wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第57号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人金某某（曾用名周某），男，1982年7月15日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体业主，户籍所在地为山东省威海市环翠区。2013年9月22日因涉嫌犯诈骗罪威海市公安局高区分局古寨派出所抓获，9月23被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人姜红利，山东中立达律师事务所律师。高区检察院以威高检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高区检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人姜红利到庭参加诉讼，现已审理终结。高区检察院指控，2013年1月12日下午，在威海高区世昌大道1－2号鑫诚达汽配店内，被告人金某某欲向被害人车腾借款，因其居住的滨海明珠26号708室房权证、土地证已用作贷款抵押，被告人金某某提供了伪造的该房屋的房权证、土地证作担保，签订借款合同，向车腾借款人民币9万元。同年7月，被告人金某某因经济情况恶化，将手机停机，拒不还款。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。对上述事实，公诉机关提供了书证借款协议、威海市房地产交易市场管理处出具的证明、伪造的中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用证、被害人车腾的陈述，被告人金某某的供述，威海市公安局高区分局古寨派出所出具的抓获经过，证人刘某的证言、被告人的身份证明等证据，请求依法判处。被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为，被害人车腾熟悉被告人金某某的家庭及个人情况，双方签订借款协议没有进行抵押登记，金某某犯罪的主观恶性小，案发后其全部退赃，社会危害性较小，且取得了被害人的谅解，请求对被告人金某某从轻、减轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人金某某的亲属自愿代其还款10万元。被害人车腾对金某某予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，利用虚假的产权证明做担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某伪造自己所有的房屋产权证明为借款提供担保，主观恶性较小，其案发后自愿认罪，并全部退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  丛日国人民陪审员  李白玉二〇一四年五月十二日书 记 员  姜爱辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3241号罪犯蒋友元，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年6月8日作出（2009）天法刑初字第454号刑事判决，以被告人蒋友元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月7日作出（2009）穗中法刑二终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋友元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯蒋友元在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋友元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。该犯于2012年9月24日因违反课堂纪律被扣2分。罚金人民币一万元已执行三百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋友元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋友元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执恢字第77号 申请执行人陈红兴，男，汉族，宁夏固原市人，住石嘴山市大武口区隆湖镇六站。 被执行人王波，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县金顺花园。 本院依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2011）平民初字第2139号民事判决书，依法向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人王波至今未履行。现查明，被执行人王波妻子叶淑娟在平罗沙湖村镇银行股份有限公司营业部的帐号上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王波妻子叶淑娟在平罗沙湖村镇银行股份有限公司营业部账号12006********上的存款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  冯涛 二〇一四年五月二十二日 书记员  李春
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第342号原告：陈袁军。被告：俞玉法。被告：刘妙琴。原告陈袁军为与被告俞玉法、刘妙琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于2014年2月18日立案，并依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月7日、5月9日两次公开开庭进行了审理，原告陈袁军到庭参加诉讼。被告俞玉法、刘妙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈袁军起诉称：原告与两被告之子俞某之前是朋友，俞某患有强制性背髓炎多年，在2013年5月25日以看病为由向原告借款202000元。不知何种原因，俞某于2013年10月份意外身故，身故前也未给原告任何交代，原告也曾与其父亲协商过此事，俞某父亲也未有表态。故诉请法院判令：两被告在继承俞某遗产的范围内归还2013年5月25日俞某向原告的借款202000元。原告陈袁军为证明其主张的事实提交以下证据：1.借据1份、取款单2份，欲证明俞某向原告借款202000元的事实。2.常住人口登记表1份，欲证明两被告与俞某间的亲属关系，两被告也是俞某的唯一继承人。3.调查意见告知书1份，欲证明借款人俞某已死亡。4.门牌证1份，欲证明杭州市下城区灵德里XX号系俞某名下的遗产。被告俞玉法、刘妙琴均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告陈袁军提交的证据客观真实，对真实性均予以确认。经审理本院认定以下事实：2013年5月25日，俞某向陈袁军借款202000元，并出具借据一份，确认从陈袁军处借到202000元。另查明，俞某于2013年10月18日死亡，其第一顺位法定继承人分别为：父亲俞玉法、母亲刘妙琴。本院认为，俞某与陈袁军间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。俞某负有归还借款的义务，现因俞某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应清偿的债务，并以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。俞玉法、刘妙琴作为俞某死亡后第一顺位法定继承人，没有明确表示放弃继承遗产，依法应视为接受继承，故陈袁军要求俞玉法、刘妙琴在接受俞某遗产范围内承担相应民事责任，于法有据，本院予以支持。被告俞玉法、刘妙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞玉法、刘妙琴于判决生效后10日内，在继承俞某遗产的范围内归还原告陈袁军借款202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告俞玉法、刘妙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一四年五月九日书记员  邵宏鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏牡刑初字第364号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人常建国，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。因犯抢劫罪，于1995年7月28日被菏泽市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年7月22日被牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2008年1月30日被假释，假释考验期至2009年1月19日止。因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人惠长彬，外号黑三，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。因犯收购赃物罪，于2003年9月5日被曹县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯销售赃物罪，于2005年1月31日被牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人王某甲，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月11日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2013）101号起诉书指控被告人常建国犯盗窃罪，被告人惠长彬、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人常建国、惠长彬、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年9月9日凌晨2时许，被告人常建国窜至菏泽市牡丹区南城中和路中秋巷，窃取被害人李建党红色福田五星牌摩托三轮车一辆，经鉴定该车价值6480元。案发后公安机关在被告人常建国租住处将该车查获，已发还被害人。2、2013年10月份某日夜，被告人常建国窜至菏泽学院对过“经典网吧”处，窃取被害人宋利民SHSBC白色变速车一辆，经鉴定该车价值450元。被告人惠长彬明知该车是犯罪所得的情况下，仍帮助常建国代为销售。案发后公安机关在被告人惠长彬租住处将该车查获，已发还被害人。3、2013年10月30日夜，被告人常建国窜至牡丹区南站小区10号楼三单元楼下，窃取被害人张元黄色好人家牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值4180元。被告人惠长彬明知该车是犯罪所得的情况下，仍帮助常建国代为销售。所得赃款被其二人分肥。4、2013年11月份某日夜，被告人常建国窜至欣华小区西边一栋楼西头楼栋，窃取李金梅飞利浦牌电动三轮车上“12v＊20A”电瓶四块，经鉴定上述电瓶价值395元。后被告人常建国将上述电瓶销赃，所得赃款被其挥霍。5、2013年11月27日夜，被告人常建国窜至菏泽市牡丹区双井社区欣华商贸城A楼院内，窃取刘胜军盛奥牌四轮电轿上“孚创”牌12v＊40A的电瓶四块，经鉴定上述电瓶价值395元。后被告人常建国将上述电瓶销赃，所得赃款被其挥霍。6、2013年12月2日凌晨，被告人常建国窜至菏泽华瑞油脂有限公司家属院五号楼下，窃取孟凡龙红色鲁金牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值6880元。被告人惠长彬明知该车是犯罪所得的情况下，仍帮助常建国代为销售。案发后公安机关在被告人惠长彬租住处将该车查获，已发还被害人。7、2013年12月3日夜，被告人常建国窜至牡丹区南城中山路万福巷北段，窃取被害人王鸿斌红色比德文牌电轿一辆，经鉴定该车价值19500元。被告人惠长彬明知该车是犯罪所得的情况下，仍帮助常建国代为销售。所得赃款被其二人分肥。8、2013年12月6日，被告人常建国窜至菏泽交通集团家属院后楼最东面的楼道，窃取王孝众雅马哈天剑125摩托车一辆，经鉴定该车价值2000元。被告人惠长彬明知该车是犯罪所得的情况下，仍帮助常建国代为销售。案发后公安机关在被告人惠长彬租住处将该车查获，已发还被害人。9、2013年12月初某日，被告人王某甲明知是犯罪所得赃物情况下，仍在曹县菜市场以800元的价格购买被害人王得旺被盗的百事利牌差速老年电动三轮车一辆；2013年12月7日，被告人惠长彬明知该车是犯罪所得的情况下，在曹县北外环路和西外环路交叉口仍然以1200元的价格从王忠处收购该电动车。案发后公安机关在被告人惠长彬租住处将该车查获，已发还被害人。综上，被告人常建国共参与盗窃犯罪8次，窃取物品共计价值38780元；被告人惠长彬实施掩饰、隐瞒犯罪所得5次，共计价值33010元；被告人王某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得1次，共计价值3325元。上述事实，被告人常建国、惠长彬、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李建党、宋利民、张元、李金梅、刘胜军、孟凡龙、王鸿斌、王孝众、王得旺陈述，证人张松证言，被告人常建国指认犯罪现场笔录、菏泽市牡丹区价格认证中心对涉案物品的鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，被盗部分赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人惠长彬、王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人常建国刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。被告人常建国、惠长彬、王某甲当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人惠长彬、王某甲积极缴纳罚金，依法可酌情对二被告人从轻处罚。公安机关未追回的赃物依法应继续追缴。视三被告人各自犯罪情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人惠长彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金已缴纳。）三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金已缴纳。）四、被告人常建国违法所得的剩余赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴海涛审判员  程 民审判员  杨鸿雁二〇一四年五月二十日书记员  张艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0296号原告徐江，居民。被告王学松，居民。被告杨建华，居民。委托代理人李桂琴。原告徐江与被告王学松、杨建华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用普通程序由代理审判员曹剑担任审判长，与代理审判员陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐江、被告王学松、被告杨建华委托代理人李桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐江诉称，2012年1月5日，被告王学松因经营需要，向原告借款200万元，至今未还款。被告杨建华为被告王学松提供担保，应承担连带责任。现请求法院判令：被告王学松偿还借款200万元及利息（从2012年1月5日至实际履行之日，按月百分之三）；被告杨建华承担连带责任。被告王学松辩称，我向原告徐江借款200万元是事实，也实际收到了该200万元。被告杨建华担保也是事实，我同意偿还借款及利息。另，被告杨建华已还款100万元。被告杨建华辩称，被告王学松向原告徐江借款200万元及被告杨建华担保均是事实。被告王学松有无还款不清楚。经审理查明，2012年1月5日，被告王学松向原告徐江借款并向原告出具借条一张，载明：“今借到徐江人民币贰佰万元整，月息3%，此款用于中旺公司钢结构工程”。同日，被告杨建华在该借条下部担保人处签字确认。后原告徐江向被告王学松催要上述款项未果，被告杨建华亦未承担担保责任。2013年4月12日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。因调解未果，原告诉至本院，要求与被告还款等。审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告王学松、杨建华价值350万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2014年4月17日，本院依法对被告杨建华在盐城亚鑫置业有限公司股权进行了保全。在案件审理过程中，因被告建华未到庭，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学松向原告徐江借款200万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告王学松未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学松辩称被告杨建华已还款100万元，因其未提供证据对其主张予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告王学松承担利息的诉讼请求，因被告王学松出具的借条中对利息有明确约定为月息3%，但明显偏高，故逾期利息可从被告借款之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持。被告杨建华在被告王学松向原告徐江出具借条上签字为被告王学松的上述债务提供担保，亦应承担相应的民事责任。故原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王学松应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐江借款200万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以200万元为本金，从2012年1月5日日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。二、被告杨建华对上述债务承担连带清偿责任。被告杨建华在承担保证责任后，有权向被告王学松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告王学松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 剑代理审判员  陆小暐代理审判员  孙 伟二〇一四年五月十五日书 记 员  张 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂南漳城执字第00001号 申请执行人李连发，男，汉族，退休职工。 被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心。 法定代表人陈亚斯，该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的湖北省南漳县人民法院（2012）鄂南漳城民初字第00659号民事判决书，于2013年12月5日向被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心发出执行通知书，责令被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心于2013年12月9日17时前履行义务，但被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心所有的位于九集镇北关街147号的办公楼第一层自东向西第1、2、3间门面房及内走廊后自东向西第1、2间房屋； 二、被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心可以使用被查封财产；但因被执行人南漳县九集镇人口与计划生育服务中心的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 涛 审判员 杨清乐 审判员 郭进锋 二〇一四五月二十三日 书记员 章豆豆
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第317号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人童某某，男，1983年2月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌妨害公务罪于2013年1月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）号275起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月16日上午11时许，漳州市公安局XX派出所民警钟某某和协警蔡某某在芗城区XX路与XX路叉口依法执行检查任务时，发现被告人童某某无随身携带驾驶证和行驶证且其所驾货车超高超载，要求其配合检查，童某某拒不配合，并将钟某某和蔡某某腿部踢打致伤。经法医鉴定：被害人钟某某肢体部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人蔡某某肢体部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。被告人童某某已赔偿被害人蔡某某经济损失人民币500元，取得被害人钟某某、蔡某某的谅解。公诉机关建议判处被告人童某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某、蔡某某的陈述，证人许某某、吴某某、曾某某的证言，被告人童某某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科情况说明、证明、人民警察证，收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人童某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人童某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人童某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人童某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一四年五月二十一日书记员  徐晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4728号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告蔡兆先。被告蔡清华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告蔡兆先、蔡清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡兆先、蔡清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月25日，原告与被告蔡兆先、蔡清华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告蔡兆先购得的车牌号为“川RCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币73，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.49%；逾期贷款年利率为21.73%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币16，763.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川RCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告蔡兆先以其所有的车牌号为“川RCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告蔡兆先、蔡清华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡兆先、蔡清华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告蔡兆先、蔡清华归还余欠贷款本金人民币16，763.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川RCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡兆先、蔡清华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，763.26元、支付上述贷款本金至2014年3月6日止的利息人民币656.07元，逾期利息人民币329.05元；上述款项共计人民币17，748.38元；二、被告蔡兆先、蔡清华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，763.26元自2014年3月7日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告蔡兆先、蔡清华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川RCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡兆先所有，不足部分由被告蔡兆先、蔡清华清偿。案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.50元，由被告蔡兆先、蔡清华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）新行初字第00015号原告刘波，男。被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路**。负责人朱安，大队长。委托代理人花永岗，男。委托代理人魏小渤，男。原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354302公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。审 判 长 蒋 茹代理审判员 沈 颖人民陪审员 吴秋玉二〇一四年五月六日书 记 员 张 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭兴民初字第0141号原告陆晓平，个体从业者。被告袁瑞清，居民。原告陆晓平与被告袁瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆晓平到庭参加诉讼，被告袁瑞清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓平诉称：2012年3月10日，被告向我借款2万元，约定2012年3月15日还清。借款到期后，被告以各种理由推托，未偿还借款。请求法院判决：被告偿还原告借款2万元，并支付从2012年3月16日起至还款之日止的同期银行贷款利息。被告袁瑞清未答辩。经审理查明：2012年3月10日，被告袁瑞清向原告陆晓平出具一份借条，该借条载明：“今日3月10日，袁瑞清借陆晓平20000元。到3月15号还清。”借款到期后，被告袁瑞清未偿还借款。原告于2014年2月24日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。被告未按约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆晓平借款2万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年3月16日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告袁瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆小暐二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱海浩附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)腊民一初字第9号 原告岩海卫，男，1996年1月4日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 法定代理人岩康，男，1968年4月6日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托代理人李红芳，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。 被告岩温扁，男，1990年1月20日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告岩海卫与被告岩温扁健康权纠纷一案中，原告表示双方已达成和解协议，并于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩海卫的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岩海卫撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告岩海卫负担。 审判员  曾䶮   二〇一四年五月四日 书记员  吴念滋
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第133号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人张枝贵，男，1993年11月2日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张枝贵犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人张枝贵及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人张枝贵和康云（在逃）到腾冲县将刘某停放的牌号为云Ｍ×××**的黑色嘉欣JX二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2930元。上述事实，被告人张枝贵无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人张枝贵具有坦白情节；2、本案适用简易程序审理，被告人张枝贵认罪态度较好；3、被告人张枝贵系初犯、偶犯；4、被告人张枝贵所盗财物数量较少，社会危害性小。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物证照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明及人口信息、云南省电动自行车行驶证复印件；2、被害人刘某的陈述；3、证人方某的证言；4、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片、证人方某的辨认笔录及照片、被告人张枝贵的辨认笔录及照片、扣押笔录；5、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）25号价格鉴定结论书；6、被告人张枝贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张枝贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2930元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张枝贵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张枝贵在六个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。案发后被告人张枝贵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张枝贵的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张枝贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云侠二〇一四年五月九日书记员  李晓曼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05941号上诉人（原审被告）中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人弓天云，董事长。委托代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王占六，男，1958年8月9日出生。委托代理人马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。委托代理人刘元庆，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。上诉人中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交一公司）因与被上诉人王占六买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2013）朝民初字第40921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占六在一审中起诉称：2002年至2007年，北京鑫基建筑工程有限责任公司第三劳务分公司（以下简称鑫基三公司）购买王占六的多层板，鑫基三公司支付了部分货款，至2008年9月5日，仍有125984元未付，鑫基三公司出具了欠条。后经王占六多次催要，鑫基三公司支付了5万元，剩余75984元至今未付。鑫基三公司隶属于北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司），鑫基公司于2012年4月因与中交一公司合并而被注销，故鑫基三公司的债务应由中交一公司承担。王占六诉至法院，要求中交一公司给付欠款75984元，并承担本案诉讼费用。中交一公司在一审中答辩称：王占六并未提交债权产生的相关证据，亦未提交鑫基三公司给付5万元的证据。王占六的诉讼请求已经超过诉讼时效。中交一公司不认可王占六主张的债权的真实性，不同意王占六的诉讼请求。一审法院审理查明：鑫基三公司系鑫基公司分公司。2011年9月26日，鑫基三公司被注销。2012年4月20日，鑫基公司因被中交一公司吸收合并，经北京市工商行政管理局同意注销。2008年前，王占六向鑫基三公司供应多层板。鑫基三公司欠付部分货款。2008年9月5日，鑫基三公司出具欠条，内容为：今欠河北塘县多层板款125984元。审理中，中交一公司不认可该欠条的真实性和关联性，经该院释明，中交一公司坚持不申请对欠条上鑫基三公司公章的真实性进行鉴定。一审审理中，王占六主张鑫基三公司在出具欠条后于2008年底2009年初支付了5万元货款。王占六提交王×、刘×的证人证言，以证明其于2009年至2011年间每年均前往鑫基三公司要求还款。王占六并提交录音，以证明其于2013年9月22日及12月9日向鑫基三公司人员催要款项，该人员对欠款予以确认。中交一公司对上述证据均不予认可。一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中交一公司虽对王占六提交之欠条的真实性不予认可，但经该院释明，其坚持不对该欠条上鑫基三公司的公章的真实性申请鉴定，故该院对该欠条的真实性予以确认。该欠条虽未载明债权人姓名，但王占六持有该欠条原件，中交一公司未能对此给出合理解释，故该院确认该欠条系鑫基三公司向王占六出具。鑫基三公司向王占六出具欠条，确认欠付货款，据此足以确认双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该院予以确认。鑫基三公司应对其在欠条上承诺的欠款承担给付义务。鑫基公司作为鑫基三公司的总公司，应对其注销后的债权债务承担责任。中交一公司吸收合并鑫基公司后，应对鑫基公司的债权债务承担责任。中交一公司虽主张鑫基三公司的债权债务应由案外人崔村建筑队承担，但其并未对此举证加以证明，该院对此不予采信。中交一公司应对鑫基三公司欠付王占六的货款承担给付义务。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。鑫基三公司未在欠条中承诺债务履行期限，鑫基三公司可以随时履行债务，王占六可以随时主张债权，故本案中王占六主张的欠款的诉讼时效期间应自王占六本次起诉之日起计算。对中交一公司提出王占六主张的债权已超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：中交第一公路工程局有限公司于判决生效后7日内给付王占六货款75984元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。中交一公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判驳回王占六的全部诉讼请求，诉讼费用由王占六承担。事实和理由如下：一审判决认定王占六主张的欠款的诉讼时效应自王占六本次起诉之日起计算属于认定事实和适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，鑫基三分公司出具欠条和支付货款的行为属于义务人制定清偿债务计划以及义务人作出部分履行的行为。此后王占六多次要求还款，系债权人主张债权的行为，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的债权人要求债务人履行义务的行为。根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效期间早已届满。王占六服从一审判决。其针对中交一公司的上诉答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有欠条及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。本院认为：本案的上诉争议焦点为诉讼时效问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定："未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算"。王占六第一次向鑫基三公司主张权利时鑫基三公司出具欠条，中交一公司没有提供证据证明鑫基三公司明确表示不履行义务，故诉讼时效期间从王占六要求鑫基三公司履行义务的宽限期届满之日起计算。王占六要求鑫基三公司履行义务宽限至王占六提起本次诉讼之日，故本案中王占六主张债权的诉讼时效期间应从王占六本次起诉之日起计算。中交一公司主张王占六的债权超过诉讼时效期间，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费850元，由中交第一公路工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1700元，由中交第一公路工程局有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 杨路代理审判员巴晶焱代理审判员王奔二〇一四年五月二十日书记员 耿       梦       琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4555号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告田金栋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告田金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告田金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月3日，原告与被告田金栋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁P3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.49%；逾期贷款年利率为23.23%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币14，630.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁P3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁P3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告田金栋未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田金栋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告田金栋归还余欠贷款本金人民币14，630.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁P3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，630.27元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币599.63元，逾期利息人民币269.13元；上述款项共计人民币15，499.03元；二、被告田金栋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币14，630.27元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告田金栋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁P3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币187元，减半收取计人民币93.50元，由被告田金栋负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年五月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第18664号原告上海众卡信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘永生。被告汪允飞，男，1989年10月25日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海众卡信息技术有限公司与被告汪允飞劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，现已审理终结。经审查，被告汪允飞作为申请人于2014年2月19日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2013年7月1日至2013年7月31日的提成差额500元(人民币，下同)、2013年8月1日至2013年8月28日的工资4,000元、提成1,000元;2、解除劳动关系的经济补偿金2,500元。2014年4月21日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第1613号裁决书，裁决书载明该裁决为终局裁决，并告知原告如不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告收到裁决书后，向本院提起诉讼，要求撤销浦劳人仲(2014)办字第1613号裁决书。本院认为，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决，原告不服该裁决向本院提起起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回原告上海众卡信息技术有限公司的起诉。原告上海众卡信息技术有限公司可在收到裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李尚伟二〇一四年五月二十八日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00485号原告仲丽萍。，女，1971年2月1日生，居民身份证号码3203811971********，汉族，农民，住新沂市双塘镇沙沟村大沙沟****。原告仲崇芝。，女，1974年6月20日生，居民身份证号码3203261974********，汉族，农民，住新沂市高流镇黑沙墩村瞿庄队**。原告仲崇美。，女，1980年1月8日生，居民身份证号码3203261980********，汉族，农民，住，住新沂市高流镇夏塘村左庄组**/div>原告仲崇媛。，女，1982年2月13日生，居民身份证号码3203811982********，汉族，农民，住新沂市高，住新沂市高流镇夏塘村左庄组**>原告仲小伍。，男，1983年9月7日生，居民身份证号码3203811983********，汉族，农民，住新沂市高流镇夏塘，住新沂市高流镇夏塘村左庄组**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五原告共同委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告武银。，男，1980年8月14日生，居民身份证号码3213221980********，汉族，农民，住沭阳县沭城镇跃进村武庄组，住沭阳县沭城镇跃进村武庄组yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。，住所地宿迁市沭阳县沭城镇杭州路**。负责人王其明，该公司经理。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的委托代理人武银。，男，1980年8月14日生，居民身份证号码3213221980********，汉族，农民，住沭阳县沭城镇跃进村武庄组，住沭阳县沭城镇跃进村武庄组yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。，住所地扬州市广陵区文昌中路**名都华庭商务楼。负责人江海东。，该公司经理。委托代理人袁。波，该公司职员。原告仲丽萍、仲崇芝、仲崇美、仲崇媛、仲小伍诉被告武银、临沂新鲁汽车运输有限公司沭阳分公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告仲丽萍、仲崇美、仲崇媛、仲小伍及五原告的共同委托代理人马伟，被告武银，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的委托代理人武银、被告永安财险扬州支公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年9月19日10时许，被告武银驾驶苏NF65**／苏N40**号重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至与新沂市高流镇迎宾大道交叉路口地段，遇同向原告亲属仲伟驾驶电动自行车左转弯通过路口时，发生交通事故，致仲伟东受伤后经抢救无效后于当日死亡。此次事故给原告造成的损失共计415711.5元，为此原告起诉要求被告永安财险扬州支公司在两份交强险限额内赔偿原告220000元，诉讼费由被告负担。被告武银、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司辩称：对事故发生的事实无异议，请法院依法判决。被告永安财险扬州支公司辩称：由于被告武银系无证驾驶，保险公司不予赔偿。经审理查明：2013年9月19日10时许，被告武银驾驶苏苏NF65**苏苏N40**重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至与新沂市高流镇迎宾大道交叉路口地段，遇同向原告亲属仲伟驾驶电动自行车左转弯通过路口时，发生交通事故，原告亲属仲伟东受伤后经抢救无效后于当日死亡。此次事故经交警部门认定被告武银承担事故的主要责任，原告亲属仲伟东承担事故的次要责任。庭审中，原、被告一致同意被告仲伟东赔偿的部分在本案中不作处理，双方另行协商处理。另查明：仲伟东系农村居民，生于1944年2月14日，原告仲丽萍、仲崇芝、仲崇美、仲崇媛、仲小伍系仲伟东五子女，原告仲小伍智力残疾为二级。苏N苏NF65**N苏N40**型半挂货车的实际车主为被告武银，该车在永安财险扬州支公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书、火化证、鉴定结论通知书、仲小伍的残疾证、高流镇夏塘村村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告因其亲属仲伟东死亡，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿。因被告武银犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑考验期两年，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告在本案中的损失经审理确认为：死亡赔偿金149578元（13598元／年×11年）、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费172929元（9607元／年×20年×90%）、交通费600元，上述费用合计346100.5元，由被告永安财险扬州支公司在两份交强险限额内赔偿220000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告220000元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1270元，合计2320元，由被告武银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 涛二〇一四年五月十三日书 记 员 王凡凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第06905号原告贾柯，男，年龄26。被告王长春，男，年龄48。本院在审理原告贾柯诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告贾柯于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾柯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾柯撤诉。案件受理费二十五元由原告贾柯负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年五月二十日书记员  李峥艳
甘肃省庄浪县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）庄刑初字第14号自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲，男，汉族，生于1982年11月28日。被告人苏某乙，男，汉族，生于1987年11月10日。本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲控诉被告人苏某乙故意伤害一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲以被告人苏某乙母亲就民事赔偿达成赔偿调解协议且全部赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲的经济损失为由，申请撤回对被告人苏某乙的刑事指控。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某甲撤回对被告人苏某乙的刑事指控。审判长  岳祯雄审判员  魏智源审判员  何跟巧二〇一四年五月九日书记员  梁振宇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1544号原告高×，男，1982年出生，汉族。被告吴××，女，1980年出生，汉族。原告高×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×及被告吴××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称，原、被告2001年相识并恋爱，2004年10月15日办理登记手续，婚后于2005年10月16日生一子，取名高××。原告认为原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉到本院，要求判令原、被告离婚，婚生子高国梁随原告共同生活，个人财产归个人，依法分割原、被告的共同财产，诉讼费由被告承担。被告吴××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情尚好。经审理查明，原、被告2001年相识并恋爱，2004年10月15日办理登记手续，婚后于2005年10月16日生一子，取名高××。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。上述事实，有当事人陈述相佐。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今已有九年有余，并育有一子，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告高×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一四年五月二十二日书记员  田洪峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第5470号原告河北永久建设劳务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路**，组织机构代码76516799-6。法定代表人吴镇仰，经理。委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。被告秦正松，男，1955年6月26日出生。委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。原告河北永久建设劳务有限公司（以下简称永久劳务公司）与被告秦正松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永久劳务公司委托代理人董立伟、被告秦正松的委托代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永久劳务公司诉称：秦正松于2012年3月15日至2012年12月20日期间未在我公司的工地工作过，双方之间不存在劳动关系。因此，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，裁决结果有误，故我公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认被告秦正松自2012年3月15日至2012年12月20日与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。被告秦正松辩称：我认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，因此对裁决结果表示认可，原告陈述的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：秦正松于2012年12月20日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定其与永久劳务公司之间自2012年3月15日至2012年12月20日期间存在劳动关系。后北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出了京顺劳仲字（2013）第2461号裁决书，裁定双方自2012年3月15日至2012年12月20日期间存在劳动关系。秦正松对该裁决表示认可，永久劳务公司对该裁决不服而持诉称事实与理由诉至本院。永久劳务公司称秦正松从未在公司工地干过活，因此双方之间应不存在劳动关系。秦正松对此予以否认，称在2012年3月的时候，有一个叫做张大省的人把自己带到永久劳务公司在顺义区牛栏山酒厂的扩建工程工地，从事木工工作，自己和永久劳务公司签订了劳动合同，但是永久劳务公司并未给自己。为了证明自己与永久劳务公司之间存在劳动关系，秦正松提交了住院病案、部分月份考勤表与工资表复印件、饭卡复印件、照片、谈话录音证据。病案显示秦正松2012年9月8日至2012年9月27日期间因为摔伤在顺义区医院住院治疗，在该病案中显示秦正松的现住址为北京市顺义区牛栏山酒厂。考勤表与工资表显示有秦正松等员工的出勤及工资情况。谈话录音显示秦正松、倪小望二人因为索要劳动合同、受伤鉴定及赔偿事宜与永久劳务公司凡建兵（音）经理和王勇（音）经理进行了交涉，在谈话中，凡（音）姓经理和王（音）姓经理并未否认秦正松、倪小望在工地干活受伤等事实。秦正松称自己于2012年9月8日在永久劳务公司牛栏山酒厂的工地干活时摔伤，被永久劳务公司安排人员送至顺义区医院急诊，当时公司人员登记的住所就是永久劳务公司在牛栏山酒厂的工地，所提交的住院病案就是当时住院治疗情况的记录。对于考勤表与工资表复印件、饭卡复印件，秦正松称这是自己在工地干活时部分工友的名单及工资情况，饭卡也是自己在工地吃饭所使用的。对于照片，秦正松称这是自己在工地宿舍时拍摄的。对于谈话录音，秦正松称当时工友倪小望的情况也与自己一样，也是在工地干活摔伤了，但是永久劳务公司不给解决，因此自己和倪小望一起去找永久劳务公司，要求永久劳务公司提交劳动合同让自己走诉讼途径，或者协商解决受伤赔偿事宜，当时就是找的永久劳务公司的凡经理和王经理，录音也是与凡经理与王经理洽谈的录音。永久劳务公司对住院病案、照片的真实性予以认可，但不认可其证明目的，称与本案之间不存在关联性；对于饭卡复印件、考勤表与工资表复印件、谈话录音的真实性均不予认可，称无法核实，并且否认公司存在谈话录音中的凡建兵经理和王勇经理二人。诉讼中，秦正松称永久劳务公司与自己签订过劳动合同，但是没有给过自己，自己的情况与在本院审理的另一案件的当事人倪小望的情况一样，不过是倪小望先向本院牛栏山法庭提起了提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，要求北京顺鑫农业股份有限公司、北京顺鑫天宇建设工程有限公司、永久劳务公司、张大省承担赔偿责任，但是永久劳务公司在诉讼中提交了与倪小望签订的劳动合同来证实双方属于劳动关系，后来倪小望就撤诉了，因此也就没有以提供劳务者受害责任纠纷来起诉了，而是直接和倪小望一块儿按照劳动争议纠纷提起了劳动仲裁。经本院核实，在本院受理的倪小望与永久劳务公司（2013）顺民初字第5469号劳动争议纠纷案件中，倪小望确实提交了与永久劳务公司签订的劳动合同复印件，并且法庭认定了该复印件的真实性。永久劳务公司称合同都是自己盖好章后发给了工头，现在无法联系上张大省，因此不能确认与秦正松之间是否签订有劳动合同书。本院要求永久劳务公司在本院指定的期间内核实清楚是否与秦正松签订过劳动合同，但是永久劳务公司未在本院指定的期间内提供核实结果。上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、照片、考勤表与工资表、谈话录音、仲裁裁决书、工作说明、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定本案事实之依据。本院认为：永久劳务公司否认秦正松在其工地干过活，不承认双方之间存在劳动关系，但是秦正松为证明双方之间存在劳动关系，提交了住院病案、照片、考勤表与工资表、谈话录音等证据，并称与永久劳务公司签订过劳动合同，永久劳务公司虽对上述证据的真实性或证明效力不予认可，但是却未能提供证据加以反驳。而对于是否签订过劳动合同，尽管永久劳务公司以无法找到具体经办人张大省核实为由，表示不清楚是否与秦正松签订过劳动合同，但是根据本院调查核实的情况，永久劳务公司在本院牛栏山法庭进行的与倪小望一案的诉讼中提交了与倪小望的劳动合同书，在该案中，倪小望也证实秦正松和其一样均与永久劳务公司签订过劳动合同书，并且根据秦正松、倪小望提交的谈话录音，永久劳务公司在录音中对秦正松、倪小望索要劳动合同原件的请求也并未予以否认，因此综合上述情况，秦正松陈述的情况与其提交的住院病案、照片、谈话录音等证据的内容能够相互佐证，形成了较为完整的证据锁链，可以推定永久劳务公司应当与秦正松签订有书面劳动合同，但是永久劳务公司拒不提交该劳动合同书，因此应当自行承担相应的不利后果。永久劳务公司否认双方之间存在劳动关系，对双方劳动关系的存续时间拒不承担举证义务，因此本院对秦正松陈述的情况予以采信，故对于秦正松要求确认双方自2012年3月15日至2012年12月20日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告河北永久建设劳务有限公司与被告秦正松二○一二年三月十五日至二○一二年十二月二十日期间存在劳动关系；二、驳回原告河北永久建设劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，由原告河北永久建设劳务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 罗旭华人民陪审员李秀兰人民陪审员孙家法二〇一四年五月二十一日书记员 葛        连        娟
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯花民初字第218号原告：吴XX。委托代理人：姜和定。被告：王XX。原告吴XX为与被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告申请司法鉴定，案情较为复杂，后转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人姜和定、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴XX起诉称：原告系被告姐夫。2012年3月1日，被告因修理厂房需要，以每日150元的工资、吃三餐为条件，雇佣原告等人为其修理厂房。同月14日11时许，原告在被告厂房顶背换旧石棉瓦时从高处坠落。原告受伤后被送往医院抢救治疗，住院70天，花费医疗费8万多元。2012年10月22日，原告的伤情经鉴定构成四级伤残。被告支付原告医疗费32212.64元，余款未作赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币236145.33元。在诉讼中，原告变更为193990.40元。被告王XX答辩称：其没有办厂，房屋是用于堆放工地上的杂物。被告仅安排原告将砖块砌好，未安排原告到房顶。既然被告到房顶做工，就应该做好最基本的防护措施，但原告连安全帽都没有戴，自身也存在过错，其应按照保险赔付比例，承担30%的责任。原告主张的部分赔偿项目过高，精神损害抚慰金其不应承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《病历》3份、《出院小结》1份，证明原告受伤后入院治疗的事实。2、《收费收据》10份，证明原告所花费的医药费。3、《医疗证明书》2份，证明原告需要陪护的事实。4、《司法鉴定书》、鉴定费发票各1份，证明原告构成四级伤残以及花费鉴定费的事实。5、交通费票据，证明原告住院期间所花费的交通费用。6、住院收据、报销结算单各一份，证明原告因本案事故花费的费用是88929.41元，社保理赔是56716.77元，两者的差额被告已经支付，按照规定，社保报销部分原告可以向被告再次主张权利的事实。庭审中，本院出示的衢恒司鉴所（2013）临鉴字第2069号司法评定意见书，原、被告均无异议；原告出示的证据1、2、3，被告无异议，对该证据本院予以确认。被告对原告提供的司法鉴定书有异议，认为鉴定依据不当，对鉴定费无异议。本院以重新鉴定意见书确定原告的伤残等级，对鉴定费票据的真实性予以认定。原告出示的交通费票据，被告有异议，但被告表示愿意承担该费用。故本院对该票据予以确认。被告对原告提供的证据6的票据费用无异议，但认为经农保报销的部分费用被告不应赔偿。本院认为，该证据来源合法，与案件相关联，应予认定。经审理查明：原告吴XX与被告王XX系亲属关系。2012年3月14日中午时分，在衢州市柯城区黄家街道宣家村，原告为被告的房屋顶部更换瓦块时，从数米高的屋顶摔落到地受伤。原告即被送往衢州市柯城区人民医院救治，经诊断：原告颅脑损伤，脑挫裂伤，右侧额部硬膜下血肿及硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折伴右侧气颅形成，右侧动眼神经损伤，右侧视神经损伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、左桡骨远端及尺骨茎突骨折；4、右髂翼骨折；5、吸收性肺炎；6、全身多处软组织挫裂伤。原告在该院住院70日，出院时医嘱：门诊随诊，定期复诊，建议继续休息五个月。后原告又去其他医疗机构治疗，花费医疗费90159.86元（原告从农村合作医疗报销56716.77元，被告支付原告合计36712.64元），交通费670元，医师建议原告住院期间需一人陪护，法医鉴定原告构成十级伤残一处，八级伤残一处，综合评定为八级伤残，原告花费鉴定费1200元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权。本案原告受雇于被告从事劳务时从高空摔落受伤，作为接受劳务一方的被告依法应当承担相应的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应当预见高空作业具有一定危险性，但其未尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。综合原、被告的过错程度、经济能力等因素，本院确定被告承担80%的责任。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币150607.66元。二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，司法鉴定费1200元，合计5380元，由原告负担935元，被告负担4445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一四年五月七日书 记 员  祝美珍
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第752号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘晓抗。2008年4月8日因犯开设赌场罪被金华市中级人民法院改判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。2014年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人潘宏远。2014年3月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人胡某。2014年1月17日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1465号起诉书，指控被告人潘晓抗、潘宏远、胡某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人潘晓抗、潘宏远、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6、7月份以来，被告人潘晓抗、潘宏远伙同潘江、黄福三、潘方超（以上三人已判决）等人合伙在永康市花街镇尚仁村毛塘附近山上、小怀山上等山头摆设赌场，供他人以“押宝”形式进行赌博，从中抽头获利，并招募了被告人胡某在赌场里面负责卖香烟、保管抽头所得等事项，直至2013年3月22日被永康市公安局查获。该赌场共摆设200余天，累计抽头渔利375万余元（其中2011年80万余元，2012年200万余元，2013年95万余元）。被告人胡某自2011年起至2012年下半年期间在赌场累计参与四个多月，期间抽头渔利至少80万元，胡某个人获利共计4万余元。2014年1月17日，被告人胡某主动到永康市公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人潘晓抗、潘宏远、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘晓抗、潘宏远、胡某的供述、同案犯潘江、黄福三、王高福、方世达、徐升朝、潘德倪、潘华伟、吕磊的供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓抗、潘宏远、胡某伙同他人以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人潘晓抗、潘宏远能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘晓抗犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人潘宏远犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。四、被告人胡某违法所得人民币四万元，依法由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟代理审判员  姚 蔚人民陪审员  钱 涛二〇一四年五月二十九日代书 记员  张芳琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第201号原告郑彩凤。委托代理人胡燕。被告钱小明。原告郑彩凤为与被告钱小明民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告郑彩凤的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告钱小明本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭作出判决。原告郑彩凤诉称：2013年5月14日，原告郑彩凤和被告钱小明签订一份《借款合同》，合同约定：被告钱小明向原告郑彩凤借款85000元用于资金流转使用，并承诺分期归还，分别于2013年5月14日归还2000元，2013年6月30日归还5000元，2013年7月30日归还5000元，以此类推，至2013年12月30日前归还完毕。原告郑彩凤随后向被告钱小明交付了借款本金85000元。被告钱小明于2013年5月14日归还原告郑彩凤2000元后，一直未归还任何款项，原告郑彩凤遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告钱小明归还原告郑彩凤借款83000元，并支付利息20000元（利息自2013年6月30日起暂计算至2014年5月30日止，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日）。2、被告钱小明承担本案诉讼费。庭审中，原告郑彩凤明确诉讼请求，要求被告钱小明归还借款本金83000元，支付逾期利息，从2013年12月31日至本生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告郑彩凤向本庭提交借款合同和收据，证明双方的借贷关系和被告钱小明收到借款本金的事实。被告钱小明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经开庭审理，对原告郑彩凤提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院均予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告郑彩凤与被告钱小明签订一份《借款合同》，合同约定：“借款金额85000元，借款期限为2013年5月14日至2013年12月30日。被告钱小明应在约定时间内归还原告郑彩凤款项，如有逾期，被告钱小明应向原告郑彩凤支付借款本金的千分之一每天的利息。”同日，被告钱小明向原告郑彩凤出具一份收据，收据载明：“今收到现金人民币85000元。”2013年5月14日，被告钱小明归还借款本金2000元，余款83000元时至今日，被告钱小明未归还，利息亦未支付。本院认为：本案中，被告钱小明向原告郑彩凤借款85000元，有被告钱小明向原告郑彩凤出具的收据及双方签订的借款合同为据，该借贷事实清楚。被告钱小明仅归还借款本金2000元，余款83000元至今未归还，应承担相应的法律责任。原告郑彩凤诉请被告钱小明归还借款并支付逾期利息，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小明于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩凤借款83000元。二、被告钱小明于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩凤逾期利息（自2013年12月31日至本生效判决确定的履行日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费650元，合计2776元，由被告钱小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一四年五月三十日代书 记员  吕 婷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2014）船行审执字第46号申请执行人吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路**。法定代表人李显辉，区长。委托代理人陈晓东，男，系房屋征收服务中心职员。委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。被执行人郑丽影，女，汉族，个体业户，住吉林市船营区。委托代理人王艳文，男，个体业户。申请执行人吉林市船营区人民政府于2014年5月21日向本院申请强制执行被执行人郑丽影房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日召开听证会。申请执行人吉林市船营区人民政府的委托代理人陈晓东、梁开春，被执行人郑丽影及其委托代理人王艳文到庭参加听证。本案审查过程中，申请执行人吉林市船营区人民政府以被执行人郑丽影已履行了房屋征收补偿决定确定的义务为由，于2014年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市船营区人民政府是对吉林市船营区房屋征收补偿工作实施监督、管理的行政机关，具有作出辖区内房屋征收补偿决定的法定职权。申请执行人吉林市船营区人民政府以被执行人郑丽影已履行了房屋征收补偿决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市船营区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市船营区人民政府承担（已交纳）。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  高 峰二〇一四年五月二十九日代理书记员  张 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13443号原告北京市朝阳区华艺钱币册厂，住所地北京市朝阳区北三里屯**西侧，注册号1101051216265（1－1）。法定代表人金复生，厂长。委托代理人张明英，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人安玉辉，北京市大嘉律师事务所律师。被告北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心，，住所地北京市朝阳区北三里屯**法定代表人武跃宗，总经理。委托代理人秦德旺，男，1951年3月5日出生。原告北京市朝阳区华艺钱币册厂（以下简称原告）与被告北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心（以下简称被告）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金复生、委托代理人张明英、安玉辉，被告委托代理人秦德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年1月被告注册成立我单位，实际经营地为北京市朝阳区幸福一村十巷23号房屋。1994年经过改制，我单位变更为股份制企业。1994年8月我单位又注册成立了朝阳区华艺钱币厂经营部，经，经营地点为北京市朝阳区幸福一村十巷**一间60平方米的平房995年我单位经三里屯街道办事处同意，对上述房屋进行了扩建和加盖。1996年被告对房管部门隐瞒重要事实，在我单位不知情的情况下私下将上述房屋产权登记在被告名下。我单位直到2006年才知情。1998年，我单位再次对上述房屋进行扩建，1999年盖完后，我单位将上述房屋封闭成一个院落一直使用至今。2006年我单位被吊销营业执照，不再进行实际经营。我单位认为，上述房屋为我单位职工自筹资金建成，并进行了大量的投资改扩建，由原先的60平方米扩建到现在的350平方米，并且由我单位一直经营管理和占有使用至今，该房屋应归我单位所有。被告隐瞒重要事实，利用强势地位私自办理房产证的行为，严重侵害了我单位的合法权益。为此，我单位诉至法院要求确认北京市朝阳区幸福一村十巷23号房屋归我单位所有。被告辩称：北京市朝阳区幸福一村十巷23号房屋为我单位所有。原告的前身是我单位投资兴办的下属企业。1994年8月，原告办钱币册厂经营部，我单位将上述房屋（共计227.60平方米）中的60平方米无偿提供给原告使用，并办理了执照，之后原告一直没有归还该房屋，并将该房屋的全部面积占有、使用。原告没有进行扩建而是进行了改建，并且盖了二层。我单位曾经起诉要求原告腾退房屋、拆除其私建的房屋等。因原告起诉本案，故该案中止审理。原告的请求已经超过诉讼时效，我单位不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告于1991年注册成立的独立法人，1994年改制为股份制（合作）企业法人，2005年8月26日被吊销营业执照。1996年12月3日，北京市朝阳区三里屯街道生产服务合作联社等组建为北京市朝阳区三里屯街道企业发展中心。1999年4月21日，北京市朝阳区三里屯街道企业发展中心改为北京市朝阳区三里屯社区经济管理服务中心，2008年8月5日，将名称变更为北京市朝阳区三里屯社区经济管理中心，即被告。1994年，原告注册成立北京市朝阳区华艺钱币册厂经营部（以下称经营部），非法人单位，独立核算，其经营地点为北京市朝阳区幸福一村十巷23号。该地点内60平方米房屋由被告无偿提供经营部作为经营场所使用，期限为5年。审理中，被告表示，其单位将上述房屋（共计227.60平方米）中的60平方米无偿提供给原告使用，之后原告没有归还房屋，并将房屋全部占有、使用。原告提供的1993年10月北京市朝阳区房屋管理局《北京市房屋所有权登记申请表》记载，北京市朝阳区幸福一村十巷23号房屋为新建，共14间，面积178.38平方米，北京市朝阳区三里屯街道生产服务合作联社（即被告）为所有权登记人。该单位于1995年10月24日取得所有权证，所有权证记载该地点平房14间，面积227.60平方米。被告表示，上述两个时间相差了二年半，这期间其单位应当进行了资料补充。审理中，原告表示，被告最开始提供只是60平方米的平房，1994年改制时没有涉及到房屋归属问题。1992年进行第一次改建，1995年其将房屋改建为227平方米。1998、1999年最后一次改扩建。被告表示，原告没有进行扩建而是进行了改建，并且盖了二层。为此，被告曾因要求原告及其法定代表人金复生返还房屋、拆除自建房屋等诉至我院。2012年3月7日，我院作出（2010）朝民初字第22160号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。被告上诉至北京市第二中级人民法院。2012年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第8555号民事裁定书，裁定撤销（2010）朝民初字第22160号民事裁定，将该案发回我院重审。2014年2月，我院作出（2014）朝民初字第6731号民事判决书，判决原告和金复生拆除二层房屋，并将涉案房屋返还被告等。原告和金复生对一审判决有异议，提起上诉。因原告另行提起本诉，故该案中止审理。以上事实，有房屋所有权证、档案材料及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告均认可，被告最初向原告无偿提供涉案地点60平方米房屋作为经营部的经营用房，因此可以认定，被告系因合法建造该地点房屋的事实行为而取得该房屋的所有权，并据此于1993年申请所有权登记。审理中，原、被告对于被告向原告提供经营用房时，北京市朝阳区幸福一村十巷23号房屋的具体面积存在分歧。被告仅认可原告曾经对该房屋进行改建，但原告就其主张的、被告提供房屋时，该房屋面积仅为60平方米的事实没有举证。此外，原告对上述房屋进行添附改建或长期使用等行为，均不能作为改变该房屋所有权归属的法定事由，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区华艺钱币册厂的诉讼请求。案件受理费11400元，由原告北京市朝阳区华艺钱币册厂负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一四年五月九日书记员 郭天天
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第01079号原告王某某，男。被告熊某某，女。原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，原告王某某于2014年5月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告王选利已预交，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  纪胜利二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 霖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第01919号原告：柳某。委托代理人：曾浩。被告：解某。本院在审理原告柳某与被告解某民间借贷纠纷一案中，原告柳某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审判员  王军二〇一四年五月七日书记员  郭嫚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1125号罪犯刘喜元，男，1965年9月14日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）西刑初字第99号刑事判决，以被告人刘喜元犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已履行1000元），刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯刘喜元共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘元喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘元喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜元减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年五月三十日书记员 王   韬   然
安阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）安执字第00748号 申请执行人李某，男，1971年9月20日出生，汉族。 被执行人安阳某特钢有限公司。 李某诉安阳某特钢有限公司伤残待遇纠纷一案，于2013年8月2日审结，该案（2013）安民初字第00142号民事判决书已立案执行，现因被执行人安阳某特钢有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨安阳某特钢有限公司银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  郑石成 审判员  王庆林 审判员  龚向东 二〇一四年五月十日 书记员  刘长志
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第1255号申请执行人于龙清被执行人于颖申请执行人于龙清与被执行人于颖土地承包合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）丹民一终字第00208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人于颖、案外人东港市合隆满族乡合隆村民委员会向辽宁省高级人民法院提起再起。辽宁省高级人民法院于2014年1月7日作出（2014）辽审三民提字第5号民事调解书。该调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东执字第1255号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一四年五月七日书 记 员  孙美艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大东执裁字第17号案外人：刘春雷，男，1970年9月13日出生，蒙古族，系朝阳市喀左县教育局职工，住址：辽宁省喀左县大城子镇团结路**。身份证号码：2113241970********。案外人：尤志军，男，1968年11月19日出生，汉族，系个体业主，住址，住址：辽宁省喀左县大城子镇健康路**证号码：2113241968********。申请执行人：沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大**津桥路**。法定代表人：许凤霞，职务：经理。委托代理人：费晶，女，1985年10月23日出生，汉族，系沈阳万合担保有限公司员工，住址：沈阳，住址：沈阳市和平区哈尔滨路**1-3：2107021985********。委托代理人：高慧天，男，1986年2月28日出生，汉族，系沈阳万合担保有限公司员工，住址：辽宁省，住址：辽宁省抚顺市新抚区南台四路**楼****2104021986********。被执行人：李天光，男，1974年11月27日出生，蒙古族，无职业，住址：辽宁省喀左县，住址：辽宁省喀左县大城子镇昌盛街**楼**3241974********。被执行人：张凤婷，女，1993年5月24日出生，蒙古族，无职业，住址：辽宁省喀左县大城子镇，住址：辽宁省喀左县大城子镇红石砬村****993********。被执行人：汤振杰，男，1956年9月28日出生，汉族，住址：辽宁省喀左县羊角沟乡铁沟门村，住址：辽宁省喀左县羊角沟乡铁沟门村***********。本院在执行申请执行人沈阳万合担保有限公司与被执行人李天光、张凤婷、汤振杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘春雷、尤志军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘春雷、尤志军称：本院查封的LW500KL高卸装载机系其从第三人田国安处购买，双方签订正式的买卖合同，其已于2012年4月16日向田国安支付了22万元购车款，交款当日田国安交付该装载机。案外人认为，被查封的LW500KL高卸装载机的所有权人应为案外人，与李天光无关，法院应解除对该设备的查封。本院经审查查明，申请执行人沈阳万合担保有限公司与被执行人李天光、张凤婷、汤振杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）大东民三初字第1182号民事判决书。判决生效后，三被执行人未履行义务，沈阳万合担保有限公司向本院申请执行。本案在诉讼过程中，本院于2012年10月31日保全查封了被执行人李天光承租的徐工LW500KL高卸装载机（出厂编号：1500KDL111925，发动机号：1211S093673）一台，执行过程中，本院于2014年3月4日继续对上述设备进行查封。另查明，2011年12月28日，辽宁裕鑫机电设备有限公司、李天光、汤振杰、朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司、沈阳万合担保有限公司签订一份《协议书》，约定辽宁裕鑫机电设备有限公司向李天光出售一台徐工LW500KL高卸装载机，设备价款为322000元，由汤振杰、朝阳凯信汽车贸易服务有限责任公司、沈阳万合担保有限公司向辽宁裕鑫机电设备有限公司承担连带担保责任。该协议第五条约定“乙方（李天光）在签订本协议时需要支付设备首付款93303元整、、、、、、设备余款以融资租赁方式结算、、、、、、”，第七条约定“因乙方（李天光）在放贷前提设备，在融资公司派人家访时乙方需积极配合、、、、、、”。2011年12月28日，李天光从沈阳万合担保有限公司借款56524元，用于支付上述设备的首付款。2012年1月3日，李天光接收上述高卸装载机。2012年1月16日，李天光与江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司签订了一份《融资租赁合同》，三方约定由出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司按照承租方李天光的指定，从辽宁裕鑫机电设备有限公司处购买一台LW500**高卸装载机出租给李天光，设备价款为322000元。租赁期限为24个月，每个月的租金为11613元，首个月租金付款日为2012年2月20日。合同还约定，承租期内设备的所有权归江苏徐工工程机械租赁有限公司，李天光仅有使用权。对于租赁设备的合格证等有效原件由江苏徐工工程机械租赁有限公司保管，并将复印件随设备提供给李天光。未经江苏徐工工程机械租赁有限公司书面同意，李天光在租赁期限内不得出售、转让、赠与、抵押租赁设备，不得用租赁设备向第三方投资，也不得使租赁设备被留置、扣押或允许李天光以外的任何人使用租赁设备。当李天光出现逾期未按时还款时，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权利要求辽宁裕鑫机电设备有限公司替李天光垫付补偿江苏徐工工程机械租赁有限公司的损失。因李天光未按期支付设备租金，2012年9月17日，担保人辽宁裕鑫机电设备有限公司向出租方江苏徐工工程机械租赁有限公司履行了担保责任，回购了李天光承租的上述设备。听证会中第三人田国安称，因李天光从田国安处借款15万元未还，故在李天光取得上述租赁设备后即存放在田国安处，后双方约定由田国安联系买家，将该设备转卖以偿还李天光拖欠田国安的借款。2012年4月份李天光与田国安签订了一份《高卸装载机买卖合同》，约定以25万元的价格将一台LW500**（车架号码：1500KDL111925）的高卸装载机转让给田国安。双方在该合同的落款处签订的日期为2011年12月26日，田国安又于2012年4月16日与案外人刘春雷、尤志军签订一份《高卸装载机买卖合同》，以25万元的价格将上述高卸装载机转卖给案外人刘春雷、尤志军，并向案外人提供了李天光购买设备的发票及其与李天光签订的合同。发票显示的购车人为李天光，销售单位为辽宁裕华机电设备有限公司，设备价款为332000元。本院认为，我国物权法规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，李天光作为诉争设备的承租权人，依据融资租赁协议的约定，仅对承租的设备享有使用权，其在承租期内，在未经所有权人江苏徐工工程机械租赁有限公司书面同意的情况下与田国安签订《高卸装载机买卖合同》、田国安与案外人签订《高卸装载机买卖合同》转让设备的行为应属无权处分行为，因李天光至今未取得上述设备的所有权和处分权，故案外人不能基于上述买卖合同取得被查封设备的所有权。此外，本案中，案外人在购买大型工程机械设备时，并没有要求田国安提供设备的原始销售合同及设备合格证，且田国安向其提供的发票上显示的销售单位与实际销售单位不符，案外人对所购设备没有进行全面的审查核实，对该设备的真实权属未尽审慎的调查义务。综上，案外人的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘春雷、尤志军的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  顾志军审判员  姜 滨审判员  丁燕燕二〇一四年五月十三日书记员  刘 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮涟民初字第526号原告周胜明，男，1973年10月19日生。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告何国成，男，1982年9月28日生。委托代理人潘以荣，男，1970年6月3日生。原告周胜明与被告何国成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜明及其委托代理人杭学军、被告何国成及其委托代理人潘以荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜明诉称，原、被告合伙搞绿化工程，后被告认为工程可能亏本，要求退伙，2013年2月24日在双方没有结算合伙账目的情况下，被告限制原告自由并殴打原告，强迫原告出具340000元借条，同时又将原告带至江苏银行转走20000元才将原告放回家。后原告向公安机关报案，案件一直没有处理结果。原告没有向被告借款的事实，且条据是被逼出具，请求判决撤销该借条。被告何国成辩称，原告所诉不是事实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年，原、被告合伙承揽绿化工程，后被告何国成退伙，由原告周胜明退还被告何国成投资款，2013年2月24日，原、被告经结算，扣除已折抵的车款后，原告周胜明出具一张340000元借条给被告何国成。原告周胜明出具借条后，随即与被告何国成一起到银行从自己的账户余额60000余元中转账20000元给被告何国成，并在借条上注明该还款情况。2013年3月2日，原告周胜明到涟水县中医院治疗，诊断为多处挫伤，于2013年3月6日出院。2013年3月6日，原告周胜明到涟水县公安局涟城派出所报警，但涟城派出所对此事未作处理结论。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县中医院门诊病历、出院报告、涟水县公安局涟城派出所询问笔录及照片为证，本院予以确认。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告周胜明称被告胁迫原告出具340000元借条，并提供涟水县中医院门诊病历、出院报告、涟水县公安局涟城派出所询问笔录及照片证明其主张。被告何国成对此陈述及证据予以否认。本院分析如下：首先，原告周胜明未能提供证据证明其被限制自由并遭殴打的情况，原告周胜明陈述在2013年2月24日上午10点多后恢复自由，但其在恢复自由后并未及时报警，而是在事发多日才报警。其次，原告周胜明提供的照片上显示的日期虽为2013年2月24日13时，但原告周胜明未提供拍摄此照片的原始底片，无法确认照片的真实拍摄时间；同时，原告周胜明提供的涟水县中医院门诊病历、出院报告记载的伤情形成情况均系原告周胜明本人陈述，并无证明效力。再次，若原告周胜明主张其受胁迫出具借条成立，那么，在原告周胜明出具借条后随即与被告何国成一起到银行从自己的账户中转账20000元归还被告何国成时，原告周胜明在银行转账时完全可以向银行工作人员呼救，同时原告周胜明当时账户余额为60000余元，如果系被告何国成胁迫，按常理被告何国成在原告周胜明转账时完全可以在查询账户余额后，要求支付原告60000元，而非20000元。综上所述，原告周胜明未能提供证据证明其在受胁迫的情形下出具340000元借条的主张，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周胜明的诉讼请求。案件受理费6400元减半收取，由原告周胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审判员  张淮二〇一四年五月六日书记员  薛莲附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。