河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初323号 原告：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：赵大勇，男，1967年11月20日出生，汉族，司机，住乐亭县。 被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，住所地唐山市古冶区古范路西。统一社会信用代码：91130204078785880L。 负责人：赵永生，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街15号，统一社会信用代码：91130225805074808B。 负责人：洪艳军，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴薇，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘亮，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号，统一社会信用代码：911302007791693437。 负责人：史宏博，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司员工、代理权限为特别授权。 被告：李晨，男，1986年6月21日出生，汉族，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晓甄，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘阳诉被告赵大勇、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）、刘亮、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险唐山支公司）、李晨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人杨建华，被告人保乐亭支公司的委托诉讼代理人吴薇、人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人曹金卓、华泰保险唐山支公司的委托诉讼代理人李娟、平安保险唐山支公司的诉讼代理人李晓甄到庭参加诉讼，被告赵大勇、刘亮、李晨、唐山市古冶区禾顺运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因此次事故给原告造成的人身损失76102.16元。事实和理由：2017年5月13日13时10分许，被告赵大勇驾驶冀Ｂ×××××重型货车，沿野兴公路由北向南行驶至野兴路邵家营村北时追尾前方原告刘阳驾驶的冀Ｂ×××××号车，后因躲避刘亮驾驶的冀Ｂ×××××号车与路旁树木相撞，导致刘亮追尾李晨驾驶的冀Ｂ×××××号牌小型汽车，造成刘阳受伤，四方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵大勇负此事故的全部责任，原告刘阳无责任，被告刘亮无责任，被告李晨无责任。事故造成原告刘阳经济损失有：医疗费9167.86元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天|）、误工费59244.3元（90天×三个月的日平均工资658.7元／天）、护理费3440元（月工资3440元，误工期30天）、营养费1200元（30天×40元／天）、交通费1000元、鉴定费1800元，合计76102.16元。 被告赵大勇驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司名下，冀Ｂ×××××号车在被告人保乐亭支公司处投保了交强险，在被告人保攀枝花分公司处投保了第三者责任保险，被告刘亮为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告华泰保险唐山支公司投保了交强险，被告李晨为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。被告人保乐亭支公司、华泰保险唐山支公司、平安保险唐山支公司应在各自的限额内对原告损失先行赔付，不足部分由被告赵大勇、被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司、被告人保攀枝花分公司进行赔付。为或得赔偿，特提起诉讼，望法院早日作出裁决。 被告赵大勇、刘亮、李晨、唐山市古冶区禾顺运输有限公司均未提交书面答辩意见。 被告人保乐亭公司辩称：第一，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在车辆出险时驾驶证，行驶证年检有效的前提下，本次事故为四车相撞，对于原告合理合法损失应扣除冀Ｂ×××××号车、冀Ｂ×××××号车的交强险无责应承担的部分，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。第二，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。第三，对医药费票据的真实性无异议，主张扣除10%非医保用药。第四，对伙食补助费同意按照实际住院天数每天20元标准给付。第五，对误工费原告提交的误工证明及加气砖运费表不能如实反映原告的误工情况，原告应提交出险前后的银行流水,佐证实际减少收入。且根据查询得知，原告从事交通运输业的从业资格证，初次领证日期及有效起始日期均为2017年7月14日，为事故发生日以后，对于原告提交的误工证据的真实性不认可。我公司主张按照居民服务业赔付原告的误工费。第六，原告的护理人员误工证明及工资表不能如实反映护理人员的误工情况，应提交银行流水证实实际减少收入，我公司主张住院期间按照居民服务业给付，出院后按照农林牧渔业给付。第七，营养费不同意给付，因诊断证明及住院病例，均没有加强营养的记录。第八，交通费无正规票据，同意赔付最高不超300元。 被告人保攀枝花公司辩称，在核实我公司承保车辆、驾驶员证件合法有效的情形下，在保险期间、保险限额内对原告合法有据的损失承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不在理赔范围内。对原告提交的损失证据的真实性认可。 被告华泰保险唐山支公司辩称：第一，我公司承保冀Ｂ×××××号车交强险，在驾驶证、行驶证合法有效情况下，同意交强险无责项下分摊合理损失。第二，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。第三，对医药费票据的真实性无异议，主张扣除10%非医保用药。第四，对伙食补助费同意按照实际住院天数每天20元标准给付。第五，对误工费原告提交的误工证明及加气砖运费表不能如实反映原告的误工情况，原告应提交出险前后的银行流水，佐证实际减少收入，且提交的误工证明没有财务章，银行流水，完税证明，不能证明实际所得工资，应按照居民服务业计算。且根据查询得知，原告从事交通运输业的从业资格证，初次领证日期及有效起始日期均为2017年7月14日，为事故发生日以后，对于原告提交的误工证据的真实性不认可。我公司主张按照居民服务业赔付原告的误工费。第六，原告的护理人员误工证明及工资表不能如实反映护理人员的误工情况，应提交银行流水证实实际减少收入，我公司主张住院期间按照居民服务业给付，出院后按照农林牧渔业给付。第七，营养费不同意给付，因诊断证明及住院病例，均没有加强营养的记录。第八，交通费无正规票据，同意赔付最高不超300元。 被告平安保险唐山支公司辩称：第一，冀Ｂ×××××号车在我公司承保交强险，在保险有效期内，驾驶证、行驶证年检有效情况下，我公司认可在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。第二，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。第三，对医药费票据的真实性无异议，主张扣除10%非医保用药。第四，对伙食补助费同意按照实际住院天数每天20元标准给付。第五，对误工费原告提交的误工证明及加气砖运费表不能如实反映原告的误工情况，原告应提交出险前后的银行流水，佐证实际减少收入。且根据查询得知，原告从事交通运输业的从业资格证，初次领证日期及有效起始日期均为2017年7月14日，为事故发生日以后，对于原告提交的误工证据的真实性不认可。我公司主张按照居民服务业赔付原告的误工费。第六，原告的护理人员误工证明及工资表不能如实反映护理人员的误工情况，应提交银行流水证实实际减少收入，我公司主张住院期间按照居民服务业给付，出院后按照农林牧渔业给付。第七，营养费不同意给付，因诊断证明及住院病例，均没有加强营养的记录。第八，交通费无正规票据，同意赔付最高不超300元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日13时10分许，在迁安市，被告赵大勇驾驶冀Ｂ×××××重型货车，沿野兴公路由北向南行驶至该处时追尾前方原告刘阳驾驶的冀Ｂ×××××号车，后因躲避前方同向被告刘亮驾驶的冀Ｂ×××××号车与路旁树木相撞，导致刘亮驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾被告李晨驾驶的冀Ｂ×××××号小型汽车，造成原告刘阳受伤，四方车辆损坏的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵大勇负事故的全部责任，原告刘阳、被告刘亮、被告李晨均无事故责任。 被告赵大勇为雇佣司机，其驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司名下，在被告人保乐亭支公司处投保了交强险，在被告人保攀枝花分公司处投保了第三者责任保险。被告刘亮所有的冀Ｂ×××××号车在被告华泰保险唐山支公司投保了交强险，被告李晨所有的冀Ｂ×××××号车在被告平安保险唐山支公司投保了交强险。本次事故均发生在保险期限内。 原告刘阳受伤后，在迁安市人民医院住院治疗5天，开支医疗费9167.86元。诊断为:1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮裂伤（枕部）；4、胸背部损伤；5、腰背部损伤；6、左膝部挫伤。原告刘阳的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，于2018年5月10日出具的司法鉴定意见为:刘阳误工期90日，护理期30日，营养期30日。 本案中，原告刘阳的经济损失有：医疗费9167.86元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天|）、误工费16996.5元（90天×188.85元/天）、护理费2113.4元（102.33元/天×5天+64.07元/天×25天）、交通费500元、鉴定费1800元，合计30777.76元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告赵大勇负事故的全部责任，原告刘阳、被告刘亮、被告李晨均无事故责任，原、被告双方未提出异议，本院予以确认。原告刘阳主张的医疗费、鉴定费、误工期、护理期，理据充分，本院予以采信；主张住院伙食补助费按照50元每天标准计算偏高，本院支持住院伙食补助费按照40元每天标准计算住院期间的5天；主张的误工费、护理费理据不足，本院不予采信，结合原告陈述的运费结算方式，本院支持误工费按照2018年交通运输业标准计算90日，即误工费16996.5元（90天×188.85元/天），护理费本院支持住院期间按照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业标准计算，即为102.33元/天计算，出院后参照2018年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算，即为64.07元每天计算；原告刘阳主张的交通费1000元偏高，结合原告的伤后就医、鉴定等情况，本院支持交通费500元。原告刘阳主张的营养费，其病历、诊断证明无加强营养记载，本院不予支持。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。故被告人保乐亭支公司、华泰保险唐山支公司、平安保险唐山支公司应在强制保险责任限额内按比例赔偿，被告人保乐亭支公司在强制险医疗费项下应赔偿7639.88元（9167.86元×10000元/10000元+1000元+1000元），在死亡伤残赔偿项下赔偿16508.24元{（住院伙食补助费200元+误工费16996.5元+护理费2113.4元+交通费500元）×110000元/110000元+11000元+11000元}，合计24148.12元；被告华泰保险唐山支公司在强制险医疗费项下应赔偿763.99元（9167.86元×1000元/10000元+1000元+1000元），在死亡伤残项下赔偿1650.83元{（住院伙食补助费200元+误工费16996.5元+护理费2113.4元+交通费500元）×11000元/110000元+11000元+11000元}，合计2414.82元；被告平安保险唐山支公司在强制险医疗费项下应赔偿763.99元（9167.86元×1000元/10000元+1000元+1000元），在死亡伤残项下赔偿1650.83元{（住院伙食补助费200元+误工费16996.5元+护理费2113.4元+交通费500元）×11000元/110000元+11000元+11000元}，合计2414.82元。鉴定费1800元，由被告人保攀枝花分公司在商业第三者责任险赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任，被告赵大勇为雇佣司机，其从事运输中造成的原告损失应由车辆所有人唐山市古冶区禾顺运输有限公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告刘阳经济损失24148.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在商业险范围内赔偿原告刘阳经济损失1800元； 三、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告刘阳经济损失2414.82元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告刘阳经济损失2414.82元； 五、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。 上述判项一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取281元，由被告唐山市古冶区禾顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇一九年三月二十五日 书记员  李小华