wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10778号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：徐智斌，男，汉族，1983年9月27日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告徐智斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告徐智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年8月31日，被告徐智斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××90，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币1214.86元（其中本金1150.06元、利息59.69元、违约金5.11元）；2017年9月24日，被告徐智斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××26，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币15271.19元（其中本金13479.56元、利息557.49元、手续费482.97元、违约金751.17元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告徐智斌向原告偿还信用卡（卡1：62×××90）欠款本金人民币1150.06元，违约金人民币5.11元、及利息（截至2018年6月13日利息人民币59.69元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告徐智斌向原告偿还信用卡（卡2：51×××26）欠款本金人民币13479.56元，违约金人民币751.17元、手续费人民币482.97元及利息（截至2018年6月13日利息人民币557.49元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；三、请求被告徐智斌承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告徐智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告分别于2017年9月21日、2017年12月7日，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方划款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告诉被告；原告按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费；原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序指定和完善，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式一并告知。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××90），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金1150.06元、利息166.81元（含复利）、违约金6.08元、手续费0元。发放了信用卡（卡号为：51×××26），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金13479.56元、利息1806.24元（含复利）、违约金763.56元、手续费482.97元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）、违约金及手续费，有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐智斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还卡号为62×××90信用卡借款本金1150.06元、违约金6.08元、及利息[至2018年12月17日的利息166.81元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、被告徐智斌应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还卡号为51×××26信用卡借款本金13479.56元、违约金763.56元、手续费482.97元及利息[至2018年12月17日的利息1806.24元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费212.15元（原告已预交），由被告徐智斌负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执6697号之一 申请人：厦门君立集团有限公司，统一社会信用代码913502007378653329，住所地厦门市思明区湖滨南路**金源大厦****。 法定代表人：林松毅。 被执行人：晋江德旺鞋材有限公司，住，住所地泉州晋江市陈埭镇溪边村/div> 法定代表人：曹德生。 申请执行人厦门君立集团有限公司与被执行人晋江德旺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初1055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江德旺鞋材有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人厦门君立集团有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人晋江德旺鞋材有限公司支付货款126163.6元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 上述事实，有(2018)闽0582执6697号执行通知书、(2018)闽0582执6697号限制消费令、(2018)闽0582执6697号失信决定书、(2018)闽0582执6697号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6256号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：史松宁,广东达伦律师事务所律师。被告：文峰，男，户籍所在地：，地址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中信银行股份有限公司惠州分行起诉称，被告于2016年1月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56告开卡消费后，至今已发生贷款余额31149.28元（截至2018年12月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用，一、被告立即偿还信用卡透支本金28647.32元、分期手续费1087.15元、利息及违约金（截止至2018年12月17日的利息1047.28元和违约金367.53元，自2018年12月18日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2018年12月18日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付）；共计31149.28元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原原告在庭审中申请撤回要求被告偿还原告为追索该借款而支付的律师代理费人民币8828.5元的诉求。被告文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定：由原告向被告发放贷款100000元，贷款利率执行固定月利率为1.50%，即年利率为18%。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户动用的金额3%自动扣收贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元；30000-40000元每日滞纳费20元；50000-60000元每日滞纳费30元；更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告向被告发放贷款时扣收贷款动用费3000元，实际发放贷款97000元。原告提交的被告账户交易明细显示，被告于2018年4月1日支付利息420.93元，自该日起未依约足额还款，2018年5月22日支付滞纳费50元，2018年6月21日支付滞纳费0.05元。原告称截至2019年2月20日，扣除贷款动用费及其产生的利息后被告实际未还本金81081.22元（已扣除动用费3000元及动用费利息405.37元）。另查，原告提交票据显示产生公告费260元。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《信用贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告要求被告一次性偿还本金81081.22元，符合合同约定，予以支持。关于原告主张的利息及滞纳费，应以合同约定为依据，同时不能违反国家法律的限制性规定，即以年利率24%为限，以上利息、滞纳费从2018年4月1日起计算时应扣除已支付的利息420.93元、滞纳费50.05元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81081.22元及支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以81081.22元为基数按利率24%自2018年4月1日起计至实际清偿之日止，计算时应扣除已支付的利息420.93元、滞纳费50.05元）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费578元（原告已预交），公告费260元，由被告文峰负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  杨燕红审判员  陈希希二〇一九年三月二十二日法官助理刘文娟书记员骆华威
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01清申1号申请人：北京农机物资供应有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院**楼。法定代表人：解新创，董事长。委托代理人：田家超，男，北京农机物资供应有限公司总经理。委托代理人：黄惠，北京轩元律师事务所律师。被申请人：北京万达热浸镀铝有限公司，住所地北京市通州区北富豪村长城机械厂内。法定代表人：吕宏光，董事长。申请人北京农机物资供应有限公司（以下简称农机物资公司）以被申请人北京万达热浸镀铝有限公司（以下简称热浸镀铝公司）解散后，未在法定时间内自行成立清算组进行清算,债权人亦未提起清算申请为由，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，向本院申请指定清算组对热浸镀铝公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人热浸镀铝公司，该公司未在法定期限内提出异议。经查明，根据热浸镀铝公司工商档案资料显示，热浸镀铝公司于1992年12月7日成立，登记机关为北京市工商行政管理局，公司现住所地为北京市通州区北富豪村长城机械厂内。企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），公司现法定代表人为吕宏光，注册资本总额650万元人民币。热浸镀铝公司的股东为农机物资公司，出资487.5万元人民币，占注册资本总额75%，香港万利达发展有限公司，出资162.5万元人民币，占注册资本总额25%。热浸镀铝公司因未参加2003年度企业年检，于2004年10月15日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案为申请公司强制清算案件。热浸镀铝公司的住所地位于北京市通州区，公司登记机关为北京市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于同意北京市第一中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，北京市辖区内市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件由北京市第一中级人民法院管辖。故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项规定，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的，公司解散。热浸镀铝公司已于2004年10月15日被北京市工商行政管理局吊销营业执照，故可以认定热浸镀铝公司已经发生解散事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项、第三款的规定，公司应当依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，热浸镀铝公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，农机物资公司作为股东申请对热浸镀铝公司进行清算符合法律规定，本院对其申请依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第一项、第三款之规定，裁定如下：受理北京农机物资供应有限公司对北京万达热浸镀铝有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 刘 彧二〇一九年三月二十八日法官助理 樊 星法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执36号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：范兴超，该公司员工。委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。被执行人：刘雷雷，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘雷雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023436号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人刘雷雷给付3439.48元及执行完毕时相应的利息，负担仲裁费27.8元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2.2019年1月8日、2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络银行存款及证券、车辆等信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.2019年2月15日，本院到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金线索，未查到可供执行的财产线索。4.2019年2月15日，本院到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产线索，未查到可供执行的财产线索。5.2019年3月8日，本院执行人员到被执行人刘雷雷户籍所在地走访调查，未找到刘雷雷本人，其家中无人居住。6.依照相关法律规定，本院于2019年3月11日作出（2019）豫03执36号限制消费令及执行决定书，将被执行人刘雷雷纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。7.上述执行情况及信息，本院依法告知申请执行人的委托代理人范兴超，范兴超对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。因本案被执行人刘雷雷暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人范兴超释明被执行人的财产情况，范兴超在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪审判员 沈可可审判员 李予洛二〇一九年三月二十八日书记员 王 勇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保6号申请人：洛阳银行股份有限公司西工支行。住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。统一社会信用代码：914103007112848471。法定代表人：李伟，系该单位负责人。被申请人：洛阳市顺隆商贸有限公司。。住所地洛阳市高新开发区滨河路**217统一社会信用代码：914103007457798567。法定代表人：王六生，系该公司经理。被申请人：王六生，男，汉族，1976年6月14日生。住洛阳市西工区。被申请人：黄剑，男，汉族，1969年8月25日生。住。住所地洛阳市西工区/div>洛阳银行股份有限公司西工支行诉洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33514336.52元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人书面承诺以自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司西工支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市顺隆商贸有限公司、王六生、黄剑名下银行存款33514336.52元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由洛阳银行股份有限公司西工支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月七日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初445号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人丁志文，男，汉族，1993年8月7日出生，广东省东莞市人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月6日被羁押，同年10月7日日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄振中，广东海联泰达律师事务所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人丁志文犯交通肇事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人丁志文及其辩护人黄振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2018年10月6日17时50分许，被告人丁志文驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车沿着东莞市道滘镇沿江路从道滘镇往万江方向行驶。后当丁志文超速经过道滘镇沿江路虎窦村村口路段时，遇到由刘某1驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的汽车从虎窦村村口出来左转弯进入沿江路往万江方向行驶，丁见状立即打方向盘避让，但因车速过快导致该车失控滑行。过程中，粤Ｓ×××××汽车右侧车身撞上前方由被害人赖某1骑乘的电动自行车，致使赖某2受伤并经抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，交警接报到达现场将丁志文带走调查。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交有证人刘某1、陈某、苏某、张某、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为粤Ｓ×××××的汽车车牌号为粤Ｂ×××××的汽车及电动自行车（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，视听资料监控视频及截图，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、病历资料、居民死亡医学证明书及火化证明、直系亲属关系证明、保险单、路灯损坏复预算单及营业执照、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查函，被告人丁志文的供述及指认照片等证据材料，并据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人丁志文定罪处罚。被告人丁志文庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议。被告人丁志文的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人是在避让前车的过程中，车辆失控致发生交通事故，事后没有逃逸；第二、被告人系初犯，归案后认罪态度较好；第三、被告人的家属事后由积极与被害人协商赔偿，但由于双方对赔偿数额未能谈妥而尚未赔偿，但保险公司已赔偿了被害人家属，综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人丁志文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经鉴定及交警部门认定，被告人丁志文严重超过限速标志标明的最高时速（40km/h）行驶（经鉴定，被告人丁志文驾驶的车辆在发生事故时车速约为123km/h），且留意路面情况不够，遇情况采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因，在本次交通事故中负事故的主要责任；证人刘某1驾驶机动车左转弯通过没有佳通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有让直行的车辆先行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；被害人赖某1、被害单位东莞市莞穗照明科技有限公司不负此事故责任。本院认为，被告人丁志文无视国法，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，继而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁志文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁志文归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人丁志文的辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人丁志文的犯罪行为未获得被害人的谅解，不宜适用缓刑。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人丁志文的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人丁志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  陈 雯人民陪审员  陈红丽人民陪审员  罗治漳二〇一九年三月七日书 记 员  刘文祥附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10718号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：柯锦忠，男，汉族，1979年11月18日出生，，住址：广东省惠东县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告柯锦忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告柯锦忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2014年3月3日，被告柯锦忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××18，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年7月7日，被告仍欠款人民币16418.12元（其中本金14516.9元、利息853.53元、手续费271.41元、违约金776.28元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告柯锦忠向原告偿还信用卡欠款本金人民币14516.9元，违约金人民币776.28元、手续费人民币271.41元及利息（截至2018年7月7日利息人民币853.53元，从2018年7月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告柯锦忠承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告柯锦忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年3月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请人处签名确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《授权书》和《收费标准》主要约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户扣收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、按月计收复利。境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××18），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金14516.90元、利息2210.22元（含复利）、违约金807.00元、手续费271.41元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）及手续费，有事实与法律依据，予以支持。关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柯锦忠应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14516.90元、手续费271.41元及利息[至2018年12月17日的利息2210.22元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费210元（原告已预交），由被告柯锦忠负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执176号 申请执行人:吴春燕 被执行人：王淑燕 申请执行人吴春燕与被执行人王淑燕侵权纠纷一案,本院作出的(2018)鲁1623民初3910号民事判决书已发生法律效力,被执行人王淑燕未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人吴春燕向本院申请执行，申请执行标的29698元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执176号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初457号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林晓春，男，1991年9月2日出生，广西壮族自治区上思县人，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区防城港市上思县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人林晓春犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人林晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2018年8月至10月期间，被告人林晓春先后容留吸毒人员刘某1（行政处罚）、李某1（行政处罚）吸食毒品海洛因。后于2018年10月11日16时许，民警根据线索在东莞市东城区立新金某对出的路段将涉嫌容留他人吸毒的林晓春抓获。具体犯罪事实如下：第一次，于2018年8月15日14时许，被告人林晓春在东莞市大朗汽车客运站***旅馆***号房容留吸毒人员刘某1吸食毒品海洛因。第二次，于2018年9月中旬一天14时许，被告人林晓春在东莞市厚街镇溪头市场附近的平安住宿***号房容留吸毒人员刘某1吸食毒品海洛因。第三次，于2018年10月6日13时许，被告人林晓春在东莞市东城区大井头步行街的**公寓***号房容留吸毒人员刘某1和李某1吸食毒品海洛因。为支持上述指控，公诉机关提交了证人刘某1、李某1、邓某、胡某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定以及现场检测报告书（三份），书证受案登记表、到案经过、证人及被告人的常住人口基本信息、被告人的户籍证明、调查函、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林晓春的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人林晓春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪对被告人林晓春定罪处罚，并提出对林晓春适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。在法庭上，被告人林晓春对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人林晓春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林晓春无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林晓春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林晓春归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人林晓春的犯罪事实、认罪态度等，对被告人林晓春提出适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林晓春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  陈红丽人民陪审员  罗治漳二〇一九年三月七日书 记 员  刘文祥附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终59号上诉人（原审起诉人）张汉了，男，汉族，1938年2月23日出生，住洛阳市高新区。上诉人张汉了因与洛阳市教育局就该局不执行中央办公厅文件即中办发【1986】6号通知纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311行初75号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张汉了上诉称：其是1961年被错误精简退职的教师，按照中央办公厅1986年2月22日文件即中办发【1986】6号通知，其要求洛阳市教育局将其收编安置为公办教师（按退休办理），洛阳市教育局迟迟不予执行，无奈之下诉至法院。公民有权对行政机关及其工作人员的行政不作为行为提起诉讼，其因合法权益受到侵害所提起的起诉事项属于法院受案范围，原审裁定不予立案不当，请求二审法院撤销洛龙区人民法院（2018）豫0311行初75号行政裁定，将其诉状受理立案。经审查，本院认为，行政机关应当履行法定职责，不履行法定职责的，应当承担相应的责任，但这并不意味着行政机关所有不履行职责的行为都属于行政诉讼受案范围，也不意味着人民法院能够通过司法审查方式来监督行政机关履行所有其应尽的职责和义务。本案中，张汉了的起诉事项属于历史遗留问题、落实政策问题，有较强的政策性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，原审法院不予立案并无不妥，张汉了的上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李太山审判员  王 艺审判员  任海霞二〇一九年三月二十八日书记员  孟秀婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初90号 原告：东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会，住所地：东明县。 负责人：乔国伟，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。 被告：杨石山，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会与被告杨石山确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会的委托诉讼代理人王涛、李芬芬，被告杨石山及其委托诉讼代理人王明建到庭参加了诉讼，原告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会负责人乔国伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2002年4月2日被告与东明县武胜桥乡东杨庄村民委员会签订的《开发区院落拍卖合同》为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案院落位于原海头乡开发区，现武胜桥镇工业区，系1996年时原东明县海头乡政府从海头开发区中划给原海头乡东杨庄村委会的院落和土地一宗。1996年12月8日，原海头乡东杨庄村委会以院落中间南北墙为界将院落分为东西两处院落，其中东半部分院落及土地暂由杨钦民管理使用，西半部分院落及土地归村委会管理使用。1997年原海头乡东杨庄行政村村民委员会与海头乡乔庄村委会合并为原告村委会，涉案院落及土地从此归属于原告村委会管理使用。2001年东明县海头乡撤销，原告村委会合并至武胜桥乡更名为东明县××庄村委会。2002年4月12日，被告杨石山在原告不知情的情况下与已撤销多年的东杨庄村委会签订了《开发区院落拍卖合同》，约定将涉案院落的西半部分中院落及房屋四间作价12000元拍卖给被告;东半院落部分仍归杨钦民使用管理。该合同签订后，被告在未支付拍卖款的情况下搬入涉案院落西半部分。2014年杨钦民不再管理使用涉案院落的东半院落，并将院落交给了原告村委会。2013年被告杨石山在未经原告村委会同意的情形下，擅自拆除了涉案院落中间南北围墙，并将涉案院落整体进行侵占至今。综上可见，2002年4月12日被告与已撤销多年的东杨庄村委会签订的《开发区院落拍卖合同》系无权处分而处分的合同，因未经原告追认应视为无效合同，应判决该合同为无效合同。故，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，原东明县海头乡人民政府于1996年将位于海头开发区的院落一处及土地使用权赠与的对象是原海头乡东杨庄村，1997年原海头乡东杨庄村村民委员会与原海头乡乔庄村村民委会虽合并为海头乡乔庄行政村村民委员会，但东杨庄村和乔庄村各自财产仍归各村所有，各村涉经济事务仍由各村自行处理。东杨庄村和乔庄村实属两个独立的农村集体经济组织，各自能够独立的作为民事主体从事民事法律行为，享有民事权利并承担民事义务。涉案《开发区院落拍卖合同》的当事人是杨石山及原海头乡东杨庄村（现为武胜桥镇乔庄行政村东杨庄村），原告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会不是涉案《开发区院落拍卖合同》的当事人，且其自己亦认可与涉案的《开发区院落拍卖合同》无关。故原告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会与本案不具有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四规定，裁定如下： 驳回原告东明县武胜桥镇乔庄行政村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年三月七日 书记员  张亚辉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执197号 关于纪玉柱罚金一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年3月7日已交罚金3万元，此案已执行完毕 特此通知。 二〇一九年三月七日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执178号 申请执行人：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路89号A栋14层南18-23号。社会统一信用代码91440101696944236J。 法定代表人：王衍斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟璟，公司职员。 委托诉讼代理人：肖纯丽，公司职员。 被执行人：海南九游信息技术有限公司，住所地海南老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201室，社会统一信用代码91469027MA5RD9UG8M。 法定代表人：汤瑞，董事长。 被执行人：周洁，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，居民身份证号码XXX。 本院在执行申请执行人广州要玩娱乐网络技术股份有限公司与海南九游信息技术有限公司、周洁公司增资纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南九游信息技术有限公司、周洁在银行或其他金融机构存款1349175.05元及利息，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8229号 原告：唐梅华，女，1984年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路28号3栋。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜，该公司经理。 原告唐梅华与被告南宁童乐乳业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐梅华于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐梅华撤回起诉。 案件受理费377元（原告唐梅华已预交），减半收取188.5元，由原告唐梅华负担；余款188.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月八日 书 记 员  张宏宇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执130号 申请执行人：张德勇，男，1991年11月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 被执行人：海南乐龄酒店管理有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇滨河南路1号乐龄中州国际大饭店四楼。 法定代表人：耿春平，该公司总经理。 被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇椰林南干道旁。 法定代表人：耿春平，该公司总经理。 申请执行人张德勇与被执行人海南乐龄酒店管理有限公司、陵水骏高实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。申请执行人张德勇于2019年3月11日向本院申请将该案件移送至陵水黎族自治县人民法院执行，因被执行人财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 海南省高级人民法院（2018）琼民终603号民事判决由陵水黎族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一九年三月二十八日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执106号   申请执行人郎生泰，男，藏族，1966年5月28日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初187号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2095元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）豫行赔终60号 上诉人（一审原告）余晓萍，女，汉族，1956年9月2日出生，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市东风路16号。 法定代表人魏东，区长。 委托代理人刘威。 委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。 上诉人余晓萍因诉被上诉人郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，不服河南省郑州铁路运输中级法院(2018)豫71行赔初113号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余晓萍，被上诉人郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州铁路运输中级法院一审查明，2018年4月3日，余晓萍向郑州市金水区人民政府邮寄《行政赔偿申请书》，请求赔偿：1.自2017年6月至2017年10月的租金损失11531元；二、2017年11月至2018年4月的租金损失20755.80元；三、付清之日始每三个月提前支付一次租金损失，至按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。同年4月13日，郑州市金水区人民政府作出金政（赔补通）字〔2018〕第4号《补正国家赔偿申请通知书》，4月18日，余晓萍对该补正通知书进行了书面答复。同年6月4日，郑州市金水区人民政府作出《7号赔偿决定》，决定赔偿余晓萍过渡费28135.64元。余晓萍不服，遂诉至该院。请求：1.撤销《7号赔偿决定》；2.赔偿余晓萍自2017年6月至2017年10月租赁损失（20元×5×115.31㎡=11531元）。计算公式：20元每平方米每月乘以月数乘以余晓萍房屋建筑面积；3.赔偿余晓萍自2017年11月至2018年6月租金损失（30元×8×115.31㎡=27674.40元）。计算公式：30元每平方米每月乘以月数乘以余晓萍房屋建筑面积；4.付清之日始每三个月提前支付一次余晓萍租金损失，至余晓萍按合法有效的《征收补偿决定》签订补偿协议止。 郑州铁路运输中级法院一审认为，生效判决已确认郑州市金水区人民政府拆除案涉房屋的行为违法，郑州市金水区人民政府应当承担行政赔偿责任。本次诉讼中，余晓萍仅就租金损失提出赔偿申请，但租金损失与房屋损失密切相关，余晓萍应对同一行政行为造成的所有损失一并主张，如此有利于赔偿义务机关及法院查明全部事实，统筹合理赔偿，亦有利于行政赔偿争议的彻底解决。同时，郑州市金水区人民政府作为赔偿义务机关，在受理行政赔偿请求时有责任向余晓萍进行告知，要求其就房屋被拆的所有损失一次性主张权利。综上，郑州市金水区人民政府作出的《赔偿决定》明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决：一、撤销郑州市金水区人民政府作出的金政（赔偿）字〔2018〕第7号《国家赔偿决定书》；二、郑州市金水区人民政府在收到余晓萍重新提起的赔偿申请后两个月内，对因其违法拆除案涉房屋造成的直接损失重新作出处理。 余晓萍上诉称，一审判决没有对原被告双方的证据进行认证，审理查明部分只简单叙述了相关过程没有查明实体事实，等同于没有进行审理，使上诉人失去了一次审理机会，且一审判决违背了省高院调解工作成果，造成各方诉累。 郑州市金水区人民政府答辩称，上诉人要求的租金损失属过渡补偿费，上诉人要求赔偿至签订安置补偿协议为止，但相关协议未签订，一审法院要求对此统筹考虑并无不当；省高院相关裁定书为调解后同意上诉人撤诉，并未对其主张进行表述。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案租金损失与强拆造成的房屋损失密切相关，在房屋损失等主要项目未申请赔偿的情况下，租金损失的期限也难以确定，上诉人就此租金损失分段多次诉讼既不利于统筹查明案情、合理确定赔偿数额，也不符合节约司法资源的原则。综上，一审法院认为应对同一行政行为造成的所有损失一并主张并无不当，一审判决结果正确，予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  卜发忠 审判员  辛季涛 审判员  王文科 二〇一九年三月二十八日 书记员  伊浩天
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13002号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省太康县，约定送达地址为浙江省金华市义乌市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王鹏飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16653.56              2019-03-07              15.4                  合计              16653.56                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月6日,王鹏飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王鹏飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-06              18000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王鹏飞履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-06              18000              1346.44              334.8              16653.56              2019-02-08              2019-03-07      上述《个人借款合同》第五条约定了王鹏飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王鹏飞提供的法律文书送达地址为浙江省金华市义乌市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王鹏飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王鹏飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王鹏飞向海尔金融公司贷款及王鹏飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王鹏飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王鹏飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王鹏飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王鹏飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16653.56              2019-03-07              15.4      如果王鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108元，由王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员王坤仪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初5032号 原告：董道瑜，女，1969年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：吴仙凤，女，1971年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：卓坦，男，1970年9月23日出生，汉族，住址同上。。 原告董道瑜与被告吴仙凤、卓坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董道瑜及其委托诉讼代理人苏湖城、何伟杰到庭参加诉讼。被告吴仙凤、卓坦经本院公告传唤、未到庭参加事实。本案现已审理终结。 原告董道瑜向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金850000元并支付利息（按月利率1.2%计算至实际还清之日止，其中550000元自2018年8月21日起计算，其中300000元自2018年8月16日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：两被告因家庭需要多次向原告借款，原告于2014年7月2日借给两被告1000000元，两被告归还部分借款本金及利息后，经结算，尚欠550000元，并约定月利率1.2%，借期一年。2017年12月18日原告又借给两被告300000元，由被告吴仙凤向原告出具借条，借条载明向原告借款300000元，月息1.2%，三月一付息。两被告系夫妻关系，向原告的借款系双方夫妻共同债务，两被告超过约定的还款期限却至今仍未偿还本息。 被告吴仙凤、卓坦均为提交书面证据及答辩意见。 经审理查明，2014年7月1日，原告通过起配偶陈志生向被告卓坦转账1000000元。2015年9月25日及2016年12月28日吴仙凤通过银行分别向原告还款250000元及200000元。故2017年2月20日，被告吴仙凤向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款550000元，月利率1.2%，借期一年。2017奶奶12月18日，原告通过自己的银行向被告卓坦转账300000元。同日，被告吴仙凤向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款300000元，月利率1.2%。另查，两被告于1995年12月5日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告之间关于本案相关款项的银行转账凭证及借条，足以确认原告与被告吴仙凤、卓坦之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故本院确认被告尚欠原告借款本金850000元.庭审中，原告确认550000元及300000元的借款利息分别支付至2018年8月20日及2018年8月15日，故原告主张本案借款利息按月利率1.2%分别从逾期之日起计算，本院予以支持。原告请求两被告对本案的债务承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，两被告共同使用并偿还部分款项，可以确认本案债务系两被告夫妻共同债务，故本院对原告相关诉请予以支持。被告吴仙凤、卓坦经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仙凤、卓坦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董道瑜借款本金850000元并支付利息（按月利率1.2%计算至实际还清之日止，其中550000元的借款利息自2018年8月21日起计算，其中300000元的借款利息自2018年8月16日起计算）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告吴仙凤、卓坦共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1705元，由被告吴仙凤、卓坦共同负担（该款已由原告代垫，两被告应在履行判决义务时一并返还原告）。公告费(凭公告费收据)，由被告吴仙凤、卓坦负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一九年三月七日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 1 5
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保7号申请人：包战刚，男，汉族，1973年6月5日生。住浙江省绍兴市越城区。被申请人：洛阳伟翔置业有限公司，住所地洛阳市偃师市商城街道办事处新寨村。统一社会信用代码：91410381559614492H。法定代表人：郇滨，系该公司经理。包战刚诉洛阳伟翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳伟翔置业有限公司名下银行存款2570万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保函号码：33203051900131978503]。本院经审查认为，申请人包战刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳伟翔置业有限公司名下银行存款2570万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由包战刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月七日书记员  秦亚蕊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初444号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人江怀远，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因犯盗窃罪，于2015年被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月6日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年2月22日以惠城检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人江怀远犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人江怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人江怀远于2018年11月6日10时许，在惠城区江北德威大厦门口停车场内盗窃一部蓝色雷克萨斯小车副驾驶储物柜内钱包的现金，其中港币7000元、人民币5900元。涉案财物已归还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江怀远以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，计有港币7000元（折合人民币6172.74元）、人民币5900元，合计人民币12072.74元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江怀远因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江怀远对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人江怀远于2018年11月6日10时许，在惠城区江北德威大厦门口停车场内盗窃一部蓝色雷克萨斯小车副驾驶储物柜内钱包的现金，其中港币7000元、人民币5900元。涉案财物已归还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人江怀远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计有港币7000元（折合人民币6172.74元）、人民币5900元，合计人民币12072.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江怀远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江怀远被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人江怀远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年三月七日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保8号申请人：夏德成，男，汉族，1962年12月10日生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳天韵实业有限公司。住所地洛阳市嵩县城关镇大理石厂。统一社会信用代码：91410325067573786C。法定代表人：赵长飞，系该公司执行董事兼总经理。夏德成诉洛阳天韵实业有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳天韵实业有限公司在洛阳昊韵房地产开发有限公司50.27%的股权。担保人洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保函号码：2019年诉保字第0301-6号]。本院经审查认为，申请人夏德成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳天韵实业有限公司在洛阳昊韵房地产开发有限公司50.27%的股权。案件申请费5000元，由夏德成垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月七日书记员  秦亚蕊
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执29号 申请执行人:牛富德 被执行人：田利国 申请执行人牛富德与被执行人田利国侵权纠纷一案,本院作出的(2017)鲁1623民初4001号民事判决书已发生法律效力,被执行人田利国未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人牛富德向本院申请执行，申请执行标的45865元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2019）鲁1623执29号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2641号 原告：广西民尚电力科技有限公司（原南宁市民尚机电设备有限公司），住所地：南宁市高新区高科路****楼**。统一信用社会代码：91450100785245031M。 法定代表人：戴丽孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所律师。 被告：李创，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广西民尚电力科技有限公司与被告李创买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告广西民尚电力科技有限公司（以下简称“民尚公司”）的委托诉讼代理人汪炫春到庭参加诉讼。被告李创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西民尚电力科技有限公司诉讼请求：1.被告李创立即向原告支付材料款150589元；2.被告李创向原告支付违约金（计算方式：以82238元为基数，自2013年12月30日起按月利率2%计算欠款利息至被告付清款项之日止，现暂计至2018年1月16日，约为79880元，之后利息以此方式照计）；3.被告李创向原告支付资金占用费（计算方式：以68351元为基数，自2013年9月30日起按银行同期贷款年利率计算紫荆被占用期间利息损失至被告付清款项之日止，现暂计至2018年1月6日，约为15759元，之后利息以此方式照计）；4.本案受理费等诉讼费由被告承担。 被告李创未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交的《欠据》载明，被告欠原告材料款82238元，该款应于2013年12月30日前还清，逾期不能清偿的，被告应按应付材料款总额的千分之一每日向原告支付违约金。该欠据有被告签字确认并盖有原告公司公章，落款日期为2013年9月28日。 原告提交的《南宁市南格电器有限公司销售单》显示，货款总额为68351元，账户类型为：未付款，该销售单加盖了原告公司公章并有被告签字确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。 根据原告提交的《南宁市南格电器有限公司销售单》、《欠据》等证据，原告广西民尚电力科技有限公司与被告李创之间存在合法有效的买卖合同关系，依照欠据及销售单记载，被告尚欠原告材料款共计150589元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告应当及时支付所欠货款。原告主张82238元材料款自2013年12月30日起按月利率2%计付违约金，68351元材料款自2013年9月30日起按银行同期贷款利率计付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李创于本判决生效之日起十日内支付原告广西民尚电力科技有限公司材料款150589元； 二、被告李创于本判决生效之日起十日内支付原告广西民尚电力科技有限公司违约金（计算方式：以82238元为基数，按月利率2%，自2013年12月30日计至被告付清该款项之日止）； 三、被告李创于本判决生效之日起十日内支付原告广西民尚电力科技有限公司资金占用费（以68351元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年9月30日分段计至被告付清该款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4994元（原告广西民尚电力科技有限公司已预交），全部由被告李创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年三月七日 书 记 员  梁虹雨
山西省夏县人民法院民事判决书（2018）晋0828民初1423号原告：张云霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住闻喜县。被告：夏县禹青制粉有限公司（原名夏县云仙制粉有限公司）。法定代表人：柴云珠，该公司经理。被告：柴云珠，男，60岁，汉族，夏县村民。被告：陈良意，女，1963年4月2日，汉族，住山西省闻喜县。原告张云霞与被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日适用简易程序立案受理，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加诉讼，被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告51000元及利息（利息按照月利息2%计算，自2016年5月28日至付清时至）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告为生意周转需资金，在原告处借款10万元，双方约定月利率后原告将款项支付给被告，被告按照约定按月支付利息。2016年8月30日被告付给原告4.9万元，剩余5.1万元再无还款。原告多次催要，被告借故推托，请人民法院依法判决。被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院对原告张云霞起诉的事实和提交的证据进行了审查，并无不当，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。原告张云霞提供被告为其出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见，本院认定为其对原告起诉行为的认可。因此本院认定原、被告之间借贷关系成立，被告应当依法返还原告剩余借款51000元。因借条上三被告均署名或盖章，依法应当共同清偿，三被告之间承担连带清偿责任。原告主张以月息2%计算利息，原告未提供证据证实，该请求本院不予以支持。但为体现公平，保护债权人的合法权益，本院确定被告所欠原告借款51000元，应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2018年10月22日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意于本判决书生效后十五日内归还原告张云霞51000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月22日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张云霞其他诉讼请求。案件受理费538元，由被告夏县禹青制粉有限公司、柴云珠、陈良意负担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○一九年三月二十八日书记员 尉绍琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8479号 原告：广西叶隆植保技术有限公司，住所地：南宁市高新区科园东四里北面远信光电产业大楼第****。统一社会信用代码：91450100MA5K9YXY4R。 法定代表人：杨丽。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：林泽锋，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告广西叶隆植保技术有限公司与被告林泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广西叶隆植保技术有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西叶隆植保技术有限公司撤回起诉。 案件受理费6272元（原告广西叶隆植保技术有限公司已预交），减半收取3136元，由原告广西叶隆植保技术有限公司负担；余款3136元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月七日 书 记 员  张宏宇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执132号之二 申请执行人：三亚成达装饰工程有限公司。住所地：海南省三亚市河东区金鸡岭街金鸡岭花园新村小区A幢306室。 法定代表人：陶洪勤，该公司董事长。 被执行人：海南航通实业发展有限公司。住所地：海南省陵水县文化东路。 法定代表人：邹忠家，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第576号裁决，于2018年5月8日立案执行申请执行人三亚成达装饰工程有限公司与被执行人海南航通实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，海南省海口市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）琼01民特94号民事裁定，撤销海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第576号裁决。因本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人海南航通实业发展有限公司名下位于海南省陵水县英州镇土福湾景区的“万联·晋海”项目尚未出售的88套商品房（2栋1-201、2栋1-202、2栋2-201、2栋2-202、2栋1-301、2栋1-302、2栋2-302、2栋1-3A02、2栋2-3A01、2栋2-3A02、3栋1-201、3栋1-202、3栋2-201、3栋2-202、3栋1-301、3栋1-302、3栋2-302、3A栋1-201、3A栋2-501、5栋1-201、5栋1-202、5栋2-201、5栋2-202、5栋1-301、5栋1-302、5栋1-3A01、5栋1-3A02、5栋1-501、5栋1-601、8栋1-201、8栋1-202、8栋2-201、8栋2-202、8栋3-201、8栋3-202、8栋1-301、8栋1-302、8栋2-301、8栋2-302、8栋3-301、8栋3-302、8栋1-3A01、8栋1-3A02、8栋2-3A01、8栋2-3A02、8栋3-3A01、8栋3-3A02、8栋1-502、8栋2-501、8栋2-502、8栋3-501、8栋1-601、8栋1-602、8栋2-601、8栋2-602、9栋1-201、9栋1-202、9栋2-201、9栋2-202、9栋3-201、9栋3-202、9栋1-302、9栋2-301、9栋2-302、9栋3-301、9栋3-302、9栋1-3A02、9栋2-3A01、9栋2-3A02、9栋3-3A01、9栋3-3A02、9栋1-502、9栋2-501、9栋2-502、9栋3-501、9栋3-502、9栋2-602、10栋3-301、13栋1-201、13栋1-202、13栋2-201、13栋2-202、13栋1-302、13A栋1-201、13A栋1-202、13A栋2-201、13A栋2-202、13A栋1-301）的查封。 二、解除对被执行人海南航通实业发展有限公司名下的车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的查封。 三、终结（2018）琼96执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  宋 杰 二〇一九年三月二十一日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保5号申请人：马红菊，女，汉族，1966年7月22日生，住洛阳市西工区。被申请人：张文，男，汉族，1969年4月26日生，住洛阳市西工区。被申请人：洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司。住所地洛阳市西工区王城大道**。统一社会信用代码：914103036959881738。法定代表人：张文，系该公司经理。被申请人：洛阳市百通典当有限公司。。住所地洛阳市西工区王城大道统一社会信用代码：914103007779904100。法定代表人：张文，系该公司经理。被申请人：河南百通置业有限公司。。住所地洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角统一社会信用代码：914103005763370793。法定代表人：张文，系该公司经理。被申请人：代双云，女，汉族，1966年7月2日生，住洛阳市西工区。马红菊诉张文、洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云民间借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4749.0533万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函为本次保全提供担保[保函号码：13203033900636341184]。本院经审查认为，申请人马红菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文、洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云名下银行存款4749.0533万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由马红菊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月七日书记员  秦亚蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初254号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题，行长。委托代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：陈敏伦，系广东达伦律师事务所律师助理。被告：陈冬康，男，黎族，1995年09月12日出生，住海南省陵水黎族自治县。本院在审理中国建设银行股份有限公司惠州市分行与陈冬康的金融借款合同纠纷（2019）粤1302民初254号一案中，原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司惠州市分行撤回起诉处理。审判员  邱伟光二〇一九年三月七日法官助理刘文娟书记员骆华威
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初120号原告：江山市锦皓涂料有限公司，住所地浙江省江山市清湖街道路口村3号，法定代表人：毛修发，统一社会信用代码：91330881307534138P。被告：江西省广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地江西省抚州市南丰县桔园北路凯升公馆，负责人：周茗皓，统一社会信用代码：91361023065373406F。被告：江西省广升房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰乐桥头，法定代表人：徐富爱，统一社会信用代码：91361026664791853N。原告江山市锦皓涂料有限公司与被告江西省广升房地产开发有限公司南丰分公司、江西省广升房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴审 判 员  胡 睿人民陪审员  孙小兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  涂 倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初37号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武,董事长。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：阳谷县狮子楼办事处综合大市场富达电子商店，住所地阳谷县狮子楼办事处综合大市场。 经营者：刘桂兰。 原告浙江正点实业有限公司与被告高阳谷县狮子楼办事处综合大市场富达电子商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司以与被告阳谷县狮子楼办事处综合大市场富达电子商店达成和解为由撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年三月七日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  薛海鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初612号 烟台福安物业管理有限公司,烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理陈文阳诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十九日
海南省第一中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖32号 万宁市人民法院： 犯罪嫌疑人陈龙、苏运峰贩卖毒品一案，海南省人民检察院第一分院拟指定万宁市人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年三月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1315号 原告：乔某1，男，1967年3月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李某1，女，1937年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：乔某2，男，1962年11月9日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被告：乔某3，男，1988年10月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李某2，女，1963年5月15日出生，汉族，现住石冢庄市裕华区。 被告：张某，男，1965年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告乔某1与被告李某1、乔某2、张某、乔某3、李某2继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 原告乔某1诉称，1、判令原告单独继承石家庄市裕华区房产50%份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人乔银发与李某1系夫妻关系，共育有四子，即长子乔春光、次子乔某2、三子乔某1、四子张某。2009年5月5日，乔银发与李某1共同立遗嘱，将夫妻名下位于石家庄市裕华区子乔某1所有。2016年1月29日，乔银发因病去世。2017年1月4日，长子乔春光去世。原告认为其有权按遗嘱继承诉争房产50%的份额，现因与五被告不能达成一致意见，遂起诉至法院。 被告乔某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为河北省石家庄市新华区付********，根据民诉法的相关规定，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。被告就其主张，未提交证据。 本院经审查认为，被告乔某2虽向本院提出管辖异议申请，但根据民诉法规定因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人乔银发死亡时住所地以及主要遗产所在地均为石家庄市裕华区，故本院对本案有管辖权，被告乔某2提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告乔某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵莉 二〇一九年三月七日 书记员  赵晶
海南省第一中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖29号 定安县人民法院： 犯罪嫌疑人王和贵容留他人吸毒一案，海南省人民检察院第一分院拟指定定安县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年三月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初720号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，汉族，1994年8月10日出生，住杭州市拱墅区，该公司员工。 被告：郝棚、男，汉族，1993年4月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：田桃，女，汉族，1993年6月22日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郝棚、田桃追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以郝棚、田桃已还清款项为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  张 晓 二〇一九年三月二十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  黄愈金 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖31号 文昌市人民法院： 犯罪嫌疑人汪克清、黄新强贩卖毒品一案，海南省人民检察院第一分院拟指定文昌市人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年三月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5614号上诉人（原审原告）：邢台市盛泉井业有限公司，住所地河北省邢台市桥**郭守敬北路**。法定代表人：韩培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵后杭、冯越，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振明，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人邢台市盛泉井业有限公司（以下简称盛泉公司）因与被上诉人李振明不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3731号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。盛泉公司向本院提出如下上诉请求：1、请求撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3731号民事判决，改判支持盛泉公司的一审诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由李振明承担。事实与理由：本案一审认定事实有误，虽然在一审判决前盛泉公司因客观原因没有能够提交建设银行账号（后五位08599）账户名称的银行证据，但是在一审庭审中盛泉公司提交的建设银行平顶山平东支行的转账明细足以证明盛泉公司于2012年12月31日向李振明转账100000元的事实。这在许昌市中级人民法院（2015）许民终字第944号民事判决书、河南省高级人民法院（2017）豫民申668号民事判决书中就此事实已经认定。一审法院以证据不足、驳回诉讼请求，显属不当。恳请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。李振明未到庭亦未答辩。盛泉公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求李振明向盛泉公司返还不当得利10万元以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息（利息为28800元，暂计至起诉之日）；2.判令李振明承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，盛泉公司诉称其于2012年12月31日通过银行转账的方式向李振明转款10万元，转款目的是支付洛阳天源地质勘查有限公司（以下简称天源公司）的工程款，但（2015）许民终字第944号《民事判决书》、（2017）豫民申668号《民事裁定书》均没有将该10万元认定为工程款而扣除，盛泉公司据此认为李振明占用该10万元属于不当得利，要求李振明予以返还，故盛泉公司诉至一审法院，引发本案纠纷。盛泉公司提交的加盖有中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行印章的转账明细，显示客户账户（后五位08599）于2012年12月31日向李振明账号（后五位93747）转账10万元，摘要描述：劳务费。该明细的客户账户一栏只显示账号，不显示转款人的姓名。庭审过程中，该院就该银行转账明细上不显示客户账户主体的问题向盛泉公司进行询问，该公司表示其去银行打印明细，客户账户应该就是盛泉公司账户，并表示随后会提交相关的详细信息，但直至一审法院作出判决之日，盛泉公司并未向法庭提交新的证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。盛泉公司主张其于2012年12月31日向李振明转款10万元是为了支付天源公司的工程款，（2015）许民终字第944号《民事判决书》、（2017）豫民申668号《民事裁定书》均对此未予认定，故李振明占用该10万元构成不当得利。本案中，根据庭审查明的事实及盛泉公司提交的银行转账明细，不能认定转款的客户账户（后五位08599）系盛泉公司的账户，盛泉公司据此要求李振明向其返还不当得利10万元以及按照同期银行贷款利率支付占有期间的利息28800元暂计至起诉之日，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，缺席判决：驳回邢台市盛泉井业有限公司的诉讼请求。本案一审诉讼费2876元，由邢台市盛泉井业有限公司负担。本院经审理查明：一、盛泉公司向本院提交的中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行出具的《企业活期明细信息》显示：客户名称为邢台市盛泉井业有限公司，账号为41×××99的账户于2012年12月31日向李振明账号43×××47转账支付10万元，摘要描述为劳务费。二、根据盛泉公司一审提交的证据显示：天源公司诉盛泉公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出（2014）襄民初字第1483号民事判决后，盛泉公司不服，提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年1月7做出（2015）许民终字第944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件中，盛泉公司要求将其法定代表人刘培忠2012年12月31日向李振明支付的10万元作为工程款予以扣除，未得到法院支持。盛泉公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，其再审称盛泉公司通过银行汇到天源公司法定代表人李振明账户中的10万元，应当从欠付的工程款中扣除。河南省高级人民法院认为，盛泉公司要求将该10万元款项从欠付工程款中扣除，原审未扣除并无不当，遂于2017年6月26日作出（2017）豫民申668号民事裁定书，裁定驳回盛泉公司的再审申请。三、盛泉公司认为其2012年12月31日向天源公司当时的项目负责人李振明转账的10万元系向天源公司支付的工程款，既然人民法院生效的裁判文书均未认定该款项应从向天源公司支付的工程款中予以扣除，那么李振明收取该10万元无依据，故以不当得利为由诉至一审法院。另查明：盛泉公司称除了上述案件所涉项目，其和李振明之间无其他业务往来。并称上述案件中主张扣除的10万元与本案所主张的10万元系同一笔款项。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。盛泉公司提供的证据能够证明2012年12月31日盛泉公司向李振明转账10万元的事实。其认为该款项是向天源公司支付的工程款，但在其与天源公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审、二审、再审均未认定该款项应从工程款中予以扣除。盛泉公司称除了上述案件所涉项目外，和李振明无其他业务往来。故盛泉公司主张李振明得到该10万元构成不当得利，有事实和法律依据，其要求李振明返还该10万元，于法有据，应予支持。李振明占有该10万元构成不当得利，盛泉公司主张李振明按银行同期贷款利率支付占有该款项期间的利息，应予支持。李振明经一、二审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，盛泉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3731号民事判决；二、李振明于本判决生效后十日内返还邢台市盛泉井业有限公司10万元，并支付利息（以十万元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至清偿之日）。如李振明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2876元，二审案件受理费2876元，均由李振明负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年三月二十八日书记员  刘伟琳