山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2014）兖民初字第347号原告：郑宝林。委托代理人：丁忠杰、李雅楠（实习），山东正途律师事务所律师。被告：朱维兰。被告：朱爱芹。两被告委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张天庚，职务：总经理。委托代理人：程兵，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：崔萧萧，永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告郑宝林与被告朱维兰、朱爱芹、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁忠杰、李雅楠，被告朱维兰、朱爱芹的委托代理人张心伟，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人程兵、崔萧萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宝林诉称，2013年10月19日9时23分许，被告朱维兰驾驶鲁H×××**小型轿车顺兖州兖颜线由东向西行驶至颜店镇天齐庙小学东路段时，与原告所骑电动三轮车发生相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。后原告被送往兖州市人民医院住院治疗。2013年11月4日，兖州市公安局交通警察大队认定被告朱维兰负事故全部责任，原告郑宝林无责任。被告朱维兰驾驶的鲁H×××**车辆车主系被告朱爱芹，该车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失160781.6元。被告朱维兰、朱爱芹辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，被告朱维兰系被告朱爱芹的司机，被告朱维兰是履行职务的行为，被告朱维兰不应承担赔偿责任，应由被告朱爱芹承担责任。另被告驾驶的鲁H×××**车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔。对于原告的损失首先应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超出保险的范围，被告愿意依法合理进行赔偿。另被告为原告垫付了医疗费25407元，该款应从理赔款中进行扣减，退还给被告。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告同意在交强险和商业三者险责任限额范围内进行合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，对该损失不予承担。经审理查明，2013年10月19日9时23分许，被告朱维兰驾驶鲁H×××**小型轿车顺兖州兖颜线由东向西行驶至颜店镇天齐庙小学东路段时，与原告郑宝林所骑的电动三轮车发生相撞，致使两车不同程度损坏，原告郑宝林受伤。原告郑宝林受伤后被送往兖州市人民医院住院治疗26天，诊断为股骨颈骨折（右）、颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。经济宁正诚法医司法鉴定所评定，原告郑宝林所受损伤构成九级伤残，人工全髋关节置换术后15-20年后需行人工关节翻修更换手术，医疗费约需4万元。在原告郑宝林住院期间，被告朱维兰给付原告现金24500元用于支付医疗费，并另行支付了医疗费907元。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告朱维兰负事故的全部责任，原告郑宝林无责任。另查明，被告朱维兰系被告朱爱芹的司机，被告朱维兰是履行职务的行为，被告朱爱芹愿意承担责任。被告朱维兰驾驶的事故车辆鲁H×××**车主系被告朱爱芹，该车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业者险责任限额20万元，不计免赔。被告朱维兰、朱爱芹经与被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司协商，被告朱爱芹和朱维兰愿意承担6400元医保外用药。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失57601.60元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失160781.6元。本次事故中，原告郑宝林主张的各项经济损失及本院的认定如下：1、医疗费。原告主张42621.60元，并提交了兖州市人民医院出具的住院病案1份、用药清单1份、住院发票1张，计款42621.60元。被告朱维兰、朱爱芹对证据的真实性没有异议，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司对证据的真实性没有异议，但认为根据病历可以证实原告进行髋关节置换时使用的人工关节系进口材质，应按国产同类物品价格进行确定，并对原告医疗费中医保外用药部分保险公司不予承担。本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽认为原告进行髋关节置换应按国产同类价格进行计算，但在法庭告知的七日内未明确提出书面鉴定申请，应视为对自己权利的放弃，原告主张医疗费42621.60元且提供了相应的住院病案、用药清单、医疗费发票来证实，应予以认定，本院认定医疗费42621.60元。2、误工费。原告主张误工费10260元，误工期计算至定残前一日，误工171天，每天60元，并提交了原告与兖州市庆丰机械有限公司签订的劳动合同1份、扣发工资证明1份、及病员检查证明1份、济宁正诚法医司法鉴定所2014年4月9日出具的司法鉴定意见书伤1份，原告伤残评定为九级伤残。被告朱维兰、朱爱芹认为不属其赔偿范围，不发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为原告提交的劳动合同签字未按手印，也未经过相应机关见证，且未提供营业执照、组织机构代码等，对工资不予认可，对于原告的误工期应按原告提供的病员检查证明中载明的治疗休息时间3个月来计算。本院认为，原告经济宁正诚法医司法鉴定所评定为九级伤残，定残日为2014年4月9日，误工期应计算至定残前一日，原告的误工期为2013年10月19日至2014年4月8日，共计171天，本院认定误工期171天，原告与兖州市庆丰机械有限公司签订的劳动合同载明了原告郑宝林在兖州市庆丰机械有限公司从事门卫工作，兖州市庆丰机械有限公司出具的证明证实原告郑宝林月工资1800元，工资从2013年10月19日停发，原告郑宝林工资每天60元符合本地同等行业收入情况，本院认定其工资每天60元，原告郑宝林的误工费为误工天数171天×每天60元，本院认定误工费10260元。3、护理费。原告主张护理费6240元，每天120元×2人×住院26天，两人护理，由其弟郑宝申和弟媳颜廷爱护理，并提交两护理人员与兖州市兖北建筑安装有限责任公司签订的劳动合同书各1份、扣发工资证明各1份、身份证复印件各1份、兖州市人民医院病员检查证明1份。被告朱维兰、朱爱芹认为不属其赔偿范围，不发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为对于原告出具的病员检查证明真实性没有异议，对于原告出具的兖州市兖北建筑安装有限责任公司证明两份不予认可，该劳动合同没有鉴证机关，且没有出具事故发生前护理人员前三个月的工资表，没有提交护理人员个人所得税的证明来证明两个护理人员的工资合法性。两个护理人员2013年10月19日至2013年12月19日证明开出时，均未到单位上班，与实际护理情况冲突。根据身份证明可以证明两个护理人员为农村居民，应按农村居民人均收入标准计算。本院认为，兖州市人民医院出具的病员检查证明证实原告住院期间需2人护理，本院认定原告住院期间需2人护理，但原告主张两名护理人员没有与原告亲属关系的相应证明，且两名护理人员月工资超过3500元，没有相应的交纳个人所得税的证明，没有提交相应的事故发生前三个月工资发放明细或银行工资扣发流水账，对于原告的护理应参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告住院26天，本院认定护理费2600元，原告主张超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费780元，每天30元，住院26天。被告对此均无异议。本院认定住院伙食补助费780元。5、交通费。原告主张交通费1000元，并提交交通费票据20张。被告朱维兰、朱爱芹不发表质证意见，请法庭酌情支持。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为交通费发票不应是连号，认为金额过高，认可200元。本院认为考虑到原告受伤住院情况，本院酌情认定交通费500元。6、××赔偿金。××赔偿金42480元，按山东省2013年农村居民人均纯收入10620元计算，九级伤残，10620元×20年×20%，提交济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书伤1份及原告郑宝林户口本1份。被告朱维兰、朱爱芹不发表质证意见。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的身份证明没有异议，对计算方式没有异议。本院认为，原告的伤残等级是由原告申请、法院委托、原被告共同选定的鉴定机构作出的评定，合法有效，对其鉴定结果为九级伤残本院予以采信，原告主张按山东省2013年农村居民人均纯收入计算，符合有关法律规定，本院认定××赔偿金42480元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，提交鉴定费发票1张，计款2400元。被告朱维兰、朱爱芹对此没有异议。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围，不发表意见。本院认为，该费用是原告对其评定伤残所必须交纳的费用，属于原告的损失，应予以支持，本院认定鉴定费2400元。8、二次手术治疗费。原告主张40000元，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书伤1份。被告认为对于原告主张的二次治疗费，鉴定机构虽然出具了二次治疗费约需要40000元的鉴定意见，但是根据伤者的年龄及后期更换时间，伤者现已54岁，15-20年后更换，需更换时伤者已69岁，根据现在医疗机构处理该类病患的常规，超过60岁的一般不做大型的置换手术，所以，该后续治疗费用不是必然产生的费用，要求该项费用待原告实际支出后另行主张，同时，该鉴定机构鉴定的费用其人工关节是按照进口人工关节标准进行计算，保险公司仅对国产普及型的人工关节标准赔偿，超出部分应自行处理。本院认为，该费用是由原告申请、法院委托、原被告共同选定的鉴定机构作出的评定，合法有效，本院对该鉴定结论予以采信，二次手术治疗费是因本次交通事故给原告造成的，对原告的身体机能产生了相应损害，即便原告郑宝林到69岁时因身体原因不能再进行该手术，但不能做手术的危害比做了手术可能更加影响原告郑宝林的生活，故对该二次手术治疗费应予以支持，本院认定二次手术治疗费40000元。9、车辆损失费。原告主张车辆损失费2000元，并提交了购买电动车时的发票1张，计款3380元，并提交了济宁永正价格评估咨询服务有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估鉴定结论书1份，评定郑宝林事故时所骑的电动三轮车辆损失价值为983元。被告对于评估的车辆损失价值没有异议，但不认可原告主张的2000元。本院认为，原告郑宝林所骑的电动三轮车经济宁永正价格评估咨询服务有限公司评定，原告所骑的电动三轮车车辆损失为983元，被告对此无异议，本院认定车辆损失费983元，原告主张超出部分，本院不予支持。10、更换假肢费用。原告主张10000元，主张本次交通事故造成了其假肢损坏。被告认为该项主张并没有证据证明其假肢的损坏是因本次交通事故造成的，所以更换假肢10000元与本案无关联性，不予认可。本院认为，兖州公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书仅载明事故“致使两车不同程度损坏，郑宝林受伤”，并没有载明原告郑宝林事故中假肢损坏，对事故中造成原告假肢损坏被告亦不予认可，原告无证据证明事故造成了其假肢损坏，也无任何证据证明其假肢价值10000元，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告主张交通事故给原告造成了九级伤残，对原告伤害严重。被告朱维兰、朱爱芹对此有异议，不同意支付，认为××赔偿金中已包含精神抚慰金。被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为原告该项主张过高，请法庭酌情认定。本院认为，本次事故原告没有任何责任，但事故给原告造成了严重后果，原告本身左腿××，现右股骨颈骨折手术，右下肢功能部分丧失并致九级伤残，对原告精神损害严重，综合原告受伤情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，本院认定本次事故给原告郑宝林造成的各项经济失有医疗费42621.60元、误工费10260元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费500元、××赔偿金42480元、鉴定费2400元、二次手术治疗费40000元、车辆损失费983元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失共计144624.60元。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。本院认为，公民生命健康权和合法的财产权益受法律保护。原被告对于事故发生的时间、地点及经过均无异议，对于兖州公安局交通警察大队出具的责任认定也无异议，兖州公安局交通警察大队认定被告朱维兰负事故的全部责任，原告郑宝林不负事故责任。对于交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采信。事故给原告郑宝林造成的损失医疗费42621.60元、误工费10260元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、交通费500元、××赔偿金42480元、鉴定费2400元、二次手术治疗费40000元、车辆损失费983元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失共计144624.60元，被告朱维兰应承担全部赔偿责任。因被告朱维兰驾驶的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元，不计免赔，应先由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内承担原告的损失，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。对于原告的医疗费42621.60元、住院伙食补助费780元、二次手术治疗费40000元等共计83401.60元，已超交强险1万元医疗费责任限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，因被告朱维兰、朱爱芹承担6400元医保外用药，对于原告73401.60元剩余医疗费用，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿67001.60元，被告朱维兰、朱爱芹负担6400元。对于原告损失误工费10260元、护理费2600元、交通费500元、××赔偿金42480元、精神损害抚慰金2000元等共计57840元，不超交强险11万元责任限额，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。对于原告车辆损失费983元，不超交强险2000元财产损失限额，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。对于原告鉴定费损失2400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告朱维兰、朱爱芹予以赔偿。因被告朱维兰、朱爱芹已给付原告现金24500元，扣除被告朱维兰、朱爱芹应承担的医保外用药6400元和鉴定费2400元，原告郑宝林应返还被告朱维兰、朱爱芹15700元，对于被告朱维兰、朱爱芹为原告郑宝林垫付的907元医疗费，因原告未主张，被告朱维兰、朱爱芹可去被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司进行理赔，对此本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑宝林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、二次手术治疗费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项经济损失68823元。二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑宝林医疗费、住院伙食补助费、二次手术治疗费等各项经济损失共计67001.60元。三、驳回原告郑宝林的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告朱维兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一四年六月十七日书记员  郭赛