重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00702号原告陈欢（反诉被告），女，汉族。委托代理人石津微，重庆宏愿律师事务所律师。被告（反诉原告）王思凡，男，汉族。委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。委托代理人吴云桂（王思凡的母亲），汉族。原告陈欢与被告王思凡婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，在举证期内，被告王思凡于同年4月23日提出反诉，举证期届满后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于同年5月28日、29日公开开庭进行了审理。原告陈欢（反诉被告）及委托代理人石津微，被告（反诉原告）王思凡及委托代理人黄全军、吴云桂到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈欢（反诉被告）诉称，原、被告原为恋人关系。2011年底，因原告当时在成都市浦江县工作，距居住地近70公里，为了方便工作，决定购买汽车。2011年12月19日，原告委托正在休假的被告代为办理购车事宜。同日被告代原告与四川灵通智远汽车销售服务有限公司签订《汽车产品销售合同》，购买价值壹拾万柒仟玖佰元的雪佛兰轿车，同年12月22日，被告代原告缴纳首付款21900元，自2012年1月起至今，原告自行缴纳购车贷款本息。2012年底，因双方感情不合，原告提出与被告分手。2013年4月10日，被告给原告手机发短信：“吃完饭回来吧，我跟你说两句话就走了，不耽误你工作。我把车开回去搬东西回趟巫山，不然东西太多了，弄不走。”被告将原告的车开走后至今已近－年，虽经原告多次催要，被告均拒绝归还，给原告工作、生活带来不便。原告的居住地在成都市，工作地点位于宜宾市，工作地点距离居住地300公里，每周往返交通费支岀为107元×2=214元。每月按4周计算，其交通费损失为：1、107元×8次＝每月856元×13个月=11128元（成都-宜宾）。2、原告寻找车辆、办理车辆相关事宜从成都-巫山的往返交通费2031.50元。按有关规定，车辆的折旧年限为4年，原告所购车辆的折旧损失为107900元÷4年＝26975元（每年）。另外，原告与被告恋爱期间为被告支付机票款13307元，购买手表5000元，给被告现金3000元，还为被告偿还借款5000元，以上被告应赔偿及返还的金额为61441.20元。综上所述，被告以借用原告车辆搬运东西回巫山为名，自2013年4月10日起占用原告的车辆至今近一年，给原告的工作、生活带来极大的不便，且给原告造成较大经济损失。诉讼请求：一、责令被告返还占用原告的车牌号为川A031**的雪佛兰轿车。二、判令被告赔偿因占用车辆给原告造成的交通费损失13159.50元，车辆折旧损失26975元。三、返还原告为其支付的机票款13307元、购买的手表款5000元、给付的现金3000元及代为偿还的借款5000元。二、三项共计61441.20元。四、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）王思凡辩称，反诉人与被反诉人原为恋爱关系，在此关系存在期间，被反诉人向反诉人陆续借款34720元及其他支出31800元。2011年12月，被反诉人与反诉人商议办理结婚申请后，被反诉人提出买一辆车以便出行方便，可被反诉人无钱，又向反诉人陆续借款57655.31元用于按揭购买一辆雪佛兰轿车并要求购车手续均办理在被反诉人名下，反诉人当时认为双方已在办理结婚申请事项，其购车相关手续及费用按被反诉人的要求办理并先行垫付费用共计57655.31元。反诉人与被反诉人婚约期间，反诉人给被反诉人的借款及购车相关垫付费用及其他支出共计124175.31元，现被反诉人要求与反诉人分手，反诉人多次找到被反诉人要求归还前述婚约期间的财产相关费用，但被反诉人认为该车在购买时各项手续办理在被反诉人名下，遂以没钱为由拒不理睬。2013年9月22日，被反诉人明知该车在反诉人处，还故意前往派出所报假案，说此车被盗，想借此追究反诉人刑事责任，公安机关依据网上涉嫌盗抢车辆立案通知扣留此车，后经查证落实此盗车案不实，并给予撤案处理，公安机关随后才将该车返还给了反诉人。2014年3月18日，被反诉人向贵院提起诉讼，且在贵院已经受理后，又于2014年4月28日，被反诉人一行三人跑到反诉人工作单位驻地无理取闹，时间长达3天，被反诉人以要上访为要挟，要求单位领导给说法，并给予反诉人处分，还要求单位发函致巫山县法院，要求法院公正处理此事。被反诉人这些行为严重侵犯了一个国家军官的尊严及声誉，至使反诉人精神受到极大的伤害和打击，严重的给反诉人的政治前途造成了不可估量的后果。反诉请求：一、判决被反诉人返还反诉人124175.31元（其中：借款及支出66520.00元，购车借款相关支出57655.31元）。二、判决被反诉人赔偿反诉人精神损失30000.00元。三、本案诉讼费由被反诉人承担。经审理查明，2008年4月，陈欢与王思凡相识后确实恋爱关系。2010年5月至2011年10月，王思凡通过中国邮政储蓄银行共十次给陈欢账户存款、汇款23900元；2012年4月7日，王思凡给陈欢的中国农业银行账户存款8000元；2013年1月3日，2013年2月3日，王思凡分别给陈欢的中国工商银行账户上存款3000元；上述王思凡给陈欢账户上共存款、汇款37900元。2009年至2012年，王思凡、陈欢到大连、西安等地旅游。2011年12月，陈欢、王思凡共同选定购买科鲁兹小车后，由王思凡于12月19日以陈欢为需方与四川灵通智远汽车销售服务有限公司签订汽车产品销售合同，产品名称：科鲁兹，单价107900元，给付订金2000元，12月28日，王思凡给付购车首付款21900元（包括订金2000元），2012年1月4日，四川灵通智远汽车销售服务有限公司开具机动车统一发票，购货单位（人）陈欢。王思凡在办理该车号牌时，给付车辆购置税9222元，牌照费100元，机动车行驶证工本费15元，机动车证书登记工本费10元，抵押登记费100元，按揭评审费3000元，保险费5004.81元，共计17451.81元，该车牌号码为川A031**。双方在使用该车辆过程中，王思凡装饰车辆支付3300元，保养车辆支付703.00元。至此，王思凡为该车给首付款和办理号牌，装饰，保养共计开支43354.81元。该车按揭贷款由陈欢偿还，分36个月还清，从2012年1月至2014年5月，陈欢已偿还贷款85167.12元。2012年，王思凡租成都市二环路东三段华润二十四城二期14幢21-3号住房，给付租金10820元。陈欢因病住院，王思凡付医疗费7000元。2011年12月，王思凡、陈欢商量结婚，王思凡将所在单位印制的“结婚函调报告表”交给陈欢，陈欢持“结婚函调报告表”在其工作单位成都青蒲建设发展有限公司、蒲江县公安局寿安派出所（均未签单位意见）盖章后交给王思凡。2013年4月10日，王思凡给陈欢手机发短信：我把车开回去搬东西回趟巫山……王思凡将车开回巫山后，陈欢要求王思凡还车，双方协商未果。2013年9月26日，陈欢到宜宾公安局翠屏区分局报案，称其所有的川A031**被盗，宜宾公安局翠屏区分局立案并网上通告，2014年1月19日，王思凡驾该车在重庆市巫山县行驶，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队将该车辆扣押并通报宜宾公安局翠屏区分局，经调查核实，该车不属于盗抢车辆，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队根据宜宾市公安局翠屏区分局撤销该案的通告，于2014年2月25日，将该车返还给王思凡。另查明，王思凡与陈欢恋爱期间，从2010年到2012年，陈欢从网上给王思凡订机票共计人民币8026元，2012年4月15日，陈欢给王思凡账户上存款3000元。以上事实，有陈欢、王思凡的身份证，陈欢、王思凡之间的转（汇）款单据，巫山交警大队函及询问笔录，巫山县公安局交通巡逻警察大队证明，汽车销售合同，汽车贷款申请表基本信息，汽车抵押合同，机动车销售发票，还款计划表，存款凭证，购机票的明细表，结婚函调报告，成都创四季房地产经纪有限公司的证明，王思凡经手办理车牌、装饰、保养时的证据，照片以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，陈欢与王思凡之间的婚约（恋爱）关系，是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，完全自愿的行为，婚约没有法律约束力。双方同意解除婚约的，可以自行解除，一方要求解除婚约的，并不必须征得对方同意。本案中，陈欢与王思凡的婚约关系解除后，双方因在婚约关系存续期间的经济往来和购买的车辆发生纠纷，属婚约财产纠纷。针对双方争议的焦点，本院评述如下：一、王思凡在恋爱期间分十三次从银行给陈欢转款37900元，即王思凡主张是借款，陈欢主张是赠与，该款如何认定。本院认为，王思凡给陈欢转款37900元，属于双方在特定的身份关系即恋爱关系的前提下，王思凡以双方结婚为目的的附条件的赠与，陈欢没有提供该款的用途，所附条件解除后，如陈欢不返还该款，没有合法依据，构成不当得利，故该款仍应当由陈欢返还给王思凡。二、买车过程中，王思凡支付的相关费用如何认定。王思凡主张为购车给付首付款和办理号牌、装饰、保养等共计开支43354.81元，要求陈欢给付；陈欢主张首付款是其将现金交给王思凡的，王思凡是代付行为。本院认为，陈欢没有提供证据证明其主张成立，王思凡提供的证据足以证明其为购车所支出43354.81元的事实，陈欢是车辆所有人，陈欢应将该款偿付给王思凡。三、王思凡使用车如何折旧？原告陈欢主张车辆折旧损失26975元。本院认为，陈欢主张按《中华人民共和国企业所得税法》第六十条的规定按四年折旧，该规定是固定资产折旧的最低年限，国家没有对家用小车强制报废年限的现行规定，本院酌定按车辆使用十年折旧，采用平均年限法，每年折旧＝原值／预计使用年限。购车单价107900元，车辆购置税9222元，牌照费100元，机动车行驶证工本费15元，机动车证书登记工本费10元，共计117247元，每年折旧11724.70元，王思凡2013年4月10日将车开回巫山，至2014年6月10日，应承担车辆折旧费11724.70＋1954.11元＝13678.81元。四、王思凡主张陈欢返还其生活费5000元，旅游费15000元，房租费10820、医疗费7000元，陈欢认为自己也承担了生活费，旅游费的，不应当给付；认可医疗费7000元，不认可房租费。本院认为，双方在恋爱期间，生活费、旅游费、房租费、医疗费属于双方消费性支出，无论哪一方支付，都是自愿的，王思凡没有提供证据证明陈欢要求其提供上述费用，故对王思凡的该主张，本院不予支持。五、对于王思凡主张的精神损失费30000元，是否应当支持。本院认为，王思凡将车开回巫山后，应当妥善处理双方的纠纷，双方协商无果后，没有采取合法的途径及时解决，应当自行承担责任。故对其主张，本院不予支持。六、陈欢主张给王思凡购手表开支5000元，偿还债务5000元，要求王思凡返还的问题。由于陈欢该项主张无证据证明，王思凡也否认，故本院不予支持。王思凡主张自己的父母等给陈欢见面礼，以及王思凡到陈欢父母家送礼品等共计4800元，要求陈欢予以返还的问题，由于王思凡无证据证明该项主张成立，且陈欢不认可，故本院不予支持。七、陈欢主张王思凡将车开走后给其造成交通费损失9416元，要求王思凡承担。本院认为，陈欢与王思凡在恋爱期间，王思凡在开车回巫山前，已告诉陈欢，后来陈欢称车辆被盗，找车未果并报案，要求王思凡承担从成都至巫山住返的交通费，与本案查明的事实不符。从陈欢提供的车票来看，2014年2月4日重庆北D5125次车16时31分开往成都东，2014年2月5日10时10分从巫山翠坪车站的车开往成都，两次乘车的始发地相距甚远，而时间仅是连续两天，其明显存在不合理性，其余车票没有提供证据证明其与找车的关联性；陈欢主张的从2013年5月至2014年1月宜宾到成都往返车费，提交车票9张，金额1177元，均是上班时间的车票，不是法定节假日或星期六、星期日的车票，陈欢没有提供其单位同意其在工作时间往返宜宾到成都的证据，故其主张不能成立，本院不予支持。八、陈欢给王思凡转账3000元及给王思凡从网上购机票开支的费用要求王思凡返还的问题。陈欢从2001年1月至2012年10月为王思凡代购机票开支8026元，给王思凡转账3000元，共11026元，与王思凡给陈欢转账一样，属于附条件赠与，王思凡应当返还；陈欢称给王思凡的同事杨小运等代购机票开支3140元，要求王思凡返还，由于王思凡不认可，陈欢又未提供其他证据予以佐证，故陈欢该部分诉讼请求本院不予支持。综上，陈欢应返还王思凡37900元（转账款）＋43354.81元（购车支出）＝81254.81元；王思凡应给付陈欢13678.81元（车辆折旧）＋3000元（转帐）＋8026元（代购机票）＝24704.81元。两相品除后，陈欢应返还王思凡转账和购车所支出的费用共计81254.81元－24704.81元＝56550.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）王思凡于本判决生效后五日内，将车牌号码为川A031**轿车一辆返还给原告（反诉被告）陈欢。二、由被告（反诉原告）王思凡于本判决生效后五日内，返还原告（反诉被告）陈欢车辆折旧款、转账款、代购机票款共计24704.81元。三、由原告（反诉被告）陈欢于本判决生效后五日内，返还被告（反诉原告）王思凡转账款、购车支出款共计81254.81元。以上二、三项折抵后，由原告（反诉被告）陈欢于本判决生效后五日内，返还被告（反诉原告）王思凡婚约期间各类款项共计56550.00元。四、驳回原告（反诉被告）陈欢、被告（反诉原告）王思凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半交纳1229元，由原告（反诉被告）陈欢负担。反诉案件受理费2458元，减半交纳1229元，由被告（反诉原告）王思凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 丁发鑫二〇一四年六月十二日书记员代 双  舒意