河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1160号上诉人（原审被告）：胡转坡，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张巧英，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上，系胡转坡妻子。上诉人（原审被告）：陈红宾，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈新庄，本案被上诉人，系陈红宾之子。被上诉人（原审被告）：陈新庄，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。机构代码：67287825-4。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。上诉人胡转坡、陈红宾与被上诉人陈新庄、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人财保洛阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0325民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡转坡上诉请求：1、撤销一审法院判决第二项，改判陈红宾赔偿损失77984.93元；2、撤销一审法院判决第三、四项，改判陈新庄对陈红宾赔偿承担连带责任。事实与理由：一审法院已委托司法鉴定机构对上诉人残疾辅助器具费、纸尿垫费用进行了鉴定，该鉴定意见对上诉人的赔偿期限明确赔偿到76.1岁，上诉人的残疾辅助器具费。纸尿垫费用损失共计98200元，一审判决陈红宾仅赔偿上诉人12年残疾辅助器具费、纸尿垫费用损失明显不当；陈红宾与陈新庄系父子关系，肇事车辆登记在陈新庄名下。一审判决免除陈新庄的连带赔偿责任没有事实和法律依据，应当依法改判。陈红宾、陈新庄答辩称：法律规定伤残赔偿最长计算20年，上诉人要求按照26年计算纸尿裤于法无据。陈新庄仅是名义车主，在本案中没有过错，不应承担任何责任。陈红宾上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理，并作出公正判决；2、被上诉人胡转坡、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：一审鉴定程序违法，该鉴定没有通知上诉人参与选定鉴定机构，送鉴的材料没有经过上诉人质证，其作出的鉴定不符合法律规定；一审判决依据鉴定意见书纸尿垫每片2.5元，市场价一元不到。一审判决一天需要3片纸尿垫、助听器价格5600元，没有依据。胡转坡答辩称：一审法院两次委托鉴定机构鉴定，法院应当以鉴定结果为依据判决，请求二审法院依法判决。中国人财保洛阳市中心支公司对二上诉人答辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔付责任，超出部分我公司不予承担。胡转坡向一审法院起诉请求：其被陈红宾驾驶的豫Ｃ×××××号撞倒，造成原告受伤并致伤残，请求判令被告方赔偿其各项损失共计113025元一审法院认定事实：2014年10月22日10时24分左右，被告陈红宾驾驶陈新庄登记所有的豫Ｃ×××××号轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至伊川县洛栾快速通道中溪村路口路段时，将通过人行横道的行人胡转坡撞倒，后又与停在路边姜晓星驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，胡转坡受伤。本次道路交通事故经伊川县公安局交通警察大队调查后认定：该事故陈红宾驾驶豫Ｃ×××××号轿车轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，陈红宾负此事故全部责任；姜晓星、胡转坡二人不负此事故责任。原告胡转坡的前期赔偿费用，经洛阳市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫03民终4522号民事判决，嵩民三初自第131号民事判决书。该判决已发生法律效力。豫Ｃ×××××号交强险医疗费、伤残赔偿金余留赔偿限额20215.07元。原告胡转坡的残疾辅助器具费、纸尿垫费用，经该院委托，由江西德林司法鉴定中心于2018年4月9日鉴定，意见为：1、选配国产普及型耳内式助听器价格为人民币伍仟陆百元整（5600元）；该产品使用陆年需要更换壹次；2、纸尿垫，每片价格为：人民币贰块伍角钱（￥2.5元）该产品每天需更换叁片；3、世界卫生组织5月19日在日发布的《2016世界卫生统计》报告分析，对全球194个国家和地区的卫生及医疗数据进行分析；2016年，中国人均寿命已达到76.1岁。（超出人均寿命，按一次计算）；4、被鉴定人胡转坡，男，1963年4月2日出生，诊断为脑外伤后遗症时间2014年10月。配置年龄按责51周岁计算；7、残疾辅助器具费用的计算：胡转坡配置助听器的次数：（76.1-51）÷6=4.18（按5次计算）；胡转坡配置助听器的费用：5600.00×5=28000.00元；胡转坡配置纸尿垫的费用：（76.1-51）=25.1按26岁计算）×每天3片×每月30天×12个月×26年（28080次）；胡转坡配置纸尿垫的费用：2.5元壹片×每天3片=7.5壹天；7.5元壹天×30天=225元每个月；225元每个月×12个月=2700壹年；2700元壹年×26岁=70200.00元；共计费用：玖万捌仟贰佰元整（98200.00元）。原告胡转坡，属居民家庭户口。被告陈红宾借用被告陈新庄的身份证办理购车手续，被告陈红宾系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2014年7月13日，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额为110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡转坡在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。伊川县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告陈红宾作为豫Ｃ×××××号车的实际车主及驾驶者，应在本次事故的全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告陈新庄作为豫Ｃ×××××号车的登记车主，对该车并无实际控制权利，依法不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告陈红宾按责承担。关于原告主张的纸尿垫费用，根据原告在第一次起诉时，由河南科技大学司法鉴定的鉴定意见，其鉴定的尿失禁属于五级伤残，建议交通事故参与度30%左右，该费用应参照该鉴定意见酌定处理。关于原告主张的助听器费用，根据鉴定单位意见，每六年更换壹次，可先按两次更换期限支持该费用，剩余需要更换的次数，可待实际发生后，另行起诉。纸尿裤年限暂计12年，到期确需使用，另行起诉。原告胡转坡主张的各项损失，该院认定如下：1、残疾辅助器具费用（助听器）5600.00元×2次=11200元；2、纸尿裤费用2.5元壹片×每天3片=7.5壹天；7.5元壹天×30天=225元每个月；225元每个月×12个月=2700壹年；2700元壹年×12岁×30%=9720元。依照相关法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡转坡残疾器具费（助听器）11200元、纸尿垫费用9015.07元，共计20215.07元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告陈红宾赔偿原告胡转坡纸尿垫费用704.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告胡转坡请求损失不足部分自负；四、驳回原告胡转坡的其他诉讼请求。本案受理费300元（已减半收取），鉴定费2000元，共计2300元，由被告陈红宾负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见,本案争议焦点是:1、胡转坡主张的残疾辅助器具费用如何计算问题；2、陈红宾是否应当对胡转坡的损失赔偿承担承担连带责任问题。关于胡转坡主张的残疾辅助器具费用问题，经查，嵩县人民法院依法委托江西德林司法鉴定中心对胡转坡所需残疾辅助器具进行鉴定,该鉴定程序合法,鉴定结论客观、公正,本院予以确认。一审法院根据该鉴定意见，结合河南科技大学司法鉴定的鉴定意见，酌定胡转坡所需纸尿裤年限12年、助听器更换两次，到期后胡转坡确需使用、更换可另行起诉，符合法律规定。关于陈新庄是否应当对胡转坡的损失承担承担连带责任问题。陈新庄虽系豫Ｃ×××××号车的登记车主，但其交于陈红宾驾驶并无过错，依法不应承担连带赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费873元，由上诉人胡转坡负担773元、上诉人陈红宾负担100元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年三月二十五日书记员  刘伟琳