wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7089号原告董启雨，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省胶南市。被告上海讯鑫数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告董启雨与被告上海讯鑫数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董启雨撤回起诉。案件受理费减半收取计649元，由原告董启雨负担。审判员  王建军二〇一四年五月二十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)海南一中刑终字第105号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫春积，男，1977年1月6日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年7月23日被定安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月5日刑满释放；因贩卖毒品罪于2011年9月5日被定安县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫春积犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）定刑初字第52号刑事判决，即：被告人莫春积犯盗窃罪，判处有斯徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人莫春积不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫春积申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定莫春积犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫春积自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫春积撤回上诉。定安县人民法院（2014）定刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年五月七日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月14日印制（共印30份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第746号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告吴兵，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吴兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月十九日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第135号之一申请执行人：陈表建，男。委托代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。委托代理人：左恒，广东玉律律师事务所律师助理。被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。法定代表人：杨伟明。关于陈表建依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1634号民事调解书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第135号案本次执行程序。待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红代理审判员  何玉煦代理审判员  黎棣华二〇一四年五月十九日书 记 员  谢炽辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字��0069号原告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司，组织机构代码74681957-3，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路西侧。法定代表人林纯永，该公司董事长。委托代理人白家恒。被告江西京冶科技有限责任公司，组织机构代码56868927-7，住所地江西省新建县望城新区兴业大道北侧。法定代表人李延，该公司董事长。本院在审理原告昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司诉被告江西京冶科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告江西京冶科技有限责任公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中既约定了仲裁又约定了管辖法院，该约定无效，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至新建县人民法院审理。经审理查明：原告提供了双方签订的《合同书》二份、销货单二份及应收款明细账二份及相关证据；被告为提供任何证���。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明，原被告于2013年签订合同，由原告供给被告挤水辊等产品，双方在合同第九条约定：“解决合同纠纷采用以下方式：（1）由经济合同仲裁机构仲裁；（2）由昆山市花桥人民法院判决。”的条款，该约定既约定了仲裁，同时又约定了管辖法院，因此，依有关法律规定，该条款应当视为无效条款，本案交货地点明确在被告方，本案应以被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地及被告住所地均在江西省新建县，故本院对本案没有管辖权，被告定的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：江西京冶科技有限责任公司对本案提出的管辖���异议理由成立，本案移送至新建县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年五月五日书记员  杨延君
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3150号原告宋永祥，男，1951年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。被告施小毛，男，1950年6月13日生，汉族，住上海市崇明县前卫农场电器厂家属区。本院在审理原告宋永祥与被告施小毛民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外和解为由于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋永祥撤回起诉。案件受理费人民币1,775元，减半收取计人民币887.5元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年五月十六日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第32-1号申请执行人武建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省棉麻公司职工，住太原市万柏林区被执行人中辉期货经纪有限公司，住所地太原市新建路39号乡海大厦B座16层。法定代表人安中山，总经理。被执行人山西省晋商国际经贸发展有限公司，住所地太原市新建南路5号。法定代表人原肇，董事长。被执行人山西晋荣投资服务有限公司，住所地太原市新建南路5号。法定代表人原肇，董事长。本院在执行申请执行人武建刚与被执行人中辉期货经纪有限公司、山西省晋商国际经贸发展有限公司、山西晋荣投资服务有限公司居间合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结太原市中级人民法院作出的（2013）并民终字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一四年五月十日书记员  郝丽娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第704号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告庞小东，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告庞小东金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案���受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响陈民初字��0129号原告唐某某。委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。被告任某某。本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。审判员  朱加荣二〇一四年五月七日书记员  郑 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第706号原告陈刚，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。被告戴文元（第一被告），男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告杨美玲（第二被告），女，1965年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈刚诉被告戴文元、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人康军平、被告戴文元到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚诉称：2008年8月16日，被告戴文元以家庭生活需要为由，向原告借款人民币3万元（币种下同）。被告借款后迟迟未还款，为此原告多次催讨均未果。故原告诉至法院请求判令被告归还借款3万元，并支付利息，利息的计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率，自2008年7月17日计算至判决生效止。审理中，原告变更利息的计算起算点为2014年3月13日。被告戴文元辩称：同意原告诉讼请求，确实向原告借款3万元至今未还。但认为，该款应由其个人偿还，被告杨美玲无需偿还。被告杨美玲未作答辩。经开庭审理查明：2008年8月16日，被告戴文元向原告陈刚出具借条一份，借条内容为“今向陈刚借人民币现金共叁万元整借款人戴文元”。2014年3月，原告以两被告未归还上述借款为由诉诸本院。另查明：两被告于1989年7月20日登记结婚、2009年1月24日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第一被告的陈述，原告提供的借条、两被告婚姻关系证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，就借款经过情况，原告称，其与第一被告从小一起长大。2008年8月16日，第一被告以缺钱为由提出向原告借款，原告当天即将3万元现金支付给第一被告。之后原告虽一直催讨，但第一被告未归还。第一被告对此无异议。就借款的具体用途，第一被告称系其个人日常生活所用，第二被告未使用。两被告从2010年开始分居。原告对此表示不清楚，并称借款时第一被告称系家庭需要，没有说由其一个人使用。原告坚持认为该借款系夫妻共同借款，要求两被告共同偿还。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、第一被告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴文元、杨美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一四年五月十三日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第376号原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地诸暨市。法定代表人何利云。委托代理人张耀武，男。被告谢国辉。被告詹宏兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、詹宏兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年五月七日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第333号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712-X。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：黄骏杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县，系中山市三乡镇樟珊通讯器材行业主。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告黄骏杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  黄丹民人民陪审员  庞小锋二〇一四年五月二十一日书 记 员  蔡美婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4043号罪犯李季，男，1991年1月2日出生，汉族，山东省莱芜市莱城区人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省���芜市中级人民法院于2009年9月3日作出了（2009）莱中刑终字第44号刑事判决，以被告人李季犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李季在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极���子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李季在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第218号原告王文革，个体业户。委托代理人韩绍清，吉林东睿律师事务所律师。被告许海洋。原告王文革诉被告许海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告王文革及其委托代理人韩绍清到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月11日至10月7日，到原告处购买轮胎10条（套），共欠人民币12460元至今，经原告多次催要不还，请求被告偿还欠款人民币12460元；被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告经营轮胎销售业务。2010年7月11日至10月7日被告分四次到原告处购买轮胎10条（套），给原告出具欠据四份，总值12460.00元，至今未还。以上案件事实有被告出具的欠据4份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告购买原告轮胎，欠付货款，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告要求偿还欠款人民币12460元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告许海洋于本判决生效之日起十日内向原告王文革支付人民币12460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，减半收取，由被告承担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年五月十五日书记员  郑银辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民初字第1067-1号原告陶完英，女，1986年10月10日出生，汉族。委托代理人冀莹瀚，男，1986年10月10日出生，汉族。委托代理人李芬，湖南隆邵律师事务所律师。被告陈英姿，男，1971年9月5日出生，汉族。本院于2013年10月30日立案受理原告陶完英与被告陈英姿租赁合同纠纷一案后，被告陈英姿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《店铺转让协议书》的履行地在被告住所地，即原告向被告支付转让金的履行地在被告住所地，而被告住所地在长沙县，故本案应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，我院对本案无管辖权，请求将案件移送长沙县人民法院进行审理。经审查：本院认为，该案系租赁合同纠纷，该合同的标的物系位于长沙市天心区莲花小区A-8栋号的店铺，被告将该租赁物转租给原告，故该合同的履行地应为租赁物的交付地，该租赁物的交付地位于长沙市天心区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告陈英姿提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈英姿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇一四年五月十二日代理书记员  杨 柳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第81号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）王圣孝，男，1986年4月16日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民，因犯故意伤害黑暗面于2007年9月29日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王圣孝犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）澄刑初字第62号刑事判决：一、被告人王圣孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；二、查获的毒品海洛因及随案移送的手机1部予以没收。原审被告人王圣孝不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王圣孝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人王圣孝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王圣孝撤回上诉。澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建志代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年五月六日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：陈建志校对：陈超凡印刷：李雪玲海南省第一中级人民法院2014年5月7日印制（共印25份）
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）惠中法执委恢字第3-1-3号（2011）惠中法执恢字第145-1-2号（2011）惠中法执恢字第201至205-1-4号申请执行人叶碧红，＊＊＊，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，住址：＊＊＊。委托代理人赵登峰、张媛，分别是广东润平律师事务所律师、实习律师。申请执行人高乔，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住＊＊＊。申请执行人郭光，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。申请执行人张本艳，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，身份证住址：＊＊＊，身份证号：＊＊＊。被执行人马玉容，＊＊＊，＊＊＊年＊＊＊月＊＊＊日出生，＊＊＊，住址同上，身份证号为：＊＊＊。被执行人博罗县粤富实业开发有限公司，住所地＊＊＊。法定代表人马瑞鹏。被执行人博罗县星光建材有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人张兰，总经理。被执行人博罗县市政工程公司，住所地：＊＊＊。法定代表人马玉容，总经理。被执行人惠州市新能源公司，住所地：＊＊＊。法定代表人苏来旺，总经理。被执行人麦科特集团集装箱有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人廖根，经理。被执行人博罗县富利生实业发展有限公司，地址：＊＊＊。法定代表人黄乐明。关于申请执行人郭光、高乔等人与被执行人马玉容、博罗县星光建材有限公司等其他合同纠纷案，本院根据已经发生法律效力的（2011）越法民二初字第1208号民事调解书、（2011）越法民一初字第618-621号民事调解书、（2010）穗仲案字第1069、4209号裁决书。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）；冻结了被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（帐号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。现冻结期限已届满，申请执行人向本院书面申请冻结上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马玉容（身份证＊＊＊）在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币壹拾壹万元整（¥110000.00元）。冻结期限为一年（即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。二、冻结被执行人博罗县星光建材有限公司在博罗县农村信用合作联社营业部（账号：＊＊＊）的存款人民币陆拾捌万肆仟玖佰陆拾陆元整（¥684966.00元）。冻结期限为一年（即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。在冻结期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。本裁定书送达后立即生效。审判员  林晓粤二〇一四年五月十五日书记员  魏巧玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎商执字第67号申请执行人山西弘筑房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城东路20号。法定代表人张海增，董事长。被执行人山西通用集团股份有限公司，住所地太原市建设南路80号。本院在执行申请执行人山西弘筑房地产开发有限公司与被执行人山西通用集团股份有限公司土地转让合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止我院作出的(2012)迎商初字第108号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一四年五月二十二日书记员 郭 梁
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2014)浑民二初字第90号原告吉林省华邦建筑集团有限公司。住所地：白山市江源区德泰大街。法定代表人潘航，该公司经理。委托代理人王文君，吉林乾羽律师事务所律师。被告张文金，系永乐门歌厅业主，住山东省威海市。委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。原告吉林省华邦建筑集团有限公司诉被告张文金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告吉林省华邦建筑集团有限公司的委托代理人王文君，被告张文金的委托代理人荆卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2003年11月25日承租白山市电信经营局房屋从事永乐门歌厅经营，期限10年，到2013年11月17日止，租金每年18万元，房租采用上交租方式，一季度一交，每季度45000元。2012年9月24日原告整体收购了白山市电信经营局资产，被告承租房屋在内，被告承租期限从2012年2月起一直拖欠房租至今，2013年11月17日租赁合同到期后，原告给被告送达了书面通知并要求其补交所欠房租，被告不仅拒绝给付所欠房租，而且拒绝腾房。综上，租赁合同到期后，被告应及时将房屋交还给原告，并将所欠房租补齐，被告拒绝履行上述义务的行为已侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令被告将承租房屋交付给原告；2、判令被告给付拖欠的房租款345000元（2012年2月至2013年12月，共23个月，每月1.5万元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告承继原白山市电信经营局债权没有通知被告，该承继对被告不生效，原告起诉被告条件尚不成就。2、被告与白山市电信经营局存在租赁纠纷尚未解决，通过查询白山市供热公���交费情况可以证明2008年、2009年电信经营局迟交取暖费给被告造成了严重的营业损失。2007年取暖费电信经营局于2008年2月26日交纳，2008年的取暖费于2009年3月24日交纳，2012年以及2013年均没有交纳取暖费，给被告营业造成重大损失。该纠纷至今未解决。经审理查明：2003年11月25日，白山市电信经营局（甲方）与被告（乙方）签订租房合同，约定被告租用甲方房屋，租期从2003年11月18日到2013年11月17日止，租期为十年，房屋价格为每年180000元（含取暖费，2008年11月后如取暖煤单价超过170.00元/吨，取暖费可根据实际情况比例上调）。房租采用上交租方式交款，一季度一交，交款应在每季度末之前交下季度租金，每季度交租金45000元。甲方如年限违约，需赔偿乙方装修及设施投入资金的三倍。乙方租用房屋为白山市电信经营局办公楼1-2楼一部分，3-5楼全层，5-6楼南���楼梯间（单独封闭）及二个汽车库（2号和7号库）。租赁期内因乙方不交费发生停水、停电，所造成的损失甲方概不负责，（除特殊情况外）由甲方故意停水、停电，造成损失由甲方负责。此租房合同应遵守《城市房屋租赁管理办法》。合同签订后，被告进行经营。经营到2011年12月，2012年1月起停业至今。2012年2月起到现在未缴纳房租。2012年8月17日，白山市电信经营局与白山市信昌拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，对白山市电信经营局企业资产整体拍卖。2012年9月24日，原告参加白山市电信经营局资产拍卖，以560万元购得白山市电信经营局债权债务，其中以529.6万元购得白山市电信经营局所有的5364.14㎡房屋。2013年6月13日，白山市电信经营局（甲方）与原告（乙方）签订资产整体交接协议书，内容如下：甲方同意根据信昌拍卖公司拍卖时所依据的资产评估报告中所列的评估的评估结果为依据，以10万元价格将资产出售给乙方，在此基础上乙方承担甲方拍卖所依据的评估报告中列明的债权债务550万元，550万之外产生的债务由甲方承担；王维才等九人与甲方的诉讼案件在判决书之外新增加的利息及费用通过法院审理由乙方承担，支付给王维财等九名债权人，现已履行完毕（该案执行本金包含在550万元之内）。企业财务报表之外新增加的审计、评估等费用由乙方承担，数额由甲方提供此款直接支付给甲方。双方顺利完成资产交接时，乙方按拍卖成交的价格需要在合同签订时由拍卖公司支付给甲方，但拍卖公司须预留50万元作为资产过户及交接保证金，待资产交接及过户手续完结，产权明晰后该款由拍卖公司付给甲方。自本协议签订之日起甲方协助乙方在15个工作日内办理房屋过户手续。协���签订后，白山市电信经营局向吉林省华邦建筑集团有限公司交付房屋。以上案件事实有2003年11月25日白山市电信经营局与被告签订的租房合同、2012年9月24日拍卖档案、拍卖成交确认书2份、2013年6月13日白山市电信经营局与原告签订的资产整体交接协议书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告与白山市电信经营局签订租赁协议，并实际履行，应认定有效，原告依法通过拍卖取得租赁房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，原、被告之间的租赁合同成立。现租赁合同到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，原告要求被告将承租房屋交付给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠的2012年2月至2013年12月房租345000元，因原告于2013年6月13日取得房屋，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告要求2013年6月13日至2013年11月17日的租金77000元（5个月×15000+4天×500）本院予以支持。原告请求被告支付2012年2月1日至2013年6月12日的租金，没有法律依据，本院不予支持。被告主张原告承继原白山市电信经营局债权没有通知被告，因原告购买白山市电信经营局资产通过公告进行公开拍卖，主张不成立。被告主张白山市电信经营局2008年、2009年迟交取暖费给被告造成了严重的营业损失，因该主张不属本案审查范围，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张文���于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋交付给原告吉林省华邦建筑集团有限公司；二、被告张文金于本判决生效之日起十日内向原告吉林省华邦建筑集团有限公司支付租金77000.00元；三、驳回原告吉林省华邦建筑集团有限公司的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6476.00元，减半收取，由原告承担863.00元，由被告承担2375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  尚德连二〇一四年五月十一日书记员  郑银辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第50号(2014)金民三（民）初字第50号原告陈理想。被告张胜彬。被告范振英。本院在审理原告陈理想诉被告张胜彬、范振英间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈理想撤回对被告张胜彬、范振英的起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 李 青二〇一四年五月八日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00444号申请执行人李大海被执行人王康华被执行人李荣年关于申请人被执行人买卖合同，纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2012）六民二初字第01050号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人王康华、李荣年发出执行通知书，责令被执行人王康华、李荣年履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王康华、李荣年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王康华所有的位于六安市金安区三十铺镇三十铺村李小庄组房产一套（房产证号4777**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年五月二十八日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3270号原告白世桥，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市金山区。被告上海采莲超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢吉人。被告厦门金日制药有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人陈南生。本院在审理原告白世桥诉被告上海采莲超市有限公司、厦门金日制药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告白世桥自动撤诉处理。代理审判员  夏君二〇一四年五月二十九日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000120-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：王元松，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王元松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年五月二十六日书记员  吴杰建
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第614号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：于永深，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人于永深借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。案件受理费167元，由被告负担83.5元。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)集民一初字第34号原告王玉玲，女，1981年8月13日生，汉族，农民，住所地辽宁省。被告金城山，男，1973年6月13日生，朝鲜族，农民，住所地吉林省集安市。本院在审理王玉玲诉被告金城山离婚纠纷一案中，原告王玉玲以无法提供被告的联系方式为由，于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  马丹丹人民陪审员  潘桂波人民陪审员  刘洪琴二〇一四年五月十六日书 记 员  崔 成
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2014)都江执字第501号申请执行人张友银，男，1932年1月23日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人张光华，女，1950年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人张光秀，女，1955年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人张光玉，女，1963年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人张光群，女，1968年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人张光萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人邓胜全，男，1935年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人芶世芳，女，1934年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人张友银、张光华、张光秀、张光玉、张光群、张光萍依据（1994）成民再字第140号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请强制执行。要求被执行人邓胜全、芶世芳返还位于都江堰市幸福镇“兴堰丽景”X区X栋X单元X楼X号房屋一套，返还位于都江堰市灌口镇X街X号房屋涉及的26平方米商铺所衍生的相关权益，并协助办理上述房屋的产权变更手续。执行过程中查明：1、成都市中级人民法院（1994）成民再字第140号民事判决书所列当事人邓述清于2005年6月6日因病死亡，申请执行人张友银与其系夫妻关系，申请执行人张光华、张光秀、张光玉、张光群、张光萍与其系母子、母女关系；2、根据（1994）成民再字第140号民事判决书第三项载明“邓述清与邓胜全一九七四年四月十九日签订的贷佃合同合法有效，双方应继续履行其合同”；3、1994年12月19日，位于都江堰市灌口镇X街X号房屋（建筑面积54.84平方米）因都江堰市城市建设和总体规划需要，按都府发（45）号文进行了产权交换搬迁。综上，本院认为，位于都江堰市灌口镇X街X号房屋因城市建设和总体规划需要搬迁后已实际灭失，不具备执行回转的条件。申请执行人要求返还位于都江堰市幸福镇“兴堰丽景”X区X栋X单元X楼X号房屋一套，返还位于都江堰市灌口镇X街X号房屋涉及的26平方米商铺所衍生的相关权益，并协助办理房屋的产权变更手续的请求，缺乏事实和法律依据，不属于本案的执行范围，系不同的法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（1994）成民再字第140号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一四年五月六日书记员 金维林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)齐商四终字第31号上诉人（原审原告）李问群，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人李金贵。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路320号，组织机构代码78193XXXX。负责人沈宇，该支公司经理。委托代理人闫红玉。上诉人李问群因与被上诉人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省龙沙区人民法院〔2013〕龙商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李问群及其委托代理人李金贵、被上诉人华安保险公司委托代理人闫红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月7日19时许，李问群驾驶的未悬挂号牌的红色酷派跑车在乾隆火锅店门前停放，��龙沙区刑警大队便衣民警王景波、刘立峰发现，因红色酷派跑车上无人，王景波、刘立峰便在旁边守候。李问群小跑到车前上车后车门落锁。王景波及刘立峰用其驾驶的桑塔纳车挡在酷派车后，并上前分别站在酷派车两侧车门处，王景波出示工作证，并说明是警察。李问群自述“当时天黑下雨，在车里并未看清警察出示工作证，认为来人要抢劫其随身携带的巨款而着急逃跑，发动车向后倒车，将后方桑塔纳车后保险杠撞掉。”此时警察并未追赶。李问群将车开至大商新玛特A座门前时将摆手帮助警察拦车的行人马玉君撞伤，马玉君扒在其机器盖上后，李问群未采取减速和停车措施，致使马玉君被甩下，右胫腓骨粉碎性骨折并身体多处受伤，住院治疗。李问群驾车逃跑后于2012年3月18日被龙沙公安分局正阳派出所抓获，2012年3月23日龙沙公安分局报龙沙区检察院提请逮捕，2012年3月30日龙沙区人民检察院下发不予逮捕决定书，认为李问群的行为涉嫌故意伤害，但无逮捕必要。2012年3月29日李问群的母亲李焕杰与受害人马玉君达成赔偿协议，赔付马玉君90,000.00元损失，马玉君不要求追究李问群的任何责任，自愿向司法机关递交对李问群的谅解书。2013年4月23日齐齐哈尔市公安局龙沙分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对李问群行政拘留10日，罚款500.00元。李问群驾驶的红色酷派跑车于2010年9月16日在华安保险公司处投保了交强险。李问群赔付受害人马玉君医疗费10,000.00元、交通费255.00元、护理费5,200.00元、误工费4,589.00元，共计20,044.00元，要求华安保险公司赔付。李问群赔付受害人的其他损失不主张权利。原审法院认为，李问群驾驶的红色酷派跑车在华安保险公司处投保了交强险，其保险��同关系合法有效。双方应履行保险合同的约定。该保险条款保险责任垫付与追偿部分第九条约定：发生被保险人故意制造交通事故的情形，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案李问群在受害人马玉君全身扒在机器盖上后，未采取任何措施，放任了马玉君身体损害结果的发生，对该交通事故的发生，李问群在主观上有故意行为，对受害人的损失华安保险公司有垫付义务，本案中受害人已经得到全额赔偿，故不存在华安保险公司垫付情形。李问群起诉要求华安保险公司赔付保险金证据不充分，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李问群的诉讼请求。案件受理费301.00元，由李问群负担。判后，李问群不服原审判决，向本院提出上诉称：一、李问群的行为不属于故意制造交通事故的行为，华安保险公司不能以此抗辩李问群要求交强险赔偿的诉讼请求；二、公安机关以故意伤害他人身体为由给予李问群行政拘留和罚款处罚结案，体现出李问群撞伤他人具有主观故意，但只要稍加分析就不难看出其主观故意就是间接故意；三、李问群的行为积极追求的直接目的就是逃离，躲避可能给其巨额欠款甚至人身带来损害的风险，撞伤他人不是目的，顶多是由于逃离而不惜放弃他人因此会受伤所造成的，心里态度是放任，是典型的间接故意；四、不具有积极追求特征的间接故意不能构成驾驶人故意制造交通事故的规定情形。华安保险公司二审答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，��用法律正确，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。本院认为，根据公安机关的刑事侦查卷宗认定，受害人马玉君因拦车全身扒在李问群驾驶车辆的机器盖上后，李问群没有采取减速和停车措施，致使马玉君从机器盖上掉下受伤，对马玉君的受伤后果李问群存在主观故意，李问群要求华安保险公司赔付保险金的诉讼请求本院不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301.00元，由上诉人李问群负担。本判决为终审判决。审 判 长  李磊代理审判员  董铭代理审判员  王超二〇一四年五月十二日书 记 员  于剑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂伍家岗行非审字第00003号申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人王华品，该局局长。委托代理人屈波，宜昌市国土资源执法监察支队干部，特别授权代理。被执行人章红，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市国土资源局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月31日对章红作出的宜市国土资执罚[2013]14号行政处罚决定书。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜市国土��执罚[2013]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2012年10月，章红未经依法批准，擅自占用宜昌市伍家岗区伍家乡灵宝村二组土地修建房屋。经现场勘测，实际占用土地面积982.57平方米，其中建成房屋一栋(二层)，建筑物面积1282.9平方米。被占用土地的原土地利用现状为园地，不符合土地利用总体规划。章红的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出宜市国土资执罚[2013]14号行政处罚决定书，并于2013年10月31日送达章红，要求章红退还非法占用的土地、限期拆除新建的建筑，并缴纳罚款9825.70元至指定帐户。后申请人于2014年2月26日作出履行行政处罚决定催告书，要求章红自行履行上述行政处罚决定。并于2014年2月28���向章红送达。章红在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，仅按规定缴纳了罚款，但未自觉拆除非法占用土地上的建筑。本院认为，申请人宜昌市国土资源局对上述案件作出的宜市国土资执罚[2013]14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行拆除章红在非法占用宜昌市伍家岗区伍家乡灵宝村二组集体土地上新建的1282.90平方米建筑物，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁��书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋亮审判员  望胜审判员  马丽二〇一四年五月十五日书记员  李媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第893号原告广东红日星实业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人陈某某，该公司总经理。委托代理人郑某某。被告上海乘方实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。被告上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东红日星实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年五月二十二日书记员  陶 晔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第1212号原告赵洪玲，女，1978年6月5日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇吉旦沟村后钟油坊屯十一组。被告卫久城，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵洪玲与被告卫久城离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵洪玲撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年五月十三日书 记 员  邵军
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书��2014）永民执字第298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人：林树生，系该行行长。被执行人：张银，男，汉族，1956年11月23日生，农民，住永吉县。被执行人：费海，男，汉族，1960年2月1日生，农民，住永吉县。被执行人：费国福，男，汉族，1982年2月4日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张银、费海、费国福借款合同纠纷一案中，由于被执行人张银、费海、费国福暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第258号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年五月十五日书 记 员  申恒硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1397号原告靳世杰，委托代理人张丽。被告前郭县王府站镇外五家村民委员会。法定代表人周树民，系该村委员会支部书记。原告靳世杰与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会法定代表人周树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳世杰诉称，1997年6月，原告为被告建设村小学和村委会办公室，工程完工后截止到2000年12月30日尚欠我工程款62044元，当时被告约定按年利率2分给付利息。2014年3月30日被告已将欠款本金62044元给付，但利息分文未付。故具文起诉，请求法院判令被告给付所欠工程款62044元自2000年12月30日起至2014年3月30日期间共计十三年零三个月利息，共计164416.00元。被告前郭县王府站镇外五家村民委员会辩称，原告所诉均属实，同意按约定给付利息，但现在无给付能力。经审理查明，1997年6月，原告为被告建设村小学及村委会办公室，工程完工后，截止到2000年1月1日，被告欠原告工程款116384元，2000年11月15日到12月30日间，被告通过转账方式从欠原告的款中转出54340元，截止到2000年12月30日，尚欠工程款62044元。1998年4月16日，被告出具《关于欠工程款问题》的书面协议,约定2014年3月30日，被告给付了所欠原告的工程款62044元，但利息一直未给付。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠据一枚（载明欠款时间为2000年1月1日，数额为116384元）、转账收据四枚（载明2000年11月15日至12月30日从所欠原告工程款中转出54340元）、关于欠工程款问题协议书（载明原、被告约定欠款利息为年利率2分）及原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自义务，原告按照合同完成了工程，被告即应给付工程款，并按照约定给付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零一十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即给付原告工程款62044元的利息，利息自2000年12月30日起至2014年3月30日止，共计164416.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，本院减半收取675元，由被告负担。剩余675元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一四年五月三十日书记员  李海阳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1166号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告周银波。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周银波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周银波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,238.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,238.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第85号原告徐茂国，男，1969年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告上海皓责投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪然。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。本院在审理原告徐茂国与被告上海皓责投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐茂国撤回起诉。本案受理费4,790元减半收取为2,395元由原告徐茂国负担(已付)。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年五月五日书 记 员  施 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆商初字第6号原告曹宏亮，男，1973年7月29日出生，汉族，榆社县人，农民。被告山西省榆社汽车站。负责人闫奎兆，站长。委托代理人刘锦霞，女，1974年8月7日出生，汉族，榆社县人。原告曹宏亮诉被告山西省榆社县汽车站合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月4日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6490元减半收取3245元，其他诉讼费90元，共计3335元，由原告负担。（此页无正文）审判长  连翠英审判员  张建龙审判员  丁 飞二〇一四年五月四日书记员  张红梅
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2014)冀执复字第32号申请复议人：杨红毛执行异议人：杨红毛申请执行人：中房能科（北京）投资基金管理有限公司被执行人：晋江夏普电器有限公司被执行人：杨红毛申请复议人杨红毛不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）作出的（2014）石执异字第00009号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄中院认为：杨红毛在河北大地蟠龙房地产开发有限公司（以下简称蟠龙公司）持有股权，而蟠龙公司住所地在石家庄市，故杨红毛在石家庄市拥有财产，本院对本案有管辖权。杨红毛的异议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人称：1、石家庄中院对案件的基本事实认定错误。石家庄仲裁委员会作出石裁调字第456号调解书的时间是2013年2月27日，而不是2012年2月3日；双方当事人之间没有仲裁条款，石家庄仲裁委员会无权仲裁；该调解书至今未依法送达申请人。2、虽然蟠龙公司注册地在石家庄市××东区，其是蟠龙公司的股东，现登记的股份为5%，但没有在注册地办公和经营，在注册地也无任何资产。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，“法律规定由法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”。故石家庄中院认定其在石家庄市拥有财产是错误的。3、申请执行人代理人身份存在问题。本院查明，石家庄仲裁委员会就河北时代金建房地产开发有限公司（以下简称时代公司）与杨红毛补充协议争议仲裁一案，于2013年2月27日作出石裁调字[2012]第456号调解书。调解内容如下：“杨红毛购买时代公司所有的蟠龙公司全部股权，杨红毛应向时代公司支付股权转让款1.85亿元，转让款汇往时代公司指定账户，向元氏县城镇房地产开发总公司支付有关款项2500万元。其中，通过许文评已转款3000万元（即2012年1月18日通过仲裁委转给恒大地产集团石家庄有限公司的款项），杨红毛已支付200万元，共已支付3200万元，杨红毛尚欠时代公司股权转让款1.55亿元，自本调解书签订2日内，杨红毛再向时代公司支付股权转让款5000万元。剩余股权转让款1.05亿元，其中4000万元由仲裁调解书生效之日起3个月内支付，剩余6300万元在仲裁调解书生效之日起4个月内付清，收款人出具相关票据，逾期支付，按照违约之日起，按中国人民银行二年期贷款利率双倍的标准，以拖欠股款数额支付违约金；如未付清，杨红毛承担违约责任，若最后一笔付款逾期满15天，时代公司有权依法申请拍卖杨红毛享有的蟠龙公司股权来实现相应债权。…”。时代公司向石家庄中院申请执行。在执行过程中，石家庄中院于2013年10月25日作出（2013）石执字第00362-1号执行裁定，裁定变更第三人中房能科（北京）投资基金管理有限公司为本案的申请执行人；石家庄中院根据中房能科（北京）投资基金管理有限公司的申请，于2013年11月22日作出（2013）石执字第00362-4号执行裁定，裁定追加晋江夏普电器有限公司为本案被执行人。另，石家庄中院在审理中查明，杨红毛在蟠龙公司出资数额600万元，出资比例为5%。蟠龙公司注册地为石家庄市××东区，住所为石家庄市××东区中山东路118号东方新世界中心8层。本院认为：石家庄仲裁委员会作出石裁调字第456号调解书的时间是2013年2月27日，而不是2012年2月3日，应属石家庄中院笔误。石家庄仲裁委员会石裁调字[2012]第456号调解书明确载明：“若最后一笔付款逾期满15天，时代公司有权依法申请拍卖杨红毛享有的蟠龙公司股权来实现相应债权”，且石家庄中院在审理中查明，杨红毛在蟠龙公司持有股权，而蟠龙公司住所地在石家庄市××东区，杨红毛在石家庄市拥有财产。故石家庄中院立案执行并无不当。关于杨红毛所提双方当事人之间没有仲裁条款，石家庄仲裁委员会无权仲裁及申请执行人代理人身份的问题应通过其他程序解决。杨红毛所提调解书至今未依法送达申请人的问题，因没有作为执行异议理由向执行法院提出，本院在复议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回杨红毛的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2014）石执异字第00009号执行裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一四年五月二十二日书 记 员  武剑平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第19467-1号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。被告李利平，男，1979年4月1日出生。被告许海军，男，1968年8月5日出生。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李利平、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  倪燕二〇一四年五月二十七日书 记 员  侯斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第3072号原告王某，女，住胶州市。被告吴某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一四年五月十三日书记员  许崇芳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0239申请执行马成武。被执行人王洪宇。马成武与王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）淮法席民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王洪宇应于判决生效后十五日内偿还马成武借款117500元及利息16500元，合计134000元。本案案件受理费1490元，由王洪宇负担。到期后因王洪宇没有按时履行义务，根据马成武的请求，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为135490元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王洪宇按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人王洪宇下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人马成武对该事实予以确认，并同意终结执行。本院认为，被执行人王洪宇下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人马成武同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）淮法席民初字第0600号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺林执行员  王亚琳执行员  滕建平二〇一四年五月十五日书记员  龚 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第316号原告佟万林，男，1952年3月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。被告上海旭彤服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛德，总经理。被告佟素范，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告佟万林诉被告上海旭彤服饰有限公司、佟素范民间借贷纠纷一案中，原告佟万林于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佟万林撤回起诉。本案案件受理费人民币14,250元，减半收取计人民币7,125元，由原告佟万林负担。代理审判员  王冬娟二〇一四年五月十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第711号原告周岳林。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告周岳林诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周岳林撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黎法执字���101号申请执行人广州市黄埔区人民法院。被执行人杨正木，男，1987年11月14日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县平寨乡。本院依据已发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第645号刑事判决书，于2014年3月31日立案受理广东省广州市黄埔区人民法院委托执行杨正木刑事罚金一案。在执行过程中查明，被执行人杨正木一直在外务工，地址不详，家中无财产可供执行。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结广东省广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法刑初字第645号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 粟  志  文审判员 杨  宗  勇审判员 徐  秀  娟二〇一四年五月十九日书记员 ���牛盛高
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第720号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告马义龙，男，1982年3月1日出生，回族，住成都市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告马义龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书���2014）静民初字第1288号原告高倩，女，1978年4月27日生，汉族，静海县人，城镇居民。被告王子龙，男，1986年10月25日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，农民。原告高倩、诉被告王子龙服务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告高倩于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高倩的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高倩撤回起诉。诉讼费27元由原告承担。代理审判员  赵彩娟二〇一四年五月二十三日书 记 员  张温聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第224号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。委托代理人丁龙兵，上海汇业律师事务所律师。委托代理人郭亚飞，上海汇业律师事务所律师。被告易王东，男，汉族，1969年5月27日出生，住江苏省通州市。被告张乐琴，女，汉族，1970年1月17日出生，住江苏省通州市。被告季秀英，女，汉族，1961年9月14日出生，住江苏省通州市。被告徐殿平，男，汉族，1962年6月20日出生，住上海市。被告徐圣华，男，汉族，1986年8月22日出生，住上海市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告易王东、被告张乐琴、被告季秀英、被告徐殿平、被告徐圣华的起诉。案件受理费人民币9907.8元，减半收取为人民币4953.9元，由原告承担。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  施智亮二〇一四年五月二十七日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4162号罪犯范金款，男，1980年11月12日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。��东省临沂市中级人民法院于2008年9月23日作出了（2007）临刑一初字第97号刑事判决，以被告人范金款犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯范金款在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范金款在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次��嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯范金款在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范金款减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）佛禅法执字第281号-2申请执行人钟少冰，女，1969年7月25日出生，汉族。被执行人佛山市外经物资公司。关于钟少冰诉佛山市外经物资公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民二初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2250000元及利息、罚息和受理费44554元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，属被执行人佛山市外经物资公司名下的房产已被佛山市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）佛禅法执字第281号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二○一四五月四日书 记 员  庞嘉嘉
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0998号原告王某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。本院于2014年3月31日受理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，载定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  张国亮二〇一四年五月八日书记员  董 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二（商）初字第S667号原告年弘电机工业股份有限公司。被告上海年弘磁业有限公司。第三人上海振吕企业发展有限公司。原告年弘电机工业股份有限公司诉被告上海年弘磁业有限公司、第三人上海振吕企业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年弘电机工业股份有限公司诉称：2003年5月，原告为使被告享有中外合资企业的优惠政策，经与第三人协商，将原告持有的被告1％的股份转让给第三人，被告由台商独资企业转为合资企业。实际上第三人并未出资，也从不参与被告的经营管理与分红，第三人的主管部门上海市金山区吕巷镇人民政府对此亦有说明。2012年底，被告为经营所需，将注册资本增加至115万美元，第三人形式上的股份为0.91％。为明晰公司权益，原告诉至法院，请求判令第三人持有的被告0.91％的股份归原告所有。被告上海年弘磁业有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，且同意原告的诉讼请求。第三人上海振吕企业发展有限公司述称：对原告诉称的事实及诉讼请求均没有异议，并表示股权转让期间的债权债务应由原告承担，与第三人无关。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、上海市金山区人民政府批复一份，证明2003年8月18日，金山区人民政府同意吕巷镇人民政府关于被告股权转让、新增合同及修改章程的请示，同意原告将拥有的被告1％的股份转让给第三人；2、进账单、股份转让合同及证明各一份，证明原告与第三人于2003年5月8日签订股份转让合同，第三人于2003年9月29日向被告支付87，000元人民币，及上海市金山区吕巷镇人民政府出具证明第三人股份为虚股，在生产经营中不参与经营与分红；3、被告公司章程一份，证明被告注册资本为115万美元，其中第三人认缴出资1.05万美元，占注册资本的0.91％，原告认缴出资113.95万美元，占注册资本的99.09％。被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。第三人对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告未向本院提供证据。第三人未向本院提供证据。鉴于被告、第三人对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳。根据上述采信的证据，本院查明以下事实：2003年5月8日，原告与第三人签订股份转让合同，约定原告将投资在被告的1％的股份1.05万美元转让给第三人。2003年8月1日，上海市金山区吕巷镇人民政府出具证明，表示为了维护原告原有的投资优惠政策，特用镇办企业第三人与原告合资，组立中外合资企业，其中第三人占股份1％，但该股份为虚股，即第三人在投资过程中并未出资金，在以后的生产经营中也将不参与经营和分红。2003年8月18日，上海市金山区人民政府金府外经（2003）118号批复，同意被告进行股权转让，同意新签署合资企业合同及修改章程，同时变更董事会成员。2003年9月29日，第三人向被告支付87，000元人民币。2012年11月18日，被告的章程（修订本）载明被告注册资本为115万美元，其中第三人认缴出资1.05万美元，占注册资本的0.91％，原告认缴出资113.95万美元，占注册资本的99.09％。本院认为，本案系台湾法人与大陆法人在合资经营企业过程中产生的股权纠纷，应适用中国大陆法律作为审理本案的准据法。本院认为，本案是原告与第三人对股东资格及股权持有比例发生争议引起的纠纷，而不是股东之间进行股权转让发生的纠纷，故本案的案由应更正为股东资格确认纠纷。本案原告与第三人虽然签订了股份转让合同，但第三人未实际投资于被告，也未参与生产经营和取得分红，第三人对将其所有的被告0.91％的股份确认为原告所有也没有异议。原告依法向被告出资且不违反法律法规的强制性规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认第三人上海振吕企业发展有限公司所有的被告上海年弘磁业有限公司的0.91％的股份为原告年弘电机工业股份有限公司所有。本案案件受理费1，300元人民币，由被告上海年弘磁业有限公司负担，被告所负之款应于七日内缴纳本院。如不服本判决，原告年弘电机工业股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告上海年弘磁业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  雷 霆代理审判员  申 智二〇一四年五月六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定，（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1169号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告宋新桥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋新桥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋新桥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,397.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,397.05元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一(民)初字第815号原告陆宏昌，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市。被告朱军，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆宏昌与被告朱军民间借贷纠纷一案中，因原告陆宏昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 伟人民陪审员  张俊彪人民陪审员  王国华二〇一四年五月二十八日书 记 员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1089号原告上海过滤器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人邱明三。委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秋火。本院在审理原告上海过滤器有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海过滤器有限公司撤回起诉。案件受理费人民币835元，减半收取计人民币417.50元，财产保全费人民币433元，均由原告上海过滤器有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年五月六日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2074号之一申请执行人杨晓，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人马怡敏，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨晓与被告马怡敏民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二○一三年九月五日作出的(2013)闵民一(民)初字第5506号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人马怡敏应当支付权利人杨晓借款600,000元,并分别以本金150,000元为基数,自2011年5月2日起,以本金450,000元为基数,自2011年7月6日起,按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至判决生效之日止的逾期利息支付。案件受理费12,320元,由马怡敏负担。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人杨晓于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人马怡敏发出执行(督促履行)通知书，责令其于同年1月28日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,523.20元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海总部、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等机构调查，发现被执行人除有已因另案被其他法院首先查封的位于上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房产外(本案已轮候查封)，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行(督促履行)通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人除被另案首先查封的房产外，现无可供执行的财产,故本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第5506号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一四年五月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）乾民初字第886号原告范运梅，乾安县人，现住乾安县。被告贾晓明，乾安县人，干部，现住乾安县。本院在审理原告范运梅与被告贾晓明饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范运梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。代理审判员 王 建二〇一四年五月五日书 记 员 李健平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三调��字第19号申请人吴宋坤，居民。申请人唐明忠，居民。本院于2014年5月13日受理了申请人吴宋坤、唐明忠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。申请人吴宋坤、唐明忠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月6日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、唐明忠车损以评估为准，凭据由吴宋坤支付；二、吴宋坤车损自负，此事故一次性了结。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一四年五月十五日书记员 孟庆平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第940号原告宋根楼，男，1944年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告储茂雨，男，1980年4月4日生，汉族，住江西省德兴市。本院在审理原告宋根楼与被告储茂雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋根楼撤回起诉。案件受理费人民币95元，减半收取计47.50元，由原告宋根楼负担。代理审判员 盛 庆二〇一四年五月十九日书 记 员 朱冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第267号原告上海雁林塑胶模具厂，住所地上海市青浦区。投资人瞿燕翔。被告高春明，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省。原告上海雁林塑胶模具厂诉被告高春明劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海雁林塑胶模具厂的投资人瞿燕翔、被告高春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雁林塑胶模具厂诉称：原告的负责人在被羁押期间，被告申请仲裁要求原告支付工资，出示的欠条未经核实，不能作为定案依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不支付被告2011年9月至2013年11月26日期间的工资差额人民币31,900元。被告高春明辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2011年8月进入原告处工作，负责车间管理。双方签订了一份期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定被告的月工资为5,000元(固定工资，每天12小时，包月)。又查明：2013年11月29日，被告申请仲裁，请求原告支付2011年9月至2013年11月26日期间工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2011年9月至2013年11月26日期间工资差额31,900元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告主张：原告每月预付生活费，工资发放不固定，是现金发放，签字领取，原告需要做账，账册资料在庄亚芳处。2013年9月27日，原告的投资人被羁押，工厂运营两个月后无法再继续经营了。被告工作至2013年11月26日，因为原告一直拖欠工资，就结算了工资，并于当天下午打好欠条。被告的工资是每月5,000元，按出勤天数计，扣除已支付的钱款后结算。欠条上的字是庄亚芳代表原告写的，公章是由庄亚芳保管的。第二天被告等人就去申请仲裁。被告为此提供了工资欠条1份，内容为“上海雁林塑胶模具厂截至2013年11月20日欠高春明工资32,900元(人民币叁万贰仟玖佰元正)。11月支付1,000元；剩余工资32,900-1,000=31,900元”。上面加盖了原告公章。原告对该欠条上公章的真实性无异议，但表示对欠条出具的过程并不清楚。原告投资人瞿燕翔称：本人于2013年9月27日至2014年1月3日期间被公安机关羁押，公章、身份证等材料都被公安机关没收。原告的出纳庄亚芳跟本人的丈夫说需要使用公章，但没有说明用途，本人丈夫就去公安机关拿回公章，将公章借给了庄亚芳，过年前后公章归还本人。被羁押期间公章由本人老公保管。关于结算工资的情况本人的丈夫不清楚。被告工作至何时本人不清楚，每月预付生活费，工资发放不固定，现金发放，签字领取，财务账册和支付凭证都在庄亚芳处，原告不能提供。劳动合同也是在本人被羁押之后补签的，本人不认可该劳动合同的效力。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应依法支付劳动报酬。原告对被告提供的工资欠条不予认可，但该工资欠条上加盖了原告的公章，内容是原告确认结欠被告工资的差额，虽然原告投资人表示该欠条是自己在被羁押期间由庄亚芳借用公章出具的，自己对工资结算情况并不知情，但原告应对公章的保管和借用行为负责，庄亚芳作为原告处的出纳，使用原告的公章出具欠条的行为应视为职务行为而非其个人行为，原告未提供证据证明该欠条系庄亚芳和被告等员工恶意串通损害公司利益的情形下所出具，且原告也未提供已及时、足额发放了员工工资的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对工资欠条予以采信。原告应按照工资欠条上的金额支付被告工资差额31,900元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告高春明2011年9月至2013年11月26日期间工资差额31,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雁林塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年五月四日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014��乐执字第249号申请执行人马世洪。被执行人李晓明。被执行人钟丽峰。被执行人张亮。被执行人姜良。本院在执行申请执行人马世洪与被执行人李晓明、钟丽峰、张亮、姜良民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乐城民初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  鞠成东审判员  田洪伟审判员  田守会二〇一四年五月十五日书记员  ＸＸ峰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书���2013）顺民初字第694号原告章吉文，男，1946年8月26日出生。被告曾和平，男，1997年3月7日出生。法定代理人曾坤元（系曾和平之父），男，1968年7月25日出生，汉族，农民。本院受理原告章吉文诉被告曾和平机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告章吉文以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章吉文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告章吉文承担。代理审判员  管存灯二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘 敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2406号原告姚金宝，男，1950年7月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告茅士中，男，1958年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人顾玉红、施爱香，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告姚金宝诉被告茅士中恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月23日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金宝撤回起诉。本案案件受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由原告负担。代理审判员 李 鹏二〇一四年五月二十三日书 记 员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第00553号原告:余以涛,男,1983年3月6日生,汉族,六安市裕安区人，无业，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告:刘田敏,女,1991年8月12日出生,回族,霍邱县人，高中文化，公司职员，住霍邱县。被告:穆志菊,女,1972年1月13日出生,回族,霍邱县人，初中文化，无业，住霍邱县。被告:郑怀红,男,1967年12月5日出生,汉族,霍邱县人，初中文化，建筑从业人员，住六安市。上述三被告共同委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。被告:刘文先,男,1953年6月10日出生,汉族,金安区人，大学本科文化，住六安市金安区。原告余以涛诉被告刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余以涛的委托代理人刘学良和被告穆志菊及被告刘田敏、穆志菊、郑怀红的共同委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘文先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余以涛诉称：原被告双方系朋友关系。2013年12月14日，被告刘田敏、郑怀红与穆志菊以急需资金周转为由向原告借款人民币50万元整，并签订借款合同，合同对借款金额、借款期限及逾期还款违约责任等均进行了约定。被告刘文先对该笔借款提供担保。2013年12月25日原告通过张珊珊将借款转账至被告穆志菊账户，被告同时向原告出具收条。借款到期后原告向四被告催要时，四被告却以种种理由予以拖延还款，至今分文未付。诉讼请求：1、请求判令四被告立即共同向原告归还借款50万元并承担逾期还款违约金36000元（计算至2014年4月3日，直至本清）；2、本案诉讼费由被告承担。为支其诉讼请求，余以涛向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告身份信息,证明被告身份情况及主体适格；证据3、借款合同、收条、转账回单及情况说明,证明原被告于2013年12月24日签订了借款合同一份，合同约定借款金额为50万元，借款期限为2013年12月24日至2014年1月3日，逾期还款违约金为每日3‰，被告刘文先为担保人，及原告按约定支付了借款。刘田敏、穆志菊、郑怀红的共同辩称：1、原被告确实签订了借款合同，但是在签订借款合同同时，在2013年12月24日双方签订了白云茗茶公司转让协议，同日原告余以涛出具了一份承诺书，在2014年4月1日原告派人到白云茗茶进行了接收，目前该茶楼均是在原告余以涛控制之下，因此原告再向被告诉请借款没有法律和事实依据，请求法庭予以驳回。刘田敏、穆志菊、郑怀红向本院提交的证据及证明目的如下：证据1、转让协议、承诺书，证明双方就白云茗茶公司转让达成协议，所约条件成立，已经生效；证据2、询问笔录，证明2014年4月1日原告派人接收了转让公司，且双方已经事实上履行了转让公司的义务；证据3、照片，证明白云茗茶公司已经在原告手里掌控。刘文先未予答辩，也未向本院提交证据。经当庭质证，刘田敏、穆志菊、郑怀红对余以涛提供的证据发表的质证意见如下：对证据1、2三性不持异议，对证据3借款合同真实性不持异议，但在签订借款合同同时，也签订了一份转让协议书，但该份合同借款已经转化为白云茗茶有限公司转让款。余以涛对刘田敏、穆志菊、郑怀红提供的证据发表的质证意见如下：对证据1转让协议真实性需要核实，但其合法性、关联性及证明目的均持有异议，即使真实合法，也不能达到其证明目的，承诺书真实性庭后予以核实，但对其关联性及证明目的均持有异议，不能达到其证明目的，对证据2真实性不持异议，但证明内容的真实性及关联性、证明目的均持有异议，对证据3三性均持有异议，不予认可。结合举证、质证意见，并经合议庭合议，本院认证如下：余以涛提供的证据1、2、3和刘田敏、穆志菊、郑怀红提供的证据1、2，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；刘田敏、穆志菊、郑怀红提供的证据3，真实性、合法性及与本案的关联性不能确定，不予认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告双方系朋友关系；2013年12月24日，刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先与余以涛签订《借款合同》，约定刘田敏、穆志菊、郑怀红以急需资金周转为由向余以涛借款人民币50万元整，借款期限为10日，自2013年12月24日至2014年1月3日，刘文先承担连带还款责任，逾期还款违约金的计算标准为为每日3‰；协议签订后，余以涛通过张珊珊的银行帐户向向穆志菊的银行帐户转款49万元；2013年12月24日穆志菊与余以涛签订《转让协议》，约定穆志菊将自己享有100%股权的六安市白云茗茶有限公司(实际刘田敏占90%股权、张元强占10%股权)以50万元转让给余以涛，余以涛并承诺，穆志菊的借款若在10日内还清，《转让协议》自动失效；借款到期后，刘田敏、穆志菊、郑怀红未能如期还款。本院认为：余以涛与刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先之间的借贷行为合法，所形成的债权债务关系合法、有效，刘田敏、穆志菊、郑怀红应当履行还款义务，未能及时还款应承担相应的责任，刘文先应依约承担相应的担保责任；但还款金额应以实际发生的借款金额计算，约定违约金过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款的利息；穆志菊与余以涛签订《转让协议》的行为系无权处分行为，所签订的《转让协议》效力待定，刘田敏、穆志菊、郑怀红所持其已经依《转让协议》以六安市白云茗茶有限公司抵偿债务的主张本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告刘田敏、穆志菊、郑怀红共同偿还原告余以涛借款49万元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘田敏、穆志菊、郑怀红共同向原告余以涛支付违约金(违约金系以49万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告刘文先对被告刘田敏、穆志菊、郑怀红的还款责任承担连带责任；四、驳回原告余以涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由原告余以涛负担360元，被告刘田敏、穆志菊、郑怀红、刘文先共同负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启���民初字第1044号原告唐驾彬。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园路1063号。负责人盛伟。委托代理人董佳琳。本院在审理原告唐驾彬与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未经法庭许可中途退庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告唐驾彬负担。代理审判员  张燕二〇一四年五月十六日书 记 员  盛敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第9号申请人徐立志，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省。申请人秦跃进，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省。本院于2014年5月27日受理了申请人徐立志、秦跃进关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年1月24日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、秦跃进系徐立志所有“苏启渔03622”渔船上的雇工。2013年12月21日晚11时左右，该船在北纬33°58′、东经122°44′海域进行起锚作业时，因秦跃进不慎摔倒在甲板上受伤，导致右肩关节半脱位、骨皮质损伤。事故发生后，徐立志将秦跃进送往赣榆县宋庄镇卫生院治疗。现秦跃进治疗完毕康复出院。徐立志已支付秦跃进治疗费、交通费等全部费用。二、现就秦跃进右肩关节半脱位、骨皮质损伤的海上人身损害责任纠纷，徐立志再赔偿秦跃进误工费、后续治疗费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币6,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给秦跃进。三、自本协议签字生效后，有关秦跃进右肩关节半脱位、骨皮质损伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。秦跃进不再就该纠纷向徐立志主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐立志与秦跃进于2014年1月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书2011）湛麻法执字第99号（2014）恢字1－3号申请执行人：湛江鸿鑫置业有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司）。法定代表人：陈志明，经理。被执行人：湛江市烟麻土产公司法定代表人：吴敬平，经理。本院依据已发生法律效力的（2011）湛麻法民二初字第48号民事判决，在执行申请执行人湛江鸿鑫置业有限公司（原湛江市麻章区湖光建材有限公司）与被执行人湛江市烟麻土产公司租赁合同纠纷一案中，于2013年6月7日裁定续封了被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎幸福横路7号的房屋土地使用权等财产。现该财产查封期限��届满，申请执行人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、再续封被执行人湛江市烟麻土产公司位于湛江市赤坎幸福横路x号的房屋土地使用权等财产【证号：粤房字第x**号，基地面积xxx平方米，建筑面积xxx平方米】。二、被执行人湛江市烟麻土产公司负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、再续封期限为一年。需要续行查��的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈茂林审判员  林其碧审判员  程丰峰二〇一四年五月二十二日书记员  徐锦尧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第02578号原告：李发群，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。被告：姜利民，男，1974年5月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：张作玉，该公司经理。委托代理人：王庆勇，该公司员工。本院在审理原告李发群诉被告姜利民交通事故责任纠纷一案中，原告李发群于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李发群撤回对被告姜利民、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李发群承担。审 判 长 ：李占奇人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：王五周二〇一四年五月五日书 记 员 ： 关 景