wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执9-5号申请执行人徐立山，男，1945年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王正道，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司。法定代表人梁政好，该公司总经理。本院在执行徐立山申请执行王正道、郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，查封了被执行人郑州凤凰农业科技有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××六台车辆，梁政好名下豫Ａ×××××一台车辆，王正道名下豫Ａ×××××一台车辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑州凤凰农业科技有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××六台车辆，梁政好名下豫Ａ×××××一台车辆，王正道名下豫Ａ×××××一台车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年三月十一日书记员  陈丽睿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3610号申请执行人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:张垒，男，1983年4月15日出生，汉族，河南省永城市号，现河南省永城市东城区户。本案在执行冯飞燕诉被告张垒民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福友审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月二十日书记员  王保峰
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执48号之五 申请执行人上思县农村信用合作联社平福信用社，住上思县平福乡平福圩。 负责人雷行光，该信用社主任。 被执行人周繁华，男，1975年5月29日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦尊莲，女，1975年1月10日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦国超，男，1976年3月6日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行上思县农村信用合作联社平福信用社与周繁华、韦尊莲、韦国超金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月20日作出裁定冻结了被执行人韦国超在中国农业银行62×××71账户、62×××73账户的存款、冻结了被执行人周繁华在中国工商银行21×××36账户的存款。现因本院于2019年3月12日划拨被执行人周繁华、韦尊莲、韦国超银行存款，本案据以执行的本院（2018）桂0621民初366号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人韦国超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币23355.03元的冻结； 二、解除对被执行人韦国超在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23355.03元的冻结； 三、解除对被执行人周繁华在中国工商银行21×××36账户内存款人民币23355.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁家产 二〇一九年三月十五日 书记员  零东权
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初77号            被告人基本      情况              姓名              赵述利              出生      日期              1973年5月26日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              捕前住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌盗窃罪于2018年11月16日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。                        公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉（2019）55号                  指控事实              1、2018年9月的一天，被告人赵述利在莱西市姜山镇北汽新能源二期工地，盗窃电力电缆6米。      2、2018年9月的一天，被告人赵述利在莱西市姜山镇北汽新能源二期工地，盗窃普通钢丝线6卷共12米、普通蛇皮管1卷共40米。      3、2017年12月的一天，被告人赵述利在莱西市姜山镇东李社区工地，盗窃穿线铁管39根。      4、2018年7月的一天，被告人赵述利在莱西市河头店镇高格庄社区工地，盗窃雄塑牌PE-RT采暖管15卷共4500米、雄塑牌PP-R热水管210根。      经莱西市价格认证中心鉴定，被告人赵述利盗窃物品共计价值人民币13902元。上述财物被依法追缴并发还失主。      被告人赵述利到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币六千元以下。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人赵述利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。                  判决      结果              被告人赵述利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年7月15日止。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    胡 克 海                   二〇一九年三月十二日            书  记  员    吴 昕 玫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4250号申请执行人：林晨，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：张广玉，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人林晨为与被执行人张广玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初23036号民事判决书于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张广玉归还借款人民币1,500,000元(以下币种相同)及利息(以1,500,000元为基数，以年利率24%为基准，自2017年9月26日起计算还清借款时止)，申请费5,000元，案件受理费18,772.50元。本院立案受理后,依法对被执行人张广玉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月11日向被执行人张广玉发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务。2018年10月11日对被执行人张广玉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,经查,无财产可供执行。2018年12月5日将被执行人张广玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年1月25日对被执行人名下房产的拍卖款参与分配2019年3月14日被执行人张广玉来院财产申报2019年3月26日因申请执行人无法联系，通过上海法院12368短信平台约谈申请执行人，告知执行结果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年三月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终69号上诉人(原审被告)：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏阳，内蒙古汇孚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵艳军。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人赵艳军房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富邦公司的委托诉讼代理人马文博、崔鹏阳，被上诉人赵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2796号民事判决书，依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：1、合同中对租金支付方式进行了约定，每年分两次进行支付，2018年租赁关系还未履行完毕不应支付；2、合同中对利息没有进行约定，赵艳军至今未向富邦公司提供租赁费发票。赵艳军辩称，回租合同中没有约定由赵艳军提供租赁发票，租赁合同中对付款时间以及预期利息都有明确约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。赵艳军向一审法院起诉请求：1、判令富邦公司支付2016年1月1日至2018年12月31日所欠租金19900元；2、支付所欠租金的利息1050元（以每半年应付租金为基数，分段计算，自2016年1月1日计算至起诉日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、富邦公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1、2002年10月1日，赵艳军作为乙方（买方）与富邦公司作为甲方（卖方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：第一条：甲方将坐落在中山西路公园对面地段商业楼1层，精品柜台5C-41、42号出售给乙方，乙方同意购买合同约定柜台面积1．5＊0．5㎡。……第二条：甲、乙双方认定的上述房屋，单价为每节35700元，共计人民币71400元。第六条第2款：乙方所购摊位、柜台为甲方回租类。回租类的年回租额为所购产权金额的10％，回租合同期限最长10年，回租金每年付一次。……合同另约定其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2、2013年12月25日，根据赵艳军、富邦公司签订的《房屋买卖合同》第六条第二款规定，赵艳军作为乙方与富邦公司作为甲方签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。……二、乙方所购甲方座落在中山西路富邦商厦壹层柜台41、42号，面积1．5＊0．5㎡，房款总额为71400元，年租金为总房款的10％，即每年甲方支付乙方回租金7140元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。合同另约定其他条款内容，甲、乙双方签字盖章予以确认。庭审中，富邦公司认可自2016年1月1日至2018年12月31日的租金为19900元。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，赵艳军、富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。合同签订后，赵艳军依约履行了合同义务，但富邦公司未按约定支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”回租合同明确约定了租金支付方式，即每年元月付上半年租金，每年7月付下半年租金，至起诉时，五年租金均已到期，故富邦公司应支付赵艳军2016年1月1日至2018年12月31日所欠租金19900元。至于利息，回租合同约定违约方应赔偿守约方直接与间接的经济损失，因富邦公司没有按约支付租金，导致赵艳军产生应收款的孳息损失，故赵艳军诉请支付利息有事实依据，该院予以支持，赵艳军主张的利息计算标准符合法律规定，富邦公司应当支付赵艳军利息1050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵艳军租金19900元及利息1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。富邦公司向本院提交一组新证据：税收通用发票及电子付款证明，拟证明富邦公司完税，需要赵艳军提供相应的租赁费发票。赵艳军的质证意见为，对其真实性不予认可，合同并未约定需要其提供租赁费发票。本院对该份证据的真实性予以认可，对其要证明的问题，在下文做综合阐述。本院认为，《呼市富邦商厦回租合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现富邦公司未按合同约定向赵艳军支付回租款，已构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方合同约定，“如有一方违约应赔偿守约方直接与间接经济损失”，虽未明确约定损失的计算方法，但富邦公司欠付租金的行为已经造成赵艳军的利息损失，一审法院依据富邦公司欠付的租金及欠付时间，按照银行同期贷款利率确定富邦公司应当支付的违约金数额，并无不当。富邦公司以合同中未约定违约金，认为不应支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于富邦公司认为2018年的回租合同未履行完毕，不应支付租金的上诉理由，合同约定每年七月份付下半年租金，赵艳军于2018年8月9日在一审法院起诉，此事富邦公司按约应支付2018年下半年房租，故富邦公司的该上诉理由亦不能成立。对于富邦公司要求赵艳军提供租赁费发票的请求，因合同中并未就该事项进行约定，且赵艳军是否应纳税不属于民事诉讼的审理范围，本院对富邦公司的该项上诉理由亦不予支持。综上，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320.0元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡雪莹审判员 韩 韬审判员 李 艳审判员 王海莹审判员 张 宇二○一九年三月二十二日书记员 刘亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11148号之一 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：唐野，男，1974年4月7日出生，汉族，住西藏贡嘎县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告唐野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1096号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐帅，男，1990年5月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人唐帅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17106号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人唐帅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付261,043.06元。本院立案受理后，依法对被执行人唐帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初268号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：梁淀俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告梁淀俊农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初86号            被告人      基本      情况              姓名              于学军              出生日期              1962年8月15日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              XXXX                  住址                 捕前住莱阳市               特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  因无证驾驶机动车于2019年2月11日被莱西市公安局行政拘留十五日。                  强制措施              2019年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月8日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2019]66号                  指控事实              2019年2月11日13时36分许，被告人于学军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G517线莱西市境内由南向北行驶至河头店镇东大寨村处时被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，于学军血液中检出乙醇成分，含量为191.5mg/100ml。      被告人于学军到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月以下拘役，      并处罚金人民币一万五千元以下                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人于学军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于学军具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果              被告人于学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员     刘玉江                                                    二〇一九年三月十八日                                                书  记  员     吴昕玫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初1218号 原告：陈焕胜，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 被告：张秋宇，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区. 原告陈焕胜与被告张秋宇共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焕胜、被告张秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕胜诉称，2018年3月30日，被告欠原告3万元，并打下欠条，声明在2019年1月4日之前全部还清。到款日，原告找到被告要求偿还借款，被告总以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告返还原告欠款3万元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张秋宇辩称，这个钱是我离婚前欠的，离婚了把债务分给我前妻了，这个钱应该由我前妻来还，我有离婚协议，前妻也签字了，这个钱我就不应该还了，应该由我前妻还。 经审理查明，原告陈焕胜与被告张秋宇系朋友关系。2013年，二人在同一工地干活，因工地没有给付工程款，遂将一套房产抵顶工程款给付原、被告二人。后原、被告商定该房产归被告张秋宇所有，由被告给付原告工程款。经陆续给付，被告尚欠原告3万元。2018年3月30日，被告张秋宇为原告出具欠条一张：“欠条今欠陈焕胜3万元正，大写叁万元正。经双方协商，债务人必须于2019年1月4日前将全部还清，由于债权人没有按时全部还清，诉讼费由债权人承担。债权人：张秋宇1302211989080543152018年3月30日”。后此款经原告催要，被告未付。现原告起诉，要求被告偿还欠款3万元。 另查明，被告张秋宇与案外人刘芳姿于2018年4月23日协议离婚，双方在离婚协议书中约定“欠陈焕胜叁万元，全部由女方偿还。” 以上事实，有原被告陈述、欠条、离婚协议等证据予以证实。 本院认为，被告张秋宇欠原告陈焕胜款项，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确。被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张秋宇偿还欠款3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告关于该欠款因离婚协议约定应由案外人刘芳姿偿还的主张，因被告张秋宇与案外人的约定，不能对抗善意第三人即本案原告，故被告该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 被告张秋宇于本判决生效后十日内偿还原告陈焕胜欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张秋宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一九年三月二十六日 书记员  栾 雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初34号 原告：辛桂芹，女，汉族，1965年4月9日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：马世刚，男，汉族，1981年11月20日出生，住临邑县。 被告：焦其原，男，汉族，1985年1月25日出生，住临邑县。 被告：高唐县万佳物流有限公司。 负责人：岳长城。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟,总经理。 委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 原告辛桂芹诉马世刚等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马世刚、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦其原、高唐县万佳物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月14日19时许，被告马世刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶，行至事故地点在超车道内与前方由南向东右转弯的被告焦其原驾驶的鲁Ｐ×××××鲁ＰＭＮ62挂号重型半挂车尾部相撞，鲁Ｎ×××××号小型普通客车乘车人辛桂芹受伤。经德州市交通警察支队临邑大队作出责任认定：被告马世刚、焦其原负事故的同等责任，原告辛桂芹不负事故责任。因此诉至法院，要求赔偿各项经济损失共计147336.17元。 被告马世刚辩称，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。 被告焦其原未答辩。 被告高唐县万佳物流有限公司未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告合法的损失依据合同条款、责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。交强险应为本事故造成原告以外的伤者预留份额。为原告垫付医疗费10000元，履行时予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明认定如下事实：2018年8月14日19时许，被告马世刚驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶，行至国道104410公里350米处在超车道内与前方由南向东右转弯的被告焦其原驾驶的鲁Ｐ×××××鲁ＰＭＮ62挂号重型半挂车尾部相撞，造成两车不同程度的损坏，鲁Ｎ×××××号小型普通客车乘车人辛桂芹、郭志鹏、钟艳青、马传荣、白秀先受伤。经德州市交通警察支队临邑大队作出责任认定：马世刚、焦其原负事故的同等责任，辛桂芹、郭志鹏、钟艳青、马传荣、白秀先不负事故责任。鲁Ｐ×××××鲁ＰＭＮ62挂号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和商业三者险150万元，该车挂靠于被告高唐县万佳物流有限公司。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元，被告马世刚垫付医疗费5800元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗32天，花去医疗费24763.37元。经原告申请，法院委托，2019年1月25日德州德弘法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第50号司法鉴定意见书:1、被鉴定人辛桂芹右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人辛桂芹后续无需特殊治疗，需进一步加强功能锻炼。3、被鉴定人辛桂芹误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2300元。 以上事实由庭审笔录及原被告提交的书面证据一宗予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告高唐县万佳物流有限公司作为被挂靠单位依法与被告焦其原承担连带责任；关于［2019］临鉴字第50号司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提交相反的证据予以推翻，本院予以采纳，相关损失可据此计算。原告户籍地临邑县，在城区范围内，其残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算；关于原告主张的医疗费24763.37元、护理费9972元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、残疾赔偿金79098元、交通费190元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；被告辩称应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张3500元的专家会诊费，未提交正式单据，被告不予认可，本院不予支持；关于误工费，误工时间应计算至评残前一日，共计163天；关于原告主张的关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可酌定为1000元；关于鉴定费2300元，原告提供收费票据予以证明，属本次事故产生的间接损失，应由侵权人承担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本次交通事故共造成原告辛桂芹各项损失共计137692元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担120000元，其余损失17692元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险内承担50%即8846元（已垫付医疗费10000元，履行时予以扣除），由被告马世刚承担承担50%即8846元（已垫付医疗费5800元，履行时予以扣除）； 二、鉴定费2300元，由侵权人马世刚承担1150元，由焦其原承担1150元； 三、被告高唐县万佳物流有限公司与焦其原承担连带赔偿责任。 上述内容于判决生效之日起十五日内偿还。 案件受理费1624元，由被告马世刚承担812元，由被告焦其原承担812元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：24763元 2、误工费：17669元 3、护理费：9972元 4、住院伙食补助费：3200元 5、营养费：1800元 6、残疾赔偿金：79098元 7、交通费：190元 8、精神抚慰金：1000元 共计：137692元
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执175号 申请执行人：海南嘉怡房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市文城镇高隆路307号8栋。 法定代表人：沈灯明，该公司董事长。 委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：李检恕，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第275号裁决，立案执行申请执行人海南嘉怡房地产开发有限公司与被执行人李检恕房屋买卖合同纠纷一案。根据该裁决，被执行人李检恕应协助申请执行人海南嘉怡房地产开发有限公司办理《文昌市商品房买卖合同》（备案号：XXX）备案登记撤销手续。因被执行人李检恕至今未按执行通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销申请执行人海南嘉怡房地产开发有限公司与被执行人李检恕于2015年11月18日签订的《文昌市商品房买卖合同》（备案号：XXX）的备案登记。 本裁定立即执行。      审 判 员 吴罗南 二〇一九年三月二十五日 法官助理 吴恒宏 书 记 员 陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行； （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1667号原告：冯兆华，男，1970年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：廖燕妃，广东戴鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉露，广东戴鹏律师事务所实习律师。被告：黄顺文，男，1986年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：蔡秀玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告冯兆华与被告黄顺文、蔡秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告冯兆华以与被告黄顺文、蔡秀玲达成和解为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兆华撤诉。案件受理费307元，由原告冯兆华负担。审判员  何成臻二〇一九年三月十四日书记员  林敏倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1408号申请执行人：曹彩云，女，1981年06月22出生，汉族，住苏州市。被执行人：信和新材料（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路。法定代表人：王诗榕。申请执行人曹彩云与被执行人信和新材料（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9705号已经发生法律效力。由于被执行人信和新材料（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人信和新材料（苏州）有限公司银行存款人民币10968.58元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月十三日书记员  赵 鸣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3373号申请执行人：孙建设，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭西学，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行孙建设与郭西学民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人郭西学截止到2019年3月15日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3373号案件终结本次执行程序。被执行人郭西学负有继续向申请执行人孙建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年三月十五日书记员  王 明
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执270号 关于吕秀芳申请执行董志伟、李辉合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的表的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2126号 申请执行人：淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会，住所地，淄川区。 法定代表人：刘延钊，村主任。 被执行人：山东康煜环保科技有限公司，住所地，淄博市高新区。 法定代表人：朱小东，董事长。 关于申请执行人淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会与被执行人山东康煜环保科技有限公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东康煜环保科技有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区罗村镇道口村村民委员会于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4207号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年10月22日、2018年11月6日、2019年3月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，通过传统调查措施对被被执行人的财产情况进行了调查，查得被执行人部分常用银行账户已被本院依法采取保全冻结措施，查得被执行人其他部分零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，未查得被执行人其他可供执行财产。经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行账户存款67000元，并依法向申请执行人过付。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年3月22日决定对被执行人山东康煜环保科技有限公司及其法定代表人朱小东（身份证号：3703031971××××××××）采取限制消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的971406.00元，申请执行人已受偿67000.00元，未受偿904406.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法采取执行措施清偿执行债权197184.00元，剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执2126号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年三月二十二日 书记员 高 万
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2018）藏2421民初1046号原告：普布扎西，男，1980年10月8日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：石曲平措，男，1990年2月5日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。委托诉讼代理人：欧珠次仁（被告的父亲），男，1951年5月8日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告普布扎西与被告石曲平措健康权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告普布扎西，被告石曲平措及其委托诉讼代理人欧珠次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普布扎西向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费145600元以及医疗费620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日普布扎西在运输水泥石时让石曲平措帮忙卸水泥，石曲平措不同意，随后双方发生了冲突。石曲平措打了普布扎西导致其头部受伤流血。普布扎西因受伤进行治疗，花费了620元的医疗费。且因受伤而误工56天，一天损失为2600元，共计损失145600元，为维护自己的合法权益现诉至法院请求法院公正判决。石曲平措辩称，2018年9月28日上午9点自己与普布扎西因工作上的事情发生冲突，自己殴打了普布扎西导致其头部受伤。但是普布扎西所说的产生误工56天与事实不符，因为当天晚上九点左右普布扎西还在工地上开车，对此工地上的工人都能够证明。医疗费620元可以支付给普布扎西。对于已经发生的事情石曲平措表示道歉，事情的发生经过在派出所有备案，希望法庭能够进行查证。冲突的发生对方也有责任，要求普布扎西对自己的伤情实事求是进行举证证明。并能够考虑在普布扎西医疗费620元之上多补偿100元，对于普布扎西的其他诉讼请求不予认可也无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.西藏自治区医疗门诊收费票据6张原件、那曲市人民医院挂号单2份、那曲地区人民医院急诊病历原件1份、那曲地区人民医院CT报告单原件2份，拟证明普布扎西因被石曲平措殴打受伤而产生的医疗费及伤情。石曲平措表示这组证据无法证明普布扎西是否是因为被自己打伤而进行的治疗，进而产生的相应医疗费。本院认为，6张收费票据原件中2018年9月28日金额为250元的收费票据及2018年9月28日金额为12.24元的收费票据上“姓名普布扎西”有涂改，但是上面有那曲市人民医院的盖章确认，对此本院予以确认。那曲市人民医院的2份挂号单、那曲地区人民医院急诊病历原件1份、那曲地区人民医院CT报告单原件2份的内容及时间可与6张医院的收费票据原件相互印证，能够形成证据链。故，本院对该组证据予以确认。2.证人嘎某的证人证言，拟证明普布扎西的误工的相关情况。石曲平措辩称嘎某与普布扎西是朋友关系对其证人证言的效力表示怀疑。本院认为，嘎某的证人证言不能够证明普布扎西误工的具体天数及具体的误工费数额，故，本院对嘎某的证人证言不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日普布扎西与石曲平措因琐事发生肢体冲突，期间石曲平措将普布扎西的头部打伤，致使普布扎西因伤前往那曲市人民医院（原那曲地区人民医院）就医治疗，经诊断伤情为：“左侧额前部皮肤裂伤”，处理意见为：“完善相关检查，颅脑CT；予以额前部伤口消毒包扎处理；予以口服阿莫西林胶囊预防感染；嘱患者近期清淡饮食，定期换药；如有不适，随诊复查。”2018年9月28日的CT检查报告单中诊断为：“左侧颞部软组织肿胀”。2018年10月1日普布扎西再次前往那曲市人民医院复查，同日的CT检查报告单中诊断为：“本次检查颅脑CT平扫未见明显异常。”普布扎西经两次就医治疗共计花费632.84元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石曲平措与普布扎西发生肢体冲突时石曲平措致使普布扎西头部受伤，石曲平措作为侵权行为人侵害了被侵权人普布扎西的健康权，应当承担相应的侵权责任。普布扎西在庭审过程中举证的医疗票据的总费用为632.84元，而其起诉书中要求的是620元，对于未请求部分，视为普布扎西对自己权利的处分，本院予以准许，因此本院对普布扎西要求石曲平措支付医疗费620元的诉讼请求予以支持。对于普布扎西要求石曲平措支付误工费145600元的诉讼请求，普布扎西未向本院提供接受治疗的医疗机构出具的证明加以证明自己的误工天数，也未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况。普布扎西对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，则应承担不利后果。因此本院对普布扎西要求石曲平措支付误工费145600元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对普布扎西要求石曲平措支付620元医疗费的诉讼请求，依法予以支持；对普布扎西要求石曲平措支付145600元误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告石曲平措于本判决生效后三日内一次性支付给原告普布扎西医疗费620元；二、驳回原告普布扎西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.10元（原告普布扎西已预交），由原告普布扎西负担827.60元，由被告石曲平措负担3.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   普布拉姆审  判  员   刘  峰审  判  员   孔 德 巍二〇一九年三月十三日书  记  员   边巴宗吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百零九条 自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条第一款 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书川0192民初151号原告：韩意，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：袁韬，四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：张欢欢，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。韩意与张欢欢离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  钟 珏审 判 员  李海昕审 判 员  王 婷二〇一九年三月七日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0282刑初执字3号罪犯江嘉敏，女，1997年9月12日生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公司职员，户籍地广东省肇庆市广宁县，居住地广东省广州市番禺区。本院于2019年3月1日作出了（2018）苏0282刑初1222号刑事判决，以罪犯江嘉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现罪犯江嘉敏向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯江嘉敏现已怀孕，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯江嘉敏暂予监外执行。二〇一九年三月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4249号申请执行人：汤霞萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，总经理。申请执行人汤霞萍与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14205号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息XXXXXXX.56元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1885号 原告：李亚宾，男，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李魁华，男，汉族，1976年4月26日出生，住亳州市谯城区。 原告李亚宾诉被告李魁华民间借贷纠纷一案，原告李亚宾于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李魁华的起诉，并申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚宾负担。 审判员  李伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  任倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初第589号原告：陈敏仪,女,1987年3月6日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所律师。被告：蔡婉淑,女,1978年2月3日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。原告陈敏仪诉被告蔡婉淑名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈敏仪于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏仪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏仪撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈敏仪负担。审判员 李 爽二〇一九年三月十三日书记员 麦慧敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终168号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：裴某，甘肃硕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，居民，住镇原县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，居民，住镇原县。上诉人董某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2018）甘1027民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董某及其委托诉讼代理人裴某、被上诉人刘某到庭参加诉讼；被上诉人张某经合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：撤销一审判决，改判支持董某的诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定和证据采信错误。被上诉人张某于2014年10月24日向上诉人借款5万元，并出具借条。一审法院在二被上诉人未到庭的情况下，仅依据一份无其他证据相互印证的电话录音，就认定上诉人与被上诉人张某不存在借贷关系，被上诉人向上诉人出具的借条系案外人任某的要求。书证证明力大于视听资料，不能依据一张电话录音推翻借条，否认借款事实。刘某辩称，一审判决认定事实正确。一审中，上诉人亦承认电话录音的真实性。刘某的担保期限已经到期。张某辩称，其实际借款45000元，已还款52000元。一审判决认定事实清楚。董某向一审法院起诉请求：由张某清偿借款本金50000元，支付利息44000元，共计94000元，刘某承担连带责任。一审法院认定事实：董某与任某系朋友关系，任某与刘某系同学关系，刘某与张某系朋友关系。2014年10月24日张某资金困难，经刘某介绍相识，向任某借款50000元，任某实际转款45000元，约定借款月息5分，按月清息，还款日期2015年元月23号，刘某用其字画和玉器做质押。任某要求出具借款人为董某的借条，张某按照任某的要求，遂出具借条，刘某签字担保。后张某于2016年先后向任某清偿借款共计52000元。一审法院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，张某向任某借款，双方建立了借贷关系，任某要求张某出具借款人为董某的借据，张某后向任某履行还款义务，该笔债权债务并未发生转移。董某虽持有借据，但实际与张某未发生借贷关系，其主张张某清偿借款，无事实依据，不予支持。张某于2016年先后向任某清偿借款共计52000元，但具体清偿时间、清偿本金和利息的数额不清，任某应当与张某重新清算债权债务。刘某要求董某返还质押的字画、玉器，系另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回董某的诉讼请求。案件受理费2150元，由董某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。董某提交了任某出具的证明一份，证明董某与张某之间存在借贷关系。刘某质证称对该证据的真实性不认可。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下：从当事人陈述和其他证据看，实际履行出借义务者为任某，张某的还款对象亦为任某。因任某未出庭接受质证，无法判断该书面证言的真实性，故对该证言不予采信。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为民间借贷关系中实际出借人认定问题。董某虽持有借据，但实际履行出借义务的为任某，张某亦向任某履行还款义务，故实际民间借贷关系发生在任某和张某之间。一审法院审理中对录音证据进行了播放，上诉人质证称无异议。综上，董某认为一审判决认定事实和采信证据错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人董某负担。本判决为终审判决。审判长 杨立锋审判员 卢小栋审判员 沈晋芳二○一九年三月十一日书记员 刘梓墨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执188号 谢景华、叶时铭： 关于申请执行人谢景华与被执行人叶时铭合伙协议纠纷一案，在执行中，被执行人叶时铭已主动缴入91392元至本院银行账户，扣减本案执行申请费1217元后，申请执行人谢景华实际受偿90175元，目前前述相应款项已退付给申请执行人谢景华，因此，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2018）粤1202民初4677号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执保399号 申请保全人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被保全人:陈天增,男,1965年8月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被保全人陈天增追偿权纠纷一案中，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月4日提出保全申请，要求对被保全人陈天增在金融机构的存款予以冻结，冻结金额4989.6元。 本院认为，申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条、第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人陈天增在金融机构的存款4989.6元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张西勇 二〇一九年三月四日 书记员  徐 克
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1093号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐玉华，女，1965年6月9日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐玉华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17102号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐玉华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付267,074.11元。本院立案受理后，依法对被执行人徐玉华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权金额6,000元，其他债权暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1255号上诉人（原审被告）：邢永，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审原告）：刘林笔，现住呼和浩特市。上诉人邢永因与被上诉人刘林笔买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢永收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛宗寿审判员 鄂晓红审判员 于晓华二〇一九年三月十二日书记员 韩慧媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3604号申请执行人：李廷民，男，1949年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李廷选，男，1934年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李廷民与李廷选健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8939号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程士民、陈红新名下的房产已另案处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李廷选负有继续向申请执行人李廷民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月二十日书记员  陈闽生
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初1819号 原告：周之合，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 被告：周友强，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵侠，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上二被告共同委托代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 被告：周秀云，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。 委托代理人：王子萌，安徽谷水律师事务所律师。 原告周之合诉被告周友强、赵侠、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周之合及其委托代理人高新灵、被告赵侠、被告赵侠与周友强的共同委托代理人姜敏、周秀云的委托代理人王子萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周之合向本院提出的诉讼请求：1.要求判决三被告给付款项99999元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告周友强堂叔。2018年3月5日，周友强与周秀云按风俗举行结婚仪式，在周秀云发嫁前向男方要求给付彩礼99999元。原告受被告周友强、赵侠之求，按其意思表示向周秀云转款99999元，后该婚事在当天才圆满成功。事后，被告周友强、赵侠表示会及时归还，但一直未偿还。为此，原告诉讼至本院。 赵侠、周友强辩称，1.本案不属于不当得利之诉，不符 合不当得利之诉的构成要件；2.本案明显属于典型的民间借贷之诉，原告以不当得利为由是滥用诉权。借贷关系，就要求原告提供证据证明与被告之间存在借贷合意、借款凭证等证据，而原告不能举证。综上，原告以不当得利为由起诉赵侠、周友强没有依据，应依法驳回原告之诉。 周秀云辩称，1.本案不属于不当得利之诉，周秀云在结婚当天收到99999元是事实，这是彩礼性质，符合当地的公序良俗。2.本案中周秀云与周之合的诉讼主体资格均不适合，由于涉案款项是周之合代周友强所支付的彩礼款，即使退还也应退给周友强。根据周之合陈述，本案应是民间借贷关系，而不是不当得利。综上，请依法驳回原告之诉。 本院经审理认定事实如下：1.本院确认双方当事人没有争议的以下事实：2018年3月5日，周友强与周秀云举行结婚仪式，在发嫁前周秀云向周友强要求彩礼款99999元，该彩礼款由周之合转帐给周秀云。周秀云收到彩礼款99999元后，该婚事在当天举行。2.对涉案彩礼款99999元是否是赵侠、周友强授意周之合转给周秀云的有争议。根据原告举证出的两位证人周某、周车滕出庭陈述足以佐证：周秀云结婚当天突然要求男方周友强家给付彩礼款99999元才发嫁，情急之下周友强向周之合借款，周之合按周友强之意思表示直接转帐给周秀云99999元。故本院认定该款系周友强向周之合授意后，周之合才转帐给周秀云的。对赵侠、周友强辩称周之合给周秀云转帐系周之合自已的意思表示，因没有提供证据推翻两位证人证言，且其辩称也不符合常理，对这一辩称不予采信。 本院认为，在向原告释明是选择不当得利案由还是民间借贷案由要求被告承担民事责任时，原告明确表示选择民间借贷案由，是自行行使权利，不违反法律规定，予以准许。关于责任的承担，周之合转款99999元给周秀云是受周友强的指示，事实清楚、证据确实充分，被告周友强作为借款人应当承担还款的民事责任。关于原告要求利息的诉讼请求，因没有证据证明当时约定了利息，故不予以支持。原告要求被告赵侠承担偿还借款的诉讼请求，因没有证据证明，周之合转给周秀云的款是经过赵侠的授意，不予以支持。原告要求周秀云还款，周秀云不是借款的主体，而是以民间风俗收到的彩礼款，故在本案中亦不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周友强偿还原告周之合借款99999元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告周之合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周友强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张雪杰 二〇一九年三月十二日 书记员  韩 超
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执210号关于被执行人刘建伟罚金一案，（2018）冀0606刑初628号已经发生法律效力。由于被执行人刘建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已全部履行完毕。本院认为，（2018）冀0606刑初628号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7000.0元已由被执行人刘建伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初628号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民辖终10号上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地:浙江省东阳市歌山路16号。法定代表人：卢某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1976年11月16日出生。户籍所在地浙江省东阳市，现住甘肃省庆阳市。原审被告：浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司。住所地:庆阳市西峰区安定东路。负责人：陈某1，该公司总经理。原审被告：陈某2，男，汉族。住浙江省东阳市。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人王某及原审被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司、陈某2建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，其与被上诉人王某之间未签订书面合同，未建立建设工程施工合同关系，所以本案不涉及专属管辖的问题。请求：1、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6084号民事裁定；2、将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。王某未答辩。本院经审查认为，被上诉人王某与原审被告浙江新东阳建设集团有限公司虽未签订书面建设工程施工合同，但实际完成了金厦科教苑5号、6号楼房水、电、暖等安装工程，已形成了事实上的建设工程施工合同，故本案系建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案系因不动产引起的纠纷，不动产的实际所在地在甘肃省庆阳市××区，应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院专属管辖。故对上诉人浙江新东阳建设集团有限公司所提的上诉理由不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○一九年三月二十六日书记员 仇 敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初177号原告北京千山生物工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人刘德瀛，董事长。委托代理人杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，北京千山生物工程有限公司副总经理，住北京市海淀区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人马琳，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告北京千山生物工程有限公司（以下简称千山公司）不服中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达的起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告千山公司的委托代理人杨树及被告自然资源部的委托代理人马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年11月24日，被告对原告作出自然资复议〔2018〕532号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条第一款及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，申请办理国有土地使用权转让登记的，应由相应权利人按照规定办理。申请人提供的证据为2018年1月4日向被申请人邮寄提交的《行政处理申请书》，该申请书是反映海集更字01761号相关问题的，只是其中内容为“请求政府为我司颁发海淀区皂君东里42号楼171平方米海集更字第01761号房产证相关国有土地使用权证转让他项权利证明书”，并未有相应证据证明申请人曾向被申请人提交过符合规定的申请及资料。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列条件的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”的规定，申请人提出“请求确认被申请人1994年10月10日至2018年7月20日之间拒绝依法依申请颁发海集更字第01761号证相关国有土地使用权转让70年期土地他项权利证书、造成申请人重大经济损失的行为违法”的复议请求没有事实基础，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，被告依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告千山公司诉称：被诉复议决定以“复议请求没有事实基础，不属于行政复议范围”为由驳回原告的复议申请，该认定失实且违反审理程序。被告对原告的主要复议请求及相应证据均未审理未回应，违反审理程序。原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原北京市规土委）于1994年10月10日至2018年7月20日期间拒绝为原告颁发海集更字第01761号房屋相关国有土地使用权转让70年期土地他项权利证明书违法，原北京市规土委拒绝退还原告的海集更字第01761号房产证原件违法。综上，原告请求：1.撤销被诉复议决定，责令被告依法对原告2018年8月2日提出的《行政复议申请书》中请求事项立案处理并下达行政复议决定书。2.确认被告认可复议申请书中原北京市规土委的行为侵权违法。被告自然资源部辩称：1.被告负有行政复议的法定职责。2.答辩人复议审理程序符合法律规定。3.被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条第一款及《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定，申请办理国有土地使用权转让登记的，应由相应权利人按照规定办理，但原告未提交相应证据证明其向相关行政机关提交过符合规定的申请及资料。本案中，原告提供的证据为2018年1月4日向被申请人邮寄的《行政处理申请书》，该申请书是反映海集更字第01761号相关问题的，只是其中内容为“请求政府为我司颁发海淀区皂君东里42号楼171平方米海集更字第01761号房产证相关国有土地使用权证转让他项权利证明书”，也并未有相关证据证明原告曾向被申请人提交过符合规定的申请及资料。因此，原告的复议请求没有事实基础，不属于行政复议范围，不符合受理条件。综上，被告请求判决驳回原告的全部诉讼请求。经查：2018年1月5日，原北京市规土委收到千山公司提交的《行政处理申请书》，反映海集更字01761号房产证国有土地使用权转让他项权利证明书的相关问题。3月8日，原北京市规土委作出《关于再次反映01761号房产证相关问题的答复意见》（京海国土信（信）〔2018〕0076号），回复原告：其曾向市规土委邮寄过《行政调处申请书》,反映01761号房产证相关问题,被申请人于2016年3月15日作出了答复。后其分别向原中华人民共和国国土资源部、北京市东城区人民法院提起了复议、诉讼，经复议机关和法院判决均维持了被申请人作出的答复。故针对其再次来信被申请人不予重复办理。2018年8月2日，原告以原北京市规土委为被申请人向被告自然资源部提出行政复议申请，请求被告：确认被申请人1994年10月10日至2018年7月20日之间拒绝依法依申请颁发海集更字第01761号证相关国有土地使用权转让70年期土地他项权利证书、造成申请人重大经济损失的行为违法。2018年11月24日，被告作出被诉复议决定。被告于2018年11月27日将被诉复议决定向原告邮寄，原告于11月28日签收。原告不服，于2018年12月2日向本院提起诉讼。另查，2016年2月17日，原告以北京市海淀区房屋管理局为被申请人，向原北京规土委邮寄《行政调处申请书》，请求事项涉及1994年8月18日原北太平庄房管所开具《证明》的后续责任义务问题。2017年6月21日，原告向原北京规土委邮寄《申请书》，请求事项共计13项，亦涉及上述问题。后均经复议、诉讼程序，并且已有生效裁判作出认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向原北京市规土委所提申请事项的实质仍系不服1994年8月18日原北太平庄房管所开具的《证明》及有关人员签收海集更字第01761号房产证的行为，虽在具体表述上与其之前反复提出的申请有所差异，但并未超出之前申请事项的范围。在相关部门已经作出处理并经生效裁判认定的情况下，原告的本案申请从性质上看可以认定为信访事项，明显不属于行政复议受案范围。被诉复议决定属于对原告的权利义务明显不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京千山生物工程有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京千山生物工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  李 茜人民陪审员  白淑香二〇一九年三月二十九日法官 助理  李静怡书 记 员  郎莉萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3553号 原告：成都市瑞泰华实业有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇果埝村1组。 法定代表人：谢文谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘华秋，男，汉族，1997年8月29日出生，住四川省开江县。 被告：向玉珠，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省彭山区。 原告成都市瑞泰华实业有限公司与被告向玉珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告成都市瑞泰华实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞泰华实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖凌馨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保6号申请人：雷俊奎，男，汉族，1971年7月19日出生，现住洛阳市瀍河回族区。被申请人：郭九续，男，汉族，1972年7月20日出生，现住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳永旭建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1－2017，统一社会信用代码91410300086287283A。法定代表人：苏光杰，执行董事兼总经理。申请人雷俊奎于2019年3月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人郭九续、洛阳永旭建筑劳务分包有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人雷俊奎提供了洛阳民营集团股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人雷俊奎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭九续、洛阳永旭建筑劳务分包有限公司在银行的存款人民币2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年三月二十六日代书记员 王 成
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0623司救执2号 救助申请人：谢延代，男，1935年10月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请人因中江县人民法院（2018）川0623刑初116号刑事判决书被告人谢元康家庭困难，无赔偿能力，且申请人年老体弱家庭困难，向本院申请国家司法救助，并承诺在领取司法救助金后不再向被告人谢元康主张赔偿义务。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人谢延代因被被告人谢元康故意伤害，但由于被告人谢元康家庭困难，无赔偿能力，申请人谢延代未得到赔偿。现申请人生活确实困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予6000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予谢延代国家司法救助金6000元。 二〇一九年三月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1620号原告：罗欣，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：程杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告罗欣诉被告程杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗欣、被告程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付车款20000元。事实与理由：被告于2018年1月26日向原告购买长安之星面包车，总价款23000元。被告微信转账3000元后，仍有20000元未付。经多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告程杰辩称，对欠款事实与金额无异议，目前经济困难，需要一年时间归还。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告程杰出具欠条，载明程杰购买罗欣长安之星2代23000元整，付罗欣3000元，剩余20000元未付。2016年1月26日，被告程杰微信转账给原告罗欣3000元。2018年3月16日，被告程杰出具还款计划，载明程杰购买罗欣长安2代，现车牌号为苏Ｅ×××××，车辆余款20000元，经协商2018年12月30日付清。上述事实由原告提供的欠条、还款计划、微信转账记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具欠条并认可欠款事实及金额，但未能及时支付购车余款20000元，已构成违约。现原告诉请被告支付20000元，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程杰于本判决生效之日起十日内支付原告罗欣人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告程杰负担，此款已由原告预交，被告程杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告罗欣，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年三月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初115号 原告：胡茂胜，男，1965年7月6日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：窦钦星，男，1967年7月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告胡茂胜与被告窦钦星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂胜到庭参加诉讼。被告窦钦星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令窦钦星支付货款9500元；2、请求判令被告窦钦星支付经济损失310元（以9500元为基数，自2018年6月21日起至2018年12月20日，按年利率6.525%予以计算）；3、请求判令被告窦钦星承担本案诉讼费等。事实和理由：原告胡茂胜为被告窦钦星提供化学肥料，截至2018年6月21日，被告窦钦星共拖欠化肥款9500元。原告胡茂胜多次催要上述货款，被告窦钦星均以各种理由推脱，拒绝支付至今。 被告窦钦星未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2018年6月21日，窦钦星向胡茂胜出具欠条一份，该欠条载明：“今欠玖仟伍佰元正窦钦星2018.6.21号”。 对于欠条的形成过程，胡茂胜述称，其和窦钦星均从事化肥销售的生意，窦钦星多次从胡茂胜处购买化肥。截至2018年6月21日，窦钦星共欠胡茂胜化肥款9500元，故，出具上述欠条。 另，胡茂胜所诉经济损失310元，系以9500元为基数，自2018年6月21日（出具欠条之日）起算至2018年12月20日（起诉之日），按照年利率6.525%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）予以计算。 上述事实，有胡茂胜提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并合法有效。 窦钦星在收到合同货物后应及时支付货款。窦钦星在收到货物并出具欠条后至今仍未支付货款，构成违约。胡茂胜诉求窦钦星支付货款9500元，本院予以支持。 窦钦星未及时足额支付货款，应当赔偿胡茂胜逾期付款经济损失。胡茂胜以9500元为基数，按照年利率6.525%（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）诉求窦钦星支付自2018年6月21日起算至2018年12月20日的经济损失310元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告窦钦星支付原告胡茂胜货款9500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告窦钦星赔偿原告胡茂胜逾期付款经济损失310元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告窦钦星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年三月十九日 法官助理  王迪迪 书 记 员  张 旭
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初975号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：李殿卿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔宝森，男，该公司员工。被告：洛阳苏盛门业有限公司，住所洛阳高新区辛店镇后营村。法定代表人：李杰亮，总经理。被告：洛阳天洲机械制造有限公司，住所洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：刘新亭，总经理。被告：李杰亮，男，汉族，1972年7月2日出生，大专文化，洛阳苏盛门业有限公司总经理，住洛阳市西工区。被告：刘新亭，男，汉族，1974年4月10日出生，高中文化，洛阳天洲机械制造有限公司总经理，住洛阳市西工区。上列原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）与被告洛阳苏盛门业有限公司（以下简称苏盛门业公司）、洛阳天洲机械制造有限公司（以下简称天洲机械公司）、李杰亮、刘新亭为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李殿卿、孔宝森，被告苏盛门业公司的法定代表人李杰亮，天洲机械公司的法定代表人刘新亭，被告李杰亮、刘新亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏盛门业公司偿付原告230万元及利息174799.99元，合计2474799.99元（截止2018年4月1日按月息8‰计息，2018年4月2日至2018年6月2日，按月息12‰计息）；2.判决被告苏盛门业公司支付借款230万元至本息结清之日利息（逾期利息在原贷款利率基础上加收利息的50%计算，自2018年6月3日至本息结清之日利息，按月息12‰计息）；3.被告天洲机械公司、李杰亮、刘新亭对被告苏盛门业公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告苏盛门业公司、天州机械公司、李杰亮、刘新亭与原告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。由被告苏盛门业公司向原告借款本金230万元用于购木材，被告天州机械公司、李杰亮、刘新亭为借款提供担保，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，月利率为8‰，逾期还款利息按12‰计息。合同签订当天原告按约发放借款230万元，被告苏盛门业公司向原告出具借款借据。贷款发放后，被告利息交至2017年9月。贷款到期后，被告至今无力归还本息。被告苏盛门业公司、李杰亮共同辩称，原告起诉属实，但被告不是有意拖欠，被告与原告多次商量未果，希望原告能在利息部分给予适当减免。现企业生产困难，不能生产就没有多余资金偿还借款。作为公司的法定代表人，个人担保情况属实，当时自己确实没有认真看合同。被告天州机械公司、刘新亭共同辩称，我公司作为案件担保人属实，其他答辩意见同被告苏盛门业公司、李杰亮。我没有《担保合同》，但如果合同上有我的名字我也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月1日，原告（贷款人）与被告苏盛门业公司（借款人）签订一份合同编号为20170401—6《流动资金借款合同》，主要内容约定如下：苏盛门业公司向原告贷款230万元，借款用途为“购木材”，借款期间为自2017年4月1日至2018年4月1日止，贷款利率为月利率8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告（债权人）与天洲机械公司（保证人）、刘新亭（保证人）、李杰亮（保证人）签订一份合同编号为20170401—6《保证合同》，主要内容约定如下：被告天洲机械公司、刘新亭、李杰亮为被告苏盛门业公司上述230万元借款提供担保。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日。同日，被告天洲机械公司、李杰亮、刘新亭分别向洛阳农商行签署了《担保承诺书》，约定：保证范围为对被告苏盛门业公司的“用信”人民币230万元提供连带责任保证担保，保证期间为12个月。上述合同签订当日，原告洛阳农商行高新支行向被告苏盛门业公司支付贷款230万元。2018年4月3日，原告向被告苏盛门业出具“逾期贷款催收通知书”，催要上述借款本息和罚息。本院认为，原告与被告苏盛门业公司签订的《流动资金借款合同》和与被告天洲机械公司、李杰亮、刘新亭签订的《保证合同》及被告天洲机械公司、李杰亮、刘新亭签署的《担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。洛阳农商行高新支行依据合同编号为20170401—6《流动资金借款合同》向被告苏盛门业公司出借借款，被告苏盛门业公司未按约定履行还款义务，原告请求被告苏盛门业公司支付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告天洲机械公司、李杰亮、刘新亭作为保证人，依法应对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳苏盛门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款230万元及利息117760元；二、被告洛阳苏盛门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司逾期利息（以230万元为基数按月利率12‰自2018年4月2日计算至实际履行之日止）；三、被告洛阳天洲机械制造有限公司、李杰亮、刘新亭对被告洛阳苏盛门业有限公司上述第一项、第二项履行义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26599元，保全费5000元，公告费260元，合计31859元，由被告洛阳苏盛门业有限公司、洛阳天洲机械制造有限公司、李杰亮、刘新亭共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海人民陪审员  底美茜人民陪审员  杨丽菲二〇一九年三月二十五日书 记 员  武晶晶普通程序民事案件裁判文书签署流程表            主审法官：              合议庭其他成员                                                        签 署 栏              合 议 庭      成    员                                                                    校对人：              印发：当事人    份      留  档    份      共     份
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1646号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：侯甲佳，男，1984年2月2日出生，汉族，住单县。 被告：侯心记，男，1959年6月24日出生，汉族，住单县。 被告：黄素英，女，1961年3月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告侯甲佳、侯心记、黄素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终164号上诉人（原审原告）：王某，汉族，农民，住环县。上诉人（原审原告）：马某，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，农民，住环县。上诉人王某、马某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马某及其委托诉讼代理人、上诉人王某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、马某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人归还借款本金12700元，利息2921元（按年利率6％自2015年1月6日暂计息至2018年11月21日止），共计15621元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、关于事实。2003年，被上诉人以购买摩托车为由向王某借款5000元，王某考虑到亲戚关系，在秦团庄信用社贷款5000元借给被上诉人。同年，被上诉人以贩卖荞麦为由向马某借款1700元，承诺与前一笔借款尽快归还。2014年，秦团庄信用社5000元借款因未按期归还，产生利息，马某归还部分借款及利息11000元。同时，马某不了解到还有一部分借款本金及利息已通过王某一折通扣划，具体金额不详。2015年1月6日，被上诉人向两名上诉人分别出具借条，承诺尽快归还。马某不识字，一审起诉前，找人代写民事诉状后即签字捺印，造成诉状与当庭陈述不一致。诉状与当庭陈述不一致的，应当以后者为准。二、被上诉人的抗辩理由不成立。被上诉人称其被威胁出具借条。如果存在威胁事由，被上诉人为何事后不报案？刘某辩称，一审判决认定事实正确。其未向上诉人借过款。2015年马某让其出具1700元借条，向法院起诉后又撤诉。后来上诉人认为太少，又让被上诉人出具11000元借条。王某、马某向一审法院起诉请求：1.判由刘某立即向归还借款12400元、利息10664元，共计23064元；2.由刘某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月6日刘某向王某出具11000元借条一份、向马某出具1700元借条一份。后经二上诉人催要，刘某至今未归还。一审法院认为，王某在诉状中称11000元借款系刘某为贩卖荞麦所借，庭审中却称系刘某2003年用原告名义在信用社贷款5000元所产生，王某虽提供了借条，但上诉人诉称前后矛盾，且不能自圆其说，故对王某的诉请，一审法院不予支持。马某主张的1700元借款，亦不能说明借款时间及用途，一审法院亦不予认定。综上，对二上诉人的诉请，一审法院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回王某、马某的诉讼请求。案件受理费529元，由王某、马某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的民间借贷关系是否属实。上诉人称其之所以在起诉状和一审庭审中对出借款项来源陈述不一，是代书诉状的人员造成的。上诉人的这一主张不能成立。代书诉状者所写的情况来自于委托者提供，否则其为何能知道是贩卖荞麦所取得，而不是其他原因。另外，结合一审法院向案外人所作的调查来看，刘某的辩解具有高度可能性。综上，王某、马某的上诉理由不能成立，一审法院处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人王某、马某负担。本判决为终审判决。审判长 杨立锋审判员 卢小栋审判员 郭振华二○一九年三月十一日书记员 张 婷
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5238号申请执行人：王思焕(ONGSERHUAN)，男，1946年2月23日出生，住新加城共和国XXXXXXX。申请执行人：梁英芳(LEONGENGFONG)，女，1949年2月21日出生，住新加城共和国XXXXXXX。被执行人：上海新国大房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王延宏，董事长。申请执行人王思焕(ONGSERHUAN)、梁英芳(LEONGENGFONG)为与被执行人上海新国大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初8003号民事判决书，于2018年12月18日向本院申请执行要求被执行人协助申请执行人办理上海市长宁区番禺路XXX号12A房屋的产权变更登记手续，并支付申请执行人人民币46,800元。本院立案受理后，依法对被执行人上海新国大房地产有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年一月十七日为房屋产权变更登记事宜向上海市长宁区税务局发出协助执行通知书二〇一九年一月二十八日至被执行人联系地所属物业进行调查二〇一九年二月十四日至上海市工商行政管理局调阅被执行人工商登记档案二〇一九年二月十五日至上海市长宁区不动产登记事务中心调查被执行人情况二〇一九年三月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年三月二十八日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施二〇一九年三月二十八日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案将终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海新国大房地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案金钱给付部分目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员顾首明二〇一九年三月二十九日书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3670号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞。 委托代理人苏洋。 被告：汪芯锐，男，汉族，1995年7月11日出生，住四川省眉山市东陂区。 被告:马志芬，女，汉族，1972年6月30日出生，住四川省眉山市东陂区。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告汪芯锐、马志芬追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执461号 梁少琼、肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社： 关于申请执行人梁少琼与被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社股权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社名下的银行存款22332元，扣减本案执行申请费232元后，申请执行人梁少琼实际受偿22100元，目前前述相应款项已退付给申请执行人梁少琼，因此，本院作出的（2009）端端民初字第230号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执357号 申请执行人：刘伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：刘兰昌，男，1965年3月10日出生，汉族，住安新县。 关于刘伟与刘兰昌买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出（2018）冀0632民初344号民事判决书，已经发生法律效力。判令被执行人刘兰昌给付申请执行人刘伟货款770000元及利息，被执行人刘兰昌未履行判决义务，本院于2019年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人刘兰昌发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘兰昌在期限内仍未履行，本院依法对其限制高消费。经财产调查，未发现被执行人刘兰昌可供执行的财产。双方自愿达成和解协议，申请执行人刘伟于2019年3月8日向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 恒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 （2018）鲁0781执2264号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,青州市驼山中路3188号。 被执行人：张永超，男，1986年8月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程小佳，女，1988年4月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀云，女，1979年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵云强，男，1978年4月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵海涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨春英，女，1979年1月16日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永超、程小佳、张秀云、赵云强、赵海涛、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3516号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的224834.63元。本院于2018年10月16日立案执行。 1.本院于2018年10月17日通过法院直接送达（法院专递）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年10月25日、2019年2月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人张永超、程小佳、张秀云、赵云强、赵海涛、杨春英等名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年11月8日，通过传票传唤被执行人到庭调查，被执行人未到庭。2019年3月7日通过线下查控，未发现可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院分别于2018年11月6日、2019年3月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 4.在执行过程中，本院于2018年11月16日将对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.3月8日，通过约谈申请执行人，要求提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供执行线索，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年三月二十日                                 书记员  郭帅锋
巨野县人法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执1791号 申请执行人：巨野县东关钢材销售部,住山东省巨野县。 被执行人：浙江鹏洲建设有限公司,住浙江省台州市椒江区。 本院在执行巨野县东关钢材销售部与浙江鹏洲建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年三月十八日 书记员  任 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121财保10号之一   申请人：广东华融金信融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4723。   法定代表人：屈艳平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李大鹏，广东普勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付泽伟，广东普勤律师事务所律师。   被申请人：内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山科创中心3楼319。   法定代表人：贺天江，该公司   被申请人：四川浩普瑞新能源材料有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园。   法定代表人：贺天江，该公司   被申请人：贺天江，男，1962年11月11日出生，现住上海市浦东新区佳京路99弄219号。   被申请人：唐世国，男，1952年8月20日出生，现住成都市锦江区华润路2号9栋3单元201室。   被申请人：方义，1964年5月21日出生，现住广东省深圳市福田区台湾花园西座23C室。   被申请人：钱林娜，女，1963年10月15日出生，现住上海市浦东新区佳京路99弄219号。   申请人广东华融金信融资租赁有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押保全被申请人内蒙古浩普瑞新能源材料有限公司、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司、贺天江、唐世国、方义、钱林娜共计4571602.10元之相关财产。担保人广东华融金信融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人广东华融金信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封被申请人钱林娜位于上海市浦东新区佳京路99弄219号房屋一套，房地产权证号：房地浦字（2003）第023031号，期限为三年   案件申请费5000元，暂由申请人广东华融金信融资租赁有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杜娜云      二○一九年三月十一日   书记员 张佳琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。