wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第602号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人陈甲。委托代理人朱某某。被上诉人（原审被告）陈乙。被上诉人（原审被告）陈丙。委托代理人陈A。上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲及其委托代理人陈甲、朱某某，被上诉人陈乙，被上诉人陈丙的委托代理人陈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈建明（曾用名陈俭民）与陈美珍系陈甲、陈乙、陈丙之父母。陈美珍于1964年8月18日死亡；陈建明于1993年6月9日报死亡。坐落于上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号东侧房屋2间（以下简称系争房屋）系陈建明、陈美珍夫妇于解放前出资建造的。自陈建明死亡后，系争房屋由陈丙夫妇管理至今。1984年1月25日，陈甲之妻朱某某与陈丙之夫陈A签订买卖房屋协议，内容是：兹有兄陈甲将父亲传15发平房2间卖给妹陈丙，在双方自愿的前提下，作价为壹千贰佰元正，在卖方同意下，买方准备分二次付清，每次各为陆佰元正，现买方先付陆佰元正，第二次在年成正常情况下准备于85年分配时付清。特立此纸，以立此纸之日生效，双方各无后悔。此纸一式二份，双方各一份。卖方经手人朱某某（签名），买方经手人陈A。协议上另载明：买方84年1月25日先付陆佰元正，收款人签字朱某某；85年3月30日付陆佰元正（付清），收款人签字朱某某。1984年2月9日，陈甲书信一封，内容“父亲大人、林方弟、霞方妹：新春好，想必全家身体好，我们全家很好，请勿念。关于一笔房子钱600元春节前已收到，带回农场。根据有关文件，兴福于今年五月之前复员安置好，待回来后，请父亲来农场白相。”1990年6月，上海市嘉定县土地管理局颁发二份农村宅基地使用证，一份记载：户主陈建明，土地坐落封浜乡红光村吴家厅（系争房屋所在地），立基人口2人，农业人口1人，非农业人口1人，平房45平方米；另一份记载：户主陈林芳（陈A），土地坐落封浜乡红光村吴家厅（嘉定区江桥镇红光村XXX号），立基人口5人，农业人口5人，楼房132平方米，灶间32平方米。2010年4月3日，陈甲、陈乙、陈丙之夫陈A签订关于嘉定区江桥镇红光村XXX号拆迁分配协议，内容“一、原房屋五间其中东面两间45平方米隶属父亲陈俭民名下，陈甲、陈乙、陈A各享受15平方米，能申请新住房更好，不能申请新住房，货币补偿分配各分得三分之一现金。二、除东面两间房屋45平方米以外屋后竹园基、屋前场基地、前面自留地（小菜地）以及东面竹园基共得权利。所有补偿各分得三分之一拆迁金。三、当拆迁办评估时，由陈甲、陈乙、陈A同时到场签字才能生效。以上协议经过陈甲、陈乙、陈A共同协商而定。（东面竹园基树木归陈A所有）。原审审理中，陈甲陈述，陈甲户籍于1956年9月迁离封浜乡红光村吴家厅，于1959年8月11日参加工作并离开封浜乡红光村吴家厅的住处，系城镇居民，陈甲不知道1984年1月25日妻子与陈A签订的卖房协议，陈甲收到的人民币600元系陈丙给的自1973年起的租金。陈乙陈述：自己原系入伍军人，父亲在世的时候跟我讲过卖房的事情，我对卖房的事情没有意见，应按协议约定处理父亲的房屋，父亲在世时，一直由妹妹一家照顾，父亲的房屋是妹妹一家的，妹妹考虑到亲情，为告慰父亲在天之灵，维护兄妹之间的和睦关系，发扬风格与兄长签订了拆迁分配协议。原审审理中，因各方当事人意见不一，致调解未果。原审法院经审理后认为，根据陈甲之妻朱某某于1984年1月25日签订卖房协议，并收取房款人民币1，200元；陈甲写给父亲和陈丙夫妇的信中明确陈甲收到了一笔房子钱；陈乙陈述父亲告知卖房事宜、陈乙对卖房不持异议之事实，结合日常生活经验的判断，法院确认1984年1月25日协议对系争房屋归属的约定，合法有效，具有约束力。陈甲抗辩对陈甲之妻签订卖房协议不知情、陈甲收到的钱系租金，与事实不符，法院不予采信。陈甲、陈乙、陈丙之间的拆迁分配协议，针对的是拆迁利益的分配事宜，与系争房屋的归属事宜无关，现拆迁事宜尚未发生，且本案系法定继承案由，故对拆迁协议的效力事宜，本案中不予处理。本案陈甲、陈乙、陈丙父亲于1993年6月死亡，至今已逾二十年，陈甲也于1984年获得了系争房屋房款人民币1，200元，系争房屋的归属已处理完毕，然现陈甲提起法定继承的诉讼，有违诚实信用原则，与事实不符，陈甲要求继承系争房屋的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回陈甲的诉讼请求。原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：原审中提供的房屋买卖协议系伪造的，要求对朱某某签字的真实性及形成时间进行鉴定。当时收到的人民币600元是基于陈丙一家一直居住在系争房屋内而给的人情费。即使该买卖房屋协议是真实的，但当时房屋的产权人陈建明还健在，被上诉人无证据证明陈建明认可买卖房屋一事，亦无证据证明陈建明对该买卖协议进行过追认，故该协议属于无效合同。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人陈乙答辩称：朱某某与陈A签订的买卖房屋协定是合法有效的。从陈甲的书信上可以看出陈建明与陈甲是明知该房屋买卖行为的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈丙答辩称：被继承人陈建明在世时，上诉人提出要卖房，因陈建明认为家丑不可外扬，被上诉人陈丙就以人民币1，200元的对价将房屋买下了。买卖房屋协定是真实的，上诉人也确实收到了该钱款。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陈甲之妻朱某某与陈丙之夫陈A于1984年对系争房屋签署卖房协定，该协定中对房屋的归属明确进行了约定。且自1993年陈建明去世至2010年签订拆迁分配协议间，系争房屋一直由陈丙一家实际使用管理。原审法院结合农村生活实际以及日常情理，根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，就判决理由，原审已充分阐明，本院不再赘述。上诉人在原审对买卖房屋协定中朱某某签字的真实性予以认可，现在二审中主张该签名是虚假的，要求撤销原审判决并予以改判，但没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。需要指出的是，房屋有价、亲情无价。本案当事人系同胞手足，各方应从构建和谐家庭的角度出发，合情合理地平等协商解决家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春代理审判员  李迎昌代理审判员  王江峰二〇一四年五月九日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2014)扎刑初字第97号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李辉，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕,现羁押扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉(2014)78号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月25日21时30分许，被告人李辉在音德尔镇通海路扶贫楼10单元502室内，与宋某因琐事发生争执，后被告人李辉用事先准备好的菜刀将宋某的头部砍伤。经法医鉴定宋某的伤情已构成轻伤。案发后被告人李辉主动向公安机关投案，到案后如是供述了全部犯罪事实。本案民事部分，经本院主持调解，被告人李辉与被害人宋某达成赔偿协议，被告人李辉赔偿被害人宋某经济损失共计22000.00元（已给付）。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中对伤害事实亦如实供认，且有被害人宋某的报案材料及陈述材料；证人王某2的证言证实；法医学人体损伤程度鉴定书；涉案凶器菜刀一把；户籍证明；赔偿协议书、收款凭据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李辉因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案发后被告人主动向公安机关投案，归案后如是供述了全部犯罪事实，是自首。被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款之规定，判决如下：被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张文平代理审判员金鑫人民陪审员李长顺二O一四年五月二十二日书记员东兴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第174号上诉人（原审原告）：柴英，女，汉族，1960年7月26日出生。委托代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳东利钛业有限公司，组织机构代码证：78458165-8。法定代表人：逄型龙，该公司总经理。委托代理人：马洪博，沈阳华义律师事务所律师。上诉人柴英为与被上诉人沈阳东利钛业有限公司（以下简称东利公司）劳务纠纷一案，不服沈阳经济技术区人民法院（2013）经开民初字第688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长、代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。柴英诉称：2008年8月1日，柴英与东利公司签订“劳务协议”一份，约定柴英系东利公司聘用的无损检测人员，每月工资为1300元，并同时约定柴英为不定时工作制，不参加公司的正常工作，每月与本厂员工同时领取薪金。工作始于2008年8月1日，聘用时间三年即2011年8月1日止，如工作需要可继续留用。协议签订后，柴英按照协议约定履行了应尽的义务，东利公司每月支付工资。但是在2010年8月，东利公司停发柴英工资，虽经柴英多次催要，东利公司以种种借口拖欠工资15600元至今未付。为此柴英诉至法院，要求判令：1、东利公司支付柴英（2010年8月至2011年8月）工作期间工资15600元；2、东利公司支付柴英应得工资收入25%的赔偿费用3900元。东利公司辩称，本案东利公司诉讼主体不适格，因为本案各实际上是逄焕东与柴英的租赁关系，本案案由为劳务合同纠纷。柴英与逄焕东签订的名上的劳务合同，内容没有记载柴英要提供哪些劳务，因此本案合同实际上也是租赁合同。2010年8月以后，柴英提供了劳务，应该由柴英举证说明柴英为东利公司提供了哪些劳务，逄焕东通知柴英取资格证，但是柴英没有来取，故双方的租赁关系也已经结束了。综上，请求驳回柴英的诉讼请求。原审法院认为，合同具有相对性，非为合同主体不能依据合同约定向合同的主体主张权利。本案中柴英与东利公司法定代表人逄焕东签订的《劳务协议》已经成立并生效。东利公司未履行合同约定义务，柴英仅能向合同的相对方即逄焕东进行主张，不能基于劳务合同向东利公司主张权利，故其不是本案的适格诉讼主体。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回柴英起诉。案件受理费288元，在本裁定生效后退还柴英。柴英不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与逄焕东于2008年8月1日签订劳务合同时，逄焕东系被上诉人公司法定代表人，故原审法院裁定上诉人起诉主体不适格是错误的。沈阳东利钛业有限公司辩称：请求维持原裁定。本院认为，柴英与逄焕东于2008年8月1日签订劳务合同时，逄焕东为东利公司法定代表人，双方签订的劳务协议是为东利公司服务，故应认定逄焕东代表东利公司与柴英签订劳务协议。现双方就履行该协议出现纠纷，柴英起诉东利公司并无不当。原审法院以主体不适格为由裁定驳回柴英的起诉是错误的。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第688号裁定；二、指定沈阳经济技术开发区人民法院审理本案。审 判 长  程 慧代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年五月十三日书 记 员  李天英
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第116号申请执行人陈花，女，汉族，住福建省平潭县流水镇。被执行人陈茂福，男，汉族，住福建省平潭县流水镇。被执行人周伟花，女，汉族，住址同上，系被执行人陈茂福妻子。本院在执行申请执行人陈花与被执行人陈茂福、周伟花民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1463号民事调解书］中，于2014年4月22日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人陈茂福所有的位于福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城5#1701室的房产进行第二次公开拍卖，买受人高扬福以人民币1105000元的最高价竞得该房产。现申请执行人陈花已领回执行款人民币75891元，余下本金及相应利息被执行人陈茂福、周伟花暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第1463号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁岚斌代理审判员  叶 禹二〇一四年五月六日书 记 员  王远敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04391号罪犯赵雷，男，1986年8月3日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）马刑初字第35号刑事判决，以被告人赵雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第81号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯赵雷减去有期徒刑十一个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵雷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雷减去自本裁定送达之日起至2015年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第538号原告刘涛，男，汉族，1966年5月7日出生，住正阳县。被告李辉，男，50岁，住正阳县东关医院东一里庄。被告徐月琴，女，51岁，住址同上。原告刘涛与被告李辉、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告刘涛向本院提出申请，要求撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回对被告李辉、徐月琴的起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一四年五月九日书记员  贺 娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑二终字第60号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男。2012年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人吕洪坤，山东银河星律师事务所律师。山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某某犯职务侵占罪、贷款诈骗罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）黄刑初字第271号刑事判决，认定被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人杨某某不服，以涉案的钱款均用于村里的事务等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：（一）2007年至2009年，被告人杨某某在任原胶南市铁山街道办事处东南崖村支部书记兼村主任期间，先后利用职务之便将村里的承包费用自备收据个人收取，不交本村入账，而用于支付其个人高利借贷及债务，共计人民币270546元不能退赔。（二）2007年至2008年，被告人杨某某为偿还高利借贷及抵顶债务，在无偿还能力的情况下，先后自己或伙同他人，虚构贷款项目，与农村信用社签订借款合同，从原胶南市农村信用联社铁山信用社骗取贷款58万元，用于自己日常支出及偿还自己所欠的高利贷而挥霍，给金融机构造成了重大经济损失。针对上述事实，原审被告人杨某某在本案一审期间提出，涉案款项均系用于村公共事务支出，个人并未占用，并提交了其任职期间将大量资金用于所在村10余项建设项目及其他公务支出的相关证据一宗。经本院审查，2007年至2009年间，原审被告人杨某某违反财经制度，个人掌控所在村的财务收支，所在村财务状况混乱，期间该村开展了多项建设工程形成了一定的公务支出。原审判决认定原审被告人杨某某于上述期间实施了侵占村集体财物和贷款诈骗的犯罪行为，然而，对杨某某在上述期间掌握的村集体资金的具体收支情况并未查清，对杨某某主张的用于公务支出的相关证据亦未全面落实清楚。本院认为，由于以上事实未查清，导致涉案款项究竟是用于村里公务还是被其个人占有存在疑问和矛盾。因此，原审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第271号刑事判决；二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王云超代理审判员  殷宗良代理审判员  韩振兴二〇一四年五月六日书 记 员  李光军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第1283号原告余济华，女，1955年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人曾锋，汇力律师事务所律师。委托代理人廖祎，汇力律师事务所律师。被告张梦华，女，1936年5月29日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告姚开珠，女，1964年9月3日���生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告姚开冬，女，1967年12月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告姚开庆，女，1970年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告余济华诉被告张梦华、姚开珍、姚开亮、姚开珠、姚开冬、姚开庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告余济华及委托代理人廖祎到庭参加诉讼。被告张梦华、姚开珍、姚开亮、姚开珠、姚开冬、姚开庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余济��诉称：原告余济华与被告姚开珍、被告张梦华、姚运保于2012年1月13日签订抵押借款协议。协议约定，由原告余济华借给被告姚开珍、被告张梦华、姚运保人民币120000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，其中姚运保提供房屋作为抵押，被告姚开亮作为担保人，承担连带责任。2012年1月17日，原告向被告姚开珍、张梦华及姚运保给付现金120000元，被告姚开珍、张梦华及姚运保立借条一份，担保人姚开亮签字担保。借款期限届满后，原告曾多次催促借款人还款，借款人都以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现因借款人之一姚运保已过世，故应由其子女姚开亮、姚开珍、姚开珠、姚开冬、姚开庆在各自继承的份额范围内承担还款责任，以维护原告的合法权益。被告张梦华、姚开珍、姚开亮、姚开珠、姚开冬、姚开庆未到庭未提交书面答辩意见。综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：原告余济华与姚运保、张梦华、姚开珍通过中介认识，双方于2012年1月13日签订《抵押借款协议》。协议约定，由原告余济华借给被告姚开珍、张梦华及姚运保人民币120000元，借款期限为2012年1月13日至2013年1月12日，其中姚运保提供房屋作为抵押，双方到房产局办理了房屋抵押手续。2012年1月17日，原告向被告姚开珍、张梦华及姚运保给付现金120000元，被告姚开珍书写借条一张交原告，被告姚开亮、张梦华及姚运保作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告曾多次催促借款人还款，借款人都以各种借口拖延，2013年3月姚运保去世。现原告要求法院判决被告张梦华其子女姚开亮、姚开珍、姚开珠、姚开冬、姚开庆偿还借款人民币120000元；并支付逾期还款利息人民币27620元（逾期利息暂时计算至2013年8月22日，往后利息继续计算至被告实际支付完毕为止）；要求法院判决被告承担原告的律师费人民币7250元；被告承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告姚开珍、张梦华及姚运保向原告余济华借款120000元，有被告姚开珍、张梦华及姚运保与原告余济华签订的《抵押借款协议》及借条为凭证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告姚开珍、张梦华应当承担还款责任。关于原告余济华要求被告张梦华、姚开亮、姚开珍、姚开珠、姚开冬、姚开庆在各自继承的份额范围内承担还款责任的问题，原告诉请有理，本院予以支持。关于原告余济华要求被告支付逾期还款利息的问题，经审理，原、被告在《抵押借款协议》中约定月利是2.0%。符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求法院判决被告承担原告的律师费人民币7250元的问题；因原、被告在《抵押借��协议》中有约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告姚开珍、张梦华归还给原告余济华人民币120000元并支付利息（以120000元为本金计算，从2012年4月起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按双方约定的月息2％计算）；二、被告姚开珍、张梦华、姚开亮、姚开珠、姚开冬、姚开庆在继承姚运保遗产范围内承担还款责任。三、被告张梦华、姚开珍、姚开亮、姚开珠、姚开冬、姚开庆支付给原告余济华律师代理费人民币7250元。案件受理费3457元（原告已预交），由被张梦华、姚开珍、姚开亮、姚开珠、姚开冬、姚开庆负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，���加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韩爱萍人民陪审员  莫欣能人民陪审员  文记珍二〇一四年五月七日书 记 员  黄秋鸾
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2014）会行审字第50号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人甄达华，男，1974年9月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨玉平，女，1977年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。会同县人口和计划生育局以甄达华、杨玉平违反计划生育为由，申请对甄达华、杨玉平强制执行征收社会抚养费25040元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第63号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人甄达华、杨玉平在2014年5月20日前履行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务。执行申请费276元，由被执行人甄达华、杨玉平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  粟 谦审判员  许积祥二〇一四年五月六日书记员  李东洪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第0182号原告陈某，女，1956年11月24日生。被告叶某，男，1953年1月8日生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由陈某负担。（本页无正文）审判员 钱 元二〇一四年五月三十日书记员 任海珠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第0525号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。被执行人陈爱梅。被执行人无锡洛城担保有限公司法定代表人陈赵闽，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人陈爱梅、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈爱梅、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为欠款172657.35元、案件受理费3754元、公告费600元及相应利息等。本院立案执行后，向被执行人陈爱梅、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈爱梅、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈爱梅、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询陈爱梅、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人陈爱梅、洛城担保公司名下均无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈爱梅、洛城担保公司名下均无车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人陈爱梅、洛城担保公司暂无财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年五月六日书记员  沈 怡
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第75号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人应文南，局长。委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。被执行人张道桔，男，1977年4月14日生，汉族，农民。被执行人应立花，女，1981年1月21日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11030号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年五月七日书记员 吴俊杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第327号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市。被执行人王焕然，男，1965年4月5日出生，汉族，住济南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与王焕然信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第955号民事判决书过程中，查明被执行人王焕然暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第955号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 骆 腾执行员 仲崇亮执行员 张永安二〇一四年五月十五日书记员 李培培
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第86号原告河南乾丰暖通科技股份有限公司。法定代表人管仲海，董事长。被告新疆天龙矿业股份有限公司。本院在审理原告河南乾丰暖通科技股份有限公司诉被告新疆天龙矿业股份有限公司定作合同纠纷一案中，双方达成和解协议，新疆天龙矿业股份有限公司给付款121134元。原告于2014年5月5日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南乾丰暖通科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。审判长 黄 丽审判员 李永耀审判员 韩媛媛二〇一四年五月五日书记员 朱洪华
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第142号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40318号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行刘俊波为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人刘俊波已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第46号行政裁定书和邓征字（2013）第40318号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第692号原告全某甲。被告吴某。原告全某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告全某甲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全某甲诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿全某乙，现在柳州市二职校读书。由于原被告婚前双方了解不够，感情基础差，被告吴某不孝敬家公家婆，不做家务，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿全某乙由原告抚养跟原告生活，被告每月给抚养费600元至小孩读书毕业；3、夫妻共同财产自行处理。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证2份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、出生医学证明1份，原件，证明婚生小孩的身份情况；3、户口本1份，原件，证明原被告的身份情况；4、身份证2份，复印件，证明原被告的身份情况。被告吴某辩称，我不同意离婚。被告吴某在法定期限内未提交任何证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：原告全某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩全某乙。在本案审理过程中，原、被告均认可双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告主张双方经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判令所请。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻双方均应当和睦相处，加强沟通交流，携手共建美满的家庭。本案中，原、被告属自愿登记结婚，且婚后育有一女，证明双方在婚后建立起一定的感情基础。现原告主张原、被告经常吵架，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，但原告未能提交证据证明予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告全某甲与被告吴某离婚。案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告全某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。代理审判员 汝 磊二〇一四年五月七日书 记 员 熊婷婷附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民二初字第120号原告：郑州泛思房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘丽娟，总经理。委托代理人：李洪才，律师事务所郑州分所。委托代理人：未治国，副经理。被告：河南省新瑞实业有限公司。法定代表人：丰光，董事长。委托代理人：安文，该公司法务人员。本院在受理原告郑州泛思房地产营销策划有限公司诉被告河南省新瑞实业有限公司委托合同纠纷一案后，原被告双方已经达成庭外和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑州泛思房地产营销策划有限公司撤回对被告河南省新瑞实业有限公司的起诉。案件受理费6240元，由原告郑州泛思房地产营销策划有限公司承担。审判员 ： 延 辉二〇一四年五月二十一日书记员 ：张漱坤
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛商初字第1002号原告：陈继业。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化西路100号。负责人：刘涛，总经理。本院在审理原告陈继业与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司商业保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继业撤回起诉。案件受理费998元、减半收取499元由原告陈继业负担。审判员  李玉军二〇一四年五月二十六日书记员  李 文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第83号申请人姜新学，男，1974年3月1日出生，汉族，河北省泊头市营子镇姜庄村**号居民。被执行人江苏中苑建设集团有限公司，地址江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人张卫民，董事长。申请人姜新学与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）运盐民初字第319号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调��措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2013）运盐民初第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 张运阳执行员 梁建军二〇一四年五月七日书记员 李明晓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第478号申请执行人李祥科，男，1970年12月18日出生，汉族。申请执行人倪绍英，女，1973年9月16日出生，汉族。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李祥科、倪绍英与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹森林审 判 员 杜晓峰审 判 员 王光耀二〇一四年五月十四日书记员代 春 广
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥旧民调确字第00052号申请人陆某某申请人陆某某本院于2014年5月15日受理了申请人陆某某、陆某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。申请人陆某某、陆某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月20日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：鄂H3Z1**小型客车、鄂R385**小型客车的车辆损失由陆某某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  冯某某二〇一四年五月十五日书记员  王 某
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2205号原告李某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审判员 王 炜二〇一四年五月七日书记员 逯瑞芳
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民初字第1704号原告张孝军，男，生于1970年12月23日，汉族，住陕县。委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。被告刘军，男，成年，汉族，住陕县。本院在审理原告张孝军诉被告刘军合伙纠纷一案中，原告张孝军于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张孝军申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张孝军撤回起诉。案件受理费1565元减半收取，由原告张孝军承担。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  胡 娟二〇一四年五月三十日书 记 员  刘 佩
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第314号申请执行人李兰芳，女，湖南省永兴县人。被执行人王凡聪，女，湖南省永兴县人。被执行人许学良，男，湖南省永兴县人。被执行人曹玉球，男，湖南省永兴县人。被执行人邓奕敏，女，湖南省永兴县人。。被执行人江春荣，男，湖南省永兴县人。被执行人廖常华，男，湖南省永兴县人。被执行人周盛传，男，湖南省永兴县人。被执行人唐花玲，女，湖南省永兴县人。被执行人李辉，男，湖南省永兴县人。被执行人李四毛，女，湖南省永兴县人。被执行人聂建平，女，湖南省永兴县人。被执行人谢社平，男，湖南省永兴县人。被执行人曹双洪，男，湖南省永兴县人。被执行人彭岳朵，男，湖南省永兴县人。被执行人李湘宜，男，湖南省永兴县人。被执行人吴华，女，湖南省永兴县人。被执行人罗检文，男，湖南省永兴县人。被执行人陈志雄，男，湖南省永兴县人。被执行人永兴县糖酒副食品公司。地址：永兴县西正街8号。法定代表人谢晓亮，男，该公司经理。申请执行人李兰芳与被执行人王凡聪等十八人及永兴县糖酒副食品公司物件脱落、坠落损害故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2012年1月18日作出的（2011）永民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年11月27日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，已履行部分赔偿款，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第314号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 曹 钦审判员 邝 卫二〇一四年五月十五日书记员 张利兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00042号再审申请人（原审被告）：谢世贵，重庆市政通实业有限公司退休人员。被申请人（原审原告）：桂银昌。被申请人（原审被告）：重庆融通信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路181号A幢第9层-15号（现搬迁至重庆市渝中区大坪康翔花园1栋11-2）。组织机构代码76888435-X。法定代表人：冯东，该公司总经理。委托代理人：夏丹，男。再审申请人谢世贵因与被申请人桂银昌、重庆融通信息技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第01148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谢世贵申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。其与重庆融通信息技术有限公司签订有《通信管道工程劳务合同》和《通信管道施工劳务合作协议》、与桂银昌签订有《内部劳务协议》，因桂银昌施工存在质量问题，导致申请人多次与被申请人重庆融通信息技术有限公司的工程款结算至今未果。因本案涉及的建设单位中国移动通信集团重庆有限公司没有该工程的规划批文就发包给重庆华软网络科技有限公司承包施工，重庆华软网络科技有限公司又层层转包、分包，违反了建设工程有关法律及行政法规的强制性规定，均有过错，应当追加中国移动通信集团重庆有限公司、重庆华软网络科技有限公司为本案的第三人，承担清偿被申请人桂银昌实际已做工程款的连带责任。因重庆华软网络科技有限公司于2010年6月17日将申请人承包的劳务工程又转包给了陈鹏，给申请人造成了巨大经济损失，第三人还应承担申请人实际支付的协调赔偿费用75683.5元。请求依法对本案再审。被申请人重庆融通信息技术有限公司建设工程提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。申请人谢世贵与被申请人桂银昌均不具有劳务作业法定资质，被申请人重庆融通信息技术有限公司也未取得建筑施工企业资质，且涉及违法分包，谢世贵与重庆融通信息技术有限公司签订《通信管道工程劳务合同》和《通信管道施工劳务合作协议》、与桂银昌签订《内部劳务协议》的行为已经违反了法律、行政法规的强制性规定，所签合同、协议均无效，对重庆融通信息技术有限公司、谢世贵、桂银昌均不具有约束力。谢世贵未提供充分证据证明中国移动通信集团重庆有限公司和重庆华软网络科技有限公司不具有发包、承包该工程的资质，也未提供充分证据证明中国移动通信集团重庆有限公司、重庆华软网络科技有限公司给其造成了巨大经济损失及应承担其协调赔偿费用75683.5元的证据。虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。桂银昌所承建的工程提交验收合格后，已交付使用，其合格相对方谢世贵应当向桂银昌支付工程款。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，谢世贵请求依法再审的理由不能成立。综上，谢世贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢世贵的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一四年五月四日书 记 员  胡谭梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03921号罪犯杨玉法，男，1967年11月22日出生，汉族，安徽省太和县人。是累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年4月12号以（2012）太刑初字第00136号刑事判决，认定罪犯杨玉法犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玉法在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨玉法系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年5月至2014年1月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，依法可适当放宽减刑幅度；因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉法减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年五月二十日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第1135号原告韦国桂，男。委托代理人王义勇，广西衡生律师事务所律师。（特别授权）被告刘民运，男。被告杨恩萍，女。两被告共同委托代理人陆介亮，柳州市柳南区法律服务所法律工作者。（特别授权）原告韦国桂诉被告刘民运、杨恩萍所有权纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成由审判员赵祎担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员邓媛担任法庭记录。原告韦国桂及其委托代理人王义勇，被告刘民运、杨恩萍及其共同委托的代理人陆介亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦国桂诉称，两被告系夫妻关系。2004年11月18日，原告与被告刘民运签订租用荒地合同书一份，该合同约定被告刘民运将位于凉水河边的一块荒地租给原告使用，租用时间为l0年。合同生效后，原告一家四口在承租地上种菜，起房子，养猪马牛羊，挖池塘养鱼等。因湘桂铁路扩能改造建设项目工程建设的需要，20l0年3月5日，原告在承租地上修建的房屋鱼塘等设施被征收，被告杨恩萍就原告所建设施和柳州市祥荣房屋拆迁服务有限公司签订补偿协议书，并领走拆迁补偿款508343.25元。关于该补偿款的分配，虽然该拆迁款系征收原告所建设施所得，应属于原告所有。考虑到和被告的朋友关系，原告同意留给一半即254171.62元给被告，另一半即254171．62元被告应支付原告。哪知被告在支付原告70000元后，不再支付余下的184171.62元给原告。故诉至法院，要求判决：两被告共同支付原告房屋拆迁补偿费184171.62元。原告对其陈述事实在举证期限内提交了如下证据：1、《租用荒地合同书》1份复印件（与原件核对一致）；2、照片1张；3、《湘桂铁路扩能改造建设项目工程集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》1份复印件；4、设施附图1份复印件；5、《协议书》1份复印件；6、《收条》1份复印件；7、（2012）南民初（一）字第587号民事裁定书1份复印件。原告当庭提交修建房屋的单据4页复印件（与原件核对一致）原告申请证人陆校军出庭作证，欲证明争议房屋系原告所建。被告刘民运、杨恩萍辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据。本院认为，原告提交的《租用荒地合同书》、《湘桂铁路扩能改造建设项目工程集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、设施附图、《协议书》、《收条》、（2012）南民初（一）字第587号民事裁定书其来源合法且被告对其真实性不持异议，本院对上述证据均予以采纳，原告提交的照片、修建房屋单据无其他证据予以佐证，与本案的关联性无从体现，本院对于上述证据均不予采纳，证人陆校军的证言仅能证明原告曾要求其在凉水镇竹鹅村村上做工，无法证明其所建房屋就是本案所诉争的房屋，且其证言无其他证据相佐证，本院对其证言不予采纳。综合全案证据，本院确认以下事实：2004年11月18日，原告（乙方）与被告刘民运（甲方）签订一份《租用荒地合同书》载明：“甲方将位于凉水河边的一块荒地租给乙方使用，经双方协商，达成以下协议。一、凡是政策允许的条件下，甲方无权干扰。二、甲方供给小四轮通路。三、从2005年至2010年12月，每年1300元。2011年至2015年，每年1400元。（即10年合同期）。四、如国家征用地，乙方可拿走所有建筑材料，国家赔偿的，甲方按征苗费30%给乙方。五、租用期限到期，由甲方决定是否再租，如果再租，在同等条件下，乙方有权优先续租。六、租用期间：某方违约赔十年租金。七、如公安机关和有关部门需要办理什么费用由乙方负责。八、如超期一个月不交租金款的罚50%现金。各建材设备甲方有权处理拍卖。九、本合同甲、乙双方各执一份，签字交钱即生效”等内容，2010年3月5日，柳州市祥荣房屋拆迁服务有限公司与杨恩萍签订协议书一份，载明：“为维护甲、乙双方的合法权益，作好拆迁工作现与凉水屯村民杨恩萍签订拆迁补偿协议。拆除其位于凉水屯竹鹅溪边上的无证房屋，其拆迁面积无证砖混44.40㎡（44.40㎡×400.00元，计￥17760.00元），无证砖木面积857.10㎡（857.10㎡×370.00元，计￥317127.00元），合计叁拾叁万肆仟捌佰捌拾柒元整（￥334887.00元）。余下2255.39㎡（其中无证砖木1105.60㎡，简易房32.00㎡，简易棚1117.79㎡）及金额伍拾万零捌仟叁佰肆拾叁元贰角伍分整（￥508343.25元）待交房后拆除。乙方把房屋交与甲方（水、电费结清，房屋门窗结构完整），甲方付款，房屋拆除”等内容。被告杨恩萍于2011年4月1日领取了拆迁补偿款508343.25元。后原、被告双方为拆迁补偿款的分配发生争议，原告为此向法院起诉，要求判决：两被告共同支付原告房屋拆迁补偿费184171.62元。两被告不同意原告的诉讼请求。经原告申请，本院于2014年2月18日组织原、被告双方进行现场勘查，现场并未见原告所称房屋，原、被告双方均表示房屋已经拆除，现已建成铁路，并一直认可被拆迁房屋不在双方于2004年11月18日签订的《租用荒地合同书》中约定的荒地上。双方就原告所诉请的房屋地址无法达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽原告认为两被告基于其所建的房屋得到了拆迁补偿，但原告并未就其所建房屋具体地址、面积、数量进行举证，而两被告均否认其被拆迁并得到补偿的房屋系原告所建，且原告亦认可其所诉争的被拆迁房屋不在其与两被告所签订的《租用荒地合同书》上，则原告的诉讼请求无确实充分的证据予以证实，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦国桂的全部诉讼请求。案件受理费3983元（原告已预交），由原告韦国桂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 祎人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一四年五月十六日书 记 员 邓 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行审字第28号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人魏东方、刘静，住河南省遂平县。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏东方、刘静行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第63号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对魏东方、刘静行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一四年五月四日书记员  郑 辉
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平保字第69号申请人：陈光友。委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。被申请人：郑永金。被申请人：林小燕，系郑永金之妻。申请人陈光友与被申请人郑永金、林小燕诉前财产保全一案，申请人陈光友于2013年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑永金、林小燕共同共有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区9幢1单元501室房屋（所有权证号：0110009641）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人陈光友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郑永金、林小燕共同共有的坐落于平阳县昆阳镇安居二区9幢1单元501室房屋（所有权证号：0110009641）。申请人陈光友应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。本案财产保全费用3020元，由申请人陈光友负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ中二〇一四年五月十二日书记员  周西西
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东房商初字第00047号原告尹东章，男，1970年11月10日生，汉族。被告纪言龙，男，1980年10月22日生，汉族。本院在审理原告尹东章与被告纪言龙买卖合同纠纷一案中，原告尹东章于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹东章的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹东章撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告尹东章负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一四年五月八日书记员 赵方会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1173号原告陈芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人史善涛，上海申浩律师事务所律师。被告上海百联二手机动车经营有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人许钢，职务不详。委托代理人张笃为，上海市申泰和律师律师所律师。委托代理人沈凯媛，上海市申泰和律师律师所律师。本院在审理原告陈芳与被告上海百联二手机动车经营有限公司普陀分公司委托合同纠纷一案中，原告陈芳于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。本案受理费人民币1675元(原告已预付)，减半收取，计人民币837.50元，由原告陈芳负担。代理审判员 张 庆二〇一四年五月十二日书 记 员 李嘉楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第681号原告冯秀召，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住虞城县。被告蔡金堂，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住虞城县。本院在审理原告冯秀召诉被告蔡金堂排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀召自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯秀召撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯秀召承担。代理审判员  宣豫二〇一四年五月十四日书 记 员  马雷
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2013）台天刑初字第676号公诉机关天台县人民检察院。被告人奚某甲。2007年1月4日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2013年7月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人金秧飞。天台县人民检察院以天检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人奚某甲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年2月24日，天台县人民检察院建议对本案延期审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人奚某甲及其辩护人金秧飞、被害人鲍某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月15日下午15时许，在天台县三合镇灵风村，被告人奚某甲与邻居奚某乙因房屋滴水问题引发纠纷，发生口角。被告人奚某甲在推奚某乙妻子鲍某过程中，右手打在鲍某的左脸上，致使鲍某左耳膜穿孔。经鉴定，鲍某系受钝性外力作用致左侧鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。2014年5月14日，经本院主持调解，被告人奚某甲与被害人鲍某达成调解协议，已赔偿了被害人医药费、误工费等各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人奚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奚某甲的在卷供述，被害人鲍某的陈述，证人奚某乙、奚某丙、陈某、奚某丁的证言，《现场勘验笔录》，《法医学人体损伤程度意见书》，《病历一本通》，《残疾人证》，《申请书》，《调解协议》，《收条》，《前科劣迹情况核查说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人奚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕人民陪审员  陈孟彬人民陪审员  陈正八二〇一四年五月十四日代书 记员  陈邦攀
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第905号原告：乾安县农村信用合作联社。法定代表人刘新宇。委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。被告：王树峰，乾安县人，现住乾安县。原告乾安县农村信用合作联社与被告王树峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王树峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月21日，被告在我单位借款人民币90000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。被告王树峰未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年3月21日被告王树峰为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为90000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2012年3月20日，被告逾期本息未还。本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树峰于本判决生效之日立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告王树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  丛宪仁代理审判员  王 建人民陪审员  越 飞二〇一四年五月十九日书 记 员  李健平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第02996-1号原告：赵先锋，男。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：张光远，男。委托代理人：李雷，江苏锐华律师事务所律师。被告：尹忠诚，男。委托代理人：张金玉，安徽光大律师事务所律师。本院在审理原告赵先锋诉被告张光远、尹忠诚确认合同无效纠纷一案中，因宿州市公安局埇桥分局对原告赵先锋伪造国家机关证件立案侦察，其结果将直接影响到本案的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单翠侠二〇一四年五月二十三日书记员  张婉婉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第1572号原告董某某，女。被告廖某某，男。（现在河南省第二监狱服刑）。本院在审理原告董某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 克审 判 员  王成康人民陪审员  李宗印二〇一四年五月七日书 记 员  吕 楠
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第527号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘某，务工。因本案于2014年4月21日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年4月18日凌晨，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××轿车从永嘉县瓯北码头向江北街道龙桥方向行驶，途经双塔路1242号地段时被交警设卡查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml血。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、强制保险单、案件照片，血样提取笔录及理化检验报告，监控录像光盘，查获经过以及被告人刘某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某的辩护人提出其坦白情节，要求从轻处罚并适用缓刑的相应辩护意见予以采纳。据此，依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新清二〇一四年五月十六日书记员  邵胜利永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第04670号原告：张桂芳，女，1925年9月2日出生。委托代理人：金艳玲，女，1957年8月5日出生。委托代理人：金春玲，女，1962年5月4日出生。被告：金光燕，男，1954年4月29日出生。委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。第三人：张秀兰（兼被告金光燕委托代理人），女，1956年5月29日出生。第三人：杨春燕，男，1975年8月5日出生，个体经营户。第三人：乔秀兰，女，1975年11月24日出生，个体经营户。原告张桂芳与被告金光燕返还原物纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员杨莹适用简易程序，追加张秀兰、杨春燕、乔秀兰为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人金艳玲、金春玲，被告金光燕及其委托代理人王玉涛，第三人张秀兰、杨春燕、乔秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳诉称：北京市东城区宝钞胡同×××号×××号房屋3间为原告承租的公房，原告已经在房屋内居住70年。其中宝钞胡同×××号×××、×××号房屋（以下简称涉诉房屋）为临街西房，由原告四子即被告金光燕向外出租做生意，至今已经十多年。被告将涉诉房屋出租期间从未支付过房租及赡养费，也未照顾过原告的生活起居。由于原告年事已高，生活基本不能自理，需要他人陪护照料，原告向被告提出要求返还涉诉房屋，由四个子女轮流居住照顾原告生活，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告及第三人将位于北京市东城区宝钞胡同×××号×××、×××号房屋腾退返还原告，并承担本案诉讼费。被告金光燕辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，返还原物是基于物权，原告不是物权人，只是公房的承租人，无权要求返还。被告与原告共同居住30多年，是涉诉房屋的合法使用人。被告生活困难，经东城区房屋管理局批准出租房屋，没有侵害原告权利。原告起诉事实不充分，原、被告共同居住，被告承担赡养老人的义务，宝钞胡同×××号院内还有一间空房，原告的其他子女要赡养原告没有问题。原告违反公序良俗原则，不存在轮流照顾原告就将被告赶出房屋的理由。综上，被告不同意原告的诉讼请求。第三人张秀兰述称：张秀兰从结婚就住在涉诉房屋内，住了22年，因为金光燕与张秀兰都下岗，从2003年开始才将房屋出租。第三人张秀兰不同意原告的诉讼请求。第三人杨春燕述称：对原告的诉讼请求没有意见。第三人乔秀兰述称：对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：原告张桂芳与被告金光燕系母子关系，被告金光燕与第三人张秀兰系夫妻关系。位于北京市东城区宝钞胡同×××号×××号房屋3间（使用面积22.8平方米）系原告张桂芳承租北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心的公房。被告金光燕一直居住在北京市东城区宝钞胡同×××号×××号房屋内，金光燕与第三人张秀兰结婚后，仍居住于北京市东城区宝钞胡同62号内。2000年后，张桂芳将涉诉房屋给金光燕使用。2002年10月，张桂芳提出申请，拟用所承租的东城区宝钞胡同62号直管公房1间，建筑面积10.6平方米开办个体经营。北京市东城区房地经营管理中心经审核批准开业。后在涉诉房屋上开办北京全和祥便民食品店，照主为张秀兰。2003年，张秀兰将涉诉房屋出租给第三人杨春燕、乔秀兰经营至今，房屋出租租金由金光燕、张秀兰收取。经本院现场勘验，原告要求被告腾退的房屋为东城区宝钞胡同×××号×××号房屋，宝钞胡同×××号×××号房屋没有自建房相连，为两间独立房屋，房屋间有门相连。现该两间房屋出租经营蔬菜、水果、烟酒及小食品。经本院询问，第三人杨春燕、乔秀兰称涉诉房屋内物品均为二人所有。被告金光燕及第三人张秀兰称涉诉房屋内没有两人的物品。经询，宝钞胡同62号3号房与2号房原相通，后中间打了隔断。现原告居住于宝钞胡同×××号×××号房及×××号房一部分（×××号），×××号房与×××号房之间的门在修建房屋时就存在。现原告要求被告及第三人一并腾退涉诉房屋。上述事实，有双方当事人的陈述，《公有住宅租赁合同》，《开业批准通知书》，《个体工商户营业执照》及勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，涉诉房屋为原告承租的公房，原告对涉诉房屋有占有、使用的权利。经原告同意，被告及第三人张秀兰将原告承租的涉诉房屋出租营利，出租收益归两人收取。现原告明确表示不同意将涉诉房屋出租，要求被告及第三人将涉诉房屋返还，于法有据，本院予以支持。但考虑到被告一家长期在此居住使用的情况及便于双方生活，故由被告及第三人腾退与原告现居住房屋相邻的宝钞胡同×××号西房北侧一间（×××号房）更为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告金光燕及第三人张秀兰、杨春燕、乔秀兰于本判决生效后三十日内将位于北京市东城区宝钞胡同×××号西房北侧一间（×××号房）腾空并交付原告张桂芳，原告张桂芳负责对×××号西房北侧一间（×××号房）与×××号西房南侧一间（×××号房）之间隔断门的封堵；二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告张桂芳负担10元（已交纳），被告金光燕负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨莹二〇一四年五月十九日书 记 员  王威
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1321号原告高密市龙利达纺织有限公司。法定代表人钟元森。委托代理人栾旭光，法律工作者。委托代理人王述杰，法律工作者。被告王艳。委托代理人毛居乐，法律工作者。原告高密市龙利达纺织有限公司（下简称龙利达公司）与被告王艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙利达公司法定代表人钟元森及委托代理人栾旭光、王述杰、被告王艳及委托代理人毛居乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份被告王艳因与李勇（案外人）民间借贷一案向高密市人民法院申请诉讼保全，法院因此查封了原告龙利达公司所有的坐落在高密市醴泉大街与昌安大道路口处西北角的沿街门面房及附属土地一宗，共计面积约1996平方米，随后被告强行占有上述房屋，原告得知后便向法院提出异议，要求法院解除查封，被告腾出房屋。异议提出，法院受理后，2013年11月16日被告王艳向法院撤销了申请，法院终结了对该案的执行并解除对上述门面房的查封，但该房屋仍被王艳非法占有并出租给他人，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告王艳立即腾出非法侵占的原告所有的坐落于高密市醴泉大街与昌安大道路口西北角的沿街门面房并恢复原样；被告出租上述门面房的所得收益归原告所有；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告已被吊销，诉讼主体不适格。被告王艳对房屋拥有所有权和使用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落在高密市醴泉大街与昌安大道路口处西北角的沿街门面房及附属土地一宗，共计面积约1996平方米是原告在其所有的土地上由原告建造的，因无规划手续，所建房屋无法办理房权证。2012年7月5日，原告的法定代表人钟元森与案外人钟少华签订房地产转让协议一份，约定原告在高密市醴泉大街与昌安大道路口处西北角原告公司院内南侧自建的门面向东的沿街门面房，自北向南自第5间至第12间共8间三层总面积约1296平方米和门面房向东南的圆角沿街门面房三层约700平方米，该房产的房顶无油沾，门窗和地面等均未处理，亦尚未办理房屋产权登记，该房产门面向东的部分附着的土地权利证书为高国用（2005）字第199号土地使用证和所属土地370平方米。门面向东南圆解部分附着的土地为购买醴泉街道的绿化带，约235平方米。四至：东到昌安大道绿化带西侧，南到醴泉大街绿化带北侧，西到该楼西墙，北到潍坊华友制线有限公司张维友。原告以370万元将上述房产和占用的土地使用权转让给钟少华，约定2012年7月15日前付清370万。2012年8月29日，钟元森给钟少华出具收到条，内容：收到条今收到钟少华购综合楼款壹佰万元正。（此日之前的收条全部作废）。原告庭审中称钟少华未按合同履行付款义务，虽然写了收到条但实际钟少华未付款，以上转让协议应属无效。2013年9月1日，案外人钟少华又将上述自北向南自第5间至第12间共8间三层总面积约1296平方米以2975000元的价格转让给案外人李勇。2009年5月10日，原告因不按规定接受年度检查被吊销营业执照。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、提前介入审批表复印件及7.2万元保证金收据、高国用（2005）字第199号土地使用证复印件、国有土地使用权批复、山东省建筑工程施工图纸设计文件技术性审查报告、工程勘察合同、工程监理合同、工程劳务合同、绿化带地款收据、工程竣工消防申报表、建筑节能计算报告书、关于督促补办开工手续的通知、办理开工手续费单据、山东省居住建筑节能设计审查备案登记表、工程竣工验收报告，被告提供的房地产转让协议、门面房买卖合同、收到条、公司吊销情况及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王艳无权占有房屋，要求其腾出并恢复原样，所得收益予以返还。原告提供的证据能够证明争议房屋是原告在所拥有的国有土地上建造的房屋，因缺乏规划手续，未取得房权证。但是，争议房屋已经由原告转让给了案外人钟少华，钟少华又将其中部分转让给了他人。原告在庭审中称钟少华未履行付款义务，认为属无效合同。未履行付款义务不符合合同无效的条件，原告可按法律规定主张其债权，而原告针对已经转让的房屋主张被告侵权无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告系吊销单位是不适格的当事人，吊销只是对企业经营行为的一种行政处罚行为，原告的法人资格是依然存在的，故原告依然是适格的当事人，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高密市龙利达纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  葛文森人民陪审员  王新地二〇一四年五月十五日书 记 员  邱丽4
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨榆民初字第127号原告孙某某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘某某，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月23日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。代理审判员  王春多二〇一四年五月二十三日书 记 员  贾 贺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4399号罪犯彭正军，现在山东省任城监狱服刑。山东省高级人民法院于1999年4月6日作出了（1999）鲁刑一复字第28号刑事判决，以被告人彭正军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；山东省高级人民法院于2003年12月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月、2009年1月、2010年4月、2012年1月对其裁定减去有期徒刑共计四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯彭正军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭正军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯彭正军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东白商初字第00081号原告东海县方圆水泥构件厂，住所地：东海县洪庄镇政府驻地（洪庄食品站院内）法定代表人孙恒超，投资人。委托代理人孙伟，男，1987年2月13日生，汉族。被告孙科蕾（又名孙红卫）。原告东海县方圆水泥构件厂与被告孙科蕾（又名孙红卫）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县方圆水泥构件厂的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。被告孙科蕾（又名孙红卫）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年10月25日从原告处购买水泥管，之后2008年至2009年期间又多次购买，共计64125元。被告陆续给付了一些货款，2012年1月18日，被告书写欠条一张，还欠原告货款22000元。原告多次催收，被告至今未归还该笔借款。现诉请法院判令被告偿还原告欠款本金22000元。被告孙科蕾（又名孙红卫）在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：被告于2007年至2009年期间多次购买原告的水泥管，2012年1月18日，经结算，被告还欠货款22000元未还，被告书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今欠方圆管厂孙老板现金贰万贰仟元正。孙科蕾2012年元月18号。”被告至今未归还该笔货款。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告孙科蕾（又名孙红卫）欠原告货款22000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告孙科蕾（又名孙红卫）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙科蕾（又名孙红卫）自本判决生效之日起三日内偿还原告东海县方圆水泥构件厂货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孙科蕾（又名孙红卫）负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一四年五月十九日书 记 员 于胜虎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）殷民三初字第84号原告安阳市泰泽商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。委托代理人张游洋，该公司职工。被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地：连云港市海州经济技术开发区。原告安阳市泰泽商贸有限公司与被告连云港锦云钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市泰泽商贸有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市泰泽商贸有限公司撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市泰泽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8200元减半收取4100元，由原告安阳市泰泽商贸有限公司负担。审 判 长  王 莉审 判 员  王宏林代理审判员  李莎莎二〇一四年五月十五日代书 记员  张 一
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00728号原告：石其龙，男，住河南省范县。被告：王作峰，男，住河南省范县。本院在审理原告石其龙与被告王作峰买卖合同纠纷一案中，原告石其龙于2014年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石其龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告石其龙负担。审 判 长  祖 伟代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一四年五月二十九日书 记 员  季兴猛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第00611号原告胡某某。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王成康二〇一四年五月五日书记员  王庆河
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00168号原告：王永金，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所实习律师。被告：陈四喜，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县原告王永金诉被告陈四喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告王永金及其委托代理人王明水到庭参加了诉讼。被告陈四喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永金诉称：2013年6月，陈四喜承包了梅渚（美之园）工程，将其中2#楼工程木工、瓦工、钢筋劳务清包给了王永金，于2013年6月6日订立了保证金协议，约定2#楼主体封顶退回保证金，如果陈四喜造成工程停工两个月内退回保证金，王永金于6月10日向陈四喜支付了保证金150000元，陈四喜向王永金出具了收条，并在收条上约定支付利息5000元整。之后，王永金开始组织木工、瓦工、钢筋劳务进入工地施工，但仅施工了一个多月，陈四喜承包的工程于2013年7月起开始停工，一直不能恢复施工，且现工程已由安徽天力建设安装有限公司另行承包，王永金要求陈四喜退还保证金，陈四喜未能退还，王永金认为，陈四喜拒不退还王永金的保证金构成违约，侵犯了王永金的合法权益，特具状法院，诉请1、判令被告退还保证金150000元、利息5000元，合计155000元；2、诉讼费用由被告承担。陈四喜未提交答辩意见，亦未到庭答辩。王永金为了证明自己的主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明：原告身份情况；2、保证金协议书，证明：原、被告于2013年6月6日订立保证金协议，约定原告向被告缴纳2#楼工程保证金150000元，2#主体封顶退回保证金，如造成工程停工2个月退回保证金；3、收条一份，证明：被告于2013年6月10日收到原告保证金150000元，并承诺承担利息5000元；4、施工现场照片四张，证明：被告陈四喜发包的工程至今处于停工状态，拍摄时间为2014年4月21日，退还保证金的条件已经成就；5、施工承包责任协议书，证明：被告代表江苏和平建设泗县分公司与原告订立的梅渚美之源工程2号楼工程承包相关的事实。庭审质证时，陈四喜未到庭质证。本院认为：原告所举证据1、2、3、4均具有证据能力，对其证明对象，本院予以采信。原告所举证据5，该证据上甲方虽显示为江苏和平建设泗县分公司，但该公司并没有在合同上签字，故该证据不能证明系被告陈四喜代表该公司签字，仅能证明陈四喜与王永金签订“施工承包责任协议书”。根据采信的证据内容及庭审查明情况，本院确认事实如下：2013年上半年，陈四喜在郎溪县梅渚镇承接了梅渚（美之园）工程，王永金经人介绍与陈四喜认识后，陈四喜与王永金约定由王永金承包其中部分工程，并于2013年6月6日签订了“施工承包责任协议书”，对承包范围及双方权利义务进行了约定，同日，双方还签订了保证金协议，内容载明“保证金，＿＿预付梅渚（美之园）2#楼工程保证金壹拾伍万元整给江苏和平建设泗县分公司，工程2#主体封顶退回保证金。如甲方造成工程停工2个月内退回保证金，甲方（签字）陈四喜，乙方（签字）王永金”。2013年6月10日，陈四喜出具收条一张交由王永金持执，载明“收条，今收到王永金梅渚工地保证金人民币壹拾伍万元整（￥150000元），付利息伍仟元整，具收人陈四喜，2013年6月10日”。随后，王永金按照约定施工1个月左右后，工程无法进行施工停工至今。本院认为：合同应当履行。本案双方签订的“施工承包责任协议书”及“保证金协议”系双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。原告王永金按照约定向被告陈四喜支付工程保证金后，被告陈四喜应当按照施工协议提供施工条件，现工程停工，导致双方施工合同无法继续履行，原告王永金要求退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告王永金主张的利息部分，被告陈四喜在收条上写明“付利息伍仟元整”，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈四喜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王永金保证金及利息合计155000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告陈四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张晓武人民陪审员  庞立琴人民陪审员  孔令龙二〇一四年五月五日书 记 员  张 鹏附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00543号原告姜某某，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，初中肄业，住蒙城县。被告随某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告姜某某诉被告随某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  常保才二〇一四年五月十六日书记员  李 科附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00079号上诉人（原审被告）：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：任放鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽市民大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：史敏，该公司总经理。上诉人安徽老百姓大药房连锁有限公司因与被上诉人安徽市民大药房连锁有限公司保证合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）弋民二初字第00078—3号民事裁定，向本院提起上诉。2014年3月18日，安徽老百姓大药房连锁有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，安徽老百姓大药房连锁有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽老百姓大药房连锁有限公司撤回上诉。本裁定系终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  朱 希代理审判员  徐海军二〇一四年五月九日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02560号原告：幸贤培，女，汉族，1931年8月24日出生，住重庆市江津区。原告：陈树会，女，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市江津区。原告：刘莉，女，汉族，1987年12月16日出生，住重庆市江津区。原告：刘坪，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市江津区。四原告的委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道，组织机构代码90359400-6。负责人：王建宇，总经理。委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：李畏才，男，汉族，1978年3月3日出生，住云南省昭通市。委托代理人：罗忠付，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权。本院在审理原告幸贤培、陈树会、刘莉、刘坪与被告中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司、李畏才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告幸贤培、陈树会、刘莉、刘坪于2014年5月5日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告被告中国移动通信集团重庆有限公司江津分公司、李畏才的起诉。本院认为，原告幸贤培、陈树会、刘莉、刘坪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告幸贤培、陈树会、刘莉、刘坪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告幸贤培、陈树会、刘莉、刘坪负担。审判员  赵孝梅二〇一四年五月五日书记员  李秋圆
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第434号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人利某，农民，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人利某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人利某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年1月25日20时15分许，被告人利某去到增城市新塘镇解放路都市丽人店门口，趁被害人缪某乙不备之机，扒窃其口袋中的杂牌手机一台（经鉴定，价值人民币60元），后被发现而抓获归案，缴获手机发还被害人。公诉机关认为，被告人利某的行为已构成盗窃罪。被告人利某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人利某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人利某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表；归案经过；被告人利某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、增城市公安局扣押物品、文件清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）66号关于手机的价格鉴定结论书；增城市公安局卫山派出所现场检测报告书；增城市公安局吸毒严重成瘾认定书；东莞市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被害人缪某乙的陈述以及其指认被盗手机的照片；证人谭某乙、欧某乙的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具、被盗手机的照片；被告人利某的供述及指认作案现场、作案工具、被盗手机的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人利某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人利某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人利某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人利某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人利某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈艾菁二〇一四年五月五日书 记 员  潘国溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第60号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。被执行人李红亮，男，1972年3月7日生，汉族。被执行人牛海军，男，1970年7月15日生，汉族。被执行人牛海琴，女，1970年2月21日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第741号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第741号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周一波二〇一四年五月十五日书记员  李 瑛
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00867号原告赵洪志，男，1956年1月19日出生，汉族，居民。委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。被告杨庆，男，1983年7月26日出生，汉族。被告史海利，女，1982年11月25日出生，汉族。被告杨庆、史海利委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵洪志与被告杨庆、史海利、李有庆民间借贷纠纷一案中，原告赵洪志于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵洪志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪志撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵洪志负担。审判员  郜红菊二〇一四年五月八日书记员  刘红芳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第933-1号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。法定代表人佘黎平，理事长。被执行人杨君慈。本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟水民初字第4号民事判决书，于2014年2月28日，依法委托山东金诺拍卖有限公司拍卖被执行人杨君慈所有的位于烟台市牟平区东油永安路门市1-3商业房地产（房产证号为烟房权证牟字第××号）。2014年4月24日顾作章以478900元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于烟台市牟平区东油永安路门市1-3商业房地产（房产证号为烟房权证牟字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人顾作章所有。［位于烟台市牟平区东油永安路门市1-3商业房地产所有权自交付时起转移给买受人顾作章；位于烟台市牟平区东油永安路门市1-3商业房地产财产权自本裁定送达买受人顾作章时起转移。］二、买受人顾作章可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一四年五月五日书 记 员  孙永泉
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）夹江执字第72号申请执行人：余某某，男，住四川省夹江县。法定代理人：陈某某（系余某某之母），女，住四川省夹江县。被执行人：余廷伦，男，住四川省夹江县。本院在执行余某某申请执行余廷伦抚养费纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1189号民事调解书】一案中，申请执行标的额6300元。在执行过程中，本院于2014年5月7日从扣划被执行人余廷伦的银行存款中划转6300元支付给申请执行人余某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1189号民事调解书的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国庆二〇一四年五月八日书记员  周丽萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第365号申请执行人叶成春，男，1966年2月18日出生，住四川省双流县。申请执行人邱永红，女，1973年9月5日出生，住四川省双流县。被执行人四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓某某，执行董事。申请执行人叶成春、邱永红与被执行人四川学智建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人叶成春、邱永红依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1338-1340号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人四川学智建筑工程有限公司支付案款2409848元及利息。执行中查明，邓某某因违法修建“汇森•学智苑”已构成非法经营罪而被判刑，“汇森•学智苑”建筑物已经本院刑事判决予以追缴，现已移交国资部门。本院涉及执行四川学智建筑工程有限公司案件有数十件，由于被执行人四川学智建筑工程有限公司已歇业，本院均未能查询到被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人叶成春、邱永红也未能提供被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币2409848元及利息。被执行人四川学智建筑工程有限公司尚欠申请执行人叶成春、邱永红人民币2409848元及利息。二、终结本院（2012）龙泉民初字第1338-1340号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人叶成春、邱永红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年五月七日书记员  苟元继
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民三终字第19号上诉人（原审原诉被告，反诉原告）天镇县正和矿业有限责任公司，住所地山西省大同市天镇县李家庄。法定代表人秦军，该公司经理。委托代理人赵威，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）贾金臣，男，1969年7月19日出生，汉族。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）徐克新，男，1981年2月8日出生，满族。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）罗兴海，男，1975年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）冯建华，男，1971年11月14日出生，汉族。委托代理人陈丽萍、张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师，为以上四被上诉人的委托代理人。上诉人天镇县正和矿业有限责任公司（以下简称正和矿业）因合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2013）定民初字第173号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人正和矿业的委托代理人赵威，被上诉人贾金臣、徐克新、罗兴海、冯建华及委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销定兴县人民法院（2013）定民初字第173号民事判决；二、发回定兴县人民法院重审。审 判 长  苑汝成代理审判员  李晓东代理审判员  曲 刚二〇一四年五月二十三日书 记 员  金 淼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00046号原告王业付，男，1964年7月生。被告刘秋生，男，45岁。被告张蛟，男，40岁。本院在审理原告王业付诉被告刘秋生、张蛟买卖合同纠纷一案中，原告王业付于2014年5月23日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王业付撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。审 判 长  刘淮生审 判 员  韩尊卿人民陪审员  郭长松二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 奇
签发人核稿人拟稿人陈勋湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蕲春民一初字第00461号原告童树常，男，生于1952年9月15日，汉族。被告孙汉枝，女，生于1958年9月1日，汉族。被告沈四咏，男，生于1950年10月10日，汉族，系被告孙汉枝之夫。原告童树常诉被告孙汉枝、沈四咏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告童树常到庭参加了诉讼，被告沈四咏、孙汉枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童树常诉称，被告孙汉枝因做生意需要于2008年10月13日和2010年2月6日向原告分别借款10000元和7150元，后原告多次催讨，被告一直未能偿还，现要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告欠款17500元。原告童树常为支持其诉求，向本院提交下列证据材料：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告孙汉枝出具欠据2份，分别为：2008年10月13日出具金额为10000元借条，2010年2月6日出具金额为7150元借条。被告沈四咏、孙汉枝未向法庭提交书面答辩意见。对原告童树常提交证据材料，经合议庭评议，均具有真实性、合法性、关联性，可以作为证据采信。经审理查明，被告孙汉枝、沈四咏系夫妻关系，被告孙汉枝因做生意需要于2008年10月13日和2010年2月6日分别向原告童树常借款10000元和7150元，后原告多次催讨，被告孙汉枝一直未能偿还，2014年3月11日原告童树常向本院具状，要求被告孙汉枝、沈四咏共同偿还欠款17150元。本院认为，被告孙汉枝因做生意需要向原告童树常借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告孙汉枝应承担偿还责任。因该借款发生在被告孙汉枝、沈四咏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还，庭审中原告表示放弃借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告孙汉枝、沈四咏共同偿还原告童树常借款17150元。限于本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告沈四咏、孙汉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勋二〇一四年五月八日书记员  肖莉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第742号原告李某，男，生于1972年8月12日，汉族，职工，住唐河县。被告刘某，女，生于1965年4月10日，汉族，职工，住唐河县。本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  谷建辉二〇一四年五月五日书记员  田喜中
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1116号原告邹文福，1969年3月20日出生，乾安县人。被告常江，1954年2月6日出生，乾安县人，现住乾安县。被告潘秀娟，1976年1月5日出生，乾安县人，现住乾安县。原告邹文福与被告常江、潘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文福到庭参加诉讼，被告常江、潘秀娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，被告常江因日常生活困难向原告借款本金1万元，并由被告潘秀娟作担保，当时只约定使用几个月，当场由二被告为原告出具借据一张，并由二被告同时签字、按手印，后原告曾多次向二被告催促还款，但他们一直在推脱，直至如今，期间手机要么关机、要么不接电话，为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告常江未到庭，无答辩意见。被告潘秀娟未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告常江向原告借款人民币10000元，被告潘秀娟作担保，二被告于2012年5月21日为原告出具借据一枚，约定月利率2分、未约定还款日期，被告常江在借款人处签名、摁手印，被告潘秀娟作为保证人在担保人处签名、摁手印。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常江于本判决生效之日立即偿还原告邹文福借款人民币10000元，并自2012年5月21日始至给付之日止按照月利率2分计算利息。二、被告潘秀娟承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由二被告负担人民币75元，退还原告人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一四年五月八日书记员  李健平
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民河初字第204号原告李东利，男，1971年2月26日出生，汉族。被告王正狮，男，50岁，汉族。本院在审理原告李东利与被告王正狮排除妨害纠纷一案中，原告李东利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李东利负担。审判员  辛俊丽二〇一四年五月二十二日书记员  陈 璐