杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第428号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戚建甫。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人李卫国。杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人戚建甫犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人戚建甫及其辩护人李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月14日21时25分许，被告人戚建甫驾驶“浙A×××**号”小型轿车途经余杭区运河街道五杭东门大桥路段，由东向西行驶时，由于醉酒驾驶且夜间驾驶机动车途经事发路段未降低行驶速度，结果与被害人徐某驾驶的“德清×××××号”电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤，后经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚建甫弃车逃逸，后于同年1月15日凌晨电话投案。被告人戚建甫随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为2.06mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人戚建甫负事故的全部责任。据以指控的证据有：证人证言；户籍证明、122接警单、案件侦破经过、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、驾驶证、车辆信息查询、死亡医学证明；道路交通事故认定书、乙醇检验报告、道路交通事故车辆检验报告、法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；视频光盘；被告人戚建甫的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人戚建甫的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人戚建甫辩称其并非是为了逃避法律追究而离开事故现场。辩护人提出：事故发生后，被告人戚建甫系在重度醉酒的无意识状态下回家，没有逃避法律追究的主观想法，不构成肇事后逃逸；被告人戚建甫主动投案并如实供述，系自首，悔罪表现良好；被告人戚建甫的亲属对被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属对被告人戚建甫表示谅解；综上，请求对被告人戚建甫减轻或从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月14日21时25分许，被告人戚建甫饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的小型轿车由东向西行驶途经余杭区运河街道五杭东门大桥路段时，由于醉酒驾驶且超速行驶时未注意前方车辆动态，临危措施不当，与被害人徐某驾驶的车牌号为德清A×××××的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤，后经余杭区第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚建甫弃车逃逸。同年1月15日凌晨，被告人戚建甫向公安机关电话投案。经呼吸检查，被告人戚建甫的酒精含量为200mg／100ml，被告人戚建甫随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为2.06mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人戚建甫负事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人戚建甫的亲属与被害人徐某的亲属就赔偿事宜达成调解协议，由被告人戚建甫的亲属分三期赔偿被害人徐某的亲属共计人民币60万元，截止2014年4月1日已支付前两期共计人民币40万元。被害人徐某的亲属对被告人戚建甫表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人张某的证言，证实其与被害人徐某系同事，事故发生前其与被害人徐某一起下班，由东向西行驶经过事发地点时其听见后面有撞击声，遂回去查看，发现徐某被压在一辆黑色轿车下已经讲不出话，地上都是血，轿车驾驶员蹲在地上叩头并将头磕破，其让驾驶员报警但对方没有报，于是其马上用手机报警，报警后发现驾驶员已不在现场，路人对其说驾驶员往东逃离，后民警、消防队员、120救护车到现场；其到事故现场时现场只有其、驾驶员和徐某三人，之后有人围观，围观群众中没有徐某的亲戚好友，其及围观群众均没有辱骂、殴打驾驶员或对驾驶员进行恐吓等事实；2、证人骆某的证言，证实其系被告人戚建甫的女友，与戚建甫同居在都市港湾，2014年1月14日戚建甫到朋友家喝喜酒，席间打电话给其时已经是喝醉的状态，1月15日凌晨0时20分许，交警用戚建甫的电话打给其并称手机的主人出交通事故，且人找不到，其向交警询问了事故概况后将戚建甫及车辆的相关情况告诉交警，当日1时20分许，戚建甫回到家中，头部流血，并称自己开车撞死人，要去自首，其遂打通戚建甫的电话告诉交警戚建甫已回到家中，后交警到场对戚建甫进行呼气酒精检测，检测结果显示戚建甫涉嫌酒驾，后交警将戚建甫带到事故中队进行调查等事实；3、证人王某的证言，证实其系被害人徐某的女婿，2014年1月14日其接到他人的电话得知徐某出交通事故受伤后与其岳母一起到现场，发现是一辆黑色轿车撞了徐某的电动自行车，徐某躺在轿车旁边，头上都是血，后徐某被120救护车送至医院，经抢救无效于当日死亡的事实；4、证人戚某的证言，证实其系被告人戚建甫的哥哥，肇事车辆登记在其名下，但实际上系戚建甫所有，平时也都是戚建甫在使用，事故发生后其是接到交警的电话才知道戚建甫出交通事故等事实；5、证人许某、梅某的证言，证实二人系被告人戚建甫的朋友，2014年1月14日晚，二人与戚建甫等人一起喝喜酒，期间戚建甫喝了5两以上52度白酒，后由未饮酒的许某驾驶戚建甫的轿车先送梅某回家，后送戚建甫回家，二人在第二天得知戚建甫出交通事故等事实；6、道路交通事故现场勘查笔录（现场图、事故照片及说明）、抽血视频（光盘），证实案发现场交通环境及事故情况、道路情况、肇事车辆情况、当事人情况等，交警到达现场时肇事车辆司机逃逸，现场有一名证人张某，以及办案民警对戚建甫进行呼吸酒精检测，将戚建甫带至医院抽血的相关过程等事实；7、呼气式酒精检测单，证实2014年1月15日1时57分，经呼气检测，被告人戚建甫的酒精含量为200mg／100ml的事实；8、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证实余杭区第一人民医院医护人员于2014年1月15日许提取被告人戚建甫的血样备检，同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戚建甫的血液中检出乙醇，含量为206mg／100ml的事实；9、现场笔录，证实2014年1月15日，被告人戚建甫因涉嫌醉酒后驾驶机动车被采取强制措施约束至酒醒的事实；10、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实被告人戚建甫驾驶的浙A×××**小型轿车的灯光、转向机构、制动性能均符合《机动车运行安全技术条件》的规定，被害人徐某驾驶的电动自行车损坏严重无法鉴定的事实；11、道路交通事故认定书，证实经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戚建甫醉酒后驾驶机动车超速行驶时未注意前方车辆动态，临危措施不当，发生交通事故后未保护现场，弃车逃逸，负事故的全部责任，徐某无道路交通安全违法行为，无事故责任的事实；12、法医学尸表检验意见书，证实被害人徐某符合颅脑及胸部损伤而死亡的事实；13、死亡医学证明书，证实事故造成被害人徐某于2014年1月14日死亡的事实；14、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保单，证实案发时被告人戚建甫持C1驾照，有效期至2015年，车牌号为浙A×××**的小型轿车的登记所有人为戚某，检验有效期至2015年8月，投保了交强险及商业险等事实；15、户籍证明，证实被告人戚建甫的身份情况；16、破案经过、122接警记录单，证实案件的侦破情况，事故发生后，张某于2014年1月14日21时28分38秒用号码为137××××****的手机报警，交警到达现场后发现肇事驾驶员弃车逃逸，经与车主戚某联系得知驾驶员戚建甫与女友骆某居住在都市港湾小区，后经与骆某联系，发现戚建甫尚未回都市港湾小区；1月15日凌晨，骆某通过电话告知办案民警戚建甫已到小区，并愿意投案，民警遂赶赴都市港湾小区将戚建甫查获，后对戚建甫进行呼气检测，将戚建甫带至医院抽血，带至派出所醒酒等事实；20、人民调解协议、刑事谅解书、收条，证实事故发生后，被告人戚建甫的亲属与被害人徐某的亲属就赔偿事宜达成调解协议，由被告人戚建甫的亲属分三期赔偿被害人徐某的亲属共计人民币60万元，截止2014年4月1日，已支付前两期共计人民币40万元；被害人徐某的亲属对被告人戚建甫表示谅解的事实；21、被告人戚建甫的供述和辩解，证实事发当日其饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的本田轿车上道路行驶，行驶途中发觉车辆撞了东西遂下车查看，发现有个人倒在其车辆驾驶室的下方，其想把人拉出来，未果，就下跪磕头，但对方还是一动不动，好像已经死亡，其脑子很混乱，不知道该怎么办，于是离开现场，途中拦了一辆面包车回家；到家后其告诉同居女友骆某自己开车撞到了人，让骆某帮忙打电话报警，后民警到家中将其带走，对其进行呼气酒精检测并到医院抽血检查等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人戚建甫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人戚建甫及其辩护人提出的被告人戚建甫离开现场并非因为想逃避法律追究、不构成肇事后逃逸的意见，经查，被告人戚建甫虽处于醉酒状态，但对于自己驾车撞人且伤者尚被车辆压住无法动弹这一事实是明知的，其未报警而离开现场的行为符合交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的特征，应认定为肇事后逃逸，对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人戚建甫系自首的辩护意见，经查，被告人戚建甫虽主动投案，但其对肇事后逃逸这一重要事实并未如实供述，不符合自首的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人戚建甫的亲属赔偿被害人部分损失，被告人戚建甫取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳，但辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人戚建甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  高 翔人民陪审员  沈海英二〇一四年五月十四日书 记 员  方世宏