wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第12448号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人路毅，董事长。委托代理人高飞，女。被告中国互联网新闻中心，住，住所地北京市西城区百万庄**，实际经营地北京市海淀区西三环北路**/div>法定代表人黄友义，主任。委托代理人张英琴，女。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告中国互联网新闻中心（以下简称互联网中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人高飞，被告互联网中心的委托代理人张英琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。被告在未经许可、未给我公司署名的情况下，在其经营的网站中使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，该摄影作品收录于我公司的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的行为侵犯了我公司对该摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、在其网站首页向我公司公开赔礼道歉；2、向我公司支付侵权赔偿金8000元；3、负担我公司为制止侵权所付合理支出2000元。被告互联网中心辩称：我中心网站是政府新闻类网站，涉案作品出现在网站健康类文章中，且文章是由其他网站转载，我中心未从中赢利。侵权公证书显示侵权行为发生在2012年，我中心已及时将涉案文章及图片删除。我中心同意对原告进行赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：美好景象公司于2002年9月23日在北京市版权局对作品“景象图片库-周城摄影60幅”进行了著作权登记，登记号为：作登字01-2002-G-184号的《著作权登记证》记载该作品著作权人为美好景象公司，其中1幅摄影作品的编号为BV2-0787。经美好景象公司申请，北京市公证处于2002年12月18日对登记号为01-2002-G-0184号的作品保存在北京市版权管理处的档案进行保全证据公证，并出具了（2002）京证经字第12632号公证书。该公证书所附《委托摄影作品创作说明》记载：由于业务需要，2000年12月17日，周城接受我公司委托，并按照我公司提供的设计方案，拍摄了摄影作品《景象图片库——周城摄影60幅》（见作品编号明细），按照事先双方的约定，上述作品的著作权人是美好景象公司。该说明由美好景象公司加盖公章并由周城签字。该公证书所附图片清单中包含编号为BV2-0787的摄影作品，内容为一位男士双手抱头。美好景象公司提供的《景象图片库》中收录了上述摄影作品，《景象图片库》封底复印件显示“本图录中全部图片的著作权属北京美好景象图片有限公司及供稿摄影师所有，未经许可任何人不得擅自使用。我公司有权追究侵权者的法律责任。”美好景象公司在其网站（www.viewstock.com）的“景象图片库”上亦展示有该摄影作品。互联网中心对上述证据的真实性均不持异议。经美好景象公司申请，内蒙古自治区包头市天信公证处于2012年5月1日对相关网页进行证据保全，并出具了（2012）包天信证内民字第1813号公证书。根据该公证书记载，网址为“www.viewstock.com……”的网页中载有涉案图片；中国网（网址为：www.china.com.cn）的经营者为互联网中心，该网站的“首页﹥财经﹥调查报告”栏目中题为“调查：男人更易得强迫症办公族更明显”的文章及“首页﹥健康﹥健康快递”栏目中题为“探秘强迫症：当忧虑‘劫持’了你的大脑后”的文章分别使用了涉案摄影作品作为配图。经美好景象公司申请，内蒙古自治区包头市天信公证处于2012年5月3日对相关网页进行证据保全，并出具了（2012）包天信证内民字第1814号公证书。根据该公证书记载，网址为“www.viewstock.com……”的网页中载有涉案图片；中国网（网址为：www.china.com.cn）的“首页﹥财经﹥调查报告”栏目中题为“中科院：近2成人心理健康不佳经济收入影响最大”的文章使用了涉案摄影作品作为配图。互联网中心对上述公证书的真实性予以认可，认可其网站中使用了涉案摄影作品。美好景象公司要求互联网中心承担律师费及公证费各1000元，并提交了金额为5000元的律师费发票。互联网中心对该发票的真实性予以认可，对其关联性不予认可。另，互联网中心已将涉案摄影作品删除。上述事实，有美好景象公司提交的《景象图片库》封面、封底及内页复印件、“景象图片库”网页打印件、《作品登记证》、公证书、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《景象图片库》、网页打印件、《著作权登记证书》及公证书中所附《委托摄影作品创作说明》等证据可以相互印证，证明其对涉案摄影作品享有著作权，互联网中心对此亦不持异议。在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案摄影作品享有著作权。互联网中心未经美好景象公司许可，在其经营的网站中使用涉案摄影作品，侵犯了美好景象公司享有著作权，应承担相应侵权责任。美好景象公司要求互联网中心赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、互联网中心的过错程度、对涉案摄影作品的使用情况等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。美好景象公司主张律师费，鉴于本案诉讼过程中美好景象公司一方并无律师参与，故本院对其该项主张不予支持。美好景象公司主张公证费，但未提交相应证据，本院对此不予支持。美好景象公司要求互联网中心公开赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉一般针对作品作者为自然人的人身权利遭受侵犯条件下的救济方式，其作用在于消除自然人人身权利被侵害后所造成的精神损害，本案中美好景象公司作为法人主体，不具有遭受精神损害的基础，且通过赔偿损失的方式足以弥补美好景象公司的财产损失，故对美好景象公司的该项诉讼请求本院不再予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失三千元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如被告中国互联网新闻中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告预交），由被告中国互联网新闻中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王嘉佳二〇一四年五月二十六日书 记 员  李梦超
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字163号申请执行人邹城市信用合作联社被执行人郭军申请执行人邹城市信用合作联社与被执行人郭军欠款纠纷一案，邹城市信用合作联社依据已经生效的（2010）邹民三商初字第25号民事判决书于2012年2月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年2月16日将判决书书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2010）邹民三商初字25号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年五月十日书记员  赵士庆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民二初字第00224－2号原告施克林。被告向长海。被告邱红，系向长海之妻。被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司（原枣阳市亿源特种铸钢有限公司）。住所地枣阳市吴店镇寺沙路。法定代表人向长海，该公司经理。本院在审理原告施克林与诉被告向长海、邱红、枣阳市亿源零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告施克林的财产保全申请，于2014年4月24日作出（2014）鄂枣阳民二初字第00224－1号民事裁定，将被告邱红位于枣阳市吴店镇肖湾村五组，房权证号为枣房字第**房屋的处分权予以冻结，并将为施克林提供担保的登记在吕红梅、陈全武名下位于枣阳市吴店镇中心社区居委会七组1幢1楼1××号房房权证号为枣房字第**屋的处分权予以冻结。现因吕红梅、陈全武的房屋有其他用途，施克林又提供马俊波、陈全玲所有的位于枣阳市人民路东侧四栋三楼3××号房权房权证号为枣房字第**作担保。本院认为，原告施克林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、将为施克林提供担保的马俊波、陈全玲所有的位于枣阳市人民路东侧四栋三楼3××号房权证房权证号为枣房字第**处分权予以冻结；二、解除对登记在吕红梅、陈全武名下位于枣阳市吴店镇中心社区居委会七组1幢1楼1××号房权证号房权证号为枣房字第**分权的冻结。审判员  沈黎明二〇一四年五月三十日书记员  薛 璐
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第324号原告福州市晋安区铧兴花园业主委员会，住所地福建省福州市晋安区。负责人叶桂华，主任。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托代理人林青，福建创元律师事务所律师。被告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人朱长红，执行董事。委托代理人陈湘霖，福建创祥律师事务所律师。委托代理人陈江，福建创祥律师事务所律师。第三人中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人李永珑，董事长。委托代理人申誉，公司职工。委托代理人余雪卿，公司职工。本院在审理原告福州市晋安区铧兴花园业主委员会与被告福州闽一物业管理服务有限公司、第三人中铁十七局集团第六工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告福州闽一物业管理服务有限公司、第三人中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市晋安区铧兴花园业主委员会撤回起诉。案件受理费3457元，撤诉减半收取1728.5元，由原告福州市晋安区铧兴花园业主委员会负担。审 判 长  阮文斌代理审判员  陈 金人民陪审员  叶克忠二〇一四年五月九日书 记 员  陈玉辉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滨杜民初字第188号 原告邵某甲，男，汉族，1943年8月20日出生，住滨州经济开发区。 原告苏某，女，汉族，1944年9月27日出生，住滨州经济开发区。 上列委托代理人杨杰。 被告邵某乙，男，汉族，成年，住滨州经济开发区沙河办事处钟楼孙村 被告邵某丙，男，汉族，成年，务农，住滨州经济开发区。 被告邵某丁，男，汉族，1976年1月13日出生，住滨州经济开发区。 被告邵某戊，女，汉族，1967年8月2日出生，务农，住滨州经济开发区。 被告邵某己，女，汉族，1972年2月9日出生，住滨州经济开发区。 被告邵某庚，女，汉族，1974年9月19日出生，住滨州经济开发区。 原告邵某甲、苏某与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚赡养费纠纷一案，原告于2014年2月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员石红俊独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人杨杰，被告邵某丙、邵某戊、邵某己、邵某庚到庭参加了诉讼。被告邵某乙、邵某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某甲、苏某诉称，原告与被告系父母子女关系。2012年12月份，原告邵某甲因脑溢血住院治疗，住院期间被告邵某丁拒绝支付医药费，其医药费均由其余五被告共同支付。之后第一、二、三被告更是互相推诿拒不赡养原告，且不支付赡养费。虽经众多亲属做三被告的思想工作，但三被告仍拒绝履行赡养义务。两原告今年已70多岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，现生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现两原告的生活均由第四、五、六被告轮流照顾。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。两原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令第一、二、三被告共同支付两原告每年生活费21600元，按月支付，于每月5日前支付当月生活费；2、判令第四、五、六被告共同照顾两原告今后的生活起居；3、判令六被告共同承担今后两原告医药费、护理费；4、请求判令被告邵某丁支付2012年原告住院医药费2600元；5、本案诉讼费等其它费用由六被告共同承担。 被告邵某乙、邵某丁未提出答辩意见。 被告邵某丙辩称，1、原告诉状中要求的赡养费过高，我同意每月支付赡养费200元；2、我也有义务照顾老人，同意承担两原告今后的医药费、护理费。 被告邵某戊、邵某己、邵某庚辩称，我方同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告邵某甲、苏某系夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别为长子邵某乙、次子邵某丙、三子邵某丁、长女邵某戊、次女邵某己、三女邵某庚。原告邵某甲、苏某体弱多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理。六被告均已成年，具有劳动能力。 2012年12月，原告邵某甲因脑出血住院治疗，支出医疗20000多元，经医保报销后，实际花费12000多元。当时，六被告商定每人支付医疗费2600元，除被告邵某丁外，其余五被告均已支付。 以上案件事实，有滨州经济开发区沙河办事处钟楼孙村村民委员会出具的证明、医疗费票据、户口本等及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。两原告已逾七十高龄，体弱多病，丧失劳动能力，生活不能完全自理，要求子女支付赡养费、医药费及照顾日常起居的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告邵某乙、邵某丙、邵某丁每年赡养费21600元，数额过高，参照2013年度山东省农村居民人均生活消费支出每人7393元，结合本地消费水平，两原告每年的赡养费确定为14786元（7393元×2人），超出部分，本院不予支持，被告邵某乙、邵某丙、邵某丁每人每月应支付赡养费206元（14786元÷12个月÷6人）。六被告均有照顾两原告日常起居的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某乙、邵某丙、邵某丁每月分别支付原告邵某甲、苏某赡养费206元，2014年2月至12月每人支付的赡养费2266元于本判决生效后十日内付清，自2015年起，每月5日前分别支付原告邵某甲、苏某赡养费206元； 二、被告邵某戊、邵某己、邵某庚照顾原告邵某甲、苏某今后的生活起居； 三、被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚共同承担今后原告邵某甲、苏某的医药费； 四、被告邵某丁于本判决生效后十日内支付原告邵某甲医药费2600元； 五、驳回原告邵某甲、苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  石红俊 二〇一四年五月六日 书记员  刘劲松
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第86号上诉人（原审被告）常州市经纬实业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇花园村。法定代表人刘萍，该公司总经理。委托代理人刘鼐锋，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市武进蓝天玻纤材料厂，住所地常州市武进区前黄镇大成村。投资人张一明，该厂厂长。委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。上诉人常州市经纬实业有限公司因与被上诉人常州市武进蓝天玻纤材料厂买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商初字第842号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人常州市经纬实业有限公司于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市经纬实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人常州市经纬实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费19761元，按规定减半收取9880.5元，由上诉人常州市经纬实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥代理审判员  郑 仪代理审判员  钱 锦二〇一四年五月二十日书 记 员  金 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱商初字第0068号原告：泰州市苏中包装材料有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇红庙村。法定代表人：王传圣，该公司总经理。委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：泰州市宁洪船用阀门附件有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人：朱清，该公司总经理。被告：徐军生，男，1963年10月15日生，汉族，住东台市溱东镇鲍南村****。原告泰州市苏中包装材料有限公司与被告泰州市宁洪船用阀门附件有限公司（以下简称宁洪公司）、徐军生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐军生到庭参加诉讼，被告宁洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月21日，原、被告达成口头买卖合同，由原告将DN规格型号的阀门出卖给被告，双方约定含税价款为100780元，被告徐军生在码单上签字确认，原告应被告要求于2011年2月24日将增值税发票出具给被告，被告亦认证抵扣。被告收货后分三次给付货款80000元，余款20780元经原告多次追要，至今未付。请求判令两被告共同给付货款20780元，支付自起诉之日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告宁洪公司未答辩，亦未举证。被告徐军生辩称：确实欠原告款，但原告所供货没有全部卖掉，可以将没有卖掉的货按原来的价格返还原告。经审理查明：2010年3月21日，原告与被告宁洪公司达成口头买卖合同，原告将DN20-25规格型号的阀门出卖给被告宁洪公司，双方约定，该批阀门的含税价格为100780元。当日，原告将上述规格的阀门交付被告宁洪公司，该公司工作人员被告徐军生在送货码单上签字确认。2011年2月24日，原告就该笔买卖向被告宁洪公司出具了100780元的增值税发票，被告宁洪公司亦已认证抵扣。被告宁洪公司在收货后陆续给付了原告货款80000元。余款20780元，原告多次追要，被告宁洪公司未能给付。上述事实有原告提交的凭证（送货码单）一份、增值税发票两份以及原告、被告徐军生的当庭陈述予以证明。另查明：原、被告原名称分别为姜堰市苏中包装材料有限公司、姜堰市宁洪船用阀门附件有限公司，经泰州工商行政管理局准予，分别于2013年4月25日、5月23日变更为现名称。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告宁洪公司的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。被告宁洪公司未能给付全部货款已构成违约，应承担继续履行给付货款的民事责任。原告诉请被告宁洪公司给付货款并支付逾期付款利息，本院予以支持。但被告徐军生仅是作为被告宁洪公司工作人员在送货码单上签字，其并不是合同的相对方，因此，原告要求被告徐军生承担给付责任，与事实不符，本院不予支持。被告宁洪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市宁洪船用阀门附件有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市苏中包装材料有限公司货款20780元，并支付自2014年5月5日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告对被告徐军生的诉讼请求。如果被告宁洪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告宁洪公司负担（原告同意其预交的案件受理费160元，由被告宁洪公司向其直接支付，本院不再退还，被告宁洪公司在本判决生效之日起十日内向原告支付160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：2011010********）。代理审判员  孙剑二〇一四年五月二十七日书 记 员  李渊
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长汽开执字第342号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。被执行人武晶、于凤祥。申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人武晶、于凤祥因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第20356号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人武晶所有的坐落于长春经济技术开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  方正新二〇一四年五月十六日书记员  王晓华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00046号再审申请人（原审被告、二审上诉人）鹿泉市大河镇大河村村民委员会。法定代表人王卫身，该村村委会主任。被申请人（原审原告）王富来。再审申请人鹿泉市大河镇大河村村民委员会与被申请人刘素艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，鹿泉市大河镇大河村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘俊平代理审判员  谭会雄代理审判员  李 超二〇一四年五月十六日书 记 员  刘 娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第571号罪犯闫现富，男，1990年2月5日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。2008年11月18日因犯寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月3日因犯寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年八月七日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第14号刑事判决，以被告人闫现富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年十二月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第220号刑事裁定，维持对被告人闫现富的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯闫现富在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫现富在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯闫现富在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫现富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫现富减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2014年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛人民陪审员  曾广国人民陪审员  张 焱二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四（民）初字第3932号原告王颖。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告上海徐房（集团）有限公司。法定代表人冯上达。被告上海永平置业有限公司。法定代表人韩军。两被告委托代理人姚明进，男，上海永平置业有限公司职员。两被告委托代理人黄珽，女，上海永平置业有限公司职员。第三人杨法根。委托代理人杨勇超。本院在审理原告王颖诉被告上海徐房（集团）有限公司、上海永平置业有限公司、第三人杨法根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  严国华二〇一四年五月二十三日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00148号原告刘祥华。原告邵华。被告仇发明（又名仇华明），1967年10月2号出生。被告杨云，（系仇发明之妻）原告刘祥华、邵华与被告仇发明、杨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘祥华、邵华到庭参加了诉讼，被告仇发明、杨云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥华、邵华诉称：2010年2月，被告仇发明向我们借款80000元，承诺3个月还款，并支付利息，被告于2012年7月16日出具了借条，现借款已到期，被告一直没有偿还，请求人民法院判决被告还款，因被告仇发明的借款系夫妻关系存续期间的借款，故要求被告杨云共同清偿80000元借款本金及利息。原告刘祥华、邵华为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：2012年7月16日仇发明出具的借条一份，以证明被告仇发明于2010年借邵华、刘祥华现金80000元整的事实。被告仇发明、杨云未予答辩亦未向法庭提交相关证据。原告刘祥华、邵华提交的证据经本院审核，该证据真实有效，本院予以确认，作为本案的有效证据使用。被告未到庭亦未提供证据，视为放弃反驳的权利。本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：2010年2月，被告仇发明向原告刘祥华、邵华借款80000元，并于2012年7月16日出示借据。双方约定3个月还清，并支付利息。此后，原告多次催要借款，被告未予偿还，双方由此成诉。被告仇发明与杨云系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的借款。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护，原告刘祥华、邵华按照约定向被告仇发明提供了借款，被告仇发明应当按照约定偿还借款，因该借款系被告仇发明与杨云夫妻关系存续期间的借款应视为夫妻共同债务，杨云对上述借款应承担连带清偿责任，原、被告对上述借款未约定利率，故该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告仇发明、杨云应承担还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：仇发明、杨云于本判决书生效之日起十日内偿还刘祥华、邵华借款本金80000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起，至全部本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费×××元由原告刘祥华、邵华负担，诉讼费及其他诉讼费×××元由被告仇发明、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  黄忠锋二〇一四年五月十六日书 记 员  李 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑一终字第158号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）林建创，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省陆丰市。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢芳，广东顺迪律师事务所律师。原审被告人郑某，女，1994年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人林建创、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）佛顺法刑初字第569号刑事判决。原审被告人林建创不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月23日20时许，被告人林建创、郑某经合谋后，在佛山市顺德区容桂容山路出租房内，由“阿成”（另案处理）将装有毒品的烟盒从518房窗口传到418窗口空调外机处，然后由林建创拿进房内，准备按照约定以人民币130元每克的价格卖给高某某、李某某时被民警抓获，并当场起获上述毒品以及手机等物。经鉴定，涉案白色晶体10包，重8.40克，检出甲基苯丙胺成分。另，二被告人在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人郑某为被告人林建创介绍购毒人员，贩毒的其他事宜由林建创实施。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人林建创、郑某的供述及辨认笔录、指认材料，证人高某某、李某某、雷某的证言及辨认笔录、指认材料，现场勘查笔录及照片，化验检验报告及告知书，二被告人的户籍材料，通话清单，搜查笔录，扣押、处理物品清单等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人林建创、郑某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林建创在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人林建创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；三、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.40克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机二台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人林建创上诉称：他对认定贩卖毒品罪的事实无异议，但是不应被认定为情节严重；上诉人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，请求从轻处罚。上诉人的辩护人辩护称：上诉人与原审被告人在本案中的作用相当，不应认定为主犯；上诉人是初犯、偶犯，无前科劣迹，悔罪态度明显，主观恶性较小；上诉人以贩养吸且交易的毒品未流入社会，社会危害性较小；本案存在毒品的数量引诱。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林建创、原审被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。关于上诉人林建创所提不应认定贩卖毒品情节严重的意见，经查，依据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项的规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。上诉人贩卖甲基苯丙胺8.40克，一审法院依照该规定认定其贩卖毒品情节严重并无不当。上诉人所提理由不充分，不予采纳。关于上诉人林建创的辩护人所提不应认定上诉人为主犯的意见，经查，综合全案证据，上诉人掌握毒品的来源，且安排原审被告人郑某为交易毒品散布消息、准备房间（开518房），并直接实施毒品交易行为，可见其在贩卖毒品中起主要作用，一审法院认定其为主犯并无不当，辩护人所提理据不足，不予采纳。关于上诉人林建创的辩护人所提毒品数量引诱的辩护意见，经查，上诉人主动通过原审被告人郑某散布有毒品可卖的消息，在购毒人员获知该消息并与上诉人联系后，上诉人即与购毒人员达成交易毒品的合意，并按照约定进行毒品交易，可见本案并不存在毒品交易数量引诱的情形。故辩护人该辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林建创、原审被告人郑某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，上诉人及原审被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林建创在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。原审被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。上诉人及原审被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院全面综合评判上诉人悔罪态度、主观恶性及犯罪的社会危害性等情节，在法定幅度内对上诉人的量刑并无不当，上诉人及其辩护人请求从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一四年五月九日书 记 员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第379－1号申请执行人张家斌，男，1993年11月27日出生。被执行人北京广信中盛达科技有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**503。法定代表人张国忠，总经理。张家斌与北京广信中盛达科技有限公司支付工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月9日作出京房劳人仲字（2013）第1873-1885号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、张义营等13人同意中盛达公司支付其2011年至2012年工资详见《申请人名单及支付工资明细表》，限于2013年11月30日前给付；二、张义营等13人履行配合中盛达公司向其发包方讨要工程款的义务；三、张义营等13人自愿放弃其他申请请求和追溯权利。权利人张家斌于2013年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第379号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林风审判员马世平代理审判员邵志国二〇一四年五月十四日书记员 许       子       月
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1297号原告：王某，农民。被告：吴某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审 判 长  刘传生代理审判员  孙宏伟人民陪审员  张兆泉二〇一四年五月十九日书 记 员  李 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法粤民初字第429号原告广东中科检测技术有限公司，（办公场所）。法定代表人胡晓静。委托代理人宋玮，女，汉族，系公司员工。被告广州市赫红装饰设计有限公司。法定代表人吕树坚。本院在审理原告广东中科检测技术有限公司诉被告深广州市赫红装饰设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中科检测技术有限公司撤回起诉。本案受理费125元，因撤诉减半收取为62.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。审判员  邓晓燕二〇一四年五月十二日书记员  黄 琴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第638号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某（自报），2006年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年4月刑满释放；2009年1月因赌博行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年8月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；因本案于2013年12月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告人张某某（自报），2007年10月因寻衅滋事被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；因本案于2014年3月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被告人赵某，因本案于2014年1月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人夏某某（自报），2013年4月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，同年7月20日刑满释放；因本案于2014年3月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人王某某、张某某、赵某、夏某某犯非法拘禁罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人王某某、张某某、赵某、夏某某、辩护人唐榕斌、汤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月23日20时许，被告人王某某因被害人陆某某欠债未还，便指使被告人赵某、张某某等人至江苏省太仓市陆渡镇将陆某某带至上海市嘉定区嘉定镇街道南大街×××号的办公室，在办公室内王某某等人对陆某某进行殴打，陆被迫写下欠条。次日凌晨，王某某又指使张某某、赵某及被告人夏某某等人将陆某某带至江苏省徐州市，陆在徐州工地上结算到的工程款人民币14万余元被转至王某某的帐户上。12月25日晚，陆某某被带回本区马陆镇嘉新公路×××号某某酒店并被继续拘禁，至12月29日7时许，陆某某乘看押人员不备逃出。公安机关接报后于2013年12月29日抓获被告人王某某；于2014年1月3日抓获被告人赵某；2014年3月3日，被告人张某某、夏某某主动至公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某、张某某、赵某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，公安机关制作的公安接处警工作登记表、在逃人员信息登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，中国农业银行明细对帐单及手机短信记录，有关行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，四名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某纠集被告人张某某、赵某、夏某某等人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。控、辩双方关于张某某、夏某某有自首情节，可以从轻处罚；王某某、赵某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。张某某虽被王某某纠集，但其参与了拘禁被害人的全部过程，是本案的积极实施者，对其辩护人提出张某某在犯罪中起次要、辅助作用的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中夏某某的作用相对小于其他被告人及王某某、张某某、夏某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年月12月29日起至2014年12月28日止。）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。）三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。）四、被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年五月二十九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第736号罪犯哈大，男，一九八一年九月二十五日出生，哈尼族，小学文化，云南省西双版纳州景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00八年十二月十二日作出了（2008）普中刑一初字第191号刑事判决书，以被告人哈大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年七月十八日起至二0二三年七月十七日止），并处没收财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年五月二十七日、二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日分别以（2011）普中刑执字第361号、（2012）普中刑执字第405号、（2013）普中刑执字第776号刑事裁定书共减刑三年零二个月（刑期至二0二0年五月十七日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯哈大的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯哈大履行判决所确定的附加刑没收财产人民币3000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省景洪市勐龙镇南盆村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯哈大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯哈大减去有期徒刑十个月（刑期至二0一九年七月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第02058号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：庄河市佳太卫生保健品有限公司。法定代表人：曹永文，系该公司经理。被执行人：大连康富生物钙有限公司。法定代表人：曹永文，系该公司经理。被执行人：庄河市华联商行。法定代表人：白连君，系该商行经理。本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2004）庄民合初字第618号民事判决书，申请执行被执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市佳太卫生保健品有限公司、大连康富生物钙有限公司、庄河市华联商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2014年5月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书（回执）、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告大连欣弘投资有限公司与被执行人庄河市佳太卫生保健品有限公司、大连康富生物钙有限公司、庄河市华联商行金融借款合同纠纷的（2004）庄民合初字第618号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2004）庄民合初字第618号民事判决书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 贾玉林审判员 黄维明二〇一四年五月二十七日书记员 林凌屹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2012）历商初字第1038号原告仝炳伦，男，1965年3月21日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。被告济南坤泰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人黎静，总经理。委托代理人张波，山东国栋律师事务所律师。委托代理人程相慧，河北港城律师事务所律师。本院在审理原告仝炳伦与被告济南坤泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仝炳伦以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南坤泰置业有限公司的起诉。经审查，本院认为原告仝炳伦的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仝炳伦撤回对被告济南坤泰置业有限公司起诉。案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告仝炳伦负担。审判长 闫 勇审判员 阴 悦审判员 尹诺诺二〇一四年五月八日书记员 王恩辉
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第98号原告冯文鹏，男，汉族，生于1975年10月25日，云南省水富县人，小学文化，农民，住水富县。委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。特别授权。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路红星大厦**。法定代表人李胜忠，系该公司总经理。原告冯文鹏与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称桥梁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯文鹏的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，原告冯文鹏和被告的法定代表人李胜忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯文鹏诉称：2007年11月1日，被告桥梁公司在水富承建水麻高速公路，其水麻高速公路项目部与原告冯文鹏签订房屋租赁协议，即被告水麻高速公路项目部租用原告的房屋3间做试验室，租金每300元，租期为2007年10月6日至搬走为止，同时约定原告冯文鹏看守试验室仪器，每月工资400元，从2007年11月1日起至搬走时止。被告于2012年11月16日前共付原告工资10000元。请求，解除原、被告之间租房协议；判决被告搬走存放于租赁原告房屋处的所有设备，判决被告给付原告租金，从2007年10月6日起至现在78个月，每月300元计算为23400元。工资也是从2007年10月6日起至现在78个月，每月400元为31200元，扣除已付10000元应为21200元，租金和工资共计44600元，要求被告给付。被告桥梁公司未作答辩。经审理查明：2007年10月6日，被告桥梁公司的下设机构云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻高速公路项目经理部（以下简称项目部），租赁原告冯文鹏房屋3间，同年11月2日，原告与项目部签订协议书，协议书约定项目部租用原告房屋3间用于试验室，租金为每月300元，租期从2007年10月6日起至搬走时止。至今，项目部既未支付原告租金，并且一直将试验仪器堆放在原告的房屋内。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，原告提供：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、协议书一份，证明被告桥梁公司水麻公路项目经理部租用原告房屋和请原告看守试验室仪器的事实。本院认为，上列证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原告与被告的项目经理部签订租赁协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效民事行为，依法应受法律保护。项目部在履行协议过程中未按协议约定支付原告房屋租赁费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因项目部系被告的下属机构，不具备独立承担责任的主体资格，故其对外所实施的民事行为应视为被告的行为，其所应承担的民事责任依法应由被告承担。原告要求解除房屋租赁协议及要求被告给付所欠房屋租赁费，搬走存放于原告房屋处的所有设备的请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付所欠工资的问题，因该请求与房屋租赁不属于相同的法律关系，不能并案处理，故原告要求被告支付工资请求应另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定判决如下：一、原告冯文鹏与被告的云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻项目经理部签订的租房合同予以解除；二、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，搬走堆放原告房屋内的设备。三、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，支付原告冯文鹏房租费23400元。案件受理费770元，减半收取350元由原告负担100元（己交纳），被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担250元，本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一四年五月二十日书记员  苏元帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第06962号原告许媛，女，1982年7月12日出生。被告隗合玉，男，1979年4月14日出生。本院在审理原告许媛诉被告隗合玉民间借贷纠纷一案中，原告许媛于2014年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合玉的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许媛撤回起诉。审判员  于颖颖二〇一四年五月十二日书记员  果继情
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02858号原告：董某。被告：王某。本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告董某负担。审 判 长  张 英人民陪审员  成先彪人民陪审员  周西西二〇一四年五月二十三日书 记 员  严橄玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑减（假）字第1863号罪犯许昌波，男，1985年4月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定许昌波犯故意伤害罪，判处许昌波有期徒刑十五年，刑期自2006年11月15日起至2021年11月14日止，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。宣判后，许昌波及同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经本院于2010年、2012年裁定减刑二年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯许昌波减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯许昌波在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯许昌波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许昌波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许昌波减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一四年五月二十八日书记员 李  浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4728号原告尚×（曾用名叶×1），女，1999年8月20日出生。法定代理人尚彤（尚×之父），1972年11月18日出生。委托代理人尚远志（尚×之祖父），1945年1月4日出生，北京燕京书画社退休干部。委托代理人李宝香（尚×之祖母），1945年4月20日出生。被告叶×2（尚×之母），1970年12月17日出生，职业不详。原告尚×与被告叶×2抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚×法定代理人尚彤的委托代理人尚远志、李宝香到庭参加诉讼，被告叶×2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚×诉称：原告今年即将升入高中，身体成长需要补充营养，被告有能力抚养子女。请求判令被告自起诉后将原告的抚养费由每月600元增加到1600元，支付原告高中后与学习相关的较大笔的支出50%、医药费50%，支付原告初中部分的补习费用的11250元的50%，即5625元，诉讼费由被告承担。被告叶×2未出庭答辩。经审理查明：尚彤、叶×2离婚后，2005年8月17日经本院调解，确定自2005年9月始，尚×变更由尚彤抚养，叶×2每月给付尚×抚育费人民币300元至尚×独立生活止。2010年11月19日经本院判决确定，自2010年12月起，叶×2每月给付尚×抚养费600元至尚×18周岁止。上述事实，有本院（2010）丰民初字第23309号、（2011）二中少民终字第1288号民事判决书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着尚×年龄的增长和本市平均生活、消费水平的不断提高，其生活、教育、医疗等各项费用必然随之增加，故叶×2应予增加支付尚×一定的抚养费。考虑尚×的实际需要和叶×2的负担能力，本院依法确定叶×2今后每月支付尚×抚养费的数额。另，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自二Ο一四年三月起，被告叶×2每月给付原告尚×抚养费一千元至尚×十八周岁止。二、驳回原告尚×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由叶×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建中二〇一四年五月十二日书记员  张宁宁
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第0041号 原告王东，无固定职业。 被告吕淑华，无固定职业。 被告赵庆越，无固定职业。 原告王东诉被告吕淑华、赵庆越民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依据原告王东的申请追加了赵庆越作为本案的共同被告参加诉讼。被告赵庆越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吕淑华经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东诉称，被告于2013年1月14日向原告借款50000元，并于借款日向原告出具借条一份。但双方约定的还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币50000元。 被告吕淑华、赵庆越未答辩。 经审理查明，2013年1月14日，被告吕淑华与原告王东签订借款协议一份，约定吕淑华向原告借款人民币50000元，期限为贰个月。另约定逾期每天除本息外追加罚金200元。原告在庭审中称，当时约定借款期限内的利率为3%／月，被告未偿还本金，但被告吕淑华按照3%／月的标准向其支付了从还款期限届满之后共计7个月的利息10500元。 另查明，两被告于1999年8月18日登记结婚，于2013年12月10日协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，根据原告王东与被告吕淑华签订的借款协议，被告应于2013年3月14日前归还原告本金50000元。但被告至今仍未偿还上述借款，故被告应当按照约定向原告偿还借款。因双方在借款协议中未明确约定借款利息及利息的计算方式，故应视为不支付利息。对于原告自认的被告已支付借款期限届满之后的7个月利息共计10500元的利息问题，该款项应从被告应支付的逾期利息中予以扣除。因双方约定的逾期利息200元／天已经超过法律允许的范围，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于两被告的责任承担形式问题，虽然两被告目前已经离婚，但上述两笔债务均发生在两人婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，由两被告连带偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕淑华、赵庆越于本判决生效后十日内连带偿还原告王东借款本金50000元及相应的利息（该利息的计算方式为：以50000元为本金，期间自2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，两被告应偿还的利息金额为上述两笔利息的总额扣减已支付的10500元）。 案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，由被告吕淑华、赵庆越连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内连带给付原告）。 如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  宋 虎 代理审判员  孙红岭 人民陪审员  孙道银                                                                                                                           二〇一四年五月十六日                                                                                                                            书记员李涛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4647号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陈志诚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月10日，原告与被告陈志诚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤LMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币23，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.74%；逾期贷款年利率为20.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币15，757.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤LMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陈志诚未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈志诚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈志诚归还余欠贷款本金人民币15，757.90元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤LMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，757.90元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币674.68元，逾期利息人民币80.25元；上述款项共计人民币16，512.83元；二、被告陈志诚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，757.90元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告陈志诚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币212元，减半收取计人民币106元，由被告陈志诚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第01626号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：侯某某，女，汉族。委托代理人：杨恩智，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费3540元，减半收取后由原告张某某承担。审判员  毕智强二〇一四年五月二十九日书记员  高彩娥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第02917号罪犯罗国清，男，1968年10月23日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2010年8月20日作出（2010）长县刑初字第274号刑事判决，以被告人罗国清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1436号刑事裁定，对其减刑10个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗国清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗国清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国清减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月14日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  黎 藜二〇一四年五月二十三日书记员  张 硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东商初字第00355号原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路**。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光。被告掌传献。被告徐洪林。被告张清云。原告东海县农村信用合作联社与被告掌传献、徐洪林、张清云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告东海县农村信用合作联社申请撤回对被告掌传献、徐洪林、张清云的起诉。本院认为，原告东海县农村信用合作联社撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东海县农村信用合作联社撤回对被告掌传献、徐洪林、张清云的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告东海县农村信用合作联社负担。代理审判员  余正长二〇一四年五月二十日书 记 员  李 晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1118号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧某某（自报名，曾用名欧康养），男，1958年11月16日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，个体经营者，住吴川市新风五巷****，因本案于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张韶，广东通法正承律师事务所律师。被告人吴某某（自报名），女，1962年1月8日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，个体经营者，住吴，住吴川市新风五巷****案于2014年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人欧某某、吴某某犯非法经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月14日中止简易程序，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，二被告人及被告人欧某某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人欧某某、吴某某在佛山市南海区大沥镇沥北沥表市场“吴川特产副食店”接受群众投注“六合彩”，将投注款上交给庄家后，按投注款的2％至10%收取提成。2014年1月2日晚上，公安机关在该店抓获欧某某、吴某某，起获投注单据72张、投注款1350元。截止2014年1月，欧某某、吴某某非法收受“六合彩”投注款超过18万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为构成赌博罪。被告人吴某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但认为其行为构成赌博罪，且接受投注金额为八九万元。被告人欧某某的辩护人认为：1、二被告人的行为应定性为赌博罪；2、二被告人接受他人投注金额不足10万元；3、欧某某认罪态度好。综上，请求对欧某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某、吴某某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据广东省人民法院案款收据补充查明，2014年4月17日二被告人向本院代管款账户内退出了违法所得1万元。关于本案二被告人接受“六合彩”投注金额问题，经查，虽然被告人吴某某当庭辩称接受投注款只有八九万元，但其在侦查阶段曾供述接受投注款为18万元，而根据公安机关出具的抓获经过及扣押处理物品清单证实，2014年1月2日二被告人被抓获当天接受“六合彩”投注单上的金额合共为21400元，另吴某某在侦查阶段稳定供述自2012年4月份开始就接受“六合彩”投注，综上，结合二被告人被抓当天接受的投注额及参与接受投注的时间，依据逻辑和经验可判断吴某某辩称接受“六合彩”投注金额仅八九万不合常理，相反被告人欧某某在侦查阶段则稳定供述开始接受“六合彩”投注时间为2011年11月，共接受投注款64万元，该供述也可印证吴某某辩称的投注额不合常理，现公诉机关根据有利于被告人的原则，就低以吴某某在侦查阶段所供述的18万元来认定本案的投注金额并无不当，本院予以采信，吴某某的辩解及欧某某的辩护人相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人欧某某、吴某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，二被告人的辩解及被告人欧某某的辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且向本院积极退出违法所得，依法从轻处罚，并对被告人吴某某依法适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。三、被告人欧某某、吴某某向本院代管款账户内退出的违法所得款1万元及扣押的投注款1350元，予以没收，上缴国库；扣押的投注单据72张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  都海莲人民陪审员  李渭雄二〇一四年五月二十七日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00942号原告襄阳汽车轴承股份有限公司。法定代表人高少兵，该公司董事长。被告莫若强。本院于2014年4月22日立案受理了原告襄阳汽车轴承股份有限公司诉被告莫若强合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳汽车轴承股份有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春辉二〇一四年五月十七日书记员  陈力力
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法保执字第124号原告：牛丽琼，女，汉族，1980年5月10日出生，现住昆明市北市区。被告：宋克林，男，汉族，1985年12月14日出生，住成都市青羊区。被告：刘嘉琪，女，汉族，1990年4月7日出生，住昆明市。原告牛丽琼与被告宋克林、刘嘉琪民间借贷纠纷一案，原告于二○一四年五月二十日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告宋克林、刘嘉琪所有的价值人民币壹佰壹拾陆万柒仟陆佰伍拾元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告宋克林、刘嘉琪所有的价值人民币壹佰壹拾陆万柒仟陆佰伍拾元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  柴 霖执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一四年五月二十六日书 记 员  陆云涛
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）盐刑二终字第0040号 抗诉机关江苏省大丰市人民检察院。 原审被告单位大丰市人民印刷有限公司。 法定代表人夏明，该公司负责人。 诉讼代表人韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族。 原审被告人夏明。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月22日被取保候审。 辩护人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。 大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告单位大丰市人民印刷有限公司、原审被告人夏明犯非法经营罪一案，于2014年3月3日作出（2013）大刑二初字第0161号刑事判决：被告单位大丰市人民印刷有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元；被告人夏明犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元；大丰市公安局扣押的人民币42200元予以没收，上缴国库。宣判后，大丰市人民检察院以“对被告人夏明判处罚金，量刑不当”为由提出抗诉，盐城市检察院支持抗诉，并提出“一审法院对本案不公开审理，违反了刑诉法有关公开审判的规定”。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人夏明，听取辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存有程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销大丰市人民法院（2013）大刑二初字第0161号刑事判决； 二、发回大丰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  方朝军 代理审判员  王新房 代理审判员  朱莉青 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  许 可
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00803号原告冯某某，女。被告杨某某，男。原告冯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告冯某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一四年五月七日书记员 宋永华
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第690号原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。投资人郑兆库，系中心经理。委托代理人赵阳，辽中X法律服务所法律工作者，现住辽中县。被告葛洪亮，现住辽中县。本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心与被告葛洪亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心自行承担25.00元。审判员  杨洁坤二〇一四年五月三十日书记员  陈 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丹民初字第1562号 原告许某，女，汉族，丹阳市人。 被告朱某，男，汉族，丹阳市人。 本院于2014年4月4日依法立案受理了原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费120元，由原告负担。 审判员  朱文娟 二〇一四年五月十二日 书记员  徐 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0126号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人岳建喜，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日、2014年3月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人岳建喜犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人岳建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年11月29日18时许，被告人岳建喜驾驶苏HL27**号小型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至154km＋100m处时，与同方向醉酒后在机动车道内步行的郑某某（男，1981年11月26日出生，本案被害人）发生碰撞，造成郑某某受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被告人岳建喜明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人郑某某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人岳建喜负此事故的主要责任。另，本案民事赔偿部分已经由法院判决并履行完毕。上述事实，被告人岳建喜在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某某、梁某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，行政事业单位结算凭证，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建喜驾驶机动车夜间上道路行驶，在会车视线不清的情况下，未降低行驶速度，盲目通行，以致遇情况无法采取有效措施避免，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳建喜明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案民事赔偿部分已经由法院判决并履行，亦可对被告人岳建喜从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人岳建喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一四年五月五日书 记 员  张 俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2108号申请执行人：刘术军。被执行人：胶南市六旺镇劝礼村民委员会。申请执行人刘术军与被执行人胶南市六旺镇劝礼村民委员会民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第767号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付48905元。在执行过程中，申请人申请撤销该案执行，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）黄民初字第767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  王永申人民陪审员  王连敬二〇一四年五月二十八日书 记 员  姜茂喜
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第1044号原告姜运新，男，1954年10月9日生，汉族，住所地长春市绿园区。委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司。法定代表人肖发起，经理。委托代理人李玉庆，公司员工。原告姜运新与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜运新的委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜运新诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资2232.00元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款2232.00元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王连生代理审判员  金 威人民陪审员  陈玉山二〇一四年五月十五日书 记 员  赵 炎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）龙民一重字第14号 原告迟琳。 委托代理人欧云斌，海南海新律师事务所律师。 被告海南迪诚联合开发公司。 法定代表人高迪，该司总经理。 被告胡国祥。 第三人周伟。 第三人谭渊。 第三人陈春。 第三人陈妚尾。 第三人冼恩蜕。 第三人陈永汉。 第三人周裕熙。 原告迟琳（以下简称原告）与被告海南迪诚联合开发公司（以下简称被告迪诚公司）、被告胡国祥、第三人周伟、谭渊、陈春、陈妚尾、冼恩蜕、陈永汉、周裕熙异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧云斌、被告胡国祥到庭参加诉讼，被告迪诚公司、第三人周伟、谭渊、陈春、陈妚尾、冼恩蜕、陈永汉、周裕熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1995年7月26日，原告与被告迪诚公司签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定，原告购买被告迪诚公司位于海口市龙昆南路金竹园龙湖公寓X幢XXX房，房屋总面积为48.94平方米，每平方米售价为2043元，房屋总价为10万元。合同签订后，原告即按约定于当日付给被告迪诚公司购房订金3000元，1995年8月1日，原告又交付房款50000元，1996年1月2日，原告再次交付20000元房款。原告于1996年1月起入住龙湖公寓X幢XXX房至今。1997年8月30日，将购房余款27000元交付给时任被告迪诚公司负责人楼奋强，至此原告已付清全部购房款，但被告迪诚公司至今都未将上述房屋的产权过户至原告名下。另外，被告胡国祥申请法院将其作为另案的执行标的，予以查封缺乏法律依据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、位于海口市龙昆南路龙湖公寓****归原告所有，且被告海南迪诚联合开发公司应立即将上述房屋产权办理变更登记至原告名下；二、对上述房屋立即停止执行，同时予以解封；三、由两被告承担本案诉讼案件受理费。 被告迪诚公司未作答辩。 被告胡国祥辩称，一、原告的《房屋买卖合同》属无效合同，不受法律保护。根据国家物权法“第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力”的规定，原告在签订合同四年的时间里都不能登记，是因为没有合法手续。二、原告所提供的“收据”等发票资料，在法律上均是无效的。三、龙湖公寓XXX房所有权仍属被告迪诚公司所有。 第三人周伟、谭渊、陈春、陈妚尾、冼恩蜕、陈永汉、周裕熙未作陈述。 经审理查明，位，位于海口市龙昆北路&ldquo湖公寓”由被告迪诚公司与案外人陈永汉合作开发的房产。1995年7月26日，原告与被告迪诚公司签订一份《房屋买卖合同》，约定原告向被告迪诚公司购买“龙湖公寓”X幢XXX房，面积为48.94平方米，每平方米2043元，总房价款10万元，付款方式：签约一个月内，原告应向被告迪诚公司支付总房款的70%（含定金），房屋交付后，原告付总房款的25%，办完房产登记手续后，原告付总房款的5%等。签约后，原告于1995年7月26日向被告迪诚公司支付定金3000元，于1995年8月1日向被告迪诚公司支付购房款5万元，于1996年1月2日向被告迪诚公司支付购房款2万元。被告迪诚公司收到上述款项后将“龙湖公寓”XXX房交付原告。1996年1月，被告迪诚公司向原告出具一份欠条，声明被告迪诚公司欠原告违约金、装修标准共计18950元。被告迪诚公司愿从物业管理、水电费中扣除。1997年8月30日，被告迪诚公司向原告出具一份收条，声明收到原告（X幢XXX购房客户）的购房尾款2.7万元，该收条加盖被告迪诚公司公章，并附楼奋强签名。1999年起，原告向“龙湖公寓”的物业管理公司海南鹏达物业管理公司交纳物业管理费。1999年11月5日，被告迪诚公司在《海南日报》刊登一则通知，要求原告（购买XXX房）于1999年11月21日前到被告迪诚公司处处理有关购房余款、产权确认事宜，并注明被告迪诚公司已授权案外人潘小君进行处理。1999年11月，案外人潘小君同时向原告另行发出通知，要求原告补交合同余款2.7万元。2010年3月10日，原告向本院提出执行异议。2010年3月29日，本院作出（2005）龙执异字第92－9号执行裁定，裁定驳回原告的异议，原告向本院提起诉讼。 经查，被告与案外人陈永汉等人合作开发“龙湖公寓”，“龙湖公寓”已办理房屋所有权证，登记在案外人陈永汉名下，证号为琼山房证字第C0XXXX号。龙湖公寓在房产部与登记的分户面积一览表中，X幢XXX房属被告迪诚公司的分得房产。 以上事实有《房屋买卖合同》、收据、《海南日报》刊登的公告、收条、证明、物业专用发票、欠条、龙华法院协助执行通知书、民事裁定书、房屋所有权存根、（2008）琼山民一初字第241号民事判决书、分户一览表等，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告迪诚公司与第三人共同开发“龙湖公寓”后，双方对“龙湖公寓”的所得房产进行分配，X幢XXX房现登记在第三人陈永汉名下，但该房已归被告迪诚公司所有，被告迪诚公司对X幢XXX房有处分权。1995年7月26日，被告迪诚公司与原告签订《房屋买卖合同》，约定被告迪诚公司以10万元价格将X幢XXX房出售给原告。该合同予双方的真实意思表示，合同的内容符合法律规定，应受法律保护。签约后，原告已向被告迪诚公司支付购房款，被告将X幢XXX房交付原告使用，故原告请求被告迪诚公司协助其办理过户手续符合法律规定，本院应予支持。由于现该房产仍登记在第三人陈永汉名下，第三人陈永汉亦有协助原告办理过户义务。 本案中，原告已就其请求提交原告与被告迪诚公司购买X幢XXX房的购房合同，支付购房款收据及实际占有X幢XXX房等证据，原告根据法律规定已完成其举证义务。被告胡国祥对原告所举证据提出质疑，认为原告提供虚假证据，被告胡国祥应依照法律规定就其反驳原告提供相应的抗辩证据。被告胡国祥在举证中举出被告迪诚公司于1999年11月5日在《海南日报》上刊登的通知，对于该份证据，原、被告均予认可。该通知是发生在1999年11月5日，是在原、被告发生纠纷之前已经形成，且该通知系案外人潘小君为收取原告购买XXX房尚欠部分房款进行刊登的催缴通知，该份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。从该证据显示，原告已从被告迪诚公司购买了X幢XXX房，且购买的时间在1999年11月5日之前X幢XXX房产在1999年11月5日后已归原告占有使用。被告胡国祥抗辩事由与该证据存在冲突，故本院对被告胡国祥的抗辩不予采纳。原告提出的案外人异议之诉针对的是X幢XXX房所有权归属主张实体权利，通过实体权来解决其他因X幢XXX房所发生的法律问题。因此，原告应在本案判决生效后另行主张解除查封等程序。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 一、限被告海南迪诚联合开发公司、第三人陈永汉于本判决生效后三十日内协助原告迟琳将位于海口市龙昆南路龙湖公寓X幢XXX房的房屋所有权证过户至原告迟琳名下； 二、驳回原告迟琳的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，由被告海南迪诚联合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 审 判 员  吴青良 人民陪审员  江海居 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  夏 夏
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑执字第28号罪犯雷林水，男，1956年9月10日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。2011年3月31日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人雷林水犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷林水提出上诉。本院于2011年11月3日作出（2011）闽刑终字第261号刑事判决，认定被告人雷林水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯雷林水在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷林水在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》。参加各项学习，成绩合格，参加生产劳动，完成生产任务。本院认为，罪犯雷林水死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯雷林水死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范晓云审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一四年五月二十七日书记员  张柱芹
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第215号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某乙，男，该局局长。委托代理人陈现军，男。委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。被执行人张某甲，农民。被执行人徐某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04038号社会抚养费行政征收决定书。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04038号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、徐某作出的隆计征字（2014）第04038号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04038号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月二十五日书 记 员  任靖国
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第2284号原告张文山，男，生于1978年1月22日，汉族，住达州市通川区。被告李传全，男，现35岁，汉族，住达州市通川区。原告张文山诉被告李传全相邻关系纠纷一案，原告张文山于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文山的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文山撤回起诉。审判员  易青山二〇一四年五月九日书记员  吴大庆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第625号罪犯阿牛拖且，男，一九六七年三月十五日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十一月四日作出了（2009）西刑初字第314号刑事判决书，以被告人阿牛拖且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年二月二十七日起至二0二四年二月二十六日止），并处没收个人财产30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以(2012)普中刑执字第446号、(2013)普中刑执字第684号刑事裁定书减刑二年零二个月（刑期至二0二一年十二月二十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬三次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯阿牛拖且的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯阿牛拖且因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省昭觉县竹核乡木渣洛村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯阿牛拖且在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿牛拖且减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年十二月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14637号原告卫某某，男，1983年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郦某，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卫某某与被告郦某民间借贷纠纷一案中，原告卫某某未在法律规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨东锋二〇一四年五月十五日书 记 员  粟 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭建商初字第1433号原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。诉讼代表人汪维明。委托代理人（特别授权）周竹富、王梓健。被告程明翔。被告曹洁如。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告程明翔、曹洁如金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行的委托代理人王梓健到庭参加诉讼，被告程明翔、曹洁如经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行诉称：2011年5月18日，我行与被告程明翔签订了《农户贷款借款合同》一份，约定在2011年5月18日至2014年5月17日期间，被告程明翔可在200000元额度内向我行申请借款，被告曹洁如出具共同还款承诺书自愿承担共同还款责任，且两被告还以其所有的位于建德市梅城镇后历路25号203室的房产作抵押物为被告程明翔的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年5月30日，根据被告程明翔的申请我行向其发放了借款200000元，约定年利率为7.872%，借款到期日为2013年5月29日，还款方式为一次性还本按约付息，逾期利率为年11.808%。借款后，被告程明翔从2013年5月29日后停止了付息，借款到期后也未归还借款本金，现经我行多次催讨未果。为维护我行的合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告程明翔、曹洁如共同归还原告借款本金200000元，支付利息10839元（利息计算至2013年10月15日，2013年10月16日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定另行计算）；2、原告对被告程明翔、曹洁如提供的抵押物即位于建德市梅城镇后历路25号203室的房产的处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：证据一、《农行贷款借款合同》及共同还款责任承诺书一份，证明被告程明翔向原告借款200000元，被告曹洁如自愿承担共同还款责任，被告程明翔、曹洁如以其所有的位于建德市梅城镇后历路25号203室的房产为抵押物为其上述借款提供抵押担保的事实。证据二、款项收妥确认书及个人借款凭证各一份，证明原告已依约向被告程明翔发放贷款的事实。证据三、抵押物清单、房屋他项权证、房产证、土地证复印件一组，证明被告程明翔、曹洁如提供的抵押物已办理抵押登记手续的事实。证据四、借款本息明细清单一份，证明被告程明翔尚欠原告借款本金及利息情况。以上证据均为复印件，原件经核对无异后当庭退还原告。本院向被告程明翔、曹洁如送达起诉状副本后，其均未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述四组证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告程明翔之间签订的《农户贷款借款合同》及被告曹洁如出具的共同还款责任承诺书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告程明翔向原告借款200000元，被告曹洁如自愿承担共同还款责任，被告程明翔、曹洁如还以其所有的位于建德市梅城镇后历路25号203室的房产为抵押物为被告程明翔的上述借款提供抵押担保，事实清楚。被告程明翔借款后未能按约按期归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司建德市支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程明翔、曹洁如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明翔、曹洁如于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司建德市支行借款本金200000元，并支付利息10839元（利息计算至2013年10月15日，2013年10月16日起至本判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计算）；二、若被告程明翔、曹洁如未按上述期限履行付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司建德市支行对被告程明翔、曹洁如提供的抵押物即位于建德市梅城镇后历路25号203室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4625元，公告费650元，合计5275元，由被告程明翔、曹洁如负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  花林昌人民陪审员  颜素君人民陪审员  许盼盼二〇一四年五月二十七日书 记 员  童霞露