山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2013）芝民社一初字第1039号原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。负责人邓同顺，该公司经理。委托代理人安明华。被告连某某，无固定职业。委托代理人王艳、毕可辉。被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付2号玉岱大厦11层。负责人王曙光，该公司经理。委托代理人曹明明。委托代理人王少利，山东百灵律师事务所律师。原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司与被告连某某、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚保险支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安明华、被告连某某及其委托代理人王艳、被告永诚保险支公司的委托代理人曹明明、王少利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月20日，被告连某某驾驶鲁F×××××号车与姜永亮驾驶我公司所有的鲁Y×××××号车在烟台市芝罘区南大街与青年路叉口处发生交通事故，经交警部门认定连某某负事故主要责任，姜永亮负事故次要责任。本次事故造成车上乘客邓福昌及赵静雨受伤。我公司先后付了伤者各项费用共计82179元。现请求判决两被告赔偿我各项损失82179元。被告连某某辩称，1、原告诉讼主体不符，伤者为邓福昌、赵静雨，其二人有向原告和我要求赔偿的权利，但却从未向我主张过，原告和我同为责任者，其所谓的替我垫付的行为，没有我的授权及委托。2、本案诉讼时效已过，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，而赵静雨、邓福昌在诉讼时效内并未主张。3、原告与我之间的纠纷已经法院处理，且已执行终结，有执行笔录为证。4、原告的诉讼请求没有依据，所主张的数额不应由我承担。被告永诚保险支公司辩称，1、被告连某某属醉酒驾驶，不属于交强险赔付范围，对原告的主张我公司不同意承担。2、原告主张我公司赔付，应提供其已向伤者进行赔付的凭证。3、我公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明，鲁F×××××号小型普通客车在被告永诚保险支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额分别为医疗费10000元、死亡伤残110000元，财产损失2000元。2011年2月20日保险期间内，被告连某某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区青年路由北向南超速行驶，姜永亮驾驶鲁F×××××号轿车载案外人邓福昌、赵静雨沿芝罘区南大街由东向西行驶，至南大街与青年路交叉口处时，被告连某某车前头左侧与姜永亮车右前侧相撞，造成连某某、姜永亮、邓福昌、赵静雨受伤，两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告连某某醉酒后驾驶机动车超速行驶且未按规定停车瞭望的违法行为是该次事故的主要原因，应负主要责任，姜永亮未按规定停车瞭望让右方道路来车先行的违法行为是事故的次要原因，负事故次要责任，邓福昌、赵静雨无事故责任。赵静雨诉本案原告为出租汽车运输合同纠纷一案，本院审理后，以（2012）芝商初字第814号民事判决书判决本案原告支付赵静雨医疗费2120元、误工费5400元、护理费768元、住院伙食补助费192元、交通费100元合计8480元，案件受理费50元，由本案原告负担，并且在事实部分查明，鲁F×××××号轿车实际车主为宋德利，挂靠在本案原告处经营，原告住院期间宋德利代其垫付了医疗费1000元，故在判决时将此扣除。上述判决已生效。邓福昌诉姜永亮、宋德利及本案原告、烟台北明运业有限公司客运合同纠纷一案，本院审理后，以（2012）芝民重初字第27号民事判决书判决本案原告赔偿邓福昌医疗费20462.66元、误工费6648.67元、护理费1967.40元、残疾赔偿金39892元、住院伙食补助费432元、交通费740元、鉴定费700元，合计70842.73元（含宋德利已垫付的2000元，姜永亮垫付的1000元，扣除后余款为67842.73元），并由烟台北明运业有限公司承担连带责任，案件受理费1837元，由邓福昌负担308元，由本案原告负担1529元，由烟台北明运业有限公司承担连带责任。判决生效后，经本院执行，原告给付了全部款项，并向本院交纳了执行费600元。上述两案中，本案原告共计赔付两伤者邓福昌、赵静雨人民币82179元，其中属于交强险赔付范围的各分项损失分别为：医疗费22582.66元、误工费12048.67元、护理费2735.40元、住院伙食补助费624元、交通费840元、残疾赔偿金39892元。2013年9月，原告诉至本院，要求两被告赔偿其损失82952.73元。关于本案原告赔付给邓福昌、赵静雨的款项数额，原告称其除支付了两案诉讼费1529元、50元、执行费600元外，还给付了伤者8万元，收条中显示了76000元，27号案件判决中显示的宋德利垫付了2000元、姜永亮垫付了1000元，814号判决中宋德利垫付了1000元。上述款项合计数额与诉讼请求中有差额的部分，是在执行过程中与邓福昌、赵静雨协商时将零头抹掉了产生的差额，实际支付金额为82179元，原告遂当庭将其诉讼请求的数额变更为82179元。庭审中，被告连某某辩称，上述两案是客运合同纠纷，为违约之诉，并非侵权之诉，该两案中赔偿数额与其无关。被告永诚保险支公司辩称，本次事故有三人受伤，其公司已在交强险赔偿范围内赔偿了姜永亮的损失，本案中如果赔偿也只能在交强险剩余的限额内进行赔偿。另查，关于姜永亮的损失，姜永亮诉被告连某某、被告永诚保险支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院审理后，以（2011）芝民简初字第465号民事判决书判决被告永诚保险支公司在交强险范围内赔偿姜永亮医疗费7772.88元、误工费3473.05元、护理费240元、住院伙食补助费60元，合计11545.93元。目前已经赔付完毕。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、收条、民事判决书、赔款收据及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）被告连某某酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车与姜永亮驾驶的鲁F×××××号出租车相撞，致鲁F×××××号出租车上乘客邓福昌、赵静雨受伤，原告作为客运合同相对人，已经赔付两伤者人民币82179元的事实清楚。鉴于连某某对本次事实的发生负主要责任，其应当对两伤者的损失承担70%的赔偿责任。原告作为肇事车辆的登记车主全部赔偿了伤者，其有权利按照责任比例向被告连某某追偿。（二）被告永诚保险支公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险赔偿限额内以赔偿给姜永亮后的剩余部分为限额对原告进行赔偿。关于医疗费和住院伙食补助费合计23206.66元，被告永诚保险公司应当在1万元医疗费用赔偿责任限额内赔偿2167.12元。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计55516.07元，被告永诚保险公司应当在110000元死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。原告余下的损失包括医疗费21039.54元，另案执行费及诉讼费、鉴定费合计3456.27元（其中另案执行费600元）。法院生效判决确认原告对邓福昌、赵静雨负有给付义务后，原告应当如期给付，否则，导致的执行费600元，应由原告自行负担。余款23895.81元，应由被告连某某根据责任比例负担16727.07元。原告的过高请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司57683.19元（医疗费2167.12元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计55516.07元）。二、限被告连某某于本判决生效之日起10日内赔偿给原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司16727.07元。三、驳回原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由原告烟台北明运业有限公司客运代理分公司负担193元，由被告连某某负担1681元。因原告已向本院全额预交，故限被告连某某于本判决生效之日起10日内迳付给原告1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  宋晓华审判员  陈晓霓审判员  毕华威二〇一四年五月二十日书记员  张晓晨