wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1120号罪犯胡树金。天津市武清区人民法院于2009年2月4日作出（2009��武刑初字第16号刑事判决，以被告人胡树金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯胡树金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱局级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯胡树金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得���同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡树金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡树金减去有期徒刑九个月，罚金人民币80000元不变。（刑期自2008年8月17日起至2017年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏商��初字第0026号原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市三香路618号。负责人陆彬，行长。委托代理人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。被告苏州市放心贸易有限公司，住所地在苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号。法定代表人陆大梅。被告苏州东盛投资担保有限公司，住所地在苏州市吴中区宝带西路111号。法定代表人汤平。被告陆大梅。被告蒋志刚。被告宋开英。被告吴永军。本院于2014年1月6日受理原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称“建行城中支行”）与被告苏州市放心贸易有限公司（以下简称“放心贸易公司”）、苏州东盛投资担保有限公司、陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军金融借款合同纠纷一案，被告宋开英在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。原告建行城中支行诉称，2012年12月25日，我行与被告放心贸易公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告放心贸易公司向我行借款270万元，借款期间自2012年12月25日至2013年12月24日。同日，被告苏州东盛投资担保有限公司与我行签订《保证合同》及《放款确认书》，承诺为被告放心贸易公司的上述贷款承担连带责任保证，并出具《保证金质押合同》，以27万元保证金及其利息为上述贷款提供质押担保。同日，被告陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军与我行签订《自然人保证合同》，均承诺为被告放心贸易公司的上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约发放贷款。后被告放心贸易公司未还本付息，各被告的行为侵害了我行的合法权益，现请求法院判令：1、被告放心贸易公司归还贷款本金2700000元及欠息11340元（暂计算至2013年12月12日）；2、被告放心贸易公司承担原告为实现债权所支付的费用63827元；3、被告苏州东盛投资担保有限公司、陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军对上述债务承担连带清偿责任；4、原告就被告苏州东盛投资担保有限公司质押的270000元保证金及利息享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。被告宋开英对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》中，均以格式条款的形式约定由原告建行城中支行所在地人民法院管辖。此种约定是排他的、违反申请人真实意思表达的霸王条款，故申请人不认可此种约定的效力，请求将本案移送贷款人放心贸易公司所在地的苏州市吴中区人民法院审理。本院审查查明，原告建行城中支行在提起诉讼时提交了《人民币流动资金贷款合同》，合同显示甲方为借款人放心贸易公司，乙方为贷款人建行城中支行，合同第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。同时，原告建行城中支行提交的《保证合同》显示，合同甲方为保证人苏州东盛投资担保有限公司，合同乙方为债权人建行城中支行，合同第八条第十款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《保证金质押合同》显示，合同甲方为出质人苏州东盛投资担保有限公司，合同乙方为质权人建行城中支行，合同第七条第十二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第（一）种方式解决……（一）向乙方住所地人民法院起诉……”。原告建行城中支行提交的《自然人保证合同》显示，合同甲方为保证人陆大梅、蒋志刚、宋开英、吴永军，合同乙方为债权人建行城中支行，合同第八条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉……”。另查明，根据原告建行城中支行提供的《营业执照》，该公司住所地在苏州市三香路618号。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建行城��支行依据《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》向本院提起诉讼，故本案应根据主合同《人民币流动资金贷款合同》确定案件管辖。该份合同中有关管辖的约定系合同双方原告建行城中支行、被告放心贸易公司的真实意思表示，被告宋开英并非合同当事人，主张该约定是违反其真实意思表示的霸王条款，既无事实依据，也不符合法律规定，故对被告宋开英的意见，本院不予采纳。原告建行城中支行住所地位于本市姑苏区，该地点属本院管辖范围，因此原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告宋开英提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宋开英对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告宋开英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚翊贤二〇一四年五月七日书记员  徐云燕
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第58号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，该联社理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告王水金，男，1970年4月1日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告王水金金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年五月四日书记员  刘玉风
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2079-1号申请执行人高宝英。被执行人董继锋。本院在执行高宝英与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1768号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1287-1号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人曹新建。被执行人毛俊红。被执行人宋慧芳。被执行人曹修英。被执行人鲁学良。本院（2012）张商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1748号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)兰民初字第1207号原告杨某陈，女，1990年10月21日生，汉族，居民。委托代理人田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被告杨某华，男，1989年2月27日生，汉族，居民。委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。原告杨某陈与被告杨某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某陈及其委托代理人田卫卫、被告杨某华及其委托代理人冀雪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某陈诉称：原、被告性格不合，婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费，依法分割共同财产。被告杨某华辩称：原告经常打骂被告父母，被告多次感化教育原告未果，致使夫妻感情破裂，同意离婚，由原告抚养女儿，由被告支付抚养费，但原告应亲自抚养女儿。经审理查明：原、被告于2010年年底在打工期间认识，于2011年12月23日在民政部门登记结婚，于2012年农历1月8日举行婚礼共同生活，于2013年10月1日生育长女杨某甲（跟随被告生活）。原、被告婚前感情很好，婚后经常吵闹，夫妻感情一般，原告自2013年12月离开被告回娘家生活至今。原告的婚前个人财产有：小鸭牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，华顺牌电子琴一架，电视柜一件，茶几一件，餐桌及椅子一套，梳妆台一件，衣架一件，鞋架一件，电脑桌一张，三组合衣橱一套，棉被六床，毛毯两床，太空被两床，煤气灶一个，电饭锅一口，高压锅一口。被告的婚前个人财产有：瓦房四间、电视机一台、空调两台、热水器一台。被告有夫妻共同财产即卖车所得现金10000元。审理中，原告主张有夫妻共同财产超市一座、共同债务4000元，被告不予认可；原告主张有夫妻共同债务10000元，原告不予认可。双方均未提交证据证实自己的主张。上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、书证等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在案。本院认为，原、被告虽婚前感情基础很好，但婚后经常吵闹，双方均同意离婚，本院予以支持。原、被告对子女的抚养意见一致，本院予以支持，被告应按每月300元的标准支付抚养费。双方的婚前个人财产，应归各人所有。被告手中的夫妻共同财产现金10000元，因双方协商未果，按照照顾子女和女方权益的原则，本院认定其中8000元归原告所有。对原告、被告主张的其余共同财产、共同债务，因双方互不认可，本案不予处理，可待当事人主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第二十一条第一款、第十七条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某陈与被告杨某华离婚。二、原、被告婚生长女杨某甲由原告抚养，被告于2014年9月30日前支付2014年度抚养费1200元，以后于每年的9月30日前支付当年度抚养费3600元。三、原告的婚前个人财产小鸭牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，华顺牌电子琴一架，电视柜一件，茶几一件，餐桌及椅子一套，梳妆台一件，衣架一件，鞋架一件，电脑桌一张，三组合衣橱一套，棉被六床，毛毯两床，太空被两床，煤气灶一个，电饭锅一口，高压锅一口，归原告所有；被告的婚前个人财产瓦房四间、电视机一台、空调两台、热水器一台，归被告所有。四、原告手中的夫妻共同财产10000元，其中8000元归原告所有，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某陈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张子翼二〇一四年五月二十二日书记员  魏家忠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1399号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人雷家淼。被告许伟平，身份年籍不详，住上海市杨浦区市光三村***号***室。被告许欢，身份年籍不详，住上海市杨浦区市光三村***号***室。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告许伟平、许欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2832.58元；2、判令被告支付滞纳金人民币500元。本院于2014年5月30日受理，依法适用小额诉讼。原告上海中星集团申城物业有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一四年五月三十日书记员 达敏靓储嘉珺附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014）让执���第179号申请执行人吴明。被执行人大庆石油管理局。大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1792号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第1792号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  杨 军审判员  徐昭贵二〇一四年五月五日书记员  常福星
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深���法龙刑初字第705号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌盗窃于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2962号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某案发前居住于深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围工业区2巷3-2号206房，在住期间，其趁房东不备之机从房东处窃得该栋楼203房的钥匙。2014年2月22日14时许，被告人杨某持之前窃取到的钥匙打开该楼203房房门，进入房内盗走被害人唐某的索尼笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1900元）。事后，被告人杨某将所盗���记本电脑销赃得现金人民币500元。2014年2月23日，公安机关在被告人杨某的住处将其抓获归案。另查明，涉案笔记本电脑已依法发还给被害人唐某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月23日起至2014年8月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄  耀  东二〇一四年五月二十九日书记员代 盼    盼书 记 员 王丹霞（兼）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0116号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人王伟，该公司员工。被告秦宏标，男，汉族，居民。被告杜乃凤，女，汉族，居民。被告胡宏林，男，汉族，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告秦宏标、杜乃凤、胡宏林借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告秦宏标到庭参加诉讼，被告杜乃凤、胡宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年10月31日，被告秦宏标、杜乃凤向原告的下属单位上冈支行借款80000元，约定月利率14.104‰，被告胡宏林为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告秦宏标、杜乃凤共同偿还借款本金80000元及约定利息，被告胡宏林负连带清偿责任。被告秦宏标辩称，借款借据、借款合同上我的名字是我签的，但杜乃凤的签字不是她本人签的。���告杜乃凤、胡宏林未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年10月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告秦宏标、杜乃凤、胡宏林签订额个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：秦宏标，担保人：胡宏林；自2011年10月31日起至2012年10月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过80000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年10月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。被告杜乃凤在合同的借款人处签名。同日，被告秦宏标向原告出具金额为80000元的借款借据1份，���据中约定：借款到期日2012年10月20日，月利率14.104‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告秦宏标、杜乃凤、胡宏林之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告秦宏标未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告杜乃凤在合同的借款人处签名，应视为共同借款人，故被告杜乃凤应对被告秦宏标的借款承担共同清偿责任。被告胡宏林作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杜乃凤、胡宏林未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人��共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦宏标、杜乃凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2011年10月31日起至2012年10月20日止按月利率14.104‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告秦宏标、杜乃凤共同承担借款本金80000元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按月利率14.104‰加收50%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡宏林对上述第一、二项负连带清偿责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告秦宏标、杜乃凤、胡宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）审  判  员  王磊二〇一四年五月八日书记员（代）  金铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3161号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告闵永兴。原告上海万涓物业有限公司诉被告闵永兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1905.30元及违约金191元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年五月十九日书记员  奚鹏附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2409号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。代表人许荣山，行长。委托代理人张炜，男，系原告员工。被告林可，男。被告陈弋江，男。被告朱晨红，女。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行（以下简称雁东支行）与被告林可、陈弋江、朱晨红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告林可、陈弋江、朱晨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁东支行诉称：2013年4月16日，雁东支行与被告林可、陈弋江、朱晨红共同签订合同编号为HT9090230130004761的《保证借款合同》。合同约定，雁东支行借款人民币150000元整给被告林可，借款期限为12个月，即从2013年4月16日起至2014年4月15日，月利率按10.5‰计算，按季收息，到期一次性归还本金，借款用于店铺进货周转，由被告陈弋江、朱晨红担保，并负连带保证责任。雁东支行于2013年4月16日当日将此笔贷款转入被告林可账户（90×××8070），全面履行合同规定���义务。2014年4月15日，该笔贷款到期，被告林可未按合同约定归还贷款本金，已形成违约。经原告多次催讨，被告林可尚欠原告贷款本金140468.37元及部分利息。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告林可立即归还借款本金140468.37元以及逾期利息（从2014年4月16日起至借款还清之日止，以本金140468.37元、按逾期月利率14.7‰计算）；2、被告陈弋江、朱晨红对被告林可的上述债务承担连带保证责任。被告林可、陈弋江、朱晨红经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2013年4月16日，雁东支行与被告林可、陈弋江、朱晨红共同签订保证借款合同一份，其主要内容为：雁东支行借款人民币150000元给被告林可；借款用途为店铺进货周转；借款期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止��贷款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；保证人陈弋江、朱晨红为本借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。雁东支行于双方签订合同当日向被告林可给付了150000元借款。借款后，被告林可于2013年6月21日支付贷款利息3465元、于2013年9月21日支付贷款利息4830元、于2013年12月21日支付贷款利息4777.5元、于2014年3月21日支付贷款利息4725元、于2014年4月15日支付贷款利息1312.5元及归还本金9531.63元。合同期限内利息被告林可已付清。此后，被告林可未再支付雁东支行借款本金和逾期利息。诉讼中，原告向本院申请对被告朱晨红所有的龙岩市新罗区东肖镇龙腾��路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1911号房产采取财产保全措施，本院于2014年4月28日作出（2014）龙新民初字第2409-1号民事裁定，查封登记在被告朱晨红名下的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1911号房产一套。以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款申请书各一份、三被告身份证复印件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告林可未按约归还贷款本金，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。原告诉请被告林可归还借款本金140468.37元并支付从2014年4月16日起至借款还清之日止、以本金140468.37元、按逾期月利率14.7‰计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈弋江、朱晨红作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告陈弋江、朱晨红承担保证责任后，有权向被告林可追偿。被告林可、陈弋江、朱晨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林可应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金140468.37元，并支付逾期利息（计算方法：以本金140468.37元，从2014年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）。二、被告陈弋江、朱晨红应对被告林可的上述还本付息义务承担连带偿还责任。三、被告陈弋江、朱晨红承担保证责任后，有权向被告��可追偿。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3110元、减半收取为1555元，财产保全申请费1270元，合计2825元；由被告林可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一四年五月二十六日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行���期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1176号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王琳姿，女，汉族，住浙江省台州市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王琳姿证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人王琳姿在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王琳姿依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第217号原告陈某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日接到本院的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁锦荣二〇一四年五月六日书 记 员  梁根贤
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法立保字第7号之一申请人曾汉忠，男，汉族，1950年11月19日出生，住所地汕头市梅园。委托代理人张衡，系广东本力律师事务所律师。被申请人赖春涛（曾用名赖春畴），男，汉族，1967年1月3日出生，住所地汕头市金新路。被申请人黄秀珠（曾用名黄秀玲），女，汉族，1970年12月19日出生，住所地汕头市金新路。本院于2014年4月29日作出（2014）汕金法立保字第7号《民事裁定书》，冻结被申请人赖春涛（曾用名赖春畴）和黄秀珠（曾用名黄秀玲）名下银行帐号的存款，以40万元为限。冻结期间，申请人以与被申请人达成和解协议，并解决纠纷为由，向本院申请解除对被申请人名下银行帐号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赖春涛（曾用名赖春畴）名下在中国工商银行汕头龙湖支行账户内的存款36万元的冻结和解除对被申请人黄秀珠（曾用名黄秀玲）名下在中国工商银行汕头分行账户内的存款4万元的冻结。二、解除对担保人曾宏辉提供用于担保的位于汕头市梅园某号房和某号房的房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈淑文二〇一四年五月十二日书记员  林其端
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉���审字第0039号申请人睢宁县人口和计划生育局。法定代表人彭燕，女，该局局长。委托代理人吴光生，男，该局工作人员。委托代理人马健康，男，睢宁县庆安镇计划生育办公室工作人员。被申请人杨根化，男，1975年5月20日生，汉族，农民。被申请人陈春秋，女，1977年2月8日生，汉族，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人杨根化、陈春秋（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年6月24日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）000046号社会抚养费征收决定，决定对杨根化按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元；对���春秋按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23080元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县庆安镇信用合作银行。该决定于2013年11月20日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2014年5月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）000046号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产���的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月九日书记员  陈 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1195号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告安克兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告安克兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告安克兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,548.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,548.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第37号申请人：佟彩霞。被申请人：禹城市利源新型包装材料有限公司住所地：山东省禹城市高新区法定代表人：张松，执行董事兼总经理本院在审理申请人佟彩霞与被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月27号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司名下的存款75万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。本院认为，申请人佟彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日冻结被申请人禹城市利源新型包装材料有限公司名下的存款75万元或相应价值的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月二十七日书记员  谢 飞
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字���550号原告：陈静，女，1968年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：徐玲、史林丽，广东敬海（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：黄正文，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告陈静诉被告黄正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人徐玲、史林丽到庭参加诉讼，被告黄正文缺席。本案现已审理终结。原告陈静诉称：被告于2011年6月18日向原告借款800000元，并立据承诺于2013年5月30日前还清，利息另付，若逾期未还，被告需向原告支付本金每日千分之一的利息。但借款到期后，被告并没有依约还款。为此，原告多次与被告协商，但被告一再拖延，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还借款800000元及利息（利息从2011年6月18日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率6.65％的两倍计算，至被告实际支付之日止）。2、被告向原告支付违约金（自2013年5月30日起计算，按照双方约定的每日千分之一的利息计算，至被告实际支付之日止）。3、被告承担本案诉讼费用以及原告为处理本案支出的所有费用。被告黄正文未答辩。经审理查明：被告向原告借款，于2011年6月18日出具《借款合同书》给原告，内容为：“今借到陈静（身份证号码：××）人民币捌拾万元整（￥800，000.00）于2013年5月30日前还清，利息另付，逾期未还，借款人需支付未付本金每日千分之一的利息，特立此据。借款人：黄正文身份证：××2011年6月18日”。2011年6月20日，原告委托案外人丁莉通过银行汇款600000元给被告。对于剩余200000元借款的交付问题，庭审时原告的委托代理人回答称不清��，可能是银行汇款或现金交付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告签名的《借款合同书》原件，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳。按《借款合同书》的内容，被告确认收到原告的借款800000元，故本院予以认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告出借800000元中，有600000元是在2011年6月20日出借的，另外200000元按照《借款合同书》所确认的事实可以认定系2011年6月18日出借的，因此，借款利息应从上述款项相应的出借之日起计算。至于原告要求按银行同期贷款利率的2倍计算，由于缺乏依据，本院不予支持。借款期限内的利息应按银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，《借款合同书》约定逾期利息按每日千分之一计算，已超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄正文向原告陈静返还借款800000元并支付利息（以600000元为本金，从2011年6月20日起按银行同期贷款利率计至2013年5月30日止；以200000元为本金，从2011年6月18日起按银行同期贷款利率计至2013年5月30日止；以800000元为本金，从2013年5月31日起按��行同期贷款利率的四倍计至还清款日止）。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，由被告黄正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一四年五月十四日书记员  王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履���自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第615、616号申请执行人刘邵丰。被执行人贺新锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第212号、211号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺新锋的银行存款或应当履行义务部分的收入589038元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年五月二十日书记员  蒋 利
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2013）乳行执���第37号申请执行人乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。法定代表人陈明，局长。委托代理人任好生，男，乳山市国土资源局工作人员。被申请执行人潘某某，男，汉族，住乳山市，身份证号××.申请执行人乳山市国土资源局向本院申请执行乳国土罚字（2013）26号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。申请执行人乳山市国土资源局认为被申请执行人潘某某于2004年未经依法批准，擅自占用白沙滩镇小单家村土地78平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定如下：责令潘某某退还非法占用的土地，自接到乳国土罚字（2013）26号行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请人执行人乳山市国土资源局作出的乳国土罚字（2013）26号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人潘某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。限被申请执行人潘某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市国土资源局作出的乳国土罚字（2013）26号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉宝审判员  王忠龙审判员  姜 玲二〇一四年五月五日书记员  宫 洁
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)白中刑执再字第6号罪犯刘强，男，1987年6月19日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00七年七月三日，德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。刑期至：2018年10月31日止。二0一四年四月九日，镇赉县人民法院作出（2014）镇刑初字第60号刑事判决，认定罪犯刘强犯破坏管理秩序罪，判处有期徒刑六个月。与前罪未执行的刑期一年八个月二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期至：2016年6月8日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于二0一四年四月十八日向本院提出撤销罪犯刘强减刑裁定的申请，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。本院再审查明：罪犯刘强因犯抢劫、抢夺罪于二00七年七月三日被德惠市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。刑期至：2018年10月31日止。该犯于二0一一年一月十九日被本院减去有期徒刑一年四个月、二0一四年一月十三日又被本院减去有期徒刑一年六个月。二0一二年夏天至二0一四年一月二十三日，罪犯刘强在服刑期间不思悔改，违反监规纪律，利用改造岗位的便利条件，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重。因破坏监管秩序罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月。与前罪未执行的刑期一年八个月二十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期至：2016年6月8日止。本院认为，罪犯刘强在服刑期间不思悔改，在本次减刑前违反监规纪律，利用改造岗位的便利条件，多次殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，裁定如下：撤销本院（2014）白中刑执字第763号刑事裁定书。罪犯刘强刑期至：2016年6月8日。审 判 长  张天秋助理审判员  葛胜楠代理审判员  张 娟二〇一四年五月二十日书 记 员  张慧杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）喀���初字第00096号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孟某某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被喀左县公安局刑事拘留，2013年12月27日喀左县公安局对其取保候审，2014年3月28日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年3月31日本院决定对其逮捕，次日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员张君，被告人孟某某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月24日0时许，被告人孟某某伙同朱某某、王某、姚某某、金某某、于某、陈某某、杨���某（另案处理）来到喀左县云鼎歌厅英镑包间内饮酒唱歌。期间，朱某某、金某某、于某去卫生间小便时，与同在卫生间内的被害人张某某发生口角并将其殴打。随后张某某与其同在一起娱乐的朋友来到朱某某等人唱歌的英镑包间外谩骂，朱某某、王某、姚某某、陈某某、杨某某在走廊内将张某某打伤。尔后被告人孟某某手持啤酒瓶和朱某某、王某、姚某某、金某某、于某、陈某某、杨某某又将在大厅吧台处的被害人李某某打伤。张某某受伤后至喀左县第一人民医院住院治疗，医院诊断为：“头外伤、脑震荡”.经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定：张某某面部损伤已构成轻微伤。2013年12月25日被告人孟某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人孟某某与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，张某某对孟某某表示谅解并自愿撤回刑事附带民事起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某陈述；证人朱某某、王某、姚某某、金某某、李某某、宣某某、朱某某、张某某、明某某、吕某、孔某某、陈某某、王某某、栗某某、王某某、于某、杨某某、陈某某的证言；喀左县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、投案说明、云鼎歌厅监控录像、户籍证明；诊断书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某酒后持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人孟某某具有持械随意殴打他人的酌情从重处罚情节，同时具有以下酌情从轻、减轻处罚情节；1、自首，2、在共同犯罪中起次要作用，作用相对较小，系从犯；3、积极赔偿���害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其依法从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节，社会危害程度、悔罪表现，对其可以适用缓刑。采纳公诉机关关于对被告人在法定刑期内量刑并可适用缓刑的量刑建议。考虑到被告人孟某某系到歌厅唱歌娱乐饮酒后诱发了寻衅滋事犯罪，鉴于被告人的自我控制能力较差，如果将被告人与引发其犯罪的场所相隔离，有利于其亲属和社区在缓刑期间对其进行有效管教及被告人的改过自新，预防其再次犯罪，因此禁止被告人在缓刑考验期内进入歌厅、KTV包房、酒吧等娱乐场所消费娱乐。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在缓刑考验期内，禁止被告人孟某某进入歌厅、KTV包房、酒吧娱乐场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  范佳山人民陪审员  王成明二〇一四年五月十六日书 记 员  靳 欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00582号原告邬强，男，汉族，1976年9月6日生。委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。委托代理人邬治强，男，汉族，1979年8月4日生。被告刘旺，男，汉族，1976年9月5日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告邬强诉被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬强的委托代理人王誉萱、邬治强，被告刘旺的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邬强诉称，2011年5月27日被告刘旺因做生意需周转资金，找到原告的朋友董某某，董某某是被告的同学，平时关系交往密切，董某某当即答应帮被告刘旺转借，通过董某某介绍，被告从原告处借了300000元，并打了欠条，承诺资金回笼后立即偿还。2013年年初原告找被告催要借款，被告说过段日子资金周转开一定偿还，介绍人董某某也曾向被告催要过借款，被告总是推脱，后来被告和董某某因生意上的事关系恶化，现在更是索要无望，无奈向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还原告借款300000元，并支付逾期利息54862.5元，合计354862.5元并承担本案诉讼费。被告刘旺辩称，董某某是邬强的妻哥，被告和董某某有生意往来，原告是挂在被告后的合伙人，2014年年初已和原告结算清楚，被告没有向原告借过钱，原告也没有给付过借款，借条是董某某让被告打在邬强名下的，从打条子到现在已经3年了，如果这个条子是真实的，原告应该及早主张权利，现在明显已超时效。条子如果真实，董某某邬强在结算时也应一并处理。原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、借条一张，以证实被告借原告300000元的事实。2、证人董某某的证言，以证实董某某与刘旺曾于2011年3月至4月份一起合伙。4月中旬合同完成后，刘旺单独做生意，董某某介绍刘旺向邬强借的钱，之后被告拒不还款，2013年元月一直向被告催要借款，被告一直不接电话。3、证人田川峰的证言，以证实其和邬强是朋友，听邬强讲他妻哥向他借了点钱。被告刘旺质证认为，对借条的真实性认可对证明目的不认可，刘旺没有收到分文借款，是在董某某的要求下写的，对董某某的证言和当庭作证均不认可，董某某既然作为中间人，却说不清借款的来源，对另一征人的作证也不认可，他仅是听说，无法认可。被告为支持其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：1、结算单一份，以证实结算单的内容与原告及董某某所说，一直向被告追要欠款不符，董某某作为借款中间人，在结算时竟然不提此借款与情理不符。2、证人李振林的证言，以证实其知道邬强借款的事情，是在喝多了开玩笑的情况下写的，并没有实际借款。原告质证认为，对证据不予认可，与本案没有关联性，因为这是董某某与刘旺之间合伙发生纠纷产生的争议，与本案借贷没有关系。对证人证言不予认可，首先该证人并不认识邬强本人，其称述也并不真实，没有可信度。被告作为欠款人作为一个完全民事行为能力人，其所作所为应与其意志是相一致的，而且欠条字迹工整，应该是在清醒的情况下书写的，应该能够判断是真实有效的，是被告真实意思的表示，而并非像证人所述，是在醉酒情况下开玩笑打的，且数额较大，不可能轻易给对方打下这样的欠条。本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告对原告所举借条真实性认可，对证明目的不予认可，本院对其真实性予以确认。被告对董某某、田川峰的证言不予认可，田川峰证言系传闻证言，本院对董某某证言予以确认。原告对结算单、李振林的证言不予认可，结算单与本案不具关联性，李振林的证言自相矛盾且无其他证据佐证，本院对以上证据不予确认。经审理查明，2011年5月27日被告刘旺向原告邬强借款现金300000元并书写借条一份。借条未就借款利息及还款期限进行约定。原告向被告索要借款未果后诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，债依合同约定或法律规定而产生，被告刘旺向原告邬强借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原、被告未在借条对利息进行约定、原告亦未能提供有效证据证实存在口头约定利息事项，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告认为该笔借款已过诉讼时效。原、被告在约定借款时，未就还款时间进行明确约定，债权人可随时要求债务人履行，诉讼时效从原告主张权利时起开始计算，故对被告的此节答辩理由本院不予支持。被告又辩称借条系酒后书写，借款未实际发生，被告对其答辩理由不能提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告刘旺偿还原告邬强借款300000元，于本判决生效后三日内履行完毕；驳回原告邬强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元（应交纳诉讼费6624元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），财产保全费2294元，共计5606元，由原告承担867元，被告承担4739元，被告应于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年五月四日书 记 员 连小艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3591号原告张凤娥，女，1970年9月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告上海全威建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。被告戴信保，男，1952年10月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告张凤娥诉被告上海全威建筑工程有限公司、被告戴信保买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商解决为由，向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一四年五月二十六日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民��字第1019号原告赵东仓，男，1975年6月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被告张世武，男，出生年月、民族、职业均不详，住大武口区。原告赵东仓与被告张世武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东仓到庭参加诉讼，被告张世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东仓诉称，原、被告经朋友介绍认识，2012年11月8日，被告以开超市资金周转不开为由一次性向原告借款3万元，原告当日在家中将30000元现金当面交付给了被告。当时被告给原告出具了借条一张并口头约定一个月还清，该事实当场也有见证人张鹏、杨有甲在场证实。一个月后原告找到被告索要30000元借款时，被告让原告等他的贷款下来再还，现原告多次索要借款��被告总以种种理由推拖。为此原告诉至法院，要求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告张世武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。原告赵东仓为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：证据、借条一份，证明被告于2012年11月28日从原告处借款3万元，用于商店进货周转。被告张世武未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。本院对原告赵东仓提交的证据分析认证意见：原告提交的证据，有被告张世武签字、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。根据原告赵东仓当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：被告张世武于2012年11月28日从原告处借款3万元用于生意周转，该笔借款于2013年3月份左右清偿了1万元，剩余2万元至今未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告张世武从原告处借款3万元，未约定还款时间，原告可以随时要求被告予以清偿。由于原告无相应的证据证实双方约定了利息，视为没有利息，已经清偿的1万元，应当从借款总额中予以扣减，即被告张世武应当给原告清偿借款2万元，对此本院予以支持。被告张世武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张世武给原告赵东仓清偿借款2万元，于本判决生效后五日内��清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵东仓负担92元，由被告张世武负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一四年五月二十二日书记员  王瑞韬附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人���担不利后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1114号原告龚健，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告陆建丰，男，1977年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告龚健与被告陆建丰民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈 辉审 判 员  朱建红人民陪审员  杨国昌二〇一四年五月二十日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶商初字���176号原告刘存德，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告汶上县方元面粉有限公司，住所地：汶上县苑庄镇毕村。本院在审理原告刘存德诉被告汶上县方元面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘存德撤诉。案件受理费394元，由原告刘存德负担。审 判 长  李传效审 判 员  林凡军人民陪审员  张艳荣二〇一四年五月七日书 记 员  王永兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第665号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告尼旺，男，1985年3月15日出生，藏族，户籍地西藏山南地区贡嘎县杰德秀镇6村。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告尼旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第795号申请执行人马浪，男，1981年8月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人谢栓旺，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第881民事调解书，申请执行人马浪与被执行人谢栓旺机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人谢栓旺主动给付申请执行人马浪全部欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）包昆民初字第881民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年五月二十一日书记员 李晋鹏
��林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第907号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王书凯。原告信用联社诉被告王书凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王书凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王书凯于2005年3月11日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王书凯偿还借款本金7000.00元及利息。被告王书凯未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王书凯借款7000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月11日借款借据一份。证明被告王书凯在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王书凯已收到7000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王书凯未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王书凯未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王书凯应承担偿还借款的民事责任。被告王书凯于2005年3月11日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王书凯未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王书凯给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王书凯应按约定给付逾期付款利息。被告王书凯未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王书凯于本判决生效后立���偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第57号申请执行人：孟德龙，地址白城市。被执行人：张国阳，地址白城市。被执行人：符百文，地址白城市。孟德龙申请执行张国阳、符百文交通事故纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟德龙向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人孟德龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮东民初字第121号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年五月二十七日书记员 ：王丽秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第1911号原告张明俊。被告李金良。被告李金民。本院在审理原告张明俊与被告李金良、李金民返还原物纠纷一案中，原告张明俊于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明俊撤回起诉。案件受理费50元（减半交纳），由原告张明俊负担。审判员  董志刚二〇一四年五月二十九日书记员  陈 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字���1187号原告吴某某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原、被告现已协商和好，原告现申请撤诉。本院认为：原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某某负担。审判员  刘琳波二〇一四年五月二十七日书记员  郭凤香
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑���字第359号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）林福清，男，1989年3月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，2013年6月13日变更为监视居住，2014年2月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人林福清犯开设赌场罪一案，于2014年2月20日作出（2014）晋刑初字第430号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人林福清拘役五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林福清以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审理本案时，部分事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第430号刑事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭爱萍审 判 员  黄卿堆代理审判员  蔡斯哲二〇一四年五月十三日书 记 员  刘璐娟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00909号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人蔡俊海，男性，地址德惠市沃皮乡晨光村3社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请蔡俊海合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8035号法院生效裁判，被执行人蔡俊海应��付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00909号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第404号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。被告杨建平。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月19日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月19日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费562.46（104.16平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金281元；2、被告负担诉讼费用。被告杨建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告杨建平签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.16平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主��物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即104.16平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为562.46��（104.16平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告杨建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费562.46元、公摊水电费50元，合计612.46元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建平负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  戴忠二〇一四年五月十五日见习书记员  乔溪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁诉前保字第13-1号申请人蒋雄。被申请人赵付刚。本院审理申请人蒋雄诉被申请人赵付刚诉前财产保全一案，于2014年4月14日依法裁定查封、扣押被申请人赵付刚所有的车牌号为豫C5**××北京现代牌小型普通客车，现申请人蒋雄以与被申请人赵付刚达成赔偿协议为由，请求本院解除查封、扣押被申请人赵付刚所有的车牌号为豫C5**××北京现代牌小型普通客车。本院认为，申请人蒋雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除查封、扣押被申请人赵付刚所有的车牌号为豫C5**××现代牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋亚东二〇一四年五月九日书记员  白克铭
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014���冀民一初字第553号原告：刘某某，女，1985年8月4日出生，汉族，冀州市人。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：曹某某，男，1984年5月3日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  韩小凤二〇一四年五月二十一日书 记 员  宋新玲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第83号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1967年5月15日生，初中文化。2010年因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月7日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年3月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青县人民检察院指控：2014年2月25日9时许，被告人刘某伙同“王高”（在逃）在青县自来水公司楼下的王者陶瓷门市内盗窃尹某的女士挎包一个，包内有现金2099元，经鉴定女士挎包价值为63元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述；证人吴某、赵某的证言；被害人尹某的陈述、辨认笔录及照片；青县价格认证中心出具的青价鉴字（2014）第7号价格鉴证结论书；青县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片；天津市宝坻区人民法院（2009）宝刑初字第496号刑事判决书、释放证明及被告人刘某户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计2162元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚��案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱小妹二〇一四年五月二十二日书记员  李 杰
���东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第293-1号申请执行人山东张店农村合作银行。被执行人张伟。被执行人郝丽霞。被执行人许继中。被执行人魏恒军。本院在执行山东张店农村合作银行与张伟、郝丽霞、许继中、魏恒军借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第5871号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九���民初字第02465号原告冉某某，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号15001201010335804。委托代理人王子强，重庆立万律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号1500120130556675。被告秦某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号32208072101145。原告冉某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月1日受理后，依法由代理审判员李霄敏适用简易程序公开进行了审理。原告冉某某及其委托代理人李浪、被告秦某某及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，1992年6月28日，原被告登记结婚���因婚前缺乏了解、仓促结婚，导致婚后双方经常吵架、无法正常生活。原告于2011年离开住所地与被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡，故起诉至法院，请求依法解除原被告双方之间的婚姻关系。被告秦某某辩称，1992年6月28日，原被告登记结婚。1992年10月27日，婚生女秦红出生。婚后，原告将户口迁至被告处，一家三口居住在被告户籍所在地，夫妻关系可以。为增加家庭收入，原告于1996年到广西打工，而被告为照顾女儿，在户籍地周边打工。原告打工离家远，平时双方靠电话联系，每年有一个月的相聚生活。2011年，女儿考上大学，夫妻二人都非常高兴。不知为什么，原告2014年回家探亲却喜欢住在其姐姐家，2014年春节过后，原告向被告提出离婚。对此，被告十分惊讶，因为夫妻二人关系一直不错，没有发生过矛盾，故不同意原告的离婚要求。为此，原告提出给���孩子5万元，并把原告农转非后享有的补偿款全部给付给孩子，被告依然不同意离婚。综上，原被告夫妻关系尚可，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1992年6月28日，原告冉某某与被告秦某某在重庆市丰都县登记结婚。1992年10月27日，婚生女秦红出生，现已成年。婚后，原告冉某某将户口迁至被告秦某某户籍所在地，一家三口生活在被告处。为增加家庭收入，1998年起至今，原告冉某某在外打工，过年回家；被告秦某某在家照顾女儿，并在居住地周边打工。另查明，原告冉某某系第一次起诉离婚，且没有证据证明双方感情确已破裂。上述事实，结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻共同生活期间，难免产生矛盾，双方应互相谦让、相敬如宾、互相帮助，不能仅仅因生活中的琐事、矛盾、困难，就要求解除婚姻关系。夫妻双方之间存在合法有效的婚姻关系，系离婚的前提。本案中，原被告双方于1992年6月28日在重庆市丰都县登记结婚。原被告之间的婚姻关系合法有效，任何一方都有权申请解除婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款明确规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”。即夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告冉某某与被告秦某某于1992年结婚，至今已经22年。双方分居原因系原告冉某某为增加家庭收入，外出打工，而不是双方感情不和。被告秦某某���家照顾女儿，现女儿秦红已成年，这些都说明双方感情基础比较深厚，双方应该珍惜；双方虽有矛盾，但感情尚好、未达到破裂程度，不符合离婚的法定条件。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冉某某没有证据证明双方感情确已破裂，被告秦某某也不同意离婚，故原告冉某某请求解除婚姻关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条之规定判决如下：一、驳回原告冉某某的诉讼请求；二、本案诉讼费减半收取120元，由原告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李霄敏二〇一四年五月二十六日书 记 员  韩程程
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第01113号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人刘健，该行行长。委托代理人杨义，该行职工。被告徐兵，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告陈艾琼（被告徐兵之妻），女，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告徐兵、陈艾琼金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义、被告陈艾琼到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：原告与被告徐兵于2012年4月17日签订了《个人借款合同》。合同约定：1.借款金额为15万元；2.借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日；3.执行年利率10.50%；4.贷款方式为抵押贷款，以被告徐兵自有的位于正阳街道办事处朝阳居委1组的农村居民房屋作抵押担保，房产证号为×××房地证××××字第×××××号，已在黔江区国土局办理了抵押登记。在借款合同签订后，原告所辖的正阳分理处依约向被告提供了15万元借款。以上合同约定的贷款期限届满后，虽经原告催收，被告仍未履行清偿义务，被告应当对借款承担清偿责任。因此原告诉讼至法院请求判令：1.二被告清偿借款本金15万元及资金利息4709.25元（利息计算至2013年8月26日，从2013年8月26日起，按年利率15.75%计算至清偿完毕之日止）；2.处置二被告抵押房产，所得价款由我行优先受偿；3.二被告承担本案的诉讼费用。原告农商行向本��提交以下证据以支持其诉讼请求：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.法定代表人身份证明书及身份证复印件；4.二被告的身份证复印件；5.二被告的结婚证复印件；6.房地产抵押清单复印件；7.（村）居委会承诺书复印件；8.个人贷款合同复印件；9.重庆市房地产抵押合同复印件；10.收息表；11.说明。被告陈艾琼辩称：我会还这笔钱，2014年3月14日已经还了本金3万元，还了利息7960元，我打算半年之内还6万元，一年之内还完，利息每月按时还，直到本金还完为止。被告陈艾琼未向本院提交证据。被告徐兵未向本院提交答辩意见。被告徐兵未向本院提交证据。经审理查明：2012年4月17日原告农商行与被告徐兵签订个人贷款合同，合同约定的主要内容为：1.贷款金额为150000元；2.贷款期限为从2012年4月17日至2013年4月16日止；3.贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮60%；4.还款方法为按期结息、到期还本法。同日，原告农商行与被告徐兵签订重庆市房地产抵押合同，合同约定将位于黔江区正阳街道办事处朝阳居委1组徐兵、陈艾琼共有的房产进行抵押，并在黔江区正阳国土资源和房屋管理所进行了登记备案。截止2014年3月14日，被告徐兵清偿借款本金30000元及利息37829.26元。2013年4月16日贷款期限届满，被告徐兵未如期清偿借款本息，故原告起诉至法院请求判如所诉。另查明，原告农商行在庭审结束后请求撤回诉讼请求第二项，即“处置二被告抵押房产，所得价款由我行优先受偿”。本院认为：原告农商行与被告徐兵之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约将款项150000元出借给被告徐兵，被告理应按照合同的约定履行合同，即按期结息、到期还本。2013年4月16日借款期限届满，被告未如期清偿借款本息，已构成违约，应承担履行偿还借款本息的合同义务。截止2014年3月14日，被告徐兵共计向原告清偿借款本金30000元及利息37829.26元，故被告徐兵尚欠原告借款本金120000元，已经清偿的利息37829.26元应当在兑现时予以抵扣。由于被告徐兵与陈艾琼系夫妻关系，且被告陈艾琼未有充分的证据证明该债务属于被告徐兵的个人债务，因此被告陈艾琼应当对该笔债务承担连带清偿责任。此外，原告主张撤回第二项诉讼请求属于原告对自己权利的正当处分，且不违反法律的规定，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司支付借款本金120000元及利息，利息按照原、被告之间签订的合同相关约定计算，被告徐兵支付的37829.26元利息应当在兑现时予以扣除；二、被告陈艾琼对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告徐兵、陈艾琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一四年五月二十一日书 记 员  张明聪
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第274号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人陈树清，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人陈八英，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101122号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月25日以被执行人陈树清、陈八英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》���四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101122号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈树清、陈八英征收社会抚养费42931元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈树清、陈八英作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月25日送达给被执行人陈树清、陈八英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈树清、陈八英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈树清、陈八英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共���国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈树清、陈八英必须立即将欠缴的社会抚养费42931元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人陈树清、陈八英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年五月四日书记员  廖小妹
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同执审字第72���申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人吴临柏，男，1985年12月20日出生，汉族。被执行人谢美芳，女，1992年1月18日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行对被执行人吴临柏、谢美芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人吴临柏、谢美芳于2011年8月25日生育第一胎女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费20480元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吴临柏、谢美芳必��于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费20480元；三、被执行人吴临柏、谢美芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一四年五月十三日书记员  吴玮超附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责���制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年5月27日拟稿人：张焕然2014年5月27日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第204号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（离婚纠纷，叶某VS冯某甲）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第204号原告叶某，女，1970年1月8日出生，住佛山市南海区。被告冯某甲，男，1972年1月30日出生，住佛山市南海区。原告叶某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告冯某甲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年底，原告叶某在夏西威乐斯风扇厂工作期间认识被告冯某甲，双方于1993年确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子冯某乙。2000年前后，夏西乡的妇委告知原告，被告在夏西平稳村租住房屋用于包养二奶邓XX，并征求原告意见是否需要帮忙解决此事，原告因担心家丑外扬、儿子被取笑，故未作表态，目的是想给儿子一个完整的家和一个快乐的童年。事后，原告父母出资建房让原告一家三口居住，希望以此缓解夫妻间的紧张关系。原告曾尽力挽留被告的心、挽回这个家，却不料被告回报的是无止境的折磨，邓XX经常骚扰原告家人，使原、被告的夫妻感情日益恶化，彼此形同陌路。原告努力赚钱养儿养家，被告却赚钱自己花。儿子冯某乙自小被父亲打骂，母子俩从未得到被告的任何关怀，儿子在监护人一栏填写的总是母亲的名字。原告自2011年5月起到外省打工，已近三年，偶尔回家也暂住父母或亲朋好友家，夫妻俩仍处于分居状态。期间，为儿子的事通过两三趟电话，后来被告还干脆更换号码，将原告电话拉入黑名单。综上，原、被告的婚姻生活已无法挽回，双方无共同财产分割，原告恳请法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、诉讼费由原告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证（2份，原件）、户口本、出生证明（各1份，原件），用以证明原、被告之间是夫妻关系，婚后生育儿子冯某乙。3、民事裁定书（1份，原件），用以证明原告曾于2013年起诉离婚，后撤回起诉。4、信件（2份，原件），用以证明被告有婚外情，与邓XX存在不正当的男女关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，原告举证1-3内容真实、来源合法，与本案关联，本院均予采信。原告举证4的信件，落款处均无签名，难以判别书写人的身份，故本院不予确认。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告叶某与被告冯某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙（曾用名冯XX，在读学生）。2013年7月1日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并于同年8月29日以不与被告离婚为由向法院申请撤诉。2014年3月27日，原告向法院提起本次诉讼，再次要求与被告离婚。庭审中，原告称双方自2011年5月起分居至今；并称第一次起诉离婚时，被告没有到庭，原告撤诉，目的是尽快在半年后再次起诉，双方无共同财产需要法院处理。本院认为，原告曾于2013年7月1日起诉离婚，尽管其后撤诉，但经过半年时间后，原告再次提出起诉要求与被告离婚，可见双方在上述期间并没有加强沟通，夫妻感情没有得到有效改善。庭审中，原告坚决表示要与被告离婚、双方没有和好的可能，而被告在前后两次诉讼中，均未到庭参加诉讼，更未提出任何改善夫妻关系的具体措施。本院认为，夫妻感情能否和好有懒于原、被告双方的共同努力，目前原告离婚的态度坚决，被告亦置之不理，听之任之，故双方已失去继续维持和改善婚姻关系的基础。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。原、被告的婚生儿子冯某乙将满18周岁，原告主张冯某乙由其携带抚养，并自行承担抚养费，对儿子的生活和学习均有保障，并无不妥，且被告拒不到庭主张儿子抚养权，故本院对原告的上述诉请予以准许。原告在庭审中称双方无共同财产需要法院处理。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告冯某甲离婚。二、原、被告的婚生儿子冯梓朗由原告叶某携带抚养，冯梓朗今后至年满十八周岁止的抚养费由原告叶某自行承担。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年五月二十七日书记员  董留忠
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1327号原告颜世进。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告东平县粮食局；住所地东平县政府南办公区。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。委托代理人杨国，男，1963年1月25日出生，汉族。原告颜世进与被告东平县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世进的委托代理人袁吉祥、被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世进诉称，��系东平县粮食局接山粮所职工，2005年10月改制时，接山粮所所有在职职工和退休人员93人与被告协议解除了劳动合同，改制后被告又将我等部分人员作为留守人员返聘，但没有签订劳动合同。我改制前是接山粮所收购保管员，返聘后从事的工作是粮食收购保管工作。2012年2月底，被告通知我解聘。七年来，被告一直按照每月300元支付工资，低于政府颁布的最低工资标准。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。本院认为，根据鲁高法（2005）201号会议纪要精神，由于国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠工资等的劳动争议纠纷，形成原因比较复杂，政策性比较强，具有群体性特点，是���企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不宜以劳动争议案件立案受理。具体到本案中，原告原系东平县粮食局接山粮所工作人员。2005年12月26日，东平县人民政府以东政发（2005）81号文，通过《东平县国有粮食购销企业改革实施意见的通知》对东平县国有粮食购销企业进行改革，通过全员身份置换，转换企业经营机制，对在册职工全部解除劳动关系，并按照350元／年×工龄的方式给予一次性经济补偿。同年12月27日，东平县人民政府以东政函（2005）39号文，同意东平县粮食局制定的《关于东平县国有粮食购销企业人员身份置换实施办法》，该实施办法的第三部分有关政策中的第十项规定，“在岗的现���班子成员、会计、站长等，负责本单位的日常管理工作。”同年12月28日，原告向接山粮所递交申请书，称自愿与粮所解除劳动关系，享受国有粮食购销企业改革对职工权益的有关政策。同日，东平县接山粮油管理所向原告出具劳动合同解除通知书。原告依据（2005）39号文件留守。2006年3月3日，东平县人民政府同意撤销城区粮所等13家国有粮食购销企业，其中包括原告所在的接山粮油管理所。截止到目前，原接山粮所仅处理了接山站，剩余资产尚未处理完毕。2007年7月18日，东平县粮食局下发《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》，“一、留守人员管理。1、对原留守人员仍按原粮所（驻地）留守人员2名，各粮站留守人员1名的原则执行。2、留守人员的工资由粮食局统一发放。2006年11月至2007年6月底前，执行原标准。从2007年7月份起，原购销企业留守负责人工资统一执行每月600元，其他人员执行每月300元。3、严格遵守工作制度，坚守工作岗位，24小时不离岗、不脱岗，对留守人员实行查岗考核制度……被告东平县粮食局依照该文件每月支付原告300元并缴纳养老保险，直至2012年2月份。2012年2月18日，被告东平县粮食局召开内部会议决定不再留用原告，并在之后由原所长代为通知原告。2013年2月27日，原告向东平县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，请求被告支付2005年11月1日至2012年2月28日拖欠的工资55400元、支付拖欠工资的补偿金13490元、支付拖欠工资的赔偿金104260元，支付解除劳动合同补偿金5600元，合计178750元。2013年3月4日，东平县劳动人事争议仲裁委员会出具决定书，认为东平县粮食局2012年2月18日向颜世进通知不再留用，2013年2月28日才向东平县劳动人事争议仲裁委��会提交劳动争议申请书，根据中华人民共和国《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已超过一年的仲裁时效，应不予受理。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。2014年3月21日，东平县国有资产管理局出具证明，证实根据东平县人民政府东政发（2005）81号《东平县国有粮食购销企业改革实施意见》、东政函（2005）39号《关于东平县粮食购销企业人员置换实施办法的批复》，2005年12月对13家国有粮食购销企业进行了改革，在册职工全部解除劳动关系，改制前所欠职工权益及企业改制费用从企业资产变现收益中拨付解决。故，原告根据企业改制的相关要求已与原单位解除劳动合同，在留守过程中系按照《东平县粮食局关于加强原国有粮食购销企业留守人员等管理的规定》的相关要求进行工作、领取报酬，且目前该企业改制尚未完成，��于国有企业改制过程中形成的劳动争议，是企业改制中涉及到的历史遗留问题，人民法院不应立案受理；已经立案受理的，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告颜世进的起诉。案件受理费10元，由原告颜世进负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  董广兴审判员  李道广审判员  杨春华二〇一四年五月二十七日书记员  瞿园园