安徽省淮北市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）淮刑终字第00089号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地濉溪县沱河路中段。组织机构代码71391912-1。负责人冯某某，该支公司经理。诉讼代理人马鹏，安徽安港律师事务所���师。原审附带民事诉讼原告人陶某某，男，汉族，无业，住浙江省台州市。系被害人陶某乙之父。原审附带民事诉讼原告人段某某，女，汉族，无业，住址同陶某某。系被害人陶某乙之母。原审附带民事诉讼原告人陶某甲，女，、汉族，学生，住浙江省台州市、。系被害人陶某乙之女。法定代理人张某某，女，、汉族，无业，住浙江省龙泉市。系陶某甲之母。上列三原审附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人代根军，安徽众星合律师事务所律师。原审被告人李某某，男，出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，2014年1月28日被濉溪县人民法院取保候审。诉讼代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务��法律工作者。原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，汉族，农民，住濉溪县。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陶某某、段某某、陶某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月27日作出（2013）濉刑初字第00330号刑事附带民事判决。宣判后，濉溪县人民检察院未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（简称中财保濉溪公司）对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人中财保濉溪公司的诉讼代理人马鹏，原审附带民事诉讼原告人陶某某、段某某、陶某甲共同的诉讼代理人代根军，原审被告人李某某及其诉讼代理人张少春到庭参加诉讼���原审附带民事诉讼被告人李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院查明：2013年6月21日20时54分许，被害人陶某乙驾驶皖KW60**小型轿车与被告人李某某驾驶的皖F710**（皖F39**挂）重型半挂车沿S202省道由南向北同向行驶，行至濉溪县百善路口北农机站路段设有中心水泥护栏位置超车过程中，为相互避让，皖F710**（皖F39**挂）重型半挂车与皖KW60**小型轿车车尾右侧擦碰接触，后皖KW60**小型轿车车头左侧撞上道路中心水泥护栏，致陶某乙当场死亡，皖KW60**小型轿车损坏。肇事后，李某某驾驶皖F710**（皖F39**挂）重型半挂车驶离现场。经鉴定，陶某乙系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，李某某负事故全部责任。同年6月24日上午，濉溪县公安局交警大队电话通知挂车车主李某甲及驾驶员李某某到案，同日李某某被刑事拘留。皖F710**牵引车、皖F39**挂车的登记所有权人分别为李某某、李某甲，两车均在中财保濉溪公司投保了机动车强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，商业保险的责任限额分别为500000元、50000元，本次事故发生于保险期间内。附带民事诉讼原告人陶某某、段某某、陶某甲因陶某乙死亡所受的各项经济损失为：丧葬费20320元、死亡赔偿金691000元、被扶养人陶某某生活费172360元、被扶养人段某某生活费204677.5元、被扶养人陶某甲生活费96952.5元，共计1185310元，被告人家人已支付20000元。陶某某、段某某、陶某甲与李某某、李某甲达成调解协议，李某某、李某甲一次性赔偿陶某某、段某某、陶某甲350000元，陶某某、段某某、陶某甲对李某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过：2013年6月21日20时55分许，陶某乙驾驶皖KW60**小型轿车沿S202省道由南向北行驶至濉溪县百善路口北农机站路段，遇道路中心水泥隔离带并与之相撞后致陶某乙当场死亡。经现场勘查，皖KW60**小型轿车尾部有撞击痕迹，另据目击者称，事故发生时有一重型半挂车驶离现场。经侦查，皖F39**挂车有重大作案嫌疑。同年6月24日上午，濉溪县公安局民警电话通知挂车车主及驾驶员李某某到案，将李某某抓获并于同日以涉嫌犯交通肇事罪将其刑事拘留。2、现场勘查笔录及现场图、事故照片：载明案发现场情况。3、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单：载明李某某、陶某乙均有驾驶资质；皖F710**牵引车的车主为李某某，皖F39**挂车的车主为李某甲，皖KW60**小型轿车的车主为王某某；李某某、李某甲分别为上述牵引车、挂车在中财保濉溪公司投保了交强险及商业险。4、濉溪县公安局（濉）公（交法）��字（2013）0046号法医学尸体检验鉴定书：陶某乙系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。5、南京东南司法鉴定中心（2013）痕鉴字第92号司法鉴定意见书：根据现有资料，事故发生的状态符合两车同向行驶至道路设有中心水泥护栏位置超车过程中，由于两车自身宽度和道路本身宽度所限，为了相互避让，货车与轿车车尾右侧擦碰接触的同时，轿车车头左侧撞上道路中心水泥护栏，且在碰撞发生瞬间两车进而发生运动性连续刮碰，最终使轿车后保险护板脱落。6、中国科技大学理化科学中心红外检测报告：皖F710**重型牵引车第三轴左外轮轮毂漆片与皖KW60**小型轿车后保险杠的灰色附着物为同种物质。7、安徽迪普欣司法鉴定所（2013）毒检字第024号血液中乙醇鉴定检验报告书：陶某乙血中乙醇含量为0.50mg／100ml。8、濉溪县公安局2013第100006211号道路交通事故认定书：李某某驾驶机动车发生交通事故时观察疏忽，肇事后驶离现场，李某某负事故全部责任，陶某乙无责任。9、濉溪县公安局交警大队强制措施凭证及放车单：该队于2013年6月21日扣留皖F710**重型牵引车及皖KW60**小型轿车，并于同年7月11日将两车放行。10、证人郝某某的证言：2013年6月21日20时30分许，其听到撞车的声音，并看见一辆红色半挂车由南往北行驶，其以为是半挂车撞到石墩了，走近后发现是一辆黑色轿车撞到道路中间的石墩上，轿车上有一人，半挂车撞着小车后往北跑了。11、证人谢某某、孙某某、邹某某的证言内容与证人郝某某的证言内容基本一致。12、证人何东侠的证言：案发当日17时许，一名男子驾驶一辆红色半挂车在其电焊铺焊左侧护栏。13、证人种某某（系李某某之妻）的证言：案发当日17时许，其和李某某在百善“东侠电焊铺”修空调、焊防护��，晚饭后其和李某某开车回家，其一直在车上睡觉，路上未发生交通事故。14、被告人李某某的供述：案发当日17时许，其在百善“东侠电焊铺”修空调、焊车身左侧的防护栏，晚上8、9时许，其与妻子种某某晚饭后驾驶皖F710**（皖F39**挂）车从百善由南向北回家，途中未发生交通事故，其也未听到有撞车的声音。15、台州市椒江区葭沚街道中山社区居民委员会证明、台州市公安局椒江分局葭沚派出所证明：被害人陶某乙系其辖区居民，陶某某系陶某乙之父，出生于1949年5月3日；段某某系陶某乙之母，出生于1952年9月15日；陶某甲系陶某乙之女，出生于2004年6月12日；陶钧系陶某乙之妹，陶某某、段某某、陶某甲均系城镇户口。16、保险单：李某某为皖F710**号牵引车在中财保濉溪公司投保了机动车强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，商业保险的责任限额为500000元，保险期间均自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止；李某甲为皖F39**挂车在中财保濉溪公司投保了机动车强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，商业保险的责任限额为50000元，保险期间均从2012年7月17日0时起至2013年7月16日24时止。原审法院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得被害人谅解，对李某某可从轻处罚，结合其犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人陶某某、段某某、陶某甲要求附带民事诉讼被告人中财保濉溪公司在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失220000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿550000元的诉讼请求符合法律规定，予以支��，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、附带民事诉讼被告人中财保濉溪公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陶某某、段某某、陶某甲丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计770000元。中财保濉溪公司上诉提出：李某某在交通肇事后驾车离开现场，依照保险合同约定，其不应承担超出交强险限额范围的赔偿责任；原判认定的被扶养人生活费数额不当。二审查明的事实与一审一致。二审期间，各方当事人均未提供新证据，原审认定的证据均经庭审出示、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为：原审被告人李某某的行为构成交通肇事罪。李某某对其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，肇事车主李某甲对此应承担连带赔偿责任。肇事车辆牵引车、挂车均在中财保濉溪公司投保交强险及商业第三者责任险，中财保濉溪公司应在肇事车辆投保的上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。对中财保濉溪公司提出李某某肇事后驾车离开现场，其仅应承担交强险限额范围赔偿责任的上诉理由，经查，商业第三者责任保险条款约定，事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险公司免除赔偿责任，本案中，交通事故认定书载明李某某肇事后驶离现场，李某某供述称案发时其不知道发生事故，同车人种某某亦证明路上未发生交通事故，故并无证据证明李某某明知发生交通事故，为了逃避法律追究而故意逃离现场，不符合保险条款中约定的免责条件，该上诉理由不能成立。对中财保濉溪公司提出被扶养人生活费数额计算有误的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇���民人均消费性支出额。本案中，三被扶养人的年赔偿总额不得超过21545元，被扶养人陶某某、段某某、陶某甲需被扶养年数分别为16年、19年、9年，则被扶养人生活费应为377037.5元（21545元／年×9年﹢21545元／年×7年﹢21545元／年÷2×3年），中财保濉溪公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陶某某、段某某、陶某甲因陶某乙死亡所受的各项经济损失为：丧葬费20320元、死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费377037.5元，共计1088357.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，后由承保商业险的保险公司赔偿，不足部分再由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。故本案���，因涉案交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应先由中财保濉溪公司在交强险限额范围内承担22万元，后在商业第三者责任险限额范围内承担55万元。综上，原判虽然对被扶养人生活费数额认定有误，但认定中财保濉溪公司应承担的赔偿数额并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  魏 灿代理审判员  田沼西二〇一四年五月十三日书 记 员  丁 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。