云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民一初字第304号原告杨正春，女，1969年1月生，汉族，粮农，住腾冲县。原告陈世裕，男，1967年10月生，汉族，粮农，住址同上。委托代理人李祥高，男，1982年8月生，汉族，住腾冲县，系原告表弟。被告腾冲县益群中学。组织机构代码43273701-4法定代表人赵兴杰，该校校长。委托代理人濮应禄，腾大律师事务所律师，特别授权代理。原告杨正春、陈世裕与被告腾冲县益群中学教育机构责任纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法适用普通程序，于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨正春、陈世裕及其委托代理人李祥高，被告的委托代理人濮应禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，腾冲县益群中学学生17岁的彭定稳驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载陈信、石明胜，沿蚂黑线由和顺往腾冲方向行驶，当日18时20分行至蚂黑线K80+700M处时与前面行驶的李友蕊驾驶的云Ｍ×××**号二轮摩托车相撞，云Ｍ×××**号摩托车倒地后，车上的彭定稳、陈信、石明胜被范永传驾驶的云05515**号拖拉机左后轮碾压，造成陈信、彭定稳送医院抢救无效死亡，石明胜受伤的交通事故。该事故经腾冲县公安局交通警察大队认定：彭定稳承担此次事故的主要责任，范永传承担次要责任，李友蕊、陈信、石明胜不承担责任。原告提起诉讼，云南省保山市中级人民法院（2013）保中民一终字第222号民事判决书认定“综合本案事故原因及彭定稳、范永传、陈信在事故中的过错程度，由彭定稳承担60%的责任，范永传承担20%的责任，陈信自行承担20%的责任。事故发生时，彭定稳未成年，应由彭定稳监护人彭华邦、朱进莲承担相应的赔偿责任。同时，该事故发生在彭定稳在校读书期间，对于彭华邦、朱进莲已尽到监护责任。即由彭定稳承担的责任中，彭华邦、朱进莲代为承担70%”。陈信在事故中死亡，陈世裕、杨正春作为陈信的父母，依法享有主张人身损害赔偿的请求权。法院判决“陈信的丧葬费22540元、死亡赔偿金108340元，共计130880元。保险公司在加强险范围内赔付66000元，不足部分为64880元，由彭华邦、朱进莲（彭定稳监护人）赔偿27249.6元（64880×60%×70%）······”，事发时彭定稳17岁，为未成年人，其在腾冲县益群中学读书并且住校，腾冲县益群中学对彭定稳负有教育、管理、保护义务，然而被告却疏于管理，使得彭定稳等学生在校学习生活期间到校外喝酒并引发严重的交通事故，其负有不可推卸的责任，应依法承担相关的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告应当赔偿原告其在校生彭定稳侵权所应承担的除扣除彭定稳监护人所承担的27249.6元（64880×60%×70%）外，剩余的11678.4元（64880×60%×30%），应由被告承担。被告辩称，1、被告已尽到对学生彭定稳的教育、管理、保护义务，没有任何过错。我校历来重视对学生的安全教育，特别是交通安全、文明出行的教育。学校开小会、级组会，安全教育每次都是反复强调的内容，班主任召开班会时，日常的管理中，安全教育更是常抓不懈、警钟长鸣。学校每学年开学之初都要集中开展一次安全教育，并与学生签订安全协议书，鉴于日益严峻的交通安全形势，我校要求学生切实领会学校相关的要求，每个学生每年都要签署一份交通文明、安全出行承诺书，每学年我校还邀请交警到校对学生进行专题教育至少一次。高167班学生彭定稳，也签了承诺书，并与学校签订了安全协议书。学生彭定稳比较调皮，时有违纪现象发生，但是教师耐心细致的教育，经常找他个别谈话，也时常与他的家长联系沟通、教育、管理、保护的义务从来没有懈怠。彭定稳发生交通事故，纯属意外。他是在放学后的时间，擅自外出到校外喝酒、驾驶摩托车，喝酒是受原告之子陈信邀约，摩托车是陈信让他驾驶。这些特殊情况，学校、教师不可能及时发现，及时制止。就学校而言，没有任何过错。2、被告对于彭定稳没有监护职责，根据《民法通则》第十六条和《学生伤害事故处理办法》第七条第二款的规定，我校不是彭定稳的监护人，不承担监护职责。未成年学生到学校学习，并不引起监护职责的转移或部分转移。学校对学生的教育、管理、保护义务与监护人的监护职责在法律上完全不同，都是法定义务，但既不能相互代替，也不能相互转移。（2013）保中民一终字第222号《民事判决书》中，认定彭定稳的父母已尽到监护责任，减轻其赔偿责任。这一处理，其前提是监护人才有监护责任，监护人“已尽到监护责任”。之所以减轻，是因为《侵权责任法》第三十二条规定：“监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”显然，既然已尽到监护责任，也就不存在监护责任部分或者全部转移到学校上。3、被告不应承担赔偿责任，学校不是监护人，不承担监护责任。就侵权责任而言，学校是一般主体，适用一般侵权的过错责任原则，学校已尽到了对学生的教育、管理、保护义务，没有任何过错，并且（2013）保中民一终字第222号民事判决，认定了事故的赔偿责任，其认定的责任主体并没有学校。综上所述，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告腾冲县益群中学是否应承担赔偿责任？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、腾公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，欲证明腾冲县益群中学学生彭定稳驾驶摩托车发生交通事故的时间、地点及经过。2、（2013）保中民一终字第222号判决书及（2013）腾民一初字第646号民事判决书各1份，欲证明法院判定因事故发生在彭定稳在校期间，对于监护人而言不可控制，所以彭定稳的监护人只承担了其所应承担责任的70%。3、腾冲县交警大队对石明胜询问笔录1份，欲证明事发当天，彭定稳、石明胜等学生从学校正门未经登记离开学校，学校疏于管理对事故的发生有一定过错。4、陈菡月证言1份，欲证明腾冲县益群中学住校生外出须经班主任同意签字才能出校。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性认可，但不认可证明观点；对证据4不认可，认为不符合证人证言的形式，证人也未出庭作证。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、协议书、承诺书1份，欲证明学校对学生进行安全教育，提出安全方面的具体要求，在交通安全方面专门提出要求，并且学生签过《承诺书》。2、安全方面的管理制度2份，欲证明学校对校外人员进校、学生出入学校有严格的管理制度，查问、登记、验证等有详细具体的规定，安全、保卫制度有专人落实，有完善的执行程序。3、学习登记表1份，欲证明学校专门邀请交警对学生进行交通文明，安全出行的专题宣传教育。4、证实材料1份，欲证明彭定稳所在班开展安全教育的情况，教师对彭定稳的个别关心、教育管理情况。经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性认可，但不认可证明观点，认为证据4的证人属于学校与教师之间的关系，二者具有利害关系，其证明的观点不应被法庭采信。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，对原告提交的第4组证据，被告不认可，证人未出庭证实，本院不予采信。原告对被告提交的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信其真实性。对各方当事人欲证明的观点，本院将综合全案证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月26日18时20分许，腾冲益群中学学生彭定稳驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载陈信（原告之子）、石明胜，沿和顺往腾冲县城方向行驶，行至蚂黑线K80+700M处时，从李友蕊驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车与被告范永传驾驶的云05515**号拖拉机中间超车时，撞到李友蕊驾驶的二轮摩托车，云Ｍ×××**号二轮摩托车倒地后，云Ｍ×××**号摩托车、彭定稳、陈信、石明胜摔向范永传驾驶的正常行驶的拖拉机左后轮之间，云Ｍ×××**号摩托车尾部、彭定稳、陈信被拖拉机左后轮碾压（范永传发觉拖拉机颠簸，驶离现场，经他人告知后停车），造成陈信、彭定稳送往医院抢救无效死亡，石明胜受伤，云Ｍ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，彭定稳承担此事故的主要责任，范永传承担此事故的次要责任。2013年7月4日原告诉讼法院，要求判令彭定稳、范永传、被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司赔偿原告医疗费1600元、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金50000元，共计人民币495640元。经本院审理认为，根据彭定稳、范永传、陈信在事故中过错责任的轻度、事故发生的起因，彭定稳承担70%的责任，范永传承担20%的责任，陈信自行承担10%的责任。作出（2013）腾民一初字第646号民事判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司赔付原告陈世裕、杨正春丧葬费、死亡赔偿金人民币11000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司赔付原告陈世裕、杨正春丧葬费、死亡赔偿金人民币55000元。三、由被告彭华邦、朱进莲赔偿原告陈世裕、杨正春丧葬费、死亡赔偿金人民币45416元。四、由被告范永传赔偿原告陈世裕、杨正春丧葬费、死亡赔偿金人民币12976元。二原告不服，提起上诉，经保山市中级人民法院审理后，认为综合事故原因及彭定稳、范永传、陈信在事故中过错程度，由彭定稳承担60%的责任，范永传承担20%的责任，陈信自行承担20%的责任。同时认为彭定稳的父母彭华邦、朱进莲，已尽到监护责任，可以减轻彭华邦、朱进莲的赔偿责任，即彭定稳应承担的责任中，彭华邦、朱进莲代为承担70%，作出（2013）保中民一终字第222号民事判决：一、维持腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第646号民事判决第一、二、四、五项，二、变更维持腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第646号民事判决第三项为：“由被告彭华邦、朱进莲赔偿原告杨正春、陈世裕丧葬费、死亡赔偿金人民币27249.60元。2014年3月14日，原告以被告对彭定稳负有教育、管理、保护义务，由于被告疏于管理，使得彭定稳等学生在校学习生活期间到校外喝酒并引发严重的交通事故，其负有不可推卸的责任，应依法承担过错责任为由，诉讼来院，要求判令被告赔偿原告其在校生彭定稳侵权所应承担的扣除彭定稳监护人所承担的27249.6元（64880×60%×70%）外，其余不足部分11678.4元（64880×60%×30%），应由被告承担。本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，腾冲县益群中学学生彭定稳放学后在校外驾驶摩托车发生交通事故，造成二原告之子陈信死亡，二原告无证据证明被告在管理中有过错；被告腾冲县益群中学对学生承担的是教育、管理、保护义务，而非监护责任。原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈世裕、杨正春的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  杜 青审 判 员  李红玲人民陪审员  胡家和二〇一四年五月二十九日书 记 员  盛家润