江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8854号原告：李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨炫宗，男，1964年5月20日生，汉族，住江阴市。被告：顾利亚，女，1964年10月12日生，汉族，住江阴市。原告李德娣与被告杨炫宗、顾利亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因杨炫宗、顾利亚起诉后下落不明，于2018年11月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼，被告杨炫宗、顾利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。李德娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款157300元并支付利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以135000元为基数；自2017年12月17日起至实际给付之日止，以7300元为基数；自2018年1月13日起至实际给付之日止，以15000元为基数，均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：杨炫宗、顾利亚系夫妻关系。2017年三四月份，两被告以工厂经营需要资金周转为由，向其借款10万元，几天后顾利亚以急用钱为由向其借款35000元，以上合计135000元，双方于2017年12月1日达成借款协议；2017年12月14日顾利亚再次以急用钱为由向其借款7300元并出具借条，承诺2天归还，故双方没有约定利息；2018年1月9日杨炫宗以急用钱为由向其借款15000元并出具借条，约定2018年1月12日归还，双方没有约定利息。其均以现金形式足额出借了上述款项。因两被告至今并未还本付息，故其诉至法院。杨炫宗、顾利亚未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据李德娣的陈述及其提供的借款协议、借条，本院认定事实如下：2017年12月1日，顾利亚、杨炫宗与李德娣签订借款协议，载明：顾利亚、杨炫宗向李德娣借款现金共计135000元，经友好协商达成如下协议：一、顾利亚、杨炫宗确保2017年12月30日一次性归还向李德娣借的现金135000元；二、届时顾利亚、杨炫宗如有经济周转之困难，此借款可延期一个月，但顾利亚、杨炫宗自愿支付延期费及违约金、利息等共计15000元，直至还清为止。借款协议上并注明了“以前顾利亚向李德娣所借的所有借条全部作废”。借款协议下方借款人处由顾利亚、杨炫宗签字捺印并注明身份证号码、住址，出款人处由李德娣签字，见证人处由李达签字。2017年12月14日，顾利亚出具借条，载明：“由顾利亚借李德娣人民币（7300）归还期16号5点之前还清，如不还后果一切自负”。2018年1月9日，杨炫宗出具借条，载明：“今借到李德娣现金壹万伍仟元整，此款至2018年1月12日归还”，借款人处由杨炫宗签字，并注明了身份证号、手机、住址。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案争议在于：三笔借款的借款人如何认定，是否属于夫妻共同债务。首先，根据李德娣提供的借款协议，可以确认顾利亚、杨炫宗共同向李德娣借款135000元，该款应予归还，对于该笔借款，李德娣主张自2017年12月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合借款协议的约定及法律规定，本院予以支持。其次，对于另外的7300元和15000元两笔借款，根据借条内容，可以确认系顾利亚和杨炫宗分别向李德娣所借，本院予以确认，顾、杨二人应分别作为借款人承担还款责任，李德娣主张的相应逾期利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。最后，对7300元和15000元两笔借款，李德娣主张系夫妻共同债务并要求顾利亚、杨炫宗承担共同还款责任，应当对此承担举证证明责任。现李德娣并未举证证明两被告系夫妻关系，况且，即使两被告确系夫妻关系，因两被告在之前已经向李德娣借款135000元，该数额已超出家庭日常生活需要，李德娣亦未举证证明该两笔借款系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营。所以，对李德娣诉称该两笔借款系夫妻共同债务的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨炫宗、顾利亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣借款135000元并支付利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以135000元为基数，按年利率6%计算）。二、顾利亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣借款7300元并支付利息（自2017年12月17日起至实际给付之日止，以7300元为基数，按年利率6%计算）。三、杨炫宗于本判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣借款15000元并支付利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，以135000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，公告费560元，合计4006元，由杨炫宗、顾利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨士烟二〇一九年三月十三日法官 助理  江 来书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。