上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第9952号原告熊某某。委托代理人冯某，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡某某，上海汉科律师事务所律师。被告上海某某。法定代表人杨某某。委托代理人施某某。被告中国某某。负责人张某某。委托代理人艾某，上海市中天阳律师事务所律师。原告熊某某诉被告龚某、被告上海某某、被告中国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法将上海某某变更为上海某某。另原告申请撤回对被告龚某的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人冯某、被告上海某某的委托代理人施某某、被告中国某某的委托代理人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，2013年8月22日10时10分许，被告上海某某的员工龚某驾驶牌号为沪EYXX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区芳春路XXX号时，适遇原告驾驶电动车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，龚某承担事故同等责任。此外，沪EYXX**小型普通客车在被告中国某某投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币12，513.19元（以下币种相同）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）、交通费290元、衣物损失费300元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、误工费16，151.14元（5，170元／月×5个月-9，698.86元）、护理费3，000元（1，500元／月×2个月）、营养费2，400元（2个月×1，200元／月）、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、车辆修理费780元、残疾辅助器具费540元范围内，由被告中国某某先予赔付原告交强险理赔款，理赔不足部分由被告上海某某承担60%的赔偿责任，并撤回要求被告中国某某在商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任的诉讼请求；2、判令被告上海某某赔偿原告律师费5，000元；3、案件受理费由被告上海某某承担。被告上海某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。关于原告诉请中主张的各项赔偿费用金额无异议。事故发生后，被告为原告另行垫付医疗费1，396.80元、交通费86元，要求在本案中一并处理。被告中国某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪EYXX**小型普通客车确在被告处投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中包含的非医保部分费用不予理赔，并应扣除伙食费；住院伙食补助费，按每天20元计算，认可住院天数4.5天；交通费，依法处理；衣物损失费，认可200元；残疾赔偿金，原告的伤势不构成伤残，如构成伤残，应按农村标准计算；误工费，认可误工期限3个月24天，误工期限应自原告受伤之日至鉴定之日止；护理费，按每月1，200元计算，认可护理期限二个月；营养费，按每天30元计算，认可营养期限二个月；精神损害抚慰金，原告的伤势不构成伤残，如构成伤残，应按责承担；车辆修理费，不予认可，原告提供的发票并非修理费发票；残疾辅助器具费，原告提供的发票无具体项目，不予认可；鉴定费、律师费，不属于交强险理赔范围。经审理查明，2013年8月22日10时10分许，龚某驾驶牌号为沪EYXX**小型普通客车与原告驾驶的电动车在上海市浦东新区芳春路XXX号发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，龚某承担事故同等责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2013年12月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为熊某某因道路交通事故所致左下肢功能丧失，已构成XXX伤残；伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月。另查明，龚某系被告上海某某的员工。事故发生时，龚某驾驶沪EYXX**小型普通客车系履行职务行为。沪EYXX**小型普通客车所有人登记为案外公司上海某某。2013年3月26日，沪EYXX**小型普通客车向被告中国某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。审理中，被告上海某某表示沪EYXX**小型普通客车所有人虽系案外公司上海某某，但案外公司上海某某系被告上海某某的支公司，故本起事故中相应赔偿责任由其承担，原告对此无异议。原告对被告上海某某为其垫付医疗费1，396.80元、交通费86元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门急诊就医记录册一份、出院记录一份、放射诊断报告二份、病人费用清单一份、住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据六份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、出租车发票十三张、参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份、劳动合同书一份、收入证明一份、借记卡历史交易明细清单一份、工资条明细清单七份、租房合同一份、上海市浦东新区唐镇前进村村民委员会证明一份、情况证明一份、户口簿复印件一份、律师费发票一份、发票一份、维修清单一份、照片三张、医疗器械发票一份及庭后提供的税收完税证明三份、上海市浦东新区规划和土地管理局唐镇土地管理所证明一份、工资明细清单六份、借记卡历史交易明细清单三份、来沪人员居住登记表一份；被告上海某某提供的门急诊医药费专用收据三份、出租车发票三张以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，龚某承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定龚某在本起事故中承担60%赔偿责任。然而，龚某系被告上海某某的员工，因其事发时驾驶沪EYXX**小型普通客车系履行职务行为，故相关民事责任应由被告上海某某承担。沪EYXX**小型普通客车在被告中国某某处进行了机动车交通事故责任强制保险的投保，故对于原告的各项损失被告中国某某应当在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，理赔不足部分由被告上海某某承担赔偿责任。审理中，被告上海某某表示沪EYXX**小型普通客车所有人虽系案外公司上海某某，但该公司系其支公司，故相应赔偿责任由其承担，原告对此无异议，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告上海某某提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为13，910元，其中包含住院伙食费45元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为13，865元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元，尚属合理，本院予以支持。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为二个月。原告主张营养费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为二个月。原告主张护理费3，000元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费。被告中国某某认为误工期限应自原告受伤之日至鉴定之日止。本院认为，误工期是原告因受伤害进行治疗、休息所需的时间，而定残日是鉴定伤残等级级别的日期。伤残等级是计算伤残赔偿金的依据，此款的计算应综合受害人的年龄、收入来源、伤残等级等因素，定残日期无需考虑在内。因此，原告的误工费与伤残赔偿金在计算依据、方式上并未重合，故被告中国某某针对误工期的辩称，本院不予采信。根据相关鉴定结论，原告的误工期限可确认为五个月，根据原告提供的相关证据材料，本院酌定原告的误工费为12，336元。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。原告另要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供相关证据予以确认，故原告主张残疾赔偿金87，702元，尚属合理，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费290元过高，根据原告就医实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。庭审中，被告上海某某表示其垫付了原告交通费86元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以确认。据此，本院确认原告的交通费为286元。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费540元，虽提供发票，但发票中项目一栏记载为医疗器械，庭审中，原告认为其中360元系购买拐杖，其余医疗器械项目不清楚，鉴于原告未提供相应证据证明医疗器械确因交通事故治疗所需的相关证据材料予以佐证，故对原告主张残疾辅助器具费本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3，000元。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，尚属合理，本院予以支持。11、车辆修理费。原告主张车辆修理费780元，虽提供修车发票及维修清单，但原告未提供证据证明事故发生时其所骑的电动车受损的相关证据材料，且交警出具的道路交通事故认定书中亦未记载原告的电动车因交通事故而损坏，故对原告主张的车辆修理费本院不予支持。12、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。13、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为5，000元。综上，原告合理损失金额共计129，789元。其中，应由被告中国某某在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿的有精神损害抚慰金3，000元、护理费3，000元、误工费12，336元、残疾赔偿金87，702元、交通费286元，总计106，324元；在医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿的有医疗费13，865元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元，总计16，365元，实际赔偿10，000元，尚有6，365元不能在交强险中赔付；在财产损失赔偿限额2，000元内赔偿的有衣物损失费300元。因此，被告中国某某应赔偿原告总金额为116，624元，余款6，365元及鉴定费1，800元，总计8，165元的60%，计4，899元及律师费5，000元，共计9，899元，由被告上海某某承担。被告上海某某垫付原告的医疗费1，396.80元、交通费86元，共计1，482.80元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊某某精神损害抚慰金3，000元；二、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊某某护理费3，000元、误工费12，336元、残疾赔偿金87，702元、交通费286元、衣物损失费300元，共计103，624元；三、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告熊某某医疗费13，865元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元，共计16，365元中的10，000元；四、被告上海某某应赔偿原告熊某某医疗费13，865元、住院伙食补助费100元、营养费2，400元、鉴定费1，800元，共计18，165元中的8，165元的60%，计4，899元及律师费5，000元，共计9，899元，扣除被告上海某某已支付的1，482.80元（垫付医疗费1，396.80元、交通费86元），被告上海某某实际还应支付原告熊某某8，416.20元，此款由被告上海某某于本判决生效之日起十日内支付；五、驳回原告熊某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，813元，减半收取计1，406.50元，由被告上海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一四年五月二十日书记员  白璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。