wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014）伊州刑执字第00012号罪犯吕洞宾，男，汉族，1987年1月1日出生，小学文化，无业，原住新疆XX县XX乡XX村*号，现在新源监狱服刑。乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年8月16日作出（2011）新少刑初字第19号刑事判决，以被告人吕洞宾犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2010年11月25日至2014年11月24日），罚金3000元。2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕洞宾服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，年度考核总成绩为1163.02分，罚金3000元已缴纳，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期10个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及本院出具的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）等相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯吕洞宾在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吕洞宾予以减刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 张全兴二〇一四年二月十二日书记员 张瑀歆
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00118号原告朱某。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。被告胡某。本院在审理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告朱某负担。审判员  易秋霞二〇一四年二月十四日书记员  曾安华附页：法律适用条款附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃学应，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］132号起诉书指控被告人覃学应犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人覃学应到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，从2013年8月27日开始，被告人覃学应多次从一名男子（另案处理）处购买毒品海洛因，部分用于吸食，部分用于贩卖。2013年9月5日11时许、9月9日19时许、9月14日19时许，覃学应在东莞市横沥镇田坑村恒益饮食店门外路段，以人民币50元每0.04克的价格卖给吸毒人员王某（另案处理）共约0.24克海洛因。2013年9月16日19时许，公安民警根据吸毒人员王某提供的线索，在东莞市横沥镇田坑村恒益饮食店厨房，将涉嫌贩卖毒品的覃学应抓获。公诉机关提供了证人王某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，作案工具手机一部，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，调取证据清单，通话记录清单，说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，常住人口基本信息、被告人覃学应的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人覃学应的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人覃学应对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃学应犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃学应明知是毒品海洛因仍予多次贩卖，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃学应犯贩卖毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃学应在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人覃学应的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃学应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2016年12月15日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年二月十四日书 记 员  陈舒琳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2013）通民一初字第773号原告刘玉金，男，汉族，农民，住通化县。委托代理人董晓琳，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为代写诉状、参与庭审、代收法律文书。被告刘文喜，男，汉族，木匠，住通化市东昌区。被告刘文红，女，汉族，农民，住山东省茉阳市。原告刘玉金诉被告刘文喜、刘文红赡养费纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉金及其委托代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告刘文喜、刘文红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告刘玉金诉称，原告有二个婚生子女，分别为长子刘文喜、女儿刘文红，因原告与妻子离异多年，现年龄已高，身患残疾，丧失劳动能力，又没有生活来源，原住房已经坍塌现无地方居住。被告刘文红在外地工作，偶尔给原告邮寄部分生活费用，但并不能维持正常的生活；被告刘文喜身为长子，却拒绝支付赡养费用。无奈之下，原告诉至人民法院，请求判令二被告每人每月支付赡养费300元并承担诉讼费用。原告刘玉金为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：户口簿复印件一份，用以证明原告刘玉金与被告刘文喜系父子关系，被告刘文喜有赡养原告刘玉金的义务。被告刘文红经本院合法传唤未出庭，但向法院邮寄提交了书面答辩状，答辩称由于工作原因不能出庭，但愿意承担原告刘玉金每月300元生活费。被告刘文喜经本院合法传唤未出庭，未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘玉金有两个婚生子女，长子刘文喜，长女刘文红即本案二被告。因原告与妻子离婚多年，年事已高，没有生活来源，现在通化县快大茂镇一托老院居住，每月需支付托老费用700元。被告刘文红在外地工作，虽然每月都给原告邮寄生活费用，但不能维持正常的生活。因被告刘文喜拒绝支付原告赡养费用，原告起诉至法院，要求二被告每人每月支付其赡养费300元并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、户口簿复印件、被告刘文红答辩状为凭，足以认定。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，亦无生活来源，作为其子女的二被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，被告刘文喜对自己的生父应当尽赡养义务。根据本案实际，原告现在托老院生活，二被告应负担必要的赡养费，原告要求二被告每人每月承担300元赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文喜、刘文红自本判决生效之日起每人每月给付原告刘玉金赡养费300元。案件受理费100元，由被告刘文喜负担50元，被告刘文红负担50元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王政鑫代理审判员  于丽娜人民陪审员  白良金二〇一四年二月十九日书 记 员  孙溢琳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第474号原告伍某某，1965年7月14日出生，住上杭县。被告高某某，1970年2月1日出生，住上杭县茶。本院在审理原告伍某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告伍某某负担。代理审判员  温东英二〇一四年二月一十九日代理书记员  练 琛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第34号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。被告：邹梅汀。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告邹梅汀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一四年二月十三日书 记 员  陈杭英
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第57号申请执行人福建鸿茂石化有限公司，住所地龙岩市新罗区。被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县。连城县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）连民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2089号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  陈桥水审  判  员  林隆军二〇一四年二月十八日书记员（代）  周荣辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第277号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告李东，男，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启和民初字第1027号原告南通新友水产品有限公司。法定代表人高某。委托代理人姚郁军。被告薛凌花。本院在审理原告南通新友水产品有限公司与被告薛凌花买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通新友水产品有限公司撤回起诉。本案受理费252元，依法减半收取126元（原告已预交），由原告南通新友水产品有限公司负担。`代理审判员  施恩银二〇一四年二月十七日书 记 员  蔡蓉蓉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第125号原告：孙艳伟。被告：宁波文昌国际物流有限公司。法定代表人：王建平。本院在审理原告孙艳伟与被告宁波文昌国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙艳伟于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙艳伟撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙艳伟负担。审 判 员 徐望霞二〇一四年二月十二日代书记员 徐 超
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第85-1号案外人郑义志，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，北京市密云县人，住密云县。案外人郭立明，女，1960年12月8日出生，汉族，农民，北京市密云县人，住密云县。案外人李书艳，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，北京市密云县人，住密云县。案外人郑子佳，女，2010年3月11日出生，汉族，儿童，北京市密云县人，住密云县。法定代理人李书艳，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，北京市密云县人，住密云县。申请执行人管德春，男，1958年1月10日出生，满族，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。本院在执行申请执行人管德春与被执行人郑义志、郭立明、李书艳、郑子佳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月9日作出（2014）滦执字第85号执行裁定书，裁定扣留被执行人郑义志、郭立明、李书艳、郑子佳在滦平县人民法院交通法庭的标的款11000.00元。案外人郑义志、郭立明、李书艳、郑子佳于2013年1月26日向本院书面递交执行异议书。本院于2013年1月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑义志、郭立明、李书艳、郑子佳称：郑立生前和我（李书艳）没有购置任何房产，没有任何存款，当时的生活费都很紧缺，所以他没有任何遗产。对方保险公司赔付的11000元属于死亡赔偿金，不属于遗产，所以法院不应扣留。本院查明，案外人郑义志、郭立明、李书艳、郑子佳在继承郑立遗产的范围内赔偿申请执行人管德春停运损失54080.00元，存车费2500.00元，评估费500.00元，合计57080.00元；案外人郑义志、郭立明、李书艳、郑子佳未继承郑立遗产；中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额范围内赔偿原告郑义志、李书艳、郑子佳、郭立明死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等合计11000.00元，该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司交至本院，本院于2014年1月9日作出（2014）滦执字第85号执行裁定书，对该款项予以扣留。上述事实有当事人陈述、（2013）滦民初字第2176号民事判决书、（2013）滦民初字第3025号民事调解书、（2014）滦执字第85号执行裁定书、北京市密云县太师屯镇松树峪村村民委员会证明等证据证实。本院认为，申请执行人管德春申请保全的（2013）滦民初字第3025号民事调解书确定的中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿案外人郑义志、李书艳、郑子佳、郭立明死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等合计11000.00元，因诉讼中没有明确所有赔偿项目的具体数额，不能确定赔偿费11000.00元中遗产的具体数额，故应当中止对（2014）滦执字第85号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2014）滦执字第85号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 徐宗田审判员 丁剑峰二〇一四年二月十日书记员 郝中怀
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第220号原告蔡俊茹。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第5008号原告韩美叶，女，汉族，住胶州市。委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告李日森，男，汉族，住胶州市。委托代理人张波涛，男，汉族，系昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港西路中路66号。负责人武长奎，总经理。委托代理人魏海涛，山东天华律师事务所律师。原告韩美叶与被告李日森、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩美叶的委托代理人王金成，被告李日森的委托代理人张波涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月18日15时30分许，被告李日森驾驶鲁X**号车沿胶州市农场路由西向东行驶至事故地点，与骑二轮车的原告韩美叶相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李日森承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失共计92871.08元，要求被告赔偿。被告李日森辩称，事故属实，我是驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对原告的各项损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我公司不承担赔偿责任。超出交强险部分我公司根据商业三者保险合同条款，对原告的合理损失予以赔偿。误工时间及护理时间过长，交通费应按6元/天标准计算，对原告的伤残鉴定有异议，我公司在庭后7日内书面提交重新鉴定申请逾期视为认可。经审理查明，2013年6月18日15时30分许，被告李日森驾驶鲁X**号小型轿车沿胶州市农场路由西向东行驶至事故地点，与骑二轮车的原告韩美叶相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李日森承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗21天，诊断为：1、头面部软组织伤；2、腹部外伤；3、四肢外伤；4、右膝外侧半月板损伤、右膝关节积液。住院花医药费6505.17元，门诊费1327.17元，共计7832.34元。2013年9月16日，胶州市公安局交通警察大队委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理时间进行鉴定，2013年9月20日，该鉴定机构出具青九司【2013】临鉴字第133244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩美叶左下肢所受损伤的残情程度为十级伤残；2、被鉴定人韩美叶所受损伤所需护理时间为60日-90日。原告支付鉴定费1800元。2013年7月31日，胶州市九龙街道办事处与胶州市九龙街道办事处某某村民委员会共同出具证明一份，证明原告韩美叶系该村村民，其土地自2009年被工业园占用，至今无耕地，情况属实。另查明，被告李日森系鲁X**号小型轿车的驾驶人及车主，该车在被告保险公司投保122000元的交强险及不计免赔200000元商业三者险，事故发生时上述保险均在有效期间内。原告在庭审中主张的经济损失有医疗费7832.34元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、误工费8102.44元（88.07元×92天）、护理费7926.30元（88.07元×90天）、伤残赔偿金64290元（642900元×10%）、鉴定费1800元、交通费500元，精神抚慰金2000元。以上查明的事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、鉴定报告、鉴定费单据、失地证明、交通费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2013年6月18日15时30分许，被告李日森驾驶鲁X**号小型轿车与骑二轮车的原告韩美叶相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告李日森承担事故全部责任。原被告对该交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因鲁X**号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险，发生交通事故时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分，有侵权人承担赔偿责任。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。商业三者险总额为200000元。根据原告提交的相关证据，足以证明其为失地农民，对其主张按照城镇标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费7832.34元、住院伙食补助费420元（20元×21天），根据原告提交的住院病历及医疗费单据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计8252.34元，未超出交强险医疗费10000元限额的，应有被告保险公司赔偿。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，但未在法定期限内提交重新鉴定申请书，应视为放弃权利。原告主张的误工费8102.44元（88.07元×92天）、伤残赔偿金64290元（642900元×10%），根据青九司【2013】临鉴字第133244号司法鉴定意见书，本院予以支持。原告主张的护理费7926.30元（88.07元×90天），根据第133244号司法鉴定意见书，本院认可为6605.25元（88.07元×75天）。对原告主张的精神抚慰金2000元、交通费500元，结合原告实际住院及伤情情况，本院支持精神抚慰金1000元，交通费200元为宜。故原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计80197.69元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩美叶经济损失88450.03元（8252.34元+80197.69元），被告李日森不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告韩美叶经济损失88450.03元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告李日森的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，鉴定费1800元，共计3922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3872元，原告韩美叶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  郭 芳二〇一四年二月二十六日书 记 员  张 义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第135号原告上海申华物业有限公司。法定代表人张宝林。委托代理人李萍。被告诸美朝。原告上海申华物业有限公司（以下简称“申华公司”）与被告诸美朝物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华公司的委托代理人李萍、被告诸美朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申华公司诉称：原告原系本市闵行区黎明路155弄星丰苑小区物业服务企业，被告系该小区＊号＊室业主；根据物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费40.40元（人民币，下同）；自2012年1月起，被告无故拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年月1日至2013年12月31日期间的物业服务费969.60元。被告诸美朝辩称：被告从未收到原告的书面催讨通知，且被告已经交纳2012年1月至2012年3月期间的物业服务费；根据物业服务合同约定，业主应在每季度季底之前五天履行缴费义务，故原告无权在2013年9月25日要求被告交纳2013年第四季度物业服务费；物业服务合同约定运行费0.06元／月平方米，但小区至今未全部安装监控系统，故原告不应计收该项费用0.015元，物业服务费应按0.505元／月平方米计；原告重复收取楼道灯、路灯维修费用，且至今尚未返还重复收取的井盖、防盗门等维修费，要求原告返还被告重复收取的物业服务费；原告未按约提供物业服务，擅自占用小区车库，造成小区绿化受损，房管部门曾要求原告整改，但原告至今未采取整改及补救措施；原告按约应当每年向小区业主大会提供15，000元经费，但原告从未履约；原告每年从小区公共收益中擅自提成30%，但原告从未提供相关依据；原告未及时将公共收益转入业主大会账户，损害了业主的利息收入。被告认为，原告于本案中无权主张2012年1月至2012年3月以及2013年10月至2013年12月期间的物业服务费，原告应当降低2012年4月至2013年9月期间的物业服务费收费标准。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月1日，原告与上海市闵行区星丰苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为本市闵行区黎明路155弄星丰苑小区全体业主提供物业服务。合同约定：多层住宅物业服务费按建筑面积每平方米0.52元／月（综合管理服务费0.13元／月，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.06元／月，公共区域的清洁卫生服务费用0.07元／月，公共区域绿化养护费用0.05元／月，公共区域秩序维护服务费用0.15元／月，运行费0.06元／月）收取；物业服务费按季交纳，业主应在每季季底之前五天履行交纳义务；合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止；合同另对委托管理事项、权利义务、物业管理服务要求标准、违约责任等作了约定。另查明，被告系本市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积79平方米。被告交纳了2012年1月至2012年3月期间的物业服务费121.20元。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告在该小区提供物业服务，被告未交纳上述期间的物业服务费。2013年5月9日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局莘庄房管办事处（以下简称“区房管办”）向原告出具《意见书》，内载：“……二、根据业主反映，星丰苑小区绿化养护中存在工作失误，小区内补种的草坪草种与原先种植的品种不一致造成草坪杂乱，影响美观。建议贵司能在适当的季节对小区草坪按草种进行归集移种。三、根据业主反映，贵司星丰苑管理处有擅自占用小区自行车棚的现象。现要求贵司于15日内自行整改，逾期未改正的我办将根据关于印发《上海市物业服务企业和项目经理信用信息评价试行标准》的通知，沪房管规范物（2012）26号文第四条的规定，对贵司及该项目经理予以记录18分的处理。……”诉讼中，被告申请证人刘某某出庭作证。证人陈述：其系区房管办工作人员；被告曾向小区居委会反映原告重复收费等情况，区房管办在与原告协调后，原告已将部分多收费用退还到业主大会账户上；被告还向上级部门反映原告提供的物业服务状况，区房管办也给原告发函，要求原告对绿化等进行整改，但至今尚未落实。诉讼中，原告调整诉讼请求为：要求被告支付2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业服务费，并自愿按建筑面积每月每平方米0.50元的标准向被告收取物业服务费。以上事实，由物业服务合同、房屋状况及产权人信息、意见书、证人证言、照片等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系，合法有效，双方应当全面履行各自义务。根据法律、法规的规定和物业服务合同的约定，原告作为物业服务企业，其主要物业服务义务为对业主共有部位、公用设施设备、公共绿地、公共环境卫生和公共秩序等的维修、养护和管理等。本案中，被告提供的证据反映了原告提供的物业服务确有须改善之处，但本院也注意到，物业服务合同作为一种持续履行的合同关系，本身需要物业公司与业主在履行过程中不断提出质疑、不断改进，以达到更好履行合同的目的，而现有证据仅能反映小区某一特定时间段的局部状况，尚无法全面、系统的反映原告提供物业服务的全貌。鉴于被告举证尚不足以证明原告未全面履行物业服务合同项下的主要义务，原告依据合同约定，主张相应的物业服务费，于法有据。现原告自愿调整诉请期间及收费标准，与法不悖，本院予以确认。至于被告提及的涉全体业主共同利益的相关问题，宜由业主大会或者业主委员会经授权后与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，不能作为单个业主要求减免物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告诸美朝于本判决生效之日起十日内支付原告上海申华物业有限公司2012年4月1日至2013年9月30日期间的物业服务费711元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告诸美朝负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 何 刚二〇一四年二月二十四日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑二初字第0025号公诉机关海门市人民检察院。被告人薛某，男，1968年11月2日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，南通建筑工程总承包有限公司济南分公司菏泽安置房第二项目部项目经理。2013年10月16日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。辩护人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人薛某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人朱锦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2011年底至2012年期间，被告人薛某利用担任南通建筑工程总承包有限公司济南分公司菏泽安置房第二项目部项目经理的职务之便，为承接该项目挖土工程的负责人陈某、孟某在机械租赁费结算、进场材料质量验收、工程承接等方面提供帮助，先后收受陈某、孟某所送的面值人民币5000元的银座购物卡1张、苹果笔记本电脑1台、苹果手机1部、汽车导航设备1套、吉祥手机号码（含充值话费人民币2000元）1个、软中华香烟两条，共计价值人民币31578元。另经审理查明，被告人薛某归案后如实供述了自己收受陈某、孟某财物的受贿犯罪事实，并退出了汽车导航设备1套。在本案审理期间，被告人薛某退出了尚余的赃物折价款人民币23380元，现暂存于本院。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、孟某等人的证言笔录；海门市公安局拍摄的汽车导航设备照片；海门市公安局扣押决定书、扣押清单；南通建筑工程总承包有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、任职证明、项目部职责、项目经理岗位说明书、中国移动通信客户受理单、发票、菏泽众望汽车服务有限公司业务结算清单等书证；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人薛某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。海门市人民检察院指控被告人薛某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其归案后退出全部赃物及赃物折价款，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人朱锦燕提出的被告人薛某归案后认罪态度好，有一定悔罪表现，退出全部赃物折价款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但其提出被告人薛某有自首情节的辩护意见，经查，被告人薛某不具有主动投案的自首构成要件，故该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护国家对公司、企业工作人员职务活动的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人薛某犯罪违法所得人民币23380元、汽车导航设备1套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李育平二〇一四年二月二十六日书记员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县民调确字第00046号申请人张某某，男。申请人宋某某，女。本院在审理申请人张某某与申请人宋某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人宋某某、张某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张某某、宋某某撤回对调解协议效力确认的申请。审判员  刘家福二〇一四年二月十九日书记员  王 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第380号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告罗世昌，男，1966年2月3日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第8号原告周某，女，住安徽省安庆市。原告赵某某，男，住沈丘县。本院在审理原告周某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。审判员 刘 烽二〇一四年二月十七日书记员 朱怀锋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）获民初字第124号原告邓振军。被告邓方智，成年。本院在审理原告邓振军诉被告邓方智追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓振军于2014年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓振军申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓振军撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告邓振军负担。审 判 员  史献梅二〇一四年二月八日代理书记员  穆应花
安��省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民二初字第00021-2号原告：张国庆，男，住安徽省。被告：郎溪县建桥食品加工有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文君，该公司董事长。第三人：李文君，女，住安徽省。第三人：张桂兰，女，住安徽省。本院在审理原告张国庆诉被告郎溪县建桥食品加工有限公司，第三人李文君、张桂兰股东资格确认纠纷一案中，原告张国庆于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国庆撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张国庆负担。审 判 长  谈 涛审 判 员  吴贺燕人民陪审员  刘 芳二〇一四年二月十二日书 记 员  李天明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第35号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告罗虎虎，男，1994年2月22日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告罗虎虎劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绍越刑自初字第1号自诉人陈杰。辩护人周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被告人陶立国。自诉人陈杰以被告人陶立国犯诽谤罪，于2013年12月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈杰向本院申请撤回对被告人陶立国的控诉。本院认为，自诉人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈杰撤诉。审 判 长  车佳妮代理审判员  张 毅人民陪审员  章定安二〇一四年二月二十日书 记 员  黄美娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临民初字第183号原告：池某章。委托代理人：冯某宝。被告：台州某机械有限公司。法定代表人：厉某良。原告池某章为与被告台州某机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年1月10日提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告池某章委托代理人冯某宝到庭参加诉讼，被告经本院送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池某章起诉称：原告于2002年8月在被告公司工作，岗位：工程师。2004年6月25日原告退休后，继续在被告公司工作至2013年8月原告离职。工作期间，由于被告生产经营方面原因，工资未足额发放。从2008年至2013年8月被告共拖欠原告工资计人民币53500元，至今未付。为此原告提起诉讼，要求：1、判决被告支付给原告工资53500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认定事实如下：2004年6月25日原告达到法定退休年龄后继续工作，现被告拖欠原告2008年至2013年8月期间的工资报酬共计人民币53500元。上述事实有原告向本院提供的原告身份证、被告公司基本情况及组织机构代码证、仲裁裁决书、台州某机械有限公司职工工资汇总表等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照职工工资汇总表列明金额向原告支付工资，现被告在原告催讨下拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告台州某机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告池某章人民币53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告台州某机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费1138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  叶再颂二〇一四年二月十九日代书 记员  余燕苹
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民商金初字第00084号原告新野县农村信用合作联社新襄分社。负责人王庭显，任主任。委托代理人张元碧，该社职工。被告张振豪，男，1986年3月25日出生。被告陈来，男，1986年10月27日出生。被告张中爱，女，1959年9月29日出生。本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告张振豪、陈来、张中爱为金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张志胜审 判 员  乔妍丽人民陪审员  王炳会二〇一四年二月十四日书 记 员  岳 异
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第01103号被告王传兰。委托代理人苏帮杰，重庆渝万律师事务所律师，系特别授权。委托代理人黄景竑，重庆渝万律师事务所实习律师。被告张大建。被告何绍卫。本院在审理原告王传兰与被告张大建、被告何绍卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传兰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王传兰撤回起诉。案件受理费400元，撤诉结案减半收取200元，由原告王传兰承担。审判员  侯俊芳二〇一四年二月二十六日书记员  丁凡洙
河南省获嘉县人民法院民事���定书（2014）获民初字第71号原告刘明军。被告常树涛，成年，农民。本院于2014年1月2日立案受理了原告刘明军诉被告常树涛买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘明军于2014年2月18日向本院提出申请，请求撤回对被告常树涛的起诉。本院认为，原告刘明军申请撤回对被告常树涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明军撤回对被告常树涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军承担。审判员  贺雪娟二〇一四年二月十八日书记员  穆应花
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00064号原告赵某某，女，1989年11月10日生，汉族，农民。被告丁某某，男，1989年11月14日生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  曹永彬二〇一四年二月十三日书记员  李孝京
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬宁岔商初字第166号原告：冯小芬。委托代理人：应道秧。被告：王林。本院在审理原告冯小芬诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告冯小芬于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯小芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告冯小芬撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告冯小芬负担。（此页无正文）审 判 长  陈英方代理审判员  水俊涵人民陪审员  胡大利二〇一四年二月二十日代书 记员  陈 杉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一初字第2935号原告农某，女。被告李某，男。原告农某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农某诉称，原、被告于2007年12月21日登记结婚，婚后生育一男孩。但由于婚前缺乏了解，婚后双方又性格不和，一直未能建立起正常的夫妻感情，且被告对原告极度不负责任、漠不关心，存有家庭暴力，又沉迷麻将不能自拔。经原告多次劝导，仍置之不理。自从小孩出生后，双方五年来已无夫妻之实，种种事实，让原告彻底绝望，双方确无和好可能。综上，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告携带抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半，直至其年满十八周岁为止；三、诉讼费由被告负担。被告郑锦叙辩称，一、不同意离婚，我方没有打麻将的恶习，只是农闲时观看一下而已；也没有殴打过原告。婚后，原告在外务工，我则在家耕种。因为双方聚少离多，那也是为生活所迫。且过年过节，原告也回家团圆。总之，希望与原告继续生活，给小孩营造一个完整的家。我也会努力劳作，给予原告幸福。二、如果法院判决离婚，因小孩已跟随我长期形成了稳定的生活学习环境，故要求小孩归我方抚养，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各负担一半，直至其年满十八周岁为止。三、双方确无夫妻财产及债权债务需要法院处理。经审理查明，原、被告经人介绍认识相恋，于2007年12月21日自愿登记结婚，婚后于2009年1月12日生育一子取名李明青。近年来，双方因家庭琐事，缺乏有效沟通，夫妻矛盾遂起。2013年11月21日，原告遂以双方缺乏了解，性格不合，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求准予双方离婚；被告则答辩如前。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，婚后又共同生有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡漠，但从矛盾的成因和程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与信任，相互照顾与扶持，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告农某与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员  骆兴国二〇一四年二月十七日书记员  黄 亮
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）封刑初字第015号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张某某，男，1968年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县应举镇东大村***号。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2011年1月18日被封丘县公安局取保候审，2012年1月19日被封丘县公安局解除取保候审。于2013年5月28日被封丘县公安局监视居住。2013年8月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年1月8日经本院决定取保候审。被告人杨某，男，1983年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住封丘县应举镇东大村***号。因涉嫌故意毁坏财物，2011年10月18日被封丘县公安局刑事拘留，于2011年10月31日被封丘县公安局取保候审，2012年11月1日被封丘县公安局解除取保候审。于2013年5月28日被封丘县公安局监视居住。2013年8月15日被封丘县人民检察院取保候审。2014年1月8日经本院决定取保候审。封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人张某某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员岳凌云出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月24日10时许，被告人张某某、杨某等人来到应举镇东大村东地河南安平化工有限公司，以该公司污染环境为由将该公司的大门和部分围墙推倒。经封丘县价格认证中心鉴定，该公司被毁坏财物总价格为22600元。公诉机关认为，被告人张某某、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究其刑事责任。并提供书证被告人张某某、杨某的供述，被害人史国伟的陈述，证人鲍某某、史某某、赵某某、高某某等人证言，户籍证明，协议书，撤诉书，现场图，现场照片，封丘县价格认证中心价格鉴定结论书。被告人张某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。经依法审理查明：2010年11月24日10时许，被告人张某某、杨某等人来到应举镇东大村东地河南安平化工有限公司，以该公司污染环境为由将该公司的大门和部分围墙推倒。经封丘县价格认证中心鉴定，该公司被毁坏财物总价格为22600元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某、杨某的供述；二被告人的供述证明了2010年11月24日10时许，被告人张某某、杨某等人来到应举镇东大村东地河南安平化工有限公司，以该公司污染环境为由将该公司的大门和部分围墙推倒的事实。2、被害人史某某的陈述；陈述了大约有十来个人参与推大门和墙了，我就认识杨某，其他人都叫不应名字，谁带的头弄不清了，我光知道有个四十岁左右的中年男子说的下手呗。3、证人鲍某某、史某某、赵某某、高某某等人证言；上述证人证言证明了被告人张某某、杨某等人来到应举镇东大村东地河南安平化工有限公司，以该公司污染环境为由将该公司的大门和部分围墙推倒的事实。4、户籍证明证明了被告人张某某出生于1968年6月19日，案发时系成年人，系完全刑事责任能力人；被告人杨某出生于1983年12月20日，案发时系成年人，系完全刑事责任能力人。5、协议书和撤诉书等书证证明被告人张某某、杨某与被害人史庆玺达成调解协议，并取得被害人的谅解。6、现场图及现场照片证明案发现场状况。7、封丘县价格认证中心价格鉴定结论书证明经封丘县价格认证中心鉴定，该公司被毁坏财物总价格为22600元。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人张某某、杨某案发后积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚；被告人张某某、杨某自愿认罪，依法酌定从轻处罚；被告人张某某、杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李怀勇审判员  张军锋审判员  赵瑞社二〇一四年二月二十四日书记员  张利红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第467号上诉人（原审原告）韦作臻，男，汉族。委托代理人周扬威，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭美嫦，女，汉族。委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。上诉人韦作臻为与被上诉人谭美嫦赠与合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦作臻于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人韦作臻申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第935号民事判决；二、准许上诉人韦作臻撤回对被上诉人谭美嫦的起诉。本案一审案件受理费28元，减半收取14元，由上诉人韦作臻负担；二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人韦作臻负担，本院多预收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 墨代理审判员  李东慧代理审判员  谢 佳二〇一四年二月十九日书 记 员  蒋璐璐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第25号原告袁某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。被告郭某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告袁某某诉被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告郭某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。审判员  王崇超二〇一四年二月十三日书记员  李 飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰曲民初字第0040号原告张某甲，男，1970年7月11日生，汉族。委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告张某，女，1968年9月生，汉族。原告张某甲军与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于1994年1月27日领取结婚证，同年9月15日生一子张小甲。双方虽然结婚二十年，但是感情不好，矛盾不断，近几年来，我外出打工辛苦挣钱养家，儿子张小甲在泰兴读高中，被告陪读，在此期间，其生活作风不检点，更为恶劣的是被告竟于2013年7月5日抛夫别子，离家出走，至今未归。现夫妻关系名存实亡，故我诉至法院，请求判决准予离婚。原告张某甲为证实其主张提供下列证据：1、原、被告的婚姻关系证明；2、被告张某的留言便条一份。被告张某未答辩亦未举证。通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：原、被告于1994年1月27日领取结婚证，同年9月15日生一子张小甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告考虑社会影响，放弃离婚的念头，被告增强家庭责任感，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一四年二月二十七日书记员  许婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执申字第00026号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：董二栓，男，1988年生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县乐土镇乔圩村董庄6号。身份证：341224198806053732被执行人：孙海燕，女，1988年生，汉族，初中文化，住址同上。身份证：341224198808203044上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县计划生育委员会已发生法律效力的蒙计征决定（2013）F178号《安徽省社会抚养费征收决定书》确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2013）蒙行非审字第00424号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  刘晓勇审判员  井飞雪二〇一四年二月十九日书记员  陆 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳保字第2号申请人：李建明。被申请人：吕合强。申请人李建明于2014年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕合强在银行账户62×××52上的存款62000元，并已提供担保。本院认为，申请人李建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕合强在银行账户62×××52上的存款62000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉讼保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余黎明二〇一四年二月十日书记员  汪志康
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二终字第00028号上诉人（一审被告）：周亮，住安徽省泗县。委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：时昌跃，男，住安徽省泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人周亮因与被上诉人时昌跃保证合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）泗民一初字第02035号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年12月24日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人周亮的委托代理人陈清，被上诉人时昌跃的委托代理人孙得才到庭参加诉讼。本案二审审理过程中，上诉人周亮与被上诉人时昌跃于2014年2月24日以双方庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉及撤回一审起诉。本院经审查认为：周亮和时昌跃以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉及上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：一、准许周亮撤回本案上诉；二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02035号民事判决；三、准许时昌跃撤回本案一审起诉。一审案件受理费2430元，减半收取为1215元，由时昌跃负担；二审案件受理费2430元，减半收取为1215元，由周亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  解亚洁审 判 员  欧阳顺代理审判员  张 奥二〇一四年二月二十五日书 记 员  梁化成
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港行非执字第00001号申请执行人某。法定代表人杨某，局长。被执行人万某，男，1967年1月13日出生。被执行人徐某，女，1971年11月30日出生。本院依据已生效的（2013）鄂黄石港行非审字第00018号行政裁定书，于2013年12月2日向被执行人万某、徐某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币67680元，承担本案诉讼费用965元、执行费915元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万某、徐某在银行账户上的资金人民币69560元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 洪 涛执行员 叶 伟执行员 赵汉卿二〇一四年二月十一日书记员 李 颖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汤菜民初字第34号原告杜某某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民。被告杜某某，男，1972年3月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告杜某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员  王小勇二〇一四年二月二十四日书记员  来 杨
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第459号原告鹿国营委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告杨继良本院在审理原告鹿国营与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿国营于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿国营的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹿国营撤诉。案件受理费5元，由原告鹿国营负担。审判员  王光海二〇一四年二月十四日书记员  李伟生
浙江省瑞安市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）温瑞刑执初字第5号罪犯谭家丕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月3日被取保候审。2013年12月5日，本院作出了（2013）温瑞刑初字第2136号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯谭家丕拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间：自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖北省宣恩县司法局于2014年1月9日以（2014）宣社矫建字第1号建议书建议本院撤销对罪犯谭家丕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行机关湖北省宣恩县司法局认为，罪犯谭家丕被宣告缓刑后，经多次通知未到社区接受监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯谭家丕的缓刑，执行原判刑罚。经审查查明：罪犯谭家丕于2013年12月5日被本院以犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。同年12月9日，罪犯谭家丕签署《接受社区矫正保证书》后，未到湖北省宣恩县司法局办理登记接收手续，也未到宣恩县晓关司法所报到。2013年12月31日，宣恩县司法局工作人员联系谭家丕后，限其2日内到司法局报到；2014年1月2日再次联系谭家丕，电话无人接听；2014年2月24日，谭家丕仍未到宣恩县司法局报到。上述事实有：宣恩县司法局社区矫正工作联系记录本，证明联系、通知谭家丕到司法局报到；接受社区矫正保证书，证明罪犯谭家丕保证接受社区矫正；本院对谭家丕电话记录，证实谭家丕留卷的联系手机已停机；刑事判决书，证明判刑情况等证据所证实。本案事实清楚，证据充分。本院认为，罪犯谭家丕被宣告缓刑后无正当理由不按规定时间接受社区矫正，已超过一个月，其行为违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）温瑞刑初字第2136号刑事判决中对罪犯谭家丕宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯谭家丕收监执行原判拘役四个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德朝审 判 员 叶 航审 判 员 戴大喜二〇一四年二月二十六日代书记员 许彬彬
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽县民初字第00015号原告：张英，女，1967年11月10日出生，汉族，无业。委托代理人：姜德威，男，1965年8月14日出生，汉族，系辽阳县地税局工作人员，现住辽阳市。被告：孙德兴，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住辽阳县。原告张英与被告孙德兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员栗群独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜德威到庭参加了诉讼，被告孙德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月26日，经胡铁明和王潜介绍，被告从原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，自2012年9月26日至2013年9月26日止，被告给原告出具了借据，但被告未按约定日期还款，原告多次追要，被告均以各种理由推拖，请求判令被告偿还借款50万元。被告未予答辩。经审理查明，2012年9月26日，被告因建厂需要，通过胡铁明联系，被告从原告借款50万元，被告给原告出具了“今有隆昌镇郭家村孙德兴借款伍拾万元（500000.00元），借款期限1年，2012年9月26日-2013年9月26日止”的借据。同日，原告通过中国邮政储蓄银行辽阳县人民营业所将50万元转到被告储蓄卡上。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还借款。现原告以要求被告偿还欠款50万元为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按照约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告孙德兴于本判决生效后5日内偿还原告张英借款50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元(缓交)，由被告孙德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 栗群二〇一四年二月二十日代书记员 王财
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第02022号原告南阳宛运集团有限公司，住所地河南省南阳市仲景路215号。法定代表人胡逸云，系该公司董事长，委托代理人张大伟，系安徽和谐律师事务所律师。被告曹立龙，男，汉族，1970年5月25日出生，住滁州市凤阳县。被告蚌埠市建华物流有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上区马城镇206国道西侧建华管桩厂运输部法定代表人周金超，该公司经理，委托代理人刘辉，系安徽东屹漆园律师事务所律师原告南阳宛运集团有限公司与被告曹立龙、蚌埠市建华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2013年8月26诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告南阳宛运集团有限公司的委托代理人张大伟、被告曹立龙、被告蚌埠市建华物流有限公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳宛运集团有限公司诉称：2013年7月13日16时许，原告的驾驶员李贤景驾驶原告所有的车号豫R836**宇通牌大型普通客车，从河南省南阳至蚌埠市。途径蒙城县S307线开发区路段交叉路口等红灯时，被被告的驾驶员曹立龙驾驶的被告所有的，车号为皖C323**陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损害的道路交通事故。案经蒙城县交通警察大队事故认定，被告曹立龙负此事故的全部责任。两车的损失由曹立龙承担。原告的车辆维修费由被告已经赔偿。但原告因事故造成的其他经济损失，被告未得到赔偿，请求判令两被告连带赔偿原告因事故造成的损失计25718元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张举证如下：1、企业法人营业执照及机构代码。证明原告具有诉讼主体资格；2、蒙城县公安局交通事故认定书。证明原告在此次事故中无责任，被告负全责；3、住宿发票一份。证明原告在事故中，处理人员在当地住宿的费用；4、收据一份。证明因此次事故发生，该车停运而被罚款的金额；5、车票一份。证明发生事故后，该车在蒙城县转载旅客到蚌埠的费用；6、停运期间发生的经济损失。证明（因此次事故，导致车辆停运期间的损失，参考7月3日—7月6日，7月14日—7月16日每天平均纯收入48436.41÷8天×4天=24218元）；7、被告驾驶证及行驶证一份，证明被告的主体资格明确。被告曹立龙辩称：我是被告蚌埠市建华物流有限公司的雇员，不应承担赔偿责任。另外，原告的各项请求均无有效证据支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告曹立龙针对自己的主张未举证。被告蚌埠市建华物流有限公司辩称：原告的各项请求均无有效证据支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告蚌埠市建华物流有限公司针对自己的主张未举证。经庭审质证：被告对原告举证对证据一、二无异议，对证据三真实性、关联性、证明目的均有异议，住宿发票日期与案发不一致，无法证明住宿人员与该案有何关联；对证据四真实性、关联性、证明目的均有异议，收据不是正式发票，另外进行原告被罚款没有任何依据。对证据五真实性、关联性、证明目的均有异议，该份车票不是乘车的有效报销凭证，也没有乘客的姓名等资料进一步核实专车情况。对证据六真实性、关联性、证明目的均有异议，原告仅凭一方的无效材料，无法证明其实际停运损失。对证据七无异议。经合议庭评议：对原告举证均与本案不具有关联性、合法性、客观真实性不予认证。经审理查明：2013年7月13日16时许，原告的驾驶员李贤景驾驶原告所有的车号豫R836**宇通牌大型普通客车，从河南省南阳至蚌埠市。途径蒙城县S307线开发区路段交叉路口等红灯时，被曹立龙驾驶的被告蚌埠市建华物流有限公司所有的，车号为皖C323**陕汽牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损害的道路交通事故。案经蒙城县交通管理大队认定，被告曹立龙负此事故的全部责任。原告针对自己的具体损失额未向本院提供合法有效的证据。本院认为：本案原告虽在此次交通事故中造成一定的财产损失，但未向本院提供合法有效的证据证明其损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南阳宛运集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王雪艳审判员  刘素云审判员  张 芳二〇一四年二月十日书记员  曹 琳相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第2070号原告：陈某，农民。委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：肖某，农民。原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，于2013年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王化唐到庭参加诉讼，被告肖某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称，1988年7月，原、被告认识并确立恋爱关系，认识期间由于两人对彼此的性格脾气不了解，婚后感情一般。××××年××月××日登记结婚，1990年7月5日，长女肖爱菊出生，现已出嫁；2000年11月7日，次女肖爱盼出生。婚姻之初两人感情尚可，自次女出生后被告嫌弃我生的是女孩，为此两人常因家务琐事吵闹，造成两人无共同语言，被告对原告经常打骂。2006年被告到唐山煤矿打工，两人长期分居生活，造成感情逐渐破裂。尤其在2012年春节后，被告有外遇被我发现，我质问被告，却遭到被告无情的打骂，将我打的遍体鳞伤，并将家中的家具砸坏。7年来，被告对我和女儿不管不问，根本未尽到一个做父亲和丈夫的义务。2013年4月，原告曾向兖州市人民法院起诉，要求与被告离婚，兖州市人民法院判决不准原、被告离婚后，二人未有在一起共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生次女肖爱盼由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告肖某辩称，原告所述不是事实。原告怀疑被告有外遇没有抓到，反而是原告有外遇，原告与新驿镇西顿村的一个男的住在一起。双方分居也未有7年，而是自2012年12月开始分居。原告离家走时将卖地的5万元钱带走。因此被告不同意离婚。经审理查明，1988年7月，原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在新驿镇民政办登记结婚。1990年7月5日，长女肖爱菊出生，现已出嫁；2000年11月7日，次女肖爱盼出生。婚后特别是次女出生后，二人常因家务琐事吵闹。2006年被告到唐山煤矿打工，二人开始接触较少，夫妻感情逐渐淡化。自2012年12月起，二人开始分居生活。2013年4月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，二人未有在一起共同生活，夫妻关系仍未改善。原告再次于2013年12月9日诉讼来院，请求与被告离婚，婚生次女肖爱盼由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，被告未经本院许可中途退庭，本案缺席进行了审理。另查明，原、被告夫妻共同财产有，位于济宁市兖州区新驿镇新驿三村259号院落一处（其中正房四间、配房两间、洗澡间一间、大门一间）、25英寸彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一台、双人沙发一个、茶几一个、家用供暖设备一套。庭审中，原告只要求对房产分割，其他夫妻共同财产自愿放弃。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、2013兖民初字第200号民事判决书及原、被告的陈述认定的，均已附录在卷。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础较差。婚后因生活琐事时常吵闹，双方相互之间怀疑有外遇，严重影响了夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，二人关系仍未能改善，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生次女肖爱盼以随原告生活为宜，被告每月给付原告子女抚养费400元，至肖爱盼18周岁止。位于济宁市兖州区新驿镇新驿三村259号院落一处（其中正房四间、配房两间、洗澡间一间、大门一间），配房两间及正房东边第一间、洗澡间归原告所有，正房西边三间归被告所有，院落及大门归双方共同使用。原告自愿放弃25英寸彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一台、双人沙发一个、茶几一个、家用供暖设备一套的分割，本院予以准许。被告主张原告离家时带走5万元及原、被告均主张对方有外遇，均未有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告肖某离婚。二、婚生次女肖爱盼随原告陈某生活，被告肖某每月20日前给付原告陈某子女抚养费400元，至肖爱盼18周岁止。三、位于济宁市兖州区新驿镇新驿三村259号院落一处，其中配房两间及正房东边第一间、洗澡间归原告陈某所有，正房西边三间归被告所有，院落及大门归双方共同使用。25英寸彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、海尔冰箱一台、太阳能一台、双人沙发一个、茶几一个、家用供暖设备一套归被告所有。四、驳回原告陈某、被告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一四年二月二十七日书记员  朱前前
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第3358号原告：徐翠萍，女，1968年3月6日出生，汉族，无业。委托代理人（特别授权代理）：张志望，山东柳泉律师事务所律师。被告：宋庆国，男，1963年6月22日出生，汉族，个体经营者。被告：赵玉花，女，1966年7月18日出生，汉族，个体经营者。原告徐翠萍诉被告宋庆国、赵玉花民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第二次庭审时，原告徐翠萍及其委托代理人张志望到庭参加诉讼，被告宋庆国、赵玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐翠萍诉称，被告从2012年至2013年10月份，向原告借款共计40万元。现原告多次向两被告催要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40万元，支付借款利息2000元并承担本案诉讼费用。被告赵玉花在第一次庭审中口头辩称，被告赵玉花与其对象即被告宋庆国是给人家盖楼的，当时需要融资，原告诉状所诉内容是事实。未还钱的原因是因为其夫妻承建的两个楼座未办理房产证，回款未回来，因此就未还原告钱。利息已支付至2013年11月20日，此后利息未付，现在其无力偿还借款。被告宋庆国未作答辩。经审理本院认定，自2012年起至2013年10月20日止，被告宋庆国、赵玉花多次向原告徐翠萍借款，累计40万元。其中，2013年9月23日，被告赵玉花向原告出具借条，确认借原告现金2万元；2013年10月19日，被告宋庆国向原告出具借条，确认借原告现金3万元；2013年10月20日，原告与两被告签订协议书，协议约定，两被告借原告人民币35万元，该35万元借款是2013年10月20日之前多次借款累计的金额。同日，被告赵玉花向原告出具了借条。上述借款的利息按月利率3分支付至2013年11月20日。2013年11月11日，被告宋庆国、赵玉花登记离婚。原告以两被告外欠款多，且已离婚为由，依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还其借款本金40万元，支付借款利息2000元（自2013年11月20日起至2013年11月26日止，以40万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有协议书一份、借条三份、个人业务取款回单八份、银行卡历史交易明细一份、离婚证一份、常住人口登记卡一份及出庭当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告徐翠萍在庭审中提交的协议书、借条、个人业务取款回单、银行卡历史交易明细，被告赵玉花均无异议，上述证据足以证明截止到2013年10月20日，被告宋庆国、赵玉花共向原告借款40万元的事实。从八份个人业务取款回单及银行卡历史交易明细可以看出，被告向原告出具的借条上显示的金额是被告对出具借条时间之前或当日的借款累计的数额，并非一次性借款金额。被告重新出具欠条的行为，视为对以前债务的重新确认。原、被告之间约定的月利率为3%，超出法律规定的限度，故自出具欠条之日起至2013年11月20日止的利息，超出法律规定限度的部分应折抵借款本金。2013年9月23日至2013年11月20日，以本金2万元为基数，按月息3%，被告向原告支付利息1160元，而按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息应为721.78元，超出限度438.22元；2013年10月19日至2013年11月20日，以本金3万元为基数，按月息3%，被告向原告支付利息960元，而按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息应为597.33元，超出限度362.67元；自2013年10月20日起至2013年11月20日，以本金35万元为基数，按月息3%，被告向原告支付利息10850元，而按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算的利息应为6751.11，超出限度4098.89元，超出限度利息共计4899.78元，依法应从本金中扣减，故至2013年11月20日止，两被告尚欠借款本金395100.22元。被告宋庆国、赵玉花不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告宋庆国、赵玉花于本判决生效后十日内向原告徐翠萍偿还借款本金395100.22元、利息1475.04元（自2013年11月21日起至2013年11月26日止，以395100.22元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算）。二、驳回原告徐翠萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，原告徐翠萍负担81元，被告宋庆国、赵玉花负担7249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  唐巧芳审判员  宋立新审判员  卞建蓉二〇一四年二月二十日书记员  韩晓燕
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运民初字第185号原告王某，女，汉族，1981年7月19日生，住河北省沧州市运河区。被告张某某，男，汉族，1976年11月10日生，住河北省沧州市运河区。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费150元，由原告承担。审判员 张 雯二〇一四年二月二十日书记员 薛红伟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00022号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人超某超市，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人超某超市行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第119号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第119号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年二月十四日书记员 张志国
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第230号原告平水花。��托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第289号原告张某，女，1988年2月9日出生，汉族，住滕州市。委托代理人杨震宇，山东真谛律师事务所律师。委托代理人石金峰，山东真谛律师事务所律师。被告刁某甲，男，1985年1月21日出生，汉族，住滕州市。原告张某与被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告为了孩子一再忍让，但双方夫妻关系未有改善。原告于2013年8月在与被告发生争吵后到娘家居住，双方分居至今。现诉请判令原、被告离婚，婚生女孩刁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告刁某甲辩称，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情还可以。被告坚决不同意离婚，希望调解和好。经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年12月28日在滕州市民政局办理结婚登记。2012年10月4日原告生一女孩取名刁某乙。婚后，原、被告偶因琐事发生争执，但无大的矛盾冲突。原告于2013年12月18日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩刁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，被告对原告所诉的分居事实予以认可，但不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在卷为凭。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础尚可，婚后并已生育子女，双方已建立起夫妻感情。生活中虽因琐事而有分歧，但并无根本性矛盾。今后只要双方能够互相理解，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，原、被告和好是有可能的。原告张某主张双方夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证明，本院对其离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刁某甲离婚。案件受理费25元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一四年二月十日书记员 孙媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第196号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告邓金秋，男，1962年8月7日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告邓金秋劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第254号原告王彩霞，女，1967年9月26日生。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告王彩霞诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江油执字第381号申请执行人南通泰森科宇锻造有限公司。被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1149号民事判决书，于2014年2月17日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款90780元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司应承担的诉讼费1080元、执行费1260元，合计2340元一并从被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 强二〇一四年二月十八日书记员 王金洪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00113号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告李某丙，男，1950年3月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告李某丙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  邱敏二〇一四年二月十七日书记员  王珂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第417号申请执行人陈智昌。被执行人严国浩。原告陈智昌与被告严国浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）东商初字第2545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈智昌于2013年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月27日向被执行人严国浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈智昌未实现债权318000元及利息。现因被执行人严国浩查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  张 燕代理审判员  何 倩二〇一四年二月十七日代书 记员  葛心爱
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民辖初字第25号原告南京市鼓楼区星星幼儿园（以下简称星星幼儿园），组织机构代码证：YA121192-X，住所地本市工人新村49号。法定代表人：雷志浩，职务园长。委托代理人王国培，金大律师事务所律师。被告徐宁娜，女，汉族，1956年4月26日生。委托代理人胡剑宏，江苏致邦律师事务所律师。本院立案受理原告星星幼儿园诉被告徐宁娜房屋租赁合同纠纷一案后，被告徐宁娜在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：因原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，本案应移送被告住所地人民法院审理。审理中，原告认为，本案合同履行地、不动产所在地及双方约定，均在本市鼓楼区，故本市鼓楼区人民法院，对该案有管辖权。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因由不动产所在地的人民法院管辖，诉争房屋坐落在鼓楼区范围内，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐宁娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王玫二〇一四年二月十九日见习书记员  林云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第3258号原告王某某，男，2006年8月4日出生，汉族，河南省永城市人。法定代理人曹某某，女，1986年10月10日出生，汉族，河南省永城市人。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告张某，男，1981年8月5日出生，汉族，河南省永城市人。委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判长  常明文审判员  贾成宇审判员  尹雷军二〇一四年二月八日书记员  周海涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第154号原告杜**，女，24岁，汉族，农民。被告王*，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告杜**与被告王*离婚纠纷一案中，原告杜**于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜**的撤诉申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜**撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜**负担。审判员 粟 畅二〇一四年二月十一日书记员 罗正龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。、人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法容民初字第2312号原告张添源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人薛洪和，广东香山律师事务所律师。被告单桂英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告梁仲开，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。原告张添源诉被告单桂英、梁仲开民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张添源的委托代理人薛洪和，被告单桂英、梁仲开的共同委托代理人孙志如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告单桂英于2013年3月23日以资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定一个月内归还借款。但借款期限到期后，被告单桂英以资金困难为由拒绝归还借款。经原告多次追讨未果。被告梁仲开是被告单桂英的丈夫，理应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令：一、两被告连带向原告清偿借款200000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担诉讼费用。两被告辩称，两被告不认识原告，更从来没有向原告借款。原告转入被告单桂英名下中国农业银行账号的200000元并非两被告收取，两被告也没有收取、使用过该款项。两被告在收到传票后，已经向银行申请挂失。经多次与银行交涉，银行提供了交易流水。从交易流水中可以看出，该账户交易频繁，金额巨大，所以该银行卡不是两被告在使用。交易流水显示，与两被告不认识的人都向涉案账户转入款项，数额很大，随即这些款项又被转出。如果仅凭原告提供的银行交易回单就认定借贷成立，那么此后凡对该账户进账的人都可以向两被告主张借款。两被告将无法承受由此带来的严重后果。综上所述，两被告与原告确不相识，两被告从未向原告借款，也没有使用过原告转入的200000元。根据原告的起诉及两被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系？原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。两被告的质证意见：对原告身份情况的真实性有异议，人口信息查询表的真实性由法院认定。2.银行交易回单一份，证明原告通过银行将200000元汇入被告单桂英的账户。两被告的质证意见：真实性、合法性由法院认定，对其关联性和证明的事实有异议。银行交易回单不能证明两被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条的规定，法院审查借贷案件起诉时，应要求原告提供书面借据。无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，应裁定不予受理。两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：1.离退休人员领取养老金证明复印件二份，证明两被告均是离退休人员。被告单桂英是2007年10月退休并领取养老金的，被告梁仲开是2008年8月退休并领取养老金的。两被告退休后，每月都可领取退休金生活，身体健康，生活稳定。原告的质证意见：真实性由法院认定。对关联性、合法性不予认可，与本案无关。2.2012年1月1日至2014年1月11日的借记卡账户历史明细查询复印件二份、2011年1月1日至2013年12月31日的交易流水复印件八份。证明两被告收到传票后，知道被告单桂英名下有涉案账户存在并有人使用。被告单桂英向银行申请查实该储蓄卡的使用情况，银行只提供了这二份资料。从该组证据中可以看出两被告不认识原告，该账户使用不正常，也不是两被告在使用，两被告并没有收取、使用原告起诉的款项。2013年12月24日后该账户就没有交易。截止至2014年1月11日被告单桂英申请挂失时，该账户余额只有2.1元。该账户的交易对象两被告根本不认识。原告的质证意见：真实性由法院认定，对关联性、合法性不予认可。交易流水更好地证明该账户是被告单桂英的，也更好地证明2013年3月23日本案的200000元款项汇入被告单桂英的账户并经被告单桂英使用。2013年2月22日、2月25日、2月26日，涉案资金汇入黄灵娟的账户，而黄灵娟是被告单桂英的儿媳。综上所述，原告将借款汇入了被告单桂英的账户并由被告单桂英使用。3．挂失/换卡申请书一份，证明被告单桂英收到传票后才知道其名下有涉案账户的存在，并被别人使用，随后就到银行书面申请挂失。原告的质证意见：真实性由法院认定，对关联性、合法性不予认可。该组证据也进一步证明涉案账户就是被告单桂英的账户，挂失是其处分其权利的行为，与本案无关。经审核，两被告提供的证据1、2、3均无关联性，故本院不予采纳，其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：2013年3月23日，原告向被告单桂英的账户汇入200000元。2013年12月11日，原告提起诉讼。庭审中，原告主张该笔款项的性质属于被告单桂英向原告的借款，但承认没有借据或借款合同，除了银行交易回单也没有其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张本案200000元汇款的性质属于借款，但未能提供借据或借款合同予以证实。其所提供的银行交易回单也未能反映该笔汇款的性质为借款。故对于原告的该项主张，本院不予认定。对于原告要求两被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张添源的诉讼请求。本案受理费减半收取为2150元，由原告张添源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一四年二月十七日书记员  何序明
温县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温民四初字第00154号原告郝某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郝某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵 娟人民陪审员  张天然二〇一四年二月十日书 记 员  徐文平--
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰山民初字第1473号原告沈某甲，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告沈某乙，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告沈某丙，男，1954年出生，汉族，住江苏省徐州市。被告沈某丁，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙、沈某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，我与三被告系同胞兄弟姐妹，我们父母生前有位于泰山区的房产一套。2008年我父亲病逝后，该房产一直由我母亲居住，2012年母亲病逝，其生前留有遗嘱，明确将该房产属于自己的份额全部由我继承。要求法院依法确认我与三被告对位于泰安市泰山区房产各自的继承份额。被告沈某乙辩称，房产我们原、被告四人都有份，我母亲立遗嘱的事我不清楚。被告沈某丙辩称，房产应该由我们原、被告四人继承，遗嘱上的字是我母亲写的，但她是在什么状态下写的，我不清楚。而且涉案房屋的土地还是属于军队土地，房屋仅有房产证，并无土地证，现在继承不合适。被告沈某丁辩称，如果我母亲的遗嘱真实可信，我没有意见。经审理查明，原、被告的父亲、母亲生育子女四人，长女被告沈某乙，长子被告沈某丙，次女被告沈某丁，次子即原告沈某甲。2008年12月24日原、被告之父去世，2012年6月8日母亲去世。原、被告的父母生前有位于泰安市的房产一套（建筑面积149.3平方米，有配房一间），房屋所有权人登记在父亲名下。2009年4月1日，母亲立遗嘱一份，内容为：我与原、被告父亲是生活59年的夫妻，风风雨雨的几年，他走了我前面，我死后，把我的一份房产留给我小儿子沈某甲继承，因为在我生病十几年都是他照顾我多，不是他我不到现在，只是大家都知道的，但是他的媳妇宁某某没有继承权，她不关心照顾我的。关于钱，我死后，还有多少他们4人分。母亲在该遗嘱上签字、捺手印，原告沈某甲的朋友杨某、李某某则在证明人处签字、捺手印。庭审中，被告沈某乙表示对遗嘱没有意见，但需回去证实，被告沈某丙、沈某丁则表示遗嘱的字是母亲所写，但其是在什么状态下书写不清楚。庭审次日，被告沈某乙向本院表示，其经过考虑，认为原告所提供遗嘱上的字迹不像母亲书写，要求对遗嘱上的字迹进行鉴定，本院要求被告沈某乙于7日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定要求，但被告沈某乙未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，且至今也未提交。庭审前，被告沈某丁曾向本院提交《举证说明》一份，表明，其离异多年，单位破产，十几年来对老人照顾多一些，老人见其孤身一人，在外租房居住，而其他三个子女是公务员生活较好，加之其它家庭问题，所以父亲决定将诉争的房屋留给自己，对此母亲也表示没有意见。为证实自己的以上主张，庭审中，被告沈某丁提交2008年4月10日沈某某书写的给干休所所长、政委的一封信，内容为：“我是沈某某今年九十一岁，现就我的房子问题向你们说一下：……我有四个孩子，二男二女，老大沈某乙这个孩子照顾老人还是不错，但她有二个儿子，所以照顾我们就要分散精力。老二沈某丙徐州市工作，对老人照顾少，我们也不能依靠他。老四沈某甲，主要问题她妻子与婆婆吵架后和我们不来往，六年不进门，沈某甲和妈妈的关系不错，和我因各种原因，多有不和，连常年洗澡，她不替我洗，都是我化（花）钱请外人来洗。老三沈某丁自从离婚十多年家里大大小小的事情都有她做，照顾老人比较多，十多年如一日、她比较合适照顾我们，所以房子应该由她来住。但她必须拿30万元，分给其他三个孩子……。”原告沈某甲认可该信是父亲亲笔所写，被告沈某乙表示见过这封信，对该信无异议，被告沈某丙表示见过这封信，且自己手中有复印件。因上述原因原告诉来本院，要求处理。以上事实有遗嘱、房屋所有权证、泰安军分区第二干休所出具的证明及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，位于泰安市房产原系原、被告的父母沈某某、殷某某共同共有的合法财产。2008年12月24日沈某某去世，对其遗产的继承开始。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”沈某某虽在2008年4月10日写给干休所领导的一份信中，表达了自己当时对诉争房产的处理意见，但该信并不具备遗嘱的合法要件，因此不能将该信视为沈某某的遗嘱。这样，因沈某某生前既未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故对作为其遗产的诉争房屋的50%的产权应按法定继承处理，因此，依照继承法的相关规定，沈某某的上述遗产应由第一顺序继承人，其妻子殷某某及子女原告沈某甲、被告沈某丙、其女儿被告沈某乙、沈某丁继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”沈某某2008年4月10日曾写给干休所领导的一份信，原、被告对该信的真实性并无异议，该信虽然不是遗嘱，但在该封信中，沈某某对于原、被告四人对于沈某某尽抚养义务的情况进行了描述，该描述由被继承人作出，应较为客观，在该信中，沈某某明确表明被告沈某丁“自从离婚十多年家里大大小小的事情都有她做，照顾老人比较多，十多年如一日”，而其他子女则因各种主、客观原因无法尽较多的义务，据此，殷某某可继承原由沈某某享有的诉争房屋的10%的产权，被告沈某丁可继承原由沈某某享有的诉争房屋的16%的产权，原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙可各继承原由沈某某享有的诉争房屋的8%的产权。如此，沈某某去世后，殷某某即享有位于泰安市房产的60%的产权（其中10%是继承所得），被告沈某丁享有上述房屋16%的产权，原告沈某甲、被告沈某乙、沈某丙则各自享有上述住房8%的产权。2012年6月8日殷某某去世，其生前立有自书遗嘱，该遗嘱符合法定要件，合法有效，遗嘱中明确由原告沈某甲继承其所占有的诉争房产的份额，因此，殷某某所有的诉争房产的60%的产权应由原告沈某甲继承。至此，原、被告四人所享有的位于泰安市房产的份额分别为：原告沈某甲68%、被告沈某乙8%、被告沈某丙8%、被告沈某丁16%。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告沈某甲享有泰安市房产的68%的产权。二、被告沈某乙享有泰安市房产的8%的产权。三、被告沈某丙享有泰安市房产的8%的产权。四、被告沈某丁享有泰安市房产的16%的产权。案件受理费10000元，由原告沈某甲承担6800元，被告沈某丁承担1600元，被告沈某乙、沈某丙各承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  顾广林人民陪审员  刘 静二〇一四年二月七日书 记 员  刘春晓