wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9936号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰银行成都武侯支行）。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：余道选，系行长。 委托诉讼代理人：王瑾，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，系该公司员工。 被告：夏洪斌，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：范明华，女，1972年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李飞，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：夏维，女，1996年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰银行成都武侯支行与被告夏洪斌、范明华、李飞、夏维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加了诉讼。被告夏洪斌、范明华、李飞、夏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令夏洪斌、范明华偿还借款本息234308.78元，其中本金212524.97元、利息21783.81元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、夏洪斌、范明华承担该行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由夏洪斌、范明华承担；4、被告李飞、夏维作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 事实与理由：2016年02月03日，浙江民泰银行成都武侯支行与夏洪斌、范明华、李飞、夏维签订了编号为“浙民泰商银自助保借字第DK060516000062号”的浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证合同，其中夏洪斌为借款人，范明华为共同借款人，李飞、夏维为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。依合同约定，浙江民泰银行成都武侯支行向借款人提供的最高借款额度为25万元（贰拾伍万元整），额度的有效期为2016年02月03日至2019年02月03日。还款方式为本合同项下每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清。 合同签订后，借款人于2017年12月29日自助提取贷款合计25万元，贷款的到期日为2018年3月10日到期，但截止贷款还款期限届满，借款人夏洪斌、共同借款人范明华没有完全对该行履行还款义务，担保人李飞、夏维未依约承担担保责任。经该行多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了该行的合法权益。 夏洪斌、范明华、李飞、夏维未作答辩。 经审理查明，2016年2月3日，浙江民泰银行成都武侯支行（贷款人）与夏洪斌（借款人）、范明华（共同借款人）、李飞（保证人）、夏维（保证人）签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人经营自助贷款，贷款人向借款人提供最高借款额度25万元，额度有效期2016年2月3日至2019年2月3日，借款的实际发放以贷款人系统记账时间为准，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款日期不得超过额度有效期届满日。在额度有效期内发放的借款执行月利率12.5‰的固定利率。借款人应在贷款人处开立微贷卡用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入微贷卡账户，并同意借款人使用本笔贷款资金。合同11.3条约定，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 合同第七条约定了贷款担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带保证责任；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致借款提前到期的，保证人保证期间自借款提前到期之日起两年。 合同签订后，浙江民泰银行成都武侯支行于2017年12月29日向夏洪斌发放了贷款25万元。此后夏洪斌部分偿还。截止到期日2018年3月10日该笔贷款本金余额为212524.97元尚未归还，截止2018年8月21日逾期利息达21783.81元。夏洪斌、范明华未偿还，浙江民泰银行成都武侯支行为此诉至本院。 以上事实，有《自助循环贷款最高额保证借款合同》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统截屏以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，浙江民泰银行成都武侯支行与夏洪斌、范明华之间的借款合同真实合法有效，夏洪斌、范明华应按约还款付息；浙江民泰银行成都武侯支行与李飞、夏维之间的保证合同真实合法有效，当主债务人夏洪斌、范明华借款逾期时，主债权人浙江民泰银行成都武侯支行有权要求保证人李飞、夏维履行连带保证责任，代为清偿债务。现因夏洪斌、范明华欠借款本金212524.97元、利息21783.81元未归还和支付，夏洪斌、范明华需予以清偿，且应支付后续罚息及复利；该笔借款逾期未超过两年，尚处于担保期限内，浙江民泰银行成都武侯支行起诉李飞、夏维追究其担保责任未过期，应予以支持。李飞、夏维履行保证责任后，可向夏洪斌、范明华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、夏洪斌、范明华于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款212524.97元、截止2018年8月21日利息21783.81元及后期罚息、复利（以该银行结算系统数据为准，利随本清）； 二、如夏洪斌、范明华到期未履行上述还款义务，李飞、夏维对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，由夏洪斌、范明华负担。保全费1692元，由夏洪斌、范明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 幸 娟 人民陪审员 刘茂林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 李小梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终2763号上诉人（原审被告）：孙桂英，女，1950年5月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙爱珍，女，1952年12月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：白长玉，男，1952年4月6日出生，汉族，住济南市。上诉人孙桂英因与被上诉人孙爱珍、白长玉房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年2月15日向孙桂英催缴缴纳上诉费，孙桂英于2019年2月21日收到催费通知后，未按时交纳案件上诉费。本院于2019年3月13日根据孙桂英留存的送达地址向孙桂英邮寄送达《交纳上诉费通知书》，孙桂英于2019年3月14日收到该邮件后，仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  黄宏伟审判员  李 静二〇一九年三月二十八日书记员  李在利
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1105号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢敏，女，1993年3月22日生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢敏信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17117号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人卢敏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付258,878.3元。本院立案受理后，依法对被执行人卢敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月19日扣划被执行人名下财付通账户钱款1,149.75元，冲抵案件执行费2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执209号 关于被执行人齐昊天罚金一案，（2018）冀0606刑初720号已经发生法律效力。由于被执行人齐昊天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初720号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人齐昊天交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初720号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初1506号 本院2019年3月1日对原告房忠岩与被告房盼盼、李志华、侯立波民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁1427民初1506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书正文第3页第15行“与原告田明俊形成了担保的合意”应为“与原告房忠岩形成了担保的合意”。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  张书英 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年三月七日 书 记 员  王晓真
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初188号 原告：张世兴，男，汉族，1964年2月16日出生，现住张家口市张北县。 被告：张敬成，男，汉族，1973年7月5日出生，现住张家口市怀来县。 被告：张敬莉，女，汉族，1978年2月21日出生，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：王海文（系张敬莉丈夫），男，汉族，1983年7月20日出生，现住。 原告张世兴与被告张敬成、张敬莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世新，被告张敬成、被告张敬莉及其委托诉讼代理人王海文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张世兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付劳务报酬4900元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：本案被告张敬莉系钢结构制作厂老板，2017年9月至2017年12月期间，被告共拖欠原告工资共计人民币4900元，经原告多次催要无果，被告给原告写了欠条，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所有原告工资并承担本案的诉讼费用，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张敬成辩称，活干完了，没给结完工钱，我也是给老板打工的，老板没给钱。 被告张敬莉辩称，我和老板没关系，我不是老板娘，老板王云俊也骗了我，我不承担他们的工资。要求原告既然有欠条那就有证据证明张敬莉是钢结构老板，还有承包活的合同。 经审理查明，2017年9月至2017年12月期间，原告张世兴为钢结构制作厂提供劳务，至今还有4900元工资尚未发放。 以上事实有欠条、庭审记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告张敬成、张敬莉向原告张世兴出具欠条，载明欠原告4900元。被告向原告张世兴出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定。被告张敬莉辩称该欠条不是自愿书写，原告不予认可，被告张敬莉未提供有效证据，故对被告张敬莉的该项抗辩理由本院不予支持，故二被告应及时向原告支付4900元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张敬成、张敬莉于本判决生效之日起十日内给付原告张世兴劳务费4900元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敬成、张敬莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇一九年三月二十五日 书记员  李帅梅
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15255号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：王献忠，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省池州市贵池区，约定送达地址为安徽省池州市贵池区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告王献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王献忠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7760.92              2019-03-31              15.4                  合计              7760.92                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月30日,王献忠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王献忠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-30              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及王献忠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-30              10000              2239.08              967.86              7760.92              2019-03-03              2019-03-31      上述《个人借款合同》第五条约定了王献忠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王献忠提供的法律文书送达地址为安徽省池州市贵池区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王献忠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王献忠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王献忠向海尔金融公司贷款及王献忠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王献忠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王献忠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王献忠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王献忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王献忠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7760.92              2019-03-31              15.4      如果王献忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终393号上诉人（原审原告）：魏成有，男，1979年4月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：威信天龙土鸡养殖有限公司。住所地：威信县双河乡双河村干沟村民小组，统一社会信用代码：91530629MA6K4U0Q2U。法定代表人：杨廷远（总经理）。上诉人魏成有与被上诉人威信天龙土鸡养殖有限公司种养殖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2018）云0629民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告饲养的鸡是否用饲料养成的争议，双方各自提供的证据均不能证明各自的主张，但从原告将成品鸡销售的价格、本地市场情况、以及原告在起诉状中的诉称来看，原告养成的成品鸡确是用饲料养成。原审经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人约定：由被告向原告提供鸡苗1000只，原告支付被告鸡苗款30,000元，被告应当于2018年3月份向原告回收成品鸡，单价按每斤30元计算，不得用饲料喂养鸡。但原告违反合同的约定用饲料喂养成原告提供的部分鸡苗，导致被告不予回收其养成的鸡而自行出售，从而导致其不能实现合同的期待利益，应自行承担自己期待的合同利益损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏成有的诉讼请求。案件受理费1,420元，减半收取710元，由原告魏成有负担。上诉人魏成友上诉认为：一、原审认定事实不清,适用法律不当,判令依据不足；二、一审违背原、被告双方意愿,庭审调解阶段，双方一致同意法院调取威信县发改局关于本地土鸡市场实际走访市场调查的数据来判决，但是一审未去调取，判令依据不足。综上,请求依法撤销原审判决，发回重审。被上诉人威信天龙土鸡养殖有限公司未在法定期限内答辩。本案二审中，本院确认如下事实：2017年8月9日，上诉人双方达成了口头养殖协议，上诉人在被上诉人处购买1000只小鸡，每只30元，上诉人支付了30000元。双方约定被上诉人于2018年3月回收成鸡，每斤30元。双方约定上诉人不能使用饲料喂养。上诉人共喂养成活810只，共计3210斤，因双方未能达成成鸡收购，上诉人将养殖成鸡销售到威信县农贸市场，销售价格为9至13元不等。原审审理后由威信县法改局对当地土鸡价格进行调查，当地土鸡市场价格每市斤35元。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：原审判决驳回上诉人诉讼请求是否恰当？针对本案争议焦点，本院认为：合同签订双方应当坚持平等自愿的原则，合同订立的形式可以是书面的，也可以口头约定，但双方均应当按照约定履行自己的义务。本案系双方口头约定上诉人从被上诉人处购买小鸡后不能用饲料喂养，双方均认可，虽然上诉双方均不能提供相应证据证明各自主张，但结合威信县发改局提供的土鸡市场价和上诉人出售成鸡的价格，两种价格之间相差较大，且上诉人不能证明其未使用饲料喂养小鸡。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由上诉人承担举证不能的后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1421.25元，因上诉人魏成友家庭经济困难，根据《诉讼费交纳办法》第四十四条的规定依法可以免交诉讼费。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向原审法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年三月二十八日书记员  徐开鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7973号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，职务行长。委托代理人余洋、侯文哲（实习），河南世纪通律师事务所律师，一般授权。被告宋彦枝。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告宋彦枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洋到庭参加诉讼，被告宋彦枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彦枝偿还原告借款本金240184.58元，利息17033.84元（含罚息、复利，暂计至2018年12月6日），以上本息暂计257218.42元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告宋彦枝以位于管城××区××大道××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告宋彦枝签订《个人借款合同》（合同号：201501411610999004200000692），合同约定：被告宋彦枝向原告申请贷款280000元（大写：贰拾捌万元整），用于购买位于管城××区××大道××楼××单元××住房××套，借款期限自2015年9月2日至2025年9月2日，基准利率种类：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率上（下）浮幅度/加（减）点数：不上下浮或加减点。还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告宋彦枝以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告宋彦枝已多期未按合同约定偿还贷款本息。为保护原告合法权益，原告诉至法院。被告宋彦枝未答辩，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：个人借款合同（宋彦枝）一份；交通银行个人授信额度业务申请表一份；交通银行河南省分行借款凭证一份。第二组证据：他项权证一份；抵押合同。第三组证据：交通银行（河南省分行）欠款明细表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告宋彦枝填写并提交《交通银行个人授信业务申请表》，主要内容为：贷款用途：购置住房；贷款金额：28万，贷款期限：120个月；还款方式：等额本息；借款日为还款日；抵押物坐落郑州市管城××区××大道××楼××单元××号；本人已阅知本申请书的填写须知，上述填写内容均真实、有效及完整，且按规定报送交通银行留存的资料复印件属实；本申请书为本人向交通银行申请贷款的依据。2015年9月2日，原告与被告宋彦枝签订合同编号为201501411610999004200000692的《个人借款合同》，主要载明：贷款金额28万元；本合同项下的贷款仅限用于购房；提款有效期为120个月，提款有效期的起始日、届满日以本合同签订后贷款人通知的日期为准；贷款期限自2015年9月2日至2025年9月2日；本合同项下贷款实际发放后，遇基准利率调整的，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为该笔贷款利率调整日；被告选择等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；若被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款（逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%）或挪用贷款（挪用贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%）的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，被告宋彦枝与原告签订《抵押合同》，主要载明：被告宋彦枝自愿将其名下位于管城××区××大道××楼××单元××号为原、被告双方签订的201501411610999004200000692的《个人借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记；抵押担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限分别计算，每笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月14日原告取得郑房他证字第××号他项权证，载明房屋他项权利人为交通银行股份有限公司河南省分行；房屋所有人宋彦枝；房屋坐落管城××区××大道××楼××单元××号；他项权利种类抵押；债权数额280000元等。合同签订后，原告向被告发放贷款280000元。原告提交的2018年12月6日《交通银行（河南省分行）欠款明细表》主要载明：截至2018年12月6日，被告尚欠原告本金240184.58元，利息17033.84元（含罚息、复利）本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉请被告偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下位于管城××区××大道××楼××单元××房产（郑房他证字第××号）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告请求对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦枝于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金240184.58元，利息（含罚息、复利）17033.84元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年12月6日，自2018年12月7日起的利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止】；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告宋彦枝名下位于管城××区××大道××楼××单元××（房屋所有权证号：1501230525）的房产拍卖、变卖或折价所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由被告宋彦枝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十六日书记员  张建旗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3719号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：邱志滨，男，汉族，1994年12月27日出生，住福建省连城县。 被告：杨建华，男，汉族。1991年9月17日出生，住福建省连城县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告熊明国追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15199号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：袁淑生，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省九江市都昌县，约定送达地址为内蒙古自治区乌海市海南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告袁淑生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告袁淑生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令袁淑生立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9075              2019-03-20              15.4                  合计              9075                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月19日,袁淑生通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，袁淑生在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-19              9900              21.6              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及袁淑生履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-19              9900              825              491.13              9075              2019-03-02              2019-03-20      上述《个人借款合同》第五条约定了袁淑生指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定袁淑生提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。袁淑生未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、袁淑生身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明袁淑生向海尔金融公司贷款及袁淑生逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，袁淑生未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和袁淑生通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但袁淑生未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。袁淑生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁淑生于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9075              2019-03-20              15.4      如果袁淑生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由袁淑生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初144号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬区171号。负责人：沈高升，该行行长。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。被告：叶秀生，女，1958年5月30日出生，汉族，住扬州市。原告中信银行股份有限公司扬州分行与被告叶秀生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中信银行股份有限公司扬州分行于2019年2月20日因查明被告叶秀生已死亡，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司扬州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费减半收取为1425元，由原告中信银行股份有限公司扬州分行负担。审判员  梁星菊二〇一九年三月二十五日书记员  侯辰薇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1150号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被告：许松书，男，1988年3月4日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：张飞飞，女，1987年5月28日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：许金良，男，1958年4月8日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：程风旗，女，1958年3月1日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：赵辉子，男，1983年10月4日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：韩翠霞，女，1982年4月6日生，汉族，住河北省藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告许松书、张飞飞、许金良、程风旗、赵辉子、韩翠霞民间借贷纠纷一案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告许松书、张飞飞、许金良、程风旗、赵辉子、韩翠霞的存款45000元或其他同等价值的财产，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告许松书、张飞飞、许金良、程风旗、赵辉子、韩翠霞的存款45000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  信佳诺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1160号申请执行人：马占岭,男,1978年3月11日出生,汉族，住河南省范县新区。被执行人：王乃伦,男,1979年11月21日出生,汉族，住山东省莘县。本院在执行马占岭与王乃伦借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人137148元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月三十一日书记员 刘朝慧
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋1121民初120号 原告：王某，女，1936年1月29日生，汉族，山西省文水县人，农民。委托诉讼代理人：候某，男，1973年7月18日生，汉族，山西省文水县人，农民。系原告之子。 被告：李某，女，1972年11月5日生，汉族，山西省文水县人，农民。被告：张某，女，1962年4月25日生，汉族，山西省文水县马西乡孝子渠村人，农民，住本村。原告王某与被告李某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候某与被告李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告儿子候增光的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子与二被告系同村村民，与李某曾为同居关系，张某为李某儿女亲家。2017年8月5日下午，候增光与李某因琐事发生矛盾后，李某与张某纠集了两人的亲戚李学桃、万万、虎根、晓辉、晓智等人对候增光进行了群殴，导致候增光头皮破裂、软组织损伤，2017年8月5日－12日在文水县人民医院住院治疗。2017年11月30日，候增光为此事曾向马西乡派出所报案，派出所进行了调解，但未达成双方赔偿协议。候增光于2018年5月4日在下班途中遇车祸生亡。被告李某辩称，我没有打候增光，与我无关。被告张某辩称，我是打了候增光，因为候增光先打了我儿子。但我已通过李某与候增光的邻居武玉常于2017年农历九月到十月期间赔偿候增光医药费4500元，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某之子候增光与二被告系同村村民，候增光与被告李某曾为同居关系。2017年8月5日下午，候增光因李某女儿的婚事与被告张某之子发生矛盾，后被告张某闻讯赶来与候增光发生争执，致候增光头皮破裂、软组织损伤，2017年8月5日至12日在文水县人民医院住院治疗7天,花医药费3267.4元、门诊费319.8元。另查明，候增光于2018年5月4日在下班途中发生车祸死亡。本院认为，原告王某之子候增光与被告张某之子发生争执，后又与闻讯赶来的被告张某发生争执，致候增光受伤。故被告张某依法应对候增光身体所受损害支出的合理费用承担赔偿责任。原告对误工、营养、护理等费用，因其未出具有效证明，本院不予支持；原告主张被告李某参与打斗的事实，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告张某称其已赔偿候增光4500元，其所提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告合理的损失请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用一、被告张某赔偿原告王某医疗费3587.2元、住院伙食补助费700元，合计4287.2元，本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘亚萍二0一九年三月七日书 记员 王美红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1177号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡亚江，男，1982年12月23日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡亚江信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18990号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡亚江向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,549.32元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡亚江财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终265号上诉人（原审被告）：梁某1，汉族，山西省平遥县人，现住平遥县。委托诉讼代理人：高某（系梁某1之母），山西省平遥县人，现住平遥县。委托诉讼代理人：梁某2（系梁某1之妹），山西省平遥县人，现住平遥县。被上诉人（原审原告）：辛某，汉族，现住孝义市。委托诉讼代理人：翟某，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人梁某1因与被上诉人辛某同居关系纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初1780号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人梁某1预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年三月八日书记员 高 羽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9735号 原告：彭显棚，男，1978年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杜善程、柏佳其，均系重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告彭显棚与被告张泽聪、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭显棚及其委托诉讼代理人杜善程、柏佳其均到庭参加了诉讼。被告张泽聪、杨红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭显棚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令张泽聪、杨红霞向彭显棚偿还借款本息3163585元。2、依法判令张泽聪、杨红霞支付彭显棚利息（利息以本金3163585元为基数，按同期人民银行贷款利率的4倍即4.35%*4，从2018年1月1日起计算值本金付清之日）,暂计至2018年8月31日的利息为364734.30元。3、依法判令张泽聪、杨红霞支付彭显棚违约金（按每日未还款总额的千分之三计算，从2018年8月10日起计算至全部款项付清之日）暂计至2018年8月31日为199305.86元；4、依法判令本案诉讼费、执行费、律师费、评估费等，彭显棚为实现权利所支付的相关费用由张泽聪、杨红霞承担。 事实和理由：张泽聪、杨红霞二人系夫妻，张泽聪与彭显棚系战友。张泽聪、杨红霞因经营珠宝生意资金周转困难，向彭显棚多次借款，截止2015年3月6日借款总金额为3163585元，张泽聪、杨红霞向彭显棚出具了《借条》。2018年8月4日，张泽聪向彭显棚出具《还款承诺书》，承诺于2018年8月10日前一次性偿还彭显棚全部借款3163585元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算，至所有欠款本息付清为止），还款方式为先息后本，如到期不能按时归还全部借款及利息，应向彭显棚支付违约金，违约金按每日未还款总额的千分之三计算。截至目前，张泽聪、杨红霞仍未还款。 张泽聪、杨红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张泽聪、杨红霞向彭显棚出具了《借条》（时间不明），载明借彭显棚3163585元，借款时间2015年3月6日。2018年8月4日，张泽聪在该《借条》上批注“此复印件与原件相符，上述签字张泽聪是我本人所签。” 2018年8月4日，张泽聪向彭显棚出具《还款承诺书》，承诺于2018年8月10日前一次性偿还彭显棚全部借款3163585元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算，至所有欠款本息付清为止），还款方式为先息后本，如到期不能按时归还全部借款及利息，应向彭显棚支付违约金，违约金按每日未还款总额的千分之三计算。 后张泽聪、杨红霞未还款付息，彭显棚遂起诉。 上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，《借条》、《还款承诺书》，均足以证明张泽聪、杨红霞向彭显棚借款3163585元的事实，张泽聪、杨红霞未归还，应承担还款付息的责任。因张泽聪向彭显棚承诺了违约金、追索债权的费用，本院对彭显棚请求张泽聪、杨红霞除支付利息外，还需支付违约金、律师费等予以支持，但三者累计息率不得超过24%/年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张泽聪、杨红霞于本判决生效之日起十日内归还彭显棚借款3163585元，并支付利息（以未还借款本金为基数，自2018年1月1日计至本金还清之日止，息率17.4%/年）； 二、张泽聪、杨红霞于本判决生效之日起十日内支付彭显棚逾期还款的违约金及律师费（以未还借款本金为基数，自2018年8月10日计至本金还清之日止，息率6.6%/年）； 三、驳回彭显棚的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36621元，由张泽聪、杨红霞负担。财产保全费5000元，由张泽聪、杨红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  马智如 人民陪审员  杨小琴 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李小梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1561号被执行人：曹佳鹏，男，1995年10月31出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人与被执行人曹佳鹏附带民事赔偿一案，该案(2018)苏0506刑初289号已经发生法律效力。由于被执行人曹佳鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹佳鹏银行存款人民币40126.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一九年三月十九日书记员  顾正阳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保112号 申请人孙祥龙，男，1991年7月1日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人李宝国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人东营市越豪物流有限公司。住所地：山东省东营市垦利区利河路306号。 申请人孙祥龙因与被申请人李宝国、东营市越豪物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙祥龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝国驾驶（东营市越豪物流有限公司所有）的鲁ＥＡ××××／鲁Ｅ××××挂重型半挂牵引车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十九日 书记员 周晓凯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之一 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初529号民事调解书，已向被执行人夏茁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏茁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏茁在中国银行1752××××7800ＣＮＹ0账户内存款人民币214799.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3514号申请执行人：李辉，男。汉族，1985年4月26日出生，住河南省永城市。被执行人：李月超，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省永城市。本院在执行李辉与李月超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初9054号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李月超确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3514号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月一日书记员  朱晓鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3551号申请执行人：练某，女，2013年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：练万**，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告练某与被告练万**抚养费民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人练某与被执行人练万**借款合同纠纷一案中，发现被执行人练万**无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年三月七日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1207号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘海霞，女，1977年7月20日生，汉族，户籍地吉林省白山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘海霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19021号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人刘海霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,288.99元。本院立案受理后，依法对被执行人刘海霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执61号 肇庆端州农村商业银行股份有限公司、余其烽、梁石娇： 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人余其烽、梁石娇金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司到庭确认被执行人已全额还清本案的借款本息、律师费及诉讼费，此外，本案申请执行费3834元另已收取。因此，本院作出的（2018）粤1202民初1674号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7616号 郑洪： 关于你被处罚金一案[案号：（2017）粤0402刑初618号]，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0123民初1147号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，该公司法务。 被告：贾海平，男，1991年5月13日生，汉族，住正定县。 被告：孙娇娇，女，1989年9月5日生，汉族，住正定县。 被告：宋添添，男，1987年9月28日生，汉族，住正定县。 被告：孙晓晓，女，1986年8月6日生，汉族，住正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告贾海平、孙娇娇、宋添添、孙晓晓民间借贷纠纷一案，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告贾海平、孙娇娇、宋添添、孙晓晓的存款55000元或其他同等价值的财产，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告贾海平、孙娇娇、宋添添、孙晓晓的存款55000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  樊 帆 人民陪审员  宋 瑜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  信佳诺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6490号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：曹立新，行长。 被执行人：周淑芳，女，汉族，1967年1月17日出生，住址：惠州市惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4075号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周淑芳于2014年12月29日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2015）第SW20150105000165号的《个人信用额度贷款合同》；二、被告周淑芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币500000元及利息181312.31元（利息包含罚息，暂计至2017年2月10日，此后利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人周淑芳银行存款15623.45元，并支付申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6490号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  车学忠
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1103执212号 申请执行人：景显霞，女，1989年12月12日生，汉族，现住大连市。 被执行人：李长城，男，1972年8月15日生，汉族，现住盘锦市。 被执行人：李长新，男，1969年7月1日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被执行人：吕秀凯，男，1962年9月24日生，汉族，现住辽宁省盘山县。 本院在执行景显霞与李长城、李长新、吕秀凯民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕秀凯的中国邮政储蓄银行的银行存款，吕秀凯提出该款项非其本人所有，经核查其主张属实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕秀凯银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 卫 强 二〇一九年三月十四日 书记员 王梦楚
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1603号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：时圣飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陈玉连，女，1978年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：敬秀菊，女，1972年11月14日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陈玉杰，女，1980年3月7日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告时圣飞、陈玉连、敬秀菊、陈玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1201号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵海风，女，1974年8月9日生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵海风信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19014号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵海风向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付378,505.74元。本院立案受理后，依法对被执行人赵海风财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢315号申请执行人：沙炳洪，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：华秋萍，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人沙炳洪与华秋萍民间借贷纠纷一案，依本院(2011)长民一(民)初字第1031号民事判决，于2018年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人华秋萍偿还欠款人民币43,943.75元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人华秋萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施：时间执行内容2018年10月17日向被执行人华秋萍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年10月17日对被执行人华秋萍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年12月17日对被执行人华秋萍相关住所地进行必要调查。2018年12月20日到被执行人华秋萍服刑监狱进行提审。2018年12月20日将被执行人华秋萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年1月29日约谈申请执行人，告知本次执行情况。2019年1月31日对被执行人华秋萍银行帐户进行扣划人民币3,867.08元并发还申请人。2019年3月28日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币3,867.08元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初261号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：黎之龙，男，1947年11月5日出生，汉族，住屯昌县南坤镇南坤居委会高山电站。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告黎之龙农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费37.48元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初467号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李翠芳，董事长。 被告：陈淑楠。 被告：孙超。 被告：陈光耀。 被告：付明明。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告陈淑楠、孙超、陈光耀、付明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告东营莱商村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回对被告陈淑楠、孙超、陈光耀、付明明的起诉。 本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司申请撤回对被告陈淑楠、孙超、陈光耀、付明明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营莱商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1856元，减半收取928元，由原告东营莱商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一九年三月十三日 书记员  韩 璐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初205号 原告：杨金柱，男，汉族，1956年3月18日出生，现住怀来县。 被告：张敬成，男，汉族，1973年7月5日出生，现住张家口市怀来县。 被告：张敬莉，女，汉族，1978年2月21日出生，现住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：王海文（系张敬莉丈夫），男，汉族，1983年7月20日出生，现住。 原告杨金柱与被告张敬成、张敬莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金柱，被告张敬成、被告张敬莉及其委托诉讼代理人王海文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付劳务报酬7900元；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：本案被告张敬莉系钢结构制作厂老板，2017年9月至2017年12月期间，被告共拖欠原告工资共计人民币7900元，经原告多次催要无果，被告给原告写了欠条，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所有原告工资并承担本案的诉讼费用，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告张敬成辩称，活干完了，没给结完工钱，我也是给老板打工的，老板没给钱。 被告张敬莉辩称，我和老板没关系，我不是老板娘，老板王云俊也骗了我，我不承担他们的工资。要求原告既然有欠条那就有证据证明张敬莉是钢结构老板，还有承包活的合同。 经审理查明，2017年9月至2017年12月期间，原告杨金柱为钢结构制作厂提供劳务，至今还有7800元工资尚未发放。 以上事实有欠条、庭审记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告张敬莉向原告杨金柱出具欠条，载明欠原告7800元。被告向杨金柱出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定。被告张敬莉辩称该欠条不是自愿书写，原告不予认可，被告张敬莉未提供有效证据，故对被告张敬莉的该项抗辩理由本院不予支持，故被告应及时向原告支付7800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张敬莉于本判决生效之日起十五日内给付原告杨金柱劳务费7800元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敬莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇一九年三月二十五日 书记员  李帅梅
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2019）青0104民初989号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：9132100314127390XF，住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被申请人：青海璞润投资有限公司（统一社会信用代码：91632900698515902R），住所地，西宁经济技术开发区开元路18号半岛新家园。法定代表人：李思瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：渭涓，青海盛通律师事务所律师。原告青海璞润投资有限公司与被告江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）青0104民初989号民事裁定，冻结被申请人江苏邗建集团有限公司名下的银行存款9500000元。被保全人江苏邗建集团有限公司于2019年3月11日向本院提供担保人刘春循名下位于西宁市××区不动产以及刘梦媛名下位于××区、33-51室、位于××区、付15-3室、位于××区不动产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，担保人刘春循、刘梦媛同意以其各自名下不动产为被保全人提供担保。本院经审查认为，变更保全申请人江苏邗建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人刘春循名下位于西宁市××区不动产以及刘梦媛名下位于××区、33-51室、位于××区、付15-3室、位于××区不动产产权手续，暂停办理过户、抵押等相关手续。二、解除对被保全人江苏邗建集团有限公司名下的银行存款9500000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李文宽审判员 祁晓春人民陪审员 沙成方二〇一九年三月十八日书记员 严曼舒附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条：财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执375号 申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住河东区太平街道办事处西水湖崖村 被执行人：肖黎明,男性,1980年11月10日出生,住兰山区； 被执行人：陈文峰,男性,1976年3月12日出生,住兰山区； 被执行人：山东美航园林工程有限公司； 被执行人：山东丰润有害生物防治有限公司 被执行人：山东美航酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人临沂市河东区××林工程有限公司（肖黎明）、山东丰润有害生物防治有限公司（陈文峰）、山东美航酒店管理有限公司（王继伟）借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第已项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年三月六日 书记员  靖美玉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2018）陕0113民初2314号   原告：西安东新生物科技药业股份有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：田辉，该公司董事长。   委托代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。   被告：陈伟，男，汉族，1982年7月19日出生，住西安市碑林区。   委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。   被告：叶子暄，(曾用名叶芳)，女，汉族，1982年5月5日出生，住西安市未央区。   原告西安东新生物科技药业股份有限公司（以下简称东新公司）与被告陈伟、叶子暄损害公司利益责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞翔，被告陈伟的委托代理人靳萌到庭参加了诉讼，被告叶子暄经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，2012年7月1日，陈伟和叶子暄之间签订了一份460万元的借款合同，时任原告法定代表人的高永违反公司法和公司章程，在公司内部未办理对外担保手续的情况下，以原告法定代表人的身份在一份虚假的贷款协议书上签字，并使用了原告已经撤销作废（2012年4月24日）的公章在还款协议书上用印；两被告利用虚假的还款协议侵犯我公司合法权益的企图得以实现，给我公司造成了实实在在的经济损失。高永与两被告串通一气，共同实施了损害原告利益的侵权行为，以虚构的借款事实非法侵害原告的财产权益，故两被告理应共同承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告因承担2013年6月26日的还款协议书的保证责任而造成的经济损失20万元。2、二被告承担诉讼费用。   被告陈伟辩称，两被告之间的借款协议是经过西安市莲湖区法院和中院确认过的，不存在原告所称的虚构，原告在诉状中所称的公章造假一事原告并未提供证据证明，且这是原告内部的事件，与被告并无关联，被告作为公司外部人员对其公司内部不应承担赔偿责任。   被告叶子暄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年6月26日，原告法定代表人高永与两被告陈伟、叶子暄签订《还款协议书》，协议约定叶子暄截止2013年6月26日欠陈伟本金460万元，利息110万元，共计570万元。东新公司对叶子暄的上述债务承担连带责任保证。高永在该还款协议上签名并加盖东新公司公章。同日，双方对还款协议书进行了强制执行效力的公证，西安市公证处出具（2013）西证执字第285号执行证书。2013年，陈伟向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，该院作出（2013）莲执字第01059号执行裁定书，对原告位于西安市XX园XX路XX号的土地及土地建筑物予以查封，现上述财产仍处于查封状态。原告主张损失20万元是向公证处提出执行异议、向莲湖区法院执行局提出异议、律师费等一系列工作的支出，未就该损失提交证据。原告确认没有承担实际金钱损失，但因土地被查封无法进行贷款。    经原告申请，本院向原告出具了调查令，原告另提交叶子暄及陈伟中国工商银行个人业务凭证、个人业务凭证签单、银行流水等证据，该组证据显示陈伟于2012年7月6日通过其名下XXXXXXXXXXXXXXX6084工商银行卡（以下简称6084工行卡）向叶子暄名下XXXXXXXXXXXXXXX5337工商银行卡（以下简称5337工行卡）转款460万元，同日11:05:23叶子暄5337工行卡取款230万元，同日11:07:51陈伟6084工行卡存入230万元，同日11:10:06叶子暄5337工行卡取款230万元，同日11:11:55陈伟6084工行卡存入230万元。上述交易均在地区号为3700，中国工商银行0246号网点，06317号柜员处办理。原告提交上述证据以证明陈伟和叶子暄之间的借款系虚构的。   以上事实，有还款协议、（2013）西证执字第285号执行证书、（2013）莲执字第01059号执行裁定书、中国工商银行个人业务凭证、个人业务凭证签单、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告共同赔偿原告因承担2013年6月26日的还款协议书的保证责任而造成的经济损失20万元，应就两被告具有过错，两被告过错与原告的损失有因果关系及原告实际承担20万元损失的证据。现原告所承担的担保责任已经生效法律文书确认，且原告未提交证据对其损失20万元予以举证，原告主张两被告承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告西安东新生物科技药业股份有限公司全部诉讼请求。   本案案件受理费4300元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 刘 洁   人民陪审员 桑 成 善   人民陪审员 查 新 民      二0一九年三月二十二日      书 记 员 李 静         打印：扈艳红 校对：李静 2019年 月 日送达             1
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1328号之一 原告：兰武民，男，1958年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告：王志英，女，1957年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 以上二原告委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告兰武民、王志英与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0129民初639号 原告：刘作辉，男，汉族，住方正县。 被告：刘俊浩，男，住延寿县。 原告刘作辉与被告刘俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘作辉到庭参加诉讼,被告刘俊浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘作辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊浩偿还原告欠款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，刘俊浩在刘作辉处借款2万元。2018年3月26日，刘俊浩偿还刘作辉1万元，并为刘作辉出具《欠据》一份，约定2018年6月1日前还款。欠款经刘作辉多次索要未果，故诉至法院。 被告刘俊浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，刘俊浩在刘作辉处借款2万元用于资金周转。2018年3月26日，刘俊浩偿还刘作辉1万元，并为刘作辉出具1万元《欠据》一份，约定：2018年6月1日前还款，无利息。 本院认为，刘作辉与刘俊浩之间借贷法律关系合法有效，刘俊浩应该按约偿还刘作辉欠款。刘作辉要求刘俊浩偿还欠款1万元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊浩于本判决生效之日偿还原告刘作辉欠款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 田学东 二〇一九年三月八日 法官助理 岳永娟 书 记 员 韩 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1212号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李霞，女，1971年11月24日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19026号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李霞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付340,143.14元。本院立案受理后，依法对被执行人李霞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月19日扣划被执行人名下财付通账户存款3,142.92元，冲抵案件执行费2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391财保111号 申请人临沂益春堂药业有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖工业二路中段。 法定代表人张玉安，总经理。 被申请人江苏神宇医药有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区3-2号。 法定代表人丁茂刚，董事长。 申请人临沂益春堂药业有限公司因与被申请人江苏神宇医药有限公司发生买卖合同纠纷，于2019年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂益春堂药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏神宇医药有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇一九年三月二十九日 书记员 周晓凯
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内01民终549号上诉人（原审被告）：四川永春国际劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢4单元2楼2号。法定代表人：李永春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：贾学恩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钱丽超，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：刘申林，男，现住浙江省。上诉人四川永春国际劳务有限公司因与被上诉人贾学恩、原审被告刘申林建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川永春国际劳务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院当庭电话确认，四川永春国际劳务有限公司明确表明不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川永春国际劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2286元，减半收取1143元，由上诉人四川永春国际劳务有限公司负担；另一半1143元，退还四川永春国际劳务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长贾慧 芳审 判 员郭籽 良审 判 员徐晓 凡二〇一九年三月五日书 记 员 韩晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1303号申请执行人：姜筠，女，1980年12月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。被执行人：上海诺鑫健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人姜筠与被执行人上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14898号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司返还私教费人民币39,600元、上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司返还私教费人民币13,000元及利息等。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司、上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司、上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司、上海诺鑫健身服务有限公司纳入失信被执行人人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执303号被执行人：王守平，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住宁县回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行王守平罚金一案中，本院作出的（2017）豫1481刑初985号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年1月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王守平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执303号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月二十日书记员  朱晓鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终415号   上诉人（原审原告）：杨忠信，男，1950年5月16日出生，汉族，住西安市长安区   被上诉人（原审被告）：西安自力中药集团有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：吉兴镇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。   上诉人杨忠信因与被上诉人西安自力中药集团有限公司劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨忠信于2019年3月21日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨忠信在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人杨忠信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取为5元，由杨忠信负担。   本裁定为终审裁定。    审 判 长  李雪晴     审 判 员 姬 钊    审 判 员 蒋 瑜     二0一九年三月二十一日     书 记 员 周 燕                
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保127号申请人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼1210。法定代表人：刘锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：施恭存，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，系该公司职员。被申请人：梁振光，男，1984年9月22日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司于2019年2月28日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人梁振光名下价值人民币45846.77元的财产。申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作为担保。2019年3月15日，湛江仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全提请函、财产保全保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁振光名下价值人民币45846.77元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费478元，由申请人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  吴文涛二〇一九年三月十五日书记员  蔡施敏
安徽省宁国市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1881行赔初3号 原告：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道派出所旁。 法定代表人：肖宏亮。 原告何鸣不服被告宁国市汪溪街道办事处（以下简称汪溪办事处）行政赔偿一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告何鸣提出诉讼请求：依法判令被告赔偿被告的违法行为给原告造成的损失107万元。事实与理由：1、原告虽然离婚但房屋仍归原告所有。原告户口仍在××村××组，被告没有对原告的财产进行补偿和生活居住给予安置。被告未按规定实施房屋征收先补偿后搬迁，严重侵犯了原告的生存权即生命权。2、被告非法拆除原告兰花高档温室，搬走兰花、拖欠、截留原告征地拆迁补偿款的行为违法。3、原告高报酬聘请北京律师维权，现在身患重病、身无分文、居无定所、无家可归，负债累累。 本院认为，关于原告所称事实与理由第1点，其在（2018）皖1881行初52号案件及（2019）皖1881行初7号案件中均已提出，两案正在审理中，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。关于原告所称事实与理由第2点，其在（2018）皖1881行初33号、（2018）皖1881行赔初12号及（2018）皖1881行初52号中均已提出，该（2018）皖1881行初33号案件已经审结，（2018）皖1881行赔初12号正在上诉过程中，（2018）皖1881行初52号案件正在审理中，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。关于原告所称事实与理由第3点，其在(2018)皖1881行初43号中已提出，该案已经审理终结，并经宣城市中级人民法院(2019)皖18行终33号案件予以维持原判，原告再次提出相同的事实与理由，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回原告何鸣的起诉。 本案受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （六）重读起诉的； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （二）驳回起诉；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4263号申请执行人：马晖，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢杰，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢晰义，女，1991年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人石永焕，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：钱慧敏，女，1958年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理马晖、卢杰、卢晰义与石永焕、钱慧敏相邻纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2017)沪0105民初22495号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终7255号民事判决向本院申请执行，要求两被执行人拆除上海市长宁区延安西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室屋顶上的违章搭建，恢复屋顶原状并支付房屋维修费及鉴定费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示违章搭建系为了解决家庭的居住困难，现房屋格局已发生巨大改变，目前恢复原状有实际的困难，且申请人也有违章行为影响到被执行人家庭，目前也正在诉讼过程中，望与申请人能协商解决，现申请人亦同意与被执行人自行协商解决，故暂时向本院申请撤回本次执行程序，如在二个月内协商未果，本案申请人有权就本案的执行内容向本院申请恢复执行。双方当事人现需自行协商解决纠纷，法律应予准许，如在商定期限内无法达成一致，权利人有权按照生效的判决内容向法院申请恢复执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7081号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：张有建，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址河南省光山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张有建信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6853号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年12月10日作出（2018）粤0402执7081号执行裁定，裁定查封张有建名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，该车辆有抵押，暂未扣押到该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人张有建无房产。经向金融机构进行调查，被执行人张有建无可供执行财产。本院已依法限制被执行人张有建高消费并将被执行人张有建列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初454号 原告：张爱秀，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桥，安徽周振华律师事务所实习律师。 被告：曹新峰，男，1963年11月1日出生，住安徽省宁国市。 原告张爱秀与被告曹新峰民间借贷纠纷一案,本院2019年1月22日立案后,依法适用简易程序,于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张爱秀的委托诉讼代理人周振华、王桥到庭参加诉讼。被告曹新峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张爱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹新峰立即归还原告借款本金21230元，并自2014年4月1日起至判决给付之日止，按年利率15%支付利息；2、判令由被告曹新峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，原告张爱秀、张爱月与被告曹新峰签订《种树协议》，协议约定在曹新峰家庭承包的石桥村民组七队河滩上植树造林10亩左右，由原告张爱月、张爱秀集资，三人平摊投资资金（曹新峰的承包费用纳入投资成本），树木出售或变卖后三人共同受益，如遇国家征收，三人应当配合政府安排并协商解决赔偿。2014年3月份，原告与被告出资购买了苗木，张爱月、张爱秀与曹新峰共同签字确认植树费用为63689元，依据约定，被告曹新峰和张爱秀、张爱月各出资21230元。由于被告曹新峰说经济比较困难，属于自己应出资21230元由原告代为出资，然后曹新峰向原告出具借条。三方于2014年3月30日进行结算，并出具借条约定利息按年息一分五计算。 由于原、被告经营苗木和土地被政府征收，2016年12月27日，宁国经济技术开发区南山园区（甲方）与曹新峰（乙方）签订补偿协议，一次性补偿苗木费用237000元，苗木归甲方所有。曹新峰在收到补偿款后未将属于原告部分的补偿款支付给原告，也未归还原告垫付的植树款21230元，原告多次催要未果。 曹新峰未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结算清单、婚姻登记审查处理表、补偿协议、青苗登记表、收条、徽商银行转账客户回执复印件等证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告所称一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款协议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金21230元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息双方约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曹新峰于本判决生效之日起十日内给付原告张爱秀借款本金21230元及利息（利息自2014年4月1日起按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，已减半收取165.5元，由被告曹新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  程明敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执677号之一 申请执行人张悦，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西锦光物业发展有限公司，地址南宁市纬武路21号锦光苑A座AB305。 法定代表人唐振理。 张悦申请执行广西锦光物业发展有限公司商品房销售纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人已协助申请人办理办证事宜，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月七日 书记员 朱 佳 琳