河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3859号原告李月霞，女，汉族，1981年12月8日出生，现住山西省太原市。原告赵键，男，汉族，1983年1月15日出生，现住现住山西省太原市。原告赵熙辰，男，汉族，2006年1月9日出生，现住现住现住山西省太原市。三原告委托代理人陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告张凤茂，男，汉族，1980年2月29日出生，现住黑龙江省宜兰县。委托代理人张凤华，男，汉族，1984年7月11日出生，现住黑龙江省宜兰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人秦永明，系总经理。委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，住所地山东省青岛市。负责人耿宏亮，系经理。委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。原告李月霞、赵键、赵熙辰诉被告张凤茂、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司崂山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月霞、赵键、赵熙辰委托代理人陆莹莹，被告张凤茂委托代理人张凤华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人邓文龙，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司委托代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月霞、赵键、赵熙辰诉称，2013年8月25日14时20分，驾驶员马兴海驾驶被告张凤茂所有的黑MA72**／黑DH4**号车行驶至京哈高速公路北京方向296公里＋100米处，因操作不当致使车辆与由原告赵键驾驶的晋A77U**号车追尾相撞，致使晋A77U**号车车体前移又与前方一小客车（该车无责协议后驶离）相撞，造成两车不同程度受损，原告赵键及赵键车上乘客李月霞、赵熙辰受伤的交通事故。经交警部门认定，驾驶员马兴海负事故全部责任，原告赵键、李月霞、赵熙辰无责任。本次事故给原告造成损失如下：车损537659元、评估费10000元、施救费7500元、交通费233元、餐饮费534元、停车费400元、李月霞医疗费1381元、赵键医疗费491元、赵熙辰医疗费171元，共计558369元。经查，被告张凤茂所有的黑MA72**／黑DH4**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司被告张凤茂投保了保险，现原告诉至法院请求判令各被告赔偿其上述损失共计558369元并承担本案诉讼费。被告张凤茂辩称，事故车辆主挂车均是张凤茂的，挂车是王海生于2011年3月4日卖给张凤茂的，但是行驶证没有变更登记；马兴海是我方雇佣司机，是在给我方拉货的过程中发生的交通事故，我方对事故发生及认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，交通事故责任我方希望本案车主或者司机核实事故情况，原告驾驶车辆是否有责任，仅以事故认定书为准不真实不准确，认定书上仅提到操作不当与原告车辆相撞，应结合现场笔录及事故照片现场图等综合分析由法院做出责任划分；原告车损变更前数额为45万元，其相应的证据原告需提供；原告车辆损失需我公司进一步核实，如有出入需申请重新鉴定；评估费不属于保险理赔范围，不予承担；施救费数额过高，是一辆车施救还是两辆车施救我方不清楚，请法院依法核实；医疗费、餐饮费、交通费需结合证据确认是否承担；马兴海车辆主车在我公司投保交强险及20万三者险并不及免赔，挂车在大地保险投保交强险及商业险30万元，确认责任后我公司与大地保险应按照保险投保比例承担；赵键驾驶车辆应有交强险及商业险，如果赵键在此次交通事故中驾车存在一定过错，那么赵键及保险公司也应承担相应责任。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司辩称，我公司需核实原告车辆是否维修，车辆现在在哪；原告车辆评估工时费为27万多，工时费过高；对原告车辆更换配件的价格有异议，我公司申请重新鉴定更换配件的价格及工时。原告李月霞、赵键、赵熙辰为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明驾驶员马兴海承担事故的全部责任，赵键、李月霞、赵熙辰无责任；2、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明车辆归李月霞所有；3、户口簿复印件三份，证明李月霞为李保芳女儿，赵熙辰为李保芳外孙子，结婚证复印件一份，证明赵键与李月霞系夫妻关系；4、被告车辆主车交强险保单复印件一份，挂车商业险保单复印件一份，证明被告车辆投保情况；5、赵键诊断证明书一份、病历本一份，证明其伤情，医疗费票据1张及挂号费票据1张，金额共计491元；6、赵熙辰诊断证明书一份、病历本一份，证明其伤情，医疗费票据1张及挂号费票据1张，金额共计171元；7、李月霞诊断证明书一份、病历本一份，证明其伤情，医疗费票据2张及挂号费票据1张，金额共计1381元；8、价格鉴证结论书一份，证明原告车损为537659元；9、评估费发票一张，金额为10000元；10、施救费票据一张，金额为7500元，为原告车辆从事故发生地拖至太原4S店进行修理所发生；11、交通费票据7张，金额为233元；12、餐饮费发票9张，金额共计534元；13、停车费发票4张，金额共计400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：1、事故认定书真实性无异议，事故责任我公司认为马兴海不应承担全部责任，事故认定事故原因表述不清；被追尾车辆是小车，在高速上行驶大车很难追尾上小车；本次事故是简易程序，但勘察员就一人，是否对事故现场进行勘察，是否询问当事人；当事人签字时由张凤华签字，张凤华是何人身份无法确定，应当由驾驶司机马兴海签字认定，申请法院到交警队对该事故相关卷宗进行调取核实。2、门诊病历及诊断书真实性无异议，医疗费票据无异议。3、车损鉴定真实性无异议，对其所证明问题有异议，我公司待核定后确定是否申请重新鉴定；配件价格及工时费过高，追尾造成的损失不应这么大。4、评估费属于间接费用不属于保险公司理赔范围之内不予赔偿。5、施救费真实性无异议，但金额过高请法院依法裁量，因是车辆拖去修理时发生的，所以我公司不承担。6、交通费真实性无异议，对证明问题有异议，交通事故发生时间为2013年8月15日，正定机场票据发生时间为2013年9月1日，从太原到石家庄机场，乘坐人为康龙飞及赵键，康龙飞与本案无关不是本案当事人，从这两张票据来看不能证实是处理与本案关联性。7、餐饮发票不同意承担，无法证明与本案关联性。8、停车费不承担，是否为赵键车辆停车产生费用不清楚，是否是交通肇事后停车不清楚。其余均无异议。9、大车与赵键车辆追尾，车辆前部造成的其他一切损失与本案无关，保险公司不承担；赵键车辆与前车发生事故，前车无责驶离现场，赵键车辆前部的损失我公司不予承担；离开现场的车辆应当没有损失，所以赵键车辆前部没有任何损失。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司对原告提交证据的质证意见如下：因本次事故为三车相撞，前后两次撞击过程中原告车辆是否承担一定责任，请法院依法核实；车辆是否维修，现在在哪，需原告提供发票；我公司对原告车损申请重新鉴定。被告张凤茂对原告提交证据的质证意见同上述意见。被告张凤茂为支持其主张提交了以下证据：1、提交买卖协议一份，证明张凤茂于2011年3月4日购买了黑DH4**号车；2、行驶证复印件两份，证明黑黑MA72**车为张凤茂所有，黑黑DH4**车行驶证登记车主为王海生。原告李月霞、赵键、赵熙辰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人邓文龙，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司对被告张凤茂提交的证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司为支持其主张提交了以下证据：提交机动车保险报案记录代抄单两份，证明挂车在我公司投保交强险及30万元的三者险并不计免赔。原告李月霞、赵键、赵熙辰，被告张凤茂，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司提交的证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未提交证据。经审理查明，2013年8月25日14时20分，驾驶员马兴海驾驶黑M黑MA72**D黑DH4**行驶至京哈高速公路北京方向296公里＋100米处时，因操作不当致使车辆与由原告赵键驾驶的原告李月霞所有的晋A7晋A77U**尾相撞，致使晋A7晋A77U**体前移又与前方一小客车（该车无责协议后驶离）相撞，造成两车不同程度受损，晋A7晋A77U**驶员赵键、乘车人李月霞、赵熙辰受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队勘查认定，马兴海负此事故的全部责任，机动车驾驶人赵键、乘车人李月霞、赵熙辰无责任。事故发生后，赵键到秦皇岛市第一医院门诊治疗，医院诊断为颈部外伤、腰部外伤，共支付医疗费491元。原告李月霞到秦皇岛市第一医院门诊治疗，医院诊断为头外伤、骶尾部外伤，共支付医疗费1381元。原告赵熙辰到秦皇岛市第一医院门诊治疗，医院诊断为右前臂外伤，共支付医疗费171元。事故发生后，经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对原告李月霞所有的晋A7晋A77U**车辆损失进行了鉴定，认定晋A7晋A77U**辆损失为537659元。在事故处理中，晋A7晋A77U**发生施救费7500元、评估费10000元、存车费400元。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司对秦皇岛市海港区物价局价格认证中心做出的价格鉴证结论书提出异议，并提出对原告车辆晋A7晋A77U**行重新鉴定。我院依法对外委托至秦皇岛正源司法鉴定中心，后因被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司未足额缴纳鉴定费用，秦皇岛正源司法鉴定中心将该鉴定委托书予以退回。再查，驾驶员马兴海驾驶黑MA黑MA72**被告张凤茂所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为200000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。驾驶员马兴海驾驶的黑DH黑DH4**被告张凤茂于2011年3月4日从行驶证登记所有人王海生手中购买，但并未办理过户手续，黑D**黑DH4**告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额为300000元并不计免赔），事故发生在上述保险期间内。驾驶员马兴海由被告张凤茂所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的本次事故。上述事实有原、被告庭审陈述及提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。驾驶员马兴海驾驶事故车辆发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定驾驶员马兴海负事故的全部责任，原告赵键、李月霞、赵熙辰无责任，并无不当，本院予以采纳。原告赵键、李月霞、赵熙辰因此所受损失应当得到赔偿，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。因驾驶员马兴海为被告张凤茂所雇佣，是在从事雇佣活动中发生的此次事故，马兴海在事故中不属故意或重大过失，故依照相关法律规定，其民事赔偿责任应由其雇主即被告张凤茂承担。由于事故发生在驾驶员马兴海驾驶的黑MA**黑MA72**中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、黑DH**黑DH4**中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先，原告损失中交强险赔偿范围内的部分应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司分别在交强险赔偿限额内负担50%的赔偿责任；其次，原告损失中交强险外的部分应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内负担40%的赔偿责任（200000元／（200000元＋300000元）］，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在第三者责任保险的赔偿限额内负担60%的赔偿责任（300000元／（200000元＋300000元）］；最后，对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告张凤茂予以赔偿。关于原告的损失的确定：医疗费：原告赵键提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费491元属合理必要费用，本院予以支持；原告李月霞提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费1381元属合理必要费用，本院予以支持；原告赵熙辰提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所支付的医疗费171元属合理必要费用，本院予以支持，上述医疗费合计2043元。交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据三原告治疗情况，本院认可交通费233元。餐饮费：参考三原告的伤情及医嘱建议，原告请求餐饮费534元无事实及法律依据，本院不予认可。车辆损失：原告李月霞所有的晋A77**晋A77***537659元是本次交通事故给原告造成的实际损失，且有价格鉴证结论书对损失数额予以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司在庭审中对原告提交的价格鉴证结论书提出异议，但并未提交合法有效的证据证明此价格鉴证结论书所确定的原告车辆损失存在哪些不合理合法的部分，故本院对被告的主张不予支持，认可原告提交的价格鉴证结论书所确认的车辆损失537659元。评估费、施救费：原告李月霞主张的晋A77**晋A77U**估费10000元、施救费7500元，共计17500元是原告因交通事故的发生和为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，本院予以认可。3、存车费：原告主张的晋A77**晋A77U**车费400元不属于因交通事故导致的合理损失，原告请求此部分损失于法无据，故本院不予支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费2043元、交通费233元、车辆损失537659元、施救费7500元、评估费10000元，共计557435元。因此，首先，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵键、李月霞、赵熙辰医疗费1021.50元（2043元×50%）、交通费116.50元（233元×50%）、赔偿李月霞车辆损失2000元，共计3138元；被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司赔偿原告赵键、李月霞、赵熙辰医疗费1021.50元（2043元×50%）、交通费116.50元（233元×50%）、赔偿李月霞车辆损失2000元，共计3138元。其次，原告李月霞车辆损失余款533659元（537659元-4000元）、施救费7500元，共计541159元，其中40%计216463.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月霞200000元，由被告张凤茂赔偿原告李月霞16463.60元；其中60%即324695.40元由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月霞300000元，由被告张凤茂赔偿原告李月霞24695.40元。最后，被告张凤茂应赔偿原告李月霞评估费10000元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵键、李月霞、赵熙辰损失3138元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月霞损失200000元；被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵键、李月霞、赵熙辰损失3138元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月霞损失300000元；被告张凤茂应当赔偿原告李月霞损失51159元（10000元＋16463.60元＋24695.40元）。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵键、李月霞、赵熙辰损失3138元人民币、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月霞损失200000元人民币；被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵键、李月霞、赵熙辰损失3138元人民币、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李月霞损失300000元人民币；被告张凤茂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李月霞损失51159元；驳回原告赵键、李月霞、赵熙辰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，保全费1520元，共计5560元，由被告张凤茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 党 玮二〇一四年六月十六日书记员 史孟蕊