上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第8739号原告裴玉青。委托代理人颜震宇，上海海业韬律师事务所律师。被告上海捷信物流有限公司。法定代表人袁之妹。委托代理人吴灵华。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛。委托代理人袁杰。原告裴玉青与被告上海捷信物流有限公司（以下简称捷信公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴玉青及委托代理人颜震宇、被告捷信公司委托代理人吴灵华、被告保险公司委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉青诉称，2012年12月13日7时20分，被告捷信公司员工丁井松驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂）行驶至青浦区朱枫公路S32高速路口西约5米处将骑电动车行驶至此的原告撞倒。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队于2012年12月13日作出道路交通事故认定书，认定丁井松承担本次事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告起诉要求被告捷信公司、被告保险公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）37，577.55元（含二次手术费8，000元）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元（含二期）、护理费5，304元（含二期）、误工费19，200元（含二期）、残疾赔偿金96，451.2元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，344元、鉴定费1，900元、物损费2，880元、律师费6，000元。要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告捷信公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。沪BQXX**车辆、沪F5X**挂车辆在保险公司投保交强险及商业险，同意在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费，对原告提出医疗费总金额无异议，但应扣除非医保部分，另认可二次手术费5，000元；住院伙食补助费认可；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；误工费，因原告未能证明其实际误工损失，故仅认可按照1，620元／月的的标准计算5个月的误工费；残疾赔偿金，原告为农村户籍，未证明其收入来源于上海城镇地区，故只认可按照农村标准支付残疾赔偿金38，282.20元（17，401元／年×0.11×20年）；精神损害抚慰金认可5，000元；交通费认可300元；物损费认可2，240元；鉴定费、律师费，不属于交强险及商业险赔偿范围，不同意赔偿。被告捷信公司辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定均无异议，事发时肇事司机丁井松系履行捷信公司的职务行为。事发后，捷信公司垫付28，000元医药费给原告，要求在本案中作为现金抵扣。对具体赔偿项目与金额的意见，同意承担鉴定费、律师费认可3000元，其他均同被告保险公司意见。经审理查明：一、2012年12月13日7时20分，被告捷信公司员工丁井松驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车（沪F5X**挂）行驶至青浦区朱枫公路S32高速路口西约5米处将骑电动车行驶至此的原告撞倒。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队于2012年12月13日作出道路交通事故认定书，认定丁井松承担本次事故全部责任。事发时，丁井松系履行捷信公司的职务行为。事发后，被告捷信公司先行垫付原告28，000元。二、涉肇事车辆沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F5X**挂车辆均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费29，577.55元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费等。四、原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，认定构成两个XXX伤残，一期手术治疗休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费1，900元。审理中，原告认可被告保险公司意见，将二次手术费变更为5，000元并提交上海市公安局青浦分局蒸淀派出所出具的证明、户口簿、青浦区练塘镇双菱村的证明等，证明原告于2007年8月6日起至2013年5月29日止在沪居住地址为青浦区练塘镇双菱村双联128号101室，该土地的性质为国有土地，户口簿显示青浦区练塘镇双菱村双联128号为非农家庭户口。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、商业险保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生时被告捷信公司员工丁井松系履行职务行为且负事故全部责任，故对于原告合理损失应由被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险理赔限额和范围的，由被告捷信公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为29，577.55元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。二次手术费，被告保险公司认可5，000元，原告对此无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费360元符合法律规定、且被告均无异议，本院予以确认。3、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。关于护理费，根据原告的受伤情况，本院认为原告受伤住院期间聘请护工进行护理，系因本次事故实际产生的合理费用，本院予以支持。出院后，本院参照一般护理标准予以支持。综上，本院酌情支持原告护理费4，520元。关于营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为2，250元。4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成两个XXX伤残，根据原告提交的公安机关、村委会出具的证明以及户籍资料等，现原告按城镇标准主张96，451.20元于法有据，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成残疾，使原告在精神上遭受一定痛苦，故本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果及双方的责任大小等因素，确认精神损害抚慰金为6，000元。6、误工费，本院酌情确定为9，720元。7、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。8、鉴定费1，900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，被告捷信物流同意承担该费用，本院予以确认。9、物损费，原告电动车因本次事故受损，被告保险公司认可2，240元，本院予以确认。10、律师费，原告为处理事故进行诉讼确实产生一定的财产利益损失，本院酌定予支持3，500元，该费用由被告捷信公司承担。上述110项费用总计161，818.75元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告156，418.75元，剩余部分即5，400元由被告捷信公司赔偿原告。被告捷信公司为原告支付的现金28，000元则从被告捷信公司应赔付原告的总赔偿款中相互抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告裴玉青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金和物损费，共计156，418.75元；二、被告上海捷信物流有限公司赔偿原告裴玉青鉴定费及律师费，共计5，400元；与其先行支付的现金28，000元相抵扣后，实际原告裴玉青应返还被告上海捷信物流有限公司22，600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取995元，由被告上海捷信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐启盛二〇一四年二月十日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。