福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第417号原告厦门源通发精密压铸有限公司，住所地福建省厦门市同安区福明西二路**（**厂房**）。法定代表人涂伟，总经理。委托代理人涂桂华，女，汉族。被告厦门佳松工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇金龙路****厂房****委托代表人黄跃萍，总经理。委托代理人林明，福建知圆律师事务所律师。原告厦门源通发精密压铸有限公司（以下简称“源通发公司”）与被告厦门佳松工贸有限公司（以下简称“佳松工贸”）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行第一次了审理。原告源通发公司的委托代理人涂桂华，被告佳松公司的委托代理人林明到庭参加诉讼。2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告源通发公司的委托代理人涂桂华，被告佳松公司的委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通发公司诉称：原、被告是供应合同关系，被告向原告订购铝制品，原告根据被告的要求提供货物，被告签收后，原告与被告对账，被告确认后，原告向被告开具增值税发票。双方从2011年9月开始合同供货，其中原、被告双方2011年11月起至2012年1月之间供货169071.2元。被告未支付货款54263.6元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款54263.6元。2、被告承担诉讼费用。被告佳松工贸庭审中口头辩称：根据合同法160条规定未约定付款时间，应与买卖标的物同时支付。原告最后一笔货物交付时间为2012年1月12日，原告的诉求已超过诉讼时效。被告已足额支付了原告货款。经审理查明：2011年5月25日至2011年10月25日，金定通作为验收人在源通发公司持有的厦门市峰点精密机械有限公司17份送货单上签字，上述送货单载明了品名／规格及厂商交货数。源通发公司持有的号码为0000260（进货日期为2011年9月13日）厦门市峰点精密机械有限公司送货单没有验收人签字。2011年8月16日，佳松工贸黄涛，源通发公司马天奎在源通发公司持有的2011年5月至8月对账单传真件上签字，该对账单上载明的出货日期为2011年5月25日至2011年8月5日的品名／规格、单位、数量与源通发公司持有的厦门市峰点精密机械有限公司同一期间的送货单载明的内容一致。2011年5月至8月对账单上另载明了相应的单价、金额及退回的品名／规格、单位、数量、金额，总金额为42464.40元。2011年11月7日，佳松工贸黄涛，源通发公司马天奎在源通发公司持有的2011年9月至10月对账单传真件上签字，该对账单上载明的出货日期为2011年9月8日至2011年10月25日的品名／规格、单位、数量与源通发公司持有的厦门市峰点精密机械有限公司同一期间的送货单载明的内容一致。2011年9月至10月对账单上另载明了相应的单价、金额及退回的品名／规格、单位、数量、金额，总金额为119916.20元。2011年11月25日至2012年1月12日，金定通作为验收人在源通发公司持有的厦门源通发精密压铸有限公司6份送货单上签字，上述送货单载明了规格、数量、单位。2012年1月16日，佳松工贸黄涛，源通发公司马天奎在源通发公司持有的2011年11月至2012年1月对账单传真件上签字，该对账单上载明的出货日期为2011年11月25日至2012年1月12日的品名／规格、单位、数量与源通发公司持有的厦门源通发精密压铸有限公司同一期间的送货单载明的内容一致。2011年11月至2012年1月对账单传上另载明了相应的单价、金额及退回的品名／规格、单位、数量、金额，总金额为169071.20元。2011年8月22日，源通发公司给佳松工贸开具了一份增值税发票（号码01329154），该增值税发票载明的货物名称、金额与源通发公司持有的2011年5月至8月对账单载明的内容一致，金额为42464.40元。2011年11月8日，源通发公司给佳松工贸开具了二份增值税发票（号码01198574、01198575），该二份增值税发票载明的货物名称、金额与源通发公司持有的2011年9月至10月对账单载明的内容一致，该二份增值税发票载明的金额分别为38543.40元、81372.80元，合计金额为119916.20元。2012年1月30日，源通发公司给佳松工贸开具了二份增值税发票（号码02389070、02389071），该二份增值税发票载明的货物名称、金额与源通发公司持有的2011年11月至2012年1月对账单载明的内容一致，该二份增值税发票载明的金额分别为107436元、61635.20元，合计金额为169071.20元。2014年3月21日，厦门市集美区国家税务局出具《增值税专用发票认证情况证明》，该证明载明上述五份增值税发票认证结果为认证相符。2011年11月3日，佳松工贸通过电子转账支付源通发公司货款30000元。2011年11月30日，佳松工贸通过电子转账支付源通发公司货款12464元。2012年1月10日，佳松工贸通过电子转账支付源通发公司货款50000元。2013年3月28日，佳松工贸通过电子转账支付源通发公司货款4723.80元。2012年3月21日，佳松工贸给源通发公司一份《银行承兑汇票》，该汇票载明的出票金额为50000元。2012年5月10日，佳松工贸给源通发公司一份《银行承兑汇票》，该汇票载明的出票金额为130000元。自2009年至今，黄涛系佳松工贸员工。2011年7月至2012年3月，金定通系佳松工贸员工，佳松工贸为其交纳了社会保险金。本案2014年3月4日庭审时，源通发公司委托代理人陈述，2011年5月25日至2011年10月25日的送货单虽然是厦门市峰点精密机械有限公司的送货单，是源通发公司借用的送货单。本院认为：黄涛自2009年至今系佳松工贸员工，金定通2011年7月至2012年3月系佳松工贸员工，金定通、黄涛分别在送货单、对账单上的签字行为，应视为履行职务行为，佳松工贸应承担相应的民事责任。根据源通发公司提供的送货单、对账单，本院确认源通发公司与佳松工贸2011年5月至2012年1月间存在合法的买卖关系，应受法律保护。佳松工贸购买源通发公司的货物，应支付相应的货款。源通发公司提供的送货单、对账单、增值税发票形成证据链，能够证明2011年5月至2012年1月佳松工贸购买了源通发公司价值331451.80元的货物。佳松工贸提供的汇票及转账凭证能够证明其向源通发公司支付了277187.80元货款。佳松工贸尚欠源通发公司54264元的货款未支付。源通发公司主张佳松工贸支付货款54263.60元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，多出的货款0.4元，源通发公司未主张，本院不予支持。佳松工贸主张的源通发公司的诉求已超过诉讼时效，因源通发公司给佳松工贸开具的最后二份增值税发票是2012年1月30日，且2011年3月至2013年3月佳松工贸陆续向源通发公司支付货款，2013年3月后佳松工贸未再向源通发公司支付货款，诉讼时效应从源通发公司知道或应当知道其权利被侵害之日算起，即从源通发公司知道或应当知道佳松工贸不支付货款之日算起，故，佳松工贸的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告厦门佳松工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告厦门源通发精密压铸有限公司支付货款54263.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1157元，减半收取579元，由被告厦门佳松工贸有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  牛守启二〇一四年五月六日书记员  林 达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。