广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2013）深南法知民初字第859号原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省无锡新区。法定代表人张振宁，总经理。委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。委托代理人林泽户，广东开野律师事务所实习律师。被告深圳世纪华辰科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人章云芳。原告无锡圣火令科技有限公司诉被告深圳世纪华辰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员杨芳化、人民陪审员左平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡怀庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系游戏软件“荷塘春色”的著作权人，该游戏软件是由原告独立开发的手机游戏软件，其适用于一切安卓手机平台。原告依法享有游戏软件“荷塘春色”所有版本的著作权，包括但不限于信息网络传播权。原告发现被告未经原告许可，擅自将原告享有信息网络传播权的游戏软件“荷塘春色”直接上传至其所有并经营的爱卓网上供人下载使用，并在游戏中植入广告，以牟取高额利润。被告的上述行为已严重侵犯了原告所享有的游戏软件“荷塘春色”的信息网络传播权，给原告造成了重大的经济损失，应依法承担侵权责任。基于上述事实和理由，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币47120元；3、赔偿原告公证费等合理支出人民币660元；3、承担本案全部诉讼费用。被告深圳世纪华辰科技有限公司未到庭，未进行答辩，亦未进行举证、质证。经审理查明，根据中华人民共和国国家版权局2011年9月21日出具的计算机软件著作权登记证书，原告是圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）游戏软件[简称：荷塘春色（FlowerZAndroid版）]V1.0的著作权人，作品登记号为2011SR067870。2012年6月21日，原告无锡圣火令科技有限公司的委托代理人沈安佶至北京市公明公证处，申请对其登陆“爱卓网”网站下载相关文件并将所下载文件拷贝到装有“安卓Android”操作系统的手机中进行安装、运行的过程进行证据保全。在公证处公证员及工作人员检查了该公证处一台计算机连接互联网的情况并测试一切运行正常之后，代理人在公证处公证员及工作人员的监督下主要进行了如下操作，第一部分为下载文件：1、打开“搜狗高速浏览器”，点击该浏览器“菜单栏”内“工具”项下的“清除历史浏览记录”、“Internet临时文件及网页访问的历史记录”，并关闭“搜狗高速浏览器”；2、运行该计算机安装的SnagIT屏幕捕捉软件；3、重新打开“搜狗高速浏览器”，在地址栏输入地址：www.iandroid.cn，进入“爱卓网”页面，依次点击该页面的“关于我们”、“网站地图”、“联系我们”、“安卓软件”、“安卓游戏”进入相关页面；4、返回“爱卓网”首页，在该页面搜索栏处输入“荷塘春色”，进入相应页面，该页面显示“荷塘春色；版本1.0；应用格式APK；上传者huangbin；适用系统Android1.6,2.0,2.1,2.2;下载量3722”等，在该页面中点击“荷塘春色”进入下载页面；5、点击“下载到电脑”，弹出“搜狗高速下载”窗口，点击该窗口上的“迅雷”，建立新的下载任务窗口，在桌面上新建一个文件夹命名为“爱卓网下载-荷塘春色”，选择该文件夹为下载存储目录，下载文件命名为“搜索项1”；6、在“建立新的下载任务”窗口中点击“立即下载”，下载完毕后打开桌面上的“爱卓网下载-荷塘春色”文件夹，显示“搜索项1.apk”，文件已经下载完毕并保存到该文件夹中；7、打开一个新的搜狗浏览器窗口，在地址栏中输入“www.miibeian.gov.cn”,进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”的网站页面，在“备案信息查询”中输入“iandroid.cn”，进入查询结果页面，该查询结果的详细信息页面显示www.iandroid.cn网站的主办单位为深圳世纪华辰科技有限公司，网站备案/许可证号为粤I**备10097796号-1，网站名为世纪华辰；8、将公证处一部装有“安卓Android”操作系统的中兴手机安装一张全新的SD存储卡，使用数据线将手机与上述操作使用的计算机连接，点击打开“可移动磁盘（H:)”，将该计算机桌面上保存下载文件的“爱卓网下载-荷塘春色”文件夹复制到“可移动磁盘（H:)”。第二部分为手机演示：1、委托代理人将上述拷贝完下载文件的手机开机并进行恢复出厂设置的操作，先后进入应用程序列表界面、文件管理器界面，在文件管理器界面中打开“爱卓网下载-荷塘春色”文件夹；2、随机打开“爱卓网下载-荷塘春色”文件其中一个apk文件，进入提示安装“荷塘春色”的界面并安装；3、在提示“应用程序已安装”界面中进入游戏菜单，分别选择游戏菜单中的“普通级别”和“专家级别”进行游戏操作；4、操作完毕后退出应用程序。操作结束后，公证员高娟丽将沈安佶操作使用的上述手机中安装的SD卡取出并封存于公证处。公证过程第一部分从步骤3开始均通过SnagIT软件对电脑显示内容进行截屏打印,所得打印件由公证员助理陈思复印后附在公证书后，公证过程第二部分由公证员高丽娟使用公证处摄像机进行了全程摄像，所得视频文件由公证员助理陈思刻录成光盘附在公证书后。依上述公证过程，公证处制作成（2012）京公明内民证字第741号公证书。原告向法庭提交了其拥有著作权的游戏软件圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）[简称：荷塘春色（FlowerZAndroid版）]V1.0的演示视频，经比对，与公证书所附视频中游戏软件的游戏界面、音效、操作方法、得分规则均一致。为证明涉案手机游戏的正版销售价格，原告提交了（2012）京公明内民证字第1046号公证书，该公证书显示，谷歌市场中“荷塘春色”1.0版本的Android应用软件售价为人民币12.66元，苹果公司在线商店中“荷塘春色”1.5版本的App应用软件售价为人民币12元，根据销售页面显示，二软件的开发者均为“Colorme(Beijing)InfoTechCo，Ltd”。另查，原告为证明其为本案支出的合理费用，向本院提交了人民币660元的公证费发票。又查，案外人快乐米（北京）信息技术有限公司和案外人北京龙腾阳光科技发展有限公司均出具书面证明，证明“游戏软件《荷塘春色V1.0》的著作权人为原告”。以上事实，有2011SR067870号作品著作权登记证、（2012）京公明内民证字第741号公证书、（2012）京公明内民证字第1046号公证书、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页打印件、公证费用发票、商标注册证、证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据原告提交的登记号为2011SR067870著作权登记证书显示，原告是圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）游戏软件[简称：荷塘春色（FlowerZAndroid版）]V1.0的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院确认原告享有涉案游戏软件的著作权，享有涉案游戏的信息网络传播权。根据（2012）京公明内民证字第741号公证书及其所附光碟显示，被告在其经营的“爱卓网”网站（http://www.iandroid.cn）提供游戏软件“荷塘春色”的下载，经比对，该“爱卓网”公证显示的游戏软件与原告享有著作权的圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）游戏软件[简称：荷塘春色（FlowerZAndroid版）]V1.0的游戏界面、音效、操作方法、得分规则均一致，在被告未提出相反证据的情形下，可以认定被告在其网站上提供下载的游戏软件与原告享有著作权的游戏软件圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）为同一作品。被告未经原告许可，在其经营的“爱卓网”网站（http://www.iandroid.cn）上提供原告享有著作权的圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）游戏软件的下载，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。虽然根据侵权公证书显示，涉案游戏软件的“上传者”是“huangbin”，但被告并未提交相关证据予以证实，仅凭该网页不足以证明涉案游戏软件上传者的身份，故在未有其他证据证明涉案游戏软件的来源的情况下，本院有理由推定涉案游戏软件系由被告提供。被告行为已经侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，损害了原告作为权利人的合法利益，应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵权，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额的问题，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案游戏的类型、首次发表时间、知名度、销售价格以及被告侵权行为的性质、情节、侵权后果等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币20000元。关于合理费用，对原告主张的660元的合理支出这一诉讼请求，原告因本案在公证处进行了证据保全公证，且公证处亦出具了金额为人民币660元的发票，数额合理，本院予以确认。综上，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持，被告应当赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20660元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的处分，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳世纪华辰科技有限公司应立即停止提供《圣火令荷塘春色（FlowerZAndroid版）》游戏软件的下载服务；二、被告深圳世纪华辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡圣火令科技有限公司赔偿经济损失人民币20000元；三、被告深圳世纪华辰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡圣火令科技有限公司赔偿合理开支人民币660元；四、驳回原告无锡圣火令科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994.5元，由被告深圳世纪华辰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 魏 梅人民陪审员 左 平人民陪审员 杨芳化二〇一四年六月二十三日书 记 员 叶琦琳