山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第1735号原告武庆金。委托代理人武会霞（系原告之女，特别授权），1969年7月29日出生，回族。委托代理人金涛。被告李秀红。被告胡建国（被告李秀红之夫）。两被告共同委托代理人郭春（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市光河路56号。法定代表人李普廷，经理。委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托代理人李如航（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告武庆金与被告李秀红、胡建国，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，原告于2013年11月申请对原告伤残进行鉴定、于2014年1月申请对原告眼睛复视手术及后续治疗费进行鉴定。现依法由审判员陈平独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告武庆金的委托代理人武会霞、金涛及被告李秀红、胡建国的委托代理人郭春、中国人民财产公司的委托代理人孟园、李如航参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庆金诉称，2013年6月14日，被告胡建国驾驶鲁H×××**车辆与原告发生相撞，致原告受伤，原告在济宁市第一人民医院住院治疗，被告胡建国负本次事故的全部责任，肇事车辆的车主系被告李秀红，该车在被告中国人民财产公司投保，原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残。请求判令被告支付医疗费用53037.8元（其中被告胡建国垫付医疗费6000元）、伤残赔偿费56661元、后续治疗费合计27000元（其中取钢板费用20000元、眼睛复视费5000元）、护理费30705.25元、交通费490元、伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾器具费1350元、两次法医鉴定费5000元衣物损失费400元、自行车损失费300元、精神损害抚慰金20000元，以上合计198964元，并保留今后让被告赔偿治疗费用的诉讼权利，本案诉讼费由被告承担。被告李秀红、胡建国辩称，被告李秀红和胡建国是夫妻关系。被告车主李秀红在本次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任，被告胡建国驾驶员对发生事故事实予以认可，表示歉意，同意在合法范围内进行赔偿，车辆投保了20万元的商业险，被告胡建国垫付医疗费8393.98元，请求法院一并处理。被告中国人民财产公司辩称，经核实，被告肇事车辆在我公司投保，驾驶证和行车证均符合法律规定，我公司对原告的合理损失同意赔偿。经审理查明，2013年6月14日，被告胡建国驾驶鲁H×××**车辆与原告发生相撞，致原告受伤，原告在济宁市第一人民医院住院治疗，花费医疗费共计55431.78元，其中被告胡建国垫付医疗费8393.98元。该事故经交警部门认定，被告胡建国负事故的全部责任，被告胡建国与被告李秀红系夫妻关系，被告李秀红系车主，该车在被告中国人民财产公司投保交强险及20万元商业三者险。经原告委托，济宁祥诚司法所对原告的伤情鉴定结果为：被鉴定人评定为九级、十级伤残，休息期240日、营养期90日、护理期为120日、被鉴定人武庆金左胫腓骨折钢板取出费用需人民币壹万陆仟元，眼睛复视手术需人民币五千元。被告胡建国对原告支出的合理损失同意承担20％的非医保用药。经审理，双方当事人对交警部门作出的事故认定没有异议。双方当事人的争议是关于原告因该事故所受到的经济损失的确定问题。原告向本院提交证据：1、原告户籍证明1份、身份证复印件1份，证明原告生于1943年2月7日，系城市户口。2、被告胡建国、李秀红机动车行驶证1份，证明鲁H×××**轿车为被告李秀红、胡建国所有。3、济宁市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明被告司机胡建国负该事故的全部责任。4、2013年6月14日济宁市第一人民医院门诊病历1份，门诊收费专用票据1张，金额5元。5、2013年6月14日----2013年7月28日济宁市第一人民医院住院44天病历1份，出院记录1份，住院病人费用清单1份，山东省医院住院收费专用票据1张，金额48634元。6、2013年8月12日济宁市第一人民医院门诊病历1份，门诊收费专用票据1张，金额478元。2013年8月30日济宁市第一人民医院门诊病历3份，门诊收费专用票据8张，合计金额875.5元。2013年9月25日在济宁市第一人民医院门诊单据1张，金额76元。2013年10月2日济宁市第一人民医院门诊病历3份，门诊收费专用票据9张，金额2142元。7、2013年10月9日济宁市医学院附属医院门诊病历1份，门诊收费专用票据2张，合计金额557.3元。诊断证明1份，证明原告腿部骨折、脑出血、眼睛复视。8、济宁市益民小区诊所收据1张，证明原告在该卫生室打针15天，治疗费270元。9、济宁祥诚法医司法鉴定所伤残鉴定书1份，证明伤残赔偿金应为56661元。10、法医鉴定费单据1张，法医鉴定费2400元。11、轮椅费用一份，金额800元，残疾用具助行器费用一份，金额550元。12、济宁市第一人民医院证明1份，证明原告需二期手术费用20000元。13、济宁市第一人民医院门诊检查证明1份，证明原告住院期间需陪护人员两名。14、山东济宁月鑫园餐饮管理公司工资收入证明1份，证明陪人武会霞月收入3000元，在2013年6月14日---2013年7月28日期间共停工38天，因护理原告误工工资4385元。山东新能煤炭有限公司收入证明1份，证明武会丽月收入3300元，于2013年6月14日---2013年11月5日因护理原告停工4个月19天，武会丽在护理原告期间误工工资15611元。由于原告仍卧床休息，部分生活不能自理，为部分护理依赖，护理期限为6个月，护理费为10709.25元。15、出租车车票31张，证明原告花费交通费490元。16、照片一组，证明原告的精神状态。17、护理人员武会霞劳动合同、企业登记、扣发工资证明各1份，证明护理费的情况。18、护理人员武会丽劳动合同、企业登记、扣发工资证明各一份，证明护理费的情况。19、原告购买服饰的票据一宗，证明财产损失。20、提交司法鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费共计21000元，同时该报告证明是经过济宁市市中区人民法院委托的，如果被告对鉴定结论有异议并且提交重新鉴定申请，请求法院不予准许。21、提交司法鉴定单据2份，鉴定费原告要求被告李秀红、胡建国承担责任。被告中国人民财产公司对原告提交的证据1、2、3、13的真实性均无异议，对证据4、5、6、7的真实性均无异议，但认为证据4、5、6、7中的住院病案入院诊断中有其他疾病，治疗其他疾病的药品保险公司不予承担。对证据8的真实性有异议，认为不是正式发票不予认可。对证据9真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为鉴定结果过高。对鉴定中的三期鉴定认为不符合法律规定，不予支持，且该鉴定费属于间接费用不予赔偿。对证据10不属于保险赔偿范围不予质证。对证据11的真实性有异议，认为残疾器具费没有相关医疗机构的证明不予认可。对证据12的真实性有异议，认为后续治疗费20000元不是专业的鉴定报告，且费用尚未实际发生，如实际发生后原告可另行主张。对证据14的真实性有异议，护理人员应提交劳动合同及单位的营业执照，提供事故前三个月的工资表，且应提供银行的流水帐单，原告也没有提供单位的法人签名。对武会霞44天的护理时间无异议，工资计算标准有异议，同意按照城镇居民的人均收入计算，对武会丽的护理天数和计算标准均有异议，应按44天50元每天计算，原告主张的残后护理费无法律依据，不予认可。对证据15的真实性无异议，对交通费请求法院酌情处理。对证据16真实性无异议，但认为不属于赔偿范围。对证据17、18的真实性有异议，认为护理人员武会霞、武会丽劳动合同应为社会劳动保障部门备案的正规合同，应提供会计资格证佐证，且应提供银行流水单证明扣发工资真实情况，两位护理人员均应提供劳动单位缴纳社会保险的证据。对证据19的真实性有异议，认为对原告购买服饰的票据一宗，不能证明与本案具有关联性，不予认可。对证据20、21的真实性无异议，但认为对后续治疗费用带有明确的不确定性，只是在进行手术治疗时或者不存在意外情形时，才会产生上述费用，我们认为该费用可在实际发生后再予主张。被告李秀红、胡建国对原告提交的证据的质证意见同意保险公司质证意见。对鉴定费无异议，但鉴定费认为应由保险公司赔偿，原告要求的后续治疗费应实际发生后再予以主张。被告李秀红、胡建国向本院提交驾驶证、行车证以及保单各一份，武会霞、武会丽出具的收条一份、济宁市第一人民医院门诊收费单据5张，金额1303元、济宁市中医院门诊单据4张，金额1090.98元、中医院的病历一份，证明被告向原告垫付医疗费的情况及被告的车辆的相关情况。原告及被告保险公司对被告李秀红、胡建国提交的证据的真实性均无异议。本院认为，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、13、15、16、20、21的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以采信。原告及被告中国人民财产公司对被告李秀红、胡建国提交的证据的真实性无异议，本院对被告李秀红、胡建国提交证据的真实性予以采信。综上所述，本院认为，原、被告对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定予以采信。原告要求被告对原告的合理损失承担赔偿责任，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产公司投保交强险和20万元的商业三者险，对于原告的合理损失，应由被告中国人民财产公司在保险范围内承担保险责任，超出责任限额的部分，因被告李秀红出借车辆无过错，被告胡建国应对超出责任限额部分承担赔偿责任。原告花费医疗费55431.78元，其中原告支出医疗费47037.8元、被告胡建国垫付医疗费8393.98元，被告中国人民财产公司对原告提交的金额为270元的收据有异议，对原告花费的医疗费认为应扣除其治疗其他疾病的费用，因该被告未提交相应申请，本院对该被告的辩解意见部分采纳，对原告花费的医疗费按55161.78元予以确认，由被告中国人民财产公司对原告支出的合理部分及被告胡建国垫付的医疗费的80％予以赔偿，由被告胡建国承担原告合理医疗费的20％。原告主张伤残赔偿金56661元，被告中国人民财产公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但未提交相应重新鉴定申请，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张取钢板费用20000元、眼睛复视费5000元、后续治疗费合计27000元，被告中国人民财产公司认为鉴定中明确表示原告复视必要时可手术治疗，应实际发生后予以支付，本院对该被告的辩解意见部分采纳，根据原告的鉴定结论，本院对原告该项主张钢板取出的费用16000元予以支持，复视手术待原告实际发生后原告再另行主张。原告主张护理费30705.25元，被告中国人民财产公司认为根据原告提交的证据，对原告的该项主张应按住院44天2人每人50元予以赔偿，结合原告的主张及提交的相应证据，本院对原告的该项主张按陪人武会霞44天护理费4385元及陪人武会丽护理费120天13200元予以支持。原告主张交通费490元，结合本案，本院对原告的该项请求适当予以支持，即450元。原告主张伙食补助费1320元，被告中国人民财产公司认为过高，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。原告主张营养费2700元，被告中国人民财产公司认为不应支付营养费，结合原告的伤情，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张适当予以支持，即1350元。原告主张残疾器具费1350元，被告中国人民财产公司认为没有相应医嘱，因原告未提交相应证据，本院对该被告的辩解意见予以采纳，对原告的该项主张不予支持。原告主张法医鉴定费2400元及2600元，被告胡建国对原告的主张无异议，但认为应由被告中国人民财产公司承担，本院对被告胡建国的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持，由被告胡建国承担赔偿责任。原告主张衣物损失费400元、自行车损失费300元，被告中国人民财产公司认为原告未提交相应证据不应赔偿，结合本案的实际情况，本院对该被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张适当予以支持，即400元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告中国人民财产公司认为不应赔偿，结合原告的伤情，本院对原告的该项主张适当予以支持，即2000元。依照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告武庆金医疗费37414元、伙食补助费1320元、营养费1350元、伤残赔偿金56661元、护理费17585元、交通费450元、后续治疗费16000元、财产损失费400元、精神抚慰金2000元，以上合计133180元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告胡建国垫付医疗费6715元。三、被告胡建国于判决生效之日起十日内赔偿原告武庆金医疗费9353.8元、鉴定费5000元，以上合计14353.8元。四、驳回原告武庆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告武庆金负担441元，被告胡建国负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈平二〇一四年五月七日书记员  王静