wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌勃民一初字第01732号原告高国庆，男，汉族，1970年10月1日生。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告吴伟，男，汉族，1984年5月29日生。委托代理人刘培娥，女，汉族，1959年6月10日出生。原告高国庆诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国庆的委托代理人郭建芝与被告吴伟的委托代理人刘培娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国庆诉称，2009年，原告购买史簿房产一套，原告装修后未居住（当时房屋产权证未办下来）。后原告欲将该房屋卖给被告，并告知该房屋系史簿所有。2010年6月10日，原、被告签订《购房合同》一份，合同约定：2010年10月10日前被告给付原告310000元，余款50000元待房屋产权过户给被告后，再给付原告，过户产生的费用由被告承担。2013年5月份，原、被告及史簿一起去房地产管理部门取回来房屋产权证，但是被告称没有钱，一直不配合办理房产过户登记手续。导致原告的债权无法实现。原告多次催促被告办理房屋过户手续，并催要所欠房款50000元，被告总是推诿拖延，后来干脆不接电话。无奈，2013年7月8日，原告向乌海日报登报公告告知被告，被告所购房屋已经具备办理产权过户条件，请被告15日内联系办理过户登记手续。公告告知的期限已经过了，被告未履行义务，合法的债权应受法律保护。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠原告房款50000元，并从2013年8月份起，每月付利息259元，至本金给付之日止。被告吴伟辨称，应该按照协议的规定办理，先把房产证上史簿的名字变更为原告高国庆的名字，然后再由原告高国庆的名字变更为被告吴伟的名字。之后，我再支付房款50000元。经审理查明，2010年6月10日，原、被告签订《购房合同》一份，其中约定：原告将位于乌海市海勃湾区万禾嘉园小区14号楼1单元402室房屋一处，建筑面积111.32平方米，出卖给被告，价格为360000元。被告一次性付给原告200000元，其余部分于2010年10月10日前先付110000元，待原告将房产证名字变更为被告的名字后，被告再支付原告剩余房款50000元，过户产生的费用被告自行承担。依协议的约定，原告交付给被告房屋一处，被告交付给原告房款310000元，尚欠房款50000元未付，房屋产权过户手续双方未办理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的买卖合同等证据予以证实。本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方约定待原告将房产证名字变更为被告的名字后，被告再支付原告剩余房款50000元；原告虽然以登报公告联系被告的方式，告知其双方买卖的房屋已具备产权过户条件，要求协助被告办理房屋产权过户手续；但是，在被告不协助办理房屋产权过户手续的情况下，应通过诉讼的方式，要求第三人史簿参加诉讼，主张双方共同全面履行合同义务，做到先履行办理房屋产权过户手续，其后请求被告支付剩余房款50000元。为此，原告的请求条件不成就。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款“起诉不符合立案条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合立案条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告高国庆的起诉。案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，原告不予负担（原告已预交525元，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与乌海市中级人民法院。审判员  崔宝成二〇一四年二月二十一日书记员  李 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第555号原告成忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人周文宣，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人丁佳，上海观庭观盛律师事务所律师。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉。委托代理人吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人朱丹宁，上海市汇业律师事务所律师。原告成忠与被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司社会保险费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成忠诉称，原告于2005年9月6日入职被告处工程维修组任油漆工。双方从未签订书面劳动合同，被告未按规定为原告缴纳社会保险费，仅口头约定按日结算工资，至2013年原告日工资为170元。2013年8月15日，被告无正当理由将原告辞退，并拒绝为原告办理辞退手续。现原告起诉要求被告公司为原告补缴2005年9月至2013年8月期间的社会保险费。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、少缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故原告要求被告单位补缴社会保险费的争议，应由社保管理部门进行审核认定，不属于劳动争议的处理范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告成忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一四年二月十一日书记员 章蓓莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第00291号原告王琴英，女性，年龄73。被告卢月宝，男性，年龄50。本院在审理原告王琴英诉被告卢月宝相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告王琴英负担，已交纳。审判员  朱宗帅二〇一四年二月二十八日书记员  李 超
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00191号原告胡川疆，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告四川帝豪置业有限公司,住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。法定代表人蔡继军，该公司董事长。被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司,住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。负责人冯勇，该分公司总经理。本院在审理原告胡川疆与被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡川疆于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡川疆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡川疆撤回起诉。案件受理费283元，依法予以免收。审判员  鲜连发二〇一四年二月十三日书记员  张 川
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第632号原告车××，女。被告于×，男。本院在审理原告车××诉被告于×离婚纠纷一案中，原告车××于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车××向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00由原告负担。代理审判员  秦四军二〇一四年二月十四日书 记 员  陈洪涛
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第258号原告范某某，男，1963年10月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告陈某某，女，1964年7月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陈某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告双方经人介绍，于1985年12月23日登记结婚，1986年7月18日生育长子范某甲，1987年5月21日生育长女范某乙，现子女均已成年并独立生活。原、被告虽共同生活多年但因性格等原因，无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2004年3月18日起诉离婚，经法院调解双方和好，但原、被告仍不能正确对待夫妻关系，分居生活已达九年。原、被告共同生活期间无添置大宗共同财产，无共同债权债务纠纷。现双方夫妻感情已完全破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。被告陈某某辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱，婚后生育二男一女。原告对家庭不负责任，对被告实施家庭暴力，且有婚外情。但原告仍有尽到抚养孩子的责任，出于对子女的考虑，其不同意离婚。若原告替被告承担5万元的债务，其同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1985年12月23日登记结婚，婚后生育二男一女，三子女均已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权。原告曾于2004年3月18日起诉离婚，经法院调解原、被告和好。以上事实，有原、被告陈述、结婚申请书、霞浦县崇儒畲族乡亭头村民委员会证明、调解协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范某某与被告陈某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告陈某某离婚。本案受理费125元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年二月二十七日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第262号再审申请人（一审被告）：佛山市南海九江江骥胶辊厂。住所地：广东省佛山市南海区。投资人：陈醒生。委托代理人：仲文辉，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘岚岚，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖创天，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。一审第三人：佛山市南海区九江镇南方村民委员会金星村民小组。住所地：南海区九江镇。负责人：赖锡祥。再审申请人佛山市南海九江江骥胶辊厂因与被申请人廖创天、一审第三人佛山市南海区九江镇南方村民委员会金星村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民三初字第882号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人佛山市南海九江江骥胶辊厂以已与被申请人廖创天达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，佛山市南海九江江骥胶辊厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市南海九江江骥胶辊厂撤回再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年一月十五日书 记 员  温颖聪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第38-1号申请执行人李云禄。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云禄于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１4）宽民一初字第00703号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年二月二十八日书 记 员  康吏
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2014)册民初字第15号原告陆某某，女，汉族，贵州省册亨县人，农业。被告杨某某，男，布依族，贵州省册亨县人。原告陆某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在广东认识后于2002年结婚。婚后生育儿子杨某，现年10岁，随被告在广东某县某某小学读书。婚后原、被告一起在外打工，被告经常使用家庭暴力殴打原告，自2007年起原、被告就分居生活，为了孩子，原告一直忍让。现分居生活七年多，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某随被告生活并由被告监护抚养教育；3、被告承担诉讼费用。被告未提交答辩状。经审理查明，原告陆某某与被告杨某某于2000年在广东打工时相识相恋，于2002年10月30日在册亨县者楼镇民政办登记结婚。于2003年6月7日生育一子，取名杨某，现随被告在广东省某县生活，并在当地小学读四年级。无共同财产，无共同债权债务。婚后初期二人感情尚好，后二人常为家庭琐事吵打，原告于2007年与被告分开生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的民政部门结婚登记申请书及审查处理结果（登记结婚）复印件一份以及原告的陈述在卷为据，予以确认。本院认为，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。原、被告系合法婚姻。原、被告因感情不和于2007年分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。故对原告的离婚请求本院予以支持。小孩杨某一直随被告在广东省某县生活并在当地读书，从有利于小孩健康成长的角度出发，由被告抚养较为适宜，原告每月支付一定抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陆某某与被告杨某某离婚。二、婚生子杨某跟随被告杨某某生活，原告陆某某每月支付抚养费200元，直到小孩独立生活时止。小孩长大后随父随母由其自由选择。三、原告陆某某有探视杨某的权利，探视时间及方式由双方另行协商。案件受理费100元（已减半收取），由原告陆某节目承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 黄 英二〇一四年二月二十一日书记员 肖艳露附：引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市商初字第96-1号原告济南市妇幼保健院，住所地济南市。法定代表人张运利，院长。委托代理人温江鸿，山东文楷律师事务所律师。委托代理人卢鑫，男，山东文楷律师事务所实习律师，住济南市。被告上海亲贝文化传播有限公司，住所地上海市。本院受理原告济南市妇幼保健院与被告上海亲贝文化传播有限公司合作协议纠纷一案，经审查，本院认为，根据最高人民法院关于级别管辖的规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案被告为上海亲贝文化传播有限公司，住所地不在济南市，且本案诉讼标的超过500万元，故本案应由山东省济南市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡炜炜代理审判员  赵忆泉人民陪审员  查 珩二〇一四年二月十二日书 记 员  刘冬玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第128号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年二月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第319号原告严向松。委托代理人董永俊，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告成都华永泰装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1幢3层1号。法定代表人谢勇，负责人。本院在审理原告严向松与被告成都华永泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告严向松在法院规定缴纳期限内，未按时向本院缴纳诉讼费，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向东二〇一四年二月十九日书记员  张 石
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霞民初字第102号原告陈某某，女，1988年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告何某某，男，1984年3月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2008年9月25日在霞浦县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年8月5日生育男孩何起华，现跟随原告共同生活。因双方性格不和，缺乏共同语言，婚后常因琐事争吵不休，被告对家庭也缺乏责任,家庭生活和子女的抚养费用皆由原告一人承担，且被告对婚姻不忠，公开与他人同居，时间已长达二年。2011年10月始双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子跟随原生活，被告每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁时止。被告何某某未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告何某某于2007年农历正月间相识并自由恋爱，双方于2008年9月25日依法登记结婚。2010年8月5日生育男孩，现跟随原告共同生活。以上事实，原告陈某某提供如下证据予以证实：1、闽霞结字第010804092号《结婚证》，证明原、被告双方于2008年9月25日依法登记结婚的事实。2、户口簿，证明原、被告双方于2010年8月5日生育男孩的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。庭审中，原告申请证人李清、谢青霞出庭作证，证明原、被告双方因感情不和分居满二年的事实。本院认证认为，证人李清、谢青霞的当庭证言未能充分证明原、被告双方因感情不和分居生活满二年的事实，因此，原、被告双方因感情不和分居生活满二年的事实，本院不予确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告陈某某与被告何某某应当正确对待婚姻家庭生活，在相互信任、理解与支持的基础上处理好婚姻家庭关系。现原、被告未能正确对待婚姻家庭生活，导致双方产生感情纠纷，但原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于子女抚养属婚姻纠纷牵连之诉，原告请求离婚缺乏依据，则子女抚养本案不予涉及。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告何某某离婚。诉讼费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑德寿二〇一四年二月二十日书记员  阮勇杰附注：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第3页
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0250号上诉人（原审被告）长春市祥龙物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区西新乡东岗村4-101号。法定代表人王X，董事长。被上诉人（原审原告）刘颖，女，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区同仁胡同**号。现住天津市滨海新区贻城尚北小区**栋***号。公民身份号码2301051966********。委托代理人李XX，天津滨海律师事务所律师。原审被告许明星，男，住吉林省梨树县郭家店镇柴火沟村*组。上诉人长春市祥龙物流有限公司（以下简称“祥龙物流公司”）因公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）滨民初字第1743号民事裁定，向本院提起上诉。祥龙物流公司认为，天津市滨海新区人民法院对本案没有管辖权，本案应当在被告所在地法院即吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖，故原审裁定错误，应当予以撤销。被上诉人刘颖答辩认为，双方运输合同的运输始发地在天津新港，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。要求驳回祥龙物流公司的上诉请求，维持原裁定。原审被告许明星未发表意见。本院经审查认为，本案系由于公路货物运输合同纠纷所引起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。刘颖与许明星之间签订的《商品车承运协议书》中明确约定装车地点为天津新港，故运输始发地为天津新港，天津市滨海新区人民法院对该案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乜 红代理审判员  赵丽芳代理审判员  王 晶二〇一四年二月十二日书 记 员  张若宇速 录 员  李 仲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大沟民初字第00278号原告郑世滨，男，1971年4月9日出生，汉族，个体养殖。委托代理人宋某某，系营口市站前区法律服务所法律工作者。委托代理人朱仁君（原告之妻）。被告大石桥市忠诚燃料油有限公司。法定代表人李继兴，经理。委托代理人孙某某，男，系辽宁睿智律师事务所律师。原告郑世滨与被告大石桥市忠诚燃料油有限公司环境污染责任纠纷一案，因双方已自行协商解决，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世滨撤回起诉。案件受理费6,100.00元（陆仟壹佰圆），减半收取3,050.00元（叁仟零伍拾圆），由原告负担。审 判 长  祖广忠审 判 员  孙永义代理审判员  张明瑞二〇一四年二月十三日书 记 员  李 莹
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第96—2号申请执行人郑金泉。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人郑金泉与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第96号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人于俊月日会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法诉保字第0011号申请人陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。申请人姚某某，男，汉族，住淮安市淮安区。申请人杜某某，男，汉族，住湖南省慈利县。申请人王某某，女，汉族，住淮安市淮安区。申请人张某某，女，汉族，住淮安市淮安区。被申请人淮安某某制衣有限公司，住所地淮安市工业园区。法定代表人：王某某，该公司经理。申请人陈某等人与被申请人淮安某某制衣有限公司劳务纠纷一案，申请人陈某等人于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮安某某制衣有限公司所有的价值人民币592800元的财产予以保全。经审查，本院认为，申请人陈某等人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淮安某某制衣有限公司所有的价值人民币592800元财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于俊二〇一四年二月十日书记员  刘丽
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)辽阳行终字第00005号上诉人（原审原告）邵乃峰。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，局长。委托代理人宋晓芳。委托代理人王志刚。上诉人邵乃峰诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，灯塔市人民法院作出（2013）灯行初字第18号行政判决，上诉人邵乃峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵乃峰，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人宋晓芳、王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2005年12月6日，辽阳市劳动和社会保障局核准原告退休，并根据辽宁省企业思想政治工作人员专业职务评定工作领导小组的评定，核定原告专业职称为高级政工师。2006年4月20日，社会保险经办机构在计算原告退休待遇时，将高级政工师职称录入为正高级专业技术职称。2007年10月11日，在调整退休人员退休待遇时，将原告的退休待遇按正高级专业技术职务人员进行了调整。2013年6月，被告在对全市企业与事业单位副高级以上专业技术人员的退休待遇进行对比时，发现原告按“正高”享受退休待遇有误，故停发了每月多核算给原告调整的高级技术人员养老保险待遇210元。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。根据该条的规定，被告具有负责本行政区域内职工的养老保险工作的职权。中共中央办公厅、国务院办公厅中办发［1990］8号关于转发《企业思想政治工作人员专业职务试行条例》的通知第二条规定，“高级工程师为高级专业职务，政工师为中级专业职务”。原告邵乃峰于1988年12月30日被评为经济师，而经济师属中级专业职务，即享受“中级”待遇，“中级”待遇再晋升一档次，应享受“副高”待遇，而不应享受“正高”待遇。因此，被告根据相关的法规、政策规定，将每月多核发给原告的调整的高级技术人员养老保险待遇予以停发的行为合法。被告并没有改变原告技术职称的行为，而是根据其技术职务核算其调整的高级技术人员养老保险待遇，因此原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决驳回原告邵乃峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人邵乃峰诉称，原判认定事实不清，证据不足，没有法律法规依据，根本不实事求是，明显不公正，违反了行政诉讼法及其司法解释的规定。请求撤销原判，撤销被上诉人的扣发上诉人每月退休养老金和将上诉人的专业技术职务由正高级变更为副高级的违法行政行为。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辩称，《企业思想政治工作人员专业职务实行条例》（中宣发[1990]8号）第二条第二款规定，政工师为中级专业职务，因此由政工师晋升的高级政工师应为副高，没有由中级专业职务越过副高直接晋升正高的情况。第三条规定：“受聘担任思想政治工作专业职务的人员，按照国家有关对应，与担任其他专业技术职务的人员享受同等工资福利和其他待遇。”其他专业技术职务如高级工程师，高级经济师均属于副高级职称，因此上诉人担任的高级政工师应享受同等副高级职称待遇。据被上诉人向辽宁省人力资源和社会保障厅咨询高级政工师按说明专业技术级别调整养老金问题时，省人社厅的答复是辽宁省所有高级政工师均按副高级专业技术职务调整养老金。综上，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。二审法院经审查认定的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有行使本案被诉具体行政行为的职权，其依据中共中央办公厅、国务院办公厅中办发[1990]8号关于转发《企业思想政治工作人员专业职务试行条例》的通知第二条规定“高级工程师为高级专业职务，政工师为中级专业职务”，认为上诉人邵乃峰于1998年12月30日被评为经济师，1991年12月25日被评为高级政工师，应享受“副高”待遇，而不应享受“正高”待遇，将多核发给上诉人正高待遇的养老保险停发并无不当。对于上诉人提出原判认定事实不清，证据不足，没有法律法规依据，根本不实事求是，明显不公正，违反了行政诉讼法及其司法解释的规定。请求撤销原判，撤销被上诉人扣发上诉人每月退休养老金和将上诉人的专业技术职务由正高级变更为副高级的违法行政行为的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵乃峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘大钧审 判 员  王丽君代理审判员  王 娜二〇一四年二月二十四日书 记 员  石 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01059号原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李勇，经理。本院在审理原告彭小海与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭小海于2014年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭小海负担。审 判 长  李世军代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一四年二月十日书 记 员  韩莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1479号之一申请执行人施某，女，1967年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王某某，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第13666号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、准许原告王某某与被告施某离婚；二、现在上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号房屋内的电器：志高空调一台、32寸LG牌电视机一台、冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、电热水器一台、消毒柜一台、奔腾牌电磁炉一台、苏泊尔电饭锅一台中，除志高空调归原告王某某所有外，其余电器均归被告施某所有；三、原告王某某于判决生效之日起十日内归还被告施某借款15,000元；四、原��王某某向案外人朱晨曦所负之债务53,000元由原告负责偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。因义务人王某某未能自觉履行义务，权利人施某依法向本院申请执行。2013年12月31日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海闵行支行账户一处，该账户内余额为人民币710.1元，本院已冻结该账户。除此之外，被��行人目前无其他财产登记信息。2014年2月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13666号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年二月八日书��记员杨泽卿附：相关法律条文
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民二初字第00488号原告马卫卫，男，35岁。被告付品高，男，56岁，。原告马卫卫与被告付品高提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康福军审 判 员  樊媛媛人民陪审员  徐贝贝二〇一四年二月二十四日书 记 员  蒋思源
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第327号原告：赵春发，男，汉族，居民。被告：王立明，男，汉族，居民。被告：赵万茂，男，汉族，居民。被告：赵涛元，男，汉族，居民。本院在审理原告赵春发与被告王立明、赵万茂、赵涛元民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王立明准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告赵春发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2013)绍越商初字第2529号原告金祖功。被告章阿森。原告金祖功与被告章阿森民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告金祖功到庭参加了诉讼，被告章阿森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告金祖功诉称，被告因开公司需要于2002年1月8日向原告借款35000元。嗣后，原告多次催讨借款，但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款35000元，并支付利息（按月息1分计算，自2002年1月8日起至判决履行之日止）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款本金35000元；诉讼费由被告承担。被告章阿森未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1张，要求证明被告章阿森于2002年1月8日向原告借款35000元的事实。被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，对其真实性予以认定。经审理本院认定：被告章阿森于2002年1月8日向原告借款人民币35000元，并出具借条1份。嗣后，原告多次催讨借款无果，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原告金祖功与被告章阿森之间存在借贷关系，借条中未约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内归还借款，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章阿森应归还给原告金祖功借款人民币35000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费400元，合计1075元，由被告章阿森负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  鲁根森二０一四年二月十日书 记 员  吴潇颖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)六民二初字第00355一1号原告：陶建华。委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。被告：常州市遥观剑湖建筑有限公司。法定代表人：金华刚，该公司董事长。委托代理人：董国华，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：缪能国。被告：李道满。上述两被告共同委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。被告：沈士琴。本院在审理原告陶建华与被告常州市遥观剑湖建筑有限公司、缪能国、李道满、沈士琴买卖合同纠纷一案中,原告陶建华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶建华撤回起诉。案件受理费63313元，减半收取31656.5元，保全费5000元，合计为36656.5元，由原告陶建华负担。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年二月二十六日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2013)临民特字第21号申请人沈雨晴，2002年6月13日出生，汉族，学生，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组**号，公民身份号码4306822002********。法定代理人沈国平，男，1967年10月22日出生，农民，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组**号，公民身份号码4306821967********，系申请人之叔父。申请人沈雨晴申请宣告被申请人沈太平失踪一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员黄文龙独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。申请人沈雨晴诉称：申请人沈雨晴与被申请人沈太平系父女关系，被申请人沈太平于2010年外出，多年未与家人联系，至今下落不明满两年。据此，申请人特向人民法院申请宣告沈太平为失踪人。申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：1、申请人的常住人口登记卡复印件及被申请人的户籍证明各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。2、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会出具的证明及沈国平的户籍证明各1份，证明申请人的母亲刘必连去世，申请人的监护人为其叔父沈国平。3、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会和临湘市公安局羊楼司派出所共同出具的证明1份，证明被申请人沈太平于2010年外出一直未与家联系，至今下落不明的事实。经审理查明：被申请人沈太平，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组17号，公民身份号码430682196511194017。2002年6月13日，被申请人与其妻子刘必连生育一女，取名沈雨晴。2010年，被申请人妻子刘必连去世，事后被申请人沈太平外出，至今无音讯，申请人沈雨晴一直由其叔父沈国平抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月9日第六版发出寻找沈太平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈太平仍下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人沈太平2010年外出后一直未与家人联系，至今下落不明满3年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈雨晴作为沈太平的女儿，现申请宣告沈太平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人沈太平为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  黄文龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  黄 辉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佳民终字第15号上诉人（原审被告）佳木斯市郊区电业局，住所地佳木斯市友谊路家纺大门西100米。法定代表人刘厚文，局长。委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）佳木斯佳大电机制造有限公司，住所地佳木斯市红霞路5号。法定代表人孟昭霞，经理。委托代理人陈宜永，佳木斯佳大电机制造有限公司副经理。委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人（原审被告）肖福义，男，1936年7月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区，委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人张丽，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂芬，女，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区，系死者贺江妻子，被上诉人（原审原告）赵喜芹，女，1946年8月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区，系死者贺江母亲，二被上诉人共同委托代理人邵明成，佳木斯市前安法律事务所法律工作者。原审被告王维江，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区，委托代理人刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人佳木斯市郊区电业局、佳木斯佳大电机制造有限公司、肖福义因触电人身损害责任纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郊区电业局委托代理人詹志坚、佳大电机公司委托代理人黄德志和陈宜永、肖福义委托代理人张丽与二被上诉人王桂芬、赵喜芹共同委托代理人邵明成、原审被告王维江委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。本院认为，上诉人佳木斯市郊区电业局提供新证据，案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第239号民事判决；二、发回佳木斯市向阳区人民法院重审。审 判 长  姜广武代理审判员  高明峰代理审判员  王雪洁二〇一四年二月十七日书 记 员  何 璇
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第59号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。负责人陈戎，职务董事长。委托代理人罗凯波、周掌珠，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。被告刘红燕，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区大石街富丽家园宾至路1幢705。被告马宝斌，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区大石街富丽家园宾至路1幢705。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告刘红燕、马宝斌居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年二月十七日书记员 李永宜
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第3688号之一申请执行人赵芝建，住汕头市潮阳区。委托代理人林永青，广东君厚律师事务所律师。被执行人陈大生，住深圳市宝安区。本院以（2013）穗天法执字第3688号执行裁定书，查封了被执行人陈大生所有的＊房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈大生所有的＊房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 李 江执行员 赖子栋二〇一四年二月二十八日书记员 刘培功
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第379号上诉人（原审被告）刘乃坤，男，1997年3月11日出生，学生。上诉人（原审被告）刘玉厚，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）杨皓婷，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人刘乃坤、刘玉厚为与被上诉人杨皓婷健康权纠纷一案，不服甘南县人民法院〔2013〕甘民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，刘乃坤因其家与杨皓婷家之间的矛盾来到杨皓婷家，与杨皓婷及其母亲发生口角，进而发生了厮打，杨皓婷在与刘乃坤的厮打过程中受伤，于当日被送入甘南县人民医院住院治疗，经甘南县人民医院诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、头部外伤、右眼外伤”。杨皓婷入院治疗7天，住院检查及治疗共花医疗费4,388.58元。此事经兴十四镇派出所调解，双方未达成一致调解意见。误工费及护理费参照2011年黑龙江省农林牧渔业平均工资为15,828.00元/365天=43.36元/天，伙食补助费参照公务人员出差标准为每天15.00元。原审法院认为，刘乃坤因听信他人传言到杨皓婷家里与杨皓婷母亲发生争吵，并与杨皓婷发生厮打，导致杨皓婷受伤住院治疗，是本次事件的主动因素、是推动力，应对杨皓婷所受损害的发生承担主要责任，杨皓婷遇事未冷静处理与刘乃坤发生厮打亦存在一定过错，故对自身的受伤应承担次要责任。因杨皓婷对其产生的交通费未提供证据，原审法院无法予以认定。杨皓婷的合理损失为医疗费4,388.58元、误工费为43.36元/天×7天=303.52元、护理费为43.36元/天×7天=303.52元、伙食补助费15.00元/天×7天×2人=210.00元，合计为5,205.62元。因刘乃坤系未成年人，刘玉厚作为其监护人，应承担刘乃坤造成损失的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决：一、刘乃坤、刘玉厚赔偿杨皓婷医疗费、误工费、伙食补助费共计3,643.93元；二、驳回杨皓婷的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，由刘乃坤、刘玉厚负担。刘乃坤、刘玉厚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误；刘乃坤是未成年人，根本不可能造成杨皓婷受伤，杨皓婷的病历是伪造的；杨皓婷及其母亲在派出所的笔录中陈述的相互矛盾，且张立军是杨皓婷的亲属，他的陈述有倾向性；上诉人不应承担赔偿责任，且刘玉厚不应作为本案的被告；请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。针对上诉人刘乃坤、刘玉厚的上诉请求及理由，被上诉人杨皓婷答辩称：双方当时发生了厮打，公安机关的卷宗可以证实其被刘乃坤打伤的事实，一审判决正确，请求维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，刘乃坤因琐事来到杨皓婷母亲家，与杨皓婷的母亲发生争吵，进而与杨皓婷发生厮打，导致杨皓婷受伤住院治疗。对于杨皓婷受伤的损失，刘乃坤存在过错，应承担主要责任；刘乃坤作为限制行为能力人，其侵权导致的损害赔偿责任，应当由其监护人承担，故原审判决刘乃坤和刘玉厚对杨皓婷受伤的损失承担70%的赔偿责任并无不当。刘乃坤和刘玉厚上诉主张杨皓婷的病历是伪造的，但是没有提供充分的证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘乃坤、刘玉厚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘乃坤、刘玉厚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹代理审判员  刘 岩代理审判员  于 丹二〇一四年二月二十六日书 记 员  韩 爽
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00131号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年8月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，次月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员刘先锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月17日13时许，被告人黄某某在重庆市江北区红旗河沟汽车北站进站口处，趁被害人王某某弯腰清理物品不备，用右手扒出王某某放于上衣左侧口袋内的白色苹果5代手机一部。黄某某将所盗的手机留作自用。同月25日，公安机关将黄某某抓获，当场追缴所盗手机。经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4004元。同月27日公安机关将该手机发还王某某。公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人黄某某的行为构成盗窃罪，并依法提请判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯��窃罪的事实和定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、证人毛某、林某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、照片、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，扒窃他人财物价值4000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年6月24日止。）二、追回的白色苹果5代手机一部发还被害人王某某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一四年二月二十五日书记员  李万飞
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)东中法执恢字第00004号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人：胡怡飞，男。关于本院刑事审判第二庭移送执行胡怡飞罚金100万元一案，本院（2009）东中刑二初字第81号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，限令其在收到该令后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人只履行了32万元，余下68万元罚金和1.24万元执行费未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡怡飞在金融机构的存款或收入人民币69.24万元（或相等价值的外币）及利息、罚息、复利及本案执行费或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月二十日书 记 员  王玉婷第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第18号上诉人（原审被告）华××。委托代理人王×，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘××。????上诉人华××为与被上诉人刘××健康权纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2013〕龙民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。???原审法院经审理查明：2013年4月27日上午10时40分许，刘××在自家地东边放牛时看见华××家羊在她家地里吃玉米杆，华××家羊官没管，刘××给华××打电话，同时把羊赶出地，过了一会，刘××与华××发生了争执并相互撕扯，华××将刘××打倒在地。后刘××被送到龙江县第二人民医院，住院治疗8天，花医疗费5,270.00元。经医嘱及治疗效果：继续预防感染、对症治疗，注意饮食、定期复查一周、门诊随诊，治愈。经龙江县公安局法医鉴定所鉴定：刘××所受损伤构成轻微伤。此案经公安机关调解未果。同时查明，华××为刘××已垫付医疗费178.00元。刘××主张的经济损失经法院核实为7，00.00元，其中：医疗费5,270.00元、误工费400.00元（50.00元×1人×8天）、护理费960.00元（120.00元×1人×8天）、伙食补助费120.00元（15.00元×1人×8天）、鉴定费450.00元、交通费100.00元。2013年8月20日，刘××向原审法院提起诉讼，要求华××赔偿医疗费5,270.00元、误工费450.00元（50.00元×1人×9天）、护理费4,000.00元（1,000.00元×1人×4天）、伙食补助费270.00元（15.00元×2人×9天）、鉴定费450.00元、交通费290.00元等各项经济损失，合计10,730.00元。原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。刘××与华××系屯邻，邻里之间应当和睦相处，刘××与华××双方因羊进地吃玉米杆发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，华××主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致刘××损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，华××对刘××的合理经济损失应当承担赔偿责任，但刘××对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。刘××的实际住院时间应以住院病志为准。伙食补助费应支持刘××本人的。刘××主张的护理费过高且没有提供相应的证据，故本院参照2012年黑龙江省居民服务业在岗职工平均工资标准予以确定并计算刘××的护理人员护理费。刘××主张的交通费290.00元未提供相应的交通费票据予以证实，本院根据刘××的交通费实际支出情况调整后予以支持。华××主张没有实施侵权行为，因刘××与华××在发生争执前刘××并没有受伤，其损害结果发生在与华××争执并撕扯之后，且刘××所受伤害的时间与其住院治疗时间前后衔接紧密，并不矛盾，故应当支持刘××的诉讼请求，对华××的主张不予支持。华××为刘××已垫付的医疗费178.00元，因从华××应承担的赔偿款总额中予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘××的合理经济损失为7,300.00元，由华××赔偿5,110.00元，扣除已垫付178.00元，华××还应赔偿刘××4,932.00元，余款由刘××自负。此款于本判决生效之日起5日内履行。二、驳回刘××的其他诉讼请求。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由刘××负担27.90元，由华××负担65.10元。华××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：刘××称华××家羊进她家地吃玉米杆不是事实，华××家羊根本就没进刘××家地吃玉米杆，事后华××与刘××发生争执，在争执中华××没有打刘××，因此华××不同意赔偿刘××各项费用。请求二审法院撤销原判。针对华××的上诉请求及理由，刘××答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。刘××提供的证据能够证实华××殴打刘××的事实，华××应赔偿刘××的损失。请求二审法院维持原判。本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，华××与刘××作为同村邻居，本应和睦相处，但双方均不能正确处理邻里纠纷，因华××家羊吃了刘××家玉米杆发生争吵，并互相厮打，厮打中华××将刘××推倒在地，致刘××受伤。刘××受伤后住院进行治疗的事实存在，有公安机关的调查笔录、住院病例及医药费收据等相关证据予以证实，足以认定。因此，华××应对刘××所受的损害承担主要赔偿责任，刘××对损害的发生亦有一定过错，应减轻侵权人华××的赔偿责任。原审法院结合双方的过错程度，确定华××承担主要责任，刘××承担次要责任，并无不当。华××主张刘××的伤与其无关，因证据不充分，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。????二审案件受理费189.00元，由华××负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉????????????????????????代理审判员高威二〇一四年二月十九日书记员 王红娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4369号原告喻丁志，男，1985年4月7日出生，汉族。委托代理人刘良琪，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告湖南柏家建筑园林有限公司。法定代表人周开明，总经理。委托代理人黄学军，该公司法律顾问。被告浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司。法定代表人姜敏，总经理。本院在审理原告原告喻丁志诉被告湖南柏家建筑园林有限公司、浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，且被告未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许喻丁志撤回对湖南柏家建筑园林有限公司、浏阳市耀邦旅游文化发展有限公司的起诉。本案受理费2030元��减半收取1015元，由喻丁志负担。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  黄卫国二〇一四年二月十八日书记员  陈 淼
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)铜法民初字第04497号原告四川竣杰建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴路东段52号，组织机构代码66279088-1。法定代表人陈小兰，执行董事。委托代理人杨仁明（特别授权），四川联衡律师事务所律师。委托代理人滕文，男，汉族，系该公司职工。被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号，组织机构代码50432180-1。法定代表人张达勇，经理。委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川竣杰建筑劳务有限公司诉被告重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川竣杰建筑劳务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川竣杰建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川竣杰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告四川竣杰建筑劳务有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一四年二月十九日书 记 员  刘雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00489号原告：刘福玉。委托代理人：侯贵阳。被告：张洪财。本院在审理原告刘福玉与被告张洪财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李富秋二〇一四年二月十七日书记员  李 宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第02633号原告明建全，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告张其辉，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理明建全张其辉债权转让合同纠纷一案中，原告明建全于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明建全自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告明建全撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告明建全负担。审 判 长 史 渊代理审判员 张 娟人民陪审员 陈幼平二〇一四年二月二十五日书 记 员 廖智磊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民二(商)初字第428号原告上海水碧物资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人潘春兰。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所。被告上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人薛爱娟。委托代理人张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托代理人张翔，上海大邦律师事务所律师。第三人上海保润金属材料有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。法定代表人冯延怀。第三人江玉保，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告上海水碧物资有限公司诉被告上海钰翔国际贸易有限公司以及第三人上海保润金属材料有限公司、江玉保其他票据纠纷一案中，原告上海水碧物资有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海水碧物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪叶平代理审判员  李 洋人民陪审员  王兴邦二〇一四年二月二十日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第103-1号申请执行人孙宪杰。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙宪杰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2014]新民民三初字第01392号原告李某某，女，1973年12月31日生，汉族，农民，住新民市。委托代理人张宁，系辽宁潢南律师事务所法律工作者被告张某甲，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住新民市。案由：离婚纠纷原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张宁、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1997年3月10日登记结婚，生育一名女孩张某乙，现年16岁。婚后夫妻感情一直不和，因孩子年幼，我无奈之下与被告生活至2011年，现在我与被告已分居两年有余，因原告已于2013年6月4日向人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚，现原告认为与被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。婚后财产有房屋两所，一所是老人给的未过户，另一所是原、被告共同买的，能值人民币80,000.00元。上述财产我要求依法分割，婚生子女我要求抚养，由被告给付抚养费，请求人民法院依法予以公正判决。被告辩称：我同意离婚，我住的房子是我们的共同财产，可以分割，能值人民币40,000.00元，另外那个是老人的房子，孩子可以由她抚养，我同意承担抚养费每月人民币500.00元。经审理查明，原、被告1997年3月10日登记结婚，1997年6月30日生育一名女孩张某乙。张某乙愿意同母亲共同生活。被告愿意承担子女抚养费每月人民币500.00元。共同生活期间财产有位于新民市某某村七组砖木结构平房一所，经当庭组织竞买，原、被告双方对登记在张某甲名下，位于新民市某某村七组砖木结构平房均出价人民币40,000.00元，均不加价，法院视为原、被告认可价值人民币40,000.00元。占有张某丙名下位于新民市某某村七组平房一所。上述事实，有原告举证户口本复印件一份、结婚证复印件一份，房证复印件二份，继承证明一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。但原、被告婚后未能珍惜这份感情，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。庭审中，张某乙表示愿意同母亲共同生活，因此婚生女张某乙应由原告抚养为宜。被告表示愿意承担抚养费每月人民币500.00元，因该数额不低于被告应当承担的抚养费标准，本院予以确认。共同生活期间购买的位于新民市某某村七组砖木结构平房，双方认可价值人民币40,000.00元，因原告已离家两年有余，正由被告居住，该房归被告所有为宜，被告给予原告补偿人民币20，000.00元。占有登记在张某丙名下位于新民市某某村七组平房，被告承认是其继承所得，因继承证明中的其他继承人对继承事实未出庭作证，亦未办理继承过户，本院对继承事实不予确认，该房产本院不予处理，待办理房产过户后，另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养；三、被告张某甲给付张某乙抚养费每月人民币500.00元，从2014年3月1日起至张某乙十八周岁时止，2014年抚养费人民币5,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清，后期抚养费于每年1月10日前一次性给付每年全部抚养费；四、登记在被告名下，位于新民市某某村七组砖木结构平房归被告所有；被告给予原告补偿人民币20，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原、被告各承担人民币150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张中国二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00606-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人黄为亮，1972年11月13日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人黄为亮行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00062号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00390号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人黄为亮银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00062号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00062号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年二月二十六日书记员 丁慧琴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大郊民初字第11号原告生明福，男，1959年5月3日生，汉族，现住大安市。被告大安市联合乡联合村村民委员会。法定代表人马东风，职务村主任。本院在审理原告生明福诉被告大安市联合乡联合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费933.00元减半收取466.50元，由原告负担。审判员  辛世杰二〇一四年二月二十八日书记员  张彦玲
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第136—2号申请执行人梁燕琼。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人梁燕琼与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第136号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00136号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人文某某，男，1986年10月4日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，企业职员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕123号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人杨庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月11日19时许，被告人文某某经事先电话联系，在本市江北区石马河山水丽景小区大门附近将一小袋冰毒（净重0.51克）和两颗麻古（净重0.18克）以500元的价格贩卖给杨某，交易完毕后被公安民警抓获，查获交易的毒品、毒资及文某某贩毒用手机两部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请对被告人文某某依法判处。被告人文某某及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人文某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、照片、称重记录、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反法律规定，非法贩卖内含甲基苯丙胺等成分的毒品0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚，对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月10日止。）二、查获的毒品以及被告人文某某贩卖毒品所用的手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年二月十八日书 记 员  杨丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌达执字第0163号申请执行人孙瑛，女，1975年10月21日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被申请执行人杨自华，男，1968年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市棋盘井。本院在执行申请执行人孙瑛与被申请执行人杨自华借款合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0407号民事调解书所确定的执行标的总额980693元，未执行标的980693元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）乌达民一初字第0407号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 林 俊审判员 塔斯少布审判员 董 安 刚二〇一四年五月二十日书记员 田 利 民
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅中法执字第33号之四申请执行人：梅州市标明实业投资有限公司。地址：梅州市梅江区金山龙丰村九队**号。法定代表人：温标权，该公司总经理。委托代理人：张展源、曹思平，均系广东从信律师事务所律师。被执行人：广东省兴宁三建工程有限公司。地址：兴宁市兴南大道近水楼台（宁新城南22号区）。法定代表人：王佛鹏，该公司总经理。委托代理人：陈美英，系广东诚优律师事务所律师。委托代理人：王美玲，系广东省兴宁三建工程有限公司职工。梅州市标明实业投资有限公司申请执行广东省兴宁三建工程有限公司确认合同纠纷一案，申请执行人梅州市标明实业投资有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2012）梅中法民二初字第6号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的41868977.12元，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月16日作出（2013）梅中法执字第33号之二执行裁定书，第一项内容将被执行人广东省兴宁三建工程有限公司所有的土地使用权（证号为：兴府国用〈2013〉第01—0455号），面积为16886平方米，以评估价38820914元的价格以物抵债给申请执行人梅州市标明实业投资有限公司，该裁定书送达双方当事人及相关部门后，第三人石育清向本院提出异议。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：对本院于2013年12月16日作出（2013）梅中法执字第33号之二执行裁定书第一项中“将被执行人广东省兴宁三建工程有限公司所有的土地使用权（证号为：兴府国用〈2013〉第01—0455号），面积为16886平方米，以评估价38820914元的价格以物抵债给申请执行人梅州市标明实业投资有限公司的裁定内容予以撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 陈建新审判员 廖 锦二〇一四年二月二十八日书记员 吴丽珠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄂阳新刑初字第00044号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人魏某，男。2013年8月1日因诈骗被抓获，同年8月2日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月14日，被告人魏某在阳新县兴国镇步行街以暂借等虚构事实为由从其同学朱某手中骗得一辆价值人民币5346元的红色豪爵牌二轮摩托车，当天被告人魏某将该车以人民币2800元卖给他人，获得赃款人民币2200元。2、2013年7月25日，被告人魏某在阳新县白沙镇平原村其同学石某家中以暂借等虚构事实为由从石某手中骗得一辆价值人民币5897元的黄色本田二轮摩托车，当天被告人魏某将该车以人民币3000元抵押给兴国镇“鹏程”摩托车修理店并委托店主代卖摩托车。因该车证照不全，一直未能卖出。被告人魏某将所得赃款5200元挥霍一空。案发后，被骗的二辆摩托车已追回并发还了被害人。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、石某的陈述，证人石某甲、袁某、陈某、马某等人的证言，价格鉴定意见书，照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、到案经过和户籍证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人魏某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十三日起，抓获时羁押十二日折抵刑期十二日，至二○一四年三月三十一日止），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  董荆江人民陪审员  李公良人民陪审员  李拥军二〇一四年二月二十八日书 记 员  柯凌霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国财。委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县银山采石场。投资人：陈啟安。委托代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金魁（又名赵明）。再审申请人王国财、巫溪县银山采石场（以下简称银山采石场）因与被申请人赵金魁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国财、银山采石场申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定被申请人赵金魁与银山采石场及王国财之间于2011年2月至2012年4月30日间形成雇佣劳动关系的事实无证据证明。赵金魁仅是在王国财的采石场临时从事过露天采石。袁随术出庭作证时推翻了2012年4月30日赵金魁与银山采石场工人袁随术一道拆卸机器锯片是受王国财指使的事实。袁随术在维修单臂时并无任何事故发生，而是在袁随术将螺帽取下之后，赵金魁擅自推动悬空锯片导致落下砸伤自己，其责任应当由赵金魁自行承担。2、一、二审适用法律错误。根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务一方因自己的劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即使按一、二审的错误认定也应根据各自的过错承担相应的责任，在无证据证明银山采石场对其受伤存在过错的情况下判决王国财及银山采石场承担全部责任，属于适用法律错误。本院认为，第一，被申请人赵金魁在申请人王国财实际经营的银山采石场务工的事实，双方没有争议，赵金魁于2012年4月30日在申请人王国财经营的银山采石场受伤的事实，双方也没有争议。只是王国财辩称赵金魁是由于其自身的过错受伤不是受王国财指派从事务工，该辩解理由应当由王国财举证予以证明，但王国财未举示有效证据予以证明，因此，一、二审判决认定赵金魁于2012年4月30日从事务工时受伤，认定事实清楚，举证责任分配得当。第二，由于申请人王国财无充分证据证明被申请人赵金魁从事劳务受伤时其自身有过错，一、二审判决由银山采石场及其实际经营者王国财承担全部赔偿责任，且二者之间承担连带赔偿责任，适用法律正确，并无不当之处。综上，王国财、巫溪县银山采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国财、巫溪县银山采石场的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一四年二月十八日书 记 员  屠益飞
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二��字第00142号原告赵桂芳，女，63岁，汉族，住本区。被告何清海，男，41岁，住本区。原告赵桂芳与被告何清海欠款纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂芳于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年二月十八日书记员  司少华
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第1126号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第1126号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人沈燕。因本案于2013年4月9日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2013年7月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2013年8月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。指定辩护人沈冬青，浙江嘉诚中天律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人沈燕犯诈骗罪；伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、吴凌燕出庭支持公诉，被告人沈燕及其指定辩护人沈冬青到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈燕以非法占有为目的，虚构事实，诈骗作案5起，合计骗取他人钱财268900元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈燕伪造国家机关公文、证件、印章2份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。被告人沈燕一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人沈燕如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈燕辩称：王某甲的70000元和宣某的50000元是借款。其辩护人辩称：对本案的定性没有异议，就量刑提出以下意见：房产证是因债主逼债，要求提供住房担保后，才有了制作假证的想法，制作假证的目的是为了拖延还款时间。该情形有别于事先利用的假证骗取借款或他人的担保的情况。制作假证的行为固然是触犯了法律，但是没有给持有人带来直接的经济损失。对诈骗罪的定性没有异议，但受害人王某乙的130000元中70000元是借款、受害人宣某的86000元中的50000元也是借款，属于民事行为，不应当认定为诈骗。公诉机关认定沈燕的诈骗数额构成数额特别巨大，与法律不符合。最后被告人沈燕如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有从轻的情节。经审理查明：一、伪造国家机关公文、证件、印章2013年3月下旬，被告人沈燕向李某借款6万元，之后因不能按期还款，李某要求被告人沈燕提供房产证作为保证，被告人沈燕遂通过网络联系他人伪造了嘉兴市南湖区天城园林居9幢712室的国有土地使用证和房屋所有权证各一本。二、诈骗2013年5月初至7月上旬，被告人沈燕冒充光大银行工作人员，虚构可帮他人办理大额透支信用卡的事实，以收取佣金、保证金、和帮别人办卡需交保证金为由，先后多次向他人骗取现金合计268900元，赃款用于还债、个人消费等，具体事实如下：1、2013年5月初，被告人沈燕从被害人王某甲处先后3次骗得人民币130000元。后某被害人多次催讨，已归还30000元。2、2013年5月初，被告人沈燕从被害人徐某处先后3次骗得人民币4100元。后某被害人多次催讨，已归还1200元。3、2013年6月中旬，被告人沈燕从被害人赵某处骗得人民币20000元。4、2013年7月上旬，被告人沈燕从被害人宣某处先后2次骗得人民币86000元。5、2013年7月上旬，被告人沈燕从被害人汪某处骗得人民币60000元。被告人沈燕冒充光大银行工作人员，虚构办理信用卡、交保证金的事实，以借为名，从被害人王某甲、宣某处骗得钱款，虽被告人沈燕在骗取70000元时与被害人王某甲签订了借款协议，并出具收条，在骗取50000元向被害人宣某也出具了借条，但诈骗的性质不变，该部分数额应以诈骗罪定罪处罚。故被告人沈燕及其指定辩护人提出被害人王某乙130000中70000元、被害人宣某的86000元中的50000元是个人之间的借贷款，属于民事纠纷，不应当认定为诈骗罪的意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。上述事实，有经庭审质证的被害人王某甲、徐某、赵某、宣某、汪某的报案及陈述，证人朱某、洪某、孙某、李某、耿某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，伪造的房屋所有权证、土地使用证复印件，收缴决定书，证明，收条、借据，抓获经过，人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人沈燕以非法占有为目的，虚构事实，诈骗作案，合计骗取他人钱财268900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人沈燕伪造国家机关公文、证件、印章2份，其行为已构成伪造国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈燕一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人沈燕如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人沈燕犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人沈燕退赔被害人王黎东100000元、被害人徐晓明2900元、被害人赵铁军20000元、被害人宣仙华86000元、被害人汪良英60000元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴珺娴
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第129—2号申请执行人卢安。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人卢安与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第240号原告：赵静，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。指定监护人：赵太海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。系赵静之爷爷。委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：王德军，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。系力帆牌小型普通客车驾驶员。被告：三台县金马农村短途客运有限公司。系力帆牌小型普通客车登记车主。所在地：三台县乐安镇场镇。负责人：朱仲金，该公司董事长。委托代理人：袁国强，四川众城法律服务所律师（特别授权）。被告：安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系力帆牌小型普通客车。所在地：绵阳市涪城区长虹大道北段。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托代理人：何佳峰，该公司员工。原告赵静与被告王德军、三台县金马农村短途客运有限公司（以下简称：金马客运公司）、安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：安邦财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年１２月１６日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之指定监护人赵太海及其委托代理人曾均城、被告王德军、被告金马客运公司之委托代理人袁国强、被告安邦财保绵阳中心支公司之委托代理人何佳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称：2012年１２月1９日７时许,王德军驾驶登记为三台县金马农村短途客运有限公司的力帆牌小型普通客车，从三台县城东河路方向往三台县城银杏路方向行驶，行至三台县三台县南河路路段左转弯时，与赵静驾驶的自行车相撞，造成赵静受伤，车辆受损的交通事故。当日赵静被送到三台县人民医院住院治疗至同月23日转绵阳市中心医院住院治疗至2012年12月31日出院，用去费用8221.78元（其中三台医院3972.13元、绵阳医院4249.65元）。赵静又于2013年1月12日入住三台县人民医院住院治疗至同月21日出院，用去住院医疗费2414.7元（社保报销828.14元，还剩1586.56元）。另用去门诊费380.01元。赵静总共用去医疗费10188.35元。三台县公安局交通警察大队2012年12月29日作出《交通事故认定书》认定：王德军应当承担此次事故的主要责任，赵静应当承担此次事故的次要责任。经查，力帆牌小型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业险。且均在保险期内。依照相关法律、法规、及司法解释，特提起诉讼，要求被告赔偿:1、医疗费6216.22元2、护理费1789.4元（23天×77.8元/天）；3、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；4、营养费230元（23天×10元／天）；5、交通费39元；6、车辆停放费18元。以上1-6项合计8752.62元。被告王德军辩称:1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、我是汽车驾驶员，汽车投保了交强险和商业保险，购买了不计免赔；3、其它同意保险公司的意见。被告金马客运公司辩称：发生交通事故是实，我公司是汽车登记车主，我方垫支了原告第一次住院的医疗费3972.13元，应予扣除。被告安邦财保绵阳中心支公司辩称:1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、力帆牌小型普通客车投保了交强险和商业保险，事故发生时也在保险期内，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任。3、我方不承担诉讼费。4、原告主张的第二次在三台县人民医院住院治疗的是因感冒病问题，与交通事故无关联，故其医疗费2414.7元不应当计算。有些赔偿项目过高，交通费请法院酌定。经审理查明：2012年１２月1９日７时许,王德军驾驶登记为三台县金马农村短途客运有限公司的力帆牌小型普通客车，从三台县城东河路方向往三台县城银杏路方向行驶，行至三台县三台县南河路路段左转弯时，与赵静驾驶的自行车相撞，造成赵静受伤，车辆受损的交通事故。当日赵静被送到三台县人民医院住院治疗至同月23日转绵阳市中心医院住院治疗至2012年12月31日出院，用去费用8221.78元（其中三台医院3972.13元、绵阳医院4249.65元）。赵静又于2013年1月12日入住三台县人民医院住院治疗至同月21日出院，出院诊断：急性支气管炎。出院医嘱及建议：避免受凉。用去住院医疗费2414.7元（社保报销828.14元，还剩1586.56元，未提供发票联）。另用去门诊费380.01元。赵静总共用去医疗费8601.79元（合格发票）。三台县公安局交警大队于2012年12月29日作出交通事故责任认定书认定:王德军应当承担此次事故的主要责任，赵静应当承担此次事故的次要责任。另查明:1、力帆牌小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险。发生交通事故时在其保险期内。其交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿:110000元；医疗费:10000元；财产损失费：2000元。2、王德军已支付原告的住院医疗费3972.31元。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:当事人的身份证、常住人口登记卡、户籍证明、力帆牌小型普通客车的机动车行驶证及交强险和商业险的保险单、王德军的机动车驾驶证、交通事故认定书、绵阳市中心医院和三台县人民医院的出院证明书及医疗费发票和病历资料以及门诊费发票等。本院认为:原、被告双方对交通事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议，本院予以确认，即王德军承担80%的责任（机动车），赵静承担20%的承担责任（非机动车）。王德军是驾驶员，金马客运公司是登记车主，王德应承担的责任应由其金马客运公司承担。金马客运公司的力帆牌小型普通客车在安邦财保绵阳中心支公司购买了有效的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，安邦财保绵阳中心支公司应在交强险责任限额范围内予以首先赔偿。原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费8601.79元；2、护理费1789.4元（23天×77.8元/天）；3、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；4、营养费230元（23天×10元／天）；5、交通费39元。以上1-5项合计11120.19元-11120.19元【保险公司应承担交强险赔偿金额:1、死亡伤残赔偿:交通费、护理费合计1828.4元；2、医疗费:医疗费、住院伙食补助及营养费合计9291.79元】=0元。综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告赵静偿因交通事故受伤的经济损失费11120.19元（交强险）。二、由赵静于本判决生效后二十日内返还王德军人民币3972.13元。三、上列一、二项及王德军应负担的诉讼费25元抵扣后，由安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接付给赵静人民币7173.06元（此款由赵太海领取）、王德军人民币3947.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王德军负担（此款已由原告垫支，已在上列第三项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  余致金二〇一四年二月十日书记员  叶 涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第139号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，1995年5月31日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，无业。曾于2013年5月23日因吸食毒品被行政拘留10日，不予执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被羁押，于2013年11月24日至12月9日因吸食毒品被行政拘留15日，自2013年12月9日至2016年12月8日被深圳市公安局公交分局责令社区戒毒3年，同年12月6日被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2198号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日，洪某菠举报被告人梁某贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。当日17时许，洪某菠联系被告人梁某，假意购买价值人民币100元的毒品“K粉”，双方约定在光明新区美景幼儿园正门交易。当日19时30分许，被告人梁某骑着一辆红色摩托车到达约定地点，贩卖一包毒品（经鉴定重0.88克，含有氯胺酮成分）给洪某菠。后公安机关将被告人梁某抓获归案，在被告人处缴获另一包毒品（经鉴定，重0.42克，含有氯胺酮成分）及作案工具手机一部、摩托车一辆。上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2013年12月6日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品1.3克（含氯胺酮成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的摩托车一辆依法发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李     雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹     舒书记员 颜伦灿（兼）3
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书〔2014〕齐刑一终字第17号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）于德喜。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人于德喜犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月26日作出〔2014〕铁刑初字第30号刑事判决：原审被告人于德喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人于德喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于德喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人于德喜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。上诉人于德喜撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于德喜撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段志辉审 判 员  袁振利代理审判员  朱英杰二〇一四年二月十九日书 记 员  施冬冬
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第109号原告河北中谷药业有限公司。住所地：盐山县城。法定代表人卢青青，任执行董事。委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告新疆大农生产资料有限公司。法定代表人，赵东海。地址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告河北中谷药业有限公司与被告新疆大农生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北中谷药业有限公司委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。被告新疆大农生产资料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河���中谷药业有限公司诉称，自2010年3月19日原被告建立业务关系，自2010年3月19日至2012年5月3日原被告共签订5份农药供销合同，价值1701120元。合同签订后原告根据被告要求减少了部分发货，原告共给被告发货价值965822元农药，后被告分6次给付原告货款555700元，至2012年5月9日被告尚欠原告货款410122元，后原告带回价值146475.41元农药，至2013年元月被告仍欠原告263646.59元，经追要未还，请求判令被告清偿货款263646.59元及利息、违约金60000元，并赔偿因退货给原告造成的损失14000元，并承担诉讼费用。被告新疆大农生产资料有限公司在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。经审理查明，被告系农业生产资料经销商，自2010年3月19日原被告建立业务关系，自2010年3月19日至2012年5月3日原被告共签订5份农药供销合同，价值1701120元。其中2012年2月2日合同额为640000元的合��约定，首付款320000元，购货方在接到货后两个月内付清余款，否则承担1%的违约金。2012年5月3日合同额为84220元的合同约定，首付款50%，余款11月底结清，余款到期不能付清，购货方承担月2%的违约金。合同签订后原告根据被高要求减少了部分发货。按照合同约定，原告共给被告发去价值965822元农药，后被告分6次给付原告货款555700元，至2012年5月9日被告欠原告货款410122元，经原告多次追要，被告以种种借口拒付，原告只好带回价值146475.41元农药，至2013年元月被告仍欠原告263646.59元，经追要未还。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的发货申请（代合同）、发货清单及承运人的签字、承运人证明。本院认为，原被告签订的供货清单（代合同）为有效的买卖合同，原告按约定供给被告农药，但被告未按约定给付原告货款，尚欠原告货款263646.59元，造成纠纷被告应负全���民事责任。原告请求被告给付违约金过高，应按欠款额日付万分之四计算，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆大农生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中谷药业有限公司货款263646.59元及利息、违约金（利息及违约金自2013年2月1日起计算至实际清偿之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按日付万分之四计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告新疆大农生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一四年二月十八日书记员  王金荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第2252号原告陈路，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王武生，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被告刘毅，女，1949年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告薛璐璐，女，1981年5月9日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告陈路与被告刘毅、薛璐璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈路未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 盈二〇一四年二月八日书 记 员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。