海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第53号上诉人（原审原告）冯树麟。委托代理人冯凤（曾用名冯爱芳）。委托代理人董学智，海南中邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）刁明贵。委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。法定代表人陈青松，该公司副总经理。委托代理人李星，海南法立信律师事务所律师。委托代理人符天，海南法立信律师事务所律师。上诉人冯树麟、上诉人刁明贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日在本院公开开庭审理了本案。上诉人冯树麟的委托代理人董学智，上诉人刁明贵的委托代理人赖朝荣，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年6月26日，被告刁明贵驾驶琼DL37**号正三轮载货摩托车，从海南省国营乌石农场22队往海口方向行驶。该车途经224线121KM+900M路段时，碰撞同向步行的原告冯树麟，造成冯树麟右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤，脑出血。海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局交通管理大队琼中公交认字（2012）第00236号《道路交通事故认定书》认定：刁明贵的交通违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，冯树麟无责任。事故发生后，冯树麟从2012年6月27日至2012年8月2日在海南省农垦总医院住院治疗36天；2012年8月2日至2012年9月11日在海南省农垦总医院乌石分院住院治疗40天；两次住院用去医疗费117187.84元，刁明贵已向冯树麟支付76000元用于治疗。2012年10月8日,琼中县公安局司法鉴定中心作出琼公司鉴（医）字（2012）171号鉴定文书，刁明贵认为琼中县公安局司法鉴定中心及其人员不具备从事民诉讼证据司法鉴定机构和鉴定人员法定资格，申请重新鉴定。2013年7月9日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平（2013）医鉴字第113号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人冯树麟因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智力缺损评定为九级伤残。（2）被鉴定人冯树麟因交通事故致继发性癫痫评定为十级伤残。2013年7月3日，冯树麟申请对其后续护理费及后续医疗费进行鉴定。2013年8月23日海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴（2013）临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人冯树麟护理依赖程度评定为部分护理依赖；（2）被鉴定人冯树麟后续康复治疗费用约需10000元，癫闲门诊治疗及检查费用约需600元/月，需长期终身服药，若病情加重住院费用根据实际病情而定。冯树麟生于1930年6月12日，非农业家庭户口，海南省国营乌石农场退休工人。经东莞市兆昌洗漂厂证明：护理人员冯翔于2006年2月24日应聘为本厂汽修工，月工资收入为5477元/月，并附冯翔2012年2月至6月的月薪工资条为证。2011年9月21日，刁明贵为琼DL37**号正三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）投保交机动车第三人责任强制保险，保险期限自2011年9月22日起至2012年9月21日止，交强险的赔偿数限额为122000元，其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿限额2000元。冯树麟于2013年3月18日向法院起诉，请求：1、被告刁明贵赔偿原告医疗费120460.94元、护理费70535.06元、交通费2048元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费46000元、后续护理费125065元、伤残赔偿金23371.50元、残疾辅助器具费1680元、精神损害赔偿费30000元，合计人民币424360.50元；2、被告平安财保海南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告冯树麟承担赔偿责任；3、被告刁明贵负担本案的诉讼费用。刁明贵于2013年4月3日申请追加平安财保海南分公司为共同被告，要求平安财保海南分公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任。本院根据刁明贵的申请，依法追加平安财保海南分公司作为本案被告参加诉讼。《2011年（9月1日）至2012年（8月31日)海南省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为15581元/年。以上事实，有原告冯树麟提供的证据：身份证、常住人口登记卡、琼中公交认字（2012）第00236号《道路交通事故认定书》、海南省农垦总医院住院资料、安宁医院诊断病历、海南省农垦总医院门诊住院收费专用票据、交通费用票据、证明复印件、琼公平鉴（2013）医鉴字第113号法医临床鉴定意见书、琼省医鉴（2013）临鉴字第156号鉴定意见书；有被告刁明贵提供的证据：琼DL37**号正三轮载货摩托车2012年强制保险标志复印件、收条（8张）复印件、海南公平司法鉴定中心于2013年7月9日作出琼公平鉴（2013）医鉴字第113号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费用收据，以及原、被告的庭审陈述作为佐证，足资认定。原审法院审理认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。一、关于责任承担问题。刁明贵的交通违法行为与事故的发生存在直接的因果关系。经琼中县公安局交通管理大队确认,刁明贵承担事故的全部责任，冯树麟不承担事故责任。琼中县公安局交通管理大队关于刁明贵、冯树麟在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。冯树麟有权要求侵权人刁明贵承担侵权责任。据此，冯树麟此次事故实际发生的各项损失由刁明贵承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，刁明贵已为琼DL37**号正三轮载货摩托车在平安财保海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期间，故对于冯树麟的损失，先由平安财保海南分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据现有证据表明，刁明贵负事故全部责任，由刁明贵对超过责任限额部分的损失承担全部的赔偿责任（即承担100%的全额赔偿）。二、关于赔偿项目和相应数额的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”据此，本院参照2011年9月1日至2012年8月31日期间《海南省交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合冯树麟的诉讼请求，冯树麟因此事故造成的损失有:1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”（1)医药费、住院费。根据医疗机构出具的住院记录、医药费以及住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对冯树麟请求刁明贵赔偿医疗费117187.84元的诉讼请求予以支持，超过部分，不予支持。（2）使用人血白蛋白和人免疫人球蛋白针费用。冯树麟主张由刁明贵赔偿其治疗期间使用的人血白蛋白和人免疫人球蛋白针、ITV用品，根据收费条据显示冯树麟并非该药的购买人，且在海南省农垦总医院乌石分院的病程记录中有医嘱：人血白蛋白属血液制品发生意外情况需自行负责，故本院对该项诉讼请求不予支持。（3）冯树麟主张由刁明贵赔偿其后续治疗费46000元、后续护理费125065元。因2013年8月23日海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴（2013）临鉴字第156号鉴定意见书对冯树麟的护理费、后续护理费所作出的只是大概基数，而医疗费（含护理费、后续护理费）的赔偿数额，则按照一审法庭辩论终结前的实际发生数额确定。现冯树麟主张的这些费用尚未实际发生，具体治疗费用仍需待治疗实际发生后才能准确确定，故本院对冯树麟的该项诉讼请求不予支持。冯树麟主张权利可待该费用实际发生后另行起诉。2、误工费。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”冯树麟主张由刁明贵赔偿其误工费1368.00元，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，现冯树麟已超过退休年龄，且其提供的证据材料无法证明其收入状况因本次事故减少的事实，本院对该项诉讼请求不予支持。3、护理费。冯树麟请求护理费，因冯树麟在该事故中已构成：（1）被鉴定人冯树麟因交通事故致特重型颅脑损伤后遗留轻度智力缺损评定为九级伤残。（2）被鉴定人冯树麟因交通事故致继发性癫痫评定为十级伤残。结合其伤情及住院时间、医院证明，其护理费的发生是必须的，该请求符合客观事实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，冯树麟从2012年6月27日至2012年8月2日在海南省农垦总医院住院治疗36天，2012年8月2日至2012年9月11日在海南省农垦总医院乌石分院住院治疗40天。结合冯树麟的病情及住院时间、护理人员冯翔的月工资收入，其护理费的赔偿数额为13875元（5477元/月÷30天×76天），过高部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”冯树麟的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，原告冯树麟住院治疗76天，其住院伙食补助费为3800元（76天×50元），超过部分，本院不予支持。5、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因需乘坐交通工具而实际发生的费用。结合医嘱以及冯树麟的病情、伤残等级、护理人员往返路程等情况，本院酌定冯树麟的交通费为1000元，超过部分不予支持。6、住宿费。住宿费是指在人身伤害事件发生后，受害人及其必要的陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或者招待所等地所支出的费用。冯树麟主张由刁明贵赔偿其家属的住宿费2570元，不属于受害人及其必要的陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或者招待所等地所支出的费用，本院对该部分诉讼请求不予支持。7、精神损害抚慰金。冯树麟在本次事故中并未达到严重损害的后果，其请求精神损害抚慰金30000元本院不予支持。8、伤残鉴定费。伤残鉴定费是因该伤害而产生的损失，冯树麟因刁明贵的行为而受到伤害，庭审中冯树麟主张由刁明贵赔偿其伤残鉴定费1200元并无不当，本院对冯树麟的该项诉讼请求予以支持。刁明贵认为司法鉴定机构和鉴定人员应具备从事民诉讼证据司法鉴定机构和鉴定人员的法定资格，琼中县公安局司法鉴定中心及其人员不具备上述法定资格，导致刁明贵申请做第二次鉴定，所产生的鉴定费用700元应从中折抵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刁明贵对其主张负有举证责任，故本院对刁明贵的该项辩驳理由不予支持。9、伤残辅助器具费。冯树麟主张由刁明贵赔偿伤残辅助器具费1680元（轮椅费1200元、助行器360元、拐杖120元），因冯树麟未能提供购买该物品的正式发票，不能充分证实该物品的价格、出售商店以及购买该物品的客户名称，故本院对冯树麟的该部分诉讼请求不予支持。10、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，冯树麟出生于1930年6月12日，现年83岁，其残疾赔偿金应按五年计算。冯树麟为农场退休干部，非农业家庭户口，属于城镇居民，冯树麟不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故对冯树麟的损失应按（2011－2012年度）海南省城镇居民赔偿标准计算。根据2011年9月1日至2012年8月31日期间《海南省交通事故人身损害赔偿标准》规定受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。根据海南公平司法鉴定中心琼公平鉴（2013）医鉴字第113号法医临床鉴定意见书，冯树麟构成：（1）被鉴定人冯树麟因交通事故致特重型颅脑损伤后遗留轻度智力缺损评定为九级伤残。（2）被鉴定人冯树麟因交通事故致继发性癫痫评定为十级伤残。参照2011年9月1日至2012年8月31日期间《海南省交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为15581元/年，其残疾赔偿金为23371.50元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入15581元/年×责任赔偿系数100%×伤残等级赔偿指数30%×赔偿年限5年）。本次事故中，冯树麟实际发生的各项损失共计159234.34元（即医疗费117187.84元、住院伙食补助费3800元、护理费13875元、交通费1000元、伤残鉴定费1200元、伤残赔偿金23371.50元），其中：残疾赔偿金23371.50元、护理费13875元、交通费1000元，合计38246.5元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，平安财保海南分公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿38246.5元。本案冯树麟实际发生的医疗费117187.84元、住院伙食补助费3800元，合计120987.84元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，平安财保海南分公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元。因刁明贵承担本案交通事故的全部责任（即100%的赔偿责任），因此，对超出交强险限额部分的110987.84元（冯树麟各项损失共计159234.34元-强制责任险死亡伤残赔偿限额38246.5元-强制责任险医疗费用赔偿限额10000元）应由刁明贵承担。刁明贵已向冯树麟支付76000元治疗，刁明贵仍应支付冯树麟各项损失34987.84元。综上所述，依照《中华人民共和国》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国》第六十四条第一款，参照2011年9月1日至2012年8月31日期间《海南省交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内在琼DL37**号正三轮载货摩托车交强制责任险中的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告冯树麟38246.5元，在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告冯树麟10000元，两项共计48246.5元。对于原告冯树麟其余经济损失110987.84元由被告刁明贵按照全部责任比例（100%全额）赔偿原告冯树麟，扣除被告刁明贵在事故发生后已经预付的76000元，被告刁明贵仍应支付原告冯树麟各项损失34987.84元；二、驳回原告冯树麟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4165元(原告冯树麟已预付），由原告冯树麟负担2760元，被告刁明贵负担1405元。鉴定费1200元，由被告刁明贵负担。上诉人冯树麟上诉称，一、一审判决认定事实不清。冯树麟实际住院治疗104天，而一审才计算了76天。一审认定住院时间有误，计算住院伙食补助费、护理费等错误，另外冯树麟治疗费用中的人血白蛋白3支1410元、免疫球蛋白3支1725元合计3135元，ICU费用285元一审没有认定是错误的，同时一审还遗漏饶灿明护理冯树麟的费用56669元；二、一审适用法律错误，冯树麟主张的后续治疗费应当得到支持；三、一审不支持冯树麟关于精神损害赔偿、交通费和残疾辅助器具费的请求与情理相悖，也不符合法律规定，故上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人冯树麟的一审诉讼请求。刁明贵针对上诉人冯树麟的上诉请求答辩称，一、一审认定的住院时间正确，且冯树麟也未变更其诉讼请求；二、冯树麟主张的人血白蛋白、免疫球蛋白和ICU等治疗费用不存在；三、冯树麟主张的二人护理没有证据证明，故一审法院仅支持一人护理并无不当；四、冯树麟诉请的后续治疗费可待实际发生后才能提出;五、冯树麟主张的精神损害赔偿和交通费以及残疾辅助器具费不符合法律规定，不应获得支持。上诉人刁明贵上诉称，一、一审认定事实以及采信证据错误。一审仅根据事故认定书认定刁明贵承担事故全部责任有失公平，冯树麟也有过错，也应承担事故的部分责任。一审凭冯树麟提供的证明和工资条计算护理费证据不足；二、一审未判决被上诉人平安财保海南分公司在保险限额12万元最高限额内先行承担赔偿责任不符合法律规定，另外本案鉴定费1200元和诉讼费1405元应由冯树麟负担；三、冯树麟住院治疗脑梗死、高血压和冠心病等疾病所产生的费用与本案事故无关，刁明贵不应承担这部分费用，故上诉请求：依法改判上诉人刁明贵不再支付被上诉人冯树麟34987.84元和诉讼费1405元及鉴定费1200元。冯树麟针对上诉人刁明贵的上诉请求答辩称，根据民事诉讼法的规定，交警部门作出的认定书应优先作为定案依据，刁明贵也未对认定书申请重新认定。对冯树麟的护理必须两个人护理，护理费参照工资来计算符合法律规定。被上诉人平安财保海南分公司答辩称，我方同意刁明贵针对冯树麟的答辩意见，住院护理费、伙食补助费按照法律规定仅能计算为一人。根据交强险责任限额的规定，我方仅在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔付责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人冯树麟、刁明贵的上诉请求，维持原判。二审查明的事实和采信的证据与一审的一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，上诉人冯树麟从2012年6月27日至2012年8月2日在海南省农垦总医院住院治疗36天，住院治疗费为68662.15元，从2012年8月2日至2012年9月11日在海南省农垦总医院乌石分院住院治疗40天，住院治疗费为23335.70元，从2013年3月18日至2013年4月15日在海南省农垦总医院乌石分院住院治疗28天，住院治疗费为22546.93元。2012年6月26至6月28日，上诉人冯树麟在海南省农垦总医院门诊费用为1983.66元。2013年7月2日，上诉人冯树麟在海南省安宁医院的门诊费用为210元。2012年9月6日至9月8日，上诉人冯树麟为治疗所需购买免疫球蛋白3支，费用为1725元。2012年6月27日至2013年8月期间，上诉人冯树麟的子女雇佣饶灿明护理冯树麟，护理费用为130元/天。上诉人刁明贵在二审审理期间向本院申请对上诉人冯树麟在住院期间治疗关节炎、慢性支气管炎并肺气肿、脑梗死、冠心病等疾病是否与本案交通事故有关联性进行鉴定，经本院审查认为，上诉人刁明贵对于上诉人冯树麟治疗项目的鉴定申请，应在一审中提出，上诉人刁明贵在一审中未提出鉴定申请而在二审中提出的，理由不充分，本院依法驳回其鉴定申请。以上事实，有上诉人冯树麟在原审提供的证据：海南省农垦总医院门诊发票及住院发票，海南省农垦总医院乌石分院住院发票，海南省安宁医院的门诊发票，饶灿明的护理收款收据，以及二审的庭审笔录为佐证，足资认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：上诉人冯树麟的各项赔偿请求是否有事实和法律依据。本案中，2012年6月26日，刁明贵驾驶琼DL37**号正三轮载货摩托车在琼中县境内行驶时碰撞到同向行走的行人冯树麟，导致冯树麟受伤并住院治疗。琼中县公安局交通管理大队作出事故认定：刁明贵的交通违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，冯树麟无责任。琼中县公安局交通管理大队对本案事故的责任认定是恰当的，本院依法予以确认。冯树麟所遭受的损害经鉴定为：轻度智力缺损九级伤残、并导致其继发性癫痫十级伤残。刁明贵驾驶琼DL37**号正三轮载货摩托车在平安财保海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险。根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，刁明贵作为本案的侵权人，其侵权行为直接导致冯树麟遭受人身损害。由于刁明贵在本案交通事故中承担全部责任，而冯树麟无责任，因此，冯树麟请求刁明贵赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用损失的诉讼主张，于法有据，其主张的合理部分本院依法应予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，以及参照2011年9月1日至2012年8月31日期间《海南省交通事故人身损害赔偿标准》的规定，冯树麟因本案交通事故造成的各项损失为：（一）医疗费。根据医疗机构出具的住院记录、医药费以及住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对上诉人冯树麟在原审法庭辩论终结前已经实际发生，且与本案事故具有关联性的各项医疗费用共计118463.44元(其中：在海南省农垦总医院住院治疗费用68662.15元、在海南省农垦总医院乌石分院住院治疗费用23335.70元、在海南省农垦总医院乌石分院住院治疗费用22546.93元、在海南省农垦总医院门诊费用1983.66元、在海南省安宁医院的门诊费用210元、冯树麟为治疗需要所购买的免疫球蛋白3支的费用1725元)予以支持，上诉人冯树麟上诉主张医疗费120460.94元，超出部分，本院不予支持。原审认定冯树麟实际发生的医疗费为117187.84元，其计算有误，本院依法予以纠正。对于上诉人冯树麟上诉主张后续治疗费46000元、后续护理费125065元的问题，因该费用未实际发生，原审依法不予支持并认为冯树麟可在该费用实际发生后再另行起诉的处理恰当，因此本院对上诉人冯树麟主张的后续治疗费46000元、后续护理费125065元也依法不予支持；（二）护理费。根据冯树麟已80多岁高龄的实际情况，以及本案事故造成其损伤经鉴定为轻度智力缺损九级伤残、并导致其继发性癫痫十级伤残的事实，本院认定冯树麟从2012年6月27日至2012年9月11日住院治疗期间，冯树麟的伤情较为严重，此期间冯树麟的护理人员应为两人为宜，即护理人员冯翔和饶灿明；冯树麟从2012年9月11日出院至2013年7月9日冯树麟定残之日期间，冯树麟的护理人员为一人，即饶灿明。据此，冯翔从2012年6月27日至2012年9月11日护理了76天，冯翔的月工资收入为5477元，护理费数额为13875元（5477元/月÷30天×76天）,护工饶灿明从2012年6月27日至2013年7月9日护理了378天，护理费数额为49140元(378天×130元/天)，故冯树麟的护理费赔偿数额为63015元（13875元+49140元），上诉人冯树麟上诉主张赔偿护理费70535元，超出部分，本院依法不予支持。原审认定冯树麟的护理费为13875元，其计算有误，本院依法予以纠正；（三）住院伙食补助费。根据本案查明的事实，冯树麟实际住院104天，其住院伙食补助费为5200元(104天×50元/天)，上诉人冯树麟上诉主张住院伙食补助费5200元，于法有据，本院依法予以支持。原审认定冯树麟的住院伙食补助费为3800元，计算住院天数有误，本院依法予以纠正；（四）交通费。原审根据本案查明的事实酌情认定冯树麟的交通费为1000元并无不当，本院依法予以维持。（五）精神损害抚慰金。本案交通事故造成冯树麟损伤经鉴定为轻度智力缺损九级伤残、并导致其继发性癫痫十级伤残，给冯树麟造成一定的精神损害，应酌情赔偿一定的精神抚慰金给冯树麟，根据冯树麟伤势的恢复状态和伤残情况，本院酌定应赔偿冯树麟精神损害抚慰金10000元，上诉人冯树麟上诉主张赔偿30000元过高，超出部分，本院不予支持。原审对冯树麟的精神损害抚慰金的赔偿请求不予支持，处理不当，本院依法予以纠正；（六）伤残赔偿金。原审根据冯树麟的伤残等级认定其伤残赔偿金数额为23371元，处理正确，本院依法予以维持；（七）伤残鉴定费。原审认定伤残鉴定费1200元由刁明贵负担，处理正确，本院依法予以维持。对于上诉人刁明贵上诉主张伤残鉴定费1200元应由冯树麟负担的问题，本案伤残鉴定费因刁明贵的侵权行为而产生的损失，应当由承担赔偿责任的刁明贵负担，故上诉人刁明贵的此项主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院依法予以驳回。另外，原审对冯树麟主张的人血白蛋白费用、ICU专用品费用、伤残辅助器具费用均不予支持，其处理正确，本院依法予以维持。上诉人冯树麟上诉主张人血白蛋白费用、ICU专用品费用和伤残辅助器具费用，因其不能提供充分的证据予以证明，本院依法予以驳回。综上，本次事故中，上诉人冯树麟实际发生的各项损失共计222249.44元（即医疗费118463.44元、护理费63015元、住院伙食补助费5200元、交通费1000元、神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金23371元、伤残鉴定费1200元）。由于上诉人刁明贵驾驶的琼DL37**号正三轮载货摩托车在被上诉人平安财保海南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，上述医疗费118463.44元、护理费63015元、住院伙食补助费5200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金23371元，共计221049.44元，均属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，被上诉人平安财保海南分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内先予以赔偿，超出的部分101049.44元（221049.44元-120000元），因上诉人刁明贵承担本案交通事故的全部责任（即100%的赔偿责任），所以该超出部分的101049.44元应当由上诉人刁明贵承担赔偿责任，扣减上诉人刁明贵已向上诉人冯树麟赔付治疗费76000元，上诉人刁明贵应向上诉人冯树麟赔付25049.44元。原审对赔偿数额的分担处理不当，本院依法予以纠正。对于上诉人刁明贵关于被上诉人平安财保海南分公司应在保险限额12万元范围内先行承担赔偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。另外，二审审理中，上诉人冯树麟以家庭经济困难为由，向本院书面申请减免二审案件受理费，本院经审查认为，冯树麟所在的乌石农场出具证明证实其家庭经济困难，故本院决定对上诉人冯树麟预交的二审案件受理费予以减半收取。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但对各项赔偿数额的计算和赔偿数额的分担处理不当，本院依法予以撤销并纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中民初字第102号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内应在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内向上诉人冯树麟赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；三、上诉人刁明贵于本判决生效后十日内应向上诉人冯树麟赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计25049.44元；四、驳回上诉人冯树麟的其他上诉请求；五、驳回上诉人刁明贵的其他上诉请求。本判决书发生法律效力后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4165元，由上诉人刁明贵负担1405元，由上诉人冯树麟负担2760元；二审案件受理费11675元，由上诉人刁明贵负担2000元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担2010元，由上诉人冯树麟负担7665元（已预交7665元，免交3832.5元，多余3832.5元予以退回）；鉴定费1200元，由上诉人刁明贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  何书丰代理审判员  林中才代理审判员  王咸海二〇一四年二月二十四日书 记 员  林 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李国庆撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印25份）