重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1186号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨济蔚，公司员工，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：李桂兰，女，1989年10月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：傅代彪，男，1987年2月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被告：陈常明，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告李桂兰、傅代彪、陈常明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告李桂兰、傅代彪、陈常明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告李桂兰、傅代彪、陈常明共同向原告凝睿公司偿还垫付款80978.93元并支付资金占用利息损失（自2017年11月25日起至付清之日止，以18529.80元为基数，按日利率万分之六计算；自2018年8月14日起至付清之日止，以62449.13元为基数，按日利率万分之六计算）。事实和理由：2016年11月8日，原告凝睿公司与被告李桂兰、傅代彪、陈常明、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：被告李桂兰因购车未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等。被告李桂兰同意原告凝睿公司为其透支资金向银行提供担保，被告傅代彪、陈常明同意作为共同偿债人。同时双方约定如被告李桂兰未能按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告李桂兰应立即向原告凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费；被告傅代彪、陈常明作为共同偿债人应与被告李桂兰共同承担还款责任与违约责任。2016年11月17日，被告李桂兰与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定被告李桂兰向工行艮山支行申请信用卡透支资金119128元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告李桂兰分36期偿还，原告凝睿公司按约为被告李桂兰的该笔透支资金提供保证。后被告李桂兰未按约向工行艮山支行还款，工行艮山支行于2018年1月15日宣布被告李桂兰的透支资金债务提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿透支资金债务。截止2018年8月13日，原告凝睿公司代被告李桂兰清偿了透支债务83978.93元。2018年10月26日，被告李桂兰、傅代彪、陈常明向原告凝睿公司偿还3000元，尚欠80978.93元未偿还，原告凝睿公司遂起诉至本院请求判如所请。 被告李桂兰、傅代彪、陈常明未到庭答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。被告李桂兰、傅代彪、陈常明无质证意见，也未举示证据。本院对原告凝睿公司举示的上述证据予以确认。 根据原告凝睿公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告凝睿公司与被告李桂兰、傅代彪、陈常明、案外人渝胤公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：被告李桂兰因购买车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等；原告凝睿公司同意为被告李桂兰的透支资金债务向银行提供担保，渝胤公司同意为被告李桂兰向原告凝睿公司提供担保；原告凝睿公司作为银行信用卡透支资金债务的保证人，并非系债务的加入，如原告凝睿公司以共同偿债人的名义为被告李桂兰向银行承担责任后，仍可向被告李桂兰追偿；如被告李桂兰未按约向银行偿还透支资金导致银行要求原告凝睿公司承担清偿责任的，原告凝睿公司承担清偿责任后，被告傅代彪、陈常明应与被告李桂兰共同向原告凝睿公司承担还款责任和违约责任；被告傅代彪、陈常明明确知晓其为原告凝睿公司、渝胤公司提供的上述保障措施为对被告李桂兰债务的加入，而非债务的担保，因此被告傅代彪、陈常明因被告李桂兰的违约行为承担责任后，对原告凝睿公司或渝胤公司不具有追偿权；被告傅代彪、陈常明承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告李桂兰违约而应向发卡银行、原告凝睿公司和渝胤公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因被告李桂兰未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告李桂兰应立即向原告凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2016年11月17日，被告李桂兰与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告李桂兰向原告凝睿公司购买汽车，车辆总价为150000元，被告李桂兰自行支付首付款，剩余购车款申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金来支付，透支金额为119128元；被告李桂兰已经向工行艮山支行提供了工行艮山支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续；被告李桂兰授权工行艮山支行将透支资金划至原告凝睿公司账户；被告李桂兰以按月分期等额方式在每月25日前向工行艮山支行偿还透支资金，分期还款共分36期；如被告李桂兰没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权就按采取冻结、扣划等强制措施导致工行艮山支行无法扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李桂兰收取透支利息、复利、违约金等；如果被告李桂兰累计3期未按约还款的，工行艮山支行有权宣布债务提前到期；如果工行艮山支行主债权存在其他担保的，不论该担保时由债务人提供还是由第三人提供，工行艮山支行有权自行决定实现担保的顺序。后被告李桂兰未按约向工行艮山支行偿还透支款项。 2018年1月15日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出了《承担共同偿债责任通知函》宣布被告李桂兰的透支债务提前到期，并要求原告凝睿公司偿债责任。原告凝睿公司于2017年11月24日代被告李桂兰向工行艮山支行偿还了18529.80元，2018年8月13日偿还65449.13元。2018年11月2日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》对其上述代偿行为予以了确认。2018年10月26日，被告李桂兰、傅代彪、陈常明向原告偿还3000元，尚欠80978.93元未偿还。 本院认为，首先，被告李桂兰向工行艮山支行申请信用卡透支后，应按约履行还款义务。现因被告李桂兰未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计83978.93元，原告凝睿公司已承担了相应的保证责任。被告傅代彪、陈常明签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》自愿作为被告李桂兰的共同偿债人并明确约定了偿债范围，故其应当就被告李桂兰的债务向原告凝睿公司承担共同偿还责任。因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及原告凝睿公司与被告李桂兰、傅代彪、陈常明在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，原告凝睿公司有权向被告李桂兰、傅代彪、陈常明追偿。本院对原告凝睿公司要求被告李桂兰、傅代彪、陈常明共同偿还代偿款80978.93元的诉讼请求予以支持。其次，原告与三被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因被告李桂兰未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告李桂兰应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿公司自愿低于合同约定的利率标准诉请其按日利率万分之六的标准支付利息，即资金占用损失，不违反法律的规定，且原告凝睿公司与被告傅代彪、陈常明在合同中约定了被告傅代彪、陈常明应与被告李桂兰共同承担违约责任，故本院对原告凝睿公司诉请三被告共同支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告李桂兰、傅代彪、陈常明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂兰、傅代彪、陈常明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款80978.93元； 二、被告李桂兰、傅代彪、陈常明于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用损失（自2017年11月25日起至付清之日止，以18529.80元为基数，按日利率万分之六计算；自2018年8月14日起至付清之日止，以62449.13元为基数，按日利率万分之六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005.58元，由被告李桂兰、傅代彪、陈常明负担（此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年三月二十六日 书记员  夏 娜