wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第174号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告贺梅桥，男，1968年7月21日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告贺梅桥劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第309号原告：孙某，男，1974年12月19日出生，汉族，住桓台县。被告：耿某，女，1973年3月1日出生，汉族，住桓台县。原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1996年12月9日登记结婚，1998年7月7日生育一男孩，取名孙某甲。婚后双方感情尚可，但近几年来，双方因家务琐事产生矛盾，已有两年不在一起生活，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产在某镇某某村住房一套归原告所有，或依法分割；诉讼费由被告承担。被告耿某辩称：原、被告因琐事发生争吵在所难免，但是夫妻感情没有破裂，因为孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告耿某于1996年12月9日登记结婚，1998年7月7日生育一男孩，取名孙某甲，就读于某某学校高一年级，现跟随被告生活。原告孙某主张双方因家庭琐事争吵发生矛盾，已有两年不再一起居住，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告孙某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告孙某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告耿某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李江贤二〇一四年二月十九日书记员  李锦花
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00557号原告朱小洪，男。被告李炜，男。本院在审理原告朱小洪与被告李炜民间借贷纠纷一案中，原告朱小洪于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小洪在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小洪撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告朱小洪负担。代理审判员  常洪艳二〇一四年二月十一日书 记 员  杨 林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第426号原告上海孜祯包装材料有限公司。法定代表人王国林。委托代理人ＸＸ霏，北京长安（上海）律师事务所律师。被告上海众塑包装有限公司。法定代表人王丽。委托代理人张国清。原告上海孜祯包装材料有限公司诉被告上海众塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ霏、被告委托代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海孜祯包装材料有限公司诉称：原、被告自2012年3月起发生业务关系，原告向被告提供纸箱。2014年1月2日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币334，834.30元。现原告请求法院判决：1、被告向原告支付货款334，834.30元及利息2，493元；2、诉讼费用由被告承担。被告上海众塑包装有限公司对原告主张的事实及原告的诉讼请求无异议，但由于被告资金状况希望分期付款。鉴于被告上海众塑包装有限公司对原告起诉主张的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，亦于法无悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海众塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海孜祯包装材料有限公司支付货款334，834.30元并赔偿利息损失2，493元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，359元，减半收取3，179.50元，财产保全费2，206元，合计5，385.50元，由被告上海众塑包装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一四年二月二十五日书 记 员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04139号原告王某某，女，汉族，住重庆市。被告曾某某，男，汉族，住重庆市。本院在审理王某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费120元（已减半），由原告王某某负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一四年二月十七日书 记 员  王 翱
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第0223号原告马美琴。委托代理人陆春雷。被告庄建国。本院在审理原告马美琴与被告庄建国健康权纠纷一案中，原告马美琴于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 尹 健二〇一四年二月十四日书记员 李梦龙
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第4号原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。上诉人（原审被告人）补发财，男，1992年5月18日出生，汉族，遂宁市安居区人，初中文化，无业。2012年2月28日，因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，同年10月26日刑满释放。因本案于2013年6月17日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人李可仁。遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控补发财犯故意伤害罪一案，于2013年11月5日作出（2013）安居刑初字第85号判决。原审被告人补发财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日、2014年2月12日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员杜永刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）补发财及辩护人李可仁到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民法院判决认定，2013年3月28日16时许，被告人补发财在劳动小学校接小孩时与同村村民补某某因口角发生打斗，补发财将补某某耳膜打伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，补某某的伤情为轻伤。案发后，被告人补发财赔偿了被害人补某某人民币2000元。原判以经过庭审质证认证的受案登记表、立案决定、户籍证明、佛山市顺德区人民法院刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据证明上述事实。原判认为，被告人补发财故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人补发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人补发财上诉提出：1.一审法院不按程序审理，对本案未做调查了解，未提审和告知上诉人有关权利和义务，何时开庭未通知，导致其没有思想准备和委托辩护人，突然开庭，口头宣判荒唐判案；2.提出重新鉴定的申请未被采纳；3.补某某的伤何时发生，是否由纠纷引起原因不明；4.公安机关存在刑讯逼供。其辩护人李可仁提出：1.杨某某证言，证实其直接目击补发财和补某某的抓扯过程，事实是补发财说他的侄儿不爱清洁将衣服弄得很脏，补某某误认为说她的小孩，就破口大骂补发财，并用鞋打击补发财的头部，补发财用右手推了一下补某某，补某某坐地下捡起砖头追打补发财，补发财拉起侄女匆忙逃命；2.补发财受到刑讯逼供，并提供了补发财受伤照片，段某甲、段某乙等的证言，证明在中兴镇派出所看见补发财将衣服脱后周身是伤，遂宁市安居区红十字医院2013年4月3日门诊病情证明书，证实补发财头部软组织伤，在院检查治疗；3.申请鉴定人出庭；4.申请重新鉴定。四川省遂宁市人民检察院出庭检察人员第一次开庭提出：对公安机关是否存在刑讯逼供需要调查核实，请求休庭。四川省遂宁市人民检察院出庭检察人员第二次开庭认为：公安机关出具的同步录音录像客观真实，补发财承认公安机关没有殴打自己，原判认定事实清楚，量刑适当。二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以认定。另经审理查明，公安机关出具了2013年4月2日处理补发财与补某某纠纷的同步录音录像及情况说明，补发财承认公安机关没有殴打自己，补发财打了补某某；遂宁市安居区拦江镇中心医院病历记录，补某某从2013年3月29日到4月31、4月3日、4月6日、4月8日、4月9日均有头稍昏痛，左则耳鸣现象。本院认为，上诉人（原审被告人）补发财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人提出原审法院不按程序审理，对本案未做调查了解，未提审和告知上诉人有关权利和义务，未通知何时开庭，突然开庭，口头宣判荒唐判案。经查，原审法院已依法告知补发财相关诉讼权利、依法开庭审理、依法当庭宣判，并有补发财签字按印的送达证等文书和补发财二审当庭陈述证实。该意见不成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出重新鉴定申请，辩护人申请鉴定人出庭。经查，遂宁市公安局物证鉴定所（2013）2011号法医学人体损伤程度鉴定书，系公安机关依职责委托，该鉴定具有证据的客观性、真实性、关联性。该意见不成立，本院不予采纳。上诉人提出补某某的伤何时发生，是否由纠纷引起原因不明，辩护人提交了杨某某证言证实补发财没有打补某某。经查，补发财打补某某有被告人供述、被害人陈述、同步录音录像、杨某某证言证实，虽然杨某某两次证言不一致，但杨某某第一次证言是公安机关依法收集，并有被告人供述、被害人陈述及同步录音录像印证，本院认为应采信杨某某第一次证言。该意见不成立，本院不予采纳。上诉人提出公安机关存在刑讯逼供，辩护人提交了证实存在刑讯逼供的补发财受伤照片、段某甲等人证言、门诊病情证明书。经查，补发财承认公安机关没有殴打自己并有同步录音录像证实。该意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出遂宁市公安局物证鉴定所没有鉴定资质和鉴定人没有执业证书。经补正查明，遂宁市公安局物证鉴定所有鉴定资质，鉴定人有执业证书。该意见不成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，量刑适当的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸿审 判 员  文晏萍代理审判员  全利国二〇一四年二月十四日书 记 员  肖 川
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第249号原告：宁海县大家物业管理有限公司。法定代表人：严建平。委托代理人：胡建平。委托代理人：杨丽英。被告：陈乾江。被告：刘慧珍。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈乾江、刘慧珍为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。审判员  葛向斌二〇一四年二月十四日书记员  林爱蓉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛南民初字第00158号原告李怀山。被告王转娥。本院在审理原告李怀山与被告王转娥民间借贷纠纷一案中，原告李怀山于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀山申请撤回起诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李怀山撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告李怀山负担。审 判 长  王文平审 判 员  周 伟人民陪审员  余更珍二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张凤民初字第0036号原告张家港市百灵鸟机电有限公司。法定代表人朱香妹，该公司总经理。委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告潘伟，男，1971年12月12日生，汉族。本院在审理原告张家港市百灵鸟机电有限公司与被告潘伟买卖合同纠纷一案中，原告张家港市百灵鸟机电有限公司于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家港市百灵鸟机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市百灵鸟机电有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告张家港市百灵鸟机电有限公司负担。审判员 宋 剑二〇一四年二月十二日书记员 桑树杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民初字第237号原告丛某某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。原告丛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人刘海涛、被告张某某及其委托代理人吕高贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告经人介绍相识，于2008年12月19日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，取名张某甲。因与被告了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气打架，自2013年7月与被告分居至今，已无法共同生活。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲，由被告支付孩子抚养费；要求依法返还婚前个人财产。被告辩称：原告要求离婚理由不属实，我不同意离婚。经审理查明：原告丛某某与被告张某某于2007年2月经人介绍认识，2008年1月1日举行结婚仪式，同年12月19日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并于2009年8月30日生育一男孩，取名张某甲。原告丛某某于2014年1月10日以无法共同生活为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某甲，由被告支付孩子抚养费；要求依法返还婚前个人财产。但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告张某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，并生育一名男孩。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丛某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇一四年二月二十日书记员  徐志敏
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鹤峰调确字第00004号申请人：罗某。申请人：向某。本院于2014年2月10日受理了申请人罗某、向某申请确认调解协议一案，本院依法指定审判员范先羿审查此案，现已审查完毕。申请人罗某、向某因财产损害赔偿一事发生纠纷，于2013年4月10日经鹤峰县走马镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、罗某赔偿向某2012年之前的损失6000元（已付清）；二、罗某自2013年起每年给付向某房屋租金2000元，至其采石场停办为止，定于每年的12月31日给付。本院现依法确认上述协议有效。双方应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  范先羿二〇一四年二月十一日书记员  尹万中
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2014）名山民初字第87号原告胥某，女，生于1975年12月20日，汉族，住蒲江县成佳镇。被告冯某某，男，生于1975年1月12日，汉族，住雅安市名山区茅河乡。本院于2013年12月23日立案受理了原告胥某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员郑飞适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告胥某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某诉称：2012年1月原、被告经人介绍认识并同居生活，同年2月24日双方自愿在名山县民政局登记结婚，未生育子女。因被告没有责任心，双方性格不合。2012年6月，因家庭事务和原告带自己的娃娃去看病，原、被告发生争吵，之后双方互不理睬，无法共同生活。2013年1月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，同年3月4日法院判决不准离婚；之后双方一直没有往来，至今双方仍分居各自生活，已无和好可能，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；3.（2013）名山民初字第212号民事判决书复印件，证明原告曾起诉离婚及��院判决不准离婚的事实。被告冯某某辩称：原、被告属于自由恋爱，并非经人介绍。2012年2月24日双方自愿登记结婚，都是再婚。原告的娃娃随其前夫生活，被告的女儿跟着被告生活。双方结婚后两边住，被告大部分时间在原告家居住生活。2012年5月，原告和被告为娃娃看病花钱的事情发生争执，原告没有取得被告同意就私自到蒲江保健站打掉了娃娃。后来原、被告到被告兄弟开的农家乐打工，一起生活，双方并没发生过争执和矛盾，但过了春节后原告就起诉离婚。原告离家后没回过家。2013年3月法院判不离后，被告经常去原告家，是想和好，把家庭搞好。但被告每次到原告家，原告的母亲就舀粪来泼，不让进家门。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，至少要补偿被告一万元，否则被告不同意离婚。被告向本院提交了其身份证复印件，证明被告身份。经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据均系国家有关机关颁发的证明文件和生效法律文书，来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2012年1月，原、被告认识并同居生活；同年2月24日双方自愿在雅安市名山区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活初期，双方关系尚好。2012年6月，原、被告因原告儿子生病治疗问题产生分歧，原告处理了所怀胎儿，双方发生口角，但双方事后取得了谅解。2012年9月，原、被告一起在被告弟弟经营的农家乐打工，共同生活。2013年1月，原告回娘家居住生活，并于当月22日向本院提起诉讼，请求与被告离婚；同年3月，本院判决不准双方离婚。之后，原告仍回娘家生活，被告曾到原告娘家找原告，希望和好，但原告不同意，原告娘家人也不支持，双方关系至今未改善，也无往来。2013年12月，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧大，未能达成一致意见。本院认为：原、被告虽系再婚，但双方在同居生活后自愿办理结婚登记，有一定的感情基础；因双方均系再婚，共同生活期间为抚养子女等生活琐事发生矛盾在所难免，但双方并无实质性的矛盾，双方矛盾并非完全不可调和。夫妻相处，贵在相互尊重、彼此理解，协调解决好家庭矛盾，共同搞好并维护夫妻关系。现双方因子女抚养问题产生矛盾并酿成离婚诉讼，双方均应反思。只要原、被告加强沟通，双方夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告胥某关于双方夫妻感情已完全破裂并请求离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时本院希望原、被告双方加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，和睦相处。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告胥某与被告冯某某离婚。案件受理费260元，由���告胥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑飞二〇一四年二月二十日书记员  罗枥
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢江刑初字第31号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人王某甲。2012年8月24日，因酒后驾驶机动车被江山市公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月，行政拘留十日。2013年2月25日，因酒后驾驶机动车被江山市公安局罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。2013年11月7日，因本案被监视居住。现在家。江山市人民检察院以江检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年10月29日20时许，被告人王某甲驾驶浙J×××××号小型轿车至江山市区解放南路臭豆腐店门前路段时，为逃避交警检查，在匆忙逃离中跌倒摔伤。之后，被告人王某甲拒绝配合酒精含量呼气测试。20时17分，被告人王某甲被抽取了血样。次日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为140mg／100ml。2013年11月18日，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为134mg／100ml。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王某甲辩称：对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年10月29日20时许，被告人王某甲驾驶浙J×××××号小型轿车至江山市区解放南路臭豆腐店门前路段时，为逃避交警检查，在匆忙逃离中跌倒摔伤。之后，被告人王某甲拒绝配合酒精含量呼气测试。20时17分，被告人王某甲被抽取了血样。次日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇含量为140mg／100ml。2013年11月18日，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲的血样中乙醇含量为134mg／100ml。上述事实，被告人王某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、事情经过、查获经过、现场照片、行政处罚决定书、血样提取登记表、血液鉴定报告、证人项某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周中才人民陪审员  王益建人民陪审员  郑书丁二〇一四年二月二十日书 记 员  单诗雯
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第127号申请人蒋金海，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人福建建华管桩有限公司，住福建省闽侯县。法定代表人刘先国，公司总经理。委托代理人陈东旭，男，1987年7月出生，福建建华管桩有限公司行政主管。申请人蒋金海与福建建华管桩有限公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月17日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、蒋金海与福建建华管桩有限公司于2014年4月1日解除劳动合同关系。二、福建建华管桩有限公司除已支付给蒋金海所有医疗费35183.8元及住院伙食补助费与住院护理费外，福建建华管桩有限公司还应支付给蒋金海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费及解除劳动关系经济补偿金等各项费用合计壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），该款分两期支付，第一期80000元福建建华管桩有限公司应于2014年1月17日之前以银行转账形式一次性支付给蒋金海，余款35000福建建华管桩有限公司应于2014年1月22日之前以银行转账形式一次性支付给蒋金海。蒋金海应积极配合福建建华管桩有限公司向闽侯县社会劳动保险管理中心依法办理工伤保险待遇的相关理赔手续，由闽侯县社会劳动保险管理中心所理赔的工伤保险待遇相关赔偿款项（包括一次性伤残补助金为26448.95元，一次性工伤医疗补助金为55302.4元，劳动能力鉴定费320元，住院伙食补助费为840元，以及相关医疗费用理赔款）归福建建华管桩有限公司所有。同时，蒋金海自愿放弃人民调解申请书中的其他申请请求，自愿放弃向福建建华管桩有限公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年1月10日止不存在其他任何劳动纠纷。三、福建建华管桩有限公司支付完以上款项115000元后，今后无论蒋金海的伤情有何变化，福建建华管桩有限公司不再承担任何责任，蒋金海也不得再以同一事实和理由对福建建华管桩有限公司提起仲裁申请或诉讼请求。2013年2月17日申请人蒋金海与福建建华管桩有限公司共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2013年2月17日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人蒋金海与福建建华管桩有限公司于2014年1月17日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年二月二十日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洞刑初字第12号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人欧阳叙金，男，1977年9月23日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2011年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A004号起诉书指控被告人欧阳叙金犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人欧阳叙金认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人欧阳叙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月17日上午，被告人欧阳叙金窜至本县竹市镇永胜砖厂，看到别人有车而自己却要走路心怀不满，便从地上捡起石头相继将被害人伍某、林某某停放在本县竹市镇永胜砖厂内的小车挡风玻璃砸烂。接着，被告人欧阳叙金又窜至本县竹市镇供电所，用石头将被害人王某某等人停放在供电所院内的六辆小车挡风玻璃砸烂。之后，被告人欧阳叙金回家路过本县公安局竹市派出所时，从门口捡起石头将被害人肖某某停放在派出所院内的车后挡风玻璃砸烂，被派出所民警发现并抓获。经估价鉴定，被损坏车辆的经济损失共计价值人民币14960元。上述事实，被告人欧阳叙金在开庭审理过程中无异议，且有损坏车辆车窗玻璃照片、供电所被砸车辆统计表；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）第130号鉴定结论书；广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1350号刑事判决书；广东省深圳监狱刑满释放人员通知书；湖南省芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第690号司法精神医学鉴定意见书；被害人林某某、伍某、王某某等人的陈述；被告人欧阳叙金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳叙金任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳叙金如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人欧阳叙金在刑满释放后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人欧阳叙金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人欧阳叙金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾晓勋审 判 员  曾广义人民陪审员  张志伟二〇一四年二月二十七日书 记 员  李云霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第14号原告彭栋奎，男，1964年7月27日生，汉族，无职业。被告周维华，男，1974年5月12日生，汉族，无职业。被告杨增毕，男，1961年5月28日生，汉族，六枝工矿（集团）有限公司职工。原告彭栋奎诉被告周维华、杨增毕承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖鸿适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告彭栋奎，被告周维华、杨增毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭栋奎诉称，被告周维华承揽被告杨增毕房屋建设工程，主体工程竣工后，周维华于2012年10月将杨增毕房屋室内外墙的抹灰工程承包给原告，双方口头协议：“每做一层付一层的钱，按平方计算”。协议达成后，原告开始施工，第一层完工后，周维华只支付原告部分工程款。原告找到周维华，要求支付工程款，但周维华以其是向杨增毕介绍原告施工为由，将责任推给杨增毕。第二层完工后，周维华仍然不支付工程款，造成原告无法施工。2013���1月24日，原告与周维华对工程款进行结算，周维华尚欠原告工程款7966元。之后，原告多次向周维华索要工程款，但周维华以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告支付原告工程款7966元。被告周维华辩称，其承揽被告杨增毕房屋建设工程，原告是其后来介绍给杨增毕，负责杨增毕房屋室内外墙的抹灰，原告的工程款是由杨增毕负责支付。被告杨增毕辩称，被告周维华承揽其房屋建设工程，按260元／平方米计算工程款，工程主要包含房屋主体，大门一面贴砖，内外墙抹灰，共三层房屋。其只与周维华有合同关系，与原告无合同关系，未欠原告工程款。原告在举证期限内向本院提交了证据结算单一份，拟证明二被告尚欠原告工程款余款7966元。被告周维华对该证据的真实性无异议，但认为2013年1月24日与原告结算后，杨增毕于1���29日又支付给原告9000元，现未欠原告工程款。被告杨增毕认为该结算单与其无关，其与原告无合同关系，原告的工程款是在经周维华同意后才支付给原告。本院认为，原告提供的结算单上有被告周维华的签名确认，能证明原告与被告周维华于2013年1月24日对原告施工的杨增毕房屋内外墙抹灰工程进行结算，周维华应支付原告工程款共计1.3966万元。被告杨增毕在举证期限内向本院提交了证据借条一份，拟证明杨增毕已支付给原告工程款共计9000元。原告与被告周维华对该证据无异议，本院予以确认。被告周维华在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，被告周维华承揽被告杨增毕房屋建设工程，主体工程完工后，被告周维华将该房屋的室内外墙抹灰工程交由原告施工。双方约定，每完工一层，支付一层的工程款，工程款按平方计算。2013年1月24日，原告与被告周维华对原告所施工工程进行结算，工程款共计1.3966万元，被告周维华在结算单上签字确认。另查明，至2013年1月29日，被告杨增毕经被告周维华同意共支付给原告工程款9000元，尚欠4966元。本院认为，原告与被告周维华于2013年1月24日对被告周维华承揽被告杨增毕房屋建设工程中原告施工的房屋室内外墙抹灰工程进行结算，工程款共计1.3966万元，被告周维华在结算单上签字，应视为对该工程施工合同及工程款的确认，被告周维华应依约定支付原告工程款。本案中，因被告杨增毕在经被告周维华同意后已支付原告工程款9000元，故被告周维华还应支付原告工程款4966元。对原告要求被告杨增毕支付工程款之诉请，因原告未提供证据证明其与被告杨增毕存在合同关系，故对原告此主张，本院不予支持。对被告周维华称原告系承揽被告杨增毕房屋建设工程，应由杨增毕��付原告工程款，未欠原告工程款之辩解，因被告周维华未提供证据证明此主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周维华于本判决生效之日起十五日内支付原告彭栋奎工程款4966元。二、驳回原告彭栋奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告周维华负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受��费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  肖鸿二〇一四年二月十七日书记员  杨权
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2013）辰法执字第188号申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人张某某，男，汉族，辰溪县，农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某相邻关系纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人张某某于2014年2月15日达成执行和解协议：被执行人张某某自行将其与张某某偏屋相邻的水沟内障碍物清理干净，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高某文二〇一四年二月十五日书记员  石某香附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕记处
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第111号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2013年12月24日23时05分左右，酒后无证驾驶苏MQT3**轻便摩托车，从兴化市昭阳镇国际公寓驶入南津路时，与由东向西行驶至国际公寓二期南大门处左转弯的林某驾驶的苏M2D1**小型客车相撞，致苏M2D1**小型客车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为111.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈某某赔偿被害人车辆修理费计人民币1900元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人徐、万、李的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表及查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶���及机动车查询结果、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的提取笔录；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、图及车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）3268号理化检验报告；南京市产品质量监督检验院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：��告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许志兰二〇一四年二月十四日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟普商初字第1084号原告翁国英。委托代理人（特别授权）郑琦。被告浙江恒宇造船有限公司。诉讼代表人邵汉军。委托代理人（特别授权）蒋善军。本院在审理原告翁国英诉被告浙江恒宇造船有限公司追偿权纠纷一案中，因原告翁国英未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张玲燕二〇一四年二月二十八日代书 记员  方卓阳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第796号原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。被告林剑伟，男，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告林剑伟电信服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 庆二〇一四年二月十七日书记员 郑勇斌
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第372号申请执行人陈立柏，男性，汉族，被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。本院在执行陈立柏、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第372号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年二月二十日印）异书记员：车学忠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00066号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马某，男，汉族。因本案于2013年9月3日被抓获，同月5日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1067号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员林晓璐、被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年9月3日21许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为鄂A＊＊＊**的小轿车，沿本市江汉区解放大道由西向东行驶至航空路立交二层转盘时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人马某血液中酒精含量为218.7mg／100ml；后经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人马某血液中乙醇含量为109.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表、血样照片等书证，黄某某的证人证言，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有如实供述罪行的量刑情节。结合被告人马某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 春人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  舒成武二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 鹞速 录 员  潘 玉
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第00014号原告徐安。被告张坤明。委托代理人张波，系被告张坤明之子。被告陈光义。本院在审理原告徐安诉被告张坤明、陈光义民间借贷纠纷一案中，原告徐安以自行协商解决纠纷为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐安撤回起诉。案件受理费2600元，撤诉减半收取1300元，由原告徐安负担。审判员  朱益虎二〇一四年二月二十五日书记员  祝恒姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民商初字第642号原告湖南恒宇混凝土有限公司。委托代理人毛军，湖南湘楚律师事务所律师。被告湖南省第三工程有限公司。本院在审理原告湖南恒宇混凝土有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒宇混凝土有限公司于2014年2月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南恒宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒宇混凝土有限公司撤回对被告湖南省第三工程有限公司的起诉。本案案件受理费24930元，减半收取12465元，由原告湖南恒宇混凝土有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  戴伟审 判 员  郭落人民陪审员  谢文二〇一四年二月二十日代理书记员  刘娜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第106号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人彭某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日12时许，被告人彭某采用推撞房门的方式进入本市杨浦区阜新路XXX号XXX室李某某、刘某共同居住的宿舍内，窃得李某某价值人民币320元的联想B460型笔记本电脑1台；窃得刘某价值人民币560元的仿苹果笔记本电脑1台，价值人民币230元的诺基亚E63型手机1部、价值人民币170元的仿三星GT-I9300型手机1部，价值人民币25元的海威特HV-K25型键盘1个、价值人民币30元的曼巴蛇六键XM-M398型游戏鼠标1个等财物后逃逸。2013年12月24日23时许，公安民警将被告人彭某抓获，并根据彭的交代至其暂住处本市松江区九亭镇松沪村黄泥浜208号205室查获仿苹果笔记本电脑1台，诺基亚E63型手机1部、仿三星GT-I9300型手机1部，海威特HV-K25型键盘1个、曼巴蛇六键XM-M398型游戏鼠标1个。案发后，上述赃物已发还刘某。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某的陈述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、部分赃物的照片，监控录像截图照片，被窃物品的购买发票，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人彭某的行为已构成盗窃罪。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭某依法应予惩处。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且大部分赃物已被追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠珠二〇一四年二月十四日书记员  吕 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民五（知）终字第235号上诉人（原审原告）东阳神话影视发行有限公司。法定代表人郝社永，该公司总经理。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人童玲佳，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣，该公司董事长。委托代理人修娟，该公司法务。本院在审理上诉人东阳神话影视发行有限公司与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人东阳神话影视发行有限公司于2014年2月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人东阳神话影视发行有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东阳神话影视发行有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人东阳神话影视发行有限公司减半负担1，350元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉代理审判员  胡嘉祺代理审判员  范静波二〇一四年二月十八日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第199号上诉人（原审被告）徐强被上诉人（原审原告）陈建明上诉人徐强因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39947号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐强未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获���准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民一催字第92号申请人麦慧敏，女，汉族，1974年10月8日出生，住址：广东省中山市古镇镇。申请人麦慧敏申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050443001251025的磁码支票共1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额14248元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审判长  赖小茹审判员  郑绮静审判员  曾耀刚二〇一四年二月十三日书记员  萧慧明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渡法民初字第02841号原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行。负责人蔡知平。被告陈大伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2014年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回对被告陈大伟的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。本案案件受理费3427元、保全费2371元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。审判员  谢华莲二〇一四年二月十四日书记员  赵悦亨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2011）阆民初字第3312号原告某建筑公司。法定代表人李某某，该公司董事长。被告某开发公司。法定代表人张某某，该公司总经理。原告某某公司诉被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，诉讼中，原告某某公司向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告某某公司撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费减半收取15，400元，由原告负担。审判长 胡 波审判员 罗心仪审判员 冯 城二〇一四年二月二十八日书记员 何海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00100号申请人：李正江，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省定远县。申请人：张采蓝，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2014年2月20日受理申请人李正江、张采蓝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李正江、张采蓝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李正江赔偿张采蓝医药费（凭发票支付）；二、李正江赔偿张采蓝：电动车维修费1900元，误工费等人身损害赔偿1000元，总计2900元（已于2014年2月20日履行完毕）；三、李正江、张采蓝双方就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一四年二月二十日书记员  胡蓉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00134号原告雷某某，女，1972年9月15日生，汉族。被告蔡某某，男，1965年11月24日生，汉族。本院在审理原告雷某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费100元由原告雷某某负担。审判员  高幼萍二〇一四年二月十七日书记员  何耀雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第183号原告李兴钰被告李克勤被告方彩艳本院在审理原告李兴钰诉被告李克勤、方彩艳民间借贷纠纷一案中，原告李兴钰以二被告下落不明，待找到后另行起诉为由于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李兴钰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴钰撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，退付原告李兴钰1430元。审判员  曹晓平二〇一四年二月十日书记员  罗世东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第98号原告：徐金富。委托代理人：陈春明。被告：湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司。负责人：吴天军。被告：湖南鸿昌电力工程有限责任公司。法定代表人：唐启兵。本院在审理原告徐金富诉被告湖南鸿昌电力工程有限责任公司义乌分公司、湖南鸿昌电力工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐金富于2014年2月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐金富撤回起诉。审判员  季文超二〇一四年二月十日书记员  朱晗晟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第673号原告饶钦生，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢革胜,董事长。本院在审理原告饶钦生与被告上海利丰物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告饶钦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告饶钦生负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年二月十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）港刑初字第107号公诉机关防城港市港口区人民检察院。被告人陈威辰，曾用名陈驰亮，男，1974年12月30日出生，壮族，大学本科文化，原系中国防城外轮代理有限公司船务部经理，现系防城港中运国际物流有限公司船务部副经理。因涉嫌犯贪污罪于2013年2月4日被取保候审。辩护人张元将，广西全德律师事务所律师。被告人荣海军，男，1978年4月20日出生，侗族，大学本科文化，原系中国防城外轮代理有限公司副总经理，现系防城港中运国际物流有限公司工作。因涉嫌犯贪污罪于2013年2月1日被取保候审。辩护人闭省三，广西金卡律师事务所律师。防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人陈威辰、荣海军犯贪污罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。2013年11月5日，公诉机关提出建议补充侦查，本院依法退回公诉机关补充侦查一个月。2014年2月13日，公诉机关以事实、证据有变化，向本院撤回对被告人陈威辰、荣海军的起诉。本院认为，公诉机关的撤回对陈威辰、荣海军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许防城港市港口区人民检察院撤回对被告人陈威辰、荣海军的起诉。审 判 长  韦旭芳代理审判员  余 樊人民陪审员  唐国建二〇一四年二月十七日书 记 员  李青莲法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第305号上诉人（原审原告）王逢。委托代理人尹梅。被上诉人（原审被告）俞军。被上诉人（原审被告）何新美。委托代理人徐杏花。被上诉人（原审被告）俞锦程。法定代理人俞军、何新美，系俞锦程父母，年籍详上。委托代理人俞有根。上诉人王逢因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王逢之委托代理人尹梅，被上诉人俞军、被上诉人何新美之委托代理人徐杏花、被上诉人俞锦程之委托代理人俞有根到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，王逢系上海市闵行区张虹路××弄××号××室房屋权利人之一，俞军、何新美、俞锦程系同弄48号101室房屋权利人。上述46号楼房西侧与48号楼房东侧之间有一搭建物，该搭建物为钢筋砖混结构，长约11米，宽约8米，该搭建物南面紧临红松东路并开设门面，现该搭建物由俞军、何新美、俞锦程作为商铺出租于他人用于经营。另查明，上述搭建物南面（即紧临红松东路、沿路门面处）挂有“红松东路××号、××号”门牌号。因王逢认为俞军、何新美、俞锦程的搭建物已对其日常生活构成影响，遂诉至原审法院，请求判令：1、俞军、何新美、俞锦程立即拆除其搭建在××号与××号两幢楼房之间的违章搭建物，恢复原状；2、俞军、何新美、俞锦程支付王逢空调外机移位费用。诉讼中，王逢明确对于第2项诉讼请求所主张的费用待实际发生后另行主张。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，涉讼搭建物自俞军、何新美、俞锦程购买房屋起至今一直存在并使用，考虑到其形成的历史渊源、使用沿革以及搭建物的管理现状，王逢要求拆除该搭建物之请求，法院难以支持。王逢诉称上述搭建物系违章建筑，并非本案审理范围，王逢可向有关部门反映解决违章搭建事宜。据此，原审法院于二○一三年十二月四日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：驳回王逢的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王逢负担40元，俞军、何新美、俞锦程负担40元。判决后，王逢不服上述民事判决，上诉称：被上诉人进行违章搭建是不争的事实，不能因为系争违章搭建长期存在就是合法合理的，况且违章搭建的存在已严重损害到上诉人的采光权、通风权、通行权，已给上诉人的基本生活带来了困扰。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人立即拆除本市张虹路××弄××号××室东侧违章搭建，恢复原状。被上诉人俞军、何新美、俞锦程则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是上海市闵行区张虹路××弄××号××室房屋权利人之一，被上诉人是同弄××号××室房屋权利人。被上诉人在两楼房之间堆积物品，影响了上诉人的消防通道和环境卫生，上诉人起诉要求被上诉人拆除并恢复原状。在二审中，本院经实地察看，被上诉人已将相关物品整理完毕，靠近上诉人房屋的窗旁无堆积物，故原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。今后，被上诉人的堆积物影响到上诉人的日常生活，上诉人可据实另行主张权利。本案的诉讼纠纷因被上诉人的行为所引起的，故被上诉人应当承担相应的诉讼费。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由被上诉人俞军、何新美、俞锦程共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳代理审判员  盛伟玲代理审判员  朱 强二〇一四年二月二十一日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧瓜商初字第92号原告杨小元。被告金壬水。本院在审理原告杨小元诉被告金壬水民间借贷纠纷一案中，原告杨小元于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许杨小元撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由杨小元负担。代理审判员  金晓璐二〇一四年二月十九日书 记 员  章世杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第166号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第166号原告上海长风物业有限公司。法定代表人贾祖亮，职务总经理。委托代理人韩蔚明、陈炜，该公司工作人员。被告丁伟强，男，1959年4月3日出生，汉族。原告上海长风物业有限公司与被告丁伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告丁伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长风物业有限公司诉称，被告承租房屋，自2011年1月至2012年12月止，被告未按规定向原告交付房租，经原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，现起诉法院，要求判令：1、被告支付房屋租金人民币775.20元（以下币种均为人民币）；2、被告支付违约金116.20元（按《上海市房屋租赁条例》第二十三条第三款规定计算）；3、被告承担诉讼费用。被告丁伟强未作答辩。经审理查明，被告系房屋承租人。原告系该房屋物业管理公司。自2011年1月至2012年12月止，被告未缴纳租金775.20元。期间，原告多次上门催收未果。2014年1月13日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告丁伟强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2011年1月至2012年12月止的租金共计人民币775.20元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告丁伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张端二〇一四年二月十四日书 记 员  徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员张端二〇一四年二月十四日书记员徐灵附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第143号原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。负责人吴海林，经理。委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。被告黄水平，男，成年，汉族，住光泽县。本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告黄水平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。审判员 黄 英二〇一四年二月十三日书记员 陈惠君
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）通商初字第1001号原告曹文海。被告南京杰才机械设备有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢123室。本院在审理原告曹文海与被告南京杰才机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告曹文海于2014年2月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南京杰才机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹文海撤回对被告南京杰才机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取3672元，保全费2270元，合计5942元，由原告曹文海负担。审判员  俞妙琴二〇一四年二月十九日书记员  吴 菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民渭初字第8号原告郑超，女，1969年12月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被告兰州大学，地址甘肃省兰州市城关区。法定代表人王乘，该校校长。委托代理人贾卫强，男，1985年9月20日出生，汉族，兰州大学后勤集团法律顾问，住址甘肃省兰州市城关区。被告甘肃达而成人力资源服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。本院在审理原告郑超与被告兰州大学、甘肃达而成人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告郑超于2014年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑超撤回对被告兰州大学、甘肃达而成人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑超负担。审 判 长  王晓英审 判 员  孙科践人民陪审员  陈小莉二〇一四年二月十一日书 记 员  马鑫燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎知民初字第0009号原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托代理人张瑞，该公司法务主管。被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。法定代表人刘文洪，社长。委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。原告北京全景视拓图片有限公司与被告苏州日报社侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年2月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。审 判 长  徐兴华代理审判员  万玉明人民陪审员  蔡泽宇二〇一四年二月十二日书 记 员  唐婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第177号申请执行人郑琴馨，女。被执行人时术清，男。被执行人鸡东县恒达煤矿。投资人时术清。本院在执行郑琴馨申请执行时术清、鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现未到履行期限，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第177号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 成执行员 秦文胜执行员 梁大钢二〇一四年二月十二日书记员 马兆华
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00028号申请执行人：蒋某甲，男，1947年7月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业。系被害人蒋某之父。申请执行人：张某某，女，1952年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业。系被害人蒋某之母。申请执行人：蒋某乙。系被害人蒋君之子。申请执行人：姚某某，女，1984年9月2日出生于安徽泗县，汉族，大学文化，教师。系被害人蒋某之妻。被执行人（被告人）：陈思云，男，1989年2月27日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民。安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2013）皖刑终字第00054号蒋某甲、张某某、蒋某乙、姚某某申请执行陈思云刑事附带民事赔偿一案，因被执行人陈思云户籍地及财产在安徽省泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行蒋某甲、张某某、蒋某乙、姚某某申请执行陈思云刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘家轩审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一四年二月八日书 记 员  任鹏飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣财产保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第㈠、㈡、㈢项裁定，可以上诉。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第125号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人谢松亨，曾用名谢伟亮，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月29日刑满释放，因犯故意伤害罪于2009年6月11日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月16日刑满释放。因盗窃于2010年8月6日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年4月8日解除。因本案于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人谢木，男，19XX年XX月XX日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，职业打工。因犯盗窃罪和抢夺罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月24日刑满释放。因本案于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨志敏，男，19XX年XX月XX日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，文化程度初中，职业打工。因寻衅滋事于2010年8月20日被汕头市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2011年5月16日解除。因本案于2013年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人谢松亨、谢木犯盗窃罪，被告人杨志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人谢松亨、谢木、杨志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月13日8时许，被告人谢松亨、谢木驾驶一辆摩托车窜至本区人民公园门前的停车场，由谢木在旁望风，谢松亨用撬车工具上前撬开被害人蔡某某停放在一辆灰色佛斯弟二轮摩托车的车锁（车牌号：粤DRE8**，价值人民币5800元），后将该车启动后盗走。得手后，谢松亨、谢木将盗得的摩托车驶至本区花园酒店停车场停放。2、2013年10月13日15时许，被告人谢松亨、谢木再次驾驶一辆摩托车窜至本区华侨医院住院部前的停车场，采用同样方法盗走停放在该处的一辆黄色本田二轮摩托车（无法估价）。得手后，谢松亨、谢木将将盗得的摩托车驶至本区花园酒店停车场停放。当天下午，被告人谢松亨联系被告人杨志敏前来购买摩托车，当天17时许，杨志敏来到花园酒店停车场准备向谢松亨、谢木购买二辆盗窃所得的摩托车时，三名被告人被公安机关当场抓获。上述事实，被告人谢松亨、谢木、杨志敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市龙湖区人民法院刑事判决书；汕头市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；汕头市澄海区看守所刑满释放证明书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人谢松亨、谢木无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨志敏明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上述3名被告人依法均应追究刑事责任。被告人谢松亨前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人谢木归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人杨志敏所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据3名被告人的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢松亨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人谢木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈永思二〇一四年二月二十六日书 记 员  林湃潆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民四（民）初字第3549号原告乔凤弟。被告曲斯满。原告乔凤弟诉被告曲斯满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告乔凤弟到庭参加诉讼。被告曲斯满经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔凤弟诉称，被告一家四人自2012年1月12日起承租上海市某路某塘某号某室私房（以下简称系争房屋），自2012年6月13日至2013年10月期间欠房租费及水电费用计人民币7，669元（以下币种均为人民币），且被告丈夫在原告催讨房租时威胁原告，经派出所调解后，被告仍未履行相关义务，故请求1、被告迁出系争房屋并腾空交给原告；2、被告支付2012年6月13日至2013年10月13日期间拖欠的房租、房屋使用费及水电费用计7，669元。审理中，原告表示，水电费用无相关证据，撤回该部分请求，只要求被告支付2012年6月13日至2013年10月13日间每月650元的租金。被告曲斯满辩称，系争房屋正在动拆迁，房屋很破旧，被告一家四人居住在系争房屋内，不愿提供其他人的姓名，并认为，该地段动迁，其他承租人离开时房东都给补贴，而原告不补贴却仍要求被告支付租金。被告同意搬离系争房屋，但要求原告给予经济补贴。经审理查明，上海市系争房屋土地使用权人为乔某某。2012年1月12日，原、被告签订房屋租赁协议，约定，原告出租系争房屋，每月租金为650元，租期1个月，被告承租签订协议时交纳押金200元，并支付第二个月15号的租金（因每月15号为水、电、房租结算日），被告必须每月15号交付房租、虽、电、有线或宽带、卫生等费用，房租先交后住，水、电等使用后再结算，过期三天不交，视为退房，房东有权处理室内物品及把房租予他人，三天内主动到房东家交房租。协议签订后，被告支付租金至2012年5月。2013年4月26日，原告向本院起诉被告，要求1、解除房屋租赁协议、收回房屋，2、支付2012年6月13日至2013年1月28日期间房租费人民币2，311元、水费92元、电费166元，审理中，本院于2013年6月25日向被告公告送达起诉状等相关诉讼材料及2013年10月9日上午9时00分在上海市小木桥路365号第三法庭公开开庭审理的传票；2013年10月9日，被告未到庭应诉，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭，本院（2013）徐民四（民）初字第1610号民事裁定书裁定，本案按撤诉处理。为此，原告再次起诉至本院。以上事实，除原告庭审陈述一致外，另有原告出示的房屋租赁协议、土地使用证等书证佐证，本院予以认定。本案审理过程中，原告表示，被告一家四人居住在系争房屋，因不知道被告丈夫及孩子的姓名，无法起诉，故只起诉被告一人，但要求被告腾空房屋交给原告。本院认为，原、被告于2012年1月签订的房屋租赁协议约定的租赁期限为1个月，之后，被告继续使用系争房屋，原告没有提出异议，原房屋租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。原告于2013年4月26日起诉被告要求解除房屋租赁合同，故讼争房屋租赁协议在本院以公告送达形式通知到达被告时解除，现原告要求被告迁出系争房屋并腾空交给原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2012年6月13日至2013年10月13日期间每月650元的房租及房屋使用费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲斯满于本判决生效后二十日内迁出系争房屋并腾空房屋内物品，该房屋由原告乔凤弟收回；二、被告曲斯满于本判决生效后十日内向原告乔凤弟支付自2012年6月13日起至2013年10月13日止租金、房屋使用费计人民币7，669元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65元，由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一四年二月十日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00065号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人田某某（绰号：十娃子），男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月3日被公安民警抓获，2013年10月4日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2013年10月30日经重庆市奉节县人民检察院批准，2013年10月31日被重庆市奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月3日至2013年10月期间，被告人田某某在重庆市奉节县兴隆镇三角坝场镇通过翻窗入室、开锁入室等手段实施盗窃七次，共盗得手机4部、笔记本电脑1台、电线1卷、现金280元，共价值2971元。1、2012年6月的一天，被告人田某某窜至重庆市奉节县兴隆镇邓家湾“外婆家”饭庄马某某家中，盗走放在沙发上一女士挎包内现金200元；2、2012年8月的一天，被告人田某某翻窗进入重庆市奉节县兴隆镇三角坝“德范小区”张某某家卧室内，盗走obboXT270黑色手机一部、现金80元。经鉴定：被盗手机价值50元；3、2012年12月的一天，被告人田某某窜至重庆市奉节县兴隆镇三角坝邓家湾“天天超市”旁统建楼胡某某租住的房间内，盗走诺基亚5233直板手机一部，经鉴定：被盗手机价值340元；4、2013年6月的一天，被告人田某某窜至重庆市奉节县兴隆镇邓家湾“外婆家”饭庄李某某家卧室内，盗走诺基亚5250手机一部，经鉴定：被盗手机价值300元；5、2013年9月初一天晚上10时许，被告人田某某在重庆市奉节县兴隆镇邓家湾张某某家，盗得KLITON牌手机一部、绝缘电线一卷（长100米）。经鉴定：被盗手机价值163元、被盗绝缘电线价值270元；6、2013年10月1日23时许，被告人田某某在重庆市奉节县兴隆镇三角坝“邓家湾”居民房杜某某家，从窗户外盗得室内电脑桌上惠普牌笔记本电脑一台。经鉴定：被盗惠普笔记本电脑价值1568元；7、2013年10月3日21时许，被告人田某某采用开锁入室的方法再次潜入张某某家欲实施盗窃被当场发现，后被张某某等人扭送至重庆市奉节县公安局兴隆派出所。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2971余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议、本院予以认证的以下证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、奉延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明侦查机关办案程序合法性；2、重庆市奉节县公安局扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明，户籍信息。证明被告人身份以及刑事责任能力和被告人到案情况，以及扣押、发还物品等案件情况；3、被害人张某某、杜某某、马某某、李某某、胡某某、张某某的陈述。证明被盗财物的事实；4、被告人田某某的供述与辩解。被告人田某某在2013年10月4日供认自己在重庆市奉节县兴隆镇实施盗窃七次的事实，在2013年10月5日供认与第一次的供述基本一致；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。证实：被告人田某某对作案现场的指认，以及实施盗窃被当场抓获的人是被告人田某某；6、涉案财物价格鉴定结论书。证实被盗财物价值。本院认为,被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人田某某所盗财产已部分退发给受害人，可酌定对其从轻处罚。被告人田某某因犯罪所得财物，应当予以退赔。本院根据被告人田某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2013年10月3日起至2014年4月2日止）；二、责令被告人田某某将犯罪所得予以退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，。审判员  田正林二〇一四年二月十八日书记员  周 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民二终字第00140号上诉人（原审被告）季海廷，男，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）张伟宇，男，住朝阳市。上诉人季海廷因租赁合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双民五初字第00723号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季海廷，被上诉人张伟宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人季海廷于2014年2月18日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。本院经审查后认为，上诉人季海廷撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人季海廷撤回上诉。二审案件受理费1,840元，减半收取920元，由上诉人季海廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 毅代理审判员  韩智伟代理审判员  姜 锋二〇一四年二月十八日书 记 员  张 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第41129号原告王甲。委托代理人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。被告徐某某。原告王甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人梁伟，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2006年4月4日登记结婚，并于2007年2月18日生育一子王乙。婚后，原、被告因生活习惯不合及性格上存在差异等原因而产生矛盾，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，故原告曾于2011年6月、2012年4月及2013年2月向法院提起离婚诉讼，但均未获准。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，且原告已提起三次离婚诉讼，双方关系并未得到缓和，婚生子王乙户籍在原告处，出生后一直在原告父母处生活，且原告有稳定的工作，故由原告抚养更为妥当。故诉至法院要求判令原、被告离婚，儿子王乙由原告抚育，被告每月支付人民币800元。被告徐某某辩称，同意离婚，要求儿子由被告抚养，儿子出生至今，原告只付了学费，吃、喝、穿、用及医院看病都是被告个人负担，虽然儿子的户口在原告处，但作为母亲比原告抚养要好的多，原告家没有一个人可以抚养孩子。另外，房屋已动迁，原告应赔偿给被告和儿子相应份额。经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年4月4日办理结婚登记手续，2007年2月18日生育一子名王乙。婚后原、被告与原告父母共同居住生活，夫妻感情一度尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾。原告曾于2011年6月、2012年4月及2013年2月三次诉求离婚，但均未获准。现原告以夫妻感情破裂为由，于2013年11月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因双方对子女抚养各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2011）浦民一（民）初字第19784号民事判决书、（2012）浦民一（民）初字第12993号民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第3637号民事判决书等证据所证实。本院认为，原、被告均有离婚的意思表示，可见双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于双方婚生子王乙的抚养问题。现双方均要求儿子随己方共同生活，本院认为，原、被告婚后包括儿子出生后长期与原告父母共同居住生活，已形成了相对稳定的学习生活环境，且儿子的户籍在原告处，继续随原告共同生活更有利于儿子的成长、学习，故儿子由原告抚养为宜。对于抚育费数额的确定，根据双方对各自收入的陈述，综合考虑被告的支付能力、当地的生活水平以及子女的实际需要，现本院依法酌定被告每月给付抚育费500元。至于被告主张的动迁利益，因涉及案外人，本案不作处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王甲与被告徐某某离婚；二、儿子王乙随原告王甲共同生活，被告徐某某自2014年3月起每月给付抚育费500元至儿子王乙18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告王甲已预交），由原、被告各半负担50元，被告徐某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一四年二月二十日书 记 员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）简阳民初字第430号原告：刘某某，女，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住四川省简阳市。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐怀谦到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于2011年6月24日登记结婚，2012年1月11日生育女儿王某，婚后无共同财产及债权债务。因双方性格差异较大，婚前了解不够，致婚后矛盾增加，感情逐渐淡漠。现双方各自外出务工，分居一年有余，无和好可能，原告刘某某为此诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女王某随原告生活，被告每月支付生活费800元、教育费、医疗费据实各承担一半。被告王某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2011年6月24日登记结婚，2012年1月11日生育女儿王某。因性格差异等原因，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告王某某现外出务工，婚生女王某随原告方生活。以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方恋爱后结婚，且共同生育一女，夫妻感情有一定的基础。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能主动改正各自缺点错误，互相谅解，是完全可能和好如初的。原告诉称婚后夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一四年二月十日书记员  李 军
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第109号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李某，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省茂名市人，大学专科，户籍所在地广东省茂名市茂港区xxxx，被羁押前暂住广东省珠海市斗门区xxxx，居民身份证号码xxxx。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]8号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月16日20时许，吸毒人员杨x、黄x通过电话联系被告人李某，要求购买一些毒品，双方约定毒品价格为300元人民币在珠海市斗门区井岸镇霞山公园进行交易。随后，李某来到交易地点并找到杨x和黄x，李某将用双喜烟盒装的毒品交给杨x，杨x拿到毒品后将300元人民币交给李某，交易完成后，三人正准备离开时被民警抓获。民警在被告人李某身上缴获贩卖毒品所得毒资300元人民币、作案工具摩托罗拉手机一台、一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.73克）和一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）；在杨x身上缴获一包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.92克）、一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重0.93克）、一片红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.09克）。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨x的证言及辨认笔录，证人黄x的证言及辨认笔录，现场照片，扣押物品清单及物证照片，移动电话通话记录清单，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）二、对缴获在案的毒品及作案工具摩托罗拉手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉慧二〇一四年二月二十一日书记员  周圣炜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔菱商初字第16号原告：张珑珑。被告：湖州宇通丝绸有限公司。法定代表人：杨斌。本院在审理原告张珑珑与被告湖州宇通丝绸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告张珑珑未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  费张正二〇一四年二月十一日书记员  杨峰华
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第104号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人吴某，男，1990年12月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化程度，案发前系长兴县凯恩涂层有限公司员工。2013年8月17日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年6月29日晚上，被告人吴某窜至长兴县雉城镇苏荷酒吧门口，采用推车盗车的手段窃得被害人肖某停放于此的双狮铃木牌助力车一辆，价值人民币2080元。该车现已追回并发还被害人。2、2013年6月30日晚上，被告人吴某伙同韦元国（另案处理）窜至长兴县雉城镇凯恩涂层有限公司二车间北侧车棚，采用推车盗车的手段窃得被害人朱某停放于此的王野牌助力车1辆，价值人民币1450元。后二人得知被害人为贵州老乡，遂于次日将该车弃于多蒙佳乐附近路边，由被害人朱某将车辆找回。综上，被告人吴某盗窃作案2起，窃得财物价值人民币3530元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明以上事实的证据有：1、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、调取及发还清单等书证；2、证人周某、宋某等人的证言；3、被害人肖某、朱某等人的供述；4、被告人吴某及同案人韦元国的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、搜查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某认罪态度较好，所窃财物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一四年二月二十六日书记员  李学娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民一初字第0034号原告罗佳，男，1992年4月7日生，汉族。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告许召伟，男，1957年1月11日生，汉族。原告罗佳与被告许召伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。原告请求被告支付医疗费172376.16元（暂计至2013年10月7日），诉讼费用由被告承担；后原告将医疗费金额变更为8461.57元，其他各项未作变更。审理中，原告罗佳以其提供的被告的身份信息与实际不符为由，于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗佳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告罗佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗佳负担。代理审判员  耿杰圣二〇一四年二月十二日书 记 员  张 晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦少民初字第42号原告谢某，住上海市浦东新区。被告张某，住上海市黄浦区。原告谢某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告原系夫妻，2002年生育女儿谢某某，2006年7月经法院调解离婚，婚生女谢某某随被告共同生活。离婚后，原、被告双方仍共同生活直至2012年初。此后，原告一般于周六或周日到女儿居住小区门口接女儿探望，当日送回，但2013年7月起至今未探望到女儿。因双方离婚时未明确探望事宜，此后亦协商未果，原告遂起诉要求自2014年2月起于每周六上午9时至次日上午9时对婚生女谢某某行使探望权，由原告自行至谢某某居住小区门口接送。审理中，原告变更诉讼请求为自2014年2月起于每周六上午8时至晚8时对婚生女谢某某行使探望权，由原告自行至谢某某居住小区门口接送。被告张某未作当庭答辩，而是提交书面意见并于庭前表示原、被告离婚后双方曾继续共同生活，居住在被告租住的房屋内，但未办理复婚手续，直至2012年2月双方再次分手，原告自此搬离。对于原告要求探望女儿的要求，被告并无异议，但女儿现就读初中预备班，学业繁忙，且原告此前探望并不守时，故仅同意原告每月探望一次，具体时间为周六上午8时至晚8时，由原告自行到被告居住小区门口接送。经审理查明，原、被告原系夫妻，2006年7月4日经法院调解离婚，约定婚生女谢某某随被告共同生活。离婚后至2012年初，原、被告曾共同生活。此后，谢某某随被告共同生活，现就读初中预备班。原、被告因探望事宜协商未果致讼。上述事实，由原告提供的（2006）浦民一（民）初字第9961号民事调解书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望女儿，应予支持。因原、被告对具体探望时段及交接方式并无分歧，本院予以准许。至于双方争议的探望频次，由本院综合双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于谢某某健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告谢某自本判决生效之日起于每月第二、四周周六8时至20时期间对女儿谢某某行使探望权，由原告谢某自行至谢某某居住小区门口接送；被告张某应予配合。探望地点如有变动，由双方另行协商。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  奚少君二〇一四年二月十三日书 记 员  夏 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。