wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00795号原告徐某甲，女，1991年9月25日出生，汉族，石首市人。委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告彭某，男，1987年8月5日出生，汉族，石首市人。原告徐某甲与被告彭某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识恋爱，2013年1月11日登记结婚。同年10月10日生育一男孩，取名徐某乙。自小孩出生后，被告因原告未同意买房，遂于小孩满月后将家里存款8.1万元带走，至今不与原告联系，也不负责任。现夫妻感情已破裂。请求：1、判准原、被告离婚；2、小孩徐某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告彭某未作答辩。经审理查明：原、被告2013年1月11日经婚姻登记机关登记结婚。同年10月10日生育一男孩，取名徐某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，共同维护和谐文明的家庭生活。原告主张夫妻感情已破裂，而要求离婚。但未举证予以证实。本院则不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐永松二〇一四年六月三十日书记员  张 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00185号原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区宝成路118号-7-2室。法定代表人宋一虹，执行董事。被告杨建桥。本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告杨建桥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈曲二〇一四年六月十日书记员  郑妍
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温瓯行审字第330号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、林茜。被执行人温州奔腾染整有限公司。法定代表人林丰。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）296号行政处罚决定确定的被执行人温州奔腾染整有限公司履行缴纳加处罚款74000元一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）296号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人温州奔腾染整有限公司缴纳罚款74000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月3日送达。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州奔腾染整有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月30日作出温瓯环罚字（2013）296号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为74000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄良聪审 判 员 李瑞加审 判 员 王宪光二〇一四年六月十一日代书记员 舒 晨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6978号原告吴振义，男，1957年1月6日出生。委托代理人吴亚平（原告之女），1987年6月19日出生。被告王博然，男，1991年7月25日出生。原告吴振义与被告王博然身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振义及委托代理人吴亚平、被告王博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振义诉称：2013年7月28日11时许，被告与原告因宅基地使用权纠纷发生争吵，争吵过程中，被告对原告进行推搡、拖拽、脚踢，致使原告胸部疼痛、心慌。当日原告前往顺义区医院就诊，经诊断，原告身上多发软组织损伤。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费565.9元、误工费600元、交通费200元，上述共计1485.9元；2.诉讼费由被告负担。被告王博然辩称：被告没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告为邻居，因相邻纠纷产生矛盾。2013年7月28日11时许，原告吴振义的妻子梁桂伶与被告王博然的家人发生争执，梁桂伶报警后大孙各庄镇派出所民警前往现场调查。在民警调查期间，被告王博然以不让原告吴振义站在其宅基范围之内为由，强行推搡将原告吴振义驱离，推搡过程中原告吴振义受伤。事发当日，原告吴振义前往北京市顺义区医院治疗。经顺义区医院诊断，原告吴振义多发软组织损伤，医嘱休息三天。原告吴振义治疗过程产生医疗费用565.9元。审理中，原告吴振义向本院出示北京哲君科技开发有限公司出具的证明一份，证明原告吴振义为该公司员工，每月工资3000元。原告吴振义主张是先后2次搭乘无证照出租车辆前往顺义区医院检查治疗产生200元交通费，但没有提供票据。就主张的误工费600元，原告吴振义称遵医嘱休息三天尚未康复，又自行休息三天，一共六天，按照每天100元计算共计600元误工费。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、报警回执、公安机关询问笔录在案佐证。本院认为：行为人侵害他人人身权益，造成被侵权人身体损害的，应当承担侵权责任。被告王博然在民警调查过程中，无视国家法律尊严和原告吴振义的人身权益，采取推搡等暴力行为致原告吴振义受伤，被告王博然应对原告吴振义所受损害承担相应的侵权责任。原告吴振义所提交的医疗费用途明确，数额确实，本院对此予以确认；原告吴振义所提交的收入证明不符合证据形式要件和程序要求，对于其收入状况本院无法确认，但酌情考虑原告吴振义的工作情况及遵医嘱休息3天的事实，本院对其误工损失予以酌定。就原告吴振义未经医嘱又自行休息3天并因此主张更多误工损失的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告吴振义受伤后所发生的交通费用，其主张2次往返医院均采取乘坐无牌照出租车的方式，超出了治疗伤害所需必要限度。结合原告吴振义所受伤害状况及相适应的交通方式，本院对其交通费予以酌定。综上所述，本院确定应当由被告王博然承担的赔偿费用为：医疗费565.9元、误工费300元、交通费10元，共计875.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条的规定，判决如下：一、被告王博然于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吴振义医疗费、误工费、交通费共计八百七十五元九角；二、驳回原告吴振义的其他诉讼请求。如被告王博然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告吴振义负担五元（已交纳），被告王博然负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 伟二〇一四年六月十一日书 记 员 杨秋伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1277号罪犯冶洒各，男，1969年4月1日出生于青海省民和县，回族。现在青海省女子监狱服刑。二00九年一月十九日青海省海东区中级人民法院作出（2009）东刑初字第8号刑事判决，认定罪犯冶洒各犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯冶洒各在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱劳积奖励一次，监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冶洒各减刑一年十个月（刑期至2020年6月22日止），剥夺政治权利五不变。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）克东刑初字第24号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人杨威，男。因犯故意伤害罪于2010年1月28日被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被克东县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以克检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨威犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月13日、2014年6月10日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日19时许，被告人杨威分别入住克东县克东镇保安街鸿运宾馆218、215房间。后由孙×提供冰毒及吸毒工具，被告人杨威在该房间与孙×、张×、周××一起吸食冰毒二次。检察机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨威容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时建议对被告人杨威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一至二年并处罚金。被告人杨威对检察机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实有异议，辩称第一次口供系刑讯逼供形成的，并称第二间客房也不是他所开。经审理查明：1.被告人杨威于2013年11月8日20时37分入住克东县克东镇保安街鸿运宾馆218房间。后由孙×提供冰毒及吸毒工具，被告人杨威在该房间与孙×、张×、周××一起吸食冰毒。2.被告人杨威于2013年11月9日9时许在克东县克东镇保安街鸿运宾馆又开了215房间。后由孙×提供冰毒及吸毒工具，被告人杨威在该房间与孙×、张×、周××一起吸食冰毒。被告人杨威于2013年12月9日在克东县被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）物证吸壶、打火机证实用此工具吸食毒品的事实。（二）书证1.户籍证明证实被告人杨威身份信息；2.抓获经过、破案经过证实被告人杨威的归案过程；3.（2010）克东刑初字第5号判决书证实被告人杨威因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；4.鸿运宾馆入住及押金凭证证实被告人杨威在宾馆开二间客房的事实；5.侦查机关讯问被告人杨威的同步录音录像证实侦查机关并没有对其进行刑讯逼供；6.北安农垦看守所新收押人员人身安全检查情况记录证实被告人杨威身上的二处伤系手术后形成，另一处伤为划伤，自述自己造成，并没有踢打的痕迹；7.侦查机关办案民警朱××、李××出具的说明证实二人在讯问过程中没有对被告人杨威进行刑讯逼供。（三）证人证言1.证人孙×证实在被告人杨威开的二间客房同杨威一起吸食毒品二次的经过；2.证人张×证实与杨威、孙×、周××吸食毒品二次及第二天的客房是杨威开的事实；3.证人周××证实与杨威、孙×、张×一起吸毒二次及孙×藏匿吸毒工具的事实；4.证人鸿运宾馆服务员段××证实218、215房间都是杨威用身份证所开的证言。（四）被告人的供述；（五）提取笔录及指认照片证实吸毒工具是由孙×所藏匿，住宿登记证实218、215房间均为杨威入住的事实。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人杨威容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控的罪名成立。关于被告人杨威提出没有容留他人在自己开的房间内吸食毒品及侦查机关对其刑讯逼供的辩解，经查无证据证实，故不予采纳。被告人杨威在缓刑考验内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人杨威犯容留他人吸毒罪的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；撤销黑龙江省克东县人民法院（2010）克东刑初字第5号刑事判决书中被告人杨威犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年2月13日止。先行羁押115天已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 莹审 判 员  刘永洁代理审判员  谭丽敏二〇一四年六月十二日书 记 员  丛 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第369-1号原告王永，男，蒙古族，1941年5月2日出生，身份证号码：1***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告王永诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城A1-3#103号房。审判员闫黎兵二0一四年六月十二日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第1180号原告杨正洪，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住四川省苍西县。被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）。住所地位于银川市金凤区北京中路嘉怡公寓9号营业房一、二层。负责人彭跃，该分公司经理。被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）。住所地位于湖南省长沙市芙蓉南路一段778号。法定代表人刘运武，该公司董事长。本院在审理原告杨正洪与被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑总公司）劳务合同纠纷一案中，杨正洪于2014年6月18日以双方私下和解解决为由，向本院申请撤回对宁夏分公司、湖南建筑总公司的起诉。本院认为，杨正洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正洪撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、湖南省建筑工程集团总公司的起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨正洪负担。审判员  刘力二〇一四年六月十八日书记员  王琦附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2014）于民二初字第01971号原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。法定代表人：张天时，系该公司经理。被告：闫秀川，男，住址沈阳市于洪区。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告闫秀川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告闫秀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系金厦太湖湾业主，业主入住之后，与原告签订了《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，根据契约的相关约定，被告应按规定时间向原告交纳物业费，逾期交纳应支付滞纳金，根据上述规定，原告多次向被告催收物业费，但被告始终以门市房防水渗漏造成该户黑斑为由拒绝交纳物业费。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的2013年7月至2014年12月的物业费2652元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，欠费数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。园区是2008年竣工的，2009年10月1日办理的入住，到2010年10月，我就发现了室内存在的问题，当时就找了物业公司，物业公司说天气冷，现在不能做防水，需要等到明年，到2011年也做过，但是原告物业公司的防水只是这补一块、那补一块，简单的进行维修，拖延之后室内一直是渗水潮湿的。但这种情况我一直在向原告交纳物业费，之后我又把2012年的物业费给补了，补到2013年，但之后维修的还是不彻底，维修的防水都是活动的，根本达不到标准。另外我家室内，两个南屋中间一个厅，从2010年年底开始一直到现在一直是渗水潮湿，而且原告物业公司从来也没有赔偿之类的答复，服务契约中很多条款约定了物业服务的标准，但原告的服务根本没有达到这些条款约定的标准。比如绿地问题。如果原告为我提供了约定的服务，我有义务交纳物业费，但原告服务不好，我无法交纳物业费。经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年7月17日，原告（乙方）与被告闫秀川签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元／平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。被告闫秀川系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠原告从2013年7月至2014年6月的物业费1767元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告闫秀川签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的2014年7月至2014年12月的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫秀川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月至2014年6月的物业费1767元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  詹力彦二〇一四年六月十二日书 记 员  魏立涛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）常法执字第73号曾宪济：本院立案执行的你与被执行人彭良知交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。结案方式：终结本次执行程序。特此通知！二〇一四年六月十日湖南省常宁市人民法院执行案件结案通知书（2014）常法执字第73号彭良知：本院立案执行的曾宪济与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。结案方式：终结本次执行程序。特此通知！二0一四年六月十日
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第178号原告周某某。委托代理人韦胜状，富宁县富洲法律服务所法律工作者。被告黄某某。委托代理人冯新位，富宁县者桑法律服务所法律工作者。原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日在本院公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人韦胜状、被告黄某某及其委托代理人冯新位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，1997年被告请媒人到原告家问婚，1998年11月29日双方登记结婚，1999年农历8月16日按农村习俗举行婚礼。2003年7月7日生育女儿黄某甲。该婚姻系老人问婚，婚后未能建立起很好的夫妻感情。自2006年以来，被告整天喝酒，酒后就睡觉，不做农活，原告劝说不但不听，还殴打原告，并多次用刀及斧头撵打原告，撵原告出门等。2008年曾由马贯村委会调解过，在调解过程中，被告保证今后改正，不再酗酒，之后仍然不改正。2009年原告领女儿到富宁租房打工，2010年被告打听原告在富宁的住处，找到原告称要一同在富宁打工共同抚养小孩，但被告做工才几天就问老板要钱，便去买酒喝，次日就不去做工，期间仍经常用刀威胁要杀死原告，后因原告一人在富宁打工一个月才700元，无力承担房租和三个人的生活费用，叫被告回家，但被告却称要在富宁看守小孩，后原告不得不将女儿送回谷拉读书，被告才回家。2011年7月份女儿放假后，被告带女儿到富宁看原告，一天晚上原告带女儿与一女朋友吃宵夜，次日中午被告无故怀疑原告跟男人在一起，用菜刀撵原告，原告从租房处逃跑后，被告还用刀砍坏房东家的门，后房东叫原告赔偿120元钱。2014年3月30日原告回家到本村的一家帮助种玉米，因与邻村一男子说了几句话，被告便怀疑原告要与该男子一同外出，便想打原告，当晚原告就从家出来至今。多年来，被告殴打原告无数次，经常威胁原告，原告已无法同被告共同生活下去，双方夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，现向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲由原告抚养教育，由被告支付女儿抚养费每月300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某某辩称，原告在起诉状中所述的事由严重失实：一、诉状中称“1997年被告请媒人到原告家问婚……婚后未能相互了解，婚后未能建立起很好的夫妻感情……”。事实上，我两人在提亲前早就相互认识，并且在同一所学校读过书。通过交往双方都有意成亲后，被告才向自己老人表明态度。这样老人才根据当地的习俗请媒人到原告家提亲，自定亲后，我俩便开始进一步考察、考验对方，由于我俩在当地是未婚大龄青年，因此，考察、考验对方也较为长久、冷静。从相识到相爱，我们都一直保持着清醒的头脑，经过相当长时间的相互了解，我们才高兴地到谷拉乡政府领取《结婚证》。后按当地习俗举行了婚礼。二、诉状称：“自2006年以来，被告便开始整天喝酒，酒后就睡觉，不做农活……”，这些都是原告胡编乱造的。三、纠纷来自原告。原、被告组成一个家庭后，一直保持恩恩爱爱的夫妻关系，被告尽职尽责地维护家庭，使原告安心生产生活，她外出打工也尊重她。但不知原告为什么向法院起诉与被告离婚。四、双方应考虑到孩子的身心健康问题。离婚是直接影响孩子健康成长的重要因素，孩子在成长阶段如果失去父爱或者母爱，在残缺的家庭中，她幼小的心灵深处会留下难以磨灭的阴影，这样的伤痕是难以消灭的。希望原告回心转意共同建立一个美好的家庭。综上所述，从维护一个美满幸福的家庭出发，恳请法院依法调解原告与被告和好。综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1号证据：身份证和常住人口信息，用以证明原、被告及子女身份信息。2号证据：《结婚证》，用以证明原、被告于1998年11月29日在富宁县谷拉乡人民政府民政办办理结婚登记手续的事实。3号证据：原告委托代理人对赵安英进行调查的调查笔录一份，用以证明：（1）、原告自2009年至2014年3月一直租住证人的房屋，在富宁务工；（2）、在原告租住证人房屋期间曾见到被告来找原告两次，但每次见到被告都是醉酒的；3、最近一次被告来，用刀撵打原告及女儿，后被告用刀将证人的大门砍损坏，证人叫原告赔偿120元。经质证，被告黄某某对原告提交的1号、2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但认为租住房屋是为了打工，并非原被告二人分居。被告黄某某无书面证据提交。综合原告举证、被告质证及本案其它基本事实，本院认为，原告向本院提交的1号、2号、3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对上述证据及待证事实，依法予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：1997年，原告周某某与被告黄某某按农村习俗订婚，1998年11月29日在富宁县谷拉乡人民政府民政办办理结婚登记手续，领取《结婚证》；1999年农历8月16日按当地农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。2003年7月7日生育女儿黄某甲，现在谷拉乡峨村小学三年级读书。2008年5月，因家庭琐事双方发生争执，后经谷拉乡马贯村民委调解，两人关系缓和。2009年原告周某某到富宁租住房屋打工，被告黄某某也常带女儿与原告同住，农忙时回老家耕种。2011年7月，在富宁县城原告租房处，双方因琐事发生口角，被告持刀将租赁房屋的大门砍损坏，后房主叫原告赔偿120元。2014年3月30日，在成赖小组原、被告家中，双方发生争执，当晚原告就从家出来富宁县城至今。2014年4月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告周某某与被告黄某某婚后夫妻感情一般，生育一女，原告于2009年到富宁县城打工，不属于因感情不合的夫妻分居，期间双方因家庭生活琐事发生口角争执是事实，但其夫妻感情尚未破裂。庭审中被告亦表示希望与原告和好，只要双方珍惜夫妻感情，从家庭和睦及子女健康成长考虑，俩人是有和好可能的。原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告黄某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一四年六月三日书记员  阮 玮
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执监字第0022号申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司。住所地盱眙县五墩南路***号。法定代表人祝先项，职务董事长。委托代理人祝陆永。委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被执行人季风云。申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司与被执行人季风云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0185号。因被执行人及财产所在地均在盱眙县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人���法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：盱眙大源房地产开发有限公司与季风云商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第19号裁决书］，由盱眙县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一四年六月十六日书记员 刘仕龙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1551号申请执行人薛吉勇，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。被执行人薛洪雷，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。申请执行人依据本院（2013）黄民初字第8076号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币52735元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费691元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字第8076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年六月三日书 记 员 薛振东
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2755号原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司。法定代表人王长河，总经理。委托代理人李宏振，公司员工。被告米明健。被告邢桂英。原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司与被告米明健、邢桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏振和被告邢桂英到庭参加诉讼，被告米明健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司诉称，原告与米明健于2010年12月29日签订《个人借款合同》。双方约定被告米明健向原告借款26万元；借款期限为2010年12月29日至2011年12月28日；贷款月利率为千分之十；逾期不还加收30%。贷款到期后，被告尚欠原告借款89000元。原告曾多次催要，被告至今未还。另查，邢桂英与米明健系夫妻关系。故请求被告给付原告借款89000元及利息。被告米明健未出庭应诉也未提交答辩状。被告邢桂英辩称，我和米明健从五年前一直分居至今，2014年3月14日双方办理离婚手续。米明健从原告处的借款我不清楚，直到去年下半年，原告向我催要此款，我才知道。这笔钱应由米明健个人偿还，与我无关。经审理查明，2010年12月29日原告与被告米明健订立《借款合同》。约定米明健向原告借款260000元，用于资金周转，期限一年（2010年12月29日至2011年12月28日），月利率为10‰，逾期不还加收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于当日将借款给付米明健。米明健偿还本金171000元及部分利息，下欠本金89000元和自2013年2月21日起至现在的利息。又查明，被告米明健和邢桂英于2004年结婚，2014年3月14日经廊坊市安次区人民法院调解离婚。该院（2014）廊安民初字第327号民事调解书第（四）项中约定，欠本案原告89000元借款由米明健个人偿还。上述事实，有原告和被告邢桂英陈述、借款合同、借款借据、民事调解书等证据在案佐证。本院认为，原告和被告米明健签订的借款合同合法有效。原告依约将款项给付被告米明健而米明健未按约偿还，违反了约定，其应当偿还下欠款项，并给付利息和罚息损失。借款发生时米明健和邢桂英系夫妻。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。依据该规定，此笔债务应为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚时明确约定欠原告的借款由米明健个人偿还，但该约定明显与上述司法解释不符。故邢桂英辩称，欠原告的债务应由米明健个人偿还的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第206条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告米明健和被告邢桂英于本判决生效后十日内偿还原告廊坊市广阳区新朝阳小额贷款有限公司借款本金89000元及利息（利息按月息13%自2013年2月21日起至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1020元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。审 判 长  韩凤国人民陪审员  张云海人民陪审员  孔 涛二〇一四年六月十八日书 记 员  童 昕
夏津县人民法院执 行 裁 定 书夏法执字第241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。负责人：李珺，行长。被执行人：郭孝军。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与郭孝军借款合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2014年6月18日向本院申请中止执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：中止山东省夏津县人民法院（2013）夏商二初字第314号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 王华杰审判员 董风常二〇一四年六月十九日书记员 王希乐
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第1043号原告绵竹市农村信用合作联社。法定代表人罗德贵，理事长。委托代理人唐堃，女，27岁，汉族。被告丁洪林，男，49岁，汉族。被告丁洪斌，男，51岁，汉族。原告绵竹市农村信用合作联社与被告丁洪林、丁洪斌金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年11月30日，我社与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定我社在2005年11月30日至2010年11月29日期间连续向被告丁洪林发放最高额不超过10万元的贷款业务，该贷款由被告丁洪斌以其位于剑南镇迎祥街看守所内4幢1单元5楼的房产作抵押，且已经办理了抵押登记手续。2007年11月9日，我社与二被告签订《抵押担保借款合同》，约定向被告丁洪林发放贷款10万元，期限一年，月利率9.57‰，逾期，按日利率万分之4.785计收罚息。合同签订当日，被告丁洪林取得借款10万元，此后，被告丁洪林仅支付部分借款利息，截止2014年3月20日，被告丁洪林仍欠借款本金100000.00元和资金利息100788.05元，经我社多次催收，被告丁洪林均未履行归还本息的义务，故请求法院判令被告丁洪林及时清偿所欠借款本息200788.05元，并从2014年3月21日起至判决确认给付日止，按月利率14.355‰支付资金利息；判令被告丁洪斌以其抵押的财产清偿被告丁洪林所欠借款本息。被告丁洪林、丁洪斌在诉讼中未提出任何答辩意见。庭审中，原告当庭提供了与二被告签订的《最高额抵押担保合同》、《抵押担保借款合同》及借款借据、抵押登记凭证、欠息清单和催款通知等。经本院审查，原告所列证据真实、合法，与本案具有关联性，且与原告当庭陈述的案件事实相吻合，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《最高额抵押担保合同》和《抵押担保借款合同》没有违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告丁洪林取得借款后，没有如约及时还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告丁洪斌作为保证人，应当本着诚实信用原则履行自己承诺的保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条和《中华人民共和国担保法》第33条、第53条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、被告丁洪林应于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市农村信用合作联社清偿借款本金10万元及2014年3月20日前的借款利息100788.05元，并支付2014年3月21日至本判决确定给付之日的借款利息（按月利率14.90‰计算）；二、原告绵竹市农村信用合作联社在最高额10万元限度内就丁洪斌享有的剑南镇迎祥街看守所内4幢1单元5楼的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费2157.00元，由被告丁洪林、丁洪斌共同负担（此款已由原告垫付，二被告在履行债务时一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  江南二〇一四年六月十一日书记员  朱琴
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第233号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。法定代表人朱晓鹏，行长。被告景荣，男，1972年11月5日生，汉族，住太原市万柏林区。被告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市万柏林区兴华街钢材大厦。法定代表人景荣。被告卜毅冰，男，1972年11月29日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告太原兆煜隆科贸有限公司，住所地住太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号。法定代表人杜彦。被告高青，女，1974年2月9日生，汉族，住太原市尖草坪区。被告太原鑫盛升钢材有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华商贸广场纽约街512号。法定代表人高青。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告景荣、山西金水庆和科技有限公司、卜毅冰、太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告价值300万元的财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告景荣、山西金水庆和科技有限公司、卜毅冰、太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司银行存款合计三百万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月三十日书记员  刘 勇
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00425号朱传贵、朱传保：你（单位）与徐基明其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00102号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4570号申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人郭乐贵，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人王安平，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人王富明，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈德富、陈新桥、郭乐贵、王安平、王富明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)闵民四(商)初字第123号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈德富于判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金410,000元，并偿付截止2013年11月6日的利息28,054.57元；二、被告陈德富于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行自2013年11月7日起、以410,000元为本金、按照借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息；三、被告陈新桥、郭乐贵、王安平、王富明对被告陈德富上述两项付款义务承担连带清偿责任；四、被告陈新桥、郭乐贵、王安平、王富明承担保证责任后，有权向被告陈德富追偿；四、被告陈德富到期不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权以被告陈德富所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告陈德富继续清偿。案件受理费7,475.83元、财产保全费2,578.61元、公告送达费560元，由被告共同负担(被告负担之款于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈德富、陈新桥、郭乐贵、王安平、王富明未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人陈德富、陈新桥、郭乐贵、王安平、王富明发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年4月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于本市的三十二处房产，本院已办理了房产查封手续。被执行人的房产均设有抵押，且因负债涉案多起，而被多家法院查封和轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负债金额大、涉及数家法院多起案件，其名下房产均设有抵押且被不同法院查封和轮候查封，暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第123号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十八日书 记 员 周天娇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第748号申请执行人张自园，男，汉族，1965年2月23日生。被执行人曹仁强，男，汉族，1964年7月21日生。被执行人姜秋霞，女，汉族，1967年9月12日生。申请执行人张自园于2014年5月28日向本院申请执行被执行人曹仁强、姜秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的102900元，执行费1444元。本案在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人曹仁强、姜秋霞邮寄送达了执行通知、传票。经查明被执行人曹仁强、姜秋霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第319号民事判决书／（2014）崂执字第748号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一四年六月二十三日书记员 于海波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0178-1号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈雁南，董事长。委托代理人石艳，该××法务主管。委托代理人方俊，江苏××律师事务所律师。被执行人杜秋贤。被执行人苏州奥高电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人杜秋贤。被执行人徐静洪。苏州市吴中典当有限责任公司（以下称吴中典当公司）与杜秋贤、苏州奥高电子科技有限公司（以下称奥高公司）、苏州海诺恒电子有限公司（以下称海诺恒公司）、徐静洪典当纠纷一案,本院于2012年11月23日作出的（2012）吴商初字第273号民事判决已发生法律效力。依该判决，杜秋贤应于判决生效后十日内归还吴中典当公司当金250000元，并偿付该款自2011年4月2日起至同年10月1日止，以年利率6%计算的利息、以年综合费率28.80%计算的综合费，及从2011年10月2日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；奥高公司、海诺恒公司、徐静洪对杜秋贤的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7281元，由杜秋贤、奥高公司、海诺恒公司、徐静洪负担。因杜秋贤等未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人吴中典当公司向本院申请执行，要求杜秋贤、奥高公司、徐静洪支付185506元及相应利息。本院于2014年1月6日立案受理，执行标的185506元及相应利息，执行费2683元。本院立案受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐静洪名下有车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院已依法查封了该车辆，但因该车辆目前下落不明，本院暂无法处置；除上述车辆之外，未发现被执行人杜秋贤、奥高公司、徐静洪名下有银行存款、房产、其他车辆及可供执行的财产。另查，被执行人徐静洪现下落不明，被执行人奥高公司现已停止经营，其法定代表人杜秋贤现下落不明。本院已将上述情况通过执行进程告知书告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的上述调查情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）吴商初字第273号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 李跃辉执行员 徐国聪二〇一四年六月三十日书记员 徐玉华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00229号上诉人（原审原告）任文红。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人鞠广，局长。上诉人任文红诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局拆除房屋行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2014）沙法行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，重庆市沙坪坝区人民政府于2008年8月13日发布了《关于实施城市规划建设征收土地的公告》，内容为根据渝府地（2008）452号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的通知》，同意将重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社全部集体土地28.5958公顷、狮子堡社部分集体土地0.7884公顷，共计29.3842公顷集体土地予以征收。土地征收后，按照国家有关政策和程序供应土地，作为实施城市规划建设用地。任启源在重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号拥有农村房屋一栋，领有沙字第13581号农村房屋所有权证和渝沙覃集建（91）字第2956号集体土地使用权证。该栋房屋在此次公告征地范围内。2009年8月21日，重庆市沙坪坝区征地办公室分别与该房屋上的在籍人员任启源、滕明芳、任文涛、任文红签订了《货币安置协议书》，其中以任文红名义签订的《货币安置协议书》为任启源代签字。在签订货币补偿安置协议、结清水、电、气费并于2009年9月5日办理交房手续后，任启源签字领取了该栋房屋按照征地补偿政策及货币补偿安置协议应得到的旧房补偿款、搬家费等费用，该栋房屋后被拆除。2011年3月，包括本案涉案房屋在内的重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社全部农房的农村房屋所有权证及集体土地使用权证已予以注销。现任文红以其对位于重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋第三、四层享有房屋所有权，而重庆市沙坪坝区国土资源管理分局未对其进行合理补偿且未经法定程序即将上述房屋拆除的行为违法为由，提起本案诉讼。一审法院审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，任文红所诉重庆市沙坪坝区国土资源管理分局实施的拆除原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋第三、四层的行为，系重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行完毕其与该房屋产权人任启源所签安置补偿协议的对价给付，获取任启源对价交付之房屋及产权后独立实施的以消灭该房屋所有权为意思表示的单方法律行为，故任文红诉究重庆市沙坪坝区国土资源管理分局实施的拆除原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋第三、四层的行为并非行政强制行为或事实行为。任文红虽主张其对原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋第三、四层享有产权，但经查明该房屋的农村房屋所有权证和集体土地使用权证皆明确载明该房屋产权人为任启源，而任文红庭审中举示的户口页以及任启源代任文红签订的货币安置协议并非证明任文红享有该两层房屋产权的有效证据，故其主张对原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋第三、四层享有产权的观点不能成立。综上，任文红既非重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋的产权人，却诉究国土部门依安置补偿协议获取产权人交付房屋及产权后独立实施之单方法律行为，该行为确与任文红无法律上的利害关系，故任文红的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（一）项、第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回了任文红的起诉。经本院审查，一审法院认定的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十七条的规定，公民、法人或其他组织与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系的，可提起行政诉讼，并应对自己的适格原告身份承担举证责任。本案争议焦点为，上诉人与被上诉人实施的拆除原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋第三、四层的行为是否存在法律上的利害关系以及上诉人是否具有本案适格原告的主体资格。对此本院认为，首先，原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号房屋的农村房屋产权证和集体土地使用权证载明该房所有权人为任启源，上诉人并非该房屋权属证书记载的所有权人；其次，上诉人诉称涉诉房屋第三、四层已由其父母赠与上诉人，但上诉人没有提交相应的证据予以证明；再次，上诉人举示的任启源代任文红签订了《货币安置协议书》，并非房屋权属证明的有效证据，且上诉人亦否认其委托任启源代为签订该货币安置协议，故该协议亦不能证明上诉人对涉诉房屋享有所有权。综上所述，上诉人并非原重庆市沙坪坝区凤鸣山204号附6号第三、四层房屋的所有权人，其举示的证明亦不能证明其与被上诉人实施的拆除该房屋的行为具有法律上的利害关系，故上诉人不具有本案适格原告的主体资格。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，其裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人要求撤销一审裁定，依法改判或发回重审的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  李雪莲代理审判员  李 宜二〇一四年六月二十七日书 记 员  黄小凤
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法河民初字第74号原告黄某某，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月4日以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以原、被告双方已经自行协商达成协议为由向法院申请撤诉，是其对自己权利的行使，该行为符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员 黄 周二〇一四年六月四日书记员 林浩东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿东商初字第64号原告：李培义。委托代理人：ＸＸ。被告：黄三豹。被告：徐可修。原告李培义与被告黄三豹、徐可修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李培义的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄三豹、徐可修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培义诉称：2011年6月1日，俩被告以资金周转需要为由向原告借款60万元，并与原告签订抵押借款合同，约定：借款期限为2011年6月1日起至同年12月31日。合同签订后的次日，原告通过薛凡向被告黄三豹指定的收款人交付了借款金额，另原告为保证所借款项的安全，又与俩被告签订房屋买卖合同，由俩被告将其坐落于温州市鹿城区矮凳桥68-1号的房产卖给原告，并由俩被告出具了购房收款凭证给原告。借款到期后，俩被告拒不偿还原告借款，原告催讨无果，故请求判令俩被告共同偿还原告借款60万元以及利息（从借款之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。原告为证明其诉请事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、抵押借款合同一份，证明俩被告向原告借款60万元的事实；2、中国交通银行交易明细二份，证明原告通过银行转账方式将借款60万元汇给被告黄三豹指定银行账户的事实；3、房屋卖尽契及收款收据各一份，证明俩被告将其房屋出卖给原告的事实；4、房屋所有权证、集体土地使用证各一份，证明俩被告将房地产证件交给原告的事实。被告黄三豹、徐可修未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；俩被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审理本院认定：被告黄三豹、徐可修系夫妻关系。2011年6月1日，原告李培义与被告黄三豹、徐可修签订一份《抵押借款合同》，约定：被告黄三豹、徐可修向原告李培义借款60万元，借款期限为2011年6月1日起至同年12月31日，借款月利率为2%，并以借款人黄三豹、徐可修坐落于温州市鹿城区矮凳桥68-1号的房产（建筑面积59.51平方米）作抵押，款项汇入杜媚媚交通银行账号：62×××50。当日，原告李培义又与被告黄三豹、徐可修签订一份《房屋卖尽契》，写明：黄三豹将其坐落于温州市鹿城区矮凳桥68弄1号的房产（建筑面积59.51平方米）以房价60万元出卖给李培义所有，该卖契由原、被告和代笔人徐俊义以及见证人徐某签名并捺指印，并由俩被告出具一份“今收到李培义购于温州市矮凳桥68弄1号购房金额人民币60万元”的购房收款凭证给原告收执。次日，原告李培义通过薛凡将款额60万元汇入杜媚媚的交通银行账户上，俩被告也将该房的房屋所有权证、集体土地使用证交付原告。但原、被告一直未办理房产抵押、过户登记手续，俩被告亦没有依约偿付借款本金60万元及利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄三豹、徐可修以房产抵押和房产买卖形式向原告李培义借款60万元，虽原、被告签订《抵押借款合同》、《房屋卖尽契》，但双方至今未办理房产抵押、过户登记手续，现原告以借款合同为由提起诉讼，并以债权人名义要求债务人黄三豹、徐可修偿还借款60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对原告要求俩被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院酌情予以调整为按月利率1.8%计算。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《》第八十四条、第九十条、第，《》第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄三豹、徐可修于本判决生效之日起十日内偿付原告李培义借款60万元以及利息（从2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告李培义的其他诉讼请求。若被告黄三豹、徐可修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此面无正文）审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李小丹人民陪审员  李春蔓二〇一四年六月二十三日书 记 员  徐迪羽
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第1618-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。单位负责人：方晓，行长。被执行人：杨锋涛。被执行人：董发银。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第175号执行证书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨锋涛名下的车牌号为浙d×××××奔驰小型越野客车一辆（详见诸信车评报（2014）第032号鉴定评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一四年六月二十日书记员  丁卿玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安万执字第14-1号申请执行人：黄小华，男，1973年10月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄翔，男，1978年6月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄和爱，男，1967年4月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄小华与被执行人黄翔、黄和爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止江西省安义县人民法院（2013）安万民初字第161号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋江雄二〇一四年六月六日书记员  刘秀珍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民初字第02092号原告贺忠岭，男，1962年12月16日出生，汉族，面粉厂工人。被告田爱会，女，1968年8月27日出生，汉族。本院在审理原告原告贺忠岭诉被告田爱会房屋租赁纠纷一案中，原告贺忠岭于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺忠岭自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺忠岭撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担100元。审判员  朱保建二〇一四年六月十六日书记员  杨晨曦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第03282号原告樊某某，女，1986年8月28日出生，汉族，西安市未央区凤城五路自然美美容院员工。被告郭某甲，男，1983年2月1日出生，无业。原告樊某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，其与被告经人介绍相识，2009年5月11日登记结婚，同年10月4日婚生女郭某乙出生。婚后因双方性格差异过大，经常争吵甚至打架，现感情确已破裂，诉至法院要求判令：1、双方离婚；2、婚生女郭某乙归原告抚养；3、夫妻共同财产西安市矿山路海璟印象城8号楼1单元504室房屋归其所有。被告郭某甲未到庭答辩。经审理查明，原、被告2009年5月11日登记结婚，同年10月4日婚生女郭某乙出生。婚后二人因生活琐事逐渐产生矛盾，造成家庭不睦。庭审前，本院向被告询问调查，被告表示不同意离婚，并认为双方感情存在挽回的可能。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，婚姻基础较好。现因家庭琐事及性格问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告诉请离婚，本院不予准许。双方均应加强交流，珍惜现有的生活，以家庭为重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告樊某某的全部诉讼请求。本案受理费1700元（原告已预交），现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安代理审判员  杨 宁代理审判员  郭丽华二〇一四年六月六日书 记 员  宋 琛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第741号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龚某某，男，1976年3月26日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2014年5月18日被羁押，同年5月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日晚7时许，被告人龚某某醉酒后驾驶粤J0＊＊**号二轮摩托车行至中山市横栏镇新茂工业大道与康龙三路交汇处时，碰撞被害人陈某某驾驶的粤JH＊＊**号摩托车，造成陈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人龚某某被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人龚某某血液中乙醇（酒精）含量为190.8mg／100mL。经认定，被告人龚某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人龚某某及被害人陈某某的驾驶证信息查询资料、粤J0＊＊**和粤JH＊＊**号摩托车的车辆信息登记资料、保险单、《道路交通事故认定书》、被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人龚某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日至2014年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一四年六月十七日书 记 员  郑炳泉
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第62号申请执行人武义县环境保护局与被执行人武义富申金属制品有限公司环保行政处罚一案，申请执行人武义县环境保护局于2013年11月5日作出的武环罚（2013）47号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第62号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年六月六日代书记员 张华丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年长经开执字第00068号申请执行人白丽英，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵晓波，男，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人白丽英和被执行人赵晓波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人白丽英依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第360号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏博清执行员  申世永执行员  张文军二〇一四年六月九日书记员  宋黎明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）常鼎执字160号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人顾某军、韩某喜、韩某跃、韩某权金融借款及保证合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年六月三日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第1353号原告王×，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。被告季××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。原告王×与被告季××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、被告季××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称，2007年，我与被告经人介绍认识并订婚，2008年1月10日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月28日生育一男孩，取名季×伟，现随被告生活。婚前，我与被告互不了解，草率结婚。婚后，双方因性格、志趣、观念等诸多因素的不同，常发生争吵，被告对家庭极不负责任，长期漂泊在外，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我请求依法判令与被告离婚，婚生子男孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。被告季××辩称，我与原告经人介绍订婚，婚前经多方了解和多次与原告接触、交谈后订婚。婚后与原告建立了深厚的夫妻感情，我们之间相互关爱体贴，夫妻生活正常和谐。我们之间无大的矛盾，没有争吵。为了我们的感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原被告于2007年月经人介绍订婚，2008年1月10日在汶上县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2008年10月28日生育一男孩，取名季×伟，现随被告生活。原被告在共同生活中，有时因生活小事发生矛盾。2014年2月原被告因家庭生气分居至今，形成本案诉讼。上述事实有原被告陈述、结婚证明，庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原、被告有时因生活小事生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。如果原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，重新和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王×与被告季××离婚。案件受理费300元，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅代理审判员  顾 旋人民陪审员  赵 娟二〇一四年六月二十三日书 记 员  冯 然
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字814号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：刘淑华，女，1963年3月18日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘淑华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第49号申请执行人马某甲。法定代理人马某乙。被执行人康某。为执行申请执行人马某甲与被申请执行人康某其他合同纠纷一案，本院于2013年12月19日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人于2013年12月27日前履行本院（2013）资中民初字第1917号民事调解书确定的义务，即：标的款50000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：康某应付马某甲50525元，从2014年5月开始，每月底前付10000元，至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：终结本院（2013）资中民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。被申请执行人康某不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇一四年六月九日书记员  张勇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第250号原告王小红，女，汉族，1983年1月8日生。被告梁小存，男，汉族，1983年1月14日生。本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王小红撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告王小红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 铭二〇一四年六月十一日书记员 付亚梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第279号原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。委托代理人李达明，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，转委托，代为签收法律文书等。被告颜渊，男，1981年4月29日出生，汉族。本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告颜渊物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家佳物业管理有限责任公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜渊的起诉。本院认为，原告株洲家佳物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家佳物业管理有限责任公司撤回对被告颜渊的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。审判员  黄爱武二〇一四年六月一十一日书记员  韦 勇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2489号原告王某，农民。被告唐某，农民。原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年年底经人介绍相识。2011年5月订婚。××××年××月××日登记结婚。2012年1月29日生女孩王艺晨。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方性格存在差异，经常为一点小事吵闹。没有安宁之日，无法共同生活下去。2013年11月曾诉讼离婚，希望能改善关系，但半年来情况依旧，夫妻现感情已经破裂。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿18周岁。被告唐某辩称，不同意离婚。上次起诉后，就没再给原告吵闹，答辩人就在家看孩子，洗衣服做饭都是答辩人一人。经审理认定，2010年年底经人介绍相识。2011年5月订婚。××××年××月××日登记结婚。2012年1月29日生女孩王艺晨。婚后双方因生活琐事常吵闹。2013年11月原告曾诉讼离婚，后撤诉。2014年7月25日，原告再次诉讼离婚。本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后已生育一女，双方已建立了夫妻感情。原、被告随因生活琐事常发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，且原告也不能提供证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，互爱互让，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟 杰审 判 员  张成果人民陪审员  王慎元二〇一四年六月三十日书 记 员  孟 媚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第732号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人余某某，男，1965年6月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2009年7月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月10日14时许，被告人余某某在本市云岩区黔灵西路“上岛KTV”门口处，贩卖毒品给冷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人冷某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）0277号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人余某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人余某某曾因贩卖毒品被劳动教养，现又犯本罪，应从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止）二、作案工具白色手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一四年六月六日书 记 员  管乾煜第2页第1页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9853号原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓，男。委托代理人陈碧荣，男。被告国维标，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告国维标物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年六月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3556号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3556号原告张进德。被告徐荣。原告张进德诉被告徐荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告张进德、被告徐荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进德诉称，原告系上海市嘉定区某路某弄某号201室（以下简称201室房屋）的所有人，被告系上海市嘉定区某路某弄某号101室（以下简称101室房屋）的所有人，原、被告属上下邻里。2008年11月份，原告发现被告在101室房屋北面擅自搭建了不锈钢玻璃房，严重影响原告家安全。因多次交涉无果，故诉至法院，要求被告拆除上述搭建物。被告徐荣辩称，2008年，被告购买了现住房屋，并进行了阳台的封闭，至今已有5年，没有对原告造成任何影响，不构成安全隐患。被告封闭阳台也是考虑环境问题，不同意拆除，当然能协商解决就协商。经审理查明，原告系上海市嘉定区某路某弄某号201室的所有人，被告系上海市嘉定区某路某弄某号101室的所有人，原、被告属上下邻里。2008年11月20日，被告因在北露台搭建阳光房，上海东湖物业管理公司复华城市花园管理处（以下简称物业公司）向被告下发了《违规行为整改通知书》，要求被告停止违规行为，并予以整改。2009年2月18日，因101室改变原有管道走向，物业公司再次向被告发出《违规行为整改通知书》，要求予以整改。同年3月17日，物业公司第三次向被告发出《违规行为整改通知书》，要求被告对北露台违规搭建予以整改。2009年3月27日，被告向物业公司出具承诺书，内容为：“我是某号101室业主，北露台搭建阳光房作厨房用途，已改变原有构建，发生的后果，有本人负责”。2009年8月1日，物业公司第四次向被告发出《违规行为整改通知书》，认为被告违规搭建防盗栅栏、破坏房屋外貌，要求被告整改。但被告至今未予整改。由于被告的搭建，危及原告的安全，原、被告所在小区居委会、物业公司曾组织原、被告协商，但未达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有照片、被告与物业公司签订的装修管理协议、承诺书、物业公司出具的《违规行为整改通知书》以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，不得损害公共利益和他人合法权益。原、被告系两个相毗邻不动产的所有权人，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。被告在其所有的101室房屋北露台违规搭建的行为，客观上增加了原告房屋的安全隐患，原告要求被告拆除违章搭建物的诉请合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐荣应于本判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市嘉定区某路某弄某号101室房屋的北露台不锈钢玻璃房（俗称阳光房）。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐荣负担（该款被告徐荣应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年六月十一日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年六月十一日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第03844号原告郭某某。法定代理人郭瑞，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，系原告之父。被告西安市未央区徐家湾街办元乐村村委会。法定代表人王军茂，系该村主任。本院在审理原告郭某某与被告西安市未央区徐家湾街办元乐村村委会侵害集体经济组织成员权益一案中，原告郭某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭某某承担。审判员 童 旭二〇一四年六月二十六日书记员 杜楠楠打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：2014年月日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第528号罪犯石俊岐，男，1967年7月5日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2011年12月15日作出（2011）献刑初字第198号刑事判决，以石俊岐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月8日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石俊岐在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对石俊岐假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。经审理查明，河北省献县人民法院（2011）献刑初字第198号刑事判决认定，2010年12月被告人石俊岐通过写信和发短信的方式，以掌握被害人受贿事实相威胁，索要现金50万元，其行为已构成敲诈勒索罪。因犯罪未遂，并取得了被害人谅解，对被告人石俊岐减轻处罚。罪犯石俊岐在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月30日、2013年3月31日、2013年10月20日获表扬奖励3个。执行机关于2014年1月27日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯石俊岐行为反应能力一般，心理健康情况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民作出努力。庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后继续做保险业务，自食其力，遵纪守法。献县司法局2014年3月31日出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯石俊岐家有妻子、儿子，居住在献县城北新村民政局楼。其妻子开有一保险公司，可以提供生活来源和工作。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在居委会愿意协助司法所进行监管。综合调查评估认为，可以对其适用假释，纳入本局进行社区矫正管理。上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马少华、费瑞锋及罪犯证明人张涛、赵艳兵证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯石俊岐在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石俊岐予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年9月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年六月十三日书记员 王文秀
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第44号原告黄树军诉被告株洲市天元区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。二〇一四年六月十日
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1738号原告涂某某，女，1965年2月27日出生，汉族，住永春县。被告尤某某，男，1961年8月30日出生，汉族，住永春县。原告涂某某因与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，原、被告于1988年6月1日登记结婚，由于婚前系经他人介绍认识，草率结婚。婚后双方性格、爱好、志向等差异巨大，时常争吵，双方形同陌路。现原告请求判令原、被告离婚。被告尤某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1988年6月1日办理结婚登记手续，于1993年2月5日生育一女，取名尤某甲。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，身份证复印件二张，证明原、被告的身份情况。证据二，结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况。证据三，常住人口登记卡复印件四张，证明原、被告及婚生女的情况。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，有一定的夫妻感情基础，且育有一女，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告涂某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告涂某某与被告尤某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭荣辉二〇一四年六月十二日书记员  郭福星附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执他字第18号申请执行人诸城市人口和计划生育局。法定代表人李传岗，该局局长。委托代理人李臣堂。被执行人李沛广。被执行人高崇花。申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年6月17日申请执行被执行人李沛广、高崇花计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。诸城市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人李沛广、高崇花于2014年1月15日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）060001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李沛广、高崇花各征收社会抚养费144080元，共计征收288160元。本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）060001号社会抚养费征收决定书，于2014年3月6日依法送达给被执行人李沛广、高崇花，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）060001号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人李沛广、高崇花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、限被执行人李沛广、高崇花自收到本裁定书之日起5日内履行缴纳社会抚养费各144080元，共计288160元。逾期不缴纳，自2014年4月6日起按月加收千分之二的滞纳金。三、被执行人李沛广、高崇花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一四年六月二十日书记员  魏玉睿
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）铁县民一初字第326号原告李刚，男，汉族，农民。被告张玉贵，男，汉族，农民。原告李刚与被告张玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李刚与被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李刚诉称，2014年4月21日上午，村组长吴万民领着原、被告上鹿场前山确认土地的归属，由于被告和我因土地的归属发生口角，被告对我实施了人身攻击，造成我左眼疼痛，视物不清，头痛头迷等症状，使我在抚顺中心医院住院7天二级护理。出院后，当地派出所进行了多次调解，被告就是不赔偿我的经济损失，故诉至法院，请求法院依法���令被告赔偿原告医疗费4008.29元、护理费630元、交通费360元、住院伙食补助费350元、复印费50元、误工费4320元、精神抚慰金5000元，以上共计14718.29元。并由被告承担本案诉讼费。原告李刚向本院提交了以下证据：1、抚顺市中心医院住院病例1份，患者李刚，入院日期2014年4月22日，住院7天，诊断结果为“左眼外伤，头部外伤，左球睫膜下出血”，其中二级护理6天，三级护理1天。被告张玉贵无异议，本院予以采信。2、抚顺市中心医院医疗费收据7张，患者李刚，住院费金额3245.79元，门诊费金额762.5元合计4008.3元。被告李刚无异议，本院予以采信。3、原告李刚的工友施某某、时某某等六人的证明，证明原告事发前从事木工工作，日工资240元，因此案工资停发。被告李刚对其从事木工工作无异议，但对日工资收入240元不认可。本��对原告事发前从事木工工作予以认可，但对其日工资240元，因无确切证据证明，对此不予采信。4、交通费票据若干张，金额360元。被告张玉贵认为金额有些高。根据原告住院情况，本院酌定为200元。5、复印费收据1张，金额50元。被告予以认可，本院予以采信。被告张玉贵辩称，原告说的事情经过及时间都对，但是我俩发生冲突是因为土地归属问题，我俩发生了口角，这块地我有林照，是我先承包的，组长硬要求这块地方归原告所有，我没同意，本来是我的地，组长说给他就给他，这块地我已经先种完了，原告认为已经分给他了，他就拿镐头去勾我种的地，我就抢镐头，无意当中，就碰到李刚的头部了，但具体碰到哪我记不清楚了。被告张玉贵向本院提交了以下证据：砍罚基地合同书及林权证各1份，证明双方争��田地归被告张玉贵承包经营。原告认为该地是组里分给我的，所以我有权种。本院认为，权属争议属另一法律关系，故被告可持该组证据另案解决，故对此暂不予认定。本院调取证据：1、铁岭县公安局白旗寨派出所对李刚的询问笔录一份，证明案发经过。原被告对此无异议，故此本院予以采信。2、铁岭县公安局白旗寨派出所对张玉贵的询问笔录一份，证明案发经过。原告李刚认为属实，他是先抢我的镐头，然后又上手打的我。被告张玉贵认为所述完全属实，另外李刚是上我家地里种地，他上来先揪我的脖领子。本院对该证据证明内容予以采信。3、铁岭县公安局白旗寨派出所对吴万民的询问笔录一份，证明案发经过。原被告无异议，本院予以采信。4、铁岭县公安局白旗寨派出所对张玉珍的询问笔录一份，证明案���经过。原告认为说的属实；被告认为不属实，我抢他镐头过程中他揪住我的脖领子，又给我一拳，我挣扎过程中，可能碰到他头部了。本院对该证言证明的基本过程予以采信。5、铁岭县公安局白旗寨派出所对李山林的询问笔录一份，证明案发经过。原告认为说的属实；被告认为不属实，我抢他镐头过程中他揪住我的脖领子，又给我一拳，我挣扎过程中，可能碰到他头部了。本院对该证言证明的基本过程予以采信。6、铁岭县公安局行政处罚决定书一份及收据1张，证明被告张玉贵因此案被行政罚款200元。被告张玉贵予以承认，故对其证明内容本院予以采信。7、现场勘验图一份，证明原被告争议区域及争执地点。原被告无异议，本院予以采信。综合以上证据及双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实，原告李刚与被告张玉贵��为铁岭县白旗寨乡大河西村村民，二人因位于该村西岭下的田地界限发生争议，被告张玉贵以该地块属于自己为由将其种上玉米。2014年4月21日10时30分许，原告李刚用镐头将该地块勾平，被告张玉贵见状上前阻拦抢镐头，二人遂发生身体接触撕扯在一起，纠缠中被告张玉贵头部及左眼被原告李刚打伤。原告李刚当日到抚顺市中心医院治疗，诊断结果为“左眼外伤，头部外伤，左球睫膜下出血”，住院7天，其中二级护理6天，支付医疗费4008.3元。被告张玉贵因此案被铁岭县公安局行政处罚200元。原告李刚的经济损失如下：医疗费4008.3元、住院伙食补助费105元（15元×7天）、护理费200.8元（12213元÷365天×6天）、误工费667.2元（34788元÷365天×7天）、交通费200元、复印费50元共计5231.3元。本院认为，本案原被告因土地权属发生争议后，双方本应通过合法途径解决问题。相反被告张玉贵却先把争议地块种上，在原告毁地时采取极端手段抢镐头与原告李刚撕扯在一起，并将原告李刚头部及眼部打伤，故在本案中被告张玉贵应承担主要责任，应赔偿原告的大部分经济损失。而原告李刚头脑也不冷静，用镐头将被告已种的耕地勾平，并与被告撕扯在一起，故原告李刚对本案的发生自身有一定的过错，应自行承担一部分经济损失。对于护理费，因护理人李刚妻子金凤丹职业为农民，故可按2013年辽宁省农、林、牧、渔行业平均工资标准予以计算；对于误工费，因原告李刚事发前从事木工工作，故可按2013年辽宁省建筑业平均工资标准予以计算；对于精神损害抚慰金，因无相应法律规定，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张玉贵赔偿原告李刚各项经济损失5231.3元的70%即3661.9元，该款于本判决生效后15日内付清；二、原告李刚自行承担其经济损失5231.3元的30%即1569.4元诉讼费170元由被告张玉贵承担119元，原告李刚自行承担51元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 党 宏代理审判员 朱 楠人民陪审员 尚兴海二〇一四年六月二十八日书 记 员 刘 颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）淅民二小字第02号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，联社职工。被告贺锋，男，住淅川县上集镇西坪头村。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贺锋金融借款合同纠纷一案中，因被告贺锋长期外出无法查清事实，原告淅川县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审判员  王葆兴二〇一四年六月三日书记员  刘 江
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第198号原告青岛牧城门业集团有限公司（原青岛牧马城门业有限公司），住所地胶州里。法定代表人曹红艳，总经理。委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。被告万通建设集团有限公司（原南通万通建设工程有限公司），住所地江苏省南通市如东县。法定代表人胡学明，董事长。被告万通建设集团有限公司乳山分公司（原南通万通建设工程有限公司乳山分公司），住所地威海市乳山市。负责人陆阳坡，经理。以上二被告共同委托代理人李刚，男，汉族，住江苏省通州市，系万通建设集团有限公司职员。原告青岛牧城门业集团有限公司（以下简称牧城门业公司）与被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑岩，二被告的共同委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧城门业公司诉称，原告与被告万通建设集团有限公司乳山分公司双方于2010年8月4日签订加工定作合同，约定由原告给被告加工防盗门、防火门等产品并进行安装。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行全部付款义务，尚欠原告488882元。请求法院判令被告支付原告488882元，并由被告承担诉讼费用。二被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司辩称，第一，从原告提交的证据上看，不能向被告主张欠款488882元，工程量签证单会签部分的内容证实截止到2012年4月28日被告已预付20万元，应在本案中扣除；第二，既然原告将工程量签证单作为证据提供给法院，就应该认可证据的“三性”，该证据明确载明，分项工程未验收，被告已付20万元，既然原告提交了该份证据，现又否认该证据的部分内容，是对证据规则的曲解，是不合法的；第三，涉案的分项工程未验收，被告也曾未收到过原告提交的山东省消防产品质量监督检验站出具的涉案检验报告，原告据此主张全部的工程价款无合同和法律依据。经审理查明，原告青岛牧城门业集团有限公司原系青岛牧马城门业有限公司（2012年10月10日更名）。被告万通建设集团有限公司乳山分公司隶属于万通建设集团有限公司。2010年8月4日，原告与被告万通建设集团有限公司乳山分公司签订《加工定作合同》一份，合同约定由原告给被告加工强化板木质防火门、钢木质防火门等产品并进行安装，工程地点及名称：乳山金长城花园A号楼。合同中对制作的防火门种类、规格型号、数量、单价、总金额、制作要求等均作了详细约定。合同约定：产品质保期为一年，产品安装验收合格后三日内付至应付货款的80%，被告接到原告省消防验收合格证后，付至货款总额的95%，余款为质保金，自产品安装完毕之日起一年内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了定作及安装义务。安装完毕后，被告工作人员于2011年10月给原告出具工程量签证单一份，证实金长城花园A号楼工程量共为488881.8元，其中已支付20万元，对工程总量488881.8元，原、被告双方均无异议。对于被告已支付的20万元，原告认为其应提供收款收据证明。另查明，原告提交山东省消防产品质量监督检验站出具的检验报告一份，证实原告制作并安装的涉案工程钢木质隔热防火门按合同约定标准，所检项目合格。以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的产品加工定作合同、南通市如东工商局出具的二被告关于营业单位设立登记情况、工程量签证单、山东省消防产品质量监督检验站出具的检验报告及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《加工定作合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告乳山分公司在原告履行交货并完成安装义务后，出具了工程量签证单进行结算，原、被告双方对涉案的乳山金长城花园A号楼的工程总量货款488881.8元均无异议，本院予以确认。原告提交的山东省消防产品质量监督检验站于2012年6月20日出具的涉案检验报告，证实原告制作并安装的防火门合格，至原告起诉之日原告所安装的防火门已超出了合同约定的一年质保期，依合同约定：质保金是自产品安装完毕之日起一年内付清，故被告关于原告据检验报告主张全部的工程价款无合同和法律依据的辩论意见，不予采纳。另，被告关于原告提交的工程量签证单中已载明被告已支付20万元的抗辩意见，经查，在该款项是由原告工作人员于杰在2011年8月11日及8月12日分别填写两张借款单14万元和6万元，并由被告于2011年8月12日以杨子健个人帐户通过中国农业银行支付至于杰账户，故应当认定被告已支付原告货款20万元，且应折抵本案总货款，故本案被告尚欠原告加工承揽费为288881.8元（488881.8元-200000元）。因被告万通建设集团有限公司乳山分公司隶属于被告万通建设集团有限公司，故被告万通建设集团有限公司应当作为承担责任主体，与被告万通建设集团有限公司乳山分公司共同承担合同约定的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第、第之规定，判决如下：一、被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司加工承揽费288881.8元（488881.8元-200000元）。二、驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，由被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司乳山分公司承担5634元，原告青岛牧城门业集团有限公司承担2999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨瑞国审判员  周建波审判员  刘伟伟二〇一四年六月十八日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1108号罪犯李晓彦，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年7月15日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第962号刑事判决，认定罪犯李晓彦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李晓彦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱积极分子二次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓彦减刑一年六个月（刑期至2014年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第00002号原告赵长兴诉被告西安市大众木器厂劳动争议纠纷一案，本院于2006年10月11日作出（2006）新民初字第2110号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2006）新民初字第2110号民事判决书的执行。院 长 张孝民二〇一四年六月十一日书记员 贺静婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国伦，男，汉族，1941年5月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都亚新置业股份有限公司，住所地：成都市高新区新加坡工业园区新园大道七号。法定代表人：赵国贤，该公司董事长。再审申请人李国伦因与被申请人成都亚新置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1396号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李国伦申请再审称：终审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。申请人请求确认“1958年7月参加工作，1992年为集体养老，是对建立劳动法律关系时间和变更劳动合同关系这一法律关系的确认”，并非是对某一事实的认定，人民法院应当作出判决。申请人请求“被申请人每月赔偿养老金880元”，是由于被申请人过错将申请人集体退养变更为病退所致，理应赔偿。法院理应作出判决。况且申请人在终审裁定后，已申请劳动争议仲裁委员会仲裁，有新证据。请求支持申请人的主张。被申请人成都亚新置业股份有限公司辩称：申请人的养老金由社保局发放，其发放多少与我公司无关，请求驳回申请人再审申请。本院认为：申请人确认“李国伦于1958年7月参加工作，1992年8月为集体退养”这一事实，不是法律意义上的确认之诉，不具有可诉性。申请人请求“被申请人每月赔偿养老金880元”的诉求，在终审宣判时，还未进行劳动争议仲裁，不符合劳动争议诉讼的受理条件，且李国伦对其应当享受的养老保险待遇的多少有异议，属于社会保险经办机构在经办社会保险事务过程中发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于人民法院的受案范围。综上，李国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国伦的再审申请。审 判 长  胡建宁代理审判员  胡廷俐代理审判员  任 平二〇一四年六月十六日书 记 员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。