广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初33324号原告：东莞市尚茂包装饰品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江墟社区万高路口1号大合谷文化产业园第一栋第五层A1502号，统一社会信用代码：91441900MA4UHH9M8B。法定代表人：陈丙炉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁嘉茵，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县黑石渡镇，统一社会信用代码：91341500MA2P0F223C。法定代表人：汪忠国。原告东莞市尚茂包装饰品有限公司诉被告安徽省衡济堂健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月17日至2018年7月20日期间签订《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》的剩余货款101876元和逾期付款利息（以101876元为基数，按中国银行同期同档贷款利率，从2018年8月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年10月31日共65天为800.15元）；2.判令被告继续履行2018年7月30日签订的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》，向原告支付剩余货款107800元和逾期付款利息（以107800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年9月2日开始计算至全部本息付清之日止，暂计至2018年10月31日共60天为781.55元），签收原告已完成的包装盒成品；3.依法判令被告向原告支付仓储费4000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。以上暂计215257.7元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告自2018年5月17日至2018年7月30日期间共签订八次《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》，约定被告向原告定做印有被告专属标识的包装礼盒，由原告通过物流汽运方式向被告交付包装盒，付款方式为原告收到被告30%定金后开始采购原材料并生产，原告收到被告50%提货款后向被告发货，被告在验收货物后七天内向原告结清货款。在2018年5月17日至2018年7月20日期间签订的七次销售合同中，原告均履行交货义务，被告尚欠七笔尾款合计101876元。第八次销售合同中，即原被告于2018年7月30日签订的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》，被告仅向原告支付30%的定金，原告将被告定做的包装盒生产完毕后，被告拒绝向原告支付50%提货款和20%尾款（尚欠货款107800元），更拒绝签收包装盒，导致该批包装盒长期储存在物流公司的仓库中，造成原告多支出仓储费，扩大原告的经营损失。被告要求定做的包装盒上印有被告的专属标识，由被告专属使用，别无他用，原告多次要求被告支付剩余款项，并要求被告尽快签收包装礼盒，未果。原告当庭明确：第二项诉求中要求被告继续履行的合同行为是签收剩余的1000个灵芝礼盒以及向原告支付剩余货款107800元；第三项诉求中利息计算的理由是根据第8份销售合同约定，被告在2018年7月30日支付定金46200元，被告需在2018年8月25日前支付提货款，由原告向被告交货，被告在签收货物7日内结清所有货款，即被告应在2018年9月1日前结清货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，双方先后共签署了8份销售合同，原告通过物流向被告交付货物，被告尚欠原告前7份合同剩余的货款共101876元；原告主张被告仅支付了第8份合同约定的30%的定金，原告将约定的货物生产完毕后，被告拒绝支付50%的提货款和20%的尾款，尚欠货款107800元，同时亦未签收货物，导致货物长期储存在物流公司的仓库中，导致原告支付仓储费4000元。原告为其主张提交了东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同8份、9张送货单（除了2018年6月2日送货单日期处签有“郭易会2018.6.2”，其余送货单日期处均签有“翁军”；最后的送货单日期为2018年8月20日）、7张物流单、出货单、收据[显示：单位名称为原告，日期为2018年10月31日，内容为“8月15日到9月30日仓管费（衡济堂）包装盒18立方”，金额为4000元，并加盖了“广东徽商物流有限公司”的印章]、9张照片、托运单、运单详情、物流信封、情况说明、营业执照佐证。8份东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同显示：所有合同的甲方均为被告，乙方均为原告，均有原被告的签章，其中前无份合同的甲方代表处均签有“翁军”；均约定付款方式为乙方生产大货前，甲方须向乙方支付30%定金，发货前几分须向乙方支付50%提货款，20%尾款代甲方验收大货后七天内结清；其中第8份合同的编号为SM2018-042-CPW，日期为2018年7月30日约定货物仿野生霍山赤芝1号礼盒数量1000个、金额为40000元，霍山赤芝孢子粉礼盒3000个、金额为114000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告第一项诉求。原告为其主张提交相关证据佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据能相互印证，形成证据链，且被告并未举证证明其已支付相应货款，因此本院认定被告欠原告2018年5月17日至2018年7月20日期间的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》中的货款101876元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律规定，被告未按合同约定支付货款亦必然造成原告资金被占用的损失，因此原告要求被告支付货款101876元和逾期付款利息（以101876元为基数，按中国银行同期同档贷款利率，从2018年8月28日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告第二项诉求。原被告于2018年7月30日签订的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已提交相关证据证明其履行生产货物以及可以交付货物的合同义务，但被告未举证证明其已履行支付货款以及及时收取货物的合同义务，因此被告无正当理由拒不履行合同义务属于违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行2018年7月30日签订的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付剩余货款107800元和逾期付款利息（以107800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年9月2日开始计算至全部本息付清之日止），并验收原告已完成的包装盒成品。关于原告第三项诉求。原告主张因被告逾期提货，造成其产生货物的储存费4000元，并提交相关的证据佐证。根据上述理由，本院认为原告该诉求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽省衡济堂健康科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚茂装饰品有限公司支付2018年5月17日至2018年7月20日期间的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》中的货款101876元及逾期付款利息（以101876元为基数，按中国银行同期同档贷款利率，从2018年8月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告安徽省衡济堂健康科技有限公司继续履行与原告东莞市尚茂装饰品有限公司于2018年7月30日签订的《东莞市尚茂包装饰品有限公司销售合同》（合同编号为SM2018-042-CPW），限被告安徽省衡济堂健康科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚茂装饰品有限公司支付该合同的货款107800元和逾期付款利息（以107800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年9月2日开始计算至全部本息付清之日止），并验收原告东莞市尚茂装饰品有限公司已完成的包装盒成品；三、限被告安徽省衡济堂健康科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚茂装饰品有限公司支付仓储费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528.86元、保全费1570元，共计6098.86元（原告已预交），由被告安徽省衡济堂健康科技有限公司负担6098.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  程 娜二〇一九年三月四日书 记 员  杜 华张伟芊