江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）熟支民初字第0194号 原告沈建红。 委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被告顾国强。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。 负责人归若飞。 委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告沈建红诉被告顾国强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告沈建红的委托代理人孙德荣、被告顾国强、被告保险公司的委托代理人施萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建红诉称：2013年3月27日，原告驾驶二轮摩托车与顾国强驾驶的小客车在梅李镇珍门发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定顾国强负事故次要责任，原告负事故主要责任。顾国强所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币157632.52元，诉讼费由被告方承担。其中保险公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，如有超出部分则由顾国强承担40%的赔偿责任。 被告顾国强辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿原告损失；事故后已经垫付的18000元保险公司应当返还。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出部分由顾国强赔偿后再到保险公司进行商业险理赔。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2013年3月27日17时许，沈建红驾驶苏E×××××普通二轮摩托车在常熟市梅李镇珍门珍北村由东往西行驶至路口左转弯时，二轮摩托车前轮与由北往南直行的顾国强驾驶的苏E×××××小型普通客车左前侧相撞，致沈建红受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查认定，沈建红负事故主要责任，顾国强负事故次要责任。事故后，顾国强支付了原告人民币18000元。 沈建红受伤后即被送往常熟市第一人民医院治疗，2013年4月11日出院，出院诊断为右侧第2-5肋骨骨折；右锁骨骨折；右肩胛骨骨折，出院后原告多次至该院及梅李人民医院门诊复查、诊疗。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2013年11月18日出具鉴定意见书：1、沈建红因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残；2、沈建红的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。沈建红为此支付了鉴定费2520元。 另查明：顾国强持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。顾国强驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2012年4月13日至2013年4月12日。其中，商业险含第三者责任保险及不计免赔，限额为20万元。 再查明：沈建红从事泥瓦匠工作，其父亲沈瑞元（身份证号码××）健在，其父母共生育有三个子女，其中一个从小过继他人。 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶至、常熟市董浜镇智林村村民委员会证明及户籍档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈建红因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定顾国强负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业险范围内进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，对于双方没有争议的赔偿项目住院伙食补助费270元、残疾赔偿金65076元，本院予以认定。对于存在分歧的赔偿项目具体分析认定如下： 1、关于医疗费，现原告主张医疗费41311.77元。保险公司对其中520元费用提出异议，该发票虽系私人骨伤科诊所出具，但在病历中亦作了相关记载，应予认定。原告主张医疗费41311.77元，本院予以支持。 2、营养费，参照法医鉴定意见书补充营养期限为三个月，标准按每天10元计算，其营养费为900元。 3、护理费，参照法医的鉴定意见伤后1人护理2个月，对于护理费的标准因其家人进行护理，本院酌情按每天50元标准给付，故其护理费可计算为3000元（60天×50元／天）。 4、误工费，原告主张误工费30012元。根据原告提交的材料显示其系从事泥瓦匠，可参照其所从事行业上一年度职工的平均工资计算（房屋建筑业35261元／年），误工时间参照鉴定意见书为伤后六个月，故其误工费可计算为17630.5元。 5、被扶养人生活费，被扶养人沈瑞元虽生育有三个子女，但一个子女从小送养他人，户籍上也无登记，应按两人计算，其享有的农保应从中扣除，故其被扶养人生活费可计算为（20371元-160元／月×12月）×5年×10%÷2人=4612.75元。该费用应计入残疾赔偿金中。 6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院予以认定1500元。 7、交通费，根据其就诊次数，本院酌定300元。 8、鉴定费2520元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。 9，车辆损失及后期治疗费用，因原告未能提供相关的证据材料，本院不予认定。 综上，本院确认原告沈建红因本起交通事故造成的损失为：医疗费41311.77元、营养费900元、住院伙食补助费270元、护理费3000元、残疾赔偿金69688.75元、误工费17630.5元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元、交通费300元，合计人民币137121.02元。其中在交强险医疗费项下范围内的赔偿金额为10000元，死亡伤残赔偿项下的赔偿金额为92119.25元，合计人民币102119.25元。对于超出保险公司交强险赔偿的部分35001.77元，由保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例进行赔偿即10500.53元，故保险公司总的赔偿金额应为112619.78元。被告顾国强支付的18000元视为对保险公司的垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈建红因交通事故造成的各项损失人民币112619.78元，扣除顾国强垫付的18000元，还应赔偿94619.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾国强垫付款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沈建红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币594元，由原告沈建红负担454元，被告顾国强负担140元（原告沈建红同意其预交的案件受理费中应由被告顾国强承担的部分140元由被告顾国强向其直接支付，本院不再退还，由被告顾国强在本判决生效之日起十日内向原告沈建红支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一四年五月十四日 书记员  王怡婷