广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗从法民一初字第929号原告：李珍琼，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省仪隆县。委托代理人：王小龙，是广东晟晨事务所律师。委托代理人：李有珍，是广东晟晨事务所律师助理。被告：卢汉辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谭启煜，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，所在地。法定代表人：刘新自，职务总经理。委托代理人：彭磊，是该公司职员。原告李珍琼诉被告卢汉辉、谭启煜、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李珍琼的委托代理人王小龙、李有珍、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人彭磊均到庭参加了诉讼，被告卢汉辉、谭启煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日14时10分许，原告驾驶无号牌（架：301173）二轮摩托车沿G106线由南往北方向行驶，当车行驶至G106线从化市鳌头镇龙潭墟路口路段时由南往西方向向左转弯，恰遇被告卢汉辉驾驶鄂S×××**重型半挂牵引车牵引鄂S×××**车沿G106线由北往南方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第02055号道路交通事故认定书认定，被告卢汉辉承担事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院78天后于2014年1月17日出院。于2014年2月28日原告到广东正源法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年3月13日被鉴定为三个十级伤残。现查明，事故车辆鄂鄂S×××**型半挂牵引车、鄂鄂S×××**的登记车主为被告谭启煜，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔）。事故后被告虽已支付原告住院期间的部分医疗费用，但没有就伤残部分的费用进行支付。事故给原告造成的损失有：医疗费61166.7元、住院伙食补助费3900元（78天×50元／天）、营养费1000元、护理费6240元（78天×80元／天）、误工费12413.33元（2800元／月÷30天×133天）、残疾赔偿金84634.79元（30226.71元／年×20年×14%）、鉴定费1040元、被抚养人生活费8230.66元（22396.35元／年÷12个月×63个月×14%÷2人）、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，以上各项合计199125.48元。保险公司先在交强险内支付120000元，剩余款项按照同等责任划分，由保险公司在商业险内支付39562.74元，两项共计159562.74元，扣除被告已垫付的23166.7元，还有136396.04元，故原告请求法院判令：1、被告保险公司赔偿136396.04元给原告，2、被告卢汉辉、谭启煜对第一项赔偿款不足部分共同承担连带赔偿责任，3、三被告承担本案诉讼费用。原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明原、被告发生事故的事实；3、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单证实被告的主体资格及购买保险的情况；4、医疗费押金单、住院证明书、出院记录、明细清单证实原告的伤势、住院天数及医疗费用情况；5、评残鉴定书、评残发票证实原告三个十级伤残、评残费为1040元；6、工资表、工作证明、劳动合同、营业执照证实原告在发生事故前工作及收入情况；7、被抚养人身份证、户口簿、居住证。被告保险公司辩称：对事故发生及投保事实、及承保期限无异议，对损失项目、金额部分有异议。对于医疗费，应剔除医保用药，且我方同意在交强险医疗费限额10000元内赔偿，超出交强险医疗费限额的剩余部分按责任分担。对于住院伙食补助费3900元，没有意见。护理费，同意按50元／天计算，对天数没有意见。误工费，原告主张过高，没有提供该单位的营业执照及工资的流水账号，不同意按照每月，同意按照该行业的平均工资计算。营养费，由法院依法酌情判决。残疾赔偿金，不同意按照城镇的标准计算，因为原告的户口性质是农村的，且原告提供的居住证也证实不符合在事故前在城镇居住1年以上的规定。对于计算年限及计算系数，由法院依法酌定。评残费1040元，没有意见。精神损害抚慰金，原告主张过高，具体由法院认定。交通费，不同意支付，因为原告没有提供任何交通费的发票予以证实。对于被抚养人生活费，是否按照城镇的标准计算被抚养人生活费由法院认定。对于计算年限及系数均没有异议。庭审中，对于原告所提供的证据，被告保险公司表示均没有异议。被告卢汉辉、谭启煜没有到庭，也没有提供书面答辩意见，视为被告卢汉辉、谭启煜放弃辩证、质证的权利，原告提交的证据经与原件核对无异，对于双方没有异议的证据，本院予以确认和采信，并确认为本案查明事实。根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2013年10月31日14时10分许，原告驾驶无号牌（架：301173）二轮摩托车沿G106线由南往北方向行驶，当车行驶至G106线从化市鳌头镇龙潭墟路口路段时由南往西方向向左转弯，恰遇被告卢汉辉驾驶鄂S鄂S×××**半挂牵引车牵引鄂S鄂S××***G106线由北往南方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，本次事故经从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2013）第02055号道路交通事故认定书认定，被告卢汉辉承担事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告即被送往从化市中心医院进行治疗，共住院78天后于2014年1月17日出院。于2014年2月28日原告到广东正源法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2014年3月13日被鉴定为三个十级伤残。现查明，事故车辆鄂S×鄂S×××**挂牵引车、鄂S×鄂S×××**记车主为被告谭启煜，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔）。事故后被告虽已支付原告住院期间的部分医疗费用，但没有就伤残部分的费用进行支付，故原告起诉至法院。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费，原告有住院证明、出院记录、费用清单证实住院期间医疗费为61166.70元，另外，原告的门诊费358元，故医疗费共计61524.70元。被告保险公司提出医疗费中应扣除医保用药方面的费用，但其没有提供证据证明那些属于医保用药，故对其主张，本院不予支持。二、住院伙食补助费3900元，住院78天，每天50元的标准计算，本院予以确认。三、营养费，医嘱显示需要加强营养，且事故造成原告伤残，故本院依法酌定营养费为800元。四、护理费，原告住院78天，医嘱显示住院期间陪护一人，参照本地护工的一般标准每天80元的标准计算，共计6240元，本院予以确认。五、误工费，原告提供工作证明、劳动合同、工商注册信息等证据，证实原告于2011年12月20日至2013年10月30日在从化市鳌头丰诚洗涤厂工作，月平均工资为2800元，以现金形式发放，工资表显示2013年10月、11月份的工资也已经发放完毕，但原告又提供一份《情况说明》，说明2013年11月份的工资发放证明属笔误，予以更正。事故发生在2013年10月31日，2013年11月份原告实际上是在医院住院治疗，因此存在误工也是实际发生的，故原告的实际误工时间应从2013年11月1日起开始计算，计算至定残日前一天即2014年3月12日，共132天，故误工费为12320元（2800元／月÷30天×132天）。六、伤残赔偿金，原告有工作证明、劳动合同证明其在事故前已在工厂上班一年以上，并有固定的工资收入，故本院认定为城镇标准。伤残鉴定为三个十级伤残，计算系数应为12%，原告出生于1966年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因此伤残赔偿金为72544.10元（30226.71元／年×20年×12%）。七、评残费用1040元，鉴定机构出具的发票证实伤残鉴定费为1040元。八、被抚养人生活费，原告的女儿付永莲，出生于2001年6月4日，需要原告夫妻共同抚养至年满18周岁。因原告在城镇居住，故按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此被抚养人生活费应为7054.85元（22396.35元／年÷12个月×63个月÷2人×12%）。九、精神损害抚慰金，因事故给原告造成三个十级伤残，故一定程度上妨碍了以后的工作和生活，原告除身体上的痛苦外，精神上的痛苦也是显而易见的。为此，原告请求给予精神抚慰有理，本院予以支持。根据双方的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素，本院酌定为6000元。十、交通费，原告没有出具相关的发票和收据，但考虑到原告住院、出院及评残需要搭乘公共交通工具，该费用事实上发生，本院酌定为400元。综上，此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费61524.70元、2、住院伙食补助费3900元、3、营养费800元、4、护理费6240元、5、误工费12320元、6、伤残鉴定费1040元、7、残疾赔偿金72544.10元、7、营养费800元、8、被抚养人生活费7054.85元、9、精神损害抚慰金6000元、10、交通费400元，其中第1项医疗费61524.70元、第2-10项合计111098.95元，共计172623.65元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，原、被告双方也予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。事故车辆鄂S**鄂S×××**牵引车、鄂S**鄂S×××**联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了交强险，故应由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司先在保险责任限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元内赔偿原告的上述损失。剩余费用52623.65元，按照事故责任划分，因原、被告共同承担同等责任，因此，被告卢汉辉、谭启煜应承担26311.83元（52623.65元×50%）。因事故车辆也向因被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了第三者责任险，因此，被告保险公司应在第三者责任险限额范围赔偿26311.83元给原告。综上，被告保险公司共应赔偿146311.83元（10000元＋110000元＋26311.83元）。另外查明，被告谭启煜已经支付住院医疗费23166.70元、门诊费358元、伙食费500元，合计24024.70元，予以扣减，因此，被告保险公司实际还应赔偿122287.13元（146311.83元-24024.70元）给原告。由于保险限额已足够赔偿原告的损失，故原告要求被告卢汉辉、谭启煜连带赔偿其损失的主张本院不予支持。被告卢汉辉、谭启煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿122287.13元给原告李珍琼；二、驳回原告李珍琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担1357.4元，原告李珍琼承担156.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张冠军二〇一四年六月四日书 记 员  林艺燕