广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1521号原告：刘文聪，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省增城市，委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被告：邓荣飞，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖南省东安县，被告：东莞市翔博塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路**。法定代表人：彭伟强。原告刘文聪与被告邓荣飞、东莞市翔博塑料制品有限公司（以下简称翔博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员张莹担任审判长与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭适用普通程序审判，于2018年4月25日第一次公开开庭进行了审理。原告刘文聪的委托诉讼代理人陈运发与被告邓荣飞到庭参加诉讼。被告翔博公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案合议庭变更为由审判员张伟担任审判长与审判员曾庆枢、张莹组成合议庭适用普通程序审判，于2019年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告刘文聪的委托诉讼代理人陈运发与被告邓荣飞到庭参加诉讼。被告翔博公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文聪向本院提出诉讼请求：1．被告邓荣飞、翔博公司向原告刘文聪支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按年利率6%计算，从2017年7月1日暂计至2017年11月15日，暂计为2250元，应计至全部付清之日止）；2．被告邓荣飞、翔博公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘文聪以“精明塑料厂”名义对外从事经营。自2015年开始，翔博公司向刘文聪购买ABS/PC等塑胶原料，双方口头约定货款月结30天。但翔博公司未能按时支付货款，累计拖欠贷款419000元。2017年1月19日，刘文聪与翔博公司法定代表人彭伟强及实际控制人邓荣飞商议付款事宜，邓荣飞及彭伟强二人承诺，其中100000元由邓荣飞个人在2017年6月30日前偿还，其中319000元由彭伟强个人在2017年11月份前偿还。为此，邓荣飞及彭伟强分别向刘文聪出具借条一份。但邓荣飞、彭伟强均未能按照承诺支付货款。刘文聪为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓荣飞辩称，双方不存在买卖合同纠纷，只存在民间借贷关系。双方签订借条时，刘文聪和邓荣飞说，借条签订后就转100000元给邓荣飞，但是刘文聪一直没有给邓荣飞100000元。被告翔博公司无答辩，但向本院提交了证据翔博公司法定代表人彭伟强出具的《情况说明》。经审理查明，2017年1月19日，邓荣飞向刘文聪出具借条一份，载明：邓荣飞今借到刘文聪100000元，商定分别在2017年6月30日前偿还。借条上有邓荣飞的签名，同时加盖有翔博公司的印章。关于该借条所涉款项100000元。邓荣飞主张：其与翔博公司无关，并非该公司的经营者，前述借条反映的为民间借贷法律关系，其因购买房产需要向刘文聪借款，其在出具借条时上面并未加盖翔博公司的印章，刘文聪也没有实际交付借款，邓荣飞有打电话要求索回借条，但刘文聪没有将借条返还给邓荣飞。刘文聪主张：其曾以精明塑料厂（未进行工商注册登记）的名义与翔博公司进行交易，邓荣飞系翔博公司的实际经营者，在其与翔博公司法定代表人彭伟强及实际经营者邓荣飞商议支付货款4190000元时，邓荣飞承诺其中100000元货款由邓荣飞个人偿还，因此，邓荣飞向刘文聪出具了前述借条并加盖了翔博公司的公章。除前述借条外，刘文聪另向本院提交了送货单、借记卡账户历史明细清单，拟证明其前述主张。前述送货单显示，刘文聪（以精明塑料厂的名义）自2015年至2016年期间多次向彭伟强（翔博公司）交付ABS/PC等塑胶原料（以下简称案涉产品）。前述借记卡账户历史明细清单显示，自2015年8月至2016年9月邓荣飞多次向刘文聪支付款项，其中，2016年5月5日的三笔付款及2016年5月11日付款的摘要/附言内容为“翔博邓荣飞”。翔博公司提交了其法定代表人彭伟强出具的《情况说明》一份，载明：“本人彭伟强，身份证号码：，系翔博公司法定代表人及股东，后本人将翔博公司的股权转让给湖南东安人邓荣飞，但没有变更工商登记，由本人与邓荣飞共同经营。翔博公司曾向刘文聪购买ABS/PC等塑胶原料，累计拖欠货款419000元。为厘清责任，2017年1月l9日，本人和邓荣飞在翔博公司办公室向刘文聪承诺：其中100000元由邓荣飞个人在2017年6月30日前偿还给刘文聪，其中319000元由本人个人在2017年11月份前偿还。为此，邓荣飞及本人分别向刘文聪出具借条一份，并在现场加盖公司公章。特此说明！”说明人处有彭伟强的签名及捺印。本案审理过程中，刘文聪另以本案借条为证据以民间借贷为案由向本院起诉翔博公司及邓荣飞并诉请翔博公司及邓荣飞偿还欠款100000元及利息，案号为（2018）粤1973民初8521号。本院经审理后认为，刘文聪与翔博公司之间存在买卖合同关系，翔博公司未能向刘文聪付清货款，邓荣飞以出具借条的方式自愿承担其中100000元的付款责任，本案的基础法律关系应为刘文聪与翔博公司之间的买卖合同关系，并据此作出（2018）粤1973民初8521号民事判决，驳回刘文聪的起诉。刘文聪及邓荣飞表示，均未对该民事判决提起上诉。庭审中，刘文聪明确其诉讼请求中的利息系按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。以上事实，有送货单、借条、民事判决书、借记卡账户历史明细清单、《情况说明》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告翔博公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。刘文聪已另以本案借条为证据以民间借贷为案由向本院提起诉讼请求翔博公司及邓荣飞偿还欠款100000元及利息，本院已作出（2018）粤1973民初8521号民事判决，认定刘文聪与翔博公司之间存在买卖合同关系，翔博公司未能向刘文聪付清货款，邓荣飞以出具借条的方式自愿承担其中100000元的付款责任，即邓荣飞与刘文聪之间不存在民间借贷法律关系，因此，邓荣飞关于其就案涉借条与刘文聪之间成立的系民间借贷法律关系，依据不足，本院依法不予采信。刘文聪提交的送货单有原件核对，且翔博公司法定代表人彭伟强出具《情况说明》确认翔博公司与刘文聪之间就案涉产品的买卖交易事实；邓荣飞在向刘文聪支付款项时也自行摘要/附言为“翔博邓荣飞”；邓荣飞出具的案涉借条中亦加盖了翔博公司的公章；由此可见，前述送货单、借条、借记卡账户历史明细清单及《情况说明》能够相互印证，已形成证据链，且邓荣飞未能提供合法有效的证据反驳前述送货单、借条、借记卡账户历史明细清单及《情况说明》，应依法承担举证证明不能的责任，因此，本院对前述送货单、借条、借记卡账户历史明细清单及《情况说明》均予以采纳。结合前述送货单、借条、借记卡账户历史明细清单以及《情况说明》，本院认定事实如下，刘文聪与翔博公司之间存在买卖合同关系，翔博公司未能向刘文聪付清货款，邓荣飞以出具借条的方式自愿承担其中100000元的付款责任并承诺在2017年6月30日前支付，邓荣飞出具借条的行为构成债务加入，应与翔博公司一起承担向刘文聪支付货款的义务。货款应当支付，因此，刘文聪诉请邓荣飞及翔博公司向其支付货款100000元，合法有据，本院依法予以支持。邓荣飞于借条中承诺于2017年6月30日前付清款项，但迄今仍未支付，已构成违约，应自逾期之日即2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向刘文聪支付利息。刘文聪诉请邓荣飞、翔博公司自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付欠付货款的利息，合法有据，本院依法予以支持。对于刘文聪超出该数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市翔博塑料制品有限公司、邓荣飞应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘文聪支付欠款100000元及其利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2017年7月1日起计至实际偿清之日止）。二、驳回原告刘文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元，由被告翔博公司、邓荣飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 张 莹二〇一九年三月十三日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。