wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二终字第00100号上诉人：柏正政。被上诉人：童楚敏。本院在审理上诉人柏正政与被上诉人童楚敏买卖合同纠纷一案过程中，上诉人柏正政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。二��案件受理费700元，减半收取350元，由柏正政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一四年五月七日书 记 员  张 磊附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2014）会行审字第44号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人李显成，男，1982年12月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人张艳群，女，1985年12月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。会同县人口和计划生育局以李显成、张艳群违反计划生育为由，申请对李显成、张艳群强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第50号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第50号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人李显成、张艳群在2014年5月20日前履行会同县人口和计划生育局会计生［朗］征字（2013年）第50号征收社会抚养费决定书所确定的义务。执行申请费277元，由被执行人李显成、张艳群负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  粟 谦审判员  许积祥二〇一四年五月六日书记员  李东洪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00276号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某某，男。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人熊群云、丁飞，湖北仁义律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人胡某某及其辩护人熊群云、丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日23时许，被害人罗某为帮徐瑶向被告人胡某某索要欠款，在本市江汉区大蔡家巷10号麻将室门前与被告人胡某某发生口角和拉扯，期间，被告人胡某某持随身携带的匕首将被害人罗某刺伤后逃离现场。法医鉴定意见认定：被害人罗某被人致伤头面部及胸部等全身多处，致全身多处刀刺伤并失血性休克（脸颊、左锁骨下、左上肢）、左侧血气胸，其损伤程度评定为轻伤（重型）。接被害人报案，公安机关根据线索于同年11月21日将被告人胡某某抓获。另查明，在案件审理中，被害人罗某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡某某的家属自愿代为赔偿被害人罗某经济损失人民币30000元，被害人罗某自愿申请撤回附带民事诉讼，并对被告人胡某某的行为予以谅解。本院口头裁定准予被害人罗某的撤诉申请。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、附带民事起诉书、收条、调解协议书、撤诉书等书证；徐某、周某某、郑某某的证人证言、辨认笔录；被害人罗某的陈述；法医鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某因民间矛盾持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人罗某的全部经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某某具有因民间矛盾引发纠纷、如实供述罪行、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 春人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨汉荣二〇一四年五月七日书 记 员  刘 鹞速 录 员  潘 玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第579号原告于某某，女，1973年4月10日出生，汉族。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。被告马某，男，1979年6月16日出生，回族。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告于某某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告于某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告于某某负担。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静人民陪审员  高青海二〇一四年五月十四日书 记 员  杜盛铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2822号原告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。法定代表人林树哲，总经理。委托代理人于文杰、陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告耿华，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住沂源县。委托代理人陈少泽，系被告耿华之妻，1982年4月12日出生，汉族，无业，住沂源县。第三人中国农业银行股份有限公司济南历城区支行，住所地济南市。代表人许孝忠，行长。本院在审理原告山东南丰房地产发展有限公司与被告耿华、第三人中国农业银行股份有限公司济南历城区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告山东南丰房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东南丰房地产发展有限公司以其与被告耿华达成和解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东南丰房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7665元，由原告山东南丰房地产发展有限公司负担。审 判 长  温进才审 判 员  董 浩人民陪审员  李洪有二〇一四年五月七日书 记 员  袁秀贞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商外初字第60号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：胡坚华。委托代理人：庞金汇。委托代理人：刘飞锋。被告：宁波尔鸿工业制品有限公司。法定代表人：郑丽萍。被告：宁波启然电器有限公司。法定代表人：孙波。被告：余姚市羽盛碳素家具有限公司。法定代表人：毛朝来。被告：毛朝来，被告：郑丽萍。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称民生银行余姚支行）诉被告宁波尔鸿工业制品有限公司（以下简称尔鸿公司）、宁波启然电器有限公司（以下简称启然公司）、余姚市羽盛碳素家具有限公司（以下简称羽盛公司）、毛朝来、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，并依法组成合议庭。同年4月25日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。同年5月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告尔鸿公司、启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行余姚支行起诉称：2012年7月25日，原告与被告尔鸿公司签订《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，合同约定：被告尔鸿公司在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币7000000元，有效使用期间为一年，自2012年7月25日至2013年7月24日。2012年7月25日，原告与被告启然公司、羽盛公司分别签订《最高额保证合同》各一份，合同约定：被告启然公司、羽盛公司作为最高额连带保证人，在2012年7月25日至2013年7月24日期间为被告尔鸿公司在最高债权额为7000000元内的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告毛朝来、郑丽萍签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告毛朝来、郑丽萍作为最高额连带保证人，在2012年7月25日至2013年7月24日期间，为被告尔鸿公司在最高贷款额度为7000000元内的债务提供连带责任保证。以上《最高额保证合同》的担保范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用。上述范围中除本金外所有费用，计入被告承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。2013年7月24日，原告与被告尔鸿公司签订了《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份，合同约定：被告尔鸿公司向原告借款人民币7000000元，借款期限自2013年7月24日起至2014年1月20日止。合同签订后，原告即依约向被告尔鸿公司发放了贷款。但被告尔鸿公司自2013年12月21日起未按约支付贷款利息且现借款期限已经届满，被告尔鸿公司也未能够按约清偿，被告启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍也未按约承担连带还款责任。综上，原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告尔鸿公司归还原告借款本金人民币7000000元，支付利息44728.49元，罚息115520.36元，合计7160248.85元，逾期利息、罚息自2013年12月21日起计算至2014年3月11日，以后逾期利息、罚息要求计算至判决确定的履行日止；2.被告尔鸿公司赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费人民币104000元；3.被告启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍分别对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》一份、单位借款凭证一份，共同证明原告与被告尔鸿公司存在借款合同关系及原告已发放7000000元借款的事实；2.《中小企业金融服务合同（综合授信）》一份，证明原告对被告尔鸿公司综合授信7000000元的事实；3.《最高额保证合同》三份，证明被告启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍在最高额度7000000元内为被告尔鸿公司的借款承担连带保证的事实；4.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费104000元的事实。被告尔鸿公司、启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍均未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告尔鸿公司、启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告尔鸿公司签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》、《中小企业金融服务合同（流动资金贷款）》，与被告启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍之间分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应受保护。被告尔鸿公司未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任；而被告启然公司、羽盛公司、毛朝来、郑丽萍作为保证人未依约履行保证义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波尔鸿工业制品有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金7000000元，支付逾期利息44728.49元，罚息115520.36元（逾期利息、罚息计算至2014年3月11日止），合计7160248.85元，并支付自2014年3月12日起至判决确定的履行日止按合同约定的计算方式计算的逾期利息、罚息，赔偿原告律师代理费104000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来、郑丽萍对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来、郑丽萍承担上述保证责任后，有权向被告宁波尔鸿工业制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62650元，财产保全费5000元，合计67650元，由被告宁波尔鸿工业制品有限公司、宁波启然电器有限公司、余姚市羽盛碳素家具有限公司、毛朝来、郑丽萍连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  余志军人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年五月十六日代书 记员  杨 怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民终字第94号上诉人（原审原告）王建宁，男，1978年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人张艳红，合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人雷军辉，该公司董事长。委托代理人赵恩慧、吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人王建宁因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建宁与被上诉人自行达成和解，故上诉人于2014年5月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人宁夏长信源房地产有限公司的上诉。本院认为，上诉人王建宁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王建宁撤回上诉。双方均按一审判决执行。二审案件受理费1860元，减半收取930元，由上诉人王建宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王争春审 判 员  马慧琴代理审判员  乔 强二〇一四年五月六日书 记 员  曾 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第421号罪犯吴贻光，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月22日作出（2011）丰刑初字第406号刑事判决，以被告人吴贻光犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币3000元，责令赔偿被害人人民币3400元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出假释建议书，建议对罪犯吴贻光予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯吴贻光在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2011年12月15日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2分，其中一级达标1个、三级达标8个，四级达标11个，五级达标5个。执行机关建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴贻光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月15日至2014年1月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2分。吴贻光的财产刑已履行。上述事实有下列��据为证：1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》25张，证明吴贻光自2011年12月15日至2014年1月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标1个、三级达标8个，四级达标11个，五级达标5个；2、2012年、2013年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴贻光在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、2012年《罪犯奖励审批表》1份，证明周长征在考核期间因改造表现较好，获得监狱表扬；4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《民法通则》、《禁毒法》等考试试卷，证明吴贻光能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；5、吴贻光于2014年5月12日缴交罚金人民币3000元、退赔款人民币3400元的收据各一份，证明吴贻光能主动履行财产刑；6、吴贻光于2014年2月提交的《认罪悔罪书》和《假释申请书》，证明吴贻光能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。另查明，吴贻光户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴贻光进行监督管理，吴贻光的父亲吴子满有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴贻光假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、福建省晋江市司法局出具的《调查评估意见书》、晋江市池店镇钱头村民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、吴子满提交的假释具保书及收入证明等为证。本院认为，罪犯吴贻光已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴贻光予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年5月15日起至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖民勇审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年五月十五日书 记 员  林淑娴附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以��有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商睢民初字第00635号原告刘爱学，男，1971年8月28日出生，汉族，个体户，高中毕业，住商丘市睢阳区。委托代理人任时安，河南博杨律师事务所律师。被告洛阳市顺新建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人施国兵，经理。被告施建新，男，1971年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市海门镇。原告刘爱学与被告洛阳市顺新建筑劳务有限公司、施建新买卖合同纠纷一案，经本院审查，因被告地址不详，下落不明，原告不同意以公告方式送达法律文书。应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘爱学的起诉。一审案件受理费16362元，保全费5000元退回原告刘爱学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张国红审判员  贾立法审判员  杨 梅二〇一四年五月六日书记员  邵悦恒
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河连法执字第26-2号申请执行人颜志成，男，1966年6月出生，汉族，居民。被执行人连平县元善镇增坝村民委员会。法定代表人郑振远，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第228号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连平县元善镇增坝村民委员会7日内向申请执行人颜志成支付拖欠的餐费146300元，及从2011年7月1日起按约定的1.5%月利率计付相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人连平县元善镇增坝村民委员会每年享有省政府拨付省级生态公益林补偿金153508.50元，其中村集体可支配的30%份额为46052.55元，村级的补偿管理资金2046.78元，合计48099.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人连平县元善镇增坝村民委员会2013年、2014年度的省级生态公益林补偿金96198.58元，冻结期间，上述款项不得支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  周金望二〇一四年五月十五日书记员  颜志勇
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第189号申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人许某，局长。被执行人张某，余姚人。被执行人郭某，余姚人。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第274号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年12月19日作出余人口计生征字（2013）第274号征收社会抚养费决定书，认定被执行人张某已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月、被执行人郭某未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，作出对两被执行人张某、郭某合并征收社会抚养费35954元的决定。申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张某、郭某未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月19日作出的（2013）第274号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪代理审判员  陈 凯二〇一四年五月五日书 记 员  黄林萍
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）城法刑初字第00024号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人丁某甲，男，1946年2月25日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2014年3月11日被取保候审。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丁某甲犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月13日，城口县看守所在押人员张某某检举称城口县明通镇村民丁某甲家中非法藏有黑火药。接警后，民警依法对被告人丁某甲的住宅进行了搜查，在其家阁楼上的木桶内搜出疑似黑火药的黑色粉末一袋并当场扣押，经称量为26.5千克。2013年12月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，丁某甲储存的黑色粉末物质检测出黑火药成分。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人丁某甲的供述和辩解，证人张某某、丁某乙的证言，现场照片、现场图，搜查笔录，扣押清单，称量记录及称重照片，提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（理化）（2013）491号理化检验报告，鉴定意见通知书，犯罪线索转递函，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反国家爆炸物管理法规，非法储存爆炸物26.5千克，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉���关认为，被告人丁某甲非法储存爆炸物未造成严重后果，其到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年左右判处刑罚，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某甲年近七旬，其因正常的生产、生活需要而非法储存爆炸物，未造成严重的社会危害，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人丁某甲非法储存的爆炸物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖帮明代理审判员  李 真人民陪审员  刘学勇二〇一四年五月七日书 记 员  周其英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12789号原告张×1，男，1955年5月29日出生。委托代理人王晓明，北京市大嘉律师事务所律师。被告张×2，女，1957年6月12日出生。被告张×3，女，1959年6月22日出生。被告张×4，女，1963年1月8日出生。原告张×1（下称原告）与被告张×2、张×3、张×4（下称三被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓明、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告及三被告的母亲龙x于1994年11月12日去世，父亲张x于2011年12月14日去世。父母共育有我们四人，没有其他继承人。张x于1997年9月1日购买坐落于北京市朝阳区x号房屋（下称诉争房屋）一套。就此房屋龙x、张x于全家聚会时立下口头遗嘱，百年以后房屋由原告一人继承，三被告对二老作出的口头遗嘱完全认可。在办理房屋产权过户时却出现问题未能完成过户。故现诉至法院，要求判令诉争房屋由原告继承。三被告辩称：我们同意张x的遗嘱，龙x在的时候也说过这事，因为我们是几代单传，所以也都同意把房屋给原告。经审理查明：被继承人张x与龙x原系夫妻关系，二人育有原告及三被告四名子女。龙x、张x分别于1994年11月12日、2011年12月14日死亡。审理中，双方一致确认诉争房屋系1996年9月所购买。诉争房屋的产权现登记于张x名下，产权证填发日期为1997年9月1日。上述事实，有证明信、火葬证、死亡证明书、房产证及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。张x死后，原告及三被告作为其所生子女，有权继承诉争房屋。继承人可以协商确定遗产分割的份额。现原告以张x留有口头遗嘱为由要求诉争房屋由其继承，三被告亦表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条之规定，判决如下：坐落于北京市朝阳区x室房屋由原告张×1继承，归原告张×1所有。案件受理费五百二十五元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张永强二〇一四年五月十九日书 记 员  贺 昀
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮中法民三初字第1号原告：深圳市伟杰峰研磨材料有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：罗顺莉，该公司法务。委托代理人：葛方一，该公司法务。被告：黄玉武，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。原告深圳市伟杰峰研磨材料有限公司与被告黄玉武侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年3月3日原告申请注册了第7229291号“PB8”商标，专用权期限为2010年7月21日至2020年7月30日。原告发现被告有非法大量生产、销售原告商标的“PB8”抛光蜡产品后，于2012年7月27日在市场上购买了上述侵权产品，并采取了相关证据保全措施，同时向潮安县工商行政管理局进行投诉。2013年9月29日，潮安县工商行政管理局对被告出具行政处罚决定书。该决定书认定被告侵犯原告商标专用权的事实成立，但被告一直拒绝对原告的损失进行赔偿。为此，请求法院判令被告立即停止生产销售之侵权行为、赔偿原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，本院于2014年2月20日向户口登记在广东省潮州市潮安区XXXX、出生日期为1973年2月26日的黄玉武送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。受送达人黄玉武于2014年3月19日向本院递交送达异议书，主张其不是本案原告所起诉的被告黄玉武并提交了身份证明。经询问原告，原告表示无法提供民事起诉状中所列被告黄玉武的诉讼主体资格证明，承认其民事起诉状所列被告黄玉武的身份情况有误。本院认为，原告无法提供民事起诉状中所列被告黄玉武的诉讼主体资格证明，也承认其民事起诉状所列被告黄玉武的身份情况有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，本案系立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市伟杰峰研磨材料有限公司的起诉。原告向本院预交的案件受理费人民币5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  吴楚峰审判员  吴 芳审判员  康森炎二〇一四年五月五日书记员  杨国瑜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）讷法执字第341号申请执行人万平，男。被执行人宋学伟，女。被执行人李继莹，女。申请执行人万平与被执行人宋学伟、李继莹房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法向协助执行机关发出法律文书并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2014）讷民初字第148号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一四年五月十四日书记员 杨维权
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2014）和行初字第00002号原告：杨华玉，男，汉族。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：和县住房和城乡建设局，住所地安徽省和县历阳中路7号楼，组织机构代码00327832-3。法定代表人：刘泉，局长。委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：王会宏，该局副局长。本院审理原告杨华玉诉被告和县住房和城乡建设局不履行法定职责附带行政赔偿一案中，原告杨华玉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨华玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨华玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华玉负担。审 判 长  鲍 栋审 判 员  唐云飞人民陪审员  夏明云二０一四年五月五日书 记 员  林 丽附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。和县人民法院（行政）裁定书（稿纸）签发：核稿：案由：不履行法定职责附带行政赔偿拟稿人：唐云飞发文：（2014）和行初字第00002号原告：杨华玉，男，汉族，1949年5月6日出生。委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：和县住房和城乡建设局。法定代表人：刘泉，局长。委托代理人：祁增东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：王会宏，该局副局长。本院审理原告杨华玉诉被告和县住房和城乡建设局不履行法定职责附带行政赔偿一案中，原告杨华玉于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨华玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨华玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华玉负担。审判长鲍栋审判员唐云飞人民陪审员夏明云二０一四年五月五日书记员林丽合议庭评议笔录时间：2014年5月5日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长鲍栋审判员陈康龙唐云飞书记员：林丽评议原告杨华玉诉被告和县住房和城乡建设局不履行法定职责附带行政赔偿一案记录如下：唐：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。夏：受理费25元由原告负担。鲍：应予准许原告撤诉。合议庭一致意见：裁定准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。合议庭人员签名：
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第339号罪犯邢守学，男，汉族，于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年9月16日作出（2010）承刑初字第95号刑事判决，以被告人邢守学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邢守学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邢守学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）273号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邢守学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯邢守学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）诸刑初字第201号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苗某，男。2014年2月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人王某，女。2014年2月23日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人苗某、王某犯非法经营罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人苗某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年2月，被告人苗某从安徽省阜阳市非法购进雄狮、红梅等各类卷烟，被告人王某在家中将卷烟销售给韩某、于某、徐某等人，共销售卷烟1200余条，240000余支。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证扣押移送物品清单、诸城市烟草专卖局案件移送函、证明材料、抓获经过、户籍证明，证人韩某等人证言，辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某、王某共同非法经营法律规定国家专卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苗某、王某归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月22日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人王某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  张崇样人民陪审员  郑双彩二〇一四年五月十六日书 记 员  张秀英
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法执字第6-3号申请执行人：吴旭容，女，1972年7月9日出生，住揭阳市揭东区。委托代理人：吴俊强，男，1964年2月14日出生，住揭阳市揭东区。被执行人：王少雄，男，1971年4月26日出生，住揭阳市榕城区。本院依据已经发生法律效力的广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民一终字第153号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人邮寄执行通知书，限令被执行人于2014年1月7日前自觉履行完毕法律文书确认的还款义务，但其至今仍拒不履行。本院查明，被执行人王少雄名下有位于揭阳市榕城区东山东升东泮村后畔溪二巷平房一间，建筑占地面积53.0㎡（土地证号：揭府集用（1998）字第XX**号，四至：东巷、西巷、南巷、北扬恒）、北门口一巷旧平房一间，建筑占地面积48.3㎡（土地证号：揭府集用（1998）字第XX**号，四至：东章群、西俊勤、南巷、北巷）及东门外西三平房一间，建筑占地面积35.1㎡（土地证号：揭府集用（1998）字第XX**号，四至：东仲昭、西巷、南巷、北巷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王少雄所有的位于揭阳市榕城区东山东升东泮村后畔溪二巷平房一间（土地证号：揭府集用（1998）字第XX**号四至：东巷、西巷、南巷、北扬恒）、北门口一巷旧平房一间（土地证号：揭府集用（1998）字第XX**号，四至：东章群、西俊勤、南巷、北巷）及东门外西三平房一间（土地证号：揭府集用（1998）字第XX**号，四至：东仲昭、西巷、南巷、北巷）及各平房占用范围内的土地使用权予以查封。二、被执行人王少雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王少雄可以使用被查封的财产；但因被执行人王少雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏壮文审 判 员  黄钦填审 判 员  徐庆辉二〇一四年五月十五日代理书记员  邱锡标
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）运盐刑初字第456号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人宁某某，男，1975年5月1日出生，汉族。2013年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人宁某某犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月5日作出调取证据材料决定书。因本案在法定审限内无法审结，经运城市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2012年7、8月份，被告人宁某某谎���自己有关系，以能给薛某某朋友的儿子周某办理从部队调动并安排到地方工作等理由为借口，骗取薛某某及周某父亲共计173000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人的报案材料及询问笔录、被告人的讯问笔录、证人证言，被告人的常住人口信息表等。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某某当庭对起诉书指控的犯罪数额有异议，辩称其诈骗数额应为66000元，其余为借款。对自己的行为表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处，并表示愿意偿还被害人款项。经审理查明，2012年7、8月份，被告人宁某某谎称自己有关系，以能给薛某某朋友周某某的儿子周某办理从部队调动并安排到地方工作等理由为借口，多次直接或经薛某某骗取周某父亲周某某共计120000元，2013年1月20日被告人宁某某出具欠条1张，内容为：今欠周某某人民币拾柒万叁千元整，经手人薛某某，宁某。审理期间，被害人周某某到法院称共给付宁某120000元，薛某某称给宁某某钱其没有垫付，还称宁某某曾通过说话人说，事情办不成连本带息全部还清。庭审中，被告人宁某某称：所出具的173000元中含有50000元利息。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）证明案件起因及事发经过的证据：受案登记表，主要内容：2013年4月24日，被害人薛某某报案称其被宁某某以帮其给其朋友儿子周某从部队调动为由，骗取其173000元现金。（二）证明案件侦破的证据：1、报案材料及薛某某的询问笔录，主要内容：2011年，我和宁某某都在运城市盐湖区工农西街干河新村居住，当时宁某某说他姓杨，小名叫宁某。我有个朋友儿子叫��某，在河北省石家庄部队服役，想调动到地方，我把此事给宁某讲了。他说他有个亲戚在北京国务院情报局是个大官，叫宁某甲，办这事没问题。为保险起见，我们找了个中间人王某某，说好周某调动成功，付他18万元，事情不成所用款项全部退还。我们先给宁某某6万，他打了借条，后来他一直要款，我们陆陆续续给了他17.3万元。2012年9月份，宁某某说手续在太原办，我和周某就到太原，后到石家庄等了一个多星期，宁某某手机也联系不上，我们只好返回运城，这次花费了4000元。几天后，宁某某媳妇说他去了北京，快办成了，我们只好等。后来一直等不到他消息，他说，如果事情办不成的话，今年农历正月十五前把所有钱退还给我，可至今我们都找不到他。后经我们打听，才知他们村有两个人叫宁某甲，一个已死，一个是农民，根本没有亲戚在国务院。周某爸妈��给周某办调动，全贷的是一分五的高利，现在周某妈妈气的住了几次院，并患有轻微精神病。2、王某某的询问笔录，主要内容：2011年的时候，薛某某找到我问我宁某在外面有没有关系，我说我也不知道，我和他是打麻将认识的。过了几天，我去薛某某家，他说他托宁某给他侄子办事，给了宁某20000元钱，但没有打欠条，说过几天补上。后来薛某某让宁某打了张欠条，具体多少钱我不清楚，薛某某让我在上面签了我名字当见证人。后来宁某给我说他邻居在北京军区是领导，当时薛某某也在场。之后我见过宁某还薛某某2万元，但薛某某没要。宁某给薛某某打欠条，我只签过一次字。3、被告人宁某某的讯问笔录，主要内容：2011年夏天，薛某某问我部队有认识的人吗，我说有，他就托我给他朋友的儿子转成志愿兵，给了我20000元，后来我听朋友说转志愿兵要花6、7万元，我就把20000元还给薛某某了。2012年7、8月份的时候，我向薛某某借钱，他说去年让我给他朋友孩子转志愿兵的事没办成，这次如果能办成，他借给我的钱就不用还了，我就答应了。薛某某给了我66000元，说如果事情办不成就要还他70000元，我就给他打了张70000元的借条。过了一个多月，他说让我先把钱给他，给姓周的看一下钱还在，我就还给他70000元，当时他把借条给我了。之后过了两三天我又把钱拿走了，这次没有打借条。第三次薛某某给了我5.3万元，因为钱不是一次性给的，就打了一张2万元的借条和一张3.3万元的借条。后来因为我没钱还给他，他就找人让我打了一张173000元的借条。借条现在在哪我不知道，上面我写的是我的小名“宁某”。我没有给薛某某说过我亲戚宁某甲在北京国务院情报局上班。4、被告人宁某某出具的欠条复印件一张，证明出具欠条情况��5、2013年12月25日运城市公安局盐湖分局给运城市人民检察院的函，主要内容：薛某某称给宁某某钱全是周某某的，而周某某称通过薛某某给付宁某某120000元，实际给付宁某某款项详见案件材料。（三）证明被告人身份的证据常住人口信息表，证实被告人宁某某的姓名、性别、年龄等个人基本情况。本院认为，被告人宁某某虚构事实或以借款名义，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。运城市盐湖区人民检察院指控被告人宁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于诈骗数额，运城市盐湖区人民检察院指控被告人诈骗173000元，经查，被害人周某某称给付120000元，薛某某称给宁某某钱全是周某某的，被告人宁某某称出具的173000元条据中含有50000元利息，故诈骗数额应按120000元认定。被告人宁某某辩称其��骗66000元与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宁某某的刑期自2013年6月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人宁某某退赔120000元，返还给被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判长  王存才审判员  赵 萍审判员  王秀丽二〇一四年五月十四日书记员  续莎莎附：1、送达信息法律文书（2013）运盐刑初字第456号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人宁某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第157号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人马某，男，1988年11月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民。2006年1月26日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，刑期自2005年9月1日起至2006年8月31日止。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县人民检察院批捕后在逃，2014年2月10日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月11日至22日，被告人马某与谢仕刚、居方刚、李杰（三人均已判刑）驾驶租赁轿车先后到临沭县、莒南县、枣庄市市中区、临沂市兰山区等地，采取撬别车锁的方式，盗窃作案4起，盗窃机动车4辆，总价值51006元。2014年2月10日，被告人马某到新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。具体犯罪事实分述如下：1、2013年6月11日晚，被告人马某与谢仕刚、居方刚、李杰驾车来到临沭县城临河东街，盗窃牛某放于“天天家政”门前的鲁Q×××××白色时代轻卡厢式货车一辆，价值12000元。2、2013年6月16日晚，被告人马某与谢仕刚、居方刚、李杰驾车来到莒南县城西一路，盗窃张某停放在“牧马人汽车装饰”门前的鲁Q×××××银白色五菱之光面包车一辆，价值14000元。3、2013年6月18日晚，被告人马某与谢仕刚、居方刚、李杰驾车来到枣庄市市中区，盗窃郑某放在香港街1号楼3单元楼道内的红色福田五星三轮摩托车一辆，价值5250元。4、2013年6月22日晚，被告人马某与谢仕刚、居方刚、李杰驾车来到临沂市兰山区全家红埠寺，盗窃王某的鲁Q×××××白色凯马牌轻型普通货车一辆，价值19756元。上述事实，被告人马某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人牛某、张某、郑某、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，新沂市人民法院（2006）新刑初字第65号刑事判决书对马某的处罚，本院（2013）莒刑一处字第375号刑事判决书对谢仕刚、居方刚、李杰的处罚及同案犯谢仕刚、居方刚、李杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人马某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2016年8月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  权志忠人民陪审员  隽希春二〇一四年五月七日书 记 员  厉 媛
孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）孟行初字第00035号原告刘国勇，男。被告孟州市公安局。法定代表人闫子芳，该局局长。原告刘国勇不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2108号行政处罚决定一案，原告于2014年4月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国勇于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘国勇撤回起诉。审判长  梁慧娟审判员  汤 蕊陪审员  杨红旗二〇一四年五月六日书记员  韩晓燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第1032号原告：吴某。被告：董某甲，农民。原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原告于××××年××月在浙江省余姚市三七市镇务工，在务工过程中经他人介绍与被告认识，双方认识约有半年后便同居生活，××××年××月份办理结婚登记手续，2008年生育一男孩，名董某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，特别是被告有饮酒陋习，酒后就拿原告当出气筒，动辄对原告谩骂和殴打，同时被告好吃懒做，为家庭生活大计，原告多次苦口婆心规劝被告改掉不良习惯，好好考虑家庭生活，但被告没有听从原告善意规劝，依然我行我素，被告的行为，原告感到彻底伤心和失望，2011年6月原告带着婚生儿子返回广西金秀瑶族自治县头排镇二排村居住至今，此后双方不再来往，偶尔也因小孩电话联系过几次，在双方分居的三年时间，被告仅汇款500元给小孩。现夫妻之间根本无感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子董某乙由原告抚养，被告按月支付儿子抚养费500元至儿子成年为止。3.本案诉讼费由双方共同承担。原告吴某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系婚姻关系的事实。2．广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县头排镇二排村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告吴某于2011年6月回到广西来宾市金秀瑶族自治县头排镇二排村雅当屯104屯居住至今，与被告没有来往、共同生活的事实。被告董某甲答辩称：两夫妻吵架是有的，但是被告从来没有殴打过原告，家里的收入都是被告赚来的。2012年年底双方争执了几句，原告带着儿子回到广西居住，期间，被告也不知道原告有没有回来过。原告回到广西后，被告给原告汇过儿子的生活费。现在原告起诉离婚，如果儿子不归被告抚养，被告不同意离婚。被告董某甲未向本院提交任何证据。双方当事人举证、质证及本院认证情况，归纳如下：对原告提交的证据1，经质证，被告董某甲无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据2，经质证，被告董某甲对证据真实性、关联性均有异议。本院认为，广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县头排镇二排村村民委员会出具的证明，仅能证明现原告返回广西老家居住的事实，但对原、被告夫妻感情不和及双方不再往来和共同生活的事实，该村委会难以证明，故对原告提交的证据2的真实性本院予以采信，对其关联性，本院不予采信。经审理，本院查明：原告吴某与被告董某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名董某乙，现年6周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中，为生活琐事时有争吵，产生夫妻矛盾。争吵后，原告吴某带着儿子董某乙回广西来宾市金秀瑶族自治县头排镇二排村雅当屯104屯居住。原告因此向本院起诉，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的足够证据。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互相忠实、互相信任、互相尊重、互相沟通，互相关心与理解，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一四年五月十四日代书记员 俞国平
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巫法行非审字第00053号申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。法定代表人许正国，主任。被执行人文诗理，男，1975年5月2日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。被执行人李先美，女，1975年12月1日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人巫溪计生委以被执行人文诗理、李先美于2008年6月19日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103132号征收社会抚养费决定书，决定对文诗理征收社会抚养费7480元，对李先美征收社会抚养费7480元，合计14960元。本院经审查查明：2013年7月16日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人文诗理、李先美。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103132号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人文诗理、李先美。被执行人文诗理、李先美在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼。2013年9月被执行人文诗理、李先美履行缴纳社会抚养费8000元。剩余6960元经催告后，被执行人文诗理、李先美在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103132号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103132号征收社会抚养费决定（6960元的义务）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 李廷军审判员 陈家寿二〇一四年五月五日书记员 肖 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1261号原告：吴又苏。被告：林天霖。本院在审理原告吴又苏与被告林天霖民间借贷纠纷一案中，因原告吴又苏在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 晶二〇一四年五月五日书 记 员 蔡瑜洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东安民初字第0160号原告：卜丽琴，女，汉族。委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：无锡市交通工程有限公司。法定代表人：夏斌，董事长。委托代理人：韩志刚，远闻（无锡）律师事务所律师。本院在原告卜丽琴诉被告无锡市交通工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，原告卜丽琴于2014年5月19日向本院申请程序撤回对被告无锡市交通工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜丽琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜丽琴负担。审判员  吴海燕二〇一四年五月十九日书记员  孙亚芳
褔建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字笫263号申请执行人戴有淼，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人邱镇，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。本院在执行申请执行人戴有淼与被执行人邱镇民间借货纠纷一案中，由于被执行人邱镇长期外出去向不明，家中无财产可供执行，亦未能查到其银行存款，待查找到被执行人或有可供执行的财产后，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十柒条笫（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字笫820号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  朱 凯二〇一四年五月十五日书记员  李 霞
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第308号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李青虎，农村居民。被执行人李秀艳，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月8日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第390号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第390号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李青虎、李秀艳于2007年11月16日生育第一个子女。违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月11日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元。申请执行人于2014年4月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李青虎、李秀艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第390号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04439号罪犯庄宗胜，男，1966年10月31日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2005年8月30日以（2005）埇初字第496刑事判决，认定罪犯庄宗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年6月裁定对其减刑一年十个月。安徽省蜀山监狱以罪犯庄宗胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄宗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄宗胜减去自本裁定送达之日起至2015年5月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第1747号原告程健康，男，住邓州市。委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告丁朝阳，女，住邓州市。原告程健康诉被告丁朝阳为解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程健康的委托代理人李新，被告丁朝阳到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。原告程健康诉称：被告在邓州市文化路北段双桥东侧开发建设商品房，2011年4月1日被告将该楼房东单元五楼东户三室二厅单元房一套出售给自己，双方签订了书面购房合同，原告首付定金10万元，后又付14万元共计24万元，但被告的房屋仅建成框架处于停止状态，被告在合理期限内无法履行交房义务，构成违约，故起诉要求解除购房协议并判令被告返还购房款24万元并承担违约责任10万元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、协议书1份，用于证明原、被告之间存在买卖关系，合同约定定金为10万元。3、收条2份，用于证明被告收到原告购房定金10万元，购房款14万元，共计24万元。被告丁朝阳辩称：自己不存在违约现象，签合同时房屋没有动工，原告交钱时是分期交的，合同上未写交房日期。有用地手续、建筑许可手续、规划证，不存在房屋预售证。被告丁朝阳未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，被告无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告程健康与被告丁朝阳在2011年4月1日前双方签订了集资建房协议书，协议载明：“集资建房协议书……该房屋位于文化路双桥东侧……付款方式：首付定金壹拾万元整，待五层起再付壹拾万元，交钥匙时再付壹拾万元整，余款贰万叁仟元待房屋产权证办完时全部付清……其他约定事项：（一）双方如有违约行为，则违约方赔偿对方总房款20%的违约金，并赔偿对方其它相关损失”。原告于2011年4月1日向被告交了100000元，2011年10月13日原告向被告交了14万元，两次共24万元，被告均向原告打了收条。原告于2013年8月8日起诉要求解除购房协议并判令被告返还购房款24万元并承担违约责任10万元，诉讼费由被告负担。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：原告程健康与被告丁朝阳签订的集资建房协议系双方真实意思的表示，原告协议依约定两次向被告交了共计24万元购房款，原、被告间签订协议因违背有关政策性规定，导致该协议内容无效。被告称该房屋有用地手续、建筑许可手续、规划证，但其并未向法庭提供该证据，且其称不存在房屋预售证，做为开发商品房，依法应当向有关部门登记并办理商品房预售许可证，未办理即对外出售，存在一定的过错。原告要求被告返还购房款24万元，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任10万元本院不予支持，应按公平原则，被告给予原告适当的损失补偿，即按所付购房款按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自付款之日起至款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第九十四条之规定，判决如下：一、原告程健康与被告丁朝阳签订的集资建房协议无效。二、被告丁朝阳于本判决生效后十日内退还原告程健康购房款24万元。三、被告丁朝阳于本判决生效后十日内支付原告程健康损失费，按所付购房款同期同类中国人民银行贷款利率计算至款付清之日止（其中10万元自2011年4月1日起算，14万元自2011年10月13日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告程健康负担2400元、被告丁朝阳负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  赵玉涛人民陪审员  唐洒洒人民陪审员  陈 冰二〇一四年五月四日书 记 员  冯 斌
天津市南开区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）南执字第0896号申请执行人李宪亭。被执行人天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司，住所天津空港物流加工区。法定代表人鲍洁，董事长。委托代理人袁媛，天津众磊律师事务所律师。申请执行人李宪亭与被执行人天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月21日做出的（2011）南民三初字第1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宪亭于2014年5月12日向本院申请强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2011）南民三初字第1082号民事调解书已执行完毕，本院（2014）南执字第0896号执行案件执行结案。执行员  陈振平二〇一四年五月十四日书记员  王辰瑞
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第407号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人韦某。因本案于2013年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人韦某犯非法拘禁罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人韦某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月，被告人韦某租赁金华市婺城区上浮桥桃花路91号402室作为传销窝点，韦某在传销组织里的级别为主任，系该传销窝点负责人。2013年6月中旬，该窝点成员覃某（已判刑）告诉被告人韦某有新朋友要来，韦某就安排窝点里的成员要好好准备、做好新朋友的思想工作等。2013年6月19日，覃某以交男女朋友为由，将被害人陈某乙骗至金华市婺城区上浮桥桃花路91号402室的传销窝点，在陈某乙进入该窝点前以借玩手机为名拿走陈某乙的手机，防止陈某乙与外界联系。在陈某乙进入传销窝点后即反锁房门，该窝点成员蒙某（已判刑）、杨小兵（另案处理）等人企图通过聊天的方式使陈某乙放松警惕，拒绝了陈某乙离开的要求，并要求陈某乙交出随身携带物品。期间，该窝点成员农某（已判刑）负责看守房门及言语威吓，蒙某以贴身跟随的方式对陈某乙进行看管，覃某负责保管被害人陈某乙交出的通讯工具等物品。2013年6月20日5时30分许，被害人陈永某逃离该传销窝点，从四楼客厅窗户跳窗落地致伤。2013年7月16日，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，陈某乙于2013年6月20日所受损伤为轻伤。2013年12月26日，被告人韦某在金华市婺城区道院塘新街172号203房间被民警抓获。在本案审理过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韦某赔偿其损失，后被害人陈某乙与被告人韦某达成调解协议（已另行制作调解书）。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人蒙某、农某、覃某、丁某、邹某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场笔录，人体损伤程度鉴定书，判决书，抓获经过，在逃人员登记，人口信息，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，租房协议，住院病历，申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韦某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一四年五月七日代书 记员  郑 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18426号原告白焰，男，1954年3月17日出生。委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。法定代表人司懿，总经理。委托代理人赵会群，1960年5月26日出生。原告白焰（以下简称原告）与被告北京新荣房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈海昶，被告之委托代理人赵会群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月30日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于朝阳区科荟东路x号荣尊堡A#号楼x层x室，如因被告的责任，原告未能在被告商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同订立后，原告支付了全部购房款4178312元，2008年4月6日，原告向被告支付了契税、公共维修基金、代办费、工本费、绘图费，同日被告向原告交付房屋。2012年，原告诉至北京市朝阳区人民法院要求被告支付逾期办证违约金，2012年4月20日，上述法院做出相应判决，现被告至今未为原告办理上述房屋之房屋所有权证，故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金330087元（已付房款4178312元×日万分之一×自2012年2月10日起至2014年4月10日止）。被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理房屋所有权证违约金，我公司不予认可，我公司没有给原告造成损失，我公司于2008年4月6日向原告交付了上述房屋，故没有影响原告实际使用上述房屋。根据双方签订的《北京市商品房预售合同》，在转移登记条款中，我公司仅为原告的被委托人，为原告办理上述房屋之房屋所有权证，我公司未按约定日期为原告办理房屋所有权证，此与原告支付的全部购房款无关，我公司认为应该将条款中约定的全部已付款认为仅是各项税费及公共维修基金。2014年4月9日，我公司已经为原告办理完毕上述房屋之房屋所有权证。经审理查明：2007年8月30日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于朝阳区科荟东路x号荣尊堡A#号楼x层x室房屋，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率付给利息；原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。后原告向被告支付了首付款1258312元，并贷款支付剩余房款292万元。2008年4月6日，原告向被告支付了绘图费、工本费、代办费、契税、公共维修基金，被告向原告交付上述房屋。同日，原告向被告支付了上述房屋建筑面积差价款32797元。被告于2008年4月6日将上述房屋交付原告。2012年，原告于本院起诉被告要求被告支付2010年4月6日起至2012年2月9日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金，本院作出（2012）朝民初字第10523号民事判决书，判决被告支付原告自二〇一〇年四月六日起至二〇一二年二月九日止逾期办理房屋所有权证的违约金二十八万二千零三十六元，驳回原告其他诉讼请求。上述民事判决书于2012年5月26日发生法律效力。诉讼中，被告提供房屋所有权证复印件，以此证明被告于2014年4月9日为原告办理完毕上述房屋之房屋所有权证。原告对上述证据予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在案佐证。本院认为：原、被告于2007年8月30日签订的《北京市商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。原告履行了自身办理房屋所有权证应尽之义务，被告未在《北京市商品房预售合同》约定时间内为原告办理完毕房屋所有权证，被告之行为构成违约，被告以未给原告造成损失为由作为抗辩意见，无事实依据，本院不予采信，被告应该依照合同约定为原告办理涉案房屋之房屋所有权证，并按照合同约定支付原告相应期间的逾期办理房屋所有权证之违约金，原告以上述合同中约定之房价款为本金，本院对此不持异议，被告抗辩称违约金之本金应为契税等各项税费，但合同中明确约定违约金按全部已付款计算，且上述合同系由被告提供的格式合同，故本院对被告之抗辩意见不予采纳。关于违约金具体数额，原告于2014年4月9日实际取得上述房屋之房屋所有权证，故原告要求之期间有误，本院对此予以纠正，被告应支付原告之违约金数额为329669元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白焰自二〇一二年二月十日起至二〇一四年四月九日止逾期办理房屋所有权证的违约金三十二万九千六百六十九元。二、驳回原告白焰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百二十六元，由原告白焰负担三元（已交纳），由被告北京新荣房地产开发有限公司负担三千一百二十三元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。代理审判员  欧阳华二〇一四年五月十九日书 记 员  胡东方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第3327号申请执行人朱聚臣。被执行人王志彬。被执行人户三丽。朱聚臣申请执行王志彬、户三丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2300号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令王志彬、户三丽于判决生效后十日内偿还朱聚臣欠款30369元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱聚臣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王志彬、户三丽在郑州市中原区人民法院的案件款33270元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年五月七日书记员  张军涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第968号申请执行人冯军管，居民。被执行人薛喜，居民。被执行人何凤金，居民。申请执行人冯军管与被执行人薛喜、何凤金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月26日作出（2013）邳民初字第2006号民事判决书：何凤金于本判决生效之日起十日内偿还冯军管借款本金8万元元及利息（自2012年11月26日起至判决确定履行之日止按照同期同类贷款利率的四倍予以计付）。薛喜对何凤金承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位执行款43400元，在执行期间双方达成和解协议，同意从冻结���被执行人工资帐户划款履行。申请执行人同意终结执行。本院认为，在执行期间双方达成和解协议，被执行人分期履行。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳执字第968号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 郭伟众二〇一四年五月十八日书记员 张苗苗
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第00336号原告：吴广忠。被告：吴叶林。原告吴广忠与被告吴叶林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴广忠到庭参加诉讼，被告吴叶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广忠诉称：2012年11月3日，被告吴叶林出具借条，以开办公司缺少资金为由，向原告借款人民币70万元，约定月息1分，同时约定了还款计划。借款到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告吴叶林归还原告借款人民币70万元及利息10万元。被告吴叶林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴广忠为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、借条1张、银行汇款单2张，拟证明借款事实。本院认证意见：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性特征，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：原告吴广忠与被告吴叶林系堂兄弟关系。2010年，被告吴叶林以设立公司为由向原告吴广忠借款，原告吴广忠于2010年3月25日、2010年8月23日先后两次分别向被告吴叶林汇款20万元、50万元。后因该笔借款一直未偿还，被告吴叶林于2012年11月3日向原告吴广忠出具借条一张，载明借到吴广忠人民币70万元，其中50万元自2010年8月23日起按1分利率计息。同时出具还款计划，载明计划于2012年年前归还20万元（包括50万元的利息）；自2013年4月开始，每月还款2-3万元，利息按剩下的本金计算。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴叶林向原告吴广忠借款后出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。被告出具的借条上约定其中50万元自2010年8月23日起按利率1分计息，原告起诉时明确表示只主张10万元利息，该项主张未超出双方约定，亦未超过法定最高利息限额，故对原告要求被告偿还利息10万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴叶林于本判决生效后二十日内一次性偿还原告吴广忠借款本金人民币70万元及利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告吴叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一四年五月五日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂当阳刑初字第00068号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人望某，男，1971年3月1日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月2日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人望某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员向铭、代理审判员詹路明出庭支持公诉，被告人望某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月10日上午，住在当阳市王店镇史店村的李某，到被告人望某家中（茶馆）看别人打牌时抽烟，望某的儿子望超（17周岁）阻止无效，遂与李某发生争吵并相互殴打，望某亦上前对李某拉扯，后双方被旁人劝开。李某不服，当日下午又到被告人望某家门口，与望某争执、抖狠，望某从厨房拿出菜刀，在家门口将李某左肩部砍伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。同时查明，审理期间，被告人望某已赔偿被害人李某各项经济损失4500元，双方达成刑事和解，李某撤回了附带民事起诉，并对望某表示了谅解。上述事实，被告人望某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤望某接受调查的到案经过，扣押菜刀的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2013）157号法医学人体损伤程度鉴定书及李某的伤情照片，证人望超、史某的证言，被害人李某的陈述及谅解书、领款条，被告人望某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人望某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人望某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋开军审 判 员  曹恩双人民陪审员  王建兵二〇一四年五月七日书 记 员  童 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00433号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人万某甲，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张月成，湖北恳博律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人万某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月31日20时许，被告人万某甲在武汉市××区××街××村城中村拆迁期间，因怀疑武汉××金属结构制造安装工程有限公司员工郑某在待拆房屋内盗窃物品，遂将郑某强行堵截在房间中，进行斥责、推搡并击伤其头面部、腹部、右下肢等处，造成其脊髓损伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤。被告人万某甲后被公安机关抓获归案。另查明，在本院审理期间，被告人万某甲的家属向被害人郑某赔偿人民币8.4万元，取得谅解。上述事实，被告人万某甲及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；武汉市春雷金属结构制造安装工程有限公司员工宋汉朴的报案材料及陈述；被害人郑某的报案材料及陈述；证人赵某、彭某、万某乙、李某的证言；郑某的辨认笔录；武汉市公安局刑科所洪山法医鉴定所出具的法医鉴定书；收条、谅解书；视频资料；被告人万某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人万某甲能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 菲审 判 员  杨 珊人民陪审员  朱燕燕二〇一四年五月八日书 记 员  李思颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第55号申请人：中山市古镇艺进彩色印刷厂，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇艺进彩色印刷厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为01572242的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人钟章平，票面金额2000元，收款人袁月冰）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第329号原告钟爱华，女，1976年8月9日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人李金鹏，男，1974年9月11日生，汉族，全南县工商行政管理局，住址同上。系原告钟爱华丈夫，代理权限：特别授权代理。被告全南县燃天数码科技有限公司。住所地：全南县工业园三区。法定代表人王传金，该公司董事长。原告钟爱华与被告江西省全南县燃天数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告钟爱华的委托代理人李金鹏到庭参加了诉讼，被告全南县燃天数码科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟爱华诉称，2008年底，被告王传金经全南县人大以招商引资的形式到全南投资办厂，2009年王传金开始成立全南县燃天数码科技有限公司，并进行厂房、办公楼、宿舍楼等工程建设。2010年10月份，因王传金建设资金不够，王传金经人介绍向原告丈夫李金鹏借款，用于厂房建设，但是由于当时王传金需要的资金较大，李金鹏又考虑风险问题，所就邀约到第三人李志华、叶志良一起借款给王传金，并以李志华的名字（李金鹏和叶志良同为全南县工商局工作人员）和王传金、全南县燃天公司先后签订了二份借款合同，借款期限为9个月，最后借款数额确定为50万－500万，全南燃天公司为担保人，因为王传金大部分时间在深圳经营深圳鑫源电子技术公司，所以王传金全权委托王小敏为其筹建全南燃天公司厂房等全部工程，授权内容包括筹资、支付工程款等财务事项，委托罗伟为建设工程管理人。所以，王小敏也在借款合同上签有名字。因王传金急需资金，所以原告丈夫李金鹏从2010年10月份就借款给王传金，李志华、叶志良也借款给王传金，原告丈夫转帐给燃天公司工程承包人朱武靖260000元，转帐给王传金的债权人叶志良、李志华的借款利息1003366元，共计1263366元。这些款很大一部分是原告方从亲人、银行借贷而来的，原告方中途没有收取过利息。而李志华和叶志良共同转帐借给王传金的借款（具体借款数原告不是很清楚），由原告代王传金支付利息1003366元给李志华和叶志良。王传金所借原告方款项全部用于了全南燃天公司的厂房建设，其厂房建设总投资为4000多万。借款到期，原告多次催被告归还借款，被告都推脱，等资金到位马上归还。现原告因急需收回资金使用，只好依法诉至你院，请求判决。判令被告江西省全南县燃天数码科技有限公司归还所借原告现金1263366元，并承担借款之日起至还清日止按月利率4.5分计算利息及违约金；本案诉讼费用等应由被告方承担。被告全南县燃天数码科技有限公司未作答辩。经审理查明，2009年王传金在全南县第三工业园成立全南县燃天数码科技有限公司，并进行厂房、办公楼、宿舍楼等工程建设。2011年4月份起，被告全南县燃天数码科技有限公司为向他人支付借款利息需要资金为由，被告全南县燃天数码科技有限公司分别于2011年4月19日开始向原告借款49500元、2011年5月28日借款49500元、2011年6月4日借款50000元、2011年6月18日借款49500元、2011年7月9日借款49500元、2011年11月2日借款67500元、2011年12月10日借款58500元、2012年2月15日借款58500元、2012年2月25日借款25866元、2012年4月11日借款28000元，2012年4月19日借款117000元、2012年5月18日借款100000元、2012年11月15日借款300000元，总计借款为1003366元，被告全南县燃天数码科技有限公司并于2012年11月15日向原告出具一张总借款借据。借款借据约定借款月息为4.5%，期限为6个月，并由被告加盖公章和法人代表印章，由被告筹建工程建设负责人王小敏签名。另被告全南县燃天数码科技有限公司以支付他人工程款于2012年1月20日向原告借款180000元、2012年2月16日借款80000元，总计借款260000元，借款期限内，被告全南县燃天数码科技有限公司未支付过利息。被告全南县燃天数码科技有限公司并于2012年2月16日向原告出具一张总借款借据。借款借据约定借款月息为4.5%，期限为12个月，并由被告加盖公章和法人代表印章，由被告筹建工程建设负责人王小敏签名。借款分别到期后，被告全南县燃天数码科技有限公司未归还借款本金和利息。经原告催还，被告全南县燃天数码科技有限公司至今分文未付。原告诉至本院，请求判令被告江西省全南县燃天数码科技有限公司归还所借原告现金1263366元，并承担借款之日起至还清日止按月利率4.5分计算利息及违约金；本案诉讼费用等应由被告方承担。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款借据2张，银行提取款项帐目，营业执照副本，证人叶志良、朱武靖证言，授权委托证明书，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告全南县燃天数码科技有限公司违反合同约定，未及时归还原告借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张的月利率4.5%，与法律规定不相符合，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全南县燃天数码科技有限公司应当归还原告钟爱华借款1263366元及利息（利息分别从借款之日起至本院指定还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告全南县燃天数码科技有限公司在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原告钟爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元。由被告全南县燃天数码科技有限公司承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年五月十五日代理书记员  付桂春
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第128号申请执行人：潘六生。申请执行人：潘本章。申请执行人：潘奋章。申请执行人：潘贤章。被执行人：潘遇生。被执行人：潘以成。被执行人：潘二炳。被执行人：潘四炳。关于申请执行人潘六生、潘本章、潘奋章、潘贤章与被执行人潘遇生、潘以成、潘二炳、潘四炳刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）要法刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘遇生、潘以成、潘二炳、潘四炳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘六生、潘本章、潘奋章、潘贤章向本院申请执行。基于申请执行人潘六生、潘本章、潘奋章、潘贤章的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘遇生、潘以成、潘二炳、潘四炳的银行存款、其他资金、财产合共人民币103721.19元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年五月十三日书记员 罗立新（代）
江苏省镇江市京口��人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏商初字第46号原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。负责人王萍，该行行长。委托代理人蒋华龙、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告姚军红。被告张华。被告江苏昭明投资担保有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告姚军红、张华、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行承担。（此页无正文）审判员  吴建平二〇一四年五月十五日书记员  ��捷
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常交刑初字第38号公诉机关常山县人民检察院。被告人章某。2013年12月，因酒后驾驶机动车被常山县公安局交警大队处以行政拘留十五天、罚款5000元和吊销机动车驾驶证。因本案于2013年12月16日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日晚，被告人章某在驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车外出，当日20时15分许行驶至常山县文峰东路农贸市场-溪滨路路段时，被常山县公安局民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为119mg／100ml。2013年12月12日，被告人章某被公安机关吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片、图等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人章某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾车受过行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人章某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人章某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾车受过行政处罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车等犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人不适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 宏二〇一四年五月七日书记员 余欣雅
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第240号原告何玲娜，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住全南县。委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王文香，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，住全南县。被告唐旭东，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住址同上，系王文香丈夫。原告何玲娜诉被告王文香、唐旭东民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告何玲娜及其委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告王文香、唐旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲娜诉称，2012年6月13日被告因生意周转向原告借款2200000元，未约定借款期限，约定借款月利率为28‰。至2013年下半年起原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今不予归还。被告支付利息至2014年1月12日。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2200000元，并自2014年1月13日按28‰支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告王文香、唐旭东未进行答辩。经审理查明，被告王文香与被告唐旭东系夫妻。被告王文香因资金周转陆续向原告何玲娜借款2200000元，原告何玲娜分别于2010年5月25日转账200000元、2010年5月27日存入200000元、2012年6月13日分别转账1700000元、100000元给被告王文香账上、被告王文香于2012年6月13日出具了一张《借条》给原告何玲娜。《借条》内容为：今借到何玲娜人民币贰佰贰拾万元（￥2200000.00元），月利率28‰（按月付息）。之后，被告王文香支付了2014年1月12日前的利息，借款本金2200000元及之后的利息，原告何玲娜多次向被告王文香催取，被告王文香却至今未归还。为此，原告何玲娜诉至本院，请求判令：1、被告归还借款2200000元，并自2014年1月13日按28‰支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。2014年3月28日，原告何玲娜向本院申请追加被告王文香丈夫唐旭东为本案被告，本院于2014年3月31日依法追加唐旭东为被告参加诉讼。2014年4月21日，原告何玲娜向本院申请财产保全，要求对被告王文香、唐旭东位于全南县城厢镇寿梅路老武装部1栋1单元502室第五层、第六层套房予以查封，并以他人所有的房屋所有权证为财产保全提供担保。2014年4月23日依法查封了被告王文香、唐旭东位于全南县城厢镇寿梅路老武装部1栋1单元502室第五层、第六层套房。上述事实，有原告何玲娜提供的被告王文香出具的《借条》和转存凭单，以及本院的追加当事人通知书、民事裁定书、庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文香向原告何玲娜借现金人民币2200000元，有被告王文香出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告王文香本应积极归还原告何玲娜的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告何玲娜主张被告王文香归还借款人民币2200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告何玲娜主张被告王文香按28‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告何玲娜借款利息应从2014年1月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。对原告何玲娜主张被告唐旭东承担连带清偿责任的请求，因被告王文香向原告何玲娜借款时，被告唐旭东与被告王文香仍是夫妻，庭审中，被告唐旭东未提供证据证明原告何玲娜与被告王文香明确约定为被告王文香个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告王文香借款2200000元及利息，被告唐旭东应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文香应当归还原告何玲娜借款人民币2200000元及利息（利息从2014年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告王文香于本判决发生法律效力后30日内支付给原告何玲娜。二、被告唐旭东对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告何玲娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、财产保全费5000元，合计29400元由被告王文香、唐旭东承担，限被告王文香、唐旭东连同上述款项一并支付给原告何玲娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年五月二十二日代理书记员  袁静玉
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第271号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人田某，农民。2009年7月14日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰、代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日15时许，被告人田某无证驾驶鲁G×××××号货车，沿昌乐县宝城街道前营子村南公路由南向北行驶至前营子村南处时，与行人姚某某相刮，造成姚某某受伤、姚某某停在路边的鲁V×××××号轿车和田某驾驶的鲁G×××××号货车受损的交通事故。经鉴定，田某静脉血中乙醇成分含量为197.25mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局交通警察大队扣押物品清单、昌乐县人民法院刑事判决书、赔偿谅解证明材料、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人田某有犯罪前科、无证驾驶、发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人田某坦白认罪，事故赔偿已和解，并已履行完毕，且已取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一四年五月十四日书记员  孙海波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00720号原告孙红伟。被告杨炎庆。本院在审理原告孙红伟诉被告杨炎庆合同纠纷一案中，原告孙红伟于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红伟的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回起诉。本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告孙红伟承担。审判员 何 娜二〇一四年五月九日书记员 王新惠
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第00544号原告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。被告王建成，男，45岁，其他不详。本院在审理原告曹仲玘与被告王建成劳务合同纠纷一案中，原告曹仲玘于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卻艳君撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告曹仲玘负担。审 判 长  赵若浩人民陪审员  孙晶昆人民陪审员  姜亦芳二〇一四年五月四日书 记 员  宋铁映