甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0802民初5713号 原告：宋某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：许某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。 负责人：肖**，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司职员。 原告宋某与被告许某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下述简称人保财险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘某、被告许某、人保财险乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费76521.47元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、护理费7191.57元、误工费25659元、残疾赔偿金55526.80元、被扶养人生活费25824.25元、鉴定费1900元、交通费800元、财产损失3000元、精神损害抚慰金4000元，合计204663.09元，在交强险限额内赔偿122000元，对超出交强险限额部分承担90%的赔偿责任；2、要求被告人保财险乌鲁木齐市分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日8时20分许，被告许某驾驶×××号小型普通客车，沿平凉市崆峒区来远路由东向西行驶至八里桥上路段时，将由南向北骑行自行车横过道路的原告宋某碰撞，致宋某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2018年5月23日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出第622701120180000051号道路交通事故认定书，认定被告许某承担本次事故的主要责任，原告宋某承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告宋某被送往平凉市人民医院住院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、额部枕部头皮血肿、多处挫伤、胸腔积液、泌尿系感染、创伤性湿肺、肺不张，住院治疗53天，花支医疗费76521.47元，被告许某支付医疗费46800元。出院后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级。被告许某驾驶的×××号车在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保了交强险和商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期间内。因原告受伤后的赔偿事宜，双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告许某辨称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议；事故车辆在被告人保财险乌鲁木齐市分公司投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险；事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费46800元；对原告请求的合理合法的费用，答辩人愿承担赔偿责任。 被告人保财险乌鲁木齐市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内；对原告请求的合理合法的费用，答辩人愿意在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者责任险责任限额范围内承担70%的赔偿责任；鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。 本院认为，被告许某、人保财险乌鲁木齐市分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告宋某主张的事实，本院予以确认。 关于原告宋某诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告提供的平凉市人民医院的住院费用结算单和门诊费票据，支持76499.47元；原告提供的平凉市人民医院门诊就诊卡4张，合计金额32元，因不是医疗费发票，且未加盖医院印章，证据的形式要件不符合法律规定，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告在平凉市人民医院住院治疗53天，每天按照40元计算，对原告请求的住院伙食补助费2120元，本院予以支持；3、营养费，原告提供的平凉市人民医院的病人出院证明书中医嘱“加强营养”，故对原告主张的营养费2120元，本院予以支持；4、护理费，原告宋某系城镇居民户籍且在城市生活居住，因其未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度居民服务业年人均工资标准每年44342元计算，原告住院治疗53天，故对原告主张的护理费7191.57元，本院支持6438.70元；5、误工费，误工期限计算至定残前一日为180天，原告宋某提供的甘肃煤田地质局一四六队出具的介绍信证明原告实际减少的收入为月工资4276.50元，故对原告主张的误工费25659元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为十级，残疾赔偿系数应按照10%计算，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为27763.40元，故对原告主张的残疾赔偿金55526.80元，本院予以支持；7、被扶养人生活费，原告的父亲宋邦俊生于1939年11月21日，扶养期限为5年，扶养义务人为3人，扶养费应为3443.23元；原告的母亲王风英生于1945年1月15日，扶养期限为7年，扶养义务人为3人，扶养费应为4820.53元；原告的儿子宋军剑生于2016年3月24日，抚养期限为16年，抚养义务人为2人，抚养费应为16527.52元；原告的女儿宋悦生于2001年9月24日，抚养期限为1年，抚养义务人为2人，抚养费应为1032.97元；故对原告主张的被扶养人生活费25824.25元，本院予以支持，计入残疾赔偿金内；8、交通费，原告提供的出租车票据存在连号现象，证据的形式要件不符合法律规定，但原告住院治疗期间确实需要花支交通费，故根据原告住院治疗的期限、与医疗机构的路途远近等实际情况，对原告主张的交通费800元，本院酌情支持600元；9、鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，支持1900元；10、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持2400元；11、财产损失，原告仅提供了自行车和手机损坏的照片，无法证明本次交通事故造成自行车、手机及眼镜损坏以及损失的具体金额，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的财产损失3000元，本院不予支持。 关于被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任的比例问题。首先，机动车第三者责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；其次，《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人有过错的，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。本案原告宋某骑行的自行车属于非机动车，被告许某驾驶的是机动车，被告许某承担事故的主要责任，原告宋某承担事故的次要责任，因此，对于超过交强险责任限额部分，被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担80%的赔偿责任比较适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告宋某的医疗费76499.47元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、误工费25659元、护理费6438.70元、残疾赔偿金81351.05元（含被扶养人生活费25824.25元）、交通费600元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2400元，合计199088.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在×××号车交强险分项责任限额范围内赔偿120000.00元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余79088.22元的80%即63270.58元，以上共计赔偿183270.58元（原告宋某在领取上述赔偿款项时退还被告许某垫付的医疗费46800元）。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告宋某承担328元，被告许某承担1311元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月四日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁