河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第3252号原告孔合义，男，1970年12月18日出生。被告张国锋，男，1976年1月7日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人毛守文，经理。委托代理人何剑飞，公司员工。原告孔合义诉被告张国锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔合义、被告张国锋、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月17日晚，原告骑电动车由南向北行驶至沙口路与黄河路口北80米处与被告张国锋驾驶的马自达小轿车相撞，被告车身将原告臀部撞伤。该事故经交警部门认定，被告张国锋负事故全部责任，原告孔合义不负事故责任。事故发生后，被告张国锋带原告孔合义到第九人民医院拍片检查，拍片结果是原告脊尾骨严重脱位，被告张国锋给原告买药让其回家休息治疗，并未住院。回家后，原告受伤部位仍然疼痛难忍，无法工作，原告向被告张国锋要求住院治疗，被告张国锋均以工作繁忙为由置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告精神损害赔偿金2000元及误工费8000元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司已经赔偿过原告损失，并已将钱转支被告张国锋账户，并计4600元，故本案不再承担赔偿责任。被告张国锋辩称：事故发生后，我积极带原告去医院进行必要的检查和治疗，支付了相关的医疗费用，且给原告支付了100元的电动车修理费。原告伤情轻微，没有误工，更没有造成伤残，其诉讼请求不应当得到支持，请求法院依法予以驳回。保险公司的理赔问题，是因为保险公司理赔员李晓松主动找到我解决的，我和李晓松协商后签订了赔偿协议，该协议是无效的，本案并没有按照正常的程序理赔。本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持，如果原告的诉讼请求应当得到支持，二被告的责任比例是多少。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一：事故认定书一份，证明事故的发生，被告张国锋负事故全部责任，原告孔合义无责任。证据二、诊断证明一份，证明事故发生后，经医院诊断，原告需要休息。证据三：DR影像诊断报告2份，MR影像诊断报告1份，证明原告伤情。证据四：河南省人民医院处方一份。证据五、误工证明一份，证明误工情况。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对证据二、三真实性无异议，证明原告只是简单的扭伤，并未造成骨折，且没有住院，故不存在过长的误工期限及过高的误工费，对证据四真实性无异议，但我公司已经足额支付，对证据5有异议，没有提供相应的营业执照及误工证明，该公司是否存在无法证明，对该证明不予认可。被告张国锋对原告所提交证据发表如下质证意见：对证据一无异议，对证据二、三、四真实性均无异议，证明原告受伤轻微，并未受到多大伤害，且我已及时支付检查费及医药费，对证据五有异议，没有营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，不能证明该公司合法存在，没有原告与该公司签订的劳动合同或者工作证等证明原告与该公司存在劳动关系，没有原告提供的工资证明及纳税证明。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其答辩意见，向法院提交快钱支付凭证2份，证明我公司已经支付被告张国锋4600元。原告孔合义对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交证据的真实性无异议。被告张国锋对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交证据认为是复印机，不予质证。被告张国锋为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、保单2份及购买保险的发票2张；2、通话记录一份。原告孔合义对被告张国锋提交的证据发表如下质证意见：对保单及发票的真实性无异议，通话记录我没有参与，与我无关。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告张国锋所提交的证据发表如下质证意见：对保单及发票无异议，对通话记录有异议，该录音与通话笔录内容不一致，且是被告张国锋在开庭前录制，通话人自我陈述是我公司人员，身份无法确定，且根据通话记录显示，通话人是李晓松，我公司不存在李晓松这个人，对该录音证据不予认可。根据原、被告的诉辩主张和原被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：2013年5月17日晚，被告张国锋驾驶豫A216**机动车沿沙口路由北向南行驶至黄河路北100米左转时与孔合义驾驶的电动车由南向北直行时相撞，造成两车损坏及孔合义受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张国锋负事故全部责任，孔合义无责任。事故发生后，原告孔合义被送往郑州市第九人民医院拍片检查，拍片结果显示：1、第2、3、4节尾骨骨挫伤并末节尾骨半脱位。2、骶尾部周围软组织水肿。3、第1尾椎椎体脂肪沉积。4、腰5／骶1椎间盘向右后突出并变性。5、腰椎退行性变（骨质增生、脂肪沉积）。6、末节尾骨向前滑脱。被告张国锋为原告孔合义垫付检查费及医疗费，原告孔合义并未住院治疗。2013年5月27日，郑州市第九人民医院为原告孔合义出具诊断证明，建议：1、休息；2、止痛活血化瘀等应用；3、不适随诊。事故车辆豫A216**在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张国锋系事故车辆豫A216**号车的车主。本院认为：机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。本案纠纷系被告张国锋驾驶豫A216**号车与驾驶电动车的原告孔合义相撞引起，该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告张国锋负事故全部责任，原告孔合义不负事故责任。豫A216**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险各分项责任限额内及商业第三者责任险限额内对原告的损失先行赔付，超出部分由被告张国锋承担。原告诉请误工费8000元并提供误工证明一份，因原告所提交的证据不足以证明其工资收入情况及其因本次交通事故产生的误工损失情况，故本院按照《2014年河南省道路交通事故及其他人身损害赔偿标准》建筑业32746元／年的工资标准计算15天为1345.73元，超出部分不予支持。原告诉请精神损害赔偿金2000元，根据原告的受伤情况，本院酌定为500元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称保险公司已经足额支付，并将理赔款项打入被告张国锋账户，保险公司不应当再承担赔偿责任，经本院审理查明，理赔协议并非原告孔合义本人所签，不是原告孔合义的真实意思表示，且被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司称将理赔款项打入被告张国锋账户，原告孔合义也并未收到保险公司的理赔款项，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称意见不予采纳，原告孔合义的误工损失1345.73元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告孔合义误工费1345.73元。二、被告张国锋于本判决生效后十日内支付原告孔合义精神损害赔偿金500元。三、驳回原告孔合义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  罗宝玉人民陪审员  邱鑫德二〇一四年五月二十八日书 记 员  闫全顺