wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第503号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告周亚红。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告周亚红物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第63-1号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市看守所：罪犯杨某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：杨某某，性别：男，出生日期：1995年4月2日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑十个月。起刑日期：2013年9月23日；刑满日期：2017年7月22日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第63号刑事判决书。审判员  王俊二〇一四年二月二十七日书记员  方华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6403号原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街锡泊路中段。法定代表人孙海峰，总经理。委托代理人孙利君，女，汉族。被告寇志明，男，出生日期、民族、职业均不详。原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告寇志明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1234元、滞纳金1498元。本院于2013年11月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回对被告寇志明的起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 滨二〇一四年二月六日书记员 孙立国
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第5168-5号申请执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：郑刚，该公司董事长。被执行人：姚波，深圳市聚诚达电子技术有限公司监事，住广东省深圳市西海湾花园B区。被执行人：谢静芳，深圳市聚诚达电子技术有限公司员工，住广东省深圳市西海湾花园B区。被执行人：深圳市聚诚达电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：陈健荣，该公司董事长。公民身份号本院在执行（2013）甬慈范商初字第244号民事判决书慈溪市华楠塑电实业有限公司与姚波、谢静芳、深圳市聚诚达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人姚波、谢静芳、深圳市聚诚达电子技术有限公司已履行275393元，现被执行人姚波、谢静芳、深圳市聚诚达电子技术有限公司暂无可执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚波、谢静芳、深圳市聚诚达电子技术有限公司还尚应给付申请执行人慈溪市华楠塑电实业有限公司货款402189.57元及判决确定的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第5168号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年二月十八日书记员 徐礼（代）
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第88号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨某，男，1964年8月11日生。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2013年10月19日，被告人杨某酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市顶效镇往马岭镇方向行驶。当日17时50分，行驶至309县道479KM＋200M（马岭红星九组）处，与同向由洪某驾驶载杨某甲的贵EMXX**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通责任事故认定，杨某负事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为81.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人杨某与被害人杨某甲达成赔偿协议，由被告人杨某赔偿杨某甲人民币35000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的照片，查获经过，鉴定聘请书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，被告人的户籍证明；司法检验报告书、鉴定结论通知书；被害人洪某、杨某甲的陈述；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张濒心二〇一四年二月七日书 记 员  张佰陆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东民小字第823号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。法定代表人：王立国，该公司总经理。委托代理人：杨雪姣。被告：杨咏。原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告杨咏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛龙独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。代理审判员 葛 龙二〇一四年二月十日书 记 员 阎少飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第240号原告刘新，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告康泰，男，汉族，1980年6月4日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。原告郑小强，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。原告张晓飞，男，汉族，1989年11月17日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。原告胡志刚，男，汉族，1990年9月9日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。原告蒋立春，男，汉族，1983年10月7日出生，甘肃省张掖市人甘州区人。诉讼代表人刘新，男，汉族，1968年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告任月明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院于2013年12月11日立案受理了原告刘新、康泰、郑小强、张晓飞、胡志刚、蒋立春与被告任月明劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告刘新、康泰、郑小强、张晓飞、胡志刚、蒋立春以“被告下落不明”为由，申请撤回对被告任月明的起诉。本院认为，原告刘新、康泰、郑小强、张晓飞、胡志刚、蒋立春申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘新、康泰、郑小强、张晓飞、胡志刚、蒋立春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘新、康泰、郑小强、张晓飞、胡志刚、蒋立春负担。代理审判员  朱永生二〇一四年二月二十日书 记 员  陈 波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）射民初字第1042号原告贺某。被告钱某。原告贺某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告贺某诉称：原、被告于1994年上半年相识恋爱，同年下半年同居生活，1996年2月2日生一男孩钱某某，于2006年10月10日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可。后因被告经常在外赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，于2012年2月离家出走，至今未归。原告于2012年4月12日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，但未准离婚。此后，夫妻感情未有改善，钱某仍去向不明，双方无任何联系现双方夫妻关系名存实亡。特再次具状，请求准予离婚。被告钱某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年上半年相识恋爱，同年下半年同居生活，1996年2月2日生一男孩钱某某，于2006年10月10日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，近年来，因被告经常在外赌博及其家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻感情不睦。被告钱某于2012年2月起离家出走，下落不明。原告贺某于2012年4月12日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求与被告钱某离婚，但未准离婚。此后，夫妻感情未有改善，钱某仍去向不明。原告贺某于2013年10月9日诉讼来院，要求与被告钱某离婚。庭审中原告陈述没有夫妻共同财产及共同债权债务。以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，理应和睦相处，共建美满幸福家庭，但婚后被告未能尽到其应尽的义务，且长期不归，去向不明，致夫妻关系不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告贺某与被告钱某之婚姻准予离异。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判长  陈丽娟审判员  袁晓娥审判员  徐 霞二〇一四年二月二十一日书记员  沈莹莹法律条文附录：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00074号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人吴某某，男，出生辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月5日至6日，被告人吴某某在未依法经动物检疫部门检疫的情况下，在其经营的昌图县老城镇国文屠宰场内将死因不明的牛肉分割后低价出售给铁岭市清河区牛肉加工、批发商陈某某（另案）50余公斤用于食品加工使用。2013年8月21日，被告人吴某某到公安机关投案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、动物及其产品现场鉴定书及证人张某、张某某、倪某某、张某某、周某某、左某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某生产、销售不符合食品安全标准食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合食品安全标准食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某某能主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首，且能积极主动缴纳罚金，同时结合司法机关出具的调查评估意见书，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李万祥审判员  赵玉杰审判员  孙 丹二〇一四年二月二十一日书记员  张 朋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第08502号原告郑×1，女，2003年3月26日出生。原告兼原告郑×1的法定代理人董×（郑×1之母），1970年9月1日出生。二原告委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。被告马×，女，1942年6月22日出生。被告郑×2，男，1969年4月23日出生。被告马×、郑×2委托代理人冯立华，北京市中恒信律师事务所律师。被告郑×3，男，1966年9月8日出生。法定代理人郑×5（郑×3之子），1990年4月24日出生。被告郑×4，男，1972年5月24日出生。原告董×、郑×1与被告马×、郑×2、郑×4、郑×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告郑×1的法定代理人董×及二原告委托代理人陈志平，被告郑×2、马×的委托代理人冯立华，被告郑×4，被告郑×3的法定代理人郑×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董×、郑×1诉称：董×与郑×2于2002年6月登记结婚，2003年3月生有一女郑×1。2012年，61号（以下简称61号）拆迁，董×、郑×1、郑×2及郑×2的母亲马×均是被安置人。现我们起诉，要求将我二人应得的拆迁款分别析出。被告马×、郑×2辩称：董×与郑×2现仍在婚姻关系存续期间，二人在未离婚的情况下不应分割财产；根据拆迁政策，宅基地使用权人为马×，所有与宅基地有关的补偿都应归马×所有。我们不同意二原告的诉讼请求。被告郑×3、郑×4辩称：马×与郑世保夫妻生有三子：郑×3、郑×4、郑×2。郑世保于1987年8月死亡，拆迁协议中有属于郑世保的财产份额。我们不同意二原告的诉讼请求。经审理查明：马×与郑世保系夫妻关系，生有三子分别为：郑×3、郑×2、郑×4。郑世保于1987年8月死亡注销户口。郑×2与董×于2002年6月12日登记结婚，婚后居住在61号。2003年3月28日，郑×2与董×生有一女郑×1，2003年7月前后，董×与郑×1自61号院内搬出。61号院内房屋原系郑世保的祖业产，后马×、郑×3、郑×2、郑×4对院内房屋进行了翻建。2012年1月，马×（乙方，被腾退人）与北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会、北京金瑞通房地产开发有限公司（甲方，腾退人）就61号院签订宅基地腾退补偿安置协议书。马×所签宅基地腾退补偿安置协议书约定：乙方腾退的宅基地位于61号，宅基地面积为200㎡，宅基地范围内的房屋建筑面积133.62㎡；乙方现有在册人口3人，应安置人口4人，分别为户主马×、之子（户主）：郑×2、之儿媳：董×、之孙女：郑×1。协议约定：甲方给予乙方的宅基地范围内的房屋评估重置成新价291638元，宅基地使用权补偿款1600000元；奖励费包括工程配合奖160000元、工程专项奖60000元、提前搬家奖10000元；补助费包括重点村综合整治补助费200000元、回迁周转费216000元、搬家补助费4000元、空调移机费1600元、电话移机费235元、有线电视端子费300元、大病补助费60000元、其他补助费48000元；补偿款、奖励费、补助费共计2651773元。同日，马×（乙方）与北京金瑞通房地产开发有限公司（甲方）签订《石榴庄村“城乡一体化”改造安置用房认购协议书》及《石榴庄村“城乡一体化”改造安置用房认购补充协议书》，约定：安置用房销售价格6000元／平方米销售建筑面积；安置用房共计3套，建筑总面积共计235平方米；乙方认购的安置用房总价款为1410000元；乙方所购房屋为期房，需自行周转，按照购房总款的10%作为期房补助费，一次性支付给乙方，共计141000元。上述拆迁款已由马×领取，购房款已由马×支付。另查，《石榴庄村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》中载明：宅基地补偿价为8000元／㎡，提前搬家奖5000元／户、工程配合奖80000元／户、工程专项奖30000元／户、搬家补助费20元／㎡、有线端子费300元／端子、电话移机费235元／户、空调移机费400元／每台。经与该村村委会核实，回迁周转费系按每人每月1500元标准计算36个月，其他补助费按照被拆迁户提供的房屋租赁合同计算。在审理中，董×认可未参与61号院内房屋建造；郑×3、郑×4均已另行签订拆迁协议；四被告均表示不要求处理房屋重置成新价；双方当事人均认可空调、电话、有线电视归马×所有，大病补助费的发放对象为马×、郑×2。以上事实，有证明信、审查处理结果、宅基地腾退补偿安置协议书、安置用房认购协议书、安置用房认购补充协议书、调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：按份共有的共有权人有权要求将自己的份额分出。本案中，原告董秀琴、郑×1要求分割的61号院拆迁补偿款包括宅基地使用权补偿款、房屋重置成新价、奖励费、补助费及期房补助费五部分。农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，郑世保死亡后，宅基地由该户的剩余集体经济组织成员共同使用。董×实际居住地及户口所在地均非61号，亦未参与该院房屋的建造，故不享有61号的宅基地使用权补偿款；郑×3、郑×4已另行签订宅基地腾退补偿安置协议书，根据一户一宅原则，二人对马×所签订协议中的宅基地使用权补偿款亦不享有权利；综上，61号宅基地使用权补偿款应由马×、郑×2、郑×1共同享有。房屋重置成新价系对腾退房屋进行的补偿，应属于房屋所有权人，董×、郑×1均未参与房屋建造，并非房屋共有权人，其要求分割重置成新价缺乏事实及法律依据，本院不予支持；马×、郑×2、郑×4、郑×3均表示不要求处理房屋重置成新价，本院对此不持异议。奖励费包括工程配合奖、工程专项奖、提前搬家奖，均为按户发放，应由四人按自然户享有。补助费中重点村综合整治补助费、搬家补助费系按照宅基地面积计算，应由马×、郑×2、郑×1共同享有；空调移机费、电话移机费、有线电视端子费、大病补助费归各权利人所有；回迁周转费系按照每人每月1500元计算三年，应分别归各被安置人所有；其他补助费系对被安置人因房屋拆迁发生的房屋租赁费用的补助，亦应由被安置人共同享有。拆迁协议中的被安置人无差别地享有安置房回购指标，故期房周转费应由四人平均享有，购买安置房屋所支付的购房款亦应由被安置人平均负担，从各人应得的拆迁款中先行扣除。因董×与郑×2系夫妻关系，且董×未提交证据证明存在应当分割夫妻共同财产的法定事由，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：一、被告马×领取的61号宅基地使用权补偿款、奖励费、补助费及期房周转费经折抵安置用房购房款后的剩余款项一百零九万一千一百三十五元归被告马×所有。二、被告马×于本判决生效之日起七日内给付原告董×、被告郑×2折价款二十万零五千五百元。三、被告马×于本判决生效之日起七日内给付原告郑×1折价款三十八万八千四百一十六元六角七分。四、驳回原告董×、郑×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千八百零九元，由原告郑×1负担九千五百四十三元（已交纳）；由原告董×、被告郑×2负担五千零五十元（已交纳）；由被告马×负担一万二千二百一十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  张 倩人民陪审员  徐茹英人民陪审员  谢翠霞二〇一四年二月十一日书 记 员  李 洋
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第564号原告雷旺兴，男，畲族，1974年5月17日出生，工人。委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被告福建凯来盛家具制造有限公司。法定代表人罗美华，负责人。原告雷旺兴与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4500元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4500元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告雷旺兴劳动报酬4500元，该款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 李 曦二〇一四年二月十九日书记员 何丽丽本案依据的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00581号原告重庆贝戈尼物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号。法定代表人潘庆，该公司总经理。委托代理人林先分，女，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托代理人张渝，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。被告杨建，女，1982年7月14日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆贝戈尼物业管理有限公司诉被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆贝戈尼物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆贝戈尼物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆贝戈尼物业管理有限公司承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一四年二月二十一日书 记 员  张泽颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第1092号上诉人（原审被告）：温某，女，1984年1月10日出生。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1981年9月3日出生。上诉人温某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温某又以已经与被上诉人杜某达成和解协议为理由，于2014年2月25日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。二审案件受理费减半收取150元，由上诉人温某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一四年二月二十五日书 记 员  周秀玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第508号原告上海申茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨文捷。委托代理人王雅琴，女。被告孙福海，男，住所地上海市闵行区诸翟西街XXX弄XXX号。本院在审理原告上海申茂物业管理有限公司与被告孙福海房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海申茂物业管理有限公司于2014年2月27日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年二月二十七日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第0000366号申请执行人：李光明，男，1974年8月25日出生，汉族。被执行人：汤晓妹，女，1989年4月20日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01864号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤晓妹名下银行存款81811元（其中借款本金70000元，违约金10000元，执行费1111元，自2013年11月15日起暂计算至2013年12月14日利息为人民币700元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 群二〇一四年二月二十一日书记员 杨义龙
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00192号申请人周丽明。申请人秦玉娥。本院于2014年2月18日受理了申请人周丽明、秦玉娥申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、秦玉娥医疗费凭据，由周丽明承担。二、秦玉娥住院13天生活费、护理费共计1480元，由周丽明承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第00163号原告马某某，女，汉族，住大荔县。被告陈某某，男，汉族，住大荔县。本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半后由原告马某某负担。审判员 张百锁二〇一四年二月十一日书记员 雷           茜
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1036号原告：陈平。委托代理人：沈金华、汪韵夏。被告：莫美弱。原告陈平因与被告莫美弱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈金华、汪韵夏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平起诉称：2011年10月20日，被告向原告借款500000元，并于2013年2月6日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述借款。故诉，请求判令：1、被告莫美弱立即归还原告陈平借款500000元及利息17671元（利息自2013年2月6日暂计算至2013年9月9日，要求计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告莫美弱未作答辩。原告陈平为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、2013年2月6日借条一份。证明2011年10月20日被告向原告借款500000元的事实。2、银行转帐凭证两份、钟森强浦发银行明细一份。证明原告于2011年10月20日，将500000元借款交付被告的事实。具体的的交付方式，原告将500000元借款汇入钟森强浦发银行卡名下，钟森强分别以转帐和现金支付方式将上述500000元交付给被告。3、民事诉状一份，个人借款凭证一份，浦发银行的贷款人受托支付申请书一份，民事调解书一份。证明原告500000元借款的具体来源，原告借款来源是以需要装修的名义向浦发银行贷款，具体办理贷款业务时，向银行提供了钟森强的银行帐户及帐号。由于被告没有及时还款，导致浦发银行起诉原告，追讨借款。现原告将500000元借款及相应利息归还给了浦发银行。被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告向原告借款500000元，并于2013年2月6日出具借条给原告，借条载明：本人莫美弱于2011年10月20日通过浦发银行划帐方式，向陈平借款伍拾万圆整。该借款被告至今未能归还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告莫美弱向原告借款的事实，有本案证据证实，事实清楚，被告应承担归还借款的民事责任。对于原告主张的利息损失，因双方对借款利息没有约定。故应从原告主张权利时开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫美弱于判决生效后七日内偿付原告陈平借款500000元及利息（利息自2013年9月13日起至判决确定的履行日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元、公告费400元，合计9376元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年二月十九日书 记 员  李丹妮
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2014)宣刑初字第00052号公诉机关宣城市宣州区人民检察院。被告人姚玉路，男，住安徽省宣城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月11日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人沙风，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人姚玉路犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月11日、24日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人姚玉路及其辩护人沙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日7时许，被告人姚玉路携带事先准备的黑色水果刀、口罩等作案工具，至宣城市区被害人徐某某经营的“某某游戏室”，持刀威逼店内营业员王某某、严某某站至该游戏室后门外，并强行扳开收银台抽屉，劫取抽屉内现金1.8万余元后逃离现场。所得赃款被其用于赌博、购物等。2013年11月11日，被告人姚玉路在家中被公安机关抓获，后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人姚玉路的亲属代为退赔被害人徐某某经济损失1.8万元，被害人徐某某表示对被告人姚玉路的抢劫行为予以谅解。上述事实，被告人姚玉路在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有物证黑白皮衣一件、深色牛仔裤一条、口罩一只、银灰色西服一件、浅色牛仔裤一条、白色无纺布袋一只，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、人口基本信息查询单、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单、宣城市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、住宿登记信息、到案经过、收条、谅解书、被害人徐某某身份证及娱乐经营许可证，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场勘验提取痕迹、物品登记表、提取笔录、辨认笔录及附属照片、搜查证及搜查笔录，视听资料及其说明书，被害人王某某、严某某、徐某某的陈述，证人张某甲、黄某某、李某某、张某乙、胡某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚玉路以非法占有为目的，持刀抢劫游戏室财物，价值1.8万余元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉路持械抢劫，可酌情从重处罚。被告人姚玉路归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人姚玉路亲属代为赔偿了被害人徐某某的全部经济损失，取得了被害人徐某某的谅解，对被告人姚玉路可酌情从轻处罚。被告人姚玉路对公诉机关当庭提出的对其判处有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚玉路犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的作案工具黑白皮衣一件、深色牛仔裤一条、口罩一只、银灰色西服一件、浅色牛仔裤一条、白色无纺布袋一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞丽妃人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1号原告杨仁炎。委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海亮辉石业有限公司。法定代表人方以雄。本院在审理原告杨仁炎与被告上海亮辉石业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨仁炎于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳相关的诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）沈严代理审判员  裴孙英二〇一四年二月十九日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1074号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告黄玲。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认��，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2014）慈民一初字第489号原告吴鹏翔，男，1967年10月22日出生，汉族，职工。被告赵清华，男，1976年6月30日出生，土家族，个体户。本院在审理原告吴鹏翔与被告赵清华民间借贷纠纷一案中，2014年2月25日，原告吴鹏翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴鹏翔撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  向春云二〇一四年二月二十五日书记员  卓辉宇附有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第140号申请人：杨康宁，男，1975年10月3日出生，住沂南县。被申请人：刘树吉，男，1979年7月6日出生，住沂南县。被申请人：戚泽菊，女，1980年12月23日出生，住沂南县。被申请人：刘树昌，男，1973年3月4日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求一：查封被申请人刘树吉所有的沂南县鼎佳家木材加工厂的土地经营所有权；二：查封被申请人戚泽菊所有的鲁QLXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：一：查封被申请人刘树吉所有的沂南县鼎佳家木材加工厂的土地经营所有权；二：查封被申请人戚泽菊所有的鲁QLXX**号轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年二月十三日书记员  徐道印
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海大民初字第00117号原告锦州紫光物业管理有限公司，住所地凌海市金城街道办事处。法定代表人徐光，系该公司董事长。委托代理人何新，系该公司收费主管。被告里德喜，男，1976年1月18日生，汉族，工人，现住凌海市。原告锦州紫光物业管理有限公司（以下简称紫光物业）与被告里德喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州紫光物业管理有限公司委托代理人何新到庭参加了诉讼，被告里德喜经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2005年10月31日我公司与被告签署了《物业管理服务协议》，合同签订后，我公司依照合同全面履行义务，但是被告不履行义务拒交物业费。为此我公司多次催缴，被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付2009年7月1日至2013年12月31日的物业费1815元及利息501元。被告里德喜经依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告锦州紫光物业管理有限公司原名为凌海市建安物业管理有限责任公司。2005年10月31日被告里德喜与凌海市建安物业管理有限责任公司签订了物业管理服务协议。协议内容为：“建筑面积79.6平方米；物业费收费标准为0.3元／平方米／月；交费时间为当月25日至下月5日前。”合同签订后，原告锦州紫光物业管理有限公司按协议提供了物业服务。2009年3月22日凌海市物价局颁布文件，原告锦州紫光物业管理有限公司按每平方米0.40元收取物业服务费，从2009年1月1日起执行，即被告里德喜每月物业服务费人民币31.84元。原告多次催缴，并发出缴费通知书，要求被告给付2009年7月至2013年12月，计54个月物业服务费，应为人民币1719.36元，被告里德喜未给付。现原告诉至法院，要求被告给付物业费人民币1815元及利息501元。以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的民事诉状、物业管理服务协议、凌海市物价局文件、收费许可证，证明原告有权收取物业费及应收物业费用的金额，这一事实；2、原告提供的民事诉状及照片，证明原告多次催缴，被告拒绝交纳，这一事实。以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，予以采信。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。原、被告签订物业管理服务合同，双方形成物业服务关系，原告按照合同规定履行自己服务义务后，有权要求被告按照合同约定履行义务，即交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条（五）、第四十二条之规定，判决如下：一、被告里德喜给付原告锦州紫光物业管理有限公司物业服务费人民币1719.36元（2009年7月1日至2013年12月31日），此款于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告里德喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  胡东博代理审判员  李 玲人民陪审员  闫 玲二０一四年二月十一日书 记 员  蔡丽娜
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）德执审字第100号申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。法定代表人林宝贝，该局局长。委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生办干部。被执行人李万秀，男，1977年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人梁丽惠，女，1981年3月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第475号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李万秀、梁丽惠多生育一个子女的违法行为，于2013年7月2日立案、调查，2013年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第475号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李万秀、梁丽惠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李万秀、梁丽惠作出的德人口和计生征决字（2013）第475号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第475号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李万秀、梁丽惠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李立新审 判 员  陈千钟代理审判员  曾凯旋二〇一四年二月十一日书 记 员  陈文锋
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）社刑初字第00249-2号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王跃兴，男，33岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年5月29日被社旗县公安局取保候审。被告人孙兆林，男，27岁。因涉嫌开设赌场，于2013年5月28日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年6月7经社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王跃兴、孙兆林犯开设赌场罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陈 平二〇一四年二月十三日书记员 包景方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第117号原告周树成，男，汉族，1983年3月14日出生，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告赵芬芳，女，汉族，1986年11月28日出生，户籍地四川省，现住上海市徐汇区。被告陈奕冰，女，汉族，1983年10月11日出生，户籍地福建省厦门市，现住上海市徐汇区。本院在审理原告周树成与被告赵芬芳、陈奕冰其他合伙企业纠纷一案中，原告周树成于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周树成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周树成负担。审判员  叶沈翔二〇一四年二月二十四日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑二终字第0002号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人余某某犯诈骗罪，于2013年11月22日作出（2013）亭刑二初字第0086号刑事判决。被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2011年7月至10月期间，被告人余某某以非法占有为目的，虚构其在无锡投资拆迁工程需要资金周转的事实，以借为名先后2次骗得被害人华某的现金人民币70万元。具体事实如下：1、2011年7月8日，被告人余某某虚构在无锡投资拆迁工程需要资金周转的事实，以借为名骗得被害人华某的现金人民币50万元。2、2011年10月的一天，被告人余某某虚构在无锡投资拆迁工程需要资金周转的事实，以借为名骗得被害人华某的现金人民币20万元。2012年春节后的一天，被告人余某某在被害人华某的多次催要下，偿还人民币7万元。2012年9月2日，被告人余某某在广州火车东站被公安机关抓捕归案。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：一、盐城市公安局亭湖分局制作的立案决定书。证明公安机关于2012年7月28日对华某被诈骗案立案侦查。二、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人余某某归案情况说明。证明被告人余某某被公安机关抓捕的事实。三、被害人华某陈述。证明2011年7月至10月期间，被告人余某某称其在无锡搞拆迁工程，2次向其借得现金人民币70万元。还款期届满前后，被告人余某某经多次催要不能还款。华某去无锡了解被告人余某某的拆迁工程情况，被告人余某某找来两个合伙人对其称余某某确实有钱投在拆迁工程上，并保证还钱，后其无法联系到被告人余某某。之后华某又去无锡核实拆迁工程之事，发现被告人余某某并没有钱投在拆迁工程上的事实，并证明2012年春节左右，被告人余某某还了7万元作利息。四、被告人余某某供述。供述2011年6、7月份，其因在外欠下债务无力偿还，便虚构在无锡有拆迁工程，以借为名，先后2次骗得被害人华某现金人民币70万元。2012年春节后的一天，在华某的多次催要下，还了利息7万元。所骗的70万元中40万分别被其还给周某、“董大山”各20万元，其余被其赌博、挥霍，平时日常开销用掉的事实。五、证人证言。1、证人彭某洪证明2012年春节前，被告人余某某向其讲借了华某70万元，并说华某要来无锡核查这个钱投到哪里去了，请其跟华某讲这个钱投到其与吴某的拆迁工程上。后彭某洪对华某讲这70万投在其拆迁工程上，其实被告人余某某并没有钱投在其拆迁工程上的事实。一审庭审中，证人彭某洪出庭证明华某打电话联系说盐城有两个派出所的警官要了解情况，请其帮忙，后把彭某洪带到无锡市东亭镇鼎尚皇冠宾馆，两个警官出示了警官证，接着就问彭某洪关于华某和余某某的事情，彭某洪就如实说了，差不多快中午的时候，华某说一起吃个便饭，后来我们，包括两个警官就在太湖边一个水上明月酒店吃的饭，吃完饭华某要买单，后来是彭某洪买的单。2、证人吴某证明2012年年初的一天，彭某洪对其讲被告人余某某借了华某一些钱现在还不上，请其圆场就说钱投在其拆迁工程上。后华某问被告人余某某的钱是否投在其和彭某洪的工程上，彭某洪和其都予以承认，但实际上被告人余某某没有钱投在其拆迁工程上的事实。3、证人周某证明被告人余某某曾于2011年年初向其借款20万元，后于同年大概6、7月份的时候还款的事实。4、证人董某证明被告人余某某曾于2010年年底向其借款20万元，后于2011年7月份的时候还款的事实，并证明被告人余某某2011年7月份又向其借款50万元，约定三个月归还，但至今未还。5、证人张某证明被告人余某某曾向其借款，后余某某向董某借了20万元还给自己，2011年7月份，余某某带了20万元和张某一起到董某的担保公司还了20万元的事实，并证明被告人余某某后又向董某借款50万元，其中16万元还给张某，余款余某某说是用在无锡拆迁工程，该50万元没有归还董某，余某某还欠张某5万元。6、证人王某飞证明被告人余某某经其介绍认识华某，被告人余某某曾在王某飞办公室，将其打给华某的两张借条（50万、20万）换成一张70万以及56000元利息的借条给华某。六、书证借条复印件。证明被告人余某某向华某借款情况。原判认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币三十五万元。二、责令退赔赃款人民币六十三万元，返还被害人。原审被告人余某某不服，提出上诉。其上诉理由为：其行为不是诈骗，而是民间借贷；以前在侦查机关的供述是刑讯逼供所致。检察员的阅卷意见为：一审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。建议维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。关于上诉人余某某的上诉理由：1、关于上诉人余某某供述的合法性问题。经查，一审法院已启动非法证据排除程序，通过审查公诉机关提供的对上诉人余某某的讯问笔录，证实余某某所作供述笔录系经本人阅读后签字确认，未发现侦查人员在讯问过程中存在刑讯逼供等非法取证行为，余某某对于自己诈骗的犯罪事实有过五次供述且多形成于看守所，并且有余某某自书陈述笔录附卷。同时，公诉人申请侦查人员出庭作证，公安干警韩皓琦、姜达军作为本案的侦查人员出庭，证实在侦查本案过程中，没有刑讯逼供威胁辱骂等违法取证行为。一审庭审中，公诉人还向法庭提交了盐城市看守所健康检查笔录及送押对象健康检查表，证明余某某除患有高血压和脂肪肝，收押时身体健康状况正常。余某某在侦查阶段的供述合法、有效，可以作为定案的依据。2、关于本案的犯罪事实。经查，上诉人余某某在自身负债，已无偿债能力的情况下，虚构其在无锡投资拆迁工程需要资金周转的理由，从而骗取被害人华某的信任，以借为名骗取华某款项，该款项并未用于工程项目，而被余某某用于还债、挥霍等；且在借款到期后，华某向余某某催要时，其仍让彭某洪、吴某帮助欺骗华某，最终余某某因无力还款躲避在外直至被抓捕归案。上述事实，余某某在侦查阶段作过多次供述，并得到被害人华某陈述，证人彭某洪、吴某、周某、董某、张某、王某飞证言及书证借条的证实。余某某非法占有故意明确，其行为符合诈骗罪的构成要件。本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。本案未退赃款，依法继续追缴。上诉人余某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的阅卷意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军代理审判员  朱莉青代理审判员  陈 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  徐小龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第01053号原告陈建军，个体工商户。被告陈学庆，农民。本院在审理原告陈建军诉被告陈学庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建军负担。审判员  陈钢二〇一四年二月二十七日书记员  许云
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第211号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人楚某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，20l4年1月27日晚20时20分许，被告人楚某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号轻型普通货车行经平阳县昆阳镇昆鳌路通福门前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人楚某血液中乙醇含量为119mg／100m1，达到醉酒的标准。上述事实，被告人楚某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，被告人的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楚某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年3月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一四年二月二十一日代书记员 郑元昌
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第272号原告（反诉被告）庆阳天宇工程有限公司。原告黄频岳。被告（反诉原告）长庆石油勘探局通信处。原告庆阳天宇工程有限公司（以下简称天宇工程公司）、黄频岳与被告长庆石油勘探局通信处（以下简称长庆通信处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，2013年7月30日作出（2013）庆城民初字第564号民事判决书。宣判后原告天宇工程公司及黄频岳不服，向庆阳市中级人民法院提出上诉。庆阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）庆中民终字第551号民事裁定书，裁定：一、撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第564号民事判决；二、发回庆城县人民法院重审。同时指出我院作出的（2013）庆城民初字第564号判决书存在以下问题：（一）程序方面。1、漏列当事人。本案是一起单方交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，上诉人对肇事车主徐军庆未提起诉讼，亦未明确放弃权利，一审未予释明，将责任全部判由被上诉人（被告）承担，明显不当；2、天宇工程公司与黄频岳是两个不同的主体，对同一损害物提起诉讼，一审将公司与法定代表人混为一体，形成诉的主体混同；（二）事实方面。1、一审对天宇工程公司与长庆通信处签订的事故赔偿协议的主体是否适格，未予查明；2、一审对鉴定结论的来源、委托程序、评估机构的资质未予审查；3、一审认定车辆损失20840元事实不清，证据不足。（三）一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条不当。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经本院审查认为，本案确系一起单方交通事故引起的财产损害赔偿纠纷。系徐军庆驾驶甘N-079**号重型货车撞倒被告长庆通信处架设的光缆线杆，导致原告天宇工程公司法定代表人黄频岳停放在杆下的陕AVQ1**号小轿车受损，经公安交警部门认定徐军庆负主要责任。而原告未起诉徐军庆，属主体不适格。另外，被告长庆通信处反诉认为责任人为案外人徐军庆，反诉的责任人不是本案原告，反诉主体也不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）庆阳天宇工程有限公司及黄频岳的起诉；二、驳回被告（反诉原告）长庆石油勘探局通信处的反诉。本诉案件受理费3812元，退还原告庆阳天宇工程有限公司和黄频岳；反诉案件受理费4724元，退还被告长庆石油勘探局通信处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李广赟审 判 员  魏鸿权人民陪审员  田 华二〇一四年二月十八日书 记 员  杜欣洁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）南刑一终字第00211号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李振武，男，1977年3月6日出生于河南省内乡县，汉族，中专文化程度，中共党员，2000年至今任内乡县湍东镇龙园村村委会副主任、治保主任，2010年12月起兼任该村现金出纳，住内乡县。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月10日被内乡县人民检察院取保候审；因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月22日经内乡县人民法院决定逮捕，次日由内乡县公安局执行逮捕。现羁押于内乡县看守所。辩护人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李振武犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一三年九月三十日作出（2013）内刑初字第263号刑事判决，认定被告人李振武犯贪污罪，判处有期徒刑六年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并责令李振武退出赃款123060元。原审被告人李振武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李振武，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2013）内刑初字第263号刑事判决；二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  史云峰代理审判员  刘 沛二〇一四年二月二十五日书 记 员  孙 锐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法张民一初字第7693号原告：吴其名一，男，1954年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：利永波、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：朱访阳，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水地区缙云县，现住中山市。被告：丁美琴，女，1963年4月25日出生，汉族，身份证住址浙江省丽水地区缙云县，现住中山市。本院受理原告吴其名一诉被告朱访阳、丁美琴合伙协议纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 珊二〇一四年二月十五日书记员 赖坤龙
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第121号原告李卫华，男，1973年11月26日生，汉族，住山西省沁源县。被告陈现丽，女，1974年10月10日生，汉族，住太原市。本院在审理原告李卫华诉被告陈现丽追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并以其所有的位于太原市迎新东一条7号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）作为担保，申请冻结被告银行存款或查封、扣押等值财产共计697781.9元。本院认为，原告李卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告李卫华名下的位于太原市迎新东一条7号2幢4单元3号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、冻结被告陈现丽银行存款六十九万七千七百八十一元九角或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年二月二十七日书记员  张 羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第03510号原告杨×，女，1988年7月11日出生。被告董×，男，1986年2月10日出生。本院审理原告杨×与被告董×离婚纠纷一案中，原告杨×于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。代理审判员  辛崇增二〇一四年二月二十一日书 记 员  崔光殷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民小字第795号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260—6号。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族。被告：苏立昕，女，1978年2月3日出生，汉族。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告苏立昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代岭和被告苏立昕参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑小区物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平方米按1元收取，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，从2012年1月1日到2013年6月30日共拖欠物业费1266元以及滞纳金1367元未付，合计人民币2633元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：对欠费时间有异议，我2012年全年都交费了，2013年我全年未交，未交物业费的理由是园区改造、入住、未达到标准，逾期办证的违约金想抵顶物业费，但是我没起诉。经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区的业主，建筑面积70.36平米。2010年10月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金，但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠从2012年1月1日到2013年6月30日共拖欠物业费1266元。上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的2012年全年交费的主张及园区管理不完善等相关问题，但其未能提供任何证据，故本院对其抗辩理由不予支持，但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故原告所提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏立昕于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业服务费1266元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张婷二〇一四年二月二十日书 记 员  王飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3330号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告俞宝泉，男，1942年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告俞宝泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第186号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人秦琼。上述两被告共同委托代理人刘耕辰。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2413号原告鲍爱民（曾用名鲍正），男，1965年1月5日出生。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。被告永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里铺村永宿路北。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。原告鲍爱民诉被告永城市永建混凝土有限公司（以下简称永建公司）买卖合同纠纷一案，原告鲍爱民于2013年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。被告永建公司于2013年11月4日以另案起诉确认合同无效纠纷为由申请中止本案审理，原告鲍爱民于2014年1月22日以被告永建公司起诉的确认合同无效纠纷一案已审理结束为由，申请恢复审理本案。原告鲍爱民及其委托代理人刘建军，被告永建公司的委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍爱民诉称，2012年11月6日，原告与被告签订供油合同，由原告向被告供应柴油，价格随市场油价上下浮动，并约定原告在送第二车柴油时，被告必须把第一车柴油款付清，否则每多押一车油，每吨多加100元，如果欠款时间超过2个月，每天按总额的1‰计息。合同签订后，原告依约向被告送去14车柴油，但被告一直拖欠原告大部分油款，至2013年2月20日被告下欠原告柴油款52万元本金。此后被告仅在2013年5月21日、6月20日支付原告油款15万元，下欠37万元油款一直不支付。请求依法判令被告支付油款37万元，并支付违约罚息金111980元（截止到2013年7月22日）。被告永建公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予驳回。被告使用柴油产生的损失保留索赔的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告要求被告支付油款37万元并支付违约罚息金111980元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据材料有：1、供油合同一份，证明：原、被告在2012年11月6日签订供油合同，双方约定了供货方式，检验方式，结算方式及违约方式。2、对账单一份，下面是被告的职工签名。3、被告的进料单及称重单20张，其中2013年2月20日进料单及称重单不在对账单里面。证明：总共原告给被告送货129.28吨柴油，折款1115892元，已付74万元，被告下欠本金37.5892万元。由于被告付款不及时，我们按照计算罚息的方式，每吨多加100元，而且如果时间超过2个月，按照千分之一计算，我们按照违约后3个月开始计算，计算到2013年7月22日，被告应偿付111980元，该款仅计算到7月22日，但被告至今还没有给付，该罚息应计算至偿付之日。4、网上公布的当天的油价，证明：我们计算油价是按这个方式计算的。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告永建公司对原告所举证据发表如下质证意见：原告现有证据不能证明原告的举证目的，在原告举证不能的情况下，应驳回原告的诉求。对证1质证：从该合同上不能证明被告与原告有合同关系，理由是：①、合同的甲方是被告，而乙方是永城市新中石化，不是本案原告；②、被告在上面签字的时间是2012年11月5日，在合同签字的时候作为合同的乙方并没有在合同上签字，但作为合同的甲乙双方是已经明确的内容；③、在合同的第2页鲍正在合同的乙方签名，签名的时间是2012年11月6日，鲍正的签名只能视为是代替永城市新中石化所签。按原告的举证目的，在法律规定上合同也是无效的，无效的合同自始无效。2004年6月29日国务院第412号令《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，在这个决定上明确规定行政审批，必须设定行政许可的共500项，而成品油的资格应经省级主管部门审批才能经营。2007年1月1日执行的《成品油市场管理办法》第1.3.4.8条，《石油及石油产品输入输出生产销售业务经营许可管理办法》，《石油成品油批发仓储零售经营资格手续审批及成品油暂行规定》，这些法律规定可以经营买卖成品油不包括个人，与个人签订的协议是无效的。按照《合同法》52条规定，违反法律法规强制性规定的是无效合同，以上规定都是效力性规定。合同中关于罚息的约定是建立在违反法律、法规强制性规定的基础上，是一种合法形式掩盖非法目的的情形，也符合《合同法》52条的规定。对证2质证：首先对账单上没有原告和被告的签字确认，不能作为最终的结算单据使用，该份证据没有被告的印章，仅凭证据本身不能证明原告的举证目的。对证据3质证：仅是作为柴油的重量，能起到曾经称重的作用，但不能证明其他证明目的。对有地磅专用章的证据仅能证明过了地磅，有一份胡一鸣票据不能证明与被告有任何关系。对证据4质证，与本案没有任何关系。本院对原告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月初，原、被告签订一份供油合同，合同约定了合同目的、供油事项、争议解决方式和合同生效等条款。合同的第二条第6项约定：在特殊情况下，如甲方暂时性资金有困难时，经甲方申请，乙方同意的情况下，可以押第二车、第三车……每多押一车，每吨多加100元计算，但实际也不得超过二个月，不然每天按总额的1‰计息。合同签订后，被告按照合同约定向原告供油共计129.28吨，折款1115892元，被告已付74万元，下欠37.5892元。后原告认为被告提供的油品有质量问题，拖欠被告的货款，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的供油合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定给被告供油，而被告违约长期拖欠原告的货款，就应当按照双方在合同中的约定每吨多加100元并每天按总额的1‰支付利息，因此原告要求被告偿还油款37万元并支付利息111980元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系及签订的合同违反了《国务院对确需保留行政审批项目设定行政许可的决定》以及《成品油市场管理办法》、《成品油技术管理规范》等的相关规定，合同应为无效合同的理由，因上述决定、管理办法、管理规范均不属于法律或行政法规，故被告主张以合同内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告提供的油品存在质量问题的理由，未提交任何相关予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告永建混泥土有限公司于本判决生效后5日内偿还原告鲍爱民柴油款37万元及利息111980元（截止到2013年7月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告永城市永建混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄建民审 判 员  姬钦锐人民陪审员  王世才二〇一四年二月十日书 记 员  王胜华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民催字第33号申请人福建省中瑞商贸有限公司。法定代表人陈震东，董事长。委托代理人颜巧燕，女，1987年8月11日出生，汉族，该公司会计人员。申请人福建省中瑞商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票码30800053-93568583、票面金额10万元、出票人爱乐体育用品（福建）有限公司、收款人晋江市正义轻工鞋塑有限公司、付款行招商银行泉州晋江支行、出票日期2013年9月26日、汇票到期日2014年3月26日，票据已由晋江市正义轻工鞋塑有限公司转让给福建省中瑞商贸有限公司的银行承兑汇票壹份无效。二、自判决公告之日起，申请人福建省中瑞商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  颜 仪审 判 员  林荣宗代理审判员  许珊妹二〇一四年二月二十日书 记 员  林雪丽
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2013）渝北法行非审字���00100号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人王军，该局工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被执行人贺莲，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2013年11月25日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】[2013]12号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人贺莲在重庆市渝北区镇村组的房屋所占土地经渝府地[2010]1242、1372、1375号文批准征���。涉及贺莲户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人贺莲拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年6月13日作出渝北国土【处理决定】[2013]12号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年6月18日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年10月12日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】[2013]34号《行政处理催告书》。被执行人贺莲至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人贺莲未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】[2013]12号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】[2013]12号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年二月二十日书记员 冯 敏
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行终字第6号上诉人（原审原告）任代群，农民。上诉人李新成（原审原告），农民。以上二上诉人共同委托代理人（特别授权）李长青，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鱼台县公安局。法定代表人刘善效，局长。委托代理人赵松海。委托代理人周正茂。上诉人任代群、李新成与被上诉人鱼台县公安局不履行法定职责一案，不服济宁市高新技术开发区人民法院（2013）济高新区行初字第129号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人任代群及其委托代理人李长青，被上诉人鱼台县公安局的委托代理人赵松海、周正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年5月2日，鱼台县王鲁镇七所楼村正在拆迁。当拆迁人员拆除原告任代群、李新成位于本村286号的房屋时，任代群、李新成不在家。18时18分49秒，村民张广荣用号码为159××××7768的手机拨打110报警电话，称（任代群、李新成）家中无人房子被扒，请求出警。鱼台县公安局110接警指挥中心接到报警后，于18时26分29秒指派辖区内王鲁派出所出警。值班民警王君等人出警到达现场。发现房子已被拆除，便告知报警人张广荣通知任代群、李新成到王鲁派出所处理。并将接处警情况向110指挥中心进行反馈。一审法院认为，被告鱼台县公安局在接到报警后，指派王鲁派出所民警到达现场，了解情况后告知报警人，并将接处警情况反馈给110指挥中心，被告的上述行为应当认定为依法出警行为，依法履行了出警职责。鱼台县王鲁镇七所楼村的房屋被拆是众所周知的政府拆迁行为，对政府拆迁行为的合法性及执法过程中出现的问题，不属于公安机关的审查范畴，当事人如对政府拆迁行为不服，可依法通过行政复议或提起行政诉讼等方式维护其合法权益。被告鱼台县公安局在现场了解情况后告知报警人通知原告任代群、李新成到派出所处理，该行为应当认定为被告的依法处警行为。被告依法出警并处警履行了法定职责。原告所诉被告不履行法定职责无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告任代群、李新成的诉讼请求。案件受理费50元由原告任代群、李新成负担。上诉人任代群、李新成不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与鱼台县王鲁镇七所楼村村民委员会签订的补偿安置协议是无效协议，公安机关应当对拆迁的合法性进行审查。2、上诉人在5月2日下午18时18分49秒就打过110报警电话，直到19时30分被上诉人的派员还没有过来。被上诉人迟延处警，拒不查处违法犯罪行为，怠于履行法定职责，构成行政不作为。一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩鱼台县公安局称，1、鱼台县王鲁镇七所楼村在2012年就已经开始拆迁，上诉人签订的拆迁协议有本人的签名，就应该为本人的真实意愿。作为公安机关无权对拆迁的是否要经过省和国务院的批准才为合法进行了审查确认，也没有权力审查一个拆迁合同的真实有效性，公安机关无权认定基于一个拆迁合同的拆迁活动是否为违法。2、，2013年5月2日，上诉人位于王鲁镇七所楼村286号房屋被拆迁，由报警人张广荣报警至我局，我局民警在到达现场后找到了报警人张广荣，并向张广荣了解，现场已拆迁，因房屋主人李新成、任代群未在现场，接处警民警告知李新成、任代群到派出所记笔录或对物品作鉴定，但是李新成和任代群一直未配合工作。被上诉人已经履行了职责，请求二审法院维持原判。本院认为，被上诉人鱼台县公安局接到报警人张广荣的报警后，派警员到达现场，告知报警人通知相关的权利人到派出所处理，上诉人已经履行了法定职责。对于公安机关的出警时限，《110接处警工作规则》中并没有明确的规定，上诉人称被上诉人延迟出警构成违法的上诉观点没有法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任代群、李新成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  王建春代理审判员  惠 慧二〇一四年二月二十五日书 记 员  汪孟菊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第522号原告吴某某。被告沈某某。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。原告吴某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告沈某某及其委托代理人朱惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于九十年代自行相识，关系一般。2000年原告因犯罪判刑入狱，被告曾来探望，在得知原告住址即将动迁的消息后，被告与原告商讨假结婚，并承诺在原告出狱后资助原告生活费直到原告房屋动迁。2003年3月原告出狱，当月20日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。但被告没有履行其承诺的资助义务，并且多年来一直与他人同居。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后双方一直未联系，现原告再次起诉要求与被告离婚。被告沈某某辩称：不同意离婚，确认原告诉状中所述双方相识、结婚，未生育、原告入狱、出狱的事实。原、被告相识超过20年，有深厚的感情基础，在原告因罪入狱期间，被告多次探望原告，并帮助原告处理家中事务。原告出狱后不久，双方就登记结婚了。因为被告自己的一些陋习，双方可能有点隔阂，但不足以造成双方感情破裂。被告没有和他人同居。第一次判决后原告曾到过被告住处，被告希望原告回家共同居住。因为被告是再婚，所以很珍惜这段婚姻，希望法院再给双方一次和好的机会。本院经审理查明：原、被告于1990年相识，2012年3月20日登记结婚，双方未生育子女。原告于2000年被判处刑罚，2012年3月8日刑满释放。原告在监狱服刑期间，被告多次前往探望。2013年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院对原告的请求不予支持。现原告再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记摘要、本院调取的（2013）黄浦民一（民）初字第2838号民事判决书及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识二十多年，原告因罪入狱后的困难时期，被告一直前去探望，原告出狱后即与被告办理了结婚手续，这一过程足见双方之间的感情。现原告称双方之间只有金钱交易，但未提供证据证明，本院对此不予采信。被告请求法院给予和好的机会，本院认为双方感情尚未破裂，为保护妇女在婚姻中的合法权益，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告吴某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元（原告吴某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一四年二月十二日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中少民初字第43号原告张某某，女，汉族。被告褚某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告褚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4550元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  刘青梅二〇一四年二月二十一日书记员  袁靖德
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第2144号原告刘某，农民。被告史某甲，农民。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。原告刘某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍2010年相识，同年农历9月16日举行典礼。由于双方婚前双方相识时间较短，相互了解较少，没有良好的感情基础。婚后被告根本不懂得体贴和关爱原告，更不与原告沟通、了解。原告生下儿子后，原告母子的正常经济开支，大部分都是原告从娘家要着花，被告父母在经济上也不给原告母子生活费。被告除了少言寡语外，还在打工回来后就去喝酒，有时半夜才回家。原告多次劝说，被告不听。原、被告性格不合，经常吵架生气。感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告史某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原告起诉的离婚事实和理由不实。双方经过长时间的恋爱，感情基础牢固。婚后双方感情深厚，你敬我爱，是全村公认的一对佳侣。婚后原告生育一子，取名史某乙，聪明伶俐，活泼可爱，给全家带来欢乐和笑声。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告同住一村，经人介绍相识定亲，2010农历9月16日举行典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚。被告不同意离婚，对原告所说的情况不予认可。原、被告于2011年农历10月23日生一男孩，取名史某乙，孩子现随被告生活。原告在典礼时陪嫁物品六门柜一套，被子十条。本院对以上证据予以确认。本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因原、被告沟通少，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  王朝晖人民陪审员  张 敏二〇一四年二月七日书 记 员  侯玉龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民二初字第3544号原告天津市武清区南蔡村镇甘桥电镀厂，厂址天津市武清区南蔡村镇甘桥村。法定代表人王树清，厂长。被告天津成宇自行车业有限公司，地址天津市北辰区大张庄镇刘招庄村南九园公路北侧。法定代表人范杰，董事长。原告天津市武清区南蔡村镇甘桥电镀厂与被告天津成宇自行车业有限公司加工欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王树清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年建立自行车零部件电镀加工业务，自2010年至2012年被告拖欠原告电镀加工费90999元。经原告多次催要，被告拒不给付拖欠的加工费，要求被告给付原告加工费90999元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。经审理查明，自2009年原、被告建立自行车零部件电镀加工业务以来，截止到2010年3月21日被告拖欠原告电镀加工费57294元；2011年7月26日至10月7日原告为被告电镀自行车零件9次，被告拖欠原告电镀加工费33705元；被告拖欠原告加工费共计90999元。上述事实有原告陈述，银行转账支票、送货单等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告电镀自行车零部件，被告应及时给付原告加工费，但被告长期拖欠加工费90999元未能及时给付原告，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付加工费90999元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告电镀加工费90999元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王会洋人民陪审员  宋俊芳人民陪审员  陈桂英二〇一四年二月十一日书 记 员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第44号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王照军，任局长。被申请人宋永华，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年9月13日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2013）第06-16号行政处罚决定书认定被申请人宋永华在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.3亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在90日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年8月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人宋永华有违法占地行为而于2013年8月17日立案，2013年8月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月4日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-16号行政处罚告知书，2013年9月7日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-16号行政处罚听证告知书。2013年9月13日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-16号行政处罚决定书，2013年9月13日送达给被申请人，并于2013年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-16号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-16号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年二月二十八日书 记 员  梁成雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）石法民初字第02888号原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇向家巷，组织机构代码68891879-1。法定代表人谭兴发，该公司经理。委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告牟小明，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司（以下简称宏伟机械设备租赁公司）诉被告牟小明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员徐晓剑担任审判长，与人民陪审员谭奇开、人民陪审员谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宏伟机械设备租赁公司的法定代表人谭兴发及其委托代理人康小平，被告牟小明均到庭参加了诉讼。2013年10月15日，本院根据原告的申请，作出（2013）石法民保字第00039号民事裁定书，裁定扣押被告牟小明在本院的执行兑现款50000.00元。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告在石柱县城南工业园区承建工程需要租赁原告塔机，双方于同年11月18日签订了租赁合同。该合同生效后，原告如约提供了合同约定的塔机，租赁期满后，双方经结算，除被告已支付的部分租金外，尚欠原告租金37300.00元。被告出具领条，要求原告到谭朝辉文寅工业园区药厂领取其应得的工程款以冲抵所欠原告的租金，原告凭被告领条去领款时，却遭谭朝辉拒绝，后原告多次找被告催收此租金，而被告拒不支付。请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告塔机租金37300.00元，并按同期商业银行贷款利率支付从2012年6月16日起至兑现完毕之日止的利息。被告辩称，1、不欠原告的塔吊租金37300.00元，2012年6月16日就与原告结清了，有领条可证。2、原告陈述的我尚欠原告租金的证据不足，我根本不欠原告塔吊租金37300.00元，请求人民法院依法判决。经审理查明，2010年11月18日，原告与被告签订塔机的租赁合同。2011年8月15日，原告与被告经结算，被告尚欠原告47325.00元。2012年春节被告支付原告10000.00元，尚欠原告37325.00元。2012年6月16日，被告牟小明给原告出具《领条》：“今领到谭朝辉文寅工业园区药厂工程款37300.00元，用于谭新（兴）发塔机租金。领款人牟小明，牟相普”。原告凭该领条向谭朝辉领取该款未果，起诉来院。以上事实，有租赁合同、领条、租金记录表以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，本案争议焦点是被告牟小明与谭朝辉是否发生债务转移关系。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务转移主要是合同项下债务的转移，即在不改变合同权利义务的前提下，债务人将依据合同应承担的债务通过协议全部或部分移转给第三人承担，债务人与承担人之间就原债务的转移而订立的合同为债务转移合同。债务转移应具备以下四个条件，一是须有有效的债务存在，二是所转移的债务具有可转移性，三是须有以债务承担为内容的协议，且该协议须符合合同的有效要件，四是须经债权人同意。本案中，被告未能举证证明其与谭朝辉之间达成了债务转移的协议，不符合债务转移须有以债务承担为内容的协议，且该协议须符合合同的有效要件这一条件，因此，对于被告抗辩其已将对原告的债务转移给谭朝辉的理由，本院不予采纳。被告应当依照合同约定向原告支付尚欠的租金，并承担资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牟小明于本判决生效后立即支付原告石柱土家族自治县宏伟机械设备租赁有限公司塔机租金37300.00及利息（以37300.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月16日起计算至兑现完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732.00元（原告已预缴），由被告牟小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一四年二月十八日书 记 员  宋来勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2514号原告丁亚萌，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所实习律师。被告上海汇晨包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ谦。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。本院在审理原告丁亚萌与被告上海汇晨包装印刷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告丁亚萌于2014年2月24日申请撤回对被告上海汇晨包装印刷有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁亚萌自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁亚萌撤回对被告上海汇晨包装印刷有限公司的起诉。审判员  王纳二〇一四年二月二十四日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00689号申请人朱顺涛。申请人秦保国。本院于2014年2月24日受理了申请人朱顺涛、秦保国消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人朱顺涛、秦保国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，秦保国于2013年12月25日前为朱顺涛无偿更换智能手机一部；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年二月二十四日书书记员  辛 进
崔 太 洲 诈 骗 简 合 一 审 刑 事 判 决 书太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2014）迎刑初字第128号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人崔某某，男，1957年5月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，原系省建四公司下岗职工，现无业，户籍地太原市迎泽区。暂住于太原市迎泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月16日、10月18日，被告人崔某某以能为被害人仝某某亲属办理北京机场安检员的工作为由，分别在本市迎泽区骗取被害人仝某某人民币50000元，在北京顺义区骗取被害人仝某某人民币40000元。案发后，以上赃款均未追回。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，且有被害人仝某某的报案材料及陈述，刘某某的报案材料及陈述，各被害人对被告人的辨认笔录，抓获经过，北京首都国际机场公安分局出具的工作说明，郝庄刑警队出具的情况说明，接受证据材料清单（崔某某书写的收条），崔某某民生银行个人分户账对账单，证人李某的证明材料，犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人常住人口详细信息，被告人崔某某的供述及讯问笔录，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人崔某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2016年4月23日止。）二、由原侦查机关依法继续追缴赃款人民币九万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  赵志强二〇一四年二月十七日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民一终字第10号上诉人（原审被告）李某某。委托代理人刘建国。被上诉人（原审原告）曹某某。委托代理人刘路兵。原审第三人李述林。原审第三人李坤祥。原审第三人李霞林。三位原审第三人共同委托代理人郭梁，湖南立仁律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人曹某某因同居关系析产纠纷一案不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人刘建国，被上诉人曹某某及其委托代理人刘路兵，原审第三人李述林、李坤祥、李霞林的共同委托代理人郭梁到庭参加诉讼。本院在审理本案中，因上诉人李某某提交上诉状时未预交二审案件受理费，在本院依法通知其限期缴纳诉讼费后，在法定期限内仍未缴纳诉讼费或者依法办理缓交或免交二审案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  陈卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  罗 亮二〇一四年二月二十一日代理书记员  刘 欣附依据法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01825号原告朱留安，男，1969年6月30日生。委托代理人郭金榜，长葛市148法律服务所法律工作者。被告张凤军，男，1967年9月10日生。委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。原告朱留安诉被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金榜、被告委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱留安诉称，2012年4月1日，原、被告在一起做生意时，被告将原告本人的业务款46000元打给张国峰并出具了欠条，欠条上注明由被告负责将此款项要回归还原告，后原告多次催要欠款，被告总是一推再推、迟迟不予归还。故诉至法院，请求判令被告立即返还所欠原告的现金46000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告张凤军辩称：1、原、被告之间不存在债权、债务关系，更不存在借贷关系，被告没有返还原告欠款的义务；2、本案所涉及的款项是原、被告以及案外人张国峰在宁夏实施传销活动时，张国峰作为原、被告的上线所欠的应当返还的传销利益。此利益属于非法利益，如果应当返还的话也只能是由张国峰返还，同时张国峰所欠的不只是朱留安的款项，被告也是受害人。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、欠条一份，据此证明被告张凤军欠原告朱留安46000元；2、书面材料一份，据此证明被告给原告出具欠条上的款项是原、被告在宁夏固原做水暖安装生意时原告给被告的业务款。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料认为，证据1真实性无异议，但该证据证明原、被告之间不存在借贷关系，被告只是经手人，被告的义务是负责追回借款而不是偿还；证据2也是被告本人书写，但这份书面材料是原、被告在宁夏固原从事传销活动的一种方法，原、被告从未从事过水暖安装生意。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、张国峰于2011年9月30日出具给原、被告的证明一份，据此证明张国峰下欠原、被告业务款121500元的事实；2、2012年4月1日的接处警记录及2012年4月5日公安机关的询问笔录各一份，均是被告张凤军的报案记录，据此证明2012年4月1日被告向原告出具的那份欠条，是在原告家属的胁迫下出具的；3、证人赵伟民、张金亮的出庭证言各一份，据此证明原、被告以及张国峰等人在宁夏固原从事的是传销活动，没有做过任何实体生意包括水暖安装；4、录音材料一份，据此证明张国峰欠原、被告所谓的业务款中包括朱留安的46000元。本院在长葛市公安局长社路中心派出所调取一份对“私募”认定的证明一份，原告方认为这份证明与本案无任何关联，被告方认为该份证明属实，对其无异议。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料认为，证据1，原告不认识张国峰，该证据只能证明张国峰欠张凤军钱；对证据2的真实性无异议，但该证据并不能证明原告对被告存在拘禁、强迫打条的行为；证据3的证人证言只谈了非法传销的事实，没有陈述借贷的事实，其内容与本案无关；证据4的内容与本案无关。本院对原、被告提供的证据审查后认为，原、被告提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。依据有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2011年，原告朱留安与被告张凤军在宁夏固原从事传销活动，案外人张国峰是被告张凤军的上线，被告张凤军是原告朱留安的上线。张国峰欠原告朱留安、被告张凤军“业务款”121500元，被告张凤军欠原告朱留安“业务款”46000元。2012年4月1日，被告张凤军给原告出具欠条一份，“今欠朱留安业务款肆万陆仟圆整。说明：此款是经我手打给张国峰，我负责追回。张国峰还款当天我立即送还朱留安，此后永无经济纠纷。欠款人：张凤军2012年4月1号”，后原告诉至本院。本院认为，认定原告朱留安与被告张凤军之间的欠款是否为传销业务款是本案的关键。综合被告张凤军给原告朱留安出具的欠条内容、张国峰出具的“证明”和证人赵伟民、张金亮的证人证言以及原告方也不能合理解释借款的来源情形等分析，本院确认被告张凤军欠原告朱留安的是通过传销谋取的非法利益。众所周知，传销，一个罪恶的代名词，从它引发许多社会问题开始，就深深地烙在中国老百姓的脑海中，以至于老百姓“谈传色变”。就连如今所有的传销组织都在忌讳传销一词。传销在中国的蔓延和猖獗，从宏观上来看，对我国经济的发展具有极大的破坏性和杀伤力，极大地冲击了社会秩序和道德体系的和谐发展；从微观上说，受伤害最大的还是老百姓和一个个基本的家庭，成员间失去了彼此之间的亲情、友情、爱情及相互的信任。我国已于2005年8月制定了《禁止传销条例》，并自2005年11月1日开始实施。该条例明确认定了传销属于国家打击、整治的对象。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”，因此，基于以上理由和法律规定，原告朱留安的诉讼请求，本院不予支持，故判决如下：驳回原告朱留安的诉讼请求；本案受理费950元由原告朱留安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一四年二月二十四日书 记 员  史家雯