wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第792号罪犯欧蓬飞，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）海南一中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人欧蓬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并负连带赔偿金人民币138525.66元，该犯于2009年10月22日入监服刑。服刑期间于2012年10月减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2021年6月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯欧蓬飞予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯欧蓬飞、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯欧蓬飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯欧蓬飞对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯欧蓬飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧蓬飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,累计表扬数5个。另查明，罪犯欧蓬飞应缴纳赔偿金138525.66元，已终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧蓬飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧蓬飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年10月17日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张华初，男，1964年08月27日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46954.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46954.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民保字第00124号原告：伍三林，男，汉族。被告：杨鑫忠，男，汉族。被告：张文根，男，汉族。本院在审理原告伍三��与被告杨鑫忠、张文根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币400万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告杨鑫忠、张文根银行帐户存款400万元人民币或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶武审 判 员  马军代理审判员  江莹二〇一四年六月二十四日书 记 员  方正附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损���的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2715号原告马某，女，1978年10月13日,汉族，农民，现住翁牛特旗。被告伊某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告马某与被告伊某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告承担。审判员 呼 仓二〇一四年六月五日书记员 田志军
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第188号原告李延浩，男，汉族，住德令哈市。被告尹鹏，男，住德令哈市。原告李延浩诉被告尹鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延浩到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延浩诉称，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告尹鹏将其位于德令哈市柴达木��路农行西侧的门面房租赁给原告李延浩使用，后再租赁期未满的情况下被告将门面收回自用。原、被告于2013年7月15日签订了一份《协议书》，约定被告尹鹏将原告李延浩已缴纳的66000元退还给原告，原告李延浩按约将铺面钥匙返还给被告尹鹏。而被告退还了11000元租赁费后，剩余55000元租赁费至今未退还。现请求判令被告尹鹏履行协议返还原告房屋租赁费55000元，并承担违约金3630元。本案诉讼费由被告承担。原告李延浩围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、身份证复印件及户口本一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、2013年7月15日协议书一份，拟证实双发约定的时间给付金钱。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定被告尹鹏将其位于德令哈市柴达木中路农行西侧的门���房租赁给原告李延浩使用，后再租赁期未满的情况下被告将门面房收回自用。2013年7月15日原、被告签订了一份《协议书》：“经双方协商，乙方（李延浩）将铺面交于甲方（尹鹏），甲方于2013年7月22日前将剩余租赁款首付25000元交予乙方，剩余41000元将在2013年9月15日前全部给清，乙方于7月15日将铺面钥匙交给甲方，如双方违约违约方支付总价款的5%作为违约金，前期所签协议全部作废，本协议签订后生效。”另查明，被告尹鹏返还原告11000元的租赁费后，未按协议履行退还剩余55000元的租赁费。本院认为，当事人应当按照约定的内容履行自己的义务。原告请求被告支付剩余租赁费55000元的诉讼请求因被告未按双方约定于2013年9月15日前将剩余的租赁费55000元给付原告，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求有证有据，本院予以支持；双方借款中约定了总价5%违约金，���议是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告主张被告支付违约金3630元的诉讼请求，不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据不予质证，应视为认可，承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下：被告尹鹏于本判决书生效之日起三日内向原告李延浩支付欠款55000及违约金3630元，共计58630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1266元减半收取，即633元由被告尹鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏��自治州中级人民法院。审判员 图孟巴雅尔二〇一四年六月二十日书记员 李   君--------
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第707-1号申请执行人冷鲁阳。被执行人王斐。被执行人冷洪光。被执行人冷红阳。本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2014)喀民初字第616号原告仲XX，女，1990年10月5日出生。被告张XX，男，1984年3月19日出生。原告仲XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日以简易程序立案受理，由于被告下落不明，本案于2014年3月10日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员金生、王灵军组成合议庭，于同年6月19日依法公开开庭进行了审理。原告仲XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仲XX诉称，原、被告于2010年10月29日登记结婚。于2010年10月10日生育一女儿张甲。原、被告自结婚以来，感情一直不好。被告心胸狭隘、生性多疑、脾气暴躁，经常限制原告的人身自由。原、被告常常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。特别是2013年12月份，被告又一次殴打原告，致使原告脾破裂切除，至今原告还在治疗中。被告的行为导致夫妻感情破裂。无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张XX未到庭应诉亦未答辩。原告仲XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、证人谢XX、韩XX出庭作证的证言。原告以此证明原、被告双方夫妻感情状况及原告被被告打伤的情况。2、2010年10月29日喀喇沁旗民政局婚姻登记记录证明。原告以此证明与被告登记结婚的时间。3、普兰店市第二人民医院住院病历一份。原告以此证明被告将原告打伤，导致脾破裂并摘除。上述证据经庭审核实，原告申请证人谢XX、韩XX出庭作证证言与原告的陈述及XX市第二人民医院病历证明的内容相一致，被告张XX没有到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。喀喇沁旗民政局婚姻登记记录证明系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院确认其对本案具有证明效力。经审理查明，原、被告双方于2010年10月29日登记结婚。于2010年10月10日生育一名女孩，张甲，现在随原告共同生活。在婚后共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过矛盾，感情生活相对一般。2013年12月份，双方再次因琐事发生矛盾，被告将原告致伤，导致原告脾脏破裂住院治疗12天，脾脏摘除。自2013年12月起被告下落不明，无法联系，双方分居到今。本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系成败。对于日常生活中的琐事、矛盾双方应冷静处理，协商解决，对对方应真诚相待，彼此信任，如此，婚姻才能长久。但原、被告婚后在一起生活期间，彼此之间感情尚不稳定，被告却仍殴打原告，导致了原告脾脏摘除的严重后果，其行为已严重影响了夫妻感情，导致了夫妻感情破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子女随原告共同生活，与原告继续共同生活有利于其成长，故对原告要求由原告抚养子女的请求予以支持，但被告应给付抚养费，对于要求给付抚养费每月1500元的请求，与法无据，本院不予支持。诉讼费用原告同意由其承担的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告仲XX与被告张XX离婚。二、婚生女孩张甲由原告抚养，被告自2014年7月1日开始给付原告子女抚养费每月300元并于每年的12月30日前一次性付清至张甲十八周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费600元，此款原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李秉军人民陪审员  金 生人民陪审员  王灵军二〇一四年六月十九日书 记 员  顾宝音
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00207号申请执行���：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：杨某某，男,住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年6月3日向本院申请强制执行无政征补字[2014]01号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2014]01号房屋征收补偿决定规定：被执行人杨某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇小东门供销社大院的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2014]01号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为��人民政府作出的无政征补字[2014]01号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年六月四日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的���构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第422号原告章建玉，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住上海市宝山区。原告委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人漆忠海。被告江西建工装潢有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人徐锦刚。上列两被告共同的委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。本院在审理原告章建玉与被告江西建工装潢有限责任公司上海分公司、江西建工装潢有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告章建玉于2014年6月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章建玉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币375元，由原告章建玉负担。代理审判员  章国栋二〇一四年六月十九日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨城执��第101-2号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司新民街支行，住所地：雅安市新民街44号。负责人：邱伟，行长。被执行人：梅朝楷，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张丙中，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：万兴志，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：李子香，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人梅朝楷、张丙中、万兴志、李子香在金融机构的存款人民币18万元，扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22-550101040000077）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张 晓 阳二〇一四年六月十三日书记员 ��ＸＸ
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第270号原告张某，男，1988年8月11日生，汉族，农民，住六枝特区。被告白某某，女，1988年12月12日生，汉族，农民，原住六枝特区，现下落不明。原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邹丹担任审判长，与审判员黄尧举、郑艳组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告白某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告系同村民组的村民，自幼认识，2006年双方确立恋爱关系后即以夫妻名义同居生活。2010年9月28日补办结婚登记手续。双方于2007年11月4日生育长女；2008年11月8日生育次女；2010年3月29日生育三子。原、被告婚初感情尚好，2010年12月，被告母亲将被告带往外省打工，从此音讯全无，被告对家庭、孩子不尽责任，导致原告与被告的夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的三个子女由原告抚养。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证二份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、六枝特区某某镇某某村村委会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告白某某于2010年12月外出，至今下落不明的情况；4、手机传送照片一张，拟证明被告在外行为不检点及有离婚的意愿；5、报纸公告一份，拟证明被告下落不明。被告白某某缺席未作答辩，亦未提交任何证据。对于原告陈述及提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据具有真实性，其形式、内容、来源合法，与本案具有关联性，与原告陈述形成较为完整的证据链，能够证明原告的主张，本院予以确认。经审理查明，原告与被告系同村民组的村民，自幼认识，2006年双方确立恋爱关系后，即以夫妻名义同居生活。2010年9月28日，双方补办结婚登记手续。2007年11月4日双方生育长女；2008年11月8日生育次女；2010年3月29日生育长子。原、被告同居之初感情尚可，但自2010年12月被告母亲将被告带往外省打工后，被告即不与家中联系，至今不履行夫妻及家庭义务。庭审中，原告称双方无婚前财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。本院认为，原告张某与被告白某某在未达法定婚龄、未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，缔结婚姻关系十分草率，婚姻基础较差。双方虽于2010年9月补办结婚登记手续，但被告于2010年12月即离家外出，至今下落不明，不履行夫妻及家庭义务。现原告坚持要求离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告称双方无婚前财产，也无夫妻共同财产及共同债权债务，因原告未提起此方面的诉讼请求，因此，对双方是否存在婚前财产及共同财产、共同债权债务，在本案中不予认定。鉴于被告外出下落不明，双方生育的三个子女由原告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、依法准予原告张某与被告白某某离婚。二、双方生育的子女由原告张某抚养。案件受理费200元及公告费600元，共计人民币800元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判长 邹 丹审判员 黄尧举审判员 郑 艳二〇一四年六月三十日书记员 谢晓峰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2014)吴江盛民初字第252号原告张木金。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告翁晓明。原告张木金与被告翁晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张木金的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼。被告翁晓明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张木金诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买纺织品坯布，至2013年2月7日止，被告结欠原告货款121937元，被告又于2013年4月19日到原告处提取3000元的纺织品坯布，合计结欠货款124937元。此后，被告仅给付原告货款20000元，尚欠104937元，经原告催讨无着。请求判令被告立即给付货款104937元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃货款3000元，将诉讼请求变更为判令被告给付货款101937元。被告翁晓明未作答辩。经审理查明，经原、被告双方口约，由被告向原告购买纺织品坯布，截止2013年2月7日，被告结欠原告货款121937元，由被告出具欠条给原告，承诺于2013年3月底付清。此后，被告仅给付原告货款20000元，尚欠101937元，经原告催讨，被告至今未付。致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的制性强规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款101937元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁晓明于本判决生效之日起十日内给付原告张木金货款101937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告负担50元，被告负担2348元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一四年六月十日书 记 员  俞 渊
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：莫朝晖。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告莫朝晖诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告莫朝晖于2014年2月11日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告莫朝晖到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫朝晖诉称：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告赊购蔬菜，双方原约定月结清货款。被告因为经营不善未按约定支付货款，从2012年9月1日起至2014年1月27日止共欠原告蔬菜货款295124元，有被告所经营酒店收货签单及财会确认为凭。原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付蔬菜货款本金295124元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告莫朝晖购买蔬菜。原告在2012年9月19日至2014年1月28日期间，向被告供应蔬菜，原告制作《配送清单》，载明蔬菜的品名、数量、单价、金额，送货至被告经营的酒店。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司的工作人员收到原告的货物后，在上述《配送清单》签名，并加盖被告的收货专用章。2012年10月20日、2012年12月3日、2012年12月22日、2013年12月3日、2014年2月10日，原告与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司进行结算后，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》8份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2012年9月份货款5864元，2012年10月份货款74430元，2012年11月份货款1570元，2013年9月份货款57220元，2013年10月份货款43200元，2013年11月份货款38950元，2013年12月份货款36090元，2014年1月份货款37800元，共计295124元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在8份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告的身份证、《龙品轩酒店对账单》8份、《配送清单》742份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的8份《龙品轩酒店对账单》、742份《配送清单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款295124元（5864元＋74430元＋1570元＋57220元＋43200元＋38950元＋36090元＋37800元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付尚欠货款295124元，合法合理，本院予以支持。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款295124元给原告莫朝晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5727元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第793号之一原告温智明，男，汉族，1962年8月18日出生，户籍地珠海市香洲区。委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告荣小林，女，汉族，1981年6月30日出生。本院在审理原告温智明诉被告荣小林民间借贷纠纷一案中，原告温智明于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告荣小林的起诉。本院认为，原告温智明向本院申请撤回对被告荣小林的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告温智明撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3823元，保全费人民币2335.33元，合计人民币6158.23元，由原告温智明负担。代理审判员  张从和二〇一四年六月四日书 记 员  杨 舒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第396号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄健章）。曾于2014年3月21日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月10日零时20分许，被告人黄某携带一把螺丝刀来到深圳市光新区公明街道楼村社区旧村东片一区438号门前，见被害人霍狮的一辆东风牌小客车（经鉴定价值人民币24，192元）停放于路边，便用螺丝刀将车窗撬开，打开车门，进入车内将车锁的电源线拨出来启动汽车。被告人黄某驾车逃离现场时，撞到陈树华的小汽车致使该车警报声响起，黄某当场被人赃并获，缴获作案工具螺丝刀一把。缴获的赃物小客车已发还给被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字���1085号罪犯郭应胜，男，1974年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第337号刑事判决，认定被告人郭应胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12500元。其同案不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月10日作出（2011）安市刑一终字第17号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年2月11日起至2017年2月10日止。于2011年3月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郭应胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2012年10月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯郭应胜执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭应胜予以假释。（假释考验期至2017年2月10日止）本裁定送达后即发生法律��力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年六月十二日书记员 孙 闯
襄阳市襄州区人民法院公告宋红伟、姚明志：本院已受理林福申请执行你二人房屋租赁合同纠纷一案，因你二人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你二人公告送达本院（2014）鄂襄州法执字第00182-1和00182－2号执行通知书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。限你二人在公告送达期满后三日内自动履行本院（2013）鄂襄州张湾民初字第00205号民事判决书所确定的腾退房屋义务，如逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定强制执行。特此公告二〇一四年六月九日承办法官：樊其勇手机号：1897226****邮寄样报地址：湖北省襄阳市襄州区人民法院执行局邮政编码：441104
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3511号原告施瑞敏。被告薛文杰。本院在审理原告施瑞敏诉被告薛文杰离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施瑞敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施瑞敏负担。审判员  周艳华二〇一四年六月十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00309号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，因扒窃，分别于1991年、1993年、2004年、2006年被劳动教养2年、2年、1年3个月和2年；因犯盗窃罪，分别于1995年和2001年被判处有期徒刑5年和1年6个月；又因犯盗窃罪，于2001年3月7日被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金五千元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）浏刑初字第210号刑事判决，认定被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人毛某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛某某撤回上诉。浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员蒋家来代理审判员赵喆二0一四年六月四日书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第631号罪犯张海民，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第356号刑事判决，以被告人张海民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年6月6日入监服刑。刑期执行至2015年4月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯张海民予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯张海民、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张海民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯张海民对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张海民的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张海民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年2月止，共考核18个月。累计综合表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯张海民应交纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。本院认为，罪犯张海民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9529号原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告毛永华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦江物业管理公司与被告毛永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,529元(2011年7月至2012年5月)及滞纳金500元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海锦江物业管理公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年六月六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0146号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人钟某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月因无证驾驶机动车被行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月9日21时20分左右，被告人钟某酒后驾驶苏H×××××普通二轮��托车从本区河下镇出发，途径本区北门大街、漕运广场，沿南门大街由北向南行驶至兴文街路口处时，被执勤民警当场查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为102mg／lOOml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙荣山二〇一四年六月二十日书记员  华 蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王慎强，男，1975年08月25日出生，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慎强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慎强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127621.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127621.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第765号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张海平、陈晓莹，广东深鹏律师事务所律师。被告人姜某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2014年5月4日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人叶海波，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3197号起诉书指控被告人孙某、姜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人孙某、姜某及辩护人张海平、叶海波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人孙某为庆祝生日和被告人姜某在深圳市龙华新区龙华街道和平路陌陌酒吧喝酒，期间孙某因在该酒吧茶水间小便而与酒吧服务员黄友芹发生争吵。随后，孙某打电话让其朋友严山蘅过来接其回去，严山蘅与朋友彭中一、劳汉宇三人（均另案处理）来到陌陌酒吧找到孙某。孙某又见到与之发生争吵的服务员黄友芹，遂用色盅砸向黄友芹头部（经鉴定为轻微伤）。黄友芹随即报警，宝安分局龙城所民警李明身着警服带领王龙飞等队员赶到现场处置，在表明身份后要求孙某等人到派出所协助调查，孙某和姜某因醉酒拒不配合，并殴打民警及队员，导致民警李明牙周充血（经鉴定未达轻微伤）、队员马守刚软组织挫伤（经鉴定未达轻微伤）、队员王龙飞软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。另查明，案发后，被告人孙某赔偿王龙飞、马守刚、符家成、云介等四人医药费共计人民币8千元，民警李明和上述四人谅解了孙某。民警李明、队员王龙飞、马守刚和云介出具谅解书，谅解了被告人姜某。上述事实，被告人姜某、孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某、姜某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并导致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某、孙某认罪态度较好，均是初犯，案发当天系庆祝生日醉酒后触犯法律，主观恶性不深，孙某赔偿了巡防队员的医药费，二人均获得了民警和巡防队员的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人孙某、姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人获得了办案民警和巡防队员的谅解，本院决定对被告人孙某、姜某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民一��字第536号原告：吕某某，男，1988年9月11日出生，汉族，冀州市徐庄乡西午村人。委托代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：杨某某，女，1988年10月10日出生，汉族，冀州市徐庄乡辛家庄村人。本院在审理原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以原、被告已在冀州市民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长  韩志昭审判员  李 健审判员  李其良二〇一四年六月十日书记员  乔学兰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2014）景执字第432-2号申请执行人：屠利君。被执行人：郭志。本院依据已发生法律效力的（2008）德中民终字第889号民事判决书，由于被执行人郭志未按判决书履行义务，权利人屠利君于2014年5月4日向本院申请恢复执行，在执行过程中，依法强制划拨了被执行人之妻陈敬在银行的存款19,900元及利息。计20,588.94元。扣除执行费208元后，剩余款过付给申请执行人。申请执行人屠利君向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第180条第（1）项的规定，裁定如下：本院执行的（2014）景执恢字第432号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  韩吉田审判员  王志明二〇一四年六月四日书记员  田建华
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1103号原告顾某某，女，1985年11月10日出生，汉族，市民，住固始县城关。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告任某，男，1980年11月20日出生，汉族，市民，住址同原告。原告顾某某诉被告任某离婚一案，本院受理后依法由本院审判员孙为民独任审判，并于2014年6月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托的代理人丰培勇到庭参加了诉讼，被告任某在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某某诉称，双方经他人介绍相识，婚前感情一般，2007年12月登记结婚。2009年2月1日生一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后常发生争执，被告无视我人格尊严，限制经济、行为自由。双方均感夫妻感情已彻底破裂，为此，要求离婚。原告诉讼提供有如下证据：一、身份证复印件，证明个人信息及诉讼主体资格；二、婚姻证明，证明其夫妻关系。被告任某答辩称，双方婚姻感情基础牢固，婚后双方互敬、互爱，虽在日常生活中发生一些争议，但并未影响夫妻感情，更不存在感情确破裂，为了给孩子一个完整的家和良好的生活、成长的环境，故不同意离婚。被告答辩未提供证据。经审理查明，原、被告间经他人介绍相识，建立恋爱关系。2008年1月14日登记结婚。2009年2月1日双方婚生一男孩（取名任某甲），婚后双方感情尚好，近年来双方常因家务琐事发生争议，且有撕打行为，为此，原告诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间婚姻基础较好，婚后且生育一子女，有一定的夫妻感情，近年来虽因家务琐事发生争执，但如果双方均能互谅互让、相互理解，尚有和好的可能，加之原告提出离婚未能提供夫妻感情确已破裂证据证实，为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某某要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙为民二〇一四年六月十九日书记员  陈青云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民初字第775号原告樊建忠，男，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。被告韩小军，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告樊建忠诉被告韩小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅任审判长，人民陪审员张清功、王小钢参加的合议庭，公开进行了审理。原告樊建忠及其委托代理人刘秉权到庭参加诉讼。被告韩小军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊建忠诉称，被告韩小军于2011年10月27日向其借款80000元，事后原告多次向被告索要该笔欠款，但被告一直未能偿还，故原告樊建忠诉至本院，要求被告韩小军偿还借款80000元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案的诉讼费。被告韩小军未作答辩。经审理查明，2011年10月27日，被告韩小军向原告樊建忠借款80000元，并为樊建忠出具借条一张，双方未约定还款日期及利息。后原告樊建忠多次向被告韩小军追索欠款，被告一直未能支付。原告樊建忠为证明自己的主张，提供了借条一张，用以证明被告韩小军欠款的事实。本院认为，被告韩小军所欠原告樊建忠的借款，有其本人出具的借条足以证实。现原告樊建忠要求被告韩小军清偿欠款，被告韩小军有义务及时履行付款义务。关于借款利息，原告主张被告从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩小军于本判决生效之日起十日内支付原告樊建忠欠款80000元及利息（自2014年1月24日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元（原告樊建忠已预交），由被告韩小军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁雪梅人民陪审员  王小钢人民陪审员  张清功二〇一四年六月三日书 记 员  张宇石附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告段志红，女，1977年01月10日出生，住郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段志红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162217.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币162217.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4132号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁燕。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币2031.15元、滞纳金490.68元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十七日书记员  潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3700号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告郭本玉。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告郭本玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费529.20元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊崇民初字第43号原告：张某。被告：沈某甲。原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提供了以下证据：1.结婚登记申请书一份；2.户口薄一份；3.出生医学证明一份；4.（2014）绍嵊崇民初第8号民事判决书一份。被告未提供证据。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有��联性，对其证明力，本院予以认定。经审理查明，原告张某与被告沈某甲自由恋爱数年后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。后因双方性格不合，时常吵架，被告于2013年1月起长期在外，很少顾及家庭，夫妻感情有所失和，双方分居至今。原告曾2013年12月12日向本院提出离婚诉讼，未获支持。本院认为，婚姻应以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告曾向法院起诉离婚，虽未获法院支持，但之后夫妻关系并无改善，现原告再次向本院起诉，反映出双方已无和好可能。原、被告分居时间二年有余，近两年来夫妻之间无来往，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某甲经合法传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予张某与沈某甲离婚。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  楼 颖人民陪审员  相培富人民陪审员  陈顺军二〇一四年六月十二日书 记 员  季 春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐欣，女，1985年02月14日出生，住江苏省常熟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47612.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47612.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4131号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐鸣。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十七日书记员  潘存芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1575号原告赵术兰，女，1973年11月10日生，汉族，农民，住榆树市五棵树镇长新村*组。被告陈福英，女，52岁，汉族，农民，现住同上。被告陈福娟，女，47岁，汉族，农民，现住同上。被告陈福忠，男，45岁，汉族，农民，现住同上。被告陈福刚，男，47岁，汉族，农民，现住同上。被告陈福强，男，41岁，汉族，农民，住五棵树镇街道。原告诉被告赡养纠纷一案，原告赵术兰申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告赵术兰撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  王清东二〇一四年六月十七日书 记 员  赵 宇
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)志民执字第00073号申请执行人边某某，女，1968年8月6日生，汉族。被执行人肖某某，男，1965年6月28日生，汉族。申请执行人边某某与被执行人肖某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00911号民事判决书已生效。由于被执行人肖某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边某某向本院申请执行。本院受理后，被执行人肖某某与申请执行人边某某私下达成协议并履行。申请执行人边某某向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00911号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘希尧执行员  冯海浪执行员  燕 荣二〇一四年六月十日书记员  王省利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1072号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚贤年，男，1956年01月01日出生，住安徽省桐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚贤年信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚贤年系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112224.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112224.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂��州东津民初字第00054号原告尚某。委托代理人吴永东，湖北胜和律师事务所律师襄。代理权限：一般代理。被告王某某。原告尚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人吴永东、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年3月30日登记结婚。2009年9月14日生育女儿王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚，子女由被告抚养。被告王某某辩称，原告诉称的事实与理由和客观事实不符，不同意与原告离婚。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告尚某为支持其诉讼主张，向本院提���了如下证据：证据一、婚姻登记机关出具的证明，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、户口本，据以证明小孩的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、原告的住院记录、病历及公安派出所询问原告的笔录，据以证明被告对原告有家庭暴力。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年在网上聊天相识建立恋爱关系，2008年12月16日举行了结婚仪式，2009年3月30日补办结婚登记手续。2009年9月14日生育女儿王某甲。原、被告婚后与被告父母共同生活，期间共同外出打工，夫妻感情较好。自2013年以来，原、被告因家庭生活琐事时有吵打，夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院要��离婚。本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，已育有一女儿，夫妻感情较好，只是近年双方为生活琐事时有吵打，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告亦未有向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，被告王某某不同意与原告离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告尚某应体谅被告的用意。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一���的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  许万杰二〇一四年六月九日书记员  王 永
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书���2014）吉农民初字第1145号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。法定代表人张继伟。诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。被告孙志元，男性，汉族。本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉孙志元借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王中兴二〇一四年六月十日书 记 员  韩 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法立保字第46-1号申请人：谌雪琴，女，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区三联巷***号***房，公民身份号码4412021972********。被申请人：钟庆超，男，1986年11月20日出生，住广东省高要市南岸南亭居委会西环二路**号*幢***房，公民身份号码4412831986********。被申请人：端州区正和贸易商行，住所地广东省肇庆市睦岗镇岗边村铁路桥底栏岗园厂房（旧米厂）。关于申请人谌雪琴与被申请人钟庆超、端州区正和贸易商行机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人谌雪琴向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人钟庆超、端州区正和贸易商行价值合共人民币20000元的财产采取保全措施，并为其上述申请向本院提供现金人民币20000元作担保。经审查，本院认为，申请人谌雪琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟庆超、端州区正和贸易商行的银行存款合共人民币20000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐建平二〇一四年六月十八日书记员  廖思敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠斗法民二初字第187号之一原告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地：广东省珠海市斗门区。负责人：陈国权，行长。委托代理人：宋荣盛，男，汉族，1987年10月20日出生。委托代理人：刘峰，男，汉族，1988年12月6日出生。被告：于松，女，汉族，1957年4月14日出生。本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行诉被告于松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行撤回起诉。本案受理费3181元因撤诉减半收取1590.5元、保全费1265元共计2855.5元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行负担。审 判 长  杨海勋代理审判员  周宗丽人民陪审员  梁泽潮二〇一四年六月二十三日书 记 员  曾志远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第04696号申请执行人王贺军，农民。被执行人沙俊杉，职业不详。公民身份号码不详。申请执行人王贺军与被执行人沙俊杉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月九日书 记 员  朱小婉
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黟民保字第00012—3号原告：安徽省九华富康工贸有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：章礼虎，公司总经理。被告：黟县新达机械铸造有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：卢凌云，公司董事长。本院于2014年5月30日作出（2014）黟民保字第00012—1号、（2014）黟民保字第00012—2号财产保全的裁定，现因原告安徽省九华富康工贸有限公司诉被告黟县新达机械铸造有限公司买卖合同纠纷案已调解结案，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：一、解除对章礼虎的皖XX小型轿车的查封；二、解除对黟县新达机械铸造有限公司10万元银行存款的冻结。审判员  胡伟光二〇一四年六月二十三日书记员  程 会附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》108、人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2771号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张光劝，男，1951年06月28日出生，住丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光劝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张光劝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104988.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104988.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第984号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第984号原告刘永辉，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人张元初，上海中桥律师事务所律师。被告上海兰菲麒汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某。本院在审理原告刘永辉与被告上海兰菲麒汽车零部件有限公司间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。审判员沙黎淳二○一四年六月二十六日书记员于洁审判员  沙黎淳二〇一四年七月十七日书记员  于 洁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01019号原告：谢某，男,1982年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，民警。被告：李某，女,1978年8月25日出生，汉族，江苏徐州人，民警。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  童维义二〇一四年六月二十五日书记员  张 洁
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第795号原告汪某某，女，生于1973年1月29日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡油榨坪村。被告李某某，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡油榨坪村。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告婚后独自外��，期间双方曾联系过，后原告与被告失去联系，被告也未与其父母联系，至今长达十六年之久。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。被告未作答辩。审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识，同年6月左右，双方登记结婚。1994年1月1日，原、被告婚生一女，取名李某华，现已成年。婚后，原、被告共同在家务农和抚养小孩。1998年，被告独自前往广东务工，1999年，原告也前往北京务工，在此期间，原、被告很少联系。2002年后，原告与被告失去联系，被告至今杳无音信。上述事实，有常住人口登记卡、询问笔录及当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后被告独自外出，双方交流甚少，夫妻感情日渐疏远。2002年至今，被告与家人失去联系，音信全无，且被告未尽家庭和夫妻义务，原、被告夫妻感情已然彻底破裂。故原告请求与被告离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告汪某某与被告李某某离婚。案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 陈 进审判员 唐开国���民陪审员岳启海二〇一四年六月九日书记员 邓光明
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第95-1号申请人巴达玛，女，蒙古族，1971年11月23日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人敖特根格日乐，女，蒙古族，1970年9月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1961年10月5日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人巴达玛诉被申请人敖特根格日乐、ＸＸＸＸＸ诉前保全一案，申请人巴达玛于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人敖特根格日乐、ＸＸＸＸＸ的工资。案外人那仁达来用自己所有的本田牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人巴达玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人敖特根格日乐的每月工资中扣留3000元；（被申请人敖特根格日乐的执行时间从2014年7月开始至付清为止）。2、对被申请人ＸＸＸＸＸ的每月工资中扣留3000元；（被申请人ＸＸＸＸＸ的执行时间从2014年7月开始至付清为止）。3、对案外人那仁达来所有的本田牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月二十三日书 记 员 特木尔
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第2298-1号申请执行人淄博中升煤气设备有限公司。被执行人淄博普利陶瓷有限公司。申请执行人淄博中升煤气设备有限公司与被执行人淄博普利陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）张商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月16日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第833号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月九日书记员  耿佳玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��议民初字第0368号原告王永，男，1969年3月19日生，汉族，农民。原告徐香善，男，1967年12月21日生，汉族，农民。被告朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，个体工商户。被告徐友自，1956年6月1日生，汉族，农民。本院在审理原告王永、徐香善诉被告朱西迎、徐友自民间借贷纠纷一案中，原告王永、徐香善不交纳诉讼费用，并于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永、徐香善的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永、徐香善撤回起诉。代理审判员 戚 翔二〇一四年六月十二日书 记 员 纪瑞颖
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民一初字第00406号原告：陈自奎，男，1948年4月20日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，被告：陈长安，男，50岁，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。原告陈自奎诉被告陈长安拖欠工资款纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈自奎自动撤诉处理。审判员  熊鹰二〇一四年六月三十日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00802号原告袁杰，男，1965年9月20日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，工人，住睢宁县岚山镇黄山村汪庄组。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告孙玉婷（又名孙美银、孙玉林），女，1966年5月14日生，居民身份证号码3203241966********，汉族，无业，住睢宁县睢城镇城北小区第*排*号。委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。原告袁杰诉被告孙玉婷离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序独任审判，于2014年5月8日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告袁杰及其委托代理人乔文猛，被告孙玉婷及其委托代理人吴霜霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁杰诉称，1987年5月，我与被告通过他人介绍相识并同居生活。1989年生育一女取名袁文。由于我与被告性格不合，常因琐事发生矛盾，进而发生吵打，共同生活极其困难。1995年我负气外出，从此与被告分居生活。2012年8月21日我曾向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。而后我们夫妻关系并未改变，我又于2013年7月再次提起离婚诉讼，后因路���遥远非主观因素延误而未准时到庭，后按撤诉处理。现夫妻关系已名存实亡，我与被告生活上已不能互相关心，经济上也不能互相扶助，夫妻感情确已破裂。故再次诉讼至法院要求判决我与被告离婚。被告孙玉婷辩称，只要原告能够回心转意，我通过努力，夫妻关系是可以修复的，所以我不同意离婚。另外，原告认可其自1995年外出后就没有给过我任何生活费，我独自一人抚养女儿，原告应当对我进行经济补偿。而且，原告有外遇，依法应当对我给予补偿。经审理查明，原告袁杰与被告孙玉婷于1987年相识，后结婚共同生活，1989年生育一女取名袁文，1994年2月17日办理结婚登记手续。1995年原告袁杰离开睢宁到外地工作，因工作原因居住在其工作地，原被告双方自始生活在两地至今。原告曾于2012年8月诉讼至法院要求与被告离婚，后被判决不准予离婚。2013年5月原告���次诉讼至法院要求与被告离婚，后因其未能准时到庭，按撤诉处理。现原告袁杰第三次以其与被告长期两地分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。被告的答辩意见如前所述。以上事实，有原告提供的本院（2012）睢民初字第01545号民事判决书、（2013）睢民初字第1886号民事裁定书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告虽然结婚时间较长，但一直是分居两地生活。近年来，双方因情感沟通交流方面出现障碍，使相互间产生猜疑误解，加之生活两地的原因又未能及时将误会化解，夫妻感情出现裂痕，原告为此数次起诉至法院要求离婚。本案在审理中亦组织双方进行调解，对双方进行情感疏导，然而原告态度没有丝毫缓和，坚持要求离婚。本院结合上述事实和原被告夫妻感情的现状，认为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告对其进行经济补偿的主张，本院认为，考虑到被告目前无固定居所和固定职业，秉承照顾妇女权益的原则，原告应得对被告给予一定的生活帮助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告袁杰与被告孙玉婷离婚。二、原告袁杰一次性给付孙玉婷生活帮助费30000元，并于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费减半收取120元，由原告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张萍二〇一四年六月十��日书 记 员  高云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1314号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告石守亮，男，1987年10月13日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石守亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石守亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9949.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币9949.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第855号原告程丽媛。委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。被告曲彦春。原告程丽媛与被告曲彦春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程丽媛及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，被告曲彦春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告程丽媛诉称，我与被告于2010年8月26日登记结婚，婚后无共同子女，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，而且性格不和，被告于2011年11月份离家出走，至今下落不明，我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。我与被告没有财产，没有债务。被告曲彦春未答辩。经审理查明,原告程丽媛与被告曲彦春于2010年8月26日登记结婚。经前郭县平凤乡朱家村民委员会证实，被告于2011年11月份因夫妻感情不和离家出走，至今下落不明。本院认为，被告离家出走，长期未归，原被告互不尽夫妻义务，且经当地村民委员会证实，原被告夫妻感情不和，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告程丽媛与被告曲彦春离婚。案件受理费300元，由原被告各承担150元；公告费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  乔祥荣人民陪审员  孟凡梅二〇一四年六月十二日书 记 员  尤金鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1970号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1970号原告上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平磊，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告何道元，男，1975年11月17日出生，住上海市青浦区。原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告何道元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币3,841.20元；2、判令被告支付原告滞纳金384元。审理中，原告将物业管理费变更为3,840.01元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海舜苑华物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告何道元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费3,840.01元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为96.97平方米。原告自2009年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.10元;物业服务费应按季交纳，业主应在每季第一个月前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金384元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司物业管理费3,840.01元；二、被告何道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司滞纳金384元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十七日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民一初字第368号原告乔某某，女，1982年6月3日出生，汉族，农民，住内丘县。被告赵某某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告乔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。审判员  郝文国二〇一四年六月三十日书记员  王志伟
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第985号原告杨某，女，1983年11月24日生，汉族，住固始县。委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告王某，男，1979年7月9日生，汉族，住固始县。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告已三年互不联系，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年农历正月经人介绍相识，并于当年4月26日登记结婚，于2012年2月生育一男孩，取名王某某。由于双方相互了解时间短，婚后双方常为一些生活琐事发生争吵，致使原告在夫妻生活中对被告产生不满，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的依据。上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的融洽，靠双方在日常生活中相互包容。对生活中出现的一些小矛盾，夫妻之间要及时地沟通，本院中的原、被告在生活中未能做到遇事多联系，多沟通，致使双方之间虽没有大的矛盾，但夫妻生活过的却很冷淡，对此，双方都有责任。本院考虑原、被告已有孩子，且孩子较小，需要双方精心的呵护和关爱，同时，原告也未能提供支持自己主张的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二和要的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年六月三十日书记员  陈青云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字��0438号原告尤明芳，居民。委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。被告金桂平，居民。原告尤明芳与被告金桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告尤明芳及其委托代理人张学凡到庭参加诉讼，被告金桂平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤明芳诉称：2012年11月1日，被告金桂平分别向我借款102000元，后我多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告偿还原告借款，并承担自借款之日起至实际还款之日止的利息，利息标准按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告金桂平未答辩。经审理查明：2012年11月1日，金桂平和刘建中共同向尤明芳出具一份借条，载明：“今��到尤明芳人民币75000元＋27000元，从第壹个月起每壹个月还款2250元，到2013年11月1日还款，77250元全部还清，如发生纠纷诉至城区人民法院，向尤明芳支付律师费和四倍的银行利率，并赔偿因此产生的损失。”后尤明芳向金桂平催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金桂平向原告尤明芳借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告金桂平借款后理应按约偿还，现被告金桂平没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉求依法予以支持。对于2012年11月1日的借款金额，该借条虽写借款“75000元＋27000元”，但从整个借条陈述的内容看，借款本金应为75000元，27000元系被告按月息三分支付的利息，即每月利息2250元，借款期限为一年，形成的利息。因双方对利息的约定已���出法律规定的限额，本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金桂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤明芳借款75000元及利息（利息计算时间及标准：自2012年11月1日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由原告尤明芳负担105元，被告金桂平负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1780元。审 判 长  曹炜萍代理审判员  马 静人民陪审员  程晓明二〇一四年六月五日书 记 员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初��第4100号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告肖洪远，男，，汉族，农民，住德惠市，。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告肖洪远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告肖洪远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，被告肖洪远因买化肥和家用设施需要，于2009年12月30日从我社借款30，000.00元，约定于2010年12月27日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告肖洪远未答辩。经审理查明，2009年12月30日被告肖洪远在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月27日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证2份。本院认为，被告肖洪远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖洪远于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月30日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告肖洪远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十八日书 记 员 宋艳艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第137号原告：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西江大桥。法定代表人：任红兵。委托代理人：谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。被告：怀集县宏盛矿业有限公司，住所地广东省怀集县甘洒镇金龙村平头滩。法定代表人：谭炳辉。被告：怀集县合和矿业有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇园丁路雅豪庭苑19幢702号。法定代表人：谭炳辉。本院在审理原告肇庆长临工程机械有限公司与被告怀集县宏盛矿业有限公司、怀集县合和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以双方经协商自行达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告肇庆长临工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆长临工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费1517元，撤诉减半收取758.50元；财产保全申请费706元，两项合计1464.50元，由原告肇庆长临工程机械有限公司承担。审 判 长  欧凯华审 判 员  李国洪人民陪审员  潘婉云二〇一四年六月十日书 记 员  钱颖连第1页共2页
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2013)松民初字第6806号原告王守学，男，汉族，无职业。委托代理人李树峰，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。被告周沛华，男，汉族，无职业。原告王守学与被告周沛华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守学的委托代理人李树峰到庭参加诉讼，被告周沛华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年1月2日向我借款人民币130000元，并为我出具借据一枚，口头约定1个月还清借款。后经多次催要被告至今未还。现要求被告偿还借款130000元。被告既未出庭亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼��求，向本院提交证据借据一枚，证明2013年1月2日周沛华向其借款人民币130000元的事实。本院对原告所举证据认证如下：借据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：被告周沛华于2013年1月2日向原告借款人民币130000元，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币130000元。本院认为，被告借原告款130000元事实清楚，证据充分。被告应予偿还借款。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周沛华于本判决生效后十日内偿还原告王守学借款人民币130000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一四年六月九日书 记 员  赵 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第126号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇，该公司运营总监。委托代理人刘海燕，上海德美律师事务所律师。被告上海到喜啦信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李文，该公司总经理。委托代理人刘莹，上海市光大律师事务所律师。本院在审理原告正途知识产权代理(上海)有限公司诉被告上海到喜啦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告正途知识产权代理(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告正途知识产权代理(上海)有限公司负担。审 判 长 范  国  兵人民陪审员 崔  小  英人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年六月二十四日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1515号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋静，女，1974年10月21日出生，住桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58803.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58803.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……