wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第6822号原告文庆成，男，1963年11月22日出生。委托代理人刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。被告刘兴，男，1962年10月20日出生。原告文庆成与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员肖书军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告文庆成的委托代理人刘道鼎到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告文庆成起诉称：2012年1月17日，刘兴因急事急需15万元，并承诺2012年2月底前还款。刘兴未按照约定偿还借款。多次催要未果，文庆成诉至法院，要求判令：刘兴偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2012年1月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告刘兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月17日，刘兴出具《借条》，载明：今借文庆成人民币15万元，定于2012年2月底之前归还，由刘兴个人及青岛海文协议有限公司做无限责任担保，利息月息5%。庭审中，文庆成述称，上述《借条》出具后，刘兴未曾向文庆成还款，款项通过现金方式交付。以上事实，有文庆成提交的《借条》和当事人陈述在案佐证。本院认为：刘兴向文庆成出具的《借条》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。文庆成向刘兴出借款项，刘兴收到该款项，并以书面方式确认收款事实及金额，刘兴理应按照双方的约定期限偿还该借款。双方在《借条》中约定了借款的利息，刘兴未按照约定偿还借款，应当支付借款利息。故文庆成要求刘兴偿还借款款并自2012年1月17日开始支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告文庆成借款十五万元及利息（以十五万元为基数，自二○一二年一月十七日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告刘兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑林涛代理审判员  石丽君人民陪审员  肖书军二〇一四年五月二十七日书 记 员  胡广文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和立初字第00766号原告辽宁民生物业管理有限公司，机构代码证，74649826-3。负责人陆信来，系该公司法定代表人。委托代理人董雪，女，汉族。被告郭岩。本院受理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告郭岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。审判员 冯 菲二〇一四年五月十三日书记员 董悦冉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1036号原告：郑山街道中心小学。法定代表人：高晓，校长。委托代理人：陈延斌，男，汉族，居民。被告：史国良，男，汉族，居民。本院在审理原告郑山街道中心小学与被告史国良合同纠纷一案中，原告郑山街道中心小学现自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑山街道中心小学撤诉。审判员  凌宗香二〇一四年五月十三日书记员  刘芳芳
陕西省城固县人民法民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00340号原告史某，女。委托代理人李某，陕西兢业律师事务所律师。被告丁某，男。委托代理人刘某，城固县某法律服务所法律工作者。本院在审理原告史某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某承担。审 判 长 ： 李 优人民陪审员 ：周龙文人民陪审员 ：熊景宣二〇一四年五月十五日书 记 员 ：邵万红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5112号罪犯纪少龙，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）杭刑初字第8号刑事判决，以罪犯纪少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。纪少龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月六日作出（2007）浙刑三终字第58号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯纪少龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯纪少龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯纪少龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纪少龙准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年五月十四日￻书记员 王 静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第130号原告：岑三子。委托代理人：丁敏敏、赵吉。被告：徐小萍。被告：王云峰。原告岑三子为与被告徐小萍、王云峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告岑三子的委托代理人丁敏敏、赵吉到庭参加诉讼，被告徐小萍、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岑三子起诉称：2012年12月13日，原告岑三子与被告徐小萍签订《借款协议》，双方确认岑三子向徐小萍出借20万元，借款利率为月利率2%，于2013年5月31日前还清，如逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，同时每天按借款本金的1%支付违约金，徐小萍确认借款20万元已收到。但期限届满，徐小萍未归还借款，2013年10月起的利息也未支付。本案借款发生于被告王云峰与徐小萍夫妻关系存续期间，故应由王云峰与徐小萍共同承担还款责任。岑三子为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告徐小萍、王云峰共同返还借款20万元，并支付自2013年10月1日起至2013年12月31日止按年利率6%的四倍计算的逾期利息12000元，此后至实际付清日止的逾期利息按上述标准另计；二、被告徐小萍、王云峰共同支付违约金6万元；三、被告徐小萍、王云峰共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告岑三子放弃第二项诉讼请求。原告岑三子为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《借款协议》一份，用以证明徐小萍确认向岑三子借款20万元，双方对借款期限、利息计算、违约责任等相关事项进行了约定的事实。2.结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明徐小萍与王云峰系夫妻关系，案涉借款发生于徐小萍与王云峰婚姻关系存续期间的事实。被告徐小萍、王云峰未作答辩，也未向本院提交证据，对原告岑三子提供的证据放弃到庭质证的权利。原告岑三子提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告岑三子通过朋友楼文与被告徐小萍发生借款关系。2012年12月13日，岑三子作为出借人，与徐小萍作为借款人签订《借款协议》一份，协议载明：徐小萍向岑三子借款20万元作资金周转，于2013年5月31日前还清；借款利息为月息2%，于每月月初支付；如徐小萍逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，同时每天按借款本金的1%支付违约金；本协议签订的同时徐小萍已实际取得上述借款，故不再另行出具收据。协议落款处除有徐小萍签字外，还特别注明“借款贰拾万元整已收到”。此后，徐小萍未在约定的还款期内返还借款本金，但支付借款利息至2013年9月，此后利息未再支付。岑三子经催讨未果，故诉至本院。另认定，被告徐小萍与王云峰于2001年7月20日登记结婚。本院认为：原告岑三子与被告徐小萍之间的借贷关系合法有效。徐小萍借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。徐小萍在与被告王云峰夫妻关系存续期间向岑三子借款而形成的债务，属二被告的夫妻共同债务，王云峰理应对徐小萍的上述债务承担共同还款责任。综上，原告岑三子的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小萍、王云峰于本判决生效后十日内返还原告岑三子借款20万元。二、被告徐小萍、王云峰于本判决生效后十日内支付原告岑三子逾期利息12000元（逾期利息暂计算至2013年12月31日止，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按本金20万元按年利率6%的四倍另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告徐小萍、王云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  骆怀群人民陪审员  梁作荣二〇一四年五月二十一日书 记 员  阮艳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00005号原告：刘泽波，男，1960年12月7日出生，汉族，无业。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：王宏标，男，1964年5月2日出生，汉族。原告刘泽波与被告王宏标买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、何妨组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘泽波的委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。被告王宏标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽波诉称：2009年4月，被告承接合肥明珠广场、博文微波路面维修工程因需要水泥，被告要求原告供货，双方口头约定货到付款，水泥随行市价。2011年5月31日，原告与被告对账，被告欠原告水泥款20644元，同时被告承诺2011年11月底前付清。现被告承诺付款期早已届满，但被告拒绝支付；2013年7月19日，原告向法院起诉，被告同意支付，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告水泥材料款20644元，利息6368元（暂自2011年12月1日计算至2013年11月30日，后期利息随本清结）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉请，提供如下证据：1、欠条二张；2、受理案件通知书。被告王宏标未予答辩，也未提交证据。对原告所举的证据，本院审核认定如下：证据1、2因符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买水泥，并于2011年5月31日给原告出具欠条二份，内容为：“今欠刘泽波明珠广场工地水泥款壹万零柒佰玖拾玖元整（¥10799元）；注：2011年11月底前付清；今欠人：王宏标2011.5.31”和“今欠刘泽波博文微波工地水泥款玖仟捌佰肆拾伍元整（¥9845元）；注：2011年11月底前付清；今欠人：王宏标2011.5.31”。原告为向被告主张权利，曾于2013年7月19日起诉至本院，后撤回起诉。另查：2011年12月1日之后的银行贷款同期利率为6.65%（一至三年）。从2011年12月1日至2013年11月30日，20644元按照同期银行贷款利率6.65%计算的利息为2745.65元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买货物后，理应支付货款给原告，但被告未提交证据证明其履行了付款义务，现原告要求被告支付所欠货款20644元的请求，本院予以支持。被告应当按照约定的时间支付货款，现被告逾期付款，故原告要求从2011年12月1日开始按照同期银行贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。20644元从2011年12月1日至2013年11月30日按照同期银行贷款利率计算，利息为2745.65元，超出2745.65元的部分本院不予支持；2013年12月1日之后的利息按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王宏标于本判决生效之日起十日内支付刘泽波货款20644元、逾期利息2745.65元，并自2013年12月1日起按照同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限时止；二、驳回刘泽波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费800元，合计1275元，由王宏标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李中明人民陪审员  谢金富人民陪审员  何 妨二〇一四年五月十五日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第628号罪犯王小平，男，1975年4月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）阳刑初字第66号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯王小平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。经审理查明，罪犯王小平在执行期间，认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习，能时刻以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。服从干警的安排，在监区从事制衣劳作，考核得分120.4分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。本院认为，罪犯王小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小平（假释考验期自2014年5月26日起至2016年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1491号罪犯雷新明。现押湖南省津市监狱服刑。华容县人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）华刑初字第120号刑事判决，以被告人雷新明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷新明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分118.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷新明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷新明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷新明减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01395号上诉人（一审被告）：黄世明，男，1971年4月6日出生，汉族。被上诉人（一审原告）：庞传圣，男，1963年6月28日出生，汉族。委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。上诉人黄世明因与被上诉人庞传圣买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞传圣起诉称：庞传圣在长丰县朱巷镇、杜集乡等部分区域代销滁州正虹猪饲料。黄世明于2012年6月18日至2012年10月6日间，从庞传圣处购得预饲料、乳饲料、母猪哺乳料等合计货款20015元，同年10月23日付款10000元，下欠10015元。当庞传圣再次找黄世明索要货款时，黄世明以饲料有问题、不合格等无理拒付。故诉至法院，请求判令：1、黄世明立即向庞传圣偿还货款10015元；2、黄世明自2012年10月23日起按银行同期贷款利率承担利息至实际付款之日；3、本案诉讼费用由黄世明承担。黄世明辩称：1、钱都付清了，不欠庞传圣饲料款；2、庞传圣提供的饲料质量有问题，导致我家母猪流产死亡。一审法院查明：庞传圣在长丰县朱巷镇、杜集乡等部分区域代销滁州正虹猪饲料。黄世明于2012年6月18日至2012年10月6日间，从庞传圣处购得预饲料、乳饲料、母猪哺乳料等合计货款20015元，同年10月23日黄世明付款10000元，下欠10015元未付。后庞传圣向黄世明催要货款，黄世明以庞传圣提供饲料质量有问题导致其饲养的猪死亡为由拒绝付款。2013年1月份在长丰县杜集乡司法所调解过程中，黄世明承认其欠庞传圣货款10015元，但称庞传圣出售的猪饲料有质量问题，导致其饲养的猪死亡，要求庞传圣赔偿。一审法院认为：债务应当清偿。庞传圣从黄世明处购买猪饲料，双方形成买卖合同法律关系。黄世明购买猪饲料后支付部分货款，对下剩的10015元猪饲料款未支付。双方未明确约定付款日期，庞传圣在向黄世明交付货物后亦未与黄世明补充约定付款日期，故黄世明应自接收货物时付款，故对庞传圣诉请自2012年10月23日起要求黄世明按银行同期贷款利率承担利息的诉请予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄世明于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告庞传圣货款10015元，并自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际付款日为止。案件受理费50元减半收取25元，由黄世明负担。黄世明不服提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的饲料款早已结清，上诉人不存在拖欠被上诉人饲料款问题。从被上诉人一审提供的“账本”即可看出，上诉人与被上诉人之间的饲料款项早已由双方结算完毕，双方签字确认，被上诉人提供有质量问题的饲料，造成上诉人大批猪仔死亡，为规避自身法律责任，又自行编造相应的记录，企图使上诉人得不到相应的赔偿，一审判决前后矛盾，一方面对被上诉人伪造的账本不予认可。另一方面，又主观地对证人证言予以认可，被上诉人提供的证人证言是虚假的，根本不能采信，一审法院在被上诉人无任何实质证据证明上诉人拖欠货款的情况下，主观认定上诉人拖欠货款，被上诉人提供的猪饲料有质量问题，造成上诉人的大批乳猪死亡，请求二审撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人二审答辩称：一审对证据的认定符合证据规则，上诉人认为被上诉人出售的饲料导致其乳猪死亡没有证据支持，也不在本案解决范围，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新证据。经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：黄世明2012年多次从庞传圣处赊购猪饲料属实，双方之间存在买卖合同关系，关于黄世明拖欠庞传圣货款数额，庞传圣提供的账本记录页为原始记录，该交易记录虽未经黄世明签名确认，但符合农村日常交易习惯；且庞传圣提供的证人证言、录音光盘等证据，与庞传圣提供的账本记录相吻合，足以证明黄世明购买的饲料价款合计20015元，黄世明已支付10000元，尚欠庞传圣饲料款10015元。据此，一审判决正确，二审予以维持，黄世明上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄世明承担。本判决为终审判决。审 判 长  佘敦华审 判 员  王 雷代理审判员  于海波二〇一四年五月二十九日书 记 员  罗思行附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第79号申请执行人杨青余，男，1967年7月28日出生，满族，农民，住承德市双滦区。被执行人王俊杰，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。申请执行人杨青余与被执行人王俊杰建设工程施工合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）双滦民初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨青余于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月21日达成执行和解协议并履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1572号民事判决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温秋鹏审判员  张春杰审判员  张惠锴二〇一四年五月二十一日书记员  李朝晖
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第299号申请执行人漳州市芗城第二开关厂。法定代表人李志梁，厂长。委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人中兴建设有限公司厦门分公司（原名江苏中兴建设有限公司厦门分公司），负责人倪旸。被执行人中兴建设有限公司本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第85号裁决书，向被执行人中兴建设有限公司厦门分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司厦门分公司所有的款项人民币1278652.16元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭启鹏二〇一四年五月二十二日书记员  沈 伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余塘民初字第300号原告：黄术雄。委托代理人：陈海波。被告：杭州荣强建筑有限公司。法定代表人：金国良。委托代理人：朱勤。委托代理人：刘国华。本院在审理原告黄术雄诉被告杭州荣强建筑有限公司建设工程分包合同纠纷中，原告黄术雄于2014年5月21日向本院提出撤回对被告杭州荣强建筑有限公司的起诉。本院认为，原告黄术雄申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄术雄撤回起诉。本案案件受理费7796元，减半收取3898元，由原告黄术雄负担。代理审判员  王国仕二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 钦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2856号申请执行人潘玉文，男，汉族，1959年11月7日生，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人上海建村混凝土制品有限公司，住所地上海市。被执行人周政平，女，汉族，1957年6月8日生，户籍所在地上海市。本院执行的潘玉文与上海建村混凝土制品有限公司、周政平(2013)嘉民二(商)初字第1295号民间借贷纠纷一案中，被执行人上海建村混凝土制品有限公司、周政平尚应给付申请执行人潘玉文人民币720000元及利息、案件受理费11000元，并承担执行费9600元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘玉文依据(2013)嘉民二(商)初字第1295号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年五月二十六日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第223号申请执行人李美琴，女，1944年4月8日出生。被执行人周朗坚，男，1987年5月5日出生。被执行人敖彩媚，女，1935年。李美琴与周朗坚、敖彩媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第555号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，周朗坚、敖彩媚未履行判决书确定的义务，根据李美琴的申请，本院于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人周朗坚、敖彩媚发出执行通知书，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江开法执字第223号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇坚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  周秀娟二〇一四年五月五日书 记 员  何迎厚
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈森、禤光师、谭国明金融借款合同纠纷一案执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第77号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行。代表人韦XX，该行行长。被执行人陈森，男，19XX年X出生，汉族。被执行人禤光师，男，19XX年X月出生，汉族。被执行人谭国明，男，19XX年X月出生，汉族.申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1978号民事判决书，于2013年12月25日申请执行与被执行人陈森、禤光师、谭国明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的37060.19元，本院于2013年12月31日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一四年五月十三日书 记 员  杨 燕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民保字第70号申请人任建红，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人武军，男，43岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人刘美清，女，42岁，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人称2012年11月20日，被申请人武军向申请人任建红借款人民币50万元，刘美清为借款提供了担保，到期后被申请人拒不归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武军、刘美清银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人任建红所有的蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武玉亮二〇一四年五月二十一日书记员  朱明海
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1534号罪犯覃建基，男，1981年12月23日生，布依族，高中文化，贵州省荔波县人。现在贵州省福泉监狱服刑。因犯强奸罪2004年5月13日经贵州省都匀市人民法院以（2004）都刑初字第95号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2004年7月7日，本院作出（2004）黔南刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年3月5日起至2012年10月16日止）。该犯于2004年9月10日在已决待送监狱服刑期间，从看守所脱逃。犯脱逃罪2007年4月13日经贵州省都匀市人民法院以（2007）都刑初字第82号刑事判决，判处有期徒刑五年；原判余刑八年零一个月零七日，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月19日起至2020年1月18日止）。2011年2月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑执字第249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年7月19日起至2018年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。2012年7月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第1247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月19日起至2017年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。现在在贵州省福泉监狱服刑。2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯覃建基在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2014年1月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃建基减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月三十日书记员 胡 蝶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民一初字第00038号原告：毛立永，男，1968年11月27日出生，汉族。被告：周书影，女，1973年8月6日出生，汉族。原告毛立永与被告周书影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告毛立永庭参加诉讼，被告周书影经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛立永诉称：被告周书影于2012年10月1日因生意资金不够，向原告借款150000元，并书写借条一份，约定还款期限为2013年1月1日，月利率为3﹪。借款逾期后，原告多次催要，被告以无钱偿还为由至今未还。特起诉要求被告偿还借款150000元；并承担本案诉讼费用。原告毛立永为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2012年10月1日被告出具借条一份，证明被告借原告现金150000元的事实及还款日期、利息的约定情况。3、新钱借记卡历史交易明细清单，证明我给被告卡对卡汇的150000元。被告周书影未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告周书影于2012年10月1日因生意资金不够，向原告借款150000元，并书写借条一份，约定还款期限为2013年1月1日，月利率为3﹪。借款逾期后，原告多次催要，被告以无钱偿还为由至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告周书影于2012年10月1日出具借条向原告借款150000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是对自己权益的处置，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周书影于判决生效后20日内偿还原告毛立永欠款本金150000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周书影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 汪 丽人民陪审员 张成行二〇一四年五月八日书 记 员 王 萌附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑复字第239号被告人王华友，男，1957年11月14日出生于四川省雷波县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。指定辩护人王彩虹，四川金固律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人王华友犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人周某甲、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2013年8月28日作出（2013）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人王华友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王华友赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、黄某某等人为安葬周某乙支付的丧葬费17936.5元、误工费720元、交通费500元、住宿费500元，共计赔偿19656.5元，限判决生效后一个月内付清。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。被告人王华友的指定辩护人提出：被害人有一定过错，王华友属激情犯罪，系初犯、偶犯，认罪态度好。经复核确认：被告人王华友曾在位于宁南县新村乡碧窝村5组26号的被害人周某乙（男，殁年37岁）家打工，二人因赌博发生过打架。2012年9月初，王华友又到周某乙家打工。同月6日1时许，王华友因与周某乙等人赌博输了钱，便要求周结算工钱，周拒绝。王趁周上床睡觉不备之机，用石头猛击周的头部，致周颅脑损伤而死亡。2012年9月12日，公安机关将王华友抓获归案。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的作案工具石头等物证，户籍资料等书证，证人周某丙、黄某某、王某某、缪某某、郭某某等的证言，DNA鉴定意见及尸体鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王华友亦供认。足以认定。本院认为，被告人王华友因与被害人周某乙等人赌博输钱后要求周某乙结算工钱未果，用石头击打周头部致周死亡，其行为已构成故意杀人罪。情节恶劣，后果严重，应依法惩处。被害人参与赌博并拒绝结算工钱，对引发本案有一定责任，可以酌情对王华友从轻处罚。王华友的辩护人所提被害人有过错，王华友属激情犯罪，系初犯、偶犯以及认罪态度好的辩护意见，原判量刑时已予以综合考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第228号以被告人王华友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨 军代理审判员  王晓东代理审判员  刘洪峰二〇一四年五月五日书 记 员  冯新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第238号申请执行人：徐静晗。被执行人：黄鸣。被执行人：廖雪梅。徐静晗与黄鸣、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）北民一初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。经查，被执行人黄鸣、廖雪梅唯一住房已被其他法院查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2013）北民一初字第192号民事判决书本次执行程序。审判长  卓小萍审判员  刘艳慧审判员  覃孟孚二〇一四年五月二十三日书记员  李青彦
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第01153号原告徐志勇，系德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行业主，男，生于1968年11月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人余承萱。被告王鸿宇，男，生于1981年7月25日，汉族，居民，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告徐志勇与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称江西华景建设公司）、王鸿宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志勇及其委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告江西华景建设公司、王鸿宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐志勇诉称，被告江西华景建设公司因承建德江县供水扩建工程A1标段，于2011年11月11日与原告徐志勇签订《租赁合同》，合同约定被告江西华景建设公司租用原告徐志勇钢管、扣件、顶托等物资，同时对租赁物资的租金、维修费、上下车费、丢失物资的赔偿标准、租金支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告徐志勇按约向被告江西华景建设公司提供了租赁物资，但被告江西华景建设公司未按照合同约定支付租金，截至2014年2月28日，被告江西华景建设公司尚欠原告徐志勇租金6792.81元（已抵扣押金30000元），未退还钢管470.9米、扣件1417套、顶托83套。经原告徐志勇与被告江西华景建设公司协商未果，故原告徐志勇起诉到法院，请求依法判决被告江西华景建设公司：1、支付租金6792.81元；2、退还钢管470.9米、扣件1718套、顶托83套，若不能退还，则赔偿损失24407元；3、支付违约金3000元；4、承担本案诉讼费；被告王鸿宇对上述请求事项承担连带责任。被告江西华景建设公司未到庭答辩。被告王鸿宇未到庭答辩。经审理查明，2011年11月11日，以德江县鑫源架管租赁站为甲方，以江西省华景建设集团有限公司为乙方，双方签订了《租赁合同》。合同尾部甲方处为鑫源架管租赁站，法定代表人和经办人处均有徐志勇签字，乙方处为江西省华景建设集团有限公司并加盖江西省华景建设集团有限公司德江县供水扩建工程A1标段资料专用章，负责人处签有王鸿宇名字，材料员处签有刘勇名字。合同对租赁期限、租金单价、维修及赔偿标准、违约责任等事项进行了约定。合同第三条约定“乙方付30000元押金给甲方（以票据为准），乙方交纳押金后，办完提货手续在甲方仓库提货，租赁期满乙方将租赁物资归还到甲方仓库，扣除应付租赁物资、丢失赔偿后，押金余款归还乙方”。合同第十二条明确约定指定提取租赁物资材料员为刘勇。原告徐志勇提供的租用钢管明细表载明以刘勇作为经办人共向原告徐志勇租用钢管15676米、扣件7700套、顶托990套。原告徐志勇提供的退还钢管明细表载明以刘勇、宋华轩作为经办人共向原告徐志勇退还钢管15205.1米、扣件5982套、顶托907套。根据租用和退还钢管明细表计算，未退还钢管470.9米、扣件1718套、顶托83套。2012年1月至2012年6月，以刘勇作为经办人与原告徐志勇进行了结算，双方结算的租金及其他费用共计68132.58元。根据原告徐志勇提交的租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金及其他费用结算表，2011年11月11日至2014年2月28日，被告江西华景建设公司租用原告徐志勇租赁物资共产生租金84013.73元、维修费4085.08元、小件赔付费873元、堆码费110元，共计89081.81元。原告徐志勇庭审中陈述被告江西华景建设公司签订合同后缴纳押金30000元，已支付租金等费用52290元，被告江西华景建设公司已支付费用合计82290元。扣除已支付82290元被告江西华景建设公司尚欠原告徐志勇租金等共计6791.81元。原告徐志勇庭审中陈述因被告王鸿宇与被告江西华景建设公司系挂靠关系，故被告王鸿宇应对本案所涉《租赁合同》承担连带责任。经原告徐志勇与被告江西华景建设公司、王鸿宇就租金等协商未果，故原告徐志勇诉讼至法院，要求判决以上请求事项。上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，被告江西华景建设公司因承建德江县供水扩建工程A1标段，以被告王鸿宇作为负责人与原告徐志勇签订《租赁合同》，《租赁合同》加盖江西省华景建设集团有限公司德江县供水扩建工程A1标段资料专用章，被告江西华景建设公司从原告徐志勇处租用的租赁物资用于其承建的德江县供水扩建工程A1标段，该《租赁合同》已经实际履行，因此被告江西华景建设公司对本案所涉《租赁合同》应承担法律责任。原告徐志勇陈述被告王鸿宇与被告江西华景建设公司是挂靠关系，应对本案所涉《租赁合同》承担连带责任，本院认为，原告徐志勇对该陈述未提供相应证据证明，且在签订《租赁合同》时，被告王鸿宇是作为被告江西华景建设公司经办人与原告徐志勇签订合同，因此原告徐志勇请求被告王鸿宇对本案所涉《租赁合同》承担连带责任本院依法不予支持。从2011年11月11日至2014年2月28日，被告江西华景建设公司租用原告徐志勇租赁物资共产生租金、维修费、小件赔付费等共计89081.81元，扣除已支付租金等费用共计82290元（含押金30000元），被告江西华景建设公司尚欠原告徐志勇租金等共计6791.81元。对未退还租赁物资钢管470.9米、扣件1718套、顶托83套，被告江西华景建设公司应在合理期限内予以退还，如不能退还，应按照合同约定钢管20元／米、扣件8元／套、顶托15元／套的标准计价赔偿。被告江西华景建设公司未按照合同约定支付租金已构成违约，根据被告江西华景建设公司未付租金情况（未扣除押金的未付租金），原告徐志勇请求违约金3000元合理，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐志勇截至2014年2月28日租金6791.81元；二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐志勇钢管470.9米、扣件1718套、顶托83套，逾期未退还部分按钢管每米20元、扣件每套8元、顶托每套15元的标准计价赔偿；三、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐志勇违约金3000元。四、驳回原告徐志勇其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担（此款原告徐志勇已垫付，限被告江西省华景建设集团有限公司在履行案款时一并付给原告徐志勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨 帆
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民一初字第315号原告常某，女。被告张某，男。本院于2014年5月19日受理了原告常某与被告张某离婚纠纷一案，原告常某于2014年5月21日以被告张某在外地，待其回家后再协商解决为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告常某撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告常某负担。审判员  李宏远二〇一四年五月二十一日书记员  苑蕾瑛
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字第2285号原告赵金娟，女，1970年2月21日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告陈兴宇，男，1979年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告赵金娟与被告陈兴宇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵金娟与被告陈兴宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金娟诉称，被告的妻子贾云双是原告的小姑子，贾云双因精神病在新民市康复医院住院治疗，被告作为贾云双的丈夫，在此种情况下是贾云双的法定监护人，可是被告对贾云双住院的费用分文不拿，都是原告为其垫付，找被告去要这笔费用，被告不给，所以起诉要求被告给付原告为其妻子垫付的医药费用8386元。被告陈兴宇辩称，原告要的这笔钱我不应该拿，原告把我媳妇送去医院没有通知我，也没有告诉我。我现在也没有能力给。经审理查明，被告陈兴宇与其妻子贾云双于2013年1月2日登记结婚，2013年9月23日贾云双因患精神疾病进入新民市康复医院住院治疗，期间花费门诊医药费455元、住院医疗费7931元，共计8386元。该笔费用均由原告赵金娟垫付，原告要求被告给付该笔费用，但遭到被告拒绝，因此原告诉讼来院，要求判令被告返还其垫付的费用8386元。诉讼中，原告自愿表示放弃要求被告给付门诊医药费455元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，原告提供的沈阳市门诊医药费收据、沈阳市医院住院医疗费专用收据、新民市康复医院住院病案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，互相扶助是夫妻之间应尽的义务。本案中被告陈兴宇与妻子贾云双系合法夫妻，在其婚姻关系存续期间贾云双患有精神疾病，被告对贾云双应当负有监护扶养的义务。贾云双因患病入院治疗期间，被告应当支付医疗费用，对于原告赵金娟作为亲属在贾云双治疗期间为其垫付的医疗费，被告不能以没有经济能力为由拒绝返还，故原告要求被告返还垫付医药费的诉请有理，本院予以支持。同时由于诉讼中原告自愿表示放弃在本案中要求被告给付门诊医药费455元的诉讼请求，因该主张并未违反有关法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈兴宇于本判决发生法律效力后三日内返还原告原告赵金娟垫付的医疗费7931元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无纠纷。案件受理费50元，由被告陈兴宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹婷婷二〇一四年五月二十八日书 记 员  张海林
吉林省延吉市人民法院委托执行函（2014）延执字第960号吉林省永吉县人民法院：我院对申请执行人敦化市昌通运输有限公司诉被执行人祝民、吉林中南物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）延民初字第4243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林中南物流有限公司、祝民未能自动履行，需要执行的财产现在你地，特委托你院代为执行（2013）延民初字第4243号民事判决书，并在执行完毕后及时函复我院。附件：本院（2013）延民初字第4243号民事判决书一份及相关执行材料。执行员  万有强二〇一四年五月二十三日书记员  魏 丽
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民四初字第44号原告谢某某，女，1982年2月6日出生。被告陈某某，男，1975年2月20日出生。原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，我与被告陈某某在2010年8月17日办理结婚登记手续。婚后因被告经常吸毒，夫妻感情不好，我无法忍受被告的恶习，便于2012年9月去广州打工，直到2013年8月份回来，期间，我与被告无任何联系和沟通，也没有尽任何夫妻之间的权利和义务。被告在我从广州打工回来后，常威胁我母亲及两个侄子，致使家人无法正常生活。现我与被告已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，原告所述离婚理由不属实，我虽有参与吸毒的习惯，但现正在改正，不会导致我俩的夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，2010年3月份，原告谢某某与被告陈某某两人在购买毒品时相识，并建立恋爱关系。2010年8月17日双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。后因被告继续参与吸毒等事，两人经常生气，严重影响夫妻关系及家庭的正常生活。被告与原告共同生活期间，虽多次向原告立下不再吸食毒品，养好身体的保证，但总不能兑现，并多次被公安部门处理。2011年8月份，被告被公安机关送入本市戒毒所强制戒毒，至2012年10月份被告也未戒毒成功，至今仍吸食毒品。在被告被送往戒毒所强制戒毒的同期原告也被公安机关送入本市戒毒所强制戒毒，戒除了毒瘾，并先后在外地及本地打工。期间，与被告互不联系分居至今。庭审中，双方经本院调解和好无望，双方均表示无婚前财产、婚后共同财产及债权、债务。以上事实，由原告提供结婚证、被告书写的保证书、协议书及双方当事人的陈述等证据在卷证实，相关证据已经法庭质证，证据具有证明效力，能够证明上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚。本案中的被告婚前染有毒瘾，婚后仍继续吸食毒品，屡教不改，严重影响夫妻关系，导致夫妻感情破裂。现双方分居生活近三年之久。原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，原告谢某某负担150元；被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一四年五月二十七日书记员 王晶晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2014）东三法清民一初字第872号原告王文钦，男，汉族，住所地为湖南省祁阳县，公民身份号码为×××3112。委托代理人文佩荣，广东君政律师事务所律师。被告东莞泰星五金制品厂有限公司，住所地为东莞市。法定代表人吴春霖，总经理。委托代理人张庆瑜，男，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市。委托代理人顾忠蕾，女，汉族，××年××月××日出生，住所地为广东省东莞市。原告王文钦诉被告东莞泰星五金制品厂有限公司（以下简称泰星公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王文钦的委托代理人文佩荣，被告泰星公司的委托代理人张庆瑜、顾忠蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文钦诉称，王文钦于2007年9月2日入职泰星公司，担任钻铣组员工，现每月工资3000元，泰星公司从未与王文钦签订书面劳动合同。2013年11月26日，泰星公司发出处罚公告单将王文钦开除。另，王文钦在2013年度应享有5天带薪年休假，但泰星公司没有安排王文钦带薪休假。泰星公司的行为违法。案经劳动仲裁，现王文钦不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认泰星公司开除王文钦的行为违法；二、泰星公司向王文钦支付赔偿金39000元；三、泰星公司向王文钦支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额36000元（即2012年12月25日至2013年11月26日期间的二倍工资差额）；四、泰星公司向王文钦支付2013年度未休年休假工资2068.97元；五、本案诉讼费由泰星公司负担。被告泰星公司辩称，泰星公司和王文钦订立了书面劳动合同，期限至2013年12月31日终止。泰星公司还安排了王文钦在2013年2月4日至2月8日休了2013年度的5天带薪年休假。2013年11月25日上午9时左右，王文钦在严禁烟火的车间上班，突然看到一旁油桶里有一只老鼠，完全忽视了油桶里的残留油会引起大火，立即掏出口袋中的打火机，点燃随手拿来的废纸丢进油桶里，顿时油桶里起了大火，同组员工见状后立即用灭火器将火扑灭，由此挽回了一场重大事故。王文钦的行为已经严重违反劳动纪律，泰星公司将其开除合理合法。经审理查明，王文钦于2007年9月2日入职泰星公司担任钻铣工，有参加社会保险。双方陆续订立了期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止以及期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止的书面劳动合同，但期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止的书面劳动合同，由于泰星公司的原因，两份原本均保留在泰星公司，王文钦并未持有一份。2013年11月25日上午，王文钦看到油桶里面有只老鼠，想用火烧死它，就用打火机点燃纸丢进油桶，引起油桶内的油燃烧，后员工虞建星用灭火器熄灭。王文钦的委托代理人在庭审中称火情发生在工作时间外以及在空旷的地方。王文钦在《员工个人访谈记录表》中陈述到：“看到桶里有个老鼠，我最恨老鼠，又没有武器去打死它，桶又深，我就想到用火烧死它，用打火机点燃纸丢进桶里，没想到桶里有油，突然油桶也都着火了，我见状马上叫虞建星去拿灭火器过来，他用灭火器把火灭了，有白烟冒出，其他人就围过来看了。”虞建星在《员工个人访谈记录表》中陈述到：“在工作时，突然看到铁桶有烟冒出，里面有小火，同组人员王文钦用东西打灭，我就马上拿旁边灭火器去灭火，看到里面有只死老鼠。”当日，泰星公司出具了一份《奖惩申请单》，事件描述为“该员在11月25日上午在车间纵火烧老鼠，严重违反公司管理规定。”事件描述隔壁栏有王文钦的签名，该栏中有三项选择“事件认可、不认可、要申诉”，其中“事件认可”一项有打钩。同时，泰星公司向王文钦作出了处罚公告单，并以本事件为由对王文钦作出开除处理。王文钦离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出仲裁申请，仲裁庭于2014年2月13日作出东劳人仲院清溪庭案非终字（2014）16号仲裁裁决书，裁决泰星公司支付王文钦2013年度未休年休假工资700.32元，驳回王文钦其他给付请求。王文钦不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。泰星公司没有就仲裁裁决结果提起诉讼。另查明，王文钦2012年11月至2013年10月的月平均工资为2811.17元／月。其中2013年2月份正值春节，工资单显示有薪的正常工作天数为17.5天，日薪56元，泰星公司称该有薪正常工作天数是实际正常工作天数9.5天、春节有薪天数3天以及2013年2月4日至2月8日5天有薪年休假的总和，2013年2月9日为除夕。以上事实，有劳动仲裁裁决书及送达回证、工资条、劳动合同书、工资条、员工个人访谈记录表、奖惩申请单、处罚公告单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，王文钦与泰星公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。泰星公司已与王文钦订立了期限自2012年12月1日起至2013年12月31日止的书面劳动合同，该书面劳动合同是双方的真实意思表示一致的结果，双方签字成立即生效。泰星公司没有将其中一份送达给王文钦，应当予以纠正，但并不影响该合同的效力。因此，王文钦请求相应期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。对于2013年度的年休假问题。泰星公司提供的工资条能与其制作的出勤表、请假单相对应，而且2013年2月4日至2月8日恰好是2月9日除夕日前，符合我国春运提前放假回家过节的惯常作法，是合理可信的。因此，本院认定，泰星公司已安排王文钦在2013年2月4日至2月8日期间休了5天年休假，并按正常日薪56元支付了薪酬，是合理合法的。但由于泰星公司没有对仲裁庭裁决其向王文钦支付2013年度未休带薪年休假工资差额700.32元提起诉讼，视为服从该裁决结果。因此，泰星公司还应向王文钦支付2013年度未休带薪年休假工资差额700.32元。对于泰星公司开除王文钦是否属于违法解除劳动合同的问题。首先，从王文钦自述的《员工个人访谈记录表》可见，虞建星参与了灭火，且烟冒出后其他人就围过来看。而虞建星的陈述的着火事件发生在工作中。王文钦签名的《奖惩申请单》也记载了着火事件发生车间。因此，本院认定，王文钦在油桶放火烧老鼠事件发生在工作时间和工作地点，而非王文钦委托代理人在庭审中主张的工作时间外在空旷地点。其次，王文钦放火的目的在于烧死油桶里的老鼠，并不属于工作内容，且手段是残忍和令人不安的。本院认为有必要指出，即使是面对被认为有害的动物，当它身处困境不能抵抗时，作为人类即使有必要消灭它，也应当选择人道理智的方式为之，而不是以残忍、令人不安和危及他人安全的方式处之。因此，王文钦的行为是极为不当的。泰星公司对其作出开除即解除劳动合同，合理合法。对于王文钦请求确认泰星公司的开除行为违法，并要求泰星公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞泰星五金制品厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文钦支付2013年度未休带薪年休假工资差额700.32元；二、驳回原告王文钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告王文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑水强二〇一四年五月十五日书记员  刘 轶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝中刑二执字第00069号罪犯冯小祎，男，1987年11月12日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年六月二十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2007）宝市中法刑二终字第21号刑事判决，以被告人冯小祎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第506号刑事裁定，对罪犯冯小祎减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯冯小祎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯小祎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯冯小祎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯小祎准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年五月十三日书 记 员  李婧雯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1635号原告：申某某，女，1968年10月26日生，汉族，农民，现住：榆树市。被告：陈某某，男，1968年6月14日生，汉族，农民。原告申某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年2月未经登记开始生活，婚后生育两名孩子，长子陈冲，现年23岁，已成年；长女陈颢洋，现年7岁。因为婚前未建立感情基础，所以婚后经常因为家庭琐事口角打仗，我认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年2月未经政府登记开始生活，生育两名孩子，长子陈冲，现年23岁，已成年；长女陈颢洋，现年7岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 ：闫铁锋二〇一四年五月二十八日书 记 员 ：未金波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第872-1号原告于梧，男，1975年4月20日出生，汉族，李宁体育用品有限公司南京分公司经理，住济南市。被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人赵喜传，董事长。委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。本院受理原告于梧与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 亓 蕾代理审判员 万 斌人民陪审员 李迎春二〇一四年五月四日代理书记员 王 麒
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮商初字第0151号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人袁燕林，男，1980年4月29日生。被告朱斌。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）与被告朱斌追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁燕林到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月15日，被告朱斌驾驶苏K×××××号轿车与驾驶电动三轮车的葛宏权相撞，致其受伤。经交警部门认定，朱斌未取得机动车驾驶证，负事故次要责任。2011年12月12日，高邮市人民法院作出（2011）邮民初字第1248号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内给付葛宏权保险赔偿金9523.02元，同时认定被告系无证驾驶，原告在赔偿后可另行追偿。后原告已在交强险范围内为被告朱斌垫付保险理赔款9523.02元。现原告要求被告朱斌偿还垫付的保险理赔款9523.02元，并承担本案诉讼费用。被告朱斌未答辩。经审理查明：2011年5月23日，被告朱斌为其所有的苏K×××××号轿车在原告安邦财保江苏公司投保了交强险，保险期限为2011年5月26日至2012年5月25日。2011年9月15日被告朱斌驾驶投保车辆与驾驶电动三轮车的葛宏权发生碰撞，致葛宏权受伤，两车受损。2011年9月26日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定朱斌系未取得机动车驾驶证并负事故的次要责任，葛宏权负事故的主要责任。葛宏权就本起交通事故以朱斌、安邦财保江苏公司为被告向本院提起诉讼，本院于2011年11月21日立案受理后，经审理依法作出（2011）邮民初字第1248号民事判决书，判决安邦财保江苏公司在交强险范围内赔偿葛宏权各项损失9523.02元。该民事判决书中同时认定被告朱斌无证驾车发生交通事故，安邦财保江苏公司对葛宏权赔偿后可另行追偿。判决生效后，安邦财保江苏公司已向葛宏权支付了9523.02元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2011）邮民初字第1248号民事判决书、电子转账回单、赔款收据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案被告朱斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故并致受害人葛宏权受伤，原告在交强险责任限额范围内已对受害人进行了赔偿。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车致他人人身损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人行使追偿权。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。据此，对原告要求被告支付其代为垫付的赔偿款9523.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《》第二十二条，《》第，《》第的规定，判决如下：被告朱斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付款项9523.02元。案件受理费50元（减半收取），由被告朱斌承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王健二〇一四年五月二十六日书 记 员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《》第：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂京山执字第00114-27号申请执行人京山县创业物资贸易部，住所地：京山县新市镇城中路（三角洲），组织机构代码：72612777-2。代表人易承志。被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。法定代表人陈志鹏，该公司负责人。被执行人陈志鹏。被执行人彭晓东。被执行人贾瑞。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00101号民事判决书，于2013年8月5日向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日给付申请执行人京山县创业物资贸易部煤款394542元及违约金20000元，负担案件受理费7518元、申请执行费6118.13元。但被执行人湖北京山佳园新材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖北京山佳园新材有限公司在湖北博瑞建设工程有限公司有70000元蒸压加气混凝土砌块建筑材料收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人湖北京山佳园新材有限公司在湖北博瑞建设工程有限公司的收入70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一四年五月七日书记员 顾爱梅附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆千民初字第0593号原告徐伟忠。原告葛佩锦。委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。法定代表人王建康，该公司董事长。委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。原告徐伟忠、葛佩锦与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐伟忠、葛佩锦于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐伟忠、葛佩锦撤回起诉。案件受理费4384元，减半收取2192元，公告费13元，合计2205元由原告徐伟忠、葛佩锦负担。审 判 长  汪华人民陪审员  朱炜人民陪审员  俞绮二〇一四年五月二十三日书 记 员  杭宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊五民初字第113号原告：姜某甲，女，1973年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。被告：姜某乙，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某甲以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜某乙的起诉。本院认为，原告姜某甲申请撤回对被告姜某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某甲撤回对被告姜某乙的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。审判员  王桥坡二〇一四年五月二十二日书记员  刘凯国
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第529号罪犯原才才，绰号“小虎”，男，1989年02月05日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年01月30日以（2008）解刑初字第40号刑事判决书，认定被告人原才才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2006年2月间，原才才伙同他人窜至焦作市液压厂、焦作市烈士街道等地抢劫作案二次，抢劫物品有手机、金戒指、现金等，共计价值15640元。罪犯原才才在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬五次，记功一次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯原才才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯原才才减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零零七年十月十三日起至二零一四年八月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江震民初字第0311号原告杨春芬。委托代理人吴永根。被告姚阿大。原告杨春芬与被告姚阿大民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨春芬的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告姚阿大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春芬诉称：2010年4月3日，被告因经营需要向原告借款现金人民币30000元，并约定利息为1200元。该笔借款被告至今未归还原告，原告曾于2012年3月向法院提起诉讼，后因被告无法找到而撤诉。现诉来法院，请求判令被告归还原告借款30000元及支付利息损失600元，并由被告负担本案诉讼费用。被告姚阿大未作答辩。经审理查明：2010年4月3日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具了借条1份。借条上载明：利息为1200元，借款期限为2010年4月3日至5月3日。现原告以被告至今未归还上述借款本息为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的借贷关系依法成立。被告结欠原告借款30000元的事实，有原告提供的被告所出具的借条原件予以证实，被告理应按约及时归还上述借款及相应利息，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告所主张的利息损失，在法律规定的范围以内，依法应予支持。被告应归还原告借款30000元、支付利息损失600元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚阿大于本判决生效后十日内归还原告杨春芬借款30000元、支付利息损失600元，合计30600元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告姚阿大负担。被告姚阿大负担部分原告杨春芬已预交，本院不再退回，由被告姚阿大于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨春芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  章伟二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈烨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法立民监字第2号原审原告黄兴荣，男，1971年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审被告周福可，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原审原告黄兴荣诉原审被告周福可民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）中一法民一初字第1701号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能存在错误，决定进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 罗嘉浩二〇一四年五月十四日书记员 仇丽君
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲤刑初字第152号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人王某甲，男，1974年6月28日出生于四川省开江县，汉族，中专文化，无业，家住四川省开江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月26日被抓获羁押，2月28日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年10月6日，被告人王某甲从其朋友王某乙处得知被害人范某某经营的树脂工艺品加工场缺少订单的消息，便让王某乙带其到位于鲤城区常泰街道（原江南街道）新塘社区寨仔街的范某某经营的加工场，对范某某谎称其接到加工一批树脂工艺品“爱心熊”的外贸订单，欲请范某某进行加工生产。在骗取范某某的信任后，被告人王某甲与范某某达成口头协议，约定由被告人王某甲向范某某购买树脂工艺品“爱心熊”一批，配件“压克力钻”的颜色分别为紫色和红色，数量共计28224件，单价每件人民币1.95元，总价人民币55036.8元，交货时间为2005年11月6日，于交货后15日内付清货款。后应范某某的要求，双方签订一份“外加工厂生产通知单”作为双方的交易合同。同年11月5日，范某某依约将生产完工的树脂工艺品“爱心熊”共计28224件（经鉴定，价值人民币53625.6元）交付给被告人王某甲。被告人王某甲于收货当日将该批货物以人民币15300元的低价卖给黄某某，后携款逃匿。2005年11月29日，被害人范某某向公安机关报案。2014年2月26日上午，被告人王某甲到四川省开江县甘棠派出所办理户籍证明时被查获。归案后，被告人王某甲的家属代其赔偿被害人范某某经济损失人民币74000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、证明、常住人口登记表等书面材料、在逃人员登记信息表、辨认笔录、照片、外加工厂生产通知单、交货清单、送货单、收条、鉴定意见通知书、被害人范某某的陈述、证人王某乙、黄某某、崔某某的证言、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用收受对方当事人给付的货物后逃匿的方法，骗取对方当事人财物，价值人民币53625.6元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡海燕审 判 员  蔡达莉人民陪审员  谢承华二〇一四年五月七日书 记 员  缪 玢附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）额民初字第152号原告李海林，男，1959年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告王立臣，男，1972年4月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告李海林诉被告王立臣不当得利纠纷一案中，原告李海林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。案件受理费69.84元，由原告李海林负担。审判员  吴永霞二〇一四年五月十二日书记员  刘德龙附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都商初字第0217号原告董长清。被告盐城华晓汽车服务有限公司。法定代表人周正军。原告董长清与被告盐城华晓汽车服务有限公司（以下简称华晓公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董长清到庭参加诉讼，被告华晓公司的法定代表人周正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董长清诉称：华晓公司因经营需要，于2013年7月9日向我借款70万元。后经我多次催要，华晓公司至今未付。现要求华晓公司立即归还借款70万元，并承担按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。原告董长清为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年7月9日华晓公司向董长清出具的借条一份；2、2013年4月21日、2013年5月5日中国工商银行个人业务凭证各一份；3、董长清与周寿兰的结婚登记证一份。被告华晓公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告董长清的起诉及庭审陈述，被告华晓公司在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告董长清提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年7月9日，华晓公司法定代表人周正军出具内容为“盐城华晓汽车服务有限公司今借到董长清现金人民币柒拾万元整（￥700000）。此款用于公司经营”的借条一份，向董长清借款70万元，周正军在该借条借款人落款处签名并在落款日期下方加盖了华晓公司章印。后董长清多次向华晓公司催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，董长清与华晓公司之间的借款合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。华晓公司向董长清借款，未约定还款期限，董长清随时可以向华晓公司主张债权，现董长清要求华晓公司归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。周正军向董长清出具的借条上没有约定借款利息，视为不支付利息，故董长清要求华晓公司按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，华晓公司应支付董长清自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华晓汽车服务有限公司归还原告董长清借款本金70万元，并支付该借款自2014年3月6日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告盐城华晓汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 安红二〇一四年五月十二日代书记员 张璐附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开商初字第0323号原告南通中蓝工程塑胶有限公司，住南通市开发区江港路118号。法定代表人庞小琳，董事长。委托代理人吴涛，该公司职员。委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告杭州邦惠塑胶有限公司，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道三家村3组1号。法定代表人马文珠，执行董事。原告南通中蓝工程塑胶有限公司诉被告杭州邦惠塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴涛、冒国才到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法进行了公告。届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买PBT改性原料，2013年7月16日经对账确认至2013年6月底，被告欠货款701637元。后被告付款597851元，2013年8-10月，被告继续向原告购买改性原料，货款880000元。至此，被告共欠货款883786元。现被告停产，法定代表人失去联系，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告给付货款883786元。被告未答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告提供改性PBT原料。2013年1月18日，被告在往来询证函中确认，截至2012年12月31日，被告尚欠原告货款363637元。2013年1月1日至2013年6月30日期间，原、被告签订销售合同5份，原告依约向被告供货，货款共计808000元；此期间，被告共付款470000元。2013年7月22日，被告再次在往来询证函中确认，截至2013年6月30日，被告尚欠货款701637元。2013年7月1日至2013年9月27日期间，原、被告签订销售合同5份，原告依约向被告供货，货款共计780000元；此期间，被告共付款597851元。为索要货款，原告诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的采购合同、销售合同、付货凭证、往来询证函、承兑汇票、增值税发票及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的买卖合同合法有效。原告依约向被告提供了货物并开具增值税发票，被告应当依约付款。原、被告先后两次通过往来询证函的形式对账，结合原告提供的销售合同、付货凭证及增值税发票，能够证明截止2013年6月30日，被告尚欠货款701637元。此后，原告继续供货780000元，被告又陆续付款597851元。以上，被告共欠货款883786元，该债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州邦惠塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南通中蓝工程塑胶有限公司货款883786元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17638元，公告费1080元，合计18718元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17638元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）审 判 长  钱 伟代理审判员  张邢霖人民陪审员  顾 豪二〇一四年五月十五日书 记 员  骆 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民三终字第00103号上诉人（原审被告）黄晓鹏，男，1956年1月31日出生，汉族。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王利军，女，1972年4月3日出生，汉族。委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。原审被告陕西郎捷贸易有限公司，住所地西安市科技路金桥国际B座2005号。法定代表人徐小红，该公司经理。原审被告陈军迪，男，1976年11月3日出生，汉族。原审被告徐小红，女，1977年11月16日出生，汉族。原审被告陈代迪，女，1975年1月24日出生，汉族。原审被告贾万军，男，1959年6月7日出生，汉族。原审���告康金官，男，1962年11月7日出生，汉族。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。原审被告徐斌，男，1978年1月27日出生，汉族。原审被告杨紫丽，女，1978年11月5日出生，汉族。原审被告李建波，男，1983年10月22日出生，汉族。原审被告崔朝锐，男，1980年4月2日出生，汉族。上诉人黄晓鹏因与被上诉人王利军、原审被告陕西朗捷贸易有限公司、陈军迪、徐小红、陈代迪、贾万军、康金官、徐斌、杨紫丽、李建波、崔朝锐民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓鹏于2014年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人黄晓鹏撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄晓鹏撤回上诉。二审案件受理费14563元（黄晓鹏已预交），减半收取7281.5元，由上诉人黄晓鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 柳代理审判员 罗 怡代理审判员 王 磊二〇一四年五月七日书 记 员 贺小雪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一终字第156号上诉人（原审原告）辽源市金朗商品混凝土有限公司。法定代表人刘士平，该公司经理。委托代理人周士瑛，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）高金龙，男，汉族，住辽源市。上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。在法院审理过程中，上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司撤回上诉。本案案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，共计70.00元由上诉人辽源市金朗商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁晓伟审 判 员  邵常利代理审判员  王 岩二〇一四年五月二十八日书 记 员  王金煦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第440号申请执行人潘传坤，无职业。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人续莹，总经理。申请执行人潘传坤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：天津市河东区人民法院（2014）东民执字第440号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  张 娜二〇一四年五月五日书 记 员  宋新凯
武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第8号原告武鸣县农村信用合作联社，地址：武鸣县城厢镇兴武大道***号。法定代表人黄史荣，该联社理事长。委托代理人苏永京，该联社副经理。委托代理人梁汉云，该联社陆斡信用社副主任。被告赖鸿昌。委托代理人韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律工作者。原告武鸣县农村信用合作联社与被告赖鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年5月14日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1921元，减半收取961元，财产保全费1600元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄海波代理审判员  梁伟峰人民陪审员  李志明二〇一四年五月十四日书 记 员  黄迎珠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第1166号原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。被告永旺华南商业有限公司。法定代表人小松隆，董事总经理。委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告马啸峰撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。审判员 李    莉二〇一四年五月三十日书记员 恽文佼（代）第2页，共2页
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第142号申请人刘宝顺。申请人贺也。本院于2014年5月11日受理申请人刘宝顺、贺也关于确认调解协议的申请，依法指定审判员蔡小龙审查此案，现已审查完毕。申请人刘宝顺、贺也因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月11日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定损失金额之日起由责任方在十日内履行赔付；2、经核实2014年5月12日，刘宝顺车定价为100元，贺也车100元。经本院审查，上述申请人刘宝顺、贺也经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月11日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘宝顺、贺也于2014年5月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  蔡小龙二〇一四年五月十一日书记员  陈冬晓
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长民执字第348号申请执行人张某达。委托代理人王某菊，太平川镇法律服务所法律工作者。被执行人张某敏。申请执行人张某达与被执行人张某敏离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月24日作出（2012）长民初字第134号民事判决，判决如下：判决原告张金达与被告张晓敏离婚。二、被告返还原告彩礼款65000元，此款于判决生效后一次性给付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年3月20日给付申请执行人人民币20000元，余款申请执行人自愿放弃执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第134号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十六日书记员  刘昌民
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第339-1号申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行。被执行人NAZRULISLAMSAWPAN，男，国籍孟加拉。永亨银行（中国）有限公司深圳分行诉NAZRULISLAMSAWPAN金融借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2012）深罗法民三初字第1090号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除有一套双拼房（一套房产存在两个房产证）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，该双拼房不适宜拍卖，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年五月二十一日书记员  程 干
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第28号原告王文彬，男，51岁，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。被告双辽市九州万拓环保科技有限公司。法定代表人，郑九州，该公司董事长。被告郑九州，男，1960年5月8日生，汉族，系双辽市九州万拓环保科技有限公司董事长，住吉林省双辽市。原告王文彬诉被告双辽市九州万拓环保科技有限公司、郑九州追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告以资金不到为由，拖欠原告2009年11月至2013年8月三年零五个月工资，共计人民币二十四万五千元（七千元/月）。原告要求被告偿还。请求人民法院依法予以公正裁决。被告未提供答辩意见。本案调查的重点主要为原告要求二被告给付其拖欠工资款二十四万五千元是否合理，二被告如何承担给付义务。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告郑九州应偿还原告王文彬工资款人民币二十四万五千元。庭审中，原告陈述2007年4月中旬在鄂尔多斯原告就开始为被告工作，双方没有书面合同，只是口头协议，每月工资7000元，被告答应给其买一套房子，一台车，并另外给100万元。出示被告郑九州为原告出具的欠条两份，证明被告欠原告工资二十四万五千元。本院认为，被告收到诉状后未提供证据否认该欠款。故对该欠条予以采信。原告出示交通车票20张，证明原告从2007年起到被告公司工作。原告出示扫描图片22张，证明从鄂尔多斯开始原告就开始为被告工作。基此，本院可以认定原告系为被告郑九州提供劳务。原告未提供证据证明其与被告双辽市九州万拓环保科技有限公司存在劳务关系。因此原告向被告双辽市九州万拓环保科技有限公司主张权利与法无据。被告郑九州为原告出具欠条，欠条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，该欠条合法有效，故基于被告所欠原告的劳动报酬，原告对被告郑九州享有的债权。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定债务应当清偿。本院认为本案原告与被告间债权债务关系存在，作为债权人的原告有权要求债务人既本案被告履行给付义务。原告现要求被告郑九州偿还欠款人民币二十四万五千元元请求合理。被告郑九州应予偿还。因原被告未约定利息，故原告要求给付利息主张不予支持。综上所述，本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告应偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑九州于判决生效后10日内偿还原告王文彬欠款人民币24.5万元。案件受理费1000元由被告郑九州承担。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年五月十五日书记员 宋智卿
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枝江执字第279号申请执行人张德强，瓦工。被执行人龚春城，瓦工。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00612号民事判决书，于2014年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额35770元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一四年五月二十六日书记员 熊春娥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1231号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山南路148号。被执行人姚广生，男，1957年11月18日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被执行人姚广生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效民事调解书，被执行人姚广生截止2013年11月28日，计欠申请执行人中行江苏省分行借款本金、利息及滞纳金607729.7元，被执行人姚广生应自2013年11月起每月25日前偿还35000元，余额于2015年4月25日前全部清偿（金额按中银信用卡领用合约约定计算）；如被执行人姚广生未按时支付，申请执行人有权就全部未履行标的申请法院执行；案件受理费4966元由被执行人姚广生承担。因被执行人未按生效民事调解书自动履行义务，申请执行人中行江苏省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书并责令两被执行人申报财产，被执行人姚广生已向法院申报了财产，现被执行人可供执行的财产均已被本院执行的其他案件查封。执行中另查明，姚广生系南京乐博乐器股份有限公司（以下简称乐博公司）董事长，其因公司需用款，将自己名下的房产等财产向银行抵押贷款，现涉及乐博公司的执行案件已达20余件，因江苏省南京市中级人民法院正在审查乐博公司的破产重整案件，故涉及乐博公司的执行案件所查封的房产暂无法启动拍卖程序，而申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案的执行需等待��博公司的破产重整案件的审理结果，暂无法进行执行。本院认为，本次执行中，因被执行人姚广生名下的抵押房产均已被本院查封且已另行委托评估，因其他原因暂无法拍卖，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未发现其他可供执行的财产，故本案暂无法执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秦商初字第1611号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  向洪航执 行 员  郭曙光执 行 员  吕 锐二〇一四年五月十九日见习书记员  易昌荣