wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第175号原告戴青华，男，1980年10月27日出生，住重庆市丰都县，委托代理人韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人区建能。委托代理人彭建铭，系被告公司员工。原告戴青华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩勇、被告委托代理人彭建铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日，原告为自有的粤Ｙ×××××号车在被告处投保了交强险、商业险（第三者商业责任险50万元、机动车损失保险40万元）及不计免赔险种，交强险、商业险保险期限均自2013年11月3日零时起至2014年11月2日二十四时止。2014年1月6日21时00分，蒋庆红驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号车辆自西向东行驶至广东省佛山市南海区大沥镇钟边路时，因未确保安全通行与郑坤驾驶自西向东行驶的粤Ａ×××××号小客车发生碰撞，交警认定蒋庆红承担事故的全部责任，三者车司机郑坤无责。事故造成两车受损。事故发生后，原告报了交警及被告保险公司，被告派人查看了车辆，并对三者车辆进行定损91710元，三者车产生拯救费200元、保管费10元。原告与被告因车辆损失金额发生争议，原告委托物价鉴定车辆损失为86318元、产生鉴定费3903元、事故吊机费500元、拯救费200元、保管费10元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告保险理赔款182851元及自起诉之日起至支付之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号在被告投保了交强险、机动车商业第三者责任险，保险限额50万元及不计免赔、车辆损失险限额40万元及不计免赔，保险期限从2013年11月3日零时至2014年11月2日二十四时。二、1、关于粤Ｙ×××××号车辆损失，原告自行委托鉴定，其鉴定结论被告不予认可。依《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确认的，保险人有权拒绝赔偿。2、关于诉讼费、鉴定费、保管费，依《机动车损失保险条款》第九条第九点、《机动车第三者责任保险条款》第九条第六点、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四点，保险人不负责赔偿。3、关于利息，该损失非赔偿项目，而且被保险人未正式向被告提起诉讼，被告不存在与支付问题，故被告不承担赔偿责任。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告公民身份证、粤Ｙ×××××号小型轿车机动车驾驶证、蒋庆红机动车驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格、粤Ｙ×××××号车辆的权属关系、驾驶员的机动车驾驶资格。2、被告工商基本信息查询系统打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、交强险保险单、商业险保险单及保险条款各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。4、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及认定结果。5、交通事故车物损失价格鉴定书、交通事故车物损失价格鉴定表各两份、维修现场照片一组，证明原告车辆经鉴定的损失情况、残件回收情况。6、佛山市南海区正信价格事务所有限公司资质证书、黄玉成估价员证书各一份，证明鉴定机构、鉴定人员的从业资质。7、估价费发票、事故吊车费发票、保管费发票、拯救费发票、修理费发票各一份、配件发票五份，证明原告支付的粤Ｙ×××××号车辆的估价费、事故吊车费、保管费、拯救费、修理费、配件费。8、郑坤机动车驾驶证、粤Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证各一份，证明粤Ａ×××××号车辆的权属关系。9、机动车辆估损单、估损清单、车辆残件回收确认报告各一份，证明粤Ａ×××××号车辆经被告定损的情况、残件回收情况。10、维修费发票、保管费发票、拯救费发票各一份，证明原告支付粤Ａ×××××的维修费、保管费、拯救费。被告在诉讼中提供以下证据：11、保险条款一份，证明原告自行委托鉴定产生的鉴定费用被告不予承担、诉讼费也不应由被告承担。经庭审质证，被告对原告对证据1-8、证据10无异议；对证据9的真实性无异议，对其中车辆残件回收确认报告的关联性存在异议，倒车镜片没有回收，按照规定需要扣除该配件金额1434元的80%的部分，对该组其他证据无异议。原告对被告提供的证据11的真实性无异议，对其证明内容有异议，应该由被告承担鉴定费、诉讼费。经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认并据此确认原告起诉所述事实属实。另，被告申请对粤Ｙ×××××号车辆进行重新鉴定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。为确定粤Ｙ×××××号车辆的损失，由独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故对被告重新鉴定的申请，本院不予采纳。评估费属于为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，保管费属事故产生合理的费用，应由被告承担。被告认为第三方车辆倒车镜片没有回收，按照规定需要扣除该配件金额1434元的80%的部分，因双方未能对残值协商一致，且被告亦未提出反诉，本院对此不作处理。保险车辆于保险期间发生保险事故，造成保险车辆及第三方车辆损失，为此，原告支付了保险车辆维修费86318元、鉴定费3903元、事故吊机费500元、拯救费200元、保管费10元以及支付了第三方车辆维修费91710元，拯救费200元、保管费10元，合共182851元，没有超出其购买的保险赔偿限额，且购买了相应的不计免赔，被告应赔偿予原告。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182851元及以该款从2014年4月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告戴青华。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1978.51元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  叶水凤二〇一四年六月十七日书 记 员  林仲航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第28号申请执行人杨文章，男，汉族，1969年12月9日生，住广西桂林市象山区瓦窑路。法定代表人王能，董事长。被执行人钟泰隆，男，汉族，1956年1月29日生，住广西桂林市中山中路。即被执行人桂林市谊兴纺织物资有限责任公司，住所地广西桂林市象山区将军路。被执行人文晓燕，女，汉族，1964年10月19日生，住广西桂林市中山中路八桂大厦。申请执行人杨文章依据本院作出的（2013）象民初字第687号民事判决书，申请执行标的为借款本金人民币3万元及利息，于2014年1月21日申请执行钟泰隆、桂林市谊兴纺织物资有限责任公司、文晓燕借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日依法受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人杨文章向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬代理审判员  龙 韧代理审判员  陈雪姣二〇一四年六月十九日书 记 员  吕瑞飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第424号原告赵臻，住址：广州市。原告唐红涛(兼原告赵臻委托代理人)，住址：同上。被告广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人彭庆邦，职务：董事长。委托代理人梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师、实习律师。原告赵臻、唐红涛诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵臻、唐红涛和被告委托代理人梁彬、陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵臻、唐红涛共同诉称：原、被告于2009年3月18日签订《商品房买卖合同》约定被告向原告出售位于荔湾区黄沙大道4号1907房。依据该合同约定，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办妥产权登记，并将房地产证交付原告，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月5日接收房屋，但被告直至2013年1月8日才办妥房屋产权登记，逾期达199天。综上所述，被告迟延为原告办理房地产权证的行为违反了合同约定，故原告向法院起诉要求：1、被告向原告支付迟延办理产权登记违约金共计人民币34825元（按房屋总价1750000元每日万分之一标准自2012年6月25日计至2013年1月8日，共199日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广州牵晴汇房地产有限公司辩称：一、涉案房屋的交付和办理房产证的过程如下：2009年3月18日，双方签订商品房预售合同及补充协议；2010年6月25日，涉案房屋所属住宅楼宇竣工验收；2010年7月5日，原告办理了收楼手续；2011年5月24日，涉案房屋所属住宅的商业公建配套等竣工验收；2012年4月20日，涉案房屋所属住宅房地产初始登记被核准；2013年1月8日，房产证出证（约定的办证期限至2012年6月下旬）。二、被告依约履行了应负的交楼和办证的相关义务，导致涉案房屋房地产证办理迟延并非被告的原因。1、办理移交相关公建配套设施（包括幼儿园）的手续耗时较长，导致初始登记时间严重迟延，也导致了迟延办证，但这是由于政府管理部门接收上述设施拖延所致；2、被告于2012年4月20日办理楼盘初始登记之后就到房管部门递件办理产权证，按正常程序30个工作日即可办妥产权证，所以最终迟延办证的责任不在被告方；3、根据合同补充协议第十一条约定，被告需承担迟延办证违约责任的情形有两种，一种是权属证件不齐，一种是未缴齐应缴配套费用，被告在办证过程中并不存在上述两种情形。三、应考察合同履行过程的各种因素，合法合理公平地确定被告是否应承担办证迟延的违约责任。1、合同约定的违约金标准过高，请求予以调整，合同法司法解释第二十九条对此进行了明确的规定；2、原告已顺利取得房地产权证，其权益并没有受到损害。综上所述，被告诚信履行应负的房屋交付和办证的相关义务，办证迟延并非被告的原因，请求人民法院依据法律和事实，公平合理判决。经审理查明：2009年3月18日，原告（乙方、买方）与和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司（甲方、卖方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号200903071144）及《补充协议》，合同约定：乙方向甲方购买位于广州市荔湾区黄沙大道逸翠湾A7栋19层1907号房，建筑面积共129.36平方米，其中，套内建筑面积105.76平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积23.6平方米，成交价是人民币1750000元；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。另《补充协议》第十一条约定：如因甲方的责任未能在约定期限内取得涉案房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，由甲方向乙方按已付房价款的万分之一支付违约金至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止；“甲方的责任”是指：（1）甲方的权属证件不齐全；（2）甲方未缴齐应缴配套费用。上述合同和补充协议签订后，原告依约向和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司支付了全部购房款，并于2010年7月5日接收了涉案房屋。涉案房屋所在楼盘于2012年4月20日经核准办理初始登记。2014年1月8日，涉案房屋产权登记至原告名下。庭审中，被告对原告主张违约金的起止日期没有异议，但认为违约金约定标准过高，应调至每日万分之零点七计算。另查明：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司已于2014年4月29日经核准变更名称为广州牵晴汇房地产有限公司，即本案被告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。按照合同的约定，被告应自收楼之日即2010年7月5日起的720日内为原告办理产权登记，但直到2014年1月8日，涉案房屋产权才登记至原告名下，被告对迟延办证应承担违约责任。虽然被告抗辩称由于政府迟延接收公建设施导致迟延办理房地产初始登记及房地产权证，并认为政府行为不属于补充协议约定的“甲方的责任”，但是本院认为，办理房地产初始登记是办妥房地产权证的必要前提，被告迟延办理房地产初始登记亦属于“甲方的责任”中的“权属证件不齐全”，直接影响了房地产权证的办理。至于是否政府的原因导致迟延办理房地产初始登记，并不影响被告对原告承担迟延办理产权证的违约责任。因此，被告的上述抗辩理据不足，本院不予支持。另外，被告主张合同约定的违约金标准过高应予调整至每日万分之零点七亦缺乏依据，本院不予采纳。被告应按合同约定标准向原告支付从2012年6月25日至2013年1月8日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州牵晴汇房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵臻、唐红涛支付逾期办证违约金（按房屋总价1750000元每日万分之一标准，自2012年6月25日计至2013年1月8日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴伟华审 判 员  张 浩人民陪审员  陈慧如二〇一四年六月二十日书 记 员  魏冬菊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海翠民初字第00393号原告黄某甲，男，1940年2月1日生，汉族，农民，住凌海市。原告李某甲，女，1943年3月12日生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人侯桂芝、张世一，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告锦州三鸽水泥制造有限公司（简称三鸽水泥厂），住所地凌海市某村甲。法定代表人李德玉，系该公司总经理。委托代理人崔春宝，系该公司副总经理。委托代理人高建，系公司法律顾问。原告黄某甲、李某甲诉被告锦州三鸽水泥厂土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、李某甲及其委托代理人侯桂芝、张世一，被告三鸽水泥厂委托代理人崔春宝、高建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某甲、李某甲诉称，2013年初被告为了扩大生产征占了原告位于凌海市某村甲歪顶沟土地2.3亩，每亩转让费4万元，合计9.2万元。被告至今未给付转让费，故诉至法院，要求被告给付土地转让费人民币9.2万元。被告辩称，因为该地块存在争议，我公司未转让也未签订土地转让协议，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，均系某村乙民。凌海市某村甲与某村乙合并统称某村乙。2013年初被告三鸽水泥厂准备征占位于凌海市某村乙歪顶沟土地，每亩占地费4万元，原告黄某甲、李某甲与其二子黄某乙的承包土地也位于歪顶沟，属同一地块，且父子之间均主张对该地块享有土地承包经营权，原告以其子黄某乙为被告要求其赔偿2000元，后被驳回诉讼请求。现原告多次找到被告，被告为原告出具了一个证明，证明9.2万未发放，现原告诉至法院，要求被告给付土地补偿费人民币9.2万元。上述事实，有下列证据证明：一、原告黄某甲、李某甲提供的民事诉状，当庭陈述，被告当庭答辩证明被告三鸽水泥厂占用歪顶沟土地，每亩4万元这一事实。二、原、被告当庭陈述及法院调取白某某的证言笔录证明原、被告之间未签订土地流转协议这一事实。三、原、被告当庭陈述及被告提供证人黄某乙当庭陈述、判决书证明原告与证人之间存在土地争议这一事实。以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。以下证据，本院不予采信。原告提供黄某丙、李某乙土地证明与黄某乙土地承包合同、土地经营权证、粮食直补通知书相矛盾。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。二被告主张被告三鸽水泥厂征占了其所承包经营的土地2.3亩，每亩转让费人民币4万元，合计9.2万元。现二被告未能提供该土地承包经营权转让书面合同或者口头合同及相关证据，不足以证明自己的主张成立。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲、李某甲的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  胡东博代理审判员  何广东代理审判员  刘 雨二〇一四年六月十九日书 记 员  金玉宝
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2014）琼海民一初字第504号原告：杨xx（曾用名：杨x），女。委托代理人：许丁榜。被告：李xx，男。委托代理人：李运忠，男。原告杨xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孔琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及委托代理人许丁榜，被告李xx及委托代理人李运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2005年经他人介绍原、被告相识，随后交往相恋，同年生育长子李x义，2008年生育次子李x年，2008年10月24日登记结婚。由于双方相识不久就同居，相互了解不够，原告婚后发现被告有吸毒恶习，多次劝告未果，并常招来被告殴打。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情已经彻底破裂，原告遂向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李x义、李x年均由被告李xx抚养。原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证和户口簿复印件一份，拟证明双方的身份情况；2、《结婚登记审查处理表》原件一份，拟证明双方的婚姻情况；被告李xx辩称：夫妻双方感情确已破裂，因此同意离婚。双方是在2002年认识的，2004年农历9月16日生育长子李x义，2008年生育次子李x年，两个小孩现随被告生活，但是被告目前没有工作，故要求双方各抚养一个小孩。被告未提供证据。经质证，被告对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告所举证据材料的三性予以确认，可以作为本案认定事实的证据使用。根据以上举证、质证、认证，以及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2002年原告杨xx与被告李xx经他人介绍相识后恋爱，双方于2005年9月16日生育长子李x义，2008年7月22日生育次子李x年，并于2008年10月24日到琼海市民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情一般，常因家庭琐事发生争执，2013年3月原告离家外出单打工，双方正式分居生活。原告目前从事服务工作，月工资1300元，被告目前无工作，两个小孩现随被告生活。原告于2014年5月9日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩李x义、李x年均由被告李xx抚养。案经审理，被告抗辩称夫妻感情确已破裂，同意离婚，但目前无工作，要求双方一人抚养一个小孩。本院认为，本案的焦点问题有以下三个：第一，夫妻感情是否彻底破裂。本院认为，原、被告婚姻系自主自愿缔结，符合法律规定，受法律保护。现原告以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，在庭审过程中，被告承认双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此原告的离婚请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。第二，对于婚生男孩李x义、李x年的抚养问题。原告主张两个孩子均由被告抚养，而被告主张一人抚养一个小孩。两个孩子一直跟随被告生活，改变环境不利于孩子的成长，而且原告在外工作不稳定，为了更好保障孩子的身心健康，有利于孩子的成长，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第3条的规定，原告主张由被告抚养俩孩子的请求理由充分，本院予以支持。第三、抚养费的问题。原告每月收入1300元左右，依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：”有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本院酌定原告每月支付每个孩子抚养费200元（每月共计400元）比较合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：一、准予原告杨xx与被告李xx离婚。二、双方婚生男孩李x义、李x年由被告李xx抚养，原告杨xx自2014年6月起每月支付每个孩子抚养费人民币200元，直至孩子年满十八周岁止。三、原告杨xx有探望孩子李x义和李x年的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。代理审判员 孔 琼二〇一四年六月二十日书 记 员 陈姗姗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第218号原告：温州市全力鞋材贸易有限公司。法定代表人：吴裕慧，委托代理人：谢城飞、卓浩。被告：温州欣希莱鞋业有限公司。法定代表人：叶少林。原告温州市全力鞋材贸易有限公司与被告温州欣希莱鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓浩到庭参加诉讼，被告温州市欣希莱鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市全力鞋材贸易有限公司诉称：原告从2012年7月份开始与被告有业务往来，原告供应给被告胶水。双方于2013年6月21日结算，被告自2012年8月份至2013年1月17日欠原告36800元，由被告公司法定代表人叶少林出具《欠款凭证》给原告收执，该款经原告多次催讨无果，现要求：1、请求判令被告支付原告货款36800元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告温州欣希莱鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告温州欣希莱鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州欣希莱鞋业有限公司欠原告货款36800元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州欣希莱鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期货款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止。被告温州欣希莱鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州欣希莱鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市全力鞋材贸易有限公司货款36800元及利息（自2014年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费420，由被告温州欣希莱鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  温胜洁人民陪审员  邵建海二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈茜茜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐至执字第455号申请执行人王桂英，女，生于1954年10月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司，组织机构代码：75471740-3。法定代表人徐志才，负责人。王桂英与四川省乐至县英英肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）乐至民初字第373号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂英于2014年4月9日向本院申请执行，要求给付2013年2月至8月期间的工资4900元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。此后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司定于2014年11月底给付申请执行人2013年2月至8月期间的工资4900元。本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，符合法律规定。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乐至执字第455号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓永伟审判员  邓 爽审判员  陈 静二〇一四年六月二十六日书记员  雷 龙
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玲君。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿。住所地：武安市淑村镇淑村东北。法定代表人：郝永军，该矿矿长。委托代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。再审申请人马玲君、ＸＸＸ因与被申请人李萍、冀中能源峰峰集团有限公司大淑村矿（以下简称大淑村矿）侵权纠纷一案，不服本院作出的（2013）邯市民一终字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玲君、ＸＸＸ申请再审称，原判决适用法律错误。李萍未拿到抚恤金不是申请人的责任，责任在大淑村矿。本案性质是工伤死亡后用人单位拒不支付抚恤金引起的劳动争议，而非侵权。请求对本案依法再审并改判。被申请人大淑村矿提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效。应当驳回马玲君、ＸＸＸ的再审申请。本院认为：关于大淑村矿是否应承担向李萍进行赔偿的责任的问题。因“4.19”矿难是一次涉及群体性的矿难，大淑村矿为统一处理有关工亡赔偿事宜，已向社保机构申报了工伤，且联系工亡职工家属均与大淑村矿签署了《关于处理“4.19矿难”工亡事故协议书》。在原审中大淑村矿向本院提交了工亡职工董海兵、张英育、张宝育、索永平、李川川、马春生等六人家属与大淑村矿签订的关于处理“4.19”矿难事故工亡职工协议书。其中关于一次性丧葬补助金、工亡补助金均是以20万元为标准统一赔付，家属签字处均是由一人代表签名。本案中，大淑村矿已按协议将工亡赔偿金给付李刚家属，该款也是对李刚全体家属的赔偿。故大淑村矿不应再向李萍承担赔偿责任。关于ＸＸＸ、马玲君夫妇是否应向李萍给付赔偿金的问题。因大淑村矿已将对李刚家属的赔偿金发放给ＸＸＸ、马玲君夫妇，而死亡赔偿金的权利人是死者李刚的直系亲属，除李刚的父母ＸＸＸ、马玲君之外，李萍作为死者的配偶，依法享有获得死亡赔偿金的权利。故ＸＸＸ、马玲君夫妇应向李萍给付赔偿金。关于李萍应得赔偿金数额是多少的问题。因死亡赔偿金应由家庭生活成员共同取得，并按与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度和依赖程度进行分配。本案中马玲君、ＸＸＸ夫妇二人作为李刚的父母，抚育其二十多年长大成人，却因突发的事故痛失了能够供养自己的儿子，而李萍与李刚登记结婚一周，系新婚夫妻，与李刚共同生活的紧密程度及生活来源依赖程度均不如马玲君夫妇，故原审判决酌情由李萍分得赔偿款3万元较为适宜。原审判决并无不当之处，马玲君、ＸＸＸ的再审理由不成立。综上，马玲君、ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马玲君、ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  田保俊审 判 员  武 涛代理审判员  张志华二〇一四年六月十日书 记 员  杨月才
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第2807号原告林某某，男，1983年11月19日出生，福清市人，汉族，住福建省福清市。被告林某甲，女，1984年10月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。原告林某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年9月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告林某某与被告林某甲经人介绍相识后，于2007年9月12日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。以上事实，有原告林某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告林某某与被告林某甲草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告林某甲离婚。本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  陈 琼二〇一四年六月二十五日书 记 员  郑 娟相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第00396-1号申请执行人陶洪，男，汉族，人保财险临泉县公司职工。被执行人李志德，男，汉族。被执行人张林，男，汉族。陶洪诉李志德、张林民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月10日做出的（2013）州民一初字第0792号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月3日立案执行，于2014年4月17日向申请执行人陶洪发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李志德、张林发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李志德、张林的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年六月十日书记员  李 斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1615号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告ＸＸ均。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告ＸＸ均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸定县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸定民初字第110号原告骆某某被告王某某原告骆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员桑吉担任审判长，与代理审判员常雪、人民陪审员李远林组成合议庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月9日公开缺席开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年3月24日登记结婚，1993年1月9日生育大儿子王某甲，1996年12月29日生育次子王某。被告2002年外出打工后失去联系，十多年来未给家里给过一分钱，对家庭未尽到责任和义务，离家出走至今未归，原、被告间的夫妻关系���存实亡。原告诉请：1、判令原告与被告离婚；2、未成年婚生子王某由原告抚养，原告承担其全部抚养费至其十八岁。被告王某某无辩解意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年3月24日登记结婚；1993年1月9日生育大儿子王某甲，现已成年能够独立生活；1996年12月29日生育次子王某，现尚未成年；2002年至今，被告外出不归去向不明，婚生子王某甲、王某一直由原告抚养。认定上述事实，有原告向本院提交的结婚证原件及复印件、证明、户口本及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告的婚姻是经人介绍，缺少相互了解，婚后感情一般，自从2002年被告长期外出不归，也未与原告联系，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生子王某，自愿承担��养费至其满18岁，为有利于小孩健康成长，婚生子王某应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告骆某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某由原告骆某某抚养，并由骆某某承担其抚养费直到18周岁止。本案受理费260元，由原告骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审 判 长 桑  吉代理审判员 常  雪人民陪审员 李 远 林二〇一四年六月十二日书 记 员 吉皮小龙
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2014）温江民初字第1233号原告张某某。委托代理人陈某，四川某律师事务所律师，特别授权。委托代理人叶某，四川某律师事务所助理，一般代理。被告成都某商务服务有限公司。法定代表人李某。委托代理人况某，四川某律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘某，四川某律师事务所律师，一般代理。原告张某某诉被告成都某商务服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李莲适用简易程序审理。原告张某某的委托代理人陈某、叶某，被告成都某商务服务有限公司的委托代理人况某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年2月4日23时，原告驾驶其所有的雅阁轿车到成都市温江区滨海酒店住宿，将车停在温江区家乐福门口的临时停车场内，该停车场由被告管理。被告员工周朵负责指挥原告的车辆停好，并将停车场的停车票存根压在前挡风刮器之下，告知第二天拿票付费后才能将车辆开走，但在第二天8时许周朵发现该车被撬，车内物品被盗，便向柳城派出所报警。原告认为，将车辆停在被告管理的停车场内，已与被告形成保管合同关系，被告管理不善导致车辆损失，故诉至法院，请求：判令被告支付原告因车辆被损所照成的损失：修理费2531元，拖车费300元，共计2831元，并承担本案诉讼费用。被告成都某商务服务有限公司辩称，原告将车辆于事发当晚23时许停放在临时停车位上，因临时停车场不可能整夜安排工作人员管理，原告明知不安全，也未对工作人员提出质疑，本身具有重大过错。原被告双方之间是场地租用关系，原告没有提供被告管理人员向其交付的临时停车的保管凭证，也未将车钥匙和行驶证交予被告方，原被告之间未形成保管合同关系，被告对被盗车辆不付赔偿责任。且车辆只损坏了两个开关，但是原告将全车的锁都换了，扩大了损失。经审理查明，2014年2月4日23时，原告驾驶其所有的雅阁轿车到成都市温江区滨海酒店住宿，将车停在温江区家乐福门口的临时停车场内，被告员工周朵指挥原告将车辆停好。第二天8时许，周朵发现车辆被撬，向柳城派出所报警。原告支付修理费2531元，拖车费300元。另查明，该临时停车场由被告成都某商务服务有限公司管理。停车场处树有公告牌，公告该停车场系城市临时占道停车场，营业时间是8时至22时。原告的车辆未购买盗抢险。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、发票、收据、公告牌、照片、特许经营权出让合同、接（报）处警登记表、行驶证、驾驶证、情况说明、政府定价机动车停车场收费核准书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告之间未成立保管合同关系。本案中，该停车场的性质为临时占道停车的场所，其安保和设施设备不具有夜间保管的功能，且已公告告知。原被告之间形成的是场地占用法律关系。被告并不具有为原告夜间保管车辆的合同义务。原告应当知道该停车场不具有夜间保管的功能而将该车停放过夜，导致该车在夜间发生被撬事件，损失应当由原告自行承担。原告诉请被告基于保管义务应赔偿原告车辆被盗损失的请求既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李莲二〇一四年六月十日书记员  胡静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00228-1号申请执行人：安徽怀宁农村合作银行石牌支行，住所地怀宁县。负责人：胡焰峰，该支行行长。被执行人：安庆雪润饮料食品有限公司，住所地怀宁县。法定代表人：王启学，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00006号民事裁定书，于2014年6月24日向被执行人安庆雪润饮料食品有限公司发出执行通知书，但被执行人安庆雪润饮料食品有限公司未履行还款义务。根据申请人安徽怀宁农村合作银行石牌支行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封并拍卖被执行人安庆雪润饮料食品有限公司所有的已向申请执行人安徽怀宁农村合作银行石牌支行设定抵押的冷却塔3T等机械设备（抵押财产清单附后）本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一四年六月二十七日书记员 韩丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈周民初字第158号原告：冯根钿。原告：丁菊娣。原告：冯幼青。三原告的委托代理人：丁银表。被告：冯楠。被告：张松可。原告冯根钿、丁菊娣、冯幼青诉被告冯楠、张松可确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯根钿及三原告的委托代理人丁银表，被告冯楠到庭参加诉讼。被告张松可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯根钿、丁菊娣、冯幼青起诉称：原告冯根钿、丁菊娣、冯幼青与被告冯楠系家庭成员。2001年1月以前，三原告家庭原有三间二层楼房一幢，因该房屋已陈旧，原告家庭于2001年1月12日将原来的老楼房以被告冯楠为户主，重新审批建房110平方米。审批表中，家庭成员为被告冯楠以及其父母原告冯根钿、丁菊娣，其姐姐冯幼青。建房当时被告冯楠并无经济来源，实际由三原告建造。2004年1月5日，因政策允许，在原有审批的110平方米的基础上，原、被告家庭以接驳的形式重新向土管部门审批建房，此次审批表中家庭成员中原告冯幼青变为原告冯根钿的母亲丁彩琴。经审批该房屋的面积变更为139.06平房。2014年2月10日在三原告不知情的情况下，两被告私下协议离婚，并将家庭共有房屋约定归两被告的儿子所有。现请求判令：1.两被告在2014年2月10日离婚协议书中关于坐落于长河镇大牌头村楼房一幢（土地证号慈集用（2004）第2203**号）归两被告儿子所有的约定无效；2.本案诉讼费��两被告承担。被告冯楠未作书面答辩，庭审中答辩称：对三原告的起诉没有异议，情况属实。被告张松可未作书面答辩。原告冯根钿、丁菊娣、冯幼青为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.慈溪市私人建住宅和用地申请审批表1份，证明三原告在2001年1月11日以被告冯楠为申请人审批家庭共有房屋的事实。2.慈溪市私人建住宅和用地申请审批表1份，证明三原告在2004年1月5日以被告冯楠为申请人以接驳方式审批家庭共有房屋30平方米的事实。3.集体土地使用证1份，证明三原告及被告冯楠审批后取得涉案房屋的土地使用证。4.离婚证1份，证明两被告离婚的事实。5.离婚协议书1份，证明两被告将原、被告的家庭共有房屋约定归被告儿子的事实。被告冯楠对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据均没有异议。两被告未举证。经审查，三原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告冯根钿、丁菊娣系夫妻，原告冯幼青系原告冯根钿、丁菊娣女儿，被告冯楠系原告冯根钿、丁菊娣儿子，被告张松可系被告冯楠前妻。2001年1月11日，以原告冯根钿、丁菊花、冯幼青、被告冯楠为成员的家庭，以冯楠为申请人，申请在长河镇大牌头村建造三间两层房屋一幢，此次审批时批准的土地使用面积为110平方米。但后该家庭建造了三间两层房屋一幢，实际建房时已超审批面积建房。2004年1月5日，以原告冯根钿、丁菊花、被告冯楠、原告冯根钿的母亲丁彩琴为成员的家庭，以冯楠为申请人，对实际���房中超面积所建的30平方米房屋，以接驳建房方式进行了审批。2004年10月18日，涉案房屋以被告冯楠为土地使用权人办理了慈集用（2004）第220331号集体土地使用证。2014年2月10日，两被告协议离婚，并在离婚协议书中约定本案所涉房屋归双方儿子冯金涛所有。两被告在离婚协议中处分房屋的行为未取得本案三原告的同意，事后本案三原告也未对其处分行为予以追认。现三原告认为两被告将家庭共有财产赠与给其儿子，侵害了其合法权益，故诉来本院。另查明，案外人丁彩琴已于2012年去世，其配偶已去世20余年，其父母均已去世，其育有四个女儿、二个儿子，除原告冯根钿外的其他子女放弃其就本案所涉房屋可享有的一切权利。本院认为：本案所涉房产为原告冯根钿、丁菊娣、冯幼青、被告冯楠、案外人丁彩琴作为家庭成员的家庭共同审批建造，���为其家庭共有财产。丁彩琴对该房屋所享有的部分权利应由其继承人，即其子女享有，因其他子女均表示放弃对该房屋应享有的权利，故丁彩琴享有的部分权利应由原告冯根钿享有。故本案所涉房屋应由三原告与被告冯楠共同共有，并非两被告的夫妻共同财产。处分共同共有财产的应经过全体共同共有人的同意。本案中被告冯楠在离婚协议中处分该房屋并未取得其它共有权人，即本案原告的同意，应为无权处分。无处分权的人处分其没有处分权的财产所订立的合同，未经权利人追认应属无效合同。现三原告并未对被告冯楠处分房屋的行为予以追认，故本院认为两被告离婚协议中关于房屋归儿子所有的约定应属无效，对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯楠、张松可于2014年2月10日签订的离婚协议书第三条中关于坐落于长河镇大牌头村楼房一幢【土地证号为慈集用（2004）第2203**号】归儿子冯金涛所有的条款无效。本案受理费80元，本院依法收取40元，由两被告各负担20元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一四年六月二十六日代书记员  冯维亚附：本判决依据的法律条文：一、法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第4943号原告严志凯，男，36岁，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。委托代理人姚启文、陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被告戴春松，男，35岁，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告严志凯与被告戴春松民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁惠娜代理审判员  曾陈斌人民陪审员  林绍熙二〇一四年六月十日书 记 员  林 瑄
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第532号原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。法定代表人：陈新媚。委托代理人：杜志允，该公司职员。委托代理人：陈飞，该公司职员。被告：陈向东，男，1970年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告陈向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、���一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告陈向东的起诉。案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈耿俊二〇一四年六月十八日书记员  王学丹
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00640号原告：江某某，男。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：程某某，女。委托代理人：程根贵（系被告程某某之父），男。委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。原告江某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人查世健、被告程某某及其委托代理人程根贵、程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某诉称：我与被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2009年1月13日登记结婚，2009年8月31日生育一子江某甲。婚后，因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，自婚生子出生后被告长期在其娘家居住。原告常年在外打工，被告与原告又不联系，导致原、被告夫妻感情破裂。故我依法请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生子江某某随原告共同生活，由被告每月支付小孩抚育费600元。程某某辩称：原、被告虽是经人介绍相识，但系经过深思熟虑后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽偶有争吵，但不至于导致感情彻底破裂。且双方结婚至今已有五、六年，同时生育一子，说明双方夫妻感情较好，夫妻感情未破裂，且为了小孩的健康成长和被告自身眼睛残疾等原因，均不宜判决离婚。经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2009年1月13日双方在怀宁县民政局登记结婚，2009年8月31日生育一子江某甲。婚后，原、被告共同外出打工，后被告因怀孕回家，自婚生子江某某出生后，被告便回其娘家居住。原告打工回家后与被告因琐事发生过争吵。2014年3月28日原告自感与被告无法继续在一起共同生活，遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证明及户籍证明，原、被告的结婚证在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础较牢。婚后双方虽因琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，只要原、被告相互尊重、相互理解、相互沟通是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告江某某与被告程某某离婚。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一四年六月十七日书记员  李 伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1310号罪犯吴道国，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00七年十一月八日浙江省兰溪市人民法院作出（2007）兰刑初字第302号刑事判决，认定罪犯吴道国犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。二0一二年十月二十三日经西宁市中级人民法院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯吴道国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得��狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴道国减刑一年六个月（刑期至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷书记员  马振凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2016号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2016号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人��卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王华，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民二初字第00237号原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：方维顺，该公司总经理。委托代理人：王保群，该公司职员。被告：杜海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告杜海兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖维顺物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。审判员  滕修东二〇一四年六月六日书记员  任雪莲
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第197号栾川县农村信用合作联社申请执行曹保国借款合同纠纷一案，栾川县公证处（2012）栾证经字第1620号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曹保国长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2012）栾证经字第1620号公证债权文书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  侯红彦二〇一四年六月十八日书记员  周淑倩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭西商初字第1264号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路386号。代表人：李国强，行长。委托代理人：臧悦扬，系公司职员。被告：杭州海亚特进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）1601室。法定代表人：陈明明。被告：杭州奥格林进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路718号西溪创意大厦315室。法定代表人：沈菲。被告：杭州正晟纸塑有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区科技经济区振中路202号北区。法定代表人：陈列。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行诉被告杭州海亚特进出口有限公司、杭州奥格林进出口有限公司、杭州正晟纸塑有限公司票据纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李玉梅二〇一四年六月十六日书 记 员  倪俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临法执字942号申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司汽车贸易分公司。法定代表人：朱生军，经理。被执行人韩鹏飞。被执行人史晓芳。被执行人韩云飞。被执行人王建丽。本院依据已经发生法律效力的（2013）巴平证执字第27号执行证书，责令被执行人韩鹏飞、史晓芳、韩云飞、王建丽履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人史晓芳、韩云飞、王建丽有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人史晓芳在内蒙古河套灌区排水事业管理局领取的工资，从2014年11月起每月扣留元，至扣清162897元及利息止。扣留被执行人韩云飞在农行杭锦后旗支行领取的工资，从2014年11月起每月扣留元，至扣清162897元及利息止。扣留被执行人王建丽在内蒙古河套灌区排水事业管理局领取的工资，从2014年11月起每月扣留元，至扣清162897元及利息止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张维林二〇一四年六月十七日书记员  解凯元
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀西民初字第260号原告：林某某。被告：李某某。本院在审理原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告林某某承担。审判员  杨发彬二〇一四年六月十一日书记员  蒋春霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民保字第15号申请人：洪弟弟，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：黄建明，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。担保人：林金平，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇浔头村荣江路18号，公民身份号码：350127195606116576。申请人洪弟弟因为了防止被申请人黄建明转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄建明在银行的存款人民币750，000元予以冻结。担保人林金平已为申请人申请采取上述保全措施提供了其在上海浦东发展银行福州福清支行的存款作为担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且担保人已为其提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄建明在银行的存款人民币750，000元；二、冻结担保人林金平在上海浦东发展银行福州福清支行（卡号：6238）的存款人民币750，000元。申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小兵二〇一四年六月二十四日书记员  林 洋
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）裕民一初字第00768号原告郭某。被告曹某。本院在审理原告郭某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  李瑶二〇一四年六月三日书记员  邸悫？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗：听清了。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3345号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告张文娟。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告张文娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰曲民初字第0322号原告王玉海，男，1957年10月21日生，汉族。委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告王国权，男，出生年月不详，汉族。原告王玉海与被告王国权欠款纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉海之委托代理人陈春富到庭参加诉讼。被告王国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉海诉称，因被告王国权向我借款并拖欠我工资合计人民币27800元，故被告于2014年2月11日向我出具欠条一份。被告出具欠条后，我多次催要未果。为维护自身合法权益，故我向法院提起诉讼，要求被告归还欠款27800元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。原告王玉海为证实其主张提供被告王国权于2014年2月11日出具的欠条一份。被告王国权未作答辩亦未举证。被告王国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王国权就所欠原告王玉海之款项向原告出具了欠条，使得原告王玉海与被告王国权之间产生合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还欠款27800元，依法应予支持。因被告王国权未履行还款义务，原告要求被告王国权自起诉之日（2014年5月9日）起至本判决确定被告王国权履行偿还义务之日止以本金27800元按银行同期同类贷款利率支付利息的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国权于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉海欠款27800元，并支付自2014年5月9日起至本判决确定被告王国权履行偿还义务之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告王国权在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  张驰二〇一四年六月二十四日书 记 员  许婷
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）成铁执字第68号申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。住所地成都市青羊区广富路***号**栋第*层。法定代表人吴纯权。被执行人成都高山流水投资管理有限公司。住所地四川省龙泉驿区大面街道成龙大道二段***号。法定代表人杨爱平。被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地成都市新都区木兰镇同兴街***号。法定代表人杨爱平。被执行人成都联星投资有限公司。住所地成都市新都区木兰镇木兰街***号。法定代表人杨爱平。被执行人杨爱平。申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2013）成证内经字第34070号、34071号、34072号、（2014）成证内经字第691号公证书及（2014）成证内经字第11670号执行证书向本院提交的申请执行书，于2014年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币5318850元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平的银行存款；扣留、提取被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平应当履行义务部分的财产。额度为人民币5372844.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚海平二〇一四年六月十八日书记员  杨 东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第512号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月4日，被告人周某在其位于温州市龙湾区永中街道沧下路21弄53号三楼的出租房内窃得被害人叶丽娟的一张卡号为62×××20的中国建设银行卡，后利用其事先获知的密码，到温州建设银行沙城支行、温州建设银行瓯海支行牛山分理处、温州建设银行新南站营业部的ATM机上取走该银行卡中的9000元人民币。2014年2月13日，被告人周某被公安机关抓获。同月25日，周某家属返还被害人叶丽娟9000元人民币。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶丽娟的陈述，证人符华斌、张富雄、周云和的证言，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书，银行卡交易明细，手机短信照片，ATM机取款视频截图，领条，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已退出全部赃款，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 星二〇一四年六月十日书记员 陈梨洁第1页共2页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12822号原告曹×，男，1979年4月29日出生，汉族，北京华商电力科技中心职员，身份证号×××。被告甄×，女，1979年11月20出生，汉族，百度在线网络（北京）有限公司职员，身份证号×××。原告曹×与被告甄×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。曹×、甄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹×诉称：2013年6月，原被告因感情不合，经法院判决离婚，判令婚生女儿曹×2由甄×抚养，但对于曹×的探望权未作约定。2012年12月甄×把孩子从曹×身边强行带走，曹×多次与甄×联系要求见孩子，但甄×一直以各种理由阻止曹×及家人见孩子，甚至不让孩子接电话，导致曹×和家人至今没有见到孩子，给曹×及家人造成巨大精神伤害。故此起诉请求：判令准许曹×随时探望女儿曹×2，具体方式为每周六上午由曹×将曹×2接走，周日上午送回，准许曹×在五一、十一、元旦、春节、寒暑假轮流探视曹×2，探视时把曹×2接走。甄×辩称：曹×从离婚判决后从来没有主动探视过孩子，也没有给孩子买过一分钱的东西。原被告双方也曾经协商过探视的问题，之前我曾经带着孩子去过曹×老家，但如果我要走孩子就会哭，离不开我。我同意曹×探视孩子，但对曹×要求探视的频率不能接受，也不同意曹×把孩子带走。现在孩子只有3岁，等孩子上小学以后，孩子能独立判断、独立照顾自己的情况下可以让曹×带走照顾。现在同意在我在场的情况下由曹×探视。我现在自己租房子，经济比较困难，孩子现在老家，主要是由我父母照顾，我自己也没有时间看。判给我的房子现在曹×住着，我自己都没有地方住，曹×没有支付抚养费。我同意每个月选择周末让曹×探视一次，一次半天，由我在场。如果当月有假期，双方根据孩子的具体情况再协商。经审理查明，2005年1月31日，甄×与曹×登记结婚，于2010年9月16日生一女曹×2。后甄×以感情破裂为由起诉要求离婚，案件经我院审理于2013年6月17日以（2013）朝民初字第06021号民事判决书判决准许甄×与曹×离婚，双方所生之女曹×2由甄×抚养，并对子女抚养费和共同财产分割等问题一并进行了判决。该判决书已生效。现双方因探望问题发生争议，曹×诉至本院。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。从庭审中可以看出，原、被告对于曹×2都是发自内心的关爱，均希望曹×2在健康的环境中茁壮成长，但在探望孩子的方式上双方存在较大争议，经调解不能达成一致。本院希望原、被告双方多从利于孩子成长的角度考虑及处理问题，在相处的方式方法上需要进一步改进。本院结合曹×2现在的年龄特点及原、被告实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为曹×对曹×2每月探望一次为宜，每次8小时，探望时甄×可在场。对于曹×要求在五一、十一、元旦、春节、寒暑假期间轮流探视曹×2的请求，考虑到孩子现尚年幼，寒、暑假期间的探望仍然以每月探望一次为宜。此外在每年的国庆、春节二个假期中，曹×可选择一个假期对曹×2进行探望，探望时间为三天，探望时可将曹×2接走。若其他探望方式有利于曹×2的教育，增长见识等，双方可对探望的期限及方式自行协商。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效的次月一日起，原告曹×可每月探望×2一次，时间为星期六或星期日，每次时间八个小时，被告甄×可在场陪同。二、除上述第一项探望权利外，自本判决生效的当年起，原告曹×可在每年春节、国庆假期中选择一个假期对曹×2进行一次探望，该次探望时间三天，探望时曹×可将曹×2接走，探望完毕曹×应将曹×2送回被告甄×处。对上述两项探望权利，甄×有协助曹×探望的义务，曹×有探望完毕将曹×2送回甄×处的义务。三、驳回原告曹×的其他诉讼请求。案件受理费35元，均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一四年六月二十六日书记员  禹 雷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第675-1号申请执行人王群生，男，1957年5月15日出生，汉族。住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。被执行人林丽零，女，1976年8月21日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。被执行人畅守波，男，19729月29日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。申请执行人王群生与被执行人林丽零、畅守波民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月26日作出（2013）思民初字第6485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金133000元利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已执行被执行人10086.3元，并发放给申请执行人。此外经查，被执行人名下房产和车辆登记可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第675号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第980号原告：高玉德，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住玉田县。被告：于学军，女，1955年10月13日生，汉族，农民，住玉田县。原告高玉德与被告于学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉德、被告于学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉德诉称，原告自己组建了一个民间建筑队，建民房。2012年10月22日，原、被告签订了一份简单协议，主要内容为：由原告为被告建彩钢棚，原告出工，每个工每天100元。原告共为被告出74个工，工资款共为7400元。后原告向被告索要工钱，被告拒不给付。原告为维护自己合法权益，起诉要求被告给付建房工程款7400元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、协议书一份，内容为“协议经甲乙双方协商甲方建彩钢棚请乙方垒抹墙按工计算平均100元/天每天工作9小时超时加工机器设备由甲方负责完工付清工钱每天下班双方记在下边多少工甲方于学军乙方高玉德2012年10月22日22（日）7.5（个工）２３（日）１１个工２４（日）９个工２６（日）７．５（个工）２７（日）８个工三天８．５（个工）于学军３１（日）６（个工）７（日）６个工于学军８（日）６．５（个工）９（日）４（个工）”，证明双方约定原告为被告盖彩钢房，每个工100元及总共用工情况；三、徐凤全出具的证明一份，证明其与原告一起干活情况。被告于学军辩称，原告确实给其干过活，打了一个地面和彩钢房的两面墙，但原告干的活有质量问题；在完活的那天晚上经对账，其给了原告6000元钱，并不是原告所述的还差7400元；因原告打的地面不平，第二天存了很多水，经多次修补仍不行，所以剩下的工钱一直没给。被告为支持其主张向本院提供照片两张，证明原告干的活存在质量问题。被告质证意见：对徐凤全出具的证明不予认可，其所述情况与事实不符；对其他证据均没有异议。原告质证意见：对照片的真实性没有异议，但地面开裂不是其干活的原因，而是冻裂的。经审理查明，２０１２年１０月２２日原、被告签订协议，约定：原告为被告所建的彩钢棚垒墙并打地面，按工计算平均每天100元，每天工作九小时，超时加工，完工后付清报酬。完工后按双方记工情况核算，总计用工74个，报酬为7400元。上述事实有原、被告陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告施工完毕后，被告理应按约定向原告支付报酬7400元。被告主张原告完成的工程存在质量问题，原告予以否认。被告虽提供照片证实其主张，但该证据并不足以证实被告主张的事实成立，故本院不予采信。虽被告主张已给付原告6000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告于学军给付原告高玉德报酬7400元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年六月二十五日书 记 员  余 淼
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民初字第1010号原告刘洪友，男，39岁，汉族。委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。法定代表人谢世千委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘洪友撤诉。本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。代理审判员 彭 军二〇一四年六月二十六日书 记 员 吴丽华
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2331号原告王天忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告乌日图白音，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。原告王天忠诉被告乌日图白音民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金3000.00元及利息864.00元，合计3864.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王天忠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王天忠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年六月十日书记员  杜 龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第857号申请执行人延吉市方联装饰有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。法定代表人尹明旭，该公司总经理。被执行人王凭宇，男，1980年5月23日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市方联装饰有限公司与被执行人王凭宇之间装饰装修合同纠纷执行一案中，申请人延吉市方联装饰有限公司依据已经生效的本院（2013）延民初字第2507号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王凭宇主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理特此通知执行员 陶 冶二〇一四年六月十六日书记员 韩曙擎
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂随州中民申字第00001号再审申请人（一审原告）：余爱珍，女，1958年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人（一审原告）：艾军，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：程义山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：随州市神农汽车车厢制造有限责任公司，住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道368号平原岗村。法定代表人：陈前红，执行董事。委托代理人：纪松树，男，1954年3月4日出生，汉族，随州市神农汽车车厢制造有限责任公司经理，住湖北。被申请人（一审被告）：湖北金力车辆制造有限责任公司，住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道368号平原岗村。法定代表人：石磊，执行董事。委托代理人：纪松树，男，1954年3月4日出生，汉族，湖北金力车辆制造有限责任公司经理，住该公司。被申请人（一审被告）：武汉法华物资贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区112街三下道青翠宛2单元6号。法定代表人：石付军，董事长。被申请人（一审被告）：余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。委托代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。一审原告：随州市东达建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市舜井大道90号。法定代表人：沈海平，董事长。委托代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。再审申请人余爱珍、艾军因与被申请人随州市神农汽车车厢制造有限责任公司、湖北金力车辆制造有限责任公司、武汉法华物资贸易有限公司、余先明及一审原告随州市东达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2012)鄂曾都民初字第01342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，艾军、余爱珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一四年六月十日书 记 员  魏 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1422号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告蔡忠欢。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蔡忠欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸠执字第00343号申请执行人洪步云，男，1975年3月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，系芜湖市凯达汽配经营部业主。被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市。本院在执行申请人洪步云与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ文审 判 员  周光保代理审判员  陶呈成二〇一四年六月十九日书 记 员  夏 昀
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1791号罪犯孙晓亚，男，39岁（1975年5月1日出生），汉族，出生地河南省沈丘县，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2007年8月8日作出（2007）朝刑初字第1898号刑事判决，认定被告人孙晓亚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与前所犯组织他人卖淫罪未执行完毕的剥夺政治权利一个月二十二日的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年一个月二十二日。孙晓亚不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）二中刑终字第1850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日以（2010）一中刑减字第3123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月17日以（2013）一中刑减字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯孙晓亚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯孙晓亚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据孙晓亚的改造及奖励情况，提出对孙晓亚的减刑建议。经审理查明，罪犯孙晓亚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙晓亚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯孙晓亚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓亚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月27日起至2014年10月26日止），原判附加刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  黄晓丰代理审判员  王雪枫二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 蒙
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第917号原告宋玉娇，女，1952年12月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告ＸＸ寿（又名“陈嫩吓”和“陈嫩霞”），男，1963年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告谢爱凤，女，50岁，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告ＸＸ寿之妻。原告宋玉娇与被告ＸＸ寿、谢爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉娇到庭参加诉讼，被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉娇诉称，2013年4月15日，被告ＸＸ寿以做生意缺资为由向原告借款40000元。被告ＸＸ寿在借款时用别名“陈嫩霞”出具了借条，双方约定借款月利息为2%。借款后，被告ＸＸ寿分文未付本息，原告曾多次催讨，但被告ＸＸ寿以各种理由推脱。被告谢爱凤系被告ＸＸ寿妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。请求依法判决被告ＸＸ寿、谢爱凤共同偿还借款40000元及支付自2013年4月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息。被告ＸＸ寿、谢爱凤未作答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告ＸＸ寿向原告借款40000元，被告ＸＸ寿在借款时用别名“陈嫩霞”出具了借条，双方约定借款月利息为2%。该借款发生在被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明为据。本院分析认证认为，证据借条、霞浦县盐田乡中坝村民委员会证明内容真实、形式要件具备，能够证明被告ＸＸ寿的身份及被告向原告借款40000元并约定月利息2%的事实，该证据本院予以采信。俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告ＸＸ寿向原告宋玉娇借款40000元及约定月利息2%，事实清楚，该借款行为发生在被告ＸＸ寿、谢爱凤夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还。原告请求俩被告共同偿还借款40000元及支付自2013年4月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告ＸＸ寿、谢爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告ＸＸ寿、谢爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉娇借款40000元，支付自2013年4月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告ＸＸ寿、谢爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄家华代理审判员  赵梦静人民陪审员  谢倩倩二〇一四年六月十六日书 记 员  梁美铜附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第215号原告黄扬，男，汉族，1981年11月11日出生。特别授权委托代理人张耀文，湖南百杰律师事务所律师。被告刘源，男，汉族，1982年3月6日出生。被告宋津，女，汉族，1983年5月30日出生。原告黄扬与被告刘源、宋津民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员杨进组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告黄扬的委托代理人张耀文、被告宋津到庭参加了诉讼。被告刘源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄扬诉称，被告刘源以经营需要资金为由，向原告借款50000元，约定还款期限为2013年10月17日。借款期限届满，被告刘源未按约定还款期限偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按照同期银行贷���利率上浮50%标准自2013年10月18日支付逾期还款利息至本金全部偿还止。原告黄扬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明二被告系夫妻关系的事实；4、离婚协议复印件，拟证明二被告已离婚的事实；5、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告宋津辩称，对于原告与被告刘源之间的借款，被告宋津未参与，故对该笔借款不知情；该笔借款中是否约定了利息不明确；该笔借款未用于夫妻共同生活中，故被告宋津不应承担本案责任。被告宋津为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：谈话录音，拟证明被告刘源所借款项未用于夫妻共同生活中。被告刘源未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：对原告所提交的证据1、2、3、4经被告宋津质证无异议，故本院予以认定；对原告所提交的证据5经被告宋津质证有异议，经查，原告与被告刘源借款属实，该借条客观真实，故本院予以认定。对被告宋津提交的证据经原告质证有异议，认为该份录音不能作为证据，且该份录音谈话对象非原告本人，原告所称被告刘源所借款项用于高档消费并不能证明系本案该笔借款，本院认为，该份录音系视听资料，缺乏其他相关证据予以补强，不符合证据三性原则，本院不予认定。因被告刘源未到庭，对原告黄扬、被告宋津所提交的证据没有进行质证，视为被告刘源放弃质证权利。综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2013年5月17日，被告刘源因资金周转需要，向原告黄扬借款50000元，并于当���向原告黄扬出具借条一份，并约定于2013年10月17日偿还。原告将款项出借给被告刘源后，被告未按约偿还款项，由此酿成纠纷。另查明，被告刘源与被告宋津于2009年3月24日登记结婚，于2013年8月8日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷关系成立，被告应当按照借款合同的约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求按照银行同期贷款利率上浮50%标准自2013年10月18日起支付逾期还款利息至本金全部偿还止的诉讼请求，因原、被告未约定逾期还款利息计算标准，故本院参照中国人民银行同期贷款利率标准（即年利率5.6%）计算逾期还款利息为1802元（自2013年10月18日计算至2014年6月9日）。因该笔借款发生于��告刘源与被告宋津夫妻关系存续期间，被告宋津未能举证证实原告黄扬与被告刘源明确约定为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋津对被告刘源应偿还原告黄扬借款本金50000元及逾期还款利息承担共同偿还责任。因被告刘源未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源、宋津于本判决生效后十���日内偿还原告黄扬借款本金人民币50000元；二、被告刘源、宋津于本判决生效后十五日内支付原告黄扬逾期还款利息1802元；三、驳回原告黄扬的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告刘源、宋津共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭 莹代理审判员  童建荣人民陪审员  杨 进二〇一四年六月九日书 记 员  谭 淑附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习��履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12299号原告王×，女，1988年2月24日出生。委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。被告高×，男，1984年5月31日出生。委托代理人黄中云，北京市培文律师事务所律师。原告王×（下称原告）与被告高×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马虹、被告及其委托代理人黄云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是中国电能成套设备有限公司的同事，2008年底相识，2010年1月29日双方登记结婚，婚后无债务，无子女。婚后被告不顾家庭，经常争吵，且屡教不改。双方感情已完全破裂，无和好可能。现我诉至法院，要求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我同意离婚。双方没有夫妻共同财产，只有夫妻共同债务36000元，要求双方各负担一半。经审理查明：原、被告于2008年底自行相识，于2010年1月29日登记结婚，双方未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。本案审理过程中，双方要求处理的夫妻共同财产情况如下：一、车牌号为京x1的雷克萨斯小轿车一辆及车牌号为京x2的奥迪小轿车一辆。经查，上述车辆分别系2010年6月23日、2012年5月14日以被告名义购买，现登记于被告名下。审理中，双方一致确认上述车辆现值分别为22万元、42万元。被告提出上述车辆均系其母亲出资购买并赠与其个人的，故应属其个人财产。为证明其主张，被告提交了赠与合同、刷卡记录单及其母亲张俊英的证人证言，其中被告与张俊英关于赠与合同形成时间陈述不一。原告不认可被告的证明目的，认为赠与合同系被告为达到离婚时原告少分、不分财产的目的后补的。原告要求上述车辆归被告所有，被告向其支付一半折价款；被告以上述车辆属其个人财产为由不同意分割。二、被告名下在中国农业银行及中国工商银行的存款。经查，被告在中国农业银行卡号为×××的银行账户截至2014年4月17日的账户余额为1109.29元，被告在中国工商银行卡号为×××的银行账户截至2014年4月8日的账户余额为3.6元。三、被告表示双方欠其父母债务36000元。被告提交了其母亲的证人证言，原告对此不予认可，被告未提交其他证据。另外，被告提出，双方结婚时，被告母亲送给二人各一枚钻戒，原告将被告的钻戒拿走了，要求原告返还，原告不认可拿走了被告的戒指。上述事实，有结婚证、赠与合同、购车发票、刷卡记录单、账户明细、车辆登记证书、证人证言及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。关于双方要求本院分割的财产，本院认定如下。其中两辆小轿车均系双方婚姻关系存续期间所购买，被告虽提出属于其母对其个人的赠与，但被告所举证据不足以证明其该项主张，本院有理由认为两车属于双方的夫妻共同财产，根据双方各自的主张，本院认为两车归被告为宜，被告应给付原告双方确认的车辆现值一半的折价款。对于被告名下银行存款，以归被告为宜，被告应给付原告一半折价款。对于被告所提债务及钻戒，本院认为现有证据不足以证明该项债务的存在、原告拿走被告的钻戒，故对于被告相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准原告王×与被告高×离婚。二、车牌号为京x1的雷克萨斯小轿车一辆、车牌号为京x2的奥迪小轿车一辆归被告高×所有，被告高×于本判决生效之日起十日内给付原告王×财产折价款三十二万元。三、被告高×名下在中国工商银行、中国农业银行的存款归被告高×所有，被告高×于本判决生效之日起十日内给付原告王×财产折价款五百五十六元。四、驳回被告高×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告高×负担三十七元五角（原告王×已预交，被告高×于本判决生效之日起十日内给付原告王×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张永强二〇一四年六月二十日书 记 员  全 鑫
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1751号￻￹罪犯于江宁，男，1971年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于1992年3月3日作出（1992）刑字第2号刑事判决，以被告人于江宁犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于江宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1994年5月19日对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年9月17日对其减去有期徒刑一年；于2012年5月25日对其假释收监有期徒刑七年九个月十三天。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于江宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于江宁多次获记功、表￻￹扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于江宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于江宁减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬东行审字第26号申请执行人宁波市质量技术监督局。法定代表人郑德兵。委托代理人李广波，宁波市质量技术监督局工作人员。被执行人浙江晋巨化工有限公司。法定代表人郭志毅。申请执行人宁波市质量技术监督局于2014年6月24日向本院申请强制执行（甬）质监罚字（2013）45号行政处罚决定。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市质量技术监督局于2013年12月23日作出（甬）质监罚字（2013）45号行政处罚决定，认定2013年6月10日，浙江巨化装备制造有限公司销售员岑早生与同单位工人叶建忠前往奉化江口液氨灌装站，二人只对液氨气瓶外观做了检查，其他项目均未做检验，就敲上检验标志钢印，并出具了各检验项目均为“好”，水压试验压力为4.5MPa和气密性试验压力为3.0MPa，结论为气瓶经检验合格的《焊接气瓶定期检验与评定报告单》，收取检验费3000元，款项未交给单位。2013年6月12日，浙江晋巨化工有限公司检验人员周寿生和朱鸿光先后对宁波市镇海飞翔液氨充装站和慈溪市兴慈液氨灌装站进行了液氨气瓶检验，检验中只是测量了气瓶壁厚和检查了气瓶外观，对瓶体锈蚀的打磨和油漆涂敷、瓶阀的检查和更换、水压试验和气密性试验等项目均未做，就敲上检验标志钢印，并出具了各检验项目均为“好”，水压试验压力为4.5MPa和气密性试验压力为3.0MPa，结论为气瓶经检验合格的《焊接气瓶定期检验与评定报告单》，二人共计收取检验费26650元，款项未上交给单位。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《特种设备安全监察条例》第四十三条第二款和第四十六条第一款的规定，申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第八十二条第（三）项和第九十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令改正未按照《特种设备安全监察条例》和安全技术规范要求进行气瓶检验的违法行为；责令改正出具虚假检验结果的违法行为；2、处以罚款160000元。申请执行人于2013年12月23日直接送达了（甬）质监罚字（2013）45号行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，分别于2013年12月30日、2014年3月18日各缴纳了罚款20000元，合计40000元，仍有120000元未缴纳。申请执行人于2014年6月4日向被执行人邮寄送达了（甬）质监催执字（2013）45号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中未履行完的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《特种设备安全监察条例》第四条“国务院特种设备安全监督管理部门负责全国特种设备的安全监察工作，县以上地方负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备实施安全监察”的规定，申请执行人具有对本辖区内特种设备安全进行监督管理的行政职能。申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确、执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市质量技术监督局于2013年12月23日作出的（甬）质监罚字（2013）45号行政处罚决定中未缴清的罚款120000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 翟建超审 判 员 张广德审 判 员 钱卫东二〇一四年六月三十日代书记员 范 宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4453号罪犯范群武，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年11月22日作出了（2012）金武刑初字第415号刑事判决，以被告人范群武犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯范群武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范群武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范群武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯范群武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯范群武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月十六日代书记员 郑 星
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲民保字第186号申请人：赵庆春。电话。被申请人：董国娜。电话。被申请人：王娜娜，成年人。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月3日向本院申请，要求将被申请人董国娜驾驶肇事的登记在被申请人王娜娜名下的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全额16000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被申请人董国娜驾驶肇事的登记在被申请人王娜娜名下的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王振环二〇一四年六月三日书记员  李金玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00474号上诉人（原审被告）：无为县昆山乡三公行政村下岭村民组，住所地安徽省无为。诉讼代表人：钱大兵，男，汉族，住安徽省无为县。诉讼代表人：王小水，男，汉族，住安徽省无为县。诉讼代表人：张泽云，男，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：无为县昆山乡三公行政村花塘村民组，住所地安徽省无为县。诉讼代表人：江根全，男，汉族，住安徽省无为县。诉讼代表人：江小三，男，汉族，住安徽省无为县。上诉人无为县昆山乡三公行政村下岭村民组（以下简称下岭村民组）为与被上诉人无为县昆山乡三公行政村花塘村民组（以下简称花塘村民组）相邻用水纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）无民一初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：花塘村民组、下岭村民组作为村内集体经济组织，均可作为民事诉讼的当事人。以村民组为当事人的民事诉讼，应由组长作为主要负责人提起或应诉，并应经过民主议定程序；如组长缺失，则应由村民组集体成员推选诉讼代表人进行诉讼。本案中，花塘村民组的诉讼代表人江根全、江小三，系由该村民组村民推选，而下岭村民组一审诉讼代表人张小华、王卫东，并无证据证明系由该村民组村民推选，故原审因张小华、王卫东经传票传唤未到庭而对本案缺席审理不当，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02315号民事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 李建华审判员 鲍 迪二〇一四年六月五日书记员 赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。