山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6834号原告（反诉被告）：孙秀珍，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：王延刚（反诉原告），男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。代表人：方平，经理。委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。原告孙秀珍与被告王延刚、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀珍委托诉讼代理人牛加波，被告王延刚委托诉讼代理人刘隆、平安滨州公司委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计15万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告两次变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计249250元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月17日11时20分许，孙秀珍无证驾驶无牌三轮汽车在刁镇时芽路与潘茄路路口由南向北行驶时，与王延刚驾驶的由东向西行驶的鲁M928**小型轿车发生交通事故，造成孙秀珍受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王延刚、孙秀珍负事故同等责任。经查，鲁M928**小型轿车在平安滨州公司投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。王延刚辩称，发生事故属实，我驾驶车辆在平安滨州公司投保交强险、商业三者险50万元，保险公司应依法赔偿。超出部分，我同意依法赔偿。平安滨州公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，已先行赔偿原告损失10000元，要求予以扣减。反诉原告王延刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、反诉被告赔偿其车损等各项损失共计35453.5元，反诉诉讼费用由反诉被告负担。事实及理由同上。反诉被告孙秀珍辩称，对反诉原告合理合法损失，同意依法赔偿。经审理，本院查明如下事实：1.2018年4月17日11时20分许，孙秀珍无证驾驶无牌三轮汽车在刁镇时芽路与潘茄路路口由南向北行驶时，与王延刚驾驶的由东向西行驶的鲁M928**小型轿车发生交通事故，造成孙秀珍受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王延刚、孙秀珍负事故同等责任。为此，原告提交事故认定书1份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。2．原告主张其受伤后，先被送往济南市章丘区中医医院住院治疗7天，后又转至济南军区总医院住院治疗12天，共花费医疗费74136.13元。为此，原告提交住院病历2份、费用清单2份、医疗费发票9份、诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告自身患有乳腺癌，医疗费用应扣除治疗乳腺癌的相关费用。平安滨州公司申请对原告医疗费中是否存在左乳腺癌术后用药进行司法鉴定，本院依法委托后，该公司拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。经审查，平安滨州公司拒绝缴纳鉴定费以致鉴定无法进行，应视为放弃举证权利。平安滨州公司对于其主张的与外伤无关的医疗费，未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告要求扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费74136.13元，本院依法予以确认。3．2018年7月29日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：孙秀珍因交通事故致伤，多发肋骨骨折遗留畸形愈合评定为八级伤残，腰1椎体及右侧椎弓根骨折术后评定为九级伤残，八处脊柱横突骨折遗留腰部活动轻度受限评定为十级伤残。该伤误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后90日。二次手术医疗费用需20000元人民币，误工期为30日，护理期为15日，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张该鉴定系原告单方委托，被告未参与鉴定过程，程序不合法，且评定伤残等级过高，三期过长，二次手术相关损失应待实际发生后再行主张。并申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法委托后，该公司拒绝缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。经审查，平安滨州公司拒绝缴纳鉴定费以致鉴定无法进行，应视为放弃举证权利。对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信，对其各项鉴定意见，本院依法予以确认。二次手术费虽未实际发生，但已经鉴定出相应费用，原告在本案中提出主张，有利于减轻当事人诉累，本院依法予以支持。原告支出的1300元鉴定费，系为证实其伤残等级等必然支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。4.原告按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金250165.2元（36789元×20年×34%）,并按照上述标准主张误工费10482.16元（100.79元×104天）。为此，原告提交村委会证明2份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张仅凭该证据，无法证实原告主张。经审查，村民委员会作为一级村民自治组织，对其村民务农或打工情况应有确切掌握，结合村委会证明，并考虑到原告的年龄，可以确认原告以打工为生的事实。故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金、误工费，并无不当，本院依法予以支持。但原告的误工期应自事故发生之日截止至定残前一日共计103天，故本院确认原告的误工费为10381.37元（100.79元×103天）。5．原告主张护理费（含二次手术护理）12517.96元（100.79元×19天×2人+100.79元×71天+100.79元×15天）。提交护理人员身份证复印件1份予以证实。被告对证据真实性无异议。经审查，本院确定原告的护理费可参照当地护工标准即每天100元计算，共计12400元（100元×19天×2人+100元×71天+100元×15天）。6．原告主张住院伙食补助费1900元（100元×19天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。7．原告主张营养费4500元（50元×90天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的营养费计算标准并无不当，本院应予支持。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。8．原告主张交通费500元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费，并无不当,本院依法予以确认。9．原告主张精神损害抚慰金4000元，被告主张过高，请求法院酌定。经审查，本次事故造成原告一处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，必然给原告带来严重的精神伤害。根据原告伤残情况，综合考虑事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。10、王延刚主张本次事故造成其车辆受损，经评估，车损价值为64737元，为评估车损，王延刚支付评估费3700元。为此，王延刚提交评估报告书1份、评估费发票1份予以证实。孙秀珍对车损有异议，对评估费不予认可。并申请对王延刚车损进行重新评估。经原被告共同选定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对王延刚车损进行重新评估。2018年12月7日，该评估公司出具评估意见书，意见为鲁M928**车辆损失金额为58405元，更换配件残值为300元。孙秀珍支付评估费4000元。王延刚对评估意见无异议，但主张评估费应由孙秀珍自行负担。孙秀珍对评估意见不认可，主张评估车损价值过高，并主张评估费应由王延刚负担。经审查，该评估系由原被告共同选定的评估公司作出，评估程序合法，孙秀珍对评估意见不认可，但未提交证据或提出相反的理由推翻该评估意见，对该评估意见，本院依法予以采信。本院确认王延刚车损价值为58105元（58405元-300元）。结合两次评估意见，本院确认王延刚支付的评估费3700元，由王延刚负担380元，由孙秀珍负担3320元；孙秀珍支付的评估费4000元，由孙秀珍负担3590元，由王延刚负担410元，故孙秀珍应赔偿王延刚评估费2910元。11、王延刚主张因本次事故支付救援费470元，提交救援费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议。对王延刚主张的救援费，本院依法予以确认。12.鲁M928**小型轿车在平安滨州公司处投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔险。事故发生后，平安滨州公司先行赔偿原告10000元，原告认可并同意扣除。上述事实，由原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，王延刚与孙秀珍发生交通事故，造成孙秀珍受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王延刚、孙秀珍负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院酌定王延刚、孙秀珍承担民事赔偿责任的比例为5:5，即王延刚、孙秀珍各承担本次事故50%民事赔偿责任。鲁M928**小型轿车在平安滨州公司投保交强险、商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及按照商业三者险保险合同的约定依法赔偿。现孙秀珍要求王延刚、平安滨州公司赔偿相应损失，王延刚提出反诉要求孙秀珍赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认孙秀珍的损失如下：医疗费（含二次手术费）94136.13元（74136.13+20000元）、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、误工费10381.37元、护理费12400元、交通费500元、残疾赔偿金250165.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元。本院确认王延刚的各项损失为：车损58105元、救援费470元、评估费2910元。孙秀珍驾驶的为机动车，理应投保交强险，其虽未依法投保，仍应在交强险财产损失限额内依法承担赔偿责任，超出部分，按照本院确认的民事责任承担比例依法赔偿。平安滨州公司先行赔偿原告10000元，应依法扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秀珍医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秀珍精神损害抚慰金3000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秀珍残疾赔偿金107000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍医疗费42068.06元［（94136.13元-10000元）×50%］；五、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍住院伙食补助费950元（1900元×50%）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍营养费2250元（4500元×50%）；七、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍误工费5190.68元（10381.37元×50%）；八、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍护理费6200元（12400元×50%）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍交通费250元（500元×50%）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍残疾赔偿金71582.6元［（250165.2元-107000元）×50%］；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙秀珍鉴定费650元（1300元×50%）；十二、反诉被告孙秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王延刚车损30052.5元［2000元+（58105元-2000元）×50%］；十三、反诉被告孙秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王延刚救援费235元（470元×50%）；十四、反诉被告孙秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王延刚评估费1455元（2910元×50%）。上述第一项至第十一项，在扣除被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔偿的10000元后履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由被告王延刚负担；反诉案件受理费343元，由反诉被告孙秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年三月十九日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐