广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）云新法稔民初字第132号原告梁伙友，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住新兴县。原告苏细妹，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县，是原告梁伙友的妻子。上述原告共同委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。被告吴伟国，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住顺德区。被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：佛山市顺德区。负责人陈伟江，总经理。委托代理人陈青云，女，永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司员工，住该公司宿舍。原告梁伙友、苏细妹诉被告吴伟国、永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：永安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伙友、苏细妹及其委托代理人苏志聪、被告吴伟国、被告永安财保顺德支公司的委托代理人陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伙友、苏细妹诉称，2013年2月12日，原告梁伙友驾驶粤WX0830号轻便摩托车搭载配偶即原告苏细妹在新兴县S113线119KM＋405M处横过公路时与被告吴伟国驾驶的沿S113线稔村镇皮村往新兴县城方向行驶的粤XDV929号小型桥车发生碰撞，造成原告梁伙友、苏细妹受伤及摩托车受损的交通事故。原告梁伙友、苏细妹被送往新兴县中医院进行住院治疗，梁伙友住院45天，陪护人为儿子梁瀚，苏细妹住院15天，陪护人为女儿梁淑娴。2013年3月25日，新兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴伟国负次要责任，原告梁伙友负主要责任，原告苏细妹不负责任。原告梁伙友损失医疗费14492.23元、护理费13440元、住院伙食补助费2250元、误工费4500元、伤残赔偿金21085.68元、被扶养人生活费3265.2元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1800元、车损1395元、营养费1000元、车辆鉴定费100元、车损价格鉴定费200元，合计65501.11元；原告苏细妹损失医疗费4761.17元、护理费2800元、住院伙食补助费750元、误工费750元、精神抚慰金1000元、营养费500元，合计10561.17元。被告永安财保顺德支公司应在保险责任限额范围内需分别赔偿原告梁伙友损失55228.22元、原告苏细妹损失7080.66元。原告梁伙友、苏细妹余下损失，根据被告吴伟国责任过错承担30%，即被告吴伟国需分别赔偿原告梁伙友损失3081.87元（扣除被告吴伟国已支付2000元，医疗费为1081.87元）、原告苏细妹损失1044元。由于被告吴伟国已支付原告苏细妹损失4005.27元，故被告永安财保顺德支公司无须再赔偿原告苏细妹损失。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告永安财保顺德支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁伙友经济损失55228.22元；二、被告永安财保顺德支公司在交强险限额范围内赔偿原告苏细妹经济损失7080.66元；三、被告吴伟国除对上述两项诉求承担连带清偿责任外，被告吴伟国还需连带赔偿原告梁伙友损失1081.87元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告吴伟国辩称，原告的请求不合理：1、护理费，护理费应按50元／天计算；2、误工费应按16742元／年计算，梁伙友的误工时间应从受伤之日起至定残前一日止，即70日，苏细妹的误工时间是15日；3、被扶养人生活费，按7458.56元／年计算；4、精神损害抚慰金，原告梁伙友承担事故的主要责任，不应由我赔偿；5、车损、车辆鉴定费、车损价格鉴定费，原告提交的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》没有提交鉴定人的资质证书，不予认可；6、事故发生后，吴伟国支付了医疗费共6005.27元给两原告，应当在赔偿中予以扣减，多出应该由我赔偿的部分，原告应当退回给我。被告永安财保顺德支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，我司只在交强险项目范围内承担赔偿责任。2、两原告的证据不足以支持其全部请求：①护理费，两原告没有提供证明住院期间是由梁瀚和梁淑娴护理，并且没有提供梁瀚和梁淑娴的劳动合同及工作单位的营业执照，护理费应按50元／天计算；②误工费，两原告没有提交任何工作证明，他们是农业户口，应按16742元／年计算，梁伙友的误工时间应从受伤之日起至定残前一日止，共计70日，苏细妹的误工时间（即住院期间的15日）；③被扶养人生活费，原告主张按应按9795.6元／年计算有误，应按7458.56元／年计算；④鉴定费，属于保险责任免除范围，该费用不应由我司承担；⑤精神损害抚慰金，我司不是直接侵权人，且原告梁伙友是承担事故的主要责任，不应由我司承担；⑥车损、车辆鉴定费、车损价格鉴定费，我司对原告提交的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》的合法性、真实性、关联性不予认可，是手写的，且没有提交鉴定人的资质证书。3、案件受理费，不应由我公司承担。经审理查明，2013年2月12日12时0分，原告梁伙友驾驶粤WX0830号轻便摩托车搭载其配偶即原告苏细妹在新兴县S113线119KM＋405M处（即稔村镇黎家村路口）横过公路时与被告吴伟国驾驶的沿S113线稔村镇皮村往新兴县城方向行驶的粤XDV929号小型桥车发生碰撞，造成原告梁伙友、苏细妹受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故后，原告梁伙友、苏细妹被送往新兴县中医院进行住院治疗，原告梁伙友经诊断为：1、右侧第4-9肋弓骨折；2、右肺挫伤；3、头枕部软组织挫裂伤；4、头枕部头皮血肿；5、腰椎退行性病变；6、L4／55／S1椎间盘病变；7、L5椎体滑脱；8、全身多处软组织挫擦伤。原告梁伙友于2013年3月29日出院，住院45天，支付了医疗费14492.23元，期间由其儿子梁瀚护理。原告苏细妹经诊断为：1、右小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、L3／4-5／S1椎间盘病变；4、L4-L5椎体滑脱。原告苏细妹于2013年2月27日出院，住院15天，支付了医疗费4761.17元，住院时由其女儿梁淑娴护理10天（出院小结载明）。新兴县公安局交通警察大队于2013年3月25日作出道路交通事故认定，认定被告吴伟国负事故的次要责任，原告梁伙友负事故主要责任，原告苏细妹不负责任。事故认定作出后，原告梁伙友和被告吴伟国均无异议。原告梁伙友因事故造成的损伤于2013年4月8日委托广东中天司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年4月24日作出鉴定意见为：1、被鉴定人梁伙友因交通事故致右胸多根肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人梁伙友伤后营养时间60日，护理时间60日，误工损失日90日。事故发生后，被告吴伟国为原告梁伙友支付了住院押金2000元，为原告苏细妹支付了医疗费4005.27元。原告因赔偿问题于2013年8月19日诉至本院，请求判令：一、被告永安财保顺德支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁伙友经济损失55228.22元；二、被告永安财保顺德支公司在交强险限额范围内赔偿原告苏细妹经济损失7080.66元；三、被告吴伟国除对上述两项诉求承担连带清偿责任外，被告吴伟国还须连带赔偿原告梁伙友损失1081.87元；四、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告梁伙友与原告苏细妹是夫妻关系，户籍登记为农业户口。梁伙友的父亲梁辉（1927年9月24日出生）与母亲赵门爱（1928年10月26日出生）生育了梁伙友、梁志友、梁连芳共三个子女。被告吴伟国驾驶的粤XDV929号小型桥车在永安财保顺德支公司购买了交强险（保险单号：24406001030001120002118），保险期限是2012年6月5日0时至2013年6月4日24时止，交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、派出所证明、道路交通事故认定书、新兴县中医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票原件、打价发票、收据、医疗费发票原件；被告吴伟国提供的押金收据、苏细妹的住院收费收据；被告永安财保顺德支公司提供的营业执照副本；本院庭审笔录等证据证实。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告梁伙友驾驶粤WX0830号轻便摩托车搭载原告苏细妹与被告吴伟国驾驶的粤XDV929号小型桥车发生碰撞，造成原告梁伙友、苏细妹受伤，两车受损的交通事故，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告吴伟国负事故的次要责任，原告梁伙友负事故主要责任，原告苏细妹不负责任，程序合法，责任划分正确，两原告与被告吴伟国均无异议，本院予以采纳。广东中天司法鉴定所评定梁伙友因交通事故导致原告梁伙友右胸多根肋骨骨折评定为十级伤残，被告方没有异议，本院予以采信。本案法庭辩论终结于2013年9月26日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因该事故造成的损失进行核实：一、原告梁伙友的损失54459.10元。1、医疗费14492.23元。有医疗费发票、诊断证明及出院记录证实，本院予以确认。2、营养费1000元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因该事故实际造成原告身体受伤并造成伤残，酌情确定营养费1000元，原告请求合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费2250元（50元／天×45天）。4、护理费3150元（45天×70元／天）。根据医疗机构出具的诊断证明，原告在新兴县中医院住院45天，参照当地一般护理的护工费用，按每天70元计算。原告请求护理费按其儿子梁瀚的工资收入每月8000元计算，要求被告支付护理费13440元，因原告没有提供梁瀚的劳动合同、纳税证明、交纳社保费证明，护理前护理人的签领工资的证据，原告举证的证据不能证实护理人的收入具体状况，故本院不予采纳，超出核实部分，本院不予支持；被告主张护理费按50元／天计算，本院不予采纳。5、误工费4500元（90天×50元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费计算首先考虑医疗机构出具证明予以确定，计算至定残日前一天是保护性的规定，是弥补医疗机构误工证明对误工时间确定的不足。现医院的疾病诊断证明书，证明原告出院后因伤要卧床休息1个半月，半年避免负重活动，原告虽然已经定残，但仍不能劳动，没有收入，所以两被告主张原告的误工时间是从受伤之日起至定残前一日止计算70日，本院不予采信。误工费时间应为住院45日和出院后休息45日，共90日，原告请求按每天50元计算误工费，没有超出广东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元的计算标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。根据原告的年龄、伤残程度（经评定为一个十级伤残等级，赔偿系数为10%），按照2013年广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算20年，原告的该项请求合理，本院予以支持。7、被扶养人生活费2486.18元。原告梁伙友的父亲梁辉年龄大于75岁，扶养时间计算5年，原告有两个弟妹，按照广东省农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年的标准计算，即7458.56元／年×5年×10%÷3人=1243.09元；同理，原告梁伙友母亲的扶养费为7458.56元／年×5年×10%÷3人=1243.09元；两人扶养费为2486.18元。原告请求超出的部分，本院不予支持。8、伤残鉴定费1800元。是原告因伤进行司法鉴定的费用，属因事故实际支出的费用，本院予以支持。9、精神损害抚慰金2000元。由于该事故造成了原告伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金2000元。10、摩托维修费1395元。原告梁伙友的摩托车在交通事故中受损，经新兴县物价局价格认证中心鉴定，意见是修复价格要1395元，该意见合理，本院予以采纳；两被告认为车损的价格不合理的主张，没有证据予以证明，本院不予采纳。11、车损鉴定费200元和摩托车事故鉴定费100元，是该宗交通事故发生后所必要支出的费用，本院予以采纳；两被告认为不赔偿的主张，没有证据予以证明，本院不予采纳。二、原告苏细妹的损失7461.17元。1、医疗费4761.17元。有医疗费发票、诊断证明及出院记录证实，本院予以确认。2、营养费500元。根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，因该事故实际造成原告身体受伤，酌情确定营养费500元。3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。4、护理费700元（10天×70元／天）。根据医疗机构出具的诊断证明和出院小结，原告在新兴县中医院住院15天，其中有10天是由其女儿梁淑娴护理，参照当地一般护理的护工费用，按每天70元计算。原告请求护理费按其女儿梁淑娴的工资收入每月6000元计算，要求被告支付护理费2800元，因原告没有提供梁淑娴的劳动合同、纳税证明、交纳社保费证明，护理前护理人的签领工资的证据，原告举证的证据不能证实护理人的收入具体状况，故本院不予采纳，超出核实部分，本院不予支持；被告主张护理费按50元／天计算，本院不予采纳。5、误工费750元（15天×50元／天）。根据医院的疾病诊断证明书，原告住院期间不能劳动，没有收入，误工费时间为住院15日，原告请求按每天50元计算误工费，没有超出广东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19744元的计算标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告的伤不构成伤残，所以原告请求支付精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上，两原告的经济损失经本院核定为61920.27元，因两原告是夫妻关系，两原告的损失视作一个整体处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”两原告的经济损失由被告永安财保顺德支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。由于交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此，两原告的经济损失应先由被告永安财保顺德支公司在交强险限额内赔偿。1、两原告残疾赔偿项目下的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，合共36471.87元（3150＋4500＋21085.68＋2486.18＋1800＋2000＋700＋750），由被告永安财保顺德支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告梁伙友、苏细妹。2、原告梁伙友财产损失赔偿项目下的摩托车修复费、车损鉴定费和摩托车事故鉴定费，合共1695元（1395＋200＋100），由被告永安财保顺德支公司在交强险的财产赔偿限额内直接赔偿给原告梁伙友。3、两原告的医疗费项目下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计23753.40元（14492.23＋1000＋2250＋4761.17＋500＋750），由被告永安财保顺德支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元给原告梁伙友、苏细妹；不足的部分13753.40元（23753.40元－10000元），按事故责任分担。本案中，吴伟国承担事故次要责任，梁伙友承担事故的次要责任，苏细妹不承担事故责任，所以余下的损失由被告吴伟国承担30%的赔偿责任，即4126.02元（13753.40×30%），苏细妹余下的损失由原告梁伙友承担。因吴伟国在本次事故中已经赔偿了6005.27元给两原告，已多付了1879.25元（6005.27－4126.02），两原告再要求被告吴伟国予以赔偿，本院不予支持。另原告请求被告吴伟国对被告永安财保顺德支公司的赔偿款承担连带责任，无法律依据，因此对该请求，本院不予支持。综上所述，被告永安财保顺德支公司应赔偿损失48166.87元（36471.87＋1695＋10000）给原告梁伙友、苏细妹。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿48166.87元给原告梁伙友、苏细妹。二、驳回原告梁伙友、苏细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384.77元，由原告梁伙友、苏细妹负担380.77元，被告永安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶石清二〇一四年二月十二日书 记 员  陈丽丽