wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯商初字第52号原告：衢州市嘟嘟汽车租赁有限公司。法定代表人：李远根。委托代理人：毛建春。被告：程仁。原告衢州市嘟嘟汽车租赁有限公司诉被告程仁租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告衢州市嘟嘟汽车租赁有限公司委托代理人毛建春到庭参加诉讼。被告程仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衢州市嘟嘟汽车租赁有限公司诉称：其与程仁之间存在汽车租赁租赁关系。程仁租赁原告在汽车，并将汽车开到江西使用，因被告其他纠纷车辆被告扣，原告前去处理并支付相关费用后于2012年2月6日收回租赁车辆。2012年2月24日贤能方经结算，被告应支付租赁金及其他相关费用计20000元并出具了欠条。之后，多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求：1、被告支付租金及相关费用20000元及利息（利息从2012年11月28日按银行同期贷款利率支付至实际归还款止）。2、诉讼费用由被告承担。被告程仁未答辩，也未提交反驳证据。经审理查明：原、被告于2012年1月6日，签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告将一辆车牌号为浙h×××××桑塔纳轿车租赁给被告使用，日租赁金为120元。合同还就租赁的车辆发生事故及违约责任等作出了规定。同日，原告将租赁物交付原告。被告在江西省抚州市使用该车辆时，因与他人其他纠纷车辆被扣押。原告前往处理并于2月6日收回租赁物。经结算，被告于2012年2月24日向原告出具欠条一份载明：欠原告租车费共计20000元，于2012年2月27日归还。之后，经原告多次向被告催讨均未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告《营业执照》、被告居民身份证、被告机动车驾驶证、《汽车租赁合同》、欠条等证据证明。本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定。合同有效。被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付租金及利息理由正当，于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于已的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程仁于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市嘟嘟汽车租赁有限公司车辆租赁款项20000元及利息（利息自2012年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，公告费650元，合计1002元，由被告程仁负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  詹荣泉人民陪审员  余河洲二〇一四年六月五日书 记 员  庞 筱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延��初字第2496号原告：刘继涛，男，汉族，无职业。被告：李应奎，男，朝鲜族，无职业。本院在审理原告刘继涛诉被告李应奎之间民间借贷纠纷一案中，原告刘继涛于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他费用80元，共计1230元（原告已预交2380元），由原告刘继涛自行负担。审判员  张念德二〇一四年六月十二日书记员  成 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1459号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告张晨。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张晨电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第119号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李���林，男，任公司董事长。委托代理人张田明，男，任公司苌池支行副行长。被告张彦平，女，1960年6月13日生，汉族，山西省盂县。被告赵占中，男，1979年9月18日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告张彦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张田明到庭参加了诉讼，被告张彦平、赵占中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年9月10日向原告苌池支行借款6万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告张彦平未答辩。被告赵占中未答辩。经审理查明：被告张彦平于2010年9月10日申请向农商银行苌池支行借款12万元，同月10日原、被告双方签订借款合同及保证合���。由被告赵占中提供担保，保证方式为连带责任。约定借款月利率为6.4605‰，还款期限为2011年9月8日。借款逾期后被告张彦平于2010年11月8日归还借款本金6万元，余6万借款逾期后未归还。原告于2013年11月15日向二被告催收,二被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款6万元及利息16056.12元。上述事实有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告张彦平未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。被告赵占中作为保证人，在借款人不履行债务时应承担责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人��共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦平于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息16056.12元（截止2014年6月5日）。被告赵占中承担连带清偿责任。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长 李 晨 生审判员 王 建 勇审判员 孙  逊二〇一四年六月十七日书记员 赵��倩
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第209号申请执行人：赵秀英被执行人：胡启龙本院已立案受理赵秀英与你胡启龙借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第299号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年六月五日书记员  梅 华
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠���法执字第361-2号申请执行人：蔡碧云，女，l937年7月1日出生，汉族。委托代理人：李先吉，男，l964年5月4日出生，汉族。委托代理人：陈瑞雄，男，l964年6月13日出生，汉族。被执行人：惠东县平山飞鹅中学。地址：惠东县平山街道办事处飞鹅路8号。法定代表人：钟雄斌，校长。本院作出的（2011）惠东法民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人惠东县平山飞鹅中学应向申请执行人蔡碧云偿还借款30000元及利息（利息从1994年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本确立之日止）、案件受理费5420元。案件执行费30000元由被执行人承担。被执行人惠东县平山飞鹅中学至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，被执行人惠东县平山飞鹅中学在广东惠东农村商业银行股份有限公司惠莲分理处开设��存款账户，账号为XXYY。本院认为，被执行人惠东县平山飞鹅中学拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠东县平山飞鹅中学在广东惠东农村商业银行股份有限公司惠莲分理处账号为XXYY的存款账户，冻结金额以290000元为限，冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东 平审判员 钟 振 华审判员 黄 贤 军二〇一四年六月十二日书记员 ���灵平
吉林省桦甸市人民法院民事���定书(2014)桦民二初字第98号原告：李广胜，男，住桦甸市。委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。被告：桦甸市双沣米业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：侯兴斌，总经理。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：孙洪涛，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住桦甸市。本院在审理原告李广胜与被告桦甸市双沣米业有限公司、孙洪涛运输合同纠纷一案中，原告李广胜于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李广胜撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告李广胜负担��余款依法退回。审判员  张秀英二〇一四年六月一日书记员  蔡鹏展
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第963号原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会。法定代表人吕栋梁，村主任。被告李方新，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会与被告李方新物权保护纠纷一案中，原告方法定代表人于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会撤回对被告李方新的起诉。案件受理费2700元减半收取即1350元，由原告滕州市鲍沟镇吕坡村民委员会负担。审判长  郝清柏审判员  彭金河审判员  薛宝国二〇一四年六月十二日书记员  闵 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1437号原告张春宇。被告董雪柱。本院在审理原告张春宇与被告董雪柱离婚纠纷一案中，原告张春宇于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春宇撤诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年六月十二日书记员  尤金鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3818号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告金彪。原告上海万涓物业有限公司诉被告金彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1529.30元及违约金153元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年六月十八日书记员  奚鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1633号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吴娟芳。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告吴娟芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1393号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告马菊平。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告马菊平电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民初字第102号-1原告宋利利，女，汉族，1996年12月24日出生。委托代理人茆海宁，江苏巨楷律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。被告南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人石炎，该公司总经理。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。本院在审理原告宋利利与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审 判 长  李涛辰人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一四年六月三十日书 记 员  张海燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂钟祥旧民二初字第00010号原告中国农业银行某某支行某某分理处负责人曾某某，主任被告另某某本院在审理原告中国农业银行某某支行某某分理处诉被告另某某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行某某支行某某分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行某某支行某某分理处负担。审判员  冯某某二〇一四年六月二十日书记员  王 某
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉��行字第162-1号申请执行人曾国礼，男，1970年10月22日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被执行人尚萍，女，1971年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人曾国礼与被执行人尚萍民间借贷纠纷一案中，因查无被执行人可供执行财产，于2014年5月26日向申请执行人曾国礼发出《提供被执行人财产状况通知书》。现申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）泉民初字第336号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  傅孙明审 判 员  魏敬阳代理审判员  苏华斌二〇一四年六月十八日书���员曾晓莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈炫桦，女，1981年07月12日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炫桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈炫桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107285.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107285.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第759号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月13日被羁押并被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3078号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年03月13日，被告人黄某携带菜刀来到深圳市龙华新区民治樟坑二区97栋一楼省士多便利店门口，见被害人朱健平驾驶警用摩托车停在附近，被告人黄某遂持刀上前顶住被害人腰部，要求被害人交出其驾驶的本田警用摩托车，被害人朱健平被迫将摩托车交出。之后被害人朱健平趁被告人黄某坐上摩托车准备离开之机夺取其所持的菜刀，被告人黄某极力反抗，反抗中将被害人朱健平右手掌割伤（经鉴定被害人所受伤为轻微伤），后被害人朱健平将被告人黄某制服。缴获涉案摩托车已发还给被害人，缴获菜刀一把。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。被告人有持刀情节，致使被害人受轻微伤，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。缴获的作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1026号原告上海博韧橡塑制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告上海安力工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以被告已支付价款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博韧橡塑制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1270元，由原告上海博韧橡塑制品有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年六月十八日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4166号原告刘某，女，1985年6月8日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市崇明县。被告徐某，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年六月二十七日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1494号原告上海灿虎金属制品有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇方泗路241弄50号1号厂房。法定代表人刘传海。委托代理人潘杨柳，男，上海灿虎金属制品有限公司工作。被告上海栗嘉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号3幢721室。法定代表人程广云。本院在审理原告上海灿虎金属制品有限公司诉被告上海栗嘉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿虎金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年六月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第88-1号申请人高栓虎，男，汉族，1980年11月9日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人周利平，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人高栓虎诉被申请人周利平诉前保全一案，申请人高栓虎于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周利平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇席尼喇嘛陵园北侧商业房一处。案外人付永华用自己所有的奔驰牌越野车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人高栓虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人周利平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇席尼喇嘛陵园北侧商业房一处予以查封。2、对案外人付永华所有的奔驰牌越野车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月十七日书 记 员 特木尔
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第310号之二被执行人：张艳喜，男，汉族，户籍地：河南省平顶山市新华区。本院（2012）珠中法刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：张艳喜犯贩卖毒品罪，处没收个人财产人民币五万元。因被执行人张艳喜未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现张艳喜名下有财产可供执行。同时，本院委托张艳喜户籍所在地的河南省平顶市中级人民法院对张艳喜的个人财产状况进行调查，也没有收到该法院的回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第310号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月二十三日书 记 员  隋乐成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 调 解 书(2014)佛三法民四初字第207号原告：鲁永坚，男，汉族，1975年5月18日出生，住广东省佛山市三水区，被告：何照祥，男，汉族，1985年2月10日出生，住广东省佛山市三水区，本院于2014年6月10日受理原告鲁永坚诉被告何照祥机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员欧燕云适用简易程序公开进行审理。2014年4月28日13时00分，在佛山市三水区西南街道人民三路西南派出所对开路段，被告何照祥驾驶粤Ｅ×××××号轿车与步行的原告鲁永坚发生碰撞，造成鲁永坚受伤的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告何照祥负事故全部责任。本次事故给原告造成了医疗费、误工费等所有损失共计1678元。现双方经多次协商无法达成一致，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告赔偿医疗费885元、误工费793元，合共1678元；二、被告承担本案的诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认原告因本次事故损失医疗费885元、误工费793元，合共1678元。原告现同意由被告于2014年6月10日前一次性向其赔偿1678元；二、就被告垫付的上述费用，由被告自行向保险公司理赔，由此产生的后果与原告无关；三、本协议约定的赔偿义务履行完毕后，原、被告不得就本案交通事故追究对方的任何赔偿责任；四、案件受理费减半收取即25元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  欧燕云二〇一四年六月十日书记员  曾健强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1303号原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告李向群。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告李向群物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币356元，减半收取计178元，诉讼保全费242元，均由原告负担。陈艳审判员  张慧二〇一四年六月三日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3781号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告樊艰奋。原告上海万涓物业有限公司诉被告樊艰奋物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币1980元，支付违约金人民币198元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年六月十三日书记员  金煜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2424号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告顾权，男，1975年12月02日出生，住慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67684.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67684.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1401号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告马炳峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告马炳峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义保字���9号申请人杰米。被申请人王婷。申请人杰米因与被申请人王婷不当得利纠纷，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人王婷工行账号内的存款27400元进行冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杰米的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王婷的银行存款人民币27400元。冻结期限为六个月。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚朝龙二〇一四年六月十二五日书记员  龚辉强
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014���清民一初字第272号原告王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住清河县。被告贾某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住清河县。本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，由原告王某某担负。审判员  张一榜二〇一四年六月十日书记员  赵桂敬
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法立保字第28号之一申请人：李泽阳。法定代理人：李奇（系李泽阳父亲）。被申请人：曹灼。本院于2014年6月11日作出的（2014）湛雷法立保字第28号财产保全的裁定书，裁定对被申请人曹灼所有的粤XXXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXXX**小型轿车进行查封候审。在查封期间，申请人与被申请人相互协商、达成和解，要求解除对被申请人曹灼所有的粤XXXX**号小型越野客车的查封、扣押。申请人申请解除对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXXX**小型轿车的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹灼所有的粤XXXX**号小型越野客车的查封、扣押。二、解除对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXXX**小型轿车的查封。本裁定书自送达后立即执行。审判员 木 恩二〇一四年六月十七日书记员 叶国亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第652号原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆x兴，董事长。委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周x波。原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司与被告上海xx房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月15日，原、被告签订《上海江桥商业中心A地块二期工程施工补充协议》，工程名称为上海江桥商业中心A地块二期工程，工程地址为上海市曹安公路XXX弄XXX-XXX号。原告依被告要求按期开工并已顺利竣工，上海市嘉定区建设和交通委员会于2012年2月29日出具《建设工程竣工验收备案证书》。其后，原告根据工程实际施工情况制作了工程竣工结算书，被告于2013年1月2日签收。后经原、被告共同审价，确定该工程的总造价为XXXXXXXXX元，但被告至今仅支付了工程款8250万元，剩余工程款XXXXXXXX元未予支付。现起诉要求被告支付工程款XXXXXXXX元。审理中，原告表示，根据《工程审价审定单》和《造价计算原则和支付方法》，工程款的支付时间为审价后的30天内，即被告应于2014年7月3日前支付相应工程款。本院认为，根据本案的《工程审价审定单》和《造价计算原则和支付方法》的约定内容及原告的陈述，被告履行付款义务的期限即2014年7月3日尚未到期，原告于该日前起诉不符合双方的约定，该起诉行为没有事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司的起诉。本案受理费204366元，退还原告上海嘉定xx建筑装潢工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 忠代理审判员 周 平人民陪审员 宗小时二〇一四年六月二十六日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民���字第4390号原告李静波，女，1964年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区缸砖里**栋*单元*号，身份证号：1303021964********。委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。。被告江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区汽车南站对面汉中大厦。法定代表人吴显辉，职务董事长。委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。委托代理人王玉梅江苏它石律师事务所律师。被告李娜，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区新闻里**栋*单元***号，身份证号：1303021966********。委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务所律师。原告李静波诉被告江苏汉中建设集团有限公司，被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静波委托代理人张继龙、被告江苏汉中建设集团有限公司及委托代理人韩燕，王玉梅、被告李娜委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李娜和江苏汉中建设集团有限公司河北分公司，因做工程需要，从2010年10月起陆续从我手中借款人民币140万元整，并承诺按期归还借款并付利息，但借款到期后，被告没有履行给付借款义务，江苏汉中建设集团有限公司作为河北分公司的开办单位，对上诉借款也应承担义务。为此，特向法院起诉，两名被告给付借款人民币壹佰肆拾万元整（￥1400000），并承担利息。被告江苏汉中建设集团有限公司辩称，1、江苏汉中建设集团有限公司河北分公司于2007年5月9日登记设立领取非法人营业执照，2012年5月18日答辩人作出撤销河北分公司的决定并办理工商注销登记，注销后河北分公司非法人资格终止，任何以河北分公司名义实施的民事行为都是无效的。答辩人的分公司没有向被答辩人借款，被答辩人主张答辩人对第二被告李娜的个人借款承担责任没有合同依据和法律依据。2、被答辩人与李娜，李东升之间的个人借款属于自然人之间的债权债务，应当由实际债务人李娜和李东升个人承担。李娜既不是答辩人的工作人员也不是河北分公司的负责人，李娜的个人债务与答辩人和答辩人的河北分公司无关。李东升作为河北分公司负责人在2012年5月18日分公司撤消后的借款行为是个人行为，不能代表分公司。综上，答辩人没有向原告借款，不承担李娜，李东升个人借款的偿还义务，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告李娜辩称，我方对原告起诉的借款数额及事实无异议但还款责任应由本案另一被告汉中公司承担。因为借款是汉中集团河北分公司所借，且为该公司所用，李娜只是作为该公司职员经办人办理了相关手续，不能由李娜承担还款责任。至于借款是否进入汉中公司河北分公司账户，并不影响借款合同的效力。李娜办理借款手续属于职务行为。故还款责任应由河北分公司承担，分公司注销后应由总公司承担。。经审理本院认定，从2010年10月起江苏汉中建设集团有限公司河北分公司陆续从原告李静波手中借款共计人民币140万元。2013年2月28日，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司为原告出具借条一份，载明：“今从李静波手中借款肆拾万元整人民币，借条期限一个月（2013.2.28-2013.3.28）”。江苏汉中建设集团有限公司河北分公司在借条上加盖公章并由被告签字确认。原告称上述借款是2010年10月后形成，其中2010年10月16日，原告通过工商银行卡号6222080404000476318向被告李娜工商银行卡号6222080404000779547汇款人民币17万元，事后该分公司又先后从原告处借款23万元。2013年2月28日，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司收回原借条为原告出具40万元的借条，确认向原告借款40万元。2012年5月30日，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司为原告出具借条一份载明：“今从李静波手中借款壹佰万元整人民币，2012.5.30-2013.5.30。”江苏汉中建设集团有限公司河北分公司在借条上加盖公章。被告李娜及该分公司负责人李东升在借条上签字确认。原告称上述借款是2011年10月22日其通过交通银行卡号6222600420001434958向李东升卡号622600420003153013汇款人民币100万元。上述17万元及100万元银行汇款，原告均提交了个人（转账）凭条。另查明，江苏汉中建设集团有限公司于2007年5月8日向秦皇岛经济技术开发区申请设立河北分公司。5月9日江苏汉中建设集团有限公司河北分公司核准注册成立。李东升为河北分公司负责人。2012年5月18日，江苏汉中建设集团有限公司出具注销决定一份，载明：经江苏汉中建设集团有限公司研究决定，将江苏汉中建设集团有限公司河北分公司予以注销，江苏汉中建设集团有限公司河北分公司的一切债权债务均由江苏汉中建设集团有限公司承担。特此决定。江苏汉中建设集团有限公司在注销决定上加盖公章予以确认。2012年6月8日被告江苏汉中建设集团有限公司申请注销江苏汉中建设集团有限公司河北分公司，同日，秦皇岛经济技术开发区工商行政管理局核准注销该公司。又查明，2013年5月15日江苏汉中建设集团有限公司出具授权委托书两份，委托公司职员李东升，李娜作为公司代理人参加其他事件的诉讼。上述事实，有当事人陈述，借条，个人转账凭条，送达笔录，注销决定、授权委托书等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护债务应当清偿。出借人履行出借义务后，借款人理应按约定的还款期限及时偿还借款，由于江苏汉中建设集团有限公司河北分公司已被江苏汉中建设集团有限公司注销，该分公司产生的一切债权债务均应由江苏汉中建设集团有限公司承担。故原告要求被告江苏汉中建设集团有限公司偿还借款140万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条未约定利息，利息应自借款到期之次日起按同期银行贷款利率支付。其中借款40万元，应自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；借款100万元，应自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。虽然被告江苏汉中建设集团有限公司否认被告李娜是公司职员，但结合其出具的授权委托书，李娜为原告出具加盖江苏汉中建设集团有限公司河北分公司公章并在借条上签字及本案的相关事实来看，应认定李娜为江苏汉中建设集团有限公司河北分公司职员。被告���娜在借条上签字是履行职务行为，其不应对上述借款承担还款责任。故依据《合同法》第206条规定，判决如下：被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李静波借款人民币140万元并支付利息。其中借款40万元，应自2013年3月29日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息；借款100万元，应自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告李娜对上述借款不承担责任。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告江苏汉中建设集团有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  王新洋审 判 员  王文娟人民陪审员  邱垚峰二〇一四年六月三十日书 记 员  马 巍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某。再审申请人何某某因与再审申请人杨某某离婚纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴中民终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：何某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令巴中市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 宋 军代理审判员 郭 庆代理审判员 陈晋丰二〇一四年六月二十六日书 记 员 严 曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3409号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告楼小萍。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告楼小萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1505号-1申请人承萍，女，1972年2月26日生，汉族。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。承萍与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0224号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠承萍租金72925元及案件受理费837元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人承萍的申请，本院于2013年10月7日立案执行。立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付承萍人民币73762元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人承萍进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人承萍同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民调初字第0224号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1141号原告上海家星工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人陈五云、杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。原告上海家星工贸有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案，本院受理后，原告上海家星工贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海家星工贸有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 杰二〇一四年六月十三日书记员 林金晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第11044号原告毛某某，女，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人雷著强，系甘肃金致诚律师事务所律师。委托代理人魏娜，系甘肃金致诚律师事务所律师。被告苟某甲，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告毛某某与被告苟某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛某某、被告苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称：其与被告苟某甲于2010年9月20日登记结婚，于2012年9月18日生育一男孩苟某乙。在共同生活中，被告苟某甲经常无故殴打其，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告苟某甲离婚。被告苟某甲辩称：其也曾打过原告，今后一定要改正。认为夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。经审理查明：原告毛某某与被告苟某甲于2010年9月20日登记结婚，于2012年9月18日生育一男孩苟某乙。在共同生活中，被告苟某甲殴打过原告毛某某，致使原告毛某某认为夫妻感情破裂，起诉离婚。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告在共同生活中发生了争执，双方要在今后生活中增进沟通与交流。考虑到双方的孩子还小，被告苟某甲也承认了自己的错误并表示改正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告苟某甲离婚。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇一四年四月二十二日书记员  宫铖
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)凤县民保字00005-2号申请人申请执行人郑永利。被申请人薛灶亮。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请诉前保全，申请对被申请人所属的位于陈仓园二区5号楼1单元0801号房屋申请诉前保全，并已提供担保。本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人薛灶亮所有的位于陈仓园二区5号楼1单元0801号房屋予以查封。查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  赵旭二〇一四年六月十一日书记员  王丰
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民特字第5号申请人隆某甲，男，1955年6月19日出生，汉族，农民。被申请人隆某乙，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，系隆某甲之女。申请人隆某甲申请宣告隆某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人隆某乙因经受不住其丈夫肖某某连年治病负债的拖累，于2012年元月，在肖某某葬礼��几天便外出打工至今，下落不明、和亲朋好友无任何联系。现申请人隆某甲年纪大，加上身体疾病缠身，自身难以自理，全靠低保为生，被申请人的公公婆婆，均已80多岁，生活亦难以自理，加之老年丧子之痛，均无能力抚养两个孙子。为此，请求法院宣告被申请人隆某乙失踪。经审理查明，被申请人隆某乙，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，与申请人隆某甲系父女关系。隆某乙自2012年元月外出后不再与家人联系，至今下落不明。本院于2014年3月7日发出寻找隆某乙的公告，法定公告期三个月，现已届满，隆某乙仍下落不明。本院认为，被申请人隆某乙自2012年元月外出后至今未归，迄今下落不明己满二年。本院依法发出寻找隆某乙的公告后，隆某乙仍然下落不明，故对申请人隆某甲申请宣告隆某乙为失踪人的诉讼请求，本院依法予以支持。��据《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告隆某乙为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  杨成林二〇一四年六月十七日代理书记员  廖李国
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书2014泰海民初字第1255号原告钱存喜。委托代理人李亚萍、杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所所法律工作者。被告周志琴。被告汤浩然。法定代理人周志琴。被告汤正平。被告凡登林。四被告共同委托代理人徐红、王春树，江苏运泰律师事务所律师。原告钱存喜与被告周志琴、汤浩然、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱存喜的委托代理人李亚萍、杨华、被告周志琴、汤浩然、汤正平、凡登林的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，汤某某于2011年2月1日向原告借款80000元，2014年4月，汤某某不幸死亡。原告向其继承人即诸被告索要，诸被告未能归还。现请求法院判令被告周志琴偿还借款80000元及利息，被告汤浩然、汤正平、凡登林在汤某某的遗产继承范围内承担还款责任，诉讼费、保全费由诸被告承担。四被告共同辩称，汤某某生前欠下了巨额债务，诸被告均不知情。借条上的笔迹可能是汤某某的，但被告不能完全确定。汤某某所写借条上的80000元有无交付，原告无证据证明，且该款项也没有用于家庭共同生活，诸被告也没有继承汤某某的任何遗产。因此原告要求诸被告偿还该债务无事实依据，请求法院依法判决。经审理查明，汤某某于2011年2月1日向原告借款80000元，并出具借条一条，借条载明：“今借到钱存喜人民币捌万元整（¥80000.00），借款人汤某某，借款日期2011年2月1日。见证人：钱存赛，2011.2月1号”。2014年4月，汤某某不幸死亡。被告汤正平系汤某某之父、被告凡登林系汤某某之母、被告周志琴系汤某某之妻，被告汤浩然系汤某某之子。四被告系汤某某的第一顺序法定继承人。被告周志琴与汤某某于2001年12月4日登记结婚。以上事实有借条原件壹份、结婚证复印件、常住人口登记表、钱存赛出具的情况说明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，汤某某出具的借条及借条上载明的见证人钱存赛出具的情况说明能够证明原告与汤某某之间存在合法的借贷关系，汤某某作为借款人应当按约归还借款。由于汤某某不幸死亡，汤某某所借债务系与被告周志琴夫妻关系存续期间所形成，本案无证据证明该借款系汤某某的个人债务，亦无证据证明汤某某对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按汤某某、被告周志琴的共同债务处理，被告周志琴应当依法承担连带清偿责任。故原告钱存喜主张被告周志琴归还借款本金及利息的请求，依法有据，本院应予支持。被告汤正平、凡登林、汤浩然系汤某某的第一顺序继承人，依法享有对汤某某遗产的继承权利，但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以遗产的实际价值为限，依法应在其继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告钱存喜借款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年5月4日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被告汤正平、凡登林、汤浩然于本判决生效之日起十日内在所继承汤某某的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同偿还责任。如果被告周志琴、汤正平、凡登林、汤浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元（已减半收取），保全费820元，合计1720元，由被告周志琴、汤正平、凡登林、汤浩然负担（原告已预交，被告周志琴、汤正平、凡登林、汤浩然于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）代理审判员  龚习琴二〇一四年六月十八日书 记 员  陈 澄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3351号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告戴伟华。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告戴伟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初���第00783号原告：教富瑞，男。委托代理人：教丽娜。被告：李威，男。被告：于盈盈，女。原告教富瑞诉被告李威、于盈盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告教富瑞的委托代理人教丽娜到庭参加了诉讼，被告李威、于盈盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告教富瑞诉称：2010年2月至2010年5月，被告因经济需求向原告借款人民币35000元，并出具欠据。事后，原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元。被告李威、于盈盈未答辩。经审理查明：被告李威、于盈盈系夫妻关系。2010年2月11日，被告李威向原告借款15000元，由周振波为该笔借款提供担保，约定2010年6月11日还款，并为原告出具借据一份；2010年2月26日，被告李威又向原告借���10000元，由周振波为该笔借款提供担保，约定2010年6月26日还款，亦为原告出具借据一份；2010年5月20日，被告李威、于盈盈向原告借款10000元，约定2010年10月20日还款，并共同为原告出具借据一份。借款经原告索要无果，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告为原告出具借据的行为，是对该借款事实的认可。被告应当按照约定及时偿还借款。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与���务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据该规定，被告于盈盈应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李威、于盈盈于判决生效后30日内给付原告教富瑞借款35000元，二被告间相互承担连带清偿责任。案件受理费680元，由被告李威、于盈盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 李 光 宝人民陪审员 王 殿 文人民陪审员 ���耿晶二〇一四年六月二十五日书 记 员 赵 静 羽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1432号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告朱峰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一初字第334号原告王红星。被告王绍森。原告王红星诉被告王绍森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红星到庭参加了诉讼，被告王绍森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红星诉称，被告王绍森因需资金周转于2013年1月1日、2013年1月21日向原告借款共计30000元，被告出具了两份借条，承诺两个月归还。到期后，被告以各种理由拒绝归还借款。原告故诉至本院要求被告王绍森偿还借款30000元。被告王绍森未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王绍森因需资金周转于2013年1月1日、2013年1月21日向原告王红星借款20000元、10000元，被告向原告出具了两份借条。20000元借款约定借期四个月，10000元借款约定借期两个月。借期届满后被告未归还借款。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王红星与被告王绍森签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同对借款期限已作约定，被告应按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王绍森于本判决生效之日起七日内向原告王红星偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王绍森承担，此款原告已缴纳，被告于偿还借款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨泽贵二〇一四年七月八日书记员  汤成莹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第770号罪犯董明强，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2010年10月13日作出（2010）城刑初字第151号刑事判决，以被告人董明强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯于2010年9月25日入监狱服刑。刑期执行至2015年3月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯董明强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯董明强、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯董明强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯董明强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董明强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董明强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2010年12月至2014年2月，共考核39个月。累计综合表扬数8个。另查明，罪犯董明强应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董明强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董明强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）芙恢执字第00040号原（2013）芙执字第135号湖南科佳投资管理有限公司与长沙旺府酒店策划管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人长沙旺府酒店策划管理有限公司未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员 ：汤金钟二〇一四年六月十三日书记员 ： 蒋 利
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法三民一初字第35号原告彭中平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。法定代表人肖国庆，总经理。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦7楼。法定代表人苏建铭，总经理。被告分宜远鑫运输有限公司，住所地江西省新余市分宜县高岚乡集镇。法定代表人刘细检，负责人。被告林振友，男。本院在审理原告彭中平诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称人民财保公司）、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安财保公司）、被告分宜远鑫运输有限公司（下称远鑫公司）、被告林振友机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案所涉交通事故中另有四名无过错责任伤者刘海艳、陈会兰、许秋娥、龙沛，本案所涉“交强险”应当按照各伤亡人员损失比例进行赔付，现该四名伤者已经通过另案向法院起诉主张权利且该案尚未审结，本案必须以另案的审理结果为依据，而另尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李佳洪人民陪审员  谢先学人民陪审员  宋志锋二〇一四年六月十二日书 记 员  郭 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3104号原告李平余。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告杨颂华。被告三星财产保险（中国）有限公司。法定代表人郑贤俊。本院在审理原告李平余与被告杨颂华、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李平余在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年六月二十三日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字���93-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人冯涛被执行人毕法春被执行人颜俊美青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：（2011）四商初字第391号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张其航二〇一四年六月十八日书记员  魏 涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1004号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告田翠梅，女，1979年07月23日出生，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田翠梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田翠梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90115.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90115.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第895号罪犯曾祥恩，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屯刑初字第111号刑事判决，以被告人曾祥恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯曾因盗窃和抢劫罪，于1989年8月被定安县人民法院判处有期徒刑十六年，2000年刑满释放。该犯于2012年8月10日入监服刑，刑期执行至2015年12月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯曾祥恩予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯曾祥恩、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯曾祥恩在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯曾祥恩对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾祥恩的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾祥恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，2013年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个，计分考核135.9分，累计综合表扬数8个（综合表扬6个、单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥恩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥恩减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年1月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1174号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：朱洪源，男，汉族，住广东省茂名市。委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。委托代理人：卢洁，广东奔犇律师事务所实习人员。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人朱洪源证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人朱洪源在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，朱洪源依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3338号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告郑兆桐。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告郑兆桐物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执异字第8—1号异议人（被执行人）谭明晓，男，住茂名市电白区。委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。申请执行人魏金凤，男，住茂名市电白区。委托代理人李小雪，女，住茂名市电白区。本院在执行申请执行人魏金凤与被执行人谭明晓民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）谭明晓于2014年4月28日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。异议人谭明晓称，（一）、位于茂名市电白区水东镇东阳北街35号华美时代大厦的Y房（以下简称X房）是异议人的唯一住所，法院对该房屋进行评估，拟进行拍卖，明显违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，法院应不予拍卖。（二）、依据已经生效的（2013）茂中法民四终字第90—2号民事判决，异议人欠申请执行人魏金凤的借款98000元，而501房法院业经委托评估机构评估价为673200元，法院查封属超标的查封，也违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定。（三）、501房虽然登记在异议人的名下，但该房屋系异议人与妻子婚内两人共同购置，供家庭共同居住，按照法律规定该房屋应属于异议人的夫妻共同财产，有一半产权属于异议人的妻子所有。本案在未依法追加异议人的妻子作为被执行人的情况下，查封并拍卖有一半产权属于异议人妻子所有的501房明显错误。综上所述，法院作出的（2013）茂电法执字第395号恢字1—1号执行裁定书拍卖以上的501房明显错误。特向法院提出异议申请，请求依法撤销（2013）茂电法执字第395号恢字1—1号执行裁定书并解除对以上501房的查封。本院查明，申请执行人魏金凤与被执行人谭明晓民间借贷纠纷一案，依据茂名市中级人民法院已经生效的（2013）茂中法民四终字第88—2号和（2013）茂中法民终四字第90—2号民事判决确定，被执行人谭明晓应向申请执行人魏金凤清偿146000元及其相应利息。因被执行人谭明晓未能履行还款义务，在执行过程中，本院委托评估机构对登记在被执行人谭明晓名下的X房（建筑面积177.15平方米）价值评估后（评估价值为67.32万元），于2014年4月8日作出（2013）茂电法执字第395号恢字1—1号执行裁定书，拍卖上述的501房。经摇珠选定了拍卖机构并定于2014年5月6日进行拍卖。被执行人谭明晓遂提出了上述的执行异议。另查明，本院在审理该案期间，依申请执行人魏金凤提出的保全申请，已查封了上述的X房。被执行人谭明晓的家庭成员有：妻子招海英（1978年6月18日出生），女儿谭采妮（2006年7月21日出生），儿子谭雄升（2004年2月13日出生），儿子谭凯升（2011年2月21日出生）。上述的501房是银行的按揭贷款房。本院认为，（一）、上述的X房虽然是被执行人谭明晓及其所扶养家属生活所需的居住房屋，而上述501房的建筑面积有177.15平方米，已经超过被执行人谭明晓及其所扶养家属生活所需的居住房屋，况且该房屋是银行的按揭贷款房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，故法院拍卖上述的X房并无不当。（二）、本案中被执行人谭明晓欠申请执行人魏金凤146000元及其相应利息，况且该房屋是银行的按揭贷款房，故不存在明显超标的查封。（三）、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，上述的501房是登记在被执行人谭明晓的名下，因被执行人谭明晓未能履行还款义务，法院予以拍卖上述的X房用于清偿债务，符合法律规定。综上所述。异议人（被执行人）谭明晓所提出的执行异议理由不成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭明晓的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。审判长  周日健审判员  吕凤权审判员  杨秋莲二〇一四年六月十三日书记员  林自鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民三(民)初字第3468号原告上海雅米鼎路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜义红。委托代理人魏琦，上海灵瑞律师事务所律师。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。被告百仙控股集团有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人姜啸。委托代理人曹文衔，上海市建纬律师事务所律师。被告上海巨显土石方工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹建峰。委托代理人徐清，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告上海百联金山购物中心有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人殷水明。委托代理人曹文衔，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海雅米鼎路基材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取人民币500元，由原告上海雅米鼎路基材料有限公司承担(已缴纳)。审 判 长  董永强代理审判员  王 超人民陪审员  朱金栋二〇一四年六月二十六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢359号之一申请执行人刘昌家，男，汉族，居民。被执行人刘朝晖，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘昌家与被执行人刘朝晖民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年六月三日书记员  李凤新
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第721号申请执行人巴彦淖尔市泽广建材有限公司。法定代表人段文光，系该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限公司，地址磴口县巴镇。法定代表人齐铁柱，系该公司总经理。被执行人张建忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住磴口县巴镇。上列当事人因租赁合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）磴商初字第6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书所确定的期限履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院的（2015）磴商初字第6号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  贾 虎二〇一四年六月十七日书记员  刘 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3363号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告邵藕英。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告邵藕英物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3411号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告庄孝燕。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告庄孝燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2014）崆民初字第909号原告平凉市民泰铭建材有限责任公司。住所地平凉市崆峒区玄鹤北路。法定代表人朱春霞，该公司董事长。委托代理人吴银学，该公司经理。委托代理人严国庆，该公司办公室主任。被告张某某，女，1983年9月17日出生，汉族，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。原告平凉市民泰铭建材有限责任公司（以下简称民泰铭公司）诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民泰铭公司委托代理人吴银学、严国庆，被告张某某及其委托代理人姜建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民泰铭公司诉称，原告与被告张某某因工伤赔偿发生的劳动争议，经由平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案字（2014）第06号仲裁裁决书，原告不服该裁决，现依法起诉，要求依法判决原告不承担赔偿被告张某某医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间工资、住院伙食补助费、交通费、住院护理费、押金、劳动能力鉴定费等共计129600元。理由如下：一、仲裁裁决书认定事实错误。被告受伤是由于第三人剡良驾驶车辆倒车时将立柱撞倒所致，被告不注意安全，也有过错，不应由原告承担全部责任；二、仲裁裁决内容及结果错误。该裁决认定被告每月工资2606元错误。由于原告对被告实行的是计件工资，并不是固定工资，并且仲裁委员会统计时只采用了原告五个月工资，并没有按照被告前十二个月的工资进行统计和计算，实际被告月工资只有1000多元，因确定的原告工资标准错误，所以导致计算其他项目时结果错误。其次，该裁决书未扣除原告垫付的医疗费。原告为被告垫付15709.57元医疗费，但裁决书仍计算被告的医疗费用13457.37元，属于重复计算；三、该裁决程序违法。原告的伤残等级鉴定结论原告一直不知情，也没有任何机关或个人向原告送达鉴定结论。对该鉴定结论，应委托进行核查后再进行确定。仲裁委员会在未对伤残等级进行核实的情况下直接裁决属于程序违法。原告民泰铭公司为证明其主张，提供的证据有：1.照片（劳保鞋）；2.工资表（2013年3月-12月）；3.关于工伤事故处理规定及劳动用工合同。被告张某某质证后称，证据1照片中鞋子不是其使用的；对证据2无异议，可证明其月工资在2500元以上；对证据3中的劳动合同无异议，对关于工伤事故处理规定有异议，认为违犯国家法律规定。被告张某某辩称，其作为原告民泰铭公司的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，经平凉市人力资源和社会保障局认定，其受到的事故伤害属于工伤。原告作为用人单位，应给予被告相应的工伤待遇。被告的月工资平均在2600元以上，原告称被告月工资只有1000多元纯属为了减轻其责任。被告受伤后，原告只是先后借给被告现金13400元，并未给被告垫付医疗费。被告遭受工伤后，原告与肇事司机相互推卸责任，被告申请工伤、伤残鉴定等，均在原告处盖章签字，伤残鉴定结论下发后，被告还同自己的丈夫同去原告单位交予吴银学经理。现原告称对此一无所知，与事实完全不符。被告认为平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定。被告张某某为证明其主张，提供的证据有：1.身份证复印件；2.甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定表；3.甘肃省职工工伤认定决定书及平劳鉴发（2013）14号通知；4.住院病历。原告民泰铭公司质证后称，对证据1、4无异议，对证据2、3认为未向其送达，其不知情。法院听取双方的质证意见后，认为原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：被告张某某系原告民泰铭公司职工。双方签订有《劳动用工合同》，合同期限为2013年3月1日至2013年12月31日。签订合同时，原告民泰铭公司收取被告张某某押金200元。同年8月21日，被告张某某在工作过程中，被原告雇佣的案外人剡良所驾驶的三轮车将成品桥梁立柱撞倒砸伤被告张某某右脚。经平凉市第二人民医院诊断为：右足远端跖骨开放性骨折。共住院17天。期间，由被告张某某丈夫护理。共花费医疗费13457.37元。2013年11月6日，平凉市人力资源与社会保障局认定被告张莉平所受伤害为工伤。2014年1月3日，平凉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张某某为七级伤残。被告共支出劳动能力鉴定费500元。先后支出交通费285元。本院认为，国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”被告张某某受伤属于工伤，原告作为用人单位应当为在其单位劳动的被告张某某办理工伤保险但未办理，故由原告按条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告诉请不为被告张某某支付医疗费用有悖于《工伤保险条例》的规定，故不予支持。《工伤保险条例》第六十四条第一款规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资。……”根据原告提供的被告张某某3-8月工资表，被告张某某月平均工资为2681元。仲裁委员会按2606元认定，被告张某某在庭审中虽有异议，但予以认可，故被告张某某的月工资按2606元确认。尽管原告民泰铭公司在庭审中对原告张某某的伤残等级持有异议，但其在仲裁阶段未提及未送达事宜，在庭审阶段也未申请重新鉴定，故对被告张某某的七级伤残予以认定。由此，原告民泰铭公司应当按照《工伤保险条例》相关规定，支付被告张某某一次性伤残补助金33878元、一次性工伤医疗补助金33878元、一次性伤残就业补助金33878元、工伤期间（4个月13天）工资11727元、伙食补助费680元、交通费285元、劳动能力鉴定费500元、护理费1117.58元。原告民泰铭公司称其为被告张某某垫付费用15709.57元，但未提供证据证实，故不予采信。据此，为了保护当事人合法权益，依照国务院《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告平凉市民泰铭建材有限责任公司在本判决生效后三日内支付被告张某某医疗费13457.37元、一次性伤残补助金33878元、一次性工伤医疗补助金33878元、一次性伤残就业补助金33878元、工伤期间（4个月13天）工资11727元、伙食补助费680元、交通费285元、劳动能力鉴定费500元、护理费1117.58元，押金200元，合计129600.95元。二、驳回原告平凉市民泰铭建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告平凉市民泰铭建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一四年六月十日书记员  吕正安
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盘县刑财执字第00001—1号被执行人刘冶。本院（2013）盘县刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘冶因犯贷款诈骗罪，于2013年10月31日被辽宁省盘山县人民法院判处：贷款诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。因被执行人刘冶未缴纳罚金，本院刑事庭移送执行。执行中查明，被执行人刘冶名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。上述事实有查询银行存款、等方面的协助查询回函及调查材料、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证实。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2013）盘县刑初字第00091号刑事判决财产刑的本次执行程序。如被执行人有隐匿、转移财产的情形，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇一四年六月十七日书 记 员  刘姝廷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3414号原告上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郎国清。委托代理人杜伟军。被告汪洪春，男，1986年12月4日生，汉族，住江西省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分��司，住所地上海市。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告上海江南旅游服务有限公司诉被告汪洪春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江南旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年六月十九日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1554号原告傅志良。被告顾志浩。被告杨欢昌。本院在审理原告傅志良诉被告顾志浩、杨欢昌其他所有权纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅志良撤回起诉。案件受理费11,800元，予以减免。审判员  屠朝辉二〇一四年六月十五日书记员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）���宝法龙刑初字第850号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3326号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年5月份，罪犯吕勋军（已判决）和罪犯杨俊峰（已判决）在聊天时，吕勋军得知宝安区观澜街道牛湖大水田A区29栋宿舍有电脑。5月21日9时许，吕勋军伙同被告人肖��经预谋后，来到宝安区观澜街道牛湖大水田A区29栋505房，将门撬开后，进入该房间，将被害人姜敏的一台宏基牌笔记本电脑和一部组装台式电脑盗走，由杨俊峰销赃得人民币3，000元，被告人肖某和吕勋军各分得人民币1，500元。经鉴定，被盗的二台电脑共价值人民币4，320元。2014年3月3日下午，被告人肖某被抓获归案。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人肖某退赔被害人姜敏人民币4，320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第886号原告谢某某，女，1982年3月26日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。委托代理人李惠，湖南惟明律师事务所律师。被告郭某某，男，1979年5月2日出生，汉族，湘潭市人。原告谢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告谢某某以原、被告已经和好为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告谢某某负担。（此页无正文）审 判 员  钟文君二〇一四年六月十九日代理书记员  伍淼淼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰���民初字第0433号原告冯某，女，1971年5月12日生，汉族。委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。被告秦某，男，1953年7月17日生，汉族。委托代理人黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告冯某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王何标、被告秦某及其委托代理人黄浙波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告均系再婚，双方相识后领取结婚证，但婚前了解不够，缺乏沟通，导致婚后双方经常吵架，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原被告离婚。被告秦某辩称，原告诉称双方相识、结婚的情况是事实，但双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告均系再婚，双方相识后于2012年6月7日领取结婚证，至今未生育子女。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告均系再婚，更应珍惜本次婚姻，双方共同生活多年，应认定双方已经建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，双方能够认识到自身不足，加强沟通交流，原被告间存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告秦某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于���苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。代理审判员  杨鑫森二〇一四年六月四日书 记 员  封 红
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第103号申请执行人郭业友。被执行人钟兴福。本院在执行申请执行人郭业友与被执行人钟兴福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭业友自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第1201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗德军二〇一四年六月十日书记员  张 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1939号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何秀鹏，男，1979年10月17日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何秀鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何秀鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55560.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55560.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第369号之一申请执行人黄鹭明被执行人苏金水申请执行人黄鹭明与被执行人苏金水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）湖民初字第6745号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查封了被执行人苏金水名下的汽车，但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年1月6日作出的（2013）湖民初字第6745号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘建明，女，1968年12月26日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160827.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160827.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋冬冬，男，1985年01月05日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75462.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75462.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2800号原告时应来。被告姚仁山。被告金玉音。本院在审理原告时应来诉被告姚仁山、金玉音民间借贷纠纷一案中，发现本案被告姚仁山涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  夏丹凤代理审判员  管玉洁人民陪审员  邬伯贤二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。