广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第567号原告黄某锦，男，汉族，灵山县农民。法定代理人黄烈武（系黄某锦的父亲），男，汉族，灵山县农民。法定代理人张梅燕（系黄著锦的母亲），女，汉族，灵山县农民。黄某锦、黄烈武、张梅燕的委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。被告黄治辉，男，汉族，广西灵山县农民。被告广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西灵山县灵城镇。法定代表人何胜森，该公司经理。委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县灵城镇。代表人曾小贵，该公司经理。委托代理人陈立跃，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。原告黄某锦与被告黄治辉、广西灵山县华桂物流有限公司（以下简称“华桂物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员陆求应、人民陪审员黄廷峰参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员傅邦萍担任记录。原告黄某锦的法定代理人黄烈武及黄某锦、黄烈武、张梅燕的委托代理人黄廷幸，被告黄治辉，被告华桂物流公司的委托代理人潘子春，被告保险公司的委托代理人陈立跃到庭参加诉讼，原告黄某锦、原告的法定代理人张梅燕不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某锦诉称，2013年10月9日9时6分，原告黄某锦驾驶套挂桂NK7X**号牌属于黄烈忠的两轮摩托车与被告黄治辉驾驶的属于被告华桂物流公司的桂N27X**重型半挂牵引车在省道310线9公里加700米（灵山县公安局那隆派出所）路段发生碰撞，造成原告受伤住院、两车受损的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告黄治辉负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗至2013年10月15日，经诊断：1、右膝关节皮肤软组织擦伤；2、右膝半月板损伤；3、右足软组织挫伤。因此事故造成了原告经济损失共5472.92元。被告华桂物流公司在被告保险公司处购买有交强险和商业第三者责任险，保险期限从2013年4月13日起至2014年4月21日止，根据有关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担先予以支付责任，不足部分由被告黄治辉、华桂物流公司���担连带支付责任。特诉至法院，请求：1、被告黄治辉与被告华桂物流公司连带赔偿原告各项经济损失5472.92元［其中：医疗费4019.1元；护理费393.82元（56.26元／天×7天=393.82元）；住院伙食补助费280元（40元／天×7天=280元）；营养费280元（40元／天×7天=280元）；家属处理交通事故的食宿、误工、交通等费用500元］；2、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内对以上第1项请求的赔偿金额承担先予支付责任，不足部分由被告黄治辉、被告华桂物流公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告黄某锦为其陈述事实，向本院提供如下证据：1、2013年11月4日灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》1份，证明事故的发生过程及事故的责任；2、身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告的身份情况；3、《电脑咨询单》1份，证明被告华桂物流公司、保险公司的主体资格；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明被告华桂物流公司的投保情况；5、灵山县人民医院《诊断证明书》、广西灵山县人民医院院《病案首页（一）》、广西灵山县人民医院《住院病案首页（二）》、广西灵山县人民医院住院病历《入院记录》、广西灵山县人民医院住院病历《出院小结》各1份，证明原告的伤情及住院情况；6、广西灵山县人民医院住院《收费收据》、广西灵山县人民医院门诊《收费收据》、广西灵山县人民医院《病人费用清单》各1份，证明原告的医疗费用及用药情况。被告黄治辉辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告黄治辉为其辩解在法定的期限内未向本院提交有证据。被告华桂物流公司辩称，原告诉称的交通事故发生及责任认定是事实，但原告请求的医药费中的3251.1元住院费是被告华桂物流公司支付的，并非原告支付，要向保险公司索赔是被告华桂物流公司的权利，原告不应作为其损失请求赔偿。另外，原告请求赔偿交通费500元没有提供证据。被告华桂物流公司为其辩解，在法定的期限内向本院提交如下证据：广西灵山县人民医院《住院收费收据》1份，证明被告华桂物流公司已支付了原告住院医疗费3251.1元。被告保险公司辩称，1、医疗费被告华桂物流公司已支付，原告没有索赔权，应由被告华桂物流公司向被告保险公司索赔；2、对住院天数有异议，护理费、住院伙食补助费应按6天计算；3、在本案的材料中没有反映原告住院需要增加营养，其请求营养费没有依据；4、原告请求的家属处理交通事故的食宿、误工、交通等费用500元没有事实及法律依据，应不予支持；5、根据相关的规定，诉讼费用不是被告保险公司应当承担的范围。被告保险公司为其辩解在法定的期限内未向本院提交有证据。经庭审举证质证，对原告提供的证据2、3、4，被告黄治辉、被告华桂物流公司、被告保险公司质证后没有意见。本院认为，该3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对证据1，被告黄治辉、华桂物流公司没有意见；被告保险公司认为对认定事实及责任认定没有意见，建议法院注意该道路交通事故认定书中第二点中的“严重超载货物”。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对证据5、6，被告黄治辉质证后没有意见；被告华桂物流公司认为灵山县人民医院《诊断证明书》、广西灵山县人民医院住院病历《入院记录》、广西灵山县人民医院住院病历《出院小结》、广西灵山县人民医院《住院���费收据》的原件在被告华桂物流公司手上，这是因为原告受伤住院治疗的费用3251.1元是被告华桂物流公司支付，故院方将原件交到被告华桂物流公司手上；被告保险公司认为证据5原告没有提供原件核对，不予质证，认为证据6因原告无法提供原件核对，对其合法性、真实性、关联性表示怀疑。本院认为，该2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对被告华桂物流公司提供的证据，原告、被告黄治辉、被告保险公司质证后没有意见。本院认为，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：套挂桂NK7X**号牌两轮摩托车属黄烈忠所有。桂N27X**重型半挂牵引车（发生事故时套挂桂N27X**重型半挂牵引车号牌）牵引桂N7X**挂重型仓栅式半挂车属被告华桂物流公司所有。被告黄治辉为��桂物流公司雇请的司机。该车于2013年4月12日依法向被告保险公司投保交强险，期限从2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告华桂物流公司并于2013年4月12日向被告保险公司购买了机动车辆商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元并不计免赔率，保险期限自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司格式化《机动车第三者责任保险条款》第十六条约定：“保险机动车一方负同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”。第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律规定中有关机动车超载规定，增加10%的绝对免赔率”。2013年10月9日凌晨，黄治辉驾驶桂N27X**重型半挂��引车（发生事故时套挂桂N27X**重型半挂牵引车号牌）牵引桂N7X**挂重型仓栅式半挂车严重超载货物从防城港市出发后途经灵山县那隆镇往横县方向行驶。当天上午9时6分左右，黄治辉驾驶该车沿省道310线9公里加700米（灵山县公安局那隆派出所门前）路段，尾随同向在前行驶由无机动车驾驶证的原告黄某锦驾驶套挂桂NK7X**号两轮摩托车搭乘李某辉、黄某云时，黄某锦驾驶该摩托车左转弯向其行驶方向左前方的那隆派出所路口，桂N279**重型半挂牵引车的车头碰撞到黄某锦驾驶的两轮摩托车，造成该两轮摩托车连人带车翻倒，黄某云摔落路面后被桂N27X**重型半挂牵引车的右前轮辗压，造成黄某云当场死亡，黄某锦、李某辉受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。黄某锦送到灵山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右膝关节皮肤软组织挫擦伤；2、右膝半月板损伤；3、右足软组织挫伤。2013年10月9日至2013年10月15日住院治疗，住院需1人陪护，住院医疗费3251.1元，门诊收费768元。被告华桂物流公司垫付了3251.1元住院的医药费。2013年11月4日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄治辉负此次道路交通事故的同等责任；2、黄某锦负此次道路交通事故的同等责任；3、李某辉、黄某云不负此次道路交通事故的责任。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）（2013）第134号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书对造成该事故责任的全部原因进行了综合认定，该认定书认定���治辉负此次道路交通事故的同等责任，黄某锦负此次道路交通事故的同等责任，李某辉、黄某云不负此次道路交通事故责任的结论准确，因此，本院认为该认定书认定科学合理，处理正确，本院予以采信。桂N27X**重型半挂牵引车，在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，发生事故时是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的合理损失，依法先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内分项予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险中按合同约定赔偿，再不足部分由原告黄某锦、被告黄治辉、华桂物流公司按责任分担。但黄治辉是被告华桂物流公司雇佣的司机，是因执行工作任务造成原告的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告华桂物流公司承担民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失，被告黄治辉不承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因本次事故造成的损失，本院作如下认定：1、医药费3251.1元＋768元=4019.1元；2、护理费393.82元（56.26元／天×7天=393.82元）；3、住院伙食补助费280元（40元／天×7天=280元）；4、营养费没有医嘱，本院不予支持；5、家属处理交通事故的食宿、误工、交通等费用，没有证据证实，本院不予支持。上述各项损失共计4692.92元。因本次事故造成另一个受害人黄莉云死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，应在交强险死亡赔偿限额内余留赔偿款109606.18元给另一个受害人黄某云。所以，对原告的损失4692.92元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内赔偿原告的经济损失。由于被告华桂物流公司已垫付了3251.1元给原告，扣减后，被告保险公司还应赔偿1441.82元给原告，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费768元及住院伙食补助费280元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费393.82元，被告华桂物流公司已赔偿的3251.1元，当事人可通过协商或诉讼的途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有���公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告黄某锦经济损失人民币1441.82元；案件受理费人民币50元，由被告广西灵山县华桂物流有限公司负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  区永丽审 判 员  陆求应人民陪审员  黄廷峰二〇一四年六月十六日书 记 员  傅邦萍