四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2491号 原告：廖广明，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李骛林（系原告廖广明表叔），男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系四川省遂宁市安居区磨溪镇永灵村村民委员会推荐公民。 被告：中铁二十四局集团有限公司。住所：上海市会文路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。 法定代表人：朱赤，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，泰和泰律师事务所律师。 原告廖广明与被告中铁二十四局集团有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖广明及委托诉讼代理人李骛林，被告中铁二十四局集团有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖广明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失合计262220.78元。事实和理由：2018年7月22日下午4时多，原告运送被告购买的修机场南线的水泥管道到被告工地下货，被告的管理人员在车旁看着，并喊来了一部挖机下货，另有一个工人在车上挂钢绳的铁钩。被告的管理人员叫原告帮忙挂钩，原告上车帮忙挂水泥管道的另一端挂钩下货。当第一层下到第六节水泥管时，原告刚挂上挂钩不料挖机臂起得过快，原告来不及避让就被已提起的水泥管撞了一下，瞬间摔下两米多高的车下，致原告头部、胸部等部位受伤。原告受伤后被送往成都华西医院抢救治疗，经诊断为颅内出血，胸10、11椎体压缩性骨折，治疗至2018年8月3日转院至遂宁市中心医院继续手术治疗，于2018年8月23日出院，遵医嘱出院回家静养6个月。原告的伤情经鉴定构成一个九级、一个十级伤残，续医费10800元，务工时间180天、营养时间90天。原告为被告义务帮工意外摔下车受伤，致原告身心受到损害。被告未使用专业的卸货机械而采用挖掘机卸货，且只安排了一名工人挂钩而要求原告帮忙挂钩存在过错，原告没有过错，故要求被告承担赔偿责任。原告主要从事个体运输业，原告和父母均居住在城镇，原告的损失应按城镇标准计算。 被告中铁二十四局集团有限公司辩称，对原告摔伤事实无异议，但原告摔伤的原因没有监控，没有证人，无法求证。被告与重庆市铜梁区祥通水泥厂签订买卖合同，约定由祥通公司送货到工地，由被告下货，未约定祥通公司卸货，原告知晓其没有卸货的义务，原被告间没有劳动关系或帮工关系。原告网上接单，发单人不是被告，原告应向发单人，即雇主祥通公司要求赔偿。原告知晓其不具备专业卸货能力而去卸货具有过错，被告无过错，不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任是次要责任。被告已支付10000元人道主义关怀金，并预存医疗费20000元，被告已承担了相应的责任或承担了社会责任。对误工、护理、营养天数的计算无异议。原告未提供鉴定费票据，对鉴定费不认可。后续医疗没有实际发生不应认定，如果鉴定是必然发生的费用无异议。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金包括在残疾赔偿金中。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月22日下午4时多，原告运送被告购买的修机场南线的水泥管道到被告工地下货，被告的管理人员叫来一部挖机卸货，被告的另一个工人在车上水泥管道的一端挂钢绳的铁钩，原告上车帮忙下货，在挂水泥管道的另一端挂钩时，被挖机吊起的水泥管撞击后从货车上摔到地面，致原告头部、胸部等部位受伤。原告受伤后次日被送往成都华西医院抢救治疗，经诊断为：胸10、11椎屈曲牵张骨折；腰1右侧横突骨折；脑挫伤；双肺挫伤伴感染；左侧枕骨骨折；左额颞部硬膜下血肿。原告在四川大学华西医院治疗11天，产生医疗费20327.82元（其中膳食费685.40元）。原告于2018年8月3日转院至四川省遂宁市中心医院继续手术治疗，于2018年8月23日出院，产生医疗费43681.56元。出院医嘱：……。3、注意适当卧床休息，逐渐下床活动，6月内忌负重，避免弯腰、扭腰、久坐、久站及常时间保持固定姿势，禁从事重劳动、体育活动或弯腰抬重物……。 2018年11月5日，原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定：1、廖广明本次意外损伤致脊柱骨折、颅脑损伤的伤情程度鉴定为一项九级、一项十级；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、续医费约需10800元（颅脑损伤、脊柱骨折的门诊随访与复查费：颅脑300元/次×2次+脊柱200元/次×3次=1200元；颅脑损伤后的康复治疗费1600元；脊柱骨折术后内固定物取出的住院医疗费8000元）。 另查明，原告的父亲廖学堂（于1944年11月10日出生）、母亲陈文霞（于1946年4月2日出生）共生育了包括原告在内的两个子女。廖广明于2012年4月26日购买取得位于四川省遂宁市船山区兴文街666号南城丽都8栋1单元5层501号房屋【房屋所有权证号：遂房权证船山区字第××号；土地使用权证号：遂工业园国用（2012）第00567号】。原告为证明其应按城镇标准计算相关费用，还提供了遂宁市安居区磨溪镇高千社区居民委员会和磨溪镇派出所出具的《证明》，证明廖学堂、陈文霞于2009年3月2日至今一直居住在磨溪镇南北街上段298号儿子廖广明的街房处和廖广明生活在一起。事故发生后被告垫支费用30000元。 以上查明的事实有原被告各方的陈述，原告的身份户籍，被告企业信息，成都市公安局空港新城分局三岔派出所出具的《情况说明》，四川大学华西医院和四川省遂宁市中心医院的费用结算票据和清单、出院病情证明书、住院病例，《司法鉴定意见书》，遂宁市安居区磨溪镇高千社区居民委员会和磨溪镇派出所出具的《证明》，四川省遂宁市安居区磨溪镇永灵村村民委员会出具的《证明》，《房屋所有权证书》《国有土地使用权证书》等证据予以作证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原被告间是否形成义务帮工关系，从原被告双方的陈述中可以看出，原告对其指派送货的单位没有卸货的义务，卸货是被告的义务，原告协助被告卸货时被告没有拒绝，原告在为被告卸货的过程中受伤，因此原被告间形成义务帮工关系。原告因帮工活动遭受人身损害，被告在劳动安全保护方面存在不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，被告作为被帮工人依法应当承担赔偿责任。即使原告有雇主，系另一法律关系，不能免除被告的赔偿责任。由于原告对自身安全负有注意义务，其在帮工活动中未尽到谨慎的安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任。 关于原告的损失。本院核定如下： 1、医疗费。原告在四川华西医院治疗产生医疗费20327.82元（其中膳食费685.40元），在遂宁市中心医院住院治疗产生医疗费43681.56元，合计64009.38元，由于原告未单独主张住院伙食补助费，因此，本院对医疗费64009.38元（含膳食费685.40元）予以支持。2、误工费。由于出院医嘱“6月内忌负重”，经鉴定误工期为180日，加之原告从事运输业，因此，对原告主张误工费18000元（180天×100元/天）本院予以支持。3、护理费。护理期经鉴定为90日，被告无异议，本院对原告主张1800元（30天×60元/天）予以支持。4、营养费。营养期经鉴定为90日，被告无异议，本院按照本地区标准支持1800元（90天×20元/天）。5、续医费。续医费经鉴定约需10800元，其中颅脑损伤、脊柱骨折的门诊随访与复查费1200元，颅脑损伤后的康复治疗费1600元，以上费用原告未提供相关票据证明实际产生，本院不予支持。脊柱骨折术后内固定物取出的住院医疗费经鉴定为8000元本院予以支持。6、车费本院酌定600元。7、伤残赔偿金。原告虽系农村居民，但廖广明于2012年4月26日购买取得位于四川省遂宁市船山区兴文街666号南城丽都8栋1单元5层501号房屋，且遂宁市安居区磨溪镇高千社区居民委员会和磨溪镇派出所出具《证明》，证明廖学堂、陈文霞于2009年3月2日至今一直居住在磨溪镇南北街上段298号儿子廖广明的街房处和廖广明生活在一起，并结合原告从事货运业的事实，本院对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。残疾赔偿金为129053.40元（30727元/年×20年×21%）。8、被抚养人生活费。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十三条“残疾赔偿金或死亡赔偿金计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”的规定，原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算，并主张父亲廖学堂11545元（21991元/年×5年×21%÷2人）、原告母亲陈文霞16163元（21991元/年×7年×21%÷2人）不违反法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费合计27708元。9、精神损害抚慰金。根据原告受到伤害的事实，本院对原告主张4000元予以支持。10、鉴定费。由于原告未提供鉴定费票据证明，本院不予支持。以上费用合计254970.78元，由被告承担80%的费用为203977元。 综上，本院对原告的主张部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖广明损失203977元； 二、驳回原告廖广明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2617元，由原告廖广明负担523元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担2094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年三月十五日 书记员  张 贺