wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）涪刑初字第201号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院 被告人罗某某，男，四川省内江市人。因本案，2014年1月8日由绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年11月27日10时许，被告人罗某某驾驶牌照为川BYH9**小型轿车沿绵三路由绵阳往三台方向行驶。当驾车行至绵阳市经开区塘汛镇利尔化工厂路段调头时，因未仔细观察相对方来车情况，与廖某某（男，63岁，本案被害人）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某某严重颈部损伤当场死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人罗某某主动到案，如实供述全部犯罪事实，且与被害人廖某某的近亲属已达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人罗某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲的证言，接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，死亡证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，人口信息，到案经过以及被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人罗某某主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某与被害人的近亲属已达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一四年五月二十六日 书记员  何香锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第443号罪犯冯俊超，男，1996年8月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸县人民法院于二〇一四年六月二十四日作出(2014）寻少刑初字第10号刑事判决，以被告人冯俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯俊超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯俊超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯俊超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯冯俊超减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执二字第00033号申请执行人程淑英。被执行人黄建华。本院在执行申请人程淑英与被执行人黄建华侵权纠纷执行一案中，依法送达了执行通知书，并催促被执行人迅速履行法律规定的义务。根据所生效的法律文书，被执行人黄建华应当给付交通事故赔偿款65885元及诉讼费1940.6元。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄建华的银行帐户情况，结果显示其在银行无开户记录，同时本院承办人员到其家中调查，其自今年春节后离家外出，与家人没有联系。2012年5月14日，本院依法终结本案的本次执行程序。2014年3月，申请人程淑英再次申请恢复执行。恢复执行程序后，本院再次调查被执行人黄建华在银行的帐户，均无存款记录，其家人反映其离家出走，与爱人已经离婚，与家人没有联系。本院认为，经本院执行调查被执行人黄建华目前无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有或供执行财产的证据或线索，依法应当终结本案的本次执行程序。申请人程淑英在本案具备执行条件时，可以随时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结新洲区人民法院（2010）新阳民初字第130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  刘 军审判员  罗 华二〇一四年五月三十日书记员  彭建华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第75号原告：吴兆礼。被告：范永华。被告：邓小玲。原告吴兆礼诉被告范永华、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴兆礼起诉称：两被告因经营生意需要，于2012年4月10日向原告借人民币7万元，借款时被告言明到2012年11月10日前保证归还，并由范永华出具借条一份给原告。但被告未能遵守自己的诺言，至今分文未还。为追讨借款原告已无数次电话或上门催讨，但被告一直以无款支付拖欠或采取避而不见。被告的行为已侵害了原告利益，显缺还款诚意。因两被告是夫妻关系，这个债务应该是两被告的夫妻共同债务。为此，原告向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款70000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一张，证明范永华于2012年4月10日向原告借款7万元并约定于2012年11月10日前归还的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2008年10月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告范永华、邓小玲未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。本院认为，原告与范永华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。范永华未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在范永华、邓小玲夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，范永华、邓小玲也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请范永华、邓小玲共同归还借款，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范永华、邓小玲归还原告吴兆礼借款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告范永华、邓小玲负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  孙泉林人民陪审员  赵钻敏二〇一四年五月二十日书 记 员  高莲珠
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第236号上诉人（原审被告）：黎明。被上诉人（原审原告）：余继定。上诉人黎明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2013年12月25日21时15分许，被告黎明驾驶电动自行车从路桥华联超市驶往路桥螺洋方向，由东往西行驶至路桥区南官大道富士广场道口处，与原告余继定驾驶的自南往北居非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告在台州市路桥区中医院住院8天，合计用去住院及门诊医疗费4330.36元（包含被告黎明已支付的2000元）。台州市公安局交通警察支队路桥大队于2014年1月28日作出台公交路认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，确定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原审法院审理认为，被告黎明驾驶车辆与原告余继定驾驶的车辆发生碰撞事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告负事故全部责任，对此，被告未提出异议，该院予以确认。原告主张的医疗费4330.36元（包含被告已支付的2000元）、误工费2530元、住院伙食补助费240元、护理费880元，计算标准符合法律规定，该院予以认可。原告主张的保管费80元、施救费50元，被告未提出异议，该院予以认可。原告要求被告赔偿交通费160元，未提供相应的交通费票据，该院不予支持。因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，对于原告要求被告赔偿营养费1240元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余继定人民币6110.36元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余继定的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告余继定负担10元，被告黎明负担15元。宣判后，黎明不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未依法向上诉人送达诉讼文书和法律文书，没有充分保障上诉人一审应诉、质证以及答辩的权利，违反法定程序；二、原审判决认定事实错误，盲目采信台州市公安局交通警察支队路桥大队的责任认定书所记载的内容。实际上，上诉人黎明当时驾驶的电动自行车停在路口，处于等待通行的状态，而被上诉人余继定驾驶电动车明显超过限速规定，导致本次事故的发生，违反相关法律法规，故事故认定书所认定的事实错误，原审法院依据事故认定书的内容作出的裁判结果显然也是错误的；三、原审判决在赔偿项目及数额的计算上存在明显错误。原审判决认定医疗费4330.36元所依据的医药费收款凭证无法与病理和诊断证明等相关证据完整结合，误工时间以及护理时间的计算依据不足，施救费以及保管费与本案缺乏关联，将之计算在内也并不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。余继定未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，关于本次交通事故发生的基本事实、成因以及当事人的责任均已在台州市公安局交通警察支队路桥大队台公交路认字（2014）第00026号道路交通事故认定书中作出明确认定，上诉人也未就此申请复议，原审法院对该事故认定书予以确认并据此作出裁判，并无不当。现上诉人上诉对上述事故认定书认定的事实提出异议，但未提供充分有效的证据推翻该事实，应当承担举证不能的不利诉讼后果。关于原审判决所认定的医疗费、误工费、护理费、保管费以及施救费的合理性问题，被上诉人余继定于一审期间所提交的证据真实、合法，上述费用的产生也均与本案直接关联，原审法院予以支持于法有据。至于本案的程序问题，经本院核实，原审法院在一审期间已依法向上诉人邮寄送达了相关的诉讼文书，并与上诉人电话联系予以确认，上诉人未到庭应诉系对其诉讼权利的自主处分，原审法院对本案进行缺席审理符合相关法律规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭晓明代理审判员  柯星霞代理审判员  黄 磊二〇一四年五月十九日代书 记员  赵灵仙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱阳穴民初字第149号原告：徐玲珍。委托代理人：徐良。被告：梁浩。原告徐玲珍与被告梁浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐良、被告梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日上午，我和被告的父亲理论其东山墙的石头阻碍我家通行一事时，被告遇见后便上前与我们夫妻二人争吵起来，而后被告无故用拳头狠狠的打在我的鼻梁上，当即将我打昏在地，满脸是血，后我被人送到高格庄镇卫生院救治，诊断为头外伤反应，鼻骨骨折，经司法鉴定为十级伤残，由于被告的违法行为给我造成了极大的经济损失和精神损害，为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损失等各项损失共计29641元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方没有打仗，不同意赔偿原告各项损失。经审理查明：2013年6月24日上午，原、被告因为邻居间琐事发生争执，被告将原告打伤住院。原告伤后在莱阳市高格庄卫生院住院治疗10天，并由对象梁元祥护理，花医疗费4539.25元。2013年6月24日，莱阳市公安局高格庄派出所对被告进行了询问，被告对双方发生争执并将原告打伤这一事实予以认可，同时在高格庄派出所的主持下，双方达成了民间纠纷现场调解协议书，该协议书载明：“鉴于双方为邻里之间因琐事发生争执打架，社会危害性较小，且双方均承认自已打架是违法的，深刻反省了自已不理智行为，双方自愿达成以下协议：一、梁浩自愿承担徐玲珍入院治疗的费用，等徐玲珍出院后一次性付清，二、此事到此为止，双方互不追究。双方当事人应积极履行协议，如有反悔，可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼”。协议达成后，被告梁浩并没有按协议的约定赔偿原告入院治疗的费用。原告出院后委托烟台富运司法鉴定中心进行伤残鉴定，2013年7月22日该中心出具鉴定意见为：1、徐玲珍的鼻骨骨折构成十级伤残；2、徐玲珍的用药符合治疗规程；3、徐玲珍伤后休治（误工）时间为2个月；4、徐玲珍伤后住院期间需1人护理。审理中，被告主张原告的伤情不至于构成伤残，要求重新鉴定。但在规定的时间内，未向法庭提供书面鉴定申请和交纳相应鉴定费用。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、门诊病历、住院病历、收费单据、司法鉴定意见书、询问笔录、调解协议书等在案为凭。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人都不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失，残疾者生活补助费等。原、被告因为邻里琐事发生争执，导致原告受伤，对该受伤事实，被告没有异议，只是主张当时是打在原告的嘴巴部位，没有伤及原告的鼻子，但是没有提供证据证实该主张，因此对被告的辩解理由，本院不予采纳。虽然双方在高格庄派出所的主持下达成了调解协议书，但是被告并没有按照调解协议书的内容履行，现在原告按实际损失要求被告赔偿，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿医疗费4116.15元、检查费1108.1元，提供了门诊病历、住院病历、费用明细、收费单据等予以证实，且经法医鉴定原告徐玲珍的用药符合治疗规程，故本院依法予以支持；原告要求被告赔偿伤残赔偿金18892元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元×20年×10%）、误工费1574元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元÷12个月×2个月）、护理费259元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元÷365天×10天），经审查均符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费2200元，并提供法医鉴定费单据为证，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费72元，仅提供四张车票予以证实，其数额依法核定为32元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费300元（30元／天×10天），数额过高，应以12元／天为宜，即住院伙食补助为120元；原告的伤残不是十分严重，达不到精神损害抚慰金的赔偿标准，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，本院不予以支持。被告在庭审中要求对原告的伤残进行重新鉴定，但在规定时间内未向法庭提供书面鉴定申请和交纳相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请。因烟台富运司法鉴定中心是具有资质的鉴定部门，被告又无证据证明其鉴定过程违法，故本院依法采信原告提供的司法鉴定意见书。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告梁浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玲珍医疗费5224.25元、伤残赔偿金18892元、误工费1574元、护理费259元、住院伙食补助费120元、鉴定费2200元、交通费32元，共计28301.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一四年五月十九日书记员 黄日达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01636号罪犯刘明海，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于二〇〇三年七月十八日作出（2003）鄂刑一复字第24号刑事判决，以被告人刘明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00五年十二月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年七月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年三月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘明海在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明海减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年2月16日止。）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年五月三十日书记员 鲁习梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执恢字第97号 申请执行人陈和平，经商。 被执行人吴忠成，经商。 本院于本院于2010年11月4日作出（2010）温永瓯执民字第236号执行裁定书，查封了被执行人吴忠成名下的坐落于永嘉县瓯北镇马岙村的房产（所有权证号02029468）。现被执行人已经履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴忠成名下的坐落于永嘉县瓯北镇马岙村的房产（所有权证号02029468）查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郑恩武 二〇一四年五月二十日 书记员  李世伟
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第296号罪犯高旭发，男，1988年7月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）衡刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人高旭发犯故意杀人罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定，将罪犯高旭发的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年5月21日止）。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省深州监狱提出罪犯高旭发在执行期间认罪服法，接受教育改造，2012年、2013年获狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬一次，单项表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。该犯参与多次抢劫，故意杀人犯罪情节、后果特别严重。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。本院认为，罪犯高旭发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯有故意杀人、抢劫罪，犯罪情节、后果特别严重，对其减刑依法应予考虑。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高旭发减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守文审 判 员  崔福林代理审判员  李春蕾二〇一四年五月二十三日书 记 员  李明哲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第703号罪犯金二培，男，一九七二年四月三日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于二0一0年二月二日作出了（2010）镇刑初字第3号刑事判决书，以被告人金二培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自二00九年九月十九日起至二0一九年九月十八日止），并处罚金人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第480号、（2013）普中刑执字第761号刑事裁定书共减刑二年零二个月（刑期至二0一七年七月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯金二培的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯金二培因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇云山村委会的证明在卷证实。本院认为，罪犯金二培服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯金二培减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年十一月十八日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯三民初字第33号原告：朱文滨。委托代理人：魏群、陈世旷。被告：徐介全。原告朱文滨为与被告徐介全追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。原告朱文滨的委托代理人陈世旷到庭参加诉讼，被告徐介全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱文滨起诉称：2013年1月18日，被告徐介全因开设服装加工场需要，聘请原告担任休闲服装设计一职。2013年11月10日，原、被告对原告任职期间的工资进行结算，被告结欠原告工资8万元。后经原告多次催讨，被告拒不支付工资，故起诉请求判令被告支付劳动报酬8万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。原告为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供下列证据：1.居民身份证，证明原告的身份情况；2.公民基本身份证明，证明被告身份情况；3.合同书一份，证明被告于2013年1月18日聘请原告担任休闲开发部主管一职；4.欠条一份，证明被告结欠原告工资的事实。被告徐介全没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告朱文滨提供的上述证据，均经庭审出示，并经本院审查后认为，其来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。经审理本院对原告朱文滨起诉主张的事实予以认定。本院认为：劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。被告徐介全尚欠原告朱文滨工资8万元的事实清楚，应依法及时向原告支付，现被告未及时清偿，造成原告利息损失，故原告要求被告支付工资8万元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以月利率0.5%要求被告赔偿从起诉之日起计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐介全于本判决生效之日起十日内支付原告朱文滨工资80000元及赔偿利息损失（利息损失从2014年2月26日起按月利率0.5%计算至工资实际履行完毕之日止）。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐介全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张伟伟二〇一四年五月十六日书 记 员  潘夏妍附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：7590001201********）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民一初字第323号原告李巧云，女，汉族，1946年12月10日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人张艺馨、胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告陈平，男，汉族，1962年5月13日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院在审理原告李巧云诉被告陈平所有权确认纠纷一案中，原告李巧云于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志英的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧云撤回对被告陈平的起诉。案件受理费4635元减半收取2317.5元由原告李巧云负担。审判员  徐娅琴二〇一四年五月八日书记员  张芸翠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第174号罪犯岩坎香，男，1995年2月5日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）海刑初字第22号刑事判决，以被告人岩坎香犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年4月23日起至2014年10月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩坎香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币700元。本院认为，罪犯岩坎香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩坎香减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01299号罪犯龚海波，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）宜刑初字第50号刑事判决，以被告人龚海波犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一0年八月、二0一一年十月、二0一三年二月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龚海波在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚海波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚海波减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年5月21日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00177号 申请人重庆首邦物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。 法定代表人徐光耀，经理。 被申请人熊俊鞦，男，1982年10月7出生，汉族，住四川省安县。 申请人重庆首邦物流有限公司因被申请人熊俊鞦拒不履行还款义务，于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊俊鞦存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS69**号货车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊俊鞦存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对申请人重庆首邦物流有限公司所有的为本案担保的渝BS69**号货车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年五月二十七日 书记员 陈小张
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1056号罪犯解植，男，1995年10月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省通海县人民法院于二0一二年十月十一日作出（2012）通刑初字第229号刑事判决，以被告人解植犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解植在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解植在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次：被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解植在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯解植减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日起至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4294号申请执行人代泽珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人上海麦晋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人亚急配国际物流(上海)有限公司，注册地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第3179号民事调解书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海麦晋实业发展有限公司、亚急配国际物流(上海)有限公司的钱款人民币8,050元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年五月二十八日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑一初字第00290号公诉机关×××人民检察院。被告人胡建明，男性，汉族，昆明市西山区。辩护人。×××人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人胡建明犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人胡建明、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。被告人胡建明的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人胡建明犯非法持有、私藏枪支、弹药罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  何燕（）二〇一四年五月二十九日书记员  米兰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第01280号原告北京市窦店捷兴建筑设备租赁站，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人强文生，经理。委托代理人高咏欣，女，1974年9月30日出生，该租赁站会计。被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人徐洪林，总经理。被告陈文元，男，1967年5月10日出生，职业不详。本院在审理原告北京市窦店捷兴建筑设备租赁站与被告江苏龙坤集团有限公司、被告陈文元建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京市窦店捷兴建筑设备租赁站于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京市窦店捷兴建筑设备租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市窦店捷兴建筑设备租赁站撤诉。审判长 闻海鹏人民陪审员高建新人民陪审员刘显光二〇一四年五月八日书记员 刘                 博
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民四(民)调确字第4号申请人朱慧，女，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人上海言壹铭网络工程技术有限公司，经营地上海市闸**。法定代表人姚金言。本院于2014年5月8日受理了申请人朱慧与上海言壹铭网络工程技术有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱慧与上海言壹铭网络工程技术有限公司因双倍工资差额等纠纷，于2014年4月30日经上海市闸北区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海言壹铭网络工程技术有限公司同意支付朱慧双倍工资40000元，于2014年5月31日前支付20000元，于2014年6月30日前支付20000元；上海言壹铭网络工程技术有限公司与朱慧补签劳动合同并保持劳动关系。双方当事人均无异议，双方再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱慧与上海言壹铭网络工程技术有限公司于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 金 燕二〇一四年五月八日书 记 员 潘寅颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00114-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第301号上诉人（原审原告）李福明，男，汉族，1968年10月3日生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼**。法定代表人陈立国。上诉人李福明因与北京华夏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告李福明诉称：2013年2月28日，原告在为被告承揽的大板桥垃圾发电厂厂房做墙身粉刷时因梯子滑倒导致摔伤左腿骨，由被告的业务经理苏新凯送到医院并垫支医药费。原告治疗出院后经鉴定达九级伤残，还需后期治疗，并导致误工。因双方无法达成赔偿协议，故请求法院依法判令被告赔偿残疾赔偿金84300元、后期治疗费12000元、误工费54000元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费13500元、鉴定费2700元、交通费1700元、精神损害抚慰金14000元，共计188300元。一审法院认为：原告提供的被告的联系方式经委托北京市延庆县人民法院送达后无法送达，原告也无法提供被告的其他联系方式及被告确实存在的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉没有满足上述条件，依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李福明的起诉。一审宣判后，李福明不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。其主要上诉理由：2013年2月28日，其被苏新凯安排在昆明大板桥垃圾发电厂厂房建设工地粉刷墙身时摔伤腿部，苏新凯垫支了医药费。后经协商，无法达成赔偿协议。上诉人经了解后得知，苏新凯系利用被上诉人的营业执照向总承包方重庆三峰集团承包工程，故将被上诉人诉至法院。上诉人按照被上诉人的营业执照的登记地址进行起诉是正确的，法院直接送达不到应采用公告等方式送达；上诉人计划在一审审理中再追加三峰集团和苏新凯为被告是正常的诉讼方式；被上诉人是大型公司，年检登记正常，故一审法院以无法直接送达为由驳回上诉人的起诉错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人是与本案有直接利害关系的自然人，其起诉有明确的被告，并提交了被告的营业执照复印件，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第456号民事裁定；二、指令云南省昆明市官渡区人民法院进行审理。审判长  何海燕审判员  付立红审判员  宋 婕二〇一四年五月八日书记员  石 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第70号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐如红，男，汉族，1969年12月6日出生，四川省大英县人，初中文化，住大英县。2013年7月4日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人唐如红犯非法经营罪一案，于2014年1月2日作出（2014）西法刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人唐如红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查本案卷宗材料及讯问上诉人唐如红，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月4日，昆明市公安局直属分局民警接群众举报，在昆明市坝建德金苑小区旁抓获被告人唐如红，并在其租用的金苑小区13幢一单元楼下97号车库中查获准备进行销售的红河（软甲）250条、红河（硬甲）850条、阿诗玛（软）450条、云烟（软如意）850条、红塔山（硬经典）400条、玉溪（软）420条、玉溪（铁盒）500条、云烟（紫）950条、云烟（软珍品）400条等九个品牌的卷烟共计5070条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。经云南省发改委价格认证中心鉴定，涉案卷烟价值人民币588000元。原判认为：被告人唐如红违反国家规定，购进假冒的红河、玉溪等品牌价值人民币588000的香烟5070条准备销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人唐如红购进假烟待销售，系其已经从事了经营行为，其行为构成非法经营罪既遂。根据庭审查明的事实及证据，确认民警在昆明市车库中查获的假烟未标价、亦未查明其销售价格，故对假烟价格应按其假冒品牌的云南省相关零售价格计算，即按价格鉴定结论书的鉴定价格人民币588000元认定，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。鉴于被告人唐如红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其在庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐如红犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人唐如红不服，提出上诉称：查获假烟尚存放在仓库且未销售，其行为属犯罪未遂；假烟按真品烟的价格作鉴定明显不当；其有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明事实与一审认定一致，并有经一审许审质证及认证户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定聘请书、云南省烟草质量监督检测站检验报告、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品及发还清单、卷烟入库单、情况说明等证据在卷证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认证本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人唐如红违反国家规定，未经许可经营伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人唐如红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人唐如红所提“查获假烟尚存放在仓库且未销售，其行为属犯罪未遂；假烟按真品烟的价格作鉴定明显不当”的上诉理由，经查，根据本案证据足以证实，唐如红在本案中的犯罪行为已构成既遂。本案涉案香烟的价格鉴定，系有资质的鉴定机关按法定程序及标准作出，依法应予采信，故该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人唐如红所提“其有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由和请求，经查，在卷的抓获经过、搜查笔录及照片、证人证言证实经群众举报公安民警在昆明市坝小区旁将其抓获，并在其租用的昆明市西山区南坝建德金苑小区13栋1单元楼下97号车库内现场查获伪劣卷烟，故其所提该项上诉理由与查证的事实及法律规定不符，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  钱小国代理审判员  罗增龙二〇一四年五月六日书 记 员  郭欣萌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑一终字第00083号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，女，1973年12月11日出生于河南省新野县，汉族，农民，住新野县。原审被告人夏荣成，男，1956年1月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被新野县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。经新野县人民法院决定于2013年9月10日转监视居住。现在家。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控被告人夏荣成犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人焦某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年三月十七日作出（2013）新刑初字第169号刑事附带判决。宣判后，原审被告人夏荣成在法定上诉期间内没有提出上诉，新野县人民检察院也没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦某某，听取原审被告人夏荣成亲属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月9日上午，新野县沙堰镇北村8组村民焦某某到被告人夏荣成家理论开垦荒地、毁坏菜苗一事，双方发生争吵、推打，被告人夏荣成用自家的挖镢照焦某某的头部猛砍数下，造成焦某某的头部、手部严重受伤。经新野县公安局刑事科学技术室鉴定，焦某某头部的损伤为重伤，手部的损伤为轻伤。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，焦某某的伤情构成五级伤残。在审理过程中，原审法院就刑事附带民事部分多次进行调解，但双方未能达成协议。另查明，被害人焦某某受伤后于2013年5月9日至2013年7月13日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，花去医疗费用70647.1元。被告人夏荣成在被害人治疗期间共支付医疗费10000元。2013年11月27日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，焦某某的伤情为五级伤残，花去鉴定费650元。被害人焦某某出生于1973年12月11日，兄妹共3人，母亲李香兰出生于1949年12月20日；被害人焦某某生育一子一女，女儿牛錾出生于1999年3月7日，儿子牛旭辉出生于2005年1月4日。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人夏荣成的供述，证实被告人夏荣成因与焦某某为菜地发生纠纷，焦某某到夏荣成家说理过程中，二人发生推打，后夏荣成用挖镢将焦某某砍伤的事实。2、证人田某某的证言，证实被害人焦某某与被告人夏荣成因开荒的菜地发生纠纷，并因此发生打架的事实。3、证人刘某的证言，证实被害人焦某某为菜地被毁而去找夏荣成说理，后来看到夏荣成用挖镢打焦某某的事实。4、证人曾某某的证言，证实自家在村里开了一块荒地种菜，刘文定也在这种菜，后来刘文定把菜地给焦某某种，夏荣成把焦某某种的豆角砍了，焦某某为此找夏荣成说事，造成打架，夏荣成把焦某某砍伤的事实。5、证人吴某某、刘某某、牛某甲、牛某乙、马某某的证言，证实双方打架是为菜地发生纠纷的事实。6、新野县公安局刑事科学技术室鉴定意见书，证实焦某某头部的损伤为重伤，手部的损伤为轻伤。7、现场勘查笔录及照片：证明事故现场的情况。8、人口基本信息，证明被告人夏荣成的基本情况。附带民事诉讼原告人焦某某向法庭提交如下证据：1、南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断证明书、入院出院记录、医疗机构收费专用票据，证明被害人焦某某受伤后于2013年5月9日至2013年7月13日在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，花去医疗费用70647.1元。2、新野县东森医药59分店发票，证明焦某某外购药花去2400元。3、河南省运输客票发票，证明焦某某为治疗花去交通费1000元。4、被害人焦某某及其母亲李香兰的身份证、焦某某女儿的户口簿及儿子的出生医学证明、新野县沙堰镇贺庄村委会证明，证实被害人焦某某兄妹共3人，母亲李香兰出生于1949年12月20日。被害人焦某某生育一子一女，女儿牛錾出生于1999年3月7日，儿子牛旭辉出生于2005年1月4日。5、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及收费票据，证实经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，焦某某的伤情为五级伤残，花去鉴定费650元。据此，原判认为，被告人夏荣成因民间纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，手段残忍，情节恶劣，造成被害人焦某某五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏荣成认罪态度较好，部分赔偿了被害人的经济损失，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人焦某某请求被告人夏荣成赔偿相应的经济损失，合理部分依法予以支持。具体项目和数额为：1、医疗费70647.1元。2、误工费11368元。3、护理费3696元。4、住院伙食补助费1980元。5、营养费1980元。6、交通费酌定为800元。7、被抚养人生活费，被害人母亲的生活费15096元；被害人女儿牛錾生活费4528.8元、儿子牛旭辉的生活费13586.4元。8、鉴定费650元。上述八项共计124332.3元。因被害人对伤害的发生也有一定过错，自己承担10%的责任，被告人夏荣成应当承担90%的赔偿责任，即应当赔偿被害人各项损失共计111899.1元。扣除被告人已付的10000元，被告人夏荣成还应当赔偿附带民事诉讼原告人焦某某101899.1元。附带民事诉讼原告人焦某某请求被告人赔偿残疾赔偿金90299.28元、精神抚慰金20000元，因在刑事附带民事案件中无法律依据，不予支持。故，原判判决：一、被告人夏荣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人夏荣成于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人焦某某的医疗费、误工费、护理费、交通、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费等共计101899.1元（已扣除已支付的10000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人焦某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦荣勤上诉称：一审不支持上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金法律依据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本案予以采信。本院认为，原审被告人夏荣成因民间纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，手段残忍，情节恶劣，造成被害人焦某某五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）焦荣勤上诉称：“一审不支持上诉人的伤残赔偿金、精神抚慰金法律依据不足”的理由，经查，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于法律规定的附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱万强审判员  刘 洋审判员  王成金二〇一四年五月二十八日书记员  洪 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第377号原告祝红梅，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱军芹，女，1972年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张雨涛，男，1995年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告祝红梅诉被告朱军芹、张雨涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年5月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告祝红梅撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，及保全费3,020元，共计7,420元，由原告祝红梅负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  钱文君人民陪审员  周国莲二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第13369号原告沈忠平，男，1957年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。被告上海海怡建设(集团)有限公司第五分公司，住所地上海市虹口区。负责人严明祥。被告上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦林军。本院在审理原告沈忠平与被告上海海怡建设(集团)有限公司第五分公司、上海海怡建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一四年五月二十六日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)景民二初字第87号 原告金明荣，男，1954年10月10日出生，汉族。 被告董金洪，男，1966年2月10日出生，汉族。 原告金明荣诉被告董金洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员三戈适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金明荣到庭参加诉讼，被告董金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告金明荣起诉称，被告董金洪于2012年10月30日起向原告金明荣购买水泥，用于景洪市国土局景讷乡土地整治工程，水泥价款总计人民币125640元。被告董金洪于2013年9月25日支付10000元后，余款经原告金明荣多次向被告董金洪催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告董金洪向原告金明荣支付所欠水泥款人民币115640元。2、判令被告董金洪向原告金明荣支付所欠款利息。3、由被告董金洪承担本案诉讼费。 被告董金洪未作答辩。 原告金明荣为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2012年10月30日被告董金洪出具的欠条原件一份，欠条上写着“现欠到金明荣景讷坝工地使用工地水泥款，羊125640.00元，人民币大写（壹拾贰万伍仟陆百肆拾元整）。在2013年9月25日前支付一部分款项，剩余款项在2014年2月30日前付清。2013年8月27日支付壹万元整，现欠115640.00元，在2013年12月30日前付清”的字样，拟证明被告董金洪向原告金明荣购买水泥，未支付水泥款115464元的事实。 被告董金洪未到庭进行质证，亦未提交证据材料。 本院认为，被告董金洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，其签名及“保山市辛街建工程筑有限责任公司”的印章，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明原告的诉讼主张，本院予以确认并作为定案的依据。 根据庭审和认证以及原告陈述的事实，本院确认案件事实如下： 2012年2月始，被告董金洪向原告金明荣购买水泥用于在景洪市景讷坝土地平整工程，经原、被告核算，水泥款总计125640元，被告董金洪于2012年10月30日出具了欠条一份，原、被告约定在2013年9月25日前支付一部分款项，剩余款项在2014年2月30日前付清。2013年8月27日支付10000元后，原、被告又约定剩余货款115640元，在2013年12月30日前付清。原、被告约定付款期限届满后，原告金明荣多次向被告董金洪催要货款，但被告董金洪以各种理由不予以支付，原告金明荣诉至法院要求支持其诉请。 本院认为，原、被告之间的虽没有买卖合同，但从被告董金洪所出具的欠条内容能证明买卖合同成立且有效，具有法律约束力。被告负有偿还所欠货款的义务，经审理查明，本案被告董金洪实际所欠水泥货款为115640元，因此原告金明荣要求被告董金洪支付水泥款115640元的诉讼请求，本院予以支持。对原告金明荣要求被告董金洪按同期银行贷款利息支付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告未举证证明其在起诉之前向被告进行催告，故原告关于逾期利息的诉讼请求本院自原告起诉之日即2014年1月13日起，以115640元本金为基准，按银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告董金洪于本判决生效之日起十日内向原告金明荣支付货款115640元及逾期付款利息（以115640.00元为准，按银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月13日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 案件受理费2613元，由被告董金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 三 戈 二〇一四年××月××日 书记员 李云龙 附：《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第248号申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。被执行人王传清，男。被执行人王双喜，男。被执行人刘礼，男。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人王传清、王双喜、刘礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人王传清履行554元义务，被执行人刘礼履行3409元义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2721号民事调解书中本次申请执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年五月二十九日书记员  范长春
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第592号原告赵某某，男，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县昆阳镇。被告余某某，女，汉族，云南省晋宁县人,住住晋宁县昆阳镇。被告赵某，男，汉族，云南省晋宁县人，农民,住晋宁县昆阳大街。本院在审理原告赵某某、余某某诉被告赵某不当得利纠纷一案中，原告赵某某、余某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告赵某某、余某某撤回起诉。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告赵某某、余某某承担。审判员  张琳淑二〇一四年五月十五日书记员  浦娅娟
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）盘法行非诉字第5号申请人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：昆明市盘龙区北京路**。法定代表人：洪凤琼，系该局局长。委托代理人：施文俊、徐尤锦，系该局干部，特别授权代理。被申请人：昆明环球阀门有限公司。住所：昆明市穿金路**/div>法定代表人：李运雅，系该公司总经理。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2014年4月18日向本院申请执行盘人社罚字（2013）第004号昆明市盘龙区人力资源和社会保障局《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为申请执行人作出的盘人社罚字（2013）第004号昆明市盘龙区人力资源和社会保障局《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行盘人社罚字（2013）第004号昆明市盘龙区人力资源和社会保障局行政处罚决定书。审判长  范文敏审判员  徐 楠审判员  赵 鑫二〇一四年五月六日书记员  秦 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00109号原告沈阳城花物业管理服务有限公司。法定代表人张惠敏，系董事长。委托代理人巫珊，女，汉族，系该单位员工。被告张敏，女，汉族。原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣担任审判长，人民陪审员董秀坤、黄丽辉参加评议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巫珊、被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉称，被告系沈阳市和平区振兴街X号X业主及X号车库的业主，住宅建筑面积为193.63平方米，车库建筑面积为24.41平方米。2008年5月21日，原告与沈阳市城中花园业主管理委员会签订了《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定原告为城中花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：住宅每平方米1元，非住宅每平方米0.5元。原告依照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告却未依约缴纳2011年1月1日至2011年9月5日住宅物业费、车库物业费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告住宅物业费1581元；2、请求法院判令被告给付原告车库物业费100元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。原告于庭后撤销第二项诉讼请求。被告张敏辩称，原告服务期间，我家楼下的业主找物业反应说家里总有异味，物业为协助我家楼下业主查找异味原因，把我家烟道装修部分拆装了，当时我方也是为了配合原告和楼下业主查找原因，但前提是物业承诺我方会将其恢复原状。查找结果异味的出现与我家无关，但是物业却没有办法将我家烟道恢复原状，本楼的烟味都跑到我家来，影响居住环境，而后我又自行找装修公司对其进行拆装。原告未能履行承诺，将我家烟道恢复原样的行为让我很生气，所以才没有交纳住物业费。至于车库物业费我方愿意交纳。经审理查明，被告张敏系沈阳市和平区振兴街X号X的业主，房屋建筑面积193.63平方米。2008年5月21日，原告与沈阳市城中花园业主管理委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，原告为城中花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务内容与质量、服务费用、供暖经营管理、违约责任等项内容。服务内容包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为1元每月每平方米，非住宅为0.5元每月每平方米。原告进驻该小区提供物业服务，并提供物业服务至2011年9月5日。被告欠缴2011年1月1日至2011年9月5日的住宅物业费，原告现已撤离该小区。上述事实，有原告提供的物业服务委托合同及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。被告提出的关于恢复原状的抗辩，与本案并非同一法律关系，本院对此不作处理。但原告提供物业服务期间，存在一定服务瑕疵，故对原告要求被告给付其物业管理费的诉讼请求，本院不予全额支持，应适当减少，本院酌定被告按所款项的八折缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告沈阳城花物业管理服务有限公司2011年1月1日至2011年9月5日期间的住宅物业费1265.05元［（193.63平方米×1元／月／平方米×8个月＋193.63平方米×1元／月／平方米÷30天×5天）×80%］；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 鸣人民陪审员  董秀坤人民陪审员  黄丽辉二〇一四年五月十二日书 记 员  凌白羽本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）繁刑初字第00119号公诉机关繁昌县人民检察院。被告人桂某某，男，1982年7月23日出生，住繁昌县。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。繁昌县人民检察院指控：2014年1月6日7时20分许，被告人桂某某驾驶皖B339**重型自卸货车沿繁昌县五华山路由南向北行驶，途经五华山路与华阳中路交叉路口右转弯时，由于忽视观察防范，且未让直行的车辆先行，与同向刘某某驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某某当场死亡的交通事故，后桂某某驾车继续行驶，在距事故现场500米处发现车底有异常，下车查看时被执勤交警查获，经认定，桂某某负全部责任。桂某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行，被害人亲属对其表示谅解。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、赵某某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，人口户籍信息，交通事故技术鉴定意见书，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，调解协议书，交款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人桂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬虎二〇一四年五月八日书记员  甘 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10616号罪犯朱加雄，男,1968年3月20日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。罪犯朱加雄曾因贩卖毒品罪，于二○○○年十月被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又发现漏罪，被该院于二○○二年十一月十五日作出（2002）大中刑（三）初字第124号刑事判决,以被告人朱加雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，加原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第170号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3038号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱加雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱加雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱加雄减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月20日起至2020年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第120号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人毕文聪，男，1974年8月18日出生于云南省牟定县，彝族，小学文化，农民工，户籍地云南省牟定县，现租住楚雄市开发区，2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人毕文聪犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人毕文聪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日17时许，被告人毕文聪在饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车准备回家，21时20分当行驶到楚雄市延长线彝胜商务酒店外交叉路口时与牟某驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人毕文聪每百毫升血液中检出乙醇含量133.64毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毕文聪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人起如梅、牟某的证言，被告人毕文聪供述，血样提取登记表及照片，相关人员信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、前科查询，查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人毕文聪没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人毕文聪在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。本院认为，被告人毕文聪醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人毕文聪亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人毕文聪归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人毕文聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  李光艳人民陪审员  武 荣二〇一四年五月八日书 记 员  田 臻
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）颍执字第394号 姚德龙： 你（单位）与彭传勇为身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。 二〇一四年五月二十九日 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：239400 联系人：邵修发联系电话：445****
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第503号罪犯岩坎康，男，一九八七年三月十八日出生，傣族，小学文化,云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于二0一0年十月二十一日作出了（2010）宁刑初字第73号刑事判决书，以被告人岩坎康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。因被告人岩坎康不服，提出上诉，本院于二0一0年十二月十四日以（2010）普中刑终字第137号刑事判决书，判处有期徒刑十年（刑期自二00九年十一月十六日起至二0一九年十一月十五日止），并处罚金10000元人民币。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第564号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0一九年一月十五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩坎康的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩坎康因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐混镇勐混村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩坎康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定,裁定如下：对罪犯岩坎康予以减刑十一个月（刑期至二0一八年二月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第1039号原告：王明叶。委托代理人：王妙英。委托代理人：黄德城。被告：吴秦帆。原告王明叶与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。经双方当事人的同意，本案先进行诉前调解未成。本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明叶的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王明叶诉称：被告吴秦帆因资金周转困难，于2014年1月5日向原告借款20000元，口头约定月利率按照1.5%计算，并由被告向原告出具借条一份为凭。经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告吴秦帆偿还原告借款本金20000元，并从2014年4月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告吴秦帆未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2014年1月5日，被告吴秦帆因需向原告借款计人民币20000元，并由被告向原告出具借条一份为凭。经原告催讨未果，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的证据本院认为，原告王明叶与被告吴秦帆之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款合同合法有效，债务应当清偿。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定；但应计算至本判决确定给付之日止。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秦帆于本判决生效后十五日内偿还原告王明叶借款计人民币20000元，并支付自2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  陈安栖二〇一四年五月十五日代理书记员  叶昭君
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第04178号原告王丽丽，女，1981年11月13日出生。被告北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。法定代表人叶进喜，董事长。委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，原北京万意服装百货批发城有限公司副总经理。委托代理人李淑军，男，1969年6月16日生。原告王丽丽与被告北京万意服装百货批发城有限公司（以下简称万意服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理，原告王丽丽、被告万意服装公司的委托代理人金锡张、李淑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽丽诉称：原告王丽丽与被告北京万意服装百货批发城有限公司于2010年4月28日签订了万意奥特莱斯品牌专柜经营合同书，并收取保证金20000元。被告提供场地并由被告代收原告的货款。原告和被告按照合同规定比例返还货款。后被告与北京九洲祥龙商贸有限责任公司开展合作产生矛盾，导致原告的保证金至今未退还。原告与被告多次协商退还费用未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告返还保证金、导购押金20100元；3、诉讼费由被告承担。被告万意服装公司辩称：20000元保证金没退，我们认可，100元押金我们不清楚。我们公司现在没有支付能力。经审理查明：原告王丽丽与被告万意服装公司签订有联营租赁合同。合同约定原告王丽丽租赁被告万意服装公司的场所用于品牌经营，被告万意服装公司收取履行合同保证金并按月在扣除原告王丽丽一定比例的营业额后将剩余营业款返还原告王丽丽。2013年7月3日，原被告之间的租赁合同到期，原告王丽丽撤出租赁摊位，但履约保证金被告万意服装公司未予退还。2014年1月24日，原告王丽丽与被告万意服装公司签署《债权债务确认书》，该文件中确认被告万意服装公司欠付原告王丽丽保证金20000元。同时被告万意服装公司承诺在2014年2月20日全额返还原告王丽丽。后被告万意服装公司未履行该份《债权债务确认书》。另查明，2006年4月20日，原告王丽丽支付入场办证押金100元，收款单位为北京国瑞鸿基投资有限公司。上述事实，有《债权债务确认书》、保证金收据、押金收据及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原被告之间的合同虽然已经履行期间届满，但被告万意服装公司并未完全履行自己的合同义务，原告王丽丽撤场时未向其返还保证金，故被告万意服装公司需承担继续履行合同的违约责任。因此，原告王丽丽起诉请求退还保证金20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于100元入场办证押金，原告王丽丽没有证据证明被告万意服装公司收取了上述款项，故原告王丽丽的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京万意服装百货批发城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王丽丽保证金二万元；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十一元，由被告北京万意服装百货批发城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢志成二〇一四年五月十五日书 记 员  赵园丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第656号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕某某，2013年10月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人吕某某在经营某某公司期间，因客户单位上海某某安防设备有限公司（以下简称某某公司）要求其提供增值税专用发票以结算货款，遂以支付票面额一定比例费用的方式，在没有实际业务往来的情况下，通过他人虚开得开票人为上海某某经贸有限公司、受票人为某某公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币20万元，税额人民币2.9万余元。上述发票均已由某某公司入账并向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。2013年7月17日，吕某某在接受公安人员询问时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、程某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、合同、工商登记材料及吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。吕某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已退缴等情节，本院采纳公诉人关于对吕某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元（已在案）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一四年五月三十日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1301号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭某，男，1982年2月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县土博镇梅里村里维屯**，2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月7日刑满释放，因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月某天2时许，被告人谭某与谭某甲（另案处理）经密谋盗窃后，携带液压剪来到佛山市南海区狮山镇小塘横溪村被害人黄某某经营的五金加工店，乘夜深无人之机，剪断加工店的门锁潜入，合力分多次将店内黄铜H65型材、紫铜H85型材制成的铜制品共计380公斤盗出店外匿藏。得手后，二人携赃逃离。当日早上，二人将赃物运至桂城中学小塘分校附近销赃，得赃款3000元并分占赃款。归案后，谭某供述上述经过。破案后，上述被盗物品未能起回发还黄某某。经鉴定，被盗的黄铜H65型材、紫铜H85型材制成的铜制品380公斤，共价值17966元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年五月六日书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第637号罪犯岩相，男，一九六五年十月二十七日出生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年三月三十日作出了（2009）普中刑初字第113号刑事判决书，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年七月二十九日起至二0二三年七月二十八日止），并处没收个人财产30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年六月三日以（2009）云高刑终字第689号刑事判决书，对岩相维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第846号、（2013）普中刑执字第203号刑事裁定书减刑二年零三个月（刑期至二0二一年四月二十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩相的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩相应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行30元。本院认为，罪犯岩相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩相减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年八月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十五日书记员  钱 权
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第409号上诉人（原审被告）：林州亚细亚企业发展有限公司。法定代表人：刘群峰，公司董事长。委托代理人孙晓华河南大河律师事务所律师。委托代理人李录松，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永青。委托代理人陈广军，系陈永青之兄。上诉人林州亚细亚企业发展有限公司（以下简称亚细亚公司）因与被上诉人陈永青劳动争议纠纷一案，原审原告陈永青于2011年3月11日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令：1、亚细亚公司给付陈永青借款本金2736元及利息500元；2、亚细亚公司依法为陈永青补交1998年6月以来的社会养老保险金；3、亚细亚公司给付陈永青拖欠的下岗职工生活费72600元；4、亚细亚公司自2011年3月起每月支付陈永青下岗职工生活费。原审法院于2012年2月17日作出（2011）林民初字第384号民事判决，亚细亚公司不服提出上诉，本院于2012年10月9日作出（2012）安中民三终字第404号民事裁定，裁定撤销原审法院（2011）林民初字第384号民事判决并发回重审。原审法院于2013年11月29日作出（2013）林民初重字第13号民事判决，亚细亚公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：经被告亚细亚公司招工，原告陈永青于1998年6月成为被告亚细亚公司的职工。1999年12月31日原告陈永青与被告亚细亚公司签订“统管分营”租赁（承包）协议书，由甲方（被告亚细亚公司）统一管理，由乙方（原告陈永青）自主经营、自负盈亏经营护肤品，租赁期限1999年1月至1999年12月30日，后不再继续承包。被告亚细亚公司在招工时，原告陈永青向被告亚细亚公司交纳质保金押金款2万元，期间经陆续偿还，被告亚细亚公司尚欠原告陈永青27**元。2000年起原告陈永青待岗。2011年3月10日原告陈永青向林州市劳动争议仲裁委员会申诉，当日林州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由是原告陈永青的申请已超过仲裁时效。2011年3月11日原告陈永青向本院提出诉讼。另查明，2007年、2008年、2009年林州市最低工资标准每月650元，2010年7月1日至起诉日为每月700元。原审法院认为：原告陈永青系被告亚细亚公司的工作人员，2000年被告亚细亚公司让原告陈永青待岗至今。依照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”，由此，被告亚细亚公司应支付原告陈永青待岗生活费：72个月×550元／月×70%＋42个月×650元／月×70%＋8.5个月×700元／月×70%＝50995元。原告陈永青起诉时其后续待岗生活费尚未发生，故可算到其起诉之日为宜。原告陈永青主张的2736元借款，实为押金，和本案有关联，被告亚细亚公司应予退还，但利息没约定，不予支持。对原告陈永青主张被告亚细亚公司为其补缴1998年6月以来的社会养老保险金，已申请撤回该请求，系当事人依法处分自己的权利，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永青待岗生活费50995元；二、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永青质保金押金款2736元；三、驳回原告陈永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林州亚细亚企业发展有限公司负担。亚细亚公司不服原审判决上诉称：1、亚细亚公司与陈永青不存在劳动关系，陈永青签订租赁协议之后就成了个体户了，与公司没有了关系；2、陈永青的诉请已超时效，其没有证据证明其主张权益时效有效中断；3、我公司是私营企业，不是全民所有制企业。请求撤销原判，依法改判驳回陈永青的诉讼请求。陈永青答辩称：其于1998年6月经招工成为亚细亚公司的职工，后来租赁柜台是亚细亚公司为了偿还欠其的集资款，2000年亚细亚公司让其待岗，之后多次找亚细亚公司，公司一直让其再等一等，没有超过诉讼时效，原审判决认定事实正确，判决适当。二审法院应驳回亚细亚公司的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：原审法院认定陈永青于1998年6月到亚细亚公司工作，2000年亚细亚公司让其回家待岗至今的事实清楚，证据充分，亚细亚公司提供的“统管分营”租赁协议书并未载明双方已解除了劳动关系，亚细亚公司上诉称和陈永青不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，陈永青等职工曾多次向有关部门反映，故并未超过诉讼时效。综上，亚细亚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林州亚细亚企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一四年五月二十一日书 记 员  申晓兰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字2598号罪犯袁志，男，1991年9月25日生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决，以被告人袁志犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（已交1300元）。宣判后，该犯及其同案不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2019年8月25日止。于2011年8月31日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁志减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一八年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 佩审判员 牟世清二〇一四年五月二十七日书记员 刘 英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第45号原告：张士华。委托代理人：胡明丰。被告：张桂华。原告张士华诉被告张桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年5月8日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告先委托戚建芬、卢柯承作为其代理人，后于2014年5月8日解除了委托代理关系。原告张士华及其委托代理人胡明丰到庭参加诉讼。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士华起诉称：被告承接建筑工程，原告在被告工地分包钢筋工项目。至2013年6月23日结算，被告尚欠原告工程款29万元。2013年9月24日，被告支付7万元，尚欠22万元。现请求法院判决：被告支付原告钢筋工程款22万元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告支付钢筋工程款17万元。被告张桂华未作答辩。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告张士华提供的证据，经举证和质证，本院作如下认定：1.欠条1张、工程内部承包协议2份，拟证明被告欠原告钢筋工程款17万元的事实。经审查本院予以采信。2.照片3张，拟证明原告做钢筋工程的部分地方。经审查本院予以采信。3.张平的身份证1张，拟证明原告与张平系同一个人。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。被告张桂华未向本院提供证据。本院依法出示被告张桂华的电脑身份信息1份。原告无异议。经审查，本院予以采信。经审理本院查明：被告把钢筋工程分包给了原告。2013年6月23日，被告出具欠条1份，载明：兹由被告至2013年6月23日尚欠原告290000元，以前凭条均作废（钢筋工人工费）。至目前，被告仍欠原告工程款170000元。本院认为：债务应当清偿。原告完成了被告分包给其的钢筋工程，并已交付给被告，且双方又进行了结算，被告确认欠原告工程款170000元，故原告要求被告支付工程款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂华支付原告张士华钢筋工程款170000元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告张桂华承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一四年五月八日代书 记员  茅忆慧