wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第848号原告张琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。委托代理人荣伟。本院在审理原告张琴诉被告国网上海市电力公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张琴于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾    仲二〇一四年二月八日书记员 祝杨盈彭美玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第08327号本院在审理原告郭虹诉被告刘惠云、北京小汤山医院民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告郭虹负担（已交纳）。审 判 长  阚连花人民陪审员  孙 平人民陪审员  张 峰二〇一四年二月十九日书 记 员  杨 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第58号申请执行人胡善如，男，1933年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人胡新益，男，1956年10月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。胡善如与胡新益赡养纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年二月二十八日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民特字第59号申请人熊飞（系被申请人之子）。被申请人陈家玉。申请人熊飞称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人因在2013年7月10日都江堰中兴镇三溪村五里坡“7.10”特大山体滑坡灾害中下落不明。都江堰市公安局中兴派出所出具陈家玉已无生存可能的证明。故申请人诉至法院，请求根据法律规定，宣告陈家玉死亡。经审理查明：被申请人陈家玉。宣告陈家玉死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 实二〇一四年二月十八日书记员 冯施语
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民初字第1383号原告孙某某，女，汉族，1990年3月24日生，住山东省禹城市被告宋某某，男，汉族，1982年3月15日生，住山东省禹城市原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。婚后，于2011年12月25日生儿子宋某甲。婚后，被告整日不务正业，好吃懒做，不思进取。为此，原、被告多次发生争吵，但被告拒不悔改，对家庭和孩子不尽义务。现原、被告夫妻感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担抚养费，原告带回娘门陪嫁，诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩材料，其于庭审中辨称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。被告有些事情确实做错了，但希望能挽回原、被告的感情。经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍相识，2011年1月18日登记结婚。婚后，于2011年12月25日生儿子宋某甲（现随原告生活）。2013年6月，原、被告发生矛盾，双方分居。2013年10月，原告孙某某诉来本院，要求与被告宋某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告孙某某称其陪嫁物品已全部取回；原、被告均认可没有共同财产。另查明，原、被告共同债务有，2013年欠马某某1000元，2013年欠邵某某300元。原告称2012年8月至2013年麦季欠原告娘家3500元，用于家庭支出；被告称对此并不知情，原告也没有提交相关证据。上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。本院认为，原告孙某某与被告宋某某经登记结婚，共同生活已逾三年，且婚后育有一子，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；在本案中，也无证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告孙某某要求与被告宋某某离婚，本院不予支持。原告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王德柱审 判 员  王洪新人民陪审员  张丰营二〇一四年二月二十七日书 记 员  霍 波
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一终字第993号上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司。负责人王建涛，任总经理。委托代理人尚存晖，中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）魏莉莉，女，1975年10月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）王付华，女，1941年9月30日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）温雷，男，1988年11月21日生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）陈运昌，男，汉族，成年人，南阳鸿丰投资管理有限公司董事长。上诉人中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司（下以简称“平安财险”）与被上诉人魏莉莉、王付华、温雷、陈运昌为机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2013年9月30日作出（2013）宛民初字第160号民事判决。原审被告平安财险不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年7月18日，温雷驾驶豫R025**号小型轿车沿人民路自南向北行驶至南阳市人民公园南门北侧，撞着右前方在非机动车���车道内自南向北行使的魏莉莉驾驶的二轮电动车，造成两车受损、魏莉莉和电动车乘坐人王付华受伤的交通事故，该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FC264号道路交通事故认定书，认定温雷承担该道路交通事故的全部责任，魏莉莉、王付华不承担该道路交通事故责任。事故发生后魏莉莉在南阳市第一人民医院治疗，于2012年7月19日转入南阳医专第一附属医院住院治疗，于2012年8月3日出院，事故发生至出院实际共计住院16天。住院诊断1、骶尾部软组织损伤；2、尾骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息；2、定期复查，不适随诊；3、适当功能锻炼。该院王红辉医生于2012年出具证明“患者入院时未携带身份证及有效证件，故将患者姓名写为魏丽丽，现查为同一人，特此证明”，“该患者于2012年7月19日至2012年8月3日在我院住院治疗，患者住院期��陪护2人，院外因疼痛仍需1人陪护”。事故发生后王付华在南阳市第一人民医院治疗，于2012年7月19日转入南阳医专第一附属医院住院治疗，于2012年8月14日出院，实际共计住院27天，入院诊断：左侧肋骨骨折。后王付华又于2012年8月22日在南阳市骨科医院住院治疗，于2012年11月24日出院，共计住院94天，事故发生至出院共计住院122天。入院诊断：左胸多发肋骨骨折，出院情况：患者病情稳定，末梢血运、皮肤感觉正常。南阳市宛城区人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王付华伤残等级进行鉴定。2013年3月26日，该鉴定所对王付华进行伤残鉴定，后出具宛溯司鉴所（2013）临鉴字第232号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为“王付华因交通事故受伤，其多发肋骨骨折属十级伤残。”。温雷所驾驶豫R025**号小型轿车系陈运昌所有，该车辆在平安财险投有交强险，��险期间自2012年5月18日起至2013年5月17日止。王付华生于1941年9月30日，现年72岁，生育两子两女。事故发生后温雷向魏黎黎、王付华垫支费用20688.31元，其中17000元包含在魏黎黎、王付华诉讼请求中，下余3688.31元，双方当事人均未在本案中请求。原审认为：公民的生命健康应受到法律保护。魏莉莉、王付华因本次交通事故受伤，经南阳市公安局交通警察支队认定温雷承担该道路交通事故的全部责任，魏莉莉、王付华不承担该道路交通事故责任。因温雷所驾驶的豫R025**号小型轿车在平安财险投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，平安财险在理赔范围内应当承担赔偿责任。经核定，魏莉莉的各项损失为：①医疗费3410.70元，门诊票据81.10元时间是2012年8月17日，魏莉莉已在2012年8月3日出院，该费用无医嘱证明为必要费用，对于该费用不予支持；②误工费：魏莉莉��提交工资表，并无充分证据证明起因交通事故实际造成误工损失，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。34203元／年÷365天×16天=1499元；③护理费：魏莉莉提交护理人员魏准工资表、郭振宇工资表，并无相关劳动合同、营业执照、完税证明等证明因护理造成的实际误工损失。护理费以居民服务业标准计算为宜。院外护理天数医院未出具相关证明且诊断证明上的护理人数与出院医嘱相矛盾。护理天数以16天为宜，南阳市中医院住院期间护理人数2人计算护理费。25379元／年÷365天×15天×2人＋25379元／年÷365天×1天×1人=2155元；④住院伙食补助费、营养费：16天×30元／天×2=960元。⑤魏莉莉并未构成伤残，精神抚慰金不予支持。⑥施救费544元。⑦财产损失，电动车的损失并无定损机构出具定损单，该损失酌情支持1000元。上述费用合计9568.70元。���付华的各项损失为：①医疗费：17235.33元；②护理费：王付华提供护理人员王明丽停发工资证明、劳动合同、工资表、并未提交完税证明，提供张书恒收入证明及工资表，并未提交充分证明证明二人因护理造成实际误工损失。护理费以居民服务业标准计算为宜。护理天数原告主张120天。25379元／年÷365天×（26天×2＋94天×1人）=10152元；③住院伙食补助费、营养费：120天×30元／天×2=7200元。④残疾赔偿金：王付华的伤残程度属十级，20442.62元／年×8年×10%=16354元。⑤精神抚慰金，考虑伤情，酌情支持4000元为宜。⑧交通费790元。综上，上述费用共计55731.33元。魏黎黎、王付华各项费用合计65300.03元，扣除温雷垫支费用17000元，下余48300.03元应由平安财险在交强险限额内承担。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付给魏莉莉、王付华各项赔偿款48300.03元。二、限中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付给温雷垫支款17000元。三、驳回魏黎黎、王付华的其他诉讼请求。案件受理费2655元，由魏莉莉、王付华负担655元，温雷负担1000元、陈运昌负担1000元。平安财险上诉称，原审判决赔偿额超出交强险分项限额，不符合法律规定，请二审改判。二审查明的事实与原审相同。本院认为：交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助��分项限额严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安金法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人平安财险的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人中国平安财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  胡珊珊审判员  刘建华二〇一四年二月二十七日书记员  陈 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民二初字第87号原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇。负责人：黎斌，该行行长。委托代理人：吴权文，男，1973年9月15日出生，汉族，该行员工，住广东省中山市西区。委托代理人：陈辉，男，1967年5月18日出生，汉族，该行员工，住广东省中山市石岐区。被告：范标，男，1981年1月20日出生，汉族，住广西平南县。原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告范标金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，由审判员梁���独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴权文到庭参加诉讼，被告范标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月7日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：范标向原告借款274000元，用于购买中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1404房的住宅，年利率为5.5675%，期限从2012年9月7日起至2042年9月7日止，被告选择“递减还款法”于借款发放的次月起分期归还贷款本息等。并约定以被告名下位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1404房的房屋作为借款合同项下的贷款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记备案手续。贷款发放至今，被告累计12期没有按照合同约定还本付息。2013年11月1日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了要求被告提供归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告清偿其欠原告借款本金272487.38元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，计至债务清偿之日止，截止2013年10月21日为14029.93元）；2.原告对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物［中山市商品房销售登记备案表合同编号：HTN2012037830；中山市商品房抵押登记备案证明号：易房抵字第DY201226699）处理所得款项享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。被告范标未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年9月7日，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：范标向原告借款274000元，用于购买中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1404房的住宅，贷款期限为30年，从2012年9月7日起至2042年9月7日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。被告于借款发放的次月开始按月等额本金还款法（按月计息）分期归还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条的约定利率上加收40%确定。合同还明确了双方的违约责任：借款人发生约定的违约情形如借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权采取停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。双方还约定以被告名下位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1404房的房屋作为借款合同项下的贷款提供抵押担保。抵押事项依法办理了抵押登记备案手续。贷款人将贷款一次性划入中山市东升镇三鸟批发市场有限公司的指定账号，贷款发放至今，被告累计12期没有按照合同约定还本付息。2013年11月1日，原告按被告提供的联系地址向被告以快递邮寄方式送达了要求被告提供归还该贷款本息的通知书，但被告至今仍未履行合同义务。2012年10月17日，涉案房产中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1404房（中山市商品房销售登记备案证明合同编号：HTN2012037830）在房地产部门办理了合同抵押登记手续，中山市商品房抵押登记备案证明号为：易房抵字第DY201226699号。原告2012年9月7日依约将贷款274000元发放给被告，但被告未按合同约定还款，从2012年10月7日开始至2013年10月21日止，仅偿还了本金1512.62元，利息2524.42元。截止2013年10月21日尚欠原告贷款本金272487.38元及利息14029.93元。原告遂于2013年12月10日提起诉讼。上述事实有《个人购房借款／担保合同》、《个人住房贷款借据》、《中山市商品房抵押登记证明》、《个人贷款委托支付协议》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，合法有效，双方应依约履行。被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金272487.38及利息（含借款利息、罚息、复利），因双方在借款合同中已明确约定，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。���告自愿提供涉案房产作借款抵押，并已办理相应的抵押登记手续，故本院认定涉案住房抵押合法有效。原告请求被告承担抵押担保责任，理据充分，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范标于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行归还贷款本金272487.38元及利息（按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行对被告范标名下位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1404房（中山市商��房销售登记备案证明合同编号：HTN2012037830，中山市商品房抵押登记备案证明号为：易房抵字第DY201226699号）处理所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取为2799元，由被告范标负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一四年二月二十八日书记员 康秋实
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈中民一终字第46号上诉人（原审原告）：甘肃威博机电工程有限公司。法定代表人：陈如华，经理。委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨有林，男，汉族。委托代理人：史建军，男，汉族。原审第三人：甘肃标点电力电子科技有限公司。法定代表人：陈如华，经理。上诉人甘肃威博机电工程有限公司（以下简称威博公司）与被上诉人杨有林、原审第三人甘肃标点电力电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，由哈密市人民法院于2012年10月8日作出（2012）哈市民三初字第825号民事判决。宣判后，上诉人威博公司不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人威博公司以庭外和解为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人威博公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，现裁定如下：准许上诉人甘肃威博机电工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人威博公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志平审 判 员  邹爱东代理审判员  周丽敏二〇一四年二月十二日书 记 员  郝慧文
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法民二初字第62号原告：陈绍文，男，汉族，1983年6月28日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告陈绍文诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈绍文撤回起诉。本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈绍文负担。审判员  邱玉芳二０一四年二月十九日书记员  李璨辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法执仲字第21号申请人：广东南方影视传媒控股有限公司。法定代表人：张惠建。委托代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。被申请人：深圳欧奇网络技术有限公司。法定代表人：李明。申请人广东南方影视传媒控股有限公司申请不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2339号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人广东南方影视传媒控股有限公司（下简称南方影视公司）申请不予执行涉案仲裁裁决的理由为：一、仲裁认定的主要事实错误，适用法律错误，故该裁决是违背社会公共利益的。申请人与深圳欧奇网络技术有限公司（下简称欧奇公司）签订了《产权交易合同》，按照《产权交易合同》的约定，欧奇公司和申请人控股公司均知晓涉案股权交易的风险。泰泓公司转让开元资产并不影响欧奇公司与申请人控股公司交易的目的，申请人控股公司积极履行合同约定。二、欧奇公司故意隐瞒了2011年12月23日由吉林光华控股集团股份有限公司（下简称光华控股公司）出具的《详式权益变动报告书》这一重要证据。该证据足以影响广州仲裁委员会对该案作出公正的裁决。三、仲裁审理程序严重违法。在仲裁过程中，申请人按照仲裁庭的要求将与欧奇公司沟通的情况及两次前往上海、南京、杭州各地所搜集和固定的证据提交给仲裁庭。但仲裁庭对上述证据没有通过开庭也没有进行证据的质证就作为定案依据，其审理程序严重违法。综上，南方影视公司请求法院不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2339号裁决。被申请人欧奇公司未发表答辩意见。经审查查明：一、南方影视公司曾以欧奇公司为被申请人向本院申请撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2339号裁决，本院以（2013）穗中法仲审字第99号民事裁定书，裁定驳回南方影视公司关于撤销广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2339号裁决的申请。二、南方影视公司申请不予执行涉案仲裁裁决的第二、三项理由与其申请撤销涉案仲裁裁决的第一、二项理由相同，南方影视公司在本案听证中对此亦予确认。本院经审查认为：第一，南方影视公司申请所称的涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，该理由依法不属于本案审查范围，本院依法不予审查。南方影视公司申请称涉案仲裁裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。第二，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，南方影视公司申请不予执行涉案仲裁裁决的第二、三项理由已被本院在其申请撤销涉案仲裁裁决案件中驳回，现其又以相同理由申请不予执行涉案仲裁裁决，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回广东南方影视传媒控股有限公司关于不予执行广州仲裁委员会（2012）穗仲案字第2339号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广东南方影视传媒控股有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一四年二月十八日书 记 员  何柳辉李蕴妍
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民二初字第00063号原告：罗元翠，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：罗元龙，男，1956年生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：罗元乾，男，1962年生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：罗元启，男，1966年生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：王帮龙，男，1976年生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告罗元翠起诉被告罗元龙、罗元乾、罗元启、王帮龙确认合同无效纠纷一案中，原告武孝龙于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元翠的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗元翠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一四年二月二十四日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第140号罪犯邓广平，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省大英县蓬莱镇渠县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月13日以（2009）拉刑一初字第59号刑事判决书，认定该犯因犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年4月17日至2023年4月16日止），于2009年12月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第679号刑事裁定书，准予对罪犯邓广平减刑一年（减刑后刑期至2022年4月16日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1006号刑事裁定书，准予对罪犯邓广平减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年12月16日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓广平予减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年二月十五日书记员 索朗卓玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第385号上诉人（原审被告）：陈立锋，男，汉族，1987年2月22日出生。被上诉人（原审原告）：干又青，女，汉族，1973年11月9日出生。原审被告：陈肖霞，女，汉族，1982年8月2日出生。第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人：张明辉。第三人：深圳市中部房地产有限公司。法定代表人李名胜。上诉人陈立锋因与被上诉人干又青、原审被告陈肖霞、第三人招商银行股份有限公司深圳分行、深圳市中部房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民三初字第608号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂超群审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年二月二十六日书记员  张庆臣
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第203号原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社，住所地，丹棱县。负责人袁巍，该社主任。被告谢子华，男，51岁，住丹棱县。本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告谢子华金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。案件受理费263元，由原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。审判员  华拥军二〇一四年二月二十七日书记员  郑静瑶
刘军、秦文与蒲秀珍、巴楚县恒通棉绒有限公司、刘 翔 民 间 借 贷 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民申字第00015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦文，女，汉族，1973年3月13日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。以上二再审申请人委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。以上二再审申请人委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲秀珍，女，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。一审原告、二审上诉人：巴楚县恒通棉绒有限公司。住所地：新疆巴楚县。法定代表人：王梅芝，该公司经理。一审第三人：刘翔，男，汉族，1968年3月12日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市，系蒲秀珍之夫。再审申请人刘军、秦文因与被申请人蒲秀珍，一审被告、二审上诉人巴楚县恒通棉绒有限公司，一审第三人刘翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新兵民一终字第00018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘军、秦文于2014年2月25日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，刘军、秦文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘军、秦文撤回再审申请。审判长  党新安审判员  徐鸿莉审判员  陈 锋二〇一四年二月二十五日书记员  苏新凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第00768号原告：贺某，男，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司热电厂工人。被告：汪某，女，汉族。本院在审理原告贺某与被告汪某婚姻家庭纠纷一案中，原告贺某于2014年2月17日向本院申请要求撤回起诉。本院认为：原告贺某自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案诉讼费2490元（已减半收取），由原告贺某负担。审 判 长  方 华代理审判员  汪惠芳代理审判员  张 晔二〇一四年二月十七日书 记 员  张 杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民申字第7号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：何飞，男，1970年6月15日出生。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：庞丽（何飞之妻），女，1973年11月14日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂芝，女，1967年4月28日出生。申请再审人何飞、庞丽因与被申请人张桂芝饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）兵八民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人何飞、庞丽申请再审称：1、被申请人驾驶新C314**号摩托车由西向东行驶至石西线53公里加60米处时，驾驶不当摩托车摔倒，致马匹受惊挣脱了后面的铁链子，才挂到摔倒的摩托车车把上。原生效判决认定被申请人驾驶摩托车，其车把与两申请再审人在道路上牵拉马匹的铁链子相挂，导致被申请人摔倒，头部着地受伤有误；2、本案是一起机动车交通事故责任纠纷，生效判决将本案定性为饲养动物损害责任纠纷属定性错误。因此申请再审，请求：1、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第7号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人负担诉讼费用。本院认为：本案的��实已有公安机关的勘验笔录和相关人员的询问笔录加以证明。两申请再审人认为被申请人的损伤是其驾驶不当，自己摔倒造成，与申请再审人没有关系，因两申请再审人对该陈述无证据证明也不符合案件实际情况，本院不予采信。本院生效判决虽将一审认定的机动车交通事故责任纠纷改为饲养动物损害责任纠纷，但对判决结果并没有实质影响。二审法院维持一审法院判决并无不当。综上，申请再审人何飞、庞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何飞、庞丽的再审申请。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年二月二十六日书记员 曹 英
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐洲民初字第40号原告：束浩杰。委托代理人：陆建林、袁树伟.被告：陆建富。被告：王厚聪。原告束浩杰诉被告陆建富、王厚聪追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员陈娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建林、袁树伟到庭参加诉讼，被告陆建富、王厚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束浩杰诉称，原告在两被告经营的陆王氏鞋业从事做帮工作，陆王氏鞋业未办理注册登记，原、被告未签订合同。两被告拖欠原告2013年工资报酬18000元，原告几经催讨无着。故原告请求判令：1、两被告立即支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陆建富、王厚聪未作答辩亦未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交陆王氏鞋业职工花名册1份，证明原告在两被告开办的鞋厂打工以及工资的情况。本院依职权调取了案外人倪敏明与被告陆建富签订的《租房协议》1份，以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录各1份。原告质证意见如下：无异议。被告陆建富、王厚聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：本院调取的《租房协议》以及向陆兴富、倪菊林所作的谈话笔录，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。综合以上三证据，可以确认两被告对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业以及陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作的事实。原告提交的陆王氏鞋业职工花名册，有被告陆建富哥哥陆兴富的签名，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告陆建富向案外人倪敏明租用位于河山镇石栏桥村菩北的房屋作厂房，和被告王厚聪对外以夫妻名义共同经营陆王氏鞋业。陆王氏鞋业未依法办理工商登记。陆兴富系被告陆建富哥哥并在该厂工作。2014年1月7日，陆兴富在陆王氏鞋业职工花名册上签字，确认陆王氏鞋业尚欠原告工资18000元。两被告至今未付。本院认为，陆兴富系被告陆建富哥哥，并在陆王氏鞋业工作，根据其签字，可以确认陆王氏鞋业尚欠原告工资18000元，两被告作为陆王氏鞋业的实际经营者，理应及时支付。原告要求两被告支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建富、王厚聪于本判决生效之日起十日内支付原告束浩杰工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告陆建富、王厚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 陈 娟二〇一四年二月十九日代书 记员 金青青
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第00078号原告：付某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：丁某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告付某某诉被告丁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年8月生育一女丁某乙，2009年原、被告因感情不和分开生活。因原、被告均在外打工，小孩丁某乙从2008年起由原告母亲代为抚养。2013年11月，原告回江津后小孩随其一起生活至今。现原告要求判决小孩丁某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费800元，小孩所需教育费、医疗费由原、被告各承担50%。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求判决小孩丁某乙由原告直接抚养，被告每月给付原告小孩抚养费300元。被告丁某甲未提供书面答辩意见。经审理查明：原告付某某于2005年经人介绍与被告丁某甲相识恋爱后同居生活，于2006年8月21日非婚生育一女丁某乙，后原、被告因感情不和于2009年结束同居关系。由于原、被告均在外打工，小孩丁某乙从2008年起由原告母亲代为抚养，2013年11月原告回江津后小孩丁某乙即随其生活至今，现就读于重庆市江津区向阳小学。现原告诉讼来院，要求判决小孩丁某乙由原告直接抚养，被告每月给付原告小孩抚养费300元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明在卷佐证，足以认定。本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居期间生育的小孩丁某乙随原告母亲共同生活多年，现随原告一起在江津生活，且就读于本地小学校，小孩在相对稳定的环境中学习生活更有利于其健康成长，故小孩丁某乙由原告直接抚养为宜。原告起诉要求被告每月给付小孩抚养费300元的请求符合当地实际生活水平，本院予以支持。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、小孩丁某乙由原告付某某直接抚养；二、被告丁某甲从2014年3月起每月底前给付原告付某某小孩抚养费300元，至小孩丁某乙年满18周岁时止。本案受理费80元，减半收取40元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯俊二〇一四年二月十三日书 记 员  成涛
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽民初字第0277号原告徐连有。委托代理人张友智。被告刘林德。被告赵其霞。本院在审理原告徐连有诉被告刘林德、赵其霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐连有于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐连有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐连有撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长  吴克成二〇一四年二月十七日书记员  俞 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7861号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7861号原告陈甲。委托代理人陈丁。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告陈乙。被告陈丙。委托代理人陈A。原告陈甲与被告陈乙、陈丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年1月16日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告陈甲及委托代理人陈丁、朱旗元、被告陈乙、被告陈丙及委托代理人陈A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告系同胞兄妹，陈戊、陈己系原、被告的父母。陈己于1964年8月19日死亡，陈戊于1993年6月9日死亡，夫妻留有嘉定区江桥镇红光村XXX号东面两间房屋。依照继承法的相关规定，原告享有该房屋三分之一的份额，故原告诉讼至法院，要求依法确认嘉定区江桥镇红光村XXX号东面两间房屋由原告按共有的三分之一继承。被告陈乙辩称，两间房屋是父母的，在父亲在世的时候，原告于1984年以人民币1200元的价格将两间房屋卖给了妹妹即被告陈丙，父亲曾将此事告诉过我。故原告现在以继承遗产为由提起诉讼是没有道理的，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈丙辩称，两间房屋早在1984年的时候，原告就以人民币1200元的价格卖给了我，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，陈戊与陈己系原、被告之父母。陈己于1964年8月18日死亡；陈戊于1993年6月9日报死亡。坐落于嘉定区江桥镇红光村XXX号东侧房屋2间（以下简称系争房屋）系陈戊、陈己夫妇于解放前出资建造的。自陈戊死亡后，系争房屋由被告陈丙夫妇管理至今。1984年1月25日，原告之妻朱某与被告之夫陈A签订买卖房屋协议，内容是：兹有兄陈甲将父亲传15发平房2间卖给妹陈丙，在双方自愿的前提下，作价为壹千贰佰元正，在卖方同意下，买方准备分二次付清，每次各为陆佰元正，现买方先付陆佰元正，第二次在年成正常情况下准备于85年分配时付清。特立此纸，以立此纸之日生效，双方各无后悔。此纸一式二份，双方各一份。卖方经手人朱某（签名），买方经手人陈A。协议上另载明：买方84年1月25日先付陆佰元正，收款人签字朱某；85年3月30日付陆佰元正（付清），收款人签字朱某。1984年2月9日，原告书信一封，内容“父亲大人、林方弟、霞方妹：新春好，想必全家身体好，我们全家很好，请勿念。关于一笔房子钱600元春节前已收到，带回农场。根据有关文件，兴福于今年五月之前复员安置好，待回来后，请父亲来农场白相。1990年6月，嘉定县土地管理局颁发二份农村宅基地使用证，一份记载：户主陈戊，土地坐落封浜乡红光村吴家厅（系争房屋所在地），立基人口2人，农业人口1人，非农业人口1人，平房45平方米；另一份记载：户主陈A，土地坐落封浜乡红光村吴家厅（嘉定区江桥镇红光村XXX号），立基人口5人，农业人口5人，楼房132平方米，灶间32平方米。2010年4月3日，原告、被告陈乙、被告陈丙之夫陈A签订关于嘉定区江桥镇红光村XXX号拆迁分配协议，内容“一、原房屋五间其中东面两间45平方米隶属父亲陈俭民名下，陈甲、陈乙、陈A各享受15平方米，能申请新住房更好，不能申请新住房，货币补偿分配各分得三分之一现金。二、除东面两间房屋45平方米以外屋后竹园基、屋前场基地、前面自留地（小菜地）以及东面竹园基共得权利。所有补偿各分得三分之一拆迁金。三、当拆迁办评估时，由陈甲、陈乙、陈A同时到场签字才能生效。以上协议经过陈甲、陈乙、陈A共同协商而定。（东面竹园基树木归陈A所有）。审理中，原告陈述，原告户籍于1956年9月迁离封浜乡红光村吴家厅，于1959年8月11日参加工作并离开封浜乡红光村吴家厅的住处，系城镇居民，原告不知道1984年1月25日妻子与陈A签订的卖房协议，原告收到的600元系被告陈丙给的自1973年起的租金。被告陈乙陈述，被告陈乙原系入伍军人，父亲在世的时候跟我讲过卖房的事情，我对卖房的事情没有意见，应按协议约定处理父亲的房屋，父亲在世时，一直由妹妹一家照顾，父亲的房屋是妹妹一家的，妹妹考虑到亲情，为告慰父亲在天之灵，维护兄妹之间的和睦关系，发扬风格与兄长签订了拆迁分配协议。因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有户籍资料、证明、买卖房屋协议、书信、农村宅基地使用证、拆迁分配协议、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，根据原告之妻朱某于1984年1月25日签订卖房协议，并收取房款1200元；原告写给父亲和被告陈丙夫妇的信中明确原告收到了一笔房子钱；被告陈乙陈述父亲告知卖房事宜、被告陈乙对卖房不持异议之事实，结合日常生活经验的判断，本院确认1984年1月25日协议对系争房屋归属的约定，合法有效，具有约束力。原告抗辩原告对原告之妻签订卖房协议不知情、原告收到的钱系租金，与事实不符，本院不予采信。原、被告之间的拆迁分配协议，针对的是拆迁利益的分配事宜，与系争房屋的归属事宜无关，现拆迁事宜尚未发生，且本案系法定继承案由，故对拆迁协议的效力事宜，本案中不予处理。本案原、被告父亲于1993年6月死亡，至今已逾二十年，原告也于1984年获得了系争房屋房款1200元，系争房屋的归属已处理完毕，然现原告提起法定继承的诉讼，有违诚实信用原则，与事实不符，原告要求继承系争房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告陈甲的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年二月十八日书记员  卢岳峰书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年二月十八日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第831号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：梁福民。被告：于春兰。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告梁福民、于春兰借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
浙江省淳安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭淳行审字第5号申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。法定代表人：汪某乙，局长。被申请执行人：江某，农业户口。被申请执行人：汪某甲，农业户口。申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年7月29日作出淳计生征字（2013）第14-03号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的江某、汪某甲于2010年3月13日生育一男，于2010年7月5日补办结婚登记，又于2012年3月17日不符合再生育条件生育一女。申请执行人认为江某和汪某甲多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费66328元，并于2013年8月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间没有提起行政复议或行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2014年1月26日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被执行人有陈述、申辩的权利。被执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，经催缴后仍未履行。故申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人江某、汪某甲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年7月29日作出的淳计生征字（2013）第14-03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 郑红进审 判 员 方钢军审 判 员 徐新生二〇一四年二月二十一日代书记员 邵教辉
宁波海事法院民 事 判 决 书（2013）甬海法台商初字第137号原告：严邦才。委托代理人：卢祖敏。被告：郑米格。被告：潘爱芳。原告严邦才为与被告潘爱芳、郑米格海事海商纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院通知原告补交证据后于同月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告潘爱芳下落不明，本院于2013年11月17日裁定转为普通程序，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告严邦才及其委托代理人卢祖敏、被告郑米格到庭参加诉讼。被告潘爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告严邦才起诉称：2008年4月份两被告要求原告合伙投资建造散货船“万轮达28”从事运输，原告投资人民币646638元，占3%股份，两被告占7%的股份，“万轮达28”船挂靠在台州市万轮达海运有限公司（以下简称万轮达公司）名下。2009年8月份起，“万轮达28”船经营运输，由原、被告共同管理经营。2010年7月份，原告在“万轮达28”船工作时下肢受伤，之后未参加管理经营。2011年4月9日，原告退伙。经原、被告结算，被告尚欠原告退伙股金人民币30万元，并约定月利息1%，到2011年12月底还清，由被告潘爱芳出具欠条一份。2012年5月2日，被告支付原告50000元，后原告数次要求被告返还退伙股金未果。2012年5月，两被告擅自将“万轮达28”船出售。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当由二被告共同返还原告退伙股金。可两被告至今拒不返还，为此，原告特提起诉讼，请求判令两被告返还原告退伙股金人民币250000元，并支付从2011年4月15日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。被告郑米格答辩称：潘爱芳向原告归还过两笔款项，一笔是50000元本金，一笔是20000元利息。船舶由被告潘爱芳经营管理，郑米格虽对原告在船上有投资知情，但并不知晓原告退股，因此，本案债务与郑米格无关。被告潘爱芳未作答辩，也未提交任何证据。原告严邦才为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条，用以证明原告退股，潘爱芳确认退股款及利息；2、船舶股份投资协议书，用以证明原被告投资情况；3、结婚登记申请书，用以证明两被告之前系夫妻关系；4、船舶登记簿，用以证明船舶登记情况；5、两被告人口信息、用以证明两被告席夫妻关系。被告郑米格未提交任何证据。经当庭质证，双方当事人对证据各自陈述了意见，本院分析认证如下：对于欠条，郑米格称非其出具，对情况不清楚，但经向潘爱芳了解，确有30万元欠款，不过已经归还本金5万元及利息2万元，原告对已归还本息合计7万元一事无异议，因此，本院对欠条予以认定并确认潘爱芳已归还本息7万元的事实。对船舶股份投资协议书，郑米格表示曾听说原告出资一事，但对原告退股一事并不清楚，本院认为，协议书系原件，对该协议书予以认定。对两被告人口信息及结婚登记申请书，郑米格没有异议，本院予以认定。对船舶登记簿，郑米格称其不清楚，船舶经营事宜均由潘爱芳负责，本院认为该登记簿与本案其他证据及当事人陈述不矛盾，予以认定。基于上述证据分析及庭审调查，本院确认如下事实：2009年8月13日，严邦才与潘爱芳订立船舶股份投资协议书，严邦才投入646638元，占该船的3%股份。2011年4月9日，严邦才将股份转让给潘爱芳，由潘爱芳出具欠条一份，载明欠严邦才退股款人民币30万元，利息1分，从4月15日计算至2011年12月本息还清。之后潘爱芳归还本金50000元、利息20000元，余款至今未付。另查明，潘爱芳与郑米格1991年9月结婚，2012年5月离婚。本院认为：本案原告与被告潘爱芳系合伙经营船舶关系，该法律关系的建立系双方真实意思表示，应确认有效。严邦才退股给潘爱芳后，潘爱芳应当按欠条所载支付退股款及利息。原告主张的利息计算方法不违反法律规定，应予保护，潘爱芳已归还的本金5万元及利息2万元，应予以扣减。原告诉讼请求证据与理由充分之部分，应受法律保护。本案债务发生在郑米格与潘爱芳夫妻关系存续期间，因此，应当由两人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告潘爱芳、郑米格于本判决生效后十日内支付原告严邦才船舶退股款250000元及利息（从2011年4月15日按照月利率1%计至本判决确定的履行日止，减去潘爱芳已支付的利息20000元）。本案案件受理费6180元，由原告严邦才负担380元，被告潘爱芳、郑米格负担5800元，公告费650元由被告潘爱芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6180元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。审 判 长 李 锋代理审判员 林 申代理审判员 吕辉志二〇一四年二月二十四日代书 记员 陈莉莉附页：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条???债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第1254号原告刘继强。被告宫存展。被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司，住所地即墨市文化路261号福鑫苑网点北数6户。法定代表人吴万龙，经理。原告刘继强与被告宫存展、青岛六顺博诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继强撤回对被告宫存展、青岛六顺博诚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2224元（原告预交），减半收取1112元，由原告刘继强负担。审判员  衣泽远二〇一四年二月九日书记员  王彬彬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第19号申请执行人淄博市环境保护局。被执行人山东嘉虹化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市环境保护局与被执行人山东嘉虹化工有限公司环保行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年二月十二日书记员  邓肖琰
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第947号原告何某，女。委托代理人李建军，湖南扬法律师事务所律师。被告曹某，男。本院于2013年11月25日立案受理原告何某与被告曹某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张勋适用简易程序于2014年1月17日、2月21日两次公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，1999年底经人介绍与被告相识，2000年2月15日在被告家催促下匆忙办理了结婚手续。2000年10月生下女孩曹某一，2006年8月生下男孩曹某二。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，所以婚后两人总是在吵闹中度日，被告性格暴躁，且经常酗酒，酗酒后又总是殴打原告，致使双方难以建立夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚；婚生子女曹某一、曹某二由原、被告各抚养一个，由被告选择抚养男孩还是女孩；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供了结婚证一本，拟证明原告何某与被告曹某于2000年2月15日登记结婚。被告曹某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的结婚证，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经原告举证，被告质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，于2000年2月15日在汝城县马桥乡人民政府登记结婚。2000年11月2日生育女孩曹某一，2006年9月23日生育男孩曹某二。在共同生活期间因被告曹某经常饮酒与原告何某及其家人产生矛盾。2012年9月起被告离开与原告共同工作的砖厂，双方分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。夫妻共同债务：因被告治病，欠被告之兄曹泽昌1300元。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。原告何某与被告曹某共同生活多年，并育有两个子女，建立起了夫妻感情。因被告曹某经常饮酒与原告及其家人产生矛盾，造成原、被告夫妻感情不和，双方分居生活至今。现被告愿意改过自新，可见，原、被告双方尚有和好的可能，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告何某与被告曹某离婚。本案案件受理费200元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张勋二〇一四年二月二十一日书 记 员  黄昶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第54号上诉人（原审被告）：黄校荣，女，1980年6月27日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审原告）：李建朗，男，1975年3月8日出生，汉族，住中山市。委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。原审被告：刘健欣，男，1979年8月14日出生，汉族，身份证住址中山市。上诉人黄校荣因与被上诉人李建朗、原审被告刘健欣民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第367号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人黄校荣在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人黄校荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄校荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年二月十四日书记员  温宇媚
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第1929号原告林某。被告杜某。原告林某因与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，后向杜某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2014年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林某到庭参加了诉讼，杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某诉称，自己与杜某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾摩擦，为此诉至法院，请求法院判决自己与杜某离婚。杜某未到庭，亦未提供答辩。根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：林某与杜某均系再婚，二人婚前均有两个孩子，林某婚前子女姓名分别为杜一波（2003年农历六月初五出生）、杜晓琪（1999年农历五月初四出生），两个孩子没有出生证明，也没有上户口，现在两个孩子在林某处；杜某婚前两个孩子姓名分别为杜鹏瑞、杜鹏飞，现在两个孩子在杜某处。林某与杜某2011年正月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，二人因婚前沟通交流不够，相互之间缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。2013年农历七月份，两人再因琐事发生矛盾，林某和杜一波、杜晓琪搬回自己娘家居住至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。林某与杜某均系再婚，理应格外珍惜这段来之不易的婚姻，二人在一起共同生活已经两年有余，具有一定的夫妻感情基础，二人虽因性格不合等原因发生矛盾摩擦，但今后只要二人相互理解、相互沟通、相互宽容，和好大有可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：不准林某与杜某离婚案件受理费300元，由林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  王振中人民陪审员  王冬冬二〇一四年二月二十八日书 记 员  郭士龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三初字第1448号原告单及友，男，1958年4月26日生，汉族，农民。委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告赵玉花，女，1962年7月17日生，汉族，农民。被告翟卫森，男，1998年5月4日生，汉族。法定代表人赵玉花，自然情况同前。被告翟维英，女，1985年7月8日生，汉族，农民。共同委托代理人张泉，男，1985年4月19日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人郑威杰，总经理。委托代理人颜秉林、畅国梁，该公司法律顾问。原告单及友与被告赵玉花、被告翟卫森、被告翟维英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单及友的委托代理人孙喜杰，被告赵玉花、被告翟卫森、被告翟维英的共同委托代理人张泉，被告太保公司的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单及友诉称，2013年4月26日4时许，迟志金驾驶原告车辆鲁G×××××号重型牵引鲁G×××××厢式半挂车沿田新路由东向西行驶至肇事处，与对行翟德友驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引鲁F×××××半挂车相撞，致原告车损，翟德友当场死亡。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失34813.9元，诉讼费由被告负担。被告赵玉花、翟卫森、翟维英辩称，事故发生属实，但该车辆在保险公司投保二份交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，应由保险公司首先予以赔偿。被告太保公司辩称，同意依约承担保险责任，同时投保人应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、体检回执、投保单；依据法律规定，交强险的财产限额为2000元，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；依据合同特别约定，出险时投保车辆的车架锁必须锁在车架上，否则保险公司不负赔付责任，事故发生时鲁F×××××挂鲁F×××××的车辆无动力挂车，附挂在其他车辆时发生的车损或第三者损失时，保险人不负赔偿责任；鉴定费、诉讼费不同意承担；其他诉求质证答辩。经审理查明，2013年4月26日4时许，迟志金无证驾驶超载的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂重型厢式半挂车沿田新路由东向西行驶至肇事处，处置情况驶入路左驶回原车道时与对行翟德友驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂重型普通半挂车相撞后又与公路南侧行道树相撞，致车辆及所载货物损坏，翟德友当场死亡。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定迟志金承担事故的主要责任，翟德友承担事故的次要责任。原告单及友于2013年10月25日诉至本院，请求依法处理。另查明，鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁G×××××挂重型厢式半挂车系原告单及友所有，迟志金系单及友驾驶员，该事故车辆经平度市价格认证中心鉴定，车损为79713元，单及友支出评估费300元。为处理该事故，单及友还支出施救费18000元、技术鉴定费6000元。再查明，鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××挂重型普通半挂车系翟德友所有，被告赵玉花系翟德友之妻，被告翟玉森及翟维美系翟德友的子女。事故发生时，该事故车辆在被告太保公司处投有二份交强险，同时挂车投保第三者责任保险50000元、主车投保商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔特约险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，车损评估报告及评估费单据，施救费发票，鉴定费票据；被告赵玉花提供的驾驶证，行驶证，运输许可证和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该交通事故认定书，迟志金承担事故主要责任，翟德友承担事故的次要责任，结合双方的过错程度及相关法律规定分析，以迟志金承担70%、翟德友承担30%的责任为宜。关于原告各项损失数额的认定及被告应承担赔偿责任的数额。原告所有的车辆经平度市公安局交通警察大队委托价格认证部门作出的鉴定结论，该鉴定结论可以作为证据使用，因此被告太保公司关于重新鉴定的辩论意见，因未在本院指定期限内向本院提供有效证据，本院不予采纳。三被告的亲属翟德友与被告太保公司签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。翟德友已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告太保公司应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因翟德友承担事故的次要责任，因此被告太保公司应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔付责任。综上，原告单及友因本次交通事故造成的各项损失有车损79713元、评估费300元、施救费18000元、技术鉴定费6000元，共计104013元。对于车损、施救费（共计97713元），已超出交通事故责任强制保险财产4000元的限额，因此应由太保公司在交强险内负担4000元，超出部分的93713元，由被告太保公司在商业第三者责任保险范围内承担30%，即28113.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告单及友经济损失4000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告单及友经济损失28113.9元。上述一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效十日内付清。三、驳回单及友对被告赵玉花、翟卫森、翟维英的诉讼请求。四、驳回原告单及友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，鉴定费、评估费6300元，速递费240元，共计7210元，由原告单及友负担182元，被告太保公司负担7028元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王林军审判员  刘 虹审判员  张奎堂二〇一四年二月十七日书记员  王艳玲附平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第180号申请执行人陈平香，女，汉族。被执行人陈江汉，男，汉族。本院于2013年10月15日作出的（2013）集民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈平香向本院申请执行，请求强制被执行人陈江汉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年1月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈江汉的财产共计人民币2850元（包括应支付申请款项2800元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一四年二月七日书记员 冯文瑞
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第00003号原告甘建军诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院管辖。二〇一四年二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00054号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇关镇村。法定代表人：胡朝勤。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第003号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第003号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一四年二月十二日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜羊民初字第0527号原告姚祥林，男，1964年11月1日出生，汉族，市民。被告李军，男，1971年2月13日出生，汉族，市民。被告王达龙，男，1977年7月3日出生，汉族，市民。原告姚祥林与被告李军、王达龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告姚祥林到庭参加诉讼，被告李军、王达龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚祥林称，被告李军以经营需要为由，向我借款30000元，被告王达龙提供担保。后经原告多次催要，李军未有偿还借款，担保人王达龙也未履行担保还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告立即归还原告借款30000元，被告承担本案诉讼费。被告李军未作答辩。被告王达龙未作答辩。经审理查明，2011年1月29日被告李军立据向原告借款30000元，借条下方李军注：（限2011年4月29日前归还）；被告王达龙在借据的担保人处签字，对上述李军借款向原告提供了担保。嗣后经原告多次催要，二被告未有还款。现原告诉至本院，要求二被告立即归还借款30000元，被告承担本案诉讼费。上述事实有原告向本院提供的被告李军出具的王达龙担保的借条1份及本院庭审笔录等相关证据相证实。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告李军立据向原告借款30000元，事实清楚，被告李军应负偿还原告借款的民事责任。被告王达龙在借条上签字担保，因未有约定保证方式，故被告王达龙对上述借款应承担连带责任保证。借条上虽约定限2011年4月29日前归还，但原告一直向被告王达龙主张权利，故被告王达龙应对上述借款仍应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后10日内偿还原告姚祥林借款30000元。二、被告王达龙对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾忠勇审 判 员  蔡保新代理审判员  郭 洁二〇一四年二月十九日书 记 员  王佳佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第311号原告洪乌也，女，1968年7月21日出生，汉族。被告李文建，男，1969年5月31日出生，汉族。本院在审理原告洪乌也与被告李文建买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告案外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪乌也撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。审判员 冯 洁二〇一四年二月二十一日书记员 陈俊萍
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00164号原告李艳梅，女，1979年5月12日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。被告王超峰（曾用名王明伟），男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告李艳梅与被告王超峰同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳梅到庭参加诉讼，被告王超峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于2002年按农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，双方婚后生育三个子女，王某甲，2002年12月27日出生，王某丙，2009年6月19日出生，王某乙，2004年2月17日出生。原被告婚后经常生气吵架，被告不尽家庭抚养义务，还多次对原告及原告父母的人身安全进行威胁，双方于2012年开始分居，现双方无法共同生活，特��诉，请求判决原被告双方解除同居关系，女儿王某乙由原告抚养，儿子王某甲、王某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告王超峰未向本院提供答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于2002年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。原被告于2002年12月27日生育长子王某甲，于2004年2月17日生育长女王某乙，于2009年6月19日生育次子王某丙，现该三个子女均随原告生活。原告无个人财产，原被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告解除同居关系，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为证。本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居��活期间所生子女，长子王某甲、长女王某乙、次子王某丙，综合考虑双方的实际情况，从子女的健康成长出发，长女王某乙由原告抚养为宜，长子王某甲、次子王某丙由被告抚养为宜，双方互不负担子女抚养费用。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间所生育的三个子女，长女王某乙由原告抚养，长子王某甲、次子王某丙由被告抚养，双方互不负担子女抚养费用，待子女成年后，随父随母任其自愿。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 申建立二〇一四年二月二十一日代书记员 张 征
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第180号罪犯贾春宅，男，1984年3月18日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肃刑初字第27号刑事判决，以被告人贾春宅犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年4月25日）。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾春宅在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯贾春宅在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年3月15日、7月15日，共获表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世新、何飞，罪犯证明人于振历、常玉斌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯贾春宅服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯贾春宅减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  谢盼书审判员  于振东二〇一四年二月七日书记员  王文秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第264-2号申请执行人唐叶青。被执行人深圳市晋阳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区44区安乐村一队经济合作社厂房C栋八楼东区，组织机构代码564226590。法定代表人龚伟。上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1642号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市晋阳电子科技有限公司的银行存款或相应价值的其他财产。以上执行标的以人民币51168元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年二月二十五日书记员 范道巍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民初字第952号原告：魏大刚，男，出生于1956年11月5日，汉族，隆昌县人，居民。被告：徐辉，男，45岁，汉族，隆昌县人，居民。本院在审理魏大刚诉徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告魏大刚于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏大刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告魏大刚撤回起诉。本案受理费50元，由原告魏大刚负担。审判员  刘波二〇一四年二月二十八日书记员  夏洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第390号罪犯唐甫智。现在广西桂林监狱服刑。原广西桂林地区中级人民法院于1996年3月3日作出（1995）桂地刑初字第65号刑事判决，以被告人唐甫智犯盗窃、窝赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年1月10日以（1996）桂刑核字第488号刑事判决，依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年1月24日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2003年12月、2005年12月、2011年5月经本院裁定减刑三次，共计三年八个月。刑期执行至2016年3月1日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关桂林监狱以罪犯唐甫智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐甫智在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬；2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年2月至2013年10月止累计获奖励分134.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐甫智在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯唐甫智减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍民二初字第00076号原告：朱某，住安徽省霍山县。被告：姚某，住安徽省霍山县。被告：董某，住安徽省霍山县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告共同所有的位于安徽省霍山县衡山镇淠源东路x号小区1幢xx室房屋一套（产权证号：房地权霍字第xx）。并已提供相应的财产作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告姚某、董某共同所有的位于安徽省霍山县衡山镇淠源东路x号小区x幢xx室房屋一套（产权证号：房地权霍字第xx）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一四年二月十九日书记员 李源晋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第1779号原告佘某，男，1980年7月7日出生，汉族。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。委托代理人佘建华，男，1954年1月14日出生，系原告佘某的父亲。被告张某某，女，1979年9月21日出生，汉族。委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。原告佘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人周术军、佘建华与被告张某某及其委托代理人彭友元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘某诉称，2012年，佘某与张某某经人介绍相识，经过四个多月的恋爱交往，双方于2013年1月19日举行婚宴。双方合办喜宴46桌，其中张某某的亲友占席14桌，婚宴酒席全部由佘某买单。婚后，张某某发现男方患有轻度男性疾病，以致夫妻双方婚姻关系不太和谐，即以此为借口回娘家居住。至此，婚后佘某与张某某仅共同生活45天。佘某及其家人为挽回这段婚姻曾多次上门做张某某的思想工作，并承诺佘某会积极接受治疗，若一年内其治疗无效再与张某某解除婚姻关系。佘某先后在仁爱医院、长沙市东方男科医院、湘雅三医院、解放军163医院接受专家教授的治疗，经过半年多时间的治疗，经医院检查确诊已痊愈。在佘某接受治疗期间，张某某对其不闻不问，口口声声要离婚，没有丝毫夫妻关爱之情。佘某的疾病治愈后，张某某仍拒绝与佘某共同生活。佘某多次邀请女方单位领导、区司法局调解员进行调解，但张某某寻找种种借口敷衍搪塞，导致双方多次调解失败。佘某认为张某某的行为已导致夫妻双方婚姻关系完全破裂，并使佘某在精神上受到极大伤害，在经济上蒙受巨大损失。请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告退还原告结婚花费彩礼、金器、酒席等全部费用89458元。被告张某某辩称，佘某及其家人隐瞒佘某存在身体缺陷的事实，侵犯了张某某享受幸福婚姻生活的权利。张某某积极配合佘某治疗，但未有任何效果。张某某同意与佘某离婚，但张某某认为佘某应对夫妻感情的破裂负全部责任。佘某要求张某某退还其结婚花费彩礼、金器、酒席等费用的主张缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回该诉讼请求。经审理查明，佘某与张某某经王云辉介绍后相识恋爱，相处不久双方即于2012年12月18日在长沙市望城区民政局登记结婚。2013年1月19日，佘某与张某某举办婚礼。而后，佘某与张某某外出新婚旅行6天。婚后，因夫妻生活不太和谐，佘某与张某某仅共同生活约两个月便分居，双方未共同生育子女。2013年7月9日，佘某在中国人民解放军第一六三医院诊断患有性功能障碍，复查后疾病已痊愈。2013年11月12日，佘某与张某某就离婚纠纷经长沙市望城区联合人民调解委员会调解，双方未能达成一致协议。另查明，2012年9月，佘某与张某某恋爱期间，佘某赠送张某某一台价值3880元的三星牌手机作为生日礼物。2012年，张某某到男方家中见家长时，佘某的母亲赠送张某某手镯一个。在佘某与张某某举行婚宴前一天，佘某向张某某给付彩礼30000元。张某某还收到佘某赠与的项链一根、耳环一对、戒指一枚。为举行婚礼，女方添置结婚礼服等费用计1100元、购买新鞋两双花费计700元。2013年1月19日，双方在长沙市望城区高塘岭镇祥龙大酒店举办婚礼，宴请酒席46桌，共开销40480元，另办婚宴前预备餐及婚宴当日晚餐共10桌，开销4800元。2013年1月19日，佘某在望城车站批发部购买烟酒等物资花费29440元。佘某与张某某没有共同财产，亦没有共同债权及债务。上述事实，有佘某与张某某的结婚证、中国人民解放军第一六三医院诊断证明书、长沙市望城区联合人民调解委员会驻法院调解室案卷移送函、长沙市望城区高塘岭镇祥龙大酒店出具的证明两份、望城车站批发部开具的收条一份、证人王云辉出庭作证及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。佘某与张某某相识不久即登记结婚，感情基础薄弱，婚后不久又因夫妻生活不和谐以致分居，未建立起相对稳定的夫妻感情，且张某某在本案庭审过程中明确表示同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故佘某主张与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于佘某主张张某某退还结婚花费彩礼、金器、酒席等全部费用的诉讼请求，本院认为，佘某与张某某恋爱期间，佘某为增进双方感情赠与张某某三星牌手机的行为系一种无偿的赠与，没有法定撤销事由，赠与人不得撤销赠与，故佘某要求张某某退还三星牌手机的主张，本院不予支持。佘某主张接受赠送的张某某承担金器及手镯等物品及其承担与结婚相关的酒席、宴请及物资、礼服、新婚旅行等费用，均没有法律依据，本院不予支持。张某某同意与佘某离婚，但答辩表示不愿退还彩礼，考虑到双方婚后共同生活时间较短，且给付彩礼一方即佘某对夫妻感情的破裂无明显主观过错，故对佘某要求张某某返还彩礼43800元的诉讼请求，本院酌情支持30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告佘某与被告张某某离婚予以准许；二、限被告张某某于本判决生效后十日内退还原告佘某彩礼30000元；三、驳回原告佘某的其他诉讼请求。本案受理费400元，适用简易程序减半收取，实收受理费200元，由原告佘某负担100元，被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈潇二〇一四年二月八日书记员  王科附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍金商初字第510号原告：周传受。委托代理人：金安东。委托代理人：张挺号。被告：林增典。委托代理人：林佳云。委托代理人：林华爽。第三人：黄宗档。原告周传受诉被告林增典买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭审理了本案，原告周传受的委托代理人金安东和被告林增典的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告林增典申请的证人林增国出庭陈述。后因本案争议较大，本院于2013年9月10日转成普通程序审理，并依法组成合议庭。根据被告林增典的书面申请，本院于2013年9月13日依法追加黄宗档为本案第三人，于2013年12月20日再次公开开庭审理了本案，原告周传受的委托代理人张挺号和被告林增典的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，第三人黄宗档经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周传受起诉称：被告林增典于2012年12月9日向原告购买引纱15吨，每吨价格5000元，计75000元至今未付，为此，被告向原告出具欠条一份。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款75000元。原告周传受在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条及送货单，用于证明被告欠原告货款75000元的事实。被告林增典答辩称：1、本案应与（2013）温苍金商初字第511号案件合并审理，从原告提供的欠条与（2013）温苍金商初字第511号案件中的证据送货单可以看出，被告系向安顺凯达纺纱厂购买纺纱，而原告与黄宗档系安顺凯达纺纱厂的合伙人。2、安顺凯达纺纱厂的合伙人有本案原告、蔡克霸及黄宗档，本案应加追加黄宗档为当事人。3、原告的诉请于法无据，因本案的货款已结清，由黄宗档出具的收据为证，被告与安顺凯达纺纱厂之间的债务已完全消灭，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告林增典在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、录音资料，用于证明原告与蔡克霸、黄宗档系合伙经营安顺凯达纺纱厂的事实；2、行政处罚决定书，用于证明被告是与安顺凯达纺纱厂发生买卖关系的事实；3、收据，用于证明被告已偿还货款的事实。本院根据被告林增典的书面申请，依法准许证人林某出庭陈述。证人林某在庭审中陈述称：其系被告的亲哥哥，其从被告那里得知被告早将货款还给合伙人中的一个股东，又从别人那里得知原告与他人合伙在广州办厂。后来，其在宾馆与蔡克霸见过一次面，当时讲话没有录音，之后就打电话给蔡克霸，通话内容作了录音，录音内容就是被告向法庭提供的证据录音资料。第三人黄宗档未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原、被告提供的上述证据及证人林某的证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据3可以反映出被告欠安顺凯达纺纱厂的货款，并且该货款已清偿完毕。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据1有异议，认为该录音资料的双方的身份情况不能确定，并非原、被告之间的对话，录音资料存在疑点，没有其他证据相佐证情况下，不能成为定案的依据。本院认为，被告提供的证据1不能反映原告与被告之间的谈话，并且原告在庭审时否认与蔡克霸、黄宗档存在合伙关系，况且在没有其他证据相互佐证的情况下，被告提供的证据1不能单独作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2无异议，认为原告只是借用安顺凯达纺纱厂的名义与被告发生买卖关系。本院认为，被告提供的证据2可以证明蔡克霸无照经营“安顺凯达纺纱厂”被广州市工商行政管理局增城分局处罚的事实。原告对证人林某的证言有异议，认为证人与被告存在利害关系，证人反映的情况都是听别人说的；被告对证人林某的证言无异议。本院认为，证人林某与被告存在利害关系，故本案不予确认证人林某证言的证明力。原告对被告提供的证据3的真实性和关联性有异议，认为不是本案原告出具的收据，原告也没有收到被告支付的款项，收据的落款时间有明显改动痕迹。本院认为，因被告在本案中未能提供充分的证据证实原告与黄宗档存在合伙关系，与本案没有关联，故本案对被告提供的证据3的证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2012年12月9日，被告林增典向原告周传受购买引纱15吨，单价每吨5000元，共计欠款75000元，为此，被告向原告出具送货单和欠条各一份。该欠款至今未付。另查明：2012年8月24日，广州市工商行政管理局增城分局对蔡克霸以“安顺凯达纺纱厂”无照经营的行为作出穗工商增分东处字（2012）23号行政处罚决定书。本院认为：被告林增典向原告周传受购买引纱，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告于2012年12月9日结欠原告货款75000元事实清楚，证据充分。被告辩称原告与黄宗档存在合伙关系并且被告已通过黄宗档清偿本案债务，因原告予以否认，且被告也没有提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。现原告要求被告支付货款75000元，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林增典于本判决生效后十日内支付周传受货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由林增典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭代理审判员  杨守票人民陪审员  林维暾二〇一四年二月八日书 记 员  杨 珏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第00234号原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。委托代理人：倪卫青，女，汉族，马鞍山市华平物业有限公司副经理。（特别授权）被告：胡波，男，汉族。本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。审判员  鲁勤二〇一四年二月二十日书记员  李蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第99号原告马书威，女，1980年3月14日出生，汉族，现住农安县。被告王婷，女，1993年9月5日出生，汉族，现住农安县。原告马书威与被告王婷身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书威到庭了参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马书威诉称，原、被告均系农安县金宇商场2楼服装柜台业主。2013年9月4日16时10分许，被告称原告儿子骂她，并对原告进行辱骂，随即对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗，花医疗费1350.20元，诊断为：头部外伤，右髋部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。被告因此被农安县公安局行政拘留三天，罚款二百元。原告认为，被告无理取闹，无事生非，致原告受伤，其对原告造成的损失理应进行赔偿，现就赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1350.20元、误工费2795.85元（住院2天，全休两周）、护理费603.70元、伙食补助费250元、交通费200元，共计人民币5199.75元。本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告王婷未到庭，亦未提交答辩状。原告为自己的主张提供了农安县人民医院住院收据1张、住院病历1份、出院诊断书1份、费用详单1份。以上证据用于证明原告受伤住院花销的费用及误工时间和需护理时间。本案在审理过程中，本院依法调取了农安县公安局德彪派出所的行政处罚卷宗。被告王婷在派出所的询问笔录中称：2013年9月4日下午4点左右，我当时准备下班，我在二楼乔丹姐家的男装柜台看衣服，马书威家的孩子从我身边经过时骂我几句，这时候马书威也过来了，我俩就互相骂起来了，后来我和马书威打起来了，让人拉开后，我就回家了。经审理查明，原告马书威与被告王婷均系金宇商场2栋服装柜台业主。2013年9月4日16时10分许，原告与被告因琐事发生争吵。争执过程中，被告将原告打伤，原告受伤后到农安县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1350.20元，出院诊断为：头部外伤，右髋部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。医嘱建议休息两周。农安县公安局作出农公（德）决字（2013）第101号公安行政处罚决定书，给予王婷行政拘留三日。此案经济赔偿部分经派出所调解未果，原告诉讼来院。本院认为，被告王婷侵害原告马书威的身体，给其造成损害，应承担赔偿责任。原告请求的医疗费1350.20元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费应依法计算为2280.38元【住院5天×日标准120.02元＋14天（休息两周）×120.02元=2280.38元】，其请求高于法律规定的部分，本院不予保护。原告请求的交通费200元，因其未提供相关有效证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王婷赔偿原告请求的医疗费1350.20元、误工费2280.38元、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元等合计款4484.28元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐世贵审 判 员  崔景辉人民陪审员  张立梅二〇一四年二月二十日书 记 员  王 雪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民初字第2344-2号原告王斌。被告张晓梅。本院在审理王斌与被告张晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 马 森审判员 张 莉审判员 马江波二〇一四年二月二十一日书记员 付腊梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第98号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告曾宪强，男，1967年4月20日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告曾宪强劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡