福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)霞民初字第1051号 原告赖奶金，男，1939年9月1日生，汉族，住霞浦县。 委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。 委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路**。 负责人陈鸿宇，经理。 委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。 负责人陈飞，经理。 被告陈锡山，男，1968年2月20日生，汉族，住霞浦县。 被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租汽车分公司，住，住所地：霞浦县松城街道六一七路**/div> 负责人冯飞龙，经理。 被告姚英军，男，1986年1月5日生，汉族，住重庆市奉节县。 原告赖奶金诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（下称蕉城财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市霞浦支公司（下称霞浦财保公司）、陈锡山、福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租汽车分公司（下称霞浦出租车公司）、姚英军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓盛良、被告蕉城财保公司的委托代理人黄作权、陈锡山到庭参加诉讼，原告赖奶金、被告霞浦财保公司、霞浦出租车公司、姚英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖奶金诉称，2013年10月22日19时34分许，其子赖妙珠驾驶闽JJ***2号二轮摩托车，沿太康路由西往东行驶至太康路与长溪路十字路口左转时，与由南往北直行的由被告陈锡山驾驶的闽JP***5号小车相碰刮，闽JJ***2号二轮摩托车倒地后向长溪路西侧道路滑行，与沿长溪路由北往南直行属霞浦出租车公司所有的由被告姚英军驾驶的闽JT***3号出租车相刮碰，致赖妙珠受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定：赖妙珠负主要责任；被告陈锡山负次要责任；被告姚英军无责任。本起事故，原告损失有：医疗费1593元、丧葬费22490元、死亡赔偿金616328元、赡养费40184元、处理事故亲属务工、交通费、食宿费等10000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计740595元。闽JP***5号车辆向被告蕉城财保公司投了交强险和第三者责任险，闽JT***3号向被告霞浦财保公司投了交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险有效期内。故请求判令被告蕉城财保公司在交强险项下赔偿原告120000元，霞浦财保公司在交强险项下赔偿原告12000元；蕉城财保公司在第三者责任险项下按30%责任赔偿原告182578元，不足部分由被告陈锡山承担。 被告蕉城财保公司辩称，1、闽JP***5号事故车辆向其投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内不持异议；原告的损失不属于保险理赔范畴，由侵权人赔偿；2、原告主张的具体数额偏高，应予扣减。 被告霞浦财保公司书面辩称，1、其承保闽JT***3号出租车的交强险和第三者责任险，且事故发生时在保险期限内，不持异议。闽JT***3号出租车驾驶员姚英军与本起事故的发生无因果关系，此有道路交通事故认定书为凭。因此，原告的损失不属于其赔偿范围；2、即便存在因果关系，因闽JT***3号出租车在本起事故中无责，其也只能在交强险无责任限额内赔付12000元。由于本案涉及两份交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：受害人的医疗损失1593元应按照两份交强险医疗费用项下的责任限额之和比例赔付。 被告陈锡山辩称，其车辆已投保，应由保险公司赔偿，在受害人赖妙珠死亡后，其垫付丧葬费等70000元，要求返还。 被告霞浦出租车公司未作答辩。 被告姚英军未作答辩。 经审理查明，2013年10月22日19时34分许，受害人赖妙珠驾驶闽JJ***2号二轮摩托车沿太康路由西往东行驶至太康路与长溪路十字路口左转时，与由南往北直行的由被告陈锡山驾驶的闽JP***5号轿车相碰刮，闽JJ***2号二轮摩托车倒地后向长溪路西侧道路滑行，与沿长溪路由北往南直行属被告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租车公司所有的由被告姚英军驾驶的闽JT***3号出租车相刮碰，致赖妙珠受伤、经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经交警认定：赖妙珠负主要责任；被告陈锡山负次要责任；被告姚英军无责任。闽JP***5号轿车的交强险及第三者责任险投保于蕉城财保公司，第三者责任险的保险金额为30万元，投保不计免赔险；闽JT***3号出租车的交强险及第三者责任险投保于霞浦财保公司，以上四个保险均在有效期间内。闽JT***3号出租车的所有权人为被告霞浦出租车公司，被告姚英军系霞浦出租车公司的驾驶人员。受害人死亡后，被告陈锡山垫付丧葬费等费用70000元，原告认可，被告蕉城财保公司同意在其赔偿限额内返还。 上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、当事人陈述、疾病证明、出院记录、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书为证，本院予以采信。 本案争议的焦点：一、原告的赔偿项目和数额问题；二、本案责任承担问题。 一、原告的赔偿项目和数额问题。 1、医疗费。原告主张医疗费1593元，并提供有医疗费票据、疾病诊断证明书、CT检查报告，证明受害人受伤后入院治疗，医疗费已实际支付。被告蕉城财保公司认为，对票据形式要件无异议，但对关联性有异议；被告霞浦财保公司没有意见。本院认为，受害人赖妙珠受伤后，确有入院抢救治疗，医疗费用的支出是必然的，医疗费票据形式要件规范，蕉城财保公司认为该票据缺乏关联性，没有事实依据，本院不予支持。本院确认原告损失的医疗费1593元。 2、丧葬费。原告主张受害人丧葬费22490元，并提供事故责任认定书、法医鉴定书、火化证、户口注销证明及2013年上一年度职工年平均工资标准。被告蕉城财保公司、霞浦财保公司对此无异议，本院对受害人丧葬费22490元予以确认。 3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金616328元（30816.4元/年×20年）、被扶养人生活费按城镇标准计算40184元，并提供有①、事故责任认定书、法医鉴定书、火化证、户口注销证明，该组证据证明受害人死亡的事实；②、沙江镇沙江村民委员会、沙江派出所的证明、受害人的户籍登记，该组证据证明原告与受害人系父子关系；③、福州市仓山区保安服务公司的两份证明、福建永安物业管理有限公司的两份证明、福州市公安局三叉街派出所的证明，该组证据证明受害人赖妙珠从2010年11月始就到福州市仓山区保安服务公司、霞浦城关阳光城永安物业公司从事保安工作，死亡赔偿金应当按城镇标准赔付；④、原告的户籍证明，证明原告于1939年9月1日出生，已丧失劳动能力，育有三个儿子。被告蕉城财保公司认为，1、2014年的赔偿标准福建省交警总队尚未颁布，不能适用；2、沙江村委会的证据无法证明待证事实；3**口簿体现受害人是农村居民，应按农村标准赔付死亡赔偿金；4、保安公司、物业公司、派出所的证明形式要件不具备；5、对于被扶养人生活费的计算，按农村标准赔付，并应包括原告的女孩。被告陈锡山同意按法律标准赔偿原告的损失。本院认为，2014年度道路交通事故损害赔偿有关数据已由福建省统计局、福建省公安厅交警总队对外公布，原告要求按2014年的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；受害人赖妙珠从2010年11月始离开原籍地到福州、霞浦从事保安工作，在时间上具有连续性，且生活和消费均在城镇，福州市仓山区保安服务公司、霞浦城关阳光城永安物业公司及派出所的证明，充分证明了以上事实，该组证据来源合法，符合“三性”要求，可以证明待证事实，本院予以采信；其主张按城镇居民标准赔付死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，受害人赖妙珠的死亡赔偿金确认为616328元（30816.4元/年×20年）。原告已丧失劳动能力，其要求赔付被扶养人生活费，本院予以支持。原告户籍地系沙江镇沙江村，为2013年福建省统计局所列的城镇区划，原告要求按城镇标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。为公正审理，本院于庭后前往沙江派出所核实原告的子女人数，原告确实未生育女孩，故原告的被扶养人生活费应由三个儿子平均负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。事发时原告已七十四周岁，可以按六年计算。依照2014年福建省统计局关于道路交通事故损害赔偿标准，2013年度福建省城镇居民人均消费支出为20092.7元。为此，本院确认原告的被扶养人生活费为40185.4元（20092.7元/年×6年÷3）,但原告主张40184元，本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，“将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此，原告的死亡赔偿金确定为656512元。 4、处理事故亲属误工费、交通费、食宿费。原告主张亲属误工费、交通费、食宿费计10000元，但没有提供票据。被告蕉城财保公司认为，没有证据支持，由法院酌定；被告霞浦财保公司同意由法院酌定。本院认为，原告亲属到城关处理丧事，必然产生一定的交通费、食宿费及误工费，被告蕉城财保公司、霞浦财保公司均同意由本院判定，根据本案实际情况，本院酌情确定原告亲属的误工费、交通费、食宿费计5000元。 5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险项下优先赔付。被告蕉城财保公司认为，受害人赖妙珠在本起事故中负主要责任，原告要求精神损害抚慰金50000元太高。本院认为，受害人死亡，给原告造成较大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，并在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院可以准许。但本起交通事故，主要过错责任在受害人，原告要求精神损害抚慰金50000元太高，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。 综上，本院确定原告的损失数额为医疗费1593元、丧葬费22490元、死亡赔偿金656512元、原告亲属交通费、食宿费及误工费5000元、 精神损害抚慰金15000元，共计700595元。 二、本案责任承担问题。 被告霞浦财保公司认为，根据交警部门的责任认定，闽JT***3号轿车无责任，本起交通事故与闽JT***3号出租车不存在因果关系，原告的损失不属于保险赔付范围。原告认为，本起交通事故与闽JT***3号出租车不存在因果关系，其没有异议，正是基于闽JT***3号出租车无责的事实，其仅诉求霞浦财保公司在交强险无责限额内赔偿原告的损失。本院认为，本起交通事故与闽JT***3号出租车不存在因果关系，原告无异议，本院予以认可。根据机动车交通事故责任强制保险条款及保险合同的约定，被告霞浦财保公司还应在无责的限额内赔偿原告的损失，原告对此诉求有理，本院应予支持。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。闽JP***5号轿车的交强险和第三者责任险投保在蕉城财保公司，闽JT***3号出租车的交强险和第三者责任险投保在霞浦财保公司，在本起交通事故中，闽JT***3号出租车无责，但仍应在交强险无责的赔偿限额内赔偿原告的损失，霞浦财保公司提出原告的损失不属于其保险赔偿范围的主张，本院不予采纳。本案原告在医疗费用赔偿限额项下(医疗费)1593元，在死亡伤残赔偿限额项下（丧葬费、死亡赔偿金、原告亲属交通费、食宿费及误工费、 精神损害抚慰金）699002元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的问题的解释》第二十一条的规定，医疗费1593元，由蕉城财保公司（限额10000元）和霞浦财保公司（限额1000元）按限额比例分担，即蕉城财保公司赔偿1449元、霞浦财保公司赔偿144元；原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失计667120.4元，由蕉城财保公司赔偿110000元、霞浦财保公司赔偿11000元（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分余额578002元，根据交警部门的责任认定，被告蕉城财保公司承担30%，即173400.6元。受害人死亡后，被告陈锡山垫付丧葬费等70000元，原告认可，被告蕉城财保公司同意在其赔偿限额内返还。现被告陈锡山要求返还，本院可以准许。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 1、 被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赖奶金1449元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赖奶金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赖奶金173400.6元，三项合计284849.6元，扣除被告陈锡山已垫付的70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赖奶金214849.6元。 2、 被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市霞浦支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赖奶金在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赖奶金144元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赖奶金11000元，两项合计11144元。 3、 被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司在本判决生效之日起十日内返还被告陈锡山垫付的赔偿款70000元。 4、 驳回原告赖奶金的其它诉讼请求。 本案受理费6000元，由原告负担680元，被告陈锡山负担5320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  江兴兴 代理审判员  林如婷 人民陪审员  曾凤杰 二〇一四年六月十六日 书 记 员  李 平 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人伤害补助等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，可以缺席判决。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条 受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。受害人文死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第18条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第19条 医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条 被扶养人生活费根据丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的没计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务至赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额。 第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。 第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均生活消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的没错履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。