wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3419号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3419号原告陆某。被告张某某。委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。原告陆某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告张某某及其委托代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚。双方系再婚夫妻，各有子女，婚后未生育孩子。婚初，双方关系尚可。原、被告及两个孩子与原告父母住在一起，一大家子很热闹。后时间长了，双方难免有摩擦。为避免矛盾，原、被告带着被告女儿陈某某一起生活，原告儿子陆佳琪随原告父母共同生活。分开住以后，原、被告常为经济问题争吵。原告收入有限，又要养车和负责日常开销，经常入不敷出，还要问父母要钱维持生活开销。而被告却将自己的工资存起来，还冷眼相对，每次不顺心，就对原告冷暴力，至今双方已分居半年多。另，被告对原告的儿子也不关爱，难得周末他来一次，被告还嫌烦嫌吵。被告对原告父母亦不关心，原告父亲两次住院，被告都不闻不问。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、原告儿子陆佳琪由原告抚养，被告女儿陈某某由被告抚养。被告张某某辩称，原、被告系再婚家庭，故被告对这段婚姻很珍惜，虽然双方有时会为琐事争吵，但总体感情尚可。被告每月收入仅2000元，但也会拿出来买菜、养车。平时，两个小孩放学均是被告去接的。原告说被告对其父母不关心，也不属实。事实上，原告父亲去上海住院，被告本来想去探望，但当时两个小孩都住在被告处，需要被告照顾，客观上无法去。后原告父亲回家后，被告及母亲都及时去家中探望。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚。双方系再婚夫妻，各有子女，婚后未生育孩子。婚初，双方关系尚可。原、被告及两个孩子与原告父母住在一起，一大家子很热闹。后原、被告与父母分开居住，原、被告带着被告女儿陈某某一起生活，原告儿子陆佳琪随原告父母共同生活。与父母分开住以后，原、被告常为经济问题争吵。最近，双方争吵升级，已分床居住一段时间。另，原告认为被告对原告儿子不关爱，对原告父母不关心，双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因系日常经济琐事，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。且双方系再婚夫妻，更应珍惜这来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陆某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一四年六月十八日书记员 张红江附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……审判员杨洁二〇一四年六月十七日书记员张红江附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第409-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市文明中路163号。负责人：林悦永，该行行长。委托代理人：孙国铜、周森，该行职员。被告：陈威成，男，住茂名市茂港区。被告：陈兆汉，男，住茂名市茂港区。被告：魏景孟，男，住茂名市电白县。被告：程允国，男，住茂名市茂南区。被告：李亚宝，男，住茂名市茂港区。被告：李兴全，男，住茂名市茂港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告陈威成、陈兆汉、魏景孟、程允国、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱忠实审 判 员  康晓丽代理审判员  吴俏丽二〇一四年六月十九日书 记 员  杨春莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第616号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人方某。因本案于2014年1月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月18日下午，被告人方某窜至嘉兴市南湖区汽车北站开往海盐的171路公交车上，采用掏摸的手段，从被害人余平左侧口袋内，窃得IPHONE5S手机1部，价值3880元。案发后，手机被追回并已发还被害人。上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有被害人余平的陈述、证人赵惟超的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值3880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年六月二十日书记员  沈英子
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第1066-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行。负责人朱某。被执行人尚某。被执行人公某。被执行人郭某。被执行人济宁东方汽车贸易有限公司。法定代表人井某。本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）任商初字第567号民事判决书，该民事判书现己生效，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中发现，本院于2013年6月8日对嘉祥巨龙车业有限责任公司名下被执行人尚某所有的鲁H×××××“大运汽车”诉讼保全查封已到期，案件现已立案执行，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定、裁定如下：一、依法查封嘉祥巨龙车业有限责任公司名下被执行人尚某所有的鲁H×××××大运汽车一辆。二、查封期限。三、查封期间不得擅自买卖，抵帐，过户，租借等事宜。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  王振莱审判员  刘晓栋二〇一四年六月三日书记员  孔 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9040号原告秦伟强，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人汪强，上海中隆律师事务所律师。被告赵宏，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告龚新萍，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告秦伟强诉被告赵宏、龚新萍民间借贷纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年六月七日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00714号原告麻城市白果中心卫生院。法定代表人徐子能，男，该院院长。委托代理人舒红心，男，该院副院长。被告李婷，女。本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告李婷医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年6月10日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李婷的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告李婷的起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。审判员  丁学卫二〇一四年六月十日书记员  鲍举东
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第737号罪犯闫小龙，男，1976年4月10日出生，汉族，中专文化，山西省阳曲县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2009）杏刑初字第203号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2009年4月2日起至2020年4月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯闫小龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫小龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯闫小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫小龙减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2018年7月1日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一四年六月十八日���记员刘洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第181号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周某，男，1984年11月14日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月2日被湘潭市公安局刑事拘留，同年6月14日经该局决定取保候审，同年6月27日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2014年5月23日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年6月1日20时20分许，被告人周某驾驶机件不符合技术标准的湘CBXX**号小轿车，从湘潭市雨湖区广云路沿建设北路往桃源路口方向行驶。行至湘潭市武警消防支队地段时，撞上穿越人行横道的行人黄某某，造成黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：周某承担此次事故的全部责任，黄某某无责任。案发后，周某主动向公安机关投案自首，并与黄某某的近家属达成了民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款34万元。上述事实，被告人周某在庭审中不持异议，并有证人张某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告单、痕迹检验意见书、血液中乙醇检查报告书及自首证明、死亡赔偿协议、收条、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。根据本案的情节及对社会的危害程度，对被告人周某判处缓刑确实不致再危害社会，据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田 阳二〇一四年六月六日代理书记员  向君毅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民终字第00606号上诉人（原审原告）王宗华农村承包经营户。代表人王宗华，男，1944年5月3日出生，汉族。委托代理人陶玉珍，王宗华之妻，女，1943年6月29日出生。委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王顺明农村承包经营户。代表人王顺明，男，1943年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市忠县复兴镇江河村1社，住所地重庆市忠县复兴镇江河村1社。负责人王宗华，该组组长。上诉人王宗华农村承包经营户因农村土地承包合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2013）忠法民初字第01025号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人土地。本院在审理过程中，王宗华农村承包经营户于2014年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人王宗华农村承包经营户撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销忠县人民法院（2013）忠法民初字第01025号民事判决。二、准许王宗华农村承包经营户撤回起诉。一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，合计120元，由王宗华农村承包经营户负担。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能平代理审判员  李迪云二〇一四年六月九日书 记 员  蹇佳莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民二初字第144号原告：佛山市丝如妃内衣有限公司，住所地：。法定代表人：彭宇。委托代理人：李倩非。被告：魏勇涛，男，1985年3月8日出生，户籍所在地河南省南乐县，住湖北省武汉市。上列原告佛山市丝如妃内衣有限公司与被告魏勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告于2014年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市丝如妃内衣有限公司撤回起诉。本案受理费3942.88元（原告已预交），由原告承担。审判员 蔡 东二〇一四年六月二十日书记员 麦上康
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余催字第13号申请人：无锡市杨市钢模压铸厂。法定代表人：杨金伟。申请人无锡市杨市钢模压铸厂因所持杭州银行余杭宝塔支行银行承兑汇票一张［票号31300051／28670955，票面金额50000元，出票人杭州银玛机械设备制造有限公司，收款人杭州飞越物资有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告由杭州银行余杭宝塔支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／28670955无效。二、自判决公告之日起，申请人无锡市杨市钢模压铸厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  俞剑飞审 判 员  王 孟代理审判员  张 婧二〇一四年六月十二日书 记 员  周 虹
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）本县民初字第00947号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街。组织机构代码：67377254-X。法定代表人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告聂海平，男，满族，1967年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告邓守国，男，满族，1964年4月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告邓桂荣，女，满族，1966年6月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。二被告共同委托代理人聂海平，男，满族，1967年8月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系本案被告的亲属。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告聂海平、邓守国、邓桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威，被告邓守国、邓桂荣的委托代理人聂海平及被告聂海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2013年1月31日，被告聂海平在原告处办理短期涉农小额保证贷款28000元，由邓桂荣、邓守国共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。贷款发放后，被告聂海平只偿还了部分本金及利息，现尚欠我行贷款本金21326.57元及逾期利息与罚息，给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告聂海平、邓守国、邓桂荣辩称：对案件事实无异议，同意偿还欠款，现无力偿还。经审理查明：2013年1月31日，被告聂海平在原告邮政储蓄银行处办理短期涉农小额保证借款28000元，由邓守国、邓桂荣共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。借款发放后，被告聂海平只偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金21326.57元及相应利息，原告因此诉至法院，请求被告偿还借款21326.57元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告聂海平、邓守国、邓桂荣签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款28000万元。被告聂海平未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额贷款联保协议书》第六条的约定，原告请求被告聂海平偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告邓桂荣、邓守国作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告邓桂荣、邓守国依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂海平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万一千三百二十六元五角七分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告邓桂荣、邓守国对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十三元，由被告聂海平、邓守国、邓桂荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王天鹏人民陪审员  吕 军人民陪审员  王 丽二〇一四年六月十二日书 记 员  李瑞祥附：相关法律条文第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第380号申请执行人李连君，男，1968年5月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘淑芹，女，1960年8月12日出生，汉族，现住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第19号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2014）梨郭民初字第19号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行他字第20号申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。法定代表人：彭庆辉，局长。被执行人：房某，农民。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人房某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人房某于二〇〇九年七月一日在山亭区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一三年十二月十五日作出山抚费征字（2013）第109208315-02号《社会抚养费行政征收决定书》决定：对房某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费18352元。本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第109208315-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一三年十二月十五日依法送达给被执行人房某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年五月三十一日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2013）第109208315-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人房某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人房某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计18352元交付本院；三、被执行人房某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费及执行费用，由被执行人房某承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈克斌审判员  程新平审判员  于文侠二〇一四年六月二十四日书记员  陈 珊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第111号申请执行人潘明芳，女，1967年1月30日出生。被执行人肖丽华，女，1969年10月19日出生。被执行人潘明强，男，1969年9月25日出生。申请执行人潘明芳与被执行人肖丽华、潘明强民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月27日作出的（2014）梅民初字第144号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：确认被告肖丽华、潘明强尚欠原告潘明芳借款本金1200000元及利息283600元（从2013年1月计至2013年12月，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。被告肖丽华、潘明强应于2014年1月10日前支付给原告潘明芳。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人潘明芳向本院申请强制执行。我院于2014年2月17日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。被执行人坐落于三明市梅列区乾龙新村363幢1705室房产已依法拍卖。除已拍卖的房产外，申请执行人潘明芳未向本院提供被执行人肖丽华、潘明强财产情况。本院还依职权查询：1、被执行人除已拍卖的房产外在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行、邮储银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。4、被执行人无车辆登记信息。申请执行人潘明芳以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第144号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴植文审判员  傅炳林审判员  曾婉玲二〇一四年六月三十日书记员  张筱琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01329号上诉人（原审被告）赵勇，男，1982年7月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈梅，女，1961年5月17日生，汉族。委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。上诉人赵勇因与被上诉人陈梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵勇，被上诉人陈梅的委托代理人靳恒伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年4月13日，在徐州市鼓楼区二三菜市场，陈梅与赵勇因为挪车发生争执，进而厮打，陈梅伤后到徐州市第三人民医院入院治疗，入院诊断为双眼机械性外伤、双眼睑挫伤、双眼视网膜震荡、双眼眶内壁凹陷、右手外伤、右肩部外伤，2013年5月2日出院。2013年6月25日，徐州市公安局作出“徐公物鉴伤字（2013）550号”法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：陈梅双眼部的损伤程度构成轻微伤。2013年10月，陈梅诉至原审法院，请求判令赵勇赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20454.48元，精神损害抚慰金5000元。原审法院认为，原、被告发生纠纷时，被告不能冷静采取有效措施解决纠纷，将原告打伤，对原告受伤后果应承担主要责任即70%的责任，原告在纠纷发生后不能与被告冷静协商，辱骂对方致使矛盾升级，对后果存在一定过错，应承担次要责任即30%的责任。关于原告损失范围的确定，原告主张医疗费共计10456.68元，提供了相应的票据及病案材料予以证明，予以确认；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，结合原告的户籍性质，对原告的误工费计算标准参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29677元计算。关于误工期限，结合原告的受伤部位、伤情及注意休息的出院医嘱，酌定误工期间为住院期间19天及出院后11天，合计30天。经计算，原告的误工费数额应为2439元；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人员收入情况，参照当地护工收入标准50元／天计算，关于护理期间，原告未提供证据证明其出院后确需护理，故护理期间应按其实际住院天数19天计算，该部分费用为950元；关于住院伙食补助费，原告实际住院19天，以每天18元的标准计算应为342元；原告主张营养费400元，根据本地城镇居民消费水平，确定为285元（19天×15元／天）；关于交通费，根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持200元。关于精神损失费，原告没有提供证据证明其在此次纠纷中存在精神受损害的事实及损害后果，不予支持。原告的以上损失合计14672.68元，赵勇应承担上述损失70%的赔偿责任，为10270.876元。遂判决：一、陈梅的医疗费10456.68元、误工费2439元、护理费950元、住院伙食补助费342元、营养费285元、交通费200元，以上合计14672.68元，由赵勇于判决生效后十日内一次性赔偿陈梅10270.876元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人赵勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我没有动手打陈梅，陈梅提供的证据不能证明其受伤是我导致的，原审未查清事实，导致错判。请求二审查清事实，依法支持我的上诉请求。被上诉人陈梅辩称：原审认定事实正确，但对责任比例分配不当，赵勇应对我的损失承担全部责任，此外，原审未支持我的精神损害抚慰金不当。请求二审查清事实，依法判决。本案的争议焦点是：陈梅受伤是否为赵勇所致。本院认为，赵勇、陈梅发生纠纷后，徐州市公安局环城派出所对赵勇、陈梅及在场人王桂梅等人进行了询问。2013年4月13日，赵勇在接受公安机关询问时陈述：“……我们俩厮打在一起时，她（陈梅）打我了，我也打她了，当时场面比较乱，具体打到哪里我不清楚，她伤没伤我也不知道，在打的过程中，那个女的脚拌到卖水果摊位支起的棚子上了，就摔倒在地上。”（原审卷96页）。王桂梅在接受公安机关询问时陈述：“她（陈梅）和赵勇撕扯在一起时倒了，一起来我就看见她额头上起了个大老牛。”（原审卷93页）。以上询问笔录系公安机关依法定程序制作，具有较强的证据效力，能够证实赵勇与陈梅发生纠纷后，双方未能妥善处理，发生了相互厮打，在厮打过程中陈梅受伤。陈梅受伤后被立即送往徐州市第三人民医院治疗，经初步诊断为头面部外伤、头皮血肿（巨大）、右手外伤（原审卷32页）。陈梅在与赵勇厮打中受伤的事实与医疗机构的诊断互相印证，可以确定陈梅受伤系双方厮打所致，原审结合双方的过错程度，确定赵勇承担70%赔偿责任并无不当，赵勇主张陈梅受伤非其所致的上诉观点与事实相悖，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  周美来代理审判员  费 蜜二〇一四年六月二十三日书 记 员  毕晓雯
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第00958号原告吕从林，居民。被告王大路，居民。原告吕从林与被告王大路买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕从林到庭参加诉讼，被告王大路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕从林诉称，被告王大路在原告处购买黄沙，欠款14700元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款14700元。被告王大路未作答辩。经审理查明，2012年4月至2012年5月，被告王大路多次购买原告吕从林黄沙，经结算被告王大路于2012年5月27日向原告吕从林出具欠条一份，欠条载明欠款14700元，未约定还款时间及利息。经原告吕从林催要至今未还，双方产生诉争。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告王大路购买原告吕从林黄沙，并向原告吕从林出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告王大路尚欠原告吕从林货款14700元，事实清楚，证据充分，被告王大路拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告吕从林要求被告王大路支付货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大路于本判决生效后十日内向原告吕从林支付货款14700元。被告王大路如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告王大路负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员  高金祥二〇一四年六月二十日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1113号罪犯张坤敏，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二00九年十二月二十五日经福建省厦门市海沧区人民法院作出（2009）海刑初字第190号刑事判决，认定罪犯张坤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张坤敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子奖励一次，表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张坤敏减刑一年六个月（刑期至2015年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1820号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛崇明岛西路支行，住所地青岛市黄岛区。负责人张晓辉，该行行长。被执行人殷峰，女，1977年11月6日生，汉族，现住青岛开发区。被执行人李德茂，男，1975年3月19日生，汉族，现住青岛开发区。申请执行人依据本院（2013）黄商初字第2183号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币88389元。经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议，本案执行费1226元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）黄商初字第2183号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯人民陪审员 卢 妍人民陪审员 卢 萍二〇一四年六月六日书 记 员 薛振东
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1237号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：刘连富，男，1949年9月26日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘连富失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执恢字第210号本院执行的申请执行人周格亮与被执行人刘珍槐、刘志兵人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2014年6月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘珍槐、刘志兵己按和解协议履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院（2007）永中法民一终字第206号民事判决执行完毕。二〇一四年六月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00104号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉，该行董事长。委托代理人王锐，该银行职工。被告李少军。被告何德水。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告李少军、何德水保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了��理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告李少军、何德水经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月27日，借款人沈某、张某因建筑需要向原告所属新兴支行贷款30万元，约定到期日为2012年1月16日，并签订最高额个人保证担保借款合同，被告李少军、何德水及案外人李某、张某、朱某、杨某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，借款人先后偿还贷款本金23.30万元，尚欠贷款本金6.7万元及利息未偿还，故起诉请求判令被告李少军、何德水偿还担保借款6.7万元及利息46068.18元（利息计算至2014年6月3日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。被告李少军、何德水在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2010年1月28日，借款人沈某、张某与原告所属新兴支行签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定在2010年1月28日至2012年1月16日期间，借款人沈某、张某在约定金额和期间内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。担保人李少军、何德水、李某、张某、朱某、杨某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同授信期内，2011年1月27日，借款人向原告借款30万元，用于建筑工程，约定借款月利率为10.2‰，到期日为2012年1月16日，约定还款方式是按季结息、到期还本。借款到期后，2012年1月31日，借款人沈某偿还本金13万元；2013年4月15日，担保人朱某偿还本金3万元；2013年8月22日，担保人杨辉偿还贷款本金6万元；2014年1月20���，担保人李某偿还本金1万元；共计偿还贷款本金23.3万元，尚欠本金6.7万元及利息未偿还。以上事实，有原告所举的最高额个人保证担保借款合同、借款借据及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告李少军、何德水自愿在合同上签字捺印为借款人向原告借款提供连带责任担保，借款人沈某、张某未按约定偿还借款本息，被告李少军、何德水也未承担担保责任，应承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少军、何德水于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款6.7万元及利息46068.18元（利息计算至2014年6月3日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告李少军、何德水负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周依青人民陪审员  陈新某二〇一四年六月五日书 记 员  梁鹏飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临杜商初字第410号原告：朱承苗。被告：陈朝君。原告朱承苗为与被告陈朝君民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈朝君经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承苗诉称：被告陈朝君因资金周转困难向原告借款。原告于2012年2月1日借给被告15000元，约定月利率20‰，并由被告出具1张借条。借款后，被告至今能偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款15000元，并支付从2012年2月1日至履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息。原告朱承苗为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。2、借据1张，拟证明被告向原告借款15000元，并约定月利率20‰的事实。被告陈朝君未答辩和举证。本院已向被告陈朝君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，被告应自借款之日起按约支付利息；借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝君在判决生效后十日内返还原告朱承苗借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率20‰，自2012年2月1日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告陈朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费385元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一四年六月二十三日代书记员 尤宣淇
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第407号原告马某某，女，1988年10月13日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。委托代理人刘克旺，晋城市法律服务指导中心法律服务工作者。被告陶某甲，男，1986年3月16日生，汉族，晋普山煤矿职工，现住晋普山煤矿。委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。原告马某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘克旺、被告陶某甲及其委托代理人田伟峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原被告于2012年7月初经人介绍认识，2013年11月15日登记结婚。因婚前对被告了解不深，婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，未有主见，凡事听从父母支使和安排。对原告不诚实、不信任，因此原被告之间未建立起真正的夫妻感情。加之婚后被告主动将自己的工资卡、医保卡等交由原告管理，但又不信任原告，悄悄挂失，致使双方夫妻感情出现裂痕，原告无法忍受这种屈辱，愤然离开被告，分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚。原告带走陪嫁财产被子三条、四件套一套，并让被告返还为其购买新郎衣服的3000元。被告陶某甲辩称，同意与原告离婚，但是要求原告返还被告彩礼90000元，并退还三金（折价10390元）、典礼当天礼金22000元及索要的生活费30000元。庭审中，被告向本院提供如下证据：（1）陶某乙工资证明：证明陶某甲父亲陶某乙的工资收入为3981.1元。（2）陶某甲工资证明：证明陶某甲的工资收入为1387.16元。证据（1）、（2）欲证明被告陶某甲家庭收入情况一般。（3）原告写的便条一张：欲证明原告收取30000元的事实存在。（4）老凤祥银楼发票：欲证明被告为原告购买三金合计10390元。（5）证人艾京山证明，2013年11月7日陶某甲父亲陶某乙因陶某甲结婚向其借款10000元，至今未还。（6）证人王玉斗证明，2013年11月9日陶某甲母亲因陶某甲结婚向其借了20000元，陶某甲父亲给其打的借条，至今未还。（7）证人胡京雁证明，2013年11月10日陶某甲母亲因陶某甲结婚向其借钱30000元，陶某甲父亲给其打的借条，至今未还。（8）证人王小田证明，2013年11月11日陶某甲父母因陶某甲结婚向其借了30000元，至今未还。上述证据，经原告质证，认为证据（1）、（2）、（4）均不是原件，不能作为证据使用；证据（3）不能证明原告拿了30000万钱；被告父子均有工作，不可能毫无积蓄，彩礼共计90000元，向四证人共借了90000元，不可信，且证人王小田系农村的，借30000元不可能。本院认为，证据（1）、（2）不是原件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据（3）仅是一个简易的物品清单，不能证明原告收取30000元的事实，故不予确认；证据（4）虽不是原件，但原告认可被告确为其购买了三金首饰，故对该证予以确认；对四证人的证言所证明的事实因与本案无关，不予确认。经审理查明，原被告于2012年7月经人介绍认识，2013年11月15日登记结婚。结婚时，被告陶某甲给付原告彩礼90000元及三金首饰。原告陪嫁财产有被子三条，四件套一套，皮箱两个，现在被告家中。原告为被告购买价值共计3000元的新郎衣物。婚礼当天被告收取礼金22000元，由原告马某某拿走，因被告陶某甲将原告手机摔坏，马某某用其中7000元购买了手机和平板电脑，现在原告处。2013年12月14日原告马某某作了人工流产，现无子女。双方因性格差异及生活琐事发生争吵，于2014年1月8日分居生活至今。原告于2014年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，并带走陪嫁财产。被告同意离婚，但要求原告退还彩礼、首饰及结婚礼金。庭审中，原告表示自愿退还彩礼40000元。本院认为，原告马某某请求离婚，被告陶某甲同意。原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿退还被告部分彩礼，本院予以确认。被告主张退还三金首饰的请求，因其行为属于赠与，自交付时起即已生效，故对其主张不予支持；原告主张返还结婚时为被告购买新郎衣服的3000元，亦属于赠与，不予返还。原告主张婚后共同消费35029元无证据证明，不予采信。被告婚礼收取的礼金系婚后共同财产，应平均分割。原告主张除其中7000元用于购买平板电脑和手机外，剩余15000元用于共同生活，缺乏证据证明，本院不予采信。手机和平板电脑可留归原告所有，原告应给付被告共同财产的一半。被告主张由原告退还向其索要的生活费30000元无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告陶某甲离婚；二、原告马某某带走陪嫁财产被子三条、四件套一套，皮箱两个及个人物品；三、原告返还被告彩礼40000元；婚后购置的手机、平板电脑归原告所有，原告给付被告共同财产11000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告马某某已预交，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  原吉云人民陪审员  孔小永二〇一四年六月二十六日书 记 员  王娟娟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第137号原告韦梅香，女，1962年8月25日生，汉族。委托代理人左斌。委托代理人陈华。被告沈振东，男，1966年12月21日生，汉族。被告王玉珍，女，1962年2月15日生，汉族。原告韦梅香与被告沈振东、王玉珍民间借贷纠纷一案，原告韦梅香于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦梅香的委托代理人陈华到庭参加诉讼。被告沈振东、王玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦梅香诉称，2011年11月30日，被告沈振东向原告借款人民币800万元并出具借条一份，原告于当日开具两张400万元银行本票并交付给被告沈振东，被告沈振东收到后当即书写收条予以证明借款事实。后因被告沈振东迟迟未归还上述借款，原告找到其协商还款事宜，被告沈振东于2013年1月31日签订《还款计划》，承诺在2013年4月30日前将400万元归还原告，利息为3.5%。被告王玉珍与被告沈振东系夫妻关系且借款发生在婚姻存续期间。现还款期限早已届至，但二被告并未按照《还款计划》的承诺将400万元借款归还原告。经原告多次催要，二被告一直以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令：1.二被告归还原告人民币本金400万元并向原告支付相应利息（自2013年1月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日）。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈振东、王玉珍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年11月30日，被告沈振东向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币800万元。原告于当日开具两张400万元银行本票并交付被告沈振东。2013年1月31日，被告向原告出具还款计划，载明：“2011年11月30日左右由韦梅香借赵翔800万元整，之后韦梅香借给沈振东。今与赵翔、韦梅香、沈振东协商，达成如下还款协议：2013年2月5日还赵翔400万元，余款400万元于2013年4月30日前还，利息3.5%。”另查明，被告沈振东、王玉珍原系夫妻，于2013年1月22日离婚。以上事实由双方当事人陈述、借条、中国工商银行业务委托书回执、个人业务凭证签单、本票及还款计划予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈振东向原告借款800万元，事实清楚，证据充分。本院对于原告要求被告沈振东偿还400万元的诉讼请求依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告沈振东在还款计划中承诺于2013年4月30日前还款，借款月利率为3.5%。现被告沈振东未按约定还本付息，原告要求被告沈振东以400万元为基数，自2013年1月31日起至被告实际支付时止按照银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，不违反法律规定，本院对此依法予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，借款关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务。本院对于原告要求被告沈振东、王玉珍承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。被告沈振东、王玉珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈振东、王玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告韦梅香借款400万元及利息（以400万元为基数，自2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费38800元、保全费5000元、公告费600元，合计44400元，由被告沈振东、王玉珍负担（二被告应负担的诉讼费已由原告预交，二被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  张廼中人民陪审员  李仁宝二〇一四年六月十八日见习书记员  陈则羽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第725号上诉人（原审原告）汪智红，女，汉族，1966年4月20日生。委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）边家军，男，汉族，1963年5月13日生。上诉人汪智红因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第144号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人汪智红未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪智红自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 屹代理审判员  周宏跃代理审判员  李 剑二〇一四年六月十八日书 记 员  沈 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1638号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈龙明。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈龙明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第1769号申请执行人张忆东，女，47岁。申请执行人李媛媛，女，22岁。申请执行人段淑芳，女，83岁。被执行人李志岩，男，1982年5月16日出生。被执行人杨作伟，男，1988年9月23日出生。张忆东、李媛媛、段淑芳与李志岩、杨作伟交通肇事一案，本院作出的（2012）石刑初字第467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：二、被告人李志岩与附带民事诉讼被告人杨作伟于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人张忆东、李媛媛、段淑芳经济损失共计人民币197.7577万元。张忆东、李媛媛、段淑芳于2013年10月16日向本院申请执行，要求李志岩、杨作伟履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明，被执行人李志岩、杨作伟银行账户内无存款，名下没有登记的房屋，登记在杨作伟名下的机动车被依法查封，现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2012）石刑初字467号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤利审 判 员  崔 凯代理审判员  王善忠二〇一四年六月十九日书 记 员  闫 蕊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00026-2号原告中国农业银行股份有限公司确山县支行。负责人禹琳，职务行长。委托代理人周根柱。系该行工作人员。特别授权代理。被告薛运成，男，1972年12月23日生，汉族。被告肖常友，男，1966年4月18日生，汉族。被告王新年，男，1966年2月1日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司确山县支行与被告薛运成、肖常友、王新年金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛运成、王新年的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司确山县支行撤回对被告薛运成、王新年的起诉。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  陈贺平二〇一四年六月三十日书记员  栗 梁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第467号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人夏某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月1日15时50分许，被告人夏某某酒后驾驶一辆车牌号为苏H7XX**的小型客车行驶至上中西路梅陇十一村处，因车辆熄火溜车与后方车辆发成擦撞。经鉴定，夏某某血液中乙醇浓度为1.28mg／ml。被告人夏某某在事故发生后在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人夏某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：机动车驾驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、道路交通事故认定书、道路交通行政处罚案卷、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案件接报回执单、受案登记表、查获经过及被告人夏某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另查，交通事故发生后，在公安交警部门协调下，被告人夏某某一次性赔偿车辆受损方经济损失人民币某元。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人夏某某系自首，且积极赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）夏某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  田小冰二〇一四年六月三日书 记 员  连文静附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
朝阳鸿翔工程机械有限公司与北票川州矿业有限公司买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书辽宁省北票市人民法院民事裁定书（2014）北民二初字第00087号原告朝阳鸿翔工程机械有限公司，住所地朝阳市。法定代表人高翔，经理。委托代理人牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，朝阳鸿翔工程机械有限公司职员，住朝阳市。被告北票川州矿业有限公司，住所地北票市。负责人王恩芳，经理。原告朝阳鸿翔工程机械有限公司与被告北票川州矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告朝阳鸿翔工程机械有限公司于2014年6月3日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳鸿翔工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告朝阳鸿翔工程机械有限公司负担。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一四年六月三日书 记 员  邢 爽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01911号原告：王兴见，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王峰，男，1973年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王兴见与被告王峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 刘 敏二〇一四年六月三十日书记员 马丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1342号罪犯董新科，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年07月5日青海省西宁市城北区人民法院作出（2011）北刑初字第79号刑事判决，认定罪犯董新科犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑8年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯董新科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获省级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董新科减刑一年六个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第202号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟国富。被执行人林玉兰。申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟国富、林玉兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人钟国富、林玉兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200161-1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟国富、林玉兰征收社会抚养费21236元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200161-1号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人。被执行人钟国富、林玉兰未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200161-1号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟国富、林玉兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人钟国富、林玉兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费21236元；三、被执行人钟国富、林玉兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  林权斌审判员  钟晓青审判员  林丽红二〇一四年六月二十四日书记员  林泉香
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第125-1号泸州市看守所：罪犯陶某某犯抢夺罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：陶某某，性别：男，出生日期：1981年1月18日。罪名：抢夺罪，主刑：有期徒刑二年六个月。起刑日期：2013年11月19日；刑满日期：2016年5月18日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第125号刑事判决书。审判员  陈静二〇一四年六月十七日书记员  余敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第680号罪犯张辉，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2008年10月24日作出（2008）金刑初字第403号刑事判决，以罪犯张辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年5月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯张辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币100000元不变。（刑期至2022年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年六月三日书记员  迟佳雯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执二字第191号申请执行人杨科章。被执行人山东益佳食品有限公司。法定代表人宋永新，总经理。申请执行人杨科章与被执行人山东益佳食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第2525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人李宁波已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）邹民初字第2525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一四年六月三日书记员 李 强
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民一初字第00457号原告：江琴，男，1963年4月生，汉族。委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：何永灿，男，1974年4月生，汉族。委托代理人：汪锴，安徽始信律师事务所律师。原告江琴与被告何永灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托代理人房船生、被告何永灿及其委托代理人汪锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江琴诉称：被告因承建工程需要资金，以投资沙石料的名义向原告等人融资，承诺融资月息2%。为此，原告向被告投入20万元。后原告多次催讨，被告于2013年9月27日向原告承诺在2013年年底前将投资款付清。但现被告拒不支付拖欠的款项，故具状法院，要求被告立即给付原告20万元及利息。本院认为：原告江琴及案件人与被告签订了《碎石采购合同》，现原告仅以其一人名义起诉要求被告归还相关欠款，其起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回江琴的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫人民陪审员  江银洲人民陪审员  李有根二〇一四年六月十六日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第01031号原告杨春梅，女，1974年1月14日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，执业证号：15001201210656945。被告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社。负责人季玉海，职务社长。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：15001200411160604。委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师，执业证号：56971305110370。原告杨春梅诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年3月24日与陆彦向、陆星宇诉重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社侵害集体经济组织成员权益案合并公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人刘显仲、被告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社的负责人季玉海及委托代理人赵泽芳、张良平到庭参加了诉讼。审理中，双方申请3个月调解期限，本案现已审理终结。原告杨春梅诉称，原告系被告社集体经济组织成员，在被告分配承包地时，原告未得到承包地，便按照候轮补缺的顺序登记，但从1999年被告社更换负责人后，负责人连任期间，一直未分配土地，让后出生的人分配土地，导致原告无地可分。2013年6月、8月，被告社里被征地，征地丈量的土地比社里丈量的土地多出40多亩，多出的土地应由原告优先取得承包地。关于多出来的土地补偿，被告决定由有承包地的社员取得，按每人0.8亩地22000元，没有承包地的不能分配。原告认为被告丈量土地不准，导致原告能得到承包地而没有得到，其他人多得到土地，并且土地补偿是对失去土地所有权的人补偿和救济，原告也应该获得，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告未分配土地损失20633元；2、支付原告集体资产收益4500元；3、承担律师费2000元；4、承担本案诉讼费。被告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社辩称，20633元由是土地补偿、青苗费、构附着物费组成，原告没有承包土地，不应分配相应资产。就原告没有承包土地而言，原告起诉已过诉讼时效，4500元是对被告社里有土地人员的专项补偿，原告没有不能分配。经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。被告社在98年二轮承包土地时，按人均0.8亩左右由社员承包土地。当时杨春梅并未承包到土地。该社将未承包土地的社员按入户时间进行登记，顺序为唐海燕、唐露、吴志友、王啓林、王啓强、杨春梅、陆飞、李晓燕、王天梅，以上几人均为1993年至1995年期间入户。后因《中华人民共和国土地承包法》实施，只有唐海燕、唐露承包到土地，轮候登记的其他社员均未承包到土地。2013年7月13日，因被告社土地被征用，被告召开社员大会决定，有承包土地的社员按人均0.8亩补偿，剩余款项为集体资产进行分配；新征地的青苗费、构附作物按照国家规定价格补偿给社员，已租用的土地这次征地，包括以后征地都不补偿给社员，只有构附作物征地以后补偿给社员；集体资产分配方案为有土地、有户口的人得全份，没土地，有户口的人得半份；有户口、没土地的人得半分。补偿款到位后，经计算，被告社有承包土地的社员按人均0.8亩计算获得土地补偿、青苗费、构附着物费用共计20633元；集体资产分配，有土地、有户口的每人分得9000元，无土地、由户口的每人分得4500元。原告仅分得4500元集体资产，遂起诉来院要求被告支付20633元土地补偿损失及4500元集体资产。并且原告与重庆维淮律师事务所签订法律服务委托合同，支付律师费2000元。审理中，原告称被告社曾进行过土地开荒，开荒过的土地也没有让社员承包，导致原告没有承包到土地，有土地补偿款的损失，并提供照片以及调查笔录作为证据。被告认为调查笔录为原告自行调查形成，调查人没有调查权利，被调查人也没有出庭作证，荒地开垦需依法进行，有严格的手续，原告并未证明荒地面积，照片真实性关联性均无法认可。原告承认开垦的荒地并没有土地承包经营权证，种植荒地的人员也没有因此多得到土地补偿款。被告称此次补偿后，剩余土地征收产生的补偿款作为集体资产进行分配。原告亦称有未登记在名单上的两人承包到了土地，被告称这两个人是违反计划生育政策所生的人口，按规定7岁后入户，但实际情况这两个人比登记人员还要早，因此这两个人先分，就算分配侵害原告权利，在2001年分配时原告已经知道，现在也超过诉讼时效。上述事实，有户口页、候轮补缺登记表、法律服务合同、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据庭审查明情况，原告起诉要求被告给付的20633元费用为承包土地承包权人的青苗费、构附着物与土地补偿费用。青苗费、构附着物费用是对所有权人的补偿，土地补偿为被告将用于分配的土地补偿费给予征地时取得承包地的承包经营权人进行补偿的部分，故应为承包土地的承包经营权人有权获得。原告称被告社违反顺序分给另外两人土地，并且被告社开荒的土地也没有让社员承包，如按正常顺序，原告应承包到土地。本院认为，对于另外两人承包土地问题，被告社已经陈述情况，并且按照登记表顺序，原告前面排有3人，原告也无法承包土地；对于开荒，原告无证据证明其所称的开荒为依照法律规定，履行相应手续进行的开荒，也承认所谓开垦的荒地没有土地经营权证，没有依法开垦的荒地也无法设立承包经营权，社员也无法依法承包，故对原告所称开垦荒地没有分配给社员承包的观点，本院不予采信。因此，原告并未承包土地，也不是土地承包经营权人，被告未支付原告相应青苗费、构附着物及土地补偿费用符合法律规定。对于原告要求被告给付的4500元分红费，根据被告社员大会记录，分红费为集体资产，而集体经济组织成员均有权分得相应份额。被告称有土地、户口人员分得9000元是对土地的补偿，但因被告社已经就承包地补偿相应承包人，故剩余集体资产分配再就土地进行补偿不仅重复而且侵害其他成员权利，故被告该说法本院不予采信，原告有权获得和其他集体经济组织成员相同的份额，故原告要求被告再支付4500元分红的诉讼请求本院予以支持。对于律师费用，因该费用非必要支出，故原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社于本判决生效之日起3日内给付原告杨春梅4500元；二、驳回原告杨春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为239元，由原告杨春梅负担200元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社负担39元（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  姜婷二〇一四年六月十日书记员  刘洪
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第2264号原告李某，女，汉族，1971年12月2日生，住河南省汝州市。委托代理人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1972年10月14日生，住河南省汝州市。原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人曹鸣晓，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称我与被告在1993年11月经媒人介绍相识，后于1994年10月14日办理结婚登记手续，1995年农历6月23日生下长女赵某甲，2006年农历3月17日生次女赵某乙。我与被告双方感情一直不好，被告还经常无故找茬与我吵架，对我实施家庭暴力，本来就没有什么感情的生活现已无法维持。2011年我诉至法院要求与被告离婚，后因外出打工没有及时出庭参加诉讼被法院按撤诉处理。从2009年后我与被告分居至今，期间没有任何联系，双方感情已经破裂，现我再次诉至法院要求依法判令我与被告离婚，次女赵某乙由我抚养，且由被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告赵某某辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求次女赵某乙由我抚养，抚养费由我自理。我从没有打过原告，只是有时候发生争吵而已，我们也没有什么共同财产。经审理查明，原被告双方于1993年11月经人介绍认识，后于1994年10月14日办理结婚登记手续，婚后感情一般。1995年7月20日生长女赵某甲，2007年4月14日生次女赵某乙，现次女赵某乙随原告李某一起共同生活。2011年原被告双方因生活琐事生气后，原告于2011年9月向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼中，原被告双方又和好共同生活，原告也不到庭，本院以原告无正当理由拒不到庭为由，按原告李某自动撤诉处理。共同生活期间，双方又因琐事生气，2012年底，原被告双方再次生气后开始分居生活至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。另查明原被告双方无夫妻共同财产。以上事实由结婚证书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。本案中，原告李某与被告赵某某结婚多年，婚后生育两个女儿，感情基础尚好，双方在婚后共同生活过程中，偶因家庭琐事生气吵架，属正常现象，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。对于原告所说与被告夫妻感情已经破裂的事实并没有相关证据来印证。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘学彬代理审判员  杨林辉人民陪审员  刘亚峰二〇一四年六月二十一日书 记 员  陈红涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1928号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人陈安松，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长，住沂水县。被告：闵令强，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。被告：徐以学，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。被告：颜世增，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。被告：刘焕香，女，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告闵令强、刘焕香、徐以学、颜世增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告徐以学到庭参加诉讼，被告闵令强、刘焕香、颜世增经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告闵令强于2008年6月16日向我行借款30000元，2009年6月15日到期，借款凭证号为106796995，按约定到期归还本息，由徐以学、颜世增、刘焕香为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，现结欠本金29913.27元，被告闵令强未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收，四被告均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还借款本金29913.27元及利息，并承担本案诉讼费用。2013年12月28日，沂水农联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。被告徐以学辩称，担保属实，想办法督促闵令强抓紧还。被告闵令强、刘焕香、颜世增未到庭未作答辩。经审理查明，1.2008年6月16日，被告闵令强与沂水农联社马站信用社签订借款合同一份。合同约定：被告闵令强向该社借款30000元，用于种蔬菜，2009年6月15日到期；月利率为13.0725‰。同日，被告徐以学、颜世增与该社签订（沂马）农信高保字（2007）第0013-2008-2002-0061号最高额保证合同，被告徐以学、颜世增作为保证人对被告闵令强与马站信用社在2008年6月16日至2010年6月15日形成的最高额叁万元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告闵令强发放30000元。2.2008年6月16日，被告刘焕香签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，证明刘焕香与借款人闵令强是夫妻关系，承诺对闵令强在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任。3.2009年7月28日，原告工作人员向被告徐以学送达《担保人履行责任通知书》，徐以学签字确认；2010年11月1日，原告工作人员向被告颜世增送达《担保人履行责任通知书》，颜世增签字确认。2010年11月4日，原告工作人员向被告徐以学送达《担保人履行责任通知书》，徐以学签字确认。山东省沂水县公证处公证，2010年12月31日，原告工作人员与公证员向被告闵令强送达《贷款逾期催收通知书》。2012年3月1日，原告工作人员向被告颜世增送达《担保人履行责任通知书》，颜世增签字确认。2012年5月25日，原告工作人员向被告徐以学送达《担保人履行责任通知书》，徐以学签字确认。2012年12月7日，山东省沂水县公证处公证，原告工作人员与公证员向被告徐以学送达《担保人履行责任通知书》；2012年11月20日，原告工作人员与公证员向被告闵令强送达《贷款逾期催收通知书》。3.2013年12月28日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、借款人配偶共同还款承诺书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担；根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。沂水农联社马站信用社与被告闵令强签订的借款合同、与被告徐以学、颜世增签订的最高额保证合同均为有效合同，刘焕香签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，并承诺对闵令强在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告闵令强应按合同约定还本付息，被告刘焕香、徐以学、颜世增应按合同约定履行担保责任。现四被告未履行偿还29913.27元本金及贷款利息义务，原告要求被告闵令强承担还款责任，要求被告刘焕香、徐以学、颜世增承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告闵令强、刘焕香、颜世增经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告闵令强偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29913.27元及利息（按月利率13.0725‰计算，自借款之日起至付清借款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘焕香、徐以学、颜世增对该借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元由四被告闵令强、刘焕香、徐以学、颜世增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  时洪奎二〇一四年六月二十六日书记员  纪云雷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瓯民初字第435号原告：温州市瓯海区新桥三浃村经济合作社。住所地：温州市瓯海区新桥街道金蟾大道251号。组织机构代码：75906243-4。法定代表人：黄显顺，社长。委托代理人：谢伟忠。被告：张阿优。第三人：温州市瓯海区新桥街道三浃村村民委员会。住所地：温州市瓯海区新桥街道金蟾大道251号。组织机构代码：73323438-1。法定代表人：黄显顺，主任。本院在审理原告温州市瓯海区新桥三浃村经济合作社与被告张阿优，第三人温州市瓯海区新桥街道三浃村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区新桥三浃村经济合作社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区新桥三浃村经济合作社撤回起诉。本案受理费10182元，减半收取5091元，由原告温州市瓯海区新桥三浃村经济合作社负担。代理审判员  陈淑雅二〇一四年六月三十日代书 记员  林晶晶
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2014）穗增法民二初字第749号原告：广州市锦上添花文化娱乐有限公司。住所地：广东省广州市增城荔城街百花路*号。组织机构代码：55441016-7。法定代表人：蔡见荣。委托代理人：陈庆林，广州民诚众信律师事务所律师。被告：蔡醒基，住广东省增城市。原告广州市锦上添花文化娱乐有限公司诉被告蔡醒基餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告广州市锦上添花文化娱乐有限公司的委托代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告蔡醒基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市锦上添花文化娱乐有限公司诉称：被告于2010年3月份至2011年6月份期间在原告处消费多达30次，累计拖欠消费金额56610元。原告于2014年1月2日委托律师给被告发去《律师函》，要求被告7日内付清费用，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还拖欠原告的费用56610元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡醒基未答辩。经审理查明：原告是一家经营卡拉OK、制售冷热饮品、小吃、零售酒的公司。2010年至2011年期间，被告多次在原告处消费。原告提供18张《挂账单》及11份消费卡，拟证明被告在原告处消费56610元，至今仍未支付。在上述证据中，有一张《挂账单》是没有签名的，另外还有多份《挂账单》是“醒记”或“蔡醒记”签名的。庭审时原告解释“醒记”系被告的别名。本院认为：原告以《挂账单》和消费卡起诉主张被告拖欠消费款56610元，被告没有到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，但其中一张没有签名的《挂账单》除外。根据被采纳的《挂账单》及消费卡核算，消费金额为53030元。因此，被告应向原告支付53030元，原告主张超过的部分，本院不予支持。由于被告逾期付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告蔡醒基向原告广州市锦上添花文化娱乐有限公司支付53030元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月28日起计至付清款日止）。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告蔡醒基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一四年六月二十四日书记员  王燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华商初字第0008号原告谢飞君，女，1981年12月5日生。委托代理人谢学忠（系谢飞君的父亲），男，1955年3月28日生。被告许世东，男，1960年12月27日生，户籍台湾云林县。本院在审理原告谢飞君与被告许世东买卖合同纠纷一案中，因原告谢飞君既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，在法院催交后的规定时间内仍未足额交纳，且未提出司法救助申请。为此，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按谢飞君自动撤回起诉处理。审 判 长  钱晓平代理审判员  周小舟人民陪审员  费 立二〇一四年六月三日书 记 员  钱 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1067号原告翁逸飞，男，汉族，1986年5月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被告姜金宝，女，汉族，1935年1月3日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人李巧娣，女。被告陈黎佳，男，汉族，1989年2月16日出生，户籍地上海市。委托代理人李巧娣，女。被告陈发辉，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人李巧娣，女。被告李巧娣，女，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市，现住上海市闵行区。本院在审理原告翁逸飞诉被告姜金宝、被告陈黎佳、被告陈发辉、被告李巧娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁逸飞于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁逸飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告翁逸飞负担。审判员 刘 锋二〇一四年六月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第651号原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦6层，注册号140000110106835（2-1）。法定代表人李命雄，董事长。委托代理人温旭良，山西决疑律师事务所律师。被告山西亚达食品有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街东华苑华北电视学校对面，注册号140000200044318（2-1）。法定代表人赵宝伟，总经理。被告山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号，注册号140100200349205。法定代表人彭晓军，总经理。被告赵宝伟，男，汉族，1968年8月25日出生，山西亚达食品有限公司的总经理，住山西省太原市杏花岭区。被告赵存楼（赵宝伟父亲），男，1939年9月14日出生，汉族，山西亚达食品有限公司股东，住太原市杏花岭区。被告王燕宪（赵宝伟妻子），女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。被告张爱花（赵宝伟母亲），女，1939年11月5日出生，汉族，系太原市印染厂退休职工，住太原市杏花岭区。原告山西青创融资担保股份有限公司与被告山西亚达食品有限公司、山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西青创融资担保股份有限公司委托代理人温旭良，被告山西亚达食品有限公司法定代表人赵宝伟到庭参加了诉讼，被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵存楼、张爱花、王燕宪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西青创融资担保股份有限公司诉称，2013年7月19日，被告山西亚达食品有限公司向杜晓军借款300万元并签订了《借款合同》（合同编号：DD-2013070027），借款期限为2013年7月19日至2013年12月31日，按月利率2%计收利息。原告为上述借款提供连带责任保证担保，其它被告为借款人向原告提供了连带保证责任的反担保。借款到期后，借款人未按约向杜晓军履行还款义务。2014年4月15日，原告向杜晓军承担了本息共计3330000元的连带保证责任。因此，借款人理应支付原告代偿款3330000元。其它被告应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告山西亚达食品有限公司立即偿还原告代偿款3330000元及自2014年4月16日至被告实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告山西亚达食品有限公司支付原告违约金15万元；3、被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花对以上款项承担连带保证责任，4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用。被告山西亚达食品有限公司辩称，认可原告所诉事实，原告替我向杜晓军代偿了333万元，我同意偿还原告300万元，利息和违约金不同意偿还。被告赵宝伟辩称，同意借款人的答辩意见。被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵存楼、王燕宪、张爱花未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2013年7月19日，被告山西亚达食品有限公司与杜晓军签订《借款合同》一份，内容为：1、被告山西亚达食品有限公司向杜晓军借款300万元；2、借款期限为2013年7月19日至2013年12月31日，按月利率2%计收利息。同日，原告与被告山西亚达食品有限公司签订《委托保证合同》，被告山西亚达食品有限公司委托原告为其向杜晓军的借款提供保证担保，另约定如被告山西亚达食品有限公司未依约履行还款义务，应向原告支付担保总额5%的违约金。同时，原告与被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵存楼、王燕宪、张爱花分别签订《反担保合同》，约定被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵存楼、王燕宪、张爱花为原告提供连带保证责任反担保，反担保的范围是主合同项下应付的借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等费用。签订上述合同后，杜晓军履行了合同义务，借款到期后，被告山西亚达食品有限公司未按约向杜晓军履行还款义务，截止2014年4月，被告山西亚达食品有限公司尚欠杜晓军本息合计3330000元。2014年4月15日，原告向杜晓军履行了保证责任，将本息3330000元支付杜晓军，其他保证人未履行相应的保证责任。另原告虽主张被告支付律师费，但未提供相关证据。证实上述事实的证据有《借款合同》、《委托保证合同》等书证、当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与被告山西亚达食品有限公司、杜晓军及其被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花之间签订的《借款合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法、有效。被告山西亚达食品有限公司未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告依约履行了担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权要求被告山西亚达食品有限公司偿还其垫付的借款和利息3330000元。原告主张被告山西亚达食品有限公司应支付违约金15万元，该约定是双方的合意且未违反法律法规的相关规定，应予支持。被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花应对原告代偿的3330000元及其违约金15万元承担连带保证责任。原告主张被告山西亚达食品有限公司支付2014年4月16日至借款人实际履行完毕之日止的利息，因原告对此并未履行相应的担保义务，该诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付律师费，但其未提供相关证据，该主张不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告山西亚达食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西青创融资担保股份有限公司代偿款三百三十三万元。二、被告山西亚达食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西青创融资担保股份有限公司违约金十五万元。三、被告山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花对上述款项承担连带责任保证。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34640元、保全费5000元由被告山西亚达食品有限公司负担。（此款原告已预交，被告山西亚达食品有限公司在履行上述判决时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  冯清莲人民陪审员  赵 姮二〇一四年六月二十六日书 记 员  李小溪相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》反担保适用本法担保的规定。第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02617号原告孙佳，居民。委托代理人王昭忠、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。被告赵书士，居民。原告孙佳与被告赵书士民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙佳及其委托代理人王昭忠、雷磊到庭参加诉讼。被告赵书士经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳诉称，被告赵书士分两次在原告孙佳处共借款30000元，并分别出具借条，口头约定按照月利率25‰给付利息。后被告未能将借款偿清，请求判令被告偿还借款30000元及利息。被告赵书士未作答辩。经审理查明，借款人刘文翠与被告赵书士分别于2012年12月30日、2013年2月9日向原告孙佳借款20000元、10000元，并分别出具借条，载明借款的时间、金额，未约定利息及还款时间。上述借款合计30000元，被告赵书士未能偿清借款，原告遂诉至本院。审理中，原告孙佳认可被告赵书士向其偿付6个月的利息，共计4800元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘文翠、被告赵书士共同借原告孙佳现金30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告自认被告已向其偿付的4800元，应当冲抵本金，故被告赵书士尚欠原告25200元。该款系借款人刘文翠与被告赵书士共同借款，原告孙佳仅要求共同借款人之一被告赵书士向其偿还借款，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵书士经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵书士于本判决生效后十日内向原告孙佳返还借款25200及利息（自2014年4月24日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告赵书士如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵书士负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋慧秋二〇一四年六月十二日书 记 员  徐芸芸法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第2105号上诉人（原审被告）庄淑婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）庄国良，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）黄梅凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告庄长沙，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告庄亚文，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告泉州市土地储备中心，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街祥远路玉祥大厦，组织机构代码67654170-4。法定代表人郑建南，该中心主任。上诉人庄淑婷因与被上诉人庄国良、黄梅凤，原审被告庄长沙、庄亚文、泉州市土地储备中心共有纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1660号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄淑婷又于2014年6月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庄淑婷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人庄淑婷撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭连新代理审判员  黄汉阳代理审判员  林 艳二〇一四年六月五日书 记 员  魏垂进