wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第374号上诉人（原审原告）：周建民。被上诉人（原审被告）：柳光松。上诉人周建民因与被上诉人柳光松确认合同效力纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。经原审法院审理查明，2003年5月6日，周建民与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会签订承包协议，该协议履行过程中发生纠纷，周建民与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会协商未果，于2013年9月3日诉至法院，请求确认栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会与柳文东之间的土地承包合同无效。上述事实，有柳光松、周建民当庭陈述记录在案以及周建民提交的承包协议、信访答复意见书、证明、民事裁定书、法人代表证明等在案佐证，并经当庭质证，可以认定。原审法院认为，周建民与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会签订承包协���，在履行过程中产生纠纷，周建民提出诉讼，应以栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会为本案被告，故周建民起诉柳光松为本案被告属于诉讼主体错误，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，原审法院于2013年12月11日作出裁定，驳回周建民的起诉。一审宣判后，上诉人周建民对裁定不服，向本院提起上诉称，2007年其已经起诉过栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会，但是因为法人资格证明书无效，柳光松没有村委主任的当选证，诉讼主体错误而撤诉。现上诉人起诉柳光松本人，原审法院又以诉讼主体错误裁定驳回起诉严重侵犯了上诉人的诉讼权益。被上诉人柳光松未答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人周建民因与栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会签订承包协议而发生纠纷，应以栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村村民委员会为被告提起诉讼。被上诉人柳光松并非合同的相对人，上诉人起诉被上诉人柳光松属于诉讼主体错误。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕华审 判 员  丁 伟代理审判员  王莉莉二〇一四年五月七日书 记 员  林斐斐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2787号原告上海掌尚广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人师俊琴，职务董事长。委托代理人周汀，北京长安(上海)律师事务所律师。被告刘传宾，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海掌尚广告有限公司与被告刘传宾劳动合同纠纷一案中，原告上海掌尚广告有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海掌尚广告有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海掌尚广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海掌尚广告有限公司负担。代理审判员  严霞二〇一四年五月九日书 记 员  李想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运盐刑初字第78号自诉人王龙，男，汉族，1989年9月25日出生，住址山西省大同市矿区小南沟自建房***号，现住运城市盐湖区安邑办事处。诉讼代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。被告人陈高飞，男，汉族，1989年3月21日出生，初中文化，现住运城市盐湖区东王乡大市北村。辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。自诉人王龙指控被告人陈高飞犯故意伤害罪一案，于2014年1月20日向本院提起控诉。本院依法于2014年1月27日向被告人陈高飞送达。被告人陈高飞辩称其未打自诉人王龙，且一直没有收到过关于自诉人王龙系轻伤的鉴定意见书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定：“侦查机关应当将作为本案证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。”本案中，侦查机关未将鉴定意见送达给被告人陈高飞，导致本案主要证据的鉴定意见不能作为证据使用，致使自诉人王龙诉被告人陈高飞故意伤害一案缺乏罪证，自诉人王龙也未向本院提出补充证据。经本院劝说，自诉人王龙拒不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回自诉人王龙对被告人陈高飞的起讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍代理审判员  梁晋芳人民陪审员  李献有二〇一四年五月十六日书 记 员  王 娟
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00092号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某女人店，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某女人店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第42号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第42号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年五月八日书记员 张志国
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第296号罪犯王东，男，1992年11月23日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2011年3月7日作出了（2011）达达刑初字第8号刑事判决，以被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金2000元（已缴纳）。罪犯王东于2011年4月7日送入达州监狱服刑，应于2015年6月8日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分156分，确有悔改表现。经审理查明：罪犯王东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在电子线圈车间从事理线的工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现好。获得标准考核分积分共计156分。另查明，四川省达县司法局出具的调查评估意见书的评估意见为：从其个人、家庭和社区环境看，符合适用社区矫正相关条件，可以对其假释，进行社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：对罪犯王东予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年五月七日书 记 员  吴学龙
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第361号原告：丁明山。被告：章以富。原告丁明山与被告章以富民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日对本案进行了公开开庭审理。原告丁明山到庭参加诉讼，被告章以富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告丁明山起诉称：2012年11月7日，被告章以富因做生意需要资金，向原告借款人民币60250元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算，并口头约定三个月内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告章以富立即归还借款60250元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告丁明山为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明2012年11月7日，被告章以富向原告借款人民币60250元，并约定利息的事实。被告章以富未作答辩，也未向本院提供任何证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章以富无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告章以富的签名进行确认，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年11月7日，被告章以富向原告丁明山借款人民币60250元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告章以富对借款本息至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章以富后，被告章以富理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章以富归还借款本金人民币60250元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章以富于本判决生效之日起十五日内偿还给原告丁明山借款人民币60250元及利息，利息自2012年11月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元，由被告章以富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一四年五月八日代书 记员  林 英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第512号原告张某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住唐河县。委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日以经调解双方现已和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一四年五月十五日书记员  王尽鹏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第128号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第31119号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行丁玄为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人丁玄已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第21号行政裁定书和邓征字（2013）第31119号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04372号罪犯张保云，男，1974年4月8日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2007年9月27日作出（2007）金刑初字第83号刑事判决，以被告人张保云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年7月8日依法裁定，对罪犯张保云减去有期徒刑一年八个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保云在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张保云在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保云减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第2690号原告：四川九龙投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼406号。法定代表人：郭秦，该公司总经理。委托代理人：王广利，该公司员工。委托代理人：汪琪斌，四川伦典律师事务所律师。被告：赵鹏，男，汉族，生于1985年7月26日。原告四川九龙投资集团有限公司诉被告赵鹏租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广利、汪琪斌到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因签订《科远商城房屋租赁合同》，承租原告位于绵阳市涪城区商铺，合同期限至2013年12月31日止，合同期限届满后，被告有优先承租权。2013年6月以来，因相关单位和部门多次对该出租商铺所在区域进行消防检查时发现存在消防违法行为和火灾隐患，要求必须进行整改，并向原告及其授权单位发出责令限期改正通知。为确保该出租商铺及所在整个商城的消防安全，防止发生重大火灾事故，原告只能对科远商城进行整体改造以消除安全隐患，决定对被告的租赁合同期限届满后暂不续租，并于租期届满前多次向被告发出通知告知相关事宜。同时，原告因考虑到被告库存的实际情况给予其1个月的库存处理免租金期限，将被告的撤场期限延后至2014年2月8日。但被告仍未按合同及原告授权单位通知的最后撤场期限撤离该商铺，非法占用至今。原告为遂诉来本院，请求判决：1、被告立即返还占用的原告位于绵阳市涪城区商铺，并赔偿原告自2013年12月31日起至实际返还之日止，按2636.6元／月计算的商铺占用损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：绵阳科��置业有限公司（以下简称科远置业公司）与被告赵鹏于2013年1月5日签订《科远商城房屋租赁合同》，约定由被告承租科远置业公司所有的位于绵阳市涪城区商铺，该商铺建筑面积为47.94平方米，租金为每月每平方米55元，合计租金31640.40元。租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。此后，被告实际租用了该商铺。另查明，科远置业公司已于2011年7月21日被四川省科学城工商行政管理局注销登记。2013年6月20日，中国工程物理研究院下发名为《关于四川九龙投资集团有限公司与四川科远实业有限公司整合的通知》的文件，明确由原告“接收”四川科远实业有限责任公司（以下简称科远集团），科远集团成为原告的全资子公司，该集团资产整体划转至原告。2013年10月24日，中国工程物理研究院经营资产管理办公室下发名为《关于九龙集团吸收合并科远实业及其���公司科远置业资产的通知》的文件，载明“科远置业公司为科远集团全资子公司，因公司已注销，科远置业公司所有的位于涪城区的科远商城直接由原告整合吸收”。2013年11月28日，原告取得该房屋的产权证书。此外，原告还将“科远商城”更名为“九龙商厦”。在原告接收科远置业公司案涉资产过程中，被告仍按上列《科远商城房屋租赁合同》约定使用案涉商铺。2013年年底，案涉门面租赁期限届满前，原告因拟对“九龙商厦”进行整改，决定不再与被告续签租赁合同，被告得知后，多次委托四川真道律师事务所杨春律师向原告发出要求继续承租案涉商铺并愿意向原告缴纳2014年度租金的函，但未能如愿。2013年12月31日，租赁合同到期后，被告未向原告腾退案涉门面，原告遂于2014年2月8日起中断了案涉商铺的水电供应，并诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，中国工程物理研究院关于四川九龙投资集团与四川科远实业有限责任公司合并的通知、中国工程物理研究院经营资产管理办公室关于九龙集团吸收合并科远实业及其子公司科远置业资产的通知、四川省科学城工商行政管理局准予注销登记通知书、关于重组和调整部分子公司的决定、科远商城房屋租赁合同、责令限期改正通知书、安全整改通知书、责令立即改正通知书、通知书、公证书、房屋所有权证书、九龙置业关于公布九龙商厦一层铺面清场实施方案的通告、四川真道律师事务所关于九龙商厦一层全体承租人将于12月23日支付2014年度租金的告知函、九龙置业关于《要求继续承租科远商城（九龙商厦）一层铺面的告知函》的公告及复函等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原科远置业公司是案涉商铺的所有权人，该公司���本案原告吸收合并，其含案涉商铺在内的资产归原告所有，并已办理了产权过户手续，故原告是本案的适格主体。虽然原科远置业公司在与被告签订案涉租赁合同时已被注销，但该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，且原、被告均按约定履行了义务，故该合同应为有效。合同到期后，承租人应当返还租赁物，故原告主张由被告返还其商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在租赁期满后继续占有原告的商铺拒不返还，必然给原告造成相应的损失，原告主张由被告按2013年度租金标准支付商铺占用费的主张，与其实际损失基本相符，并且原告主张的每月2636.6元的租金损失未超过每月2636.7元（47.94平方米×55元／平方米）实际租金损失，本院予以认可。被告未向本院提交书面证据材料，也未提交书面辩论意见，本院视为其放弃对原告所主张事实的��驳，由此产生的不利法律后果依法应由其自行承担。为此，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵鹏在本判决生效后立即将位于绵阳市涪城区临园路的商铺返还给原告四川九龙投资集团有限公司，并向原告承担自2014年1月1日起至实际返还之日止按照每月2636.6元的标准计算的商铺占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告赵鹏承担��如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一四年五月十三日书记员  杨 佳附法律条文：中华人民共和国公司法第一百七十五条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。中华人民共和国民法通则第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。中华人民共和国合同法第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第133号原告潘某某，女，汉族，农民，现住孤家子镇被告周某某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一四年五月二十七日书记员  刘英鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第840-1号原告王莹菲，女，1992年9月6日生，汉族。被告王建鹏，男，1987年11月24日生，汉族。被告马福梅，女，成年。本院在审理原告王莹菲诉被告王建鹏、马福梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莹菲于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A6EG**小型普通客车采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告王莹菲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫A6EG**小型普通客车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王浩二〇一四年五月十四日书记员  王晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第1067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡媛清，女，回族，1954年2月20日出生，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京武夷物业管理有限公司。住所地：北京市通州区通胡路**号。法定代表人：傅荣健，该公司董事长。再审申请人胡媛清因与被申请人北京武夷物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，胡媛清于2014年5月5日提出书面申请，要求撤回其再审申请。本院认为，胡媛清在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡媛清撤回再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月十九日书 记 员  张 艳
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第100号原告：陈某，务工。被告：朱某，务工。本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  戴本顺二〇一四年五月八日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1279号原告成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人梁忠兰，：。委托代理人葛健。委托代理人黄明忆。被告文忠厚。原告成都众和信融资担保有限公司诉被告文忠厚追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张虹适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司的委托代理人葛健、黄明忆到庭参加诉讼，被告文忠厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都众和信融资担保有限公司诉称，2009年4月14日，被告文忠厚因购车贷款与原告签署《担保协议书》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都开发西区支行之间的贷款合同提供担保，但在合同履行过程中，由于被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，代被告归还了借款本金及罚息共计76155.03元。后原告多次催收该款，被告均未履行还款义务，为此原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告代被告向银行垫付借款本息共计76155.03元；判令被告给付违约金32400元；判令被告按照银行贷款利率给付原告垫付款利息。被告文忠厚未到庭，未作答辩。经审理查明，2009年4月14日，被告文忠厚因购买汽车，向中国银行股份有限公司成都开发西区支行贷款162000元，贷款期限为3年，自2009年4月14日起至2012年4月14日止，约定年利率为5.67%，原告为被告文忠厚提供担保，双方签订了个人汽车贷款担保合同，合同约定了担保金额、担保期限、担保范围、担保责任，并约定被告文忠厚不按约定归还借款，致使原告承担保证责任的，原告在承担担保责任后有权向被告文忠厚追偿，追偿范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（违约金按担保总金额的20%），合同还约定了其他事项。借款期间，由于文忠厚未按约定归还借款，为此原告于2010年12月16日、2011年4月21日、2011年8月24日代为被告文忠厚承担了保证责任，先后归还了借款本金及利息共计96155.03元，2011年11月8日，被告文忠厚偿还原告20000元，尚余76155.03元未偿还。后原告多次向被告催收该款，被告均未履行还款义务，为此原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告代被告向银行垫付借款本息共计76155.03元；判令被告给付违约金32400元；判令被告按照银行贷款利率给付原告垫付款利息。上述事实的认定，有原告向本院所举的被告文忠厚于2009年4月14日与中国银行股份有限公司成都开发西区支行签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》1份、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》1份，被告文忠厚与原告签订的《个人汽车贷款担保合同书》1份，特种转账传票4张，证明原告为被告文忠厚垫付本息共计96155.03元；收据1张，证明被告文忠厚已偿还原告20000元的事实。以上证据，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，经庭审举证，本院审查认证，予以采信。本院认为，原告与被告文忠厚签订的《个人汽车贷款担保合同书》合法有效，由于被告文忠厚未依约履行还款义务，原告为此向银行给付了借款本息96155.03元，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求二被告给付为二被告垫付剩余借款本息76155.03的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人汽车贷款担保合同书》中约定被告违约应承担担保总金额20%的违约金，结合本案法律关系的性质、被告的过错、违约的时间以及预期利益等因素，对原告要求被告承担违约金32400元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期未偿还垫付款给原告带来利息损失，故被告应自原告垫付之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付垫付资金利息，对原告要求被告给付垫付资金利息的诉讼请求，本院予以支持；被告文忠厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文忠厚于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司给付垫付的借款本息76155.03元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2011年8月24日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告文忠厚于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限公司给付违约金32400元。案件受理费1372元，由被告文忠厚负担（此款原告已交纳，待被告文忠厚在支付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 虹二〇一四年五月十九日书记员 王晓明
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第1419号原告赵新华，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告季伟伟，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告赵新华诉被告季伟伟欠款纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新华撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审判员  林凡军二〇一四年五月六日书记员  杨 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00382号原告：张某，男，1986年5月31日出生。被告：刘某，男，1983年7月2日出生。本院在审理原告张某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  邵冬二〇一四年五月十三日书记员  石蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第112号原告张红伟，男。被告赵昌友，男。被告王玉勤，女。原告张红伟诉被告赵昌友、王玉勤为所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李晓佳二〇一四年五月八日书记员  李丽艳
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绛民初字第298号原告李某甲，男，1972年1月21日出生，汉族。被告李某乙，女，41岁，汉族。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月23日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一四年五月二十三日书 记 员  张晓奇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）召民初字第729号原告漯河市召陵区召陵镇人民政府。法定代表人宛力，召陵镇政府镇长。委托代理人李国清，召陵区法律援助中心法律工作者。被告张书玮，女，汉族，51岁。被告张四民，男，汉族，1973年2月9日。被告张效风，男，汉族，1978年6月15日。本院审理原告漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇政府）诉被告张书玮、张四民、张效风追偿权纠纷一案中，原告漯河市召陵区召陵镇人民政府于2014年5月7日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漯河市召陵区召陵镇人民政府撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告漯河市召陵区召陵镇人民政府负担。审 判 长  孟庆东审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一四年五月十六日书 记 员  林园园
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第491-1号原告延寿县红军种植业开发专业合作社，住所地延寿县延寿镇西同庆街（胜利街11委）。法定代表人张艳丽，理事长。委托代理人张洪军（公民身份号码×××），住延寿县。被告胡士军（公民身份号码×××），住延寿县。被告伊怀玉（公民身份号码×××），住延寿县。被告伊艳春（公民身份号码×××），住延寿县。被告景长和（公民身份号码×××），住延寿县。被告石志友（公民身份号码×××），住延寿县。被告张有金（公民身份号码×××），住延寿县。本院在审理原告延寿县红军种植业开发专业合作社诉被告胡士军、伊怀玉、伊艳春、景长和、石志友、张有金种植回收合同纠纷一案中，原告延寿县红军种植业开发专业合作社于2014年9月20日以“被告胡士军已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县红军种植业开发专业合作社申请撤诉不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县红军种植业开发专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延寿县红军种植业开发专业合作社负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张志新代理审判员  高延春二〇一四年五月二十日书 记 员  师圣博
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法民管字第18号上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。住所地开封市。法定代表人黄思亚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁一明。原审被告河南何瑞房地产开发有限公司。住所地郑州市。法定代表人何武，该公司总经理。上诉人河南四建股份有限公司因���被上诉人袁一明、河南何瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第88-3号民事裁定，向本院上诉称：袁一明与河南何瑞房地产开发有限公司没有直接合同关系，袁一明与上诉人签订的《项目管理协议》上明确约定由上诉人所在地人民法院裁决。协议管辖应当效力优先，原审法院对本案无管辖权。河南何瑞房地产开发有限公司的主要营业地和办事机构所在地在舞钢市，注册地郑州市金水路16号20层东区2007实际是一个虚设地址，该地址为中国青年旅行社。2013年6月9日河南何瑞房地产开发有限公司负责人仍在舞钢市办公。被上诉人虚列诉讼标的额，规避管辖，恶意诉讼。请求将本案移送开封市中级人民法院。本院经审查认为，本案是被上诉人袁一明以上诉人河南四建股份有限公司和原审被告河南何瑞房地产开发有限公��为共同被告提起的诉讼，由于《项目管理协议》只是上诉人河南四建股份有限公司与被上诉人袁一明之间签订的协议，原审被告河南何瑞房地产开发有限公司不是该协议的签约方，该协议对原审被告河南何瑞房地产开发有限公司不具有拘束力，因此本案也不得依据该协议中的管辖条款确定管辖。上诉人主张原审被告河南何瑞房地产开发有限公司的主要营业地和办事机构所在地在舞钢市，并提供了确实充分的证据证明河南何瑞房地产开发有限公司已经不在原注册登记的地址从事经营，故不宜再以该公司的原注册登记地址确定管辖。考虑到本案的所涉工程在平顶山市舞钢市，为便于审理和当事人诉讼，由作为合同履行地的平顶山市中级人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第（二）项，裁定如下：一、撤���郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第88-3号民事裁定；二、本案移送平顶山市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  张 琳二〇一四年五月七日书 记 员  张 婉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西商初字第279号原告青岛贝贝乐宠物食品有限公司，住所地莱西市马连庄镇福安路18号。法定代表人任义民，该公司总经理。委托代理人周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，农民。被告徐茂辉，农民。原告青岛贝贝乐宠物食品有限公司与被告徐茂辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周成玉、被告徐茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在养鸡期间三次借原告现金3940元，并出具借条，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还借款3940元及利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，我购买原告兽药，鸡吃了以后没有效果，我把药给原告退回去一部分，我不欠原告的钱。原告本案提交证据及被告质证情况如下：证据、被告签名的借条三张，欲证明被告欠款3940元。被告质证称没有异议，本院对该证据予以确认。被告本案提交证据及原告质证情况如下：证据、孙建志出具的退货证明，欲证明给原告退回部分药品。原告质证称，不认可，与本案无关，孙建志不是我公司员工，药品未退回公司。本院认为，原告对该证据不认可，仅凭案外人一纸证明不足以证实被告的主张，本院不予支持。经审理查明，被告在村里养肉食鸡，从原告处购买药品，2010年12月18日向原告出具1900元、300元借条各一张、2010年12月30日向原告出具1740元借条一张，共欠款3940元，至今未还。以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定交付标的物，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告药品，向原告出具借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未履行支付价款义务，应承担违约责任。被告主张药品已退回原告处，但其证据不足以证实该主张，本院不予支持。原告要求被告支付欠款3940元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，应自起诉之日（2014年3月10日）起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐茂辉于本判决生效之日起10日内支付原告青岛贝贝乐宠物食品有限公司人民币3940元及该款项利息（自2014年3月10日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告人民币110元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵向前人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一四年五月二十一日书 记 员  姜 文
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）渑民初字第440号原告高爱玲，女，1963年1月28日生，汉族。被告安松周，男，1960年8月19日生，汉族。被告范素芬，女，1960年5月5日生，汉族。原告高爱玲诉被告安松周、范素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高爱玲撤回对被告安松周、范素芬的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高爱玲负担。审判员  张建光二〇一四年五月六日书记员  秦 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第2761号原告孙长库，男。委托代理人张愚，辽宁正良律师事务所律师。被告侯双喜，男。原告孙长库与被告侯双喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长库委托代理人张愚、被告侯双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长库诉称，2013年8月23日17时许，原告回家途中，在大连市甘井子区大连湾街道于屯被被告侯双喜殴打。原告报警后，大连湾边防派出所陶盛帅警官出警调查此事。后原告因头痛、头晕、恶心前往大连辽渔医院住院治疗，出院诊断为：脑震荡；额部软组织挫伤；左肩胛部软组织挫伤。原、被告就赔偿事宜一直未达成协议，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据侵权责任法相关规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费2，503.61元、营养费350元、误工费7，877.00元（23，260.00／21＊7）、精神损害赔偿金2，000.00元，合计人民币12，730.61元。原告为其诉称提供以下证据：案件受理回执单、派出所询问笔录、照片、急诊病志、住院病例、医疗费收据、施工合同。被告侯双喜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未殴打原告，公安机关亦未出具被告殴打过原告的证明，故不同意承担赔偿责任。是原告先动手打被告，把被告推倒在地上，被告起来反抗，用头撞原告胸部，但不可能造成脑震荡。被告被原告打后，也受伤并入院治疗。被告可以申请证人出庭，但证人现出海打渔，6月1日才可以回来。被告为其辩称意见提供以下证据：急诊病例。经审理查明，2013年8月23日17时许，在大连市甘井子区大连湾街道于屯，因被告侯双喜在路上缠渔网挡住了原告孙长库回家的路，原告因停车问题与被告发生争执，并进行厮打。后原告向大连市甘井子区大连湾边防派出所报警称，其在大连市甘井子区大连湾街道于屯被人殴打。派出所组织警力开展调查，并向原、被告进行询问，后将案件移送至本院。另查，原、被告均于案涉纠纷当日前往大连辽渔医疗进行急诊治疗，原告初步诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤；被告初步诊断为头部损伤、全身多处软组织损伤。此外，原告于纠纷发生当日在大连辽渔医院入院治疗，并于同月31日出院，出院诊断为脑震荡、额部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，共计花费医疗费用2，503.61元。本院所确认的上述事实，有案件受理回执单、派出所询问笔录、急诊病志、住院病例、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因缠渔网通行及停车问题发生争执，双方应理性沟通，采取和平方式有效解决争议。但双方未能理性面对矛盾，反而相互厮打，造成损伤，原、被告双方对于损害发生均存在一定过错，应各自承担相应民事责任。具体而言，考虑到案涉纠纷系因被告在路边缠渔网影响原告通行而起，被告应承担主要责任，过错比例为70%；被告解决纠纷方式不当，对于损害发生亦存在过错，承担次要责任，过错比例为30%。关于原告主张的损失数额：1、医疗费，结合原告提交的医疗费收据，本院对于2，503.61医疗费用予以支持；2、营养费350元，未提供相应医嘱或其他证据证明案涉伤情需加强营养，故该项费用，无事实依据，本院不予支持；3、误工费7，877.00元（23，260.00／21＊7），仅提供施工合同，不足以证明其工作及收入情况，参照辽宁省在岗职工平均工资标准、结合原告住院天数，本院认定误工费为815元（42，503.00元／年／365天×7天）；4、精神损害赔偿金，如前所述，原告对于损害发生亦存在过错，该项请求依据不足，本院不予支持。综上，被告应支付原告医疗费1，753.00元（2，503.61元＊70%）、误工费570元（815元＊70%）。关于被告提出的，是原告先动手打被告，被告亦受伤并入院治疗的辩称意见，仅提供急诊病例，未提供相应医疗单据证明其损失数额，且该项辩称意见不能作为其拒绝赔偿原告损失的合理理由，本院不予支持。对于被告提出的6月1日提供证人证言的意见，因本案举证期限已届满，且被告未提前向本院申请延期举证，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告侯双喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙长库医疗费人民币1，753.00元。被告侯双喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙长库误工费人民币570元。驳回原告孙长库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，其他诉讼费50元，合计人民币170.00元（原告已预交），由原告负担139元，被告负担31元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币120.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭丹华人民陪审员  林 伟人民陪审员  于 莉二〇一四年五月二十六日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第612号原告黄某某，女，住邓州市。委托代理人张永安。被告段某某，男，住邓州市。原告黄某某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张永安，被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：因与被告感情不和，分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚；由其抚养婚生儿子，被告抚养婚生女儿，互不支付小孩抚养费等。原告黄某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；3、民事判决书一份，以证明原、被告因感情不和，原告于2013年3月曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。被告段某某辩称：不同意离婚，两人感情未彻底破裂。该被告未向本院提交证据。以上原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。本院依法询问了原告朋友尹静、房红果，证实原、被告自2011年秋，因感情不和至今分居。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1994年，黄某某与段某某经人介绍相识。同年10月22日，两人经邓州市白落乡人民政府办理结婚登记手续。1995年8月20日，双方生一女孩，取名段某甲，现在外务工。2001年6月15日，双方生一男孩，取名段某乙。在被告外出务工期间，段某乙一直随原告生活。在夫妻关系存续期间，两人常为家务琐事生气、吵闹。因感情不和，自2011年秋，两人分居至今。2013年3月，黄某某以感情不和为由诉至本院，后本院判决不准离婚。2014年3月24日，原告黄某某再次诉至本院，要求与被告离婚等。诉讼中，因双方意见分歧，本案调解不获成立。本院认为：原告黄某某与被告段某某婚姻基础一般，虽结婚十余年，又生育一双儿女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间，两人常为家务琐事生气吵闹，且因感情不和，分居两年之久，原告黄某某两次起诉均坚持要求离婚。由此，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告黄某某诉请离婚，理由正当，本院予以支持。至于小孩抚养问题，考虑本案原、被告女儿现已成年，且在外务工，随其父亲或母亲生活，由其选择；因段某乙跟随原告生活时间较长，随原告生活，比较有利于小孩健康成长。原告不要求支付小孩抚养费，本院予以准许。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：一、原告黄某某与被告段某某离婚；二、原、被告婚生儿子段某乙由原告抚养，被告段某某不支付小孩抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇一四年五月七日书记员  袁秀丽
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大港民初字第0112号原告王松山，男，1961年9月21日生，汉族，居民。委托代理人李倩，男，1969年8月8日生，汉族，居民。被告邱干荣，男，1980年1月22日生，汉族，居民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人黄小敏，该公司总经理。委托代理人唐珍香（特别授权），该公司职员。本院在审理原告王松山与被告邱干荣、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告邱干荣主体不适格，原告王松山于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王松山撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王松山负担。审判员 杨  金  柏二○一四五月十六日书记员 李云燕（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第8969号原告葛改霞，女，1985年5月25日出生。被告侯继红，1980年10月28日出生。原告葛改霞与被告侯继红民间���贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛改霞到庭参加诉讼。被告侯继红经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告葛改霞诉称：侯继红于2013年10月18日向我借款14000元，双方于2014年2月27日签署借条，约定2014年3月20日还清，若不还清，按银行最高利息的4倍计算利息。后被告侯继红未能按期还款。现诉至法院，要求被告侯继红偿还欠款14000元，给付利息336元，并承担本案诉讼费用。被告侯继红未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2014年2月27日，被告侯继红向原告葛改霞签署借条一份载明，侯继红从葛改霞手里借现金14000元，2014年3月20日还清，若还不清按银行最高利息的4倍归还，以此作为凭证。庭审过程中，原告葛改霞称其于2013年10月18日向被告侯继红交付借款10000元，借条所涉及的另外4000元���其因业务关系为侯继红垫付的资金，被告侯继红于2014年2月27日对上述款项进行了确认。本案审理过程中，原告葛改霞自愿放弃了要求被告侯继红给付利息336元的诉讼请求。上述事实，有借条、工商银行业务凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本院查明的事实，被告侯继红向原告葛改霞签署借条，并约定还款期限，系其对借款事实的确认。现原告葛改霞以其持有的借条为依据，要求被告侯继红偿还借款14000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告葛改霞自愿放弃了要求被告侯继红给付利息336元的请求。对此本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯继红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答��和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯继红偿还原告葛改霞借款人民币一万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由原告葛改霞负担四元（已交纳），由被告侯继红负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  许多清二〇一四年五月十九日书 记 员  何松新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01071号原告张培先，女，1947年10月3日出生，汉族。被告孙传珍，男，1949年3月17日出生，汉族。本院在审理原告张培先与被告孙传珍离婚纠纷一案中，原告张培先于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培先撤回对被告孙传珍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张培先负担。审判员  孙宽江二〇一四年五月二十一日书记员  张中华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第943号原告陈某。被告金某。本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  夏朝霞二〇一四年五月八日书记员  余鑫霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内后民初字第43号原告刘某某，女，1955年8月16日生，汉族。被告尚某某，男，1955年9月11日生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在本院指定的期限内补交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审 判 长  曹欢庆代理审判员  王慧娟人民陪审员  任俊民二〇一四年五月五日书 记 员  吕柯亮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民一初字第297号原告：吴某，女，汉族，1971年1月3日出生，住广东省化州市。被告：赖某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住珠海市斗门区。原告吴某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原告于2006年1月初经被告阿姨介绍与被告相识，双方于2006年5月17日在白蕉镇人民政府办理结婚登记手续，婚初夫妻感情很好。2007年被告因吸毒被公安机关强制戒毒，此时原告才知道被告有吸毒的恶习，不过当时双方感情依然很好，被告亦是由原告保释出来的，当时为了防止被告再次吸毒，原告便在自己工作的地方介绍了一份工作给被告，同时有意识地控制被告的经济支出，双方便因此发生争吵，后来被告也不工作并整天问原告要钱，要不到钱便与原告吵架、打架，夫妻感情开始破裂。2011年6月由于被告向原告要钱未果，被告就将原告的衣服等日常生活用品丢出门外并赶原告离家。从此以后原、被告开始分居，原告本人一直在外租房居住。原、被告一直未共同生育子女，亦没有夫妻共同财产、债权债务。由于被告长期吸毒，且双方分居已近三年，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。原告为其诉称向本院提交了斗门区民政局婚姻登记处档案证明、村民委员会证明复印件、斗门区档案馆结婚登记审查处理表、珠海市公安局斗门分局强制戒毒决定书、珠海市公安局斗门分局责令社区戒毒决定书等证据予以证明。经审理查明，原、被告于2006年5月17日在斗门区白蕉镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。珠海市公安局斗门分局责令社区戒毒决定书载明“现查明，赖某某于1997年因吸毒送强制戒毒3个月，2007年因吸毒送劳动教养2年。释放后不思悔改复吸海洛因毒品。其最后一次吸毒品是于2013年8月9日20时左右，独自一人在珠海市斗门区白蕉镇赖家村9巷1号家中以‘追龙’的形式吸食海洛因毒品。……决定责令违法行为人接受社区戒毒三年（自2013年8月11日至2016年8月10日）”。以上事实，由原告向本院提交的档案证明、村委会证明、结婚登记审查处理表、强制戒毒决定书、责令社区戒毒决定书及本院庭审笔录予以证明。本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。本院认为，吸毒是一种违法行为，亦破坏夫妻感情，影响家庭和谐。本案中被告从1997年即已开始吸食毒品，期间曾因吸毒被强制戒毒、劳动教养，目前仍处于社区戒毒阶段。由此可见，被告婚前隐瞒其有长期的吸毒史，婚后对吸毒不思悔改，被告的这种行为已足以影响夫妻感情并已达到使夫妻感情破裂的程度，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，原告以此诉请解除其与被告的婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告赖某某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  梁昆鹏二〇一四年五月十五日书 记 员  邓仰晋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00420号原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人吴江涛，行长。委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张炜，男，1963年8月19日出生，汉族。被告刘艳莲，女，1967年7月10日出生，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张炜、刘艳莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审判员  陈艳玲二〇一四年五月十三日书记员  叶长青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第740号原告卢向阳，男，住沈丘县。被告赵高架，男，住沈丘县。本院在审理原告卢向阳诉被告赵高架机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢向阳于二〇一四年五月二十八日向本院提出撤诉申请，申求撤回对被告赵高架的起诉。本院经审查认为，原告卢向阳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢向阳撤回对被告赵高架的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告卢向阳负担。审判员  樊耀奎二〇一四年五月二十八日书记员  王林生
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第718号原告：青岛爱康物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈俐慧，职务：经理。委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：何琼璐，女，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告青岛爱康物业管理有限公司与被告何琼璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛爱康物业管理有限公司的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛爱康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一四年五月六日书记员  张 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第00432号原告：彭云水，男，1993年3月9日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托代理人：潘秋婧，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：旷晓瑜，女，1979年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。本院在审理原告彭云水与被告旷晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2014年5月13日9时30分开庭审理，原告彭云水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告彭云水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭云水撤诉处理。案件受理费200元（已减半），由原告彭云水承担。审判员  刘大华二〇一四年五月十三日书记员  夏 秋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第04039号原告：张德万，男，重庆市万州区人。委托代理人：杨必坤，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区劳务经济开发公司，住所地重庆市万州区国本路9号，事业单位法人证书号码150010101423。法定代表人：傅自权，经理。被告：重庆宜众人力资源管理有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都办事处三房村村办公室，企业法人营业执照注册号5001010000562421-2-1。法定代表人：何泽，总经理。被告：重庆宜化化工有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道519号，企业法人营业执照注册号500101000009035。法定代表人：李元海，董事长。本院在审理原告张德万与被告重庆市万州区劳务经济开发公司、重庆宜众人力资源管理有限责任公司、重庆宜化化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张德万于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德万撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德万负担。代理审判员 肖 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员 熊凤铭
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法播民初字第50号原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县高良镇圩镇新街。机构代码：56829171－X。负责人何伟强，该社主任。被告姚登强，男，1985年出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚登强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  敖伟平二〇一四年五月十六日书 记 员  梁锦信
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一初字第95号原告：杜胜云，女，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：张树文，系长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：周文斌，系该公司经理。本院在审理原告杜胜云诉被告长白朝鲜族自治县丰润硅藻土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告杜胜云撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。代理审判员  陈强二〇一四年五月十二日书记 员代  鸿泽
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪法民一初字第241号原告肖喜清，女，1952年5月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告唐光烈，男，1960年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院于2014年5月7日立案受理了原告肖喜清诉被告唐光烈财产损害赔偿纠纷一案。现原告以原、被告双方已达成调解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖喜清提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖喜清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖喜清负担。审 判 员  杨 洋二〇一四年五月十五日代理书记员  黄勇江
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第400号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。代表人李栋森，该公司总经理。委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦爱玲，女，1969年5月16日出生。被上诉人（原审原告）杨拥军，男，1995年10月22日出生。上述二被上诉人委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人保财险商丘分公司）与被上诉人秦爱玲、杨拥军保险合同纠纷一案，秦爱玲、杨拥军于2013年11月20日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令人保财险商丘分公司支付保险理赔款100000元。商丘市睢阳区人民法院于2014年3月3日作出（2013）商睢民金字第00195号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人保财险商丘分公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，上诉人人保财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人秦爱玲、杨拥军的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，杨某某与同车驾驶员周某某驾驶的豫N562**号重型半挂牵引车，登记在商丘市财富物流有限公司名下，并以商丘市财富物流有限公司的名义在人保财险商丘分公司处投保有车上人员责任险（司机：保险金额100000元／座）等险种，且不计免赔。保险期间为一年，即从2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止，事故发生在保险期间内。2013年7月18日15时许，杨某某与同车驾驶员周某某驾驶豫N562**号重型半挂牵引车（后挂豫NR7**号重型仓栅式半挂车），由重庆驶往西安途中，于2013年7月19日02时40分行至包茂高速公路安康北停车区出发继续往西安行驶，于06时50分行至包茂高速公路安康段安康至西安方1046KM＋700M处，车头右前角与隧道右侧道路发生碰撞，造成公路及车辆产生不同程度受损，驾驶员杨某某死亡的单方交通事故。原审另查明，死者杨某某，男，1969年8月8日出生，系农业户口家庭。2012年河南省农村居民可支配收入7524.94元／年，全省在岗职工平均工资（城镇非私营企业）为34203元／年。秦爱玲、杨拥军与杨某某系夫妻、父子关系。原审认为，商丘市财富物流有限公司为豫N562**号重型半挂牵引车投保了车上人员险（司机：保险金额100000元／座）等险种，且不计免赔，杨某某为司机，在交通事故中死亡，事故发生在保险期内，人保财险商丘分公司应在车上人员责任险限额内进行赔付。该事故中秦爱玲、杨拥军的损失确定为：死者杨某某丧葬费34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元，死亡赔偿金7524.94元／年×20年＝150498.8元，共计167600.3元，人保财险商丘分公司应在机动车车辆损失险主车保险限额内赔偿损失共计100000元。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内给付秦爱玲、杨拥军保险理赔款100000元。如逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。人保财险商丘分公司上诉称，1、交通事故责任认定书没有认定杨某某是因交通事故死亡，保险公司调查的事实是杨某某系“心脏病突发死亡”，秦爱玲、杨拥军应当提交杨某某的住院病历资料和尸体检验报告对其主张加以证实。人保财险商丘分公司有证据证实秦爱玲、杨拥军持有杨某某系因病死亡的证据而不提交，故应当推定杨某某系因疾病死亡；2、车上人员因疾病死亡属于车上人员责任险的免赔范围，人保财险商丘分公司对此也已尽到提示和明确告知义务，原审判令人保财险商丘分公司承担本案赔偿责任没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判驳回秦爱玲、杨拥军的诉讼请求。秦爱玲、杨拥军未提交书面答辩状，庭审中其代理人口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：人保财险商丘分公司应否承担支付本案理赔款的责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。二审中，人保财险商丘分公司提交的新证据是：杨某某的火化证及秦爱玲注销杨某某户口的证明一份（均系复印件）。证明杨某某系因心脏病发作导致死亡。秦爱玲、杨拥军提交的新证据是：居民死亡证明书一份，证明杨某某因车祸诱发心脏病造成猝死，死亡与交通事故存在直接关系。经庭审质证，双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。本院经审查认为，因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，且两份证据所显示的均是杨某某死亡之后的事实状态，故本院仅对上述证据的真实性予以采信。经本院查明事实与原审认定基本事实一致。本院认为，人保财险商丘分公司上诉主张秦爱玲、杨拥军持有对自己不利的证据而不予提交，故应当推定对秦爱玲、杨拥军不利的事实成立。但二审中，人保财险商丘分公司并未对此举出有效的新证据予以证实，也不能说明其所主张的“不利的证据”是指什么证据，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。人保财险商丘分公司认为杨某某系心脏病发作导致死亡，不属于其承保的车上人员责任险的赔偿范围，故其不应承担支付本案保险理赔款的责任。经本院审查认为，1、安康市公安局交警支队做出的事故认定书上显示：“杨某某……系豫N562**号重型半挂牵引车驾驶员（死亡）”，即该交通事故认定书已经认定杨某某系在交通事故中死亡。2、人保财险商丘分公司认为经其公司调查，杨某某系自身疾病导致死亡，对此没有提交相应的证据予以支持。3、车上人员责任保险条款第五条所规定“无论在法律上是否应由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（四）车上人员因疾病、分娩……造成人身伤亡的”内容，明显系加重对方责任、排除对方权利、免除己方责任承担的格式条款，人保财险商丘分公司应对此尽到如实告知和明确说明的义务，而从人保财险商丘分公司提交的投保单上显示，负责该单保险业务的工作人员签名处为空白，复核人员处仍为空白，故免责条款的说明及解释义务由何人负责履行不清。4、投保人购买车上人员责任保险的目的即在于防范旅途、运输过程中车上人员伤亡的风险承担，在其履行合同义务即依约交纳保险费用后，人保财险商丘分公司同样应当按照合同约定承担相关的合同义务，在车上人员发生人身伤亡而其又不能就其对免责条款尽到说明及解释的情形下，原审认定其未尽到《中华人民共和国保险法》第十七规定的义务并无不当，判令其向秦爱玲、杨拥军支付本案保险金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险商丘支公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  高纪平代理审判员  徐 斌二〇一四年五月五日书 记 员  邵 甜
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常芳民初字第77号原告：雷某。委托代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师。被告：朱某。本院在审理原告雷某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告雷某于庭审中向本院提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告雷某的真实意思表示，且不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告雷某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷某负担。代理审判员  郑延文二〇一四年五月十六日书 记 员  严康威
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民一终字第55号上诉人（一审原告）：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：蒯飞，该公司经理。委托代理人：王晓辉，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林市。法定代表人：胡建承，该公司董事长。委托代理人：吕玉华，该公司副经理。委托代理人：张柏青，该公司副处长。上诉人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（简称吉奥公司）因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（简称一建公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉奥公司委托代理人王晓辉、葛增荣，一建公司委托代理人吕玉华、张柏青，到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一初字第42号民事判决；二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。审 判 长  王红代理审判员  王亮代理审判员  杜鹃二〇一四年五月二十八日书 记 员  李镇
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第362号闫天军：闫庆国与你买卖合同纠纷一案，作出的（2014）获民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：诉讼款8680元。此令二〇一四年五月六日附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民一初字第1675号原告：商焕对，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安平县。原告：卢小铭，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安平县。系商焕对妻子。委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。被告：宋情珍，女，1940年6月7日出生，汉族，农民，住安平县。系原告商焕对之母。委托代理人：王亚民，河北鼎基法律服务所法律工作者。本院在审理原告商焕对、卢小铭与被告宋情珍土地承包经营权纠纷一案中，原告商焕对、卢小铭于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商焕对、卢小铭撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 员  王新建审 判 员  辛春梅人民陪审员  王旭凤���〇一四年五月七日书 记 员  刘宏娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第262-2号原告青岛鑫黄兴物资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人徐立彬，职务总经理。委托代理人于广明，系青岛鑫黄兴物资有限公司法律顾问。被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区。委托代理人宋治洲，系北京豫安辛伏建筑劳务有限公司办公室主任。本院在审理原告青岛鑫黄兴物资有限公司诉被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第262号民事裁定书，冻结被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的银行存款人民币504万元或查封、扣押相应价值财产。现因本案已调解结案，原告申请本院解除对被告所采取的保全措施，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，对被告采取的保全措施予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的银行存款人民币504万元的冻结。审判员  刘海伟二〇一四年五月六日书记员  周巧凤
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第233号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王某，男，1970年4月5日出生于河北省武邑县审坡乡徐沙村，汉族，初中文化，务农，租住衡水市永安东路永安小区**号平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员代志芳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王某于2013年12月9日晚9时许，酒后驾驶冀T×××××号微型客车沿衡水市中大街由南向北行驶至大庆路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某被查获时其体内血液中检出乙醇含量为133.9mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，民警王成、孙印昌所出查获经过，血液酒精浓度检验报告书，公安机关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王章恒二０一四年五月七日书记员  张昊东
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第296号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人龚建能。被执行人罗志范。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月8日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第316号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月20日作出慈环罚（2013）第316号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产，现场无废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的第二项义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗志范未自动履行行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月20日作出的慈环罚（2013）第316号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一四年五月八日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第298号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人史某。因醉酒后驾驶机动车于2011年1月21日被行政拘留五日，罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月7日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年6月19日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2012年12月7日2时许，被告人史某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由西往东方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人史某进行理化检验鉴定，被告人史某血液内的酒精含量分别为227mg／100ml和210.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关出具的被告人史某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、生化检验报告单、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某曾因醉酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚虎仕二〇一四年五月七日代书 记员  贝琼奕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第345号原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。组织机构代码证号：××法定代表人：俞建虎。委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：石孝杨。被告：俞建青。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称上峰小额公司）为与被告石孝杨、俞建青小额借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年1月20日依法作出民事裁定书，裁定查封被告石孝杨、俞建青所有的财产（价值在人民币100万元内），并依法查封被告石孝杨、俞建青座落在诸暨市暨阳街道艮塔东路20号603室的房产。本案于2014年5月15日公开开庭进行审理，原告上峰小额公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告石孝杨、俞建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上峰小额公司诉称：2013年6月21日，被告石孝杨向原告上峰小额公司借款人民币95万元，借款期限自2013年6月21日至2013年11月20日，并与原告签订借款合同一份，合同约定，如逾期归还借款本金，原告有权要求被告石孝杨自逾期之日起加付合同约定利率的50%作为罚息利率。2013年6月13日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定两被告为被告石孝杨在原告处自2013年6月21日起至2015年6月20日止、最高额为140万元人民币的债务提供抵押担保。借款到期后，被告石孝杨未按借款合同约定按时还本付息。现原告起诉要求被告石孝杨归还借款本金95万元，并支付该款自2013年9月20日起至借款还清日止按月利率1.8%计算的利息；两被告提供的抵押物依法定顺序处理后的价款优先清偿对于原告的债务。被告石孝杨、俞建青未作答辩，也未向本院提供反驳证据。原告上峰小额公司为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人借款合同一份，以证明被告石孝杨于2013年6月21日向原告借款95万元，约定借期自2013年6月21日至2013年11月20日，以月利率1.8%计算借款利息，若借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息的事实；2、最高额抵押合同一份、担保补充协议、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，以证明2013年6月13日，原告与石孝杨、俞建青签订最高额抵押合同一份，合同约定被告石孝杨、俞建青以其所有的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路20号603室房产为被告石孝杨在原告处自2013年6月21日至2015年6月20日期间签订的人民币资金借款合同或其他法律性文件提供最高额抵押担保，最高限额为140万元，并依法办理抵押物登记手续；3、借款凭证及银行交易回单各一份，以证明2013年6月21日，原告通过银行转账方式按约向被告石孝杨交付借款95万元的事实。上述证据材料经庭审出示，因被告石孝杨、俞建青未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告主张的事实进行辩解和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告石孝杨向原告上峰小额公司借款人民币95万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款按月利率1.8%计算利息，期限自2013年6月21日起至2013年11月20日止，若借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息。2013年6月13日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路20号603室房产为被告石孝杨在原告处自2013年6月21日起至2015年6月20日期间、最高额为140万元人民币的债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。后被告石孝杨支付借款95万元按月利率1.8%计算的利息至2013年9月19日，余款未还。本院认为，原告上峰小额公司与被告石孝杨、俞建青之间签订的借款合同和最高额抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格。个人借款合同中约定，借款人不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，根据迟延付款金额按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金；未按规定支付贷款利息，自逾期之日起按贷款本金利率计算复息，故该合同中约定的利息、滞纳金、复息之和超过法律规定上限，其余内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告石孝杨尚欠原告借款本金人民币95万元及自2013年9月20日起的相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告上峰小额公司起诉要求被告石孝杨归还借款本金95万元，并支付该款自2013年9月20日起至本金还清日止按合同约定月利率1.8%计算的利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。被告石孝杨、俞建青自愿以其所有的座落于诸暨市暨阳街道艮塔东路20号603室的房产为上述债务提供最高额抵押担保（最高债权额为140万元），且依法办理了抵押登记手续，现原告起诉要求对上述抵押物依法定程序处理后在抵押额度范围内优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告石孝杨、俞建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：一、被告石孝杨应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金人民币95万元，并应支付该款自2013年9月20日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、如被告石孝杨不能按时履行上述第一项判决确定的债务，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告石孝杨、俞建青提供的抵押物即座落于诸暨市暨阳街道艮塔东路20号603室的房产，依法定程序处理所得价款在上述第一项债权范围内（以最高债权额140万元为限）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13887元，财产保全费5000元，共计18887元，由被告石孝杨、俞建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13887元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周 灵 锋人民陪审员 毛 项 枝人民陪审员 周澍若水二〇一四年五月十九日书 记 员 蔡 瑜 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4750号罪犯李承，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）杭富刑初字第514号刑事附带民事判决，以罪犯李承犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李承提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李承准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月十六日书 记 员  王 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂安陆民初字第00656号原告安陆市祥安物业管理有限公司。住所地：安陆市碧涢路295号佳禾花园小区。法定代表人游向波，该公司经理。被告夏飞。本院在审理原告安陆市祥安物业管理有限公司诉被告夏飞物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市祥安物业管理有限公司于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安陆市祥安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安陆市祥安物业管理有限公司负担。审判员  熊红莲二〇一四年五月十二日书记员  伍满云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1328号申请执行人薛某某，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市西苑小区5区*号楼*单元***室。被执行人韦某某，女，1979年10月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人徐健，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）槐民初字第939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执字第1328号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年五月二十日书记员  逄 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）济高新区民初字第495号原告济宁市高新区柳行街道办事处杨庄村民委员会，住所地绿色家园综合楼4楼。法定代表人李志同，主任。委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告济宁高新区柳行街道办事处，住所地济宁3**国道北。法定代表人杨小生，主任。委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告袁洪伦。被告张丽霞。本院在审理原告济宁市高新区柳行街道办事处杨庄村民委员会、济宁市高新区柳行街道办事处诉被告袁洪伦、张丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告济宁市高新区柳行街道办事处杨庄村民委员、济宁市高新区柳行街道办事处会于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市高新区柳行街道办事处杨庄村民委员会、济宁市高新区柳行街道办事处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市高新区柳行街道办事处杨庄村民委员会、济宁市高新区柳行街道办事处撤回起诉。案件受理费862.50元，由原告济宁市高新区柳行街道办事处杨庄村民委员会、济宁市高新区柳行街道办事处负担。审判员  俎彤二〇一四年五月六日书记员  王苗
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第53号申请执行人：赵某甲被执行人：赵某乙本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第635号民事判决书于2014年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：（2013）牧民一初字第635号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  ：路飚二〇一四年五月十三日书记员  ：牛毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸知初字第30号原告：安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托代理人：陈壮良，上海柏年律师���务所律师。被告：李贯宾。原告安踏（中国）有限公司（以下简称安踏公司）为与被告李贯宾侵害商标权纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈壮良、被告李贯宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安踏公司诉称：注册号为第6541032号的商标是原告在我国合法取得的注册商标，核定使用商品类别为第25类，涉及的商品主要有鞋、服装、袜子、帽子、皮带等。商标有效期自2010年6月21日至2020年6月20日。2002年，“安踏”系列商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2013年8月，被告李贯宾因生产与原告上述商标相同的袜子，被浙江省诸暨市工商行政管理局查处，共被查获侵犯原告商标权的运动袜子5，200双，后被依法采取了责令停止侵权、没收侵权产品和罚款人民币5，000元的行政处罚。被告生产侵犯原告商标权的产品，主观恶意严重，损害了原告的商标声誉，并造成原告巨大损失。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第6541032号商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用合计人民币70，000元。被告李贯宾未提交书面答辩状，但当庭辩称：被告没有生产使用原告商标的袜子，原告要求赔偿损失应提供相应证据。原告安踏公司为证明其主张，向本院提交下列证据材料：1、有关第6541032号商标注册证的公证书1份，证明原告对第6541032号商标享有专用权的事实；2、有关《关于“安踏”商标认定为驰名商标的通知》的公证书1份，证明原告的“安踏”系列商标于2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标的事���（该通知载明原告使用在运动鞋上的“安踏”商标被认定为驰名商标）；3、诸暨市工商行政管理局诸工商案字（2013）第456号行政处罚决定书1份，证明被告李贯宾侵犯原告商标权的事实已得到工商行政管理部门的认定。审理中，本院从诸暨市工商行政管理局调取了以下证据：4、该局于2013年8月19日、2013年8月23日对被告李贯宾所作的现场笔录、询问笔录各1份、财物清单、被控侵权袜子图片、罚没专用票据各1份，该组证据记载被告李贯宾对其委托生产袜子、定型包装后准备销售的事实予以认可，并已缴纳行政罚款5，000元的事实。本院对上述证据的分析、认证：对证据1、2，被告李贯宾仅提出自己不懂商标方面的知识。本院审查认为：该两份证据系依法取得的公证文书，真实性均可确认；证据1记载的内容与原告主张相符，证明力应予确认；但证据2载明的是原告使用于鞋类上的“安踏”商标曾被认定为驰名商标，且所附驰名商标的图样与第6541032号商标不尽相同，故不能证明原告使用于袜类上的第6541032号商标也曾被认定为驰名商标，但该证据仍可以作为判断涉案商标知名度的参考。对证据3、4，被告提出异议，认为其只是收购袜子，准备销售，而不是委托生产；有关材料上其虽然签了字，但具体内容并不清楚。本院认为，证据3、4相互印证，足以证明被告委托生产被控侵权袜子、准备销售的事实，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理查明：系原告安踏公司注册的商标，商标注册号为第6541032号，核定使用商品为第25类包括袜。注册有效期限自2010年6月21日至2020年6月20日止。2013年8月19日，被告李贯宾因涉嫌生产侵犯商标的袜子被诸暨市工商行政管理局立案调查。��局查明：李贯宾未经商标注册人的授权许可，擅自于2013年8月12日起委托生产织有图案的袜子5，200双，成本价0.59元／双，计货值3，068元。该局认定，李贯宾委托生产的袜子上织有的图案与第6541032号商标相同。2013年9月13日，诸暨市工商行政管理局对李贯宾作出行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押的织有图案的袜子5，200双；3、罚款5，000元。2013年9月16日，被告李贯宾缴纳了罚款5，000元。本院认为，原告安踏公司享有的注册号为第6541032号的商标在有效期内，其注册商标专用权受法律保护。上已查明，被告在其委托生产的袜子上使用的商标为，其组成的文字、图形与原告注册商标中的文字、图形基本相同，虽字型、图案及整体结构有差异，但对相关公众而言，在隔离状态下，无法对两者进行区别，应认定为相同。被告未经原告许可，在其委托��产的袜子上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告侵权所受到的实际损失，或者被告因侵权行为所获得的利益，也未提供商标许可使用费方面的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权产品的数量、侵权行为的性质（委托生产）、原告为制止侵权行为所必须支出的费用，以及侵权产品已被没收等因素，在法定赔偿额度内合理予以确定。原告尚请求判令被告停止侵权行为。本院认为，诸暨市工商行政管理局已责令被告停止侵权行为，并且没收了全部侵权产品，相应行政处罚决定书也已经生效，而原告未能举证证明被告至今仍在实施侵权行为。因此，原告请求判令被告停止侵权，缺乏事实依据，本院不予支持。综��，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李贯宾赔偿原告安踏（中国）有限公司经济损失（包括为制止侵权行为而支付的合理费用）共计人民币26，000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安踏（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由原告安踏（中国）有限公司负担487元，被告李贯宾负担1，063元。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［上诉案件受理1，550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周    钢    杰人民陪审员 吕汉成人民陪审员马艺虓二〇一四年五月十九日书 记 员 冯    韩    微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛知民初字第37号原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地：民权县车站西街南段。法定代表人：张培，系该公司经理。委托代理人：赵亚洲，系民权县文浩文化广告有限公司员工，特别授权。被告偃师市花样年华娱乐会所，地址：偃师市城关镇新星路（鞋业市场）。法定代表人：曲云京。被告曲云京，偃师市花样年华娱乐会所负责人。本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告偃师市花样年华娱乐会所、曲云京侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费1825元，减半收取913元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  范振洋二〇一四年五月十五日书 记 员  李荷音1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第109号罪犯朱新中，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年12月17日作出以（2010）杭江刑初字第644号刑事判决，认定罪犯朱新中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯朱新中原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朱新中在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱新中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月12日至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李韶伟审判员 ：周金星审判员 ： 佟 毅二〇一四年五月二十日书记员 ：石连印
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第373号罪犯李长月，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省固安县人民法院于2009年12月17日作出（2009）固刑初字第132号刑事判决，以被告人李长月犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李长月在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李长月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）303号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李长月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李长月减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00140号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王盼盼，男，1984年12月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，住涡阳县城西街道何大社区五里姚村*****号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年8月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人周继闽，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人王盼盼犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员孟晓梅、被告人王盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月26日零时许，金桂鑫（另案）在涡阳县城“曼哈顿”娱乐城以有人用烟火烫其之事电话告知被告人王盼盼，王盼盼遂邀集徐健、石昱（以上两人已诉）、杨茂芝、彭永战、张亚磊（以上三人另案）、羊蛋、贝贝（以上两人基本情况不详）等人驾车携带钢管、皮管等物前往曼哈顿门口，金桂鑫带王盼盼等人进入曼哈顿娱乐城认人后，王盼盼打开自己的轿车后备厢，将钢管、皮管分发给徐健、石昱等人后分成三组，分别守候在曼哈顿娱乐城门口周围。被害人代雨昊出曼哈顿门口时，王盼盼、石昱、徐健等人持钢管、皮管等物对代雨昊进行殴打后逃离现场。经法医鉴定，被害人代雨昊肢体软组织挫伤占其体表总面积的4.1%，所受外伤的损伤程度属轻微伤。另查明，诉讼期间，被告人王盼盼与被害人代雨昊达成赔偿协议，代雨昊放弃追究王盼盼的民事责任，并对被告人予以谅解。上述事实，被告人王盼盼在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，调解协议书、谅解书（补充材料），鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，同案犯徐健、石昱的供述，被害人代雨昊的陈述，证人刘源、高杨、张明扬、朱学才等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盼盼纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王盼盼起主要作用，系主犯，应负主要罪责。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，并得到被害人的谅解，亦可依法对其从轻处罚。辩护人的观点与此相同，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止）二、对作案工具钢管四根，塑料管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇一四年五月七日书记员  梁 艳附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第389-2号原告济南张夏龙源水暖器材厂，住所地济南市长清区。法定代表人张玲，该厂厂长。被告邵志国，男，生于1978年5月30日，汉族，住济南市长清区。原告济南张夏龙源水暖器材厂与被告邵志国买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月23日作出（2014）长商初字第389-1号保全裁定书，将被告邵志国的银行存款60万元或相应价值的财产予以查封、冻结，因原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告邵志国的银行存款60万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李 强代理审判员  严子真人民陪审员  杜 红二〇一四年五月五日书 记 员  庄 健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2000）中执字第535-1号申请执行人刘景斌，郑棉三厂职工。被执行人张玮，郑州市三棉有限责任公司职工。本院（2000）中执字第535-1号民事裁定书已经发生法律效力，于2006年6月30日向张玮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张玮银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一四年五月六日书记员  ＸＸ
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第1244-1号原告赵永强，男，生于1960年，汉族，住禹州市。被告禹州市李楼煤矿。法定代表人王振奎。被告禹州神火隆源矿业有限公司。法定代表人洪志国被告禹州市磨街乡大涧村村民委员会。法定代表人杨向东。本院在审理原告赵永强诉被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村村民委员会存款195万元或查封被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村村民委员会价值195万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村委会存款195万元或者查封被告禹州市李楼煤矿、禹州神火隆源矿业有限公司、禹州市磨街乡大涧村村民委员会价值195万元的财产。冻结期限为六个月，查封不动产的期限为二年。二、查封原告用于担保的位于禹州市颍川办钧州大街东侧迎宾东路南侧（博雅苑富贵1）房屋所有权证号022812号的房产一处，查封期间不得转让、设定抵押等。本裁定立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：孟金虎审 判 员 ：胡伟霞人民陪审员 ：张东坡二〇一四年五月四日书 记 员 ：张亚丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1318号之一原告厦门华信混凝土工程开发有限公司。法定代表人李金坤，董事长。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被告恒晟集团有限公司。法定代表人林蔡邹，总经理。委托代理人郭天赐，公司员工。本院在审理原告厦门华信混凝土工程开发有限公司与被告恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门华信混凝土工程开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1964元、保全费5000元，由原告厦门华信混凝土工程开发有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 荀 毅二〇一四年五月九日代书 记员 陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。