wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1566号上诉人（原审被告）王春柳，男，1979年12月11日生，汉族。委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金云娣，女，1945年10月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯金良，男，1968年9月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯金献，男，1974年6月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯金娟，女，1964年1月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）冯小娟，女，1966年3月13日生，汉族。委托代理人黄和清（受金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟共同委托），上海嘉隆律师事务所律师。上诉人王春柳因与被上诉人金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年02月20日17时43分许，王红其驾驶苏B×××××号小型普通客车沿江阴市青阳镇青璜路由西向东行驶至青峭线交叉路口时，车辆前部撞到沿青峭线由北向南通过叉口冯玉清驾驶的电动自行车右侧，造成冯玉清跌地受伤送江阴市青阳医院抢救时死亡，两车损坏的重大道路交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：冯玉清醉酒后驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其违法行为是造成此事故的主要原因；王红其驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未及时察明路面情况确保安全，其违法行为是造成此事故的一定原因。该交警大队于2013年3月21日出具道路交通事故认定书，认定冯玉清负此事故的主要责任，王红其负此事故的次要责任。苏B×××××号小型普通客车的所有人为王春柳，车辆检验有效期至2013年3月，事故发生时该车未投保交强险。冯玉清出生于1941年2月5日，户籍地址为江阴市青阳镇悟空村顾家村38号。冯玉清与金云娣系夫妻关系，两人共生育冯金娟、冯小娟、冯金良、冯金献四个子女。冯玉清因本次交通事故产生的医疗费为433.94元。事故发生后，王春柳支付了赔偿款5000元。2013年4月23日金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟诉称至原审法院，要求判令王春柳、王红其赔偿因冯玉清死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、车损费、精神损害抚慰金，共计182020.34元。诉讼中，金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟撤回了对王红其的起诉，并变更诉讼请求为仅主张医疗费433.94元、死亡赔偿金为237416元（29677元／年×8年），因王春柳未对苏B×××××号小型普通客车投保交强险，故要求判令王春柳在交强险限额范围内赔偿110433.94元。王春柳辩称：虽然其为苏B×××××号小型普通客车的登记所有人，但其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。事发前，车辆一直停放在案外人王峰处，车辆处于停驶状态，其未买交强险有客观原因和合理性，因此其不应在交强险内承担赔偿责任。在事发后，其已经支付原告方赔偿款20000元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、医疗费票据、病历卡、户籍信息证明、死亡医学证明书以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：本案系王红其驾驶的机动车与冯玉清驾驶的电动自行车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。关于赔偿金额，原告方主张医疗费433.94元，死亡赔偿金237416元（29677元／年×8年），有相应依据佐证，予以确认。按照规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王春柳系苏B×××××号小型普通客车的所有人，应为该车辆投保义务人。王春柳辩称车辆处于停驶状态而不需投保交强险的主张无法律依据。故原告方请求王春柳在交强险限额范围内赔偿110433.94元的主张，符合法律规定，予以支持。因王春柳已支付赔偿款5000元，故王春柳还需赔偿105433.94元。据此，依照有关法律规定，该院判决如下：一、王春柳赔偿金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟105433.94元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟其他的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟负担50元；由王春柳负担1000元。王春柳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案交通事故发生前，其已经将肇事车辆停放在桐岐汽修厂，委托该厂老板王峰对外转让，停驶的车辆未购买交强险并不违反法律规定，其不再是交强险的购买主体；2、王峰作为车辆管理人，未经其同意擅自将车辆对外出借，导致发生事故，王峰应当在交强险内承担赔偿责任。被上诉人金云娣、冯金良、冯金献、冯金娟、冯小娟共同答辩称：王春柳将机动车停放在汽修厂并不能免除其投保交强险的义务，王春柳应当承担相应的赔偿责任。一审判决正确，请求维持。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院另查明：一审中，王春柳陈述：苏B×××××车辆的交强险投保期限为2011年3月26日至2012年3月25日，2012年3月26日起未再投保交强险，其是在2012年10月份左右将车辆放在王峰的修理部的。在江阴市公安局交通巡逻警察大队询问时，王峰陈述：王春柳是在2013年2月8日左右将苏B×××××号车辆停放在其修理部的，此前一直未放在修理部，2月18日王春柳的小舅子王晓东从其抽屉里拿了钥匙将车开走，王晓东拿车前对其说已经和王春柳讲过了，其不清楚车辆的年检和保险情况。王晓东陈述：2013年2月18日，其到王峰的修理部，问王峰其姐夫王春柳的苏B×××××号车辆的钥匙在不在，王峰说在的，其就向王峰要了钥匙将车开走，2013年2月20日，王红其向其借用苏B×××××号车辆，其就将车钥匙给了王红其。上述事实，由询问笔录和当事人陈述在卷佐证。本院认为：按照规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，肇事的苏B×××××号车辆在王春柳停放到王峰修理部前和发生交通事故时，均在道路上行驶，因此该车应当投保交强险。苏B×××××号车辆的所有人为王春柳，投保的交强险至2012年3月25日已经到期，未能续保，王春柳在一审时陈述，其将肇事车辆停放到王峰修理部的时间为2012年10月，而此时车辆已经脱保多月，因此，王春柳未能尽到投保义务。原审判决据此认定王春柳应承担相应赔偿责任于法有据。王春柳上诉称王峰才是肇事车辆交强险的投保义务人，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王春柳负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 华审 判 员  王一川代理审判员  刘晓伟二〇一四年二月十二日书 记 员  窦 玥
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2013）绥民初字第286号原告李媛丽，女。被告任铭，男。原告李媛丽与被告任铭离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李媛丽到庭参加诉讼，被告任铭经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李媛丽诉称：原、被告经人介绍于2008年7月4日在林口县民政局登记结婚，婚后生育一女任某萌（2009年7月27日出生）。婚后初期原、被告双方感情尚可。2010年4月，被告离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告任铭未作答辩。原告李媛丽为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一、结婚证2本、林口县民政局证明1份。欲证明原、被告于2008年7月4日在林口县民政局登记结婚，系夫妻关系。证据二、绥芬河市绥芬河镇绥兴社区证明、绥芬河市公安局刑警大队证明各1份。欲证明：被告自2010年4月至今去向不明，无任何信息。本院认为，被告任铭无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告任铭未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李媛丽与被告任铭于2008年7月4日在林口县民政局登记结婚，婚生女任某萌于2009年7月27日出生。2010年4月，被告离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。依据以上确认的事实，本院认为：原、被告经他人介绍结婚，虽然婚后初期双方感情尚可，但被告任铭于2010年4月离家出走，此后一直未与原告及原告的家人联系，至今音讯皆无，生死不明。被告任铭的出走行为已导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，经人民法院调解无和好可能，原告要求离婚符合婚姻法规定的准予离婚的条件，依法应予准许。因被告现下落不明，婚生女任某萌暂由原告独自抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李媛丽与被告任铭离婚；二、婚生女任某萌同原告李媛丽共同生活，子女抚养费暂由原告李媛丽独自负担。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李媛丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜广峰人民陪审员  胡晶波人民陪审员  林万山二〇一四年二月十日书 记 员  赵珺祺
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1119号原告：刘小芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告刘小芳与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘小芳及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              刘小芳                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第14幢        1单元9层2号                  合同房屋总价              512199元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              512199元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款512199元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘小芳支付以购房款512199元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告刘小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币351元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江油执字第329号 申请执行人梁广，男，汉族，生于1970年11月28日。 被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司。 被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第97号民事判决书，于2014年1月30日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款25200元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司应承担的诉讼费215元、执行费278元，合计493元一并从被执行人江油市军魂工程有限公司第一分公司、江油市军魂建筑工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一四年二月八日 书记员 王金洪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸民商初字第00916号原告武汉天远工程机械有限公司。法定代表人张振华。被告张寅。本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告张寅买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。审判员  徐耀辉二〇一四年二月十三日书记员  郭奕君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第143号原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人张振宇。委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告上海善极计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周书。本院受理原告无锡圣火令科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，被告上海善极计算机科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其营业地为上海市浦东新区张衡路XXX弄XXX号XXX层南楼西，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。在被告的注册地与实际经营地不一致的情况下，原告选择向被告注册地所在法院起诉，并无不当。因此，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海善极计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海善极计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年二月十二日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陇执字第00011号申请执行人王书兰，女，1947年2月18日生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人杨玉良，任经理。委托代理人范春娟，女，1979年1月17日生，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00692号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出了执行通知书和报告财产令，限其在10日内向申请执行人案件赔偿款人民币3371.40元及迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件执行款人民币3371.40元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00692号民事判决书中第一项关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王书兰医疗费等共计人民币3371.40元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁少波二〇一四年二月十八日书记员  徐 艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00009号 原告张强，男，汉族，1980年5月18日生。 被告张海涛，女，汉族，1963年2月5日生。 被告王海生，男，汉族，1963年10月19日生。（二被告系夫妻关系） 原告张强诉被告张海涛、王海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、被告张海涛到庭参加诉讼。被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告张强诉称，2011年7月25日，被告张海涛从原告处借款70000元；2011年9月8日被告张海涛又向原告借款30000元，并当场写下借条各一张，双方口头约定月息为2分。2012年1月1日前被告遵守承诺向原告支付了利息。从2012年1月至今未支付本金及利息。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼请求法院判令二被告偿还借款100000元，支付利息44000元并承担本案诉讼费。 被告张海涛辩称，借款属实，但是未约定利息，故我不承担利息。 被告王海生未到庭进行答辩。 经审理查明，2011年7月25日，被告张海涛向原告张强借款70000元并书写借条一份，借条内容为：今借到张强现金70000元，双方口头约定利息为月息2分，被告利息支付至2012年1月份，此后不能还本付息。2011年9月8日被告张海涛再次向原告张强借款30000元并书写借条一份，借条内容为：借到张强现金30000元，双方口头约定利息为月息2分，被告利息支付至2012年1月份，此后不能还本付息。被告不能还款，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼主张成立向本院提供以下证据：1、提供被告张海涛所打借条两张。2、提供录音材料一份，证实双方约定的月息为2分。 被告张海涛质证认为，对两张借条的真实性没有异议，是我亲自书写的。对录音材料不认可。 被告王海生未到庭进行质证审验。 本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告张海涛对2张借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告张海涛虽对其不予认可，但未能提供有效证据予以反证，录音内容能与借款事实相互印证，本院对其效力予以确认。 本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛向原告张强借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告不能依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。 被告张海涛、王海生于借款发生时系夫妻关系，二被告未能举证证明原告张强与被告张海涛明确约定债务为被告张海涛个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。且未能提供证据证明二被告不存在举债合意或借款未用于家庭共同生活。依据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王海生应对以上债务承担共同清偿责任。 原告已经提供相应证据证实借款约定利息为月息2分，被告答辩对此予以否认，但未能提供有效证据证实，故对其答辩意见本院不予采信。双方约定的利息未超过法律的禁止性规定，二被告应按照约定支付借款利息。二被告应支付2011年7月25日所借70000元借款从2012年1月14日至2013年11月25日共计22个月的利息30800元（计算方式：70000元×2%×22个月=30800元）；2011年9月8日所借30000元借款从2012年1月14日至2013年11月25日共计22月的利息13200元（计算方式：30000元×2%×22个月=13200元），以上利息共计44000元。 被告王海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张海涛、王海生向原告张强偿还借款本金10000元，支付利息44000元，本息合计144000元，二被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（应交纳诉讼费3180元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交）、财产保全费1240元，共计2830元，由被告张海涛、王海生承担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 吴 彪 二〇一四年二月三日 书 记 员 连小艳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第420-2号申请执行人郭红，女，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人王庆民，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第624号民事调解书，于2014年1月24日，依法委托菏泽拍卖有限公司拍卖被执行人王庆民所有的鲁Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆。2014年2月8日申请人郭红（身份证号）以100000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王庆民所有的鲁Ｒ×××××北京现代牌轿车的查封；二、被执行人王庆民所有的鲁Ｒ×××××北京现代牌轿车所有权及相应的其他权利归申请人郭红所有；三、买受人郭红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一四年二月十五日书记员 王福杰山东省鄄城县人民法院执行裁定书（2010）鄄执字第99-3号申请人刘保安，男，1973年10月5日出生，汉族，高中文化，住山东省巨野县东关行政村。被执行人郭振洲，男，1969年4月12日出生，汉族，鄄城县西双庙庙信用社工作人员，住富春乡赵仟庄。被执行人冯兆修，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县董口镇西冯庄村。本院依据已经发生法律效力的（2010）鄄商初字第55号民事调解书，于2012年5月23日，依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人郭振洲所有的在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元。2012年5月31日徐从玉（身份证号372926196501020276）以26000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、在鄄城县农村信用合作联社董口信用社的股金26000元的所有权及相应的其他权利归买受人徐从玉所有。二、买受人徐从玉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长赵军审判员李长跃审判员马海涛二O一二年六月五日书记员李玉景
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温泰三商初字第17号原告：叶康妙。委托代理人：陈延升。被告：苏海军。本院在审理原告叶康妙与被告苏海军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶康妙撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告叶康妙负担。（此页无正文）代理审判员  黄建伟二〇一四年二月十一日书 记 员  吴谦和
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）皋民二初字第1号原告章三春，男，1960年7月7日出生，汉族，浙江省宁海县，农民，现住皋兰县，系凯丰装修材料店业主。被告郝荣苹，女，1975年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告陈文奇，男，1960年5月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告章三春诉被告郝荣苹、陈文奇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章三春，被告郝荣苹到庭参加诉讼，被告陈文奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月29日至2012年6月23日，被告郝荣苹将位于皋兰县三汇沁园一套楼房承包给了被告陈文奇装潢，被告陈文奇先后两次在原告处购买装潢材料，货款共计4070元，被告陈文奇已付1000元，尚欠3070元。装潢工程结束后，原告向被告陈文奇催要货款，被告陈文奇以郝荣苹未付清工程款为由未付款。被告郝荣苹承诺由她清偿，并在材料单上签上了郝倩的名字，被告陈文奇离开皋兰后，原告向被告郝荣苹要款，被告以各种借口推诿不付，遂酿成纠纷。现请求依法判令二被告给付原告的材料款3070元，诉讼费用由被告承担。为证明以上事实原告提供以下证据：销货清单两张（2012年5月29日和2012年6月23日），证明二被告欠原告的材料款3070元。被告郝荣苹辩称：2012年4、5月份，将自己在皋兰县石洞镇三汇沁园小区的一套楼房以包工包料方式承包给被告陈文奇装修，在此期间，被告陈文奇赊购了原告章三春的部分装修材料，我在该材料单上补签了我的名字郝倩。被告陈文奇未将房屋装修完工就离开了，故不同意支付被告陈文奇欠原告章三春的材料款。被告陈文奇未予答辩。经审理查明，2012年4、5月份，被告郝荣苹将其位于皋兰县石洞镇三汇沁园小区的一套楼房以包工包料方式承包给被告陈文奇装修。2012年5月29日和2012年6月23日，被告陈文奇两次在原告章三春经营的凯丰装修材料店赊购了部分装修材料价值共计4070元。被告陈文奇在两张销货清单上签字确认并付款1000元，尚欠3070元。此后，原告章三春追要剩余材料款时，被告陈文奇指认由被告郝荣苹支付，被告郝荣苹在两张销货清单上签上“郝倩”的名字。庭审中，被告郝荣苹陈述对所欠材料款数额无异议，在两张销货单上的“郝倩”签名系其本人。上述事实有原告章三春、被告郝荣苹的陈述及原告章三春提供的两张销货清单在卷予以佐证。本院认为，债务应当及时清偿。二被告不及时给付原告章三春的材料款3070元，应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告陈文奇在本判决生效后20日内给付原告章三春的材料款3070元，被告郝荣苹负连带责任。案件受理费50元减半收取25元由被告陈文奇负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇一四年二月二十一日书记员  李 玫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬鄞执民字第3315-3号申请执行人郑和平，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人陈德昌，宁波市鄞州成涛制衣厂职工，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）甬鄞邱民初字第270号民事调解书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款46000元，并负担申请执行费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月13日，以（2013）甬鄞执民字第3315-2号执行裁定书查封登记在被执行人名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路577弄7号车库79车位的房屋所有权（相应的土地使用权未登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈德昌名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路577弄7号车库79车位的房屋所有权及相应的土地使用权（房屋所有权证号为鄞房权证钟字第××号，证载建筑面积11.52平方米；相应的土地使用权未登记）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 张孙庆二〇一四年二月二十五日代书记员 陈少游
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）商睢刑初字第22号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人梁某甲，男，1989年5月1日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，农民，住河南商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月15日由商丘市公安局古宋分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。辩护人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人庞亚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月27日7时许，被告人梁某甲与王某甲、王某乙在商丘市睢阳区李口镇顺南村梁某甲家中因家庭纠纷发生争吵后相互厮打，双方均受伤。经依法鉴定，王某甲左尺骨、左桡骨均粉碎性骨折构成轻伤，梁某甲三处轻微伤，王某乙一处轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：被告人梁某甲供述；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人梁某乙等人的证言；鉴定意见；书证等其他证据材料。认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人庞亚杰提出的辩护意见是被告人梁某甲与被害人属于夫妻双方家庭矛盾引起的，被告又主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并且认罪态度较好。经审理查明：2013年10月27日7时许，被告人梁某甲与王某甲、王某乙在商丘市睢阳区李口镇顺南村梁某甲家中因家庭纠纷发生争吵后相互厮打，双方均受伤。经依法鉴定，王某甲左尺骨、左桡骨均粉碎性骨折构成轻伤，梁某甲三处轻微伤，王某乙一处轻微伤。另查明，案发后，被告人梁某甲投案自首，后又与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失42000元，取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人王某甲陈述，2013年10月27日7时许，梁某甲已经起诉离婚了，我回家想看看儿子顺便拿件衣服，儿子由他爷爷梁某乙抱着，梁某乙不让我抱，我们双方发生纠纷后引起厮打。我、王某乙、梁某甲、梁某乙参与打架了。我脸部、脖子被抓伤，右手无名指出血，头部肿了，左小臂骨折。梁某甲脸部、脖子、耳朵处出血。我脖子、脸部上的伤是梁某甲用手抓伤的，左小臂骨折是梁某甲在二楼用右手抓住我的左手将我拽倒在地板上，又用脚朝我左小臂上跺了二、三脚造成的。2、被害人王某乙陈述，2013年10月27日7时许，我妹妹王某甲领着我和大姨李某某到婆家看孩子。当时，孩子由他爷爷梁某乙抱着，梁某乙不让抱，王某甲就去夺孩子，梁某乙就用脚朝王某甲腿部跺了两下，这时，梁某甲抓住王某甲就用拳头朝她头部上乱捶，我用拳头朝梁某甲身上捶，梁某甲就用巴掌朝我左侧脸部捶了一巴掌，我就用手朝梁某甲左侧耳部上乱抓了两下，梁某甲将我摔倒在地上，梁某甲和王某甲她们两个就厮打在一起。后我妹妹从地上起来后就上二楼了，梁某甲也跟着上楼了，我走到二楼客厅时看见梁某甲正摔玻璃桌子，我妹妹跪在地板上拽住梁某甲的腿，梁某甲用右手抓住王某甲的左手将她拽倒在地板上。王某甲在地板上躺着时梁某甲又用脚朝她左小臂、腿上踢了四、五下，梁某甲嘴里还说：“跺死你”，梁某甲的父亲也用脚朝王某甲腰部跺了两脚。3、证人梁某乙证言证实，我儿子梁某甲正在和他媳妇王某甲闹离婚。今天早上7时许，王某甲、王某乙及她们的姨三个人进到我家院子里，我抱着孙子梁某丙，王某甲上来夺我孙子，我不让夺，王某甲就与梁某甲打了起来，王某乙也和梁某甲打。后王某甲和王某乙他们上了二楼，梁某甲也上了楼。我上了二楼，看到王某甲和王某乙把我儿子梁某甲按倒在地上厮打。我把他们劝开后就报警了。4、证人李某某的证言证实，我孙甥女王某甲与梁某甲闹离婚。2013年10月27日7时许，王某甲想回去看看儿子，梁某乙不让王某甲抱自己的孩子，她们双方发生纠纷后引起的厮打。王某甲脸部、脖子被抓伤，头部肿了，左小臂粉碎性骨折，梁某甲脸部、脖子、左侧耳部出血了。5、证人郑某某的证言证实，梁某甲与王某甲因感情不好闹离婚。2013年10月27日7时许，王某甲和王某乙、李某某去梁某甲家看孩子，她们双方发生争吵后引起的厮打。梁某甲脸部、脖子上被抓伤，左耳部出血，王某甲脸部、脖子上被抓伤。6、证人王某丙的证言证实，梁某甲是我女婿，但是他们两个感情不好，近期在闹离婚，梁某甲要跟我女儿离婚，我女儿不同意。2012年10月27日早上，我女儿王某甲被梁某甲打伤。7、证人孙某某的证言证实，2013年10月27号9时许，王某甲在卫生院拍片，显示王某甲的左尺骨粉碎性骨折及左桡骨粉碎性骨折。8、法医鉴定结论书三份证实，王某甲左尺骨粉碎性骨折，左桡骨粉碎性骨折构成两处轻伤。梁某甲左耳廓创口构成轻微伤，颈部软组织挫伤累计面积构成轻微伤，右上臂上段前侧软组织挫伤构成轻微伤。王某乙下肢软组织挫伤累计面积构成轻微伤。9、照片7张证实，王某甲、梁某甲、王某乙的伤情外在特征。10、诊断证明书、李口镇卫生院住院病历、ＣＲ检查报告单各一份证实，王某甲左尺桡骨骨折。11、抓获经过、受案登记表、接警记录各一份证实，2013年10月27日，李口镇顺南村被告人梁某甲故意伤害王某甲一案，被告人梁某甲于2013年11月8日主动到公安机关投案。该案件由梁某乙于2013年10月27日7时40分许报警。12、户籍证明证实，被告人梁某甲的基本情况。13、协议书、谅解书、收到条证实，被告人梁某甲与被害人王某甲、王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人一切经济损失四万二千元，取得被害人谅解。14、被告人梁某甲供述，2013年10月27日7时许，我听见有人在外面砸大门，一看是我妻子王某甲，她姐姐王某乙，还有她一个姨，她说看小孩。后我们就发生了争执，王某甲就朝我脸部上乱抓乱挠，王某乙用脚朝我腰部跺了几下，我们三个厮打在一起，在厮打时我也用手朝王某甲脸部、脖子上乱抓几下，我还用巴掌朝王某乙脸部打了一巴掌。后上了二楼，王某甲先用东西砸玻璃桌，我去阻拦并用拳头朝王某甲胸口、头部、两个胳膊上捶了几拳。王某甲也用拳头朝我胸口、头部、两个胳膊上捶了几拳。后我邻居李怀玉的妻子将我们拉开，我父亲就打电话报警了。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于辩护人辩护意见，经查，被告人梁某甲与被害人因家务纠纷发生争执、厮打，案发后，被告人梁某甲投案自首，积极赔偿被害人一切经济损失，取得被害人谅解，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人梁某甲殴打被害人，故意非法损害他人的身体健康，致一人两处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁某甲主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 萍审判员 卢文彬审判员 马 丽二〇一四年二月二十四日书记员 张宪法
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2013）崆执字第420号申请人洪少刚，男，回族，生于1980年8月8日。被执行人曹刚，男，汉族，生于1978年12月9日。本院依据已发生法律效力的（2013）崆民初字第217号民事判决书，向被执行人曹刚送达了执行通知书，责令被执行人曹刚自觉履行给付义务，但被执行人曹刚未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人曹刚在工商银行平凉城东支行账户存款70000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  刘耀东审判员  慕喜平二〇一四年二月十三日书记员  潘晓飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍越商初字第375号原告杨兴良。委托代理人（特别授权代理）章山山、胡坚。被告绍兴市园林大酒店。负责人徐云夫。原告杨兴良诉被告绍兴市园林大酒店买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后于2014年2月17日由审判员邓平平公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告绍兴市园林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，原、被告素有水产品买卖业务往来。2013年3月至2013年11月期间，根据被告的要求和指示，原告累计向其供应各类水产品价值人民币708460元。但被告除委托其职工金伟芳以银行汇款的形式支付货款35600元外，至今尚欠原告货款672860元。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款计人民币672860元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据：对帐单1份，证明原、被告有水产品买卖关系，截止2013年11月底，被告尚欠原告货款672860元。原告提供的对帐单加盖了被告公司印章，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的对帐单予以认定。经审理查明，截止2013年11月底被告尚欠原告货款672860元。同时查明，绍兴县柯桥园林大酒店与绍兴市园林大酒店迪荡分店已被注销。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，根据原告提供的对帐单，可以认定被告尚欠原告货款672860元。据此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，虽对帐单中没有约定利息损失，但可自原告主张权利时计算，故对原告该诉讼请求亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市园林大酒店应支付给原告杨兴良货款人民币672860元，并赔付自2014年1月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5264.5元、财产保全费3920元，合计人民币9184.5元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二０一四年二月十七日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江西民初字第197号原告吕庆国，男，43岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被告张广智，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告通化市通胜建筑有限公司。法定代表人逄增林。本院在审理原告吕庆国与被告张广智、通化市通胜建筑有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告吕庆国撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  毛德义二〇一四年二月十日书记员  张金玲
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第55号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭某甲。因本案于2013年9月5日投案，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人向某。因本案于2013年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人彭某甲、向某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员郑海华出庭支持公诉，被告人彭某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2013年7月22日晚上8时许，被告人彭某甲等人驾驶摩托车途径温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会旁边时，与被害人张某因通行问题发生纠纷继而发生推打。被告人向某等人得知此事后持台球棍来到现场，与被告人彭某甲一起将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某被人用钝物打伤全身多处，造成左尺骨下段完全性骨折，其损伤程度为轻伤。2013年9月6日，被告人彭某甲向公安机关投案。公诉机关提供的证据有被害人张某的陈述，证人杨某、黄某、田某、彭某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，归案经过说明，身份证明材料，收条，谅解书等证据，指控认为，被告人彭某甲、向某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人彭某甲在庭审中对自己殴打被害人张某的事实供认不讳，但辩解自己对被告人向某等人前来同其共同殴打被害人张某不知情。被告人向某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。经审理查明，2013年7月22日晚上8时许，被告人彭某甲等人驾驶摩托车途径温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会旁边时，与被害人张某因通行问题发生纠纷继而发生推打。被告人向某等人得知此事后持台球棍来到现场，与被告人彭某甲一起将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某被人用钝物打伤全身多处，造成左尺骨下段完全性骨折，其损伤程度为轻伤。2013年9月6日，被告人彭某甲向公安机关投案但未如实供述同案犯的共同犯罪事实。2014年2月11日，被告人彭某甲、向某共同赔偿被害人张某经济损失16000元并已履行完毕，被害人张某对二被告人的故意伤害行为予以谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述，证实2013年7月22日晚上8时许，其在温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会旁边因通行问题与被告人彭某甲等人发生纠纷，后对方往老人协会旁边的台球室跑去，之后从台球室跑出十来个拿着台球棍的人并把其按在地上殴打的事实。2、证人杨某及黄某的证言，共同证实2013年7月22日晚上8时许，其看见一男子跑入其经营的台球室内，称自己被人打了，在场的四、五个人便拿着台球棍跑出去的事实。辨认笔录及照片证实被告人向某就是当晚在其台球室手持台球棍跑出去的四、五个人中的一个。3、证人田某的证言，证实2013年7月22日晚上19时许，其和向某等几个老乡在打台球，后一老乡跑来说“老彭”在老人协会门口被打，后几个老乡拿台球棍出去，其因去厕所故没有看见殴打过程的事实。4、证人彭某乙的证言，证实2013年7月22日晚上8时许，其儿子彭某甲开摩托车载着其途径温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会旁边时与被害人张某等人因通行问题发生纠纷，后双方发生扭打，其就跑到附近的台球室叫上正在打台球的老乡帮忙，后其因害怕就回家了，后其儿子也回到了家里并称和老乡把对方打了的事实。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的伤势程度为轻伤。6、现场勘验笔录，证实案发现场情况。7、归案经过说明，证实被告人彭某甲、向某的归案经过。8、身份证明材料，证实被告人彭某甲、向某的出生年月日等信息。9、收条及谅解书，证实被告人彭某甲、向某共同赔偿被害人张某经济损失共16000元并获被害人谅解的事实。10、被告人彭某甲在公安阶段的供述，证实2013年7月22日晚上8时许，其开摩托车载父亲彭某乙途径温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会旁边时与被害人张某等人因通行问题发生纠纷，后双方发生扭打，其在被对方按在地上打的时候看见几个老乡手持台球棍过来帮忙，对方见势逃跑，其便起身拉住了被害人张某，其和其老乡便一起殴打被害人张某的事实。11、被告人向某在公安阶段的供述，证实2013年7月22日晚上8时许，其和几个老乡在温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会旁边打台球时，“彭某丙”跑进来说被人殴打，其便和几个老乡拿着台球棍冲出去帮忙，“彭某丙”从对方摩托车上拉下被害人张某，其便和“彭某丙”及老乡一起都打被害人张某的事实。12、辨认现场的笔录及照片，证实经被告人彭某甲、向某辨认，温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会门口就是案发地点。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，确凿充分。关于被告人彭某甲否认知晓同案犯的共同犯罪事实的辩解，经查，有被害人张某的陈述，同案向某的供述及被告人彭某甲在公安阶段的供述，共同证实2013年7月22日20时许，被告人彭某甲因被他人殴打前往温州市瓯海区郭溪街道浦东村老人协会附近台球室叫向某等几个老乡帮忙，后被告人彭某甲伙同被告人向某等人共同殴打被害人张某的事实。其当庭的辩解与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人彭某甲、向某因琐事纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲在案发后主动投案，被告人向某在归案后如实供述自己的罪行，结合在起因上被害人有过错及二被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解等具体情节，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。）二、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈温丹人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  李海燕二〇一四年二月十一日代书 记员  陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪民初字第2113号 原告从红侠，无业。 委托代理人杨步甫。 被告孙娟，无业。 委托代理人路兵。 被告从修春，无业。 原告从红侠与被告孙娟、从修春担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法代理审判员禹怀独任审判，于2013年10月16日，公开开庭进行了审理，原告从红侠及其委托代理人杨步甫，被告孙娟及其委托代理人路兵，被告从修春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年12月2日转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告从红侠及其委托代理人杨步甫，被告孙娟及其委托代理人路兵，被告从修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从红侠诉称：被告孙娟与被告从修春系夫妻关系。2012年3月6日，二被告在泗洪县农村商业银行重岗支行贷款50000元，原告提供担保。2013年5月26日，原告代为偿还借款46653.86元，故请求判令二被告偿还原告代付款46653.86元。 被告孙娟辩称，被告孙娟与被告从修春办过贷款属实。本案借款到期日为2013年3月份，原告作为保证人应该知道借款到期日，但原告在2013年5月26日通过柜面转账的方式偿还贷款，是恶意的。请求驳回原告从红侠对被告孙娟的诉讼请求。 被告从修春辩称，贷款属实。同意与被告孙娟共同偿还原告从红侠46653.86元。 经审理查明：2012年3月6日，被告从修春、孙娟（共同借款人）与江苏泗洪农村商业银行重岗支行签订个人担保借款合同，贷款为50000元。约定：借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日，利率13.776%。从红侠、从庆胜为其提供了担保。后该款到期未付。2013年5月26日，江苏泗洪农村商业银行重岗支行从担保人从红侠账号3213240141990000015913扣划46653.86元至该行内部账号，使得该笔贷款本息收讫。后原告从红侠向二被告催要该款，两被告至今未还。 以上事实，有原告从红侠个人担保借款合同、自然人借款申请书、收贷收息凭证、没收上缴扣划凭证、证明，被告提供的活期存款账户明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告从修春、孙娟与江苏泗洪农村商业银行重岗支行之间的个人担保借款合同合法有效。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。在债务人从修春、孙娟不履行还款义务的情况下，原告从红侠作为保证人，代为清偿了债务，有权向被告从修春、孙娟追偿，二被告应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求偿还代付款46653.86元的诉讼请求，本院予以支持，被告孙娟主张原告是恶意存款到其账户，其提供的证据并不足以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙娟、从修春偿还原告从红侠46653.86元，于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告孙娟、从修春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费966元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 审 判 长  孙仲洪 代理审判员  禹 怀 人民陪审员  杨有同 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  周 超
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第8号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵彦康，男，1978年4月19日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌非法储存爆炸物一案，于2013年4月11日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月16日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人赵彦康犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人赵彦康到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2013年4月10日，师宗县公安局民警在师宗县处置赵彦康与李卫红纠纷时，发现被告人赵彦康家中藏有枪支，后联合治安大队民警在对赵彦康家住所进行搜查，查获一支射钉枪及可疑炸药2.89公斤。经鉴定，可疑炸药中检出硝铵炸药，疑似枪支认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、称量记录及照片、扣押笔录及照片、理化检验鉴定书、证人证言、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵彦康无视社会的公共安全和国家对外枪支的管理制度，违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人赵彦康未经国家有关部门批准，私自储存爆炸物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵彦康还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节，应当数罪并罚。被告人赵彦康对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2013年4月10日，师宗县公安局民警在师宗县处置赵彦康与李卫红纠纷时，发现被告人赵彦康家中藏有枪支，后联合治安大队民警在对赵彦康家住所进行搜查，查获一支射钉枪及可疑炸药2.89公斤。经鉴定，可疑炸药中检出硝铵炸药，疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人赵彦康在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的称量记录及照片、扣押笔录及照片、理化检验鉴定书、证人证言、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦康无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵彦康无视国家法律，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦康还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节，应当数罪并罚。被告人赵彦康在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵彦康储存爆炸物的目的是为打井等正常生产、生活需要，且未造成社会危害，对其可从轻处罚。被告人赵彦康在本案中主观恶性不大，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：被告人赵彦康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱代理审判员  黄丽坤人民陪审员  农培君二〇一四年二月二十一日书 记 员  赵文君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄商初字第2466号原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。负责人：王佳宁。委托代理人：姜毅力。被告：郑冬连。原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告郑冬连信用卡纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告郑冬连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩工行起诉称：2010年4月22日，被告郑冬连向原告申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告黄岩工行按约为被告郑冬连办理了卡号为42×××87的牡丹卡，信用额度为20000元。截止2013年8月1日，被告使用该卡消费透支本金9547.52元，因未按约还款产生利息2308.3元、滞纳金3860.66元，合计15716.48元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告郑冬连偿付透支款15716.48元（其中本金9547.52元、利息2308.3元、滞纳金3860.66元，计至2013年8月1日），2013年8月2日起至付清之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。被告郑冬连未作答辩，也未举证。原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的事实。3、信用卡发卡、授信审批表一份，证明原告同意发卡，并授与被告信用额度为20000元的事实。4、信用卡交易明细、信用卡透支情况各一份，证明截止2013年8月1日被告使用牡丹卡透支本息及滞纳金共计15716.48元的事实。被告郑冬连既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按牡丹信用卡章程和领用合约的约定履行义务。被告以其持有的牡丹卡（卡号为42×××87）发生透支后未按约还款，截止2013年8月1日，尚欠透支本金9547.52元，产生利息2308.3元、滞纳金3860.66元，该款被告应予以清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冬连在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9547.52元和截止2013年8月1日的利息2308.3元、滞纳金3860.66元，并支付自2013年8月2日起至判决确定给付之日止按牡丹信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费400元，合计593元，由被告郑冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费193元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  郏笑笑人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一四年二月十四日代书 记员  黄 磊
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）李执字第78-1号申请执行人李光远，男。委托代理人高富国，男，北京市盈科（济南）律师师事务所律师。被执行人青岛中防商街运营管理有限公司。法定代表人马臣，职务董事长。委托代理人许秀珍，女，汉族。申请执行人李光远与被执行人青岛中防商街运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年5月2日审结。该案（2013）李民初字第217号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人同意若被执行人一次性支付申请执行人案款人民币210000元，则自愿放弃剩余利息及案件受理费，执行费申请执行人自愿负担，现被执行人已将案款人民币210000元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕。经合议庭合议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）李民初字第217号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清华审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一四年二月八日书记员  臧文慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第122号原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村。被告周晓华，男。本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会与被告周晓华小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓华的起诉。本院认为，原告湖南常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会负担。审判员  贾建林二〇一四年二月十八日书记员  夏 霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）怀鹤行初字第3号原告罗慈妹，女，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。委托代理人李先付，男，住怀化市鹤城区。被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。法定代表人舒清富，局长。委托代理人杨秀长（特别授权），男，怀化市房产管理局科员。第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。法定代表人周小玩，总经理。委托代理人胡祥军（特别授权），男，中国电信股份有限公司怀化分公司职员。原告罗慈妹与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年1月2日受理。在审理过程中，原告罗慈妹自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告罗慈妹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗慈妹负担。审 判 长  罗志坚审 判 员  陈龙飞人民陪审员  陈方长二〇一四年二月二十二日书 记 员  唐 颖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第278号申请执行人：新疆华胜伟业轻钢彩板有限公司。法定代表人：刘国印，经理。被执行人：乌鲁木齐采云飞商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第1015号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐采云飞商贸有限公司的存款、收入108000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐采云飞商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年二月六日书记员  孟佳
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第23号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴某甲。因犯强奸罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月5日刑满释放。因故意伤害于2013年9月4日被告绍兴市上虞区公安局处于行政拘留10天，同月13日被撤销行政处罚。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）865号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年9月3日18时许，被告人吴某甲与被害人董某在绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村汤湖大会堂门口因琐事发生口角，后被告人吴某甲从自家取出一把剪刀刺中董某左胸部，致董某左肺上叶裂伤，胸腔积血。经法医鉴定，被害人董某之损伤已构成轻伤。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人吴某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人吴某甲对指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年9月3日18时许，被告人吴某甲与被害人董某在绍兴市上虞区汤浦镇鹤湖村汤湖大会堂门口因琐事发生口角，后被告人吴某甲从自家取出一把剪刀刺中董某左胸部，致董某左肺上叶裂伤，胸腔积血。被害人董某之损伤已构成轻伤。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人董某陈述，证实2013年9月3日晚上6点多的样子，其去饲鸭子，在村大会堂那边碰到挑水的祝森，与他聊到只有那些不要子孙后代的人才会偷鸭子时，刚好吴某甲走过来，因吴某甲没有老婆，没有后代，他听到那句话，就开始骂其了，其给他解释，说好话没用，吴某甲一个劲地骂，还骂其“烂人胚”，其说“烂人胚”是不能随便骂的，要有证据的，否则要被人劈巴掌的。他听了以后，转身向他的房子走去，其以为没事了，就转身去饲鸭，没走几步，感觉背后有人，一转过去，看到杏根站在其背后，手里拿着一把剪刀，直接刺向其锁骨下面一点的地方，他戳了一刀后马上拔出来，血就喷了出来。2、证人吴某乙证言，证实2013年9月3日傍晚6点半的时候，其到村里的井边去挑水，碰到爱珍经过井边去喂鸭子，就停下来聊了起来，说到独个人养鸡鸭时，刚好杏根到井边来洗苹果，一开始他没做声，后来听到爱珍经常说独个头人怎样怎样就气起来了，就跟爱珍说独个人怎么了，独个人就日子不过了。其对杏根说，他们只是讲讲空话，没有说他。这时爱珍就跟杏根吵了起来，其劝了他们后，先把水挑回家，其知道他们二个在吵架，就再走出去看，这时见杏根从自己的家里出来，向站在汤湖村老大会堂门口的爱珍走过去，其看见他右手拿起一把剪刀向爱珍的左边胸口刺过去，刺了一下后就转身走掉回家了，而爱珍马上坐倒在地上。其赶紧过去看爱珍情况怎样，这时她左边胸口上有个小洞了，身上都是血，其就通知爱珍的儿子过来，他来了之后就催他报警，然后就送医院了。3、证人宋某证言，证实2013年9月3日晚，其在家里准备吃饭时，有人来告诉其母亲被别人刺伤了，其就赶到事发地方汤湖老年活动室旁边，见其母亲坐在地上，手捂着自己的左胸口，其就报了警，后将母亲送去了医院。4、现场勘验检查工作记录及照片，证实中心现场位于绍兴市上虞区汤浦镇白鹤村汤湖村大会堂门口，现场留有几滴血迹。5、收缴物品清单，证实从被告人吴某甲处扣押作案工具剪刀一把，予以收缴。6、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人吴某甲因犯强奸罪于2008年4月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月5日刑满释放的前科情况。7、公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，证实被告人吴某甲因故意伤害于2013年9月4日被绍兴市上虞区公安局处于行政拘留十天、罚款二百元、收缴剪刀一把的行政处罚，该处罚于2013年9月13日被绍兴市上虞区公安局撤销。8、抓获经过，证实2013年9月3日，公安民警在吴某甲家中抓获被告人吴某甲。9、户籍证明，证实被告人吴某甲具有完全刑事责任能力及基本身份情况。10、虞公物鉴（法）字（2013）552号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实董某左胸部刀刺伤，创口长2厘米，深达胸腔，左肺上叶裂伤，胸腔积血，其损伤构成轻伤。被告人吴某甲对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原行政拘留时间折抵刑期，即自二〇一三年九月十三日起至二〇一四年十二月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敏明审 判 员  任其良人民陪审员  胡岳夫二〇一四年二月二十五日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民初字第00011号原告刘某某，女，1981年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年春经人介绍认识，2011年农历正月十九日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年6月14日登记结婚。原告和被告结婚时，原告系初婚，被告系再婚，被告带一女孩陈某甲，现在蓝田县蓝关镇初级中学上学，原告与被告婚后无子女。原、被告认识时，被告隐瞒自己有多年乙肝病史的事实，致婚后被告给原告传染乙肝病毒，原告近几年一直服药治病，被告不承担医疗费用。婚后共同生活中，原告与被告经常为生活琐事争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕。2013年11月27日，原告回家发现被告将门锁更换，但被告一直未告知原告，致原告彻底失望，无法再继续与被告共同生活，故原告诉至本院，要求：1、原告坚决要求与被告离婚；2、女儿陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。被告陈某某辩称，原、被告经人介绍认识，原告所述原、被告举行结婚仪式、登记结婚时间、婚姻状况及子女情况属实。原、被告共同生活期间，虽偶尔因生活琐事发生争吵、打架，这很正常。2013年11月15日被告的脚骨折，原告白天上班，晚上还给被告做饭，至2013年11月20日，原、被告还在一起生活，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年春经人介绍认识，2011年1月19日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，同年6月14日登记结婚。原、被告结婚时，原告系初婚，被告系再婚，被告有与前妻所生子女陈某甲（又名肖某某，现在蓝田县蓝关镇初级中学上学），与原、被告共同生活。原、被告婚后无子女。2013年11月15日，被告的脚骨折，原告在家照顾被告。2013年12月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告辩称其夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。经调解，原、被告各持己见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍薄等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但没有任何证据证明其主张成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为了维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李云红二〇一四年二月八日书记员  曹 锋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰法民初字第00173号原告杜某，女，汉族，农民，住丰都县。被告李某某，男，汉族，农民，住丰都县。委托代理人崔某，重庆王华律师事务所律师。原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某某及其委托代理人崔红东参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于1994年12月相识恋爱，1997年5月19日在丰都县江池镇人民政府登记结婚。1997年9月10日，生育长女李某甲；2003年8月15日，生育次女李某乙。因被告重男轻女思想严重，加上夫妻感情不和，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。原、被告夫妻关系和好无望，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚；两名子女均由原告抚养，被告承担子女的抚养费；夫妻共同财产坐落在丰都县某某房屋归被告所有，坐落在丰都县名山街道房屋归原告所有；5万元共同收入和4万元共同债权共计9万元归原告作为孩子的抚养教育费用。被告李某某辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女属实，但原、被告感情基础牢固，婚后夫妻感情好。原告诉称双方时常为家庭琐事发生纠纷，重男轻女思想严重等均不属实，不同意离婚。经审理查明，杜某与李某某于1994年12月相识恋爱，1997年5月19日在丰都县江池镇人民政府登记结婚。同年9月10日，生育长女李某甲；2003年8月15日，生育次女李某乙。杜某与李某某婚后夫妻感情一般，在共同生活中曾为家庭生活琐事发生纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、房屋买卖合同、银行汇款收据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告杜某与被告李某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。虽然原、被告婚后夫妻双方感情一般，在共同生活期间双方亦为家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。故，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。综上，原告杜某请求与被告李某某离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告李某某离婚。案件受理费840元，减半收取420元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 谭 艳二〇一四年二月十日书 记 员 刘思岑
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第409号申请执行人：徐文华，男，1970年4月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈敬涛，男，1969年7月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一四年二月二十四日书记员  李林
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）武侯民初字第4491号 原告张秀龙。 委托代理人胡建萍，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 委托代理人曾开蓉，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 被告刘开友。 被告成都匠朝家具有限公司。 被告中国平安财产保险有限公司四川分公司。 原告张秀龙与被告刘开友、成都匠朝家具有限公司、中国平安财产保险有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张秀龙委托代理人胡建萍、曾开蓉到庭参加了诉讼，被告刘开友、成都匠朝家具有限公司、平安财保四川分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀龙诉称，2013年8月8日12时35分，被告刘开友驾驶川AMXXX1货车与原告驾驶的川AFXXXZ车辆相撞，导致川AFXXXZ车辆受损。经交警部门认定，被告刘开友负事故全部责任。原告修理车辆花费1500元。被告成都匠朝家具有限公司系川AMXXX1车辆车主，为川AMXXX1车辆在平安财保四川分公司处投保了交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间均为2013年6月8日至2014年6月7日。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告1500元。 被告刘开友、成都匠朝家具有限公司、平安财保四川分公司均未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书，交强险保单，商业险保单、车辆维修费发票、刘开友驾驶证、川AMXXX1车辆行驶证、索赔申请书在案佐证。 本院认为，被告刘开友、成都匠朝家具有限公司、平安财保四川分公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。被告刘开友作为驾驶人应当依据交通事故责任认定书承担事故全部责任。原告张秀龙在本次交通事故中损失为维修费1500元。因被告成都匠朝家具有限公司已在被告平安财保四川分公司为刘开友所驾驶的川AMXXX1车辆投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案应当由被告平安财保四川分公司在交强险赔偿范围内向原告赔付车辆维修费1500元。原告张秀龙的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀龙1500元； 二、驳回原告张秀龙其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘开友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  彭 怡
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板商初字第6号原告：丰世彪，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人：于安富，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。被告：刘建成，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。原告丰世彪与被告刘建成租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰世彪的委托代理人于安富到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰世彪诉称，我从事模板租赁业务，2011年10月7日，被告刘建成租赁我的模板用于建筑施工，并签订书面租赁合同一份。被告刘建成租赁模板共700页，共计133.50平方米，租金共计23466.63元。该款经原告催要，被告拒不偿还。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付租金及违约金共计29486元，并承担本案的诉讼费用。被告刘建成未答辩。经审理查明，原告丰世彪从模板租赁业务，2011年10月7日，被告刘建成到原告丰世彪处租赁模板用于建筑施工，并签订书面租赁合同一份。合同约定，模板的租金为每天每平方米0.22元，租赁期限自被告刘建成收到模板之日起至被告刘建成交回模板之日止，租金30日结算一次，如超期每天加违约金100元。后被告刘建成委托其工友郭法美到原告丰世彪处拉走模板700页，一直占有至今，拖欠租金共计23466.63元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。2013年12月15日，原告丰世彪诉至本院，要求被告刘建成支付租金及违约金共计29486元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，被告刘建成租赁原告丰世彪的模板，并签订书面合同，原告丰世彪与被告刘建成之间构成租赁合同关系。被告刘建成拖欠原告丰世彪租金23466.63元，事实清楚，证据充分，被告刘建成应负按约定时间支付租金之责任，原告丰世彪要求被告刘建成支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁。原告丰世彪与被告刘建成对租赁期限约定不明确，系不定期租赁合同，对原告丰世彪要求被告刘建成支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建成于本判决生效后十日内支付给原告丰世彪2011年10月7日至2013年12月15日模板租金23466.63元。二、驳回原告丰世彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  鲁晨生人民陪审员  李克一二〇一四年二月十日书 记 员  林丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐刑初字第00105号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人史某，男，1988年10月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2014年1月13日经合肥市人民检察院批准被逮捕，同年1月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。辩护人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）091号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年12月29日21时许，被告人史某驾驶皖A×××××轿车，沿本市庐阳区老电厂路由西向东行驶至老电厂路与四里河路交口右转弯时，疏于观察，将由东向西横过四里河路的被害人陶某甲撞倒，车右前轮碾压过陶某甲身体，致陶某甲头部受伤、神志昏迷。史某下车查看情况，见陶某甲仰面躺在车子右侧前轮和后轮之间，遂逃至住在附近的亲友张某家中，告知其情况，将张某带到现场帮忙救人，史某因害怕，弃车离开现场。事故发生后，围观群众立即拨打报警电话，并协力将陶某甲从车下移出。后陶某甲经医院救治无效于同年12月30日死亡，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陶某甲系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。次日，被告人史某主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：史某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，史某承担此事故的全部责任，陶某甲无责任。2014年1月22日，被告人史某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、证人宗某、陶某乙、刘某、张某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明、归案经过、交通事故责任认定书、尸检报告、车辆性能鉴定报告、相关照片、居民死亡医学证明书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人史某的供述可相互印证予以证实，足以认定。本院认为：被告人史某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人史某交通肇事后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失等的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一四年二月二十日书记员 李健美
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）靖民二初字第27号原告姚炳元。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部，住所地：靖州县飞山中路536号钟国华私房，组织机构代码55300884-6。负责人孟小勇。本院在审理原告姚炳元与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告姚炳元以双方当事人已自行和解为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚炳元的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚炳元撤回起诉。本案案件受理费232元，依法减半收取116元，由原告姚炳元负担。审判员  肖辉跃二〇一四年二月十日书记员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第10852号原告黄勇，男，1970年10月23日生，汉族。委托代理人周冠栋，山东正航律师事务所律师。被告肖欣德，男，1958年3月24日生，汉族。原告黄勇与被告肖欣德返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冠栋到庭参加诉讼，被告肖欣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇诉称，原告于2002年11月购买位于青岛市市南区观海一路31号XX户房屋并取得房产证（证号：青房地权市字第房改6XX3号），后便将房屋借给原告哥哥黄伟暂住使用，但在2005年9月原告哥哥因工作需要出国。原告于1个月后也因公出国。在今年4月得知被告两年前在未经原告同意的情况下擅自搬入属于原告所有的房屋内居住，因此多次委托家人催促其搬离并腾出房屋，原告回国后也曾多次上门要求其腾房，但被告至今仍未腾房，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求：1、被告立即停止侵害，并返还非法占用原告青岛市市南区观海一路31号XX户的房屋；2、被告支付非法占用原告房屋期间的占用费24760元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告肖欣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，青岛市市南区观海一路31号XX户房屋，建筑面积29.46平方米，房地产权利人系原告黄勇。原告称，被告肖欣德系原告嫂子的哥哥，2013年4月，原告哥哥回国发现涉案房屋被肖欣德侵占居住，后向涉案房屋所在大院负责收水电费的小组长和周围邻居询问证实被告肖欣德已经入住涉案房屋两年多。因原告一直在国外工作，所以2013年才知道房屋被侵占的情况。原告曾多次找被告协商解决此事，但没协商成功。经原告黄勇申请，证人卜某出庭作证。证人卜某出庭作证称，证人居住在青岛市市南区观海一路31号内XX户甲，系所居住大院的小组长，一直负责收大院内住户的水电费。截止2013年12月份，被告肖欣德已经居住在涉案市南区观海一路31号XX户房屋接近3年了。另查明，被告肖欣德名下有青岛市四方区阜新路27号XX户房屋一处。上述事实有房地产权证、房屋查询档案资料、证人证言及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，青岛市市南区观海一路31号XX户房屋，建筑面积29.46平方米，房地产权利人系原告黄勇，通过原告证据可知被告肖欣德未经原告同意擅自搬入原告所有的涉案房屋内，本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因此，对原告主张的被告立即停止侵害，并返还非法占用原告青岛市市南区观海一路31号XX户的房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖欣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖欣德于本判决生效之日起三十日内搬离原告黄勇所有的青岛市市南区观海一路31号XX户的房屋。案件受理费5207元，公告费600元，由被告肖欣德负担。因上述费用原告已经预交，被告肖欣德于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇5807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  辛双武人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一四年二月十八日书 记 员  王 越
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第620号原告易春安，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。委托代理人陈文仕，福建天翼律师事务所律师。委托代理人孙秀芳，福建天翼律师事务所实习律师。被告黄春贵，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告易春安与被告黄春贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。本院通知原告在七日内交纳案件受理费人民币1722元，原告逾期没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 周 庆二〇一四年二月十日书记员 郑勇斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）沭华民初字第1583号 原告岳某。 委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告岳某某。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 审 判 长 姜 飞 人民陪审员 周振某 人民陪审员 孙建州 二〇一四年二月八日 书 记 员 陈劲松
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第108号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某大，男，苗族，小学文化，无业。2013年12月7日因故意伤害被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人龙某大犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人龙某大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人龙某大与被害人张某玉系男女朋友关系，被告人龙某大期望能与被害人张某玉结婚，二人并拍有婚纱照，后二人出现感情纠葛。2013年12月6日17时40分许，被告人龙某大随身携带了一把菜刀来到铜仁市碧江区新路口的“三姐发廊”，见到被害人张某玉后双方发生口角，被告人龙某大用随身携带的菜刀朝被害人张某玉的右侧面部砍了一刀，致使其受伤。案发后，被告人龙某大拨打110报警，并和他人一起将被害人张某玉送至医院治疗，支付了750元医疗费。经鉴定，被害人张某玉面部的损伤系锐器伤，其损伤程度属于轻伤。另查明，被告人龙某大的亲属支付了被害人张某玉在住院期间的医疗费人民币2000元。上述事实，被告人龙某大在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的书证被告人龙某大的户籍信息表、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、证人龙凤琴出具的收条、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2013）519号司法鉴定书，作案工具菜刀一把、被告人龙某大和被害人张某玉的婚纱照一张、证人龙凤琴、曾玲玲的证言，被害人张某玉的陈述，被告人龙某大的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某大因为感情纠葛非法故意伤害被害人张某玉身体，并造成被害人张某玉轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某大犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人龙某大的刑事责任。被告人龙某大案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人龙某大的亲属除原已赔偿的外，另赔偿了被害人张某玉经济损失人民币4300元并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某大从轻处罚。鉴于被告人龙某大犯罪情节较轻，案发后自首并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关于对被告人龙某大判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某大用于犯罪的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人龙某大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人龙某大用于作案的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖 桑二〇一四年二月二十七日书记员 杨春芳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邢刑执字第765号罪犯秦书洋，男，1986年4月2日出生，汉族，河北省南宫市，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省清河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）清刑初字第79号刑事判决，以被告人秦书洋犯开设赌场罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十万零二千元。刑期自2011年9月27日起至2014年12月26日止。于2012年9月12日送河北省隆尧监狱服刑改造。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯秦书洋假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦书洋已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现；该犯先后受到记功2次，专项表扬1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯秦书洋的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省清河县人民法院（2012）清刑初字第79号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯秦书洋已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯秦书洋予以假释，并处罚金人民币十万零二千元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2014年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  李怀勇二〇一四年二月十日书记员  史 新
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民二初字第79-2号原告田开顺，男，土家族，高中文化，农民。被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司，住所地张家界市永定区南庄坪街道办事处。法定代表人胡向阳，总经理。本院在审理原告田开顺与被告国网湖南省电力公司张家界供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告田开顺于2014年2月20日向本院提出撤回对国网湖南省电力公司张家界供电分公司的起诉。本院认为，原告田开顺提出撤回对国网湖南省电力公司张家界供电分公司起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田开顺撤回对国网湖南省电力公司张家界供电分公司的起诉。案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告田开顺负担。审 判 长  龚拥军人民陪审员  杨长剑人民陪审员  符翠芳二〇一四年二月二十日代理书记员  张 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹审民再字第00036号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会。住所地：东港市菩萨庙镇小岛村。法定代表人：王钦昌，主任。委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者。委托代理人：孙鹏辉，男，汉族，1970年11月12日出生，系该村委会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市菩萨庙镇人民政府。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村。法定代表人：王振东，该镇镇长。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市义华水产养殖有限公司。住所地：东港市黄土坎镇山河村。法定代表人：刘振义，该公司经理。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。申请再审人东港市菩萨庙镇小岛村村民委员会（以下简称小岛村委会）因与被申请人东港市菩萨庙镇人民政府（以下简称菩萨庙镇政府）、东港市义华水产养殖有限公司（以下简称义华养殖公司）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2011）丹民一终字第00398号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）辽审三民申字第00249号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人东港市菩萨庙镇小岛村委会的委托代理人孙鹏辉、夏德臣；被申请人菩萨庙镇政府和被申请人义华养殖公司的共同委托代理人宋雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年1月10日，一审原告小岛村委会以涉案滩涂在小岛村委会已与义华养殖公司签订了承包期为20年的围垦合同后，又被菩萨庙镇政府另行承包给他人，侵害其权益为主要理由，诉至东港市人民法院，请求确认菩萨庙镇政府与义华养殖公司于2004年12月16日签订的合同无效。东港市人民法院以涉案滩涂的海域使用权归菩萨庙镇政府所有，小岛村委会并非合同相对人，无权请求确认合同的效力为由，于2011年7月11日作出（2011）东民初字第610号民事裁定：驳回小岛村委会的起诉。小岛村委会不服，上诉至本院。本院以与一审裁定基本相同的理由，于2011年8月25日作出（2011）丹民一终字第00398号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，申请再审人小岛村委会称，涉案滩涂的使用权为小岛村委会，应撤销原一、二审裁定，确认涉案合同无效。被申请人菩萨庙镇政府及义华养殖公司均辩称，原一、二审裁定正确，应予维持。本院再审查明的事实是：2003年11月8日，菩萨庙镇政府作为甲方、小岛村委会作为乙方、义华养殖公司作为丙方签订了一份租赁滩涂协议书，约定菩萨庙镇政府同意将涉案滩涂租赁给义华养殖公司，期限为50年，义华养殖公司在施工建设期内及以后堤坝维修所取的土石方由小岛村委会无偿提供。该合同已实际履行。2004年12月16日，菩萨庙镇政府作为甲方、义华养殖公司作为乙方、于敏和作为丙方又签订了一份合同书，将义华养殖公司在小岛段西区工程所建虾池1800亩，以及工程所有附属设施转卖给了于敏和，并约定2003年11月8日的《租赁滩涂协议书》不变，义华养殖公司所承担的权利义务由于敏和承接。小岛村委会以与义华养殖公司的合同未到期又另行承包给他人，请求确认合同无效为由，诉至法院。上述事实，有2003年11月8日的《租赁滩涂协议书》、2014年12月16日的《合同书》及当事人陈述等证明材料在卷为凭，业经原一、二审开庭质证及本院再审审查，具有证明效力，本院予以确认。本院再审认为，被申请人菩萨庙镇政府在其与申请再审人小岛村委会、被申请人义华养殖公司于2003年11月8日签订的租赁滩涂协议书履行期未满，且又未依法予以解除的情况下，于2004年12月16日与义华养殖公司及案外人于敏和又签订了新合同，将涉案滩涂转卖给了于敏和。小岛村委会系与本案有直接利害关系的当事人，有权对本案提起诉讼，故原一、二审裁定驳回小岛村委会的起诉不当。另，涉案滩涂合同签订前的使用权人是谁及2004年12月16日签订的合同是否有效，重审时应予查明。综上，小岛村委会的再审请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）丹民一终字第00398号民事裁定及东港市人民法院（2011）东民初字第610号民事裁定；二、指令东港市人民法院对本案进行审理。审 判 长  马晓明审 判 员  徐 蕙代理审判员  施建平二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘京洲