河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终252号 上诉人（原审原告）：杨占飞，男，1984年5月11日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张北县新绿种业，住所地张北县酵母厂对面新绿种业。 经营者：张洪亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 上诉人杨占飞因与被上诉人张北县新绿种业产品责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人、被上诉人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨占飞上诉请求：撤销张北县人民法院(2018)冀0722民初1609号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。在事实认定方面，杨占飞在一审中所主张的是要求张北县新绿种业赔偿各项损失65600元，基于此诉讼请求，杨占飞向一审法院出具了张北县种子管理站组织的五位专家组长组成的专家组于2017年8月13日所出具的田间现场鉴定意见书，鉴定意见为：待鉴定的青花菜品种不是“耐寒优秀”品种。在此基础上，张北县农牧局又向张北县物价局价格认证中心申请价格认定，2017年10月13日，张北县物价局价格认证中心出具了张北价认【2017】59号价格结论认定书，价格认定结论为：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币叁仟贰佰捌拾元整。同时杨占飞还向一审法院出示了张北县张北镇赐儿山行政村赐儿山村委会出具的可证明其所种植西兰花的面积(20亩）和该20亩西兰花几乎绝产的证明。上述三组证据都是相关机构和组织出具的，效力之高毋庸置疑。在法律适用方面，如果说杨占飞所出示的证据确实不能证明其主张，一审法院可以直接驳回诉讼请求，而不能脱离当事人的诉讼请求而自行主张为当事人另行增加诉讼请求。一审中，杨占飞所主张的诉请是要求张北县新绿种业赔偿各项损失65600元，并在一审中已经当庭释明，且自始至终未主张种子款。综上，一审法院不论在事实认定还是法律适用方面都存在缺陷，望二审法院在事实认定和法律适用方面给予纠正，予以改判或发回重审。 张北县新绿种业答辩称，张北县物价局价格认证中心作出的价格结论认定书与杨占飞的客观情况不一致，杨占飞种植的西兰花生长状况良好，是出售多少的问题，并没有绝产，其要求赔偿的损失没有证据支持。杨占飞一审时的诉讼请求是赔偿因种子问题造成的经济损失，其中包括种子价款、可得利益损失还有其他损失，一审判决并没有超出其诉讼请求。杨占飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨占飞向一审法院起诉请求：张北县新绿种业赔付杨占飞因其出售的种子质量问题造成的经济损失65600元。 一审法院认定事实：2017年3月26日杨占飞到张洪亮经营的新绿种业门市部购买了1包西兰花籽，每包10万粒种子，单价一包9700元。其中两包王飞种入海流图乡承包的土地中，另外两包卖给他人，事发后又赔偿了他人种子款。张洪亮的此批西兰花种子是从山东青岛平度第一次进货，品种为“耐寒优秀”。随后杨占飞将籽子种入张北镇赐儿山村承包的土地中，同年7月成熟的西兰花花根为紫色，形态异常。后杨占飞向张北县新绿种业反映情况，经咨询厂家，公司回复意见为由于天气气候问题，种子出现的情况为正常。后因西兰花花色及形态无法正常销售，杨占飞向张北县农牧局报案，张北县农牧局向张北县物价局价格认证中心委托鉴定，张北县物价局价格认证中心2017年10月13日作出张北价认（2017）59号价格认定结论书，结论为：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为3280元。2017年8月1日杨占飞向张北县种子管理站申请鉴定，张北县种子管理站于2017年8月13日作出《田间现场鉴定报告》，鉴定结论为：通过田间现场鉴别和调查结果分析，专家组一致认为，待鉴定的品种的叶色、花球形状、花球顶部距地面高度、蕾粒大小是否均匀、花球色泽等特性与对照品种存在显著差异，待鉴定的青花菜品种不是“耐寒优秀”品种。另查明，张洪亮于2006年4月17日注册了张北县新绿种业，类型为个体工商户，经营范围是农药、农膜、化肥、种子（不再分装的种子）。一审法院认为，杨占飞购买张北县新绿种业的种子，双方口头约定西兰花种子为“耐寒优秀”品种，张北县新绿种业应当如约给付杨占飞约定品种的种子。现杨占飞种植后，种子成熟，花型形态有异并非其约定的“耐寒优秀”品种，经张北县种子管理站鉴定，结论确定青花菜品种不是“耐寒优秀”，根据种子法规定，以此种品种种子冒充其他品种种子的为假种子。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。现张北县新绿种业作为销售者，销售假种子给杨占飞，应当承担杨占飞的购种价款及损失。杨占飞主张张北县新绿种业赔偿损失，提供了赐儿山村村委会的证明，证明其承包了20亩的土地种植了西兰花，几乎绝产，张北县新绿种业不予认可，法院认为，杨占飞种植成熟后的西兰花应当经相关部门对土地亩数现场鉴定，村委会的证明，不足以证明其种子实际种植的亩数，杨占飞未能提供实际2017年去种植成熟后的西兰花的亩数，且西兰花品种不同，但非绝收，作为土地种植者应当为减少损失而部分售出，售出的西兰花的价值杨占飞未提供，便很难计算其实际损失的数额。因此，杨占飞主张的经济损失，证据不足，不予支持。综上所述，张北县新绿种业出售假种子，应当赔偿杨占飞购买的种子款，1包共计9700元。判决：一、张北县新绿种业于本判决生效之日起十日内赔偿杨占飞的种子款9700元；二、驳回王杨占飞的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，杨占飞购买张北县新绿种业经销的西兰花种子，购买时约定品种为“耐寒优秀”，在种植后，因花型形态有异，经张北县种子管理站鉴定，结论为该青花菜品种不是“耐寒优秀”，故杨占飞据此要求张北县新绿种业赔偿损失合理合法，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审时杨占飞提供了张北县张北镇赐儿山行政村赐儿山村村民委员会证明，用以证实其种植西兰花的土地亩数及损失很大，张北县新绿种业不予认可。赐儿山村委会对种植土地亩数未进行实地测量，且不是测量土地亩数的有权机关，杨占飞种植的西兰花虽花型形态有异，但非绝收，其应低价部分出售以减少损失，对此其未提供证据证实，其损失难以确定，故其上诉主张的损失数额，证据不足，不予支持。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。杨占飞一审诉讼请求为要求张北县新绿种业赔偿其因种子质量问题造成的经济损失，购种价款属于赔偿额中的一部分，且张北县新绿种业对杨占飞的购种价款无异议，故一审判决张北县新绿种业赔偿种子款，未超出或变更诉讼请求，并无不当。 综上所述，杨占飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人杨占飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  何燕芬 审判员  闫 格 二〇一九年三月十四日 书记员  施 洋