江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡法民初字第0731号原告王燕芹，女，1973年1月17日生，汉族。委托代理人曹平、刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告殷海椋，男，1972年10月14日生，汉族。被告无锡天拓不锈钢有限公司。法定代表人殷海椋，该公司总经理。被告无锡众森得钢业有限公司。法定代表人殷海椋，该公司总经理。委托代理人周莉萍（受上述三被告共同授权委托），江苏上隆律师事务所律师。被告杭州雷鸣物资有限公司。法定代表人郭奎明，该公司总经理。原告王燕芹诉被告殷海椋、无锡天拓不锈钢有限公司（以下简称天拓公司）、无锡众森得钢业有限公司（以下简称众森得公司）、杭州雷鸣物资有限公司（以下简称雷鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴坚独任审理，后经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王燕芹及其委托代理人曹平、被告殷海椋、天拓公司、众森得公司的共同委托代理人周莉萍到庭参加诉讼，被告雷鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕芹诉称，2013年3月7日，殷海椋与天拓公司向其借款5000000元，约定归还日期为2013年3月13日，同时约定了利息及违约责任。但到期后，虽经其多次催讨，截止2013年10月30日尚有2721000元未归还。雷鸣公司、众森得公司为上述借款提供了担保，故应当承担连带责任。后经催讨，被告归还部分款项，余款至今未还，故诉至法院要求殷海椋、天拓公司归还借款2721000元并承担自2013年10月30日起至判决之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并支付律师费67285元。被告殷海椋、天拓公司、众森得公司辩称，认可收到王燕芹出借金额为5900000元，王燕芹提供的2013年2月2日的943740元系其委托王燕芹承兑贴息的钱款，与本案无关，其已归还王燕芹4330000元，要求予以扣除。被告雷鸣公司未作答辩。经审理查明，殷海椋因银行转贷需要，向王燕芹借款。2013年3月7日王燕芹委托无锡新旺染织有限公司（以下简称新旺公司）通过银行汇款5000000元给天拓公司；同日，殷海椋、天拓公司出具借据一张确认向王燕芹借款5000000元，该款自2013年3月13日下午三点前归还，逾期归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起，自愿另行按照每日千分之三支付逾期滞纳金，直至全部还清借款。借款人保证资金使用合法，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定于此所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人承担。雷鸣公司法定代表人郭奎明在该借据担保人一栏签名并加盖公章。2013年3月14日殷海椋向王燕芹还款70000元，3月20日天拓公司根据王燕芹指定的新旺公司帐户还款300000元，3月21日天拓公司根据王燕芹指定的新旺公司帐户还款500000元，4月18日天拓公司根据王燕芹指定的新旺公司帐户还款1000000元，同日殷海椋向王燕芹还款600000元。5月14日殷海椋王燕芹还款200000元，5月23日天拓公司根据王燕芹指定的新旺公司帐户还款1000000元，6月5日天拓公司根据王燕芹指定的新旺公司帐户还款300000元，6月17日殷海椋向王燕芹还款150000元，9月1日以承兑汇票的形式向王燕芹还款110000元，上述还款合计4230000元，尚欠本金770000元，利息215958元。另查明，2013年2月2日，王燕芹通过银行汇款943740元至殷海椋银行账户；2013年4月17日王燕芹分两笔汇款共计600000元给殷海椋；2013年4月28日王燕芹汇款300000元给殷海椋，以上汇款合计1843740元。再查明，2013年10月30日，双方经核对账目后签订“对账单”，殷海椋确认结欠王燕芹本息2721000元。之后，2013年11月7日天拓公司根据王燕芹指定的新旺公司帐户还款100000元。又查明，2013年11月15日，天拓公司、众森得公司、王燕芹签订备忘录，约定众森得公司对于殷海椋、天拓公司向王燕芹所借款项提供担保。担保范围为殷海椋、天拓公司清偿所欠王燕芹所有本金、利息及王燕芹依法追索导致的诉讼费、律师费保全费及所有因此产生的费用。本案中，王燕芹委托江苏诚卓律师事务所参与本案的诉讼，由江苏诚卓律师事务所指派律师曹平负责处理本案，由王燕芹支付律师费67285元。2013年11月26日江苏诚卓律师事务所向王燕芹出具了金额为67285元的律师费发票。上述事实，由王燕芹提供的借据、汇款凭证、委托合同、新旺公司的证明、律师费发票及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合借据、对账单、备忘录可以认定殷海椋、天拓公司向王燕芹借款的事实。截止2013年11月7日，殷海椋、天拓公司结欠王燕芹2621000元事实清楚，故王燕芹提出的要求殷海椋、天拓公司归还本金2721000元的诉讼请求，其中2621000元的本院予以支持，超出部分100000元不予支持。关于王燕芹主张的律师费，符合双方约定，应由殷海椋、天拓公司负担，本院根据讼争标的认定为64836元。众森得公司、雷鸣公司自愿为殷海椋、天拓公司本案中所涉借款提供连带责任保证，故王燕芹提出由众森得公司、雷鸣公司承担殷海椋、天拓公司债务连带担保责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷海椋、天拓公司于本判决生效之日起十日内归还王燕芹2621000元并以2621000元为基数支付自2013年12月9日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。二、殷海椋、天拓公司于本判决生效之日起十日内支付王燕芹律师费64836元。三、雷鸣公司、众森得公司对殷海椋、天拓公司的上述第一项、第二项中的还款义务承担连带偿付责任。四、驳回王燕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29066元，由王燕芹负担1000元，殷海椋、天拓公司、雷鸣公司、众森得公司负担28066元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11030201292********）。（此页无正文）审 判 长  陈军慰代理审判员  吴 坚人民陪审员  刘 旭二〇一四年五月五日书 记 员  严笑晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。