wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第02424号原告重庆市搏迪钢管销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道9号B11栋8号10号，组织机构代码79357013-0。法定代表人葛树怀，职务总经理。委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001201211676157。被告贵州莲田农业开发有限公司，住所地贵州省正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。法定代表人彭祥松。原告重庆市搏迪钢管销售有限公司诉被告贵州莲田农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市搏迪钢管销售有限公司的委托代理人丁琪到庭参加诉讼，被告贵州莲田农业开发有限公司经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市搏迪钢管销售有限公司诉称，2013年8月13日，原告与被告就钢材买卖达成共识，被告先支付定金5万元，余款货到后付清。若逾期未付清欠款，原告有权按照货款总额的0.5%加收滞纳金。2013年8月15日，双方签订了《材料订购合同》，约定了购买钢材的名称、数量、金额、滞纳金等。合同签订后，原告向被告供应了钢材。被告收到货物后未支付货款。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款284281元，并承担从2013年8月16日至付清日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告贵州莲田农业开发有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，原告与被告签订《材料订购合同》，约定：1.被告向原告购买H型钢和钢板共计334281元；2.合同生效后乙方已付5万元定金，其余货款货到结清，逾期未付清欠款，原告有权每天按照货款总额的0.5%加收滞纳金。被告的委托代理人郑德回在合同落款处签字并加盖被告合同专用章。同日，郑德回在送货单上签字确认原告共计供货334281元。2013年9月25日，原告向被告发送《商务函》，该函件记载：1.原告向被告供应钢材334281元，除2013年8月14日已经预付货款5万元外，被告尚欠原告货款284281元；2.因被告未按期付款，被告每天应按欠款总额的千分之五支付延期付款利息；3.被告在2013年9月30日前向原告支付上述款项。庭审中原告自愿将逾期付款利息的标准调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清日止。上述事实，有《材料订购合同》、送货单、《商务函》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《材料订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告的委托代理人郑德回在送货单上签字确认了收到货物的数量及价款，被告应当依照合同约定向被告支付货款。因被告已经预先支付了5万元，故剩余的284281元货款被告还应当支付。因被告未在原告催收时给予的2013年9月30日这一最后付款期限前支付剩余货款，故被告还应当支付逾期付款利息。按照合同约定，逾期付款利息每天应按货款总额的0.5%计算，因原告在庭审中调低了逾期付款利息的计算标准，而调整后的标准不违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州莲田农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市搏迪钢管销售有限公司货款284281元；二、被告贵州莲田农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆市搏迪钢管销售有限公司逾期付款利息（以284281元为基数，从2013年10月1日开始按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4412元，减半收取为2206元，由被告贵州莲田农业开发有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  郑骁龙二〇一四年五月四日书记员  欧 亚
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第486号罪犯邢国库，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，工人。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二0一二年六月七日作出（2012）栖刑初字第6号刑事判决，以被告人邢国库犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑5年9个月22天，考核积分73分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯邢国库在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯邢国库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢国库准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月23日起至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第245号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月22日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被抓获，次日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人庄某甲犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月3日作出（2014）甬奉刑初字第349号刑事判决。原审被告人庄某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1.2010年12月，被告人庄某甲向广发银行申办了一张卡号为52×××43的信用卡，后其在明知没有还款能力的情况下，从2011年1月5日至22日以套现、消费等形式透支该信用卡本金人民币12368.19元。经广发银行多次通过电话、信函等方式催讨，被告人庄某甲仍超过三个月未归还欠款。案发后，被告人庄某甲归还该行人民币12500元。2.2013年11月11日晚上，被告人庄某甲在奉化市锦屏街道城基路第二幼儿园对面路边将一包冰毒以人民币400元的价格贩卖给庄某乙，后被民警当场查获，并当场缴获可疑晶体1包（净重0.6187克）。经鉴定，从上述可疑物品中检出甲基苯丙胺成份。原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人庄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万二千元；二、涉案赃款400元、甲基苯丙胺0.6187克予以没收。上诉人庄某甲上诉称，其已将拖欠的透支款归还银行，对该罪应当从轻判处。其贩卖毒品系受庄某乙的引诱，毒品系其从他人处拿来的。其到案后能如实交代犯罪事实。综上，请求二审法院对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）庄某甲犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪的事实有银行客户通知书、广发银行报案报告、信用卡申请表及审批表、透支情况一览表、银行催收记录、证人庄某乙、邬某的证言、情况说明、现场检测报告书、可疑白色晶体照片、毒品上交清单、暂扣物品专用发票、扣押决定书、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、抓获经过及人口信息表等证据证实。上诉人庄某甲亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。关于上诉理由。经查，上诉人庄某甲已归还全部透支款的事实，原判已据实认定，并在量刑中已有从轻体现，原判对其犯信用卡诈骗罪所罚罪刑相适应。对其贩卖毒品犯罪，原判亦根据其贩卖毒品的事实和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人庄某甲提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）庄某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人庄某甲又违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为又构成贩卖毒品罪。上诉人庄某甲一人犯二罪，应予数罪并罚。上诉人庄某甲在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款，可以从轻处罚。上诉人庄某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某甲要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一四年五月十五日代书 记员  陈礼鸣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00434号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告但某某，女，1985年11月7日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告但某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  马志标二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤少民初字第56号原告肖家强，男，1954年4月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。原告梁志天，男，1976年11月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。二原告的委托代理人肖丽平，女，住尤溪县城关镇。系原告肖家强的女儿、原告梁志天的妻子。被告廖翌梢，男，1999年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告廖振孙，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。系被告廖翌梢的父亲。被告林新堂，女，1948年2月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。系被告廖翌梢的母亲。被告卢根威，男，2000年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告卢洪品，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。系被告卢根威的父亲。被告黄定忠，男，1998年12月16日出生，汉族，农民，户籍地浙江省苍南县，现住尤溪县。监护人欧启润，男，住尤溪县。系被告黄定忠的抚养人。监护人陈玉珠，女，住尤溪县。系被告黄定忠的抚养人。本院在审理原告肖家强、梁志天与被告廖翌梢、廖振孙、林新堂、卢根威、卢洪品、黄定忠监护人责任纠纷一案中，原告肖家强、梁志天于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖家强、梁志天在本案诉讼期间愿就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告肖家强、梁志天基于此权利向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖家强、梁志天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖家强、梁志天负担。审判员  黄登忠二〇一四年五月七日书记员  黄珑燕附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法周民初字第61号原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组。负责人魏世全，该村小组组长。被告鲁天发，男，约61岁，现住广东省清远市清城区。被告李亚芳，男，约55岁，现住广东省仁化县。本院在审理原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组与被告鲁天发、李亚芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组于2014年5月5日书面向本院撤回对被告鲁天发、李亚芳的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组撤回起诉。案件受理费100元，由原告仁化县周田镇台滩村委会新村村小组负担。审 判 长  赖慈辉审 判 员  梁 娟代理审判员  周远平二〇一四年五月六日书 记 员  张 洁
签发人：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04535号罪犯顾承祥，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省庐江县人。系累犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2010年9月17日以（2010）庐刑初字第00223号刑事判决书，认定被告人顾承祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。���院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾承祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾承祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾承祥减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1833号原告陈宝燕。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告陈宝燕诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威公开开庭进行了审理。原告陈宝燕的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月××日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元×4层××××4号房屋一套，合同总价款为40××890元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在20××××年2月27日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令××、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元×4层××××4号房屋的房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8037.8元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：××、《商品房买卖合同》一份；2、购房款发票两张；3、收款收据一份；4、契税及维修基金凭证各一份；5.《前期物业管理服务协议》一份。被告河南宏益华房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2009年8月××日，原告陈宝燕与被告河南宏益华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元24层××××4号房屋一套。建筑面积为77.69平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米5××73元，合同总价款40××890元。约定金额为××0××890元，付款方式现金，付款约定时间为2009年8月××日，交纳比例25.35%；约定金额为300000元，付款方式为商业贷款，交纳比例为74.65%。出卖人应当在20××0年××××月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备按照2000年颁布的国务院令第279号《建设工程质量管理条例》由设计、勘查、施工、监理、建筑五大质量责任主体验收合格的商品房交付原告使用。被告河南宏益华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年8月××日，被告出具收款收据一张。载明：兹收到陈宝燕人民币伍佰元￥500元系付办证工本费。2009年8月××0日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称陈宝燕，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××0号楼××单元×4层××××4号，建筑面积77.69㎡，首付款××0××890元。2009年××0月9日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称陈宝燕，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××0号楼××单元×4层××××4号，建筑面积77.69㎡，购房余款300000元。2009年××0月××5日，郑州市人民政府下发郑政契字第0609628号契税证书。载明：纳税人陈宝燕，房地产情况地址为金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元24层××××4号，应征税额为8038元，实缴税额8038元。20××××年2月25日，郑州市物业维修基金管理中心出具维修基金缴存凭证一份。载明：代收单位为河南宏益华房地产开放有限公司，业主姓名为陈宝燕，房屋坐落为金水区优胜北路幢号：××0，门牌号：××-24-××××4，金额为5049元。20××××年2月27日，原告陈宝燕与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，入住位于金水区南阳路东、优胜北路南××0幢××单元24层××××4号房屋。20××4年3月××××日原告陈宝燕向本院提起诉讼。本院认为：原告陈宝燕与被告河南宏益华房地产开放有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应受其约束，按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款及办证工本费用，被告在将涉案房屋交付原告后未按照约定及时办理产权登记备案，截至起诉之日已逾期360日以上，被告应当继续履行并承担违约责任。原告诉请被告办理房屋产权登记并按照总房价款40××890元的2%支付违约金8037.8元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合法律规定的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内协助原告陈宝燕办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××幢×单元××层××4号房屋的所有权证；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内支付原告陈宝燕违约金8037.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回。由被告在履行上述判决规定给付义务时一并付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  贾威二〇一四年五月十三日书 记 员  柔伊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第75号申请执行人侯连印，男，汉族，1957年8月25日出生，运城市北阜巷**号居民。被执行人侯肖奎，男，汉族，1962年6月1日出生，运城市盐湖区龙居镇南庄村*组居民。申请执行人侯连印与被执行人侯肖奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2012）运盐民龙初字第166号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告侯肖奎于2013年11月29日前付给原告侯连印10000元，已经发生法律效力。申请执行人侯连奎2013年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有10000元及利息（月息1分，从2012年12月20日起计算至付清止）。的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）运盐民龙初字第166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 相高望执行员 李晓峰二零一四一年五月十四日书记员 李 齐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第383号原告牛玉红，女，1974年7月23日出生，汉族。委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所工作者。被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。法定代表人李建营，该公司董事长。委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。原告牛玉红诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘庆文二〇一四年五月六日书记员  张东霞
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第10号申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。被执行人游某，男，汉族，辰溪县新化县人，居民。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人游某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人游某于2014年5月14日达成执行和解协议：由被执行人游某赔偿谢某某医疗费、护理费等共计100000元，余款申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：湖南省辰溪县人民法院民事判决书的执行和解协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一四年五月十四日书记员  石泽香
确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第548号原告宋红卫，男，1966年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人王洪涛，系确山县法律服务工作者。被告刘世强，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。原告宋红卫与被告刘世强劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员袁文举适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋红卫未的委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告刘世强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世强雇佣原告宋红卫等工人在竹沟镇西王楼村、鲍棚村、后里河村三个村小学建设教师周转房。完工后被告宋红卫拖欠原告工资20000元，经原告催要被告说工资已支付给原告的领工孙佰松，后被告刘世强和原告领工孙佰松的妻子王雪梅共同向原告出具一张20000元的工资欠条。被告刘世强未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。经审理查明：2013年秋季，原告等工人由孙佰松带领在被告刘世强承建的教师周转房工地上提供劳务，被告刘世强以已经将劳务报酬支付给孙佰松为由拒付原告等人剩余劳务报酬20000元。后原告等工人多次向被告刘世强和孙佰松追要工资，2014年1月16日刘世强和孙佰松的妻子王雪梅共同出具一张欠条，内容为“欠条今欠宋红卫工人工资贰万元正定于1月21日归还欠款人：王雪梅、刘世强2014年1月16日”。上述事实有庭审笔录、欠条、询问笔录等相互印证，足以认定。本院认为，被告刘世强雇佣原告宋红卫等工人在其承包的工地干活，双方形成劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供一张20000元工资欠条可以证明原告对被告刘世强履行了劳动义务，被告应支付劳务报酬。被告刘世强与原告等工人的领工孙佰松之间的权利义务关系和本案不是同一法律关系，刘世强或孙佰松可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世强于本判决生效之日起五日内支付原告宋红卫等工人劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一四年五月七日书记员  高 辰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兖执字第317号申请执行人王艳军被执行人郭宗伟本院在执行王艳军，郭宗伟，（2014）兖执字第317号财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第886号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张文江审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一四年五月二十三日书记员  魏 超
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4631号申请执行人王长学，男，1955年1月21日出生，汉族，居民。被执行人赣榆县沙河镇泰和村村民委员会。负责人董淑仁，村长。王长学申请执行赣榆县沙河镇泰和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4631号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  陈严执行员  魏凯二〇一四年五月八日书记员  姚浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民特字第00003号申请人：马巧凤，女，1968年6月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：马世珍，女，1934年10月30日出生，回族，住址同上。被申请人代理人：���长友，男，1931年7月30日出生，回族，住址同上。申请人马巧凤申请宣告被申请人马世珍为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用特别程序实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。申请人马巧凤、被申请人代理人马长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马巧凤诉称：马世珍因摔伤瘫痪多年，近年罹患脑梗导致神志不清，不能辨认自己的行为。目前马世珍与配偶一起住在马巧凤家中，与马巧凤、马世珍儿子马某甲、马某乙一起生活，其日常生活均需老伴与子女24小时贴心照顾。由于马世珍无法辨认自己的行为，为维护其合法权益，故请求法院依法判决确认马世珍为无民事行为能力人；指定马世珍配偶马长友为其监护人。在本案审理过程中，马巧凤于2014年4月18日申请对马世珍进行民事行为能力鉴定，以确定马世珍有无民事行为能力。安徽求实司法鉴定中心接受本院委托依法进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月26日出具皖求司鉴中心（2014）临鉴字第270号司法鉴定意见书。该司法鉴定书鉴定意见为：马世珍无民事行为能力。经审理查明：马世珍出生于1934年10月30日，因摔伤瘫痪多年，近年罹患脑梗导致神志不清，不能辨认自己的行为。其日常生活均需老伴与子女24小时贴心照顾。经司法鉴定，马世珍无民事行为能力。另查明，马长友系马世珍配偶。本院认为：马世珍年龄较大，脑部患病，经鉴定无民事行为能力。马巧凤申请宣告马世珍为无民事行为能力人的请求，有事实依据，本院予以支持。在马世珍无民事行为能力的情况下，马长友作为其配偶，为第一顺序的监护人，且马长友愿意作为监护人承担监护职责。因此，指定其为马世珍的监护人较为适宜。根据《中华��民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人马世珍为无民事行为能力人；二、指定被申请人代理人马长友为马世珍的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  刘正举二〇一四年五月八日书 记 员  闻志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能http：／／www.100ksw.com／力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第01457号原告耿×，女性，年龄27。被告刘×，男性，年龄29。本院在审理原告耿×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一四年五月十九日书记员  李 超
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字263号申请执行人宋友清。被执行人孙支援。被执行人袁婉丽。本院执行的宋友清与孙支援、袁婉丽民间借贷纠纷一案，未执行标的额111300元。经调查，被执行人孙支援、袁婉丽无可供执行财产，且申请人宋友清不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第48号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年五月十五日书 记 员  武海静
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第119号原告邓辉连。被告李华强。原告邓辉连诉被告李华强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月7日以双方协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告邓辉连撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  林树鸿二〇一四年五月七日书记员  曾新娣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第349号原告臧某某，男，住沈丘县。委托代理人李可忠，沈丘县法律援助中心律师。被告杨某某，女，住沈丘县。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告臧某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人李可忠、被告杨某某及其委托代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月1日举行婚礼，同月5日办理结婚登记。由于二人婚前了解较少草率结婚，缺乏感情基础。婚后彼此外出打工，长期不在一起共同生活，未建立起夫妻感情。共同生活中，被告性情暴躁，蛮不讲理，把原告当做挣钱的工具，双方为此经常生气吵架。儿子出生后被告执意外出打工，不尽为人妻子的义务，夫妻仍天各一方。女儿出生被确诊为脑瘫，被告既不出钱也不照顾，直到女儿离世。被告的行为使原告伤透了心，结婚多年来，原告总有无妻子无家庭的感觉，双方的感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辨称：原、被告虽经媒人介绍确立婚约关系，但双方自小相识，两家有亲戚常年互相走动，彼此熟悉。恋爱过程中，二人互有书信来往，多次联系，培养了深厚的婚前感情基础。共同生活中，一起在深圳打工，相处融洽，彼此惦念。为改善家庭经济条件，被告请求自己的父母传授蒸馍技术给原告，双方建立了深厚的感情基础。女儿出生后确诊为脑瘫，经多次治疗后效果不佳，原告曾要求被告放弃治疗，遭到拒绝后，便处处找事，辱骂殴打被告，为此才多次发生争吵。为女儿治病，被告曾多次向别人借款，现在仍举债59600元。由于家庭的不理解和求医的操劳，被告现患多种疾病需要治疗，原告应尽扶养义务。双方有存款83410元，属夫妻共同财产，存单虽在被告处保管，但被原告挂失支取。为了家庭被告认为夫妻还有和好的希望，双方感情基础深厚，不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2005年原、被告经人介绍确立婚约关系，在此之前二人即相识。2007年10月1日双方按习俗举行结婚仪式，当月5日在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。双方于2008年11月14日生育一子，取名臧某甲，现跟随原告臧某某一起生活。2010年农历10月2日生育一女，取名臧某乙，该女于2012年2月2日因病去世。2011年1月12日原告在农村信用社存款83410元，存款期限3年，存单在被告处存放，原告于存款到期前挂失全部支取。2013年3月25日被告因“卵巢畸胎瘤”，在沈丘县人民医院住院手术治疗，于同年4月3日治愈出院。2014年2月27日被告在安徽省界首市人民医院体检，经诊断：“1、贫血；2、微量元素低下”。2014年农历正月15日被告在洪山乡臧庄14号家中度过。被告的嫁妆有四组合柜一套、沙发一套、大柜（铁质）一个、康佳电视机一台、洗衣机一台、被子十六双、床单五条、条几一套、饮水机一台、低组合柜一套、菜柜一个、被柜一个、面条机一台、自行车一辆、衣架一个。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、户籍证明、诊断证明、存单等证据证实。本院认为，原、被告同居生活后依法进行了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的夫妻关系。原告臧某某与被告杨某某结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应坦诚相待，而不应隐瞒财产夸大债务。为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，为子女创造一个安定团结的家庭环境，以利于子女的健康成长。不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告臧某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告臧某某承担。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一四年五月六日书记员 李美丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍西民二初字第00313号原告：高淑娇，＊族，女，＊年＊月＊日出生，住址：山西省朔州市平鲁区，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：侯革，男，＊族，＊年＊月＊日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理高淑娇诉侯革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告年长恒于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高淑娇撤回对被告侯革的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员 汤 雷二〇一四年五月八日书记员 穆广林
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰法执字第56号申请执行人钟某某，女，汉族，辰溪县人，居民。申请执行人余某某，男，汉族，辰溪县人，居民。被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人，农民。申请执行人钟某某、余某某依据本院已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 胡 绍 太二〇一四年五月十三日代理书记员 欧阳剑敏
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法民三初字第44号原告汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。法定代表人欧阳忠。委托代理人朱文辉、纪少霞，广东盈信律师所事务所律师。被告李御云，女，1954年9月2日出生，住所地汕头市金平区。被告汕头市金平区大窖企业总公司，住所地汕头市金平区。法定代表人李泽龙。委托代理人李绍铭，系该司员工。本院在审理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告李御云、被告汕头市金平区大窖企业总公司借款担保合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议债务已结清为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1240元，本应由原告汕头市金源资产经营有限公司承担。经双方协商，被告汕头市金平区大窖企业总公司自愿承担受理费用。审判员  钱元清二〇一四年五月五日书记员  黄 洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00410号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告应某某，女，1966年2月6日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告应某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年五月十五日书记员  王珂
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河城法执字第76号申请执行人刘梅珍，女。被执行人陈燮强，男。被执行人东源县龙曼矿业有限公司。住所地：东源县新城工业开发一区。法定代表人陈燮强。申请执行人刘梅珍与被执行人陈燮强、东源县龙曼矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）河城法民一初字第955号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人东源县龙曼矿业有限公司的工商登记资料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 斌二〇一四年五月五日书记员 缪超明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第00820号原告袁某，农民。被告向某，农民。本院在审理原告袁某诉被告向某赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费80.00元，依法减半收取40.00元，由原告袁某承担。审判员  李英二〇一四年五月八日书记员  张来
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民二初字第309号原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。法定代表人刘永基，该公司总经理。委托代理人陈某。被告何海彬，男。被告刘师绍，女。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告何海彬、刘师绍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以“被告已交清欠款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告何海彬、刘师绍的起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  林伟庭二〇一四年五月四日书记员  曾兰娟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第329号罪犯喻环，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2011年1月18日作出（2011）三刑初字第54号刑事判决，以被告人喻环犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯喻环在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯喻环在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）210号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯喻环在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯喻环减去有期徒刑三个月十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00059号申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路1号。法定代表人蔡扬，该镇镇长。被执行人镇江市丹徒区锁业有限公司，住镇江市丹徒区宝堰镇。申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府与被执行人镇江市丹徒区锁业有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0025号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案申请执行标的339630元，申请执行费4995元。在执行过程中查明，被执行人镇江市丹徒区锁业有限公司所有的位于镇江市丹徒区宝堰镇的厂房及生产设备已于2009年9月21日依法拍卖并偿还债务［详见（2009）徒执字第01175号民事裁定书］且无其他财产可供执行。申请执行费4995元未收取。申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府撤回本次执行申请。申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府自收到本裁定书之日起二年内，可再次对江苏省镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第0025号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王殿祥二〇一四年五月十九日书 记 员  张海豹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1050号原告车玉山，男，1949年5月4日出生，，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市。被告尹娟，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告车玉山诉被告尹娟民间借贷纠纷一案中，原告车玉山于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车玉山撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告负担。代理审判员  姜珍林二〇一四年五月四日代理书记员  张 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第88号申请执行人：秦巧被执行人：王毅申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第919号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王毅的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建国二〇一四年五月五日书记员  马光耀
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第299号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年4月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月18日0时55分许，被告人刘某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人刘某甲进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人刘某甲血液内的酒精含量分别为133mg／100ml和132mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，公安机关出具的被告人刘某甲的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚虎仕二〇一四年五月七日代书 记员  贝琼奕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执恢字第28号申请执行人山东锦诺隆汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人周莉，经理。被执行人殷存波，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人与被执行人买卖汽车合同纠纷一案，本院作出的（2011）槐商初字第417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东锦诺隆汽车销售有限公司于2013年3月15日向本院申请执行，现本案已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2013）槐执恢字第28号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一四年五月九日书记员  高千雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第238号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月6日被奉化市公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于奉化市看守所。浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年3月31日作出（2014）甬奉刑初字第335号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年11月底的一天，被告人徐某在奉化市银鑫宾馆523房间内，容留夏某、邬某吸食毒品冰毒。2013年12月3日，被告人徐某在奉化市银鑫宾馆302房间内，容留夏某、邬某吸食毒品冰毒。2013年12月4日夜，被告人徐某在奉化市银鑫宾馆512房间内，容留邬某、江某吸食毒品冰毒。2013年12月5日，公安民警根据群众线索举报，在奉化市锦屏街道银鑫宾馆512房间内将被告人徐某抓获，并因吸食毒品，于2013年12月5日被处以行政拘留十五日。2013年12月6日，因涉嫌容留他人吸毒，被奉化市公安局刑事拘留。原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐某上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人徐某容留他人吸毒的事实有证人夏某、邬某、江某的证言、辩认笔录、检查笔录、奉化市公安局行政处罚决定书、检查证、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实。上诉人徐某亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，原判根据上诉人徐某容留他人吸毒的犯罪事实、犯罪情节对其作出的处罚适当，故其提出的量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟培红审 判 员  陈 靖代理审判员  潘效国二〇一四年五月十五日代书 记员  陈礼鸣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第189号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东镇店口村。负责人刘严才，行长。委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市。被告唐吉财，男，汉族，住胶州市。被告唐金珠，男，汉族，住胶州市。被告唐金玉，男，汉族，住胶州市。被告管振杰，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告唐吉财、唐金珠、唐金玉、管振杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告唐吉财、唐金珠、唐金玉、管振杰经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人唐吉财的借款申请，原告于2010年11月30日向被告唐吉财发放借款9500元，按照合同约定应于2011年11月15日归还借款本金及利息，但被告唐吉财违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告唐金珠、唐金玉、管振杰向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9500元、合同约定利息4651.24元，共计14151.24元。被告唐吉财、唐金珠、唐金玉、管振杰均未答辩。经审理查明，2010年11月30日原告与被告唐吉财签订了（胶州店口）个借字（2010）年第3137号个人借款合同一份，同日原告与唐金珠、唐金玉、管振杰签订了编号为（胶州店口）保字第（2010）年第3137号保证合同一份。合同约定自2010年11月30日至2011年11月15日止，原告向唐吉财发放最高贷款限额不超过人民币9500元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人唐金珠、唐金玉、管振杰对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2010年11月30日向唐吉财提供借款9500元，借款到期日为2011年11月15日，按月利率8.80333‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人唐吉财未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金9500元，利息4651.24元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人唐吉财及保证人唐金珠、唐金玉、管振杰签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人唐吉财履行了发放借款的义务，被告唐吉财应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告唐金珠、唐金玉、管振杰作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人唐金珠、唐金玉、管振杰承担保证责任后，有权向借款人唐吉财追偿。被告唐吉财、唐金珠、唐金玉、管振杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐吉财于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币9500元及合同约定利息。二、被告唐金珠、唐金玉、管振杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人唐金珠、唐金玉、管振杰承担保证责任后，有权向债务人唐吉财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  迟永红二〇一四年五月四日书 记 员  薛丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄中民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成弘本，男，1938年11月10日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁学同，男，1943年11月28日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜平华，女，1966年1月15日出生，汉族，居民。系被申请人梁学同之妻。再审申请人成弘本因与被申请人梁学同、颜平华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）娄中民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，成弘本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军代理审判员  胡 蝶二〇一四年五月六日书 记 员  曾永萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02901号原告姚玉武，男，1964年7月19日出生。委托代理人张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告李玉媛，女，1969年6月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人丁恰，女，1988年7月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告姚玉武与被告李玉媛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉武及其委托代理人张俊甲，被告李玉媛到庭参加诉讼。被告丰台支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉武诉称：2011年1月20日12时，原告姚玉武驾驶冀X1号摩托车与被告李玉媛驾驶的京X2号汽车在丰台区建新路第H10017号路灯处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，姚玉武负次要责任，李玉媛负主要责任；原告接受治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费42744.63元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、二次手术费10000元、误工费8301元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元，诉讼费由被告负担。被告李玉媛辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付7000元现金；另外我修车花费1500元，要求原告赔偿。被告丰台支公司提交书面答辩意见辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2011年1月20日12时，原告姚玉武驾驶冀X1号摩托车与被告李玉媛驾驶的京X2号汽车在丰台区建新路第H10017号路灯处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，姚玉武负次要责任，李玉媛负主要责任；事故发生后，原告于解放军总医院住院治疗10天，原告自行支付医疗费42744.63元，原告经医生诊断为：左股骨下段骨折等；2014年4月5日，北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：姚玉武赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2300元；原告因本次事故造成误工费、营养费和部分交通费、护理费损失。另查，事故发生时，京X2号汽车在丰台支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京X2号汽车在丰台支公司投保了50000元商业三者险和不计免赔。李玉媛给付姚玉武现金7000元，另外支付修车费1500元，姚玉武所驾冀X1号摩托车未投保交强险。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、医院的诊断证明等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；李玉媛与姚玉武发生交通事故，造成姚玉武受伤，经认定李玉媛负主要责任，本院依法确定李玉媛责任比例为70%；李玉媛所驾车辆在丰台支公司投保交强险和商业三者险，故丰台支公司应首先在交强险限额范围内对姚玉武承担赔偿责任，超出交强险部分由丰台支公司按照70%责任比例在商业三者险范围内予以承担，鉴定费由李玉媛承担70%；姚玉武主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于护理费，本院确定为6000元（3个月每月2000元）；关于交通费，本院酌情确定为500元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于二次手术费，原告可待实际发生后，另行主张；关于李玉媛支付的7000元现金，由姚玉武予以返还；关于李玉媛支付的1500元修车费，因姚玉武未投保交强险，故应由姚玉武负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告姚玉武医疗费八千五百元、住院伙食补助费五百元、营养费一千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告姚玉武误工费八千三百零一元、护理费六千元、交通费五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告姚玉武医疗费二万三千九百七十一元二角四分。四、被告李玉媛于本判决生效后七日内赔偿原告姚玉武鉴定费一千六百一十元。五、原告姚玉武于本判决生效后七日内返还被告李玉媛现金七千元。六、原告姚玉武于本判决生效后七日内赔偿被告李玉媛修车费一千五百元。七、驳回原告姚玉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十三元，由原告姚玉武负担一千五百六十三元，已交纳；由被告李玉媛负担三千五百元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  周生辉人民陪审员  孙瑞波人民陪审员  徐茹英二〇一四年五月十九日书 记 员  沈双双
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第134号申请人：淄博市淄川锦岳耐火纤维有限公司。法定代表人：牛志亮。委托代理人：黄常安。申请人淄博市淄川锦岳耐火纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051／23865463的银行承兑汇票（出票日期2013年5月14日、出票金额40000元、出票人慈溪市佳通电器有限公司、收款人南陵汇彩粉体材料有限公司、付款行慈合行三北支行、背书人南陵汇彩粉体材料有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人淄博市淄川锦岳耐火纤维有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人淄博市淄川锦岳耐火纤维有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年五月二十一日代书记员  龚雅科
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮小民初字第2225号原告戚少强，男，汉族，1954年6月11日生，居民。原告霍秀琴，女，汉族，1954年12月25日生，居民。两原告委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被告戚兆亮，男，汉族，1979年12月2日生，居民。被告吕涛，女，汉族，1981年4月12日生，居民。委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告戚少强、霍秀琴诉被告戚兆亮、被告吕涛所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人宗建飞、被告戚兆亮、被告吕涛及其委托代理人王艳、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，被告戚兆亮系两原告之子，两被告系夫妻关系。2000年4月份，两原告用所有积蓄出资建造了位于清河区革命村五组62号的房屋。该房屋面积为221.56平米。2005年9月26日，被告戚兆亮与被告吕涛登记结婚，一直住在两原告家中。2010年7月，因康城花园经济适用房及周边道路建设需要，该房屋被拆迁。拆迁补偿康居花园安置房一套、拆迁补偿款429739.40元。2010年4月9日，两原告因年迈和不识字、由两原告用该房屋拆迁补偿款出资，委托儿子戚兆亮和儿媳吕涛购买位于淮安市淮阴区香港路东侧汽车城4-1号103室房屋，该房屋价格为357000元。两被告擅自将房屋登记在两被告名下。2013年4月，被告吕涛起诉要求与被告戚兆亮离婚，要求分割该讼争房屋，意图非法占有。原告认为，该讼争房屋是两原告辛苦大半辈子挣得的血汗钱出资购买的，两原告应为该房屋的实际所有人。该房屋虽然登记在两被告名下，但两被告没有出资，却要求将该讼争房屋作为夫妻财产予以分割，侵害了两原告的合法财产权利。原告向法院提供诉讼要求：1、依法确认位于淮安市淮阴区汽车城4-1号103室为两原告所有并要求两被告协助办理产权变更手续；2、诉讼费用由两被告承担。被告戚兆亮辩称：两原告出资购买房屋，两被告因小孩身体有病，两被告没有经济能力购买房屋。被告吕涛辩称：位于淮安市淮阴区汽车城4-1号103室房屋系被告吕涛与被告戚兆亮夫妻共同财产，两原告要求确认该房屋系两原告所有无法律依据，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告吕涛与被告戚兆亮结婚时，原告就明确表示前面的房屋归被告吕涛与戚兆亮所有，后面的归原告及原告小儿子戚兆光所有。在拆迁前，原告实际上已将前面房屋赠与两被告，被拆迁房屋是两被告的夫妻共同财产。拆迁后，被告戚兆亮办理了拆迁手续，领取了被拆迁房的补偿款。后来与被告吕涛用拆迁补偿款共同购买淮安市淮阴区汽车城4-1号103室房屋。两原告从没有委托被告吕涛夫妻购房的说法，亦无证据予以证明。该房屋自始至终都是两被告共同购买，一直到离婚，两原告才挖空心思找借口或理由，意图强夺被告吕涛的财产。原告称两被告“擅自”将房屋登记在两被告名下不是事实。房屋归属，主要看登记情况或购买协议。该房屋为两被告婚姻关系存续期间用积蓄及分配的拆迁补偿款购买，房屋产权合法登记在两被告名下，应属于两被告夫妻共同财产。请求法院依法确认讼争房屋系两被告所有，驳回两原告的诉讼请求，诉讼费用亦由两原告承担。经审理查明：两原告系夫妻关系，被告戚兆亮系两原告的儿子。2005年9月26日，被告戚兆亮与被告吕涛登记结婚。2010年7月，因康城花园经济适用房及周边道路建设需要，被告戚兆亮与淮安市保障性住房建设管理中心签订淮安市城市房拆迁补偿安置协议书，将位于淮安市清河区西安路街道办事处革命村五组的房屋进行拆迁。拆迁补偿康居花园安置房一套，拆迁补偿款429739.40元。2010年9月4日，被告吕涛与淮安市国际汽车城签订房屋买卖协议，吕涛以37万元的价款购买淮安市淮阴区汽车城4-1号楼103号房屋，该房屋于2011年6月9日登记在两被告名下。庭审中，两原告主张委托两被告购买位于淮安市淮阴区香港路东侧汽车城4-1号103室房屋，没有提供相关证据予以证明。原告于2013年11月25日以诉称的事实与理由向本院提供诉讼。以上事实，有当事人庭审陈述，两原告提供的拆迁补偿协议书、商品房购买合同、产权登记证、被告吕涛提供的拆迁安置补偿协议书、商品房买卖合同、房屋登记审核表、房屋所有权等予以证明，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。两原告的房屋在被拆迁时，由戚兆亮与拆迁单位签订拆迁协议，并由戚兆亮领取拆迁补偿款429739.40元，无论原告与两被告之间是否存在赠予的法律关系，两原告与两被告之间存在的是债权、债务法律关系，而不是物权法律关系，两原告未能提供证据证明两原告委托被告购买房屋事宜的相关证据，且被告吕涛对两原告该项主张不予认可，两原告应承担举证不能的法律后果，所以，即使两被告购买淮安市淮阴区汽车城4-1号楼103房屋的款项均是拆迁补偿款，该房屋的所有权也应是两被告，两原告仅能对两被告行驶债权，对两原告要求讼争房屋归两原告所有的诉讼请求，本院难以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戚少强、霍秀琴的诉讼请求。案件受理费6655元，由原告戚少强、霍秀琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：xxx）。审 判 长  刘明辉代理审判员  沈 箫人民陪审员  陈 峰二〇一四年五月十四日书 记 员  洪倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第3号申请人：中山市古镇品之星灯饰厂，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443011372406的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市小榄镇环球快运部，票面金额5079元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��70465号原告芦某。被告魏某。本院在审理原告芦某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 峰二〇一四年五月五日书 记 员 刘清杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸丰民初字第00391号原告范某，女，生于1981年6月7日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。被告黄某，男，生于1978年8月21日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。本院在审理原告范某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。审判员  刘平毅二〇一四年五月六日书记员  汪宣浩
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦执审字第159号申请人漳浦县人口和计划生育局。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人吴永智，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人吴春霞，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴永智、吴春霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县人口和计划生育局于2013年2月20日以被执行人吴永智、吴春霞多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107034号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56000元。经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107034号征收社会抚养费决定书，于2013年2月20日依法送达被执行人吴永智、吴春霞，被执行人吴永智、吴春霞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56000元。本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴永智、吴春霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴永智、吴春霞必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107034号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56000元。三、被执行人吴永智、吴春霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  蔡仲仁审 判 员  柯志娟代理审判员  郑少娟二〇一四年五月七日书 记 员  谢娴婧
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第149号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。被告陈亚利，女，1984年11月12日出生，汉族。被告李旭辉，男，1980年2月19日出生，汉族。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈亚利、李旭辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚利、李旭辉的起诉。本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈亚利、李旭辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈亚利、李旭辉的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡忠义二〇一四年五月二十三日书记员  王翠萍
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2014)图民初字第218号原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（下称图们市农行），住所地图们大路1115号。负责人马义涛，行长。委托代理人曲春广。被告图们市光信物资贸易有限公司（下称光信公司），住所地图们市明星路1446-1号。法定代表人朱光录，经理。被告朱光录。被告金仁顺（系被告朱光录的妻子）。原告图们市农行诉被告光信公司、被告朱光录、被告金仁顺金融借款合同纠纷一案,本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员朱娜适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告图们市农行委托代理人曲春广、被告光信公司法定代表人朱光录、被告朱光录、被告金仁顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图们市支行诉称，2013年1月28日我行与被告光信公司签订了流动资金借款合同，双方约定，我行向被告提供贷款180万元，到期日为2014年1月27日，执行年利率为7.80000%，如逾期上浮50%计收罚息。同日，我行又与光信公司的法定代表人朱光录及朱光录的妻子金仁顺签定了最高额抵押合同，他二人用夫妻共同财产16套房屋作为该笔借款的抵押物，我们双方办理了抵押登记手续即房屋和土地他项权证。我行向被告光信公司发放贷款后，现光信公司分三次共偿还了本金194238.85元，利息支付至2014年3月11日，其余本金及利息至今未清偿。故诉至法院要求被告光信公司偿还我行贷款本金1605761.15元及利息（从2014年3月12日到还清借款之日为止，按逾期年利率11.7%计算），如被告光信公司不能还款，我行有权就抵押物优先受偿。被告光信公司辩称，原告所述属实，同意还款，但我公司现在资金周转困难，希望原告给一定的还款期限。被告朱光录、被告金仁顺辩称，对原告所述无异议，朱光录经营的公司现正在筹措资金还贷款，希望不要拍卖我们的房屋。原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同复印件、中国农业银行股份有限公司记帐凭证复印件各一份。原告以此证明，2013年1月28日被告光信公司向原告借款180万元，双方约定，还款期限为2014年1月27日，执行年利率为7.80000%，逾期年利率11.7%的事实。2、最高额抵押合同复印件一份、房地产抵押清单复印件两份、土地他项权证复印件十六份、房产他项权证复印件十六份。原告以此证明，被告朱光录、被告金仁顺用夫妻共同财产16套房屋作为该笔借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，因此原告有权就该抵押物优先受偿的事实。三被告对以上证据表示无异议。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。三被告未提供证据。经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2013年1月28日原告与被告光信公司签订了流动资金借款合同，双方约定，原告向被告提供贷款180万元，借款期限一年，借款利率为固定利率，即按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次利率基础上浮30%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。从逾期之日起30日内上浮百分之五十计收罚息，30天以上到60天上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息。同日原告与光信公司法定代表人朱光录、朱光录的妻子金仁顺签订了最高额抵押合同，双方约定，抵押人朱光录、金仁顺用16套房屋为涉案的180万元贷款设定抵押。当日，原告向被告光信公司发放了180万元贷款。双方确认，贷款到期日为2014年1月27日，执行年利率为7.80000%。2013年1月29日双方为抵押物办理了抵押登记手续，其中房屋他项权证号为图们房他证市区字第201300**号、20130055号、20130061号、20130057号、20130059号、20130067号、20130065号、20130063号、20130060号、20130062号、20130058号、20130056号、20130064号、20130066号、20130069号、20130054号，土地他项权证号为图他项（2013）第355号、358号、350号、357号、354号、344号、346号、349号、347号、348号、359号、353号、351号、352号、356号、345号。庭审中被告朱光录、被告金仁顺均认为抵押物16套房屋系夫妻共同财产。现被告光信公司分三次共偿还了本金194238.85元（2014年2月21日偿还4408.31元、2014年2月28日偿还95906.91元、2014年3月31日偿还93923.63元），利息支付至2014年3月11日，其余本金及利息至今未清偿。本院认为，原告与被告光信公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同。现原告已将贷款发放给被告光信公司使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告光信公司至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。故对原告要求被告光信公司偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。本案中原告与被告朱光录、被告金仁顺签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的抵押合同。签订合同后，双方为抵押物即16套房屋办理了抵押登记手续。因此在债务人被告光信公司不履行到期债务时，原告作为抵押权人有权就本案他项权证登记项下抵押的财产行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告图们市光信物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日，立即给付原告中国农业银行股份有限公司图们市支行借款本金1605761.15元及利息（从2014年3月12日至本判决生效之日止，按逾期年利率11.7%计算）；二、如债务人图们市光信物资贸易有限公司不履行上述判决的债务，债权人中国农业银行股份有限公司图们市支行有权就本案他项权证登记项下的抵押物即涉案的16套房屋行使抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19250元，减半收取9625元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朱 娜二〇一四年五月五日书记员 温志远
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1884号原告闫玲，女，满族。被告吴猛，男，汉族。本院在审理原告闫玲诉被告吴猛离婚纠纷一案中，原告孙亚丽于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫玲承担。审判员  梁圈二〇一四年五月九日书记员  郝娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑初字第0107号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆某，男，1965年10月22日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无锡君盛精密管带有限公司经理。2014年1月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人��检察院以锡滨检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月8日，被告人陆某在中午饮酒后，于当日17时30分许醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为苏B×××××的宝马牌小型轿车，从位于本市惠山区金山路的无锡君盛精密管带有限公司出发，返回其位于本市滨湖区太湖锦园的住处。当被告人陆某沿本市滨湖区青龙山路由北往南行驶至正原大昌汽车修理厂路段路口时，所驾车辆与由南往北行驶至该路口正左转弯的由刘某甲驾驶的牌号为苏B×××××的面包车发生碰撞，并致刘车与���西往东行驶至该路口正右转弯的由刘某乙驾驶的牌号为苏B×××××的面包车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损。肇事后，被告人陆某见刘某甲拨打“110”电话报警即驾车逃离现场，后在本市滨湖区环太湖公路颐河港湾酒店路段被群众截获，并被赶至该处的公安人员带至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为2.93mg（乙醇）／ml（血液）。被告人陆某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某分别赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失人民币11000元、3000元。上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证人白某、陈某、唐某、余某听的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场勘查笔录、事故车辆��验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、票款交付凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆某已赔偿二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年五月八日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院� � 事 裁 定 书（2014）平民初字第02734号原告王×，女，1963年1月19日出生。被告张×，男，49岁。原告王×与被告张×离婚纠纷一案，原告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王×自动撤诉处理。案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。代理审判员  杨张林二〇一四年五月八日书 记 员  朱雪娇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第5361号原告龙澄，男，1966年11月4日出生。委托代理人陈国成，北京市三维律师事务所律师。被告衡跃林，男，1963年4月27日出生。原告龙澄与被告衡跃林民间借贷纠纷一案中，原告龙澄于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙澄提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙澄撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告龙澄负担（已交纳）。审判员  郝文婷二〇一四年五月二十二日书记员  李 雪
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第114号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40823号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行侯飞为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人侯飞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第54号行政裁定书和邓征字（2013）第40823号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第262号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李志，农村居民。被执行人郑梅梅，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第236号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年11月8日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第236号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李志、郑梅梅违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年7月16日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月14日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费12000元，还应缴纳社会抚养费28000元。申请执行人于2014年4月16日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李志、郑梅梅征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第236号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第460号原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮花苑13号楼301。法定代表人方明华，总经理。被告吴实全，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。本院在审理原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司与被告吴实全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司以证据不足，欲补充证据后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告吴实全的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司撤回对被告吴实全的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽磊豪物业服务有限公司负担。审判员  颜智斌二〇一四年五月九日书记员  苏艳月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪民初字第0834号原告刘祥桂。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。被告李恩怀。本院在审理原告刘祥桂与被告李恩怀房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘祥桂于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥桂撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。代理审判员  刘文华二〇一四年五月七日书 记 员  陆筱婧
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民特字第2号申请人吴某某，男，2006年12月24日出生，汉族，住光泽县。指定监护人吴让班（系吴某某爷爷），男，1953年12月15日出生，汉族，住光泽县。被申请人王丽娟，女，30岁，原住光泽县，系吴某某的母亲。本院认为，在本案审理过程中，申请人吴某某以无法提供王丽娟具体的个性身份特征，即王丽娟具体的出生年月日和身份证号码不明，无法满足宣告失踪要求为由，向本院提出撤诉申请，是申请人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许申请人吴某某撤回申请。代理审判员  涂建国二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 慧
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00223号原告焦作市神昊气体科技开发有限公司，住所地位于焦作市山阳区和平东街矿山西家属院2号楼2单元1号。法定代表人翟治伟，总经理。委托代理人孙保红、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告河南焦矿机器有限公司，住所地位于焦作市山阳区焦东中路28号。法定代表人马海洋。原告焦作市神昊气体科技开发有限公司与被告河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告焦作市神昊气体科技开发有限公司于2014年5月20日向本院提出对被告河南焦矿机器有限公司撤诉的申请。本院认为，原告焦作市神昊气体科技开发有限公司自愿撤回对被告河南焦矿机器有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市神昊气体科技开发有限公司撤回对被告河南焦矿机器有限公司的起诉。案件受理费12215元减半收取为6107.5元由原告焦作市神昊气体科技开发有限公司负担。审判员  梁小云二〇一四年五月二十二日书记员  闫若男第2页
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第570号原告吴某某，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇马庄村。委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇马庄村。被告王某甲，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告吴某某与被告王某某、王某甲农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一四年五月六日书记员  丁玉东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书管民初字第928号原告沈同长，男，1960年10月1日出生，汉族。委托代理人王红旗，男，郑州市威望置业有限公司员工，住郑州市中原区陇海西路169号附4号。被告汪斌，男，1970年11月1日出生，汉族。被告翟欣欣，女，1981年12月23日出生，汉族。被告王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族。被告郑州好嘉利食品有限公司。住所地：郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号。法定代表人王伟庆，总经理。本院在审理原告沈同长诉被告汪斌、翟欣欣、王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告汪斌、翟欣欣、王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司名下的银行存款4810000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人郑州市威望置业有限公司将其名下位于郑州市管城回族区商城东路10号12号楼3层附3号的房屋各一套向本院提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告汪斌、翟欣欣、王伟庆、郑州好嘉利食品有限公司名下银行存款人民币4810000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人郑州市威望置业有限公司名下位于郑州市管城回族区商城东路10号12号楼3层附3号的房屋（房产证号：郑房权证字第12010628**）的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇一四年五月十三日书记员  龚媛媛
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新沙民初字第00077号原告王某某，女，1967年3月19日出生。被告周某某，男，1966年12月6日出生。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员 吴 军二〇一四年五月十六日书记员 张朝凤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第92号原告：吕安振男生于1961年10月汉族，农民，住邓州市。委托代理人：胡显岑。被告：吕长富，男，生于1944年2月，汉族，农民，住邓州市。被告：郭海棠，女，生于1950年12月，汉族，农民，住址同上（系吕长富之妻）。委托代理人：武玉芝。原告吕安振诉被告吕长富、被告郭海棠为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕安振及其委托代理人胡显岑，被告吕长富、郭海棠及二被告委托代理人武玉芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕安振诉称：二被告趁其不备将其打伤，造成原告受伤入住邓州市中心医院治疗，诊断为脑震荡、头面部外伤。现请求依法判令二被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金，并承担诉讼费用。原告吕安振为证明其主张，向本院递交如下证据：1身份证复印件一份，用于原告身份。2行政处罚决定书一份，用于证明被告与原告发生纠纷时，被告受过行政处罚。3出院证复印件一份，用于证明原告受伤住院治疗情况。4原告医疗费票据，用于证明住院治疗医疗费情况。5邓州市公安局十林派出所证明一份，用于证明原被告发生纠纷后经派出所调解情况。6证言一份，用于证明被告殴打原告情况。被告吕长富、郭海棠辩称：原告所诉不实，二被告未殴打原告，而是原告殴打被告吕长富致吕长富牙齿松动，至今未治好；原被告之间争议与被告女婿无任何关系，且原告住院期间有不合理用药现象。应依法驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院递交证据；本院以职权调取的证据有：原告吕安振住院病历一套及住院费用总清单一组。本院对原被告递交证据分析认定如下：原告递交证据1，2，3，4，5真实合法，本院予以采信，证据6被告无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月19日下午，被告吕长富与原告吕安振在邓州市十林镇张河头砖厂为琐事发生纠纷，吕长富将吕安振殴打致伤，后吕安振入住邓州市中心医院治疗54天，支付医疗费8869.44元，诊断为：1脑震荡。2头面部外伤。2013年8月18日，邓州市公安局对被告吕长富做出行政拘留六日并处罚款五百元的处罚。原告吕安振于2014年1月2日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其经济损失及精神损害抚慰金等损失。审理中，经本院依法主持调解，因原被告分歧意见较大，调解不获成立。另查明，原告吕安振的实际出生年月为1961年10月。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告吕长富因琐事殴打原告吕安振，该事实有邓州市公安局确认，事实清楚，证据确实充分，被告吕长富应对此承担相应民事责任。被告郭海棠未实施侵害原告的行为，故被告郭海棠不承担赔偿责任。原告要求被告支付精神损害抚慰的请求，因未出具相关证据，也无造成严重后果，故本院不予支持。经审查，原告的诉讼请求符合法律规定的有：医疗费（扣除其他用药）8293元，误工费54天×50元=2700元，护理费54天×50元=2700元，住院伙食补助费54天×30元=1620元，营养费54天×20元=1080元，交通费酌定为300元，以上共计16693元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告吕长富于本判决书生效后十日内赔偿原告吕安振医疗费、误工费等各项损失16693元。二、驳回原告吕安振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吕长富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵红伟人民陪审员  卢光杰二〇一四年五月十六日书 记 员  王 旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1312号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钟×，男，1991年5月31日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人钟×犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钟×于2013年11月14日17时许，乘坐本市地铁1号线行至东单站至大望路站段，因乘车拥挤与严×（男，24岁，北京市人）发生口角，被告人钟×用拳将严×打伤，致严×“左睑皮肤表浅裂伤，左眼睑皮下淤血，左眼球结膜下出血，左眼角膜擦伤，左眼眶骨折”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤（一级）。后被告人钟×在接到公安机关电话通知后自动到案。另，案发后被告人钟×与被害人严×自愿达成和解，被告人钟×赔偿被害人严×经济损失人民币8万元，被害人严×对被告人钟×表示谅解。上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严×的陈述，证人齐×、赵×等人的证言，医院诊断证明书及病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议书、谅解书，收条以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人钟×在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述所犯罪行，应当认定为自首；另鉴于被告人钟×与被害人严×自愿达成和解，取得了被害人的谅解，且被告人钟×此次犯罪系初犯之情节，故对被告人钟×所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人钟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一四年五月六日书记员  宋 磊
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00467号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。辩护人吴迪、江智，重庆钧睿律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）548号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月24日2l时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝A708**的凯宴牌小型越野客车，从重庆市渝北区三亚湾水产市场渝春园餐馆门口出发，经汽博中心驶入机场快速路，由东环立交驶入内环快速路后往南岸区茶园方向行驶。当日21时15分许，当该车行驶至内环快速路真武山隧道时，与文某某驾驶的渝A69M**的小型轿车发生擦挂事故。发生事故后，王某某并未停车，于21时20分许继续行驶至南岸区茶园立交下道口处时，与前方向某驾驶的渝AK09**的小型越野车发生碰撞的交通事故。民警接警后赶至现场将王某某查获。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，王某某承担此次事故主要责任，向某承担事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为136.5mg／100ml。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王某某已赔付了受损车方的经济损失，并取得了受损车方的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片；血样提取登记表及抽血照片；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；谅解书；证人王某、向某、文某某、黄某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔付了受损车方的经济损失，并取得了受损车方的谅解，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极进行赔偿，并取得了受损车方的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年五月十三日书记员  刘祥俊
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第732号-1公诉机关东阳市人民检察院。被告人张某。曾因盗窃，于2005年4月3日被东阳市公安局治安拘留七日；又因吸毒，于2009年7月16日被贵州省贞丰县公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法变更强制措施为监视居住。因被告人张某在监视居住期间逃匿，经本院决定，于2013年4月11日依法逮捕，同年4月23日押回东阳。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）751号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年7月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2012年9月2日、11月16日建议本院延期审理，分别于同年10月2日、12月16日提请本院恢复法庭审理。因被告人张某在审判阶段脱逃，本院于2013年1月4日裁定中止审理。同年4月11日被告人张某归案后，本院于同日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阳市人民检察院指控，2012年4月21日，被告人张某与罗某（已判刑）窜至本市南市街道南溪村交流会，见吴某在一摊位前买衣服，由被告人张某打掩护，罗某实施扒窃，后被东阳市公安局反扒队员当场抓获，吴某未失窃财物。针对指控的上述事实，公诉机关提供了同案犯的供述、证人证言、情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年4月21日，被告人张某与罗某（已判刑）窜至本市南市街道南溪村交流会，欲伺机行窃，见吴某在一摊位前挑选衣服，遂由被告人张某站在一旁遮挡视线掩护，罗某则利用自己的外套遮住手臂，将手伸进吴某上衣左侧口袋内实施扒窃，后被东阳市公安局反扒队员当场抓获，吴某未失窃财物。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1、同案犯罗某的供述，证实2012年4月21日，其与被告人张某窜至本市南市街道南溪交流会，由张某负责打掩护，罗某实施扒窃的事实。2、证人王某、何某的证言，证实2012年4月21日，二人在本市南市街道南溪交流会上巡逻时，发现被告人张某与罗某对一名正在买衣服的妇女实施扒窃，将其当场抓获的事实。3、公安民警出具的情况说明，证实吴某未失窃财物的事实。4、抓获经过，证实被告人张某的归案经过。5、本院刑事判决书，证实同案犯罗某已判刑的事实。6、被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的出生年月日及家庭住址等身份情况。7、被告人张某对上述事实所作的供述。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某在监视居住期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2013年7月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡伟东人民陪审员  吴关虎人民陪审员  徐建平二〇一四年五月十日代书 记员  吴博南
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第553号原告刘某，女，1985年3月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇芦庄村25号。被告王某某，男，1985年7月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇孟太监一村。本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭治军二〇一四年五月六日书记员  康 洁