wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）茂中法终初字第40号上诉人(原审原告)：陈振。委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市公安局茂港分局。法定代表人：龙木兴，局长。委托代理人：冯卫强。委托代理人：刘锋。原审第三人：ＸＸ忠。委托代理人：沈汉，茂名市茂港区法律援助处律师。上诉人陈振因诉被上诉人茂名市公安局茂港分局治安行政处罚纠纷-案，不服茂名市茂港区人民法院（2014）茂港法行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体的违反治安管理行为，公安机关可依照该法对违反治安管理行为人予以行政处罚。茂名市公安局茂港分局在对陈振殴打ＸＸ忠的违法行为进行立案调查后，并经告知陈振行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利以及听取了陈振的陈述、申辩，依照《中���人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出茂公港行罚决字[2014]第00009号《行政处罚决定书》，对陈振处予行政拘留五日的行政处罚。上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈振的诉讼请求。陈振不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从来没有伤害第三人ＸＸ忠的主观故意，客观上也没有实施对第三人ＸＸ忠的伤害行为。事发当天是陈桐找ＸＸ忠理论卖土地一事，这事与上诉人没有利害关系，上诉人没有与ＸＸ忠动手的理由。陈桐、陈朝农、徐秀全的证言都一致证实上诉人是去劝架的。退一步来说，假设是上诉人打到ＸＸ忠胸部而导致ＸＸ忠跌倒，但被上诉人和ＸＸ���都没有直接证据证明ＸＸ忠胸部有受伤的事实。二、证人的证言自相矛盾，并且与第三人ＸＸ忠的陈述矛盾。证人任某的证言矛盾百出，与ＸＸ忠陈述、其他证人证言矛盾。任某、ＸＸ忠的陈述是不够客观真实的。三、被上诉人夸大、歪曲事实，对上诉人的治安管理处罚没有事实依据，属事实不清、证据不足、显失公正。茂公港行罚决字[2014]00009号行政处罚决定认定“陈振上前打了一拳ＸＸ忠的胸部，并用手推倒ＸＸ忠”，夸大、歪曲了事实真相。既然认定ＸＸ忠与陈桐互相殴打，却只对ＸＸ忠罚款，而对上诉人处予治安拘留，处罚显失公正。四、被上诉人制造假材料，企图掩盖超时传唤上诉人的违法事实。被上诉人对上诉人的询问笔录中记载“被询问人1月4日18时10分到达，1月5日12时24分离开”，事实上，上诉人在被被上诉人传唤之后，一直被限制人身自由，从来没有离开过。综上所述，一审法院没有查清事实真相，认定事实不清，判决错误，请求二审法院判决撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人茂名市公安局茂港分局答辩称：陈振殴打他人事实清楚，证据确实充分，足以认定。我局对其作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当。因此，请求二审法院驳回原告陈振的诉讼请求，依法维持我局作出的行政处罚决定。原审第三人ＸＸ忠陈述诉讼意见称：茂名市公安局茂港分局对陈振作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法予以维持。经审理查明：2014年1月4日10时许，村民陈桐因其土地被卖一事与村长ＸＸ忠（即原审第三人）理论时发生争执，继而互殴。与陈桐同行的陈朝农、陈振上前劝架，在此过程中，陈振��ＸＸ忠实施了推打行为并致其倒地。后经医院诊断证明，ＸＸ忠全身多处软组织挫伤。ＸＸ忠随后向茂名市公安局茂港分局报案，茂名市公安局茂港分局接到报案后，于当天进行立案查处。在调查处理过程中，茂名市公安局茂港分局认为陈振可能适用行政拘留处罚，遂于同日办理了延长询问查证时限至二十四小时的审批手续。经调查后，认为陈振有殴打ＸＸ忠的事实，违反了治安管理规定，拟对其作出行政处罚，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。上诉人提出陈述和申辩的要求，茂名市公安局茂港分局充分听取了上诉人的陈述和申辩后，于次日作出茂公港行罚决字[2014]00009号《行政处罚决定书》，对陈振处以拘留五日的行政处罚，该处罚决定现已执行完毕。陈振不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销茂名市公安局茂港分局的茂公港���罚决字[2014]00009号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告精神损失2万元；3、判决一审诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人茂名市公安局茂港分局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。被上诉人在一审中提供的当事人陈述、证人询问笔录、诊断证明书等证据能够证明上诉人陈振有推打ＸＸ忠并致其倒地的事实，上诉人的该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故被上诉人对其作出茂公港行罚决字[2014]00009号行政处罚决定，事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人提出其没有殴打ＸＸ忠的行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案被上诉人在调查处理该治安纠纷时，已依法办理了延长询问时限的审批手续，且在作出��政处罚决定前，已告知了上诉人享有陈述、申辩和申请听证的权利，并在上诉人提出要求陈述与申辩的情况下，充分听取了上诉人的陈述和申辩。被上诉人给予陈振的行政处罚程序合法。据此，上诉人提出被上诉人超时传唤、行政处罚决定程序不合法的主张，依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈振负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏海云审 判 员  张国平代理审判员  柯国梁二〇一四年五月四日书 记 员  陈 苗速 录 员  冼卓桥附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第879号申请执行人贲树略。被执行人深圳市金旺兴纸品包装有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）352号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金旺兴纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 孙 峥二〇一四年五月九日书记员 范道巍
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第616号原告曾某，女，1982年4月21日出生，汉族，居民。被告沈某，男，1981年11月12日出生，汉族，居民。本院在审理原告曾某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  厉荣媛二〇一四年五月二十一日见习书记员  赵 芳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2625号申请执行人钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。委托代理人蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。被执行人蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3926号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋石华所有的银行存款人民币1388924元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄明辉二〇一四年五月二十六日代书记员 刘静媛
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00907号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人王建敏，男性，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请王建敏合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8045号法院生效裁判，被执行人王建敏应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行35000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00907号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2035号原告曾化鹏，男，汉族，住福建省南平市延平区。原告曾志辉，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。共同委托代理人曾化明，男，汉族，住福建省南平市延平区。被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市。法定代表人陈友开。原告曾化鹏、曾志辉诉被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾化鹏、曾志辉撤回起诉。本案案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由原告曾化鹏、曾志辉负担。审 判 长  钟金仁人民陪审员  李丽娥人民陪审员  林敦吾二〇一四年五月十日书 记 员  沈基东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二小字第00202号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：王乐，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王乐物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  迟爱华二〇一四年五月六日书 记 员  胡 楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第160号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告姜喜林，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘春峰，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住五常市。被告贺连贵，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住五常市。被告祖志权，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。被告谢明，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，原告向被告姜喜林发放贷款19，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告姜喜林尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计26，521.15元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，姜喜林身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人姜喜林身份。证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人姜喜林借款19，000.00元的事实。证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与姜喜林、刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人姜喜林发放贷款19，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人姜喜林从哈行五常支行借款19，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人姜喜林尚欠本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人姜喜林未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人姜喜林未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告姜喜林于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，000.00元及利息7，521.15元（截止日期2013年9月15日），本息合计26，521.15元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元减半收取，由被告姜喜林负担，被告刘春峰、贺连贵、祖志权、谢明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年五月二十九日书记员  宫喜媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒执字第001414号申请执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生。委托代理人丁东建、王云，系镇江金联资产管理有限公司员工。被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司。法定代表人颜茂枝，系该公司经理。被执行人颜茂枝，男，汉族，1954年8月5日生。申请执行人任德才与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司、颜茂枝民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0086号民事调解书已经发生法律效力，于2013年11月12日立案执行。申请执行标的为3924000元，申请执行费为41640元，合计3965640元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民准许申请执行人任德才撤回本次执行申请。申请执行人任德才自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒商初字第0086号民事调解书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 焱二〇一四年五月九日书记员 殷祥华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04232号原告北京信科物业管理有限公司与被告汤静物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员  郭晓利二〇一四年五月二十三日书 记 员  王娈杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第1067号原告李六仁，男，67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告王玉达（又名王羊换），男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被告王白小，男，64岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。原告李六仁诉被告王玉达、王白小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六仁、被告王玉达、王白小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李六仁诉称，被告王玉达于2014年12月30日由被告王白小担保向我借款14000元，约定月利率2分，并约定2015年1月30日前还清，向我出具了借条。该款到期后经我多次催要，二被告久拖不还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款14000元本金及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。被告王玉达辩称：借款14000元并约定月利率2分是事实，但我现在没有偿还能力，有钱我一定偿还。被告王白小辩称：我同意承担连带担保责任。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。2、借条1份，证明被告王玉达由被告王白小担保于2014年12月30日向原告借款14000元，约定月利率2分，并约定2015年1月30日前还清的事实。二被告未向本院提交证据。经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告王玉达、王白小向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，被告王玉达于2014年12月30日由被告王白小担保向原告借款14000元，约定月利率2分，向原告出具了借条，并约定2015年1月30日前还清。该款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款14000元本金及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王玉达向原告李六仁借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告王玉达应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告要求被告给付借款本金14000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王白小为被告王玉达担保了该笔借款，但原被告双方在借款借据中未约定保证方式和保证期间，视为没有约定，所以被告王白小按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王玉达偿还原告李六仁借款本金14000元及利息（利息从2014年12月30日起按月利率2分计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起十日内给付。二、被告王白小对该款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院审判员  巴特尔二〇一四年五月十九日书记员  石浩然注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）什邡民初字第584号原告：王某甲，男，生于2010年02月25日，汉族，现住四川省什邡市。法定代理人：曾某某，女，生于1981年12月20日，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：王某乙，男，生于1982年11月14日，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案受理费按规定收取为100元，由原告王某甲负担。代理审判员  周世倩二〇一四年五月二十六日书 记 员  肖 曦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00470-1号申请执行人谢满意。被执行人兰西安。被执行人王竹琴。申请执行人谢满意与被执行人兰西安、王竹琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人兰西安、王竹琴长期下落不明，名下亦无其他银行存款和可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他相关财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第00470号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年五月八日书 记 员  孙姣姣
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第725号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：袁尚东，男，系该行职工，住该行。被执行人：李洪旭，男，1983年4月5日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：王晓亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：刘耀军，男，1982年8月31日出生，汉族，住黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人李洪旭、王晓亮、刘耀军金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的70877.55元。本案在执行过程，被执行人李洪旭已履行40000.00元，余欠要求延期履行义务，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：（2012）胶南商初字第1099号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  周佳友审判员  孟爱君二〇一四年五月二十七日书记员  王慎芳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第1846号原告：兴某，男，蒙古族。法定代理人：乌兰某某，女，蒙古族。委托代理人：孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被告：吴某某，男，蒙古族。原告兴某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人乌兰某某、委托代理人孟和陶格陶夫、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日，我母亲乌兰某某与我父亲即被告经阿鲁科尔沁旗婚姻登记服务中心协议离婚，我随母亲乌兰某某生活，被告未给付过抚养费。现我靠母亲一个人的经济收入难以维持生活。故向法院起诉，请求判令被告自2012年8月1日起每月给付我抚养费800元至独立生活时止，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼主张为要求被告每月按其工资的30%给付抚养费450元。被告辩称：1、我不是不尽抚养义务，是原告的母亲不给我机会；2、我与原告母亲离婚时协议约定原告的抚养费由原告母亲自己承担，我现在同意自原告主张权利之日起每月给付抚养费300元。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：自愿离婚协议书一份、离婚证一枚，证明2012年8月1日，原告母亲乌兰某某与被告协议离婚，协议约定原告由其母亲乌兰某某抚养，被告自2012年8月1日起至今未给付抚养费；2、阿鲁科尔沁旗罕山林场出具的工资证明一份，证明被告为罕山林场聘用职工，每月工资为1500元。被告对原告提举的证据无异议。被告未提举证据。本院依据证据规则规定、原、被告举证质证意见，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：被告对原告提举的证据均无异议，可以证明本案的相关事实，故对原告提举证据的真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告系原告法定代理人乌兰某某与被告吴某某的婚生子。2012年8月1日，原告母亲乌兰某某、被告经阿鲁科尔沁旗婚姻登记服务中心协议解除婚姻关系，协议约定原告由乌兰某某抚养，原告的抚养费、教育费由乌兰某某自己承担。另，被告为阿鲁科尔沁旗罕山林场聘用职工，每月工资为1500元。又，2013年自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为6382元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告有权要求父母给付抚养费。据此，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告每月给付抚养费450元，被告辩称每月给付抚养费300元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，故结合原告的实际需要及被告的负担能力，本院认为被告每月给付抚养费375元为宜；原告主张被告自2012年8月1日起给付抚养费，被告辩称自原告主张之日起给付，由于原告母亲与被告协议离婚时约定原告的抚养费由原告的母亲自行承担，且自2012年8月1日至原告主张抚养费期间的抚养费已由原告母亲支付，现原告起诉请求被告负担此期间的抚养费，实质是要求被告返还其母亲已支出的款项，由于本案是原告提起的抚养费纠纷，此请求与其所主张的权利不属同一法律关系，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第15条、第18条之规定，判决如下：被告吴某某自2014年3月17日起每月给付原告兴某抚养费375元，至兴某十八周岁时止。2014年的抚养费3550元（计算方法：2014年3月17日至2014年12月31日，375元×9个月零14天），被告于本判决生效后三日内给付1775元，2014年9月1日前给付1775元。2015年以后每年的抚养费4500元，于当年的3月1日前给付2250元，9月1日前给付2250元；二、驳回原告兴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁洪波二〇一四年五月十五日书记员  李 林
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民二初字第00309号原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。法定代表人：王守岩，该联社理事长。委托代理人：黄芝久，该社职工。被告：马利，男，1963年12月16日出生，汉族。本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告马利借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一四年五月十五日书记员  栗艳鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第280号罪犯多多，男，1951年4月2日出生，藏族，西藏自治区那曲索县昌都乡4村人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区索县人民法院于2011年11月25日以（2011）索刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年11月3日至2015年4月2日止），于2011年12月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯多多准予减刑十个月（减刑后的刑期至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第542号原告常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省。法定代表人CHAIEDDIE(柴楠)，董事长。委托代理人潘晓初。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱先高。本院在审理原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉被告上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常熟耀皮特种玻璃有限公司撤回起诉。代理审判员  张国滨二〇一四年五月七日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1547号原告马强，农民。被告马新升，现下落不明。被告马宝贵，农民。原告马强诉被告马新升、马宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强诉称，被告马新升于2010年12月底从原告处借款共计人民币15万元整，约定三天后归还。后经原告多次催要，马新升拒不归还借款，在此情况下第二被告马宝贵与原告就归还上述款项以及所增加的利息等事宜达成协议，并于2012年5月3日签订书面协议一份。第二被告马宝贵因其子马新升不讲信誉，未能及时归还上述借款而增加利息10万元，同时愿意以自己所有的三间平房及相关院落抵顶部分债务（该房屋四邻东邻马占勇家住宅，南、西、北均邻道），并流转自家五亩承包土地给原告，五亩承包土地地块具体为（刘建新房后0.4亩，马清河房前2亩，郭家坟2.6亩），上述五亩承包地转包给原告后，转包费用抵顶债务。上述协议已签订一年有余，原告多次找到第二被告要求其按协议履行，均遭到无理拒绝，二被告的行为已严重违约，故诉至人民法院，请求判令第一被告马新升立即归还欠原告人民币15万元及利息，如马新升不能归还上述欠款，判令第二被告将其所有的位于十里铺乡马庄村的正房三间，及相关院落交付原告，并配合原告办理过户手续，将其承包的五亩土地经营权交付原告，并承担本案诉讼费用。二被告未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交原告提交如下证据：1、马新升2010年12月28日、30日为马强出具的借条2份。证实被告马新升两次向原告借款共计15万元。2、证明人马纲、马新玲的证明1份。证明马新升借马强现金15万元后变为25万元，因年终由马钢、马新玲与马强协商加了补偿金10万元。3、房子土地抵押欠款协议书。主要内容马新升借本村马强现金15万元整，年终后经马纲和马强协商加补偿金10万元，共计25万元。特定以下协议：马新升父亲马宝贵用刘建新房后0.4亩，马清合（和）房前2亩，计2.4亩，每亩35000元，计8.4万元。郭家坟2.6亩合款10.1万元，共计18.5万元。有1985年建的正房三间，包括其它建筑物在内的作价5.5万元，总计折款24万元，2012年3月已交现金1万元，折款、交现金计25万元与借款相抵。郭家坟2.6亩不允许马强处理，另外两块马强可以处理。交款时可以将地和房子赎回。中途可以随意赎回房子和每一块地。交款多少由总款数中减。如一年交不上款，每万元每年付给马强利息500元，每延长一年利息增加100元。以上协议马宝贵无能力偿还欠款，可由接收剩余财产人履行上述协议。此协议由立协议之日起生效。中正人马春来（签字按印），立协议人马宝贵，马强（签字按印）。2012年5月3日。4、2013年6月28日马庄村委会证明2份。证实马宝贵上述协议中的土地亩数及建房三间（东临马占永、西、南、北各至道）座落。5、证人马春来（昌黎县十里铺乡马庄村村主任）出庭作证称，2012年5月2日，马宝贵给我打电话叫我到他家，当时马新玲、马纲、马强在家，说马新升欠马强钱还不上，马宝贵让我说他家的房和地值多少钱，要用自己的房子和地抵押，我说我不知道，你们自己协商。第二天，马宝贵又找我，让我给他们当的证明人，马宝贵写的协议，签字都是本人签的。用房子和地抵押，如还不起，房子和地就不要了，如果他儿子还不起钱，谁要房子谁还马强钱。地马强没种，当时马新升说1万元给马强利息600元，马强说给500元就行，后来双方商量24万每年利息1万元。原告马强对证人证言无异议。原告提交的证据经本院审核认为，证据1、4符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。证据2证人均未出庭，依证据规则本院不予采信。证据3中就被告马宝贵承包土地抵押抵偿债务内容违反相关法律规定，本院不予采信，以房抵押内容系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。证据5中除土地抵押抵偿债务内容外，其余内容本院予以采信。经审理查明，2010年12月28日、12月30日被告马新升因经营所需分两次向原告借款共计15万元，口头约定暂借两、三天，并为原告马强出具欠据两份。马强称此款经其催要，马新玲与马钢承诺马新升还不上由他们还钱，并约定10万元利息。后马新升不知去向，马新玲与马钢给付原告马强1万元。2012年5月3日被告马宝贵与马强签订房产、土地抵押借款协议书1份，主要内容为：马新升借本村马强现金15万元整，年终后经马纲和马强协商加补偿金10万元，共计25万元。特定以下协议：马新升父亲马宝贵用刘建新房后0.4亩，马清合（和）房前2亩，计2.4亩，每亩35000元，计8.4万元。郭家坟2.6亩合款10.1万元，共计18.5万元。有1985年建的正房三间，包括其它建筑物在内的作价5.5万元，总计折款24万元，2012年3月已交现金1万元，折款、交现金计25万元与借款相抵。郭家坟2.6亩不允许马强处理，另外两块马强可以处理。交款时可以将地和房子赎回。中途可以随意赎回房子和每一块地。交款多少由总款数中减。如一年交不上款，每万元每年付给马强利息500元，每延长一年利息增加100元。以上协议马宝贵无能力偿还欠款，可由接收剩余财产人履行上述协议。此协议由立协议之日起生效。中正人马春来（签字按印），立协议人马宝贵，马强（签字按印）。2012年5月3日。另查明被告马宝贵19**年所建正房三间座落于昌黎县十里铺乡马庄村（东邻马占勇家住宅，西、南、北均邻道）。本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告马强按约定履行了借款义务，而被告未履行还款义务的事实清楚，债权、债务关系明确，因原告已收到1万元款项，本院对原告要求被告马新升还款14万元及利息的诉讼请求予以支持。被告马宝贵与原告马强签订的抵押协议中的房产部分抵押合同，自合同成立时生效，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，该抵押条款成立并生效，虽原告不能对抵押房屋主张优先受偿权，但被告马宝贵应按诚实信用原则履行抵押房屋中约定的义务，即在马新升不能偿还借款本息债务时，马宝贵在抵押房屋的价值范围内承担补充清偿责任，关于承包地的抵押协议，违反法律、法规强制性规定为无效协议，但借款主合同有效，本案中原告及被告马宝贵对签订无效的抵押担保条款均有过错，故担保人马宝贵承担马新升不能清偿的部分1／2的民事责任，并可在承担责任后向马新升追偿。被告经本院传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》十五条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷》第十五条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新升自本判决生效之日起十日内清偿原告马强借款14万元及利息（自2013年7月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、被告马新升不能偿还借款本息债务时，被告马宝贵在抵押房屋（座落于昌黎县十里铺乡马庄村，东邻马占勇家住宅，西、南、北均邻道）的价值范围内承担补充清偿责任后，承担马新升不能清偿的部分1／2的民事责任。并可在承担责任后向马新升追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 周志玮审 判 员 赵守勤审 判 员 佟德龙二〇一四年五月二十一日代书记员 常安姝
陈某与周某某离婚纠纷一 案 一 审 民 事 判 决 书吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2014）前民初字第281号原告陈某。被告周某某。原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达期满未能到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年3月26日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。2006年12月，双方因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现诉请准予双方离婚。被告周某某未出庭、未作答辩。经审理查明，原告陈某与被告周某某经人介绍相识，2004年3月26日经政府登记结婚，婚后无子女。原告曾于2007年起诉要求与被告离婚，本院于2007年3月判决不准离婚。双方于2007年1月分居至今。上述事实，有原告本人的当庭陈述、原告向本院提交的结婚证、前郭县王府站镇新立屯村民委员会证明，本院（2007）前巡民初字第45号民事判决书为证。本院认为，本案双方因感情不和分居满二年，经本院判决不准离婚后分居满一年，证明双方间的夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告周某某离婚。案件受理费300元、公告费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范炜旭审 判 员  肖 坤代理审判员  魏明远二〇一四年五月二十九日书 记 员  李海阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南长巡商初字第89号原告：陆佳圣。委托代理人：吴蝶。被告：张佳飞。原告陆佳圣因与被告张佳飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴蝶到庭参加诉讼，被告张佳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆佳圣起诉称，2014年1月27日被告因生意需要向原告借款20000元，约定于2014年2月27日归还。2014年2月26日被告又向原告借款15000元，约定借款利息及逾期付款利息均按4倍银行利率计算。上述两笔借款，被告均未按期归还本金，第2笔借款亦未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款本金35000元、支付按本金20000元自2014年2月28日计算至判决确定履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并支付按本金15000元自2014年2月27日计算至判决确定履行日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息及逾期付款违约金。被告张佳飞未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条2份、收条1份，证明被告向原告借款的事实。被告张佳飞未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告张佳飞欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还借款，故对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，构成违约，应承担逾期还款责任，因双方对2014年1月27日借款20000元未约定借期内的利息也未对逾期付款利息进行约定，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2014年2月28日计算至判决确定还款日止的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约支付2014年2月26日借款15000元的利息及逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张佳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳飞于本判决生效之日起七日内归还原告陆佳圣借款本金35000元、支付逾期付款违约金（按本金20000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年2月28日计算至判决确定还款日止）、支付利息及逾期付款违约金（按本金15000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，自2014年2月26日计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告张佳飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱邵云二〇一四年五月六日书记员  胡 敏
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第99号原告：李宝权，男，1962年7月14日生，汉族，无业，住双辽市。被告：李国山，男，1957年8月16日生，汉族，住双辽市。被告：张玲媛，女，1964年4月2日生，汉族，无业，住址同上。原告李保权诉被告李国山、张玲媛财产损害纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李宝权、被告李国山、张玲媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系上下楼邻居，2012年，2013年被告自来水没有关闭至我家大厅棚面渗水三次。因系邻居，我没追究。2014年2月16日，被告家厨房又漏水，把我家厨房棚面渗了一小块，被告不承认漏水我找到物业部门，他们检查后说自来水、取暖管路没问题，是被告家漏水造成我家棚面渗水，故诉至法院要求判决被告赔偿人民币1000元。被告李国山辩称，原告所诉不是事实，要求法院驳回其诉讼请求。我是原告家楼上住户。2014年2月17日早7点来钟，原告夫妇急速来我家敲门称我家厨房漏水将他家厨房棚面弄湿了，边说便往我家厨房走，经他们认真查看后确定了我家自来水管、暖气管都没有漏水情况，地面也没漏水漏水痕迹，他们说“反正我家棚上是你家，就是你家漏水造成我家棚角湿了，你得赔偿”。我说”我家没漏水，你家棚角湿了与我家无关”，并建议找物业查查。上午九点钟物业刘文学师傅到我家查看，我家所有水管完好，没有漏水痕迹。原告家损失不是我方造成的，原告要求我方承担无事实依据，要求法院依法驳回，维护我方合法权益。被告张玲媛辩称，我是原告楼上601室产权人，我姐和我姐夫也就是被告李国山夫妇和我一居生活。2014年2月17日上午9点原告夫妇与小区物业刘学文师傅对我家厨房等所有水管路全面细查一遍，确认不是我家漏水，他们就自行离开了。原告家损失不是我方造成，原告告要求我方承担无事实依据，要求法院依法驳回，维护我方合法权益。本案在审理时，原被告双方对下列事实即原告与被告系楼上楼下邻居，及2014年2月17日原告家棚角漏水一事无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为原告棚面渗水是否系被告家漏水造成，原告要求被告赔偿1000元是否合理？二被告应否予以赔偿？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：原告未能提供充分证据证明其棚角渗水系二被告所为，其要求二被告赔偿本院无法支持。原告当庭提供证人刘学文出庭证实我是原被告所住小区物业工作人员，住户有漏水现象时由我负责检查，原被告漏水的情况我去检查了，不是管道漏水，被告家地面和管道也没有漏水，原告家棚角漏水，我也不清楚什么原因。本院认为，证人刘学文并未直接检测出系被告造成原告家棚角渗水，对此本院无法认定原告损失系由二被告造成。我最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，本案中原告未能提供充足证据证明其损失系二被告造成，故其主张由二被告赔偿其损失本院不予支持。综上所述，本院认为，本案中原告未能提供充足证据证明其损失系二被告造成，故其主张由二被告赔偿其损失本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝权的诉讼请求。案件受理50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一四年五月六日书记员 宋智卿
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第645号申请执行人宁波华业钢结构有限公司，住所地宁波市镇海区大运路151号，组织机构代码:72639137-0。法定代表人唐玉根。被执行人杭州百树贸易有限公司，住所地杭州市拱康路100号康华大厦9楼B，组织机构代码:75722754-9。法定代表人赵二妹。被执行人张月根，男，1976年4月27日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人宁波华业钢结构有限公司与被执行人杭州百树贸易有限公司、张月根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州百树贸易有限公司、张月根暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华业钢结构有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波华业钢结构有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第645号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月二十一日书 记 员 胡波（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01641号张志勇、孙永丽：你与李书明执行一案，本院于二〇一三年十月三十日作出的（2013）金民二初字第2524号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李书明于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张志勇、孙永丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1320号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船民执字第539号申请执行人：赵林颖，男，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市的士大本营代驾服务有限公司，住所地吉林市高新区。被执行人：关立俊，男，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵林颖与被执行人吉林市的士大本营代驾服务有限公司、关立俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年3月14日作出（2012）船民一初字第39号民事判决，判决主文内容：一、被告关立俊自本判决生效之日起三日内赔偿赵林颖医药费合计70,986.12元的70%即79,690.28元的80%即人民币39,752.22元；二、被告吉林市的士大本营代驾服务有限公司对本判决承担连带赔偿责任；案件受理费2,815.00元（原告已交纳）由原告赵林颖负担102元、被告关立俊负担2,171元；公告费240元由被告关立俊负担，案件受理费、公告费于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵林颖。该判决已经发生法律效力。权利人赵林颖于2013年12月17日向本院申请执行，要求被执行人关立俊、吉林市的士大本营代驾服务有限公司给付4.2163万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人关立俊于2014年5月22日给付申请执行人赵林颖人民币4万元，其余表示放弃。为此，申请执行人赵林颖赵林颖表示同意本案终结执行。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人赵林颖的具体请求事项执行完毕，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）船民一初字第39号民事判决的执行。申请执行费532元由被执行人关立俊负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 韩晓峰审判员 张宴君二〇一四年五月二十二日书记员 赵 越
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2014）友民初字第10号原告侯照宽，男，59岁。委托代理人侯绪影，女，32岁。被告孙根太，男，54岁。原告侯照宽诉被告孙根太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2014年1月6日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯绪影、被告孙根太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月24日5时25分许，原告驾驶无牌号摩托车在友谊县凤岗镇至小城富通乡公路8公里加400米处，由北向南行驶时，与前同方向孙根太无证驾驶的无牌号摩托车相刮撞，造成原告外伤，原告在红兴隆中心医院住院治疗21天，诊断为内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧额骨骨折等外伤，花费医疗费23684.33元。2013年6月10日，被告已给付赔偿款3000.00元。同年7月1日，友谊县公安交通警察大队作出了友公交认字（2013）第056号道路交通事故认定书，认定：原告侯照宽、被告孙根太负此次交通事故同等责任。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至人民法院，要求被告孙根太赔偿在保险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，超出部分按50%承担。住院伙食补助费1050.00元、误工费1953.00元、护理费1050.00元、交通费500.00元。被告已给付赔偿款3000.00元，应赔偿原告17870.66元。被告孙根太辩称：本起交通事故是由于原告追尾造成的，交警大队判定原、被告双方负同等责任。我不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份。证实此次事故交警队判定双方是同等责任。被告对证据真实性无异议，但认为交警大队的处理结果不公平，因为被告是被追尾的，不应由被告承担责任。证据二、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院票据一份。证实原告住院期间花费医疗费共计23684.33元。被告对该证据无异议。证据三、诊断证明书一份。证实原告被医院诊断为脑部受伤。被告对该证据无异议。证据四、红兴隆中心医院出院证明书一份。证实原告在医院住院21天后出院。被告对该证据无异议。证据五、外调住院病案一份。证实原告住院期间治疗过程。被告对该证据无异议。被告孙根太未向本院提供证据。本院经过开庭审理，认定原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五客观真实且与本案具有关联性，且被告对原告所提供的证据的真实性无异议，故本院对其证明效力依法予以确认并采信。经审理查明：2013年5月24日5时25分许，原告驾驶无号牌摩托车在友谊县凤岗镇至小城富通乡公路8公里加400米处由北向南行驶时，与前同方向孙根太无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，被告将原告送上张宪和的车去往医院，被告驶离现场。原告在红兴隆医院住院治疗21天，诊断为内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧额骨骨折等外伤，花费医疗费23684.33元。2013年6月10日被告预支原告医疗费3000.00元。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应赔偿责任，根据友谊县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，原、被告负本次事故的同等责任，被告孙根太承担50%的责任。经本院查明原告为城镇户口，赔偿标准应按照城镇居民计算，因被告孙根太所驾驶的摩托车没有交强险，故应在被告强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，超出部分的医疗费13684.33元、伙食补助费50元×21天=1050.00元，应该事故责任划分的50%予以赔偿，合计7367.17元；误工费93元×21天=1953.00元、护理费50元×21天=1050.00元，属强险伤残赔偿金项下，被告所驾驶的车辆未交纳强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应由被告在伤残赔偿金限额内全部赔偿，以上合计20370.17元。交通费500.00元因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。以上20370.17元扣除被告已支付的3000.00元，被告还应赔偿原告17370.17元。被告以友谊县交通警察大队作出的事故认定书不合理的抗辩理由，因没有提出相关的证据予以佐证，其抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙根太于本判决生效后十日内赔偿原告侯照宽人民币17370.17元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告孙根太承担234.00元，由原告侯照宽承担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张仁海人民陪审员  葛 斌人民陪审员  张 杨二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘思思
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第479号申请执行人通化县林业局。住所通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人苏永贵，男，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人苏永贵于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富尔江村大营后山集体林地内，擅自开垦林地3634平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1012号行政处罚决定书：1、给予21804元的罚款（3634平方米X6元／平方米=21804元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳部分罚款，但对非法开垦3634平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人苏永贵送达了通县林强执催字（2013）第1012号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1012号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1012号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年五月三十日书记员  李 牧
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00221号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，河南省某县人，系某有限公司货车司机，户籍所在地：河南省某县，现住石家庄市。2013年10月25日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。辩护人李冰，河北新旭光律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2014年5月21日以石西检公刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人谢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人李冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月5日上午8时40分许，被告人谢某某驾驶车牌号为冀A×××××“青专”牌重型特殊结构货车行驶至长兴街与石获南路交叉口右转时，与推着自行车由南向北准备步行至路北侧进行清洁作业的清洁工崔某某发生交通事故，致崔某某受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负此事故全部责任，崔雅利不负此事故责任。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队接报警电话后赶到现场，将被告人谢某某抓获。2013年10月10日，石家庄市某有限公司与被害人崔某某家属达成赔偿协议，石家庄市某有限公司赔偿被害人崔某某家属因本次交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计人民币588348元。被害人崔某某家属对被告人谢某某表示谅解。上述事实，被告人谢某某当庭无异议，并有证人朱某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场车体痕迹检验记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物检验报告书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。辩护人李冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，主要辩称，被告人谢某某积极赔偿被害人家属损失，并得到其家属谅解，当庭认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被害人崔某某家属与被告人谢某某所在单位已达成赔偿协议，并对谢某某表示谅解，辩护人关于对被告人谢某某从轻处罚的意见，本院予以支持；被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑丽君二〇一四年五月三十日代书记员 王颂扬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第268号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人樊荣。被执行人王胜。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第02791号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人樊荣、王胜发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人樊荣支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金2825000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人王胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费29400元、财产保全费5000元、执行费30650元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊荣、王胜的银行存款300万元；或扣留、提取被执行人樊荣、王胜的应得收入300万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年五月十二日书记员  韩军
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船民执字第109号申请执行人：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：梁某甲，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张某某与被执行人梁某甲离婚纠纷执行一案，本院于1996年6月7日作出（1996）船民初字第902号民事调解书，调解书主文内容：一、张某某与梁某甲自愿离婚；二、梁某乙由张某某抚养，梁某甲于1996年7月起每月给付抚养费150元。该判决已经发生法律效力。权利人张某某于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人梁某甲给付子女抚养费2550.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁某甲已将2550.00元抚养费给付申请执行人张某某。为此，申请执行人张某某表示同意本案终结执行。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容，已按申请执行人张某某的具体请求事项执行完毕，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本院（1996）船民初字第902号民事调解书的执行。申请执行费50元由被执行人梁某甲负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 韩晓峰审判员 张宴君二〇一四年五月五日书记员 赵 越
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1100号原告青岛浩发混凝土工程有限公司，住所地即墨市南庄村。法定代表人于法善，经理。委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。被告青岛城建集团有限公司，住所地青岛市嘉定路15号。被告青岛城建集团有限公司第二工程公司，住所地青岛市嘉定路15号。本院受理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告青岛城建集团有限公司、青岛城建集团有限公司第二工程公司青岛分公司加工合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理24240元，减半收取12120元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一四年五月三十日书记员  徐珊珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01120号罪犯杜建康，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年11月1日作出（2005）渝一中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人杜建康犯故意杀人罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第00625号刑事裁定，对罪犯杜建康减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第8号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00053号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜建康在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杜建康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜建康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜建康减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年五月二十六日书记员 庹科玲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3490号罪犯杨友三，男，1979年3月5日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2005年11月11日作出（2005）文刑初字第72号刑事判决，以被告人杨友三犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已交900元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨友三在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2014年10月17日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨友三在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨友三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年二月累计获得达标分十二点二分，获得二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1100元。本院认为，罪犯杨友三确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨友三予以减去有期徒刑四个月二十六天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年五月十五日书 记 员  陈晓燏
褔建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字450号申请执行人陈淑贞，女，19367年3月9日出生，汉族，职工，住建瓯市芝山豪栋街18号。被执行人吴传荣，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡后山村新街13号。本院在执行申请执行人陈淑贞与被执行人吴传荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴传荣目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）瓯执行字第450号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一四年五月十七日书 记 员  黄国兴
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1597号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，系该委员会主任。被执行人何艳平，男。申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003180号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人何艳平执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何艳平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何艳平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003180号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。被执行人何艳平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年五月八日书 记 员  郑素薇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民二终字第167号上诉人（原审被告）：何忠岭，男，1986年9月18日出生，汉族。委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市银融投资咨询有限公司。住所地：河南省濮阳市长庆路北段。法定代表人：于培生，该公司经理。委托代理人：刘玉新，男，1967年3月18日出生，汉族。委托代理人：于忠海，男，1970年11月20日出生，汉族。原审被告：何福栋，男，成年，汉族。原审被告：何忠靖，男，成年，汉族。以上二原审被告委托代理人：朱永勤，河南濮东律师事务所律师。原审被告：王井伟���男，成年，汉族。上诉人何忠岭因与被上诉人濮阳市银融投资咨询有限公司（以下简称银融投资公司）、原审被告何福栋、何忠靖、王井伟追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年11月26日何忠岭向陈荣霞借款20万元，约定期限为2个月，利息按千分之三十计算。银融投资公司、何福栋、何忠靖、王井伟为何忠岭借款进行担保。借款到期后，何忠岭未偿还给陈荣霞借款，只支付了自借款之日起至2013年4月26日的利息。2013年10月20日银融投资公司替何忠岭还清了借款本金20万元及利息35，200元，何福栋、王井伟未对借款偿还。中国人民银行在2010年公布的银行贷款基准利率为5.81%。原审法院认为：何忠岭向���荣霞借款事实清楚，且有双方签订的合同以及借据、收据在卷予以证实。借款到期后，何忠岭未偿还给陈荣霞借款，只支付了自借款之日起至2013年4月26日的利息，银融投资公司替何忠岭还清了借款本金20万元及利息35，200元，何忠岭对该事实予以认可，对于银融投资公司主张何忠岭偿还欠款本金20万元的主张予以支持。银融投资公司要求支付利息，主张的借款利息不得高于银行同期贷款利率的4倍，双方的借款利率应按照5.81%×4=23.24%计算，高于部分不予支持。利息为27888元。借款到期后，何福栋、何忠靖、王井伟未履行担保责任，银融投资公司履行后，要求何福栋、何忠靖、王井伟承担应有的担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。银融投资公司履行完毕后，同样作为连带保证人的何福栋、何忠靖、王井伟应清偿其应当承担的份额，因银融投资公司与何福栋、何忠靖、王井伟并未约定份额，应平均分担。何福栋、何忠靖、王井伟每人应承担227888元÷4＝56972元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院判决：“一、被告何忠岭偿还给原告濮阳市银融投资咨询有限公司欠款本金及利息共计227，888元，于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告何福栋、何忠靖、王井伟承担清��责任，每人56，972元。三、驳回原告濮阳市银融投资咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4，840元，由被告何忠岭、何福栋、何忠靖、王井伟承担”。何忠岭不服原审判决，向本院上诉称：1、何忠岭借款属实，只是近期周转不开，没有及时偿还银融投资公司借款。原审借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算无异议，但不应按月息计算，应当按年息计算。原审法院计算利息27，888元有误。2、本案中2个月的贷款期满后，在6个月的担保期内，陈荣霞及银融投资公司没有向几个担保人主张权利，且何忠岭与其妻子韩贵英于2013年6月份又于银融投资公司重新达成20万元新的借款协议，几担保人已无担保责任，因此让担保人承担连带责任已无事实根据。请求二审法院依法改判或发回重审。银融投资公司辩称：1、何忠岭所说按年息计算不���实，借款合同约定按月息计算。2、贷款期限届满后，根据借款合同第八条的约定，保证期间为借款合同到期之日起两年，因此担保人应承担担保责任。3、何忠岭所说的新的借款协议与本案没有关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何福栋、何忠靖陈述称：同何忠岭的意见。王井伟未到庭陈述意见。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审查明中国人民银行在2010年公布的银行贷款基准利率为5.81%，该5.81%的利率为年息。原审按5.81%／年×4=23.24%／年的利率计算利息并无不当。何忠岭与陈荣霞签订的借款协议第八条约定保证期间为借款到期之日起两年，本案并不超两年的保证期间，担保人何福栋、何忠靖、王井伟应承担担保责任。2013年6月份何忠岭与银融投资公司签订新���借款协议，但银融投资公司主张该协议与本案无关系，何忠岭亦未对自己的主张提供相应的证据支持，应承担举证不力的后果，其该上诉意见本院不予采纳。综上，何忠岭的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决基本正确，但原审判决第二项表述不够严谨，执行中容易产生重复赔偿的歧义，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1822号民事判决第（一）、（三）项；二、变更河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1822号民事判决第（二）项为：对上述何忠岭不能清偿的债务，何福栋、何忠靖、王井伟每人按1／4的比例，向濮阳市银融投资咨询有限���司承担清偿责任。二审案件受理费497元，由何忠岭负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德军审 判 员  郭 海审 判 员  田 宇二〇一四年五月二十五日代理书记员  邱绘娜
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第60号申请执行人：容昆世。被执行人：庄明。被执行人：韦莉。本院在执行容昆世申请执行庄明、韦莉关于民间借贷一案，现查明被执行人无可供财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第60号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌吴审 判 员  莫沙子代理审判员  吕奇文二〇一四年五月十三日书 记 员  朱宣任
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民二初字第16号原告：姚雁涛，男，汉族，1957年8月18日出生。委托代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。委托代理人：范海娜，山东海丰威律师事务所律师。被告：威海凯旋门房地产开发有限公司。法定代表人：张长清，董事长。委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：黄莲香，山东胶东律师事务所律师。原告姚雁涛诉被告威海凯旋门房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊、范海娜，被告委托代理人刘建忠、黄莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月8日，原告与被告签订协议一份，约定原告将其所有的房屋转让给被告，转让价款705万元，被告将应付房款转为向原告的借款，并约定了利息。借款到期后，被告未能偿还借款。请求判令：被告偿还原告借款705万元及利息（自2012年9月8日至2012年12月8日止的利息按月利率1%计算，自2012年12月9日至判决确定的偿还之日止的利息按月利率2%计算）。被告辩称：1、被告于2012年12月变更了法定代表人，被告不清楚原告与被告原法定代表人郭立勇或郭立勇控制下的公司之间的债权债务，原告主张的借款与被告无关；2、被告对原告的主体资格及原告主张事实的真实性均有异议；3、原告主张的利息没有明确约定，并超出法律规定，法院不应支持。本院经审理查明：2011年7月19日，山东名流实业集团有限公司（以下简称名流集团）与威海运翔投资咨询有限公司（以下简称运翔公司）签订一份买卖合同，约定运翔公司将其所有的座落于威海市羊亭镇大西庄518号的土地使用权［土地证号为威环国用（2006出）第3**号］及房屋一宗转让给名流集团，转让价款1460万元。双方约定，对转让款中的560万元，由名流集团以其所有的名流花园二期的12号楼201室、16号楼205室、16号楼706室、13号楼202室、15号楼202室、15号楼302室、15号楼602室、10号楼403室、10号楼705室、18号楼206室、18号楼705室共11套房产及2个车位予以抵顶。后运翔公司又将上述11套房产中的16号楼205室、16号楼706室、13号楼202室、15号楼202室、10号楼403室、10号楼705室、18号楼206室、18号楼705室共8套房产及2个车位抵债给原告。2012年9月，原告将上述8套房产及2个车位转让给被告，双方约定，将应付房款转为被告向原告的借款。2012年9月8日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借姚雁涛人民币现金柒佰另伍万元整（7050000元）。期限三个月，月利息1%，到期利随本清。若逾期按月利息2%执行”，并加盖了被告的公章，被告原法定代表人郭立勇在借条上写明：“借款人确认已接收全部房产及价值705万元”。被告接收上述8套房产及2个车位后，于2012年9月至2013年1月期间，向名流集团出具九份房产确权证明，将上述8套房产及2个车位分别确权给徐风顺等人，请名流集团协助办理。经查，上述8套房产的产权登记手续已全部办理完毕。另查明，2012年12月14日，被告在威海市工商行政管理局办理了法定代表人变更登记，公司法定代表人由郭立勇变更为张长清。上述事实有买卖合同、证明、借条、房产确权证明、工作记录、询问笔录、工商登记材料及当事人的陈述为证。本院认为，原告将自案外人运翔公司处抵债而来的房产转让给被告，被告又将该房产转让他人，最后通过开发商名流集团办理了产权登记手续，原、被告之间由此形成的债权债务关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告的债权应受法律保护。原、被告之间约定将该债权即房产转让款转为被告向原告的借款，并约定了明确的金额、利率和借款期限，符合借贷法律关系的特征，被告时任法定代表人郭立勇在借款协议上签名并加盖公司印章，应视为其真实意思表示，双方之间形成新的借贷法律关系，协议中有关利息的约定并未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应予保护，被告法定代表人的变更不影响其作为民事主体承担民事责任，被告应依协议约定履行给付本息的义务。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告威海凯旋门房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款本金705万元及利息（自2012年9月8日起至2012年12月7日止，按月利率1%计算；自2012年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费61150元，财产保全费5000元，共计66150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李慧东代理审理员刘志敏代理审判员  杜 洁二〇一四年五月十九日书 记 员  刘颖霞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0119号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人陈必松，绰号“松子”，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月7日被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金人民币6000元；因犯聚众斗殴罪，于2007年7月20日被本院判处有期徒刑1年9个月；因犯聚众斗殴罪，于2008年10月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑2年6个月，与前罪合并执行有期徒刑3年6个月，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日被射阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈必松犯故意伤害罪，于2014年4月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人陈必松到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2011年10月的一天，马某因与陈某（均另案处理）发生矛盾，请被告人陈必松帮忙协调。被告人陈必松即约陈某在本县某KTV门前见面。当晚，陈某纠集郭某等多人至某KTV门前，陈某与马某发生口角并互殴，被告人陈必松持刀将郭某腿部戳伤。经射阳县公安局法医鉴定：郭某左下肢损伤程度构成轻伤。被告人陈必松归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与郭某达成了赔偿协议，进行了赔偿，得到谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以故意伤害罪追究被告人陈必松的刑事责任。被告人陈必松系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处1年以上2年以下有期徒刑。被告人陈必松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。上述事实，有下列证据证实：（1）被告人陈必松供述；（2）证人郭某、马某、陈某、徐某、咸某等人证言，辨认笔录；（3）法医鉴定意见；（4）接受刑事案件登记表、立案决定书；（5）刑事判决书、抓获经过、情况说明；（6）人口信息、收条、谅解书等。以上证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人陈必松故意伤害犯罪事实成立。本院认为，被告人陈必松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈必松犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人陈必松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈必松归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈必松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月二十三日起至二○一五年三月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一四年五月九日书记员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第01164号原告蔺海顺，男，1959年9月12日出生，汉族，农民被告王国瑞，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，被告王新喜，男，1948年10月11日出生，汉族，农民，原告蔺海顺与被告王国瑞、王新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺海顺及被告王新喜到庭参加了诉讼。被告王国瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日，被告王国瑞因购买钩机从原告处借款30000元，当时被告王国瑞承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告王国瑞给原告打有借据。被告王新喜作为担保人在借据上亦签字。但未约定担保方式和担保期限。随后，被告除支付原告1年的利息外，未再给付原告本息，故诉至法院，要求二被告共同偿还原告本金30000元及从2012年12月20日至2014年3月20日的利息9000元。被告王新喜辩称，被告王国瑞借原告款是事实，自己系担保人。因王国瑞做生意赔了，故没有清偿原告的借款。被告王国瑞未到庭答辩。经审理查明，2011年12月20日，被告王国瑞因购买钩机从原告处借款30000元，当时被告王国瑞承诺按月息2分支付利息，但双方未约定还款期限。被告王国瑞给原告打有借据。借据内容为：2011年12月20日，今贷到蔺海顺现金叁万元整，利息2分，有被告王国瑞签字。被告王新喜作为担保人在借据上亦签字。但原告与被告王新喜间未约定担保方式和担保期限。被告已支付了原告1年的利息。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告举借据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务。本案中，被告王国瑞借原告现金30000元并打有借据，原告与被告王国瑞间已形成了借款合同关系，被告应按合同约定向原告履行义务。故原告要求被告王国瑞偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。因原告与被告王国瑞间的利息约定不违反相关法律规定，故对原告主张的月息2分并要求被告支付2012年12月20日至2014年3月20日的利息共计9000元的请求，本院予以支持。因原告与被告王新喜间未约定担保方式和担保期限，故被告王新喜应对该借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国瑞于本判决生效后三日内偿还原告蔺海顺借款本息共计39000元；二、被告王新喜对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一四年五月二十日书记员  赵卫军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第03084号上诉人（原审原告）：潼南县御足堂保健会所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道266号1-12号。经营者：陈红华。被上诉人（原审被告）：尹知芬。上诉人潼南县御足堂保健会所与被上诉人尹知芬劳动争议纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年11月24日作出（2013）潼法民初字第01416号民事判决，潼南县御足堂保健会所不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理中，潼南县御足堂保健会所以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，潼南县御足堂保健会所撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潼南县御足堂保健会所撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潼南县御足堂保健会所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一四年五月十六日书 记 员  程译莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民二初字第00055-1号本院2014年5月4日对审理原告马鞍山市金宏图商贸有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）雨民二初字第00055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第十三行中“并承担欠条约定还款日即自2012年12月31日起至付清钢材款之日止，约定的每月按所欠钢材款总金额的3%承担利息以及200000元违约金。”变更为“并承担欠条约定还款日即自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，银行同期贷款利率四倍的利息以及200000元违约金。”；判决书第三页判决主文第二项“二、安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市金宏图商贸有限公司逾期付款利息（以货款1735357元，自2012年12月31日起至付清钢材款之日止，按照3%月利息计算）；”变更为“二、安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市金宏图商贸有限公司逾期付款利息（以货款1735357元，自2012年12月31日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；”审判员 王 文二〇一四年五月四日书记员 开海雁
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）河龙法刑初字第76号公诉机关龙川县人民检察院。被告人丘某某（绰号“狗头伟”），男，广东省龙川县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于龙川县看守所。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2012年3月份至2013年12月4日期间，被告人丘某某在其位于龙川县老隆镇果园新村的家中容留吸毒人员苏某某吸食冰毒三次，容留吸毒人员刘某某、黄某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人丘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，并向本院提出量刑建议书，建议判处被告人丘某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。被告人丘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，被告人丘某某自2012年3月份至2013年12月4日期间，多次在其位于龙川县老隆镇果园新村的家中容留吸毒人员苏某某、刘某某、黄某吸食毒品冰毒，并从中获取冰毒吸食。其中，被告人丘某某于2012年3、4月份容留吸毒人员苏某某在其家中吸食冰毒三次；于2013年12月4日容留吸毒人员刘某某、黄某在其家中吸食冰毒一次。2013年12月4日21时许，公安机关在龙川县老隆镇果园新村将被告人丘某某抓获归案，并当场在其二楼房间内缴获吸毒工具冰壶2只。经公安机关现场检测，被告人丘某某及吸毒人员刘某某、黄某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。以上事实有以下证据证实：1、证人苏某某的证言及辨认笔录，证实我在2012年3、4月份在丘某某家中吸食过三次毒品冰毒。其中，我与丘某某一起吸食冰毒两次，还有一次是我与丘某某还有一个不认识的男子一起吸食冰毒。我在丘某某家吸食的冰毒及吸毒工具都是丘某某提供的，其中有一次我给丘某某100元让他去购买冰毒后一起吸食。经辨认，苏某某指出照片中的4号是被告人丘某某。2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2013年12月4日19时30分度，“狗头伟”打电话说他朋友“阿泉”要向我购买电脑并叫我带点冰毒去他家请他们吸食。我去到“狗头伟”家后就拿出点冰毒和“狗头伟”、“阿泉”三人一起吸食。“狗头伟”本身是吸毒人员，他介绍人向我购买电脑都是要我请他吸毒的，所以他愿意我们在他家里吸毒。吸食冰毒用的冰壶是“狗头伟”的。经辨认，黄某指出照片中的9号丘某某就是“狗头伟”、12号刘某某就是“阿泉”。3、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2013年12月4日19时30分左右，我在“狗头伟”家里与“狗头伟”还有他的一个朋友吸食过毒品冰毒。冰毒是“狗头伟”的那个朋友提供给我们吸食的，量很少，吸食冰毒用的矿泉水瓶是“狗头伟”的。经辨认，刘某某指出照片中的5号丘某某是与其一起吸毒的“狗头伟”、12号是向其提供冰毒吸食的贩毒人员黄某。4、受案登记表，证实公安机关受理本案的时间、地点和简要案情等情况。5、扣押清单、销毁清单，证实公安机关扣押了被告人丘某某的手机一部及冰壶2只，并销毁了该2只冰壶。6、现场相片，证实公安机关在被告人丘某某住处查获到吸毒工具。7、抓获经过，证实公安机关抓获被告人丘某某的相关经过。8、户籍资料，证实被告人丘某某的年龄、户籍等身份情况。9、现场检测报告书，证实被告人丘某某及吸毒人员刘某某、黄某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。10、手机通话清单，证实被告人丘某某的手机于2013年9月1日至2013年12月15日间的通话记录。11、被告人丘某某的供述及辨认笔录，证实苏某某于2012年3、4月份在我家与我一起吸食过三次冰毒，“阿泉”和“大师”于2013年12月4日晚上7点多在我家与我一起吸食过一次冰毒。我就容留过苏某某、“大师”、“阿泉”三人在我家吸食冰毒。因为我没有钱购买毒品吸食，所以我就让有毒品的人来我家吸食，这样我就可以一起吸食了。那两个吸食冰毒的工具是我从酒店房间的垃圾桶内捡到的。经辨认，被告人丘某某指出照片中的3号黄某是贩毒人员“大师”、5号刘某某是吸毒人员“阿泉”。以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。本院认为，被告人丘某某无视国家法律，明知他人吸毒而为三名吸毒人员多次提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丘某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城代理审判员  赖志贞人民陪审员  苏优珍二〇一四年五月十六日书 记 员  陈俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第1133号原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。法定代表人：王善涛，系该公司总经理。委托代理人：刘娟，女。被告：于英杰，男。本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告于英杰供用热力合同纠纷一案中，因被告已给付原告取暖费，故原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。审 判 长  张殿臣人民陪审员  孙 敏人民陪审员  曲永双二〇一四年五月二十二日书 记 员  尹丽丽第2页共1页第1页共1页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第224号罪犯于军，男，36岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年9月29日以（2002）吉刑终字第341号刑事附带民事裁定，认定于军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月13日将罪犯于军减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月15日为罪犯于军减刑一年五个月；于2011年12月28日为罪犯于军减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于军在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十五日书记员 刘 丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第673号原告岳维忠，男，现住内蒙古包头市东河区。被告安勇，男，现住内蒙古包头市东河区。（未到庭）原告岳维忠诉被告安勇保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告岳维忠到庭参加了诉讼，被告安勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月8日，借款人高英向原告借款人民币3万元，被告安勇对该笔借款自愿承担连带保证责任，借款人高英及被告安勇并给原告出具借条一份，双方口头约定月息4分，未约定借款期限。但被告借款后一直不予支付利息。且借款人现下落不明，为了维护原告的合法权益不受侵害，为此，原告诉至法院，请求判令被告承担连带担保责任，偿还原告其为借款人高英提供担保的借款本金3万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本金付清止，利随本清）。诉讼费等费用由被告承担。被告未到庭，未辩称，在庭前谈话中称，我对起诉状有异议，首先我不是担保人，我只是证明人，原告和实际借款人高英口头约定利息为5分每月，但是实际借款人支付利息的情况我不清楚。我认为该笔借款跟我没有关系，他不应该起诉我，我也没有和原告约定保证期间，当时只是说起个证明的作用，原告从来没有向我要过借款，该笔借款跟我没有关系。经审理查明：2011年2月8日，借款人高英与原告签订一份借款条，借条内容为：“今借到岳维忠现金人民币叁万元正（30000），借款人高英，担保人安勇。被告安勇作为担保人在借条上签字确认。原被告没有约定保证方式和保证期间。现原告诉至法院，要求被告作为担保人承担保证责任，偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为：被告安勇作为保证人的意思表示真实，与原告签订的保证合同真实有效，符合法律规定，有相关借款条在案证实，本院予以确认。被告和原告没有约定保证方式，依据依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告安勇应按照连带责任保证承担担保责任。因为原告与借款人高英没有约定还款期限，也没有和被告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被告的保证期间应从2014年3月26日（原告起诉之日）至2014年9月25日。因原被告双方对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”故原告要求被告承担偿还借款的连带保证责任，本院予以支持。因原告与借款人高英没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。被告的辩称因未提供证据予以支持，故被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告岳维忠与被告安勇签订的保证合同合法有效，被告安勇承担连带保证责任。二、被告安勇于判决生效后十日内偿还原告岳维忠人民币30000元。三、被告安勇支付利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年3月26日（原告起诉之日）起计算，利随本清。四、被告安勇承担保证责任后，有权向借款人高英追偿。诉讼费550元（原告已预交）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年审判员  田丹二〇一四年五月二十七日书记员  张婧本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4760号罪犯金某，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）杭拱刑初字第420号刑事判决，以罪犯金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金某准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年五月十二日￻书 记 员  王 静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民金初字第68号本院2014年4月11日对南乐县农村信用合作联社与被告袁瑞红、袁剑士、韩志华金融借款合同纠纷一案作出的（2014）南民金初字第68号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第3行“案件受理费550元”后增加内容：减半收取275元。审判员  吴聚川二〇一四年五月十三日书记员  王晓伟
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00002号原告：李永光，男，1970年10月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。被告：江苏天开景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区佳泽镇成章街人民北路65号，组织机构代码72800156-7。法定代表人：李国平，该公司总经理。委托代理人：韩雪，江苏渊博律师事务所律师。委托代理人：汪钢，江苏渊博律师事务所律师。被告：常幸福，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：淮南市淮南王酒业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区对面，组织机构代码74306104-x。法定代表人：吴奉，该公司董事长。委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。本院在审理原告李永光与被告江苏天开景观工程有限公司常幸福、淮南市淮南王酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李永光于2014年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永光撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元由李永光负担。审 判 长 王  雪  霞审 判 员 石  兴  辉人民陪审员 吕  维  安二〇一四年五月二十三日书 记 员 曹红军（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。