wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终281号上诉人（原审被告）：钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，现住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：李方文，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人钟沛桦因与被上诉人李方文民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27461号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钟沛桦上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院受理。事实与理由：基于本案的案件基础事实，本案实质是投资理财的行为，这种投资理财行为，并不必然导致亏损而要赔付资金给被上诉人，甚至完全具备盈利的可能性。因此，本案依法应当由投资理财行为发生地，也就是上诉人实际操作股票账户买卖所在地的人民法院管辖，而佛山市禅城区并非是上诉人实际操作股票账户买卖行为的发生地，所以佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权。据此提出上诉，请求将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间委托理财合同纠纷，属于合同纠纷案件范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，现被上诉人以民间委托理财合同纠纷为由起诉上诉人要求其根据双方达成的《投资赔偿协议》支付拖欠的款项以及违约金，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方所在地即被上诉人李方文的住所地广东省佛山市禅城区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人钟沛桦对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  侯旭东二〇一九年三月二十八日本件与原件核对无误书记员何绮姗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执874号之一申请执行人张贵兰，女，1963年3月20日出生，住三穗县。被执行人郭穗生（曾用名郭惠生），男，1954年3月17日出生，汉族，现住凯里市。因被执行人郭穗生逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民再2号民事调解书确定的义务，即被执行人郭穗生应在2017年6月30日前支付申请执行人张贵兰借款65万元（逾期按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清借款为止），并承担案件受理费5900元，保全费4520元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费9004元。在执行过程中，申请执行人张贵兰有意向与被执行人郭穗生案外和解。2019年3月29日申请执行人张贵兰向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人张贵兰撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）黔2601民再2号案的强制执行申请。如申请执行人张贵兰再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月二十九日法官助理吴祖清书记员潘仁康
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执610号 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人陈涛，该支行行长。 被执行人郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人严蓉，女，汉族，1964年10月4日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北泰昌资产管理有限公司，，住所地宜昌市西陵一路** 法定代表人徐文海，该公司首席代表。 被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司，住，住所地宜昌市西陵一路**/div> 法定代表人郑帮华，该公司执行董事。 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被执行人郑帮华、严蓉、湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初1244号民事调解书，责令被执行人郑帮华、严蓉偿还申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行借款本金9889998.6元、利息及罚息575692.77元，合计10465691.37元。被执行人郑帮华、严蓉偿还应从2018年3月11日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金9889998.6元为基数，按年利率8.0275%继续计付逾期利息。被执行人郑帮华、严蓉支付申请执行人法律服务费523300元。被执行人湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。由被执行人郑帮华、严蓉、湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司承担诉讼费用45436.5元、保全费5000元、执行78439费。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑帮华、严蓉、湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司的银行存款人民币11117866.87元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、自2018年3月11日起至全部借款本息清偿之日止被执行人郑帮华、严蓉、湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司以9889998.6元为基数按年利率8.0275%向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行支付利息。 三、自2018年11月10日起至实际履行之日止，由被执行人郑帮华、严蓉、湖北泰昌资产管理有限公司、宜昌泽茂房地产开发有限公司以9889998.6元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行支付迟延履行利息。 四、申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被执行人郑帮华、严蓉所有的位于宜昌市东山大道374号（产权证号：宜市房产权证伍家区字第××、××-××号）面积为1195.95㎡的房产及对应土地使用权享有抵押权，对被执行人严蓉所有的位于宜昌市沿江大道68-4号（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）的房产，对被执行人湖北泰昌资产管理有限公司所有的位于宜昌市西陵一路××号（产权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房产，在被执行人不能履行上述债务时，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行有权以上列抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月十八日 书记员 李小舟
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0829刑更1号罪犯岩理，男，1971年2月18日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，住云南省普洱市西盟县。2017年3月20日，本院作出了（2016）云0829刑初82号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处罪犯岩理有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。原判已发生法律效力并交付执行。西盟县司法局于2019年3月19日书面建议本院撤销对罪犯岩理的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。西盟县司法局提出，罪犯岩理在社区矫正期间违反国家法律规定：中课镇司法所于2019年3月14日到岩理家进行走访了解到岩理因在自家伙房吸食毒品被中课边境派出所抓获。经中课边境派出所出具的书面材料证实，2019年3月12日，中课边境派出所民警到开展吸毒人员排查，在岩理家门口查获岩理，经尿检结果为阳性。岩理曾于2014年3月17日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留4日；2019年2月10日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留14日并责令社区戒毒三年。本次，经民警对其吸毒成瘾进行认定，认定结果为吸毒成瘾严重。并于2019年3月12日以西公（中）强戒决字〔2019〕7号决定书对其作出强制隔离戒毒二年（2019年3月27日至2021年3月26日）的决定。罪犯岩理的行为严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的相关规定，建议对罪犯岩理撤销缓刑。经审理查明：罪犯岩理缓刑考验期内西盟县司法局依法实行社区矫正，矫正期间为2017年3月30日至2019年3月29日，在社区矫正期间不认真遵守社区矫正的相关管理规定，多次吸食毒品。其中2019年2月10日因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留14日并责令社区戒毒三年；2019年3月12日民警再次查获吸食毒品的岩理，经民警认定其吸毒成瘾严重，便于2019年3月12日以西公（中）强戒决字〔2019〕7号决定书对其作出强制隔离戒毒二年（2019年3月27日至2021年3月26日）的决定。上述事实有西盟县公安局的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实。本院认为，西盟县司法局提出罪犯岩理在社区矫正期间违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的事实清楚，证据确实、充分，提出撤销罪犯岩理缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0829刑初82号刑事附带民事判决中对罪犯岩理宣告缓刑二年的部分；二、对罪犯岩理收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀达英审判员  余莲花审判员  马满保二〇一九年三月二十八日法官助理刘江书记员李云浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执323号 申请执行人廖海茵，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于廖海茵申请执行梁兆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初7003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人梁兆麟名下粤Ｅ×××××的车辆，但该车辆现下落不明，暂无法作处理；至于被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路52号保利东御花园5座2902房、74号车位已被佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配。另，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 另查，被执行人名下位于广东省肇庆市××区（××）帝景名筑6-7座02卡、15-16-17座5卡、15-16-17座6卡三间商铺，本院已全部查封。上述房产已抵押给案外人李兆新，但抵押权人李兆新无起诉主张权利，暂无法确定抵押债权。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执323号执行案本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  张泽权
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执2193号 广东三环汇律师事务所、杨慧英： 本院在执行申请执行人广东三环汇律师事务所与被执行人杨慧英诉讼代理合同纠纷一案过程中，被执行人杨慧英已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人广东三环汇律师事务所向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖02行赔初1号 原告葛世明，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王秀兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告芜湖市鸠江区人民政府,住所地安徽省芜湖市九华北路**，组织机构代码00301233-0。 法定代表人方忠，该区政府区长。 委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。 被告芜湖市鸠江区城市管理行政执法局,住,住所地安徽省芜湖市官陡街道**一社会信用代码113402077668901317。 法定代表人肖宗明，该局局长。 委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托代理人张园，安徽安然律师事务所实习律师。 被告芜湖市鸠江区湾里街道办事处，住所，住所地安徽省鸠江区齐落山路**社会信用代码1934020700301044X6. 法定代表人徐飞，该办事处主任。 委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。 原告葛世明、王秀兰不服被告芜湖市鸠江区人民政府（以下简称鸠江区政府）、芜湖市鸠江区城市管理行政执法局（以下简称鸠江区城管局）、芜湖市鸠江区市容管理局、芜湖市鸠江区湾里街道办事处（以下简称湾里街道办）实施的强制拆除行为，于2006年8月7日提起行政赔偿诉讼，本院于2006年11月7日判决驳回原告葛世明、王秀兰的赔偿请求。原告葛世明、王秀兰不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年4月20日裁定撤销一审判决，发回本院重审。因芜湖市鸠江区市容管理局已被撤销，继续行使其职权的是鸠江区城管局，故本案被告变更为鸠江区人民政府、鸠江区城管局和湾里街道办。本院于2019年1月17日立案受理,依法进行了审理，现已审理终结。 两原告诉称，1998年原告购买了原属于鸠江区湾里镇桥楼村的经营用房139.6平米，后又购买了该村的经营用房155.18平米，且办理了相关的《房屋所有权证》、《集体土地建设用地使用权证》和《营业执照》等相关证照。2006年7月18日，上述三被告闯入其经营的金海湾酒店，强行推倒了原告的房屋并损害了原告屋内存放的财物，导致原告直接经济损失达90余万元，财物损失10余万元，故原告起诉至法院，请求法院判令上述被告赔偿因违法强行拆除原告所有的155.18平米的门面房造成的经济损失101.5万元，并承担本案诉讼费。 被告鸠江区政府辩称，一、两原告的合法房屋面积仅为135.18平米，案涉被强制拆除房屋系违法建筑；二、被告鸠江区城管局是在查清相关事实、履行了法定程序后作出行政处罚决定后实施强行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为主体适格、程序合法；三、鸠江区政府不是本案的适格被告，其并非实施强制拆除行为的主体；四、案涉拆迁补偿纠纷及违法建筑拆除赔偿已经达成协议并已经履行完毕。 被告鸠江区城管局辩称，一、其于2006年7月18日作出的行政强制拆除行为于法有据，鸠江区城管局在作出强制拆除前已核查两原告134.98平米的房屋系违法建筑，鸠江区城管局在强制拆除前已于2006年7月5日作出的（鸠）行执法罚决字【2006】12号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法；二、两原告与鸠江区拆迁事务所早已经达成了协议并履行完毕。原告的赔偿请求于法无据，应驳回原告诉讼请求。 被告湾里街道办答辩称，一、两原告的合法房屋面积仅为135.18平米，案涉被强制拆除房屋系违法建筑；二、被告鸠江区城管局是在查清相关事实、履行了法定程序后作出行政处罚决定后实施强行拆除违法建筑，故被诉强制拆除行为主体适格、程序合法；三、湾里街道办不是本案的适格被告，其并非实施强制拆除行为的主体；四、案涉拆迁补偿纠纷及违法建筑拆除赔偿已经达成协议并已经履行完毕。 经审理查明，2006年7月18日鸠江区城管局对诉争的违法建设实施强制拆除行为后，芜湖市鸠江区人民政府协调区属相关单位多次与两原告商谈补偿事宜，鸠江区住建委在2007年6月1日鸠建【2007】31号报告中根据当时房屋补偿方案提出了两种补偿方案：一是进村民公寓，补偿金额29万余元并定向安置回迁房两套；二是货币补偿58万余元；上述补偿不含社区居委会补偿的13万余元。上述两种方案原告均未接受，提出一揽子解决意见。2007年6月8日两原告与鸠江区拆迁事务所就两原告全部房屋补偿和赔偿达成一揽子补偿方案，约定由鸠江区拆迁事务所一次性支付其88万元整，2007年6月12日该协议已履行完毕。 本院认为，两原告提起本案之诉不符合法律规定，应予驳回。 一、鸠江区政府、湾里街道办并非本案适格被告。 本案原告起诉的强制拆除行为系鸠江区城管局单独作出，鸠江区城管局经调查，认定两原告155.18平米的房屋系违法建筑，故其先作出《责令改正违法行为通知书》，并告知两原告陈述申辩的权利，后因两原告拒不改正，作出行政处罚决定并实施了强制拆除行为。鸠江区政府和湾里街道办并未组织和实施案涉强制拆除行为，不是本案的适格被告，经本院释明，两原告不同意变更被告为鸠江区城管局，故依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定应裁定驳回两原告的起诉。 二、两原告亦不具有本案诉讼主体资格。 如前述，两原告就案涉全部房屋补偿、赔偿问题与鸠江区拆迁事务所协商达成一揽子补偿方案，系对其自身权益的处分。鉴于该协议早在2007年即履行完毕，且原告所有的合法房屋也随之拆除，故两原告无论对其合法房屋还是诉争的违法建设依法均已不具有合法权益，无权再以此为标的提起本案之诉。换言之，两原告与诉争的行政行为已不具有利害关系，不具有提起本案之诉的资格条件。两原告若对上述一揽子补偿协议存有异议，依法应通过其他程序处理。 综上，两原告本案中所提行政赔偿诉讼不符合法律规定，且不具有正当性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定,裁定如下： 驳回原告葛世明、王秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 孙 俊 人民陪审员 王 跃 人民陪审员 刘荣霞 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十条人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初334号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所南宁市星光大道**。 负责人：崔泽雄，行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄胜民，男，1984年9月3日出生，汉族，，住南宁市良庆区 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告黄胜民金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8592元，原告已预交4296元，还需预交4296元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年三月八日 书 记 员  覃艳鲜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执18号之一申请执行人：赵传建，男,1960年4月12日出生，汉族，住凯里市。被执行人：张莉，女,1980年2月21日出生，汉族，住凯里市。被执行人：穆勇，男,1978年11月18日出生，汉族,住凯里市因被执行人张莉、穆勇逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的(2015)凯民初字第1907号民事判决书确定的义务,即一、被执行人张莉、穆勇应于2016年12月19日共同偿还申请人赵传建借款15万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2015年7月10日止，其中有9.6万元借款本金的利息从2012年6月24日起计算有5.4万元借款本金的利息从2012年7月7日起计算被申请人张莉于2016年12月19日内偿还申请人赵传建借款本金7.65万元；三、被申请人张莉应于2016年12月19日内偿还申请人赵传建借款本金11.35万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至2015年7月10日止，其中2012年5月4日8万元借款本金的利息从2012年5月5日起计算,2012年6月29日0.55万元借款本金的利息从2012年6月30日起计算,2012年7月12日2.8万元借款本金的利息从2012年7月15日起计算)，并承担案件受理费7300元.现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费770元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人赵传建向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人高红财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人赵传建撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院(2017)黔2601执18号案的强制执行申请。如申请执行人赵传建再次申请强制执行，申请执行时效为两年本裁定送达后即发生法律效力审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月四日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执143号 陈永英、谢兆曹： 本院在执行申请执行人陈永英与被执行人谢兆曹赡养费纠纷一案过程中，被执行人谢兆曹已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人陈永英向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3358号本院在执行蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与刘爱英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘爱英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将刘爱英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民特123号申请人：陈乃民，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。申请人：刘亦飞，男，1978年10月21日生，汉族，居民，住响水县。本院于2019年3月14日立案受理申请人陈乃民与刘亦飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘亦飞偿还申请人陈乃民借款本金100000元（自2017年2月9日计算至2019年2月8日，按月利率1.8%计算利息为43200元，申请人自愿放弃全部利息）。此款于2019年8月30日前还款20000元，2019年12月30日前还款20000元，2020年8月30日前还款20000元，余款于2020年12月30日前还清。二、如果被申请人不能按期足额还款，须按本息143200元履行还款义务，并承担还款期间未履行本金的利息，自2019年2月9日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算；申请人有权就未履行部分全额申请法院强制执行。三、申请人陈乃民与被申请人刘亦飞共同申请法院确认上述调解协议的效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈乃民与刘亦飞于2019年3月5日经响水县人民调解委员会驻响水县法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 浩二〇一九年三月十四日法官助理  郭 倩书 记 员  王惠玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢307号廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云、叶日多：申请执行人徐锋与被执行人廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云、叶日多民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第53号］，本案在执行过程中，被执行人廖爱英、叶日淼、叶笑秋、叶笑云、叶日多已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢307号、（2015）温永城执民字第53号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0881刑初150号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人谢亮，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，2013年被判处有期徒刑八个月，因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年10月26日被羁押，2018年11月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]91号起诉书，指控被告人谢亮犯贩卖毒品罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。2019年3月14日，以浔检公刑追诉（2019）5号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、吴式兵出庭支持公诉,被告人谢亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢亮有如下犯罪事实：1、2018年10月25日14时许，被告人谢亮在桂平市前，以人民币100元的价格将毒品海洛因卖给徐某。2、2018年10月25日20时许，被告人谢亮在桂平市前，以人民币200元的价格将4小粒毒品卖给徐某。毒品交易完毕，公安民警将二人抓获，在被告人谢亮身上缴获毒资200元，从徐某身上缴获净重0.25克的毒品可疑物。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因。以上事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、行政处罚材料、证人徐某的证言，被告人谢亮的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亮明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢亮犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢亮如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人谢亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谢亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2019年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、桂平市公安局扣押的被告人谢亮违法所得赃款人民币200元，没收上缴国库；对被告人谢亮的违法所得赃款人民币100元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周小滟二〇一九年三月二十六日书记员  韦 锋
广东省江门市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤07法赔1号赔偿请求人谭炜怡，男，1984年10月4日出生，汉族，住址：广东省恩平市。赔偿请求人谭炜怡于2018年12月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年1月7日立案受理，于2019年1月22日听取赔偿请求人谭炜怡意见。本案现已审查终结。赔偿请求人谭炜怡请求：1、本院赔偿因错判造成谭炜怡被剥夺人身自由的损失共计251425.42元(共羁押2年5个月，按国家2018年赔偿标准284.74元/日计算)；精神抚慰金共计500000元，两项共计751425.42元。2、本院因错判造成谭炜怡名誉权的损害，须在市级以上主流媒体登报恢复名誉，并赔礼道歉。主要事实和理由：谭炜怡系恩平市基隆实业有限公司员工，2006年至2012年谭炜怡主要负责财务工作。2011年年底因公司矿场《采矿许可证》续期换证停产，故转入堵水排险等工作。2012年起至现在，公司矿场从没使用任何爆炸物，但公安机关因怀疑谭炜怡涉嫌非法运输爆炸物，于2012年6月25日羁押谭炜怡，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。广东省恩平市人民检察院（以下简称“恩平市检察院”）以谭炜怡涉嫌非法运输爆炸物罪向恩平市人民法院（以下简称“恩平市法院”）提起公诉，恩平市法院一审判决后，谭炜怡不服向本院提出上诉，本院作出(2013)江中法刑一终字第146号刑事判决，判决谭炜怡有期徒刑二年五个月。谭炜怡不服向本院申诉，本院驳回其申诉后，谭炜怡仍不服，向广东省高级人民法院（以下简称“省法院”）申诉，省法院指令广东省中山市中级人民法院（以下简称“中山中院”）进行再审。经中山中院再审，作出再审刑事判决，撤销本院(2013)江中法刑一终字第146号刑事判决，谭炜怡无罪，审理期间谭炜怡已刑满释放。经审查查明，赔偿请求人谭炜怡因本案于2012年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。恩平市检察院指控谭炜怡犯非法运输爆炸物罪，恩平市法院于2013年10月28日作出（2013）江恩法刑初字第72号刑事判决，判决谭炜怡犯非法运输爆炸物罪,判处谭炜怡有期徒刑三年。谭炜怡不服向本院提出上诉，本院于2014年9月24日作出（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决，判决：“谭炜怡犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2014年11月24日止）。”谭炜怡不服向本院提出申诉，本院予以驳回，其又向省法院申诉，省法院于2016年7月25日作出（2015）粤高法刑申字第121、122、123号再审决定书，指令中山中院进行再审。中山中院于2016年12月26日作出（2016）粤20刑再2、3、4号刑事判决，判决：“撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决。谭炜怡无罪。”2018年12月20日，谭炜怡以其属于再审改判无罪的情形，向本院提出了国家赔偿申请。另查明，上述再审刑事判决作出时，谭炜怡已按照本院作出的（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决所确定的刑期服刑完毕，已刑满释放。还查明，2011年9月5日，省法院、广东省人民检察院、广东省公安厅联合发布《关于印发的通知》，其中第9条规定：“确定精神损害抚慰金数额，应当以丧失人身自由的时间长短为主要依据，结合其他损害或者损失的情况综合确定：……（5）一年以上，三年以下的，五万元以下；精神损害后果特别严重的，十万元以下；……”最高人民法院于2018年5月16日发布《关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》，其中规定：“……各级人民法院自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为284.74元。”本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”根据中山中院的再审刑事判决，判决谭炜怡无罪,因此，谭炜怡有权依据上述法律提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”的规定，本院是对谭炜怡作出有罪生效判决的人民法院，现谭炜怡以再审改判无罪为由申请国家赔偿，本院是适格的赔偿义务机关。谭炜怡从2012年6月25日被羁押，至2014年11月24日被刑满释放，被限制人身自由883天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》确定的计算标准，本院应支付谭炜怡侵犯公民人身自由赔偿金为284.74元/天×883天=251425.42元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，赔偿请求人谭炜怡被限制人身自由时间较长，对家庭、生活造成影响，本院应当支付相应的精神损害抚慰金。参照《关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》第9条的规定，本院确定支付谭炜怡精神损害抚慰金40000元。另外，关于赔偿请求人谭炜怡提出本院在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求。因涉案刑事案件已通过再审改判，恢复了谭炜怡的名誉，且该再审裁判文书已通过裁判文书公开的方式，为公众能够获取和知悉，已为谭炜怡消除了影响。《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规未以登报作为必要形式，本院决定以口头方式向谭炜怡赔礼道歉。因此，关于谭炜怡提出在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、向赔偿请求人谭炜怡支付侵犯人身自由的赔偿金251425.42元；二、向赔偿请求人谭炜怡支付精神损害抚慰金40000元；三、驳回赔偿请求人谭炜怡关于在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年三月七日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执232号 关于被执行人王**罚金一案，（2018）冀0606刑初632号已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初632号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人王**交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初632号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执120号 关于申请执行人邯郸市银行股份有限公司铁西支行与被执行人张孟窑、河北道和担保有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月18日立案执行，被执行人于2019年3月13日自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1068号 申请执行人何振华，男，1954年8月6日出生，住所地北流市。 被执行人李国娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人何振华与被执行人李国娟民间借贷纠纷一案，权利人何振华依据本院（2018）桂09民初1288号民事判决书于2018年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李国娟偿还借款41200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李国娟发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的上述义务。被执行人李国娟没有履行上述义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，查明其无财产可供执行，且被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56313.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0981执1068号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  谢文杰 审判员  容怀亮 二〇一九年三月二十日 书记员  廖婉伊 ，
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初400号原告曲靖金实粮油实业有限公司。统一社会信用代码：91530302665526031B。法定代表人张崇志，系公司董事长。地址：曲靖市。委托代理人刘泉生，特别授权代理。委托代理人俞建友，公司员工，特别授权代理。被告康正祥，男，汉族，43岁，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖金实粮油实业有限公司诉被告康正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖金实粮油实业有限公司委托代理人刘泉生、俞建友到庭参加诉讼，被告康正祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年9月2日、2012年9月28日，被告康正祥向原告赊购了每袋24公斤的大米共计650袋，大米单价为3.7元/公斤，货款共计57720元。被告在2012年9月2日进货当日支付了现金2200元，于2012年10月16日退还了58袋大米，原告也扣减了相应价款5150.40元。尾款50370元经原告多次催要，截止2016年11月26日，共计支付了16000元。但余下货款34370元被告一直未支付。被告的行为造成了原告的损失，为此原告依据合同法等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告货款34755.3元，并支付逾期付款损失50221.8元，共计84591.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了诉讼请求，即由被告支付原告货款34369.6元，并依此金额计算逾期付款损失。被告康正祥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、调拨单原件两份，用于证明原被告之间建立了买卖合同关系，被告下欠原告货款的事实；3、金实粮油应收款明细表一份，用于证明被告付款情况及下欠货款的情况；4、云南省农村信用社账户交易信息明细打印件8页，用于证明被告支付货款的情况及时间。被告康正祥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告康正祥未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2012年9月2日，被告康正祥因加工需要，向原告曲靖金实粮油实业有限公司赊购了每袋24公斤的大米250袋，单价为3.7元/公斤，货款共计22200元。2012年9月28日被告康正祥又以同一理由，向原告赊购了每袋24公斤的大米400袋，单价同为3.7元/公斤，货款共计35520元。被告康正祥在收到上述大米后，于2012年10月1日向原告支付了2200元货款，于2012年10月16日退还了58袋大米（58袋×24公斤/袋×3.7元/公斤=5150.4元），原告也做了相应扣减。余下货款50369.6元，被告康正祥于2013年2月28日支付了3000元，于2014年6月21日、7月21日、9月21日、11月22日、12月22日、2015年1月21日、3月24日、5月21日、6月21日、11月21日、12月22日、2016年6月21日、10月25日、11月26日共计向原告支付了16000元货款。剩余货款34369.6元被告康正祥便未再支付，原告遂向本院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2012年9月2日、9月28日，被告向原告赊购大米，双方建立了买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告向被告提供了约定的大米数量，被告理应向原告支付约定的货款，未按约定支付，即应承担违约责任。因此对原告起诉要求被告康正祥支付货款34369.6元，本院予以支持。但对原告主张以日利率万分之五计算的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算。本院认为，原告的计算标准过高，也不符合该法律的规定，本院仅支持以年利率6%上浮50%即9%计算逾期付款损失。具体为：1、2012年10月17日至2014年6月20日，以47369.6元为基数计算608天，合计7200元；2、2014年6月21日至2014年7月20日，以46369.6元为基数计算30天，合计347元；3、2014年7月21日至2014年9月20，以45369.6元为基数计算60天，合计680元；4、2014年9月21日至2014年11月21日，以44369.6元为基数计算61天，合计676元；5、2014年11月22日至2014年12月21日，以43369.6元为基数计算31天，合计336元；6、2014年12月22日至2015年1月20日，以42369.6元为基数计算30天，合计317元；7、2015年1月21日至2015年3月23日，以41369.6元为基数计算62天，合计641元；8、2015年3月24日至2015年5月20日，以40369.6元为基数计算58天，合计585元；9、2015年5月21日至2015年6月20日，以39369.6元为基数计算30天，合计295元；10、2015年6月21日至2015年11月20日，以38369.6元为基数计算150天，合计1438元；11、2015年11月21日至2015年12月21日，以37369.6元为基数计算31天，合计289元；12、2015年12月22日至2016年6月20日，以36369.6元为基数计算181天，合计1645元；13、2016年6月21日至2016年10月24日，以35369.6元为基数计算126天，合计1114元；14、2016年10月25日至2016年11月25日，以34869.6元为基数计算31天，合计270元；15、2016年11月26日至2019年3月30日，以34369.6元为基数计算854天，合计7338元。以上共计23171元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告康正祥于本判决生效之日起二十日内支付原告曲靖金实粮油实业有限公司货款34369.6元及逾期付款损失23171元，合计57540.6元。案件受理费1915元，由被告康正祥承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张朝波审判员  高 飞审判员  刘春宏二〇一九年三月二十七日书记员  崔 弘
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7944号 原告：崔元元，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：顾海洋，男，1983年5月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告崔元元诉被告顾海洋民间借贷经纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔元元到庭参加诉讼，被告顾海洋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款41800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告顾海洋2008年10月26日以结婚为由向原告借现金41800元，并约定结婚后还款，借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还。 被告顾海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年年10月26日，被告顾海洋以结婚需要为由向原告崔元元借款41800元，约定结婚后还款。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原、被告应当按照双方约定及时还款。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。被告放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告顾海洋应当在本判决书生效后七日内偿还原告崔元元借款41800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告顾海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费22800元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李** 人民陪审员  孟建军 人民陪审员  李宗甫 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘 乐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初796号 原告：香河华联香百超市有限公司，住所地：香河县淑阳镇新开街中段路北。 法定代表人：李兰，职务董事长。 委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：孟广佳，男，1968年4月3日出生，汉族，河北省香河县人，住永兴区。 被告：李建水，男，1979年5月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。 被告：刘北强，男，1988年1月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市荔城区。 原告香河华联香百超市有限公司诉被告孟广佳、李建水、刘北强返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇一九年三月五日 书记员  王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初327号原告：包小军，男,1984年2月20日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码:×××)被告：白乌兰，女，1978年10月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××)原告包小军与被告白乌兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小军到庭参加诉讼，被告白乌兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20000元；2.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在房屋装修当中，由我为其提供劳务，欠下我工钱20000元，并于2015年10月1日为我出具了借据一枚，但经我连年索要，被告不能给付，根据《民法总则》相关法律规定，我提起诉讼，请判决被告给付。被告白乌兰未答辩。原告包小军围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告白乌兰欠原告的金额、欠款时间、未约定还款日期及未约定月利息的事实。本院经审查认为，原告包小军递交的借据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白乌兰未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，原告包小军为被告白乌兰包工包料装修房屋，经原、被告结算，被告白乌兰于2015年10月1日为原告包小军出具金额为20000元的借据一枚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告白乌兰欠原告包小军房屋装修款的事实有被告白乌兰为原告包小军出具的借据予以证实，双方因承揽合同形成的债权债务关系明确，被告白乌兰应依法履行给付义务。原告包小军主张被告白乌兰给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白乌兰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白乌兰于本判决生效后立即给付原告包小军借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告白乌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月六日书记员 孙大双
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之七 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，91210681726870240H。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在北京银行20000×××32账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹二〇一九年三月二十五日书记员孙丽新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8696号 韩芝灵、罗福胜： 关于韩芝灵申请执行罗福胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费62元，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更252号罪犯高晋松，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。山西省晋城市城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）城刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人高晋松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；民事赔偿223356.12元。刑期自2015年1月31日起至2021年7月30日止。2015年11月5日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2016年1月28日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派陈志强、王博出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高晋松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事安全员工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年7月、2018年3月、2018年9月共四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分53分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高晋松在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晋松减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  王向红人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执760号 被执行人:深圳市聚海源科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光一路阳光工业区****，统一社会信用代码：91440300335001697X。 法定代表人：黄鑫。 本院立案执行的被执行人深圳市聚海源科技有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初10440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费人民币8089.22元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十五日 书记员  唐宇晴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执431号之一申请执行人：石胜珍，女，1975年5月7日出生，住凯里市。被执行人：洪江市华富建材有限公司，住所地湖南省洪江市龙田乡婆田村。法定代表人：蒋明华，该公司执行董事。因被执行人洪江市华富建材有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初217号民事判决书及（2017）黔26民终1575号民事判决书确定的义务，即被执行人洪江市华富建材有限公司应在2018年1月21日前支付申请执行人石胜珍借款本金30万元，利息2544000将设备退还石胜珍；三、洪江市华富建材有限公司支付石胜珍违约金30万元，并承担诉讼费22720元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人石胜珍以被执行人已向贵州省高级人民法院申请再审，且该案金钱支付义务已执行完毕为由向本院撤销本案的强制执行申请，待再审结果出来另行申请恢复执行被执行人的行为义务，同时不放弃对被执行人洪江市华富建材有限公司财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人石胜珍撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601执431号案的强制执行申请。如申请执行人石胜珍再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月六日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执430号之一申请执行人：汪祥坤，男，1952年7月14日出生，住凯里市。委托代理人：汪铭安，男，苗族，1980年6月13日出生，住凯里市。被执行人：凯里市聚宝农业发展有限公司，住所地凯里市鸭塘街道鸭塘村。法定代表人：邓伟，该公司董事长。被执行人：邓伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省湘潭市。因被执行人凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1334号民事判决书确定的义务，即：一、被执行人凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟应在2017年12月2日前支付申请执行人汪祥坤借款本金270000元；二、被告凯里市聚宝农业发展有限公司支付利息158400；并承担诉讼费8770元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费6326元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人汪祥坤以被执行人已被执行人无可供执行财产为由向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人凯里市聚宝农业发展有限公司、邓伟财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人汪祥坤撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601执430号案的强制执行申请。如申请执行人汪祥坤再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月六日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执2441号申请执行人山东舜世高科实业有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人王宝忠，总经理。被执行人被执行人国利钢材机械有限公司，住所地泰安满庄钢材大市场。法定代表人徐骁，总经理。被执行人泰安诚和商贸有限公司，住所地泰安满庄钢材大市场。法定代表人马伟才，经理。被执行人徐延文，男，汉族，1958年9月20日出生，住泰山区。被执行人史秀珍，女，汉族，1964年2月9日出生，住泰山区。被执行人刘树佳，女，汉族，1985年1月1日出生，住泰安市。被执行人徐骁，男，汉族，184年10月11日出生，住泰安市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）鲁0911民初4360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2018年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未自动履行。本院于2019年3月20日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年3月18日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2019年3月11日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年3月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一九年三月二十日书记员 乔 阳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9904号原告：蔺秀忠。委托代理人:张磊，山东平都律师事务所律师。被告：刘绪友。原告蔺秀忠与被告刘绪友土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺秀忠向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2015年9月30日签订的土地承包合同；二、依法判决被告支付拖欠土地租赁费56835元；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年9月30日签订土地承包经营权转让合同，双方对合同标的物的承包期限、承包费用都做了明确的约定，因被告只交付了2016年度、2017年度的承包费用，现要求被告支付2017年9月至2019年6月一年半的土地租赁费。本案在审理过程中，于2019年3月12日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告蔺秀忠与被告刘绪友于2015年9月30日签订的土地承包经营权转让合同；二、被告刘绪友欠原告蔺秀忠土地租赁费18945元，于2019年5月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告蔺秀忠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖振华二〇一九年三月十二日书记员  李益平
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执212号 被执行人：韦忠华，男，1985年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田阳县人，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县玉凤镇长高村那徐屯**，住广州市花都区狮岭镇合成村横耕社新区五巷****，公民身份号码：4526221985********。 关于被执行人韦忠华财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初390号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人韦忠华应缴纳罚金3000元，返还被盗财物或按价退赔给被害人。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1171号 原告：陈振成，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，注册号×××17。 法定代表人：沈振珊，矿长。 原告陈振成与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（下称白沙中学联办矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈振成到庭参加诉讼。被告白沙中学联办矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振成向本院提出诉讼请求：白沙中学联办矿支付陈振成拖欠的工资14392.9元。事实和理由：2006年8月至2014年12月期间，白沙中学联办矿因工作需要雇请陈振成在其企业工作，双方约定工资按月结清。但是，因企业经济效益不好，白沙中学联办矿未能每月向陈振成结清工资。2015年1月，白沙中学联办矿因债务纠纷被法院查封。2011年1月至2014年12月，白沙中学联办矿拖欠陈振成工资14392.9元，至今没有支付。经催讨未果，陈振成遂具状法院，望判如所诉。 白沙中学联办矿未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2006年2月至2014年12月期间，陈振成在白沙中学联办矿工作，双方未订立书面劳动合同。陈振成的工作为仓库管理。在此期间，白沙中学联办矿未能按期足额向陈振成支付薪酬。2015年1月9日，白沙中学联办矿向陈振成出具一张“欠条”，其上载明：“兹欠陈振成2011年1月至2014年12月工资合计人民币壹万肆仟叁佰玖拾贰元玖角零分（￥14392.9）。此据龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（印章）龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿财务专用章2015年1月9日（印章）。”之后，陈振成经向白沙中学联办矿催讨前述工资未果，双方故而成讼。 以上事实，有陈振成提供的龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠职工薪资统计表、2015年1月9日欠条、企业法人营业执照副本复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，白沙中学联办矿尚欠陈振成自2011年1月至2014年12月的劳务报酬，事实清楚，证据充分，予以认定。陈振成现诉请白沙中学联办矿支付劳动报酬14392.9元，具有事实与法律依据，本院予以支持。白沙中学联办矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付陈振成自2011年1月起至2014年12月止尚欠的劳务报酬14392.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年三月十一日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  3
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初128号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄榜溪，男，1987年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月29日被桂平市公安局刑事拘留，2018年12月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人陈国就，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月29日被桂平市公安局刑事拘留，2018年12月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]80号起诉书，指控被告人黄榜溪、陈国就犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人黄榜溪、陈国就到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄榜溪、陈国就有分有合实施犯罪事实如下： 1、2018年9月15日凌晨4时许，被告人黄榜溪窜到桂平市长安工业区金源新城的工地，将陈志杭的100只铁质方向扣键盗走，并将扣键以人民币600元在价格卖给李某。经鉴定，扣键价值人民币490元。 2、2018年10月26日凌晨2时许，被告人黄榜溪、陈国就窜到桂平市长安工业区园区小学工地，将李佳佳的350只铁质方向扣键盗走，并将扣键以人民币1200元在价格卖给李某，各分得600元。经鉴定,扣键价值人民币1730元。 3、2018年10月28日凌晨4时许，被告人黄榜溪、陈国就窜到桂平市长安工业区广得利食品厂旁，将张某的胜火牌电焊机5台、电焊线125米和电焊钳5只盗走，并以1300元在价格卖掉。被告人黄榜溪分得700元，被告人陈国就分得600元。经鉴定，电焊机价值人民币3150元，电焊线价值人民币1400元，电焊钳价值人民币120元。 破案后，公安机关已将盗窃物品发还给失主。 上述事实，被告人黄榜溪、陈国就在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、扣押清单、领条、发还清单、证人李某、莫某、黄某的证言、失主李佳佳、张某的陈述，被告人黄榜溪、陈国就的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄榜溪、陈国就以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄榜溪、陈国就犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄榜溪、陈国就如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄榜溪、陈国就犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄榜溪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月29日起至2019年7月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陈国就犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月29日起至2019年6月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人黄榜溪违法所得赃款人民币1900元、被告人陈国就违法所得赃款人民币1200元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年三月十一日 书记员  韦 锋
广东省江门市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤07法赔2号赔偿请求人梁国华，男，1956年9月22日出生，汉族，住址：广东省恩平市。赔偿请求人梁国华于2018年12月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年1月7日立案受理，于2019年1月22日听取赔偿请求人梁国华意见。本案现已审查终结。赔偿请求人梁国华请求：1、本院赔偿因错判造成梁国华被剥夺人身自由的损失共计259967.62元（共羁押2年6个月，按国家2018年赔偿标准284.74元/日计算）；精神抚慰金共计500000元，两项共计759967.62元。2、本院因错判造成梁国华名誉权的损害，须在市级以上主流媒体登报恢复名誉，并赔礼道歉。主要事实和理由：梁国华系恩平市基隆矿业有限公司（以下简称“基隆矿业公司”）员工，2006年至2012年梁国华负责后勤及仓库管理工作。自营业起，基隆矿业公司矿场严格依照公安部门对民爆物品的管理要求，民爆物品一直在当地派出所、民爆公司及基隆矿业公司三方派出的监爆员共同监爆之下使用完毕，没有剩余，没有匿藏及运输转移到其它地方使用。但公安机关因怀疑梁国华涉嫌非法运输爆炸物，于2012年7月4日羁押梁国华，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。广东省恩平市人民检察院（以下简称“恩平市检察院”）以梁国华涉嫌非法运输爆炸物罪向恩平市人民法院（以下简称“恩平市法院”）提起公诉，恩平市法院一审判决后，梁国华不服向本院提出上诉，本院作出（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决，判决梁国华有期徒刑二年六个月。梁国华不服向本院申诉，本院驳回其申诉后，梁国华仍不服，向广东省高级人民法院（以下简称“省法院”）申诉，省法院指令广东省中山市中级人民法院（以下简称“中山中院”）进行再审。经中山中院再审，作出再审刑事判决，撤销本院（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决，梁国华无罪，审理期间梁国华已刑满释放。经审查查明，赔偿请求人梁国华因本案于2012年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。恩平市检察院指控梁国华犯非法运输爆炸物罪，恩平市法院于2013年10月28日作出（2013）江恩法刑初字第72号刑事判决，判决梁国华犯非法运输爆炸物罪,判处梁国华有期徒刑三年三个月。梁国华不服向本院提出上诉，本院于2014年9月24日作出（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决，判决：“梁国华犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2015年1月3日止）。”梁国华不服向本院提出申诉，本院予以驳回，其又向省法院申诉，省法院于2016年7月25日作出（2015）粤高法刑申字第121、122、123号再审决定书，指令中山中院进行再审。中山中院于2016年12月26日作出（2016）粤20刑再2、3、4号刑事判决，判决：“撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决。梁国华无罪。”2018年12月20日，梁国华以其属于再审改判无罪的情形，向本院提出了国家赔偿申请。另查明，上述再审刑事判决作出时，梁国华已按照本院作出的（2013）江中法刑一终字第146号刑事判决所确定的刑期服刑完毕，已刑满释放。还查明，2011年9月5日，省法院、广东省人民检察院、广东省公安厅联合发布《关于印发的通知》，其中第9条规定：“确定精神损害抚慰金数额，应当以丧失人身自由的时间长短为主要依据，结合其他损害或者损失的情况综合确定：……（5）一年以上，三年以下的，五万元以下；精神损害后果特别严重的，十万元以下；……”最高人民法院于2018年5月16日发布《关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》，其中规定：“……各级人民法院自2018年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为284.74元。”本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”根据中山中院的再审刑事判决，判决梁国华无罪,因此，梁国华有权依据上述法律提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”的规定，本院是对梁国华作出有罪生效判决的人民法院，现梁国华以再审改判无罪为由申请国家赔偿，本院是适格的赔偿义务机关。梁国华从2012年7月4日被羁押，至2015年1月3日被刑满释放，被限制人身自由914天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定以及最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2017年度全国职工日平均工资标准的通知》确定的计算标准，本院应支付梁国华侵犯公民人身自由赔偿金为284.74元/天×914天=260252.36元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，赔偿请求人梁国华被限制人身自由时间较长，对家庭、生活造成影响，本院应当支付相应的精神损害抚慰金。参照《关于在国家赔偿工作中适用精神损害抚慰金若干问题的座谈会纪要》第9条的规定，本院确定支付梁国华精神损害抚慰金40000元。另外，关于赔偿请求人梁国华提出本院在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求。因涉案刑事案件已通过再审改判，恢复了梁国华的名誉，且该再审裁判文书已通过裁判文书公开的方式，为公众能够获取和知悉，已为梁国华消除了影响。《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规未以登报作为必要形式，本院决定以口头方式向梁国华赔礼道歉。因此，关于梁国华提出在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、向赔偿请求人梁国华支付侵犯人身自由的赔偿金260252.36元；二、向赔偿请求人梁国华支付精神损害抚慰金40000元；三、驳回赔偿请求人梁国华关于在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年三月七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2893号之一申请执行人：卢晓斌，男，1974年10月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人卢晓斌与被执行人宋亮确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢晓斌向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为欠款3300000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人宋亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地所在的法院调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年10月22日查封了被执行人宋亮名下坐落于广州市天河区××路××号××的房屋及附属设施【产权证号：粤（2016）广州市不动产权第02214525号】、广州市天河区林和西路157号605的房屋及附属设施【粤（2016）广州市不动产权第02006907号】、广州市天河区东莞庄路30-34、38首层114店铺及附属设施【粤（2016）广州市不动产权第02205064号】，上述财产均已被广州市中级人民法院首封，本院已发函参与分配；于2018年10月29日查封了被执行人宋亮所有的车牌号为粤ＧＣ××**、粤ＹＳ××**、粤ＡＳ××**、粤ＡＹ××**的车辆四辆，但未实际扣押，无法处置；冻结了被执行人名下中国民生银行股份有限公司广州分行营业部的账户存款，但已被广州市白云区人民法院首封，本院已发函参与分配；冻结了被执行人在广州市××机电有限公司持有的股权【出资额为1500.5万元，占比为44.07%】因已被广州市白云区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2019年3月1日，被执行人尚欠申请执行人欠款3300000元及逾期利息、案件诉讼16600元、执行费35400元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月19日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人宋亮名下房产、账户存款、股权均已被其他法院首封，本院已发函参与分配；被执行人名下车辆四辆因未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2893号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月七日书 记 员  叶孙国
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311破1-5号 申请人：山东圣威新能源有限公司管理人。 负责人张兆伟。 2019年3月11日，山东圣威新能源有限公司管理人向本院提出申请，称山东圣威新能源有限公司第二次债权人会议分组对重整草案进行表决。根据表决结果，依据有关法律规定，请求本院批准重整计划草案。 本院查明，山东圣威新能源有限公司第二次债权人会议分组对重整草案进行了表决，税款债权组、职工债权组、普通债权组出席会议的债权人过半数同意，代表的债权数额均超过该组的三分之二，对债务人的特定财产享有担保权的债权组经协商后再次表决，未通过重整计划草案。 本院认为，山东圣威新能源有限公司的重整计划草案，对债务人的特定财产享有担保权的债权组经协商后再次表决，虽然仍未通过，但就该特定财产将获得全额清偿，其担保权并未受到实质性损害，且重整计划草案通过有利于山东圣威新能源有限公司重整再生，有利于提高债权人债权的清偿率，对保障职工就业也具有重要意义。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、批准山东圣威新能源有限公司重整计划草案； 二、终止山东圣威新能源有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定 审判长  谷元魁 审判员  张立宇 审判员  包 楠 二〇一九年三月十四日 书记员  李程龙
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初56号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯某，女，1975年2月14日出生，住江苏省如东县。被告人冯某因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月22日被公安机关取保候审。法律援助人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人冯某犯销售假药罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人冯某及其法律援助人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯某在如东县双甸镇江海桥东首经营花卉店。2017年以来，被告人冯某多次从他人处非法进购“黄金伟哥”、“天天硬”等产品并在其经营的花卉店内销售。2017年6月，如东县市场监督管理局向被告人冯某送达《告知书》，明确告知其禁止经营标示有“壮阳、改善性功能等治疗功效”的产品，要求经营单位停止销售上述产品。被告人冯某明知所售商品系假药，仍非法销售。2017年7月和9月，被告人冯某先后两次向冒桂林非法销售品名为“天天硬”的产品3盒，销售金额人民币105元。如东县市场监督管理局在检查中查获被告人冯某非法出售药品的情形，并委托英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验。经检验，被告人冯某处所查获的药品中，检侧出西地那非成分。该局报请南通市食品药品监督管理局认定，确认涉案药品未经批准、检验而生产、销售，应按假药论处。随后，该局将犯罪线索移送公安机关侦查。如东县公安局从被告人冯某经营的店内查获扣押“美国伟哥”、“硬十天”、“壮阳专家”等各种标示有治疗人体疾病内容的产品共计177盒（瓶），共4287粒，按被告人供述的零售价格推算出涉案物品价值人民币4287元。被告人冯某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中表示认可，并有英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告；如东县市场监督管理局作出的立案审批表、现场检查笔录、请示、涉嫌犯罪案件移送书；南通市食品药品监督管理局出具的说明；如东县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、情况说明及调取的被告人微信聊天记录；证人冒桂林、彭某的证言以及冒桂林作出的辨认笔录、照片；被告人冯某作出的辨认笔录及照片及其出具的认罪认罚具结书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人冯某的个人基本信息及其在公安机关的供述（附带同步录音录像）等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某明知是假药而销售，其行为已经构成了销售假药罪。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚并出具具结书，可从宽处理。公诉机关指控被告人冯某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某的法律援助人提出，被告人冯某具有坦白情节，同时能够认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人冯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人冯某违法所得人民币105元，本院予以没收并上缴国库。三、禁止被告人冯某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年三月四日书记员  黄 磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1128号之一申请执行人：凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区白午村。法定代表人：金德光，该公司董事长。委托代理人：项广民，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司，住所地贵州凯里经济开发区国税局办公场所。法定代表人：黄明，该公司执行董事长。因被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初2996号民事调解书确定的义务，即被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司应于2017年7月9日前支付申请人工程款1346448元，如被告未按上述约定支付，则应以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，并承担案件受理费4635元。现申请执行人已按法律规定向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费15911元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司以被执行人已申请破产，且申请人已向破产管理人申报债权为由，向本院撤销本案的强制执行申请，但不放弃对被执行人凯里经济开发区宝恒房地产开发有限公司财产继续申请强制执行的权利。本院认为，申请执行人凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601执1128号之一案的强制执行申请。如申请执行人凯里经济开发区白午村经济发展服务有限责任公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年三月十二日法官助理吴祖清书记员潘晓朕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9905号原告：杨展亮。委托代理人:张磊，山东平都律师事务所律师。被告：刘绪友。原告杨展亮与被告刘绪友土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨展亮向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2015年9月30日签订的土地承包合同；二、依法判决被告支付拖欠土地租赁费13140元；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年9月30日签订土地承包经营权转让合同，双方对合同标的物的承包期限、承包费用都做了明确的约定，因被告只交付了2016年度、2017年度的承包费用，现要求被告支付2017年9月至2019年6月一年半的土地租赁费。在本案审理过程中，于2019年3月12日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告杨展亮与被告刘绪友于2015年9月30日签订的土地承包经营权转让合同；二、被告刘绪友欠原告杨展亮土地租赁费4380元，于2019年5月30日前一次性付清。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告杨展亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖振华二〇一九年三月十二日书记员  李益平
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢336号程浩洋、吴凯：申请执行人程浩洋与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执1334号］，本案在执行过程中，被执行人吴凯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢336号、（2018）浙0324执1334号案件执行完毕。二〇一九年三月十一日
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执314号 朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会： 你与杨京丰建设工程施工合同纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2019）晋06民终31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨京丰于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 刘俊玲支付杨京丰工程价款1372809.5元及利息。 在欠付工程款范围内对上述工程价款承担连带清偿责任。 负担申请执行费17052元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年三月十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1983号之一申请执行人：麻增全，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：牛清运，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人麻增全与被执行人牛清运寻衅滋事纠纷一案，本院于2018年10月8日立案执行，申请执行标的额51296.29元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛清运发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年10月9日、2018年12月29日、2019年1月22日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未能发现可供执行的财产。本院于2019年2月18日向被执行人的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年2月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额51296.29元尚未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  王恩厂二〇一九年三月一日书记员  韦宝捷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1278号陈玉辉、齐齐哈尔市康顺食品厂：陈玉辉与齐齐哈尔市康顺食品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年三月十一日
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑更254号罪犯李宾，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。山西省曲沃县人民法院于2011年6月23日作出（2011）曲刑初字第49号刑事判决，认定被告人李宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年11月18日，本院作出（2011）临刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月3日起至2027年9月2日止。2012年1月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月28日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派陈志强、王博出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2017年6月、2017年12月、2018年4月共三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分534分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宾在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑艳燕审 判 员  王向红人民陪审员  马 芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  郭子明
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执185号之三 申请执行人：张小平，女，1963年9月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：徐兴平，男，汉族，1974年9月15日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2450号民事调解书在执行张小平与徐兴平民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及利息。在执行过程中因被执行人徐兴平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兴平所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐兴平应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人徐兴平应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶孝东 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 刚
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0404执恢29号 关于申请执行人暴伟越申请被执行人周风莲、河北佰盟投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月10日立案恢复执行，并于2019年3月12日按照和解协议执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9554号 申请执行人李华军，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张明，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李华军申请执行梁兆麟、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人梁兆麟名下粤Ｅ×××××的车辆，但该车辆现下落不明，暂无法作处理；至于被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路52号保利东御花园5座2902房、74号车位已被佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配。另，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。 另查，被执行人名下位于广东省肇庆市××区（××）帝景名筑6-7座02卡、15-16-17座5卡、15-16-17座6卡三间商铺，本院已全部查封。上述房产已抵押给案外人李兆新，但抵押权人李兆新无起诉主张权利，暂无法确定抵押债权。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执9554号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  张泽权
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4614号原告：赣州润豪混凝土有限公司，住所地：江西省赣州市南康区康唐公路西侧太窝乡元岭村。法定代表人：肖光伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘宏长，男，1966年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州润豪混凝土有限公司与被告刘宏长买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼，被告刘宏长经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州润豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计51976元，并从起诉之日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告原系赣州宏长实业有限公司的法人代表，被告因建设宏长实业有限公司厂房需要，在原告处赊购混凝土商砼，双方就被告所欠货款结算后，被告于2018年2月1日向原告出具欠条一张，承诺剩余51976元货款于2018年6月30日前全部付清，但被告一直未付，故提起诉讼。被告刘宏长未作答辩。原告赣州润豪混凝土有限公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏长系赣州宏长实业有限公司的法人代表，因建设宏长实业有限公司厂房需要，在原告处赊购混凝土商砼，双方就所欠货款结算后，被告个人于2018年2月1日向原告出具了欠条一张，载明：“宏长实业有限公司同赣州混凝土有限公司发生业务往来，今由法人代表刘宏长办理结算，尚欠货款51976元，本人郑重承诺所欠货款在2018年6月30日前全部付清。”被告到期未清偿该笔欠款。本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。被告在原告处购买混凝土商砼，经双方结算，约定了货款支付时间及数额，被告应当依约履行，原告要求其清偿货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但未提供证据证明双方有相关约定，故本院不予支持。被告刘宏长经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏长于本判决生效之日起十日内支付原告赣州润豪混凝土有限公司货款51976元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，财产保全费540元，均由被告刘宏长承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一九年三月二十五日法官助理刘宏明代理书记员  罗 莉
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖02刑申7号 申诉人刘世新： 你因非法吸收公众存款罪一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜刑初字第00020号刑事判决以及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中刑终字第00261号刑事裁定书，向本院提起申诉。主要申诉理由：现申诉人对本案定性及量刑不持异议，只是认为原判认定的事实部分与客观实际有出入，主要是周凤春、樊晓香等人均以亲属身份控告申诉人，但其向公安机关出具的是孙占红、梅冠苑的借条，而判决书认定我向周凤春、樊晓香借款，该节事实认定有误。 本院审查认为：刘世新向周凤春借款12万元、向樊晓香借款28万元的事实，刘世新在一审庭审中对上述事实不持异议，二审中除对部分事实的定性提出异议外，对原判基本事实也未提出异议，此外该节事实还有证人证言及受害人报案材料及陈述在卷证实。本院对一二审判决认定的上述事实予以确认。故刘世新的申诉理由不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执53号 宁明县凯睿物业管理有限责任公司、农婷 本院执行的宁明县凯睿物业管理有限责任公司申请农婷物业服务合同纠纷一案，经被执行人农婷自动履行，执行金额1245元，申请执行人已或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十九日
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0116行初7号 原告：成都市嘉晋物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：徐俊彬，总经理。 委托代理人：肖敏。 委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托代理人：沈雨，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人：王瑞，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人：罗秀珍，女，汉族，1954年5月24日出生，住四川省仪陇县 委托代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告成都市嘉晋物业管理有限责任公司（以下简称“嘉晋物业”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），第三人罗秀珍劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嘉晋物业的委托代理人肖敏、吴晓明，被告市人社局的出庭工作人员郝彦博及委托代理人沈雨、王瑞，第三人罗秀珍的委托代理人万兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市人社局于2018年8月31日作出《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕21-0133号），认定第三人罗秀珍于2018年1月28日受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告嘉晋物业不服，遂提起行政诉讼。 原告嘉晋物业诉称，原告与第三人不存在劳动关系，第三人的出生时间是1954年5月24日，已超过60周岁，且已参加城乡居民社会养老保险，故与原告建立的是劳务关系；第三人的受伤时间是2018年1月28日下午5时30分左右，受伤地点是休息室所在单元的楼梯口，即第三人在下班时间从休息室出来后摔倒。被告市人社局于2018年8月31日作出认定工伤决定违法，请求撤销《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）。 原告向本院提交了《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）、《证明》、应聘登记表、工伤认定申请表等证据。 被告市人社局辩称，被告作出《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）符合法律法规规定，第三人在申请工伤认定过程中提交的申请资料齐全，符合法定形式，被告在法定期限内决定认定工伤。请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了工伤认定申请表、情况说明、出院病情证明、《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）及送达回证等证据。 第三人述称，第三人所受事故伤害为工伤，被告认定工伤事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定如下事实：第三人出生于1954年5月24日，于2011年起在原告处工作，从事清洁工岗位。原告的户籍所在地为四川省仪陇县××乡××村××组××号，于2010年10月起在该地参加城乡居民社会养老保险（标准104.78元／月）。2018年1月28日下午，第三人摔倒并受伤。2018年7月2日，第三人向被告提交工伤认定申请。8月31日，被告作出《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号），认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（二）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于9月17日送达。原告认为，因第三人于2010年5月24日起达到了退休年龄，故第三人自2011年虽在原告处上班，与原告既无劳动关系，遂提起行政诉讼，请求撤销被告于2018年8月31日作出的《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）。 另查，被告提交了第三人的同事以手写形式出具《情况说明》两份，用以说明第三人的受伤情况。 以上事实，有当事人的身份信息、银行流水信息、应聘登记表、《证明》、《情况说明》、工伤认定申请、出院病情证明、《认定工伤决定书》（编号：〔2018〕21-0133号）及送达回证等证据在卷予以证明。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案中，第三人与原告之间是否成立劳动关系并未经仲裁或诉讼程序确认，被告提交的证据亦不能证明第三人与原告已经成立劳动关系。另外，关于第三人的具体受伤情况（时间、地点、原因等），被告仅依据其同事的手写《情况说明》两份，在未进行相关调查、核实，无其他证据佐证的情况下，即认定第三人受伤系工作时间、工作地点、工作原因的事实，据此作出认定工伤决定，缺乏事实根据和法律依据，主要证据不足。 综上，被告市人社局作出《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）的行政行为，主要证据不足，依法予以撤销，责令其重新作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市人力资源和社会保障局于2018年8月31日作出的《认定工伤决定书》（编号:〔2018〕21-0133号）； 二、责令被告成都市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告成都市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  张 静 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年三月二十日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  张 玲
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初963号原告：韩宇飞。被告：赵友来。原告韩宇飞诉被告赵友来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告赵友来外出，地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李冬霞人民陪审员  徐振标人民陪审员  田家全二〇一九年三月七日书 记 员  陈小楠