签发:拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2014)芙民初字第802号原告杨亚梅委托代理人管小平被告湖南省植物保护研究所法定代表人刘勇委托代理人杨金玖原告杨亚梅因与被告湖南省植物保护研究所（以下简称省植保所）发生确认合同无效纠纷，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2014年5月21日、6月11日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告杨亚梅及委托代理人管小平，被告省植保所的委托代理人杨金玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚梅诉称：朱文峰系杨亚梅丈夫。同时，朱文峰系省植保所研究院职工。但朱文峰在1991年3月12日从省植保所离开，至今下落不明。2011年7月15日，长沙市芙蓉区人民法院依法作出（2010）芙民初字第2号民事判决，宣告朱文峰死亡。自1991年3月起，杨亚梅多次上访，要求省植保所承担朱文峰死亡的相关赔偿款项。2012年11月，在多方协调下，杨亚梅与省植保所签订一份《一次性经济补助协议书》。协议书签订后，杨亚梅又继续在签字上访写上“被迫签字”的字样。杨亚梅是被迫与省植保所签订的《一次性经济补助协议书》，非本人的真实意思表示，同时也侵害了杨亚梅及杨亚梅儿子朱上正义的合法权益。杨亚梅特诉至人民法院，请求依法判令：《一次性经济补助协议书》无效。被告省植保所辩称：一、杨亚梅诉称《一次性经济补助协议书》一式四份以及其中三份协议书上签有“被迫签字”的字样与事实不符。杨亚梅因历史原因不断上访，给当地部门和省植保所造成困扰；二、杨亚梅诉称政府部门在场看到她签“被迫签字”的字样，与事实不符。2012年11月5日，杨亚梅与省植保所签订《一次性经济补助协议书》时，仅湘阴县信访局、司法局、教育局的同志在场，而湘阴县铁角嘴中学和岭北镇镇政府并没有派人参与。对此，湘阴县铁角嘴中学、岭北镇镇政府和湘阴县教育局已经予以证明，证实在杨亚梅提交的《关于被迫签订一次性经济补助协议书的报告》上签字签章存在失误，其一是铁角嘴中学在杨亚梅与省植保所签订《一次性经济补助协议书》时并没有派人参与，协议的内容和经过，铁角嘴中学也一无所知；杨亚梅要求在其《关于被迫签订一次性经济补助协议书的报告》上签字签章，完全是由于疏忽给她签字签章；其二、岭北镇镇政府也没有参与协议的签订过程，对协议内容也不清楚，岭北镇镇政府只是看到学校在《关于被迫签订一次性经济补助协议书的报告》上盖章也跟着盖章；其三、湘阴县教育局的工作人员也是在看到杨亚梅所持的协议有“被迫签字”字样以及学校、政府已经在报告上盖章签字的情况，在没有核实的情况下，跟着签字盖章。所以，杨亚梅提供的《关于被迫签订一次性经济补助协议书的报告》，纯属杨亚梅在采取欺骗隐瞒的手段和相关单位疏忽所致；三、杨亚梅以不是本人真实意思表示，要求法院确认协议无效缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损方只能请求变更或者撤销，而变更或者撤销权的行使期限仅为1年”的规定，上述协议签订到起诉之日已经超过一年的期间。同时，杨亚梅既然认为协议无效或者可撤销、变更，按照退回财产、恢复原状的原则，杨亚梅必须首先退还省植保所已经支付的10万元补助款。综上所述，杨亚梅通过恶意篡改证据等手段无理缠诉，人民法院不但应当驳回其诉讼请求，而且应当按照相关法律规定，对其妨碍诉讼的行为进行惩处，以维护法律的尊严和省植保所的合法权利。经审理查明：朱文峰（又名朱文锋）系杨亚梅丈夫，婚后，二人共同育有一儿，名为朱上正义（患有二级精神残疾）。朱文锋原系省植保所研究员，因故于1991年3月10日从工作单位省植保所离开。1991年7月3日，省植保所在《湖南日报》上刊登《启事》，内容为：“朱文锋同志，你于今年三月份擅自离开工作单位，望见报后速回，如一个月内未归，将按有关规定处理”。此后，朱文峰一直下落不明。2010年5月，杨亚梅向本院提起诉讼，要求宣告朱文峰死亡。本院依法于2010年5月27日在《人民日报》发出寻找朱文峰的公告。法定公告期间届满后，朱文峰仍然下落不明，本院依法判决：宣告朱文峰死亡。2012年12月5日，杨亚梅、朱上正义就省植保所对朱文峰除名处理等问题与省植保所达成一份《一次性经济补助协议书》，双方约定：一、杨亚梅、朱上正义认可省植保所于1992年3月27日作出的《关于朱文锋除名的决定》之法律效力；二、省植保所一次性向杨亚梅、朱上正义给予补助费10万元；三、杨亚梅、朱上正义从此不再就朱文锋的除名处理、财务损失以及交通事故损害赔偿等问题上访上诉，不得要求省植保所解决就业、救济等任何问题，与省植保所之间不再有其他任何争议和纠纷；四、杨亚梅、朱上正义确认朱文锋的父母已经去世，本协议签订不损害其他人的利益，所得款项由杨亚梅、朱上正义自行分配处置并承担所有后果；五、本协议自双方当事人以及湘阴县有关政府部门见证后签字盖章生效。省植保所在甲方处签章，杨亚梅在乙方处签字并代朱上正义予以确认，湘阴县信访局、湘阴县教育局在见证方处盖章确认。上述协议签订后，省植保所按约向杨亚梅支付了补助费10万元。之后，杨亚梅认为其系被迫签订的上述协议，在协议上杨亚梅签字处注明“被迫签订”，并由湘阴县岭北镇铁角嘴中学加盖公章确认。2013年6月28日，杨亚梅要求认定朱文峰为工伤死亡，向有关部门多次提交《关于请求认定工伤死亡的报告》，该报告上有湘阴县岭北镇人民政府、湘阴县岭北镇铁角嘴中学、湘阴县教育局章印。另查，2014年4月8日，湘阴县铁角嘴中学向本院出具一份《证明》，其内容为“省植保所于2012年11月5日签订《一次性经济补助协议书》，签订该协议书时，铁角嘴中学未派任何同志参加该协议的签订，其协议经过和内容铁角嘴中学均一无所知。以上情况属实，特此证明”。2014年5月15日，湘阴县岭北镇铁角嘴中学向本院补充提交一份《补充说明》，其内容为：“2012年11月5日，湘阴县教育局通知铁角嘴中学负责人赴县参与杨亚梅与省植保所的调解。当铁角嘴中学校领导赶到县教育局时，已制作《一次性经济补助协议书》，相关单位和个人已盖章签字。后了解到杨亚梅极不情愿又被逼无奈，根据杨亚梅的强烈请求，铁角嘴中学在‘被迫签字’上面加盖公章。今年杨亚梅诉至人民法院，2014年4月8日，省植保所来铁角嘴中学调查此事，适逢铁角嘴中学主要领导外出，铁角嘴中学办公室值班工作人员不知事情原委，所出具的证据并不全面，特作出补充说明”。2014年4月16日，湘阴县教育局向本院提交一份《证明》其内容为：“2013年12月23日，杨亚梅持‘关于被迫签订《一次性经济补助协议书》的报告’和2012年11月5日签订的《一次性经济补助协议书》到县教育局办公室要求盖章，经办人员看到其提供的相关材料和铁角嘴中学及岭北镇人民政府均证明情况属实的情况，湘阴县教育局经办人员即为其加盖单位公章确认。特此证明”。再查明，杨亚梅、朱上正义与省植保所签订的上述协议，由省植保所、杨亚梅、湘阴县信访局、湘阴县教育局及杨亚梅的委托代理人杜韦立各持一份。杨亚梅向本院提交的上述协议上杨亚梅签字处有“被迫签字”字样及湘阴县铁角嘴中学印章，省植保所、杜韦立、湘阴县信访局持有的上述协议上无“被迫签字”字样及湘阴县铁角嘴中学印章。以上事实，有《一次性经济补助协议书》四份、《证明》两份、《补充说明》、《关于请求认定工伤死亡的报告》、关于被迫签订《一次性经济补助协议书》的报告、录音录像、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨亚梅、朱上正义与省植保所签订的《一次性经济补助协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。现杨亚梅要求确认《一次性经济补助协议书》无效并要求省植保所赔偿相应款项，无事实根据和法律依据，依法应予驳回。理由如下：其一、根据《一次性经济补助协议书》约定“省植保所一次性向杨亚梅、朱上正义给予补助费10万元杨亚梅、朱上正义从此不再就朱文锋的除名处理、财务损失以及交通事故损害赔偿等问题上访上诉，不得要求省植保所解决就业、救济等任何问题，与省植保所之间不再有其他任何争议和纠纷”。省植保所已按约向杨亚梅支付了补助费10万元，已履行了协议约定的全部义务。省植保所与杨亚梅之间再无其他任何争议和纠纷；第二、根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，杨亚梅即使认为其系在被胁迫的情形下签订的合同，也应当在协议签订后一年内即2013年12月4日前向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，现杨亚梅于2014年3月18日向本院请求确认协议无效，已超过撤销权时效；第三，杨亚梅认为其系被迫签订协议，并提供了由湘阴县岭北镇铁角嘴中学盖章确认的《一次性经济补助协议书》及湘阴县岭北镇铁角嘴中学和湘阴县教育局出具的有关《补充说明》予以证明，根据庭审查明的事实，杨亚梅提供的《一次性经济补助协议书》与协议签订时省植保所、湘阴县信访局、及杨亚梅的委托代理人杜韦立持有的协议均存在不一致，省植保所、湘阴县信访局、及杨亚梅的委托代理人杜韦立持有的协议均无“被迫签字”字样及湘阴县岭北镇铁角嘴中学章印，足以证明杨亚梅系在协议签订后自行添加“被迫签字”字样并加盖湘阴县岭北镇铁角嘴中学印章，本院对其所称“被迫签字”的理由不予认定；第四，杨亚梅未能提供其他证据证明其与省植保所签订的《一次性经济补助协议书》存在有法律规定的合同无效的情形。杨亚梅作为一个完全民事行为能力人，完全有能力辨别，也能预料到其签署《一次性经济补助协议书》所产生的法律后果，故应当由其承担签订协议的法律后果。故此，杨亚梅要求认定其与省植保所签订的《一次性经济补助协议书》无效，并要求省植保所赔偿相应款项，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条第一款、第七十五条，并根据>第二条的规定，判决如下：驳回原告杨亚梅的全部诉讼请求。本案受理费80元，由杨亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一四年六月三十日书 记 员  吴 静附：本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。