wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执411号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市凤城西大街133号，统一社会信用代码：91371200X13515505X。 法定代表人：孟翔东，行长。 被执行人：王明，男，1993年11月22日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：莱芜汇仟物资有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园小区36号，统一社会信用代码：91371202344666471M。 法定代表人：苏伟。 被执行人：苏伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3341号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为84920.33元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，在执行过程中，依法查封了被执行人王明名下汽车一辆，未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年三月十八日 书记员 段树清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初2106号原告：马宏亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：佐玲，女，其他身份情况不详。被告：曹桂军，男，其他身份情况不详。原告马宏亮与被告佐玲、曹桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法进行审理。原告马宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金20000元、违约金7200元（计算至2019年2月16日），合计27200元，并按月利率2%计算支付违约金至本金付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月17日，被告佐玲向原告马宏亮借款80000元并出具借条一张，借条中载明了借款金额、还款日期及违约金，被告佐玲同时在借条中代其父母、配偶等家人签字作为担保人，原告实际出借50000元整。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告佐玲、曹桂军的联系电话及地址，均无法向被告佐玲、曹桂军有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告佐玲、曹桂军准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告马宏亮的起诉。案件受理费240元，退还原告马宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 朱彦学二〇一九年三月十三日法官助理 盛新妮书 记 员 赵欣汝附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执254号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李跃煌，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李跃煌借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执59号之一 申请执行人：吕少江，男，1965年12月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈桦，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人吕少江与被执行人陈桦民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初625号民事判决书已经发生法律效力。因晋江市人民法院已经受理涉及陈桦的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初625号民事判决指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 代理审判员  陈小东 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李 远
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终480号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛清全，男，1968年7月14日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，住建瓯市。曾因犯盗窃罪于2001年2月27日被判处有期徒刑一年，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年1月7日被判处有期徒刑二年六个月，2005年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月5日被判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被判处有期徒刑十个月，2016年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月14日被判处有期徒刑十个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人毛清全犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）闽0581刑初1771号刑事判决。原审被告人毛清全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1、2018年8月份中下旬的一天凌晨，被告人毛清全到石狮市××镇××号对面临时搭盖的棚子里，偷走被害人郑某的3只番鸭（价值人民币192元），后以每只30元的价格卖掉。 2、2018年8月19日凌晨，被告人毛清全到石狮市××镇××号院子里，偷走被害人吴某的5只番鸭（价值人民币320元），后以每只30元的价格卖掉。 3、2018年9月10日左右的一天凌晨，被告人毛清全到石狮市××街道××路××号院子里，偷走被害人黄某的3只番鸭（价值人民币192元），后以每只30元的价格卖掉。 4、2018年9月13日凌晨，被告人毛清全到石狮市××街道××区豪绅汽车维修服务部对面的家禽棚内，偷走被害人高某的1只鹅（价值人民币66元），后以40元的价格卖掉。 2018年9月13日，被告人毛清全在石狮市××路××街农业银行后一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃物均无法追回。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人毛清全的供述和辩解。 原审法院认为，被告人毛清全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛清全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人毛清全另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人毛清全归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人毛清全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人毛清全赔偿被害人经济损失共计人民币七百七十元，其中被害人郑某一百九十二元、吴某三百二十元、黄某一百九十二元、高某六十六元。 上诉人毛清全诉称:上诉人盗窃数额不大且全部认罪，原审判决量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人毛清全于2018年8月份至9月份先后在石狮市宝盖镇郑厝、山雅西区，湖滨街道蓉霞路、曾坑社区等地盗窃被害人郑某、吴某、黄某、高某饲养的番鸭、鹅，价值共计人民币770元。上诉人毛清全于2018年9月13日被抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人毛清全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人毛清全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人毛清全另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人毛清全归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人毛清全的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人毛清全作出的量刑适当，上诉人毛清全提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 2-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1469号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：林涛，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林涛借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31264号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一九年三月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨文刚，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国营，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛海龙，男，1975年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富锦象屿金谷农产有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区办公楼。法定代表人：张水利，该公司董事长。再审申请人杨文刚因与被申请人李国营、薛海龙、富锦象屿金谷农产有限责任公司（以下简称富锦公司）劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文刚申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。杨文刚只收到13万元劳务费，薛海龙借走7万元用于其他项目开支，与杨文刚没有任何关联性，原审认定存在借贷关系错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。本案案由应为劳务合同纠纷，原审法院不应认定杨文刚与薛海龙存在借贷关系及事实。如借贷关系真实存在可依法按民间借贷纠纷案由另案起诉，原审法院适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于杨文刚主张原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，其只收到13万元劳务费的问题。李国营实际支付工程费201000元，杨文刚对该事实已经确认。一审庭审笔录第六页载明“事实存在，第一次2015年6月1日130000元，我上报了60000元，给我开了130000元，而薛海龙在我处取了70000元给架子工开资了，我只得到60000元；第二次2015年7月6日71000元我给工人开资了”，杨文刚在该页笔录底部签字认可。薛海龙从杨文刚处借款70000元，并于2015年6月13日出具欠条，原审认定该笔款项是薛海龙个人向杨文刚借款并无不当。关于杨文刚主张原判决、裁定适用法律确有错误，不应认定杨文刚与薛海龙存在借贷关系及事实的问题。虽然薛海龙与杨文刚之间存在借贷关系应另案解决，但原审判决薛海龙给付杨文刚70000元并未损害杨文刚的实体权利，薛海龙亦未就该问题主张权利，故本裁定不予纠正。综上，杨文刚的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文刚的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初796号原告：四川汇源星辰光电有限公司，住所地：成都高新区西芯大道5号。法定代表人：王冬，总经理。委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。被告：陈真，男，1980年10月19日出生，汉族，住。原告四川汇源星辰光电有限公司与被告陈真装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。因被告陈真下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周亚军二〇一九年三月十四日书记员  龚 玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1808号 上诉人（原审被告）：黄红玉，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：辛淑影，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王力军，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄红玉因与被上诉人辛淑影、原审被告王力军民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄红玉在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄红玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  2
福建省泉州市中级人民法院 执行裁定书 (2019)闽05执266号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：龚财龙，男，1994年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人龚财龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林明清 审判员吴梅芳 审判员冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员王旭
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异55号异议人（案外人）：化杰娃，男，汉族，1976年5月14日出生，住伊川县。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权。申请执行人：常红杰，男，汉族，1978年11月12日出生，住洛阳市。被执行人：河南亚日置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路西段。法定代表人：冯航飞，系该公司经理。被执行人：洛阳诺颐铁制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：许帅辉，系该公司经理。被执行人：李敏，男，汉族，1969年2月5日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：刘绪恩，男，汉族，1977年6月28日出生，住洛阳市伊川县。在本院执行常红杰与河南亚日置业有限公司（以下简称亚日公司）、洛阳诺颐铁制品有限公司（以下简称诺颐公司）、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案中，案外人化杰娃对本院查封位于伊川县人民西路北侧博雅西苑小区6-1-2504号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。化杰娃向本院提出异议称，请求依法确认伊川县人民西路北侧博雅西苑小区6-1-2504号房屋归异议人所有并停止对该房屋的执行，解除查封。事实与理由：洛阳市融盛典当有限公司、李永贞与亚日公司等存在债权纠纷，亚日公司以其所有的位于伊川县人民××路北侧××小区××套房屋转让给洛阳市融盛典当有限公司、李永贞冲抵债务。而异议人与洛阳市融盛典当有限公司、李永贞也存在债权纠纷，经异议人的强烈要求，洛阳市融盛典当有限公司、李永贞将博雅西苑小区6-1-2504号房屋又转让给异议人，2016年2月3日亚日公司与异议人签订《商品房买卖合同》，办理房屋交接、双气、房屋装修等相关手续，异议人对该房屋装修并长期居住于此，异议人系该房屋所有人，现洛阳市中级人民法院对异议人所有的上述房屋采取查封、拍卖等执行措施，违反了法律规定，严重损害了异议人的财产权益。异议人提交了商品房买卖合同及购房款收据证明自己的主张。本院查明，常红杰与亚日公司、诺颐公司、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案，常红杰于2014年12月22日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请并已提供担保，本院于2014年12月23日作出（2015）洛民立保字第6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩520万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。同时，冻结、查封担保人郭鹏宇、郭翔的相应价值财产。本院于2014年12月24日作出（2015）洛民立保字第6号协助执行通知书，查封了河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑包含涉案房产在内的的10套房产，查封期限自2014年12月24日至2016年12月23日。本院于2016年12月12日作出（2015）洛民立保字第6号协助执行通知书对上述房产进行续查封，查封期限自2016年12月12日至2019年12月11日止。本院于2018年6月21日作出（2017）豫03执197号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城××路北侧××套住宅。在执行过程中，本院依法对河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城××路北侧××套房产（含涉案房产）进行评估拍卖，经过二次流拍后，常红杰向本院申请以物抵债，洛阳市融盛典当有限公司、李永贞对该房产提出执行异议，在该异议被驳回后向本院提出执行异议之诉，本院于2018年10月11日作出（2017）豫03执197号之二执行裁定，裁定：中止对洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第015号裁决书的执行。另查明，2016年2月3日河南亚日置业有限公司与化杰娃签订的《商品房买卖合同》一份，该合同显示：化杰娃所购房屋面积123.37㎡，单价3000元/㎡，总房价370110元。2016年2月3日收据贰份，该收据分别显示：河南亚日置业有限公司收到化杰娃购房款370110元、装修费、地暖等费用12785元。本院认为，涉案房产系登记在被执行人河南亚日置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人化杰娃虽提供有与河南亚日置业有限公司签订商品房买卖合同并缴纳全部购房款的证明，但均发生在本院对涉案房屋的查封之后，按照规定，被执行人无权处置人民法院已查封的财产，故异议人的异议不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人化杰娃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  王文霞
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初168号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某，男，1993年11月5日生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日22时许，被告人李某驾驶×××号“东风日产”出租车在武威市××区什字由东向西右转弯行驶时，与由南向北行驶被害人王某驾驶的“鼎骏”牌二轮电动车发生碰撞，致王某受伤，两车受损。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话。2018年8月6日被害人王某经武威市人民医院抢救因重度颅脑损伤死亡。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：李某在此次事故中负主要责任，王某负此次事故的次要责任。案发后，被告人与被害人亲属就本案民事赔偿已达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。现诉请建议对被告人在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。被告人李某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，并积极救助被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇一九年三月二十七日书记员 王彩玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执190号之三 申请执行人孙中杰，男，1971年11月出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人闫桂永，男，1971年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初1603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人闫桂永银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一九年三月十四日 书记员  马哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1735号上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：洛阳茁腾叉车有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明西路9号，统一社会信用代码：91410300757113859M。法定代表人：李万青，董事长。上诉人刘杰因与被上诉人洛阳茁腾叉车有限公司租赁合同纠纷一案，不服瀍河区人民法院（2018）豫0304民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘杰于2019年1月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异34号案外人：王海敏，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王海敏对本院保全查封洛投公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海敏称，2016年7月10日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼1单元2701号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-1-2701号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，案外人与洛投公司并未签订商品房买卖合同并在房管局备案。对本案大额的资金支付，案外人既未提交交易流水，也未提交资金来源证据，故其交易不具有真实性。且案外人是世纪王城项目的保安，与洛投公司有直接的利害关系，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-1-2701号房产在内共计75套房产,查封期限三年。洛投公司于2017年4月1日取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。另查明，案外人王海敏提交了2016年7月10日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-1-2701号房产的认购单（房款总价828534元）、洛投公司2016年7月10日、2016年7月15日、2016年10月26日出具的房款收据共计828534元以及洛阳市不动产登记中心出具的未查询到王海敏名下房产登记信息的个人房屋查询情况表。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人王海敏所提排除执行的主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人王海敏虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交银行交易记录、资金来源的等证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易习惯，故现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性。案外人王海敏的异议请求及理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王海敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初107号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月25日生，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2018年11月23日因未取得驾驶证驾驶车辆被公安机关罚款1000元。2018年11月23日因涉嫌犯买卖身份证件罪被武威市凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人张某因未取得机动车驾驶证，经电话联系通过网络从办理假证人员处购买一副（正副本）伪造的机动车驾驶证，同年11月23日11时许，被告人张某驾驶牌号为×××号“启辰”小轿车从武威驶往宁夏，行至连霍高速1953公里（武威收费站）时，被武威市公安局交通警察支队阳畦高速大队查获。另查明，被告人张某曾因无证驾驶机动车，于2018年11月23日被武威市公安局交通警察支队阳畦高速大队罚款1000元。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人张某违反国家对身份证件的管理制度，买卖伪造的居民身份证，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 张英国人民陪审员 常玉萍 二〇一九年三月二十八日书 记 员 王彩玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1814号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄锐陶，男，1994年11月23日出生，汉族，职业不详，住广东省梅州市五华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄锐陶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄锐陶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3738.96元（其中未偿还3203.91元、逾期利息535.05元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1121.67元（其中未偿还961.16元、逾期利息160.51元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-14              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              3203.91                  2              2019-03-24              3600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-07              961.16      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄锐陶于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3203.91              2020-02-07              日利率0.05%                  2              961.16              2020-02-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告黄锐陶负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2106号 上诉人（原审被告）：王明胜，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄兴，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 上诉人王明胜因与被上诉人黄兴买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王明胜上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判黄兴对王明胜的诉讼请求。事实和理由：案涉对账单已经超过诉讼时效，依法应当驳回黄兴的诉讼请求。案涉对账单是黄兴单方制作的，黄兴在对账单的制单中有签名确认，按照相关司法解释即可认定黄兴在2013年11月20日即要求王明胜对账并还款，本案的诉讼时效截止于2015年11月19日，黄兴至今才提起诉讼显然已超过诉讼时效。黄兴在事实和理由中陈述王明胜陆续还款，该事实视为黄兴的自认，但没有提供任何证据证明王明胜陆续还款的相应记录和事实，一审判决也未予以查明。实际上，王明胜的最后一笔还款时间为2014年内，最后一笔还款之日起两年，黄兴应当提起诉讼，但黄兴并没有在此时间内提起诉讼。综上，本案起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回黄兴的诉讼请求。 黄兴辩称，一审期间，王明胜并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，不应予以支持。双方当事人于2013年11月20日进行对账，只是双方之间的债权债务确认行为，不能认定为债权人要求债务人还款。双方对还款期限未作约定，黄兴的请求没有超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄兴向一审法院起诉请求：判令王明胜立即偿付拖欠黄兴的货款140919元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息损失。 一审法院认定事实：黄兴与王明胜之间存在棉衣买卖业务。2013年11月20日，王明胜在黄兴出具的对账单上签名确认，结欠黄兴货款3249192元。之后，王明胜陆续支付欠款184000元，余款140919元未再支付。 一审法院认为，黄兴与王明胜之间达成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。黄兴主张王明胜欠款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。黄兴要求王明胜自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，虽双方之间未约定违约责任，但黄兴起诉主张权利后，王明胜仍未及时偿还欠款，故黄兴利息请求合法有据，依法予以准许。王明胜辩称逾期交货、质量问题及约定以8万元终结债务，未能提供充分证据予以证明，因此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：王明胜应于本判决生效之日起十日内偿还黄兴货款140919元及利息损失（以欠款数额为基数，自2018年8月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由王明胜负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王明胜提供的中国民生银行个人账户对账单，可证明2014年1月10日王明胜偿还货款10000元。一审诉讼中，黄兴自认王明胜已陆续支付货款184000元，王明胜未能充分举证证明该笔款项系已经偿还的184000元以外的还款，故王明胜尚欠黄兴货款140919元。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，黄兴与王明胜之间的买卖合同关系，有王明胜确认的对账单为证，不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。王明胜应当依约支付货款及利息。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案对账单中并未约定还款期限，亦不存在黄兴要求王明胜履行义务的宽限期或王明胜在黄兴向其主张权利之时明确表示不履行义务的情形，黄兴于2018年8月4日起诉并未超过诉讼时效期间。王明胜关于黄兴起诉超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，王明胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币3118元，由王明胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -1-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1467号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：翁武鑫，男，汉族，1996年11月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人翁武鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31197号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一九年三月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1967号 上诉人（原审被告）：李卫民，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场。 法定代表人:施比德，该公司董事长。 原审被告：鑫顺达（福建）纺织发展有限公司,住所地福建省石狮市鸳鸯池公园西侧世纪花园1号C区47-48号二楼。 法定代表人：林少宣，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李卫民因与被上诉人福建龙峰纺织科技实业有限公司、原审被告鑫顺达（福建）纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李卫民在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初118号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人满某，男，汉族，粗识字，甘肃省武威市人，所在地甘肃省武威市凉州区河东镇达家寨村三组53号，现暂住武威市凉州区，务工。2004年2月16日因盗窃财物被武威市民勤县公安局行政拘留15日；2015年1月16日因犯诈骗罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。2018年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，因患病看守所不予收押，于同年11月13日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日23时许，在武威市××区西部农业城对面一茶摊前，被告人满某乘人不备，盗走梁吉山的绿色“国威”牌电动三轮车一辆。经武威市凉州区价格认证中心认定：被盗电动车价值为3200元。后该车已发还失主。另查明，2004年2月16日被告人满某因盗窃财物被武威市民勤县公安局行政拘留15日；2015年1月16日又因犯诈骗罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金1000元，社区矫正期间为2015年2月2日至2016年8月1日。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书、社区矫正通知书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人满某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 张英国人民陪审员 常玉萍 二〇一九年三月二十八日书 记 员 王彩玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初660号之一原告：叶成果，女，汉族，1977年12月22日出生，住洛阳市涧西区，系武丽霞长子媳妇。原告：孙亮，男，汉族，1974年12月25日出生，住洛阳市涧西区，系武丽霞长子。委托诉讼代理人：叶成果，身份信息同上，与叶成果系夫妻关系。原告：孙明扬，男，汉族，1979年8月13日出生，住洛阳市涧西区，系武丽霞次子。原告：赵晓翠，女，汉族，1983年9月30日出生，住洛阳市涧西区，系武丽霞次子媳妇。委托诉讼代理人：孙明扬，身份信息同上，于赵晓翠系夫妻关系。被告：田春耕，男，汉族，1979年2月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：田照林，男，汉族，1948年10月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新工业园区广深路东。诉讼代表人：洛阳九创重型机械股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文峰，河南达兴律师事务所实习律师。第三人：武丽霞，女，汉族，1948年8月12日出生，住洛阳市涧西区。原告孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠与被告田照林、田春耕、洛阳九创重型机械股份有限公司（以下简称九创公司），第三人武丽霞合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还四原告借款228.6998万元并按年息18%标准承担自2017年1月1日至实际支付之日期间的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：四原告系武丽霞之子、媳。武丽霞系被告九创公司股东之一，占股28.2345%，2015年8月6日经公司股东会同意，双方签订股权转让协议，武丽霞将全部股份以实价2117597元转让给公司股东田春耕，后于2015年8月25日办理工商变更登记手续。因当时田春耕无力支付上述款项，又因股权变更后公司股东为田照林、田春耕父子两人，故田照林、田春耕书面承诺对上述股权转让款及利息承担共同还款责任。2017年1月1日武丽霞因本人年迈，将股权转让款2117591元及当时所产生的利息169407元转让给四原告，上述款项经多次催讨，均因九创公司经营状态不好未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。审理中，孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠向本院申请撤回对九创公司的起诉，本院依法予以准许并另行制作（2018）豫03民初660号民事裁定书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠要求田照林、田春耕偿还欠款2286998元及利息，诉讼标的额不足3000万元，应由基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠对田照林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠对田照林的起诉。孙亮、叶成果、孙明扬、赵晓翠预交的案件受理费25096元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月四日书记员  殷春雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38583号原告：李斌，男，1983年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：赵桂州，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍地址广东省潮阳市。原告李斌诉被告赵桂州民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告赵桂州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告于2017年10月16日向原告借款52000元，原告通过银行转账支付给被告，被告于次日立下借条。借款期限届满后，被告拒不还款，原告故请求判令：被告向原告清还借款本金52000元及该款从2017年10月29日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告赵桂州无答辩。经审理查明，原告向本院提供被告于2017年10月17日立下的《借条》一张，订明被告向原告借款52000元，用途为合法资金周转，还款日期为2017年10月28日；如未能按时归还借款，被告应每日支付违约金300元，发生的差旅费和律师费用由被告承担。该借条下方还书写有陈亚琴负责还清这笔钱、赵桂林及电话、广州市安瑞信食品科技公司的名称，原告确认上述主体为被告自行书写，与原告不存在法律上的合同相对性关系；上述借条右下方还书写有2017年10月17日还款22000元，如不还后果自负的文字，原告声明该内容原约定被告当日内还款22000元，但并未履行。原告为证明主张提供了2017年10月16日通过手机银行向被告分别转账50000元、2000元的银行转账凭证各一张。因被告未还本付息，原告遂于2018年11月5日诉至本院。本院认为，原告提供了被告立下的《借条》一张及相应的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金52000元并按规定幅度计算逾期还款的利息均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭进行诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵桂州在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金52000元及该款从2017年10月29日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告李斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预交），由被告赵桂州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何碧华二〇一九年三月十四日书 记 员  潘有芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终92号 上诉人（原审被告）：刘协助，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安市达得利磨具有限公司，住所地福建省南安市成功科技开发区，统一社会信用代码：913505832598623120。 法定代表人：梁国阳，该公司董事长。 上诉人刘协助因与被上诉人福建南安市达得利磨具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初500号民事裁定，向本院提起上诉。 刘协助上诉称，根据相关规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初500号民事裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争租赁的房屋位于福建省南安市，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1740号上诉人（原审被告）：郭灵现，男，汉族，1945年11月10日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：路风英，女，汉族，1960年4月19日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：路喜刚，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：路娇艳，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省鄢陵县。原审被告：郭素粉，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省伊川县。原审被告：李俊杰，男，汉族，1953年7月2日出生，住河南省伊川县。上诉人郭灵现因与被上诉人路风英、路喜刚、路娇艳，原审被告郭素粉、李俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭灵现于2018年10月31日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭灵现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行初57号原告：王华亭，女，汉族。委托代理人：孟艳华，系辽宁馨远律师事务所律师。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，系省长。委托代理人：王燕、邸刚，系辽宁省司法厅工作人员。原告王华亭诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）确认不作为违法并履行行政调查处理职责一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年1月8日向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理完毕。原告王华亭诉称，2018年7月8日原告向被告针对辽宁省卫生和计划生育委员会乱作为行为提出行政调查处理申请书，并请求给予书面答复。但至今早已超过两个月时间，原告没有收到任何回馈信息。被告违反行政诉讼法有关规定，不作为违法。故请求确认省政府不作为违法，责令履行行政调查处理职责，诉讼费由被告承担。被告省政府出具答辩状辩称，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法中的法定职责并不包含省政府对原省卫生计生委进行层级监督的内部管理职责。省政府也没有做出改变原省卫生计生委的决定、命令，没有直接设定原告新的权利义务。因此原告以省政府为被告，要求人民法院责令省政府履行调查法定职责，不属于人民法院行政诉讼范围。原告可以直接起诉有管辖权的政府工作部门作出的行政行为来维护合法权益。经审理查明，2018年7月8日原告王华亭向省政府邮寄行政调查申请书，请求省政府调查原辽宁省卫生和计划生育委员会利用行政权干涉司法、滥用职权的事实，并请求对事件责任人是否应当承担责任进行调查处理，给予书面答复意见。王华亭未收到省政府的答复，故起诉来院，请求确认省政府不作为违法，责令履行行政调查处理职责。本院认为，原告王华亭向省政府邮寄行政调查申请书，请求省政府调查原辽宁省卫生和计划生育委员会利用行政权干涉司法、滥用职权的事实，并请求对事件责任人是否应当承担责任进行调查处理，其实质是要求省政府基于内部层级关系对下级行政机关即原辽宁省卫生和计划生育委员会作出监督管理行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，王华亭的诉讼请求不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。案件受理费50元，退还给原告王华亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年三月二十日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异59号异议人（案外人）：李志巧，女，汉族，1967年7月20日生，住河南省伊川县。委托代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。特别授权。申请执行人：常红杰，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南亚日置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都路西段。法定代表人：冯航飞,系该公司经理。被执行人：洛阳诺颐铁制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人：许帅辉，系该公司经理。被执行人：李敏，男，汉族，1969年2月5日生，住洛阳市伊川县。被执行人：刘绪恩，男，汉族，1977年6月28日生，住洛阳市伊川县。在本院执行常红杰与河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩等商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第015号裁决书，依法查封、拍卖被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城博雅西苑小区6号楼2503号房产。案外人李志巧于2019年1月7日对本院查封、拍卖上述房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志巧称，请求依法中止对博雅西苑小区6号楼2503号房产的执行，依法确认该房产归异议人所有。事实与理由：洛阳市融盛典当有限公司、李永贞与河南亚日置业有限公司等存在债权纠纷，河南亚日置业有限公司以其所有的位于伊川县人民××路北侧××小区××房产转让给洛阳市融盛典当有限公司、李永贞冲抵债务。异议人与洛阳市荣盛典当有限公司、李永贞也存在债权纠纷，洛阳市融盛典当有限公司、李永贞将博雅西苑小区6号楼2503号房产转让给异议人。2016年1月15日河南亚日置业有限公司与异议人签订商品房购房合同，办理房屋交接、双气、房屋装修等相关手续，异议人对该房屋装修并长期居住于此，系该房产的所有人。常红杰与河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩等商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封、拍卖上述房产，严重违反法律规定，损害了异议人的权益。异议人向本院提交了涉案房产的商品房购买合同，购房款收据、装修费、卫生费及燃气费收据以证明自己的主张。本院查明，常红杰与河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩商品房买卖合同及车位购买补充协议纠纷一案，2014年12月23日本院作出（2015）洛民立保字第6号民事裁定，裁定冻结被申请人河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩520万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。同时，冻结、查封担保人郭鹏宇、郭襄的相应价值的财产。后本院依法向伊川县不动产登记中心送达（2015）洛民立保字第6号协助执行通知书，查封了被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑包括涉案房产在内的10套房产（6号楼1单元2402、2403、2404、2503、2504、2603、2604、3102、3103、3104），查封期限为2014年12月24日至2016年12月23日。并于2016年12月12日续封上述房产，续封期限为2016年12月12日至2019年12月11日。洛阳市仲裁委员会于2017年2月23日作出（2014）洛仲法字第015号裁决书，裁决如下：一、被申请人河南亚日置业有限公司应向申请人常红杰支付车库回购款656.04万元，本款项应于本裁决生效后30日内一次性支付。该款项支付完毕的当天，常红杰将车库的实际控制权交回到河南亚日置业有限公司，并有义务协助河南亚日置业有限公司办理产权转移手续，产权转移的相关费用，由常红杰承担；二、被申请人洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩对河南亚日置业有限公司支付上述款项承担连带责任；三、仲裁费51142元由河南亚日置业有限公司承担，并在本裁决书生效后一个月内缴纳。超过该期限未予缴纳的，在强制执行时一并扣除。该裁决书生效后，义务人未按裁决书要求履行义务，常红杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日作出（2017）豫03执197号执行裁定，裁定：一、查封、冻结、划扣河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩在有关单位的存款、债券、股票、基金份额656.04万元及执行完毕时相应的利息以及仲裁费51142元、执行费60458元。二、采取上述措施不足以履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人河南亚日置业有限公司、洛阳诺颐铁制品有限公司、李敏、刘绪恩应当履行义务部分的其他财产。2018年6月21日本院作出（2017）豫03执197号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人河南亚日置业有限公司名下位于伊川县城人民西路北侧博雅西苑包括涉案房产在内的12套房产。拍卖过程中，经过两次流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，案外人李永贞、洛阳市融盛典当有限公司对上述12套房产提出执行异议，在异议被驳回后向我院提出执行异议之诉。2018年10月11日本院作出（2017）豫03执197号之二裁定，裁定中止对洛阳仲裁委员会（2014）洛仲法字第015号裁决书的执行。另查明，2016年1月15日异议人与河南亚日置业有限公司签订商品房买卖合同，约定河南亚日置业有限公司将博雅西苑6号楼1单元2503号房产出售给异议人李志巧，房产面积：123.37㎡，单价3050元/㎡，总房款金额376278.5元。2016年1月15日异议人向河南亚日置业有限公司缴纳购房款376278元，装修费（地暖）6785元，燃气费4000元、卫生费2000元，河南亚日置业有限公司出具上述款项收据。本院认为，涉案房产系登记在被执行人河南亚日置业有限公司名下，本院依据生效法律文书对涉案房产予以查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议的情形。本案中，异议人李志巧虽向本院提供了其与河南亚日置业有限公司签订商品房购房合同以及交纳全部购房款的证明，但该行为均发生在本院查封涉案房产之后,依照规定被执行人无权处置已被人民法院查封的财产。故异议人李志巧的异议不能成立，其异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李志巧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年三月五日书记员  苏彦辉
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行初38号 起诉人：张雪花，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 起诉人：张笔成，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 上述两起诉人的共同委托诉讼代理人：张优山，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 起诉人：张优山，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 2019年3月12日，本院收到张雪花、张笔成、张优山的起诉状。张雪花、张笔成、张优山起诉被告诏安县人民政府在无赔偿、无安置的情况下强夺其合法持有的土地使用权送给开发商投建商品房。请求：确认诏国用（2000）字第06157号土地使用权证519.1平方米送给开发商投建商品房的具体行政行为违法。 本院认为，张雪花、张笔成、张优山并非诏国用（2000）字第06157号土地使用权证上载明的权利人，其虽提供遗嘱、退股协议书等证据，但在张雪花、张笔成、张优山未举证证明其已合法取得该土地使用权的情况下，无法证明该三人系该土地使用权证项下的权利人。故起诉人张雪花、张笔成、张优山在本案中无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张雪花、张笔成、张优山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十五日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。  2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1045号上诉人（原审被告）：张丙杰，男，汉族,1969年8月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨利洛，男，汉族,1985年10月10日出生，住河南省伊川县。伊川县彭婆镇杨门村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：晋召，男，汉族，1963年9月10日出生，住河南省伊川县。上诉人张丙杰因与被上诉人晋召民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丙杰及其委托诉讼代理人杨利洛，被上诉人晋召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张丙杰上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判张丙杰不承担任何偿还责任。2、一、二审诉讼费用由晋召承担。事实和理由：一、张丙杰与晋召之间不存在借贷法律关系，张丙杰不应承担任何偿还责任。晋召对自述的借款过程解释含糊不清，且明确表示借条中“月息2分”为其自行添加，除了一张借条之外也并没有向法庭提交任何证明张丙杰收到晋召5万元现金的证据。双方之间的借贷关系不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、双方之间实际为合伙关系，应在合伙份额内分担盈亏，晋召应退还张丙杰多支付的款项。本案的事实为：双方于2012年4月商量合伙投资5万元开设棋牌室由李会粉经营打理，由于当时张丙杰没有钱，晋召同意先垫上，4月19日晋召将5万元投资款通过银行转账打给李会粉，后李会粉开设棋牌室，故意失联，张丙杰念双方之间的关系，无奈表示如果投资款要不回来，张丙杰将5万元拿出来，张丙杰分四五次支付给晋召4.8万元，上诉人支付行为属好意施惠，因双方之间系投资行为，不可能约定承担每月2分利息。反而是晋召为了达到不法目的，在借条上自行添加“月息2分”，张丙杰支付款项，没有一项显示为支付的利息，原审法院错误认定4.8万元全部为利息实属错误。根据法律规定，双方之间没有约定利息或者自然人之间利息约定不明的人民法院不应支持利息。三、根据原审法院调查，李会粉应当为本案的当事人，未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清，法院应依法追加李会粉为当事人参加诉讼。四、晋召向法院起诉案件的事实和理由明显不符合常理，系虚假诉讼。五、晋召为得到不法利益提起虚假诉讼，应承担一、二审诉讼费用。综上，请求二审法院依法查明事实依法改判，支持张丙杰的上诉请求。晋召辩称，晋召当时与张丙杰是朋友关系，张丙杰承诺借款5万元按月息2分给晋召计算利息，5万元是晋召于2012年4月19日按张丙杰指定银行账户打给其朋友李会粉，晋召与李会粉根本不认识，根本不存在晋召与李会粉、张丙杰合伙做生意这一说，因当时是朋友关系并没有写借条，借条是在2012年10月19日张丙杰给付利息6000元时写下的，当时口头约定利息2分，有写借条之前还半年利息6000元的事实及录音佐证，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。晋召向一审院提出诉讼请求：1.请求判令张丙杰立即偿还晋召的借款5万元以及逾期付款的利息损失(按照年利率24%计算)；2.本案的诉讼费全部由张丙杰承担。一审法院认定事实如下：晋召、张丙杰相识。晋召于2012年4月19日通过中国农业银行账户向李会粉转账5万元，张丙杰给付晋召6000元。2012年10月19日，张丙杰向晋召出具借条一张，借条载明：“借条，今借晋召伍万元整（50000元），月息2分，2012年10月19日，张丙杰。”张丙杰在借条上签名，双方口头约定月利率2分，晋召在借条上标注“月息2分”。借条出具后，张丙杰支付晋召4.2万元。因张丙杰未偿还，晋召遂于2018年5月23日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。双方对张丙杰于2012年10月19日向晋召出具借条以及张丙杰已经给付晋召4.8万元没有异议。张丙杰辩称晋召的5万元系投资款，已经偿还晋召的4.8万元系偿还本金，但未提供双方的合伙投资协议，或者合伙算账凭据证明5万元系投资款；张丙杰提交的录音中晋召并未认可5万元系投资款的陈述，而张丙杰在录音中认可双方约定有利息的事实，结合2012年10月19日借条出具前张丙杰6个月向晋召支付6000元的事实，以及张丙杰提供的录音中关于利息部分的陈述，法院认定晋召、张丙杰之间的5万元系借款，双方口头约定月利率为2%，张丙杰支付的4.8万元系支付利息，而不是退还投资款。晋召要求张丙杰偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，张丙杰应当支付，借条出具后，张丙杰已经支付4.2万元，张丙杰的利息支付2016年4月18日，晋召要求张丙杰自2016年5月31日起支付利息，系晋召对自身权利的放弃，张丙杰应自2016年5月31日起，以5万元为本金，按月利率2%支付至实际给付之日。张丙杰的辩解，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：张丙杰于判决生效后十日内偿还晋召借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金基数，自2016年5月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张丙杰负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于张丙杰与晋召之间借贷关系是否成立的问题。根据一、二审法院查明的事实，在晋召把5万元转给李会粉6个月后，张丙杰为晋召出具借条，表明张丙杰与晋召之间形成了借贷的合意，双方借贷款关系成立。张丙杰关于借贷关系不能成立的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。在张丙杰出具借条之前，张丙杰向晋召支付了6000元的利息，也充分说明借贷关系的成立和对利息的约定。结合张丙杰支付利息的情况，一审法院认定月息2%并无不当。张丙杰上诉称与晋召之间存在合伙关系，却没有提交合伙协议，且晋召也不认可。张丙杰关于合伙关系的主张依据不足，其要求追加李会粉为当事人的理由亦不能成立。张丙杰主张本案系虚假诉讼缺乏依据，也不符合法律规定的要件，对其主张本院不予采信。综上，张丙杰的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张丙杰负担。本判决为终审判决。审判长  王次梅审判员  祖 萌审判员  李依芳二〇一九年三月十四日书记员  陈秋红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1490号 上诉人（原审被告）：丰泽区小黎酷啦啦童装商行，住所地：福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路28-3号，统一社会信用代码：92350503MA31G86869。 经营者：黎有斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽梅石服装有限公司,住所地:福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号,统一社会信用代码:91350503743829776J。 法定代表人:王劲佳,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所实习律师。 原审被告：丰泽区酷叮叮儿童服饰商行,住所地：福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路19号,统一社会信用代码:92350503MA30CHTD5C。 经营者:罗木林,男，1963年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人丰泽区小黎酷啦啦童装商行因与被上诉人泉州市丰泽梅石服装有限公司及原审被告丰泽区酷叮叮儿童服饰商行返还原物纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，丰泽区酷叮叮儿童服饰商行一审提供的《租赁合约书》体现案涉店面的出租人为张守经，张守经已于2017年10月23日死亡，应追加张守经的法定继承人到庭参加诉讼，并查清酷叮叮商行是否合法占有案涉店面。一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初598号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人丰泽区小黎酷啦啦童装商行预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 --2--
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4308号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘羽驰，男，1991年4月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市洪湖市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘羽驰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘羽驰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1740.70元（其中未偿还本金1446.97元、逾期利息293.73元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年6月23日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1816.36元（其中未偿还本金1509.86元、逾期利息306.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年2月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1105.24元（其中未偿还本金918.74元、逾期利息186.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3875.57元、逾期利息合计：786.73元，欠款本息总计4662.30元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-14              3300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-02              1446.97                  2              2019-06-23              2200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-02              1509.86                  3              2019-02-28              2600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-02              918.74      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘羽驰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1446.97              2019-12-02              日利率0.05%                  2              1509.86              2019-12-02              日利率0.05%                  3              918.74              2019-12-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告刘羽驰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执14号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：韩小鹏，男，汉族，1989年6月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人韩小鹏借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37432号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求查询、冻结、划拨韩小鹏有关单位的存款、债券、股票、基金份额7296.8元及执行完毕时相应的利息以及执行费50元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人韩小鹏邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。2.于2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小鹏名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人韩小鹏名下无财产信息。3.执行过程中，本院执行员于2019年1月9日到洛阳市住房公积金管理中心查询其名下公积金账户情况，其名下无公积金存款。2019年1月15日本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询了被执行人韩小鹏名下房产情况，其名下无房产登记信息。4.依照相关法律规定及申请执行人的申请，本院于2019年2月25日依法签发执行决定书，将被执行人韩小鹏纳入失信被执行人名单，并于2019年2月25日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5.2019年3月4日，本院执行员兰永峰、张晴遥到河南省××韩村进行实地走访，其当地村委会称因拆迁所以对韩小鹏及其家人去向不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2019年3月4日将被执行人韩小鹏名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人耿宏鸣，其于2019年3月4日递交了终结本次执行程序的申请。综上所述，在执行过程中，未查到被执行人韩小鹏名下有可供执行的财产。因本案被执行人韩小鹏暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人委托代理人耿宏鸣释明被执行人的财产情况，其已递交书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇一九年三月七日书记员  张晴遥
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异40号案外人：郑硕，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号悦丰广场17楼。法定代表人：梁高渠，该公司经理。委托代理人：梁先珍，河南焕廷律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司经理。被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）诉洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郑硕对本院保全查封洛投公司名下世纪王城项目部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑硕称，2015年11月18日，案外人与洛投公司签订认购协议，约定购买世纪王城2号楼1单元3101号房产，现金支付了全部购房款，现该房产准备签订备案合同，却被法院查封，请求依法撤销对世纪王城2-1-3101号房产的查封行为。申请人丰李公司称，世纪王城项目的土地使用权及预售许可证一直都处于查封状态，案外人与洛投公司并未签订商品房买卖合同并在房管局备案。对本案大额的资金支付，案外人既未提交交易流水，也未提交资金来源证据，故其交易不具有真实性。且案外人是洛投公司的员工，与洛投公司有直接的利害关系，故请求依法驳回案外人所提异议。本院查明，丰李公司诉亿和公司、洛投公司建设工程施工合同纠纷一案，丰李公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月19日以（2018）豫03财保11号民事裁定书及协助执行通知书查封了位于洛阳市××大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目包括2-1-3101号房产在内共计75套房产,查封期限三年。洛投公司于2017年4月1日取得世纪王城项目2幢预售许可证，截至目前，该项目尚未交工。另查明，案外人郑硕提交了2015年11月18日其与洛投公司签订的认购世纪王城2-1-3101号房产的认购单（房款总价935864元）、洛投公司2015年11月18日、2015年11月27日、2016年2月26日出具的房款收据共计935864元以及洛阳市不动产登记中心出具的未查询到郑硕名下房产登记信息的个人房屋查询情况表。本院认为，本案案涉房产登记在洛投公司名下，尚未交付或实际占有，对案外人郑硕所提排除执行的主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的相关规定进行审查判断。本案中，案外人郑硕虽提交了其与洛投公司签订的认购案涉房产的认购单以及交付全部购房款的收据，并称购房款以现金方式交纳，但未能提交银行交易记录、资金来源的等证据相印证，且以现金方式支付大额购房款亦有异于一般房地产交易习惯，现有证据不能证实案外人交纳购房款的真实性，故案外人郑硕的异议请求及理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑硕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2124号 上诉人（原审被告）：林玉财，男，1970年5月27日出生，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂小区17幢201室。 法定代表人：张百龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓月，福建刺桐律师事务所实习律师。 上诉人林玉财因与被上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初6114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林玉财在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林玉财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初1375号 原告：银川嘉世诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街商贸城**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被告：永宁县新华百盛工贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇县城新区**楼第二幼儿园iv> 法定代表人：胡金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告银川嘉世诚商贸有限公司与被告永宁县新华百盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川嘉世诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款18341.01元；２.判令被告支付逾期利息1467元（18341.01×6%÷12×16个月，自2017年10月1日算至2019年3月6日）；３.判令被告支付利息至实际付清欠款之日（按年利率６%计算）；４.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，银川嘉世诚商贸有限公司变更第1.2.3项诉讼请求为1.判令被告立即给付原告货款12726.37元；2.判令被告支付逾期利息1018元（12726.37×６%÷12×16个月，自2017年10月１日算至2019年3月6日）；3.判令被告支付利息至实际付清欠款之日（按年利率６%计算）。事实和理由：原告诉称2017年至2018年期间,原告为被告永宁县新华百盛工贸有限公司下设的永宁县新华百盛连锁超市永泰店、永宁县新华百盛生活超市兴发店、永宁县新华百盛生活超市中心店供应饼干、罐头、白砂糖等副食品,被告承诺每月月底就给原告结帐付款,但之后被告只给原告进行了结算,没有按约给原告付款,原告多次向被告催要,被告一直以种种理由推托不予给付。无奈,原告为维护自身合法权益,依法向法院提起诉讼,望判如所请。 被告永宁县新华百盛工贸有限公司辩称，原告陈述不属实，被告实际欠付原告货款12517.27元，同时原告主张的逾期利息双方并未约定。即便是被告需要支付利息，也应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，原告主张支付逾期利息的时间过长，应该按最后结算时间计算，并且利息计算的时间应计算至起诉之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告同意按被告认可的12517.27元计算欠付货款，本院予以采纳；2.双方争议的利息计算标准和计算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，原被告双方在2017年10月31日前进行了结算，因此资金占用期间利息的计算起始时间应为2017年11月1日起至付清货款止，根据原告的诉讼请求，利息暂算至2019年3月6日为1001元（12517.27×6%÷12×16个月）。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的义务，拖欠不付应承担继续清偿的责任；原被告虽然未约定支付货款的时间，但被告应当在每次结算完毕后及时向原告支付货款。被告在结算完毕后不向原告及时支付货款，被告应当对占用原告资金给原告造成的利息损失给予赔偿，原告要求按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告永宁县新华百盛工贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告银川嘉世诚商贸有限公司货款12517.27元，承担利息1001元（利息暂算至2019年3月6日，实际计算至货款付清之日）； 二、驳回原告银川嘉世诚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告永宁县新华百盛工贸有限公司负担100元，由原告银川嘉世诚商贸有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月二十九日 书记员  李乐宁 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共合国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1487号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：陈梦惠，女，汉族，1993年11月7日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈梦惠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36115号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  严丽仙 二〇一九年三月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执复23号复议申请人（利害关系人）：赵永平，男，汉族，1973年2月27日出生，住洛阳市老城区。申请执行人：张群伟，男，汉族，1971年7月29日出生，住洛阳市老城区。被执行人：范亚楠，女，汉族，1974年7月20日出生，住洛龙区，(系赵永平之妻)。复议申请人赵永平不服洛龙区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫0311执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛龙区人民法院查明，原告张群伟诉被告范亚楠、赵永平民间借贷纠纷一案，洛龙区人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫0311民初989号民事判决，判决内容为：一、被告范亚楠于判决生效之日起十日内偿还原告张群伟借款本金60万元及利息（利息按年利率24%自2014年11月1日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告张群伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3520元，由被告范亚楠负担。范亚楠上诉后，洛阳市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫03民终319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因范亚楠未履行该判决确定的义务，张群伟向洛龙区人民法院申请强制执行，洛龙区人民法院于2017年8月26日立案执行，执行案号为（2017）豫0311执2127号。洛阳市不动产登记中心出具的查档证明显示，涉案房产位于洛龙区××院××号，该房屋面积为155.4平方米，所有权人为范亚楠，所有权证号为：洛房权证市字第××号，发证时间为2010年10月14日，抵押权人为洛阳市住房置业担保有限公司，借款人为范亚楠，他项权证号为：洛房市他字第××号，设定日期为2008年6月1日，抵押金额为19万。本院于2016年3月17日将上述房产予以查封。另查明，范亚楠与河南省中和置业有限公司于2008年1月10日就该涉案房产签订一份商品房预售合同，合同约定房价总款为305769元，付款方式为买受人以按揭贷款方式支付房款，该合同签订当日内支付首付款115769元，余款190000元办理按揭贷款。赵永平与范亚楠于1998年4月21日登记结婚。异议人不服提出执行异议。洛龙区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，法院作出的民事判决书已经发生法律效力，故范亚楠作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对被执行人范亚楠名下的财产采取执行措施。异议人赵永平与范亚楠于1998年4月21日登记结婚，该涉案房产系范亚楠于2008年1月10日从河南省中和置业有限公司处购买，系异议人赵永平与范亚楠夫妻存续期间的共有财产，因赵永平不对申请执行人张群伟负有债务清偿责任，范亚楠应以该涉案房产中以其所共有的份额对债权人承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院作出的查封、评估、拍卖等执行措施不影响异议人权利的行使，异议人赵永平应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人赵永平以该房产系夫妻共同财产为由请求法院停止解除查封、停止拍卖的，该请求没有法律依据，其异议不成立。遂裁定驳回异议人赵永平的异议申请。赵永平申请复议称，请求依法撤销洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311执异83号执行裁定。事实与理由：复议申请人并不知晓张群伟、范亚楠二人的借款行为，洛龙区人民法院可以拍卖涉案房产，为维护复议申请人的合法权益，拍卖后应将一半预留给复议申请人。本院查明事实与洛龙区人民法院查明事实一致。本院认为，被执行人范亚楠未履行法院生效判决所确定的义务，洛龙区人民法院查封、拍卖登记在其名下封房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，洛龙区人民法院认为涉案房产系赵永平与范亚楠夫妻存续期间的共有财产，系不可分割物。赵永平应在依法分割被执行人享有份额内的财产后，对其享有的份额内的财产通过行使优先购买权或从涉案房产的变价款中主张其享有的份额，符合法律规定。复议申请人可在执行实施阶段提出该主张，并非执行异议、复议审查审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵永平的复议申请，维持洛龙区人民法院（2018）豫0311执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一九年三月五日书记员  苏彦辉