广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第114号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎某某，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）269号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2013年10月2日晚上8时许，被告人黎某某伙同“光头”、“阿豪”（另案处理）预谋盗窃后，窜至我市黄圃镇某快餐厅门前，由被告人黎某某对被害人莫某甲停放在该处的1辆南鹰牌花木兰型电动车（价值人民币1570元）进行撬锁时，被被害人莫某甲及吴某某等人发现后，被告人黎某某为抗拒抓捕，伙同“光头”分别持辣椒水对被害人莫某甲及吴某某等人喷射，后被接报赶至的公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人莫某甲的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的辣椒水照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》及《理化检验报告》、相关物证和书证、视频监控录像、证人吴某某、莫某乙、莫某丙等人的证言及辨认笔录、被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎某某抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黎某某辩称其盗窃电动车被人发现后并未反抗，也未持辣椒水喷射被害人，其行为不构成抢劫罪。经审理查明，2013年10月2日晚上8时许，被告人黎某某伙同“光头”、“阿豪”（另案处理）预谋盗窃后，窜至中山市黄圃镇某快餐厅门前，被告人黎某某对被害人莫某甲停放在该处的1辆南鹰牌花木兰型电动车（价值人民币1570元）进行撬锁时，被被害人莫某甲及吴某某等人发现，后被告人黎某某为抗拒抓捕，伙同“光头”分别持辣椒水对被害人莫某甲及吴某某等人喷射，后被接报赶至的公安人员抓获归案。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人莫某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年10月2日晚7时许，我将新买的一辆黄色花木兰型电动车停放在黄圃镇某快餐厅门口。后发现三名男子逐一敲打停放在该处的车辆并往车轮下查看，还时不时地接听电话，形迹十分可疑。当晚8时20分许，其中一名戴手表的肥男子望风，一名瘦男子及一名没戴手表的肥男子走到我的电动车处，后由瘦男子坐上电动车撬车头锁，肥男子在后轮处撬U型锁，我和老乡见状即上前将上述实施盗窃的两名男子按倒在地，过程中，肥男子拿出一瓶辣椒水对我们喷射，后我们将瘦男子制服交公安机关归案，另两名嫌疑男子趁机逃离。其辨认出被告人黎某某是上述盗窃其电动车的男子。2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于黄圃镇某快餐厅门前。3.中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过证实，2013年10月2日晚8时37分许，公安人员在黄圃镇某快餐厅门口将已被群众制服的被告人黎某某抓获归案。4.公安机关出具的扣押笔录、扣押、处理物品清单、被盗电动车及作案用辣椒水的照片证实，破案后，公安人员缴获作案用辣椒水1瓶并暂扣在案，被盗电动车的车头锁有被撬痕迹。5.中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，上述被盗的南鹰牌花木兰型电动车价值人民币1570元。6.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从案发现场缴获的辣椒水中检出邻氯苯亚甲基丙二腈成分。7.有被害人莫某甲提供的被盗电动车的购买票据在案。8.广西钟山县公安局出具的户籍证明证实，被告人黎某某于1979年8月12日出生于广西钟山县。9.中山市公安局作出的行政处罚决定书、被拘留人员入所登记表、期满出所报告表、解除拘留证明书证实，被告人黎某某因在商场停车场盗窃他人自行车于2010年6月6日被行政拘留五日；因在商场门口盗窃他人电动车于2012年11月30日被行政拘留十五日。10.有案发现场的视频监控录像在案。11.证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2013年10月2日上午，我舅舅莫某丙在黄圃镇某商场门口被盗一辆电动车，当日傍晚5时许，我们亲戚特意买了一辆新电动车停放在失窃地点，并在附近查看有无人盗车。当晚8时许，我们发现三名可疑男子在附近转来转去，其中一名男子进入商场，另两名男子用手拍打停放在该处的摩托车、电动车以查看是否有电子报警器，其中一男子随后坐上我们的电动车，另一男子在旁望风，我当时站在电动车的侧后面，看见该男子拿着一个类似螺丝刀的东西插进车头锁里，扭动几下之后该男子即下车，欲推动车往后倒车，但因该车后轮上锁仅推动少许，我们确定该名男子在盗车便冲上去抓捕，在旁望风的男子见状即拿出辣椒水向我们喷射，撬锁盗车男子趁机挣脱，后欲穿越马路中间的铁栏逃跑，我冲上去将他拉住，莫某甲、莫某乙也上前帮忙，我们合力按住该男子时，该男子从裤袋里拿出一瓶辣椒水喷向我们三人，后莫某丙也赶到现场合力控制住该名男子并交公安人员归案，另两名男子逃跑了。其辨认出被告人黎某某就是上述实施盗窃后被抓获的男子。12.证人莫某乙的证言及辨认笔录证实，2013年10月2日晚7时30分许，我堂哥莫某甲将电动车停放在黄圃镇某快餐厅门口。当晚8时许，我侄子告知我有一名嫌疑人坐上了莫某甲的电动车，我赶至停车处时，莫某甲大声说就是该男子偷他的电动车，于是我们合力将该嫌疑男子按倒在地，此时一名胖男子跑过来向我们喷射辣椒水后逃跑，我们松手后，嫌疑男子即往黄圃某市场方向逃跑，我们在后紧追，在将该男子拉下公路间的花基带护栏时，该男子从身上拿出辣椒水向我们喷射，后有民警到场将该男子抓获。其辨认出被告人黎某某就是盗窃电动车的嫌疑男子。13.证人莫某丙的证言及辨认笔录证实，2013年10月2日晚7时许，我和莫某甲、吴某某、莫某乙等人去到黄圃镇某快餐厅，莫某甲将一辆电动车停放在门口。后在附近闲逛过程中，我发现三名男子走过来，一名男子进入商场，另两名男子走近停放在门口的摩托车和电动车，并用手一辆辆地拍打车头，若有电子报警器启动的就不予理会，我怀疑他们是偷车的便电话报警，后又到永安派出所报警并跟随两名民警返回现场。到现场门口时，其中一名男子已被我老乡抓获，我也上前帮忙将该男子按住，另一名同伙逃跑了，后偷车男子中的一名同伙又跑回来用辣椒水向我们喷射，被抓住的男子趁机挣脱往兴圃大道公路逃离，后又被我老乡抓住，该男子见状就从口袋拿出一支辣椒水喷射我老乡的眼睛，我们随后合力将该男子制服交公安人员归案。其辨认出被告人黎某某就是盗窃电动车并持辣椒水喷射的男子。14.有被告人黎某某的供述及辨认笔录在案。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某某所提辩解意见，经查，被害人莫某甲的陈述及证人吴某某的证言均能证实，被告人黎某某与另两名男子在案发现场形迹可疑，后由被告人黎某某坐上莫某甲停放在现场的电动车并持工具撬车头锁欲盗走该车，其与老乡等人见状即上前抓捕，后被告人黎某某的一名同伙持辣椒水喷射阻挠抓捕，黎某某趁机挣脱，后又在逃跑过程中向其等人喷射辣椒水抗拒抓捕；证人莫某乙、莫某丙等人的证言也均能印证上述事实；被告人黎某某在公安机关也曾供认，其被被害人莫某甲等人控制的过程中，其同伙“光头”拿出辣椒水喷射对方，其在逃跑时也曾持“光头”交给其的上述辣椒水喷射对方；另有扣押笔录、被盗电动车及作案用辣椒水的照片、《理化检验报告》、案发现场的视频监控录像等证据在案佐证，足以认定被告人黎某某结伙盗窃他人电动车，被人发现后为抗拒抓捕而与同伙使用辣椒水喷射他人的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪无疑，其所提辩解意见理据不足，也与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、缴获的作案工具辣椒水1瓶，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郤海英代理审判员  李肖霞人民陪审员  龙炎源二〇一四年五月八日书 记 员  黄露舒