wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16003号原告：朱惠娥，女，1981年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：吴长燧，男，1993年7月5日出生，住广西壮族自治区昭平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该司职员。原告朱惠娥与被告吴长燧、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱惠娥的委托诉讼代理人欧谷山到庭参加诉讼，被告吴长燧、被告平安财保中山支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠娥向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告事故损失27554.3元，其中被告平安财保中山支公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2018年6月2日12时10分，吴长燧驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车行驶至中山市××东阜路富华电器对开，与朱惠娥驾驶的粤Ｔ／×××××二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、朱惠娥受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，吴长燧承担事故的全部责任，朱惠娥不承担此事故的责任。事故后，原告多次门诊治疗，并造成原告长时间无法工作，导致严重损失。被告吴长燧应承担全部责任，被告平安财保中山支公司在限额内承担赔偿责任。被告平安财保中山支公司提交书面答辩意见称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××在我司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、关于各项诉讼请求：1.原告主张的医疗费，应提供齐全的医疗发票、病历佐证；2.营养费，未见医嘱不予认可；3.误工费并未提交相关收入减少证明，且原告主要诊断为软组织擦伤，主张90天误工期明显过高，根据误工日标准应计算15天为宜；4.精神损害抚慰金，无事实依据，不予认可；5.交通费诉求过高；6.维修费过高。被告吴长燧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日12时10分，吴长燧驾驶粤Ｔ／×××××小型轿车沿和穗工业大道由和穗工业大道往阜沙镇方向行驶，行驶至中山市××东阜路富华电器对开，与沿东阜路由东凤镇往阜沙镇方向行驶直行、朱惠娥驾驶的粤Ｔ／×××××二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏、朱惠娥受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，吴长燧承担事故的全部责任，朱惠娥不承担此事故的责任。事故发生后朱惠娥于2018年6月2日，急诊建议全休3天；2018年6月3日门诊急诊治疗，医嘱暂休3天；2018年6月6日门诊急诊治疗，医嘱暂休3天；2018年6月9日门诊急诊治疗，医嘱暂休3天；2018年6月13日门诊急诊治疗，医嘱暂休3天；2018年6月16日门诊急诊治疗，医嘱暂休3天；2018年6月20日医嘱建议休息4天；2018年6月26日医嘱建议休息1周；2018年7月5日医嘱建议全休3天；2018年7月8日医嘱建议暂休1周；2018年7月15日医嘱建议休息1周；2018年7月22日医嘱建议休息1周；2018年7月29日医嘱建议休息1周；2018年8月5日医嘱建议休息1周；2018年8月12日医嘱建议休息1周；2018年8月20日医嘱建议休息1周；2018年8月27日，医嘱建议休息1周。两被告均无垫付过费用。粤Ｔ／×××××二轮摩托车的登记车主梁世强与朱惠娥是夫妻关系，其向本院递交书面意见表示该车辆由朱惠娥进行维修，同意由朱惠娥进行索赔。涉案车辆粤Ｔ／×××××在平安财保中山支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对朱惠娥诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              5762.3              5762.3              按医疗收费票据                  2.营养费              2000              300              结合伤情和孕期情况酌定                  3.误工费              14292              13154              原告提供了劳动合同、收入证明，但无其他佐证，结合病历、疾病证明书的连续性以及孕期的特殊性，以53347元/年计90天                  4.精神损害抚慰金              2000              0              无涉残                  5.交通费              1500              510              结合治疗时间、地点及次数酌定                  6.维修费费              2000              2000              按发票                  合计              27554.3              21726.3                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财保中山支公司承保粤Ｔ／×××××号牌车辆的交强险、100万商业三者险含不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险各项赔偿限额内对朱惠娥的损失承担民事赔偿责任。超出部分，其仍应在商业三者险责任限额内对朱惠娥超出交强险的损失承担赔偿责任。本院确认朱惠娥因此次交通事故造成的损失共计21726.3元，因未超交强险各项赔偿限额由平安财保中山支公司在交强险限额内向朱惠娥支付。朱惠娥要求两被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款21726.3元给原告朱惠娥；二、驳回原告朱惠娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告朱惠娥负担72元，被告平安财保中山支公司负担172元（原告已预交244元，本院不另行收退，被告平安财保中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年三月二十七日书记员  卢淑兴
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执202号 申请执行人：叶宇，男,1992年8月11日生，回族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：何维红，女,1983年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪贤章，男,1974年11月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人叶宇与被执行人何维红、汪贤章民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱娅楠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执255号 余用智、李纪保、翟智林： 余用智与李纪保、翟智林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位61000元。本院已将该款转付给余用智。至此，余用智向本院申请执行的(2018)皖1504民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4606号 原告：曹奇，男，1957年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张宏刚，男，1979年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告曹奇与被告张宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。 本院经审查认为，被告张宏刚因涉嫌经济犯罪被依法刑事拘留并羁押于秦皇岛市第一看守所，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇一九年三月二十八日 书记员 王爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保441号 申请人:周智伟，男，汉族，1984年3月8日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李典皓，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人周智伟诉被申请人李典皓股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李典皓的财产在价值272726.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李典皓的财产在价值272726.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十五日 书记员  曹淑娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初573号原告：张保国，男，1975年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张保申，男，1958年1月18日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：陈海朋（特别授权），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告张保国与被告张保申确认合同无效纠纷一案中，原告张保国于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张保国负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年三月十四日书记员  崔以兵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢133号 申请执行人：田洪满，男，汉族，生于1964年10月11日，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒲建平，男，汉族，生于1964年3月24日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任德秀，女，汉族，生于1965年1月13日，住址，系蒲建平妻子。 本院在执行田洪满与蒲建平、任德秀买卖合同纠纷一案中，于2019年3月6日冻结了任德秀在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行账户62×××20的存款，现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任德秀在中国建设银行股份有限公司汕头潮南支行账户62×××20的存款84000元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一九年三月七日 书记员 龙文兵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保390号 申请人:武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市经济技术开发区夏港街道普晖十一街25号103房，统一社会信用代码91440116749937348Q。 负责人：潘希军。 委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：广东浩和建筑股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区芳草甸路2号香山路21号自编10栋（部位：一楼、三楼），统一社会信用代码91440000725499996H。 法定代表人：张奕尧。 被申请人：佛山市兴发房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利圩人和路（地号：11191303-1），统一社会信用代码914406040702695585。 法定代表人：刘立斌。 申请人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司诉被申请人广东浩和建筑股份有限公司、佛山市兴发房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东浩和建筑股份有限公司、佛山市兴发房地产开发有限公司的财产在价值6050501元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东浩和建筑股份有限公司、佛山市兴发房地产开发有限公司的财产在价值6050501元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保455号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市飞思卡尔五金科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区李健森厂房之一，统一社会信用代码91440605MA4W6RHWXL。 法定代表人：陈天壮。 被申请人：潘杏萍，女，汉族，1985年12月22日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈天壮，男，汉族，1979年12月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市飞思卡尔五金科技有限公司、潘杏萍、陈天壮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市飞思卡尔五金科技有限公司、潘杏萍、陈天壮的财产在价值458095.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市飞思卡尔五金科技有限公司、潘杏萍、陈天壮的财产在价值458095.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保516号 申请人:何州，男，汉族，1972年3月16日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：谭耀生，男，汉族，1962年1月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯玉连，女，汉族，1962年11月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人何州诉被申请人谭耀生、冯玉连建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭耀生、冯玉连的财产在价值815000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人何州向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭耀生、冯玉连的财产在价值815000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹淑娟
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执40号 申请执行人：朱东霞，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周凤民，男，1964年5月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人朱东霞与被执行人周凤民民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周凤民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱东霞于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。 本案立案后，向被执行人周凤民送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周凤民名下的财产信息：其银行存款基本为零，财付通余额1999.72元已被冻结划拨，名下无车辆、无证券等信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人周凤民纳入失信被执行人名单；2、对被执行人周凤民发出限制消费令，限制其高消费； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初412号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年三月八日 书 记 员  江曾扬
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1243号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：蔡金沸，男，1978年1月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司为与被告蔡金沸保险人追偿权纠纷一案，于2019年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蔡金沸支付原告代为支付的赔偿款120000元及利息损失（以120000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2016年7月18日，被告蔡金沸醉酒后驾驶浙ＣＪ××××号小型轿车沿江北街自北向南行驶，1时09分许，途经江北街286号前时，碰撞前方同向行人冯木林，造成冯木林受伤及浙ＣＪ××××号小型轿车受损的交通事故，被告蔡金沸在肇事后驾车逃离现场，该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告蔡金沸负事故全部责任，原告无责任。因行人冯木林受伤，加之肇事车辆浙ＣＪ××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险，商业三者险等，浙江省永嘉县人民法院于2017年6月29日作出（2016）浙0324民初5240号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险险额内赔付受害人冯木林120000元。该民事判决书生效后，原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于2017年8月8日向行人冯木林支付赔偿款120000元。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。 另外查明：2016年8月10日，浙江省永嘉县人民法院作出（2016）浙0324刑初981号刑事判决书，被告蔡金沸因犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月（自2016年7月18日起至2016年12月17日止），并处罚金10000元。 本院认为，被告蔡金沸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据已生效裁判文书确定的事实，被告蔡金沸在醉酒后驾驶机动车发生了本次交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定明确了保险公司享有追偿权的范围，本案被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故属于该条规定的范围，故原告在其已承担相应责任范围内向被告追偿120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。现原告要求被告从其主张权利之日起承担支付利息损失的责任，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡金沸应在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款120000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡金沸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  吴劲峰 人民陪审员  金 耘 二〇一九年三月十四日 代书 记员  李青青 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。 4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。 6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126破申2号 申请人：沈云，男，1970年1月16日生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社，统一社会信用代码915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院在执行沈云与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷案件中,经征得申请执行人沈云同意后，决定将涉及被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司的执行案件移送四川省乐山市中级人民法院进行破产审查。2019年1月9日，四川省乐山市中级人民法院作出（2018）川11破申17号民事裁定书，裁定：本案交由四川省夹江县人民法院审理。本院就申请人沈云与被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司申请破产清算进行了立案，案号为(2019)川1126破申2号。 本院在受理破产申请前，申请人沈云于2019年3月15日向本院递交撤回破产清算的申请。 本院认为，人民法院在受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人沈云撤回申请。 审判长 祝 庆 审判员 齐翠玲 审判员 杜孟华 二〇一九年三月十九日 书记员 周 倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4252号原告:国网天津市电力公司宁河供电分公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道20号。负责人：李锦，总经理。被告：天津市双益棉业有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村东丰李公路北。法定代表人：薛玉歧，经理。原告国网天津市电力公司宁河供电分公司与被告天津市双益棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。本案在审理过程中,薛玉歧涉嫌非法吸收公众存款为由于2018年9月27日在天津市公安局宁河分局立刑事案。本院经审查认为，本案涉及相关刑事案件，本着先刑后民的原则，本案必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而该相关刑事案件尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丙生二〇一九年三月十日书记员  杨爱媛
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初179号 原告：张友，男，1954年2月26日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司，住所地滦县响嘡镇。 负责人：任郝，公司经理 委托诉讼代理人：孙中峰，男，1980年11月19日生，汉族，住玉田县，公司员工。特别代理。 委托诉讼代理人：卢秋如，男，1973年10月30日生，汉族，住承德市双滦区，公司员工。特别代理。 原告张友与被告河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友委托诉讼代理人吴京春，被告河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司委托诉讼代理人孙中峰、卢秋如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的用工主体责任；2.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告自2012年始在滦县承揽被告人处从事上料工作，工作岗位为卸车和生产上料。2018年4月下旬，滦县负责人武某通知原告人及工友，自2018年4月30日后，滦县不再承揽被告卸车和上料工作。然在2018年4月30日，被告化学车间作业长李柱通知原告及工友，第二天继续到被告处从事卸车和上料工作。2018年5月6日下午，原告在完成工作量后，下班回家途中发生交通事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。原告伤情经滦州市人民医院诊断为两侧额叶及左侧额叶脑挫伤等，经唐山市证源司法鉴定所鉴定为重伤二级。2019年1月8日，原告就与被告存在事实劳动关系向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后以主体不适格为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服，提出诉讼。 原告认为，原告从事的劳动系被告业务组成部分，其劳动报酬由被告发放，日常工作由被告管理，双方之间完全符合劳部社（2005）12号文件事实劳动关系成立的构成要件，原告下班途中发生非本人主要责任以下责任的交通事故受伤，应视同工伤，享受工伤待遇，故被告应依法承担原告的用工主体责任。故提起诉讼，判如所请。 河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司辩称： 1、原告不是答辩人的职工，与答辩人不存在隶属关系，原告不受答辩人的劳动管理，答辩人系大型国有企业河北钢铁集团矿业有限公司下属企业，用工管理规范，答辩人的职工均与公司签订有正式劳动合同，原告不是答辩人的职工，与答辩人无劳动合同，不受答辩人的劳动管理，原告是受装卸队指派到答辩人处工作，具体工作由装卸队安排，因此，原告是接受装卸队的劳动管理。 2、原告的劳动报酬，由装卸队支付，不是答辩人支付。装卸队出具的证明材料证实，原告及其他装卸人员的工资均由装卸队支付，其中2018年5月1日之前的工资已经支付，2018年5月1日至5月7日的工资尚未支付，同时2018年10月11日，滦县劳动仲裁调查笔录中，原告亲自承认其工资由武某支付，原告不是答辩人的工人，刘某、田宝民也证明他们的工资均是装卸队武某发放，因此，原告在起诉状中称工资由答辩人发放违背客观事实。 3、河北钢铁集团矿业有限公司与河北北方瑞峰贸易有限公司签订有《民用爆破器材买卖合同》，由瑞峰公司向答辩人供应硝酸铵，合同约定运输及装卸费由供方负担，瑞峰公司地处石家庄市，委托滦县本地的装卸队负责瑞峰公司供应化工分公司硝酸铵的装卸工作，化工分公司提供收货量数据，瑞峰公司直接将装卸费给付装卸公司，原告是由装卸队派到化工公司从事瑞峰公司供应的硝酸铵装卸搬运工作，工资也由装卸队支付。 4、原告张友年满65周岁，已经超过法定退休年龄，不符合法律法规规定的劳动用工主体资格。 综上，原告不是答辩人的职工，与答辩人无劳动合同，也不受答辩人劳动管理，原告劳动报酬也不是由答辩人发放，同时原告也不具备法律规定的主体资格，本案根本不符合劳社部发【2005】12号文件《关于确定劳动关系有关事项的通知》中规定的认定劳动关系的必须具备的三个要件。仲裁委的裁决结果是正确的，符合法律规定因此，原告诉请答辩人承担原告用工主体责任与事实和法律不符，其诉请不能成立。请求法院依法确认原告与答辩人不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始，原告张友便就职于武某负责的滦县，装卸队的主要业务是在被告河北钢铁集团矿业有限公司化工分公司化工车间进行装卸，装卸的货物化工产品由河北北方瑞峰贸易有限公司向被告供应并运送至被告指定地点，原告张友等在被告派员现场指挥、调度下再行进行装卸。装卸费由河北北方瑞峰贸易有限公司向装卸队结算，装卸队再行不定期向原告张友等人发放劳动报酬。2018年4月下旬，武某口头告知原告张友等装卸工人装卸业务干到月底结束。4月30日下午下班后，原告张友等4名装卸工人询问被告负责日常装卸调度、指挥的作业长李柱明天是否继续上班，李柱告知没有人通知不来就再干几天。原告张友等4名装卸工人次日遂继续上班。2018年5月6日下午，原告张友在下班回家途中发生交通事故，经滦州市公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任。原告伤情经滦州市人民医院诊断为两侧额叶及左侧额叶脑挫伤等，经唐山市证源司法鉴定所鉴定为重伤二级。2019年1月8日，原告就与被告存在事实劳动关系向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，后以主体不适格为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁不予受理通知书及送达回执，上岗证和机动车通行证，刘某、田宝民的谈话笔录，事故责任认定书，证人武某和刘某当庭证言及被告提交的装卸队证明，劳动仲裁笔录，《民用爆破器材买卖合同》三份，化工分公司车间工作上岗资格证书两份等证据在卷佐证。 本院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案争议的主要问题是被告相关职工告知原告等装卸工人继续上班是否与被告重新形成劳动关系。被告系化工企业，企业用工非人事部门无权对外招聘。其相关装卸业务已经外包，自始未曾向原告发放过劳动报酬。被告安排人员对化工原料装卸工作进行安排调度符合危化品管理要求，相关人员按照以往工作权限告知原告等人临时再干几天，根据被告企业的性质、劳动报酬发放情况、原告的年龄等情况综合考量，不能认定事故发生时原被告双方存在长期稳固的劳动关系。 综上，原告未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事劳动合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张友的诉讼请求。 案件受理费5元由原告张友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘晓芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执459号之一 申请执行人：曹锐，男,1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨星宇，男,1994年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行曹锐与杨星宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1955号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨星宇所有的位于淮北市相山区××路中××北侧××＃××室房产（不动产权证书号:15006606），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十五日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初3612号之一申请人：青岛某某商业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王端瑞。委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被申请人：中建某某装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙士东。委托诉讼代理人：陈正勇，男，中建某某装饰工程有限公司员工。委托诉讼代理人：郭顺刚，山东天澍律师事务所律师。申请人青岛某某商业发展有限公司与被申请人中建某某装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛某某商业发展有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建某某装饰工程有限公司名下银行存款6600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人张峰名下坐落于青岛市XX区XX路X号甲户、乙户房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛某某商业发展有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人张某名下坐落于青岛市XX区户（权证字号：青房地权市字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 妍书 记 员  刘亚君
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8488号 原告：郑小华，女，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：黄衍碧，系原告郑小华儿子，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：温州市瓯海足义皮鞋加工厂。住所地：温州市瓯海区景山街道将军工业区6幢5楼。注册号：×××71。 投资人：徐卫民。 原告郑小华为与被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂买卖合同纠纷一案，于2018年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂支付原告货款50000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：原告郑小华对外以：“龙大毛皮总汇”名义经营皮革等鞋材。被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂系徐卫民个人投资的独资企业。从2014年9月至12月期间，被告因经营所需陆续向原告购买鞋材。2014年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，并出具对账单一份，由仓库员赵美玲签字确认。嗣后，原告向被告追讨未果遂起诉到法院。诉讼中，原告明确按年利率4.35%计算利息损失。 另外根据本院已生效的民事判决书【（2016）浙0304民初2584号】确定的事实，赵美玲系被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂的员工，负责货物清点签收、核对对账单等工作。 本院认为，被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂欠原告货款50000元的事实。被告未及时支付原告货款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂支付货款50000元并赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂应在本判决生效后十日内支付原告郑小华货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数从2018年11月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告温州市瓯海足义皮鞋加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  何晓艳 人民陪审员  鲍黎明 人民陪审员  陈木区 二〇一九年三月一日 书 记 员  董温毓 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保440号 申请人:杨丽玲，女，汉族，1988年6月12日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：李典皓，男，汉族，1982年10月8日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人杨丽玲诉被申请人李典皓股权转让纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李典皓的财产在价值272726.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李典皓的财产在价值272726.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十五日 书记员  曹淑娟
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审20号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路。 法定代表人：卜亚军，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月30日依据,《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对江苏腾钰化工有限公司作出灌环罚字［2018］26号行政处罚决定。因被执行人江苏腾钰化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］26号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月30日作出的灌环罚字［2018］26号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3518号 原告：姜广利，男，1981年6月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：那景泉，男，1969年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姜广利与被告那景泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告姜广利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜广利撤回起诉处理。 审判员  谷奎 二〇一九年三月十八日 书记员  罗佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0328执1241号申请人张永松，男，汉族，生于1980年10月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人杨威，男，汉族，生于1983年2月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人曾桃桃，女，汉族，生于1984年2月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。担保人符贵莲，女，汉族，生于1962年5月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系杨威母亲。本院根据生效的（2018）黔0328民初2559号民事调解书受理了张永松申请执行杨威、曾桃桃买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，担保人符贵莲自愿担保还款，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人杨威、曾桃桃，担保人符贵莲自愿在2019年6月30日前偿还申请人张永松借款50000元；在2019年12月30日前偿还申请人张永松借款50000元；二、申请人放弃其余执行请求。三、申请费1417元。由被执行人杨威、曾桃桃、符贵莲承担。申请人张永松同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执1241号执行一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年三月七日书记员  宋超超
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执187号 申请执行人：陈乃银，男,1972年4月8日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：刘运富，男,1969年1月17日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人陈乃银与被执行人刘运富买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议且申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月八日 书 记 员  江曾扬
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保789号 申请人：佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部，住所地佛山市顺德区均安镇天连村天连路96号首层，注册号440681600531435。 经营者：魏明，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：中山市东凤镇晖彩印花厂，住所地中山市东凤镇永益村和穗工业园西区（刘日辉星棚），统一社会信用代码91442000586386640D。 负责人：陈德霖。 被申请人：陈德霖，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张颖殷，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部诉被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖、张颖殷加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖、张颖殷在银行的存款407558.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部以××财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函（保单号：299749904××201××0028××）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市东凤镇晖彩印花厂、陈德霖、张颖殷在银行的存款407558.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2557.79元，由申请人佛山市顺德区均安镇明达电脑印花制版部负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳佩仪 二〇一九年三月二十二日 书记员 李 素 婷
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执239号 申请执行人：张士保，男,1977年11月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：安徽省百财置业有限公司，住所地六安市叶集区百财物流中心2号楼15、16号。 法定代表人：支道宽。 本院在执行申请执行人张士保与被执行人安徽省百财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱娅楠
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审19号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:江苏科润达化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬二路。 法定代表人：王来娣，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日依据,《建设项目环境保护条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第八项的规定，对江苏科润达化学有限公司作出灌环罚字［2018］58号行政处罚决定。因被执行人江苏科润达化学有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］58号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月31日作出的灌环罚字［2018］58号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执462号 申请执行人：王丽，女,1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冯迎春，女,1969年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘怀新，男,1970年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院执行的申请执行人王丽与被执行人冯迎春、刘怀新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月11日立案执行。经查明，被执行人冯迎春、刘怀新已于2018年2月22日主动履行义务，法院不应予以执行。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王丽关于（2017）皖0603民初1829号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执235号 申请执行人：张成刚，男,1965年10月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省百财置业有限公司，住所地六安市叶集区百财物流中心2号楼15、16号。 本院在执行申请执行人张成刚与被执行人安徽省百财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱娅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保457号 申请人:陈涛，女，汉族，1988年10月11日出生，住所地湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：白冠一，男，汉族，1980年12月28日出生，住所地广东省高州市。 申请人陈涛诉佛山市乐有家房产经纪有限公司、白冠一合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白冠一的财产在价值427977.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈涛向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白冠一的财产在价值427977.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18941号原告：深圳市鸿高金科技有限公司。法定代表人：邱秋兰。委托诉讼代理人：符孙雄，广东XX律师事务所律师。被告：贵州发利永摄像头科技有限公司。法定代表人：黄宗伟。原告深圳市鸿高金科技有限公司诉被告贵州发利永摄像头科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符孙雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款240306.96元及利息（以240306.96元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年9月1日起计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告于2016年7月开始合作，被告在原告处订购FPC柔性线路板。双方约定的付款时间是月结30日，但被告总是不能足额支付货款。迄今为止，拖欠原告2017年11月货款52573.81元、2017年12月货款82679.32元、2018年1月货款83976.03元、2018年4月货款581.40元、2018年5月货款117.10元、2018年7月货款20379.30元，合计拖欠货款人民币240306.96元。原告多次以不同方式催收，被告均拒绝支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年7月期间，被告通过传真或者电邮方式向原告订购FPC柔性线路板，原告向被告送货，双方在次月对上个月期间发生的货款进行对账，被告按照核实无误后的对账单金额向原告支付货款，原告向被告开具增值税专用发票。原告确认被告已支付了2016年8月至2017年10月的货款，主张被告尚欠2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年5月、2018年7月的货款。原告提交上述期间的对账单，除2018年7月对账单无被告签字或盖章外，其他对账单上均盖有被告采购专用章，对账单上金额分别为52573.81元、82679.32元、83976.03元、581.40元、117.10元、20739.30元。上述期间，原告的送货单主要由被告公司“曹世丽”、“罗江洁”签收，原告已就部分货款向被告开具增值税发票。其中2018年7月对账单中对应的送货单上收货单位处无签字或盖章，原告主张是因为有一些比较小的单是通过顺丰速递的方式邮寄，所以没有签字回传。以上事实，有送货单、对账单、深圳增值税专用发票、银行客户回单等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系买卖合同纠纷。原告主张被告应支付2017年11月、2017年12月、2018年1月、2018年4月、2018年5月的货款，有原告提交的送货单、对账单等证据之间可以相互印证，足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务。被告应付原告上述期间的货款合计为219927.66元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应支付2018年7月的货款20379.30元，但原告提交的2018年7月的送货单及对账单均无被告签字或盖章确认，与双方的交易习惯不符，且原告未提交其已实际送货的证据，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的不利后果,故对2018年7月的货款，本院不予支持。关于逾期利息，因对账单上约定月结30天，且双方最后一笔交易发生于2018年5月，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州发利永摄像头科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿高金科技有限公司支付货款219927.66元及利息（以219927.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月1日起计算至款项付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，保全费1733.22元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年三月二十九日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初23240号原告：朱国超。委托诉讼代理人：叶宇，广东XX律师事务所。委托诉讼代理人：陈艳群，广东XX律师事务所。被告：林嘉星。原告朱国超诉被告林嘉星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款800000元及利息464000元（按年利率24%计算，从2016年4月12日开始暂计至2018年4月11日），并计算至实际支付之日，以上合计1264000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告通过原告朋友邓仲坤先生引荐，并以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款800000元以解决燃眉之急。由于有朋友的引荐，原告同意被告的借款请求，并通过银行转账方式将款项转至被告指定的收款账户，被告收到上述借款后，出具一张《借款》及《收据》给原告收执。其中，《借款》约定：借款期限为24个月，以2016年4月12日起至2018年4月11日止，借款月利率为2%，每月利息16000元，利息于每月16日前支付。上述借款期间，被告不仅没有按约定支付利息，且借款期满后，也没有任何还款表示。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告林嘉星向原告朱国超出具由本人签字捺印的借条一份，内容为：“本人林嘉星在2016年4月12日向朱国超借款人民币800000元，借款期限为24个月，以2016年4月12日起至2018年4月11日止。借款月利率为2%，每月利息为16000元，利息于每月的16日前支付，逾期归还本金或支付利息的按欠付金额每日480支付违约金。同时，本人仍需按月利率3%向出借人支付该期间的利息……”原告于2016年4月12日分两次通过自己名下账号为72×××44的银行账户向被告账号为62×××49的银行账户转账，每次转账400000元，共计800000元。原告主张被告未归还上述借款本金，也从未支付利息为由，并于庭后补交账号为72×××44的银行账户自2016年4月12日至2018年12月31日期间的银行流水，以及账号为43×××31的银行账户自2019年1月1日至2019年3月12日期间的银行流水。以上事实，有借条、银行流水、收据等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，被告林嘉星经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。本案系民间借贷纠纷，被告林嘉星向原告朱国超借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定的借期内利率为月利率2%，逾期还款利息为月利息3%，故原告主张按照年利率24%自2016年4月12日起计算逾期利息，未超过双方约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林嘉星应于本判决生效之日起五日内向原告朱国超偿还借款本金800000元及利息（利息自2016年4月12日起，按年利率24%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，公告费520元，合计16696元，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一九年三月二十日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初201号 原告：侯伯忠，男，1954年8月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：秦永红，男，1972年7月23日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告侯伯忠与被告秦永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 侯伯忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款（建加油站的垫资款）及借款利息，总金额合计：壹佰壹拾贰万伍仟元（小写1125000元）其中：借款52万元，利息60.5万元；2.诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：2004年12月，原告与被告达成一致意见，内容是：【共同建设滦县福运加油站，因被告无资金投入，建站的全部资金由原告筹措，双方各负担一半。原告为被告筹措的资金按借款计算，被告同意借款（垫资款）按月利息1％计算利息；加油站建成后，原告与被告的经营风险共担及转让时的盈利、亏损各承担一半】。 按照双方达成意见，原告按照1﹪的月利息从单位职工处借到了建设加油站的钱，并且按季度付息，于是双方开始购买加油站的手续、办理建站开工手续、购买11间房屋并拆迁等；加油站的建设从2005年6月开始，到2006年6月竣工。 一、建设加油站原告共投入资金104.1万元，按照双方达成的意见，被告承担一半；因此，形成被告从原告处借款52万元的事实（附建站投资费用清单复印件及录音光盘），此借款至今未还。 加油站建成后的前6年，对外租赁经营5年（2006年7月10日至2012年6月20日），原告与被告二人共计所得租赁费86.7万元（附租赁合同复印件），租赁期间的开支费用13.6725万元（附开支费用清单复印件）6年被告应得租赁费36.5138万元（计算方法86.7万元-13.6725万元=73.0275万元÷2人=36.5138万元）；被告应承担6年的借款利息37.44万元（计算方法52万元×1％×72个月=37.44万元）；上述事实说明，被告6年所得租赁费还不够偿还6年的借款利息。 加油站在2012年6月至2015年5月，由合伙人陈生龙经营。 加油站在2015年5月下旬转让出售后，原告收到61.6918万元的转让金，被告收到66万元的转让金；2015年5月25日，经原告与被告协商，双方同意申请中石化坨子头分公司会计李俊君算账，在场的人是：李俊君、侯伯忠、秦永红、张洁、秦加利；经会计李俊君核算，被告欠原告的本金及利息与下面的计算相同。 二、被告自2004年12月12日至2018年12月31日，应承担的借款（垫资）利息为： 1、建站施工以前被告应付原告的利息：自2004年12月12日至2005年5月31日（5.5个月）； 计算利息的金额（本金）14.45万元；【依据是：购买加油站手续花14.5万元，改址重建购买11间房花13.5万元，手续年检过户花0.9万元，合计28.9万元（附买卖合同复印件）；秦永红应负担的利息本金为28.9万元÷2人=14.45万元】。月利息1％；计息时间5.5个月；利息为：14.45万元×1％×5.5个月=0.7948万元。 2、从建站到转让期间被告应付原告的利息：自2005年6月1日至2015年5月31日（10年）；计算利息的本金52万元；月利息1％；计息时间120个月（10年）；利息为：52万元×1％×120个月=62.4万元。减去被告6年期间应得的租赁费36.5138万元；被告实际应付原告利息：62.4万元-36.5138万元=25.8862万元。 3、截止到2015年5月31日（加油站转让后），被告一分钱未投资，收到66万元的转让金；经多次计算，被告应付原告借款及利息为：52万元+0.7948万元+25.8862万元=78.681万元；加油站转让被告收到转让金后，原告找被告讨要欠款，被告就是不还，一直拖到现在；因此，又增加了2015年6月1日至2018年12月31日（43个月）的利息； 4、新增加的利息为：78.681万元×1％×43个月=33.8328万元； 截止到2018年12月31日，被告秦永红欠原告侯伯忠人民币为：52万元+0.7948万元+25.8862万元+33.8328万元=112.5138万元；加油站转让被告收到转让金后、双方找会计算账后，原告曾多次找被告讨要欠款，被告不还债，还不接电话，因此原告于2016年10月31日亲自到被告的单位（滦县马庄子兵营东、被告的油库）讨要，秦永红妻子、大姨子都在场，又于2016年8月8日发短信讨要（附短信息复印件），被告就是玩无赖，就是不还钱款。 请求法院判令被告偿还原告借款及利息112.5万元；诉讼费、律师费由被告承担。 本院经审查认为，原告侯伯忠既未提交被告秦永红借贷的书面欠款凭证及转款记录，也未提交关于合伙投资金额、盈亏分配、合伙清算等方面的直接证据，属诉请无具体的事实和理由，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯伯忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇一九年三月十一日 书记员  刘晓芬 ——
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2948号申请执行人：罗显芬，女，1962年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：李秀红，男，1993年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：黎昌权，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人罗显芬依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1849号民事调解书，于2018年10月24日立案申请执行被执行人李秀红、黎昌权合同纠纷一案，被执行人李秀红、黎昌权应支付申请执行人医疗费32900.00元，并承担本案执行费394.00元。在执行过程中，经查，被执行人黎昌权、李秀红无房产、无银行存款，查询到被执行人李秀红所有的牌照为贵Ｃ×××××二轮摩托车无执行价值，申请人罗显芬向本院书面说明不予查封，本院已将被执行人李秀红、黎昌权纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年3月7日，申请执行人罗显芬基于被执行人李秀红、黎昌权暂无财产可供执行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李秀红、黎昌权暂无财产可供执行，且申请执行人罗显芬同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗显芬发现被执行人李秀红、黎昌权有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年三月八日书记员  王 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1176号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住成都市提督街88号。 负责人：杨丰来 被执行人李晶,男,回族，1983年11月30日出生,住成都市高新区。 被执行人吴潇潇，女，汉族，1985年3月16日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川成蜀证执字第1050号公证书，立案执行中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行李晶、吴潇潇公证债权文书一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴潇潇所有的位于成都市高新区房屋（不动产单元号XXXXX）予以查封，查封期限为三年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年三月十二日 书记员 马润峰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初1655号 原告：南通品伦装饰设计有限公司,住所地南通高新区江海艺墅12号楼111号，112号1层商铺。 法定代表人：马明，董事长。 被告：李易，女，1993年4月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通品伦装饰设计有限公司与被告李易装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告南通品伦装饰设计有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通品伦装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通品伦装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费131元，由原告南通品伦装饰设计有限公司负担。 审判员  姜华 二〇一九年三月十八日 书记员  李倩
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保428号 申请人:佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号二座1208房，统一社会信用代码914406046806103621。 法定代表人：陈少红。 委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：朱意萍，女，汉族，1970年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市融通四海贸易有限公司诉被申请人朱意萍买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱意萍的财产在价值973858.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市融通四海贸易有限公司以其名下位于佛山市禅城区影荫路17号地下一层停车场A区D1S467号车位（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市融通四海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱意萍的财产在价值973858.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人佛山市融通四海贸易有限公司名下位于佛山市禅城区影荫路17号地下一层停车场A区D1S467号车位（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7351号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 被申请人：何桂锋，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 被申请人：陈虹锦，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 被申请人：佛山市保利锋机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路南元洲路段8号之十四，统一社会信用代码914406053519798041。 法定代表人：何桂锋。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人何桂锋、陈虹锦、佛山市保利锋机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何桂锋、陈虹锦、佛山市保利锋机电设备有限公司的财产在价值106776.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何桂锋、陈虹锦、佛山市保利锋机电设备有限公司的财产在价值106776.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2736号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人何晓东，系该公司总经理。 委托代理人冯文彬,系该公司员工。 被执行人欧石斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人欧石斌其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人欧石斌应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿16788.6元，并承担案件诉讼费120.5元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行赔偿款16788.6元以及诉讼费120.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人欧石斌于2019年3月4自愿协商达成执行和解协议，约定：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，对于赔偿款16788.6元及诉讼费120.5元，合计16909.1元，被执行人欧石斌分六期支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，第一期于2019年3月15日前支付2900元，第二期于2019年4月15日前支付2900元，第三期于2019年5月15日前支付2900元，第四期于2019年6月15日前支付2900元，第五期于2019年7月15日前支付2900元，第六期于2019年8月15日前支付2409.1元。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了第一期赔偿款2900元。 本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人欧石斌自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执2736号案的执行。 被执行人欧石斌不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月二十日 书记员  邱宝璋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6123号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道8号厂内2号车间自编之一，统一社会信用代码914406073349078840。 法定代表人：文华信。 被申请人：文华信，男，汉族，1995年3月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信的财产在价值1076915.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信的财产在价值1076915.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执236号 申请执行人：汪传清，男,1981年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽省百财置业有限公司，住所地六安市叶集区百财物流中心2号楼15、16号。 法定代表人：支道宽。 本院在执行申请执行人汪传清与被执行人安徽省百财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱娅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保499号 申请人:冼建荣，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：梁瑞宜，女，汉族，1992年2月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人冼建荣诉被申请人梁瑞宜所有权确认纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁瑞宜名下房产、银行存款等价值共322694.50元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁瑞宜名下房产、银行存款等价值共322694.50元的财产予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑泽霞 二〇一九年三月二十二日 书记员  林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保515号 申请人:邓鸿波，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地广西壮族自治区岑溪市。 委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：何国亨，男，汉族，1969年4月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人邓鸿波诉被申请人何国亨建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何国亨的财产在价值555000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人邓鸿波向天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人邓鸿波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何国亨的财产在价值555000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  曹淑娟
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执188号 申请执行人：陈乃银，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：狄**，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人陈乃银与被执行人狄**买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人狄**未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈乃银于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为110500元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人狄**名下的财产信息：狄**银行账户已被涡阳县人民法院冻结300000元，无工商、车辆、证券等财产信息；另经实地调查表明被执行人狄**名下无公积金、不动产、车辆等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人狄**发出限制消费令，限制其高消费，轮候冻结狄**名下账户存款110500元。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1116号民事判决书本次执行程序终结。 二、申请执行人陈乃银发现被执行人狄**有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  张志贵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年三月八日 书 记 员  江曾扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2979号原告：青岛科鉴富达建筑工程有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路18号1号楼2单元602户法定代表人：李娟，经理。委托诉讼代理人：周蕊，女，1980年10月25日出生，汉族，该公司职员，住青岛市市北区。被告：蔡同富，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县。现住青岛市市北区。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号14楼。负责人：李松，总经理。委托诉讼代理人：张腾，男，1992年11月22日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市北区。原告青岛科鉴富达建筑工程有限公司与被告蔡同富、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛科鉴富达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周蕊、被告蔡同富和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛科鉴富达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失2000元。事实和理由：2018年10月29日13时7分许，蔡同富驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与青岛科鉴富达建筑工程有限公司的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，交警认定蔡同富承担事故全部责任。青岛科鉴富达建筑工程有限公司维修车辆花费维修费2000元。鲁Ｂ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险。因蔡同富不配合办理赔偿事宜，特诉至法院，请求判令所请。蔡同富辩称，本次事故是蔡同富驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市正常行驶，行驶至7080中心广场南门处，由于路边电动三轮车与行人较多，蔡同富采取减速慢行，葛青驾驶鲁Ｂ×××××号车从鲁Ｂ×××××号车左侧停车道加速超车，后车紧接着快速向右变道，蔡同富及时刹车避让，仍然被后车刮蹭。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。鲁Ｂ×××××号车超车后，没有拉开必要的安全距离，直接驶回原车道，是造成该起事故的直接原因。综上所述，蔡同富驾驶车辆正常行驶，该起事故蔡同富没有任何责任，应当认定葛青全责，因此请求法院依法驳回青岛科鉴富达建筑工程有限公司的诉讼请求。中华联合保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在投保期间内。鲁Ｂ×××××号车未经中华联合保险公司定损，无法考证该损失是否是该事故导致。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：青岛科鉴富达建筑工程有限公司提交青岛市公安局交通警察支队市北大队于2018年10月29日出具的第370203420188004827号道路交通事故认定书（简易程序）一份，该认定书注明：事故发生时间：2018年10月29日13时7分许。事故地点：青岛市市北区。交通事故事实及责任：2018年10月29日13时7分许，蔡同富驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市市北区与葛青驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故。当事人蔡同富负事故全部责任；当事人葛青无责任。葛青在该认定书上签字，蔡同富在签字处签字并注明不同意。在庭审过程中，蔡同富提交照片两张，两张照片中分别显示鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车。通过百度地图查询显示照片地点在青岛市市北区诺德广场大门东北侧，此处为西向东单行线，两车道。蔡同富称其驾驶的鲁Ｂ×××××号车在右车道正常行驶，但其提交的照片显示鲁Ｂ×××××号车并不全在右车道。青岛科鉴富达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人称，因其不是驾车司机，具体情况不清楚，即使根据蔡同富提交的照片显示，蔡同富驾驶车辆压线行驶。蔡同富认为在本次事故中其没有任何责任，应当认定葛青承担事故的全部责任。青岛科鉴富达建筑工程有限公司认为，事故认定应当按照交警部门出具的认定书为准。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车的投保公司三星财产保险（中国）有限公司对车辆进行定损，出具机动车辆保险车辆损失情况定损单一份，定损号：606372018002726A0101，定损金额2000元。后青岛科鉴富达建筑工程有限公司花费2000元对车辆进行了维修。中华联合保险公司对损失数额有异议，但不申请重新评估。上述事实，有第370203420188004827号道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车辆保险车辆损失情况定损单一份、维修费发票一张、照片两张和当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。青岛科鉴富达建筑工程有限公司提交定损单和维修费发票主张财产损失2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡同富对第370203420188004827号道路交通事故认定书（简易程序）有异议。但即使根据蔡同富提交的证据，蔡同富存有压线行驶的违法行为。蔡同富陈述事故发生路段为西向东单行线，同向两车道，压线行驶将占用同向车道，会导致后面车辆不能超车或超车时易与本车发生剐蹭事故，因此在本次事故中蔡同富存有责任。根据现有法律法规规定，只要驾驶人存有责任，则为其车辆承保的交强险保险人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。青岛科鉴富达建筑工程有限公司主张的损失数额未超出交强险财产责任限额，故青岛科鉴富达建筑工程有限公司主张的损失应当由中华联合保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛科鉴富达建筑工程有限公司财产损失人民币2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司可将案款直接转至原告青岛科鉴富达建筑工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行开户的账号为69×××76账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交）由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担（被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇一九年三月十一日书记员  李 侠
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初72号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘松波，男，2000年1月13日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被告人唐锋，男，1996年1月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘松波、唐锋犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员蔡志洪出庭支持公诉，被告人刘松波及其辩护人陈昭森、被告人唐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，同案人连某锋（另案处理）等人与同案人唐某（另案处理）等人因琐事发生纠纷，经双方事先约定，2018年9月24日20时30分许，连某锋等人纠集十余人聚结到本市台江区某广场准备与唐某、被告人唐锋等人殴斗。唐某亦纠集了被告人刘松波及同案人陈某俊、魏某（均另案处理）等人，刘松波、陈某俊又分别纠集了同案人翁某彬、刘某权（均另案处理）前来助阵。但陈某俊到达上述约定地点后发现其认识准备斗殴的双方，并在得知双方约架的原由后决定改帮连某锋等人与唐某一方斗殴。后经多次变更约架地点，当天23时许，被告人唐锋、唐某、同案人“小平”、“钟老板”（均另案处理）至本市台江区福某广场，并面带口罩、手持事先准备的钢管与先后到达上述地点的连某锋、刘松波等一方十余人发生殴斗，其间，陈某俊持树枝、刘松波持甩棍参与互殴。双方的互殴行为持续数分钟并造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，陈某俊、刘松波的伤情属轻微伤。 2018年10月18日，被告人唐锋主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘松波、唐锋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、现场监控录像及截图、指认照片、伤情鉴定意见书、证人杨某的证言、被告人刘松波、唐锋及同案人连某锋、陈某俊等人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松波、唐锋伙同他人持械参与聚众殴斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐锋案发后能主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘松波在归案后即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘松波归案后能如实供述犯罪事实，且系初犯、偶犯，未造成严重后果，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。但综合全案，辩护人建议对被告人刘松波适用缓刑的辩护意见不足采纳。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘松波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2021年9月25日止。） 二、被告人唐锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2020年10月17日止。） 三、被告人刘松波、唐锋供犯罪使用的手机各一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  林洁敏 二〇一九年三月十二日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执37号之四 申请执行人：邯郸市旺峰耐火材料有限公司，男，1985年1月14日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。 法定代表人：叶鹏飞。 被执行人：包头市德顺特钢有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县工业园区 法定代表人：寇云。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0406民初741号，于2019年1月18日向被执行人包头市德顺特钢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人包头市德顺特钢有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包头市德顺特钢有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人包头市德顺特钢有限责任公司的收入1401592元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏振兴 二〇一九年三月三日 书记员  张永飞
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执238号 申请执行人：张成俊，男,1974年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县叶集区。 被执行人：安徽省百财置业有限公司，住所地六安市叶集区百财物流中心2号楼15、16号。 法定代表人：支道宽。 本院在执行申请执行人张成俊与被执行人安徽省百财置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善桂 人民陪审员  张志贵 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱娅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初3130号 原告：王春生，男，1961年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：兰山区银雀山办事处东苗庄居委，住所地临沂市兰山区启阳路269号。 法定代表人：段友清，主任。 被告：段家顺，男，汉族，成年，住兰山区。 原告王春生与被告兰山区银雀山办事处东苗庄居委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春生撤回起诉处理。 审 判 员 马勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员 凌照
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4076号 原告：贺川，男，1988年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1991年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告贺川与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告贺川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺川撤回起诉处理。 审判员 谷 奎 二〇一九年三月二十九日 书记员 王爱萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保456号 申请人:佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。 法定代表人：邝文辉。 委托诉讼代理人：钟汝玲，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：颜海华。 被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，统一社会信用代码91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生。 申请人佛山市汇江混凝土有限公司诉被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的财产在价值7934163.79元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市汇江混凝土有限公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市汇江混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的财产在价值7934163.79元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十四日 书记员  曹淑娟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执41号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路172号。社会统一信用代码913406008508261758。 法定代表人：刘家润,该分行行长。 被执行人：李明，男,1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘香兰，女,1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男,1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与李明、刘香兰、李魁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李明所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车3辆，期限为2年。 二、被执行人李明、刘香兰、李魁于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十一日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执256号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、六安市华睿野瓜篓种植专业合作社： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与六安市华睿野瓜篓种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计246000.00元。经本院立案执行，安徽叶集农村商业银行股份有限公司通过自行扣划相应款项，已强制执行到位246000元。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)皖1504民初143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初339号 原告：唐山唐汇汽车销售服务有限公司 地址：唐山市路北区张各庄朝阳道底商47号 法定代表人：谷松，该公司总经理。 被告：付佳鑫，男，1995年6月26日生，汉族，住北京市房山区。 被告：何风，男，1977年12月21日生，汉族，住北京市东城区。 唐山唐汇汽车销售服务有限公司诉付佳鑫、何风合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山唐汇汽车销售服务有限公司申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山唐汇汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1987元，由原告唐山唐汇汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 徐晓红 二〇一九年三月二十九日 法官助理 杨俊蕊 书 记 员 金明远
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初380号原告：张秀浅，女，汉族，1936年12月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郑风超，男，汉族，1969年12月10日出生，现住址，与原告系母子关系。被告：张俊峰，男，汉族，1965年8月15日出生，现住邯郸市。被告：邯郸市巨科碳素有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。原告张秀浅诉被告张俊峰、邯郸市巨科碳素有限公司（以下简称巨科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀浅的委托诉讼代理人郑风超、被告张俊峰（系被告巨科公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀浅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年7月26日起至清偿之日止按照年利率24%计算）；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年7月25日，被告向原告借款100万元整，并约定月息2分，原告将钱款打入被告指定账户。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，维护合法权益。望法院判如所请，支持原告诉讼请求。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。庭审中，原告与二被告一致认可，被告巨科公司系借款人，被告张俊峰系保证人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告巨科公司作为借款人，对借款本息承担偿还责任，被告张俊峰作为保证人，应对被告巨科公司的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告邯郸市巨科碳素有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀浅借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年7月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；二、被告张俊峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告张俊峰、邯郸市巨科碳素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈焕焕二〇一九年三月九日书记员  赵文帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1133号原告林晓杰，男，汉族，1978年9月16日出生，住所地广东省揭东县，委托代理人方浩圳，广东谨信律师事务所律师。委托代理人卢霞，广东谨信律师事务所律师。被告徐浩东，男，汉族，1992年6月8日出生，住所地广东省揭东县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  祝入壁人民陪审员  金海斌二〇一九年三月一日书 记 员  罗桂兰