wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终200号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）王良发，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈海军、林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王良发犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2018年11月9日作出（2018）闽0582刑初1994号刑事判决，原审被告人王良发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月，被告人王良发与他人事先预谋，约定由被告人王良发持他人交付的银行卡到银行自动取款机将银行卡内的非法款项取现。2018年4月20日、21日间，被害人林某在微信上被人以在重庆时时彩赌博网站下注赚钱为由，诈骗款项共计319240元。2018年4月20日，被告人王良发持他人交付的银行卡，至福建省晋江市陈埭镇鹏青路建设银行ＡＴＭ机、福建省惠安县××工业区××处，先后取出上述部分诈骗款项共计56300元。2018年4月25日凌晨，公安机关抓获被告人王良发，并从其处扣押到他人银行卡11张、工行Ｕ盾、作案工具华为手机一部及现金14500元。 原判认定上述事实有：被害人林某陈述、转账记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、监控录像及经王良发辨认的截图、提取笔录及微信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、银行账户信息、辨认笔录、辨认照片、抓获及破案经过说明、户籍证明、被告人王良发的供述等证据证实。 原判认为，被告人王良发的行为已构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人王良发在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王良发能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王良发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十六万元。二、未随案移送的赃款人民币14500元，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王良发人民币304740元。三、未随案移送的银行卡11张、工行U盾、作案工具华为手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人王良发诉称，其是在诈骗团伙实施诈骗完成后才去取款，不存在其与同案人事先共谋的情形，其行为不构成诈骗罪共犯，而应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其被扣押的信用卡作为他人诈骗团伙的作案工具，其行为也不构成妨害信用卡管理罪，其在犯罪中是从犯，原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王良发犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人王良发是否存在事先共谋的问题。经查，上诉人王良发于2018年4月份与他人在聊天中约定帮对方取款并收取报酬，上诉人王良发亦知晓对方钱款来源不合法，之后被害人林某于同月20日和21日分别被骗269240元和50000元合计319240元，后上诉人王良发持对方给予的涉案银行卡取出其中56300元。故上诉人王良发在被害人被骗之前即与他人进行了共谋，属事先共谋，上诉人王良发及辩护人提出不存在事先共谋的意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王良发伙同他人以非法占有为目的，利用互联网技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人款项，其行为已构成诈骗罪。且属数额巨大。上诉人王良发又非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人王良发经事先共谋，与他人进行意思联络，形成共同犯罪，依法应对他人的诈骗行为及造成的危害后果（即被害人被骗的319240元）承担刑事责任，故上诉人王良发及辩护人提出其行为不构成诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人王良发非法持有涉案银行卡，已构成妨害信用卡管理罪，但上述银行卡尚未用于实施诈骗，不构成诈骗罪，不存在牵连关系，其行为仅构成妨害信用卡管理罪。故上诉人王良发提出其行为不构成妨害信用卡管理罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人王良发在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人王良发在诈骗犯罪过程与他人事先共谋，事后取款，分工配合，不宜认定为从犯，但其分担取款环节，仅取部分款项，所起作用相对较小，在量刑时予以酌情考虑。故上诉人王良发及辩护人提出其是从犯的意见不能成立，不予采纳。上诉人王良发归案后如实供述其主要罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王良发及辩护人要求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  张加典 审判员  姚顺坡 二〇一九年三月十四日 书记员  施雪灵 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 6- 5-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2198号 上诉人（原审原告）：黄梦华，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：泉州星煜鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**。 法定代表人：胡凤。 原审被告：胡凤，女，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 上诉人黄梦华因与被上诉人叶金发、吴勇及原审被告泉州星煜鞋业有限公司、胡凤加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄梦华收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄梦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初74号 原告：石狮市新兰仔服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道五星创业路泉玉大厦三层，统一社会信用代码：91350581054324545 法定代表人：陈聪荣，兼总经理。 被告：王丽绵，女，1986年7月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮啸云服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇新天地一期12幢54号，统一社会信用代码：913505813106551178。 法定代表人：吴建军。 被告：吴建军，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市新兰仔服饰有限责任公司与被告王丽绵、石狮啸云服饰有限公司、吴建军侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告石狮市新兰仔服饰有限责任公司于2019年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市新兰仔服饰有限责任公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石狮市新兰仔服饰有限责任公司撤回起诉。 本案受理费人民币300元，减半收取150元，由石狮市新兰仔服饰有限责任公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月二十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4245号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘华，男，1987年4月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月14日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1090.51元（其中未偿还本金934.46元、逾期利息156.05元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：934.46元、逾期利息合计：156.05元，欠款本息总计1090.51元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-14              3500              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              934.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              934.46              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费31元（原告均已预交），均由被告刘华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2001号 上诉人（原审原告）：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈公满，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县。 上诉人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人陈公满民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  王杰雄 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 —2— —2—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1734号上诉人（原审原告）：高贤安，男，汉族，1963年11月15日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技工业园，统一社会信用代码：91410300171127874P。法定代表人：高峰，董事长。原审第三人：毕兰伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住河北省邢台市桥西区。上诉人高贤安因与被上诉人洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，原审第三人毕兰伟执行异议之诉纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）豫0391民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高贤安于2019年1月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高贤安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执441号 吴宏娟、李建： 申请执行人吴宏娟与被执行人李建人格权纠纷一案，申请执行标的共计14175元。经本院立案执行，现已执行到位14175元。本院已于2019年3月26日将该款转付给申请执行人吴宏娟。至此，吴宏娟向本院申请执行的（201）甘09民终1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执252号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：丁炎彬，男，1982年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人丁炎彬借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民再7号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪生，男，1964年8月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史彩凤，女，1965年3月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王立媛，女，1987年8月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王立婷，女，1989年8月11日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王立娜，女，1991年5月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会。法定代表人：张东来，该村委会主任。再审申请人王洪生、史彩凤、王立媛、王立婷、王立娜因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村村民委员会（以下简称前进村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2517号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年11月26日作出（2018）辽民申4649号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王洪生、史彩凤、王立媛、王立婷、王立娜申请再审称，（一）再审申请人起诉被申请人承包地征收补偿费分配纠纷一案属于民事案件受理范围。1.根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的精神，土地补偿费分配纠纷属于民事案件受理范围；2.土地补偿没有法定诉讼前置程序，再审申请人有权直接起诉；3.村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，村民有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，申请人民法院予以撤销；4.按照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条的规定，再审申请人系失地农民，依法有权获得土地补偿费、安置补助费的保障；5.按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷应当由人民法院受理。（二）再审申请人系前进村集体经济组织成员，在承包期内承包土地被征收，应当分得土地补偿费。综上，再审申请人王洪生、史彩凤、王立媛、王立婷、王立娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。沈阳市和平区人民法院于2017年12月16日作出（2017）辽0102民初6104号民事裁定，驳回王洪生、史彩凤、王立媛、王立婷、王立娜的起诉。王洪生、史彩凤、王立媛、王立婷、王立娜不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽01民终2517号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：1998年，王洪生一家自辽宁省新宾满族自治县红庙子乡迁入沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村（以下简称“前进村”）。在第二轮土地承包时，王洪生农户与前进村村委会签订了耕地承包合同并取得了土地承包经营权证。2015年，前进村部分耕地被征用。当年11月25日，前进村委会制定《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》。12月24日，前进村委会制定了前进村经济组织成员《分配草案》，2016年1月18日，前进村召开村民代表大会对上述两个事项进行讨论，表决结果为同意53人，不同意2人。按照上述文书前进村委会认可王洪生一家为本村村民，但因其未交纳配套费，前进村委会不认可其为集体经济组织成员。具有集体资产分配资格人员每人分配土地补偿款2万元并于2015年底已下发完毕，王洪生一家未分得土地补偿款。王洪生、史彩凤、王立媛、王立婷、王立娜起诉请求撤销前进村上述决定，给付土地补偿费10万元。本院再审认为，本案的争议焦点为再审申请人的起诉是否属人民法院民事案件受理范围。再审申请人向一审法院起诉的诉讼请求有两项，一是撤销被申请人制定的《前进村享有集体资产收益分配人员资格认定办法》（以下简称《认定办法》）和《分配草案》，二是请求被申请人支付集体土地征收补偿款。关于再审申请人申请撤销《认定办法》及《分配草案》的起诉应否受理问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”村委会组织法第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。本案中，《认定办法》及《分配草案》经过前进村村民代表大会表决通过，属村民代表会议决定。再审申请人起诉撤销该决定，因不属人民法院受理民事案件范围，故原裁定驳回其起诉并无不当。关于再审申请人关于主张支付土地补偿费的起诉应付受理问题。因《认定办法》及《分配草案》确认再审申请人不具有分配集体资产收益的资格，再审申请人起诉主张土地补偿费，实质上系否认村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，原审法院裁定驳回起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2517号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  席铁斌二〇一九年三月二十九日法官助理谭斌书记员刘美含
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4201号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王岭峰，男，1992年2月28日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳市光山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王岭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王岭峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月1日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计10949.09元（其中未偿还本金8454.9元、逾期利息2494.19元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8454.9元、逾期利息合计：2494.19元，欠款本息总计10949.09元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-01              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-01              8454.9      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王岭峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              8454.9              2019-06-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，保全费129元（原告均已预交），均由被告王岭峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1119号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市 被执行人成都市天保物流有限公司,住成都市x路x号,机构代码：xx。 被执行人吕玉秀，女，x年x月x日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人垫富宝投资有限公司申请执行吕玉秀、成都市天保物流有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初2955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人何世伦、成都市天保物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下部分存款，我院依法冻结、扣划、退款给申请人，此外我院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年三月十四日 书记员 夏宇莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖国彬，男，1964年4月18日出生，汉族，黑龙江省克山农场一队工人，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀兰，女，1947年3月20日出生，汉族，黑龙江省克山农场五七工，住黑龙江省克山县。再审申请人肖国彬因与被申请人杨秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖国彬申请再审称,原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒杨秀兰。申请人肖国彬与杨秀兰所坐的车辆会车时，双方都靠边停下了，肖国彬车上拉的是玉米秸秆。会车时双方都认为彼此能过去，并不是肖国彬车上的秸秆将杨秀兰的车刮翻的。肖国彬拉玉米秸秆走的是田间道，并非公路，肖国彬并未违反《道路交通法》。所以，陈永春的妻子杨秀兰受伤与肖国彬无关，是公安局刑警队队长与交警队的干警相勾结串通捏造的《交通事故责任认定书》，该认定书无事实和法律依据，克山农场交警队属于渎职以权谋私。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中被申请人杨秀兰乘坐的车辆与肖国彬驾驶的车辆发生交通事故，造成杨秀兰人身受到损害，齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队为此作出黑垦齐公交认字（2016）第00044号《道路交通事故认定书》（以下简称44号责任认定书），认定肖国彬负主要责任，陈永春负次要责任，杨秀兰无责任。公安交警部门作出的责任认定书，是人民法院确定当事人民事责任的依据。肖国彬在原审未提供反驳证据证实杨秀兰受伤与肖国彬驾驶超宽的四轮车行驶无关，肖国彬虽对交警大队作出的44号责任认定书不认可，但其未在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，44号责任认定书是生效的法律文书，且肖国彬未提供反驳证据，故原审法院采信44号责任认定书，酌定肖国彬承担事故70%的赔偿责任是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖国彬的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂1121执171号胡顺平、钟建元、董瑞情：申请人胡顺平与被执行人钟建元、董瑞情民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，被执行人钟建元、董瑞情已履行完全部义务，申请执行人胡顺平向本院出具结案证明。（2018）鄂1121民初33号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。执行员  刘秋元二〇一九年三月十九日书记员  余 勇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复19号 复议申请人（异议人）:泰安鲁岳房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路。 法定代表人：吕士全，总经理。 委托代理人：艾勇，山东岱宗律师事务所律师。 申请执行人:泰安市合力得利电气有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇河西村。 法定代表人：吴雷，总经理。 被执行人:泰安广大电力设备有限公司，住所地：泰安市高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：赵吉龙，经理。 复议申请人泰安鲁岳房地产开发有限公司（以下简称鲁岳公司）不服泰山区人民法院（2019）鲁0902执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人泰安市合力得利电气有限公司（以下简称合力公司）与被执行人泰安广大电力设备有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，鲁岳公司向泰山区人民法院提出异议，称：广大公司在我单位地矿大厦项目施工的商业楼配电室配电设施，贵院因合力公司与广大公司买卖合同一案，要求我单位协助执行在我单位的债权，我单位原则上无异议，但根据税务与财务制度规定，广大公司必须给我单位开具正规增值税发票，只有收到发票后，我单位才能履行相关义务。因我公司仅是协助义务人，不是被执行人，贵院查封冻结我单位账户的执行措施不能成立。望泰山区法院解除对我单位账户查封、冻结措施。 泰山区人民法院查明，申请执行人合力公司与被执行人广大公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，以（2015）泰山商初字第745-1号民事裁定书，冻结了广大公司在异议人处的债权45万元。案件立案执行后，泰山区人民法院于2017年7月24日，向异议人鲁岳公司发出履行债务通知书，通知该公司自收到本通知之日起十五日内向申请执行人履行对被执行人到期债务339000元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出,并向异议人送达了提取被执行人在异议人处到期债权的裁定。后异议人即未提出异议，亦未履行义务。2018年5月4日，泰山区人民法院以（2016）鲁0902执1113号之一执行裁定书，裁定提取扣划了被执行人广大公司在异议人鲁岳公司的货款98000元。2018年10月22日，泰山区人民法院以（2016）鲁0902执1113号执行裁定书、协助执行通知书，冻结异议人银行存款241000元，实际已冻结51874.13元。为此，异议人向泰山区人民法院提出执行异议。 泰山区人民法院另查明，广大公司在异议人的地矿大厦项目施工总审计金额为141.5万元，异议人已支付107.6万元，实欠被执行人广大公司工程款33.9万元，包括质保金7.075万元，但已超出2年的质保期（质保期2年）。因被执行人没有给异议人开具相应的工程款发票，异议人认为应扣留税金27.182万元。 泰山区人民法院认为，申请执行人合力公司与被执行人广大公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，泰山区人民法院依法保全查封了被执行人在异议人处的债权，案件立案执行后，该院依法向异议人送达了履行债务通知书，通知异议人限期向申请执行人履行相关义务，但异议人即未提出异议，亦未主动履行法律义务，泰山区人民法院依法对其强制执行，符合法律规定。关于异议人提出，因被执行人没有提供相关发票，不能履行相关义务的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前，有权拒绝其履行要求。本案中，被执行人在异议人处的债权已经到期，被执行人在收到货款后，应向付款人出具发票，这是合同的附随义务，但被执行人没有履行附随义务时，异议人不能以合同相对方没有履行附随义务为由，拒绝履行合同主义务。异议人履行完付款义务后，如果被执行人仍未向其出具发票，异议人可向被执行人另行主张权利或向有关税务机关投诉。故异议人以被执行人没有提供发票为由，拒绝履行付款义务，不符合相关法律规定，泰山区人民法院不予支持。裁定：驳回异议人鲁岳公司的异议请求。 鲁岳公司向本院申请复议称：请求依法撤销泰山区人民法院（2019）鲁0902执异15号裁定书，依法解除对复议申请人账户的查封冻结措施。事实与理由：一、我单位对泰山区人民法院要求协助执行广大公司在我单位的债权原则上无异议，但广大公司必须给我单位开具正规增值税发票，只有收到发票后，我单位才能履行相关义务。二、因我单位仅是协助义务人，不是被执行人，泰山区人民法院只能依据法律规定向我单位发出协助执行通知，不能冻结我单位账户。 本院查明的事实与泰山区人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是泰山区人民法院对鲁岳公司采取强制执行措施是否符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行并采取强制执行措施。本案中，泰山区人民法院依法向鲁岳公司发出履行债务通知书，该公司未在通知指定的期限内提出异议而又不履行，泰山区人民法院遂对其采取冻结账户等执行措施符合法律规定。对于鲁岳公司以广大公司未开具发票为由拒绝履行义务的主张，没有法律依据且不属于执行程序的审查范围，本院不予支持。 综上，复议申请人鲁岳公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回泰安鲁岳房地产开发有限公司的复议申请，维持泰山区人民法院（2019）鲁0902执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年三月六日 书记员 陈珠慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初462号 原告：戴某，男，1989年6月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市自来水有限责任公司职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：刘某，女，1987年8月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市住房和城乡建设局职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：赵明岩，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告戴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告刘某及其委托诉讼代理人赵明岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还在离婚前隐匿的我的浪琴男表价值7830元、品牌名PT950钻石男戒价值6037元、18k金贝壳耳钉价值3580元、18k彩色金耳钉价值1632元、18k耳钉价值1260元、18k金芙蓉石女戒价值5680元、足金999手链价值6707元、18k金耳环AU750价值803元、18k金耳环AU750价值700元、18k金耳环AU750价值1325元、足金999手链7877元、三星-W2016手机一部价值7300元，共计：50731元；2.被告家回迁的两个车库，是我出资给装修的6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：一、戴某和刘某于2018年12月5日已经判决离婚，在上次离婚时，她隐匿的财产，只是提到，但是当时没有找到当时购买的发票，法院不予支持，因法庭上是需要证据的，口说无据，现在我已找到当时购买的发票，所以我要起诉，请法院给予支持。二、刘某父母在结婚时赠与刘某的车库和她父母的车库，都是我用工资购买的材料，请工人装修工人工资都是我付的，车库出租的租金全都是刘某收的，是她挥霍了，还是给她父母了我不知道。但装修所有费用是我出的，请求法院给予支持和合理的判决。 刘某辩称，第一，戴某在起诉状中的第一项请求，除三星手机是因为当时吵架时摔坏外，其他的财产一直在原告处存放，因为双方正在离婚诉讼阶段，所以刘某并没有能够将上述财产取走，为此戴某如果要证明财产由刘某所隐匿或取走，应该举证证明刘某将上述财产取走或隐匿；第二，关于刘某个人所有的车库和其父母所有的车库装修费用的问题，因为当时双方正在婚姻存续期间，双方装修的费用也是夫妻共同财产，所以刘某只同意支付装修费用的一半，即3000元。 戴某向本院出示证据如下：萃華金店霍林郭勒分店信誉凭证4枚、霍林郭勒市正行通讯广场质量保证单一枚、霍市金三角购物广场6-7号东祥金店销售单6枚、5400元收款收据一枚、（2018）内0581民初2294号民事判决书一份，以证明我与刘某已判决离婚，这些东西是我们婚姻存续期间共同买的，她起诉我离婚，婚姻存续期间不能换锁，她在判决离婚前把这些东西转移隐匿了。 刘某质证认为，首先对票据的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议；戴某举的证据只能证明双方曾经买过上述物品，但是不能证明被告刘某隐匿这些物品。 刘某出示证据如下：2016年4月21日红宝石发票一枚，编号140093017号翡翠的鉴定证书，以证明上述两份财产在戴某处。 戴某质证认为，对这两份证据均有异议，我不知道这些东西是什么；红宝石戒指是我们婚姻存续期间在泰国买的，但是这个戒指也是在刘某处，不在我这。 本院对戴某出示的证据作如下认证：戴某出示的证据来源合法、客观存在，但与本案不具必然关联性，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。 本院对刘某出示的证据作如下认证，刘某出示的证据仅系复印件，不具公信力，故本院对刘某出示的证据不予采信。 经审理查明，2018年12月5日，戴某与刘某结束婚姻关系，离婚后，戴某认为刘某隐匿二人共同财产，但刘某对此事不予认可。 另查明，就车库装修款，刘某自愿给付戴某3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，戴某称刘某隐匿了手表、男戒、18K金而定、彩色金而定、女戒、手链、耳环、手机等财物，同时向本院出具了相关财物的发票，但相关发票仅能就购买金额、购买店铺、购买日期等事实予以证实，不能就刘某隐匿上述财物的行为予以证实，戴某就其主张举证不力，应当承担相应的不利后果。故戴某请求刘某返还浪琴男表价值7830元、品牌名PT950钻石男戒价值6037元、18k金贝壳耳钉价值3580元、18k彩色金耳钉价值1632元、18k耳钉价值1260元、18k金芙蓉石女戒价值5680元、足金999手链价值6707元、18k金耳环AU750价值803元、18k金耳环AU750价值700元、18k金耳环AU750价值1325元、足金999手链7877元、三星-W2016手机一部价值7300元的主张理由不成立，本院不予支持。 就戴某主张的车库装修款一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，戴某未能就具体装修金额提举证据予以证实，但刘某于庭审过程中，自愿同意给付戴某装修款3000元，故戴某请求刘某支付车库装修款6000元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内支付原告戴某车款装修款3000元； 二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元（原告戴某已预交），由原告戴某负担50元，由被告刘某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 包 淑 青 二〇一九年三月十八日 书记员 白苏雅拉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初380号原告：吕梁市信源小额贷款有限公司。法定代表人：艾杰该公司董事长。被告：张×，住方山县。被告：方山县丰园生态房地产开发有限公司。法定代表人：闫×被告：山西大唐高鸿网络科技有限公司。法定代表人：郝×被告：政×。住所地：北京市海淀区。法定代表人：王×原告吕梁市信源小额贷款有限公司诉被告张×、方山县丰园生态房地产开发有限公司、山西大唐高鸿网络科技有限公司、政×小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法要求被告张×归还原告贷款本金300万元及截至2019年1月17日所产生的利息3730250元。被告方山县丰园生态房地产开发有限公司承担抵押担保责任、山西大唐高鸿网络科技有限公司（曾用名：山西鼎顶科技有限公司）、政×承担连带保证担保责任;案件受理费及其他一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：事实和理由：2013年12月13日，被告张×由被告方山县丰园生态房地产开发有限公司提供抵押担保（土地他项权利证明书方国土他项2013第010号、土地他项权利人吕梁市信源小额贷款有限责任公司），由山西鼎顶科技有限公司（公司名称现已变更为山西大唐高鸿网络科技有限公司）、政×提供连带保证担保责任，分别与原告签订编号(2013)吕信贷字第75号贷款合同书、编号(2013)吕信抵字第75号抵押贷款担保合同书、编号(2013)吕信保字第75号保证贷款担保合同书，被告张×向原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款人民币300万元整。根据贷款合同约定：“贷款期限从2013年12月13日起至2014年12月12日止；贷款年利率为18%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息，被告如不能在结息日后五日内支付利息，原告按罚息利率计收复利；同时还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务，违约方按贷款金额的10%向对方支付违约金和承担违约赔偿责任。”根据保证贷款担保合同规定：“担保主债权为300万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。”根据抵押贷款担保合同规定：“担保主债权为300万元整，担保范围为贷款本金、利息、逾期罚息（加收）、违约金、损害赔偿金，原告催收贷款本金、利息支出的合理费用以及实现债权而发生的其他一切费用。保证担保方式为抵押担保。”该笔贷款被告张×于2014年1月22日至2016年11月29日共分五次向原告支付贷款利息共计181000元，其余本金、利息未付。本院认为，原告提供的被告张×的住所地无法送达起诉状副本及其相关法律文书，被告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。依照《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁市信源小额贷款有限公司的起诉。案件受理费58912元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一九年三月十二日书记员 任红丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初494号原告：尚汉约（原告自称平时也叫尚汉月），男，汉族，1972年3月8日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘胜春、温宇诚（实习），河南向群律师事务所执业律师。被告：洛阳市西工区优顶库家居商行，住所地洛阳市西工区荣大建材城L馆二楼9、10号。经营者：李国旋。被告：马乐乐，男，汉族，1983年9月30日出生，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王志林，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人：余婷，女，汉族，1992年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区，（余婷信息为原告诉状所载）。原告尚汉约与被告洛阳市西工区优顶库家居商行（以下简称优顶库商行）、马乐乐，第三人余婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚汉约及其委托诉讼代理人刘胜春、温宇诚，被告马乐乐的委托诉讼代理人王志林到庭参加诉讼，被告优顶库商行、第三人余婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。尚汉约向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法承担原告尚汉约医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、因治疗、康复支出的合理费用等各项赔偿暂计1万元（后变更为19449.44元）；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由二被告承担。原告诉称：2018年6月25日原告受优顶库商行和马乐乐雇佣，到洛阳市××路与××交叉口美景××6-2503处进行装修工作，由于二被告未给原告提供工作所必需的工具和登高干活时所必需的脚手架，为了工作原告自己搭建施工架，在2018年7月3日干活时，由于施工架踩翻导致原告跌落受伤。当天原告就到洛阳市中医院就诊，当时医院医生以为原告摔伤是伤到内脏，原告进行彩超检查，检查后内脏未损医生便告知原告回家多休息。后原告再去做工时仍然感觉疼痛难忍，遂又到洛阳市老城区中州人民医院、洛阳市正骨医院就医，最终洛阳市正骨医院确诊原告为L3/L4右侧横突骨折。原告多次与二被告商议，但是二被告均推脱责任，多此协商均无结果。优顶库商行未到庭、未答辩。马乐乐辩称：答辩人认为本案案由应为承揽合同纠纷，原告损失与马乐乐无关由原告自行承担，原告主张的各项费用过高。余婷未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2018年6月，原告与马乐乐经人介绍相识，后马乐乐将原告安排至其承包装修的余婷名下的位于洛阳市涧西区珠江路西洛阳美景嘉园6幢1-2503处干活（铺设墙砖、地砖）。原告自称，2018年7月3日在上述地点干活时为了登高干活踩在自己搭设的桶+凳子上不慎摔倒受伤，当日原告即到洛阳市中医院就诊，彩超报告显示双肾膀胱前列腺声像图未见明显异常。2018年7月16日，原告又到洛阳市中医院就诊，DR诊断报告单及诊断证明显示其L4椎体右侧横突骨折。2018年7月22日，原告到洛阳市老城区中州人民医院就诊，诊断意见为右肩关节及右肩肩胛骨骨质未见明显异常。2018年7月25日、7月27日，8月21日、8月30日，原告四次到河南省××医院（河南省骨科医院）就诊，被诊断为：腰椎退行性改变、L3/L4右侧横突骨折、L4/L5椎间盘突出等，诊断证明书建议其休息，2月内不可干活。原告先后7次就诊共支出诊疗费2568.46元。以上事实，有原告提交的照片打印件、门诊病历、各项报告单及诊疗费票据加以佐证。原告提交照片打印件若干、微信聊天截图打印件若干及通话记录两份，其中《装修施工许可证》显示，马乐乐于2018年5月19日-2018年8月19日期间为6号楼一单元25层03号房提供装修。尚汉约（月）于2018年7月3日在上述工地内干活。从尚汉约与马乐乐之间的微信聊天可以看出由马乐乐提供材料，尚汉约负责劳务，且二人在庭审中也都认可马乐乐是按铺设墙砖、地砖的平方数量给尚汉约计算工钱，以及尚汉约在2018年7月3日受伤后与马乐乐多次沟通协商赔偿问题未果。马乐乐向本院提交与尚汉约之间的微信截图两张，大致内容为马乐乐问砖够不够，大约多少天能完工以及原告的伤情等。马乐乐以此证明与尚汉约系加工承揽关系，尚汉约的伤情与马乐乐无关，不应承担任何赔偿责任。本院庭审时主审法官查看马乐乐提供的手机上二人的更多聊天记录并拍照打印照片，显示马乐乐提供墙砖、沙子、石材及设计图纸等，尚汉约负责铺设。2018年9月7日，经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2018年11月9日，该鉴定所作出鉴定意见：尚汉约所受损伤愈后，均未达到伤残程度，不构成伤残。原告提交鉴定费发票一张，以证明为此支出鉴定费700元。此次事故给原告造成的损失有：1、诊疗费2568.46元；2、误工费12041.75元（按河南省2018年度建筑业年均收入48836元计算，共计90天）；3、交通费210元（30元×7次），以上共计14820.21元。本院认为，依照相关法律规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生活经营活动或者其他劳务活动。二者的区别在于承揽关系中，承揽人的工作具有独立性，而雇佣关系中，雇员需要在雇主的授权或者指示范围内从事生产经营活动或其他劳务活动。本案中，从尚汉约与马乐乐的微信聊天可以看出，尚汉约的工作要受马乐乐的指示，并按马乐乐的设计图纸等从事铺砖工作，原告只是提供劳务而不提供原材料。则尚汉约与马乐乐之间应为雇佣关系而非被告辩称的加工承揽关系。则依据相关法律规定，尚汉约在给马乐乐提供劳务的过程中受伤，马乐乐作为雇主，尚汉约作为雇员，在从事雇佣活动中遭受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但尚汉约作为专业的铺设墙砖、地砖的从业人员，应具备相关的专业知识及安全意识，即使马乐乐未为其提供脚手架等相关设施，尚汉约本人也应准备相应设施工具，以保障自身工作安全。则在本次事故中，尚汉约未使用专业的登高设备，而采用自己架设的简易工具摔倒致伤，马乐乐与尚汉约均负有一定的责任，本院酌定马乐乐承担尚汉约各项经济损失的70％的责任，即10374元（14820.21元×70％），其余损失部分由尚汉约自行承担。因原告未构成伤残，故其鉴定费700元由其自行承担。尚汉约提交手机打印件称优顶库商行系马乐乐经营，与本院查明的事实不符，图片中显示马乐乐仅为优顶库商行的总监，且原告并未提供其他证据用以证实马乐乐与优顶库商行的关系，马乐乐本人也否认与优顶库商行之间有关系，原告提交的《装修施工许可证》也仅显示马乐乐为本案所涉房屋提供装修。故尚汉约要求优顶库商行承担相关赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告马乐乐于本判决生效后十日内赔偿原告尚汉约医疗费、误工费、交通费总计10374元；驳回原告尚汉约的其他诉讼请求。如果被告马乐乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告马乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年三月二十五日书 记 员  王国君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执37号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：王锦峰，男，1998年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王锦峰借款合同纠纷一案,申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽05执339号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈主忠 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐静文
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初677号原告：魏谦，男，1982年10月5日出生，汉族，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：武新海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：河北中凯建设工程有限公司住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号法定代表人：张红星，经理被告：河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部住所地：河北省保定市清苑区清苑南街751号法定代表人：冯建原，经理原告魏谦与被告河北中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）、被告河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部（以下简称中凯公司项目部）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏谦的委托诉讼代理人武新海到庭参加诉讼，被告中凯公司及中凯公司项目部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人工费138589元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告中凯公司项目部于2018年4月30日签订了《中瑞花园塔吊人员信号工合同》。合同约定：塔司（塔吊司机）7000元/人，信号工4500元/人。按原告每月上报的实际人员计算，被告中凯公司项目部收到人工报表后向原告出具收据标明该月共计人工费。截止2018年8月25日，双方均认可共计人工费492800元，后被告在用工期间先后向原告支付14万元现金，以及后期自行结算工人工资214211元，剩余138589元至今未予支付。原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告中凯公司项目部给付人工费138589元，被告中凯公司承担连带责任。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、中瑞花园塔吊人员信号工合同一份；2、收据四张，挂账单两张。被告中凯公司、被告中凯公司项目部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2018年4月30日，原告魏谦与被告中凯公司项目部签订了《中瑞花园塔吊人员信号工合同》。合同约定：塔司（塔吊司机）7000元/人，信号工4500元/人。按原告每月上报的实际人员计算，被告中凯公司项目部收到人工报表后向原告出具收据标明该月共计人工费。截止2018年8月25日，双方均认可共计人工费492800元，被告先后给付354211元人工费，剩余138589元人工费至今未给付。后经多次催要，被告未给付，原告诉至本院，要求二被告给付人工费138589元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的中瑞花园塔吊人员信号工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原、被告双方经结算，均认可人工费492800元，被告已经给付354211元，应当给付剩余人工费138589元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告河北中凯建设工程有限公司中瑞花园项目部于本判决生效后十日内给付原告魏谦人工费138589元；二、被告河北中凯建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年三月二十六日书记员  王宇群
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保179号贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书（2019）黔0303执保179号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行,统一社会信用代码:91520303322448027。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。负责人：韩健森，职务：行长。委托诉讼代理人：杨原野。被申请人：遵义齐毅商贸有限公司，统一社会信用代码：91520303082771684B。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天阳光E栋24-2号。法定代表人：谭刚，职务：经理。被申请人：谭刚，男，汉族，1967年4月19日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：唐诗静，女，汉族，1968年3月19日出生，住贵州省桐梓县。被申请人：唐思琴，女，汉族，1962年10月6日出生，住贵州省桐梓县。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被申请人遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静、唐思琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行于2019年3月27日向本院申请保全被申请人遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静、唐思琴名下价值120万元财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义齐毅商贸有限公司、谭刚、唐诗静、唐思琴名下价值120万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年三月二十八日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执191号 公保措、南太加： 申请执行人公保措与被执行人南太加离婚纠纷一案，本院作出的（2016）青2523民初949号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南太加未履行义务，申请执行人公保措于2019年3月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人南太加已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执191号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保37号之一 申请人：黄汉水,男,1978年7月22日出生,汉族,住晋江市。 被申请人：蔡金尚,男，1979年1月4日出生，汉族，住石狮市。 申请人黄汉水与被申请人蔡金尚申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月15日作出（2019）闽0582财保37号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽ＣＤ××××号小型轿车。黄汉水于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对闽ＣＤ××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鸿玲 二〇一九年三月十九日 书记员  施养焕 －2－ －3－
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1311号上诉人（原审原告）：嵩县六龙山旅游开发有限责任公司，住所地河南省嵩县车村镇两河口村。法定代表人：蔺进有，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张新杰，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。上诉人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司（以下简称嵩县六龙山公司）因与被上诉人张新杰合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人嵩县六龙山公司的委托诉讼代理人徐保成，被上诉人张新杰的委托诉讼代理人闫战宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩县六龙山公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判撤销上诉人在2017年10月14日书写的欠条；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人没有提交110报警记录为由而不支持上诉人的诉求属于认定事实错误。上诉人书写欠条并不是上诉人的真实意思表示，事后上诉人报警，公安机关以民事案件为由不予受理且由于时间过长，上诉人无法取得当事的报警记录，但上诉人提交的证据足以认定该欠条非上诉人真实意思表示，应当予以撤销。欠条数额与被上诉人主张的实际数额不符，鉴定机构鉴定出涉案工程评估价与欠条所载明的工程款相差三倍。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。张新杰答辩称：1、上诉人所主张的胁迫没有事实依据。2、在被上诉人对上诉人充满信任的前提下欠条上分项数额存在误差符合逻辑。上诉人所委托的鉴定机构不在司法行政机关许可的司法鉴定机构名册内，其不具有鉴定资质。该鉴定系上诉人单方委托，双方没有对检材进行质证，其鉴定的程序和结果都是错误的。3、根据相关司法解释和司法实践，双方约定固定价格之后，一方另行委托鉴定机构对价格进行鉴定的，人民法院应当不予支持。本案中，被上诉人所主张的工程款有双方对价格进行工程款结算的欠条作为证据，该欠条应该作为定案的依据。嵩县六龙山公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告在2017年10月14日书写的欠条；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月12日原告公司监事叶文德代表公司与张宏鑫签订了《承包合同书》，对六龙山六龙宾馆板房建造施工项目进行了约定，主要内容包括工程概况、包工包料的承包方式、板房用料及价格和测量方法、工期及工期延误责任承担、结算与支付等。但该建造项目实际施工人为本案被告张新杰。工程交工后，原告公司法定代表人蔺进有于2017年10月14日为被告出具欠条一张，载明：“今欠到张新杰复合板房建设安装：墙板537.36平方，合计147678元；顶瓦492.26平方，合计142755.4元；门18套，合计6840元；窗户20套，合计52200元。总计302473元，大写叁拾万零贰仟肆佰柒拾叁元。2017.10.14号。蔺进有。嵩县六龙山旅游开发有限责任公司。”欠条未加盖公司印章。2018年3月6日，本案被告张新杰将原告嵩县六龙山公司诉至嵩县人民法院，要求嵩县六龙山公司按欠条内容支付工程款302473元并承担利息。嵩县六龙山公司即提出答辩意见：1、该施工合同是叶文德与张新杰私自签订，未经公司同意；2、叶文德签订该合同系经张新杰利益诱惑，价格虚高，事后叶文德已经向公司承认错误。认为应依法驳回张新杰诉讼请求。经审理，嵩县人民法院于2018年6月5日作出（2018）豫0325民初447号民事判决书，判决支持了张新杰的诉讼请求。嵩县六龙山公司不服判决，提出上诉。现该案在二审程序中。2018年7月30日嵩县六龙山旅游开发有限责任公司起诉了本案。起诉后原告以其委托诉讼代理人牛胜利所在的河南南云律师事务所的名义委托洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对彩钢棚、彩钢板房价格进行了评估，并将价格评估报告书作为证据，证明张新杰所建彩钢板房价值仅为103000元。一审法院认为：关于本案原告是否重复诉讼问题，因之前张新杰起诉嵩县六龙山公司一案中，嵩县六龙山公司仅提出双方合同是公司股东叶文德未经公司同意签订，价格虚高，应依法驳回张新杰诉讼请求的答辩意见，并未提起反诉，而在本案中其明确提出撤销欠条的诉讼请求，是在行使其合法的民事诉讼权利，故本案不属于重复诉讼。关于原告是否丧失撤销权问题，因原告要求撤销的欠条形成时间是2017年10月14日，原告于2018年7月30日起诉并未超出法律规定的一年的除斥期间，故原告并未丧失撤销权。关于2017年10月14日欠条是否原告公司法定代表人蔺进有的真实意思表示，是否存在胁迫及显失公平的情形。原告主张2017年10月14日欠条是被告事先准备好草稿并随同四五名不明身份人员胁迫蔺进有抄写的，但并未提交被胁迫的证据，也未能提供其事后向公安机关报案的证据，不能证明存在胁迫行为。现原告仅以欠条上各分项价格之和与总计价格不符推断欠条是蔺进有在非正常（受胁迫）情况下违背真实意思出具，有失牵强。且对欠条上价格计算问题，被告解释称自己拿到欠条后出于对蔺进有的信任未予再次核算，一直未发现计算有误。被告该解释较原告之推断更为合理，该院予以采信。原告主张欠条价格显失公平，所依据的是洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司出具的价格评估报告，因该评估行为系原告单方委托，评估过程未经被告参与，且被告对该评估结论不予认可，故该院认为原告该评估报告不能作为定案依据，对其不予认定。原告诉状所称叶文德与张宏鑫串通等内容，并未提供任何证据予以证明，对此该院不予认定。综上，原告主张蔺进有出具欠条的行为存在胁迫及显失公平的情形，未提交有效证据予以证明，不符合民法总则规定的可以撤销的民事行为的条件，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告嵩县六龙山旅游开发有限责任公司的诉讼请求。本案受理费5837元，由原告嵩县六龙山旅游开发有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：嵩县六龙山公司上诉主张其向张新杰出具的欠条系受胁迫，该欠条应予以撤销，嵩县六龙山公司提交洛阳至诚评估有限公司嵩县分公司出具的价格评估报告证明欠条上数额显失公平，但该评估报告系上诉人嵩县六龙山公司单方出具，一审法院对此不予认定并无不当，嵩县六龙山公司提供的其他证据也不足以证明叶文德代表公司出具欠条时系受胁迫或欠条所载明数额显失公平。综上，嵩县六龙山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5873元，由上诉人嵩县六龙山旅游开发有限责任公司负担。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月二十七日书记员  侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1963号 上诉人（原审被告）：许秀楼，女，1971年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：林秋霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许秀楼因与被上诉人林秋霞及原审被告林长明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许秀楼收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许秀楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十一日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2017）青01执恢123号之三申请执行人吴泽义，男，汉族，1991年4月20日出生。被执行人丁生彪，男，回族，1978年5月20日出生。被执行人买静玉，女，回族，1974年10月1日出生。吴泽义与丁生彪、买静玉民间借贷纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终7号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一：维持青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第二项，即丁生彪、买静玉如不履行本判决第一项确定的债务，以丁生彪抵押房屋价值范围内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的判项内容。二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第134号民事判决的第三项，即驳回吴泽义的其他诉讼请求的判项内容；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初第134号民事判决的第一项为：丁生彪、买静玉于本判决生效后10日内向吴泽义偿还借款本金970万元及支付2015年2月21日至2015年10月19日期间的利息1392217元。2015年10月20日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算。四、丁生彪、买静玉支付律师费用134890元；五、驳回吴泽义的其他诉讼请求。判决生效后，由于被执行人丁生彪、买静玉未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2016年12月16日本院作出（2016）青01执恢120号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行中，本院对查封被执行人丁生彪不动产，进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买，申请执行人以第二次拍卖保留价7356469.50元接收该不动产抵偿债务；本院另查封被执行人买静玉不动产，并对该不动产进行了评估、拍卖，最终以1493463元拍卖成交该不动产，本院扣划被执行人丁生彪银行存款74294.63元，以上共计执行8924227.13元。本院另查封被执行人丁生彪城东区乐都路两套住房（均设定抵押和被其他法院查封），冻结被执行人丁生彪、买静玉分别在青海冠嘉农业科技有限公司持有32%、买静玉25%的股权，本院已经将被执行人丁生彪、买静玉限制高消费。由于被执行人丁生彪、买静玉除以上财产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民终7号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫 杰审判员 赵文忠审判员 吴占海 二〇一九年三月十三日书记员 李艳杰附：本案适用的法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3710号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨叶**，女，1990年3月4日出生，黎族，职业不详，住海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨叶**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3922.96元（其中未偿还本金3046.96元、逾期利息876元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年2月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计592.31元（其中未偿还本金460.05元、逾期利息132.26元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年10月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4764.06元（其中未偿还本金3656.23元、逾期利息1107.83元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7163.24元、逾期利息合计：2116.09元，欠款本息总计9279.33元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-22              3300              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-06              3046.96                  2              2019-02-16              900              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-06              460.05                  3              2018-10-16              7000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-06              3656.23      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨叶**于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3046.96              2019-06-06              日利率0.05%                  2              460.05              2019-06-06              日利率0.05%                  3              3656.23              2019-05-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费113元（原告均已预交），均由被告杨叶**负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4729号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：71938832-5。 负责人：张家强，行长。 委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市国恒电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦B座903A房。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C，统一社会信用代码：91441900572438534L。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：91441900757885816N。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。 法定代表人：李富强。 被执行人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。 法定代表人：梁晖林。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2322号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强应向申请执行人偿还贷款本金35000000元，利息684825.87元，律师费170000元及罚息、复利。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2018年12月29日依法分别委托被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强所属辖区洪梅社区、长安长盛社区、长安沙头社区调查被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。东莞市创资实业投资有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司均已受理破产，其财产暂无法在本案中进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  吴嘉雯
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执580号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾川县支行。 法定代表人：张林果，该支行行长。 被执行人：史学明，男，汉族，生于1972年10月14日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：史恩虎，男，汉族，生于1954年5月8日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人史学明、史恩虎借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人史学明、史恩虎未自动履行，经查询，被执行人史学明、史恩虎无可供执行财产。被执行人申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执700号-1 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地：成都市金牛区，住成华区。 被执行人：沈益其，男，汉族，1958年2月15日出生，住四川省。 被执行人：陈荣智，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省彭州市。 关于申请执行人许平与被执行人沈益其、陈荣智、间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6432号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行，申请人于2019年2月21日申请执行，请求被执行人支付借款本金950000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下有位于彭州市××，本院已轮候查封，并已向首查封法院送达参与分配函。此外未查找到有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十五日 书记员 谢 瑶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执251号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：留志英，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人留志英借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执314号之二十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。统一社会信用代码：91371500868012057L。 负责人：刘保江，行长。 被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。统一社会信用代码：9137152126714875XQ。 法定代表人：杨传省，董事长。 被执行人：山东谷丰源生物科技集团有限公司，住所地：阳谷县南外环路30号。统一社会信用代码：913715007433511278。 法定代表人：朱丙臣，董事长。 被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）鲁阳谷证执字第2号执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依该执行证书确定：被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司应于2018年12月17日之前将欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金590万元及相应利息（自2018年10月21日起按照合同约定的利率据实计算）一次性还清，保证人山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省自愿为山东阳谷恒泰实业有限公司按期归还上述借款本金、利息及实现债权所支付的一切费用承担连带责任的保证担保。执行证书生效后，被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省未履行该生效法律文书确定的义务，2019年1月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司、杨传省的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月9日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2018年1月18日冻结了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东谷丰源生物科技集团有限公司的银行账户，2019年2月13日划拨被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司银行存款97365.01元，其中56900元收取执行费，余款40465.01元汇至申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行账户。2019年2月20日查封了被执行人山东谷丰源生物科技集团有限公司名下鲁ＰＷ××××、鲁ＰＮ××××、鲁ＰＱ××××车辆及杨传省名下鲁ＰＧＧ095车辆登记手续。2019年2月19日轮候查封了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司名下房产两套及工业用地使用权两处。2019年3月7日轮候查封了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司生产设备一宗。2019年3月7日轮候查封了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司在阳谷沪农商村镇银行股份有限公司名下股权250万股。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县公证处作出的（2019）鲁阳谷证执字第2号执行证书的本次执行程序; 二、本案执行标的额590万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人已偿付40465.01元，余款未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉胜 审判员  鹿 伟 审判员  孙培民 二〇一九年三月十一日 书记员  冀新亚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初30号原告：杜红伟，男，1967年10月7日生，汉族，住汝阳县。原告：张秀娃，女，1966年2月24日生，汉族，住汝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被告：孙鹏阳，曾用名孙鹏飞，男，1980年5月1日生，汉族，住汝阳县。被告：常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：郝玉才，河南蓝锐律师事务所律师。被告：常润委，男，1975年7月29日生，汉族，住汝阳县。原告杜红伟、张秀娃与被告孙鹏阳、常学伟、常润委合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序,于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜红伟及二原告共同委托诉讼代理人王建敏，被告孙鹏阳、常学伟的共同委托诉讼代理人郝玉才到庭参加了诉讼。被告常润委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜红伟、张秀娃向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款37万元及利息（按本金37万元、月利率1.2%，从2017年9月16日计算至实际清偿之日）；由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：自2014年起，被告陆续向原告借款本金累计100万元，约定月息2分。原告按约定共计出借给被告100万元，后被告于2015年11月1日重新向原告出具借条两张，数额分别为30万元、70万元，并约定月息2分。被告于2017年9月4日偿还本金70万元，截止2017年8月31日尚欠原告利息17万元，后原告与被告协商，原告免去被告利息10万元，由诸被告重新向原告出具借条两张，分别是本金30万元、月利率1.2%的借务和利息7万元的借条。后原告向被告催要借款本息，被告拒绝偿还。被告孙鹏阳、常学伟辩称，首先，本案与已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2991号民事裁定书所处理的案件，实质原告（张秀娃）、实质被告（常学伟、孙鹏阳）相同，实质诉讼标的均为原告所称2017年9月16日发生的37万借款，实质的诉讼请求均为请求法院“判令被告偿还原告借款37万元及利息”，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第247条，本案构成重复诉讼，应依法应裁定驳回原告的起诉。其次，自然人之间的借款合同是实践性合同，二被告虽然与原告张秀娃于2017年9月16日签订了借条，但并未实际收到原告提供的借款，因此二被告与原告张秀娃之间的借款合同并未生效，依法应当驳回原告对二被告的诉讼请求。被告常润委辩称，借条不是其出具的，也没有在借条上签字，不应承担责任。当事人对下列事实没有争议，且有二原告提交的结婚证、借据原件以及本院（2018）豫0326民初2991号案卷宗材料予以证明，本院予以确认：2017年9月16日，被告常学伟、孙鹏阳向原告张秀娃出具借条两份，内容分别为：今借到张秀娃现金叁拾万元整，期限三个月，月利率12‰；今借到张秀娃现金柒万元整，期限三个月。2018年10月16日，张秀娃以孙鹏阳、常学伟为被告提起诉讼，要求该二被告偿还借款37万元及利息，案号为（2018）豫0326民初2991号。本院审理后以“依据张秀娃提供的证据及陈述内容，不能证明其为本案实际债权人”为由，裁定驳回其起诉。该民事裁定书发生法律效力后，杜红伟、张秀娃又提起本案诉讼。当事人对二原告主张的37万元借贷合同是否生效存在争议。二原告主张该37万元借款是原100万元借款的延续，并提交2015年11月1日借条复印件两份、转款凭证三份。被告孙鹏阳、常学伟对二原告的证据不予认可，主张未收到张秀娃提供的37万元借款。经本院当庭询问，被告孙鹏阳、常学伟的委托诉讼代理人对未收到借款但出具借条不能作出合理解释，对孙鹏阳、常学伟是否于2015年11月1日向杜红伟出具了两份总计100万元借条亦拒绝正面回答。根据庭审举证质证情况及诚信诉讼原则，二原告在该争议事实上所举证据具有优势，应当认定二原告主张的事实成立，即：被告孙鹏阳、常学伟、常润委自2014年以来多次向二原告借款，经结算，2015年11月1日三被告共同向原告杜红伟出具借条两份，数额分别为30万元、70万元，并约定月息2分。偿还部分借款后，孙鹏阳、常学伟于2017年9月16日向张秀娃重新出具借条两份，确认尚欠借款本金30万元、利息7万元，并将原100万元借条收回。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人的争议焦点在于本案是否构成重复诉讼，以及案涉借贷关系是否成立并生效。比较本案与（2018）豫0326民初2991号案，两案的诉讼标的相同，但当事人和事实理由均不尽相同，并不构成重复诉讼。本案争议借款发生于二原告夫妻关系存续期间，（2018）豫0326民初2991号民事裁定以张秀娃提交的证据不能证明其为真实债权人为由驳回其起诉，但并不当然否定其与杜红伟作为共同原告主张夫妻共同债权的权利。关于争议借贷关系是否成立并生效，本院在争议事实认定部分已进行了详细的论述，应当认定借贷关系成立并生效。关于还款责任的承担，争议借款本为三被告共同所借，但在2017年9月16日重新出具借条时常润委并未在借条上签字，二原告接受该借条，应视为其自行放弃了向常润委主张债权的民事权利，该借条所载款项应由被告孙鹏阳、常学伟偿还。被告孙鹏阳、常学伟承担还款责任后，是否可向常润委追偿，可另行解决。本院注意到，二原告现持有的两份借据，金额为7万元的借条上未约定利息，且二原告认可系之前拖欠的借款利息，该7万元不应再行计算利息。关于二原告主张的实现债权的费用，因未明确数额亦未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙鹏阳、常学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜红伟、张秀娃借款370000元及利息（利息以30万元为本金，按月利率12‰，从2017年9月16日计算至实际清偿之日）。二、驳回原告杜红伟、张秀娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告杜红伟、张秀娃共同负担1425元，被告孙鹏阳、常学伟负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一九年三月六日书记员  王亚飞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执253号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：黄志民，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄志民借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1742号上诉人（原审被告）：江西省公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城），统一社会信用代码：91360000491012822J。法定代表人：廖小春，总经理。被上诉人（原审原告）：新安县鼎通公路工程机械服务部，住所地：新安县铁门镇沟头村，统一社会信用代码：92410323MA41J9RM57。经营者：郑玉东，男，汉族，1958年7月16日出生，住江苏省淮安市开发区。上诉人江西省公路工程有限责任公司因与被上诉人新安县鼎通公路工程机械服务部承揽合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省公路工程有限责任公司于2018年12月12日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省公路工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8793号申请执行人：王欢，男，1989年1月24日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，组织机构代码683561113。法定代表人：高树公，董事长。申请执行人王欢与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5647号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币26159.24元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5647号裁决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月五日书记员  柴丽娜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初267号 原告：刘仕刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：桑福荣，男，1975年11月26日出生，住滦南县。 原告刘仕刚与被告桑福荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕刚委托诉讼代理人习小东、被告桑福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仕刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的电表箱款31500元及按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至还清欠款之日的利息。事实和理由：2016年6月5日，被告在承揽曹妃甸区吉祥物流工程时，从原告处购买了价值31500元的电表箱，因当时未给付，被告打下欠条。此后，经原告多次催要，被告总是推托。据此特提起诉讼你，请求法院依法判决被告给付拖欠的电表箱款31500元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月6日开始至还清欠款之日子的利息。 桑福荣辩称，原告起诉的事情是有的，但我的工程款还没有给我，我现在也没有钱。我与原告有过口头协议，因为我给原告介绍过工程，年前我们商量过，我再给原告5000元钱，只是当时我手头没有钱，没有给原告。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买电表箱，2016年6月5日，被告为原告出具欠条一张，内容：“欠刘仕刚吉祥物流电表箱款叁万壹仟伍百元整（31500元）。”该款被告一直未予偿还。 本院认为，被告从原告处购买电表箱，欠付款项31500元的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。被告关于因其未收到工程款，没有钱给付原告欠款的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。被告主张与原告就偿还数额达成口头协议，但未提供证据予以证实，且原告未予认可，本院不予支持。原告关于要求被告给付自2016年6月6日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告桑福荣于判决生效十日内给付原告刘仕刚欠款31500元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2016年6月6日至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告桑福荣负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年三月八日 书记员  田志鹏
巢湖市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢111号 ： 关于李佐红与魏春、安徽加州生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的(2017)皖0181执2227号判决已经发生法律效力。因被执行人安徽加州生物科技有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：巢湖市向阳南路民营经济园内安徽加州生物科技有限公司房产证号：巢湖市房权证字第××号 附：(2017)皖0181执2227号（生效法律文书）1份。 二〇一九年三月二十八日 （） 本院地址：邮编：224031 联系人：孙东海联系电话：
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初201号 原告：李江虎，男，汉族，1970年2月24日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，社会信用代码911305023202225770，住所地邢台市桥东区平安路1002号。 法定代表人：陈晓然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：候立珍，河北章理桥律师事务所律师。 原告李江虎与被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江虎委托诉讼代理人张东来、被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司委托诉讼代理人候立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江虎向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付借款22万元及利息。事实与理由：2017年11月开始，被告经人介绍从原告处借款，原告分多次共借给被告22万元，并约定了利息。但借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。故依据相关法律规定，提出诉讼，望依法办理。 被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告从未借过原告一分钱，本案真实情况是：所涉的尾号为9597和0058的两张卡实际使用人是王然，王然与被告之间存在业务关系，王然在被告处消费或刷卡后，被告法定代表人已将相应款项归还给王然，被告没有拖欠任何款项，原告之诉没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据中国工商银行邢台太行支付借记卡账户明细清单和信用卡交易明细记载，2017年11月17日、11月21日、11月23日通过POS交易从李江虎尾号为0058借记卡和尾号9597信用卡转入被告账户22万元，王然在银联商务交易凭证(商户联)签名处签名，原告在庭审质证时主张当时刷卡是王然代原告进行的。 2018年5月22日，王然在邢台市桥西区人民法院起诉，诉请李捷、陈晓然、邢台炫板手汽车贸易有限公司共同偿还借款72万元及利息，本案被告邢台大板手汽车维修有限公司对上述债务承担连带保证责任，原告李江虎在该案中出具证明，证明本案所涉两张卡系其办理，由王然使用，该两张卡发生的交易行为均与其无关。2018年9月5日王然向邢台市桥西区人民法院申请撤诉。2018年9月7日，李江虎向邢台市桥西区人民法院起诉，诉请本案被告邢台市大板巧手汽车维修有限公司偿还借款22万元及利息。2018年10月31日，在邢台市桥西区人民法院所作的询问笔录中王然承认2018年5月22日所起诉的72万元中包括李江虎所起诉的22万元。后因邢台大板巧手汽车维修有限公司对管辖权提出异议，邢台市桥西区人民法院将本案移送本院处理。 本院认为，依据原告提交的证据，确实能够证明原告的借记卡、信用卡通过POS机刷卡方式向被告转账22万元的事实，但被告提交的银联商务交易凭证上有王然签名，而无原告李江虎签名，可以证明当时是王然在被告公司刷卡消费或套现，且王然已承认2018年5月22日在邢台市桥西区人民法院起诉诉请的72万元借款中包括本案原告的22万元，本案原告在该案审理期间出具证明，证明涉案的借记卡、信用卡系其办理，由王然使用，该两张卡发生的交易行为与其无关。上述证据和事实足以证明涉案借证卡、信用卡均由王然持有、使用，其两卡的交易行为均系王然所为，故本案原、被告之间并不存在借贷关系。 综上所述，原、被告之间并不存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李江虎的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告李江虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年三月十一日 书记员  谷贝贝