山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3675号原告：褚思亮，男，1956年7月26日出生，汉族，住金乡县、砂锅、菜煎饼饭店。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李明山，男，1954年5月22日出生，汉族，住原金乡县。被告：孙建，男，1952年11月23日出生，汉族，住原金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县鸡黍镇人民政府，住所地金乡县鸡黍镇鸡黍村。法定代表人：刘道远，镇长。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告褚思亮与被告李明山、孙建、金乡县鸡黍镇人民政府（以下简称鸡黍镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禇思亮及其委托诉讼代理人王伟、被告李明山、孙建及其共同委托诉讼代理人夏鲁超、被告鸡黍镇政府的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇思亮向本院提出诉讼请求：⒈依法判令三被告偿还原告餐饮费133155元；⒉从原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率由被告支付货币利息；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告在鸡黍镇政府驻地经营了一饭馆，被告李明山、孙建等人均是当时的金乡县鸡黍建筑工程公司（以下简称鸡黍建筑公司）的主要负责人，他们有业务，就到原告的饭店就餐，吃完饭后，就签字打条，从1996年至2009年期间，共欠原告餐饮费133155元，后经原告催要，被告没有偿还，只是分别为原告出具了欠条。2016年9月23日，鸡黍建筑公司申请注销，该公司是隶属于鸡黍镇政府筹建的集体所有制企业。根据法律规定，公司注销后，由它的组建单位承担民事责任。从1996年被告拖欠原告的餐饮费以来，原告始终没间断的向被告催要，2017年4月26日还委托律师向他们催要，经多次追偿未果，原告诉讼来院。被告李明山、孙建共同辩称，1.建筑公司所欠原告的餐费在2010年已清偿完毕，建筑公司不欠原告任何钱；2.假设债务没有清偿，原告的起诉也超出了诉讼时效，丧失了诉讼诉权。综上，驳回原告的诉讼请求。被告鸡黍镇政府辩称，鸡黍镇政府不应承担还款义务，请求驳回原告的各项诉讼请求。1、政府没有权利和能力为所涉饭费买单；2、根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》规定，鸡黍建筑公司作为企业法人，应当独立对外承担责任。镇政府作为国家机构，没有承担偿还原告饭费的责任。3、2016年鸡黍建筑公司已经注销，从原告提交的材料中显示在注销时鸡黍建筑公司根本没有原告的该笔债务。4、按照合同的相对性，镇政府不是餐饮合同的相对人，不应当承担偿还饭费的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四份欠条和一份证明（原件在原卷宗中），证明第一、二被告自1996年至2009年共在原告处用餐消费了133155元；2、（2017）鲁0828民初3688号民事判决书，证实被告孙建让原告住进鸡黍建筑公司尚未出卖的房屋用以抵债，后原告一直在该房屋居住至2018年，本案原告所享有的债权并未超出诉讼时效；3、金乡县鸡黍建筑工程公司的工商信息，证实被告孙建为该公司的法定代表人，该公司的性质为集体所有制企业。组建单位为金乡县鸡黍镇人民政府。金乡县鸡黍镇人民政府于2016年8月10日对金乡县鸡黍建筑工程公司进行了清算；4、国务院关于进一步清理和整顿公司的通知，关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复，以上两份规定证实第三被告作为金乡县鸡黍建筑工程公司开办单位和清算单位，对于该债务应当承担清偿责任。经庭审质证，被告李明山、孙建对证据一真实性无异议，但是原告依据这些欠条起诉一、二被告没有法律依据，从欠条中看，欠条中盖有金乡县鸡黍建筑工程公司财务印章，并且有公司负责人签字，因此，这些欠条的出具应当是职务行为。最早一张欠条是出现在96年7月29日，到2016年7月29日，就是20年最长诉讼时效，原告依据该欠条主张债权无论如何都不应当受法律保护，其他欠条最晚的欠条是05年10月2日，也超过了当时民法通则所约定的诉讼时效；对证据二真实性无异议，但是该证据与本案没有关联性，该证据是处理的耿际池与褚思亮之间的纠纷，与本案没有任何关系，因此，该证据证明不了原告的观点；对证据三没有异议；对证据四真实性无异议。被告鸡黍镇政府同意被告1、2代理人对以上证据的质证观点；原告所提供的国务院关于进一步清理和整顿公司的通知，关于行政单位或企业单位开办的企业倒闭后债务由谁承担的批复，两份证据都是1985年的文件，早已与现行法律相互冲突，失去历史价值和法律效力，对本案并不适用。被告李明山、孙建向本院提交证据如下：1、收到条一张，领据两张，证实2007年9月28日褚思亮领取餐费10000元，2008年2月5日领取现金6000元，2008年12月14日收到现金10000元，共计26000元；2、鸡黍诚信批发商城开发工程招商合同，证实2006年8月1日金乡县鸡黍镇人民政府和金乡县房地产开发总公司签订工程招商合同，商定鸡黍镇人民政府委托金乡县房地产开发总公司开发沙河西、枣曹路北、人民路两侧，总面积为55276.5平方，工程从2006年8月1日开工，到2007年12月30日完工；3、照片八张，证明在2010年初鸡黍建筑公司将镇政府给付的两套房屋，一套作价88000元卖给原告，原告支付了50000元，尚欠购房款38000元，另一套作价130000元给原告，抵偿了欠原告的餐费107155元，原告尚欠被告房款22885元，至此建筑公司不再欠原告任何钱，原告应该向建筑公司支付购房款38000元和抵偿后欠付的现金22885元。经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，该单据能够证实原告一直向被告主张权利，本案并未超出诉讼时效，即使该收据数额应抵偿1996年的欠据8417元，按照时间顺序依次进行抵偿。对证据2因原告不是合同签订的主体，对于其签订履行情况原告并不知情，且该证据与本案没有关联性，其仅仅能够证实金乡县鸡黍镇人民政府对于金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2056号民事判决书中所涉的房屋进行了开发；对证据3真实性及证明观点均有异议，照片与工程款并不是一回事，没有任何关联性。对被告所说的88000元不属实，首先购房款是83000元，当时原告交了50000元现金，下欠33000元未支付。对另一套房屋130000元由开发办曾昭杰所出示，购房总价是116625元，其中购房订金是30000元，抵偿了建筑工程的餐饮费26800元，镇开发办是59825元，当时建筑公司已将欠条收回，与本案原告提交的欠条没有任何关联性。被告鸡黍镇政府对被告李明山、孙建提交的证据真实性、合法性均无异议。被告所说的抵偿的两套房屋与金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3688号民事判决书中所涉的房屋没有关系，原告以长期占有3688号所涉的房屋为由主张本案所涉的债权诉讼时效中断的理由不能成立。本院认定事实如下：1996年7月29日，李明山出具欠条一张，内容为：今欠到初（褚）士（思）亮饭菜款捌仟肆佰壹拾柒元整，￥8417.00元。1997年10月24日，李明山出具欠条一张，内容为：今欠到士（思）亮饭菜款壹万柒仟肆佰贰拾捌元正，￥17428.00元。1999年5月15日，李明山出具证明一份，内容为：初（褚）士（思）亮饭店转98年-99.5.15公司欠饭菜款壹万壹仟零玖拾肆元正，￥11094.00元。以上两张欠条及证明加盖了鸡黍建筑公司财务专章。1998年9月2日，李明山出具欠条一张，内容为：今欠到初（褚）士（思）亮饭菜款叁万叁仟贰佰壹拾陆元，￥33216.00。该份欠条没有加盖鸡黍建筑公司印章，亦无其他人签字。2009年10月2日，李明山出具欠条一张，内容为：今欠到褚士（思）亮饭店款陆万叁仟元正，￥63000.00。该份欠条没有加盖鸡黍建筑公司印章，孙建在该欠条上签字并签署同意二字。2007年9月28日褚思亮领取餐费10000元。2008年2月5日褚思亮领取现金6000元。2008年12月14日褚思亮收到现金10000元，共计26000元。2017年4月26日，禇思亮委托诉讼代理人王新刚以EMS方式向孙建、李明山发出两份催要上述欠款函（邮件号分别为1086526846424和1086526847824），查询结果显示上述两封邮件投递成功，均为他人收，未注明代收人与收件人的关系。另查明，鸡黍建筑公司为集体所有制企业，孙建任法定代表人，李明山担任会计。鸡黍建筑公司因其他原因终止营业，于2016年8月5日成立清算组开展清算工作。由被告孙建担任组长，孙超凡担任副组长，清算期自2016年8月5日开始，至2016年8月10日结束。清算报告显示，截止清算基准日，公司对外没有债务需要偿还。被告鸡黍镇政府在清算报告中加盖公章。2016年9月23日，鸡黍建筑公司被注销。本院认为，禇思亮提交的欠条及证明，餐饮费最小金额8417元，最大金额63000元，结合双方当事人陈述，每份欠条及证明项下的餐饮费均不是一次就餐形成，而是多次就餐形成。表明李明山及孙建在向禇思亮出具欠条及证明时，双方已对应支付的餐饮费进行了结算。因被告孙建系鸡黍建筑公司的法定代表人，李明山为会计，其在欠条上签字的行为应为职务行为，鸡黍建筑公司对上述债务承担清偿责任。后禇思亮收到现金系餐饮费26000元，应当按时间顺序予以扣减。即抵扣1996年7月29日8417元、1997年10月24日17428元、1998年9月2日33216元中的155元，因此剩余餐饮费为107155元。因鸡黍建筑公司欠原告餐饮费，孙建让原告住进有建筑公司承建的房屋内，2008年2月，耿际池向原告索要该房屋，原告以鸡黍建筑公司尚欠餐餐饮费为由拒绝返还房屋，同年，原告分两次收到餐饮费16000元，后孙建、曾昭杰等人多次参与调解返还房屋未果，2017年耿际池向法院提起诉讼，原告于2017年4月26日向李明山、孙建发出催要上述欠款函，可以证明原告向孙建等主张了权利，其债权未超过诉讼时效期间，依法应予保护。被告鸡黍镇政府系鸡黍建筑公司的开办单位和主管部门，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八十一条第一款规定，集体企业终止，应当按照国家有关规定清算企业财产。鸡黍建筑公司终止经营后，鸡黍镇政府成立清算组进行清算工作，清算期自2016年8月5日开始，2016年8月10日结束，未按法律规定确定申报债权期间，致使原告的权益受损，被告鸡黍镇政府应承担赔偿责任。被告孙建担任清算组组长，其在明知原告与鸡黍建筑公司存在债权债务关系的情况下，未向原告履行通知义务，亦应承担赔偿责任。原告要求被告支付货币利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告金乡县鸡黍镇人民政府、孙建在本判决生效之日起十日内支付原告褚思亮餐饮费107155元。二、驳回原告褚思亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由原告褚思亮负担520元，被告金乡县鸡黍镇人民政府、孙建负担2444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年三月二十一日书 记 员  周慧敏