福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执异字第5号异议人吕秀兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人诗崴琪服饰（福建）有限公司，住所地石狮市。法定代表人尚万平，该公司董事长。委托代理人陈志伟，福建翔业律师事务所律师。被执行人石狮市幽妮蔻服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人吕秀兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人诗崴琪服饰（福建）有限公司（以下简称诗崴琪公司）与被执行人石狮市幽妮蔻服装有限公司（以下简称幽妮蔻公司）加工合同纠纷一案中，异议人吕秀兰于2013年12月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，异议人、被执行人幽妮蔻公司的法定代表人吕秀兰、申请执行人诗崴琪公司的委托代理人陈志伟出席听证会，现已审查终结。异议人吕秀兰称，石狮市人民法院在申请执行人诗崴琪公司与被执行人幽妮蔻公司加工合同纠纷一案过程中，送达执行通知书等材料时，在异议人外出未授权公司其他员工的情况下，强行要求公司的员工任某领取相关材料。因无公司授权委托材料，任某拒绝在送达回证上签字。后承办法官让异议人提交一份财务说明，应承办法官要求，异议人派任某带上授权材料以及公司公章去找承办法官，承办法官要求任某将授权委托书的日期由2013年9月25日改为2013年8月13日，并强行要求任某在一份2013年8月13日的送达回证上盖章，并声称与任某没关系，不会牵涉到任某个人，任某无奈盖章但是拒绝签字。后异议人因工作出差需要乘坐飞机时才发现法院已经对异议人限制高消费，禁止乘坐飞机，并当场将异议人拘留。后承办法官要求异议人与诗崴琪公司签署和解协议，并带异议人的丈夫到拘留所让异议人签署和解协议。异议人对协议条款中把异议人丈夫以及异议人个人作为债务担保人表示异议，承办法官告诉异议人：“你不签个人就没法取消飞控，并且你的个人档案会进入福建省征信资料库，你的人身自由也得不到保障，而且15天后未必能出来”。在承办法官的威胁诱导下，为了获得人身自由，异议人无奈在协议书上签字。异议人认为法院应当按照作出的评估通知书，依法产生评估机构，对查封的服装货物进行拍卖后所得款项用于偿还拖欠诗崴琪公司的加工款。异议人虽然作为幽妮蔻公司的法定代表人，但是并非该笔欠款的偿还主体，一直以来也尽量配合法院执行程序，法院以幽妮蔻公司不配合法院强制执行为由违法拘留异议人并无相关事实和法律依据，同时在违背异议人自身意愿的情况下，强迫异议人签署执行和解协议书，执行程序已经严重违反法律法规的规定，有违人民法院公平、公正的司法立场。请求法院：1、依法撤销对异议人错误作出的限制高消费（禁止乘坐飞行工具等）及行政拘留的处罚；2、依法撤销异议人因执行法官威胁误导而签署的（2013）狮执行字第950号执行和解书；3、依照法定程序对幽妮蔻公司的现有财产进行拍卖，用于偿还（2013）狮民初字第252号民事判决书确定的幽妮蔻公司应当支付给诗崴琪公司的货款2200765.2元；4、依法赔偿因执行程序违法给异议人造成的损失包括但不限于经济损失、精神损失等。申请执行人诗崴琪公司辩称，1、依照《中华人民共和国个人独资企业法》规定，本案被执行人幽妮蔻公司是个人独资企业，按该规定，投资人吕秀兰应当对企业债务以个人财产承担无限责任，被执行人有履行能力而拒不主动履行的情况下，法院对吕秀兰发出限制高消费令及采取拘留措施，程序合法；2、在执行过程中，吕秀兰的丈夫任某某与申请人达成的《执行和解书》出自于双方的自愿，并且申请执行人为解除企业资金压力，在和解时同意折减75万元，余额分期付款，和解协议并非异议人所说的不是自愿的；3、服装评估价值与实际市场价值存在巨大出入，这批服装早在双方发生纠纷时申请执行人与被执行人均有叫人来评估，最高的价值只有30万元。按照执行规定，无需等这批服装处理了结才能对被执行人采取其他强制措施；4、对这批服装，如果评估不出符合市场价值的结果，可交由被执行人自行处理变现；5、请求依法驳回异议人的诉求及主张，并依据申请执行人提供的财产线索及双方在执行过程中达成的《执行和解书》，对执行和解担保人任某某先生一并采取强制措施，以维护法律判决的尊严和严肃，维护申请人的合法权益。听证过程中，异议人自愿放弃其诉求的第4项，即放弃请求法院依法赔偿因执行程序违法给异议人造成的损失包括但不限于经济损失、精神损失等。本院查明，申请执行人诗崴琪公司与被执行人幽妮蔻公司加工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）狮民初字第252号民事判决，判令：被告幽妮蔻公司应于本判决生效后十日内偿付原告诗崴琪公司加工款2200765.2元，并支付该款自2012年9月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。该判决发生法律效力后，因被告幽妮蔻公司未按期履行判决书确定的义务，申请执行人诗崴琪公司向本院申请强制执行，本院于2013年5月17日立案受理。根据当事人的申请，本院于2013年9月24日作出（2013）狮执行字第950号拘留决定书，决定对吕秀兰拘留十五日；于2013年9月26日作出（2013）狮执行字第950—1号执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖被执行人幽妮蔻公司所有的服装一批；于2013年9月27日作出（2013）狮执行字第950号评估摇号通知书；于203年10月14日将该批服装移交泉州华天资产评估房地产估价有限公司评估。2013年10月21日，申请执行人诗崴琪公司与被执行人幽妮蔻公司于庭外自行达成《执行和解书》一份，协议内容为：1、申请执行人诗崴琪公司自愿予以被执行人幽妮蔻公司减免加工款660765.2元及判决书确定的全部利息，减免后欠申请执行人的加工款为1540000元，该款由被执行人分期偿还，于2013年10月28日前偿还400000元，于2013年11月25日前偿还100000元，于2013年12月25日前偿还200000元，于2014年1月25日前偿还200000元，于2014年2月25日前偿还100000元，于2014年3月25日前偿还100000元，于2014年4月25日前偿还200000元，于2014年5月25日前偿还240000元，上述被执行人的还款由案外人任某某提供执行担保，承担连带偿还责任。同时，吕秀兰本人也对上述还款提供执行担保。2、被执行人幽妮蔻公司原寄存在申请执行人诗崴琪公司处的服装一批由被执行人幽妮蔻公司由法院解除查封等强制措施后自行提走处理。3、如被执行人幽妮蔻公司及其上述执行担保人按照上述期限按期足额还款，付完该款后本执行案件视为全部执行完毕，三方债权债务清楚。如被执行人幽妮蔻公司及上述执行担保人不按照上述约定的期限足额还款，则恢复（2013）狮民初字第252号民事判决书的执行，上述执行担保人承担连带清偿责任。吕秀兰及其丈夫人高俊作为执行担保人在该和解书上签字。根据该份《执行和解书》，本院于2013年10月24日作出（2013）狮执行字第950—2号执行裁定书，裁定解除对被执行人幽妮蔻公司所有的服装一批的查封、拍卖或变卖。2014年3月7日，泉州华天资产评估房地产估价有限公司出具关于幽妮蔻公司所有的服装一批的《资产评估报告》，评估结论为：上述资产于评估基准日2013年12月31日的清算价值为730000元。2014年3月17日，本院作出（2013）狮执行字第950号告知评估结果通知书，将上述评估报告告知申请执行人和被执行人。异议人吕秀兰于2013年12月2日向本院提出书面异议。另查明，被执行人幽妮蔻公司由异议人吕秀兰一人出资设立。以上事实有异议人、申请执行人双方的当庭陈述，以及本院（2013）狮民初字第252号民事判决书、（2013）狮执行字第950号拘留决定书、（2013）狮执行字第950—1号执行裁定书、（2013）狮执行字第950号评估摇号通知书、司法委托评估书、申请执行人诗崴琪公司与被执行人幽妮蔻公司自行达成的《执行和解书》、本院（2013）狮执行字第950—2号执行裁定书、泉州华天资产评估房地产估价有限公司出具的《资产评估报告》、本院（2013）狮执行字第950号告知评估结果通知书、幽妮蔻《公司章程》等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，被执行人幽妮蔻公司作为由股东吕秀兰一人出资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，以及幽妮蔻《公司章程》第十三条的规定：“股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任”，吕秀兰应对幽妮蔻公司的债务承担连带责任，因此，本院对吕秀兰作出限制高消费及行政拘留的强制措施并无不妥。因申请执行人诗崴琪公司与被执行人幽妮蔻公司达成的《执行和解书》是双方自行于庭外达成，并非在本院主持下签署的，异议人主张该份《执行和解书》无效，应通过诉讼程序确认，其请求撤销该份《执行和解书》，本院不予支持。因本院（2013）狮执行字第950—2号执行裁定书，裁定解除对被执行人幽妮蔻公司所有的服装一批的查封、拍卖或变卖，是根据申请执行人与被执行人双方自行达成的《执行和解书》的约定作出的，该裁定并无不妥。若异议人同意该批服装由法院处置，可向本院提出申请。因此，异议人吕秀兰提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人吕秀兰提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  谢凯歌审判员  王莎莉审判员  林雪迎二〇一四年六月十八日书记员  杨少婷附：引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。（注：此处的第二百零二条为为修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》为第二百二十五条。）