wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开��初字第1051号原告魏某，女，1983年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民。被告汤某，男，1982年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。本院受理原告魏某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年六月十三日书记员 徐艳茹
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第82号原告荥阳市城关盛华建筑机械配件厂。负责人朱风华，系荥阳市城关盛华建筑机械配件厂业主。委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人申鹏飞，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。原告荥阳市城关盛华建筑机械配件厂不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年6月9日原告荥阳市城关盛华建筑机械配件厂以原告诉讼主体错误为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告荥阳市城关盛华建筑机械配件厂申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告荥阳市城关盛华建筑机械配件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荥阳市城关盛华建筑机械配件厂负担。审 判 长  高 青审 判 员  荆战武人民陪审员  铁莹莹二〇一四年六月九日书 记 员  权 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1447号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜越天，男，1962年02月05日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜越天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜越天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70806.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70806.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第2239号原告冯彩凤，女，1966年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。被告邓云红，女，1972年2月28日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告冯彩凤诉被告邓云红健康权纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一四年六月十二日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第52号被告人王亚光、黄亚劝犯抢劫罪一案，本院于2012年10月22日作出（2012）海南一中刑初字第101号刑事判决，判令：一、被告人王亚光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人黄亚劝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本院于2014年4月28日立案执行该判决中的没收个人全部财产部分。现因本院在执行中未发现被执行人王亚光、黄亚劝有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2012）海南一中刑初字第101号中对王亚光、黄亚劝没收个人全部财产的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人王亚光、黄亚劝有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李达光审 判 员  林一矢代理审判员  林 珍二〇一四年六月二十四日书 记 员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林珍校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印12份）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第2366号-1申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人曾莲娜，女，汉族。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉曾莲娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾莲娜应向申请执行人支付透支本金487577.78元及利息、滞纳金，受理费8853元、财产保全费3045元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人曾莲娜、李冠成所有的房产，拍卖所得总价为5784958元，扣除评估费19490元、李冠成占用的份额1143784元，合得拍卖款4621684元；提取了债权人胡振辉放弃对曾莲娜的债权执行款372783.42元，合得可供分配财产4994467.42元。本院于2014年5月12日作出《关于执行曾莲娜案件财产分配方案之二》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行可分得执行款28100.42元。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2366号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二○一四六月四日书 记 员  庞嘉嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3613号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告吴立强，男，1972年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴立强物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一四年六月十八日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省隆化县人民法院刑 事 裁 定 书（2014��隆刑初字128号公诉机关隆化县人民检察院。被告人贾某。隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许隆化县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一四年六月十六日书记员  姜 静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第00843号(2014)长民初字第843号原告：姜某某。被告：张某某。原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年2月25日登记结婚，我2012年起诉离婚，被（2012）长民初字第3120号民事判决驳回，双方分居至今，现无和好可能。被告没有尽到家庭义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2008年2月25日登记结婚，婚后生育一女孩名叫张某甲，2010年2月25日出生。原告姜某某于2012年3月6日起诉离婚，并于2012年3月12日撤诉。2012年11月6日原告再次起诉离婚，2012年11月19日本院判决原、被告不准离婚，之后双方一直分居。后原告姜某某又于2013年7月24日第三次起诉离婚，原告虽于2013年8月19日撤诉，但撤诉后被告即离家出走，至今未归。现原告第四次诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求离婚。上述事实，有原告陈述、结婚证原件、调查笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告多次向本院起诉离婚，现双方无和好可能，且被告离家出走没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告姜某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张某甲由原告姜某某抚养，被告张某某自2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前一次性给付抚养费3000元。三、原、被告共有财产暂由原告姜某某代为管理。四、个人衣物归个人。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民审判员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一四年六月二十五日书 记 员  赵 瑞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第210-1号申请执行人王爱霞，女，1967年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨传伟，男，1966年4月出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第975号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨传伟在鱼台鹏宏商贸有限公司有150000元股权，本院已依法冻结。现鱼台鹏宏商贸有限公司资产已转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传伟在鱼台鹏宏商贸有限公司转让资产所得款中应得的股权收益15万元。二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的上述财产。冻结期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年六月十六日书记员  翟庆涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法知民初字第51号原告上海红双喜股份有限公司，住所地，上海市金山区。法定代表人黄勇武，系该公司董事长。委托代理人姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。被告黄雪娥，女，住广东省东莞市。委托代理人王文江，男，住贵州省黄平县。原告上海红双喜股份有限公司诉被告黄雪娥侵害商标权纠纷一案，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币220.5元（已减半），由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长 彭    燕代理审判员 梁  雪  云代理审判员 刘    昕二〇一四年六月三日书 记 员 李锦政（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第853号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李川容，女，1972年01月16日出生，住福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李川容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李川容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132894.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132894.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1508号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮志明，男，1969年07月01日出生，住福建省周宁县狮城镇西街市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133913.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133913.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第880号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈居仁，男，1973年02月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈居仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈居仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96669.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96669.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3139号原告品时礼品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人许能竣，总经理。委托代理人陈月明。被告齐亚男，女，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省。委托代理人刘德平，上海金沪律师事务所律师。本院在审理原告品时礼品(上海)有限公司诉被告齐亚男工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告品时礼品(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告品时礼品(上海)有限公司负担。审判员 朱   萍二〇一四年六月四日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1990号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告袁如清，男，1969年02月20日出生，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁如清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁如清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118783.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118783.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵国生，男，1966年05月25日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138190元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138190元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第887号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷法杰，男，1988年03月29日出生，住广西横县那阳镇莫大村委北平村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷法杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷法杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141976.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141976.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00741号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡。法定代表人邵大勇。被执行人曹喜财，男性，61岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请曹喜财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08311号法院生效裁判，被执行人曹喜财应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00741号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 于   文   涛执行员 李树森执行员董训明二〇一四年六月五日书记员 孔   庆   辉
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民终字第419号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第419号上诉人（原审原告）陈明见，男，1967年7月27日出生，汉族。委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建蓝海市政园林建筑有限公司。法定代表人叶国田，总经理。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平潭县旅游事业局。法定代表人黄海，副局长。委托代理人林魁，福建义通律师事务所律师。上诉人陈明见因建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈明见以讼争的工程款因财政评审尚无结论，给被上诉人结算时间为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈明见在二审期间自愿申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈明见撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费11174元，减半收取5587元，由上诉人陈明见负担；一审案件受理费按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一四年六月六日书 记 员  陈 征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2083号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵子锋，男，1963年10月05日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵子锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵子锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169756.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169756.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2932号原告刘素军，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人范敏。委托代理人熊敏琴，女。原告刘素军诉被告携程旅游网络技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币517.40元，减半收取计人民币258.70元，由原告刘素军负担。审判员  叶其成二〇一四年六月九日书记员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1176号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告彭岳峰，男，1981年07月01日出生，住湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭岳峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭岳峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55894.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55894.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第465号申请执行人胡英杰。被执行人于智华。被执行人陈晓东。被执行人陈岩。本院依据已经发生法律效力的（2013）潍民四终字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人于智华、陈晓东、陈岩的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人于智华、陈晓东、陈岩价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年六月二十日代书记员 郭慧敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2014)驿民初字第1638号原告陈丰，男，1990年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告王二喜，男，1987年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院于2014年5月16日立案受理了原告陈丰与被告王二喜侵权责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2013年12月4日20时10分许，王二喜驾驶电动自行车沿驻马店市天中山大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至练江河桥北50米处时，与陈丰驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成陈丰受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王二喜负事故的全部责任。事故发生后，陈丰被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：牙龈挫裂伤；左上1、右上2、左下1、右下1冠折；右上1、左上2Ⅱ度松动。医院为陈丰行根管治疗术。术后给予抗炎止血药物应用。2013年12月17日，陈丰出院，共住院14天，支出医疗费2945.14元。出院医嘱建议：保持口腔清洁；两日后复诊；不适随诊。陈丰的损伤经鉴定后续治疗费为8000元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈丰同意被告王二喜于2014年8月25日前一次性支付各项赔偿款10000元。二、原告陈丰自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王二喜负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一四年六月二十四日书记员 张文凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1134号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾耀锦，男，1956年03月18日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾耀锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾耀锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220014.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币220014.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第779号申请执行人张永涛。被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司。组织机构代码：77558075X。法定代表人：严红亮。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）516号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年六月九日书记员  钟国良
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书���2014）沭商初字第407号原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。法定代表人莫沂海，理事长。委托代理人朱兰华，农联社职工。被告徐秀红，女，汉族，居民。被告陈应东，男，汉族，居民。被告朱孔强，男，汉族，居民。被告高庆山，男，汉族，居民。被告禚宝利，男，汉族，居民。原告农联社与被告徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰华到庭参加诉讼；被告徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，2011年6月22日，被告徐秀红在我社借款为49000元，于2012年6月21日到期，月利率为11.0425‰。该借款由被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利提供担保��到期后，经我社多次催要，仍欠49000元及利息，另被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利未尽担保责任。请求依法判令被告徐秀红归还借款49000元及利息。被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利承担连带清偿责任。被告徐秀红、陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利未提供答辩。经审理查明，2011年6月22日，原告农联社所属南古信用社与被告徐秀红签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告徐秀红现金49000元。同日，被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该四被告为被告徐秀红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，原告借给被告徐秀红现金49000元，约定借款月利率11.0425‰，借款期限至2012年6月21日。借款逾期后，被告徐秀红未予归还借款本息，被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利亦未履行担保义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，被告徐秀红在原告处借款49000元，由被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告徐秀红应当按照合同约定返还借款本息；被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告徐秀红于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年6月22日起至2012年6月21日止按月利率11.0425‰支付利息；自2012年6月22日起至判决付款之日止按月利率11.0425‰上浮50%支付逾期利息）；被告陈应东、朱孔强、高庆山、禚宝利对上述借款负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  胡伟明人民陪审员  邢自法二〇一四年六月十七日书 记 员  柏红伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初���第2601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王瑞安，男，1967年11月29日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑞安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56532.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56532.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第00364—1号申请执行人刘彦海，男，汉族，1959年3月10日出生。被执行人李兵，男，汉族，1975年2月23日出生。被执行人深圳市奥菱电梯有限公司。法定代表人许惠琼，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第144号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人深圳市奥菱电梯有限公司、李兵发出执行通知书，责令被执行人深圳市奥菱电梯有限公司、李兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定���裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年六月三十日书记员  刘清元
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��阳法民一初字第289号原告：罗秀聪，女，1960年1月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。被告：骆丽华，女，1962年12月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。本院在审理原告罗秀聪诉被告骆丽华赠与合同纠纷一案中，由于被告骆丽华改变赠与的意思表示，要求把赠与物赠与给其哥哥，故不同意签收（2014）清阳法民一初字第289号调解书，原告因此于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗秀聪撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元由原告负担。审判员  邹炳洪二〇一四年六月二十三日书记员  张幸平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执192号之五申请执行人公苗苗，女，汉族，居民。被执行人季德华，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人公苗苗与被执行人季德华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2013）平民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年六月十七日书记员  李凤新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1090号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨柳，女，1975年06月19日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75495.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75495.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂通山刑初字第69号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人孟甲，男。因本案于2014年3月3日被通山县公安局刑事拘留，2014年3月10日经通山县人民检察院批准逮捕，次日，由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2014年5月12日以通检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孟甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某某以人身损害赔偿提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某的委托代理人吴某某、被告人孟甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控；2013年12月30日20时���，被告人孟甲的身份证因遗失在通山县汽车西站附近的星空网吧前台被被害人王某某拾得后，双方在网吧内发生口角，被网吧业主劝开，后双方在网吧外公路边再次发生纠纷并斗殴时，被告人孟甲用随身携带的匕首将王某某左肩部刺伤。经鉴定王某某的伤情为轻伤二级，并提供了书证；2、证人袁某、罗某某、熊某、王有某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人孟甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据。从而认为被告人孟甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人孟甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人孟甲处以三年以下有期徒刑。被告人孟甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，同时对附带的民事诉讼原告王某某合理的诉讼请求愿意赔偿。经审理查明，2013年12月30日20时许，被告人孟甲在通山县汽车西站旁边的“星空网吧”上网时不慎遗失了身份证，遂到网吧收银台询问业主是否看到其身份证，经业主查看网吧监控录像，发现为在网吧上网被害人王某某从收银台拾得，业主即带着被告人孟甲一起来找王某某要身份证，王某某即将拾得的身份证交给业主转交被告人孟甲。随后，被告人孟甲上前质问王某某“为什么要拿其身份证”，王某某及一同上网的罗某某（系王某某妻子堂兄）、熊某（系王某某妻子弟弟）站起来反问被告人孟甲“你想怎样”，双方被网吧业主劝开，被告人孟甲边走出网吧边打电话。随后，王某某、罗某某、熊某亦走出网吧，三人见被告人孟甲在对面路边打电话，便一同上前，熊某先推了孟甲一下，双方发生打斗，被告人孟甲掏出随身携带的水果刀，熊某见状转身就跑，孟甲拿着水果刀在后追赶，王某某在后跟着想阻���被告人孟甲用刀伤人，被告人见前面的熊某摔倒后，反转身又与王某某打斗，并用手中的水果刀刺中王某某的左肩部，王某某被刺后转身跑开并摔倒在地，被告人孟甲赶上前去又用脚踢了王某某几下，后被告人孟甲与其用电话邀约来的一位朋友“阿军”一起离开现场。熊某见王某某受伤，便报了警，接警民警赶到后，将王某某送往医院治疗。经鉴定，王某某为左肩前部皮肤裂创（11.5㎝）构成轻伤二级。另查明，2014年3月13日，被告人孟甲被通山县公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理中，被告人孟甲与被害人王某某就本案民事赔偿达成一次性由孟甲赔偿王某某因伤损失8000元的调解协议，即时履行，同时，被害人王某某出具了谅解书，对孟甲的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。认定以上事实的证据有：1、①户籍证明，证实被告��孟甲的年龄身份。②到案经过，证实被告人孟甲系被告公安机关抓获归案。③调解协议、收条、谅解书，证实本案民事部分已达成赔偿协议，同时被告人的行为已取得被害人的谅解。2、证人袁某、罗某某、熊某的证言及辨认笔录均证实，2013年12月30日20时许，因被告人孟甲的身份证遗失在“星空网吧”前台被王某某拾得后，双方在网吧及网吧对面公路边发生纠纷，被告人孟甲用随身携带的水果刀将王某某左肩部刺伤的事实。3、被害人王某某的陈述，证实2013年12月30日20时许因在“星空网吧”内拾得被告人孟甲的身份证而与其发生纠纷时被告孟甲刺伤左肩部。4、鉴定意见，证实王某某的损伤为左肩前部至左胸长11.5㎝皮肤裂创伤，构成轻伤二级。被告人孟甲的供述在卷佐证。上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定案依据。本院认为，被告人孟甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，予以认定。被告人孟甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，已与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，同时获取了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孟甲的刑期自2014年3月3日起到2014年9月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱某某人民陪审员  郑某某人民陪审员  王定某二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台��商初字第1452号原告：王仁。委托代理人：章利雅。委托代理人：徐懿。被告：叶呈艳。原告王仁为与被告叶呈艳买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁的委托代理人章利雅到庭参加诉讼；被告叶呈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁起诉称：原、被告之间存在电动车车架买卖合同关系。双方于2011年11月26日经结算，被告尚欠原告货款55000元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：“今欠王仁车架货款伍万伍仟元正。截止2011年11月26日，前期货款俱已结清，前期票据全部作废”。后被告于2012年1月20日、4月29日、7月2日分别支付了10000元、6000元和10000元，尚欠货款29000元至今。请求判令被告立即支付原告货款29000元，并赔偿自2011年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；审理中原告变更赔偿利息损失的计算时间自原告起诉之日起算。被告叶呈艳未作答辩，也未举证。原告王仁为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、2011年11月26日欠条1份，证明被告欠原告货款29000元的事实。经原告王仁举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶呈艳在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反��家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款29000元的事实，被告对所欠之货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2014年5月22日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶呈艳在判决发生法律效力后十日内给付原告王仁货款29000元，并赔偿利息损失（利息按本金29000元自2014年5月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告叶呈艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 郏永林二〇一四年六月二十五日代书记员 金巧莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第00748号原告：黄某，女，1987年4月6日出生，汉族。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽北正律师事务所实习律师。被告：鲁某，男，1987年1月2日出生，汉族。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。原告黄某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人王应选，被告鲁某及其代理人曹舜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄某诉称：原被告于2008年8月底通过网上聊天相识，2011年1月18日登记结婚，同年6月6日生育一女，取名鲁某某，原被告未建立起良好感情便登记结婚，婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情日渐破裂，现诉至法院。请求法院：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生女鲁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产（位于蚌埠市百大拓基4号楼402室房屋一套）；4、被告承担本案诉讼费用。鲁某辩称：诉状不属实，我不同意离婚，原被告感情并未破裂。经审理查明：黄某与鲁某于2008年2月通过网络聊天认识，2008年8月份确立恋爱关系，2011年1月18日登记结婚，2011年6月6日生育一女，取名鲁某某。黄某与鲁某婚前及婚后初期感情较好。2014年5月26日黄某以感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实，有身份证、结婚登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：黄某与鲁某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，黄某与鲁某虽有矛盾，但婚姻基础较好，且生育一女，双方建立起了夫妻感情。黄某与鲁某之间矛盾产生的原因是生活中的琐事，主要是因为双方在日常生活中缺乏沟通，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、多为家庭考虑，多为孩子考虑，互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能。黄某未举出证据证明其与鲁某已达到法定离婚的条件。故对黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张业顺二〇一四年六月二十七日书 记 员  童德红
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初��第96号公诉机关陕县人民检察院。被告人秦某某，男，1976年9月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月6日被陕县公安局刑事拘留，2013年8月22日被陕县公安局取保候审。被告人水某某，男，1983年6月23日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月5日被陕县公安局监视居住，2014年3月4日被陕县公安局取保候审。被告人王某某，男，1988年2月13日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月21日被陕县公安局刑事拘留，2013年8月15日被陕县公安局取保候审。被告人赵某，男，1987年5月7日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月6日被陕县公安局刑事拘留，2013年9月18日被陕县公安局取保候审。被告人水某，男，1980年8月7日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月8日被陕县公安局取保候审。被告人王某，男，1984年7月12日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月14日被陕县公��局取保候审。陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年7月16日至7月19日，被告人秦某某、水某某以营利为目的，购买点钞机、发电机、铁皮箱等工具，先后四次分别在陕县菜园乡桥洼村、坳渠村、驾河村、田家庄村聚众赌博，抽头渔利分别为5万元、2万元、4万元、3.5万元左右。其中被告人王某某、赵某在赌场内帮忙看“水箱”等四次，被告人水某帮忙看“水箱”二次，被告人王某于7月17日至19日三次召集车辆运送参赌人员。2013年7月20日凌晨，陕县公安局特巡警大队接群众举报后将该赌博团伙查获，当场将被告人王某某抓获。现场查获水箱抽头渔利款35603元，查获用于赌博的点钞机二台、重庆翼虎YH3600-II发电机一台。2013年8月8日、14日、9月5日被告人水某、王某、水某某分别到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年9月6日11时许，被告人赵某被公安机关抓获。另查明：在侦查阶段，公安机关追缴被告人秦某某、水某某、王某涉案赃款4800元、4100元、2000元。上述事实，被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某在审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某的供述与辩解；证人水某甲、李某某、任某某、赵某某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、缴款单等；物证：扣押物品文件清单、追缴物品清单等；辨认笔录：王某某辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人秦某某、水某某、王某某、赵某、水某、王某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。六被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人水某某、水某、王某分别主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法对该三被告人从轻处罚。对查获涉案的物品及追缴在案的赃款，予以没收，上缴国库。根据六被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金40000元。二、被告人水某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金40000元。三、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。四、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金30000元。五、被告人水某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。六、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。七、查获在案的35603元和点钞机二台、发电机一台，追缴在案的被告人秦某某、水某某、王某涉案赃款4800元、4100元、2000元，予以没收，上缴国库。（上列六被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韩建东审 判 员  王鹏燕人民陪审员  郭保峰二〇一四年六月十九日书 记 员  孟 轲附：涉及本案法律条文1、《刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行���，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1496号原告张凤乐。被告王术强。原告张凤乐诉被告王术强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张凤乐到庭参加了诉讼。被告王术强经本院合法传唤，无正当理由拒不到���参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张凤乐诉称：2012年9月28日原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定原告为出租方，被告为承租方，原告将牌照号为津Q×××××思域牌小轿车一辆出租给被告使用，日租金为260元。2012年9月30日，被告驾驶该车辆发生交通事故，致使该车辆一直在宁河交警支队指定的停车场扣留。原告于2013年5月17日提取该车辆，为此，被告租用该车辆的时间为231天，租金数额为60，060元。此款，原告多次找被告催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付原告车辆租金60，060元；本案诉讼费用由被告承担。被告王术强未提交书面答辩意见。原告提供证据材料有：1.汽车租赁合同书1份。证明：原、被告之间存有汽车租赁关系。2.（2013）宁民初字第1238号民事判决书1份、（2013）二中民三终字第210号民事判决书1份。证明：被告在车辆租赁期间发生了交通事故，事故发生后出租车一直在交通队扣留。3.车辆放行通知书1份。证明：原告于2013年5月17日将出租车辆从交通队提取。4.被告驾驶证1份。证明：被告在租车时，将驾驶证复印件留置在原告处。5.个体工商户营业执照（含机构代码证）1份。证明：原告系天津市滨海新区汉沽凤乐汽车租赁部业主。被告王术强未提交证据材料。本院认证意见：原告证据客观、真实、合法，且该证据与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：2012年9月28日，原、被告签订了汽车租赁合同1份。合同约定，原告将牌照号为津Q×××××思域牌小轿车出租给被告使用，租金每日为260元。但双方就车辆出租期限没有约定。合同签订当日原告将该车交付被告。因被告系原告方的老客户，被告在租车时只将其驾驶证复印件留置在原告处作为抵押。2012年9月30日20时，被告驾驶该车辆在天津市宁河县芦台镇新华道与建设路交口，与案外人张雪芹发生交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定：被告承担事故全部责任；事故发生后，原告出租的车辆一直在天津市公安局宁河分局交通警察支队指定的停车场停扣，2013年5月17日，原告方经受理案外人张雪芹诉被告等交通事故责任纠纷一案的天津市宁河县人民法院许可，才将该车辆提取，停扣时间为228天。此后，原告就租金向被告催要无果。上述事实，有原告提交证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人自愿行为，内容不违反法律规定，其效力本院予以确认。原告作为出租人将租赁物即牌照号为津Q×××××思域牌小轿车交付给被告，履行了合同约定的义务。而被告作为车辆承租人，应按合同约定向原告履行交付租金的义务。为此，原告主张被告交付租金的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的租金数额问题。被告自2012年9月28日租车之日起至2013年5月17日原告将该车辆从事故停车场提取之日止共计为231天，依合同每日租金为260元的约定，此间的租金数额应为260元×231天＝60，060元。原告主张的租金数额没有违反合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王术强于本判决书生效后十日内给付原告张凤乐车辆租金人民币60，060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告王术强负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘士超二〇一四年六月三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00091号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人姚某，男，1994年3月26日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2013年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张玉尧，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人张玉尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民��察院指控：2013年3月至10月间，被告人姚某采取虚构事实的方法，骗取戈某、吴某、程某、吕某、江某、陈某等人财物共计20851元。公诉机关提交证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案，认为被告人姚某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人姚某对指控事实不持异议并认罪。其辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1.2013年3月下旬，被告人姚某虚构将其肥西工厂的订单给被害人戈某做的事实，先后两次以“朋友打牌输钱”及“过生日请客吃饭”为由，骗取被害人戈某现金5000元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人李某证言、被害人戈某的陈述等证据证实，足以认定。2.2013年4月6日晚，被告人姚某以“钱包丢失，急需请客吃饭”为由，骗取被害人吴某现金2000元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、条据等证据证实，足以认定。3.2013年9月15日，被告人姚某谎称其认识六安市交警支队政委郑东，以帮助被害人程某丈夫徐某安排工作为名，先后骗取被害人现金8000元，后归还2000元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人程某、徐某的陈述、条据等证据证实，足以认定。4.2013年10月30日，被告人姚某以向被害人吕某出借2万元为由，骗取被害人吕某现金1700元。后又骗取吕信用卡消费151元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、银行交易单据等证据证实，足以认定5.2013年10月，被告人姚某谎称认识车管所民警，以帮助被害人江某将其肇事货车从交警队取出为由，骗取其现金5000元，后归还江2000元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人毛某证言、被害人江某陈述、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定6.2013年10月中旬，被告人姚某谎称其认识六安市公安局交警队民警，以帮助被害人陈某孙子陈明元放出看守所为由，骗取被害人陈某现金3000元。上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，公安机关在侦查犯罪嫌疑人姚某涉嫌犯招摇撞骗罪行为过程中，已查明犯罪嫌疑人姚某实施了本案指控的第一、二起诈骗事实，并以姚某涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪，提起司法强制措施。该节事实，有受案登记表、提请批准逮捕书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以��认。被告人姚某在取保候审期间，实施诈骗行为，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  李朝平人民陪审员  崔志芬二〇一四年六月十一日书 记 员  汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如��：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本���财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第561号罪犯温晓宇，男，1995年4月13日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月27日作出[2012]东刑初字第191号刑事判决，以被告人温晓宇犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期：自2012年3月31日起至2015年6月25日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯温晓宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温晓宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温晓宇准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第80号申请执行人：原合法，男，1962年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小原家村。被执行人：庄专业，女，1970年10月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇小原家村。本院在执行申请执行人原合法与被执行人庄专业债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年六月十七日书记员  李梅生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1513号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐昌随，男，1965年09月05日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐昌随信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐昌随系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55526.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55526.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1508号原告上海地洋实业有限公司。法定代表人赵松涛，总经理。被告上海皇冠建筑工程有限公司。法定代表人金郁。本院在审理原告上海地洋实业有限公司诉被告上海皇冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请，并明确不予缴纳相应的诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海地洋实业有限公司撤回起诉。代理审判员  沈敏兰二〇一四年六月二十六日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第600号原告王某。被告赵某。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李媛媛于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某负担。审判员  邓中华二〇一四年六月二十四日书记员  刘劲松
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑执字第1095号罪犯ＸＸ，男，1978年1月3日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福州市马尾区人民法院于2010年3月2日作出（2010）马刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，合并执行有期徒刑六年；继续追缴被告人ＸＸ所得赃款人民币106351.15元，发还受害人福州市马尾区凤翔农业科技开发有限公司。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月17日以（2013）南刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内，曾于2013年3月因包夹组成员���记过处分负连带责任被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年2月累计获达标分8.4分。本次缴纳违法所得7000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月7日至2014年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠代理审判员  周黎敏二〇一四年六月五日书 记 员  郑姗姗
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00183-4号芜湖润泰房地产开发有限公司：你单位与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00141号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一四年六月十七日书记员  俞 强
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第897号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人卢某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月至2012年10月，被告人卢某某在个人经营上海雄瀚电子设备有限公司期间，为牟取非法利益，以支��开票费的方式，让他人为其虚开上海义开贸易有限公司和上海禧繁实业有限公司增值税专用发票，价税合计人民币805954.50元，其中税款人民币117104.52元。上述发票均已向税务部门申报并抵扣税款。2013年10月17日，被告人卢某某接到公安机关电话通知后，主动自行前往接受调查，如实供述了上述犯罪事实并补缴了税款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局经侦总队《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，证人娄某某、顾某某、凌某甲、金某某、曹某某、凌某乙的证言，收据、送货清单，企业法人营业执照，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，中华人民共和国税收通用缴款书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案税款已补缴，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做��名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一四年六月二十五日书 记 员 李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗锦泉，男，1970年12月10日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗锦泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗锦泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107375.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107375.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00817号原告王海平。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。第三人中国银行股份有限公司乌海分行。负责人郭强，行长。委托代理人周斌，男。委托代理人赵永胜，男。原告王海平诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、第三人中国银行股份有限公司乌海分行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海平及第三人中国银行股份有限公司乌海分行的委托代理人周斌、赵永胜到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，原、被告签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向第三人申请汽车消费按揭贷款购买被告奥迪牌汽车一辆，价值为580000元，原告自筹210000元，向第三人贷款370000元，被告承担保证责任，原告给被告提供贷款金额13%的反质押保证金37000元，期限为三年。待原告还清第三人全部贷款本息后，向被告领取反质押保证金，被告不得拒绝。合同签订后，原告按约定向第三人贷款并给被告交纳反质押保证金，被告交付了所购车辆，原告于2014年3月27日向第三人还清贷款后，遂向被告要回反质押保证金37000元，被告拒不退还。2014年3月27日第三人给原告出具贷款结清证明，但被告仍不返还质押保证金，故向法院起诉。被告未到庭答辩。第三人辩称，原告确实在我行贷款，和我行是借贷关系，其与被告是买卖关系，我行与被告是合作关系。原告是被告推荐客户来我行申请贷款。关于贷款反质押保证金是我们和担保公司之前签订的合同，由合作人为借款人提供担保，我们只针对合作单位收取，和借款人没有直接关系。被告对原告提供连带保证责任，我行对其进行管理和监控是质押权人，对保证金有支配权。原告让我行承担连带责任，是没有法律依据的。原告和被告签订的购车合同是与第三人无关，和银行没有直接关系。在这之前我们已经将保证金按照贷款比例退还给了被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司，具体包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司是否退给了原告我方不清楚，希望法院执行包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。经审理查明，2011年3月15日，原告王海平与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计580000元，其中自筹210000元，向银行申请贷款370000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年5月18日，原告与第三人中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定原告向第三人贷款370000元，贷款期限为三年。2011年5月18日，原告按照合同约定向被告交纳了37000元反质押保证金。2014年3月27日，原告将车辆贷款全部还清，第三人向原告出具了贷款结清证明，被告未按合同约定向原告退还剩余反质押保证金，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条一份、贷款结清证明一份及原告与第三人当庭陈述为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了37000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，应按合同约定将此款退还给原告。被告与第三人签订担保合同，对质押保证金进行约定，但该合同不针对原告，系约定被告与第三人之间的债权债务关系。原告与被告也签订了购车合同，其合同约束力亦仅限于原，被告之间，不能据此要求第三人承担合同约定的权利义务关系，原告要求第三人连带保证责任无法律依据，本院不予支持。本院另需指出，本案中涉及的保证金质押是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款的担保方式。本案中银行与被告签订担保合同，被告作为保证金出质人向其在银行开立的保证金账户交存保证金，并作为银行与被告之间债权债务顺利实现的担保。在销售商家（即本案被告）在与消费者签订购车合同时，约定由消费者代为交存保证金，由消费者替销售商家在银行的信用度买单，实际将风险转嫁给了消费者。因此，消费者在签订此类合同时，应尽到注意审查的义务，避免自身的权益受到损害。故《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告王海平保证金37000元；二、驳回原告王海平对第三人中国银行股份有限公司乌海分行的诉讼请求。案件受理费363元，保全费390元，共计753元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月二十四日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛中法民一执加字第5号申请执行人程兵，男，1967年5月18日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人广州亚帝实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。，法定代表人程兵。两申请执行人的共同委托代理人莫田德，广东天旗律师事务所律师。被执行人佛山市安派家居用品有限公司，原注册地佛山市顺德区。，现迁入地佛山市顺德区。法定代表人王石安。被执行人王石安，男，汉族，1973年6月26日出生，住湖南省桃江县。第三人李伟芬，女，1986年9月9日出生，住广西壮族自治区南宁市。第三人杨桂花（曾用名杨天佳子），女，1975年12月23日出生，住湖南省桃江县。本院在执行程兵、广州亚帝实业有限公司（以下简称亚帝公司）与佛山市安派家居用品有限公司（以下简称安派公司）、王石安侵害外观设计专利权纠纷系列案［执行案件案号：(2014)佛中法执字第265-275号］过程中，申请执行人程兵、亚帝公司向本院申请追加杨桂花、李伟芬为被执行人。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人程兵、亚帝公司称，法院在(2014)佛中法执字第265-275号系列案件中，安派公司、王石安拒不履行相关义务，且已转移财产，致使判决无法执行。杨桂花2012年8月10日与王石安离婚，双方在婚姻关系存续期间，于2012年4月9日以个人财产出资成立安派公司，安派公司成立时就以仿制亚帝公司的产品为主，长期侵犯亚帝公司的专利权，判决时杨桂花与王石安虽已离婚，但主债务人安派公司的财产权益仍为二人共有。双方在离婚协议中没有对公司名下的财产进行分割，根据婚姻法及其司法解释的规定，杨桂花对以共有财产投资的公司财产享有权益，应与王石安承担债务。李伟芬于2013年10月8日与王石安结婚，根据婚姻法的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方为生产经营所负债务为夫妻共同债务，李伟芬应承担连带责任。故申请追加杨桂花、李伟芬为本系列案的被执行人。被执行人安派公司、王石安未作答辩。第三人杨桂花、李伟芬未作答辩。申请执行人程兵、亚帝公司向本院提交了以下证据：杨桂花户籍证明复印件、李伟芬身份证复印件、湖南省桃江县民政局出具的《婚姻登记记录证明》、《离婚协议书》，证明王石安与杨桂花于2000年2月23日在桃江县民政局登记结婚，2012年8月10日协议离婚，双方对于安派公司的财产没有进行分割。王石安与李伟芬与2013年10月8日登记结婚，二人是夫妻关系，李伟芬对本案所涉债务负有清偿责任。安派公司、王石安、杨桂花、李伟芬均未对上述证据发表意见。本院认为，程兵、亚帝公司提供的证据来源于户籍管理部门或婚姻登记管理部门，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审查查明，程兵、亚帝公司与安派公司、王石安侵害外观设计专利权纠纷系列案，根据本院作出的已生效的（2013）佛中法知民初字第448-458号民事判决，安派公司应在判决发生法律效力之日起立即停止许诺销售侵犯程兵享有专利权、亚帝公司享有排他许可使用相关的外观设计专利权的侵权产品的侵权行为，并删除安派公司网站上的侵权产品图片、产品宣传册上的侵权产品图片；安派公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿程兵、亚帝公司经济损失和合理费用共计人民币272000元（十一件案合计），王石安对该债务承担连带赔偿责任。另查，王石安与杨桂花于2000年2月23日在桃江县民政局登记结婚，2012年8月10日协议离婚，双方在民政部门留存的离婚协议书中对于安派公司的财产未予提及。王石安与李伟芬与2013年10月8日登记结婚。安派公司是于2012年4月9日成立的有限责任公司（自然人独资），王石安为该公司的股东，出资比例为100%。本案所涉债务源于王石安成立安派公司后实施了侵害程兵亚帝公司相关专利权的行为，并由此引发的纠纷。本院认为，本案的焦点是应否追加杨桂花、李伟芬为（2014）佛中法执字第265-275号案的被执行人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务的形成是基于安派公司实施了持续的侵权行为所致，且经生效判决判令该侵权行为之债属于安派公司、王石安的债务。因此根据前述司法解释的规定及本院查明的事实，安派公司的侵权行为既发生在王石安与杨桂芬夫妻关系存续期间，又发生在李伟芬与王石安夫妻关系存在期间，故该侵权行为所形成之债务亦持续存在于该两段夫妻关系存续期间，杨桂花、李伟芬作为王石安的前妻及现配偶，二人均享受了安派公司的收益，且无证据证实二人存在前述法定的免责事由，故二人应对安派公司、王石安所负的债务承担责任。程兵、亚帝公司申请追加杨桂花、李伟芬为被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。安派公司、王石安、杨桂花、李伟芬经本院合法传唤，未到庭参与听证，视为其放弃自身权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人杨桂花、李伟芬为本院（2014）佛中法执字第265-275号案的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  徐 立审 判 长  徐立伟代理审判员  翁丰好代理审判员  禤敏婷二〇一四年六月十一日书 记 员  黄金红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3599号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告李焕忠，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李焕忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费3,128元以及相应的滞纳金3,128元。本院于2014年6月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月18日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡耀群二〇一四年六月十八日书 记 员  胡 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1958号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告付贵，男，1981年05月20日出生，住淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56389.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56389.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告向宗义，男，1982年08月28日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向宗义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向宗义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48485.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48485.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第563号罪犯李心财，男，1966年3月3日生，满族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2011年12月23日作出[2011]辉刑初字第233号刑事判决，以被告人李心财犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年10月21日起至2015年4月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李心财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李心财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李心财准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年10月21日起至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年六月二十三日书 记 员  邹金伶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1457号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告侴东杰，男，1973年11月14日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侴东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侴东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84366.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84366.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杜敏，男，1962年04月25日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101058.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101058.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第877号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邱雄弟，男，1974年04月20日出生，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雄弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱雄弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99983.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99983.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00872号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺���品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李波，男，1971年08月10日出生，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66763.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66763.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2875号原告孙宝成，男，1987年12月26日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘九川，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告孙宝成与被告刘九川民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  潘亚辉二〇一四年六月二十一日书记员  孟庆丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1999号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡成华，男，1981年07月22日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡成华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡成华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57458.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57458.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1702号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告温轮华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温轮华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温轮华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,176.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,176.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……