云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）弥民初字第623号 原告丁某，男，1969年1月3日生，汉族，小学文化，农民，住(系死者丁艳萍父亲）。 原告丁菊芹，女，1969年8月10日生，汉族，小学文化，住址同上（系死者丁艳萍母亲）。 二原告共同委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告朱云，男，1994年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住。 委托代理人**滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托权限为特别授权代理。 委托代理人辉正权，男，汉族，1952年3月2日生，住，与被告朱云成叔侄关系。委托权限为特别授权代理。 被告弥渡县红岩镇初级中学。 法定代表人段玉林，系红岩镇初级中学校长。 委托代理人陈加光，弥城镇弥城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告史某，男，1997年5月8日生，汉族，初中文化，住。 法定代理人黄某，男，1971年12月21日生，汉族，农民，小学文化，住址同上（系被告史某父亲）。 委托代理人杨云，弥城新区法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告箫某1，女，1999年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住。 法定代理人箫某2，男，1971年2月12日生，汉族，农民，小学文化，住址同上（系被告箫某1父亲）。 委托代理人蔡天德，弥城新区法律服务所法律工作者，受弥渡县法律援助中心指派。委托权限为特别授权代理。 本院于2013年12月10日、2014年1月27立案受理了原告丁某、丁菊芹诉被告朱云、红岩镇初级中学、史某、箫某1生命权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某、丁菊芹及其委托代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告朱云及其委托代理人**滨、被告红岩镇初级中学法定代表人段玉林委托代理人陈加光、被告史某及其法定代理人黄某和委托代理人杨云、被告箫某1及其法定代理人箫某2和委托代理人蔡天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我们的女儿（系死者丁艳萍）在弥渡县红岩中学上初一年级，按照学校规定星期天晚上至星期四晚上住校。每天晚上，由值周教师到宿舍清查是否有住校生未经批准离校。2013年7月7日是星期天，丁艳萍照常前往学校。7月8日凌晨1时40分左右，我们突然接到通知，丁艳萍发生交通事故死亡。丁艳萍是受到史某和箫某1的邀约外出，1时20分左右在史近路高家营村路口发生交通事故当场死亡。而正是因为史某买来啤酒，并且朱云在明知丁艳萍是未成年人没有驾驶机动车资格并且是在饮酒的情况下，仍然把机动车交给丁艳萍驾驶。而红岩镇初级中学没有尽到监护责任，综上所述，要求四被告赔偿死亡赔偿金人民币（以下同）108340元（5417/元×20年，），丧葬费22540.50元，精神抚慰金50000元，合计180880.50元。 被告朱云辩称：2013年7月7日下午，我与朱晓磊联系后就到找他，当时已经是晚上10点多，去到之后那两个女生（指丁艳萍和箫某1）已经在和他们在一起玩了，之前也不认识她们两个女生。玩了一会胡少敏繁也找拢我们，便有人提议要到安乐村玩，我们到安乐村村里面玩。喝了几瓶啤酒闲职了一会，我们就走了。胡少繁的摩托车上一共坐了四人，我的车上坐了三人。当我骑摩托到安乐村路口的时候，丁艳萍要求骑车，当时我告诉她她年纪小不能骑车，而她告诉我她家里面人都已经给她骑车了，不给她骑她就要在车上乱动，而我只能熄火给她骑。我一直告诉她让她骑慢些，我不止十次劝说她，但是在高家营出事地点的时候，两原告的女儿就因为疏忽大意而骑车摔倒，造成了一死两伤的交通事故。我认为丁艳萍的死亡是其父母缺失监护责任及死者丁艳萍超速、超载的原因造成。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告红岩镇初级中学辩称：死者丁艳萍生前系我校初一139班的住校生，其应当遵守我校各项规章制度。2013年7月7日21时下晚自习后，丁艳萍和同班同学箫某1来到女生宿舍，要求宿舍长在报告值周老师住校生人数时报齐名额，舍长尤某只得按照丁艳萍和箫某1的要求报齐人数隐瞒真相。当天21时10分左右她们二人混在不住校学生群骗过门卫离开学校。我校一直有完备的门卫制度、学生日常管理行为规范，这些规章制度和协议书都说明了我校禁止住校学生私自外出。丁艳萍等学生违反学校规章制度，私自外出继而不幸发生交通事故。我校对交通事故的发生没有任何过错，因此，我校不应对丁艳萍的死亡承担任何法律责任。并且，在事故发生之后，为了妥善处理丁艳萍的后事和安抚其家属，我校积极筹措资金，处于人道主义出发补偿给被答辩人5000元的费用，而非法律意义上的赔偿。综上所述，我校认为，被答辩人丁某和丁菊芹对我校提出的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请求法院给予驳回。 被告史某辩称：丁艳萍的死亡与我没有法律上的因果关系，交警部门已经作出了认定，死者丁艳萍负此次事故的全责。而且原告方也没有尽到监护义务，死者属于未成年人并且还饮过酒，还骑着无号牌摩托车。我也并未邀约过丁艳萍。说我买酒给丁艳萍喝与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告箫某1辩称：2013年7月7日当天，丁艳萍并没有受我的邀约，我们也只是在一起玩。根据交警部门的认定，死者是自己造成死亡的，而且死亡的丁艳萍属于未成年人，还饮过酒，骑着无号牌的摩托车。死者丁艳萍的死亡与我无法律上的因果关系。请求法院驳回原告的起诉。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：四被告与丁艳萍的死亡是否有法律上的因果关系，是否应承担赔偿责任。 针对以上争议，原告提供以下证据：1.原告丁某、丁菊芹身份证、户口簿复印件一份，证明二原告的主体资格，以及丁艳的出生时间以及丁艳的出生时间。2.公安机关收集在案的刘思航、朱云、史某、朱小磊、胡绍繁、箫某1、杨艳萍、刘晓燕、高某、李晓红陈述，证明：（1）2013年7月8日晚上，丁艳萍、箫某1、刘思航等人相互邀约离开学校，并在一起喝酒；（2）证明朱云将没有按规定登记、未取得临时通行牌证的二轮摩托车交给无证的未成年人、且喝过酒的丁艳萍驾驶；（3）证明丁艳萍、箫某1属于住校生，没有在学校住宿的情况，学校没有尽到监管的义务。3.朱云、刘思航自书《道路交通事故当事人陈述材料》各1份，证实案发经过。4.丁艳萍尸检报告1份，证实丁艳萍的死亡原因。5、由原告自行收集的刘思航、箫某1、朱晓磊自书材料各1份，证实案发经过。6.中国电信通话清单1份，证实史某把丁艳萍约出来。 被告朱云对原告方提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无意见，对证据5认为收集证据主体不符合法律规定，不能作为证据使用，对证据6认为，无法证明史某给丁艳萍约出去，通话清单上也没盖有公章，不予认可。 被告红岩镇初级中学对原告方提交的证据1、2、3、4、5质证意见与被告朱云方质证意见一致，证据6与红岩镇初级中学没有关系，不发表质证意见。 本案被告史某对原告方提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无意见。对证据5不予承认，因为证据收集是原告方自己收集的，收集程序不合法。对证据6认为形式要件不对，并且史某是被呼叫，而不是主叫，且无法证明原告方的证明方向。 被告箫某1对原告方提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无意见，证据5不合法不予承认，因为证据是原告方自行收集的。证据6没有通话记录的内容，无法证明什么。 被告朱云向法庭提交以下证据：7.弥渡县公安局交通警察大队[弥公交认字（2013）第532925120130031号道路交通事故认定书1份，证明事故发生时的情况是驾驶员丁艳萍承担事故责任，朱云以及刘思航不负事故责任，及其朱云等人受伤的事实。8.大理翌宝司法鉴定中心翌宝司鉴中心（2013）车L01鉴字第825号司法鉴定意见书1份，证明车辆合格，无质量瑕疵，驾驶员丁艳萍超速形式。9.公安机关收集在案的按时间顺序朱云、刘思航、史某的前三份陈述，证明丁艳萍属于在读学生，并且逃学喝酒，事故发生时是由丁艳萍驾驶。事故的发生，导致该事故车辆报废。 原告方对本案被告朱云提交的证据真实性无异议。 被告红岩镇初级中学、史某、箫某1对被告朱云提交法庭的证据没有意见。 被告红岩镇初级中学向法庭提交以下证据：10.居民身份证复印件1份，证明红岩镇初级中学法定代表人身份信息。11.法定代表人身份证明1份，证明段玉林系红岩镇初级中学法定代表人。12.红岩一中（加盖弥渡县红岩镇第一初级中学印章）门卫职责1份，证明红岩一中有健全的门卫制度。13.红岩一中中学生日常行为规范二十条（加盖弥渡县红岩镇第一初级中学印章），证明被告红岩一中有健全的学生行为规范。14.宿舍管理规定（加盖弥渡县红岩镇第一初级中学印章）1份，证明红岩一中有健全的宿舍管理制度。15.寝室纪律（加盖弥渡县红岩镇第一初级中学印章）1份，证明学校由严格的寝室纪律。16.红岩一中（加盖弥渡县红岩镇第一初级中学印章）晚睡登记表复印件一份，证明2013年7月7日宿舍长尤某向值周老师王丽梅报齐住校生的名额。17.收条复印件一份，证明红岩一中学补偿了原告方5000元。18.公安机关收集在案的箫某1的询问笔录一份，证明丁艳萍的离校情况和交通事故的发生经过。19.公安机关收集在案的证人尤某询问笔录1份，证明丁艳萍和箫某1要求宿舍长尤某谎报人齐，欺骗值周老师。20.公安机关收集在案的证人高某的询问笔录1份，证明丁艳萍和箫某1的离校情况和红岩一中管理方式。21.交通事故认定书1份，证明丁艳萍负交通事故的完全责任（与被告朱云提交法庭的证据7一致）。22.安全协议书模本1份，证明协议约定严禁住校生外出。 原告方对被告红岩镇初级中学提交的证据质证意见为：对证据19的真实性不予认可，对证据22的真实性不予认可，认为从来没有与校方签定过协议。 被告朱云、被告史某、被告箫某1对被告红岩镇初级中学提交的证据无异议。 被告史某向法庭提供以下证据：23.史某与箫某1QQ聊天记录1份，证明并未邀约箫某1、丁艳萍出去玩。24.交通事故责任认定书1份（与被告朱云提供的证据7一致），证明是由丁艳萍单方行为造成事故发生。 原告方对被告史某提交的证据质证意见为：对证据23中，无法证明网名属于何人，也没有证明是谁邀约了谁，所以不予确认，对证据24无意见。 被告朱云、被告红岩镇初级中学和被告箫某1对被告史某提供的证据质证意见为：证据23与本案无关联性，对于证据24无意见。 被告箫某1未向法庭提供证据。 法庭出示证据：依职权调取的公安机关收集在案的证据25.大理州祥龙司法鉴定所[祥龙司鉴字（2013）第125号]法医毒物鉴定报告书，证明丁艳萍血液中的乙醇含量0.12mg/1ml。26.大理翌宝司法鉴定中心翌宝司鉴中心（DNA）鉴字（2013）第10号司法鉴定意见书1份，证实从丁艳萍死亡时驾驶的无号牌摩托左手把胶套上提取的粘取物与丁艳萍的血样基因分型一致；右手把胶套上提取的粘取物示未检出阳性扩增物，无法进行比对。27.大理翌宝司法鉴定中心翌宝司鉴中心（DNA）鉴字（2013）第11号司法鉴定意见书1份，证实从丁艳萍死亡时驾驶的无号牌摩托左手把胶套上提取的粘取物与朱云的血样基因分型不相同；右手把胶套上提取的粘取物示未检出阳性扩增物，无法进行比对。28.云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）Z74痕鉴字第1号司法鉴定意见书1份，证实未检见云Ｌ×××××号普通二轮摩托与无号牌二轮摩托车相碰擦的痕迹。29.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场。30.驾驶员查询结果，未查询到身份证号5329251999××××××××（丁艳萍）办理过机动车驾驶证的相关信息。31.云南省公安综合信息查询，证实发动机号为13A00349、车辆识别代号为LAPXCH50XD0000544的摩托车未办理过登记手续。 对法庭出示的证据的质证意见：原告方对证据26、27有异议，认为本属被告朱云的车辆，但却未检出与朱云有关的基因分型，鉴定有问题。被方对法庭出示证据均无异议。 上述证据经当庭质证、认证，本院认为证据5收集程序不合法，且该三人的陈述公安机关已多次收集在案，因此对证据5不予采信；证据6中证据来源、号码归属于谁、通话内容等均证，无其它证据相印证，本院不予采信；证据22仅为一个模本，没有校方及学生家长的签名，本院不予采信；证据23与本案没有关联性，本院不予采信。其余证据均与本案有一定的关联性，本院予以综合采信。 根据上述在案的证据及庭审中原、被告双方相吻合的陈述，查明如下法律事实:2013年7月7日21时，就读于红岩一中的住校生丁艳萍与箫某1下晚自习后，混入走读学生当中离校外出，与刘思航、刘晓燕、杨艳萍、朱云、史某、朱小磊、胡少繁遇拢后一起到安乐村玩，在安乐村营心一小卖部前，由史某出资购买购买啤酒等零食，一起闲玩至7月8日凌晨1时左右，后相邀到史近厂朱晓磊家休息。朱云驾驶无号牌二轮摩托车载丁艳萍、刘思航二人，胡少繁驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车载朱小磊、史某和箫某1三人。行至安乐村村口，无号牌二轮摩托车改由丁艳萍驾驶并载朱云、刘思航二人，01时20分行至（高林聪户）时所驾车辆与道路北侧空心砖墙体相撞，造成丁艳萍当场朱云、刘思航受伤的交通事故。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定丁艳萍系颅脑损伤死亡。经弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定：丁艳萍未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定登记或取得临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶、超过限速标志标明的最高时速，负事故的全部责任，朱云、刘思航无责任。经大理州祥云县祥龙司法鉴定所法医毒物鉴定丁艳萍血液检测中乙醇含量0.12mg/1ml。经大理翌宝司法鉴定中心鉴定该车采取制动产生制动印时车速约为62km/h； 另查明丁艳萍驾驶的无号牌二轮摩托系朱去购买该车未按规定登记、取得临时通行牌证，未按规定投保机动车强制责任保险。同时查明死者丁艳萍生于1999年2月28日，生前系红岩镇初级中学在读学生，属农村户口，无驾驶资格；被告红岩一中曾向丁艳萍家属支付补偿款5000元，2013年8月红岩一中、二中归并名为红岩镇初级中学。2013年12月10日，原告方诉讼来院，要求四被告依法承担死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、精神抚慰金50000元、合计180880.50元。审理中，双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。首先，原告丁某、丁菊芹之女丁艳萍系未成年人、在校初中生，下晚自习后私自离校，违反了学校的规章制度，驾驶他人摩托车造成交通事故死亡的后果，其自身有重大过错，对其自身损失应承担主要责任，其责任由丁艳萍的法定监护人即原告丁某、丁菊芹承担。其次，被告朱云作为车辆所有人未按规定登记车辆和取得临时通行证，且朱云作为成年人，明知死者丁艳萍系未成年人，不具备驾驶摩托车的资格，仍然将摩托车交予丁艳萍驾驶，存在一定过错，应丁艳萍的死亡后果应承担相应的赔偿责任。再次，事故发生时，丁艳萍作为红岩一中的在读住校生，学校对未成年学生负有监管责任，学校虽然有完善的管理制度，但仍未尽到监管义务，因此，被告红岩一中对丁艳萍死亡应承担相应的赔偿责任，现红岩一中已归并为红岩镇初级中学，由其红岩镇初级中学承担赔偿责任。被告史某等人相邀约出去玩耍，史某购买啤酒，丁艳萍饮酒并非他人强迫，属于自愿，且丁艳萍的血液中酒精含量亦未达酒驾标准。因此，被告史某购买啤酒的行为对丁艳萍的死亡没有必然的联系，故不承担赔偿责任。被告箫某1与死者丁艳萍相邀约一起外去，一起喝啤酒，之后丁艳萍驾驶摩托车导致交通事故均为死者丁艳萍的自由选择行为，无因果关系，因此箫某1对丁艳萍的死亡不承担赔偿责任。原告丁某、丁菊芹要求被告史某、箫某1承担丁艳萍死亡赔偿的请求本院不予支持。本案中原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定合理，本院予以支持，精神抚慰金要求偏高，本院予以部分支持。原告方合理损失为：死亡赔偿金108340元（5417元/年×20年），丧葬费22540.5元（45081元/12个月×6个月），根据原被告的过错责任，由原告丁某、丁菊芹自行承担70%的责任；由被告朱云承担25%的责任（130880.5×25%=32720.13元）；由被告红岩镇初级中学承担5%的责任（130880.5×5%=6544.03元）。精神抚慰金酌情支持8000元，由被告朱云承担5000元，被告红岩镇初级中学承担3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告朱云赔偿原告丁某、丁菊芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金37720.13元（限判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告红岩镇初级中学赔偿原告丁某、丁菊芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金合计人民币9544.03元，扣除已支付5000元，再付4544.03元（限期同上） 三、驳回原告丁某、丁菊芹的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告丁某、丁菊芹承担700元（已交），由被告朱云承担250元（限期同上），由被告红岩镇初级中学承担50元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人不履行本判决确定的义务，权利人可以从本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内申请人民法院执行。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 ：赵红波 审判员 ： 李 鹏 审判员 ：石艳红 二〇一四年五月十二日 书记员 ：杨周敏