江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1240号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人易炜，绰号“小安徽”，男，1972年4月30日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。1997年11月因吸毒被劳动教养一年六个月；2000年4月因注射毒品被劳动教养二年；2003年2月17日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2008年5月27日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2009年4月因非法拘禁被劳动教养一年；2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年12月24日刑满释放；2013年1月因吸毒被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年，2016年8月变更为社区戒毒三年；2017年10月因吸毒被行政拘留十五日，因不予收押，后转社区戒毒三年；2018年2月3日因吸毒被行政拘留十五日，因不予收押，后转社区戒毒三年。2018年11月14日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人田宁，江苏崇安律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1233号起诉书指控被告人易炜犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人易炜、辩护人田宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人易炜于2018年11月12日上午，在无锡市梁溪区兴隆大酒店门口向陆某贩卖海洛因1克，得赃款人民币1250元。2018年11月14日上午，被告人易炜在无锡市梁溪区泰山饭店门口，再次向陆某贩卖海洛因0.37克时被民警抓获。民警从陆某处查获上述毒品，并从被告人易炜身上查获海洛因0.08克。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人易炜的刑事责任。被告人易炜系毒品再犯。提请本院依法判处。被告人易炜对起诉书的指控有异议，提出其于2018年11月12日没有向陆某贩卖过毒品海洛因，2018年11月14日是被“钓鱼”执法，陆某当时未付钱，故其不构成贩卖毒品罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人的供述笔录与讯问录像在某些细节方面内容不符；起诉书指控被告人易炜于2018年11月12日向陆某贩卖1克海洛因缺乏所贩毒品作为物证；对于证人陆某所提毒品遗失以及被告人所提2018年11月12日当天未到过现场等问题，公安机关未作进一步查证；证人陆某主动向公安交代的理由存在明显不合理性。综上，建议对起诉书指控被告人于2018年11月12日贩卖毒品的事实不予认定，对被告人以贩卖毒品海洛因0.37克定罪量刑。庭审前，辩护人向本院申请排除被告人易炜在2018年11月14日、15日所作的两份供述，理由是该两份供述是在受办案单位惠龙派出所副所长李俊以不承认就“吃套餐”相威胁的情况下所作的虚假供述，属于采用严重损害被告人合法权益等进行威胁的方法使被告人违背意愿作出的供述，应予排除。本院为此组织召开了庭前会议，就该两份供述收集的合法性进行调查。为证明证据收集的合法性，公诉人在庭前会议中展示了被告人的该两份供述笔录，并应辩护人的要求播放了相应时段的讯问录像。经公诉人及被告人、辩护人申请，无锡市公安局梁溪分局惠龙派出所民警李俊、鲍菊明作为侦查人员出庭说明了相关证据的收集过程，并就相关情况接受发问。公诉人认为，两份供述笔录都有被告人认可的亲笔签名，讯问录像中被告人也是神态自如地作出有罪供述，结合侦查人员出庭所作说明，能够证明被告人的供述系侦查机关合法收集。本院认为，侦查机关对被告人的讯问录像是依法制作的完整的同步录音录像，根据该讯问录像及侦查人员出庭所作的说明，应认定侦查机关并不存在采用以严重损害被告人合法权益等进行威胁的方法收集被告人供述的情形，且被告人的供述笔录中与定罪量刑有关的内容，与讯问录像也不存在实质性差异，故侦查机关对被告人供述的收集具有合法性，对该两份证据不予排除。经审理查明：被告人易炜于2018年11月12日上午，在无锡市梁溪区兴隆大酒店门口向陆某贩卖毒品海洛因1克，得赃款人民币1250元。2018年11月14日上午，被告人易炜在无锡市梁溪区泰山饭店门口，再次向陆某贩卖毒品海洛因0.37克时被民警抓获。民警从陆某处查获上述毒品，并从被告人易炜身上查获毒品海洛因0.08克、涉毒用具注射器4支、透明封口塑料袋若干。所查获的毒品均已被公安机关收缴。上述事实，有公诉人提供的下列证据予以证明：1、证人陆某的证言、辨认笔录及照片，证明：2018年11月12日早上，其与“小安徽”（经辨认为易炜）手机联系购买1克毒品海洛因，双方约定价格为1250元。之后，其至“小安徽”要求的地点西门兴隆宾馆门口（经辨认为无锡市梁溪区兴隆大酒店门口）交易，“小安徽”交给其一小包毒品，其通过微信将毒资转账给对方，第一次少输了一个“0”，仅转了125元，后又转了1125元。交易结束后，其乘坐黑车回到家中，发现放在上衣侧袋的毒品不见了，出去找了一圈也没有找到。后来因为担心自己接触毒品出事，遂于次日至惠龙派出所主动交代了向“小安徽”购买毒品之事，并在公安机关的安排下于2018年11月14日以再次需要购买毒品为由，配合公安机关抓获了“小安徽”，并将“小安徽”现场交给其的一小包毒品主动交给了公安机关。2、被告人易炜在侦查阶段所作的供述以及在检察机关批捕阶段所作的供述、辨认笔录及照片，证明：2018年11月12日早上，朋友“冬瓜”（经辨认为陆某）打其电话说要买1克海洛因，双方谈好价格是1250元。因其当时正好在朋友陈建成家搬东西，便让“冬瓜”到西门兴隆宾馆门口（经辨认为无锡市梁溪区兴隆大酒店门口）交易。之后，双方在此地点碰头，其将一小包透明封口塑料袋装好的海洛因交给了“冬瓜”，“冬瓜”则通过微信将毒资转帐给其，第一次只转了125元，第二次又转了1125元。2018年11月14日早上7时许，其正好在火车站附近其父母家，又接到“冬瓜”电话称要拿1克海洛因，其便和“冬瓜”约好在火车站对面的泰山饭店门口交易。双方碰头之后，其刚把海洛因交给了“冬瓜”，还没拿到钱就被警察抓获了。警察当场从其身上查获4支注射器、若干透明封口塑料袋及一小包褐色粉末状的海洛因。3、微信帐号、微信交易记录照片、手机通讯录照片、手机通话记录，证明：2018年11月12日9时许，陆某微信帐号下有两笔分别为125元和1125元的款项转入了易炜的微信帐号；2018年11月12日、14日早上易炜和陆某均有过多次手机通话记录。4、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量笔录、取样笔录、无锡市公安局物证鉴定所检验报告、收缴毒品专用收据，证明：公安机关抓获被告人易炜时从其身上查获并扣押的一袋褐色粉末状物0.08克，以及陆某交出的由易炜交给其的一袋褐色粉末状物0.37克，经检验均含有海洛因成份，已被公安机关收缴；公安机关同时在易炜身上查获并扣押注射器4支、透明封口塑料袋若干。5、尿液采集笔录及照片、现场检测报告书，证明被告人易炜的尿液样本经检测吗啡类呈阳性。6、刑事侦破经过，证明被告人易炜被抓获的情况。以上证据，经庭审质证，证据间相互印证，本院确认具有证明效力。本院认为：被告人易炜贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人易炜的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人易炜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院认为，2018年11月12日被告人易炜向陆某贩卖1克海洛因的事实，证人陆某的证言与被告人的供述就该笔犯罪的数量、价款、交易方式、交易地点等细节相互印证，并有手机通话记录、微信转帐记录等旁证，足以认定，故该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人易炜的违法所得人民币1250元；扣押在案的注射器4支、透明封口塑料袋若干，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 晏审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。