四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18434号 原告：王丽，女，汉族，1969年11月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李柱才，男，汉族，1954年11月15日出生，住贵州省毕节市，系王丽亲属，特别授权代理人。 被告：成都汇潮流国际贸易有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：李泽刚，董事长。 委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理人。 原告王丽与被告成都汇潮流国际贸易有限公司（以下简称“汇潮流公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人李柱才，被告汇潮流公司的委托诉讼代理人彭思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告退回履约金29900元；2.被告赔偿履约金两倍的费用59800元；3.被告退回1036.22的换货款；4.被告赔偿换货款两倍的费用2072.44元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告退还未售出货物货款24969.36元。事实与理由：原告与被告于2017年7月24日签订了《经销合同》，合同有效期为一年，自2017年7月24日至2018年7月23日止。在该合同的有效期内，原告诚实地遵守了该合同的条款而从被告公司进货销售。这也证明了原告已遵守和履行了该合同的各项条款。合同期满原告不再与被告续签合同，故被告应退还原告已交的履约金29900元。合同期满后，原告多次向被告提出要求退还履约金，但是被告总是找很多借口拒不退还。被告的行为已经属于欺诈行为而被原告造成了损失，应双倍赔偿。合同期满，被告欠原告1036.22元换货的货款，原告多次要求被告退还，被告一直拒不退还。在该合同签订的时候，被告答应过销售不完的货可以退回，但是合同期满后，原告多次向被告提出退货的要求，可是被告同样的还是以各种借口拒不退货。现在销售不完的还有两万多元的货积压，无法处置。被告的该行为还是属于欺诈的行为，给原告造成了不应有的损失。 被告汇潮流公司辩称，一、被告已经履行了相应的合同义务，没有违约行为；二、原告请求被告退回1036.22元的换货款，被告已分两次发货30002.18元、7880.32元，我方已履行了相应的合同义务，原告的诉请与事实不符；三、本案是买卖合同关系，消费者权益保护法不适用于本案；四、履约金29900元应按照合同约定的方式返还，原告的情况不符合合同约定。综上，原告的诉讼请求、理由和法律法规、双方签订的买卖合同的约定不相符，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月24日，王丽（乙方）与汇潮流公司（甲方）签订《经销合同》，约定：第一条乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理体系、价格体系、产品体系、质量体系、服务体系等多方面考核及市场明确定位后，向甲方提出经销申请，自愿承担相应经营风险；第二条甲方许可乙方在申请区域内经销甲方系列产品，乙方的经销区域为贵州省毕节市七星关区，本合同有效期为壹年，自2017年7月24日至2018年7月23日止；第三条甲方应不断开发新的技术、新产品，新的技术成果归甲方所有，并根据乙方申请，协助乙方店面选址、指导店面装修，产品陈列，开业活动指导，开业后运营管理指导，以及协助乙方开发当地市场。第四条乙方签订本合同后获得甲方系列产品区域经销权，并享有同等条件下，优先申请独家使用或代理的权利。第五条乙方从甲方处购进的产品，自甲方发货之日起90天内，在没有人为外力损坏（不影响甲方第二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%调换货的权利，甲方只受理乙方提出的书面调换货申请，调换货申请时，必须提供甲方随货提供的载明发货日期的货品明细清单，否则不享受该项调换货服务。超出甲方发货日90天甲方未接收到调换货申请视为已经销售，不再享受该项调换货服务。赠品、特价产品不予调换。为确保产品符合乙方市场需求，首批产品由甲方结合市场情况安排配货，后期进货由乙方自行决定，甲方全国统一供货详见甲方官方网站订货平台，甲方官方网站××。第六条乙方选择店型级别为四星店，乙方按店型向甲方交纳品牌履约金29900元，乙方向甲方交纳货款3万元，甲方配送批发价3万元产品，同时交纳年度服务费6000元，共计65900元。合同期内乙方每累计进货5万元（首批产品不参与计算），甲方返还现金4千元，品牌履约金返完为止。乙方再每累计进货10万元，甲方奖励现金6000元，作为乙方店铺装修补贴，终身受益。乙方后期进货根据店型享有甲方经销商批发价2%的优惠。第七条甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金。任何一方，未经对方书面同意，不得提前终止合同。第八条合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止。合同终止后，乙方应负责将门匾、店内品牌宣传画摘除，并拍照交予甲方备案，不得再使用甲方的商标品牌等从事任何商业活动，否则甲方有权追究乙方的相关责任。 合同签订后，原告王丽向被告汇潮流公司支付了品牌履约金29900元，货款3万元，年度服务费6000元，共计65900元。汇潮流公司对王丽的店面选址、店面装修等进行了协助、指导，汇潮流公司于2017年8月17日向王丽发送了价值30002.18元的产品，2017年10月14日，王丽将2500.84元货物退回聚潮流公司，汇潮流公司于2017年11月13日再次向王丽发送了7880.32元的产品。2017年12月12日，王丽向被告汇潮流公司支付了货款6000元。其中，部分货物的发货地为义乌。 合同期内，原告王丽向被告表示店铺生意不好，产品未能销售，要求退货。合同到期，原告王丽未与被告续签。原告已自行将店铺门匾、店内品牌宣传画摘除。 庭审中，原告提交了网络购物平台的商品价格以证明被告的产品价格偏高。被告同意退还王丽货款620元，并同意退还王丽支付的第二笔货款6000元享有的2%的优惠，即120元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、《经销合同》、收据、个人业务凭证、货运单、微信聊天记录、《选址详情表》、《装修指导报告》、被告的发货单据等证据予以证明。 本院认为，《经销合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，根据该法第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”、第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”，适用该法的前提为买方购买商品的目的为生活消费，本案中，《经销合同》约定原告许可被告在申请区域内经销原告系列产品，自愿承担相应经营风险，故原告向被告购买商品的目的系经营，而非自身生活消费，原、被告基于《经销合同》产生的案涉纠纷不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行调整。故原告主张适用该法第五十五条存在欺诈行为诉请被告赔偿其受到的损失即退还两倍品牌履约金29900元×2=59800元、两倍换货款1036.22元×2=2072.44元，本院不予支持。 其次，原告主张被告存在欺诈，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，以欺诈手段订立合同是合同撤销的法定事由，原告并未在本案中主张撤销《经销合同》及合同被撤销后的法律后果；另，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的……”，以合法形式掩盖非法目的是合同无效的法定事由，原告并未在本案中主张《经销合同》无效及合同无效后的法律后果；故原告主张的欺诈事由、以合法形式掩盖非法目的事由，均与本案判断原告诉请能否得到支持不具有关联性。 《经销合同》约定品牌履约金29900元，乙方向甲方交纳货款3万元，甲方配送批发价3万元产品，合同期内乙方每累计进货5万元（首批产品不参与计算），甲方返还现金4千元，品牌履约金返完为止。现《经销合同》到期，被告未予原告续签，原告主张退还品牌履约金，被告主张不予退还，本院认为，纵观《经销合同》，原、被告并未就合同到期后，被告因未进够足额金额货物而未能返还的品牌履约金的归属进行约定，亦未明确约定被告特定期间的进货金额，该品牌履约金并非被告履行某种确定债务的担保，即没有明确约定为定金性质，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故被告主张没收品牌履约金的观点，本院不予采纳。《经销合同》履行期间，原告按约进行了进货，共计支付货款36000元，被告共计发货30002.18元-2500.84元+7880.32元=35381.66元，未拖欠货款，亦在合同终止后，自行将店铺门匾、店内品牌宣传画摘除，按约履行了合同义务，被告收取原告品牌履约金，没有合同依据和法律依据，应当退还原告。 与此同时，因合同终止，被告尚未发货的对应货款36000元-30000元-5381.66元×98%=725.97元，应当返还原告。庭审中，被告同意退还王丽货款620元，并同意退还王丽支付的第二笔货款6000元享有的2%的优惠，即120元，共计740元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。原告主张被告支付每月500元补贴，共计1500元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的尚未销售的货物货款24969.36元，因《经销合同》约定被告自愿承担相应经营风险，经营的盈亏与经营者自身的营销能力、市场行情等因素都有关联，原告现有的证据不能排他地、唯一地证明生意不好的原因是被告产品进价偏高，且《经销合同》未约定被告进货后未销售的货物可以退货，故该项诉请本院不予支持。原告主张被告的售价较高导致原告无法销售，但《经销合同》已约定“甲方全国统一供货详见甲方官方网站订货平台，甲方官方网站××”，即被告选择在原告处进货，对货物及价款系明知的，系其自行经营产生的商业行为，应自行承担商业风险；原告提供的网络购物平台的部分商品价格亦不能全面地证明被告的货物价格严重背离市场规律，故对原告的该项主张本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都汇潮流国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告王丽退还品牌履约金29900元； 二、被告成都汇潮流国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告王丽退还货款740元； 三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由原告王丽负担1045元，被告成都汇潮流国际贸易有限公司负担283元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 洁 二〇一九年三月二十五日 书记员 周楠萱