wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第409号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，聋哑人，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省怀远县，在深圳市，无业。因本案于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。翻译人陈丽江，深圳元平特殊教育学校老师。被告人郑某，聋哑人，女，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省灵璧县，在深圳市，无业。因犯盗窃罪于2011年8月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月26日刑满释放。因本案于2013年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人龚云飞，广东深腾律师事务所律师。翻译人陈丽江，深圳元平特殊教育学校老师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张某、郑某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢李出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人苏戚萍，被告人郑某及其指定辩护人龚云飞，翻译人陈丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日18时许，被告人张某、郑某经过事先预谋，在深圳市南山区欧洲城东公交站乘坐43路公交车伺机盗窃。在43路公交车上，张某见被害人王某（女）使用手机后将手机放回挎包，便故意制造拥挤，贴近王某，郑某见张某已选定目标，遂按照分工上前紧靠王某，并用其挎包为张某作掩护和遮挡。张某伸手将王某挎包拉链拉开后，准备伸手进入该包内盗取一部iphone4S8G手机时，公交车恰好到站，已觉察的王某见有乘客下车腾出空位后，迅速坐下，张某未得手。张某收手后发现被车内几个人盯着，怀疑他们是警察，便与郑某准备下车离开，被目睹整个过程的反扒民警当场抓获。经鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币2278元。上述事实有涉案挎包、手机的照片、社会危险性说明、拘留通知书邮寄回执、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还清单、翻译人员教师工作证、抓获经过、被告人的身份信息资料、刑事法律援助申请资料、被告人郑某的前科材料，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人王某陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人张某、郑某的供述及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）522号量刑建议书，建议对被告人张某、郑某判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人张某的辩护人辩称：1、被告人张某在实施犯罪过程中，仅因怀疑车上可能有警察而自动放弃犯罪，并非客观原因导致犯罪未遂，应认定为犯罪中止；2、被告人系聋哑人，且当庭认罪，依法可从轻处罚；希望法庭对被告人判处六个月以下拘役。被告人郑某的辩护人辩称：在被告人张某的辩护人的辩护意见基础上，发表意见如下：被告人是在生存能力有限的情况下实施的盗窃行为且未给被害人造成财产损失，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人张某、郑某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某、郑某已经着手事实犯罪，但被告人张某发觉车上有民警，使其主观上认为自己客观上不能继续实施犯罪而被迫与被告人郑某准备下车离开，系由于其意志以外的原因而未得逞，并非自动放弃犯罪，二被告人的行为应认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，对辩护人提出二被告人系犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且与前罪为同一罪名，系累犯，依法应予从重处罚。被告人张某、郑某属又聋又哑的人犯罪，且自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪数额，二被告人所起作用等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起执行至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起执行至2014年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  陈焕嫦人民陪审员  李三凤二〇一四年五月十三日书记员石银芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第1785号原告赵怡，女，1960年4月9日出生。被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人翟雅兰，总经理。原告赵怡与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怡到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡诉称：赵怡于2003年1月向北京市商业银行股份有限公司新街口北大街支行（以下简称新街口北大街支行）获得了银行贷款87700元购买一辆松花江汽车。南方隆兴公司为赵怡贷款提供保证担保，赵怡用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2005年4月29日，赵怡还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵怡解除抵押登记。故赵怡诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。诉讼费35元赵怡已交纳，由其自行负担。被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2003年1月，赵怡向新街口北大街支行申请贷款87700元从南方隆兴公司处购买松花江汽车一辆，南方隆兴公司为赵怡向新街口北大街支行贷款提供保证担保。赵怡将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，赵怡将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2005年4月29日，赵怡还清新街口北大街支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与赵怡解除抵押登记。另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车销售统一发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。赵怡贷款购车时，南方隆兴公司为赵怡向银行的贷款提供保证担保，赵怡以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵怡已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。赵怡要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助赵怡办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。案件受理费三十五元，由赵怡自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马逸群二〇一四年五月十五日书 记 员  苏 娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第02301-1号原告重庆安业物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码70935825-3。法定代表人邹云，经理。委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。被告江南，男，1975年9月11日出生，汉族。原告重庆安业物业服务有限公司与被告江南物业服务合同纠纷一案，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安业物业服务有限公司承担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  唐小林人民陪审员  王道恒二〇一四年五月六日书 记 员  罗应霞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民初字第00230—1号原告乔振振，男，汉族，佳县人。原告马小军，男，汉族，佳县人。被告史飞云，男，汉族，住榆林市榆阳区。被告孙桂如，女，汉族，住佳县。本院在审理乔振振、马小军诉史飞云、孙桂如民间借贷纠纷一案中，原告乔振振、马小军于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告给原告抵押的位于榆林市榆阳区进行诉讼保全，已提供担保。本院认为，原告乔振振、马小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告孙桂如名下经营的位于榆林市榆阳区沙河口经营权。冻结期间被告孙桂如不得将该宾馆的经营权向他人以抵押、转让等方式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 军二〇一四年五月五日书记员 刘爱霞
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1969号原告：荣某某，曾用名荣某甲，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。委托代理人：羊依文，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民。委托代理人：何全，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇，村民，系何某某之兄。原告荣某某与被告何某某离婚离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某及其委托代理人羊依文、被告何某某及委托代理人何全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某诉称：我与被告何某某于2003年结婚，2004年生育一女。婚后因双方无共同语言，2007年后便分别在外工，2008年双方发生吵闹后分居至今，女儿一直由我父母代养。2013年我曾起诉要求与何某某离婚，经你院判决驳回后，至今双方仍未能和好，互不尽夫妻义务。现夫妻感情完全破裂，我要求与何某某离婚，婚生女何某由我抚养，不需对方支付抚养费。被告何某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，只为生活琐事发生吵闹，分开打工也是为避免吵闹，因各种原因未在一起，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养女儿。经审理查明：原告荣某某与被告何某某于2003年12月28日在安岳县人民政府登记结婚，2004年2月26日生育一女，取名何某，2008年11月后荣某某与何某某便分开生活，相互联系较少，何某自小由荣某某父母代养至今。因纠纷，荣某某于2013年4月曾起诉来院，要求与何某某离婚，同年6月经本院判决驳回，其后至今双方夫妻关系仍无改善，分居至今。现双方有共同债权一万元（借给原告父母）。2014年2月，原告荣某某再次起诉来院，要求与被告何某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。本院在审理过程中征询何某意见，其表示父母离婚后其随原告生活。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）三民初字第2032号民事判决书、结婚证、户籍证明、调查笔录等证据在卷证实。本院认为：原告荣某某与被告何某某婚后因2008年11月后分开生活导致夫妻感情淡化，在荣某某因纠纷于2013年4月起诉要求与何某某离婚被判决驳回后，双方仍未能修复夫妻关系，分居至今，荣某某再次起诉来院，并不愿和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，对荣某某要求与何某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女何某考虑其生活现状及本人意见，现确定为荣某某抚养为宜。共同财产应共同分割，共同债权各自享有份额后自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、荣某某与何某某离婚。二、婚生女何某（现年10周岁）由荣某某抚养。三、现有共同债权一万元由荣某某、何某某各享有五千元份额。本案受理费130元，由荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  朱国敏二〇一四年五月五日书记员  赵乾屹
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第762号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人顾某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人肖某、杨某、顾某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人肖某、杨某、顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月20日左右的一天21时许，被告人肖某、顾某甲结伙至本市凤山街道金盛二路179号金盛公寓一楼过道内，采用推车盗窃车辆的手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币500元的电动自行车1辆。2、同年11月25日左右的上午，被告人杨某至本市凤山街道邵中路9号思颖电子厂门卫处附近，采用上述同样的手段，窃得被害人高某停放在该处的价值人民币2000元的电动自行车1辆。3、同年11月28日23时许，被告人肖某、顾某甲结伙至本市凤山街道金型二路228-26号门口附近，采用上述相同的手段，窃得被害人鲁某停放在该处的价值人民币1000元的二轮摩托车1辆。4、同年11月29日18时许，被告人杨某经事先踩点，至本市阳明街道北郊村兴贤路1号的宁波民丰电器有限公司车棚内，采用上述相同的手段，窃得被害人王某甲停放在该处的价值人民币400元的电动自行车1辆。5、同年12月6日凌晨，被告人肖某、顾某甲结伙至本市凤山街道永丰村朱家新村6号中山公寓一楼过道内，采用上述相同的手段，窃得被害人汪某停放在该处的价值人民币400元的电动自行车1辆。6、同年12月6日22时许，被告人肖某伙同顾某乙（未达到刑事责任年龄，另案处理）、“小龙”（另案处理）至本市凤山街道金盛路201-2号，采用上述相同的手段，窃得被害人许某停放在该处的价值人民币1200元的电动自行车1辆。7、同年12月6日23时许，被告人肖某伙同顾某乙、“小龙”至本市凤山街道胜一村东楼60号一楼过道内，采用上述相同的手段，窃得被害人金某停放在该处的价值人民币650元的电动自行车1辆。8、同年12月6日23时许，被告人肖某伙同顾某乙、“小龙”至本市凤山街道胜一村东楼98号一楼过道内，采用上述相同的手段，窃得被害人王某乙停放在该处的价值人民币1600元的电动自行车1辆。9、同年12月7日晚，被告人杨某至本市凤山街道舜汇东路118号的爱索塑胶有限公司门口，采用上述相同的手段，窃得被害人冯某停放在该处的价值人民币1000元的电动自行车1辆、10、同年12月8日晚，被告人杨某至本市低塘街道镇南路101号兰州拉面馆附近一楼门口，采用上述相同的手段，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币1600元的电动自行车1辆。现上述赃物已被追回并发还给了被害人。11、同年12月13日1时许，被告人肖某伙同顾某乙至本市凤山街道金型路88号的来泰模具有限公司，采用上述相同的手段，窃得被害人石某停放在该处的价值人民币1440元的二轮摩托车1辆。现赃物已被追回并发还给了被害人。2013年12月13日，被告人肖某、杨某、顾某甲被本市公安民警抓获归案。上述事实，被告人肖某、杨某、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、合格证、防盗备案登记卡、注册登记摘要信息栏、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、情况说明、身份信息、“抓获经过”，证人顾某乙的证言，被害人陈某、高某、鲁某、王某甲、汪某、许某、金某、王某乙、冯某、马某、石某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某、顾某甲以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取公私财物，其中被告人肖某系盗窃数额较大；被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、杨某、顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人顾某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 盛辉二〇一四年五月八日代书记员 韩枫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3352号原告张振宇，男，汉族，住胶州市。被告青岛正和钢结构有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村。法定代表人徐玉秀，职务董事长。被告朱铎军，男，汉族，住胶州市。被告李桂林，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告张振宇与被告青岛正和钢结构有限公司、朱铎军、李桂林民间借贷纠纷一案中，原告张振宇于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振宇自愿撤回对被告青岛正和钢结构有限公司、朱铎军、李桂林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振宇撤回起诉。案件受理费22960元，减半收取11480元，由原告负担。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  孙月光二〇一四年五月十九日书 记 员  梁 岩
山东省垦利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）垦刑初字第45号公诉机关山东省垦利县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被垦利县公安局刑事拘留，同年2月25日被垦利县公安局取保候审。2014年5月6日被本院继续取保候审。垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月24日15时30分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶普通低速货车，在垦利县与驾驶小型轿车同向行驶的张某乙发生交通事故，两车损坏。经鉴定，张某甲血液中乙醇含量为228.706mg／100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、检验、鉴定结论告知书、送达回执、下载于公安信息网的本地常住人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场技术照片，被害人张某乙的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）018号理化检验鉴定报告、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第0143号道路交通事故认定书及被告人张某甲在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽翠二〇一四年五月六日书记员  冯成成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07151号上诉人（原审被告）尹冬冬，男，1970年4月20日出生。被上诉人（原审原告）北京创碧峰冷暖设备有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院3号楼4单元。法定代表人檀晓芳，总经理。委托代理人宋述运，男，1975年11月12日出生。上诉人尹冬冬因与被上诉人北京创碧峰冷暖设备有限公司（以下简称创碧峰公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4658号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。创碧峰公司在一审中诉称：2006年，创碧峰公司与尹冬冬签订了供用热合同，约定创碧峰公司为尹冬冬居住的×室供热，费用标准为每采暖季1925.7元，交费时间为每年的5月1日至10月30日，如超过期限按日累计加收应缴费用1%的滞纳金。合同签订后，创碧峰公司履行了合同义务，但尹冬冬仅缴纳了2006年的供暖费，自2007年至今一直未交纳供暖费，现诉至法院要求判令尹冬冬支付自2007年11月15日到2013年3月15日共6个供暖季的供暖费11554.2元及滞纳金6000元。尹冬冬在一审中未答辩亦未提交书面答辩状。一审法院审理查明：2005年9月16日，北京博宏房地产开发有限公司、创碧峰公司及北京达文物业管理公司就北京市朝阳区华源冠军城小区的供暖签订了供暖协议书，约定由创碧峰公司向华源冠军城小区提供供暖服务。后创碧峰公司与尹冬冬签订了供用热合同，约定创碧峰公司为尹冬冬居住、使用的×室供热，用热建筑面积为64.19平方米，价格标准为每建筑平米30元，每供暖季应交纳1925.7元。交费期限为每年的5月1日至10月30日，用热方应在此期间一次性交清供暖费，如超过期限按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。庭审中，创碧峰公司称尹冬冬交纳了2006年11月15日至2007年3月15日的供暖费，尚欠2007年11月15日至2013年3月15日，共6个供暖季的供暖费11554.2元。上述事实，有供暖协议书、供用热合同及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院判决认定：尹冬冬与创碧峰公司签订了供用热合同，创碧峰公司依据合同约定向尹冬冬居住、使用的×室提供供暖服务，尹冬冬也应按合同的期间向创碧峰公司支付相应的供暖费。现创碧峰公司依据合同的约定向尹冬冬主张供暖费，尹冬冬经一审法院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，一审法院对创碧峰公司主张的供暖费予以支持。就创碧峰公司要求的滞纳金，合同中约定每日百分之一的滞纳金过高，一审法院酌情判决。综上，判决：一、尹冬冬于判决生效之日起10日内给付北京创碧峰冷暖设备有限公司自2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费共计11554.2元。二、尹冬冬于判决生效之日起10日内给付北京创碧峰冷暖设备有限公司滞纳金1000元。三、驳回北京创碧峰冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如尹冬冬未在上述期限内向北京创碧峰冷暖设备有限公司支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向北京创碧峰冷暖设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息。尹冬冬不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：创碧峰公司提供的供热服务不符合合同约定，即温度不达标，一审法院事实认定错误。故其上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2014）朝民初字第4658号民事判决；2.诉讼费用由创碧峰公司承担。尹冬冬向本院提交以下新的证据：10张照片，用以证明供暖温度不达标。创碧峰公司服从一审法院判决。经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的新证据持有异议：创碧峰公司对尹冬冬在本院庭审过程中提供的照片认为不属于新证据，形式上真实性不认可，不认可其证明目的，认为照片没有显示时间、不能证明是本案涉案房屋的情况。本院认为，尹冬冬提供的证据形式上真实性无法确认，对上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有供暖协议书、供用热合同及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：尹冬冬与创碧峰公司签订的供用热合同，系双方真实意思表示，创碧峰公司依据合同约定向尹冬冬居住使用的×室提供了供暖服务，尹冬冬理应向创碧峰公司支付相应的供暖费用。尹冬冬没有提供创碧峰公司供热不符合合同约定，即温度不达标的相关证据，本院对其的上诉意见无法采信。就创碧峰公司要求的滞纳金，一审法院予以酌定并无不妥。综上所述，尹冬冬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百一十三元，由北京创碧峰冷暖设备有限公司负担五十六元（已交纳）；由尹冬冬负担五十七元（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百一十三元，由尹冬冬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张丽新代理审判员  魏志斌二〇一四年五月十九日书 记 员  赵 霄
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第623号原告：张某，男，生于1981年3月25日，汉族，住邓州市。被告：刘某，女，生于1980年2月5日，汉族，住址同上。原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告张某与被告刘某庭审前两人已和好，故原告张某申请撤回诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王冬泽二〇一四年五月十六日书记员  邓亚玲
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民二初字第00229号原告：淮北市相山区辉煌石材加工厂，住所地安徽省淮北市。负责人：周博被告：闫晓峰，男，1986年8月15日出生，汉族，个体户。住安徽省濉溪县。本院在审理原告淮北市相山区辉煌石材加工厂与被告闫晓峰买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市相山区辉煌石材加工厂于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区辉煌石材加工厂撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告淮北市相山区辉煌石材加工厂负担。审判员  马艳丽二〇一四年五月二十二日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第780号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵，该行职工。被执行人：宫钦贤，男，1964年9月19日出生，汉族，住址莱阳市龙团旺镇西中荆后村。被执行人：宫玉恒，男，1964年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。被执行人：董成林，男，1982年5月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第729号民事判决书已发生法律效力，于2013年11月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第780号案的本次执行终结。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年五月七日书记员  栾向东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛知民初字第35号原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地：民权县车站西街南段。法定代表人：张培，系该公司经理。委托代理人：赵亚洲，系民权县文浩文化广告有限公司员工，特别授权。被告王旭明，嵩县缤纷伊岸娱乐会所负责人。本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告王旭明侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取838元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋梁凤审 判 员  杨保国代理审判员  范振洋二〇一四年五月十五日书 记 员  李荷音
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1389号罪犯黄观荣，男，1976年1月3日出生福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。福建省长汀县人民法院于2011年8月30日作出（2011）汀刑初字第141号刑事判决，以被告人黄观荣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月30日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币15万元。宣判后，该犯不服提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）岩刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月7日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄观荣能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年监狱表扬、2013年监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核分累计17分。该犯执行原判刑期已达二分之一以上，当地司法局同意对其实施社区矫正。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄观荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄观荣予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2016年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 兰  峻  锋二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第157号申请执行人钟敬友，男，汉族，农民。申请执行人钟敬平，男，汉族，农民。申请执行人钟琼秀，女，汉族，农民。被执行人曾庆有，男，汉族，农民。申请执行人钟敬友、钟敬平、钟琼秀与被执行人曾庆有生命权纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）武民初字第849号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅支付25000元，其余款项保证于2014年5月底前支付。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第157号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 林德生二〇一四年五月九日书记员 邓宝玉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正少民初字第55号原告邱某某，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省正阳县。被告马某某，女，汉族，1992年2月12日出生，住址同上。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邱某某以愿与被告马某某私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告马某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告马某某的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。审判员  隗征二〇一四年五月十二日书记员  李佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第4887号原告北京安通物业管理有限责任公司。法定代表人荣岩，总经理。被告谢静，女，1977年8月20日出生。原告北京安通物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告谢静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告XX的物业服务单位，被告是XX号（尚东庭小区）房屋的业主，该房屋面积为208.33平方米，物业费交纳标准为每平方米每月1.85元，被告自2010年5月14日起一直拖欠物业费，经原告多次向被告催缴，但被告始终拒不支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付2010年5月14日至2013年12月31日的物业费16801元及生活垃圾清运处理费240元、违约金4000元，并承担本案的诉讼费。被告未出庭答辩。经审理查明：被告系北京市通州区XX号业主，该房屋建筑面积为208.33平方米。2009年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方同意将位于北京市通州区XX室委托乙方实行物业管理。甲方首次以入住时开发企业出具的《入住通知书》规定的日期起，按年向甲方一次性交纳物业管理费相关费用。以后的物业管理费由乙方于每年1月1日前，按1.85元／平方米／月向业主按年收取（如遇收费价格调整按新标准执行）。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。经核实，被告2010年5月14日至2013年12月31日期间的物业费16801元及生活垃圾清运处理费240元未交纳。另查，小区尚未成立业主委员会。上述事实，有《物业服务合同》、业主情况登记表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳相应的物业费、生活垃圾清运处理费。现原告要求被告给付拖欠的物业费、生活垃圾清运处理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢静给付原告北京安通物业管理有限责任公司二Ｏ一Ｏ年五月十四日至二Ｏ一三年十二月三十一日的物业费一万六千八百零一元、生活垃圾清运处理费二百四十元，以上共计一万七千零四十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京安通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担五十元（已交纳），由被告谢静负担一百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周艳娟二〇一四年五月十九日书 记 员  郭维维
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）信浉民初字第1899号原告赵保成，男，1955年6月出生，汉族。被告赵宏宝，男，1956年11月出生，汉族。本院在审理原告赵保成与被告赵宏宝侵权纠纷一案中，原告赵保成于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告赵保成以双方已协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵保成撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵保成承担。审判长 彭 威审判员 汪明安审判员 顾 威二〇一四年五月十六日书记员 洪东顺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第365号原告：李锦荣，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托代理人：胡慕芝，中山市西区法律服务所法律工作者。委托代理人：郭少峰，中山市西区后山社区居民委员会工作人员。被告：黎棣添，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。现羁押于四会监狱。原告李锦荣诉被告黎棣添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李锦荣委托代理人胡慕芝、郭少峰，被告黎棣添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦荣诉称：2013年5月至8月期间，被告黎棣添利用其在中山市西区后山社区居委会负责社区残疾人事务的工作便利，接近原告李锦荣及其近亲属，获取信任后，先后多次以社区居委会代办残疾人社保养老金及保障房的申请为由，以缴交社保金、保障房押金的名目，骗取原告李锦荣人民币19330元。现被告黎棣添已被司法机关以诈骗罪追究刑事责任。原告李锦荣为保护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黎棣添向原告李锦荣返还人民币19330元；2.被告黎棣添承担本案的诉讼费用。原告李锦荣在举证期限内提供的证据有：（2013）中一法刑二初字第929号刑事判决书一份，证明被告黎棣添骗取原告李锦荣19330元的事实。被告黎棣添辩称：对原告李锦荣的诉求无异议。被告黎棣添在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2013年5月至8月期间，黎棣添利用其在中山市西区后山居委会负责社区残疾人事务的工作便利，接近李锦荣及其近亲属，获取信任后，先后多次以社区居委会代办残疾人社保养老金及保障房的申请为由，以缴交社保金、保障房押金的名目，骗取李锦荣19330元。公安机关破案后，黎棣添骗取的数额未能退还。黎棣添确认上述查明的事实及骗取的数额，同时确认（2013）中一法刑二初字第929号刑事判决书中黎棣添骗取李某荣即本案李锦荣。上述款项后经李锦荣追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查：中山市第一市区人民检察院于2013年11月29日向本院提起公诉，指控黎棣添犯诈骗罪，本院于2013年12月12日依法判决黎棣添犯诈骗罪并处有期徒刑。现黎棣添羁押于四会监狱。本院认为：黎棣添以缴交社保金、保障房押金的名目，骗取李锦荣19330元，有经本院刑事判决予以确认，黎棣添亦予以确认，本院对此予以认定。黎棣添骗取李锦荣19330元，黎棣添应予以返还。黎棣添骗取李锦荣钱财，导致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。李锦荣提起要求黎棣添返还款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。黎棣添的辩解符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告黎棣添于本判决生效之日起七日内向原告李锦荣返还19330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由被告黎棣添负担142元（该款原告缓交，被告于判决生效之日起七日内向本院交纳142元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一四年五月十九日书记员  欧晓恩
临沭县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2014）沭法赔立字第1号赔偿请求人：王修彬。赔偿请求人王修彬于2014年5月4日以本院作出的（2008）沭商初字第408号民事调解书、侵犯其合法权益为由向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，2008年7月23日本院作出的（2008）沭商初字第408号民事调解书，是根据双方当事人自愿的原则调解达成的协议，并未违法采取保全等强制措施，赔偿请求人王修彬作为案外人，以该调解书经再审程序撤销为由向本院提出国家赔偿申请，该调解书撤销与否与本案没有关联，其申请超出法律和司法解释明确规定属于国家赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的九种情形之一，不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项、第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人王修彬的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年五月十五日
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第83号原告柳小明，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告柳慧敏，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柳慧莉，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柳慧芬，女，1956年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告柳慧英，女，1963年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告柳志明，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。五原告委托代理人柳小明，男，住上海市虹口区天镇路***弄***号。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人王益洋，该局局长。委托代理人陈培贤，男。第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王颖，该公司董事长。原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁延长许可一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告至2014年诉讼中才知悉被告于2011年1月10日向第三人核发了拆许延字（2011）第1号《房屋拆迁期延长许可通知》，原告认为被告未依照《中华人民共和国行政许可法》、原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等相关规定，也未履行延期许可得到批准后的附随法定义务，系超越职权之举，应归于无效。故请求法院依法撤销该延长许可。被告辩称：其于2011年1月10日在拆迁范围内发布房屋拆迁期限延长公告，至原告起诉之日，已逾两年，故请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2011年1月10日，被告核发拆许延字（2011）第1号《房屋拆迁期延长许可通知》，并将相关内容予以公告。本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告作为该拆迁基地的被拆迁人，应当知道上述房屋拆迁期延长许可通知的事实。现原告才对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，其诉讼显然不符合起诉要求。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明的起诉。本案受理费50元，退还原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  吴宪刚人民陪审员  张俊彪二〇一四年五月十六日书 记 员  袁 坚附：相关法律条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……。第四十四条??有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00087号原告：张方球，男，1991年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市太和机电设备有限公司特种车驾驶员。委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜小葵，男，1977年03月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，上海中迅电梯南市销售安装工程有限公司区域经理，户籍地江苏省溧阳市竹箦镇北山东路6号。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：陈阳，该公司总经理。委托代理人：陈明慧，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2014年4月8日立案受理了原告张方球与被告杜小葵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告张方球于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方球有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张方球撤回起诉。案件受理费690元减半收取345元，由原告张方球负担。审判员  杨庆九二〇一四年五月十四日书记员  魏 俊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0206号原告赵晓武。被告汤纯。原告赵晓武诉被告汤纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓武、被告汤纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓武诉称：原告与被告汤纯于2011年前后经人介绍相识后，原告向被告销售鸡苗，被告因资金紧张，请求原告将鸡苗赊给他养殖，被告因行情不好养殖亏损，一直延迟付款。截止2012年7月5日，被告累计欠鸡苗款38000元。被告于2012年11月5日又与原告协商，要求再赊5500只鸡苗计7500元供其翻本，并希望原告提供养殖技术及药品协助其养殖，还承诺待本批大鸡出栏后一次性将之前欠款全部付清。原告为本次养殖向被告提供了8532元药品。被告于2012年12月底将鸡出售后，经原告催要仍未能付款。至2013年4月18日，被告再次请求原告提供7000只鸡苗（单价每只1元），并再次承诺大鸡出栏后一次性结清之前所有欠款。考虑到多年交情，原告再次赊欠鸡苗给被告养殖，但被告于6月左右将鸡出售后，至今仍未向原告支付欠款。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠款61032元，并承担本案诉讼费用。被告汤纯辩称：原告所诉不是事实。被告与原告之间并无商业往来，被告是与原告父亲赵兴龙之间有商业往来，被告的鸡苗及药品都是赵兴龙所提供。经审理查明：原告赵晓武与其父亲赵兴龙一起经营鸡苗、药品生意，被告汤纯为养鸡户。被告于2011年起在原告处购买鸡苗，双方于2012年7月5日结算，被告欠原告鸡苗款38000元，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到老赵鸡苗款总计叁万捌仟元整，汤纯，2012年7月5日（以前帐全部结清）。”2012年11月5日，被告又从原告处购买5500只鸡苗，并向原告出具一份欠条，载明：“债权人：赵晓武（电话、身份证号码略记）、债务人：汤纯（电话、身份证号码略记），欠到赵晓武鸡苗5500只，共计柒仟伍佰元。债务人：汤纯，2012年11月5日。”在这批次鸡苗的养殖过程中，原告另分四次为被告提供了总计8532元的药品，被告在原告的四份药品送货单上签字确认了每次药品的价款。2013年4月18日，原告又向被告提供了7500只鸡苗，原告称价款为7000元，但当时被告未向原告出具欠条等字据。原告现诉至本院要求被告支付上述各项款项合计61032元。被告对原告提供的两份欠条、四份送货单真实性均无异议。被告称38000元那批鸡苗因死亡过多，被告多次找赵兴龙交涉均未果，赵兴龙也一直未找原告索要该笔鸡苗款，被告认为这批鸡苗不应支付价款。对于2012年7月5日的7500元，被告称该笔欠款已归还给赵兴龙，但还款时未将欠条收回。原告称被告确实还给一次7500元，但是还的是其他欠款，故欠条还在原告手中。对于药品款，被告称其中1060元那份送货单的帐已还清，其余三份送货单中的药品是赵兴龙赠送给被告使用的，不应支付价款。对于2013年4月18日的7500只鸡苗，被告称当时因禽流感爆发，赵兴龙赠送给原告养殖的，也不应支付价款。被告未能提供相关证据证明其辩称意见。另查明：被告与原告及原告父亲赵兴龙之间均未就买卖鸡苗、药品签订书面协议。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的两份欠条、四份送货单予以证实，本院对此予以确认。本院认为：根据原告提供的两份欠条，被告向原告赵晓武、原告父亲赵兴龙均出具过欠条，故本院认为原告赵晓武与其父亲赵兴龙系家庭共同经营，原告有权作为合同相对方向被告主张相关合同权利。原、被告之间虽未就鸡苗、药品买卖签订书面协议，但原告事实上已向被告提供了鸡苗、药品，被告向原告出具了欠条、签字确认送货单，双方之间形成了买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告已向被告提供了鸡苗、药品，被告应及时向原告支付相应价款。对于2013年4月18日的7500只鸡苗，被告辩称系原告赠送，原告虽予以否认，但原告也未能提供欠条等证据证明双方曾对该批鸡苗的价款作出约定，故本院对被告辩称2013年4月18日的7500只鸡苗系原告赠送予以采信，对原告要求被告支付相应7000元鸡苗款的诉讼请求不予支持。对于38000元鸡苗款、7500元鸡苗款、8532元药品款，因被告未能提供相关证据证明其主张，且被告的辩称意见也不符合同类型交易习惯，故本院对被告的相关辩称意见均不予采信，认定被告现尚欠原告鸡苗款、药品款合计54032元，被告应依原告催要及时支付前述款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汤纯于本判决生效后十日内支付原告赵晓武鸡苗款、药品款合计54032元；二、驳回原告赵晓武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告汤纯负担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（缴纳至：淮安市财政局综合处，开户银行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一四年五月十五日书记员  左嫣茹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00526号原告田某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。被告夏某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。本院在审理原告田某某与被告夏某某同居关系析产纠纷一案中，原告田某某于2014年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告田某某负担。审判员  胥仲伦二〇一四年五月十三日书记员  张永清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第4415号原告靳利坤，男，汉族。委托代理人潘曙光，濮阳市法律援助中心律师。被告王正刚，男，汉族。被告崔五海，男，汉族。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳利坤撤回起诉。案件受理费50元，均由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  侯晓静二〇一四年五月十五日书 记 员  王 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第424号上诉人（原审原告）：吴小飞，被上诉人（原审被告）：冯丽芬，被上诉人（原审被告）：彭建雄，上诉人吴小飞因与被上诉人冯丽芬、彭建雄合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，本案一审判决后，上诉人吴小飞持本案起诉的证据材料以及本案的一审判决书向佛冈县公安局报案，主张被上诉人冯丽芬涉嫌合同诈骗。佛冈县公安局经审查后认为，上诉人吴小飞的报案符合立案条件，遂于2013年11月26日决定立案侦查，并向上诉人吴小飞出具了《立案告知书》。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已对被上诉人冯丽芬涉嫌合同诈骗一案立案侦查，因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应按照上述规定移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3294号民事判决；二、驳回吴小飞的起诉。本案一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元均退还吴小飞。本裁定为终审裁定。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一四年五月十四日书 记 员  张剑文蔡嘉瑜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第245号申请执行人沈益东。被执行人席文聪。申请执行人沈益东申请执行被执行人席文聪其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年10月2日作出的（2013）彭州民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人席文聪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈益东于2014年2月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人席文聪现无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人席文聪应给付申请执行人沈益东23423元，未执行金额为23423元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年五月五日书 记 员  钟大清附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第397号原告：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，居民。被告：任军勇，男，1974年4月21日出生，汉族，居民。被告：赵祥忠，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。原告程虎与被告任军勇、赵祥忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程虎、被告任军勇到庭参加诉讼，被告赵祥忠经本院合法传唤无证但理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程虎诉称，被告任军勇借我现金50000元，由被告赵祥忠担保，被告出具借条一份。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款50000元及利息。被告任军勇辩称，借款属实。被告赵祥忠未答辩。经审理查明：2013年11月28日，被告任军勇借原告50000元，被告出具借款条一张，约定月利率为18‰，被告赵祥忠为该借款提供连带责任保证等内容。后被告给付借款利息至2014年2月28日，借款本金及其余利息至今未付。2014年4月10日，原告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告任军勇答辩，书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告任军勇借原告现金，事实清楚、证据充分，被告任军勇应负偿还之责任；被告赵祥忠书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任军勇于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款50000元及利息（按月息18‰计算，自2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告赵祥忠对上述给付内容承担连带清偿责任；被告赵祥忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告任军勇享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐田华二〇一四年五月九日书记员  靳如洁
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民祥初字第00117号原告任某，又名马曾用，女。委托代理人姬某某，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告张某某，又名张曾用，男。本院在审理原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。审判员  张更贵二〇一四年五月十六日书记员  蔡红杰
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0209号原告张海军。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告陈伏标。原告张海军与被告陈伏标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告陈伏标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：2014年3月3日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以种种借口延期归还，现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告陈伏标未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到张海军现金壹万伍仟元整，￥15000元，欠款人：陈伏标，2014.3.3号。”借款未约定利息及还款期限，被告至今未能还款。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条为证，本院对此予以确认。本院认为：被告陈伏标向原告张海军借款，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。因借款未约定还款期限，借款人陈伏标应依原告催要及时履行还款义务，故原告要求被告陈伏标归还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伏标于本判决生效后十日内归还原告张海军借款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（已减半），由被告陈伏标负担，于判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇一四年五月二十日书记员  左嫣茹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中天华泰房地产开发有限公司。住所地：北京市延庆县八达岭工业开发区康西路***号，现住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号。法定代表人：那金柱，该公司总经理。委托代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余鄂京，男，1982年8月13日出生，汉族，居民。一审被告：北京市交通委员会路政局延庆公路分局。住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号。法定代表人：魏东，该分局局长。一审被告：延庆县市政市容管理委员会。住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号。法定代表人：鲁世宽，该委员会主任。一审被告：延庆县水务局。住所地：北京市延庆县京张路口南。法定代表人：郝晨东，该局局长。再审申请人北京中天华泰房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人余鄂京生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中天公司申请再审称：判决认定事实依据证据虚假。派出所询问笔录不能作为证明在民事案件审判中直接引用。该笔录被询问人未出庭作证，证据未经质证。工地值班人员询问笔录不能证明本案事实，因其不是目击者，只是”听说”。工地路边光线充沛，视线良好，与笔录不符。询问笔录不能证明余鄂京受伤与我公司施工之间存在因果关系。本案无直接证据证明笔录真实性。询问笔录和庭审存在诸多不合常理之处。本案中照片的真实性不能确认，无证据证明现场的真实情况。延庆县医院病历有明显改动痕迹。故我公司申请再审，依法公正判决。本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。中天公司称余鄂京受伤非系其施工导致，但未提交相反证据予以证明。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。中天公司提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。中天公司申请再审的理由不能成立。综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京中天华泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年五月二十日书 记 员  汉丽雯
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民劳初字第00009号原告朱利明，男，1981年12月12日出生，汉族。委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。被告焦作市三达水泥有限责任公司。法定代表人段登灿，经理。原告朱利明因与被告焦作市三达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱利明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱利明承担。审判员  崔广华二〇一四年五月八日书记员  张亚萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第496号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周松昌，男，1974年1月6日出生，汉族，文盲，无业。2002年10月21日因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人周松昌犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）鲤刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人周松昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周松昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2012年7月的一天，被告人周松昌在其和被害人周某甲共同居住的位于晋江市安海镇市政建筑工地宿舍内，趁被害人周某甲不在宿舍之机，盗走被害人周某甲放在上述宿舍的1部移动电话及衣服、鞋子等物（均无法估价）。2、2013年4月初的一天，被告人周松昌在其位于鲤城区江南街道侨兴路48号1楼的出租房内，趁被害人李某某不注意之机，盗走被害人李某某放在包内的1部移动电话（无法估价）。3、2013年5月10日下午2时许，被告人周松昌在被害人罗某某位于鲤城区江南街道王宫社区王宫中巷2号1楼的租房内休息，趁被害人罗某某不在宿舍之机，盗走被害人罗某某放在该租房行李箱内的价值人民币5015元的黄金首饰及T恤、运动鞋等物（均无法估价）。2013年6月4日，被害人罗某某向公安机关报案。2013年9月18日，公安机关在福建省长汀县汀州宾馆抓获被告人周松昌。原判认定前述事实，有下列证据予以证实：1、被害人周某甲的陈述，证实其和被告人周松昌同住在晋江安海的一个工地宿舍，2012年7月份的一天，被告人周松昌盗走其一部杂牌手机、衣服鞋子等物。2、被害人李某某的陈述，证实其与被告人周松昌之前是男女朋友关系，2013年4月初，被告人周松昌在位于鲤城区江南街道侨兴路48号1楼出租房内，趁其不注意，盗走其放在包里的黑色尼彩手机。3、被害人罗某某的陈述，证实2013年5月10日上午9时，被告人周松昌到其位于鲤城区江南街道王宫社区王宫中巷2号1楼的租房内休息，其于晚上22时回租房后，发现其行李箱内的一条女式黄金项链、一枚女式黄金戒指及两件T恤、一件牛仔裤和一双运动鞋被盗。黄金项链和戒指至少重17克，项链上有桃子形状的坠子，戒指上有朵花，都是千足金。事后，其联系被告人周松昌，周松昌答应归还，但至今仍未归还。4、证人林某某证言，证实其和被害人罗某某是同事关系，其于罗某某被盗的那天晚上接到罗某某的电话，告诉其被周松昌盗走了一条金项链、一枚金戒指、衣服、鞋子等物品，其之前有见过罗某某被盗的上述物品。5、抓获经过、工作说明，证实被告人的归案情况。6、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周松昌的基本身份情况及前科情况。7、工作说明，证实被害人罗某某被盗的黄金项链、戒指是买给其前女友王秀容的，因王秀容在河南洛阳，无法来泉州做笔录；黄金首饰的购买手续在被害人罗某某几次搬家中遗失；被告人周松昌已将盗窃的物品丢弃、销赃，故无法查找到被盗物品。8、泉州市看守所入所健康检查登记表、工作说明，证实鲤城公安分局在侦查本案过程中，未存在刑讯逼供的行为。9、上海黄金交易所交易行情，证实案发当日黄金交易的单价。10、辨认笔录及照片，证实被告人周松昌辨认三起盗窃及销赃的地点；被害人罗某某辨认被告人周松昌。11、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实本案被盗的部分物品无法估价，鉴定结论已通知当事人。12、被告人周松昌的供述、同步录音录像，证实被告人周松昌在侦查阶段供述，2012年7月的一天，其在晋江市安海镇市政建筑工地宿舍内盗走周某甲的1部手机、衣服鞋子等物；2013年4月初的一天，其在鲤城区江南街道侨兴路48号1楼的出租房内盗走李某某的1部手机；2013年5月10日下午2时许，其在鲤城区江南街道王宫社区王宫中巷2号1楼的租房内盗走罗某某的价值5015元的黄金首饰及T恤、运动鞋等衣物。原审法院认为，被告人周松昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人周松昌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人周松昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人周松昌退出赃物折价款人民币5015元，赔偿被害人罗某某。上诉人周松昌上诉称，原判认定其窃取罗某某黄金首饰的事实有误，其归案后如实供述犯罪事实，具有酌情从轻处罚情节，请求查清事实予以改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人周松昌于2012年7月至2013年5月期间先后分别盗取了被害人周某甲的1部移动电话以及鞋服、被害人李某某的1部移动电话、被害人罗某某的价值5015元的黄金首饰及鞋服等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。关于上诉人周松昌提出的原判认定其窃取被害人罗某某黄金首饰的事实有误的上诉意见。经查，被害人罗某某的陈述可证实周松昌以休息为由向其取租房钥匙，其当天晚上发现被周松昌盗取了黄金首饰的事实。证人林某某的证言也可证实罗某某在被盗的当天就告诉其被周松昌盗走了黄金首饰、鞋服等物品的事实。上诉人周松昌归案后亦多次供认其窃取罗某某黄金首饰、鞋服等物品。鲤城区价格认证中心的价格鉴定意见则证实被害人罗某某被盗取的黄金首饰的价值。上述证据相互印证，可充分证实上诉人周松昌在被害人罗某某租房内盗走被害人罗某某的价值5015元的黄金首饰及鞋服等物品的事实。上诉人周松昌否认盗得该部分财物的上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周松昌以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。上诉人周松昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定上诉人周松昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人周松昌的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、犯罪的主观恶性以及上诉人周松昌系累犯等情节予以处罚，量刑适当。上诉人周松昌请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  王志贤代理审判员  王柳玲二〇一四年五月十五日书 记 员  蔡凌轩
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第265号罪犯黄如金，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年9月20日作出（2010）丰刑初字第1937号刑事判决，以被告人黄如金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯黄如金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯黄如金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）423号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄如金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯黄如金减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1703号罪犯李少平，男，1986年12月13日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）渝五中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定李少平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日、2011年6月20日、2012年10月12日经我院三次裁定共减刑三年。执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯李少平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯李少平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李少平减去有期徒刑一年四个月。（刑期起止时间为：自2007年1月28日起至2017年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年五月七日书 记 员  南洪会
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第139号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30469号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行马林为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人马林已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第35号行政裁定书和邓征字（2013）第30469号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第209号原告郭某某，女。被告王某，男。本院在审理原告郭某某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告郭某某负担。审判员  魏淑琴二〇一四年五月十六日书记员  李 丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00067号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）万春朝（曾用名万春潮），小学教师。2013年9月25日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年10月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人万春朝犯猥亵儿童罪一案，于2014年3月17日作出（2014）鄂孝南刑初字第00059号刑事判决。宣判后，被告人万春朝不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月至2013年9月，被告人万春朝在任孝感市孝南区肖港镇五爱小学一年级语文教师期间，利用上课时抱起小学生在黑板上写字的机会，对三名女生的隐私部位进行抚摸。现分述如下：2012年9月的一天，被告人万春朝在孝感市孝南区肖港镇五爱小学上一年级语文课时，趁用手抱住杨某乙（女，七岁）在黑板上写字的机会，用手抚摸杨某乙的隐私部位。2013年9月24日上午，被告人万春朝在孝感市孝南区肖港镇五爱小学上一年级语文课时，趁用手抱住胡某（女，六岁）、张某（女，六岁）在黑板上写字的机会，用手抚摸胡某、张某的隐私部位。另查明，2013年9月25日上午，被告人万春朝到孝感市公安局孝南区分局肖港派出所投案自首。原判认为，被告人万春朝主观上为满足精神刺激，客观上数次利用抱起女学生在黑板上写字的机会抚摸多名未成年女学生的隐私部位，其行为构成猥亵儿童罪。根据2013年10月23日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部﹤关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见﹥》第23条的规定，“在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七条的规定，认定为在公共场所‘当众’强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童”。故被告人万春朝的行为符合上述规定，应认定在公共场所当众猥亵儿童，依照刑法第二百三十七条第三款的规定从重处罚；对辩护人提出被告人万春朝作案场所不能认定为公共场所的辩护意见，不予采纳；被告人万春朝身为人民教师数次在公共场所当众对多名未成年女学生实施猥亵行为，严重影响未成年儿童身心健康；部分被害人及其家属虽对被告人万春朝的行为予以谅解，但其犯罪行为社会影响较大，故对辩护人提出被告人万春朝的犯罪行为未造成严重的社会后果的辩护意见，不予采纳。公诉机关补充调取的证据和证人杨后群的证言、被告人万春朝在侦查阶段的供述能够相互印证被告人万春朝于案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实的事实，故对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决被告人万春朝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人万春朝上诉提出：家庭困难，要求从轻处理。其辩护人提出了以下辩护意见：被告人万春朝具有自首、当庭认罪、通过向被害人道歉并取得部分被害人谅解的从轻、减轻情节，一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实，有以下证据证实：1、孝感市公安司法鉴定中心检查报告及孝感市中心医院出具的胡某、张某的门诊病历，证明被害人胡某、张某于2013年9月25日到孝感市中心医院就诊，经检查其外阴充血的事实；2、被害人胡某的陈述，证明2013年9月24日，被告人万春朝趁用手抱住其在黑板上写字的机会，用手抚摸其隐私部位的事实；3、被害人张某的陈述，证明2013年9月24日，被告人万春朝趁用手抱住其在黑板上写字的机会，用手抚摸其隐私部位的事实；4、被害人杨某乙的陈述，证明2012年9月份的一天，被告人万春朝趁用手抱住其在黑板上写字的机会，用手抚摸其隐私部位的事实；5、证人邓某的证言，证明其听女儿胡某说，学校老师摸其女儿下身的事实；6、证人郭某的证言，证明其听外孙女张某说，学校老师摸其下身的事实；7、证人杨某甲的证言，证明2012年9月份，其妻子告诉他女儿杨某乙在学校被老师摸了下身的事实；8、证人沈某的证言，证明2012年9月份，其听校长杨后群说万春朝上课时摸女学生下身的事实；9、证人杨后群的证言，证明2013年9月25日早上，该校一年级女生胡某的家长到学校反映万春朝摸胡某下身的事实，以及在得知学生家长报警后其电话通知万春朝到肖港派出所的事实；10、公安机关情况说明，证明被告人万春朝于2013年9月25日上午到肖港派出所投案自首的事实；11、被告人万春朝户籍证明，证明被告人万春朝出生于1956年1月29日，作案时已年满十八周岁；12、被害人胡某、张某、杨某乙户籍证明，证明被害人胡某、张某、杨某乙出生日期分别为2008年1月26日、2007年11月1日、2006年9月1日，案发时均不满十周岁。13、被告人万春朝的多次供述。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二、三款之规定，在公共场所当众猥亵儿童的，应当判处五年以上有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条列举规定了针对未成年人实施猥亵犯罪，应当从重处罚的七种情形，本案被告人万春朝同时具备该条规定的三种从重情形。一审判决考虑到被告人万春朝具有自首情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑适当。对被告人及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一四年五月二十日书记员  许 丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥石民一初字第00087号原告陈某，个体工商户。被告黄某，个休工商户。委托代理人黄某（系被告同胞兄弟）。原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月11日诉讼来院，本院同日立案受理后。依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黄某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，××××年××月××日登记结婚后，双方性格差异较大，无法正常沟通，为家务琐事常发生争吵，致夫妻关系恶化2013年1月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。证据二：结婚证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：（2013）鄂钟祥石民一初字第00009号民事判决书1份，证明法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某辩称，不同意离婚，如原告坚持要求与被告离婚，原告必须给付被告经济补偿20万元。被告黄某在法定举证期限内未向本院提交证据。原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：被告黄某对原告陈某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，故本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月，原告陈某与被告黄某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩向某。婚后，双方因家务琐事，常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告陈某遂诉讼来院，要求与被告黄某离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未提交证据证明夫妻感破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 丁 海二〇一四年五月十五日书记员 刘德银
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第663号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年9月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月5日12时许，被告人宋某某在本市云岩区半边街菜场，趁被害人梁某不备，扒窃其华为牌C8815型号手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币600元，后被告人被公安民警当场查获。案发后，被盗手机已追回发还失主俱领。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某某的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一四年五月十四日书 记 员 付现军
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郎民一初字第00497号原告：杨某某，女，1982年8月14日出生，彝族，住安徽省郎溪县委托代理人：胡庭松，江苏省泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县本院在审理原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某某负担。代理审判员  孙莹莹二〇一四年五月五日书 记 员  汪 诚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第00788号原告：张祖翠，女，1962年7月27日出生，汉族，农民。委托代理人：金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。被告：王志香，男，1958年1月29日出生，汉族，农民。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。本院在审理原告张祖翠诉被告王志香民间借贷纠纷一案，原告张祖翠于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张祖翠撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告张祖翠负担。审判员  夏桂勇二〇一四年五月十四日书记员  张相阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民西初字第00092号原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。委托代理人谢春红。被告李庆丰、成保立。原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司诉被告李庆丰、成保立追偿权纠纷一案，现原告申请撤诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  薛自力二〇一四年五月二十八日书记员  ＸＸ鹏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第52号申请执行人邵振平。被执行人李清琪。被执行人李金鑫。被执行人王志君。申请执行人邵振平与被执行人李清琪、李金鑫、王志君其他合同纠纷一案，执行标的为86865元，未执行86865元。在执行过程中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一四年五月十五日执行员  王 勇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第927号上诉人（原审原告）吴嘉怡。被上诉人（原审被告）上海颖迪娱乐有限公司。上诉人吴嘉怡因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年8月16日凌晨，吴嘉怡与同事在上海颖迪娱乐有限公司（以下简称颖迪公司）位于上海市浦东新区陆家嘴西路168号正大广场8楼-5好乐迪娱乐场所唱歌。当日1时左右，吴嘉怡一人在去卫生间途中于走道上滑倒受伤。事发后，吴嘉怡被送至上海市东方医院救治，诊断为膝关节外伤，花费医疗费人民币781.30元，支架费339元，交通费44元。上海市东方医院为吴嘉怡开具三张病情证明单，休息日期为2013年8月17日至2013年9月17日。2013年11月26日，吴嘉怡诉至原审法院，要求颖迪公司赔偿医疗费781.30元、支架费339元、误工费2，100元、护理费2，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费44元。原审庭审中，吴嘉怡变更护理费金额为700元。原审另认定：1、吴嘉怡系上海＊＊快餐有限公司员工，自2013年2月1日进入该单位工作，现在营运部陆家嘴路二店任服务员一职，其2013年2月至6月的月平均工资为2，127.04元。吴嘉怡的考勤记录显示其2013年8月7日至14日正常出勤，因本次事故于同年8月17日至9月17日缺勤；2、吴嘉怡于2013年7月14日在上海市东方医院进行膝关节手术，术后于同年8月7日上班；3、吴嘉怡的交通银行交易明细显示其2013年5月工资收入2，159.66元，6月工资收入2，173.62元，7月工资收入2，261.90元，8月工资收入1，326.46元，9月工资收入1，357.09元，10月工资收入1，370.84元。原审中，吴嘉怡申请的证人仲思思到庭述称，事发当晚，其与吴嘉怡等同事在正大广场好乐迪唱歌，当得知吴嘉怡在厕所门口摔倒时，其第一时间看到厕所门口台阶下有多摊水迹，现场无工作人员，防滑警示标志是在事发15分钟后工作人员拖地时才予以放置。在吴嘉怡摔倒前曾另有同事摔倒过，该同事在回来后提醒其他人注意地上有水。事发时系吴嘉怡术后上班不到一周，吴嘉怡自己表示恢复得不是很好，站久了会感到疼痛，但不影响走路。原审认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，吴嘉怡确是在颖迪公司经营场所内的走道上摔倒，且吴嘉怡提供的照片及证人证言均证明地面湿滑，且未放置防滑警示标志，颖迪公司虽予以否认，但未提供任何证据证明，故原审对吴嘉怡主张因地面有水渍而滑倒的意见予以采信，颖迪公司应对吴嘉怡的损害后果承担与其过错相适应的赔偿责任。吴嘉怡作为一名成年人，加之术后上班不久，且同事已就地面湿滑做过提醒，其更应对行走安全尽到审慎的注意义务。综合本案具体情况，原审酌定颖迪公司对吴嘉怡的损伤承担60%的赔偿责任，吴嘉怡自负40%的责任。关于赔偿数额：1、医疗费，双方就医疗费781.30元达成一致，原审予以确认；2、支架费，系吴嘉怡因本案事故的合理支出，原审予以支持；3、误工费，根据吴嘉怡提供的银行明细及病情证明单，其确因本案事故造成收入减少，减少的数额应以单位出具的平均收入与其2013年9月和10月的平均收入之差额计算，为763.10元。吴嘉怡主张误工费2，100元，依据不足；4、护理费，吴嘉怡因本案事故膝关节受伤，主张护理费700元尚属合理，原审予以支持；5、交通费44元，系吴嘉怡就医所产生的实际费用，原审予以支持；6、精神损害抚慰金，吴嘉怡未因本案事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金难以支持。原审法院审理后，于2014年2月21日作出判决：一、上海颖迪娱乐有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿吴嘉怡医疗费781.30元、支架费339元、误工费763.10元、护理费700元、交通费44元，共计2，627.40元的60%计1，576.44元；二、驳回吴嘉怡的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海颖迪娱乐有限公司负担。判决后，吴嘉怡不服，向本院提起上诉称，颖迪公司管理上的严重失误导致了吴嘉怡受伤，且颖迪公司在事故发生后未主动对吴嘉怡进行抢救，原审认定吴嘉怡承担40%责任是错误的，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人颖迪公司辩称，不同意吴嘉怡的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案吴嘉怡在颖迪公司消费过程中，因地面湿滑而摔倒。颖迪公司作为管理人，未尽到安全保障义务，理应承担相应侵权责任。吴嘉怡在手术后不久即于凌晨参加娱乐活动，且在摔倒之前已有同行的同事提醒其注意地面状况，原审据此认定吴嘉怡对其损害后果的发生也有过错，应承担40%的责任，并无不当。关于吴嘉怡的具体损失，原审已根据双方提供的证据予以确定，本院予以确认。吴嘉怡的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人吴嘉怡负担。本判决为终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一四年五月七日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00382号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告刘某某，女，1984年9月9日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  王世梅二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第331号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人罗某。2013年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年8月26日起至2013年12月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2013年6月27日12时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人张某甲的电动车电瓶一组（无法鉴定）；同日13时许，被告人罗某在上述地点，窃得被害人郑某甲的电动车电瓶一组，价值人民币426元；同日20时许，被告人罗某在上述地点，窃得被害人郑某乙的电动车电瓶一组，价值人民币528元。2013年7月2日15时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人周某的电动车电瓶一组（无法鉴定）。2013年7月19日12时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人余某的电动车电瓶一组，价值人民币552元。2013年7月22日15时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人范某的电动车电瓶一组（无法鉴定）。2013年7月27日12时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，分别窃得被害人赵某、张某乙、陈某的电动车电瓶各一组（均无法鉴定）。2013年7月30日23时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路与甬港南路交叉口义乌小商品市场门口，窃得被害人唐某的电动车电瓶一组，价值人民币576元。2013年7月31日15时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人李某甲的电动车电瓶一组，价值人民币228元。2013年8月3日13时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人徐某的电动车电瓶一组（无法鉴定）；同日17时许，被告人罗某在上述地点，分别窃得被害人李某乙、李某丙的电动车电瓶各一组（均无法鉴定）。2013年8月5日14时许，被告人罗某至本市江东区兴宁路易买得超市门口，窃得被害人杨某的电动车电瓶一组（无法鉴定）；同日15时许，被告人罗某在上述地点，窃得被害人张某丙电动车电瓶一组。2013年12月25日，被告人罗某刑满释放后被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、郑某乙、郑某甲、周某、余某、范某、陈某、张某乙、赵某、唐某、李某甲、徐某、李某乙、杨某、张某丙的陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明、情况说明，刑事判决书，价格鉴定不予受理通知书，发票，价格鉴定意见书，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。）二、赃物继续予以追缴并返还被害人。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一四年五月十五日代书记员 全闻韵
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁银执字第00592号申请执行人：窦永成。被执行人：何长民。本院在执行（2012）铁银民一初字第00622号原告窦永成与被告何长民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何长民房屋已被查封，暂时不能处理。现无其它财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年5月4日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）铁银民一初字第00622号判决书的此次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：宋世光审判员 ： 王 丹二〇一四年五月五日书记员 ：时庆彬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）原民初字第1340-1号原告原阳县双龙米业有限公司，住所地：原阳县桥北乡乡马井村。法定代表人娄战堂，任经理。被告孟秀粉。被告洛阳群国商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道329号。法定代表人孟秀粉，公司董事。本院在审理原告原阳县双龙米业有限公司与被告孟秀粉、洛阳群国商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告原阳县双龙米业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县双龙米业有限公司撤回起诉。本案受理费1196元，减半收取598元，由原告负担。审 判 长  娄凤霞审 判 员  张宏波人民陪审员  薛 一二〇一四年五月十四日书 记 员  王育敏
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第803号原告徐涛。委托代理人ＸＸ军。被告王贤祥。被告陈娥。原告徐涛与被告王贤祥、陈娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。被告王贤祥、陈娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐涛诉称，2011年12月17日，被告王贤祥以经营花卉资金困难为由向原告借款30000元，使用期限为一年，上述借款由被告陈娥担保，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元、违约金10000元，共计40000元，本案诉讼费用由被告负担。被告王贤祥未答辩，未应诉。被告陈娥未答辩，未应诉。经审理查明，2013年11月8日，原告持借条一份诉至本院。借条主要内容为：“今借人民币30000元，期限一个月，自2011年12月17日至2012年1月17日。到期违约未付，每天按本金的5%收取滞纳金。担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，担保责任直至借款人还清该笔借款解除。借款人：王贤祥担保人：陈娥2011年12月17日”。审理过程中，关于借条形成过程，原告陈述如下：2011年12月17日，被告王贤祥以经营花卉资金困难为由向原告借款30000元，使用期限为一年，上述借款由被告陈娥担保。在原告村的一家手机店内，原告将现金30000元交给被告王贤祥后，二被告为原告出具本案借条。关��违约金，原告主张每天按借款本金的5%计算，自2012年1月18日计算至2013年11月8日，在本案中只要求二被告承担违约金10000元。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对其效力，本院予以采信。原告与被告王贤祥之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告王贤祥未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告王贤祥偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每天按借款本金的5%计算，超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。本院按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍自2012年1月18日计算至2013年11月8日认定违约金为14452.67元（30000元×6.65%／年×4倍×1年＋30000元×6.65%／年×4倍÷12个月×9个月＋30000元×6.65%／年×4倍÷360天×22天），原告只主张违约金10000元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。原告与被告陈娥之间形成保证合同关系。原告与被告陈娥未约定保证方式，视为提供连带责任保证。原告与被告陈娥约定担保责任至借款人还清该笔借款解除，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2012年1月18日至2014年1月17日。原告于2013年11月8日诉至本院，要求被告陈娥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈娥应按约定对被告王贤祥的上述债务承担连带责任。被告陈娥承担保证责任后，有权向被告王贤祥追偿。被告王贤祥、陈娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王贤祥偿还原告徐涛借款30000元、违约金10000元，共计40000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈娥对被告王贤祥的上述债务承担连带责任；三、被告陈娥承担保证责任后，有权向被告王贤祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，共计1060元，由被告王贤祥、陈娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 煜审 判 员  杨礼军代理审判员  张槐聪二〇一四年五月五日书 记 员  王玉晴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第464号原告李×1，女，1951年5月11日出生。委托代理人闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被告李×2，男，1949年11月25日出生。被告李×3，男，1962年11月11日出生。被告李×4，女，1957年12月20日出生。被告李×2、李×3、李×4委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被告李×5，女，1954年6月13日出生。被告关×，男，1982年4月22日出生。原告李×1与被告李×2、李×4、李×3、李×5、关×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2、李×3、李×4及其委托代理人李亚普，被告李×5、关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：李×7和于×1系夫妻，二人生有李×1、李×2、李×4、李×3、李×5、李×6六个子女，李×7于1970年4月死亡，于×1于2006年11月死亡。李×6和关×1系夫妻，二人生有一子关×，李×6于1982年11月死亡。于×1父母均先于其死亡。位于北京市门头沟区三家店×××102号房屋（以下简称102号房屋）系登记在母亲于×1名下，现由李×3居住使用。故我起诉要求确认我占102号房屋五分之一份额。被告李×3辩称：102号房屋分房时由我和母亲于×1共同生活，且购房款2万元也是我出资的，故我认为102号房屋系我和母亲于×1共有。同时母亲于×1留有口头遗嘱，其遗产由我继承，故我不同意原告诉讼请求。此外，如进行法定继承，我尽了较多赡养义务，应当多分。被告李×2、李×4辩称：李×3陈述属实，如法定继承则依法继承。被告李×5辩称：102号房屋系母亲于×1的遗产，对口头遗嘱我也不知情，故我同意依法进行继承。被告关×辩称：如法院判决我要求依法继承。经审理查明：李×7和于×1系夫妻，二人生有李×1、李×2、李×4、李×3、李×5、李×6六个子女，李×7于1970年4月死亡，于×1于2006年11月死亡。李×6和关×1系夫妻，二人生有一子关×，李×6于1982年11月死亡。于×1父母均先于其死亡。诉讼中，关×1明确表示放弃继承的权利。经本院审查且双方均认可以下事实：102号房屋原系铁三局四处的公房，后于×1于1998年1月23日取得102号房屋所有权证，购房款约两万元，李×3和于×1于1986年搬入102号房屋居住，于×1死亡后，李×3在涉案房屋居住至今。诉讼中，李×3主张102号房屋系其出资购买，为此向本院提交了马×1等证人证言，证人证明李×3于1995年左右向其借款的事实，但无法向本院提交借款来源等相关证据，李×5、李×1等对证人证言不予认可。经释明，李×3未向本院提交其他出资证据。同时，李×3为证明于×1留有口头遗嘱的事实向本院提交了证人证言，证人证明于×1在病床上曾表示102号房屋系李×3购买且死后涉案房屋归李×3，李×1和李×5对其真实性不予认可，李×3未就口头遗嘱的事实向本院提交其他证据。另查，李×3自1982年在门头沟琉璃厂工作。诉讼中，原被告均陈述对于×1尽了赡养义务，西宁路社区居委会出具证明载明，于×1生前由李×3负责照顾，并与其共同生活。上述事实，有当事人及其委托代理人在庭审上的陈述，房产证，证明信，户口簿，证明，证明书，回执等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案双方争议的焦点在于102号房屋是否属于于×1的个人财产。经审查，于×1于1998年取得102号房屋所有权证，其对该不动产享有当然的所有权。李×3主张其对涉案房屋享有共有的权利，虽申请了相关证人出庭，但证人证言均系传来证据，且证人对1995年左右较大数额资金的来源均无法提供证据予以证明，经释明李×3亦无法提供其他证据对其出资的事实予以佐证，故本院对其主张因出资而享有共有权利的答辩意见不予采信。综合以上事实，本院认为102号房屋系于×1的财产。于×1死亡后，102号房屋依法应当由其继承人予以继承。李×6于1982年死亡，关×1放弃继承的情况下，其相应份额依法应当由其子关×享有。关于继承份额，本院将结合实际居住情况、赡养情况等因素综合判定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区×××102号房屋由李×1、李×2、李×4、李×3、李×5、关×共同所有，其中李×3继承百分之二十二份额，李×1、李×2、李×4、李×5每人继承百分之十六份额，关×继承百分之十四份额。二、驳回李×1其他诉讼请求。案件受理费四千六百元，由李×1负担七百三十六元，已负担；李×3负担一千零一十二元，李×2、李×4、李×5每人负担七百三十六元，关×负担六百四十四元，均于本判决生效之日起七日内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  吕彤儒二〇一四年五月十四日书 记 员  谢新瑜
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第204—1号申请执行人付亚斌，男，汉族，1972年出生，个体户，住信阳市平桥区。被执行人冯家明，男，汉族，1966年3月15日出生，信阳市明港农村信用社职员，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1049号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人冯家明发出执行通知书，责令被执行人冯家明三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯家明至今未履行生效法律文书确定的生效义务。本院查明，被执行人冯家明于2006年在信阳市五星乡平西村三组购得一块土地的使用权，并在上盖二层砖混结构的楼房一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人冯家明及家庭所有的以其妻子宋桂花名义登记的位于信阳市浉河区五星乡平西村三组的177.92㎡的土地使用权【土地证号为信市国用（2006）第112**号】，同时查封其上面属其所有的二层楼房一幢。被执行人冯家明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯家明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一四年五月十二日书记员  孙刚
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民一初字第00384号原告：吴某，男，1973年2月7日生，汉族，农民。被告：段某，女，1971年4月8日生，苗族，农民。本院在审理原告吴某与被告段某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审 判 长  胡文根审 判 员  杨运来人民陪审员  曹金华二〇一四年五月六日书 记 员  宋德智