wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台三刑初字第197号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人麻彩亚。2010年8月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月19日被三门县公安局取保候审，2013年11月12日被三门县人民检察院取保候审。现在家。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人麻彩亚犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人麻彩亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控，2008年至2010年期间，被告人麻彩亚分别以三门县雅舒装修材料经营部、三门县尊惟装修材料批发部名义向中国工商银行三门县支行、中国农业银行三门县支行、中国邮政储蓄银行三门县支行申领了2台pos机和一台电话，放置在三门县雅舒装修材料经营部内。后以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，2009年12月16日至案发前，被告人麻彩亚套现金额为2006299元人民币。2010年6月份至案发前，被告人麻彩亚利用陈中敢（另案处理）以三门县天权电脑经营部名义向中国邮政储蓄银行三门县支行申领的pos机进行非法套现，套现金额为2669496.8元人民币。 另查明，被告人麻彩亚违法所得人民币45000余元。 上述事实，被告人麻彩亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、陈某甲、陈某乙、黎某、郑某甲、丁某、杨某、章某乙、郑某乙、郑某丙、徐某、邵某、翟某、郦某、陈某丙、卢某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，领条，扣押、随案移交物品文件清单及照片，营业执照复印件，中国邮政储蓄银行网上银行支付凭证，交易凭证，信用卡交易明细，pos机交易清单，电话转账宝交易清单，银行存款日记账及复印件，司法会计文证审查意见书，情况说明，罚没票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人麻彩亚为牟取非法利益，违反国家规定，使用pos机，以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金共计人民币4675795.8元，情节严重，其行为己构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，且违法所得已上交，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人麻彩亚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人麻彩亚的违法所得人民币四万五千元，由扣押机关三门县公安局予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 代理审判员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一四年五月七日 代书 记员  杨帅帅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾民初字第296号原告朱某某。被告吴某某。本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某因证据不足于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。审判员 祁 梁二〇一四年五月十二日书记员 刁倩倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1589号原告聂磊等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告聂磊等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂磊等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9439号罪犯李小四，男,1982年11月4日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）临中刑初字第291号刑事判决,以被告人李小四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小四减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年1月24日起2014年11月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民二初字第1135号 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。 负责人冯宝静，副行长。 委托代理人白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理，住天津市蓟县。 被告于艳艳，女，住天津市蓟县。 委托代理人穆权（被告于艳艳之夫），男。 被告周志国，男，住天津市蓟县。 被告王建全，男，住天津市蓟县。 被告朱建民，男，住天津市蓟县。 被告周志红，女，住天津市蓟县。 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告于艳艳、周志国、王建全、朱建民、周志红借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判。于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙、被告于艳艳之委托代理人穆权及被告朱建民、周志红到庭参加诉讼。被告周志国、王建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告于艳艳立即偿还到期借款本金29865元，截止到2014年2月8日利息5500.29元（含逾期利息），合计35365.29元及此后的逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告周志国、王建全、朱建民、周志红对被告于艳艳应偿还的借款本息承担连带责任。 原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。 被告于艳艳辩称，向原告借款属实。欠款本息数额属实。现在经济困难无力偿还借款。 被告朱建民辩称，为于艳艳担保属实，同意承担连带清偿责任。 被告周志红辩称：为于艳艳担保属实，同意承担连带清偿责任。 被告周志国、王建全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证，被告于艳艳、朱建民、周志红对原告提交证据的真实性、关联性、合法性无异议，被告周志国、王建全未参加本院诉讼活动放弃了质证的抗辩权力，视为被告周志国、王建全对原告提交的证据无异议，故对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明，2010年6月11日，被告于艳艳、周志国、王建全、朱建民、周志红与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：于艳艳、周志国、王建全、朱建民、周志红自愿组成联保小组，其中于艳艳从原告处借款40000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告于艳艳借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告于艳艳应于2011年6月10日偿还本金8000元，于2012年6月10日偿还本金16000元，于2013年6月10日偿还本金16000元。三期还款到期后，被告于艳艳未按约定偿还借款本息，被告周志国、王建全、朱建民、周志红亦未代其清偿。截至2014年2月8日，被告于艳艳共拖欠原告到期借款本金29865元、利息5500.29元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。 本院认为，原告与被告于艳艳、周志国、王建全、朱建民、周志红签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告于艳艳理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告于艳艳未按期偿还借款本息，被告周志国、王建全、朱建民、周志红作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于艳艳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金29865元及截止到2014年2月8日利息5500.29元，合计35365.29元，并由被告自2014年2月9日起至本判决规定给付之日止按合同约定支付逾期贷款利息，于判决生效后五日内付清； 二、被告周志国、王建全、朱建民、周志红对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告周志国、王建全、朱建民、周志红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告于艳艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半，原告已预交），由被告于艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。 审判员  冯海鹰 二〇一四年五月十三日 书记员  艾世尧 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。） 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第462号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人谢某，男。因犯敲诈勒索罪、赌博罪、聚众斗殴罪，于2011年10月31日被本院判处有期徒刑二年，2012年11月4日刑满释放。因本案于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。被告人沈某，男。因本案于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月31日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年3月14日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人谢某、沈某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉，被告人谢某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谢某伙同石某（已判决）于2013年11月19日至21日在深圳市南山区塘朗旧村156栋一楼小店、11月22日至23日在深圳市南山区塘朗旧村51栋一楼、11月25日至26日在深圳市南山区塘朗新村23-2栋一楼小店三处地方开设赌场。每日19时左右至次日凌晨，谢某在上述赌场纠集数名赌客利用赌具麻将牌以“推筒子”的方式进行赌博，并找来被告人沈某帮助抽头渔利和保管“水钱”（即抽头渔利获取的款项）。2013年11月27日0时许，民警查获南山区塘朗新村23-2栋赌场，当场抓获谢某、沈某及参赌人员，缴获当日收取的“水钱”现金人民币2800元、赌资现金人民币57400元、赌具麻将牌36张。上述事实，被告人谢某、沈某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，缴赃经过，扣押清单，缴获的赌资交托管账户的收据，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及执行回执，被告人身份信息资料，证人石某、宫某、谭某、付某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，被告人谢某、沈某的供述和辩认笔录等查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建（2014）564号量刑建议书，建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金附加刑；对被告人沈某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金附加刑。被告人谢某辩称从其身上扣押的现金33430元是其收取的生日礼金。本院认为，被告人谢某、沈某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中同案犯石某、沈某的供述及多名参赌人员的证言均证实被告人谢某平时为吸引参赌人员在赌场中放贷并亲自上台参赌，身上携带有大量现金，对被告人的谢某提出其身上携带的现金并非赌资的辩解本院不予采纳。被告人谢某开办、经营赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某负责抽头渔利和保管“水钱”，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人沈某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起执行至2014年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）三、现场缴获的赌具一批由扣押机关依法没收；现场缴获的赌资及“水钱”由扣押机关依法没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  陈璋福人民陪审员  李三凤二〇一四年五月二十六日书 记 员  石银芳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第19-3号申请执行人惠利电子材料（广州）有限公司。法定代表人杨裕镜。被执行人深圳市景欣旺电子有限公司。法定代表人杨丽萍。申请执行人惠利电子材料（广州）有限公司与被执行人深圳市景欣旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币304775元及利息22667.75元、案件受理费2936元及保全费2043元，本院已依法受理。由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月7日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道东方侯坑工业区第一栋二楼202内的固晶机三台［详见深中锋评字（2014）第0402号资产评估报告书］。2014年4月11日，本院委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币174000元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人均对评估结果无异议。本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道东方侯坑工业区第一栋二楼202内的自动喷涂线一条［详见深中锋评字（2014）第0402号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币174000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道深圳市宝安区松岗街道东方侯坑工业区第一栋二楼202内的自动喷涂线一条［详见深中锋评字（2014）第0402号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币174000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴文举审 判 员  许林锋代理审判员  殷耀华二〇一四年五月二十日书 记 员  黄文慧
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执字第1076号 申请执行人黄某军、黄某昌 被执行人黄某萍 申请执行人黄某军、黄某昌向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2686号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人黄某萍未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄某萍所有的62017.42元银行存款或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王某某 执行员  赵某某 执行员  梁 某 二〇一四年五月二十一日 书记员  刘某某
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第339号原告南宁市荣和二十一世纪俱乐部有限责任公司，住所地南宁市民旌大道。法定代表人郑某，该公司经理。委托代理人李彩云，该公司职员。委托代理人莫洲，广西昭盛律师事务所律师。被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人，肖某，该公司经理。原告南宁市荣和二十一世纪俱乐部有限责任公司与被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李康独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李艳艳任法庭记录。原告的委托代理人李彩云、莫洲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年6月25日签订《家政人员王新娇聘用协议》，协议约定由原告聘请被告指派的家政人员王新娇从事家政工作，试用期为3个月，如王新娇在试用期内不能满足原告的工作要求的，原告有权结清当月工资后退还家政人员，被告应在7个工作日内返还押金1000元及年管理费用，逾期不返还的，需按押金及管理费用合计金额的3%计付滞纳金等。协议签订后，原告向被告缴纳了1000元押金及3300元管理费用，被告于2012年7月1日指派王新娇到原告处提供家政服务。因王新娇到岗后不能满足原告的工作要求，原告按照协议的约定，于2012年7月25日结清王新娇的当月工资后让其离职，按照协议第七条之约定，被告在2013年8月1日前向原告返还押金及管理费4300元，但是被告拒不履行合同义务，原告多次向被告催收，被告均不予理睬，原告为此于2012年12月3日及2013年9月3日致函被告要求退还押金、管理费并支付滞纳金，但被告均拒绝回应，被告的该行为已违反合同条款约定，严重侵害了原告的合同权益。故此特向法院起诉，请求法院判决如下：1、请求法院判令被告返还原告押金及管理费用4300元；2、请求法院判令被告支付滞纳金62823元（从2012年8月1日起算至被告清偿之日止，暂算到2013年12月l日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限届满前提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、被告电脑咨询单，证据1-2拟证明被告主体资格适格；3、家政人员王新姣聘用协议，拟证明原告聘请被告指派的家政人员王新娇及原被告双方对合同押金、管理费、滞纳金的计算等约定；4、王新姣7月份工资条，拟证明原告结清被告指派家政人员王新娇7月份工资的事实；5、催款函；6、韵达快运邮件详情单；7、催告函；8、韵达快运邮件详情单，证据5-8拟证明原告要求被告返还押金、管理费用及其他相关费用的事实；9、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证据9-10拟证明原告的主体身份适格；10、开户许可证、肖香莲身份证，拟证明被告的主体资格适格；11、押金收据、家政服务管理费发票、电汇凭证，拟证明原告已履行聘用协议的义务；12、7月离取薪资表、王新娇身份证复印件，拟证明原告结清被告指派家政人员王新娇7月份工资的事实；13、催告函；14、韵达快运邮件详情单；15、韵达快递单号查询，证据13-15拟证明原告要求被告返还押金、管理费用及其他相关费用的事实。被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告针对上述被告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原被告于2012年6月25日签订《家政人员王新娇聘用协议》，协议约定由原告聘请被告指派的家政人员王新娇从事家政工作，试用期为3个月，如王新娇在试用期内不能满足原告的工作要求的，原告有权结清当月工资后退还家政人员，被告应在7个工作日内返还押金1000元及年管理费用，逾期不返还的，需按押金及管理费用合计金额的3%计付滞纳金等。协议签订后，原告向被告缴纳了1000元押金及3300元管理费用，被告于2012年7月1日指派王新娇到原告处提供家政服务。因王新娇到岗后不能满足原告的工作要求，原告按照协议的约定，于2013年7月25日结清王新娇的当月工资后让其离职。按照协议第七条之约定，被告在2013年8月1日前向原告返还押金及管理费4300元，但是被告拒不履行合同义务，原告多次向被告催收，被告均不予理睬，原告为此于2012年12月3日及2013年9月3日致函被告要求退还押金、管理费并支付滞纳金，但被告均拒绝回应。原告遂提起诉讼。本院认为，一、原被告所签订的《家政人员王新娇聘用协议》内容合法，是有效合同，双方应遵照执行。二、被告所提供给原告的家政人员王新娇因不能满足原告的工作要求，原告有权按照协议的约定，在结清王新娇的当月工资后让其离职。被告应当按约定在2013年8月1日前退还押金及管理费4300元给原告。经原告两次去函催款，被告均不予退款，被告的行为已经构成违约，应承担退款及违约责任。因此被告应当退还押金及管理费4300元给原告，并按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款率上浮30%承担违约责任。三、关于原告要求的滞纳金计算不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司退还给原告南宁市荣和二十一世纪俱乐部有限责任公司押金及管理费4300元；二、被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司支付给原告南宁市荣和二十一世纪俱乐部有限责任公司违约金，以4300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款率上浮30%，从2013年8月1日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费739元，由被告深圳市绿怡岛家政服务有限公司承担。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费739元。（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：0102010********。）递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 康二〇一四年五月八日书记员 李艳艳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1416号申请执行人黎淑明。被执行人蔡可可。原告黎淑明与被告蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）东巍商初字第588号民事判决书已发生法律效力。权利人黎淑明于2014年4月24日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年4月26日向被执行人蔡可可公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黎淑明未实现债权124500元及利息。现因被执行人蔡可可长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1416号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌峰二〇一四年五月九日代书 记员  蒋秋成
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第245号原告：昆明瑞建送变电工程有限公司。住所：昆明市丽景园东路**江东丽景园****。法定代表人：程燕萍，董事长。委托代理人：陆志明、赵宝泉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南济海源房地产集团有限公司。住;'>住所：昆明市北郊烟草**路iv>法定代表人：陶成川，总经理。被告：陶成川，男，1970年7月8日出生，汉族，住昆明，住昆明市盘龙区iv>本院在审理原告昆明瑞建送变电工程有限公司诉被告云南济海源房地产集团有限公司、陶成川建设工程合同纠纷一案中，原告昆明瑞建送变电工程有限公司于二○一四年五月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明瑞建送变电工程有限公司撤回起诉。代理审判员  范萌萌二〇一四年五月五日书 记 员  罗娅琼
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟大民初字第124号原告：王其英，女，1943年5月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：孙斌，烟台市慧援企业管理咨询有限公司职工。被告：贺业芳，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：贺业香，女，1947年12月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托代理人：王文娟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：贺业国，男，1956年12月1日出生，汉族。被告：贺业芹，女，1951年10月20日出生，汉族。被告：贺业玲，女，1969年8月24日出生，汉族。本院在审理原告王其英诉被告贺业芳、贺业香、贺业国、贺业芹、贺业玲返还财产纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺业芳、贺业香、贺业国、贺业芹、贺业玲的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其英撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告王其英交纳。审 判 长  林功松代理审判员  贺长会代理审判员  盛士宽二〇一四年五月二十六日书 记 员  孙 毅
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第238号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人何某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月21日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第122号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日19时40分许，被告人何某某无证醉酒驾驶甘HB-4774号两轮摩托车，在凉州区洪祥镇陈家沟村乡村道路由南向北行至该村十一组路段时，因操作不当驶入路左与由北向南行走的张某某发生碰撞，致张某某受伤，被害人张某某经医院抢救无效于当日因外伤致重度颅脑损伤死亡。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，驾驶人何某某血样中乙醇含量为148mg／100ml。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定，驾驶人何某某负此事故的全部责任；行人张某某在此事故中无责任。另查明，案发后被告人何某某积极给被害人家属赔偿了的各项损失，被害人家属出具谅解书，请求对被告人何某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人何某某无证醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人积极给被害人家属赔偿了的各项损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王福海审判员 ：闫会德审判员 ：王卫东二〇一四年五月二十六日书记员 ：赵国庆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第23号申请执行人龚荣章，男，1962年11月12日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。本院在执行申请执行人龚荣章与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第23号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第23号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年五月十八日书记员  谢清英
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合法民初字第01880号 原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码70938624-6。 法定代表人胡绍琼，该公司总经理。 被告李义馨，女，汉族，住合川区。 本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李义馨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  罗仁军 二〇一四年五月十二日 书记员  张艳秋
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第557号 申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。 法定代表人张忠，该公司总经理。 委托代理人刘宏路，该公司办公室负责人。 申请人穆永爱，女，45岁，汉族，工体，现住巴彦淖尔市临河区。 本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、穆永爱物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、穆永爱物业服务合同纠纷，于2014年5月12日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人穆永爱欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年物业管理费760元，申请人穆永爱于2014年5月25日前付清。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、穆永爱达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  杨宏凯 二〇一四年五月十四日 书记员  王文惠
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第137号原告：浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司。法定代表人：马云。委托代理人（特别授权）：卢和平、吴艳群。被告：卢云香。原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告卢云香小额借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢和平到庭参加诉讼，被告卢云香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿里巴巴贷款公司诉称：2012年6月27日，原告与被告在线通过阿里信用贷款网站订立了《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120120627006027S，双方同意使用互联网信息技术以数据电文形式订立贷款合同并认同其效力。贷款合同授信金额为人民币200000元，授信期限为自贷款合同成立之日起12个月，日利率为0.066%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款发放方式为80%发放至被告本人银行卡，20%发放至被告本人持有的支付宝账户，还款方式为等额本息还款。被告在授信期限内，总共15次向原告申请贷款，贷款金额共计人民币282800元，无一笔按时归还本息。2013年6月26日借款期限已届满，被告不仅未支付利息，本金也未归还。截止2013年11月5日，被告应归还借款本金人民币191024.05元，并应支付相应的利息损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款人民币191024.05元，支付利息损失（按贷款合同约定的标准计算至款项还清日止，截止2013年11月5日为人民币57362.61元）；2、被告承担本案律师费人民币1500元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告卢云香未到庭参加诉讼。原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告签订的《阿里信用贷款合同》1份，证明原、被告之间贷款合同成立。证据2、支付宝（中国）网络技术有限公司提供的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告按照双方签订的《阿里信用贷款合同》实际向被告发放贷款共计人民币282800元。证据3、4、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的合理律师费用为人民币1500元。被告卢云香未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2012年6月27日，原告与被告通过网络在线签订《阿里信用贷款合同》一份，约定：授信额度为人民币200000元；授信期限自本合同成立之日起12个月；初始利率为日利率0.066%，逾期罚息利率为该利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款；合同签订地为杭州市滨江区；未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；发生争议向杭州市滨江区人民法院起诉；原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担；双方还对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告共计向被告发放贷款人民币282800元。事后，被告归还部分借款，余款及利息未按合同约定的时间归还。至今被告仍拖欠借款本金人民币191024.05元及相应的利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。另查明：2013年12月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时归还借款。现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币191024.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。对公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢云香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币191024.05元，支付利息损失（借款期限内的利息，分别按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。二、被告卢云香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。三、被告卢云香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。四、驳回原告浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5048元，减半收取2524元，由被告卢云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员  钟飞燕二〇一四年五月二十三日书记员  石 慧
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第749号罪犯罗春锦，男，一九七六年八月二十九日出生，哈尼族，大学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一一年十二月十四日作出了（2011）墨刑初字第65号刑事判决书，以被告人罗春锦犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自二0一一年五月二十一日起至二0二一年五月二十日止），并处没收个人财产人民币20000元。因被告人罗春锦不服，提起上诉，本院于二0一二年一月二十日作出了（2012）普中刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成劳动任务。二0一二年七月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一二年、二0一三年共获记特殊表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯罗春锦的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯罗春锦全部履行判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯罗春锦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯罗春锦全部履行判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗春锦减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年五月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第2789号 原告唐炎荣，男，1937年2月5日出生，汉族。 委托代理人唐荣昌，男，1974年5月23日出生，汉族，系原告唐炎荣儿子。 被告徐洪波，男，1967年10月15日出生，汉族。 原告唐炎荣诉被告徐洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2789号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年5月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 代理审判员  林森茂 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  邱 瑾
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑二初字第0107号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人彭某某，男，1986年3月6日生，汉族，中专文化，原系新美亚通讯设备（苏州）有限公司仓库管理员。2012年11月21日因涉嫌职务侵占犯罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。被告人钱某某，男，1980年8月5日生，汉族，中专文化，原系新美亚通讯设备（苏州）有限公司钣金车间员工。2012年12月14日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人彭某某、钱某某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人郭峰春、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人彭某某伙同钱某某等人于2012年9月至2012年11月期间，利用职务便利，先后4次窃得新美亚通讯设备（苏州）有限公司存放在钣金车间内的价值人民币48490元的废铝板4540公斤后销赃。公诉机关认为，被告人彭某某、钱某某的行为已构成职务侵占罪，且均具有自首情节，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人彭某某、钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人彭某某、钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人郭峰春提出的辩护意见是：案发后，被告人彭某某自动投案并如实供述了罪行，认罪态度诚恳，构成自首；被告人彭某某积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，悔罪态度较好；被告人彭某某以前表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，无不良记录，具备社区矫正条件，希望对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2012年9月的一天晚上，被告人彭某某、钱某某伙同唐某某（另案处理）利用职务上的便利，窃得新美亚通讯设备（苏州）有限公司存放在钣金车间内的废铝板900公斤后销赃，经鉴定，上述赃物价值人民币9450元。2、2012年9月的一天晚上，被告人彭某某、钱某某伙同唐某某（另案处理）利用职务上的便利，窃得新美亚通讯设备（苏州）有限公司存放在钣金车间内的废铝板1000公斤后销赃，经鉴定，上述赃物价值人民币10500元。3、2012年10月的一天晚上，被告人彭某某伙同钱某某利用职务上的便利，窃得新美亚通讯设备（苏州）有限公司存放在钣金车间内的废铝板1000公斤后销赃，经鉴定，上述赃物价值人民币10500元。4、2012年11月16日晚上，被告人彭某某伙同钱某某利用职务上的便利，窃得新美亚通讯设备（苏州）有限公司存放在钣金车间内的废铝板1640公斤后销赃，经鉴定，上述赃物价值人民币18040元，现该赃物已被追回并发还被害单位。案发后，被告人彭某某、钱某某自动投案并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且在侦查期间二被告人分别向公安机关退出人民币2万元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人彭某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人唐某某、徐某某、刘某、王某某、宋某、徐XX的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取清单、扣押清单、发还清单及照片，过磅记录，被告人彭某某、钱某某的身份证明、劳动合同、职务说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、钱某某共同以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人彭某某、钱某某自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其退出赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人彭某某、钱某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人彭某某、钱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人彭某某、钱某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人彭某某的辩护人请求对彭某某适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人钱某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人彭某某、钱某某向公安机关退出的人民币四万元中，人民币三万零四百五十元发还被害单位新美亚通讯设备（苏州）有限公司，剩余款项由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许修尧二〇一四年五月七日书 记 员  钱苏苏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1776-2号原告王胜远，男，1967年7月25日出生，汉族，东兴证券公司职工，住福建省永安市。被告江兴，男，1970年8月14日出生，汉族，永安市社会劳动保险管理中心职员，住永安市。本院在审理原告王胜远与被告江兴民间借贷纠纷一案中，原告王胜远于2014年5月20日以自行与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜远撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，被告江兴自愿承担。审判员  徐建英二〇一四年五月二十日书记员  邹丽青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第297号原告：三门县农村信用合作联社亭旁信用社。负责人：张兴。被告：任春娟。被告：杨成来。被告：卢金彩。被告：单锡伟。被告：杨雪华。被告：杨东晓。被告：蒋水花。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被告任春娟、杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社的负责人张兴及被告任春娟、单锡伟、杨雪华到庭参加诉讼，被告杨成来、卢金彩、杨东晓、蒋水花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社起诉称：2013年1月18日，被告任春娟因归还借款需要资金，由被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花提供担保，向原告借款人民币385000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年1月18日起至2014年1月15日止，借款利息按月利率9.6‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币385000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告任春娟至今分文未还，被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花也未按约履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告任春娟偿还给原告借款本金人民币385000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰自2013年1月18日起计算至2014年1月15日止；逾期利息按合同约定利率加收30%自2014年1月16日起计算至还清之日止（暂算至起诉日止的利息为54664.92元）；2、被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。被告任春娟答辩称：向原告借款属实，但没有能力偿还。被告单锡伟、杨雪华答辩称：担保属实，但没有能力承担保证责任。被告杨成来、卢金彩、杨东晓、蒋水花未作答辩。原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：三门县农村信用合作联社亭旁信用社营业执照（副本）及组织机构代码证复印件（与原件核对无异）、负责人身份证明书原件及七被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二：借款申请书、个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明被告任春娟经被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花担保向原告借款并约定借款期限、利息、逾期利息、保证方式及违约责任的事实。证据三：借款借据复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社于2013年1月18日将借款人民币385000元发放给被告任春娟的事实。证据四：浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明被告任春娟至今未偿还借款本息的事实。被告任春娟、单锡伟、杨雪华质证称：对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告杨成来、卢金彩、杨东晓、蒋水花经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告任春娟向原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款，到期后未按照约定偿还借款本息，被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花也未履行相应的保证义务，七被告的行为显属违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率9.6‰计付利息、按合同约定利率加收30%计付逾期利息，系原、被告双方在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告任春娟偿还借款本金人民币385000元及利息、逾期利息，并由被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花承担保证责任后，有权向被告任春娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任春娟于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社亭旁信用社借款本金人民币385000元及利息、逾期利息，利息自2013年1月18日起按月利率9.6‰计算至2014年1月15日止；逾期利息自2014年1月16日起按合同约定利率加收30%计算至本判决确定的履行之日止。二、被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花对上述款项承担连带清偿责任。被告杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花在承担保证责任后，有权向被告任春娟进行追偿。如果被告任春娟、杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7890元，减半收取3945元，由被告任春娟、杨成来、卢金彩、单锡伟、杨雪华、杨东晓、蒋水花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一四年五月五日代书 记员 潘 雪 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00089号申请执行人赵秀珍，女，1937年9月28日出生，汉族，庆安公司子校退休教师。被执行人田育政，男，1947年3月21日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区马泉村村民。被执行人田育功，男，1954年11月5日出生，汉族，水电部第四工程局工程师。被执行人田晓兰，女，1960年11月12日出生，汉族，水电部勘察研究院高级工程师。申请执行人赵秀珍与被执行人田育政、田育功、田晓兰物权保护纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2013）碑民二初字第00454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵秀珍于2014年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，该案涉案房屋已腾交申请人赵秀珍使用，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）碑民二初字第00454号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 刘良山执行员 常 斌二〇一四年五月五日书记员 刘海玮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川商初字第340号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人（特别授权代理）：蒲速，男，1986年2月2日出生，汉族。被告：孙世全。被告：尹海龙。被告：杨玉明。被告：孙丰霞。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙世全、尹海龙、杨玉明、孙丰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人蒲速到庭参加诉讼，被告孙世全、尹海龙、杨玉明、孙丰霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用联社）诉称，2012年3月21日，被告孙世全从原告处借款300000元，并签定个人借款合同一份，借款期限为2012年3月21日至2013年3月15日，年利率为基准利率上浮100%，实际按月利率10.9333‰计算利息。为保证合同的履行，被告尹海龙、杨玉明、孙丰霞为其提供担保并签定保证合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2014年2月，被告欠原告借款本金297000元、利息74760.69元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金297000元、利息74760.69元及剩余逾期利息。被告孙世全、尹海龙、杨玉明、孙丰霞缺席未答辩。经审理查明，2012年3月21日，原告淄川信用联社与被告孙世全签订个人借款合同一份，内容是：孙世全向淄川信用联社借款300000元，期限自2012年3月21日至2013年3月15日，月利率是10.9333‰；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据本合同载明的借款利率水平加收40％计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙世全在该借款合同上签名。同日原告淄川信用联社与被告尹海龙、杨玉明、孙丰霞签订保证合同一份，合同约定的保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。各保证人均在保证合同上签名。原告按约于2012年3月21日将300000元交付被告孙世全。被告孙世全于2012年3月30日还款2000元，2013年9月30日还款1000元。截至2014年2月21日，被告孙世全欠原告淄川信用联社借款本金297000元、利息74760.69元，共计371760.69元。2014年2月21日后的逾期利息被告孙世全亦未支付。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、四被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙世全签订的个人借款合同、原告与被告尹海龙、杨玉明、孙丰霞签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，因此对这两份合同本院确认为有效合同；被告孙世全应当按照合同约定支付借款本金及利息，因此原告要求被告孙世全承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；在借款人未归还借款时，各担保人应当按照保证合同的约定，在保证期内对该笔借款承担担保责任。因此，原告要求被告尹海龙、杨玉明、孙丰霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；担保人尹海龙、杨玉明、孙丰霞在承担还款责任后，有权向被告孙世全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世全偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金297000元；二、被告孙世全支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年3月21日至2014年2月21日的利息74760.69元及自2014年2月22日，按照合同约定逾期利率月息15.30662‰计算至本金付清之日止的逾期利息；上述一、二项借款本金371760.69元及应付利息，被告孙世全于本判决生效之日起十日内付清。三、被告尹海龙、杨玉明、孙丰霞对上述款项承担连带清偿责任。四、被告尹海龙、杨玉明、孙丰霞在承担还款责任后，有权向孙世全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，由被告孙世全、尹海龙、杨玉明、孙丰霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅代理审判员  高 雪人民陪审员  王 媚二〇一四年五月三十日代理书记员  高玲燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第404号原告：李飞，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：信义汽车玻璃（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托代理人：方整，该公司员工。委托代理人：廖美凤，该公司员工。原告李飞诉被告信义汽车玻璃（东莞）有限公司（以下简称“信义公司”）劳动争议一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告的委托代理人方整到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞诉称：信义公司在2014年3月5日以李飞存在打饭不刷卡的行为，违反公司相关规定为由辞退李飞，属于违法解除劳动关系，理由如下：第一、李飞每次用餐均已经支付菜钱，没有支付饭钱的原因是忘记刷卡或者刷卡但没有成功扣费，并非故意不支付饭钱；第二、在解除双方劳动关系前，信义公司并未对李飞打饭不刷卡的行为进行过提醒或者警告；第三、打饭不刷卡的行为并非属于法律规定的严重违反劳动纪律或者对信义公司造成重大影响或损失的情形。现李飞对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判决信义公司支付李飞：1.违法解除劳动关系的赔偿金5000元；2.工作服务奖励300元；3.误工费、交通费合计500元。被告信义公司辩称：一、李飞在仲裁申诉时要求信义公司支付赔偿金2500元，仲裁庭也对此予以支持，现要求信义公司支付赔偿金5000元，违反了一事不再理的原则；2.李飞不符合发放工作服务奖的情形，故其要求支付工作服务奖300元缺乏事实和法律依据；3.李飞要求信义公司支付交通费、误工费共计500元缺乏法律依据。经审理查明：一、入职时间及职务：李飞于2013年12月18日入职信义公司，担任后勤专员。二、合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限为2013年12月20日至2018年12月19日。三、李飞应发工资及出勤情况：2013年12月应发工资为1426＋222＋313=1961元，该月出勤7天；2014年1月应发工资为4726-222＋700=5204元，该月出勤21天；2014年2月应发工资为4138＋180=4318元，该月出勤16天，有薪假2天；2014年3月应发工资为690＋30=720元，该月出勤3天。上述工资李飞已全部领取。四、劳动合同解除时间及原因：信义公司于2014年3月5日上午收到检举信，检举李飞存在用餐不打卡的行为，经核实后李飞存在打饭不刷卡的行为，李飞对此解释为忘记刷卡或者已刷卡但没有成功扣费，并非故意不支付饭钱。2014年3月5日下午，信义公司以李飞的上述行为违反公司激励制度第四十八条、第四十九条，《信义员工道德行为规范》第四条规定为由解除双方劳动合同关系，其中激励制度第四十八条规定“公司员工不得私自直接或间接接受内部下属或外部可以影响正常工作的礼物馈赠、礼金、信用卡、各种有价证券；不得无故接受下属、员工宴请或接受与之有业务往来关系的供应商、服务公司、工程公司等有利益关系单位的宴请……”，第四十九条规定“员工利用工作上的便利向供应商或有业务联系的外部公司索取或者收受贿赂的，一律结束劳动合同处理……”，《信义员工道德行为规范》第四条规定“……不向客户私收信义货款、不将客户交付票据私自挪用周转。……包括但不限于向任何供应商或客户或合作伙伴的人员明示或暗示进行索取、接受回扣或任何形式利益”。信义公司没有对李飞打饭不刷卡的行为作出过警告或罚款，也没有要求李飞补回饭钱。李飞当日结清工资后离职。五、工作服务奖励情况：双方签订的劳动合同附件一约定“乙方（劳动者）在甲方（用人单位）服务期间，甲方给予乙方100元／月的工作服务奖励，乙方转正后，按《劳动合同法》规定离职或合同到期，甲方将每月的工作服务奖补贴给乙方”，乙方严重违反甲方规章制度或法律法规而解除劳动合同的，不奖励工作服务奖。双方在合同中约定无试用期。李飞主张双方口头约定即便因为李飞过错解除劳动合同的，信义公司也支付工作服务奖，且信义公司违法解雇，故应支付工作服务奖。信义公司主张李飞严重违反公司制度，故无需支付工作服务奖。六、仲裁情况：李飞于2014年3月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决信义公司支付李飞：1.赔偿金2500元；2.未提前三十日通知即解除劳动关系的经济补偿金5000元；3.2013年12月至2014年2月的工作服务奖励300元；4.误工费、交通费合计500元。该仲裁庭于2014年3月28日作出东劳人仲虎庭（2014）107号仲裁裁决书，裁决如下：一、信义公司支付李飞赔偿金2500元；二、驳回李飞的其它请求。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、职工离职审批表、工资单员工解除合同申请表，被告提供的员工履历表、信义员工道德行为规范、检举信、消费流水表、关于李飞2014年2月、3月应发工资计算说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告双方已签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。现原、被告对双方劳动关系已于2014年3月5日解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：信义公司应否支付李飞解除劳动关系的赔偿金、工作服务奖励以及交通费、误工费。关于解除劳动关系的赔偿金。首先，对于李飞打饭不刷卡的行为，信义公司在核实后，李飞对此进行了合理的解释，而信义公司在解除双方劳动合同前没有因此对李飞作出过警告或罚款，也没有要求李飞补回饭钱；其次，李飞打饭不刷卡的行为，不属于信义公司激励制度第四十八条、第四十九条，《信义员工道德行为规范》第四条规定的情形。因此，信义公司以李飞的上述行为违反公司规章制度为由解除双方劳动合同关系，依据不足。李飞于2013年12月18日入职，2014年3月5日离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，信义公司应支付李飞解除劳动关系的赔偿金。结合李飞离职前的月平均工资情况，李飞在申请仲裁时诉请信义公司支付赔偿金2500元，未超出法律规定，本院予以支持。关于工作服务奖励。因信义公司违法解除双方劳动合同关系，李飞并未严重违反公司规章制度，故信义公司应支付李飞2013年12月至2014年2月的工作服务奖励300元。关于李飞主张的交通费、误工费500元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李飞与被告信义汽车玻璃（东莞）有限公司的劳动关系已于2014年3月5日解除；二、限被告信义汽车玻璃（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李飞支付解除劳动关系的赔偿金2500元、2013年12月至2014年2月的工作服务奖励300元；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由被告信义汽车玻璃（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  车燕森二〇一四年五月六日书 记 员  李苑芬
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）珠香法城非诉审字第12号申请执行人珠海市环境保护局。法定代表人毛东信，局长。委托代理人钱雨彤，该局工作人员。被执行人珠海市昌民道路交通设施工程有限公司唐家分公司。负责人陈文豪。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的珠环违改字（2013）6025号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人珠海市昌民道路交通设施工程有限公司唐家分公司实施了环境违法行为，责令立即停止建设项目生产。珠环违改字（2013）6025号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人珠海市昌民道路交通设施工程有限公司唐家分公司，被执行人珠海市昌民道路交通设施工程有限公司唐家分公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行立即停止建设项目生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2013）6025号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  张 珺二〇一四年五月十二日书记员  谢丹丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（民）初字第501号原告赵某某。被告郑甲。委托代理人郑乙。原告赵某某与被告郑甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间，被告从未尽到任何家庭责任，双方于2013年离婚，尚遗留被告名下的股票未依法分割。遂诉至本院，要求依法判令被告郑甲名下股票帐户内证券市值人民币（以下币种同）33，024元及资金余额8，499.14元全部归原告所有。被告郑甲辩称：其对家庭已经尽到责任，股票在之前离婚案子里已经处理过，判决书也已经生效，不应该重复处理。经审理查明：原告与被告于1979年8月24日登记结婚，系再婚夫妻，于1985年3月5日生育一子名郑丙。2013年6月，被告向长宁区人民法院提起离婚诉讼，我院（2013）长民四（民）初字第945号民事判决书判决准予被告郑甲与原告赵某某离婚，本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵某某所有。并以被告多年来一直照料家庭和孩子等付出较多义务为由，判令被告郑甲给予原告赵某某经济帮助人民币20，000元。该份判决书已经于2013年10月29日生效。被告名下国泰君安证券股份有限公司上海天山路证券营业部资金帐号935968帐户于2000年5月15日开户，截至2014年5月5日，该帐户中有股票东方明珠3200股（证券代码600832），证券市值为33，024元，资金余额为8，499.14元。上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有民事判决书、股票明细对帐单等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。本院认为，被告名下的国泰君安股票帐户系原、被告婚姻关系存续期间所开帐户，其中股票及资金从离婚前存续至今，属于夫妻共同财产。原、被告离婚时并未就该项财产做过分割。被告关于该项财产已经在（2013）长民四（民）初字第945号离婚案件中处理过的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告以被告未对家庭尽到照顾义务为由要求该项财产全部归其所有的主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。考虑系争股票在被告名下、原告在婚姻关系存续期间对家庭所尽较多的照顾义务的事实，结合照顾女方权益和维护妇女合法权益原则，本院酌定该帐户证券市值及资金余额归被告所有，由被告给付原告补偿款30，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第四十二条之规定，判决如下：被告郑甲名下国泰君安证券股份有限公司上海天山路证券营业部资金帐号935968帐户内股票东方明珠3200股及资金余额归被告郑甲所有，被告郑甲应于本判决书生效之日起十日内给付原告赵某某经济补偿款人民币30，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币400元，由原告赵某某负担人民币280元，被告郑甲负担人民币120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一四年五月二十三日书 记 员  熊利民附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。四、《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连东非诉行审字第00161号申请执行人东海县卫生局。法定代表人朱某某，局长。被执行人吴某某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民。东海县卫生局于2013年11月7日依据《中华人民共和国食品安全法》作出东卫食罚字第（2013）第0039号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民申请执行人东海县卫生局申请执行的东卫食罚字第（2013）第0039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚 宇审 判 员 李 健代理审判员 郭 巍二〇一四年五月十九日书 记 员 孙周珍
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第70号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1995年11月28日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，系曲阳县农民。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局取保候审，2014年4月17日被本院取保候审。现在家。河北省曲阳县人民检察院以曲检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员郭蕾红、被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月27日晨5时许，被告人赵某某在曲阳县恒州镇浪漫岛网吧内，趁在该网吧上网的曲阳县文德镇王台北村王旭亮、王康熟睡之机，将王旭亮的“苹果4”型手机、王康“酷派8190”型手机盗走。后将“苹果4”型手机以1500元卖给光源通讯手机店的闫某某，将“酷派8190”型手机放在华强通讯手机店解密码，破案后追回财物发还失主。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3540元。对被告人赵某某应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王旭亮、王康陈述，证人张某某、闫某某、杨某某证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人赵某某在初中上学期间表现良好，初中毕业后进入社会，无固定经济来源，其母有病、其父和兄常年外出打工，缺乏亲人管教。被告人案发后，后悔莫及，愿意痛改前非，重新做人。赵某某的母亲也认识到自己对孩子缺乏管教，当庭保证今后一定加强对赵某某的监护教育。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪时系未成年，依法从轻处罚，对公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人自愿认罪、悔罪，酌情对被告人从轻处罚。被告人赵某某因缺乏管教，受社会不良风气影响，未树立正确的人生观、价值观，加之法律意识淡薄，以致犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赃款人民币1500元，予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一四年五月七日书记员 郑秀明
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1366号原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路**亿达大厦**部分及7、8全层。负责人陈戎，总经理。委托代理人黄晓文、钟晓婷，均系该司职员。被告周林，女，1991年9月28日出生，汉族。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告周林居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员 张 励二〇一四年五月十六日书记员 曾朗琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1926号罪犯曹玉洪，男，1979年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月一日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人曹玉洪犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月三十日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24991号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年五月六日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察刘建平、白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市官渡区人民检察院检察员袁允南、李国强出庭履行法律监督职责；罪犯曹玉洪到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已终结。开庭审理过程中，执行机关以罪犯曹玉洪在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹玉洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹玉洪减去有期徒刑一年(刑期2009年8月12日起至2014年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十二日书 记 员  罗 静
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0208号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人姚某，被告人姚某曾因犯故意伤害罪，于2008年12月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被盱眙县公安局取保候审，同年4月3日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月7日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人姚某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年1月4日15时许，被告人姚某酒后无证驾驶无牌照摩托车自盱眙县河桥镇沿331省道向仇集镇方向行驶，在河桥镇坡山口路段（331省道272km＋800m处），因操作不当导致摩托车摔倒在路边，后被盱眙县公安局交巡警大队第十中队查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。案发后，被告人姚某经电话传唤主动到案。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人姚某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一四年五月七日书 记 员  董 蒙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）龙执字第5129号 申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。 法定代表人：王禄荣，总经理。 被执行人洪进道。 申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人洪进道物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对海口市中级人民法院（2012）海中法民二终字第163号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 雄 审 判 员  黄健雄 代理审判员  张汉政 二〇一四年五月十五日 书 记 员  刘昕昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10467号罪犯王立刚，男，1974年9月10日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）德刑初字第412号刑事判决，以被告人王立刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第923号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王立刚减去有期徒刑九个月(刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2622号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告盛博雅。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告盛博雅物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 杨 君二〇一四年五月二十二日书 记 员 邓姝芃
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民一初字第525号原告初振铎，男，1961年10月16日生，汉族，现住公主岭市。被告刘秀琴，女，1937年10月17日生，现住公主岭市。被告蔡春田，男，1959年3月9日生，现住公主岭市。被告蔡秋田，男，1962年9月28日生，现住公主岭市。被告蔡雪峰，男，1992年3月19日生，现住公主岭市。被告蔡新田，男，1968年4月25日生，现住公主岭市。被告蔡立杰，女，1972年3月16日生，现住公主岭市。本院审理原告初振铎与被告刘秀琴、蔡春田、蔡秋田、蔡雪峰、蔡新田、蔡立杰房屋买卖合同一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初振铎的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初振铎撤回起诉。案件受理费100元，由原告初振铎负担50元，退还原告50元。审判长  祖余芬二〇一四年五月二十九日书记员  吴英华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄商初字第0649号原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司，组织机构代码72869080-9，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区（南北大道）。法定代表人朱卫，该公司董事长。委托代理人徐孟建。被告漳州天峰五金机械制品有限公司，组织机构代码77069733-4，住所地福建省龙海市漳州龙池开发区鸿浙工业园。本院于2014年4月24日立案受理了原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司诉被告漳州天峰五金机械制品有限公司买卖合同纠纷一案，江阴康瑞不锈钢制品有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴康瑞不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元（江阴康瑞不锈钢制品有限公司已预交），由江阴康瑞不锈钢制品有限公司负担。审判员  诸国新二〇一四年五月二十三日书记员  薛钰杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第314号原告：上高县华冠电源有限公司，住所地：江西省上高县城学园路**。法定代表人：黄华光，该公司经理。委托代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。被告：邓焕荣，男，汉族。被告：郑水春，男，汉族。两被告共同委托的代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。原告上高县华冠电源有限公司诉被告邓焕荣、郑水春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上高县华冠电源有限公司诉称：2012年春节期间，被告邓焕荣、郑水春到原告江西省上高县华冠电源有限公司洽谈购买蓄电池事宜，经双方协商就购买蓄电池规格、价格、数量达成一致意见（口头），原告于2012年2月28日，按被告指定地址向被告托运两批货物，合计150件，价款为79075元。但被告收货后迟迟不付货款，经原告多次催收，被告总是以种种理由拒付，并造成原告往返路费损失3000多元，故请求法院判令二被告共同偿付，并相互承担连带责任，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、判令二被告共同偿付原告货款79075元及其利息（从2012年3月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、赔偿往返路费损失3000元。本案诉讼费由被告承担。被告邓焕荣在庭审中辩称：一、向被答辩人购买铅酸电池的人是郑水春，答辩人并未购买被答辩人的铅酸电池，他们之间的交易与答辩人无关，被答辩人起诉答辩人无理。二、答辩人知道被答辩人与郑水春之间有交易，听郑水春讲过被答辩人供应的电池是不合法和质量不合格产品，但他们之间的交易数额是多少，欠多少货款等，答辩人并不清楚。被告郑水春在庭审中辩称：只收到21490元的蓄电池，原告是以托运方式送给被告的。答辩意见如下：一、向被答辩人购买铅酸电池的人是答辩人，本案确与邓焕荣无关。二、答辩人只收到被答辩人发到惠州市陈江镇的40只电池，其发到广东东莞市的电池与答辩人无关。并且，当时双方口头商定的价格是：48V24A电池每只人民币530元，而不是590元；60V24A电池每只680元，而非737.5元。三、被答辩人供应铅酸电池给答辩人的时候，并未取得生产经营铅酸电池的生产经营许可手续，其供应的铅酸电池属于非法产品，无质量检验合格证。答辩人出售给用户后（主要是电动车维修店），用户反映基本不能使用，不单收不到货款，许多产品也无法退回，导致答辩人无法将全部产品退回被答辩人，也造成了答辩人的经济损失。因此，被答辩人的货款属不合法利益，不应受法律的保护。查明的案件事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系。2012年2月，被告邓焕荣、郑水春曾到原告工厂了解生产情况。2014年3月19日，原告以被告拖欠货款79075元为由向本院提起诉讼。为了证明被告收货的事实，原告向法庭提供《日盛物流有限公司货物运单》两份，收货日期均为2012年2月28日，收货人均为被告邓焕荣。其中交货地址为“广东惠州市陈江镇”的货物运单，货物为40件；发货地址为“广州市新塘镇”货物运单，货物为110件。被告郑水春承认收到了其中的40件，并承认价值为21490元。同时，原告为了证明被告欠款的事实向法庭提供《江西上高华冠电源有限公司出货单》两份，该出货单标明了货物数量、单价等，涉及金额为79075元。但上述出货单只有原告员工黄群签名，并无被告方签名确认，被告对上述出货单不予认可。另外，原告还向法庭提供证人黄群的证言及电话录音等证据材料。庭审中，被告郑水春承认收到原告21490元货物，并认为被告邓焕荣与本案无关。裁决理由和结果本院认为，原、被告系买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽提供了货物运单及出货单，但不能证明被告已签收的事实，且被告也予以否认，因此原告应承担举证不利的后果。纵观本案事实，原告提供的证据不足以证明被告拖欠货款的事实。另一方面，被告郑水春承认收到原告21490元货物，属于其自认，本院予以确认。两被告均认为本案与被告邓焕荣无关，但未提供充分证据予以证实，因此两被告上述抗辩不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邓焕荣、郑水春在本判决生效之日起十日内偿还原告上高县华冠电源有限公司货款21490元及利息（利息计算方式：本金21490元，按照同期同类银行贷款利率从2014年3月20日起计算至履行完毕之日止。）二、驳回原告上高县华冠电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由原告负担1350元，被告邓焕荣、郑水春负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  许小龙二〇一四年五月十九日书 记 员  黄 和第5页共5页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第1787号原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司。法定代表人陶光弟。委托代理人张琴、俞丽美，浙江北鼎律师事务所律师。被告杭州荣伟物资有限公司。法定代表人孟伟。原告杭州安美久钢铝建筑材料有限公司（以下简称安美久公司）诉被告杭州荣伟物资有限公司（以下简称荣伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2013年7月22日转普通程序审理。于2013年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人张琴及被告法定代表人孟伟到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告安美久公司诉称：2011年3月5日，安美久公司与荣伟公司签订《钢铝品购买合同》一份，约定荣伟公司向安美久公司购买型号为YX76-320-960的钢铝品，单价为每平方米51.50元，暂订6000平方米，具体按实结算。现安美久公司已交付钢铝品计5891米，根据合同约定的单价每平方米51.50元，折合单价为49.44元／米，总价款为291251.04元，但荣伟公司只支付了20万元，余款91251.04元未付。故起诉请求法院判令荣伟公司支付价款91251.04元，并支付该款自2011年4月5日起至履行完毕之日止按照年息6.15%计算的利息。被告荣伟公司辩称：安美久公司与荣伟公司从未签订《钢铝品购买合同》，且双方约定的单价为45.60元／米，荣伟公司只收到钢铝品4500米，总价应为205200元，荣伟公司尚欠价款5200元，此款待安美久公司开具增值税发票后支付。原告安美久公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.钢铝品购买合同，证明双方存在买卖合同关系，并约定买卖产品的规格及单价的事实。2.产成品出库单4份，证明安美久公司已经按约履行交货义务的事实。3.银行承兑汇票，证明荣伟公司支付货款10万元的事实。4.报案记录，证明安美久公司向荣伟公司催讨货款的事实。5.证人乔某、孙某、陈连某证人证言，共同证明荣伟公司已收到钢铝品5891米，且安美久公司于2013年2月1日向荣伟公司催讨欠款的事实。经质证，被告荣伟公司认为，对证据1有异议，荣伟公司没有盖章确认，在“荣伟公司委托代理人”处签字的姜元葵并非工作人员，并认为单价也不对。对证据2有异议，荣伟公司没有签收。对证据3无异议。对证据4有异议，安美久公司与荣伟公司不存在劳资纠纷。对证据5中证人乔某的证人证言无异议，荣伟公司只收到两批货物计4500米；对证人孙传某证人证言有异议，其陈述的送货工地与荣伟公司无关；对证人陈连某证人证言有异议，其陈述的报警纠纷是劳资纠纷，与荣伟公司无关。经审查，本院认为，综合分析证据1、证据2，《钢铝品购买合同》已写明买方是荣伟公司，荣伟公司虽未盖章确认，但签字人是姜元葵，且荣伟公司已确认收取2011年3月的出库单共计货物4500米，其中一张出库单的签收人也是姜元葵，荣伟公司系对姜元葵签订合同、签收货物的行为进行了追认，本院对证据1及证据2中2011年3月的3份出库单的真实性予以认定，并认定安美久公司与荣伟公司已约定货物单价为49.44元／米，并约定货物数量按照实际进行结算。对2011年4月份出库单，荣伟公司否认收到该批货物，且安美久公司未提供充分证据证明荣伟公司已收到该批货物，本院对该证据的证据效力不予以认定。对证据3的真实性予以认定。对证据4中乔某的证人证言，结合本院对证据2中相应送货单的认定，对乔某证人证言的真实性予以认定；孙传某证人证言无法详尽、明确地证明收货方等关键事实，结合本院对证据2中相应送货单的认定，对孙某证人证言的证据效力不予以认定；陈连某证人证言将结合其它证据予以认定。证据5与本案不具有关联性，本院不予认定。被告荣伟公司未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月5日，荣伟公司与安美久公司签订《钢铝品购买合同》一份，约定荣伟公司向安美久公司购买型号为YX76-320-960的钢铝品，单价为49.44元／米，具体数量根据实际结算。2011年3月5日、3月12日，荣伟公司签收货物共计4500米。后荣伟公司支付价款20万元。安美久公司于2013年5月13日起诉要求荣伟公司支付价款91251.04元并赔偿该款自2011年4月5日起至履行完毕之日止按照年息6.15%计算的利息损失。本院认为：安美久公司、荣伟公司之间的买卖合同关系合法有效，本案的争议焦点在于荣伟公司尚欠的钢铝品价款金额。安美久公司诉称货物总量计5891米，但荣伟公司仅认可收取4500米，且安美久公司未提供证据证明荣伟公司已收到钢铝品5891米，货物数量应按照荣伟公司实际签收的数量4500米进行结算。按照单价49.44元／米计算，荣伟公司尚欠安美久公司价款22480元属实。安美久公司、荣伟公司并未约定以开具或交付增值税发票作为付款条件，且交付增值税发票作为买卖合同的附随义务，荣伟公司不能以此对抗支付价款的主义务履行。安美久公司要求荣伟公司支付价款22480元及相应利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。安美久公司的其余诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、杭州荣伟物资有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州安美久钢铝建筑材料有限公司价款22480元，并赔偿该款自2011年4月5日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回杭州安美久钢铝建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由安美久公司负担1568元，由荣伟公司负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12020244090********）审 判 长  王大伟人民陪审员  徐士其人民陪审员  张桂绯二〇一四年五月四日书 记 员  章筱敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民一初字00314号原告梁静。被告TAISIR.OMAR.ALI.MOHAMMED。本院在审理原告梁静诉被告TAISIR.OMAR.ALI.MOHAMMED离婚纠纷一案中，原告梁静于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁静申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁静撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。审 判 长  王 凤人民陪审员  张秀艳人民陪审员  程 新二〇一四年五月十六日书 记 员  郝 雁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第01849号原告：孙岩，男，汉族。被告：陕西同康药业有限公司。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。委托代理人：郑自勤，该公司西安办事处主任。委托代理人：宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。本院在审理原告孙岩诉被告陕西同康药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙岩于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。本案案件受理费200元，减半后由被告负担100元，被告于2014年5月29日前支付给原告。审判员  兰喆二〇一四年五月二十九日书记员  陈青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义廿三里商初字第336号原告：饶晓强。被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。法定代表人：陈凯。原告饶晓强与被告义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月14日、5月28日公开开庭进行了审理。原告饶晓强到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶晓强起诉称：2013年3月起，被告开始向原告购买塑料产品，双方未签订书面合同。原告负责将被告购买的产品送到被告公司，被告清点后签字确认。2014年1月15日，原被告双方进行对账。经核对，2013年3月至2014年1月15日期间，被告向原告购买共产生货款81708元，被告财务向原告出具了对账单一份。其后，被告继续向原告购货。2014年2月19日至2014年4月3日期间，共产生货款19362元。上述共计101070元的货款，被告仅支付了60008元，尚欠41062元经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令被告立即支付拖欠的货款41062元，并支付逾期利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。原告饶晓强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、对账单一份，证明经与被告会计对账后从2013年3月至2014年1月15日，被告欠原告货款81708元的事实。补充说明：会计对过账以后，送货单就被被告拿走了。陈珠香是被告厂里的会计。二、送货单九份，证明2014年2月19日至2014年4月3日，被告向原告购买产品的货款为19362元。送货单中收货人处的签名“林增发”是被告厂里的厂长林增发所签。三、临时居住证明以及流动人口登记表（复印件）各一份【流动人口登记表原件存于（2014）金义廿三里商初字第342号案卷】，证明林增发系被告的员工。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告义乌市成凯针织袜业有限公司向原告饶晓强购买塑料包装袋。经与被告财务人员陈珠香对账，2013年3月至2014年1月15日，被告欠原告货款81708元。后，从2014年2月19日至2014年4月3日，原告将价值19362元的塑料包装袋送至被告处，被告的员工林增发进行了签收。上述共计101070元货款，被告支付了60008元，尚欠41062元至今分文未付。为此，原告于2014年4月23日诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市成凯针织袜业有限公司拖欠原告饶晓强货款41062元属实，应当及时支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶晓强货款人民币41062元并赔偿利息损失（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  吴晨播二〇一四年五月二十八日代书 记员  周耀飞
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第198号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人花某。因本案于2013年1月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月27日变更强制措施为取保候审。2014年2月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。辩护人肖国梁。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-711号起诉书指控被告人花某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人肖国梁到庭参加诉讼。2014年4月24日经湖州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人花某系本市织里镇中华路**爱家工地木工组带班负责人，工地承包方江苏华江建设集团有限公司在施工过程中因质量问题要求该木工组退出，后双方因工人工资问题发生纠纷，经多次协商无果。2012年9月18日晚21时许，爱家工地承包商叶某某欲驾车离开工地时，被告人花某带领同籍木工组成员加以阻拦，并持铁撬棍、铁榔头等工具指挥本方人员对在现场的工地承包方工作人员邵某、戴某某、严某某、陈某某予以殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人邵某、戴某某的损伤程度构成轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了人口信息、病历资料，证人叶某某、沈琪琪、花俊辉、李壮夫、张荣胜、黄传民等的陈述、抓获经过，被害人邵某、戴某某等的陈述，被告人花某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人花某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人花某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对于被告人花某的行为构成故意伤害罪无异议，但认为起诉书指控被告人花某在本案中起带领和指挥作用，该部分事实不清，证据不足；本案系因承包商拖欠工人工资引起，被害方具有一定的过错；被告人花某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人花某予以从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被，被告人花某系本市织里镇中华路**爱家工地木工组带班负责人，承包方江苏华江建设集团有限公司在施工过程中因质量问题要求该木工组退出，后双方因工人工资结算问题发生纠纷，经多次协商无果。2012年9月18日晚21时许，爱家工地承包商叶某某欲乘车离开工地时，被告人花某带领其同籍木工组成员加以阻拦，并持铁撬棍等工具对在现场的工地承包方工作人员即被害人邵某、戴某某、严某某、陈某某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人邵某、戴某某的伤势均已构成轻伤。在本案审理过程中，被告人花某向本院交纳赔偿款人民币十万元，现该款暂扣于本院。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：（1）人口信息、病历资料；（2）证人叶某某、叶某某、沈某某、花某某、徐某、李某某、张某某、黄某某的陈述及公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人邵某、戴某某、严某某、陈某某的陈述；（4）被告人花某的供述和辩解；（5）法医学人体损伤程度鉴定书、估价鉴定结论书；（6）现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人花某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人花某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人花某已交纳赔偿款人民币十万元，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控被告人花某在本案中起带领和指挥作用证据不足的辩护意见，经查，被告人，被告人花某在侦查阶段××其××木工组的带班人，管理木工组人员，如果当时其不出面也不会有人站出来，自己在现场喊“打、打、打，打死他们”，一方面是为了出口气，在老乡面前树立威信，另一方面是想让更多的老乡响应并参与打架。证人沈琪琪、李壮夫、黄传民的证言及被害人邵某、陈某某、戴某某、严某某的陈述证实现场带头指挥的是被告人花某，那些江西籍木工是因为花某喊了“打、打、打”才开始动手参与打架。上述证人的证言、被害人的陈述均与被告人花某的供述相互印证，足以证实花某在案发现场带领和指挥江西籍木工组人员对工地承包方工作人员进行殴打的事实，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的本案系因承包商拖欠工人工资引起，被害人方具有一定的过错的辩护意见，经审理认为，现有在案证据不足以证实该事实，对辩护人提出的该辩护意见本院亦不予采纳。根据被告人花某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人花某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕人民陪审员  王丽芬人民陪审员  吴淦元二〇一四年五月二十一日书 记 员  盛同舟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第174号罪犯黎长江，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年4月14日以（2010）向少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯黎长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯黎长江原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黎长江在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎长江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月31日至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  张世良二〇一四年五月二十日书记员  唐彩虹