安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民二初字第00005号原告：王其学，男，1951年10月2日出生，汉族，大专文化，经商，安徽省界首市人。委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：韩彩芳，女，1988年9月16日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司职员，安徽省太和县人。委托代理人：徐永，男，1982年9月14日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司职员，安徽省合肥市人。原告王其学与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险安徽公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员李聚武、刘颖、人民陪审员梁道同组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王其学的委托代理人尹峰、被告安邦财险安徽公司的委托代理人韩彩芳、徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其学诉称：原告自有皖K×××**号轿车1辆，于2013年2月20日在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种。其中机动车损失保险的责任限额为639000元。2013年5月28日，原告驾驶该保险车辆途经界首市西城工业园区往西的涵洞涉水行驶时，造成车辆受损。当时，原告将车熄火以免损失扩大，同时向被告报案。被告当即派员前往事故现场勘察，并将受损车辆拖往其指定的四S店即安徽之星汽车销售服务有限公司进行定损修理。原告为此支付维修费206000元。原告找被告理赔，被告拒赔。原告认为，被告拒赔行为，违反了合同约定和法律规定。原告特起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失206000元并承担延期赔付的违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举出了以下证据：1、原告的身份证及皖K×××**号车的行驶证，以证明原告具有本案诉讼主体资格；2、皖K×××**号车的交强险及商业险保单抄件，以证明该车在被告处投保的事实；3、安徽之星汽车销售服务有限公司的车辆维修及材料费发票，证明原告已支付修车费206000元；4、安徽之星汽车销售服务有限公司的帐单预览，证明原告车辆修理的项目和金额；5、被告于2013年9月5日出具的拒赔通知书，证明被告拒绝理赔的事实。被告安邦财险安徽公司辨称：原告驾驶被保险车辆涉水行驶造成车辆损失，该情形不属于保险合同约定的保险责任，故被告不应承担赔偿责任。被告安邦财险安徽公司为支持其辩称理由所依据的事实，向本院举出了以下证据：1、被告的营业执照、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；2、安邦财产保险股份有限公司的《家庭自用汽车损失保险条款》，以证明保险合同的内容；3、皖K×××**号车的商业险保单，以证明保险合同的内容；4、被告通过网络查询的界首市2013年5月下旬的天气情况，以证明事故发生的当日，无暴雨天气。原、被告举出的以上证据，经当庭质证核实后，本院认证如下：（一）原告举出的证据：原告的身份证及皖K×××**号车的行驶证、皖K×××**号车的商业险保单抄件、安徽之星汽车销售服务有限公司的车辆维修及材料费发票、安徽之星汽车销售服务有限公司的帐单预览、被告的拒赔通知书，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。（二）原告举出的证据：皖K×××**号车的交强险保单抄件，该证据与本案没有关联性，故对其证明效力不予认定。（三）被告举出的证据：被告的营业执照、组织机构代码证，原告不持异议，本院对其证明效力予以认定。（四）被告举出的证据：《家庭自用汽车损失保险条款》、皖K×××**号车的商业险保单，以证明保险合同的内容。经庭审核实，保单上有原告的亲笔签名，以上两份证据具有真实性，能够证明原、被告双方保险合同的内容，本院对其证明效力予以认定。（五）被告举出的证据：被告通过网络查询的界首市2013年5月下旬的天气情况，以证明事故发生的当日，无暴雨天气。本院认为，该证据不具有客观性，故对其证明效力不予认定。经审理查明：2013年2月20日，原告王其学与被告安邦财险安徽公司签订商业保险合同1份，合同约定，王其学为其所有的皖K×××**号奔驰牌轿车投保机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）、不计免赔特约条款、第三者责任险等多个险种，保险期间自2013年2月21日零时起至2014年2月20日止，机动车损失保险的保险金额为639000元。保险单的特别约定一栏盖有一枚红色条章，印有“条款已阅，免责已明。客户签名：”的文字，王其学在条章的客户签名处亲笔签名。安邦财产保险股份有限公司的《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第一款第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿。2013年5月28日8时许，原告王其学驾驶被保险车辆，在界首市工业园区通过涵洞时，因涵洞下的路面积水，致使车辆进水、车辆发动机熄火，车辆的发动机等部件受损。被告于当日11时许派出人员赶到现场，进行了勘察和定损。后该车辆在安徽之星汽车销售服务有限公司进行了维修。除发动机进水所花的维修费用之外，原告还支付了车辆修理费206000元。2013年9月5日，被告作出《机动车辆保险拒赔通知书》1份，其拒赔理由是“依据《家庭自用汽车损失保险条款》第九条其他不属于保险责任范围内的损失和费用”。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。经原告签名的保险单，明确载明原告投保的机动车损失险，适用家庭自用汽车损失保险条款。根据保险条款第七条第一款第（十）项约定，发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿。原告的车辆经过涵洞时，因路面积水造成车辆受损，原告所支付的车辆损失费206000元，系因车辆进水引起的除发动机进水之外的车辆其他部件损害，而非发动机进水后导致的发动机损失。原告因发动机进水后导致的发动机损失，原告并未诉求。被告有关原告的车损不属于保险责任的答辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请被告赔偿车辆损失206000元，于法有据，本院予以支持。被告于2013年9月5日作出的《机动车辆保险拒赔通知书》，有关“依据《家庭自用汽车损失保险条款》第九条其他不属于保险责任范围内的损失和费用”的拒赔理由，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应承担违约责任，赔偿因延期赔付给原告造成的银行利息损失。自2013年9月5日至2014年5月5日，已有8个月，按照中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利息6%计算，银行利息应为8240元。原告诉请被告支付违约金8000元，不高于因延期赔付给原告造成的银行利息损失，故原告的违约金8000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王其学车辆损失206000元、违约金8000元。案件受理费4510元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李聚武审 判 员  刘 颖人民陪审员  梁道同二〇一四年五月八日书 记 员  韩 流附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。