河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4261号原告：高海霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：郭小营，女，1975年3月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告：周倩，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：宫九卿，男，1948年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：周珂，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：鲁任务，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：郭云艳，女，1974年6月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：邱萍，女，1955年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：郑青河，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：沈品英，女，1941年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：苟耀黎，男，1942年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：黄汉斌，男，1940年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：虎全英，女，1950年12月28日出生，回族，住河南省洛阳市涧**。原告：范瑞菊，女，1943年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：付宝金，男，1940年9月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：高卫民，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：谢东选，男，1948年11月5日出生，汉族住河南省孟津县会盟镇油坊村。原告：陶小亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：刘仁寿，男，1935年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：王牧民，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：史海波，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王亚静，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：杨卫辉，女，1962年1月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：张敏，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：袁慧娜，女，1977年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：梁振标，男，1951年2月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：江正中，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：刘彦芳，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：贾安、侯巍，河南洛神律师事务所律师。被告：洛阳东方建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王成欣，该公司执行董事。被告：洛阳市华龙建安有限公司，住，住所地：河南省汝阳县城隆盛路**楼**/div>法定代表人：常天星，该公司执行董事。被告：洛阳德远建设管理有限公司，住，住所地：洛阳市涧**建设路**一拖**门/div>法定代表人：张怡，该公司董事长。被告：王成欣，男，1960年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳诉被告洛阳东方建筑工程有限公司（以下简称：东方建筑）、洛阳市华龙建安有限公司（以下简称：华龙公司）、洛阳德远建设管理有限公司（以下简称：德远公司）、王成欣为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳委托代理人贾安、侯巍到庭参加了诉讼。被告东方建筑、华龙公司、德远公司、王成欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告洛阳东方建筑工程有限公司立即向原告支付代偿本金人民币4496447元（大写：肆佰肆拾玖万陆仟肆佰肆拾柒元整）及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、请求法院判决被告洛阳市华龙建安有限公司、被告洛阳德远建设管理有限公司以及被告王成欣对上述款项在保证范围内承担连带责任；3、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告洛阳东方建筑工程有限公司作为借款人与洛阳银行高新支行签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同约定被告洛阳东方建筑工程有限公司向洛阳银行高新支行借款人民币500万元用于补充流资，借款期限为12个月，自2014年10月22日至2015年10月21日。同时：1、洛阳瑞丰投资担保有限公司与洛阳银行高新支行签订《保证合同》一份，合同约定由洛阳瑞丰投资担保有限公司为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证；2、洛阳瑞丰投资担保有限公司与被告洛阳市华龙建安有限公司、被告洛阳德远建设管理有限公司签订《反担保保证合同》一份，与被告王成欣签订《反担保保证合同》一份，合同约定由上述被告提供反担保，保证方式是连带责任保证，保证期间自洛阳瑞丰投资担保有限公司承担代偿责任的次日起两年。因被告洛阳东方建筑工程有限公司未能按期偿还贷款，洛阳银行高新支行于2015年10月30日划扣担保单位洛阳瑞丰投资担保有限公司在该行所存入的保证金，本息合计人民币5014625元。2017年02月16日，原告等29人与洛阳瑞丰投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定洛阳瑞丰投资担保有限公司将其享有的对被告洛阳东方建筑工程有限公司，被告洛阳市华龙建安有限公司、被告洛阳德远建设管理有限公司以及被告王成欣的代偿款债权转让给原告，并通过邮寄方式通知了上述四被告。根据《合同法》第七十九条、第八十条之规定，该《债权转让协议》已生效，原告已取得原债权人洛阳瑞丰投资担保有限公司的相关权利。其后原、被告之间达成一致，原告对被告享有的代偿款债权折后金额为人民币4596447元。被告洛阳东方建筑工程有限公司随后向原告支付人民币10万元，原告出具收条一张予以确认。截至目前，被告仍有人民币4496447元及利息尚未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，望法院能够查明事实，支持原告的诉讼请求。被告东方建筑、华龙公司、德远公司、王成欣未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月22日，案外人洛阳银行高新支行（贷款人、乙方）与被告东方建筑（借款人、甲方）签订《人民币流动资金借款合同》一份，合同编号：洛银（2014）年【高新支】行流资借字第143401D2100095号，主要内容为：借款金额为人民币5000000元整，期限12个月，自2014年10月22日至2015年10月21日，借款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。）等。同日，案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司（保证人）与案外人洛阳银行高新支行（债权人）签订《保证合同》一份，编号：洛银（2014）年【高新支】行保字第143401D210009500B号，主要内容为：为确保洛阳东方建筑工程有限公司（以下简称债务人）与债权人签订的编号为洛银（2014）年【高新支】行流资借字第143401D2100095号的主合同的履行……订立本合同。被保证的主债权本金数额为5000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止等。2014年10月22日，案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司（债权人、甲方）与被告华龙公司、德远公司（保证人、乙方）及被告王成欣（保证人、乙方）签订了《反担保保证合同》，主要内容为：根据借款人洛阳东方建筑工程有限公司与贷款人洛阳银行高新支行签订的洛银（2014）年【高新支】行流资借字第143401D2100095号《借款合同》的约定，甲方作为保证人与贷款人签订了洛银（2014）年【高新支】行保字第143401D210009500B号保证合同，为借款人向贷款人借款5000000元整提供信用担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方的担保贷款债权提供反担保保证。被保证的主债权数额为5000000元，借款人履行债务的期限自2014年10月22日至2015年10月21日止，保证范围为甲方为借款人代为清偿的包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费以及甲方为实现债权所支付的其他费用,保证期间自甲方承担代偿责任的次日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年11月23日，洛阳银行高新支行向案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司出具《代偿证明》一份，主要内容为：我支行贷款客户洛阳东方建筑工程有限公司于2014年10月22日发放贷款500万元整，于2015年10月21日到期，担保单位为洛阳瑞丰投资担保有限公司，由于借款人洛阳东方建筑工程有限公司无法按期偿还我行贷款，我支行根据所签订的编号为洛银【2014】年（高新支）行保字第143401D210009500B号担保合同约定，于2015年10月30日扣划担保单位洛阳瑞丰投资担保有限公司在洛阳银行高新支行所存入的保证金，扣划贷款本金500万元整，利息14625元，合计5014625元。2017年2月16日，原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳等29人（乙方、债权受让人）与洛阳瑞丰投资担保有限公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：截至本协议签署日前，债务人洛阳东方建筑工程有限公司、保证人王成欣（身份证号:）、洛阳市华龙建安有限公司、洛阳德远建设管理有限公司。拖欠甲方代偿款共计人民币5014625元未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。2017年2月17日，洛阳瑞丰投资担保有限公司通过邮寄方式向被告东方建筑、华龙公司、德远公司、王成欣送达了《债权转让通知书》。2017年4月18日，被告东方建筑向各原告偿还欠款100000元，原告高海霞、郭小营作为代表出具了《收条》，该《收条》上还有被告王成欣的签字。另查明，各原告在与洛阳瑞丰投资担保有限公司签署《债权转让协议》后，共同签署了一份确认各自受让债权数额的《折后金额明细表》，具体内容为：原告袁慧娜为83420元，原告梁振标为157571元，原告谢东选为32441元，原告杨卫辉为107519元，原告高海霞为93616元，原告郭云艳为96397元，原告黄汉斌为283628元，原告郑青河为26880元，原告虎全英为32441元，原告沈品英为71371元，原告苟耀黎为77859元，原告邱萍为32441元，原告郭小营为386513元，原告王牧民为141814元，原告陶小亮为77859元，原告张敏为367975元，原告王亚静为32441元，原告江正中为51906元，原告周倩为62102元，原告刘彦芳为329046元，原告周珂为516278元，原告宫九卿为554280元，原告史海波为96397元，原告鲁任务为102885元，原告范瑞菊为232649元，原告付宝金为128838元，原告高卫民为38929元，原告刘仁寿为64882元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司为被告东方建筑的贷款提供保证担保以及被告华龙公司、德远公司、王成欣为前述担保提供反担保的事实，有《保证合同》、《反担保保证合同》等证据为证，本院依法予以认定。因被告东方建筑未能依约履行还款义务，案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司履行了代偿义务，其依法依约享有了针对被告东方建筑、华龙公司、德远公司、王成欣的追偿权。现案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司将其享有的债权依法转让与各原告并依法通知了各被告，该转让行为未违反国家强制性法律法规的规定，系各方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效，被告东方建筑、华龙公司、德远公司、王成欣应当依法依约向各原告履行还款责任。故此，根据各原告受让债权的具体数额以及各原告提出的具体诉讼请求，本院确定被告东方建筑应当向各原告支付代偿款4180378元。对于各原告要求被告东方建筑支付利息的诉讼请求，被告东方建筑未能依约履行还款义务，导致案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司代为还款，被告东方建筑对案外人洛阳瑞丰投资担保有限公司因代偿行为产生的损失应当承担一定的赔偿责任，故此，对于作为债权受让人的各原告提出的此项诉讼请求，本院予以支持并确定利息的计算方式为：以4180378元为基数，从2015年10月31日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至4180378元全部付清之日止。对于各原告要求被告华龙公司、德远公司、王成欣对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。被告东方建筑、华龙公司、德远公司、王成欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳东方建筑工程有限公司向原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳支付代偿款4180378元。二、被告洛阳东方建筑工程有限公司向原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳支付利息。（计算方式为：以4180378元为基数，从2015年10月31日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至4180378元全部付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告洛阳市华龙建安有限公司、洛阳德远建设管理有限公司、王成欣对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。四、驳回原告高海霞、郭小营、周倩、宫九卿、周珂、鲁任务、郭云艳、邱萍、郑青河、沈品英、苟耀黎、黄汉斌、虎全英、范瑞菊、付宝金、高卫民、谢东选、陶小亮、刘仁寿、王牧民、史海波、王亚静、杨卫辉、张敏、袁慧娜、梁振标、江正中、刘彦芳的其他诉讼请求。案件受理费40243元，由被告洛阳东方建筑工程有限公司、洛阳市华龙建安有限公司、洛阳德远建设管理有限公司、王成欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇一九年三月二十一日书 记 员  闫帅辉