安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初69号 原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市经济开发区皖西大道。统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司）。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨有俊、张珊珊，公司员工。 被告：宿迁原野物流有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区西湖西路龙庭国际8-23。统一社会信用代码9132130209416171XY。 被告：刘希祥，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险宿迁公司）。住所地：江苏省宿迁市黄河路。统一社会信用代码91321300704018049M。 负责人：于利民，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、宿迁原野物流有限公司、刘希祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人叶佳佳，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人杨有俊到庭参加了诉讼。被告宿迁原野物流有限公司、刘希祥、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年8月14日22时许，刘希祥驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型平板半挂车，由西向东行驶至Ｇ344兴化市竹泓镇尖沟加油站路段时，与前方同向行驶准备驶入加油站韩军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致两车及路边绿化、广告牌受损。经交警部门认定，刘希祥负事故主要责任，韩军负事故次要责任。被告刘希祥驾驶的车辆为被告宿迁原野物流有限公司所有，在被告人保财险宿迁公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆停运损失128180元、次氯酸钠24760.20元，金属鑵体维修费49000元，车辆维修费9200元，公路损失赔偿费12290元，加油站损失赔偿费3560元，评估费5000元，合计231990.20元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供营业执照、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单，道路交通事故认定书，被告驾驶证信息、行驶证信息、企业信息查询单、保险单，次氯酸钠运货单及发票、罐体检测证明及发票、车辆维修费发票，公路损失赔偿费用清单、中国石化损失明细，交警放行存根、车辆维修证明、罐体维修证明、危险化学品运输合同及证明，停运损失评估报告，评估费发票等证据支持其诉讼请求。 被告平安财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；标的车次责，在我司投保车损险，原告诉请的停运损失属于间接损失，不承担；诉请的次氯酸钠损失未投保车辆货物责任险；对维修费无评估报告等证据证实；我司不承担评估费、诉讼费。 被告宿迁原野物流有限公司、刘希祥未作答辩。 被告人保财险宿迁公司书面答辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，对在我司投保交强险及不计免赔100万元的第三者责任险无异议，我司同意对原告的合理损失进行赔付。2、原告主张的三者货物损失（次氯酸钠），我司定损金额为18000元。3、原告主张的车辆损失9200元，我司已定损确认，但须提交对应的维修发票。4、原告主张的金属罐体维修费用49000元，原告将可修复的罐体直接予以更换，侵害了被告应享有的合法权益，原告应提交具有相应资质机构出具的报告。5、原告主张的公路赔偿费12290元，待法院确认赔偿主体人后予以认可。6、对于加油站损失3560元，因原告未提交相关材料证明，我司也未参与定损，故对其损失不予认可。7、对停运损失和评估费应由侵权人承担。8、不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2017年8月14日22时许，被告刘希祥驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型平板半挂车，由西向东行驶至Ｇ344兴化市竹泓镇尖沟加油站路段时，与前方同向行驶准备驶入加油站韩军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致两车及路边绿化、广告牌受损，刘希祥受伤。事故发生后，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车所装“次钠”发生泄漏，造成路南侧土地受到汚染。2017年9月19日，兴化市公安局交警大队作出化公交认字［2017］第265号道路交通事故认定书认定：刘希祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，韩军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。韩军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车，登记所有人为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司。该车在事故中受损，原告支付维修费9200元，支付金属鑵体维修费49000元。车载货物次氯酸钠受损，经被告人保财险宿迁公司定损为18000元，因本起交通事故造成路边绿化受损、路面污染，原告支付赔偿费12290元，致加油站花圃围堤、消防锹、广告牌受损，原告支付赔偿费3560元。因本起交通事故造成原告车辆不能营运，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定车辆因受损造成的停运损失为128180元。原告支付评估费5000元。 另查明：被告刘希祥驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型平板半挂车，登记车主为被告宿迁原野物流有限公司，以被告宿迁原野物流有限公司为被保险人在被告人保财险宿迁公司投保有交强险和不计免赔100万元的商业三者险。韩军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车，登记所有人为原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，以原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告平安财险六安公司投保有交强险和不计免赔150万元的商业三者险及机动车损失保险。交通事故发生在上述车辆保险期间内。 以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告刘希祥违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告刘希祥负事故主要责任的认定，本院予以采信；被告宿迁原野物流有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任。被告人保财险宿迁公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告人保财险宿迁公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告人保财险宿迁公司的辩解意见，本院不予采信。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告所有的车辆因交通事故受损造成车辆停运损失，车辆停运损失数额采信安徽安诚价格评估有限公司评估意见。综上，本院核定原告的损失为：车辆维修费9200元，金属鑵体维修费49000元，货损（次氯酸钠）18000元，停运损失128180元，公路损失12290元，加油站损失3560元，计220230元。上述款由人保财险宿迁公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告货损2000元，超交强险限额的218230元，由人保财险宿迁公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给原告152761元（218230元×70%），由被告平安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险和车损险限额内赔偿给原告22215元（74050元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司货损2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司车损、货损、金属鑵体维修费、停运损失、公路损失、加油站损失计款152761元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险和车损险赔偿限额内替代赔偿给原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司车损、金属鑵体维修费、公路损失、加油站损失计款22215元。 四、驳回原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费4780元、按简易程序减半收取2390元，评估费5000元，计款7390元，由原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司负担2217元，被告宿迁原野物流有限公司、刘希祥共同负担5173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年三月四日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。