河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第361号原告陈俊芳，男，1966年4月17日生，汉族，河北省藁城市人。委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。原告陈雪婷，女，1989年12月28日生，汉族。委托代理人李海燕，河北俱时律师事务所律师。委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。原告陈胜超，男，1991年1月2日生，汉族，河北省藁城市人。委托代理人李海燕、程剑锋，河北俱时律师事务所律师原告杜凤敏，男，1940年12月10日生，汉族。委托代理人李海燕、程剑锋，河北俱时律师事务所律师原告赵秀芹，女，1936年12月19日生，汉族。委托代理人李海燕、程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被告平山县源鸿物流服务有限责任公司（以下简称源鸿物流）。法定代表人张会文，公司总经理。地址平山县。机构代码79266373-3。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告乔彦文，男，1975年12月25日生，汉族。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。（以下简称人保石家庄市分公司）负责人范英贵，经理。住址石家庄市。委托代理人贾艳飞，公司法律顾问。被告樊会鹏，男，1987年8月13日生，汉族。委托代理人曹利波，男，1985年6月4日生，汉族。被告曹利波，男，1985年6月4日生，汉族。被告中银保险有限公司河北分公司。（以下简称中银保险）地址河北省石家庄市。机构代码67030968－0。负责人张占祥，经理。委托代理人曹蓓，公司职员。原告陈俊芳、陈雪婷、陈胜超、杜凤敏、赵秀芹与被告樊会鹏、曹利波、乔彦文、源鸿物流、人保石家庄市分公司、中银保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人李海燕，被告曹利波、乔彦文，被告源鸿物流、樊会鹏、人保石家庄市分公司、中银保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊芳、陈雪婷、陈胜超、杜凤敏、赵秀芹诉称，2013年10月5日5时左右，郄立期驾驶挂靠于源鸿物流服务公司的冀A×××××冀A×××××挂重型货车，沿平山县钢城路自南向北行驶时，因雾大视线不好，与前方在路上修理故障的樊会鹏驾驶的车主为曹利波的冀A×××××重型自卸车尾部相刮撞后，将车右后侧站立的杜银英撞入公路东侧河中，造成杜银英当场死亡两车损坏的交通事故。经平山县交警大队认定，郄立期负事故的主要责任，樊会鹏负事故的次要责任，杜银英无责任。冀A×××××车辆在中银保险投保交强险及商业险。冀A×××××车辆在人保石家庄市分公司投保交强险及商业险，故请求判令被告赔偿五原告的经济损失521829元。被告源鸿物流辩称，郄立期驾驶的车辆是在源鸿物流挂靠，实际车主是乔彦文，权利义务均应由乔彦文承担。被告乔彦文辩称，事故认定书中认定的事实错误，对责任划分有异议。车辆在人保公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。我的车辆未入不计免赔项，但在投保时保险公司未尽到明确告知和说明义务，不应当扣除事故责任的15%。司机郄立期是我雇佣的司机。被告人保石家庄市分公司辩称，本案的事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三责险30万元，挂车投保10万。事故发生在保险期间内，对原告主张的赔偿，首先由我公司与冀A×××××车辆的保险公司在交强险内共同承担，超出部分按事故的责任承担。因本案主车商业险未投保不计免赔项，我公司免除15%。诉讼费等间接费用不承担。被告中银保险辩称，冀A×××××在我公司投保交强险及商业三责30万附加不计免赔项。保险事故发生时，被保险人应持有经年检合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证，否则我公司不承担保险责任。对于原告起诉超出部分应当按照30%的责任比例进行承担。诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告曹利波辩称，樊会鹏是我雇佣的司机，我们负事故的次要责任，我的车辆在保险公司投保交强险和商业险。原告损失应由保险公司赔偿。经审理查明，原告陈俊芳系死者杜银英丈夫、陈雪婷系死者女儿，陈胜超系死者儿子，杜凤敏、赵秀芹系死者父母。2013年10月5日05时左右，郄立期驾驶挂靠于被告源鸿物流服务公司乔彦文所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车，沿平山县钢城路自南向北行驶到平山县钢城路王母桥时，因雾大视线不好，与前方在路上修理故障的樊会鹏驾驶曹利波所有的冀A×××××重型自卸车尾部相刮撞后，将车右后侧站立的杜银英撞入公路东侧河中，造成杜银英当场死亡两车损坏的交通事故。平山县交通警察大队出具平公交认字（2013）01310050500号事故认定书认定，郄立期负事故的主要责任，樊会鹏负事故的次要责任，杜银英无责任。事故发生后杜银英被送往平山中山医院，支付尸检鉴定费、急救费、诊断费共计1712元。杜银英与杜银会扶养父母杜凤敏（1940年12月10日生）、赵秀芹（1936年12月19日出生）。死者杜银英户籍所在地为河北省藁城市增付镇南宋村。平山县南甸派出所出具证明载明：杜银英因丈夫在南甸镇敬业集团修车，随其在南甸镇居住。原告陈俊芳、陈胜超在平山县南甸镇南甸村以家庭经营方式在敬业集团租赁门市经营轮胎维修、打气。陈俊芳与陈胜超暂住证中显示现居住地址为平山县南甸镇南甸村。原告陈雪婷在石家庄宝美网络科技有限公司担任审核员职务，月工资3400元。事故发生后，被告乔彦文给原告方垫付20000元。原告陈俊芳于2013年10月15日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2013）平民保字第143号民事裁定书，裁定扣押冀A×××××、冀A×××××挂重型货车，后乔彦文提供反担保，我院将车辆解除保全。冀A×××××、冀A×××××挂重型货车在人保石家庄市分公司投保交强险及商业三责险30万元，挂车投保10万，主车未投保不计免赔项，事故发生在保险期间内，保险期间为2013年6月13日至2014年6月12日。冀A×××××车辆在中银保险有限公司河北分公司交强险及商业三责30万附加不计免赔项，保险期间为2012年12月1日至2013年11月30日止。上述事实，有当事人陈述、平山县公安局交通警察大队交通事故认定书、医疗费单据、尸检报告、户口本、南甸镇派出所证明、石家庄宝美网络科技有限公司出具的证明等证据证实。本院认为，郄立期驾驶机动车上路行驶，大雾天气未降低行驶速度，是造成事故的主要原因。樊会鹏驾驶机动车在道路上发生故障，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。事故认定书认定，郄立期负事故的主要责任，樊会鹏负事故的次要责任，杜银英无责任。被告乔彦文对认定书有异议，认为事发时郄立期并未超过规定的时速，且樊会鹏车辆停驶的位置不对，双方应负同等责任。平山县交通警察大队是在经过现场勘查照像、询问当事人基础上作出的事故认定书，是划分事故责任的唯一有效依据，双方均未向上一级公安交通管理部门提出复核申请，也没有足够证据予以推翻，本院对该认定书予以认定。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿财产损失和精神损害的，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理损失。杜银英因事故死亡而产生的医疗费共计1712元。原告虽未提供交通费票据，但确属实际发生的费用，可酌定1000元。原告请求的精神损害抚慰金过高，应以20000元为宜。原告陈俊芳、陈胜超经营轮胎维修有营业执照可证实，误工费按照修理行业标准114.9元计算15天为宜，114.9元×15天×2人＝3447元；原告陈雪婷月工资3400元，有所在单位出具的证明证实，误工期间计算15天，误工费为113.3元×15天＝1699.5元。丧葬费标准参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》所载职工年平均工资计算，杜银英丧葬费为19771元。死者杜银英户籍所在地为藁城市南宋村，但随其丈夫在平山县南甸镇以家庭经营方式在敬业集团租赁门市，且暂住证中也载明居住地为南甸镇南甸村。敬业集团所在地为平山县南甸镇南甸村，系我县工业区属城镇建制，故应按应按城镇居民人均年可支配收入20546元计算死亡赔偿金，共计410860元。杜银英与杜银会扶养父母杜凤敏（1940年12月10日生）、赵秀芹（1936年12月19日出生）死者杜银英父亲已超过60周岁需扶养7年，母亲赵秀芹超过75周岁，需扶养5年，被扶养人按照农民标准计算，5364×12年÷2人＝32184元。五原告损失：医疗费1712元、原告死亡伤残部分：误工费3447元＋1699.5元＝5146.5元、交通费1000元＋丧葬费19771元＋死亡赔偿金410860元＋精神抚慰金20000元＋被扶养人生活费32184元，共计488961.5元，超过两份交强险伤残部分限额外268961.5元。原告的上述损失，首先由中银保险与人保石家庄市分公司在交强险范围内各承担医疗费856元＋110000元＝110856元。依据商业三者险合同的约定，超过死亡伤残限额外268961.5元，郄立期负事故的主要责任应承担60%的赔偿责任，因未投保不计免赔项，15%的责任免赔率由雇主即乔彦文自行承担即40344.2元，人保石家庄市分公司承担45%即121032.6元；被告樊会鹏负事故的次要责任应承担40%的赔偿责任，中银保险公司应赔偿107584.6元。综上，人保石家庄市分公司在交强险及商业险范围内共赔偿五原告为110856元＋121032.6元＝231888.6元，扣除被告乔彦文垫付的20000元，应再赔付211888.6元，乔彦文垫付的费用应由人保石家庄市分公司直接予以返还。中银保险共赔偿五原告110856元＋107584.6＝218440.6元。被告乔彦文赔偿五原告40344.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊芳、陈雪婷、陈胜超、杜凤敏、赵秀芹经济损失211888.6元元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内支付被告乔彦文垫付款20000元；三、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊芳、陈雪婷、陈胜超、杜凤敏、赵秀芹经济损失218440.6元；四、被告乔彦文于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊芳、陈雪婷、陈胜超、杜凤敏、赵秀芹经济损失40344.2元；五、驳回原告陈俊芳、陈雪婷、陈胜超、杜凤敏、赵秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元、保全费1770元，共计6279元，由原告负担550元，被告乔彦文负担3437元，被告曹利波负担2292元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二〇一四年二月七日书记员 檀志红