内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初8号 原告：杨振英，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：斯日格玛，女，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：巴拉吉尼玛（与被告斯日格玛系夫妻关系），男，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告杨振英与被告斯日格玛、巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振英、被告斯日格玛、被告巴拉吉尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨振英向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯日格玛、巴拉吉尼玛偿还原告借款45200元及自2018年8月30日起至2019年2月14日为止的利息，按月利率2%计算；2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年1月至2月，被告斯日格玛和被告斯日格玛的妹妹斯格木德到原告家两次借款4万元，其中2万元是被告斯日格玛借的，剩余2万元是被告斯日格玛的妹妹斯格木德借的，并书写了两份借条，证明人是李兆玉，两份借条可能是李兆玉书写的，当时约定借款月利率是3%，期间被告斯日格玛分三次向原告偿还了利息2.1万元，斯格木德向原告偿还了借款1万元，剩余借款1万元原、被告双方商定由被告斯日格玛偿还，并将斯格木德的借条还给了被告斯日格玛，截止至2018年4月28日被告斯日格玛尚欠原告借款本金及利息共计45200元，其中包含斯格木德借款本金1万元和被告斯日格玛借款本金2万元及相应的借款利息，借条书写后原告将斯格木德书写的的借条还给了被告斯日格玛。 被告斯日格玛辩称，2015年2月15日被告斯日格玛以家庭所需为由向原告借款2万元，约定月利率按3%计算，于2015年12月15日还款，期间被告斯日格玛向原告偿还了4次利息，共计2.1万元。2015年被告斯日格玛妹妹斯格木德向原告儿子杨庆婷借款2万元，其中1万元是被告斯日格玛用妹妹斯格木德名义借的，双方协商由被告斯日格玛偿还给原告，剩余借款1万元系斯格木德借款，现已向原告偿还完毕，已偿还了1.6万元至1.7万元，2018年4月26日被告斯日格玛和斯格木德签字向原告出具了一份2万多元的借条，借条数额包含斯格木德名下被告斯日格玛借款1万元，现被告斯日格玛应向原告偿还借款及利息数额为共计2万多元，并非原告所述45200元，双方之间从未书写过45200元的借条，原告持有45200元的借条中借款人及担保人签字并非二被告本人书写。 被告巴拉吉尼玛辩称，2015年被告斯日格玛、被告巴拉吉尼玛确实向原告借款2万元，被告巴拉吉尼玛一直在草地，是否已偿还并不知情，2018年4月28日被告巴拉吉尼玛未提供担保，担保人签字不是被告巴拉吉尼玛本人签的，现同意偿还原告2万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：被告斯日格玛与被告巴拉吉尼玛系夫妻关系，二被告于2015年2月15日向原告借款2万元，并向原告出具了一份借据，期间向原告偿还了2.1万元。同年3月2日被告斯日格玛以其妹妹斯格木德名义向原告儿子杨庆婷借款1万元，2018年4月经双方协商该笔借款1万元由被告斯日格玛偿还于原告，并与原告重新书写了一份22600元的借条。同时将杨庆婷与斯格木德的借条返还给了被告斯日格玛，以上事实有原、被告提交的借条及其陈述在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本案争议焦点：被告斯日格玛与被告巴拉吉尼玛应向原告偿还借款为多少。针对争议焦点原告向本院提交2018年4月26日借条两份、证人李兆玉出庭作证，证明二被告尚欠原告45200元的事实。被告斯日格玛质证意见，2018年4月26日22600元借条的真实性认可，借款人签字是被告本人签字的，也认可斯格木德名义借款1万元由被告斯日格玛偿还的事实。但对2018年4月26日45200元借条的真实性不认可，借款人签字不是被告签字的。被告巴拉吉尼玛质证意见，2018年4月26日借款22600元的事实不清楚，2018年4月26日45200元借条中担保人签字不是被告巴拉吉尼玛签字的，被告巴拉吉尼玛未提供担保。本院认证，原、被告对2018年4月26日45200元借条中担保人签字非被告巴拉吉尼玛本人签字表示认可，本院依法确认。二被告对向原告借款2万元的事实表示认可，且陈述含斯格木德名义借款1万元，尚欠原告2万多元未偿还，依据该陈述及参照两份借条本院依法确认原告与二被告之间的借贷关系，二被告应向原告偿还借款。证人李兆玉证词能够证实原告与二被告之间的借贷关系，本院仅对该证词予以采信。 被告斯日格玛为支持其抗辩主张向本院提交2015年2月15日借据一份、2015年3月2日借条一份、2018年4月26日收据一份，证实被告斯日格玛向原告借款2万元，并向原告偿还了2.1万元的事实及斯格木德向原告借款2万元并向原告偿还了1.6万元，尚欠1万元由被告斯日格玛向原告偿还的事实。原告质证意见，对以上证据的真实性及证明问题均认可。被告巴拉吉尼玛质证意见，对2015年2月15日借据的真实性及证明问题均认可，借款人签字是被告巴拉吉尼玛签字的，其他两份借条不清楚。本院认证，以上证据能够证实双方之间借款及还款的事实，本院对该事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告斯日格玛与被告巴拉吉尼玛系夫妻关系，被告斯日格玛尚欠原告两笔借款，即2015年2月15日与被告巴拉吉尼玛共同向原告借款2万元，并向原告出具了一份尚欠2.6万元的借条，约定借款月利率为3%，于2015年12月15日还款，期间被告向原告偿还了2.1万元。同年3月2日被告斯日格玛妹妹斯格木德签字向原告儿子杨庆婷借款2万元，约定借款月利率为3%，其中1万元实际借款人为斯日格玛，现斯格木德已向杨庆婷偿还了借款1.6万元，剩余借款1万元双方协商由被告斯日格玛向原告偿还，并于2018年4月26日向原告重新出具了一份22600元的借条，并将杨庆婷与斯格木德的借条返还给了被告斯日格玛。被告斯日格玛对2018年4月26日45200元借条中的签字陈述非本人签字，但未提供证据证明。 本院认为，被告斯日格玛、被告巴拉吉尼玛于2015年2月15日向原告借款，并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告对借款数额2万元表示认可，且表示收到了原告出借款2万元，并于2018年4月26日向原告偿还了2.1万元，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，借款2万元自2015年2月15日起至2018年4月26日止的利息，按照年利率24%计算为15347元，从二被告已偿还的借款利息2.1万元中扣除后剩余5653元视为偿还借款本金，应从借款本金2万元中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，二被告作为借款人应向原告偿还借款本金为14347元。关于原告自2018年4月26日起至2019年2月14日为止的逾期利息主张，本院依据上述法律规定依法支持截至起诉之日止，即2018年4月26日起至2018年12月4日为止的利息2086元。综上，二被告应偿还原告2015年2月15日借款及利息合计为16433元。2015年3月2日被告斯日格玛以其妹妹斯格木德名义借款1万元至今未偿还，2018年4月28日重新签字向原告出具了22600元的借条（函利息），约定了还款期限，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告巴拉吉尼玛对2015年3月2日借款1万元及2018年4月26日更改借条的事实虽然陈述不清楚，但庭审中表示同意对该笔借款承担共同偿还责任，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，被告斯日格玛、被告巴拉吉尼玛应向原告偿还借款1万元，并给付原告自2015年3月2日起至2018年12月4日为止的借款利息9013元，与本金1万元合计为19013元。 综上，被告斯日格玛、被告巴拉吉尼玛应向原告偿还两笔借款本金及利息共计35446元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告斯日格玛、被告巴拉吉尼玛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振英借款及利息共计35446元。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告杨振英负担100元，由被告斯日格玛、巴拉吉尼玛负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年三月十二日 书记员  冀 超