重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民初字第05418号原告向瑞梅，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人沈林泽，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告孔小容，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告程儒学，男，1952年11月9日出生，汉族，居民，住址同被告孔小容。被告程芳芳，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住址同被告孔小容。被告孔贵兰，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告向瑞梅与被告孔小容、程儒学、程芳芳、孔贵兰健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、武丽组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告向瑞梅及委托代理人沈林泽，被告程儒学、程芳芳到庭参加诉讼。被告孔小容经本院传送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法向本院递交答辩状，但未到庭参加诉讼，被告孔贵兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向瑞梅诉称，2013年5月23日上午，原告与被告孔小容（系原告嫂子）在堰塘边洗衣服时发生纠纷。第二天上午，双方再次发生争吵。原告下午听说被告孔小容、程儒学、程芳芳、孔贵兰四人去其家里吵闹，就立即打电话给村上综治员陈洪峰并报警，之后原告跟随陈洪峰及民警一起到回到家中。四被告随即来到原告院坝，被告程芳芳开始辱骂原告，被告程儒学将原告推倒并按住原告双手，同时被告程芳芳、孔小容及孔桂兰上前踢打原告，民警及时制止后将四被告带回XX派出所调查。四被告的殴打致原告头部、身体、手脚等多处受伤，原告于2013年5月25日到重庆市长寿区人民医院接受住院治疗。现原告要求四被告连带赔偿原告医疗费8715元、住院生活补助费350元、护理费1000元、误工费860元及交通费230元共计11155元。被告程芳芳辩称，原告所述不实，2013年5月23日上午，孔小容在塘边洗衣服时，原告先辱骂孔小容导致双方发生争执并扭打起来，孔小容因此受伤。第二天上午，孔小容在回家的路上遇到原告并再次遭其殴打。下午四被告因孔小容被殴导致头疼找原告理论，当时原、被告虽相互辱骂，但被告并未殴打原告，辱骂过程中原告情绪比较激动，程儒学便上前劝阻，因为当天下雨路滑，原告滑倒后拉住程儒学的裤脚不放，之后民警将双方带回派出所调查。原告去区医院治疗，提高了医药费开销，且其治疗费用与本案无关，对其护理费、误工费、交通费不予认可。原告受伤与被告无关，被告不承担赔偿责任。被告程儒学辩称，原告所称不属实，2013年5月23日，原告在堰塘边洗衣服时辱骂孔小容，之后双方发生争执并扭打。第二天四被告找原告理论并发生争吵，但被告未出手殴打原告，原告受伤是23日与孔小容在堰塘边扭打所致。被告孔小容辩称，2013年5月23日上午，原告与被告在堰塘边洗衣服时发生争执，原告辱骂并殴打被告。第二天上午，原告再次殴打被告。被告遭原告殴打致伤。被告孔贵兰未答辩。经审理查明，2013年5月23日上午，原告与被告孔小容在堰塘边洗衣服时发生争吵并扭打，第二天上午双方再次发生吵打。下午四被告因被告孔小容称身体不适便找到原告，被告程芳芳、孔小容、孔桂兰与原告争吵、对骂，进而发生抓扯，抓扯中原告向瑞梅被被告程儒学推倒在地，同时其他三被告上前殴打原告，致使原告受伤。之后原告于2013年5月25日晚到重庆市长寿区人民医院接受急诊治疗，于2013年5月25日起至2013年6月3日在重庆市长寿区人民医院住院治疗9天，共用去医疗费8715.12元，出院诊断为：1、颅脑伤；2、桥脑占位性病变；3、双上肢软组织损伤；4、左侧小脑梗塞（局灶性）。出院医嘱：转上级医院继续治疗，我科门诊随访，门诊部2楼，神经外科门诊。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、病历、医疗费用汇总单、发票、处方、长寿区公安局XX派出所询问笔录和民警情况说明等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为2013年5月24日，四被告是否殴打原告及原告所受伤害是否为该次纠纷所致。被告程儒学辩称原告受伤系纠纷前一日与被告孔小容扭打所致，但其未提供充分证据证明，本院对其答辩意见不予采信。被告程儒学、程芳芳辩称2013年5月24日当天只是与原告理论，后发生争吵，因天雨路滑原告自己摔倒在地，被告并未殴打原告。本院结合XX派出所对当场群众所做询问笔录及当天出警的派出所民警所作情况说明，可以认定原告向瑞梅及被告孔小容、程芳芳、孔贵兰当日系发生争吵、对骂进而产生肢体冲突，被告程儒学将原告推倒在地后，其他三被告上前对原告进行欧打，致使原告受伤。当天晚上原告在重庆市长寿区人民医院进行急诊治疗，第二天开始住院治疗9天。因此，四被告对原告的共同侵权行为造成了原告受伤的损害后果，四被告应对此承担相应的连带赔偿责任。本案纠纷中，原告向瑞梅遇事不冷静，之前多次与被告孔小容发生口角、吵打，导致双方矛盾激化，纠纷中原告也有争吵、谩骂甚至抓打等不文明行为，自身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。因此以四被告承担70%的赔偿责任，原告向瑞梅自行承担30%的责任为宜。对原告向瑞梅请求的医疗费8715元，经本院审查，其在重庆市长寿区人民医院医治期间的住院医疗费6789.62元，门诊医疗费1925.50元，共计8715.12元，有病历、发票、处方等证实，本院对原告该项请求予以主张。原告请求住院伙食补助费350元，本院认为原告住院天数为9天，住院标准酌情主张32元／天，共计288元。原告主张护理费1000元，但对于护理标准，原告未提供充分证据证明护理人员的误工损失，本院酌情主张80元／天，护理天数为9天，共计720元。原告主张误工费860元，但对于误工标准，原告未提供充分证据证明其误工损失，本院酌情主张80元／天，误工天数为9天，共计720元。对原告请求的交通费230元，原告提供了重庆市汽车运输（集团）有限责任公司定额专用发票70元、重庆市地方税务局通用定额发票200元，发票金额与原告书写的费用记载不吻合，结合本案实际情况，酌情主张交通费100元。综上所述，原告向瑞梅因本次纠纷应获得的赔偿项目及金额为（医疗费8715元＋住院伙食补助费288元＋护理费720元＋误工费720元＋交通费100元）×70%=7380.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孔小容、程儒学、程芳芳、孔贵兰在本判决生效后10日内连带赔偿原告向瑞梅的医疗费8715元、住院伙食补助费288元、护理费720元、误工费720元及交通费100元，共计10543元的70%，即7380.10元；二、驳回原告向瑞梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告孔小容、程儒学、程芳芳、孔贵兰负担（原告已预缴，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 何 强代理审判员 朱 浩代理审判员 武 丽二〇一四年五月二十九日书 记 员 樊锦红