福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙新民初字第7377号原告詹进生，居民。委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告阮振闽，居民。被告张丽卡，居民。二被告共同委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。原告詹进生与被告阮振闽、张丽卡民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹进生诉称，被告阮振闽因经营资金缺乏，分别于2011年6月3日向原告借款18万元；于2012年1月20日向原告借款5万元，均约定借款月利率按照2%计算。借款后，被告付了一段利息后未再支付。经原告催讨未果故诉至法院请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金180000元，并支付该款从2012年7月4日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2、两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付该款从2012年7月4日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。3、保全费用由被告负担。被告阮振闽、张丽卡辩称，二被告系夫妻关系。原告是被告阮振闽的龙岩市振业工贸有限公司员工。2011年8月至11月，原告代其他公司向被告所有公司委托购买新罗区农村商业银行股票，累计应付23万元未支付。原告曾付给被告60万元购买股票，扣除上述23万元后剩余37万元。被告阮振闽将37万元汇入信用社账户作为支付原告购买股票的保证金。2011年6月3日，被告阮振闽补写了借款18万元的借条。2012年1月20日补写了借款5万元的借条。因双方关系非常好，所以没有约定利息。原告詹进生针对主张提供以下证据：证据一，借条二份，证明被告阮振闽分别于2011年6月3日向原告借款180000元和2012年1月20日向原告借款50000元。经质证，二被告对真实性无异议，认为双方没有约定利息。证据二，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。经质证，二被告无异议。证据三，转账凭证一份，收款收据两份，股份权益确认书一份，证明原告以振业工贸有限公司的名义购买信用社股金并支付款项。经质证，二被告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告阮振闽、张丽卡针对主张提供以下证据。证据一，银行转账汇款凭证一份，证明被告阮振闽已通过银行转账汇款的方式将248350元欠款归还给原告。经质证，原告詹进生对证据的真实性无异议，但认为这些汇款不是被告归还原告的借款。本院委托福建历思司法鉴定所对落款为2011年6月3日的借条形成时间进行鉴定。该所作出闽历思鉴所（2013）文鉴字第30号司法鉴定意见书并出具鉴定费发票，认定落款为2011年6月3日的借条较符合2012年4月份形成并收取鉴定费10000元。经质证，原告詹进生对鉴定结论、鉴定费发票无异议，被告阮振闽、张丽卡认为该鉴定所采用直观法不如其他检测方法科学，用此法得出的结果不客观不能作为证据使用，被告阮振闽、张丽卡对鉴定费发票无异议。本院经审查证据认为，原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据三无法体现与本案的关联性，本院不予确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议能够证明原告詹进生收到被告阮振闽2483**元，本院予以确认。福建历思司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是司法鉴定所根据其专业知识作出的鉴定意见书，被告对鉴定结果有异议但未申请重新鉴定，且被告提出异议意见仅是猜测，本院对福建历思司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认。结合鉴定意见书可以认定原告提供的落款为2011年6月3日的借条形成于2012年4月。原、被告对鉴定费发票无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年6月起，原告詹进生与被告阮振闽有经济往来。2012年1月20日，被告阮振闽向原告詹进生借款50000元并立下借条一张。借条未约定借款期限及利息。2012年4月，原、被告就双方从2011年6月起至2012年4月的借款及还款（不含2012年1月20日的借款）进行结算，被告阮振闽立下借条一张，借条载明向原告詹进生借款180000元未约定借款期限及利息。双方同意借条的落款时间写为双方开始经济往来的2011年6月3日。被告阮振闽立下二张借条后未应原告詹进生的要求还款，故原告詹进生诉至本院。另查明，被告阮振闽与被告张丽卡于1990年登记结婚。被告阮振闽于2012年5月15日转款给原告詹进生3600元、2012年5月21日转款1000元、2012年6月6日转款3600元、2012年6月20日转款1000元、2012年7月1日转款1000元、2012年7月2日转款35元、2012年7月2日转款240元、2012年7月5日转款2400元，合计8515元。诉讼中，原、被告就落款为2011年6月3日的款项再次结算确认被告阮振闽向原告詹进生的借款为167090元，两笔借款合计217090元。原告詹进生申请诉讼保全，本院作出（2012）龙新民初字第7377-1号、7377-2号、7377-3号民事裁定书，裁定冻结被告阮振闽在福建龙岩市农村商业银行股份有限公司的股金65000股（股金账号90×××0808）。本院认为，被告阮振闽向原告詹进生借款二笔合计217090元事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告詹进生有权随时要求被告阮振闽归还。原、被告于2012年4月就2011年6月起至2012年4月的借款及还款进行结算并将借条落款时间倒签到2011年6月，故被告阮振闽于2011年6月起至2012年4月给付原告詹进生的款项不应从借款中抵扣。2012年5月至2012年7月5日，被告阮振闽转款给原告詹进生8515元中2012年7月2日二次转款35元、240元计275元数额较小不应认为还款，被告阮振闽归还8240元应认定为归还借款。对抵后，被告阮振闽应归还原告詹进生借款217090元。原告主张双方口头约定月利率2%但未提供证据证明且被告阮振闽予以否认，本院不予采信。被告阮振闽应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付利息，利息从原告主张权利之日（即2012年10月11日）起计算。该款系被告阮振闽与被告张丽卡夫妻关系存续期间的借款，系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告阮振闽与被告张丽卡共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阮振闽、张丽卡应于本判决生效之日起十日内归还原告詹进生借款217090元并支付利息（计算方法：从2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，以借款217090元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告詹进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元、减半收取2705元、由原告詹进生负担400元，被告阮振闽、张丽卡负担2305元；财产保全申请费1470元，鉴定费10000元，均由被告阮振闽、张丽卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 李 美 丰二〇一四年六月三日书记员 马缘（代）一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。