安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初163号 原告：牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。 被告：吴麟，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱秀秀，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告牛丙权与被告吴麟、朱秀秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月10日作出（2017）皖0302民初2792号判决。原告牛丙权对该判决不服，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2018年12月13日作出裁定，撤销（2017）皖0302民初2792号判决，将案件发回重审。我院依法另行组成合议庭。原告牛丙权及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。被告吴麟、朱秀秀经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛丙权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金39万元及利息（其中30万元的利息按照月利率2%的标准，自2016年5月19日起至30万元本金清偿完毕之日止；6万元的利息按照月利率2%的标准，自2016年6月10日起至6万元本金清偿完毕之日止；3万元的利息按照月利率2%的标准，自2017年1月11日至3万元本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月19日，吴麟以做生意周转为由，向牛丙权借款30万元，月息3.5%，每月18日前付息。后吴麟又于2016年6月10日、2017年1月10日、2017年5月17日陆续向原告借款6万元、3万元、13万元，合计借款52万元。该欠款至今未还。朱秀秀与吴麟系夫妻关系，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间，朱秀秀应当承担共同还款的责任。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据材料： 1、原告及两被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。 2、借条4张及银行转款凭证1张，证明原告于2015年11月19日、2016年6月10日、2017年1月10日借款给被告合计39万元。其中2017年5月17日的借条中的13万元系前三笔借款利息的总和。 3、婚姻登记表，证明两被告于2016年2月14日登记结婚，案涉借款应属于夫妻共同债务，两被告承担共同偿还的责任。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 两被告在原一审审理时提供银行转款凭证15份及微信转款截屏（复印件）3份，证明已经偿还原告借款的情况。 原告的质证意见：对其中2016年2月17日转款3000元、2016年4月27日的1000元、2016年6月10日转款2500元、2016年9月1日转款45000元、2016年9月15日转款2万元、2016年11月20日转款5000元、2016年12月9日转款1万元系偿还其他借款，与本案无关。对微信转账的三笔款项不予认定，因被告没有提供原件。其他向原告转款均系偿还本案借款的利息。 本院的认证意见：对微信转款的真实性不予认定，因被告未提供原件，对其他偿还原告借款的转款记录真实性予以认定，原告虽对其中部分款项的关联性提出异议，但未提供证据予以证明系偿还其他款项，故本院对其关联性予以认定。 经审理查明：2015年11月19日，吴麟向牛丙权借款30万元，并出具借条一张，约定月利率3.5%，每月18日前付息。同日，原告向被告吴麟的账户转款30万元。2016年6月10日，被告吴麟向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币陆万元整。2017年元月10日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告人民币叁万元整。原告实际于2017年2月12日向被告账户转款2万元，并支付现金1万元。 被告吴麟通过其交通银行的账户向原告徽商银行账户转款13次，分别为2015年11月19日转款10500元；2015年12月18日转款10500元；2016年2月17日转款3000元；2016年3月27日转款5000元；2016年3月31日转款5500元；2016年4月27日转款11500元；2016年5月17日转款10500元；2016年6月10日转款2500元；2016年6月25日转款10500元；2016年9月1日转款45000元；2016年9月15日转款2万元；2016年11月20日转款5000元；2016年12月9日转款1万元。 另查明，2017年5月17日被告吴麟向被告出具的13万元的借条系之前借款利息之和，原告并未实际出借该13万元资金给被告吴麟。被告吴麟与朱秀秀于2016年2月14日登记结婚。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、银行转款凭证可以证明原告已经履行了出借30万元、3万元借款本金的义务，原、被告之间的借款合同依法成立并有效。关于6万元借款的问题。原告虽称该6万元借款是通过去银行承兑汇票后以现金的方式支付给被告，但未提供相关的证据予以证明。故原告关于该6万元借款的主张，本院不予支持。被告吴麟应当按照约定偿还借款本金及利息。被告虽于2015年11月19日出具借条的当天向原告支付10500元的利息，但原告已经将30万元打入被告吴麟的账户，且借款合同中约定的利息支付时间为每月18日前付息，被告于当天支付一个月的利息不违反法律的规定，故被告支付该笔款项不应当认定为预先在本金中扣除利息的情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已偿还的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定的利息为月利率3.5%，对于超出法律规定的部分不予支持。2015年11月19日至2015年12月18日的利息为9000元（30万元*3%*1个月），被告于2015年11月19日偿还原告10500元，故截止2015年12月18日，被告尚欠原告借款本金298500元（30万元+9000元-10500元）；2015年12月19日至2016年1月18日的利息为8955元（298500元*3%*1个月），被告于2015年12月18日偿还原告10500元，故截止2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金296955元（298500元+8955元-10500元）；2016年1月19日至2016年2月18日的利息为8908.65元（296955元*3%*1个月），被告于2016年2月17日偿还原告3000元，故截止2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金296955及利息5908.65元（8908.65元-3000元）；2016年2月19日至2016年3月18日的利息为14817.3元（296955元*3%*1个月+5908.65元），被告于2016年3月27日、3月31日合计偿还原告10500元，故截止2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金296955元及利息4317.3元（14817.3元-10500元）；2016年3月19日至2016年4月18日的利息为13225.95元（296955元*3%*1个月+4317.3元），被告于2016年4月27日偿还原告11500元，故截止2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金296955元及利息1725.95元（13225.95元-11500元）；2016年4月19日至2016年5月18日的利息为10634.6元（296955元*3%*1个月+1725.95元），被告于2016年5月17日偿还原告10500元，故截止2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金296955元及利息134.6元（10634.6元-10500元）；2016年5月19日至2016年6月25日合计1个月零7天的利息为11121.94元（296955元*3%*1个月+296955元*36%/360天*7天+134.6元），被告于2016年6月10日偿还原告2500元、2016年6月25日偿还原告10500元，故截止2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金295076.94元（296955元+11121.94元-2500元-10500元）；2016年6月26日至2016年9月1日2个月零7天的利息为19770.15元（295076.94元*3%*2个月+295076.94*36%/360天*7天），被告于2016年9月1日偿还原告45000元，故截止2016年9月1日，被告尚欠原告借款本金269847.09元（295076.94元+19770.15元-45000元）；2016年9月2日至2016年9月15日合计14天的利息为3777.86元（269847.09元*36%/360天*14天），被告于2016年9月15日偿还原告20000元，故截止2016年9月15日，被告尚欠原告借款本金253624.95元（269847.09元+3777.86元-20000元）；2016年9月16日至2016年12月9日2个月零24天的利息为21304.5元（253624.95元*3%*2个月+253624.95元*36%/360天*24天），被告于2016年11月20日偿还原告5000元、2016年12月9日偿还原告10000元，故截止2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金253624.95元及利息6304.5元（21304.5元-5000元-10000元）；2016年12月10日至2017年2月11日合计2个月零2天利息为15724.74元（253624.95元*3%*2个月+253624.95元*36%/360天*2天），故截止2017年2月11日被告尚欠原告借款本金253624.95元及利息22029.24元（15724.74元+6304.5元）。被告2017年2月12日向原告借款3万元，故被告应当偿还原告借款本金283624.95元（253624.95元+3万元）及利息（截止2017年2月11日的利息为22029.24元，以后的利息按照月利率2%的标准，以283624.95元为基数，自2017年2月12日起至本金清偿完毕之日止）。 关于被告朱秀秀责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，两被告于2016年2月14日登记结婚，故朱秀秀不应对2015年11月19日30万元的借款承担偿还责任。2017年2月12日3万元的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额没有超出家庭日常生活需要，故被告朱秀秀应当对上述款项中的3万元本金及利息承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告牛丙权借款本金283624.95元及利息（截止2017年2月11日的利息为22029.24元，以后的利息按照月利率2%的标准，以283624.95元为基数，自2017年2月12日起至本金清偿完毕之日止)； 二、被告朱秀秀于本判决生效之日起对其中3万元本金及利息（利息按照月利率2%的标准，以3万元为基数，自2017年2月12日起至本金清偿完毕之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告牛丙权其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告牛丙权负担4455元,被告吴麟负担5345元，被告朱秀秀对其中的550元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  孙远方 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。