wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第872号 罪犯杨余生，现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2011年1月30日作出（2011）陵刑初字第19号刑事判决，以被告人杨余生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1000元。该犯于2011年3月7日入监服刑。刑期执行至2015年12月25日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯杨余生予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯杨余生、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯杨余生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。 罪犯杨余生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨余生的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨余生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年 6 月至2014年2月止，共考核33个月，2012年下半年单项表扬1个，计分考核226.3分，累计表扬数9个（综合表扬8个，单项表扬1个）。 另查明，罪犯杨余生应缴罚金人民币1000元，服刑期间主动缴纳1000元。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨余生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨余生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2014年10月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年六月二十七日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：刘惠琼 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年6月27日印制 （共印5份）
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00855号原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。代表人林方水，牌洲广电中心主任。被告张早香，女，1974年8月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。本院在审理原告牌洲广电中心与被告张某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牌洲广电中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。审判员  蔡幼东二〇一四年六月十八日书记员  王 伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第148-1号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，局长。被执行人梁勤，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王发花，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人梁勤、王发花征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第64号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。本案在执行过程中，经查，被执行人梁勤、王发花现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一四年六月十一日书 记 员  李裕鹏
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鱼民初字第870-3号 原告鱼台农联小麦种植专业合作社。 法定代表人盛尊申，主任。 委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被告尹爱银。 被告杜桂云。 二被告委托代理人王建军，山东汇贤律师事务所律师。 被告高照华。 本院于2014年4月22日作出的（2014）鱼民初字第870-1号裁定书，冻结被告高照华的银行存款11000元、杜桂云的工资60000元。现被告已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告高照华的银行存款11000元、杜桂云的工资60000元的冻结。 审判员  石华 二〇一四年六月十三日 书记员  马蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04523号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告周婷，女，汉族，1987年10月6日出生，住成都市武侯区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告周婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月1日，周婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向周婷办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年5月10日起周婷开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月9日共透支本金6723.14元、利息2108.4元及费用708.43元，共计9539.97元。交通银行重庆分行认为周婷拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周婷立即偿还信用卡透支本金6723.14元，支付截至2013年11月9日的利息2108.4元及费用708.43元，以上合计9539.97元，并支付自2013年11月10日起至还清本金之日止以本金6723.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周婷承担。被告周婷未答辩。经审理查明，2011年4月1日，周婷向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为周婷办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，周婷将该卡激活。2011年5月10日开始，周婷以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，周婷一直未能还清欠款。截至2013年11月9日，周婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6723.14元、利息2108.4元及费用708.43元，共计9539.97元。上述事实，有交通银行Y-POWER信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与周婷签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周婷核发信用卡，周婷在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。周婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婷在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6723.14元；支付截止2013年11月9日的利息2108.4元、费用708.43元；并支付自2013年11月10日起至还清本金之日止以本金6723.14元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴可达二〇一四年六月十二日书记员  张玮佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第2634号原告郑春菊，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。法定代表人黄燕清。被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。负责人陈圣腾，行长。在本院审理原告郑春菊与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑春菊撤回起诉。本案受理费83元，减半收取为41.5元，由原告郑春菊负担。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  魏益钦二〇一四年六月六日书记员  林华玲附注：一、本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第00311-1号 申请执行人：南谯区乌衣镇新华村村民委员会。 法定代表人：谢安贵，该村民委员会主任。 被告：钟元琴（曾用名钟元翠）。 本院于2014年3月20日作出（2014）南执字第00311号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人钟元琴的银行存款，现因被执行人钟元琴已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟元琴银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨德诚 二〇一四年六月十日 代理书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第662号 原告：周瑞淑，女，1973年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：曹秀仙，女，1965年10月9日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告周瑞淑诉被告曹秀仙民间借贷纠纷一案中，原告周瑞淑于2014月6月3日以被告曹秀仙的借款行为涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑞淑自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周瑞淑撤回起诉。 案件受理费人民币800元，退还原告周瑞淑人民币800元。 审判员 周 纬 二〇一四年六月三日 书记员 文春芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民催字第48号申请人：昆明小神童商贸有限公司。住所：昆明新螺蛳湾国际商贸城**12－4218、4219。法定代表人：崔培华。申请人昆明小神童商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告票号为：3050005323350321，出票人系申请人、开户银行为中国民生银行昆明螺蛳湾二支行、帐号为22×××56的银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。审 判 长 王 强代理审判员 和 蓉人民陪审员 张大春二〇一四年六月二十日书 记 员 马梓喻
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第00172号原告周文兵。被告冯甫全。原告周文兵诉被告冯甫全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周文兵到庭参加诉讼，被告冯甫全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文兵诉称，2013年3月21日，被告向我借款50000元，并约定2013年9月20日归还，月利息1.86%。目前借款早已到期，我多次催要，被告以种种借口，一直没有归还。现请求法院判令被告归还借款50000元，承担从借款之日至还清之日按月息1.86%，逾期承担千分之五违约金，诉讼费用由被告承担。被告冯甫全未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年3月21日，被告冯甫全向原告周文兵出具借条1张，载明：“今借到周文兵人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限自2013年3月21日起至2013年9月20日止，月利率1.86%，如到期不还清借款本息，债权人可向响水县人民法院依法提起诉讼，借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中一切费用（含诉讼费、交通费、律师费等）。同时在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金，担保人对借款人上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。耿长兵签名担保。借款到期后，被告冯甫全及担保人均未履行归还借款的义务引发诉讼。上述事实，由被告冯甫全出具的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯甫全向原告周文兵借款，有被告冯甫全签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告冯甫全作为借款人应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告周文兵主张被告冯甫全承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯甫全支付利息和逾期违约金，因双方在借条上明确约定了月利率以及违约金，本院予以支持，但对利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告冯甫全于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周文兵借款人民币50000元，并承担利息和违约金（其中利息从2013年3月21日起至判决给付之日止，按双方约定的月利率1.86%计算，违约金2013年9月21日计算起至判决给付之日止按双方约定承担借款本金0.5%计算，但对利率和违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯甫全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一四年六月十九日书记员  郑 颖附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第818-1号 原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人李德明，总经理。 委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。 委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。 被告陈根，男，1974年11月2日生，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告陈根电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。 审判员  苏佩瑶 二〇一四年六月十六日 书记员  刘冬玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2424号罪犯张公猛，男，41岁，汉族，江苏省宿豫县人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）宿中刑初字第43号刑事判决，以被告人张公猛犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月26日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第911号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月1日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第376号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月经本院裁定减刑一年八个月。2012年10月经本院裁定减刑一年十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张公猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张公猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张公猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张公猛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一四年六月三十日书记员  杨 烨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒙民初字0703号原告姚丽华，女，1945年8月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人刘勇(系原告姚丽华之子)，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告吴凤英，女，约70岁，汉族，农民，住蒙自市。被告陈刚，男，1966年7月29日生，汉族，云南云锡公司工人，住蒙自市。被告李娴，女，1969年12月26日生，壮族，新安小学教师，住址同上。本院在审理原告姚丽华与被告吴凤英、陈刚、李娴相邻关系纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚丽华撤回起诉。案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计50元，由原告负担。审判员 万    杰二〇一四年六月九日书记员 李万前（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00613-2号 申请执行人：黄伟，男，1973年6月7日生，汉族。 被执行人：合肥常福架业有限公司。 本院的（2014）肥西民一初字第00559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人合肥常福架业有限公司的存款3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一四年六月二十七日 书记员 朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉商初字第1953号原告中国银行股份有限公司徐州分行。负责人袁彩平，该银行行长。委托代理人李晓飞，男，1980年12月11日生，汉族，该行法律顾问。本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州新东方汽车贸易有限公司、徐州华轩医药有限公司、张虎、贺静、刘海峰、孙颖、徐思文、武世连金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。案件受理费22580元，减半收取11290元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行承担。审 判 长 孙 浩代理审判员 朱 掊人民陪审员 王加银二〇一四年六月十日书 记 员 丁 艳
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沭刑初字第0581号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人倪某，男，1972年7月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1993年1月29日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；后因盗窃于1998年3月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人倪某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月5日凌晨，被告人倪某到沭阳县桑墟镇某组张某家，窃得张某人民币1600元及酷派、华为、联想牌手机三部、索尼牌数码相机一部及铂金戒指两枚。经鉴定，被盗三部手机共计价值人民币1318元、索尼牌数码相机价值人民币360元、铂金戒指两枚共计价值人民币3889元。 另查明，案发后，被告人倪某已赔偿被害人张某的经济损失。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人倪某供述了自己入户盗窃作案的时间、地点、采用的手段、涉案赃款数额等事实。该供述得到了被害人张某陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、收据等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人倪某的归案情况；刑事判决书，证实了被告人倪某的前科罪名及被所处刑罚的情况。 本院认为，被告人倪某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人倪某能积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年十月八日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张英 二〇一四年六月三十日 书记员  王溪
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乐法执字第25-1号申请执行人：吴玉龙，男，汉族，住广东省清远市。法定代理人：吴江勇，男，汉族，住同上，系吴玉龙父亲。法定代理人：张燕，女，汉族，住同上，系吴玉龙母亲。被执行人：王良宝，男，汉族，住广东省乐昌市。吴玉龙与王良宝其他侵权纠纷一案，本院作出的（2014）韶乐法民一初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王良宝应在2014年12月30日前向吴玉龙支付赔偿款11846元，支付诉讼费160元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院向银行、房管局等部门查询，暂未发现被执行人王良宝有可供执行的财产，且王良宝目前还在监狱服刑，暂无经济收入；本院又向乐昌市乐城街道城东社区居民委员会调查，王良宝与其子王华一起居住，王华系肢体残疾四级，属家庭生活困难，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2015）韶乐法执字第25号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文杰代理审判员  杨 涛代理审判员  邓智杰二〇一四年六月二日书 记 员  郭林妹
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第00812号原告：辽宁宏冠船业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。被告：于兰，女，54岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告辽宁宏冠船业有限公司为与被告于兰物权保护纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁宏冠船业有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁宏冠船业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁宏冠船业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁宏冠船业有限公司负担。审判员  杨凤林二〇一四年六月十七日书记员  李 君
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1179号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1983年6月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月13日被羁押，2014年1月14日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人刘×犯非法拘禁罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月9日22时许至12月13日12时许，被告人刘×伙同王×1、魏×、艾×、曹×、王×2（在逃）等人，为了向被害人沈×索要债务，以语言威胁，强行将沈×从北京市朝阳区和平里派出所带至北京市丰台区横一条速8快捷酒店8508房间内拘禁。被告人刘×于2013年12月13日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人沈×陈述，证人艾×、王×1、曹×、魏×、陈×、毛×、王×2的证言及辨认笔录，视听资料，中国工商银行账户明细清单，民间借款合同，酒店人住登记单，被害人沈×出具的谅解书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人刘×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。本院认为，被告人刘×无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为侵害了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人刘×犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一四年六月十八日书记员  张立建
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0304号公诉机关张家港市人民检察院。被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，后于2014年5月21日以张检诉刑变诉（2014）53号变更起诉决定书，进行了变更。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月18日凌晨，被告人史某醉酒后驾驶苏E×××**小型轿车，沿张家港市杨新公路由北向南行驶至杨舍镇晨阳人民路路口时，与施某驾驶的苏E×××**中型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为269mg／100ml。被告人史某归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某辩称其明知施某报警仍等民警来处理，应认定为自首。经审理查明：2014年1月18日凌晨，被告人史某醉酒后驾驶苏E×××**小型轿车，沿张家港市杨新公路由北向南行驶至杨舍镇晨阳人民路路口时，车辆前部与同向施某驾驶的苏E×××**中型普通客车尾部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为269mg／100ml。被告人史某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某已赔偿给施某经济损失共计人民币2000元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、被害人施某的陈述：当天凌晨其驾驶苏E×××**客车载着三个人从大新回市区，沿杨新公路由北向南行驶至晨阳人民路口等红灯时被一辆轿车追尾撞击，其下车和对方协商，对方没有下车，只是开了车门，对方说有要紧的事，明天再来协商，还说他手机没电了，其当时同意了。后其车上的孙某提醒对方可能给了假号码，其就追上对方的车并报警。2、证人孙某的证言：当天凌晨其下班乘坐施某驾驶的面包车回家，车子行驶到杨新公路晨阳人民路口等红灯时被一辆车子追尾，施某下车和对方协商，过了二三分钟回到车上，因对方给的号码是停机的，以为给的假号码，施某开车去追对方车子，边追边报警，追上后把对方车子逼停下来，把对方驾驶员拉下车，他摇摇晃晃的，身上有酒味，没多久警察就过来了。3、证人张某的证言：2014年1月17日晚上12点下班后其乘坐厂里的面包车回市区，车子在杨新公路博爱医院路段等红灯时被撞了一下，驾驶员下车，过了二三分钟，后面有辆黑色轿车朝南行驶，其乘坐的面包车驾驶员随即上车，说对方酒后驾驶，驾驶员一边开车追一边报警，追了好几公里，追到西二环路白鹿路口将对方车子逼停，后有交警过来处置。4、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：经鉴定，被告人史某血液中乙醇浓度为269mg／100ml。5、高清探头拍摄到的被告人史某驾驶苏E×××**小型轿车的行驶轨迹：2014年1月17时20时34分行驶至204国道与乐丰路路口，22时12分行驶至港丰公路与港城大道路口。6、交通事故照片：现场道路情况、车辆碰撞痕迹等情况。7、价格认证意见：苏E×××**客车车损共计人民币1000元。8、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书：在该起事故中，史某承担全部责任，史某赔偿给施某车损1000元、估价费100元、住宿费、交通费等900元，施某对史某表示谅解。9、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、常住人口基本信息：被告人史某的身份概况、其有驾驶资质及事故双方所驾车辆情况。10、发破案经过、抓获经过、案件信息列表：本案案发经过及被告人史某归案情况。11、被告人史某归案后的供述笔录：如实供述了犯罪事实。12、被告人史某当庭供述其酒后驾车行驶至杨新公路晨阳人民路路口，施某驾驶面包车超过其车子后突然刹车等红灯，其追尾撞上面包车，施某下车和其说好第二天再协商，其就开车走了，走了一段路其被施某追停，其下车，施某拔掉其车钥匙，拿走其的驾驶证、行驶证，民警到现场后，其刚开始没有配合呼气、抽血，后来都配合的。本院认为：被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人史某提出其系自首的辩解，经查：被告人史某虽知道施某报警，但当时其车子钥匙、驾驶证、行驶证均被施某拿走，系被动留在现场，且在民警对其酒精呼气检测和抽血时，开始没有配合，也反映了其没有自动投案接受审判的意图，故其行为不符合自首的构成要件，辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一四年六月五日书 记 员  徐 芸
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第804号原告齐某甲。被告齐某乙。委托代理人傅新强。原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲、被告齐某乙及委托代理人傅新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻没有感情，由于婚前原告与被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，什么活都不干，就知道上网。被告没有家庭暴力，时常打我。为此，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明。以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，原告主张夫妻感情完全破裂，但未举证证明，本院不予采信。尽管原、被告在生活中因琐事发生过矛盾，但没有达到感情破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某甲与被告齐某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕晓明二〇一四年六月十三日书记员  尹倩倩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01473号原告：毛某某，男，1983年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，女，1985年3月17日出生，汉族，农民。被告：孙某某，女，1958年3月17日出生，汉族，农民。被告：赵某乙，男，1957年6月18日出生，汉族，农民。本院于2014年6月17日立案受理了原告毛某某诉被告赵某甲、孙某某、赵某乙婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告毛某于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以与被告已经调解和好为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告毛某某负担。审判员 管 震二〇一四年六月十九日书记员 王经伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第1091-1号 申请执行人周宏绪。 被执行人王玉石。 被执行人潍坊昊天电子科技有限公司。 被执行人李桂民。 被执行人高磊。 本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第341号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玉石、潍坊昊天电子科技有限公司、李桂民、高磊银行存款584408元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于跃东 二〇一四年六月十一日 执行员  张树杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）侯民保字第79号 原告洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人王丽忠、林昌祥，福建中天成律师事务所律师。 被告福建天骏工业有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人林施岚，总经理。 本院在审理原告洪鼎传与被告福建天骏工业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告洪鼎传于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建天骏工业有限公司银行存款482万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，原告洪鼎传提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、自即日起，冻结被告福建天骏工业有限公司银行存款482万元或查封、扣押价值相当的财产。 二、冻结原告洪鼎传提供担保的房产（产权人刘春金坐落于闽侯县甘蔗街道双福路8号双福小区9#楼503单元及503杂物间，房屋所有权证号为侯房权证H字第1104968号；产权人洪鼎霖坐落于闽侯县甘蔗街道818大道北侧1#楼底层店二直，房屋所有权证号为侯房权证H字第1309693号；程玉英提供福建省闽侯县顺顺食品有限公司坐落于闽侯县甘蔗街道双池村1#幢3层楼建筑面积3228.91平方米，房屋所有权证号为侯房权证H字第**04808号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋美芳 审判员  陈 凯 审判员  江 静 二〇一四年六月二十日 书记员  程丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第930号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：潘有，男，1943年6月15日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告潘有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十日书记员  孙 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11882号罪犯杨绍贵，男,1963年8月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第764号刑事判决,以被告人杨绍贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第566号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2523号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3202号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日经本院以（2012）昆刑执字1339号裁定书减刑一年零九个月；二〇一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6776号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨绍贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨绍贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨绍贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨绍贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第679号罪犯吴昌秀，男，1973年10月23日出生，浙江泰顺县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区25分监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月2日作出（2012）鲤刑初字第6号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。该判决发生法律效力后罪犯吴昌秀于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯吴昌秀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被监狱评为监狱劳改积极分子，自2012年3月至2014年2月累计达标分14分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴昌秀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴昌秀减去有期徒刑八个月。其刑期2011年9月25日起至2020年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一四年六月二十五日书 记 员  何嵘静
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0214号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人齐某某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月15日被传唤羁押，同年3月16日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人计月英，江苏大名大律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人计月英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人齐某某于2014年1月、3月间，7次入户盗窃墙内电线，共计价值人民币2649.67元。据此，公诉机关认为被告人齐某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述情节。被告人齐某某对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。辩护人对起诉书指控被告人齐永福犯盗窃罪的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为：被告人齐永福盗窃金额较小，情节较轻微，案发后具有如实供述的情节，当庭自愿认罪，积极退赃，又系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：1、2014年1月中旬，被告人齐某某三次至本市姑苏区某小区，采用螺丝刀拆插座等方式，分别在小区内无人入住的17幢203室、204室、205室、14幢102室窃得墙内江南牌2.5平方电线899.4米、江南牌4平方电线78.9米。上述电线价值人民币1286.72元。2、2014年3月上旬，被告人齐某某四次至上述小区内，采用螺丝刀拆插座等方法，分别在无人入住的5幢101室、102室、13幢201室、104室窃得墙内江南牌2.5平方电线907.8米、江南牌4平方电线111.6米，上述电线价值人民币1362.95元。综上，被告人齐某某7次共计窃得价值人民币2649.67元的财物。案发后，公安机关暂扣作案工具美工刀、老虎钳、螺丝刀各1把。在审理过程中，被告人齐永福家属自愿退赔全部赃款共计人民币2649.67元并暂扣于本院。上述事实，被告人齐某某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人翟某某、俞某某、朱某某、蒋某某的证言和辨认笔录以及当庭出示的书证失窃证明、买卖合同结算单、调取证据清单、作案工具照片、案发经过、常住人口基本信息、户籍证明、辩护人提交的暂扣款物凭证以及价格鉴证意见书等证据均不持异议。上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人齐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。辩护人关于被告人齐永福案发后具有如实供述的情节，当庭自愿认罪，积极退赃，又系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳；其关于本案盗窃金额较小，情节较轻微的辩护观点，经查，被告人齐永福共计实施了7次盗窃行为，且采用了破坏性手段，因此具有相当的犯罪恶意，该辩护观点与事实和法律不符，不予采纳。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣于本院的退赃款人民币2649.67元发还被害单位。三、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  包军二〇一四年六月十日书记员  陈杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第2768号原告北京灵捷物流有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后尖平村委会西100米。法定代表人张旭东，经理。委托代理人陈爱民，男，1976年10月7日出生。被告于立炎，男，1985年12月2日出生。本院在审理原告北京灵捷物流有限公司（以下简称原告）与被告于立炎挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京灵捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费七百六十四元，由原告北京灵捷物流有限公司负担（已交纳）。代理审判员  智耀军二〇一四年六月四日书 记 员  张 旭
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句民初字第395号原告孙大明。法定代理人韩根娣，女，1966年7月10日生，汉族，系原告孙大明母亲。被告陈德军。委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园****。原告孙大明与被告陈德军、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告陈德军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月13日18时30分许，被告陈德军驾驶苏L×××**号轿车，沿句容市河滨北路由西向东行驶，行至句容市河滨北路与羊角山路丁字交叉路口处左拐弯时，与对面交会行驶的韩根娣所驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致韩根娣及乘坐人孙文文、孙大明受伤，两车损坏。经诊断，原告为左面部挫裂伤。苏L×××**号车登记所有人为被告陈德军，该车在被告保险公司处投保了交强险及三责险。要求被告赔偿各项损失计人民币24080.30元。被告陈德军辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我为原告支付的医疗费要求一并处理。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2011年3月13日18时30分许，被告陈德军驾驶自有的苏L×××**号轿车，沿句容市河滨北路由西向东行驶，行至句容市河滨北路与羊角山路丁字交叉路口处左转弯时，与对面交会行驶的韩根娣所驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，致韩根娣及二轮机动车乘坐人孙文文、孙大明受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、南京市儿童医院治疗，用去医疗费5955.30元，其中陈德军支付5866元。2011年4月7日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈德军承担事故的主要责任，韩根娣承担事故的次要责任，原告及孙文文不承担责任。2014年2月21日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币5000元。审理中，原告将诉讼请求变更为24080.30元。另查明：被告陈德军所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的身份证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份、事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单两份、病历一本、出院小结一份、报告单两份、疾病诊断证明一份、医疗费票据三份、交通费票据，被告陈德军提交的医疗费票据九张以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定陈德军承担事故的主要责任，韩根娣承担事故的次要责任，原告及孙文文不承担责任，本院予以确认。陈德军所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费5955.30元、住院伙食补助费72元（4天，18元／天）、营养费105元（7天，15元／天）、护理费900元（15天，60元／天）、交通费200元，合计人民币7232.30元。此损失未超出被告保险公司交强险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告陈德军己给付的部分，在保险公司赔偿原告的款项中扣减后返还。原告要求被告赔偿整容费及精神损失费，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计人民币7232.30元，扣减被告陈德军垫付的5866元，还应给付1366.30元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效后十日内返还被告陈德军垫付的5866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费402元，减半收取201元，由原告孙大明负担176元，被告陈德军负担25元（此款原告已预交，被告陈德军于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张生强二〇一四年六月二十二日书记员  朱淑贤
辽宁省海城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑二初字第00228号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李某，男，1979年5月10日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因犯抢劫罪于2002年4月3日被海城市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月2日被海城市公安局刑事拘留；于2014年4月1日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2013年11月3日21时许，在海城市站前情缘网吧二楼，趁上网人员杜某某及其朋友熟睡时，将杜某某及其朋友的OPPO手机一部、三星黑色直板手机一部盗走。被告人李某于2013年11月22日，在海城市北关佳泰宾馆605房间，趁徐某某熟睡时，将其放在床头柜上的黑色三星W999手机一部盗走。被告人李某于2014年1月12日，在海城市站前英雄联盟网吧二楼一包厢内，趁上网人员王某甲熟睡时，将其三星N7000直板手机一部盗走。被告人李某于2014年1月28日，在海城市浩缘洗浴内，趁在此洗浴的客人王某乙熟睡时，将其手牌盗走后，将王某乙的更衣箱打开，盗走人民币3600元。被告人李某于2014年3月1日，在海城市水域天池休息大厅，趁洗浴的客人李某甲熟睡时，将其三星7100手机盗走。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、盗窃截图、海城市公安局扣押物品文件清单、情况说明；证人柳黎明、魏秋东、刘彬、李成龙的证言；被害人王某乙、徐某某、李某甲、杜某某、王某甲的陈述；辩认笔录及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千二百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2016年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于颖二〇一四年六月二十六日书记员  金芳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第998号原告郑炳元，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告唐秋生，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑炳元与被告唐秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炳元到庭参加诉讼。被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑炳元诉称：被告唐秋生拖欠其借款人民币48.6万元，请求判决被告偿还，并支付该款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告唐秋生未作答辩。经审理查明：被告唐秋生自2013年12月8日起至2014年1月18日止陆续向原告郑炳元借款人民币486000元，并向原告出具《借条》10份，内容分别为：“兹向郑炳元暂借人民币拾肆万元整（￥140000元），用于合法经营。借款人：唐秋生。2013年12月8日”；“兹向郑炳元暂借人民币叁万元正（￥30000）。借款人：唐秋生。2013年12月14日”；“兹向郑炳元暂借现金人民币伍万元正（￥50000）。借款人：唐秋生。2013年12月18日”；“兹向郑炳元暂借人民币伍万元整（￥50000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2013年12月25日”；“兹向郑炳元暂借人民币叁万元整（￥30000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2013年12月25日”；“兹向郑炳元暂借人民币贰万元整（￥20000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2013年12月27日”；“兹向郑炳元暂借人民币贰万元整（￥20000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2013年12月31日。2014、1、6、还清”；“兹向郑炳元暂借人民币伍万元整（￥50000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2014年1月11日”；“兹向郑炳元暂借人民币伍万元整（￥50000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2014年1月17日”和“兹向郑炳元暂借人民币肆万六千元整（￥46000），用于合法经营。借款人：唐秋生。2014年1月18日”。之后，因被告未还款，原告即于2014年2月17日提起诉讼。上述事实有原告提供的《借条》10份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告唐秋生拖欠原告郑炳元借款人民币486000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》10份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款自借款之日起的利息，缺乏依据，因双方只在2013年12月31日的借条（借款金额为2万元）中约定还款期限（2014年1月6日前还清），其他的借款均未约定借款利率及借款期限，故除其中借款2万元应自借款逾期之日（即2014年1月7日）起计息，其余的借款均应自起诉之日起计息；原告请求被告支付该款至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋生应于判决生效之日起十日内偿还原告郑炳元借款人民币四十八万六千元及该款相应利息（其中借款人民币二万元自2014年1月7日起，余款人民币四十六万六千元自2014年2月17日起，均至本判决指定的还款之日止，均按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。本案案件受理费人民币8725元，由原告郑炳元负担175元，被告唐秋生负担8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  陈金钰人民陪审员  谢金龙二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1927号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月21日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3161号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月21日下午18时许，被告人郭某在深圳市宝安区创业一路天虹商场停车场附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给兰某健后，被民警当场抓获。民警在被告人郭某身上缴获交易的毒资200元，在兰某健身上缴获交易的疑似毒品一包（净重0.7克）。上述毒品后经检验含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人郭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月21日至2014年8月20日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。二、现场缴获的毒品予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 庆 涵二〇一四年六月十二日书记员代 盼   盼书 记 员 龙浩（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民二初字第981号原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人王喆，行长。委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。被告高彩朋，男，汉族，1981年2月5日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告高彩朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼。被告高彩朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月9日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62223000********的信用卡一张。2010年6月17日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年3月1日，被告该卡欠原告本金人民币16146.17元，利息、滞纳金人民币11924.01元，共计人民币28070.18元；2010年7月5日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62221062********的信用卡一张。2010年7月12日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2012年9月6日，被告该卡欠原告本金人民币31.9元；2011年11月3日，被告向原告申请办理了卡号为48973500********的信用卡一张。2011年11月8日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告该卡欠原告本金人民币9888.41元，利息、滞纳金人民币9101.35元，共计18989.76元；2012年2月15日，被告向原告申请办理了卡号为53099000********的信用卡一张。2012年2月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2014年3月1日，被告该卡欠原告本金人民币100元，利息、滞纳金人民币57.69元，共计157.69元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币26166.48元，利息、滞纳金人民币21083.05元（计算至2014年3月1日），合计人民币47249.53元。3、被告负担诉讼费用。被告高彩朋缺席，无辩称意见。经审理查明，2010年6月9日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62223000********的信用卡一张；2010年7月5日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为62221062********的信用卡一张；2011年11月3日，被告向原告申请办理了卡号为48973500********的信用卡一张；2012年2月15日，被告向原告申请办理了卡号为53099000********的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将卡号为62223000********、62221062********、48973500********、53099000********的信用卡四张交付被告使用，被告陆续使用该四张信用卡进行透支。截止2014年3月1日，卡号为62223000********的信用卡共欠本金人民币16146.17元，利息、滞纳金人民币11924.01元，共计28070.18元；截止2012年9月6日，卡号为62221062********的信用卡共欠本金人民币31.9元；截止2014年3月1日，卡号为48973500********的信用卡共欠本金人民币9888.41元，利息、滞纳金人民币9101.35元，共计18989.76元；截止2014年3月1日，卡号为53099000********的信用卡共欠本金人民币100元，利息、滞纳金人民币57.69元，共计157.69元。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高彩朋支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为62223000********的信用卡借款本金人民币16146.17元，利息、滞纳金人民币11924.01元，共计28070.18元；卡号为62221062********的信用卡借款本金人民币31.9元；卡号为48973500********的信用卡借款本金人民币9888.41元，利息、滞纳金人民币9101.35元，共计18989.76元；卡号为53099000********的信用卡借款本金人民币100元，利息、滞纳金人民币57.69元，共计157.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告高彩朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张延恒人民陪审员  韩百令人民陪审员  徐家贵二〇一四年六月十七日书 记 员  王国栋-1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6048号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告许绍华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月29日，原告与被告许绍华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“浙GNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币123，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.20%；逾期贷款年利率为19.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币60，476.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙GNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“浙GNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告许绍华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许绍华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告许绍华归还余欠贷款本金人民币60，476.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“浙GNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许绍华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，476.48元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，896.99元，逾期利息人民币231.58元；上述款项共计人民币62，605.05元；二、被告许绍华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，476.48元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告许绍华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙GNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，365元，减半收取计人民币682.50元，由被告许绍华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第4310-2号原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路****。法定代表人刘淑清，主任。委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。被告祁绿苹，女，1960年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。第三人厦门中祥房地产开发有限公司，，住所地厦门市湖滨南路**国贸大厦**法定代表人黄佳苗。本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告祁绿苹、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。审 判 长  戴卫真审 判 员  甘小明人民陪审员  卢桂玲二〇一四年六月二十日书 记 员  刘远萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第6457号原告王XX。法定代理人丁俊，女，1979年9月12日出生。法定代理人王德江，男，1980年12月8日出生。委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房**。法定代表郑学，总经理。委托代理人马春生，男，1963年2月18日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住，住所地北京市海淀区阜成路**/div>负责人史连海，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告王XX与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX的法定代理人丁俊、王德江、委托代理人王运德，被告出租公司的委托代理人马春生，被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，2013年5月4日23时45分，王亮驾驶的（车牌号为京BG66**）出租车将原告撞伤，经认定，原告无责任，王亮负全部责任。该事故给原告造成了极大的精神痛苦及财产损失。被告出租公司所有的京BG66**车在被告保险公司投保交强险及商业险，在保期内。为此，原告要求：1、被告出租公司赔偿原告医药费1090.98元、精神损失抚慰金1万元、护理费14400元；2、被告保险公司在交强险、商业险赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告出租公司辩称，对于原告的诉求，不同意赔偿。王亮属于触犯刑法的行为，不同于一般的交通事故，王亮是成人，应该为自己的行为承担责任。被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，原告的诉求不同意赔偿，王亮属于醉酒驾车撞人并逃逸，因此不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2013年5月4日23时45分，王亮醉酒驾驶小型轿车（车牌号为京BG66**）由西向东行至北京市昌平区顺沙路大柳树村口处，将行人王德江、丁俊、王XX撞出，造成王德江、丁俊、王XX受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王亮承担事故全部责任，王德江、丁俊、王XX无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。（2013）昌刑初字第804号生效刑事判决书已判决王亮犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金3000元。另查，王亮所驾车辆（车牌号为京BG66**）的登记所有人为被告出租公司，王亮系被告出租公司的司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为5万元，事故发生在保险期限内。原告王XX的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1090.98元（凭票据）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。王亮驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的人身损害承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告出租公司承担赔偿责任。对于被告出租公司抗辩王亮于事故发生时并非履行职务行为一节，原告对此不予认可，被告出租公司亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。对于被告保险公司抗辩王亮属醉酒驾驶且逃逸故保险公司不应承担商业第三者责任险给付责任一节，被告出租公司对此予以认可，故本院不持异议。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金一节，王亮已被追究刑事责任，原告该项诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。对于原告主张护理费一节，被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。本次事故中的三名伤者在强制保险限额内享有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王XX医疗费用类赔偿金一千零九十元九角八分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十九元，由被告北京亚欧出租汽车有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  董晶晶二〇一四年六月十七日书 记 员  傅 静
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第04840号 原告：何福君农村承包经营户。 代表人：何福君，男，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市江津区。 被告：何乾德农村承包经营户。 代表人：何乾德，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区慈云镇小园村小圆子经济合作社，住所地重庆市江津区慈云镇小圆子。 负责人：蒋文安，社长。 本院在审理原告何福君农村承包经营户与被告何乾德农村承包经营户、重庆市江津区慈云镇小园村小圆子经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告何福君农村承包经营户于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何福君农村承包经营户撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告何福君农村承包经营户负担。 审判员  谭逢路 二〇一四年六月十二日 书记员  刘佳吉
河北省保定市满城县人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第327号原告高翠花，女，1971年11月15日生，汉族，满城县方顺桥镇三恩庄村村民。委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。被告康俊生，男，成年人，汉族，满城县方顺桥镇许村村民委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。原告高翠花诉被告康俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高翠花委托代理人穆永红、被告康俊生委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日被告向我购买红铜4004斤，单价分别为每斤21.85元、23.85元，共计价款64920元，次日被告付款24920元，下欠40000元未付。2013年11月18日被告向我出具欠条一张，载明一个月还清，违约加倍归还。后经我多次催要，被告仅给付5000元之后总以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告给付我货款35000元及利息。被告康俊生辩称，我是欠原告货款35000元，我做生意赔了让人骗了钱，现在手里确实没那么多钱偿还，只能分期分批偿还。经审理查明，2013年10月16日，被告康俊生向原告高翠花购买红铜4004斤，共计价款64920元。次日被告给付原告24920元，下欠40000元未付。2013年11月18日原告向被告出具借条载明：“今借高翠花款肆万元整一个月还清违约加倍归还，借款人康俊生2013、11、18。”到期后被告偿还原告5000元，尚欠原告35000元。原、被告均认可。本院认为，原、被告买卖关系明确，被告康俊生欠款事实清楚，“2013年11月18日原告向被告出具借条”原、被告均认同，不违反法律规定，具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告康俊生给付原告高翠花35000元。限判决生效后七日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告康俊生负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一四年六月十三日书记员  张 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18920号原告李献峰，男，1976年6月9日出生。被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**。法定代表人杨爱军，总经理。委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。原告李献峰（以下简称原告）与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人蔡庆江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2008年5月28日入职于被告处，负责售后维修工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2008年5月28日到2011年5月27日，月工资1000元；合同期满后续签了五年的合同，月工资1700元。2013年12月20日，被告单方面与我解除劳动合同。工作期间，被告未按法律规定为我缴纳2008年5月28日到2012年1月30日的社会保险，因我是农业户口，无法补缴养老保险。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求：1、确认2008年5月28日至2013年12月20日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11900元；3、被告支付2013年11月26日至12月20日工资1485.06元；4、被告赔偿2008年5月28日至2011年6月30日的养老保险补偿金37740元。被告辩称：我公司认可与原告于2008年5月28日至2013年12月20日期间存在劳动关系。我公司从原告上班之日起为其缴纳了工伤和医疗保险，在当时法律没有强制性的规定，因此在2011年6月30日之前是可以不为原告缴纳养老保险的。原告主张的基数太高，我公司不同意其要求的补偿数额，其他项同意仲裁裁决。经审理查明：被告认可于2008年5月28日至2013年12月20日期间与原告存在劳动关系。原告主张其月工资标准为1700元，被告支付其工资至2013年11月25日，2013年12月20日被告与其解除劳动关系。被告认可原告为农业户口，为原告缴纳了2010年1月至3月、2012年2月至2012年12月期间的养老保险，其他期间没有缴纳。2013年12月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告：1、支付解除劳动合同补偿金11900元；2、支付2013年11月25日至2013年12月20日工资差额1545元；3、支付2008年6月至2011年6月30日的养老保险补偿金37740元；4、补缴2011年7月1日至2012年1月30日的社会保险；5、补缴2013年10月、11月、12月的社保金；6、确认2008年5月28日至2013年12月20日期间与被告存在劳动关系。2014年4月16日，仲裁委裁决：1、1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金11900元；2、被告支付原告2013年11月26日至12月20日工资1485.06元；3、确认2008年5月28日至2013年12月20日期间与被告存在劳动关系；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、参保人员缴费信息及仲裁委京朝劳仲字（2014）第02132号裁决书等相应材料在案佐证。本院认为：被告认可于2008年5月28日至2013年12月20日期间与原告存在劳动关系，并同意支付原告违法解除劳动关系的赔偿金11900元及2013年11月26日至12月20日期间的工资1485.06元，本院均不持异议。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告为农业户口，被告未为其缴纳2008年5月28日至2009年12月、2010年4月至2011年6月30日期间的养老保险，依据本市相关规定，被告应支付原告上述期间的赔偿金，经核算为4961.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认原告李献峰与被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于二○○八年五月二十八日至二○一三年十二月二十日期间存在劳动关系二、被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李献峰违法解除劳动关系的赔偿金一万一千九百元；三、被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李献峰二○一三年十一月二十六日至十二月二十日期间的工资一千四百八十五元零六分；四、被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李献峰未缴纳养老保险的赔偿金四千九百六十一元一角；五、驳回原告李献峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘德恒二〇一四年六月五日书记员  吴亚丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第401号原告中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告王小明(系上海市浦东新区花木街道白杨杂货店业主)，男，1963年3月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告王小明侵害商标权纠纷一案中，原告以被告店铺已拆迁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  钱文君二〇一四年六月十一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建民，又名杨二牛，男，汉族，1953年3月4日生。委托代理人：朱先进，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国现，男，汉族，1953年5月23日出生。再审申请人杨建民因与被张申请人郑国现民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建民申请再审称：原审认定事实错误，本案争议的借款已经归还给了卢金永，申请人不应当承担责任。本院认为，债务应当清偿。申请人杨建民欠被申请人郑国现的钱有申请人给被申请人的出具的借条，应当予以认定。关于申请人申请称该借款已通过卢金永归还给了郑国现的问题，现郑国现不予认可，也没有出具收据，同时手中还持有借条，应当认定借款没有归还给被申请人，故申请人的申请理由不成立。综上，杨建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建民的再审申请。审判长  范淑娟审判员  李运动审判员  乔景涛二〇一四年六月二十六日书记员  张运云
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽商初字第0473号原告洪泽县建材机械有限公司，住所地洪泽县大庆北路20号法定代表人王明泉，该公司总经理。委托代理人赵如祥，该公司书记。委托代理人程兆祥，该公司销售员。被告张新桥。原告洪泽县建材机械有限公司诉被告张新桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽县建材机械有限公司的委托代理人赵如祥、程兆祥到庭参加诉讼，被告张新桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪泽县建材机械有限公司诉称：原告与被告张新桥于2007年9月22日签订《工业品买卖合同》，被告订购原告生产的双嘴螺旋包装机系列产品及附件，合同履行后被告未能及时付清货款，欠款8500元经多次催要未付。现要求被告还款8500元，并承担诉讼费用。被告张新桥没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告张新桥与原告洪泽县建材机械有限公司于2007年9月22日签订《工业品买卖合同》，被告订购原告生产的双嘴螺旋包装机系列产品及附件，总价款29000元。原告举证一份发货清单及调试人员信息反馈表，均有被告张新桥的本人签字，证明被告已收到合同约定的产品，并且按照调试合格。合同履行过程中，双方未形成其它纠纷。原告举证收据两份及往来明细账，证明被告已付20500元，尚欠货款8500元。自2010至2013年原告多次向被告追讨货款，并于2014年4月向被告邮寄诉前通知函，但被告至今未能付清货款。现原告要求被告偿还货款8500元，并要求被告承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的工业品买卖合同、发货清单、信息反馈表、明细账、邮寄资料等予以证明，被告张新桥未作抗辩，本院予以确认。另查明：在本案审理过程中，被告张新桥没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告未能按约付清货款应承担全部责任。被告张新桥没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。根据《》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新桥于本判决生效之日起三日内向原告洪泽县建材机械有限公司给付货款8500元。未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陆声超二〇一四年六月十九日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张民初字第0131号原告姚彩珍。委托代理人吴新武，男，1970年7月19日生，汉族。被告张家港市弘源储运有限公司，住所地张家港市金港镇海北路。法定代表人卢建军，公司总经理。委托代理人陈芳。委托代理人刘正和。原告姚彩珍与被告张家港市弘源储运有限公司（以下简称弘源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后转为普通程序组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚彩珍的委托代理人吴新武、被告弘源公司的委托代理人陈芳、刘正和两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彩珍诉称，原告原为被告职工，2012年8月16日张家港市人力资源和社会保障局认定原告的职业性急性轻度化学物中毒呼吸系统疾病（已治愈）属于工伤，2013年2月6日江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为八级伤残。（2013）张民初字第1078号判决书判决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费共计269506.37元。根据我国《职业病防治法》、《安全生产法》的规定，要求被告支付原告律师费8000元、原告家属误工费20000元、电话费3000元、精神损害赔偿费20000元。被告弘源公司辩称，（2013）张民初字第1078号判决书已对原告应享有的工伤待遇作出了一次性解决，原告之诉属于重复起诉，我公司不予认可。此外，被告在原告治疗休息期间还向原告支付了15500元，该款应自被告向原告支付的赔偿款中扣除。审理中，被告表示该15500元在本案中不主张扣除。经审理查明，姚彩珍于2004年1月进入弘源公司工作。2012年7月3日，江苏省职业病诊断鉴定委员会出具职业病诊断鉴定书，鉴定姚彩珍属职业性急性轻度化学物中毒呼吸系统疾病（已治愈）。2012年8月16日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2012）第02198号工伤认定决定书，认定姚彩珍的职业性急性轻度化学物中毒呼吸系统疾病（已治愈）属于工伤。2012年11月1日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工第02257号鉴定结论通知，鉴定姚彩珍伤残等级不达级；同年11月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2012）工复核第00286号复核鉴定结论通知，撤销（2012）工第02257号鉴定结论，鉴定姚彩珍伤残等级为捌级。2013年2月6日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2013）103号鉴定结论通知书，鉴定姚彩珍致残程度为捌级。姚彩珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求弘源公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费，应补缴的社会保险费等。2013年4月11日，仲裁委员会作出裁决。姚彩珍不服裁决，向本院提起诉讼，要求弘源公司支付违法解除劳动关系的赔偿金26796.42元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金190742.50元、一次性伤残就业补助金38745元、停工留薪期工资49077元、住院伙食补助费440元、护理费10332元，应补缴的社会保险费5425.20元。本院（2013）张民初字第1078号民事判决书判决弘源储运有限公司支付姚彩珍违法解除劳动关系的赔偿金23819.04元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金170105.60元、一次性伤残就业补助金34173元、停工留薪期工资11909.52元、住院伙食补助费300元、住院期间护理费786.21元，合计269506.37元。该判决已生效。2013年12月16日，姚彩珍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求弘源公司支付律师费、维权花费、电话费、精神损害赔偿，同日，仲裁委员会以姚彩珍的请求不属于其受理范围为由作出张劳人仲不字（2013）第12号不予受理通知。姚彩珍遂向本院提起诉讼。审理中，就原告的主张，双方举证质证及本院认证如下：律师费原告提供了其与江苏国之泰律师事务所律师签订的两份《委托代理合同》复印件及律师费发票一张，证实其委托江苏国之泰律师事务所处理姚彩珍与弘源公司劳动争议案件，为此支付律师费8000元，要求被告承担。被告要求法院对代理合同复印件与原件是否一致进行核对，对律师费发票真实性无异议，但认为该款不应由原告承担。本院认为，原告提交的律师费发票证实其的确支付了律师费8000元，但其要求由被告承担律师费，于法无据，本院无法支持。原告家属的误工费原告提交医疗费、交通费、住宿费发票数张，证实其丈夫吴新武2011年8月31日至2013年中有71天陪同姚彩珍去上海、南京、苏州、无锡等地治疗职业病、进行工伤认定、劳动能力鉴定、聘请律师、开庭等等，要求被告承担误工费18000元。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告主张其家属误工费没有法律依据，不予认可。本院认为，本院生效判决已确认被告应向原告支付其住院期间的护理费，原告再行主张家属陪同其治疗、鉴定、诉讼期间的误工费，于法无据，本院无法支持。电话费原告主张2011年7月至今的电话费2000-3000元，但未提供证据。被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证实电话费数额、与原告职业病的因果关系，本院无法采信，且原告的该项请求于法无据，本院无法支持。精神抚慰金原告主张精神损害赔偿2000元。被告不予认可。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照原告的伤残等级，本院酌情确定原告的精神抚慰金为15000元。被告在审理中向本院提交了暂支单、证明、凭条各一份，主张原告已向其领取15500元，要求自被告应向原告支付的款项中扣除，而后被告明确表示在本案中不作主张，另行与原告结算。本院认为，被告在本案中对该15500元不作主张，并无不当，本院予以采纳。综上所述《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张家港市弘源储运有限公司支付原告姚彩珍精神抚慰金15000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚彩珍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387XXXXXXX********X60）。如果被告张家港市弘源储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审 判 长  张知悦人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一四年六月四日书 记 员  许晓丽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第346号原告陈月胜。委托代理人蒋国明。被告安吉绿宁竹木业有限公司。法定代表人：黄金宝。原告陈月胜与被告安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈月胜及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。被告安吉绿宁竹木业有限公司的法定代表人黄金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈月胜诉称，2013年5月至8月，原告与被告发生四笔凉席买卖业务关系，被告共向原告购买凉席185799元，被告仅支付三笔凉席货款，2013年8月23日发生的那笔货款30350元被告未付，原告诉请本院判决被告支付货款30350元。本案诉讼费由被告负担。被告安吉绿宁竹木业有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：1、半成品购销合同一份，证明原被告于2013年6月10日签订买卖合同的事实。2、被告公司的入库单1份，证明原告将货物交付被告的事实。3、应付款帐单，该帐单来源于当地镇政府经济发展局，该局从被告财务王炜处提取，由镇政府工作人员签名确认，证明被告欠款的事实。上述证据被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据材料能够证明原告的证明目的，本院予以采信。综上，经审理本院认定，2013年8月23日，被告向原告购买半成品凉席，原告依约送货，价值30350元，被告拖欠未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告收到货物后，应当按约支付货款，拖欠货款不付，违反双方约定，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安吉绿宁竹木业有限公司应当向原告陈月胜支付货款30350元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（已减半），财产保全费370元，合计诉讼费650元，由被告负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一四年六月十八日书记员  俞 爽
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第01946号原告：王应强，男，1974年12月19日出生，汉族。被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族。被告：唐祖友，男，1970年5月10日出生，汉族。本院在审理原告王应强诉被告杨晓平、唐祖友民间借贷纠纷一案中，因被告杨晓平无法直接送达，需要公告送达，转入普通程序，经本院向原告王应强催告补交诉讼费及公告费后，原告王应强无正当理由拒不交纳公告费及补交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告王应强负担。审判员 林 阳二〇一四年六月十六日书记员 唐秀琴