安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00141号上诉人（原审原告）：吕某甲，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人：谢小女，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，系吕某甲之妻。上诉人（原审原告）：吕某乙，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：吕某丙，女，1954年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕某丁，男，1957年12月31日出生，汉族，农民。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙因与被上诉人吕某丁继承纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）黄民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕某甲的委托代理人谢小女，上诉人吕某乙，被上诉人吕某丁及其委托代理人谷明到庭参加诉讼，上诉人吕某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被继承人范某甲共生育四个子女，即吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁。1985年7月，安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村村（原大岭下村）进行农村土地承包责任制登记时，吕某丁户有范某甲、吕某丁二人。1986年2月26日，范某甲去世。2006年11月9日，安徽省黄山市黄山区人民政府及相关部门对吕某丁户承包的林地进行了重新勘定和确权，并依据1985年7月4日的林某甲承包使用证进行了林权登记，登记的四至与范围未改变。2007年8月22日，安徽省黄山市黄山区人民政府制发了黄林证字（2007）第052148号林权证，该证登记林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人均为吕某丁，吕某丁亦一直对该登记林地进行管护。吕某丁于1993年9月30日领取了水竹坞口征地补偿款2400元，于2013年5月13日领取了该地块征地补偿款116251.16元。为此，吕某甲、吕某乙、吕某丙于2013年12月23日诉至法院，请求判决：一、依法继承、分割林某甲补偿款44494.18元（118651.16元×50%×75%）；二、依法继承、分割2013年9月的林木款1875元（5000元×50%×75%）；三、吕某丁承担本案诉讼费。原审认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人范某甲死亡已超过了二十年，吕某甲、吕某乙、吕某丙未在2006年安徽省黄山市黄山区人民政府重新勘定和确权时主张范某甲的林地承包经营权的继承权，吕某甲、吕某乙、吕某丙的诉讼请求已超过了诉讼时效。吕某丁依据安徽省黄山市黄山区人民政府制发的黄林证字（2007）第052148号林权证取得征地补偿款合法有据，吕某甲、吕某乙、吕某丙诉求继承分割该征地补偿款，不予支持。吕某甲、吕某乙、吕某丙诉称吕某丁砍伐林木得款5000元，因未提供证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吕某甲、吕某乙、吕某丙的全部诉讼请求。案件受理费959元，减半收取479.50元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙负担。原审宣判后，吕某甲、吕某乙、吕某丙不服，向本院提起上诉称：一、被继承人范某甲生前承包林木、林地的经营权事实存在。2006年换承包证，对原承包人、承包山场都未作调整，承包经营期限也没有变动。二、范某甲生前与吕某丁已经分开生活，同一份承包合同没有分割。三、在范某甲死亡后，林某甲、林木因无须人力管理，也没有收益，吕某甲、吕某乙、吕某丙与吕某丁没有分割，根据相关法律规定，双方对山场共同共有，吕某丁应归还吕某甲、吕某乙、吕某丙对讼争林地承包经营权的份额。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持吕某甲、吕某乙、吕某丙的原审诉讼请求。吕某丁答辩称：一、吕某甲、吕某乙、吕某丙提起诉讼已超过诉讼时效。范某甲于1986年2月26日去世，吕某甲、吕某乙、吕某丙自此已经知道遗产进行分割继承事宜，但其一直未主张权利，并已超过二十年。2006年11月份，相关部门对吕某丁承包的林地进行重新勘定、确权，并进行了林权登记，吕某甲、吕某乙、吕某丙当时对换证之事也已知晓，但在该林权登记后两年内，其未主张对该林地承包经营权的继承权，也未提出异议。二、吕某甲、吕某乙、吕某丙主张将吕某丁享有的林地征用补偿款及林木款作为遗产继承无事实和法律依据。三、诉争林地承包经营权应当由吕某丁享有。综上，请求依法驳回起诉或者驳回吕某甲、吕某乙、吕某丙的全部上诉请求。二审中，吕某甲、吕某乙提交了以下证据：2014年5月22日黄山市黄山区汤口镇冈村村委会的证明及黄山市黄山区集体林林权登记发（换）证操作规程。证明：本案涉及林地及林木不归吕某丁个人所有，而是归林权证附表登记的十四户共有。被上诉人吕某丁认为：吕某甲、吕某乙提交的两份证据不是新证据；如果法院认为是新证据，质证意见为：形式、公章真实，但内容不真实，应当以林权登记证为准。本院对吕某甲、吕某乙二审中提交证据的认证意见如下：黄山市黄山区汤口镇冈村村委会证明的内容及黄山市黄山区集体林林权登记发（换）证操作规程，在一审庭审结束前已经存在，不属于二审程序中的新的证据，亦不能证明其上诉主张。本院经审理查明：吕某甲、吕某乙、吕某丙与吕某丁均居住在安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村村。1985年7月4日，吕某丁户办理了林某甲承包使用证，承包期限为五十年。2006年，政府相关部门对集体林林地统一进行确权发证和换发证，并公示。同年11月9日，吕某丁作为代表人与其他十三位联户人签订一份《联户同宗林权登记协议》，该协议载明委托代表人吕某丁为联户同宗林地申请林权登记的代理人等。2007年8月22日，依据上述协议中十四户的原林权证，由吕某丁代表该十四户进行了林权登记，林地使用期为二十九年。吕某甲、吕某乙、吕某丙未对此次换证登记提出异议。本院查明的其他事实同原审，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：吕某甲、吕某乙、吕某丙是否应继承、分割涉案林地征用补偿款和林木补偿款，本案是否超过诉讼时效。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。1985年林某甲承包登记后，吕某丁、范某甲作为吕某丁户的家庭成员对所登记的林某甲享有承包经营权。范某甲于1986年2月26日死亡后继承开始，其继承人可以在承包期内继续承包。吕某甲、吕某乙、吕某丙没有表示放弃，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”吕某甲、吕某乙、吕某丙于2013年提起诉讼，要求继承并分割吕某丁于1993年9月30日获得的2400元林地补偿款，已超过二十年诉讼时效。2007年8月22日，吕某丁户与其他十三户联户进行重新登记时，吕某甲、吕某乙、吕某丙并未要求登记，吕某丁户承包的林某甲虽系根据1985年原登记的承包林某甲进行换发证，但吕某甲、吕某乙、吕某丙并不在该次换发证登记的吕某丁户的家庭成员之中。因此，吕某甲、吕某乙、吕某丙已不享有吕某丁户重新登记的林地承包经营权，其无权继承、分割吕某丁于2013年领取的116251.16元的征地补偿款和其所称的吕某丁取得的5000元林木款。综上，吕某甲、吕某乙、吕某丙的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费959元，由上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋浩之审 判 员  郑卫东代理审判员  蒋 薇二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。