文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35357号原告:中国光大银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平，行长。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一:深圳市通宝莱科技有限公司，，住所地深圳市福田区景田三路南深茂业商业中心19A统一社会信用代码91440300741217813K。法定代表人：吴文洲。委托代理人：刘巧红，女，汉族，1981年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告二:深圳市金利品科科技有限公司,,住所地深圳市福田区华强北街道福中路**国际人才大厦803统一社会信用代码9144030069116015X1。法定代表人：何群。被告三:吴文洲,男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告四:庄淑君,女，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证住址。被告五：吴友平，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告六：吴婉丽，女，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告七：吴丹莉，女，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告八：吴东菁，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述被告一、二、三、五、七、八共同委托代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市通宝莱科技有限公司、深圳市金利品科科技有限公司、吴文洲、庄淑君、吴友平、吴婉丽、吴丹莉、吴东菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方炜君，被告一委托代理人刘巧红及被告一、二、三、五、七、八共同委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告四、六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月8日，原告与被告一签订一份《综合授信协议》，约定原告为被告一提供2500万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限自2017年9月8日至2018年9月7日；该协议项下所需确定的利率、汇率、费率等原告应计收的各项费用，由双方在具体业务合同中另行约定；合同第二十条约定，被告一违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约；原告有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调减或取消尚未使用的授信额度，并有权终止本协议和具体业务合同，因被告一违约给原告造成的任何损失，被告一均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；第二十四条约定，如被告一不履行双方根据本协议签订的任一具体业务合同所约定的义务，均构成对本协议的违约，原告可以终止本合同，并可以提前收回所有未到期债权。为保证该协议项下的债权得到清偿，被告二至被告八分别与原告于2017年9月8日签署了《最高额保证合同》，约定各被告自愿各自为被告一的《综合授信协议》项下产生的全部债务提供连带责任保证。同日，被告一与原告签订了《最高额质押合同》，自愿以其有权处分权的《宿迁市英俊产业园博士兔地块一弱电智能化工程施工合同》、《沭阳县教育信息化建设项目一期施工合同》、《沭阳县教育信息化建设项目二期施工合同》、《宿迁市湖滨新区视频联网建设工程合同书》、《宿迁市宿城区智城建设视讯系统建设工程合作协议》、《华勤-锦绣城项目智能化工程一期施工合同书》、《华勤-锦绣城项目智能化工程二期旆工合同书》7个合同项下未来两年产生的全部应收账款向原告提供质押担保。基于上述担保，原告与被告一签订了两份《流动资金贷款合同》，约定原告向被告一发放金额为1260万、1240万的贷款，贷款期限分别为2017年9月11日至2018年3月10日、2017年9月12日至2018年3月11日，固定贷款年利率均为6.09%，还款方式为每月20日还息，到期一次性还本。合同第九条规定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷欺逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。第四十七条规定，违约事件发生后，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款利息或其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告一发放贷款合计2500万。2018年6月8日，原告依被告一申请，与八被告共同签署两份《借款展期合同》，分别对上述两笔金额为1260万、1240万的贷款进行展期，展期金额分别为1260万元整、12,397,890.75元，展期后贷款期限分别为2017年9月11日至2018年9月10日、2017年9月12日至2018年9月11日，展期后的贷款年利率均为6.96%。还款方式为每月20日还息，分两期还款，被告一应于2018年7月31日在每个借款合同项下偿还借款本金500万元，剩余借款到期后一次还清。《借款展期合同》第四条约定，如被告一在到期日仍不能偿还到期本金、利息或其他应付款项，则原告不再给予展期，将根据《借款合同》的规定按逾期贷款处理。第五条约定，为担保借款人在本合同项下应向贷款行偿还或支付的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），担保人应按下列第1、3款之约定继续承担其担保责任款：1、担保人为保证人的，担保人应继续按照担保合同的规定对借款人在《借款合同》和本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间：自本合同约定的借款人债务履行期限届满之日（如因法律规定或《借款合同》及本合同约定的事件发生而导致本合同提前到期，则为提前到期日）起两年；3、担保人为出质人的，担保人应继续按照担保合同的规定以应收账款为质物或出质权利，为借款人在《借款合同》和本合同项下的全部债务提供质押担保。2018年6月20日第一个还款日，被告一未依约按期还款，被告二至八亦未依约履行保证责任，被告一逾期还款的行为已经构成合同项下的违约行为，原告有权立即宣布全部贷款立即到期，并要求被告二至八均应对被告一的债务承担连带保证责任，原告有权依法对被告一质押的7个合同项下未来两年产生的全部应收账款优先受偿。原告的诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金24997890.75元、利息508907.06元(利息暂至2018年8月30日，此后以24997890.75元为基数，按年利率9.048%的标准继续计算至被告履行之日止）；二、判令被告二至被告八对被告一的上述债务承担连带清偿责任;三、判令原告有权对被告一质押的7个项目合同（详见附表）项下未来两年产生的全部应收账款优先受偿；四、各被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等)。被告一、二、三、五、七、八答辩称：认可原告的起诉事实及理由。主要是借款人出现严重的经济危机，希望原告给被告更多的宽限期限和可能的重组条件，实现尽早还款。经审理查明，原告主张的事实被告一、二、三、五、七、八均予承认，且有相应的证据证实，本院予以确认。原告当庭确认，被告已按照合同约定支付了2018年6月8日之前的利息。至2018年8月30日，被告尚欠原告借款本金24997890.75元利息、利息508907.06元。另查明，原告与被告一于2017年9月7日签订了一份编号为GZ39****007的《最高额质押合同》，约定，为确保原告与被告一签订的《综合授信协议》的履行，被告一同意以其依法所有或有权处分的享有的应收账款向原告出质，为被告一在综合授信协议项下将产生的全部债务向原告提供最高额质押担保，所担保的最高额债权本金为综合授信合同约定的最高授信额度，即2500万元。2017年9月8日，原告与被告一签订了《应收账款质押登记协议》，被告一将其享有的七个合同项下未来两年的应收账款质押给原告（具体合同名称、总价，详见判决书附表），并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。本院认为，原告与各被告之间签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》均系各方真实意思表示，具有法律约束力。上述合同签订后，原告已按照合同约定向被告一发放了贷款2500万元。自2018年6月20日开始，被告一逾期还款行为构成合同项下的违约，依据双方签订的《综合授信合同》约定，原告有权立即宣布全部贷款立即到期，要求立即偿还尚欠本金24997890.75元。关于利息，原告当庭确认2018年6月8日之前的利息已还清，属于对己方不利的自认，本院予以确认。原告要求被告一支付2018年6月8日至2018年8月30日的利息508907.06元，此后以24997890.75元为基数，按年利率9.048%的标准继续计算至被告履行之日止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二至被告八自愿为被告一的上述债务提供连带保证责任，故被告一至被告八应对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任。被告一自愿将其与原告签订的质押合同项下2017年9月8日至2019年9月7日的应收账款质押给原告，并已办理质押登记，原告依法享有质押权，故原告要求就质押财产优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市通宝莱科技有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还剩余借款本金24997890.75元及利息508907.06元(利息暂至2018年8月30日，此后利息以24997890.75元为基数，按年利率9.048%的标准自2018年8月31日起计算至被告付清之日止）。二、被告深圳市金利品科科技有限公司、吴文洲、庄淑君、吴友平、吴婉丽、吴丹莉、吴东菁对被告深圳市通宝莱科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、原告中国光大银行股份有限公司深圳分行就被告深圳市通宝莱科技有限公司出质的7个项目合同项下（2017年9月8日至2019年9月7日）产生的全部应收账款享有优先受偿权（具体质押合同详见判决书附表）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169334元，保全费5000元，合计174334元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年三月五日书 记 员 陈渊琦（代）下续附表：附表：                          质押合同项目              总价（元）                  1              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏富视特数字技术有限公司签订的“宿迁市      英俊产业园博士兔地块一弱电智能化工程施工合同”项下的应收账款              17309421.50                  2              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏富视特数字技术有限公司签订的“沭阳县      教育信息化建设项目一期施工合同”项下的应收账款              31006892.00                  3              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏富视特数字技术有限公司签订的“沭阳县      教育信息化建设项目二期施工合同”项下的应收账款              32412635.00                  4              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏富视特数字技术有限公司签订的“宿迁市      湖滨新区视频联网建设工程合同书”项下的应收账款              26358430.00                  5              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏富视特数字技术有限公司签订的“宿迁市      宿城区智城建设视讯系统建设工程合作协议”项下的应收账款              27193685.00                  6              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏江都建设集团有限公司签订的      “华勤-锦绣城项目智能化工程一期施工合同书”项下的应收账款              25976542.39                  7              深圳市通宝莱科技有限公司与江苏江都建设集团有限公司签订的      “华勤-锦绣城项目智能化工程二期施工合同书”项下的应收账款              21643742.86