wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民三初字第00024号原告：邹道武，男，汉族，1958年10月18日出生，无业。被告：敬元锐，男，汉族，1944年1月1日出生，退休工人。被告：敬敏，女，汉族，1979年出生，公务员。本院在审理原告邹道武诉被告敬元锐、敬敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹道武于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邹道武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹道武撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹道武负担。代理审判员 马 俊二〇一四年二月十一日书 记 员 张开丽
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2006）青执字第920-8号申请执行人中国中安消防安全工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路33号翠微大厦七层。法定代表人李炜，总经理。申请执行人中国消防安全工程总公司广西分公司，住所地：南宁市东葛路19-1号。负责人何正平，经理。被执行人广西新慧物业发展有限公司，住所地：南宁市新民路38号明园饭店七楼四层。法定代表人梁成业，董事长。本院于2013年1月8日作出的（2006）青执字第920-7号执行裁定，续封了被执行人广西新慧物业发展有限公司位于南宁市古城路39号香江花园2号楼8层805号房产。现该房产已依法拍卖并成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人广西新慧物业发展有限公司所有位于南宁市古城路39号香江花园2号楼8层805号房的查封；二、由被执行人广西新慧物业发展有限公司或买受人唐龙（身份证号码：××）办理位于南宁市古城路39号香江花园2号楼8层805号房产的现售备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  邱伽苾代理审判员  何明波二〇一四年二月十一日书 记 员  李 游
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第172号原告：马铁光。被告：吴丽清。被告：俞则平。本院在审理原告马铁光与被告吴丽清、俞则平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马铁光于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴丽清、俞则平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告马铁光自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马铁光撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马铁光负担。代理审判员  张晓龙二〇一四年���月十八日书 记 员  齐海平
开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民二金初字第3号原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。负责人冯军英，该行行长。委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。被告刘怡新，女，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告秦亚梅，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁成勋二〇一四年二月十八日书记员  王春英
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马边执字第21号申请执行人黄勇，男，汉族，1971年8月14日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人刘育智，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人陈肖霞又名陈其惠，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人黄勇于2014年1月13日依据已经发生法律效力的（2011）马边民初字第151号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘育智银行存款837.00元，其中扣除执行费50.00元，为申请执行人黄勇执行到位787.00元；现被执行人刘育智、陈肖霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2011）马边民初字第151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 马海阿希二〇一四年二月八日书记员 李  汪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温民初字第1112号原告：方大兴。委托代理人：应晶晶，浙江省温岭市法律援助中心指派律师。被告：湛玉兵。原告方大兴为与被告湛玉兵劳务合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方大兴及其委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告湛玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方大兴起诉称：2011年2月，原、被告约定，由原告在被告处做油漆工。截止2012年1月16日，被告共欠原告工资款38000元，由被告出具欠条一张，并约定于同年1月18日付清。后经原告多次催讨无果，现起诉要求被告支付工资款38000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，利息放弃。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交欠条一份，用以证明被告共欠原告38000元的事实。被告湛玉兵未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年2月，原告方大兴受雇于被告湛玉兵在浙江省温岭市开元山庄等处从事油漆工作。经双方结算，截止2012年1月16日，被告尚欠原告工资款38000元。同日，被告出具欠条一张，并约定2012年1月18日付清。经催讨，被告至今未付。本院认为，原告受雇于被告事实清楚，被告应按约支付报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛玉兵在本判决生效后十日内支付给原告方大兴工资款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费750元（本院决定缓交），由被告湛玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈宗明人民陪审员  林大雄人民陪审员  江彩萍二〇一四年二月十四日代书 记员  陈舒颖
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第00298号原告赵长红，女，1960年10月1日出生。委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。被告房全江，男，1964年11月3日出生。本院在审理原告赵长红与被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告赵长红于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长红以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长红撤诉。案件受理费二十五元，本院予以退回。审判员  王文金二〇一四年二月十九日书记员  唐晓韬
广东省大埔县人民法院民 事 调 解 书（2014）梅埔法民一初字第3号原告林某甲，男，汉族，1977年3月26日生，现住湛江市麻章区。委托代理人林海秋，系广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人杨福建，系广东鹏浩律师事务所律师。被告黄某某，女，汉族，1985年5月29日生，现住大埔县。本院于2013年12月23日立案受理了原告林某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员赖兆干适用简易程序公开进行审理。原告起诉认为，2005年5月，被告双方办理了结婚登记手续，婚后生育两女孩林某乙和林某丙，近来，双方因性格不合，没有共同语言，故夫妻关系不够融洽，现原告要求与被告离婚，被告应诉并表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某甲与被告黄某某自愿离婚；二、婚生女儿林某乙和林某丙由被告黄某某负责抚养，从2014年3月1日起直至林某乙、林某丙独立生活之日止，由原告林某甲每月负担小孩抚养费500元；在不影响林某乙、林某丙正常学习、生活秩序的情况下，原告林某甲有探望林某乙、林某丙的权利；三、夫妻共同财产粤BXX**小车一部归原告林某甲使用，其余各自名下的财产归各自所有，各自经手债务由各自负责偿还。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赖兆干二〇一四年二月十一日书记员  叶 舒
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第97号原告高某。被告赵某。本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜永华审 判 员  马培伟人民陪审员  徐振芳二〇一四年二月十九日书 记 员  于荣华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00555号原告张素碧，女，1962年2月22日出生。委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告梁先权，男，1963年2月6日出生。本院在审理原告张素碧与被告梁先权追索劳动报酬纠纷一案中，原告张素碧于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素碧的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素碧撤回起诉。案件受理费件10元，减半收取5元，由原告张素碧负担。审判员  刘周二〇一四年二月十八日书记员  易冰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第934号上诉人（原审被告）邹某甲，男，1965年8月8日出生，汉族。委托代理人王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹某乙，女，1955年4月1日出生，汉族。委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹某丙，男，1957年3月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邹某丁，男，1958年11月21日出生，汉族。上诉人邹某甲因法定继承纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告父亲邹子恒、母亲张福平共育有子女四人，分别为女儿邹某乙、长子邹某丙、次子邹某丁、三子邹某甲。诉争的崮山镇讲东村四街26号房产于1992年登记在邹子恒名下。张福平、邹子恒分别于1992年3月、2010年4月因病去世。2013年5月15日，原告诉至法院，要求继承崮山镇讲东村四街26号房产份额。原告提供邹子恒2004年3月11日的遗书一份，以证明诉争房产由原、被告四人平等继承。该遗书由邹本峰代书，无见证人在场。被告邹某甲提供1991年10月10日的分书一份，以证明邹子恒、张福平夫妻已经将诉争房屋给了被告邹某甲。该分书有三被告及代理人邹本利签名、捺印。原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述、遗书、分书、村委会证明、民房宅基地使用权登记表、房屋所有权证存根等相关证据在案为凭。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗嘱办理。继承权男女平等。原告提供邹子恒2004年3月11日的遗书一份，该遗书由邹本峰代书，无见证人在场，对其效力不予认定；被告邹某甲提供1991年10月10日的分书一份，因无房屋所有权人签名、捺印，原告作为继承人亦不予认可，故对其效力不予认定。在不能认定分书、遗书效力的情况下，诉争房屋应按法定继承处理。原告之诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条之规定，判决：对威海经济技术开发区崮山镇讲东村四街26号房产，原告及各被告各继承四分之一份额。案件受理费400元，原、被告各负担100元。宣判后，上诉人邹某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1991年10月10日的分书系邹子恒、张福平夫妻的真实意思表示，合法有效，应认定涉案房屋归上诉人所有。故请求依法撤销原判，予以改判。被上诉人邹某乙答辩称，1991年10月10日的分书未得到邹子恒夫妇的签字确认，不是邹子恒夫妇的真实意思表示，且侵害了被上诉人邹某乙的法定继承权，应认定无效。2004年3月11日的遗书，有邹子恒本人的签字、捺印、盖章，应为有效。即使该遗书无效，亦应按照法定继承处理。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人邹某丁答辩称，1991年10月10日的分书是为了挽救上诉人的婚姻才订立的，邹子恒和张福平都不同意签字，故该分书无效。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人邹某丙答辩称，其同意被上诉人邹某丁的意见，认为分书上的内容无效，上诉人邹某乙应当拥有涉案房屋的继承份额。原审判决正确，请求维持原判。案经二审审理查明，被上诉人邹某丙、邹某丁与上诉人邹某甲分别于1982年、1983年、1989年同邹子恒夫妇分家，三兄弟在村内各有房屋一套。1991年10月10日分书订立时，邹子恒夫妇均在场。二审审理过程中，上诉人提交证据1、威海经济技术开发区崮山镇讲东村村民委员会出具的证明一份，用以证实在1991年10月10日分书上签字的邹本利当时担任村委会调解主任，进一步证实分书的真实性；证据2、邹子恒的弟弟邹子勤经公证的证人证言一份，用以证实邹子恒夫妇对其说过涉案房屋是给上诉人的；证据3、邹子恒亲笔书写建房费明细单一份，用以证实上诉人自住房屋系上诉人自己建造，邹子恒亦认可涉案房屋归上诉人所有。经质证，三被上诉人对上述证据1及证据2的真实性均无异议，但认为，村委会证明只能证实邹本利当时任调解主任，曾对涉案房屋纠纷做过调解工作，不能证实其他问题；邹子勤与邹子恒并非亲兄弟，其不可能知道邹子恒对涉案房屋如何分配，该证人证言因证人未出庭亦无效；对证据3的真实性不能确认，如属实则证实上诉人现住房屋系由邹子恒夫妇出资参与建造，明细单中载明的“原来四门房”即是指上诉人自住的房屋。上诉人另提供证人邹某戊出庭证实邹子恒告诉过证人要把涉案房屋给上诉人并要找邹本利写个字据，邹本利后来告诉证人字据写了。三被上诉人经质证，认为证人邹某戊的证人证言内容不属实，并且其证言内容均为道听途说，是传来证据，不足采信。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系1991年10月10日的分书的效力问题。二审诉讼中，上诉人提交的建房费明细单，其中所载的“四门房”无法认定系涉案房屋，本院不予采纳。证人邹某戊未在订立分书现场，其证言内容系从他人口中听说，不能证实邹子恒夫妇在订立分书时的真实意思，证人邹子勤二审审理过程中未出庭接受质证，对上述二证人证言，本院均不予采信。上诉人主张1991年10月10日的分书签订时邹子恒夫妇在场并同意，进而主张分数系邹子恒夫妇的真实意思表示，但未提供充足证据予以证实，且邹子恒于1992年10月将涉案房屋产权登记在自己名下，该事实行为与上诉人的主张相悖，再结合上诉人在村内另有一套房产的情况，根据当地农村风俗习惯，邹子恒亦无必要将涉案房屋分给上诉人。故对上诉人该上述主张，本院不予采纳。张福平、邹子恒死亡后，均未留有有效遗嘱，涉案房屋应依法按法定继承处理。原审法院判决邹子恒夫妇的四位第一顺序继承人即上诉人与三被上诉人对涉案房屋各继承四分之一的份额正确，本院予以照准。综上，上诉人之上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人邹某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  侯善斌代理审判员  蒋 涛二〇一四年二月十四日书 记 员  薛淑娴
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)都民初字第0129号原告胡怀娅。委托代理人杨XX。被告盐城普嘉家纺有限公司。法定代表人陈杰，公司总经理。本院在审理原告胡怀娅与被告盐城普嘉家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡怀娅于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡怀娅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  沈建华二〇一四年二月十四日书记员  郑锦新
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕泰民初字第525号原告董兴国，男。被告李志成，男。本院在审理原告董兴国诉被告李志成买卖合同纠纷一案中。原告董兴国于2014年2月18日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兴国撤回起诉。案件受理费415.00元,减半收取207.50元，由原告董兴国负担。审判员  车南飞二〇一四年二月十八日书记员  张 涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第9号原告：陈焕迪。委托代理人：王祖芬。被告：赵剑。原告陈焕迪与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕迪到庭参加诉讼；被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕迪起诉称：2013年5月15日，被告向原告借款150000元，并出具借条和借条说明各一份，约定借款期限从2013年5月15日至2013年8月14日，借期和逾期利率均为银行货款利率四倍，不按时付息或原告认为有风险时，原告有权提前收回借款和利息，相关纠纷由本院管辖，并由被告承担包括律师代理费在内的所有费用。至今被告仅支付了到2013年9月14日前的利息，本金和之后的利息经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告归还借款本金150000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年9月15日起至判决确定的履行日止的利息；赔偿原告为实现债权所支出的律师费9000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交借条1份、借条说明1份、委托代理合同和律师费发票各1份。被告赵剑未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现该债权支付律师代理费9000元。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵剑归还原告陈焕迪借款150000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年9月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息，赔偿律师代理费9000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 何毅二〇一四年二月二十五日代书记员 尚洁
甘肃省定西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）定中行终字第12号上诉人（原审原告）赵琴芳，女，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省定西市人。委托代理人王许伯，男，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人。被上诉人（原审被告）定西市森林公安局安定分局，住所地定西市安定区友谊南路41号。法定代表人陈星，该局副局长（主持工作）。委托代理人陈多，该局刑警大队大队长。委托代理人张举龙，该局法制股股长。上诉人赵琴芳因诉被上诉人定西市森林公安局安定分局林业行政处罚一案，不服安定区人民法院（2013）安行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵琴芳及其委托代理人王许伯，被上诉人定西市森林公安局安定分局法定代表人陈星及其委托代理人陈多、张举龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2013）安行初字第20号行政判决；二、发回定西市安定区人民法院重审。审判长  陈有良审判员  刘 锋审判员  张建文二〇一四年二月十一日书记员  蔺晓莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒民辖初字第0015号原告王兵，男，汉族，1968年8月18日生。委托代理人吴培宽，系江苏中坚汇律师事务所律师。被告孙小莉，女，汉族，1972年10月26日生。被告江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。法定代表人於俊杰，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人刘亮，系该公司总经理。本院在审理原告王兵诉被告孙小莉、江苏宏信电子科技有限公司（以下简称宏信公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告宏信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宏信公司在保险公司投保了交强险和三责险，对王兵的交通事故损失应由保险公司赔偿，因此此案应由被告保险公司住所地法院即镇江市京口区法院管辖。故请求将该案移送至镇江市京口区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原告王兵驾驶的摩托车与被告孙小莉驾驶的宏信公司所有的轿车在丹徒新城谷阳大道与架鼓山路交叉路口发生碰撞事故。本案侵权行为地在镇江市丹徒区。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏宏信电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏宏信电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  白雪二〇一四年二月十日书 记 员  张樱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二初字第1109号原告邓贵英，女。委托代理人王少君，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告广西南宁广怡资产经营有限责任公司。法定代表人杨某，该公司董事长。委托代理人李宁华，广西万益律师事务所律师。委托代理人陈艳萍，广西万益律师事务所律师。第三人欧阳粤航，男。第三人欧阳丽莉，女。原告邓贵英与被告广西南宁广怡资产经营有限责任公司（以下简称广怡公司）、第三人欧阳粤航、欧阳丽莉股东资格确认纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，代理审判员邵晨和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员农琳担任记录。原告邓贵英的委托代理人王少君，被告广怡公司的委托代理人李宁华到庭参加诉讼。第三人欧阳粤航、欧阳丽莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓贵英诉称，原告邓贵英的配偶欧阳榕林生前是被告广怡公司的股东之一，出资额为7万元，持有广怡公司5.03%股权。2012年1月18日，欧阳榕林因病去世。邓贵英是欧阳榕林的合法继承人，且单独继承了欧阳榕林上述股东资格，以上事实有南宁市东博公证处于2013年4月7日所做的（2013）桂东博证民字第2815号公证书为证。在广怡公司的公司章程对股东资格确认没有限制的情况下，邓贵英多次要求广怡公司办理股东资格继承的相关手续，广怡公司却以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、确认原告享有被告公司股东资格及5.03%的股权；2、被告为原告在工商登记、股东名册、公司章程办理相应的股东变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告广怡公司辩称，广怡公司系自广西药材有限责任公司分立设立，广怡公司虽然对于股东资格的转让没有明确规定，但广西药材有限责任公司的出资管理办法对于股东资格的转让作出了限制，即股东去世后股东资格不能继承，只能由公司出资购买，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人欧阳粤航、欧阳丽莉未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人欧阳粤航、欧阳丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告广怡公司于2006年10月16日成立，注册资本为139.1万元，欧阳榕林系广怡公司的股东之一，出资额为7万元，股权比例为5.03%。广怡公司于2007年1月26日制定的《广西南宁广怡资产经营有限责任公司章程》中，没有对自然人股东死亡后其合法继承人继承股东资格作出限制性规定。2012年1月18日，欧阳榕林身故。2013年3月21日，原告邓贵英与第三人欧阳粤航、欧阳丽莉向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请办理继承权公证事项，该公证处于2013年4月7日出具（2013）桂东博证民字第2815号《公证书》，证明欧阳榕林在广怡公司的股东资格由邓贵英继承，欧阳粤航、欧阳丽莉表示放弃上述遗产继承权。后，邓贵英要求广怡公司为其办理股权变更登记未果，遂于2013年9月30日诉至本院，并提出前述诉讼请求，广怡公司则答辩如前。另查明，欧阳榕林与邓贵英系夫妻关系，欧阳粤航系欧阳榕林之子，欧阳丽莉系欧阳榕林之女，欧阳榕林的父母已身故。广怡公司于2006年10月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本案的争议焦点为：原告邓贵英要求确认其享有被告广怡公司5.03%的股权是否有事实与法律依据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，《广西南宁广怡资产经营有限责任公司章程》并未对自然人股东死亡后的股东资格继承问题作出限制性规定，因此，广怡公司的股东之一欧阳榕林死亡后，其合法继承人依法享有继承股东资格的权利。欧阳榕林的第一顺序继承人中，欧阳粤航、欧阳丽莉经公证表示放弃上述继承权，因此，邓贵英有权继承欧阳榕林在广怡公司的股东资格，享有广怡公司5.03%的股权。依据公司法的相关规定，公司应将股东的姓名及出资额向公司登记机关登记；登记事项变更的，应当进行变更登记，因此，广怡公司还应为邓贵英办理股东名册变更、修改公司章程及办理变更工商登记手续。广怡公司辩称该公司系与广西药材有限责任公司分立而设立，广怡公司的章程虽然未直接规定股东资格继承问题，但广西药材有限责任公司的股东出资管理办法对此有限制性规定，因此欧阳榕林的股东资格不能继承。对此，本院认为，由于广怡公司与广西药材有限责任公司在法律上是不同的主体，即使广西药材有限责任公司关于股东资格继承存在限制性规定，其效力也不及于广怡公司，故广怡公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓贵英为被告广西南宁广怡资产经营有限责任公司的股东，享有被告广西南宁广怡资产经营有限责任公司的股权比例为5.03%；二、被告广西南宁广怡资产经营有限责任公司应于本判决生效之日起十日内将公司章程、股东名册中欧阳榕林名下的股份变更至原告邓贵英名下并向公司登记机关办理股权变更登记。本案受理费1550元，由被告广西南宁广怡资产经营有限责任公司负担。上述义务，义务人应在本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄彩云代理审判员  邵 晨人民陪审员  姜彩霞二〇一四年二月十日书 记 员  农 琳附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十六条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第324号原告：吉林省中东典当有限责任公司。地址：长春市朝阳区建设街9号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：王中来，系该公司业务助理。被告：李立，女，1953年11月15日生，汉族，个体工商户，现住长春市。本院在审理原告诉被告典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李立所有的长春市绿园区青石路9号，丘（地）号：6-29／19-88（402），建筑面积：90.89平方米，所有权证为长房权字第50601691**号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长 张 芳人民陪审员 朱 琳人民陪审员 韩 雪二〇一四年二月十九日书 记 员 赵姝婷
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00126号原告李武装，男，46岁，汉族，住沁阳市。被告何小根，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。原告李武装与被告何小根买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李武装于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李武装撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年二月十四日书记员  司少华
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞法执字第84号刘彦杰等2人：农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：樊东坡等2人偿还农行舞阳支行36782元.特此通知二〇一四年二月十三日
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行审字第24号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人王华。被执行人徐荷珠。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王华、徐荷珠作出的黄计生征字（2013）头陀第11号《征收社会抚养费决定书》，认定王华、徐荷珠夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年7月12日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王华、徐荷珠社会抚养费100000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王华、徐荷珠作出的黄计生征字（2013）头陀第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郏金岳审 判 员  周敏武代理审判员  刘开怀二〇一四年二月十一日代书 记员  阮馨以
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第467号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告易小琼，女，1982年8月9日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告易小琼劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人骆某，男，1981年9月5日出生，广东省徐闻县人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2103号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月5日11时许，被告人骆某在深圳市龙华新区观澜街道格兰云天对面公交站台附近，贩卖价值人民币200元毒品给群众王某许，交易完毕，被当场抓获，并在被告人骆某身上查获未售出的疑似毒品七小包、毒资人民币200元，在群众王某许身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定所查获毒品共重0.6克，均检出海洛因。上述事实，被告人骆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人骆某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.6克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温乐民保字第3号申请人：郑晓觉。被申请人：郑灿。申请人郑晓觉因与被申请人郑灿发生合同纠纷，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产担全申请，要求对被申请人郑灿所有的坐落在乐清市中心区中驰湖滨花园62幢1106室（所有权证号为：2110011469）的房产进行保全。担保人郑元田自愿以其坐落在乐清市柳市镇沿河西路32号（所有权证号为：乐房产权证柳市镇字第××号）的房产的50%份额为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告郑灿所有的坐落在乐清市中心区中驰湖滨花园62幢1106室（所有权证号为：2110011469）的房产。二、查封担保人郑元田所有的坐落在乐清市柳市镇沿河西路32号（所有权证号为：乐房产权证柳市镇字第××号）房产的50%份额。三、被告郑灿、担保人郑元田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告郑灿、担保人郑元田可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告郑灿、担保人郑元田不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、房屋查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 屠小霞二〇一四年二月十九日代书记员 张 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第154号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告雷呈祥，男，1961年9月12日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人周欣，女，1962年11月7日出生，汉族，某某公司退休职工，住址同被告，系被告妻子。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告雷呈祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一四年二月十日书 记 员  孙萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第2页共2页
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第145号申请人：孙水莲，女，1974年12月13日出生，住沂南县。被申请人：董建成，男，1974年12月22日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二��一四年二月十七日书记员  徐道印
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民一初字第315-1号原告周某。被告陈某。本院在审理原告周某与被告陈某返还原物纠纷一案中，原告周某于2014年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某名下价值人民币66000元的财产并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：一、冻结被告陈某名下在南宁市西乡塘区人民法院未领取的执行款人民币66000元。二、查封原告周晓辉名下用于担保的桂A×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 海二〇一四年二月十一日书记员 覃柳莹
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行审字第40号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人徐定富。被执行人陈青琴。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人徐定富、陈青琴作出的黄计生征字（2013）富山第26号《征收社会抚养费决定书》认定徐定富、陈青琴夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年8月12日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收徐定富、陈青琴社会抚养费89000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人徐定富、陈青琴作出的黄计生征字（2013）富山第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郏金岳审 判 员  周敏武代理审判员  刘开怀二〇一四年二月十九日代书 记员  阮馨以
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第51号原告兰孟进，男，1963年3月10日生,汉族。委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。被告杨红友,男,1978年9月17日生,汉族。原告兰孟进诉被告杨红友买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告兰孟进的委托代理人王爱金、被告杨红友均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告兰孟进诉称：2013年初，被告从原告处拉走9000元的大米，但未付大米款，于2013年3月16日向原告出具一份9000元的欠条。被告至今未支付给原告大米款，经原告多次索要无果，为此，原告请求判令：一、被告支付欠款人民币9000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告杨红友辩称：我欠原告9000元大米款是事实，但2013年3月20日我已把钱支付给原告的大儿子媳妇，现我已不欠原告任何款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告兰孟进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告兰孟进的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、原告兰孟进的营业执照（复印件）一份，用以证明原告从事粮油销售业务。3、被告出具给原告的欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告大米款人民币9000元的事实。经质证，被告杨红友对证据1、2、3无异议，但强调他已于2013年3月20日把钱付给了原告的大儿子媳妇。被告针对其辩解，向本院提交了自己记的流水帐一份，用以证明被告于2013年3月20日已将9000元大米款付给了原告的大儿子媳妇。经质证，原告认为被告提交的证据不合法，不予认可。综合庭审及双方当事人的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告杨红友向本院提交的证据，不符合法律的相关规定，本院不予采信。综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2013年初，被告从原告处拉走9000元的大米，但未付大米款，被告于2013年3月16日向原告出具一份9000元的欠条，现该笔欠款被告未偿还给原告，原告诉至本院要求被告偿还欠款。本院认为，原、被告双方进行大米买卖，系原、被告双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，其买卖关系合法有效。被告杨红友从原告兰孟进处拉走9000元的大米，未能及时付款，只是出具了欠条给原告，原告要求被告支付该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。被告杨红友关于其已付清全部货款的辩解，因其未能提供充分的证据予以证实，不能成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨红友于本判决生效之日起十五日内一次性付清欠原告兰孟进的大米款人民币9000元。案件受理费人民币100元，按规定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 峰人民陪审员  施志平人民陪审员  曹 飞二〇一四年二月十日书 记 员  潘 坤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2013）浚民金初字第77号原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路61号。法定代表人杨文献，职务：理事长。委托代理人王晓宁，浚县农村信用合作联社资产保全部部经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉。被告河南甲甲门业有限责任公司。住所地浚县城关镇十里铺法定代表人路振峰。被告浚县大华牧业发展中心。住所地浚县菜园街。法定代表人张林彬。本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告河南甲甲门业有限责任公司、浚县大华牧业发展中心借款担保合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告河南甲甲门业有限责任公司、被告浚县大华牧业发展中心双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费43861元，减半收取21931元，由原告浚县农村信用合作联社负担。审判员  罗金钟二〇一四年二月十七日书记员  宋 冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第105号原告刘某某，女。被告黄某某，男。本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费470元（原告已预交），由原告负担235元，退回235元。审判员 苏 艾二〇一四年二月十一日书记员 马倩倩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。。法定代表人：邱焕才。被执行人：孔宪录。被执行人：冯子恩。被执行人：范中华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人孔宪录、冯子恩、范中华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人孙利民给付执行款32930.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，被执行人孔宪录、冯子恩、范中华与申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行达成和解协议，约定被执行人于2014年4月30日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款32390.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 元
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第05094号上诉人（原审原告）胡太先，女，1989年4月8日出生，汉族。委托代理人曾斌，重庆均睿律师事务所律师。委托代理人郭明哲，重庆均睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆松藻煤电有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区打通镇打通南路21号，组织机构代码20345014-0。法定代表人黄河，该院管理委员会主任。委托代理人李远坤，男，1963年9月3日出生，汉族。委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。上诉人胡太先与被上诉人重庆松藻煤电有限责任公司总医院（以下简称松藻煤电总医院）医疗损害责任纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月8日作出（2013）綦法民初字第03024号民事判决。胡太先对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明：2012年3月31日，胡太先因摔伤入松藻煤电总医院治疗，入院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、右髂骨粉碎性骨折；3、左耻骨上支粉碎性骨折；4、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；5、多处软组织挫伤。入院经抗感染、补液等对症治疗及完善相关辅助检查，确认无手术禁忌症后，于2012年4月9日行“右尺骨鹰嘴骨折切开复位＋内固定术”、“右髂骨骨折切开复位＋内固定术”，好转后于2012年4月23日出院。出院医嘱为：1、出院带药；2、卧床休息2月；3、继以右肘部石膏外固定1月；4、每月复查DR片，视情况拆除石膏及内固定术；5、如有不适，及时随访。2013年3月5日，胡太先主诉右尺骨鹰嘴及右髂骨骨折内固定术后11个月再次入住松藻煤电总医院，入院诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折内固定术后骨性愈合；2、右髂骨骨折内固定术骨性愈合。入院经完善手术检查及手术签字手续等术前准备后，于2013年3月7日在全麻下行“右尺骨鹰嘴骨折内固定术取出术＋右髂骨骨折内固定取出术”。术中取出右尺骨内固定时，远端一枚螺钉断裂于骨内。松藻煤电总医院告知取出断裂螺钉的相关风险并经胡太先父亲同意后决定不取出残留螺钉，胡太先于2013年3月12日好转出院。一审审理中，胡太先申请对松藻煤电总医院在诊疗过程中是否存在医疗过错进行司法鉴定。一审法院于2013年6月20日委托重庆市科证司法鉴定所对此进行司法鉴定，鉴定机构在审阅相关鉴定材料、听取医患双方陈述、询问相关问题并综合专家意见后认为：胡太先第一次入院后，松藻煤电总医院对患者的入院诊断明确，有手术指征，手术方式选择和操作正确，履行了告知义务，符合医疗常规；胡太先第二次入院后，松藻煤电总医院对患者的入院诊断明确，有手术指征，手术时机恰当，手术方式选择正确，无证据证明手术操作不当，术中、术后处置得当，履行了告知义务，符合医疗常规。医方对患者施行右尺骨鹰嘴骨折内固定取出术时发生远端一枚内固定螺钉尾帽断裂致右尺骨一螺钉部分残留是该类手术难以避免的并发症，医方通过手术同意书在术前已明确告知患者螺钉断裂残留可能；术中也与患方进行了沟通、患方决定断裂的螺钉不予取出，签字为证。患方对行内固定取出术可能存在的风险知情并选择手术，应当承担相应风险。据此，重庆市科证司法鉴定所于2013年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：重庆松藻煤电有限责任公司总医院对胡太先的诊疗行为无过错，符合重庆市《医疗过错司法鉴定规则（试行）》第三十条“（七）无过错：指医疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、规章和诊疗护理规范、常规”之规定。此次鉴定所产生的鉴定费6000元已由胡太先自行垫付。针对该鉴定意见，胡太先认为：1、是否取出断裂螺钉应由胡太先本人决定，由胡太先父亲签字决定不取出断裂螺钉侵犯了胡太先的知情权；2、松藻煤电总医院行内固定术植入的医疗器械名称、关键性技术参数及唯一性标识信息未记录到病历中，不符合规定；3、将螺钉部分残留定义为“该类手术难以避免的并发症”并不准确。因此，胡太先认为松藻煤电总医院的诊疗仍然存在过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，松藻煤电总医院对胡太先的诊疗中是否存在过错已经由重庆市科证司法鉴定所作出鉴定，该鉴定意见认为松藻煤电总医院对胡太先的诊疗中并无过错。对于取出断裂螺钉是否必须胡太先本人书面同意，一审认为，医务人员在诊疗活动中需要向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术的、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应告知医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应向患者的近亲属说明，并取得书面同意。本案胡太先是在全麻状态下行内固定取出手术，在手术过程中螺钉断裂于体内，是否取出在现实情况下无法取得胡太先本人的书面同意，而由胡太先的父亲作出书面同意并无不当。对于植入体内的医疗器械名称、关键性技术参数及唯一性标识信息是否记录到病历的问题，对此一审认为，本案中植入胡太先体内的医疗器械的相关信息，粘贴于病案材料之中，且经过庭审质证，双方对该证据的真实性、关联性及合法性均无异议，司法鉴定部门在鉴定时也对此进行了确认，故应认定医疗器械相关信息已记录在病历之中，松藻煤电总医院并无过错。对于将螺钉部分残留定义为“该类手术难以避免的并发症”，一审认为，螺钉断裂是在取出内固定手术中可能出现的后果，是医务人员难以预料和防范的，具有偶然性和突发性，且该种后果的出现并非医务人员过失所致，因此，将螺钉部分残留定义为“难以避免的并发症”并无不当。故重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见依据充分，经庭审质证后，能够作为证据使用，应予以采信。综上，松藻煤电总医院在对胡太先的诊疗中并无过错，现胡太先要求松藻煤电总医院承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回胡太先的诉讼请求。本案案件受理费400元由胡太先承担。胡太先不服一审判决，向本院提起上诉称：医方没有告知胡太先医疗风险，剥脱了胡太先的知情权和选择权，医方还没有提供术前小结，同时医院病历中未记录医疗器械名称关键性技术参数及唯一性标识信息，可见，医方的过错是明显的，本案鉴定意见不应采信。为此，请求撤销原判，依法改判。松藻煤电总医院答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方当事人主要争议被上诉人松藻煤电总医院在对上诉人胡太先进行诊疗过程中是否存在过错。一审法院在一审诉讼中已根据胡太先的申请依法委托重庆市科证司法鉴定所对此问题进行了鉴定，鉴定结论为“重庆松藻煤电有限责任公司总医院对胡太先的诊疗行为无过错”。重庆市科证司法鉴定所属具有相应资质的鉴定机构，且鉴定程序合法，其所作结论亦有相应的事实依据，故其出具的鉴定意见依法应予采信。根据前述鉴定意见，松藻煤电总医院在诊疗过程中不具有过错，依法不应承担相应的赔偿责任。一审法院据此判决驳回胡太先的诉讼请求并无不当。因此，胡太先的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人胡太先负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一四年二月二十一日书 记 员  谭 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1537号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民六（商）初字第1537号原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。被告窦风林，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省镇江市润州区，联系地江苏省镇江市京口区。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告窦风林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告窦风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年10月25日，与被告窦风林签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币94，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月5日前还款，每期还款本息共计人民币3，916.66元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币62，666.72元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。为证明其所述，原告提供如下证据材料：1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告窦风林未应诉答辩。经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告窦风林签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦风林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币62，666.72元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币587.99元，逾期利息人民币294元；上述款项共计人民币63，548.71元。二、被告窦风林应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币62，666.72元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。三、若被告窦风林届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，388元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币694元，由被告窦风林负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年二月十三日书记员  沈晨玲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员王雪燕二〇一四年二月十八日书记员沈晨玲附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙行执字第20号申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。法定代表人：田向生，该委主任。被申请执行人：曹振红，男。被申请执行人：赵娟，女。申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第82号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）617号社会抚养费征收决定书，于2013年7月7日向本院申请执行被执行人曹振红、赵娟社会抚养费一案，本院依法受理。在执行过程中，经查被申请执行人曹振红、赵娟因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月13日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）617号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐启明二〇一四年二月十三日书记员 ： 党 阳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第971号原告张河山，曾用名张合山，男。被告唐河县祁仪乡竹元村民委员会法定代表人曲付玉，任该村主任职务。原告张河山与被告唐河县祁仪乡竹元村民委员会（以下简称竹元村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张河山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营个体餐饮业务，自1998年以来，被告因业务招待，在原告处共消费47443元，经原告多次催要，但被告均以暂时无钱为由拒绝支付。为此，请求依法判令被告支付原告欠款47443元。原告为支持其主张成立，向法庭提交了以下证据：1、欠条6份。以证明被告于1998年至2005年共欠原告餐费47443元的事实。2、证人乔某某、曲某某、王某某的证言各1份。以证明乔某某、曲某某、曲善平在欠原告餐费时，三人均在村委任职，系职务行为。被告辩称，2002年3月16日欠原告餐费19100元，有村委公章，但该欠款金额与村委账目列支不符。其它五笔欠款无村委公章，亦未在村委入账，该欠款是否真实均与村委无关，以上欠款已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供相关的证据。经合议庭评议认为，对原告向法庭提交的证据，能够相互印证，故应为有效证据。依据当事人的陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：原告经营个体餐饮业务。1998年3月22日至2005年2月20日，被告因业务招待，在原告处共消费47443元，并有村委经办人给原告出具欠条6份，合款47443元。其中1998年3月22日经当时的村委会计曲善平经手出具欠条二份，欠款5114元。2003年12月底，经当时的村支书曲善平经手出具欠条一份，计款8000元。2003年12月20日经当时的村委主任乔某某经手出具欠条一份，计款8729元。2005年2月20日经当时的村会计曲某某经手出具欠条一份，计款6500元。2002年3月16日经办人曲某某、杨书义给原告出具凭条一份，凭条内容为：“凭条，朱元村委欠张合山食堂餐费贰万肆仟柒佰贰拾元，（24720元）已付伍仟陆佰元整（5600元）下欠壹万玖仟壹佰元整（19100元）。经办人曲某某、杨书义。朱元村委。2002年3月16号。上面并加盖有唐河县祁仪乡竹元村民委员会的印章。”后经原告催要该笔欠款，被告拒付，为此原告于2013年4月诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告陈述及原、被告所举的证据等均收录在卷。本院认为，被告于1998年3月至2005年2月共欠原告餐费47443元，其中19100元加盖有被告的印章，28343元系时任村委干部公务支出，事实清楚，证据确凿。被告理应偿还原告的该笔欠款，长期拖欠没有道理，现原告主张让被告立即偿还餐费47443元，理由正当，本院予以支持。被告辩称的理由没有证据支持，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐河县祁仪乡竹园村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告张河山餐费47443元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 芳代理审判员  杨兴果代理审判员  朱 晓二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘 冰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）犍为民初字第296号原告：王某某，男，生于1959年5月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。被告：朱某某，女，生于1957年10月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员 王 静二〇一四年二月十八日书记员 林治江
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第927号原告李某甲，农民。被告侯某，农民。原告李某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员王华于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告李某甲、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2012年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙。原、被告互相不了解就同居，不久原告怀孕，双方领取了结婚证。由于被告在同居期间隐瞒缺点，婚后原告发现被告无家庭责任感，从双方同居到原告生小孩，被告没有支付任何费用，也没有照顾原告和小孩，小孩生下后，被告亦未尽任何父亲的责任。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告女儿李某乙的出生日期。被告侯某辩称：被告同意离婚，但原告所述不是事实。原、被告发生矛盾后原告回了娘家，被告及家人多次去接原告，原告都不愿意回家，原告生女儿也未通知被告，不是被告不管女儿，不照顾原告及女儿。关于女儿的抚养，被告要求女儿由被告抚养，被告不要原告负担女儿抚养费；如原告抚养女儿，原告要退还被告家给付的彩礼20000元。被告侯某在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2真实性及证明内容均无异议；对证据3，被告认为女儿李某乙出生地点、日期被告不清楚，对该证据有异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。原告所举证据3被告虽有异议，但未提供证据反驳，且该证据客观、真实、与本案相关，本院予以采信。综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告侯某2012年3月自由恋爱并同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2012年12月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。××××年××月24日，原、被告女儿李某乙出生，女儿出生后一直跟随原告生活。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本院认为：原告李某甲起诉离婚，被告侯某亦同意离婚，本院予以准许。小孩李某乙未满两周岁，且一直跟随原告生活，由原告抚养女儿更有利于小孩的健康成长，原告要求小孩由其抚养并随其生活的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。父母有抚养子女的义务，原告要求被告每月给付小孩抚养费400元的诉讼请求，理由正当，符合本地的生活水平，本院予以支持。关于被告要求原告返还20000元彩礼的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原、被告双方已办理结婚登记手续并生育一女，且被告没有提供证据证明彩礼的给付造成其生活困难，因此，被告要求原告返还彩礼20000元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告侯某离婚。二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养并随其生活，被告侯某2014年3月起每月支付抚养费400元至女儿成年时止。被告在不影响女儿正常的生活、学习的情况下有探望权。本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  王华二〇一四年二月十九日书 记 员  饶芳第5页，共5页
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执二字第00040号申请执行人武汉市汉兴硅酸盐制品有限责任公司。（空军武汉基地后勤部生产基地沙口分场）。法定代理人李佑臣，该公司董事长。委托代理人王昭香，该公司经理。特别授权代理。被执行人谌政权，男，1971年7月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人。本院在执行申请人武汉市汉兴硅酸盐制品有限责任公司与被执行人谌政权买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00565号民事调解书的执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一四年二月十八日书记员  周 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四（民）初字第279号原告上海临江物业管理有限公司。法定代表人孙东明。委托代理人陈，上海市志源律师事务所律师。委托代理人陈孝城。被告姜富国。委托代理人张雷琴。原告上海临江物业管理有限公司（以下简称“临江物业公司”）与被告姜富国物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2008年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）6307.68元和上述欠款的滞纳金3000元。本院于2014年1月27日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈、陈孝城，被告姜富国委托代理人张雷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为上海市陆家浜路1060弄东方苑小区物业管理单位，曾与上海市黄浦区东方苑业主大会和上海市黄浦区东方苑业主委员会签订两份《物业服务合同》。2005年1月1日签订的《物业服务合同》的管理期限自2005年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费为每月每平方米建筑面积1.35元，物业管理费按月交纳，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以按日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；合同期满后，因业委会改选等原因原告继续按照原合同为东方苑小区提供物业服务。2011年3月9日，原告与上海市黄浦区东方苑业主委员会签订《物业服务合同》，管理期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，物业管理费为每月每平方米建筑面积1.35元，物业管理费按月交纳，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以按月加收应缴费用2%的滞纳金。被告为上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积91.62平方米）业主之一，每月应付物业管理费123.68元，被告未支付自2008年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费6307.68元。被告辩称楼下业主安装的防盗窗过大，给被告造成安全隐患，故不同意支付物业管理费。本院认为，被告所称的被盗发生在2000年，不能证明二者之间的因果关系，且原告作为物业管理公司无权强制拆除其他业主安装的防盗窗，被告应通过其它途径解决纠纷，被告以此作为拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同约定向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2008年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金，现原告主张的金额低于合同约定的金额，系原告对自身权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜富国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2008年10月1日起至2012年12月31日止的物业管理费人民币6307.68元；二、被告姜富国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告姜富国负担。本判决为终审判决。代理审判员  常彩玲二〇一四年二月十九日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南召民初字第593号原告范文超，男，生于1951年4月20日。被告张付祥，男，生于1962年8月。被告辛广兴，男，生于1954年9月23日。被告周金亭，男，生于1940年12月26日。本院在审理原告范文超与被告张付祥、辛广兴、周金亭买卖合同纠纷一案中，原告范文超于2014年2月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范文超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范文超负担。审 判 长  王兴武审 判 员  李 豹人民陪审员  王 华二〇一四年二月二十一日书 记 员  景 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2013）辉执字第1135-2号申请人郭立印。被执行人胡艳美。郭立印申请执行胡艳美民间借贷纠纷一案，申请人郭立印依据生效的（2013）辉民初字第1558号民事判决书，于2013年12月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡艳美送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人胡艳美名下存款22000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人胡艳美名下存款22000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一四年二月二十七日书记员  冯保巍
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）襄民初字第959号原告：郭占永，男，1967年1月4日生。被告：张进风，曾用名张进封，男，1964年2月15日生。原告郭占永与被告张进风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占永到庭参加了诉讼，被告张进风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占永诉称：2011年12月19日，被告以偿还别人欠款为由向原告借款10000元，当时被告为原告出具借条一张。并说三日后归还，到期后被告没有偿还借款。后原告多次向被告追要，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元，诉讼费及其他费用由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、借条一份。证明被告欠原告钱款属实。被告张进风缺席无答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告现做木材生意。2011年12月19日被告以偿还别人借款为由向原告借款10000元。被告当时为原告出具借条一份，该借条载明：借条，今借到郭占永款壹万元整（10000元），张进封，2011年12.19日。后原告多次向被告追要该款无果，遂于2013年6月14日诉至本院，要求被告偿还借款10000元，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元属实，有原告提供的借条为依据。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响案件的正常审理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进风于本判决生效后五日内偿还原告郭占永借款10000元。案件受理费50元由被告张进风负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂审 判 员  王云东人民陪审员  马 华二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈新社
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第62号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告席从德，男，1960年2月19日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告席从德劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1496号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1496号原告上海锦江国际贸易有限公司。法定代表人顾晓鸣。委托代理人李静源。委托代理人朱云尉，上海市恒谊律师事务所律师。被告万载县城伟织布厂。投资人邱伟。原告上海锦江国际贸易有限公司诉被告万载县城伟织布厂进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静源、朱云尉到庭参加了诉讼；被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订关于苎麻布、麻制服装、家具等麻制品出口业务的《代理出口协议》，约定原告负责提供出口报关所需的单证、办理结汇、退税等手续；增值税的开票金额由原告按照实际收汇金额及退税金额扣除代理费及其他相关费用后计算得出；退税由原告负责，如由于被告开具的增值税发票之问题造成原告无法退税时，原告对被告有追索部分退税的权利，被告则应承担相应的法律责任。根据有关规定，原告仅以代理出口的名义，无法完成申报退税。因此，原、被告又另行签订《国内购货合同》，目的就是为被告办理出口退税。由于原告同时为被告等九家公司代理苎麻制品等出口业务，也同时签订《国内购货合同》，办理出口退税。原告于2011年11月底为被告等九家公司申请首笔退税共计人民币（下同）2，666，561.81元。嗣后，原告按增值税发票金额（含未退税部分）全额支付给被告等九家公司。本案中原告按增值税发票支付被告共6，557，687.10元，其中实际收汇金额5，708，600.82元，原告收取的代理费用47，691.45元，退税款896，777.72元。2012年4月27日，上海市浦东新区国家税务局第七税务所7所税通（2012）5号税务事项通知书告知原告：“出口企业以自营名义出口，其出口的同一批货物既签订购货合同，又签订代理出口合同（或协议）的，出口企业不得将该业务向税务机关申报办理出口货物退（免）税。经核，你公司2011年6-9月苎麻布属代理行为，共计退税款2，666，561.81元，应予追回”。原告于2012年5月10日退还了上述税款，剩余金额的退税申请也被驳回。为此，原告请求判令被告返还原告多支付的税款896，777.72元；诉讼费由被告负担。原告提供证据：《国内购货合同》、《代理出口协议》、增值税发票、付款凭证以及税务事项通知书等，证明原告所述的事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院综合分析证据后认为，从原、被告实际履行合同的情况分析，原告作为出口代理企业，并未以自营的产品出口，原、被告实际履行的是代理出口协议，本案应当确认为进出口代理纠纷。本案中，原、被告双方在履行《代理出口协议》的同时，又签订《国内购货合同》的目的，就是为了套取退税，原、被告套取退税的行为业经税务部门处理。原、被告的上述行为，违反了法律规定，应当确认原、被告签订的《国内购货合同》无效。对此，原、被告双方均有责任。根据无效合同的处理原则，被告基于《国内购货合同》而取得的退税金额应予返还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可予缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万载县城伟织布厂应于本判决生效后十日内返还原告上海锦江国际贸易有限公司税款人民币896，777.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12，767.80元，由原、被告各承担人民币6，383.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一四年二月十日书 记 员  李 正审 判 长  张志良审 判 员  严亚璐人民陪审员  陈荣芬二〇一四年二月二十日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第126号申请执行人江明光，男，1964年4月5日出生，汉族，住连江县。被执行人连江县东湖镇忠财水泥砖厂，住址：连江县。法定代表人江水财。申请执行人江明光与被执行人连江县东湖镇忠财水泥砖厂劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会于2012年8月10日作出连劳仲（2012）107号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月14日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲（2012）107号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 曾 沁执行员 郑永祥执行员 陈乐光二〇一四年二月十四日书记员 曾 晟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义保字第2号提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。申请人：骆禄峰。被申请人：何凌琦。公民身份号码：××。提请人金华仲裁委员会义乌分会在受理仲裁申请人骆禄峰与被申请人何凌琦关于仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，并已提供担保。本院认为，申请人骆禄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人骆禄峰的财产保全请求。二、查封被申请人何凌琦所有的位于义乌市大都公寓1幢1单元1101室的房产，权证号码：义乌房权证稠城字第c001067**号。三、查封登记在被申请人何凌琦个人经营的义乌市凌琦袜子商行名下的中国小商品城国际商贸城32360号商位的经营使用权。四、查封被申请人何凌琦名下的号牌号码为浙G×××××号小型汽车一辆。五、房产、商位查封期限为二年，车辆查封期限为一年。如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪金星二〇一四年二月十日书记员  王剑锋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第21号原告谢艳华，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住全南县。被告李淑萍，女，约45岁，汉族，居民，住全南县。被告袁秀贤，男，约45岁，汉族，居民，住址同上。原告谢艳华与被告李淑萍、袁秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，被告夫妻双方称资金周转有困难向我借款60000元，当时口头说好按月利率30‰计息。同年4月4日，被告李淑萍以其有急事需用钱为由向我借款10000元，言明不计息，现陆续归还借款本金3000元。本金60000元的利息已付至2013年8月份。现经多次追偿未果特诉至法院要求被告归还借款70000元及自2013年9月9月起按月利率30‰计付利息。被告李淑萍、袁秀贤在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告李淑萍、袁秀贤系夫妻关系。2013年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张：“今借到谢艳华人民币现金陆万元正（￥60000），今借人：李淑萍，担保人：袁秀贤，2013年元月9日”。同年4月4日，被告李淑萍又向原告借款10000元，并出具借条一张：“借条，今借到谢艳华现金壹万元正（￥10000），今借人：李淑萍，2013年4月4日”。截止2013年10月，被告陆续归还借款本金3000元。此后，经原告多次追偿未果遂诉至本院。上述事实，有借条原件及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查实，原、被告双方在借条中没有约定借款利率及归还的期限，故本院对原告主张的计付利率不予支持。两被告借款行为系为共同生活经营之目的，故两被告的诉讼主体资格符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑萍、袁秀贤应当在本判决生效之日起三日内向原告谢艳华归还借款本金人民币67000元，并从2013年11月25日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付利息。驳回原告谢艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李淑萍、袁秀贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  郭显荣人民陪审员  陈 仑二〇一四年二月十日代理书记员  付桂春
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第252号原告王福亮，男，1974年11月24日生，汉族，农民。被告马丹丹，女，1989年3月3日生，汉族，农民。本院在审理原告王福亮与被告马丹丹同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王福亮于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福亮负担。审判员  杨晓峰二〇一四年二月十二日书记员  刘 飞
河南省遂平县人民法院民事裁��书（2013）遂民初字第1487号原告宋天义，男，汉族，住遂平县。原告王慧敏，女，汉族，住址同上。被告梁德民，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告宋天义、王慧敏与被告梁德民房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋天义、王慧敏于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋天义、王慧敏自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋天义、王慧敏撤诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告宋天义、王慧敏负担。审判员  赵新政二〇一四年二月二十五日书记员  胡 涛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟梅民初字第0427号原告蒋培华，男，1960年6月1日生，汉族。委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所实习律师。被告蒋雪珍，女，1964年7月18日生，汉族。原告蒋培华诉被告蒋雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高新华、李涛，被告蒋雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋培华诉称：2010年10月，经原、被告商量，被告从原告处分两次借得人民币250000元，约定短时间内归还。后被告未及时归还借款，经原告催要，被告于2011年11月25日向原告出具借条一份，约定到2012年1月先归还15万，剩余从2013年开始每年还2万。但时至今日，被告未归还借款，故起诉法院要求判令被告归还借款250000元；并以250000元为本金按银行同期贷款利率支付利息49875元；被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息主张为以25万元本金为基础，按照银行的同期贷款利率计算，从2012年2月1日起计算至判决生效之日止。被告蒋雪珍辩称：我不同意归还借款、利息及诉讼费，因为钱不是我用的，但是银行卡是我的名字，是我帮弟弟蒋国荣起的卡，我开了卡以后就给了蒋国荣用了。这笔钱是原告借给蒋国荣的，借条是原告逼我写的，我只是起了担保作用。经审理查明：2010年10月15日，原告蒋培华通过银行转账方式汇入被告蒋雪珍账户人民币20万元。2010年10月16日，原告蒋培华通过银行转账方式汇入被告蒋雪珍账户人民币5万元。2011年11月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向蒋培华借人民币贰拾伍万元，到二零一二年一月份先还壹拾伍万元，剩余每年从二零一三年开始每年还贰万。”。以上事实，有银行回单、借条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告向被告账户转账人民币25万元的事实有原告提供的银行回单予以证明，本院予以确认。被告蒋雪珍辩称以其姓名开具的银行卡由蒋国荣使用，25万元系蒋国荣向原告借的款项，但被告蒋雪珍向原告出具的借条确认了上述25万元系被告向原告借款的事实，并承诺分期归还，故对于被告蒋雪珍的该项抗辩主张，本院碍难采信。被告蒋雪珍辩称借条系原告逼其写的，未提供证据证明，本院不予支持。被告蒋雪珍未能按约还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告，原告要求被告归还借款本金并支付自2012年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋雪珍归还原告蒋培华借款本金人民币25万元，并支付自2012年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3049元，由被告蒋雪珍负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审判员 李 远二〇一四年二月二十六日书记员 季梦佳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2013)垫法民初字第03783号原告冷文祥，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告张治兴，男，1942年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告冷文祥与被告张治兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷文祥及其委托代理人王平，被告张治兴及其委托代理人许佈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷文祥诉称，2012年9月8日，重庆富源化工股份有限公司将该公司的高压线路安装工程发包给被告张治兴承包。之后被告张治兴雇请原告冷文祥为其承包的高压线工程施工作业。2012年9月15日11点许，原告冷文祥在该高压（3.5万伏）电线杆上拆除完高压线一档第三根线后，从电线杆上下来时，在传横型杆上不慎摔于8米高的地上受伤严重。经送医院治疗，用去医疗费上万元（医疗费已经由被告张治兴支付）。同时，该事故导致原告受伤遭受的护理费、残疾赔偿金等其他各项损失共计12万余元，扣除被告张治兴已经支付的部分，尚欠原告82808元。后双方协商达成协议，由被告张治兴支付原告冷文祥赔偿款60000元，如不按时支付，由违约方支付违约金5万元。协议签订后，被告仅支付原告40000元，尚欠20000元至今未支付。特诉至法院，请求判令被告张治兴支付补偿款2万元，并承担违约金6000元。被告张治兴辩称，原告冷文祥在拆除高压电线拆除工程中，存在一定的过错。我和冷文祥签订协议是事实，但是在我不懂法的情况下签订的，是无效协议。原告冷文祥在第一次起诉后又撤回起诉，是原告对协议未履行部分的放弃，故我不同意支付余下欠款2万元。经审理查明，2012年9月8日，被告张治兴承包了重庆富源化工股份有限公司的高压线路工程并雇请原告冷文祥为其承包的高压线工程施工作业。2012年9月15日上午11时许，原告冷文祥在拆除完高压线后，从电线杆上下来时，不慎从传横型杆上摔到地上受伤。受伤后，原告冷文祥被送往垫江县中医院住院治疗，被告张治兴支付了全部医疗费。原告冷文祥于2012年10月18日出院，并于当日与被告张治兴签订“安装高压线路摔伤协议”,协议约定：“张治兴给付冷文祥一次性补偿费60000元，在签订协议时由张治兴一次性付清，若一方违约，则支付违约金50000元”。协议签订后，被告张治兴在当日支付给原告冷文祥40000元，约定余下的20000元于2013年2月1日前支付，并出具借条一张，载明：“今欠到冷文祥现金贰万元整（20000元）。欠款人张治兴。20121018号。”嗣后，被告未履行支付义务，原告遂诉至本院，请求支付欠款20000元及违约金6000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金6000元的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、民事裁定书、欠条、安装高压线路摔伤协议、入院证明、出院记录、病历等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告冷文祥受被告张治兴雇请，从事张治兴承包的高压线路工程，原告冷文祥与被告张治兴之间形成了雇佣关系。发生事故后，双方自愿达成的“安装高压线路摔伤协议”，是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该协议是有效的。被告张治兴提出原告冷文祥在工作过程中存在一定的过错、协议无效，以及原告冷文祥第一次起诉后又撤诉是对协议未履行部分权利的放弃的辩解意见，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。原告自愿放弃违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告张治兴在本判决生效后10日内付给原告冷文祥补偿款人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告张治兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提如出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  史渊二〇一四年二月十七日书 记 员  张娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民四终字第45号上诉人（原审原告）覃章姣，女，1953年6月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。代表人刘乐平，该分公司经理。委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。上诉人覃章姣因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01756号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人覃章姣于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人覃章姣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人覃章姣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  曾凡玉审判员  葛筱立二〇一四年二月十九日书记员  许沁芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第283号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李文龙，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月15日被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］170号起诉书指控被告人李文龙犯抢劫罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月15日零时许，被告人李文龙伙同“小军”（另案处理）窜至东莞市桥头镇三正半山酒店门口路段伺机抢劫。当被害人陈某及朋友方某经过时，李文龙上前拦住二人，“小军”从后勒住二人脖子，李趁机去拉抢陈肩上的一个黑色挂包（内有现金约360元、一部价值约200元的手机、一部价值约300元的手机及两张银行卡）。过程中李文龙将陈某拉倒在地，并用力拉扯陈的头发，后李将该挂包抢走。得手后，李文龙二人立即逃跑，过程中李将抢得的挂包交给“小军”，后李被巡逻经过的治安员抓获，“小军”则逃脱。破案后被抢的财物无法起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，证人邓某的证言及辨认笔录，被害人陈某、方某的陈述及辨认笔录，说明材料，被告人李文龙的供述等证据，并据此认为被告人李文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李文龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李文龙以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文龙犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文龙在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李文龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年3月14日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶毓秀代理审判员  刘仕雯人民陪审员  林顺家二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈舒琳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第136号原告王媛。被告金立杰。被告窦海青。本院在受理原告王媛与被告金立杰、窦海青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪鹏二〇一四年二月十九日书记员  王颖超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第249号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告易燕，女，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3468号原告陶某某，女，1966年2月20日出生。被告刘某某，男，1956年8月13日出生。原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告陶某某诉称，1989年10月经人介绍相识确定恋爱关系，1990年6月30日登记结婚。婚后生育两女一子，两女已满十八周岁，一子尚未成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方之间经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告拳脚相加，对家庭不负责任，致使双方感情彻底破裂，双方已经无法继续共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，本案一切费用由被告承担。被告刘某某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识后，于1990年6月30日在新郑市原小乔乡人民政府登记结婚。婚后于1990年3月29日生育长女，取名刘某甲，1995年6月12日生育次女，取名刘某乙，2002年3月18日生育一子，取名刘某丙。原、被告双方在婚后共同生活中，因家务琐事产生矛盾，并因此而发生争吵。原告称被告经常对其进行殴打认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚。以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了三个子女，应建立起一定的感情，虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，且原告提交的证据，不足以证实双方的感情确已破裂，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  闫 琳人民陪审员  胡国文二〇一四年二月十八日书 记 员  赵 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书临法执字第1313号申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司。负责人朱生军，经理。被执行人李新。被执行人葛玲。被执行人刘建。本院在执行申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽车贸易分公司申请执行被执行人李新、葛玲、刘建买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止执行（2011）巴平证字第1019号公证书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王友清执行员  李成立执行员  魏慧平二〇一四年二月十七日书记员  梁 吉判决书