wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00562号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严某，无职业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3，000元，2013年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月25日9时许，被告人严某伙同“八戒”（另案处理）在武汉市江岸区百步亭文卉苑210栋2单元门口，以自配钥匙开锁的方式，盗走被害人李某停放在此处的圣宝龙电动车（72V20A）1辆（价值人民币2，509元）。销赃后用于吸食毒品。2013年11月5日，被告人严某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，武汉百步亭花园物业管理有限公司文卉苑服务处出具的证明1份，关于涉案电动车价格鉴证报告，武汉市电动自行车行驶证，刑事判决书，湖北省监狱管理局罪犯档案材料，强制隔离戒毒决定书，到案经过、破案经过，情况说明，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人严某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严某为吸毒而盗窃他人财物，可酌情予以从重处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张依聪二〇一四年五月八日书 记 员  马 鑫
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第731号罪犯唐永华，男，1981年12月25日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年5月4日作出（2011）桐刑初字第61号刑事判决，认定罪犯唐永华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日起至2018年10月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐永华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐永华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1795号原告韩芳。委托代理人陆建江。被告祝永平。被告郑晶晶。原告韩芳为与被告祝永平、郑晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩芳的委托代理人陆建江到庭参加诉讼。被告祝永平、郑晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩芳诉称：2012年5月6日，祝永平向韩芳借款40万元。此后，该款经韩芳多次催讨无果。祝永平与郑晶晶于2005年7月27日登记结婚。借款发生于祝永平与郑晶晶婚姻关系存续期间，应为祝永平与郑晶晶夫妻共同债务。为此起诉，要求祝永平、郑晶晶归还借款40万元，并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。在庭审中，韩芳以祝永平已归还借款12万元为由变更诉讼请求为要求祝永平、郑晶晶归还借款28万元，并放弃要求祝永平、郑晶晶赔偿逾期利息的诉讼请求。原告韩芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年5月6日，祝永平向韩芳出具的借款40万元的借条1份及存入祝永平银行账号款项的银行卡存款凭证1份，证明祝永平向韩芳借款40万元；2.桐庐县档案馆出具的关于祝永平、郑晶晶的结婚登记审查处理表1份，证明祝永平、郑晶晶系夫妻关系，借款发生于祝永平与郑晶晶婚姻关系存续期间。被告祝永平、郑晶晶未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。韩芳提供的证据，祝永平、郑晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年5月6日，祝永平向韩芳借款40万元。此后，祝永平已向韩芳还款12万元，余款至今未还。另查明：祝永平与郑晶晶于2005年7月27日经登记结婚。本院认为：韩芳与祝永平之间的民间借贷关系成立。祝永平向韩芳借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。祝永平在与郑晶晶婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照祝永平与郑晶晶夫妻共同债务处理。故韩芳要求祝永平与郑晶晶共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。韩芳自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祝永平、郑晶晶返还韩芳借款280000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由祝永平、郑晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一四年五月二十八日书记员  胡斐霞
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门执字第0002号申请执行人朱利被执行人吴雪萍申请执行人朱利与被执行人吴雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2011）门民初字第1785号民事判决书，执行标的为被执行人吴雪萍应归还申请执行人的借款人民币20000元，及应负担的申请执行费人民币200元。本案在执行过程中查明，被执行人吴雪萍现长期在外、查无详址。另查明，被执行人无银行存款，也无房产及机动车登记记录。申请执行人朱利也未能按法院通知要求参加听证并提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现下落不明，在短期内确无财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2011）门民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人下落或其有其他可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 兵
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）狮民初字第1404号原告黄铁成，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。被告郭尚茂，男，1962年9月26日出生，回族，住福建省晋江市。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。代表人张晓辉，该公司总经理。本院于2014年4月29日立案受理了原告黄铁成与被告郭尚茂、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年5月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁成以其与被告郭尚茂、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄铁成撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄铁成负担。代理审判员  陈蕃诗二〇一四年五月四日书 记 员  张亚巧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）运盐民解初字第135号原告曹小红，男，1967年10月11日出生，汉族。被告王竹梅，女，1943年7月16日出生，汉族。本院于2013年11月26日立案受理了原告曹小红诉被告王竹梅排除妨害纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告曹小红于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹小红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹小红承担。审判长  王军科审判员  王晋明审判员  齐 俐二〇一四年五月七日书记员  高海涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第469号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马×，男，25岁（1989年3月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年4月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年4月10日17时30分许，被告人马×在本市通州区梨园镇贵友大厦门前乘上372路公共汽车后，因挤车与宋×（男，30岁，河北省人）发生口角后互殴；互殴中，被告人马×将宋×鼻子打伤，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级；后被查获。民事赔偿问题，双方当事人已于诉前自行协商解决，即由被告人马×一次性赔偿被害人宋×全部经济损失共计人民币5万元，被害人宋×对被告人马×表示谅解。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋×的陈述，证人支×、王×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，医院诊断证明书、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、赔偿协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马×无犯罪记录，有坦白情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年五月五日书 记 员  刘 蕊
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）徒诉保字第00064号 申请人白良坤，男，汉族，1995年12月30日生。 委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。 申请人白良坤因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值6000元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值6000元的财产。 申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员 夏 莹 二〇一四年五月八日 书 记 员 朱菲琴
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇怀法刑初字第80号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁某某，男，1988年10月3日出生于怀集县梁村镇，身份证号码：4412241988********，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇梁村村委会维干组**。因本案于2010年9月30日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，2011年6月3日变更强制措施为取保候审（已羁押247天），2012年4月20日经广东省怀集县人民检察院批准逮捕，2013年9月30日被怀集县公安局执行逮捕，现羁押在怀集县看守所。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2009年8、9月，因被害人梁某二在广州番禺打工时拿了一批首饰没有交还给其老板，2010年9月15日18时30分，邓某某、李某一（均另案处理）从怀集县梁村镇市场公路边将梁某二捉住并拉到市场对面的“客客茶饮”冷饮店门口旁，被告人梁某某与同案人李某二、莫某某、李某三、全某某、“阿蹦”等人（均另案处理）见状过来帮忙，李某二用圆櫈、被告人梁某某与邓某某等人用拳脚一起殴打梁某二，当场将梁某二殴打至昏迷后逃离现场。2010年9月22日，被害人梁某二经抢救无效死亡。经怀集县公安局法医鉴定中心鉴定：梁某二系因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某在本案中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，依法应当从轻或减轻处罚，且被告人梁某某的认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人梁某某以故意伤害罪判处五年至六年有期徒刑。提请依法判处。被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处三年至四年有期徒刑。经审理查明，2009年8、9月期间，因梁某二在广州番禺打工时拿了一批首饰没有交还给其老板，2010年9月15日18时30分许，同案人邓某某（已判刑）、李某一（绰号“阿伪”，另案处理）从怀集县梁村镇市场公路边将梁某二捉住并拉到市场对面的“客客冷饮”冷饮店门口旁，被告人梁某某与同案人李某二（已判刑）、莫某某、李某三、全某某、“阿蹦”（四人均另案处理）等人见状过来帮忙，同案人李某二用圆櫈、被告人梁某某与同案人邓某某等人用拳脚一起殴打梁某二，当场将梁某二殴打至昏迷后逃离现场。2010年9月22日，梁某二经抢救无效死亡。经怀集县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人梁某二是因严重颅脑损伤而死亡。2010年9月30日，公安机关在怀集县梁村镇大道南路70号将被告人梁某某抓获归案。本案在审理期间，经本院召集双方进行协商，被告人梁某某的家属与被害人梁某二家属达成和解协议，被告人梁某某家属赔偿了被害人梁某二家属经济损失共人民币30000元，并取得被害人梁某二家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人梁某、梁某珍、梁某妹、林某志、梁某兴、吴某芳、李某花、黎某连、黄某英、邓某平、刘某、李某的证言及证人黄某英、邓某平、刘某、李某枝的辨认笔录，同案人邓某某、李某二的供述及同案人邓某某、李某二的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，在逃人员撤销表、情况说明、同案人邓某某、李某二被肇庆市中级人民法院判处刑罚的刑事附带民事判决书、谅解书、收据，法医学尸体检验鉴定报告及死者相片，公安机关抓获被告人梁某某的经过，被告人梁某某的常住人口个人信息表，被告人梁某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于在本案中，同案人李某二持械殴打被害人的头部，是被害人死亡的直接致害者，起主要作用，是主犯，而被告人梁某某仅用拳头打被害人的身体，起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或减轻处罚；被告人梁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人梁某某的家属已代为赔偿了被害人梁某二家属的经济损失，并取得其家属的谅解，依法可减轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春代理审判员  罗淑慧人民陪审员  卢瑞颜二〇一四年五月七日书 记 员  蓝紫青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第789号原告：郭国明。被告：张立新。原告郭国明为与被告张立新买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2011年6月27日起至2013年3月31日止，原告一直向被告提供建筑用模板材料，供应模板货款共计1570327元。2013年5月10日，被告与原告进行结算，确认欠原告模板货款416967元。嗣后，被告又向原告支付货款80000元，现被告尚欠原告货款336967元，原告多次催讨无果，故诉讼至法院。请求判令：1、被告立即支付原告尚欠货款336967元；2、被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息直至款项结清之日止（暂从2013年5月10日起计算至2014年3月14日止为17060元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据材料：1、郭国明材料明细表一份，证明截止2013年5月10日，原告供应给被告的模板货款共计1570327元，被告已付款1153360元，尚欠416967元。2、委托书（系复印件）一份，证明被告于2013年12月27日又支付原告模板款80000元。被告未到庭，应视为放弃答辩及质证的权利。2014年5月6日，本院对被告进行了询问，被告向本院递交人事任命书、情况说明各一份，以此证明被告于2012年3月10日由浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）任命为常务副总经理，原告系跟游龙公司发生业务关系，与被告无关。原告对此予以确认。经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1的真实性予以确认，但根据原告的当庭陈述以及被告庭后提交的材料，不能证明原告的待证事实。证据2系复印件，真实性无法确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：自2011年6月27日起至2013年3月31日止，原告一直向游龙公司提供建筑用模板材料，供应模板货款共计1570327元。2013年5月10日，原告去游龙公司进行结算，被告作为游龙公司的常务副总经理在材料明细表上予以签字，确认尚欠原告模板款416867元。嗣后，游龙公司又支付了80000元的模板款给原告。之后未再支付货款。本院认为，原告系跟游龙公司之间发生模板买卖合同关系，被告当时作为游龙公司的常务副总经理，经手了该模板买卖的一些事情。故根据合同相对性原则，原、被告之间没有买卖合同关系，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭国明的诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告郭国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一四年五月十三日代书 记员  徐 玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第0197号原告天津市顶力仓储货架制造有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村。法定代表人朱桂珍，总经理。委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。法定代表人于振川，总经理。原告天津市顶力仓储货架制造有限公司与被告天津世纪橡胶有限公司定作合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顶力仓储货架制造有限公司诉称，原、被告系定作合同关系。2012年5月31日双方签订订货单，约定被告向原告订购14-15寸架子车50台，单价4800元／台，金额24万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告仅支付定金23000元，余款217000元至今未付。经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款217000元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提供如下证据：证据一、订货单及设计图纸一份。证明原、被告系定作合同关系；证据二、还款计划一份。证明截至2013年10月18日被告欠原告货款217000元；证据三、询证函一份。证明被告欠原告货款217000元。被告天津世纪橡胶有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订订货单，约定被告向原告订购14-15寸架子车50台，单价4800元／台，金额24万元。合同签订后，被告支付定金23000元，原告依约履行合同义务。2014年4月9日，被告向原告发送询证函，经双方确认，截止2014年2月28日，被告欠原告217000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告签订的订货单属定作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未履约支付报酬，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。经双方确认，被告尚欠原告217000元，故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津世纪橡胶有限公司于本判生效后五日内给付原告天津市顶力仓储货架制造有限公司报酬217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，保全费1707元，共计6569元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢立国代理审判员  王传来人民陪审员  周 玲二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂襄城民保字第00027号 原告湖北虹通投资担保有限公司。 法定代表人熊华庆，总经理。 委托代理人杨双，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案，参加庭审，发表辩论意见，参与调解，代收法律文书等。 被告程新鹏。 本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告程新鹏担保责任追偿权纠纷一案过程中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告程新鹏所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款36000元作为担保。 本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告程新鹏所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封程新鹏所有的车牌号为鄂f×××××的轿车一辆。查封期间交由程新鹏保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。 二、冻结李某在中国工商银行襄阳兴业支行62×××57账户上的存款36000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  阮红梅 二〇一四年五月二十八日 书记员  孙同江
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2593号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告闻青电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告闻青的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告闻青的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月十三日书 记 员  徐 美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3579号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街凤凰台万顺家园****。被告曹军，男，1985年8月15日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告曹军发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员石登波担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：曹军于2011年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年4月14日起，曹军使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年9月6日止，曹军已欠款本金220300.89元、利息3599.81元，滞纳金、取现手续费等费用16655.63元。湖南省分行多次催收，曹军仍未归还。请求法院判决：1、曹军立即偿还龙卡信用卡欠款本金220300.89元、利息3599.81元，滞纳金、取现手续费等费用16655.63元（利息和费用暂计算至2013年9月6日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、曹军支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明曹军持卡依据；2、用卡明细对账单，证明曹军用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对曹军进行催收的事实。被告曹军未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：曹军于2011年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：曹军的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；曹军如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；曹军如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，曹军向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为43674551********。开卡后，曹军用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年9月6日止，曹军已欠款本金220300.89元、利息3599.81元，滞纳金、取现手续费等费用16655.63元。湖南省分行多次催收，曹军仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，曹军向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和曹军之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向曹军发放了信用卡，但曹军使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、曹军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金220300.89元；二、曹军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息3599.81元、滞纳金及其它费用16655.63元（截至2013年9月6日），2013年9月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费4908元，由曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一四年五月十二日书 记 员  石登波附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义民初字第948号原告浙江万邦物业管理有限公司。法定代理人胡云峰。委托代理人叶向明。委托代理人徐文飞。被告吴丽苹。原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告吴丽苹物业服务合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江万邦物业管理有限公司的委托代理人徐文飞；被告吴丽苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江万邦物业管理有限公司诉称，原告与义乌市金城房地产开发有限公司签订了物业服务合同，为金城高尔夫国际寓所提供物业管理服务，管理服务期限自2008年4月1日起至金城一区成立业主大会并选聘新的物业服务公司为止。原告按照合同约定为被告提供统一的物业管理服务。按照约定应按时足额交纳物业管理费。但被告累计拖欠原告物业费用已达6432元未予支付。原告多次要求被告履行缴纳物业费义务，但是被告一直置之不理。为此，要求判决：1、被告向原告支付2012年物业费3216元，2013年物业费3216元，合计6432元；2、被告以3216元为基数分别从2011年9月15日和2012年9月15日始按每日万分之三标准向原告支付滞纳金至实际履行完毕之日止。被告吴丽苹辩称，被告的住房面积为186.91平方米且认可物业费按照1.3元／平方米计付。被告是愿意交纳物业费的，但是物业公司的管理不合理。为此，要求减免部分物业费用。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、提供物业服务合同及补充协议各一份，证明原告与义乌市金城房地产开发有限公司签订物业服务合同，为金城·高尔夫国际寓所提供物业管理服务，委托管理期限自2008年4月1日起至金城一区成立业主大会并选聘新的物业服务公司为止。被告质证意见：没有异议。本院对该组证据予以采信。二、提供地下车库买卖合同（复印件）一份，证明被告购买了BXXX号地下车库一间。被告质证意见：没有异议，真实性认可的。本院对份证据予以采信。三、提供《金城·高尔夫国际寓所业主规约》等确认书及业主手册各一份，证明被告理解和认可《业主手册》、《规约》等协议。被告质证意见：没有异议。本院对该份证据予以采信。四、提供照片两张，证明原告向被告催讨物业管理费的事实。被告质证意见：两个函我没有看到过。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告吴丽苹系义乌市金城·高尔夫国际寓所X幢XXX室及BXXX号地下车库业主，房屋计费面积为186.91平方米。2008年3月28日，义乌市金城房地产开发有限公司与原告浙江万邦物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份。合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；物业服务收费采取包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.5元／月／平方米，商业物业2元／月／平方米，车库25元／月／个；业主应于开发商通知房屋交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年9月履行交纳义务。2008年9月10日，由本案所涉房屋交付给被告吴丽苹使用，被告吴丽苹在“《金城·高尔夫国际寓所业主规约》等确认书”中签字，该确认书中载明乙方（吴丽苹）已详细阅读了《金城·高尔夫国际寓所业主规约》，理解和认可《业主手册》的内容。《业主手册》第五节第二十四条中载明：“业主应提前一个月预先向物业管理公司缴付其房产每年应缴付的物业服务费，物业公司另有规定的除外；任何业主如未能于其根据本规约应付的款项到期日起一个月内支付款项的，物业管理公司有权收取每天万分之三的滞纳金作为因违约引起物业管理公司额外工作的补偿。”，第七节第二条第1项载明：“物业管理费按建筑面积，按年支付，住宅1.3元／月／平方米，店面1.5元／月／平方米，车库25元／月／个”。2010年12月7日，义乌市金城房地产开发有限公司与原告浙江万邦物业管理有限公司又签订了《金城一区前期物业服务合同补充协议》一份，双方补充约定前期物业服务合同延长到金城一区成立业主大会并选聘新的物业服务公司止；物业收费标准按原前期物业服务合同约定收取。2013年12月15日，原告浙江万邦物业管理有限公司以张贴律师函的方式向被告吴丽苹催缴物业费。2013年12月21日，原告浙江万邦物业管理有限公司又以在被告吴丽苹房屋门口张贴缴费通知书的方式，再次向被告吴丽苹催缴物业费。被告吴丽苹至今未交纳2011年9月15日至2013年9月14日止的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告浙江万邦物业管理有限公司与义乌市金城房地产开发有限公司签订的物业服务委托合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。被告吴丽苹应当按照物业合同的约定缴纳物业服务费用。被告吴丽苹尚欠2011年9月15日至2013年9月14日期间的物业费未交纳，该期间的物业费为（186.91平方米×1.3元／月／平方米×12个月＋25元／个／月×12个月）×2=6432元。现被告吴丽苹未在合同约定交纳期限和原告指定的宽限期内履行交纳物业管理费的义务，还应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金的起算时间问题，因业主手册中物业费缴纳时间与物业服务合同中约定的缴纳时间不一致，本院将有利于业主的缴纳时间即物业服务合同中约定的每年九月作为业主缴纳物业费的时间。另被告吴丽苹的物业费为2011年9月15日至2012年9月14日和2012年9月15日至2013年9月14日期间，而《物业服务合同》中对业主应在每年九月履行交纳义务未予规定明确，故本院将有利于业主的交纳时间即当年物业费截止的后一个九月，即违约金的起算时间应分别从2012年10月1日、2013年10月1日开始计算。合同中约定的按日万分之三计算，该计付标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告吴丽苹认为原告浙江万邦物业管理有限公司的管理服务不到位且收费标准应为半封闭式的0.6元／平方米，但未能提供相应证据予以证明，故该辩解本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告吴丽苹于本判决生效后十日内向原告浙江万邦物业管理有限公司支付物业费6432元及违约金（其中3216元从2012年10月1日开始计算，3216元从2013年10月1日开始计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付之际本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告浙江万邦物业的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丽苹负担。本判决为终审判决。代理审判员  俞霞珍二〇一四年五月十四日书 记 员  张艳琳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑初字第0360号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，4月9日被逮捕，4月21日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月6日晚，被告人吴某在张家港市锦丰镇合兴街道悦来花苑34幢102室，因万某与孙某发生纠纷一事，伙同吕某、郭某（均另案处理）等人，采用拳打脚踢、器皿砸等手段对孙某实施殴打。期间，被告人吴某将孙某鼻子打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度构成人体轻伤二级。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人吴某的家属代为赔偿了被害人孙某经济损失人民币13000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人吕某、卫某、郭某、雷某、余某、李某、龚某、万某的证言、辨认笔录、收条、现场勘查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、得到了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一四年五月三十日书记员 钱冰心
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第400号原告练成文，男，汉族，1983年8月15日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人孙嘉希。原告练成文诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告购入木质材料。从2013年9月开始至今被告尚欠原告货款29138.2元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款29138.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《供应商货款确认对账单》复印件，证明被告欠原告货款29138.2元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。2014年4月11日，被告确认尚欠原告货款29138.2元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告练成文清偿货款29138.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取264元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年五月二十七日书记员  吴小溪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）运盐执子第875号申请执行人权雪梅，女，1954年12月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路**。被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千详镇千南村千四进镇路**居民。现住运城市盐湖区法院家属院。申请执行人权雪梅与被执行人吕丽芳民间借款纠纷一案，本院2013年11月1日作出的（2013）运盐民禹初字第345号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕丽芳至今未按期履行。因被执行人暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民禹初字第345号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  康 娜执行员  陈永峰二〇一四年五月二十三日书记员  娄 婕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第246号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩温香，男，1973年2月5日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月12日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人岩温香犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比出庭支持公诉，被告人岩温香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月8日21时许，被告人岩温香饮酒后驾驶云Ｋ×××**号小型轿车在景洪市大世界娱乐会所前倒车时，因操作不当撞向刘向阳开设的游戏厅内，导致游戏厅内部分物品损坏，车辆部分受损的交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第638号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩温香血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为174.71mg/100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩温香承担此事故全部过错责任。上述事实，被告人岩温香在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；证人岩叫温的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第638号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；违法人员前科核查单及被告人岩温香在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温香醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年五月二十日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第01650号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人林小平，系该公司客户经理。被告喻旭仁，男，1967年10月21日出生。被告唐爱辉，女，1970年9月16日出生，系被告喻旭仁之妻。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻旭仁、唐爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋芷华二０一四年五月二十四日书记员  陶宁岳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城盛民初字第00155号原告陈某甲，农民。被告张某甲，农民。本院在审理原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费减半缴纳100元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一四年五月二十三日书记员 熊兴建
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临於商初字第21号原告方德才。被告阮马金。原告方德才为与被告阮马金民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告方德才、被告阮马金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德才诉称：2007年12月1日、2008年5月8日，被告因资金困难二次向原告借款共计人民币20000元，并口头约定月息1分5厘，同时出具借条2份。后经原告多次催讨，但被告都以无钱为由拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息21000元，本息共计41000元；本案的诉讼费用由被告承担。原告方德才向本院提供了由被告阮马金出具的借条2份，欲证明被告阮马金分别于2007年12月1日、2008年5月8日向原告方德才借款10000元，合计借款人民币20000元的事实。被告阮马金辩称：原告是“放炮子”的。2007年去原告家里借10000元是事实，当时拿了9500元，500元是利息；后来我们去黄山赌博，我输了很多钱，2008年的10000元是吃“炮子”吃来的，也是那时候写的条子，条子是快捷酒店的纸写的，这个也是证据。借20000元钱是事实，我已经归还过款项了，原告没有出具收条给我。我没有证据证明我付过利息，我就近两年没有付利息，其他利息可以算出来的，所以请求法院查明事实。我5分的利息已经付过了，我们没有讲过1.5分的利息。在黄山借的是赌博的钱，他害我们输钱的，他也有钱拿的，所以这10000元我不还的；在他家借的10000元钱，我已经归还了2000元，还有8000元由法院判决。被告阮马金未向本院提供证据。原告方德才提供的证据，被告阮马金均无异议，本院对其证明效力予以认定。根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同学和同村村民关系。2007年12月1日，被告向原告借款10000元，被告出具了借条1份，该借条载明：“今借到方德才人民币10000元”。2008年5月8日，被告又向原告借款10000元，被告出具了借条1份，该借条载明：“今借到方德才人民币10000元”。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。另查明：庭审中，原告方德才自认2008年5月8日被告阮马金因赌博向其借款10000元的事实；被告阮马金自认借款约定利息为按月息5分计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮马金于2007年12月1日向原告方德才借款10000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该10000元借款，合理合法，本院予以支持。因被告自认约定的利息为月息5分，现原告要求被告按月息1.5分计算利息（按此利率从2007年12月2日计算至2014年12月2日，利息为12600元），符合法律规定，本院予以支持。被告阮马金辩称归还给原告2000元借款本金的事实，缺乏证据证明，本院不予采信。2008年5月8日，被告向原告借款10000元，系用于赌博，且原告也当庭自认该事实，故该借款系原告明知被告用于进行非法活动而出借给被告，其借贷关系不受法律保护，相关款项依法应予另行收缴。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：一、被告阮马金应归还原告方德才借款本金人民币10000元，并支付利息12600元，合计22600元，此款限被告阮马金于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告方德才的其他诉讼请求。如果被告阮马金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由原告方德才负担460元，被告阮马金负担365元，被告阮马金负担的受理费于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审 判 长  郑 佳审 判 员  王建华人民陪审员  徐云峰二〇一四年五月二十二日书 记 员  沈 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐乌商初字第85号原告：陆英。被告：梅建明。原告陆英诉被告梅建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆英到庭参加诉讼；被告梅建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆英诉称：2012年5月20日，被告以投资菊花种植为由向原告借款80000元，承诺在2013年2月底前归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现请求判令被告立即归还原告借款80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告梅建明未作答辩。原告对其主张的事实提供证据如下：借条1份，证明2012年5月20日，被告向原告借款80000元，约定于2013年2月底前归还的事实。经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据原告提供的借条，可以确认被告向原告借款80000元的事实，被告理应及时归还。故对原告要求被告立即归还借款80000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅建明于本判决生效之日起十日内归还原告陆英借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梅建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 邹 丹二〇一四年五月十六日书记员 吕艾迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终第01611号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部。负责人刘旭，经理委托代理人林畅，该公司员工。被上诉人（原审原告）罗载，男，汉族。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部（以下简称天安保险公司）因与被上诉人罗载保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3767号民事判决，现向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议后，现本案已经审结。原审法院审理查明：2012年2月9日，浏阳市慧总包装有限公司为其所有的湘A×××**货车在天安保险公司购买了交强险和第三者责任保险，期限为一年，自2012年2月10日至2013年2月9日止。保险中特别约定：“1、车辆出险后请于事故现场及时向我公司报案，设每案免赔额300元。2、如车辆出险时未年检或年检不合格，保险公司不承担任何保险责任。3、违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在规定赔偿范围内加扣10%绝对免赔率。”2012年6、7月间，罗载向浏阳市慧总包装有限公司购买了湘A×××**货车。2012年12月19日10时10分，罗载驾驶湘A×××**货车在G106的1728KM＋420KM路段发生交通事故，将行人陈昭志撞死。事故发生后，罗载当即向市交警队及天安保险公司报案。次日，罗载向天安保险公司申请变更保单所有人为罗载，该公司予以批准。2012年12月25日，市交警队作出交通事故认定书，认为罗载驾车违反规定超车且遇行人在道路上通行时未注意避让是造成事故的根本原因，故认定罗载承担事故的全部责任。同日，经浏阳市交通事故调处中心调解，罗载与死者家属达成调解协议，由罗载赔偿死者家属丧葬费17760元、死亡赔偿金131340元、交通费2000元、精神抚慰金50000元，共计201100元，另罗载自愿赔偿死者家属52900元，同时调解书确认精神抚慰金50000元在交强险110000元项下赔偿。之后，罗载按约支付了全部赔偿款项。天安保险公司经过查勘、定损、核价，于2013年2月4日支付罗载理赔款164690元（其中110000元为交强险，54690元为第三者责任险）。罗载认为按规定天安保险公司应支付理赔款201100元，遂于2013年10月30日向原审法院起诉：请求判令天安保险公司支付罗载少赔的理赔保险款36410元，并承担本案诉讼费。原审法院认为：罗载车辆在天安保险公司购买保险，双方形成了保险合同关系，在保险期间罗载驾车发生事故，因此造成的损失应由被告在保险范围内支付。根据罗载、天安保险公司之间的合同约定，“1、车辆出险后请于事故现场及时向我公司报案，设每案免赔额300元……3、违章超车、超速行驶、疲劳驾驶造成的事故，保险公司在规定赔偿范围内加扣10%绝对免赔率。”，交通事故认定书认定原告违章超车，故第三者责任险中应扣除免赔额300元及10%的绝对免赔率。本案赔偿总额为201100元，其中交强险110000元、第三者责任险91100元，第三者责任险中应扣除免赔额300元及10%的绝对免赔率，因此天安保险公司应支付罗载保险理赔款191690元，已付164690元，还应支付罗载的保险理赔款为27000元。天安保险公司代理人辩称该案的赔偿数额是经双方协商确定的，但其没有提交相应证据予以佐证，故对其该点意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：（一）天安保险公司于判决书生效后十日内支付罗载保险理赔款27000元；（二）驳回罗载的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由天安保险公司负担。天安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：天安保险公司在罗载提出索赔后，就支付了其精神抚慰金等相关费用共164690元。该款项当时经过双方协商达成一致的，且于2013年2月1日已经支付了相关款项。因此请求：1、二审法院依法撤销原判决书第一项的内容并做出切合实际的判决，从而维护上诉人的合法权益。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人罗载答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。罗载驾驶的湘A×××**货车在天安保险公司购买保险，并支付了保险费，双方形成了保险合同关系，在保险期间罗载驾车发生事故，由此造成的损失应由天安保险公司在保险范围内支付。因交通事故认定书认定罗载违章超车，依据保险合同约定，第三者责任险中应扣除免赔额300元及10%的绝对免赔率。罗载实际赔偿总额为201100元，其中交强险110000元、第三者责任险91100元，第三者责任险中应扣除免赔额300元及10%的绝对免赔率，因此天安保险公司应支付罗载保险理赔款191690元，已付164690元，还应支付罗载的保险理赔款为27000元，对此本院予以确认。天安保险公司上诉称本案双方对赔偿数额已经达成一致意见，但其未提供相应的书面证据，故对其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费710元，由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 杨霞审判员蔡旭辉审判员许运清二○一四年五月十五日书记员卢沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决适用法律错误，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1113号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月5日21时30分许，被告人陈某某至本市闵行区航东路XXX号“怡庭商务酒店”515房间内，以人民币l，000元的价格将4包白色晶体贩卖给肖丽，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述4包白色晶体净重2.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案毒资、毒品已由公安机关依法扣押与收缴。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖丽、马克力素女的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市闵行区中心医院检验科出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是甲基苯丙胺而故意贩卖，数量计2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年五月九日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民一初字第01304号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。法定代表人：尹玲，该公司经理。委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。被告：杭梅，女，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告杭梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈方乐二〇一四年五月三十日书记员  魏 炜
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01373号原告：熊某某，男，1989年1月19日生，汉族。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，女，1988年11月3日生，汉族。原告熊某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月20立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某委托代理人何长申，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：原、被告曾系夫妻关系，后于2013年10月8日协议离婚。因被告隐瞒其在中国农业银行、重庆农村商业银行等银行开设个人现金账户及存有现金的事实，造成双方离婚时未对该财产进行分割。2013年10月9日，原告查询后得知前述情况，数次要求分割被拒。原告为维护其自身合法权益，特依法起诉至本院。原告请求：1.判令被告给付现金75000元（金额以实际查询数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称：没有隐瞒存款的事实，因其父母代为照顾了原、被告生育的小孩，故协议离婚时双方将存款留给了被告的父母，所以在离婚协议书中写无夫妻共同财产、无债权债务。据此，被告不认可原告请求主张的75000元。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2013年10月8日协议离婚。双方在自愿离婚协议书中就家庭财产处理协议项下记载为：无共同财产，无债权债务。2013年10月9日查询的重庆农村商业银行卡号为62152810********的账户自助终端客户凭条显示，该账户于2013年10月7日ATM支出500元后，尚存余额93488.24元。同日查询的中国农业银行重庆市分行一账户交易明细显示，2013年9月12日，存款有36592.86元，后于2013年9月18日支出36000元，还剩592.86元。截止2013年9月21日，该账户存款余额为606.90元。庭审中，原告提供前述交易明细与凭条拟证明被告在离婚时存有大量现金的夫妻共同财产未予分割，被告对此予以认可。被告表示2013年9月18日支出的农业银行的三万多元已经转账到重庆农村商业银行，但未提供证据予以证明。另查，2013年9月18日，前述重庆农村商业银行转账通存43000元。本院认为：离婚时一方隐藏夫妻共同财产，离婚后另一方可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案，原、被告离婚时，未就夫妻共同财产进行分割，现原告起诉请求分割夫妻共同财产，本院依法予以支持。原、被告双方于2013年10月8日离婚，重庆农村商业银行的账户2013年10月7日尚存余额93488.24元，此款应作为夫妻共同财产予以分割。中国农业银行重庆市分行账户于2013年9月18日支出的36000元，此款支出时间距离双方离婚时间仅为20天，且被告未能就该款的支出作出合理的说明并提供证明予以证明，故该款应作为夫妻共同财产予以分割。据此，原、被告离婚前于中国农业银行重庆市分行账户的夫妻共同财产应为36606.90元。被告关于因其父母代为照顾了原、被告生育的小孩，故协议离婚时双方将存款留给被告父母的辩解意见，未提供证据证明，本院不予支持。审理中，原告口头申请查询银行存款，但未按照法律规定提交明确具体的书面申请。现查明原、被告未分割的夫妻共同财产为存款130095.14元，原告应当分得65047.57元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某某人民币65047.57元；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果被告罗泽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收838元，实际收取838元，由被告罗某某承担。被告被告罗某某负担之金额应与上述款项一并直付原告熊某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 波二〇一四年五月十日书记员 刘代全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1728号原告季胜彪，男，1968年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海羿富建设集团有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告季胜彪与被告上海羿富建设集团有限公司、上海羿富建设集团有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季胜彪撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月四日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第445号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）明涛，男，1989年3月10日生，汉族，陕西省华县人，小学文化，农民，住华县。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沧市耿马县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人张宾，男，1987年6月3日生，汉族，陕西省华县人，初中文化，农民，住华县。因犯盗窃罪于2008年8月25日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沧市耿马县看守所。指定辩护人徐仁江，云南天之泰律师事务所律师。原审被告人孟显文，男，1976年7月21日生，汉族，陕西省华县人，小学文化，农民，住华县。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于临沧市耿马县看守所。指定辩护人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人张宾、明涛、孟显文犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一四年一月十六日作出（2013）临中刑初字第473号刑事判决。原审被告人张宾、孟显文服判不上诉。原审被告人明涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由和听取辩护人的辩护意见，依法讯问了上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月中旬，被告人张宾、明涛、孟显文在陕西省西安市商量贩卖毒品事宜。同年1月23日，三名被告人驾车从陕西省西安市到达镇康县南伞镇，张宾与一不知名毒贩取得联系。次日下午6时许，三名被告人在其住宿的凯龙大酒店共同出资购买毒品并做了分工，由张宾负责接毒品，明涛负责交付毒资，孟显文驾驶车牌为陕Ｅ×××**的轿车到南伞农业银行门口接应。同日下午，张宾接到毒品在农业银行门口与明涛、孟显文会合后，将毒品放在轿车副驾驶座位下，三人随即驾车前往耿某。21时许，三人途径孟定至耿某172号桩路段时，被公安民警查获，民警当场从该车副驾驶座位下查获毒品海洛因四块零一包，净重2124克，毒品甲基苯丙胺两包，净重40克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人张宾、明涛、孟显文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，明涛上诉称其系从犯，原判量刑过重，其只应对其出资额承担罪责，请求二审法院予以从轻改判。其辩护人提出明涛如实供述犯罪事实，认罪态度好，只应对其出资购买的毒品负责，系从犯，且系初犯，请求二审法院减轻处罚。张宾辩护人提出，张宾归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，其仅应对出资购买的毒品负责，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。孟显文辩护人提出，孟显文系本案从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经审理查明，2013年1月24日21时许，上诉人明涛、原审被告人张宾、孟显文驾乘车牌为陕Ｅ×××**的轿车携带三人出资购买的毒品途经孟定至耿某172号桩路段时，被公安民警抓获，民警当场从三人驾乘的车辆副驾驶座位下查获毒品海洛因2124克、甲基苯丙胺40克。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2013年1月24日21时许，公安民警在孟定至耿某172号桩路段公开查缉时，从张宾、明涛、孟显文三人驾乘的车牌为陕Ｅ×××**的车辆副驾驶座位下查获毒品并将三人抓获归案的事实。2.毒品指认照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品鉴定报告，证实从张宾、明涛、孟显文驾乘的车内查获毒品可疑物四块及毒品可疑物三小包。其中四块及一小包毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，净重2124克；两小包毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重40克。3.尿检报告，证实张宾、孟显文、明涛尿检吗啡检测呈阳性。4.扣押的凯龙酒店住宿押金单,证实明涛、张宾、孟显文三人的住宿情况，且该情况与三被告人的供述相印证。5.前科证明材料及释放证明,证实张宾因犯盗窃罪于2008年8月25日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放。6.户籍证明，证实明涛、张宾、孟显文的身份情况。7.被告人明涛、张宾、孟显文对共同贩卖、运输毒品的犯罪事实均供认不讳，且供述能相互印证。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人明涛、原审被告人张宾、孟显文为了牟取非法利益,贩卖、运输毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为，均已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。明涛、张宾、孟显文共同商议、出资购买毒品，并对贩卖、运输毒品行为进行分工，构成共同犯罪。张宾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，三人地位、作用相当，应对贩卖、运输毒品的行为共同承担罪责，故明涛及辩护人、张宾辩护人所提明涛、张宾只应对各自出资份额承担罪责的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。明涛及其辩护人所提明涛是从犯的上诉理由和辩护意见，孟显文辩护人所提孟显文是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。明涛及其辩护人、张宾辩护人、孟显文辩护人所提三人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的上诉理由和辩护意见，与查明事实相符，但原判鉴于此均已对三人依法从轻处罚，故明涛及其辩护人、张宾辩护人、孟显文辩护人所提原判量刑过重，请二审再予从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院均不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人明涛、张宾、孟显文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  赵 伟代理审判员  刘晓亮代理审判员  艾荣庆二〇一四年五月八日书 记 员  杨 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新马民初字第1301号原告孙守俭。委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告杜海风。被告宋绍山。本院在审理原告孙守俭与被告杜海风、宋绍山买卖合同纠纷一案中，原告以被告杜海风已偿还部分款项，对于剩余款项由双方庭外协商为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙守俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  周胜利二〇一四年五月八日书 记 员  沈 双
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第324号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人聂＊＊，男，1986年9月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年11月7日被传唤，次日刑事拘留，同年12月5日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人聂＊＊犯敲诈勒索罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军、被告人聂＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2013年10月19日下午，被告人聂＊＊的朋友邱＊＊（在逃，基本情况不明）称其朋友在本市洞阳镇和江西人打牌时，有江西人“出千”输了钱，要被告人聂＊＊帮忙找打牌“出千”的江西人退钱。在邱＊＊的指使下，被告人聂＊＊以此为由，对未参与打牌“出千”的江西人龙＊＊、龙AA进行敲诈，共索得现金6800元。具体分述如下：1、2013年10月20日中午，被告人聂＊＊受邱＊＊之邀，在本市北盛镇“石井农庄”，以龙＊＊打牌“出千”为由，向其索要钱财，在二人的言语威胁下，龙＊＊被迫当即交给邱＊＊800元现金，并出200元请客吃饭。当日下午，龙＊＊又被迫交给邱＊＊1000元现金。2、同年10月22日下午，在本市洞阳镇“孔老四”饭店，被告人聂＊＊虚构其堂兄打牌时也被江西人“出千”骗钱的事实，向龙AA索要钱财，在被告人聂＊＊的言语威胁下，龙AA被迫交给被告人聂＊＊5000元现金。2013年11月7日，被告人聂＊＊被传唤归案，如实供述了上述事实。同年11月12日，被告人聂＊＊退还被害人龙AA现金5000元。得到了被害人龙AA的谅解。经社情民意及监管环境考察，被告人聂＊＊所在当地基层组织均证实其平时表现尚好，对其具有监管帮教条件。上述事实，被告人聂＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、中国黄金保证单、收条、谅解书、在逃说明、情况说明等书证；被害龙AA、龙＊＊、龙＊的陈述；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂＊＊以非法占有为目的，使用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人聂＊＊归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃款人民币5000元已发还被害人，具有法定和酌情从轻处罚情节。被告人聂＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人聂＊＊适用缓刑，并责令被告人聂＊＊接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂＊＊犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇一四年五月十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法虎民一初字第163号原告：莫建峰，男，汉族，1970年7月9日出生，住广东省东莞市。委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被告：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。被告：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。原告莫建峰诉被告邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告莫建峰的委托代理人黄湘宏到庭参加诉讼。被告邓建芬、邓丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建峰诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月10日，被告邓建芬向原告借款125000元用于周转，并承诺2013年10月还款，但此后拒接原告电话。因借款系二被告夫妻关系存续期间发生，故二被告应共同清偿。为维护自身合法权益，莫建峰特诉至法院，请求判令：1.被告邓建芬立即返还借款125000元并从起诉之日起依银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息至实际还款日止；2.被告邓丽云对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告邓丽云辩称：对于莫建峰诉称的邓建芬向莫建峰借钱的事情，是在邓丽云毫不知情的的情况下发生的，邓建芬和莫建峰没有将借款的相关事项告知邓丽云，案涉借款行为是否真实存在、借款金额是否真实、借款交易的方式、借款的去向，邓丽云均无从考究；从2008年至今，邓丽云、邓建芬家中没有资产投资房产，也没有购置汽车等消费品，更没有需要用到大量现金的事项。邓丽云和邓建芬婚姻存续期间，邓建芬长期处于失业状态，家中绝大部分开支由邓丽云独立承担；答辩人邓丽云在收到法院传票前，从不知被告邓建芬有这一借款的事宜，答辩人也曾就借款的事情质问过邓建芬，但邓建芬不是矢口否认，就是沉默不回应。莫建峰并未催促过邓丽云偿还案涉借款，邓丽云是在收到该案起诉通知后才得知邓建芬和莫建峰存在借款关系，但邓建芬所说的情况与莫建峰所述的情况不完全相符。综上，邓丽云不应承担案涉借款的偿还责任，请法院驳回莫建峰对邓丽云的诉讼请求。被告邓建芬未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告莫建峰提供借条一张，上面记载：本人邓建芬因现金周转困难，向莫建峰借到人民币壹拾贰万伍仟元正，立此为据。借款人处有“邓建芬”签名字样及指模，借款时间为2012年5月10日。庭审中，原告莫建峰确认双方没有约定利息，其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至借款付清之日止。原告莫建峰提交本院出具的（2013）东二法虎民一初字第511号民事判决书及生效证明书，该判决书认定：被告邓建芬、邓丽云原系夫妻关系，双方于2013年1月31日办理了离婚登记。（2013）东二法虎民一初字第511号民事判决书已于2013年9月13日生效，原告莫建峰据此主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓丽云应对案涉债务承担共同还款责任。以上事实，有借条、民事判决书、生效证明书和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邓建芬、邓丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告莫建峰所提交的证据，本院予以采信。原告莫建峰主张被告邓建芬尚欠其借款125000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告莫建峰以起诉方式向被告邓建芬主张还款，可视为经过催告及给予被告邓建芬合理的还款期限，被告邓建芬应立即归还原告莫建峰借款125000元。此外，原告莫建峰要求被告邓建芬按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2014年1月8日起至借款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，另外，案涉借款是在邓建芬与邓丽云的夫妻关系存续期间内发生的。邓丽云主张案涉借款是邓建芬的个人借款，没有用于家庭生活，与邓丽云无关，但没有提交任何证据证明，对此意见本院不予采信。此外，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为邓建芬与邓丽云的夫妻共同债务。莫建峰主张邓丽云对案涉债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓建芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫建峰归还借款125000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款125000元为本金，从2014年1月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部清偿之日止）；二、被告邓丽云就本判决第一判项指向的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（原告已预交），由被告邓建芬、邓丽云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  苏霭婷二〇一四年五月十七日书 记 员  丁紫茵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1142号原告上海农商银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人杨园君。委托代理人吴全明、周文强，上海全程律师事务所律师。被告沙晓飞，女，1974年1月9日生，汉族，住浙江省。被告周光强，男，1970年3月31日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海农商银行松江支行诉被告沙晓飞、周光强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海农商银行松江支行撤回起诉。财产保全费3,035元，由原告上海农商银行松江支行负担(已付)。代理审判员  顾恺超二〇一四年五月二十三日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第426号原告郭锦骊，女，1965年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海尚高洁具有限公司，住所地上海新闵经济开发区(新北街**)**。法定代表人杨能红。被告上海家饰佳建材市场经营管理有限公司，住，住所地上海市徐汇区/div>法定代表人陆刚。本院在审理原告郭锦骊诉被告上海尚高洁具有限公司、上海家饰佳建材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭锦骊撤回对被告上海尚高洁具有限公司、上海家饰佳建材市场经营管理有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)、(十一)项之规定，裁定如下：准许原告郭锦骊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江大猷负担(已付)。审 判 长  俞贵荣审 判 员  施风雅人民陪审员  窦海斌二〇一四年五月十九日书 记 员  刘晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……(十一)其它需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19428号之一原告王诚，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。被告王晓波，女，1967年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王诚诉被告王晓波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诚撤回起诉。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈 龙人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0199号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘X。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘X犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月19日，刘X在农业银行XX支行门口ATM自动取款机取款时，因卡被吞无法取出，遂持砖头将该自动取款机保护屏及显示器砸毁（鉴定价值人民币12790元）。后被告人刘X被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人刘X的行为，已构成故意毁坏财物罪；建议本院对被告人刘X判处拘役三个月至六个月。被告人刘X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2014年1月19日21时31分许，被告人刘X在天津市北辰区XX镇XX村路口的中国农业银行股份有限公司天津XX支行门口ATM自动取款机取款时，因卡被吞无法取出，遂持砖头将该自动取款机保护屏及显示器砸毁（鉴定价值人民币12790元）。2014年3月20日，被告人刘X被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘X在开庭审理中供认不讳，并有证人夏X、卞X、付XX证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场照片、扣押清单；收费服务用表、光盘、账单查询内容；工作说明、谅解材料；户籍信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人刘X故意毁坏公私财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘X归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实且已赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘X犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金于判决生效后缴纳至本院。）二、作案工具砖头半块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年五月十九日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)申字第5号再审申请人(一审被告)张某某，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地上海市，住江苏省无锡市。委托代理人黄某某。被申请人(一审原告)魏某，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。委托代理人陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人张某某因与被申请人魏某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2011)黄浦民一(民)初字第161号民事调解，于2014年3月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：其当时存在重大误解，基于被申请人同意复婚才将本市浦东房产中属于本人的产权份额经调解归被申请人所有，目前有证据证明被申请人隐瞒再婚事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零一条的规定申请再审。魏某提交意见称：1、申请人的申请已过申请再审期限；2、法院的调解基于当事人自愿，申请人的申请不符合调解违反自愿原则或调解协议的内容违法的规定；3、房产过户与是否复婚无因果关系，被申请人一直要求复婚，而申请人不同意复婚，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查查明：本院于2011年10月25日立案受理魏某诉张某某离婚后财产纠纷一案，即通知双方诉前调解。当日，经法官主持，双方当事人自愿达成张某某将本市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室房产中的产权份额归魏某所有并配合办理相关变更登记手续的调解协议。同年11月1日，双方当事人签收民事调解书。本院经审查认为：根据法律规定，当事人申请再审应当在规定的期限内提出。本案一审调解协议的生效日期为2011年11月1日，根据现行民事诉讼法及司法解释规定，本案申请再审的期间应截止到2013年6月30日。现申请人的再审申请已明显超过法律规定的申请再审期限。另外，调解协议系双方当事人自愿达成，协议内容亦未违反法律禁止性规定，依法具有法律效力，应予恪守。现申请人的申请事实和法律依据并不充分，本院无法支持，故其要求撤销调解协议的再审申请不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  唐鸿发审 判 员  王鸿飞代理审判员  熊理思二〇一四年五月二十三日书 记 员  阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00820号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人戈建荣，男，1982年8月8日生，汉族。被执行人苏霞女，女，1985年12月12日生，汉族。被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人戈建荣、苏霞女、陕西迅捷汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据（2014）西莲证经字第2251号执行证书，于2013年3月17日向本院申请执行。执行中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤销执行，经审查，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）西莲证经字第2251号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  方 圆执行员  朱江平二〇一四年五月三十一日书记员  张俊峰
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新复执字第0063号申请执行人赵建美。委托代理人葛会玲，女，1974年5月8日生，汉族。被执行人卢会祥。被执行人王运红。申请执行人赵建美与被执行人卢会祥、王运红民间借贷纠纷一案，连云港市新浦公证处作出的（2013）连新证执字第13号执行证书已经发生法律效力。依据上述公证，被执行人卢会祥、王运红应当给付申请执行人赵建美人民币170000元及利息，并承担诉讼费用510元。因被执行人卢会祥、王运红未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人赵建美书面向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦公证处作出的（2013）连新证执字第13号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 宋 剑二〇一四年五月十二日书记员 刘玉梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第761号罪犯白海京，男，一九九二年十二月一日出生，哈尼族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一一年七月二十九日作出了（2011）普中刑初字第172号刑事附带民事判决书，以被告人白海京犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自二0一0年十月三日起至二0一五年十月二日止），附带民事诉讼赔偿人民币10000元。因被告人白海京不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年十二月十五日作出了（2011）云高刑终字第1449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年七月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记“十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯白海京的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯白海京应履行判决所确定的附带民事赔偿人民币10000元,判决前实际履行10000元。本院认为，罪犯白海京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯白海京减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一四年十一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14917号原告中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场****。负责人李毅，行长。委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人陈蔚然，北京市聚和律师事务所律师。被告乔宝亮，男，1960年3月30日出生。原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告乔宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官张劼、人民陪审员朱树荆参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈蔚然到庭参加了诉讼，被告乔宝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月9日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，合同约定，由原告向被告提供贷款3420000元，用于购买房屋，并以所购房屋向原告设定抵押，贷款期限14年，被告按月等额本息还款法还款，贷款利息采用浮动利率的方式计算，并按国家有关规定做相应调整，合同期间，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同下贷款全部立即到期，并对被告贷款所购房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告多次逾期还款，截至2013年11月13日被告已拖欠贷款本金62694.30元、利息53914.68元、罚息1344.37元，故原告起诉要求被告偿还借款本金2970711.21元及截至2013年11月13日的利息53914.68元、罚息1344.37元，并支付自2013年11月14日起至给付之日止的利息、罚息，要求被告赔偿原告律师费损失10893.49元，要求对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年4月9日，原告与被告及北京万科企业有限公司签订个人一手住房贷款合同，合同约定，由原告向被告提供贷款3420000元，用于购买房屋，贷款期限14年，被告按月等额本息还款法还款，贷款利息采用浮动利率的方式计算，按实际放款日适用的贷款利率下浮15%，并按国家有关规定做相应调整，逾期贷款罚息利率为本合同的贷款利率水平上加收50%，担保方式为，被告以所购房屋向原告提供抵押担保。合同还约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同下贷款全部立即到期，因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费）由被告负担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款3420000元，双方于2013年10月14日就被告所有的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋办理了房屋抵押登记手续。在履行合同过程中，被告多次出现未按合同约定履行还款义务的情况，截至2013年11月13日，被告尚欠原告贷款本金2970711.21元、利息53914.68元、罚息1344.37元。另查，2013年12月10日，原告与北京市聚合律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定，原告委托北京市聚合律师事务所律师作为原告与被告借款合同纠纷一案的委托代理人，原告于2014年5月21日向北京市聚合律师事务所支付律师代理费10893.49元。上述事实，有原告与被告签订的个人一手住房贷款合同、个人房屋贷款申请审批材料、放款通知单、房屋他项权证、还款明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告及北京万科企业有限公司签订的个人一手住房贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该个人一手住房贷款合同合法有效。各方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按上述合同约定向原告偿还贷款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息，并要求被告承担律师费损失，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔宝亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行截至二○一三年十一月十三日的借款本金二百九十七万零七百一十一元二角一分及利息五万三千九百一十四元六角八分、罚息一千三百四十四元三角七分；二、被告乔宝亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行自二○一三年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息（按双方签订的个人一手住房贷款合同约定比例计算）；三、被告乔宝亮于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司北京王府井支行律师费损失一万零八百九十三元四角九分。四、被告乔宝亮逾期不能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告乔宝亮已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万六千三百五十四元（含财产保全费五千元、公告费二百六十元），由被告乔宝亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王广存代理审判员张劼人民陪审员朱树荆二〇一四年五月三十日书记员 崇        晓        峰