辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第01248号上诉人（原审原告）：刘兴权，男，汉族，农民。委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永锋，男，汉族，无职业。上诉人刘兴权与被上诉人张永锋健康权纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月19日作出（2014）苏民四初字第00130号民事判决，刘兴权不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年2月25日，刘兴权向一审法院起诉称：2013年5月6日中午，我二嫂打电话给我让我去她家解决问题。我到二嫂家门口时有二十多人在她家门口，张永锋在与我没有任何交流的情况下将我打伤，造成我L4-5椎间盘突出及皮肤挫伤。后我在沈阳市苏家屯区中西医结合医院住院治疗，经司法鉴定我L4-5椎间盘突出系张永锋的行为所致。经沈阳市公安局苏家屯分局陈相屯镇公安派出所（以下简称陈相派出所）调解，我与张永锋就赔偿事宜协商未果。现诉讼至法院，要求张永锋赔偿医疗费6，692.90元、住院伙食补助费900元、护理费2100元、误工费19，500元、交通费300元、鉴定费720元、复印费130元，合计人民币30，342.90元。诉讼费由张永锋承担。张永锋辩称：事情是发生了，但是我与刘兴权是厮扯，并没有打刘兴权。刘兴权主张的费用过高，诉讼费我不同意承担。一审法院审理查明：2013年5月6日12时30分左右，在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处丰收村100号路边，刘兴权因政府部门修建管道占地影响种植庄稼一事，与丰收村村委会工作人员及施工方发生纠纷，后与张永锋发生厮扯。在厮扯过程中张永锋将刘兴权拽倒，造成刘兴权受伤。刘兴权于当日前往沈阳市苏家屯区中西结合医院进行治疗，经诊断为头部、腰部软组织挫伤、L4-5间盘突出症。刘兴权住院治疗18天，期间均为二级护理，出院医嘱诊断建议休息2周，刘兴权住院及治疗期间支出医疗费6，692.90元。经陈相派出所委托辽宁仁和司法鉴定中心对刘兴权的损伤程度进行了鉴定，该鉴定中心于2013年12月31日作出鉴定结论为刘兴权L4-5椎间盘突出与本次外伤有因果关系。2014年2月13日，陈相派出所作出沈公（苏）行罚决字（2014）第60号行政处罚决定书，对张永锋给予行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合案情及公安机关的处罚决定确认张永锋应承担此次纠纷的全部责任。刘兴权主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均符合法律规定，予以支持。关于护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90.47元计算，刘兴权住院治疗18天，期间均为二级护理，则护理费为1，628.46元（90.47元×1人×18天）。关于误工费，刘兴权提供的证据不足，不能充分证明其实际误工损失，法院按照本地区农业平均工资每日33.46元计算，刘兴权住院18天，出院医嘱诊断休息2周，误工天数按32天计算，则误工费为1，070.72元（33.46元×32天）。关于交通费，刘兴权提供的证据存在瑕疵，但考虑其就医时间、地点和天数，酌情支持200元。关于复印费，对刘兴权在沈阳市苏家屯区中西医结合医院支出的复印费39元予以支持，其余复印费因刘兴权提供的证据不能证明系合理必要支出，故不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张永锋于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘兴权医疗费6，692.90元、住院伙食补助费900元、护理费1，628.46元、误工费1，070.72元、交通费200元、鉴定费720元、复印费39元，合计人民币11，251.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兴权其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告张永锋负担宣判后，刘兴权不服，向本院提出上诉称：1、一审法院没有按照刘兴权实际的误工损失计算误工费是错误的。刘兴权有玉米脱粒机及配套机器，以玉米脱粒收入为生活的来源，每日收入为500元左右，应按照每天500元计算误工费。2、一审认定的误工时间不准确，刘兴权住院18天（2013年5月6日-5月24日），出院后于2013年5月30日复诊，开具诊断书休两周，故应认定为38天。3、护理费一审判决计算不准确，应按护理人的实际误工损失计算。4、张永锋系陈相街道办事处丰收村村主任雇佣的工作人员，张永锋在其工作范围内依照村主任指挥将刘兴权打伤系职务行为，故陈相街道办事处和村主任应承担连带赔偿责任。被上诉人张永锋辩称：1、刘兴权主张每日收入500元不属实；2、住院天数我不清楚；3、刘兴权主张我系职务行为将其打伤不属实。就是我和刘兴权之间的事，和村里没关系。我同意一审判决。本院审理查明：原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，刘兴权提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、复印费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、沈阳市公安局苏家屯分局公安行政案件卷宗材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张永锋因过错侵害了刘兴权的健康权，造成刘兴权人身损害，故原审判决张永锋承担相应的赔偿责任是正确的。关于原审判决对刘兴权误工时间的认定及未以刘兴权主张的日收入500元为标准计算误工费是否正确的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘兴权实际住院天数为18天，有明确医嘱休息天数为14天，两项合计共32天，原审判决的认定并无不当。关于刘兴权日收入500元能否认定的问题，刘兴权称其使用玉米脱粒机，同时承认并举证证明还有另外5人与其共同干活，从一般常理上看，刘兴权休息并不应该停止脱粒机的正常使用。另外，刘兴权提供的其所在村民委员会出具的证明，只证实每天能挣三、五百元，且该证实有较大的主观性。因此，原审判决按照本地区农业平均工资计算刘兴权的误工费并不无当。关于原审对护理费的判决是否正确的问题，刘兴权虽然提供了其主张的护理人的劳动合同、工资表及该护理人所在单位出具的误工证明，但其出具的工资表并未加盖所在单位财会章，工资表有改动痕迹，且刘兴权承认该工资表是其到相关单位取证时临时书写的。综上，原审未采信护理人的收入证明，而是参照本地区居民服务业平均工资标准计算护理费是正确的。关于陈相街道办事处和村主任应否承担连带赔偿责任的问题，刘兴权未提供证据证明张永锋与其发生厮扯系受村主任的指使，亦未提供证据证明张永锋系因履行工作职责与其发生厮扯。因此，刘兴权关于陈相街道办事处和村主任应承担连带赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。原审判决的其他问题，上诉人刘兴权未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘兴权负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一四年五月三十日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。