铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00024号原告西部法制报法律服务中心。住所地：西安市二府街**号。法定代表人郭德林，该中心主任。委托代理人郭瑞，该中心法律工作者。委托代理人王亚洲，该中心法律工作者。被告韩恩堂，男，汉族。被告韩海洋，男，汉族。原告西部法制报法律服务中心与被告韩恩堂、韩海洋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。因当事人争议较大，2014年3月26日以（2014）耀新民初字第00024号民事裁定书裁定该案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部法制报法律服务中心的委托代理人郭瑞、王亚洲到庭参加诉讼，被告韩恩堂、韩海洋经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告西部法制报法律服务中心诉称，2011年8月26日被告为处理董丽、铜川市公共交通公司、永安财产保险公司、陈富成机动车交通事故责任纠纷一案，与原告签订了（西报法）（2011）诉代字第070号委托代理合同，约定原告指派法律工作者郭瑞为被告诉讼案件的委托代理人，被告先付差旅通讯等费用4000元至二审终结，另按判决标的总额扣减住院护理费、营养费后总费的10%提取给付原告代理费。2012年7月28日被告韩恩堂同任陆民与郭瑞议谈代理费，10%原合同比例不变，韩家以韩恩堂为主协商按主要责任计算对方可赔金额为40多万元，按非机动车可赔50万元左右。韩恩堂和任陆民同意并签字确认。2011年8月26日起至2013年9月5日二审终结历经二年，经交警队六次调解，法院一、二审审理，经过执行终结。被告共获得赔偿款437703.91元，扣减住院护理费、营养费36940元后为400763.91元。被告2013年11月29日收到全部赔偿款，经计算应支付原告方代理费40076元，原告多次索要，被告以法院判决其不满意而故意拖而不付。原告依法起诉，请求判令被告立即支付原告代理费40076元；本案诉讼费由被告承担。原告西部法制报法律服务中心提交了以下证据：1、委托代理合同、谈话笔录，证明原、被告之间委托代理关系及约定的代理费用，已交了4000元。被告韩恩堂认可谈话笔录是其签的字，委托合同不���其签的字。被告韩海洋未到庭质证。但代理事实存在，该组证据予以确认。2、（2013）铜耀新民初字第00039号民事判决书、（2013）铜中民一终字第00083号民事判决书，证明原告履行了合同义务，被告应按照判决标的支付代理费。被告无异议，予以确认。3、陕西省物价局、陕西省司法厅陕价费调发[2001]109号文件，证明原告收取代理费的依据。被告不予质证。该证据系行政部门文件，予以确认。被告韩恩堂辩称，韩海洋的事被告做不了主，也没有拿过事。被告没有签合同。被告韩海洋辩称，原、被告签了委托合同，合同签订后给付原告4000元代理费。被告也咨询了交强险122000元不应收费，双方协商时扣除假肢费、护理费、误工��、住院伙食补助费后按10%收费。二审宣判时委托代理人没有通知被告，也没有释明判决结果。不同意支付原告代理费，况且被告要做手术，现在也没有钱。被告韩恩堂、韩海洋未提交证据。经审理查明，2011年6月26日12时10分许被告韩海洋驾驶无号牌二轮摩托车在铜川市新区正阳路发生交通事故，韩海洋父亲韩恩堂与郭瑞协商，2011年8月26日被告韩海洋（甲方）与原告西部法制报法律服务中心（乙方）签订委托代理合同，约定：一、经甲方同意，乙方指派法律工作者郭瑞为甲方诉讼案件的委托代理人。……,六、甲方应在本合同签订时向乙方缴纳代理费按总额10%提取。另外，甲方应承担代理人依法办理委托事项中调查、出庭活动的差旅、通讯、打字复印等费用，此���用甲方在签订本合同的同时先交4000元办案费包干止二审终结。8月28日中午交2000元，欠2000元一个月内交清。……,十一、代理费总费中减医院住院护理费、营养费、支具费后按赔偿总额10%提取。合同签订后被告依约支付原告4000元。2013年9月5日陕西省铜川市中级人民法院二审终审，以（2013）铜中民一终字第00083号民事判决书判决：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额范围内赔偿韩海洋92000元；在第三者商业险范围内赔偿韩海洋200000元。董丽赔偿韩海洋25751.96元，铜川市公共交通有限责任公司赔偿韩海洋5851.95元.董丽与铜川市公共交通有限责任公司互负连带责任。驳回韩海洋对陈富成的诉讼请求。驳回韩海洋的其他诉讼请求。另查明，韩海洋因交通事故导致双下肢及脊柱损伤，伤残等���分别鉴定为三级和八级。韩海洋母亲刘战粉肢体三级残疾，2013年7月被诊断为宫颈鳞状细胞癌三期，韩海洋家庭享受当地政府给予的低保。上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、谈话笔录、民事判决书、陕价费调发[2001]109号文件、残疾证、诊断证明、村委会证明、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与被告韩海洋签订的委托代理合同违反了《陕西省基层法律服务工作者执业行为规范（试行）》第八十五条：“基层法律服务所和基层法律服务工作者不能以任何理由和方式向主张赡养费、扶养费、抚养费、残疾赔偿金、死亡赔偿金的委托人提出采用根据诉讼结果协议收取���用。”陕西省物价局、陕西省司法厅陕价费调发[2001]109号文件第四条第四款：“代理民事、经济、行政诉讼和非诉讼法律事务、调解纠纷、协助办理公证、办理鉴证，凡涉及财产关系的，按标的比例收费。”的规定，同时比照《陕西省律师服务收费标准》第一条第（2）项“涉及财产关系的民事诉讼案件，其最高收费标准按照诉讼标的额实行差额定率累进制收费：1万元（含1万元）以下部分1000元；1万元以上-50万元（含50万元）部分5%”的规定，合同约定的收费部分无效。原告指派法律工作者为被告韩海洋提供了诉讼委托代理服务，韩海洋应依照相关规定支付代理费。交强险是保险公司依法向受害人赔偿的法定义务，韩海洋主张交强险部分不应收取代理费的理由成立；根据陕西省铜川市中级人民法院二审判决标的为323603.91元，减去交强险92000元;双方约定的住院护理费39680元、营养费6060元、残疾器具费189039元合计234779元中侵权方应承担的40%责任,即234779X40%=93911.6元，标的应计算为323603.91－92000－93911.6=137692.31元。综合全案的实际情况和基层法律服务工作者提供法律服务收费不应高于律师的规定，参照《陕西省律师服务收费标准》，对本案争议的收费标准调整为10000元以下收费800元，127692.31元按4%收费计5107元，合计5907元，被告韩海洋已支付4000元，下欠1907元应予支付。被告韩恩堂以韩海洋父亲身份与郭瑞协商委托代理事宜，并非委托合同相对人，韩海洋是完全民事行为能力人，原告主张被告韩恩堂承担给付义务的理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩海洋于判决生效后十五日内支付原告西部法制报法律服务中心代理费1907元。二、驳回原告西部法制报法律服务中心的其他诉讼请求。三、驳回原告西部法制报法律服务中心对被告韩恩堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由原告西部法制报法律服务中心承担750元，被告韩海洋承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  王 秦二〇一四年六月十九日书 记 员  赵青娟