wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执59号 被执行人：陈冬前，男，1953年11月6日出生,汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人：李学倩，女，1955年9月9日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人陈冬前、李学倩财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初113号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人陈冬前应缴纳罚金50000元，被执行人李学倩应缴纳罚金50000元。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人陈冬前名下有起亚牌（车牌号：粤Ｑ×××××）小型普通客车，被执行人李学倩名下有江淮牌（车牌号：粤Ｑ×××××）重型自卸货车，但上述车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执59号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执896号申请执行人班根莲，女，退休职工，住内蒙古呼和浩特市。被执行人内蒙古雅鲁臧布投资有限公司。法定代表人许小平，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年三月二十九日书记员 王 超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执89号之四 申请执行人：范林健，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：朱海燕，女，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人范林健与被执行人朱海燕民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人朱海燕应偿还借款本金12000元及利息给申请执行人范林健。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1801.62元，本院已裁定扣划1801.62元至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执89号案终结本次执行程序。 被执行人朱海燕负有继续向申请执行人范林健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 梁倩菁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初501号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执106号之五 申请执行人：周劲，男，1982年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 申请执行人：黎扬帮，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：杨辉，男，1981年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人周劲、黎扬帮与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨辉应支付124340元及利息58183.2元给申请执行人周劲、黎扬帮。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3500元，本院已裁定扣划3500元至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执106号案终结本次执行程序。 被执行人杨辉负有继续向申请执行人周劲、黎扬帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁倩菁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初631号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3364号 原告：邢雪丽，女，1975年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘曼利，女，1976年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告邢雪丽诉被告刘曼利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法由审判员郭磊，与人民陪审员肖克路、牛力共同组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告邢雪丽到庭参加了诉讼。被告刘曼利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年10月30日刷用原告信用卡并承诺两日后归还。后来，通过其母亲刘影霞才找到被告，于2017年11月28日写下借条，承诺2017年12月27日归还本息。现被告分文未还，故诉至法院。 被告刘曼利未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告身份证复印件、借条及申请证人王某出庭作证。被告刘曼利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，被告刘曼利为原告邢雪丽出具借条一份，借条记载：借条我叫刘曼利，身份号3421291976××××××××今借到人民币叁万元整（3万）。本人承诺利息一分，还款日2017年12月27号，如指定日期未到达债权人（邢雪丽）账户，自愿展期2分息，便以个人家庭财产偿还本息。借款人刘曼利。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，提供了被告出具的借条，及申请证人刘某出庭作证，本院可以认定被告向原告借款30000元的事实清楚。由于双方对借款期限作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告应在2017年12月28日前返还借款。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告之间的约定不违反法律规定，被告应从2017年11月28日起按双方的约定支付利息，其中：2017年11月28日至2017年12月27日按月息1%计算，2017年12月28日至还清借款之日按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘曼利于本判决生效之日起十日内偿还原告邢雪丽借款本金30000元及利息（其中：2017年11月28日至2017年12月27日按月息1%计算，2017年12月28日至还清借款之日按月息2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告刘曼利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  肖克路 人民陪审员  牛 力 二〇一九年三月五日 书 记 员  于梦迪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初746号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：张作良，男，汉族，1991年10月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告张作良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初219号 原告：张建中，男，1978年8月26日出生，满族，个体运输户，住河北省唐山市滦县。 委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区**楼1、2#商业，统一社会信用代码9113020032029436X0。 负责人：刘建军，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张建中与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中及其委托代理人沈程程，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险理赔款128736元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年2月1日21时50分左右，孔庆刚驾驶原告所有的辽Ｐ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车由西向东行驶至秦皇岛青龙满族自治县路段时，与雷占强驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，后雷占强驾驶的车辆又与魏劲松驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。本次事故共造成原告车辆损失121200元，支出施救费3900元、公估费3636元。因原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，故上述损失被告应向原告赔偿。 被告保险公司辩称，事发时被保险车辆需有年检合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，无酒驾逃逸超载等免赔拒赔情况下，对原告合理合法损失同意在原告车辆主要责任前提下予以赔偿。原告车辆登记所有人系王海泉，原告并无该车主张资格，事发时该车存在超载，我司适用10%免赔率。原告主张车损单方公估，公估机构及项目未告知我司，定损数额与车辆损坏程度不符，主张车损应提供修理费增值税发票及明细、配件更换购买凭证、费用支付银行流水，否则请求车损不应支持。施救费数额过高，公估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日,王海泉将车牌号为辽Ｐ×××××号车出卖给原告张建中。张建中为该车在被告保险公司投保了350000元的机动车损失险包含不计免赔，保险期间为2017年9月10日0时至2018年9月9日24时。冀Ｂ35**号半挂车未在被告保险公司处投保。2018年2月1日21时50分左右，孔庆刚驾驶违法装载煤的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车自西向东行驶到青龙满族自治县路段时，超车时驶入逆向，与自东向西雷占强驾驶违法装载沙子的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，至冀Ｃ×××××号重型自卸货车又与自西向东魏劲松驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经青龙满族自治县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定孔庆刚承担事故主要责任，雷占强承担事故次要责任，魏劲松无责任。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆从事故发生地点被拖往滦县焕友高轿汽车修理厂进行维修。2018年3月20日，经孔庆刚委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车的损失进行评估鉴定，结论为121200元，孔庆刚花费鉴定评估费3636元。滦县焕友高轿汽车修理厂在修理的过程中更换了驾驶室总成。辽Ｐ×××××、冀Ｂ×××××车又另行在唐山市润宇汽车配件商店购买了交通运输设备配件。另，车辆的维修费支付人及购买配件费用支付人无法查明。 上述事实有保单、公估报告、销货清单、配件发票、驾驶室总成发票等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被保险人张建中与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中辽Ｐ×××××号牵引车造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。冀Ｂ35**号挂车未在被告保险公司处投保。而评估报告中为主挂车损失，因此，辽Ｐ×××××号牵引车的单独损失无法计算，且辽Ｐ×××××、冀Ｂ×××××车的实际维修费用原告未提供支付凭证，无法证明原告的实际损失。鉴定费为孔庆刚支付，原告未提供给付孔庆刚该笔费用的凭证，因此原告主张无事实和法律依据。对于车辆损失及鉴定费，原告可在补充相关证据后另行主张。拖车费为从事故发生地点到附近指定维修企业或停车地点所发生的托运费用，此托运行为和费用应该符合行政相关管理规定的标准。根据河北省施救费标准，本案事故车辆从事故地点拖到修理厂花费的施救费3900元符合标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起10内在机动车损失险限额范围内赔付原告张建中施救费3900元。 二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，简易程序减半收取1437元,由原告张建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年三月二十九日 书记员  姚 雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执57号 被执行人：王耿麟，男，1972年2月15日出生,汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人王耿麟财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初251号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人王耿麟应缴纳罚金50000元，追缴被执行人王耿麟违法所得200266元（以裁判文书为准）。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人王耿麟名下有起亚牌（车牌号：粤Ｋ×××××）轿车，但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执57号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执41号 申请执行人：张咏，女，1985年8月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：吕义汉，男，1984年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人张咏与被执行人吕义汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初699号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吕义汉应支付24000元给申请执行人张咏。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执41号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初274号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人原志锋，男，1985年2月11日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑3年9个月,2013年8月16日刑满释放；2014年8月22日因非法携带枪支、弹药、管制器具被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2018年5月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2018年8月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]259号起诉书指控被告人原志锋犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏支持公诉。被告人原志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年8月1日凌晨6时左右，被告人原志锋在太原市迎泽区东太堡龙鼎花园四号楼附近，用事先准备好的钥匙将牌照为×××的车门打开，用改锥敲坏该车辆电门后用钥匙将该车辆打火并开走。2018年8月6日被告人原志锋被迎泽分局民警抓获，涉案车辆已追回，2018年8月27日经迎泽区价格认定中心（迎价认定字【2018】195号）认定被盗车辆价值为3440元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人原志锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原志锋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人原志锋如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人原志锋对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年8月1日凌晨6时左右，被告人原志锋在太原市迎泽区东太堡龙鼎花园四号楼附近，用事先准备好的钥匙将牌照为×××的车门打开，用改锥敲坏该车辆电门后用钥匙将该车辆打火并开走。2018年8月6日被告人原志锋被迎泽分局民警抓获，涉案车辆已追回，并发还被害人。2018年8月27日经迎泽区价格认定中心（迎价认定字【2018】195号）认定被盗车辆价值为3440元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某的陈述，证实：2018年5月16日，赵某将车牌号为×××的汽车停在太原市东太堡龙鼎花园四号楼前的马路边上。2018年8月1日中午时发现车辆被盗。2、被告人原志锋的供述，证实：因为原志锋有些家具需要搬运，又想省点运费，其就想起来2017年曾经使用过的朋友的一辆河南牌照的货车。2018年8月1日凌晨6时许，原志锋步行到东太堡小区附近，找到那辆河南牌照的车，用随身携带的一把钥匙打开车门，然后用改锥将电门上的塑料锁子撬掉，将车打火后开走，直到被民警抓获。3、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实：2018年8月6日15时许，民警在太原市小店区小哈佛幼稚园附近将被告人原志锋抓获。4、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实：被盗的车牌号为×××的小货车已追回，并发还被害人。5、机动车登记信息、车辆行驶证复印件、车辆所有人身份证复印件。6、太原市迎泽区价格认定中心出具的价格认定结论书，证实：车牌号为×××跃进牌轻型普通货车鉴定价格为人民币3440元。7、被告人原志锋的前科劣迹材料，证实：被告人原志锋于2011年3月8日因犯贩卖毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑3年9个月2013年8月16日刑满释放；2014年8月22日因非法携带枪支、弹药、管制器具被太原市公安局直属分局行政拘留五日；2018年5月18日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2018年8月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。8、被告人原志锋的户籍证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（结果为阳性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。本院认为，被告人原志锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人原志锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人原志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 贾连根人民陪审员 张润玲 二〇一九年三月二十一日书 记 员 苏亚昆
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初67号 原告：莫日胸，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦振健，广西桂柳律师服务所律师。代理权限：特别授权。 被告：麦兴军，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。 原告莫日胸与被告麦兴军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫日胸及其委托诉讼代理人韦振健、被告麦兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫日胸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等各项经济损失共计17631.47元（其中1、医疗费17805.18元；2、误工费：12天×131.96元=1583.52元；3、护理费：7天×131.96元=923.72元；4、住院伙食补助费：7天×100元=700元；复印费35元；5、交通费：500元）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是大塘镇寨北村板周屯的村民。2019年10月5日晚，板周屯举行重阳节聚餐活动。在聚餐当中，大约23时许，被告无故挑衅原告，在原告与其论理时，被告用啤酒瓶将原告打伤。原告受伤后被送到忻城县大塘中心卫生院治疗，后又到柳州市工人医院治疗。原告被打伤时同村的村民立即向大塘派出所报警，大塘派出所民警于当晚到现场处置。原告出院后，大塘派出所召集双方到时派出所调解，结果被告只赔偿原告医药费4000元，其他费用不同意赔偿。现为维护原告之合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告麦兴军辩称，原告被打伤是事实，对于原告提出的误工天数、交通费有异议，不同意按原告的要求进行赔偿。原告需要修复被原告损坏的被告的门、窗，其余该赔偿的被告全部赔偿。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月5日晚，忻城县大塘镇寨北村板周屯举行重阳节聚餐活动。在聚餐过程中，被告与原告因琐事发生争吵，遂用啤酒瓶将原告殴打致伤。事发后原告被送至忻城县大塘中心卫生院、柳州市工人医院治疗，经医院诊断结果为：1、阵发性良性位置性眩晕；2、头皮挫伤。原告在医院治疗期间共支去医疗费16905.39元。2019年10月11日，广西忻城县公安局对被告麦兴军作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰百元。2019年10月15日，被告麦兴军已向原告莫日胸支付医药费4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告莫日胸与原告麦兴军在一起聚餐过程中因琐事而发生争吵，因原告叫被告一声小名（阿咕），被告听后很气愤，便拿啤酒瓶朝原告头部砸伤。原、被告之间本可以通过正当的途径解决，而不应该发生冲突，导致原告的人身受到损害。2019年10月11日，广西忻城县公安局作出的行政处罚决定书，处罚结果为：对麦兴军处以行政拘留七日，并处罚款贰百元。该决定书事实清楚，法律适用正确，本院予以认可，故被告殴打原告致伤事实存在，应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告认为原告应先修复被原告损坏的门、窗或赔偿损失，被告才同意赔偿原告的损失，对于被告的这一辩称，本院认为，该事实系另一法律关系，本案中本院不予处理。 对于原告所诉的经济损失认定如下：1、医疗费16905.39元，该项损失有原告提供的票据佐证，本院予以支持；在庭审过程中原告认可被告已经支付给原告4000元，本院予以认可，故被告仍需赔偿给原告医疗费12905.39元；2、原告主张误工费1583.52元，本院根据原告提供的收费票据认定原告在医院治疗7天，医嘱建议全休7天，原告主张误工天数12天，系其对自己权益的自由处分，本院予以支持，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项计算标准》计算，即48166元÷365×12天=1583.52元；3、关于护理费，本院认为，病人留院治疗，是否需要护理应由医生根据患者的病情及患者的自理能力判定，本案医院建议需要陪护一人，原告主张护理费7天×131.96元=923.72元，于法有据，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费700元，由于原告住院治疗共7天，本院予以支持；5、关于复印费35元，于法无据，本院不予支持；6、关于原告主张交通费500元，本院认为，原告受伤后往返医院，虽然原告未能提供交通票据，但该费用实际产生，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的损失共计16412.63元（其中医疗费12905.39元、误工费1583.52元、护理费923.72元，住院伙食补助费700元、交通费300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告麦兴军赔偿给原告莫日胸医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16412.63元； 二、驳回原告莫日胸的其他诉讼请求。 案件受理费241元（原告莫日胸已预交），减半收取120.05元，由被告麦兴军承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 樊宗瓒 二〇一九年三月十九日 法官助理 韦慧娟 书 记 员 麦文军 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执7号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄成保，该局法制大队工作人员。 委托代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 被执行人：张英坤，女，1951年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人张英坤行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤1704行审159号行政裁定书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张英坤应支付3000元给申请执行人阳春市公安局。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执7号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十一日 书记员 谭欢欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初740号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告孙翠荣，女，汉族，1988年03月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告孙翠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初2784号 原告：蒋敏，女，1990年6月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：许成龙，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告蒋敏诉被告许成龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告蒋敏于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋敏撤回对被告许成龙的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告蒋敏申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告蒋敏的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋敏撤回起诉。 案件受理费150元，由原告蒋敏负担。 审判员  赵磊 二〇一九年三月十九日 书记员  刘帅
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执198号西安市第三织袜厂、钱立成：我院立案执行的申请执行人西安市第三织袜厂与被执行人钱立成返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：要求钱立成返还占有的西安市第三织袜厂位于西安市庙后街 118 号房产中的传达室。被执行人自觉履行，标的为：钱立成返还占有的西安市第三织袜厂位于西安市庙后街 118 号房产中的传达室，执行费500元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市第三织袜厂申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8190号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初8190号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十九日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初345号原告：刘双喜，男，1951年10月15日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：刘青，男，1969年9月24日出生，汉族，现住夏县。被告：夏县下留村委会。法定代表人：马建东，该村委主任。原告刘双喜与被告夏县下留村委会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘双嘉于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双喜提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双喜撤诉。案件受理费250元，由原告刘双喜负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初508号原告：纽卫国，男，1974年6月21日出生，汉族，现住夏县。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪姣，山西瑶峰律师事务所实习律师。被告：王军恒，男，1984年12月12日出生，汉族。原告纽卫国与被告王军恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告纽卫国于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽卫国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽卫国撤诉。案件受理费150元，由原告纽卫国负担。审 判 员 吴红玉 二〇一九年三月二十九日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初734号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：刘国旗，男，汉族，1989年05月02日出生，住山东省菏泽市东明县。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告刘国旗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十八日书记员  许淑贞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初281号原告：翟玉文，男，1969年7月2日生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被告：刘力平，女，1972年9月5日生，汉族，现住灵石县。被告：张伟东，男，1972年4月10日生，汉族，现住灵石县。原告翟玉文诉被告刘力平、张伟东民间借贷纠纷一案，原告翟玉文于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告张伟东在山西煤炭运销集团夏门煤业有限公司的经济补偿金300000元，并查封二被告名下的灵石县楼房一套（价值300000元）。原告翟玉文自愿用本人在山西灵石农村商业银行股份有限公司新建支行的存款200000元提供担保。本院经审查认为，原告翟玉文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结二被告刘力平、张伟东的银行账户存款950000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永灵二〇一九年三月十二日书记员  郭 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初967号 原告:泉州市雅美物业服务有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇世纪峻园**裙楼**，统一社会信用代码91350503678465493U。 法定代表人：魏兰兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：郑福金，女，汉族，1984年6月24日出生，住福建省清流县，现住福建省晋江市。 原告泉州市雅美物业服务有限公司与被告郑福金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年三月四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初68号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王立新，男，1976年2月11日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学四年文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县，捕前住河北省昌黎县。2017年4月5日因犯非法拘禁罪被河北省昌黎县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年4月18日起至2018年4月17日止。2018年1月24日因吸食毒品被河北省昌黎县公安局行政拘留五日。2018年10月17日因吸食毒品被河北省昌黎县公安局行政拘留十日。2018年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人王立新犯容留他人吸毒罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年10月份的一天，被告人王立新在昌黎县自己家中，容留王某、邹某、马某、“卡拉”（身份待查）四人吸食冰毒。后被告人王立新被抓获。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王立新的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，辨认笔录等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。 被告人王立新对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2018年10月份的一天，被告人王立新在昌黎县自己家中，容留王某、邹某、马某等人吸食冰毒。 2018年11月12日，昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在昌黎县汇文二中门口一花店内将被告人王立新抓获。 上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立新的供述，证人马某、王某、邹某的证言，辨认笔录，河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初57号刑事判决书、执行通知书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王立新指控的罪名成立。被告人王立新一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王立新有故意犯罪前科，可酌情对其从重处罚；被告人王立新如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  蒋红梅 人民陪审员  张 玲 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  郭 丹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执316号 被执行人：谢亮珊，男，1968年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人谢亮珊财产刑执行一案，本院的(2012)阳春法刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢亮珊应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执316号案终结本次执行程序。 被执行人谢亮珊负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 邓 欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执206号 被执行人：李青东，男，1975年9月27日出生,汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：廖业山，男，1991年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人李青东、廖业山财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初382号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李青东应缴纳罚金5000元、违法所得850元；被执行人廖业山应缴纳罚金3000元。本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人廖业山名下有长安牌（车牌号：粤Ｑ×××××）小型普通客车，但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执206号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2418号 原告张旭斌，男，1966年9月22日出生，汉族，山西省潞州人，现住山西省长治市。 被告吕金良，男，1961年12月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住长治市。 原告张旭斌诉被告吕金良借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告吕金良的地址，未能向被告吕金良送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告吕金良的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为：因本院按原告张旭斌提供的被告吕金良的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告吕金良的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告吕金良送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张旭斌的起诉。 案件受理费1675元，退还原告张旭斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  毛文亮 审判员  李惠园 审判员  李小虎 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭骏骝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初577号 原告：萧县通翔运输有限公司，住所地萧县龙城镇黄桥村，统一社会信用代码：913413225621512578（1-1）。 法定代表人：蒋勤祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐正傲，男，1993年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告公司职工。 被告：刘伟，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张敏芳，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：魏延，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告委托诉讼代理人：魏大方，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：魏大方，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县通翔运输有限公司与被告刘伟、张敏芳、魏延、魏大方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周 旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1182号 原告：付媛媛，女，1982年1月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告：黄荣兰，女，1954年12月26日生，汉族，住大理。 委托诉讼代理人：吴明福，陈培，贵州丰来律师事务所律师。 被告：陈兴伟，男，1966年5月14日生，住贵阳市南明区。 原告付媛媛、黄荣兰与被告陈兴伟相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付媛媛、黄荣兰的委托诉讼代理人吴明福、陈培、被告陈兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付媛媛、黄荣兰向本院提出诉讼请求：1、被告限期检修自己的房产，封闭废弃水管，排出对原告房屋漏水妨碍；2、被告赔偿原告损失10000元（暂计算金额，以鉴定评估金额为准）；3、本案的案件受理费、鉴定费等损失费用由被告承担。事实及理由：原告为大理石路83号众拓馨苑K栋5层3号的业主，被告居住大理石路83号众拓馨苑K栋6层3号，是原告正楼上的邻居。2018年7月10日，原告家厨房上方突然漏水进而蔓延至大客厅等地方。后经业主委员会的物业工作人员到场检测，发现系因被告热水器水管爆裂漏水，通过废弃水管道渗漏到原告家，造成原告家地板、家具等物品受损。原告多次找被告交涉要求解决漏水的问题和赔偿问题，但被告均以其他理由搪塞。 被告陈兴伟辩称：原告将其家中的主水管截断了，水是从该主水管中流出，与被告无关。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，租赁合同、小区业委会出具的证明、现场照片、漏水原因鉴定书及贵阳北控水务有限责任公司出具的证明等。根据上述证据，本院认定事实如下：原告与被告均是本市南明区大理石路83号众拓馨苑小区楼上楼下业主，原告在5楼，被告在6楼，小区业主在居住期间，因2008年的凝冻天气将主水管道冻坏，水务单位为该小区业主重新安装了入户给水管，被告户内的厨房原给水管及阀门被告仍保持原状，2018年7月10日，被告家热水器爆裂，其承租人在关闭阀门时，误将原给水管阀门打开，给水进入原给水管道，而原告厨房原给水管被原告截断，给水流在原告室内。双方为此发生纠纷，原告起诉。就漏水原因，原告申请第三方鉴定，鉴定结论为：1、由于6层3号房厨房原给水管阀门被打开；2、5层3号房厨房原给水管被截断。处理意见为：6层3号房厨房原给水管阀门设置警示标志，防止误开，5层3号房厨房原给水管截断作封堵处理。就原告被水淹的损失，经本院释明，原告表示在本案中暂不鉴定。 本院认为：被告明知家中的原给水管已改道，但未将原管道阀门设置警示标志或作封闭处理，导致阀门被误开，造成原告家中被水浸泡，具有疏忽大意的过失，依照《侵权责任法》第六条规定，依法应当承担相应的侵权责任；原告明知家中的原给水管已改道，但其截断原给水管后未作封堵处理，导致自身受害，亦具有疏忽大意的过失，依照《侵权责任法》第二十六条规定，依法可以减轻被告的侵权责任。关于上述责任认定，双方本可以在本院的主持下进行现场勘验并运用日常生活经验进行认定，但因双方均拒绝承认自己的过失，故原告预付的鉴定费10000元，双方应当各自承担50%。 原告主张的财产损失10000元，被告不认可，本院认为，为避免双方再另行支付不必要的鉴定费用，双方可以在本案责任认定后，通过现场勘验并运用日常生活经验协商损失问题，如协商不成，原告可以另案解决，原告对此表示同意，故原告主张的损失，本案暂不处理。为避免双方再次类似纠纷，被告应当在原给水管阀门设置警示标志，原告应当对其截断作封堵处理，原告该诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》判决如下： 一、被告陈兴伟在判决生效后十日内将其位于本市××区大理石路××号厨房的原给水管阀门设置警示标志，防止误开； 二、驳回原告付媛媛、黄荣兰的其他诉讼请求。 案件受理费25元、鉴定费10000元，由原告付媛媛、黄荣兰承担5012.5元，被告陈兴伟承担5012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一九年三月二十一日 ()书记员  丁杨桦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初408号 不公开理由：以调解方式结案的。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初24号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人白峰旭，男，1994年3月4日出生于河北省昌黎县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为河北省昌黎县，现住河北省昌黎县。2017年11月8日因涉嫌非法买卖枪支罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年11月7日因涉嫌非法制造枪支罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2019年1月17日被本院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人白峰旭犯非法制造枪支罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员齐艳青出庭支持公诉，被告人白峰旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：被告人白峰旭从2016年8月24日开始多次从淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管等部件，在昌黎县的家中进行改装，并制造出疑似枪支一把。2017年11月8日12时许被昌黎县公安局城关派出所民警在家中查获。经秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定：该经过改装的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 被告人白峰旭对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：自2016年8月24日开始，被告人白峰旭多次从淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管等部件，后在昌黎县的家中用内六角扳子进行改装，并制造出疑似枪支一把。2017年11月8日12时许，被告人白峰旭被昌黎县公安局城关派出所民警在家中查获，并被传唤到案。经秦皇岛市公安局物证鉴定所鉴定，该经过被告人白峰旭改装的射钉枪以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实，被告人白峰旭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人白峰旭的供述，昌黎县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押枪支照片、涉案物品交接清单，淘宝交易记录，作案工具内六角扳子，秦皇岛市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，昌黎县公安局情况说明，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人白峰旭犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人白峰旭违反国家有关规定，未经有关部门批准，网购射钉枪等零部件，在自己家中组装成以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人白峰旭如实供述罪行，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人白峰旭犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支及作案工具内六角扳子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  秦瑞江 二〇一九年三月四日 代理书记员  郭 丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初36号 原告：廖成，男，1980年2月5日出生，汉族，经商，住西藏那曲市。 被告：渝味晓宇火锅那曲店，住所地西藏那曲市环城南路。 经营者：左莉，女，1981年9月17日出生，汉族，经商，住西藏那曲市。 被告：刘彬，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省碑县。 原告廖成与被告左莉、渝味晓宇火锅那曲店确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 廖成向本院提出诉讼请求：１．依法确认被告渝味晓宇火锅那曲店于2018年7月10日为被告刘彬出具的欠条无效；２．本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告二人共同承担。事实和理由：原告与被告渝味晓宇火锅那曲店（以下简称火锅店）经营者左莉系夫妻关系，被告火锅店系原告与左莉共同经营，工商登记信息左莉为经营者。 2018年3月，原告与被告刘彬协商一致，由被告刘彬为原告家庭经营的渝味晓宇火锅那曲店进行装修，双方对装修的相关事宜达成一致。协商一致后，被告刘彬装修过程中一直与原告进行沟通和协商，此期间被告左莉一直在四川老家准备其他开业前工作。 后来，施工进行到尾期后，由于被告刘彬严重违反双方的约定（装修质量严重不合格），故原告明确表示，不按约定履行施工的义务（修复不合格的部分），将不支付尾款，且保留追诉的权利。 同时，因被告左莉一直在四川老家，整个装修期间被告火锅店均系原告廖成打理和张罗所有筹备事项，前期支付的装修款和经营被告火锅店承租的房屋等事项都是由原告支付给被告刘彬和房屋出租人的，被告刘彬知道该事实。 然而发生上述事宜之后，被告刘彬不但不遵守诚实信用原则与原告商议如何处理此事。于2018年7月，趁原告外出，偷偷欺骗原告的配偶左莉以被告火锅店的名义为其出具了“欠条”，严重损害了原告的合法权益。 综上所述，被告刘彬的行为既严重违反了双方约定的义务，还欺骗原告配偶出具欠条，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法确认欠条无效。 本院经审查认为，被告左莉作为渝味晓宇火锅那曲店的经营者出具落款处为“欠款人：左莉”并加盖了“渝味晓宇火锅那曲店”印章的涉案欠条，应视为被告渝味晓宇火锅那曲店出具的该欠条。渝味晓宇火锅那曲店的营业执照上载明“组织形式个人经营”，足以证明被告左莉与本案有直接的利害关系，而原告廖成与本案无直接的利害关系，因此，廖成不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廖成的起诉。 案件受理费100元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 戴 兴 华 审判员 刘  峰 审判员 边巴卓玛 二〇一九年三月十八日 书记员 李 金 梅
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初601号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人卢鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化，个体，2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，2019年6月17日被长治市公安局故县分局取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。 辩护人王晓京，山西晶旌律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）112号起诉书指控被告人卢鹏犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年2月3日中止审理，于2020年3月9日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人卢鹏及辩护人王晓京到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控，2018年9月1日，被告人卢鹏租用,租期为2018年9月1日至2020年8月31日。2019年1月份卢鹏雇用砍杀库房顶树木，2019年1月24日，被告人卢鹏通过秦某、郭某联系到叉车买家，将长治市公司停放于9号厂房的一台北京汉拿牌叉车（型号CPQ3A，颜色蓝白相间）以7500元价格秘密窃取后卖掉，卢鹏获得5900元，秦某、郭某各得800元。公安机关已追回全部赃款。案发后，卢鹏亲属已赔偿长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司损失，并取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢鹏拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金3000元。 被告人卢鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人卢鹏主动投案自首，主观恶性小，且真诚悔罪并已签署了认罪认罚具结书，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年9月1日，被告人卢鹏租用长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司9号厂房开办健身房，租期为2018年9月1日至2020年8月31日。2019年1月24日，被告人卢鹏通过秦某、郭某联系到叉车买家，将长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司停放于9号厂房的一台北京汉拿牌叉车（型号CPQ3A，颜色蓝白相间）秘密窃取后以7500元价格卖掉，卢鹏获得5900元，秦某、郭某各得800元。公安机关已追回全部赃款。案发后，卢鹏亲属已向长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司进行了赔偿,并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押清单、证人郭某、秦某询问笔录、辨认笔录、谅解书、被告人卢鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢鹏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为确已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人卢鹏系自首的辩护意见，经查，公安机关在证人指认被告人卢鹏为本案的犯罪嫌疑人后，将被告人卢鹏传唤至刑侦大队并对其进行讯问,被告人卢鹏交代了盗窃的犯罪事实,该行为不能认定为主动投案,故被告人卢鹏不构成自首。被告人卢鹏经传唤到公安机关后,如实供述所犯罪行,可以认定为坦白,依法予以从轻处罚。被告人卢鹏通过家属已赔偿被害人长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司的损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人卢鹏认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、长治市公安局故县分局所扣押违法所得人民币7500元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 峻 人民陪审员 高 翔 人民陪审员 崔闻浩 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 张丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1544号 原告：库洋，女，1973年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：林立实业（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路********。 法定代表人：徐小林。 委托代理人：魏玉明（特别代理），贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 原告库洋与被告林立实业（贵州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库洋、被告林立实业（贵州）有限公司的委托诉讼代理人魏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告租金88000元（从2015年4月20日至还清借款本金日止，按银行同期利息计算为906元）；2、被告支付原告违约金15000元，以上共计103906元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月17日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告库洋把位于贵阳市××区××路××号君悦华庭B栋1705号房租给被告林立实业（贵州）有限公司办公使用，约定每月房租9800元，至2015年4月20日双方按合同履行了各自的义务，2015年4月20日被告退租，欠房租88000元一直未付。原告多次催促被告还款未果。 被告林立实业（贵州）有限公司辩称：双方解除合同时间为2014年4月，被告未拖欠原告租金；即使原告出具的租金欠条真实，该债权已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，租赁合同及被告出具的租金欠条等。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：位于贵阳市××区××路××号君悦华庭B栋1705号房屋属于原告购买的商品房，2011年6月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告，每月租金9800元，合同一年一签。2014年4月20日，被告停止使用上述房屋，但房屋仍由其继续占有，2015年4月20日，被告向原告出具租金欠条，认可拖欠原告租金88200元。被告腾房后，其拖欠的租金未付，原告多次催促未果，遂提起如前所诉。 本院认为：原告将房屋出租给被告，双方形成租赁合同关系，被告拖欠原告租金88000元未付，其行为构成违约，原告诉请其支付，依照《合同法》第一百零九条规定予以支持。被告答辩未拖欠原告房租，与其向原告出具欠条的事实不符，不予采信；被告答辩原告诉请超过诉讼时效，因其欠条未载明支付时间，原告可以随时要求履行，故被告关于诉讼时效的答辩依照《合同法》第六十二条第（四）规定不予采纳。原告诉请被告支付活期存款利息，该损失属于被告逾期支付给原告造成的法定损失，依照《合同法》第一百一十三条予以支持，因租金何时支付欠条未载明，故利息应当从被告出具欠条的次日起计算，直至欠款付清时止。原告诉请被告赔偿的违约金15000元，因该损失超过法定损失的范围，原告该诉请缺乏双方约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告林立实业（贵州）有限公司在判决生效后十日内支付原告库洋房租88000元，并从2015年4月21日起按照中国人民银行同期活期存款利率计付利息，直至房租全部付清时止； 二、驳回原告库洋的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告林立实业（贵州）有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄永红 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁杨桦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初887号 原告：张秋兰，女，1958年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。 负责人：弋菲，职务：行长。 委托代理人：罗如一，系该行员工。 原告张秋兰与被告工行南明支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋兰、被告工行南明支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告存款损失人民币97684.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告储蓄客户，在被告处开立卡号为6222……7977的储蓄账户，并于2018年11月21日在贵阳市工商银行存款11万元，后于2018年11月22日共被12次盗刷共计97684.56元，期间原告开通短信提示业务，但该被告处未就12笔消费进行提示，直至2018年11月25日到工商银行取款时发现卡中金额减少，后向被告处询问陈述该12笔消费均发生于境外。原告向被告处查询详单，但被告处无法打出。原告要求被告赔偿损失被拒，故诉至法院，诉请如前。 被告工行南明支行辩称，我行已正确履行储蓄合同义务，不存在违约行为，亦不存在主观上的过错责任。原告借记卡存款异常变动，是原告未妥善保管介质及密码等信息造成的，原告应自行承担未妥善保管介质及密码的责任，我行不应承担赔偿责任。另外，对于原告诉称其卡内资金被他人盗刷，其损失是由案外人对原告侵权造成的，理应由实际获益的案外人对原告的相关损失承担赔偿责任。就本案而言，原告已向公安机关报案，此案涉及刑事案件，应待公安机关侦查破案后由犯罪嫌疑人承担原告的损失，不应当由被告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告张秋兰在中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行办理了卡号为6222……7977的借记卡（芯片卡）一张，该卡开通自助设备转账、POS转账消费、自助设备取现功能。2018年11月21日原告在中国工商银行股份有限公司贵阳花果园金融街支行柜台使用该卡存入110000元活期存款。2018年11月22日上述尾号为7977的借记卡在美国发生ATM及POS交易共计12笔，被划扣共计97684.56元。中国工商银行股份有限公司发现上述账号异常后，于当日通过95588客服电话向原告问询。原告于2018年11月25日向贵阳市公安局云岩分局中华中路派出所报案。 另查明，中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行不具备主体资格，其诉讼权利义务由其上级行即原告工行南明支行代为行使。 再查明，中国工商银行借记卡章程第七条载明“申请借记卡必须设定密码。持卡人使用借记卡办理消费结算、取款、转账汇款等业务须凭密码进行（芯片卡电子现金交易除外）。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。依据密码等电子信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭据。持卡人须妥善保管借记卡和密码。因持卡人保管不当而造成的损失，发卡银行不承担责任。”。 上述事实，有当事人陈述、银行凭证、借记卡账户历史明细清单、借记卡、受案回执等证据，经本院庭审核实，予以确认。 本院认为，原告张秋兰在被告处办理了具有储蓄功能的借记卡，并存入存款，双方储蓄合同关系合法有效，当事人应依照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。关于本案中原告张秋兰借记卡内钱款被取走是否系盗刷的问题，本院认为，原告张秋兰的借记卡于2018年11月21日由其本人在本市工商银行柜台持卡存入11万元，尔后于次日在美国产生ATM及POS交易被划扣相关款项，POS机消费需持卡在POS机上刷卡并输入密码，而原告本人及其借记卡均在国内，故可以认定本案诉争借记卡存在伪卡。使用借记卡进行消费结算、取款、转账汇款是银行广泛开展的业务，银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡的识别技术，以防止他人通过伪卡侵权。本案中，被告作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。关于被告辩称依中国工商银行借记卡章程的约定，其不存在违约行为，原告未妥善保管介质及密码造成的损失。首先，经庭审查明，本案中原告借记卡内资金系在国外被他人持伪卡划扣。被告无证据证明原告本人具有过错。其次，中国工商银行借记卡章程中关于“凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。”条款系银行为重复使用而预先印制，系合同法意义上的格式条款，该条款免除了被告审核银行卡真伪的义务及相应的法律责任，不能当然被认定有效，被告不能据此免除自己的责任。故本院对被告该项抗辩不予采纳。本案与盗刷可能涉嫌犯罪行为并非同一法律关系，且本案的基本事实已经查明，故对原告要求将本案移送公安机关处理的理由亦不予采纳。综上，原告主张被告赔偿原告存款损失97684.56元的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，法院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于本判决生效之日起十日内向原告张秋兰赔偿存款损失97684.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年三月二十九日 书记员  王**
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初8651号原告：杨可可。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：李旭东。被告：宋梅原告杨可可与被告李旭东、被告宋梅返还原物纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法进行了审理。杨可可向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还办理委托事项的费用10万元。事实和理由：2017年3月29日，案外人张美保通过杨可可购买青岛市城阳区星河湾9—1—203房屋。杨可可告知张美保购买该房需要办理更名手续，张美保表示同意。杨可可即委托李旭东、宋梅办理购房更名手续，支付费用10万元。李旭东、宋梅收款后未办理任何更名事宜，导致张美保无法购买房屋，张美保将杨可可诉至青岛市城阳区人民法院，案号（2017）鲁0214民初3860号，要求杨可可返还10万元。杨可可多次联系被告要求返还，被告拒不返还。杨可可诉至法院，请求判令所请。本院认为，本案案由为返还原物纠纷，根据民事案件案由规定，该案由列入物权保护纠纷项下。而通过杨可可的起诉状可以看出，杨可可所诉请的纠纷应系合同纠纷类，故杨可可选择返还原物纠纷起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨可可的起诉。案件受理费2300元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 侠
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 (2018)陕0104执3854号申请执行人: 陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡守兵，陕西科莱律师事务所律师。被执行人: 薛卫侠，女，1982年2月7日出生，汉族，住西安市户县。被执行人: 王跃鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住西安市户县。被执行人: 陕西金程重邦实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋真真，该公司总经理。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司与薛卫侠、王跃鹏、陕西金程重邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，执行标的为: 支付600520.94元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明: 现本案达成执行和解，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司撤回执行请求并书面申请终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执3854号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执3854号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审  判  员  曹 青 元 二Ｏ一九年三月十九日书  记  员   王   健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21733号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：董荣杰。原告上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)与被告广州虎牙信息科技有限公司(以下简称虎牙公司)侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告聚力公司诉称，原告经独家授权，享有2017/18赛季西班牙足球甲级联赛(以下简称西甲联赛)联赛全部赛事的新媒体播放权。2017年12月，原告发现被告在其开发经营的手机软件“虎牙直播”中，通过信息网络向用户提供2017年西甲联赛皇家马德里对阵巴萨罗那赛事的在线直播服务。被告的行为构成了著作权侵权。同时被告的行为客观上分流了原告的用户群体，损害了原告的正当经营权益，构成不正当竞争。被告虎牙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》，本案应依法移送至广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告所诉侵权结果发生地包括被侵权人即原告住所地，位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回广州虎牙信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州虎牙信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  林新建二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初146号 原告：胡建全，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师所事务所律师。 被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路与解放二路交叉口向北100米东方新天地**，统一社会信用代码：91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 原告胡建全与被告蚌埠市乐业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建全及其委托代理人李惊惊、被告蚌埠市乐业地产有限公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助为原告办理东方新天地广场12栋1单元1层房屋产权证书；2、判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证书的违约金，以4763720元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率（年利率7.125%），自2016年3月1日起算，至实际协助办证为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原告购买被告开发的东方新天地广场12栋1单元1层房屋，支付了首付款2411440元，并于次日签订商品房买卖合同。后原告按照合同约定对余款241万办理了银行贷款。2014年12月31日，原告将办理房产证所需的契税、公共维修基金等费用交给被告。2015年3月1日，被告通知原告交房，但被告迟迟未协助办理房产证。根据双方商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理”，其中第3项为：“买受人采用按揭贷款方式支付购房款的，买受人在办理交付手续时向出卖人全额交清房屋产权证书办理预备金及合格资料后，由出卖人代买受人办理产权证、土地证、他项抵押权证书。”补充协议第三条第3款约定：“买受人必须委托出卖人办理房屋产权证及他项权证。”被告具有协助办理房产证的义务，但却未履行。被告逾期办理房产证给原告造成了较大的经济损失，应当依法赔偿原告。合同双方并未就出卖人逾期协助办理房产证的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定，被告应当参照中国人民银行逾期贷款利息，按照已付购房款向原告支付赔偿金。 被告蚌埠市乐业地产有限公司辩称：房屋至今未通过验收，建设方未交付资料，非被告原因造成的无法办理产权证，被告不承担责任。 双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，对于双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。 经本院审理查明案件事实：2014年3月20日，原告购买被告开发的东方新天地广场第12栋1单元1层房屋，支付了首付款2411440元，并于次日签订商品房买卖合同。后原告按照合同约定对余款241万办理了银行贷款。2014年12月31日，原告将办理房产证所需的契税、公共维修基金等费用交给被告。2015年3月1日，被告通知原告交房，但至今被告未协助办理房屋产权登记。 房屋权属证书本院认为，原告胡建全与被告蚌埠市乐业地产有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。双方签订的《商品房买卖合同》没有约定逾期协助办理房产证的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户手续。另查明，原告支付购房款4821440元，交付房屋时因房屋面积与合同约定有差距，被告予以部分退款，原告实际支付购房款为4763720元，故被告应当以实际购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年利率6%向原告支付违约损失至实际协助办证止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市乐业地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡建全办理东方新天地广场12栋1单元1层的所有权登记； 二、被告蚌埠市乐业地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逾期办理房屋产权证书的违约金（以4763720元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月1日起至实际协助办证止）； 三、驳回原告胡建全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13964元，减半收取计6982元，由被告蚌埠市乐业地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年三月二十六日 书记员 伊莉莎
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初908号之二申请人：刘江峰，男，汉族，生于1990年5月5日，汉族，住河南省西华县。委托代理人：郭晓剑、王秀峰，河北浩博律师事务所律师。被申请人：河北恒创环保科技有限公司。法定代表人：刘占红，公司总经理。委托代理人：李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。原告刘江峰与被告赵亚飞、刘文慧、太仓德铨环保设备有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年5月16日，原告刘江峰向本院申请追加河北恒创环保科技有限公司、邯郸市迈邦金属表面处理有限公司为共同被告，认为河北恒创环保科技有限公司所属恒创环保工业区系伤害事故的实际业主，邯郸市迈邦金属表面处理有限公司是事故发生的实际经营人，与本案均具有直接的法律上的利害关系，为查明案件事实，明确法律责任，特申请追加为共同被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，河北恒创环保科技有限公司只是邯郸市迈邦金属表面处理有限公司的厂房出租方，造成原告刘江峰人身损害的不是河北恒创环保科技有限公司的员工、雇员、设备或者设施，河北恒创环保科技有限公司也不负相关各方的管理上的义务。本案不存在河北恒创环保科技有限公司承担共同侵权责任的事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人刘江峰追加河北恒创环保科技有限公司为共同被告的申请。审判长  侯占国审判员  郝芬霞审判员  杜世霞二〇一九年三月十九日书记员  陈莎莎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢42号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人张烨，系该公司董事长。被执行人：韩峰，男，汉族，1976年7月19日出生，住府谷县。被执行人：董琴，女，1981年7月12日出生，汉族，住府谷。被执行人：韩金峰，男，1986年11月7日出生，汉族，住府谷。申请村东山自然村60号执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人韩峰、董琴、韩金峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01770号判决书及申请执行人的申请立案执行。本院查封了被执行人韩峰所有的位于韩峰所有的位于西安市高），因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韩峰所有的位于西安市高。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月二十六日书记员  杨 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1700号 原告：孔某，女，2002年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。 被告：于洋，男，1986年8月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 原告孔某与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔某撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一九年三月十五日 书记员  何晨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初759号 原告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司。 法定代表人：禹荣安，董事长。 住所地址：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。 委托代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201811059271。 委托代理人：许馨儿，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号：2301180321078。 被告：张守雨，男，1978年12月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司诉被告张守雨劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的委托代理人樊佳、许馨儿，被告张守雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付工资82000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间不存在劳动关系。双方未签订过劳动合同，没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。被告既没有受到原告的管理，报酬也从未由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决原告应当向被告支付工资没有事实基础与法律依据，其适用的法律错误。即便认为原告有向被告支付2017年2月至11月期间工资的义务，被告主张其权利时也已经超过仲裁时效，且仲裁裁决支持的工资金额过高，应当按照广东省建筑行业平均工资55752/年，也即4646/月计算需要支付的工资金额。 被告张守雨辩称，原、被告之间存在劳动关系，但是没有签订劳动合同，被告为原告提供了劳动，所以要支付工资。 经审理查明，2015年6月，被告张守雨进入原告公司承建的西樵山宝峰寺方丈宿舍及僧寮宿舍工程从事采购工作，双方未签订书面劳动合同。从被告提交的证据证明被告月工资为8200元，工资发放到2017年1月。被告于2017年12月离开工地，未再向原告提供劳动。被告张守雨于2018年11月6日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司支付申请人2017年2月至2017年11月工资82000元。该委于2018年12月20日作出佛南劳人仲案字[2018]3986号之非终局仲裁裁决书，裁决：被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年2月至2017年11月工资82000元。原告不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告提交了花名册、工资表、考勤表及发票、送货单等证据证明其与原告之间存在劳动关系，其月工资为8200元。原告否认与被告之间存在劳动关系，对被告的工资情况提出异议，但其并未提交相应的证据予以证实，也不能推翻被告提交的证据，原告作为用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的事实存在，故对原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张守雨2017年2月至2017年11月工资人民币82000元。 本案未收取案件受理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初622号 原告：李某某，男，汉族，1983年3月25日出生，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：栾雅婷、谢晗，河北拓坤律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1972年4月1日出生，住石家庄市桥**。 原告李某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人栾雅婷、谢晗、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方于2018年11月28日签订的《房屋租赁协议》；二、请求判令被告返还原告支付的房屋租金、押金等人民币5113元；三、请求判令被告支付违约金1200元；四、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在石家庄工作，但在石家庄并无自己的房屋，因女友怀孕生活诸多不便、为了满足原告及女友必需的、基本的生活需要，原告于2018年11月28日与被告签署了《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于石家庄市新华区房屋，租金为1200元，押金1200元，押一付二、租赁期间为2018年12月1日至2019年5月31日。房屋租赁协议签订后，原告于2018年12月10日晚，原告下班后携女友及全部行李至租赁房屋处，发现被告在没有告知原告的情况下将房屋另租他人，致使原告及其女友当晚无处可去。被告的严重违约行为，给原告造成了极大的精神伤害及物质损失，致使签订该协议的根本目的不能实现。 被告陈某辩称，因原告违约，故房屋租赁协议同意解除，不同意返还租金、押金、支付违约金。事先告知了原告此房为合租房，被告在租房屋后，因想用更低的价格重新让被告认可才继续租赁。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月28日签订《房屋租赁协议》，原告提供协议显示：“由乙方李某某租赁甲方陈某坐落于新华区文苑路佳兴园小区2栋2单元2201号2室1厅1卫70㎡天然气房屋，双方约定月租金1200元，押一付三，租赁期限为2018年12月1日始至2019年5月31日止”。被告提供协议显示：“由乙方李某某租赁甲方陈某坐落于新华区某小区房屋，双方约定月租金1200元，押一付三，租赁期限为2018年12月1日始至2019年5月31日止”。签订合同当日原告依据协议向被告交纳5113元（其中包括2个月房租2400元、2个月物业费、押金1200元、预交水费200元、暖气费）。原、被告于2018年11月30日因被告是否告知原告其租赁的房屋系合租产生纠纷原告向石家庄市派出所报警，原告称被告未告知该其合租情况，被告称已告知合租情况，中介高某称被告未告知其房合租情况。2018年12月10日双方因租赁问题再次发生纠纷原告再次向石家庄市派出所报警。当日被告将涉案租赁房屋出租他人并更换门锁。 案涉房屋，被告称该房屋尚未进行不动产登记，房屋销售合同登记为其妻子张某某，提交房屋销售合同及结婚证为证。 被告提交其与原告的微信聊天，用以证明其事先告知了此房是合租房，原告是因为想让房屋继续优惠，是原告违约，原告告知我房子不优惠就不租赁了，只能租到3月15日，不能履行原签订的合同5月21日。 原告质证意见：当时被告明确告知原告空闲的房屋为储放杂物的；微信记录证明原告在签定合同时对合租事宜并不知情，是原告在得知被告的房屋为合租后与被告协商，但双方并未协商一致。 本院认为，本案原、被告均同意解除双方于2018年11月28日签订的《房屋租赁协议》，本院予以允许。原、被告争议焦点为解除合同的原因。原告称签订合同前不知此房为合租，合同目的不能实现，故要求解除合同。被告称已告知中介此房是合租，原告因想降低租赁费用才继续租赁。中介高某在石家庄市派出所称房主陈某未告知其房合租，签合同后才告知李某某为合租。鉴于租赁房屋时房屋整租或部分租赁的具体情况属于合同双方是否订立合同及约定租赁费用的重要因素，被告应履行全面如实告知的义务。被告提供的证据不足以证明其已在签订合同签时已经向原告陈述案涉房屋的已部分租赁情况。考虑到原告在签订合同后因该情况与被告产生纠纷，双方的中介人员称被告在签订合同后才告知房屋系合租的情况，且原告未在案涉房屋实际居住，被告已于2018年12月10日将案涉房屋另行出租的情况，本院认定被告应退还原告预支付的房屋租金、押金等共计人民币5113元。关于原告主张的违约金1200元，双方协议中无此约定，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告陈某于2018年11月28日签订《房屋租赁协议》。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某屋租金、押金等共计人民币5113元。 三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年三月十五日 书记员  刘云静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2414号 原告岳广明，男，1965年2月20日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 被告吕金良，男，1961年12月15日出生，汉族，山西省襄垣县，现住长治市。 原告岳广明诉被告吕金良借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告吕金良的地址，未能向被告吕金良送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告吕金良的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为：因本院按原告岳广明提供的被告吕金良的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告吕金良的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告吕金良送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳广明的起诉。 案件受理费2638元，退还原告岳广明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  毛文亮 审判员  李惠园 审判员  李小虎 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭骏骝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执434号 被执行人：马明明，系聋哑人，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蒙城县。 被告人：宋玲军，系聋哑人，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蒙城县。 本院在执行马明明、宋玲军责令退赔一案中，经查，被执行人马明明、宋玲军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马明明、宋玲军的银行存款9575元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年三月一日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执2920号之一 申请执行人:射阳县环境保护局，住所地在射阳县。 法定代表人：孙鸿斌，该局局长。 被执行人：江苏荣泽纺织有限公司，统一社会信用代码913209245925215038，住所地在盐城市。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 申请执行人射阳县环境保护局依据江苏省东台市人民法院作出的（2018）苏0981行审56号行政裁定书，申请执行被执行人江苏荣泽纺织有限公司一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。 本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被其他案件查封，等待分配，无其他财产可供执行,已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0981行审56号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 孙 宇 审判员 陈丽娟 审判员 龚宏伟 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1587号 原告：刘恒，男，1981年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所。 被告：贵州海誉科技股份有限公司（以下简称：海誉公司），住所地：贵阳市南明区花果园国际中心********。 法定代表人：李农。 委托代理人：孙诗媛，系公司员工。 委托代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。 原告刘恒诉被告海誉公司健康权纠纷一案，本院立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托代理人李兵、被告海誉公司的委托代理人孙诗媛、张格彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告伤残赔偿金53485.24元、医疗费26471.04元、误工费90000元、护理费9000元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、交通费5000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费115210.07元等费用共计231966.35元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，原告被聘任为被告公司研发部经理，主要职责为研发各类互联网系统，全部工作内容均须使用计算机操作完成。自入职始，原告即被分派为某国家机关设计开发计算机软件。因任务重时间紧，原告及部门同事长期被安排加班，经常从上午8-9点持续工作至晚上9-10点，每天工作持续用眼超过12小时。此外，被告将原告工作部门设在极为隐蔽处，整个工作环境隐秘、封闭、毫无光线。正是基于原告上述工作持续高强度用眼及工作环境严重不符合国家标准，导致原告于2017年1月16日右眼突然失明。后经贵阳市中医学院第二附属医院及中国人民解放军第三军医大学第三附属医院救治，被诊断为右眼视网膜脱离。至日前，原告已历经三次手术，右眼能见度仍不足20厘米，视力不足0.1，已无法治愈，造成现今生活严重不能自理。根据《劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”、第五十三条“劳动安全卫生设施必须符合国家规定的标准”等规定，被告应为原告提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，切实保护原告在生产工作中的安全和健康。而本案原告劳动时间远超法定标准，劳动环境严重不符合国家安全标准，致使原告在恶劣劳动环境下持续高强度用眼，最终导致原告右眼视网膜脱离且无法治愈，造成原告权益受损。综上，原告根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及《劳动法》等相关规定，诉至本院，诉请如前。 被告海誉公司辩称，我单位系合法成立单位，合法招录原告为员工，并未违反劳动法等规定。原告起诉没有法律依据，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2016年9月19日原告刘恒与被告海誉公司签订《试用期聘用合同书》，合同期限2016年9月19日至2016年11月18日，海誉公司聘用刘恒担任研发部门经理，试用期间月薪12000元。原告入职前后，被告并未对原告进行入职体检。原告的工作内容为系统架构、概要设计、要求分析、概要与详细设计文档、编程等。后原告试用期延长一个月，双方于2016年12月19日签订《贵阳市劳动合同书》，劳动合同期限从2016年12月19日至2018年12月18日，甲方（海誉科技）根据需要安排乙方（刘恒）在研发部门经理岗位，甲方根据国家规定，实行每日工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过40小时的工作制度。甲方应当保证乙方每周至少休息1日。转正工资标准为15000元/月，其中40%为绩效工资。合同期内，乙方根据甲方安排提供劳动或者因甲方有工作岗位而未安排乙方工作的，甲方应按国家、贵州省和贵阳市的有关规定，依法为乙方办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，按规定比例承担社会保险费用，并按规定从乙方的工资中代扣代缴应由乙方承担的社会保险费用。甲方应将为乙方办理参加社会保险手续和扣缴社会保险费的情况如实告知乙方。甲方为乙方提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，切实保护乙方在生产工作中的安全和健康。劳动合同签订后，被告从2017年1月开始为原告缴纳社会保险至2017年4月。另因原告所从事的部分工作系涉密工作，需进入保密室工作。2017年1月16日原告因右眼发发疾病后请假，再未到被告公司上班。2017年4月被告向原告发出邮件，告知解除劳动合同关系，并于当月停发原告工资、停缴社保。 2017年1月16日原告因右眼发发疾病，先后前往贵阳中医学院第二附属医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院疗治，2017年1月18日在大坪医院住院，2017年1月19日行右眼玻切+光凝+剥膜+硅油填充术，于2017年1月23日出院，出院诊断：右眼视网膜脱离；左眼白内障。后又于2017年5月7日在大坪医院住院，行右眼硅油取出+光凝+硅油填充术，于2017年5月12日出院，出院诊断：右眼硅油眼；左眼白内障；双眼屈光不正。后又于2017年8月4日入院，于2017年8月9日右眼硅油取出+黄斑裂孔修复+气体填充术，于2017年8月10日出院，出院诊断：右眼硅油眼；左眼白内障。2018年10月12日，贵州医科大学附属医院门诊病历摘要：刘恒主诉：左眼自幼视力差，右眼“网脱术后1年”，诊断：双眼白内障；左眼外斜视；双眼屈光不正。经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》鉴定，1、刘恒右眼视力下降属十级伤残。2、刘恒右眼视网膜脱离、右眼行玻璃体切除术等，其误工费评定为180日，护理期评定为90日、营养期评定为90日。 另查明，原告刘恒左眼先天性白内障，右眼近视。其母亲刘明琼19**年7月28日生，女儿刘洛萱2014年6月2日生。刘恒的工作履历显示，其自2007年工作以来，长期从事互联网或互联网金融行业。 再查明，刘恒曾就本案诉请向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月18日在本案审理期间，南劳人仲字[2019]第25-2号贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会裁决书驳回了刘恒的仲裁请求。庭审中，经本院释明，原告确认以民事侵权而非劳动关系主张人身损害赔偿。 庭审中，原告向本院提交了其滴滴打车软件系统中的行程单，拟证明原告入职后经常加班。被告对真实性不予认可，达不到证明目的。本院要求被告提交原告上下班打卡记录，被告陈述因超过保存期间，不能提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告右眼经医院先后诊断，分别为右眼视网膜脱离、右眼硅油眼，并被鉴定为伤残十级。本案中，原告未提供充足证据证明其视网膜脱落致残的原因，亦未提供证据证明其视网膜脱落与被告之间存在因果关系，故本院对原告主张的侵权赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘恒的全部诉讼请求。 案件受理费10494元，由原告刘恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 蔡 青 人民陪审员 丁保红 二〇一九年三月二十四日 书 记 员 王 芳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初364号 不公开理由：以调解方式结案的。