上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5447号原告陶美玲，住上海市浦东新区。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。被告常志明，住上海市杨浦区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。负责人陆民，局长。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人高汉忠，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告陶美玲与被告常志明、上海市公安局浦东分局（以下至判决主文前简称浦东公安局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月17日追加中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下至判决主文前简称人民财保杨浦公司）为本案被告参加诉讼，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，之后，本院根据人民财保杨浦公司申请，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心以该案不符合重新鉴定的规定为由不予受理，本院于2014年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告陶美玲及其委托代理人杨晓黎、被告常志明、被告人民财保杨浦公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告浦东公安局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶美玲诉称，2013年7月16日，被告常志明驾驶登记于被告浦东公安局名下的牌号为沪某某警用轿车在浦东新区兰城路东向西行驶至进博兴路东约50米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常志明负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，需要休息5个月，营养2个月，护理2个月。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）719.30元、住院伙食补助费180元（20元／天＊9天）、营养费1，800元（30元／天＊60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊0.1）、护理费7，760元、误工费16，000元（3，200元／月＊5个月）、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元；要求被告人民财保杨浦公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出交强险部分由被告人民财保杨浦公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告常志明、浦东公安局承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实为，原告因本起交通事故住院治疗后，作为家中独女的原告无法履行赡养义务，由被告浦东公安局安排原告的母亲入住养老院，但是原告母亲仅在养老院居住了19天之后因肺部感染而去世，故原告主张10，000元的精神损害抚慰金。被告常志明辩称，对事发经过以及责任认定无异议，事故发生时，被告常志明在执行公务，同意与被告浦东公安局共同承担赔偿责任。被告浦东公安局未答辩。被告人民财保杨浦公司辩称，对事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的各类费用中，营养费同意按照每天30元的标准计算，护理费同意按照每月1，200元的标准计算，不同意承担误工费，原告主张的精神损害抚慰金过高，不同意承担车辆损失费；鉴定费同意在商业险内予以赔偿。经审理查明，2013年7月16日8时45分，在浦东新区兰城路进博兴路东约50米处，被告常志明驾驶被告浦东公安局所有的牌号为沪某某警用轿车在执行公务时在上述地点停车开启左侧车门时，遇原告驾驶无号牌的电动自行车沿兰城路东向西直行至此，轿车车门与电动自行车的右侧相撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告常志明承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民财保杨浦公司处投保了交强险、机动车第三者责任险（保险金额500，000元）、三责险不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。另查明，1、原告受伤后分别至新华医院、公利医院就诊，原告共计发生医疗费37，741.20元，其中被告浦东公安局垫付医疗费37，021.90元，原告自付医疗费719.30元。原告于2013年8月5日至8月13日共计住院9天。2、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为陶美玲因交通事故致右膝关节交叉韧带、外侧副韧带及外侧半月板损伤，目前遗留右下肢活动功能障碍构成十级伤残。伤后可予以休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告支出鉴定费1，800元。3、原告为城镇户籍。庭审中，原告认可其属于退休人员，但是原告提供了盖有某某（上海）有限公司的劳动合同、工资条以及误工证明，欲证明其受伤前在该公司工作以及每月误工损失为3，200元。庭审中，本院要求原告提供工作单位的工资财务账册以及公司联系方式，但是原告表示无法提供。4、原告提供两份收据欲证明其支出3个月护理费7，500元以及护理中介费260元。5、原告支出律师费4，000元。6、事故发生后，原告的电动自行车未进行修理，被告人民财保杨浦公司不同意赔偿车辆损失费。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资单、误工证明、营业执照、交通费发票、护理费发票、户口簿、律师费发票，被告常志明提供的医疗费发票、住院费用清单，被告浦东公安局提供的保险单，被告人民财保杨浦公司提供的照片打印件等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆的车主在被告人民财保杨浦公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财保杨浦公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任商业保险合同的约定予以赔偿，尚有剩余部分由被告常志明、浦东公安局共同予以赔偿。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。经本院核算，医疗费确定为37，741.20元。2、住院伙食补助费。原告住院9天，确定为180元。3、营养费。原告主张1，800元，予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张87，702元，予以确认。5、护理费。原告主张7，760元过高，本院按照每月1，200元确定为3，600元。6、误工费。原告属于退休人员，其主张误工费损失应当提供充分证据证明其存在误工损失，但是原告未能按照法院要求披露工作单位的联系方式供法院核实原告实际误工损失，故原告主张误工费，本院不予支持。7、交通费。原告主张300元，本院酌情予以认定。8、精神损害抚慰金。原告主张10，000元过高，本院确定为5，000元。9、车辆损失费。原告未能提供车辆受损具体数额，本院不予支持。10、衣物损失费。原告主张500元过高，本院酌情认定200元。11、鉴定费。原告主张1，800元，予以确认。12、律师费。原告主张4，000元，本院予以认定。上述费用中，医疗费37，741.20元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元，共计39，721.20元，由被告人民财保杨浦公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，剩余部分29，721.20元在商业三者险限额内赔偿；护理费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，共计96，602元，由被告人民财保杨浦公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿；衣物损失费200元，由被告人民财保杨浦公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1，800元，由被告人民财保杨浦公司在商业三者险内赔偿。律师费4，000元，由被告常志明、浦东公安局赔偿。综上所述，被告人民财保杨浦公司应当在交强险范围内赔偿原告106，802元，在商业三者险范围内赔偿原告31，521.20元。被告常志明、浦东公安局应当赔偿原告4，000元，与被告浦东公安局支付原告的37，021.90元相抵扣，原告应当返还被告浦东公安局33，021.90元。被告浦东公安局经本院合法传唤不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶美玲人民币106，802元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陶美玲人民币31，521.20元；三、原告陶美玲在收到上述第一项赔偿款后三日内返还被告上海市公安局浦东分局人民币33，021.90元；四、驳回原告陶美玲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，698元，减半收取计1，349元，由原告陶美玲负担249元，由被告常志明负担1，100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈嵘二〇一四年五月二十六日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。