wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民二（商）初字第1132号原告上海华测导航技术有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路沪嘉开发区。法定代表人赵延平，董事长。委托代理人李刚。被告江西省水星勘测工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区厚德路原市政府大院5栋5楼9#。法定代表人傅勇钦，职务不详。原告上海华测导航技术有限公司与被告江西省水星勘测工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海华测导航技术有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告江西省水星勘测工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术有限公司诉称，原、被告分别于2010年、2011年签订四份销售合同，合同总金额为人民币198，000元（以下币种同），被告至今仍欠原告136，000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款136，000元；2、被告支付原告违约金20，000元。被告江西省水星勘测工程有限公司未答辩。经审理查明，2010年6月11日，原告为供方、赣州市水星测绘有限公司（以下简称赣州水星公司）为需方签订合同编号为HC-JX10-121的《华测销售合同》，主要约定：产品名称GPS、型号规格300、单位台／套、数量2、总价48，000元；交货时间为2010年6月11日；结算方式为首付两万、余款叁个月内付清；赣州水星公司无故逾期支付设备款，向原告每日偿付合同未付货款千分之二的违约金；等等。赣州水星公司在注明合同号为HC-JX10-121的货品签收单上盖章并有其法定代表人傅勇钦签名。2011年，原告为供方、赣州水星公司为需方，签订合同编号为HC-JX11-130的《GPS销售合同》，主要约定：产品名称华测X90、单位台／套、数量2、总价50，000元；交货时间为签订合同后当天到货；结算方式为合同签订之后，一个月内付清；赣州水星公司无故逾期支付设备款，向原告每日偿付合同未付货款千分之二的违约金；等等。赣州水星公司在注明合同号为HC-JX11-130的货品签收单上盖章。2011年5月19日，原告为供方、赣州水星公司为需方，签订合同编号为HC-JX11-140的《GPS销售合同》，主要约定：产品名称华测、型号规格X90、单位台、数量2、单价25，000元、总价50，000元；交货时间为签订合同后当天到货；结算方式为三个月之内付清；赣州水星公司无故逾期支付设备款，向原告每日偿付合同未付货款千分之二的违约金；等等。赣州水星公司在注明合同号为HC-JX11-140的货品签收单上盖章并有其法定代表人傅勇钦签名。2011年6月20日，原告为供方、赣州水星公司为需方，签订合同编号为HC-JX11-147的《GPS销售合同》，主要约定：产品名称上海华测GPS、型号规格X90移动站、单位台、数量2、单价25，000元、总价50，000元；交货时间为签订合同后当天到货；结算方式为合同签订之后一个月内付清；赣州水星公司无故逾期支付设备款，向原告每日偿付合同未付货款千分之二的违约金；等等。赣州水星公司在注明合同号为HC-JX11-147的货品签收单上盖章。关于赣州水星公司的已付款情况，原告在庭审中称，HC-JX10-121和HC-JX11-140合同项下的货款共计98，000元全部未予支付；HC-JX11-130合同项下的货款已支付32，000元，余款18，000元未予支付；HC-JX11-147合同项下的货款已支付30，000元，余款20，000元未予支付。另查明，根据赣州市章贡区工商行政管理局调取的赣州水星公司企业信息登记材料，赣州水星公司已于2014年1月21日变更名称登记为江西省水星勘测工程有限公司。以上事实，由当事人陈述、销售合同及货品签收单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守，原告履行合同项下的产品交付义务的，被告亦应按约定及时足额地支付相应货款。现原告提供了与合同编号相对应并经被告确认的货品签收单以证明其已履行交付义务，并称被告仅支付了部分货款，被告对此并未提出相应反证，故本院对原告的主张予以采信。据此，原告要求被告支付尚欠货款的诉请于法有据，本院应予支持。被告迟延履行付款义务构成违约，双方约定的逾期付款违约金标准为未付货款的日千分之二，现原告自行将违约金标准下调后要求被告支付违约金20，000元，系自行处分其民事权利，亦于法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省水星勘测工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术有限公司货款人民币136，000元；二、被告江西省水星勘测工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术有限公司违约金人民币20，000元。负有金钱给付义务一方，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，420元，财产保全费人民币1，200元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币5，220元，由被告江西省水星勘测工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏代理审判员  樊 蕾人民陪审员  沈耀星二〇一四年二月二十六日书 记 员  化 难附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第71号上诉人（原审原告）程某，农民。上诉人（原审原告）钱某甲，农民。上诉人（原审原告）钱某乙，农民。三上诉人委托代理人徐秋亭，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）钱某丙，农民。被上诉人（原审被告）钱某丁，农民。委托代理人王景义，农民。上诉人程某、钱某甲、钱某乙因继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告程某系原告钱某甲、钱某乙之母，原告程某公爹钱东旭、婆母杨国兰共生有两子一女，长子钱连科（系原告程某之夫，原告钱某甲、钱某乙之父）、次子钱某丙、长女钱某丁。钱东旭于1997年去世，杨国兰于1999年去世，钱连科于1998年病逝。1978年，钱东旭、杨国兰翻建房屋四间，当时登记在钱东旭名下，后二人与被告钱某丙一直在此房居住。1992年10月10日，唐山市房地产管理局为该房发放了私有房屋所有权证，该房屋所有权人为被告钱某丙，无共有人。1995年3月，原丰润县进行宅基地清理登记，该房宅基地户主登记为被告钱某丙，人口为3人，原丰润县土地管理局于1995年4月1日发放了集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为被告钱某丙。钱连科自1990年至其去世前一直任村会计股长，是被告钱某丙的1995年宅基地清理登记表中的填表人，并作为该宅基地的南邻在该登记表中签字按手印。钱东旭、杨国兰生前与被告钱某丙一直在本案争议房产中居住，钱东旭、杨国兰去世后，被告钱某丙仍在该房产中居住生活。2006年11月，被告钱某丙走失，原告程某、钱某甲在被告钱某丙名下房产中存放了部分物品，并翻建了猪圈和加高了院墙（原告程某称开支3700元，被告未予认可）。2009年5月19日，本院宣告被告钱某丙为失踪人，并指定被告钱某丁为其财产代管人，被告钱某丙被宣告失踪前的财产有瓦正房四间、猪圈两座、木板柜两个、大缸两口、院内果树若干等。2010年，被告钱某丁诉至本院，要求原告程某、钱某甲将被告钱某丙失踪前财产交由其代管，并将二人的可动财产清除，本院作出的（2010）丰民初字第826号民事判决书判决程某、钱某甲将存放在钱某丙住处的财产清除，并将钱某丙被宣告失踪前的财产瓦正房四间、猪圈两座、木板柜两个、大缸两口、院内果树若干等交由钱某丁代管。后程某、钱某甲不服本院判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）唐民三终字第362号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年8月初，被告钱某丙回到家中，并继续在其名下房产中生活。原审法院认为，本案争议房产的所有权证已于1992年登记为被告钱某丙，该房产的土地使用证亦于1995年登记为被告钱某丙。此两证发放时，作为被继承人的钱东旭、杨国兰和原告程某之夫钱连科均在世，且钱连科系当时宅基地清理登记时的填表人，可见此三人对该房产所有权登记在被告钱某丙名下并无异议。被告钱某丙经法定程序被宣告失踪后，本案争议之房产作为钱某丙的财产已被指定由钱某丁代管，且后又因钱某丁提起诉讼，本院及唐山市中级人民法院均判决程某、钱某甲将钱某丙被宣告失踪前的财产瓦正房四间等交由钱某丁代管。综上，本案争议房产应为被告钱某丙的个人财产，而非家庭共有财产及被继承人钱东旭、杨国兰遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，钱东旭、杨国兰死亡时均未遗留有个人财产。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告程某、钱某甲在被告钱某丙房产中投入部分与本案争议无关，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告程某、钱某甲、钱某乙的诉讼请求。案件受理费2960元，由原告程某、钱某甲、钱某乙负担。判后，程某、钱某甲、钱某乙不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持三上诉人一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、重审判决认定事实不清，本案诉争房产，原系1978年由钱东旭杨国兰夫妇、钱连科程某夫妇、钱某丙五人共同出资翻建，该诉争房产系东旭、杨国兰、钱连科、程某和钱某丙五人共同共有。1992年10月10日房产登记在钱某丙名下、1995年4月1日宅基地登记在钱某丙名下，因未经钱东旭、杨国兰、钱连科、程某四位共有人同意，只属于名义变更，不能改变房产实际权属。2、被继承人生前还有两个木板柜、四口大缸和果树，应属于被继承人的遗产。被上诉人钱某丙答辩称，房子本是我哥签名按手印的，对方说我哥不知道不是事实。在原来主要都是我哥当家。丰润区人民法院判决正确，符合事实。被上诉人钱某丁答辩称，丰润区法院作出重审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。本院认为，座落于唐山市丰润区沙流河镇薛屯家屯村2小区5号房屋（房产证号丰房字××号）于1992年10月10日登记在被上诉人钱某丙名下，1995年3月原丰润县进行宅基地清理登记时，仍登记在钱某丙名下，1995年4月原丰润县土地管理局颁发了集体土地使用权证。程某之夫钱连科系1995年宅基地清理登记表的填表人，并作为该宅基地的南邻在该登记表中签字按手印。被继承人钱东旭、杨国兰生前和被上诉人钱某丙一直在诉争房屋内居住，钱东旭、杨国兰去世后，钱某丙一直的诉争房屋内居住。在发放诉争房产的权属证时，钱东旭、杨国兰和钱连科均在世，可见此三人对该房产所有权登记在钱某丙名下并无异议。在钱某丙失踪后，两级法院均判决程某、钱某甲将钱某丙被宣告失踪前的房产交由钱某丁代管，故原审判决认定诉争房产为钱某丙个人财产并无不妥。上诉人主张诉争房产系钱东旭和杨国兰夫妇、钱连科和程某夫妇、钱某丙五个共同共有，理据不足，本院不予支持。上诉人主张诉争房产内的四口大缸、两个木板柜、果树系钱东旭、杨国兰生前遗产，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人程某、钱某甲、钱某乙负担。本判决为终审判决。审判长  刘群勇审判员  张国忠审判员  冷 玉二〇一四年二月十三日书记员  王永红
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民申字第0004号申请再审人（原审原告、二审被上诉人）汪令凡，女，1941年7月生，汉族。委托代理人朱林叶，北京市大成（常州）律师事务所律师。委托代理人汤燕芬，北京市大成（常州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）沙立萍，女，1962年10月生，汉族。申请再审人汪令凡与被申请人沙立萍排除妨碍纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2011）常民终字第572号民事判决，已经发生法律效力。汪令凡不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪令凡申请再审称，二审法院的判决理由仅仅看到隔断是先于被申请人沙立萍的搭建行为而存在，忽视了这一隔断本身就不是合法存在，而是由于此房屋的开发商——常州兰洋国际房地产开发公司（以下简称兰洋房产）的工作疏忽造成的。申请人为此向常州市房屋安全管理鉴定中心进行咨询，对方给予的答复是“兰洋大厦C座403室厨房与卫生间之间原设计为天井，但该房屋开发建设单位未按图施工，致使该天井顶棚被封闭。”申请人也曾向常州市建设工程质量整改通知书，要求他们：对搭建C座403和503内天井必须按施工图恢复原样。在兰洋房产未能主动拆除该封闭天井时，申请人于2011年3月向贵院提起诉讼，要求判定兰洋房产拆除兰洋大厦C座403室与503室之间的天井隔断。在中级法院的主持下，双方达成（2011）常民初字第18号民事调解书，兰洋房产同意拆除该天井隔断。后兰洋房产未主动履行，申请人向中级法院申请强制执行，贵院于2012年3月26日向申请人下发（2012）常督执字第31号《执行督促案件情况告知书》，说明因该天井隔断被503业主沙立萍实际占用多年，由于沙立萍不是本案被执行人，导致本院不能对其采用相应的执行措施。由此可见，该天井隔断本是非法存在的，应当早就被拆除的，但由于沙立萍的实际占用，导致该天井隔断不能被拆除，而天井隔断一天不能被拆除，申请人厨房、卫生间的通风、采光、排气等问题一天就得不到解决。由此可见，二审法院认为沙立萍的“搭建物位于403室与503室之间的天井隔断层之上，并为对403室的厨房、卫生间的通风、采光、排气造成妨碍”这种看法是不正确的，是违反客观事实的。综上所述，二审法院认定事实错误，致使产生错误的判断。鉴于此，再审申请人请求贵院客观公正地再审，以维护申请人的正当合法权益。被申请人沙立萍辩称，我于2007年8月购买兰洋大厦C座503室，购买入住时该大厦C座503室的天井与403室的天井之间已存在全封闭隔断的事实，我在其全封闭的天井上安置拖把池根本不存在影响申请再审人的通风、排风和采光的问题。请求驳回申请再审人的再审申请。本院审查查明，兰洋大厦系兰洋房产建造，由兰洋物业管理有限公司（以下简称物业公司）管理。汪令凡丈夫时传霖当时系兰洋房产负责人，物业公司负责人系其子时列东。2005年11月，汪令凡和兰洋房产签订商品房买卖合同，购得兰洋大厦C座403室房屋。2007年8月沙立萍和兰洋房产签订商品房买卖合同，购得兰洋大厦C座503室房屋。汪令凡购得上述403室房屋时，403室的厨房、卫生间均未开窗，而403室与503室之间的天井存在一全封闭的隔断。沙立萍入住503室后，利用该隔断放置了一台洗衣机及一个拖把池，并在503室与603室之间的天井处安装了不锈钢防护栏。2010年12月21日，汪令凡向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求判令沙立萍拆除搭建于兰洋大厦C座403室与503室之间天井隔断上的盥洗间；兰洋房产拆除兰洋大厦C座403室与503室之间的天井隔断，沙立萍予以配合。审理中，汪令凡撤回了对兰洋房产的起诉。常州市钟楼区人民法院于2011年2月19日作出（2011）钟民初字第89号民事判决，判决：沙立萍于判决生效之日起三十日内拆除其利用常州市兰洋大厦C座403室与503室之间天井隔断搭建的拖把池、不锈钢防护栏及遮阳板。沙立萍不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理于2011年6月29日作出（2011）常民终字第572号民事判决，判决：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2011）钟民初字第89号判决；二、驳回汪令凡的诉讼请求。另查明，兰洋大厦于2000年建成，该工程原设计一到四层为办公楼，以上为公寓楼。在施工到四层顶时（隔断已建），兰洋房产要求对全部工程进行修改为住宅楼，但未对已建隔断作出意见。至此，本案争议隔断一直存在至今。本案审查期间，经勘察现场，发现该天井隔断系钢筋水泥制，厚度大约有25-30厘米，将403室与503室完全封闭隔开，该隔断由外向内大概2米左右长，宽度为1.5米左右，503室在隔断上面放置了一台洗衣机及可移动的面池，并为保障安全在503室与603室之间的天井处安装了不锈钢防护栏。本院经审查认为，本案系排除妨碍纠纷，汪令凡起诉系要求沙立萍拆除搭建在隔断上的盥洗间，而经本院现场勘验沙立萍实际没有搭建盥洗间，仅是在隔断上放置了洗衣机跟一个可移动的面池，并为保障安全在503室与603室之间的天井处安装了不锈钢防护栏，故实际上汪令凡系要求沙立萍移除上述物品。但是，争议隔断在汪令凡买房时就已经存在，该隔断本身将403室与503室完全予以了封闭隔离，而且汪令凡购得上述403室房屋时，403室紧邻天井的厨房、卫生间均未开窗，因而沙立萍放在隔断上的物品并未对403室构成任何妨碍，因而二审判决驳回汪令凡的诉讼请求并无不当。申请再审人汪令凡的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪令凡的再审申请。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一四年二月十七日书记员 许莉莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第31号申请执行人乔文中。被执行人郑州健达房地产有限公司。被执行人郑州银行股份有限公司。本院在执行乔文中申请执行郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司物权纠纷一案中，被执行人乔文中按照本院（2013）二七民二初字第01761号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年二月十九日书记员 李静欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第280号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告谢守超，男，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第105号原告赵某某，女，1971年12月11日出生，汉族。被告丁某某，男，1970年1月21日出生，汉族。案由：离婚纠纷本院在审理原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  王志海二〇一四年二月二十日书 记 员  李 强
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第75号原告林云辉。被告傅立新。本院在审理原告林云辉与被告傅立新运输合同纠纷一案中，原告林云辉于2014年2月8日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林云辉撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告林云辉负担。审判员  刘军伟二〇一四年二月八日书记员  罗思珍
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00117号原告向某，女，汉族。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族。原告向某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及其诉讼代理人何远明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年6月6日在原四川省梁平县太平乡人民政府办理了结婚登记。1991年12月17日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前就因性格不合退婚多次，后因原告的父母包办成婚，导致结婚后感情基础差。婚后，原、被告因性格不合导致夫妻感情一直不和谐，且婚后被告一直嗜赌如命，现如今还染上毒瘾，致使家庭环境一贫如洗。近年来，被告还对原告实施家庭暴力，原告根本不敢与被告继续生活，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉讼来院，请求准许其与被告离婚。被告李某甲未应诉答辨。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书一份；2、李某乙的常住人口登记卡复印件一份。对原告提供的上列证据，本院审核认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年6月6日在原四川省梁平县太平乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1991年12月17日生育一女李某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告提起离婚诉讼，虽然原告与被告的夫妻感情出现了一定裂痕，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告提供的证据不能证明其诉讼主张成立，其应承担本案不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  崔彬松二〇一四年二月十九日书 记 员  王元东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第236号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告谭自韶，男，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有���公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖长商初字第977号原告：林本明。委托代理人：袁晓秀。被告：长兴永畅汽车贸易有限公司。法定代表人：章建方。被告：章建方。两被告委托代理人：朱建良。被告：王翠勤。原告林本明与被告长兴永畅汽车贸易有限公司、章建方、王翠勤买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法代理审判员马立平适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序，并由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理。原告林本明要求解除与被告长兴永畅汽车贸易有限公司于2009年2月9日签订的产品购销合同，被告长兴永畅汽车贸易有限公司退还购车款240000元，赔偿损失416715元，被告章建方、王翠勤承担连带清偿责任。经审理查明，2009年2月9日，原告林本明与被告长兴永畅汽车贸易有限公司签订产品购销合同一份，约定原告林本明向被告长兴永畅汽车贸易有限公司购买型号为ZZ3311N4661C1的斯达-斯太尔自卸车一辆，车价365000元，支付定金30000元，余款提车时一次性付清。2009年2月10日，林本明与上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定林本明向上海同岳租赁有限公司承租型号为ZZ3311N4661C1的斯达-斯太尔自卸车一辆，并由吴枝坤担保；另外还约定，初始租金109500元，保证金36500元，租赁手续费12775元，租赁期限18个月，起租日2009年3月13日，应付租金合计279168.02元。双方还约定发生纠纷协商不成，提交上海市仲裁委员会仲裁。2009年2月12日，上海同岳租赁有限公司与诸暨市永畅汽车贸易有限公司签订租赁物买卖合同一份，合同约定根据买受人上海同岳租赁有限公司与林本明之间的融资租赁合同约定，上海同岳租赁有限公司向诸暨市永畅汽车贸易有限公司购买型号为ZZ3311N4661C1斯达-斯太尔自卸车一辆，车价365000元，双方因履行买卖合同发生纠纷协商不成，提交上海市仲裁委员会仲裁。2009年8月10日，上海同岳租赁有限公司因林本明未按照约定支付租金向上海市仲裁委员会申请仲裁，要求解除融资租赁合同，林本明向上海同岳租赁有限公司支付租金279168元、延迟利息17384.22元，吴枝坤承担连带清偿责任。林本明提出反请求，请求解除融资租赁合同，上海同岳租赁有限公司返还合同款项240000元及利息1020元，并赔偿各项损失600000元。上海市仲裁委员会于2010年4月15日作出仲裁裁决，对申请人上海同岳租赁有限公司要求解除融资租赁合同的请求不予支持，被申请人林本明支付上海同岳租赁有限公司租金242668元，并支付延迟利息。另外，该仲裁裁决对林本明的仲裁反请求不予支持。本院认为，上海同岳租赁有限公司与原告林本明签订融资租赁合同后，与诸暨市永畅汽车贸易有限公司签订租赁物买卖合同，将其购买的型号为ZZ3311N4661C1斯达-斯太尔自卸车租赁给林本明使用，该两份合同均约定了仲裁条款。且上海同岳租赁有限公司与原告林本明发生纠纷，上海仲裁委员会进行仲裁并作出仲裁裁决，本案不属于法院管辖范围。另外，原告林本明与被告长兴永畅汽车贸易有限公司签订产品购销合同及上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同均涉及型号为ZZ3311N4661C1斯达-斯太尔自卸车，根据上海市仲裁委员会的仲裁裁决，原告与被告长兴永畅汽车贸易有限公司产品购销合同也并未实际履行，型号为ZZ3311N4661C1斯达-斯太尔自卸车系林本明从上海同岳租赁有限公司处融资租赁车辆，并非原告林本明从被告长兴永畅汽车贸易有限公司购得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林本明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  臧丽娟代理审判员  马立平人民审判员  陆亚伟二〇一四年二月十日书 记 员  徐小燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹿民初字第1084号原告张丽，女，汉族，住鹿邑县文教服装厂。被告陈振东，住鹿邑县城郊西关。原告张丽诉被告陈振东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丽所诉被告陈振东住鹿邑县城郊西关。本院认为，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  田金孔人民陪审员  罗学成二〇一四年二月十九日书 记 员  李 敏
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第35号上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地石狮市濠江路西侧塘边村南。法定代表人蔡俊龙，镇长。委托代理人郑平申、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈章礼，男，1952年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。原审被告石狮市国土资源局，住所地石狮市公务大厦4楼。法定代表人林志坚，局长。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审被告石狮市行政执法局，住所地石狮市濠江路保安大厦。法定代表人邱于松，局长。委托代理人康志伟、吴曙军，福建中德律师事务所律师。原审被告石狮市公安局，住所地石狮市八七路528号。法定代表人刘南辉，局长。委托代理人袁申远，石狮市公安局法制大队民警。上诉人石狮市宝盖镇人民政府因被上诉人陈章礼诉其与原审被告石狮市国土资源局、石狮市行政执法局、石狮市公安局行政强制一案，不服石狮市人民法院（2013）狮行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇人民政府以其拟通过其他途径解决双方纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石狮市宝盖镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人石狮市宝盖镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人石狮市宝盖镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一四年二月十九日书 记 员  李婉芬（附）本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第49号申请执行人：广西柳城县碑田青峰防水油膏厂，被执行人：广东省湛江市民政局，住址，广东省湛江市赤坎区广西柳城县碑田青峰防水油膏厂申请执行广东省湛江市民政局关于拖欠货款纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月12日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：裁定本案执行结案。该裁定送达即发生法律效力。审判长  韦太生二〇一四年二月十七日书记员  莫文华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第392号原告：金义。委托代理人（特别授权）：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。被告：傅叶江。被告：孙小利。本院在审理原告金义与被告傅叶江、孙小利民间借贷纠纷一案中，原告金义未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  周迪光人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年二月十日书 记 员  楼 榕
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第00084-2号原告刘道斌，男，汉族，个体工商户。委托代理人刘书朝，商洛市商州区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告黄永坤，男，汉族，农民。原告刘道斌与被告黄永坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告黄永坤去向不明，2013年7月31日本院公告向黄永坤送达应诉通知及开庭传票，2013年9月12日，被告黄永坤向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回，被告黄永坤不服，于2013年10月8日提起上诉，2013年11月13日，商洛市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘道斌及其委托代理人刘书朝到庭参加了诉讼，被告黄永坤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘道斌诉称，2013年1月10日至2013年1月23日，被告黄永坤在毕家湾沙场淘金，先后四次在我加油站购买柴油29.437吨，每吨84000元，共计247271.00元未支付。2013年1月31日，我向被告索要货款，被告即给我出具欠条一张。后我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不支付，现起诉要求被告支付货款247271.00元。被告黄永坤未到庭应诉。经审理查明，原告刘道斌在商南县过风楼镇经营一加油站，2013年1月开始，被告黄永坤在原告刘道斌加油站加油，2013年1月31日，经双方结算，被告黄永坤累计购买柴油29.437吨，每吨84000元，计247271.00元，当天被告黄永坤向原告刘道斌出具欠条一张，内容为：“今有毕家湾沙场挖金欠到刘道斌柴油款贰拾肆万柒仟贰佰柒拾壹元整，欠款人黄永坤，2013年1月31日”，后被告黄永坤离开商南。原告刘道斌找其催要货款未果后，于2013年2月27日诉至本院，要求被告黄永坤支付货款247271.00元。上述事实，有原告刘道斌的陈述及欠条证实。本院认为，原告刘道斌与被告黄永坤之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告刘道斌向被告黄永坤供货后，被告黄永坤理应及时支付货款，但被告黄永坤未支付，已构成违约。现原告刘道斌依据被告黄永坤为其出具的欠条要求被告黄永坤支付货款247271.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄永坤于本判决生效后30日内支付原告刘道斌货款247271.00元。上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由被告黄永坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ：孙晓娅审 判 员 ：曹振勇人民陪审员 :陈树祥二〇一四年二月二十五日书 记 员 ：李艳芯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2030号罪犯孔永波，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第2533号刑事判决，以罪犯孔永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孔永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔永波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔永波准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年二月十日书记员 龚蓓蓓
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执非字第26号申请人龙游县口和计划生育局。被执行人吴锡春，农民。被执行人尹小娟，农民。申请人龙游县人口和计划生育局与被执行人吴锡春、尹小娟征收社会抚养费一案，本院作出（2014）衢龙行非审字第9号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县人口和计划生育局于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人吴锡春、尹小娟缴纳执行款48000元。本院于2014年同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位执行费48000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）衢龙执非字第26号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅金发审判员  吴红平审判员  项柏清二〇一四年二月十六日书记员  丁婉君
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽松诉保字第13号申请人：王惠斌。被申请人：包胜伟。被申请人：李建香。申请人王惠斌与被申请人包胜伟、李建香申请诉前财产保全案，于2014年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人包胜伟、李建香所有的浙K×××××号轿车的过户手续。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人包胜伟、李建香所有的浙K×××××号轿车的过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审 判 员 徐彩仙二〇一四年二月十二日代书记员 章晓风
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民四终字第46号上诉人（原审原告）吴传英，女，1950年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。代表人刘乐平，该分公司经理。委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。上诉人吴传英因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01757号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴传英于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴传英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴传英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  曾凡玉审判员  葛筱立二〇一四年二月十九日书记员  许沁芳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第851号原告梁某。被告廖某。本院在审理上述原告与被告之间离婚一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。审 判 长  韩书英审 判 员  王 敏人民陪审员  刘 清二〇一四年二月十八日书 记 员  王林林
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）三中行终字第00304号上诉人（一审原告）聂金国，男，1949年11月22日出生。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。上诉人聂金国因要求北京市规划委员会行政赔偿一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第85号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查，2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定聂金国在××村的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，如不服本决定，可自收到之日起六十日内到该机关的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。据此，通州规划局在被诉拆除决定中已告知聂金国提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中聂金国称其于5月11日收到了拆除决定，即聂金国此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此日开始计算。现聂金国称其早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其未能提交有效证据证明上述主张，故聂金国的起诉已经超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回聂金国的起诉。聂金国不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：一审法院认为聂金国的起诉超过诉讼时效不正确。第一，一审期间，聂金国提交了日期分别是2002年10月和2003年3月7日的两份行政起诉状，证明其起诉没有超过两年的诉讼时效，因为拆除房屋时都是将拆除决定书张贴在房屋上，当时也没有告知相应的救济途径；第二，聂金国早在2001年5月20日拆除决定书下发后即到北京市通州区人民政府申请复议，但无结果，聂金国于2001年6月起诉至一审法院，但一审法院未予立案，聂金国多年来只能通过信访、上访的形式向相关部门反映情况，超过诉讼时效有特殊原因，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期间内；第三，聂金国自2001年5月房屋被拆除之后，一直按照法律规定寻找合法救济途径。一审法院没有考虑本案具体情况，武断的认为聂金国起诉超过诉讼时效，裁定驳回聂金国的起诉不正确，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持一审诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，聂金国在起诉拆除决定的同时，一并提出行政赔偿请求，聂金国针对拆除决定提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一审法院裁定驳回，聂金国不服，上诉至本院，本院已经作出驳回上诉，维持一审裁定的终审裁定，故聂金国一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾   志   刚代理审判员 董      巍代理审判员 胡   兰   芳二〇一四年二月二十日书 记 员 伍爱军书记员张怡
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第483号原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地长汀县汀州镇兆征路148号。法定代表人：吴佳龙。委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告范路祥，男，1976年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告范路祥金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年2月18日以与被告范路祥已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员  李荣荣二〇一四年二月十九日代书���员王乃祯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01503号上诉人（原审原告）北京乐安信科技有限责任公司。法定代表人张雄，市场总监。被上诉人（原审被告）卜乐乐，男，1991年10月21日出生.上诉人北京乐安信科技有限责任公司（以下简称乐安信公司）因与被上诉人卜乐乐劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2013年8月，乐安信公司诉至原审法院称，卜乐乐于2013年2月19日进入我公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限至2015年2月19日，工资标准3000元／月。2013年5月27日，卜乐乐因个人原因向我公司提出离职申请。工作期间，卜乐乐经常迟到、早退、缺勤，严重违反公司考勤制度，其中4月份缺勤6.5天，5月份出勤10.5天。劳动合同约定，我公司有权根据职工的表现及工作职务或职位的变更，或者根据新的工资政策，调整和变化职工的工资水平。为此，我公司在2013年3月1日至5月27日期间向卜乐乐支付3000元工资并无不妥，不应再支付差额。据此，请求判令我公司无须向卜乐乐支付2013年4月1日至5月27日期间的工资差额7473.56元。卜乐乐未答辩。原审法院经审理认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。根据法院查明的事实，乐安信公司确实从2013年4月起存在拖欠卜乐乐工资一事，故其应予补发。具体数额，法院结合卜乐乐工资标准、出勤天数及已发数额情况予以认定。仲裁裁决确认的数额有误，法院予以更正。卜乐乐经法院依法传唤后，未按时到庭应诉，法院依法缺席审判。据此，原审法院判决：一、乐安信公司于判决生效后七日内向卜乐乐支付拖欠的工资7161.53元；二、驳回乐安信公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，乐安信公司以应按实际出勤天数计算工资，原审法院对实际出勤天数认定错误为由，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。经审理查明：2013年2月19日，乐安信公司（甲方）、卜乐乐（乙方）签订了《劳动合同》，约定：1、合同期限自2013年2月19日至2016年2月19日，根据甲方工作需要，乙方同意从事视频美术师职位，基本工资为3000元／月，于次月10日支付上月工资，甲方有权根据乙方的表现及乙方工作职务或职位的变更，或者根据甲方新的政策，调整和变化乙方的工资水平；2、在合同期限内，乙方应遵守甲方制订的相关纪律、规章和制度，乙方违反上述纪律、规章和制度将受到甲方的纪律处分，直至立即解除合同；3、乙方的正常工作时间为每周工作5天，每天工作8小时，如果工作里需要并在事先与乙方协商后，甲方可延长乙方的工作时间，但应在法律许可范围之内安排调休或法律规定之比率支付加班补贴；4、当出现下列之一时，甲方可随时通知乙方解除合同：乙方严重违反劳动纪律和规章制度对甲方造成一定不利影响或构成员工手册中定义的“严重违纪”，乙方的行为对甲方的信誉和声誉造成了实质性损害和导致甲方直接或间接地经济损失的。乐安信公司出具的《录用通知书》载卜乐乐薪资待遇总额为6800元（税前）。乐安信公司就其诉请提供了公司管理制度、考勤制度，其中载明：员工病假期间需到公司办理请假手续，经公司批准后方可休假，病假超过3天，不计当月奖金；申请事假，需提前1日提交请假单，经公司批准后方可休假，否则视为旷工，事假期间不计发工资，事假超过3天，不计当月奖金；未经批准而擅离工作岗位的按旷工处理，无故旷工1天，不计发当日工资及当月奖金，并处以300元罚款。每月累计旷工2天者，扣发10天的工资及当月奖金，无故旷工月累计3天，予以开除处理，不计发当月工资。乐安信公司表示其公司属于初创，不是很规范，上述规章制度是用很不规范的方式告知员工的，没有想到最后会进行诉讼。结合考勤记录及乐安信公司在原审时的陈述，2013年4月卜乐乐出勤20天，5月出勤15天，5月4日请事假8小时、5月8日至9日请事假12小时。关于工资支付一事，乐安信公司认可2013年4月至5月27日期间未足额向卜乐乐支付工资，但是卜乐乐所主张的数额有误，且在此期间曾向卜乐乐支付过3000元工资，卜乐乐认可收到3000元一事。仲裁中，卜乐乐主张虽然辞职理由写的是个人原因，但实际原因是乐安信公司拖欠工资，乐安信公司认为系卜乐乐个人原因辞职，无须支付经济补偿。此前，卜乐乐作为申请人提起劳动仲裁，2013年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书：乐安信公司一次性支付卜乐乐2013年4月1日至5月27日期间工资差额7473.56元。乐安信公司收到该裁决后不服，遂成本讼。在原审审理中，卜乐乐领取起诉书、开庭传票后，未按时到庭应诉。上述事实有《劳动合同》、录用通知书、调薪通知书、离职证明、考勤记录及双方当事人陈述等在案证明。本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合现有证据及双方当事人陈述，可以确认乐安信公司自2013年4月起存在拖欠卜乐乐工资的客观事实，故乐安信公司应予补发。关于工资的数额问题，乐安信公司认为原审在确认卜乐乐的出勤天数时存在错误，但在原审法院审理中，该公司认可2013年4月卜乐乐出勤20天、5月出勤15天，原审法院据此确认卜乐乐的出勤天数并核算卜乐乐的工资数额并无不当，本院予以维持。虽是卜乐乐提出解除劳动合同，但原因是乐安信公司未及时足额支付工资，故乐安信公司仍应支付相应经济补偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。乐安信公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京乐安信科技有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京乐安信科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 成代理审判员 夏 莉代理审判员 曾 彦二〇一四年二月二十日书 记 员 龚勇超书 记 员 楚 静书 记 员 刘 栋
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台黄行审字第39号申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。法定代表人叶慧洁，局长。被执行人符福满。被执行人周凤琴。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人符福满、周凤琴作出的黄计生征字（2013）富山第21号《征收社会抚养费决定书》认定符福满、周凤琴夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年6月24日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收符福满、周凤琴社会抚养费99000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人符福满、周凤琴作出的黄计生征字（2013）富山第21号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郏金岳审 判 员  周敏武代理审判员  刘开怀二〇一四年二月十九日代书 记员  阮馨以
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第560号原告：毛先康。被告：侯永锋。被告：侯雍浩。本院在审理原告毛先康与被告侯永锋、侯雍浩民间借贷纠纷一案中，原告毛先康明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵琴二〇一四年二月二十四日书 记 员  张仁
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秀执行字第8号申请执行人林瑞风，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄金最，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林瑞风与被执行人黄金最机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月17日作出的（2012）秀民初字第3165号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林瑞风于2012年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金最偿还损失费用一万六千三百六十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）秀民初字第3165号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈建煌执行员  刘仁瑞二〇一四年二月十七日书记员  柳艳艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第499号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：冯文婷。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告冯文婷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年二月十七日书 记 员  张仁
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第22号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。被告：姚晓明。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告姚晓波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。代理审判员  吕泉清二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民三初字第41-2号原告：劲霸男装（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。被告：邹丽华，女，汉族，乌鲁木齐市中桥二巷大友国际商城地下一层箱包城57号店铺经营者，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告邹丽华侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹丽华价值10000元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邹丽华价值10000元的财产；二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被告邹丽华相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘沛红审 判 员  唐 楠代理审判员  卢 敏二〇一四年二月十二日书 记 员  吕雷雷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第2002号原告李云，男，1968年2月22日生。委托代理人诸金海，男，1973年9月16日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。被告马运喜，男，1963年4月2日生。委托代理人董振勇，男，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。本院在审理原告李云与被告马运喜债务转移合同纠纷一案中，原告李云于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告李云负担。审 判 长  谷 堃审 判 员  冯祥敏人民陪审员  王学明二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 欢
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013）南召民初字第1162号原告宋某某，女，汉族，生于1975年8月24日，住南召县白土岗镇。委托代理人王廷奎，男，河南省南召县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，生于1973年11月10日，住南召县白土岗镇。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年1月8日，本院公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告经人介绍认识，1997年8月30日办理结婚登记，1998年9月29日生育长子刘侗，2009年5月18日生育次子刘振杨。原、被告婚后经常为生活琐事生气，2013年3月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方一直未和好。现依法起诉请求依法判决原、被告离婚，两个未成年儿子，双方各抚养一个，夫妻共同财产依法分割。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚登记申请书（复印件）一份，载明原、被告1997年8月30日办理结婚登记。3、（2013）南召民初字第222号民事判决书一份，证实2013年3月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚，被告刘某某辩称：法院判决不准离婚后虽未和好，但不同意离婚。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年8月30日办理结婚登记，1998年9月29日生育长子刘侗，2009年5月18日生育次子刘振杨。共同生活中，原、被告因家庭琐事生气，2013年3月，原告向法院起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。之后，二人一直未和好。本院认为：原、被告因感情不和形成离婚诉讼，判决不准离婚后，一直未和好，现原告再次起诉，可视为夫妻感情确已破裂，因此对于原告离婚的请求，本院予以支持。原、被告生育两个儿子，现长子随被告生活，次子随原告生活，为不改变两个未成年儿子的生活、学习环境，可维持现状。原告要求分割夫妻共同财产，未提供相关财产证明，本案不予处理。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告刘某某离婚。二、未成年儿子刘侗随被告刘某某生活，未成年儿子刘振杨随原告宋某某生活，原、被告各自承担子女抚养费。本案案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  王慧洁人民陪审员  詹自伟二〇一四年二月二十四日书 记 员  高国超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第207号原告张兰香。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第491号原告于某某，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孟某某，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告于某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于某某申请撤回对被告孟某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费300元，由原告于某某负担。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一四年二月二十六日书记员  郭 梁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第01158号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人丁胜龙，男，1990年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，武汉市竹连投资咨询有限公司法定代表人（挂名）。因本案于2013年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人李战雄，系湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］700-1号起诉书指控被告人丁胜龙犯职务侵占罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，于2013年12月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人丁胜龙及其辩护人李战雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人丁胜龙在武汉市竹连投资咨询有限公司挂名担任法定代表人。被告人丁胜龙于2011年7月至2013年1月间，为归还赌债，利用负责本公司借贷业务的职务便利，采取书写假借条记账、虚列客户向公司借款的方式，骗取公司资金共计人民币49.5万元据为己有，并在公司发现其侵占行为后逃跑。被告人丁胜龙于2013年4月25日被公安机关查获归案。上述赃款已被被告人丁胜龙挥霍殆尽。上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、相关书证：武汉市竹连投资咨询有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人丁胜龙伪造的借条等；3、证人曾某丙、杨某、宋某、张某、吕某等人的证言；4、被害人曾某丙的报案材料及陈述；5、辨认笔录；6、鉴定意见书；7、被告人丁胜龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人丁胜龙在武汉竹连投资咨询有限公司工作期间，利用职务上的便利，骗取本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人丁胜龙对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。其辩护人认为，被告人丁胜龙与被害单位的实际所有人曾某丁是亲属关系，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人丁胜龙主观恶性不大，因染上赌博恶习才导致犯罪，社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人丁胜龙在武汉市竹连投资咨询有限公司挂名担任法定代表人，并负责该公司的借贷业务，而该公司的实际投资人和负责人为曾某丁。2011年7月至2013年1月间，被告人丁胜龙为归还赌债，利用负责本公司借贷业务的职务便利，借用曾在武汉市竹连投资咨询有限公司办理过借款业务的客户的身份信息，采取书写假借条记账、虚列客户向公司借款、或者将客户归还给公司的欠款据为己有的方式，骗取公司资金共计人民币49.5万元，并在公司发现其侵占行为后逃跑。被告人丁胜龙于2013年4月25日被公安机关查获归案。上述赃款已被被告人丁胜龙挥霍。认定上述事实，有下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中南路街派出所出具的破案经过和抓获经过，证实了本案的侦破、揭发及将被告人丁胜龙抓获归案的事实经过。2、书证：武汉市竹连投资咨询有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证等，证实武汉市竹连投资咨询有限公司的性质。3、被害人曾某丁的报案材料及陈述，证实被告人丁胜龙与其系亲属关系，武汉市竹连投资咨询有限公司是以被告人丁胜龙的名义登记办理的企业法人营业执照，其为该公司实际投资人和负责人，被告人丁胜龙在该公司负责借贷业务。公司在年底清账时发现被告人丁胜龙采取书写假借条记账、虚列客户向公司借款的方式，骗取公司资金共计人民币49.5万元据为己有，当公司要求被告人丁胜龙退出赃款时，被告人丁胜龙逃匿的事实。4、证人杨某、宋某的证言，均证实曾某丁是武汉市竹连投资咨询有限公司的实际投资人和负责人，被告人丁胜龙是该公司名义上的法人，且负责该公司借贷业务。同时，证人杨某还证实公司在年底清账时发现被告人丁胜龙采取书写假借条记账、虚列客户向公司借款的方式，骗取公司资金共计人民币49.5万元据为己有的事实。5、证人曾某乙、吕某、张某、赵某的证言，均证实曾向武汉市竹连投资咨询有限公司借款，但均按照约定已归还全部贷款的事实。6、证人张某、曾某乙的辨认笔录，二人均辨认出武汉市竹连投资咨询有限公司与他们办理借款业务的人是被告人丁胜龙的事实。7、武汉市竹连投资咨询有限公司提供的借条11张及账目明细、武汉市公安局司法鉴定中心物证鉴定书，证实由武汉市竹连投资咨询有限公司提供的借条11张上的字迹与丁胜龙的字迹是同一人所写。8、证人曾浩某写借条1张，证实曾某乙曾向武汉市竹连投资咨询有限公司借款的事实。9、被告人丁胜龙的供述，其对采取书写假借条记账、虚列客户向公司借款的方式，骗取公司资金共计人民币49.5万元据为己有的事实供认不讳。以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人丁胜龙在武汉市竹连投资咨询有限公司工作期间，利用职务上的便利，骗取本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人丁胜龙犯职务侵占罪的事实清楚，定罪证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁胜龙因染上赌博恶习为归还赌债，利用负责本公司借贷业务的职务便利，借用曾在武汉市竹连投资咨询有限公司办理过借款业务的客户的身份信息，采取书写假借条记账、虚列客户向公司借款、或者将客户归还给公司的欠款据为己有的方式，多次骗取公司资金，且在其行为被公司发现后逃匿，赃款至今无法退还，被告人丁胜龙的行为具有社会危害性，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人丁胜龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁胜龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2019年4月24日止）。二、对被告人丁胜龙所获赃款人民币49.5万元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 军人民陪审员 刘 静人民陪审员 王 维二０一四年二月十二日书 记 员 卓明艳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民一初字第423号原告蒋剑峰，男，1969年11月9日出生，汉族，衡阳市人。被告罗吉祥，男，1967年8月3日出生，汉族，衡南县人。被告罗志军，男，1993年2月15日出生，汉族，衡南县人。被告蔡建平，男，1975年7月1日出生，汉族，衡阳市人。本院在审理原告蒋剑峰诉被告罗吉祥、罗志军、蔡建平民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑峰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋剑峰撤回起诉。本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告蒋剑峰负担。审 判 长  江小勇人民陪审员  李彭伟人民陪审员  江东海二〇一四年二月十九日书 记 员  綦冠军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第05214-1号原告重庆酒店设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇路183号，组织机构代码20302454-7。法定代表人肖俊明，该公司总经理。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人吴跃，该公司总经理。原告重庆酒店设备有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司买卖合同纠纷一案，原告重庆酒店设备有限公司未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全措施费1340元，由原告重庆酒店设备有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一四年二月二十八日书记员 朱益儋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2028号罪犯陈犇，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭临刑初字第112号刑事判决，以罪犯陈犇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈犇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈犇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈犇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈犇准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年二月十日书记员 龚蓓蓓
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第220号申请执行人孟晨亮与被执行人浙ＸＸ丰铝业有限公司劳动争议仲裁一案，丽水市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出的丽劳人仲案字（2013）第517号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人孟晨亮于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币32417.75元，申请执行人未受偿人民币32417.75元。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向��院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第220号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年二月二十五日书记员  林 燕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00151号原告刘XX，女,住葫芦岛市龙港区。被告徐XX，男,住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告刘XX诉被告徐XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘XX决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘XX撤回起诉。案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告刘XX承担。代理审判员 韦 薇二〇一四年二月十日书 记 员 王秀琴
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00029—1号原告陈华山，男，现住焦作市。委托代理人郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师。被告焦作市尚网趣吧，住所地焦作市高新区。法定代表人夏尚瑞，经理。被告夏尚瑞，男，住焦作市解放区。被告孟坤霞，女，住址同上。被告焦作市新起之星实业有限公司，住所地焦作市。法定代表人浮国齐。本院在审理原告陈华山与被告焦作市尚网趣吧、夏尚瑞、孟坤霞、焦作市新起之星实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2014年2月26日，原告向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华山撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告承担。审 判 长  郭明光审 判 员  宋晓光人民陪审员  薛海波二〇一四年二月二十六日书 记 员  屈继霞
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第341—1号申请执行人关艳伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住西华县。被执行人马金山，男，1961年7月4日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第41号民事判决书，于2013年8月27日立案执行关艳伟与马金山诉讼代理合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第41号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年二月十三日书记员  赵二军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蔡甸执字第00004-1号申请执行人李神军。被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾。法定代表人李万奇，系该公司董事长。本院在执行（2013）鄂蔡甸民二初字第00231号民事判决书关于申请执行人李神军与被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人李神军对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民二初字第00231号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一四年二月十一日书记员  何晓瑞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第291号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈某某。被告人刘某某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告人杨某。被告人代某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人沈某某、刘某某、杨某、代某某犯非法拘禁罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人沈某某、被告人刘某某及其辩护人周秀芝、被告人杨某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月2日20时许，被告人沈某某为向被害人李甲、李乙索要欠款，指使被告人代某某、刘某某、杨某等人，强行将李甲带至本市闵行区江川路一棋牌室等地实施拘禁，期间对李实施殴打并逼迫其写下借条，直至同月4日17时许，在收到被害人李甲朋友王某送来的人民币2万元现金后才将李释放。2013年lO月5日凌晨l时许���被告人沈某某为继续索要欠款伙同被告人代某某、刘某某、杨某等人，携带砍刀和钢管等强行将被害人李乙带至本市闵行区江川路昆阳路XXX号“超蒙”旅馆A06号房间实施拘禁，期间对李实施殴打并逼迫其写下人民币l9，000元的借条，直至同年10月7日19时许，经李甲报案，被告人沈某某被公安机关抓获，随后被害人李乙被释放。2013年10月16日，被告人代某某被公安机关抓获，同年11月4日，被告人杨某主动至公安机关投案，同年11月6日被告人刘某某主动至公安机关投案。到案后，被告人沈某某、代某某、杨某、刘某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某、刘某某、杨某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲、李乙的陈述及其辨认笔录，证人罗某、高某某、李丙、张某某的证言，公安机关的验伤通知书、办案说明、被告人到案经过、现场勘���笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、刘某某、杨某、代某某等人为索取债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人刘某某、杨某有自首情节，依法均可从轻处罚；被告人沈某某、代某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年6月6日止。）二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。）三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。）四、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一四年二月十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄长商初字第0058号原告江阴市利丰制版有限公司（组织机构代码：25039060-3）。法定代表人包理丰，江阴市利丰制版有限公司董事长。委托代理人徐志刚、周清（受江阴市利丰制版有限公司特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。被告源兴包装（苏州）有限公司（组织机构代码：74394242-9）。法定代表人洪琪麟，源兴包装（苏州）有限公司董事长。委托代理人黄校江，源兴包装（苏州）有限公司职员。原告江阴市利丰制版有限公司（以下简称利丰公司）诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利丰公司的委托代理人周清，被告源兴公司的委托代理人黄校江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利丰公司诉称：他公司与源兴公司之间素有定做制版加工的义务往来，截止到起诉之日止，源兴公司尚结欠他公司加工酬金39910元未予支付。请法院判令：1、源兴公司给付他公司加工酬金39910元；2、本案诉讼费用及保全费由源兴公司承担。被告源兴公司辩称，他公司确实结欠利丰公司制版加工酬金39910元，我公司愿意给付，但不愿调解，请求法院依法判决。经审理查明，自2013年1月份至2013年9月份，利丰公司为源兴公司加工制版。截止2013年9月，经双方对账，源兴公司结欠利丰公司加工酬金39910元，该款至今未付。利丰公司为催讨加工酬金起诉来院。上述事实，有送货单、对账单、三栏账清单及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。利丰公司与源兴公司之间的加工关系合法有效。利丰公司结欠源兴公司加工酬金39910元，事实清楚。故本院对利丰公司要求源兴公司给付加工制版酬金39910元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：源兴包装（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市利丰制版有限公司加工酬金39910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、财产保全费440元，合计840元（江阴市利丰制版有限公司已预交），由源兴包装（苏州）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市利丰制版有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张幸伟二〇一四年二月十八日书记员  张晓龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第583号原告：徐国美。被告：郭夏永。本院在审理原告徐国美与被告郭夏永买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭夏永的起诉。本院认为，原告徐国美以被告郭夏永已履行债务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国美撤回对被告郭夏永的起诉。本案受理费71元，依法为减半收取35.50元，由原告徐国美负担。代理审判员  赵琴二〇一四年二月二十七日书 记 员  张仁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第04561-1号原告重庆酒店设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫薇路183号，组织机构代码20302454-7。法定代表人肖俊明，该公司总经理。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人吴跃，该公司总经理。原告重庆酒店设备有限公司与被告重庆长航东风船舶工业公司买卖合同纠纷一案，原告重庆酒店设备有限公司未在《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全措施费2207元，由原告重庆酒店设备有限公司负担。审判员 杨 琼二〇一四年二月二十八日书记员 朱益儋
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虎刑初字第0037号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人钱某某，2012年7月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人钱某某于2012年7月9日晚酒后为发泄情绪携砍刀至本市枫舟苑，任意用刀砸坏蔡某某骑乘的电瓶车后备箱和持刀随意砍伤蔡某左上臂，又将徐某某停在枫舟苑22幢西侧的苏E3SM**小型普通客车玻璃砸碎，后在本市何山路辱骂协助履行接处警职责的警务辅助人员并殴打张某某。经过苏州市价格认证中心对损毁财物价格鉴证，被损毁的小型普通客车玻璃价值人民币4020元。公诉机关认为，被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人钱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人钱某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2012年7月9日晚，被告人钱某某酒后为发泄情绪携砍刀至苏州市枫舟苑，任意用刀砸坏蔡某某骑乘的电瓶车后备箱并持刀随意砍伤蔡某左上臂，又将徐某某停在枫舟苑22幢西侧的苏E3SM**小型普通客车玻璃砸碎，后在本市何山路辱骂协助履行接处警职责的警务辅助人员并殴打张某某。经苏州市价格认证中心鉴定，被损毁的小型普通客车玻璃价值人民币4020元。归案后，被告人钱某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。另查明：案发后，犯罪工具砍刀一把已被公安机关收缴。被告人钱某某已取得了被害人徐某某的谅解。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、蔡某、张某某的陈述、辨认笔录，证人蔡某某、尤某某、徐某某、许某某、顾某某、沈某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，门诊病历、收缴物品清单、照片，被告人钱某某的身份证明、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钱某某取得被害人的谅解，量刑时也应予以考虑。公诉机关指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人钱某某犯罪的性质、情节及后果，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟代理审判员  许修尧人民陪审员  张伟明二〇一四年二月二十六日书 记 员  钱苏苏
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第40号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人罗于贤，三亚市天涯法律事务所主任。海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽���品牟利罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员谢金玲、代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗于贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2011年10月开始，在一房间内向卢某某（另案处理）购买盗版光碟和淫秽光碟，拿到海口市琼山区丁村菜市场后门路边摊点贩卖。2013年4月25日公安民警在该摊点处查获光碟1508张。经鉴定，从李某某摊点处查获的光碟中，1350张为非法音像制品，158张为色情、淫秽音像制品。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，扣押清单，辨认笔录及照片，证人卢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖��秽音像制品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某销售的光碟没有达到犯罪的数额，其行为不构成犯罪。经查，公安机关从被告人李某某的摊点处查获光碟1508张，其中158张为色情、淫秽音像制品，依照最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，被告人李某某贩卖的淫秽影碟100张以上，应以贩卖淫秽物品牟利罪定罪处罚。故该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的非法光碟1508张，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  胡德强人民陪审员  邓境宁人民陪审员  吴 林二〇一四年二月十九日书 记 员  苏祥虎
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民初字第222号原告史某某，男，1949年6月22日出生，汉族，居民。被告李某某，女，1949年6月22日出生，汉族，居民。本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告史某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案受理费120元，由原告负担。代理审判员 甘 晶二〇一四年二月十七日见习书记员 张煜荻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第00905号原告袁子芬，女，汉族，1957年1月21日生。委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨祖友，男，汉族，1950年10月12日生。本院在审理原告袁子芬诉被告杨祖友土地租赁合同纠纷一案中，原告袁子芬于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁子芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁子芬撤回起诉。本案案件受理费25元由原告袁子芬负担。代理审判员  郑兴隆二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 科
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2013）姑苏行监字第0002号再审申请人（原审被执行人）刘介娣，女，汉族，1960年3月24日生。再审申请人（原审被执行人）姚洪，男，汉族，1957年5月7日生。被申请人（原审申请执行人）苏州市住房和城乡建设局。法定代表人张永清，局长。委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。原审第三人苏州市土地储备中心。法定代表人周春，主任。申请再审人刘介娣、姚洪因与被申请人苏州市住房和城乡建设局及原审第三人苏州市土地储备中心房屋拆迁行政裁决一案，不服原苏州市金阊区人民法院（2012）金非诉行审字第0008号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘介娣、姚洪申请再审称，裁定书没有依法查明被申请人的裁决书至今未送达再审申请人的事实；原金阊区法院明知被申请人所提交的裁决书是错误的，却故意不审查其合法性；准予强制执行“苏建房裁（2010）第212号房屋拆迁裁决书”，却又指定由苏州市人民政府组织实施，明显违法；被申请人一面在与我们协商，一面却要求法院执行，是想借法院制造矛盾。故请求撤消苏州市金阊区人民法院（2012）金非诉行审字第0008号行政裁定书。苏州市住房和城乡建设局提交意见称，再审申请人提出再审申请，但其提出的事实理由均与非诉审查无关，请求法院驳回其再审申请。被申请人于2010年11月1日作出苏建房裁（2010）第212号房屋拆迁裁决书，再审申请人在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行腾房搬迁义务。被申请人依法向法院申请对再审申请人刘介娣、姚洪予以强制执行。被申请人于2010年11月9日至再审申请人所在的本市金石街34号4幢205室，再审申请人拒不开门又拒收裁决书，故被申请人邀请了金阊区三乐湾社区居民委员会的工作人员到场见证，将裁决书张贴于其门上，并在送达回证上说明情况，由社区盖章证明；再审申请人认为房屋拆迁裁决书有错误，应该在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，但其均未提出相应诉求，故裁决书已经生效，不存在不审查合法性问题；根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，法院指定苏州市人民政府实施强制拆迁于法有据；拆迁补偿协商，拆迁人原审第三人苏州市土地储备中心已经提供了多次由拆迁实施单位苏州市城市建设房屋拆迁有限公司与被拆迁人的协商记录，法院做出裁定后，实施单位与被拆迁人进行协商并无不妥。本院认为，被申请人苏州市住房和城乡建设局于2010年11月1日作出苏建房裁（2010）第212号房屋拆迁裁决书，在送达过程中邀请了原金阊区三乐湾社区居民委员会的工作人员到场见证，将裁决书张贴在再审申请人门上，并在送达回证上说明情况，由社区盖章证明，该送达过程符合法律规定，并无不妥。对于再审申请人提出的被申请人所提交的裁决书是错误的，而法院却不审查其合法性的问题。苏建房裁（2010）第212号房屋拆迁裁决书作出后，再审申请人刘介娣、姚洪未在法定期限内出行政复议，也未提起行政诉讼。同时，再审申请人提出的五书二证等属于拆迁许可内容，与原审的审查没有关联。综上，原审程序合法，事实清楚，适用法律准确。再审申请人的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘介娣、姚洪的再审申请。审判长  黄伟忠审判员  汤为民审判员  恽 栋二〇一四年二月十二日书记员  张 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第185号原告张玉顺，男，1966年4月29日生。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告张玉顺诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第5-2号原告王某某，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。被告张某某，男，1960年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。本院于2013年12月18日受理原告王某某与被告张某某一般人格权纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  毛文海代理审判员  任联青代理审判员  陈金生二〇一四年二月十二日书 记 员  韩纪丰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州商初字第12号原告李克堂，男，1948年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被告孙学高，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告宿青华，女，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告李克堂与被告孙学高、宿青华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克堂到庭参加诉讼，被告孙学高、宿青华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1994年二被告到我经营的渤海花岗石厂购买石材，尚欠我石材款23000元，该欠款后经我索要，被告至今未付，诉请法院依法判令被告立即付清欠款23000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告孙学高未答辩。被告宿青华未答辩。经审理查明：被告孙学高与被告宿青华系夫妻，其夫妻关系存续期间，二被告于1994年间到原告李克堂承包经营的莱州市渤海花岗石厂购买石材（该厂于1996年6月6日已注销），买卖关系期间，二被告给付原告部分石材款，尚欠原告石材款23000元，由被告宿青华在原告出具的对账清单上签名，并由被告宿青华于1994年3月8日为原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到渤海花岗石厂货款贰万叁仟元正23000元94.3.8号宿青华。”该欠款后经原告索要，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了婚姻关系证明1份、对账清单1份、欠条1张、莱州市工商行政管理局非公司法人注销登记1份、莱州市夏邱镇槐树村村民委员会证明1份。村委证明载明：“证明莱州市渤海花岗石厂自注销之日起，所余债权债务问题，均由原法人代表李克堂同志自行全权处理，本村不予干与。夏邱镇槐村村委2013年12月5号。”该证明加盖莱州市夏邱镇槐村村民委员会印章。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告孙学高、宿青华购买原告李克堂石材，尚欠原告石材款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了婚姻关系证明、对账清单、欠条、注销登记、莱州市夏邱镇槐树村村民委员会证明，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所欠原告款项是在其夫妻关系存续期间，对于该欠款二被告应共同承担付款责任，故原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告孙学高、宿青华给付原告李克堂欠款23000元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时给付原告自2013年12月23日起至判决生效确定给付之日止以欠款本金23000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费375直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年二月十九日书记员  张 元--4----3--
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民初字第0152号原告江浩洋，男，1973年9月3日生，汉族，沭阳县人，市民。委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告江苏越州新型建材有限公司，住所地沭阳县北丁集乡宋宅工业区。法定代表人王国林。本院在审理原告江浩洋诉被告江苏越州新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江浩洋自动撤诉处理。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告江浩洋负担。审判员  徐品二〇一四年二月十二日书记员  张凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉城民一初字第132号原告何卫刚。被告赵廷爱。本院审理原告何卫刚诉被告赵廷爱劳务合同纠纷一案，原告何卫刚于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何卫刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  马小勇二〇一四年二月十二日书 记 员  王 坤
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第20号罪犯杨乃林，男，一九七七年十一月二十日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于二00二年十月三十日作出（2002）景刑一初字第11号刑事判决，认定杨乃林犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。杨乃林不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年一月八日，以（2002）赣刑二终字第145号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月六日、二00八年八月十五日、二0一0年七月二十七日、二0一二年五月三十一日分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零七个月、一年零七个月、一年零八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨乃林在二0一二年一月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨乃林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨乃林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨乃林减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自二00一年十一月十日起至二0一四年三月九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一四年二月二十日书 记 员  汪 苏
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行监字第23号申请再审人（一审原告、二审上诉人）周训鹏.申请再审人周训鹏因诉常德市鼎城区许家桥回族维吾族乡人民政府企业档案管理及行政赔偿纠纷一案，不服本院2013年7月12日作出的（2013）常行终字第24号行政裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，裁定按行政案件受理。本案在审查过程中，周训鹏于2014年2月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人周训鹏在本案审查过程中，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合相关法律规定，未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请再审人周训鹏撤回再审申请。审 判 长  张秋岚审 判 员  杜方柏审 判 员  孙艳慧二〇一四年二月十八日代理书记员  王 丹适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告或判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并民初字第55号原告河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇闸北路1号。法定代表人李丙申，董事长。委托代理人樊利军，山西晋泰律师事务所律师。被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院，住所地太原市迎泽大街255号。法定代表人高昂，总经理。委托代理人李良雨，山西成开律师事务所律师。本院受理原告河南省广厦建设工程有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院建筑合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，因双方约定仲裁条款，请求驳回原告起诉或将本案移送到太原仲裁委员会处理。经审查，本院认为，双方当事人共签订七份建设合同，只第二份合同明确约定了仲裁条款，其余合同均未约定仲裁条款。原告河南省广厦建设工程有限公司的诉求，只是七份建设合同中的少部分内容，大部分合同的内容已经履行。故本案应当由法院处理。被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案应由太原市仲裁委员会处理的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年二月二十五日书 记 员  李权笏山西省太原市中级人民法院合议庭评议笔录案由：建设合同纠纷。评议时间：2014年2月18日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员李权笏。评议记录：原告河南省广厦建设工程有限公司与中国能源建设集团山西省电力勘测设计院建设合同纠纷一案。李（案情介绍，略）：双方当事人共签订七份建设合同，只第二份合同明确约了仲裁条款，其余均约定不明。原告河南省广厦建设工程有限公司的诉求，只是七份建设合同中的少部分内容，大部分合同的内容已经履行，应当认定为未履行后面合同的部分内容。后面的合同对仲裁条款约定不明。故本案应当由法院处理。被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院提出的管辖异议不能成立，驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案由太原市仲裁委员会处理的异议。韩：驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案由太原市仲裁委员会处理的异议。杨：驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案由太原市仲裁委员会处理的异议。评议结果：驳回被告中国能源建设集团山西省电力勘测设计院主张本案由太原市仲裁委员会处理的异议。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第49号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告欧永玲，女，1968年5月27日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告欧永玲劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡