wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第203-1号申请执行人韩某甲。被执行人韩某乙。被执行人韩某丙。被执行人韩某丁。申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙、韩某丙、韩某丁法定继承纠纷一案，本院（2013）张民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1616号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月十五日书记员  耿佳玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民一初字第00988号原告：俞某，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告：王某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。俞某因与王某离婚纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院。本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人沙宇,被告王某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告俞某诉称：原、被告婚后感情不和，被告经常打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产折价分割。原告俞某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件三张，证明原、被告的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明原告和被告于2004年12月14日登记结婚。被告王某辩称：我没有对原告进行殴打，我不同意离婚。被告王某未向本院提交证据。因原告证据1、2来源于法定机关，被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告于2004年12月14日登记结婚（两人均系再婚），两人婚后感情尚可，婚后没有生育子女。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2014年3月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告俞某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  殷来二〇一四年五月十五日书记员  蔡杰附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00137号申请执行人王彬，男，1974年6月11日生，汉族。被执行人西安长征混凝土有限公司。法定代表人张绪长，总经理。本院在执行申请执行人王彬与被执行人西安长征混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王彬依据已经生效的（2012）未民张初字第00872号民事判决，于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的为3245.36元及利息。执行中，因社保一项暂无法办理，故向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）未执字第00137号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一四年五月八日书记员 李静波
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第116号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：高波。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人高波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市中民保字第69号申请人：徐广东被申请人：孙景平申请人徐广东与被申请人孙景平因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁16-167**号变型拖拉机一辆。扣押期限一年（2014年4月24日至2015年4月23日）。在扣押期限内不得移交车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一四年四月二十四日书记员  张 莘
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1582原告赵天坤。被告王贵太。被告王玉芬，系被告王贵太之妻。原告赵天坤诉被告王贵太、王玉芬民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日起诉本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天坤到庭参加了诉讼，被告王贵太、王玉芬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月至11月期间，被告王贵太、王玉芬分四次共计向原告借款91500元。其中，2013年11月14日的借款30000元，约定逾期按日30％支付违约金。借款到期后，两被告未偿还借款本息。现在要求被告王贵太、王玉芬共同偿还借款本息，并承担本案诉讼费用、公告费。二被告未到庭，无答辩。经本院审理查明，2013年9月28日被告王贵太、王玉芬向原告借款31500元、10月9日向原告借款20000元、11月3日向原告借款10000元、11月14日向原告借款30000元，约定逾期按日20％支付违约金，其中9月28日借款由被告王贵太在借款人处签字，其他借条均由被告王贵太、王玉芬共同在借款人处签字。借款到期后，两被告未偿还借款本息，并且因逃避债务下落不明。另查明，被告王贵太、王玉芬系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条四份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。本院认为，被告王贵太欠原告人民币91500元，事实清楚、证据充分，本院予以确认；双方约定11月14日借款逾期按照日20％支付违约金明显过高，原告自愿按照同期银民银行贷款基准利率4倍主张利息，符合法律规定。被告王贵太、王玉芬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王贵太、王玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵天坤借款本金91500元。二、被告王贵太、王玉芬于本判决生效后十日内共同偿还原告赵天坤借款利息（以本金30000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍自2013年12月6日计算至判决生效之日）三、案件公告费600元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，诉讼保全费1020元，由被告王贵太、王玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 建 钢人民陪审员 张 朝 阳人民陪审员 张  冰二〇一四年五月二十日书 记 员 陈华存在
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第00995号原告：张运平，男，1979年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：杨杰，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。被告：陈如梅，女，1969年7月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张运平诉被告杨杰、陈如梅婚约财产纠纷一案中，原告张运平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张运平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运平负担。代理审判员 钱 军二〇一四年五月八日书 记 员 夏晓敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2256号原告陈昌飞，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告潘爱华，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告陈昌飞诉被告潘爱华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 黄 蓉代理审判员 徐 丹人民陪审员 王兴邦二〇一四年五月八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1595号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人母显章，理事长。委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告宋秋香，女。被告张瑞华，男。本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉宋秋香、张瑞华金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告宋秋香、张瑞华的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋秋香、张瑞华的诉讼。案件受理费115元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年五月七日书记员  王晓娜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70248号原告伏忠诚。被告徐振宇。原告伏忠诚诉被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏忠诚到庭参加了诉讼，被告徐振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告徐振宇向原告借款30000元，并签订借款合同一份。2013年7月1日，被告徐振宇向原告借款3500元，并向原告出具欠条一份。后被告徐振宇以种种理由拒绝还款。原告因此起诉，请求：1、依法判令被告徐振宇偿还原告借款本金33500元及利息5730元（借款本金30000元自2013年5月22日起至2014年1月8日按银行同���贷款利率四倍计算的利息及借款本金3500元自2013年7月1日起至2014年1月8日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息之和）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告徐振宇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，原告伏忠诚与被告徐振宇签订借款合同一份，约定被告徐振宇向原告付忠诚借款30000元，借款期限自2013年5月22日起至2013年5月31日止，如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，直至还清本息为止。同日，被告徐振宇向原告伏忠诚出具收条一份，载明：“今收到人民币现金30000元整。”2013年7月1日，被告徐振宇向原告伏忠诚出具欠条一张，载明：“现借人民币现金3500元整。”原告于庭审中称上述借款共计33500元都是通过现金形式给付被告的。此后，被告徐振宇一直未向原告偿付欠款本金及利息。上述事实，有借款合同、收条、欠条、被告身份证明、庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告伏忠诚与被告徐振宇签订的借款合同及被告徐振宇向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告亦应及时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金33500元。关于原告要求被告偿还借款本金30000元自2013年5月22日起至2014年1月8日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息及借款本金3500元自2013年7月1日起至2014年1月8日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息之和5730元的主张，本院认为，因借款合同中约定如逾期不还，每天按借款总额的6%加收违约金，该利率已超过相关规定，故应判令被告按银行同期贷款利率的四倍偿还原告借款本金30000元自2013年6月1日至2014年1月8日的利息。因被告向原告出具的欠条中未就借款期限及利息的给付比例作出约定，故对于原告要求被告偿还原告借款本金3500元自2013年7月1日至2014年1月8日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张，本院不予支持。被告徐振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振宇于本判决生效后十日内偿还原告伏忠诚借款本金33500元；二、被告徐振宇于本判决生效后十日内偿还原告伏忠诚借款本金30000元自2013年6月1日起至2014年1月8日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；���、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵亮亮代理审判员  于桂珍代理审判员  范 伟二〇一四年五月五日书 记 员  所 姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字���8545号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人张贵丽，女。被告张飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年五月十九日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014）让执字第482-1���申请执行人李春喜。被执行人韩松。大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请执行，要求给付购房款30000元及案件受理费275元、邮寄费22元及执行费354元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第39号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  杨 军审判员  徐昭贵二〇一四年五月二十三日书记员  葛景峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书��2014）新密民一初字第1089号原告温红涛，男，出生于1967年10月19日，汉族。委托代理人张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。被告陈东方，男，出生于1983年10月4日，汉族。被告王丽丽，女，出生于1985年10月2日，汉族。本院在审理原告温红涛诉被告陈东方、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温红涛的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温红涛撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告温红涛负担。审判员  刘建东二〇一四年五月九日书记员  姚 兰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第948���原告毛玉春，男，1972年8月24日出生，汉族，驾驶员。被告何芳，女，汉族，个体，（宏泰雅苑小区旁）。本院在审理原告毛玉春与被告何芳买卖合同纠纷一案中，原告毛玉春于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛玉春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛玉春负担。审 判 员  戴祖庆二〇一四年五月七日见习书记员  俞玉琴
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00761号原告李某某，女，1971年8月15日生，汉族。被告温某某，男，1969年7月30日生，汉族。原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告婚后因性格不和，双方缺乏信任感，婚后一直感情不和。2013年3月我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我们分居已超过两年，双方感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生次子温某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，夫妻共同财产三间两��楼房及三间一层平房依法分割，存于被告名下的夫妻共同存款40000元给我分割20000元。被告温某某辩称：我与原告之间并无大的矛盾，随着时间的推移，影响我们夫妻感情的因素正逐渐减少，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原告李某某与被告温某某于1991年9月经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚。1995年12月2日生长子温某甲，现在外打工，2006年1月21日生次子温某乙，现在户县秦英学校读书。婚初两人夫妻感情尚可，虽偶因琐事发生矛盾，但事后均能和好。2002年3月原、被告建起三间两层楼房，2008年在前院又建起三间一层平房。2008年原、被告因琐事发生矛盾，原告便外出打工，较少回家，从2012年春节后原告再未回家居住。原告于2013年3月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）户民初字���00943号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情并未改善，原告仍在外居住。原告于2014年3月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无效。上述事实，有结婚证、（2013）户民初字第00943号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于1992年结婚，已共同生活了20余年，且生有两子，双方经过努力建起了三间两层楼房及三间一层平房，有良好的感情、物质基础。因两人发生矛盾后，原告长期在外居住，两人沟通较少，致夫妻关系日益淡漠，现双方虽有矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，双方应多加强与对方的沟通，被告对原告多加关心、照顾，使夫妻关系和好如初，原、被告还能够继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢水浪二〇一四年五月五日书记员  王亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2830号原告陈彪。被告江静。原告陈彪与被告江静离婚纠纷一案中，原告陈彪于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年五月六日书记员 钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第1530号原告王凤芝。被告赵会。原告王凤芝与被告赵会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤芝到庭参加诉讼，被告赵会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告王凤芝诉称，我与被告于1991年10月登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵冬雪（现已成年），长子赵英淇（2006年1月16日出生）。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不和，没有共同语言，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，抚养我与被告婚初感情尚可，婚后经常与被告吵闹，被告对家庭不尽义务，我与被告感情已经破裂。我要求与被告离婚，我抚养婚生子赵英淇，被告每年给付抚养费2万元，共同财产三间砖瓦房和三间砖仓房归我所有，共同债务19万元由被告偿还。被告赵会未答辩。经审理查明,原告王凤芝与被告赵会于1991年10月登记结婚，婚后生育两名子女，长女赵冬雪（现已成年），长子赵英淇（2006年1月16日出生）。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告未答辩，原告未提供与被告感情方面的证据。本院认为，原告要求与被告离婚，被告未答辩，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王凤芝的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年五月二十日书记员  尤金鹏
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第29—1号申请执行人付祥建，男，汉族，1965年10月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人朱耀明，男，汉族，1969年4月29日生，系河南省潢川县伞陂镇人，现住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第293号民事判决书，于2011年12月14日向被执行人朱耀明发出执行通知书，责令被执行人朱耀明一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱耀明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱耀明的存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨君瑞二〇一四年五月四日书记员  刘清元
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第67号原告：德阳市钧丹商贸有限公司。法定代表人：范旭。被告：谢英刚。被告：朱敏。本院在审理原告德阳市钧丹商贸有限公司诉被告谢英刚、朱敏民间借贷纠纷一案中，原告德阳市钧丹商贸有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢英刚、朱敏所有的位于某县某镇某村17组砖混结构房屋一幢（四间门面、四层、建筑面积共约700平方米）、以及其受让的在某县某镇某村4社4.1亩土地使用权（东靠该社过水沟为界、南靠林松房屋及围墙边线为界、西靠苏玲和毛中厚房屋及街道边线为界、北靠朱敏及李昌勇房屋边线为界）予以查封。案外人李秋、ＸＸ秀自愿用其所有的位于某县某镇某街145号门面房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告谢英刚、朱敏所有的位于某县某镇某村17组三楼一底砖混结构房屋一幢（四间门面、建筑面积共约700平方米）、以及其受让的在某县某镇某村4社4.1亩土地使用权（东靠该社过水沟为界、南靠林松房屋及围墙边线为界、西靠苏玲和毛中厚房屋及街道边线为界、北靠朱敏及李昌勇房屋边线为界）予以查封。查封期间不得毁损、转移、变卖、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张代强二〇一四年五月六日书记员  林 山
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初��第4998号原告胡国城。委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所实习律师。被告沈宝根。被告沈宝良。被告沈宝林。被告沈宝泉。被告张彩月。被告昆山市临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1271号，组织机构代码732504570。法定代表人顾俊，该公司总经理。委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。本院在审理原告胡国城与被告沈宝根、沈宝良、沈宝林、沈宝泉、张彩月、昆山市临丰房产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告胡国城申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡国城撤回对被告沈宝根、沈宝良、沈宝林、沈宝泉、张彩月、昆山��临丰房产开发有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡国城负担。审 判 长  崇海燕人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  汤永兴二〇一四年五月六日书 记 员  晋玉芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2014)袁民一初字第482号原告：易某，女。委托代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。被告：张某，男。原告易某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人黄文华、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原、被告于2004年通过朋友认识，后发展成恋爱关系，于2009年2月13日在袁州区民政局登记结婚。因被告婚后不务正业，未尽家庭义务，且时常因家庭琐事殴打被告致使夫妻感情已经完全破裂。因此，原告曾于2013年7月1日诉至法院请求离婚，被法院驳回诉请后，原、被告之间仍无法沟通，根本无和好可能。故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系，并要求分得政府拆迁补偿款30000元。被告张某辩称：我不同意离婚，而且原告所说的不是事实，我没有时常殴打原告。原告所说的政府拆迁补偿的面积折价款30000元，因拆迁时原、被告还没有结婚，原告户口未迁至本村，所以原告并没有得到政府的拆迁补偿。经审理查明：原、被告于2004年10月认识，后发展为恋爱关系，于2009年2月13日在袁州区民政局登记结婚，但未共同生育小孩。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事以及家庭经济问题问题时常发生争吵，并于2013年6月开始分居。为此，原告曾于2013年7月诉至本院请求离婚，被本院驳回诉请后，原、被告从未有过联系，夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共���财产，亦无共同债权债务。上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、（2013）袁民一初字第804号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事以及家庭经济问题，屡次发生争吵，致使双方的夫妻感情遭到严重破坏。因此，原告曾于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉请后，双方之间的矛盾并没有得到解决，反而愈积愈深，无法沟通，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分得补偿政府拆迁补偿款30000元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告易某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  欧阳萍二〇一四年五月五日书记员  杨 浩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第70号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：崔立。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人崔立借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2014)东法民一初字第158号原告乔云。委托代理人(特别授权)于勋冬,江苏道多律师事务所律师。被告兰平。原告乔云诉被告兰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告乔云的特别授权委托代理人于勋冬，被告兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔云诉称：被告因其所购房屋需提前还款，因此于2013年8月27日向原告借款共计人民币385000元整，原告于当日从银行汇款至被告账户。被告于2013年10月16日补打一张借条给原告，后原告向被告索要借款，被告一直无理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款385000元整；被告支付逾期偿还借款的利息（按照银行同期贷款利率从2014年1月9日起计算至法院判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告乔云为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、江苏省农村信用社结算业务申请书一份，拟证明原告于2013年8月27日向被告银行账户汇款385000元；2、2013年10月16日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款385000元用于购房。被告兰平辩称：被告向原告借款是事实，此款用来还被告与原告女儿买房的尾款。原告向被告索要借款的事实不存在。被告兰平在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据确认的证据，本院确认以下事实：被告兰平与原告乔云女儿原系恋爱关系，2013年2、3月份，被告在南京市购房用于结婚，因所购房屋需提前还款，被告于2013年8月27日向原告借款385000元，原告于当日从银行汇款至被告账户。被告于2013年10月16日补打一张借条给原告，借条内容为:“今借乔云叁拾捌万伍仟圆(38.5万)用于购房。借款人：兰平2013年10月16号。”2013年11月，被告与原告女儿中断恋爱关系后离开南京去广州工作。被告与原告女儿就借款的偿还事宜协商未果。原告便诉来本院，要求依法判处。本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系；原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方当时未约定利息，其利息的计算应从催告之日（2014年1月9日）起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告兰平偿还原告乔云借款本金人民币385000元及利息，其利息从2014年1月9日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止。此款限在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期日履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  魏凯扬二〇一四年五月五日书记员  邓 捷附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00529号原告司某甲，男，汉族，1982年4月24日生。被告王某某，女，汉族，1983年5月3日生。委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原告司某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某甲，被告王某某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告司某甲诉称，原、被告于2010年1月8日登记结婚，婚后生有一子，由于婚后争吵不断，感情、性格不合。经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2013年有了孩子后双方矛盾加深。2014年1月11日晚，被告的父母将原告打伤，双方已无继续共同生活的可能。故提起诉讼请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产、存款6万元依法分割；原告自愿承担本案诉讼费。被告王某某辩称，双方是在充分了解的情况下才在2010年1月结的婚。原、被告不符合感情破裂的条件，原告在诉状中陈述的情况也不能构成家庭暴力；截至起诉之日孩子才一周，离婚对孩子的成长及性格有影响。故坚决不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：结婚证一份，以证实双方于2010年1月8日登记结婚。被告质证认为，对结婚证真实性认可，对其证明目的不认可。以上证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2010年1月8日在乌海市乌达区民政局登记结婚，2013年2月18日生有一子司某乙。双方婚后因生活琐事发生矛盾，致使感情不合，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。2014年2月25日原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，且孩子太小，离婚将对孩子的成长及性格有影响，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。夫妻感情是否破裂要结合婚姻的基础、婚后感情、婚姻现状、夫妻关系有无和好的可能进行综合判断。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告面对刚组建的家庭，在日常生活中应多沟通协调，体谅支持，并分担责任。且婚生子尚在襁褓之中，原、被告应共同营造温馨、健康的家庭环境。被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告司某甲与被告王某某离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告司某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年五月五日书 记 员 连小艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00569—1号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行。负责人：朱奇，该行行长。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：朱振强，邮政储蓄银行信贷部清收员。被执行人：赵海杰，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住阜南县。被执行人：刘昌友，男，1975年9月9日出生，汉族，市民，住阜南县。被执行人：魏标，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住阜南县。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人魏标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人刘昌友在银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一四年五月十四日书 记 员  张跃东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1294号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省淄博市张店区人��法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1926-1号申请执行人梁红。被执行人孙建军。本院在执行梁红与孙建军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1361号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临���字第57-1号申请执行人李志刚（曾用名李海青），男，1973年8月31日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。被执行人鲁亮，男，1971年9月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人鲁亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲁亮在银行有工资存款账户并在审理过程中依法采取保全措施，以（2013）临民保字第1401-1号民事裁定书冻结了被执行人鲁亮在银行的工资存款账户，现冻结期限届满。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国没事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、解除被执行人鲁亮在中国邮政储蓄银行湖南省临湘支行存款的冻结。二、划拨被执行人鲁亮在中国邮政储蓄银行湖南省临湘支行的存款元。三、继续冻结被执行人鲁亮���中国邮政储蓄银行湖南省临湘支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万曙辉二〇一四年五月六日书记员  袁启文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第365号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行地址为东莞市常平镇万业金融中心首层01号。负责人：叶丹，职务：行长。委托代理人：黄俊钦，该公司职员。委托代理人：梁雅月。该公司职员。被执行人：黎金进，男。被执行人：李春红，女。被执行人：东莞市瀚森房地产开发有限公司，地址为东莞市横沥镇裕宁城市花园E座一层。法定代表人：陈伟强。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第944号调解书向本院申请执行黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎金进、李春红、东莞市瀚森房地产开发有限公司的存款或收入人民币272745.41元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月四日书 记 员  谢炽辉第1页共2页
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第592号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：杨国才。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人杨国才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1084号原告铁力。被告张力贺。原告铁力与被告张力贺离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告铁力起诉要求与被告张力贺离婚。本院认为，原告铁力起诉要求与被告张力贺离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告铁力的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年五月十四日书记员  尤金鹏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第182号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：赵春雷。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人赵春雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013���临罗执字第760号申请执行人陈乃超。被执行人张廷现。本院做出的（2012）临罗民一初字第2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张廷现至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈乃超于2013年4月26日向本院申请执行。现查明被执行人张廷现有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张廷现的工资33万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛海涛二〇一四年五月七日书记员  孙秀波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第973-1号申请执行人王培柔。被执行人淄博华鸿汽车销售服务有限公司。本院在执行王培柔与淄博华鸿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第153号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第612号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人戴述耀，广东国晖律师事务所律师。辩护人谢宜峰。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2750号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人戴述耀、谢宜峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月1日10时许，被告人郭某在深圳市龙华新区观澜街道君子布张二村62栋701房，用携带的钥匙打开房门，入室盗走该房住户刘美娣的银行卡六张、钱包两个、身份证两张（上述财物均已发还给被害人）及现金人民币300余元。2014年1月4日16时许，被告人郭某在深圳市龙华新区观澜街道君子布张二村62栋703房，用携带的钥匙及一把平口螺丝刀打开房门，入室盗走该房住户李权的驾驶证一本、银行卡两张（上述财物均已发还给被害人）及现金人民币15元。2014年1月16日15时许，被告人郭某在深圳市龙华新区观澜街道君子布张二村53栋701房，用携带的钥匙打开房门，入室盗走该房住户龚意宁的黑色中兴U930手机一部、身份证两张、银行卡一张（上述财物均已发还给被害人）及现金人民币200元。2014年1月19日凌晨3时许，被告人郭某在深圳市龙华新区观澜街道君子布张二村53栋704房，用携带的钥匙打开房门，入室盗走该房住户ＸＸ荣的黑色联想牌G480笔记本电脑一台、银色步步高I530手机一部、身份证一张、票值人民币159元的火车票一张、银行卡三张及现金人民币110元（上述财物均已发还给被害人）。2014年1月21日10时许，公安民警在观澜街道君子布张二村53栋附近发现被告人郭某形迹可疑遂上前盘问，郭某如实交代了自己四次入室盗窃的犯罪事实，后公安机关在其位于观澜街道君子布张二村53栋403房的租住处缴获上述所盗赃物。经鉴定，涉案被盗中兴U930手机价值人民币400元；步步高I530手机价值人民币70元；联想G480笔记本电脑价值人民币2，680元；钱包因具体型号不详，无法出具价格鉴定。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿被害人，经本院主持调解，被告人赔偿被害人其他损失共计人民币700元，现暂存于本院账户。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某系在罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。被告人认罪态度较好，主动退赔其他损失，但被告人多次实施盗窃行为，同时具有入户、多次及数额较大情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金已缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月十三日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]黑中民终字第58号上诉人（原审被告）张明喜，男，汉族，农民。委托代理人异海丹，女，汉族，农民。委托代理人张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中储粮北方农业开发有限公司。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人王振奎，该公司四场书记。委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人张明喜因与被上诉人中储粮北方农业开发有限公司（以下简称中储粮公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院[2013]嫩民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明喜及其委托代理人张寒松、异海丹，被上诉人中储粮公司的委托代理人王振奎、郭威到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院[2013]嫩民初字第1483号民事判决；二、发回嫩江县人民法院重审。审 判 长  于卫平代理审判员  曹 伟代理审判员  张可秋二〇一四年五月八日书 记 员  仇长城
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2014)响民初字第0532号原告张松，居民。委托代理人朱建、向永，江苏法理情律师事务所律师。被告彭海宁，教师。原告张松诉被告彭海宁保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向永、被告彭海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称，2013年8月27日，嵇明亮因经营需要向我借款5万元，同时约定利息及借款时间。嵇明亮向我出具了借条，被告作为连带担保人在借条上签字。借款到期后，嵇明亮和被告均未还款。现诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息（从2013年8月27日起至还清止），并承担诉讼费用。被告彭海宁辩称，我担保是事实，但是嵇明亮有还款能力，家里在大有有两处房产。2014年2月27日，我归还了原告利息6000元，还有一枚戒指抵押给了原告，原告也借条上把还款日期2013年11月27日更改为2014年2月27日，且借款的利息太高了。经审理查明，2013年8月27日，嵇明亮向原告出具借条一张，向原告借款5万元，约定月息4%，借款时间从2013年8月27日至2013年11月27日止，被告作为担保人在该借条上签字，借条担保人签字的“彭海玲”是被告本人所写，为其平常所用的名字，后双方把还款日期更改至2014年2月27日。借款到期后，嵇明亮及被告均未还款。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，嵇明亮向原告出具了借条，被告彭海宁在借条保证人处签字为原告与嵇明亮之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法的保证合同关系。原告张松要求被告彭海宁归还借款的诉讼请求，应予支持。彭海宁辩称其归还了利息6000元且抵押一枚戒指给原告，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告约定利息按月利率4%计算，因该利率标准超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于超过的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告彭海宁在本判决发生法律效力后15日内归还原告张松借款50000元并承担该款利息（2013年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  龚善民二〇一四年五月二十五日书 记 员  蒯 刚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）[1991]21号第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第178号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：俞林华。委托代理人：王罕杰。被上诉人（原审原告）：嘉善宇达电子厂。投资人：李燕。委托代理人：万灵龙。上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称都邦保险嘉兴公司）为与被上诉人嘉善宇达电子厂（以下简称宇达电子厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员宁建龙担任审判长，审判员章能、代理审判员陈敏参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审��，都邦保险嘉兴公司的委托代理人王罕杰、宇达电子厂的委托代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年7月25日2时许，嘉善县魏塘街道铁南路6号1幢一楼着火，致停放于后面的浙F×××××宝马523Li轿车被烤受损。都邦保险嘉兴公司经勘查，扣除残值后定损为176000元。杭州和诚之宝汽车销售服务公司对该车维修后出具“汽车修理”发票，价税合计176000元。经查明，受损车辆浙F×××××宝马523Li轿车所有人为宇达电子厂，该车商业险投保于都邦保险嘉兴公司，其中“车辆损失险”保险金额为399600元，保险期间为2012年12月26日起至2013年12月25日止。另查明，都邦保险嘉兴公司提交的《机动车商业保险条款》与宇达电子厂提交的《机动车商业保险单》背面所附内容一致，其中第二章“车辆损失险”第三条“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿”第（五）项规定“自燃（按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”。原审法院审理认为：双方之间系保险合同关系，宇达电子厂“车辆损失险”投保于都邦保险嘉兴公司，根据保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因“火灾、爆炸”等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。本案宇达电子厂的车辆停放在住所地旁，因其前面铁南路6号1幢一楼着火而被烤受损，是否属于“不明原因火灾”受损系本案争议焦点。原审法院认为，根据嘉善县公安局消防大队及魏塘派出所制作的书证，保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，火灾相对原因清楚，当然根据宇达电子厂提交的现有证据尚不能查明铁南路6号1幢一楼着火的原因。《机动车商业保险条款》系都邦保��嘉兴公司提供的格式条款，根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故原审法院认为，宇达电子厂车辆受损系火灾造成，火灾原因明确，不属于都邦保险嘉兴公司所辩称的“不明原因火灾”。此外，《机动车商业保险条款》系格式条款，有关免责条款的文字保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险条款中“不明原因火灾造成的车辆损失，保险人不负责赔偿”属于免责条款，但并无证据证明都邦保险嘉兴公司已就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解���说明，该条款对宇达电子厂不产生效力。故对都邦保险嘉兴公司的抗辩意见不予采纳，对宇达电子厂的相应主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿嘉善宇达电子厂保险金176000元；如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3820元，减半收取1910元，由都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。宣判后，都邦保险嘉兴公司不服，上诉称：原审认定保险车辆受损系铁南路6号1幢一楼着火被烤所致，而该楼着火是由于自燃、失火或人为纵火等原因不清楚，即属不明原因火灾，原审根据火是外部烧过来的这一情形，简单认为火灾原因相对明确是错误的；都邦保险嘉兴公司将保险条款交给宇达电子厂并打印在保险单背面，已尽到充分告知的义务，因宇达电子厂是单位，不可能如自然人一样有声音或图像的感知，以稳定的书面打印告知是最有效的方式。请求撤销原判，依法改判驳回宇达电子厂的诉讼请求。宇达电子厂答辩称：原审认定事实清楚，法律依据充分，判决结果正确，请求予以维持。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人之间的保险合同关系依法成立，本案争议的焦点在于���邦保险嘉兴公司是否可以根据保险条款的规定，对宇达电子厂的车辆损失免除赔偿责任。本院认为：首先，根据保险条款的规定，保险责任包括火灾等原因造成保险车辆的损失，而之后的条款又将不明原因火灾等造成的损失予以排除，免除了保险公司的赔偿义务，该条款属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险公司应当履行明确说明义务，即对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明。但都邦保险嘉兴公司未能提供证据证明已向宇达电子厂充分履行了该义务，该免责条款对宇达电子厂不发生效力。其次，保险条款系都邦保险嘉兴公司提供的格式条款，该免责条款中所称的火灾含义不明确，究竟是指车辆本身火���原因不明，或是指导致车辆损坏的其他火灾原因不明，表述不清楚。如是指车辆本身火灾，则因本案保险车辆损坏系房屋着火被烤所致，并非车辆本身发生火灾，故不适用该免责条款；而如将此情形视为车辆本身发生火灾，则就可以认定系因房屋着火所致，即车辆本身发生火灾的相对原因清楚，故也不适用该免责条款，至于房屋着火的原因是否清楚，与本案无关。在对该免责条款的理解存在歧义的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，应当作出不利于提供一方的解释。再者，火灾造成的车辆损失属于都邦保险嘉兴公司赔偿义务范围，现其依据免责条款主张免赔，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对免责情形的存在承担举证责任。故即使免责条款中的火灾包括保险车辆以外的其他火灾，则该房屋着火是否属于不明原因火灾，也应当由职能部门作出定性，而都邦保险嘉兴公司未能提供相关证据，应承担不利后果。综上，都邦保险嘉兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙审 判 员  章 能代理审判员  陈 敏二〇一四年五月四日书 记 员  金孝佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1339号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第282号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被羁押��次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2796号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨某多次潜入被害人吕静的深圳市丰吕氏商贸有限公司（位于深圳市光明新区公明将石同富裕社区第M栋），使用螺丝刀和剪刀盗窃上述公司玻璃窗上的铝合金，具体犯罪事实如下：（1）2014年2月20日前后几日，杨某分三次盗窃了丰吕氏商贸公司的铝合金，第一次盗窃了4块铝合金，第二、三次各盗窃了5块铝合金。（2）2014年3月2日，杨某第四次盗窃了丰吕��商贸公司的4块玻璃窗铝合金，盗窃后杨某将盗窃来的铝合金卖到公明街道老南庄的一家废品站。（3）2014年3月4日凌晨4时许，杨某第五次盗窃了丰吕氏商贸公司的5块玻璃窗铝合金。（4）2014年3月7日凌晨1时许，杨某第六次窃取了丰吕氏商贸公司的5块玻璃窗铝合金。（5）2014年3月8日19时许，杨某第七次窃取了丰吕氏商贸公司的5块玻璃窗铝合金。（6）2014年3月9日17时30分许，杨某潜入丰吕氏商贸公司，准备再次盗窃玻璃窗铝合金时，被被害人吕静等人抓获并扭送归案，缴获作案工具螺丝刀、剪刀各一把。后根据杨某的供述，从公明老南庄一废品站缴获了杨某变卖的其中12根铝合金条（经鉴定价值为人民币48元），其余被盗铝合金因赃物未缴获，重量不详，无法估价。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。���院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃次数多，主观恶性较深，在量刑时予以考虑。被告人认罪态度较好，如实交代赃物的下落，缴获部分涉案赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1338号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)濮中法民开终字第156号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。负责人：张自建，该公司总经理。委托代理人：常学伦，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：翟自景，男，汉族，1990年5月25日出生。委托代理人：靳永光，男，汉族，1986年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：聂石杰，男，汉族，1972年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：李记涛，男，汉族，成年。被上诉人聂石杰、李记涛的委托代理人：张开军，男，汉族，1971年12月4日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人翟自景、聂石杰，李记涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第4036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托代理人常学伦、被上诉人翟自景的委托代理人靳永光，被上诉人聂石杰、李记涛的委托代理人张开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月8日14时50分许，聂石杰驾驶JL2677号小型普通客车在濮阳市运输公司院内南北路由南向北行驶时，与停在路边的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘坐人翟自景受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定1、聂石杰负事故的全部责任；2、翟自景无事故责任。事故发生当日，翟自景入住濮阳市中医医院进行治疗损伤，同年9月2日出院，共计住院56天。期间共花费医疗费36959.16元。另查明，翟自景住院期间由其父亲翟方川护理。翟自景及翟方川均系从事服务业。又查明，2013年11月17日，经翟自景申请，华龙区人民法院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对翟自景的伤残程度进行了鉴定，结论为：翟自景左下肢损伤伤残程度为十级。翟自景支付鉴定费700元。还查明，豫JL26**号事故车辆登记车主为李记涛，实际车主为鲁传兴。事故发生后，鲁传兴支付翟自景37000元。豫JL26**号事故车辆在人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。原审法院审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，聂石杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。人民保险公司作为豫JL26**号事故车辆交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给翟自景造成的各项损失向翟自景承担民事赔偿责任。本次事故给翟自景造成的损失有：1、医疗费36959.16元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费8344元。翟自景提供的证据仅能证实其所从事的行业，并不能证明其固定收入情况，故翟自景请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按120天计算（从住院之日计算至伤残评定前一日，翟自景请求按120天计算，不违反法律规定，予以准许）；3、护理费3894元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按56天，有1个护理人员计算；4、交通费1120元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按56天计算；5、住院伙食补助费1680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按56天计算；6、营养费1120元。参照每天20元的营养标准，按56天计算；7、残疾赔偿金15049.88元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元/年的标准，按20年的10%计算；8、精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、翟自景在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、鉴定费700元。依据翟自景提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给翟自景造成的各项损失共计73867.04元。人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。实际车主鲁传兴向翟自景垫付的37000元，应由人民保险公司从翟自景的赔偿款中予以扣除。故人民保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付翟自景赔偿款共计36867.04元。被代扣的37000元，由人民保险公司向实际车主鲁传兴返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟自景各项损失共计36867.04元；二、驳回原告翟自景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告翟自景负担563元，被告聂石杰负担267元，被告国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担267元。”上诉人人民保险公司上诉称，被保险车辆在上诉人人民保险公司没有商业险，上诉人人民保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，而被上诉人翟自景的医疗费36959.16元，远远超出了上诉人人民保险公司的赔偿限额。另外，判决由上诉人人民保险公司承担诉讼费没有事实和法律依据。请求，撤销原审判决，依法改判上诉人人民保险公司对超出交强险各分项限额的29926.16元不予支持，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人翟自景辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人聂石杰辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李记涛辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人人民保险公司关于原审法院在交强险限额内不分项而应改判的上诉理由缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。因本次事故，被上诉人翟自景支付的诉讼费是其必要的、合理的实际费用，依法应该得到赔偿和支付，故上诉人不予支诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一四年五月十四日书记员  李晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第81-1号申请人田家珺，男，1955年8月26日生，汉族，济南联通公司职工，住济南市。被申请人张红梅，女，1975年1月12日生，汉族，职业不详，住济南市。申请人田家珺因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张红梅所有的鲁A710**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田家珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张红梅所有的鲁A710**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月三十一日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人田家珺自愿缴纳2万元保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第01767号原告张某某。被告郭某某。原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月24日举行了婚礼，2011年5月5日补领结婚证，婚后感情一直不好。2011年7月19日（农历6月18日），被告谎称娘家过庙会回娘家，离家后一直没有回来。原告当天下午打电话过去，才得知被告并未回娘家，而是去了西安。被告走时留下一封信，称原、被告的婚姻是个错误，被告再也不会回来了。7月20日、21日原告打电话叫被告回家，被告不答应，随后被告电话再也打不通，两人未再联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居两年多时间，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；并返还其彩礼4万元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告结婚证各一份，证明原、被告的婚姻关系；2、周至县四屯镇下三屯村民委员会证明一份，证明被告郭某某自2011年7月19日离家一直未归的事实；3、被告离家时留给原告的亲笔书信一封，证明被告无心与原告共同生活，原、被告之间婚后未建立起真正的夫妻感情。被告郭某某未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于2010年农历10月18日经人介绍相识，同年农历11月24日举行结婚仪式，2011年5月5日补领结婚证。婚后，原告与被告郭某某及郭某某的女儿共同生活，两人感情一般。共同生活半年后，2011年7月19日，被告以回娘家为由离家，至此一直未归。2011年7月20、21日，原告电话联系被告回家，被告未回，之后电话无法打通，两人失去联系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。庭审中，原告放弃要求被告返还4万元彩礼及承担诉讼费的请求。上述事实的认定有开庭笔录，原、被告结婚证，调查笔录，周至县四屯镇下三屯村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差；婚后仅共同生活半年被告便离家不归，双方分居两年之久且不曾联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予支持。因被告下落不明，原告放弃要求被告返还4万元彩礼及承担诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：准许原告张某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一四年五月二十日书 记 员  辛 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17615号原告郑刚，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。被告马怡敏，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告郑刚与被告马怡敏民间借贷纠纷一案过程中，定于2014年4月9日10时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,180元，由原告负担。审 判 长  王晓勤人民陪审员  王 伟人民陪审员  刘金娣二〇一四年五月二十二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5663号罪犯王科福，现在山东省邹城监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年6月15日作出了（2011）招刑初字第149号刑事判决，以被告人王科福犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王科福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王科福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王科福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王科福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1206号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武圈民一���字第223号原告：侯某某，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。被告：曹某某，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。本院在审理原告侯某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯某某担负。审判员  胡国平二〇一四年五月八日书记员  王兰桥
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南法执字第131-1号申请执行人盛香枝，女，1974年10月15日生，汉族，居住地山西省大同市矿区。被执行人高永红，男，1969年11月30日生，汉族，系大同煤矿集团。关于盛香枝申请执行高永红给付金钱一案，（2013）南民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人高永红应给付申请执行人盛香枝借款33000元；案件受理费313元；邮件专递费120元，本案执行费402元，上述款项共计33835元。本案在执行过程中，我院依法于2014年5月12日向被执行人高永红发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月15日前履行给付义务。但被执行人高永红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高永红在大同煤矿集团公司四台矿有工资收入，每月6000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高永红在大同煤矿集团公司四台矿的工资收入33835元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一四年五月十四日书记员 ：胡连兵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2029号原告夏某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告吴某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一四年五月十九日书记员 田志军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3129号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳，女。被告瞿磊，男，1983年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告瞿磊电信服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币138.89元及相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月15日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  宋成钢二〇一四年五月十五日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。……。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书��2014）芗民初字第3625号原告王南平，男，1979年1月26日出生，汉族。委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。被告黄海鹰，男，1976年1月28日出生，汉族。原告王南平与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，被告向原告借款8万元，并约定：月利息2%，如被告未能及时还款，应承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等），发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。因此，其请求法院判令：1、被告立即偿还借款8万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计���利息；2、被告支付给原告聘请律师代理费6000元。被告没有书面答辩。经审理查明，2013年9月6日，被告向原告借款8万元，并约定：月利息为2%；如被告不能及时还清借款，应承担由此给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等）；发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。经原告催讨，被告至今未还款。2014年4月14日，原告向本院提起民事诉讼并支付了本案聘请律师代理费6000元。综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应当偿还原告借款8万元，并从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。依照原、被告的约定，被告应当支付给原告律师代理费6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海鹰应于本判决生效后十日内偿还原告王南平借款8万元，并从2014年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、被告应于本判决生效后十日内支付给原告因本案而支付的律师代理费6000元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  张秀玲二〇一四年五月十九日书 记 员  林 赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民一初字第93号原告李某某，女，回族，1982年4月15日出生，青海省祁连县人。被告马某某，男，回族，1980年10月24日出生，青海省祁连县人。本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  李永芳二〇一四年六月十日书 记 员  魏立才法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书���2014）武侯刑初字第308号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人伍某某。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日22时，被告人伍某某与生龙启加（分案处理）因无钱使用，遂合谋实施盗窃。两人行至本市武侯区置信南街，在寻找作案目标的过程中发现一辆川A9BQ**的奥迪越野车内放有一个咖啡色手提包。被告人伍某某遂用弹弓将车窗打碎，生龙启加在旁望风，待两人确认无人发现后，伍某某��车内提包拿出交给生龙启加，二人逃离现场。二人在逃跑过程中被公安民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人伍某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人伍某某盗窃金额等情节，提出对被告人伍某某判处拘役一至三个月的量刑建议。被告人伍某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人伍某某未提出量刑请求。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人伍���某以非法占有为目的，以破坏他人车窗的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人以破坏性手段盗取他人财物，量刑时酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，不足以惩罚和教育被告人，不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2014年6���5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  施洪波二０一四年五月七日书 记 员  岑霜霜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4951号罪犯高伟亮，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年8月3日作出了（2005）鲁刑二终字第113号刑事判决，以被告人高伟亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高伟亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高伟亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识��并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高伟亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高伟亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
赣榆县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）赣民初字第1772号承办单位民事审判第三庭核稿签发拟稿会签校对份数江苏省赣榆县人民法院民事判决书（2014）赣民初字第1772号原告尚某，居民。委托代理人尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告纪某，居民。原告尚某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人宋丽、被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，原、被告2008年打工时相识同，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生长子，取名纪甲。由于性格差异较大，婚后感情一般。自2012年起，双方常因家庭琐事吵闹，导致原、被告均无意共同生活，双方夫妻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养监护，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。被告纪某辩称，同意离婚，但孩子应由被告抚养，要求原告一次性付清抚养费。经审理查明，原告尚某与被告纪某，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生一男孩，取名纪甲，现随被告纪某生活，农村户口。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。双方婚后无共同财产。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告纪某称同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告一次性给付抚养费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、户口薄等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告尚某与被告纪某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已难以维持，夫妻感情已完全破裂。因婚生男孩纪甲现随被告纪某生活，本院认为以不改变其生活环境，继续由被告纪某抚养监护为宜，原告尚某给付抚养费。被告纪某要求原告尚某一次性给付抚养费，因未提交证据证明原告有能力一次性给付，原告亦不同意一次性给付，对此本院不予支持。故对原告尚某要求与被告纪某离婚的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告尚某与被告纪某离婚。二、原告尚某与被告纪某婚婚生男孩纪甲由被告纪某抚养监护，原告尚某自2014年5月起至纪甲年满十八周岁止，于每年8月20日前，按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。原告尚某享有对纪甲的探视权。案件受理费240元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一四年五月五日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第332号原告董x。委托代理人董xx。被告王x。委托代理人王xx。原告董x诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日，我与被告登记结婚，于同年12月15日举行婚礼仪式。2012年元月11日，我剖腹产生有一女。从结婚之日到我被强行赶出之日的两年间，被告受其母亲的极端个人英雄主义的影响，两人对我暴力7次，也没有给我一分钱，只好花自己先前的积蓄。2012年12月20日，我向被告叙述此事，被告母子拒不承认，并因此发生严重的家庭暴力。2012年12月22日，我父亲通知我去参加爷爷的遗体告别仪式，被告母亲闻讯后向我父亲提出要先办理将我赶出家门的事情，我父亲由于忙于办丧事，没有理睬，我参加完爷爷的丧事后，我弟弟送我回家，被告母子强行将我赶出家门，被告对我的饥寒冷暖从未过问，因此我于2013年7月18日向贵院提起离婚诉请，经贵院调解约定：“由被告将我接回家，被告母亲不得干涉我与被告的日常生活，分开居住”。但被告母子无视贵院调解而违约，并将门锁换了。因此，我与女儿还处在分离状态，并被赶出家门在外，故我再次起诉，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，陪嫁品返还原告并分割婚后财产。被告王x未递交答辩状。经审理查明，原、被告于2010年11月22日登记结婚。2012年元月11日，双方生育一女，取名王某某，现随被告生活。共同生活期间双方因家务琐事常发生矛盾。2012年12月22日，双方再次发生矛盾后，原告出来居住至今。期间，原告曾于2013年7月18日诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院作出（2013）介民初字第853号民事裁定书，准许原告撤诉。2014年3月3日，原告再次具状提起离婚诉讼。庭审中，被告同意离婚，但双方在婚生女抚养问题及财产问题达不成一致意见。另查明,婚前财产有：TCL王牌电视机一台、玻璃茶几一台、双人沙发一支、单人沙发二支、衣柜二支、双人床一支、婚后购买黑马自行车一辆(价值约400元），以上财产被告执掌。原告在庭审中陈述其陪嫁品冰箱、电脑、洗衣机、皮箱等在被告处，并要求被告返还，被告否认，原告亦无证据提供证实该陪嫁物的去向。以上为本案事实。本院认为，原、被告结婚近四年，但分居生活近一年半之久，双方常因生活琐事常发生矛盾，致矛盾加深，亦无和好迹象，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原被告婚生女在双方分居后一直随被告生活，从有利于婚生女健康成长的角度出发，随被告生活较为适宜；被告在庭审中表示由其承担婚生女的抚养费用，是其真实意思表示，可予准许。被告为结婚准备的财产，属被告的婚前财产，应归被告所有。婚后购买的黑马牌自行车，系夫妻共同财产，应依法分割。另原告主张陪嫁物品在被告处，被告当庭予以否认，原告亦未提供证据证明其主张，其要求被告退还陪嫁品的请求，可待证据充分后另行解决。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。二、双方婚生女王某某仍为双方之女，随被告王x生活，并由其负责抚养。原告享有对婚生女的探望权。三、被告婚前财产：TCL王牌电视机一台、玻璃茶几一台、双人沙发一支、单人沙发二支、衣柜二支、双人床一支归被告所有。四、原告与被告共同财产黑马自行车一辆归被告所有，被告给付原告自行车折价款200元。上述第四条，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 王铁峰审 判 员 张 鹏代审判员 郭忠娥二〇一四年五月十九日书 记 员 张晓燕
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第67—3号申请执行人：何华南，男，汉族，1943年生，住湛江市麻章区。申请执行人：何国源，男，汉族，1966年生，住湛江市霞山区。申请执行人：何国森，男，汉族，1968年生，住湛江市。申请执行人：何国武，男，汉族，1973年生，住湛江市麻章区。被执行人：谢公发，男，汉族，1949年生，住湛江市麻章区。本院依据已经发生法律效力的（2013）麻刑初字第106号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人何华南、何国源、何国森、何国武与被执行人谢公发交通肇事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查被执行人谢公发有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢公发的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年五月六日书记员  陈小敏
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第1204号原告杨某某，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告张某某，男，生于1977年6月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费人民币150元，本院予以免收。审判员  雷惊宇二〇一四年五月七日书记员  李璐娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第569号原告申某某，女，1980年10月8日生，汉族。被告张某某。本院在审理原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告申某某撤回起诉。��件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年五月九日书 记 员  黄昌洁
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潘执字第00435号-1申请执行人李红文，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。被执行人陈银，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。本院依据已经发生法律效力的（2012）潘民一初字第01311号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陈银的银行存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斌审判员 金本永审判员 李庆厂二〇一四年五月二十三日书记员 王 星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02238号原告王建芬，女。被告张振，男。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司原告王建芬诉被告张振、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋宏儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建芬、委托代理人马晓荣，被告张振、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司委托代理人许葛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建芬诉称，2013年10月29日18时30分许，张振驾驶蒙K6W1**号轿车，沿人民路由北向南行驶至乌海市万达广场工地门前逆向往玻璃厂家属楼行驶时，与由南向北行驶的王建芬驾驶的自行车发生碰撞，造成王建芬受伤，车辆部分损坏的交通事故。经乌海市交警队认定原告无责任，被告张振负全部责任。原告门诊花费3135.67元，被告张振已支付原告王建芬医疗费2000元。其他赔偿部分双方未达成一致，被告张振在第二被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投保，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金46300元，精神损失费3000元，误工费10400元，交通费251元，修车费100元，鉴定费800元，合计63986.67元，核减后剩余61986.67元，本案诉讼费用由被告承担。被告张振辩称，没有意见。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，对事故事实予以认可，对事故认定书认可，对原告的诉请在鉴定费和案件受理费不在保险承担范围，该起事故机动车一方所提供的保单与事故发生时车辆的车牌号不符，需要提供相关证据，否则我公司不予承担责任。经审理查明，2013年10月29日18时30分许，张振驾驶蒙K6W1**号轿车，沿人民路由北向南行驶至乌海市万达广场工地门前逆向往玻璃厂家属楼行驶时，与由南向北行驶的王建芬驾驶的自行车发生碰撞，致使原告王建芬受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告王建芬于2013年10月29日以后在乌海市人民医院门诊治疗。2013年11月8日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张振负此次事故全部责任。另查明，被告张振驾驶蒙K6W1**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险、商业险，该起事故发生在保险期间内。上述事实有下列证据予以证实：1、道路交通事故责任认定书1份。2、乌海市人民医院《病情诊断书》3份。3、乌海市人民医院医疗费票据12张。4、乌海市中衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，鉴定费发票1张。5、启蒙双语幼儿园工资证明一份。6、交通费票据25张、修理自行车费。本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于原告王建芬因此次事故而产生的各项支出经本院核实为：1、医疗费，结合原告所提供证据，在乌海市人民医院治疗共支出医疗费用3135.67元；2、精神抚慰金，根据内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法以及原告伤残等级（十级），本院支持3000元；3、伤残赔偿金，根据原告伤残等级（十级），按照上一年度城镇居民人均可支配收入（23150元），自定残之日起按二十年计算，计算为46300元（23150元*20年*10%）；4、误工费应为5954元（65天*91.6元/天），依照内蒙古自治区上年度道路交通事故损害赔偿标准；5、交通费应为100元，修理自行车费无相应票据证实，本院不予支持；6、鉴定费800元，有相应票据证实，本院予以支持。综上，在此事故中，被告张振负全部责任，原告王建芬无责任，原告因交通事故所产生的各项费用应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张振承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后立即在机动车强制保险范围内赔付被告张振垫付的医疗费2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后立即在机动车强制保险范围内赔付原告王建芬医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金共计56489.67元；三、被告张振于本判决生效后立即向原告王建芬赔偿鉴定费800元；如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费571元，原告王建芬承担31元，被告张振承担540元。(此费原告已预交，被告张振承担部分于上述期限支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  蒋宏儒二〇一四年五月十三日书记员  崔 健附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第100号本院立案执行的申请执行人李丹与被执行人李建军宅基地使用权纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人李丹申请执行结案。依照《最高人民法院〈关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月十五日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2751-1号申请执行人徐成云。被执行人董继锋。本院在执行徐成云与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1737号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮