wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）珠中法执恢字第208-2号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。法定代表人：林剑，总经理。被执行人：珠海白山不锈钢制品有限公司。住所地：珠海市西区金海岸工业区。法定代表人：王铁男，董事长。被执行人：吉林光华控股集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：许华，董事长。被执行人：赵连志，男。本院依据已经发生法律效力（2001）珠法经初第125号民事判决书，依法受理中国银行珠海平沙支行申请执行珠海白山不锈钢制品有限公司、吉林轻工集团股份有限公司、赵连志借款合同纠纷一案。依该判决，珠海白山不锈钢制品有限公司应偿还中国银行珠海平沙支行借款本金1100万元及利息，其中计至2001年6月20日止的利息为10920元，6月21日起至判决确定的付清款日止的利息按银行逾期贷款利率计付。吉林轻工集团股份有限公司、赵连志对上述珠海白山不锈钢制品有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人吉林轻工集团股份有限公司于2005年10月19日变更企业名称为吉林光华控股集团股份有限公司。本院于2006年9月13日作出（2002）珠中法执恢字第208-1号民事裁定书，变更中国信达资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，本案原申请执行人中国银行珠海市平沙支行的权利义务由中国信达资产管理公司广州办事处继受。根据申请执行人的申请，本院于2010年3月3日恢复执行。在恢复执行过程中，本院以（2002）珠中法执恢字第208－2号之一执行裁定书，冻结了被执行人吉林光华控股集团股份有限公司在中信证券股份有限公司苏州中新路证券营业部的资金账户50400025048（客户代码14093936）。其后，本院分别以（2002）珠中法执恢字第208－2号之二、之三、之四、之六执行裁定书继续冻结上述资金账户。现冻结期限即将届满，申请执行人要求对上述资金账户继续冻结。另，中信证券股份有限公司苏州中新路证券营业部已更名为中信证券股份有限公司苏州苏雅路证券营业部。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续冻结吉林光华控股集团股份有限公司在中信证券股份有限公司苏州苏雅路证券营业部的资金账户50400025048（客户代码1493936）。冻结期间，未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。本次冻结期限为三个月（冻结日期从2014年6月26日至2014年9月25日止），如需继续查封，申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十九日书 记 员  隋乐成
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执字第0392-1号申请执行人李保山，男，汉族，小学文化，个体户。被执行人李可立，男，汉族，个体户。李保山与李可立其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0052号民事判决书已生效。因被执行人李可立未按期履行，申请执行人李保山向本院申请执行。本院现已查明被执行人李可立暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人李保山于2014年6月10日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0052号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一四年六月十日书记员  司 韦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书上法执字第202号移送单位郑州市上街区人民法院。被移送执行人周ＸＸ，男，1984年10月7日生，汉族。郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周ＸＸ因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）上刑初字第150号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  周锐锋审判员  马占文二〇一四年六月十四日书记员  刘云龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2459号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告樊冬甫，男，1987年06月24日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊冬甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊冬甫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59261.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59261.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）筑刑二终字第64号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）班某某，女，1953年11月26日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民。2013年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人丁洁、杨青青，均系贵州合协律师事务所律师。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人班某某犯诈骗罪一案，于2013年10月24日作出（2013）花刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人班某某不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员杜辉出庭履行职务，上诉人班某某及其辩护人丁洁、杨青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年8月，贵阳市经济技术开发区因建设开发大道拓宽项目，涉及对该区王宽村农房进行拆迁。根据《贵阳市村民住宅确权管理办法》规定，对村民住宅安置补偿，应当按照“一户一宅”的原则对村民住宅进行确权。被告人班某某为规避该规定，达到虚假分户，骗取拆迁安置房及安置补偿款的目的，于2012年7月伪造了虚假离婚协议及假离婚证，一并递交给贵阳市经济技术开发区房屋征收中心，后该房屋征收中心对被告人班某某分户面积99.41平方米进行确权。同年8月19日，贵阳市经济技术开发区国土局与被告人班某某签订安置协议，将其89.33平方米被拆迁房屋安置到贵阳市经济技术开发区“一鸣宽城国际”商品房住宅小区，该小区建设预计于2015年竣工。2012年11月30日，被告人班某某从房屋征收中心领取安置补偿款共计人民币120046.89元。经房屋征收中心核算，被告人班某某非法获取的安置补偿款中，其只应获得37518.60元工料补助。案发后��被告人班某某家属已退缴人民币120046.89元。上述事实，有被告人班某某的供述、户籍证明、户口本、离婚协议、离婚证、民政部门出具的《情况说明》、农房确权申请表、经济技术开发区房屋征收中心说明、价格评估报告、证人邱某、金某某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、退赃情况等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取伪造离婚证的手段，与经济技术开发区国土局签订面积为89.33平方米的房屋安置协议，同时在房屋征收中心领取安置补偿款人民币120046.89元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人班某某所签订的89.33平方米的房屋安置协议，属“一鸣宽城”商品房住宅小区，预计于2015年竣工，该行为系犯罪未遂；被告人班某某骗取的安置补偿款人民币120046.89元中，其只应获得37518.60的工料补助费，故被告人班某某实际诈骗所得金额为82528.29元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人班某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人班某某退缴至贵阳市花溪区人民检察院赃款120046.89元，其中82528.29元系被告人班某某违法所得，应予以退还贵阳市经济技术开发区房屋征收中心，剩余37518.60元发还被告人班某某。宣判后，原审被告人班某某不服，以“原判认定其犯罪未遂的部分超出起诉书指控的范围”为由提出上诉，其辩护人提出“原判认定上诉人班某某犯罪未遂的事实认定错误、上诉人班某某符合适用缓刑的条件，原判量刑过重”的辩护意见；原审公诉机关在法定期限内未提出抗诉；出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚、证���确实、充分，原判决并无不当，建议本院维持原判。经二审审理查明，上诉人班某某在与贵阳市经济技术开发区房屋征收中心及贵阳市经济技术开发区国土局签订拆迁安置补偿协议的过程当中，为规避相关规定，达到虚假分户而骗取拆迁安置房及安置补偿款的目的，伪造了虚假的《离婚协议书》及《离婚证》，于2013年8月19日与贵阳市经济技术开发区国土局签订了面积为89.33平方米的房屋补偿安置协议，将其面积为89.33平方米的被拆迁房安置到贵阳市经济技术开发区“一鸣宽国际”商品房住宅小区，并于2012年11月30日从房屋征收中心领取安置补偿款120046.89元，其中有37518.60元为上诉人班某某应得的工料补助费，剩余82528.29元为其实际骗取的犯罪金额。上诉人班某某的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭审理时��庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人班某某及其辩护人均未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人班某某所提“原判认定其犯罪未遂的部分超出起诉书指控的范围”的上诉理由，经查，贵阳市花溪区人民检察院的花检刑诉（2013）420号起诉书中，在“经依法审查查明”部分，已查明了上诉人班某某以虚假的离婚证和离婚协议书，骗取经济技术开发区“一鸣宽城国际”89.33平方米安置房，以及骗领安置补偿款82528.29元的事实。故上诉人班某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人班某某的辩护人所提“可对上诉人班某某适用缓刑、原判量刑过重”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的”之规定，经审查，对上诉人班某某适用缓刑，可能对其所居住的社区带来重大不良影响，不符合适用缓刑的条件。故其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决根据上诉人班某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当，应予维持。上诉人班某某的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人班某某以非法占有为目的，使用伪造的离婚协议书和离婚证，骗取房屋拆迁安置补偿款人民币82528.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人班某某所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一四年六月四日书 记 员  李丽华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第746号罪犯文鸿君，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年5月16日作出（2012）东刑初字第97号刑事判决，以被告人文鸿君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2015年5月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯文鸿君予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯文鸿君、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯文鸿君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯文鸿君对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文鸿君的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文鸿君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年2月止，共考核18个月。累计综合表扬数5个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯文鸿君应交纳罚金人民币3000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。本院认为，罪犯文鸿君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文鸿君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第861号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告尹国玉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告尹国玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1868号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许小芳，女，1988年02月12日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许小芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许小芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67172.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67172.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳太民初字第00046号原告：刘纪玲。委托代理人：何前，律师。被告：刘冰。委托代理人：李立茹，律师。被告：刘彤。被告：刘文旭。委托代理人：刘丽文。原告刘纪玲为与被告刘冰、刘彤、刘文旭法定继承纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年3月27日公开开庭审理了本案，后由于案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月13日转为��通程序公开开庭审理的本案。原告刘纪玲及其委托代理人何前，被告刘冰及其委托代理人李立茹、被告刘彤、被告刘文旭的委托代理人刘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪玲诉称：我丈夫刘明亮系辽宁大型钢管有限公司工人，由于意外于2013年8月5日工亡。我与各被告就刘明亮工亡补偿问题与辽宁大型钢管有限公司达成一份协议，辽宁大型钢管有限公司一次性支付刘明亮死亡补助金、丧葬费、抚恤金合计68万元。丧葬费实际支出8万元，还剩60万元由刘丽文保管。在签订分割协议时，被告刘冰、刘文旭存在欺诈、胁迫行为，导致我产生重大误解，现我要求撤销我与三被告签订的分割协议，要求重新分割赔偿款，我得354，350元。被告刘冰、刘文旭辩称：原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据。我们与原告刘纪玲及被告刘彤是在自愿、友好协商的情况下一致同意达成分配协议的，除去已花费的丧葬费8万元，剩余60万元进行平均分割，该协议合法、有效。该60万元补偿款是因刘明亮死亡而获得的，按照法律规定，应由各继承人分享，其近亲属均有资格继承。被告刘彤辩称：同意原告的诉讼请求，我应得的份额按照法律规定分配。本院经审理查明：原告刘纪玲系被继承人刘明亮再婚妻子，被告刘冰系被继承人刘明亮儿子，被告刘彤系被继承人刘明亮与原告刘纪玲的婚生女，被告刘文旭系被继承人刘明亮父亲。2013年8月5日下午15时30分刘明亮因意外事故，在辽宁大型钢管有限公司工作中死亡。当日原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤与辽宁大型钢管有限公司达成协议，辽宁大型钢管有限公司一次性支付刘明亮死亡补偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等经济损失68万元。原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被���刘彤收到该赔偿款后，用于刘明亮丧葬事宜支出8万元。2013年10月9日原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤就剩余的60万元赔偿款达成分割协议。协议内容如下：刘明亮死亡赔偿款共计68万元。丧葬费买公墓等费用花去8万元。1、给刘明亮父亲刘文旭补助金和抚恤金14万元；2、给刘明亮儿子刘冰补助金14万元；3、给刘明亮女儿刘彤补助金14万元；4、给刘明亮妻子补助金和抚恤金18万元；刘明亮死亡赔偿金共计60万元，4人继承，全部一次性分配完毕。以上协议4人同意，特立此据。该协议现已履行完毕。上述确认事实依据有辽宁大型钢管有限公司与原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤于2013年8月5日签订的协议书及收条、原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤于2013年10月9日签订的协议及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。2013年10月9日原告刘纪玲与被告刘冰、刘文旭、刘彤签订的赔偿款分割协议，由原告刘纪玲、被告刘冰、被告刘文旭、被告刘彤签字、捺印确认，内容及形式均符合法律规定，该协议合法有效。原告刘纪玲主张在签订该分割协议时，被告刘冰、刘文旭存在欺诈、胁迫等行为，应属可撤销协议，但其未提供相应的证据予以证明，且被告刘冰、刘文旭否认，本院对此诉称不予采信，因此原告要求重新分割赔偿款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘纪玲的诉讼请求。案件受理费3，578元，由原告刘纪玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 刘 国代理审判员 鲍 丹人民陪审员 时 俊二〇一四年六月二十六日代书 记员 张晓晴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第250号申请执行人康晓明，男，1964年6月13日出生，汉族，山西林业职业技术学院工程师，住太原市。被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号法定代表人贾汉津职务：总经理本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第306号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币十一万一千九百一十三元六角（含本金七万一千一百八十元、执行费一千零一十六元八角三分、案件受理费二千五百七十五元、利息三万七千一百四十一元七角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年六月二十六日书记员  张文秀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2003）芝执恢字第1070号（2005）芝执恢字第2342号申请执行人周锦丽，烟台铜材厂退休职工。被执行人张志红，招远市玲珑镇卫东初级中学教师。被执行人张云春（系被执行人张志红之父）。被执行人李福美（系被执行人张志红之母）。被执行人招远市玲珑镇卫东初级中学，住所地招远市玲珑镇黄里村东北。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）芝毓民初字第135号民事判决书以及烟台市中级人民法院作出的（2002）烟民四终字第2113号民事判决书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张志红有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：每月划拨被执行人张志红在其银行帐户内的存款（工资收入）1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙承臣二〇一四年六月九日书记员  仵 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1612号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汤务农，男，1962年12月29日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤务农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤务农系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101500.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101500.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第7号原告代气钗。委托代理人曹林，系原告代气钗儿子，特别授权。被告中共资兴市委老干部局。法定代表人林建秀，该局局长。委托代理人王气平，该局干部，特别授权。原告代气钗诉被告中共资兴市委老干部局不履行发放抚恤金法定职责，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告代气钗于2014年6月18日以被告已经履行该职责为由，向本院提起撤诉申请，自愿请求撤回对中共资兴市委老干部局不履行发放抚恤金法定职责一案的起诉。经审查，本院认为，原告代气钗自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（���）项的规定，裁定如下：准许原告代气钗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告代气钗负担。审 判 长  谢铭航人民陪审员  袁春美人民陪审员  金彩虹二〇一四年六月十八日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第904号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人黄江星。被告王燕玲，女，汉族，1992年7月17日出生，住所地广东省化州市杨梅区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告王燕玲去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一四年六月十日书 记 员 麦敏蕊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)巴法执字第400-1号申请执行人李树良，男，48岁，蒙古族，工人，现住巴林左旗。申请执行人邓淑云，女，50岁，汉族，工人，现住址同上。被执行人张力，男，50岁，汉族，个体工商户，原住巴林左旗。被执行人韩国云，女，49岁，汉族，个体工商户，现住址同上。二被执行人委托代理人于秀云，内蒙古辽都律师事务所律师。（系2014年8月10日前二被执行人委托代理人）本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2163号民事调解书，于2013年6月9日向被执行人张力、韩国云发出执行通知书，责令被执行人张力、韩国云于2013年6月12日前给付申请人案件款六十五万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行的义务是案件款本金六十五万元、利息截止到2014年6月14日为四十二万九千元、案件受理费五千九百三十元、诉讼保全费四千六百二十元、评估费一万五千元、公告费一千八百元、执行费八千九百元，共计一百一十一万五千二百五十元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张力、韩国云（韩国云名下）所有的位于巴林左旗西城区京华小区6幢01013号商业大厅作价九十万元，交付申请执行人李树良、邓淑云抵偿案件款八十六万三千七百五十元元、案件受理费五千九百三十元、诉讼保全费四千六百二十元、评估费一万五千元、公告费一千八百元、执行费八千九百元。所有权自交付时起转移给买受人李树良、邓淑云。二、申请执行人李树良、邓淑云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和执行员 徐国文执行员 边书成二〇一四年六月二十三日书记员 张 信
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第89号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
���师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民十初字第36号原告李某甲，女，1972年5月6日生，汉族，农民。被告李某乙，男，1972年8月23日生，汉族，农民。委托代理人孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人孙亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，请求依法判决：原、被告离婚；女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉大部分不是事实。经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识，1995年1月18日在府店镇民政所办理结婚登记手续，1997年7月抱养女儿李某丙（1997年7月22日出生），2009年生育儿子李某丁。2013元月原、被告在共同生活中发生矛盾，原告负气长住娘门。现原告认为两人的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告的陈述等在卷资证。本院认为，原、被告结婚已近20年，且共同抚养有一儿一女，说明双方有一定的感情基础。夫妻间因生活琐事发生矛盾，在长期共同生活中不可避免，只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，从家庭及孩子的长远着想，加强交流与沟通，则和好有望，故本案不宜判决原、被告离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  王新喜二〇一四年六月十二日书 记 员  金佳佳
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康民初字��1093号原告董纪武。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人白云川，公司经理。原告董纪武诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员牛红丽独任审判。本案在审理过程中，原告董纪武于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董纪武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董纪武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董纪武负担。代理审判员  牛红丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  于 淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1272号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告竺雪梅，女，1980年11月15日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告竺雪梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告竺雪梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64142.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64142.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）双行非审字第135号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人胡华被执行人李彩虹申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡华、李彩虹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2151号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡华、李彩虹于2012年11月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡华、李彩虹征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2151号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人胡华、李彩虹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2151号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人胡华、李彩虹承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一四年四月二十八日书记员  刘桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第373-1号原告戈绍永，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证号码：1***，现住包头市***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告付军，男，汉族，1971年10月13日出生，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告戈绍永诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城A9栋104号房。审判员闫黎兵二0一四年六月十二日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)察前民初字第398-1号原告胡文秀，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。被告乌兰察布市国力汽配有限公司。地址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区（利丰汽车城北面）。法定代表人范云峰，系该公司负责人。被告乌兰察布市国力实业有限公司。法定代表人高玉华，系该公司负责人。被告郝志强，男，汉族，身份证号码：1***，现住乌兰察布市***。被告付军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在审理原告胡文秀诉被告乌兰察布市国力汽配有限公司、乌兰察布市国力实业有限公司、郝志强、付军房屋买卖合同纠纷一案中，被告方未按约定将原告购买的房屋交付原告。本院为了使案件顺利执行避免造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百五十四条一款（四）项、三款的规定，裁定如下：查封乌兰察布市国力汽配城A3-4#101(1/2)号房。审判员闫黎兵二0一四年六月十八日书记员冯东慧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第18269号原告龚某某。被告童某某。原告龚某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告婚前缺少了解。婚后，双方经常为琐事发生争执，缺乏沟通。另被告到原告工作单位影响原告正常工作，且被告对原告父母有暴力行为。2013年12月起双方分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告现诉请离婚。被告童某某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告诉状所述均不属实，双方的矛盾主要是因为被告母亲对原、被告夫妻关系的干涉，以致引起夫妻矛盾。被告希望与原告和好。经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年1月确立恋爱关系，2009年11月6日登记结婚，婚后未生育。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后的共同生活过程中，双方因生活琐事时而发生争执，且被告与原告家人关系不睦，以致夫妻关系产生隔阂。自今年1月27日起双方分居至今，原告遂向本院提出离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为双方有和好可能，不同意离婚。因双方坚持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事等产生矛盾，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告希望夫妻和好，原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告龚某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一四年六月十七日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2014)冀民二初字第671号原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：陈汝全。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告陈汝全因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加诉讼，被告陈汝全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2008年6月21日，原、被告签订加工定作合同一份，合同总金额77000元，合同规定了加工散热器的标准和参数，结算方式为：预付定金30000元，货到工地安装打压验收合格十日内一次付清。合同签订后，原告向被告交付散热器合款77000元，被告仅支付39500元，余37500元至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付散热器款37500元及利息。原告提供证据：加工定作合同及附表、产品收货确认单、银行凭证、欠条。被告陈汝全未答辩。本院经审理查明：2008年6月21日，原、被告签订加工定作合同一份，合同总金额77000元，合同规定了加工散热器的标准和参数，结算方式为：预付定金30000元，货到工地安装打压验收合格十日内一次付清。合同签订后，原告向被告交付散热器合款77000元，被告仅支付39500元，余37500元至今未付，有被告于2009年4月24日所打欠条为证。为此原告诉至本院，要求被告立即给付散热器款37500元及利息。本院认为：对于原告提供的原、被告双方签订的加工定作合同及附表、欠条等证据，被告陈汝全未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告陈汝全拖欠原告货款37500元的事实。原告催要合理合法，应予支持。关于原告要求被告按日千分之五支付违约金的请求显属过高，应从书写欠条之日起以银行同期贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈汝全于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司货款37500元，并自2009年4月25日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费369元，由被告陈汝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一四年六月十一日书记员  王爱荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周其祥，男，1963年02月10日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周其祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周其祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189043.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币189043.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第584号之一申请执行人洪秀春被执行人郑彩云申请执行人洪秀春与被执行人郑彩云民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）湖民初字第4312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈文和
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8578号原告郭鹏，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。被告上海电驱动股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人贡俊。委托代理人李俊林，男。本院在审理原告郭鹏与被告上海电驱动股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾洪磊二〇一四年六月四日书记员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1275号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谢石息，男，1970年07月04日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢石息信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢石息系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65265.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65265.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执异字第0021号异议人许金成，居民。申请执行人叶志新，居民。被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司，住所地沭阳县吴集镇粮食储备库。法定代表人孙华翔，该公司经理。本院在执行申请执行人叶志新与被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，执行担保人许金成提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开举行听证会审查了本案。异议人许金成、申请执行人叶志新到庭参加听证。现已审查终结。异议人许金成异议称，2013年5月17日，在法院执行叶志新与沭阳县恒宏粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，我向法院提供保证书是事实，但系为被执行人的法定代表人孙华翔被拘留放行所作的担保，担保期限至同年6月20日止。2014年3月22日，法院向异议人送达（2012）沭韩执字第0116号民事裁定书，裁定异议人承担保证责任。根据法律规定，保证责任期限没有明确约定的，保证期间应为6个月，即至同年12月20日止，在此期间没有任何人向我主张过权利，我已经免除了担保责任。现被执行人法定代表人已变更，我不同意再行担保。请求撤销该裁定，免除异议人的担保义务。申请执行人叶志新辩称，异议人为该笔执行债务提供担保是自愿的，被执行人在担保期间不履行还款义务，就应当由异议人还款。不同意异议人的异议申请。被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司未作答辩。经审查查明，申请执行人叶志新与被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月31日作出（2011）沭韩商初字第0025号民事判决书，判决被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司给付申请执行人叶志新工程款107600元。被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司提起上诉，经二审维持了该判决。2012年7月，因被执行人未能自觉履行该生效判决确定的义务，经申请执行人申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2013年5月17日与被执行人的法定代表人孙华翔执行谈话时，异议人许金成向本院提供保证书称：“本人自愿为孙华翔欠胡士聘、叶志新所欠款项提供担保，（详见判决书），具体数额以结算为准（约伍万元），保证在2013年6月20前还本付息。保证人：许金成2013.5.17”，据此保证书本案暂缓执行。期限届满后，被执行人及保证人许金成仍未履行给付义务，本院依申请执行人申请于同年6月24日作出（2013）沭韩执字第0068号民事裁定书，裁定保证人许金成在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，即保证人许金成应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人叶志新清偿债务本金34080元及利息，诉讼费1500元。2014年3月24日，执行担保人许金成向本院提出了执行异议。另查明，被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司系孙华翔独资设立的企业法人。异议人许金成系沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者，为被执行人法律顾问，本案审理阶段的诉讼代理人。本院审查认为，异议人许金成在本院执行案件过程中提供担保，以达到被执行人延期履行义务的目的，其意思表示真实，担保目的和指向明确，异议人依法应当承担清偿债务的责任，其在担保书中注明为孙华翔欠胡士聘、叶志新债务担保，应系表述错误，本院依法追加异议人为本案被执行人并无不当。异议人提出其担保期间为6个月，法院裁定其承担责任已过担保期间，本院认为，民事诉讼中的担保不同于民商事活动中的担保，民商事活动中的担保是平等民事主体之间的一种经济关系或财产关系、债的关系，而执行程序中的担保系担保人向人民法院作出，双方之间不是平等主体之间的法律关系，故执行担保与民商事活动中的担保性质不同，不适用担保法中关于保证期间的相关规定。综上，异议人作为法律工作者及本案审理阶段的诉讼代理人，熟知本案案情及法律规定，其自愿为本案提供执行担保，符合法律规定，理应自觉履行担保义务，而其异议请求免除其担保责任，无事实和法律依据，且有违民事诉讼应遵循的诚实信用原则，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人许金成的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  高允宽代理审判员  汤 正代理审判员  将华伟二〇一四年六月十一日书 记 员  郭 红
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第00876号原告：王金德，男，住安徽省广德县。委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。被告：黄庭海，男，住安徽省广德县。被告：雷忠兰，女，住安徽省广德县。原告王金德诉被告黄庭海、雷忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王金德及委托代理人张可全、被告黄庭海到庭参加诉讼，被告雷忠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王金德诉称：两被告系夫妻关系，被告黄庭海经营水泥、并从事土方运输行业，因缺乏资���周转，2012年11月30日向原告王金德借款人民币8万元，约定利息，月息为1.2%，2013年3月6日又向原告王金德借款人民币12万元，约定利息，月息为1.5%，并向原告写下字据。时至今日，被告未向原告履行偿还义务，原告也多次向被告索要，但无结果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金人民币20万元及利息款37480元，合计人民币237480元；2、被告承担诉讼费用。黄庭海辩称：借款是事实，但是其中15万元是原被告合伙做土方工程生意的，是共负盈亏的，是口头约定的，没有书面协议；两份借据上约定的利率也属实，被告现在没有钱，请求分批偿还给原告；另外，2014年5月7日偿还利息2万元；被告雷忠兰系被告黄庭海的妻子，双方于1984年结婚。原告王金德为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证，证明主���资格。2、借据二份，证明被告向原告借款20万元本金的事实。被告黄庭海对上述证据的质证意见：无异议，但是其中15万元是原被告合伙做土方工程生意的。被告黄庭海没有向本院提供证据。被告雷忠兰未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃质、举证的权利。本院审查原告朱其龙提供的证据后认为：原告王金德提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告亦认可，本院予以认定。结合庭审中原被告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告黄庭海因经营需要资金周转，向原告王金德分两次借款累计人民币20万元，并出具借条两张，其中2012年11月30日借款8万元，注明“1.2%”；2013年3月6日借款12万元，注明月息1.5%。2014年5月7日偿还利息2万元。原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金人民币20万元及利息款37480元（借款之日至诉请之日），合计人民币237480元。庭审前增加诉讼请求为：被告按约定利息支付至债务履行完毕为止；2、被告承担诉讼费用。本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的原因，应对本案承担相应的民事责任；二、被告黄庭海辩称其中15万元是原被告合伙作土方工程、共负盈亏的，但原告王金德不认可，被告黄庭海亦未提供证据予以证实，对其辩称本院不予支持；三、被告雷忠兰与被告黄庭海系夫妻关系，依据相关司法解释，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请要求被告雷忠兰亦承担偿还义务，本院予以支持；四、关于利息问题，其中8万元的借据约定利率月息一分二，12万元的借据约定利率一分五，且双方无异议，本院予以认可，被告已支付利息2万元应予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庭海、雷忠兰于本判决书生效之日起十五日内归还原告王金德人民币20万元及利息（其中借款8万元本金的利息自2012年11月30日起按月息一分二利率计算；借款12万元本金的利息自2013年3月6日起按月息一分五利率计算，均计算至本判决确定履行期限届满日，并扣除已支付利息2万元）。二、驳回原告王金德的其他诉讼请求。���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由黄庭海、雷忠兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  魏家声审 判 员  张庆军人民陪审员  汤 喜二〇一四年六月九日书 记 员  李沁沁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2014）神民初字第16号原告张敏，男，1990年11月26日生，神池县人，现居神池县龙泉镇崞水路。原告勾海云，男，1989年1月9日生，神池县人，现居本村，系肇事两轮摩托所有人和驾驶人。委托代理人丁建平。被告张建华，男，1968年12月5日生，神池县人，现居神池县龙泉镇南关东街煤销公司宿舍楼。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。法定代表人安小宝，公司经理。委托代理人张俊峰。原告张敏、勾海云诉被告张建华、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理，原告张敏、勾海云及其委托代理人丁建平和被告张建华、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张敏、勾海云诉称，2013年5月5日14时30分许，被告张建华驾驶本人所有的×××尼桑小轿车由西向东行驶至府东街武装部门口左转弯时与原告勾海云驾驶的本人所有的二轮摩托车相撞，造成原告勾海云和二轮摩托车乘车人张敏受伤，两车不同程度受损的交通事故，二原告先后在神池县中医院和阳方口医院治疗，现已出院，��次事故经神池县公安局交警大队事故认定为，被告张建华在本次事故中负主要责任，原告勾海云在本次事故中负次要责任。原告张敏无责任。被告张建华所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保。请求赔偿原告张敏人身及精神损失79991元，赔偿勾海云人身及摩托车损失29762元。被告张建华辩称，我所有的车辆投保了交强险，应在保险赔偿后的不足部分由我适当补偿，在住院期间已给原告垫付过医药费，同时我的车也受到了损失，要求对方赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，愿意在交强险保额内承担赔偿责任，同意依法判决。经审理查明，2013年5月5日14时30分，被告张建华驾驶×××尼桑小轿车由西向东行驶至府东街武装部门口左转弯时，与由东向西由原告勾海云驾驶的无牌二轮摩托车相撞，��成原告张敏、勾海云受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，二原告被送往神池县中医院住院治疗，原告勾海云住院30天，花医药费13981.58元，原告张敏又转入阳方口接骨医院治疗，住院75天，花医药费12200.26元。本次事故经神池县公安局交警大队事故认定为：被告张建华在本次事故中负主要责任，原告勾海云在本次事故中负次要责任。原告张敏无责任。原告张敏之损伤经山西金石司法鉴定中心司法鉴定为构成十级伤残。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险，保额为12.2万元，且事故发生在保险有效期内，事故发生后被告张建华已为二原告垫付11000元。另查明，原告张敏从事汽车修理行业，原告勾海云从事交通运输行业，原告勾海云认可被告张建华的车辆损失为3000元。上述事实，有原、被告陈述，神池县交警大队事故认定书，山西省金石司法鉴定中心鉴定书以及原告提供的医药费用票据，摩托车发票等可以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告张建华驾驶车辆与原告勾海云驾驶摩托车相撞，致二原告受伤、两车受损，对给原告造成的经济损失，应由被告张建华和原告勾海云按照事故责任承担相应的赔偿责任，因被告张建华所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告张建华按责任比例承担，原告勾海云也应对被告张建华车辆损失按责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的各项经济损失，本院确认如下：一张敏的经济损失1、医药费8150.26元+2050元+2000元=12200.26元；2���住院伙食补助费75天×15元=1125元；3、营养费60天×20元=1200元；4、护理费22565元/365天×75天=4635元；5、鉴定费1000元；6、残疾赔偿金6356.6元×20年×10%=12713元；7、误工费153天×42554元/365天=17837元；8、精神抚慰金5000元。二、勾海云的经济损失1、医药费11981.58元+2000元=13981.58元；2、住院伙食补助费30天×15元=450元；3、营养费30天×20元=600元；4、护理费22565元/365天×30天=1854元；5、误工费30天×49792元/365天=4092元；6、摩托车损失酌情支持1000元。上述原告张敏的经济损失为55710.26元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险分项限额内承担45095元，下余10615.26元由被告张建华承担70%，即7430元。原告勾海云的经济损失为21977.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险分项限额内承担12036元，下余9941.58元，由被告张建华承担70%，即6959元。被告张建华的损失3000元应由原告勾海云承担30%，即900元，垫付的11000元也应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告张敏45095元��赔偿原告勾海云120**元；二、由被告张建华赔偿原告张敏1930元，赔偿原告勾海云5**元；三、以上确定的赔偿数额限判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告张敏、勾海云负担929元，由被告张建华负担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王宇红审判员闫玉香审判员刘霞二0一四年六月二十六日书记员侯莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书���2014）贺八刑初字第407号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人周亮，男，1982年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月7日晚，被告人周亮伙同邹富专（另案处理）窜到贺州市八步区新电影院附近，由邹富专望风，周���用T型工具将被害人邱某停放在此处的一辆三玲牌女式助力车（价值2320元）盗走。后被告人周亮补给邹富专200元后把车留下自己使用。案发后，公安机关抓获周亮时当场缴获被盗车辆并返还被害人。另查明，被告人周亮曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月27日刑满释放。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的报案陈述，同案人邹富专的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）贺八刑初字第199号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱的释放证明书，被告人周亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人周亮积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  盘桂淑二０一四年六月三日书 记 员  雷雨熹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告焦长青，男，1985年07月06日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告焦长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告焦长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53211.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53211.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第67号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人褚某，男，1976年6月20日，汉族，驾驶员。2013年6月因吸毒被行政拘留十日；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2013年11月至12月的一天，被告人褚某在本市秦淮区大明路79号新翠林饭店附近，以人民币200元的价格向王某贩卖毒品冰毒约0.3克。2014年2月10日左右的一天，被告人褚某在本市秦淮区中和桥路142-3号附近，以人民币200元的价格向范某贩卖毒品冰毒约0.4克。2014年3月26日，被告人褚某被抓获，后如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人褚某退出非法所得人民币400元。上述事实，被告人褚某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，证人王某、范某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人褚某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十��条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的非法所得人民币四百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 玲二〇一四年六月九日见习书记员 屠钰薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂掇刀执字第00061—3号申请执行人蔡华被执行人荆门市方华麦业有限公司法定代表人程华被执行人程华本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月27日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00091号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人荆门市方华麦业有限公司、程华发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人借款本金3681880元、支付违约金20万元、负担诉讼费18150元、执行费41300元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。但二被执行人至今仅偿还借款2113690.90元，未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人荆门市方华麦业有限公司在某某啤酒股份有限公司的货款280111.89元至本院（账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一四年六月四日书记员  艾宏洲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（���）初字第2330号原告张里白。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告蔡云传。委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。原告张里白与被告蔡云传买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告张里白的委托代理人汤卫忠、被告蔡云传的委托代理人方惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张里白诉称，被告蔡云传于2013年起向原告买油漆涂料，截至2013年6月17日，共计拖欠原告货款人民币（币种，下同）41，638元。2013年6月21日至2013年8月10日，被告又向原告购买油漆涂料价款22，335元。故被告共计拖欠原告货款63，973元。后经原告催讨，被告至今未能支付上述货款。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付货款63，973元；二、判令被告偿付以63，973元为本金，自2013年8月11日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在审理期间，原告对于货款主张变更为41，638元，其余款项另行起诉并且放弃第二项诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、欠条原件一份，旨在证明截至2013年6月17日，经被告蔡云传确认尚欠原告张里白油漆款41，638元的事实；2、原告身份证复印件及被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告的主体资格。被告蔡云传辩称，对欠条的真实性无异议，但被告未付款的原因是由于原告所提供的油漆存在质量问题，已造成被告极大的损失，要求驳回原告的诉讼请求。另，被告也将就质量问题另行起诉要求原告赔偿。被告就其主张未向法庭提交任何相关证据。经当庭质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。本院予以确认，作为本案定案依据。基于上述认定的证据，本院���认如下法律事实：原告向被告提供各类油漆产品，截止至2013年6月17日，经被告蔡云传确认欠原告张里白油漆款41，638元并书写欠条一份。但被告未能按时支付上述货款，原告催讨无果，遂涉诉。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，本案中，被告对其向原告出具的欠条予以确认，原告所提供的证据确凿，应予支持。原告已按约供货，被告也应当按照约定的期限及金额支付货款，现经原告催讨，被告至今仍未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告蔡云传于本判决生效之日起十日内支付原告张里白货款41，638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，399元，减半收取计699.50元，由被告蔡云传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一四年六月三日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温乐刑初字第586号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某甲。曾因赌博于2010年10月19日被行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人滕某。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人陈某甲、滕某犯赌博罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人陈某甲、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月初，被告人陈某甲、滕某经事先商量，在乐清市大荆镇中街村自己开的小店内提供赌具，后纠集他人以“挖花”的方式聚众赌博并抽取头薪，至2014年1月20日被公安人员查获，缴获“花牌”一副，赌博期间共抽取头薪7000余元。另查明，2014年2月4日11时许，被告人陈某甲、滕某到乐清市公安局仙溪派出所投案，如实供述自己的罪行，且��赃款7000元。上述事实，被告人陈某甲、滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、陈某乙、金某乙、陈某丙的证言、到案经过、辨认笔录、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、滕某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人陈某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，又犯赌博罪，故对被告人陈某甲不宜适用缓刑。被告人滕某有自首情节，且经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人滕某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金；被���人滕某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年9月24日止。）二、被告人滕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间��应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人陈某甲、滕某违法所得7000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。四、随案移送的赌具“花牌”一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一四年六月三日代书记员 郑琦霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1742号原告高雪蛟，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告宋海玉，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告高雪蛟与被告宋海玉民间借贷纠纷一案中，原告高雪蛟于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告高雪蛟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月二十日书记员  李岩岩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟民初��第0146号原告宋道兵。被告常熟市博客服装有限公司。法定代表人钱小兵。本院在审理原告宋道兵诉被告常熟市博客服装有限公司劳动争议一案中，经本院催缴案件受理费和公告费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  过铁军代理审判员  顾 勇人民陪审员  张丽云二〇一四年六月三日书 记 员  宋 洁
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014���融民初字第2444号原告福清市江镜镇岸兜村民委员会。负责人陈孟兵，该村民委员会主任。委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所实习律师。被告陈其惠，男，1961年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告福清市江镜镇岸兜村民委员会与被告陈其惠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福清市江镜镇岸兜村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  郑季胜二〇一四年六月三日书记员  林显东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎商执字第23号申请执行人山西旭峰混凝土有限公司住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村南。法定代表人：付鹏经理。被执行人山西金峰建设工程有限公司住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）迎商初字第96号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金峰建设工程有限公司存款人民币十一万八千一百五十元（含本金十一万元、执行费一千五百五十元、迟延履行金六千六百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年六月五日书记员  张文秀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法陈民初字第716号原告：惠州市惠城区鑫欣货运车队。经营者：吴汉哲，经理。委托代理人：吴光伟，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：郭伟超，总经理。委托代理人：林晓珊，女，汉族。被告：陈海明，男，汉族。原告惠州市惠城区鑫欣货运车队诉中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、陈海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区鑫欣货运车队诉称，2012年12月7日21时14分，原告的司机第三人张伟驾驶粤L*号中型厢式货车从S120线往仲恺大道方向行驶，行经陈江五一大道圆盘路段时，与从陈江广场法庭方向行驶由被告陈海明驾驶的无牌三轮摩托车(上载：第三人曾玉荣、金本林)发生碰撞，造成三人受伤及两车损坏的交通事故，本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定，第三人张伟承担事故的主要责任，被告二负事故的次要责任，同时被告二的车辆未购买保险。事故发生后，原告共计支付了医疗费用34100.25元，支付车辆维修费用共计2895.32元。因被告和第三人曾玉荣、金本林于2013年8月2日向贵院起诉【案号：(2013)惠城法陈民初字第554号】的请求中不包含医疗费及原告车辆维修费用，而第554号案件已经开庭完毕，而原告的相关费用却没有得到解决，故另行向贵院提出起诉，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、陈海明在各自赔偿责任范围内支付原告医疗费34600.25元、车辆维修费2895.32元；2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称,本案系机动车交通事故责任纠纷，原告与被告之间的保险合同纠纷，不应在本案一并审理。即便被告需要在本案中承担赔偿责任，被告也仅依据保险条款的约定核定保险金。被告不承担本案的任何诉讼费。被告陈海明辩称，对事故的发生事实没有异议，对原告起诉的金额不确认。查明的事实经审理查明，2012年12月7日21时14分，原告的司机张伟驾驶粤L*号中型厢式货车从S120线往仲恺大道方向行驶，行经陈江五一大道圆盘路段时，与从陈江广场法庭方向行驶由被告陈海明驾驶的无牌三轮摩托车(上载：曾玉荣、金本林)发生碰撞，造成曾玉荣、金本林及被告陈海明三人受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2012）第D2813号《道路交通事故认定书》，认定：张伟承担事故的主要责任，陈海明负事故的次要责任；曾玉荣、原告金本林不负事故责任。另查，原告惠州市惠城区鑫欣货运车队为粤L*号中型厢式货车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称“人保惠州分公司”）处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均自2012年06月30日0时起至2013年06月29日24时止。被告张伟系被告惠州市惠城区鑫欣货运车队雇请的员工，事故发生时，其正在从事雇佣工作。原告因此次事故对粤L*号车进行维修，支付了维修费2895元。被告陈海明驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。又查，事故发生后，原告支付了曾玉荣医疗费34100.25元，支付了陈海明医疗费500元。再查，原告提起本案诉讼前，本案事故中的受害人曾玉荣、金本林、陈海明于2013年8月6日就其在本次事故中的损失向本院提起赔偿诉讼[（2013）惠城法陈民初字第554号]，本院依法作出（2013）惠城法陈民初字第554号民事判决，判决：一、被告人保惠州分公司应向曾玉荣赔付机动车交通事故强制保险金26469.55元（扣除惠州市惠城区鑫欣货运车队已垫付的8477.13元后，被告人保惠州分公司实际应向曾玉荣支付赔偿款的数额为17992.42元），向金本林赔付机动车交通事故强制保险金2532.84元，向陈海明赔付机动车交通事故强制保险金6788.36元（扣除惠州市惠城区鑫欣货运车队已垫付的500元后，被告人保惠州分公司实际应向陈海明支付赔偿款的数额为6288.36元）；二、被告人保惠州分公司应按照保险合同在商业第三者责任险责任限额内向曾玉荣支付赔偿款28077.01元（扣除惠州市惠城区鑫欣货运车队已垫付的25623.12元后，被告人保惠州分公司实际应向曾玉荣支付赔偿款的数额为2453.89元），向金本林支付赔偿款738.05元，向陈海明支付赔偿款4305.82元；三、驳回曾玉荣、金本林、陈海明的其他诉讼请求。裁决的理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。被告陈海明在本次事故中负次要责任，且其三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，被告陈海明先应对原告车辆损失中的2000元承担赔偿责任，另外，还应对原告车辆损失中扣除该2000元后剩余的895元损失中的30%即268.5元予以赔偿，即被告陈海明应承担的原告车辆损失的数额为2268.5元。而原告车辆损失中剩余的626.5元损失，应由被告人保惠州分公司按照保险合同予以赔偿。另外，被告人保惠州分公司还应将原告已垫付的曾玉荣医疗费34100.25元及陈海明医疗费500元，合计34600.25元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈海明应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区鑫欣货运车队支付赔偿款2268.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区鑫欣货运车队支付赔偿款626.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市惠城区鑫欣货运车队返还34600.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由被告陈海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一四年六月三日书记员  黄燕旋
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执���第402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。被执行人吴雷，男，住湖北省随州市。被执行人施中娟，女，住湖北省随州市。被执行人魏晓红，女，住湖北省随州市。被执行人向朝峰，男，住湖北省随州市。被执行人陈明发，男，住湖北省随州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴雷、施中娟、魏晓红、向朝锋，陈明发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第42号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏晓红有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定、裁定如下：划拨被执行人魏晓红的存款。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  朱洪林审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年六月二十四日书记员  谭东升
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第21号申请执行人姚永琴，女，1979年4月21日出生，汉族，住太原市。被执行人太原任奥网络科技有限公司住所地太原市五龙口街678号东客站对面云森大厦301室。法定代表人任维杰职务：董事长本院依据已经发生法律效力的并劳人仲裁字（2013）第57号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原任奥网络科技有限公司银行存款人民币一万零三百零八元（工资一千零二十五元、交通补助费五百五十元、经济补偿费八千一百八十三元、执行费五百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年六月二十六日书记员  郭 梁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第450号原告上某某，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)Ａ区。法定代表人关某某，董事。委托代理人夏某。委托代理人陈某。被告王某，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告浦某某，男，1964年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告王某、浦某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费1997元，减半收取998.5元，由原告上某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月十八日书记员  顾 叶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第03097号附1号原告重庆中意职业技术学校。法定代表人张轶，校长。委托代理人向先政（特别授权），男，汉族，1946年6月12日出生，住重庆市万州区沙龙路一段****号5-1，公民身份号码5122211946********。被告徐龙川。委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。本院在审理原告重庆中意职业技术学校与被告徐龙川机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告重庆中意职业技术学校于2014年6月4日向本院申请撤回对被告徐龙川的起诉。本院认为，原告重庆中意职业技术学校申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆中意职业技术学校撤回对被告徐龙川的起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告重庆中意职业技术学校负担。代理审判员 秦 乐二〇一四年六月四日书 记 员 喻剑虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1560号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈福平，男，1982年09月06日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈福平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈福平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113933.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113933.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民���初字第561号原告王伟杰，男，汉族，农民。被告李云彪，男，汉族，农民。本院在审理原告王伟杰诉被告李云彪确认合同效力纠纷一案中，原告王伟杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟杰撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王伟杰承担50.00元，退回原告50.00元。代理审判员  刘晓梅二〇一四年六月十六日代理书记员  许 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第850号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人邹某，男，1984年3月14日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，农民，2014年3月14日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人邹某犯持有伪造的发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人邹某在本市云岩区新添大道南段持有伪造的贵州省地方税务局通用定额发票（百元版）1900份、贵州省黔南州国家税务局通用手工发票（千元版）20份、贵州省遵义市国家税务局通用���工发票（千元版）24份时被公安机关查获。庭审中，被告人邹某对指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关向本院提交经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人邹某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，假发票，贵阳市地税局鉴定假发票证明，扣押假发票清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某破坏社会主义市场经济秩序，危害税收管，明知是伪造的发票而予持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 黄春生二〇一四年六月二十三日书 记 员 李月文第1页
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第03646号原告崔翠萍，女，1962年5月23日出生。被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。法定代表人张建华，经理。原告崔翠萍与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔翠萍到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告崔翠萍诉称：原告为购买车牌号为京FR70**轿车向中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行借款39400元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年9月23日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FR70**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，原告崔翠萍提供的购车发票及缴税证明、账户管理一览表及个贷账户基本信息查询、机动车登记证书以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告崔翠萍提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告崔翠萍已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告崔翠萍与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FR70**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕代理审判员  张建超人民陪审员  杨永才二〇一四年六月三日书 记 员  侯 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第483号上诉人（原审原告）范水林，男，汉族，1950年7月25日出生。委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯松发，男，汉族，1955年6月6日出生。委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴书粉，女，汉族，1962年9月26日出生。委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）曲玉如，男，汉族，1956年12月12日出生。上诉人范水林与被上诉人侯松发、吴书粉、曲玉如物权保护纠纷一案，范水林于2013年1月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决侯松发、吴书粉、曲玉如立即搬出范水林所有的房屋；2、依法判决侯松发、吴书粉、曲玉如赔偿经济损失86000元；3、本案诉讼费用及其它一切费用由侯松发、吴书粉和曲玉如承担。新密市人民法院于2013年12月6日作出（2013）新密民一初字第352号民事判决，范水林不服原判，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人范水林的委托代理人龙中锋、陈爱芳，被上诉人侯松发的委托代理人李乡，被上诉人吴书粉的委托代理人���哲利、王宁到庭参加诉讼。被上诉人曲玉如经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案事实如下：范水林与侯松发、吴书粉系朋友关系。1991年10月11日，范水林从侯松发处借支500元，1992年1月3日，范水林从侯松发处取款57000元。随后范水林将其位于新密市新县城西大街南文峰路东11排8号独院一处交给侯松发、吴书粉居住。1998年7月，范水林的大儿子范晓峰结婚准备将该房屋用做婚房，范水林找侯松发协商时，侯松发称该房屋是其从范水林和刘玉栓手中购买的，不予搬出。2011年，吴书粉将该房屋交给曲玉如居住。2011年12月26日，范水林第一次起诉时，经法庭调解，协商意见为：范水林给侯松发40000元，侯松发将房屋交还范水林。范水林将40000元交到法庭后，侯松发反悔，不同意退房。原审法院认为，侯松发称该诉争房屋是其从范水林和刘玉栓处购买的，并提供有证人证言，范水林称该房屋只是借给侯松发、吴书粉暂住，而在第一次起诉法庭主持调解时，范水林自愿再给侯松发拿40000元，与常理不符，且侯松发、吴书粉长期居住，范水林迟迟不主张自己的权利，因此对侯松发所称该诉争房屋系其从范水林处实际购买的主张，该院予以认定。该诉争房屋虽然没有办理过户手续，但已形成了事实上的买卖关系，因此，对范水林的诉讼请求，该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回范水林的诉讼请求。一审案件受理费1950元，由范水林负担。范水林上诉称，1、原审判决认定双方对诉争房屋形成事实上的买卖关系错误；2、范水林是本案诉争房屋的所有人，侯松发、吴书粉、曲玉如应立即搬出侵占的房屋并赔偿经济损失86000元。请求：1、依法撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第352号民事判决；2、改判侯松发、吴书粉、曲玉如立即返还诉争房屋并赔偿经济损失86000元；3、判令侯松发、吴书粉、曲玉如承担本案一、二审全部诉讼费用。侯松发辩称，1、原审判决认定侯松发与范水林之间对本案诉争房屋形成事实上的买卖关系事实清楚，证据确凿；2、范水林主张赔偿其86000元损失无事实根据。请求驳回上诉，维持原判。吴书粉辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方早已形成事实上的买卖关系；2、范水林无权要求吴书粉搬出本案诉争的房屋和要求经济赔偿。请求驳回上诉，维持原判。曲玉如未答辩。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，范水林1991年10月11日从侯松发处借支500元，1992年1月3日从侯松发处取款57000元，范水林未提交上述款项已经归还的证据，且范水林二审时对57000元款项的解释与一审时的质证意见不一致。侯松发、吴书粉入住本案诉争房屋至今已经超过二十年，综合考虑范水林从侯松发处借（取）款57500元的事实，范水林关于本案诉争的房屋系借给侯松发、吴书粉居住使用的主张不符合常理，原审判决认定双方形成事实上的买卖关系并无不当。综上所述，上诉人范水林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人范水林负担。本判决为终审判决。审 判 长  李继军审 判 员  扈孝勇代理审判员  王松洋二〇一四年六月九日书记��黄宝珠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1549号原告胡秀权，男，苗族。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告广东澳德电子有限公司（以下简称澳德电子公司）。法定代表人童扬威。本院在审理原告胡秀权诉被告澳德电子公司加工合同纠纷一案中，原告胡秀权于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秀权提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡秀权撤回起诉。本案诉讼费445元（原告已预交），减半收取即222.5元，由原告胡秀权负担。审判员  张运强二〇一四年六月十二日书记员  吴伟经
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第410号之一申请执行人康莉亚委托代理人方秀珠，福建思中律师事务所律师。被执行人张汉林被执行人张庆林申请执行人康莉亚与被执行人张汉林、张庆林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）湖民初字第3329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中扣划了被执行人张庆林名下账户1791.59元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年10月21日作出的（2013）湖民初字第3329号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第940号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹士权，男，1969年10月28日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹士权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹士权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76782.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76782.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（20l4）足法民初字第01514号原告：杨某某，女，1982年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：邓宗仑，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤回要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告杨某某负担。审判员  余明二〇一四年六月十三日书记员  杨鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）��临民初字第1344号原告：曾某。委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：王藩霖。被告：汪某甲。原告曾某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，由代理审判员许建敏依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周金多，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某起诉称：原、被告经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙（现已成年）。婚前，原、被告缺乏了解，感情基础不好；婚后，双方因性格不合，无共同语言，夫妻关系名存实亡。双方经协商离婚未果，故原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。被告汪某甲答辩称：原、被告于1993年登记结婚，婚姻关��持续20年之久，并育有一子，现已成年，在读大学。20余年来，双方夫妻感情很好，一直无争无吵，一家人互敬互爱、和睦相处，生活比较幸福美满。今年正月初五，原告外出打工，至今没有回过家。被告5月份到温岭市找原告，碰面后原告什么都不说，但是几天后原告发短信给被告，称要与被告离婚，被告当即回复不同意离婚。事后，被告带着儿子和几个同村的朋友又去找原告，劝她回家。原告不跟被告回家，称双方性格不合，没有夫妻感情。此后，被告多次发短信叫原告回家，原告都说不会回家，并且要跟被告离婚，后原告向法院提起了离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。经审理，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。2014年6月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述���实，有原、被告陈述以及原告提供的身份证、被告及儿子身份查询回执、结婚登记申请书和审查处理结果予以证明。本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告曾某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）代理审判员  许建敏二〇一四年六月十九日代理书记员  余燕苹
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第6484号之一原告孙宝山，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告福建大瑁生物科技股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人黄练文。本院在审理原告孙宝山与被告黄练文、福建大瑁生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告黄练文、福建大瑁生物科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出对被告黄练文、福建大瑁生物科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙宝山撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告孙宝山负担。审 判 长  邱 烨人民陪审员  林振焕人民陪审员  陈青丽二〇一四年六月三日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂铁山执字第00005—1号申请执行人盛光义，男。被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司，住所地铁山工业小区（106国道旁）。法定代表人毛泽松，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂铁山民二初字第00053号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司在2014年1月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司的银行存款157688.99元（含本案诉讼费3477.30元，执行费2034.65元，迟延履行金9866.84元）或扣留同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：熊曙光审 判 员 ： 陆 俊代理审判员 ： 孔 扬二〇一四年六月三日书 记 员 ： 刘 明