wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：经院长授权发。核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1319－2号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：吴碧君，经商，住慈溪市。被执行人：吴柯青，经商，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村合作银行诉吴碧君、吴柯青（2014）甬慈观商初字第72号金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人吴柯青的银行存款，申请执行人从中受偿12530.5元。现查明，两被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1319号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一四年五月二十三日书记员 张熠（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第362号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年5月25日出生，驻马店市人，捕前租住驻马店市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2014年5月13日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月21日23时34分，被告人胡某某酒后驾驶小轿车行驶至驻马店市驿城区白某某（女）租住房处，胡某某停车后与白某某发生厮打，民警接警后赶到现场发现胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，随将其带至东高分局提取血样。经检测，胡某某血样中乙醇含量为155.2mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一四年五月二十九日书记员  王赤峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第55号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第55号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载。委托代理人陆颖。委托代理人朱莹。被告钱韻淼。被告潘菊元。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告钱韻淼、潘菊元追偿权纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖、朱莹、被告钱韻淼、潘菊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年5月，被告钱韻淼因购买本市华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告、中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款人民币（下同）7万元，期限10年、年利率4.05%、按月等额本金还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；两被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围，被告潘菊元签字确认；被告钱韻淼未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告钱韻淼应归还原告代为偿还的金额，并有权向被告追偿直到处分抵押并优先受偿。2004年5月，原告及两被告办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告钱韻淼发放贷款。之后被告钱韻淼未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年5月28日履行了保证责任，将25，496.59元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告钱韻淼的全部贷款本息。原告向被告钱韻淼催讨未果，起诉来院请求判令：一、被告钱韻淼归还代偿款25，496.59元；二、被告钱韻淼支付25，496.59元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、被告钱韻淼不能清偿上述款项，依法处分两被告名下抵押物，所得价款优先受偿原告垫付款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；2、履行保证责任通知书，证明原告已履行保证责任；3、个人贷款支付凭证，证明被告钱韻淼已收到银行贷款；4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人。被告钱韻淼辩称，抵押房屋已由闵行法院判决归被告潘菊元所有，贷款亦应由其承担；并提供（2010）闵民一（民）初字第10775号民事判决书，该判决未履行完毕。被告潘菊元承认欠款事实愿意还款，对被告钱韻淼的辩称和证据无异议。原告对被告钱韻淼辩称表示，抵押房屋产权的归属与本案借款法律关系无关，被告提供的证据无异议。两被告对原告提供的证据均无异议。经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实和证据。对原告主张的事实和证据本院予以确认。另查明，两被告为抵押房屋产权发生诉讼，经上海市闵行区人民法院判决，该房屋产权归被告潘菊元所有、欠银行贷款亦由被告潘菊元清偿，被告潘菊元给付被告钱韻淼房屋折价款并协助办理过户等。目前，该判决已生效未履行完毕、该房屋过户手续亦未办理。本院认为，原告与被告钱韻淼签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》合法有效，被告潘菊元签字同意提供抵押担保，亦属真实意思表示，两被告均应恪守。被告钱韻淼未按约还款，显属违约，应承担违约责任。原告向其追索代为偿付的款项及支付相应利息损失的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人亦有权要求两被告承担抵押担保责任。上海市闵行区人民法院的判决是对两被告共有房屋产权纠纷的处理，债务承担也是对两被告所作，对原告无法律束及力。两被告与原告结清本案债务后，可依该判决另行结算。所以，被告钱韻淼的抗辩意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告钱韻淼应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币25，496.59元；二、被告钱韻淼应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币25，496.59元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；三、被告钱韻淼届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告钱韻淼、潘菊元协议，以座落于上海市华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告房屋权利人所有，不足部分由被告钱韻淼继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437.40元，减半收取人民币218.70元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年五月二十日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一四年五月二十三日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、或者变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第252号原告王某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告李某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自己对权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年五月三十日书 记 员  李新芳
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第164号申请人梁其平。申请人梅灿良。本院于2014年5月11日受理申请人梁其平、梅灿良关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。申请人梁其平、梅灿良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月11日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车定损须由具有鉴定资质的机构进行评估。从缺定之日起十日内由责任方承担赔付。2、5月14日甲车损维修的定价为甲车3175元，乙车2930元。经本院审查，上述申请人梁其平、梅灿良经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月11日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人梁其平、梅灿良于2014年5月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴清二〇一四年五月十一日书记员  何灏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄商终字第112号上诉人（原审被告）：太原市新通机械工程有限公司。法定代表人：韩文玉，总经理。委托代理人：宋涛，山西天承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东长征机械设备制造有限公司。法定代表人：李长征，总经理。上诉人太原市新通机械工程有限公司因与被上诉人山东长征机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市新通机械工程有限公司的委托代理人宋涛到庭参加诉讼。被上诉人山东长征机械设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第434号民事判决。二、发回淄博市博山区人民法院重审。二审案件受理费1650.00元，予以退回。审判长 王 鹏审判员 王维国审判员 孙长峰二〇一四年五月二十一日书记员 徐 琛
盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2014）都行初字第0022号原告江苏三邦石油机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路1号。法定代表人韦红根，经理。委托代理人颜书林，男。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市毓龙东路20号。法定代表人马大庆，局长。委托代理人季鹏，男。委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。第三人包东茂，居民。原告江苏三邦石油机械有限公司（以下简称三邦石油公司）诉被告盐城市盐都区人力资源��社会保障局（以下简称盐都人社局）工伤行政认定一案。原告三邦石油公司于2014年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法追加包东茂作为第三人参加诉讼，于2014年3月13日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告三邦石油公司法定代表人韦红根的委托代理人颜书林，被告盐都人社局法定代表人马大庆的委托代理人袁响兵、季鹏，第三人包东茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告盐都人社局于2013年12月10日作出都人社工认字（2013）第270号工伤认定书，认定：2012年11月29日上午8时20分左右，第三人包东茂在三邦公司机床上操作时左手不慎被绞伤。依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，认定包东茂受伤为工伤。被告盐都人社局于2014年3月20日向���院提供了被诉具体行政行为的证据：一、实体方面证据：1、对包东茂的调查笔录，证明包东茂与用人单位间存在劳动关系，在工作期间受伤；2、对单位负责人孙晓红的调查笔录，证明目的同证据1；3、盐都区医保中心出具的一份证明，三邦石油公司为包东茂缴纳医疗保险，证明包东茂与用人单位之间存在事实劳动关系；4、医疗记录，证明包东茂在工作期间受伤。二、程序方面证据：5、包东茂申请工伤的申请书，6、调查通知书、限期举证通知书、工伤认定决定书及回证，证明被告处理程序合法。三、法律依据：7、国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第一项。上述证据、依据用以证明被诉具体行政行为合法。原告三邦石油公司诉称，被告盐都人社局作出的都人社工认字（2013）第270号工伤认定书，认定包东茂受伤部位及伤情为工伤，认定程序严重违法。工伤认定前提是当事人之间存在劳动关系，而包东茂是我公司临时雇佣人员，在2012年11月29日上午在机床上操作时左手不慎被绞伤，而被告以此作出工伤认定。第三人包东茂与我公司系雇佣关系而非劳动关系，请求法院依法撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字（2013）第270号工伤认定书。原告三邦石油公司未向本院提供证据。被告盐都人社局辩称，认定包东茂在三邦石油公司车间工作操作机床时不慎左手被绞伤构成工伤所依据的事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告三邦石油公司的诉讼请求。第三人包东茂述称，被告盐都人社局认定工伤所依据的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告三邦石油公司的诉讼请求。第三人包东茂未向本院提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据1异议为不能证明包东茂与原告单位存在劳动关系；对证据2异议为孙晓红不是原告单位负责人，也不能证明包东茂与原告单位存在劳动关系，不能证明被告的证明目的；对证据3异议为对医保中心的证明，认为与本案没有关联性，时间不一致，对证据4医疗记录三性无异议；对证据5、6、7无异议，但是认为劳动局作为工伤认定的部门无权对劳动关系作出认定，劳动关系应当由仲裁委或人民法院作出确认，被告超越职权作出工伤认定。本院认为，被告提供的证据1-7均符合证据的三性，均可作为定案的依据，本院予以确认。经审理查明：2012年11月29日上午8时20分左右，第三人包东茂在三邦石油公司车间机床上操作时左手不慎被绞伤。经盐城同洲手外科医院诊断为：左手及左前臂绞压伤1左环���指旋转撕脱性离断伤2左尺骨骨折。2013年10月，第三人包东茂向被告申请工伤认定，被告依法向原告三邦石油公司送达了工伤认定调查通知书、工伤认定限期举证通知书。被告盐都人社局依据工伤认定程序，并进行了工伤认定调查，于2013年12月10日作出都人社工认字（2013）第270号工伤认定书，认定第三人包东茂受伤为工伤。2013年原告三邦石油公司为包东茂缴纳了2013年4-9月的各项社会保险。原告三邦石油公司不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局��出的工伤认定事实是否清楚、运用法律是否正确。原告三邦石油公司认为，第三人与原告公司之间系雇佣关系，非劳动关系，故被告盐都人社局不应认定第三人包东茂受伤为工伤，被告盐都人社局作出包东茂受伤为工伤的认定，程序违法。本院认为，第三人包东茂在三邦石油公司车间机床上操作时左手不慎被绞伤，2013年三邦石油公司为包东茂缴纳了2013年4-9月的各项社会保险。第三人包东茂受伤系在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，原告三邦石油公司为第三人包东茂缴纳社会保险应依法承担用工主体责任。故被告盐都人社局认定第三人包东茂受伤为工伤，事实清楚，适用法律正确。综上，被告盐都人社局作出都人社工认字（2013）第270号工伤认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告三邦石油公司的抗辩理由不能成立。故原告三邦石油公司要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字（2013）第270号工伤认定书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据国务院《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告江苏三邦石油机械有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出的都人社工认字（2013）第270号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏三邦石油机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 洪 星审判员 辅绍贵审判员 陆网华二〇一四年五月二十二日书记员 滕 玮附录法律条文1、国务院《工伤保险条例》第三章工伤认定第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民调确字第00537号申请人刘某某。申请人杨某某。本院于2014年4月23日受理了申请人刘某某与杨某某因道路交通纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。申请人刘某某（甲方）与杨某某（乙方）因道路交通纠纷，双方自愿达成如下调解协议：一、乙方承诺在2014年5月25日前支付甲方财产损失费5475.00元。待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院经审查认为，申请人刘某某、杨某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：对申请人刘某某、杨某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  王旻二〇一四年五月二十日书 记 员  董冰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第232号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司。法定代表人彭贤俊，董事长。被执行人泸州市城北学校。法定代表人程瑀，校长。泸州国豪混凝土工程有限公司与泸州市城北学校买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2012）龙马民初字第1749号民事调解书，于2014年5月12日依法向被执行人泸州市城北学校发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内向申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司支付货款、违约金、案件受理费共计140000元，同时承担本案执行费2000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市城北学校银行存款142000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇一四年五月十六日书记员  程佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第824号罪犯祁昌仁，男，1972年3月3日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2011年5月25日作出（2011）讷刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人祁昌仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祁昌仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯祁昌仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁昌仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一四年五月二十六日书记员  宋 超
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01181号原告：吴艳，女，1974年9月1日生，汉族，居民，地址：安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师被告：濉溪智融置业有限公司，法定代表人：韦飒一，董事长。住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。本院在审理原告吴艳与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。审判员 刘 敏二〇一四年五月十二日书记员 马丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民保字第20号原告济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被告金乡县鲁萌贸易有限责任公司。法定代表人胡志民，经理。被告金乡县天地源贸易有限公司。法定代表人李东辉，经理。被告胡志民。被告石翠兰。被告胡兰云。被告吴登芹。被告李东辉。被告王琳。被告王秀芳。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告金乡县鲁萌贸易有限责任公司、金乡县天地源贸易有限公司、胡志民、石翠兰、胡兰云、吴登芹、李东辉、王琳、叶继承、王秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金乡县鲁萌贸易有限责任公司、金乡县天地源贸易有限公司、胡志民、石翠兰、胡兰云、吴登芹、李东辉、王琳、叶继承、王秀芳银行存款230万元，或查封、扣押十被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金乡县鲁萌贸易有限责任公司、金乡县天地源贸易有限公司、胡志民、石翠兰、胡兰云、吴登芹、李东辉、王琳、叶继承、王秀芳的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年五月六日书记员  谢 飞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第22-1号原告郭玉民（反诉被告），男，1970年1月7日生，汉族。委托代理人陈现红，女，1972年1月16日生，汉族，（系原告之妻）。被告李龙章（反诉原告），男，1976年11月3日生，汉族。被告茹永立（反诉原告），男，1973年12月21日生，汉族。二被告委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。负责人王乾，该公司总经理。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。本院在审理原告郭玉民（反诉被告）诉被告李龙章（反诉原告）、茹永立（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭玉民（反诉被告）于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉民的撤诉申请，符合有关法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭玉民撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判长  彭世荣审判员  郑亚玲陪审员  路 政二〇一四年五月四日书记员  陈阳儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1389号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告陆树龙。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陆树龙物业服务合同纠纷一案���，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。法定代表人：张磊，行长。委托代理人：刘霞，该行法律顾问。被告：王祖国。被告：胡凤彩。被告：王祖国。被告：胡海生。被告：魏向新。被告：宋亚明。被告：胡凤红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王祖国、胡凤彩、胡海生、魏向明、宋亚明、胡凤红借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 房 艳二〇一四年五月十四日书记员 杨艳青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4693号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告周碧坚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周碧坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周碧坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月30日，原告与被告周碧坚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤TWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，031.48元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤TWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤TWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告周碧坚未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周碧坚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告周碧坚归还余欠贷款本金人民币41，031.48元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤TWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周碧坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，031.48元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，038.27元，逾期利息人民币237.61元；上述款项共计人民币43，307.36元；二、被告周碧坚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，031.48元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告周碧坚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤TWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币882元，减半收取计人民币441元，由被告周碧坚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1129号原告：张印龙，农民。被告：张印堂，农民。原告张印龙与被告张印堂所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩适用简易程序进行审理，在审理过程中发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。代理审判员 贾 浩二〇一四年五月二十九日书 记 员 李艳辉
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李佰军、翁佰春、张为东、翁美岩借款合同纠纷一 审 民 事 判 决 书（2014）乾民初字第1307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码220723-003324。法定代表人王国荣，行长。委托代理人史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，乾安县人，信贷员，现住乾安县乾安镇鸣凤街50委，身份证号码2223281972********。被告李佰军，男，1984年10月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇珍字村，身份证号码2207231984********。被告翁佰春，男，1964年5月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住同上，身份证号码2223281964********。被告翁美岩，男，1987年6月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住同上，身份证号码2207231987********。被告张为东，男，1989年3月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住同上，身份证号码2207231989********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李佰军、翁佰春、张为东、翁美岩借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史卫民、被告翁佰春到庭参加诉讼，被告李佰军、张为东、翁美岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张为东、李佰军、翁佰春、翁美岩于2013年6月6日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额联保借款合同》及《联保协议书》。被告张为东在我单位贷款2万元整，根据联保借款合同第14条违约责任中第一项乙方违约条款的约定，被告违反了联保借款合同约定的第14条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。被告张为东现欠款15090.21元及利息、逾期罚息。要求被告张为东偿还借款本金人民币15090.21元及利息、逾期罚息，逾期本金自2014年4月7日起按借款利息加收50%罚息，联保成员被告李柏军、翁佰春、翁美岩承担连带清偿责任。被告翁佰春辩称，我是担保人，同意承担保证责任。被告张为东、李佰军、翁美岩未到庭未予答辩。经审理查明，2013年6月6日被告张为东在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款人民币2万元，合同到期日为2014年6月。被告李佰军、翁佰春、翁美岩为其担保，原、被告并签订了《小额联保借款合同》及《联保协议书》。协议约定：阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。后被告张为东仅偿还一个月借款本金，尚欠借款本金人民币15090.21元。现原告以被告张为东未按约定期限偿还本息，提前收回尚未到期的贷款为由诉至本院，请求依法判决被告张为东偿还贷款本金人民币15090.21元及利息、罚息，被告李佰军、翁佰春、翁美岩承担连带清偿责任。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：复印于2013060010号档案共计19页。本院认为，被告翁佰春对原告所述事实并无异议，且同意承担保证责任。被告张为东、李佰军、翁美岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告张为东作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告李佰军、翁佰春、翁美岩作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张为东于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币15090.21元，并按合同约定支付利息及罚息。二、被告李佰军、翁佰春、翁美岩承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元减半收取，由被告张为东负担人民币87.5元，退回原告人民币87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一四年五月二十二日书记员  侯宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑初字第00075号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1992年4月19日出生于阜阳市颍泉区，文盲，农民。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，当日被该局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉检刑诉（2014）035号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜阳市颍泉区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：阜阳市颍泉区人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 芳代理审判员 曹 洁人民陪审员 宁振南二〇一四年五月十八日书 记 员 郑晴晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市第一中级人民法院通 知 书（2014）渝一中法行申字第00081号丁明伦农村承包经营户：你因诉被申诉人重庆市合川区人民政府（下称合川区政府）、第三人黄新前农村承包经营户、重庆市合川区大石街道办事处龙骨村一社撤销农村土地承包使用权证一案，不服本院（2013）渝一中法行终字第00281号行政裁定书，以你的起诉未超过法定起诉期限，且有历年来上访材料证明等为由，向本院提出申诉。经审查认为，由于你于2000年12月17日从合川区档案馆复印了涉案土地承包使用权证，故原审认为你从该日起已明确知道被申诉人颁给第三人黄新前的土地承包使用权证的具体内容，并认定你的起诉超过法定起诉期限，并无不当。至于你提出历年来在上访的问题，该理由不构成不计算起诉期间的法定理由。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年五月二十八日
签发：经院长授权签发核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1830－2号申请执行人：胡琴占，系慈溪市粤华汽车销售有限公司经理，住慈溪市。被执行人：余光达，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：3302221965********。被执行人：王聪年，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇东海村韩家路。公民身份号码：3302221965********。本院在执行胡琴占诉余光达、王聪年（2012）甬慈商初字第1344号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 徐  人  卫二〇一四年五月二十三日书记员 施淑芳（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第449号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何某甲。曾因盗窃于2004年11月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2005年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被抓获并取保候审，后因传唤不到案于2014年3月8日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月8日9时许，被告人何某甲使用随身携带的撬锁工具，撬门进入被害人罗某位于温州市龙湾区蒲州街道前州村前卫路85号对面的住处，并窃取台式组装电脑一台。后在携带电脑准备出门逃离时，被周围群众发现并抓获，随身查扣“7”字型撬锁工具一把。经鉴定，该电脑价值1238元。2013年9月8日，被告人何某甲被抓获后予以取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，2014年3月8日被抓获归案。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人何某乙的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，人身检查笔录，地点辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，撬棒，抓获经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某甲具有前科、劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止）。二、随案移送的“7”字型撬锁工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴先慧二〇一四年五月十六日书记员  肖珍珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第938号上诉人（原审原告）：刘洵昶，男，住深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：吴运萍，女，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：吴运海，男，住湖北省郧西县。原审第三人：深圳市京京都自助火锅城，住所地：深圳市罗湖区（a区）。负责人：吴运海。上诉人与被上诉人确认之诉一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第3079号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。本院经审查认为，本案为确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）吴运萍住所地在湖北省××关镇，根据上诉人提交的深圳市公安局出具的《居住证信息证明单》，吴运萍居住地在深圳市罗湖区松园路68号鸿翔花园5栋1801，但吴运萍提交深圳市公安局水径派出所出具的证明，证实吴运萍从2012年5月开始在辖区石龙坑新村东区居住至今，可以证明吴运萍实际经常居住地在水径石龙坑××508，原审法院裁定移送深圳市龙岗区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘欢飞审判员  林君良审判员  李 祥二〇一四年五月九日书记员  陈 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴临民初字第407号原告周某，女，1987年4月1日生，汉族。委托代理人徐同.被告张某，男，1985年9月13生，汉族，现在江苏省盐城监狱服刑。本院于2014年4月11日立案受理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐同、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年秋天经人介绍相识，2007年12月23日登记结婚，2008年7月14日生一子张某某。婚初原、被告双方感情尚可，自从原告怀孕后，被告对家庭及孩子不负责任，孩子出生的费用及原告母子的生活费靠原告娘家接济，且孩子出生后，被告经常不归家，双方为此发生争吵，于2010年10月开始分居。被告于2010年冬天犯强奸罪，现在盐城监狱服刑。原告为早日结束这名存实亡的婚姻起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。被告辩称，我不同意离婚。我和原告夫妻感情还可以，儿子出生后，我和朋友合开了一个厂，为了经营才晚归。原告怀孕及儿子出生，我因为资金周转不开才向原告父母拿钱用。因工厂经营不善亏损，为了外出讨债我才与原告分居的。我犯强奸罪入狱服刑，并非因为我实施强奸行为，而是因教唆他人强奸，且我目前在监狱表现不错，有望减刑，最迟明年年底就能出狱了。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年12月23日登记结婚，2008年7月14日生一子张某某。婚初原、被告双方感情尚可，儿子出生后，被告经常夜归，双方为此发生争吵。2012年6月左右，双方开始分居。2012年11月9日，被告违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强迫他人奸淫妇女，被判处有期徒刑四年六个月，现在江苏省盐城监狱服刑。自被告入狱后，张某某一直随原告一起生活。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件各一份，本院调取的（2012）泰兴刑初字第395号刑事判决书复印件一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方婚初感情尚可，婚后生一子，建立了一定的夫妻感情。现被告正在服刑，且表现不错，望原告珍惜双方的夫妻感情，再给被告一次机会，对被告多一些关心，帮助被告改造，争取早日出狱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员 张 艳二〇一四年五月二十九日书记员 刘亚静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第325号罪犯李超，男，1986年6月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳中级人民法院于2010年8月4日作出了（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯李超在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分160.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮民一初字第75号原告孙某，男，1979年5月20日生，汉族，现住洮南市。委托代理人季连英，系吉林梓辛律师事务所律师。被告王某，女，1980年7月6日生，汉族，现住洮南市。委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年1月10日登记结婚，婚后因感情不和，于2013年12月17日登记离婚，离婚两个月左右又登记复婚，但复婚后还是无法共同生活，经与被告协商登记离婚未果，故向法院起诉，要求1、离婚；2.夫妻共同财产72.70平方米的住宅楼一户平分，买车款在被告手，离婚后平分；3.婚生女现年6岁，离婚后如被告抚养，原告给付抚养费每月500.00元，如被告不抚养，由原告抚养，被告给不给抚养费由其自己决定。被告辩称：1.被告同意离婚；2.同意抚养子女，要求原告每月支付抚养费600.00元；3.楼房是被告单独所有，原告要求分割没有依据；4.卖车事实发生在第一次离婚前，卖车款在原告手中（111，800.00元）第一次离婚时双方没有纠纷。根据原告诉称、被告辩称，本案当事人争议的焦点为：楼房及卖车款应否平分？原告围绕争议焦点，提供如下证据：证人李＊＊证实：我是楼房交易中介人，该楼是毛纺厂家属楼北数第二栋东门5楼，作价29，000.00元，协议书是我写的，是被告父亲给被告拿钱买的。被告质证：对证人证实有意见，证人只能证明当时交易过程，不能证明真正购买者是谁。2013年卖车协议书，证明原、被告在婚姻关系存续期间卖车110，000.00元。被告质证，对买卖合同无异议，对待证事实有异议，钱在原告那。被告向法庭提供如下证据：1.王某单独所有的房屋所有权证，吉房权证洮字第000363**号；2.原、被告离婚协议，证明双方无财产纠纷，对卖车款即使存在也分割完了。原告质证：对二份证据的真实性无异议，房照所有权取得时间是婚姻关系存续期间取得，应视为共同财产。经过双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供证据均予以采信。由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2003年1月10日登记结婚，婚生女孩（现6岁），2013年12月17日原、被告因感情不和在洮南市民政局登记离婚，离婚协议约定：1、婚生女由女方抚养，男方每月付1000元抚养费；2.无财产纠纷；3.无债务。2014年2月28日原、被告复婚。复婚后双方无共同财产。本院根据原告诉求、被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。离婚后女孩应由被告抚养，双方复婚后无共同财产，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第37条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、原告孙某与被告王某离婚。二、婚生女孩（6岁），由被告抚养，原告从2014年6月份起，每月付子女抚育费600.00元，双方自行交付。案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  邵永文审判员  袁铁军审判员  刘 慧二〇一四年五月三十日书记员  张晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）筑少民终字第26号上诉人（原审被告）程某某，男，2004年1月26日出生，汉族。法定代理人程某，男，1981年4月21日出生，汉族，系程某某之父。法定代理人李某芬（原判误写为“李芬”，本院予以纠正），女，1981年8月19日出生，汉族，系程某某之母。委托代理人郭守文，贵州崇实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，男，2004年2月19日出生，汉族。法定代理人王若中，男，1980年3月10日出生，汉族，系王某某之父。法定代理人李世敏，女，1983年2月8日出生，汉族，系王某某之母。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区二戈寨小学，住所地贵阳市南明区二戈寨巷**号。法定代表人陈建祥，系该校校长。委托代理人陈玉才，男，1974年9月14日出生，汉族，系该校副校长。被上诉人（原审被告）罗��，男，2004年1月26日出生，仡佬族。法定代理人罗某某，男，1974年10月12日出生，仡佬族，系罗某之父。法定代理人古某某，女，1976年7月14日出生，汉族，系罗某之母。被上诉人（原审被告）刘某某，男，2004年1月22日出生，汉族。法定代理人刘某，男，1978年4月8日出生，汉族，系刘某某之父。法定代理人陈某某，女，1980年3月29日出生，汉族，系刘某某之母。上诉人程某某与被上诉人王某某、贵阳市南明区二戈寨小学、罗某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，程某某不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判程序违法，可能影响案件的正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一��撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南少民初字第71号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人程某某预交的二审案件受理费9060元，予以退还。审 判 长  范红彬审 判 员  陈 雁代理审判员  罗素芬二〇一四年五月二十三日书 记 员  顾春艳
凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤翔民初字第00280号原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。法定代表人杨玉明，任该社主任。委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。被告刘恩富，男，生于1968年2月29日，汉族。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告刘恩富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告刘恩富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：2010年7月，被告刘恩富向原告下辖的南指挥信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度为50000元，被告于2011年7月26日实际办理借款50000元，期限1年，于2012年7月25日到期，月利率7.56‰，用途为周转。现借款已逾期，借款本金未归还，利息清偿至2012年6月29日。现原告要求被告归还借款50000元，清偿至到期日的利息705.6元及逾期后按月利率11.34‰计算的逾期利息。原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：（一）富秦家乐卡（借记卡）申请书一份，证明被告刘恩富向原告提出贷款申请；（二）身份证复印件一份，证明借款人的身份简况；（三）《借款合同》一份，证明双方的权利义务；（四）借款借据一份及富秦家乐卡放款交易凭证，证明原告向被告刘恩富发放了合同约定的借款；（五）利息证明，证明被告拖欠至到期日的利息为705.6元。被告刘恩富未到庭，无答辩亦无质证。原告所提交的证据能与其所述事实吻合，故依据证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2009年7月27日，被告向原告下辖的南指挥用社申请办理家乐卡一张，经原告审查同意，于2010年7月26日签订了《借款合同》。借款合同约定，借款最高额度为5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期为2010年7月26日至2012年7月25日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款利率为7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人不能按时付息的，贷款人有权从借款人的账户中扣收；双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人使用卡号6225065211000279960的富秦家乐卡办理贷款使用和还本付息。借款合同签订后，借款人于2011年7月26日实际使用借款5万元，借款于2012年7月25日到期，被告将利息清至2012年6月29日，被告拖欠至到期日的利息为705.6元，逾期后月利率为11.34‰。原告要求被告归还5万元借款，清偿至到期日的利息705.6元及逾期后按月利率11.34‰计算至还清借款之日的利息。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按合同约定还款付息，构成违约，应承担归还借款、清偿利息的违约责任，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘恩富归还原告凤翔县农村信用合作联社借款5万元，清偿拖欠至到期日的利息705.6元及逾期后按11.34‰计算至还清借款之日的利息，限判决生效后十日内履行。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告刘恩富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩雅琴审 判 员  孔永涛人民陪审员  闫邦鑫二〇一四年五月八日书 记 员  成云燕
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎仲财保字第1号申请人陈清贵，男，1976年10月12日生，汉族，住北京市被申请人山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市迎泽区新建路9号。法定代表人张玉平，董事长。被申请人山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司，住所地太原市侯家巷18号。负责人藏勤峰，总经理。申请人陈清贵因与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司买卖合同纠纷仲裁一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款2146167.2元。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈清贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司银行存款合计二百一十四万六千一百六十七元二角。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年五月十二日书记员  张 羽
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂公安民初字第00483号原告：凡某甲委托代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。被告：张某某原告凡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员陶业龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某甲及其委托代理人姚忠斌、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年相识恋爱，2006年7月13日登记结婚，同年11月27日生育一子取名凡某乙。原、被告虽然恋爱近三年，但彼此交往不多，了解不够，原告因怀有身孕，无奈与被告结婚，在结婚时才知道被告有过婚史。结婚后，原、被告因性格不合经常为生活琐事争吵，且被告从不顾及家庭生活，对家庭及小孩不尽任何义务，双方在共同生活期间未能建立起夫妻感情，2007年开始分居生活。原告于2011年6月和2012年7月先后两次向法院起诉离婚，均以感情未破裂为由被驳回。现夫妻仍无和好可能，再次向法院起诉要求与被告离婚，小孩随原告生活。被告辩称：为了小孩有个完整的家庭，我不同意离婚，如果原告一定要坚持离婚，我要求抚养小孩，原告应给予经济补偿。经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2006年7月13日登记结婚，同年11月27日生育一子，取名凡某乙（一直随原告生活）。结婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，2007年双方开始分居生活。原告于2011年6月和2012年7月两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，人民法院均以感情未破裂驳回其请求。现原告以夫妻仍无和好可能再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致分居。经两次判决不准离婚后，双方仍无和好可能，原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。庭审中，被告提出如原告坚持离婚，小孩则由被告抚养，原告同意，本院依法应准许。其承担部分小孩的抚养费是其法定义务，根据小孩生活居住地实际生活水平，酌定原告每月支付小孩抚养费500元。至于被告要求原告给予经济补偿，没有证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告凡某甲与被告张某某离婚。二、婚生子凡某乙由被告张某某抚养，原告凡某甲从2014年5月30日起每月给付凡某乙抚养费500元至凡某乙年满十八周岁止。案件受理300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一四年五月四日书记员  王茂昕
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1643号原告厦门靖海塑胶有限公司。法定代表人宋俊强，公司总经理。委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告厦门博来鑫电子科技有限公司。法定代表人邹俊霖，公司总经理。被告深圳市杭彩照明有限公司。法定代表人邹检来，公司执行董事。本院在审理原告厦门靖海塑胶有限公司与被告厦门博来鑫电子科技有限公司、深圳市杭彩照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门靖海塑胶有限公司撤诉。本案案件受理费863元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈巧玲二〇一四年五月二十五日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂襄新行初字第00004号原告杨某某。原告王某某。委托代理人王某某，湖北高见律师事务所律师。被告某工商局。法定代表人郭某。原告杨某某、王某某夫妇诉被告某工商局工商变更登记一案，襄阳市樊城区人民法院受理后，被告某工商局提出管辖异议，该院裁定移送本院管辖。在本院审理期间，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告杨某某���王某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某、王某某负担。审 判 长  褚玉梅代理审判员  何 波人民陪审员  王闻播二〇一四年五月十四日书 记 员  何 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1030号原告上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘斌。被告上海比昂建筑装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄依明。本院在审理原告上海练定混凝土制品有限公司与被告上海比昂建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海练定混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币517元，减半收取计人民币258.50元，保全费人民币320元，均由原告负担。审判员  戴劲松二〇一四年五月七日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执复字第42-2号申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市西外环路南首。被执行人国治福。申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人国治福民间借贷纠纷一案，执行标的总额为2500元，尚未执行标的额为1740元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款760元，余款因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王志二〇一四年五月十四日执行员  ＸＸ
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第281号靳志兰：王锦华申请执行靳志兰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第56号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王锦华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人靳志兰于2014年5月12日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年五月七日
山东省青州市人民法���民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第671-1号原告张兵被告李建胜被告刘伯富被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。本院在审理原告张兵诉被告李建胜、刘伯富、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘伯富驾驶的半挂牵引车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘伯富驾驶的半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年五月五日书 记 员  侯广军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第726号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第726号原告汤志福，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市。被告蒋莉萍，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告蒋海峰，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。原告汤志福与被告蒋莉萍、蒋海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志福到庭参加诉讼。被告蒋莉萍、蒋海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤志福诉称，被告蒋莉萍是原告妻子的朋友，两被告是父女。2013年11月，两被告以急用为由欲向原告借款人民币5000元（以下币种均为人民币），因为之前原告夫妻已有借款给被告蒋莉萍，其称房子卖了可一并还款，而其称这次5000元四天内即还，故原告同意出借并现金全额交付，被告蒋海峰书写了借条，两被告各自签名。期满，被告未还款，至今，被告房屋已出售音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。被告蒋莉萍、蒋海峰未作答辩。庭审中，原告提供了被告蒋莉萍、蒋海峰出具的借条原件一张，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告通过原告妻子介绍相识。2013年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借汤志福人民币伍仟元正，于星期五还钱（11.8）借款人：蒋海峰、蒋莉萍2013.11.4。”期满，被告未还款且下落不明。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款5000元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋莉萍、蒋海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告汤志福借款人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告蒋莉萍、蒋海峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  钱春林二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员钱春林二〇一四年五月二十三日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）榆刑二初字第98号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人冀某，男，于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县平舒乡龙门河村村民，住。被告人张二东，男，1986年12月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，系山东省临沂高新区罗西办事处后黄土埝村村民,住。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后上网追逃，2013年12月18日被青岛铁路公安处烟台车站派出所抓获，临时羁押于烟台市芝罘区看守所。2013年12月26日被晋中市公安局榆次分局执行刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人张二东犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冀某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冀某、被告人张二东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月9日中午，被告人张二东驾车在太旧高速公路上行驶，与同方向被害人冀某驾驶的车辆发生险情。冀某开车将张二东所驾车辆逼停，冀某下车与张二东理论，后两人发生打斗，张二东从车上拿出撬棍殴打冀某并将其致伤。经鉴定，冀某左额颞顶部头皮创、左侧额颞顶骨骨折、左侧额部、颞顶部硬膜外血肿，均已构成轻伤。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人张二东的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人冀某请求判令被告人张二东赔偿其医药费5918.91元、护理费7000元、误工费52000元、交通费1690元、后期治疗费150000元，精神损失费30000元，共计246608.91元,并要求追究被告人的刑事责任。被告人张二东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，同意赔偿被害人经济损失，但辩称无力支付赔偿款。经审理查明，2013年9月9日中午，被告人张二东驾车在太旧高速公路上行驶，与同方向被害人冀某驾驶的车辆发生险情。冀某开车将张二东所驾车辆逼停，冀某下车与张二东理论，后两人发生打斗，张二东从车上拿出撬棍殴打冀某并将其致伤。经鉴定，冀某左额颞顶部头皮创、左侧额颞顶骨骨折、左侧额部、颞顶部硬膜外血肿，均已构成轻伤。另查明，冀某受伤后于2013年9月9日至2013年9月18日在寿阳县人民医院住院治疗10天，支付住院医疗费5137.38元，门诊支付医疗费596.53元，伤情鉴定费205元，经诊断为左额颞顶部头皮创、左侧额颞顶骨骨折、左侧额部、颞顶部硬膜外血肿，开庭审理中，冀某提供了医疗费票据5733.91元，鉴定费205元，共5938.91元，交通费、后期治疗费等未提供证据。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人冀某在公安机关的询问笔录。证实，2013年9月9日中午，被告人张二东驾车在太旧高速公路上行驶，突然变道，与同方向被害人冀某驾驶的车辆发生险情。冀某开车将张二东所驾车辆别住，冀某下车与张二东理论，后两人发生打斗，张二东从车上拿出撬棍殴打冀某并将其致伤。2、被告人张二东在开庭审理中的供述，该交待了2013年9月9日中午，该驾车在太旧高速公路上行驶，被冀某所驾车辆逼停，冀某下车说张二东别了他的车，后两人发生打斗，张二东从车上拿出撬棍打在冀某头部将其致伤的事实。4、徐善表在公安机关的证言。证实2013年9月9日中午，该坐在张二东驾驶的车上，遇到前面在施工修路，就拐到超车道上，后面的小车追上来挡在张二东驾驶的车前，一边骂一边拉张二东，一边拉一边打，两个人就下车打了起来，张二东从车上拿出撬棍打在冀某头部将其致伤的事实。5、温篆平、温保明在公安机关的证言。证实2013年9月9日中午，该二人坐在冀某驾驶的车上，一辆大车突然超车，把冀某驾驶的车别了一下，差点撞到中间的隔离带上，冀某驾驶的车就赶上大车，冀某和张二东发生争吵，张二东从车上拿出撬棍打在冀某头部将其致伤的事实。6、青岛铁路公安处烟台车站公安派出所抓获经过及烟台市芝罘区看守所羁押证明。证实2013年12月18日张二东被青岛铁路公安处烟台车站派出所抓获，临时羁押于烟台市芝罘区看守所。7、晋中市公安局榆次分局法医学人体损伤程度鉴定书。经法医鉴定，冀某左额颞顶部头皮创、左侧额颞顶骨骨折、左侧额部、颞顶部硬膜外血肿，均已构成轻伤。8、冀某受伤部位照片。9、晋中市公安局榆次分局扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单。扣押张二东持有的撬棍一根。9、山西省医疗单位住院医药费、门诊医药费统一收据，伤情鉴定费收据。10、常住人口详细信息。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张二东因琐事与人产生纠纷后，用撬棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张二东在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。由于被告人张二东的犯罪行为给附带民事诉讼原告冀某造成的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告请求的精神损失费不在赔偿范围，交通费、后期治疗费未提供证据，本院依法不予支持。其余损失依据法律规定及其相关证据在合理范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告人张二东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年9月17日止）二、被告人张二东赔偿附带民事诉讼原告人冀某医疗费5918.91元、护理费3200元、误工费17885.25元、共计人民币27004.16元。以上款项在本判决生效后十日内履行。驳回附带民事诉讼原告人冀某的其他诉讼请求。四、对被告人张二东的作案工具铁质撬棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文审 判 员  郝玉萍人民陪审员  齐春安二〇一四年五月二十六日书 记 员  桑 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第332号上诉人（原审原告）青岛华清配餐有限公司。法定代表人郑梅芬，总经理。委托代理人郭永军，山东加舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海燕。委托代理人郑鲁慈，青岛市法律援助中心律师。上诉人青岛华清配餐有限公司因与被上诉人张金红劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人青岛华清配餐有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人青岛华清配餐有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛华清配餐有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛华清配餐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 红代理审判员  潘红燕代理审判员  王 蕾二〇一四年五月十二日书 记 员  王庆光书 记 员  郇小雪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执保字第387号申请执行人韩光发，男，生于1972年12月15日，汉族，住江油市太平镇。委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师（特别授权）。被执行人河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇。法定代表人李某，该公司总经理。申请执行人韩光发因与被执行人河南宏盛建筑有限公司之间产生劳务合同纠纷，本院（2014）平民保字第385号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：对申请执行人韩光发的银行存款60000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈晓斌二〇一四年五月十六日书记员  黎冬梅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴商特字第0012号申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市昭阳镇英武路18号。负责人叶为民，行长。委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人仲洪飞，男，1959年4月16日出生，汉族。被申请人虞爱华，女，1956年10月3日出生，汉族，系被申请人仲洪飞之妻。申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建设银行）于2014年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丙荣进行了审查。本案现已审查终结。申请人兴化建设银行称，2009年9月1日，仲洪飞、虞爱华因住房装修所需向我方借款330000元，并以其共有的位于兴化市九顷居委会野行新村29号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权向我方提供抵押担保，且办理了抵押物登记。借款后，仲洪飞、虞爱华未按约还款。至2014年4月21日，仲洪飞、虞爱华尚欠我方借款本金213740.05元、利息5485.69元。为维护自身合法权益，特向法院提出申请，请求依法拍卖、变卖仲洪飞、虞爱华所有的上述房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权，所得价款优先清偿我方借款本金213740.05元及其利息（其中：至2014年4月21日的利息、罚息分别为5219.17元、266.52元；自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年利率9.825％计算）、实现债权的费用。申请人兴化建设银行为支持其申请主张，提交如下证据材料：1、个人消费借款合同1份。2、个人消费借款抵押合同1份。3、个人贷款支付凭证1份。4、房屋他项权证、土地他项权利证明书各1份。5、个人贷款过期催收通知书1份。本院经审查，查明，2009年9月1日，兴化建设银行（乙方）与仲洪飞、虞爱华（甲方）分别签订1份个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同，约定：甲方向乙方申请借款330000元用于住房装修；期限自当日起至2019年8月1日止；借款利率实行浮动利率，初始月利率为4.95‰，此后依据利率调整日当日的基准利率在每年的1月份调整1次；乙方将贷款一次性划入甲方在乙方开立的活期存款账户（户名：仲洪飞；账号：13×××39；开户行：兴化建设银行）；还款方式为等额本息还款法，即甲方按期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月的1日，首期还款日为同年10月1日；借款逾期的，乙方在本合同执行利率水平上上浮50％计收罚息；甲方以其共有的位于兴化市九顷居委会野行新村29号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权为其上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及乙方为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等；甲方未按约还款的，乙方有权提前收回贷款，并向甲方行使担保权利。上述合同签订前的2009年8月24日，兴化建设银行与仲洪飞、虞爱华就设定抵押的上述房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权即分别至兴化市房屋产权监理所、兴化市国土资源局办理了抵押物登记，登记部门颁发了编号分别为“兴房他证兴化字第T0005**号”的房屋他项权证、“兴他项（2009）第1540号”的土地他项权利证明书。2009年9月1日，兴化建设银行将贷款330000元划入仲洪飞、虞爱华指定的仲洪飞的上述活期存款账户，仲洪飞为此在兴化建设银行出具的个人贷款支付凭证上签名，确认己收到上述借款。借款后，仲洪飞、虞爱华未按约还款。2014年1月22日，兴化建设银行向仲洪飞、虞爱华发出1份个人贷款过期催收通知书，主要内容：仲洪飞、虞爱华所借个人住房按揭贷款已逾期多期，兴化建设银行多次催讨均未果，根据双方签订的个人住房（商业用房）借款合同的约定，现宣布仲洪飞、虞爱华所借个人住房贷款立即到期，请仲洪飞、虞爱华归还。然仲洪飞、虞爱华并未履行上述义务。本院认为，本案所涉个人消费借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，且相关抵押物已到职能部门办理了登记，依法成立并有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。兴化建设银行向仲洪飞、虞爱华发放贷款后，仲洪飞、虞爱华未按约还款，已构成违约。2014年1月22日，兴化建设银行向仲洪飞、虞爱华发出1份个人贷款过期催收通知书，宣布个人消费借款合同项下的贷款立即到期，自此，双方签订的个人消费借款合同业已解除。因此，兴化建设银行要求仲洪飞、虞爱华提前偿还贷款，实现抵押权的请求，符合合同约定和法律规定。现仲洪飞、虞爱华未依约履行合同义务，兴化建设银行有权对该抵押物房屋和该占用范围内的土地使用权以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，兴化建设银行的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：立即拍卖、变卖被申请人仲洪飞、虞爱华共有的位于兴化市九顷居委会野行新村29号房屋（详见编号为“兴房他证兴化字第T0005**号”的房屋他项权证）及该房屋占用范围内的国有土地使用权（详见编号为“兴他项（2009）第1540号”的土地他项权利证明书），拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金213740.05元及其利息（其中：至2014年4月21日的利息、罚息分别为5219.17元、266.52元；自2014年4月22日起至实际给付之日止，按年利率9.825％计算）。申请费1530元，公告费200元，合计1730元，由被申请人负担，此款申请人已垫交，故由申请人在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  陈丙荣二〇一四年五月二十六日书记员  韩华琴
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武王商初字第50号原告：王军祥。被告：郑俊平。原告王军祥与被告郑俊平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军祥到庭参加诉讼，被告郑俊平经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。原告王军祥起诉称，被告郑俊平因资金周转向原告借款27000元，并于2013年3月27日出具借条一张，约定还款日期为2013年6月底。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。请求法院判令被告立即归还原告借款27000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月1日起计算至付清之日止）。原告为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明被告郑俊平向原告王军祥借款27000元的事实。被告郑俊平未提出答辩，也未向本院提交证据。经庭审调查、审核，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有被告郑俊平的签名，被告郑俊平也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月27日，被告郑俊平向原告王军祥出具借条一张，载明：今向王军祥借到人民币贰万柒仟元正（27000元），2013年6月底归还。借款人郑俊平。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。遂成讼。本院认为，原告王军祥与被告郑俊平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，受国家法律保护。被告郑俊平尚欠原告王军祥借款27000元事实清楚，被告郑俊平理应在借款期限届满后及时归还，其未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑俊平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑俊平于本判决生效后十日内归还原告王军祥借款本金27000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月1日计算至本判决确定履行之日止）。如被告郑俊平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郑俊平负担（限于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王国达人民陪审员  邹寿欣人民陪审员  陈月明二〇一四年五月六日书 记 员  鲍圣锴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第424号罪犯周伟，男，1985年4月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2002年3月27日作出了（2002）益中刑初字第6号刑事判决，以被告人周伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月4日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，2007年11月10日、2011年5月10日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯周伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，较好地完成劳动任务，累计考核得分141.5分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周伟减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第481号原告：赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生。被告：张新旺，男，汉族，48岁。委托代理人：符景有，男，汉族，1966年3月18日生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人符景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月29日，被告因工程急需资金向我借款两万元，并口头约定利息2分，由李宾周进行担保。后我多次向被告讨要借款，但被告一直不予支付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款两万元整及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告起诉不真实，对原告的起诉不予认可，条子不是自己亲自签的，我们认为是虚假诉讼。李宾周是担保人且是本案借贷关系唯一的证人，应当到庭，本案应追加李宾周作为本案的被告或第三人。综上，应驳回原告诉讼请求，或裁定中止诉讼。经审理查明：2011年5月29日，被告张新旺向原告赵留柱借款两万元（20000元）整，担保人为李宾周，该事实有原告提供的借条为证。在原告提供的借条上，有被告张新旺及担保人李宾周的签名，并在签名上捺有指印，但借条中未约定还款时间及担保人的担保方式及担保期间。本院认为：原告的诉求有其提供的借条为证，被告对该借条虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故对原告的诉求予以支持，被告应支付原告20000元欠款。原告提供的借条中并未对还款期限及借款利息进行约定，该20000元借款应为不定期无息借款，故对原告诉求的利息从起诉之日2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还借款之日止。李宾周在借条担保人一栏中签名，因借条中未约定保证方式，故李宾周应视为连带责任保证人，原告有权选择起诉借款人或者保证人，被告申请追加李宾周为被告或第三人的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定，判决如下：被告张新旺在本判决生效后十日内偿还原告赵留柱借款20000元整及利息（利息计算方式：从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费300元，由被告张新旺承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一四年五月二十三日书记员  赵婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第1037号原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行。法定代表人越志远，系行长。委托代理人张奋禄，男，汉族，47岁，现住乌审旗嘎鲁图镇，系客户经理。被告伊拉图，男，1969年9月12日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。被告沙楚日勒图，男，1974年1月1日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。被告红梅，女，1976年6月5日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，干部。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行诉被告伊拉图、沙楚日勒图、红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行委托代理人张奋禄、被告伊拉图、沙楚日勒图、红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日，被告伊拉图在我行贷款5万元，约定2014年2月22日前还清，由被告沙楚日勒图、红梅提供担保，到期后经我行多次催要，被告至今未付，现诉至法院要求被告偿还贷款本金48212.67及利息。原告为证明其主张向法庭提供中国农业银行农户贷款借款合同书一份，证明伊拉图借款的事实及沙楚日勒图、红梅担保的事实。被告伊拉图辩称，给我把还款期限放久些，我想办法还钱。被告伊拉图未向法庭提供证据。被告沙楚日勒图、红梅辩称，被告伊拉图有能力还款，应由伊拉图负责偿还。被告沙楚日勒图、红梅未向法庭提供证据。经庭审质证，被告伊拉图、沙楚日勒图、红梅对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年2月23日，被告伊拉图向原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款本金5万元，借款期限三年，连带责任担保人是沙楚日勒图、红梅。被告伊拉图至今下欠本金48212.67元，借款执行浮动利率。本院认为，被告伊拉图向原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款48212.67元，有被告伊拉图、沙楚日勒图、红梅在借款合同书的上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告伊拉图应偿还该笔借款，利息应按中国农业银行股份有限公司乌审旗支行会计系统结算为准，被告沙楚日勒图、红梅应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告伊拉图偿还原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行借款48212.67元及利息（利息以中国农业银行股份有限公司乌审旗支行会计系统结算为准），于本判决生效后十日内付清。二、被告沙楚日勒图、红梅负连带偿还责任。案件受理费525元，由被告伊拉图负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员 仁 钦二〇一四年五月二十二日书记员 刘玉洲
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第00111号申请执行人王平，男，汉族，住安��省广德县。被执行人张红飞，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人王平与被执行人张红飞民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年7月4日作出的（2013）广民一初字第01147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款107000元，案件受理费2440元。但被执行人张红飞一直未履行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史承建审判员  王建军审判员  王 军二〇一四年五月二十九日书记员  谌 辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第06218号原告韩×1，男，1953年3月26日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告黄×，女，1954年3月6日出生。委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。原告韩×1与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×1和其委托代理人黄诠胜、被告黄×及其委托代理人蒋亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩×1起诉称：原告韩×1与被告黄×于2004年7月5日登记结婚，双方均系再婚。原告有子女两人，被告有女儿一人，除原告女儿未成年外，其他子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同。双方在结婚期间感情不和，经常吵架，原告曾于2006年在昌平区人民法院起诉离婚。后经调解原告撤回离婚诉讼。此后原被告关系未见好转，被告在家里居住一个月便与原告分居至今。之后二人见面还是经常吵架，根本就不能成为一个完整的家庭，双方结婚以后，各有各的家，而且在生活中也都是AA制，结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活。原告受尽这段婚姻的折磨，认为与被告的感情已经彻底破裂，双方没有和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。被告黄×答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告称双方感情破裂是其主观想象。结婚12年说明原、被告是有感情基础的，原、被告虽然是第二次婚姻，但共同经历过下岗，供孩子上学、生活拮据等生活苦难的考验，没有感情基础就不会拥有这些，感情基础薄弱也不可能同甘共苦。原告在婚前对被告比较了解，原告本人包括原告的儿子多次主动向被告表示，希望双方能组成家庭共同生活，原告多次誓言无论富贵、疾病、伤痛都不离不弃一生相守。被告也忠实的履行了妻子的义务，关心、照顾、体贴原告，给原告端洗脚水剪指甲，洗衣做饭，买烟买茶、买保健品。因此被告认为，原告称感情破裂缺乏事实依据，没有证据支持。原告称夫妻共同财产AA制不成立。原告称双方分居多年没有事实依据，虽然双方两边跑，但是双方并没有因为感情的原因而分开居住。2006年原告曾经提出离婚，那是因为原告有第三者造成的，被告也是个受害者，被告包容了原告，后双方共同生活了8年至今，说明夫妻感情有较好的基础。原、被告共同财产有北京市昌平区沙河镇东一村轱辘把胡同16号房屋一套，面积604平方米；有奇瑞牌汽车一辆，车号为京QGK1**；原告称双方没有共同财产时故意隐瞒。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权利。经审理查明，原告韩×1和被告黄×于2000年相识，2004年7月5日登记结婚。双方婚前感情很好，均系再婚，双方婚前各自生育的子女，现已成年且独立生活，婚后无共同生育的子女。2006年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2006）昌民初字第6609号民事判决书驳回了其诉讼请求。原告称双方自2006年开始分居，被告对此不予认可，认为双方系客观原因虽分开居住，但常常相见且在一起生活。庭审中，原告之子韩×2出庭作证，称原被告双方感情破裂，长期分居。被告的朋友王×、赵×、王×出庭作证，称双方感情较好，感情并未破裂。上述事实，有结婚证、（2006）昌民初字第6609号民事判决书、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩×1与被告黄×结婚多年，足见双方有着深厚的感情基础。原告对于其双方感情已经破裂的主张，未能提交有力证据予以佐证，本院不予认可。本院希望原告珍惜双方多年的感情，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着深厚的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告韩×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 磊二〇一四年五月十五日书 记 员 孙豫萍
广州市海珠区人民法院执行文书呈批表经办单位和拟稿人：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第1595-1号申请执行人莫锦聪，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人黄浩，男，1978年9月20日出生，汉族，住所地广东省增城市。原告莫锦聪诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）穗海法民二初字第3164号民事调解书已发生法律效力。权利人莫锦聪于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人黄浩支付欠款20000元及受理费370元。申请人莫锦聪申请执行的时候提供被执行人黄浩的财产线索如下：位于新塘镇广园东碧桂园凤凰城XXX房的房屋产权，本院已轮候查封。因上述房产被越秀法院另案查封，故本院已发函越秀法院参与分配。此外，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄浩没有可供执行的财产。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人房产已被越秀法院查封，需等待其处理及分配，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗海法执字第1595号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘剑峰审 判 员  陈文玲代理审判员  黄继锋二〇一四年五月十四日书 记 员  伍婧楚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑终字第105号原公诉机关阿克苏市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建华，又名张晨雨，男，汉族，1993年11月13日出生于甘肃省甘谷县，中专文化程度，无固定职业及住址。2013年9月5日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现在押。辩护人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人张建华犯强奸罪一案，于2014年2月24日作出（2014）阿市刑初字第92号刑事判决。原审被告人张建华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，新疆维吾尔族自治区人民检察院阿克苏分院指派代理检察员ＸＸ、张炜出庭履行职务，上诉人张建华及其辩护人崔双民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年9月3日，被告人张建华通过“微信”聊天与被害人李某（16岁）结识。在双方聊天过程中，被告人张建华辨识出李某曾经在其打工的“手艺理发店”理发，并了解到被害人李某现在“万紫千红”娱乐城上班及李某的电话、地址。2013年9月4日13时，被告人张建华来到被害人李某位于阿克苏地区建筑公司家属院的租住屋内，先与被害人聊天，后其将被害人按倒在床上，强行脱去被害人的裤子，欲与被害人发生性关系。被害人在反抗中，将被告人手部抓伤，咬伤。因被害人反抗和被告人自身生理原因，被告人的性器官未能进入被害人体内，而在被害人裆腹部射精，后被告人张建华离开。当日，被害人李某向阿克苏市公安局报案，同年9月5日，被告人张建华被阿克苏市公安局刑事侦查大队民警在阿克苏市迎宾路“中华花园”小区门口抓获。上述事实，有以下当庭示证、质证的证据证实：1、被害人李某的报案材料，证实被害人2013年9月日向阿克苏市公安局报案称，其在阿克苏地区建筑公司家属院的出租屋内被张晨雨强奸。2、被害人的陈述，证实2013年9月3日，其通过微信结识对方。同年9月4日中午1时许，被告人来到其居住的房间。被告人先与其聊天，后突然将其按倒在床上，并将其左手撇到身后压住，其随即呼救，被告人又用被子将其捂住，其掀开被子后，被告人将其裤子脱掉将生殖器插入其阴道，不到30秒就在其体内射精了。然后被告人离开，被害人用卫生纸擦拭下身后，向派出所报警。3、辨认笔录，证实被害人李某通过照片辨认，识别出强奸她的张晨雨即本案被告人张建华。4、现场勘查笔录及刑事照片，证实案发现场的具体方位、现场物品摆放及侦查人员在案发现场提取了褥子上的精斑、被害人擦拭过的卫生纸、受害人李某的内裤等物证。5、检查笔录及刑事照片，证实被告人归案后，侦查人员依法对被告人张建华的身体进行检查发现其左手腕处有圆形牙印，右手手背处有抓痕。6、阿克苏市公安局物证采集清单，证实阿克苏市公安局于2013年9月5日对被告人张建华的血样依法予以采集。7、物证被害人粉红色短裤一条，证实该短裤系被害人案发当天所穿，短裤上留有精斑。8、法医物证鉴定书证实：受害人李某的粉红色短裤、现场提取的床单上的精斑DNASTR分型与张建华血样DNASTR分型结果相同；送检现场提取的卫生纸上的精斑DNASTR分型是另外一男性所留。9、被告人张建华的供述，证实2013年9月3日被告人通过微信认识被害人李某。同年9月4日被告人来到被害人李某租住的房间，其先与李某聊天，后将李某推倒在床上，李某叫着“不要不要”扭动身体反抗，被告人用右手抓住李某的左手，将李某的左手从李某右肩部绕过后用右手抓住，其后被告人用左手将李某的裤子脱掉，并将自己裤子脱掉后趴在被害人身上，其生殖器还未插入被害人阴道就在被害人裆部射精了。10、被告人张建华的常住人口基本信息，证实被告人1993年11月13日出生，案发时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。11、被害人身份信息，证实李某1997年8月29日出生，案发时16岁，系未成年人。12、阿克苏市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年9月4日，该大队接被害人李某报警后，在阿克苏市迎宾路“中华花园”小区门口将被告人抓获。原审法院认为：被告人张建华违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称被害人系自愿与其发生性关系，故不构成犯罪的观点，本院不予采信。从被告人的供述及当庭陈述、被害人的陈述，检查笔录、刑事照片均证实，案发时被害人李某已明确表示不同意与被告人发生性关系且予以了反抗。辩护人辩称，被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因致其生殖器未进入被害人体内，属犯罪未遂，可从轻处罚。经查，本案证据中仅有被害人对被告人的生殖器进入其体内并射精的情况有所陈述，且其中被害人曾用卫生纸擦拭过被告人留在其体内的精液的表述与鉴定机构出具的“送检现场提取的卫生纸上精斑DNASTR分型是另外一男性所留”的鉴定意见相悖，故公诉机关指控被告人强奸既遂证据不足，辩护人的犯罪未遂的观点本院予以采信，决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。上诉人张建华上诉称：一审判决量刑过重，上诉人认罪态度较好，有悔罪表现，请二审法院从轻量刑。二审查明的事实及证据与原审一致。本院认为：上诉人张建华违背妇女的意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人张建华在二审庭审中辩称被害人系自愿与其发生性行为，经庭审查明的事实及证据证实，被害人在案发时已明确表示不同意与上诉人张建华发生性行为且予以反抗，上诉人张建华在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因致其生殖器未插入被害人体内，属犯罪未遂，依据上述事实和证据对上诉人可从轻处罚。上诉人张建华上诉认为原判量刑过重的上诉理由，与本案查明的事实及证据不符，故其上诉理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴振华审判员  李伟力审判员  周志军二〇一四年五月十六日书记员  严成玲
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2014）临刑二初字第107号公诉机关临猗县人民检察院。被告人贺某某，曾用名贺某，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市芮城县风陵渡镇王坪村农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月5日被临猗县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，同年12月13日被依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人贺某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月19日，被告人贺某某因承载货物遭受损失，遂心生邪念，决定骗一车货物来挽回损失，同年10月29日，该以“王某某”的名义通过临猗县北景319信息货运部介绍，与被害人李某某签订了承运协议，将包装好的价值74900元的2442箱贡梨及2500元运费骗走。案发后，被告人贺某某赔偿了被害人的损失并得到谅解。上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有承运协议书，扣押清单、东莞水果市场入场费收据、监控视频截图、陕西华阴高速收费信息、领条、户籍证明、证人荆某某、霍某某、杨某某、贺某某的证言、被害人李某某的报案材料及询问笔录、临猗县价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录两份、监控资料三份、被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某目无国法，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生某后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯晓荣二〇一四年五月二十三日书记员  贾振基