wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第122号原告李训营，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住河北省献县。委托代理人赵瑞倩，女，河北有界律师事务所律师被告陈树山，男，汉族，农民，住河北省献县。原告李训营诉被告陈树山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李训营委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李训营诉称，自2013年春季原告在被告开办的玛钢厂打工，至今尚欠原告工资款4323.6元，经原告多次催要被告至今未给付，为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告工资款4323.6元，本案诉讼费由被告承担。被告陈树山经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。经审理查明，自2013年春季始原告在被告开办的“献县聚贤玛钢厂”打工，经核算尚欠原告工资款4323.6元，并由被告给原告出具了盖有“献县聚贤玛钢厂”章的拖欠工人工资表一份，在该工资表中载明尚欠原告工资4323.6元，该款经原告多次催要被告至今未给付。上述事实有被告出具的“献县聚贤玛钢厂”拖欠工人工资表一份及庭审笔录在案为证。本院认为，原告在为被告开办的“献县聚贤玛钢厂”打工期间，尚欠原告李训营工资款4323.6元未还，有被告给原告出具的拖欠工人工资表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告工资的行为，损害了原告的合法权益，被告应予偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈树山于本判决书生效后十日内给付原告李训营工资款4323.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 张 路二〇一四年二月二十日书 记 员 杨胜勇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第3507号申请执行人丁允刚，住所地：宁波市北仑区。被执行人周群，住所地：宁波市北仑区。被执行人徐阿夫，住所地：宁波市北仑区。被执行人郑爱珠，住所地：宁波市北仑区。被执行人徐森，住所地：宁波市北仑区。申请执行人丁允刚与被执行人周群、徐阿夫、郑爱珠、徐森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬仑柴商初字第484号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人周群、徐阿夫、郑爱珠、徐森现无其他适当财产可供执行，故申请执行人丁允刚向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）甬仑执民字第3507号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥助理审判员  朱奭慈二〇一四年二月十二日代书 记员  胡杰杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第17654号原告北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄1号。法定代表人王学利，总经理。委托代理人夏晶，女。被告孔祥印，男，1976年6月1日出生。委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。原告北京德利得物流有限公司（以下简称原告）与被告孔祥印（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人夏晶、被告及其委托代理人陶宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处担任门卫职务，双方签订了劳动合同。被告于2013年1月22日离开公司后，未再到原告处上班，被告系旷工行为，原告不应支付被告2013年2月1日至2月25日期间的工资及未签订劳动合同双倍工资差额。此外，被告自愿放弃原告为其缴纳养老及失业保险，并非原告不为其缴纳。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求原告不支付被告2013年2月1日至2013年2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额1662.77元；原告不支付被告2013年2月1日至2013年2月25日工资1662.77元；原告不支付被告2001年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金15011.70元及未缴纳失业保险损失赔偿金6552元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2001年7月2日入职原告处，担任门卫职务，月工资标准为2127.41元，工作期间原、被告双方于2008年1月25日签订了劳动合同，约定合同的起止期限为自2008年1月25日起至2010年1月24日止，该劳动合同到期后，原、被告双方进行了续订，续订合同的最后履行期限为2013年1月24日。在职期间原告为被告缴纳了2005年1月至2013年2月的工伤及医疗保险，并为其缴纳了2013年2月的养老保险。2013年2月26日，被告从原告处离职。后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2013年2月1日至2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额2127.41元以及拖欠工资2127.41元、2001年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金17101.70以及未缴纳失业保险损失赔偿金7280元、解除劳动合同经济补偿金23401.51元。2013年11月18日，仲裁委作出京通劳仲字（2013）第1309号裁决书，裁决原告支付被告2013年2月1日至2月25日期间工资1662.77元、原告支付被告2013年2月1日至2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额1662.77元、原告支付被告2001年7月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金15011.70元及未缴纳失业保险损失赔偿金6552元，驳回被告的其他仲裁请求。后原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。庭审过程中，原告主张双方签订的劳动合同到期后，原告曾主动要求与被告续签劳动合同，并提交了电子邮件打印件（记载收件人为保安队长李振山；邮件内容为要求李振山通知被告、王红、祖翠芬于2013年1月15日之前到公司的人力资源部续签劳动合同）予以佐证，被告对该证据的真实性不予认可，称并未见过该电子邮件。被告主张其为原告提供劳动的截止日期为2013年2月26日，并提交了原告作出的员工违纪通知单（记载被告于2013年2月27日未向公司提出请假申请，擅自离岗，至今未归，旷工日期已达20日）及解除劳动合同通知书���记载公司决定于2013年3月18日因被告连续旷工20日的原因与其解除劳动关系）予以佐证。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张因当时原告的人事部门人员处于交接阶段，管理混乱，由此导致被告的离职时间统计错误，被告的实际离职时间为2013年1月22日，对此，原告提交了考勤记录予以证实。被告对该证据的真实性不认可，认为考勤记录上无被告的签字，且无法记录被告的实际出勤情况。上述事实，有劳动合同书、员工违纪通知单、解除劳动合同通知书、银行存折及储蓄对账单、仲裁裁决书和双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽主张被告的离职时间为2013年1月22日，但原告对此未提交充分、有效��证据予以佐证，且被告对原告的上述主张不予认可，此外，原告作出的员工违纪通知单、解除劳动合同通知书上均显示被告的离职时间为2013年2月26日，故本院对原告的主张不予采信，认定被告的离职时间为2013年2月26日。原告虽主张原、被告双方签订的劳动合同到期后，其曾要求过被告进行续订，但原告对此未提交充分、有效的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采信，因原、被告双方的劳动合同到期后，双方未进行续订，原告理应支付被告2013年2月1日至2月25日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。因仲裁委的裁决数额有误，现本院予以纠正，故对于原告要求不支付被告2013年2月1日至2月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉请的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。因原告至今拖欠被告2013年2月份的工资未付，实属不妥，具体数额由本��核算。因被告在职期间，原告未为其缴纳过2001年7月至2011年6月期间的养老及失业保险，因此，原告要求不支付被告上述期间的未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京德利得物流有限公司支付被告孔祥印二〇一三年二月一日至二〇一三年二月二十五日期间的工资人民币一千三百六十九元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、原告北京德利得物流有限公司支付被告孔祥印二〇一三年二月一日至二〇一三年二月二十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一千三百六十九元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告北京德利得物流有限公司支付被告孔祥印二〇〇一��七月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币一万四千三百八十八元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告北京德利得物流有限公司支付被告孔祥印二〇〇一年七月至二〇一一年六月期间未缴纳失业保险损失赔偿金人民币六千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告北京德利得物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七��内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 璐二〇一四年二月二十一日书 记 员 杨晓萌
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）睢刑初字588号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人田某甲，别名田某某，农民。被告人田某甲涉嫌故意伤害罪，于2013年6月15日被睢宁县公安局取保候审。辩护人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。被告人田某乙，乳名某某，系被告人田某甲之子，农民。被告人田某乙涉嫌故意伤害罪，于2013年6月15日被睢宁县公安局取保候审。于2013年11月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王飞，江苏益邦律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人曹大民，被告人田某乙及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年3月14日上午7时许，在睢宁县桃元镇朱集村田某甲门口，被告人田某甲因债务纠纷与张某发生争执并厮打。被告人田某乙闻讯赶至现场后，在被告人田某甲指使下，与被告人田某甲共同殴打张某，致张某左腓骨下段骨折。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤范围。认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表等书证；2.证人史某、魏某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人田某乙、田某甲的供述；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人田某甲、田某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人田某甲、田某乙共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人田某甲、田某乙认罪态度较好，可对其从轻处罚。故被告人田某甲的辩护人曹大民关于被告人田某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，被告人田某乙的辩护人王飞关于被告人田某乙系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（被告人田某甲刑期从判决实际执行之日起计算。被告人田某乙的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某乙的刑期从2013年11月21日起至2014年9月20日止；被告人田某甲的刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 庆代理审判员 王 震人民陪审员 王冠群二〇一四年二月二十日书 记 员 王路遥附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江新法刑初字第107号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人仁某某，男，1969年11月12日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度小学，职业务农。2010年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，2010年8月27日刑满释放。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人仁某某于2014年1月6日4时许，在江门市新会区会城康新里11座楼下，采取用T型工具撬锁的手段，盗窃得李某某停放在该处的豪爵牌HJ100T-7C女装摩托车1辆，价值人民币5355元。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人仁某某的行为已构成盗窃罪。上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、现场勘查笔录、扣押物品清单和发还物品清单、涉案物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人仁某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人仁某某在法定量刑幅度内判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉清二〇一四年二月二十七日书记员  谭惠琦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第346号原告苏源扬，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市。被告泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人姚志胜，该公司董事长。本院在审理原告苏源扬与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告苏源扬未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏源扬自动撤诉处理。代理审判员  庄昶光二〇一四年二月十二日书 记 员  何静艳附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民初字第813号原告凌某某，女，生于1972年4月9日，汉族，农村居民，小学文化。被告邱某某，男，生于1965年7月5日，汉族，农村居民，小学文化。本院在审理原告凌某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告凌前义于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凌前义自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告凌前义负担。审判员 秦 超二〇一四年二月二十日书记员 陈定松
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00006号原告赖某某，女，1981年8月4日出生。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告汪某某，男，1976年5月1日出生。本院在审理原告赖某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。代理审判员  胡钰二〇一四年二月十二日书 记 员  陈熠
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法鸡民一初字第2号原告王某某，女，衡南县人。被告谭某某，男，衡南县人。本院于2014年1月9日立案受理了原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告王某某负担。审判员  李易达二〇一四年二月二十一日书记员  王 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第253号原告：贾某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。被告：刘某，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年12月19日登记结婚，婚后于2006年10月14日生一女孩贾某甲。由于原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后未有共同语言，一直感情不和。原告要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，由被告支付抚育费。被告刘某未答辩。经审理查明：原告贾某与被告刘某，于2002年12月19日登记结婚，于2006年10月14日生一女贾某甲，现随被告生活。原告贾某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及村委会出具户籍证明，证明原、被告系夫妻关系及孩子贾某甲的身份信息；被告刘某未到庭质证。被告刘某在本案审理中未提供证据。本院经审查认为，原告贾某所提供的结婚证、户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告贾某与被告刘某经人介绍认识并登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告贾某要求与被告刘某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告贾某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一四年二月二十六日书记员  赵立
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅江法刑初字第55号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王某荣。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某荣犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某荣表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人王某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王某荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2013年8月至10月间，被告人王某荣独自一人在梅州城区实施盗窃6次（其中一次未遂）盗得财物折值人民币共计5289元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年8月中旬的一天中午，被告人王某荣独自一人在梅江区三角镇梅州市技工学校内盗得一辆豪爵助力车（折值人民币570元）。并将该助力车以80元人民币的价格卖给了梅江区江北上黄塘阿徐摩托车维修店的徐某松（另案处理）。2、2013年9月20日13时许，被告人王某荣独自一人在梅江区江南风尾园三巷一旧楼梯口盗得一辆一本佳铃助力车（折值人民币420元）。并将该助力车以80元人民币的价格卖给了梅江区江北上黄塘阿徐摩托车维修店的徐显松。3、2013年9月22日13时许，被告人王某荣独自一人在梅江区江南低坝路一宿舍楼下盗得一辆日铃牌助力车（折值人民币672元）。4、2013年9月22日16时许，被告人王某荣独自一人在梅江区江南金沙湾夜总会门口准备将一辆未上锁的广本助力车（折值人民币1204元）推走时被事主管某昌发现并将其抓获。5、2013年10月30日13时许，被告人王某荣独自一人将事主兰某飞停放在梅江区江南梅水路万象国际酒店工地门前的一辆欧翔牌女装助力车（折值人民币1247元）偷走。并将该助力车以100元人民币的价格卖给了梅江区江南黄金花园的陈某生（另案处理）。6、2013年10月31日13时许，被告人王某荣独自一人在梅江区江南低坝路中秋楼门前盗窃一辆南方之星女装助力车（折值人民币1176元）。破案后，2部助力车发还给了被害人，4部助力车随案移送。另查明，被告人王某荣2013年9月22日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留至同年10月22日释放，转监视居住。上述事实，被告人王某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人管某昌、兰某飞的陈述，证人李某文、徐某松的陈述，抓获经过，被告人王某荣身份证明及前科材料，核价鉴定，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，公安机关证明，被告人王某荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某荣无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某荣归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，自原认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某荣2013年9月22日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留至同年10月22日释放，羁押一个月应予折抵刑期。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一个月应予折抵刑期。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、随案移交赃物南方之星牌助力车一辆、日铃牌助力车一辆、豪爵助力车一辆、一本佳铃助力车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一四年二月二十七日书记员  黄睿智
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第2366号原告：王秀芳。委托代理人：徐泽云。委托代理人：柴丹丹。被告：葛菊定。被告：陈四彤。原告王秀芳与被告葛菊定、陈四彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧独任审判。根据原告王秀芳的财产保全申请，本院于2013年10月15日依法作出裁定，查封了被告葛菊定、陈四彤价值520000元的财产。后因被告葛菊定、陈四彤下落不明，本案于2013年11月1日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告葛菊定、陈四彤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托代理人徐泽云、柴丹丹到庭参加诉讼，被告葛菊定、陈四彤经本院合法传唤无正当理由未不到庭。原告王秀芳起诉称：两被告因资金紧张于2011年4月1日向原告借款520000元。现原告因自身需用钱要求两被告归还借款，但原告催讨后被告均未予以归还，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款520000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告王秀芳提供借条原件一份，拟证明被告葛菊定、陈四彤于2011年4月1日向原告王秀芳借款520000元的事实。被告葛菊定、陈四彤未作答辩，也未提供证据。被告葛菊定、陈四彤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2011年4月1日，被告葛菊定、陈四彤向原告王秀芳借款520000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。后原告催讨未果，故诉讼来院。本院认为：原告王秀芳与被告葛菊定、陈四彤之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛菊定、陈四彤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告葛菊定、陈四彤限于本判决生效后十五日内归还原告王秀芳借款520000元，并支付逾期利息（自2013年10月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由被告葛菊定、陈四彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 翠代理审判员  严慧慧人民陪审员  魏章潮二〇一四年二月十九日代书 记员  陈丽妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第00469号申请执行人张纪，男，1988年3月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人朱兴华，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的（2013）瑶民一初字第03223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱兴华的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明二〇一四年二月十一日书记员 王小君
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长安民初字第06534号原告滑战利，男。被告花清雄，男。原告滑战利与被告花清雄健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，原告于2014年2月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告滑战利申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滑战利撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  杨建民人民陪审员  卢 永二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨 霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第186号上诉人（原审被告）：辽宁民企人力资源有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马玉艳，该公司经理。委托代理人：朱冽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李绍俊，男，1958年9月9日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：石碧硕，女，汉族，1956年1月19日出生，住址沈阳市。委托代理人：李亮，女，汉族，1982年10月8日出生，住址沈阳市。原审被告：沈阳鸿本机械有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：王兆民，该公司员工。上诉人辽宁民企人力资源有限公司因与被上诉人李绍俊，原审被告沈阳鸿本机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审），代理审判员黄琳参加评议的合议庭公开审理了本案，经合议庭评，现已审理终结。原审法院经审理查明：李绍俊于1996年1月入职沈阳鸿本机械有限公司，2008年李绍俊与辽宁民企人力资源有限公司签订了固定期限劳动合同，期限分别为2008年1月1日起至2009年12月31日止、2010年1月1日至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2013年12月31日止。李绍俊未在沈阳市社会养老和工伤管理局系统中参保，李绍俊从2008年至2011年期间也未享受过带薪休假。李绍俊于2012年5月11日以辽宁民企人力资源有限公司未依法缴纳社会保险为由与辽宁民企人力资源有限公司解除了劳动合同。原审法院认为：李绍俊与辽宁民企人力资源有限公司于2008年建立劳动关系，辽宁民企人力资源有限公司系李绍俊的用人单位。关于李绍俊主张辽宁民企人力资源有限公司为其补缴2008年1月至2012年5月期间的养老保险、医疗保险的问题，李绍俊未在沈阳市社会养老和工伤管理局系统中参保，辽宁民企人力资源有限公司未履行缴纳社会保险的义务，故李绍俊要求辽宁民企人力资源有限公司为其补缴养老保险、医疗保险，予以支持。关于李绍俊主张的经济补偿金的问题，因辽宁民企人力资源有限公司作为用人单位未给李绍俊缴纳社会保险，李绍俊可以解除与辽宁民企人力资源有限公司之间的劳动合同，此种情形用人单位辽宁民企人力资源有限公司应向李绍俊支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因李绍俊为1996年1月入职沈阳鸿本机械有限公司，2008年虽与辽宁民企人力资源有限公司签订了劳动合同，但是其仍在沈阳鸿本机械有限公司工作，岗位也未发生变化，只是劳动合同的主体由原来的沈阳鸿本机械有限公司变为了辽宁民企人力资源有限公司，且解除合同时沈阳鸿本机械有限公司未支付解除劳动合同的经济补偿金。故李绍俊在计算支付经济补偿时请求从在1996年入职沈阳鸿本机械有限公司其开始计算工作年限，予以支持。但因工作年限已超过十二年，经济补偿的计算应按照12年计算。经济补偿的确定的月工资根据其离职前十二个月的工资计算，月工资应为1，923元，故辽宁民企人力资源有限公司应支付经济补偿23，076元（月工资1，923元×12个月）。关于李绍俊所主张的年休假工资的问题，因法律规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。李绍俊从1996年开始工作，至2008年时已满12年的工作年限，其2008年至2011年每年应有10天的年休假。故对李绍俊要求支付2008年至2011年未休年假工资5298.26元，予以支持。应当由辽宁民企人力资源有限公司承担未休年假工资报酬的义务。关于李绍俊主张的失业金问题，因李绍俊系主动与辽宁民企人力资源有限公司解除劳动关系，故李绍俊的情形不属于领取失业金的情形，故对李绍俊的该项诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假条例》第三条、第十四条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决：一、被告辽宁民企人力资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告李绍俊解除劳动合同的经济补偿金人民币23，076元；二、被告辽宁民企人力资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告李绍俊2008年至2011年未休年假工资人民币5298.26元；三、被告辽宁民企人力资源有限公司于本判决生效后十日内为原告李绍俊补缴2008年1月至2012年5月期间的养老保险、医疗保险（双方各自承担部分，以社保部门具体核算为准）；四、驳回原告李绍俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁民企人力资源有限公司负担。宣判后，上诉人辽宁民企人力资源有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人提出辞职的，不需支付经济补偿金。2、已支付上诉人2009年至2011年未休年假工资报酬。3、因被上诉人自愿放弃缴纳社会保险，不同意为被上诉人补缴社会保险。被上诉人李绍俊答辩称：原审法院判决正确。原审被告沈阳鸿本机械有限公司陈述意见：同上诉人的的上诉请求一致。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出被上诉人提出辞职的，不需支付经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的。劳动者可以解除劳动合同。因上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险和支付未休年假工资，所以被上诉人提出辞职的。原审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出已支付上诉人2009年至2011年未休年假工资报酬问题。因上诉人未提供证据，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出因被上诉人自愿放弃缴纳社会保险，不同意为被上诉人补缴社会保险问题。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，违反了我国劳动法和社会保险法的强制性规定，原审法院判决上诉人为被上诉人缴纳养老、医疗保险费并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁民企人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  黄 琳二〇一四年二月十七日书 记 员  黄婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第995号申请执行人：刘某被申请执行人：李某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第995号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年二月二十八日书记员 王 健
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0084号原告金湖县黎城镇上湾村村民委员会，住所地金湖县建设西路186号。法定代表人林尔虹，村委员主任。委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告金湖威特机械有限公司，住所地金湖县大兴工业园区。法定代表人骆振文，总经理。原告金湖县黎城镇上湾村村民委员会诉被告金湖威特机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李斌于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告金湖县黎城镇上湾村村民委员会的法定代表人林尔虹及其委托代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告金湖威特机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金湖县黎城镇上湾村村民委员会诉称：原被告于2013年1月1日签订租赁协议书，租金为21.4万元，于当年的1月1日前付清全年的租金，该公司并立欠条一张，但被告至今未支付租金，现要求被告支付上述费用。被告金湖威特机械有限公司未作答辩。经审理查明：原被告于2013年1月1日签订租赁协议书，原告将厂房租给被告使用，租金为21.4万元，于当年的1月1日前付清全年的租金，该公司并立欠条一张。但被告至今未支付租金，引起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，及原告提供双方的租赁协议、被告的欠条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告之间签订的租赁协议依法成立，且合法有效，应予以支持。被告未按约支付租金违反双方的协议，原告要求被告支付租金，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金湖威特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告支付尚欠的租金21.4万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告金湖威特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一四年二月十四日书记员 刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙江刑初字第6号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘某某，男。2013年10月9日因涉嫌滥伐林木被龙江县公安局取保候审。龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）195号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2013年10月6日，被告人刘某某未经林业主管部门批准，擅自将头站乡一心村屯南自有农防林内的杨树采伐77株，并将采伐后的林木出售给头站村村民靳某某。经鉴定：共计采伐杨树77株，消耗立木蓄积14.5832立方米。被告人刘某某于2013年10月9日主动到龙江县森林警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定书等证据认为，被告人刘某某违反林业管理法规，未经批准，擅自采伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明，2013年10月6日，被告人刘某某未经林业主管部门批准，将位于头站乡一心村屯南自有农防林内的77棵杨树采伐，出售给头站村村民靳某某，并谎称已取得采伐许可证。经鉴定：共计采伐杨树77株，消耗立木蓄积14.5832立方米。被告人刘某某于2013年10月9日主动到龙江县森林警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.书证户籍证明证实，被告人刘某某系完全刑事责任能力人；2.书证林地经营权转让合同书证实，龙江县头站乡一心村将该林地经营权转让给刘某某；3.书证扣押清单证实，龙江县公安局森林警察大队扣押杨原木265段；4.书证到案经过说明证实，被告人刘某某于2013年10月6日到龙江县公安局森林警察大队投案。（二）证人证言1.证人李某某的证言证实，其担任头站乡林业站站长，2013年10月8日，他在工作中发现，被告人刘某某所有的屯南电信塔下杨树被人砍伐，数量较大并报案。2.证人周某某的证言证实，10月2日，他看见二个人拿着油锯，问他们买树不，二人表示买。他将其中一个人叫靳某某的手机号要来告诉给刘某某，之后他们自己联系如何买卖树木的。3.证人靳某某的证言证实，2013年10月4日，他接到刘某某的电话，通过电话商谈树木价格，小头直径16厘米以下每立方米200元；小头直径16厘米以上每立方米400元。刘某某称已办完采伐手续，他负责采伐树木。（三）被告人供述被告人刘某某的供述证实，10月4日他给周某某联系的买树人打了电话，买树人到现场看的树，将他家的树放倒70多棵，还没来得及拉走，林业局的人就去了。（四）鉴定意见龙江县林业局鉴定书证实，砍伐株数77株，消耗立木蓄积14.5832立方米。本院认为，被告人刘某某违反林业管理法规，未经许可擅自采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，且被告人刘某某系初犯，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军审 判 员  邱 立助理审判员  刘明鑫二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 薪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第246号上诉人（一审原告）陈莹莹，女，1976年10月31日出生，汉族，居民。上诉人（一审原告）区乐锻，男，1973年6月24日出生，壮族，居民。二上诉人的共同委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。法定代表人朱勇清，该公司董事长。上诉人陈莹莹、区乐锻因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人陈莹莹及其委托代理人梁志林到庭参加诉讼。上诉人区乐锻，被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2009年10月28日，原告陈莹莹、区乐锻夫妻俩向被告支付首付款人民币75008元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场1栋3单元1809号房以373008元人民币的价款出售给两原告，双方于2009年12月23日签订了《商品房买卖合同》并于2010年1月20日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第九条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已经交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2010年4月2日，原告区乐锻通过抵押贷款方式向被告付清剩余房款。2011年4月11日，原告区乐锻和崇左市皆和物业有限公司办理物业服务手续，并签订《前期物业服务协议》。一审法院审理认为，原告陈莹莹、区乐锻与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，两原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的的房屋交付给两原告使用。两原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任。而原告为此提供的证据《前期物业服务协议》仅能说明原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间为2011年4月11日，与被告交房的时间有明显的区别，不能就此认定被告交付房屋的时间即为2011年3月29日，且对交付房屋的具体时间两原告也不能提供相应的证据予以证实。故两原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向两原告支付逾期交房违约金11115.64元的诉请，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告陈莹莹、区乐锻的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告陈莹莹、区乐锻负担。上诉人陈莹莹、区乐锻不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金由11115.64元变更为12085.46元并承担本案诉讼费。二审诉讼中，上诉人向本院提交了《调查收集证据申请书》，申请本院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实。被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审诉讼中，依上诉人的申请，二审法院向崇左市皆和物业有限公司调取了被上诉人福海源公司制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》，该表的“房屋交接”栏目载明“本人同意接收1栋3单元1809号房，业主签名区乐锻，日期：2011年4月11日”。经过二审庭审质证，上诉人陈莹莹和崇左市皆和物业有限公司对该表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。本院认为，根据当事人的上诉主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，其提供的由被上诉人制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》应视为被上诉人为明确交付商品房的时间和事实而专门制作的表格，该表格里的“房屋交接”栏目载明业主签收房屋的日期为2011年4月11日应视为被上诉人交付商品房的时间。据此可认定，合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年4月11日才交房，被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人上诉主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金12085.46元（373008元×2／10000×162天＝12085.4592）有事实和法律依据，应予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第494号民事判决；二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人陈莹莹、区乐锻支付违约金12085.46元。一审案件受理费39元；二审案件受理费50元，共计89元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞审 判 员  林文标代理审判员  叶铭予二〇一四年二月二十五日书 记 员  潘惠芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第226号原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。法定代表人：陈天昊。委托代理人：胡颖燕。被告：孙莉。本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告孙莉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一四年二月十日代书记员 汪迪瑛
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1397号原告：来继胜，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。委托代理��：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘全发，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人：杨玉花，女，1984年3月14日出生，汉族，农民。特别授权。原告来继胜诉被告刘全发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鸿云独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告来继胜及其委托代理人田宝镇、被告刘全发委托代理人杨玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来继胜诉称，2013年10月6日，被告驾驶无号牌二轮摩托车向东转弯时，与自南向北行驶原告驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏，请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计款25728.08元（不包括被告已支付的10000元）。被告刘全发辩称，原、被告之间发生交通���故是事实，但原告要求过高，我愿意依法承担责任。经审理查明，2013年10月6日7时30分，被告刘全发驾驶无号牌二轮摩托车，沿临商路自南向北行驶至定陶段游集路口处向东转弯时，与自南向北行驶原告来继胜驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏。该事故经定陶县交警大队事故认定书认定，刘全发承担事故的主要责任，来继胜承担事故的次要责任。被告刘全发的涉案车辆未投保交强险。原告受伤当日入住定陶县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费14310.83元，被告已支付原告10000元。经定陶县人民医院司法鉴定所鉴定，原告来继胜的后续治疗费用约需人民币6000元；误工期限综合评定为85日；护理期限综合评定为60日，原告为此支出鉴定费1700元。2012年度山东省农林牧渔业年平均工资32869元，原告及其护理人员均系农民。以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、费用单据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民健康权的，依法应当承担民事赔偿责任。原、被告之间发生交通事故是事实，交警部门事故认定书确定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，依法应予认定。本案事故属机动车相撞，原、被告之间的责任比例应确定为3：7。因被告涉案车辆未投保交强险，故被告首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告按责任比例予以赔偿。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费14310.83元；2、误工费32869元／年÷365天×85天＝7654.25元；3、护理费32869元／年÷365天×60天＝5403元；4、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元；5、后续治疗费6000元；6、鉴定费1700��，以上各项合计款35728.08元。首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费13057.25元，余款12670.83元，由被告赔偿12670.83×70%＝8869.58元。被告已支付原告的10000元应予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘全发于判决生效之日起10日内赔偿原告来继胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计款21926.83元（不包括被告已支付的10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元，由原告负担65元，被告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇一四年二月二十一日书记员  赵忠涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一终字第00181号上诉人（原审被告）李新民，男。委托代理人王付贵，男。被上诉人（原审原告）涂兰锁，男。被上诉人（原审原告）代淑英，女。委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。上诉人李新民与被上诉人涂兰锁、代淑英为返还原物纠纷一案，李新民不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李新民又以服从原审判决为由，于2014年2月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李新民撤回上诉的申请自愿、合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李新民撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审诉讼费100元，由上诉人李新民减半负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  赵清军审判员  王 妮审判员  田晓凯二〇一四年二月二十六日书记员  薛庆玺
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2010）高执字第204号申请执行人崔宪峰。被执行人山东省高青一中。被执行人高青双利达包装装潢印刷厂。本院在执行申请执行人崔宪峰与被执行人山东省高青一中、高青双利达包装装潢印刷厂民间借贷纠纷一案，被执行人山东省高青一中、高青双利达包装装潢印刷厂已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2009）高民初字第739号民事判决书执行完毕。审判员  单保光二〇一四年二月六日书记员  焦小群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3297号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告成卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告成卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告成卫东达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十一日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）经开执字第123号申请执行人陶雷，男，汉族，1982年2月22日出生，住址辽宁省辽中县。被执行人沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日制发的沈开劳人仲字（2013）47号仲裁调解书，于2014年2月10日向被执行人沈阳北方交通重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月11日前按照该仲裁调解书自动履行，但被执行人沈阳北方交通重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈阳北方交通重工有限公司所有的银行存款54，710.00元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李有辉二〇一四年二月十日书记员  印明亮
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2014)义刑初字第26号公诉机关义马市人民检察院。被告人段某某，男。因涉嫌危险驾驶，2013年11月27日被义马市公安局刑事拘留，2013年11月29日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月10日经义马市人民法院决定,2014年2月18日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年11月22日17时20分，被告人段某某酒后驾驶豫MVF7**号两轮摩托车在义马市龙山街南段由北向南行驶时，与由东向南行驶的陈建波驾驶的豫M856**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：段某某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，系醉酒后驾驶。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人段某某的供述和辩解；证人陈某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；道路交通事故认定书；现场勘验记录及照片；书证：户籍证明等。等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人段某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一四年二月二十五日书记员  胡少峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第959号原告李程辉，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住山西省晋城市城区钟家庄办事处金匠村**号。委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。被告辉县市弘晟汽车运输有限公司法定代表人马天泉，任经理。委托代理人田莹，女，1981年10月20日出生，汉族，该公司员工，住辉县市孟庄镇大浦水村六区14号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人王涛，任总经理。委托代理人李建华，该公司员工。被告李清亮，男，1955年11月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区平原乡张固城村294号。委托代理人李传宾，男，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所律师。原告李程辉与被告辉县市弘晟汽车运输有限公司（以下简称辉县弘晟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中人寿财险郑州公司）、李清亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员毛冠惠、闫保富参加评议，书记员赵建双出庭担任记录，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告李程辉及其委托代理人李玉军、被告辉县弘晟公司的委托代理人马天泉、中人寿财险郑州公司的委托代理人李建华、李清亮及其委托代理人李传宾、李连然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李程辉诉称，2013年5月11日17时，郝好生驾驶豫GQ3**挂号重型罐式半挂车由北向南行驶至107复线687km处，与对向行驶的刘治河驾驶的豫G121**、豫G58**挂号货车相撞，致驾驶员刘治河、乘坐人李程辉受伤，双方车辆损害。事故发生后，经过新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队认定，郝好生负事故的全部责任。刘治河、李程辉无责任。请求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13500元；2、保险公司在交强险限额及第三责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费等其他费用由三被告共同承担。被告辉县弘晟公司、李清亮辩称，辉县弘晟公司只是挂靠公司，实际车主是李清亮。被告中人寿财险郑州公司辩称，1、原告提供合法有效证据前提下，我公司同意在主挂车交强险分项限额内优先赔付原告的损失；2、医疗费应按照保险事故发生地医保用药范围赔付，扣���非医保用药；3、我公司在本案中不具有过错，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、对其它项目的诉讼请求经我公司质证后核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下：1、事故认定书一份；2、病例、诊断证明、出院证各一份、医疗费票5张；3、误工费、护理费证明各一份；4、交通费票。被告辉县弘晟公司质证后对原告证据均无异议；中人财险郑州公司质证后对原告提供的第1、2、4组证据无异议；第3组证据原告系农村居民，应按农民标注计算，护理人员系化妆商业性质，应按本行业平均收入计算；被告李清亮质证后对原告提供的第1组证据无异议，第2组证据中原阳县卫校4张票有异议，原告系在新乡371医院住院，不可能同时在两个医院住院，并应扣除非医保用药，出院证应加盖出院证专用章，诊断证明系复印件；第3组证据同中人财险郑州公司质证意见；第4组证据有瑕疵，应酌定。被告辉县弘晟公司向本院提供了如下证据：1、车辆挂靠协议1份；2、道路运输证1份；3、交强险、三责险保单各2份。原告及被告中人财险郑州公司、李清亮质证后对该证据均无异议。被告中人寿财险郑州公司、李清亮未提供证据。依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的第1组证据及被告辉县弘晟公司提供的证据各方当事人均无异议，本院予以认定；原告提供的第2组证据被告随部分提出异议，但该组证据客观、真实，且能相互印证，对该组证据的证明力予以认定；第3组证据无相应的工资表、营业执照相印证，对该组证据的证明力不予认定；第4组证据系原告合理支出费用，应予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年5月11日17时00份，郝好生驾驶豫G752**-豫GQ3**挂号重型罐式半挂车由北��南行驶至107复线687公里处，与对向行驶的刘治河驾驶的豫G121**-豫G58**挂号货车相撞，造成刘治河及原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队认定，郝好生负本次事故的全部责任，刘治河及原告无责任。事故发生后，原告到原阳县红十字会医院治疗，并于当天入住中国人民解放军第三七一中心医院，被诊断为：脑震荡、头皮裂伤，住院17天，共花医疗费8618.77元。在此期间，因治疗共花费交通费150元。另查明：1、被告辉县弘晟公司在中国人寿财产保险有限公司为豫G752**牵引车投有交强险和不计免赔三责险50万元，为豫GQ3**挂重型罐式半挂车投有交强险和不计免赔三责险5万元，该车实际车主为被告李清亮，与辉县弘晟公司系挂靠关系；2、2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元。本院认为：司机郝好生驾驶被告李清亮所有��豫G752**-豫GQ3**挂号重型罐式半挂车与对向行驶的刘治河驾驶的豫G121**-豫G58**挂号货车相撞，造成刘治河及原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出第20130126号道路交通事故责任认定书，认定郝好生负本次事故的全部责任，刘治河及原告无责任。据此，李程辉应受赔偿为，医疗费8618.77元、护理费（13224÷365天×17）616元、住院伙食补助费（30元×17）510元、误工费（7524.94元÷365天×17天）350.5元、交通费150元。合计10245.27元。以上损失，均为交强险赔偿范围，被告人寿财险郑州公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿；被告李清亮作为豫G752**-豫GQ3**挂号重型罐式半挂车所有人，对其雇员、司机郝好生因驾驶过错给原告造成的损失应承担保险公司赔偿不能之补充赔偿责任；被告弘晟汽运公司作为该车被挂靠单位，应与��告李清亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项经济损失10245.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告李清亮、辉县弘晟公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  娄季林审判员  毛冠惠陪审员  闫保富二〇一四年二月二十一日书记员  毛 台
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民二初字第00585号原告：马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人，住所地：安徽省马鞍山市负责人：尹冰花主任委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：武汉桥都物资贸易有限公司，住所地：武汉市汉阳区法定代表人：谢韶生，总经理。委托代理人：张任聪，男，1975年8月19日出生，汉族，该公司总经理助理，住武汉市武昌区。原告马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人（以下简称鹏达公司）与被告武汉桥都物资贸易有限公司（以下简称桥都公司）撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。鹏达公司的委托代理人路ＸＸ、杨磊、桥都公司的委托代理人张任聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏达公司诉称：2013年9月12日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定受理了债权人申请马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司破产重整一案，同日依法指定安徽净源律师事务所担任马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司的管理人。马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司分别于2013年3月19日、3月20日，对被告进行清偿债务1100万元，该清偿行为违反《破产法》相关规定，严重损害其他债权人利益，为维护原告及债权人的权益，现请求法院判令：撤销鹏达公司对桥都公司的个别清偿行为，被告立即返还人民币1100万元。桥都公司辩称：1、鹏达公司尚未达到资不抵债，不符合破产重整的条件，；2、鹏达公司偿还我公司债务，我公司已同意给予一定优惠，鹏达公司因此获得了一定利益，依法不应撤销。鹏达公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、雨山区人民法院（2013）雨破（预）字第00003号民事裁定书、雨山区人民法院（2013）雨破字第00003--1号决定书，证明鹏达公司于2013年9月12日已进入破产重整程序，法院依法指定了管理人，管理人代表鹏达公司参加诉讼的主体资格；2、银行汇款单据7份，证明在2013年3月19日和3月20日鹏达公司重整前六个月内，鹏达公司向桥都公司偿还债务1100万元；3、《借款协议》，证明2013年3月20日鹏达公司已经济十分困难，桥都公司存有欺诈行为，当时双方约定，由鹏达公司先偿还1100万元，然后再由桥都公司借给鹏达公司1800万元维持生产，鹏达公司还款后，桥都公司并未按约借款。桥都公司举证如下：1、2012年11月19日还款承诺书复印件一份，证明鹏达公司当时欠其1900万元；2对账资料表两份，证明截止2013年3月，鹏达公司欠其债务已达到2000多万元。桥都公司对鹏达公司所举证据的质证意见是：对1、2的真实性、合法性、关联性均不持异议。对证据3真实性无异议，但认为是因鹏达公司经济已经困难，没有什么财产可提供有效担保而未履行此借款协议，并认为该证据达不到证明目的。鹏达公司对桥都公司所举证据的质证意见是：对其真实性无异议，但认为不具有关联性。经过庭审的举证、质证，本院认为鹏达公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。桥都公司所举的证据1、2不具有关联性，达不到证明目的，不予采信。通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：鹏达公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，由债权人申请，本院于2013年9月12日裁定受理其破产重整申请，同日依法指定安徽净源律师事务所担任鹏达公司的管理人。2013年3月19日和3月20日鹏达公司重整前六个月内，鹏达公司在已处于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下向桥都公司偿还了债务1100万元。本院认为：2013年3月19日、3月20日鹏达公司在破产重整前六个月内，其已处于不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情况下向桥都公司偿还债务1100万元，符合我国《企业破产法》第三十二条所规定的企业重整前六个月内对个别债权人清偿行为的情形，如不撤销，将会损害破产企业多数债权人的利益。管理人请求予以撤销，本院依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：撤销马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司2013年3月19日、3月20日偿还被告武汉桥都物资贸易有限公司1100万元的行为，被告武汉桥都物资贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向马鞍山市鹏达机械设备研发有限公司管理人返还人民币1100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费43900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计44400元，由武汉桥都物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一四年二月十日书记员  邢晓萍
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第00011号原告：殷定进，男，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：赵锐，男，1988年7月23日出生，汉族，中专文化，驾驶员。被告：赵林锋，男，1983年5月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告殷定进诉被告赵锐、赵林锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷定进撤回对被告赵锐、赵林锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷定进承担。代理审判员 吴  铃  铃二〇一四年二月十九日书 记 员 李东旭（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）镇经催字第53号申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司。法定代表人陈小娜，系该公司总经理。委托代理人应仲明、郑洁，系浙江纳祺律师事务所律师。申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司因遗失银行承兑汇票遗失公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司现向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一.江苏银行股份有限公司镇江科技支行出票的下述银行承兑汇票【票号为31300051-30572849，出票日期为2013年8月28日，出票人镇江艾康医疗器械有限公司，票据收款人丹阳市大圣电器有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司镇江科技支行，出票金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2014年2月28日，最后持票人为苍南凯丰经济信息咨询有限公司】无效。二、自判决公告之日起，申请人苍南凯丰经济信息咨询有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  金首峰二〇一四年二月二十六日书记员  陈 贝
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖长泗商初字第93号原告：佘XX。委托代理人：王伟球。被告：XX公司。被告：熊XX。本院在审理原告佘XX与被告XX公司、熊XX民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告佘XX自动撤诉。审判员  赵耀中二〇一四年二月十日书记员  王金学
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢字第00090号申请执行人王明理，男，1949年9月27日出生。被执行人段小凤，女，1951年8月20日出生。被执行人吕沛阳，男，1978年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00928号民事判决书、（2013）莲执裁字第00184号执行裁定书及（2013）莲执恢裁字第00493号执行裁定书，已向被执行人段小凤、吕沛阳发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请人王明理返还购房款等8444元及资金占用费，但被执行人至今尚未履行上述义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段小凤、吕沛阳在金融机构的存款肆万元整（￥40000.00元）。本裁定送达后立即生效。执行员  李旭旭二〇一四年二月二十日书记员  伍 盼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03794号原告赵×，女性，年龄28。被告隗×，男性，年龄28。本院在审理原告赵×诉被告隗×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 张 涛二〇一四年二月二十八日书记员 郑晓媛
涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00052号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人苏瑞，绰号小高、高子，男，1980年4月25日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月17日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万六千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现在家。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人苏瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人苏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月17日凌晨，张东（已判）和赵建海（另案处理）把被害人牟庆胜的“隆鑫”牌摩托三轮车盗走。2013年10月3日，被告人苏瑞明知是盗窃的摩托三轮车而和张东先后轮流驾驶该车，从山东省海阳市途经临沂、徐州等地，于同年10月4日2时30分，行驶至涡阳县二桥收费站南侧时，被涡阳县公安局巡逻民警查获。张东被抓获归案，苏瑞逃走。经涡阳县价格认证中心鉴定：该摩托三轮车价值为人民币4660元。上述事实，被告人苏瑞在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，抓获经过，通州市人民法院刑事判决书，收条，现场勘验材料及照片，价格鉴定结论书，证人张东、牟庆胜、王卫国、张洪侠的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏瑞有前科，可依法酌情从重处罚。被告人苏瑞认罪态度较好且自愿交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人苏瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘投五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金九千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 敏审判员 孙良义审判员 刘 影二〇一四年二月二十六日书记员 龚莞容
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第714号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告黄文英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告黄文英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币9，713.74元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币9，713.74元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币7，981.46元，并支付利息人民币770.93元，滞纳金人民币451.37元。原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。被告黄文英未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文英应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币7，981.46元；二、被告黄文英应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币770.93元，滞纳金人民币451.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 菁代理审判员 李 轶人民陪审员 张允惕二〇一四年二月十一日书 记 员 张小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江汉巡民初字第01010号原告吴爱元，男，1974年8月16日出生，汉族。委托代理人周贝，男，1983年9月16日出生，汉族。特别授权。被告杨成辉，男，1973年3月13日出生，汉族。原告吴爱元与被告杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽担任审判长与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱元的委托代理人周贝到庭参加诉讼，被告杨成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴爱元诉称，被告杨成辉于2013年2月20日向原告吴爱元借款人民币20000元，并约定还款日期为2013年5月1日。借款到期后，原告吴爱元多次向被告杨成辉催讨借款，被告杨成辉却以各种理由拒不偿还。因此原告吴爱元诉至法院，请求依法判令被告杨成辉立即归还原告吴爱元借款本金20000元，并由被告杨成辉承担本案诉讼费。被告杨成辉未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告杨成辉于2013年2月20日向原告吴爱元出具借条一份，载明：“本人杨成辉（身份证号：330321197303132710）因做生意向吴爱元借款人民币贰万元整（小写20000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年2月20日，还款日期为2013年5月1日前。如到期未还款，导致诉讼引起的诉讼费，律师费，执行费等一切费用由借款方承担。特立此据为凭。借款人：杨成辉，2013年2月20日。”借条上无利息约定。现原告吴爱元以被告杨成辉未还款为由诉至本院，请求判令被告杨成辉立即归还原告吴爱元借款本金人民币20000元，并由被告杨成辉承担本案诉讼费。上述事实，有原告吴爱元陈述、借条等证据经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴爱元与被告杨成辉之间的借款关系有借条等证据予以证实，被告杨成辉向原告吴爱元借款后未按约定的期限还款，应当承担向原告吴爱元偿还借款的民事责任。原告吴爱元要求被告杨成辉立即偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨成辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成辉于本判决生效之日起十日内向原告吴爱元偿还借款人民币20000元。被告杨成辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币23元，共计人民币323元，由被告杨成辉负担（此款已由原告吴爱元垫付，被告杨成辉于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告吴爱元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋艳丽人民陪审员  林 瑾人民陪审员  周汉云二〇一四年二月二十六日书 记 员  吴文兵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执字第00191号申请执行人：张琼，女。被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。本院在执行申请人张琼与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1376号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1006.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建斌二〇一四年二月十九日书记员  吴纯平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨功民催字第38号申请人天津万顺佳物流有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B211室。法定代表人陈瑞勃，男，该公司总经理。委托代理人张蓉蓉，女，该公司员工。申请人天津万顺佳物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号1040123205597838号，出票人为申请人，出票日期、收款人、票面金额均空白，付款银行中国银行股份有限公司天津滨海分行的银行转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人万顺佳物流有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张小晋审判员  吴 云审判员  姚金发二〇一四年二月十一日书记员  李 顺附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞望民初字第23号原告：杜某。被告：张某。本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。审判员 俞 昉二〇一四年二月十九日书记员 徐漪波
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第183号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王某。曾因盗窃，于2010年12月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至同年9���6日，被告人王某入住温州市瓯海区新桥街道新妮亚宾馆，通过QQ、微信等软件的“查找附近的人”功能以及在宾馆内发放招嫖卡片等方式对外发布招嫖信息，之后介绍卖淫女舒某及蔡某、李某（均系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人）等人在新妮亚宾馆或嫖客指定的地点卖淫，并从中收取介绍费。经查，被告人王某介绍卖淫女舒某、蔡某、李某等人卖淫八人次以上。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某甲、章某乙、冉某、唐某、胡某、舒某、蔡某、李某、柯某、袁某、韦某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，招嫖广告截图，招嫖卡片的照片，旅馆住宿记录，通话记录，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某介绍他人卖淫八人次以上，且有介绍二名未成年人卖淫，情节严重，其行为���构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某能够当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2020年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈温丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  卢和红二〇一四年二月十八日代书 记员  陈选先判决书援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引��、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第00346号原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。法定代表人廖申水，该公司董事长。被告刘宏，男，1976年9月20日生，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司承担。审判员  李菊霞二〇一四年二月二十四日书记员  黎建有
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第112号上诉人（原审被告）:上海索维建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：甘懿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：漳州鑫展旺化工有限公司。住所地：福建省漳州市。法定代表人：谢平展，该公司经理。上诉人上海索维建设工程有限公司(以下简称上海索维公司)因与被上诉人漳州鑫展旺化工有限公司（以下简称鑫展旺公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第179-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理认为：依据原告鑫展旺公司提供的原告与被告签订的《汽车漆自动化混料设备定购合同》，本案原告向被告购买的是汽车漆自动化混料设备一套、单机设备等设备，该设备系按被告上海索维公司的标准制作，相应的设备技术清单也系由上海索维公司提供，所以本案系买卖合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中,《汽车漆自动化混料设备定购合同》约定交货地在诏安工厂，因此本案合同履行地在该院司法管辖范围内，该院依法享有管辖权。被告上海索维公司认为管辖法院应为上海市第二中级人民法院或者安徽省安庆市中级人民法院，请求将本案移送上海市第二中级人民法院的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回了上海索维公司对本案管辖权提出的异议。上海索维公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同。合同中虽有约定按“甲方标准制作”，相应技术清单也是由甲方提供，但技术清单是根据客户需求进行设计和配置的结果，本案的设备完全是根据被上诉人的生产需求，设计、生产、安装、调试、整改量身定做的特定物，合同中预付款、进度款、运行款、质保金的约定条款系典型的定作合同条款约定，本案应为承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案加工承揽方为上海索维公司，合同履行地为上海市闸北区，故应移送上海市闸北区人民法院管辖。鑫展旺公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案管辖权争议的焦点为讼争合同性质的确定。本案原审原告鑫展旺公司向人民法院起诉请求解除讼争的《汽车漆自动化混料设备定购合同》及判令原审被告上海索维公司返还货款、支付违约金。鑫展旺公司起诉时提供《汽车漆自动化混料设备定购合同》一份，约定合同的标的为汽车漆自动化混料设备、单机设备、配套拉缸等。该合同对“产品名称、规格、数量、价款”、“质量要求、技术标准、保修期限”、“交（提）货地点、方式”、“运输方式及到达站（港）和费用负担”、“包装标准、包装物的供应与回收”、“验收标准、时间、方法及提出异议期限”、“结算方式及期限”等合同履行方式和权利义务关系进行了约定，并附有上海索维公司出具的设备技术清单和图纸。上述《汽车漆自动化混料设备定购合同》是确定本案合同性质的重要证据。该合同除明确载明合同双方分别为“买方”和“卖方”外，合同标的条款中列明了讼争产品的名称、规格、数量和价款，作为合同附件的“设备技术清单”，则分项列明了设备名称、数量、设备技术参数清单、单价等项目的详细数据。同时，合同约定产品的质量要求、技术标准、验收标准系按照甲方的标准制作或以甲方的合格证为准。上述合同约定的权利义务内容符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同法律关系的特征。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容一般包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款，标的物一般为符合定作人特殊要求的特定物。本案合同未出现承揽或定作等字样，未约定承揽方式、材料提供等条款，因此，本案讼争合同不符合承揽合同的法律特征。综上，原审法院在立案审查及管辖权异议审理阶段，根据原审原告的诉讼主张，将本案纠纷性质确定为买卖合同纠纷并无不当，上诉人主张本案为承揽合同纠纷依据不足，本院不予采信。买卖合同中，交付货物的义务系该类合同的特征义务，故卖方交付货物的地点系该类合同的合同履行地。本案讼争的《汽车漆自动化混料设备定购合同》约定了货物的交货地点为鑫展旺公司位于诏安县的工厂，故该地点可以确定为本案买卖合同履行地。据此，双方当事人在《汽车漆自动化混料设备定购合同》第九条中约定的“由合同履行地法院裁决”的协议管辖条款意思表示真实、明确，应为有效。结合本案的诉讼标的额，依照《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，漳州市中级人民法院作为合同履行地有级别管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回上海索维公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢椰枫代理审判员  高晓嵘代理审判员  谌超育二〇一四年二月十二日书 记 员  高巧燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第604号原告孙某，女，1963年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人孙欣学，日照市莒县东莞法律服务所法律工作者。被告王某，男，1957年9月21日出生，汉族，农民。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人孙欣学，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍，于1983年10月24日举行结婚仪式后同居生活，1984年8月4日生育长子王洪楼，1988年4月20日生育次子王洪阁，现均已独立生活。婚后感情一般，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，我们还是有感情的。经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍于1983年10月24日举行结婚仪式后同居生活。1984年8月4日生育长子王某楼，1988年4月20日生育次子王某阁，现均已独立生活。原被告双方已构成事实婚姻。从1999年起二人均外出打工，因见面机会较少，每年共同生活时间较短，有时因家庭琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证，富官庄镇杜家沟村委出具的证明，莒县东莞镇贾家庄村委会的证明等证据为证，足以认定。本院认为，本案原被告虽每年共同生活时间较短，有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方增进理解与信任，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一四年二月十九日书记员  潘纪明
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第80号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人易富辉。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人易富辉犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉，被告人易富辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日17时许，被告人易富辉以非法占有为目的，在邛崃市临邛镇北仓街菜市内扒窃被害人古某的海信手机一部，逃离现场过程中被民警挡获。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币751元。公安机关已将上述被盗手机追回并发还了被害人古某。被告人易富辉到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人易富辉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人易富辉到案经过说明、被告人易富辉常住人口详细信息、被告人易富辉现场辨认笔录、物证照片、扣押决定书及发还物品清单，被害人古某的陈述，证人李某某、刘某的证言，被告人易富辉的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易富辉以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人易富辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易富辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易富辉在审理中自愿认罪，且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人易富辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人易富辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 泓二〇一四年二月二十八日书记员 王江临附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第77-1号申请执行人彭远冰，广西灵山县太平镇谭有村委会屯陈二队11号。被执行人刘如养。被执行人刘就养。被执行人刘华养。本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第794号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘就养在广西北部湾银行华南城支行账号10×××27内存款￥82318元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘显杰二〇一四年二月二十八日书记员  富 强
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民三字第44号申请人：许会民，男，汉族。被申请人：陆向前，男，汉族。申请人许会民因与被申请人陆向前民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提出申请，要求查封被申请人陆向前位于宜阳县城关镇文明西路北侧煤炭局家属院的2-402房（所有权证号：私xxxxxx），限制该房产的抵押和转让直至该借款还清为止，案外人张婉丽愿意以自己所有的豫Cxxx**小型普通客车提供担保。本院认为，申请人许会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陆向前位于宜阳县城关镇文明西路北侧煤炭局家属院的（所有权证号：私xxxxxx）2-402房。用于本案担保的豫Cxxx**小型普通客车在担保期内所有权不得变更、转让。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈克敏二〇一四年二月十日书记员  赵晓飞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第724号申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司。代表人李长征，经理。被执行人时文斌。被执行人张燕。被执行人时金刚。申请执行人山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被执行人时文斌、张燕、时金刚追偿权纠纷一案，本院（2012）奎商初字第183号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次我院作出的（2012）奎商初字第183号民事判决书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一四年二月十五日代书记员 郭慧敏
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00045号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人彭某某（别名彭某），男，住重庆市涪陵区。被告人彭某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年8月31日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人谢辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2013年8月16日22时许，被告人彭某某与龙某、王某某、梅某（均另案处理）四人在重庆市涪陵区白涛镇某银行门口处等车时，因龙某在该银行门口小便被银行值班的保安潘某某制止，被告人彭某某递了一支烟给潘某某，潘某某没有接烟，被告人彭某某认为潘某某不给面子，便解下皮带对被害人潘某某抽打。龙某、王某某、梅某三人也上去对潘某某拳打脚踢，致被害人潘某某全身多处软组织伤、左中指挫裂创伤。四人在殴打潘某某的过程中，重庆市涪陵区公安局某派出所所长刘某与妻子公某看见后便去制止，被告人彭某某不听劝阻，反而持皮带抽打刘某和公某二人，致被害人公某全身多处软组织伤。案发后，被告人彭某某于2013年8月31日自动到公安机关投案。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人潘某某、公某的损伤程度均为轻微伤。另查明，龙某对被害人潘某某、公某进行了赔偿。被告人彭某某的辩护人的辩护意见是：被告人彭某某先主动给潘某某递烟的意思是赔不是，在遭到潘某某拒绝后发生此案，并非被告人彭某某的本意，且被告人彭某某有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人潘某某、公某的陈述；3.证人龙某、王某某、梅某、刘某、代某某、黄某某、张某等人的证言；4.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图；5.辨认笔录及照片；6.被害人伤情照片、门诊病历、损伤程度鉴定书；7.抓获经过说明、户籍证明；8.赔偿协议、收条；9.被告人彭某某的供述和辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某某犯罪的罪名成立。被告人彭某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人彭某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某是自首，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年2月28日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 凌二〇一四年二月十七日书记员 胡娅迪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第232-1号原告ＸＸ。被告王良鹏。被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。本院在审理原告ＸＸ诉被告王良鹏、青州市大发客车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王良鹏驾驶的轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告王良鹏驾驶的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝  有  杰代理审判员 侯  广  军代理审判员 张孝福二月十日书 记 员 赵  中  亭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第00219号原告：胡某甲，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住郑集镇××社区××队××号。原告：丁某，女，1951年10月8日出生。汉族，农民，住址同××。系胡某甲之妻。委托代理人：虞延斌，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。被告：胡某乙，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住址同××。系胡某甲长子。被告：董某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住址同××。系胡某乙之妻。本院在审理原告胡某甲、丁某诉被告胡某乙、董某分家析产纠纷一案中，原告胡某甲、丁某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某甲、丁某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某甲、丁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲、丁某负担。审判员  李锦章二〇一四年二月二十二日书记员  吕明军
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民调确字第62号申请人：杨某某。申请人：方某某。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人杨某某、方某某因健康权纠纷，于2014年2月10日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：杨某某向方某某赔礼道歉2014年1月19日，申请人杨某某、方某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人杨某某、方某某签订的通大人调（2014）字第24号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人于2014年2月10签订的通大人调（2014）字第24号人民调解协议书有效。审判员  朱某某二〇一四年二月十九日书记员  朱某某
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第513号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈金权。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈金权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十一日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……