wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第5470-1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。被执行人赵中辉，男，1976年7月7日出生。被执行人赵中军，男，1973年11月18日出生。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人赵中辉、赵中军融资租赁合同纠纷一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2011）中国贸仲京裁字第0331号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月10日立案执行。本案执行标的为627317.47元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，在铜山县农村信用合作联社扣划被执行人赵中军存款3210元并发放给申请执行人。2、经向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，依法查封了被执行人赵中辉所有的苏C×××××号、苏C×××××号汽车，被执行人赵中军所有的苏C×××××号、苏C×××××号汽车，因无法找到被执行人所有的车辆暂无法处理。3、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2011）中国贸仲京裁字第0331号仲裁裁决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周万春执行员  段晓娟执行员  蔡本政二〇一四年五月十九日书记员  孙曙光
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第957号上诉人（原审被告）姚艳生，男，1966年5月1日出生，汉族。委托代理人郑宇驰，任丘市西环路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王双彬，男，1971年10月6日出生，汉族，。委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。上诉人姚艳生与被上诉人王双彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人姚艳生的委托代理人郑宇驰、被上诉人王双彬的委托代理人马金洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明，原告王双彬系个体工商户任丘市强瑞采暖设备厂业主，被告姚艳生购买该厂锅炉。至2011年5月7日被告姚艳生共购买该厂锅炉价值39800元，因未付货款被告姚艳生给原告写下欠据，内容为“欠强瑞锅炉厂锅炉款39800元，叁万玖仟捌佰元整，不包括剩余货，姚艳生，2011年5月7日”。此款至今未支付原告。以上有原被告的陈述、2011年5月7日被告姚艳生出具的欠据所证实。原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告购买原告企业的锅炉，拖欠货款39800元未付，并为原告出具了欠据，已确认双方之间的债权债务关系。现原告要求被告给付锅炉款39800元，请求合法，原审法院予以支持。被告称原告锅炉有质量问题，原告否认，被告也未提供充分证据证实，故被告此主张，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，故判决：被告姚艳生给付原告王双彬货款39800元，于本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，姚艳生不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人姚艳生与被上诉人王双彬是代销关系，书写欠据是为了最后算账时比较方便，同时能够证明卖出产品的型号及价格，欠据可以证明是两人之间是代销关系。事实上，上诉人从2009年开始销售被上诉人的锅炉，都是在产品售出后才结账。由于被上诉人提供的锅炉存在质量问题，不能正常出售，给上诉人造成了经济损失，再次要求进行产品鉴定。另上诉人在一审中提交的两份退货证明也可以证实被上诉人的锅炉存在质量问题。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人王双彬辩称：上诉人自2009年春开始在被上诉人处购买锅炉，2011年5月7日双方结账，上诉人由于资金紧张，为被上诉人出具了39800元的欠据。锅炉余货上诉人也为被上诉人出具了欠据。因此，上诉人与被上诉人之间是合法的债权债务关系。对上诉人主张的锅炉存在质量问题，并提出了质量鉴定，没有事实和法律依据。被上诉人认为锅炉已经售出，不可能存在质量问题。假如锅炉真的存在质量问题，也已经过了诉讼时效，上诉人无权提出质量问题。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。经审理查明，上诉人姚艳生主张与被上诉人王双彬之间是代销关系，没有提交证据证实。上诉人主张锅炉存在问题质量，提交王双彬书写的任丘市强瑞采暖设备厂销货清单一份，送货单一份，证明人王连永、陈振国、王久华、赵博睿的证人证言。被上诉人的质证意见是，上诉人提交的单据不存在，锅炉还在不在北京不知道，是否存在质量问题不清楚，证人也未出庭。上诉人出具的欠条中注明了不包括余货。另查明，上诉人在举证期限内未提出明确的反诉请求。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人姚艳生认可其书写的内容为“欠强瑞锅炉厂锅炉款39800元整，叁万玖仟捌佰元整，不包括剩余货，姚艳生，2011年5月7号”的欠据，即上诉人与被上诉人王双彬之间形成了购销合同关系。上诉人主张与被上诉人王双彬之间是代销关系即上诉人是受被上诉人的委托进行销售。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”，上诉人没有向本院提交证实双方存在代理关系及其受被上诉人王双彬委托进行销售的有效证据。故上诉人主张与被上诉人之间系代销关系的主张本院不予认可。上诉人关于被上诉人锅炉存在质量问题，造成其损失要求赔偿，对锅炉进行质量鉴定的主张。该项主张属于反诉的内容，上诉人应在原审举证期限届满前明确提出反诉，并交纳相应的反诉费用。上诉人的上述主张在原审没有提起反诉，双方对锅炉质量如有纠纷，可另行解决。另外，上诉人提交的退货证明不能否认上诉人为被上诉人出具欠条的真实性。综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人姚艳生负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 郭亚宁审判员 李宗哲二〇一四年五月十四日书记员 靳 雪
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第322号朱成军：本院已立案执行随兰琴申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第84号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年五月十九日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1046号原告王中君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告清明，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告斯钦孟和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王中君诉被告清明、斯钦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中君、被告斯钦孟和到庭参加了诉讼，被告清明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中君诉称，2010年3月21日，被告清明从原告处借款20000元，约定月利息为1.5％，并约定三年之内还清，被告斯钦孟和对此款进行担保。二被告给原告出具了一枚借据。三年之内，被告没有还过一分钱，三年到期后，原告跟二被催要借款，被告以没钱为理由向后推托。原告认为被告没有诚心还款之意。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，经原告多次催要，被告斯钦孟和、清明至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款20000元、利息14800元，合计34800元。本案诉讼费用由被告承担。被告清明未进行答辩。被告斯钦孟和辩称，欠款不属实，当时我受原告的欺骗打的欠条。经审理查明，被告清明于2010年3月21日从原告王中君处借款人民币20000元，约定三年内还款，并约定利息为月利率1.5%，由被告斯钦孟和担保。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告王中君与被告斯钦孟和的陈述、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。本院认为，被告清明从原告王中君处借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告清明应当履行还款义务，对于原告要求被告清明偿还欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张按约定月息0.15元计算给付利息，本金20000元，从2010年3月21日至2014年5月1日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是5385.55元，4倍的数额是21542.2元，原告主张的利息14800元，未超出银行同期同类贷款利息4倍的规定，故对原告主张的利息予以支持。被告斯钦孟和辩称该借条系受原告的欺骗打的欠条，但未向法院提供相应证据，本院不予采纳。被告斯钦孟和为被告清明的借款担保，其未与原告约定担保方式，应视为连带责任保证，其未与原告约定担保期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2013年3月21日，被告斯钦孟和的担保期限已超过6个月，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告清明给付原告王中君欠款本金20000元，利息14800（已计算至2014年5月1日，之后利息按0.15元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计34850元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、被告斯钦孟和对上述款项给付不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费335元，由被告清明承担。邮寄送达费80元，由被告清明承担40元，由原告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  德力海二〇一四年五月五日书记员  乌英嘎
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑二初字第180号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人吴某，男，1989年1月31日生，汉族，南京健驰健康信息咨询公司职员。2014年2月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月30日22时许，被告人吴某在本市鼓楼区中山北路与虎踞北路交叉口中山骏景售楼处门口路边尾随被害人关某，将关某手中正在使用的OPPO牌移动电话机抢走。2014年2月25日，公安人员在本市秦淮区中山南路288号踏浪网吧将被告人吴某抓获，当场查获被抢的移动电话机。经鉴定，被抢的OPPO牌移动电话机价值人民币2260元。吴某归案后如实供述了上述事实，所抢电话机已发还被害人。以上事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有书证吴某的人口信息、案发及到案经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、移动电话机购买票据、通话记录，证人王某、方某的证言，被害人关某的陈述，被告人吴某的供述，检查笔录、现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月13日止，已扣除先行羁押期14日。罚金于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 燕二〇一四年五月二十八日书记员 章雪蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00260号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人曾某，系湖北省襄阳市希望公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月17日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月27日22时许，被告人曾某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由小河村往白浪汽配城方向行驶，行至十堰市白浪治安检查站处，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人曾某血液中酒精含量183mg／100ml为醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人舒某的证言；鉴定意见；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈良计二〇一四年五月十二日书记员  赵会芬
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2014）界民一初字第01019号原告：董某甲，男，1988年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：刘某某，女，1988年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人。原告董某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告董某甲及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚前感情一般。2011年农历8月26日，双方举行结婚仪式。2011年10月10日，双方办理结婚登记，被告发现怀孕后，反复提出流产。2012年4月16日，双方的女儿出生后，原告摆好酒席，恭迎被告娘家人祝贺，但当天娘家人突然失约，严重伤害了原告及家人的感情。婚后原被告经常为琐事生气，被告动辄以离婚相要挟，原被告关系日渐疏远，曾两次到民政局办理离婚手续。原告董某甲为此诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，婚后财产共同分割。原告董某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一组，证明原、被告基本情况及子女的基本情况。被告刘某某辩称：原告所述不属实。被告怀孕时，原被告并未举行婚礼，按照当地习俗这是一件不光彩的事情。摆酒席当天，原告通知了媒人，未通知被告娘家人，中午时，原告电话通知被告，只预定三桌，娘家人来多了，招待不了。原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。假如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。被告刘某某未向本院提交证据。经审理查明：原告董某甲与被告刘某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2011年9月23日（农历八月二十六日），双方举行结婚仪式。2011年10月10日，办理结婚登记手续。2012年4月16日生育一女，取名董某乙，现随原告董某甲生活。上述事实，由原告董某甲提供的身份证复印件、婚姻登记记录复印件、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原被告结婚多年，且双方间育有一女，具有一定的感情基础。双方在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深，被告当庭表示不同意离婚。双方应珍惜以往的夫妻感���，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告董某甲在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告董某甲提出与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告刘某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  任蕾二〇一四年五月二十七日书 记 员  李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梅执行字第573-3号申请执行人刘伟洪，男，汉族，住闽清县。被执行人刘敏，男，汉族，住闽清县。申请执行人刘伟洪与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。申请执行标的98466.67元、负担案件受理费2090元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行查控，于2014年2月26日查封了被执行人刘敏所有的江铃牌小型汽车一辆（车辆牌号闽AB80**），2014年3月6日冻结了被执行人在福建新华源建筑工程有限公司所持的部分股权，2014年5月4日查封了被执行人所有的坐落于闽清县的房产。此外，暂无发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因查封的车辆未能扣押到案，所查封的房产、股权一时难以变现，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第890号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第890号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余宜湘代理审判员  黄宜财代理审判员  周丕驱二〇一四年五月十三日书 记 员  张婷婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2011）邹委执字第36号申请执行人张荣可被执行人李庆国申请执行人张荣可与被执行人李庆国欠款纠纷一案，申请执行人张荣可依据已经生效的（2011）邹民初字第203号民事调解书于2011年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人于2014年5月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2011）邹民初字第203号调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯美桥二〇一四年五月十一日书记员  刘德强
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第738号原告张雪爱，女，1968年12月17日出生，汉族。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张春梅，女，1966年11月25日出生，汉族。被告常文炬，男，1961年7月30日出生，汉族。原告张雪爱与被告张春梅、常文炬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪爱的委托代理人张浩，被告常文炬到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪爱诉称：2013年3月，被告以家庭急需资金为由先后两次攻击向原告借款90000元整。借款期满后，被告未能偿还借款。原告要求被告偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日止付清之日）。被告张春梅未予答辩。被告常文炬辩称：原告起诉不当，被告不是借款人，也不认识原告。张春梅是被告妻子，也是担保公司的业务员，自从2015年2月26日被公司叫到义马后，至今没有回家。现张春梅不在，不能确认借款的真伪和用途。被告有固定工作和稳定收入，近年来家里也没有大事，不需要大笔资金，而且家里的钱也在张春梅的担保公司有投资。本案借款，被告怀疑是张春梅为张雪爱在担保公司的投资。综上，原告所述与事实不符或暂时无法确认，要求驳回原告起诉或中止本案的审理。经审理查明：2013年3月11日，张春梅向张雪爱借款40000元，并出具借条1张，载明：“今借张雪爱现金40000元整”。同年3月16日，张春梅又向张雪爱借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借张雪爱现金50000元整”。此后，张春梅未能偿还借款，张雪爱要求张春梅、常文炬偿还借款90000元及利息（从起诉之日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：债务应当清偿。被告张春梅向原告借款90000元之事实，有原告提交借条在卷佐证，且系双方真实意思表示，本院予以确认。被告张春梅借款后，未能履行偿还借款义务，应付偿还责任。被告张春梅的借款发生在与被告常文炬的婚姻关系存续期间，且被告常文炬未提交证据证明该笔借款系被告张春梅个人债务，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款应属被告张春梅和被告常文炬的夫妻共同债务，故原告要求被告张春梅、常文炬共同偿还原告借款90000元之诉请，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中对支付利息未作明确约定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告向本院主张权利之日即2015年2月27日起至本判决确定的给付之日止。被告张春梅经本院依法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。被告常文炬辩称“怀疑本案借款是张春梅为张雪爱在担保公司的投资，现在张春梅不在，不能确定其借款的真实性”，对其辩称，未能提交有效证据予以证明，故辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张春梅、常文炬偿还原告张雪爱借款90000元及利息（从2015年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张春梅、常文炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡原锋二〇一四年五月十一日书记员  韦 宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3544号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙华支行。被执行人深圳市贝雪婴儿用品有限公司。被执行人李自勇，男，汉族，1982年4月26日出生。被执行人龙玲，女，汉族，1982年8月8日出生。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第10060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划李自勇、深圳市贝雪婴儿用品有限公司名下银行存款620万元及利息等相关费用或其他等值财产用以清偿债务。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  路来祥二〇一四年五月四日书记员  万 波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第614号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月18日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地华容县。因本案于2014年2月22日被中山市公安局取保候审，同年5月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）804号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月16日晚上8时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤AKXE**号轿车，行至中山市中番公路民众镇十顷公安检查站时，被设卡执勤的交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.2mg／100ml。同年2月22日，被告人王某某接公安交警人员电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交警支队民众大队出具的抓获经过，交通违法照片、酒精呼气测试结果、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人陈某某的证言，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇一四年五月二十一日书记员  陈志贺
江西省新余市中级人民法院二 审 民 事 裁 定 书（2014）余立终字第9号上诉人（原审被告）朱璟。被上诉人（原审原告）新余市国有资产监督管理委员会。上诉人朱璟（下称上诉人）不服分宜县人民法院（2014）分民一初字第122号民事裁定，认为因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案诉争商铺至今尚未交付使用，故无法确定合同履行地，本案不宜由分宜县人民法院审理，请求法院查明事实，依法裁决。经审查，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的规定，在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地人民法院管辖，本案房屋所在地位于分宜县县城；另，上诉人与江西省医药集团新余公司分宜分公司（下称医药公司）签订房屋租赁合同时约定双方若发生纠纷可向分宜县人民法院起诉，后医药公司改制，新余市国有资产监督管理委员会接管医药公司部分房产，继受该部分权利义务，从以上内容可以看出，本案不论是依法律规定还是依当事人约定，分宜县人民法院对本案都具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志刚审 判 员  袁 兵代理审判员  艾小红二〇一四年五月六日书 记 员  彭玉兰
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云民初字第94号原告：官日成。委托代理人：刘晓林。被告：钱秀英。委托代理人：叶士超。原告官日成与被告钱秀英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告官日成及其委托代理人刘晓林，被告钱秀英及其委托代理人叶士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官日成起诉称，原、被告系云和县浮云街道云章村不同集体经济组织成员，2013年5月10日经原、被告协商，被告将其承包经营的坐落于云和县浮云街道大徐村黄坑口1100平方米的耕地，以每平方米228元的单价出卖给原告，原告当即预付给被告50000元，被告当场出具收条一份给原告，后原告多次要求被告签订正式协议和办理相关过户登记手续，均因被告部分家庭成员不同意和不能办理过户登记手续。现原告多次要求被告返还预付款50000元未果，为此原告诉至法院，请求：一、依法确定原、被告耕地转让合同无效；二、依法判令被告立即返还人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至付清全部款项日止）；三、诉讼费由被告承担。被告钱秀英答辩称，2012年10月份左右，原告与我村五户村民（包括被告户在内）商谈土地承包经营权转让事宜，因该五户承包的土地相邻成片，均坐落于浮云黄坑口，经协商五户同意将承包经营权转让给原告，原告先后支付定金，陆续与四户农户签订了《土地转让书》，因当时原、被告对流转的土地面积有争议，故原告未与我户签订书面协议。2013年5月10日，原、被告双方就转让的土地面积达成一致意见后，原告向被告支付了50000元定金并就土地承包经营权流转达成了口头协议。当时原告交付被告50000元定金时，因被告年老不识字，原告就叫被告的儿子写了一张收条。后被告两次要求与原告签订合同，原告均以过段时间为由拒绝。综上，原、被告达成的口头协议，系农村土地承包经营权流转的一种方式，应受法律保护。现原告违约不履行约定的义务，其所交的定金不应返还。原告官日成为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告双方的诉讼主体资格；2、收条一份，待证原、被告双方存在合同及被告于2013年5月10日收到原告交付的50000元的事实；3、云和县浮云街道云章村村民委员会出具的证明一份，待证原、被告系不同集体经济组织成员的事实；4、录音记录二份及光盘一张，待证原、被告之间就土地承包经营权流转进行协商及原告多次要求被告返还50000元的事实。被告钱秀英为证明其抗辩意见，当庭向法庭提交的证据有：1、云和县浮云街道云章村村民委员会出具的证明一份，待证被告就土地承包经营权流转一事征求过同一集体经济组织成员的意见，其组织成员同意转让并放弃优先转让权的事实；2、土地转让书一份，待证原、被告之间存在土地流转的事实；3、金亦福、浮云街道云章村第一村民小组、官日成等签订的土地转让书复印件一份，待证原告与其余四户有过一样的情况；4、承包权证复印件一份，待证被告已将该复印件给过原告的事实；5、照片一组，待证被告承包的耕地被原告填埋的事实。经庭审质证，被告钱秀英对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为该收条不是被告本人所写，系原告叫被告的儿子所写；对证据3有异议，认为原、被告系同一集体经济组织成员；对证据4的真实性有异议，认为户主不在，录音无效。原告官日成对被告钱秀英提交的证据1的合法性有异议，认为云和县浮云街道云章村村民委员会没有权利出具该证明；对证据2有异议，认为该证据不符合证据的要件；对证据3有异议，认为该证据与本案没有关联性；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，认为该证据并不能证明被告承包的耕地被原告填埋的事实。对于原告提交的证据1，被告钱秀英无异议，本院予以确认；对于证据2，该借条虽然不是被告本人所写，但其对于2013年5月10日收到原告50000元的事实无异议，且被告的儿子以被告的名义出具收条时，被告在场并未提出异议，视为被告的儿子代被告出具的收条，故对该证据本院予以采信；对于证据3，该证据符合证据的三性，本院予以采纳；对于证据4，该证据未经过鉴定机构的鉴定，其真实性无法确定，本院不予采纳。对于被告提交的证据1，因云和县浮云街道云章村村委会并不是被告钱秀英承包土地的发包方，其出具的证明无效，故对该证据本院不予采纳；对于证据2，该土地转让书未经过当事人签字，本院不予采纳；对于证据3，该证据和本案无关联性，本院不予采纳；对于证据4，该证据并不能证明被告已将承包权证复印件交付原告的事实，故对该证据本院不予采纳，对于证据5，该证据并不能证明被告承包的耕地被原告填埋的事实，对该证据不予采纳。本院根据当事人提交的证据并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：原告系云和县浮云街道云章村第七村民小组成员，被告系云和县浮云街道云章村第五村民小组成员，双方系不同集体经济组织成员。2013年5月10日经原、被告协商一致并达成口头协议，被告将其承包经营的坐落于云和县浮云黄坑口约1100平方米的土地承包经营权转让给原告，并约定每平方米价格为228元。同日，原告将50000元交付给被告钱秀英，由于被告年老不识字，原告便让在场的被告之子叶林平出具收条，被告之子叶林平以被告钱秀英的名义向原告出具了内容为“今收到官日成人民五万元整”收条一张。事后，原、被告双方未就土地承包经营权流转一事签订书面合同，也未取得该土地发包方即云和县云章村经济合作社的同意。另查明，被告钱秀英户的户主为叶岩水，其承包的土地发包方为云和县云章村经济合作社。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意”，本案中原、被告双方仅就土地承包经营权流转达成了口头协议，双方并未签订书面协议，该协议也未经云和县云章村经济合作社即发包方的同意，违反了法律的强制性规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告交付给被告的50000元，被告应当返还给原告。对于被告主张原告交付的五万元系定金的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，本案中被告并没有证据证明原告交付的50000元系定金的证据，其抗辩意见证据不足，故对其抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告自起诉之日起至款项全部付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因无效合同应自负相应责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告官日成与被告钱秀英之间的土地承包经营权流转合同无效；二、被告钱秀英于本判决生效之日起五日内返还原告官日成50000元；三、驳回原告官日成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一四年五月十二日代书 记员  陈燕萍
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第475号罪犯于国君，男，1951年9月15日出生，汉族，中专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二00六年七月十日作出（2006）烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人于国君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。刑期自2005年7月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑4年4个月18天，考核积分81.5分。执行机关呈报对其减刑一年。经审理查明，罪犯于国君在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。本院认为，罪犯于国君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于国君准予减刑一年（减刑后的刑期自2005年7月19日起至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2013）敖民初字第3759号原告毕广匣，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告朱广福，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱广瑞，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱广，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱杰，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱秀，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告毕广匣与被告朱广福、朱广瑞、朱广、朱杰、朱秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，于2013年9月24日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告毕广匣，被告朱广福、朱广瑞、朱广、朱杰、朱秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕广匣诉称，2012年4月17日，我在自家房东盖羊圈，主体墙基本完工正准备上架子时，五被告以我将羊圈盖在朱广福家院子里为由，将13米前房梁砸塌、东山墙扒掉，致使20个房架子损坏无法再用、8袋子水泥、150平方米的笆板不能再用，给我造成损失25000余元，故起诉，要求五被告立即赔付财产损失25000元。被告朱广福辩称，2012年4月17日，原告在我家院子里盖羊圈，我二哥朱杰去挡了，当时我没在家，过了几天我回来后就这个事找到村委会，后来村委会怎么和原告说的我不清楚，只是告诉我说管不了，让我去找土地办，后来我们找到长胜镇国土所，国土所找过原告后说让原告停建，国土所走后原告继续建房，我就与朱广瑞、朱秀、朱广、朱杰一起到原告建房的地方，我把原告的房子扒了，朱广瑞、朱秀、朱广、朱杰没有动手。当时我用大锤把靠东边那间的梁子打下来了，还在东山墙角砸了两锤，掉了几块砖，原告所说的房架子、水泥和笆板的损失我不清楚，因为原告是在我家院子里违章建房，所以我不同意赔偿原告的任何损失。被告朱广瑞辩称，原告在朱广福家违章建房，我没动手，我不同意赔偿原告任何损失。被告朱广辩称，原告在朱广福家违章建房，我没动手，我不同意赔偿原告任何损失。被告朱杰辩称，原告在朱广福家违章建房，我没动手，我不同意赔偿原告任何损失。被告朱秀辩称，原告在朱广福家违章建房，我没动手，我不同意赔偿原告任何损失。经审理查明，原告家与被告朱广福家系前、后错位居住的东西院邻居，原告家居后，被告朱广福家居前，两家中间有一个空场，2012年4月份，原告家在空场（与朱广福的住房平行，两家宅基地使用证范围之外）建筑羊舍，4月17日，五被告得知后到现场与原告发生纠纷，五被告将原告已建起的羊舍破坏，造成原告不能继续施工，故原告起诉，要求五被告赔偿经济损失。2013年11月21日，敖汉旗国土资源局以（2013）第159号责令停止国土资源违法行为通知书责令原告原告停止施工，并以（2013）第159号行政处罚决定书对原告进行了处罚。本案受理后，对原告所建羊舍恢复原状的损失，经本院委托赤峰正合资产评估有限公司评估认为价值2594元。上述事实，有赤峰正合资产评估有限公司对原告涉案资产评估报告、敖汉旗国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书及行政处罚决定书、敖汉旗财政局文件敖财国字（2014）51号、敖汉旗国土资源局关于对赤峰千山矿业有限责任公司等九个违法占地单位及个人没收建筑物进行处置的涵、董连国证言在卷佐证，并经原、被告当庭质证，足以认定。本院认为，原告在宅基地范围外建筑羊舍，被告认为影响利益，应该保持原状，通过政府部门合法处罚，无权私自进行破坏。被告损害羊舍时，政府部门未对羊舍作出处理意见，对损害羊舍原状的直接经济损失，被告应该赔偿给原告。故依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）之规定，判决如下：一、五被告朱广福、朱广瑞、朱广、朱杰、朱秀于本判决书生效3日内赔偿原告毕广匣羊舍恢复原状损失2594元；二、驳回原告毕广匣的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，送达费120元，鉴定费2000元由原告负担1213元，五被告负担1120元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一四年五月十四日书记员  赵振国
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第00854号原告华某，无业。被告徐某，经商。本院在审理原告华某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告华某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华某撤回起诉。案件受理费500元由华某负担。审判员  易红梅二〇一四年五月十九日书记员  彭世新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1637号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人赵学秋，行长。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。被告陶秀霞，女被告陶广良，男原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陶秀霞、陶广良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加了诉讼，被告陶秀霞、陶广良、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月25日，原告与被告陶秀霞丈夫李文清（已故）、被告陶广良分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同编号为124101-08-1768号。李文清从原告处贷款人民币85000元用于养虾，贷款期限自2008年12月24日起至2010年12月24日止，贷款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为贷款利率年息7.56%上浮50%。被告陶秀霞为共同债务人，承担共同还款责任。被告陶广良为连带责任保证人。该笔贷款自2009年12月21日后开始欠息。原告经多次催要无果。诉讼请求：1.判令被告陶秀霞返还原告贷款本金50000元及至实际给付日全部利息；2.判令被告陶广良对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.编号为124101-08-1768号《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告陶秀霞发放贷款85000元的事实；3.《贷款催收通知书》复印件7份.证明原告向李文清及被告陶广良催收贷款的事实；4.《证明》复印件1份。证明魏庄村委会出具证明证实李文清于2012年12月2日去世；上述证据当庭与原件核对无误。被告陶秀霞、陶广良未递交答辩状及证据材料。经审理查明，李文清为编号为124101-08-1768号《个人经营创业借款合同》的主债务人，于2012年12月2日去世。被告陶秀霞与李文清系夫妻关系，为合同中约定的共同债务人。2011年1月21日至2012年10月10日期间，李文清及被告陶广良分别签收了原告送达的《贷款催收通知书》，在2012年10月10日送达给担保人通知书上注明“经核对，情况属实，同意继续担保二年”。其他事实与原告诉称事实一致。另，原告于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告陶广良银行存款。本院于2014年3月26日作出（2014）滨汉诉保字第13号民事裁定书，裁定冻结被告陶广良在天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行人民币27156元。本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陶秀霞与李文清（已故）系夫妻关系，且为借款合同约定的共同债务人，应履行还本付息之义务。被告陶秀霞不按期归还借款本金支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告陶广良按照担保合同约定承担连带清偿责任。被告陶秀霞、陶广良经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陶秀霞于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币85000元及支付利息（期内利息自2009年12月22日起至2010年12月24日止，按年息7.56%计息；逾期利息自2010年12月18日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.56%上浮50%计息）。二、被告陶广良对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用人民币1269元（含诉前保全费用人民币307元），由被告陶秀霞负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告陶秀霞将所负担的费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹志明二〇一四年五月十二日书记员  陈 繁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）灌板商初字第0217号原告徐兴庚。委托代理人李华成。被告宋和兵。本院在审理原告徐兴庚与被告宋和兵加工合同纠纷一案中，原告徐兴庚于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴庚的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴庚撤回起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐兴庚负担。审 判 长  王建军代理审判员  赵学飞人民陪审员  姜有逊二〇一四年五月二十六日书 记 员  郑关朝
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第9号申请执行人：王春平，女。申请执行人：姜雪，女。申请执行人：姜海悦，男。申请执行人：张玉梅，女。四申请执行人共同的委托代理人：张瑞祥，男。被执行人：衣某某，男。被执行人：刘百东，男。申请执行人王春平、姜雪、姜海悦、张玉梅与被执行人衣某某、刘百东不履行人民调解协议纠纷一案，本院于2010年2月26日作出（2009）庄民初字第4608号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款70000元及迟延履行利息，诉讼费2150元、执行费757元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人衣某某送达了执行通知书和财产申报令，但其未按执行通知书限定的日期履行义务，也未向本院申报上一年财产状况。本院依法对其采取了拘留措施，拘留期间被执行人仍未履行义务，现拘留期以满。因被执行人刘百东下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书和财产申报令，现公告期已届满，但其未按本院执行通知书责令履行的期间履行判决书所确定的义务。经查被执行人衣某某、刘百东无财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意终结本院的本次执行程序。在申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 黄维明审判员 贾玉林二〇一四年五月二十三日书记员 张勋财
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行辖字第00005号李洪军诉长春市南关区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院经审查认为，本案宜由长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院管辖。审 判 长 ：韩会志代理审判员 ： 姜 楠代理审判员 ：高婧明二〇一四年五月二十七日书 记 员 ：于佳鑫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）清中法民三终字第67号上诉人（原审被告）：黄玉贤，男，1962年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黎志桃，男，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。原审第三人：郑桂添，男，1961年10月1日出生，汉族。上诉人黄玉贤与被上诉人黎志桃、原审第三人郑桂添债权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人黄玉贤于2014年5月15日向本院递交了《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人黄玉贤向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄玉贤撤回上诉。二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人黄玉贤负担。本院已预收黄玉贤的二审案件受理费5800元，由本院退给黄玉贤2900元。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖惠文代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一四年五月十六日书 记 员  林健欢
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第955号申请执行人于洪海，男，1965年4月18日生，汉族���住山东省高密市双羊镇山前村284号。被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司地址：高密市康成大街东首2166号法定代表人，兰晓东本院在执行于洪海与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人主动向法院递交申请书要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第201号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  张坤涛二〇一四年五月四日书记员  郭 庆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0116号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人张某，男，1974年11月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省太和县洪山镇刘竹园村委会张寨45号。2014年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪归案，同年1月3日被刑事拘留，1月17日被逮捕，1月27日被无锡市公安局新区分局取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年1月1日下午，被告人张某在无锡市新区旺庄街道春雷村后华巷20号203宿舍因琐事与刘某某发生争吵，并引发打斗。期间，被告人张某殴打刘某某，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人刘某某的伤势已构成轻伤。被告人张某明知他人报警而在现场等候民警处理，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某某人民币85000元，刘某某对张某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘大伟的陈述及辨认笔录，证人汪燕、谭文文的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，被害人刘大伟出具的收条、谅解书，新区医院出具的CT检查报告单，公安机关出具的锡公物鉴（法检）字（2014）7号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过，被告人张某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄思佳二〇一四年五月二十日书 记 员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第2071号原告华善武。委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。被告江苏猛世隆服饰有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路499号。法定代表人王雪萍。委托代理人程喆。本院在审理原告华善武与被告江苏猛世隆服饰有限公司关于经济补偿金纠纷一案中，原告华善武于2014年5月12日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告江苏猛世隆服饰有限公司的起诉。本院认为，原告华善武自愿向本院申请撤回对被告江苏猛世隆服饰有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：���许原告华善武撤回对被告江苏猛世隆服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告华善武负担。审 判 长  周文明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  徐秀英二〇一四年五月十三日书 记 员  赵 波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民一初字第00369号原告黄朝建，男，1977年12月29日出生，汉族。委托代理人项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人周青，湖北楚盾律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告平安证券有限责任公司武汉建设大道证券营业部。负责人蔡正亮。本院在审理原告黄朝建与被告平安证券有限责任公司武汉建设大道证券营业部劳动争议一案中，原告黄朝建于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄朝建撤回起诉。减半收取案件受理费5元（已免），其他费用46元，由原告黄朝建承担（已付）。审判员  王瑞生二〇一四年五月十五日书记员  白 斌速录员  彭 妍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1253号罪犯彭涛，男，1977年7月29日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）宜中刑二终字第40号刑事裁定，以被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2011年3月11日起至2019年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第878号申请执行人毕永祜。被执行人于福国。被执行人王春英。本院在执行申请执行人毕永祜与被执行人于福国、王春英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于福国、王春英无财产可供执行。申请执行人毕永祜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人毕永祜申请执行标的629955.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毕永祜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年五月九日书记员  孙 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民一初字第288号原告宋娟娟，女，1988年7月29日出生，汉族3。被告王广建，男，1984年3月5日出生，汉族。被告万林森，男，1990年12月26日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市川汇区大闸路南段门面房121-224号。原告宋娟娟诉被告王广建、万林森、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋娟娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  朱新强二〇一四年五月十五日书 记 员  魏 巍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第606号原告李某某，女，1983年2月13日出生，汉族，务农，委托代理人向满青，女，1968年11月19日生，土家族，居民，系原告李某某表姐。被告陆某某，男，1976年3月28日出生，汉族，务农，原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，根据原、被告要求提前开庭申请，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年相识并恋爱，2008���7月10日登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告因未生育小孩，导致夫妻关系不和，自2011年2月开始分居。原、被告已分居三年多，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。被告陆某某在本院向其询问时辩称，原、被告自2011年2月开始分居。原告李某某如果执意要离婚，应承担几千元债务，并赔偿被告青春损失费。否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年相识后确立恋爱关系，2008年7月10日登记结婚，未生育小孩。婚后，原、被告因未生育小孩，影响夫妻感情，于2011年2月开始分居。上述事实，经原告李某某举证，本院认证，有下列证据予以证明：1、结婚证1本，证明原、被告于2008年7月10日登记结婚；2、原、被告的陈述，证明本案确认的其他事实。本院认为，原、被告因夫妻关系不和分居已满三年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻��情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告陆某某提出婚姻关系存续期间还有几千元债务，但未提供相应证据，原告李某某对被告陆某某提出的债务不认可，故本案不做处理。被告陆某某提出原告李某某赔偿青春损失费的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告陆某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴世庚二〇一四年五月二十八日书记员  吴建英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可��有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2014）启执字第0407号申请执行人王玉兰。被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。法定代表人袁继荣，该公司董事长。关于申请执行人王玉兰与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启民初字第0022号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人王玉兰工资22034元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）启民初字第0022号民事调解书的执行。本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱红忠执行员  黄志勇执行员  李兴冲二〇一四年五月十九日书记员  胡建娥
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第643号罪犯尕玛西然，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月20日青海省玉树县人民法院作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，认定罪犯尕玛西然犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯尕玛西然在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尕玛西然减刑一年（���期至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇二〇一四年五月二十六日书记员 马振凯韩风
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第29号张存法诉郭永朝、申爱花民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申爱花在你行的账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：郝秋江审判员 ：高斌魁二〇一四年五月十一日书记员 ：韩振华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第1952-1号申请执行人朱磊平。委托代理人杨相宁、陈东鸣，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人李娜。被执行人黄健。朱磊平与李娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）吴民初字第1155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李娜应于2013年9月16日前向朱磊平偿还借款人民币1650000元，并承担案件受理费4000元。朱磊平以李娜未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求李娜给付人民币1654000元及利息。本院已受理，执行标的人民币1654000元及利息，执行费人民币18940元。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，周丽芸持本院（2013）吴民初字第1156号民事调解书、朱冬川持（2013）吴民初字第1174号民事调解书、沈若愚持（2013）吴民初字第1158号民事调解书分别向本院申请执行，本院均已立案执行，要求李娜归还人民币1491320及相应利息，执行费共计人民币21057元，为便于执行，本院决定将上述案件并案处理。执行中查明，本案在审理期间，本院于2013年9月13日作出裁定，查封了李娜与黄健共有的坐落于苏州吴中经济开发区兰园公寓3幢401室房屋，但因该房屋系被执行人唯一生活用房，故本院无法进行变现处置。执行中，本院于2013年10月10日作出（2013）吴执字第1951号民事裁定书，对登记在被执行人李娜名下坐落于盐城市建湖县庆丰镇刘庄居委会水柳路（西侧）锦绣苑5幢304号、1幢102号、1幢302号、1幢202号、3幢105号、3幢205号、3幢208号、3幢305号、3幢405号、3幢505号房屋进行了预查封，因上述房屋未交付及办理权证登记，故也无法进行处置变现。执行中查明，被执行人李娜在苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第1168号案件中系申请执行人。因此，本院于2014年5月4日作出裁定，扣留、提取被执行人李娜在苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏执字第1168号案件中的执行款人民币1700000元。执行中，本院依申请执行人申请，于2013年11月18日追加了被执行人李娜的丈夫黄健为本案的被执行人。执行中，被执行人仅给付了人民币25000元，余款未履行，本案申请执行人受偿5000元。再查，被执行人无银行存款，无车辆产权登记，无其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人可供执行的财产，其在收到执行款10000元后，同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。被执行人李娜所有的财产已查封，但无法进行变现处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，其在收取10000元后，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 蒋伟乐执行员 李跃辉二〇一四年五月二十日书记员 陈惠亚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开靠民三初字第00001号原告：邬树强，男，1960年12月15日生，满族，农民，现住开原市马家寨乡大台村*组**号。原告：樊彪，男，1981年12月14日生，满族，农民，现住开原市马家寨乡大台村*组**号。被告：王德海，系开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿业主。地址开原市靠山镇郭家沟村张家沟。原告邬树强、樊彪诉被告王德海劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，原告邬树强、樊彪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邬树强、樊彪诉称：2013年，二原告在被告单位开办的开原市郭家沟石灰���矿钻孔凿岩，被告欠二原告工资款22000.00元，其中欠原告邬树强12000.00元，原告樊彪10000.00元。2013年6月20日被告给二原告出具欠条一份，约定2013年7月1日给付。经多次催要，被告以各种借口拖欠至今，现要求被告立即给付欠款22000.00元。原告提供被告王德海出具的欠条一份。用以证明被告欠工资款22000.00元。被告未答辩。经审理查明：2013年，二原告在被告个人开办的开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿钻孔凿岩，共计工资款22000.00元，当时未付款。被告于2013年6月20日给原告出具欠工资款22000.00元的欠条一份，并约定2013年7月1日付清。逾期后经原告催要，被告拖欠至今。关于上述事实，二原告提供了被告出具的欠条一份，对此被告未提出反驳意见，本院予以采纳。本院认为：二原告为被告付出劳务，被告拖欠原告劳动报酬有被告出具的欠条在��佐证，应予支付，故二原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：被告王德海于本判决生效后立即支付二原告劳动报酬22000.00元，其中原告邬树强12000.00元，原告樊彪10000.00元。如当事人未按法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。案件诉讼费350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军审 判 员  刘宏忠代理审判员  孟祥炬二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈 畅
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第135号郭花申请执行焦新财民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第863号民事判决书已发生法律效力。权利人郭花于2014年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦新财长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第863号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵新普二〇一四年五月十七日书记员  周淑倩
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜王民初字第00153号原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市红旗街**号。法定代表人：王晓东，理事长。委托代理人谢某某，该社员工。委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。被告田玉江，男。被告田金龙，男。被告杨阳，男。原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告田玉江、田金龙、杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告田玉江到庭参加了诉讼，被告田金龙、杨阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，第一被告田玉江因从事煤炭经营资金紧张为由，向原告申请借款10万元。原告同意借款，但要求其提供担保人，以保证按时归还借款。2012年6月1日，田玉江向原告提交书面借款申请，并与作为担保的第二被告田金龙、第三被告杨阳一同到原告处办理借款事宜。2012年6月5日，田玉江与原告签订了陕农信借字（2012）第0428001330号借款合同，约定借款数额10万元，借期一年，并约定了借款利率及违约责任。同时田金龙、杨阳与原告签订保证担保合同，合同约定了保证范围，保证人责任等，并提交了书面担保承诺书。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但合同期满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。请求法院判令：1、田玉江偿还原告借款本金10万元及借款利息25016.12元（从2012年6月5日至2014年3月12日），2、田金龙、杨阳承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。被告田玉江辩称：此笔借款是由田金龙办理的，他对此不知情，且原告方一直未向其催要。被告田金龙未出庭，亦未答辩。被告杨阳未出庭，亦未答辩。经审理查明：2012年6月5日，田玉江与原告签订了陕农信铜王借字（2012）第0428001330号个人借款合同，借款金额10万元，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日，借款利率为月利率10.68‰。2012年6月5日，田金龙、杨阳与原告签订了陕农信铜王保字（2012）第0428001330号保证担保合同，合同约定：鉴于田玉江（借款人）和债权人（贷款人）签订了陕农信铜王借字（2012）第0428001330号借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金10万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，担保期限自2012年6月5日至2013年6月4日。保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2012年6月5日向田玉江发放贷款10万元整。该合同期限届满后，被告均未还款。庭审中，被告田玉江对原告担保借款契约、借款借据上的个人签名提出鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请。上述事实，有庭审笔录、个人借款合同、保证担保合同、信用社担保借款契约、借款借据等证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告签订借款合同及担保合同后，均应按合同约定履行义务。在借款期限届满后，被告田玉江未履行还款义务，被告田金龙、杨阳亦未履行担保义务，致造成本案纠纷。被告田玉江提出其对该笔借款不知情的意见，经查，借款合同、借款借据等均有被告田玉江的签名，其在庭审中表示要对该借款借据本人的签名进行鉴定，但在本院规定的期限内又未提出鉴定申请，视为对该权利的放弃，故对其答辩意见，无证据支持，本院不予采信。原告要求被告田玉江偿还借款与利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告田金龙、杨阳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉江于本判决生效后十日内归还原告铜川市王益区农村信用合作联社借款10万元及利息25016.12元（利息自2012年6月5日至2014年3月12日，月利率10.68‰），被告田金龙、杨阳承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一四年五月二十九日书记员  程媛媛
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第319号王秀芳：本院已立案执行郭小静申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民初字第101号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年五月十二日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2013）沅法执字第279号周艳、糜勇、龙素芳：申请执行人周艳与被执行人糜勇、龙素芳财产损害纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周艳于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日依法立案执行。现本案已于2014年5月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一四年五月二十一日
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第711-1号原告：河北联冠电极股份有限公司，住所地：河北省冀州市大寨工业区。法定代表人：王广西，董事长。被告：峨边盛奥冶金有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇新村路243号。法定代表人：曹国俊，董事长。本院受理原告河北联冠电极股份有限公司与被告峨边盛奥冶金有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告于二0一四年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款4000000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告的银行帐户存款4000000元整予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖玉山审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一四年五月十三日书 记 员  张秋菊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第27号上诉人（原审原告）何宁（系何守义之子），男，1973年9月1日生，汉族。上诉人（原审原告）何昆（系何守义之女），女，1977年12月19日生，汉族。上诉人（原审原告）何文桥（系何守义父亲），男，1927年7月9日生，汉族。上诉人（原审原告）冯子霞（系何守义妻子），女，1962年11月30日生，汉族。委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山建设集团有限责任公司，法定代表人：耿立功，职务董事长。委托代理人张建，男，系该公司法律事务部部长，汉族，1972年1月20日生。委托代理人任文杨，男，系该公司法律事务部部员，汉族，1985年11月22号生。上诉人何宁、保昆、何文桥、冯子霞因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，2012年2月起，原告何守义开始在被告唐山市建设集团有限责任公司所在的南湖美食广场停车楼工程项目部工作。2012年5月25日6时20分许，原告何守义沿站前路西侧由北向南行驶至站前路与兴源道口南侧时，与由南向北行驶的李国民驾驶的冀B×××××小型夏利车相撞，致两车受损，何守义受伤。原告受伤后，欲申报工伤，因年龄已超过60周岁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理。故诉至法院，形成诉讼。另查明，原告何守义自2011年1月起享受城乡居民养老保险待遇，领取标准为55元／月。原审法院认为，原告何守义受雇于被告唐山建设集团有限责任公司南湖美食广场停车楼工程项目部的员工，事故发生时其已达到法定退休年龄60周岁，且已享受城乡居民养老保险，原、被告之间形成劳务关系，故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请不予支持。遂判决：原告何守义与被告唐山建设集团有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告何守义负担。判后，何宁、保昆、何文桥、冯子霞不服提出上诉，主要上诉理由为：1、上诉人何守义领取的每月55无补贴是事实，上诉人就此不能养老、也无法生存，如果因此否定上诉人与被上诉人之间存在的劳动关系，剥夺了上诉人索取工伤赔偿的权利，显然违背公平原则，不能合理的保护劳动者的合法权益。2、超过六十周岁继续在城市务工的农民，人民法院应当依据《最高院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》的规定给予判决，而一审法院却错误适用了《劳动法司法解释三》。上诉人依法上诉，请求二审法院查明案件事实，请求撤销唐山市路南区人民法院于2013年9月11号作出的（2013）南民初字第263号《民事判决书》，依法改判。被上诉人唐山建设集团有限责任公司答辩称：1、原审判决认定上诉人何守义享受社会养老保险待遇事实清楚、证据确实充分。新型农村养老保险是养老保险待遇的一种，并非如上诉人所述的国家补贴，上诉人每月的养老保险待遇过低，答辩人没有过错，更无补偿的义务。2、原审判决适用法律正确，如果按照《答复》的内容进行工伤认定，最终还是必须适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定来认定是否存在劳动关系。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。本院认为，我国职工待遇享受养老保险通常有三种形式，一是退休，二是离休，三是退职，该三种形式显然是城镇职工、公务员不是农民。而在社会保险领域，对农民工才采取的是特殊处理方法，主要是基于农民身份的特点以免其与城镇职工在拥有土地、宅基地和生产资料有区别的情况下，规定两者法律地位和待遇不一样，产生新的不平等，农民工可以享受工伤、医疗保险，养老保险我国正在建立农民养老保险制度。上诉人每月享有的55元即是该制度落实的开始，数额55元钱数虽然少，但实际上是享受了养老保险，并有社保部分的证明，依最高院的司法解释的规定，应属于已经依法享受养老保险待遇，原审判决双方不存在劳动关系并无不妥。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何宁、保昆、何文桥、冯子霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海双代理审判员  赵 阳代理审判员  李 鑫二〇一四年五月十一日书 记 员  王璐瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2641号原告北京亚都室内环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河中兴路10号B232室。法定代表人何鲁敏，董事长。委托代理人宋艳芳，女，1978年2月4日出生，北京亚都室内环保科技股份有限公司职员。被告陈建升，男，1974年6月13日出生。委托代理人孙红霞，女，1975年10月30日出生。本院在审理原告北京亚都室内环保科技股份有限公司与被告陈建升劳动争议纠纷一案中，原告北京亚都室内环保科技股份有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京亚都室内环保科技股份有限公司撤回起诉，京昌劳人仲字（2013）第2807号裁决书自本裁定书送达之日起生效。案件受理费十元，由原告北京亚都室内环保科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张祎慧人民陪审员  张玉霞人民陪审员  张 峰二〇一四年五月三十日书 记 员  王巧智
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第680号原告陈凤霞，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住兰考县。原告程素云，女，1964年10月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈先臣，男，19年月日生，汉族，农民，住兰考县。身份证号：。原告陈凤霞、程素云诉被告陈先臣健康权纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程素云及委托代理人王赞琦、被告陈先臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤霞、程素云诉称，2012年11月14日在新疆干活期间，被告陈先臣无故殴打二原告，造成二人受伤。原告陈凤霞在库尔勒市第一人民医院治疗，后又转到兰考东方医院住院治疗22天，又到兰考县人民医院治疗。原告程素云在库尔勒市人民医院、兰考县东方医院及兰考县人民医院治疗。原告陈凤霞在兰考东方住院治疗22天，因被告的行为遭受的损失有医疗费2610.85元、误工费1236元、护理费453.2元、住院伙食补助费1800元、营养费600元等各项损失共计6700.05元。原告程素云因被告的侵权行为遭受的损失由医疗费1177.6元、误工费1236元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费600元等各项经济损失共计4813.6元。被告的侵权行为导致二原告受伤，对二原告的损失，被告应承担赔偿责任。请求法院判令1、被告陈先臣赔偿原告陈凤霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失6700.05元；2、被告陈先臣赔偿原告程素云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失4823.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈先臣辩称，二原告在兰考医院所治疗的疾病不是被告打伤的，只要能证明原告所治疗的伤是被告造成的被告愿意赔偿。经审理查明，2013年11月14日在新疆干活期间，被告陈先臣将原告陈凤霞、程素云打伤。二原告均到库尔勒市第一人民医院进行治疗，陈凤霞花费医疗费1479元，程素云花费医疗费834.34元。被告在新疆向二原告支付医疗费等费用4000元，并与原告陈凤霞签订了一份关于陈先臣将陈凤霞打伤，陈凤霞回老家看病所花的一切费用由陈先臣负责的书面协议。2013年11月26日，原告陈凤霞到兰考县人民医院作64排CT检查花费420元，同日，到兰考东方医院住院治疗，2013年12月18日出院，共住院22天，花费医疗费2192.85元。2013年12月6日，原告程素云到兰考东方医院检查、治疗花费587.6元。2014年1月13日，原告程素云到兰考县人民医院作64排CT检查花费810元。上述事实有当事人陈述、住院病历及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告将二原告致伤，对于二原告遭受的合法损失，被告应承担赔偿责任。原告陈凤霞因被告侵权行为遭受的损失有医疗费4091.85元、住院期间的误工费23.22元/天×22天=510.84元、护理费510.84元、营养费10元/天×22天=220元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，以上共计5993.53元。原告程素云因被告侵权行为遭受的损失有检查费、医疗费共2231.94元。因原告程素云未提交住院病历，亦未提交医疗机构出具的误工、护理证明，故对于其要求被告承担误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的诉请，本院不予支持。被告因此事件已经支付的费用应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈先臣于本判决生效后5日内赔偿原告陈凤霞医疗费等各项经济损失5993.53元；扣除之前已经支付的4000元，再行赔偿1993.53元；二、被告陈先臣于本判决生效后5日内赔偿原告程素云医疗费等各项经济损失2231.94元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈先臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 郭  国  起二〇一四年五月二十七日书记员 张永红（兼）
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第303号罪犯顿永，男，1955年8月6日出生，藏族，西藏自治区昌都县妥坝乡若索村人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年6月26日以（2012）昌中刑初字第05号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月12日至2024年8月11日止），于2012年8月20日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思���、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯顿永准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第770号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。原告委托代理人谢王钢，系该公司员工。被告赵一真，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵一真居间合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 钱 洁二〇一四年五月五日书记员 张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）射洪民初字第2445号原告何长青，男，生于1972年3月16日。特别授权委托代理人马林甫，系三台县富顺法律服务所法律工作者。原告赵书琼，系何长青之妻，生于1972年11月7日。被告王清亮，男，生于1967年10月10日。本院在审理原告何长青、赵书琼诉被告王清亮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何长青、赵书琼于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长青、赵书琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何长青、赵书琼撤回起诉。本案案件受理费1750元，予以免收。审 判 长  赵晓银人民陪审员  李仕会人民陪审员  胥洪科二〇一四年五月二十二日书 记 员  林 兵
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民二初字第94号原告郑亚静，女，现住镇赉县。被告郑亚忠，男，现住镇赉县。委托代理人卜向东，女，现住镇赉县。原告郑亚静诉被告郑亚忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系兄妹关系，2000年4月26日，被告从范利处购买吉房权镇字第0013252号房屋，但被告在其父亲郑玉平处有欠款48000元，因被告无力偿还，在父亲及包括我和被告在内的家庭成员参加的家庭会议上，被告自愿用该房屋冲抵所欠父亲的48000元欠款，该房屋归其父亲所有（未办理过户登记）。后父亲年老不能独立生活，与子女协商，承诺哪名子女尽到赡养义务，便将该房屋赠与给谁。我为父亲养老送终，父亲将房屋赠与给我，并将房本交给我。请求法院确认该房屋归我所有。被告辩称，该房屋确实是我购买，但是我父亲生前没有遗言，房产证是我交给父亲保管的，房子是我的，不是我父亲的遗产，我父亲无权处分我的房屋。根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳本案当事人的争议焦点为：原告对本案争议的房屋是否享有所有权。原告围绕案件争议的焦点，提供如下证据：1、协议书一份。证明除被告以外的其他子女都承认父亲是由原告赡养，该房屋应由原告继承。被告对此证据有异议，称不承认这份证据。2、原、被告的同胞姐妹郑某甲、郑某乙、郑某丙出庭作证。证实因被告在其父亲处有欠款，在父亲与包括他们和原、被告在内的家庭会议上，被告自愿用该房屋冲抵所欠父亲的欠款。被告质证称，证人所说不属实。3、法院诉讼费票据一份。证明2011年原告起诉范利要求过户房屋时，原告父亲去世了，所以原告撤诉。被告称不知道此事。对于证据1和证据2，证人证言与协议书的内容相吻合，证实被告欠其父亲钱，被告以房抵账。但是在庭审中，三位证人在被告向其父亲交付房屋所有权证的时间上，证言不一致，证言存在瑕疵。故本院对此两份证据不予采信。证据3，原告提供的票据虽客观真实，但是对其主张不能起到证明作用。本院对此份证据不予采信。被告围绕争议焦点，向法院提供如下证据：1、被告与范利签订协议书复印件一份。证明这个房屋是被告的。原告对此证据有异议，称该协议书是假的。2、对范利调查笔录一份。证明被告从范利处购买房屋。原告对此证据有异议，称该证据是假的，后制作的。本院认为，原告承认被告在范利处购买房屋，该协议书是被告与范利的买卖协议，故本院对此协议书予以采信。因范利未出庭接受质证，本院对此调查笔录不予采信。综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：原、被告系兄妹关系。2000年4月26日，被告从范利处购买双方当事人争议的房屋，未办理过户登记。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：争议的房屋为被告购买，事实清楚，且原告承认，本院予以确认。在庭审中，原、被告的同胞姐妹郑某甲、郑某乙、郑某丙三人出庭证实，被告欠父亲钱，被告用该房屋抵账给其父亲，被告将房屋产权证交给其父亲郑玉平。但是三位证人在庭审中，在被告向其父亲交付房屋所有权证的时间上，证言不一致，证言存在瑕疵，故本院对证人证言所述不予采信。原告不能提供除证人以外的其他证据证明被告欠其父亲钱，以房抵账。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告不能提供证据证明其主张，应承担不利后果。且根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……。”本案中，范利与被告之间存在房屋买卖合同，但是房屋买卖合同只是确立请求所有权转移的债权，并不是直接请求确认所有权，所有权能否取得，还要依赖于当事人对合同的履行情况及登记机关对这一法律事实的支持和满足。房屋的取得属于物权关系，应以登记效力为准，所以该房屋的产权人仍然是范利，物权没有发生转移。郑亚忠也没有取得该房屋的所有权，争议的房屋既不属于原告，也不属于被告。故本案应驳回原告的诉讼请求。根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陆首才代理审判员  潘 博代理审判员  韩 冬二〇一四年五月十一日书 记 员  李志辉
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第0358号原告：王连印，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住望都县中华西路欢聚巷21号。委托代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：孙会涛，男，1983年10月23日出生，汉族，住望都县所药路赵家胡同，系望都县久味楼快餐店业主。本院在审理原告王连印与被告孙会涛买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，原告王连印于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王连印负担（已交纳）。审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书记员  刘怡龙附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洛刑执字第456号罪犯潘盼望，男，1992年1月1日出生，汉族，四川省越西县，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）郑刑二初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人潘盼望犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年七月三日作出（2008）豫法刑二终字第32号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人潘盼望于06年12月18日18时许伙同他人在郑州市淮河路与淮南街交叉口与被害人一伙发生冲突，遂持砖将被害人殴打致死。罪犯潘盼望在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘盼望自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘盼望减去有期徒刑一年三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十二月十九日起至二○一九年三月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长伟审判员  张 强审判员  王 伟二〇一四年五月十三日书记员  李争伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2302号原告关玉清，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告兰慧，男，1986年10月10日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告关玉清与被告兰慧民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款1000.00元及利息。本院于2014年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告关玉清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关玉清的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年五月八日书记员  梁 逍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1399号原告：嵊州市华通毛纺织厂。负责人：陈菊华。委托代理人：魏有法。被告：杭州千度服饰有限公司。法定代表人：龚凤娇。原告嵊州市华通毛纺织厂为与被告杭州千度服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日诉至本院。本院于同日以（2013）杭上引调第1715号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2013年10月16日正式立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏有法到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在绍兴柯桥轻纺城精品广场设有一销售门市部。被告从2009年开始在原告处采购服装面料，到2012年底被告共积欠原告面料款共计238057元。此期间，虽经原告多次催讨，被告则一直拖着不付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款238057元并承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据材料：1、被告业务员记录的交易流水账2页，系复印件，证明原被告有生意往来关系。2、增值税发票（记帐联）二份，证明原被告有面料买卖合同关系。3、面料采购单一份，系复印件，证明原被告有面料买卖合同关系。4、入库单一份，系复印件，证明原被告有面料买卖合同关系。5、杭州市上城区国家税务局出具的增值税专用发票认证发票查询结果二页，证明原被告有面料买卖合同关系，被告对两份增值税发票的抵扣情况。被告未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告未举证。本院经审查，原告提交的上述证据1、3、4均系复印件，真实性无法确认，故本院均不予认定；证据2、5真实、合法，能相互印证，故本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年4月27日原告向被告开具增值税发票一份，金额100000元，发票号码062××××3133。2012年8月27日原告再次向被告开具增值税发票一份，金额100000元，发票号码084××××5959。应原告的申请，本院向杭州市上城区国家税务局调查，确认上述发票已由被告交税务部门经过认证。原告因向被告主张支付货款未果而诉至法院。本院认为，根据原告举证的发票及认证情况，可以确认原被告之间存在买卖合同关系。关于原告诉请被告支付货款238057元，原告在庭审中陈述系包括2010年结欠的货款26017元、2011年结欠的货款153665元、税费16000元，及之前所欠货款42375元。原告还陈述根据被告业务员记载的双方交易总额为458778.4元，被告已支付过货款270000元。对此本院认为，本案现有证据无法体现原告所述称的上述各项数据，既无法确认案涉两份发票项下的款项属于被告的欠款，也无法确认被告的欠款数额。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，应由原告对此承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉请不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嵊州市华通毛纺织厂的全部诉讼请求。预收案件受理费4871元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告嵊州市华通毛纺织厂2435.5元；剩余案件受理费2435.5元，由原告嵊州市华通毛纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4871元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  吴国芬人民陪审员  李佳佳人民陪审员  朱志华二〇一四年五月四日书 记 员  董 婷（另设附页）附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法民二初字第105号原告：陈燕玲，女。被告：钟素容，女。原告陈燕玲诉被告钟素容买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕玲到庭参加诉讼，被告钟素容经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月28日向原告购买布料，结欠原告177600元。双方口头约定被告于2013年4月底前还清货款，被告逾期没有还款。后经原告多次催讨，被告先后分两次还款共70000元，尚欠货款107600元，至今没有还清。据此，原告请求判令：1、被告付还原告布料款107600元；2、诉讼费用由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告陈燕玲的《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《欠条》1份，证明被告于2013年1月28日结欠原告货款177600元的事实。3.被告的《人口信息全项》打印件1份，证明被告的民事主体资格。被告钟素容没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告钟素容无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告钟素容向原告购买布料，结欠原告陈燕玲货款107760元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求判令被告归还货款107760元，理由充分，予以支持。被告钟素容经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟素容应于本判决生效之日起10日内付还原告陈燕玲货款107760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一四年五月二十八日书记员  蔡永波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。