wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1107号 原告：山东巴商投资咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巨正高，总经理。 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：杨建清，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张仕兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告山东巴商投资咨询有限公司与被告杨建清、张仕兰纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东巴商投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈常元到庭参加诉讼，被告杨建清、张仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东巴商投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建清偿还山东巴商投资咨询有限公司借款本金160000元及相应利息；2.判令张仕兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等主张债权费用全部由杨建清、张仕兰承担。事实和理由：杨建清于2016年12月14日以资金周转困难为由，向山东巴商投资咨询有限公司借款160000元，双方签有借条、借款合同、保证合同等凭据，张仕兰与杨建清为夫妻，秦中明为保证人。上述借款到期后，山东巴商投资咨询有限公司多次向杨建清催要，杨建清至今分文未还，其行为给山东巴商投资咨询有限公司造成了巨大损失，张仕兰对上述债务承担连带清偿责任，本次诉讼暂不起诉秦中明，但保留对其诉权。 杨建清、张仕兰未作答辩。 山东巴商投资咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、建设银行银行流水、借款资金代付协议、结婚证（复印件）、证人证言等证据，杨建清、张仕兰未予质证。对山东巴商投资咨询有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据山东巴商投资咨询有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，山东巴商投资咨询有限公司与杨建清签订《借款合同》，约定杨建清向山东巴商投资咨询有限公司借款160000元，借款期限为6个月，自2016年12月14日至2017年6月14日，借款利率为年利率24%；指定收款账户：用户名：杨建清，开户行：建行，账号：62366823400********；如杨建清未按还款期限或还款计划还款，且未就展期事宜与山东巴商投资咨询有限公司达成书面协议即构成贷款逾期，山东巴商投资咨询有限公司有权就逾期还款部分按日息百分之一的利率计收逾期利息。同日，杨建清出具借条一张，载明，“今借到山东巴商投资咨询有限公司160000元整（已收到），借期为6个月，借款月利率2%。担保人提供的保证方式为连带责任保证，担保期限为自债务履行期间届满之日起两年。如逾期不还，借款人按未还款额的10%向出借人支付逾期付款违约金，出借人并有权向借条签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费等）”。 2016年12月14日，山东巴商投资咨询有限公司与王炫签订《借款资金代付协议》，约定山东巴商投资咨询有限公司委托王炫对上述借款本金160000元代为向杨建清支付，王炫将代付的上述借款资金支付后相应的法律权利义务由山东巴商投资咨询有限公司自行享有或承担，与王炫无关。 2016年12月14日，王炫名下中国建设银行银行账户（卡号：62366823400********）向杨建清名下银行账户（卡号：62366823400********）转账50000元；2016年12月14日，王炫名下中国建设银行银行账户（卡号：62366823400********）向杨建清名下银行账户（卡号：62366823400********）转账10000元；2016年12月15日，王炫名下中国建设银行银行账户（卡号：62366823400********）向杨建清名下银行账户（卡号：62366823400********）转账100000元。 另查明，杨建清与张仕兰于1995年12月28日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨建清、张仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。山东巴商投资咨询有限公司与杨建清签订的《借款合同》及杨建清出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。山东巴商投资咨询有限公司指示王炫向杨建清支付了借款，现借款期已届满，山东巴商投资咨询有限公司要求杨建清偿还借款本金160000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定了借期内利率为年利率24%，山东巴商投资咨询有限公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，山东巴商投资咨询有限公司未举证证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，对山东巴商投资咨询有限公司主张张仕兰承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东巴商投资咨询有限公司借款本金160000元； 二、被告杨建清于本判决生效之日起十日内向原告山东巴商投资咨询有限公司支付借款利息（计算方式：以本金160000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月24日起至实际支付之日止）； 三、驳回原告山东巴商投资咨询有限公司对被告张仕兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4012元，申请费1480元，均由杨建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  修 芳 二〇一八年××月××日 法官 助理  李 硕 书 记 员  薛 莲
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7586号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李纪国，男，汉族，1983年8月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李纪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3468.05元，利息59.13元，逾期利息（从2020年2月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月10日                  违约时间              2020年2月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3500元              欠款金额              本金              3468.05元                  还款方式              先息后本              利息              45.99元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李纪国签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年10月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，本案到期时未偿还的利息为45.99元（3468.05元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从逾期之日（2020年2月26日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李纪国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李纪国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3468.05元、利息45.99元及逾期利息（从2020年2月26日起以尚欠本金3468.05元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李纪国负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                             二○二○年十一月二十五日                               书  记  员    王  霞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2367号 申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区广州大道****，统一社会信用代码114401053401877802。 法定代表人：蒋薇，职务局长。 委托代理人：刘明、陈**伟，该局工作人员。 被执行人：鲁长松，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省泌阳县> 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2018]第3238号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，及加处罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗海工商处字[2018]第3238号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执42号 陆川正大钢化玻璃有限公司、张良海： 本院执行的陆川正大钢化玻璃有限公司申请执行张良海买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗良彬 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗 驰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初76号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王玉荣，男，1991年2月19日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2019年3月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人王玉荣犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王玉荣及其辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月25日凌晨2时30分许，被告人王玉荣酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区至机动车登记服务站路口处时，与刘某（男，34岁）驾驶的大货车发生道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王玉荣的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月18日，鉴定意见作出后，被告人王玉荣经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王玉荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。3、被告人系初犯。经法庭审理查明：2017年11月25日凌晨2时30分许，被告人王玉荣酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区至机动车登记服务站路口处时，与刘某（男，34岁）驾驶的大货车发生道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王玉荣的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月18日，鉴定意见作出后，被告人王玉荣经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：2017年11月24日晚，其与被告人王玉荣一起吃饭喝酒及王玉荣酒后驾车的事实。2、被告人王玉荣的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王玉荣具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王某某。4、当事人血样(尿样)提取登记表、光盘证明：2017年11月25日3时50分，在山东省武警医院对被告人王玉荣进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王玉荣的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人王玉荣的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。7、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、事故现场照片证明：被告人王玉荣负事故主要责任，如不考虑醉酒驾驶情节，王玉荣应承担事故次要责任。8、户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人王玉荣的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人王玉荣的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护观点成立，予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。根据王玉荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月26日起至2019年4月22日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  王雪梅人民陪审员  刘惠英二〇一九年三月二十八日书 记 员  高 明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19093号之二原告：方耀东，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：姜玫，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴斌，广东广强律师事务所律师。第三人：张绍文，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于原告方耀东诉被告姜玫民间借贷纠纷一案，由于张绍文另案尚未处理完毕，该案处理结果直接影响到本案的审理，故本案现予以中止审理，待该案处理完毕后继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方**钊人民陪审员  王达良二〇一九年三月二十日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢25号 胡安国、郑明生： 胡安国与郑明生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4685.00元，。至此，胡安国向本院申请执行的(2018)甘0724民初951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执30号字昆宏、陈国梁：字昆宏与陈国梁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2019年3月13日将该款转付给字昆宏。至此，字昆宏依据(2018)云3103执572号民事调解书向本院申请的抚养费6000.00元已执行完毕，终结（2019）云3103执30号案件的执行，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执270号 申请执行人：段玉强，男，1971年12月4日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：亓社卷，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：王会彬，男，1968年4月21日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：王晓辉，男，1975年5月12日出生，汉族，现住河南省伊川县。 申请执行人：郑希坡，男，1963年3月7日出生，汉族，现住河南省伊川县。 王会彬、王晓辉、郑希坡共同委托诉讼代理人：段玉强，男，1971年12月4日出生，汉族，现住河南省伊川县。 王会彬、王晓辉、郑希坡共同委托诉讼代理人：亓社卷，男，1972年11月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。 被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，住所地山东省高青县经济开发区潍高路南侧。统一社会信用代码91370322790370881Q。 法定代表人：孙建刚，总经理。 被执行人：高青和信纺织有限公司，住所地山东省高青县经济开发区高苑路东首。统一社会信用代码9137032269687336XD。 法定代表人：陈英友，总经理。 被执行人：陈亮，男，1966年4月13日出生，现住山东省高青县。 被执行人：高素彦，女，1970年4月20日出生，现住山东省高青县。 被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地山东省高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322569045860K。 法定代表人：陈雷，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博通宇环保科技有限公司。住所地：山东省高青经济开发区。统一社会信用代码91370322760954958P。 法定代表人：陈磊，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）淄商初字第78号民事判决，向被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高青玉博琳纺织有限公司、高青和信纺织有限公司、山东皇龙服饰有限公司、陈亮、高素彦、山东北岳精细化工有限公司、淄博通宇环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年三月二十日 书记员  宋婷婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初5017号 原告：蔡铁英，男，1961年1月5日生，汉族，个体，住迁安市。 委托代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1991年1月3日生，汉族，住迁安市。 被告：刘硕，男，1992年3月1日生，汉族，住迁安市。 原告蔡铁英与被告刘宁、刘硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告蔡铁英于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡铁英撤回起诉。 案件受理费17467元，减半收取计8734元由原告蔡铁英负担。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  潘 庆 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 耒
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2118号 申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市广州大道**穗和大厦。 法定代表人：蒋薇，局长。 委托代理人：陈健明、尧玉环，该局工作人员。 被执行人：云智(广州)智能机器人制造有限公司，住所，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二、之四主楼展馆第三层3023、3023A，统一社会信用代码91440101MA59EX6C7X。 法定代表人：罗勇立。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2018]第74号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，及加处罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗海工商处字[2018]第74号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4759号之一 申请执行人：厦门福隆体育产业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路****，组织机构代码76925866-8。 法定代表人：黄**钧。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：吴恒德，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人厦门福隆体育产业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5267号民事判决书，于2018年11月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李奎给付租金108672元、违约金4566元、额外违约金25000，并负担案件的受理费1282元。被执行人依法应承担本案执行费1524元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人吴恒德名下闽Ｄ**××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人厦门福隆体育产业发展有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 初晓雯
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2365号 申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区广州大道****，统一社会信用代码114401053401877802。 法定代表人：蒋薇，职务局长。 委托代理人：刘明、陈**伟，该局工作人员。 被执行人：江海波，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省广宁县> 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字[2018]第3157号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳加处罚款6400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗海工商处字[2018]第3157号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执517号杨锴、西安华旗物业服务有限公司：申请执行人杨锴与被执行人西安华旗物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初3055号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨锴向本院申请执行，请求被执行人偿还96681.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完本案全部案款98031元（包括执行费1350元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执517号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。二〇一九年三月十二日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初550号原告：刘飞泉，男，1978年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住广东省翁源县。被告：陈寿南，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘飞泉与被告陈寿南买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘飞泉申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞泉撤诉。案件受理费68.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文玉二〇一九年三月二十六日书记员  罗发强
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2134号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广东港丰建设有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街东环路****统一社会信用代码91440101743554506C。 法定代表人：杨志刚。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1600128号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款600元，及加处罚款600元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1600128号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)皖0503执2392号 申请执行人：汪为船，男,1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：罗俊，男,1976年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汪为船与被执行人罗俊运输合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年三月一日 书记员 马 蓓
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11903号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：江金彩，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告江金彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告江金彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令江金彩立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7359.91              2019-03-05              15.4                  合计              7359.91                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月4日,江金彩通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，江金彩在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-12-04              8618              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及江金彩履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-12-04              8618              1258.09              670.59              7359.91              2019-02-04              2019-      03-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了江金彩指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定江金彩提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。江金彩未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、江金彩身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明江金彩向海尔金融公司贷款及江金彩逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，江金彩未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和江金彩通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但江金彩未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。江金彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江金彩于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7359.91              2019-03-05              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由江金彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初5871号原告：王曙光，男，1986年2月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，该公司员工。原告王曙光与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告王曙光于2019年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王曙光申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王曙光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员  赵琳君二〇一九年三月二十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1862号 申请执行人：陶郁，男,1975年10月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：陶院霞，女,1981年9月生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人陶郁与被执行人陶院霞离婚纠纷(写明案由)一案中，因本院依法对申请人进行了司法执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年三月六日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2142号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所地广州市从化区江浦街河东北路**,统一社会信用代码11440118007517715A。 法定代表人：詹大欢，局长。 委托代理人：江凯茹、黄镇城，均为该局工作人员。 被执行人：深圳市浪曲科技开发有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区总部办公楼**统一社会信用代码91440300724728064Q。 法定代表人：刘新。 委托代理人：陈赟杰，该单位经理。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从林罚决字[2018]良第3号《林业行政处罚决定书》中的第一项决定，申请内容为责令被执行人恢复林地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行从林罚决字[2018]良第3号《林业行政处罚决定书》中的第一项决定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢83号江苏省文艺家企业家联谊会：你（单位）与崔一凤借贷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月二十一日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执26号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，机构代码：911101050996432169。 法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。 委托代理人：万士喆，男，1983年2月9日出生，汉族，该公司员工。 被执行人:李福才,男,1977年9月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 北京恒元信业信息技术有限公司与李福才民间借贷纠纷一案，因被执行人李福才未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040055号裁决书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李福才给付申请人借款本金24773.44元及逾期利息。 本院在执行中采取如下措施：1、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2019年1月17日、2019年3月26日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无可扣划存款；3、2019年3月27日本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；4、多次与李福才沟通，督促其还款。5、2019年3月26日、28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人无财产可供执行，名下虽有一套房产，其价值超过标的过大，不宜在本案中处置，暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE040055号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱静平 审判员  王 铁 审判员  韩丁站 二〇一九年三月二十九日 书记员  骆祺升
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4497号原告：张志健，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被告：胡健华，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。原告张志健与被告胡健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告张志健的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告胡健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志健向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告付清款项28592元及支付逾期付款利息（从2019年3月1日至款项付清之日止，以28592元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%给付利息，即按年利率10%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告向原告签写字条确认拖欠原告款项共28592元，被告承诺2019年2月28日付清，后被告逾期没有付清，经追讨，被告拒不向原告付款。故提起本案诉讼。胡健华未作答辩。原告张志健围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张志健的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告陈述被告胡健华是其员工，负责送货及收取客户货款。2019年初，被告称经济困难曾向原告借款五六千元，后被告在送货收取客户款项后没有及时向原告上交款项，被告于2019年2月24日向原告出具涉案《借条》，《借条》载明被告向原告借到款项人民币24654元，约定2019年2月28日偿还。原告还陈述在被告出具上述《借条》后，发现被告还另有收取客户的三笔货款没有交还原告，故要求被告另出具债权凭证，该债权凭证载明被告在给客户送货过程中挪用了款项，并承诺于2月28日向原告归还3938元的意思表示。原告确认涉案款项没有约定利息。原告对其陈述提供了涉案《借条》及债权凭证予以证明，该《借条》及债权凭证均有被告的签名及捺印。原告向被告催收款项未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案《借条》载明了被告“借到”借款的意思表示，债权凭证亦载明被告已“挪用”款项的意思表示，即原告与被告通过涉案《借条》及债权凭证就涉案款项约定为借款，双方达成借款的合意，且被告已实际收到款项，本案借贷关系是张志健与胡健华的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案债权凭证约定的3938元的还款期限为2月28日，涉案款项发生于2019年，债权凭证亦出具于2019年，且在该债权凭证出具前被告向原告出具的《借条》约定24654元的还款期限为2019年2月28日，结合双方的交易习惯和日常生活常理，涉案3938元的还款期限应为2019年2月28日。现涉案款项的还款期限均已届满，被告胡健华没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款，本院确认，被告胡健华截至法庭辩论结束前尚欠原告张志健款项28592元。被告胡健华逾期还款，显属违约，应承担违约的民事责任，原告张志健主张被告胡健华偿还款项28592元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案款项约定还款期限为2019年2月28日，没有约定逾期利息，原告主张涉案款项利息按中国银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付，即按年利率10%计付利息，于法无据，本院不予支持。但被告逾期偿还款项，客观上对原告造成资金占用期间的利息损失，本院确认涉案款项利息应以28592元为基数，从2019年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付，暂算至2019年10月8日为1115元（28592×6%×234天/360天）。原告主张被告支付暂算至2019年10月8日的利息为1700元，本院对原告利息主张不全予支持。被告胡健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：一、被告胡健华应在本判决生效之日起十日内偿还款项人民币28592元、利息1115元及其后利息（以28592元为基数，从2019年10月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告张志健。二、驳回原告张志健其他诉讼请求。如被告胡健华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.3元，诉讼保全费270元，合计827.3元（原告张志健已预缴纳），由原告张志健负担16元，由被告胡健华负担811.3元。原告张志健预交的受理费811.3元由本院予以退回，被告胡健华应向本院补缴受理费811.3元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪人民陪审员 余 春 实二〇一九年三月十九日书 记 员 黄 剑 雄
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2616号原告:宋某，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，董事长兼总经理。本院在审理原告宋某与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 闫 勇二〇一九年三月十一日书记员 李军燕
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终124号上诉人（原审被告）：高坡，男，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志新，男，1976年1月17日出生，汉族，住任县。委托诉讼代理人：王胜辉，1977年3月10日出生，汉族，住任县，系赵志新同学。原审被告：刘培燕，女，1983年7月22日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托代理人：文忠刚，河北天雄律师事务所律师。上诉人高坡因与被上诉人赵志新、原审被告刘培燕运输合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2018）冀0526民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高坡及委托诉讼代理人文忠刚，被上诉人赵志新的委托诉讼代理人王胜辉，原审被告刘培燕的委托诉讼代理人文忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高坡上诉请求：1、撤销河北省任县人民法院（2018）冀0526民初656号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、本案一审适用简易程序违法，适用简易程序案件应在3个月内结案，一审审理期限超过3个月的法定期限，且双方是否存在运输关系存在争议也不应适用简易程序审理。2、一审判决认定事实错误。本案是运输合同纠纷，被上诉人应提交与运输相关的合同、货运单托运书的证明来佐证，一审法院仅凭一个证明认定全案事实显属错误。被上诉人提交的证明条经过鉴定，鉴定意见该条是上诉人书写，但上诉人不予认可，鉴定结论只是意见，不能排除有人模仿、伪造的情况，鉴定报告不能作为认定案件事实的依据。被上诉人提交的证明条上金额大小写不一致，被上诉人应进一步提供证据证明实际数额，一审判决直接以大写金额认定欠款数额错误。赵志新答辩称，高坡的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘培燕述称，同意上诉人的上诉意见。赵志新向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告运费100090元，及逾期付款资金占用利息7006.3元，2018年3月1日后利息按年利率6%计算至本息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2016年1月9日被告给原告出具亲笔欠款证明后，一直未付给原告运费。2、原告于2018年4月份以运输合同纠纷为由诉至我院，庭审时，被告高坡否认2016年1月9日证明条是本人所写，提出申请鉴定，经我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，2016年1月9日证明条高坡签名字迹与现有样本字迹是同一人所写。一审法院认为，原、被告双方系运输合同关系，被告欠原告运费100090元，事实清楚，证据充分，有被告高坡于2016年1月9日给原告出具的亲笔欠款证明条在案佐证，本院予以确认。被告于2016年1月9日给原告出具亲笔欠款证明条，写明年前一次付清。但被告迟迟不付给原告运费不妥，被告已明显违约，应承担违约责任。原告所诉从2017年1月1日始至付清运费之日止，按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉刘培燕承担偿付责任，没有证据证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款，第一百零七条之规定，判决：一、被告高坡于本判决生效之日起五日内偿付原告赵志新运费100090元及利息（利息自2017年1月1日始至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告赵志新的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1221元，由被告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的中国农业银行个人明细分户账页显示，2016年2月2日户名高坡向案外人方丽卫付款4万元。欲证明上诉人只与方丽卫有运输业务关系，与被上诉人之间不存在运输关系。被上诉人质证称，上诉人提交的对账单没有加盖银行印章，方丽卫收到的款项没有交给被上诉人。庭审后上诉人高坡提交了加盖银行印章的账页，被上诉人不予认可，理由同上。本院认为，关于一审审理适用简易程序问题，被上诉人依据欠款证明主张其权利，案情简单，一审适用简易程序符合法律规定。一审审理期限超过3个月，是因上诉人不予认可证明条内容是其书写，法院依法进行了笔迹鉴定程序，鉴定期间应当在审限中扣除。关于一审判决认定事实错误问题，一审法院依据鉴定结论认定欠款证明是上诉人书写，上诉人虽有异议，但没有提出申请重新鉴定，对该事实，一审认定并无不当。证明条是双方对账后上诉人为被上诉人出具，证明内容清楚，上诉人应当按照证明条的内容给付欠款。证明条中欠款金额大小写不一致，一审按照大写金额认定欠付运费符合常理，并无不当。关于案外人方丽卫在高坡出具欠条后收取的4万元是否应当从高坡拖欠赵志新运费中扣除问题，在双方业务往来过程中，被上诉人赵志新没有证据证明其与被上诉人高坡进行过运费结算，认可曾委托其外甥方丽卫处理过运输业务，从上诉人高坡提交的银行清单显示，方丽文曾多次收取过上诉人高坡的转账付款，故在2016年1月9日高坡为赵志新出具欠条后方丽卫于2016年2月2日收到的高坡转账付款4万元，应视为代赵志新收取的运费，该4万元应当从总欠款中扣除。综上所述，高坡的上诉请求部分成立，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河北省任县人民法院（2018）冀0526民初656号民事判决第一项。二、变更河北省任县人民法院（2018）冀0526民初656号民事判决第一项为：上诉人高坡于本判决生效之日起五日内偿付被上诉人赵志新运费60090元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1221元，由上诉人高坡负担1000元，被上诉人赵志新负担221元；二审案件受理费2442元，由上诉人高坡负担2000元，被上诉人赵志新负担442元。本判决为终审判决。审 判 长 石云红审 判 员 杨恒彬审 判 员 魏如奇二〇一九年三月十二日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2362号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地广州市增城区荔城街荔乡路民生街**，统一社会信用代码114401173044515568。 法定代表人：刘克和，职务局长。 委托代理人：谢永妍，该局工作人员。 被执行人：张志坤，男，1953年9月14日出生，汉族，住所地广州市增城区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增石）食药监食罚[2018]第14号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款5000元，及加处罚款5000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（增石）食药监食罚[2018]第14号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6373号 原告：南宁市区农村信用合作联社东盟信用社，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆101、102、103、105号商铺。 代表人：周斯云。 委托诉讼代理人：刘皓，该联社职员。 委托诉讼代理人：覃作鹏，该联社职员。 被告：龙吟，男，1978年7月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：肖春花，女，1971年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市区农村信用合作联社东盟信用社与被告龙吟、肖春花金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告龙吟偿还原告借款本金450000元、利息61204.49元、复利3660.67元（利息、复利暂计至2018年5月8日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、为实现上述债权，原告有权对被告肖春花提供的抵押物即南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋B区914号和南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋B区915号房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告龙吟负担。本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓、覃作鹏,被告龙吟到庭参加诉讼。被告肖春花经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：龙吟 二、借款本金：450000元 三、借款期限：2014年11月1日至2017年11月1日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率上浮50%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、违约责任：借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权行使担保权。 七、抵押物：肖春花以所有的南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋Ｂ区915号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）为龙吟的该笔债务向贷款人承担抵押担保责任，于2014年11月13日办理房屋他项权证。 八、逾期情况：龙吟获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，龙吟亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年5月8日，龙吟拖欠原告借款本金450000元、利息61204.49元、复利3660.67元。 十、被告答辩情况：龙吟对原告的诉讼请求没有异议,但提出其不是实际用款人。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权行使担保权。现涉案借款已到期，但龙吟亦未履行还款义务，故原告有权要求龙吟立即偿还全部借款本金并支付利息、复利。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙吟偿还原告南宁市区农村信用合作联社东盟信用社借款本金450000元； 二、被告龙吟向原告南宁市区农村信用合作联社东盟信用社支付借款利息、复利（计算方法：至2018年5月8日的利息为61204.49元、复利为3660.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，利息以本金450000元为基数，复利以利息61204.49元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告肖春花提供的南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区望园路10号幸福家园29栋Ｂ区915号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款内优先受偿。被告肖春花承担抵押担保责任后，有权向被告龙吟追偿。 本案案件受理费8949元、保全费2770元，合计11719元，由被告龙吟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1446号汪军:你（单位）与翁玉贤民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月二十九日联系人：朱大亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初2723号 原告：李时红，男，1962年4月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师。 被告：张妹，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市建邺区，现住南京市雨花台区。 本院于2019年2月27日立案受理了原告李时红诉被告张妹民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙军适用简易程序公开进行了审理。 李时红与张妹因业务往来继而成为朋友。自2008年以来，张妹因资金周转多次向李时红借款。2018年11月3日，经对账，双方签署《结算凭证》，张妹确认尚欠李时红借款本金108000元。李时红提起诉讼，请求判令张妹偿还借款本金108000元及利息（利息自起诉之日即2019年2月27日起至实际偿还之日止，按年利率6%标准，以108000元为基数计算）；诉讼费用由张妹负担。张妹对于欠款金额不持异议，希望双方协商分期还款并免除利息。 经本院主持调解，双方当事人于2019年3月27日达成如下调解协议： 一、张妹应偿还李时红借款本金108000元。此款分36期偿还，自2019年4月至2022年3月，每月28日前还款3000元； 二、如被告张妹有任一期未按上述（一）项按时足额履行，原告李时红有权就全部剩余款项申请强制执行，被告张妹还需加付自2019年2月27日起以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息； 三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张妹负担（此款李时红已预缴，张妹在2019年4月28日前一并直接加付）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。 审判员  孙军 二〇一九年三月二十七日 书记员  王昀
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5807号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：岳明，男，汉族。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告岳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加了诉讼，被告岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡。2016年12月29日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，被告分36期还款，手续费为7030元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。2017年1月23日，原告依约向被告发放了借款74000元，但被告违反合同约定已逾期还款517天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金69706.04元，利息5924.15元，滞纳金2612.01元，合计金额78242.20元（截止到2019年1月9日）及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下分期付款额度为74000元，手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%，手续费金额为7030元。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于2016年12月29日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版），载明的申请额度为74000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为7030元，分期用途为购车，入账信息为陕西尚言汽车销售有限公司。2017年1月23日，原告依约向被告指定账户发放了借款74000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款及手续费本金69706.04元，利息5924.15元，滞纳金2612.01元。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》（2016版）、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》、汇款申请书、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告应向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计78242.20元元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告岳明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金69706.04元，利息5924.15元，滞纳金2612.01元（截止2019年1月9日），并按合同约定支付自2019年1月10日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。二、被告岳明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，本院减半后由被告负担878元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一九年三月二十七日书记员  许楠楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9193号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石然，女，1976年10月29日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>被执行人：潘泓玮，男，1975年5月25日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人石然、潘泓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石然、潘泓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人石然所有的在昆明市公安局车辆管理所登记的奔驰放牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币131477.74元，未受偿人民币131477.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年三月十日书 记 员  范娅磊
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2126号 申请执行人：广州市白云区质量技术监督局，住所地广州市机场路棠景南路街**，统一社会信用代码11440111347506174H。 法定代表人：游乃满，局长。 委托代理人：胡裕荣、李一卉，该局工作人员。 被执行人：李卫民，男，1962年10月29日，汉族，，住所地广州市越秀区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的(穗云)质监罚字[2018]0082号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款18000元，及加处罚款18000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行(穗云)质监罚字[2018]0082号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6463号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。                  被告              黄凤金，女，汉族，1984年8月26日出生，住贵州省兴义市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告黄凤金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金505.75元，利息8.62元，逾期利息（从2020年1月23日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月23日                  违约时间              2020年1月23日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1900元              欠款金额              本金              505.75元                  还款方式              等额本息              利息              6.71元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄凤金签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为6.71元（505.75元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月23日）起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告黄凤金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告黄凤金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金505.75元、利息6.71元及逾期利息（从2020年1月23日起以尚欠本金505.75元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告黄凤金负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年九月二十七日                               书  记  员    王  霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审9号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，贵港市地产服务中心主任。 委托代理人谭小玲，女，贵港市地产服务中心副主任。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第7居民小组。 诉讼代表人区柏建，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行原贵港市国土资源局于2018年8月21日作出的贵国土资责[2018]81号《责令交出土地决定书》（以下简称81号决定），本院于2019年3月27日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行原贵港市国土资源局作出的81号决定，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第7居民小组（以下简称棉村7组）清除已被批准征收的位于贵港市国际新城北面的集体土地50.114亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2011]34号《关于贵港市2010年第五批次城市建设用地的批复》（以下简称34号批复）批复同意，贵港市人民政府于2011年2月25日作出《关于贵港市2010年第五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第5号），公告了包括棉村7组上述土地在内的土地征收方案。公告后，原贵港市国土资源局向棉村7组发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类、地类及地上附着物理征收土地补偿登记手续。2011年6月8日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告[2011]77号《征收集体土地补偿安置方案公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，棉村7组未提出听证申请。2011年8月2日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函[2011]174号），同意实施修订后的《贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置方案》。2018年3月26日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置补充方案的批复》（贵政函[2018]66号），同意实施《贵港市贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置补充方案》。 2012年1月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区乡财县办公室帐户，并书面通知棉村7组领取有关补偿费，但棉村7组以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2018年6月20日，原贵港市国土资源局作出《行政处理事前告知书》，告知棉村7组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于2018年7月19日送达，棉村7组在指定的期限内没有行使上述权利。2018年8月21日，原贵港市国土资源局作出81号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的50.114亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2018年8月23日送达棉村7组。棉村7组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府34号批复、贵港市人民政府第5号土地征收公告、贵港市国土资源局77号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府174号补偿安置方案批复、补充方案的批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、责令交出土地决定书、《关于印发的通知》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出34号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人棉村7组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出81号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。81号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局承接，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院应予支持。综上，81号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市国土资源局于2018年8月21日作出的贵国土资责[2018]81号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1085号杨海燕：你（单位）与杨定纯所有权确认纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月十五日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1111号 原告：山东巴商投资咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巨正高，总经理。 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：杨建清，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张仕兰，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告山东巴商投资咨询有限公司与被告杨建清、张仕兰纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东巴商投资咨询有限公司的委托诉讼代理人陈常元到庭参加诉讼，被告杨建清、张仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东巴商投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨建清偿还山东巴商投资咨询有限公司借款本金120000元及相应利息；2.判令张仕兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等主张债权费用全部由杨建清、张仕兰承担。事实和理由：杨建清于2017年3月23日以资金周转困难为由，向山东巴商投资咨询有限公司借款120000元，双方签有借条、借款合同等凭据，张仕兰与杨建清为夫妻。上述借款到期后，山东巴商投资咨询有限公司多次向杨建清催要，杨建清至今分文未还，其行为给山东巴商投资咨询有限公司造成了巨大损失。 杨建清、张仕兰未作答辩。 山东巴商投资咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、建设银行银行流水、借款资金代付协议、结婚证（复印件）、证人证言等证据，杨建清、张仕兰未予质证。对山东巴商投资咨询有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据山东巴商投资咨询有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，山东巴商投资咨询有限公司与杨建清签订《借款合同》，约定杨建清向山东巴商投资咨询有限公司借款120000元，借款期限为6个月，自2017年3月23日至2017年9月23日，借款利率为年利率24%；如杨建清未按还款期限或还款计划还款，且未就展期事宜与山东巴商投资咨询有限公司达成书面协议即构成贷款逾期，山东巴商投资咨询有限公司有权就逾期还款部分按日息百分之一的利率计收逾期利息。同日，杨建清出具借条一张，载明，“今借到山东巴商投资咨询有限公司120000元整（已收到），借期为6个月，借款月利率2%。借款用途家庭开支。担保人提供的保证方式为连带责任保证，担保期限为自债务履行期间届满之日起两年。如逾期不还，借款人按未还款额的10%向出借人支付逾期付款违约金，出借人并有权向借条签订地人民法院提起诉讼，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括律师费等）”。 2017年3月23日，山东巴商投资咨询有限公司与王炫签订《借款资金代付协议》，约定山东巴商投资咨询有限公司委托王炫对上述借款本金120000元代为向杨建清支付，王炫将代付的上述借款资金支付后相应的法律权利义务由山东巴商投资咨询有限公司自行享有或承担，与王炫无关。 2017年3月23日，王炫名下中国建设银行银行账户（卡号：62366823400********）向杨建清名下银行账户（卡号：62366823400********）转账50000元；2017年3月23日，王炫名下中国建设银行银行账户（卡号：62366823400********）向杨建清名下银行账户（卡号：62366823400********）转账70000元。 另查明，杨建清与张仕兰于1995年12月28日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨建清、张仕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。山东巴商投资咨询有限公司与杨建清签订的《借款合同》及杨建清出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。山东巴商投资咨询有限公司指示王炫向杨建清支付了借款，现借款期已届满，山东巴商投资咨询有限公司要求杨建清偿还借款本金120000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》约定了借期内利率为年利率24%，山东巴商投资咨询有限公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，山东巴商投资咨询有限公司未举证证明借款用于夫妻共同生活或生产经营，对山东巴商投资咨询有限公司主张张仕兰承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东巴商投资咨询有限公司借款本金120000元； 二、被告杨建清于本判决生效之日起十日内向原告山东巴商投资咨询有限公司支付借款利息（计算方式：以本金120000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月23日起至实际支付之日止）； 三、驳回原告山东巴商投资咨询有限公司对被告张仕兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，申请费1270元，均由杨建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  陈桂芳 人民陪审员  修 芳 二〇一八年××月××日 法官 助理  李 硕 书 记 员  薛 莲
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初6458号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              马万**，男，回族，1991年9月26日出生，住青海省大通回族土族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金3162.02元，利息53.91元，逾期利息（从2019年6月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月14日                  违约时间              2019年6月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3162.02元                  还款方式              等额本息              利息              41.93元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告马万**签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年6月16日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月为3.85%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率15.4%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为41.93元（3162.02元×31天×15.4%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率15.4%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告马万**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马万**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3162.02元、利息41.93元及逾期利息（从2019年6月16日起以尚欠本金3162.02元为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马万**负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年九月三十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初181号原告：班某，男，1980年5月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：翟某，女，1981年6月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：王迎，石家庄市益加义法律援助与研究中心指派律师。原告班某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告班某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙建强二〇一九年三月十二日书记员  陈 星——
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终18号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾永顺（自报身份），男，1979年12月11日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码452************118，汉族，文化程度初中，个体户，户籍在广西壮族自治区陆川县******塘底坡队11-1号。2018年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。指定辩护人吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱龙飞（自报身份），男，1988年5月19日出生于湖南省双峰县，公民身份号码432************758，汉族，文化程度高中，原江门市蓬江区和鼎五金加工场主管，户籍在湖南省双峰县*********民组。2018年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控贾永顺、朱龙飞犯污染环境罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤0703刑初794号刑事判决。宣判后，永顺、朱龙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年7月1日，朱龙飞明知贾永顺无资质处理工业废水，仍然将江门市蓬江区****************之二蓬江区和*五金加工场车间的工业废水以每车800元的价格交由贾永顺处理。当日9时许，贾永顺驾驶车厢里改装有一个铁罐的粤J*****号小货车到江门市蓬江区****************之二和*五金加工场车间，以每车次人民币800元的价格从该车间抽取酸洗废水约3.5吨，其将废水运载至江门市蓬江区*******口处，向下水道排放时，被民警查获。经称重，被查获时粤J*****的小货车铁罐里还有酸洗废水2.56吨，经检验，贾永顺现场排放的废水中六价铬浓度16.7mg/L，超标33倍，总铬浓度为7llmg/L，超标474倍。上述事实，贾永顺、朱龙飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁*、朱*的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、抓获经过、排放标准说明、调查笔录、检测报告、营业执照、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重记录单、采集照片、案件移交材料等书证、贾永顺、朱龙飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实。原判认为，贾永顺、朱龙飞无视国家法律，违反国家规定，共同非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。贾永顺、朱龙飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。贾永顺直接实施非法处置有毒物质的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱龙飞明知贾永顺没有资质处理有毒物质而委托其处置，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、贾永顺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；二、朱龙飞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。上诉人贾永顺及其辩护人上诉、辩护提出：1.贾永顺不知道所排放的是有毒物质的废水，是从犯；2.贾永顺认罪态度好，是初犯，没有造成严重后果，请求从轻处罚并判处缓刑。上诉人朱龙飞及其辩护人上诉、辩护提出：1.朱龙飞虽然是蓬江区和*五金加工场主管，但工作只有半年，缺乏污染物排放方面的知识，也不是真正的收益者，是从犯；2.朱龙飞是初犯，认罪态度好，愿意认罪悔罪，主观恶性小，原判量刑过重，请求从轻判处六个月有期徒刑。经二审审理查明，原判认定上诉人贾永顺、朱龙飞犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人贾永顺、朱龙飞无视国家法律，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。贾永顺、朱龙飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。贾永顺直接实施非法处置有毒物质的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；朱龙飞明知贾永顺没有资质处理有毒物质而委托其处置，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。对各上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判入下：1.上诉人贾永顺直接实施非法处置有毒物质的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，一审已经考虑其犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在法定刑幅度内予以从轻处罚，但尚不符合判处缓刑的条件。2.上诉人朱龙飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，一审已经在法定刑幅度内予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈史豪二〇一九年三月四日书记员  甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初34号原告：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：吕伟磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：许东昌，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省翁源县。原告何晓翠与被告吕伟磊、许东昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告何晓翠申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晓翠撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文玉二〇一九年三月十三日书记员  罗发强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初658号原告：伍国辉.被告：黄国驹.被告：甄国勤.原告伍国辉与被告黄国驹、甄国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告伍国辉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍国辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍国辉撤诉。案件受理费237.50元（已由原告伍国辉预交），由原告伍国辉负担。审判员  陈方**二〇一九年三月十五日法官助理吴超文书记员陈翠珍
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初127号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人姜国栋，男，1999年3月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，系厨师，户籍地山东省济阳县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月28日被取保候审。指定辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人姜国栋犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人姜国栋及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年4月30日1时许，被告人姜国栋酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶(假牌照)二轮摩托车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至南仓街路口时，与邢某某(男，24岁)驾驶的小型轿车相撞。经公安机关认定，姜国栋负此次事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姜国栋静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月9日，鉴定意见作出后，姜国栋经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人姜国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人赔偿了被害人损失。4、被告人系初犯，无前科。5、被告人认罪态度较好。经法庭审理查明：2018年5月1日1时许，被告人姜国栋酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶(假牌照)二轮摩托车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至南仓街路口时，与邢某某(男，24岁)驾驶的小型轿车相撞。经公安机关认定，姜国栋负此次事故的主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人姜国栋静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2018年5月11日，鉴定意见作出后，姜国栋委托他人到公安机关领取了酒精检测报告。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人邢某某的证言证明：2018年5月1日1时30分许，其驾驶小型轿车从东仓小区出来沿南仓街由西向南右转弯时，与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员喝酒了。2、证人刘某某的证言证明：2018年4月30日晚，其与姜国栋一起吃饭喝酒至次日凌晨1时许结束，姜国栋酒后驾驶一辆白色踏板二轮摩托车离开，后姜国栋给其打电话说出交通事故了，其便打出租车去了历山路南仓街事故现场。3、被告人姜国栋的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人姜国栋具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格，其无二轮摩托车驾驶资格。4、机动车信息查询结果单证明：经网上查询，无摩托车信息。5、姜国栋提供的摩托车情况说明证明：被告人姜国栋所驾驶的车辆系无牌车辆，其明知所悬挂牌照非来源于正常合法途径，系其私自悬挂。6、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2018年5月1日3时34分，在武警医院对被告人姜国栋进行了抽血。7、抓获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人姜国栋的到案经过。8、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人姜国栋血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。9、事故现场照片、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书、情况说明、姜国栋的委托人孟祥华、邢某某双方出具的证明证明：此次事故的现场情况，被告人姜国栋承担事故的主要责任，双方已就此次事故车辆维修部分达成协议。10、山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字鉴定意见书证明：此次事故双方车辆的状况。11、武警山东省总队医院出院记录、拍片诊断报告单证明：被告人姜国栋于2018年5月1日5时因摔伤入院治疗17天。12、被告人姜国栋的无犯罪记录证明、户籍证明信：被告人姜国栋的身份情况，其无犯罪前科。13、被告人姜国栋的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人姜国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜国栋系无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任、使用伪造的机动车号牌，应予从重处罚，但其有自首情节，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据姜国栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人姜国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  高 明
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1109号江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司:你（单位）与芮钧装饰装修合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月十五日联系人：朱大亮