广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第705号 原告：陈利英，女，1992年9月22日出生，汉族，住所地广东省廉江市，委托代理人：刘贵达，京园律师事务所律师。 被告：覃永青，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告：邱光球，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地广西北海市合浦县。 被告：新国线集团（北海）运输有限公司，住所地北海市海城区北部湾中路友谊城大厦南面三楼。 法定代表人：王旭，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。 法定代表人：潘健，总经理。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川南路61号。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：刘麒，男，汉族，1988年11月10日出生，该公司员工，住所地北海市。 原告陈利英诉被告覃永青、邱光球、新国线集团（北海）运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，书记员李妍琰担任记录，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈利英的委托代理人刘贵达、被告邱光球、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人陈宇、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼，被告覃永青、新国线集团（北海）运输有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈利英诉称：2012年10月4日14许，被告覃永青驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿北海大道东延线由南往北行驶，在209国道路口与被告邱光球驾驶的桂Ｅ×××××号大型客车超员搭乘无座位的陈利英、陈丽珍等乘客由西往东沿209国道行驶发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，被送到北海市人民医院入院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情出院记录为：1、右足软组织挫裂伤清创缝合术后皮肤坏死；2、右足第一跖骨开放性骨折切开复位内固定术后；3、全身多处软组织挫伤。原告于2012年12月3日出院后，出院医嘱为：1、继续休息两个月；2、继续门诊换药；3、每月门诊复查，骨折愈合后可手术取出内固定物；4、门诊随诊。期间费用已由被告邱光球支付。2012年12月21日，北海市公安局交通警察支队海城区大队作出公交认字[2012]第0319号交通事故认定书，认定被告覃永青与邱光球承担此事故的同等责任，原告无责任。原告在第一次内固定手术后3个月下地负重行走，但发觉行走不平衡感存在，遂到广西玉林市骨科医院门诊就诊，因诊断为“右足第一跖骨开放性骨折术后畸形愈合”，为此2013年5月23日至2013年6月13日在该院住院治疗，出院医嘱为：1、石膏固定足一个月；2、加强肤体功能锻炼；3、每个月拍片复查一次；4、如有不适，随时就诊，同时建议原告全休3个月。2013年11月24日至2013年12月1日，原告再次到玉林市骨科医院进行取内固定物手术，出院医嘱为：1、患肢功能锻炼；2、如有不适，随时就诊。期间共花费医疗费24687.19元，交通费、住宿费4593元。因本案事故的桂Ｂ×××××号小型轿车己向被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了强制保险与商业第三者责任、桂Ｅ×××××号大型普通客车则向被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司购买了车上人员责任保险，但五被告至今未向原告赔付因交通事故所造成的各项损失，为此原告特向法院提起诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在其承保的强制保险责任限额范围内承担原告因交通事故造成的经济损失共计人民币65290.50元，不足部分由承保商业第三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司及承保车上人员险的被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告覃永青、邱光球予以赔偿，被告新国线集团（北海）运输有限公司对被告覃永青、邱光球的赔偿承担连带责任；二、判令五被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本身份资料；2、驾驶证、行驶证，证明被告持有相关证件的情况；3、电脑咨询单，证明单位被告的主体情况；4、交通事故认书，证明相关部门对交通事故的认定情况；5、入院记录、病历、诊断证明、出院记录，证明受害人陈利英因交通事故住院治疗的情况；6、收款收据，证明原告因交通事故受伤住院发生费用的情况；7、发票、收据，证明原告因交通事故发生的交通费用的情况；8、证明，证明原告受伤之前的工作及收入情况；9、保险单，证明肇事车辆购买保险的情况；10、收费收据、收条，证明被告邱光球支付费用的情况。被告覃永青未到庭亦未作书面答辩。 被告邱光球辩称：原告起诉的事实和理由都是事实，请求法院依法判决。 被告新国线集团（北海）运输有限公司未到庭亦未作书面答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：1、我公司已支付9434元，在本案中应予以扣除；2、原告部分诉请不符合法律规定，对于其诉请不合理部分，请求予以驳回；3、原告所诉的损失，交强险赔偿不足部分应由其他当事人承担，依我公司与被保险车辆所有人覃永青所签订的商业第三者责任险合同，我方应当免责；4、我方不承担本案的任何诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、赔付支付信息，证明平安公司因本次交通事故已赔付9434元给陈利英，认为在本案中应予扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司辩称：认同被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的部分答辩意见，我公司只承保了本案中新国线公司道路客运成员责任险，属于商业险，对于本案中超过交强险分项限额的部分，人保公司和平安公司按照50%的责任予以赔偿，没超过的部分，应由平安公司在交强险的责任范围内赔偿，保险公司不是实际侵权人，所以不应担承担主要赔付责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司对其答辩在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告邱光球对原告提供的证据1-10的真实性、合法性、关联性均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、9、10的三性都没有异议，对证据5真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为第一次住院的费用被告邱光球已经支付，应当予以扣除，第二次住院的诊断证明、出院记录，与本案无关，不属于本次交通事故引起的，对证据6真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为第30页的收据是第二次住院的费用，与本案无关，其他内容也与住院时间核对不上，并与本案无关，其中58页的三张发票还有2013年2月4日的发票不予认可，具体由法院核实认定；对证据8的真实性有异议，认为该证据没有公司营业执照证实公司真实存在，也没有劳务合同和社保证明，对关联性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、9、10三性没有异议，对证据5的出院诊断记录和发票没有异议，但对玉林的入院诊断治疗有异议，关联性也有异议，对证据6关联性有异议，对证据7只认可与北海医院治疗相关的费用，对于玉林部分的费用不予确认，对证据8真实性有异议，认为没有公司营业执照证实公司真实存在，也没有劳务合同和社保证明，但对关联性没有异议。原告及被告邱光球、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃永青、新国线集团（北海）运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 结合当事人的举证和质证，本院认证如下：以上没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，因对方未能提供相反证据予以否定，且其与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年10月4日14许，被告覃永青驾驶桂Ｂ×××××小型轿车沿北海大道东延线由南往北行驶，在209国道路口与被告邱光球驾驶的桂Ｅ×××××号大型客车超员搭乘无座位的陈利英、陈丽珍等乘客由西往东沿209国道行驶发生碰撞，造成原告及陈丽珍等人受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，被送到北海市人民医院入院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情出院记录为：1、右足软组织挫裂伤清创缝合术后皮肤坏死；2、右足第一跖骨开放性骨折切开复位内固定术后；3、全身多处软组织挫伤。原告于2012年12月3日出院后，出院医嘱为：1、继续休息两个月；2、继续门诊换药；3、每月门诊复查，骨折愈合后可手术取出内固定物；4、门诊随诊。期间费用已由被告邱光球支付。2012年12月21日，北海市公安局交通警察支队海城区大队作出公交认字[2012]第0319号交通事故认定书，认定被告覃永青与邱光球承担此事故的同等责任，原告无责任。原告在第一次内固定手术后3个月下地负重行走，但发觉行走不平衡感存在，遂到广西玉林市骨科医院门诊就诊，因诊断为“右足第一跖骨开放性骨折术后畸形愈合”，为此2013年5月23日至2013年6月13日在该院住院治疗，出院医嘱为：1、石膏固定足一个月；2、加强肤体功能锻炼；3、每个月拍片复查一次；4、如有不适，随时就诊，同时建议原告全休3个月。2013年11月24日至2013年12月1日，原告再次到玉林市骨科医院进行取内固定物手术，出院医嘱为：1、患肢功能锻炼；2、如有不适，随时就诊。期间共花费医疗费24687.19元，交通费、住宿费4593元。因被告至今未对原告因交通事故引起的各项损失进行赔偿，为此原告于2014年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告覃永青驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车于2012年9月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份（限额为12.2万元）、第三者商业责任险一份（限额为15.1万元）。被告邱光球驾驶的桂Ｅ×××××号大型客车于2012年1月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司处投保道路客运承运人责任保险一份（限额每人/座15万元）。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对本次交通事故的另一受害人陈丽珍赔付了9493元，其中包括属医疗费范围的住院伙食补助费880元。 再查明：原告陈利英事故前是广东汕头市际强塑料模具有限公司员工，其平均月收入为2610元。 本案的争议焦点：1、本案中原告的各项损失应如何计算；2、原告的损失应由五被告各付何种责任。 本院认为：关于第一个焦点，根据《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告陈利英在本次交通事故中的损失有：1、医疗费24687.19元（以票据为准）；2、误工费20706元（2610元/月÷30天×238天=20706元）；3、护理费5280元（88天×60元/天=5280元）；4、住院伙食补助费3520元（88天×40元/天=3520元）；5、交通费、住宿费4593元（以票据为准）。以上共计58786.19元。另关于原告主张的营养费5000元，因其未能提供医嘱证实该费用的实际发生，对此本院不予支持。 关于第二个焦点，原告的上述损失根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”的规定，原告的医疗费及住院伙食补助费合计28207.19元属医疗费范围，因被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司对本次交通事故的另一受害人陈丽珍在医疗费1万元的范围赔付过880元，因此本案中被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在强制保险医疗费的范围内再向原告医疗费及住院伙食补助费9120元，剩余的医疗费及住院伙食补助费19087.19元由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者商业责任险及被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在道路客运承运人责任保险范围内各赔付50%（即9543.59元）。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告另三项费用（即误工费、护理费、交通住宿费）因未超过被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在强制保险的赔偿范围，因此上述费用由该公司在强制保险范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称覃永清未按时对车辆进行安全技术体检，根据商业险条款其公司可以免责的意见理由不成立，对此本院不予采纳。 为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司须赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计49243.59给原告陈利英。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司须赔付医疗费、住院伙食补助费9543.59元给原告陈利英。 三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告覃永青负担（该费用原告已向本院预交，被告覃永青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1433元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年五月八日 书记员  李妍琰 附相关法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。