四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初38号 原告：马良成，男，1975年5月3日出生，回族，户籍地：青海省湟中县，现住：青海省西宁市。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。执业证号：15101201210173371。 被告：朱勤，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内）。统一社会信用代码：91510411204590532K。 法定代表人：董锡芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄雪琴，女，1963年12月11日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张研楼，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄雪琴，女，1963年12月11日出生，汉族，攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201211717716。 原告马良成与被告朱勤、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊出租车公司）、张研楼、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2019年1月31日第一次公开开庭进行了审理，原告马良成的委托诉讼代理人马漪，被告朱勤，被告友谊出租车公司的委托诉讼代理人黄雪琴及被告人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。诉讼过程中，因当事人申请，本院依法通知张研楼作为被告参加诉讼，并于2019年3月4日第二次公开开庭进行了审理，原告马良成的委托诉讼代理人马漪，被告朱勤，被告友谊出租车公司、张研楼的共同委托诉讼代理人黄雪琴，被告人保攀枝花分公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良成向本院提出诉讼请求，1、请求被告朱勤、友谊出租车公司赔偿原告医疗费50807.33元（朱勤垫付20000元及攀枝花市中心医院医疗费，其余由马良成垫付），后续治疗费14000元，住院伙食补助费660元，营养费1800元，护理费6720元，伤残赔偿金135198.80元，精神损失费6600元，被扶养人生活费12095.05元，误工费49280元，住宿费600元，交通费1985.70元，鉴定费2800元，合计262546.88元；2、判令被告人保攀枝花分公司依法承担保险责任，并在交强险限额内优先赔偿原告的精神损失费；3、判令被告朱勤、友谊出租车公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其交通费增加370元，称系原告及其弟、委托诉讼代理人因鉴定回程、出庭应诉而产生。事实及理由：2018年2月17日23时许，被告朱勤驾驶川Ｄ×××××号轿车，从渡口桥沿Ｓ214线向路歇桥方向行驶，当车行驶至事故路段时，与沿车行方向左至右横穿道路的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故发生后，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队依法出具了事故认定书，并对双方的责任进行了划分，被告朱勤负全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后在攀枝花市中心医院、成都中山高新骨科医院、四川大学华西医院、西宁恒生骨伤专科医院住院治疗。现已治疗终结并依法委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴【2018】临鉴5467号法医学鉴定意见书，原告因交通事故致残伤残等级为九级、十级、十级，后续治疗费14000元。原告虽为农村户籍人员，但其长期在城镇生活居住，其收入来源于务工收入、其消费在城镇，故其伤残赔偿金应按四川省城镇人口人均可支配收入作为计算基数。现请求支持原告诉讼请求。 被告朱勤辩称，对本次交通事故责任认定书认定的事故经过及责任划分没有异议，但其支付了原告在攀枝花市仁和区人民医院的门诊医疗费及攀枝花市中心医院的住院费，还在原告成都住院时向原告支付了20900元用于医疗费，这些费用应当并案处理。请求依法判决。 被告友谊出租车公司、张研楼共同辩称，对本次交通事故责任认定书认定的事故经过及责任划分没有异议，但被告友谊出租车公司在原告成都住院时向原告转账15000元用于医疗费，且事故车辆在被告人保攀枝花分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔率，故原告的损失应当由人保攀枝花分公司负担。请求依法判决。 被告人保攀枝花分公司辩称，其对本次交通事故责任认定书认定的事故经过及责任划分没有异议，但其在原告攀枝花市中心医院住院期间支付了住院费10000元，应予扣除；被告人保攀枝花分公司不清楚原告提交的居住证等是否属于城镇，应按照农村人口标准计算残疾赔偿金；误工费不能根据受伤前原告的工资证明计算，应按照减少的工资予以确定；原告提交的飞机票系马良虎，而非原告；原告提交的伤残等级、后续治疗费鉴定意见无异议，但残疾赔偿金计算标准不属实；精神损害抚慰金过高。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2018年2月17日23时许，被告朱勤驾驶登记车主为被告友谊出租车公司的川Ｄ×××××号轿车，从渡口桥沿Ｓ214线向路歇桥方向行驶，当车行驶至攀枝花市仁和区Ｍ处时，与沿车行方向左至右横穿道路的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年2月18日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告朱勤负此次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院急诊科检查，并于2018年2月18日凌晨被送往攀枝花市中心医院住院治疗，于2018年2月24日好转并自动退院，实际住院6天，住院期间陪护贰人；出院诊断“右侧顶部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，右额叶脑挫伤伴血肿，颅底骨折，左侧眼眶骨折，寰锥右侧横突骨折，肺挫伤，左侧肱骨中段粉碎性骨折，右侧肱骨外科颈骨折，右肩关节脱位，左侧髂骨翼骨折，右侧耻骨上、下支及耻骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤”；出院医嘱“建议当地医院继续治疗。不适及时就诊”。2018年2月25日，原告到成都中山高新骨科医院就诊，并被收治入院，实际住院1天，于2018年2月26日出院并于当日转入四川大学华西医院住院治疗。成都中山高新骨科医院出院诊断“右侧顶部硬膜下血肿，右侧肱骨外科颈骨折伴肩关节脱位（Neer：三部分骨折），左侧肱骨中上段骨折（AO：C3型骨折）；4、盆骨骨折（左侧髂骨翼及右侧耻骨上下支骨折）（Tlle：B型骨折）；肺挫伤；全身多处软组织损伤”。出院医嘱“1、转上级医院继续治疗；2、出院后进一步复查监测生命体征、血红蛋白情况，必要时进一步输血、输蛋白；3、转运途中严密监测生命体征，注意安全；4、我院随访”。原告于2018年2月26日转入四川大学华西医院住院治疗后，于2018年3月8日出院，实际住院10天；出院诊断“右侧肱骨近端骨折，左侧肱骨上段骨折，骨盆骨折”；出院医嘱“1、加强营养，注意休息，建议全休三个月；2、出院后每隔2-3日换药，术后10天-14天示伤口愈合情况拆线；3、出院后于1、2、3、6、12个月来院复诊；4、根据复诊情况在医师指导下行患肢功能锻炼及负重；5、出院后泌尿科外科门诊随访，定期更换尿管；6、病情变化及时来院或就近医院就诊”。2018年3月9日，原告到西宁恒圣骨伤专科医院住院治疗，于2018年3月14日出院，实际住院5天；出院诊断“全身多发性骨折术后，右肱骨外科颈骨折术后，左肱骨粉碎性骨折术后，右侧髋臼骨折，右侧耻骨下支骨折”；出院医嘱“1、院外休息，加强营养；2、避免外伤；3、定期复查（1月、2月、3月）；4、加强患肢功能锻炼；5、不适门诊随诊”。 2018年12月12日，原告委托四川求实司法鉴定所对其致残程度，后续医疗费，误工期、护理期、营养期（以下简称三期）进行了鉴定，并花费伤残等级鉴定费1000元，后续治疗费鉴定费1000元，三期鉴定费800元。四川求实司法鉴定所于2018年12月24日出具川求实[2018]临鉴5467号《法医学鉴定意见书》鉴定，1、原告致残程度为九级、十级、十级；2、原告的后续治疗费共计约需14000元；3、原告误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 事故发生后，原告在攀枝花市仁和区人民医院产生门诊检查费1117.42元（被告朱勤支付），在攀枝花市中心医院产生挂号费12元（被告朱勤支付）、住院费11163.50元（被告朱勤支付1163.50元，被告人保攀枝花分公司支付10000元），被告朱勤还雇请人员在攀枝花市中心医院护理了原告两日并支付护理费共200元，理发费100元。此外，原告还在成都中山高新骨科医院产生住院费3281.60元，在四川大学华西医院产生住院费44920.63元，在西宁恒圣骨伤专科医院产生医疗费2272元；原告在成都中心高新骨科医院住院期间，被告朱勤于2018年2月25日通过银行分两次向原告转帐共计20900元用于支付住院费；原告在四川大学华西医院住院期间，被告友谊出租车公司委托其工作人员于2018年2月27日通过银行向原告转账15000元用于支付住院费。 另查明，1、2016年10月24日，被告友谊出租车公司与被告张研楼就川Ｄ×××××号轿车签订《攀枝花市出租汽车经营管理合同》约定，在合同有效期内，出租汽车经营权属于被告友谊出租车公司，车辆属于被告张研楼，被告张研楼自主经营，自负盈亏，接受被告友谊出租车公司监督管理。被告友谊出租车公司、张研楼、朱勤还一致陈述，被告朱勤系该出租车承包驾驶员。2、川Ｄ×××××号轿车在被告人保攀枝花分公司购买了交强险及保额为100万元的商业三者保险，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内；3、原告户籍地为青海省湟中县，自2015年5月28日起在青海省西宁市城东区；4、原告系青海泰通公路桥梁工程建设有限公司职工，该公司经营范围为公路、铁路隧道施工、桥涵路基、路面施工、土石方开挖等；原告在该公司从事驾驶员岗位工作，劳动合同期限为2014年5月6日起至2019年5月6日止，每月基本工资4800元；因原告交通事故住院治疗，该公司自2017年2月15日至2018年12月10日期间没有发放原告工资。 原告自述，其增加的交通费中包含委托诉讼代理人前往攀枝花参加庭审的费用及原告、原告弟弟鉴定后回程费用等；对于原告主张的住宿费，原告只要求支付200元。 以上事实有当事人的陈述及交通事故责任认定书、住院病历、出院证、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、常住人口登记卡、居住证明、劳动合同、收入证明等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及残疾赔偿金、因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故经交警部门认定被告朱勤负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人保攀枝花分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失首先应由被告人保攀枝花分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，故被告友谊出租车公司、张研楼、朱勤在本案中不用再承担赔偿责任。 本院对于原告主张的损失认定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故产生医疗费共计62767.15元[其中被告朱勤支付23192.92元（1117.42元＋12元＋1163.50元＋20900元），被告友谊出租车公司支付15000元，被告人保攀枝花分公司支付10000元，原告实际支付14574.23元）]，本院予以确认。2、后续治疗费，原告的伤情经鉴定后续治疗费需14000元，于法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告实际住院共计22天，其主张计算标准为每天30元，不违反法律规定，其住院伙食费为660元（22天×30元/天）。4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提供医疗机构出具的关于需加强营养的具体期限，故本院不予支持。5、护理费，原告在攀枝花市中心医院住院期间（6日）需贰人护理，但其未提交证据证明在成都中山高新骨科医院、四川大学华西医院、西宁恒圣骨伤专科医院住院期间的具体陪护情况，结合原告的伤情及确需护理的事实，本院确认其在成都中山高新骨科医院、四川大学华西医院、西宁恒圣骨伤专科医院住院期间（共计16日）需壹人护理，故护理费为4012.37元（37401元÷12个月÷21.75天×6天×2人＋37401元÷12个月÷21.75天×16天×1人）。原告主张的出院后护理费，因无医疗机构的护理意见，故不予支持。6、伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，其提交的公安机关居住证明、劳动合同等证据能够证明，本院予以支持；原告的伤情经鉴定机构鉴定为九级、十级、十级，其伤残赔偿金应为135198.80元[30727元×20年×（0.2＋0.01＋0.01）]。被告人保攀枝花分公司辩称不清楚原告现居住地为是否为城镇，不应按照城镇标准计算，对此，被告人保攀枝花分公司未提交反驳原告主张的证据，故该辩称意见本院不予采信。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故致其伤残，其有权主张精神损害抚慰金，本院结合其致残等级确定精神抚慰金为5500元；原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，于法有据，本院予以支持。8、被扶养人生活费，因原告未提交证据证明其丧失劳动能力，故不予支持。9、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告提交的劳动合同、证明、营业执照等能够形成完整的证据锁链，其主张以每月4800元作为计算标准，本院予以支持。原告主张按照308日进行计算，但其提交的鉴定意见中误工期为270日，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院确定原告误工期为270日；原告自愿按照30日计算月计薪天数，系其对其权利的处分，本院予以准许，其误工费为43200元（4800元/月÷30天×270天）。10、住宿费，原告自述其只要求支付住宿费200元，结合原告住院情况及居住地的实际情况，本院予以支持。11、交通费，结合原告因本次事故确需产生交通费的实际情况，本院确定交通费为800元。原告主张的其弟弟及委托诉讼代理人的交通费，不属于交通事故赔偿范围，没有法律依据，故该部分交通费不予支持。12、鉴定费，原告因对后续治疗费、伤残等级鉴定产生鉴定费共计2000元系必要、合理的费用，故予以支持；因三期期限应以医疗机构出具的意见为主，故对三期鉴定费800元，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，后续治疗费、伤残等级鉴定费系必然发生的、合理的费用，应当由被告人保攀枝花分公司承担。另，被告朱勤垫付的理发费，不属于交通事故赔偿范围，在本案中不予处理。综上，原告因本次交通事故的损失为，医疗费62767.15元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费660元，护理费4012.37元，残疾赔偿金135198.8元，精神损害抚慰金5500元，误工费43200元，住宿费200元，交通费800元，鉴定费2000元，各项合计268338.32元，扣除被告人保攀枝花分公司已支付的1万元住院费，剩余258338.32元，由被告人保攀枝花分公司在商业三者险中支付医疗费52767.15元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费660元；在交强险的死亡残疾限额内支付护理费4012.37元，残疾赔偿金135198.8元，精神损害抚慰金5500元，误工费43200元，住宿费200元，交通费800元，鉴定费2000元，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，其中，精神损害抚慰金5500元，应在交强险中优先支付。为减少双方诉累，扣减被告朱勤、友谊出租车公司支付的医疗费、护理费，应由被告人保攀枝花分公司支付被告朱勤医疗费23392.92元，支付被告友谊出租车公司医疗费15000元，剩余219945.29元支付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马良成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住宿费、交通费、鉴定费共计219945.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱勤医疗费23392.92元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司医疗费15000元； 四、驳回原告马良成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告马良成负担314元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司负担2305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇一九年三月十二日 书记员  康晋铭