wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧天民初字第0667号原告杨爱琴。委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告史顺保。被告大众保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵北路**新天地商业广场****。负责人杨晓阳，该支公司经理。委托代理人王炘明。原告杨爱琴诉被告史顺保、大众保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史顺保、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月20日，被告史顺保驾驶其所有的牌号为苏D×××**小型轿车撞伤原告。2012年5月28日，溧阳市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定史顺保负事故全部责任，杨爱琴不负事故责任。经查，苏D×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计148856.2元，并承担本案诉讼费。被告史顺保辩称，医药费依法应扣除10%医保外用药。对误工费不予认可，因事故发生时原告已满62岁。对精神损害抚慰金、交通费不予认可。事故发生后，被告已向原告支付费用28172.76元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对被告史顺保车辆在保险公司投保了交强险、商业险及事故发生在保险期限内无异议。对原告的诉讼请求在庭审中逐一质证。经审理查明，被告史顺保系牌号为苏D×××**小型轿车的所有人，该车于2011年9月29日在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额30万，不计免赔），保险期限自2011年10月1日至2012年9月30日止。2012年5月20日8时左右，史顺保驾驶苏D×××**小型轿车，在天目路茶亭集镇路边非机动车道内起步向机动车道变更车道时，与同方向正常行驶在非机动车道内的杨爱琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨爱琴摔倒后受伤。2012年5月28日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定史顺保负事故全部责任，杨爱琴不负事故责任。原告受伤后即被送往溧阳市中医院住院治疗，被诊断为右肱骨近端骨折、粉碎性骨折等，共住院28天。2013年11月15日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为九级伤残；误工期限为240天；护理期限90日；营养期限为90日。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证明。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均没有异议。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费38305元，提供医疗费票据予以证明。2、营养费900元，以司法鉴定营养期限为90天每天10元计算。3、住院伙食补助费504元，以原告住院28天每天18元计算。4、护理费5850元，以司法鉴定护理期90天每天65元计算。5、误工费15600元，以司法鉴定护理期240天每天65元计算。6、残疾赔偿金106837.2元，按照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算18年的20%确定。7、精神损害抚慰金6000元，按原告构成，九级计算。8、交通费500元。9、鉴定费2360元，提供鉴定费发票予以证明。对原告的诉讼请求，被告保险公司提出如下意见：医疗费以票据确定的金额为准，扣除10%医保外用药；原告出院后的护理费认可每天55元，住院期间的护理费认可每天65元；原告已过法定退休年龄，对按农村标准计算的误工费不予认可；原告已过63岁，残疾赔偿金应按17年计算；精神损害抚慰金应按实际年龄按比例承担；交通费认可300元；鉴定费保险公司不应承担。对原告诉请的营养费、住院伙食补助费无异议。被告史顺保提出其在茶亭医院为原告支付医疗费172.76元，合计已向原告支付28172.76元，原告对此予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史顺保驾驶其所有机动车在行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。原告有权要求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定史顺保负事故全部责任，杨爱琴不负事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实及责任分担均未提出异议，对此本院确认交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。由于被告史顺保驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告对原告诉请的营养费、住院伙食补助费无异议，且原告提供了相应的证据，本院依法予以认定。对原告主张的鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费，其计算标准及方法不违反法律规定，且原告提供了相应的证据，本院依法予以认定。被告保险公司提出的意见，本院不予采纳。对原告主张的交通费，因系其实际治疗需要发生的费用，本院结合原告治疗等实际情况酌定为400元。对原告产生的医疗费，经核查合计为38477.8元。对原告主张的误工费，因原告已满60岁，已达法定退休年龄，故对原告此诉请，本院不予支持。综上，本院认定原告因本起事故产生的损失为：医疗费38477.8元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费5850元、交通费400元、残疾赔偿金106837.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2360元。以上费用合计161329元，其中医疗费10%部分即3847.8元由被告史顺保予以赔偿，扣除其已支付的28172.76元，剩余24324.96元，由被告保险公司从其赔偿款中直接支付给被告史顺保。剩余部分157481.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元和商业险范围内赔偿37481.2元。因被告保险公司需承担赔偿责任，故因承担相应的诉讼费，被告保险公司提出的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杨爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等合计157481.2元（其中支付原告杨爱琴133156.24元，支付被告史顺保24324.96元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（已减半收取），由原告负担173元，被告保险公司负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3278元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张云二〇一四年二月二十七日书记员  许艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第29号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第29号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人王波波，男，汉族，1978年11月26日生，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王波波(2012)静民二(商)初字第1297号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1297号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第5号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地。住所地：寿光市圣城街**iv>法定代表人：王伯利。被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司盛隆羊口店。住所地：寿。住所地：寿光市羊口镇太平东路**>法定代表人：崔立明。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告寿光市糖酒茶副食品有限公司、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司盛隆羊口店侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一四年二月十九日书 记 员  张 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00007号上诉人（原审被告）江苏三惠房地产开发有限公司。法定代表人沈勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李传才，男，汉族，1968年7月9日出生。上诉人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠房地产公司）因与被上诉人李传才建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民辖初字第005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，李传才向原审法院诉称：三惠房地产公司投资开发新沂市草桥镇金利嘉园小区项目，将项目3#商住楼的土建及水电承包给李传才施工，双方2012年6月1日和6月4日分别签订《建设工程施工合同》和《建设工程施工补充协议》，对工程范围及付款等内容进行约定。合同签订后，李传才按约施工。工程于2012年8月23日主体竣工，三惠房地产公司现拖欠工程款372.8215万元，现诉请判令三惠房地产公司：1、支付工程款372.8215万元、机械人工管理费等11.7万元、利息损失22.37万元，共计406.8915万元；2、李传才对承建的草桥镇金利嘉园商品房享有3830平方米的优先权；3、支付违约金25.1万元；4、承担诉讼费用。为支持诉请，李传才向原审法院提供建设工程施工合同两份（载明日期分别为2012年6月1日和2012年6月4日），2012年6月1日的建设工程施工合同载明发包方为三惠房地产公司，承包方为李传才；2012年6月4日的建设工程施工合同载明发包方为三惠房地产公司，承包方为江苏大运河建筑安装工程有限公司（以下简称大运河建筑公司）委托人。两份建设工程施工合同“争议的解决方式”部分均约定“凡因本合同一起的或与本合同有关的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成，通过诉讼解决，管辖法院邳州市人民法院”。2012年6月1日的建设工程施工合同发包方位置加盖三惠房地产公司合同专用章；2012年6月4日的建设工程施工合同发包方位置加盖三惠房地产公司印章。三惠房地产公司在原审对本案管辖权提出异议认为，第一，本案合同施工地在新沂市草桥镇，合同履行地在新沂市；第二，合同签订地在新沂市；第三，三惠房地产公司住所地在新沂市；第四，三惠房地产公司与大运河建筑公司签订的合同中明确约定管辖法院为新沂法院。综上，请求将本案移送至新沂市人民法院审理。原审法院审查后认为，虽然三惠房地产公司与大运河建筑公司签订的建设工程施工合同约定如发生纠纷管辖法院为新沂市人民法院，但对李传才实际施工的金利嘉园小区3号楼，李传才与三惠房地产公司在2012年6月1日及6月4日重新约定“管辖法院邳州市人民法院”，上述管辖约定有效，对双方具有法律约束力，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回三惠房地产公司提出的管辖权异议。三惠房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，三惠房地产公司与大运河建筑公司于2011年10月22日签订建设工程施工合同，约定相关项目承建，并约定管辖法院为新沂市人民法院。李传才作为大运河建筑公司的施工队队长和三惠房地产公司签订两份补充协议，对工程造价计算及工程款支付等补充约定。该两份补充协议未经大运河建筑公司追认，应为无效协议。请求撤销原裁定，将案件移送新沂市人民法院。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李传才提供的建设工程施工合同加盖三惠房地产公司印章，且明确约定“管辖法院邳州市人民法院”内容，邳州市人民法院为李传才住所地法院，上述协议管辖约定符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。李传才提供的建设工程施工合同是否有效，不影响上述约定管辖条款的法律效力。综上，李传才根据双方约定向原审法院起诉，原审法院作为双方协议约定管辖法院对本案具有管辖权。三惠房地产公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿德举审判员  孙 燕审判员  李忠和二〇一四年二月九日书记员  陈 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第813号罪犯岳兴龙，男，1993年6月21日出生，苗族，现在文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）红中刑少终字第18号判决，以被告人岳兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月26日至2015年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯岳兴龙减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳兴龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2013年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯岳兴龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，且具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳兴龙准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1073号罪犯杨自有，男，1980年6月14日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑初字第54号刑事判决，以被告人杨自有犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期从2010年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯杨自有减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨自有在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年11月获减刑一年，2012年8月至2013年12月改造考核中获表扬三次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯杨自有确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自有准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第376号罪犯白江伟，男，1995年6月13日出生，回族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年三月六日作出（2012)五法刑二初字第44号刑事判决，以被告人白江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白江伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白江伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第1552号罪犯陈月广，男，1994年4月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化：原住宜良县狗街孙家营村60号：现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宜良县人民法院于二0一一年六月一日作出（20工1)宜刑初字第119号刑事判决，以被告人陈月广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年七月十八日以(2011)昆刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判．判决发生法律效力后，交付执行．执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年八月四日经本院以（2013)昆刑执字第13871号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年十月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈月广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈月广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三今度改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月广在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈月广予以假释，（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第822号申请执行人候宏军，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海隆茂建筑装潢有限公司，住所地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2013)沪一中民三(民)终字第1438号民事判决，于2013年12月11日向被执行人上海隆茂建筑装潢有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人上海隆茂建筑装潢有限公司于2013年12月18日前自动履行法律规定的义务，但被执行人上海隆茂建筑装潢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海隆茂建筑装潢有限公司钱款人民币1506.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一四年二月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民初字第00192号原告王慧旭，男，1970年9月18日出生，汉族，大专文化，正定县人，现住正定县。被告国长明，男，1981年1月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告马艳丽，女，1968年5月18日出生，汉族，现住正定县。被告杨建华，男，1964年3月23日出生，汉族，现住正定县。本院在审理原告王慧旭与被告国长明、马艳丽、杨建华为案外人异议之诉一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告国长明、马艳丽、杨建华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧旭撤回对被告国长明、马艳丽、杨建华的起诉。案件受理费100减半50元由原告王慧旭负担。审判员  贾改娟二〇一四年二月二十日书记员  兰云磊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第640号罪犯吕晓川，男，1983年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）丰刑初字第1165号刑事判决，以被告人吕晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯吕晓川的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯吕晓川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯吕晓川予以减刑。经审理查明，罪犯吕晓川在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯吕晓川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕晓川减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾连春审判员程丽霞审判员于宏伟二〇一四年二月二十日书记员 袁      慧      超
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民三(知)初字第953号原告哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY)，住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路**。授权代表约翰·莫特利(JohnMotley)，法律顾问和知识产权主管。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。被告成国珍(系上海市浦东新区花木街道卡洛服饰店业主)，女，1955年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告成国珍侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，故可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  许根华代理审判员  郭 杰人民陪审员  田有娣二〇一四年二月十日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第797号罪犯刘成海，男，1989年7月26日出生，汉族，现在文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年8月3日作出（2012）文少刑初字第41号判决，以被告人刘成海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月。刑期自2012年3月2日至2016年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯刘成海减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2013年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯刘成海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成海准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执民字第576-1号 申请执行人吴惠芹。 被执行人陈康飞。 本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2012）金义佛堂民初字第00012号判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人陈康飞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈康飞所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 龚凌槐 二〇一四年二月二十六日 代书记员 黄俊标 义乌市人民法院 协助执行通知书 （2014）金义执民字第576-1号 义乌市车管所： 关于申请执行人吴惠芹与被执行人陈康飞抚养纠纷纠纷一案，我院作出的（2014）金义执民字第576-1号执行裁定书已经发生法律效力。现因执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被执行人陈康飞所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为一年。 附：执行裁定书一份。 二O一四年二月二十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第921号罪犯张成万，男，1976年3月6日出生，汉族，现在文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年10月11日作出（2012）砚刑初字第156号判决，以被告人张成万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年7月12日至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张成万减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成万在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2013年11月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯张成万确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成万准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙海终字第202号上诉人（原审被告）：潘道斌。被上诉人（原审原告）：宁波市汇金漆业有限公司。法定代表人：王要红。委托代理人：宫少朋。委托代理人：郭鑫宇。原审被告：浙江振兴船舶修造有限公司。法定代表人：陈夏方。上诉人潘道斌为与被上诉人宁波市汇金漆业有限公司、原审被告浙江振兴船舶修造有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘道斌于2014年2月8日以双方当事人已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘道斌自愿向本院申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的自行处分，也未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘道斌撤回上诉。二审案件受理费5960元，减半收取2980元，由上诉人潘道斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  吴云辉代理审判员  霍 彤二〇一四年二月十一日书 记 员  丁 琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0013号上诉人（原审被告）杨书明。被上诉人（原审原告）苏娟。原审被告王东风。原审第三人宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁市万源商厦**。法定代表人熊英，董事长。上诉人杨书明因与被上诉人苏娟、原审被告王东风、原审第三人宿迁星月城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗民初字第1038-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案在宿城区人民法院受理后，因原告苏娟申请回避，由宿迁市中级人民法院于2013年6月5日指定由本院管辖，被告杨书明以泗阳县人民法院不能对该案作出公正的处理和本案属于不动产所在地的人民法院即宿城区人民法院管辖为由要求移送宿城区人民法院审理，本院认为异议不成立，理应驳回。故裁定：驳回被告杨书明对本案管辖权的异议。裁判后，杨书明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、宿迁市中级人民法院对本案指定管辖没有法律依据，指定管辖理由不能成立。王东风原系宿城区法院干警，但其辞职已超过10年，与宿城区人民法院已无任何关系。故宿迁市中级人民法院将该案指定泗阳县人民法院审理，无法律依据。二、本案讼争标的物属于不动产，依据法律规定，不动产应适用专属管辖的相关规定。而该不动产坐落于宿城区，故此案应由宿城区人民法院审理。三、法律设定管辖的根本目的是为便于当事人诉讼。而本案双方当事人住所地均在宿城区。此案由泗阳县人民法院审理，不便当事人诉讼。四、在王东风与苏娟的离婚纠纷案件中，泗阳法院的处理结果已经明显不公，且其泗阳法院的离婚判决书还未制作送达时，被上诉人苏娟即告知王东风基本判决结果。上诉人也看到过泗阳法院作出的离婚判决文书，其判决内容确实明显不公，偏袒苏娟一方，甚至为苏娟再次起诉奠定基础。故此，上诉人有理由认为泗阳县法院对本案不能依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，双方当事人的住所地以及争议的不动产标的物亦坐落于宿城区人民法院辖区。宿城区人民法院立案受理后，因原审被告王东风原系宿城区人民法院的干警，为排除当事人的合理怀疑，使本案得以公平公正的审理，本案经本院指定由泗阳县人民法院审理。现上诉人仅因怀疑原审法院审理案件的公正性而要求将本案指定其他法院审理，无事实和法律依据，故其上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈泽环审 判 员  谢朝晖代理审判员  杨 艳二〇一四年二月二十五日书 记 员  王梓萌第1页／共3页
中华人民共和国 广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第222号 罪犯邹少华，英文名：CHIEWSIEWWAH，男，现在广东省东莞监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）穗中法刑经初字第59号刑事判决，以被告人邹少华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出（2002）粤高法刑二终字第247号刑事判决，以被告人邹少华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邹少华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年；并经本院先后于2007年4月11日、2009年5月20日、2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年十个月、一年。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯邹少华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹少华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013月1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。 本院认为，罪犯邹少华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯原判所犯罪行社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹少华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年二月二十日 书 记 员  陈耀锋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(二)字第509号 原告刘秀芹，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住柳州市。 委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告杨跃兴，男，1970年3月22日出生，汉族，广西武宣县人，住柳州市。 本院在审理原告刘秀芹诉被告杨跃兴买卖合同纠纷一案中，因被告杨跃兴下落不明，本案应诉材料送达不能，故本院依法告知原告刘秀芹在法定期限内交纳公告费用，但原告刘秀芹逾期拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费69元（原告已预交），本院减半收取34.5元，由原告刘秀芹负担34.5元。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  谭惠文 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  欧 珣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定 处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第212号罪犯岩咪，男，1992年1月16日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00八年三月十七日作出（2008）德中刑三初字第16号刑事附带民事判决，以被告人岩哗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十月二十九日以（2008）云高刑终字第830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一一年七月九日、二O一二年十一月四日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩徉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩徉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二0一二年度、二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩哗准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月12日起至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年二月四日书记员 朱       瑞       萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1297号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江环球建筑有限公司。法定代表人：蔡明亮。委托代理人：周红。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波奇美塑胶有限公司。法定代表人：周建琴。委托代理人：阮文良。再审申请人浙江环球建筑有限公司因与被申请人宁波奇美塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，浙江环球建筑有限公司以双方达成执行和解为由，于2014年2月20日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，浙江环球建筑有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许浙江环球建筑有限公司撤回再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一四年二月二十五日书 记 员  徐 丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第157号罪犯李小土，男，1991年4月21日出生，汉族，福建省漳州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2010年2月22日作出（2010）芗刑初字第62号刑事判决，以被告人李小土犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年9月1日起至2021年8月31日止），并处罚金人民币20000元；责令李小土等二被告人将未退赔的赃款及赃物退赔给被害人。李小土不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月18日以（2010）漳刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李小土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李小土在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分22分，2011年、2012年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币1100元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小土在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其罚金、退赔款大部分未交，应当予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小土减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  肖森华代理审判员  李玮玲二〇一四年二月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第217号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武。委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。被告周伟涵，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周伟涵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月12日，尚欠本金5505.41元及利息510.66元、滞纳金635.25元、其他费用256.08元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，周伟涵签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明“其他费用”的具体项目及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周伟涵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5505.41元及利息510.66元、滞纳金635.25元（上述利息暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，财产保全费89元，合共114元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一四年二月十八日书记员  曾 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第3548号上诉人（原审原告）赵光秀，女，1975年4月4日生，汉族，个体工商户。委托代理人骆俊，男，1977年4月17日生，汉族，自由职业。委托代理人张琳，女，1978年5月27日生，满族，自由职业。被上诉人（原审被告）南京凯丽商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路**。法定代表人王世生，该公司董事长。委托代理人陈辉、王波，江苏苏砝律师事务所律师。上诉人赵光秀因与被上诉人南京凯丽商业管理有限公司（以下简称凯丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵光秀于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵光秀自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵光秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人赵光秀负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 舒晓艺审判员 左自才二〇一四年二月二十八日书记员 冯 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第238号申请执行人：邱某，女，1956年2月9日生，汉族，云南省昆明市官渡区。被执行人：金某，男，1952年3月20日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请人邱某与被执行人金某离婚后财产纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）官民一初字第2809号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱某于2014年1月7日向本院申请强制执行，本案的执行标的为30275元，执行费354元。本案在执行过程中,因被执行人金某暂无履行能力，申请人邱某放弃执行请求。申请人邱某于2014年2月20日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人撤回执行申请，符合有关法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2809号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一四年二月二十一日书记员 翟叶叶
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞少刑初字第77号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李淑玲，女，1988年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日到虞城县公安局投案，当日被虞城县公安局刑事拘留，于同年12月22日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人李淑玲犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、窦翠英出庭支持公诉，被告人李淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控,1.2011年11月份的一天下午，被告人李淑玲在本村村民陈某家的卧室内，盗窃带黄金吊坠的金项链一条及现金1900元，案发后，李淑玲赔偿陈某损失10000元；2.2012年8月份的一天上午，被告人李淑玲在本村村民韩某家的卧室内，盗窃带宝石吊坠的金项链一条、金戒指一枚、金耳环两个。案发后，李淑玲按照所偷黄金的克数赔偿了被害人韩某。经物价评估鉴定，被盗黄金的价值共计5680元，李淑玲盗窃数额共计9580元。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人李淑玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李淑玲系自首，依法可从轻或减轻处罚。提起公诉，请求本院依法判处。被告人李淑玲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2011年11月份的一天下午，被告人李淑玲在本村村民陈某家的卧室内，盗窃带黄金吊坠的金项链一条及现金1900元，案发后，李淑玲赔偿陈某损失10000元；2.2012年8月份的一天上午，被告人李淑玲在本村村民韩某家的卧室内，盗窃带宝石吊坠的金项链一条、金戒指一枚、金耳环两个。案发后，李淑玲按照所偷黄金的克数赔偿了被害人韩某。经物价评估鉴定，被盗物品上的黄金价值共计5680元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人李淑玲的身份情况。2.被害人韩某的陈述，证明2012年8月的一天，我卧室里的带宝石吊坠的金项链一条、金戒指一枚、金耳环两个被李淑玲偷走了。后她花了6000多元钱给我买了相同克数的黄金首饰。3.被害人陈某的陈述，证明2012年11月，我家的卧室内的带黄金吊坠的金项链一条和2000多元钱被盗，案发后，李淑玲赔偿我10000元钱。4.证人范某的证言，证明内容同被害人韩某的陈述。5.证明条，证明李淑玲还清了陈某的项链钱。6.价格评估鉴定结论书，证明被盗10克千足金、10克万足金，经虞城县价格认证中心评估价值共5680元。7.被告人李淑玲的供述和辩解，证明我是投案的。2011年的一天，我在陈某的住室里偷了带吊坠佛的金项链和1900元钱，金项链让我在虞城马牧大市场旁的一家金店卖了2000多元钱。2012年8月份的一天上午，我在邻居韩某家的卧室内，盗窃带宝石吊坠的金项链一条、金戒指一枚、金耳环两个。我在同一家金店卖了约2000元钱。案发后，我总共给韩某2000多元钱和一个水晶金戒指，赔给陈某10000元钱。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证了案件事实，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人李淑玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于李淑玲自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其主动全部退赃退赔，可酌情对其从轻处罚；其入户盗窃，可酌情从重处罚。根据李淑玲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李淑玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 蒋伟生审判员 范晓娟二〇一四年二月二十四日书记员 侯文付
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第159号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰，职务主任。委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。被告江门市新会区睦洲镇梅大冲经济联合社。被告江门市新会区睦洲镇梅大冲村民委员会。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区睦洲镇梅大冲经济联合社、江门市新会区睦洲镇梅大冲村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月13日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡应犀二〇一四年二月二十一日书记员  梁锦荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第975号罪犯鲁伟，男，1987年5月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年10月21日作出（2011）蒙刑初字第127号刑事判决，以被告人鲁伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2011年3月29日起至2026年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯鲁伟减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年4月至2013年12月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯属于数罪并罚且犯有十年以上的暴力型犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯鲁伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第725号罪犯唐海清，男，1963年8月5日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2009年2月9日作出（2009）弥刑初字第49号刑事判决，以被告人唐海清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2008年7月5日至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯唐海清减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年8月25日获减刑一年零六个月，2012年11月28日获减刑一年，刑期至2017年1月4日止。2012年7月至2013年8月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯唐海清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海清准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第296-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。 被告济南青华医院，住所地济南市。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南青华医院电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 审判员  苏乐风 二〇一四年二月二十六日 书记员  张晓静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第917号罪犯王汉江，男，1976年3月27日出生，汉族，现在文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年8月30日作出（2012）泸刑初字第173号判决，以被告人王汉江犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月17日至2016年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯王汉江减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2013年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯王汉江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汉江准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第76号原告赵苏昆，男，1958年10月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告昆明四零三实业有限责任公司。法定代表人：龚树华，董事长。住所：昆明市民航路**。委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告赵苏昆诉被告昆明四零三实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法对本案进行了审查。经审查：本院认为，被告昆明四零三实业有限责任公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵苏昆的起诉。案件受理费10元，退还原告赵苏昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵梦二〇一四年二月十九日书记员  赵洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第756号罪犯陈金亮，男，1983年6月14日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年9月10日作出（2009）广刑初字第137号刑事判决，以被告人陈金亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，刑期自2008年12月5日至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈金亮减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年8月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年，刑期至2014年12月4日止。2012年12月至2013年9月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯陈金亮确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金亮准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第270号上诉人（原审被告）：王某某，女，1993年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人：褚荣祥，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年农历8月份原、原审被告经媒人张振岭、张如春、张振龙介绍相识，2012年农历8月17日原、原审被告订立婚约，订亲时原审原告经媒人手给付原审被告彩礼3600元，同年农历8月21日原审被告去原审原告家看家，原审原告给付原审被告彩礼2000元，同年农历10月10日下礼时经媒人手共给原审被告彩礼36000元，原审被告退回l0000元，实收26000元，同年ll月21日原审原告为原审被告购买三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳包一副），同年农历l2月16日过号给付原审被告2000元。原、原审被告于2013年农历正月初十举行婚礼并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，后双方因性格不和，没有共同语言，而解除同居关系，但因彩礼返还问题，双方协商未果。另查明，原审被告在原审原告处的个人财产有：五铺五盖、梳子一对、褥单两床、炕单一床、床罩一个、床单一个、毛巾被一床、三双鞋、两件秋衣、五条裤（四条秋裤、一条外套）、毛巾两条、枕芯两对、帘子一床、脸盆一对、皮箱一个、枕套一对、枕巾两条、镜子一对。原审原告方在双方同居前购买马庄路广瑞家具一套。上述事实由原、原审被告的陈述、原审原告申请的证人张振岭、张如春的当庭证言、海兴宏达金店出具的发票、勘查笔录及原审法院对路广瑞的调查笔录予以证实，并以质证。原审法院认为，原审原告与原审被告系非法同居关系，不受法律保护，可自行解除。原审原告给付原审被告的彩礼33600元，因双方未办理结婚登记手续，原审被告应予返还，但鉴于该案原原审被告双方已共同生活的事实，可由原审被告酌情返还，以返还70％比例为宜，即应返还33600×70％=23520元。关于三金问题，因原审原告提供了购买时的发票及证人张振岭、张如春的当庭证言，足以认定原审原告已将三金给付原审被告，该三金因属较贵重物品，故原审被告应予返还。原审被告在原审原告处的个人财产归原审被告所有，关于原审被告主张其在原审原告处的个人财产另有组合家具一套，因与二证人的当庭证言及原审法院依法对路广瑞所作调查笔录相悖，其主张无事实依据，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原审被告王某某返还原审原告高某某婚前彩礼23520元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳包一副）。二、原审被告在原审原告处的个人财产：五铺五盖、梳子一对、褥单两床、炕单一床、床罩一个、床单一个、毛巾被一床、三双鞋、两件秋衣、五条裤（四条秋裤、一条外套）、毛巾两条、枕芯两对、帘子一床、脸盆一对、皮箱一个、枕套一对、枕巾两条、镜子一对归原审被告所有。三、驳回原、原审被告的其他诉讼请求。上述一、项于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费640元，由原审原告承担50元，原审被告承担590元。若原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，王某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、原审认定与事实不符，上诉人仅收到礼金18600元，这也是基于双方婚姻的基础上，被上诉人对上诉人的赠与，事实上双方已经举行结婚仪式，二人已共同生活。双方共同生活期间上诉人已怀孕，怀孕四个月后出现先兆流产，对上诉人的身体造成了严重的伤害。为结婚18600元上诉人已全部用于购买双方婚后所需的物品（包含被褥、床上用品、衣服鞋子及多种生活用品、家具等）。被上诉人所说的三金根本不存在给上诉人的事实。2、上诉人虽未与被上诉人领取合法的结婚手续，但上诉人为了结婚、为了在一起生活，举行了结婚仪式。可被上诉人存在过错，故意不办理登记手续，领取结婚证，现又起诉返还礼金，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人高某某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，根据最高人民法院关于婚姻法司法解释二的规定，给付的礼金和三金应当全额返还。经审理查明，一审过程中双方当事人认可同居期间上诉人王某某怀孕并进行了流产手术。二审过程中双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，关于彩礼款问题，双方的媒人张振岭、张如春一审出庭证实了彩礼款的给付情况，上诉人无充分证据予以反驳，故一审法院认定被上诉人一方给付彩礼款数额正确。双方为结婚进行准备，各自购买了相应物品，男方分多次陆续给付女方共计33600元。双方当事人虽未办理婚姻登记，但已按当地习俗办理了结婚仪式并已同居生活，双方之间的同居关系可以自行解除。在双方同居生活过程中，女方曾怀孕并流产，对女方的身体及精神造成一定损害。综合考虑上述情况、双方生活的时间并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定由上诉人王某某返还彩礼款的50%（即16800元）。关于被上诉人给付上诉人“三金”（戒指、项链、耳环）问题，被上诉人高某某一方提交了购买“三金”的票据，结合证人证言，一审法院认定被上诉人将“三金”给付了上诉人并无不当，对此上诉人王某某应予返还。综上，上诉人王某某应返还被上诉人高某某“三金”及彩礼款16800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第578号民事判决第二项、第三项；二、变更河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第578号民事判决第一项为“上诉人王某某返还被上诉人高某某婚前彩礼16800元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳包一副）”。上述判决中的给付事项应于本判决生效之日起五日内履行完毕。一审案件受理费640元，由上诉人王某某负担320元，由被上诉人高某某负担320元；二审案件受理费380元，由上诉人王某某负担190元，由被上诉人高某某负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  杨志新审判员  郭亚宁二〇一四年二月十七日书记员  宋淑鑫
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏审三民申字第478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州绿洲车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇小河汤家路。 法定代表人：王发祥，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍华。 原审被告：王文新。 原审被告：王小亚。 原审被告：王晓江。 原审被告：陈朝晖。 原审被告：王发祥。 原审被告：常州市龙腾抛丸设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。 法定代表人钱岩，该公司经理。 原审被告：钱岩。 原审被告：常州璐进车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区浦南南村******。 法定代表人：王小亚，该公司董事长。 原审被告：广西常祥车辆制造有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石友谊关工业园区（管委会办公楼）iv> 法定代表人：王文新，该公司董事长。 再审申请人常州绿洲车辆部件有限公司（以下简称绿洲公司）因与被申请人王绍华，原审被告王小亚、王晓江、陈朝晖、王发祥、常州市龙腾抛丸设备有限公司（以下简称龙腾公司）、钱岩、常州璐进车辆部件有限公司（以下简称璐进公司）、广西常祥车辆制造有限公司（以下简称常祥公司）民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院已于2013年3月12日作出（2013）苏中民终字第0011号民事判决，已经发生法律效力。绿洲公司向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 绿洲公司申请再审称，一、《借款协议》关于由“起诉方所在地人民法院管辖”的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，常熟市人民法院对本院无管辖权。二、绿洲公司没有为王绍华与借款人之间签订的借款协议进行担保，不应对借款人的债务承担连带清偿责任。一是绿洲公司主观上不可能在2009年11月1日同时出具两个不同借款金额的担保手续，本案系出借人与借款人串通骗取绿洲公司涉案担保。二是《借款协议》关于保证期间的约定无效，保证期间应按六个月计算，王绍文未在六个月的保证期间内向绿洲公司主张权利，本案已过保证期间。三是原审法院判决的违约金过高。综上，请求法院对本案提起再审或移交有管辖权的人民法院审理。 本院经审查查明： 王文新、王小亚、王晓江、陈朝晖与王绍华签订《借款协议》一份，约定：王绍华出借给王文新、王小亚、王晓江、陈朝晖人民币300万元，借款期限自2009年11月2日至2010年1月1日；如逾期归还，自借款之日起至全部本息归还之日止，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金；保证人在等同于出借人行使权利的诉讼时效期间内对主债权、违约金、出借人实现债权的一切相关费用承担连带责任保证。协议尾部出借人及借款人分别签名并由王文新落款“2009年11月2日”，“保证人”栏处依次由王发祥、绿洲公司、钱某、龙腾公司、璐进公司、常祥公司签名、捺印及盖章，并由王发祥落款“2009年11月1日”。王文新备注收到全部借款。2009年11月2日，四位借款人出具《借据》确认收到300万元。该借据保证人处有王发祥、钱某签名捺印，落款为“2009年11月1日”。2009年11月2日，王绍华通过银行向王文新转账300万元。 另查明，绿洲公司提供了在（2011）熟民初字第1340号案中涉及的借款金额为250万元，借款日期为2009年10月28日，保证日期为2009年11月1日的借款协议及借据，证明绿洲公司在2009年11月1日签订了一式两份的空白担保手续，王绍华用空白担保手续做了本案300万元的担保合同。王文新及王绍华对该份证据的真实性无异议。 针对（2011）熟民初字第1340号上诉案件，苏州市中级人民法院所作出的（2012）苏中民终字第2270号生效民事判决中载明：“对2009年10月28日《借款协议》签订过程，王晓平、王绍华和王文新、常祥公司均陈述：先由借款人和出借人于10月28日签好字以后，11月1日再让保证人到场签字，两次形成。王发祥、绿洲公司陈述：10月28日签订协议时，我方不在场，后来11月1日王文新把我方叫到王晓平、王绍华办公室签的，我方提供了担保。该协议当时一式两份，其中一份是空白的，我方是在空白协议上签字的。” 本院认为： 关于绿洲公司是否应承担保证责任的问题，绿洲公司认为尽管其于2009年11月1日在一式两份的空白格式担保手续上签字盖章，但其只为一笔250万元借款进行担保，对本案300万元并不知情。对此，本院认为，根据本院查明的事实，对该笔250万元借款的形成过程根据出借人和借款人的陈述是“先由借款人和出借人于10月28日签好字以后，11月1日再让保证人到场签字，两次形成”，故无论如何，绿洲公司在11月1日签字盖章时不可能系两份空白协议，绿洲公司的陈述与事实不符。况且，借款协议及借据中均未有本协议签订需一式两份的内容约定，即便如绿洲公司所言签署两份协议是需由债权人和债务人各留一份，但该笔借款有众多借款人和保证人，仅签署两份亦不符合一般的交易惯例。综合上述分析，绿洲公司关于其签署的两份担保手续仅为250万元借款进行担保的申诉理由无事实和法律依据。绿洲公司作为理性的正常人，其应知在《借款协议》“保证人”处签字盖章的法律后果，原审法院据此认定绿洲公司应对涉案借款承担保证责任于法有据，并无不当。此外，借款协议明确约定了保证期间等同于出借人行使权利的诉讼时效期间，该约定合法有效，王绍华在本案中主张权利并未超过保证期间，绿洲公司认为该保证期间的约定应属无效无事实和法律依据。再者，各方当事人在《借款协议》上明确约定，如逾期归还，则每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付违约金，此约定不违反法律的规定，故绿洲公司关于原审判决违约金过高的申诉理由亦不能成立。 综上，绿洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回绿洲公司的再审申请。 审 判 长  王天红 审 判 员  徐美芬 代理审判员  罗伟明 二〇一四年二月十二日 书 记 员  王方玮
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰州广播电视信息网络中心。住所地：兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：王建军，该中心主任。委托代理人：陈灿、张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛立君。再审申请人兰州广播电视信息网络中心（以下简称：网络中心）因与被申请人牛立君确认劳动关系纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民三终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。网络中心申请再审称，1、原审适用法律错误，判决申请人与被申请人签订无固定期限劳动合同缺乏法律依据；2、原审法院认定申请人与被申请人仍存在劳动关系于事实不符，因被申请人已与兰州广播电视信息网络公司建立新的事实劳动关系，申请人与被申请人之间的劳动合同已经合法解除，申请人不应再与被申请人签订无固定期限劳动合同；3、被申请人请求支付2008年3月到5月的双倍工资超过诉讼期限；4、申请人应当与兰州广播电视信息网络公司协商支付双倍工资事宜5、申请人已名存实亡，无法履行原判决。申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，申请人网络中心与被申请人牛立君之间存在事实劳动关系，网络中心按相关文件将牛立君移交到网络公司时，未书面解除其与牛立君之间的劳动合同，网络中心认为其与牛立君之间的劳动关系已经解除，缺乏证据证明，二审基于此作出网络中心与牛立君签订无固定期限劳动合同的判决，处理适当。网络中心称2008年3月到5月双倍工资问题已超过诉讼期限，牛立君应向网络公司主张其权利。根据一、二审查明的事实，牛立君2010年5月申请仲裁，对此的主张存在法定的中止、中断情形，并未超过仲裁时效，二审对此处理亦无不当。综上，网络中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰州广播电视信息网络中心的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一四年二月十日书 记 员  王雯娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兴云，女，汉族，1959年5月6日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市怡家物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘镜棠，经理。再审申请人郭兴云因与被申请人广州市怡家物业管理有限公司（下称怡家公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴云申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人于2009年12月29日开始以挂号信的形式向申请人主张权利及认定被申请人与广州市嘉达实业有限公司签定一份《物业管理委托合同》是一份有效合同错误。2、本案有充分证据证明广州市晓南路锦丽居A1-A7栋的物业建设单位及发展商是广州市教育局，而不是所谓的广州市嘉达实业有限公司。3、一、二审法院对于滞纳金的判决既没有合同依据，也没有法律依据。4、原审法院没有给申请人在法庭上发言和申辩的时间，剥夺了申请人的诉讼权利，并故意回避申请人在答辩状中的一些关键的不可辩驳的答辩，审判程序违法。为此，请求撤销二审终审判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：根据郭兴云提出的再审申请意见及一、二审的审理情况，本案双方当事人之间是否存在合法有效的物业管理服务合同关系及怡家公司追索管理费是否超过诉讼时效是争议的焦点问题。关于双方当事人之间是否存在合法有效的物业管理服务合同关系问题。根据一、二审法院查明的事实，本案在郭兴云所在小区尚未成立业主大会和业主委员会的情况下，怡家公司与小区开发商分别于2005年7月20日、2010年9月1日签订两份《物业管理委托合同》。上述合同签订时，怡家公司已经具备相应资质，其内容并未违反法律规定，为有效合同。郭兴云提出的2002年2月8日怡家公司签订第一份《物业管理委托合同》时不具相关资质、及合同是否经招投标方式签订、涉案小区竣工验收备案不完善等，并不影响上述合同效力。故郭兴云主张上述合同无效，理由不能成立，二审不予支持并无不当。郭兴云提出怡家公司追索管理费属于“强买强卖”的违法行为，并无相应的事实及法律依据，二审不予支持正确。关于怡家公司追索管理费是否超过诉讼时效的问题。从怡家公司提交的通知函及编号为XA58866415644的国内挂号信信函收据复印件、邮件查单原件等证据来看，怡家公司于2009年12月29日开始以挂号信的形式向郭兴云主张上述权利。郭兴云虽认为编号为XA58866415644的国内挂号信信函收据复印件、邮件查单原件等证据，无法证实信函内容为催交管理费。但因郭兴云未提出相反证明，结合郭兴云并无否认2003年5月起未交管理费，而郭兴云提交的2009年报案回执等资料亦显示双方长期存在交付费用争议的事实，二审对郭兴云提出的怡家公司未曾主张过权利的抗辩不予采纳并无不当，本院予以维持。现郭兴云逾期支付物业管理费，一审参照中国人民银行同期贷款利率，判决郭兴云应承担逾期付款的滞纳金，二审予以维持并无不当，本院亦予以维持。郭兴云提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。综上，郭兴云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭兴云的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  廖云海代理审判员  杨 洪二〇一四年二月十八日书 记 员  袁 玥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00699号罪犯王小毛，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省应城市人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）应刑初字第89号刑事判决，以被告人王小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王小毛在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王小毛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王小毛减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第105号原告：昆明湘江经贸有限责任公司。住所：昆明市金马路金马寺东南侧水木山居**。法定代表人：郭绍湘，系该公司总经理。委托代理人：李杰，系春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明国联重科科技有限公司。住所：昆明市盘龙区龙泉路镇宝云社区居委会司家营。法定代表人：封木运。原告昆明湘江经贸有限责任公司诉被告昆明国联重科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年一月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告昆明国联重科科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年10月19日，被告从原告公司购买了烽火气保焊机2套，单价7000元，鸿鹏气保焊丝2000KG，单价7.3元，总价为28600元。2012年11月22日，被告向原告购买鸿鹏气保焊丝3000KG，单价7.3元，总价为21900元。2013年5月16日，被告向原告购买鸿鹏气保焊丝3000KG，单价8.3元，总价为24900元。被告三次共计向原告购买了价值75400元的货物，原告均已开具发票交给被告，原告多次向被告催要货款，被告却一直借口拒付。诉请：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币75400元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：第一组证据：《销售清单》原件3份。证明被告三次共计向原告购买了价值75400元的货物，被告却并未支付货款。第二组证据：《发票》复印件、《开具增值税票资料》原件、《税务登记证副本》复印件。证明2013年7月25日，原告按被告要求向被告开具发票后，被告一直未向原告支付货款。第三组证据：《发票签收单》原件一份。证明原告已向被告出具发票但未收到款。本院认为：原告提交的证据一、证据二中的《开具增值税票资料》、证据三为原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证应诉视为放弃质证权利。对上述证据证明的内容本院予以确认，原告提交的证据二中《发票》虽系复印件，但与原告提交的证据三可以相互印证，对原告欲证明的已向被告出具增值税发票的事实本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月19日，被告昆明国联重科科技有限公司从原告昆明湘江经贸有限责任公司购买了烽火气保焊机2套，单价7000元，鸿鹏气保焊丝2000KG，单价7.3元，总价为28600元。2012年11月22日，被告向原告购买鸿鹏气保焊丝3000KG，单价7.3元，总价为21900元。2013年5月16日，被告向原告购买鸿鹏气保焊丝3000KG，单价8.3元，总价为24900元。被告三次共计向原告购买了价值75400元的货物，并由被告员工王一春、封木平确认收货，原告已向被告开具票号为02839333和02839334的增值税发票，并由被告法定代表人封木运签收。本院认为：被告向原告购买烽火气保焊机和鸿鹏气保焊丝，收货后应按双方在销售清单上签字确认的货款金额支付货款，对原告要求被告支付货款75400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告昆明国联重科科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明湘江经贸有限责任公司支付货款人民币75400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1685元由被告昆明国联重科科技有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李力群人民陪审员  陈金芝二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈 渝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第89号罪犯岩温拉，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年11月29日作出了（2011）景刑初字第167号刑事判决，以被告人岩温拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。（刑期自2011年1月24日起至2017年1月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温拉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温拉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温拉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温拉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第4795号原告曹晓丽，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯羚。被告沈志刚，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹晓丽诉被告沈志刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一四年二月十日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第522号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人夺二，男，1982年7月15日出生,哈尼族,云南省勐海县人，小学文化，无业，住勐海县，2013年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第425号起诉书指控被告人夺二犯运输毒品罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人夺二及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年7月2日，被告人夺二驾驶无牌摩托车搭载标某（另处）由缅甸小勐拉前往打洛。当日11时20分，行至221界碑附近接受勐海县打洛派出所民警检查，当场从乘坐该车标某腹部查获毒品可疑物6条，净重1116克。被告人夺二被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夺二运输毒品甲基苯丙胺1116克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人夺二的刑事责任。提请本院依法判处。被告人夺二对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人以夺二是从犯，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好提出辩护意见。经审理查明：2013年7月2日，被告人夺二受路标（另出）的邀约，驾驶无牌摩托车搭载标某由缅甸小勐拉前往中国打洛。当日11时20分，摩托车行至221界碑附近时，勐海县打洛派出所民警经检查，当场从乘坐该车的标某腹部查获毒品甲基苯丙胺6条，净重1116克。并将被告人夺二及路标抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、接受案件登记表、抓获经过。证实公安民警在边境巡逻过程中，抓获夺二和标某的时间、地点和经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片。证实公安民警从乘坐夺二驾驶的摩托车上的标某腹部查获毒品可疑物6条的事实。3、毒品指认、称量、收缴笔录及照片和扣押物品清单。证实查获的毒品经夺二和标某指认并称量净重为1116克，以上毒品可疑物已被收缴，夺二和标某对称量结果无异议。扣押了夺二的车架号为LY4YBGJC60Y071599的无牌摩托车1辆已被扣押。4、刑事科学鉴定书及鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知夺二和标某，被告人夺二和涉案人标某无异议。5、勐海县人民医院体检材料、不予收押说明、监视居住决定书、移交书。证实标某因患严重肺结核病，被公安机关决定监视居住，后移交给缅甸掸邦东部第四特区警察局的事实。6、指认笔录及照片。证实夺二对其入境的地点进行指认的事实。7、户口证明。证实夺二的身份及基本情况。8、尿检材料。证实被告人夺二的尿液经检验呈阳性。9、犯罪嫌疑人标某供称，2013年7月1日早上，其以前认识的“佤邦人”在缅甸，事成后给5000元好处。下午，其就邀约了夺二，并答应给夺二2000元好处。2日早上，其把毒品藏在腹部，坐夺二骑的摩托车，二人从缅甸小勐拉非法入境中国时在边境被中国公安民警抓获，并从其腹部查获毒品。10、被告人夺二为获取2000元好处，受邀送携带毒品的标某到中国等供述与标某的供述一致。11、情况说明、办案说明。证实路标交代的“佤邦人”，因其提供不了具体情况，无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夺二无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍火同他人进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控夺二犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人夺二受邀约参与运输毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人夺二的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据夺二犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人夺二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1116克，无牌摩托车1辆依法没收。摩托车上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  李冰峰人民陪审员  黄道德二〇一四年二月二十四日书 记 员  咪 刀
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第699号罪犯张思明，男，1988年10月18日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2007年8月8日作出（2007）西刑初字第36号刑事判决，以被告人张思明犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，刑期自2007年2月10日至2023年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张思明减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张思明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年3月1日获减刑一年零六个月，2011年8月25日获减刑一年，2012年11月28日获减刑一年零二个月，刑期至2019年6月9日止。2012年9月至2013年6月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2012年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯张思明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张思明准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第1242号原告：刘云。委托代理人：刘宋朝、黄王晓。被告：李盛靖。被告：陈荷平。原告刘云为与被告李盛靖、陈荷平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。原告于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定对被告李盛靖所有的一辆牌照为浙CKxx**宝马牌轿车予以查封，金额以20万元为限。2014年1月7日，原告向本院申请解除财产保全，本院于同日解除了对被告李盛靖的财产保全。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼；被告李盛靖、陈荷平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云起诉称：2013年5月7日，被告李盛靖因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并约定月利息2分，被告李盛靖于同日和原告签订了一份借款协议。之后原告因自需资金，要求被告李盛靖归还本金和利息，但被告李盛靖经原告多次催讨均未归还。俩被告系夫妻关系。故此起诉，要求法院判令：1、被告李盛靖和陈荷平共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元按月利率2分，从2013年5月7日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告刘云提供以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。2、被告李盛靖的身份证复印件、被告陈荷平的人口信息，以证明被告的基本情况。3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告系夫妻关系。4、借款协议，以证明俩被告向原告借款20万元及双方约定月息按2分计算的事实。被告李盛靖、陈荷平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。被告李盛靖、陈荷平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告李盛靖向原告刘云借款人民币200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由双方签订一份借款协议后交原告收存。后经原告催讨，被告分文未还。另查明：自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李盛靖向原告刘云借款200000元并约定月利率2%，由被告亲笔签名并捺印的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠借款，应承担相应的违约责任。俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。本案借款约定的利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.87%）计算，超出部分，本院不予支持。被告李盛靖、陈荷平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛靖、陈荷平应共同偿还原告刘云借款本金计人民币200000元及利息（自2013年5月7日起以200000元为基数，按月利率1.87%计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、减半收取2150元，由被告李盛靖、陈荷平负担；本案财产保全费2900元，由原告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  包秀露二〇一四年二月二十五日书记员  陈 瑶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2057号罪犯占某，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）杭上刑初字第306号刑事判决，以罪犯占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。占某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十日作出（2012）浙杭刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯占某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯占某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯占某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯占某准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年二月二十一日书记员 龚蓓蓓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第0020号上诉人（原审被告）王尊乾，男，1952年3月6日生，汉族，退休工人。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李淑侠（曾用名李华），女，1963年2月24日生，汉族，职工。上诉人王尊乾因与被上诉人李淑侠诉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0625号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人王尊乾及其委托代理人胡苏，被上诉人李淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月21日，原告通过丰县农村信用合作联社以转账方式向汪上海的账户内存款21万元，又给被告现金4万元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借李华现金贰拾伍万元正元，（￥￥250000元）月息。借款人：王尊乾”。原被告此时未明确书面约定利率。后因被告未偿还借款，原告要求被告按照月利率三分支付利息，于2012年12月的某一天，在其开办的茶座处让被告在以上借条“月息”后的下划线处加上“3”，代表月利率三分即30‰。原告为防止被告转移财产，于2013年1月26日让被告的儿子和儿媳出具了保证书，两人保证放弃杂品公司宿舍楼x#-x-xxx室房屋的所有权，该房仍然归被告王尊乾所有。原审法院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行义务的当事人应当依法承担违约责任。第一，原被告之间的借款事实是否成立。被告认可向原告出具了借条，该借条证明了其向原告借款的时间、金额、出借人、借款人，原告提供的转款凭条、取款凭条证明了被告出具借条当日原告出借借款的资金来源事实，以上两种证据相互结合证明了原告根据被告的指示将其中的21万元通过转账方式交付给案外人的事实及其他借款交付给被告的事实。证人刘某的证言及被告儿子、儿媳的保证书佐证了被告向原告借款的事实。以上证据形成了一个完整的证据链，应当认定被告向原告借款的事实。第二，本案的借款金额本金及利息如何确定。被告出具的借条及原告举证的存款凭条、取款凭条相互印证了被告借款的金额为25万元，被告应当偿还。原告提供的借条记载的月利率与证人刘某的证言相互印证，证明在被告不还款的情况下被告承诺该笔借款按照月利率3分即30‰标准计算的事实，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原被告双方约定的月利率30%超过了上述标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，对超过部分不予支持。原告要求被告支付自借款之日至2013年1月30日的利息于法并无不合，予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判令被告王尊乾于判决生效后十日内偿还给原告李淑侠借款本金25万元及相应利息（利息的计算以25万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2011年12月21日计算至2013年1月30日），同时驳回原告李淑侠的其他诉讼请求。上诉人王尊乾不服上述判决，向本院提起上诉称，其向李淑侠出具了借条但并未收到对方提供的借款，对方将钱汇给了汪上海，应由汪上海来偿还；借条中利息是李淑侠自行添加，一审法院认定事实错误，请求改判或发回重审。被上诉人李淑侠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议焦点是，王尊乾是否实际提供借款，如提供了借款，利息是否应当支持。二审期间，上诉人王尊乾提供李淑侠向汪上海账户中转款的银行凭证复印件两张，以证实李淑侠与汪上海之间另有经济往来，进一步证实涉案借款是李淑侠出借给汪上海的。经质证，李淑侠认为，王尊乾所举的两份转款凭证属实，但也是应王尊乾指示才转给汪上海的，且与本案无关联性。被上诉人李淑侠向本院提供录音证据两份、视频资料一份并各附文字资料，以证实王尊乾为逃避债务，恶意转移自有房产以及和汪中华一起找汪上海，让汪上海还钱等事实。王尊乾质证后认为，李淑侠所举证据并非新证据，与本案无关联性。本院认为，王尊乾所举证据与本案没有关联性，不能证明其证明对象，本院不予采信。对李淑侠所举的视听资料及文字资料，来源合法，内容客观，与本案有一定的关联性，本院予以采信，结合在卷其他证据，作为认定案件整体事实的依据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案争议焦点，其一，李淑侠手中现仍持有债权凭证即王尊乾出具的借条。王尊乾作为完全民事行为能力人，向他人出具了金额为25万元的借条后，未实际收到钱款却未抽回借条，不合常理，其辩解称“相信对方故而未要回借条”难以成立。其二，李淑侠现有转款凭证、取款凭证日期、金额与涉案借条相互印证，说服力较强。其三，李淑侠出借25万元给王尊乾，后又约定月利率为3%一事，有证人刘某的证言予以证实。其四，李淑侠所举相关视听资料可以证实其子知晓其欠李淑侠钱款，王尊乾为逃避债务恶意转移自有房产以及随同汪中华一起去找汪上海要钱等事实。综上四点，李淑侠所举证据已形成证据链，达到了民事案件证明标准即高度盖然性，故本院对涉案借款事实及利息约定予以认定。综上，上诉人王尊乾提出的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王尊乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝杰审 判 员  韩军代理审判员  袁涌二〇一四年二月十九日书 记 员  陈瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第36号罪犯李永果，男，1995年6月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省巧家县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）巧刑初字第69号刑事判决，以被告人李永果犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚：判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯李永果减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长付琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗王民初字第0029号原告张佩强。委托代理人陈前英，女，1954年10月14日生，汉族，系原告妻子。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告张佩尧。委托代理人王爱民。原告张佩强诉被告张佩尧义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年1月28日和2月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告张佩强及其委托代理人陈前英和被告张佩尧及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，在第二次庭审中，原告张佩强及其委托代理人陈前英、胡祥和被告张佩尧及其委托代理人王爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佩强诉称，被告张佩尧召集同村居民张亚东、张明忠、张尧、张佩华及原告为其鱼塘架设电线杆，在抬电线杆的过程中，原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费3583元、护理费3000元（50元／天×60天）、误工费28000元（100元／天×280天）、营养费4200元（15元／天×280天）、交通费500元、住院伙食补助费1080元（18元／天×60天）。被告张佩尧辩称，原告受伤与被告无关，双方不是雇佣关系，也不是义务帮工关系。被告架设电线是用于群众事业，原告也属于用电户。对于原告提供的医疗费票据，因都是非正式票据，无相关诊断证明等材料予以印证，故被告不予认可。经审理查明，2013年正月初二，被告张佩尧召集张佩强、张亚东、张尧和原告张佩强等人私自架设电线杆。原被告等人用平板车将电线杆运送到目的地，到目的地后，原被告等人从平板车上卸电线杆，被告和张亚东用扁担在前面抬，原告和张尧在后面用肩膀扛，在抬电线杆的过程中，电线杆滑落，造成原告受伤。原告受伤后于2013年2月16日在泗阳县穿城医院进行检查和治疗，原告支付相关费用40.8元。原告于2013年2月17日至2月23日在泗阳县穿城医院住院治疗，原告共支付医疗费1583元。原告被诊断为“L1压缩性骨折”，建议“休息三月”，出院记录“休息二月”。2014年2月5日，原告在泗阳县中医院进行CT检查，被诊断为“L2椎体压缩性骨折，腰椎退行性变”，原告支付检查费296元，支付西药费30元。原告还于2013年3月6日，在泗阳县中医院支付西药费57元。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县穿城医院医疗费票据、用药清单、诊断证明书、泗阳县人民医院医疗费票据、检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告双方之间的法律关系。本院认为，原、被告之间系义务帮工关系。理由如下：1.原被告双方系同村同组居民，原告系基于邻居关系，才为被告提供帮工的；2.被告架设电线杆，并召集原告等人帮忙，原告并没有获得报酬，其系无偿提供劳务；3.因被告居住在河塘底，架设电线主要是为了被告的生活、生产的方便，其他用电户只是在灌溉时偶尔使用，且被告自认电线的维护和管理由被告负责，被告还自认正常用电每度五角二分多，被告收取相关用电户电费每度五角三分，故其他用电户只是获得了便利，但并没有从中受益，被告系真正的受益人。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告为被告提供帮工，其在帮工过程中受伤，原告对损害的发生并无故意或重大过失，故被告应该承担全部责任。因原告提供的泗阳县穿城镇医院出具的诊断证明“休息三月”，而出院记录“休息二月”，诊断证明与出院记录关于休息时间的记载不一致，因双方均未申请鉴定，故本院暂处理原告张佩强住院期间的损失。对于原告主张的医疗费3583元，其中2006.80元有医疗费发票、用药清单、诊断证明、检查报告单等证据相互印证，本院予以支持，其余票据均系私人出具，且被告不予认可，原告也未提供相关处方等证据印证，故本院对原告主张的其他医疗费用不予支持。对于原告主张其误工费损失应该按照100元／天计算，因原告未提供证据证明其收入情况，故本院按照农村收入标准计算原告的误工损失，误工费为234.01元（7天×12202元／年÷365天）。对于原告主张的交通费500元，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费300元。对于原告主张的护理费3000元（50元／天×60天），因原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院酌定按照当地护工标准40元／天计算，护理费为280元（40元／天×7天）。原告因此次事件造成的住院期间的损失有：医疗费2006.80元、误工费234.01元、护理费280元、营养费70元（10元／天×7天）、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、交通费300元，以上共计3016.81元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张佩尧于本判决生效后十日内赔偿原告张佩强医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3016.81元；二、驳回原告张佩强其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由被告张佩尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  叶二波二〇一四年二月十五日书 记 员  刘小林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第42号申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。负责人赵刚，系该社主任。被执行人吴有现，男，1968年6月13日生，汉族，个旧市村民，住该村。被执行人张凤仙，女，1967年11月15日生，汉族，个旧市村民，住该村。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被执行人吴有现、张凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）个民二初字第295号民事调解书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2014年1月6日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行案款计人民币36350元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第42号执行案件终结执行。申请费人民币445元，由被执行人吴有现、张凤仙交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年二月八日书记员  时 代
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)寻民初字第85号原告艾自培,男,1978年2月12日生,汉族,初中文化,农民,住寻甸回族彝族自治县。委托代理人杨某某,一般授权代理。被告刘继波,男,1986年10月19日生,汉族,初中文化,农民,住寻甸回族彝族自治县。委托代理人张良，一般授权代理。本院在审理原告艾自培诉被告刘继波生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中,因原告艾自培于2014年2月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉,符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告艾自培撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告艾自培负担。审判员  崔建辉二〇一四年二月二十一日书记员  马雪娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3970号原告谢某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人刘海舰，广东瀚诚律师事务所律师。被告颜某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告谢某诉颜某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本院已收案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定实际收取75元，由原告负担。审判员 郭    成二〇一四年二月二十一日书记员 王海梅（代）