wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2460号原告玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。法定代表人陈明辉。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。原告上海惠楷节能科技(集团)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人金浙安。委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。被告上海丰佳建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人葛雪燕。委托代理人王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人孟建坡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市。法定代表人施永忠。委托代理人王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人孟建坡，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告玉茗建设集团有限责任公司、上海惠楷节能科技(集团)有限公司与被告上海丰佳建筑工程有限公司、上海帝华空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告上海帝华空调设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地在上海市嘉定区，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应该将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审理，本院认为原告向本院提起的两个被告中，其中一个被告的住所地在上海市闵行区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原告就本案提起的诉讼，本院依法有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海帝华空调设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  陆家寿二〇一四年二月二十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第27号上诉人（原审原告）刘金玉，男，1960年11月10日出生，汉族，现住河北省临西县。上诉人（原审原告）薛宗香，女，1961年5月18日出生，汉族，现住河北省临西县。上诉人（原审原告）李金英，女，1984年5月7日出生，汉族，现住河北省临西县。上诉人（原审原告）刘延博，男，2004年1月8日出生，汉族，现住河北省临西县。上诉人（原审原告）刘延雪，女，2005年1月2日出生，汉族，现住河北省临西县。以上五上诉人的委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临西县八方物流快运有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人郭继明，系该公司经理。委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。上诉人刘金玉、薛宗香、李金英、刘延博、刘延雪因生命权纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2013）临民初字第105号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘金玉及刘金玉等五人的委托代理人张毅、被上诉人临西县八方物流快运有限公司的委托代理人李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，党晶和申云学二人在刑事案件中已经与原告方达成了赔偿协议，且有刑事附带民事调解书为证，该纠纷已经解决。现五原告再次起诉，根据“一事不再理”的原则，本院不应受理原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘金玉、薛宗香、李金英、刘延博、刘延雪的起诉。上诉人刘金玉、薛宗香、李金英、刘延博、刘延雪上诉请求撤销原审裁定，发还原审法院重新审理。理由为：申云学、党晶作为被上诉人临西县八方物流快运有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致受害人刘新宝死亡，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，作为雇主的被上诉人和申云学、党晶应承担连带赔偿责任。虽然上诉人与申云学、党晶在故意伤害案中达成民事赔偿协议，但申云学、党晶只赔偿了部分损失，其他损失上诉人有权向雇主主张。上诉人与被上诉人之间的民事纠纷并没有因上诉人和申云学、党晶达成民事赔偿协议而解决。一审法院将上述两个纠纷等同，系对一事不再理原则的曲解。被上诉人临西县八方物流快运有限公司答辩称：一、本案被告主体不适格。本案中刘新宝的去世是因申云学、党晶两人的故意犯罪行为所致，侵犯原告民事权利或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人是申、党两人，该两人才是应该承担责任的人。答辩人不是适格被告。二、上诉人没有理由起诉答辩人。上诉人在一审称申云学、党晶系被上诉人职工，应承担民事赔偿责任。但根据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳动活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。如果要让被上诉人承担责任，也就认定了申云学、党晶他们两个是我公司雇佣来犯罪的，这显然不合逻辑。三、人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而属于犯罪的，应当驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或公安机关。本案中申云学、党晶的行为已构成犯罪，两人已承担了刑事责任，原告的刑事附带民事部分已解决，上诉人的权利已行使完毕。即使答辩人要承担责任也是连带责任，但责任义务主体已经承担了责任，再起诉答辩人承担责任显属滥用诉权。本院经审理认为，本案上诉人刘金玉、薛宗香、李金英、刘延博、刘延雪因生命权纠纷起诉被上诉人临西县八方物流快运有限公司，要求被上诉人承担上诉人亲属刘新宝死亡的赔偿责任。在与本案相关的我院已生效的（2012）邢刑初字第30号刑事案件中，刑事附带民事调解书的当事人为本案上诉人与党晶、申云学，其效力并未及于被上诉人临西县八方物流快运有限公司，故原审裁定以“一事不再理”原则驳回上诉人起诉不当，应予纠正。关于被上诉人与申云学、党晶的相互关系以及责任承担等问题，属案件实体审查范畴，并不影响上诉人的起诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省临西县人民法院（2013）临民初字第105号民事裁定；二、指令河北省临西县人民法院对本案进行审理。审 判 长 武           洁代理审判员 温     立     营代理审判员 武聪二〇一四年二月二十八日书 记 员 尚     文     佳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第26号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县五里河镇丁楼幼儿园负责人陈玉梅。地址杞县五里河镇丁楼村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月13日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第8号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年7月17日作出的杞教体罚决字[2013]第8号行政处罚决定，认定被执行人杞县五里河镇丁楼幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县五里河镇丁楼幼儿园停止办学及没收违法所得24800元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年7月17日作出的杞教体罚决字[2013]第8号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十日书记员  李 远
四川省罗江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）罗民保字第7-1号 原告罗江县农村信用合作联社。 住所地罗江县纹江东路107号。 负责人宋小飞，理事长。 被告赖安国，男，汉族，住四川省罗江县。 被告杨再兵，男，汉族，住四川省罗江县。 被告陈世艳，女，汉族，住四川省罗江县。 本院在审理原告罗江县农村信用合作联社与被告赖安国、杨再兵、陈世艳金融借款合同纠纷一案中，原告罗江县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖安国、杨再兵、陈世艳银行存款45000元或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为：原告罗江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赖安国、杨再兵、陈世艳的银行存款45000元或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ： 吴 筠 二〇一四年二月十八日 书记员 ：赵宇霏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第465号罪犯朱学东（曾用名朱子安），男，1964年4月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）喀刑初字第102号刑事判决，以被告人朱学东犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱学东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获388.5元，创产值6163.76元。自2011年10月26日至2013年9月25日，累计获考核分182.8分，记功3次。本院认为，罪犯朱学东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱学东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月23日起至2016年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5616号原告沈静，女，1974年10月20日生。被告尤艳侠，女，1962年6月27日生。被告孙茂爱，男，1962年5月18日生。上述两被告共同委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。原告沈静诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，于2013年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈静、被告尤艳侠及被告尤艳侠、孙茂爱的共同委托代理人胡正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈静诉称，2011年12月20日，被告因需向原告借款20万元，月息1.5%，期限一年，同时约定了违约责任。后被告在约定期限内没有还款。现起诉请求判令被告偿还借款本金20万元并按月息1.5%自2012年12月20日起支付利息至本息付清时止，同时支付违约金。被告尤艳侠、孙茂爱辩称，借款是事实，已经归还了部分利息，剩余的钱因为资金周转困难暂时未偿还。经审理查明，2011年12月20日，被告尤艳侠向原告沈静借款20万元，约定月息为1.5%，期限为一年。2012年2月18日，被告尤艳侠再次向原告沈静借款10万元，约定月息为1.5%，期限为一年。二次借款均约定如到期不还每日支付借款总额1%的违约金。被告尤艳侠向原告出具借据二张。后被告尤艳侠一直按季度向原告支付借款利息。2012年12月20日，被告尤艳侠偿还了第一笔20万元借款至2012年12月20日的利息及第二笔10万元借款至2012年12月18日的利息，同时还偿还了第一笔借款10万元本金。后被告因资金紧张未继续偿还借款及利息。另查明，被告孙茂爱与被告尤艳侠系夫妻关系，本案所涉及债务发生在被告孙茂爱与被告尤艳侠夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告放弃主张被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及借据两张、转账凭证在卷为证。本院认为，根据被告尤艳侠向原告沈静出具的借条，可以认定双方存在事实上的借贷关系。被告尤艳侠作为借款人，在原告沈静催要借款后，有偿还借款及约定利息的义务。又因被告孙茂爱与被告尤艳侠系夫妻关系，本案所涉及债务发生在被告孙茂爱与被告尤艳侠夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告孙茂爱应承担共同偿还责任。诉讼过程中，原告放弃主张被告支付违约金的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以确认。综上，原告沈静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告孙茂爱与被告尤艳侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈静借款20万元及利息（利息计算方式为：按本金20万元，自2012年12月20日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告孙茂爱与被告尤艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺峰二〇一四年二月二十六日书记员  杲莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高新民初字第948号原告：魏汉华，男，汉族。委托代理人：万小平，律师。被告：陈件根，男，汉族。被告：陈林，男，汉族。被告：江西省强林化工有限公司。住所地：新建县樵舍镇七里岗街，组织机构代码：57611482－8，法定代表人：陈件根，该公司经理。原告魏汉华诉被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏汉华的委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏汉华诉称，2013年7月24日，原告魏汉华与被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司签订《抵押借款合同》，约定：被告陈件根向原告借款人民币10万元用于购买原材料；借款期限为1个月；月利率为3%；被告江西省强林化工有限公司自愿以其设备和原材料对此提供抵押担保；被告陈林对此提供保证担保，担保范围包括本金、违约金和实现债权的费用。原告于2013年7月24日向被告陈件根支付了借款，被告陈件根收到借款后向原告出具了借条。被告陈件根并未按约定在2013年8月23日向原告归还借款，被告陈林与江西省强林化工有限公司也未按约履行担保责任，故原告来院诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币10万元，并按月利率3%支付自2013年7月24日起至付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告魏汉华为证明其诉讼主张，举证如下：证据一：原告身份证。证明原告主体资格。证据二：1、被告陈件根、陈林身份证复印件各一份；2、被告江西省强林化工有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格。证据三：1、抵押借款合同；2、借条。证明被告陈件根向原告借款10万元，被告陈林、江西省强林化工有限公司自愿对陈件根借款提供担保。被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司未能到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃相关权利。经庭审审核原所举证据，并给合原告举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：对原告魏汉华提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年7月24日，原告魏汉华与被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司签订《抵押借款合同》，约定：被告陈件根向原告借款人民币10万元用于购买原材料；借款期限为1个月，自2013年7月24日起至2013年7月23日止；月利率为3%；被告江西省强林化工有限公司以其所有的相关设备和原材料对此借款提供抵押担保；抵押担保人陈林承担连带责任；担保范围包括本金、违约金和实现债权的费用。原告于2013年7月24日向被告陈件根支付了借款。同日，被告陈件根向原告出具借条，载明：今借到魏汉华人民币10万元，借款人陈件根。截至现在，被告陈件根未向原告归还借款，被告陈林、江西省强林化工有限公司也未按约履行担保责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。原告魏汉华与被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示。原告按约支付被告陈件根借款10万元，当事人之间形成民间借贷关系。法律规定，借款人应按约定的期限返还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告魏汉华要求被告陈件根归还借款10万元，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告魏汉华要求被告陈件根按《抵押借款合同》约定的月利率为3%承担利息，该约定超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息，依法不予保护。以企业的设备和其他动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用。原告魏汉华与被告陈件根、陈林、江西省强林化工有限公司签订《抵押借款合同》约定被告江西省强林化工有限公司以企业的设备和其他动产抵押，但未能在财产所在地的工商部门办理抵押物登记，抵押合同未能生效。原告要求被告江西省强林化工有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈林为该借款提供连带责任担保，原告要求被告陈林承担连带保证责任，合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈件根于本判决生效后十日内返还原告魏汉华借款人民币10万元及利息（从2013年7月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈林对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告魏汉华对被告江西省强林化工有限公司的诉讼请求。四、驳回原告魏汉华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，财产保全费1120元，合计人民币3660元，由被告陈件根承担；被告陈林对此款承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡显耀人民陪审员  胡敬峰人民陪审员  卢程远二〇一四年二月二十一日书 记 员  伍建颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民鼓初字第19号原告袁某某，男，1988年4月10日出生，汉族，兰州大学第一医院职工，住址兰州市七里河区。被告芦某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住址兰州市城关区。本院在审理原告袁某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。剩余150元退还原告袁某某。审判员 彭 斌二〇一四年二月二十八日书记员 张永玲
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海中法执字第53号申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行。法定代表人朱立军，行长。被执行人海南会海工业总公司。法定代表人张敬锋，董事长。被执行人海口市秀英城市住宅发展公司，（区府大院）。法定代表人李香琼，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（1999）海中法经初字第315号民事判决及权利人的申请，于2013年12月27日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司海口南航支行与海南会海工业总公司、海口市秀英城市住宅发展公司借款合同纠纷一案。本院在原执行过程中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行的申请，于2007年2月27日裁定查封了被执行人海口市秀英城市住宅发展公司位于海口市海秀大道顺发新村栋号为A2-1-2、A2-1-3、A2-3-1（扣除101、402、502号房），A1-2-2（扣除201、301、802、902号房）、A1-2-1、B12（扣除301、304号房）房产，房产证号分别为：23××99号、23××92号、23××89号、23××86号、23××81号、23××75号、23778号、23××82号。此后，每次查封期限届满前，本院均应申请执行人申请，裁定继续查封上述房产。在执行过程中，上述查封的房产有些经案外人提出异议，已相应解除查封。2013年2月20日，本院又应申请执行人的申请，作出（2013）海中法执字第153号执行裁定，裁定继续查封被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀大道顺发新村栋号为A2-1-2、A2-1-3、A2-3-1（扣除101、201、202、401、402、502、801、802号房），A1-2-2（扣除201、301、802、902号房）、A1-2-1（扣除602、702号房）房产，房产证号分别为：23××92号、23××89号、23××86号、23××81号、23××75号。现上述房产的查封期限即将届满，本院立案恢复执行的同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司海口南航支行向本院递交申请，请求对上述房产继续查封。本院认为，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人海口市秀英城市住宅发展公司名下位于海口市海秀大道顺发新村栋号为A2-1-2、A2-1-3、A2-3-1（扣除101、201、202、401、402、502、801、802号房），A1-2-2（扣除201、301、802、902号房）、A1-2-1（扣除602、702号房）房产，房产证号分别为：23792号、23789号、23786号、23781号、23775号。查封期限为一年。需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何姿玲审判员  陈杨丽审判员  伍卓斌二〇一四年二月十一日书记员  艾星君
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第60号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈松武，男，1973年4月4日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业。因犯贩卖毒品罪于2003年5月22日被东山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2011年8月9日被东山县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9000元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民法院审理东山县人民检察院指控原审被告人陈松武犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）东刑初字第6号刑事判决，判处：被告人陈松武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳人民币1000元）。原审被告人陈松武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈松武向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人陈松武在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈松武撤回上诉。福建省东山县人民法院（2014）东刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄永明代理审判员  杨 健代理审判员  许钦云二〇一四年二月十四日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长执字第214-1号 申请执行人辛瑞鹏。 被执行人王斋田。 被执行人王志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第2541号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人将该调解书所确定的义务履行完毕，支付给申请人款268750元及利息26000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经双方协商，被执行人自愿将在蒲西区星河湾小区的一套房产，证号为CY2012110093号，抵偿给申请人。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王斋田所有的在蒲西区星河湾小区的房产一套，证号为CY2012110093号，抵价343200元交付给申请执行人辛瑞鹏抵偿债务。 二、申请执行人可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡士霞 二〇一四年二月二十八日 书记员  郑志华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华商初字第0052号原告江苏沭阳农村商业银行龙庙支行。负责人周岩，支行行长。被告胡方钟。被告胡保峰。被告张富霞。被告曹秀平。本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜 飞人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年二月十三日书 记 员  陈劲松
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4542号原告李少甫，男，汉族。被告杨红，女，汉族。被告梁高峰，男，汉族。二被告之委托代理人王三根，男，汉族。原告李少甫诉被告杨红、梁高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李少甫和被告杨红、梁高峰及其委托代理人王三根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少甫诉称：2012年12月11日，被告杨红以做生意急需资金为由，向我借现金30000元，当时约定借款时间为10天，该款到期后，经我多次催要，均无果，被告杨红、梁高峰系夫妻关系，为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我欠款30000元及利息。被告杨红、梁高峰辩称：借原告30000元属实，但我们于2012年农历12月10日在禹州市九龙商务宾馆502房间还原告10000元，有韩某某、梁某某可以证明，后陆续还3000元，现仅欠原告17000元。我们现在没那么多钱，等有了钱后便还上。原告李少甫为支持自己的主张，向本院提供借条1份，主要内容为“借条，借款人姓名：杨红，性别：女，出生日期：1973年8月5日，今因做生意急需资金周转，特向李少甫借到现金30000元，叁万元整，借款期限自2012年12月11日至2012年12月21日，借款人杨红”，证明被告杨红借原告李少甫款30000元的事实。被告杨红、梁高峰为支持自己的主张，向本院提供韩某某到庭证言1份，证明已还原告10000元的事实。本院对原告李少甫提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告杨红、梁高峰提供的证据，因证人所陈述的事实原告不予认可，二被告又未提供其他证据予以佐证，故对证人证言不予采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年12月11日，被告杨红借原告李少甫30000元，并约定于2012年12月21日归还。该款一直未还。另查明：被告杨红、梁高峰系夫妻关系。2013年12月5日，原告李少甫起诉至本院，请求依法判令被告杨红、梁高峰偿还其借款30000元及。本院认为，债务应当清偿，被告杨红借原告李少甫款30000元，有被告杨红为原告李少甫出具的借条为证。该借款到期后，被告应及时还款，被告辩称已偿还原告13000元，因原告不予认可，被告又未提供确凿证据予以证明，故对其辩称不予支持。故对原告请求被告杨红偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。因该债务发生于被告杨红、梁高峰婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁高峰偿还300000元借款的诉讼请求也应予支持。原告另行主张利息，因双方未约定，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨红、被告梁高峰于本判决生效后3日内支付原告李少甫款30000元。二、驳回原告李少甫的其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告杨红、梁高峰承担，暂由原告李少甫垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡俊生二〇一四年二月十一日书记员  张朦丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈民初字第26号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。法定代表人：周静军。委托代理人：赵伯州。被告：龚云龙。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告龚云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯州到庭参加诉讼。被告龚云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告慈溪市祥和物业服务有限公司起诉称：慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会与原告慈溪市祥和物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积1.20元／平方米／月向业主收取（其中房产公司补贴业主0.20元／平方米／月）。管理期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告龚云龙作为该小区的业主，至今拖欠自2012年7月1日至2013年6月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告龚云龙即时支付物业管理服务费1516元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告龚云龙即时支付物业管理服务费1212元。被告龚云龙在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、百合家苑小区物业管理委托合同，证明原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对百合家苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。2、关于百合家苑小区物业管理收费标准的备案报告，证明百合家苑小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。4、房屋登记簿查阅证明，证明匡堰镇百合家苑某号楼某室为被告龚云龙所有的事实。经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市匡堰镇匡堰居委会百合家苑业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理委托合同的约定为百合家苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚云龙应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1212元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告龚云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 鲁裕泉二〇一四年二月十八日代书记员 胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1022号原告张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。被告刘军榕，男，1973年5月4日出生，汉族，住惠安县。原告张德民与被告刘军榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德民的委托代理人赵南华到庭参加诉讼，被告刘军榕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德民诉称，被告因需要资金，于2012年6月4日向原告借款5万元，借款时双方约定同年6月25日至30日偿还，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能按时偿还借款。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月1日起至还款之日止的利息。被告刘军榕未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证和户籍登记证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2012年6月4日向原告借款5万元，约定同年6月25日至30日偿还，未约定借款利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告因需要资金，于2012年6月4日向原告借款5万元，借款时双方约定同年6月25日至30日偿还，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按时偿还原告借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自逾期还款之日即2012年7月1日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德民借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一四年二月二十五日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第3819号原告张金义，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。被告刘宗义，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。原告张金义与被告刘宗义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金义到庭参加诉讼，被告刘宗义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金义诉称，2012年12月10日，被告刘宗义向我借款10000.00元，给我出具借据一枚，约定一个月内还款；2013年5月2日，向我借款10000.00元，给我出具借据一枚，约定两个月内还款。20000.00元借款未约定利息。此款到期后，原告多次索要，被告至今未还。故诉至你院要求偿还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。被告刘宗义未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。认定上述事实依据有原告陈述，原告所举借据两枚，来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，理应予以偿还，要求利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘宗义于判决生效后立即偿还原告张金义借款20000.00元并自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。案件受理费300.00元，由被告刘宗义负担，于判决生效后立即交纳。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费600.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一四年二月二十三日书记员  林偲偲附注：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00362号原告扬某某，曾用名杨某某，女，汉族，生于1976年3月22日，农民。被告刘某某，男，汉族，生于1978年3月31日，农民。本院在审理扬某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告扬某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由扬某某交纳。代审判员  林鼎恒二〇一四年二月十二日书 记 员  朱文涛
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2014）费刑初字第122号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人沈某，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，农民。因涉嫌交通事故罪于2013年3月23日被费县公安局刑事拘留，同年4月2日取保候审。山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月23日11时许，被告人沈某驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车，沿229国道由北向南行驶至费县探沂镇刘庄青山湖路段，因未确保安全车速，疏忽大意、行车未确保安全，与过路的该村村民徐贵海驾驶的电动自行车相撞，致徐贵海重型脑颅损伤死亡。被告人沈某负事故的主要责任。案发后被告人沈某打电话报警，在现场等待处理。另查明，诉前被告人沈某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；证人证言；被害人的尸体鉴定意见；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高振孝二〇一四年二月二十七日书记员  曹庆梅
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第0491号原告苗洪苓，男，1955年5月10日出生，汉族，居民。被告徐开志，男，1963年2月24日出生，汉族，居民。被告徐开坝，男，1951年3月1日出生，汉族，居民。本院在审理原告苗洪苓与被告徐开志、徐开坝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗洪苓撤回对被告徐开志、徐开坝起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  万方绪二〇一四年二月二十六日书记员  寇兆君
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第3339号原告刘某甲，男，生于1963年9月25日，汉族，零售业，住济南市。被告赵某某，女，生于1973年12月25日，汉族，无业，住济南市。原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹亚萍独任审判，于2014年2月19日不公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告自2006年12月31日结婚后，一直感情不合，被告于2013年5月7日离家出走至今未归，并于2013年9月将女儿刘某乙转学，不知转向哪个学校。请求依法判令原、被告离婚；女儿刘某乙由被告抚养。被告赵某某（缺席）未答辩。经审理本院查明：原、被告于1994年相识，后自由恋爱并于1997年5月28日生育女儿刘某乙。2006年12月31日，原、被告登记结婚。原、被告婚后感情一度尚可，后因经济原因双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂无和好的可能性，因此诉至本院。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后又共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但并无原则性矛盾。原、被告之女刘某乙正值青春期，更需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利。因此，只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告赵某某离婚。案件受理费150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一四年二月十九日书记员  刘君怡
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2013）洞民初字第1212号原告李某某，男，1978年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1982年10月22日出生，汉族，农民。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员兰柳林担任审判长，与审判员肖冶军、人民陪审员陈永国组成的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及原告的代理人刘乐平到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1998年相识，2001年登记结婚，2002年8月2日生育长女李某甲，2007年3月8日生育次女李某乙。2009年9月，原告因交通肇事罪被判刑2年零5个月，被告就开始疏远原告，长期与一蔡姓男子同居，并与该男生育一女孩。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某甲、李某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。原告李某某向本院提交了以下证据：1、结婚证、户籍卡，拟证明原告与被告的夫妻关系及二小孩的基本情况；2、原告代理人对李保生、姜细云、刘昌许的调查记录，拟证明原告服刑期间被告与他人同居并生有小孩、双方自2009年开始分居的事实；3、可风村村委会的证明，拟证明被告自2009年以来下落不明。被告刘某某没有答辩亦未向本院提交证据。本院依职权对被告的母亲刘雪娥进行了询问，刘雪娥证明刘某某欲与原告离婚受到娘家的阻挠自2011年就与娘家断绝联系。对原告提交的证据，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，视被告放弃举证权利，原告提交的证据中除证明被告有一婚外小孩的内容证明力不足不予采信外，其余内容均予以采信。本院依职权制作的询问笔录，予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告属自由恋爱，双方于1998年相识，2001年登记结婚，2002年8月2日生育长女李某甲，2007年3月8日生育次女李某乙，两小孩现随原告一起生活。2009年9月，原告因交通肇事犯罪被判处有期徒刑2年零5个月，被告与原告感情出现危机。2011年，被告欲与原告离婚，受到娘家人的阻挠，被告由此外出不与家人联系，因原告出狱后一直找不到被告，且原告认为被告在外与他人共同生活并生育有小孩，导致本案纠纷。本案因被告未到庭无法组织调解。本院认为：本案属离婚纠纷。原告与被告系自由恋爱，结婚后又生有小孩，双方之间已建立一定的夫妻感情，虽然原告服刑后，被告就对原告的感情发生变化而离家出走，但只要原告不抛不弃，争取被告亲人的支持，双方的感情还是有和好之可能，故对原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告刘某某不到庭参加诉讼，本院依法可以判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  兰柳林审 判 员  肖冶军人民陪审员  陈永国二〇一四年二月二十五日代理书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂汉阳民调确字第00619号 申请人：王德喜，性别：××，××年××月××日出生，××族。 申请人：王汉平，性别：××，××年××月××日出生，××族。 本院于2014年2月13日受理了申请人王德喜、王汉平关于确认人民调解协议效力的申请。 经审查，申请人王德喜、王汉平赡养费纠纷，于2014年1月23日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、王德喜与王汉平共同出资母亲的养老院费用共计人民币2，600元；二、双方当事人不因此事在发生任何纠纷；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。 本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王德喜、王汉平的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  戴猛 二〇一四年二月十四日 书记员  孙思
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第123号申请人谢友珍，女，汉族，1970年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人李强，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人谢友珍与李强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人李强赔偿给当事人谢友珍医疗费计人民币肆仟玖佰捌拾柒元伍角叁分（4987.53元），误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计人民币肆仟元（4000元），以上共计人民币捌仟玖佰捌拾柒元伍角叁分（8987.53元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。2014年2月7日申请人谢友珍与李强共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年2月7日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人谢友珍与李强于2013年12月31日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年二月七日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第40-1号申请执行人洪明亮，男，汉族，住福鼎市桐山街道。被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。被执行人叶情，女，汉族，香港特别行政区居民。本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告洪明亮申请执行被告张华、叶情民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金230000元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了二被执行人所有的座落于福鼎市的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人洪明亮亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第82号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  章树清二〇一四年二月十八日书 记 员  王玉环附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂三峡民初字第00020号原告丁某，女，1960年1月1日出生，汉族。委托代理人董勇，枝江市安福寺法律服务所法律服务工作者。（一般授权）。被告鄢某，男，1959年3月1日出生，汉族。原告丁某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人董勇，被告鄢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告1981年相识后即于同年4月15日在枝江市人民政府登记结婚，1982年4月7日生育长女，取名鄢炎，1986年3月8日生育次女，取名鄢杏。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，被告经常对原告实施殴打行为，2011年农历5月被告话语不和就用碗将原告头部砸伤，2012年原告曾起诉离婚，后经调解和好。但双方未能恢复夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同所有的一套房屋归被告所有，原告放弃夫妻共同财产份额。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、户籍登记证明一份，拟证实被告的身份情况；2、枝江市白洋镇人民政府民政办公室出具的证明一份，拟证实原、被告的婚姻关系；3、枝江市司法局白洋司法所出具的情况说明及调解笔录，拟证实双方感情不合要求离婚的事实；4、枝江市白洋镇卫生院街道诊所的《诊断证明》，拟证实2011年6月7日被告殴打原告的事实；5、湖北省枝江市人民法院开庭笔录、调解笔录，拟证实原告曾起诉离婚的事实；6、集体土地建设用地使用证及房屋所有权证，拟证实夫妻共同财产为一套房屋。被告鄢某对婚姻关系、共同财产均无异议，但认为双方夫妻感情好，不同意离婚，用碗砸伤原告是家庭小矛盾引起，且原告受伤轻微，双方已结婚多年，女儿也已成年，原告曾在法院调解和好后承诺与被告永远和好，直至2012年7月4日原告才对被告不理不睬，双方感情并未破裂，不同意离婚。被告对其答辩意见未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实合法性均无异议，但认为不能证实夫妻感情破裂的证明观点。经审理查明，原告丁某与被告鄢某于1981年4月15日在枝江市白洋镇人民政府登记结婚，1982年4月7日生育长女，取名鄢炎，1986年3月8日生育次女，取名鄢杏。婚后双方无共同债权、债务。双方在枝江市白洋镇丁家沟有房屋一套（房屋所有权证号为枝江市房权证白洋镇字第××号），为原、被告夫妻共同财产。同时查明，丁某曾于2012年向湖北省枝江市人民法院起诉与鄢某离婚，该院委托枝江市司法局白洋司法所进行调解，因未达成调解协议，该院进行调解，于2012年4月20日调解和好。后因被告未给付原告生活费，原告于2012年7月4日与被告分居至今。本院认为，原告丁某与被告鄢某系自由恋爱后结婚，双方婚后共同生活多年，共同抚养二个女儿成年，双方有一定感情基础。原告虽向本院提交枝江市司法局白洋司法所的情况说明及调解笔录用以证实夫妻感情破裂，但枝江市人民法院调解笔录能证实双方经法院调解和好的事实；被告2011年曾用碗砸伤原告系家庭小矛盾口角引起的偶然冲突，被告应加强自我修养，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让；原告所提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持，财产分割及处分均基于婚姻关系的解除方可行使，本院对原告关于财产分割的诉讼请求不予处理。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，共同努力协调和改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半，原告已预交），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇一四年二月十七日书记员 蔡慧丽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磁民初字第19号原告王某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告王某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王某承担。审判员  崔爱峰二〇一四年二月二十五日书记员  陈晶晶
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1240号原告李某，男，1985年10月26日出生，汉族，农民。被告殷某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民。原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告殷某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2009年春经人介绍认识，于2011年1月24日登记结婚，婚后五天，被告即离家出走，至今未归，现原被告感情完全破裂。综上所述，原告认为，与被告婚前未建立感情，婚后被告又离家出走，致使感情破裂，再无和好可能，请求法院依法追回三金及结婚一切费用，故依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告李某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。2、枣庄市薛城区周营镇李村村民委员会的证明一份，用以证明被告殷某自2011年1月份离家出走导致与原告李某夫妻感情破裂的事实。被告殷某没有答辩，也没有提供证据。原告李某提供的证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，原被告于2009年5月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年1月24日在枣庄市薛城区民政局办理结婚手续。婚后，原被告曾因生活琐事发生过争吵。同年1月29日，被告殷某离家出走至今。2013年7月30日，原告李某向本院提起离婚诉讼。本院认为，相互沟通理解是维护婚姻关系稳固的基础。原被告经人介绍认识后结婚，有一定的婚姻基础，婚后被告离家出走两年多，致使原被告之间长期不能沟通，产生隔阂，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚理由充足，本院予以支持。因被告未到庭，本院就原被告之间的财产分割情况无法查清，本次诉讼对其不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告殷某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良代理审判员  盛兆林二〇一四年二月七日书 记 员  刘 伟
原 告 马 某 某 诉 被 告 王 某 甲 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书河南省淮滨县人民法院民事判决书（2014）淮民初字第024号原告马某某，女，汉族。被告王某甲，男，汉族。原告马某某诉被告王某甲离婚一案，原告马某某于2013年11月29日向本院起诉，本院于2013年12月27日受理立案。并由代理审判员韩卓珂适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，1985年10月，原、被告结婚，婚后生育一子王某乙。现已长大成人。婚前双方了解不够，婚后被告经常吵、打原告。2013年7月以来，被告对原告打骂，导致原告身体多处受伤，双方感情已经彻底破裂。特起诉要求离婚。被告王某甲未答辩。原告马某某未提交证据。经审理查明，原告马某某与被告王某甲于1985年10月登记结婚，1987年12月生一子王某乙，现已成人。婚后双方感情尚好，近期原、被告为生活琐事经常吵闹。为此，原告起诉要求离婚。本院认为，原告马某某与被告王某甲结婚二十多年并生育一子。双方婚后感情尚可，原告马某某起诉要求离婚，但并未提出证据证明夫妻二人确已感情破裂，本院确认，原、被告的感情没有破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  韩卓珂二〇一四年二月十一日书 记 员  赵海锋
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第357号之一 原告刘某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人冯某某，河北英陆律师事务所律师。 被告王某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张某某，河北功成律师事务所律师。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯某某、被告王某某的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2011年2月28日，被告通过其父亲王建找到原告，称自己是做土方工程的，最近资金周转困难，想从原告处借款10万元，由于原告和王建是多年的朋友，就答应了。原告借给被告10万元，被告及作为证明人的王建给原告出具了借条，同时，被告还将自己的房本交给原告作为抵押。2011年8月6日，被告偿还原告借款5万元，同时被告对原告手中的借条在数额上由原来的10万元更改为5万元。2012年12月10日被告说在外地要账遇到困难，急需用钱，想从原告处借1万元，原告也为了让被告及时要回账来偿还原来借自己的钱，就答应了，结果原告在柜员机给被告打款的时候因为一张100元的无法存入，就给被告转款9900元，截止现在，被告欠原告的59900元借款一直未还。2013年7月31日原告因民间借贷纠纷将被告起诉至新华区法院，后被告因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押于看守所，法院无法送达，并以（2013）新民初字第1520号裁定书驳回原告起诉。现被告已经取保候审在自己家中，已经符合送达要求，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款59900元。 被告王某某辩称，被告不是向原告借的钱，原告不是本案的债权人，双方不存在借贷关系，原告无权向被告主张欠款，而且即使存在借贷关系，被告也早就还清了欠款，双方的债权债务关系已经全部清偿完毕了。请法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2011年2月28日被告王某某向原告刘某某借款10万元，并出具借条，其内容为：“今借刘新130106197209240318人民币现金10万元整（拾万元整）特此证明，借款人王某某、证明人王建,身份证1301091958022800192011.2.28日”。被告王某某于2011年8月6日向原告还款5万元，并在借条上直接将数额10万元更改为5万元，将日期更改为8月6日。后被告王某某又于2012年12月10日向原告刘某某借款1万元，原告刘某某通过交通银行转账给被告王某某9900元。在庭审中，被告王某某对借款事实予以认可，但对原告主体资格不予认可。 以上事实有借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，被告称是借过款，但不是向原告借的款，具体是向谁借的款被告又表示不知道。现原告持有借款条，且借条中刘新的身份证号与原告刘某某的身份证号系同一人，原告所陈述的借款事实与数额与被告所陈述的借款事实与数额均相符，故对被告认为原告主体不适格的主张，本院不予支持。原、被告双方的债权债务关系明确，被告王某某应及时偿还原告借款。被告未能提供证据证明借款已经偿还，故被告应当偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款59900元。 如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（系减半收取），由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年二月十日 书记员 吴海鸥
襄阳市樊城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂樊城立保字第00008号 申请人雷某。 委托代理人雷某乙，湖北联帮律师事务所律师。 被申请人郑某。 申请人雷某与被申请人郑某因离婚纠纷，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求冻结夫妻共同财产在被申请人名下的银行存款118249元。申请人已向本院提供其父母雷某丙、宋某所有的190000元银行存款作为担保。 经审查，本院认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑某在中国某银行樊城支行的银行存款118249元（帐号：26702899＊＊＊＊＊033122）； 二、冻结申请人雷某向本院提供的担保财产：雷某丙、宋某在中国某银行的存款190000元（帐号：26702801＊＊＊＊＊450087）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宁丽敏 审 判 员  周光辉 人民陪审员  马 爽 二〇一四年二月二十日 书 记 员  刘倩文
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青万商初字第19号原告：周秀丽。委托代理人：邹凤仙。被告：季旭平。原告周秀丽与被告季旭平民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周秀丽及其委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告季旭平到庭参加诉讼。原告周秀丽起诉称：被告季旭平因需要资金周转，于2009年6月13日向原告借款190000元，由被告出具一张亲笔签字按指印的借条交原告收执。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院请求：判令被告立即向原告偿还借款190000元及利息（利息自2009年1月13日起至实际归还本金之日止，月利息按中国人民银行贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款190000元及利息（利息自2014年1月23日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告季旭平未提交书面答辩，但当庭答辩称：借款190000元是事实的，现在只好打工挣钱来偿还。原告周秀丽为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，被告季旭平的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明2009年6月13日，被告季旭平向原告借款190000元，由夏永达作为见证人的事实。被告季旭平未向本院提交证据。对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实原告的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年6月13日，被告季旭平因需资金周转，向原告借款190000元，由被告亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。后原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告季旭平向原告周秀丽借款190000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告季旭平应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告季旭平仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告季旭平于本判决生效后十日内偿还给原告周秀丽借款人民币190000元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率0.47%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告季旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  单文林二〇一四年二月十七日代书 记员  潘首序
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执三字第401号申请执行人王允中。被执行人玄龙建。申请执行人王允中与被执行人玄龙建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人玄龙建已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）邹商初字第630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一四年二月二十日书记员  刘亚伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸刑初字第00046号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人万某某。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年10月26日04时40分左右，被告人万某某驾驶鄂ASZxxx号五菱小型普通客车沿105省道由西向东行驶至7KM＋500M处，所驾小型普通客车前部撞击车前李某某驾驶的人力三轮车尾部，造成李某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人万某某未按照操作规范安全文明驾驶因而发生事故，负此事故的全部责任。案发后，被告人万某某在现场等候公安机关的调查处理，现已赔偿李某某家属经济损失64000元整。本案在审理过程中，被告人万某某的亲属赔偿下欠人民币80000元，被害人亲属对被告人万某某表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人万某某人口信息表，赔偿协议1份，谅解书、收条各2份，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队蔡公交认字（2013）第B053号《道路交通事故认定书》，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2013）第0406号《法医鉴定意见书》，武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车鉴字700号道路交通事故鉴定报告书，武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第1565号道路交通事故鉴定意见书，公安机关于对道路交通事故现场进行勘查的《现场勘查笔录》及事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人万某某的指控成立，本院予以支持。被告人万某某报警并在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人万某某归案后，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人万某某犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇一四年二月十四日书记员  甘 辛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3254号原告：池法勤。被告：郭仙云。原告池法勤为与被告郭仙云民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郭仙云下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告池法勤到庭参加诉讼，被告郭仙云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郭仙云与汤理祥（于2013年7月13日死亡）系夫妻关系。汤理祥以收购草帽缺少周转资金为由于2012年6月11日、9月2日、2013年3月15日分别向原告借款10000元、30000元、35000元，约定借款期限为1年，月利息为1分，有收据3张为凭。后经原告多次催讨，汤理祥及被告至今分文未还。原告认为，原告与汤理祥的借贷关系合法有效，被告与汤理祥系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，现汤理祥已死亡，该债务应当由被告承担。为此，特提起诉讼，要求被告郭仙云偿还原告借款本金75000元并支付利息（利息计算至2013年11月11日的利息为8700元，之后的利息按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。被告郭仙云未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、收据3张。证明汤理祥向原告借款75000元的事实。2、临海市东塍镇康一村村民委员会证明1份。证明被告郭仙云与汤理祥系夫妻关系，汤理祥于2013年7月13日死亡的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告郭仙云，被告郭仙云既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与汤理祥之间的借贷关系成立。汤理祥借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，汤理祥应当承担返还该借款并按照约定支付利息的民事责任，现汤理祥已死亡，上述借款是在汤理祥与被告郭仙云婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告郭仙云应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭仙云于本判决发生法律效力后十日内返还原告池法勤借款本金75000元并支付利息（计算至2013年11月11日的利息8700元，之后的利息按照月利率10‰计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告郭仙云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1893元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。（此页无正文）审 判 长  傅 煊审 判 员  屈柔刚人民陪审员  张淑凤二〇一四年二月二十八日代书 记员  卢蔚蔚
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00079号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年11月6日出生于安徽省霍邱县，身份证号码342423198211069079，小学文化程度，农民，住霍邱县周集镇朱港村。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留在逃，同年12月30日到该局投案时被拘留，2014年1月8日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被霍邱县公安局取保候审。2014年2月19日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2013年8月13日21时许，受雇于经济开发区曹伟水电安装施工队的刘某某和田某在周集镇马钢张庄矿宿舍楼工地干活。干活期间，刘某某离开工地买香烟。待刘某某买过香烟回来田某辱骂刘某某，刘被骂后就用地上的焊机电线勒田某的脖子，待刘某某松开手后又问田某骂谁，田某讲骂刘某某，两人从干活的地基上到了地面上，刘某某朝田某的脸上打了一巴掌，田某捡起一块石头攥在手里往刘某某头上砸了两下，刘某某又朝田浩面部打了一拳，致田某鼻部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：田某鼻部损伤构成轻伤。2013年12月30日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。案发后，被告人刘某某与田某民事部分达成赔偿协议，赔偿田某经济人民币44000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，户籍证明、归案情况证明、无违法犯罪前科证明、赔偿协议、谅解书、收条，证人林某某、吴某某、曹某某言，被害人田某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘某某犯罪后具有自首情节，自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘功群二〇一四年二月二十七日书记员  陈 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2013）和民三初字第1513号原告黄清文。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人冯贤国，总经理。原告黄清文与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员侯振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清文诉称，原告系肇事车辆（车牌号为京PYLXXX号本田锋范小客车）车主。2012年11月4日，原告表弟案外人白书明驾驶该车，沿天津市陞安大街由西向东行驶至陞安大街5号门前，因避让其他车辆，车辆前部撞到案外人田津舰停放在此的车牌号为津DNXXXX号小客车和案外人刘红运停放在此的车牌号为津JQQXXX号小客车，造成三车同时损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队事故责任认定，白书明负事故全部责任。经交管部门调解，白书明负责修理田津舰、刘红运受损车辆（此后，原告支付田津舰车辆修理费15250元，支付刘红运车辆修理费62400元，支付自身车辆费用24000元），并赔偿田津舰损失费4000元，赔偿刘红运损失费10000元。此外，原告还支付了全部事故车辆的拆解费、评估费、救援服务费。原告于2012年2月向中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险。因原告在向被告提出理赔时，原、被告协商无果。现诉讼来院要求：1、判令被告在交强险赔偿责任限额内赔付原告为被撞车辆支付的修车费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险单；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、道路交通事故车辆损失评估委托书、结论书、明细表；5、维修费、拆解费、施救作业费、定损费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤后，由该公司九五五一八营销服务部向本院递交民事答辩状，但未出庭参加诉讼。被告辩称，同意按照交强险约定在责任限额内承担赔偿责任；因本案事故为五车事故，故应追加其他车辆的保险公司作为共同被告，并在其各自交强险无责任财产限额内按限额比例共同承担赔偿责任；对于事故发生的时间、地点和责任认定，应当以交警的责任认定书为准。被告没有提交证据。经审理查明，原告为其所有的车牌号为京PYLXXX号本田牌小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。被告向原告出具的交强险保单载明，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为自2012年2月4日零时起至2013年2月3日24时止。被告在该保单上盖章。同时，保险条款第八条第一款第（四）项规定被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2012年11月4日，原告表弟案外人白书明驾驶该车，沿天津市陞安大街由西向东行驶至陞安大街5号门前，因避让其他车辆，车辆前部撞到案外人田津舰停放在此的车牌号为津DNXXXX号小客车和案外人刘红运停放在此的车牌号为津JQQXXX号小客车，造成三车同时损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队事故责任认定，白书明负事故全部责任。经调解，由白书明负责修理田津舰、刘红运受损车辆，并赔偿田津舰损失费4000元，赔偿刘红运损失费10000元，白书明车损自负。在该事故处理期间，经处理该事故的交管部门委托，由天津市和平区价格认证中心为津DNXXXX号小客车、津JQQXXX号小客车进行了道路交通事故车物损失价格评估，认定津DNXXXX号小客车，鉴定总损失价格为人民币15250元，并发生拆解费1500元、定损费760元、施救费500元，共计18010元；认定津JQQXXX号小客车，鉴定总损失价格为人民币62400元，并发生拆解费5500元、定损费3000元、施救费500元，共计71400元。以上费用均由原告交纳。事故发生后，原告向被告报险，被告对该事故中原告的车损进行了定损，定损结果为：换件项目共计44项，金额为20181.5元；修理费金额为3880元；辅料费金额为400元，定损合计金额为24461.5元，残值作价金额为461.5元。原告为修复自身车辆实际支付修理费24900元，超出被告定损价格。庭审中，原告表示只主张定损价格扣除残值作价后的维修费计24000元。另查，原告在本院以（2013）和民三初字第1512号案起诉被告保险合同纠纷案件，涉及为上述道路交通事故后的在商业险保险范围内的赔付问题，主张的赔偿额为111410元。两案共计要求赔偿的数额为113410元。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经本院审查予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。本案适用的保险条款应为被告保险公司出具的保险条款，在被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。被告在提交的民事答辩状中表示，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，本院对此予以确认。在被保险车辆发生交通事故后，经交管部门进行调解，在前述事故认定书中载明，由案外人白书明负责修理案外人田津舰、刘红运受损车辆，白书明车损自负。后由原告向田津舰、刘红运履行了相应的修理责任并已支付了全部费用，且此部分费用已经超过交强险财产损失赔偿限额2000元。故依据原、被告签订的保险合同，被告应按照交强险财产损失赔偿限额2000元，对原告的财产损失予以理赔。同时，还应按照条款的规定扣除案外人两车的限额200元，即被告实际应在交强险范围内向原告支付的保险理赔金为1800元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内给付原告保险理赔金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一四年二月八日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第5492号原告刘长辉，男，1983年7月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人田丽波，巴彦淖尔市临河区“148”法律服务所法律工作者。被告孟克宝乐德，男，1980年1月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被告孟克达来，男，35岁，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。委托代理人白龙，男，35岁，蒙古族，现住乌拉特后旗。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（简称中华联合财险鄂尔多斯中心公司）。负责人姜宇宏，该公司总经理。委托代理人白龙，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费14078.25元、住院伙食补助费2760元、误工费11000元、护理费6320.4元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费35434元、鉴定费1000元、交通费550元、电动车损失3200元，合计123642.65元。核减被告孟克宝乐德已支付13977.25元，实际请求赔偿109665.4元。诉讼费由被告负担。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四、七、八、十、十一、十二项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2013年8月19日12时45分许，孟克宝乐德驾驶蒙KVT698号小轿车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至胜利路口右转弯过程中，与驾驶电动自行车由北向南行驶的刘长辉发生碰撞，致刘长辉受伤。二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：孟克宝乐德负本起事故全部责任，刘长辉无责任。三、受害人的医疗情况：原告刘长辉受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院急诊科住院治疗69天，该院诊断：刘长辉为右尺骨茎突骨折、头外伤后反应、右面部皮肤擦伤等。四、医疗费：住院费12499.71元、门诊费1578.54元，合计14078.25元。五、住院伙食补助费：2760元（40元／天×69天）。六、护理费：原告护理费参照自治区2013年度从事其它服务业人员的年平均工资33434元计算，护理期限以住院时间为限，护理费为6320.4元（69天×91.6元／天）。七、误工费：原告刘长辉从事餐饮工作，其误工费参照自治区2013年度从事餐饮业人员的年平均工资30676元计算，误工费为8316元（99天×84元／天）。八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年11月27日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告刘长辉为十级伤残，原告的伤残赔偿金为46300元（23150元／年×20年×10%）。原告支出鉴定费1000元。九、精神抚慰金：依法酌定3000元。十、交通费：原告提供的交通费票据票号相连，不能真实反映其交通费支出情况，依法酌定200元为宜。十一、被抚养人生活费：原告母亲王巧兰现年55周岁，因家庭生活困难领取最低生活保障金，其不属于无劳动能力又无其他生活来源之情形，其被扶养人生活费请求不予支持。十二、电动自行车损失：原告只提供了购买电动自行车的收据，该电动自行车已使用三年之久，其未能提供该电动自行车损失的鉴定结论，被告中华联合财险鄂尔多斯中心公司对该车定损480元，故本院暂定车损480元。十三、车辆的投保情况：蒙KVT698号小轿车在中华联合财险鄂尔多斯中心公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本事故发生在保险期内。十四、受害人已获得赔偿情况：被告孟克宝乐德交到临河交警大队押金10000元，原告母亲领取9800元，交到医院8500元，已作为被告支付医疗费结算，剩余1300元认定为原告持有。经核算，被告孟克宝乐德共支付原告医疗费15277.25元。十五、其它：孟克宝乐德驾驶的蒙KVT698号小轿车属于孟克达来所有，检验有效期至2014年2月。孟克宝乐德准驾车型为C1型，正常检验状态。判决结果孟克宝乐德驾驶蒙KVT698号小轿车，与电动自行车驾驶人刘长辉发生碰撞，致刘长辉受伤。经临河交警大队认定：孟克宝乐德负全部责任，刘长辉无责任。蒙KVT698号小轿车在中华联合财险鄂尔多斯中心公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告刘长辉的损失首先应由中华联合财险鄂尔多斯中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计82454.65元，未超出保险赔偿限额，被告孟克宝乐德和被告孟克达来在本案中不再承担赔偿责任。被告中华联合财险鄂尔多斯中心支公司赔偿原告上述损失后，原告应返还被告孟克宝乐德垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险限额内赔偿原告刘长辉82454.65元。二、原告刘长辉返还被告孟克宝乐德15277.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元减半收取1236元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一四年二月二十三日书记员  王文惠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第302号原告王红，女。被告李杰，男。本院在审理原告王红诉被告李杰服务合同纠纷一案中。原告王红于2014年2月10日以被告外出打工为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王红负担。审判员  车南飞二〇一四年二月十日书记员  张 涛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）梅兴法龙民初字24号原告：郑春娥，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。被告：余运浩，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。原告郑春娥与被告余运浩离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑春娥和被告余运浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑春娥诉称：其于1998年年末经他人介绍认识被告，双方于1999年2月9日登记结婚，婚生一子余守坚，已16周岁。婚后双方长期在深圳打工，在共同生活期间，被告对其存在长期的家庭暴力，经常对其进行无理辱骂，甚至拳脚相加。2013年8月6日，被告又对其拳脚相加，且撕去其衣物，把其囚禁在居住的出租屋内，其儿子发现并报警，警察来到后其才得以解救。以前其出于维持双方的婚姻关系，以免影响儿子的成长，一直忍气吞声，换来的却是被告对其的变本加厉的虐待行为。其现已不堪忍受被告的暴力行为，为早日结束这早已名存实亡的婚姻，请求法院准许其与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月支付儿子的抚养费500元，直至儿子成年。诉讼费由被告承担。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。原告递交的证据有：1、婚姻关系证明；2、被告及男孩余守坚的户籍证明；3、证明其伤情的照片6张。被告余运浩辩称：1、原告诉状所称事实不符，不存在其囚禁原告事件，平时也不存在殴打原告的情况；2、夫妻感情未破裂，原告是被她亲人挑唆而闹离婚，其坚决不同意离婚；3、婚生儿子未成年，且正处于学业的关键阶段，为了不影响孩子的学业，也不同意离婚。被告未递交相关证据。经审理查明：1999年初，原告郑春娥与被告余运浩经他人介绍认识，同年2月9日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，1999年9月10日，原告与被告婚生一子余守坚。2013年底，原告以不堪忍受被告长期的暴力行为，婚姻关系早已名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告作了不同意离婚的书面答辩。审理中，被告否认对原告有暴力行为，对原告递交的6张照片中，仅认可其中一张原告手臂上有痕迹的照片，认为是双方吵架过程中撕扯衣服造成的；被告对原告递交的其他证据没有异议。经当庭规劝原告和好，但原告坚持要离婚；被告表示不同意离婚，希望和好，给孩子一个完整的家。双方均表示同意在本院主持下进行调解，但因原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，未能达成调解协议。以上事实，有原告递交的证据和调解笔录所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告已结婚多年，应珍惜十多年来建立的夫妻感情；互相体谅，互相扶助，互相包容，及时妥善解决在共同生活中产生的矛盾，抚育好子女，建设好家庭，原告不应轻易提出离婚。因原告与被告之间没有根本的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告认为被告长期对其实施暴力，但原告未递交公安机关接警后处警的证据，本院不予确认。现原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑春娥的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告郑春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴永波二〇一四年二月八日书记员  梁运发
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第704号原告吕志丽，女，1967年10月生，汉族。委托代理人崔国军，男，息县“148”法律服务所工作人员。被告文光明，男，1983年11月生，汉族。委托代理人**刚，男，河南同信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人吴一君，男，公司总经理。委托代理人张凯，男，公司职员。原告吕志丽诉被告文光明、中国人寿财险股份有限公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志丽的委托代理人崔国军、被告文光明的委托代理人**刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日7时15分许，被告文光明未取得机动车驾驶证驾驶车牌号豫SM7579轻型普通货车，沿337省道由东向西行驶至息县工业园区路口东口，超越同方向原告吕志丽驾驶的二轮电动自行车时，发生刮擦，至吕志丽受伤，二轮电动自行车受损。事故发生后，被告文光明逃离现场，事故经息县交警部门现场勘查后作出事故责任认定。被告文光明负事故全部责任。经查，被告驾驶的豫SM7579车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有第三者责任强制险。事故发生后，吕志丽入住息县第二人民医院，中国人民解放军第154中心医院治疗。经诊断为第五腰椎体前一度滑落。全身多处椎间盘突出、膨出等。原告就赔偿问题多次与被告方协商无果。为此，特具状诉至贵院。被告文光明代理人辩称：1、车辆在保险公司投有交强险，应在交强险范围内进行赔偿；2、被告文光明已垫付2万元医疗费，在判决时应予以扣除。保险公司代理人辩称：在交强险范围内赔偿原告的合法诉请，因本案车主为无证驾驶，我们有追偿的权利，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年3月31日7时15分许，被告文光明驾驶豫SM7579轻型普通货车，沿337省道由东向西行驶至息县工业园区路口转盘东口，超越同方向原告吕志丽驾驶的“飞达利牌”二轮电动自行车时，两车发生刮擦，至吕志丽受伤、二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，吕志丽于当日入住息县第二人民医院，经诊断为：1、腰椎第五椎体前1度滑脱；2、L3／24、L4／25椎间盘膨出、3L5？S1椎间盘突出，后住院14天，共发治疗费1126.4元。后根据医嘱于2013年4月20日入住中国人民解放军154中心医疗治疗，共住院72天，共发治疗费35890元，合计为37016.7元。后经信阳息州法医临床司法所鉴定，出具（2013）372号司法鉴定书，吕志丽的伤情为十级伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日，二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为6000元。此次事故经息县交警部门现场勘查和调查取证，最终认定被告文光明负此次事故的全部责任。该车在被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司投有第三者责任强制险，且在有效期内。后因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告吕志丽起诉来院，要求被告赔偿医疗等各种费用118910.03元。上述事实，有下列证据在卷佐证：1、交通事故认定书；2、肇事车辆行驶证；3、肇事车辆保险单复印件；4、受害人吕志丽住院、诊断、出院证明及用药清单医疗票据；5、伤情司法鉴定上；6、吕志丽户口居住地变动证明；7、关于吴志丽户口居住地变动的政府文件；8、开庭笔录等。本院认为：原、被告之间2013年3月31日发生的道路交通事故，经双方陈述及相关证据证明客观属实存在，此事故经交警部门现场勘查和调取证据，最终认定被告文光明负事故的全部责任，吕志丽无责任。息县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公证，本院予以采纳。被告文光明的豫SM7579的轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投了交通事故责任强制保险。被告文光明及中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在其责任范围内承担赔偿责任。原告的各项损失应依法计算为：医疗费37016.4元、误工费13680元（20442.62元／年×240天×57元／天）、护理费8340元（28682元／年×120天×69.5元／天）、住院伙食补助费2580元（86天×30元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元、二次手术费6000元，合计11630.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内支付原告吕志丽赔偿金78305.24元。二、被告文光明支付吕志丽医疗费37996.40元。上述款项在本判决书生效后五日内付清（被告文光明垫支的3万元及保险公司支付的1万元扣除应承担的费用手从赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2675元减半收取1338元，鉴定费1900元，由被告文光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黎豫二〇一四年二月十日书记员  刘启
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第25号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘思超，男，1985年11月19日出生，汉族。2011年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局取保候审，2013年11月15日被刑事拘留，同年12月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。被告人李筱冰，男，1989年11月27日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2013年1月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年12月3日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘思超、李筱冰犯非法拘禁罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人刘思超、李筱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年12月2日5时许，被告人刘思超、李筱冰从河南省内黄县梁庄乡一赌场内，将欠刘思超赌债的刘Х民带至濮阳市古城路大浪淘沙洗浴中心，限制刘Х民人身自由，当日21时许，刘思超将刘恩灰（已判刑）叫至该洗浴中心对刘Х民进行看管。同年12月5日14时许，被害人刘Х民被公安机关解救。另查明：2012年8月21日，被告人李筱冰因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，2013年1月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年2月1日被释放。上述事实，被告人刘思超、李筱冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘Х民陈述，证人刘Х民灰证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘思超、李筱冰为索要赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已犯有非法拘禁罪，是共同犯罪。刘思超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控刘思超、李筱冰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李筱冰在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。李筱冰在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘思超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年七月十四日止。）二、被告人李筱冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。撤销原判有期徒刑八个月，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一四年六月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘传斌二〇一四年二月二十日书 记 员  张喜超
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂十堰中刑终字第00009号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年10月13日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日由湖北省十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）鄂张湾刑初字第00301号刑事判决，判决原审被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2，000元。宣判后，原审被告人杨某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成由审判员张学平担任审判长并主审、审判员王良友、刘学平参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴弘杰、钟磊出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）杨某某当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾刑初字第00301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学平审判员  王良友审判员  刘学平二〇一四年二月十七日书记员  付 迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。