广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民初505号 原告：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市平乐大道**建工大厦**楼**。 法定代表人：赵伯廷，董事长。 委托诉讼代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古涛，南宁市大都小额贷款有限公司职员。 被告：南宁祈顺纸业有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区/div> 法定代表人：刘劲松，董事长。 被告：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，住，住所地：广西田林县乐里镇进城南路**/div> 法定代表人：刘劲松。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住，住所地：南宁六景工业园区/div> 法定代表人：刘劲松。 原告南宁市大都小额贷款有限公司（以下简称“大都小贷公司”）诉被告南宁祈顺纸业有限公司（以下简称“祈顺公司”）、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司（以下简称“劲达兴公司”）、南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称“衍庆公司”）借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告大都小贷公司的委托诉讼代理人崔洪亮到庭参加了诉讼。被告祈顺公司、刘劲松、曾杰英、劲达兴公司、衍庆公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大都小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告祈顺公司偿还借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2015年12月26日起计至还清本息之日止，按照月息2%计，暂计至2016年7月26日为7万元）；二、原告大都小贷公司对被告衍庆公司提供抵押的850tds/d竹木混合浆回收炉等抵押物享有优先受偿权；三、被告刘劲松、曾杰英、劲达兴公司对被告祈顺公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由以上全部被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告大都小贷公司与被告祈顺公司、刘劲松、曾杰英、劲达兴公司共同签订《贷款/保证合同》（编号：2014年贷字第061-3号），约定由原告大都小贷公司向被告祈顺公司提供金额为人民币50万元的借款，期限3个月，按照每月1.8%的月利率计算利息，逾期则按原贷款利率上浮50%计收罚息，履行合同过程中发生争议由原告大都小贷公司住所地法院管辖，被告刘劲松、曾杰英、劲达兴公司对借款人的借款行为提供连带保证责任，保证范围为借款项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及律师费等。上述合同签订之后，原告大都小贷公司依约于2014年8月26日足额发放了贷款。同年10月28日，被告衍庆公司与原告大都小贷公司签订了（大都小贷）2014年抵字第073号《抵押合同》，合同约定被告衍庆公司以自有的850tds/d竹木混合浆回收炉等生产设备作为抵押，为被告祈顺公司向原告大都小贷公司的借款提供担保，并办理了动产抵押登记手续。上述贷款于2014年11月25日到期，被告祈顺公司无力偿还贷款，出现逾期。被告祈顺公司仅支付利息至2015年12月25日，此后分文未付，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告大都小贷公司提起诉讼，要求判如所请。 被告祈顺公司、刘劲松、曾杰英、劲达兴公司、衍庆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告大都小贷公司就其主张向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》；2、《贷款/保证合同》，证据1至2，证明被告祈顺公司向原告大都小贷公司借款，被告刘劲松、曾杰英、劲达兴公司提供连带责任保证的事实；3、《支付委托书》；4、《借款凭证》及《汇款凭证》，证据3至4，证明原告大都小贷公司依约向被告祈顺公司发放了贷款；5、《抵押合同》；6、《动产抵押登记书》，证据5至6，证明被告衍庆公司以其自有设备为被告祈顺公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、原告大都小贷公司的营业执照及电脑咨询单；8、被告祈顺公司、劲达兴公司、衍庆公司的营业执照及电脑咨询单；9、被告刘劲松、曾杰英的身份证复印件，证据7至9，证明本案原、被告的诉讼主体适格。被告祈顺公司、刘劲松、曾杰英、劲达兴公司、衍庆公司未提交证据。 本院对证据经审核认证：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祈顺公司、刘劲松、曾杰英、劲达兴公司、衍庆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，故本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2014年8月18日，被告祈顺公司向原告大都小贷公司提交《借款申请书》，申请借款人民币585万元整，借款期限3个月，按月结息，到其还本，并承诺用公司经营收入和利润归还借款，被告刘劲松、曾杰英、劲达兴公司提供连带责任保证担保。2014年8月25日，被告祈顺公司、刘劲松、曾杰英、劲达兴公司与原告大都小贷公司签订了编号为:(大都小贷）2014年贷字第061-3号《南宁市大都小额贷款有限公司贷款/保证合同》，约定原告大都小贷公司向被告祈顺公司提供额度为50万元整的贷款，贷款期限为3个月，用于流动资金周转，月利率为1.8%，指定收款帐户为被告劲达兴公司名下光大银行帐户；还款原则为还款应首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还；还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告刘劲松、曾杰英、劲达兴公司提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，无论贷款人对债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），贷款人均可直接要求保证人按照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述合同签订之后，原告大都小贷公司于2014年8月26日依约向被告祈顺公司指定的帐户发放了贷款50万元。2014年10月28日，被告衍庆公司与原告大都小贷公司签订了编号为：（大都小贷）2014年抵字第073号《南宁市大都小额贷款有限公司抵押合同》，双方约定，为保障原告大都小贷公司与被告祈顺公司、衍庆公司、劲达兴公司、刘劲松、曾杰英所签订的编号为（大都小贷）2014年贷字第061-1至061-3号、062-1至062-3号、063-1至063-3号、072号、073号的《南宁市大都小额贷款有限公司贷款/保证合同》项下的债权，被告衍庆公司以其850tds/d竹木混合浆回收炉向原告大都小贷公司提供抵押担保，双方一致确认的抵押价值为3000万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，原告大都小贷公司有权处分抵押物，无论原告大都小贷公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告大都小贷公司均可直接要求被告衍庆公司依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述抵押物已办理动产抵押登记手续。借款期限届满，被告祈顺公司未能依约清偿借款本息，仅支付利息至2015年12月25日。 本院认为： 关于法律适用问题。本案被告曾杰英系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。鉴于本案系借款合同纠纷，合同的缔约地、履行地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于债权债务认定问题。案涉《贷款/保证合同》及《抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对合同各方当事人均具有法律约束力。依诚实信用原则，合同各方当事人应全面履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告大都小贷公司已依约向被告祈顺公司发放了贷款，履行了出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告祈顺公司作为借款人负有依约支付利息及返还借款本金的义务，如逾期还款还应按照约定支付逾期利息。现已查明，被告祈顺公司逾期未能偿还借款本金，仅支付利息至2015年12月25日，故依照上述法律规定，原告大都小贷公司主张被告祈顺公司返还借款本金50万元并按合同约定支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告祈顺公司逾期未能清偿债务，案涉保证及抵押担保责任实现的条件已成就，故原告大都小贷公司主张保证人-被告刘劲松、曾杰英、劲达兴公司承担连带清偿责任，以及主张对被告衍庆公司提供的抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁祈顺纸业有限公司向原告南宁市大都小额贷款有限公司返还借款本金500000元并支付利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率24%计付，从2015年12月26日计至实际清偿之日止)； 二、被告刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司就上述第一项判决确定的债务向原告南宁市大都小额贷款有限公司承担连带清偿责任，代为清偿之后，有权向被告南宁祈顺纸业有限公司追偿； 三、为实现本案债权，原告南宁市大都小额贷款有限公司对被告南宁衍庆纸浆有限公司提供抵押的850tds/d竹木混合浆回收炉，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费9500元（原告南宁市大都小额贷款有限公司已预交），由被告南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、曾杰英、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告南宁市大都小额贷款有限公司、被告南宁祈顺纸业有限公司、刘劲松、广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曾杰英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 余 健 审判员 覃若鹏 审判员 黄向洁 二〇一九年三月十二日 书记员 杨彩英