四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初720号 原告：冯昌会，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：李孝勤，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托代理人：罗彩明，绵阳市涪城区法律服务所法律工作者。 原告：李某1，男，2013年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：叶荣华（系李某1母亲），女，1990年10月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 三原告共同委托代理人：杨德烈，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：成都坤洪物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南生旌物流货运市场库房3-26号。 法定代表人：李德坤，经理。 委托代理人：黎湉，四川瀛领律师事务所律师。 原告冯昌会、李孝勤、李某1诉被告成都坤洪物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯昌会、李孝勤、李某1，原告冯昌会、李孝勤的委托代理人罗彩明，原告冯昌会、李孝勤、李某1的委托代理人杨德烈，被告成都坤洪物流有限公司的法定代表人李德坤及其委托代理人黎湉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昌会、李孝勤、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金614540元、赡养费227940元、抚养费148161元、误工费1080元、精神抚慰金20000元、交通费5000元，以上合计1016721元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者李某2系被告单位员工，2018年2月3日在成都市新都区新都街道燕塘小区北侧农家乐参加公司组织的聚餐后，由于身体不适，坐在公司老总李德坤的车上，至2018年2月4日凌晨4时左右发生呼之不应，经送达成都医学院第一附属医院救治并诊断：1、有酒精中毒；2、呼吸已停止。2018年7月9日经成都市新都区劳动仲裁新都劳人仲委案字【2018】第0277号裁决书裁决存在劳动关系，于2018年9月17日，成都市人力资源和社会保障局认定死者李某2死亡不属于工伤。由于公司聚餐未尽到对员工人身安全的保障责任，导致聚餐者死亡的严重后果，存在严重的过错责任。 成都坤洪物流有限公司辩称，被告已承担了急救费用2177.21元，办理丧事费2600元，另外支付了丧葬费。死者在公司上班期间长期酗酒，当天聚餐活动公司并未邀请他，是他自行前往聚餐地点吃饭，且在吃饭过程中没有任何人对其进行劝酒和灌酒，吃饭当天其所在餐桌上仅有一瓶白酒，同时在饮酒后其意识和状态也很清醒。死者在意识清醒的情况下坐上被告的车辆，当时被告和其他人去茶楼喝茶，也要求死者下车，死者以等一下下车为理由停留在车上，事后在发现死者异常的情况下，公司也由公司老总和其他员工进行了积极的抢救。被告认为死者的死亡原因是由于其长期酗酒且放任自己的饮酒行为，其死亡与公司无关，公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告主体身份信息、仲裁裁决书、不予认定工伤决定书、死亡医学证明、户口本、村委会证明、门诊病例、出生医学证明、（2016）川0703民初777号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，李某2在成都市新都区新都街道燕塘小区北侧农家乐参加由被告公司组织的聚餐，用餐后李某2在法定代表人李德坤停入于公司职工宿舍楼下的车上休息。李德坤到茶楼喝茶，在喝茶完毕后发现李德坤车内呼之不应。经被告公司人员送往成都医学院第一附属医院救治并诊断为：1、酒精中毒；2、呼吸心搏骤停。2018年3月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：“死者李某2符合醉酒后食物返流，造成呼吸道堵塞窒息死亡。”。 另查明，原告冯昌会系死者李某2母亲，原告李孝勤系死者李某2父亲，原告李某1系死者李某2儿子。死者李某2与叶荣华经法院判决离婚。死者李某2从初中毕业后一直在外务工。 本院认为，关于本案的争议焦点具体分析如下： 一、关于责任问题。成都坤洪物流有限公司作为公司聚餐的组织者，依法对本次聚餐活动负有相应的安全保障义务，该义务不仅包括危险的预防及消除义务，特别是，其中的成员处于危险状态的产生的相应救助义务。本案李某2在饮酒过程中，成都坤洪物流有限公司未及时合理提醒，李某2喝酒后，成都坤洪物流有限公司未认真观察李某2的是否醉酒，根据具体情况，采取相应救助措施，而是让李某2在车上休息，放纵了危险的发生。故应当认为成都坤洪物流有限公司公司未完全尽到必要的救助义务。死者李某2作为完全民事行为能力人，对自己的酒量及身体状况应有充分的认识，应当预见饮酒的危害，却没有引起高度重视，对于酒后猝死的严重后果应承担主要责任，故法院酌定李某2自行承担70%的责任。但考虑成都坤洪物流有限公司对李某2的死亡也应承担相应的责任，根据本案的特殊情况，成都坤洪物流有限公司承担30%的赔偿责任为宜。 二、关于原告方主张的损失认定问题。1、死亡赔偿金，根据被告方陈述李某2已到其公司上班几个月以及村委会出具的相关证明，虽然李某2系农村户口，但其收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，即614540元（30727元/年×20年）；2、被扶养人生活费。死者母亲冯昌会并未提交其丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故对冯昌会的被扶养人生活费，本院不予认可；死者儿子李某1的被扶养人生活费，虽然死者李某2与叶荣华已离婚，但父母对子女均有抚养的义务，故被扶养人生活费为74080.50元（11397元/年×13年÷2人）；3、误工费，因死者李某2死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工损失，故本院确认误工费为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因李某2送到医院后已确认死亡，考虑李某2家属需要从绵阳到新都料理相关事宜，本院酌情认定交通费为1000元。以上损失共计690520.50元，由被告成都坤洪物流有限公司承担30%即207156.15元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院酌定精神损害抚慰金10000元。综上，被告成都坤洪物流有限公司应赔偿原告方217156.15元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都坤洪物流有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告冯昌会、李孝勤、李某1217156.15元； 二、驳回原告冯昌会、李孝勤、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元（已因适用简易程序减半收取），由原告冯昌会、李孝勤、李某1承担5510元，被告成都坤洪物流有限公司承担1465元（此款原告已预交，被告在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年三月二十一日 书记员  李镓