云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)丽中民一终字第139号上诉人(原审原告)张玉，男，现年48岁，1965年9月17日出生，汉族，大专文化，云南省丽江市华坪县人，无业，住华坪县。上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。法定代表人杜学明，系该公司经理。住址:丽江市华坪县新城区华兴社区七组。委托代理人(特别授权)刘森，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问。被上诉人(原审被告)徐正飞，男，现年30岁，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省丽江市华坪县人，驾驶员，住华坪县。被上诉人(原审被告)云南省华坪县物资总公司。法定代表人陈卫红，系该公司董事长。委托代理人(特别授权)吴学松，云南省华坪县物资总公司分公司经理。委托代理人(特别授权)邵恩豪，云南省华坪县物资总公司销售主任。上诉人张玉、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司(以下简称:太保华坪支公司)因与被上诉人徐正飞,云南省华坪县物资总公司(以下简称:华坪物资公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服华坪县人民法院(2013)华民初字第440号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月18日受理后依法组成合议庭，于2013年12月25日进行了公开开庭审理，上诉人张玉、被上诉人徐正飞、上诉人太保华坪支公司及被上诉人华坪物资公司的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是:2010年12月14日，被告徐正飞从被告云南省华坪县物资总公司以13.98万元购买云Ｐ×××**号东风车，双方签订了《车辆买卖合同》，当日，徐正飞支付购车款7.08万元，剩余6.9万元由徐正飞向华坪县农村信用合作社贷款分期偿付,并由云南省华坪县物资总公司为该笔贷款担保。被告云南省华坪县物资总公司向被告徐正飞收取车辆挂靠管理费1200元/年。2011年9月27日下午，被告徐正飞驾驶云Ｐ×××**号力帆牌中型自卸货车从荣将方向驶往攀枝花方向，当车行至石华线K15+850米处时，与在前面排队通行的云Ｐ×××**号车(载雍德胜、毛启艳、樊先泽、张斌跃)相撞后，又与停在公路边排队等候通行的川Ｄ×××**号车相撞,川Ｄ×××**号车又与停在公路边排队等候通行的云Ｐ×××**号车相撞,造成云Ｐ×××**号车驾驶员张玉受伤，云Ｐ×××**号车乘车人雍德胜、毛启艳、樊先泽、张斌跃受伤，以上所述的四辆车不同程度损坏的伤人道路交通事故。该事故经华坪县公安局交通警察大队2011第683号道路交通事故认定书，认定徐正飞承担此事故全部责任，认定张玉、王艺杰、张世俊、雍德胜、毛启艳、樊先泽、张斌跃不承担事故责任。2011年9月27日原告受伤后到华坪人民医院治疗,原告的伤经该医院诊断为:左锁骨中断骨折。于2011年9月27日入院到2012年2月27日出院,原告住院期间医疗费19289.57元，被告徐正飞已经全额支付。原告第一次住院手术后，因内固定取出术，于2012年7月28日入院至2012年9月17日出院，原告第二次住院期间医疗费9226.08元，被告徐正飞已经全额支付。原告第一次手术后、第二次手术前后检查治疗的门诊医疗费650.26元。原告的伤经云南运通司法鉴定中心鉴定意见书为:十级伤残。被告徐正飞驾驶的云Ｐ×××**号力帆牌LFJ3113F3型中型自卸货车在被告中国大平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司办理机动车交强险业务和商业保险,发生事故时在保险合同期内。该事故经华坪县公安局交通警察大队事故中队调解未果。为此，原告向法院提起诉讼。另查明，本次交通事故的另一名伤者雍德胜向本院提出诉讼，判决后，雍德胜不服上诉到云南省丽江市中级人民法院，丽江市中级人民法院以(2013)丽中民一终字第16号民事调解书:确定由中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公.司于本调解书生效后一个月内赔偿.上诉人雍德胜医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元;中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司在第三者商业险范围内赔偿雍德胜60802元;云南省华坪县物资总公司赔偿雍德胜10000元。原审法院认为,本案原告立案时中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司列为被告,但根据保险单审查投保为中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司,故将被告变更为中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本起交通事故经华坪县公安局交通警察大队以2011第683号道路交通事故认定书，认定被告徐正飞驾驶机动车上道路行驶,未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的根本原因;张玉将车停于公路上排队等候通行，无与此事故的发生有因果关系的违法行为;被告徐正飞承担此事故的全部责任，原告张玉不承担此事故责任。原告张玉两次住院期间医疗费为人民币28515.65元，门诊费650.26元;对双方所争议的误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告因左锁骨中断骨折内固定术后，需取出接骨板，于2012年7月28日在华坪县人民医院入院至2012年9月17日出院，住院51天，出院医嘱建议休息三个月。原告第二次手术后定期到医院检查，2013年4月20日华坪县医院诊断书，建议休息三周，云南运通司法鉴定中心于2013年5月15日作出司法鉴定意见书。因此，对被告提出误工费应按594天计算的主张符合法律规定,依法予以支持;原告两次住院204天，原告提交道路运输经营许可证、运输证、道路运输从业人员从业资格证，但不能充分证明自己及护理人员的收入情况，故误工费、护理费只能按照-般标准计算;原告主张营养费6030元，虽然没有医疗机构关于加强营养的明确意见，但原告的伤残为十级已成事实，手术后加强营养属于众所周知的常理,但原告主张的营养费数额过高，原审法院适当认定3000元;原告主张车旅费1213.48元，未提交正式客运发票，根据本案实际，原告到云南运通司法鉴定中心丽江工作站做鉴定，支出必要的车旅费，原审法院适当认定为1000元;原告的伤经鉴定为十级，残疾赔偿金计算的标准应为42150(21075元/×20年×10%);原告主张车辆停运损失43000元，虽未提交证据证明，但原告是经营小型客车的驾驶员，事故发生致2012年6月20日保险公司才将车辆损失定损，期间确实存在一定的损失，结合本案实际，原告的损失酌情认定为10000元，丽江市劳动能力鉴定委员会于2013年5月9日作出劳动能力鉴定审批通知书，第一款依据其本人“左锁骨骨折临床愈合”的伤情，同意按照“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”的标准鉴定为:十级。护理等级依赖为:无。为此，原告主张因致残减少的收入损失71499.12元，原审法院不予支持。综上所述,原审法院对原告的经济损失认定为:医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、误工费29700元(50元/天×594天)、营养费3000元、护理费10200元(204天×50元/天)、住院期间伙食补助费10200元(204天×50元/天)、车旅费1000元、鉴定费700元、停运损失10000元，上述损失合计人民币136115.91元。本案被告徐正飞驾驶的机动车云P17766号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司入了交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险,原告的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额,故原告的损失应由被告中国太平洋保险股份有限公司华坪县支公司全额赔偿，原告张玉在得到赔偿款的同时，应返还被告徐正飞垫付的医疗费人民币28515.65元。本次交通事故华坪县公安局交通警察大队于2012年6月21日组织调解未果后，原告提起诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司华坪县支公司以本案已经超过诉讼时效为由提出抗辩，原审法院不予采信。虽然云Ｐ×××**号车发生交通事故时被告徐正飞是实际经营者，但被告云南省华坪县物资总公司保留该车的所有权,并收取了管理费，为此应当对该事故承担一定赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第四十条、第四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在交强险范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉的经济损失为人民币60000元;二、被告云南省华坪县物资总公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失为人民币10000元;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在第三者商业险范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉的经济损失为人民币66115.91元;四、原告张玉在得到被告中国太平洋保险股份有限公司华坪分公司赔偿款的同时返还被告徐正飞垫付的医疗费人民币28515.65元;五、驳回原告张玉的其他诉讼请求。案件受理费5876元(缓交)，由原告张玉承担1000元;被告徐正飞承担2826元;被告云南省华坪县物资总公司承担50元;被告中国大平洋财产保险股份有限公司华坪支公司承担2000元。原审判决宣判后，上诉人张玉、太保华坪支公司不服，均向本院提起上诉，上诉人张玉请求:撤销(2013)华民初字第440号不合理的部分判决;上诉费用由被上诉人承担。其主要的上诉理由是:一、上诉人依然坚持在一审法院的理由。二、一审法院判决的医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、住院期间伙食补助费、鉴定费等费用均无异议。对以下费用有异议:1、误工费，上诉人是云Ｐ×××**号营运车的所有者，持有客运资格证，是个体户，应当按照该标准计算上诉人的误工费;2、护理费，上诉人的妻子张守琼也持有客运资格证，对其护理上诉人的费用应当按照1诉人误1费的计算标准予以计算:3.车旅费、对施救天P89796车上伤员雍德胜等人的车费都不给，太没天理:5.停运损失，因被上诉人徐正飞的过错导致了上诉人的营运车云Ｐ×××**无法经营，上诉人只将停运损失计算至转移日，实际情况是至今都停运，云Ｐ×××**号车的每一年的管理费、保险费都是一万多元，同是营运车，现在被上诉人徐正飞就可以开着车去找钱，而我却不能;5.一审法院曲解鉴定书的内容,以其它理由判不予赔偿上诉人的因残影响的实际收入是错误的。三、太平洋保险有限公司的代理.人说上诉人有挂床的嫌疑，实则是上诉人是过敏体质，不能打更多吊针，车祸导致上诉人左锁骨中段骨折及左头部、肩部、腰部多处受伤，住院期间由被_上诉人徐正飞亲自监督了此项针灸理疗。综上所述，请求二审法院作第二次庭审，依法作出公正判决。上诉人太保华坪支公司提出如下.上诉请求:请求二审法院撒销一审判决中的第一项和第三项，改为判决一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司在交强险范围内赔偿原告张玉49950元，在商业险内赔偿一审原告张玉15215.91元。其主要的上诉理由是:一、一审法院对被上诉人张玉实际住院天数认定不清导致误工费、护理费、住院期间伙食补助费的计算存在问题。根据被上诉人张玉的住院病历材料，被上诉人张玉入院21天后，医院就不再给原告输液以及相应的住院冶疗，而是每天只开具一种止痛胶囊，清单上也只产生了两项费用，即挂床的床位费和止痛胶囊的费用。被上诉人张玉在已经停止治疗且完全没有必要住院的情况下，空占床位所产生的相关损失应当由其自行承担。被.上诉人张玉的第二次住院也存在相同的情况，以至于一个仅仅是左锁骨中段骨折的病人却产生了长达204天的住院天数，挂床行为十分明显。上诉人认为被上诉人张玉的住院天数仅仅应当根据合理的住院天数进行计算，被上诉人的护理费、误工费、住院期间伙食补助费按照每天50元计算，上诉人没有异议。故、被上诉人张玉的误工费、护理费、住院期间伙食补助费均应为1050元(21天×50元/天)。二、一审法院在认定了被上诉人的误工损失后又认定了其所要求的停运损失。由于被上诉人的收入来源于他车辆营运，因此误工费和停运损失费属于重复计算，且其也没有相应的证据证明自已究竟有多少停运损失。上诉人认为不应当再支持被上诉人张玉的停运损失。三、证据材料表明没有要求被上诉人张玉加强营养，但一审法院自行估算了3000元。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，或除受害人年幼、年迈或因病情需要等特殊情况外，一般不予赔偿。被上诉人张玉正处于壮年，且所受的伤害并不严重，出院医嘱的确没有写明需要加强营养，因此营养费的要求不合理，不应得到支持。四、一审法院在没有证据的情况下酌情支持了被上诉人张玉要求的车旅费1000元。交通费应当以正式票据为凭;有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被上诉人张玉就医就在居住地，根本不需要发生过多的交通费，其也未提交相关证据来证明自己确实产生了相关的交通费，故，其交通费不应当得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人徐正飞辩称:对太保华坪支公司的上诉没有意见。对张玉的停运463天，不是其责任，在车辆修理的问题上进行协商时主要是保险公司在拖延。被上诉人华坪物资公司辩称:一、上诉人提出的上诉理由根据事实和相关法律规定，依法不能成立，请求予以驳回。二、一审判决基本遵从了以事实为依据、以法律为准绳的法制原则,在充分保护和支持被答辩人张玉的诉讼请求的合法部分的同时，也依法保护了一审被告方的合法权益不受非法侵害。三、上诉费用当然只能由被答辩人承担。被答辩人张玉在2011年9月27日的事故中遭受到人身和财产的损害，本答辩人深表遗憾，并予以支持被答辩人合法有效的诉请。民事诉讼要遵循谁主张、谁举证的原则，因自己举证不能或不能举证造成的过错，就应由自己承担不利的法律后果。为此，张玉的上诉请求不应得到支持。一审法院判决答辩人承担10000元的赔偿款和50元的诉讼费用，答辩人有异议，但从大局出发，本答辩人放弃了上诉权，服从一审判决。此事故是由于徐正飞的操作不当的过失所致，并非是人为故意造成的，因而，不论是伤者还是肇事者，都必须遵从道义，守法律的角度上来妥善和有效地处理此交通事故的善后诸项事宜，才是上上之举。综上所述，一审判决应得到维持。二审中，上诉人张玉为支持其上诉请求，提交了如下证据材料:1、华坪县公交客运有限责任公司的证明一份，用以证明华坪县公交客运有限公司其解除劳动合同,及本人的工资收入情况。2、张守琼、张玉的准驾证各一张、照片三张，用以证明本人和张守琼是公交公司的上岗人员。3、背部照片一张，用以证明自己背部在此次交通事故中受到伤害。经质证，上诉人太保华坪支公司对该三份证据均有异议，认为与本案没有关联性;被上诉人华坪物资公司和徐正飞对,上诉人张玉提交的证据1、2均无意见，对证据3有意见，认为不能证明该张照片就是张玉的,也不能说明其主张的情况。上诉人太保华坪支公司、被上诉人徐正飞、华坪物资公司均未提交新的证据。本院认为上诉人张玉提交的证据1、2不属于新的证据，证据3不符合证据的形式要件，本院均依法不予采信。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。2011年9月27日下午，被上诉人徐正飞驾驶云Ｐ×××**号车行至石华线K15+850米处时，与上诉人张玉驾驶的云Ｐ×××**号车相撞，发生交通事故,被上诉人徐正飞承担此事故的全部责任，上诉人张玉不承担责任。上诉人张玉在事故中受伤后到华坪县人民医院住院治疗二次共计204天，花费医疗费29165.91元，上诉人张玉的伤残经鉴定为十级伤残。上诉人张玉认为原判对其误工费、护理费认定不当的意见，及其主张的云Ｐ×××**号车的施救费，其未能提交有效的证据予以证实，本院依法不予支持。上诉人张玉提出的因伤致残影响的收入，已含在残疾赔偿金内，原判对此不予支持的认定正确。关于停运损失费，上诉人张玉既是云Ｐ×××**号车的所有人，也是该车的实际驾驶人，其未能提交相应证据证实其遭受了停运损失，对此，原判认定了其误工费后又支持了其10000元的停运损失，属重复计算，应依法予以扣除。对于上诉人太保华坪支公司提出上诉人张玉住院时间过长，存在挂床行为的意见，证据不足，本院依法不予采纳。客观上，事故发生后，当事人处理事故善后事宜会产生一定的交通费，上诉人张玉受伤住院后进行了相应的伤后手术，故原判对其交通费、营养费的认定并无不妥。综上所述，本院对上诉人张玉的经济损失认定为:医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、误工费29700元、营养费3000元、护理费10200元、住院期间伙食补助费10200元、车旅费1000元、鉴定费700元，合计人民币126115.91元。事故发生后，被上诉人徐正飞已垫付上诉人张玉医疗费人民币28515.65元。本案被上诉人徐正飞驾驶的云Ｐ×××**号货车在,上诉人太保华坪支公司入了交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，上诉人张玉的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故，上诉人太保华坪支公司应在此范围内赔偿上诉人张玉的经济损失。原判对于华坪物资公司保留云Ｐ×××**号车的所有权，并收取了管理费，故判由华坪物资公司承担10000元的赔偿责任的认定恰当。综述，上诉人张玉在交强险范围内应得到医疗费项下的赔偿款为42365.91元,伤残赔偿金项下的赔偿款为83750元，而交强险范围内医疗费的限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元，扣除已赔偿给此事故中另一受害人的医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，剩余医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，应对本案上诉人张玉予以赔偿，不足部分即医疗费37365.91元、伤残赔偿金28750元，共计人民币66115.91元，由被上诉人华坪物资公司承担10000元，剩余56115.91元应由上诉人太保华坪支公司在商业险范围内予以赔偿，扣除被上诉人徐正飞垫付的28515.65元，上诉人太保华坪支公司应赔偿.上诉人张玉人民币27600.26元。同时，上诉人太保华坪支公司应返还被上诉人徐正飞垫付的人民币28515.65元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:一、维持(2013)华民初字第440号民事判决第一项、第二项、第五项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在交强险范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉的经济损失为人民币60000元”、“被告云南省华坪县物资总公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失为人民币10000元”、“驳回原告张玉的其他诉讼请求;二、撤销(2013)华民初字第440号民事判决第三项、第四项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在第三者商业险范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉的经济损失为人民币66115.91元”、“原告张玉在得到被告中国太平洋保险股份有限公司华坪分公司赔偿款的同时返还被告徐正飞垫付的医疗费人民币28515.65元”;三、限上诉人中国太平洋保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业险范围内赔偿上诉人张玉经济损失人民币27600.26元;四、限上诉人中国太平洋保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被上诉人徐正飞人民币28515.65元。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费人民币5876元，由上诉人张玉承担2000元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司华坪县支公司承担3876元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向华坪县人民法院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一四年二月十日书记员  寸 华