上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一(民)初字第4549号原告陈勇伟，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告李项毅，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市。被告李智城，男，1962年1月5日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告顾鹏朋，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告徐鸣杰，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人徐某某，男，1960年5月21日出生，汉族，住上海市。原告陈勇伟与被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰、李智城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇伟、被告李项毅、李智城的共同委托代理人景卫、被告顾鹏朋、被告徐鸣杰的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇伟诉称，2013年1月28日15时30分，原告骑燃气助动车行驶至本市大渡河路进云岭东路北约150米处，遇逆向行驶的两辆被告车辆，原告车辆与被告李项毅驾驶的牌号为沪CJXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定三被告承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2013年8月原告的伤情经鉴定，需休息90-120日、护理60日、营养30日。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币2037.30元(以下币种均为人民币)、交通费558元、误工费23204.60元、护理费2900元、营养费1200元、鉴定费900元、车辆修理费500元、精神损害抚慰金6000元、合同终止经济补偿金3300元。被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰、李智城辩称，对于道路交通事故认定书上记载的事故经过无异议，但与原告发生碰撞的是被告徐鸣杰乘坐的一辆燃油助力车，该车辆已逃逸，故原告倒地受伤与三被告无关。另事发后，原告即动手殴打三被告，致被告李项毅伤势严重，原告受伤并非交通事故所致，故要求法院驳回原告诉讼。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、牌号为CJXXXX机动车行驶证，以证明被告李项毅驾驶的车辆所有人为被告李智城；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，认定被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰承担事故全部责任；3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤需休息90-120日，营养30日，护理60日；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费2037.30元；5、误工证明、完税单、养老金缴纳记录及工资卡明细，以证明原告应交通事故产生误工损失23204.60元、合同终止补偿金3300元；6、出租车发票，以证明原告因受伤治疗产生交通费558元；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票联，以证明原告因鉴定产生鉴定费900元；四被告对原告提供的证据不予认可。经审理查明，2013年1月28日15时30分，原告陈勇伟骑燃气助动车行驶至本市大渡河路进云岭东路北约150米附近与被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰发生交通事故，致原告倒地。2013年7月15日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，内容为“……甲方：A：李项毅……B：顾鹏朋……C：徐鸣杰……乙方：陈勇伟……道路交通事故发生经过：上述时间，甲方中A驾驶牌号为沪CJXXXX轻便摩托车沿大渡河路北向南的非机动车道由南向北逆向行驶，甲方中B驾驶燃气助动车沿大渡河路北向南非机动车道上也是沿大渡河路北向南的非机动车辆上由南向北逆向行驶，甲方中的C自称乘坐在不知具体姓名只知道叫小伟的燃油助力车后座上，该燃油助力车也是沿大渡河路北向南的非机动车道上由南向北逆向行驶。甲方中的各方当事人逆向行驶到上述地点，遇乙方骑燃气助动车沿大渡河路北向南的非机动车道上由北向南正常行驶过来，甲方中的各当事人称是C乘坐的燃油助力车与乙方相碰的，后燃油助力车逃逸，乙方称是甲方中的轻便摩托车与其相碰的，后来乙方于2013年6月29日向公安机关提出申请出具事故认定书。道路交通事故证据及事故形成原因分析：上述事实有以下证据予以证实：现场接警民警工作情况记录以及当事各方的笔录等。本起事故中，甲方中的各当事人逆向行驶以及甲方中的A当事人驾驶轻便摩托车在机动车道上逆向行驶，甲方中的各当事人行为与本起事故的发生有因果关系；乙方无过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：本起事故中甲方各当事人逆向行驶，其中A方驾驶轻便二轮摩托车在非机动车道上逆向行驶，甲方各当事人共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，甲方中的A方还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；乙方无过错行为。本起事故的发生甲方中的各方当事人的过错行为造成的，而乙方无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：认定甲方中的各当事人负本起事故的全部责任；乙方不负本起事故的责任。……”2013年8月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈勇伟因交通事故受伤，致右手第5掌骨骨折等。伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。另查，1、原、被告发生交通事故后，随即双方又发生殴打事件，原告陈勇伟将被告李项毅打伤，经上海市公安局普陀分局长风新村派出所调解处理，陈勇伟赔偿李项毅医疗费6500元。2、被告李项毅驾驶的牌号为沪CJXXXX机动车所有人为被告李智城，本案事故发生期间，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈勇伟右手第5掌骨骨折是否符合2013年1月28日交通事故所致进行法医学鉴定。2014年4月该中心出具鉴定意见书，内容为“仅就现有送鉴材料，被鉴定人陈勇伟右手第5掌骨基底部骨折的致伤方式尚难以准确认定，但不能排除其右手第5掌骨骨折与2013年1月28日交通事故之间存在因果关系。”庭审中，原告增加鉴定费1630元诉请，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰辩称，与原告发生碰撞的车辆为已逃逸的助力车，与三被告无关。根据事故认定书记载及原、被告陈述，本案被告顾鹏朋骑燃气助动车逆向行驶，被告李项毅驾驶机动车在非机动车道上逆向行驶，直接影响原告车辆的正常通行，被告徐鸣杰明知其乘坐的车辆逆向行驶，未予以制止并放弃乘坐，亦存在过错，故本起事故系三被告违章行为所致，交警部门认定被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于被告李项毅就其驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告李项毅应在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任、被告李智城作为车辆所有人应在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰共同承担赔偿责任。关于原告右手第5掌骨骨折与本案交通事故是否存在因果关系，鉴于鉴定机构的鉴定意见不能排除原告右手第5掌骨骨折与本案交通事故之间存在因果关系。庭审中，被告亦无确凿证据证明原告该伤势系殴打所致。故本院认定，原告伤情与本案交通事故存在因果关系。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费2037.30元，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告受伤部位及就诊等情况酌情确定为200元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定结论确定的损伤后休息期90-120日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为8512元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定护理费为2400元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为900元。对于原告主张的车辆维修费，由于事故认定书上未有原告车辆受损的相关记载，且原告亦未提供车辆维修的相关票据，故对原告该主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2530元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的合同终止经济补偿金3300元，根据原告提供的相关证据，原告主张并无不当，本院予以支持。由于该费用属于误工损失范畴，故本院在误工费中一并予以判明，酌情确定原告误工损失费为11812元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告李项毅应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈勇伟医疗费人民币2037.30元、营养费人民币900元；二、被告李项毅应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈勇伟护理费人民币2400元、交通费人民币200元、误工费人民币11812元；三、被告李智城对上述第一至第二项判决内容在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；四、被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇伟鉴定费人民币2530元；五、对于原告陈勇伟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币919元，由原告陈勇伟负担人民币622元、被告李项毅、顾鹏朋、徐鸣杰负担人民币297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  董庆波人民陪审员  张霖妹二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任