wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00361号原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）。负责人李刚，系该支行行长。委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告庞善雷，男，汉族。被告陈国英，女，汉族。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）与被告庞善雷、陈国英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年4月8日开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）委托代理人钟毅、被告陈国英到庭参加了诉讼，被告庞善雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）诉称，原告与被告于2008年12月1日签订的编号为2008年和字第313号的《汽车贷款抵押保证借款合同》，借款期限从2008年至2013年止，借款总额为65，000元，借款用于购买辽A×××**奇瑞小型普通客车一辆，被告同意将该车辆抵押给原告，作为其偿还贷款的担保。双方于2008年12月办理了抵押权登记。原告按合同约定将贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2013年11月12日已连续29个月未按合同规定偿还借款本息，尚欠原告本息合计44，140.92元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押的车辆行使优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2008年12月1日签订的编号为2008年和字第313号的《汽车贷款抵押保证借款合同》；2、判令被告给付贷款本金35，713.34元、利息3，506.06元、罚息4，921.52元，合计44，140.92元（以上利息、罚息截止到2013年11月12日，以后利息、罚息按照合同约定计算）；3、判令原告对被告用于本案抵押的辽A×××**奇瑞小型普通客车车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告庞善雷未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告陈国英辩称，我和被告庞善雷分居多年，被告庞善雷做什么事我都不知道，我总是联系不上他，因为孩子的事情才一直没有和他离婚。借款的时候我根本就没有去，也没有签字，我身份证给被告庞善雷是来办转业和落户用的，至于用于借款的事我根本不知道。原告在我本人没有去的时候不应该放贷款。我看见过被告庞善雷开原告所述车辆，他说是用复员费买的。经审理查明，2008年12月1日，原告与被告庞善雷签订《汽车贷款抵押保证借款合同》1份。合同约定，庞善雷向原告借款65，000元，用于购买奇瑞牌轿车一辆，借款期限为2008年至2013年止，借款利率为月息5.445‰，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，如借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，贷款人有权直接或通过提前行使担保债权或其他方式收回发放的贷款本息。庞善雷以所购上述车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告庞善雷、陈国英系夫妻关系。被告庞善雷、陈国英在《共有人抵押同意书》上签字，同意将上述车辆抵押给原告。被告陈国英向原告出具了《共同还款承诺书》，同意为上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告按约履行了放款义务，但庞善雷未按约定履行偿还全部借款的义务，截至2013年11月11日，尚欠贷款本金35，713.34元、利息3，506.06元、罚息4，921.52元，故原告诉讼来院。另查明，被告抵押车辆牌号为辽A×××**。以上事实，有当事人陈述笔录、汽车贷款抵押保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、逾期未还款查询单、机动车行驶证、车辆信息登记表、户口本、结婚证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的汽车贷款抵押保证借款合同、共同还款承诺书，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。因被告将自己所有的车辆向原告作了抵押担保，故按合同的约定，被告应以该房屋向原告承担抵押担保责任。被告陈国英辩称未与原告办理过借款手续，但是并未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）与被告庞善雷、陈国英于2008年12月1日签订的编号为2008年和字第313号的《汽车贷款抵押保证借款合同》；二、被告庞善雷、陈国英于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）借款本金35，713.34元、利息3，506.06元、罚息4，921.52元（截止2013年11月11日），并自2013年11月12日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行（中国银行沈阳和平支行）可依法对被告庞善雷、陈国英提供的抵押车辆行使抵押权优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，004元，减半收取502元，由被告庞善雷、陈国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吕祁巍二〇一四年五月二十二日书记员  胡 畔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第03219号原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，组织机构代码79585267-9。负责人彭云胜，该公司总经理。委托代理人金勇，男，1973年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告罗旭东，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司与被告罗旭东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司綦江区分公司负担（已交纳）审判员  张元明二〇一四年五月六日书记员  胡 彬
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑一终字第77号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪霜，男，1973年9月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，住农安县农安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人王雪霜犯故意杀人罪一案，于2014年3月26日作出（2014）长刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王雪霜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王雪霜不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。在本院审理过程中（上诉期满后），上诉人王雪霜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王雪霜犯故意杀人罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当。王雪霜申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王雪霜撤诉。吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 越代理审判员  杨继兰代理审判员  吴科春二〇一四年五月二十七日书 记 员  王咸璋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第1224号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贺某，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市临湘市坦渡乡晓阳村****，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2544号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贺某案发前在深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区耀德公司担任车间操作员一职，平时负责车间内线路板的镀金工作。从2013年12月中旬开始，贺某上班期间先后三次秘密将具有吸附黄金功能的吸金包丢进溶有黄金颗粒的药水槽中（每次各丢进三个吸金包），具体如下：1、2013年12月中旬一晚，贺某将从一名外号叫“老乡”（具体不详，另案处理）的男子处得到的三个吸金包丢进耀德公司车间里的药水槽中盗取黄金，后于19日晚将该三个吸金包捞出交给“老乡”，并从中得到人民币1000元好处费。2、2013年12月19日晚，贺某再次将“老乡”给的三个吸金包丢进耀德公司车间里的药水槽中盗取黄金。3、2013年12月23日晚，贺某又一次将“老乡”给的三个吸金包丢进耀德公司车间里的药水槽中盗取黄金，因被耀德公司人员发现，并查看监控录像发现系被告人所为，遂报案，公安机关随后将贺某抓获归案。经鉴定，在药水槽中提取到的六个吸金包含黄金16.21克，价值人民币3870元。另经耀德公司对药水槽中黄金浓度的差异推算出其公司车间药水槽中共损失黄金约200克左右，折约人民币5万元左右。2014年1月15日，被告人家属赔偿被害单位经济损失2万元，被害单位表示不追究被告人的法律责任。上述事实，被告人贺某没有异议，并有经当庭质证的吸金器六个，抓获经过、被告人身份信息、谅解书、收条，证人廖某的证言，被害人罗某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，勘验检查笔录、辨认笔录，光盘1张等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害单位损失，并获得谅解，本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 朱 维 荣人民陪审员 吴 景 林二〇一四年五月十二日书 记 员 彭   琰书 记 员 龙浩（兼）本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民二初字第00183号原告：阜阳市四通运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路**。法定代表人：刘建，该公司经理。委托代理人：潘佳佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住，住所地阜阳市颍州中路**/div>负责人：马学敬，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。原告阜阳市四通运输有限公司（以下简称四通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告四通公司的委托代理人潘佳佳、被告人保财险公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司诉称，我公司所有的皖KA56**号货车在被告处投保有商业险，期限自2004年7月至2005年6月16日。2004年8月16日我公司驾驶员李爱宾驾驶该车在福建省石狮市将唐仕富撞伤，案经石狮市人民法院（狮）民初字第24号民事判决书判决原告赔偿唐仕富损失28443.29元，李爱宾承担连带责任。判决生效后，石狮市人民法院委托阜阳颍东区人民法院强制执行，该院以（2013）东执恢字第00064号执行裁定书，于2013年11月18日强制执行原告交付被执行款56657元，执行费343元，合计57000元。我公司持票据到被告处要求给付，遭到拒绝。被告人保财险公司辩称，该案已经超过诉讼时效，依法应予驳回，原告的诉请没有法律依据。经审理查明，2004年6月16日原告四通公司就其所有的皖KA56**号货车与被告人保财险公司签订机动车辆保险单一份，约定，四通公司就该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中第三者损失险的责任限额200000元、车损险限额128000元，保险期限自2004年6月17日零时起至2005年6月16日二十四时止。2004年8月16日6时许，四通公司驾驶员李爱宾驾驶保险车辆由石狮市仑后环岛往“120”环岛方向行驶，在石狮市塘边新村路段，与同方向行驶唐仕富所骑乘的自行车碰刮，造成唐仕富受伤的交通事故，经石狮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李爱宾负事故的主要责任。事故发生后，唐仕富向石狮市人民法院起诉，该院（2005）狮民初字第24号民事判决书判决四通公司赔偿唐仕富各项损失28443.09元（不包含四通公司已支付的7000元），负担诉讼费1057元，鉴定费350元。判决生效后，石狮市人民法院委托阜阳颍东区人民法院强制执行，该院以（2013）东执恢字第00064号执行裁定书，于2013年11月18日强制执行原告交付被执行款56657元，执行费343元，合计57000元。四通公司持票据向人保财险公司申请理赔，遭到拒绝。上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书、执行裁定书、标的款票据、诉讼费结算票据在卷佐证。本院认为，原告四通公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的金额应以生效的民事判决书确认的金额为依据，其他款项系原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告的合理损失为：判决书确认的28443.09元，四通公司先行支付的7000元、诉讼费1057元、鉴定费350元，合计36850.09元。被告人保财险公司辩称该案已超诉讼时效的抗辩理由，本院认为石狮市人民法院的民事判决书虽然是2005年生效，但原告未能履行赔偿义务，根据保险法第六十五条第三款的规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。颍东法院于2013年11月18日强制执行后，原告向人保财险公司主张权利符合法律规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市四通运输有限公司保险理赔款36850.09元。二、驳回原告阜阳市四通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告阜阳市四通汽车运输有限公司负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  闫 静人民陪审员  王桂珍二〇一四年五月三十日书 记 员  李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00374号原告陈拥军，男，46岁，汉族，住本区。委托代理人郎雪琴，女，45岁，汉族，住址同原告，系原告之妻。被告郭东海，男，60岁，汉族，住本区。原告陈拥军与被告郭东海健康权纠纷一案，在审理过程中，原告陈拥军于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈拥军撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年五月十五日书记员  司少华
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐虹商初字第302号原告：周宗盛。委托代理人：夏振华。委托代理人：夏晓智。被告：赵乐永。被告：林晓莉。原告周宗盛诉被告赵乐永、林晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周宗盛的特别授权委托代理人夏振华、被告赵乐永到庭参加诉讼，被告林晓莉经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗盛起诉称：被告赵乐永因资金周转需要，于2013年7月22日向原告借款350000元，并由被告赵乐永亲笔出具的借条为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未能偿还。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金350000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。被告赵乐永口头答辩称：原告诉称的借款属实，但该借款属于高利贷。自借款之日起至2014年1月止，我每月汇给由原告指定的周海斌账户上利息款21000元。且该借款我都是瞒着家人的，现由于他人欠我的钱无法讨回，加之自己所借的都是高额利息，所以目前无能力偿还。被告林晓莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告赵乐永以经商缺资为由，于2013年7月22日向原告借款人民币350000元，由被告赵乐永亲笔出具的借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠至今未还。证明以上事实有：原告的身份证复印件、俩被告户籍证明复印件、俩被告结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告赵乐永尚欠原告周宗盛借款本金人民币350000元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。经原告催讨后，被告借故拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。本案债务发生在被告赵乐永与林晓莉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告赵乐永抗辩认为，自借款之日起至2014年1月止，每月支付给原告利息款21000元。对此原告予以否认，且被告赵乐永也未提供相应的证据予以证明，故对被告赵乐永的抗辩，本院不予采信。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓莉经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乐永、林晓莉共同偿还原告周宗盛借款本金计人民币350000元及赔偿利息损失（自2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵乐永、林晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈兴旺二〇一四年五月二十七日代书记员 游西华
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭滨商初字第323号原告胡志俊。被告浙江同创建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路****。法定代表人：虞烈刚。原告胡志俊诉被告浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年5月12日进行了公开开庭审理。原告胡志俊到庭参加诉讼，被告同创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志俊诉称：胡志俊从2011年2月份至2013年1月份送建筑材料黄砂到浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司海宁丽宏君工地，合计送货金额784788元，已收货款480000元，尚有货款304788元未支付。故向法院起诉，要求判令：1、支付黄砂款人民币304788元；2、诉讼费由同创公司承担。被告同创公司未到庭，也未提交书面答辩。原告胡志俊为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《对账单》一份及《发票》十七份，证明双方买卖合同关系存在的事实及同创公司尚欠胡志俊货款304788元的事实；2、《杭州市社会保险缴费变动记录》（本院调取）一份，证明对账单上核对及签字人为同创公司员工；3、《转账凭证》五份及《收款收据》一份，证明同创公司实际向胡志俊支付货款，佐证双方之间实际存在买卖合同关系及同创公司的员工虞文萍在对账单上签字确认欠款数额为公司行为的事实。被告同创公司未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2011年2月至2013年1月，胡志俊向同创公司提供黄沙等建筑材料，2013年9月9日，双方核对后确认，同创公司尚欠胡志俊货款人民币784788元。后同创公司支付胡志俊货款480000元，尚欠货款304788未支付。另查明，胡志俊为杭州余杭区运河镇志俊砂石供应站的负责人，该供应站为个体工商户。本院认为，根据胡志俊及本院调取的证据可以形成完整的证据链，证明同创公司的员工虞文萍与胡志俊经对账确认后出具的对账单是同创公司的真实意思表示，本院对双方买卖合同关系的存在予以确认。双方没有约定付款时间的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现胡志俊要求同创公司支付剩余货款人民币304788元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院在依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告浙江同创建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告胡志俊货款人民币304788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5872元，减半收取人民币2936元，由被告浙江同创建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5872元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  卢佳音二〇一四年五月十九日书 记 员  张潇骏
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茶法刑初字第106号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人刘甲某，男，1982年10月19日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年05月05日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2014年05月22日取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘甲某犯交通肇事罪，于2014年05月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年05月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖、刘婧出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2014年01月10日18时45分许，被告人刘甲某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘妻子颜甲某，从茶陵县工业品市场出发沿S320公路自南往北行驶至茶陵县思聪乡思聪村村部路段时，与前方骑自行车的谭甲某相撞，造成谭甲某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队认定，被告人刘甲某承担本次事故的主要责任。案发后，刘甲某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。到案后，刘甲某与被害人家属达成了赔偿协议，由刘甲某赔偿被害人家属11万元，已支付5万元，余额6万元分两年二次付清，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘甲某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘甲某的供述，证人颜甲某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、户籍证明等书证证实，足以认定。经委托社区矫正部门调查评估，建议对刘甲某进行社区矫正。本院认为，被告人刘甲某违反交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担此次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘甲某在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘甲某与被害人家属达成赔偿协议、取得被害人家属谅解的情况，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人刘甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人刘甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄成二〇一四年五月二十六日代理书记员  刘晶附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第3296号原告：三台县农村信用合作联社。法定代表人：黄胜，理事长。被告：王永福，男，住龙树镇。本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉王永福金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  巫永刚二〇一四年五月四日书记员  王 涵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莒十商初字第156号 原告：徐树成，城镇居民。 被告：万彦友，农村居民。 原告徐树成与被告万彦友承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐树成到庭参加诉讼，被告万彦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐树成诉称，2011年4月，被告万彦友购买我加工的铝合金门窗，结算后共计货款27000元，经索要被告已付款12000元，尚欠15000元，经我多次索要，被告至今未付款。现要求被告付清该欠款15000元，诉讼费由被告负担。 被告万彦友未答辩。 经审理查明，原告徐树成从事加工并安装铝合金门窗业务。2011年4月，被告万彦友与原告徐树成口头协商，由原告徐树成负责为被告万彦友加工并安装铝合金门窗。完工后，经结算被告应付给原告报酬为27000元，后被告付款12000元，剩余款15000元，被告给原告出具欠条，载明：“欠条今欠徐树成铝合金门窗工程款15000元大写壹万伍仟元整欠款人：万彦友2013年10月2日”。原告经索要未果，于2014年5月5日诉来本院，要求被告付还该欠款并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述，且提供相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告徐树成与被告万彦友口头约定的加工铝合金门窗承揽合同已实际履行，应视为有效合同。被告万彦友欠原告徐树成铝合金门窗款15000元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款之责任。原告要求被告付还铝合金门窗款15000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告万彦友于本判决生效后5日内付给原告徐树成加工铝合金门窗报酬款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，由被告万彦友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛学波 二〇一四年五月二十二日 书记员  靳如洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0402号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人葛某，农民。2008年4月1日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处拘役五个月，2008年5月26日释放。2014年2月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人石峰，浙江可道律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月14日凌晨，被告人葛某在昆山市玉山镇长江路与312国道交叉口往南200米处西侧的路边，窃得被害人余某的OPPO牌手机1部，价值人民币742元。另查明，公安机关已将涉案的OPPO牌手机1部扣押并发还给了被害人。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人刘某、穆某、沈某、杨某、闫某、季某的证言、搜查笔录、扣押、发还清单、悔过书、前科资料、价格鉴证结论书、人口信息网摘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币742元，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人葛某归案后如实供述犯罪事实及退赃的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人葛某家庭困难，经查，与本案犯罪事实无关，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人葛某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人葛某的犯罪情节及前科情况，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人葛某认罪态度较好，能自愿认罪等建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周蓉仙二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民二初字第00024号原告：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树芽屯分场。法定代表人：刘殿发，系该公司董事长。（未到庭）委托代理人：刘洪亮，男，1984年12月9日出生，汉族，系铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司职员，现住营口市西市区西大庙里**1。被告：中铁上海工程局有限公司，住所地上海市闸**江场三路**。法定代表人：荣树森，系该公司董事长。委托代理人：辛锋，系该公司法律顾问。委托代理人：王宁，系该公司项目经理。被告辽宁鸿源大禹水务有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区青年大街**华阳大厦**10F>原告铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被告中铁上海工程局有限公司、辽宁鸿源大禹水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁上海工程局有限公司、辽宁鸿源大禹水务有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中铁上海工程局有限公司、辽宁鸿源大禹水务有限公司起诉。案件受理费13210元（原告预交），减半收取6605元，由原告承担。审 判 长  马云平人民陪审员  张 军人民陪审员  王 静二〇一四年五月八日书 记 员  张 冰
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第468号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人杨建存。 被执行人李宝会。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第455号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第455号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年五月三十日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第954号原告杨某，女，1940年10月24日生，汉族，退休教师。被告王某甲，男，1963年11月24日生，汉族，镇江市供电局调度科职工。被告王某乙，女，1966年3月22日生，汉族，教师。本院于2014年4月8日立案受理了原告杨某与被告王某甲、王某乙遗嘱继承纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告的丈夫系王之美，二人购买了溧水区永阳镇南门口巷2号2幢204室住宅。2012年1月4日，王之美立下遗嘱，指定上述住宅中属于他的份额在其死亡后由原告一人继承。2012年2月29日，王之美病故。原告现要求继承上述住宅中王之美所有的份额。被告王某甲未答辩。被告王某乙辩称：二被告系王之美与原告杨某的子女；上述住宅系其父母所有；同意原告杨某的请求。经审理查明：原告杨某与王之美（男，1933年10月8日生，居民身份证号码××，生前曾系溧水区第三高级中学副校长，住南京市溧水区永阳镇南门口巷2号2幢204室）系夫妻。二人生有一子一女，即本案二被告。原告夫妻于2003年购买了溧水区永阳镇南门口巷2号2幢204室住宅（溧房权证转字第**）。2012年1月4日，王之美在溧水区中医院立下书面遗嘱，注明：溧水区永阳镇南门口巷2号2幢204室系其与妻子杨某购买；王之美去世后，上述住宅中其所有的份额由杨某一人继承。该遗嘱上注明监督人为杨兆夫、濮方明。2012年2月29日，王之美因病去世。本案审理中，原告提交了溧水区公证处于2013年1月5日出具的公证书，公证书注明：原告杨某与二被告于2012年12月27日共同申请办理继承王之美遗留的银行存款公证；王之美的妻子是杨某，有两名子女，儿子是王某甲，女儿是王某乙，无其他继承人；银行存款一半为王之美的遗产，由杨某、王某甲、王某乙三人共同继承。本案审理中，上述遗嘱中的监督人杨兆夫、濮方明到庭证明：杨兆夫系王之美的朋友，濮方明系王之美的同事；王之美书写上述遗嘱时，二人在场；上述遗嘱是王之美亲笔所写，是王之美的真实意思表示。以上事实，由户籍信息、房产证、土地使用权证、遗嘱、殡葬证、公证书、干部履历表、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明时间。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。本案中，被告王某乙对遗嘱的真实性无异议；被告王某甲收到应诉材料后放弃质证；证明人杨兆夫、濮方明也到庭证实上述遗嘱系王之美书写；遗嘱中的文字与王之美生前书写的其他文字字体特征相符。据上，应认定上述遗嘱系王之美书写。上述遗嘱字迹工整、书写流畅、意思表示明确，应认定为有效遗嘱。上述住宅系原告与王之美的共有财产，其中一半归原告杨某所有，另一半系王之美的遗产，应由原告杨某一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：溧水区永阳镇南门口巷2号2幢204室房屋（溧房房权证转字第**）的一半份额属于原告杨某所有，另一半份额属于王之美的遗产，该遗产由原告杨某继承。本案受理费100元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一四年五月十三日见习书记员  俞玉琴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）邯市刑终字第68号抗诉机关河北省成安县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫秀生，男，1935年8月6日出生于河北省成安县，汉族，农民，住河北省成安县成安镇衙前街**。系被害人闫某某父亲。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。负责人刘畅，系该公司经理。住所地邯郸市联纺路与东环路交叉口嘉恒工贸大厦****。委托代理人乔冰，男，1980年1月31日生，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人史美风，女，1969年11月7日出生于河北省成安县，汉族，农民，，住河北省成安县成安镇衙前街**系被害人闫某某妻子。原审附带民事诉讼原告人闫某甲，女，2000年2月13日出生于河北省成安县，汉族，学生，住，住河北省成安县成安镇衙前街**被害人闫某某女儿。原审附带民事诉讼原告人闫某乙，女，2004年2月20日出生于河北省成安县，汉族，学生，住河，住河北省成安县成安镇街前街**害人闫某某女儿。委托代理人郭仓州，男，汉族，1984年10月7日出生于河北省成安县，住河北，住河北省邯郸市邯山区陵西南大街**内**附带民事诉讼原告人史美风的外甥。原审被告人耿某某，男，1982年12月8日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，住河北省成，住河北省成安县史庄村****6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月11日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李献军、李志勇，河北大法光律师事务律师。河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人耿某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人闫秀生、史美风、闫某甲、闫某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）成刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫秀生、史美风、闫某甲、闫某乙，闫某某的死亡赔偿金410860元，被抚养人的生活费87717元，丧葬费19771元，被赡养人的生活费20885元。分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫某某的死亡赔偿金122000元；在第三者责任保险限额内赔偿417233元，合计539233元；驳回附带民事诉讼原告人闫秀生、史美风、闫某甲、闫某乙关于闫某某死亡要求精神损害赔偿部分的起诉。宣判后，公诉机关以原审法院调解时未通知原审附带民事诉讼原告人闫秀生，剥夺了闫秀生的权利，闫秀生未对耿某某表示谅解；（2013）成刑初字72号刑事附带民事调解书没经庭审质证，不能作为证据使用，也不能作为量刑情节考量为由，提出抗诉。附带民事诉讼原告人闫秀生以原审法院调解时未通知其，剥夺其权利，其未对耿某某表示谅解；原判决认定的民事赔偿数额少，应当赔偿其140万；应该赔偿停尸费5700元和电动车2000元为由，提出上诉。刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司以原判决中被赡养人生活费20885元属重复计算为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员袁莹出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人闫秀生，史美风、闫某甲、闫某乙的诉讼代理人郭仓州，原审刑事附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司的委托代理人乔冰，原审被告人耿某某、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李献军、李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形且认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销河北省成安县人民法院（2013）成刑初字第72号刑事附带民事判决；二、发回河北省成安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建民代理审判员  伊贤颂代理审判员  闫 艳二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 莉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第01183号原告董秋芳，女，1978年10月6日出生。原告何敏，女，1948年11月14日出生。原告暨上述二原告委托代理人董志永，男，1974年5月18日出生。被告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇芦家村。法定代表人翟春祥，村委会主任。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。原告董秋芳、何敏、董志永与被告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会（以下简称芦家村村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志永、被告芦家村村委会委托代理人李文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董秋芳、何敏、董志永诉称：董江及原告何敏系原告董志永、董秋芳之父母。2013年5月27日，董江去世。2012年1月2日，被告分别与董江、董秋芳签订拆迁补偿协议，因当时被告资金短缺，尚欠原告一家困难及大病村补助金90万元，并于同日开具证明承诺3至6个月还款。但被告不守信用，期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催告，被告无理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判决：1、被告向原告归还欠款90万元及从起诉之日起至给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告芦家村村委会辩称：签订的拆迁补偿协议没有规定有90万元的欠款，本案是合同纠纷，目前没有见到合同。村委会的盖章必须在村委会有登记，现在没有发现登记，因此我方对印章的真实性表示存疑。原告的诉讼请求没有属实的证据证明，应该予以驳回。经审理查明：原告何敏系董江之妻，原告董志永、董秋芳系董江子女。2012年1月2日，董江（乙方）与被告芦家村村委会（甲方）签订《搬迁补助协议》，协议约定乙方宅基地及房屋位于北京市昌平区东小口镇某村某号。乙方因村整体拆迁获得村补助款260600元。同日，原告董秋芳（乙方）与被告芦家村村委会签订《搬迁补助协议》，协议约定乙方宅基地及房屋位于北京市昌平区东小口镇某村某号。乙方因村整体拆迁获得村补助款188702元。2012年1月2日，被告芦家村村委会为董江及董志永出具《证明》。《证明》称：“兹证明芦家村委会欠董江、董志永二个宅院困难及大病村补助90万元整。”《证明》出具后，被告芦家村村委会一直未支付上述补助款项。后董江于2013年5月27日去世。上述事实，有《搬迁补助协议》二份、《证明》、死亡医学证明书、证明信、《北京民生物证司法鉴定所司法鉴定意见书》及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告芦家村村委会通过出具证明的方式确认需支付董江、董志永困难及大病村补助90万元，不违反法律的禁止性规定，该证明合法有效，应当受到法律的保护。在被告出具证明后，董江去世，董江依法享有的债权应由其第一顺序继承人依法行使。故本案三原告要求被告支付欠款90万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告董秋芳、何敏、董志永困难及大病村补助九十万元；二、驳回原告董秋芳、何敏、董志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元，由被告北京市昌平区东小口镇芦家村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢志成二〇一四年五月十四日书 记 员  赵园丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启吕民初字第00371号原告施成敢。被告赵文兵。本院审理原告施成敢与被告赵文兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告施成敢于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施成敢撤回起诉。本案诉讼费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告施成敢负担。代理审判员  吴新峰二〇一四年五月十三日书 记 员  黄晓赛
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第1389号罪犯宋德军，男，48岁（1966年2月12日出生），现在北京市监狱服刑。本院于1996年11月28日作出（1996）一中刑初字第1938号刑事判决，认定被告人宋德军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1997年4月14日作出（1996）高刑终字第822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年6月18日以（1999）高刑减字第569号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月27日以（2002）高刑执字第427号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2003年12月1日以（2003）一中刑减字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2005年6月30日以（2005）一中刑减字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年2月13日以（2007）一中刑减字第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月14日以（2008）一中刑减字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年2月24日以（2010）一中刑减字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月17日以（2011）一中刑减字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯宋德军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯宋德军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据宋德军的改造及奖励情况，提出对宋德军的减刑建议。经审理查明，罪犯宋德军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及宋德军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯宋德军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德军减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2002年8月27日起至2014年11月26日止，剥夺政治权利七年。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  王雪枫代理审判员  黄晓丰二〇一四年五月八日书 记 员  陈 蒙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨塘刑初字第242号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘×，男，1976年10月16日出生，汉族，初中文化。1995年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年，2002年因犯盗窃罪判处有期徒刑七年。2013年12月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）158号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月30日9时15分，被告人刘×驾驶奥迪牌小轿车沿津塘公路由西向东行驶至塘沽滨海高速桥下坡南侧时，该汽车的右侧前部与横过公路的环卫女工李×身体接触，造成其车辆损坏及被害人李×当场死亡的交通事故。经认定，刘×承担事故的全部责任，李×无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。被告人刘×对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。经审理查明，2013年12月30日9时15分，被告人刘×驾驶牌照号京QCC1**号奥迪牌小轿车沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至津塘公路津滨轻轨桥下附近时，适值环卫工人李×在道路上从事清扫工作，当李×由北向南横过津塘公路时，刘×车辆右侧前部与李×身体接触，造成其车辆损坏、李×当场死亡的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，刘×承担事故的全部责任，李×无责任。事故发生后，刘×拨打110报警电话和120急救电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人所在单位分二次赔偿被害人亲属共计人民币320000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述，证人王×、崔×、李×、高×证言，被害人尸体检验报告，被告人血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表，肇事车辆查询信息及被告人驾驶证查询信息，谅解书、赔偿协议、收条，被告人前科证明材料，委托书、保险单，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人刘×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。相关单位积极赔偿被害人亲属因被害人死亡产生的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘×犯交通肇事罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘连军二〇一四年五月三十日书记员  刘紫琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第299号罪犯曾宪礼，男，1964年12月25日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于20008年5月12日作出（2008）耒刑初字第1号刑事判决，以被告人曾宪礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。2008年6月3日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾宪礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分144分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾宪礼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾宪礼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪礼减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定之日起，执行至2016年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 辉审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 宁
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2010）昌民初字第1069号原告史洪峰。委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。委托代理人朱宝杰，昌邑市联通公司职工。被告孙志静。委托代理人邹正君，山东大本律师事务所律师。原告史洪峰诉被告孙志静财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜娣、朱宝杰，被告委托代理人邹正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告雇工。2009年3月17日12时许，被告值班期间将保险柜中的现金盒子取出换取零钱，但未将现金盒子放回保险柜，随机脱岗外出办私事，致使现金盒子被盗，损失现金33765.4元，对于该损失依法应由被告承担赔偿责任。被告辩称，原告所述与事实不符，被告系网通公司职工，不是原告所经营的洪峰灵通通信服务部的职工，营业款被盗，被告并无过错，不应承担赔偿责任，原被告之间是劳动关系，不是平等主体，不受民法调整。故应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系个体工商户，被告为其单位营业员，2009年3月17日上午12时左右，被告值班期间将单位保险柜内的33765.4元钱取出，但未放回保险柜，后离开，该笔钱款于当日12点30分左右被盗，随后报警，该盗窃案至今未予侦破。以上事实，有原告提交的劳动合同签订鉴证花名册、招用职工登记汇总表、营业执照、被告孙志静自书的案件经过、昌邑市公安局刑事警察大队出具的证明、被告提交的医疗保险证及双方当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告为原告处职工，且有保管营业款的责任，其在履行职务过程中，擅自离岗，未将营业款作妥善保管，致使原告财产遭受损失，被告的行为存在重大过错，故对原告的损失应根据其过错程度承担赔偿责任。原告作为昌邑市洪峰灵通通讯服务部业主，也存在管理不严及安全防范措施不到位的问题，对损失的发生亦有责任。综合双方过错程度及对损失发生的原因力大小，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告财产损失23635.78元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一，被告孙志静赔偿原告史洪峰财产损失23635.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二，驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告承担193元，被告承担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费644元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘瑞平审 判 员  付新旺人民陪审员  马家文二〇一四年五月八日书 记 员  赵太帅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1110号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张某某，男，1992年8月25日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市河唇镇灯南村**，2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月1日刑满释放，2013年12月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人李明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月20日16时许，被告人张某某驾驶摩托车搭载同伙男子（另案处理）去到佛山市南海区丹灶镇城区银滔吧门前摩托车停放处，由同伙男子下车用携带的作案工具撬被害人谢某某停放在该处的一辆林海雅马哈牌摩托车的车头锁和防盗锁，张某某停车在附近等候。得手后，二人一起分别驾车离开现场。后治安队员实施追捕，二人弃车逃跑，张某某当场被抓获，公安机关起获被盗摩托车及车内现金4200元、作案工具黑色太子男装摩托车一辆、扳手一把、六角匙四条、液压剪一把、十字批一把、镊子一把、帆布袋一个。经鉴定，上述被盗摩托车价值3987元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人自愿认罪、认罪态度较好及赃物已发还被害人为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且涉案财物已起回并发还被害人，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具黑色太子男装摩托车一辆予以没收并上缴国库；扳手一把、六角匙四条、液压剪一把、十字批一把、镊子一把、帆布袋一个予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年五月八日书记员  周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2001）牟执字第424-2号申请执行人娄和军，男，生于1948年3月16日，汉族，住中牟县。被执行人梁三军，男，生于1952年8月，汉族，中牟县土产公司职工，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2001年3月9日作出的（2001）牟民初字第27号民事判决书，于2002年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁三军在三日内给付申请执行人借款11.65万元并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁三军之妻周书芳的银行存款40700元至中牟县人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力执行员  高书亮二〇一四年五月二十七日书记员  王 晗
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相渭商初字第0091号原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路**。法定代表人吴勇，总经理。委托代理人徐宗波，江苏公大律师事务所律师。被告苏州市豪森厨房家具制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人徐根生。本院在审理原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被告苏州市豪森厨房家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司要求撤回对被告苏州市豪森厨房家具制造有限公司的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司撤回对被告苏州市豪森厨房家具制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取为195元，由原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司负担。审判员  干文建二〇一四年五月八日书记员  颜 涛
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00137号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告章爱华，男，生于1971年9月9日，汉族，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告章爱华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年五月十九日书记员  朱 颜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡法刑初字第0129号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人高全东（小名刘杰），男。辩护人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人高全东犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人高全东及其辩护人何伯芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年3月28日11时许，被告人高全东进入被害人屠某乙暂住的原锡山市张泾镇周家阁村沈家庄沈某鱼棚内，以暴力手法将屠某乙头部打伤，并抢走人民币200元及存折。经法医鉴定，屠某乙头部损伤构成轻伤。2014年1月15日，被告人高全东在浙江省台州市被公安机关抓获。被告人高全东归案后，如实供述了抢劫的事实。上述事实，被告人高全东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局张泾派出所、台州市公安局路桥分局峰江派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，被害人屠某乙的报案、陈述，证人何某、屠某甲、周某甲、蔡某、周某乙、邹某、夏某、李某、张某、凌某、沈某的证言，相关辨认笔录，银行查询结果，现场及被害人屠某乙的伤情照片，原锡山市公安局出具的《物证鉴定书》，被告人高全东的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人高全东的家属代为赔偿被害人屠某乙人民币20000元，屠某乙对高全东表示谅解。本院认为：被告人高全东以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人高全东犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高全东在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高全东悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人高全东能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，家属尽力对被害人进行赔偿，请求对高全东从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六第一款之规定，判决如下：被告人高全东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  朱贞洁人民陪审员  颜冠华二〇一四年五月九日书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑、并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1055号原告佛山市三水中德路桥材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园****（F2-F7）。法定代表人吴真珍，董事长。委托代理人谷洪涛、庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。被告广东省长大公路工程有限公司，住所，住所地广州市天河区广州大道中**div>法定代表人刘刚亮。原告佛山市三水中德路桥材料有限公司与被告广东省长大公路工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水中德路桥材料有限公司的委托代理人庞喜仙到庭参加了诉讼，被告广东省长大公路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市三水中德路桥材料有限公司诉称：2012年4月26日，原告与被告下属的佛开改扩建工程FK-04合同段项目经理部签订了《北江大桥钢抱箍及防撞栏模板加工合同》，合同约定由原告承揽被告所需的模板（具体规格、数量等见合同），货款以被告实际结算确定的过磅重量乘以单价为准。关于结算及支付方式双方在《加工合同》第五条中约定：“合同签订后，货到验收合格后凭签收单及发票结算货款，甲方（即被告）凭发票于一周内付清第一批货款：其余货款于结算后1至2个月内付清。”有关违约责任在《合同》第七条7.2中约定：“若甲方逾期付款超过两周的，每逾期一日，按逾期付款部分金额的1‰向乙方支付延期付款利息”。合同签订后，原告均已按质按量按期按要求送到被告指定的地点，但被告却没有按合同约定履行其相应的付款义务，迄今为止尚拖欠原告158227元加工款未付。现起诉请求依法判令：1、被告向原告支付所欠加工款158227元；2、被告支付逾期利息7278.4元，自2013年11月15日暂计至2013年12月31日，以158227元为基数按每天1‰的标准计算，158227元×46天×1‰=7278.4元；其余部分逾期利息自2014年1月1日计算到支付完毕为止（以158227元为基数，按每天1‰的标准计算）；3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告广东省长大公路工程有限公司未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2012年4月26日，原告（乙方、承揽方）与广东省长大公路工程有限公司佛开改扩建工程FK-04合同段项目经理部（甲方、定作方）签订合同编号为佛开扩建四标013-CD2-2012的《北江大桥钢抱箍及防撞栏模板加工合同》一份，约定：甲方向乙方采购一批钢抱箍及防撞栏，甲方根据实际施工需要确定各型钢抱箍及防撞栏的加工图纸及加工数量，乙方于收到订货后2012年15天内完成防撞栏模板并送达甲方项目部龙山工地指定材料堆放场，20天内完成抱箍模板并送达甲方项目部南庄工地指定材料堆放场。合同签订后，货到验收合格后凭签收单及发票结算货款，甲方凭发票于一周内付清第一批货款，其余货款于结算后1至2个月内付清。若甲方逾期付款超过两周的，每逾期一日，按迟延付款部分金额的1‰向乙方支付延期付款利息。合同还约定了供货要求、质量要求及技术标准等条款。上述合同订立后，原告依约送货，双方于2012年7月对账，确认截至2012年7月5日，尚欠原告款项208887元。2012年6月29日，原告再送钢抱箍179340元（未包含在2012年7月对账单内），被告于2012年9月15日对账确认。截至2013年11月15日，原告陆续收取款项230000元。以上事实有原告提交的《北江大桥钢抱箍及防撞栏模板加工合同》、对账表及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告开办的项目部签订《北江大桥钢抱箍及防撞栏模板加工合同》，原告按被告的要求制作模板，原告与被告之间加工承揽合同关系成立。由双方对账及付款的情况可知，截至2013年11月15日，被告尚欠原告款项158227元（208887元＋179340元-230000元=158227元），应予支付。关于逾期付款利息的问题。《北江大桥钢抱箍及防撞栏模板加工合同》约定：合同签订后，货到验收合格后凭签收单及发票结算货款，甲方凭发票于一周内付清第一批货款，其余货款于结算后1至2个月内付清。若甲方逾期付款超过两周的，每逾期一日，按迟延付款部分金额的1‰向乙方支付延期付款利息。原告于2012年6月29日最后一次送货，其主张自2013年11月15日起以尚欠款项158227元为基数，按合同约定的标准日1‰计付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。被告广东省长大公路工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东省长大公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水中德路桥材料有限公司支付款项158227元。二、被告广东省长大公路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水中德路桥材料有限公司支付逾期付款利息（以158227元为基数，自2013年11月15日起至判决确定的给付之日止，按日1‰的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告广东省长大公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  严建华人民陪审员  张黛乔二〇一四年五月八日书 记 员  陈永妹黄颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城埠民初字第0276号原告韩某，女，1985年8月1日生，汉族。被告苏某，男，1979年2月13日生，汉族。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。原告韩某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。（本页无正文）审判员  韩光升二〇一四年五月十一日书记员  刘 旭
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温新商初字第160号原告：陈根友。被告：章灵华。原告陈根友与被告章灵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈根友到庭参加诉讼，被告章灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈根友起诉称：2009年12月底，被告因承建温岭市园林工程公司的办公楼资金周转困难为由向原告借款260000元，双方约定月利率为1%。至2013年12月28日，经双方结算，被告需支付利息10000元，该事实有被告亲笔立欠条为据。现原告起诉要求：判决被告偿还原告借款260000元，并支付利息10000元，以及自2013年12月29日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款260000元，并支付利息（自2013年12月29日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、要求被告偿还原告欠款8000元；三、要求被告承担本案诉讼费用。原告陈根友为支持其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、借条一份，用以证明2013年12月28日，被告章灵华向原告陈根友借款人民币260000元，约定月利率1%的事实。2、欠条一份，用以证明2013年12月28日下午，原、被告经结算，被告章灵华尚欠原告陈根友利息10000元的事实。被告章灵华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，原告陈根友提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证明被告章灵华向原告陈根友借款人民币260000元，约定月利率1%的事实，对此本院予以采信；落款时间为2013年12月2日的借条实际借款日期是否为2013年12月28日缺乏其他证据予以佐证，对此本院不予采信。原告陈根友提供的证据2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告章灵华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告章灵华向原告陈根友借款260000元，并出具了借条一份，约定月利率为1%，该款后经原告催讨，被告至今未还。2013年12月28日，原、被告就双方2009年经济往来结算利息，被告章灵华尚欠原告陈根友利息10000元，并出具了欠条一份。庭审中原告自认被告偿付了利息2000元，尚余利息8000元被告至今未付。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告章灵华应当及时偿还，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章灵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈根友借款260000元，并支付利息（自2013年12月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告章灵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈根友欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告章灵华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  蔡晓颖二〇一四年五月十四日书 记 员  蔡敏艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市中民初字第138号 原告：李某甲。 委托代理人：潘诚法。 被告：王某甲。 被告：张某。 原告李某甲与被告王某甲、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人潘诚法到庭参加了诉讼，被告王某甲、张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：2012年12月30日，被告王某甲向原告借款7万元，用于经营石子厂，约定用期1个月，张某进行担保，到期后不还，每日支付违约金为本金的1%。2013年1月18日，被告王某甲向原告借款11万元，用于经营石子厂，约定用期2个月，张某进行担保，到期后不还，每日支付违约金为本金的1%，上述两次借款到期后，被告及担保人均以种种理由推脱拒不归还。综上所述，二被告拒不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，依据《民法通则》、《担保法》的规定特诉至贵院：1、依法判令二被告连带偿还原告借款180000元及利息（其中70000元自2013年1月31日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算，其中110000元自2013年3月19日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息）；2、诉讼费用由被告承担。 被告王某甲、张某未答辩。 原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据： 1、原、被告2012年12月30日签署的借款协议××份，证明被告向原告签署借款协议并履行，被告王某甲向原告借款金额是7万元，约定用期1个月，自2012年12月30日至2013年1月30日止。如到期不能偿还借款逾期每日按所欠借款数额的1%计算支付违约金，张某对上述借款进行担保。约定担保人张某为借款人的上述债务向债权人承担连带责任保证。保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还为止。根据法律规定保证期限至借款偿还为止的保证期限为两年，原告起诉没过保证期限，保证人应承担保证责任。该协议同时约定本《借款协议》签字的同时也即为债权人收到借款的法律凭证。 2、原、被告2013年1月18日签署的借款协议××份，证明双方签署借款协议并履行，被告王某甲向原告借款金额是11万元，约定用期2个月，自2013年1月18日至2013年3月18日止。如到期不能偿还借款逾期每日按所欠借款数额的1%计算支付违约金，张某对上述借款进行担保。约定担保人张某为借款人的上述债务向债权人承担连带责任保证。保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还为止。根据法律规定保证期限至借款偿还为止的保证期限为两年，原告起诉没过保证期限，保证人应承担保证责任。该协议同时约定本《借款协议》签字的同时也即为债权人收到借款的法律凭证。 3、提交房产证××份，证明被告在借款时将位于香港街的房产证交于原告作为担保。 被告王某甲、张某未提交证据。 对于原告提供的证据，由于被告王某甲、张某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2012年12月30日，出借人李某甲与借款人王某甲签订了借款协议××份。借款协议约定：借款金额7万元，借款期限1个月，自2012年12月30日至2013年1月30日止，如到期不能偿还借款逾期每日按所欠借款数额的1%计算支付违约金。担保人张某为借款人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还为止。该借款协议约定借款协议签字的同时也即为债权人收到借款的法律凭证。 2013年1月18日，出借人李某甲与借款人王某甲签订了借款协议××份。借款协议约定：借款金额11万元，借款期限2个月，自2013年1月18日至2013年3月18日止，如到期不能偿还借款逾期每日按所欠借款数额的1%计算支付违约金。担保人张某为借款人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还为止。该借款协议约定借款协议签字的同时也即为债权人收到借款的法律凭证。 本院认为：原告李某甲与被告王某甲、张某之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，被告王某甲应偿还所借原告的借款本金18万元及利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。由于本案借款协议约定的逾期付款违约金超出了法定限额，应按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案担保人的保证期间为两年，原告起诉未超过保证期间。担保人按照约定应承担连带保证责任。被告王某甲、张某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十××条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下： 被告王某甲给付原告李某甲借款本金人民币7万元及利息（自2013年1月31日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清； 被告王某甲给付原告李某甲借款本金人民币11万元及利息（自2013年3月19日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清 被告张某对上述第××项、第二项判决给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 涛 审 判 员  赵言超 人民陪审员  田永勤 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  李双燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第559号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆某某，男，1967年7月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平果县。因本案于2014年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）776号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月1日晚10时30分许，被告人陆某某醉酒驾驶粤J433**号二轮摩托车（搭载被害人陶某某）至中山市黄圃镇富民市场对开路口时，碰撞无名氏（男）驾驶的二轮摩托车而肇事，事故造成被告人陆某某、被害人陶某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等待处理的被告人陆某某抓获。经鉴定，被告人陆某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132mg／100ml。经认定，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车，在没有交通信号的道路上，未确保安全通行，承担此事故的次要责任。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人陶某某人民币6000元。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陶某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单、被告人陆某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陆某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周静宜二〇一四年五月四日书 记 员  郑炳泉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第321号原告：刘桂东，男。被告：关德凤，女。原告刘桂东与被告关德凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判长王义高、代理审判员牟林德、人民陪审员杨新利依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂东与被告关德凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂东诉称，2011年12月15日，被告向原告立据欠沙子和石子款31690元，此款经原告多次索要，被告始终无故拖欠。现请求法院依法判令被告偿还原告货款25590元。被告关德凤辩称，我现在没有偿还能力。经审理查明：被告从原告处购买沙子和石子，截止至2011年12月15日，被告共欠原告货款31690元。庭审过程中，原告将请求数额变更为25590元。上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行其应履行的合同义务，被告亦应依照约定履行义务。所以，原告请求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告关德凤于判决生效之日给付原告刘桂东欠款25590元人民币；二、驳回原告刘桂东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告关德凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 员  王义高代理审判员  牟林德人民陪审员  杨新利二〇一四年五月二十日书 记 员  李 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0482号原告袁珍，女，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告沭阳县万达出租车有限公司。负责人赵菲菲，该公司董事长。委托代理人汪钱宏，该公司员工。原告诉被告公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告袁珍、被告沭阳县万达出租车有限公司委托代理人汪钱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我乘坐被告公司的出租车，途中该车发生交通事故，致我受伤，现要求被告赔偿我医疗费等合计8583.56元，并承担本案的诉讼费。被告辩称：原告乘坐我公司车辆发生交通事故，原告受伤是事实，同意依法赔偿。经审理查明：2014年1月1日，原告乘坐谢观任驾驶被告公司所有的苏N×××**小型轿车，该车沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至1KM＋970M处，撞王震驾驶的苏E×××**小型轿车尾部，致原告袁珍受伤。原告受伤后，在沭阳县仁慈医院住院治疗5天好转出院，花医疗费5096.41元，并在沭阳县中心医院支出检查费用1169元。医嘱建议休息半月、加强营养、不适随诊。另查明，原告系农业家庭户口性质。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告的出院记录、医疗费收据等证据证实。本院认为，客运合同的承运人应当安全地将旅客运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告乘坐被告公司的出租车，原、被告双方系客运合同关系，被告应当安全地将原告送到约定地点，被告在运送原告过程中，发生交通事故，造成了原告损害，被告应依法赔偿原告的相关损失，故原告请求被告赔偿其合理的损失，本院依法予以支持。根据实际情况，本院酌情认定原告的交通费为50元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳县万达出租车有限公司于本判决生效后赔偿原告袁珍医疗费6265.41元、误工费745.10元、护理费186.27元、住院伙食补助费90元、交通费50元，合计7336.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）。代理审判员  宋岩峰二〇一四年五月十二日书 记 员  徐 静
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2067号原告戴建斌，男，1982年8月7日出生，汉族，福建省喜生汽车贸易有限公司总经理。委托代理人何群昌（系原告朋友），男，1982年4月26日出生，汉族，福建省喜生汽车贸易有限公司员工。被告江志富，男，1986年5月14日出生，汉族，居民。原告戴建斌与被告江志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建斌委托代理人何群昌到庭参加诉讼。被告江志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建斌诉称，2012年12月14日，被告江志富以需支付汽车修理费为由，向原告借款24，999元，双方约定借款按月利率2%计息，借款期限至2013年6月13日。借款后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。原告多次向被告催要，但未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款24，999元并支付利息8，000元（从2012年12月14日起至2014年3月31日，按月利率2%计算）。被告江志富经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告江志富以支付汽车修理费需要资金为由，向原告戴建斌借款24，999万元，双方约定借款期限6个月，但未约定利息。如被告未按期归还，原告可向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。同日，被告立下借条一张给原告。借款后，被告未按约归还原告借款。原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还借款，并支付利息。利息应从借款期限届满后按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告要求利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告江志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志富应于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴建斌借款24，999元并支付利息（计算办法：从2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止，以本金24，999元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告戴建斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取为315元，由原告戴建斌负担75元，被告江志富负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 刘  新  龙二〇一四年五月十二日书记员 竭丽珍（代）附注：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1000412289********）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第00802号 申请执行人聂运升。 被执行人芦林。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01819号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金600000元，案件受理费11388元，执行费8514元，合计619902元及逾期付款利息（以30万元为基数，分别自2013年12月13日起、自2014年3月13日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人芦林在银行帐户上的存款人民币619902元及逾期付款利息（以30万元为基数，分别自2013年12月13日起、自2014年3月13日起至款清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李静 二〇一四年五月二十六日 书记员  孟堃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法勒民初字第319号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人黄江星。委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。被告何惠瑶。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何惠瑶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为186.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一四年五月九日书记员  张 宁第2页，共2页
湖北省汉川市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂汉川民初字第02095号 原告汪某某，个体经商。 被告黄某某。 被告钟某某。 上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成由审判员黄生陆任审判长，审判员李洪波、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄某某、钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年元月20日，被告黄某某因做生意缺乏资金，要求向原告汪某某借款15万元，被告黄某某向原告出具了欠条，并由被告钟某某作担保，并将被告钟某某的一辆牌照为鄂A×××××的小车作抵押，且在欠条上签字，约定了还款日期。逾期后，原告找被告及其担保人催还余款，但二被告无理不还。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元，并支付借款相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 证据二：借条，证明被告借款的事实。 被告黄某某、钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。 庭审中，本院对原告提交的证据依法予以了核实。 经审理查明，被告黄某某以做生意缺乏资金为由，向原告借款，并出具了借据一份，担保人在借条上签了字，内容为“借据，兹有黄某某，身份证号××，于今日向汪某某借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），进行资金周转，期限为1个月，计息见借款合同，承诺于二O一三年二月20日前必须还清。特立此据，以此为由。借款人黄某某。担保人确认：本人同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证责任。担保人钟某某。2013年元月20日”。后经原告多次催要，被告未予清偿。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15万元，并支付借款相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告借款15万元给被告黄某某，经原告多次催收，被告未予清偿。原告诉请要求判令被告偿还借款15万元，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持；其借款利息应从其主张权利之日（即2013年12月6日起诉之日）起至借款清偿之日止，本金15万元按中国人民银行同期贷款利率计算；原告主张权利之日前的借款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。依照担保法规定，担保人保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。本案中，担保人对保证方式、保证范围和保证期限无明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；因此，原告诉请要求判令担保人钟某某偿还借款15万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某返还原告汪某某借款本金人民币15万元及利息（自2013年12月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付），被告钟某某承担连带清偿责任； 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决书生效之日起七日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3300元，由被告黄某某、钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不报判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3300，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，帐号：49×××08，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄生陆 审 判 员  李洪波 人民陪审员  高以祥 二〇一四年五月八日 书 记 员  黄学华 法律依据： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼎民初字第1072号原告王某某，女，住福建省福鼎市。被告张某某，男，住福建省福鼎市。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，王某某撤回对被告张某某的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  朱健忠二〇一四年五月七日书记员  陈晨阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第1057号原告张波，男，1982年8月11日出生。被告广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。被告厦门市大龙发工贸有限公司，住所地厦门市思明区浦南三路**。法定代表人周清月。本院在审理原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、厦门市大龙发工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。审判员 张 励二〇一四年五月十三日书记员 曾朗琪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1587号原告綦丹云等67人。被告山东天翔集团有限公司。本院在审理原告綦丹云等67人与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告綦丹云等67人撤回对被告山东天翔集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  綦永刚二〇一四年五月二十四日书记员  李秋蓉