wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1377号 申请执行人梁学康，男，1965年2月17日生，住荣成市。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人梁学康与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1999号民事调解书确定：给付57366元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1999号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初321号原告：李怀兵，男,1970年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：罗明勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告李怀兵与被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法以法律规定的其他方式向被告罗明勇送达应诉手续，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  翟春华人民陪审员  袁春玲二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8663号原告：钱霞萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林兴鹤，上海市天云律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：朱靖宁，男，1979年1月21日出生，汉族。本院在审理原告钱霞萍诉被告朱靖宁民间借贷纠纷一案中，因被告朱靖宁涉及诈骗罪被刑事拘留，本院于2018年12月3日以(2018)沪0115刑初4802号立案受理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇一九年三月二十八日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初532号 原告：杨燕，男，1980年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王维康，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告杨燕与被告王维康买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告王维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告王维康向原告支付车辆置换值价款15000元；2、判决被告王维康支付原告购车尾款763元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月1日签订购车合同，被告在原告处购买时风牌汽车一辆，发动机底盘号为L7TADJ514JAA05480，约定车价款为68800元，原告为被告车辆花费上户费1500元、购置税5517元、保险费4946元，共计80763元。双方约定结账时用被告所有的时风牌三轮车抵偿15000元。原告为其办理上户并交付车辆后，被告未按合同约定将三轮车交付原告用于抵偿购车款、上户费、购置税、保险费等费用。原告多次要求被告交付车辆，被告拒绝交付。请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告王维康辩称：在原告处购买时风牌汽车一辆，已向原告支付购车款65000元，尚欠3800是事实。购车时与原告协商的车价68800元包括购置税、保险费和车辆上户等一切费用。不同意向原告交付我所有的时风牌三轮车。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原被告签订《车辆定购单》，约定被告在原告处购买发动机底盘号为Ｌ7ＴＡＤＪ514ＪＡＡ05480的时风牌汽车一辆。《车辆定购单》载明应付车款68800元，预交购车款65000元，备注栏中载明上户1500元，购置税、保险费（强制险、三者险50万元、车损险）以发票为准,并同时载明时风三轮车置换值15000元。合同签订后被告向原告支付购车款65000元，原告将车辆交付被告，并为被告所购车辆办理了车辆上户手续（车牌号贵Ｃ×××××），交纳车辆购置税5517.24元、保险费4946.29元。被告未按约定将时风三轮车交付原告。原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，原被告于2019年1月1日签订《车辆定购单》，合同签订后被告按约定支付购车款65000元，原告向被告交付所购车辆。说明双方当事人就车辆买卖一事达成合意，涉案合同是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。涉案合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定的内容履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告应向原告支付尚欠购车款3800元；车辆购置税实为5517.24元，原告主张5517元，本院予以确认；保险费实为4946.29元，原告主张4946元，本院予以确认，以上共计14263元。对原告请求被告支付车辆上户费1500元的主张，原告未举证证明车辆上户实际支出费用为1500元，对原告的该请求，本院不予支持。 对被告王维康辩解称，车价68800元包括购置税、保险费和车辆上户等一切费用。根据审理查明的事实，原被告签订的《车辆定购单》中载明，车辆购置税、保险费以发票为准,并载明时风牌三轮车置换金额为15000元。说明车辆购置税、保险费等费用以最终发票确定的金额作为双方结算金额，并且双方对被告所有的时风牌三轮车置换金额进行了明确约定。涉案《车辆定购单》载明的条款可以确定，车辆购置税、保险费、上户等费用不包括在车价68800元内。审理中，被告也未举证证明自己的主张。对被告的该辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王维康于本判决生效后十日内支付原告杨燕尚欠购车款3800元、车辆购置税5517元、保险费4946元，共计14263元； 二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由被告王维康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年三月二十八日 法官助理敖珣 书记员邓敬希
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1340号 申请执行人邹德壮，男，1950年3月26日生，住威海经济开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人邹德壮与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3752号民事调解书确定：给付苹果款18381元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3752号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9023号原告：马全证，男，1959年5月30日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马贵金，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可伟，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:张宗强，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张可永，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住邳州市。原告马全证与被告张可伟、张可永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马全证及其委托诉讼代理人马贵金、被告张可伟及其委托诉讼代理人张宗强、被告张可永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马全证向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1805.7元、误工费5668元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费646元、交通费500元、车损2480元、施救费200元、精神损害赔偿5000元，共计20099.7元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日14时20分，被告张可伟驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车（该车登记在第二被告张可永名下），沿枣睢县由南向北逆向（251省道）行驶至枣睢线（251省道）10公里200米化肥厂门口时，与原告由东向西过路至路西非机动车道电动自行车相撞，致电动自行车损坏，原告受伤。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张可伟负事故的全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆没有投保交强险。原告伤后在邳州市人民法院住院治疗数天，被告支付部分医疗费后就不管不问，故原告提起诉讼。被告张可伟辩称，如果原告的主张有理有据，被告同意赔偿。原告起诉称被告支付部分医疗费，被告不同意，在车夫山医院和邳州住院期间的费用全都是被告支付的，被告还买东西去原告家看过，就是后面因为钱的问题没有去。被告张可永辩称，原告没有理由起诉被告，被告不同意赔偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、门诊病历、施救费发票、门诊收费票据、住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张可伟向本院提交了医疗费收费票据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的新一家车行专用票据，因为庭审中原告明确在本案中暂时不对车辆损失进行主张，故对其证据效力本案中暂不予认定。对于原告提交的工资表和劳动合同，因事故发生的时间是2018年7月，原告提交的系2018年4、5、6月份的工资情况，和本案无直接的关联性，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日14时20分许，被告张可伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通摩托车，沿枣睢线由南向北逆向行驶至枣睢线10公里200米化肥厂门口时，与原告马全证由东向西过路至路西非机动车道电动自行车相撞，致使电动自行车损坏，原告马全证受伤。原告马全证伤后被送至邳州市中医院检查并住院治疗，入院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.左侧血胸；3.左侧肩胛骨骨折；4.左额部软组织挫裂伤；5.左枕部头皮血肿；6.左侧胸壁、左上肢多处软组织擦挫伤。至2018年7月21日出院，住院治疗19天，产生医疗费共计11594.21元（其中被告张可伟垫付住院费10558.21元）。出院医嘱：1.注意休息，建议休息3月；2.定期复查，1月内复诊复查头颅、胸部CT；3.门诊随诊，有情况随时复诊。2018年7月30日，原告复诊花费770元。此外，因本次事故造成原告电动自行车受损，产生车辆施救费200元。该事故经邳州市公安交通警察大队第320325420180005932号道路交通事故认定书认定：被告张可伟负事故全部责任，原告马全证不负事故责任。另查明，原告马全证系农村居民。苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车所有人系被告张可永，未投保交强险。事故发生时，被告张可伟属于无证驾驶，庭审中被告张可永表示，其车辆是出借给被告张可伟的，出借时对于被告张可伟无驾驶资格是知道的。本院认为，涉案事故系被告张可伟无证驾驶机动车与原告马全证发生交通事故，原告马全证因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告张可伟应当承担其未能谨慎驾驶导致事故发生的法律后果。被告张可永作为机动车所有人未依法为涉案苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车投保交强险，现该车辆发生交通事故造成原告损害，其作为投保义务人应当在交强险限额范围内承担连带责任；此外，被告张可永作为机动车所有人，明知道被告张可永无驾驶资格，仍将其正三轮摩托车出借给被告张可伟使用，其行为对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题：1、关于医药费，原告治疗期间共计花费医疗费12942.21元，并提供医疗收费票据予以证实，扣除被告张可永垫付的医疗费10558.21元，本案中原告主张医疗费1805.7元，本院予以支持1736元。2、关于误工费，原告主张误工费52元/天*109天=5668元。3、关于营养费，原告主张646元，符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张150元/天*19天，但是提交的证据不足以证明护理人员因实际护理造成收入减少，故对原告护理费标准150元/天的标准本院不予支持，本院参照当地护工标准，按照80元/天予以支持19天，共计1520元。5、关于住院伙食补助费，原告主张950元，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张500元，结合原告实际治疗情况，本院酌情认定200元。7、关于施救费，原告的电动自行车因本次事故造成损害，产生施救费200元，属于财产损失范畴，并提供了发票，本院予以支持。8、关于精神损害赔偿5000元，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失共计10920元。本次事故原告马全证不负事故责任，被告张可伟负事故全部责任，原告的上述合理损失亦未超过交强险的赔偿范围，故原告的上述损失应当由被告张可伟承担赔偿责任，被告张可永承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张可伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马全证医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费各项损失共计10920元。二、被告张可永对上述赔偿承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张可伟、张可永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  李修武二〇一九年三月十九日书 记 员  余贝贝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢191号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118104192。 法定代表人：谭运财。 被执行人：谌良玉，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯婷婷，女，汉族，1985年1月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林开玉，女，汉族，1959年11月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人谌良玉、冯婷婷、林开玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，与被执行人协商解决本案。本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 晖 审判员 罗 虎 审判员 韩 建 二〇一九年三月二十八日 书记员 马淑婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执829号申请执行人：赵天有，男，汉族，生于1971年5月1日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：张北倡，男，汉族生于1986年5月3日，四川省古蔺县人，住古蔺县。申请执行人赵天有申请执行张北倡劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人张北倡送达执行通知书，要求其履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，法院依法足额冻结被执行人案款。申请人赵天有以与被执行人张北倡达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）黔0330执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年三月十九日书记员 赵进（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初149号 原告：王华，男，1950年4月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王林，男，1946年8月29日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，系原告王华之兄。 被告：孟庆苓，女，1954年2月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：孙海涛，男，1978年8月3日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告王华与被告孟庆苓、孙海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华与委托诉讼代理人王林、被告孟庆苓的委托诉讼代理人田玮、被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等各项损失合计3913.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月27日17时许，原告王华因边界纠纷与被告孟庆苓协商，遭到孟庆苓辱骂而后升级互殴。当时孟庆苓与孙海涛一起殴打原告王华。更野蛮的是孟庆苓叫其孙子拿来菜刀给她，孟庆苓当时持刀砍伤王华头部，孙海涛现场并未制止孟庆苓的行凶。当时原告王华侄子王瑞风报警，三女河派出所出警后，叫来120急救车将原告王华送到唐山市利康医院救治。 被告孟庆苓辩称，真实情况不是原告说的那样，在闯入其家中前，王林、王华、王瑞风早就预谋好。将进门就打人说成协商。王华说孙海涛母子打他这也是捏造，因为当时孙海涛并不在场。在三人的合伙殴打下，孟庆苓身体多处受伤，并造成严重后果。孟庆苓委托诉讼代理人补充答辩称：孟庆苓并没有殴打王华。王华伙同王林、王瑞风擅自闯入孟庆苓住房，进行殴打，严重侵犯了孟庆苓的合法权益。孟庆苓系年近65周岁的妇女，在面对王林、王华、王瑞风三人的殴打时进行的防卫行为并没有伤害王华的故意。仅造成了王华头部划伤，是为了防止王华等人继续不法侵害孟庆苓的过失行为。孟庆苓无主观恶意，孟庆苓在自己家中被王华等人殴打。通过行政处罚决定书能够证明王华被处以行政处罚，能够证实王华在整个纠纷过程中的有较大责任，能够证明王华对其本人受伤存在严重过错，王华应对其实际受伤损失承担70%的相应责任。孙海涛仅因回击了王瑞风王一拳受到了相应的轻微行政处罚，并不存在殴打王华、王林的行为。王华未提交病历、诊断证明以证明其受伤情况，王华所做影像检查（CT）显示王华无任何异常，肩关节CT检查属于过度医疗，与本案及孟庆苓无关，两项CT检查费应由王华自行负担。王华未提交证据证明其需要加强营养，故王华关于营养费的诉请应予驳回。王华自述其职业为农民，亦无证据证明其需要休养，且无证据证明其产生实际误工损失，故王华误工费、营养费的诉请应予驳回。王华因未提交证据证明其存在严重受伤及损害结果的证据，故王华精神抚慰金的诉请亦应予以驳回。 被告孙海涛辩称，王林、王华、王瑞风闯入家中打人，其并不知道。其没有动手打过王林、王华，没有打过任何人，只是在王瑞风打我时还了一拳，王华是否受伤，是否存在损失与我无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日上午，王林与被告孟庆苓因院墙石头、边界等问题产生矛盾。当晚18时许，王林之子王瑞风、王林之弟原告王华及王林先后来到孟庆苓家中，双方发生肢体冲突。被告孙海涛随后也来到现场，双方继续发生肢体冲突。期间被告孟庆苓持菜刀将王林、王华砍伤。事发当晚，原告王华到唐山利康医院门诊治疗，花费门诊检查、治疗费共计663.3元。2018年11月6日，唐山市公安局机场分局出具行政处罚决定书，认定“2018年9月27日17时许，王瑞风一家三人因琐事与孟庆苓母子发生争执并互殴”，分别作出王瑞风罚款200元、孙海涛罚款200元、孟庆苓行政拘留十五日并处罚款500元、王林罚款500元、王华罚款200元的行政处罚。 本院认为，根据公安机关认定，包括原告王华、王林、王瑞风在内的王瑞风一家与被告孟庆苓、孙海涛，在本次治安事件中为互殴，说明双方均具有过错，应承担该事件的同等责任。原告王华受伤后产生的合理、合法损失，应由被告孟庆苓承担50%的赔偿责任，剩余损失由原告王华自行承担。损害赔偿，既需存在损害行为，也需有损害结果的发生，本案中孙海涛与王华虽有肢体冲突，但根据现有证据不能认定原告伤情及损失哪些为孙海涛直接造成，故其要求被告孙海涛赔偿，本院不予支持。原告主张赔偿医疗费663.6元，本院予以支持。原告主张赔偿误工费1500元、营养费750元，因其未提交需休息无法工作造成误工的证据及需加强营养的医嘱，本院对此主张无法予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金1000元的主张，因原告王华在本案中存在较大过错，伤情不重，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院对此主张不予支持。综上，原告王华因本次事件造成的合理合法损失为663.3元，根据双方过错程度，由被告孟庆苓赔偿50%即331.65元。被告孟庆苓提出不应支持原告误工费、营养费、精神抚慰金的抗辩，有理据，本院予以支持。提出不予支持医疗费的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟庆苓于本判决生效后十日内赔偿原告王华331.65元； 二、驳回原告王华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟庆苓负担75元，由原告王华负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8867号原告：王玥，女，土家族，1982年2月28日出生，住重庆市渝中区大坪正街。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：谷月玲，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市九龙坡区华福大道北段。委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国伟，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市九龙坡区石板镇。原告王玥与被告谷月玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥的委托诉讼代理人谭清明、李国强，被告谷月玲及其委托诉讼代理人刘星、王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合伙关系；2.依法对合伙财产进行清算，即由原被告二人对合伙期间的债务共同承担，对合伙所得利润进行分配。（暂计为30万元，以实际为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因了解到重庆的房价会在之后有所上涨，二人便商议投资购房赚取利润。后双方决定购买位于重庆市江北区东升门路15号的房屋。因原告能享受低利率的政策性贷款，双方遂口头约定，以原告的名义向银行办理按揭贷款购房。原、被告遂于2016年1月27日与重庆丰盈房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋成交金额为1363725元，其中首付款413725元，按揭95万元。后重庆丰盈房地产开发有限公司作为保证人，原告作为借款人与中国工商银行重庆市分行南岸支行签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，借款金额为95万元。房屋产权人为：原、被告，各占50%的共有份额。现房价上涨，双方未就利润分配达成一致意见。原告认为，原、被告合伙的目的即为通过房屋买卖的差价来获取利润，现合伙的目的已经实现，应依法解除合伙关系，并进行利润分配，原告遂起诉至本院。被告谷月玲辩称，原、被告双方就购房应承担的成本和产权分配形成合意，即由被告承担首付款及前期税费成本，共计495829.87元，由原告承担95万元的按揭款及利息。在此基础上，原、被告各自获得涉案房屋50%的产权。因此，无论原告依据何种法律关系主张对涉案房屋进行处分，其分配方式应明确无误为原、被告双方就涉案房屋所得价款进行平分。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，案外人重庆丰盈房地产开发有限公司（甲方，卖方）与原告王玥（乙方，买方）、被告谷月玲（乙方，买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1.乙方向甲方购买位于重庆市江北区东升门路15号的房屋一套，乙方的共有方式为按份共有，约定具体份额为王玥50%、谷月玲50%。2.该房屋建筑面积为143.55平方米，房屋总成交金额为1363725元，乙方于2016年1月27日支付首付房款413725元，余款95万元以向银行按揭的方式支付。3.甲方应于2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。嗣后，原告王玥（甲方，借款人）与案外人中国工商银行重庆市分行南岸支行（乙方，贷款人）签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，主要约定：1.甲方为购买重庆市江北区东升门路15号的房屋，向乙方贷款95万元，其中政策性贷款40万元，商业贷款55万元。2.贷款利率为政策性贷款2.708‰，商业性贷款4.083‰，按月结息。3.贷款期限为120个月，自2016年2月19日至2026年2月19日止。4.偿还方式为月均等额本金法，月还本息（金）总额11245.84元，其中政策性贷款月还本息（金）额为为4416.7元，商业性贷款月还本息（金）额为6829.2元。审理中，原告还向本院举示了如下证据：1.重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果一份，拟证明案涉房屋已办理了产权登记；2.工商银行借款凭证两份、还款明细两份，拟证明银行已将贷款款项支付给了第三方重庆丰盈房地产开发有限公司；3.银行流水一份，拟证明原告作为还款人按时履行了还款义务；4.物管费收据四份，拟证明原告从接房后至2017年10月30日支付了物管费、公摊水电费共计4047.33元。被告对前述证据的真实性均认可。原告还申请证人冯可多出庭作证，证人冯可多陈述：证人称其与原被告均系朋友关系，证人于2016年向原告建议购买寰宇天下的房子，后来原告就买了；原、被告买房时，证人不在场，原告跟证人说过，被告付了三成首付，原告用公积金贷款95万元，两人合伙去买房作为投资，房子赚钱了按付钱的的比例三七分，但证人称其陈述的双方购房、出资比例、利润分配等情况均是从原告处听说的。被告不认可证人证言真实性。被告向本院举示了如下证据：1.中国建设银行刷卡存根一份、中国工商银行流水一份，拟证明被告向重庆丰盈房地产开发有限公司支付购房部分首付款325877.38元；2.工商银行转账凭证一份，拟证明被告向原告转账19万元，其中17万元用于支付首付各类款项12万元和团购费5万元；3.非税收入一般缴款书两份，拟证明被告缴付购房费用160元；4.税收完税证明一份，拟证明被告缴纳税费20460.87元；5.重庆市物业专项维修专用收据一份，拟证明被告缴纳大修基金11484元；6.江北嘴置业预算表一份，拟证明除首付款外，还有5万元团购费；7.物业费发票一份，拟证明被告缴纳物业费3442.08元；8.微信对话记录截图一份，拟证明原、被告对购房成本进行了约定，被告承担了首付款，原告承担了剩余房款的按揭款项。原告对被告举示的前述第1至7组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对被告举示的第8组证据真实性认可，但认为并不能证明利润应当平均分配。审理中，原告认为本案为合伙协议纠纷;被告不认可双方之间存在合伙关系，并认为本案系共有物分割的法律关系。原告称其与被告共同买房投资赚钱，涨价后出售并按投资比例分配利润，属合伙关系；被告称双方是担心房价上涨，基于自住的意愿买房，对实际由哪方居住或者如何处理，另行协商。经本院释明，原告坚持按合伙协议纠纷主张权利。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原、被告未签订书面合伙协议，原告主张双方系基于合伙共同买房，但被告认为双方共同买房是基于自住的意愿，且原告举示的证据尚不足以证明双方之间实际达成了合伙经营的一致意思表示，故本院对原告主张双方基于合伙关系购买房屋的意见不予采纳。但经本院释明，原告仍然坚持按照合伙协议纠纷主张本案权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王玥的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2900元，由原告王玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一九年三月二十八日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3644号之二原告何贞桂，女，汉族，1983年1月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市华升鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村大兴2路C栋2楼，统一社会信用代码914403003424816333。法定代表人贾伟华。被告贾伟华，男，1987年10月8日出生，住址湖南省新野县，被告杨凯，男，1993年8月6日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，被告贾朝华，男，1982年1月22日出生，住址湖南省新野县，本院受理原告何贞桂诉被告深圳市华升鑫电路有限公司、贾伟华、杨凯、贾朝华合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全上述四被告价值人民币2800000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初3644号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保1624号执行裁定书，裁定查封深圳市华升鑫电路有限公司、贾伟华、杨凯、贾朝华价值人民币280万元的财产。执行保全过程中，本院依法冻结了被告深圳市华升鑫电路有限公司、贾伟华的银行账户及贾伟华、杨凯名下持有深圳市华升鑫电路有限公司的股权。截至2019年3月28日，本院已足额冻结被告深圳市华升鑫电路有限公司名下在深圳农村商业银行福和支行00×××17账户内存款人民币280万元，现被告向本院申请解除对贾伟华名下银行账户及贾伟华、杨凯名下股权的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告贾伟华名下在中国银行深圳沙井支行账户60×××38价值人民币280万元存款的冻结；二、解除对被告贾伟华名下持有深圳市华升鑫电路有限公司50%的股权的冻结；三、解除对被告杨凯名下持有深圳市华升鑫电路有限公司50%的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年三月二十八日书记员 叶莉晶(兼)
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1326民初8026号 原告：王永，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：徐英，女，1978年11月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：彭充，男，公司员工（特别代理）。 原告王永与被告徐英、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，后原告王永于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年三月十九日 书记员  李 慧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1356号 申请执行人张连芳，男，1971年5月1日生，住威海市经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人张连芳与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3724号民事调解书确定：给付苹果款21566元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异8号 案外人：山东高速服务区管理有限公司。 申请执行人：王光山。 被执行人：淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司。 本院在执行申请执行人王光山与被执行人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司（以下简称“南仁湖公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人山东高速服务区管理有限公司（以下简称“山东高速服务区公司”）对本院送达的履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东高速服务区公司称，1、请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391执恢353号履行到期债务通知书；2、请求终止（2017）鲁0391执恢353号履行到期债务通知书执行内容。事实与理由，贵院在执行申请执行人王光山与被执行人南仁湖公司租赁合同纠纷一案中，向我公司下达了（2017）鲁0391执恢353号履行到期债务通知书，其上载明：“收到本通知十五日内直接向申请执行人王光山履行你（单位）对被执行人南仁湖公司所负的到期债务87729元，并不得向被执行人清偿”等内容，我方对以上内容提出异议，原因如下：被执行人尚欠我公司水电费111042元及应付账款141665.92元，且南仁湖公司拖欠费用等行为给我公司造成损失，我公司有权要求其赔偿，以上欠款及损失我公司均有权在保证金中予以扣除，贵院要求执行的数额已超过剩余保证金数额，请求终止履行到期债务通知书[（2017）鲁0391执恢353号]的内容。 申请执行人王光山称，案外人应对异议申请书中主张的各项内容提供证据予以证实；法院对涉案保证金进行保全时，案外人并未提出任何异议，现在其又以被执行人拖欠费用为由拒绝履行协助执行义务，申请执行人对案外人所列各项费用的真实性有异议；即使被执行人拖欠案外人费用，案外人的债权也不享有优先受偿权，案外人与被执行人之间的债权尚不确定，案外人无权从被执行人的保证金中予以抵扣，申请执行人已对保证金进行了保全，应当优先受偿。 本院查明，申请执行人王光山与被执行人南仁湖公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）新商重字第8号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向我院申请强制执行。我院于2016年11月23日作出（2016）鲁0391执846号执行裁定书，终结本次执行程序。后经申请执行人申请，我院作出（2017）鲁0391执恢353号执行裁定书，恢复执行。恢复执行期间，我院向案外人山东高速服务区公司送达了执行裁定书、（2017）鲁0391执恢353号履行到期债务通知书，要求案外人收到通知书十五日内直接向申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务87729元，并不得向被执行人清偿。案外人对履行该到期债务有异议，在收到履行通知后15日内向我院提出执行异议。案外人主张被执行人拖欠其水费100495.7元、应收账款141665.92元、场地占用费262500元，上述拖欠费用与被执行人在案外人处缴纳的保证金相折抵后，被执行人在案外人处已无任何到期债权。 上述事实，有（2016）鲁0391执846号执行裁定书一份、（2017）鲁0391执恢353号执行裁定书一份、（2017）鲁0391执恢353号履行到期债务通知书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据我国相关法律和司法解释的规定，案外人对履行到期债权有异议，应当在收到履行通知后15日内向执行法院提出。案外人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，我院依据申请执行人王光山的申请，向被执行人的债务人即案外人山东高速服务区公司送达了执行裁定书、履行到期债务通知书。案外人在收到上述法律文书后十五日内向我院提出异议，主张自己现在没有应向被执行人履行的到期债务。依据上述法律和相关司法解释的规定，应中止对案外人向被执行人所负到期债务87729元的执行。申请执行人如果认为被执行人在案外人处确有到期债权，可以向有管辖权的人民法院以案外人为被告提起代位权诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 中止对案外人山东高速服务区管理有限公司向被执行人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司所负到期债务87729元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  李 娜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初33号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：章天舍，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王正杰，男，该支行员工。 被告：章武军，男，1989年3月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王沙，女，1989年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告章武军、王沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人章天舍、被告章武军、王沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：被告章武军、王沙共同归还借款本金49800.25元，利息473.14元（含罚息、复息，计算至2018年12月20日），并支付自2018年12月21日起至清偿日止按月利率9.5‰计算的罚息及复息。事实与理由：2016年10月21日，被告章武军因买猪肉所需向原告提出申请，要求借款50000元，被告王沙作为配偶也确认愿意按借款合同约定的条款共同承担还款责任。经原告审查同意，原告与被告章武军于同日签订了合同号为981100（2016）循借字第9811120160006413号《个人循环借款合同》，约定：合同期限自2016年10月21日起至2018年10月20日止；借款月利率6.333333‰，利率调整方式为不调整；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回贷款等内容。2017年9月4日，原告按约向被告发放了借款50000元。截至2018年11月20日，二被告尚欠原告借款本金49800.25元，欠付利息473.14元（含罚息、复息）。经原告催收，二被告仍未归还上述借款本息。 章武军辩称，借款属实，愿意归还借款，现无力一次性归还，要求与原告协商分期还款。 王沙辩称，该笔借款在还清的情况下，被告章武军再次向原告借款，原告也未再次尽通知义务，答辩人无须承担还款责任。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，二被告于2014年9月19日登记结婚。 上述事实，由贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、银行自助放款回单、利息计算表、业务凭证、结婚证及原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效；原告依约交付了借款，二被告未按约还款付息，已构成违约。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 被告章武军、王沙于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金49800.25元，利息473.14元（含罚息、复息，计算至2018年12月20日），并对上述借款本金支付自2018年12月21日起至清偿日止按月利率9.5‰计算的罚息，并对应付未付的利息按罚息利率支付复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.50元，由章武军、王沙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年三月二十八日 书记员 陶姿颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初23号 原告严良英，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 原告严良英诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告严良英起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，严良英申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，严良英要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，严良英起诉被告龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告，经本院释明后，严良英坚持对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告严良英对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭莹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1344号 申请执行人张树信，男，1943年6月21日生，住威海经济开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人张树信与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3763号民事调解书确定：给付苹果款9155元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3763号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2408号 原告：高言，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：梁辰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告高言与被告梁辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高言到庭参加诉讼。被告梁辰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高言向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至借款本金还清时止的利息；2、被告按同期银行贷款利率的四倍向原告支付自借款之日起至借款本金还清时止的违约金。事实和理由：被告因经营需要，经他人介绍，于2016年4月29日向原告借款200000元，双方为此签订《借款合同》，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定借款人在2018年4月29日前还清借款本金及利息，利息按月支付，如未按期偿还，应按借款利息加计一倍支付违约金。合同签订后，原告通过银行转账方式借给被告200000元。被告亦出具了收条。被告借款后并未按约支付过利息，借款到期后亦未偿还借款本息，原告多次催要未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出原、被告2016年4月29日的《借款合同》、原告向被告汇款200000元的银行汇款凭证、被告出具的200000元借条佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举被告的《借款合同》、银行汇款凭证及收条均系原件，且能相互印证，证明力充分，本院予以认定，并据此确认以下案件事实： 2016年4月29日，被告以个体经营急需周转资金为由，向原告借款200000元，双方为此签订一份《借款合同》，合同约定借款金额200000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，应于每月29日给付，借款期限自2016年4月29日至2018年4月29日止，届期未能返还，除照付利息外，并按上述利率加计一倍的违约金等。合同签订后，原告通过银行汇款方式支付给被告200000元，被告亦出具了200000元收条。被告借款后，未支付过利息，借款到期后亦未偿还借款本息。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款200000元，并约定了利息和逾期还款违约金，事实清楚，法律关系明确。被告未按约定偿还借款本息，应当依法承担违约责任。原告要求被告履行还款责任，并无不当，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息并加计同等金额的违约金，超出了年利率24%的法定保护限度，本院在年利率24%的法定限度内予以保护，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁辰于本判决生效之日起五日内偿还原告高言借款本金200000元，并以此为基数，按年利率24%的标准支付自2016年4月29日起至借款付清时止的利息及违约金。 二、驳回原告高言的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费300元，合计人民币7300元，由原告高言负担960元，被告梁辰负担6340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1331号 申请执行人于宪峰，男，1951年12月25日生，住威海。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人于宪峰与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3736号民事调解书确定：给付苹果款44173元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3736号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1127号原告：张莉琴，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告：刘占龙，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。以上两原告共同委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。被告：崔亚男，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。第三人：济南众丰房地产有限公司，住所地济南市。法定代表人：周延秀。原告张莉琴、刘占龙与被告崔亚男、第三人济南众丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告张莉琴、刘占龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉琴、刘占龙撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十九日书记员  贾 白
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执790号关于申请执行人天津市西青区清味斋拉面店与被执行人天津市博爱制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，涉案款项已全部发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年三月二十八日
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执326号 申请执行人刘海存，男，满族，1966年9月2日出生，住所地。 被执行人张德国，男，满族，1963年4月4日出生，住所地。 刘海存申请张德国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2014)宽民初字第1590号已经发生法律效力。刘海存于2019-2-28向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的(2014)宽民初字第1590号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨润国 二〇一九年三月二十八日 书记员  才佳文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢40号之一 申请执行人：刘正文，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：贺媛，女，1978年1月19日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行刘正文与德阳市宏润精密模具制造厂贺媛工伤保险待遇纠纷一案中，经申请执行人申请，本院依据（2018）川0603执异126号执行裁裁定书，将被执行人由德阳市宏润精密模具制造厂变更为贺媛（系该厂独立投资人），本院已对被执行人贺媛银行存款、不动产、动产、有价证券等资产情况进行调查，未查找到被执行人贺媛可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及线索，目前已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603执恢40号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐宁 审判员  罗虎 审判员  罗晖 二〇一九年三月二十八日 书记员  覃勇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5568号原告：田加禄，男，1963年8月14日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：孙桂花，女，80岁，住龙口市。原告田加禄与被告孙桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。田加禄向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间关于龙新松岚字第××号房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系龙口市松岚村村民，在松岚村有房屋一套，房产证号为龙新松岚字第××号。2004年原被告之间签订买卖合同一份，原告将涉案房屋卖与被告，合同由被告收执。被告户口不在松岚村，不是村集体成员，原被告之间的买卖合同违反了法律法规，属于无效合同。为了解决双方之间的纠纷，现原告特具状至法院，望查清事实，判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。本院按原告起诉状中提供的地址多次向被告送达，均未能找到被告，后要求原告进一步提供被告详细送达地址，原告在本院规定的期限内未予提供。另外，原告起诉状所列的被告信息不明确，均不足以使被告与他人相区别，无法确定为明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回田加禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  王延玲二〇一九年三月十九日书 记 员  孙云志
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初417号 原告：朱孝杰，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：纵榜华，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原告朱孝杰与被告纵榜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱孝杰及其委托诉讼代理人峰火、被告纵榜华的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孝杰向本院提出诉讼请求：1.判令纵榜华返还朱孝杰房租39600元；2.本案诉讼费由纵榜华承担。事实和理由：朱孝杰、纵榜华于2013年8月6日签订房屋租赁协议，租赁合同约定：纵榜华将位于萧县龙城镇中山路242号的房屋出租给朱孝杰使用，租赁期限自2014年5月28日至2019年5月28日，并约定租金。双方签订租赁合同后，朱孝杰按照合同约定支付了租金。由于政府需要，该涉案房屋被拆迁，截止到政府拆迁时，朱孝杰多支付39600元租金，纵榜华应予返还。 纵榜华辩称，朱孝杰的诉讼请求不能成立。2010年朱孝杰开始租用纵榜华的房屋，到期后双方重新签订了租赁协议，原协议约定，合同到期后，可移动物归朱孝杰所有，不可移动物归纵榜华所有，墙壁装修、地板装潢、顶层装修归纵榜华所有。朱孝杰没有证据证明第二次签订协议时重新装修涉案房屋，该拆迁款应归纵榜华所有，朱孝杰将拆迁款全部归为已有，应冲抵其诉讼请求中的返还房租的费用；且涉案房屋共四层，四楼顶层朱孝杰使用后并未计算租金，该租赁费用也应冲抵朱孝杰诉讼请求多交的房租。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对朱孝杰提供的证据2租房协议，欲证明2013年8月6日，朱孝杰与纵榜华签订租房协议，约定装修补偿款归朱孝杰所有，四楼空间免费使用。纵榜华对该证据真实性无异议，认为协议约定第一条朱孝杰租用的是二层、三层，不包括第四层，第六条朱孝杰在不损害房屋结构的情况下，可免费使用四楼屋面空间而不是四楼，第七条如遇政府拆迁，装修补偿款为朱孝杰所有，未约定所有补偿款都归朱孝杰所有。根据所有权的性质，纵榜华自己装修的部分应为纵榜华所有。经审核，对该证据予以认定。2.对纵榜华提供的证据档案查询资料，欲证明涉案房屋开办的鑫星大道娱乐城成立时间是2010年7月20日，在2013年8月6日朱孝杰与纵榜华签订租赁协议前，已履行完毕租赁协议。朱孝杰对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，纵榜华未提供在2013年8月6日前签订的协议，之前签订的协议与本案无关。经审核，朱孝杰异议理由成立，对该证据关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，纵榜华与朱孝杰签订《租房协议》，协议载明：该处房屋坐落在萧县龙城镇中山路242号，星光大道KTV共四层，南半楼，每层五间。二层、三层全部租给朱孝杰使用；租用期限为五年（自2014年5月28日-2019年5月28日），租期满解除协议；如朱孝杰需要续签，应提前三个月同纵榜华协商，在同等条件下，朱孝杰享有优先权；年租金为人民币108000元，出租房屋需要装潢，装潢期间给予2月的免租期，装潢费用由朱孝杰承担，朱孝杰于2014年5月18日起付给纵榜华租金90000元整，剩余应于每年5月28日前预付当年房租；朱孝杰在不损坏房屋结构的情况下，可以免费使用四楼屋面空间；如遇政府拆迁，装修补偿款为朱孝杰所有等。协议签订后，纵榜华与朱孝杰均按协议约定履行。2017年8月份，朱孝杰支付纵榜华2017年5月28日至2018年5月28日期间房屋租金66666元。2017年8月底，涉案房屋被政府拆迁。双方因房屋租金给付等问题产生纠纷，朱孝杰提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纵榜华与朱孝杰签订的《租房协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方合同签订后，实际履行期限至2017年8月底，因涉案房屋被政府拆迁，致使合同不能继续履行，双方的权利义务终止，朱孝杰实际使用涉案房屋3个月，合同约定涉案房屋年租金为108000元，3个月租金为27000元（108000元÷12月×3月），朱孝杰已经支付纵榜华房屋租金66666元。现朱孝杰主张纵榜华返还房屋租金39600元，符合相关法律规定，应予支持。纵榜华辩称朱孝杰已经领取拆迁款及其使用四楼应缴纳的租金冲抵其多交的房租，应驳回其诉讼请求的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 纵榜华于本判决生效后十日内返还朱孝杰房屋租金39600元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由纵榜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。  审判员  孙  伟二〇一九年三月二十八日  法官助理王芳  书记员  王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1327号 申请执行人刘传生，男，1962年12月16日生，住威海经济开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人刘传生与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3728号民事调解书确定：给付苹果款21813元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3728号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28933号原告：上海栀婷网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋国盛，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖僖敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1988年12月3日出生，汉族，住上海市。原告上海栀婷网络科技有限公司与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖僖敏律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金140,268.10元；2.判令被告偿付原告以140,268.10元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3.判令对被告名下牌照号为沪A1XXXX的伊柯丽斯牌小型轿车进行拍卖，原告对拍卖价款具有优先受偿权。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告签订《借款合同》，原告出借16万元给被告，月利率2%，期限两个月。当日，原告通过其法定代表人的账户转账支付被告16万元。同日，双方还签订了《车辆抵押合同》，被告提供其名下的伊柯丽斯牌车辆作为系争借款的抵押物，原告作为抵押权人为该车设定抵押权登记。2018年4月5日，被告支付原告3,200元。同年5月6日，被告支付原告8,000元，6月5日，被告又支付原告8,800元。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告有权行使抵押权。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明被告因资金周转需要向原告借款，并以自有车辆作为抵押物。合同约定借款金额为16万元，期限两个月，以实际到账之日起算，月息为2%。如被告未能按约还款，则自逾期之日起，承担按总借款金额每日5‰计算的违约金。逾期超过十日的，视为借款到期，原告可要求被告立即偿还借款本息，并按借款总额的20%支付违约金。担保方式为汽车抵押。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将其名下的发动机号为4G69NR6939、牌照号为沪A1XXXX的伊柯丽斯牌小型轿车为前述债务提供抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等。当日，原告和被告办理了车辆的抵押权登记，原告为抵押权人。同时，原告与被告还签订一份《车辆GPS安装与维护协议》，约定被告应向原告支付GPS、维护有关的使用费、折旧费、押金等，具体金额由被告另行签字确认。嗣后，被告在原告出具的《还款说明书》上签字确认，其中载明服务费4,000元、利息3,200元、GPS综合费1,600元、咨询费1,600元，合计10,400元。2018年3月6日，原告通过蒋国盛的账户向被告支付了16万元。当日，被告返还该账户10,400元。2018年4月5日，被告向蒋国盛的账户还款3,200元，5月6日，被告还款8,000元，6月5日，被告还款8,800元。被告剩余本息至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款160,002元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告构成民间借贷关系，原告按约向被告交付了借款16万元，被告应按约还本付息。其中，借款交付当日，原告向蒋国盛账户支付10,400元，扣除GPS综合费1,600元后，差额8,800元，原告自认系冲抵借款本金，本院予以确认，故借款本金为151,200元。自2018年3月6日至合同约定的借款期限截止之日，原告主张按月利率2%计算利息，具有事实和合同依据，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约足额还本付息，应承担违约责任，原告主张按月利率2%计算违约利息，具有法律依据，本院亦予以确认。综上，结合被告的还款时间、金额，依据先息后本的冲抵原则，截止2018年6月5日，被告尚欠借款本金140,268.10元。就系争借款本息及违约金，被告以其名下的车辆为原告办理了抵押权登记，现被告未能偿还本息，故原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海燕于本判决生效之日起10日内返还原告上海栀婷网络科技有限公司借款本金140,268.10元；二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以140,268.10元为基数，自2018年6月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、如被告未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告有权与被告协议以其名下发动机号为4G69NR6939、牌照号为沪A1XXXX的伊柯丽斯牌小型轿车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500.05元(原告已预缴)，财产保全申请费1,320.01元，合计4,820.06元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  金革平审判员  张 海审判员  张素华二〇一九年三月二十八日书记员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2377号申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被申请人：尚静媛，女，1970年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。本院在审理申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人尚静媛、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案中，申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚静媛持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结，并对被申请人尚静媛名下价值161900元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人尚静媛持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结；二、对被申请人尚静媛名下价值161900元的其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年三月二十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4866号之一原告：王永辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：吴亮陶，男，1978年11月5日出生，汉族，住莱阳市。原告王永辉诉被告吴亮陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款119.8万元，并自立案之日起按照同期银行贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016至2017年期间，被告分多次共向原告借款119.8万元。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直未偿还。因此诉至法院请求处理。本院经审查认为，原告诉状所提供的被告住址所在村已拆迁且未回迁，现原告不能提供有关被告的详细信息，属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王永辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年三月二十八日书记员  吕怡轩
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执89号 申请执行人：戚博文，住所地河北省张家口市怀来县，联系方式159××××9797。 被执行人：姜丽杰，所在地怀来县，联系。 被执行人：怀来县沙城鑫晟楼饭店，所在地怀来县沙城镇中学西路44号，联系。 法定代表人：姜丽杰。 申请人戚博文与被执行人姜丽杰、怀来县沙城鑫晟楼饭店劳务合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1817号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人姜丽杰、怀来县沙城鑫晟楼饭店限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初1817号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员 ：包玉钢 执行员 ：刘晓伟 执行员 ：张甲辰 二〇一九年三月三十日 书记员 王 永 明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初150号 原告：杜桂荣，女，1944年1月7日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王林，男，1946年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：孟庆苓，女，1954年2月26日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。 原告杜桂荣与被告孟庆苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂荣及委托诉讼代理人王林、被告孟庆苓的委托诉讼代理人田玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、养伤营养费、精神抚慰金等损失合计6167.8元。其中包括：医疗费417.8元、营养费750元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日17时许，原告老伴王林因边界纠纷与被告孟庆苓协商，遭到孟庆苓辱骂而后升级互殴。当时我担心事态闹大到现场劝阻，刚一进门野蛮成性的孟庆苓用木棒猛击原告数次，包括头部和肩头等部位，当时把原告打倒在地。当时原告之子王瑞风报警后叫来120急救车将原告抬上救护车送到唐山利康医院救治。被告孟庆苓的野蛮行为造成原告杜桂荣肉体和精神上的巨大伤害。 被告孟庆苓辩称，根本不存在打杜桂荣一事，其没有见到杜桂荣，也没有见她进其家门，所以更不可能打她。这事根本不存在，实属编造，是给王林、王华、王瑞风私闯民宅、群殴伤人一事作掩护，是原告自己躺在其家门口，无病呻吟，是想讹人。孟庆苓委托诉讼代理人补充答辩称，原告不在行政处罚决定书载明的被侵害人之列，杜桂荣主体不适格。被告并未对原告进行殴打，杜桂荣倒地受伤与被告无关。原告提交证据署名为“杜贵荣”，不能证明与原告为同一人。通过影像检查报告单看原告并未受伤，两项检查的费用应由其自行担负，硝苯地平片为降压药，因无病历核实，诊断证明中无高血压诊断，故不能证明患者实际治疗情况。诊断证明没有需要加强营养的医嘱，营养费的主张无事实及法律依据。患者并未存在严重损害结果，精神抚慰金无事实和法律依据。综上，杜桂荣诉讼请求理据不足，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日上午，王林与被告孟庆苓因院墙石头、边界等问题产生矛盾。当晚18时许，王林之子王瑞风、王林之弟王华及王林先后来到孟庆苓家中，双方发生肢体冲突。后被告孙海涛来到现场，双方继续发生肢体冲突。原告杜桂荣随后也来到现场，被孟庆苓持木棒击打，后杜桂荣倒地。事发当晚，原告杜桂荣到唐山利康医院门诊治疗，诊断为头部外伤、右膝外伤。原告为此花费检查、治疗费417.8元。2018年11月6日，唐山市公安局机场分局出具行政处罚决定书，认定“2018年9月27日17时许，王瑞风一家三人因琐事与孟庆苓母子发生争执并互殴”，分别作出王瑞风罚款200元、孙海涛罚款200元、孟庆苓行政拘留十五日并处罚款500元、王林罚款500元、王华罚款200元的行政处罚。 本院认为，被告孟庆苓对原告杜桂荣实施了侵害行为，有孙海涛、王瑞风、赵玉君、杜桂荣在公安机关的陈述证实，本院予以认定。原告杜桂荣的合理经济损失，应由被告孟庆苓予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费417.8元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费750元的主张，因未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，因原告伤情轻微，不符合赔偿精神抚慰金的条件，本院对其主张不予支持。被告所提不应予以赔偿的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告提出不应赔偿营养费、精神抚慰金的抗辩，有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟庆苓于本判决生效后十日内赔偿原告杜桂荣各项损失417.8元； 二、驳回原告杜桂荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜桂荣负担50元，由被告孟庆苓负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇一九年三月二十八日 书记员  张鹏飞 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初74号原告：董某1，女，1946年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告：董某2，女，1950年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：董某3，女，1954年6月3日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：董某4，男，57岁，汉族，居民，住龙口市。原告董某1、董某2、董某3与被告董某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。董某1、董某2、董某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割孙兰芳遗留在龙口市的房屋因拆迁应得数额100000元（具体数额待查明拆迁款数额后另行确定）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系姊妹关系，被告系原告的侄子。原告之父董庭瑞于1981年因病去世，原告之母孙兰芳于1999年因病去世。原告父母婚后生育五女一子，被告之父董春生于1987年车祸去世。原告父母生前在龙口市拥有房产一处，涉案房产于2018年春因小城镇改造进行了拆迁，现涉案房产因拆迁款分割双方未能达成调解。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定条件，即有明确的被告。原告起诉被告名称为“董某4”，但审理中被告提供其身份证复印件，说明其姓名为“董学君”。原告起诉董某4系诉讼主体错误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回董某1、董某2、董某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  王延玲二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙云志
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初884号原告：和龙，男，1975年7月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘艳丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘军，男，1985年3月29日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：胡云杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告和龙与被告刘艳丽、刘军、胡云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙到庭参加诉讼，被告胡云杰经公告送达开庭传票、被告刘艳丽、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告和龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘艳丽偿还原告借款150000元及利息；二、请求判令被告刘军、胡云杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘艳丽与原告妻子石一英系朋友关系。2016年8月13日、9月1日，被告刘艳丽以做生意为由，分两次向原告妻子石一英借款150000元，并出具了2份借条，刘婷婷和被告刘军作为担保人签字、捺手印，借款时口头约定月利率2%。2018年6月28日，被告胡云杰自愿代替刘婷婷为该笔借款承担担保责任，并出具了担保书。借款后，被告刘艳丽仅支付了3个月的利息，后再未支付过任何本息。2019年1月1日，石一英将上述债权转让给原告，并通知了三被告。后原告多次催要，被告一直未归还。被告刘艳丽、刘军、胡云杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告刘艳丽书写的借条2份、石一英晋商银行及中国银行个人帐户交易明细清单3份，以证明被告刘艳丽向石一英借款150000元，石一英已将借款转入刘艳丽账户内，刘婷婷、被告刘军为担保人的事实；二、被告刘艳丽书写的利息欠条5份，以证明双方约定利息为月利率2%，刘艳丽支付利息至2016年11月13日；三、被告胡云杰在身份证复印件上书写的担保书1份，以证明胡云杰愿替换刘婷婷作为担保人偿还借款本金150000元；四、债权转让通知1份、微信聊天记录3份，以证明石一英将债权转让给原告并通知了三被告。由于被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳丽向石一英借款150000元，石一英将债权转让给原告，事实清楚，本院予以确认。原告主张借款时口头约定月利率2%，并提供了被告刘艳丽出具的利息欠条为证，要求被告承担2016年11月13日之后的利息，按月利率2%（即年利率24%）计算，未违反法律规定，本院不持异议。被告刘军作为担保人，对借款本息应承担连带保证责任。原告主张要求被告胡云杰承担偿还借款本金150000元的连带责任，本院不持异议。被告刘艳丽、刘军、胡云杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳丽偿还原告和龙借款150000元，自2016年11月14日起至还清之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡云杰对借款本金150000元承担连带清偿责任；四、被告刘军、胡云杰作为保证人承担还款责任后，有权向债务人刘艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 靳伶斌人民陪审员   樊丽萍人民陪审员 刘 震 二○二○年三月三十日书 记 员 樊苏静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执558号申请执行人：陈鹏，男，汉族，生于1986年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：周远琴，女，汉族，生于1988年8月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈鹏申请执行周远琴离婚纠纷一案，执行标的75000元，周远琴已于案前支付陈鹏10000元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初1083号民事判决书，向被执行人周远琴送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈鹏与被执行人周远琴达成和解履行协议，被执行人周远琴分别于2019年3月13日履行10000元，2019年6月1日支付20000元，余款25000于2019年8月1日前一次性支付完毕，申请执行人陈鹏书面向本院申请撤回本案本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执558号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月十三日书记员  唐 烨
甘肃省庆阳市中级人民法院行政裁定书（2019）甘10行终7号上诉人（原审被告）:环县公安局交通警察大队。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：何某1。委托诉讼代理人：胡某，甘肃银汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）:环县人民政府。法定代表人：何某2，县长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：袁某，甘肃煜立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白某，住环县。上诉人环县公安局交通警察大队、环县人民政府因公安行政处罚、行政复议一案，不服庆城县人民法院（2018）甘1021行初37号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人环县公安局交通警察大队、环县人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人环县公安局交通警察大队及环县人民政府提出的撤回上诉申请符合有关法律规定，且申请撤回上诉均是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人环县公安局交通警察大队及环县人民政府撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人环县公安局交通警察大队负担。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇一九年三月十三日书记员 冯佩瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执764号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人刘伟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伟名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 孙秀波
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初185号 原告：王腾，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄中安城建开发有限公司。 法定代表人：刘媛，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告王腾与被告枣庄中安城建开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨清芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2016年8月27日起至被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止以购房款总额（481879元）为基数按照年利率6%计算向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元801室房屋一套。合同签订后原告按约定支付了全部房款481879元。被告向原告交付所购买的商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。 被告辩称：一、原告办理产权证欠缺的条件是该道南里所有业主没有全部交齐专项维修资金。业主应先自行办理住宅专项维修资金交存手续后，才可以申请办理房屋产权登记。 二、根据《合同法》第六十七条规定，在办理产权登记这一阶段，当事人互负债务，原告不履行缴纳维修资金义务，答辩人无法继续履行去市住建局办理相关手续的义务。 三、原告要求逾期办证违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效且没有事实依据。 四、违约金立法的依据是有实际损失产生，自原告交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则其逾期办证违约金不应得到支持。原告要求按万分之一主张，要求参照其他邻居的合同履行没有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、购房合同一份；2、有线电视安装通知：证明交房时间为2016年5月28日；3、购房发票1张：证明原告支付全部购房款共计481879元。 被告对以上证据的真实性无异议。原告没有转让和抵押涉案房屋的情况下，逾期办证没产生实际损失，没有损失产生不应支付违约金。另外本案原告已于201年5月30日领取了8602元的违约金；本案原告没有缴纳住宅专项维修资金，根据合同第22条约定，原告没有按照本市的有关规定向房产部门缴纳因该商品房买卖发生的住宅专项维修资金，导致原告不能办理产权登记的责任在原告，要求被告承担违约金无法律及事实依据。 被告围绕诉讼请求提交证据如下：1.枣庄市中区物业管理办公室2017年8月8日作出的市中物字（2017）2号《关于将住宅专项维修基金交存凭证作为房屋产权登记申请和业主办理入住手续要件的通知》，证明该道南里项目业主全部交齐专项维修资金后被告才能去办理房屋产权登记。2.测绘报告一份，证明面积差，原告没有缴纳面积差款。3.领取违约金的支付单一份，证明原告已经领取了违约金。 原告对证据的真实性无异议，该通知并非法律规定，不具有法律效力，现被告未将需要办理房屋登记权属登记备案的材料报产权登记机关备案，业主无法申请产权登记，因此业主目前不需要缴纳住宅专项维修资金。向原告支付违约金与本案要求逾期办理房产证的违约金无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以481879元价格从被告处购买坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元801室房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述合同签订后，被告于2016年5月28日将涉案房屋交付给原告。原告共计支付给被告房款481879元。被告至今未办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原被告就涉案房屋权属登记事宜发生争议并诉至本院。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约，理应承担违约责任，支付违约金。 《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之×的违约金。”双方对违约金有约定，但约定的比例不明确。被告的违约行为自2016年8月27日起一直延续至今，故违约金的计算应自2016年8月27日起开始计算。而原告于2019年1月8日诉至本院，法律规定的诉讼时效期间为3年，未超过诉讼时效，本院予以支持。原被告对违约金约定的计算标准不明确，可按照年利率6%计算。原告从被告处领取违约金是逾期交房的违约金，与本案无关。综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元801室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权转移登记； 二、被告枣庄中安城建开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王腾违约金（以481879元为基数，计算时间自2016年8月27日至被告枣庄中安城建开发有限公司将办理坐落于枣庄市市中区君山西路道南里小区20号楼1单元801室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，利率按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告枣庄中安城建开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年三月二十八日 书记员  马 壮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢318号 申请执行人：周朝华，男，汉族，1975年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人；彭明华，男，汉族，1983年6月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人周朝华与被执行人彭明华借款合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初3143号民事调解书确定的法律义务，被执行人彭明华应支付申请人周朝华90000.00元及利息。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、住房、工商股权、商业保险、公积金，均无财产可供执行。被执行人彭明华名下登记的车辆，因未实际控制，申请人不要求处置。因申请执行人申请暂缓执行，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁佳彬
怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执96号 柯香，住所地怀来县，联系方式159××××1199。 张立娟，所在地怀来县沙城镇瑞丽家园小区113栋东数第二家商铺，联系电话159××××3656。 申请人柯香与被执行人张立娟合同纠纷一案，怀来县人民法院作出（2018）冀0730民初432号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年2月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张立娟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初432号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇一九年三月三十日 书记员  刘晓伟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初141号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱鹏飞，男，1991年10月11日出生，个体，住南通市经济技术开发区。被告人朱鹏飞曾因赌博，于2017年6月4日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。被告人朱鹏飞因涉嫌盗窃罪，于2019年1月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）54号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、王颖利出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日7时许，被告人朱鹏飞在本市崇川区濠西路邦豪时尚广场汉汤汗蒸馆休息大厅内，趁被害人马某熟睡之际，窃得其苹果X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3250元。2019年1月2日,被告人朱鹏飞被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的苹果手机已被追回并发还被害人。另查明，被告人朱鹏飞在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱鹏飞的户籍证明、行政处罚决定书，被告人朱鹏飞的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人马某的陈述，证人李某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、监控截图，视听资料制作说明、价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱鹏飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，朱鹏飞具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人朱鹏飞于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年三月十九日书记员  徐冰清
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初643号原告：吴波，男，1969年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李连成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。原告吴波与被告李连成、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告吴波于2019年3月19日以个人原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴波负担。审判员 魏 群二〇一九年三月十九日书记员 于金勇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初792号 原告：梅现云，女，1962年9月16日生，汉族，居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：潘存太，男，成年人，汉族，居民,住山东省平邑县。 原告梅现云与被告潘存太餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 梅现云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付招待费4898元及利息；2.本案所需诉讼费由被告承担。事实与理由：我曾在东阳食品站经营酒店。在2017年1月26日前，被告潘存太在原告处招待用餐花费数次，经双方结算共欠招待费4898元，并由被告为原告书写欠条一份。欠条中注明了被告所欠现金系饭店招待费结账。后原告曾多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由而延付至今。为维护我的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求法院查实事实，依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告梅现云提供的被告潘存太住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告梅现云的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告梅现云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初417号 原告：邰民，男，1958年6月8日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：谌小侠，女，1958年6月9日生，汉族，住迁安市，系原告妻子，特别授权。 被告：魏国立，男，1966年5月18日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告邰民与被告魏国立农村建房施工合同纠纷一案中，原告邰民于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邰民撤回起诉。 案件受理费187元，由原告邰民负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年三月十九日 书记员  郑彩微
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2941号之一申请执行人：浦超峰，男，1993年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈志润，男，1990年10月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人浦超峰与被执行人陈志润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2917号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、陈志润归还浦超峰借款本金45000元及利息5000元，共计50000元，该款自2018年8月起至2019年5月期间每月28日前归还5000元。二、陈志润如有任何一期未按约还款，需另行支付浦超峰违约金10000元，且浦超峰可就陈志润未归还的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1282元（此款已由浦超峰预交），由陈志润负担（浦超峰同意其预交的诉讼费不要求法院予以退还，由陈志润于2019年6月28日前向其直接支付）。后因被执行人陈志润未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦超峰向本院申请强制执行，执行标的为61282元。本院于2018年11月16日立案受理，并于同日作出（2018）苏0214执2941号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初2917号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人陈志润送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对陈志润名下的财产情况进行了调查，具体如下：陈志润名下无银行存款及公积金存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产线索。本院向申请执行人浦超峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈志润，要求浦超峰向本院提供被执行人陈志润的其他财产线索。浦超峰表示，其与被执行人陈志润已于2019年3月18日达成执行和解协议，内容如下：一、双方共同确认陈志润结欠浦超峰61282元。此款分期支付，自2019年3月起每月20日前支付1000元，直至付清为止。款项由双方自行交接。二、浦超峰向法院撤回（2018）苏0214执2941号案件的执行申请，并申请解除对陈志润所作的所有强制执行措施。三、如果陈志润有任意一期未支付，浦超峰有权就未获清偿部分向法院申请恢复原民事调解书的强制执行。和解协议达成后，浦超峰向本院撤回对陈志润的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人陈志润所作的强制执行措施。陈志润已负担本案执行费400元。经执行，本案尚有60282元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，亦无害第三人之利益，本院予以认可。因浦超峰向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2917号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十九日书 记 员  汤光辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢112号申请执行人：肖东海，男，1969年8月16日出生，汉族，大专文化程度，教师，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张春雷，男，1989年12月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：岳宏伟，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行肖东海申请执行张春雷、岳宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张春雷、岳宏伟已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2014)东民一初字第00828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年三月十三日书记员  王 玉
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1284执恢50号 申请执行人：尹德才，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 被执行人：付艮昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行尹德才与付艮昌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初1367号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1284执恢50号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜建璐