wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第1002号原告冯志兵，男，1981年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告刘德胜，男，31岁，住河北省沧州市沧县。原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出与被告协商解决，并于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2216元，由原告承担。审判员  郭山奇二〇一四年二月二十日书记员  李子乾
浙江省海盐县人民法院执 � � 裁 定 书（2014）嘉盐执刑财字第39号被执行人龙建军。本院在执行龙建军刑事罚金一案中查明，被执行人龙建军因犯盗窃罪，于2013年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。经查询被执行人龙建军无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人龙建军尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第39号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年二月十三日书记员  汤奕波
浙江���慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈保字第21号申请人：宁波融泰担保有限公司。法定代表人：沈东平。委托代理人：丁仲斌。被申请人：胡建冬。申请人宁波融泰担保有限公司因与被申请人胡建冬追偿权纠纷一案，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求在850000元范围内查封被申请人胡建冬名下放置在慈溪市坎墩工业区联飞路155号的设备。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在850000元范围内查封被申请人胡建冬名下放置在慈溪市坎墩工业区联飞路155号的设备。���请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费4770元，由申请人宁波融泰担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一四年二月十七日代书记员 龚雅科
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第41号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人钱某某，男，1950年11月28日出生，云南省昭通市巧家县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：昭通市巧家县，住普洱市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月6日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）39号起诉书，指控被告人钱某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员钟泳洪出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年至2013年间，被告人钱某某未报经林业主管部门批准，擅自在普洱市思茅区倚象镇101国有林“打磨箐”一带开垦林地，种植茶叶及玉米。经鉴定：被告人钱某某共毁坏林地18.7亩，林木蓄积为93.5立方米，全部为国有林，造成原有植被和林地现状全部被破坏。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。量刑建议判处被告人钱某某拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人钱某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过证明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、国有山林权证、思茅区林业局情况说明、普洱市思茅区森林资源监测站毁坏开垦林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、证人杨某某、李某某、梁某某、苏某某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成原有植被和林地现状全部被破坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 凌二〇一四年二月十八日书记员 后永芝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第00234号原告刘某某。被告殷某某。本院在审理刘某某诉殷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对殷某某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王佳佳二〇一四年二月十八日书记员  张红博
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第463-1号原告刘圣潽。被告牛方乐。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。法定代表人张翠霞，该公司经理。本院在审理原告刘圣潽诉被告牛方乐、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告牛方乐在银行的存款17000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年二月十八日书记员  谭杰中
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第0434号原告：解某，男，1988年12月8日出生，汉族，住本县。被告：韩某甲，女，汉族，住址本县。被告：韩某乙，女，汉族，住址同上。本院受理原告解某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，原告解某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。本案受理费100元，由原告解某承担。审 判 长  周 犇审 判 员  李晓静人民陪审员  孙克军二〇一四年二月十九日书 记 员  郭 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第103号原告宁夏常宁农业机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人宁泽虎，该公司总经理。委托代理人惠兴旺，宁夏方和圆律师事务所律师。被告宁夏飞翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人孙斌，该公司总经理。被告马兵，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏常宁农业机械有限公司与被告宁夏飞翔建筑工程有限公司、马兵买卖合同纠纷一案中，因被告已付款，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁夏常宁农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告负担。代理审判员  李海波二〇一四年二月二十六日书 记 员  任旭昊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）皇刑初字第169号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李某甲，男，1963年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1980年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月12日被刑事拘留（3月11日被抓获），同年3月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2014年1月26日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1070号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月11日，被告人李某甲虚构有能力承揽车辆厂住宅处小区外墙保温工程，以签署工程分包协议取得被害人赵某信任后，于次日9时许，在沈阳市皇姑区昆山西路88号车辆厂小区内，以缴纳保证金为由，骗取被害人赵某人民币10000元。被告人李某甲于立案前返还被害人赵某人民币3000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人张某、李某乙、王某、史某甲、史某乙的证言；收条；沈阳市暖房子工程分包协议；合同书；情况说明；前科材料；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲能够如实供述犯罪事实并能全部退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金军代理审判员  宁妍人民陪审员  岳红二０一四年二月十七日书 记 员  李丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第32号曲嫩申请执行张志安饲养动物致人损害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第00127号民事判决书已发生法律效力。权利人曲嫩于2013年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张志安银行无存款，被执行人长期不在家，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民四初字第00127号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年二月十九日书记员 ： 王 伟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂法民初字第186号原告肖波，男。被告彭树明，男。原告肖波与被告彭树明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加了诉讼，被告彭树明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖波诉称，2010年10月2日，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费13600元，并立下欠条，约定于2010年12月30日还清。期限届满后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告偿还原告运输款13600元，逾期利息2400元；2、由被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告肖波向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、欠条一张，拟证明被告在2010年10月2日下欠原告运费13600元的事实。被告彭树明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院对原告肖波提交的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2真实、合法，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：2010年10月2日，原告为被告运输货物，被告拖欠原告运费13600元，并立下欠条，约定于2010年12月30日还清。期限届满后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告运费13600元，逾期利息2400元。本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护。原告肖波为被告运输货物，被告依法应支付运费，且有被告彭树明出具的欠条为证，故对于原告要求被告偿还运费13600元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息2400元的主张，本院认为，因原、被告未就被告逾期付款的利息作出约定，依法应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款到期日至原告起诉之日，被告逾期付款23个月，因此，被告应向原告支付逾期利息为（13600元×6.40%÷12个月）×23个月=1668.27元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭树明偿还原告肖波运费13600元，支付逾期利息1668.27元，总计15268.27元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告彭树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌审 判 员  宁建道人民陪审员  谢小桂二〇一四年二月二十八日书 记 员  崔志远
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通商初字第0081号原告朱东升。委托代理人任建国、曹云南。被告南通永强混凝土有限公司。法定代表人严林飞。本院在审理原告朱东升与被告南通永强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月7日向原告发出案件受理通知书，限其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  朱平二〇一四年二月十九日书 记 员  常静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第200号原告程某某，男，住沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告李某某，女，住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告程某某负担。审判员  王永彬二〇一四年二月二十七日书记员  韩 啸
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2006号罪犯杜琳飞，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）杭萧刑初字第143号刑事判决，以罪犯杜琳飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜琳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜琳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜琳飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜琳飞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜二〇一四年二月十日书记员 龚蓓蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第289号原告张涛，男，1976年10月16日出生。被告聂运庄，男，1964年10月3日出生。本院在审理原告张涛与被告聂运庄返还原物纠纷一案中，原告张涛于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员 李 敏二〇一四年二月十九日书记员 辛红娟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0069号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人郑某，被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2014年2月25日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月22日11时35分许，被告人郑某驾驶机件不符合技术标准的皖12／109**号变型拖拉机，沿244省道由西向东行驶至0km＋500m路段时（本市大仪镇河北村附近），因对路面情况观察不够，在向右实施靠边停车过程中，与同向被害人钱某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致被害人钱某倒地��被皖12／109**号变型拖拉机碾压，事故致被害人钱某当场死亡。经法医学鉴定，被害人钱某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人郑某负该起事故主要责任。案发后，被告人郑某如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属就经济损害赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人施某、毛某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明书、发破案情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要��任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人郑某犯罪以后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属就经济损害赔偿达成协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘新荣二〇一四年二月二十七日书记员  吴正东
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第218号原告马建强。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈范民初字第52号原告：秦侠，1984年9月20日日出生，农民。被告：罗小胖，农民。被告：马建利，农民。被告：宁波市江北绿舟物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路15号8幢。法定代表人：叶姿，该公司经理。被告：浙江浙商财产保险销售有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区中兴路717号1210室。负责人：周超燕，该分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市���山街道寺山路208号。负责人：王亦先，该支公司总经理。本院在审理原告秦侠诉被告罗小胖、马建利、宁波市江北绿舟物流有限公司、浙江浙商财产保险销售有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦侠于2014年2月20日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。本院认为，原告秦侠明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，是原告秦侠在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之���定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一四年二月二十日代书记员 沈佳瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第583号申��执行人：杨根才。被执行人：孙勤方。本院在执行申请执行人杨根才与被执行人孙勤方民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第583号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币181546元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第583号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年二月二十六日书记员  陈 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西恢执字第27号申请执行人：张聪娃。被执行人：夭风成。本院在执行张聪娃与夭风成债务纠纷一案中，被执行人夭风成已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2012）西城民初字第366号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一四年二月十三日书记员 袁占奎
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第185号原告孙丙焕，男，1931年12月30日出生，汉族，农民。被告孙芳欣，男，1955年6月20日出生，汉族，农民。系原告大儿子。被告孙麦安，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。系原告二儿子。被告孙松安，男，1969年6月25日出生，汉族，农民。系原告三儿子。被告孙合安，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。系原告四儿子。本院在审理原告孙丙焕与被告孙芳欣、孙麦安、孙松安、孙合安因赡养费纠纷一案中，原告孙丙焕于2014年2月13日以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告孙丙焕提出撤诉申请，本院对孙丙焕的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙丙焕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵晓军二〇一四年二月十四日书记员  雷 鹏
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第218号原告郭振言，男，1970年6月17日生，汉族。被告陈金贝，男，1995年2月23日生，汉族。原告郭振言与被告陈金贝提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告雇佣郑某某等在尉氏县永兴镇西段庄村农田打井干活。2012年5月19日，郑某某在从事工作中，被被告陈金贝驾驶的摩托车撞伤，经尉氏县人民医院抢救于次日身亡。本事故经尉氏县交警大队认定，被告负主要责任。后郑某某家属将原告诉至本院，要求原告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金等共计216662.95元，经法院调解，原告共赔偿郑某某88000元。根据法律规定，被告应向原告支付郑某某赔偿款88000元。原告向本院提供的证据有：1、尉氏县人民法院（2012）尉少刑初字第51号刑事判决书一份；2、尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1100号民事调解书一份；3郑某某家属收到原告80000元收到条两份。被告未答辩也未提供证据。经审理查明，原告雇佣郑某某等在尉氏县永兴镇打井作业。2012年5月19日20时40分，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车与郑某某相撞，造成郑某某受伤，经抢救无效死亡。经尉氏县交通事故认定，被告负事故的主要责任。2012年12月25日被告以交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月。后郑某某家属以提供劳务者受害责任纠纷将原告诉至本院，2013年2月5日经本院调解，除原告已支付郑某某家属的8000元外，另应于2013年2月5日支付郑某某家属50000元，2013年6月30日前再支付30000元。对该款原告已按时全额履行。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告雇佣郑某某等人从事打井作业，期间被被告驾驶的摩托车撞伤，经抢救无效死亡。原告赔偿郑某某家属共计88000元，由原告提供的证据在卷佐证。对于原告赔偿的88000元，根据法律规定的赔偿标准，结合被告在该交通事故的主要责任进行计算，郑某某的家属依法赔偿款应高于88000元，即该追偿款未超过被告应当赔偿的数额。故本院结合本案案情，对原告的诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：被告陈金贝应于本判决书生效后三十日内支付原告郭振言追偿款88000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈金贝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封中级人民法院。审 判 长  黄彦滔人民陪审员  韩连杰人民陪审员  赵天长二〇一四年二月二十五日书 记 员  倪 智
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高商初字第185号原告单伟坤。委托代理人雷传斌。被告李巧云（曾用名李雪）。本院在审理原告单伟坤与被告李巧云买卖合同纠纷一案中，原告未按本院指定的期间交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  台君妮二〇一四年二月十九日书记员  王继军
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第2号原告柴现兰，男，1965年10月15日，汉族。被告濮阳市供电局。住所地，濮阳市人民路东段路北5号。法定代表人马伟，职务总经理。本院在审理原告柴现兰诉被告濮阳市供电局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴现兰于2014年2月19日提出撤诉申请。本院认为，原告柴现兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴现兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴现兰负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  张瑞敏二〇一四年二月十九日书 记 员  卫 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民��院执 行 裁 定 书（2014）头执字第87号申请执行人：代和礼，男，汉族，1954年2月8日出生，无固定工作，住乌鲁木齐经济技术开发区永昌一巷11号。被执行人：李金峰，男，汉族，1972年3月21日出生，乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村民，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村3队3-63号。被执行人：李新会，男，汉族，1966年6月8日出生，惠利铁件加工厂负责人，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村3队3-69号。本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第805号民事判决，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金峰、李新会银行存款219950.33元。二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年二月二十八日书记员  崔 涛
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临民初字435号原告：李某，被告：奚某。原告李某为与被告奚某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审理。在审理过程中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  叶再颂二〇一四年二月二十四日代理书记员  余燕苹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第420号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告阳祖兰，女，1980年1月4日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告阳祖兰劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沁民一初字第00329号原告路振山，男，1949年10月20日出生，汉族，住沁阳市。被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人范连启，该公司总经理。本院在审理原告路振山与被告沁阳市连启钢构建安有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路振山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路振山负担。审判长  李秀菊审判员  夏永福审判员  聂卓文二〇一四年二月十日书记员  ＸＸ飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第231号申请执行人邵海滨。被执行人任芳妒。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 艳审判员 陈名君审判员 宫同科二〇一四年二月二十五日书记员 张令忠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）敦民初字第3359号原告张然，住敦化市。被告申延洪，住敦化市。本院在审理原告张然与被告申延洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。审判员  徐云翔二〇一四年二月六日书记员  藺 达
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行初字第8号原告刘海涛，男，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹鹤亭，主任。原告刘海涛不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第671号行政征收决定书一案，原告于2014年2月13日本院提起行政诉讼，本院于2014年2月14日立案受理。本案在审理过程中，原告刘海涛于2014年2月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告刘海涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告刘海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘海涛负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一四年二月十八日书 记 员  郑 凯
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0001号申请执行人刘均田与被执行人曹伟谦劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院作出的（2013）望民初字第1686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张计安二〇一四年二月十二日书记员  刘怡龙附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法立民催字第11号申请人中山市古镇诚旭五金厂，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇诚旭五金厂因持有号码为1050443021096990的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山海洲支行，出票人胡国安，票面金额209895元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二〇一三年十月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元由申请人承担。审判员  潘国鼎二〇一四年二月十七日书记员  何颜冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第566号原告马玉录。委托代理人冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。被告河南省新兴建筑劳务有限公司。原告马玉录诉被告河南省新兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年-2013年，原告在被告从北京奥信建筑工程设备安装有限公司承包的北京市马家楼、张仪村等建筑工地打工，从事消防设备安装，工程的负责人系被告公司的刘成印。工程完工后，被告拒不支付劳动报酬，经多次催要，工程负责人刘成印出具工资款欠条。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工资款11775元；2、被告支付原告因索要工资款误工等费用1550元。本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告河南省新兴建筑劳务有限公司的相关证明文件，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告马玉录的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 警审 判 员  刘 佳代理审判员  王盼盼二〇一四年二月十八日书 记 员  孙晓璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹿民初字第30-2号原告王金志（又名王开），男，生于1952年2月26日，汉族，文盲，住鹿邑县。委托代理人史振宇，系河南真源律师事务所律师。被告鹿邑县人民医院。法定代表人李涛，系该院院长。委托代理人杨亚琼，系该院法律顾问。委托代理人滕孔鑫，系该院医政科科长。原告王金志诉被告鹿邑县人民医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，自1974年开始，原告一直在被告处工作，负责清洁勤杂工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至今，被告从未给原告交纳过任何的保险，同时也未与原告签定书面的劳动合同。为维护合法权益，原告曾多次要求其交纳各项保险金，但被告拒绝交纳，致使原告的各项保险费用产生了高额的滞纳金。原告于2011年7月17日提出仲裁，要求被告为其交纳各项保险金，后鹿邑县仲裁委员会认定双方存在劳动关系，但以超过劳动仲裁时效为由，驳回原告诉请。后原告变更仲裁请求，要求确认劳动关系，重新提出仲裁，鹿邑县仲裁委员会以重复仲裁为由出具鹿劳仲裁案字（2012）第23号不予受理通知书。为此，原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。可见，人民法院受理劳动者与用人单位社保方面纠纷的范围仅限于“因用人单位未为劳动者办理社保，且社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇，并且劳动者提出赔偿具体损失”的情形，而劳动者要求与用人单位建立社会保险关系、缴纳和补缴社保费用不属于人民法院受理的劳动争议纠纷范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王金志的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  闫滨江审 判 员  王亚玲人民陪审员  张红梅二〇一四年二月十八日书 记 员  王静静
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）滨执一字第702号申请执行人滨州市宏牧药业有限公司。被执行人桓台绿华生态农业有限公司，机构代码57546277-5。本院在执行滨州市宏牧药业有限公司与桓台绿华生态农业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：终结（2012）滨商初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹森林审判员  王光耀审判员  杜晓峰二〇一四年二月十七日书记员  郭学升
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字00997号原告重庆林久商贸有限公司。法定代表人张晓海，重庆林久商贸有限公司总经理。委托代理人王玉武，重庆经博律师事务所律师。委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司。法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经理。委托代理人赵应光，男，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司党委书记。原告重庆林久商贸有限公司与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告重庆林久商贸有限公司的委托代理人王玉武、田广涛，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的委托代理人赵应光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆林久商贸有限公司（以下简称林久公司）诉称，原被告签订《工矿产品（煤炭）月度购销合同》，约定原告为被告供应煤炭。合同约定货物由被告交付重庆钢铁股份有限公司后，由重庆钢铁股份有限公司验收和出具质量报告，由被告通知原告，原告出具发票，双方凭发票及数质量结算明细表办理货款预结算，被告在收到原告发票后20工作日内承付预结货款。合同签订后原告依约分批次向被告供货。被告向原告提供了2013年9月26日重庆钢铁股份有限公司出具的《重钢原材料处对外结算明细表》，该明细表载明供货4153.54吨，货款金额3177458.10元，且货物质量验收合格。原告根据该明细表分批出具发票，被告收到发票后，却迟迟未按照合同约定付款。经原告多次催收，2013年10月30日被告的负责人马少金向原告出具承诺书载明：“……一本公司免去以上两船合同约定的管理费，作为对供方资金的补偿。并另行补偿伍拾万元对以上两船资金约期占用的补偿。二本公司承诺……顺风999号货款于2013年11月30日前全部付清，若未能在以上约定时间内付清，本公司承诺按每天壹万元计算支付违约金。”落款为“承诺单位：重庆矿鑫集团公司，负责人马少金”，该承诺是真实有效的，应视为合同的补充，与合同具有同等法律效力。现还款期限已届满，被告仍未还款，原告请求被告支付煤炭款3177458.10元，判令被告赔偿原告经济损失470000元（包含两部分，一部分系250000元的损失补偿，一部分系220000元违约金，该违约金按照每日5000元的标准自2013年11月30日起计算至2014年1月13日止）。被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（以下简称矿鑫公司）承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款3177458.10元，但承诺书中约定的违约金的计算标准过高。审理中，原告认为违约金的计算标准并未过高，违约金共计220000元，还不到货款总金额的10%。本院认为，被告矿鑫公司承认原告林久公司在本案中主张的事实，对原告林久公司主张的事实本院予以确认。被告矿鑫公司在审理中主张违约金过高，本院综合考虑原告林久公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，认定该违约金的约定过分高于给原告林久公司造成的损失，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆矿鑫矿业集团有限公司支付原告重庆林久商贸有限公司煤炭款3177458.10元。限被告重庆矿鑫矿业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告重庆矿鑫矿业集团有限公司赔偿原告重庆林久商贸有限公司经济损失250000元。限被告重庆矿鑫矿业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。三、被告重庆矿鑫矿业集团有限公司支付原告重庆林久商贸有限公司违约金，该违约金以3177458.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，自2013年11月30日起计算至2014年1月13日止。限被告重庆矿鑫矿业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即履行。四、驳回原告重庆林久商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35980元，减半交纳17990元（原告已预交），由被告重庆矿鑫矿业集团有限公司负担。限被告重庆矿鑫矿业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆林久商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马晓敏二〇一四年二月十八日书 记 员  赵文恺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00044号上诉人（原审原告）姜培乙。被上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，该公司董事长。委托代理人余波，男，该公司法律顾问。上诉人姜培乙诉中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01646号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜培乙原审诉称，其为原铁道兵十师四十六团（89346部队）汽车二连士兵，1982年8月被原部队以破坏军民关系为由错误处理，将其退伍并遣返原籍。因其退伍属于错误处理，故多年来多次上访，要求负责解决此事的中铁二十局解决其错误处理问题并恢复工作。2013年4月23日，其身系安全带，在中铁二十局办公楼楼顶悬挂横幅，在公安、消防部门的支持和保护下进行悬赏问答。下午四时，中铁二十局领导给予其一份盖有中铁二十局印章的承诺书，内容是：1、承诺补偿其30年没有工作的损失；2、退休后享受正式职工待遇。但被告拒不兑现承诺书事项，也不起诉请求法院撤销承诺。为维护其合法权益，请求判令被告：1、确认支持承诺书有效；2、被告立即兑现承诺书中的全部事项；3、被告承担全部诉讼费。原审法院认为，原告所述，实际为其在军队服役期间的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：裁定驳回原告姜培乙的起诉。案件受理费10元，原告已预交，现退还原告。送达后，上诉人姜培乙不服，上诉主要理由是，一、一审法院已经通过立案审查，确认承诺书纠纷是受案范围。二、承诺书纠纷并不是单纯的历史问题，也不是在铁道兵期间取得的。三、根据有关文件规定，已经将原铁道兵期间的问题被改工并入的单位负责解决。四、被上诉人中铁二十局一公司同意由法院审理判决，不存在其它说法和限制。上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01646号民事裁定书。2、确认承诺书合法有效。3、判令兑现承诺书中全部事项，被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人中铁二十局答辩称，1、本案属于部队时期的遗留问题，不属于法院受案范围。2、一审裁定符合法律规定，请求二审法院予以维持。本院认为，姜培乙本案中要求确认承诺书合法有效、判令中铁二十局兑现承诺书中全部事项，而该承诺书涉及其原在部队服役期间的政策落实问题，应由主管部门处理。故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，认定事实清楚，适用法律正确。姜培乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  赵 石代理审判员  姜 华二〇一四年二月十日书 记 员  师 丹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高商初字第706号申请人李素琴被申请人戴晓龙申请人李素琴与被申请人戴晓龙机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年1月21日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳20000元保证金，被申请人申请解除扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴晓龙驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉泉二〇一四年二月十八日书记员  李秋蓉
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第46-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人陈海光，行长。被执行人陈庆洪，男，1977年8月16日出生，住广宁县。被执行人陈雪琴，女，汉族，1981年11月28日出生，住广宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人陈庆洪、陈雪琴借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金50000元及利息5523元（计至2014年1月7日），并负担案件受理费1669元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈庆洪、陈雪琴发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款840元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已强制执行被执行人银行存款840元，现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已履行840元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇宁法执字第46号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一四年二月二十六日书记员  张 斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第4226号原告李保平，男，生于1965年，汉族，住禹州市。被告刘根定，男，生于1971年2月21日，汉族，住禹州市。原告李保平与被告刘根定买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加诉讼，被告刘根定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告李保平诉称：2013年7月31日，被告欠我生铁款23480元，立有欠条.因被告拒不还款，故起诉，请求依法判令被告支付货款23480元及滞纳金。被告刘根定缺席未答辩。原告李保平向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告刘根定欠原告生铁款23480元未还的事实。被告刘根定未向本院提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2013年7月31日，被告刘根定赊购原告价值23480元生铁，并于当天出具欠条一份。因被告未及时清偿货款，原告于2013年11月12日起诉来院，请求判令被告支付货款23480元及滞纳金。诉讼中，被告偿还原告货款7000元，尚欠原告货款16480元。本院认为：债务应当清偿。被告刘根定欠原告货款16480元，有被告刘根定出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。因被告拖欠原告货款未还，原告要求被告支付滞纳金，本院予以支持，被告应自欠款之日起按日万分之二点一支付滞纳金至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告刘根定于本判决生效后三日内偿还原告李保平货款16480元，并自2013年7月31日之日起按日万分之二点一支付滞纳金至本判决确定的还款之日止。本案受理费387元，由被告刘根定承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年二月十二日书 记 员 ：胡泽佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第1307号原告王广祥，男，1978年5月2日出生，汉族，广西鹿寨县人，个体，住所地广西鹿寨县。委托代理人韦明，广西安信律师事务所律师。被告许柳容，女，1974年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区（现下落不明）。被告康耀忠，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。（现下落不明）原告王广祥与被告许柳容、康耀忠买卖合同纠纷一案，本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广祥及委托代理人韦明到庭参加诉讼。被告许柳容、康耀忠经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年至2011年间被告康耀忠与被告许柳容夫妻俩挂靠吴远宏嘉昊公司名下从周雄手中转包金秀瑶族自治县民族高中学生食堂工程，两被告在原告处进购钢材，待该工程竣工后一次性付清。因两被告在工程竣工后不能一次性结清钢材款给原告，两被告与原告协商后并订立一份《分期还款协议》给原告，之后被告于2012年3月向原告还款18000元；2012年5月向原告还款10000元；2012年9月向原告还款8000元；2013年2月向原告还款5000元。被告共按该协议偿还共计41000元。经原告多次向两被告催还无果。现诉至法院，要求请求法院判令两被告偿还欠款239800元并支付利息（利息按本金239800元从2011年12月1日起按月利息2%计付至还清款项之日止）。被告许柳容、康耀忠未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告许柳容于2010年至2011年间多次向原告购买钢材。2011年12月1日，经双方核对，二被告欠原告钢材款280800元。双方拟定了“分期还款协议”载明：康耀忠（身份证450111196506010616）许柳容（身份证450205197409201325）（住址：柳州市前峰路口前峰小区七栋3－2号）夫妻共欠到王广祥（身份证452223197805024011）人民币280800元因无力一次性还清，康、许夫妻俩自愿按所欠王总金额2％月息分期还款自2011年12月1日起计算，直至还清本息。如康、许夫妻俩不能按时还款给王，王享有随时向当地人民法院起诉的权利，于此产生的一切法律后果将由康、许夫妻俩承担全责，立此为据。原告在收款人栏签字，被告许柳容在还款签字栏签字。此后，被告许柳容分别在2012年3月、2012年5月22日、2012年9月16日、2013年2月8日向原告还款18000元、10000元、8000元、5000元。原告亦在该协议对应的收款人栏签字，被告许柳容在还款签字栏签字。此后，二被告没有还款。现原告诉至法院，要求如上请求。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上所进行的买卖钢材的行为系合法行为，受法律保护。双方签订的“分期还款协议”亦没有违反法律规定，双方均应遵循履行。被告许柳容在收到原告的钢材后未及时付款，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付货款239800元的民事责任。故原告要求被告许柳容支付货款239800元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许柳容按月息2％向原告支付逾期还款利息的请求，符合双方的约定且没有违反法律规定，本院应予支持。但该笔债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，对该笔债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许柳容、康耀忠向原告王广祥支付钢材款239800元及利息（利息计算，从2011年12月1日起按月利息2％计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费6376元，保全费1670元，公告费700元，合计8746元（原告已预交），由被告许柳容、康耀忠负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  程 刚人民陪审员  文记珍人民陪审员  莫欣能二〇一四年二月十八日书 记 员  黄秋鸾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01136号原告：宿州市弘博装饰工程有限公司。法定代表人：杜杨，该公司董事。委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。被告：丁建，男本院在审理原告宿州市弘博装饰工程有限公司诉被告丁建拖欠工程款纠纷一案中，原告宿州市弘博装饰有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宿州市弘博装饰工程有限公司申请撤回对被告丁建的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州人弘博装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告宿州市弘博装饰工程有限公司负担。审判员  张萍二〇一四年二月二十六日书记员  赵慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第49号原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。。法定代表人刘洪涛，职务总经理。委托代理人孙志民，职务经理。被告张福生。原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告张福生劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，张福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪君，其后刘洪君将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到张福生等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪君承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现张福生等履行义务有瑕疵，要求中止，张福生等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但张福生等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，劳动监察大队的负责同志根据宏弢公司提供的证据认定张福生和宏弢公司是承包关系。张福生之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。张福生在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了张福生的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪君及彭诗华进行结算，至于彭诗华与张福生等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与张福生等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-6号仲裁裁决书，驳回张福生的仲裁请求。被告张福生辩称，张福生8月份在书香文苑工地打工，干了11.1天，每天工资260元，宏弢公司欠其8月份工资共计2886元。经审理查明，2013年8月份，被告张福生在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。张福生等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，张福生等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。张福生等人和宏弢公司均向劳动监察局提供了由彭诗华制作的8月份工资表。张福生称宏弢公司提供的工资表中无关于张福生的出勤记载，宏弢公司拒绝向其支付8月份工资。2013年10月10日，张福生向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠的8月份工资2886元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付张福生2013年8月份工资2886元。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，张福生提供由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表及证人吕冬升出庭作证，证实张福生于2013年8月份在书香文苑工地从事木工大工工作，日工资260元，8月份工作了11.1天，宏弢公司拖欠张福生八月份工资2886元。宏弢公司对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司对证人证言提出异议称，证人证实内容不真实。宏弢公司提供了2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份及彭诗华为其提供的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君且彭诗华提供的工资表中无张福生的名字，故张福生的工资不应由其支付。张福生对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。张福生对该份工资表无异议，但称有证人证实其八月份确实在书香文苑工地干活。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告张福生称原告宏弢公司拖欠其2013年8月份工资2886元。宏弢公司予以否认。依据相关法律规定，宏弢公司应按照彭诗华向其提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬，但彭诗华向宏弢公司提供的工资表中无张福生的出勤记录。张福生提供的工资表中虽然有其出勤记录且其提供了证人出庭作证，但张福生未提供其他证据予以佐证，不能证明其在书香文苑工地工作，故对张福生要求宏弢公司给付其2013年8月份工资的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告张福生要求原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付2013年8月份工资2886元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李广波代理审判员  李玲玲代理审判员  马玉芳二〇一四年二月十日书 记 员  黎 飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第134号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告吴菊红，女，1970年9月25日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被���。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴菊红劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第111号申请人：张永信，男。被申请人：胡宗成，男。申请人张永信与被申请人胡宗成机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁G×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一四年二月十九日书记员  王明龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第125号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告楚颖，女，1990年5月19日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告楚颖劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00111号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云春。1993年3月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年1月31日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六年。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人周兵。2012年2月7日因犯危险驾驶罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；2012年8月28日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押��重庆市巴南区看守所。原审被告人刘洪。2001年因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年9月4日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月25日刑满释放。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人张维涛。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人周兵、刘洪、杨云春犯盗窃罪、原审被告人张维涛犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年1月9日作出（2014）巴法刑初字第75号刑事判决：一、撤销该院（2012）巴法刑初字第661号刑事判决中对被告人周兵宣告缓刑的执行部分。二、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；原犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。三、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。四、被告人杨云春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。五、被告人张维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。六、责令被告人周兵赔偿重庆覃家岗某某公司4472元；被告人刘洪赔偿中国电信股份有限公司重庆某某分公司6329元；被告人杨云春赔偿重庆石油建筑某某公司704元；被告人周兵、刘洪、张维涛共同赔偿重庆大江工业有限责任公司某某综合公司2345元；被告人周兵、杨云春共同赔偿湖北华昌某某公司4290.5元、济南某某公司项目部1595元；被告人周兵、刘洪共同赔偿重庆大江信达某某公司1000元。原审被告人杨云春不服，提出上诉。在本院审理过程中，杨云春自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨云春撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨云春撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一四年二月二十七日书 记 员  靳朝然
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00106号原告赵秋章，男，36岁，汉族，住获嘉县。被告卢跃斌，男，39岁，汉族，住济源市。原告赵秋章与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵秋章于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秋章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年二月十四日书记员  司少华
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2014和民一初字第92号原告：苏玉香，女，1960年7月8日出生，汉族，现住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。被告：胡恒廷，男，1980年6月6日出生，汉族，现住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。原告苏玉香诉被告胡恒廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，2014年2月25日依法由审判员梁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉香到庭参加了诉讼，被告胡恒廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉香诉称：2011年4月至5月期间，被告在我经营的家和百超超市赊欠烟酒等各类商品共计4800元，经我多次催要未果，故起诉到法院，请依法判决被告支付货款4800元，并且承担本案的诉讼费及其他费用。被告胡恒廷未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2011年4月至5月期间，被告胡恒廷在原告苏玉香经营的家和百超超市赊欠烟酒等各类商品共计4800元，经原告苏玉香多次催要未果，故诉本院提出前诉称中的请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交胡恒廷的欠条一张，证实胡恒廷2011年5月21日欠货款1000元，2011年4月22日欠货款3800元的事实。被告未到庭，未向法庭提交证据。本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，被告胡恒廷作为买受人在赊欠原告苏玉香的商品后理应及时付款，胡恒廷未支付货款苏玉香要求其支付价款的诉讼主张符合法律规定，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告胡恒廷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭视为对其答辩质证辩论权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡恒廷应在本判决书生效后三日内一次性支付给原告苏玉香货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费100元，因适用简易程序审理故减半收取50元，邮寄送达费100元，共计150元（原告已预交150元），由被告胡恒廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应交纳二审案件受理费100元，上诉于塔诚地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梁 瑛二〇一四年二月二十五日书记员 绍丽芳和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用法律法规1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条第一款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民二初字第00065-1号原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：尹同跃，该公司董事长。委托代理人：刘朝晖，安徽深篮律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深篮律师事务所律师。被告：南京长安汽车配件制造有限公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：王平金，该公司总经理。被告：王平金，男，61岁，汉族，住山东省寿光县。被告：周善红，男，，46岁，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：南京长安汽车有限公司，住所地江苏省南京市下关区窑上村139号。法定代表人：尹家绪，该公司总经理。被告：南京市下关区滨江实业发展总公司，住所地江苏省南京市下关区。法定代表人：汪传九，该公司总经理。被告：王娜，女，27岁，汉族，住山东省寿光市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告南京长安汽车配件制造有限公司、王平金、周善红、南京长安汽车有限公司、南京市下关区滨江实业发展总公司、王娜买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告南京长安汽车配件制造有限公司、王平金、周善红、南京长安汽车有限公司、南京市下关区滨江实业发展总公司、王娜的财产在价值人民币1800万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告奇瑞汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告南京长安汽车配件制造有限公司、王平金、周善红、南京长安汽车有限公司、南京市下关区滨江实业发展总公司、王娜的财产在价值人民币1800万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琼审 判 员  国廷斌代理审判员  徐红梅二〇一四年二月二十七日书 记 员  罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第3227号原告李善盛，男，生于1982年4月1日，汉族，住浙江省瑞安市。被告孙国庆，男，生于1984年4月1日，汉族，住济南市。本院在审理原告李善盛与被告孙国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李善盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李善盛撤回起诉处理。案件受理费减半收取3950元，由原告李善盛负担。审判员 常 颖二〇一四年二月十八日书记员 吕素敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺民初字第1527号原告金慧，女，1981年3月27日出生。原告孙克玲，女，1954年10月29日出生。二原告之共同委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。二原告之共同委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码78398653-0。法定代表人臧党生，总经理委托代理人王正华，北京市康达律师事务所律师。委托代理人刘昱，北京市康达律师事务所律师。本院受理原告金慧、孙克玲与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦保险）意外伤害保险合同纠纷一案后，被告都邦保险在提交答辩状期间对管辖权提出异议。都邦保险认为本案属于人身保险合同纠纷，依据法律规定，人不属于物，人身保险合同的保险标的是人的寿命与身体，人身保险合同不存在保险标的物，本案应由都邦保险住所地的人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系保险合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十六条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中的投保人金恒仓与都邦保险形成的是人身保险合同关系。在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，因此本案应以被告住所地确定管辖。本案被告都邦保险的住所地在北京市朝阳区，双方当事人对管辖亦无约定，故本院对本案无管辖权。都邦保险提出将本案移送到北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员  宋艳华二〇一四年二月十二日书 记 员  王 猛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新法执字第321号申请执行人：邓少保，男，生于1985年7月1��，汉族。被执行人：王哲，男，生于1976年4月2日，汉族。新安县人民法院（2012）新民初字第376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王哲未履行生效的法律文书，申请人邓少保向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王哲在金融机构的存款15790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  刘红魁审判员  孔 琳二〇一四年二月二十五日书记员  姬赞红
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民催字第00009号申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司，住所地陕西省山阳县中村镇街道，组织机构代码69841601-5。负责人谷利君，总经理。委托代理人吕向辉，男，住陕西省柞水县，系申请人公司职工。申报人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码67026694-0。负责人叶继雄，行长。委托代理人陈琦，女，住浙江省宁波市江北区，系申报人公司职工。委托代理人邱蓉，女，住杭州市余杭区，系申报人公司职工。申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司因票号为30800053／94287901，出票日期为2013年8月15日，出票人为北汽银翔汽车有限公司，收款人为河北新华新越汽配集团有限公司，支付人为招行上清寺支行，票面金额为人民币陆拾贰万零陆佰伍拾捌元陆角玖分，汇票到期日为2014年2月15日，背书人为河北城大金属集团有限公司和陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海银行股份有限公司杭州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人陕西五洲矿业股份有限公司山阳分公司负担。审判员  叶守忠二〇一四年二月二十四日书记员  彭 奕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第442号申请执行人朱小玲与被执行人周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）丽莲商初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小玲于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000元及利息，申请执行人未受偿人民币1600000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1600000元及利息，权利人朱小玲能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第442号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓晓审判员  张拥军审判员  谷锡华二〇一四年二月二十六日书记员  姜慧丽
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民一初字第00044号原告张某某，女，1987年2月5日出���，汉族，住沁阳市。被告崔某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告张某某与被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李秀菊二〇一四年二月十八日书记员  李海珍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第363号原告王某。被告张某。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年xx月xx日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  刘国华二〇一四年二月二十六日书 记 员  吕晓玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第148号原告中国联合网络通信有限公睢县分公司。负责人张新化，总经理。委托代理人袁汝田，男，1970年7月20日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇解放一路47号。被告赵春明，男，1963年5月12日生，汉族，住所地睢县城关镇供电所。原告中国联合网络通信有限公睢县分公司诉被告赵春明合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告自行和解。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公睢县分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  姜志勇二〇一四年二月十九日书记员  付 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第461号原告马某某，女，1967年4月6日出生。被告赵某某，男，1966年11月13日出生。本院在审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马某某负担。审判员 李 敏二〇一四年二月二十四日书记员 辛红娟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭民初字第112号原告刘新荣，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告刘启文，男，成年，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告刘新荣与被告刘启文劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下已达成调解协议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告与被告私下已达成调解协议为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新荣撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘新荣负担。审 判 员  杨启荣二〇一四年二月十七日代理书记员  林 欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1597-2号申请执行人中昱军利（北京）国防装备科技中心，住所地北京市。被执行人温卫星，男，1957年12月20日生，汉族，无业，住济南市。中昱军利（北京）国防装备科技中心与温卫星民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）市民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1109号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦贞民执行员  郝振龙执行员  田 农二〇一四年二月十四日书记员  周晓燕
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00121号原告许明素，女，汉族，68岁，住中站区。委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。原告许明素与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告许明素于2014年1月28日向本院申请撤回起诉本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许明素撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年二月十三日书记员  司少华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00244号原告赵某某，女，1990年12月20日生。被告高某，男，1988年7月16日生。本院在审理原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告与被告和好，在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王光伟二〇一四年二月十三日书记员  靳伟克
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭惠法刑初字第20号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈汉金，男，1976年10月22日出生于广东省惠来县，文化程度小学，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2013年9月23日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈汉金犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人陈汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2013年9月23日凌晨2时许，被告人陈汉金趁刮台风停电之机，携带1把手电筒翻过屋顶进入被害人张某某家中，盗走张某某家中的2瓶四川宜宾“今良造”酒、2瓶烟台“龙兰祥”橡木桶陈酿干葡萄酒、1瓶“墨高”VS0P干邑白兰地、2包330原产地标志的“中华”牌香烟、7包原产地标志的“中华”牌香烟、4包专供出口的“中华”牌香烟、15包“芙蓉王”牌香烟、1台“妞曼”笔记本电脑、1台“苹果”笔记本电脑、1部“联想”手机、1只“天梭”TissoT手表及现金人民币13500元，盗得的赃物被告人藏放在其家中。当天上午7时多，公安机关根据线索抓获陈汉金，在陈汉金家中查获上述赃物及1把手电筒，并将赃物全部归还被害人。上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、被害人的陈述、扣押物品及发还物品清单、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈汉金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈汉金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明：被告人陈汉金因无钱花销，遂萌发盗窃的念头。2013年9月23日凌晨2时许，陈汉金趁刮台风停电之机，携带1把手电筒翻过屋顶进入被害人翁某某家中，盗走翁某某家中的2瓶四川宜宾“今良造”酒、2瓶烟台“龙兰祥”橡木桶陈酿干葡萄酒、1瓶“墨高”VS0P干邑白兰地、2包330原产地标志的“中华”牌香烟、7包原产地标志的“中华”牌香烟、4包专供出口的“中华”牌香烟、15包“芙蓉王”牌香烟、1台“妞曼”笔记本电脑、1台“苹果”笔记本电脑、1部“联想”手机、1只“天梭”TissoT手表及现金人民币13500元，盗得的赃物被告人藏放在其家中睡床下面。当天上午7时多，公安机关根据线索抓获陈汉金，在陈汉金家中查获上述赃物及1把手电筒，并将赃物全部归还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.惠来县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书。2.抓获经过。惠来县公安局城东派出所证实：2013年9月23日5时多，该所接到“110”指令，称被害人翁某某家中被盗，该所对该案进行侦查，于当天上午7时多在被告人家中查获被盗财物，并将被告人陈汉金抓获归案。3.被害人翁某某的陈述。翁陈述2013年9月23日凌晨4时多，她一人在家睡觉，发现有人进入其家盗东西，于是她将房门反锁，并走到阳台厕所打电话给其丈夫。当其丈夫到来时，发现家中的2瓶白酒、2瓶葡萄酒、1瓶洋酒、10多包“中华”牌香烟、15包“芙蓉王”牌香烟、1台“妞曼”笔记本电脑、1台“苹果”笔记本电脑、1部“联想”手机、1只手表及现金人民币13500元被盗，于是她立即报警的经过情况。4.被害人张某某的陈述。张陈述2013年9月23日凌晨4时多，他在惠城镇政府值班时，接到其妻子的电话称家中被人盗窃，于是他赶到家里，发现其妻子上面陈述的财物被盗的经过情况。5.证人黄某某的证言。黄系被告人陈汉金的妻子，其证实当天公安机关在其家中查获的烟酒、笔记本电脑及现金等物品不是她家的东西。6.公安机关扣押物品及发还物品清单。公安机关对在被告人陈汉金家中查获被害人翁某某家中被盗的2瓶四川宜宾“今良造”酒、2瓶烟台“龙兰祥”橡木桶陈酿干葡萄酒、1瓶“墨高”VS0P干邑白兰地、2包330原产地标志的“中华”牌香烟、7包原产地标志的“中华”牌香烟、4包专供出口的“中华”牌香烟、15包“芙蓉王”牌香烟、1台“妞曼”笔记本电脑、1台“苹果”笔记本电脑、1部“联想”手机、1只“天梭”TissoT手表及现金人民币13500元予以扣押，并将上述物品发还被害人翁某某；公安机关扣押被告人陈汉金的作案工具手电筒1支。7.鉴定意见。经惠来县物价局价格认证中心鉴定，被害人翁某某被盗的2瓶四川宜宾“今良造”酒，价值人民币398元；2瓶烟台“龙兰祥”橡木桶陈酿干葡萄酒，价值人民币290元；1瓶“墨高”VS0P干邑白兰地，价值人民币388元；2包330原产地标志的“中华”牌香烟，价值人民币136元；7包原产地标志的“中华”牌香烟，价值人民币287元；4包专供出口的“中华”牌香烟，价值人民币104元；15包“芙蓉王”牌香烟，价值人民币330元；1台“妞曼”笔记本电脑，价值人民币960元；1台“苹果”笔记本电脑，价值人民币2000元；1部“联想”手机，价值人民币800元；1只“天梭”TissoT手表，价值人民币2130元。上述被盗物品合计共人民币7823元。8.辨认照片。公安机关对在被告人陈汉金家中查获的现金和赃物进行拍照经被害人翁某某辨认，翁指认是其家中被盗的现金和物品。9.现场勘验检查工作记录、平面示意图、现场相片及被盗现金和物品的照片。相片经被告人辨认，确认无误。10.户籍证实。被告人陈汉金于1976年10月22日出生于广东省惠来县。11.被告人的供述。被告人陈汉金供述2013年9月23日凌晨2时许，其趁刮台风停电之机，携带1把手电筒翻过屋顶进入邻居翁某某家中，盗走其家中的香酒、电脑、手机、手表及现金之后将赃物藏放在其家中的经过情况。本院认为，被告人陈汉金无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且盗窃的财物已全部追回并归还被害人，可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈汉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  朱佳华人民陪审员  陈锦城二〇一四年二月二十七日书 记 员  方汉森速 录 员  方春娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2013）古民初字第120号原告古田县创业经贸有限公司，住所地:古田县。法定代表人：周为权，总经理。委托代理人：吴林雄，男，1968年4月29日出生，汉族，古田县人，住古田县，系古田县创业经贸有限公司员工。被告程胜杰，男，1963年7月6日出生，汉族，古田县人，干部，住古田县。原告古田县创业经贸有限公司诉被告程胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县创业经贸有限公司的委托代理人吴林雄，被告程胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古田县创业经贸有限公司诉称，2012年7月，被告向原告购买汽车一部，因其自有资金不足，尚余购车款人民币39800元未还给原告。被告于同年7月24日出具欠条一张由原告收执。后原告因急需资金周转，多次向被告催讨，被告总以各种借口推托，拒不履行偿还欠款的义务。请求依法判令被告偿还欠款人民币39800元及利息（按月利率2%自起诉之日计算到实际还款之日为止）。被告程胜杰辩称，其欠原告购车款属实，不能及时归还欠款的原因在于其生意亏本，暂无经济偿还能力，而非有意赖账不还，要求原告宽限时日，再行偿还。本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。2012年5月末，被告以20万元的价款向原告购买本田越野车一部，车牌号为闽Ａ×××××。2012年7月24日，被告出具了结欠购车款39800元的欠条供原告收执。此后，经原告多次催讨，被告以暂无偿还能力为由进行推诿，未履行还款义务。原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证明被告程胜杰结欠原告购车款余额39800元；2.被告行驶证复印件一份，证明被告向原告购买了车牌号为闽Ａ×××××的本田越野车一部，该车属于被告所有。被告对原告提供的证据质证后无异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告未向本院提供相关证据。原、被告双方对结欠的购车款无异议，双方仅对欠款偿还时间存在异议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告应在本判决生效之日起十日内偿还原告购车款。案件受理费人民币796元，减半收取398元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。审判员  陈祖凑二〇一四年二月十八日书记员  叶艳玲附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1519号原告丁某甲，男，1941年11月26日生，汉族。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告丁某乙，男，汉族，系原告之长子。原告丁某甲与被告丁某乙赡养纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及委托代理人郭丽美到庭参加诉讼，被告丁某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和老伴共生育有六个子女，含辛茹苦把子女养大，并为子女们完婚成家。原告的老伴在六年前病逝，原告开始自己独自生活，由于自己还能干点活，就没有向子女要过生活费。原告在2013年农历7月份突然患病住院，被医院诊断为高血压和冠心病，在医院住院15天。原告出院后，不能再出去干活挣钱，没有了生活来源，需要子女们的照顾和赡养，其他子女均同意给付原告赡养费，唯独被告不同意给付，后经司法所调解也没有结果。请求依法判令被告每年支付给原告赡养费2000元，并分摊原告以后住院治病的医疗费。被告丁某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告放弃答辩权利。原告方提交的证据有：原告的身份证复印件一份。证明原、被告之间父子关系；二原告年迈多病，无经济来源；被告不履行赡养义务；经村委、司法所调解，未能达成协议的事实。因被告丁某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明案件���实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁某甲共生育六个子女，被告丁某乙系原告长子。2013年农历7月份，原告因病住院治疗。原告出院后因赡养费问题与被告丁某乙发生纠纷，经调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，河南省2012年度农村居民人均生活消费性支出为5032.14元。本院认为，原告丁某甲与被告丁某乙赡养纠纷一案，原告年事已高，已无劳动能力，其子女应尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，���要求子女付给赡养费的权利”。原告是70多岁的年迈老人，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难。被告丁某乙作为原告的长子，有赡养老人的法定义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告有六个子女，被告应支付给原告的赡养费每年按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出的1／6计算，2014年度的赡养费参照河南省2012年度农村居民人均生活消费性支出标准计算，被告应支付给原告的赡养费为838元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某乙于2014年3月20日前给付原告丁某甲2014年的赡养费838元，以后的赡养费每年按河南省上年度农村居民人均生活消费性支出的1／6计算；二、原告丁某甲以后因病住院治疗费用按实际发生的数额由被告丁某乙承担1／6的份额（凭医疗机构正式票据结算），于出院后30日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丁某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  佟立新审判员  王广潮审判员  张志国二〇一四年二月十七日书记员  庞全国
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00925号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆，总经理。被执行人张明。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）西民初字第5960号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，张明于本判决生效十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款七万六千七百三十六元八角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年十一月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行中，我院查询被执行人张明财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供张明其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张明暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第5960号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张明具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李树勇审判员  贾秋春审判员  刘 昊二〇一四年二月十日书记员  袁 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第02463号原告贾广廷，男，1952年7月7日出生，汉族，市民，住夏邑县。委托代理人何派雷，河南君盟律师事务所律师。被告孟涛，男，1973年9月4日出生，汉族，住商丘市被告秦祥林，男，1964年10月17日出生，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。代表人董友根，职务：总经理。本院在审理原告贾广廷与被告孟涛、秦祥林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾广廷于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广廷以已自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾广廷撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元、财产保全费420元，共计695元由原告贾广廷承担。审判员  刘卫星二〇一四年二月十八日书记员  何建华
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第53号原告乔某某，女，1977年11月5日出生，汉族，农民。被告臧某某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审判员  齐勇业二〇一四年二月二十五日书记员  王晓伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民一初字第22号原告刘海飞，男，1981年5月8日生，汉族。原告刘金，男，1956年3月20日生，汉族。被告王振，男，成年（出生年月不详），汉族。被告马英奇，男，成年（出生年月不详）。本院在审理原告刘海飞、刘金诉被告王振、马英奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海飞、刘金于2014年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告刘海飞、刘金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海飞、刘金撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海飞、刘金负担审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  张瑞敏二〇一四年二月二十四日书 记 员  卫 霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西恢执字第30号申请执行人：庞秀春。被执行人：薛建力。本院在执行庞秀春与薛建力债务纠纷一案中，被执行人薛建力已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西城民初字第165号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一四年二月十三日书记员 张丽萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第01658号原告：长葛市肉禽蛋公司。负责人：宋双庆，该公司经理。委托代理人：赵水鑫，长葛市商业局工作人员。被告：孙萍，女，1969年3月16日生，汉族。被告：朱建民，男，1954年9月9日生，汉族。委托代理人：王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。原告长葛市肉禽蛋公司因与被告孙萍、朱建民劳动争议纠纷一案，原告长葛市肉禽蛋公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙萍、朱建民的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市肉禽蛋公司撤回对被告孙萍、朱建民的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长葛市肉禽蛋公司承担。审 判 长 ：朱建福人民陪审员 ：孟清坡人民陪审员 ：王五周二〇一四年二月十七日书 记 员 ： 关 景
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第000016号原告白某某。被告毛某某。原告白某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告毛某某于2013年3月25日因资金周转困难向原告白某某借款人民币50000元，并有借据一支证明，后经原告催要未果，故诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年2月25日被告毛某某借原告人民币50000元。被告毛某某辩称，我欠原告借款是事实，但我现在经济困难，无法偿还。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告毛某某对原告所举的证据无异议。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年2月25日被告毛某某因资金周转困难，便向原告白某某借款50000元，未约定还款期限，后经原告催要，被告拒不偿还欠款，故提起诉讼，请求依法追索。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告白某某可随时向被告毛某某主张权利。原告白某某诉被告毛某某借款50000元未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告毛某某于判决生效后五日内向原告白某某偿付借款人民币50000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一四年二月十八日书记员  崔馨月