江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0112号原告李龙。委托代理人倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司。负责人**，总经理。委托代理人皇甫斌、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司。负责人宋成军，总经理。委托代理人陆春侠、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告宿迁市国土资源局洋河新城分局。负责人李伟，局长。委托代理人史修卓,单位职工。被告宿迁市国土资源局。法定代表人陆效平，局长。委托代理人仲冬梅、罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。原告李龙诉被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司（下称移动公司）、宿迁市国资源局洋河新城分局（下称洋河国土分局）悬挂物塌落损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年4月13日第一次公开开庭进行了审理，原告李龙的委托代理人倪宿宁，被告移动公司委托代理人皇甫斌，被告洋河国土分局委托代理人史卓伟到庭参加诉讼；诉讼过程中，依据当事人申请，本院依法追加中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司（下称联通公司）、宿迁市国土资源局作为本案被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年4月24日第二次公开开庭进行了审理，原告李龙的委托代理人倪宿宁，被告移动公司的委托代理人曹天君，被告联通公司的委托代理人孙北，被告洋河国土分局委托代理人史卓伟，被告宿迁市国土资源局的委托代理人仲冬梅到庭参加诉讼；于2014年5月15日第三次公开开庭进行了审理，原告李龙的委托代理人倪宿宁，被告移动公司的委托代理人曹天君，被告联通公司的委托代理人孙北，被告洋河国土分局委托代理人史卓伟，被告宿迁市国土资源局的委托代理人罗桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称：2013年11月25日17时49分，原告驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河大道由北向南靠西行驶到第二十根灯杆处，刮到垂落的光缆（光缆上挂有“宿迁移动，洋河国土资源局专线，6芯中通四局2013年”字样的铭牌），后发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，先后被送往洋河新城医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，经诊断伤情为：重度多发伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，右额颞叶脑挫伤伴血肿形成，左侧颞骨骨折伴头皮血肿，颅底骨折，左侧眶内外壁及颧弓骨折，面部及全身多处软组织挫伤，创伤性休克，吸入性肺炎等，住院治疗20天，支付医疗费36314.61元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失59992.61元，并承担本案的诉讼费。被告移动公司辩称：一、对原告被光缆线刮到，发生交通事故受伤的事实没有异议，对光缆线中有移动公司供洋河国土分局专线这一事实亦无异议；二、根据处理该起事故交警所拍摄的现场照片，可以证实原告是被数根裹在一起的电缆线刮到受伤，数根光缆线中含有被告联通公司光缆线，且光缆线脱落系被告联通公司桩杆倒塌后导致；三、移动公司光缆线是附挂、借用联通公司杆线，联通公司应为本案适格主体，请依法驳回原告对被告移动公司的诉讼请求；四、原告作为成年人，在驾驶机动车过程中，未尽到谨慎安全驾驶义务，对摔伤的后果，自身也应承担相应的责任。被告联通公司辩称：一、原告缺乏谨慎注意义务，对事故发生自身存在一定过错；二、被告移动公司没有经过联通公司的同意，将光缆置于联通公司的杆线上，故联通公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告洋河国土分局辩称：一、洋河国土分局系宿迁市国土资源局的派出机构，不具备法人资格，不应作为被告；二、宿迁市国土资源局与被告移动公司签订了光缆使用合同，光缆为被告移动公司，管护责任亦由被告移动公司承担。本起事故与洋河国土分局无关，请依法驳回对洋河国土分局的诉讼请求。被告宿迁市国土资源局辩称：一、洋河国土分局系宿迁市国土资源局的派出机构，不具备诉讼主体资格；二、本案涉及的光缆，宿迁市国土资源局仅对其中一根光缆享有租赁使用权，该根光缆的所有权及安装、日常维护、保养等义务，均有被告移动公司承担。宿迁市国土资源局在本案中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；三、联通公司光缆的使用者也应作为被告参与诉讼。经审理查明：2013年11月25日17时49分许，原告李龙驾驶苏N×××××号普通两轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河大道由北向南靠西行驶至第二十根路灯杆处，被裹在一起的数根光缆线刮到，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，被送往宿迁市宿迁市洋河新城洋河医院抢救，因伤情严重当天转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，经诊断伤情为：重度多发伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左颞部硬膜外血肿，右额颞叶脑挫伤伴血肿形成，左侧颞骨骨折伴头皮血肿，颅底骨折，左侧眶内外壁及颧弓骨折，面部及全身多处软组织挫伤，创伤性休克，吸入性肺炎、肝硬化失代偿期等，住院治疗19天，先后支付医疗费计36314.61元，于2013年12月14日出院，出院诊断要求：1、注意休息，建议休息三月，加强看护、营养，三月内避免剧烈活动，继续肢体功能康复锻炼；2、避免熬夜、劳累，终身抗病毒治疗，定期感染科随诊，复查肝肾功能、血常规；3、加强营养、戒烟酒，三月内避免进食辛辣刺激性食物；4、两周后来院复诊，定期复查CT等，有不适，如头痛、头昏加重等情况，及时来院就诊。现因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。另查明：本案涉诉的数根光缆，分别为被告移动公司、联通公司所有，管护义务亦为被告移动、联通公司承担。又查明：原告李龙受伤后的一个月内，由其配偶周以芳护理。周以芳系江苏箭鹿毛纺股份有限公司职工，月均收入2647元。护理期间，单位停发了周以芳工资。以上事实，有宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的《情况说明》、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、江苏箭鹿毛纺股份有限公司的证明、工资单、社保证书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，原告李龙申请撤回对被告洋河国土分局、宿迁市国土资源局的起诉，本院予以准许。本案在诉讼过程中，原告李龙与被告移动公司、联通公司一致同意误工费按70元／天计算，原告受伤一个月后的护理费按50元／天计算，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李龙在驾驶摩托车行驶过程中，被数根裹在一起的光缆线刮到，发生交通事故受伤，车辆损坏。被告移动公司和联通公司作为涉诉光缆的所有者和维护者，未尽到管护义务，导致光缆线脱落造成他人受伤，应承担相应的侵权责任。同时，被告联通公司和移动公司系共同侵权，依法应负连带赔偿责任。原告主张的医疗费36314.61元，有相应的医疗费发票、住院费用清单等印证，证据确实充分，本院予以支持。被告移动公司和联通公司对此虽有异议，但在本院指定的期间内未申请司法鉴定，承担不利的法律后果。对于误工费，根据原告的伤情、出院医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院将误工期限确定为109天（住院19天＋出院后90天），误工费应计算为7630元（70元／天×109天）。对于护理费，根据原告的伤情、出院医嘱等，本院将护理期限确定为90日，护理费应计算为5647元（伤后1个月应计算为2647元＋50元／天×60天）。对于住院伙食补助费，标准按18元／天计算，原告住院19天，该项费用计算为342元（18元／天×19天）。对于营养费，标准按10元／天计算，根据原告伤情和出院医嘱，本院支持90日的营养期限，该项费用计算为900元（10元／天×90天）。原告主张的车辆损失345元、公估费200元、施救费100元、停车费300元，有评估意见书及相应的发票印证，证据确实充分，应予支持。对于交通费，根据原告就医天数和就医路程，本院酌情支持300元。综上，原告李龙因本次事故造成的合理损失合计52078.61元。被告移动公司和联通公司辩称原告对损害发生具有过错，但未能提供证据予以证实，故不减轻其赔偿责任。被告移动公司的第二、三项辩解意见及被告联通公司的第二项辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告李龙各项赔偿款52078.61元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司、中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年五月二十六日书 记 员  莫一乐第8页／共8页