天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第2006号原告郭玉文。委托代理人李泽彬，系原告郭玉文之子，基本信息同本案原告李泽彬。委托代理人杜鑫，河北省唐山市路**友谊街道办事处常泰里福乐园社区居委会推荐代理人。原告李泽彬。委托代理人杜鑫，河北省唐山市路**友谊街道办事处常泰里福乐园社区居委会推荐代理人。被告董晓亚。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。代表人王然，副总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。原告郭玉文、李泽彬诉被告董晓亚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员权广建适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉文的委托代理人李泽彬、杜鑫，原告李泽彬及其委托代理人杜鑫，被告董晓亚的委托代理人王楠，被告平安财险天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年2月20日13时15分，被告董晓亚驾驶其所有的牌号为津k×××××号车以60km／h的速度沿滨唐公路由北向南行驶，该路段限速70km／h，该车行驶至事故地点，与郭淑娟驾驶的牌号为冀b×××××号车左后轮发生碰撞，造成冀b×××××号车车内人员李世印当场颈部以下失去知觉，后送至医院抢救，于2014年3月25日死亡。该事故经本区交警大队河东支队认定：郭淑娟承担事故同等责任、被告董晓亚承担事故同等责任。二原告对该交通事故认定书认定的事实及责任比例不予认可，认为被告董晓亚应当承担事故80%的责任。被告董晓亚驾驶的牌号为津k×××××号车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.判令被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿二原告经济损失120000元，剩余的266758.14元由第二被告在商业三者险限额内与第一被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。二原告向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书、照片、现场图，证明道路交通事故事实和责任比例；2.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告董晓亚辩称：同意交通事故认定书的事实和责任划分，同意被告保险公司优先赔偿，同意按照事故责任比例进行赔偿。被告董晓亚向本院提交以下证据：1.驾驶证、行驶证，证明事故车辆津k×××××号车驾驶员信息及车辆所有人信息；2.保险单复印件，证明事故车辆津k×××××号车投保情况。被告平安财险天津分公司辩称：交通事故及责任比例无异议，被告董晓亚肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的经济损失。被告平安财险天津分公司未向本院提交证据。经审理查明的交通事故的发生时间、地点、经过及结果与原告提交该道路交通事故认定书记载的一致，双方对此均无异议，本院对其予以认定。此外，该交通事故还造成案外人郭淑娟受伤。庭审中，二原告对该道路交通事故认定书有以下异议：第一、被告董晓亚存在严重超速行为，交警部门对被告董晓亚的车速没有进行鉴定，完全依照被告董晓亚的自述认定，导致交通事故事实认定不全面；第二，对道路交通事故认定书责任比例不予认可，主张被告董晓亚应当承担事故80%的责任。二被告对二原告的异议不予认可，请求维持该道路交通事故认定书的事实及责任划分。事故发生时，牌号津k×××××号车的登记所有人系被告董晓亚，该车在被告平安财险天津分公司投保交强险一份、商业三者险30万元，事故发生在保险期间。李世印受伤后被送至本区汉沽医院和开滦总医院治疗，后治疗无效死亡，原告郭玉文、李泽彬分别系李世印之妻、之子，即李世印的全部第一顺位继承人。另查，被告董晓亚为李世印垫付20000元医疗费用，双方对此均无异议，本院对其予以认定。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实。二原告对该道路交通事故认定书的异议虽提交照片等证据予以佐证，但尚不能改变道路交通事故认定的事实及其责任划分，故本院对该交通事故认定书予以采信。对于二原告主张的经济损失认定如下：1.医疗费163440.93元。原告提交医疗费票据，住院病历、用药清单、诊断证明。被告平安财险天津分公司主张李世印生前患有高血压、心脏病等疾病，此部分治疗费用与交通事故无关，剔除比例为50%。经审查，被告平安财险天津分公司的异议于法无据。其中出院医嘱记载“继续呼吸机辅助呼吸、积极吸痰”，对于该部分费用本院予以保护，其他票据非医嘱记载所必须，本院不予保护。经核实，医疗费确认161704.43元。2.住院伙食补助费1600元。原告主张住院32天×50元／天。二被告均无异议。住院伙食补助费确认1600元。3.营养费2000元。原告提交加强营养证明。二被告请求依法依法认定。营养费酌定800元。4.护理费12074元。原告主张2人护理，护理人员分别为：苏文成、李泽彬。二被告对其不予认可，二原告没有提交苏文成与李世印关系证明，扣发工资证明、营业执照、组织机构代码，认可1人护理，按照居民服务业计算32天。经审查，二被告异议成立，护理费确认28559元／年÷365天×32天=2503.8元。5.死亡赔偿金32658元／年×5年=163290元、丧葬费51120元／年÷2=25560元。被告董晓亚对此无异议，被告平安财险天津分公司认为应当扣除50%。经审查，被告平安财险天津分公司的抗辩于法无据，本院不予认定。经审查，原告主张的计算方法符合法律规定。死亡赔偿金确认163290元、丧葬费确认25560元。6.精神损害抚慰金80000元、交通费3018.4元。二被告认为数额过高，请求法院酌定。精神损害抚慰金酌定25000元、交通费酌定600元。7.尸检费2400元。原告提交尸检费票据足以认定。8.病历复印费64.4元。二被告对此均不予认可。经审查，病历复印费与本案无关联性，本院对其不予认定。对于原告上述损失的赔偿问题，结合交通事故责任比例及双方过错，本院认定被告董晓亚承担原告损失50%的赔偿责任，因其驾驶的津k×××××号车在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费8094.12元（扣除已赔偿另一伤者郭淑娟医疗费1755.88元、住院伙食补助费150元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金84760元，共计109760元（扣除已赔偿另一伤者郭淑娟护理费240元），对于超出交强险赔偿限额的医疗费153610.31元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、护理费2503.8元、死亡赔偿金78530元、丧葬费25560元、交通费600元、尸检费2400元，共计265604.11元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿265604.01元×50%=132802.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费人民币8094.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计人民币109760元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费共计人民币132802.06元。四、驳回二原告其他的诉讼请求。上述判决确定的给付款项，于本判决生效后十日内付清（待保险赔偿后，二原告退还被告董晓亚垫付款20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3550元，由被告董晓亚担负2150元，二原告担负1400元。二原告预交的案件受理费本院不再退还，被告担负的案件受理费，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权广建二〇一四年六月十日书记员  张艳辉附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。