wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂石首��初字第00304号原告沈某。被告熊某。本院在审理原告沈某与被告熊某因离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担。审判员  毛炳泉二〇一四年二月二十日书记员  白 祥
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（（2013）利民一初字第02640号原告：国化龙，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇。被告：张伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告国化龙诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告国化龙到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告张伟因生意需要，于2010年1月10日向原告借款3万元，2010年2月28日被告再次向原告借款6.6万元，2011年8月18日被告拖欠原告卖车款1.68万元，被告出具欠条证明双方债务关系，三次合计拖欠原告11.28万元，原告多次催讨，被告以无钱为由推辞，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，要求被告及时偿还借款。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、借条、欠条共计三张，证明被告张伟分三次借原告国化龙款，共计112800元。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告所举证据依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张伟于2010年1月10日、2月28日因做生意需要分别向原告国化龙借款3万元、6.6万元，2010年1月10日借条内容系原告国化龙书写，由被告本人签名确认。2011年8月15日被告出具欠条，欠款数额为1.68万元，系因原、被告合伙买客车，后散伙被告给原告出具的。上述借款、欠款经原告多次催要，被告至今未还款。因被告未到庭，本院无法进行调解。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款人应依约及时足额偿还借款。被告出具欠条欠原告购车款，在原告催要时应及时偿还，其不及时偿还借款欠款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，具有过错，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起十日内给付原告国化龙112800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  冉献军审判员  相 燕审判员  李 超二〇一四年二月十四日书记员  马 芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑终字第4号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）钏杰政，男，汉族，云南省保山市人，农民，初中文化。2013年5月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于梁河县看守所。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人钏杰政犯运输毒品罪一案，于2013年10月17日作出（2013）梁刑初字第99号刑事判决。原审被告人钏杰政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员曹根富、代理检查员帕勇出庭履行职务，上诉人钏杰政到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年5月7日，被告人钏杰政携带毒品乘坐云N175**号客车由瑞丽前往腾冲，当天14时17分，行至梁河公安边防检查站时，被梁河公安边防检查站干警查获，当场从其所穿裤子右侧口袋内及其携带的挎包内查获鸦片992克。庭审中被告人钏杰政认罪态度较好。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人钏杰政有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币4000元；查获的违禁品鸦片992克依法予以没收。宣判后，钏杰政以“毒品用于自己吸食，且当时检查人员只查获了挎包内的毒品，藏在裤包内的毒品系其主动交出，应认定自首”为由，提出上诉。德宏州人民检察院出庭检察员认为，上诉人钏杰政主动交出其裤包内的两包毒品的行为经查属实，但该行为只应认定为坦白认罪，建议本院可以在量刑上酌情从轻判处。经二审审理查明：2013年5月7日，被告人钏杰政携带毒品乘坐云N175**号客车由瑞丽前往腾冲，当日14时17分，行至梁河公安边防检查站时，被梁河公安边防检查站干警查获，当场从其携带的挎包内查获一包鸦片，后其主动交出其裤包内的两包毒品鸦片。经称量，共计查获毒品鸦片992克。上述事实有以下以法庭当庭举证、质证的证据证实：1、梁河边境检查站出具关于查获钏杰政携带毒品案中查获经过相关情况说明、查获经过、当场盘问检查笔录。证实梁河边境检查人员在查获钏杰政挎包内的毒品后，带其到检察室检查，钏杰政主动承认并从所穿的黑色裤子右侧口袋内拿出毒品鸦片可疑物两包的经过。2、物证照片、鉴定意见、称量、取样记录、扣押物品清单、农业银行自动提款机客户通知书。证实对钏杰政携带的毒品进行称量、取样的情况。毒品经检验系鸦片，净重992克。查获的毒品及涉案财物已被依法扣押。3、户口证明、车票、现场检测报告书。证实被告人钏杰政的身份信息及所乘坐的车次、座位。其尿检结果吗啡呈阳性。4、证人证言。证人许某某（客车驾驶员）证实公安边防检查人员从坐在客车上7号座位的男子身上查到鸦片的事实。5、被告人的供述与辩解。被告人钏杰政对其运输毒品鸦片992克的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人钏杰政无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查上诉人钏杰政在被现场查获挎包内的毒品后又主动交出其裤包内毒品的行为，不构成自首，但可视为坦白认罪，可从轻处罚。一审判决定性准确，审判程序合法，但认定事实部分有误，量刑不当，上诉人的上诉理由，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持梁河县人民法院（2013）梁刑初字第99号刑事判决书的第二项，即查获的违禁品鸦片992克依法予以没收。二、撤销梁河县人民法院（2013）梁刑初字第99号刑事判决书的第一项对钏杰政的量刑部分。三、上诉人钏杰政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2023年5月6日止。罚金限判决生效之日起一次缴纳。）本判决为终审判决。审判长  丁志翔审判员  龚明政审判员  邓显芳二〇一四年三月十七日书记员  滇自辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1337号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告杜祥芳，男，1930年9月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杜祥芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1224.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币550.30元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵民初字第1221号原告郭芝英，女，1972年10月生，汉族。被告郭荣金，男，1970年7月生，汉族。原告郭芝英与被告郭荣金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭芝英到庭参加了诉讼，被告郭荣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1995年登记结婚，1996年11月2日生育一男孩取名郭某甲，由于原被告婚前缺乏了解，在父母包办下结婚，婚后感情一直不好，被告经常殴打原告。2009年冬，被告再次殴打原告，原告离家出走至今。原告曾于2013年3月份起诉离婚，经人劝解，原告撤诉，但原被告仍未共同生活，现原告再次起诉，请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告郭荣金在本案审理期间未提供答辩意见，未到庭。经审理查明，原告郭芝英与被告郭荣金系同村，经人介绍于1995年登记结婚，1996年11月2日生育一男孩取名郭某甲，已成年，现服兵役。原被告在婚后生活中，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，2009年冬，原被告话说不到一块，双方发生争吵，被告对原告进行殴打，被其邻居拉开，原告害怕，离开被告，外出打工，一直不归。2013年3月份，原告曾向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经人劝解，原告撤诉。原告撤诉后，原被告仍没有共同生活，现原告再次起诉，请求与被告离婚，原告明确表示放弃婚前个人财产，婚后无共同财产及债权债务。庭审中，原告申请证人吉某、郭某丙出庭作证，二证人均证明原被告婚后经常吵架，被告对原告进行殴打，原告在2009年离开被告外出打工，与被告没有共同生活。上列事实由庭审笔录及证人证言经当庭质证，记录在案为凭。本院认为，原、被告虽系同村，但在婚前各自外出打工，双方并没有真正相互了解，其婚姻基础一般。在婚后生活中，原被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，原告在无法忍受的情况下离家外出打工不归，原告于2009年外出，夫妻分居生活至今，双方分居已达四年，其婚姻现状较差。原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，经人劝解原告撤诉，但在原告撤诉后，原、被告仍未共同生活，现原告再次起诉，坚决要求离婚，双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告的离婚主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭芝英与被告郭荣金离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟祥军二〇一三年十一月十二日书记员  王海宁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1323号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告张志萍，男，1959年11月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张志萍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1004.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币869.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂东西湖民初字第01589号原告刘洋，男，1973年8月1日出生，汉族。委托代理人刘治强，男，1949年2月14日出生，汉族。委托代理人熊斌，湖北联正律师事务所律师。被告梁红旗，男，1957年1月1日出生，汉族。本院在审理原告刘洋与被告梁红旗民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2014年2月26日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费3981元（已减半收取），诉讼保全费2770元，由原告刘洋负担。审判员 邹 军二〇一四年二月二十六日书记员 齐亚楠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00143号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李某某，男，1991年12月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至10月，被告人李某某先后单独或伙同他人多次在本市江北区、沙坪坝区等地盗窃他人财物共计价值11000余元，其具体犯罪事实如下：1、2013年7月29日2时许，被告人李某某来到本市沙坪坝区小龙坎地铁站旁的椰岛理发店，用钥匙扭开该店门锁，将被害人杨某放在理发店内的四台镜尚传媒牌广告机（共计价值5800元）和一套理发工具（价值399.88元）盗走。2、2013年8月17日1时许，被告人李某某伙同唐某某（另案处理）到本市沙坪坝区华宇商业广场黑马摄影店，由李某某用钥匙扭开该店门锁，二人将被害人张某甲放在店内的一部ipad2平板电脑、两台联想牌一体电脑、80元现金及被害人王某放在店内的一部ipad4平板电脑（价值2613元）盗走。3、2013年9月22日22时许，被告人李某某在本市沙坪坝区欣阳广场银河网络会馆内假装上网，后趁管理人员不备之机，用螺丝刀打开电脑主机，将电脑主机内的一个Cpu、一根DDR3（4G）型内存条盗走。4、2013年10月8日0时许，被告人李某某伙同绰号为“小妓”（另案处理）的男子在本市江北区大石坝六七八九网络会所内假装上网，后趁管理人员不备之机，由李某某用螺丝刀将会所内编号为34、35、37、38、61号电脑主机打开，二人将电脑主机内的四个酷睿牌I3-2120型CPU、一个酷睿牌I3-540型CPU、五根金邦千禧牌DDR3型内存条（共计价值2481元）盗走并销赃。2013年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请对被告人李某某依法判处。被告人李某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗的广告机、理发工具（已发还被害人杨某），另扣押了李某某盗窃六七八九网络会所财物后销赃所获赃款1400元（已由公安机关发还六七八九网络会所）。被告人李某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某、张某甲、王某的陈述、证人唐某某、张某乙、周某某、张某丙、田某、聂某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、指认物品照片、上网登记信息、监控视频截图、供（收）货清单、涉案财物价格证明、购物收据、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物共计价值11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于部分财物已追回，被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年9月12日止。）二、追回的被盗广告机、理发工具发还被害人杨某(已发还)。三、责令被告人李某某继续退赔张某甲、王某、六七八九网络会所尚未追回的经济损失分别为80元、2613元、1081元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邹涛二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨丽
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2014）仪刑初字第0062号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某，男，被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被仪征市公安局取保候审。2014年2月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2013年10月26日16时10分左右，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车沿本市月塘镇009乡道由南向北行驶至该镇四庄村中心组路段时，自行摔倒，事故致其本人受伤。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人刘某案发当日血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人王某、赵某某证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事��清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张达朝二〇一四年二月二十日书记员  吕 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨法刑初字第46号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年2月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2013年12月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，2013年12月31日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。公诉机关建议本案适用简易程序进行审理，经本院审查，本案不宜适用简易程序进行审理，将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由审判员刘辰担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员罗毅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2013年4月8日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以120元的价格卖给吸毒人员贺某某毒品海洛因约0.1克。2、2013年4月10日23时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。3、2013年4月11日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格，卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱某某时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。据此认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2013年4月8日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以120元的价格卖给吸毒人员贺某某毒品海洛因约0.1克。2、2013年4月10日23时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。3、2013年4月11日20时许，被告人朱某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内，以70元的价格，卖给吸毒人员姬某某毒品海洛因约0.05克。2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱某某时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人贺某某的证言证明，2013年4月8日晚，贺某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内以120元的价格向朱某某购买了1包毒品海洛因。2、证人姬某某的证言证明，2013年4月10日23时许2013年4月11日20时许，姬某某在湘潭市雨湖区罗源广场“动力火车”酒吧内向朱某某购买了70元的毒品海洛因用于吸食。2013年4月11日20时许，姬某某在同一地点再次向朱某某购买70元的毒品海洛因。3、扣押物品清单及照片、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2013]204号物证检验报告、毒品收缴收据证明，2013年4月12日凌晨0时许，公安民警在抓获朱某某时，从其身上搜出22小包疑似毒品海洛因物品。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：朱某某所携带的疑似毒品净重2.4323克，检材中检出有海洛因成分，公安机关依法将该毒品予以收缴。4、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2013]205、206号物证检验报告,2013年4月11日晚10时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的姬某某抓获并从其处查获毒品疑似物，从中检出海洛因成分；2013年4月8日晚20时许，公安民警将涉嫌吸食毒品的贺某某抓获并从其处查获毒品疑似物，从中检出海洛因成分。5、被告人朱某某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时达到完全刑事责任年龄。6、抓获经过证明，2013年4月12日凌晨0时许，湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所民警在湘潭市雨湖区罗源广场动力火车酒吧内将被告人朱某某抓获。7、被告人朱某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。2013年4月12日公安机关从被告人朱某某处查获的毒品海洛因2.4323克一并计入贩毒总量，考虑到这部分毒品并未流入社会，未对社会造成实质的危害，可依法酌情从轻处罚。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度、社会管理秩序及人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间顺延。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘 辰审 判 员  魏 伟人民陪审员  王伟平二〇一四年二月二十五日代理书记员  刘 碧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第616号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告上海博文实达文化传播有限责任公司古北路店。负责人林庆云。被告上海博文实达文化传播有限责任公司。法定代表人高中度。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海博文实达文化传播有限责任公司古北路店、上海博文实达文化传播有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年二月十三日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳城法执字第456号之一申请执行人：朱香云，女，住阳江市。被执行人：朱培坤，男，住佛冈县。被执行人：广州南洋英文学校。住所地：广州市。申请执行人朱香云与被执行人朱培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第328号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应偿还借款5360000元及利息、违约金1750000元给申请执行人，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人朱培坤在广州南洋英文学校持有53.0586%的股权外，暂未发现被执行人朱培坤有其他可供执行的财产。本院已于2013年6月18日裁定冻结被执行人朱培坤在广州南洋英文学校持有的53.0586%股权及收益。2013年11月6日，申请执行人到庭称，因评估、拍卖上述股权所需的时间较长，同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行裁定书和执行笔录为据。本院认为，鉴于被执行人朱培坤目前可供执行的股权已被本院查封，因处理上述股权所需时间较长，申请执行人同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）阳城法执字第456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  袁广峰二〇一四年二月二十七日书记员  陈嘉碧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第22号原告叶艳儿，女。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告严浩海，男。原告叶艳儿诉被告严浩海建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱运忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告承包了位于佛山市顺德区勒流街道江义工业园璎琏电器有限公司的建筑施工工程。被告将该工程中的重做干撒式硬化剂地坪工程转包给原告，双方于2013年8月10日签订《干撒式硬化剂地坪工程承包协议》，并约定单价及施工面积。协议签订后，原告按约定进行了施工，并于2013年9月28日结束全部工程，但被告直至2013年11月27日才与原告办理工程结算，经双方结算，总工程造价为84037.36元。被告共向原告支付了工程款50000元，至今尚欠原告工程款34037.36元，在结算前，被告已同意工程的发包方将工程投入使用。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告工程款34037.36元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2013年12月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告的主体资格。2.承包协议复印件1份，证明原、被告于2013年8月10日签订承包协议，约定被告将硬化剂地坪工程分包给原告。3.勒流江义樱椅电器厂结算表原件1份，证明经双方结算，工程款共计84037.36元，扣除被告已付的50000元，被告尚欠原告工程款34037.36元。4.产品合格证明书复印件1份，检验报告单复印件1份，送货单复印件2份，证明原告按承包协议约定向指定厂家购买了合格的原材料。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实予以确认，并补充确认如下事实：原、被告均没有从事建筑活动的资质。本院认为，因为原告没有从事建筑活动的资质证书，故原、被告签订的承包协议无效，但鉴于原告已实际为被告完成了工程，故被告应向原告支付尚欠的工程款34037.36元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告严浩海应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶艳儿支付工程款34037.36元及利息（利息计算方式：以34037.36元为本金，从2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为325.47元（原告已预交），由被告严浩海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何少英二〇一四年二月二十七日书记员  张 宁第4页，共4页
沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第105号上诉人（原审原告）：颜丽娇，女，1980年8月16日出生，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳东方宏利房地产有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街95-1号。法定代表人：韩世文，该公司董事长。委托代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。上诉人颜丽娇因与被上诉人沈阳东方宏利房地产有限公司（简称东方公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2014年2月17日开庭对本案进行了公开审理，上诉人颜丽娇，被上诉人东方公司的委托代理人兰静到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，颜丽娇与东方公司签订《商品房买卖合同》，约定颜丽娇向东方公司购买位于沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座2-4-2号房屋。该《商品房买卖合同》的附件三约定了本案涉诉房屋的交屋标准，其中保温体系为外墙外保温体系。该房屋已于2008年7月交付颜丽娇入住使用，颜丽娇于2010年7月取得该房屋产权证书。监理单位已经对本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼的外墙保温隐蔽工程进行检查并出具验收记录。经沈阳市城市建设委员会审查，沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼符合竣工验收备案规定。原审法院认为，东方公司提供的由沈阳市城市建设委员会出具的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书具有法律效力，能够证明本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼符合规定的建筑工程质量标准。关于颜丽娇提出的房屋存在质量问题也能取得工程竣工验收备案书的主张，因未向本院提供相关证据予以证实，故对该主张不予采纳。东方公司提供的由监理单位出具的外墙保温隐蔽工程检查验收记录具有法律效力，能够证明本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼有外墙保温体系，而且外墙保温体系是按照建设图施工，材料合格，粘贴牢固，节点处理符合施工工艺及标准。关于颜丽娇提出的隐蔽工程检查记录必须附有照片的主张，没有法律依据，故对该主张不予支持。东方公司已经提供有效证据证明其已经按照合同约定对本案涉诉房屋进行了外墙保温体系施工，颜丽娇提出鉴定申请缺乏必要的启动根据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第三十二条、第六十一之规定，原审判决：驳回颜丽娇要求沈阳东方宏利房地产有限公司为沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座2-4-2号房屋做外墙外保温体系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由颜丽娇负担。宣判后，颜丽娇不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，查清事实后依法改判。2、东方公司承担一、二审诉讼费。理由是：原审法院认定事实错误，东方公司提供的由监理单位出具的外墙保温隐蔽工程检查验收记录具有法律效力的认定是错误的。原审法院剥夺了我的诉讼权利，对我要求鉴定的申请置之不理。被上诉人东方公司答辩称：我公司已经为颜丽娇的房屋做了外墙保温，不存在违约行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回颜丽娇的上诉，维持原判。就颜丽娇的鉴定问题，我公司同意进行鉴定。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，在本院二审庭审中，颜丽娇向本院提出鉴定申请，鉴定内容为其住处客厅外墙是否有保温外层，并同意垫付鉴定费用。东方公司表示同意进行鉴定。本院认为，东方公司已提供由沈阳市城市建设委员会出具的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，用以证明本案涉诉房屋所在的沈阳市大东区望花中街97-1号第B2座楼有外墙保温体系。现颜丽娇提出鉴定申请，主张通过鉴定程序证明涉案房屋客厅外墙没有做保温处理，东方公司就此问题亦表示同意鉴定。就涉案房屋客厅外墙是否按东方公司与颜丽娇的合同约定已做保温体系的问题，应发回原审法院处理，重审时进一步查明此事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3815号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  丁广昱二〇一四年二月二十五日书 记 员  董晓琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第249号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告陈禛，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈禛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第2361号原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人孙增胜，该公司董事长。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告孙某某，男，生于1965年6月7日，汉族，住济南市。委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。原告济南盛华机械制造有限公司与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告孙某某的委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1999年7月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年10月原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动关系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第80号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金20030.31元。被告孙某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第80号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告孙某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2013年4月27日，被告孙某某与孙增坡、孙增茂、段义国以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第80号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，且被告提出“未缴纳社会保险”理由不成立，原、被告之间的劳动合同关系仍处于存续期间。原告提交2012年5月至2013年4月被告的工资表一份，被告对该证据予以认可，可以证实被告的工作及工资情况。另查，被告于2013年9月重新回原告处上班。原告为被告缴纳自2007年1月至2013年2月的社会保险。本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2013）第81号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为原是否应当支付被告经济补偿金。本案中原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，但被告提交的快递单，可以证实原告的法定代表人孙增胜已经签收该通知书，本院对此予以采信。被告据此认为双方已解除劳动关系，但本院认为，被告于2013年4月以“原告未给缴纳社会保险”为由提出解除劳动关系，双方就此发生劳动争议，但在该争议（即是否解除劳动关系）未获解决的情况下，被告于2013年9月重新回到原告处上班至今，表明被告并未实际履行该解除劳动关系通知书，被告的行为应视为对其先前单方作出的解除劳动合同通知书的否定，结合原、被告之间的实际用工情况，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南盛华机械制造有限公司不负有履行支付被告孙某某经济补偿金20030.31元的义务。案件受理费10元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 李传华审判员 张君凤二〇一四年二月十四日书记员 房琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭东民初字第0053号原告严中苹，女。被告祁立祥，男。原告严中苹与被告祁立祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告严中苹到庭参加诉讼。被告祁立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严中苹诉称：2013年4月29日、2013年5月20日，被告祁立祥分两次向原告借款2万元、5万元，双方口头约定2013年10月20日前还清。到期后，被告未能给付，故在2013年10月21日将两次借款合并出具了一张7万元的借条。后原告多次向被告追要此款，被告以种种借口拒绝归还。现诉请法院判令：被告偿还原告借款7万元，并从2013年11月11日起按银行同期贷款利率承担利息。被告祁立祥未答辩。经审理查明：2013年10月21日，被告祁立祥向原告出具借条一份，载明“今借到严中萍人民币柒万元整（￥70000）借款人：祁立祥”。借款后，被告祁立祥未能偿还借款本金，原告多次索要未果，2013年11月11日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻盐东法庭调解工作室申请诉前调解，因调解未果，遂于2013年12月30日诉至本院。另查明：借条中“严中萍”系被告笔误，与原告严中苹实为同一人。以上事实有借条一份及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告祁立祥向原告严中苹借款，有被告祁立祥向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告在原告催要的情况下拖欠不还，应负全部责任。故对原告严中苹要求被告祁立祥偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担利息问题。因双方在借条中并未约定给付利息，根据《最高人民法院》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告诉请从主张之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁立祥于本判决生效之日起十日内偿还原告严中苹借款人民币7万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年11月11日起至判决生效实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告祁立祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  吴飞二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨春附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第142-1号申请执行人王栋。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王栋于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第4093号申请执行人吴江市明星制衣织造有限公司。法定代表人沈玉明，总经理。被执行人苏州和冠箱包有限公司。法定代表人张维和，董事长。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。原告吴江市明星制衣织造有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴江商初字第0817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市明星制衣织造有��公司加工款人民币48327元。案件受理费减半收取504元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市明星制衣织造有限公司于2013年12月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为48831元，执行费632元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱��有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市明星制衣织造有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第0817号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  张松海审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年二月七日书 记 员  马 晶
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]渭中立民终字第00007号上诉人（原审被告）陕西省第四建筑工程公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街**号。负责人任军民，系该公司经理。被上诉人（原审原告）李晋伟，男，1976年5月21日出生，汉族，高中文化。原审被告佛鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化。上诉人陕西省第四建筑工程公司不服韩城市人民法院（2013）韩民初字第01075号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销（2013）韩民初字第01075号民事裁定。主要理由：双方当事人并未约定争议解决的管辖法院，根据法律规定，应采取“原告就被告原则”，由被告住所地临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为韩城市，因此韩城市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽代理审判员  李蕾代理审判员  张华二0一四年二月十七日书记员丁林华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2013)灞民初字第03442号原告王瑞强。委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。被告董法明。委托代理人董军，系被告哥哥。原告王瑞强与被告董法明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年5月1日承租了被告经营的位于西安市灞桥区米秦路中段米高路5号的仓库，用于存放货物。2013年8月1上午七点三十分许，位于西安浐灞生态区米高路5号的西安浐灞生态区鼎鑫仓储服务中心发生火灾，仓库周边所设消火栓不能使用，未能及时扑灭火源，导致原告损失，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失700000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请，与原告只是租赁关系，库房是原告自行管理的，消防鉴定明确指出是王瑞强堆放的电热毯着火引起，而非库房自行着火，故应予驳回原告诉请。经审理查明，2013年5月1日原告与被告董法明签订《仓库租赁合同》，约定原告王瑞强承租被告董法明所经营的位于西安市灞桥区米高路5号的西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心的库房，约定租赁采取包租形式，由原告自行管理库房。该合同第七条约定，原告在承租期间必须杨遵守相关消防条例、制度，配合被告董法明做好消防工作，否则产生的一切责任及损失由原告承担。合同签订后，原告即将其经营的货物存放在该库房内，并且未经出租人同意私自将库房结构改变，在库房中建简易隔断，并在库房大门内又建二道门。2013年8月1日7时30分，原告王瑞强承租房内存放的电热毯着火，火灾烧毁了钢结构库房部分建筑及库存物品，原告存放的货物被烧毁。2013年8月14日西安市灞桥区公安消防大队作出灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书，对火灾原因认定如下：起火部位为钢结构库房由东往西第二间库房内，起火点位于该库房内北侧堆放电热毯处。起火原因排除人为纵火可能性，不排除雷击引发火灾可能性，火灾原因不明。起火当日，凌晨1时15分左右由西安市供电局运维三站维护的新房变181新一线81#杆SOG柱上接地保护开关跳闸。经抢修新一线与8月1日17是42分恢复供电。西安灞桥区鼎鑫仓储服务中心配备有消防水塔及相应的消防栓，因当日停电，该消防设施不能正常使用。以上事实有原告起诉状、灞公消火认字[2013]第008号火灾事故认定书、现场照片、《仓库租赁合同》、库存单、谈话笔录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告认为本次火灾事故，因被告董法明将不符合消防规范的钢结构库房出租，且出租后未尽到安全保障义务，故董法明应当赔偿原告损失。原告与董法明之间为租赁合同关系，依据租赁合同，原告负责库房的管理。本次火灾经消防部门认定排除人为纵火可能性，不能确定引发本次火灾的违法行为实施人。被告董法明不是侵权行为实施人，不具有过错，也不符合无过错责任的承担要件，故原告要求被告董法明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王瑞强要求被告董法明赔偿损失700000元的诉讼请求。本案诉讼费10800元，原告已预交，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军代理审判员  胡军卫代理审判员  杨 扬二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 薇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第170-1号申请执行人杨振录。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨振录于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第964号原告曲志军，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告张立，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗大。本院于2014年2月23日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计60元由原告负担。审判员  张志中二〇一四年二月二十六日书记员  杨伟达
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第00299号原告王爱忠。被告沈明燕（沈海燕）。本院受理原告王爱忠诉被告沈明燕（沈海燕）分期付款买卖合同纠纷一案，原告王爱忠未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚晓雷二〇一四年二月二十六日书 记 员  蒋丽莎
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01221号原告周翠兰，女。被告来凤县兴平纸品有限责任公司。法定代表人段界，经���。原告周翠兰诉被告来凤县兴平纸品有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成由审判员袁志平担任审判长、人民陪审员姚江海、陈龙福参加评议的合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告周翠兰到庭参加诉讼，被告来凤县兴平纸品有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠兰诉称，原告周翠兰于2005年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，个人负担总保险额20%，即120元，单位负担总保险额的80%，即480元，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的保险费。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。原告周翠兰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告周翠兰的身份证复印件一份，拟证明自己的身份状况。证据二、被告来凤县兴平纸厂的身份信息，拟证明被告的企业信息状况。证据三、来凤县社会保险局登记核定股证明一份，拟证明周翠兰缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险金。证据四、来凤县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本纠纷已经过仲裁。证据五、证人田金梅证明一份，拟证明从2008年5月到2009年10月，兴平纸品公司已经扣除了周翠兰的工资每月120元缴纳养老保险。证据六、证人蔡文玉（被告来凤县兴平纸品有限责任公司法定代理人段界之妻）证明一份，拟证明周翠兰从2005年5月到兴平纸品公司工作到2010年5月。证据七、来凤县社会保险管理局登记核定股证明一份，拟证明周翠兰按2013年最低缴费基数1450元从2008年9月至2010年5月共计21个月应缴纳社会养老保险费8526元，其中单位应缴纳6090元，个人应缴纳2436元。被告来凤兴平纸品有限责任公司未提交答辩，也未向本院提交证据。本院认为，上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。经审理查明，原告周翠兰于2005年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作至2010年5月，从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月，但被告只缴纳了2008年5月至2008年8月的养老保险费，后面的养老保险费被告及原告一直未予缴纳。故诉讼至人民法院要求被告补偿原告2008年9月至2009年10月保险费「14×（120＋480）」8400元及2009年11月至2010年5月保险费（7×480）3360元，合计补偿原告损失11760元。审理中，原告增加诉讼请求即要求被告退还原告原所扣除工资中2008年5月至2008年8月期间个人应承担份额后的多余部分，以及全部退还2008年9月至2009年10月所扣除的每月120元工资合计1680元。本院另查明，按来凤县社会保险管理局登记核定股出具的证明，养老保险补缴政策是以现行基数进行计算，2013年的缴费基数为1450元，原告周翠兰从2008年9月到2010年5月累计21个月，应补缴养老保险费1450元×21×28%＝8526元，其中单位应承担1450元×21×20%＝6090元，个人应承担1450元×21×8%＝2436元。本院认为，法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会养老保险费。原告周翠兰于2005年5月至2010年5月到被告来凤县兴平纸品有限责任公司工作，双方形成劳动关系，被告理应按法律规定给予原告缴纳社会养老保险费。但被告只缴纳2008年5月至2008年8月共4个月的社会养老保险费，从2008年9月至2010年5月期间的社会养老保险费被告与原告均未缴纳。现原告要求被告补偿被告应承担的部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告补偿11700元，计算错误。按来凤县社会保险管理局登记核定股核定的数额，被告从2008年9月至2010年10月应承担的社会养老保险费为6090元，被告应予以补偿原告。从2008年5月起，被告单位在原告的工资中每月扣除120元，用于个人部分应缴纳的社会养老保险，扣至2009年10月。按原告缴纳社会保险费的基数，原告个人每月应缴纳8%即116元，被告每月扣除原告工资120元，多余部分应退还原告。因被告只给原告缴纳2008年5月至2008年8月共4个月，故被告应退还原告4个月中的多余部分16元，从2008年9月至2009年10月共14个月，被告共扣除原告的工资1680元应全部退还原告。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费》第十条第一款、第十二条第一、二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县兴平纸品有限责任公司补偿原告周翠兰社会保险费6090元、退还所扣除的原告工资1690元，合计7786元，限于本判决书生效后5日内履行。二、驳回原告周翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告来凤县兴平纸品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平人民陪审员  姚江海人民陪审员  陈龙福二〇一四年二月二十日书 记 员  向中兴
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第2362号原告济南盛华机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人孙增胜，该公司董事长。委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被告段某某，男，生于1977年10月1日，汉族，住济南市。委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。原告济南盛华机械制造有限公司与被告段某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南盛华机械制造有限公司的委托代理人卢现堂、被告段某某的委托代理人耿琪珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南盛华机械制造有限公司诉称，被告诉称自1996年4月起就在原告处工作，劳动仲裁委认为自1999年10月原告设立之日起与被告建立劳动关系并连续存续至2012年4月，但事实上并没有证据证实，原告公司设立后确实多次从本村及附近村里招录村民进厂做工，但公司与这些工人的劳动关系一直时断时续处于不稳定、不连续状态，且没有形成系统的书面资料证明劳动���系建立时间及存续情况，劳动仲裁委的裁决证据不足。2013年4月被告向劳动仲裁委申请仲裁时，双方尚未解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定。原告公司十几年来以订单式生产模式和计件工资报酬管理形式的习惯，工人都是亦工亦农的当地村民，厂里没活干就不必上班，回家务农获得生活来源，从没有过发放生活费的先例，被告要求没活期间的生活费不符合实际。综上，原告对济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第78号裁决书不服，请求法院判决原告不向被告支付经济补偿金19055.21元。被告段某某辩称，原告主张双方之间的劳动关系时断时续，处于不连续状态，被告在原告处工作年限的问题，均应当由作为用人单位的原告方负责举证。被告因原告未给其缴纳社会保险，申请与原告解除劳动关系，并于2013年4月27日向原告发出了解除劳动合同通知书，原告方也签收了该通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除，被告要求支付经济补偿金符合法律规定。另外，原告停产期间，系非因劳动者原因造成停产的，应当支付劳动者生活费。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲字（2013）第78号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。经审理本院认定，原告济南盛华机械制造有限公司自1999年10月13日成立，成立后先后多次自济南市长清区南孙庄及附近村中招用当地村民进厂工作，被告段某某也系被招录进厂工作的村民之一，在原告处从事车工，计件工资，以现金形式按月发放。2013年4月27日，被告段某某与孙增坡、孙增茂、孙增坤以原告未给其缴纳社会保险为由，共同向原告邮寄了解除劳动合同通知书。2013年5月中旬，被告向济南市���清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月4日该委作出了济长劳人仲案字(2013)第78号裁决书，原告不服向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张被告在原告处工作时断时续，双方自2009年签订过一次劳动合同，被告的工作年限应当自2009年开始计算，但被告不予认可，称原、被告2007年签过一次劳动合同，后来就再也没签过，原告提交的2009年劳动合同并不存在。被告主张向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动合同关系已于2013年4月解除，但原告称并没有收到该通知书，邮件快递回执中“孙增胜”三个字并非孙增胜所签，且被告提出“未缴纳社会保险”理由不成立，原、被告之间的劳动合同关系仍处于存续期间。另查，被告于2013年9月重新回原告处上班。原告为被告缴纳自2007年1月至2013年2月的社会保险。本院所确认的上述事实，有原告提交的济长���人仲案字（2013）第78号裁决书、企业法人营业执照、工资表、停产决定书、劳动合同等证据，被告提供的工单、工资表、社会保险缴纳证明、邮寄快递单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告争议的焦点为原是否应当支付被告经济补偿金。本案中原告称未收到被告邮寄的解除劳动合同关系通知书，但被告提交的快递单，可以证实原告的法定代表人孙增胜已经签收该通知书，本院对此予以采信。被告认为原告即已签收解除劳动合同通知书，应当视为双方解除劳动关系，但本院认为，被告于2013年4月以“原告未给缴纳社会保险”为由提出解除劳动关系，双方就此发生劳动争议，但在该争议（即是否解除劳动合同关系）未获解决的情况下，被告于2013年9月重新回到原告处上班至今，表明被告并��实际履行该解除劳动关系通知书，被告的行为应视为对其先前单方作出的解除劳动合同通知书的否定，结合原、被告之间的实际用工情况，本院认为，原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故被告要求原告支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告济南盛华机械制造有限公司不负有履行支付被告段某某经济补偿金19055.21元的义务。案件受理费10元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 李传华审判员 张君凤二〇一四年二月十四日书记员 房琳琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民三初字第56-1号原告王文彦，男，1980年10月21日生，汉族。被告王彩苹，女，33岁，汉族。本院在审理原告王文彦与被告王彩苹民间借贷纠纷一案中，原告王文彦于2014年2月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文彦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告王文彦负担。审 判 长  范全新审 判 员  何雅惠代理审判员  仇新俊二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨文燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0142号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张宝朋，男，1992年2月2日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2013年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]447号起诉书，指控被告人张宝朋犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人张宝朋及其辩护人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人张宝朋于2013年10月19日凌晨，至昆山市玉山镇人民路川号子烧鸡公火锅店二楼大厅15号桌与被害人夏某吃饭时，以借手机打电话为由，窃得被害人夏某的苹果iphone5型手机1部，价值人民币4352元。2013年10月20日凌晨，被告人张宝朋至昆山市玉山镇人民路王麻子烧鸡公火锅店一楼大厅与被害人谷某1吃饭时，以借手机打电话为由，窃得被害人谷某1的苹果iphone5型手机1部，价值人民币2938元。被告人张宝朋归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，案发后公安机关追缴了涉案手机2部，已分别发还被害人。上述事实，被告人张宝朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗苹果iphone5型手机2部（照片）、被害人夏某、谷某1的陈述、证人魏某、谷某2、童某、沈某等人的证言，调取证据清单、扣押清单、发还清单、购买发票、身份信息、抓获经过、价格鉴证结论书、搜查笔录、现场监控录像的等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝朋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宝朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人张宝朋系初犯、认罪态度较好建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人张宝朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张宝朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21起至2014年6月20止。）二、继续追缴被告人张宝朋的违法所得。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年二月二十八日书记员  严玉峰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)驻民三终字第00013号上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）马某某，女，汉族。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲，被上诉人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年1月办理结婚登记手续。1999年2月生长女王芹，2002年10月生次女ＸＸ芳，2006年12月生一子王某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。马某某曾与2011年起诉至原审法院，要求与王某甲离婚，原审法院依法作出（2011）新民初字第1597号民事判决书，驳回了马某某的诉讼请求。现原告王某甲已夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚。在审理过程中，被告马某某表示为了家庭和子女，其不同意与原告马某甲离婚。原审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某甲要求与被告马某某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告王某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，其与马某某的夫妻感情已经彻底破裂，应准予其与马某某离婚。为此，请求撤销原判，依法改判，支持其上诉请求。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某甲未提供充分证据证明其与马某某的夫妻感情确已破裂,马某某亦不同意离婚。故王某甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一四年二月十七日书记员  于 鸽
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第402号原告郑某被告徐某原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年11月登记结婚，于2004年11月生一男孩，取名为郑博文。双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结合后，因性格不合，脾气不投，没有共同语言，夫妻关系淡薄。原、被告双方平时志趣、爱好不同，无法沟通，致使夫妻感情不和。原告于2005年起诉离婚，后判决不准离婚，之后原、被告双方的感情并没有得到改善，一直恶化至今，夫妻感情名存实亡。故起诉要求离婚，孩子归原告抚养。被告徐某辩称，原告把我的债权债务全部解决了，我就同意离婚，否则不同意离婚。孩子我抚养到10岁，如果离婚的话，原告想要就给原告。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2005年11月11日登记结婚，2004年11月10日生一子，取名郑博文。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的结婚证复印件等在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告徐某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。代理审判员  钱永二〇一四年二月十二日书 记 员  傅玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2305号上诉人（原审原告）：关某，女，1962年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1959年7月31日出生，汉族。上诉人关某与被上诉人魏某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院［2013］北新民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月3日受理此案，依法组成由审判员孙悦担任审判长、代理审判员杜娟（主审）、王洋参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。关某于2013年1月11日向沈阳市沈北新区人民法院起诉称，与魏某因感情不和导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。魏某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。原审经审理查明，关某、魏某于1985年5月16日登记结婚，二人生育一子魏承博，现成年。关某、魏某婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。原审法院认为，关某、魏某婚后感情较好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，关某要求与魏某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告关某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，保全费4520元，均由原告关某承担。宣判后，上诉人关某不服原审判决，向本院提起上诉称，关某与魏某婚后感情一般，魏某有出轨行为且对关某进行打骂，控制其经济来源，已促使夫妻感情破裂，请求二审法院依法撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审。被上诉人魏某未到庭亦未进行答辩。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：夫妻应互敬互爱，互相扶持。关某与魏某于1985年结婚至今已近三十年，二人的婚生子魏承博亦已成年。双方在家庭生活中虽因琐事产生矛盾，但鉴于双方结婚多年且感情基础尚可，只要在以后的婚姻生活中克服自身的缺点，互相谅解，共同经营家庭生活仍有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人关某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 悦代理审判员 王 洋代理审判员 杜 娟二〇一四年二月二十八日书 记 员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第43-1号申请执行人袁长来。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁长来于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第29号申请人黄兵，���，1982年3月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人曾泽军，男，1981年10月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人曾爱香，女，1978年6月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月24日受理申请人黄兵、曾泽军、曾爱香关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月21日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：一、由黄兵一次性赔偿曾柏顺、曾秋凤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等与此事故发生的相关所有损失费用共计607000元。处理为一次性赔偿处理，并当场履行，曾柏顺、曾秋凤的家属自愿放弃法律对黄兵刑事责任及其它民事责任的追究，由曾泽军、曾爱香无条件提供有关证件配合对方保险理赔，今后双方不得因此事故发生任何矛盾纠纷及到处上访等，否则由桃起事端方承担上述赔偿款20%的违约金，此协议经当事人签字后生效，双方不得反悔。二、经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，双方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。???????本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄兵与申请人曾泽军、曾爱香的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月二十四日书记员  杜传程
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第182-1号申请执行人李建卫。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建卫于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00071号原告：李某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告李某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由李某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第45-1号申请执行人褚兆明。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人褚兆明于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第612号原告汪某甲，男，生于1991年12月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告汪某乙，女，生于1993年8月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告任某某，女，生于1971年6月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告汪某甲、汪某乙诉被告任某某法定继承纠纷一案中，原告汪某甲、汪某乙于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪某甲、汪某乙撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院予以免收。审判员  雷惊宇二〇一四年二月十日书记员  李璐娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第016号上诉人（原审原告）：新疆乾亨房地产开发有限公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：陈明江，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王东生，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐良辉，女，1963年8月25日出生，汉族，个体工商户，住和布克赛尔蒙古自治县。委托代理人：邓海伟，新疆法蒂玛律师事务所律师。上诉人新疆乾亨房地产开发有限公司（以下简称乾亨公司）因与被上诉人唐良辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2013）和民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人乾亨公司的委托代理人王东生、被上诉人唐良辉及委托代理人邓海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2009年9月29日，原被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定，原告拆除被告的房屋以原告其他地点新建的商业用房等面积置换，超出的面��每平方米2300元支付房款，同时约定被告于2009年9月30日搬离房屋并将房产相关手续交付给原告负责拆除。原告于2010年8月20日将置换房屋交付给被告并承诺如工期逾期一天按200元进行补偿。在合同履行过程中，原告因在约定安置地的房屋无法拆除使得不能在此新建商业用房，拆迁协议不能履行为由，与原告协商将其安置房调换至其他处，被告拒绝。原审认为，原被告签订的房屋拆迁安置补偿协议书，是当事人自愿行为，未违反法律规定，系有效协议，双方应自觉履行。原告乾亨公司应对协议的不能履行承担举证义务。现其不能举证，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告新疆乾亨房地产开发有限公司要求解除与被告唐良辉签订的房屋拆迁安置补偿协议的诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费100元，合计125元，由原告乾亨公司负担。乾亨公司上诉称，上诉人目前不能履行的主要原因是被拆迁户要求补偿费用较高，原审却以无证据为由驳回诉讼请求有误。双方签订的房屋拆迁安置补偿协议虽没有解除合同的法定事由，但现在已无法履行是不争的事实，请求二审法院支持。唐良辉答辩称，上诉人主张解除合同无法律依据，开发费用过高不构成解除合同和终止合同的法定事由，可以继续履行。本院经审理查明的事实与原审相一致。本院认为，本案的争议焦点是双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是否符合法定的解除条件。根据上诉人乾亨公司提供的《关于和布克赛尔县江格尔综合市场项目部分施工取消的说明》，上诉人乾亨公司不能继续履行协议的原因为其他拆迁户索要拆迁费用过高。经审理认为该情形不构成合同不能继续履行的法定事由，该情形属于上诉人在经济活动中遇到的经��风险，应由上诉人乾亨公司自行承担，与被上诉人唐良辉无关，不具备解除合同的条件。被上诉人唐良辉在本案中无违约之处，属守约方，上诉人乾亨公司属于违约方。即使解除合同也应由被上诉人唐良辉提起。故上诉人乾亨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，投递费100元，由上诉人新疆乾亨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学琳审 判 员  茹荷娅代理审判员  盛成盼二〇一四年二月十九日书 记 员  布 音
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第40号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1977年9月22日生于河北省唐县，汉族，小学文化，系河北省唐县农民。2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被曲阳县公安局刑事拘留，现押于曲阳县看守所。曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员张鹏宇、被告人孙某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日15时许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀FH90**号三轮车沿341省道由西向东行驶至曲阳县灵山村北路段时，与前方对向行驶的赵某某驾驶的冀D852**号客车相撞，发生交通事故，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局法医检验鉴定，孙某某的血液酒精含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵���某证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、户籍证明、唐县公安局北罗派出所证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉贤二〇一四年二月二十六日书记员  郑秀明
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)资民二初字第26号原告中国银行股份有限公司资兴支行法定代表人李海碧。委托代理人刘跃云。被告刘少波.被告骆红日。本院在审理原告中国银行股份有限公司资兴支行与被告刘少波、骆红日金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司资兴支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无��文）审判员 黄 荣二〇一四年二月十七日书记员 廖发钢
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书��2014）巴民初字第824号原告陈子玉，男，出生日期1960年12月12日，汉族，农民，现住巴林左旗。被告敖干其其格，女，出生日期1984年10月21日，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。委托代理人焦万新，内蒙古辽都律师事务所律师。原告陈子玉与被告敖干其其格民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子玉及被告委托代理人焦万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告敖干其其格的丈夫图门乌力吉于2013年农历3月23日向原告借款50200元，现在图门乌力吉已经去世，原告多次向被告主张此笔债权，但未果，故请求判令被告偿还借款50200元及利息6100元，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称，这50200元借款不具有真实性，因为借条是否��图门乌力吉生前亲自书写和签字，答辩人对此不知情。该借款未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务，故答辩人不承担给付责任。原告为支持其主张向本院提交借据原件1枚，日期为2013年农历3月23日，金额为50200元，月利率1.5％，欠款人为图门乌力吉。证明被告的丈夫图门乌力吉向原告借款50200元至今未还的事实。被告对原告提交的证据质证称，有异议，坚持答辩意见。经审理查明，被告的丈夫图门乌力吉在2013年农历3月23日前累计欠原告陈子玉款50200元，经原告催要后，图门乌力吉于2013年农历3月23日为原告出具金额为50200元借据1枚，并约定月利率1.5%，图门乌力吉死亡后，原告向被告索要至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款50200元，利息6100元，并由被告负担本案诉讼费用。庭审中，被告对原告借据的真实性提出异议，但��规定的期间内未向本院提交申请及缴纳鉴定费用。本院认为，被告虽对此笔借款的真实性提出异议，但经本院示明在规定的期间内未向本院提交鉴定申请，视为对自己权利的放弃。由此认定此笔借贷关系真实存在。被告主张此笔借款未用于共同生活，但此笔借款发生于被告与图门乌力吉夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证明其主张，被告应当对此笔借款进行清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告敖干其其格在本判决生效后十日内偿还原告陈子玉借款50200元，利息6100（计算至2014年2月28日），本息合计56300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘东昊二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛中法知民初字第9号原告:周钊文，男，汉族，1966年9月11日出生，住广东省从化市。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告：广州市欧梵家具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：周钊文。委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：佛山市千一家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。本院在审理原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉被告佛山市千一家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201030240613.5）一案中，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司负担。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  吴媛媛二〇一四年二月十七日书 记 员  陈敏仪
枣庄市峄城区人民法院拟稿纸签发：核稿：拟稿：事由打字：校对发文字第号20年月日山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第1028号原告邵明峰，男，1970年10月11日出生，汉族。被告孟庆龙，男，1960年1月8日出生，汉族。原告邵明峰与被告孟庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明峰到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵明峰诉称，因被告资金周转困难，被告分别于2012年9月10日、2013年4月12日分别向原告借款50000元，约定随要随还，但原告向被告索要借款时，被告一直以资金紧张为由，未能及时偿还借款，一直推诿至今，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，被告承担全部诉讼费用。被告孟庆龙未答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告孟庆龙向原告邵明峰借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借邵明峰现金伍万元”。后经原告多次催要未果，后诉至我院。上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告邵明峰与被告孟庆龙的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。根据我国相关法律规定，借款合同中未约定利息的应视为无利息，原告可以主张催要的合理期限后的逾期利息，本案中原告主张的合理期限并不明确，故本院按照自起诉之日起，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算利息。关于原告未提交证据的50000元部分，根据谁主张谁举证的原则，原告邵明峰应当承担举证不能的法律后果。被告孟庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告孟庆龙偿还原告邵明峰借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。二、被告孟庆龙支付给原告邵明峰逾期利息（自2013年5月9日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照50000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邵明峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费1510元，保全费1020元，公告费620元，由原告邵明峰负担2260元，由被告孟庆龙负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  苏 亮代理审判员  张明朗人民陪审员  胡 梦二〇一四年二月二十六日书 记 员  褚红英
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第55号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈建楚，男，1986年6月28日出生。因涉嫌运输毒品罪于2013年9月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2013〕759号起诉书指控被告人陈建楚犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人陈建楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年9月12日23时许，被告人陈建楚携带毒品步行经过惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内缴获白色晶体状毒品一包（经鉴定，共净重120.3克，检出甲基苯丙胺成分）。惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人陈建楚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈建楚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年9月12日23时许，被告人陈建楚携带毒品步行经过惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内缴获白色晶体状毒品一包（经鉴定，共净重120.3克，检出甲基苯丙胺成分）。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2013年9月12日23时许，公安机关在惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段将被告人陈建楚抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。4、扣押物品清单，证实公安机关缴获可疑毒品1包、手机1部及挎包1个。5、被告人陈建楚的供述，证实2013年9月12日23时许，陈建楚步行经过惠东县平山街道黄排居委河南路好X酒店门前路段时被公安机关抓获，当场从其携带的挎包内缴获“冰毒”一包。6、鉴定文书，证实公安机关从被告人陈建楚携带的挎包内缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重120.3克，检出甲基苯丙胺成分。7、被告人的户籍资料，证实被告人陈建楚的姓名、年龄等基本情况。此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人陈建楚无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈建楚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建楚系初犯，积极接受审判，当庭表示认罪，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈建楚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2022年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库;挎包1个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何伟强代理审判员  刘惠霞人民陪审员  刘伟良二〇一四年二月二十五日书 记 员  骆嘉谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2013）姑苏民���初字第0413号原告刘春涛。委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。被告苏州亿力物流有限公司，住所地苏州市姑苏区储运路9号。法定代表人谢敏，公司负责人。原告刘春涛与被告苏州亿力物流有限公司（以下简称亿力公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理，依法由审判员杨钧独任审理。因被告苏州亿力物流有限公司现下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理，原告刘春涛及其委托代理人任永舟到庭参加了诉讼，被告亿力公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘春涛诉称：2012年3月29日，原告和被告双方签订建设施工工程合同，约定原告对被告公司的交易大厅进行装修装饰，由被告分四次向原告支付总额为65万元工程款，双方还约定，如果被告拖延支付工程款，应向原告支付所欠工程���按日千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行约定义务，完成约定装修装饰工程，而被告并未按约定向原告全额支付相应的工程款。原告经多次催讨后，被告仍拖欠34万元工程款至今未支付，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付装修装饰工程款34万元；并支付上述款项应付之日起至判决生效之日止同期银行贷款利息及按每日千分之一计算违约金计13万元。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告刘春涛放弃至判决生效之日止期间欠款利息和违约金13万元的主张，其他诉讼请求未作变更。被告亿力公司未作答辩。经审理查明：2012年3月29日，刘春涛与杨晓埕签订相关本市储运路9号亿力公司二楼交易大厅室内装修装饰工程“建设施工工程合同”一份，双方约定合同价款65万元，开工日期2012年4月1日，竣工日期2012年5月16日���工程款分四期支付，2012年4月1日支付19.5万元、2012年5月1日支付13万元2012年5月26日支付19.5万元、整体工程竣工验收后60日内支付13万元以及违约责任等其他条款。合同签订后，刘春涛对上述约定地点进行了装修装饰施工。2013年4月23日，亿力公司向刘春涛出具欠条一份，内容有“截止2013年4月23日我公司欠刘春涛先生装修工程款尾款结欠，叁拾肆万元（34万）。此据为凭”，亿力公司及法定代表人谢敏加以签章。以上事实，有原告刘春涛提供建设施工工程合同一份、欠条一份、装修报价单一份、施工现场照片十张、杨晓埕、谢敏名片各一张以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。本院认为：据原告所提供证据及当庭陈述，其为被告公司座落在本市储运路9号交易大厅进行了室内装修装饰施工属实，并由被告公司以欠据形式确认，并未违反法律���规禁止性规定，应认定合法有效。被告公司理应按约定支付原告全部装修装饰款项。原告主张被告公司尚积欠装修装饰款34万元未支付，提供了被告公司出具欠条证明并愿意对字据真实性承担相应法律责任，而被告在举证期限内并未提供足以反驳的相反证据，故对被告公司积欠原告装修装饰款事实，本院予以采信，原告要求被告公司支付积欠装修装饰款34万元本院予以支持。至于原告放弃主张至判决生效之日止期间利息和违约金，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州亿力物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘春涛装修装饰余款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由原告刘春涛负担2572元，被告苏州亿力物流有限公司负担7328元，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接向原告刘春涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审 判 长  毛萍萍审 判 员  杨 钧人民陪审员  王安英二〇一四年二月十九日书 记 员  李艳婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第02762号原告杨世廷，男性，年龄59。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告杨世廷诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年二月十七日书记员  刘 明
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第93-10号申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京在中邮政储蓄银行鱼台县支行的账户存款60万元。冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年二月二十日书记员  翟庆涛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00230号原告孙某。被告周某甲。原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，其与被告1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名周某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名周某丙。2001年起其外出打工后，双方缺少联系和沟通，导致夫妻关系紧张。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子周某丙由其抚养，夫妻共同财产平均分割。被告周某甲辩称，其不同意离婚，但两个小孩不同意由原告抚养，在还清债务的情况下同意分割夫妻共同财产。经审理查明，原告孙某与被告周某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一育女孩取名周某乙，于××××年××月××日生一育男孩取名周某丙。现原告孙某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，儿子周某丙由其抚养，夫妻共同财产平均分割。本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生活多年并生育一儿一女，双方亦建立了一定的感情基础。原告孙某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定，家庭的幸福及孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一四年四月二日书记员  曾安华