wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初426号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘平，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县，在深无固定住所。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人黄小文，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市道县，在深无固定住所。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人潘富联，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县，在深无固定住所。因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞426号起诉书指控：2018年8月中旬，被告人潘平伙同被告人黄小文、潘富联组建QQ赌博群“冷漠XX/XXX《白》”，组织赌客在该群内以发红包、押红包尾数的方式进行赌博。由于潘平此前曾创建过QQ赌博群，有赌客资源及管理经验，其负责组建赌博群，整合参赌人员，以提供操作技术方式参股。被告人黄小文、潘富联负责提供赌博本金，非法所得由三人平分。2018年9月5日，被告人潘平、黄小文、潘富联被公安机关抓获归案。现场查获的赌博软件截图显示，参赌人员在被告人潘平、黄小文、潘富联组建的“冷漠XX/XXX《白》”赌博群已投注人民币231182元。公诉机关认为，被告人潘平、黄小文、潘富联的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘平、黄小文、潘富联在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人潘富联的辩护人辩称：被告人潘富联具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节。本案中，被告人潘富联所起作用相对较小，没有获取更多不当利益，本人也已认识到自己的错误，且家庭困难。综上，请求法庭对被告人潘富联从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘平、黄小文、潘富联的行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，三名被告人作用相当，不宜区分主从犯。三名被告人均有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人潘富联具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日至2019年9月4日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人黄小文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日至2019年9月4日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、被告人潘富联犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零8日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。四、公安机关扣押在案的作案工具涉案手机一部、电脑主机两部、显示器一个等，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年三月二十七日书记员  卢欣璇李鸿雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18974号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曹宣，男，1969年6月23日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告曹宣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曹宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹宣支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币95,393.39元及自2015年8月31日起至2018年12月4日的利息92,871.26元、滞纳金及违约金3,878.45元、分期付款费用1,212.08元；2.判令被告曹宣支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹宣负担。事实和理由：被告曹宣向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告曹宣未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告曹宣未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告曹宣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曹宣在信用卡申请表中填写的家庭地址天津市西青区杨柳青镇龙华里1号楼1门501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹宣在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹宣借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金95,393.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曹宣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曹宣签收与否，均视为送达。被告曹宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金95,393.39元；二、被告曹宣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以95,393.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年8月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,167元，减半收取计2,083.5元，由被告曹宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初479号之二申请人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，执行董事兼总经理。于芳芳与烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2019年2月23日作出（2019）鲁0691民初479号之一民事裁定，冻结烟台金东高温合金制造有限公司银行存款70000元。本案现已调解结案；于芳芳于2019年3月12日申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台金东高温合金制造有限公司银行账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月十二日书记员 孙岩峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终402号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈星星，男，1985年1月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省桃源县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留,2018年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周磊，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市奉贤区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈星星、周磊犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月8日作出（2018）粤0307刑初3588号刑事判决。原审被告人陈星星、周磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年1月20日左右，被告人陈星星通过一个QQ群添加王某（化名）为好友，问王某是否需要购买毒品，确认王某需毒品后两人多次商谈交易毒品事宜，并商定以每克330元的价格交易约400克毒品。后被告人陈星星将有人需要购买毒品一事告知被告人周磊，由被告人周磊负责寻找毒品卖家，支付卖家3万元后剩余毒资两人平分。2018年3月，犯罪嫌疑人熊某（在逃，具体情况不详，另案处理）与被告人周磊联系，称可以通过体内藏毒方式从外地将毒品运至深圳交易。3月23日，被告人周磊告知被告人陈星星称熊某已拿到货。被告人陈星星便与王某联系毒品交易具体事宜。2018年3月25日9时许，王某向深圳市公安局龙岗分局举报。当日16时许，在龙岗分局民警的安排下，王某与被告人陈星星、周磊在约定交易地点深圳市龙华区油松加油站南侧洗手间门口会面，被告人陈星星和王某进入洗手间交易，被告人周磊在洗手间门口望风，交易完成后被伏击民警当场抓获，并从被告人陈星星身上缴获毒资85000元、手机一部，从被告人周磊身上缴获手机一部，从王某身上缴获毒品5包。经称量，缴获的五包毒品共重332.02克，经鉴定，均检出海洛因成分。原审认为，被告人陈星星、周磊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈星星负责寻找买家，被告人周磊负责寻找毒品卖家，并一起前往现场进行毒品交易，一起从中赚取差价，两被告人分工负责、相互配合，共同完成犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。鉴于被告人陈星星、周磊归案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。结合涉案毒品未实际流入社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；三、缴获的毒品332.02克、作案工具手机二部、挎包一个，予以没收。宣判后，原审被告人陈星星、周磊均提出上诉，请求法院予以改判。指定辩护人认为，上诉人陈星星、周磊存在系从犯、被犯意引诱等多个从轻、减轻情节，请求法院对上诉人从宽处理。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人陈星星、周磊的行为均已构成贩卖毒品罪。经查，上诉人陈星星、周磊在共同犯罪中相互配合、分工合作，并无主从之分；涉案毒品在五十克以上，原审鉴于其二人有认罪态度较好、毒品未实际流入社会等情节，已予以最轻处罚，故对指定辩护人提出本案存在犯意引诱应从轻处罚等辩护意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月二十一日书记员 曾奕霖（兼）
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初76号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人郭某，男，初中文化，企业工作人员，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年11月4日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶×××号灰色迈腾牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某血液酒精含量151.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二○一九年三月二十日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1847号原告：陈建伟，男，汉族，1994年12月31日出生，住江苏省滨海县。被告:袁彪，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省宿州市泗县。原告陈建伟与被告袁彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告赔偿财产损失5000元、医疗费2200元，共7200元。被告辩称：被告开电动车时确实撞到了原告的狗，但是当时这条狗没有绑绳，原告自己也有责任。经审理查明，2018年12月2日夜十时许，被告驾驶电动车在小区道路行驶时，不慎撞到原告未拴绳的在道路上奔跑的宠物狗，原告上前察看该宠物狗时又被狗咬伤。事故第二天，该宠物狗死亡。因该事故，原告主张宠物狗损失5000元、治疗宠物狗的费用200元，以及原告受伤导致的治疗费用2000元。本院认为，被告因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。但是，在公共场所，原告对其宠物狗并未拴绳，也未采取其它适当防护措施，原告对上述损害也有过错，因此，可以适当减轻被告的责任。综合案件事实，本院酌定被告赔偿原告损失的60%即4320元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁彪应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈建伟4320元；二、驳回原告陈建伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十八日书记员  朱 飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终407号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫广铎，男，1972年12月4日出生。指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人闫广铎犯放火罪一案，于2018年12月12日做出（2018）粤0306刑初5238号刑事判决。宣判后，原审被告人闫广铎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月28日15时许，深圳市宝安区西乡街道南昌社区安防办工作人员到被告人闫广铎所租的位于南昌二队西区二巷9号101店铺进行日常检查时，发现该店铺违规住人，不符合消防要求，工作人员要求闫广铎整改，被闫广铎拒绝，安防办工作人员遂找电工强行将店铺内电表拆除，闫广铎不满，与安防办工作人员发生纠纷并扬言要放火烧楼，后安防办工作人员离开。当日17时30分许，闫广铎将店铺门前垃圾桶旁边的一大袋泡沫板拉到该社区东区2巷6号物业管理处门口，要物业管理人员将拆除的电表装好，否则将泡沫板点燃。经工作人员劝阻后，闫广铎将泡沫板拉到距物业管理处六、七十米远的东区2巷3号的马路上，用随身携带的打火机将泡沫板点燃，并在马路上拖行。因火势加大，闫广铎试图将火扑灭未果，拖行过程中，物业管理队员上前用灭火器将火扑灭。公安民警接到物业管理人员报警后，赶赴现场将留在现场的闫广铎抓获，当场从其身上缴获打火机二个。原审认定上述事实的证据有：被告人闫广铎的供述、证人吴某、沙某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、监控录像截图、尿检报告等书证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像、执法现场录像等。原判根据上述事实和证据认为，被告人闫广铎无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。证人沙某是物业管理处工作人员，其证言称被告人拉着一大袋垃圾到办公室门口说为什么要拆掉他的电表，如果不给他把电表装好就在这里点火。证人吴某的证言证实被告人闫广铎的店铺多次违规住人，2018年5月28日安防办工作人员来到该店铺要求闫广铎整改，闫广铎不听劝阻，于是就找来电工对店铺的电表进行拆除，在拆除电表的过程中，闫广铎放言要烧楼，并在安防办工作人员准备离开时阻拦工作人员的车辆并扬言要砸车。执法现场的录像可以清晰地听到被告人闫广铎有威胁说要烧楼。由此可见被告人闫广铎是因为被拆除了电表怀恨在心，其后拉着垃圾到管理处要求安装电表并威胁要放火，其前后行为具有因果一致性，不能进行割裂，证人沙某与被告人闫广铎之间并无利害关系，其关于被告人闫广铎威胁要点火的证言真实可信。被告人闫广铎关于自己行为性质的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人闫广铎在他人报警后留在现场直到公安机关将其带回调查、配合抓捕，虽然其对放火的动机有所辩解但归案后对于放火的事实一直是供认不讳的，应当视为自首，可以对其减轻处罚。辩护人关于被告人闫广铎有自首情节的辩护意见，予以采纳。放火罪是只要客观上达到了足以危害公共安全的程度就可以构成犯罪，属于危险犯。监控视频可以看到被告人闫广铎点燃泡沫在街道中间拖行，两边均为居民楼房，街道上有行人经过，且街道上方不高处就有横拉的电线，泡沫被点燃后火势迅速变大，火苗越蹿越高，烟雾越来越浓，监控摄像头的视野最后都被浓烟全部覆盖，被告人闫广铎的放火行为客观上已足以危害公共安全。辩护人关于被告人不构成放火罪的辩护意见，不予采纳。被告人闫广铎在庭审中对于其点火动机多有辩解，对于其犯罪行为的后果尚未有深刻的反省，综合考虑其人身危险性，不适宜对其适用缓刑，但鉴于其在点火后有试图灭火的情节，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人闫广铎犯放火罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押的作案工具打火机两只，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人闫广铎提出上诉，主张原审量刑过重，主要理由为：1.其在一审阶段已表明对罪名及证人沙某的证言有异议，但一审判决未予载明。2.其与安防办查封时发生争执的事实与后来找物业处理垃圾的事互不相连，不存在因果关系，一审判决书没有显示其打几次110的记录。3.原审认定其拉着泡沫找物业管理处，威胁他们不把拆除的电表装上就点泡沫，与事实不符，其没有威胁他们，更没有扬言放火。4.原审法院量刑远超公诉机关的量刑建议，量刑畸重。其辩护人的主要辩护意见为：上诉人在点火前告诉了物业管理处，物业管理人员及时发现并灭火，火情一直处于物业管理处的监控之下，不会危及周边楼宇的安全。并且，上诉人选择在垃圾桶边上点燃垃圾，有意避开行人、车辆和周围的民房，其点燃垃圾后又将垃圾拉到中间的空旷地，周边没有可燃物，火情在可控范围内，不会危及行人安全。因此，上诉人的行为不足以危害公共安全，是一般放火行为，不构成放火罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人闫广铎无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人闫广铎具有自首情节，可减轻处罚。关于上诉人闫广铎所提其和安防办的争执与其后放火行为并无因果关系的上诉理由，经查，证人沙某、吴某的证言以及执法现场的录像相互印证，可以证实上诉人在安防办工作人员拆除其电表时有威胁要烧楼的言语，其后上诉人拉着垃圾到管理处要求安装电表并威胁要放火，原审认定其前后行为具有因果一致性，并无不当，其该项上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人闫广铎对证人沙某的证言存有异议，但证人沙某与上诉人闫广铎并无利害关系，且该证言证实闫广铎威胁要点火，与证人吴某的证言及执法录像证明的内容前后连贯，原审采信证人沙某的证言，并无不当，上诉人闫广铎所提相关异议不能成立，不予采纳。关于辩护人所提上诉人闫广铎不构成放火罪的辩护意见，经查，与原审阶段所提辩护意见一致，原审对此已予充分注意并作出了针对性的回应，本院同意原审法院的意见，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原公诉机关在原审庭审阶段的量刑建议为三年至四年有期徒刑，原审综合闫广铎的犯罪事实和构成自首等量刑情节，对其判处刑罚，量刑适当，上诉人所提原审量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年三月十二日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执574号之一 申请人：吴强,男,1973年12月13日出生汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥东县； 申请人：刘含丽,女,1984年10月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：李瑞芳,女,1974年1月20日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院2018年11月30日生效的(2018)皖01民终8615号判决，于2019年1月17日向被执行人李瑞芳发出执行通知书，责令被执行人李瑞芳一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初5472号民事判决；二、李瑞芳于本判决生效后十日内偿还吴强与刘含丽借款本金538880元，并自2018年7月17日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日；三、驳回吴强与刘含丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由吴强与刘含丽负担730元，李瑞芳负担8690元（含其应负担的二审案件受理（写明指定履行的义务）。 本院查明李瑞芳名下位于合肥市××区长××路××里××室房产（产权证号：合蜀8140160530）（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞芳所有的李瑞芳名下位于合肥市××区长××路××里××室房产（产权证号：合蜀8140160530）（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执 行 员  程徐林 二〇一九年三月二十九日 （）书记员  陈青青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执129号之二 申请执行人孙军朋，男,1984年5月1日出生,汉族,住威海高区。 被执行人曲明，男，1979年2月5日出生,汉族,现羁押于威海监狱。 被执行人威海正鑫海洋科技有限公司（统一社会信用代码371081200008936）,住所地威海市文登区埠口港管委海兴路46号。 被执行人威海正德水产科技有限公司（统一社会信用代码371021200014036），住所地威海市经区泊于镇环海路（泊于养殖场）。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日以（2016）鲁1092民初376号民事裁定书，分别查封了威海正鑫海洋科技有限公司名下座落于文登区埠口港岚山路北、文胜玻璃厂西，国有土地使用权及威海正鑫海洋科技有限公司的海域使用权，于2016年7月5日分别查封了曲明名下座落于烟台牟平大窑镇蛤堆后村村西2号楼2-208的土地使用权、曲明名下座落于烟台牟平大窑镇蛤堆后村三九小区路2号楼房产及15号小棚、10号车库，上述查封期限均为三年。本院（2016）鲁1092民初376号民事调解书现已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。因上述财产查封期限将满，申请执行人孙军朋申请本院继续查封上述财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人威海正鑫海洋科技有限公司拥有的海域使用权； 二、继续查封被执行人威海正鑫海洋科技有限公司名下座落于文登区埠口港岚山路北、文胜玻璃厂西国有土地使用权； 三、继续查封被执行人曲明名下座落于烟台牟平大窑镇蛤堆后村三九小区路2号楼房产及15号小棚、10号车库； 四、继续查封被执行人曲明名下座落于烟台牟平大窑镇蛤堆后村村西2号楼2-208土地使用权。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年三月六日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19006号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：方鹏，男，1968年12月9日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告方鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告方鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方鹏支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币107,794.29元及自2014年6月30日起至2018年12月4日的利息155,093.02元、滞纳金及违约金2,782.2元；2.判令被告方鹏支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方鹏负担。事实和理由：被告方鹏向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告方鹏未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告方鹏未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告方鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方鹏在信用卡申请表中填写的家庭地址江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委后路村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方鹏在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方鹏借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金107,794.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告方鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方鹏签收与否，均视为送达。被告方鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金107,794.29元；二、被告方鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金【以107,794.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,285元，减半收取计2,642.5元，由被告方鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终312号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱全宝（绰号“哥仔”），男，1996年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县,现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人陆泳来（绰号“狂八”），男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人冯申程（绰号“立机”），男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广东省中山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陆泳来、朱全宝、冯申程犯故意伤害罪一案，于2018年11月12日作出（2018）粤0306刑初5000号刑事判决。原审被告人朱全宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人朱全宝在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱全宝撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱全宝撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月四日书记员 曾奕霖（兼）
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初2636号原告:唐青云，身份号码×××，男，1979年5月13日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：林双凤，身份号码×××，女，1978年1月31日生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。被告：陈士兵，身份号码×××，男，1971年6月7日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。原告唐青云与被告林双凤、陈士兵返还原物纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本案在审理过程中，被告陈士兵因不服西宁市公安局作出的宁公行复决字〔2018〕04号行政复议决定书，于2019年1月15日向西宁铁路运输法院提起诉讼，该案已被西宁铁路运输法院立案审理。本院经审查认为，本案必须以行政诉讼的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王学军审 判 员 邓旼旼人民陪审员 梁成忠 二〇一九年三月五日书 记 员 柴俊彦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执274号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市高新区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。被执行人：昆明旭然石化有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区科技创新园A31室。法定代表人：刘璇。被执行人：刘璇,女性,汉族，1962年6月8日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：普利民,男性,汉族，1961年8月31日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明旭然石化有限公司、刘璇、普利民借款合同纠纷一案中，依据(2018)云民初146号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款230904554.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昆明旭然石化有限公司、刘璇、存款230904554.00元及利息，或对被执行人昆明旭然石化有限公司、刘璇、价值230904554.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对被执行人刘璇、普利民提供的房产：1.昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢21层2101室，建筑面积260.73平方米，《房屋所有权证》证号为昆房权证（昆明市）字第××号；2.昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢21层2102室，建筑面积200.56平方米，《房屋所有权证》证号为昆房权证（昆明市）字第××号；3.昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢21层2103室，建筑面积209.87平方米，《房屋所有权证》证号为昆房权证（昆明市）字第××号；4.昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢21层2104室，建筑面积209.85平方米，《房屋所有权证》证号为昆房权证（昆明市）字第××号；5.昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢21层2105室，建筑面积200.56平方米，《房屋所有权证》证号为昆房权证（昆明市）字第××号；6.昆明市顺城街顺城写字楼Ｂ幢21层2106室，建筑面积209.9平方米，《房屋所有权证》证号为昆房权证（昆明市）字第××号，在8000万元债务限额内予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一九年三月十九日书记员  张晓红
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初129号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部。 代表人：陈某，任公司负责人。 委托代理人张某1，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部信贷员，现住察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。 被告：田利明，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告：张海燕，，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 被告：张换梅，公民身份号码×××。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部与被告田某、张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行审理。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告田某、张某2、张某3的借款合同；2、请求法院依法判令被告田某、张某2偿还贷款本金20989元，利息1060元，违约金截止到2019年1月14日为3153.24元，共合计25202.24元。（逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算），由被告张某3承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：被告田某、张某2于2017年12月10日，在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部贷款50000元，张某3为田某、张某2的担保人，贷款期限为一年，从2018年1月12日开始分12个月还清。第1期至第7期应还本金、利息已全部还请；从第8期开始，拖欠至今未还。我单位多次与贷款客户协商解决，最终无果；为了维护原告的合法利益，请求人民法院判令，解除与被告的合同，并由被告偿还贷款本息及违约金、诉讼费。 本院经审查认为，本案原告提起民事诉讼时，虽然在起诉状中记明被告张某3地址，但地址不准确致使相关法律文书无法送达，造成诉讼活动无法进行。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司察哈尔右翼前旗营业部的起诉。 案件受理费430元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年三月二十八日 书记员  郝彦博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终134号原公诉机关定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世军，男，1975年1月28日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，无业，2017年11月24日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，同年10月25日被执行逮捕，同年12月5日被定边县人民检察院取保候审，同年12月12日被定边县人民法院取保候审，同年12月19日被定边县人民法院解除取保候审。指定辩护人王娟，陕西文生律师事务所律师。定边县人民法院审理定边县人民检察院提起公诉的被告人王世军犯交通肇事罪一案，于2018年12月19日作出（2018）陕0825刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人王世军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚、决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决审理查明，2018年9月28日13时许，被告人王世军驾驶宁AXXXXX现代牌小轿车由西向东超速行驶至定海路与经九路交叉路口处，与横过公路的被害人刘某某（抱着其儿子张某某）发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡、张某某受伤之交通事故。经交通事故责任认定，被告人王世军负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人王世军赔偿被害人及家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各类费用共计人民币520000元，已全部兑现。被告人王世军的行为取得了被害人家属的谅解。另查明，被告人王世军因犯盗窃罪于2017月7月12日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，同年11月16日被榆阳区人民法院决定重新对其取保候审。2017年11月24日被榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期从2017年12月5日起至2018年12月4日止，被告人因盗窃罪被羁押30天。据此，原审法院认为，被告人王世军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路超速行驶，行经没有信号灯的交叉路口，遇有行人横过道路时未按规定避让，造成事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人王世军的刑事责任。鉴于被告人王世军在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其积极主动赔偿被害人及家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人王世军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，将原判刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初795号刑事判决书中对被告人王世军犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人王世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，与犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。王世军上诉称上诉人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为上诉人王军如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿民事，取得被害人家属谅解，应予减轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，认定该事实的证据有经一审庭审举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王世军违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，原审定罪准确。上诉人王世军归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚；其积极主动赔偿被害人及家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人王世军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，应对所犯的新罪作出判决，将原判刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。上诉人王世军及其辩护人认为，上诉人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。经查，该上诉及辩护理由原审在量刑时均已考量，并处理适当，上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 马皓赟二〇一九年三月二十九日书记员 钞子芮
海南省第二中级人民法院行政判决书（2019）琼97行终75号1海南省第二中级人民法院行政判决书（2019）琼97行终75号上诉人（原审原告）郑某1，男，1942年9月18日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人黄某，男，1950年7月7日出生，汉族，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）临高县新盈镇人民政府，住所地海南省临高县新盈镇。法定代表人符某，该镇镇长。原审第三人郑某2，男，1959年6月23日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人郑某1因与被上诉人临高县新盈镇人民政府（以下简称新盈镇政府）以及原审第三人郑某2不履行法定职责纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2017年12月22日，郑某1向新盈镇政府提出信访事项，要求解决其与郑某2的宅基地权属纠纷，主要事实和理由为：2007年，郑某2将其持有的新证字第42号《宅基地使用证明书》项下的宅基地转让给郑某1，出让地皮费人民币3000元，转让行为成立，之后郑某2没有交付该宅基地，双方产生纠纷。郑某1认为该纠纷属土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由所在管辖区的新盈镇政府确权处理。新盈镇政府收到该申请后，于2017年12月28日作出编号201712280975《不予受理告知书》，告知郑某1该信访件海南省第二中级人民法院已经作出了判决，根据《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第六条规定，决定不予受理，建议其向法院再次提起诉讼。郑某1不服上述信访处理意见逐级申请复查、复核，信访复查、复核机关均决定不予受理，建议其通过法定途径解决诉求问题。郑某1遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销新盈镇政府作出的编号201712280975《不予受理告知书》，并责令新盈镇政府作出处理决定。原审法院认为：本案争议的焦点是郑某1的申请事项是否属于新盈镇政府的职责范围；新盈镇政府对郑某1的申请不予受理是否合法。首先，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”本案郑某1主张郑某2将宅基地转让给其使用，但转让行为成立后，郑某2没有交付宅基地，故双方产生纠纷，可见该纠纷系因出让人与受让人之间的合同关系引发，该合同成立后，在双方之间建立的是一种合同上的债权债务关系，属于平等主体之间的民事法律关系，并非因宅基地所有权或者使用权的不确定而引发的土地权属问题。因此，郑某1申请新盈镇政府解决其与郑某2之间的纠纷，属于合同纠纷，不属于新盈镇政府的职责范围。其次，根据《信访条例》第二十二条的规定，行政机关收到信访事项后，不能当场答复是否受理的，应当自收到信访事项之日起15日内告知信访人。郑某1于2017年12月22日向新盈镇政府提出信访事项，新盈镇政府经审查后于2017年12月28日作出编号201712280975《不予受理告知书》，未超过法定期限。综上，郑某1提出的申请事项不属于新盈镇政府的职责范围，新盈镇政府已在法定期限内作出编号201712280975《不予受理告知书》，将不予受理的决定书面告知了郑某1，故郑某1诉请撤销编号201712280975《不予受理告知书》并判令新盈镇政府履行法定职责，理由不成立，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回郑某1的诉讼请求。上诉人郑某1上诉称，郑某2将其持有的新证字第42号《宅基地使用证明书》项下土地（面积202.4平方米）转让给郑某1作为建房用地，转让地皮费3000元整。但郑某2未将该宅基地交付给郑某1，由此引发双方纠纷。为了解决宅基地权属争议问题，郑某1向新盈镇政府申请确权，新盈镇政府于2017年12月28日作出编号201712280975《不予受理告知书》决定不予受理该确权申请是错误。郑某2持有的新证字第42号《宅基地使用证明书》不具有土地使用权属的法定效力，更不能作为确认土地权属的依据。本案争议地应当属于土地权属确权争议，原审判决认定郑某1与郑某2之间的纠纷属于合同纠纷且不属于新盈镇政府的职责范围错误。郑某1认为，农村宅基地使用权的主体是特定的农村居民，特定的宅基地仅限于本集体经济组织特定的享有使用权。新盈镇政府作出编号201712280975《不予受理告知书》告知郑某1向人民法院提起诉讼，证明镇政府对郑某1土地争议确权不予受理的行为，构成行政不作为情形，原审判决认定新盈镇政府没有法定职责错误，且原审判决适用法律错误。上诉请求：依法撤销海南省临高县人民法院（2018）琼9024行初15号行政判决并判令新盈镇政府作出郑某1与郑某2土地争议的处理决定。被上诉人新盈镇政府、原审第三人郑某2未提交书面上诉答辩状。当事人提交的证据均经原审庭审质证并已移送至本院。本院对原审法院的认证意见予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。郑某1主张其于2007年从郑某2处购买涉案争议地，购地款为3000元整，但郑某2没有交付该宅基地给郑某1，故引发双方纠纷。根据郑某1的上述陈述，其与郑某2之间的纠纷实际上是合同关系引发的纠纷，属于平等主体之间的民事法律关系，并非因宅基地所有权或者使用权的不确定而引发的土地权属问题。因此，郑某1申请新盈镇政府解决其与第三人郑某2之间纠纷，属于合同纠纷，不属于新盈镇政府法定的职责范围。因此郑某1主张新盈镇政府履行作出土地权属争议处理决定的法定职责没有事实根据及法律依据。本院对其上诉请求依法应予以驳回。郑某1如认为郑某2侵犯了其合法权益，可以通过其他法律途径予以救济。综上，上诉人郑某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元退回给上诉人郑某1。本判决为终审判决。审判长   周文娟审判员   许杏花审判员   郝良存 二○一九年三月二十二日（法官助理   林朝霞书记员   赵瑛瑛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9007民初679号   原告：陈某，男，1994年10月18日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。   被告：麦某，男，1989年8月9日出生，汉族，海南省东方人，现住该市，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告陈某与被告麦某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某因双方当事人私下达成和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币50元（原告已预交），由原告陈某负担。   审判员 陈 干      二〇一九年三月十三日   书记员 符周宇   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12467号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：胡友华，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省巴东县。被告：朱福南，男，汉族，1953年7月8日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告朱福南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的物业费人民币5446.52元整（对应的日期为2017年1月1日至2018年10月31日止）,并支付违约金人民币1052.44元整(暂计至2018年10月31日，具体金额计算至业主实际缴纳之日，两项合计人民币6498.96元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业费5446元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计500元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱福南应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费5446元以及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十八日书记员  朱 飞
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0982执1558号 申请执行人李华华，男，1991年6月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人刘建亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人牛维维，女，1982年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行李华华与刘建亮、牛维维民间借贷合同纠纷一案中，任丘市人民法院于2018年5月15日作出（2018）冀0982民初2002号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李华华与刘建亮、牛维维已达成和解协议，申请人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2018）冀0982民初2002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇一九年三月二十一日 书记员  王伟伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10837号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：胡友华，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省巴东县。被告:顾建国，男，汉族，1980年3月21日出生，住苏州。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告顾建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业费人民币7748.54元（2016年1月1日至2018年8月31日），并支付违约金人民币2125.9元（暂计至2018年8月31日，具体金额计算至业主实际缴纳之日），两项合计人民币9874.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费7748元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计600元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建国应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费7748元以及违约金600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月十二日书记员  朱 飞
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初79号 原告包头市多运建筑有限责任公司。 法定代表人许某。 委托代理人樊某，公民身份证号码：×××，户籍地：内蒙古包头市。 被告察哈尔右翼前旗易高清洁能源有限公司。 法定代表人冯某，任公司董事长。 原告包头市多运建筑有限责任公司与被告察哈尔右翼前旗易高清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付工程款518799.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告双方签订了土建承包合同，合同总价4320951元，双方在合同中约定了施工细节等。原告严格按照合同约定履行义务，被告支付了部分款项。2016年工程验收合格，并于12月16日进行工程竣工结算，明确了所欠工程款具体数额。后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告在易高加气站项目土建承包合同中（合同编号：VF00036'ba贤04）约定，在履行合同中产生争议，由发包方和承包人协商解决，协商不成，任何一方有权将争议提交西安仲裁委员会通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款二项《仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回包头市多运建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费8988元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年三月十九日 书记员  郝彦博
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕08刑终11号抗诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）王明明，男，1992年11月10日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，户籍所在地：靖边县，捕前住靖边县，2017年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，2018年1月11日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月12日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院提起公诉的被告人王明明犯抢劫罪一案，于2018年9月5日作出（2018）陕0824刑初196号刑事判决，宣判后，被告人王明明不服，提出上诉；靖边县人民检察院提起抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员王巧玲、乔娜出庭支持抗诉，被告人王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月16日晚23时许，被告人王明明和何某某驾驶一辆红色斯柯达轿车（车牌号为：陕KXXXXX）前往位于靖边县XX村的王明明家，车辆行驶至距王明明家不远时二人遇到了被害人刘某乙。之后，二人便下车对刘某乙进行了拳打脚踢并质问其来历，刘某乙不语，二人便将刘某乙带至北大街与净化厂路的交叉处，继续对刘某乙进行了殴打，随后，二人又让刘某乙坐上车，车辆由何某某驾驶，王明明和刘某乙坐在后排，期间刘某乙哀求王明明把他放了，并拿出来一张中国农业银行卡给了王明明，并告诉了银行卡密码。王明明便让何某某将车开到北大街的农业银行，王明明下车在ATM机上取走了刘某乙卡内的5400元，王明明将5400元用于挥霍。据此，原审法院认为，被告人王明明以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明明及其辩护人辨称公诉机关指控王明明犯抢劫罪不能成立。理由为被害人交付财物不是基于被告人当场的暴力或威胁，其不具备以非法占有为目的和抢劫的故意。经查，本案中，王明明虽然怀疑被害人为小偷而对被害人实施暴力，但在有人提出抓贼抓赃，劝其放人后，仍然控制被害人，并对其实施殴打行为，其之后实施取财行为时，该暴力行为已对被害人形成了心理强制，使其不敢反抗，被害人为避免被继续伤害及脱离约束，主动提出给其经济赔偿。被告人的暴力行为与之后的取财行为已经建立了因果关系，其行为符合抢劫罪的本质特征。故对被告人及其辩护人的上述意见，不予采纳。辩护人另提出被告人王明明系初犯、偶犯及案发后如实交代犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见客观属实，依法予以支持。被告人王明明主动到公安机关接受民警的询问，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对被告人王明明可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。抗诉机关认为，王明明虽自愿前往侦查机关，但是在侦查机关让其辨认取款视频中是否是其本人的情况下才交代自己的犯罪事实，并不是抱着到公安机关讲清楚自己犯罪事实的态度去的，不能成立自首；且量刑畸轻。上诉人王明明对公诉机关指控的事实无异议，辩称其认为对方是小偷，且系被害人主动拿出银行卡和说出密码，其行为不构成抢劫罪；另其已向一审法院交纳退赔款，请求从轻处罚。经审理查明：2013年9月16日晚23时许，被告人王明明和何某某驾驶陕KXXXXX红色斯柯达轿车，前往位于靖边县XX村的王明明家，车辆行驶至距王明明家不远时，遇到被害人刘某乙。二人怀疑刘某乙系小偷，便下车对刘某乙拳打脚踢并质问其来历，刘某乙不语。期间，二人曾报警，并用刘某乙手机给其父亲打过电话。后二人将刘某乙带至北大街与净化厂路的交叉处，王明明又对刘某乙进行殴打并盘问。随后，二人又让刘某乙坐上车，车辆由何某某驾驶，王明明和刘某乙坐在后排，期间刘某乙哀求王明明将他放了，并拿出一张中国农业银行卡给了王明明，并告诉了银行卡密码。王明明便让何某某将车开到北大街的农业银行，王明明下车在ATM机上取走了刘某乙卡内的5400元，后挥霍。2013年9月19日16时许，刘某乙父亲刘某甲向靖边县公安局报案称其儿子刘某乙患有精神分裂症，被人殴打，并被从银行卡取走5400元。2017年12月1211日，公安机关掌握了王明明为本案嫌疑人后，电话通知王明明到公安机关核实案件，王明明于次日主动到公安机关，接受讯问，并如实供述了犯罪事实。经庭审举证质证，认定上述抢劫事实的证据，原审判决书已详细列举，二审庭审出示，控辩双方均不持异议，证据确实充分，足以认定王明明抢劫事实，本院予以确认。二审庭审时，榆林市人民检察院同时出示了下列新证据：1、证人王某某证明，2017年12月11日刑侦大队民警给他打电话，问他是否认识王明明，让联系到刑警队，他告知王明明后，王明明当天给刑警队回了电话，因当天王在小河乡，次日他跟王明明一起去了刑警大队。2、证人何某某证明，王明明被公安机关拘留的当天早上打电话叫他到公安局问话，说因为以前打架的事要到公安机关说明一下情况，挂了电话不到半小时他就到了公安局。3、被告人王明明供述，他到案前一天，他姑夫王某某给他打电话说靖边县公安局找他需要了解事情，他给民警回了一个电话，第二天早晨他就到公安局去了，他在去之前不知道因为何事传唤他，之后他又按公安人员的要求，打电话让何某某到公安局。4、靖边县公安局刑侦大队出具的补充侦查报告证明王明明到案经过。45、被害人刘某乙陈述，案发当日，他准备去同学家，不记得走在什么地方，天已黑，从他身边过来一辆小轿车，下来两个人，什么话也没说就开始打他，然后搜他身上的财物（手机和银行卡），接着继续打他，又将他拉到车上，因他有病，记忆力不好，很多事都想不起来。他们开车将他拉到不知什么地方，下车后，周围站六七个人，一起都上来打他。他下车前，他们和他要的银行卡密码，在老车站农行自动取款机上取了5400元。之后将他放了。56、中国农业银行业务凭证证明，刘某乙的卡于2013年9月16日明23时55分、56分，两次分别取款5000元、400元，余额55.71元。67、辨认笔录证明，刘某乙辨认出王明明就是抢劫他的人。无法辨认出何某某。上述证人证言、被告人供述及补查报告，证明王明明的到案经过印证一致，足以认定。银行凭证及辨认笔录补强抢劫证据，亦予认定。关于被害人陈述，因其案发后未做陈述、现自述对案发过程不能完整陈述、所陈述内容又与证人证言及被告人供述均有矛盾，故不予采信。另查明，一审审理期间，王明明委托家属退赔赃款5400元，二审审理期间，缴纳罚金5000元。本院认为，上诉人王明明以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人王明明一经传唤即主动到公安机关接受调查，并如实供认犯罪事实，依法成立自首，依法可减轻处罚，抗诉机关的抗诉意见不能成立，予以驳回。上诉人王明明辩称其行为不构成抢劫罪亦不能成立，应予驳回；其上诉所称已退赔赃款，请求从轻处罚之理由，经查属实，同时王明明二审期间缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚，原判已在法定刑以下减轻处罚，量刑适当，上诉请求不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯未判决退赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回抗诉、上诉，维持原判。二、责令上诉人王明明退赔被害人损失5400元。本判决为终审判决。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 马皓贇二〇一九年三月二十五日书记员 钞子芮
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初408号 原告：梁永，男，1979年9月6日生，汉族，住定兴县。 被告：梁呈坡，男，1946年1月21日生，汉族，住定兴县。 被告：张佩华，女，1947年3月29日，汉族，住定兴县。 原告梁永与被告梁呈坡、张佩华相邻通行纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告梁永于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告梁永承担。 审判员  周亚捷 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢17号 关于宁纪国申请执行宽城满族自治县峪耳崖镇龙凤沟沟里村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案执行，并于2019年03月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0827执1351号 陈海军、赵春利： 你／你单位与张瑞金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2018）冀0827民再1号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人张瑞金（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付15.33万元。 (2)负担本案执行费2200元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2018）冀0827执恢303号 申请执行人李祥与被执行人任永华借款合同纠纷一案，本院于2018年07月12日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议并作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初2182号 原告（反诉被告）：宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第六村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇古辣社区蔡村。 负责人：蔡平书，该村民小组组长。 原告（反诉被告）：宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第七村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇古辣社区蔡村 负责人：蔡焕鹏，该村民小组组长。 原告（反诉被告）：宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第八村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇古辣社区蔡村 负责人：李云平，该村民小组组长。 原告（反诉被告）：宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第九村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇古辣社区蔡村 负责人：蔡焕文，该村民小组组长。 原告（反诉被告）：宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第十村民小组，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇古辣社区蔡村 负责人：蔡宗斌，该村民小组组长。 上述六原告共同委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西精品农业股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市国家经济技术开发区吴圩镇平庄，统一社会代码：914501006621150268。 法定代表人：练向红，该公司经理。 委托诉讼代理人:许琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙倩霞，该公司员工。 第三人（本诉、反诉第三人）：宾阳县蔡氏书香古宅旅游商贸有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇蔡村，统一社会信用代码91450126669730988K。 法定代表人：蔡怀先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦束，广西道森律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第六村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第七村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第八村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第九村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第十村民小组与被告（反诉原告）广西精品农业股份有限公司、第三人宾阳县蔡氏书香古宅旅游商贸有限公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均以已经达成庭外和解协议为由，于2019年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第六村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第七村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第八村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第九村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第十村民小组撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）广西精品农业股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费应收2153元，减半收取1076.5元，由本诉原告宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第六村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第七村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第八村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第九村民小组、宾阳县古辣镇古辣社区蔡村第十村民小组负担，多缴纳部分本院予以退回；反诉案件受理费10944元，由反诉原告广西精品农业股份有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  唐 宁 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年三月八日 书 记 员  王可贵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12507号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所律师。被告：贝灏明，男，汉族，1975年3月23日出生，住江苏省苏州市。被告：岳瑾，女，汉族，1975年3月23日出生，住江苏省苏州市。原告江苏万园物业管理有限公司与被告贝灏明、岳瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费6795元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费6795元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝灏明、岳瑾应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费6795元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十八日书记员  朱 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18963号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：钟小亮，女，1978年11月9日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告钟小亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钟小亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟小亮支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币89,537.22元及自2015年2月28日起至2018年12月4日的利息107,663.52元、滞纳金及违约金3,416.48元、分期付款费用12,632.71元；2.判令被告钟小亮支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟小亮负担。事实和理由：被告钟小亮向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告钟小亮未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告钟小亮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告钟小亮未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟小亮在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市白云区增槎路富力半岛C3－208为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟小亮在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟小亮借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金89,537.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟小亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟小亮签收与否，均视为送达。被告钟小亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金89,537.22元；二、被告钟小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以89,537.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年2月28日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,498元，减半收取计2,249元，由被告钟小亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执101号 申请执行人：安康市秦楚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610929223221038L，住址陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。 法定代表人：肖利敏，系执行董事兼总经理。 委托代理人：李东波，系公司办公室主任。 被执行人：陕西邦亮房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916109003386778791，住址陕西省安康市白河县城关镇向荣村2组（高速路二级路口）。 法定代表人：林我洪，系公司执行董事。 安康市秦楚建设工程有限公司与陕西邦亮房地产开发有限公司借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1147号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的额3300000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司在白河县城关镇向荣村二组有国有出让住宅用地16856.1㎡。为保障申请执行人的权利得到顺利实现，应依法对被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司所有的位于白河县城关镇向荣村二组国有出让住宅用地16856.1㎡土地予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陕西邦亮房地产开发有限公司所有的位于白河县城关镇向荣村二组国有出让住宅用地16856.1㎡土地（土地使用权证：白国用（2015）第XXX号）。 在查封期间，不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等行为。否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇一九年三月十三日 书记员  祝君君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18983号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄润珍，女，1968年7月8日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告黄润珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄润珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄润珍支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币66,266.22元及自2015年6月30日起至2018年12月4日的利息96,114.83元；2.判令被告黄润珍支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄润珍负担。事实和理由：被告黄润珍向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告黄润珍未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告黄润珍未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告黄润珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄润珍在信用卡申请表中填写的家庭地址广东省广州市花都区新华街新华路之七105号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄润珍在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄润珍借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金66,266.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告平安银行主张的利息过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄润珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄润珍签收与否，均视为送达。被告黄润珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄润珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金66,266.22元；二、被告黄润珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息【以66,266.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年6月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547元，减半收取计1,773.5元，由被告黄润珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终164号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，1970年10月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县，系本案被害人刘某建的父亲。上诉人（刑事附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1971年6月14日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县，系本案被害人刘某建的母亲。原审被告人韦著努，男，1987年8月4日出生。原审被告人李永丰，男，1989年6月23日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人韦著努、李永丰犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、张某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月8日做出（2018）粤0306刑初1649号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉及抗诉提出，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、张某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人刘某、张某以另行提起民事诉讼为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某、张某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某、张某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1649号刑事附带民事判决中附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年三月五日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终390号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周林，男，1990年12月5日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，住广东省信宜市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月18日被行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周林犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0306刑初7085号刑事判决。原审被告人周林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人周林在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周林撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周林撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初7085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月四日书记员 曾奕霖（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执365号 申请执行人:时二勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：丁伯平，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁伯平银行存款人民币250000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一九年三月十四日 书记员  李 波
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢74号南阳金戈利镁业集团有限公司：你与郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)淅民初字第223号判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2015)淅民初字第223号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇一九年三月五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢377号永嘉县三元阀门制造有限公司、何志英：申请执行人永嘉县三元阀门制造有限公司与被执行人何志英买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2387号］，本案在执行过程中，被执行人何志英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢377号、（2018）浙0324执2387号案件执行完毕。二〇一九年三月二十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终610号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金安，男，汉族，本科文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留。已于2019年2月8日被龙华区人民法院取保候审。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人陈金安犯危险驾驶罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0309刑初1131号刑事判决。原审被告人陈金安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈金安在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈金安撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈金安撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月十九日书记员 曾奕霖（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16099号原告：陶彦文，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈溦濛，女，1994年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：杨颢，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：金晨超，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陶彦文、陈溦濛与被告金晨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶彦文、陈溦濛的委托诉讼代理人杨颢到庭参加诉讼。被告金晨超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶彦文、陈溦濛向本院提出诉讼请求：判令金晨超以1,843,500元为基数，按照年利率24%的标准支付陶彦文、陈溦濛自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年1月至2016年9月期间，金晨超曾多次向两原告借款。2017年2月，双方对此前发生的借款及还款情况进行了一次结算，并以《借款确认函》的形式确认：(1)截止至该确认函出具之日，在扣除此前归还的部分借款本金及利息之后，金晨超尚欠借款本金2,200,000元；(2)该确认函出具前的利息双方均已结清；(3)未还借款本金的借期内利息，按照月息2%的利率计算。自2017年4月起，金晨超停止向陶彦文、陈溦濛还款或支付利息。遂两人于2017年4月向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求金晨超及其配偶陆某某共同返还借款本金220万元，并保留主张借款利息的诉权。法院于2017年10月16日对该案作出判决，判令金晨超及其配偶陆某某共同返还借款本金1,843,500元。此后，被告上诉至上海市第一中级人民法院。经二审审理作出生效判决，将原审判决变更为由金晨超一人承担上述借款本金1,843,500元的还款责任。但金晨超至今未按判决履行给付义务。鉴于上述事实，陶彦文、陈溦濛认为金晨超不仅未履行生效判决中所确认的借款本金返还义务，亦未根据双方借款确认函的约定履行付息义务，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。金晨超未作答辩。本院经审理认定事实如下：金晨超向陶彦文出具一份《借款确认函》，内容为：“本人金晨超因向陶彦文及其老婆陈溦濛借款，现特此就该借款相关事实确认如下：本人截止本函出具之日，向陶彦文、陈溦濛借款共计人民币2,200,000(大写：贰佰贰拾万元整)。本人承诺将向陶彦文、陈溦濛偿还上述全部借款，并确认应自本人收到上述每一笔借款之日起，按照月息2%的利率支付借款期内利息。陈述人：金晨超日期：2017.2.25。”后陶彦文、陈溦濛向本院提起诉讼要求金晨超及其配偶陆某某共同返还借款2,200,000元并保留主张借款利息的诉权。经本院审理后于2017年10月16日作出(2017)沪0104民初7142号民事判决书判决金晨超、陆某某于本判决生效之日起十日内返还陶彦文、陈溦濛借款1,843,500元。后金晨超、陆某某不服该案判决上诉至上海市第一中级人民法院，经审理后，上海市第一中级人民法院于2018年3月14日作出(2017)沪01民终14207号民事判决书判决金晨超于本判决生效之日起十日内返还陶彦文、陈溦濛借款1,843,500元。后金晨超未履行上述判决，亦为履行相应的还款付息义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据陶彦文、陈溦濛的陈述及举证，已证明与金晨超形成借贷合意及交付借款本金的事实，且生效判决确认双方之间成立借款本金为1,843,500元。双方的《借款确认函》已明确借款利率为月利率2%且金晨超一直未履行还款义务。另在前案中陶彦文、陈溦濛已明确保留主张借款利息的诉权，故陶彦文、陈溦濛在本案中主张相应的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。金晨超经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：金晨超于本判决生效之日起十日内以借款本金1,843,500元为基数按照年利率24%的标准支付陶彦文、陈溦濛自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(陶彦文、陈溦濛已预交2,150元)，由金晨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  任 莹人民陪审员  吴耀进二〇一九年三月十三日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2123号申请执行人沈讫。被执行人平占慈，居民身份证×××；被执行人周继生。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2001号民事判决书，已向被执行人平占慈、周继生发出执行通知，责令被执行人平占慈、周继生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平占慈、周继生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平占慈、周继生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人平占慈、周继生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平占慈、周继生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行平占慈、周继生财产以人民币70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月五日书记员  王雪娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初12510号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人:叶小强。委托诉讼代理人:陈子君，江苏达因律师事务所律师。被告:陈玉军，男，汉族，1980年10月28日出生，住苏州。被告:韩应利，女，汉族，1982年5月9日出生，住苏州。原告江苏万园物业管理有限公司与被告陈玉军、韩应利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2016年2月20日至2018年3月31日物业费5394元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉军辩称：对于原告主张的物业费期间及金额无异议，被告未交物业费是因为，被告房屋因为公共下水道未及时清理导致被告房屋墙面渗水，原告服务不到位,物业费应当适当减少。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2016年2月20日至2018年3月31日期间的物业费5394元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。对于被告答辩所称公共下水道未及时清理的问题，原告并未能合理解释，也未能举证证明其履行了相应的义务，因此，对于原告主张的物业费，应适当减少，本院酌定原告所主张的物业费按5000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈玉军、韩应利应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月八日书记员  朱 飞
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执965号南京豪拓国际贸易有限公司：你与浙江芙蓉印务有限公司买卖合同纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324民初8149号判决书已发生法律效力。浙江芙蓉印务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的263535元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费3853.02元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款南京豪拓国际贸易有限公司（缴款账号：6228××××2358）二〇一九年三月十二日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初411号原告：隋某1，男，1944年6月28日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。原告：隋某2，男，1967年10月5日出生，汉族，现住莱阳市。原告：隋某3，女，1964年12月23日出生，汉族，现住莱阳市。原告：隋某4，女，1973年6月14日出生，汉族，现住莱阳市。被告：隋某5，男，1953年8月9日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。原告隋某1、隋某2、隋某3、隋某4与被告隋某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1及其委托诉讼代理人王志文、原告隋某2、隋某3、隋某4、被告隋某5的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被继承人隋文江的遗产享有法定继承权，判令原告与被告共同继承、按份共有隋文江的五间房屋，其中原告隋某1享有三分之一份额：原告隋某2、隋某3、隋某4各享有九分之一的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人隋文江于1993年12月13日因病去世。原告隋某1系被继承人隋文江的次子。隋文江长子隋风于2006年03月10日因病去世，原告隋某2系隋风的儿子，原告隋某3系隋风的长女，原告隋某4系隋风的次女。被告隋某5系被继承人隋文江三儿子。被继承人隋文江去世时遗留五间房屋，应属于其遗产，均被被告隋某5占为已有，拒不依法继承分割，故诉至法院。被告隋某5辩称：涉案房屋并不属于遗产，被告已取得该房屋的产权证和土地使用权证书，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人隋文江与张桂芳系夫妻关系，共育有隋风、隋某1、隋某5、隋永花四个子女，隋文江于1993年12月13日去世，张桂芳于2004年6月7日去世。2006年3月10日，长子隋风去世，隋风有隋某3、隋某4、隋某2三个子女。隋文江、张桂芳的父母均在隋文江、张桂芳去世前去世，隋风的配偶于丕花于2007年去世。同时查明，本案诉争的房屋位于莱阳市，经1960年左右由隋文江夫妇建成，1986年10月1日，莱阳县人民政府就该房屋颁发乡镇房产宅基地使用权证，证书载明的户主为隋清。1992年10月1日，莱阳市人民政府就该房屋颁发村镇房屋产权证，证书载明户主为隋清。2014年3月14日，莱阳市人民政府颁发该房屋的土地使用权证，证书载明土地使用权人为隋某5。另查明，法定继承人隋永花于2018年7月9日出具放弃继承声明书，声明放弃对涉案房屋的继承权。以上事实，有村委证明、死亡注销证明、房产宅基地使用权证、村镇房屋产权证、土地使用权证、莱阳市村镇房屋产权证登记表、放弃继承声明书等证据予以证实，本院予以认定。本案在审理过程中，原告提交分家赡养协议书一份，证明1979年2月，经村委会主持，隋文江三个儿子分家，约定隋文江由三个儿子分担养活，隋清分得西三间房子，隋风、隋某1各分得东一间房子。分家赡养协议由执笔人代写，没有当事人的签名，协议上加盖莱阳市冯格庄街乡蜡树庄村调解委员会的印章。原告据此认定隋文江的五间房屋系遗产，应由继承人共同继承。被告对原告提交的分家赡养协议不予认可，认为涉案五间房屋被告已经取得产权证书，不属于隋文江的遗产，且莱阳县撤县建市系1987年2月20日经国务院批准设立，原告提交的分家赡养协议时间是1979年2月20日，但加盖的印章是莱阳市冯格庄乡蜡树庄村调解委员会，1979年并不存在莱阳市，分家赡养协议具有严重瑕疵，不应被采信。被告的质证意见符合法律规定，本院予以支持。针对当事人之间的争议，本院认定如下：首先，协议书存在形式瑕疵，协议书形成时莱阳尚未撤县建市，出现“莱阳市冯格庄乡蜡树庄村调解委员会”的印章不符合常理；其次，协议书并无隋文江夫妇及其四个子女的签字确认，不能确认协议书内容系全体当事人的真实意思表示；最后，该协议书性质为合同，即使合同成立并生效，在涉案房屋已办理权属登记的情况下，合同效力不能对抗不动产的物权效力。故被告的质证意见于法有据，本院不予支持，对原告提交的分家风头协议，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为涉案五间房屋是否属于隋文江、张桂芳的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案五间房屋虽然由隋文江、张桂芳夫妇所建，但在1986年及1992年的两次产权登记中，均确定五间房屋的所有人为被告隋某5，不动产登记部门就该房屋向隋某5颁发了相应的不动产权属证书。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案房屋不动产权属证书均显示权利人为隋某5，故涉案五间房屋的权利人是隋某5，不属于隋文江的遗产。原告若对不动产权属证书有异议，应当举证证明被告存在提供虚假材料办理登记或登记机构未尽合理审慎职责错误登记的情形，并向登记机构申请更正登记，原告未能举证，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求继承涉案房屋的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由四原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一九年三月二十二日书记员  李凯琳