山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终80号 上诉人（原审被告）：武汉实安机电设备安装工程有限公司，住所地：武汉市青山区工业一路6号。 法定代表人：朱城，董事长。 被上诉人（原审原告）：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东。 法定代表人：国焕然，董事长。 被上诉人（原审被告）：寿光巨能电气有限公司，住所地：寿光市孙集镇西侯村北。 法定代表人：韩佩章，董事长。 上诉人武汉实安机电设备安装工程有限公司（简称武汉实安公司）因与被上诉人寿光宝隆石油器材有限公司（简称寿光宝隆公司）、寿光巨能电气有限公司（简称寿光巨能公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武汉实安公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.2012年12月27日，上诉人与寿光宝隆公司签订建设工程施工合同，2013年12月23日工程竣工验收，一审法院对上述事实未查清，对工程竣工验收证明认定或不认定没有说明理由。2.一审采信鉴定意见没有事实依据。上诉人在一审庭审中明确要求该鉴定意见的勘验人、鉴定人到庭质询，才能查明电气火灾事故要求具备的资质问题，鉴定程序是否违法的问题，鉴定材料是否真实完整的问题，鉴定依据不足的问题，因现有鉴定意见的论据和结论之间存在诸多矛盾，依据现有证据不能推导出现有的结论，鉴定意见的结论明显依据不足。3.一审认定电缆受损840米不实，电缆头的部分损失，并不是整体电缆线损失，余下完好电缆线仍可使用。根据目前寿光宝隆公司已经请其他施工单位切断柜内电缆损坏部分，利用高压电缆预留富裕长度重新安装试压合格，经过送电冲击多次后可以正常使用。 寿光宝隆公司、寿光巨能公司未提交书面答辩意见。 寿光宝隆公司向一审法院起诉请求：1.判决武汉实安公司赔偿寿光宝隆公司损失500000元；2.诉讼费由武汉实安公司承担。 一审法院认定事实：2012年9月24日，寿光宝隆公司与寿光巨能公司签订工业品买卖合同，约定寿光宝隆公司从寿光巨能公司购买进线柜3台、PT柜3台、出线柜11台、分段隔离柜1台、母联断路器柜2台，共计价值2200000元，其中35KV进线柜价值135269元[115614.5元×1.17（税率）]。合同签订后，寿光巨能公司将上述设备交付寿光宝隆公司。 同年12月27日，寿光宝隆公司（甲方）与武汉实安公司（乙方）签订建设工程安装施工合同，乙方承揽甲方90吨电炉项目车间110KV变电站电气等安装、调试工程。约定：1、工程名称：寿光宝隆石油器材有限公司90吨电炉项目。2、工程内容：90吨电炉项目车间110KV变电站电气等安装调试。3、合同工期：绝对工期九十天。4、合同价款：1600000元。5、质保期为12个月。6、本合同签字盖章后生效，乙方在一周内须具备开工条件，并开具开工报告由甲方批准，自开工报告批准之日起，乙方在90天完工。另约定其他事项。同日，双方签订90吨电炉项目车间110KV变电站电气等安装施工技术协议。根据该协议，该进线柜至110KV变电站内35KV出线开关柜电缆长度约840米（1680米÷2）。合同签订后，寿光宝隆公司对上述设备进行了安装调试，于2013年7月23日完工，双方于同年12月23日进行了竣工验收。 2014年2月11日，上述设备在使用过程中，2号35KV进线开关柜自燃爆炸并发生火灾事故，致该开关柜及840米电缆受损，电缆价值为175921.2元[179元×1.17（税率）×840米]。事故发生后，寿光巨能公司为寿光宝隆公司提供了相同型号的进线开关柜。后针对2号35KV进线开关柜自燃爆炸原因，寿光宝隆公司申请鉴定，法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对事故发生原因进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见，认定涉案高压开关柜自燃爆炸系涉案高压开关柜进线侧电缆存在安装问题导致。寿光宝隆公司支出鉴定费100000元。 一审法院认为，本案争议焦点是：一、关于火灾的原因；二、关于寿光宝隆公司的损失数额。 关于第一个焦点问题：根据法院审理查明确认的证据，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见能够证明涉案高压开关柜自燃爆炸系涉案高压开关柜进线侧电缆存在安装问题导致，予以确认。关于第二个焦点问题：寿光宝隆公司主张其损失数额为500000元，另有100000元的鉴定费。武汉实安公司提出异议，因火灾发生后，寿光巨能公司已为寿光宝隆公司提供同等价值的进线柜，价值为135269元，故该不能计算入寿光宝隆公司的损失。因武汉实安公司认可电缆线损失840米，主张电缆大部分可修复使用，但武汉实安公司未进行修复，故对寿光宝隆公司的损失应以840米电缆线的价值计算为宜，结合安装技术协议中的约定及寿光宝隆公司提交的购货增值税发票，计算数额为175921.2元﹝179元×1.17（税率）×840米﹞。寿光宝隆公司主张的其余损失武汉实安公司不认可，因寿光宝隆公司未对其损失数额进行鉴定，又未提供其他有效证据证实，无法确认，不予支持。关于鉴定费，应根据双方责任承担比例进行分担。 综上，寿光宝隆公司与武汉实安公司之间的工业品买卖合同、建设工程安装施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。武汉实安公司承揽寿光宝隆公司涉案工程的安装调试业务后，应按约履行并保证安装调试质量，其安装调试的设备在质保期内发生自燃爆炸事故，且事故发生原因经鉴定为安装问题导致，其因此给寿光宝隆公司造成的损失应负赔偿责任，数额为175921.2元。寿光宝隆公司要求武汉实安公司支付鉴定100000元，武汉实安公司提出异议，结合本案案情，确定武汉实安公司按照其承担赔偿责任的比例承担鉴定费35184元（175921.2元÷500000元×100000元），其余部分由寿光宝隆公司负担。对寿光宝隆公司主张的其他损失，武汉实安公司不认可，寿光宝隆公司不能提供充分的证据证实，不予支持。武汉实安公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内提交书面申请，且事故现场已不存在，故对其重新鉴定申请，不予准许。寿光宝隆公司依据鉴定意见，不再要求寿光巨能公司承担责任，故寿光巨能公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉实安机电设备安装工程有限公司赔偿寿光宝隆公司寿光宝隆石油器材有限公司损失211105.2元（175921.2元+35184元），于判决生效后十日内履行；二、驳回寿光宝隆石油器材有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由寿光宝隆公司负担4333元，武汉实安机电设备安装工程有限公司负担4467元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人 二审认定的事实与一审相同。 本院认为，涉案工程于2013年12月23日竣工验收，但上诉人武汉实安公司与被上诉人寿光宝隆公司约定的工程质保期为一年，涉案高压开关柜自燃爆炸发生在武汉实安公司的安装质保期内，根据苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，高压开关柜自燃爆炸系因开关柜进线侧电缆存在安装问题所致，故武汉实安公司应赔偿寿光宝隆公司的财产损失。关于鉴定意见的效力问题，因该鉴定系一审法院按法定程序委托，寿光宝隆公司、武汉实安公司与寿光巨能公司三方共同选定的鉴定机构，且该鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，故一审对该鉴定意见予以采信并无不当。关于损失数额，武汉实安公司主张电缆线系部分损失，剩余部分仍可使用，但武汉实安公司并未对电缆线进行修复，亦未提交证据证明寿光宝隆公司已使用涉案电缆线，故本院对武汉实安公司的上诉理由不予采信。 综上，上诉人武汉实安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人武汉实安机电设备安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年三月二十一日 书记员  田 然