wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第00432号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人方跃进，男，1958年5月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年被上海市铁路人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人方跃进犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉，被告人方跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月11日中午，被告人方跃进在位于南岸区上新街的重庆市第五人民医院（以下简称“五院”）食堂内，趁被害人秦某某打饭不备之机，用随身手提袋进行遮挡，扒走秦某某上衣左边口袋内苹果4代手机一部（价值574元）。后因该手机设有密码，方跃进无法使用，便将手机丢弃。2014年2月24日12时许，被告人方跃进在五院门诊部大楼乘坐电梯上行途中，扒走带小孩就医的被害人吕某某上衣右口袋内的华为G520手机一部（价值607元）。后在逃离途中被巡逻民警捉获。该部手机已追回发还被害人吕某某。归案后，被告人方跃进如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、领条、释放证明书等书证，证人赵某某的证言，被害人秦某某、吕某某的陈述，被告人方跃进的供述及辩解，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方跃进以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人方跃进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。方跃进两次实施扒窃，且其中一次系扒窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。归案后，被告人方跃进能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人方跃进退赔秦某某被盗手机价款574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 曾 彦二〇一四年五月六日书 记 员 伏晓波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民提字第07029号申请再审人（原审被告）：北京市丰台洋桥医院，住所地：北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：武吉雄，院长。委托代理人：何欣，北京浩林律师事务所律师。委托代理人：张子川，北京铭耕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郄少娟，女，1965年12月10日出生。委托代理人：林季良，北京中剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王永福，女，1942年10月11日出生。委托代理人：余亮，男，1963年5月6日出生。申请再审人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因与被申请人郄少娟、王永福民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第36887号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年5月7日作出（2014）三中民申字第4635号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。郄少娟向北京市朝阳区人民法院起诉称：洋桥医院为缓解资金困难，于2013年6月28日，向郄少娟借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定洋桥医院应于2013年7月28日前偿清借款，并如约支付郄少娟利息。洋桥医院逾期未归还借款，故郄少娟要求洋桥医院偿还借款50万元、利息7500元，并自2013年7月28日起到实际给付之日止按每天500元的标准计算。在原审过程中，经律师主持和解，双方达成调解协议，北京市朝阳区人民法院遂于2013年10月15日作出（2013）朝民初字第36887号民事调解书：一、洋桥医院于二〇一三年十月二十日前偿还郄少娟借款五十万元，并给付利息七千五百元；二、洋桥医院于二〇一三年十月二十日前给付郄少娟逾期利息（以五十万元为本金，自二〇一三年七月二十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本院再审过程中，申请再审人洋桥医院称：（2013）朝民初字第36887号民事调解书系余亮未经洋桥医院法定代表人武吉雄授权的情况下签署，违反自愿原则，该调解书无效，要求撤销调解书。经查，在原审诉讼中，卷宗所载的洋桥医院"授权委托书"上无法定代表人武吉雄签名，其加盖的印章也并非洋桥医院公章，该委托书列明的委托代理人余亮亦表示未得到法定代表人武吉雄的授权。本院再审认为：在原审诉讼中，洋桥医院未委托代理人参加诉讼，调解协议并非洋桥医院真实的意思表示。故本案一审调解书应予撤销，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36887号民事调解书。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  郭嘉节代理审判员  陈 伟代理审判员  翟玉明二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 康
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民申字第151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街**。负责人：逯军，该分行行长。委托代理人：李建国，北京大成律师事务所律师。委托代理人：梁炜，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古广义拍卖有限责任公司。。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城东街**内蒙古电子产品检验所付**法定代表人：王文毅，该公司董事长。再审申请人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建行巴彦淖尔分行）因与被申请人内蒙古广义拍卖有限责任公司（以下简称广义公司）委托合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人建行巴彦淖尔分行申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，建行巴彦淖尔分行与广义公司之间不存在委托合同关系。原审法院认定建行巴彦淖尔分行与广义公司之间存在委托代理关系并签订了一份《委托代理协议》，但在本案一审、二审中广义公司均未提供该《委托代理协议》原件，应当承担举证不能的责任。原审判决称“《委托代理协议》已被巴彦淖尔市中级人民法院(2010)巴执裁字第2—1号生效《执行裁定书》所认定”没有法律依据，不能成立。原审法院在广义公司没有提供《委托代理协议》原件，且建行巴彦淖尔分行对其真实性不予认可的情况下仍然以其作为定案依据，显然没有法律依据。（二）原审判决适用法律错误。《委托代理协议》约定受托人是否履行了委托义务是以其是否完成工作成果为标准的。而广义公司至今并没有向建行巴彦淖尔分行交付过任何执行回的现金或实物，并未履行所谓的“委托事务”。原审法院判令建行巴彦淖尔分行向广义公司支付委托报酬，属适用法律错误。广义公司请求支付委托费用诉讼时效已过。原审法院认定诉讼时效应从(2010)巴执字第2—1号执行裁定书送达之日(2011年8月16日)起计算，属适用法律错误。广义公司在本案一审时提起诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应当得到支持，原审判决适用法律错误。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求依法驳回广义公司的诉讼请求。本院认为：(一)关于建行巴彦淖尔分行与广义公司之间是否存在委托合同关系的问题。建行巴彦淖尔分行与广义公司签订了《委托代理协议》，虽然合同约定“乙方（广义公司）接受甲方（建行巴彦淖尔分行）的委托，聘请雷洪波律师作为代理人具体办理甲方所委托的事务”，但是合同实际履行过程中，建行巴彦淖尔分行接受了广义公司拍卖师黄伟为其委托代理人，为其处理与巴彦淖尔市团羊水泥有限责任公司、巴彦淖尔市临河区团羊水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，并在授权委托书中加盖公章，说明建行巴彦淖尔分行已认可由广义公司指派黄伟作为委托代理人办理委托事务，并经执行阶段拍卖所得价款为370万元，说明广义公司已经实际履行了合同约定的义务。虽双方均未能提供该协议的原件，但是根据合同的实际履行情况可以认定双方存在委托合同关系。（二）关于原审判决适用法律是否错误的问题。建行巴彦淖尔分行称广义公司至今并没有向其交付过任何执行回的现金或实物，并未履行所谓的“委托事务”的主张不能成立，广义公司已经履行了合同约定的义务，原审法院判令建行巴彦淖尔分行向广义公司支付委托报酬并不存在适用法律错误的问题。巴彦淖尔市中级人民法院于2011年8月16日作出(2010)巴执字第2-1号执行裁定书，驳回广义公司对建行巴彦淖尔分行与巴彦淖尔市团羊水泥有限责任公司、巴彦淖尔市临河区团羊水泥有限责任公司借款合同纠纷一案执行标的的异议。在此之前，广义公司已扣留拍卖款100万元作为其为建行巴彦淖尔分行办理委托事项的代理费，其知道权利被侵害时应为(2010)巴执字第2-1号执行裁定书向其送达之日，诉讼时效期间应自2011年8月16日(2010)巴执字第2-1号执行裁定书送达之日起算，广义公司的起诉未超过诉讼时效期间，原审判决不存在适用法律错误的问题。综上，中国建行银行股份有限公司巴彦淖尔分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中国建行银行股份有限公司巴彦淖尔分行的再审申请。审 判 长 哈斯巴根代理审判员 高 满 忠代理审判员 王 菁 馨二〇一四年五月十五日书 记 员 崔 月 婷
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第3927-1号申请执行人赵仕俊。被执行人时立福。申请执行人赵仕俊与被执行人时立福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人时立福应给付赵仕俊借款30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人确无财产可供行执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）新民初字第4208号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  孙 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍城民初字423号原告赵国涛，个体。被告潍坊市岽徽守诚商业管理咨询有限公司。法定代表人：李万喜，经理。本院在审理原告赵国涛诉被告潍坊市岽徽守诚商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国涛撤回起诉。案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告承担。审 判 长  冯国庆审 判 员  贾 乐代理审判员  潘振刚二〇一四年五月十九日代书 记员  谭 丛
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第797号 罪犯陶军，男，一九九二年九月九日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于二0一一年四月十一日作出了（2011）澜刑初字第43号刑事附带民事判决书，以被告人陶军犯抢劫罪（系累犯），判处有期徒刑五年（刑期自二0一0年十一月二日起至二0一五年十一月一日止），并处罚金人民币2000元，附带民事诉讼赔偿人民币6076.82元。 该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第708号刑事裁定书减刑五个月（刑期至二0一五年六月一日止）。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。二0一三年被监狱评为改造积极分子。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯陶军的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯陶军履行判决所确定的附加刑罚金人民币50元。 本院认为，罪犯陶军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陶军减去有期徒刑十个月（刑期至二0一四年八月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱 权
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）市民初字第972号 原告孙庆霞，女，1974年1月4日生，汉族，无业，住济南市。 被告金斌，男，1972年8月23日生，回族，无业，住济南市。 原告孙庆霞与被告金斌身体权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙庆霞及被告金斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆霞诉称：2013年7月21日16时许，原、被告在济南市市中区共青团路五龙潭公园南门路北人行道上，因卖玩具水枪抢生意发生争执，被告用玩具水枪打伤原告的肩部、背部及腿部等处。经法医伤情鉴定，原告躯干部及肢体部损伤程度系轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。但就赔偿问题，双方未达成调解协议。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3764.57元、误工费3313.97元、护理费630元、营养费360元、精神损害抚慰金2000元、法医伤情鉴定费500元。 被告金斌辩称：我们之间发生的行为属于互殴行为，并不是我自己单方面伤害了原告，我们双方对于事件发生都有过错。 经审理查明：原告孙庆霞与被告金斌事发时同在本市市中区共青团路五龙谭公园南门卖玩具水枪。2010年7月21日16时许，在本市市中区共青团路五龙谭公园南门路北人行道上，原告孙庆霞与被告金斌因卖玩具水枪抢生意发生争吵，近而双方发生厮打。在此过程中，被告金斌用玩具水枪打伤原告孙庆霞的肩部、背部、腿部等处。后经法医鉴定，原告孙庆霞躯干部及肢体部损伤程度系轻微伤；原告孙庆霞亦持玩具水枪打伤被告金斌右臂肘部。2013年8月20日，济南市公安局市中区分局分别对双方作出行政处罚，对原告孙庆霞处以罚款500元的行政处罚；对被告金斌处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。事发后，原告孙庆霞由120急救车送至济南市中医医院进行检查治疗，诊断结果主要为身体外伤，并于当日住院至2013年7月30日出院，实际住院9天。 案件审理过程中，被告金斌对原告孙庆霞因伤支出医疗费3764.57元、法医伤情鉴定费500元均无异议。 原告孙庆霞主张误工费3313.97元，主张误工时间为30天（包括住院期间9天），计算标准参照2012年度国有在岗职工平均工资40320元计算。被告金斌对原告孙庆霞主张的误工费不予认可。 原告孙庆霞主张护理费630元，但未提交证据加以证实。被告金斌对此不予认可。 原告孙庆霞主张营养费360元，但未提交证据加以证实。被告金斌对此不予认可。 原告孙庆霞主张精神损害抚慰金2000元，理由是在受伤期间没有工作，没法做生意，心情也不好。亲戚朋友都知道了，感觉很丢脸。被告金斌对此不予认可。 以上事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、法医伤情鉴定费票据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙庆霞与被告金斌因卖玩具水枪抢生意发生争执并发生厮打，双方对于纠纷处置均未采取合法方式予以处理。根据济南市公安局市中区分局作出的行政处罚决定书，载明双方对对方均存在侵害身体权的事实。因此，双方对于侵权行为均具有过错，即被告金斌对原告孙庆霞所实施的侵权行为具有过错，原告孙庆霞对于自身损害亦具有过错；反之亦然。故被告金斌由于过错实施侵权行为，应当承担民事赔偿责任。原告孙庆霞对损害发生也有过错，应减轻被告金斌的侵权责任。根据济南市公安局市中区分局作出的行政处罚决定书中记载的侵权事实以及对双方分别采取的行政处罚，本院酌定减轻被告金斌40%的赔偿责任，即被告金斌在60%的责任范围内承担民事赔偿责任。被告金斌对原告孙庆霞支出的医疗费、法医伤情鉴定费均无异议，本院对此予以确认。被告金斌对于上述两项费用承担60%的赔偿责任。原告孙庆霞主张的护理费、营养费均未提交证据，且被告金斌均不予认可，故对于该两项费用，本院不予支持。对于原告孙庆霞主张的误工费，其住院期间（9天）必然存在误工事实，故本院对其住院期间的误工事实予以确认。对于其余时间的误工事实，原告孙庆霞并未提交证据予以证实，故本院不予确认。对于计算标准，因其并未提交其收入的相关证据，故本院酌定参照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算。经计算，本院确认原告孙庆霞住院期间的误工费为696.92元。对于原告孙庆霞主张的精神损害抚慰金2000元，本院认为，根据相关法律规定，精神损害赔偿系民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或者遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法，进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或者重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。本案中，双方对于损害事实的发生均具有过错，且原告孙庆霞的损害事实并未达到法律规定的严重后果，因此，原告孙庆霞主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告金斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆霞医疗费2258.74元（3764.57元×60%）。 二、被告金斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆霞误工费418.52元（696.92元×60%）。 三、被告金斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆霞法医伤情鉴定费300元（500元×60%） 四、驳回原告孙庆霞的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙庆霞负担15元，被告金斌负担15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高玉峰 二〇一四年五月十四日 代理书记员  丁 爽
河南省遂平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）遂行审字第19号 申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。 法定代表人曹云飞，主任。 被执行人舒得玉、刘君，住河南省遂平县。 申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人舒得玉、刘君行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第79号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下： 遂平县人口和计划生育委员会对舒得玉、刘君行政征收一案，准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  张铁良 审判员  魏艳春 审判员  张新生 二〇一四年五月四日 书记员  郑 辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第407号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。法定代表人陈裕茂，行长。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心**。委托代理人周朝南、刘艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行客户经理，特别授权代理。被告孔德明，男，汉族，农民，1982年7月9日生，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>被告朱国香，女，汉族，农民，1986年10月26日生，住，住址/div>被告胡振斌，男，汉族，农民，1975年3月23日生，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>被告付丽芬，女，汉族，农民，1983年6月20日生，住，住址/div>被告潘学良，男，汉族，农民，1987年2月7日生，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>被告王仙，女，汉族，农民，1991年12月14日生，住，住址/div>被告王富，男，汉族，农民，1975年10月28日生，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>被告胡美芬，女，汉族，农民，1984年7月1日生，住，住址/div>被告王明，男，汉族，农民，1978年5月14日生，住，住禄劝彝族苗族自治县/div>被告张双莲，女，汉族，农民，1988年9月1日生，住，住址/div>本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告孔德明、朱国香、胡振斌、付丽芬、潘学良、王仙、王富、胡美芬、王明、张双莲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告孔德明、朱国香已自动给付借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  杭明亮二〇一四年五月六日书记员  阳元庆
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第10931号申请执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司。法定代表人刘宗明，董事长。被执行人吴彩霞，女，1965年10月12日生，汉族。申请执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司与被执行人吴彩霞买卖合同纠纷一案，该案（2010）南商初字第20035号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司与被执行人吴彩霞买卖合同纠纷一案，予以结案。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一四年五月二十三日书记员 张 华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2014）个鸡民初字第00036号原告李某某，男，1949年9月24日生，布依族，住蒙自市。被告陶某，女，1984年生，住个旧市。本院在审理原告李某某与被告陶某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某负担。审判员  李化二〇一四年五月十三日书记员  王丹
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法观执字第721号 申请执行人黄灵宝。 被执行人深圳市汉风实业有限公司。 组织机构代码：708430647。 法定代表人：秦雪峰。 深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市汉风实业有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一四年五月二十六日 书记员  钟国良
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第883号原告：赵某某，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：王某某，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原告赵某某与被告王某某合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告赵某某诉称，2007年，被告王某某从原告赵某某处购买矿石，尚欠矿石款30000元。2008年5月16日，被告王某某向原告赵某某借款220000元，约定借款期限为一个月，逾期不能偿还，被告按月息2分支付利息。以上被告欠款合计250000元，经原告催要，被告已经于2010年偿还了80000元，2011年被告又向原告支付了欠款利息30000元。被告尚欠原告借款本金170000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告无奈依法起诉，要求被告给付欠款本金170000元，并自2008年6月16日起至给付本金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告提交的证据是：1、借据一份，证明被告于2008年5月16日向原告借款220000元，被告应自2008年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、马某某书面证明，证明被告欠原告借款220000元的事实，经原告多次向被告催要；3、欠条一份，证明被告尚欠原告矿石款30000元。被告王某某未向本院提交书面答辩状，未提交证据，亦未参加本院庭审。经原告举证及本院审查认定，原告赵某某提交的借据及欠条署名为王某某，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告王某某从原告赵胜华处购买矿石，拖欠矿石款30000元，于2007年7月12日向原告出具欠条，内容是：“今欠到某某华矿石款30000元叁万元整，欠款人王某某，2007年7月12日。”2008年5月16日，被告王某某向原告赵某某借款220000元，并向原告出具了借据，内容是：“今借到赵某某现金（22万元）贰拾贰万元整，时间一个月，借款人王某某，2008年5月16日。”上述欠款经原告催要，被告已经给付原告欠款本金80000元，支付了利息30000元，剩余借款本金170000元及利息至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告王某某尚欠原告借款人民币170000元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行偿还义务。原告要求被告自2008年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，理据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款人民币170000元，并自2008年6月16日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，支付利息时，扣除已经支付的利息人民币30000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王建国二〇一四年五月二十八日书 记 员  侯彦伟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第546号罪犯杜开荣，男，一九八七年一月十九日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十二月二十日作出了（2010）普中刑初字第490号刑事判决书，以被告人杜开荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年七月二十日起至二0二五年七月十九日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第611号刑事裁定书减刑十一个月（刑期至二0二四年八月十九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次,二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杜开荣的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杜开荣因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省大方县牛场苗族彝族乡坭龙村民委会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杜开荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杜开荣减去有期徒刑十个月（刑期至二0二三年十月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00422-1号 申请执行人合肥宏伟建筑安装有限公司。 法定代表人孟庆安，总经理。 被执行人安徽省肥西金桥高级职业中学。 法定代表人徐俊，校长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00422号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人已履行本金部分法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省肥西金桥高级职业中学（肥西县会计核算中心金桥职高备用金专户）在银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 飞 审判员 张正满 审判员 顾宗虎 二〇一四年五月二日 书记员 朱 敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏审三民申字第0081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：张晓华，该公司总经理。 委托代理人：柯晓松，江苏德善律师事务所律师。 委托代理人：马建余。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴德宝。 委托代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。 再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被申请人吴德宝物件损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通州建总公司申请再审称：（一）本案事故发生在封闭施工的区域，不是公共场所或道路，不适用《侵权责任法》第九十一条的规定，按该条规定的过错推定原则处理本案是错误的。（二）本案双方没有劳动或雇佣关系，不存在基于该法律关系产生的安全保障义务。本案所涉及的有关风险告知义务应当是吴德宝的用人单位，而不是通州建总公司，因为施工中形成深坑是必然的，通州建总公司已将相关风险告知了本单位员工，其他单位员工的风险告知义务不应由通州建总公司承担。（三）吴德宝在已有工伤待遇的情况下，仍向通州建总公司主张侵权损失，没有法律依据。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。 吴德宝提交意见称：（一）空调安装工程系附属工程，相关施工人员有权也有义务进入工地进行施工。（二）对于主张侵权或工伤，当事人有选择权，本案吴德宝主张通州建总公司承担责任具有法律依据。（三）本案事故现场系通州建总公司的施工工地，其有义务保障相关人员的人身安全，吴德宝已尽到其所能尽到的注意义务。综上，通州建总公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院审查查明：吴德宝为南京市秦淮区酷盛空调维修部的员工。2012年12月19日，吴德宝在由通州建总公司施工的建邺区华润悦府小区的工地上安装空调。下午5时50分左右，吴德宝与吴宽等工人下班，走至该工地的一楼时，掉入预留为空调出风口的坑中受伤。经诊断，吴德宝为腰2椎体压缩性骨折，并于2012年12月25日行后路腰2切开复位植骨内固定术，2013年1月15日出院。此次受伤，吴德宝共支付医疗费66082元、矫形器费用2300元。2013年3月28日，吴德宝诉至法院，要求通州建总公司赔偿上述费用。 南京市建邺区人民法院审理后判决：通州建总公司赔偿吴德宝54705.6元。通州建总公司不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。通州建总公司仍不服，向本院申请再审。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全，防范危险等措施，必须加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。通州建总公司作为涉案华润悦府小区工程的承包方，对其承建的施工现场负有采取有效措施保障安全的义务，而本案中吴德宝掉入的坑洞深达6米，足以构成对他人人身安全的危险，通州建总公司未能提供证据证明其已在该区域设置明显标志并采取安全措施，违反了法律规定的注意义务，因此而导致他人人身损害的，应承担相应的法律责任。（二）法律所规定的施工企业的上述义务并非仅针对该企业员工，也包括在该工地施工的其他人员，因此，吴德宝虽非通州建总公司的工作人员，但系受秦淮区酷盛空调维修部的指令进入工地进行空调安装的，对其在工地所遭受的损害，通州建总公司有过错的，仍应承担法律责任。（三）关于第三人侵权与工伤事故竞合时的责任承担问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，一、二审法院判决通州建总公司承担侵权赔偿责任并无不当，通州建总公司认为在已有工伤保障的情况下不应主张侵权的理由不能成立。 综上，通州建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回通州建总集团有限公司的再审申请。 审 判 长  杭 涛 代理审判员  陈良俊 代理审判员  张丽华 二〇一四年五月十四日 书 记 员  张 霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第1207号原告辽宁裕峰物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代理人张炜，总经理。委托代理人张富，男，1989年2月9日生，汉族，辽宁裕峰物业管理有限公司职员，住沈阳市铁**。委托代理人刘金萍，女，1962年11月4日生，汉族，辽宁裕峰物业管理有限公司职员，住沈阳市新城子区。被告林风明，男，1962年10月3日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在审理辽宁裕峰物业管理有限公司与被告林风明物业服务合同纠纷一案中，辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  于晓鸿二〇一四年五月六日书 记 员  吴 彤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第01329号原告徐洪，男，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告刘青山，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐洪与被告刘青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理后，由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪、被告刘青山出庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪诉称：原、被告系朋友关系，原告于2012年9月2日购买一辆摩托车，价值8800元。原告于同日办理按揭手续，约定每月还款676元，还款18个月，共计还款12168元。原、被告于2013年7月25日下午互换摩托车使用，次日被告告知原告摩托车被盗及报案情况，之后原告将被告摩托车归还。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故起诉来院，要求判令：被告赔偿原告摩托车的相应价款12168元。本案诉讼费由被告承担。被告刘青山辩称：摩托车是在我手上丢的，应当承担部分责任，同意赔偿2、3千元。经审理查明：2012年9月，原告徐洪在重庆万方摩托车销售有限公司购买新宝牌二轮摩托车一辆，价格8800元，发票载明价格为5000元，其中首付800元，余款通过按揭方式以每月676元，自2012年9月23日起，分18个月付清，返还金额共计12168元。2012年11月7日，徐洪取得该车辆的机动车行驶证，号牌号码为渝BKF5**，强制报废期为2025年11月7日。2013年7月25日，原告为运送水果，与被告刘青山交换摩托车使用，双方在交换时未对车辆返还时间、车辆损失等情况进行约定。被告刘青山于当日下午将摩托车停放于其居住的XX街道XX小区内，次日早7点发现摩托车被盗并报警。重庆市公安局渝北区分局XX派出所接报并予以处理，该被盗车辆尚未追回。庭审中，被告刘青山陈述，其居住的小区是半开放小区，没有专门的停车场。原告徐洪陈述，该车辆被盗后，均如期返还按揭款，并举示银行明细对账单予以证实。上述事实有：原、被告的陈述、购车发票、机动车行驶证、驾驶证、广东捷信融资担保有限公司还款指引、个人消费贷款申请表、银行明细对账单、案件接报回执单收据等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告互换摩托车使用，双方对处于自己支配、保管的车辆负有妥善保管义务。尽管双方在交换摩托车时，未对车辆保管、损失进行明确约定，但被告刘青山应当基于善良管理人的一般义务，对车辆的安全予以必要注意。被告作为摩托车驾驶员，对车辆保管及停放车辆小区的基本情况均较为熟悉，但未采取有效措施，导致车辆被盗。被告在庭审中未举示证据证实其对车辆损失不具有重大过失，故对原告要求被告赔偿被盗车辆相应价款的诉讼请求，本院予以支持。对赔偿数额，本院认为，原告通过按揭方式购买车辆，系其选择的付款方式，该摩托车价值并不因原告的按揭行为而发生变化。原告在庭后表示愿意按照发票金额5000元认定摩托车的价值，本院予以照准。本案所涉车辆于2012年11月7日注册登记，应于2025年11月7日报废。根据《机动车强制报废标准规定细则》第五条第四款规定，机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算。故截止2013年7月26日，该车辆共使用8个月，被告应当赔偿车辆价款的95%，共计4750元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘青山在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洪被盗摩托车的相应价款4750元；二、驳回原告徐洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，减半收取52元，由被告刘青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘杨二〇一四年五月十二日书 记 员  薛莉
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第8号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：陈国金，男，汉族，1983年6月27日出生，住址：四川省内江市资中县，现暂住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的芒国土资罚（2013）43号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：陈国金未经有权机关批准，擅自占用遮放镇户弄村民委员会户杏村民小组集体土地743.94m2建盖空心砖简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对陈国金作出：责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，2013年12月19日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年1月15日向被执行人陈国金送达芒国土资催（2014）1号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的法定程序和催告通知，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）43号行政处罚决定书，准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人陈国金承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年五月二十六日书 记 员  张王丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00332-2号申请执行人孙朋，男，1990年4月2日生，汉族，农民，。被执行人魏肖肖，女，1989年12月3日生，汉族，农民。被执行人魏树洲，男，1969年8月10日生，汉族，农民。系魏肖肖之父。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第02808号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人魏肖肖、魏树洲立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏肖肖、魏树洲返还申请执行人孙朋建房款120000元，申请执行人孙朋一次性支付子女抚养费54047元给被执行人魏肖肖。被执行人魏肖肖、魏树洲还应返还申请执行人孙朋65953元。被执行人魏肖肖、魏树洲未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人魏肖肖、魏树洲有银行存款可供执行。于2014年4月9日冻结了魏树洲银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第02808号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一四年五月三十日书记员  孙庆健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民二初字第00045号 原告：孙贵云，女，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住安徽省霍邱县。 委托代理人：宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 原告孙贵云与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贵云及其委托代理人宋冀琳，被告陈辉的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵云诉称，2008年初，原告经他人介绍认识被告陈辉，后于2008年3月31日与被告签订了一份供销协议，约定由原告向被告提供建材夹板，用于住宅楼的施工使用。原告依协议向被告所在的建筑施工工地供货两次，计4，000张模板，货款总价值288，000元。被告收货后未按约定支付货款，只曾付款103，900元，剩余货款经原告多次催要，一直拖延未付。现要求被告陈辉给付剩余货款184，100元，承担违约损失利息289，405元，原告主张债权的交通费、住宿费3，000元，合计476，500元。 原告孙贵云为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。 1、2008年3月31日原、被告签订的供销协议一份，证明原、被告的买卖合同关系及原告依照合同约定履行了供货义务。 被告陈辉对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。认为合同上加盖项目部印章，不是被告的个人行为，合同载明夹板是用于南山东海黄金海岸工地的住宅楼施工使用的。再有，合同上供货方签字是两人，所供货数量应为2，000张。 2、2008年4月7日陈辉出具的收条、2008年5月24日收料单各一份，证明原告向被告供应4，000张模板的事实，收料单上签字的许某某是工地的收料员。 被告陈辉对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。认为收条上加盖有项目部印章，被告是职务行为；收料单也加盖了项目部印章，能证明原告是向项目部供货，而不是给被告陈辉个人供货。另原告实际供货是2，000张，单据系重复出具。 3、高某某出具的证明一份，证明被告陈辉离职后，高某某作为工地负责人支付马某某103，900元货款。 被告陈辉对此无异议，认为被告离职后，高某某作为项目部经理继续支付货款，更说明被告是职务行为。付款责任应由项目部承担。 4、交通费、住宿费票据**，证明原告为向被告索要欠款产生的费用。 被告陈辉对车票有姓名的真实性无异议，但原告诉状、身份证地址为安徽省霍邱县，车票都是上海来往蚌埠的，与本案无关。对车票无姓名的有异议，因现在都是实名制购票。 5、2013年8月5日的报案登记表，证明原告在蚌埠市公安局经侦部门报案找被告。 被告陈辉对证据的真实性无异议，认为有原告报案一事，被告也到公安机关说明了情况。原告在报案时陈述被告只在2008年4月付10，000元，被骗278，000元与起诉数额不符，涉嫌报假案。 被告陈辉辩称，原告起诉被告个人返还货款依法不成立。被告在2008年担任南山东海黄金海岸（位于山东省龙口时）5#地住宅楼项目部经理时，是因建筑工地需要与原告签订的合同，合同、单据上都加盖有项目部印章。被告陈辉离职后项目部依然继续支付原告货款，被告是职务行为，个人不应承担责任；原告起诉被告个人已超过法律规定的两年诉讼时效。2008年签订合同，以后原告未向被告个人主张过权利，2013年8月原告报案后，被告在公安机关也明确表示非个人欠款，拒绝支付；原告签订合同时供货方有两人，另一人为马某某，现原告是一人起诉；2008年4月7日收条与5月24日收料单实为一笔货，系重复出具。综上，故应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告陈辉为证明自己的主张，提供了一份东海黄金海岸项目六部出具的说明，内容为：陈辉在担任南山东海黄金海岸5#地住宅楼项目六部项目经理期间，虽签订的任何协议与陈辉本人无关，一切债权、债务由项目部全权负责。2009年5月26日，加盖项目部印章。 原告对证据有异议，认为项目六部不属法人机构，公章上有内部专用的字样，完全有可能是其个人加盖的。 对原告孙贵云提供的证据，被告无异议的，本院均予以确认。对票据无姓名的，本院不予确认。 对被告陈辉提供的证据，原告虽提出异议。但其提供的几组证据中均有该项目部的印章，与证据上的印章并无差异，对该证据的真实性，本院亦予以确认。 经本院审理查明，2008年3月31日原告孙贵云作为乙方与被告陈辉作为甲方签订了一份供销协议，约定甲方将南山东海黄金海岸（位于山东省龙口市）5#地住宅楼C区8#、9#、10#、17#、18#、19#楼九夹板委托给乙方供货。并对九夹板的规格、价格、付款时间进行了约定，协议由被告陈辉签字并加盖了“星海湖畔项目六部”的印章，乙方孙贵兰签字的下方有马某某的签名。2008年4月7日由陈辉出具收条一份，内容为今收到孙贵云模板2，000张，价值144，000元，收条也加盖了“星海湖畔项目六部”的印章；2008年5月24日由许某某出具收料单一份，单位名称是项目六部，收到多层板2，000张，金额为144，000元，收料单同样加盖了“星海湖畔项目六部”的印章。2013年12月28日原项目部负责人高某某出具一份说明，内容为，就孙贵云、马某某所供龙口工地肆仟张模板一事，做一说明。龙口项目部在陈辉走掉后，累计付模板款壹拾万零叁仟玖佰元（103，900元）。2013年8月5日原告孙贵云到蚌埠市公安局经侦支队报案称陈辉合同诈骗，2008年供货至今未付款，只付10，000元运费，诈骗其278，000元。公安机关未作处理。 本院认为，原告从事模板销售，2008年4月、5月分两批向陈辉所在的山东省龙口市南山东海黄金海岸5#地住宅楼工地运送模板各2，000张，分别由陈辉、许某某出具收条和收料单并加盖项目部印章。项目部负责人高某某也说明在陈辉不在项目部工作后，该项目部继续累计付货款103，900元。供销协议及收货收条上虽有陈辉个人签字，但均加盖了所在项目部印章，原告将货物运送至施工工地，项目部也在持续支付货款，故被告陈辉的行为应属职务行为，其抗辩理由成立，货款的给付责任不应由陈辉个人承担。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙贵云诉讼请求。 案件受理费8448元减半收取4224元由原告孙贵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇一四年五月十五日 书记员  解 杰 附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨商初字第0704号原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县港城路滨盛商住楼**。负责人：张继峰。委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王大伟。该行员工。代理权限：特别授权代理。被告滨海县舒捷公交有限公司，住，住所地滨海县经济技术开发区业支路南侧）。法定代表人徐延兵。被告徐延兵，男，48岁。被告吴青玲，女，50岁。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海昆山银行）诉被告滨海县舒捷公交有限公司（以下简称舒捷公司）、徐延兵、吴青玲其他借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人黄步斌、王大伟到庭参加诉讼，被告舒捷公司、被告徐延兵、被告吴青玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海昆山银行诉称，原告滨海昆山银行与被告舒捷公司于2013年4月9日签订《流动资金借款合同》，合同期限为2013年4月9日至2014年3月18日，借款数额为450万元，利率采用固定利率，年利率7.2%，同日原告向被告舒捷公司发放贷款。为担保前述合同之履行，被告舒捷公司以其所有的位于滨海县县城S327南侧国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另被告徐延兵、吴青玲向原告提供不可撤销连带责任保证担保。被告舒捷公司因涉诉账户被查封，且多次拖延支付利息，根据原告与被告舒捷公司签订合同之约定，原告方宣告上述借款提前到期。为维护我行合法权益，特具诉状，请求法院判令1、被告舒捷公司归还原告借款本金450万元，利息及逾期利息16.813908万元（截止2013年11月21日）；2、被告舒捷公司承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费等原告方实现债权的一切费用；3、被告徐延兵、吴青玲对上述款项承担连带清偿责任；4、如被告无法以货币形式偿还上述借款，请求法院就抵押物折价或拍卖、变卖，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告舒捷公司、徐延兵、吴青玲未到庭答辩。经审理查明：原告滨海昆山银行与被告舒捷公司于2013年4月9日签订《流动资金借款合同》，合同期限为2013年4月9日至2014年3月18日，借款数额为450万元，利率采用固定利率，年利率7.2%，逾期贷款罚息在约定利息水平上加收50%。且合同约定借款人出现合同约定的情形，贷款方可宣告上述借款提前到期。合同又约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，其中律师费用按照起诉金额8%计算，差旅费用按照起诉金额3%计算。为担保前述合同之履行，被告舒捷公司以其所有的位于滨海县县城S327南侧国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另被告徐延兵、吴青玲向原告提供不可撤销连带责任保证担保。以上事实由原告提供的：被告舒捷公司营业执照复印件、被告舒捷公司组织机构代码证复印件、被告徐延兵、吴青玲身份证复印件各一份、借款合同一份、借款借据一份，最高额抵押合同一份及他项权利村料、不可撤销保证书一份律师代理费发票一张及江苏省律师收费标准一份、代理合同一份。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同等合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。故被告舒捷公司应承担还款责任；被告徐延兵、吴青玲作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。原告除要求归还借款本金及利息外，又要求被告承担律师费用及差旅费用，本院认为合同虽约定了律师费用及差旅费用，但原告仅对律师费用提供合同及发票证实，且未超出原被告的合同约定数额；对差旅费用未提供证据证明其实际发生，故对原告要求律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求差旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告滨海县舒捷公交有限公司、徐延兵、吴青玲未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海县舒捷公交有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金450万元，并归还原告利息及逾期利息16.813908万元（截止2013年11月21日）。此款限判决生效后十日内履行完毕。二、被告滨海县舒捷公交有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行因本案发生的律师费205800元。三、被告徐延兵、吴青玲对上述款项承担连带清偿的保证责任。案件受理费44145元，由被告滨海县舒捷公交有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国建设银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  徐正康审 判 员  王友东代理审判员  梁 娟二〇一四年五月十四日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第184号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人张鹏。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年春季以来，被告人张鹏伙同赵南、张启胜（均已判刑）等人交叉结伙，先后在临沭县、莒南县、河东区、罗庄区、兰山区等地盗窃作案。其中被告人张鹏参与作案21起，涉案价值人民币134100元及美元100元。具体分述如下：1、2012年10月12日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沂市经济开发区朝阳办事处朝阳小区解甲家中，盗窃42吋长虹液晶电视机一台、14吋神舟笔记本电脑一台，涉案价值人民币7000元。2、2012年11月份的一天，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到罗庄区盛庄镇吴白庄小区17号楼2单元501室金某家中，盗窃六塑料罐硬币和纸币、两个袁大头，涉案价值人民币3000元。3、2012年12月6日，被告人张鹏伙同赵南等人来到莒南县板泉镇卞家涝坡村小区二单元502室卞甲家中，盗窃联想牌台式电脑一台，涉案价值人民币3500元。4、2012年12月6日，被告人张鹏伙同赵南等人来到莒南县板泉镇卞家涝坡村小区二单元402室卞乙家中，盗窃创维牌32吋液晶电视机一台、金戒指一枚、耳环一副、贵人道酒三瓶、泸州老窖两瓶，涉案价值人民币5000元。5、2012年12月14日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沂市罗庄区册山办事处山前小区11号楼3单元姜某家中盗窃42吋创维液晶电视机一台、联想牌台式电脑一台，涉案价值人民币7800元。6、2012年12月18日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到河东区九曲镇瑞祥小区2号楼4单元301室高某家中，盗窃现金人民币800元、美元100元、银条两块、玉手镯一个、玉观音一块、玛瑙手镯一个，涉案价值人民币3640元及美元100元。7、2012年12月18日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到河东区九曲镇瑞祥小区2号楼4单元402室马某家中，盗窃现金500元、索尼牌数码相机一台、奥利尼手表一块，涉案价值人民币2580元。8、2012年12月19日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沭县锦绣家园2号楼4单元501室李甲家中，盗窃联想牌悦S5台式电脑一台，涉案价值人民币2700元。9、2012年12月19日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沭县锦绣家园2号楼4单元401室林某家中，盗窃联想牌笔记本和台式电脑各一台、羽绒服一件、银项链一条、岫玉手镯两副、银耳坠两副，涉案价值人民币8400元。案发后，被盗联想牌笔记本电脑被追回并发还林某。10、2012年12月20日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到罗庄区册山办事处花园小区5号楼2单元502室车敏家盗窃台式电脑一台，涉案价值人民币2400元。11、2012年12月25日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沭县蛟龙镇金龙寓小区1号楼1单元501室胡某家中，盗窃华硕牌组装台式电脑一台、金耳环一对、白金戒指一枚，涉案价值人民币5100元。12、2013年前后的一天，被告人张鹏伙同赵南、张启胜来到临沭县城南小区南区王甲家中盗窃香烟一宗、三星牌数码相机一部、手机一部，涉案价值人民币5200元。13、2013年1月1日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到河东区汤头办事处李五湖村小区韩某家中，盗窃女士手表一块、珍珠项链一串、银手镯一对、白金戒指一枚、银链子一条和白金项链等物品，涉案价值人民币6000元。14、2013年1月5日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到莒南县锦绣华庭小区9号楼502室张甲家中，盗窃现金5000元，白金戒指、耳钉、项链各一件、联想牌G450笔记本电脑一台，涉案价值人民币9000元。15、2013年1月5日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到莒南县锦绣华庭小区9号楼402室张乙家中，盗窃现金6000元、金戒指、金耳坠，涉案价值人民币8000元。16、2013年1月13日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到罗庄区册山办事处后村小区8号楼颜某家中盗窃39吋液晶电视机一台，涉案价值人民币3200元。17、2013年1月21日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到河东区九曲办事处褚庄小区南区6号楼4单元201室褚某家中盗窃40吋液晶电视机一台、组装电脑一台、索尼相机一部，涉案价值人民币9400元。18、2013年1月24日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到莒南县板泉镇阳光社区1号楼2单元302室石某家中，盗窃创维牌42吋液晶电视机、黄金戒指、白金项链、老版人民币若干，涉案价值人民币6500元。19、2013年2月份的一天，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沭县阳光居小区11号楼1单元302室刘甲家中，盗窃卡西欧照相机一部、香烟三条、袁大头三个、纪念币一宗、现金500元，涉案价值人民币3680元。20、2013年2月12日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到临沭县玉华亭小区2号楼3单元502室解乙家中，盗窃雷达机械表一块、铂金戒指一枚、现金80元、无品牌表一块，涉案价值人民币12000元。21、2013年4月22日，被告人张鹏伙同赵南、张启胜等人来到河东区九曲办事处褚庄小区西区5号楼2单元501室张丙家盗窃现金10700元、佳能数码相机一部、纪念币一宗、钻戒一枚、银首饰一宗、联想牌笔记本电脑一台、手表一块，涉案价值人民币20000元。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵南、张启胜的供述，证人韩某、解甲、金某等人的证言，接受刑事案件登记表、指认笔录、本院（2014）沭刑初字第11号刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏到案后如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王兴成人民陪审员  丁 玲人民陪审员  李亚琴二〇一四年五月二十九日书 记 员  潘 峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11029号罪犯任传队，男,1976年3月20日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化,原住山东省邹平县码头乡任家村，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十一日作出（2003）德刑初字第103号刑事判决,以被告人任传队犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4270号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任传队在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯任传队在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任传队在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯任传队予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第673号之一原告蒋红，女，汉族，1972年12月19日出生，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市虹口区。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人肖磊，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。原告蒋红与被告红阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告蒋红的委托代理人张旭，被告红阳建工集团有限公司的委托代理人俞嵘嵘等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红诉称，2012年被告楚州分公司承接了江苏淮安市公园安置小区项目，当时被告由于资金紧张，向原告借款人民币(以下币种相同)500,000元，双方约定利息为月息3%。至今被告未归还该笔借款，原告多次催讨均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500,000元；2、被告支付原告以500,000元为本金，自2012年6月1日起至判决生效日止，按月息3%计算的利息；3、案件受理费、保全费由被告负担。本院认为，原告主张其与被告之间存在借款关系，而被告认为系上海添实利贸易有限公司与其之间存在资金往来纠纷，其从未向原告借款。从双方提供的证据来看，两份《红阳建设欠款及逾期利息》结算单表明本案所涉款项的结算发生于被告与上海添实利贸易有限公司之间，在原告未能提供其他证据证明其为合格权利人的情况下，银行汇款记录仅能证明系争款项的资金流向。此外，本院注意到，本院另受理了以上海添实利贸易有限公司为原告、本案被告为被告的(2014)闵民二(商)初字第859号买卖合同纠纷一案，其中上海添实利贸易有限公司以同样的《红阳建设欠款及逾期利息》结算单为依据向被告主张其中所列的一笔货款及利息，从而再一次印证了被告的说法。本案中蒋红作为原告向被告主张返还借款，显然无证据支撑，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蒋红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一四年五月二十六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2390号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苗希海。委托代理人：陈建国。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海新型建筑材料厂。法定代表入：安玉海，该公司董事长。委托代理人：黄大泽，青海盛通律师事务所律师。委托代理人：李雅琴，青海盛通律师事务所律师。再审申请人苗希海与再审申请人青海新型建筑材料厂（以下简称新型材料厂）因土地租赁合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2013）青民一终字第24号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗希海申请再审称：（一）新型材料厂强制拆除西宁城东赛那土族农庄设施，给苗希海造成严重经济损失。根据鉴定结论，该损失达1209437.63元。对此，新型材料厂应当承担全部赔偿责任。二审以《土地使用权租赁合同》履行期限剩余一个多月为由，酌情判决新型材料厂赔偿604718元，违背公平原则。（二）新型材料厂在租赁期间无故停水停电，导致苗希海无法正常经营西宁城东赛那土族农庄。因此，新型材料厂无权索要租金及违约金。二审判决苗希海给付新型材料厂租金84307元及违约金28327元，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，苗希海申请再审。新型材料厂申请再审称：（一）苗希霞与新型材料厂于2009年6月30日签订一份《场地租赁合同书》，变更替代了苗希海与新型材料厂于2004年7月1日签订的《土地使用权租赁合同》。苗希霞一直参与并独自一人经营管理西宁城东赛那土族农庄长达4年，且《场地租赁合同书》盖有西宁城东赛那土族农庄印章。对此，苗希海并无异议。可见，苗希霞有权代理苗希海签订《场地租赁合同书》。因此，二审判决未采纳《场地租赁合同书》错误。（二）根据《场地租赁合同书》约定，租赁期限至2011年6月30日止。可见，新型材料厂于2012年5月17日收回租赁土地，不构成违约。且本案土地由政府征用，即使苗希海应当获得拆迁补偿，也应当由政府承担赔偿责任，二审判决认定新型材料厂承担赔偿责任错误。（三）苗希海自2007年7月1日起拖欠租金及水电费，根据约定应当承担支付508575.9元违约金责任。对此，二审判决未予认定错误。本院认为：（一）关于《场地租赁合同书》应否采纳的问题。根据二审查明的案件事实，苗希海与新型材料厂于2004年7月1日签订一份《土地使用权租赁合同》，约定新型材料厂将其面积约54.8亩地的土地使用权出租给苗希海开办西宁城东赛那土族农庄，租赁期限至2012年6月30日止。在该合同履行期间，苗希霞与新型材料厂于2009年6月30日签订一份《场地租赁合同书》，将西宁城东赛那土族农庄经营场地租赁期限变更至2011年6月30日止。对此，新型材料厂并未提供直接有效的证据证明《场地租赁合同书》系苗希海授权苗希霞签订；其提供的其他证据虽然显示苗希霞参与，并时有代理苗希海管理西宁城东赛那土族农庄，但并不意味苗希霞当然有权代理苗希海与新型材料厂签订《场地租赁合同书》。因此，二审判决未采纳该份《场地租赁合同书》作为认定苗希海与新型材料厂之间权利义务关系的依据，并无不当。新型材料厂申请再审提出应予采纳的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（二）关于新型材料厂应否承担以及承担多少赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。可见，合同解除后，当事人应否承担以及承担多少赔偿责任，并非以构成违约为唯一条件，而应根据履行情况和合同性质进行综合认定。本案中：首先，根据二审查明的案件事实，因当地政府城市规划建设需要征用新型材料厂租赁给苗希海的土地。为此，新型材料厂于2012年5月17日拆除苗希海地上附着物，提前解除了《土地使用权租赁合同》。经评估鉴定，该地上附着物价值1209437.63元（基准日为2012年5月29日）。对此，《土地使用权租赁合同》虽然约定合同期内因城市规划建设需要征用上述土地时，苗希海在该地段所建的临时建筑的征用或出让补偿按有关政策和规定办理，新型材料厂不承担补偿责任，但苗希海一直未能按有关政策和规定获得相应补偿，而当地政府拆迁部门与苗希海又无土地征用补偿关系。因此，二审判决认定新型材料厂应当承担赔偿责任，并无不当。新型材料厂申请再审提出其不应承担赔偿责任，以及即使承担亦应由政府拆迁部门承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。其次，根据《土地使用权租赁合同》履行情况，新型材料厂于2012年5月17日拆除苗希海地上附着物，距离8年租赁期限到期日2012年6月30日，仅剩余一个多月。况且，《土地使用权租赁合同》约定合同期内因城市规划建设需要征用苗希海租赁的土地时，新型材料厂有权收回使用权。可见，新型材料厂因城市规划建设需要提前解除《土地使用权租赁合同》，一定程度上并不构成根本违约。因此，对上述苗希海地上附着物1209437.63元损失，二审判决酌情认定新型材料厂应当赔偿604718元，亦无不当。苗希海申请再审提出该赔偿数额违背公平原则的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（三）关于苗希海应否承担支付租金及违约金的问题。根据二审查明的案件事实，苗希海拖欠新型材料厂租金84307元。对此，二审判决认定苗希海构成违约，应当承担支付租金及违约金正确。苗希海申请再审提出新型材料厂无权索要租金及违约金的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。至于违约金数额，新型材料厂主张支付508575.9元。对此，与苗希海拖欠的租金比较，明显过高，二审判决酌情调整为28327元，比较符合本案实际。新型材料厂申请再审提出该调整错误的理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，苗希海与新型材料厂的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、驳回苗希海的再审申请；二、驳回青海新型建筑材料厂的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一四年五月二十四日书 记 员  王永明
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第30217号原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。负责人张玉民，行长。委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。被告辛兆江。本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称工行青岛市南第二支行）诉被告辛兆江金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告工行青岛市南第二支行的委托代理人李和植、被告辛兆江的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行青岛市南第二支行诉称，被告2012年11月19日与我支行签订《个人借款／担保合同》，合同编号：家居2012年000031号，贷款期限自2012年12月4日起至2017年12月4日止，贷款担保方式为房产抵押担保，被告用自己所购买的青岛市市南区新湛一路12号楼3单元XXX户，面积68.13平方米的住房一套做抵押，抵押物价值1215000元。2012年11月30日在青岛市房地产交易中心办理了房屋抵押权登记，证号：青房地权市他字第**，抵押权人为中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按照合同约定偿还原告借款本息。请求法院判令：1.解除原告与被告之间的《个人借款／担保合同》；2.被告偿还原告贷款本息845437元（其中贷款本金811626元，利息33811元，截止2013年10月15日）及截止被告贷款本息全部清偿之日新发生的利息；3.原告对被告抵押的位于青岛市市南区新湛一路12号楼3单元XXX户住房享有优先受偿权；4.被告承担本案律师费人民币45672元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确，利息按借款合同约定计算。被告辛兆江辩称，想偿还，但无经济能力，律师费不应由被告承担。经审理查明：一、2012年11月9日，被告辛兆江与原告工行青岛市南第二支行签订编号为家居字青岛行市南二支行2012年000031号《个人借款／担保合同》。该合同约定：1.被告辛兆江向原告借款人民币85万元整用于购家具，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定。3.被告辛兆江授权原告将贷款一次性划入案外人青岛兴超商贸有限公司在青岛农商银行城阳东城支行春阳路分理处开设的账户（账号为9********）。4.被告辛兆江按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。5.被告辛兆江未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。6.本笔贷款的担保方式为抵押，被告辛兆江以其所有的位于青岛市市南区新湛一路12号3单元XXX户房产（房地产权证号：青房地权市字第：青房地权市字第××号抵押担保，抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。7.借款人（被告辛兆江）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人（原告工行青岛市南第二支行）有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人（被告辛兆江）立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权解除本合同。8.贷款人（原告工行青岛市南第二支行）为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人（被告辛兆江）承担。二、2012年11月30日，原、被告双方至青岛市国土资源和房屋管理局为上述借款办理了被告辛兆江名下的位于青岛市市南区新湛一路12号3单元XXX户房产（房地产权证号：青房地权市字第：青房地权市字第××号告为房地产他项权利人（房地产他项权证号：青房地权市他字：青房地权市他字第**三、2012年12月4日，原告按《个人借款／担保合同》的约定向被告辛兆江发放贷款人民币85万元整。四、在上述合同的履行过程中，被告辛兆江仅偿还部分借款，自2014年3月13日起被告辛兆江已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息。截止到2014年5月5日，被告辛兆江尚欠原告借款本金人民币811626.38元，利息、罚息和复利人民币72346.25元，共计人民币883972.63元。五、原告为实现债权支付律师费人民币45672元。上述事实，有原告提供的相关《个人借款／担保合同》、借款凭证、自营历史明细表、房地产他项权证、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告辛兆江签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告辛兆江未能按合同约定付款期限及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。自2014年3月起，被告辛兆江已连续三次以上未按时足额偿还贷款本息，根据《个人借款／担保合同》的约定，原告有权解除该合同。被告辛兆江在《个人借款／担保合同》中承诺为借款提供抵押担保，并办理了上述房屋的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。《个人借款／担保合同》明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告辛兆江承担，且原告主张的律师费数额未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、确认解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告辛兆江签订的《个人借款／担保合同》；二、被告辛兆江于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金人民币811626元及利息（截至2014年5月5日，利息、罚息和复利为人民币72346.25元；自2014年5月5日起至本判决生效之日的利息按照上述借款合同约定计算）；三、被告辛兆江于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行律师费人民币45672元；四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行就前项债权对被告辛兆江提供抵押的位于青岛市市南区新湛一路12号3单元XXX户的房产（房地产权证号：青房地权市字第**）享有抵押：青房地权市字第××号变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12711元、保全费人民币4976元，由被告辛兆江负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 于 萍人民陪审员 张晓萍二〇一四年五月二十九日书 记 员 王 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中立终字第00152号上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司被上诉人（原审原告）：方幼琴原审被告：蒋伟涛上诉人武汉市新联伟业置业有限公司因与被上诉人方幼琴、原审被告蒋伟涛债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第00882号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉市新联伟业置业有限公司的上诉请求和理由：武汉市新联伟业置业有限公司原住所地武汉市武昌区XX路**XX大厦******，现办公场所在武汉市洪山区XX园，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。经查，2013年7月17日，武汉市新联伟业置业有限公司与罗俊民签订一份《合作投资合同》，方幼琴诉称，武汉市新联伟业置业有限公司以合作投资名义对外借款，武汉市新联伟业置业有限公司向罗俊民借款人民币10万元，并出具收据。上述合同约定，甲、乙双方因履行本借款合同发生争议时，应首先进行协商解决。无法协商解决的，可向乙方所在地人民法院提交诉讼解决。另查，2013年12月17日，罗俊民与方幼琴签订一份《债权转让协议书》，罗俊民将武汉市新联伟业置业有限公司拖欠款10万元债权转让给方幼琴。本院认为，本案系因债权转让引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案。本案合同约定武汉市新联伟业置业有限公司住所地的武昌区人民法院管辖幼琴选择向武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故武昌区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定正确。本院予以维持。上诉人称其办公场所在武汉市洪山区XX园，没有提供相应证据予以证实，故上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 钢审判员 吴平生审判员 田 芳二〇一四年五月五日书记员 彭 辉
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 龙 杰 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民事裁定书（2014）融水民一初字第273号原告：融安县光明物业服务有限责任公司。法定代表人：明某某。被告：龙杰。本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告龙杰物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。代理审判员  刘琼琼二〇一四年五月十四日书 记 员  邓胤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02197号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人吴星泰。委托代理人刘秀成。被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司。法定代表人李建新。委托代理人万敬春。委托代理人刘泽彪。原告中联重科股份有限公司诉被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰、刘秀成及被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司的委托代理人万敬春、刘泽彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月17日，原、被告签订了合同顺序号为11105595《产品买卖合同》，约定原告向被告出售规格型号为ZLJ5297THB的泵车2台，合同总金额为420万元，被告于2012年5月9日前付首付款63万元（含定金），余款357万元按24个月分期付款，其中第一个月付款166000元，余下23个月每月等额付款148000元。如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。合同签订生效后，原告按时分别于2012年6月14日、18日向被告发货并进行了调试交验。但被告于2012年5月19日前支付63万元首付款后一直拖欠原告的分期货款。截至2013年12月1日，被告已累计拖欠原告货款2682000元，由此产生违约金337590元。原告多次催收，被告仍拒不支付。故诉请法院判令：被告立即向原告支付货款357万元及违约金337590元（违约金自2012年6月30日起，按每日万分之五的标准计算，暂计算至2013年12月1日，2013年12月1日之后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）。被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司辩称原告供给被告的两台泵车因质量问题一直闲置在被告处，2013年11月18日，原、被告协商一致解除了双方于2012年5月17日签订的《产品买卖合同》，车辆的买卖发票已由原告收回。因此，原告诉请被告支付货款及违约金缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告中联重科股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明被告名称由广西桂平市江夏凤冠混凝土有限公司变更为广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司；证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷解决方式及管辖的法院；证据三、《产品安装调试交验单》，拟证明原告依合同约定履行义务，向被告交付了约定的设备；证据四、违约金明细，拟证明被告的来款时间及金额，被告尚欠原告金额。被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司对上述证据质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但证据二同时证实了原告签订合同的委托代理人为胡建伟；对证据三的真实性无异议；对证据四有异议，系原告单方计算依据。被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据一、2012年5月17日针对产品买卖合同签订的《协议》，拟证明合同签订后，相关的履行事宜均由胡建伟代原告进行；证据二、《条条》，拟证明原、被告双方签订的主合同已经解除并履行完毕；证据三、《补充协议》，拟证明双方对付款条款进行了变更。原告中联重科股份有限公司对上述证据质证认为：对证据一有异议，该协议虽由胡建伟签订，但没有原告公司的盖章，对其效力不予认可。同时该协议第一条的第二款约定了被告按时支付首付款并正常支付前五期支付款才能达成优惠协议，此协议为附条件的协议，但被告没有履行前五期付款，因此该协议不成就；对证据二有异议，虽发票和泵车原告已收回，但该证明不能证明双方合同已解除；证据三无公司盖章，被告也只有签名无盖章，且协议对合同的约定不明确，故不予认可。综合双方质证意见，经审查，本院认为：1、原告中联重科股份有限公司提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，其主要证明涉案合同签订、履行的经过，与本案具有关联，予以采信为定案依据；原告提交的证据四系原告的陈述，对数据将结合其他证据予以认定。2、被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司提交的：证据一、依其条款内容不影响涉案货款给付金额的计算，故不予采信为定案依据；证据三因无协议双方公司签章，原告对其真实性有异议，故不予采信为定案依据；证据二，基于原告已确认收到被告的设备，故予以采信为定案依据。经审理查明：2012年5月17日，原告中联重科股份有限公司与被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司（原称广西桂平市江夏凤冠混凝土有限公司）签订了合同顺序号11105595《产品买卖合同》，约定被告向原告购买型号为ZLJ5297THB泵车两台，单价210万元，总价共计420万元；被告于2012年5月19日前支付首付款63万元，余357万元按24个月分期付款，其中第一个月付166000元，余下23个月每月等额付148000元。原告的职工胡建伟在协议上签字并加盖原告公司印章。被告于2013年5月19日前支付了首付款63万元。2012年6月14日、18日，原告向被告交付了两台泵车并调试效验，被告签收。后被告一直未付款，并于2013年11月18日将两台泵车及发票交还给原告。原告遂诉诸本院。本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司签订的《产品买卖合同》，当事人意思表示真实、内容合法，合同成立且有效。被告在原告按约履行交货义务后未按期足额履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担给付货款及按约支付违约金的民事责任。故对原告主张被告给付相应款项的诉请予以支持。被告抗辩因泵车存在质量问题已退还，双方已合意解除了合同。然被告未举证证明涉案泵车存在质量问题，也未举证证明双方形成解除合同之合义，且被告退还泵车的行为不能直接推定双方解除合同之表意。至于其对退还设备是否抵扣货款等可另行协商处理。故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款357万元及计算至2013年12月1日的违约金337590元，此日后的违约金，依欠款总额每日万分之五顺延计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38061元、保全费5000元，合计43061元，由被告广西桂平市金固预拌混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一四年五月二十九日书 记 员  彭嵘䶮
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）滕刑初字第173号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人满某，男，1986年2月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年11月6日因涉嫌合同诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月4日被滕州市公安局取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）42号起诉书指控被告人满某犯合同诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张贻伟出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月13日，被告人满某与他人预谋后，利用伪造的机动车驾驶证与滕州市某某汽车租赁有限公司签订租赁协议，租赁该公司车牌号为鲁Dxxx**的轿车一辆（该车所有权人为井某）。后伪造该车机动车登记证书将车抵押给邢某某，以抵押借款名义，骗取邢某某现金5.7万元。案发后，鲁Dxxx**轿车被公安机关追回发还井某。另查明，被告人满某于2013年11月4日被江苏省连云港市赣榆县公安局青口派出所抓获，同月6日被押解至滕州市看守所。上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人梅某某、邢某甲、井某证言，汽车租赁合同，协议书及车辆交接单，鉴定意见，辨认笔录，借条复印件，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关的案件侦破情况说明及出所登记表，被告人满某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人邢某某陈述及被告人供述和辩解证实，被害人邢某某交付被告人满某借款时，先行扣除了利息3000元，故公诉机关指控被告人满某骗取邢某某6万元的数额欠当，应以被告人满某实际得到的5.7万元认定。被告人满某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人满某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年11月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人满某退赔邢某某经济损失5.7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标审 判 员  王 岩代理审判员  付仰刚二〇一四年五月二十一日书 记 员  丁 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2014）文南民一初字第3号原告郭开斌，农民。被告张忠，农民。原告郭开斌与被告张忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开斌到庭参加了诉讼，被告张忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭开斌诉称，原、被告系同村邻居。2014年3月2日，被告无故进入原告家中将原告殴打致伤。现原、被告因赔偿事宜酿成纠纷，请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费300元、误工费1100元、护理费1000元、交通费200元、精神补助费1000元，共计10600元。被告张忠未出庭应诉，亦未进行书面答辩。经审理查明，原、被告系相邻而居的同村村民。2014年3月2日14时许，被告因琐事将原告殴打致伤。被告因此被公安机关处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后在文登整骨医院住院治疗10天（2014年3月3日-3月13日），花销医疗费7000.84元。现原、被告因赔偿事宜酿成纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费300元、误工费1100元、护理费1000元、交通费200元、精神补助费1000元，共计10600元。审理中，原告针对护理费、交通费的主张未提交证据证实。另查，2013年农民人均纯收入10620元。以上事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费单据等证据在案为凭。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据公安机关已对被告处以的行政处罚可知，被告因琐事将原告殴打致伤，存在明显过错，依法应承担侵权责任。因此，原告有权基于其合理损失主张赔偿。由此，依照法定赔偿项目、标准，结合原告的诉讼请求及其所提交的证据并根据已查明的事实，本院对原告的合理损失认定如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费单据等证据，核定为7000.84元，原告请求7000元，本院以7000元计算；二、住院伙食补助费，核定为30元／天X10天=300元；三、误工费，结合原告系农民的事实，参照上年度农民人均纯收入的标准，核定为10620元／年÷365天X10天=291元，原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；四、护理费，因原告未提交其住院期间需要被护理的证明材料（如护理人员的证明材料等），故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；五、交通费，因原告未提交证据证实，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持；六、精神补助费，因原告的伤情未达到法定需被抚慰情形，故原告的此项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。前述损失共计7591元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠于本判决生效后十日内赔偿原告郭开斌医疗费7000元、住院伙食补助费300元、误工费291元，共计7591元；二、驳回原告郭开斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告郭开斌负担10元，被告张忠负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一四年五月二十九日书记员  张文伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第50号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人聂军其，男，1985年12月7日出生，彝族，云南省耿马自治县人，初中文化，农民，住云南省耿马自治县。无前科。因本案于2013年5月22日被耿马自治县公安局取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人聂军其犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉,被告人聂军其到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2013年2月17日，被告人聂军其醉酒后驾云Ｓ×××××2号小型普通客车沿振清线由羊头岩方向往清水河方向行驶，22时40分，当其行驶至振清线K120+300M处时，其所驾驶的车辆跨越道路中心单虚线行驶与对向行驶的艾某岩驾驶云Ｓ×××××1号二轮摩托车（载尹劳）相撞，造尹某经抢救无效死亡艾某岩受轻伤、两车受损的道路交通事故。耿马县公安局交通警察大队认定聂军其承担该事故的全部责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人聂军其的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人聂军其在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，查获经过，户籍证明，交通事故照片，现场勘查笔录，车辆技术鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，驾乙醇鉴定报告，鉴定人资质证书，赔偿协议书，收条，谅解书，扣押物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人聂军其违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的道路交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂军其犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予支持。公诉机关提出对被告人聂军判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人明知他人报案，积极将伤者送医院进行抢救，并等待公安机关调查处理，且能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中，被告人聂军其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后其与死者家属就经济赔偿达成了协议，并已履行，量刑时亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人聂军其犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押的聂军其驾驶证一本，由耿马县公安局按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李标中 二〇一四年五月七日 书记员  张金国
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法山民初字第426号原告曾桂娣。委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。法定代表人毕业成。委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。本院于2014年5月15日立案受理了原告曾桂娣诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1989年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年4月1日至1997年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年4月1日至1997年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告曾桂娣与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年4月1日至1997年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  谢韬正二〇一四年五月十九日书 记 员  高倩菲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都民初字第1376号原告倪某，男，汉族，居民。委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，居民。原告倪某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月4日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人唐朝到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称：我与被告曾是夫妻关系，后协议离婚。协议约定双方共有的盐城市城南新区温馨花园X幢X室、盐城市新苑小区X区X幢X号室、盐城市盐都区福裕小区自建房均归我所有，但被告至今未能协助我办理过户手续。现请求法院判令被告协助我办理上述房产的过户手续。被告徐某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告倪某与被告徐某于1994年12月31日登记结婚，婚姻关系存续期间双方取得市区新苑小区X区X幢X室［房屋所权有证为：盐房权证市区字第**、国有土地使用证为盐国用（20XX）字第XXX号］、市区城南新区温馨花园X幢X室［房屋所权有证为：盐房房权证市区开字第**、有土地使用证为盐都国用（20XX）字第XXX号］房产各一处，2006年3月9日，张XX、黄XX、张X、张XX（甲方）同原、被告双方（乙方）签订合作建房协议，约定甲方以拆迁安排宅基一处（长7.6M、宽11.64M，位于盐都区福裕小区南、六户联建）为条件，由乙方全额出资新建两间三层楼房，甲方同意将新建房的一半，即一间三层的房产权及土地使用权转让给乙方。协议还对其他事项作了约定，并由江苏新苑律师事务所作为见证单位出具协议证明书，现该房产尚未办理房产权证和土地使用权证。2013年6月24日，原、被告协议离婚，协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、原夫妻双方共有的位于盐城市城南新区温馨花园X幢X室、盐城市区新苑小区X区X幢X号门市、福裕小区与原当地居民张XX合砌的住房，均归男方所有，房地产权证姓名变更手续自离婚后办理，女方须无条件根据男方的需要办理变更的一切手续，过户费用由男方负责，同时房屋的按揭贷款也由男方按期偿还；原双方共有的盐城市城南新区温馨花园X幢X室车库归女方居住，产权最终归双方的儿子倪XX、倪XXX。后原告要求被告协助办理过户手续，但未果，原告遂诉至本院。诉讼中，被告徐某向本院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于夫妻共同财产处理的约定，本院于2013年12月6日作出（2013）都民初字第1609号民事判决，驳回被告徐某的诉讼请求，现已发生法律效力。另因原、被告同他人合建的住房尚未办理产权登记，原告表示在产权办理后由其另行主张。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚证、房产证、土地使用权证、离婚协议书、合作建房协议书、协议证明书、民事判决书等复印件（均与原件核对无异），及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：民事法律行为是公民、或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告与被告自愿达成离婚协议，并对其共同财产进行处理，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，应认定合法有效。因被告未能依协议的约定，履行其协助原告办理过户手续而引起讼争，被告应承担主要责任。原告要求被告协助办理房产过户手续，符合双方的约定，亦符合法律的规定，本院依法予以支持。对尚未进行产权登记的自建房，原告表示在产权登记后由其另行主张，不违反法律的规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内协助原告倪某办理位于盐城市城南新区温馨花园X幢X室、盐城市新苑小区X区X幢X室的房产过户手续，所需费用由原告倪某负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4001010********）审判员  张登太二〇一四年五月十七日书记员  陈云露附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第821-1号申请执行人孙文财。被执行人隋文忠。被执行人高密市乾坤盛食品有限公司。本院在执行孙文财与隋文忠、高密市乾坤盛食品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年五月十日书记员  王洪元
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第434号申请执行人：熊建军，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人熊建军与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2936号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资8320元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资8320元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2936号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 斌二〇一四年五月九日书记员 陈梁烨
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）历城刑初字第120号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年3月26日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2013年10月29日至11月9日期间，被告人张某某窜至济南市历城区北园大街金宝岛大酒店、洪楼西路“淘宝街”西门、洪苑小区18号楼，利用事先准备好的液压钳、螺丝刀等作案工具盗窃美利达牌山地自行车1辆、桔红色雅马哈二轮摩托车1辆、白色建设雅马哈牌二轮踏板摩托车1辆。经物价部门鉴定，美利达牌山地自行车价值1050元、桔红色雅马哈二轮摩托车价值1860元，白色建设雅马哈牌二轮踏板摩托车价值1993元。综上，被告人张某某实施盗窃作案3起，盗窃物品价值共计4903元。2013年11月9日凌晨3时许，被告人张某某在济南市历城区洪苑小区18号楼北侧盗窃白色建设雅马哈牌二轮踏板摩托车逃离现场后，因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场在其身上查获液压钳、螺丝刀等作案工具。经民警讯问，张某某如实供述了上述3起盗窃事实。案发后，被盗的两辆摩托车及一辆山地车均被追缴，发还失主。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XXX、韩XX、黄X等人的陈述，证人杜禄、现场勘验检查工作笔录、指认作案地点笔录、涉案物品价值鉴定书、扣押发还清单及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，赃物全部追回并已发还失主，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止），并处罚金五千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人张某某所有的液压钳一把、螺丝刀一把、尖嘴钳一把均属作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一四年五月××日书记员  刘延飞