wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14053号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：刘清卓，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘清卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告刘清卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘清卓立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22916.67              2019-03-26              15.4                  合计              22916.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月25日,刘清卓通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘清卓在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-25              25000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及刘清卓履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-25              25000              2083.33              1060              22916.67              2019-02-25              2019-      03-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘清卓指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘清卓提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘清卓未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘清卓身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘清卓向海尔金融公司贷款及刘清卓逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘清卓未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘清卓通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘清卓未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘清卓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘清卓于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              22916.67              2019-03-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费186.50元，由刘清卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执981号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14992号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：何昊，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省新余市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告何昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何昊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12784.35              2019-03-13              15.4                  合计              12784.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月12日,何昊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何昊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-12              21916              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及何昊履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-09-12              21916              9131.65              2141.96              12784.35              2019-02-25              2019-      03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了何昊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何昊提供的法律文书送达地址为广东省广州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何昊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何昊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何昊向海尔金融公司贷款及何昊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何昊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何昊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何昊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何昊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12784.35              2019-03-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费60元，由何昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13951号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：喻伟，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告喻伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告喻伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令喻伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-03-24              15.4                  合计              16666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月23日,喻伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，喻伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-23              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及喻伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-23              25000              8333.32              2920.39              16666.68              2019-02-24              2019-      03-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了喻伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定喻伟提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。喻伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、喻伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明喻伟向海尔金融公司贷款及喻伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，喻伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和喻伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但喻伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。喻伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：喻伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-03-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.50元，由喻伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆海德姆化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密兵团第十三师二道湖工业园区。 法定代表人：田进银，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安华特玻璃钢有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区光明路**。 法定代表人：徐波，执行董事。 再审申请人新疆海德姆化工有限公司因与被申请人泰安华特玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆海德姆化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李召亮 审 判 员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申496号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路**。 法定代表人：王军，董事长。 委托诉讼代理人：周顺，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会，住所，住所地济南市天桥区黄岗路北段**div> 法定代表人：高源，主任。 委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。 再审申请人山东长箭建设集团有限公司因与被申请人济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东长箭建设集团有限公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人主张利息的诉讼时效自2010年9月7日起计算缺少事实和法律依据，因申请人与被申请人之间未约定利息的履行期限，即本案起诉前申请人主张工程款利息的诉讼时效一直未予起算，本案诉讼时效应从本次起诉之日起算。（二）即使认定本案诉讼时效自2010年9月7日开始计算，申请人主张利息也没有超过诉讼时效。在（2010）济民五终字第476号及（2010）济民五终字第477号民事判决的执行中，被申请人的支付行为只是按照法律规定减少支付环节，保障实际施工人的利益，实质为向申请人支付工程款。被申请人在被强制执行期间，其逐渐支付本金，欠款利息的计算基数处于变化状态，导致利息债权也处于变化状态，直至案件执行终结前诉讼时效的起算点不能确定，因此以执行终结时间起算时效才是合理的，从该时间点计算本案显然没有超过两年诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 济南市天桥区药山街道办事处黄岗社区居民委员会提交意见称，（一）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，申请人主张的利息应从工程实际交付之日起计算，即从2002年8月23日起计算。（二）退一步讲，孙玉忠、刘举仁起诉申请人要求支付工程价款及利息时，法院已对工程价款、利息计算标准予以确定，申请人对其权利受侵害之日已经明确，故应从2010年9月7日计算诉讼时效。（三）在孙玉忠、刘举仁起诉的案件中，被申请人是作为第三人参加诉讼，申请人对欠付工程款及利息承担责任，被申请人在欠付申请人工程款的范围内承担连带责任，因此判决的履行主体是申请人，对该案件的执行不能作为被申请人请求的中断事由。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审认定的诉讼时效起算点是否正确的问题。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。尽管申请人与被申请人没有约定工程款利息的支付时间。但是济南市中级人民法院在（2010）济民五终字第476号及（2010）济民五终字第477号民事判决中已经查明案涉工程的交付时间为2002年8月23日，并判令申请人向实际施工人支付工程款及利息，此时申请人应当知道其权利受到侵害。故二审认定本案诉讼时效起算点为上述两判决的生效时间2010年9月7日是正确的。 （二）关于（2010）济民五终字第476号及（2010）济民五终字第477号民事判决执行是否产生中断本案诉讼时效效果的问题。经查，上述两判决中均判令被申请人在欠付申请人工程款的范围内承担责任，没有判令被申请人支付工程款利息。因此，强制执行程序中被申请人支付工程款的行为并不及于利息，不构成对利息支付的承诺。而且上述两判决对申请人应支付的利息起止时间均为2002年8月23日至判决生效之日，该期间的利息确定，申请人主张利息随工程款本金支付发生变化，无事实依据。故上述案件执行中的行为并不能产生诉讼时效中断的效果，申请人于2015年6月9日向被申请人主张工程款利息，已超过诉讼时效，二审对其主张不予支持并无不当。 综上，山东长箭建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东长箭建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李召亮 审 判 员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申497号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马西来，男，1962年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淄博峰烨锻压制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北峪村博矾公路西侧。 法定代表人：王训峰，经理。 再审申请人马西来因与被申请人淄博峰烨锻压制造有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马西来申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。依据申请人在二审期间提交的被申请人与宿州德润机械有限公司的买卖合同、与中国重汽集团济南商用车有限公司的采购合同，可以证实与被申请人合作期间，被申请人存在自行销售情况，其应向申请人支付违约金。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据现有证据被申请人应支付申请人提成款222688.6元。其中2014年11月2日对账403448元、从济南重汽客车有限公司进款650915元、从山东省青岛发动机厂进款466093元、从其他客户进款408360元，以上四项乘以10%得提成款192881.6元；2017年5月26日对账中正阳账11550元、2017年6月23日马方川账80080元、2017年7月9日17270元，以上三项乘以10%得提成款10890元；申请人二审中提交证据证明获销售进款189170元，应得提成18917元。2.申请人与被申请人2014年11月2日的对账，并未结清申请人应得的全部提成。（三）被申请人在原审中陈述，申请人销售的货物如需开具发票，货款就打到被申请人账上。通过被申请人开具的销货发票，可以查出申请人代理被申请人销售货物的进款，从而计算提成款数额，该证据是申请人因客观原因不能调取的证据，原审中已申请法院调查收集，法院未进行调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于是否有新的证据推翻原判决的问题。申请人所述的采购合同和买卖合同，二审中已经作为证据提交，并经过当事人质证，故不属于新的证据。对申请人的该项再审申请事由，本院不予支持。 （二）关于申请人应获提成款的数额问题。经查阅原审卷宗，申请人反诉的提成款共计225680.2元，其构成明细为：2014年11月2日对账单中折抵后的提成款80228.9元以及客户回款403448元的提成、济南重汽客车有限公司进款650915元的提成、山东省青岛发动机厂货款466093元的提成。对于申请人申请再审时主张的其他款项对应的提成已超出其在原审中的反诉范围，故本院不予审查。因2014年11月2日的对账单上明确记载被申请人应付申请人的提成为150760.5元，而用客户款、济南重汽客车有限公司和山东省青岛发动机厂的进款均发生在2014年11月2日之前，故原审认定该三项进款的提成已经在2014年11月2日的对账单中结算完毕并无不当。 （三）关于申请人调取被申请人销货发票的申请是否应予准许的问题。申请人与被申请人虽对双方合作业务的起止时间有不同主张，但对2012年3月以后双方没有合作是认同的。本案中的对账单是在2014年11月2日作出，应视为对该日之前进款的提成已结算完毕，故申请人调取证据的申请与其反诉请求之间缺少必要联系，原审不予准许并无不当。 综上，马西来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马西来的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李召亮 审 判 员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保191号申请人(原被申请人)重庆市圣人商贸发展有限公司,住所地重庆市渝中区新华路**1-2屋,组织机构代码915001035687354568。法定代表人肖邦民。被申请人（原申请人）重庆贵创物流有限公司,住,住所地重庆市渝中区李子坝正街**附**3-1织机构代码915001035567947663。法定代表人王伟。原告重庆贵创物流有限公司与被告重庆市圣人商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆贵创物流有限公司于2017年3月22日向本院提出保全申请，要求对被告重庆市圣人商贸发展有限公司在工商银行重庆朝天门支行3100020709200207639账户银行存款采取保全措施。原告重庆贵创物流有限公司已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保534号执行裁定书并依法采取保全措施。因被告重庆市圣人商贸发展有限公司的上述账户系基本账户，其保全措施影响公司的正常经营，同时，由案外人赵欣以其自有的位于重庆市沙坪坝电台村4号附1-1号房屋（建筑面积1296.08平方米）为被告担保。本院作出（2017）渝0103执保534号之一执行裁定书对被告重庆市圣人商贸发展有限公司名下的银行账户进行解封并扣划，同时查封案外人赵欣名下所有的房屋。本院于2018年3月15日作出（2018）渝0103执保389号执行裁定书对被告重庆市圣人商贸发展有限公司名下的银行账户采取续冻结措施。现申请人重庆市圣人商贸发展有限公司申请解除上述财产保全，本院认为申请人重庆市圣人商贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市圣人商贸发展有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月十五日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执978号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保189号申请人重庆市多爱秀服饰有限责任公司,住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路******1-2,组织机构代码91500103070345522K。法定代表人于强。被申请人吴洪萍,女,汉族,1973年04月23日出生,重庆市江津区。申请人重庆市多爱秀服饰有限责任公司与被申请人吴洪萍合同纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值314799.79元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保2307号执行裁定书并依法采取保全措施。现重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民初105号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定申请人重庆市多爱秀服饰有限责任公司应在该调解书收到后三个工作日内向重庆市渝中区人民法院申请解除吴洪萍名下银行账号。申请人申请解除上述财产保全，本院认为申请人重庆市多爱秀服饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市多爱秀服饰有限责任公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月十四日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保201号申请人大竹县黄滩矸砖有限公司,住所地大足县黄滩乡洗马村**,统一社会信用代码91511724599959460H。法定代表人杨顺祥。委托代理人罗智勇，该公司员工。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗**,统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，该公司董事长。申请人大竹县黄滩矸砖有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人大竹县黄滩矸砖有限公司于2019年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值670000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保108号民事裁定书并依法采取保全措施。因被双方达成和解，申请人大竹县黄滩矸砖有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人大竹县黄滩矸砖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人大竹县黄滩矸砖有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月二十日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保200号申请人重庆市荣昌区新兴建材有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村,统一社会信用代码915002265967290296。法定代表人蒋斌。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗**,统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆，该公司董事长。申请人重庆市荣昌区新兴建材有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市荣昌区新兴建材有限公司于2019年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值380000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保107号民事裁定书并依法采取保全措施。因被双方达成和解，申请人重庆市荣昌区新兴建材有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆市荣昌区新兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市荣昌区新兴建材有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月二十日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执959号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13908号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈积立，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍所在地为海南省海口市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈积立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈积立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈积立立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-03-25              15.4                  合计              16666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月24日,陈积立通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈积立在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-24              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及陈积立履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-24              25000              8333.32              2901.67              16666.68              2019-02-24              2019-      03-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈积立指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈积立提供的法律文书送达地址为海南省海口市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈积立未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈积立身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈积立向海尔金融公司贷款及陈积立逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈积立未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈积立通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈积立未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈积立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈积立于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-03-25              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.50元，由陈积立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15143号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张**，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张**立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14583.35              2019-03-01              15.4                  合计              14583.35                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月28日,张**通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张**在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-28              25000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张**履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-28              25000              10416.65              3300              14583.35              2019-01-29              2019-      03-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了张**指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张**提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张**未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张**身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张**向海尔金融公司贷款及张**逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张**未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张**通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张**未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张**于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              14583.35              2019-03-01              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费82.50元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初530号 原告：王计满，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：肖玉龙，现住遵化市，系原告亲属，特别授权代理。 被告：梁雪超，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告:张子健，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**西侧。 负责人：张春龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师，特别授权代理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山路**缸窑路** 负责人：郝爱国，公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工，一般授权代理。 原告王计满与被告梁雪超、张子健、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王计满及其委托诉讼代理人肖玉龙、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘文龙、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计满的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失126501.1元；并承担诉讼费用。 被告梁雪超、张子健辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有全险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故发生在保险期间，同意赔偿原告方合理合法损失，已赔偿原告医疗费1万元，不承担鉴定费、诉讼费。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车车辆在其公司投保商业险，核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效性，无其他免责情形，对原告超出交强险部分承担合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告张子健，该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2017年8月27日至2018年8月26日，在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原为信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）投保不计免赔、责任限额为10万元第三者责任保险，保险期间为2017年9月24日至2018年9月25日止。 2017年12月17日10时许，梁雪超驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿南二环西路非机动车道上由西向东行驶到老庄子路段向左驶入道路时，与行人王计满发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，梁雪超负事故的全部责任，王计满无责任。 2018年3月8日，原告曾提起诉讼，本院认定医疗费21392.31元，交通费100元，伙食补助费640元，复印费62元。2018年3月29日，本院作出（2018）冀0281民初1441号判决，判令燕赵唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王计满损失10100元；判令信达财保唐山支公司赔偿原告王计满超出交强险及以外损失12094.31元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.二次手术费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.伤残赔偿金、精神抚慰金。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的检查费票据具有真实性，故认定为318.40元； 2.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准40元/天计算，故认定为3600元； 3.二次手术费。已经法医鉴定为8000元，本院予以采信； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资102.33元/天，故认定为6139.8元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；可参照河北省上一年度制造业职工平均工资160.38元/天计算，故认定为28868.4元； 6.交通费。原告检查、鉴定等必然开支交通费，除已认定的100元，另，酌定300元； 7.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定2200元； 8.复印费。属于必要开支，除已认定的62元，另认定24元； 9.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，本院予以采信；原告已提交房屋被征收的相关证据，应按城镇居民标准计算，故认定伤残赔偿金为61096元，酌定精神抚慰金为5000元； 综上，原告的各项损失合计为115546.6元。 本院认为，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原为信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司）承保了该车不计免赔、限额为10万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告梁雪超承担事故全部责任，原告曾提起诉讼，故，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在第三者责任险剩余限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王计满损失96404.7元（交强险死亡伤残项下）； 二、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王计满损失19141.9元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告王计满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告王计满负担70元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1105元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵贺宏 二〇一九年三月一日 书记员  孙丽娇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15215号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：鲍泽智，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告鲍泽智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告鲍泽智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令鲍泽智立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2019-03-23              15.4                  合计              5000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月22日,鲍泽智通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，鲍泽智在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-22              12000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及鲍泽智履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-22              12000              7000              1525              5000              2019-02-26              2019-      03-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了鲍泽智指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定鲍泽智提供的法律文书送达地址为湖北省黄冈市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。鲍泽智未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、鲍泽智身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明鲍泽智向海尔金融公司贷款及鲍泽智逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，鲍泽智未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和鲍泽智通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但鲍泽智未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。鲍泽智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍泽智于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5000              2019-03-23              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由鲍泽智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保156号申请人重庆德路实业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区石小路**,组织机构代码91500106622015805E。负责人殷路萍，总经理。被申请人重庆嘉昱建筑工程有限公司,,住所地重庆市渝中区新华路****组织机构代码9150010374746089X2。法定代表人张冯滨，董事长。申请人重庆德路实业有限公司与被申请人重庆嘉昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2019）渝0103执保70号执行裁定书并依法采取保全措施。现被申请人已履行还款义务，申请人重庆德路实业有限公司申请解除上述财产保全。本院认为申请人重庆德路实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆德路实业有限公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月六日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初1462号 原告潘庆武，男，1992年4月15日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告赵仁杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住夏津县。 被告宋昆，男，1987年6月10日出生，汉族，住夏津县。 被告张德伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住夏津县。 被告张德伟委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师。 原告潘庆武诉被告赵仁杰、宋昆、张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆武及委托诉讼代理人冯常帅与被告赵仁杰、宋昆、张德伟的委托代理人范和同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵仁杰偿还借款11.5万元，被告宋昆、张德伟承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月19日被告赵仁杰在原告潘庆武处借款11.5万元，被告宋昆、张德伟为其担保，约定2018年6月25日还清借款，被告书写借据一张为证，到期后被告没有还款，原告多次催要无果，至今没有偿还借款，为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告赵仁杰辩称，欠原告的11.5万元实际只给10万元，剩余的1.5万元是6天的利息，直接扣除了，后期还了4.3万元。开始的时候是张德伟联系，当时宋昆在场，期间是张德伟在中间操作，张德伟让我以我的名义给原告借款，宋昆、张德伟担保。借了11.5万元，打到我卡上共计10万元，第二天张德伟让我提出10万元的现金给了宋昆，让宋昆偿还的宋昆借的潘庆武的另一笔钱。后期原告催着让我还钱，我就给张德伟联系，张德伟给了我4.3万元，让我还给原告了。我的这笔借款以及宋昆的借款均是张德伟所用，我没有用这笔钱。张德伟把这些事都已经给原告讲明了钱具体是谁用的，张德伟给我说先以我的名义给原告借钱，后期再找原告借钱的时候就比较容易了。 被告宋昆辩称，一开始赵仁杰借钱的时候是张德伟联系的，借出钱来就在第二天取出现金给我了，第二天我就把钱随着打给了原告，这两笔钱均是张德伟所用。张德伟也曾给我说过已经给原告讲明钱是谁用的了。 被告张德伟代理人庭审中辩称，该笔借款确实是张德伟所用，实际借款为10万元，1.5万元是利息，该笔借款偿还了4.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了三张借条（分别为2018年6月19日11.5万元、2018年6月26日13000元、2018年6月27日28000元）及手机银行转帐记录一份，证明被告借款的事实，三被告对以上证据的真实性没有异议，但称13000元及28000元的借条是11.5万元的逾期利息，对此，原告不予认可。被告赵仁杰向法庭提交银行转账流水共9份，证明还款4.3万元的事实及支取99600元存入宋昆帐户的事实。原告对于还款事实予以确认，对于该笔借款的去向认为与本案无关，不予认可。被告宋昆、张德伟没有异议。根据原、被告举证、质证及开庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告赵仁杰在原告潘庆武处借款11.5万元，并由被告宋昆、张德伟提供担保，实际收款10万元。之后，被告赵仁杰还款计4.3万元。 本院认为，本案中被告赵仁杰向原告潘庆武借款的事实，有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。自然人之间的民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告潘庆武主张赵仁杰向其借款11.5万元，在被告方对借款数额予以否认的情况下，原告需进一步举证借款交付的时间、地点及相应的银行转帐记录。原告潘庆武对剩余1.5万元在未举证已实际交付的情况下，应承担举证不能的法律后果，故应依实际交付为准。被告宋昆、张德伟在担保人处签字摁手印与原告潘庆武形成了担保的合意，故对借款10万元应承担保证责任，因未约定保证的方式，故依法应承担连带保证责任。被告赵仁杰主张该款项借出后又转给了被告宋昆用于偿还张德伟所欠其他借款，该笔借款实际使用人为被告张德伟，被告主张不足以证明其主张，而原告潘庆武亦不予认可，故本院不予采信，被告赵仁杰可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵仁杰于本判决生效后二十日内偿还原告潘庆武借款57000元。 二、被告宋昆、张德伟对以上债务承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由原告潘庆武负担1710元，由被告赵仁杰、宋昆、张德伟负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 审 判 员  宋 磊 人民陪审员  张书英 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王晓真
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15060号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈东，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈东立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              3500.02              2019-03-21              15.4                  合计              3500.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月20日,陈东通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈东在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-20              7000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及陈东履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-20              7000              3499.98              1041.88              3500.02              2019-03-06              2019-      03-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈东指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈东提供的法律文书送达地址为河南省信阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈东未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈东身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈东向海尔金融公司贷款及陈东逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈东未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈东通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈东未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈东于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              3500.02              2019-03-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执957号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执989号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申486号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市华联车队，住所地河北省沙河市京广路。 负责人：牛振红，队长。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。 负责人：王志刚，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨其超，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县，系杜宝兰之子。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书民，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛良峰，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 再审申请人沙河市华联车队因与被申请人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、杨其超、李书民、薛良峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沙河市华联车队申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425刑初42号刑事附带民事判决认定，本案受害人杜宝兰已于2017年5月28日死亡。此后将不再产生护理依赖费用，再审应将护理费203357元扣除。（二）肇事司机已经被追究刑事责任，原审认定的精神抚慰金应当扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。该处的错误是指依据判决、裁定生效之前的证据和事实能够认定的错误，民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项指向的事实也均是判决、裁定生效之前的事实。本案原审诉讼期间，受害人杜宝兰并未死亡，原审法院依据当时的事实和证据作出的判决是正确的，杜宝兰在二审判决生效后死亡的事实并不能否定原审判决的正确性，原审判决在认定事实、适用法律方面均无不妥。且申请人以发生较原审期间更严重的加害后果为由免除部分责任，亦与基本法理和逻辑不符。故对申请人的再审申请事由本院不予支持。 综上，沙河市华联车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沙河市华联车队的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李召亮 审 判 员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保161号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被申请人陈雪花,女,汉族,1986年12月21日出生,重庆市江**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈雪花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院提出诉中保全申请，要求对被申请人价值461267.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1957号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人与被申请人达成和解，申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月十一日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申498号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文言，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪美华，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟平区政悦网吧，住所地山东省烟台市牟平区武宁镇武宁村。 经营者：曲裕坤（曾用名：曲玉坤），男，1955年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 再审申请人姜文言、汪美华因与被申请人牟平区政悦网吧劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜文言、汪美华申请再审称，本案中由于张琦被限制人身自由，申请人不能自行收集证据，原审中申请人多次提出申请，但原审法院没有调查取证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审中，申请人主张张琦使用了被申请人的营业执照，二审中申请人主张曲裕坤以3万元的价格将被申请人经营权转让给张琦，并将经营地址搬迁至牟平区开发区,但申请人对其上述主张均没有提交证据证明。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中被申请人的经营者是曲裕坤，对外是民事责任的最终承担者。但是鉴于申请人在原审中认可的政悦网吧的经营者是张琦，而不是曲裕坤，故原审不支持申请人的诉请并无不当，申请人申请法院对张琦进行调查，缺少法律上的必要性。故对申请人的再审申请理由，本院不予支持。 综上，姜文言、汪美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜文言、汪美华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李召亮 审 判 员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保185号申请人(原被申请人)文振玲,女,汉族,1988年01月16日出生,重庆市荣昌县。被申请人（原申请人）范伟男,男,汉族,1983年03月01日出生,重庆市渝中区。原告范伟男与被告文振玲离婚纠纷一案，原告范伟男于2018年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被告文振玲所有的位于重庆市南岸区金辉城三期一标段1区13#楼2-1号房屋的财产采取保全措施。原告范伟男已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保2258号执行裁定书并依法采取保全措施。现本院作出的（2018）渝0103民初30490号民事裁定书已发生法律效力，上述生效法律文书准许原告范伟男撤回起诉。申请人文振玲申请解除上述财产保全，本院认为申请人文振玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人文振玲解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月十一日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保138号申请人彭辉,男,汉族,1964年01月12日出生,重庆市渝中区。被申请人周才银,男,汉族,1965年09月01日出生,重庆市渝中区。被申请人重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**,组织机构代码915000002028150726。法人代表王列卡。被申请人重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司,,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**组织机构代码915001077626530910。负责人周才银。申请人彭辉与被申请人周才银、重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1550000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1696号执行裁定书并依法采取保全措施。现双方达成和解，申请人彭辉申请解除上述财产保全。本院认为申请人彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人彭辉解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月五日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1563号 罪犯严婷婷，女，1988年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出(2011)融刑初字第1063号刑事判决，以被告人严婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）榕刑执字第5713号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月20日作出（2016）闽01刑更7885号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年9月16日起至2023年6月15日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严婷婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯严婷婷2016年减刑期间已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严婷婷减刑的异议。 本院认为，罪犯严婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严婷婷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月16日起至2022年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 张为民 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 周 舟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14378号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王湧，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王湧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王湧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王湧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              18558.04              2019-03-22              15.4                  合计              18558.04                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年1月21日,王湧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王湧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-01-21              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及王湧履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-01-21              20000              1441.96              1096              18558.04              2019-02-21              2019-      03-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了王湧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王湧提供的法律文书送达地址为浙江省宁波市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王湧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王湧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王湧向海尔金融公司贷款及王湧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王湧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王湧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王湧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王湧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王湧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              18558.04              2019-03-22              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132元，由王湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十九日                    书记员韩璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申500号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周村区青年路街道长行社区居民委员会，住所地淄博市周村区机场路长行社区**楼。 法定代表人：明文艺，主任。 委托诉讼代理人：孙勇，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：管正东，男，1958年8月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：代雪飞，山东三齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。 再审申请人周村区青年路街道长行社区居民委员会因与被申请人管正东房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周村区青年路街道长行社区居民委员会申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2014年周村区青年路街道办事处委托淄博博诚联合会计师事务所对申请人财务收支情况进行审计，并出具审计报告，该报告中明确记载案涉房屋属于申请人所有。申请人提交对案涉房屋买卖合同不知情的证明一份，有部分居民的署名，证明房屋转让一事未经居民会议讨论。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉购房合同及所附收入证明均是伪造的。二审认定被申请人对案涉房屋已实际控制和管理，与事实不符。（三）二审对居民委员会组织法作了限缩解释，认为对案涉房屋的处分不属于涉及全体居民利益的重要问题属于适用法律错误。案涉房屋价值230万元，当然属于涉及全体居民利益的重要问题。申请人工作人员与被申请人签订购房合同属于无权处分行为，案涉合同应属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。 管正东提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。（一）申请人提交的审计报告产生于2014年，是根据其单方资料作出的审计结论，该报告在一审前就存在，不属于新的证据。（二）申请人没有任何证据证明案涉购房合同和收款单据是伪造的。（三）居民委员会组织法的规定属于管理性规定而非效力性规定，不能以没有提交居民会议讨论否定房屋买卖合同效力。案涉房屋在2007年时是一个二百多平的旧房，不能以现在拆迁能补偿230万就认定属于涉及全体居民利益的重要问题。（四）申请人的申请超出了法定期限。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，申请人提出再审申请的时间为2018年8月10日，但其签收二审判决的时间为2017年7月19日，被申请人的签收时间为2017年7月17日。申请人如认为原审判决有错误，应在2018年1月19日前提出，除非其在该时间点之后发现存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故本案应首先审查申请人知道或应当知道民事诉讼法第二百条第一项和第三项事由的时间。 申请人提交的两份新证据，分别是淄博博诚联合会计师事务所于2014年11月11日作出的《长行社区财务收支审计报告》和《长行居委会居民对朝阳北街40号房产买卖合同不知情证明》。案涉审计报告是按照上级关于村两委换届选举工作总体部署作出，虽然申请人不是委托方，但申请人在《长行社区资产盘点表》上签字，其对该项审计是知情的。该审计报告在本案一审前已经作出，申请人没有解释逾期提交的正当事由，而且审计报告明确载明，提供的会计资料、技术资料和相关信息资料的真实性、完整性由周村区青年路街道办事处负责，故将案涉房产纳入审计范围没有反映被申请人的意思表示，审计报告不能证明案涉房产在2014年时仍归申请人所有。关于《长行居委会居民对朝阳北街40号房产买卖合同不知情证明》，未载明落款时间，且原审已查明本案所涉买卖没有经过居民会议讨论。故申请人提交的上述两份证据均不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据。 申请人主张案涉购房合同和组织收入证明是伪造的。经查阅原审卷宗，一审中申请人对组织收入证明的真实性无异议，认为案涉购房合同是瑕疵证据，经法庭释明是否需要鉴定，申请人没有提出鉴定申请。因申请人在原审中即主张案涉购房合同系伪造，且申请再审中未提交证据对其主张予以证明，故申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造的理由申请再审亦应在申请再审期限届满前提出。 综上，周村区青年路街道长行社区居民委员会再审申请已超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周村区青年路街道长行社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李召亮 审 判 员 冯 波 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 王亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8320号原告彭海涛，男，1964年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程松涛，河南成盛律师事务所律师。被告林少华，男，1954年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李爱莲，女，1933年8月22日出生，汉族，住址同上。被告林栋，男，1985年3月19日出生，汉族，住址同上。上列三被告委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。被告查蕴杰（查杰），女，1957年11月1日出生，汉族，住址同上。上列四被告委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告彭海波与被告林少华、李爱莲、林栋、查蕴杰物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭海波诉称，1994年，经被告林少华协调，原告与李芳真及被告林少华共同出资购买了位于驿××××王东组的一处宅基地，因当时政策限制需将该处宅基地分割为4份办理宅基证，由于林少华、查蕴杰均是单位工作人员，不方便写其名字，经协商将该处宅基地分割为4份。自西向东分别登记在李爱莲（林少华之母）、林栋（林少华之子）彭海波及李芳真名下。事实上，林栋未出资，该处宅基地由原告、李爱莲（代表林少华）及李芳真各占三分之一。1998年，因林少华、查蕴杰急需用钱，经彭海珠、查军杰夫妇协调，林少华、查蕴杰将登记在李爱莲、林栋名下的宅基地以4.5万元转让给原告，并把所有票据及宅基地手续等交付给原告。李芳真得知原告将被告名下的宅基地买下后找到原告，说本来三方各占三分之一，但从证上显示其占四分之一，为避免以后建房争议，要求把登记在李爱莲名下的土地证押给她，原告就将李爱莲名下的土地证交给李芳真保管，后来李芳真将属于其的土地转让给了魏凤英夫妇，该土地证现由魏凤英保管。2001年，原告找人在该处宅基地由西向东三分之二的地方建了二层房屋，魏凤英在剩余三分之一处建起了二层房屋，期间无任何纠纷。2015年，因城中村改造，本案宅基地及房屋在拆迁范围内，林少华、查蕴杰均明确告知拆迁办工作人员其宅基地已转入给原告，所有拆迁事宜找原告即可，于是原告和拆迁办签订了相应协议。然而2016年，被告林栋以宅基地归其所有为由到拆迁办闹事，致使原告的359225元赔偿款被退回项目指挥部。被告的行为损害了原告的合法权益，请求：1、依法确认登记在被告林栋名下的土地证号为“驻国个（95）06**”的三分之一的房地产所有权归原告所有；2、依法确认登记在被告李爱莲名下的土地证号为“驻国个（97）32**”房地产所有权归原告所有；3、依法确认上述房产拆迁赔偿款359225元及拆迁安置房屋归原告所有。本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当按照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政〔39号〕）第四条规定，“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，无论是国有土地上房屋征收与补偿或是集体土地上房屋征收与补偿安置，法律法规均已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责。因此房屋征收与补偿安置是法律法规赋予政府行政部门的一种行政行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案涉及的土地征收及房屋拆迁补偿安置问题，涉及政府的具体行政行为，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨瑞芳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15005号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：夏雄，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省鹰潭市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告夏雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏雄立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6250.03              2019-03-15              15.4                  合计              6250.03                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月14日,夏雄通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏雄在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-14              25000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及夏雄履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-14              25000              18749.97              3213.21              6250.03              2019-03-07              2019-      03-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了夏雄指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏雄提供的法律文书送达地址为江西省鹰潭市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。夏雄未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、夏雄身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏雄向海尔金融公司贷款及夏雄逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏雄未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏雄通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏雄未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏雄于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6250.03              2019-03-15              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由夏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执980号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保186号申请人叶青,女,汉族,1971年09月21日出生,重庆市渝中区。被申请人张军,男,汉族,1970年11月11日出生,重庆市渝中区。被申请人重庆正银稳健股权投资基金中心（有限合伙）,住所地重庆市大渡口区钢花路******,组织机构代码91500104586864518Q。执行事务合伙人：重庆正银广惠股权投资基金管理有限公司申请人叶青与被申请人张军、重庆正银稳健股权投资基金中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人叶青于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张军、重庆正银稳健股权投资基金中心（有限合伙）价值6000000元的财产采取保全措施。本院作出的（2018）渝0103执保527号执行裁定书并依法采取保全措施。现冻结期限届满，申请人叶青申请采取续查封、冻结等措施。本院认为，申请人叶青的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人叶青续保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 庆二〇一九年三月十九日法官助理  李 志书 记 员  刘佰鑫