wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第62号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民四（商）初字第62号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载。委托代理人陆颖。委托代理人朱莹。被告蔡建发。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告蔡建发追偿权纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼。被告蔡建发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月，被告因购买本市北石路XXX号XXX室房屋，与原告、中国建设银行股份有限公司上海静安支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款人民币（下同）7.6万元，期限15年、年利率4.23%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为偿还的金额，并有权向被告追偿直到处分抵押并优先受偿。2004年12月，原告及被告办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告发放贷款。之后被告未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年5月28日履行了保证责任，将91，590.91元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告的全部贷款本息。原告向被告催讨未果，起诉来院请求判令：一、被告归还代偿款91，590.91元；二、被告支付91，590.91元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、被告不能清偿上述款项，依法处分抵押物，所得价款优先受偿原告垫付款。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；2、履行保证责任通知书，证明原告已履行保证责任；3、个人贷款支付凭证，证明被告已收到银行贷款；4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。经本院审查，当事人之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告向被告追索代为偿付的款项，并支付相应利息损失的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法有权要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建发应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币91，590.91元；二、被告蔡建发应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币91，590.91元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；三、被告蔡建发届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告蔡建发协议，以座落于上海市北石路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡建发所有，不足部分由被告蔡建发继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，089.80元，减半收取人民币1，044.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一四年五月二十日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一四年五月二十三日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、或者变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民一初字第285号原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。被告付长林，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告赵海，男，满族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告付长林、赵海金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1，262.00元，减半收取631.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  罗红云二〇一四年五月十五日书记员  袁梦泽
申 请 执 行 人 叶 桂 贤 与 被 执 行 人 叶 永 亮 健 康 权 纠 纷 执 行 裁 定 书广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2014）合执字第112号申请执行人：叶桂贤，男，农民，住所地：合浦县。委托代理人：叶永就，女，汉族，农民，住所地：合浦县。被执行人：叶永亮，男，农民，住所地：合浦县。申请执行人叶桂贤与被执行人叶永亮健康权纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第256号民事判决书和本院作出的（2013）合民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶永亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶桂贤向本院申请执行，本院于2014年3月7日依法立案受理，本案申请执行标的为6744.46元。本院在执行过程中，依法查询北部湾银行、中国农业银行广西分行、中国工商银行广西分行、中国银行广西分行、广西壮族自治区农村信用合作联社、中国建设银行合浦支行等金融机构，均未发现被执行人叶永亮有可供执行存款；经向房地产管理部门查询，未发现被执行人叶永亮有可供执行的房地产；未发现被执行人有可供执行的其他执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本院立案执行的（2014）合执字第112号案予以结案。本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院本院作出的（2013）合民初字第704号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 张 强二〇一四年五月二十九日书 记 员 谢庆峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执恢字第179号本院执行的申请执行人杨义民与被执行人李全万同居期间小孩抚养及财产处理纠纷一案，双方当事人于2014年5月28日自愿达成执行和解协议，且被执行人李全万己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2012）宁法民一初字第1004号民事判决执行完毕。二〇一四年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第678号罪犯李守成，男，1968年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）长中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李守成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产2万元（已缴纳8000元）。李守成不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○○五年六月十五日作出（2005）湘高法刑一终字第162号刑事判决，维持对被告人李守成的定罪量刑。判决生效后，于2005年7月12日交付执行。2010年6月28日、2012年8月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月和有期徒刑一年四个月，刑期至2016年2月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李守成在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李守成的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李守成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守成减去有期徒刑一年八个月，刑期至2014年6月30日止（因减整月数，调整为当月最末一日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年五月二十九日代理书记员  邓 旎
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00184号原告陕西关中压缩机制造有限公司。法定代表人张建雄，系该公司执行董事。委托代理人张虎林，系该公司职工。被告中铁七局集团有限公司淮朔铁路指挥部。被告中铁七局集团有限公司。。法定代表人张建国，该公司董事长。原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中铁七局集团有限公司淮朔铁路指挥部、中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费470元，减半收取235元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。审判长  樊怀平审判员  王贵琴审判员  王淑娟二〇一四年五月二十八日书记员  张 蕾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第811号罪犯邓文明，男，汉族，1972年9月23日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年2月21日作出（2009）德中刑初字第43号刑事判决，认定邓文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年2月21日起至2023年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯邓文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓文明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓文明减去有期徒刑1年（刑期至2019年10月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  陈 旭审判员  谢旭东二〇一四年五月十二日书记员  杨 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00170-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人汪艳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第605号罪犯荀亮亮，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第145号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年12月6日起至2017年12月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1075号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯荀亮亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯荀亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯荀亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荀亮亮减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2014年6月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘 洋
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宝刑二执字第00182号罪犯马宽，男，1992年7月6日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一O年十月十一日，陕西省兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第00106号刑事判决，以被告人马宽犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年五月二十日起至二O二五年五月十九日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯马宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯马宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。罪犯马宽犯罪时未成年，可以适当从宽一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马宽准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二三年五月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年五月十三日书 记 员  李婧雯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第316号原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：齐敏。被告：王志刚。被告：于桂珍。被告：于桂娟。被告：毛艳峰。原告潍坊银行股份有限公司诉被告王志刚、于桂珍、于桂娟、毛艳峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王志刚、毛艳峰到庭参加了诉讼。被告于桂珍、于桂娟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月6日，被告王志刚从原告处借款350000元，借款期限至2013年6月5日，借款年利率为14.432%。被告于桂珍为被告王志刚上述借款的共同债务人。被告于桂娟、毛艳峰为被告王志刚的上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告王志刚未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告王志刚、于桂珍偿还原告借款本金339864.97元及相应利息；二、被告于桂娟、毛艳峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对实现债权费用的主张。被告王志刚辩称：借款属实。被告毛艳峰辩称：担保属实。被告于桂珍、于桂娟未作答辩。经审理查明：2012年6月6日，原告与被告王志刚签订个人借款合同一份，约定被告王志刚从原告处借款350000元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日，借款年利率为14.432%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，对于被告王志刚不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率按月计收复利。该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。被告于桂珍为被告王志刚上述借款的共同债务人。同日，原告与被告于桂娟、毛艳峰与签订保证合同一份，约定被告于桂娟、毛艳峰为被告王志刚的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权，追索被告于桂娟、毛艳峰的保证责任而发生的费用和其他应付费用。保证期限为借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，原告如约将贷款350000元发放给了被告王志刚，后被告王志刚未按约定还款，截至2014年4月20日，尚欠原告借款本金339864.97元、利息60754.38元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息证明及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：原告与被告王志刚签订的个人借款合同以及原告与被告于桂娟、毛艳峰签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告王志刚，被告王志刚应按合同约定还款。因被告王志刚未及时还款，故原告有权要求被告王志刚及作为共同债务人的被告于桂珍偿还尚欠的借款本金339864.97元及相应利息（截至2014年4月20日，利息共计为60754.38元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告于桂娟、毛艳峰作为被告王志刚上述借款的连带责任保证人，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告于桂珍、于桂娟未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金339864.97元及相应利息（截至2014年4月20日，利息共计为60754.38元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告于桂娟、毛艳峰对第一项所述债务承担连带清偿责任。案件受理费6692元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费6692元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  窦忠峰助理审判员  李 银人民陪审员  张轲友二〇一四年五月二十二日代书 记员  南娟娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00721-1号原告：王伟，男，驾驶员，住安徽省合肥市包河区。被告：鲍远月、女，1982年10月16日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区，身份证号码---。被告：吴克文、男，1964年10月9日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区，身份证号码---。被告：六安市帅府生态农业综合开发有限公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码××。法定代表人：吴克文，该公司经理。本院在审理原告王伟诉被告鲍远月、吴克文、六安市帅府生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告鲍远月、吴克文价值70万元的财产（房产、股权等）或同等数额的银行存款并已提供担保。本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告鲍远月、吴克文、六安市帅府生态农业综合开发有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告鲍远月、吴克文、六安市帅府生态农业综合开发有限公司银行存款柒拾万元（700，000.00元），或查封、冻结被告鲍远月、吴克文、六安市帅府生态农业综合开发有限公司所有的同等价值的财产（房产、股权等）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一四年五月二十二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第334号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人高某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人高某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年4月21日晚8时30分许，温州市龙湾区扶贫开发区柏元经贸有限公司员工罗甲、罗乙（均另案处理）因与被害人唐某、罗某有纠纷，便纠集被告人高某甲、高某乙伙同高某丙（已判决）等人在扶贫开发区中兴路145号柏元经贸有限公司对面路上持刀将唐某、罗某和黄某三人砍伤。经鉴定，黄某、罗某的损伤程度均为轻伤，唐某的损伤程度未达到轻伤。2014年2月12日，被告人高某乙向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人高某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某甲、高某乙对指控事实无异议。经审理查明：罗甲、罗乙（未满十六周岁）因之前与工友被害人唐某、罗某发生纠纷，遂让高某丙（已判决）帮忙打架，高某丙纠集了被告人高某甲、高某乙。2011年4月21日晚8时30分许，罗甲、高某丙携带刀具与高某甲、高某乙在扶贫开发区中兴路145号柏元经贸有限公司对面路上将唐某、罗某及被害人黄某拦住，高某甲、高某乙踢打黄某等人，罗甲、高某丙将黄某、罗某、唐某砍伤。经鉴定，黄某全身多处系外物他伤，头部创疤长4.0cm，面部创疤长3.4cm，肢体单个创疤长11.0cm，左腓骨砍痕（达髓腔），损伤程度均为轻伤；罗某肢体系外物他伤，单个创长11.0cm，划痕长0.5cm，伴左肱二头肌腱断裂，损伤程度为轻伤；唐某肢体系外物他伤，累计11.5cm，右桡骨骨皮质翘起，伴右桡侧腕长短伸肌腱断裂，右前臂示中环小指伸肌腱断裂。2014年2月5日，被告人高某甲被公安机关抓获。同月12日，被告人高某乙自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，高某乙将人民币10000元交存本院，以赔偿被害人经济损失。上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高某甲、高某乙及同案犯高某丙的供述，证明高某甲、高某乙受纠集殴打黄某等人，罗甲、高某丙持刀将对方砍伤的事实。2、被害人黄某、罗某、唐某的陈述及辨认笔录，证明其遭到高某丙、罗甲、高某甲、高某乙殴打的事实。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某、罗某、唐某的伤势情况。4、到案经过，证明高某甲、高某乙的归案过程。5、刑事判决书，证明高某丙因本案犯罪事实被判处刑罚的情况。6、户籍证明，证明高某甲、高某乙的身份情况。本院认为，被告人高某甲、高某乙受人纠集故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲能如实供述罪行，被告人高某乙有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高某乙自愿赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年2月4日止。）二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  张婷婷人民陪审员  黄 宏二〇一四年五月二十七日书 记 员  何洁浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芙刑初字第190号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人楚某某，男，1994年7月27日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无职业。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2013年10月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人张欢，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人楚某某及其指定辩护人张欢、哑语翻译曹俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月27日，被告人楚某某伙同孙某某（未满十六岁，另案处理）在长沙市芙蓉区古曲路口上了一辆317路公交车伺机扒窃。在公交车上扒得田春茂钱包一个，内有现金202元、身份证等物。公诉机关认为被告人楚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十五条第一款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人楚某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。楚某某的辩护人辩称楚某某系聋哑人，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明：被告人楚某某、孙某某（未满十六周岁，另案处理）均系聋哑人，两人相互纠集进行扒窃。2013年12月27日8时30分许，楚某某、孙某某在长沙市芙蓉区古曲路口上了一辆317路公交车，当公交车行至人民路立交桥北时，由楚某某掩护，孙某某动手扒得田某某放在挎包内的钱包一个，内有现金202元、身份证等物。两人准备在长岛路口下车逃离现场时，被公安干警抓获。案发后，被盗的财物已追回发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局公交分局直属一大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2013年12月27日8时40分许，公安干警在农大开往河西的317路公交车上抓获扒窃的楚某某、孙某某；3、被害人田某某的陈述证明，她在317路公交车上被扒财物的经过；4、孙某某的供述证明，2013年12月27日早上，他和楚某某一起伺机扒窃，两人在317路公交车上，由楚某某掩护，他动手扒得一女子的一个钱包；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，公安干警从孙某某处扣押了一个钱包，内有现金202元、身份证等物，已发还田春茂；6、被盗财物的照片；7、案发时的视频截图；8、被告人楚某某的供述、户籍材料、前科材料；9、长沙市第一医院医鉴字（2014）第8号医学鉴定书证明，孙某某犯罪时未满十六周岁。本院认为：被告人楚某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人楚某某起主要作用，系主犯。被告人楚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。楚某某系又聋又哑的人犯罪，依法应从轻处罚。楚某某的辩护人请求对楚某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28起至2014年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  曹景云人民陪审员  刘 强二〇一四年五月八日书 记 员  李 雪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗花法刑初字第758号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曾某，男，1973年5月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）780号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控，2014年3月9日凌晨2时许，被告人曾某和被害人姚志铝、“阿梅”到花都区新华街宝华路皇都桑拿沐足，姚志铝将10000元现金在放在上衣口袋中，并将上衣放在旁边的凳子上。当日凌晨5时许，被告人曾某趁姚志铝睡着之机，将姚志铝上衣内侧口袋中的现金10000元人民币盗走并分别藏于自己身上和车上。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，另查明，被害人对被告人的行为出具了书面谅解书。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；视频资料；谅解书；被害人姚志铝的陈述及对被告人的辨认笔录、对被盗的10000元、案发地点进行了指认；被告人曾某的供述及对赃款、案发地点进行指认；被告人曾某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人曾某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人曾某盗窃金额为10000元，可以酌情从重处罚；3、被害人书面对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合考量本案的具体事实、起赃情况、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年10月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一四年五月二十七日书 记 员  陶志敏蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第209号上诉人（原审被告）刘海，男，汉族，农民，1961年10月28日生，现住伊通蒙族自治县伊通镇长安村。上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市团结街九委***组。二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市光明街九委***组。上诉人孙晓娟、刘海因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、刘海2014年5月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙晓娟、刘海撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓娟、刘海撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由上诉人孙晓娟、刘海负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年五月十六日书 记 员  陈丽美
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商初字第0324号原告泰州市海博汽车科技有限公司。法定代表人唐海滨。委托代理人（特别授权）戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告泰州鑫涛工程设备有限公司。法定代表人尤微微。被告无锡市昊格特种钢材有限公司。法定代表人吴峰。本院于2014年4月24日立案受理原告泰州市海博汽车科技有限公司与泰州鑫涛工程设备有限公司、无锡市昊格特种钢材有限公司票据损害责任纠纷一案，依法由代理审判员钱菲适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告泰州市海博汽车科技有限公司于2014年5月7日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告泰州市海博汽车科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市海博汽车科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4300元，依法减半收取人民币2150元，由原告泰州市海博汽车科技有限公司自行承担。代理审判员 钱 菲二〇一四年五月十六日书 记 员 窦秀梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第00470号原告：吴某，女，1989年1月生，汉族。委托代理人：李秋云。被告：范某，男，1985年5月生，汉族。委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人李秋云，被告范某及委托代理人唐开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某诉称：原、被告2012年1月经人介绍相识，恋爱期间双方交往就很少。××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告性格内向，不愿与人沟通，双方交流困难。现双方已分居两个多月，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。原告具状法院，要求与被告离婚。范某辩称：原、被告经人介绍相识，基础牢固。婚后也无实质矛盾，感情并没有破裂。我不同意离婚。经审理查明：2012年1月原告吴某与被告范某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准吴某与范某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一四年五月二十二日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第3020号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告戴涛，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告戴涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年五月二十二日书记员  王 迪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第01427号原告：张某，男，1963年12月18日生，汉族，居民。被告：郧某，男，1967年7月30日生，汉族，居民。被告：陶某，男，1969年10月18日生，汉族，居民。原告张某与被告郧某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郧某、陶某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年3月份，被告郧某以做生意急需用钱为由，由被告陶某担保，向我借款60000元，并立有借条。经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告郧某偿还本金60000元及利息25740元（按月利率3%计息，自2013年3月28日至2014年5月6日止）。被告陶某承担连带清偿责任。被告郧某、陶某未予答辩。经审理查明：2013年3月28日，被告郧某以做生意急需用钱为由，通过被告陶某担保，向原告张某借款60000元，并立有借条。借条载明：今借到张某人民币60000元整（陆万元整）月息1800元此据借款人：郧某2013、3、28担保人陶某。后原告经多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郧某向原告张某借款60000元并出具借条，原告张某与被告郧某之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告郧某至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告陶某在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。原、被告之间约定支付借款利息，因约定过高，本院认为应以月利率2%计息。被告郧某、陶某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郧某于本判决生效之日起五日内一次性偿还所借原告张某人民币60000元，并支付利息（自2013年3月28日起，以本金60000元，月利率2%算至付清时止），被告陶某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.5元，减半收取971.75元，由被告郧某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  李德春二〇一四年五月二十一日书 记 员  赵 建附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2013）徐执字第6057号申请执行人上海轻设工程科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人瞿云，总经理。被执行人上海京荣船舶设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈章义，总经理。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：1,008，862.5元。申请执行人上海轻设工程科技有限公司以被执行人上海京荣船舶设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院作出的(2012)徐民四(民)初字第2815号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,008，862.5元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司自2013年起未参加工商年检。另查明，被执行人在本市多家法院有执行案件，在我院另有十余件劳动合同纠纷案件，因被执行人名下无财产可供执行，故上述案件均未执行到位。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2013)徐执字第6057号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉标代理审判员  沈怡明代理审判员  徐立刚二〇一四年五月二十三日书 记 员  沈 纯附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第846号原告张某，女，1967年5月3日生，汉族，农民。委托代理人郭复员，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。被告郝某，男，1971年8月27日生，汉族，农民。委托代理人郝荣子，女，农民，系被告之姐。原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭复员、被告郝某及其委托代理人郝荣子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年4月5日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，并带有一个女儿。由于双方性格差距太大，经常因琐事发生争吵。令原告无法忍受的是被告经常对孩子进行殴打，无奈之下原告带着孩子离家出走。现原被告感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1.原被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告郝某辩称，原告所述不符合事实情况，被告不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告郝某于2012年4月5日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月16日，原告张某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告郝某离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记表1份及原被告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告张某与被告郝某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郝某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 喜代理审判员  张延行人民陪审员  牛相明二〇一四年五月二十六日书 记 员  范 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第851号原告何某甲，男。被告肖某，女。原告何某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告肖某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称，我与被告于1998年4月份登记结婚，婚后感情一般。共同生育了两个儿子，大儿子何某乙，小儿子何某丙。双方婚后初期关系尚好，后来被告经常对我无中生有，疑神疑鬼，对我恶语中伤，在外大肆毁坏我的名声，双方在一起因此经常吵闹，搞得我心力憔悴。被告的行为已经对我构成了严重伤害，我与被告的夫妻感情早已淡然无存，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决离婚，两个儿子由我抚养，不要被告支付抚养费，共同财产富源“顺源酒家“判归被告，其余财产判归原告，共同债务60余万元由原告负责偿还。被告肖某辩称：我与何某甲于1998年农历2月18日结婚，婚后16年来感情很好，并生有两个儿子，长子何某乙，次子何某丙。结婚10多年来，我恪守妇道、赡养老人、养育儿子、省吃俭用，我为这个家庭操劳了半辈子，付出了我的青春，我们的感情尚未破裂，且我大儿子何某乙今年6月16日中考，为了不影响儿子中考，我不同意离婚。根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1997年10月相识建立恋爱关系，1998年4月举行婚礼共同生活，2000年12月28日双方自愿登记结婚，婚后一度时期感情尚好。生育了两个儿子，长子何某乙，次子何某丙。双方婚后长期在居住在富源开馆子、做生意，夫妻关系较为和睦。自2013年以来，原告返回曲靖建盖房屋，双方因处理对外交往关系意见不一，导致夫妻之间产生矛盾，发生争吵。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年已建立了一定的夫妻感情。虽然双方自2013年以来因处理对外交往关系意见不一，导致夫妻之间产生矛盾发生争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告何某甲与被告肖某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一四年五月十五日书记员  解 芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第426号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：王振峰，男，1967年1月2日出生。被告：刘传岭，农民。被告：刘道忠，农民。被告：陈绪军，农民。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘传岭、刘道忠、陈绪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王振峰到庭参加诉讼，被告刘传岭、刘道忠、陈绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年10月12日，被告刘传岭与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告刘传岭向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年10月12日至2013年10月11日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人刘道忠、陈绪军提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告刘传岭未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月23日，被告刘传岭共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1425.76元。请求判令被告刘传岭立即偿还原告借款本金50000元及利息1425.76元；由被告刘道忠、陈绪军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告刘传岭、刘道忠、陈绪军未应诉，亦未答辩。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年4月7日，被告刘传岭以购买肥料为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限3年，同时与被告刘道忠、陈绪军组成联保小组。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年10月12日，被告刘传岭向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2010年10月12日至2013年10月11日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据合同约定，被告刘道忠、陈绪军对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明原告同意将此额度的借款打入被告刘传岭在原告处申办的银行卡（惠农卡）。4、记账凭证一份，以证明被告刘传岭依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。5、欠款证明一份，以证明计算至2014年5月23日，被告刘传岭欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息1425.76元。被告刘传岭、刘道忠、陈绪军未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，本院认为，原告提交的五份证据，其内容客观，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。经审理查明，2010年10月12日，被告刘传岭与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2010年10月12日至2013年10月11日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同合同同时约定被告刘道忠、陈绪军为被告刘传岭提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告刘传岭未依合同约定履行义务，计算至2014年5月23日，被告刘传岭欠原告借款50000元及利息1425.76元。以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、欠款证明一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。本院认为，被告刘传岭欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1425.76元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告刘传岭偿还借款本金50000元及利息1425.76元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈绪军、刘道忠对被告刘传岭在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证担保方式、保证担保范围、保证担保期间承担保证责任，原告要求被告陈绪军、刘道忠对被告刘传岭的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及利息1425.76元（利息计算至2014年5月23日）。二、被告刘道忠、陈绪军对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告刘传岭、刘道忠、陈绪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李祥柱二〇一四年五月二十三日书记员  张 栋
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第231号原告浙江弘运机电有限公司。法定代表人黄宝珠，系该公司董事长。委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告房团，男，34岁，汉族，现住包头市东河区河东镇。委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。原告浙江弘运机电有限公司诉被告房团劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江弘运机电有限公司的委托代理人王韶宇，被告房团及其委托代理人杜志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江弘运机电有限公司诉称，原、被告之间签订的劳动合同合法、有效；不同意与被告重新签订劳动合同及支付双倍工资。原告与被告于2013年1月1日签订了书面劳动合同，该合同对合同期限、工作岗位、每月工资、工作时间、休息、休假作了约定，该劳动合同符合《劳动合同法》的规定，是合法、有效的。原告已经足额支付被告的加班费，不应当再次向被告支付加班费。被告于2012年11月至2013年7月4日的工作期间底薪为1300元，每小时加班费（1300元为基数计算加班费，1300元／21.75天／8小时为7.47元／小时），平日加班费按每小时加班费的1.5倍计算，双休日每小时加班费的2倍计算，节假日按每小时加班费的3倍计算。我方已经依据劳动合同法足额给付了被告的加班费。被告没有事实和法律依据，我方不应当同被告重新签订劳动合同、支付双倍工资和支付加班费。我方在一年之内与被告签订了劳动合同，不应该双倍返还工资；对东河区劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日，做出的包东劳仲字（2013）第14号仲裁裁决书予以改判。请求依法确认原被告签订的劳动合同合法有效；判令原告不予支持支付被告双倍工资的请求和不予支付被告加班费；诉讼费由被告承担。被告房团辩称，原、被告没有签订合法有效的劳动合同，所以被告应按照仲裁委的裁决书重新签订合同并支付双倍工资29188元，计算方法是按2012年11月16日到2013年6月30日被告在原告单位工作8个月的平均工资为基数，29188元÷8个月＝3648元，去除已支付的29188元工资，还欠29188元；原告未能足额支付被告加班费，故原告应再次支付欠被告的加班费47196元，计算方法是按照29188元÷8个月÷22天＝165.8元，165.8元是日工资，平时加班是1.5倍，周末加班是2倍，节假日加班是3倍。经审理查明，原告方是用人单位，被告为劳动者；用人单位的注册住所地为浙江省平湖市经济开发区兴平四路西侧，劳动合同履行地为包头市东河区国家工业（铝业）示范区，用人单位的注册地与劳动合同履行地不一致。被告于2012年11月16日应聘于原告岗位为操作工，当时未签订书面劳动合同。原告于2013年1月1日与被告签订了一份书面劳动合同。原告签订合同的日期为1月1日，被告是在2013年6月13日签的字。合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，月薪1300元，岗位是操作工，工作地点在包头市富诚铝业公司。2012年11月至2013年6月期间，被告的工资总额为29188元，日工资为165.8元。原告提供的被告房团的工资卡，卡号为6225210208736356显示，被告实际领取的工资为29188元。工资包括长期外派津贴、平时加班费、双休加班费、特殊加班费、夜班费等。东河区劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日，做出的包东劳仲字（2013）第14号仲裁裁决书，原告对该裁决书的第二、三、四项不服，请求依法确认原被告签订的劳动合同合法有效；判令原告不予支持支付被告双倍工资的请求和不予支付被告加班费；诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2012年11月16日便与被告形成了劳动关系。双方应该在形成了劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同。原告方与被告方在上是在2013年1月1日签订的劳动合同，违反了用人单位与劳动者在劳动合同法规定的在一个月内签订劳动合同的规定。劳动合同已经签订，且劳动合同已经到期，情势已经变更，双方无需再另行签订劳动合同。但原告应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，期间为2012年12月17日至2012年12月30日，共计14天。被告实际领取的工资，包括长期外派津贴、平时加班费、双休加班费、特殊加班费、夜班费等，原告不应再支付被告加班费。被告没有证据证实其主张，对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告支付被告双倍工资2331.2元。（165，8元／天＊14天）原告不予支付被告补发加班费48306元。案件受理费10元，由被告承担10元。以上执行内容于本判决书发生法律效力之日起，十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  曹 敏审 判 员  邢志勇人民陪审员  刘孝聪二〇一四年五月四日书 记 员  张思炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2014）榆民初字第02650-1号原告纪连芳。被告高保鹏。被告中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人沈玉东。本院在审理原告纪连芳与被告高保鹏、中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪连芳于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全肇事车辆陕K163**“宝骏”牌小轿车，并已提供担保。本院认为，原告纪连芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对停放于榆林市公安局交通警察支队二大队事故中队的肇事车陕K163**“宝骏”牌小轿车一辆予以扣押，扣押期间不得转移、变卖、或设定权利负担。二、扣押期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 吴天全二〇一四年五月十六日书 记 员 王 伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）顺庆执字第584号申请执行人南充吉峰农业装备有限公司。法定代表人陈强，经理。被执行人杜强。被执行人邓林英。南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字590号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜强、邓林英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓林英名下有川RW41**奇瑞牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：一、查封被执行人邓林英名下的川RW41**奇瑞牌轿车。二、查封期间非经本院允许，不得办理买卖、抵押、赠与和过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张 恒二〇一四年五月八日书记员 张琳琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8113号罪犯周坤，男，汉族，1994年1月14日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）西法刑初字第2号刑事判决，以被告人周坤犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系未成年前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月4日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月八日书 记 员  尹卫平
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东巍商初字第45号原告：吕国华。委托代理人：楼晓航、金光明。被告：陈伟明。被告：陈胜丰。被告陈胜丰的委托代理人：底世清、郑素央。原告吕国华为与被告陈伟明、陈胜丰民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼晓航、金光明、被告陈胜丰的委托代理人郑素央到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕国华起诉称，2012年2月14日，被告陈伟明、陈胜丰因工程需要向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未支付分文利息，原告遂要求被告归还借款本息，两被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈伟明、陈胜丰共同归还原告吕国华借款100万元，并支付利息（从2012年2月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕后之日止）。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料并申请证人出庭作证：一、借条一份，用以证明2012年2月14日被告陈伟明、陈胜丰向原告借款100万元，并约定月息2分的事实。二、吕国华的杭州银行账户交易明细查询两页，用以证明原告有现金交付能力的事实。三、证人马某、卜某证人证言笔录各一份，用以证明2012年2月14日两被告向原告借款后，由证人将该100万元交付给两被告的事实。被告陈伟明未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告陈胜丰辩称，其与原告不存在民间借贷关系，涉案的款项系其与被告陈伟明在承包杭州中策职业学校项目中向原告为法定代表人的杭州华楼建设公司领取工程款所出具的手续。两被告是实际施工人，由于业主方不能将工程款直接支付给两被告而是直接支付给原告的公司，再由原告公司扣除相应费用支付给两被告，故在提取工程款时，需要被告出具借条或领款单方能领取；且本案的借款并未交付过，故两被告无需返还。被告陈胜丰向本院递交了工程项目内部承包协议书，用以证明被告陈胜丰与原告的公司杭州华楼建设工程有限公司存在内部承包关系，涉案款项系被告的项目部与原告公司间的正常项目往来款的事实。经审理，本院对证据认证如下：被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。关于原告提供的证据，对于证据一，被告陈胜丰认可其本人签名属实，内容系由被告陈伟明书写，但认为本案并非借款，系工程往来款，故不能达到原告的证明目的。对证据二，被告陈胜丰对真实性、合法性无异议，但认为原告于2012年1月13日、1月17日的大宗取款行为与本案无关。对证据三，被告陈胜丰认为两证人系原告公司员工，对其证言的真实性有异议，且认为该证言仅能说明被告项目部从原告的公司领取了100万元用于工资支付或材料款支付，与本案借款无关联。本院认为，被告陈胜丰在庭审中认可收到过100万元，仅是对款项的性质有异议，综合原告提供的证据，能够证明两被告向原告借款100万元，且该款项已交付的事实，故本院对原告提供的证据一、二、三均予以确认。关于被告陈胜丰提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。据此，本院认定本案事实如下：2012年2月14日，被告陈伟明、陈胜丰因工程需要向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未支付过利息，后原告要求被告还本付息，两被告拒不还款，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈伟明、陈胜丰因工程需资金为由向原告吕国华借款100万元的事实清楚，证据确实充分。两被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告从借款之日起按月利率2%付息，于法有据，本院予以支持。被告陈胜丰辩称该100万元系工程往来款，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟明、陈胜丰应于本判决生效后十日内归还原告吕国华借款本金100万元，并支付利息（从2012年2月14日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，减半收取8790元，由被告陈伟明、陈胜丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一四年五月十五日代书记员  王湘湘
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文平民初字第77号原告陶某某，男，1967年3月11日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。原告熊某某，女，1966年10月22日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。被告高某某，男，1966年2月12日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。委托代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。委托代理人姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陶某某、熊某某诉被告高某某相邻通行纠纷一案中，原告陶某某、熊某某以有待收集证据为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某、熊某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某某、熊某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某、熊某某负担。审判员  王先志二０一四年五月十四日书记员  尹晨梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02016号孟庆宇：你与侯淑梅执行一案，本院于二〇一四年二月七日作出的（2014）金民二初字第255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯淑梅于二〇一四年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孟庆宇自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月十六日
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅蕉法刑初字第15号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，本科学历，广东省蕉岭县人，中共党员，原系梅州市某中心某县经办业务分理处主任（副科职），住蕉岭县。2013年12月26日因涉嫌受贿罪经梅州市人民检察院决定取保候审，当日被蕉岭县公安局执行取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人汤某某犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人汤某某在2012年至2013年担任某局副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，在某局发包的相关公路工程建设过程中，承建方某公司总经理徐某某为感谢汤某某的关照与支持，先后送款两笔合计人民币45000元，汤某某收下了此款。2013年12月23日汤某某主动到梅州市人民检察院投案，并退回赃款人民币45000元。另查明，被告人汤某某有非法所得人民币29000元应予追缴，上交国库。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤某某的年龄身份证明，无犯罪记录证明，投案经过说明，情况说明，情况汇报、申请书，蕉岭县委组织部、人事局、县政府相关文件，某局、国土局、林业局有关公路施工文件，公路工程、中标候选人的公示、中标通知书、施工合同书、劳务分包合同等，工程记账凭证、往来结算票据、发票等，扣押（冻结）财物收据，蕉岭县检察院函，梅州市人民检察院交办函、拟请求指定管辖函，梅州市中级人民法院指定管辖函；证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某在担任某局副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人送款，其行为已构成受贿罪。控方指控的罪名成立。被告人在案发后到检察机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人汤某某归案后积极退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人汤某某犯罪所得赃款人民币45000元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。三、被告人汤某某另有非法所得人民币29000元，予以没收，此款由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄人民陪审员  张斌荣人民陪审员  徐碧峰二〇一四年五月十六日书 记 员  黄佳佳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第701号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。代表人龚安军，该支行行长。委托代理人樊功国，该支行副行长。被告王安明，农民。被告田顺英，农民。被告王文成，农民。被告王端岚，农民。被告宋玉庭，农民。被告王安芹，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王安明、田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。原告诉称，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。被告王安明于2013年5月24日与原岱崮信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2013年5月24日至2015年5月19日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月13日从原告处取得借款200000元，现结欠金额200000元，到期日为2015年5月12日，月利率为10.5‰。被告田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹2013年5月24日与原告签订保证合同一份，约定田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹自愿为被告王安明在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后，借款人无故多次拖欠利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告王安明偿还借款本金人民币200000元及利息6241.4元，被告田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹为被告王安明承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王安明于2013年5月24日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2013）年第0271号”个人借款合同，与被告田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2013）年第0271号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王安明于2014年5月13日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年5月12日，借款用途为农副产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告王安明于2014年12月20日停止结息。被告未按约定按时支付借款利息，根据合同约定原告有权提前收回借款本金及利息。该借款经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款200000元及利息6241.4元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安明偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币200000元及利息6241.4元，于本判决生效后10日内履行。二、被告田顺英、王文成、王端岚、宋玉庭、王安芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  王焕明人民陪审员  公茂礼二〇一四年五月十四日书 记 员  王均伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1243号原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，总经理。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。被告袁真华。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司与被告袁真华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金笋轻工商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张慧二〇一四年五月十二日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第1620号原告高某某。被告刘某某。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，��与被告系恋爱相识，2002年7月8日在郯城县民政局领取结婚证，2002年10月1日举行结婚仪式。2003年2月22日生男孩取名刘晓彤。自结婚起被告经常酗酒、赌博，曾因酗酒导致肝硬化并两次住院治疗。我不止一次的好言相劝，被告不但不理不睬，反而对我实施家庭暴力，不尽家庭义务，对我及孩子不管不问。综上，被告的行为极大的伤害了我的感情，双方感情也已彻底破裂，并且过错在被告。为此诉请法院判令我与被告离婚；婚生男孩刘晓彤由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2002年7月8日登记结婚，2003年2月22日生育一男孩刘晓彤。原告以被告酗酒、赌博、实施家庭暴力、不尽家庭义务等原因，于2014年4月24日起诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养���上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女信息卡、照片等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告刘某某离婚。案件受理费XXX元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一四年五月十二日书记员  徐广艳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三商初字第464号原告：章思大。被告：王继强。本院于2014年4月29日立案受理了原告章思大诉被告王继强保证合同纠纷一案，原告章思大在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按照原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶春娟二〇一四年五月七日代书记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第385号原告谢付江，男，汉族。委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。被告唐卿合，男，汉族。原告谢付江与被告唐卿合承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎婷到庭参加诉讼，被告唐卿合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢付江诉称，2011年3月19日，原告与被告签订了防沙草方格承包合同，约定了原告承包被告防沙草方格工程。2012年11月15日，被告给原告进行工程款清算，并出具欠条一张，欠原告工程款343855元。结算后，原告多次催要，被告均未支付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款343855元；2、判决被告支付原告利息28295.82被告承担本案诉讼费。被告唐卿合没有到庭，没有答辩。经审理查明：2011年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《防沙草方格承包合同》，约定甲方将塔中1号公路附近所承包的单口井场和支线管道防沙草方格，以包工包料的形式承包给乙方。总量以实际发生量计算。合同签订后，原告履行了合同。2012年11月15日，原告和被告进行工程款结算，被告给原告出具欠条一张：欠谢付江塔中西部试采草方格工程款343855元，结算完，甲方付款后一次性付清。经询问，原告陈述该工程系被告从辽河石油勘探局油田建设工程一公司巴州塔里木分公司（以下简称辽河石油勘探局巴州分公司）承包而来，欠条中指的甲方即为辽河石油勘探局巴州分公司。2012年4月10日，辽河石油勘探局巴州分公司给原告出具一份情况说明：我公司与唐卿合塔中西部试采草方格工程款已结算完，因唐卿合拖欠农民工工次未付清，农民工曾到我公司来要求付款。我公司为慎重起见，怕给唐卿合支付后，农民工不能从唐卿合处拿到工资，故一直未支付给唐卿合。如唐卿合与农民工的工资结清，我公司可随时给唐卿合付款。原告要求被告支付工程款遭被告拒绝，故引起诉讼。认定上述事实的证据有：欠条、《防沙草方格承包合同》、情况说明及原告陈述。本院认为，原、被告双方签订的《防沙草方格承包合同》系双方的真实意思表示，原告已按照合同履行了自己的义务。经双方结算后，被告欠原告的工程款有被告出具的欠条为证。该欠条虽附条件，但根据欠条中“甲方”即辽河石油勘探局巴州分公司给原告出具一份情况说明可以证实该付款条件已具备，被告应该履行其付款义务。原告要求被告支付其逾期付款利息，因欠条中没有约定明确的付款时间，其计算没有法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐卿合于本判决生效后三日内支付原告谢付江工程款343855元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6882.26元，公告费320元，邮寄送达费60元由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 唐 洁审判员 谈 洁审判员 杨钧文二〇一四年五月二十二日书记员 刘 珮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛知民初字第70号原告广州双鱼体育用品集团有限公司，住所：广州市海珠区燕子岗路18号。法定代表人刘显明，该公司董事长。委托代理人和自豪，河南广文律师事务所律师。被告河南大张实业有限公司，住所：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人孙民业，该公司总经理。委托代理人刘茜民，该公司职工。被告河南大张实业有限公司盛德美分公司，住所：洛阳市涧西区景华路26号。本院在审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司诉被告河南大张实业有限公司、被告河南大张实业有限公司盛德美分公司侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成和解协议，由被告河南大张实业有限公司赔偿原告4000元。被告履行付款义务后，原告广州双��体育用品集团有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州双鱼体育用品集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨保国审判员 ：宋梁凤审判员 ： 王 晖二〇一四年五月三十日书记员 ：李荷音
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1434号原告中化吉林长山化工有限公司。被告李东旭，男。本院在审理原告中化吉林长山化工有限公司与被告李东旭买卖合同纠纷一案中，原告中化吉林长山化工有限公司于2014年5月21日，向本院申请撤回起诉。本院认为原告中化吉林长山化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中化吉林化工有限公司撤回起诉。案件受理费4009元，减半收取2004.5元由原告承担，剩余2004.5元，由本院退还给原告。审判员  郭海涛二〇一四年五月二十二日书记员  车延旭
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第203号原告山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。法定代表人高日，会长。被告白丽君，女，1982年9月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告山西安瑞普科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤街90号豪特大厦A座801-2室。法定代表人白丽君。被告范爱喜，男，1976年3月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告山西省小微企业金融服务促进会诉被告白丽君、山西安瑞普科技有限公司、范爱喜追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款242331元提供担保，申请冻结被告白丽君银行存款或查封、扣押等值财产共计2423305.49元；冻结被告山西安瑞普科技有限公司银行存款或查封、扣押等值财产共计807768.5元；冻结被告范爱喜银行存款或查封、扣押等值财产共计807768.5元。本院认为，原告山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告山西省小微企业金融服务促进会银行存款二十四万二千三百三十一元；二、冻结被告白丽君、山西安瑞普科技有限公司、范爱喜银行存款合计二百四十二万三千三百零五元四角九分或查封、扣押其相应价值的财产（其中对被告白丽君保全的范围为二百四十二万三千三百零五元四角九分、对被告山西安瑞普科技有限公司保全的范围为八十万七千七百六十八元五角、对被告范爱喜保全的范围为八十万七千七百六十八元五角）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年五月二十一日书记员  张 羽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌调确字第07903号申请人北京公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人何勤刚，董事长。委托代理人雷蕾，女，1982年6月22日出生，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司职员。申请人徐，女，1965年4月9日出生。申请人北京公司（以下简称公司）与徐劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年5月4日达成如下调解协议：一、公司与徐自2014年2月28日起终止劳动关系。二、因徐在公司工作年限为10年7个月，公司按徐在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款，共计15400元。三、公司给付徐2003年至2008年保险补偿费4000元。四、公司向徐支付一次性生活补贴款共计18000元。五、以上款项共计37400元，公司以现金方式在本协议生效终止劳动关系一周内一次性给付徐。六、此争议一次性解决，公司与徐双方不得就劳动关系再提出任何主张和请求。2014年5月5日，公司与徐向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查，申请人公司与徐之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人北京公司与徐于二○一四年五月四日达成的人民调解协议书有效。代理审判员  田雅娟二〇一四年五月二十九日书 记 员  娄月娇
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01119号原告王大洪，男，1969年7月15日出生，汉族。委托代理人王清海，男，1967年11月3日出生，汉族。被告杨天顺，男，1958年2月23日出生，汉族。被告杨海静，女，1984年9月29日出生，汉族。被告张永亮，男，1983年8月24日出生，汉族。被告师海明，男，成年，汉族。本院在审理原告王大洪诉被告杨天顺、杨海静、张永亮、师海明民间借贷纠纷一案中，因原告王大洪提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王大洪撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王大洪负担。代理审判员  魏志强二〇一四年五月二十三日书 记 员  卫法广
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相少民初字第0188号原告吴某甲。法定代理人吴某乙，系原告的母亲。被告孟某。原告吴某甲与被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员孙明独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某乙、被告孟某及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某乙、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告之母与被告于2011年8月被法院判决离婚，判定原告由其母亲吴某乙抚养，被告每月支付抚养费600元，因被告未能及时付清全部抚养费，且生活、教育需要增加抚养费，现要求：一、将原来抚养费每月六百元增加至每月1500元，并要求一次性支付至十八周岁；二、承担本案全部诉讼费用。被告孟某辩称，原告之母不给被告探视女儿，抚养费是己付清，吴某乙父母到被告单位骚扰被告，造成被告收入降低；原判决抚养费已经高于苏州的生活水平，不同意再增加，现要求变更抚养关系或增加被告探视权。经审理查明，原告之母吴某乙与被告孟某原系同事，××××年××月××日办理结婚登记，2008年10月13日生下原告吴某甲，2011年8月本院判决双方离婚，判决女儿吴某甲由吴某乙抚养，孟某自判决生效之月起每月支付抚养费600元。2013年3月，被告孟某通过中国工商银行向吴某乙支付1200元。2012年11月27日，双方曾在苏州市工业园区人民法院（以下简称园区法院）为离婚后的财产纠纷达成调解协议，其中调解笔录中口头约定：被告孟某应付本案原告吴某甲2011年8月至2013年8月的抚养费14400元，从原告之母吴某乙应付被告孟某的房屋补偿款中予以扣除，双方确认2013年9月前的抚养费己付清，被告应从2013年9月起才需另行支付抚养费。对于2012年3月，由工商银行转账的1200元的抚养费，原告方认为己包含在约定的2013年8月前一次性抵付的抚养费14400元口头协议中了，被告认为该1200元并不包含在抵付的抚养费14400元中。审理中，经本院释明后，被告将反诉请求明确为变更抚养关系，并在审理中另行起诉（己另案审理）。以上事实，由原告提供的身份证复印件、户口本、本院生效判决、中国工商银行转账凭证、园区法院调解笔录复印件及当事人陈述附卷佐证。本案审理焦点：原判决确定的抚养费是否应予以增加及一次性付清？原告主张，鉴于被告未及时付清原有判决抚养费，且生活、教育的实际需要，应当增加至1500元并予以一次性付清。审理中，吴某乙自认原告的一年学费为5000-6000元左右，除此，因需报兴趣班等，另需10000元左右。原告还提供了被告2011年度5月至8月份的工资单，载明该时期被告月工资分别为2835.85、1811.21、1709.10、2144.82元。被告主张，被告抚养费己实际履行至2013年8月，故不存在拖欠抚养费；本人工资不稳定，无法增加抚养费；对原告提供的工资单无异议。为此，被告提供了苏���市工业园区人民法院调解协议。本院认为，因原、被告双方均认可园区法院调解笔录中有关以房屋补偿款折抵抚养费至2013年8月的事实，而原告起诉时间为2013年9月，说明在起诉前，被告方己全部履行了抚养义务；原告法定代理人吴某乙自认原告的一年学费为5000-6000元左右，其余费用在10000元左右，鉴于抚养费应由双方共同承担，原判决中由被告每月支付抚养费600元与原告开支基本相符；原告所称的兴趣班等费用，不属于学前儿童必要及常规开支，本院不予支持；原告父母2011年8月被本院判决离婚，至原告起诉仅为期二年，该期限内本地物价未超常上涨；根据原告提供被告的部分工资收入，其每月支付600元抚养费与其收入大体相符；原告要求一次性支付余下抚养费之请求，因原告教育、生活开支均为分期负担，并无一次性支出之必要，被告的收入状况也不���一次性支付，故不予支持。故从维持原有判决的稳定、原告的实际支出、被告的正常工资收入来看，并无增加抚养费的必要，故本院对原告要求抚养费增加至每月1500元的请求及一次性支付抚养费的请求不予支持。本院认为，当事人对请求负有举证责任。原告主张其有实际需要及因被告未履行抚养费，故要求被告增加抚养费及一次性付清抚养费的请求，因未提供有效证据，不能予以支持。被告提出的要求变更抚养关系的请求，因己另案审理，不再理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求被告孟某增加抚养费及一次性支付抚养费的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。审 判 长  孙 明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一四年五月八日书 记 员  朱 真
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2014）招执字第155-2号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人张培志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张培志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张培志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张培志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商外初字第21号原告：宁波和业太阳能科技有限公司。法定代表人：叶娜。委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。被告：浙江伊型金属材料有限公司。法定代表人：陈伊丽。委托代理人：王一豪。原告宁波和业太阳能科技有限公司诉被告浙江伊型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同年5月5日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁波和业太阳能科技有限公司的委托代理人袁建勋；被告浙江伊型金属材料有限公司的委托代理人王一豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波和业太阳能科技有限公司起诉称，原告与浙江正国太阳能科技有限公司（现变更为本案被告）在业务往来中多次签订《销售合同》，约定被告向原告购买贺利氏银浆；付款条件：被告收货后一周内按照合同金额付清全部款项；违约责任：被告应按合同约定付款，如每逾期一日，被告应以合同总价款的0.5%向原告支付违约金；合同还约定了其它条款。2013年4月3日原、被告经对账确认被告欠原告货款275500元。现因原告要求被告支付货款无果，故请求：1、判令被告立即支付货款275500元，并支付违约金124250.50元（暂计算至2014年4月30日，其后按月利率2.05%计算至实际付清日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将违约金变更为以275500元为基数，自2012年1月1日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；其余请求不变。被告浙江伊型金属材料有限公司答辩称，经被告核实，原告提供的银浆价格比其他同行的价格要高，但欠其货款275500元是事实。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、外商投资企业基本情况及变更登记情况各1份，证明2013年7月11日浙江正国太阳能有限公司名称变更为被告，被告主体适格；2、销售合同、出库单各2份，证明原、被告签订销售合同，约定由被告向原告购买银浆，双方对数量、价格、总价以及付款时间、违约责任等均作了明确约定；同时证明合同项下的货物原告已向被告交付的事实；3、对账单1份，证明2013年4月3日经对账，被告确认结欠原告货款275500的事实。经被告质证，对原告提交的所有证据均无异议。被告未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。本院认为，被告结欠原告货款275550元事实清楚，证据充分，被告未按约支付，原告要求其支付违约金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江伊型金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波和业太阳能科技有限公司货款275500元，支付违约金（以275500元为基数，自2012年1月1日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6032元减半收取3016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  俞谷青二〇一四年五月二十九日（代）书记员  陈晓萍
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第603号罪犯卫文涛，男，1986年9月9日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在太原第一监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2011年4月25日作出（2011）洪刑二初字第4号刑事判决，以被告人卫文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯卫文涛在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯卫文涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年7月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯卫文涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫文涛减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第238号上诉人（原审原告）王金合，男，汉族，农民，1942年3月12日生，现住大安市海坨乡前进村张家围子屯。身份证号：2223251942********。被上诉人（原审被告）陈艳全，男，汉族，农民，54岁，现住同上。上诉人王金合因农村土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大岗民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王金合向本院申请撤诉，于2014年5月19日向本院提交了撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人王金合的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王金合撤回上诉。二审案件受理费100.00元（减半收取50.00元）由上诉人王金合承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年五月十九日书 记 员  陈丽美
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宣县民初字第94号原告王峰，男，生于1977年11月9日，汉族，现住张家口市宣化区被告被告王栋，男，生于1962年6月13日，汉族，户籍地宣化县江家屯乡被告刘玉芳，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地宣化县江家屯乡，系被告王栋之妻。原告王峰诉被告王栋、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼、二被告王栋、刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月25日，被告王栋向其借款人民币6.15万元，用于支付其修景观大道工程施工的农民工工资，约定于同年12月27日前归还。但在借款期满后原告曾多次向被告催要借款，二被告王栋、刘玉芳一拖再拖，至今欠款分文未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付借款人民币6.15万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告王栋、刘玉芳未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月25日，被告王栋向原告王峰借款人民币6.15万元，用于支付其修景观大道工程施工的农民工工资，约定于同年12月27日前归还。但在借款期满后原告曾多次催要借款，二被告王栋、刘玉芳一拖再拖，至今欠款分文未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告给付借款人民币6.15万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告王栋于2013年11月25日书写的借条一份，足以证实。上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告王栋借款事实清楚，有在案证据予以佐证。原告要求被告王栋偿还借款6.15万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案王栋、刘玉芳夫妻关系存续期间王栋承揽工程所得收益依法应属于夫妻共同所有，既然夫妻关系存续期间的收益归于夫妻共有，那么在此期间的用于工程所负债务也应属于夫妻共同债务，故二被告王栋、刘玉芳应向原告承担连带还款责任。现借款期限已届满，原告诉请二被告返还借款本金6.15万元，合法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项、第二十四条之规定，判决如下：二被告王栋、刘玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带给付原告王峰借款本金6.15万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1340元，财产保全费720元，两项合计2060元，由二被告王栋、刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵启秀代理审判员  闫 格人民陪审员  张建萍二〇一四年五月二十六日书 记 员  白云琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产（一）、一方以个人财产投资取得的收益；……。第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第3145号原告：王某甲，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。被告：王某乙，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  胡士君二〇一四年五月八日书记员  郭 瑞
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第79号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人高明国，男，1974年5月14日出生，汉族，城镇居民。被申请人刘建红，女，1975年4月5日出生，汉族，城镇居民。阳信县人口和计划生育局申请执行高明国、刘建红计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行高明国社会扶养费46904元、刘建红社会抚养费46904元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人高明国、刘建红违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2012）1872、（2012）1873号社会扶养费征收决定书，向高明国征收社会抚养费46904元，向刘建红征收社会抚养费46904元；共计93808元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人高明国、刘建红送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人高明国、刘建红作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）1872、（2012）1873号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人高明国应缴纳社会抚养费46904元，滞纳金1407元；被申请人刘建红应缴纳社会抚养费46904元，滞纳金1407元，共计96622元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费1206元，由被申请人高明国、刘建红承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年五月十五日书 记 员  毕俊华