湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武穴民初字第00098号原告：董炽军，务工。委托代理人：蔡志军，男。特别授权。被告：董帜林，务农。委托代理人：吴卫东，男。特别授权。被告：胡长生，务农。原告董炽军诉被告董帜林、胡长生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告董炽军的委托代理人蔡志军，被告董帜林及其委托代理人吴卫东、被告胡长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董炽军诉称：2013年9月15日，董炽军受董帜林雇佣在胡长生家负责贴外墙瓷砖，由于吊篮固定钢丝的螺丝松脱，导致钢丝脱落吊篮掉下来，吊篮上作业的董炽军坠落受伤。董炽军先在武穴市人民医院抢救，后转送到武汉大学中南医院住院治疗。因董帜林、胡长生对其治疗费、误工费等费用未赔偿，故起诉要求董帜林、胡长生赔偿经济损失114019元。原告董炽军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、董炽军的户口薄复印件一份。拟证明董炽军为非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民计算；证据二、武穴市公安局万丈湖派出所对胡长生、董十一询问笔录及董帜林证明材料各一份。拟证明董炽军是受董帜林雇佣在胡长生家做事及发生事故经过；证据三、武穴市第一人民医院的出院记录、武汉大学中南医院诊断证明书及出院记录各一份。拟证明董炽军受伤严重转到武汉治疗情况及住院25天；证据四、医疗费发票8份及费用发票4份。拟证明董炽军因事故治疗费用为106039.15元；证据五、交通费发票20张。拟证明交通费用为925元；证据六、《司法鉴定报告书》一份。拟证明董炽军伤残程度为二级，后期治疗费每月600元，暂定二年，营养期限二年，护理依赖从受伤之日起至恢复之日止。证据七、司法鉴定发票一份。拟证明鉴定费用为1300元。被告董帜林辩称：他与董炽军不是雇佣关系，他只是介绍人和工钱结算代理关系，他与董炽军都是受雇于胡长生。董炽军受伤是安装吊篮螺丝没有卡紧导致钢丝脱落，对损害结果有重大过错。他是无偿向胡长生提供施工设备，设备没有质量问题，他在事故中也没有过错，应不承担任何赔偿责任。被告董帜林为支持其抗辩理由，向本院申请证人陈必祥出庭作证，陈必祥当庭证言为：他与董炽军都是给董帜林打工，在胡长生家做事是董帜林叫他们去的，工钱由董帜林付，与胡长生无关。董帜林与胡长生之间的事情他不清楚。被告胡长生辩称：他将房屋装修承包给董帜林，没有签订合同。施工所需要设备都是董帜林提供，工人是董帜林安排，他不过问。董帜林提供的吊篮两边固定的竹子老化，质量有问题。出事当天吊篮是由董炽军、董十一违反规定安装，才导致严重后果。被告胡长生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、董帜林收条二份。拟证明房屋装修款只与董帜林结帐；证据二、照片七份。拟证明房屋装修附属设施是董帜林提供且竹子质量有问题；证据三、吊篮照片一份。拟证明事故发生是由于吊篮油丝卡没有卡紧；证据四、搅拌机照片一份。拟证明房屋装修施工设备是董帜林提供。经庭审质证，被告董帜林对原告董炽军提供的证据三、证据四中的医药费用八份、证据七无异议；被告胡长生对原告董炽军提供的证据三、证据四中的医药费用发票八份、证据六、证据七无异议；对证人陈必祥证言无异议；原告董炽军对证人陈必祥证言无异议，对被告胡长生提供的证据均无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。被告董帜林、胡长生对原告董炽军提供的证据一真实性无异议，但认为户口本与身份证记载的住址信息不一致；对证据二有异议，认为董十一未到庭作证，该证据不能认定；对证据四中转院车费3500元、白条证明1000元及购买药品132元发票有异议，认为转院车费没有加盖医院财务公章，白条证明及购买药品发票没有医院公章和医院出具的证明；对证据五交通费中部分发票有异议，认为购买日用品发票应扣减，交通费只有712元；被告董帜林对原告董炽军提供的证据六有异议，要求给予10天时间重新鉴定；被告董帜林对被告胡长生提供证据一真实性无异议，但认为钱是胡长生直接支付给董炽军、董十一，董帜林只是证明人；对被告胡长生提供证据二、证据三、证据四真实性无异议，但认为施工设备是放在胡长生家无偿使用，事故发生时董炽军做事是点工。对上述有争议的证据，本院认为：原告董炽军提供的证据一是武穴市公安局龙坪派出所登记的户口薄，且盖有湖北省公安厅户口专用章，对该份证据予以采信；证据二是董十一在武穴市公安局万丈湖派出所询问笔录，与胡长生询问笔录及证人陈必祥证言相符，故对该份证据予以采信；证据四中转院车费收据3500元有武穴市第一人民医院公章，且转院车费时间与武汉大学中南医院入住时间一致，故对该份收据予以采信；证据四中1000元劳务费证明及药品132元发票无医院印章也无其他证据加以佐证，故对该证明及发票不予采信；证据五交通酌情认定为712元；证据六被告董帜林在规定时间内未申请重新鉴定，对该份证据予以采信；被告胡长生提供证据一是被告董帜林出具的收条，且董帜林对证据真实性无异议，故对该份证据予以采信；证据二、证据三、证据四具有客观性、关联性，均能证明其主张的事实，且被告董帜林对该三份证据真实性无异议，故对该三份证据予以采信。经审理查明：2013年3月，胡长生请董帜林装修房屋，房屋装修施工设备系董帜林提供，胡长生与董帜林没有签订房屋装修合同。2013年9月份董炽军受董帜林雇佣在胡长生家贴外墙瓷砖，同年9月15日，董炽军在胡长生家贴外墙瓷砖时由于吊篮螺丝没有卡紧，董炽军随吊篮坠落摔伤。董炽军受伤后被送至武穴市第一人民医院住院治疗，因伤情严重当天转到武汉大学中南医院住院治疗25天，共用医药费98704.85元，董帜林支付医药费5900元，胡长生支付医药费13500元。2014年1月22日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法（2014）鉴字第19号《法医司法鉴定意见书》，对董炽军伤残作出鉴定：董炽军伤残等级为二级，后期治疗费每月600元，暂定为二年，营养期限二年，护理依赖从受伤之日起至恢复之日止，劳动能力丧失程度为完全丧失。董炽军支付鉴定费1300元，另董炽军因事故花费转院车费3500元。诉讼中，董炽军变更诉讼请求，要求董帜林、胡长生赔偿其伤后各项经济损失共计980846.20元（医疗费106039.15元、误工费11992.05元、护理费457720元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金375120元、后期医疗费14400元、交通费925元、精神抚慰金25000元、鉴定费1300元）。另查明，事故当天吊篮是董帜林提供，董炽军安装施工，工作中董炽军没有采取相应的安全防护措施。本院认为：一、原告董炽军受被告董帜林雇佣，在胡长生家装修房屋，双方之间已形成劳务关系。被告董帜林、胡长生在原告董炽军工作过程中既未尽到安全管理职责，也未提供必要的安全防护措施，导致事故发生，应承担本次事故70﹪责任。原告董炽军作为具有完全民事行为能力人，应知道在高空从事作业具有一定危险性，安装吊篮时疏忽大意没有检查，不注重自身安全便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应负本次事故30﹪的责任；二、被告胡长生请被告董帜林装修房屋，双方未签订装修合同明确责任，亦无证据证实双方是承揽关系还是雇佣关系，故被告胡长生与被告董帜林对原告董炽军受伤经济损失承担同等赔偿责任，即被告董帜林、胡长生对原告董炽军经济损失各自承担35﹪赔偿责任；三、原告董炽军因事故受伤造成的各项经济损失包括医疗费98704.85元，护理费457720元（22886元／年×20年），误工费11715.31元（33670元／年÷365天／年×127天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），残疾赔偿金375120元（湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入20840元／年×20年×90﹪），营养费酌情认定为2000元，后期治疗费14400元（600元／月×24月），精神抚慰金25000元，交通费4212元（含转院车费3500元），鉴定费1300元，因董炽军只要求交通费925元，故董炽军赔偿款共计988135.16元。被告董帜林、胡长生应按各自35﹪责任赔偿，即各自承担董炽军经济赔偿款345847.30元。被告董帜林已支付医药费5900元，被告胡长生已支付医药费13500元，应从各自应赔偿款中予以扣减，综上，被告董帜林应赔偿原告董炽军经济损失339947.30元，被告胡长生应赔偿原告董炽军经济损失332347.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：一、被告董帜林自本判决生效之日起十日内赔偿原告董炽军经济损失339947.30元；二、被告胡长生自本判决生效之日起十日内赔偿原告董炽军经济损失332347.30元；三、驳回原告董炽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13608元，由被告董帜林负担4820元，被告胡长生负担4706元，原告董炽军负担4082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈楫彬审 判 员  王怀军人民陪审员  朱金祥二〇一四年五月二十一日书 记 员  阮新佳