上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2760号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2760号原告上海和华利盛律师事务所。负责人袁季雨。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。被告金文旭。原告上海和华利盛律师事务所与被告金文旭诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年6月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海和华利盛律师事务所委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告金文旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海和华利盛律师事务所诉称，2010年9月，被告与张奕、徐亚萍律师当时就职的上海君成律师事务所（以下简称君成所）签订委托代理合同，合同指派张奕、徐亚萍律师为被告与闫增来房屋买卖合同纠纷中的委托代理人，代理内容为：代为起诉、参加庭审等，代理期限至一审结束，合同约定的律师费为人民币（以下币种均为人民币）58000元整。合同签订后，被告向君成所支付了律师费20000元，余款未能按合同约定支付。张奕、徐亚萍在接受委托后，即代被告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求法院确认被告与闫增来的房屋买卖合同无效，并要求闫增来将坐落于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告名下。2011年7月11日，法院作出（2010）嘉民三（民）初字第908号民事判决书，判决支持了被告的诉讼请求。案件承办期间，张奕、徐亚萍律师的执业律所于2011年2月由君成所变更为原告，为不影响案件的继续办理，2011年2月13日，原、被告签订委托合同，合同确认由原告担任被告的受托人，原告继续指派张奕、徐亚萍律师担任被告的诉讼代理人，同时合同载明其余未交付的律师费38000元，被告应于合同签订之日起三日内支付给原告。之后，被告向法院出具撤销函，撤销对君成所的委托，转为委托原告。2011年3月，被告向原告支付律师费20000元，其余18000元，经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉讼至法院要求判令被告给付原告律师费18000元；判令被告给付原告以18000元为基数自2011年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告金文旭未答辩。经审理查明，2010年9月7日，被告签署授权委托书，委托君成所张奕、徐亚萍律师担任被告与闫增来房屋买卖合同纠纷中的代理人。2011年2月13日，原、被告签订委托合同，合同载明原告担任被告与闫增来房屋买卖合同纠纷中的一审代理人，代理权限为特别授权，原君成所与被告签订协议的律师费58000元，被告交付20000元，其余未交，现张奕律师转入原告处继续办理案件，如君成所向被告追索律师费，由张奕律师协调处理，与被告无关，律师费38000元于签订合同的三日内支付。2011年3月24日，被告向原告支付律师费20000元。2011年7月11日，本院作出（2010）嘉民三（民）初字第908号民事判决书，判决书内容：原告金文旭，委托代理人张奕、徐亚萍，上海和华利盛律师事务所律师；被告闫增来；第三人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称黄浦支行）；第三人金彬彬；原告金文旭的诉讼请求：判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告将坐落于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称501室）恢复登记至原告名下；房屋买卖合同约定501室的价款为580000元；第三人黄浦支行发放贷款400000元，该款汇入原告金文旭账户，第三人黄浦支行享有501室抵押权；被告闫增来向第三人金彬彬借款400000元，将501室抵押给第三人金彬彬，并办理抵押登记，第三人金彬彬享有501室第二顺序的抵押权；本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实目的是为了获取银行抵押贷款，房屋买卖合同仅为表象和形式，依法应属无效，等等；判决主文：原告金文旭与被告闫增来于2008年12月4日签订的关于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同无效；被告闫增来应于本判决生效之日起二个月内涤除上述房屋抵押权后协助原告金文旭将房屋权利登记恢复为原告所有；本案诉讼费9600元，公告费560元，由原告金文旭与被告闫增来各半负担。2011年11月8日、2013年8月25日，原告向被告邮寄催款函，主要内容是：你欠上海和华利盛律师事务所18000元代理费，合同约定开庭之前支付，你因经济困难，和我们协商迟延一个月支付，但至今未付，故致函要求支付上述款项。之后，被告未能给付原告18000元，故原告涉诉。审理中，原告表示，本案所涉律师服务收费系按标的额比例收费的，原告主张案件所涉房屋价值XXXXXXX元，故确定律师费为58000元。上述事实，有谈话笔录、授权委托书、委托合同、发票、（2010）嘉民三（民）初字第908号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，根据法律规定，律师事务所应按照国家规定收费，律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。根据本市行政职能部门的文件规定，标的额10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%，收费不足3000元的，可按3000元收取；10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%-7%，等等。本案所涉律师费系按标的额比例的方式进行计算，所对应的诉讼案件根据生效法律文书所确定的标的额为580000元，按580000元的标的额计算，律师费的最高金额为10万元×12%＋48万元×7%＝45600元。原告主张的58000元律师费超过了国家规定的标准，原、被告之间就超出部分律师费12400元的约定，应属无效。现被告已给付40000元，还应给付原告5600元。被告未能履行给付5600元的义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海和华利盛律师事务所与被告金文旭之间就律师费人民币12400元的约定无效；二、被告金文旭应于本判决生效之日起十日内给付原告上海和华利盛律师事务所律师费人民币5600元；三、被告金文旭应于本判决生效之日起十日内给付原告上海和华利盛律师事务所以人民币5600元为基数自2011年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；四、驳回原告上海和华利盛律师事务所的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担86.25元，被告负担38.75元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一四年六月二十日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年六月二十日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国律师法》第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。……。第五十九条律师收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。