陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00031号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区望台巷**建设局**。负责人邹会军，该公司总经理。委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王天娥，女，满族，生于1965年3月15日，初中文化，陕西省太白县人。被上诉人（一审被告）魏宝平，男，汉族，生于1982年2月9日，初中文化，宝鸡市陈仓区人。被上诉人（一审被告）袁国利，男，汉族，生于1989年1月11日，初中文化，陕西太白县人。被上诉人（一审被告）宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司，住所地太白县城滨河西路**。法定代表人王银奎，任董事长兼总经理。委托代理人黄锦光，男，汉族，生于1958年10月15日，初中文化，住太白县，系该公司职工。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。。住所地太白县城北大街**负责人王军锋，该公司经理。委托代理人曹福全，男，汉族，生于1959年6月2日，中专文化，住太白县。该公司理赔部经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉支公司），因与被上诉人王天娥、魏宝平、袁国利、宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称泰达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称太白保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太白县人民法院（2013）太民初字第00149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人平凉支公司委托代理人李旭东，被上诉人王天娥、魏宝平、袁国利、泰达运输公司委托代理人黄锦光、太白保险公司委托代理人曹福全参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年8月16日8时20分，被告魏宝平驾驶陕CT51**号出租汽车沿210省道由南向北下山行驶至潘太公路8公里转弯处与由北向南上山行驶的李小军驾驶的甘L225**重型仓栅式货车发生碰撞，致陕CT51**号轿车乘坐人张记星、王天娥受伤的一起道路交通事故。宝鸡市交通警察支队高新大队宝高公交认字（2012）第224号道路交通事故认定书认定：被告魏宝平负本起事故的全部责任，李小军无责任，陕CT51**号轿车乘坐人张记星、王天娥无责任。事故发生后，原告被送往三医院门诊及两次住院治疗93天（第一次住院：2012年8月16日至2012年10月25日70天，第二次住院：2012年12月3日至2012年12月25日23天），诊断为1、面部撕脱伤并软组织缺损，2、头皮挫裂伤，3、眼外伤（左），4、颧弓骨折（左），5、左髋关节脱位，6、高血压，7、糖尿病，8、翼状胬肉（左），9、面部斑痕畸形，10、眼睑外翻（左），共产生门诊治疗费1657.39元，两次住院治疗费共计88432.4元，并于2012年9月18日在宝鸡市中医医院门诊购药花费57.9元，以上花费共计90147.69元，两次住院花费及出院车费均由被告袁国利支付。在第四军医大学西京医院两次住院19天（第一次住院：2013年5月13日至2013年5月22日9天，第二次住院：2013年7月14日至2013年7月24日10天），两次诊断为：1、外伤后左上睑外翻；2、左眉缺失；3、预扩张术后，共产生门诊费2000元，两次住院治疗费18845.33元，交通费373.5元。在三医院住院期间，被告袁国利亲属护理原告81天并承担81天原告的伙食费。原告与被告袁国利达成口头协议一次性支付原告治疗期间营养费5500元，超出法律规定赔偿范围以外部分被告袁国利自愿承担。王天娥共住院治疗112天，除被告袁国利亲属护理81天外，其余31天由王天娥之女艾小娟护理。王天娥系非农业家庭户口，王天娥与艾小娟均为太白县秦松岭汽车维修综合服务中心工人，每人月工资均为3000元，王天娥从2012年8月16日至2013年9月11日未上班，未领取工资。另查，宝鸡市公安局高新交警大队于2013年8月5日委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告王天娥伤残等级、后续治疗费进行鉴定、评定，2013年8月12日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第607号法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人王天娥交通事故致面部撕脱伤并软组织缺损，面部瘢痕畸形，瘢痕面积大于18c㎡。，小于24c㎡，左眼睑重度下垂并畸形；构成一个八级伤残及一个九级伤残；2、被鉴定人王天娥交通事故致面部撕脱伤并软组织缺损，面部瘢痕畸形，左眼睑外翻；左眉缺失，严重影响面部容貌，后需整容术治疗，建议其整容的后续治疗费为叁万柒仟捌佰元人民币。产生鉴定费1500元。陕CT51**号出租汽车系被告泰达运输公司所有，由被告袁国利实际承包经营、收益，被告袁国利雇佣魏宝平为驾驶员。案外人李小军驾驶的甘L225**重型仓栅式货车在被告平凉支公司投保有限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。陕CT51**号出租汽车在被告太白保险公司投保有一份限额为300000元的道路客运承运人责任保险，保险合同约定每次事故绝对免赔10％。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。交通事故认定中划分被告魏宝平负本起事故的全部责任，乘车人王天娥以及甘L225**重型仓栅式货车驾驶员李小军无责任，双方无异议，予以确认。陕CT51**号出租汽车系被告泰达运输公司所有，由被告袁国利实际承包经营收益，魏宝平受雇于袁国利担任驾驶员，陕CT51**号出租汽车造成原告身体损害，依据有关法律规定，应由实际车主袁国利承担赔偿责任，被告泰达运输公司作为该车辆的挂靠单位，应与袁国利承担连带赔偿责任。甘L225**重型仓栅式货车在被告平凉支公司投保有一份交强险，陕CT51**号出租汽车在被告太白保险公司投保有一份限额为300000元的道路客运承运人责任保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平凉支公司应对原告损失在交强险责任限额120000元范围内优先赔偿，不足部分由太白保险公司在道路客运承运人责任保险300000元限额范围内根据保险合同赔偿90％，其余损失由被告袁国利承担赔偿责任，被告泰达运输公司承担连带赔偿责任。被告太白保险公司辩称不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的意见成立，本案予以采信，鉴定费及诉讼费应由被告袁国利承担。原告王天娥的各项损失为：（一）医疗费：原告门诊治疗及四次住院共花费110993.02元（其中袁国利垫付90147.69元），均有相应的事实、正式医疗票据为证，且与诊断证明、住院病历、处方笺、费用清单相互印证，被告魏宝平、袁国利、泰达运输公司、太白保险公司均无异议，予以确认。（二）伤残赔偿金：原告请求一个八级伤残赔偿金124404元，一个九级伤残赔偿金82936×0.2=16587.2元，合计为140991.2元，被告魏宝平、袁国利、泰达运输公司、太白保险公司均辩称原告计算方式错误，根据相关法律规定，一个八级、一个九级伤残赔偿金应为20734元×20年×32％=132697.6元。（三）后续治疗费：原告请求后续治疗费37800元，有鉴定意见支持且被告魏宝平、袁国利、泰达运输公司、太白保险公司均无异议，予以确认。（四）误工费：原告误工时间请求到鉴定前一日，到庭的被告均无异议，但提供的持续误工证明无医嘱相印证，不予支持。结合原告伤情及治疗的实际情况，综合认定原告误工时间为2012年8月16日至2013年1月25日以及2013年5月13日至7月31日，共计237天，请求每天100元误工费，有相应的事实及证据支持，予以确认。误工费为23700元。（五）护理费：原告请求护理费112天×100元=11200元，因其中81天由被告袁国利亲属护理，剩余31天由原告之女艾小娟护理。庭审时，原告变更请求护理费为31天×100元=3100元，有相应的证据证明并符合相关法律规定，予以支持。被告袁国利辩称原告住院及家属护理应在保险范围内赔偿其亲属护理期间的护理费81天×80元=6480元，有相应的事实且符合本地实际，予以采信。（六）住院伙食补助费：原告请求护理费112天×30元=3360元，因其中81天由被告袁国利承担伙食费，庭审时，原告变更请求为31天×30元=930元，符合原告住院实际且符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁国利辩称应在保险范围内赔偿在护理期间为原告支付的伙食费81天×30元=2430元，符合相关法律规定，予以支持。（七）营养费：被告袁国利与原告达成口头协议，一次性支付原告治疗期间营养费5500元，超出规定部分袁国利自己承担，是被告袁国利对自己权利的放弃，不违反法律规定，予以确认。袁国利辩称认为应在保险范围内赔偿支付的营养费112天×20元=2240元，符合原告治疗的实际情况且符合相关法律规定，予以支持。（八）交通费：原告请求两次到西京医院门诊及住院往返交通费373.5元，符合原告治疗的实际情况且与交通费票据相印证，被告魏宝平、袁国利、泰达运输公司、太白保险。公司均无异议，予以确认。被告袁国利辩称应在保险范围内赔偿其垫付原告在三医院门诊、住院、购药及复查产生的交通费1950元。原告当庭承认三医院两次住院往返产生交通费600元（出租车宝鸡至太白单趟150元），其余记不清，认为以实际复查病情为准。被告袁国利在举证期间未向法庭提供为原告复查及支付交通费的相关证据，复查期间交通费不予认可。（九）精神抚慰金：原告请求精神抚慰金10000元，根据相关法律规定及本地实际情况，支持3000元。（十）鉴定费：原告请求鉴定费1500元，有鉴定意见及鉴定费票据证明，予以支持。以上，因本次交通事故导致原告各项经济损失应为325844.12元，其中包括被告袁国利垫付和支付的合理费用共计101897.69元（垫付医疗费90147.69元，袁国利亲属护理81天期间产生护理费6480元，承担原告81天伙食费2430元，支付原告营养费2240元，垫付三医院住院往返交通费600元）。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王天娥医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等损失120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告王天娥医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费等损失82012.02元，赔偿被告袁国利垫付及支付费用101897.69元。二、被告袁国利赔偿原告王天娥医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费等损失20434.41元，鉴定费1500元，宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司与被告袁国利承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由原告王天娥承担379.5元，被告袁国利承担2236元。宣判后，平凉支公司不服，向本院提出上诉称，一审法院判决上诉人在120000元限额内承担赔偿责任无事实法律依据。请求撤销太白县人民法院（2013）太民初字第00149号判决书第一项中要求上诉人承担120000元的内容；改判上诉人只在交强险无责任限额内赔偿12000元；判令上诉费由被上诉人承担。各被上诉人均答辩认为原判正确，请求维持。本院二审查明，本次交通事故另一受害人张记星，受伤较轻，已经太白县人民法院（2013）太民初字第00179号民事调解书处理。二审查明其他事实同一审查明事实相一致。以上事实，有原、被告陈述，原告户口本复印件，事故责任认定书，三医院和西京医院诊断证明、住院病历、出院通知、门诊及住院费票据、处方笺、用药清单，宝鸡市中医医院门诊费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，太白县秦松岭汽车维修综合服务中心出具的原告2012年1-7月份的工资表及误工证明，甘L225**号重型仓栅式货车交强险保险单，陕CT51**号出租汽车道路客运承运人责任保险合同，谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案事故车辆甘L225**号重型仓栅式货车在上诉人平凉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身责任限额为120000元，财产损失责任限额为2000元，该保险合同真实有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案投保车辆在保险合同履行期间内发生交通事故致被上诉人王天娥受伤，保险公司作为保险人应当支付相应费用。上诉人提出在12000元限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判适用法律正确，对被上诉人王天娥的各项损失计算恰当，判决结果适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5231元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 宪审 判 员  王养季代理审判员  刘勇东二〇一四年二月二十七日书 记 员  李婧雯