四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0411民初1665号 原告：陈远学，男，汉族，1947年8月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师(执业证号：15101201710204691)。 被告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市回澜开发区。 法定代表人：艾继长，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师(执业证号：15101199920787430)。 被告：涂志凯，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙蓉，女，汉族，1968年12月28日出生，住成都市金牛区。 第三人：赵其方，女，汉族，1988年8月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。 原告陈远学诉被告四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯、孙蓉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年10月10日立案受理，该院于2018年5月2日裁定移送本院管辖，本院于2018年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理，由于案情复杂，本院转为普通程序审理。2018年11月12日，原告申请追加赵其方为第三人。原告陈远学及其委托诉讼代理人段晨曦，被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称崇泰石油公司）的委托诉讼代理人魏利，第三人赵其方到庭参加诉讼。被告涂志凯、孙蓉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈远学向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金300万元；2、请求判令三被告按月利息1.8%计算支付2015年2月1日起至付清之日止借款利息，暂计至2017年10月1日计息152.8万元（暂扣除了已付的20万元的利息，以最终核实为准）；3、请求判令三被告按月利息1%计算支付2015年8月31日起至付清之日期间违约金（暂计至2017年10月1日为39万元）；4、判令被告1、2支付催收借款所产生的律师费暂计6万元（以最后实际发生为准）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用；6、判令被告1、2、3对以上全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月4日，被告崇泰石油向赵其方借款600万元，同时赵其方将600万元支付到原告指定的当时的法定代表人涂志凯的账户。因赵其方的600万元借款中的300万元属于原告及其配偶所有，原告与崇泰石油公司经过协商，同意将该300万元由原告与被告崇泰石油公司重新签订借款合同。2015年2月1日，原告与被告崇泰石油公司重新签订了300万元的借款合同，借款期限自2015年2月1日起至2015年8月30日止，借款月利率为1.8%，按月支付利息，借款方不按期还款，每逾一天按照千分之15支付违约金，若未按约支付利息，每天按应付利息的2%计算罚息。借款方不按期还款，应支付出借方催收借款所产生的交通费、差旅费、信息费、误工费、律师费等。被告崇泰石油公司借款后一个月就未按约支付利息，到2016年1月支付了少量利息。借款到期后，被告又以资金困难为由再三恳请延期。借款时，被告涂志凯称与孙蓉是夫妻关系，崇泰石油公司是被告涂志凯、孙蓉两人的公司，所以增加了我们的信任度，我认为他们二人有雄厚的资产，我们才出具了借款，因此，三位被告应当承担共同还款责任。被告未兑现自己的承诺，故起诉来院。 被告四川崇泰石油机械有限公司辩称，1、我公司与赵其方确有600万元的借贷关系；2、2015年2月1日，我公司和原告之间有借款合意，但原告并没有按照合同的约定支付借款给被告，被告等不存在归还借款的义务；3、按照2015年2月1日签订的借款合同约定，双方当事人是被告崇泰石油公司和原告有借款关系，而被告涂志凯是仅为经办人，根本不是合同一方的当事人，不存在承担义务，被告孙蓉也并非共同借款人；4、原告所称的赵其方的借款就是原告履行了借款义务，明显与履行客观事实及法律规定不相符合，2015年2月份的借款合同、借条并非2014年赵其方借款合同的变更或转让；5、即使赵其方支付给我公司的600万元借款中含有原告的300万元，也不能证明赵其方已将其享有我公司的600万元债权转移给原告；6、如果第三人的债权转让成立，原告只能按照第三人的转让合同来主张自己的权利，本案即已经过了诉讼时效，本案审理过程中原告及第三人并没有提供债权转让的书面证据，原告也没有按照第三人的债权转让合同来提出自己的诉求，也不能证明原告与第三人与被告崇泰石油公司签订的借款合同一方的当事人。原告企图以第三人借款事实的成立来证明原告向我们履行了借款300万元，但不能证明第三人是代原告和我方之间的借款合同来履行借款300万元；7、第三人所称的转让声明不是协议，第三人也没有通知到崇泰石油公司，请求驳回原告诉讼请求。 第三人赵其方述称，2014年4月4日，我通过转账方式将600万元借款转到涂志凯个人账户，该600万元的借款包含了陈远学、黄某1等几人的款项，因图省事，我与被告崇泰石油公司的法定代表人涂志凯就该笔借款签订了借款担保合同，后陈远学、黄某1极力反对，并要求将该借款中实际借款人及金额进行明确，我便分别向600万元中实际出借人出具书面说明以证明。明确了实际出借人享有的债权，我本人不再享有讨还600万元借款合同中实际出借人出资部分债权的权力。合同快到期时，涂志凯要求延期合同，经借贷双方确认同意后，本人于2014年11月2日将600万元借款合同拆分到实际出借人，由陈远学、黄某1的委托代理人与崇泰石油公司的法定代表人涂志凯分别签订了担保借款合同，崇泰石油公司向我支付利息的时间截止到2014年10月底。 被告涂志凯、孙蓉经本院公告传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证及答辩的权利。 经审理查明，被告涂志凯曾为崇泰石油公司的法定代表人。2014年4月4日，第三人赵其方与被告崇泰石油公司签订《借款担保合同》，约定由赵其方向崇泰石油公司支付借款600万元，用于公司运营周转，借期三个月，月利率18‰，并指定将借款支付至涂志凯的个人账户。被告涂志凯及崇泰石油公司在该借款合同上签字盖章。当日，赵其方向涂志凯转账支付600万元，被告涂志凯及崇泰石油公司向赵其方出具借款借据、借款用途承诺书及收款确认书。2014年7月1日及2014年9月3日，赵其方与涂志凯及崇泰石油公司先后签订两份《借款担保展期协议》，将借款时间延长至2014年12月3日。2014年11月2日，赵其方出具《债权转让》书面材料一份，载明：“本人赵其方，身份证号×××××××××××××××，本人于2014年4月4日借款给四川崇泰石油机械有限公司陆佰万元。陆佰万元中包含有黄某1贰佰万元、陈远学壹佰万元。本人于2014年11月2日将以上二位债权人共计叁佰万元债权转让给陈远学、黄某1（二人为实际债权人）。自此赵其方不得再拥有向四川崇泰石油机械有限公司、涂志凯讨还以上债权的权力，特此转让。债权转让人：赵其方，2014年11月2日”。同日，陈远学、黄某1分别与崇泰石油公司签订《担保借款合同》，约定由陈远学、黄某1分别借款壹佰万元和贰佰万元给崇泰石油公司，期限为三个月，自2014年11月2日至2015年2月2日止，月利率为15‰。2015年2月1日，原告陈远学与崇泰石油公司再次签订《借款合同》，约定由陈远学借300万元给崇泰石油公司，借款期限为2015年2月1日至2015年8月30日，借款月利率为1.8%，并约定了违约责任。2015年2月1日，崇泰石油公司向陈远学出具借条一份，载明：“今借到陈远学现金大写叁佰万元整（3000000.00）（现金支付四川崇泰石油机械有限公司），此据，借款人：四川崇泰石油机械有限公司，经手人：涂志凯，原四川崇泰石油机械有限公司2014年4月4日出具给赵其方借条中的陈远学的借条作废。2015年2月1日”。崇泰石油公司在该借条上盖章。2015年3月20日，赵其方出具《证明》一份，载明2014年4月4日，崇泰石油公司出具给其本人的借款借据陆佰万元，其中有陈远学壹佰万元，黄某1的贰佰万元整。2015年8月24日，涂志凯向原告出具《承诺》一份，载明：“涂志凯借陈远学现金300万元整，根据合同约定借款人已欠出借人借款利息（合同期满）约30万，现借款人承诺在2015年8月28号前先付部分利息，余额利息于2015年9月30号前付清。借款人若不履行承诺借款人承担复利。特此承诺，承诺人：涂志凯，2015年8月24日”。2016年6月14日，涂志凯再次出具《承诺书》，载明：“四川崇泰石油机械有限公司2015年2月、4月先后与债权人陈远学、袁某、黄某2、冯某、王某等人签订的借款合同（详见借款合同），现公司及公司原法人代表涂志凯郑重承诺如下：一、严格遵行并执行借款合同中所有条款，二、由于公司目前资金暂时周转困难，从2016年6月14日至2016年8月15日前支付以上借款。在此时间内公司资金回来时立即按借款比例进行还款。其余借款在2016年10月30日全部还清。特此承诺，承诺人：四川崇泰石油机械有限公司，承诺时间：2016年6月14日”，涂志凯在该承诺书上签字按印。 黄某1与陈远学系夫妻关系，原告认可被告涂志凯等人已向其支付了借款利息195,000元。 上述事实有原被告及第三人陈述、《担保借款合同》、《借款担保展期协议》、《债权转让》书面材料、借款借据、借款用途承诺书及收款确认书、《借款合同》、《证明》、《承诺》、《承诺书》、结婚证、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：第三人与崇泰石油公司的600万元借款中的300万元债权是否转让给了原告；原告是否能依据其与崇泰石油公司签订的《借款合同》主张权利；三被告是否应承担连带还款责任。首先，关于第三人与崇泰石油公司的600万元借款中的300万元债权是否转让给了原告问题。本案中，赵其方于2014年11月2日出具的《债权转让》书面材料载明，将双方借款中的300万元债权转让给陈远学、黄某1。同日，被告崇泰石油公司也与陈远学、黄某1签订了《担保借款合同》，合同总金额为300万元，借款期限截止于2015年2月2日。在2015年2月1日，原告陈远学再次与被告崇泰石油公司签订了《担借款合同》，金额依然为300万元。2015年2月1日，崇泰石油公司向陈远学出具借条，该借条上明确载明原四川崇泰石油机械有限公司2014年4月4日出具给赵其方借条中的陈远学的借条作废。从以上借款合同载明的签订时间、借款期限、金额及赵其方出具的《证明》、《债权转让》可显示，几份借款合同及合同涉及的借款金额之间存在关联性。崇泰石油公司向陈远学出具借条载明：“原四川崇泰石油机械有限公司2014年4月4日出具给赵其方借条中的陈远学的借条作废”能够证明被告崇泰石油公司对赵其方将300万元债权转让给陈远学、黄某1是明显知晓的，以上证据形成了完整的证据链。根据法律规定，债权转让只需通知债务人，无需债务人同意。被告称赵其方未对债权转让行使通知义务，其与陈远学签订的300万元借款合同与赵其方的600万元借款无关，原告未履行付款义务的辩论意见本院不予采信。其次，原告是否能依据与崇泰石油公司签订的《借款合同》主张权利问题。第三人赵其方转让债权后，被告崇泰石油公司分别与陈远学、黄某1签订了《担保借款合同》系对债权转让的认可。陈远学、黄某1系夫妻关系，黄某1认可陈远学与崇泰石油公司重新签订借款合同并由陈远学主张权利，系其对自身权利的处置。债权转让后，债务人与债权受让人对债权达成新的合意系其意思自治范围，陈远学与崇泰石油公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告依据与被告签订的借款合同主张权利并无不妥。最后，关于三被告是否应承担连带还款责任问题。陈远学与被告崇泰石油公司签订的借款合同载明借款人为崇泰石油公司，并盖有公司公章，原告要求被告崇泰石油公司承担还款责任本院予以支持。涂志凯作为崇泰石油公司的原法定代表人代表公司签订的借款合同系履行职务行为，原告无证据证明涂志凯及孙蓉为该借款的共同借款人，其要求被告涂志凯及孙蓉承担连带还款责任缺乏相应的依据，本院不予支持。根据双方签订的借款合同，双方约定了1.8%的月利率及每日15‰的违约金，原告要求被告自2015年2月1日自2017年9月30日期间的利息应为1,728,000元（3,000,000元×1.8%×32个月），原告自认被告已支付了其195,000元利息应予扣除，应为1,533,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告要求被告自2015年8月31日至2017年9月30日期间的违约金应按照月利率2%扣除已主张的1.8%的月利率后计算，应为150,000元（3,000,000元×0.2%×25个月），以上利息及违约金共计1,683,000元。原被告双方虽在借款合同中约定了律师费的承担，但原告未提交其支付代理费的相关证据，其要求被告支付律师费60,000元的请求本院不予支持。被告涂志凯、孙蓉经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川崇泰石油机械有限公司自本判决生效之日起15日内归还原告陈远学借款本金3,000,000元及2015年2月1日至2017年9月30日期间的利息、违约金共计1,683,000元，并以3,000,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付2017年10月1日至判决生效之日止期间利息及违约金。 二、驳回原告陈远学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费46,000元，由被告四川崇泰石油机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  赵淑彦 人民陪审员  王远萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  沙 娜