贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1241号原告：郑靖，男，1967年9月12日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。被告：四川千木建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91510100350593221K，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街****。法定代表人：唐重荣，系该公司负责人。被告：中铁八局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码:91530100216612081M，住所地：云南省昆明市塘双路**。法定代表人：瞿兴生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：茶煜。第三人：(成都)郫都区时全石材经营部，组织机构代码：92510124MA6D5KKD5N。经营者：刘付才。原告郑靖与被告四川千木建筑劳务有限公司（以下简称四川千木公司）、被告中铁八局集团第六工程有限公司（以下简称中铁八局第六公司）、第三人郫都区时全石材经营部（以下简称石材经营部）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑靖及其委托诉讼代理人夏启杰，被告中铁八局第六公司法定代表人瞿兴生的委托诉讼代理人茶煜到庭参加诉讼，被告四川千木公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，第三人石材经营部经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑靖向本院提出诉请求，1.判令二被告立即向原告支付装饰装修款1,815,127元，并向原告支付资金占用利息（以1,815,127元为基数，从2017年1月25日起至款项实际给付完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算，截至目前约150,000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告中铁八局第六公司中标贵州省铜仁市石阡县五方国际商贸城项目，作为项目承建方。该项目内外墙装饰漆部分由被告四川千木公司作为发包方，于2016年4月6日与原告签订了《真石漆（腻子、乳胶漆）施工承包合同》，约定由原告提供内外墙装饰漆施工。该合同对施工内容、材料提供、包工包料价格及支付、安全要求、违约责任等进行了约定。为完成票据提供，中铁八局第六公司与第三人时全石材经营部于2016年6月20日签订了《石材采购合同》，由第三人时全石材经营部就原告装饰工程提供票据。2017年1月24日，经被告四川千木公司确认，原告提供的装饰漆工程价款为2,965,127元。二被告先后向原告付款1,150,000元，尚欠1,815,127元未给付。后原告多次找被告催收未果,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中铁八局第六公司辩称：原告郑靖诉我公司承担支付责任没有事实与法律依据。理由如下：（一）、我公司不是适格的诉讼主体，我公司与原告郑靖没有合同关系；（二）、我公司于2015年6月10日与被告四川千木公司签订了《五方国际商贸城工程建设工程施工劳务分包合同》，已经将涉案工程劳务合法分包给了被告四川千木公司，双方于2017年11月23日又签订了《分包结算及合同封账协议》，确认了我公司已经按照劳务分包合同的约定支付了全部的费用。不应当再对被告四川千木公司的再分包对象承担支付责任；（三）、涉案工程款的结算、支付都是原告与被告四川千木公司之间所形成的债权债务关系，与我公司无关。请依法驳回原告对我司的诉讼请求。第三人郫县石材经营部辩称：我经营部不是本案合同的相对方，在本案中，不应当承担责任。本案被告中铁八局第六公司中标承建贵州省铜仁市石阡县五方国际商贸城项目。而实际承建施工方是被告四川千木公司，该公司又将该项目的装饰装修工程发包给原告郑靖，双方也签订了相关合同。工程完工后，双方结算工程款为2,965,127元。因原告无法提供正规票据，经原告与被告中铁八局第六公司商议，以我经营部的名义出具了1,000,000元的票据。2017年10月18日，被告中铁八局第六公司直接向我经营部转款1,000,000元，用于支付原告的人工费。我经营部收到此款后按照约定已经将此款全部支付给了本案原告。2017年11月1日，原告对此也向我经营部出具了书面的《情况说明》一份。综上所述，我经营部已经将被告中铁八局公司支付的1,000,000元全部支付给原告，此款应当在原告的应收工程款中予以扣除。至于原、被告之间的其余工程款是否结清与我经营部无关。故我经营部不应当在本案中承担任何责任。本院经审理查明如下事实：被告中铁八局第六公司成立于1994年12月19日，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），统一社会信用代码91530100216612081M，住，住所地云南省昆明市塘双路**业期限2014年6月29日至2024年6月29日，经营范围：房屋建筑工程总承包；市政公用工程施工总承包；铁路工程施工总承包；建筑装修装饰工程专业承包……被告四川千木公司成立于2015年8月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码91510100350593221K，法定代表人唐重荣，住所地，住所地成都市成华区猛追湾街****围：建筑劳务分包；房屋建筑工程、消防设施工程、建筑智能化工程、机电设备安装工程、建筑装修装饰工程、市政公用工程……2015年6月10日，被告中铁八局第六公司将中标石阡县五方国际商贸城的施工项目分包给被告四川千木公司。2016年4月6日，被告四川千木公司将该工程中的装饰装修工程，即真石漆（腻子、乳胶漆）施工工程再分包给原告郑靖并签订了《真石漆（腻子、乳胶漆）施工承包合同》。2016年6月20日，原告郑靖以第三人石材经营部名义与被告中铁八局第六公司签订五方国际商贸城（一期）项目《石材采购合同》。2017年1月24日，原告所承包的工程已全部完工，经原告与被告四川千木公司负责人唐重荣结算，原告装饰装修款总计2,965,127元。从2015年10月20日至2017年4月26日，被告中铁八局第六公司先后支付被告四川千木公司民工费（劳务分包工程款）二十七笔，共计25,223,840元。2017年11月23日，被告中铁八局第六公司与被告四川千木公司签订《分包结算及合同封账协议》，双方经结算总分包工程款26,638,560.75元，被告中铁八局第六公司支付被告四川千木公司工程款25,297,789.12元，尚欠工程款1,340,771.63元，被告中铁八局第六公司当日即予支付。原告自认在做工期间，被告四川千木公司支付工程款150,000元，同时主张2017年2月22日，以被告中铁八局第六公司为购买方，第三人石材经营部为销售方的增值税发票中的材料款1,000,000元，与2017年10月18日，被告中铁八局第六公司支付第三人石材经营部材料款1,000,000元为同一笔款，系被告四川千木公司支付原告劳务工程款而不是真正的材料款，被告四川千木公司共计支付原告装饰装修款1,150,000元。被告中铁八局第六公司不认可原告的主张，认为支付的是材料款，并对第三人主张的辩解意见予以否认，第三人无正当事由不到庭，所辩解事由不能成立。本院认为,本案涉案工程由被告中铁八局第六公司承包后，被告中铁八局第六公司又将工程分包给被告四川千木公司，被告四川千木公司再将部分装饰装修工程再分包给原告实际施工，从被告中铁八局第六公司和被告四川千木公司的经营范围均有“建筑装修装饰工程”，可以认定被告中铁八局第六公司将工程分包给被告四川千木公司，以及被告四川千木公司将装饰装修工程劳务再分包给原告实际施工，均符合法律规定。对原告关于两被告转包及分包的行为违反法律规定的意见本院不予采信。按合同的相对性原理，原告的合同相对方只是被告四川千木公司，原告只与被告四川千木公司发生权利义务关系，本案的合同责任应由被告四川千木公司承担。原告所做工程经与被告四川千木公司结算，原告装饰装修款总计2,965,127元，原告自认被告四川千木公司支付1,150,000元，本院对原告要求被告四川千木公司支付装饰装修款1,815,127元的诉讼请求予以支持。本案中被告中铁八局第六公司只是涉案工程承包方（或分包方），且是合法分包，更不是发包方，同时不欠被告四川千木公司工程款，本院对原告关于被告中铁八局第六公司，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”之规定应承担责任的意见不予采信，对原告要求被告中铁八局第六公司承担支付工程款责任的诉讼请求不予支持，对被告中铁八局第六公司关于与原告不存在合同关系的辩解意见予以采信。对原告要求被告承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付2017年1月25日至实际付清之日期间利息的请求，根据《解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”之规定，双方工程款于2017年1月25日进行结算，被告四川千木公司即负有付款义务，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持,时间从2017年1月26日至实际付清之日止。本案诉讼费、公告费由被告四川千木公司负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川千木建筑劳务有限公司支付原告郑靖装饰装修款1,815,127元，并向原告郑靖支付资金占用利息（以1,815,127元为基数，按中国人民银行贷款利率计算从2017年1月26日起至款项实际给付完毕之日止）。二、驳回原告郑靖的其他诉讼请求。案件受理费22,486元，公告费750元，共计23,236元由被告四川千木建筑劳务有限公司负担。以上有执行内容的款项，限本判决生效后二十内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  张仕华二〇一九年三月二十日书 记 员  龚军师