安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00016号上诉人（原审被告）：黄浩。委托代理人：吴婷，系黄浩母亲。被上诉人（原审原告）：项莉莉。委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。上诉人黄浩因与被上诉人项莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年11月6日作出的(2013)六金民二初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄浩的委托代理人吴婷，被上诉人项莉莉及其委托代理人牛士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告项莉莉诉称：原告通过朋友介绍认识被告，因原告朋友与被告是同学，认识后被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，出于信任，原告于2012年8月1日借款10万元给被告，被告出具借据，约定月利一分，借期一年，到期本息共支付11.2万元。当日原告通过工商银行转帐10万元到被告账户，被告陆续支付3万元，尚欠8.2万元未付。请求判令：一、被告归还借款8.2万元并承担自2012年8月1日起按月息一分的利息，本清息止；二、被告承担本案诉讼费用。原审被告黄浩辨称：原告诉称借款本金8.2万元，不符合事实，因被告在借款之后，分五次偿还借款本金6.1万元，实际尚欠3.9万元本金。原告诉状认可偿还1.8万元借款本金显然不可能，无论按何种方式计算，都不可能算出4.3万元的利息，被告于借款当天和借款第四天还款共计2万元，这2万元显然还的是本金，因为双方也没有约定支付利息，斩头息法律是不保护的，必须将斩头息从本金中扣除，以债务人实际使用的本金计算。原告要求给付利息没有依据，双方没有明确约定支付利息。原审法院查明:项莉莉通过朋友认识黄浩，黄浩向项莉莉借款，项莉莉于2012年8月1日通过中国工商银行向黄浩帐户打款10万元。当日，黄浩与项莉莉签订一份《借款协议》，约定：“自2012年8月1日至2013年8月1日，由出借方项莉莉提供借款方黄浩借款计人民币10万元整。借款到期，应还本息金额11.2万元。本合同一式二份，出借方和借款方各持一份。本合同经双方签字之日起生效”。后被告陆续归还原告3万元，2013年8月9日，原告诉讼来院要求被告归还下欠借款8.2万元及其利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，根据双方约定借款到期，应还本息金额11.2万元，由此可看出双方约定的月利率为1%。因双方对已归还的3万元是本金还是利息未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现原告认可3万元中的1.2万元抵充借期内的利息，余款1.8万元抵作借款本金，应予支持，被告尚欠原告借款本金8.2万元，其利息应从2013年8月1日起计算，原告要求从2012年8月1日起计算利息时间有误，不应支持。被告辩称给付利息没有依据等意见，唯已偿还原告3万元的意见，应予采信，其余意见不予采信。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决：一、被告黄浩于本判决生效之日起十日内偿还原告项莉莉借款8.2万元及其利息（利息自2013年8月1日起至本清息止，按月利率1%计算）；二、驳回原告项莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告项莉莉承担300元，被告黄浩承担1600元。黄浩不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人应偿还项莉莉借款8.2万元错误，上诉人于2012年8月1日向项莉莉借款10万元属实，但分五次还款6.1万元，分别是：2012年8月1日借款当天，转给项莉莉男朋友王小龙1万元，2012年8月4日，项莉莉男朋友王小龙要回去1万元并出具了收条，2012年12月24日转至项莉莉卡上0.9万元；2013年1月2日支付项莉莉现金1.2万元并出具了收条，2013年8月3日支付项莉莉现金2万元并出具了收条。综上，上诉人已归还被上诉人借款本金6.1万元，尚欠本金3.9万元；二、一审法院判决上诉人自2013年8月1日按月利率1%支付利息没有依据，因双方没有约定利息；三、一审程序违法。请求二审法院：一、撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人借款3.9万元或者发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人项莉莉辨称：一、上诉人称已经偿还被上诉人6.1万元不是事实。上诉人称2012年8月1日借款当天即还款1万元不符合常理，也无证据证明；2012年8月4日，无论王小龙是否收到1万元，都不能证明是偿还本案的借款；2012年12月24日，项莉莉卡上收到的0.9万元，不能证明是黄浩的还款；2013年1月2日1.2万元的收条，是复印件不是原件，与本案无关；2013年8月3日的2万元收条，是黄浩的还款，本人予以认可；二、双方借款时有利息约定；三、一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄浩为支持其上诉请求，提供证据如下：证据一，谢大成的书面证明一份。证明：2012年12月24日，黄浩母亲吴婷陪同项莉莉男朋友王小龙汇款0.9万元给项莉莉；证据二，收条一张。证明：2013年1月2日，黄浩归还项莉莉1.2万元。项莉莉对黄浩提供的证据质证如下：对证据一，证人谢大成未出庭参加诉讼，不能证明黄浩还款0.9万元的事实；对证据二，黄浩女朋友刘婷婷欠我20万元，当时约定的月利率是1.5%，1.2万元的借条是刘婷婷欠我的4个月利息，与本案无关。本院对黄浩提供的证据认证如下：对证据一，因项莉莉认可2012年12月24日黄浩母亲陪同王小龙转款的事实，结合0.9万元转款凭证由黄浩合法持有的事实，该款应认定为黄浩的还款，故对谢大成书面证明的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二，因未注明系归还本案借款利息，项莉莉亦不予认可，且黄浩未能提供原件，故对其与本案的关联性不予认定。双方当事人二审中的其他举证、质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。经审理查明：2012年8月1日，黄浩归还项莉莉1万元。2012年12月24日，黄浩归还项莉莉0.9万元。2013年8月3日，黄浩归还项莉莉2万元。以上三笔合计3.9万元。二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为：本案的争议焦点为：黄浩尚欠项莉莉的借款数额问题。黄浩向项莉莉借款10万元，约定月利率为1%，有双方签订的《借款协议》及项莉莉的转款凭证可以证明，应予认定。后黄浩分三笔分别归还项莉莉1万元、0.9万元、2万元合计3.9万元。因双方对归还的款项无明确约定，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故黄浩归还的款项，应先抵充当期借款的利息，剩余部分抵充本金。依照此方法计算，截止2013年8月3日，黄浩尚欠项莉莉借款本金71698元及其利息（详见借款本息计算表）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市金安区人民法院(2013)六金民二初字第00997号民事判决第二项，即驳回原告项莉莉其他诉讼请求；二、变更安徽省六安市金安区人民法院(2013)六金民二初字第00997号民事判决第一项为黄浩于本判决送达之日起十日内偿还项莉莉借款本金71698元及其利息（自2013年8月4日起按月利率1%计算至本判决确定的偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，二审案件受理费875元，合计2775元，由黄浩承担2000元，项莉莉承担775元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  高 华代理审判员  王 芬二〇一四年二月二十五日书 记 员  刘 珩附一：借款本息余额计算表时间本金利率天数利息或违约金还款本金余额利息或违约金余额12.8.1-8.11000001%∕3000100009000012.8.1-12.24900001%∕30146438090008538012.12.25-13.8.3853801%∕3022263182000071698附二：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……