福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑再初字第1号原公诉机关仙游县人民检察院。原审被告人刘卫平，男，住江西省吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月8日被仙游县公安局刑事拘留；同年3月16日被逮捕。因犯交通肇事罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年十个月。经莆田市中级人民法院决定，2013年12月7日被逮捕，现羁押在仙游县看守所。原审被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审；2012年5月10日和9月18日，仙游县人民检察院和本院分别继续决定对其取保候审；2013年1月18日，经本院决定逮捕，同月21日由仙游县公安局执行逮捕；2013年3月8日，经本院决定变更为取保候审。因犯交通肇事罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年十个月。莆田市中级人民法院二审维持原判后，于2013年10月22日被收监，后送往福建泉州监狱服刑。莆田市中级人民法院于2013年12月5日决定对其取保候审。原审被告人刘卫平、林某甲交通肇事一案，本院于2013年9月作出（2012）仙刑初字第682号刑事判决。原审被告人林某甲不服上诉，莆田市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）莆刑终字第479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，原审被告人林某甲父亲林某乙向福建省高级人民法院、莆田市中级人民法院提出申诉。莆田市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）莆刑监字第32号再审决定书，决定对本案进行再审。经再审，莆田市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）莆刑再终字第8号刑事裁定：一、撤销莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第479号刑事裁定和本院（2012）仙刑初字第682号刑事判决；二、发回仙游县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员黄怀榕担任审判长，与人民陪审员卢实平、林清贵组成合议庭，于2014年2月11日、13日公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉。原审被告人刘卫平、林某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。仙游县人民检察院指控，2012年2月7日下午，被告人刘卫平驾驶机件不符合技术标准的青A14652号牵引车牵引闽D5319挂车自郊尾镇往枫亭镇方向行驶，14时11分，行经限速叉路口路段超速行驶（限速路段60公里／小时），遇相向由被告人林某甲驾驶的闽B7488B号轿车（乘载被害人林某乙、陈某某）沿324国道自枫亭镇往郊尾镇方向行驶至该路段，自路右往路左借道行驶，被告人林某甲采取向左打方向驶入郊尾镇往枫亭镇方向的路右快速车道的避让措施不当，临危被告人刘卫平亦采取向右打方向措施避让不及，致青A14652号牵引车左前部与闽B7488B号轿车右侧车体在路右快速车道内发生碰撞，之后小轿车随之滑移碰撞停在路右慢车道内由被害人林某丙无证驾驶的无号牌拼装侧三轮摩托车（乘载被害人薛某某、林某丁），造成被害人陈某某当场死亡，被害人林某丙、薛某某、林某丁受伤经抢救无效后死亡，被告人林某甲损伤程度为轻伤，被害人林某乙损伤程度为轻微伤及三车损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘卫平、林某甲承担事故同等责任，被害人林某丙、薛某某、林某丁、林某乙、陈某某无责任。2012年2月7日、3月28日，被告人刘卫平、林某甲分别向仙游县公安局投案。指控上述事实，原公诉机关认向本院提供了两被告人户籍证明，投案证明，被害人林某乙的陈述，证人潘某某、李某某、蔡某某的证言，被告人刘卫平、林某甲的供述，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，莆公交认字（2012）第00102号、莆公交认字（2012）第00102A号道路交通事故认定书，复查意见书（对第00102号认定书信访复查）、道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频等证据证实。原公诉机关认为，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，情节特别恶劣，请本院依法判处。原审被告人刘卫平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求公正处理。原审被告人林某甲对起诉书指控其驾驶的小轿车滑移碰撞停在路右慢车道内的三轮摩托车和应承担事故的同等责任表示异议，对指控的其它事实没有异议。他认为他在事故中无责任，他是无罪的。经审理查明，2012年2月7日下午，原审被告人刘卫平驾驶机件不符合技术标准（制动系统不合格）的青A14652号牵引车牵引闽D5319挂号半挂车自仙游县郊尾镇往枫亭镇方向行驶。14时11分，行经324国道135KM＋280M限速叉路口路段超速行驶（限制速度60公里／小时），遇相向由原审被告人林某甲驾驶闽B7488B号轿车（乘载被害人林某乙、陈某某）沿324国道自仙游县枫亭镇往郊尾镇方向行至出事处，牵引车自路右向路左借道驶往仙游县枫亭高速路入口处时，未能让林某甲驾驶的轿车先行，林某甲采取向左打方向的措施避让，刘卫平采取向右打方向的措施避让，致青A14652号牵引车左前部与闽B7488B号轿车右侧车体在路右快速车道发生碰撞。之后牵引车推移轿车前进直至碰撞停在路右慢车道内由被害人林某丙无驾驶证驾驶的无号牌拼装侧三轮摩托车（乘载被害人薛某某、林某丁），造成被害人陈某某当场死亡；被害人林某丙、薛某某、林某丁受伤，经抢救无效后死亡；原审被告人林某甲轻伤；被害人林某乙轻微伤及三车损坏的重大交通事故。经仙游县公安局交通管理大队对该道路交通事故重新认定，原审被告人刘卫平承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任，被害人林某丙、薛某某、林某丁、陈某某、林某乙无责任。原审被告人刘卫平、林某甲分别于2012年2月7日、3月28日向仙游县公安局投案。案发后，原审被告人刘卫平的车主支付给被害人林某丁家属医疗费用2万元（人民币，下同）；原审被告人林某甲支付给被害人林某丙、薛某某、林某丁的家属8.5万元；从原审被告人林某甲驾驶轿车的车主暂存在仙游县公安局交通管理大队的4万元中支付给被害人林某丁的家属2万元。另查明，本案被害人林某丙、薛某某、林某丁的法定继承人已就民事赔偿部分另案向本院提起民事诉讼。上述事实，有原公诉机关提供和本院调取并经庭审质证的下列证据证实：（一）物证现场照片，证实案发现场的情况。（二）书证1.户籍证明，证实原审被告人刘卫平、林某甲的身份情况。2.福建省莆田市公路局仙游分局出具给仙游县公安局交通管理大队的函，证实肇事路段符合二级公路平原微丘区标准。3.公安报警事故流程一览表，证实事故发生后的报警情况。4.户籍注销证明、火化证，证实被害人薛某某、林某丁、林某丙、陈某某死亡并已火化的事实。5.投案证明，证实原审被告人刘卫平、林某甲分别于2012年2月7日和3月28日向仙游县公安局投案的事实。6.交通事故预付凭证，证实原审被告人刘卫平的车主支付给被害人林某丁家属医疗费用2万元。7.付款凭证、收据，证实原审被告人林某甲支付给被害人林某丙、薛某某、林某丁的家属8.5万元；从原审被告人林某甲驾驶轿车的车主暂存在仙游县公安局交通管理大队的4万元中支付给被害人林某丁的家属2万元。8、本院调取的仙游县公安局交通管理大队证明、盛某某收据，证实仙游县公安局交通管理大队没有借款10万元给刘卫平。9、本院交通庭证明，证实本案被害人林某丙、薛某某、林某丁的法定继承人已就民事赔偿部分另案向本院提起民事诉讼。（三）证人证言证人潘某某证言，证实被害人薛某某、林某丁、林某丙三人的出行情况。（四）被害人陈述被害人林某乙陈述，证实事故发生的经过。（五）鉴定结论1.福建恒信司法鉴定所出具的五份法医学鉴定意见书，证实上述五被害人（包括林某甲）的伤亡情况。2.福建中信司法鉴定所出具的闽中信鉴字（2012）02069号车辆技术检验鉴定意见书，证实青A14652号重型半挂牵引车、闽D5319挂号重型集装厢半挂车的灯光系统、转向系统均合格，制动系统不合格。3.福建中信司法鉴定所出具的闽中信鉴字（2012）02068号车辆技术检验鉴定意见书，证实闽B7488B号轿车的灯光系统、转向系统、制动系统均合格。4.福建中信司法鉴定所出具的闽中信鉴字（2012）02070号车辆技术检验鉴定意见书，证实无号牌拼装侧三轮摩托车灯光系统、转向系统、制动系统及其它安全设施均不合格。5.福建中信司法鉴定所出具的闽中信鉴字（2012）02071号车辆技术检验鉴定意见书，证实上述三部肇事车辆的相关痕迹符合交通事故痕迹特征。6.福建中信司法鉴定所出具的闽中信鉴字（2012）02072号车辆技术检验鉴定意见书，证实青A14652号斯达-斯太尔牌闽D5319（挂车）瞬时速度为87km／h。7.本院调取的仙游县公安局交通管理大队重新作出的莆公交认字（2012）第00102B号道路交通事故认定书和莆田市公安局交通警察支队作出的莆公交复（2013）第00125号道路交通事故认定复核结论，证实原审被告人刘卫平承担事故的主要责任、原审被告人林某甲承担事故的次要责任，被害人林某丙、薛某某、林某丁、陈某某、林某乙无责任。（六）勘验笔录现场图、现场照片，证实事故现场情况。其中安全标志显示，肇事路段限速60公里／小时。（七）视听资料道路监控录像，证实事故过程及现场情况。其中显示，牵引车推移轿车前进直至碰撞停在路边的拼装侧三轮摩托车。（八）被告人供述原审被告人刘卫平、林某甲对上述交通肇事事实也供认在案。上述事实，还有肇事车辆行车证、机动车查询材料、驾驶证；证人李秋荣、蔡丽玉证言；刑事案件登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审的手续等证据证实。上列证据来源合法、内容客观、证据间能相互印证，本院予以确认。关于该道路交通事故责任承担问题。经查，仙游县公安局交通管理大队于2012年3月6日作出莆公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书，于2013年8月30日重新作出莆公交认字（2012）第00102A号道路交通事故认定书，该两份认定书均认定刘卫平、林某甲承担事故同等责任。2013年12月1日，仙游县公安局交通管理大队根据福建省公安厅闽公综（2013）631号关于执行《福建省公安机关执法监督违法通知书》的通知，撤销了原所作出的莆公交认字（2012）第00102号道路交通事故认定书和莆公交认字（2012）第00102A号道路交通事故认定书，并就该道路交通事故重新作出莆公交认字（2012）第00102B号道路交通事故认定书，该认定书认定刘卫平承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任。该认定书并经莆田市公安局交通警察支队复核，予以维持。经本院审查认为，该认定书责任划分公正，程序合法。故仙游县公安局交通管理大队重新作出的莆公交认字（2012）第00102B号道路交通事故认定书应作为本案的定案根据。对莆公交认字（2012）第00102号、莆公交认字（2012）第00102A号道路交通事故认定书、复查意见书本院不予采信。本院认为，原审被告人刘卫平驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致死亡四人、轻伤一人、轻微伤一人的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。原公诉机关指控原审被告人刘卫平的罪名成立。原审被告人刘卫平在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。原审被告人刘卫平关于从轻处罚的辩解意见有理，予以采纳。原审被告人林某甲负事故次要责任，其行为不构成犯罪。原公诉机关指控原审被告人林某甲的罪名不能成立。原审被告人林某甲关于其无罪的辩解意见有理，予以采纳，其关于他在事故中无责任的辩解意见无理，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第一百九十五条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原审被告人刘卫平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月八日起至二0一五年八月七日止。）二、原审被告人林某甲无罪。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄怀榕人民陪审员  卢实平人民陪审员  林清贵二〇一四年二月二十六日书 记 员  鲍巧新