wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第694号原告吴奉年，女，47岁。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告宋新华，男，57岁。委托代理人宋登武，男51岁。原告吴奉年与被告宋新华离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员覃遵辉独任审判，代理书记员吴桓熠担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴奉年及委托代理人李建华、被告宋新华及委托代理人宋登武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奉年诉称，原被告于1992年3月登记结婚，婚后因双方性格不合，经常吵架导致夫妻感情彻底破裂，且长期分居达六年之久，无任何和好可能。原被告结婚以来没有生育小孩，无共同财产。现请求人民法院判令原告吴奉年与被告宋新华解除婚姻关系。被告宋新华辩称，原告诉请离婚没有理由，我们多年都没有闹过矛盾，分居也没有六年，最近几年虽没有居住在一起，但中途还是会在一起，双方分开生活也得到了原告的同意，原告现要求离婚被告不同意。经审理查明，原告吴奉年与被告宋新华于1992年2月经人介绍相识，同年3月27日，双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。被告宋新华系再婚，原被告婚后，宋新华与前妻生育的两个儿子跟随原被告共同居住生活，其中，长子宋鸿义与原被告一起生活了三年，次子宋鸿正与原被告一起生活至成年。共同生活期间，夫妻关系一般。2010年被告宋新华从武陵源金溪宾馆离职后，双方在一起共同生活几个月后，因被告宋新华要服侍年迈的父母，原告吴奉年欲给其弟弟家带小孩，双方商量后便开始分开生活。2011年、2012年双方仅在一起过了春节。2014年3月，原告吴奉年向本院提起诉讼，认为被告宋新华对家庭没有责任感，整天打牌喝酒，没有经济来源，要求与被告宋新华离婚。本院认为，原告吴奉年与被告宋新华系自主婚姻，婚后已共同生活二十余年，已建立了一定的夫妻感情，原告吴奉年诉称夫妻已分居生活六年之久，与本院查明的事实不符，故原告吴奉年要求离婚的理由尚不符合离婚的法定情形，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴奉年要求与被告宋新华离婚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一四年五月二十日代理书记员  吴桓熠相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00830号申请人龚辉。申请人何明。本院于2014年5月15日立案受理了申请人龚辉、何明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人龚辉、何明因人身损害一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：何明赔偿对龚辉人身损害费用800元经审查，申请人龚辉、何明达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年五月十六日书记员 余日伟
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民终字第384号上诉人（原审原告）山西省冶金物资投资有限公司。法定代表人张凌云，任执行董事。委托代理人赵俊杰，该公司职工。委托代理人杨子琪，该公司职工。被上诉人（原审被告）晋城市竞成食品有限公司。法定代表人都新亮，任董事长。委托代理人茹世杰，该公司职工。上诉人山西省冶金物资投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1989年5月31日，晋城市食品公司与山西省经济开发投资公司签订了两份技术改造项目借款合同，合同约定晋城市食品公司向山西省经济开发投资公司贷款30万元，一份合同为20万元，另一份合同是10万元，借款期限均为从1989年6月1日至1992年6月5日止，借款利息均为年息2.4%，逾期未归还部分加收利息20%。1991年7月5日，晋城市肉联厂与山西省经济开发投资公司签订了固定资产借款合同，合同约定晋城市肉联厂向山西省经济开发投资公司贷款10万元，借款期限是从1991年7月9日起至1994年7月5日止，利息是年息2.4%，逾期部分加收利息20%。1992年5月27日，晋城市肉联厂与山西省信托投资公司签订了固定资产借款合同，合同约定晋城市肉联厂向山西省信托投资公司贷款30万元，借款期限是从1992年5月27日起至1995年5月26日止，利息是月息0.21%，逾期未归还部分加收利息20%。上述四笔贷款均属省级财政性委托贷款。另查明，现晋城市肉联厂、晋城市食品公司以及晋城市食品公司肉联厂合并改制为晋城市竞成食品有限公司即本案被告。原审认为，根据法律规定，债权具有相对性，债务人仅对债权人负有偿还欠款的义务。本案中，被告向山西省经济开发投资公司、山西省信托投资公司所借的财政性委托贷款，��告负有向山西省经济开发投资公司、山西省信托投资公司偿还贷款的义务。原告向被告主张70万元债权及326383.78元债权利息，据此原告虽提供《山西省人民政府办公厅关于转发省国资委省财政厅﹤山西省省级财政性委托贷款核销和转增国家资本金办法﹥的通知》（晋政办发）（2008）100号）、《关于山西省省级财政性委托贷款核销和转增国家资本金有关事项的通知》（晋国资发（2009）3号）的规定和山西省人民政府国有资产监督管理委员会与山西省财政厅联合发晋国资委（2011）37号文件，欲证明山西省人民政府国有资产监督管理委员会与山西省财政厅同意将财商挖贷款本息8175.05万元（其中：本金5873.5万元，利息2301.55万元）增加为原告的集团公司山西省经贸投资控股集团公司的国家资本金。同时，原告提供山西省经贸投资控股集团公司发晋经贸财字（2011）97号文件，依据该文件原告欲证明山西省经贸投资控股集团公司将由山西信托有限责任公司委托管理的贷款包括财商挖贷款本息8175.05万元（其中：本金5873.5万元，利息2301.55万元）转为原告山西省冶金物资投资有限公司的公司资本。但原告并未提供被告与山西省经济开发投资公司、山西省信托投资公司的债权转移的相关证据。综上，原、被告双方无债权债务关系，原告诉讼主体不适格，本院依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告山西省冶金物资投资有限公司的起诉。判后，上诉人山西省冶金物资投资有限公司不服，向本院提起上诉。理由如下：上诉人和上诉人的集团公司山西省经贸投资控股集团有限公司均在《山西政报》做了债权人公告，其中均有包含被上诉人所贷款项。因此是合法债权人，主体适格。经阅卷、调查和询问当事人，二审查明的事实与一审相一致，本案争议焦点在于上诉人是否是被上诉人的债权人。上诉人山西省冶金物资投资有限公司主张被上诉人拖欠山西省经济开发投资公司的借款40万元（1989年30万元，1991年10万元）和拖欠山西省信托投资公司的借款30万元（1992年），2008年和2009年山西省人民政府办公厅和山西省国资委、财政厅先后下文将包括以上欠款在内的财商挖贷款均转为上诉人的集团公司山西省经贸投资控股集团公司的国家资本金，2011年山西省经贸投资控股集团有限公司又将上述债权转让给了上诉人。以上债权转让过程，有相关部门多份文件为证，山西省经贸投资控股集团公司和上诉人山西省冶金物资投资有限公司也先后在《山西日报���和《山西政报》上刊登了债权转让公告，完成了向债务人的通知义务，因此上诉人是被上诉人的合法债权人，被上诉人应当向上诉人清偿以上欠款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让的，应当通知。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由此可知，债权转让对债务人发生效力的法定前提是原债权人需向债务人履行通知义务。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条虽规定，对于金融不良债权转让中“通知义务”的特殊履行方式，即原债权银行可以在全国或省级有影响的报纸上发布转让通知公告或在诉讼中由法院传唤原债权银行当庭通知债务人债权转让的事实，但本案所涉贷款属于财政性贷款而非国有银行不良贷款形成的资产���上诉人也并非该规定所适用的金融资产管理公司类主体，该规定不能适用于本案。因此上诉人及其集团公司以登报公告的方式通知被上诉人，不能产生使债权转让对被上诉人产生效力的法律效果。综上，原审法院以上诉人与被上诉人之间尚未成立债权债务关系，上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥代理审判员  程 浩代理审判员  毕 东二〇一四年五月七日书 记 员  王 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2014）防民初字第291号原告防城港市信达汽车出租有限责任公司，住所地防城区金狮街北五巷26号。法定代表人蒋金泉，该公司经理。特别授权委托代理人陈汉云，广西海狮律师事务所律师。特别授权委托代理人陈荣健，广西海狮律师事务所律师。被告李国齐。原告防城港市信达汽车出租有限责任公司（简称信达汽车出租公司）诉被告李国齐合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年4月11日公开开庭审理了本案，代书记员黄淑玲担任庭审记录。原告信达汽车出租公司的特别授权委托代理人陈汉云、陈荣健到庭参加诉讼，被告李国齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告信达汽车出租公司诉称，2009年7月7日，原告信达汽车出租公司与被告李国齐签订挂靠合同。被告李国齐自愿将承包经营的车牌号［桂P×××××］出租车挂靠于信达汽车出租公司经营，接受公司统一管理。合同签订后至2011年10月被告李国齐均正常向原告每月支付承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7）5.6元，教育费附加（教育费附加（营）2.4元，共计355元。但自2011年11月后，被告就一直拖欠每月应向原告支付各项费用355元。经原告多方催促，被告以经营困难为由未能向原告支付上述费用。考虑到被告的实际困难，原告每月先行替被告垫付各项费用355元直至2013年4月该车报废，共计6390元。原告认为，被告至今仍未能向原告支付上述费用，其行为已构成违约，遂具状法院，请求：一、判令被告李国齐支付给原告信达汽车出租公司的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营）等共计6390元及违约金5400元；二、本案诉讼费由被告李国齐承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、李国齐身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、《挂靠合同》，证明原、被告之间具有合同关系；4、信达汽车出租公司2011年至2013年收费表格，证明被告李国齐欠原告信达汽车出租公司费用的事实；5、信达汽车出租公司2011年至2013年完税证，证明信达汽车出租公司为李国齐交纳税费的事实。被告李国齐未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告李国齐在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李国齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告信达汽车出租公司提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年7月7日，原告信达汽车出租公司与被告李国齐签订了一份书面《挂靠合同》（以下甲方为信达汽车出租公司，乙方为李国齐），合同约定“乙方自愿挂靠防城港市信达汽车出租有限责任公司的出租汽车，接受公司统一管理。甲方在合同经营期内向乙方提供出租车营运牌照，牌照费用由乙方负责。乙方承包经营的出租汽车车牌号桂P×××××、发动机号0264368，由汽车驾驶员李国齐驾驶。乙方必须按时每月向甲方缴纳承包经营管理费壹佰叁拾元、出租汽车公司服务费捌拾伍元、学习资料费伍拾元；车辆营业税、车辆养路费、营运费、车辆年审费、车辆保险费以及社会保险费等均由甲方统一向乙方收取后集中办理。乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10元／天……”，并约定本合同一式两份，期限3年零10个月，经双方签字后生效。合同生效后至2011年10月，被告李国齐每月依约向原告支付承包经营管理费130元、出租汽车公司服务费85元、学习资料费50元、营业税（公路运输）费82元、城市维护建设税（城建税（营7）5.6元，教育费附加（教育费附加（营））2.4元，共计355元。2011年11月，被告开始不能按期每月支付上述费用直至2013年4月，共计18个月总计欠费6390元。另查，原告每月均向防城港市防城区地方税务局缴纳营业税（公路运输）、城市维护建设税（城建税（营）7）、教育费附加收入（教育费附加（营））、防洪保安费（防洪保安费（营））、地方教育附加（营业税附征）。原告信达汽车出租公司于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告李国齐在中国银行防城港支行营业部（账号62×××74）的存款11790元，并提供担保。2014年1月26日，本院裁定查封被告李国齐在中国银行防城港支行营业部（账号62×××74）的存款11790元。本院认为：原、被告双方签订的《挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、强制性行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告之间的车辆挂靠合同于2009年7月7日签字生效，合同期限为三年零拾个月，即合同届满日2013年5月7日。在合同存续期间，双方应当按约定履行各自义务。合同中对被告李国齐每月应支付的费用作了详细约定，但从2011年11月起，被告李国齐未能按期每月向原告支付应缴的各项费用355元，显属违约，应当承担相应的责任，故对于原告请求被告支付2011年11月至2013年4月间的费用合计6390元（355元／月×18个月），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付5400元违约金的问题，原、被告已在《挂靠合同》中约定“乙方向甲方缴纳管理费、服务费等的时间为每月20-30日，逾期不缴的甲方有权收取违约金10元／天”，该约定意思表示真实，不违反法律规定，且被告未提出违约金过高，请求人民法院予以调整的抗辩，故以《挂靠合同》中的约定计算违约金，即违约金应从2011年12月1日起计算至2013年5月7日止（共524天），每天10元，合计5240元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国齐向原告防城港市信达汽车出租有限责任公司支付2011年11月至2013年4月的承包经营管理费、出租汽车公司服务费、学习资料费、营业税（公路运输）费、城市维护建设税（城建税（营7），教育费附加（教育费附加（营））合计6390元及支付逾期付款违约金5240元；二、驳回原告防城港市信达汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费95元，减半收取47.5元，保全费138元，合计185.5元，由被告李国齐负担。以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费95元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈飞凤二〇一四年五月七日代书 记员  黄淑玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2939号罪犯黄文财，男，1986年1月18日出生于福建省南安市金淘镇南丰村，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2006年11月28日作出（2006）南刑初字第618号刑事判决，以被告人黄文财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人黄文财退出参与抢劫的违法所得3800元，诺基亚、摩托罗拉手机各一部，百花缘福酒108箱或折价赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日以（2009）榕刑执字第9237号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2012年1月9日以（2012）榕刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄文财已缴纳违法所得人民币300元。本院认为，罪犯黄文财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月13日至2014年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭民初字第504号原告：李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：叶某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2010年4月6日举行仪式同居生活，2010年5月19日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。2011年3月26日生育女孩李某乙。被告患精神分裂症，多次住院治疗未见好转。被告犯病时殴打原告和孩子，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求判令与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告叶某某辩称：2014年4月26日被告带婚生女孩李某乙回到娘家生活。同意离婚，要求抚养孩子。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年4月6日举行仪式同居生活，2010年5月19日在彭阳县王洼镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年3月26日生育女孩李某乙。2014年3月3日至4月1日，被告因精神分裂症在固原市原州区精神康复医院住院治疗。2014年4月26日被告带婚生女孩李某乙回到娘家生活。另查明：原、被告夫妻共同财产小麦17袋、小刀牌电动车1辆、三门衣柜1个、海尔牌洗衣机1台、驴1头。以上事实有原告提交的结婚证、固原市原州区精神康复医院病历以及原、被告陈述可以证实。本院认为：原、被告按习俗举行仪式同居生活，其行为违法。后依法补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告患精神分裂症，婚生女李某乙由原告抚养有利于子女健康成长。考虑被告的实际情况，抚养费由原告负担。共同财产归原告所有，由原告支付被告一定数额的财产折价款。原、被告陈述的债务及被告陈述的债权，对方均不予认可，原、被告亦未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告叶某某离婚；二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担；三、夫妻共同财产小麦17袋、小刀牌电动车1辆、三门衣柜1个、海尔牌洗衣机1台、驴1头归原告李某甲所有，由原告李某甲于本判决发生法律效力后十日内支付被告叶某某财产折价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一四年五月二十二日书记员  郑亚男附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金堂刑初字第107号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人何文均。被告人郑永汉。被告人郑思根。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人何文均、郑永汉、郑思根犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员邱萍出庭支持公诉，被告人何文均、郑永汉、郑思根到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2013年12月8日上午，被告人何文均、郑永汉、郑思根三人窜至金堂县清江镇成都市忠诚纺织原料有限公司厂房内，盗走电动机4台后销赃耗用。经鉴定，被盗电动机价值人民币3800元。2013年12月27日，被告人何文均、郑思汉、郑思根到金堂县公安局清江派出所投案。公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对何文均、郑永汉、郑思根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定予以判处。被告人何文均、郑永汉、郑思根在开庭审理过程中对指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解意见均主动认罪。经审理查明，2013年12月8日上午，被告人何文均、郑永汉、郑思根三人窜至金堂县清江镇成都市忠诚纺织原料有限公司厂房内，趁无人看守之机，盗走电动机4台及部分废铁，销赃获款人民币1720元耗用。经鉴定，被盗电动机、废铁共计价值人民币3800余元。2013年12月27日，被告人何文均、郑永汉、郑思根到金堂县公安局清江派出所投案，期间，三被告人共同赔偿了被害单位经济损失人民币6000元，得到了被害单位的谅解。上述事实，有证人陈XX、邓XX的证词，该证词与被告何文均、郑永汉、郑思根三被告人的供述一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图；被告人何文均、郑永汉、郑思根指认盗窃现场照片；金堂县价格认证中心对被盗电动机鉴定共计价值人民币3800元的鉴定意见；被告人何文均、郑永汉、郑思根共同赔偿被害单位经济损失人民币6000元，被害人出具的收条、谅解书；三被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述盗窃事实的归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文均、郑永汉、郑思根以非法占有为目的，趁无人看守之机，窃取公私财物，金额达3800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何文均、郑永汉、郑思根盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人何文均、郑永汉、郑思根案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何文均犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币4000元；被告人郑永汉犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；被告人郑永根犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；（管制期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。三被告人被判处的罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧大兴二〇一四年五月二十日书记员  何泓屿附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2014）偃民八初字第29号原告：吴红霞（吴宏霞），男，1970年8月25日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：褚洪山，男，河南法魂律师事务所律师。被告：王治国，男，1960年11月7日生，汉族，农民。原告吴红霞诉被告王治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告吴红霞的委托代理人褚洪山，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在其本村岳滩镇赵庄寨村开办有一粉末厂，从2012年开始原告就为其供应聚酯、树脂，该年度被告欠原告8万余元货款，被告当时给原告打有欠条。2013年春天，原告又供应货物给被告，欠原告3万余元，被告也给原告打有欠条。2014年1月9日，原告要求被告更换欠条，被告核算后为原告出具了一张总欠条，同时将此前的欠据收回。后原告向被告讨要该款，被告未能支付，请求依法判决被告支付货款110690元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本人在赵庄寨村一粉末厂内担任生产厂长职务，从2012年吴红霞开始供应粉末厂黑聚酯、树脂，该年度共用吴红霞黑聚酯约22.9万元，余8万元，其余款付清。2013年春天吴红霞又开始供货至7月份，7月份供价值3万余元，因质量有问题未付款。因吴红霞供货出现质量问题，给我厂造成直接损失达一百余万元，间接损失无法估量，出现这种情况后，我多次打电话通知吴红霞解决问题，直到2014年元月9日吴才来把剩余的不能用的黑聚酯拉走，并核算后给其出具了110690元的总欠条，后我把情况给两位股东说了，两位股东说先付吴2万元，余下的款及问题等过完年再处理。我告知吴红霞，吴红霞不同意，就到法院起诉了。原告起诉之前双方关系不错，这钱该给他多少我也愿意给他多少，现在既然原告起诉，那就按照法律程序解决，该不该给由法院决定。审理中原告提交2014年元月9日被告所打欠条一张，证明截止到2014年元月9日经过核算被告共欠原告货款110690元的事实成立；该欠条是被告亲笔所打，上面没有没有加盖任何单位公章，因此本案债务偿还主题应是本案被告不是单位。被告的质证意见为：对该欠条无异议。审理中被告未向法庭提交证据。根据原、被告双方提交的证据及陈述，本院确定如下事实：原、被告之间于2012春开始业务往来，原告供应被告黑聚树脂，当年被告欠原告货款8万余元，2013年3月份，原告继续给被告送货，至当年7月份，被告欠原告货款3万余元，2014年元月9日双方经算账被告共欠原告货款110690元，被告给原告出具了欠条，载明：“欠条，2014年元月9日至14年元月9日欠吴宏霞聚酯款拾壹万零陆佰玖拾元正，（110690元），王治国。”后经原告讨要，被告欲以承兑汇票先支付原告货款20000元，原告未同意，起诉我院，要求被告支付所欠货款及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告对欠款数额无异议，因此原告要求被告给付货款110690元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起的货款利息，本院认为原、被告双方虽未约定利息，但原告要求从起诉之日主张权利要求按同期人民银行贷款利率计算，本院予以支持。审理中被告辩称：原告所送的货物有质量问题，但其未提交相应的证据，其答辩理由本院也不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王治国于判决生效之日起5日内支付原告吴红霞货款110690元及利息（从2014年3月3日起按同期人民银行逾期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告王治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：王爱武代理审判员 ：汪立胜人民陪审员 ：王利普二〇一四年五月十二日书 记 员 ：石志勋
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第462号公诉机关福清市人民检察院。被告人徐某某，男，1984年11月26日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月16日20时许，被告人徐某��在福清市玉屏街道产塘街“天籁”KTV内喝酒。次日1时许，被告人徐某某无证驾驶超标电动车离开，途经该KTV附近路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人徐某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为200.82mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该电动车属机动车类。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性司法检验报告书，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，录像光盘，电动车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人徐某某向本院预缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一四年五月四日书记员  林 颖附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第510号罪犯张国锋，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省增城市人民法院于2004年12月14日作出（2004）增法刑初字第858号刑事判决，以罪犯张国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月15日被投入广东省番禺监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元。现刑期至2023年1月19日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次、兑现表扬1次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张国锋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2021年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月二十八日书记员  迟佳雯
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建商初字第499-1号原告建德市永喜木业有限公司，住所地建德市更楼街道后塘村。法定代表人赖雪妹，执行董事。委托代理人（特别授权）郎萃龙，浙江辰萃律师事务所律师。被告杭州红楠进出口有限公司，住所地杭州市西湖区文三路133号恒升花苑1幢2单元1402室。法定代表人杨小从，执行董事。本院在审理原告建德市永喜木业有限公司与被告杭州红楠进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间内，以原、被告双方签订的合同约定由被所在地人民法院解决等为由，向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。经本院审查认为，2013年4月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《货物买卖合同》一份，约定由原告向被告提供缝纫机台板，合同第八条还约定：“合同执行发生争议，由乙方所在地人民法院解决”。被告住所地为杭州市西湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告建德市永喜林业木业有限公司与被告杭州红楠进出口有限公司对管辖法院约定明确，故被告杭州红楠进出口有限公司就管辖权提出的异议成立，本案应当移送杭州市西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杭州红楠进出口有限公司对管辖权所提异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  莫雁婷二〇一四年五月十四日书记员  叶晓琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第95号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月20日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月7日15时许，被告人刘某与同事杨某某在睢县城郊乡锦秀社区售楼部因琐事发生纠纷，继而发生厮打，厮打中，刘某将杨某某面部致伤。经法医鉴定，杨某某的鼻部损伤，构成轻伤二级，杨某某的右眼部损伤和面部创口，均构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人刘某的亲属赔偿被害人杨某某医疗费等损失58000元，并取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；证人伍XX的证言；书证——被告人刘某的户籍证明、鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，双方达成赔偿协议，并已履行完毕，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔家习审判员  张凤礼审判员  陈熙杰二〇一四年五月十二日书记员  赵 琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民城初字第101号原告：赵丽华，女。被告：巩斌，男。原告赵丽华诉被告巩斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告巩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽华诉称：2013年5月5日，原告将门店转让给被告，当时被告承诺元旦节付清全部门店转让款，并向原告出具欠4万元的借条一份。春节时被告偿还原告5000元，余款35000元经原告多次找被告催要，被告以种种借口推诿，不予还钱，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款35000元。被告巩斌缺席未答辩。经审理查明：原告赵丽华在临颍县颍松路经营一家名称为“名派KTV”的门店。2013年5月5日，原告赵丽华与被告巩斌双方口头约定，赵丽华将其门店转让给巩斌，巩斌支付赵丽华门店转让费4万元。被告给原告出具内容为“今借赵丽华现金肆万元整（40000），身份证411122198102150059，巩斌，2013年5月5日”的借条一张。之后原告将门店交付被告经营。2014年1月29日，被告偿还原告欠款5000元，余款35000元经原告多次催要，被告推拖不予偿还，引起原告提起诉讼。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院认为：被告巩斌欠原告赵丽华门店转让费35000元属实，有被告出具的借条在案佐证，被告虽向原告出具的是借条，但经本院审理查明实为欠款，故本案应为买卖合同纠纷，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华欠款35000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告巩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟审 判 员  敢自成人民陪审员  宋小军二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈勇军
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第1168号原告韩建华，男，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告建阳嘉盛房地产有限公司，住所地福建省建阳市人民路2号七楼。组织机构代码59789313-8。法定代表人黄迎鸿，总经理。委托代理人郑新中，男，该公司职员，住福建省厦门市。本院在审理原告韩建华与被告建阳嘉盛房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告的纠纷已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩建华撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告韩建华负担。审判员  戴琳丰二〇一四年五月二十九日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01638号原告陈建华，女，1981年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被告重庆刹车管厂，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街96号，组织机构代码20306213-X。法定代表人齐登海，重庆刹车管厂厂长。委托代理人贾凯，男，重庆刹车管厂办公室主任，住重庆市沙坪坝区。原告陈建华与被告重庆刹车管厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘谋鑫独任审判，适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人周建勋，被告重庆刹车管厂委托代理人贾凯到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期两个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，原告1999年开始到被告处工作，双方签订了几次固定期限劳动合同后于2012年12月27日签订了一份无固定期限劳动合同。原告生育前月平均工资为2134元。2013年4月7日，原告生育一女，现仍在哺乳期。原告产假到期后回厂上班，被告一直未安排工作。2013年9月2日，被告向原告发出了一份《终止（解除）劳动协议通知书》，以单位辞退为由解除了与原告的劳动合同。在原告工作期间，被告从未安排原告年休假。原告认为，原告尚在哺乳期，被告即违法解除原被告双方之间的劳动合同，应当承担相应的法律责任，且应当支付原告哺乳期的工资。原被告双方未就相关赔偿事宜达成一致，现原告起诉至法院，请求依法判决被告支付原告哺乳期2013年10月至2014年3月的工资12804元。被告重庆刹车管厂辩称，原被告双方的劳动关系已于2013年9月2日解除，故原告陈建华请求支付2013年10月至2014年3月哺乳期的工资于法无据。经审理查明，原告陈建华于1999年进入被告重庆刹车管厂上班，2006年12月29日，原告向被告提交了一份辞职申请，被告同意了原告的申请，并于2007年2月8日达成协议，解除了原被告之间的劳动合同关系。后原被告双方分别于2007年12月30日、2008年12月29日、2010年12月21日签订了三份固定期限劳动合同，2012年12月26日，原被告双方签订了一份无固定期限劳动合同。2013年4月7日原告生育一女，2013年8月17日被告向原告发出通知，要求原告于2013年8月18日回厂上班，2013年9月2日，被告以原告严重违纪为由，解除了双方的劳动关系。原告认为被告违法解除了原被告之间的劳动关系，且拖欠了原告哺乳期工资。原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告哺乳期2013年10月至2014年3月的工资12804元，该委超时未审结。原告遂于2014年1月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提交的仲裁申请书，超时未审结案件证明书，终止（解除）劳动协议通知书，协议，签订固定期限合同协议，劳动合同书，出生医学证明和被告提交辞职申请，补偿协议，原告工资发放明细及工资单等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原被告双方劳动合同的解除时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告于2013年8月17日向原告发出通知要求其回厂上班，并于2013年9月2日以劳动者严重违纪为由解除了与原告的劳动关系。但原告称2013年8月17日收到通知回执后每天都回厂上班，只是被告没有安排合适的工作，对此被告无证据予以反驳。此外，被告无证据证明被告所提交的《职工劳动纪律、行为规范奖惩实施细则》经过了职工代表大会或者全体职工讨论。且被告提交的考勤表、通知回执、解聘通知、违反劳动纪律的处理决定、向职代会通报处理决定均不足以证明原告严重违纪的事实。据此，被告重庆刹车管厂系违法解除与原告陈建华之间的劳动合同关系，解除时间为2013年9月2日。故原告请求被告支付哺乳期2013年10月至2014年3月的工资12804元于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈建华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘谋鑫二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵俸玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芦法刑初字第116号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人龚某某，男，1976年10月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月2日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。被告人刘某某，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年4月2日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人龚某某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人龚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月30日晚9时许，被告人龚某某、刘某某相互纠集窜至芦淞区“亚细亚”网吧前，由龚某某动手，刘某某望风，将被害人施某某停放的一台蓝色迅鹰48CC助力车盗走。后销赃得款600元，二人予以平分。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定：该车价值2880元。破案后，损失无法挽回。2014年3月4日晚9时许，二被告人窜至千金服饰广场旁一巷子内准备再次作案时，被巡逻民警发现并传唤至派出所，二被告人对盗窃犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人龚某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述与报案材料、证人肖某某的证言、价格鉴定结论书、破案经过、抓获经过、办案说明、被告人龚某某、刘某某的供述及辩解、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人龚某某、刘某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某、刘某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龚某某、刘某某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某、刘某某均能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对两被告人的犯罪所得，应当依法予以追缴。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人龚某某、刘某某违法所得600元，依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一四年五月九日书记员  抄 羽附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民二初字第35号原告周新忠，男，1968年8月24日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。代表人谢鲁，经理。委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。原告周新忠与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新忠，被告人民财险公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新忠诉称，2013年7月28日，原告驾驶豫DT08**号出租车，在市湛南路与开源路口与骑电动车的郭某某发生碰撞，致两车受损，郭某某及电动车乘坐人李某受伤。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，原告负事故的全部责任，郭某某、李某无责任。伤者住院治疗期间，原告先行垫付医疗费16000元。后受害人向平顶山市湛河区人民法院起诉，经平顶山市保险业社会法庭调解，由被告直接向受害人赔偿20800元，但对我垫付的费用未予处理。由于该车在被告处投保有交强险、三责险、不计免险等险种，被告应对原告垫付的费用进行赔偿。原告多次到被告处请求赔偿，被告确以多种理由刁难。无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告垫付医疗费16000元、误工费1000元、交通费200元以上共计17200元（后又追加300元车损费），本案诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称，原告起诉主体不适格，因为其既不是车辆所有人也不是车辆投保人，更不是保险合同的相对人，应驳回原告的起诉。原告起诉的各项费用没有依据，误工费和交通费不应当支持，本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2013年7月28日，原告周新忠驾驶豫DT08**号出租车沿本市湛南路行驶至开源路交叉口处时，与骑电动车的郭某某发生碰撞，致车辆受损、郭某某及电动车的乘坐人李某受伤。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队认定，原告周新忠负事故的全部责任，郭某某、李某无责任。事故发生后，受害人郭某某、李某被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，期间两人共花费医疗费25873.72元，其中原告周新忠垫付16000元。后郭某某、李某向我院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求周新忠、人民财险公司赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计55734.73元。我院依法委托平顶山市保险业社会法庭对该案进行调解，经过调解，由被告人民财险公司赔偿受害人郭某某、李某20800元。对于原告垫付的16000元，原告周新忠述称，当时受害人郭某某、李某起诉时将其垫付的费用一并起诉，但调解时对其垫付的费用没有处理，只是告知其另行向被告人民财险公司主张。原告述称，该事故还造成受害人郭某某所骑电动车受损，经被告人民财险公司核定，该电动车损失为300元，被告人民财险公司出具有机动车保险财产损失确认书（抄单），该钱已赔付给受害人郭某某。对该损失确认书，被告认为上面无保险公司及其工作人员签名、盖章，只显示“三责新日电动车、保险公司核定损失金额300元”，无法证明与本案的关联性。另查明，原告周新忠为豫DT08**号出租车的实际所有人，平顶山市万顺顺发出租汽车行为该车的登记所有权人。该出租汽车行为该车在被告人民财险公司投保有交强险、三责险（限额20万元）、不计免赔特约条款，保险期间均自2012年12月23日至2013年12月22日。2014年3月18日，平顶山市万顺顺发出租汽车行出具证明，证实豫DT08**号出租车实际所有权归周新忠所有，关于在该事故中周新忠所付的16000元医疗费，由周新忠自行主张。以上事实有原告提供的保险单、收条、事故认定书、医疗费票据、受害人郭某某入院证、出院证、诊断证明、病历、平顶山市保险业社会法庭民事调解协议书、平顶山市万顺顺发出租汽车行出具的证明、机动车保险财产损失确认书（抄单），被告人民财险公司出具的保险条款及原、被告陈述等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。本院认为，平顶山市万顺顺发出租汽车行与被告人民财险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告周新忠将自己所有的车辆挂靠在平顶山市万顺顺发出租汽车行名下经营，在保险事故发生时对该车享有保险利益。故周新忠作为本案原告提起诉讼主体适格，被告人民财险公司应按照保险合同的约定对原告周新忠的损失予以赔付。对原告垫付的16000元费用，被告人民财险公司虽然对此提出异议，但没能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的车损费300元，由于原告提供的证据不足以证明该损失与本案的关联性，本院对此不予支持。至于原告主张的误工费，由于原告周新忠没能提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。对于原告主张的交通费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告周新忠支付保险金16000元。二、驳回原告周新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告周新忠负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威代理审判员  王红梅人民陪审员  马少培二〇一四年五月二十三日书 记 员  岳梦星附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第450号原告：金飞跃。委托代理人：吕含苞。被告：罗长广。被告：罗福华。原告金飞跃为与被告罗长广、罗福华民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金飞跃的委托代理人吕含苞到庭参加了诉讼，罗长广、罗福华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。金飞跃起诉称：2012年3月22日，罗长广因做生意需要资金周转，向金飞跃借款40万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。罗福华自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，罗长广一直未归还借款，罗福华也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、罗长广归还借款40万元及利息（自2012年4月27日起按月利率2%计算至2014年4月27日为192000元，此后利息月利率3%计算至实际履行之日止）。2、罗福华对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方法为自2012年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止；第2项诉讼请求变更为罗福华对借款本金承担连带清偿责任。为证明其诉讼请求，金飞跃在举证期限内向本院提供了借条及转账凭证各1份，用以证明其诉称主张的事实。罗长广、罗福华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：罗长广、罗福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金飞跃提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明罗长广向金飞跃借款40万元以及由罗福华对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2012年3月22日，罗长广向金飞跃借款40万元，双方在借条中约定，于2012年4月27日前归还借款，利息按月利率2%计算。同日，罗长广通过其配偶吕含苞的银行账户将40万元转账至罗长广的银行账号。罗福华自愿为该笔借款及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算三年。借款到期后，罗长广至今未归还借款，罗福华也未履行相应的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长广向金飞跃借款40万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。罗长广未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。罗福华与金飞跃明确约定保证方式和保证范围，故罗福华应当在保证期间内对罗长广的借款本金承担连带保证责任。金飞跃对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以支持。综上，金飞跃的诉讼请求成立，本院予以支持。罗长广、罗福华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗长广于判决生效之日起十日内归还原告金飞跃借款40万元，并支付利息（自2012年3月22日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告罗福华对本判决第一项确定的被告罗长广的清偿责任中40万元的借款本金负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告罗长广负担，被告罗福华负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年五月二十一日代书 记员  郭丽君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京谏民初字第87号原告杨斐。被告ＸＸ。本院在审理原告杨斐与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨斐于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斐撤回起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告杨斐负担。审判员 卫 文二〇一四年五月八日书记员 朱亚苏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第2468号原告郑州鑫路建设有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人陈拿拿，执行董事。委托代理人韦贵朋，金博大律师事务所律师。被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李敏之，董事长。本院审理原告郑州鑫路建设有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十局集团第二工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为合同履行地在四川广元市利州区，故请求将案件移送至四川省广元市利州区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行��人民法院管辖。被告住所地位于郑州市金水区金水路226号，属本院辖区，故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王盼盼二〇一四年五月五日书 记 员  李晓洋
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂建始刑初字第00079号公诉机关建始县人民检察院。被告人李某甲。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人王永清，湖北信旦律师事务所律师。建始县人民检察院以建检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由于同年4月30日建议延期审理，本院予以准许。同年5月10日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某甲与本县长梁乡箭楼村村民向某甲因房屋买卖存在纠纷。2014年2月12日18时许，向某甲持石头砸击被告人李某甲安装在该房屋门外的监控探头，被告人李某甲及其家人遂与向某甲发生打斗。打斗中，被告人李某甲进屋拿取菜刀将向某甲左侧面部砍伤，致其左侧面部创口长4.7cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人李某甲与被害人向某甲就民事赔偿达成调解协议，协议的主要内容为：被告人李某甲给向某甲赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币10000元，向某甲的后续治疗费待实际发生后再另行主张权利。被告人李某甲已按协议的内容将赔偿款支付给向某甲，向某甲对被告人李某甲表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某甲的陈述笔录，证人黄某、李某乙、向某乙、饶某、李某丙的证言笔录，建人医司鉴（2014）法医鉴字第50号鉴定意见书及病历资料，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，房地产买卖合同，房地产平面图，房权证，缴纳契税证明单，建始县公安局城区派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，被害人向某甲出具的收条，被告人李某甲及被害人向某甲的户籍资料，被告人李某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对被告人李某甲从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人在案件起因上有一定过错，且被告人李某甲与被害人就民事赔偿达成了调解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解，可对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲持凶器伤人，对其应酌定从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被害人在案件起因上有过错，被告人赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 程 敏二〇一四年五月十六日书记员 卢爱贝
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳城法刑初字第253号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2014年4月22日被抓获，同月23日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2014年4月22日23时，被告人王某酒后驾驶粤L4XX**号小客车沿阳江市江城区安宁路由东往西方向行驶，于当天23时20分许行至安宁路方圆酒店门前路段被执勤民警查获。经抽取王某血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心进行检验，王某血液中的酒精含量为213.7mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场照片、血液提取登记表、鉴定意见、身份证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。综合考虑被告人王某驾驶机动车在道路上行驶时的血液中的乙醇浓度为213.7mg／100ml，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的性质、情节、事实及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年5月21日止；罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林显驹二〇一四年五月十六日书记员  徐顺欣
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第9号原告：桐乡市鑫联混凝土有限公司。���定代表人：胡朝彬。委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。被告：宋林秋。原告桐乡市鑫联混凝土有限公司诉被告宋林秋买卖合同一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告宋林秋经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告因建设需要向原告购买混凝土，原告按约供应了混凝土，但被告至今尚结欠原告混凝土款350901元，原告多次催讨未果。诉请判令：1、被告立即支付货款350901元及逾期付款利息（以350901元为基数，从2013年11月10日起按同期银行贷款利率计算至付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认就本案起诉后收到被告150000元货款的事实，将第一项诉讼请求中主张的欠款数额变更为“200901元”并放弃全部利息请求。被告未作答辩，也未提供相关证据。原告对其主张的事实提供证据如下：欠条一份，证明被告宋林秋欠原告桐乡市鑫联混凝土有限公司货款350901元的事实。本院经审查核实，认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明被告宋林秋欠原告桐乡市鑫联混凝土有限公司货款350901元的事实，本院依法予以认定。根据已确认的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告宋林秋系建筑工程包工头，原告桐乡市鑫联混凝土有限公司向被告供应混凝土用于其承包的工程。业务往来中，被告共结欠原告货款350901元，并于2013年11月9日向原告出具欠条确认该笔拖欠款项。原告多次催讨未果后，向本院提起诉讼。起诉后，被告向原告支付了货款150000元，仍结欠货款200901元。本院认为，原、被告之间存在混凝土买卖业务关系，欠款理应及时清偿。原告自认已收到被告货款150000元，系其对自己权利的处分，故原告要求被告支付剩余货款200901元，本院予以支持。被告宋林秋无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋林秋于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鑫联混凝土有限公司货款200901元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元，由被告宋林秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 唐 磊审  判  员 沈蒙岚人民 陪 审员 马佩娟二〇一四年五月六日（代）书记员 沈武英
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第225号原告王潇。委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。被告朱东伟。被告王海昆。原告王潇诉被告朱东伟、王海昆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春苇到庭参加诉讼，被告朱东伟、王海昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2013年5月合伙经营酒店。2013年10月，原告退伙，两被告同意给付原告合伙盈余36159元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告付款10000元，尚欠26159元未付。请求判令被告支付合伙盈余款26159元，诉讼费用由被告负担。两被告均未答辩。经审理查明，原、被告自2013年5月合伙经营酒店。2013年10月11日，原告退伙，两被告同意给付原告合伙盈余36159元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告付款10000元，尚欠26159元未付。本院确认的上述事实，有原告提交的退伙协议、被告出具的“借据”、“现金收据”，以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间合伙经营关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告退伙后，两被告同意支付原告合伙盈余36159元，系当事人对其合伙经营期间形成的权利义务关系的确认，原告即享有相应权利，两被告即应承担相应义务。因此，原告要求两被告支付合伙盈余26159元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱东伟、王海昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东伟、王海昆于本判决生效之日起三日内支付原告王潇合伙盈余26159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，诉讼保全费282元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费454元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一四年五月十二日代理书记员  傅 勇
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）祁非诉审字第29号申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人陈夏某。被执行人张华某。申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112003号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人陈夏某、张华某征收社会抚养费19，024元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈夏某、张华某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费19，024元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112003号征收社会抚养费的决定书。限被执行人陈夏某、张华某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112003号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费19，024元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人陈夏某、张华某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭志明审 判 员  旷 鹃代理审判员  周 红二〇一四年五月二十六日书 记 员  蒋聪翀
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第839号原告董XX委托代理人罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告温XX委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告常因经济开支等引发纠纷，以致夫妻感情逐渐出现裂痕，2011年4月原、被告开始分居生活至今。2013年6月原告起诉离婚，判决不准予离婚后双方关系仍未能得以改善，现夫妻感情已完全破裂。故诉至你院，请求判决准许与被告离婚。被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂；2、2011年原告因交通事故受伤，被告仍细心照顾，尽到了做丈夫的责任；3、2011年被告在西安务工，并不是因感情不和而分居。经审理查明，1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年11月22日，原、被告自愿登记结婚，1994年8月18日婚生一子取名温X，现已经独立生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2011年，原告因交通故受伤，2013年原告以夫妻感情不和起诉要求同被告离婚，法院于2013年7月10日判决不准许离婚，2014年2月21日原告以判决不准许离婚之后双方关系仍未能得以改善，婚姻关系已经完全破裂为由，再次提起诉讼。同时查明，2006年原、被告在文成老家修建砖混结构房屋三间二层，在该房屋两边修建青瓦房各两间分别用作厨房猪牛圈房。认定以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）阆民初字第2340号民事判决书等为据。本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年起诉到法院要求同被告离婚，人民法院均判决不准离婚后，现夫妻感情仍未得到改善。故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年5月7日向本院写来书面意见表明“自愿将夫妻共同财产中位于阆中市文成镇灵城村11组24号砖混结构房屋三间两层及房屋两边各两间厨房、猪牛圈房中应分得的部分（一半）赠与给其子温X，原告所使用的衣、被归原告所有，其余的家具归温XX所有。”原告对共同财产中应分得份额，自愿赠与其婚生子，是其真实意思表示，是对自己财产的自由处分，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告均称有部分共同的债务，但均未向本院提供确实、充分的证据予以佐证，为此本院不予采信，债权人均可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的；”之规定，判决如下：一、准许原告董XX与被告温XX离婚。二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告董XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 国二〇一四年五月十三日书记员 龚钰婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法勒民初字第427号原告梁坚荣。被告梁兆宏.被告梁洪坤。被告卢旺好。本院在审理原告梁坚荣诉被告梁兆宏、梁洪坤、卢旺好财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁坚荣于2014年5月19日以与被告经过协商且已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告梁兆宏、梁洪坤、卢旺好的起诉。本院认为，原告梁坚荣的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁坚荣撤回对被告梁兆宏、梁洪坤、卢旺好的起诉。本案受理费减半收取为462.61元（原告梁坚荣已预交），由原告梁坚荣负担。（本页无正文）审判员  罗世华二〇一四年五月十九日书记员  董鹤鹏第2页，共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商初字第934号原告：孙钦华，居民。委托代理人：孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。被告：邢爱华，居民。本院于2014年3月14日立案受理了原告孙钦华与被告邢爱华追偿权纠纷一案，案件受理后，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告邢爱华的准确送达地址，亦不申请公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢爱华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李国强二〇一四年五月二十六日书记员  张 瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第89-6号申请执行人山东九州通医药有限公司。被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司。被执行人淄博博仁医药有限公司。申请执行人山东九州通医药有限公司与被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司、淄博博仁医药有限票据损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）平商初字第4480号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司10XXX86的存款10000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年五月二十一日书记员  李凤新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑一初字第232号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年9月1日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2013年7月12日被羁押，��年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人吴某某以号码为1342024****的手机为通讯工具，多次在我市古镇镇冈东牌坊附近、银都酒店409房内向吸毒人员吴某甲、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月12日下午5时许，公安人员假扮吸毒人员联系被告人吴某某购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在银都酒店交易，后被告人吴某某依约到上述地点贩卖毒品时被预伏的公安人员人赃并获，当场缴获毒品甲基苯丙胺3.2克、现金人民币300元、作案用手机1台。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《行政处罚决定书》、证人陈某、郭某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某辩称仅贩卖一次毒品，公安机关缴获的毒品3.2克并非其贩毒的数量。经审理查明，2013年7月12日下午6时许，被告人吴某某以号码为1342024****的手机为联络工具，��至中山市古镇汽车站银都宾馆一楼楼梯口，以人民币300元向陈某贩卖毒品1包，后被预伏的公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人吴某某身上缴获毒品甲基苯丙胺2.55克、手机1部及人民币300元，从陈某处缴获毒品甲基苯丙胺0.65克。上述事实，有以下证据证实：1.中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单及缴获物品照片证实，2013年7月12日下午6时许，公安人员在古镇汽车站银都宾馆一楼楼梯口将被告人吴某某抓获，并当场从被告人吴某某身上缴获纸巾1包（内有疑似毒品3包）、人民币300元及手机1部，从陈某身上缴获疑似毒品1包。上述物品已扣押在案。2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于古镇汽车站银都宾馆一楼楼梯口。3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人吴某某身上缴获毒品3包，共净重2.55克，均检出甲基苯丙胺成分；从陈某处缴获毒品1包，净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。4.贵州省德江县公安局青龙派出所出具的户籍证明证实，被告人吴某某于1968年9月1日出生于贵州省德江县。5.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2013年7月12日下午5时许，公安机关安排我假扮吸毒人员向被告人吴某某购买毒品。当天下午5时30分许，我拨打手机号码1342024****向吴某某购买300元冰毒，并约定在古镇汽车站交易。我与公安人员一同去到古镇汽车站银都宾馆，吴某某在上述宾馆一楼楼梯口以人民币300元向我贩卖了1包冰毒，随后被预伏的公安人员抓获，当场从吴身上缴获纸巾1包（内有疑似毒品3包）、手机1部及人民币300元，从我处缴获疑似毒品1包。其对被告人吴某某进行了辨认。6.证人郭某某的证言及辨认笔录证实，2013年7月12日下午5��许，公安机关安排陈某假扮吸毒人员向被告人吴某某购买毒品。当天下午5时30分许，陈某致电吴某某要求购买300元冰毒，并约定在古镇汽车站交易。我、陈某及两名公安人员一同前往古镇汽车站银都宾馆，后我们见到一名男子在上述宾馆一楼楼梯口向陈某贩卖毒品，便将交易完毕准备逃离现场的贩毒男子抓获，并当场从该男子身上缴获纸巾1包（内有疑似毒品3包）、手机1部及人民币300元。其辨认出被告人吴某某就是其抓获的贩毒男子。7.被告人吴某某的供述及辨认笔录证实，2013年7月12日下午5时许，一名男子打电话向我购买300元的冰毒。当天下午6时许，我约上述男子到银都宾馆大堂一楼楼梯口处以人民币300元向该男子贩卖冰毒1包，稍后被公安人员抓获，并从我身上缴获毒资300元、手机1部等物。其对现场进行了辨认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以认定���本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品情节严重的意见，经查，现有证据尚未能充分证实被告人吴某某多次贩卖毒品，故对被告人吴某某所提贩卖一次毒品的意见，本院予以采纳。对被告人吴某某所提贩毒数量异议的意见，经查，证人陈某、郭某某的证言及辨认笔录均一致证实，公安人员抓获被告人吴某某时，当场从被告人吴某某身上缴获了纸巾1包（内有疑似毒品3包）、手机1部及人民币300元，从假扮吸毒人员的陈某身上缴获疑似毒品1包，亦有公安机关出具的抓获经过、缴获经��、《理化检验报告》等证据在案佐证，其被查获的毒品数量3.2克均应认定为其犯罪的数量，故被告人吴某某的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.2克、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晋代理审判员 司 薇人民陪审员 廖嘉红二〇一四年五月四日书 记 员 董 珂
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00163号申请执行人付青山。被执行人张俊。申请执行人付青山与被执行人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂秭归民初字第00395号民事调解书，该调解书确认张俊给付付青山500元，张俊未自觉履行相关法律义务。权利人付青山向法院申请执行。经本院依法执行，被执行人给付申请执行人付青山500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00163号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一四年五月二十二日书记员  邓颖尹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）邻水民初字第2080号原告李道平，男，生于1961年3月9日。被告甘文，男，生于1966年11月8日。本院在审理原告李道平与被告甘文民间借贷纠纷一案，原告李道平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道平撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道平撤回对被告甘文的起诉。案件受理费免于收取。审 判 长  喻 斌审 判 员  胡学成代理审判员  宁晓波二〇一四年五月二十七日书 记 员  雷 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂黄陂行非审字第00095号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，男，该中心主任。被执行人习丹。系武汉市黄陂区伊美珏服饰店店主。案由：征收垃圾卫生费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400058号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年1月6日作出的陂容环征决字（2013）第400058号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审 判 长  李俊平人民陪审员  严家政人民陪审员  喻建华二〇一四年五月七日书 记 员  晏 晶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1388号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健，该支行行长。委托代理人刘学宁，该支行员工。被执行人史春成。被执行人史彩龙。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人史春成、史彩龙金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3669号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本案执行标的100119.83元及逾期加倍利息，诉讼费1151元，执行费1402元。在申请执行之前，二被执行人已履行1300元，本次执行过程中，二被执行人履行执行款8598元，缴纳执行费1402元，余款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1388号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振江审 判 员  赵长虹助理审判员  郭东生二〇一四年五月二十日书 记 员  孙文龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2013）未执字第00297-1号申请执行人庞月群，男，1962年3月1日出生，汉族。被执行人西安市安远运输服务有限责任公司。被执行人西安市未央区大明宫街道曹家庙村民委员会。本院在执行申请执行人庞月群与被执行人西安市安远运输服务有限责任公司、西安市未央区大明宫街道曹家庙村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞月群依据已经发生法律效力的（2012）未民二重字第00005号民事判决，于2012年12月14日向本院申请执行，执行标的为837050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。2013年2月27日本院强制从被执行人西安市未央区大明宫街道曹家庙村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户。2013年3月6日案外人西安市川人工贸有限责任公司向本院提出书面异议书，本院于2013年12月12日作出（2013）未执异字第00008号执行裁定书，驳回西安市川人工贸有限责任公司的异议，后案外人西安市川人工贸有限责任公司向陕西省西安市中级人民法院申请复议，陕西省西安市中级人民法院于2014年3月7日作出的（2014）西中执复字第00016号执行裁定书，驳回复议申请，维持原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2013）未执字第00297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 峰执行员 王新君执行员 张占宏二〇一四年五月六日书记员 王 强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第7421号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告孟灵巧，男，1981年7月8日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孟灵巧信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟灵巧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，孟灵巧于2012年5月15日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日孟灵巧使用信用卡后未还清本金人民53779.07元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，孟灵巧仍不归还。现起诉要求：1、判令被告孟灵巧偿还信用卡中心欠款本金人民币53779.07元、利息5543.45元、滞纳金9014.30元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令孟灵巧承担本案公告费用和诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、孟灵巧身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告孟灵巧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孟灵巧未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月6日，孟灵巧向光大银行申请办理光大银行信用卡。孟灵巧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准孟灵巧的申请，将卡号×××的信用卡交付孟灵巧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，孟灵巧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币53779.07元、利息5543.45元、滞纳金9014.30元.上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与孟灵巧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孟灵巧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孟灵巧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孟灵巧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟灵巧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万三千七百七十九元零七分及截至二○一三年十一月十二日的利息五千五百四十三元四角五分、滞纳金九千零一十四元三角；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告孟灵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十二元，公告费五百元，均由被告孟灵巧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  韩培英人民陪审员  张桂荣二〇一四年五月八日书 记 员  董 杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第973号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周×，男，1991年6月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日被羁押，同年1月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年1月6日11时许，被告人周×在北京市丰台区西三环南路乙5号的北京北方民讯通讯器材有限公司丰台分公司内，以明显低于市场价格的人民币100元收购贺×盗窃的苹果5型手机一部，经鉴定该手机价值人民币3225元。被告人周×于2014年1月20日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周×的供述，证人贺×、张×的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单以及发还清单，涉案手机购买凭证，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局六里桥派出所出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  丁青青二〇一四年五月二十日书 记 员  杨伟竹
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧执字第4348号申请执行人姜家平。被执行人管超群。被执行人沈倩。姜家平与管超群、沈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，管超群应于判决生效之日起10日一次性归还姜家平借款50000元，沈倩负连带清偿责任；由管超群承担诉讼费用525元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂���财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）溧速民初字第1596号本次执行程序终结。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年五月十九日书记员  潘苏华
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2014）米易民初字第275号原告高楚林，男，1966年12月30日生，汉族，农民，住四川省米易县。被告杨世军，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人姜勇，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住四川省米易县。原告高楚林诉被告杨世军相邻污染侵权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员程明恒适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告高楚林、被告杨世军及其委托代理人姜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高楚林诉称，2012年7月份左右，被告杨世军为了养殖肉牛，在原告住房旁修建了两排牛圈，只离原告住房两米左右，牛发出的噪音、粪臭对原告的生活影响极大；新修牛圈下有三口水井是原告及多户人家生活用水，距被告堆牛粪处10余米，牛圈对农户用水有极大污染；牛圈原来是建在被告家那面，被告为了不影响自家人的生活环境，未经政府审批，自建在离原告家2米左右的地方，县环保局、草场乡政府工作人员多次调解，但被告未按调解的条款办，综上，要求判决被告杨世军搬迁牛圈。被告杨世军辩称，被告养的肉牛没有干扰原告及其家人的生活，更没有对原告造成实际的损害，肉牛的排泄物也没有对原告方的水源造成污染。原告认为被告养牛侵害了原告的合法权益，应承担举证责任，如确不能举证，应承担败诉后果。被告养殖场所在地原是生产队猪舍、牛舍房，有近五十年历史，包干到户以后雷启钱家在那里修房，并养殖过猪、牛、羊，原告两次修房都是在建养殖场之后，如认为有影响，原告才应搬迁。2002年被告到此处修建养殖场是因为乡、村、社干部让其与雷启钱家换房才建的，且2003年在此养殖奶牛规模达到50头，至今10余年，没人提出有污染。2011年县农牧局给被告一项秸秆氨化工程，建议被告在原化粪池及牛粪堆放处建成牛圈，把原牛圈改建成氨化池。2012年6月开始改建牛圈时，动工当天原告家人及邻居都帮了忙的，新牛圈建好后10个月才拆除原牛圈房顶，当时原告并未提出异议，现才要求搬迁，原告是有过错的。原告2012年推倒老房子建现在的新房占了被告的土地，是其自己靠近养殖场的。被告建养殖场在先，原告建新房在后。被告2003年开始在此养牛，十年有余，且以前在此养牛的数量比现在还多，原告从未提出异议，而现在提出异议已超过诉讼时效。被告养牛属于庭院养殖，并非规模化养殖，因原告到乡政府、县环保局等处告状，经调解，被告已经按要求进行了整改。综上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年被告杨世军与雷启钱换房后与原告高楚林成为邻居，2003年杨世军在此建房并从事奶牛养殖，以后又从事肉牛等养殖，办起了养殖场。高楚林住宅在养殖场下方，系土木结构平房，期间两家相处平安无事。原杨世军的牛圈在养殖场上面房，2012年改建到下面房，与高楚林住宅相邻。同年高楚林推倒老房在原址上建一楼一底砖混结构楼房，与杨世军的养殖场相距更近。高楚林建房中因相邻土地纠纷双方发生不愉快，后经乡、村、社协调解决。2013年3月杨世军养殖场粪水外泄，影响了下面水井水源，双方矛盾加深。米易县草场乡政府、畜牧兽医站、米易县环境保护局责令杨世军整改，杨世军对养殖场设施作了相应整改。后高楚林认为杨世军未按要求整改，向法院起诉，因证据不足撤诉。此后高楚林向相关部门反映予以解决，于2013年12月26日经米易县司法局草场乡司法所组织调解，双方达成调解协议。2013年12月30日，米易县环境监察大队作出书面监察意见要求杨世军整改，但杨世军认为各家提出的整改意见有不同的地方，不知道还要怎么整改。2014年3月11日高楚林以杨世军的牛圈离其住房太近，牛发出的噪声、粪臭影响了其生活，诉至本院要求杨世军搬迁牛圈。上述事实，有双方当事人的陈述，米易县司法局草场乡司法所情况说明、草场乡人民政府情况说明、2013年12月26日人民调解协议书、米易县草场乡政府、畜牧兽医站的通知，草场乡政府通知及杨世军与雷启钱换房协议，高楚林、杨世军土地使用证，米易县农牧局整改通知、米易县环境监察执法大队文件［米环监（2013）52号］，现场照片等证据在卷为凭。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。杨世军养殖场2013年3月发生粪水外泄事件，经相关单位责令整改，且杨世军已与高楚林达成调解协议，杨世军已作了相应整改，当前并未再出现粪水外泄事件。原告高楚林住宅与杨世军养殖场牛圈距离较近，牛发出的噪音、牛粪气味可能给高楚林家生活造成影响，但影响危害程度如何，原告并未提供确实充分的证据予以证明，故对其要求被告搬迁牛圈的请求，本院不予支持。但被告有义务继续采取相应措施尽量减少因养牛给邻居带来的不利影响，正确处理好相邻关系，实现邻里和睦。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、驳回原告高楚林的诉讼请求。二、案件受理费50元，由高楚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一四年五月九日书记员  蒙长林