河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第486号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人夏文涛，职务：总经理。委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）单某某，男，2000年4月21日出生。法定代理人单合州，男，1978年12月1日出生。委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告刘某某，男，未成年人。法定代理人刘建华，男，1970年12月22日出生。委托代理人胡ＸＸ，商丘市梁园区长征法律服务所工作人员。原审被告商东外国语实验学校。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘公司）与被上诉人单某某、原审被告刘某某、商东外国语实验学校健康权纠纷一案，单某某于2013年12月23日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿各项费用共计120000元。商丘市梁园区人民法院于2014年3月10日作出（2014）商梁民初字第55号民事判决，中华联合财险商丘公司不服向本院提出上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人中华联合财险商丘公司的委托代理人王国栋，被上诉人单某某的委托代理人孙雪峰，原审被告刘某某的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告商东外国语实验学校经传票传唤未到庭。本��现已审理终结。原审法院查明，单某某自2011年9月起在商东外国语实验学校学习。2013年10月12日下午，单某某所在班级下午第三节课上体育课，课堂上单某某在毫无准备时，被刘某某突然从背后抱摔倒地，致使单某某右尺桡骨骨折。单某某在商丘市第一人民医院住院11天，花费医疗费16749.42元。2014年2月16日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：单某某伤情构成九级伤残；内固定物取出术需5000元。2013年3月30日，商东外国语实验学校在中华联合财险商丘公司投保《校方责任险》，期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止，每次每人人身伤亡责任限额30万元，赔偿项目为依法应由校方承担的全部或部分责任，不承担任何性质的间接损失和精神损害。后双方因赔偿数额发生争议，原告诉至法院。原审法院认为，公民享有生命健康权。商东外国语实验学校为做好学生安全教育��风险防范工作，与保险公司签订校方责任保险，在保险协议中对保险期限、赔偿金额、保险责任、除外责任等均作了明确约定，上述约定系双方的真实意思表示，双方应当按照协议履行义务。单某某在学校上课期间受伤，商东外国语实验学校在教育管理上存在问题，保险公司应当按照保险合同的协议内容履行赔付义务。单某某的损失应为：医疗费16749.42元；后续治疗费5000元，住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；营养费110元（10元／天×11天）；护理费765元（25379元／年÷365天×11天）；伤残赔偿金89592元（22398元／年×20年×20%）；交通费酌情支持500元；鉴定费1300元，以上合计114346.2元由被告保险公司予以赔偿。单某某在校内受伤，因校方负有责任，骨折后必然有精神痛苦，应给予一定的精神抚慰金，酌情支持8000元，由商东外国语实验学校承担���原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告单某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计114346.2元。二、被告商东外国语实验学校于判决生效后十日内赔偿原告单某某精神抚慰金8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。上诉人中华联合财险商丘公司上诉称，1、原审认定事实错误。一是被上诉人提供的证据没有证明学校方在管理中存在过错，原审认定校方在管理上存在过错没有事实依据。二是被上诉人单某某虽在县城上学，但其户籍为农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。2、原审适用法律错误。一是按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，对于限制行为能力人在受到校内侵权主体侵害时，校方承担的是过错责任，且在自己的过错范围内承担赔偿责任。由于被上诉人单某某的伤是原审被告刘某某所造成，校方对此不承担赔偿责任。二是上诉人作为保险公司与校方订立保险合同，应根据合同约定对校方应负的责任承担替代的赔偿责任。上诉人的赔偿责任不应大于校方的赔偿责任，也不应对校方承担的责任全部赔偿。请求撤销原判，依法改判为上诉人不承担赔偿责任。被上诉人单某某未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、单某某是在学校上课期间受到的伤害，原因是授课老师在上课期间没有对学生尽到监督教育以及保护的职责，放任学生自由活动。基于此，足以证明学校没有尽到管理职责。单某某一直在虞城县城上学，其消费支出均在城镇，应按城镇标准计算赔偿数额。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，限制行为能力人在校园受到侵害，校方应承担责任，原判由上诉人承担责任并无不当。请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘某某的委托代理人在庭审中口头辩称：1、被上诉人单某某所受到的损害与原审被告刘某某没有任何关系，纯属意外事件。2、单某某和原审被告刘某某就读的是全日制封闭式学校，单某某在上课时所发生的意外损害，学校应承担责任。由于学校和上诉人存在保险合同关系，上诉人应���担替代赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。根据上述三方当事人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点是：1、原审认定商东外国语实验学校存在过错有无依据？判决上诉人承担保险赔偿责任是否超过了保险合同的约定？2、单某某应按何种标准计算赔偿数额。三方当事人对此争议焦点无异议并进行了论辩。二审中三方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，2013年10月12日下午，被上诉人单某某在商东外国语实验学校上体育课时，被原审被告刘某某突然从背后抱摔倒地，致其右尺桡骨骨折，经司法鉴定为九级伤残的事实清楚。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制行为能力人在学校或者其它教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或其它教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。但上诉人承担的是由商东外国语学校应承担的赔偿责任。从本案的事实看，原审被告刘某某在上体育课时突然从背后将单某某抱摔倒地，是造成单某某摔伤的直接原因，应承担相应的责任。但作为校方即商东外国语实验学校是封闭教学，且是在上课期间出现该事故，说明商东外国语学校在管理教育方面存在不足，应承担主要责任。原审判决由上诉人赔偿单某某各项损失共计114346.2元。根据本案案情，应由上诉人承担赔偿数额的80%即114346.2元×80%=91476.96元，其余22869.24元（114346.2元×20%），由刘某某的法定代理人刘建华负担。因本案直接侵权人是刘某某，精神抚慰金8000元也应由刘某某的法定代理人刘建华负担。关于按照何种标准进行赔偿问题，被上诉人单某某从上小学至今一直在虞城县县城就读，经常居住地远远超过法律规定的一年时间，且消费支出均在城镇，原审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，但责任比例划分不当，本院予以纠正。上诉人中华联合财险商丘公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第55号民事判决第三项，即：三、驳回原告的其他诉讼请求。二、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第55号民事判决第二项，即：二、被告商东外国语实验学校于判决生效后十日内赔偿原告单某某精神抚慰金8000元。三、变更商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第55号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿单某某医疗费、护���费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计91476.96元。四、刘建华于本判决生效后十日内赔偿单某某各项损失22869.24元，精神抚慰金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，二审案件受理费2590元，共计5290元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担5000元，单某某负担290元。本判决为终审判决。审 判 长  文志林审 判 员  彭世峰代理审判员  刘玉杰二〇一四年六月五日书 记 员  时 淼