wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13323号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：王宝君，男，1983年12月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王宝君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金15000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月14日利息为3373.97元、罚息为588.67元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告王宝君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：王宝君，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：15000元。 三、借款期限：2016年7月4日至2016年10月4日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为4日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，王宝君未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月14日，王宝君尚欠原告借款本金15000元，利息3373.97元、罚息588.67元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告王宝君未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王宝君偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝君偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金15000元； 二、被告王宝君给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月14日，利息为3373.97元、罚息为588.67元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王宝君赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费299元，由被告王宝君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初143号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：保长来，男，汉族，1966年4月7日生，约定送达地址：青海省西宁市城西区海湖新区文景街18号山水佳苑9号楼2183室。户籍所在地：青海省西宁市城**。原告李潇潇诉被告保长来借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年4月25日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告86000元，借款期限双方最终确认为6个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.25%，每月应还利息为1075元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月3日通过银行转账向被告支付借款本金86000元，但被告至今仅支付六个月的利息，还本金10925元，尚拖欠本金75075元未付，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金75075元，以及违约金、罚息（违约金、罚息以借款75075元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月5日起持续计算至借款本金75075元实际付清为止，暂计算至2019年2月5日为1501.5元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告保长来等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告保长来的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6125号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人赖仰滨,男性,1978年7月12日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖仰滨借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金382682.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖仰滨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6085号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人胡华,男性,1975年7月15日出生,汉族,住广东省遂溪县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29571号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金182011.48元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6085号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执605号 黎若抗、苏淡贤、陈伟明： 关于申请执行人黎若抗与被执行人苏淡贤、陈伟明房屋租赁合同纠纷一案，被执行人苏淡贤、陈伟明已经履行（2018）粤0114民初5139号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6095号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人林泰吉,男性,1982年1月3日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林泰吉借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金283743.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林泰吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5810号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人丘晓霞,女,1987年6月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区,住广东省惠州市惠阳区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人丘晓霞借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金788500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丘晓霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人丘晓霞名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人丘晓霞的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人丘晓霞的银行账户10099.17元，扣除执行费51.49元，余款10047.68元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初508号原告：陈武谋，男，汉族，1974年2月12日出生，住广东省高州市************，公民身份号码440************。被告：杨兰，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。被告：郑诗愉，男，汉族，1994年12月12日出生，住广东省高州市******，公民身份号码440************。原告陈武谋诉被告杨兰、郑诗愉民间借贷纠纷一案，原告陈武谋于2019年3月14日以双方经过协商已庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在该案审理过程中，原告陈武谋以双方经过协商已庭外和解解决为由请求撤回对被告杨兰、郑诗愉的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈武谋撤回对被告杨兰、郑诗愉的起诉。案件受理费313元，由原告陈武谋负担。审判员 张 喜二〇一九年三月十九日书记员 黄梦别
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4329号 申请执行人陈汉江申请执行被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司其他案由一案，被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3337号 原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地：枣庄高新技术产业开发区天安一路。统一社会信用代码：91370400565236950D。 法定代表人：杨民，总经理。 委托诉讼代理人：单明才、种萌（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：济宁市信至诚商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区新世纪路**之间**。统一社会信用代码：91370882MA3CBHJC9R。 法定代表人：杨素芳，总经理。 委托诉讼代理人：孟丽娜、马国柱（特别授权），兖州新兖法律服务所法律工作者。 原告山东亿和橡胶输送带有限公司（以下简称亿和公司）与被告济宁市信至诚商贸有限公司（以下简称信至诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿和公司的委托诉讼代理人种萌、被告信至诚公司的委托诉讼代理人孟丽娜、马国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款325500元及违约金（以325500元为基数，从2017年11月18日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事橡胶制品等的生产经营业务，被告因生产经营需要多次向原告购买胶料。其中2017年9月19日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定被告向原告购买钢丝绳芯阻燃输送带1400米，双方约定预付30%货款，货到经第三方检验合格后一个月内付清余款。合同签订后，原告及时将货物运送至被告指定地点，但是时至今日，被告尚拖欠325500元货款未予支付。综上，被告违反合同约定和诚信原则，其欠款不还的行为严重损害了原告的财产权益。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法判决，准予所请。 信至诚公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但因原告产品为不合格产品，依据《买卖合同》约定，因产品质量问题未解决，因此现在不具备付款条件，应当驳回原告的起诉。对于原告主张的违约金，被告不认可违约金的要求和计算方式，因为被告并不存在违约行为，原告主张违约金无事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月19日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为ST/S1600-1000（6+5+6）钢丝绳芯阻燃输送带1400米，单价450元，总金额630000元。质量标准（标准代号）：执行MT668标准。出卖人对质量负责的条件和期限：按国家标准质保期为货到12个月。交（提）货地点、方式：汽运至买受方指定国内地点。标的物所有权自双方验收合格时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。买受方对标的物验收标准、方法、地点及、地点及提出异议期限有异议，15日内以书面形式提出。结算方式及期限：预付30万安排生产，货到经第三方检验合格后一个月内付清余款。合同签订后，同年10月18日，原告按照被告的指示将第一批钢丝绳芯阻燃输送带1050米送至第三方山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司。同年10月20日，原告按照被告的指示将第二批钢丝绳芯阻燃输送带350米送至第三方山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司。被告方已收到上述货物，剩余货款325500元未付。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：2017年9月19日买卖合同、2017年10月16日原告的销售产品出库单、2017年10月18日销售产品出库单，称第三方山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司已经于2017年10月20日止接收原告出售的钢丝绳芯阻燃输送带，根据《买卖合同》约定，被告和第三方在异议期为验货后15日和质保期12个月，被告提出产品存在质量问题的通知或异议证据，原告在此期间没有收到该证据。被告提交的证据：山西煤矿设备安全技术检测中心对原告方运送至第三方山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司的输送带设备进行检测后作出的检验报告、被告向原告方邮寄质量问题告知函快递回单复印件、原告亿和公司工作联系单、马旗昌提供的情况说明、马旗昌差旅报销单，称原出售的产品经第三方山西昔阳丰汇煤业集团有限责任公司委托相关部门检测为不合格产品，且原告亿和公司知情，因此认为本案不具备向原告付清货款的条件。本院分析认为，因被告在相关的产品检测检验中没有同原告一起提供检测检验材料，至今被告和第三方在异议期为验货后15日和质保期12个月内，原告没有收到被告的相关异议证据。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了给付货物的义务，被告没有在合同约定的有效期间以适当的方式向原告主张有关产品质量问题，使其该项权利丧失，故本院对被告辩解的产品质量不合格不予采信。原告的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持，被告应当按照合同约定和法律规定向原告支付剩余货款并承担逾期付款违约责任。由于现有证据不能证明涉案货物验收合格的具体时间，逾期付款的具体时间应从合同约定的最后一期交货的（2017年10月20日）12个月质保期到期次日2018年10月20日起算由被告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济宁市信至诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东亿和橡胶输送带有限公司货款325500元及逾期付款损失（以325500元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告山东亿和橡胶输送带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182.50元，减半收取3091元，由被告济宁市信至诚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵亚青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初46号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证地址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市广信达科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同富裕工业区****605厂房，统一社会信用代码：×××30Ｇ。法定代表人：方攀。被告：方攀，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证地址：湖北省罗田县，原告钟伟彬与被告深圳市广信达科技发展有限公司、方攀侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告钟伟彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟伟彬撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇一九年三月六日书记员 兰健（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初38号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证地址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市亘源发实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道深南中路**电子大厦701，统一社会信用代码：×××9ＸＰ。法定代表人：曾勇辉。原告钟伟彬与被告深圳市亘源发实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告钟伟彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟伟彬撤回起诉处理。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 钟 小 凯二〇一九年三月六日书记员 兰健（兼）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6057号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人蒋理理,男性,1988年11月12日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋理理借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金388954.91元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋理理发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人蒋理理名下银行账户有存款（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蒋理理的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人蒋理理名下银行账户845元，扣除执行费50元，余款795元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，组织机构代码：66819751-X。 被执行人吴世贤，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴世贤借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）松民二初字第3216号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴世贤应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付本金及相关利息786164.38元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴世贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于被执行人名下拥有东莞市东城区东城路388号东城中心A1区裙楼商铺20311、20312、20313号三套房产，本院依法档案查封以及评估拍卖被执行人该三套房产，经过两次拍卖以及一次变卖均流拍；申请人亦同意放弃以物抵债，本案将解除上述房产的查封；（二）于2018年1月7日依法委托被执行人吴世贤所属广东省潮安县归湖镇潭头村村委会，调查被执行人吴世贤的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7210号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3375号 原告：吴先锋，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：杨俐，女，1984年3月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告吴先锋与被告杨俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先锋到庭参加诉讼。被告杨俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月17日，被告向原告借款30000元，被告亲笔写有借条。双方约定为期三天还，也即是2018年8月20日归还，费用是2100元，到期后，原告多次向被告追还，被告推诿不还，后来被告关机，为了维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。 杨俐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告向原告借款30000元，借款期限三天，借款费用2100元，被告立《借条》交原告收执。借款期限到后，没有还款给原告。2018年9月6日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2018年8月17日向原告借款30000元，借款期限三天，借款费用2100元，有被告立给原告的《借条》及原告庭审陈述为凭，事实清楚。借款期限已过，被告应依约还款给原告。借款约定有借款费用，原告在庭审中放弃对借款费用的追索，符合法律规定，予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俐返还借款本金30000元给原告吴先锋。 案件受理费603元，由被告杨俐负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费603元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄显林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6127号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈明,男性,1977年6月23日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金309345.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈明名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈明的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人陈明名下银行账户1221.77元，扣除执行费50元，余款1171.77元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6127号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5806号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人赖仰滨,男,1978年7月12日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖仰滨借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7883号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48667.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖仰滨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5806号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21437号 申请执行人：蔡树林,男,1982年11月11日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人：宋起。 申请执行人蔡树林与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]459号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6485.88元、货物保证金900元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21437号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6035号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人范皓凯,男性,1971年11月15日出生,汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人范皓凯借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29601号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金230248.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范皓凯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人范皓凯名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人范皓凯的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人范皓凯名下银行账户397.14元，扣除执行费50元，余款347.14元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4321号 申请执行人陈育银申请执行被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司其他案由一案，被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17301号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：莫东海,男,1970年3月6日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人：莫兰,女,1971年4月5日出生，汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市烨圣塑胶有限公司,住所地：东莞市黄江镇,住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城****52437-9。 法定代表人：莫东海。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫东海、莫兰、东莞市烨圣塑胶有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初11548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1840000元及利息、罚息、复利、律师费4000元,并承担本案执行费18688.29元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2018年11月14日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但今仍未收到回复。（三）对已查明的财产：被执行人莫东海位于东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲二期第47幢住宅楼2单元702号房已被东莞市第三人民法院拍卖，经分配，本案分得诉讼费26808.25元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6112号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人郑锦筠,女性,1983年12月25日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑锦筠借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29570号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金198632.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑锦筠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑锦筠名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑锦筠的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人郑锦筠名下银行账户2389.18元，扣除执行费50元，余款2339.18元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4589号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：曹星，该局工作人员。 委托代理人：彭博，该局工作人员。 被执行人：东莞市志华汽车租赁有限公司，，住广东省东莞市寮步镇横坑衡中二路**铺位营业执照注册号：441900002445784。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市志华汽车租赁有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审3441行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市志华汽车租赁有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项及相关利息共计60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市志华汽车租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查均无财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年03月22日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5824号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人陈国清,男,1978年12月29日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈国清借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98751.6元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6072号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄明望,男性,1976年12月13日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄明望借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金222708.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄明望发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄明望名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄明望的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市东菱精密数控机械有限公司的9.5万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5819号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人张倦吉,男,1963年8月15日出生,汉族,住海南省三亚市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张倦吉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7888号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张倦吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张倦吉名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张倦吉的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6076号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄文远,男性,1970年2月24日出生,汉族,住广西兴业县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初29639号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄文远存款173370.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十二日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4323号 申请执行人孟巍巍申请执行被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司其他案由一案，被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2065号 关于申请人东莞市圳伟实业有限公司与被申请人东莞市龙鑫五金有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18098号之一 申请执行人：陈勇波,男,1990年2月25日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**。 法定代表人：宋起。 申请执行人陈勇波与被执行人广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]173号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付伤残补助金30291.69元、医疗补助金13980.78元、就业补助金58253.25元、住院护理费12621元、门诊监检查费532.8元、停工留薪期工资差额31138.82元，合计146818.34元,并承担本案执行费2102元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，冻结被执行人在东莞银行虎门新洲支行的账户51×××35、在中国农业银行股份有限公司东莞花园支行的账户44×××12、在中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行的账户44×××30，由于上述账户均为轮候冻结，故实际冻结金额均为0元，上述账户冻结日期均至2019年10月12日；档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执18316号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄洁文
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢312号申请执行人：莫红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，原住琼海市博鳌镇XXX。现住琼海市嘉积镇XXX。被执行人：韦灿，男，1965年11月9日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇XXX，现住址不详。被执行人：符秋玲，女，1971年9月27日出生，汉族，原住琼海市嘉积镇XXX，现住址不详。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第719号民事判决书，本院依法恢复执行申请执行人莫红霞与被执行人韦灿、符秋玲民间借贷纠纷一案。俩被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人莫红霞偿还借款本金91000元及相应利息；2、向申请执行人莫红霞支付其垫交的案件受理费2075元；3、缴交本案执行费1265元。执行立案后，本院依法传唤俩被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人韦灿、符秋玲有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人韦灿、符秋玲作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年三月二日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初394号原告：王雪霞，女，汉族，住洛阳市老城区。被告：新疆龙马汽车租赁有限公司洛阳分公司，住址：洛阳市瀍河区环城北路**大楼**。法人代表：杨梦龙被告：杨梦龙，男，汉族，住，住洛阳市西工区/div>原告王雪霞因与被吿新疆龙马汽车租赁有限公司洛阳分公司、杨梦龙劳动争议纠纷一案，本院审查过程中，王雪霞于2019年3月13日撤回起诉。本院经审查认为，王雪霞撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许王雪霞撤回起诉。本案受理费10元，收取5元，由王雪霞承担。审判员  张文啟二〇一九年三月十三日法官助理孔佩佩书记员王珊
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初153号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，邸桂芳河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：李春城，男，汉族，1985年10月1日生，约定送达地址：河北省高碑店市。户籍所在地：河北省高碑店市。原告李潇潇诉被告李春城借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年6月11日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告195000元，借款期限双方最终确认为3个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.88%，每月应还利息为3666元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年6月13日通过银行转账向被告支付借款本金195000元，但被告仅偿还合同约定的利息，借款本金被告至今分文未还，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元及违约金、罚息（违约金、罚息以借款195000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月13日起持续计算至借款本金195000元实际付清为止，暂计算至2018年12月13日为11700元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告李春城等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告李春城的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2510号 申请执行人：东莞贝亚特建材有限公司，住东莞市东城区牛山外经工业园景怡路第**，组织机构代码：59748079-8。 法定代表人：卢国选。 被执行人：郭亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住西安市临潼区。 申请执行人东莞贝亚特建材有限公司与被执行人郭亮其他案由纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初1111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭亮应向申请执行人东莞贝亚特建材有限公司支付款项及相关利息共计52074.88元，诉讼费885.96元，并承担本案执行费681.12元。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院于2019年2月26日依法委托被执行人郭亮所属辖区村委会调查被执行人郭亮的财产情况，至今仍未反馈调查结果。 本院于2019年03月25日向申请执行人东莞贝亚特建材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2510号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4592号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段，统一社会信用代码：91441900771894735F。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人东莞市和顺货运有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2017]01373号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市和顺货运有限公司应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市和顺货运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年3月12日依法轮候查封被执行人东莞市和顺货运有限公司所有的粤Ｓ×××××车辆一部，查封期限为两年；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人东莞市和顺货运有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4592号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6133号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人杨坤钊,男性,1979年4月16日出生,汉族,住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨坤钊借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29634号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金259831.02元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨坤钊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6133号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保829号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人佛山市勤丰纸制品有限公司、席晓毛、席国斌、胡思柱申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘炯贤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1037号 原告：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：邓林，男，1963年7月9日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福**。 被告：鲍爱，女，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市北辛办事处幸福**。 委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。 原告孙中敏与被告邓林、鲍爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中敏及其委托诉讼代理人高磊磊，被告邓林、鲍爱及其共同委托诉讼代理人杜传令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款176,800元及利息（以36,000元为本金基数，从2014年10月31日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；以18,000元为本金基数，从2014年11月26日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；以36,000元为本金基数，从2014年11月28日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；以86,800元为本金基数，从2015年3月12日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经介绍向原告先后借款两次，2014年9月3日签订《借款协议》，约定借款金额100,000元，使用期限为六个月，自2014年10月31日至2015年4月30日，月利率为2%。2015年3月12日签订《借款协议》，约定借款金额100,000元，使用期限为六个月，自2015年3月12日至2015年9月11日，月利率为2%。后原告实际向被告打款176,800元，下余款项被告不再使用。借款到期后，经原告多次索要，二被告迟迟不予偿还。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告邓林、鲍爱共同辩称，涉案借款是二被告通过枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司所借，借款到期后原告从未向二被告主张过任何权利。两笔借款到期日期分别为2015年4月30日、2015年9月11日，原告于2018年4月起诉已超过法定诉讼时效，二被告不再负还款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙中敏丈夫陈坤系枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司法定代表人。2014年9月3日，被告邓林、鲍爱经案外人杜厚喜介绍向枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司借款。二被告并签订《借款协议》一份，协议主要约定：乙方（借款人）即二被告因采购电动车原材料向甲方（××）借款10万元，月利率2%，利息按月支付，借款期限六个月，自2014年10月31日至2015年4月30日，甲方应将出借款项汇入被告邓林在中国农业银行开设的尾号为5512号账户内，乙方应按其双方确定的还款时间和本息金额汇入甲方指定的中国工商银行尾号为9766号账户内等内容。该协议签订后，原告孙中敏于2014年10月29日、2014年11月26日、2014年11月28日分别通过其中国工商银行尾号为9766号账户向被告邓林中国农业银行尾号为5512号账户汇款36,000元、18,000元、36,000元。2015年3月12日，二被告再次枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司借款，并签订《借款协议》一份，协议主要约定的内容与2014年9月3日二被告签订的《借款协议》内容基本一致，借款金额为10万元，月利率为2%，借款期限自2015年3月12日至2015年9月11日。该份协议签订后，原告孙中敏亦通过其中国工商银行尾号为9766号账户向被告邓林中国农业银行尾号为5512号账户汇款86,800元。上述两笔借款原告实际支付二被告共计176,800元。 另查明，上述二被告签订的两份《借款协议》在签订当时甲方（××）处均为空白，事后原告在空白处签上其姓名。上述借款处借后，被告邓林于2014年11月30日、2014年12月26日、2015年3月28日通过其尾号为1750号账户向原告尾号为9766号账户汇款1,280元、640元、3,200元，合计汇款5,120元。 上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方当事人争议的事实是：二被告偿还原告的借款的数额及上述借款出借后原告是否向二被告催要过借款。 关于二被告偿还原告借款的数额。庭审中，二被告抗辩其通过介绍人杜厚喜已偿还原告和枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司160,240元，杜厚喜并向其出具借条和收条。原告对二被告的该项抗辩不予认可。二被告对其主张的该项事实，未提供证据证明，本院不予认定。 关于上述借款出借后原告是否向二被告催要过借款。原告自认其自己没有找二被告催要过借款，但其通过证人王某及枣庄市飞龙经济管理咨询有限公司会计甘某二被告催要过借款。原告为此申请证人王某出庭作证予以证明。本院认为，通过证人证言可以认定证人与原、被告均认识，且证人能够明确说明其找二被告催要借款的大概时间及地点，该证人证言证明力较高，本院予以采信。据此，本院认定，本案涉案借款出借后至2016年底，原告通过证人王某及甘志伟多次向二被告催要过借款。 本院认为，民间借贷为实践合同，××提供借款时借款合同才发生法律效力。本案中，虽然原告事后才在二被告签订的《借款协议》××处签字，但原告持有上述《借款协议》，且为实际××，故原、被告之间形成借贷关系。现原告以××的身份向二被告主张偿还借款，主体适格。本案中，原告实际向二被告出借资金的数额为176,800元，二被告主张已偿还原告160,240元证据不足，故原告要求二被告偿还借款本金176,800元及利息的诉请，合法有据，但诉请利息应扣除二被告已偿还原告的5,120元。关于二被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓林、鲍爱共同偿还原告孙中敏借款本金176,800元及利息（以36,000元为本金基数，自2014年10月31日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；以18,000元为本金基数，自2014年11月27日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；以36,000元为本金基数，自2014年11月29日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；以86,800元为本金基数，自2015年3月13日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息；利息应扣除被告邓林、鲍爱已偿还的5,120元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,836元，减半收取1,918元，由被告邓林、鲍爱共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年三月二十五日 书记员 胡安敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执805号之一 申请执行人：李鹃，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：丁成彪，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人李鹃与被执行人丁成彪运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤5102民初1423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁成彪应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人李鹃运费64497元及相应利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人丁成彪名下银行账户存款1456元用于缴纳本案受理费。除此本院经向房管、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制其高消费并将其列入失信名单。同时，申请执行人对本院的查询结果没有异议，也暂时无法提供被执行人的财产线索或下落情况。 本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索或下落情况，对本院的财产查询结果没有异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李思远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4598号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：钟想玲，该局工作人员。 委托代理人：张洁萍，该局工作人员。 被执行人：喻兵初，男，1972年10月23日出生，汉族，，住湖南省安化县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人喻兵初行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5630行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人喻兵初应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项及相关利息共计60000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人喻兵初发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年3月1日查封了被执行人喻兵初名下车牌号为湘Ｈ×××××的车辆一部，查封期限贰年（由2019年3月1日至2021年3月1日止），及粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年（由2019年3月1日至2021年3月1日止）上述车辆由于下落不明，故本院暂无法处理。（二）本案于2019年2月26日冻结了被执行人喻兵初名下的财付通账号存款，冻结期限为壹年（由2019年2月26日至2020年2月26日止）。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年03月22日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4598号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2061号 关于申请人东莞市桓大房地产投资顾问有限公司与被申请人东莞市恺途户外运动有限公司、李艳飞申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一九年三月二十九日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12503号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：王跃南，男，1962年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告王跃南金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王跃南立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金68804.8元，利息0元，罚息2758.57元，复利46.05元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计71609.42元；2、由被告王跃南承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理3580元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆，被告委托诉讼代理人林小明到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：王跃南。 二、借款本金：69200元。 三、借款期限：2016年10月9日起至2017年10月9日。 四、借款利率：编号为2016网信用贷字第21000617291710491345号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2017年10月9日到期，被告王跃南到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金68804.8元，利息0元，罚息2758.57元，复利46.05元。 十、被告的答辩情况：被告王跃南辩称，1、由于原告无故停止对被告放贷，导致原被告之间的贷款合同无法履行，我方要求原告承担相应的违约责任；2、原告要求我方承担律师费没有依据，请法院依法驳回原告的诉请。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告王跃南未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃南偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金68804.8元； 二、被告王跃南给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，罚息为2758.57元，复利46.05元，此后至实际清偿之日止，按编号为2016网信用贷字第21000617291710491345号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王跃南赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3580元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1680元，保全费772元，两项合计2452元，由被告王跃南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6079号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人胡庆波,男性,1982年8月15日出生,汉族,住湖南省沅江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡庆波借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金245042.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡庆波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6079号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5808号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人郑瑞发,男,1978年9月15日出生,汉族,住福建省安溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑瑞发借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7890号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金699736.93元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑瑞发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑瑞发名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑瑞发的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人郑瑞发的银行账户1012.64元，扣除执行费50元，余款962.64元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5808号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9002执恢203号之一申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XXX。被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，原住定安县雷鸣镇XXX。依据已发生效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1422号民事判决书，本院依法恢复执行申请执行人王志国与被执行人王栋民间借贷纠纷一案。被执行人应履行法定义务：1、向申请执行人王志国偿还借款本金50000元及相应利息；2、向申请执行人王志国支付其垫交的案件受理费525元；3、缴交本案执行费707元。执行立案后，本院依法传唤被执行人，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人王栋有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向车辆登记管理部门送达有关法律文书，查封登记在被执行人王栋名下思威牌汽车一辆（车牌号码：琼AX**），对被执行人王栋作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙谚伟审判员  王夫中审判员  郭和平二〇一九年三月二日书记员  黎陛燊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初498号申请人：鹰潭市中兆置业有限公司，社会统一信用代码91360600327711357X，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：董高忠，董事长。委托诉讼代理人：张荣财、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：熊爱华，女，1979年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人鹰潭市中兆置业有限公司与被申请人祝有正、熊爱华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，申请人鹰潭市中兆置业有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人祝有正、熊爱华银行存款410万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭市中兆置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人祝有正、熊爱华银行存款410万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇一九年三月四日书记员  雷丽华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6124号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人吴文坚,男性,1987年10月2日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴文坚借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金274170.27元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6042号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄静静,女性,1981年3月21日出生,汉族,住河南省襄城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄静静借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29618号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金196127.78元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄静静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市尚美服饰有限公司的3万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2428号之三原告：姜某，女，1970年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：徐某，男，1971年4月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告姜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院经原、被告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣划被告徐某在国泰元鑫鑫建3号专项资产管理计划（合同编号：20170102ＢＣ002／ＸＪ-03）内的委托资金及收益至徐某江苏江南农村商业银行账号为62×××88的账户内。本裁定立即开始执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年三月十五日书 记 员  郭凌莹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初294号原告：司徒深，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：龙成国，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：彭小燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告司徒深与被告龙成国、彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告司徒深于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒深申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司徒深撤诉。本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告司徒深负担。审判员  周国汉二〇一九年三月二十八日书记员  吴坤婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。