福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第2995号原告李金贵，男，汉族，1963年4月14日出生，住福安市。委托代理人黄丽镔，福建人文律师事务所律师。被告赖容光，男，汉族，1964年7月9日出生，住福安市,福安市飞龙通讯器材经营部个体工商户业主。被告林少梅，女，汉族，1964年10月7日出生，住福安市。委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。原告李金贵与被告赖容光、林少梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金贵及委托代理人黄丽镔、被告林少梅委托代理人毛建熙到庭参加诉讼，被告赖容光经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵诉称：2009年12月17日，被告赖容光（又名陈龙飞）经营的个体通讯店福安市飞龙通讯器材经营部向原告借款10万元，2010年11月8日被告赖容光向原告借款6万元，两笔借款合计16万元，双方口约月息3000元，两笔借款的利息已付至2013年8月8日。之后，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还。两笔借款发生夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求判令俩被告偿还借款本金16万元及利息（逾期利息，从2013年8月15日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），并承担诉讼费用。被告赖容光未作答辩。被告林少梅辩称，被告前夫是赖容光，署名陈龙飞两份欠条，1张有盖公章，其真实性无法确定，公章是真实的话，个体工商户应以业主为诉讼主体，被告林少梅不是本案的主体，借条中双方是没有约定利息，该借贷是无息借贷。经审理查明，1、2009年12月17日，被告赖容光以陈龙飞和福安市飞龙通讯器材经营部的名义向原告李金贵借款100000元，当日，被告赖容光出具一张收据给原告：“兹向李金贵手借到人民币壹拾万元正福安市飞龙通讯器材经营部（印章）陈龙飞(加盖手印)2009、12、17”；2010年11月8日被告赖容光又以陈龙飞的名义向李金贵借款60000元，当日，被告赖容光出具一张收据给原告：“兹向李金贵手借到人民币陆万元正陈龙飞(加盖手印)2010、11、8”。之后，经原告多次催讨借款，被告拒不偿还，原告遂于2013年8月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。2、被告赖容光与林少梅于1986年5月30日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚。3、被告赖容光系福安市飞龙通讯器材经营部个体工商的户业主，该执照有效期自2007年4月25日至2015年4月24日。本案双方当事人的争议焦点为：一、被告赖容光与原告李金贵之间借贷关系是否真实的问题；二、本案借款160000元是否属于被告夫妻共同债务问题。对此本院予以分析、查明并认定。一、被告赖容光与原告李金贵之间的借贷关系是否真实的问题。原告李金贵认为，本案借款160000元事实清楚，被告有出具借据两份给原告，借据有盖手印和个体工商户福安市飞龙通讯器材经营部的印章。被告赖容光虽然在借据借款人署名陈龙飞，但借据上的福安市飞龙通讯器材经营部的名称、印章与被告赖容光个体工商户营业执照字号名称、个体工商户住所登记表上的名称和印章一致，且证人林某1、林某2、赖某均证实被告赖龙光的绰号是“白弟”，“白弟”就是福安市飞龙通讯器材经营部的业主，其妻是林少梅，证明原、被告之间的借贷存在客观真实。为此原告向法庭举证：1、借据两份；2、福安市飞龙通讯器材经营部个体工商户住所（经营场所）登记表和租赁合同；3、证人林某1、林某2、赖某的证言。经质证，被告林少梅认为，本被告与被告赖容光已离婚，其前夫是赖容光，陈龙飞是谁被告林少梅不认识，福安市飞龙通讯器材经营部的印章真实性不能确认，即使是真实的，经营者登记的名字是赖容光，应以业主赖容光作为被告，本被告不应作为诉讼主体。本院审查认为，首先，原告李金贵提供的上述工商档案材料及证人林某1、林某2、赖某的证言，均可证明福安市飞龙通讯器材经营部业主是赖容光，赖容光又名陈龙飞，不管赖容光还是陈龙飞，大家都知道他绰号是“白弟”，由此可证：福安市飞龙通讯器材经营部的业主是赖容光，与陈龙飞、“白弟”属同一人；其实，借条上有陈龙飞的手印，赖容光与陈龙飞是否属同一人，可以通过指纹鉴定来辨别，但被告林少梅在庭审中未提出对陈龙飞的指纹进行鉴定，被告人赖容光经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上原告提供证据真实、合法、有关联性，因此，被告赖容光与原告李金贵之间借贷关系是真实的。二、本案借款160000元是否属于被告夫妻共同债务问题。原告李金贵认为，借据中署名“陈龙飞”实为被告赖容光开具的借条，并盖有手印和个体工商户的印章，现金160000元分两次交给被告赖容光，赖容光的绰号“白弟”，其妻林少梅，证人均已证实，至今为止，被告林少梅还在经营借据中的借款人赖容光的个体工商户福安市飞龙通讯器材经营部。从起诉之日前每月利息3000元也是被告林少梅交付的，借款时间均发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告在之后的离婚，逃避不了该笔债务。被告林少梅认为，借条上的签名都是陈龙飞，陈龙飞与被告林少梅在法律上没有关系，且被告林少梅与被告赖容光已离婚，因此，本案借款160000元与被告林少梅没联系。本院认为，被告赖容光与林少梅于1986年5月30日登记结婚，于2012年7月17日登记离婚，本案借款160000元均发生在俩被告夫妻关系存续期间，且其中的100000元借款，被告赖容光是以俩被告共同经营的福安市飞龙通讯器材经营部名义向原告借的款，因此，本案借款160000元，系俩被告夫妻共同债务。综上所述，本院认为，原告李金贵与被告赖容光间的160000元借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违法律规定，应予保护。根据《最高人民法院适用若干问题的解释(2)》第二十四条的规定,夫妻一方以个人名义对外负债的,应认定为夫妻共同债务,除非有在以下两种例外情形:1、债权人与债务人明确约定为个人债务；2、债权人知道夫妻之间约定财产为各自所有的。本案借款在俩被告夫妻关系期间所借，应推定为夫妻共同债务。被告赖容光借款时没有要求原告李金贵将借款的事实告知林少梅，并未涉及借款债务仅由被告赖容光承担或者约定为赖容光的个人债务的内容，更谈不上属“明确”约定，被告林少梅举证不能，应承担不利后果，被告的个人债务抗辩理由依据不足不予采纳，故本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。借条中双方未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，同时可以要求被告偿付催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款160000元并支付从起诉之日即2013年8月22日起按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，可予支持，其余不予支持。被告赖容光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告被告赖容光、林少梅在本判决生效之日起10日内连带偿还原告李金贵借款160000元并支付利息（计息时间从2013年8月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告赖容光、林少梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑成锦审 判 员  曾顺森人民陪审员  郭爱斌二〇一四年二月十日书 记 员  连晶晶附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。