wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第530号罪犯李长有，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年10月10日作出（2006）东法刑初字第5469号刑事判决，以罪犯李长有犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）东中法刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月1日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯李长有减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2017年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月二十八日书记员  迟佳雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）苏刑初字第277号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人耿某某，男，因本案于2013年12月5日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人耿某某共五次盗窃财物，被盗财物总价值人民币39283元。2013年10月17日18时许，被告人耿某某来到沈阳城市学院女生宿舍楼1号楼108号室，用事先准备好的弹簧刀将纱窗划坏，钻窗进入室内，将被害人任某某的一台联想笔记本电脑及人民币100元、被害人康某某的一台联想笔记本电脑、被害人姜某某的一台联想G480笔记本电脑盗走。经价格鉴定，被盗电脑及现金总价值人民币11000元。2013年10月22日18时许，被告人耿某某来到沈阳城市学院女生宿舍楼2号楼104号室，用事先准备好的弹簧刀将纱窗划坏，钻窗进入室内，将被害人唐某某的一个浅棕色皮箱、一个钱包及人民币700元、被害人黄某的一台联想5480型笔记本电脑、被害人吕某某的一台惠普4441S型笔记本电脑、被害人熊某的一台戴尔牌笔记本电脑盗走。经价格鉴定，被盗物品及现金总价值人民币11310元。2013年11月10日18时许，被告人耿某某来到沈阳城市学院女生宿舍楼16号楼106室，用事先准备好的弹簧刀将纱窗划坏，钻窗进入室内，将被害人张某某的一台联想G460型笔记本电脑、被害人李某某的一台戴尔牌笔记本电脑及两个黄色钱包盗走。经价格鉴定，被盗物品及现金总价值人民币6413元。2013年11月20日18时许，被告人耿某某来到沈阳城市学院女生宿舍楼5号楼109室，用事先准备好的弹簧刀将纱窗划坏，钻窗进入室内，将被害人倪某某的一台惠普牌笔记本电脑、一个钱包及人民币50元盗走。经价格鉴定，被盗物品及现金总价值人民币3460元。2013年12月3日13时许，被告人耿某某来到沈阳城市学院建工教学楼414室，钻窗进入室内，将被害人王某某的一台联想牌笔记本电脑、被害人郑某某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经价格鉴定，被盗电脑总价值人民币7100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、于某某证言，指认现场照片，被害人任某某、康某某、姜某某等人证言，辩认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人耿宝桐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20年月日起至20年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李尚书二〇一四年五月十九日书 记 员  董晓滢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第6416号原告李彩凤，女，1982年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。法定代表人刘建国，负责人。原告李彩凤与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彩凤到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李彩凤诉称，2010年3月至2014年3月期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月13日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计14321元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。之后，原告发现被告处于停业状态，经营状况恶化，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计14321元。被告天天假期公司未作答辩。现查明，2010年3月至2014年3月期间，原告李彩凤接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月13日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计14321元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。以上事实，有原告提交的《对账确认书》、照片及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李彩凤与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款14321元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李彩凤支付款项14321元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  潘伟生二〇一四年五月十六日书 记 员  汪 超附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第231号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人杨某。因本案于2014年3月29日被青田县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某在被害人舒某某位于青田县船寮镇的金源宾馆做收银员期间，发现通过操作收银系统提前结算可以将提前结算的营业额占为己有，便在2014年3月1O日从金源宾馆辞职后，多次到该宾馆前台，通过操作收银系统提前结算的方式实施盗窃：1、2014年3月26日13时许，被告人杨某到金源宾馆前台找收银员杜某某玩，趁杜某某离开收银台之际，杨某通过操作前台收银系统进行提前结算，盗取走收银台抽屉内的800元人民币后离开。2、20l4年3月28日9时许，被告人杨某到金源宾馆前台找收银员杜某某玩，趁杜某某离开收银台之际，以上述同样的方式盗取走收银台抽屉内的500元人民币后离开。3、2014年3月28日l3时许，被告人杨某到金源宾馆前台找收银员杜某某玩，趁杜某某离开收银台之际，以同样方式盗取走收银台抽屉内的2000元人民币后离开。20l4年3月28日22时许，被告人杨某被依法传唤到船寮派出所。20l4年3月29日，被告人杨某通过其母亲李某某将其从金源宾馆内盗窃所得的人民币返还给被害人舒某某。被害人舒民荣于2014年4月1日到公安机关表明其谅解被告人杨某，并请求相关单位对被告人杨某从轻处理。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户杨某的身份信息、侦查报告、归案经过、交班记录、交班打印凭条、关于金源宾馆视频监控的情况说明、视频监控截图复印件，证人杜某某、夏某某、李某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认现场笔录及照片、证人杜某某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人归案后主动将盗窃所得返还给被害人，并取得被害人的谅解，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨忠俊二〇一四年五月二十日代书 记员  叶圣洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00152号申请执行人张喜生，男，1954年3月18日出生，汉族。被执行人武汉松涛分析仪器有限公司，住所地武汉市硚口区东风村**。法定代表人：向际高，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第00859号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉松涛分析仪器有限公司五日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉松涛分析仪器有限公司的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一四年五月九日书记员  夏建飞
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00453号罪犯姜春志，男，37岁，汉族，辽宁省东港市人，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二0一0年一月二十八日作出（2010）禹刑初字第0020号刑事判决，以被告人姜春志犯抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金27500元；以盗窃罪判处其有期徒刑二年，并处罚金4500元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金32000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于二0一0年三月十五日作出（2010）蚌刑终字第0104号刑事裁定，准许姜春志撤回上诉。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯姜春志在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜春志自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜春志在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜春志减去有期徒刑一年零七个月，执行有期徒刑十三年零五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋戈琪审判员  张 松审判员  武 锋二〇一四年五月十三日书记员  罗亚敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第300号申请执行刘某1珍（曾用名刘某2菊），女，1998年8月12日生，汉族，南华县人，在校学生，南华县。法定代理人段某英，女，1977年3月28日生，汉族，南华县人，小学文化，农民，住址同上，系原刘某1珍之母。委托代理人：刘忠会，男，1967年5月2日生，汉族，南华县人，小学文化，农民，住址同上，公民身份号码：5323241967********。被执行人苏金焕，女，1980年8月30日生，汉族，楚雄市人，无文化，农民，楚雄市。代理人：段兰芬，女，1947年2月18日生，楚雄市人，农民，住焕（系苏金焕的婆婆）。本院在执刘某1珍申请执行苏金焕所有权确认纠纷一案中，申请执行标的为82208元（含申请执行费1116元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人苏金焕一次性支付给申请刘某1珍执行款40000元，对剩余的执行款41092元申请人自愿放弃，申请执行费1116元申请人自愿承担（已交纳），现双方当事人达成的执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2221号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一四年五月十四日书记员  李强中
（2014）玉区法执字第105-2号申请执行人杨妮，女，19XX年X月X日出生，汉族。被执行人伍纶庆，男，19XX年X月X日出生，汉族。申请执行人杨妮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2531号民事判决书，于2013年10月29日申请执行与被执行人伍纶庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一四年五月十二日书记员 梁 蓓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00033-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1-1/div>法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第155号申请执行人：李水仙，女，1977年生，汉族，石林县人，住。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。关于李水仙申请执行杨翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊支付申请执行人李水仙案款96500元及诉讼费4600元。该法律文书生效后，申请执行人李水仙于二0一四年二月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第155号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2476号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告周李江电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告周李江的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告周李江的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第1696号原告王某甲。委托代理人舒文才，河北冀隆律师事务所律师。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。被告王某戊。被告王某己。被告王某庚。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚为遗赠纠纷一案，原告王某甲于2013年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人舒文才到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称，赠与人王麦怀、董兰秀系原告的祖父母，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系王麦怀、董兰秀婚生子女，被告王某己、王某庚系王麦怀与前妻所生子女，原告王某甲与被告王某丙系父子关系。王麦怀、董兰秀夫妇于2003年12月8日立下书面遗嘱，自愿将坐落于邯郸市丛台区联纺路永新里33栋3-08号（建筑面积60.54㎡）单元房一套赠与原告所有，并于同日经邯郸市丛台区公证处以（2003）邯丛证民字第166、167号公证书予以公证。2010年11月8日和2012年3月25日王麦怀、董兰秀先后去世。后原告携带身份证、户籍簿、房产证、书面遗嘱、公证书、死亡证明等数次前往邯郸市住房保障和房产管理局申请办理房屋登记过户手续，该局均以手续不全，要求原告必须与其他所有法定继承人达成遗产分割协议，并公证后方才予以办理。现诉讼请求：1、依法确认赠与人王麦怀、董兰秀于2003年12月8日订立的书面遗嘱合法有效，保障原告合法继承权和财产所有权；2、依法判令六被告履行必要的配合义务，将属于应当由原告接受赠与的遗产（位于本市丛台区联纺路永新里**）住宅**过户登记至原告名下，判决上述房产归原告所有；3、由六被告负担本案一切诉讼费用。原告王某甲提交下列证据证明其诉称：1、原告的身份证复印件一份；2、邯郸市丛台区公证处关于董兰秀、王麦怀遗嘱公证书各一份；3、董兰秀、王麦怀医学死亡证明书及王麦怀火化证，证明接受赠与遗产的事实；4、丛台区联纺路永新里33-3-8号房产证复印件，证明遗赠财产；5、丛台区永新里居委会证明一份，证明六被告与赠与人之间的关系；6、六被告常住人口信息六份，证明被告的身份基本信息情况。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚均未出庭亦未向本院提交答辩状及相关证据。经审理查明，遗嘱赠与人王麦怀与董兰秀系夫妻关系，被告王某乙（长子）、王某丙（次子）、王某丁（长女）、王某戊（次女）系王麦怀与董兰秀二人的婚生子女，被告王某己、王某庚系王麦怀与其前妻所生。原告王某甲系被告王某丙之子。王麦怀于2010年11月8日去世，董兰秀于2012年3月25日去世。二人生前留有位于丛台区联纺路永新里33-3-8号房产一套，该房产登记在董兰秀名下。王麦怀与董兰秀生前于2003年12月8日在邯郸市丛台区公证处留有公证遗嘱各一份，即（2003）邯丛证民字第166号、167号公证书，董兰秀遗嘱内容如下：“我和丈夫王麦怀共有六个子女，都已成家立业，我们夫妻于一九九五年购买了公改房一套，坐落于邯，坐落于邯郸市联纺路永新里33-3-8混结构，4层，建筑面积60.54平方米）。上述房产属于我们夫妻共同财产，为避免我去世之后引起财产纠纷，现我自愿将上述房产属于我个人的部分待我去世后赠与我的孙子王某甲所有。他人不得干涉。本遗嘱非经公证程序不得撤销或变更”。王麦怀的遗嘱除了基本身份情况与董兰秀不同外，遗嘱内容与上述意思表示完全一致。本院认为，王麦怀、董兰秀于2003年12月8日所立遗嘱，已经邯郸市丛台区公证处予以公证，该公证遗嘱系二人的真实意思表示，所处分的房产系其享有合法产权的财产，该遗嘱合法有效，本院予以确认。在遗赠人死亡后，理应按照此遗嘱处置遗产问题。因此，原告请求确认遗嘱有效，并由被告协助办理房屋登记手续的请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告王某甲向本院申请自愿承担办理房屋过户手续等相关费用及本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、遗嘱赠与人王麦怀、董兰秀于2003年12月8日订立的遗嘱合法有效，位于邯郸，位于邯郸市丛台区联纺路永新里****房产归原告王某甲所有v>二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚于本判决生效后三十日内协助原告办理房屋登记手续，过户手续等相关费用由原告王某甲自行承担。案件受理费2700元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  叶军华代理审判员  张书艳代理审判员  孟伟彬二〇一四年五月五日书 记 员  宋 洁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2013)陆执字第1323号申请执行人：钱俊,男性,住陆良县；被执行人：余良,男性,住陆良县；被执行人：宋芝灵,女性,住陆良县。本院在执行钱俊与余良、宋芝灵附带民事赔偿一案中，经本院详细查询，被执行人余良、宋芝灵无可供执行财产，本院已完善财产调查措施，穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2013）陆执字第1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  张鸿武二〇一四年五月十六日书记员  钱平先
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第76号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：孙中学，山亭区徐庄信用社客户经理。被告：郭士军，男，汉族，1981年3月5日出生。被告：郭纪玲（郭士军之父），汉族，1951年9月8日出生。被告：郭继山，男，汉族，1963年10月1日出生。被告：郭峰，男，汉族，1987年2月8日出生。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭士军、郭纪玲、郭继山、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼。被告郭士军、郭继山、郭峰、郭纪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年6月23日，被告郭士军在原告处借款45000元，借款期间为2010年6月23日至2011年6月22日，利率为月息8.18625‰，被告郭继山、郭峰提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告郭纪玲与被告郭士军系父子关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月23日，被告郭纪玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款45000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年6月23日向被告郭士军发放贷款45000元。合同到期后，经原告催要，被告郭士军、郭纪玲未偿还借款本息，被告郭继山、郭峰未履行担保义务。现请求判令：1、被告郭士军、郭纪玲偿付欠款45000元及相应利息至还款日止；2、被告郭继山、郭峰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告郭士军、郭纪玲、郭继山、郭峰未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年6月23日，被告郭士军在原告处借款45000元，借款期间为2010年6月23日至2011年6月22日，利率为月息8.18625‰，被告郭继山、郭峰提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告郭纪玲与被告郭士军系父子关系，为家庭共同财产共有人，2010年6月23日，被告郭纪玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款45000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年6月23日向被告郭士军发放贷款45000元。合同到期后经原告催要，被告郭士军、郭纪玲未偿还借款本息，被告郭继山、郭峰未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告郭士军、郭纪玲、郭继山、郭峰签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告郭纪玲以财产共有人身份与被告郭士军共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告郭士军、郭纪玲与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告郭士军签订的借款合同，应视为与被告郭士军、郭纪玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告郭士军、郭纪玲偿还借款本金及利息，要求被告郭继山、郭峰履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭继山、郭峰在履行了担保义务后，可依法向被告郭士军、郭纪玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭士军、郭纪玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金45000元及合同期内利息，并自2011年6月23日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告郭继山、郭峰对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭继山、郭峰承担连带清偿责任后，可向被告郭士军、郭纪玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告郭士军、郭纪玲、郭继山、郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年五月二十二日书 记 员  田翠翠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2251号原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：福建省安溪县。负责人詹明元，任祥华信用社主任。被告詹志辉，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告詹根土，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告詹志辉、詹根土金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社以与被告詹志辉、詹根土双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。审判员  林竹森二〇一四年五月十二日书记员  王伟昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第353号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。 被执行人赵某某 本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3248号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵娜在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人赵某某的存款、收入109614.74元（暂未计算2012年9月12日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年五月五日 书记员  蒋 利
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第259号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人胡建,男,1993年3月13日生,四川省遂宁市人,汉族,初中文化,务农,住遂宁市安居区。因本案于2014年1月10日被镇康县公安局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉(2014)237号起诉书指控被告人胡建犯运输毒品罪,于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月9日20时15分许，被告人胡建携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（车牌号为：云Ａ×××**）途经军赛检查站时被执勤武警抓获，当场从其所坐铺位上一饮料瓶内查获毒品海洛因11粒，净重60克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人胡建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人胡建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月9日20时15分许，被告人胡建携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（车牌号为：云Ａ×××**）途经军赛检查站时被执勤武警抓获，当场从其所坐铺位上一饮料瓶内查获毒品海洛因11粒，净重60克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告、南伞至昆明的车票、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人胡建运输毒品海洛因60克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡建无视国家法律，运输毒品海洛因60克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡建运输大量毒品海洛因，应从重处罚，鉴于其认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、查获的毒品海洛因60克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东人民陪审员  徐建武二〇一四年五月二十七日书 记 员  乐俊培
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民小初字第9号原告周某某，女，1988年9月1日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。被告纪某，男，1987年12月19日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。本院在审理原告周某某诉被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2014年5月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。审判员  王志华二〇一四年五月十五日书记员  杨桂萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民一初字第00596号原告：王某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出与被告李某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  王福俊二〇一四年五月十四日书记员  任 坤附：（2014）泉民一初字第00596号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民商初字第46-2号原告：嘉祥县农村信用合作联社。住所地：嘉祥县城建设路**。法定代表人：路伟，理事长。委托代理人（特别授权）：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被告：山东嘉冠粮油工业集团有限公司（原名嘉祥县嘉冠油脂化工有限公司）。。住所地：嘉祥县城建设南路**法定代表人：李兆祥，董事长。委托代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：付斌，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告嘉祥县农村信用合作联社（以下简称嘉祥农信社）诉被告山东嘉冠粮油工业集团有限公司（以下简称嘉冠公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告嘉祥农信社的委托代理人刘国栋，被告嘉冠公司的委托代理人黄海运、付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥农信社诉称：2004年6月30日，济宁海亿特电动车制造有限公司（以下简称海亿特公司）与原告签订借款合同，向原告借款300万元，嘉冠公司为上述借款提供了担保，同日，海亿特公司、嘉冠公司与原告签订了还款协议，嘉祥县公证处对该还款协议进行了公证，由于该公证文书没有被告嘉冠公司的申请和签字盖章，不能作为执行依据，现提起诉讼。请求：判令被告嘉冠公司对300万元本金及利息（截止2014年1月20日利息为6559978.09元，2014年1月21日之后利息按合同约定月息千分之13.275）承担连带担保责任。本院经审理查明，2004年6月30日，海亿特公司与原告签订借款合同。海亿特公司向原告借款300万元，借款期限为2004年6月30日至2005年6月10日，借款用途为购配件，同日，嘉冠公司与原告签订《保证合同》，嘉冠公司为上述300万元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告为海亿特公司发放贷款300万元。当日，原被告及海亿特公司三方共同签订《还款协议书》，约定：海亿特公司向原告借款300万元用于借新还旧，还款到期日为2005年6月10日；还款协议书同时约定，该协议经嘉祥县公证处公证后生效。2005年4月13日，嘉祥县公证处对该还款协议书进行公证，公证号为（2005）嘉证经字第41号。2005年10月28日，嘉祥县公证处出具（2005）嘉证执字第3159号执行证书。2005年10月31日，原告持嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行证书向本院申请强制执行。2005年11月1日，本院依法受理。2008年9月5日，原告以被告嘉冠公司对执行依据提出异议为由，向本院提出撤回执行申请。2008年9月20日，本院以嘉祥农信社撤销执行申请书为由，裁定终结对嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行证书的执行。2007年4月23日，原告以海亿特公司、嘉冠公司为被告向本院提起诉讼，请求判令海亿特公司、嘉冠公司偿还借款本息。本院于2007年9月4日以（2005）济执字第183号案件正在执行过程中，原告基于同一案件、同一事实再次提起诉讼，不符合法院受理条件为由，裁定驳回嘉祥农信社的起诉。2013年5月6日，嘉祥农信社以海亿特公司、嘉冠公司不履行嘉祥县公证处（2005）嘉证经字第41号公证书中的义务为由，再次对嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行公证书申请强制执行。2013年7月4日，本院立案执行，2013年8月13日，本院向被告嘉冠公司送达执行通知书，嘉冠公司提出执行异议。本院于2013年12月16日作出（2013）济执异字第132号执行裁定书，裁定驳回嘉冠公司提出的关于重新立案的异议；对嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行证书不予执行。嘉冠公司不服该裁定向山东省高级人民法院申请复议，2014年5月7日，山东省高级人民法院以嘉祥农信社已超过申请执行时效为由作出（2014）鲁执复议字第37号执行裁定书，裁定：一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济执异字第132号执行裁定。二、驳回申请人嘉祥农信社的强制执行申请。本院认为，原告嘉祥农信社诉被告嘉冠公司金融借款合同纠纷一案与本院于2005年11月1日受理的申请人为嘉祥农信社，被申请人为海亿特公司及嘉冠公司，案号为（2005）济执字第183号案件为同一借款及担保事实，且（2005）济执字第183号案件已于2008年9月20日裁定终结执行。虽然原告嘉祥农信社于2013年5月6日又以海亿特公司、嘉冠公司不履行嘉祥县公证处（2005）嘉证经字第41号公证书中的义务为由，再次对嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行公证书申请强制执行，但经本院及山东省高级人民法院审查，最终认定嘉祥农信社已超过申请执行时效为由，裁定驳回嘉祥农信社的强制执行申请。至此，本院认为，嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行公证书在未被法院裁定不予执行的情况下，依然是一份具有强制执行依据的公证债权文书。现原告嘉祥农信社在已取得了该份具有强制执行依据嘉祥县（2005）嘉证执字第3159号执行证书的情况下，又基于同一案件事实再次另行提起诉讼，欲取得另一份具有法律效力的裁判文书，不符合“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于当事人对具有执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》内容，本院对原告嘉祥县农村信用合作联社的诉讼依法应不予受理，已经受理的，也应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第139条的规定，裁定如下：驳回原告嘉祥县农村信用合作联社起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  胡玉松审 判 员  崔 英代理审判员  董 浩二〇一四年五月二十二日书 记 员  仙金菊
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第553号原告陈凤英，女，1934年9月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告王本祥，男，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告赵小松，女，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告陈凤英诉被告王本祥、赵小松恢复原状纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由代理审判员沈伟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤英诉称，被告王本祥系原告与丈夫王云贵的二儿子，被告赵小松系被告王本祥的妻子。2014年1月2日，原告丈夫去世，留下维持原告基本生活的财产，2014年3月，两被告乘原告未在家中用工具将原告家门锁撬开，闯入原告家中，损坏了原告所居住房屋的房顶、阁楼楼板，还把原告用自己户头安装的电线切断。事发后原告在别人的帮助下报警，但因此事属于家庭纠纷派出所没有处理，又经小寨村委会调解，也未解决。现原告为维护自己权益，特诉至法院，请求依法判令：1、要求两被告把损坏原告房屋屋顶、阁楼楼板以及被切断的电线恢复原状；2、本案诉讼费依法承担。被告王本祥、赵小松辩称，被告没有损坏过原告家的东西，电线是电务所拉到原告家里安装的。庭审中，原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告王本祥系原告陈凤英二儿子，被告赵小松系被告王本祥之妻。本院认为，公民的合法权益受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本院的争议焦点为：原告的房屋屋顶、阁楼楼板、电线是否被二被告损坏？针对争议焦点，本院认为，原告起诉要求二被告恢复原状，但未在庭审中提交相应证据对其主张进行证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告陈凤英要求被告王本祥、赵小松恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈凤英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。代理审判员 沈 伟二〇一四年五月二十七日书 记 员 张愿超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1948号原告钟键诉被告云南建工集团第七建筑工程有限公司、云南群策环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告钟键申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告钟键撤回对被告云南建工集团第七建筑工程有限公司、云南群策环境科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（此款原告钟键已预交），减半收取，计人民币25元，余款人民币25元退还原告钟键。代理审判员  罗玮二〇一四年五月十三日书 记 员  邵敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永桥民初字第103号原告：吴某。被告：胡某。本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  盛向光二〇一四年五月十二日此件与原本核对无异书记员  李旭东附：永嘉县人民法院门户网站网址：http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邵执行字第593号申请执行人邵武市信林担保有限公司。法定代表人黄新泉，总经理。被执行人江蓉萍。被执行人程卫平。本院在执行邵武市信林担保有限公司与江蓉萍、程卫平追偿权纠纷一案［（2013邵民初字第3422号民事调解书］中，本院已依法对被执行人抵押的房产进行拍卖，但无法在执限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）邵民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  季资平执行员  袁文渊执行员  潘兆荣二〇一四年五月十九日书记员  黄碧云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0357号原告张胜，男，1975年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。被告黄树霞，女，1965年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告张胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在张圩乡承包土地种植菊花，向原告赊购化肥、农药合计24695元。经原告催要，被告未能付款。现要求被告给付货款24695元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年4月至2012年6月期间，被告黄树霞从原告张胜处赊购化肥及农药合计24695元，由被告向原告出具欠条九份。原告因索款无着，向本院提起诉讼。以上事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条九份等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告在交付货物后，被告依法应当承担付款责任。原告要求被告给付货款24695元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树霞于本判决生效后十日内给付原告货款24695元及利息（利息以24695元为基数，自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，保全费290元，合计707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********）预交上诉案件受理费417元。审 判 长  宋军明人民陪审员  韩华斗人民陪审员  凌海波二〇一四年五月十二日书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第167号原告尹万坤，女，现年31岁，傣族，高中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李景福，男，现年59岁，汉族，中专文化，教师，住华坪县。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司。负责人向洪玖，总经理。委托代理人詹平，曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司项目经理。上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月14日向被告购买了一套商品房，双方签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，原告在交清全部购房款、办证材料及相关税费的90个工作日内被告负责办理相关的产权登记手续，但被告已收取合同载明的全部费用三年零七个月，原告仍未拿到房屋产权证，被告从2010年4月20日起至庭审时止，其违约近四年，理应承担违约期间违约金。现起诉至法院请求依法判决被告承担合同违约金28816元，并于2014年6月30日前把国有土地使用权证、房屋所有权证办好交给原告，案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告的诉讼请求均不认可，也不同意承担违约责任。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交商品房购销合同1份，收据5张，个人贷款支付凭证1张，拟证实原告已按合同约定全额支付购房款及办理证件的相关税费、工本费的事实。经当庭质证，被告方无意见。上述证据被告方无意见，本院均予以采信。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司提交情况说明1份、鸿泰康城住户房屋所有权证16份，拟证实被告方并没有拖延办证，也不是没有能力办证的事实。经当庭质证，原告方认为上述证据与本案无关。被告方提交的证据经本院审查，其来源真实、合法，与事实能相互印证，本院予以采信。根据双方当事人的庭审陈述和举证、质证意见，本院确认事实如下：2009年8月4日原告尹万坤向被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司订购鸿泰康城B幢2单元502号公寓式住房一套，交付订金20000元，2009年10月14日原告尹万坤（乙方）与被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司（甲方）签订了《商品房购销合同》及《补充协议》。合同约定该商品房按套计价，总价款为225125元，乙方采用银行按揭付款方式，签完合同时付清首期款75125元，付清首期款后15日内办理完银行按揭手续，否则视为逾期付款。甲方协助乙方办理产权登记手续，乙方需满足以下条件⑴乙方已支付全额款项；⑵乙方办理完房屋交接手续；⑶乙方需提供办证所有资料，并承担相关税费；⑷自乙方满足上述条件之日起90个工作日内，甲方应协助乙方办理完房屋产权登记手续。乙方自接到甲方的通知之日起90天内到甲方办公地点办理产权登记相关手续，逾期不办理的乙方自行办理。同时补充协议约定甲乙双方交接房时，乙方还应支付房款外的契税、房屋维修基金、产权登记工本费、印花税、抵押登记工本费、配套费用。该《商品房销售合同》及《补充协议》签订后，原告按照合同约定支付了首付款75125元，其余款项150000元在办理了银行按揭手续后于2010年1月15日已支付给被告，同时交纳了办证所需的材料。2010年4月20日原告向被告交纳了契税、印花税、房屋维修基金、产权登记工本费、抵押登记工本费、配套设施费共计12583元，2011年6月被告向原告交付了房屋。被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司已办理了鸿泰康城项目的国有土地使用权证和房屋所有权证登记手续，有营业执照、房地产开发企业资质证书、预售房屋许可证等证件，但按照房地产交易税收一体化管理的相关规定，税收清算后税务部门才能出具税收管理证明给被告为购房户办理土地使用证和房屋所有权证。由于被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司开发的鸿泰康城项目整体工程未竣工，没有进行税收清算，故鸿泰康城商品房的产权证一直无法办理。经被告与政府、税务等相关办证部门进行沟通、协调后，已达成在被告按规定预缴税款、购房户按规定缴纳契税的前提下，华坪县税务局出具房地产交易税收管理证明给购房户办理国有土地使用权证和房屋所有权证登记手续的共识。华坪县税务局已于2012年8月6日为鸿泰康城项目16户购房户出具了《房地产交易税收管理证明》，该16户已于2013年12月31日办理了房屋所有权证。原告尹万坤以被告未按合同第十二条约定办理房屋产权登记手续为由，要求被告方于2014年6月30日前把房屋所有权证和国有土地使用权证办好，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付两年迟延办证的违约金。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款，办理完房屋交接手续并提供办证所有资料及交纳相关税费后90个工作日内，被告应协助原告办理完房屋产权登记手续。按照合同约定被告房地产公司是协助原告办理房屋产权登记手续，但从商品房交易习惯及方便办证程序考虑，购房户的房屋产权登记手续均是由房地产商收取购房户的材料及税费后为其代办。另外，本案被告既然收取了原告办证所需的材料及税款，即视为被告愿意为购房户代缴税款、申请办证，同时鸿泰康城已办理产权登记的购房户的手续也是被告方在办理，因此原告要求被告在2014年6月30日内办理完房屋所有权证和国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延办证违约金是否支持的问题？根据华坪县地方税务局三分局出具的情况说明及庭审核实的情况，2012年8月6日起鸿泰康城商品房的办证手续正在办理之中，故至此，办证条件已经具备，按照双方合同约定，被告应当自当日起90日内即2012年11月4日内办理完相关产权登记手续，但原告房屋的产权登记手续被告至今未予以办理，因此，对于原告主张要求被告承担迟延办证的违约责任，本院予以支持。因原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》对迟延办证的违约金未作具体约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八之规定，合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，违约金即为225125元×6.15%÷12月×16月=18460.25元。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司于2014年6月30日前办理完成B幢2单元502号商品房的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》。二、限被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司于本判决生效后10日内支付原告尹万坤违约金18460.25元。案件受理费520元，由被告曲靖市鸿泰房地产开发有限公司华坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 ：徐兴莲二〇一四年五月二十三日书记员 ：王朝玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈观商初字第300号原告：慈溪市凉帽山电机制造有限公司。法定代表人：王菊芬，委托代理人：虞超勇。委托代理人：俞志荣。被告：宁波威妮电器有限公司。法定代表人：胡静，原告慈溪市凉帽山电机制造有限公司（以下简称凉帽山公司）诉被告宁波威妮电器有限公司（以下简称威妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凉帽山公司的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告威妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告凉帽山公司起诉称：原、被告存在电机买卖业务关系。2012年6月至同年11月，被告陆续向原告购买各种型号电机计货款346866.80元，原告亦开具了七份增值税发票，但被告仅支付了货款113500元。2013年5月至同年12月，被告陆续向原告购买各种型号电机计价款1719867.40元。期间，原告亦为被告修理电机12795只，计修理费26152元。原告给被告开具增值税发票15份，被告亦支付了货款590000元。至今，被告尚欠原告货款1389386.20元。后经原告催讨，被告拒不付款。现诉请判令：被告即时支付原告货款1389386.20元，并承担本案诉讼费。被告威妮公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告凉帽山公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列下列证据：1.送货单155份、增值税专用发票22份，证明原告共向被告供应各种型号电机计货款2066734.20元并为被告维修电机计维修款26152元的事实；2.收款收据2份、银行交易明细对账单5份，证明被告陆续支付货款703500元的事实。被告威妮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电机的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波威妮电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市凉帽山电机制造有限公司货款1389386.20元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17304元，减半收取计8652元，由被告宁波威妮电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一四年五月十三日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第672号原告华桥杰，男，1983年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人莫郑敏、董益钢，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告杨红秀，女，1971年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院于2014年5月6日受理了原告华桥杰诉被告杨红秀租赁合同纠纷一案，原告华桥杰于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨红秀的起诉。本院认为：原告华桥杰申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华桥杰撤回对被告杨红秀的起诉。案件受理费减半收取人民币75元，由原告华桥杰承担。审判员  刘春浩二〇一四年五月二十三日书记员  曾 璺
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2827号罪犯樊光韶，男，1991年1月28日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福清市人民法院于2009年12月8日作出（2009）融刑初字第789号刑事判决，以被告人樊光韶犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26182.34元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民于2010年1月18日作出（2010）榕刑终字第76号刑事判决，维持对上诉人樊光韶的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊光韶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯樊光韶本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币22183元。本院认为，罪犯樊光韶在在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯樊光韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯樊光韶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊光韶减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币22183元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2014年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年五月四日书 记 员  林 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00196-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1－1/div>法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第773号罪犯易文平，男，1994年9月1日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，原住云南省曲靖市麒麟区西城街道办事处王三屯社区史家河中村，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二0一一年十月二十五日作出(2011)麒少刑初字第932号刑事判决，以被告人易文平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月二十一日以（2011）曲中少刑终字第75号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯易文平在刑罚执行期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币八千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定：裁定如下对罪犯易文平予以假释。暇释考验期限，从假释之日起至2016年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贾刑初字第70号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人路璐，女，1989年1月29日生，汉族，大专文化，无业。被告人路璐曾因吸食毒品于2011年4月21日被徐州市公安局泉山区分局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因吸食毒品于2013年9月7日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。被告人路璐因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人路璐犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人路璐及其辩护人周保久到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2013年9月7日凌晨，徐州市公安局贾汪区分局侦查人员在对被告人路璐位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区一期25号楼903室租住屋搜查时，从放于客厅茶几上的手袋内搜获白色透明状晶体21袋，经徐州市公安局检验，上述白色透明状晶体合计净重49.1克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人路璐非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人路璐辩解其对公诉机关指控其非法持有毒品的数量持有异议。辩护人认为：对本案定性不持异议，但公诉机关指控被告人非法持有毒品情节严重，事实不清，证据不足，具体理由如下：1、侦查人员搜查程序违法，搜查被告人住处时没有办理搜查证，搜查被告人身体没有女侦查人员参与。2、侦查机关提供的扣押物品及称重记录等证据存有瑕疵。侦查人员在处置搜查被告人住处所获得的物品时，使物品脱离了被告人的视线，公诉机关以此证据认定被告人犯罪情节严重不能成立。经审理查明：2013年9月7日凌晨，徐州市公安局贾汪区分局侦查人员在对被告人路璐租住的位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区一期25号楼903室搜查时，从放于客厅茶几上的手袋内搜获白色透明状晶体合计21袋。后经徐州市公安局检验鉴定，上述白色透明状晶体合计净重49.1克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人路璐的供述，证实2013年9月6日晚上11时许，公安机关侦查人员从其租住的锦绣山水小区一期25号楼903室房屋中化妆包内搜获21袋白色透明晶体小颗粒物，具体是4个大袋和17个小袋，这21袋白色晶状体可疑物都是冰毒，是几天前在徐州金地商都后面的英伦酒吧内从一个中年男子手中购买的，用于自己平时吸食。办案民警在其面前逐一对搜获21袋冰毒进行了称重，这些冰毒连带包装塑料袋及标签称重共计56.22克，其对称重过程及结果均无异议的事实。2、证人王某的证言，证实2013年9月6日19时许，其在路璐住处锦绣山水小区一期25号楼903室与路璐一起吸食了冰毒，后其妻子让其返回了自己家。当晚12时许，其又来到路璐住处，用路璐给的钥匙打开门看见房间内几名便衣警察，就立即下楼走时被一名警察追上带至路璐家中，看到路璐也在房间内，警察向其出示了警官证后让其蹲下，接着这些民警对路璐家进行搜查，然后又从其身穿的裤子口袋内搜得四小袋冰毒，并当面将其随身带的挂件、戒指、香烟和搜得的冰毒一起放到一个塑料袋中包起来，随后民警拎着装有从路璐家中搜得物品的袋子，将其和路璐一起带走的事实。3、徐州市公安局贾汪区分局办案民警许昌文的证言，证实2013年9月7日凌晨，其和办案民警高冬、简传宝一起到路璐租住的住宅小区单元楼门口，经刘振涛现场指认，将路璐控制并带回住处进行搜查，并对搜查过程进行现场录像，当时路璐穿着贴身睡衣，经路璐交待在沙发上放着的一个手提包中搜到冰毒，在现场当路璐面进行清点时，王某从门口突然进来，民警高冬直接把他抓住，当时考虑三个办案民警不好控制场面，就立刻把搜查的东西打成包，带着王某和路璐一起回到派出所，其负责看押路璐，这些搜获物品始终没有脱离路璐的视线。另外，根据毒贩刘振涛交待上线是路姐，并不知道真实名字，经过上级同意提前开具搜查证，在现场抓获时经询问知道路璐名字后就填写搜查证，并向路璐出示搜查证。4、徐州市公安局贾汪区分局制作的视听资料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录、照片及徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书、情况说明等证据，证明2013年9月7日凌晨，公安机关的侦查人员在被告人路璐的住处进行搜查，现场搜获21袋无色透明晶体小颗粒物、100个空白塑料小包装袋及1个自制冰壶等物品。经徐州市公安局鉴定，查获的21袋可疑晶体合计净重49.1克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关还举证了辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人路璐非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人路璐犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的侦查人员搜查程序违法，搜查被告人住处时没有办理搜查证，搜查被告人身体没有女侦查人员参与的辩护意见，经查认为，根据办案民警的当庭作证以及公诉机关提供的搜查证，能够证明侦查人员在搜查被告人路璐住处时出示搜查证，被告人路璐在搜查证上签字，当时被告人路璐穿着睡衣，并没有对其进行搜身，并进行现场录像，办案程序合法，本院对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人提出的侦查人员在处置搜查被告人住处所获得的物品时，使物品脱离了被告人的视线，其提供的扣押物品清单及称重记录等证据存有瑕疵，公诉机关以此证据认定被告人犯罪情节严重不能成立的辩护意见，经查认为，根据被告人路璐的供述、办案民警的当庭作证以及搜查时现场录像，足以证明侦查人员从被告人路璐住处搜得21袋无色透明晶体小颗粒物，由一名办案民警看押被告人路璐同时看管所查获的物品，并在被告人面前对查获的晶状体颗粒物进行称重，且被告人在公安机关供述时对称重过程和结果均无异议，因此公安机关制作的扣押物品清单及称重记录等证据应予采信，本院对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人路璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2019年9月10日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉忠代理审判员  王玉梅人民陪审员  王庆玲二〇一四年五月十九日书 记 员  潘 燕书 记 员  毕 超附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1379-1号原告窦立霞。被告朱泽高。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦**。负责人国光，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月20日向本院提出申请，要求对被告朱泽高驾驶的鲁V×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告朱泽高驾驶的鲁V×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月二十日书记员  吴玉苗
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧执字第16号申请执行人钱静。被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人王和乾，该公司经理。钱静与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1922号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠钱静工资款人民币11150元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费40元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）溧速民初字第1922号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 原执行员 许长恩执行员 吴志明二〇一四年五月二十八日书记员 潘苏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1399号原告上海章勋建材有限公司，住所地上海市浦**。法定代表人章旗峰。被告上海域邦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁国安。本院在审理原告上海章勋建材有限公司诉被告上海域邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海章勋建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14,082元，减半收取计7,041元、财产保全费5,000元，合计12,041元，由原告上海章勋建材有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一四年五月八日书记员  张 怡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第2745号罪犯张某某，男，1993年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月4日作出（2012）城少刑初字第74号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2014年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鲁龄审 判 员  张 青代理审判员  赵一鸣二〇一四年五月四日书 记 员  林 燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第41号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告严富春（系个体工商户溧阳市浪莎娱乐城业主）。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告严富春侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院撤回对被告严富春的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告严富春起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告严富春的起诉。案件受理费313元，由原告中国音像著作权集体管理协会按规定减半负担156.5元。审 判 长  李连求人民陪审员  朱 依代理审判员  陈 倩二〇一四年五月十九日书 记 员  刘白宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第261-2号申请人王宜兰。被执行人许玉山。被执行人许玉刚。被执行人夏敬海。申请人王宜兰申请执行许玉山、许玉刚、夏敬海债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第957号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人银行存款元至临清市人民法院.（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一四年五月十二日书记员  王 鑫
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2119号原告何方荣诉被告云南金花针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何方荣申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何方荣撤回对被告云南金花针织有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元（此款原告何方荣已预交），减半收取，计人民币5元，余款人民币5元退还原告何方荣。代理审判员  罗玮二〇一四年五月二十日书 记 员  邵敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10984号罪犯袁仲禹，男,1980年5月7日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）盘刑一初字第32号刑事判决,以被告人袁仲禹犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁仲禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁仲禹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁仲禹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯袁仲禹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第57号申请执行人：梁大明，男，汉族，1984年11月1日生，住云南省文山洲广南县，身份证号码：******************。被执行人：黄正祥，男，壮族，1984年9月1日生，住云南文山洲广南县，身份证号码：******************。申请执行人梁大明与被执行人黄正祥、云南穗丰农资连锁有限公司股权转让纠纷一案，昆明市官渡区。申请执行人于2013年12月17日向我院申请执行，由被执行人周卫东履行执行标的25036.35元，执行费276元。本案在执行过程中，被执行人现已履行部分执行标的，经查被执行人黄正祥无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 马 瑜二〇一四年五月十五日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第457号申请执行人李某2：本院于2014年3月11日立案执行的（2014）官法执字第457号申请执行人李某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年五月二十三日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓商初字第436号原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日生，汉族，桓台县农村信用合作联社职工。被告：田孝群，男，1969年1月22日生，汉族，桓台县人。被告：巩曰照，男，1967年5月12日生，汉族，桓台县人。被告：田孝平，男，1972年2月12日生，汉族，桓台县人。原告桓台县农村信用合作联社诉被告田孝群、被告巩曰照、被告田孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬到庭参加诉讼。被告田孝群、巩曰照、田孝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告田孝群于2005年11月15日至2006年11月14日从原告处借款45000元，被告巩曰照、田孝平为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金44999.97元及利息98073.12元，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告田孝群归还原告借款本金44999.97元、利息98073.12元及至实际还清之日的利息，被告巩曰照、田孝平承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告田孝群未提出答辩。被告巩曰照未提出答辩。被告田孝平未提出答辩。经审理查明：2005年11月15日，原告所属某某信用社与被告田孝群签订借款合同，合同约定田孝群借现金45000元，借款期限自2005年11月15日至2006年11月14日，借款月利率为9.3‰；同日，被告田孝群、巩曰照、田孝平与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告巩曰照、田孝平为被告田孝群提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向田孝群支付借款，被告使用该借款后，仅支付借款本金0.03元及部分借款利息，剩余借款本金44999.97元及利息98073.12元（自2006年7月21日至2014年1月21日，按双方约定的借款，逾期利息标准计算）至今未付。被告巩曰照、田孝平也未履行保证义务，为此，形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原告陈述，在卷为证。本院认为：原告与被告田孝群所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适合。被告田孝群从原告处借款45000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告田孝群在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告田孝群归还原告借款44999.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告田孝群未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告田孝群承担自2006年07月21日至2014年1月21日的利息98073.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告田孝群承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告与被告田孝群、巩曰照、田孝平签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩曰照、田孝平与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩曰照、田孝平对被告田孝群应承担的上述借款44999.97元、利息98073.12元及自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告巩曰照、田孝平在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人田孝群追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝群欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金44999.97元及利息98073.12元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田孝群按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息。三、被告巩曰照、田孝平对上述判决第一、二项被告田孝群应承担的款项，互负连带清偿责任。四、被告巩曰照、田孝平在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告田孝群追偿的权利。五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告田孝群承担，被告巩曰照、田孝平承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一四年五月二十二日书记员  巩琳贤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11119号罪犯罗自学，男,1983年1月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,云南省保出市隆阳区潞江乡香树村欧家寨社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年四月二日作出（2003）保中刑初字第153号刑事判决,以被告人罗自学运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3332号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗自学刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗自学在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯罗自学予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3562号罪犯黎晓认，男，1991年8月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年2月9日作出（2012）穗花法刑初字第130号刑事判决，以被告人黎晓认犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯黎晓认在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎晓认在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬，2013年11月被评为改造积极分子。罚金人民币一千元已执行二百元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎晓认确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎晓认予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民一金初字第00075号原告王臣元，男，38岁，汉族。委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市墙南路**新新家园**楼****。负责人孙大俊，总经理。委托代理人孔祥忠，该公司员工。原告王臣元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出受理决定，立案后向被告太平洋财险焦作支公司送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等，向原告王臣元送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王臣元及其委托代理人孙艳萍，被告太平洋财险焦作支公司委托代理人孔祥忠等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王臣元诉称，2011年9月5日，原告为其所有的豫HXXX**重型半挂货车在被告处投保了商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期间为一年。原告按约向被告交纳了保费。2012年8月28日，原告的司机王文元驾驶该车在山东省菏泽市境内与袁洪彬驾驶的冀XXX**重型半挂货车追尾相撞，致王文元死亡、其车上乘坐人刘顺心受伤，车辆严重损坏的交通事故。经事故科认定：袁洪彬承担事故的次要责任，王文元承担主要责任。后该事故纠纷经山东省菏泽市牡丹区人民法院和菏泽市中级人民法院审理，判决袁洪彬等人赔偿原告的部分损失，此次事故给原告造成的车辆损失121986元未获赔偿，以及原告向车上人员王文元、刘顺心共赔偿76217.38元。事后，原告向被告索赔遭拒。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即赔付原告保险款198185.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险焦作支公司辩称，保险公司同意在商业险范围内承担合理合法的费用。商业险应当扣除精神抚慰金。计算标准应当按照河南省农村2011年收入标准计算。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、若不超诉讼时效，原告诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告王臣元提交了以下证据材料：1、原告身份证及行驶证各一份，证明原告主体资格；2、保险单两份，证明原被告的保险合同关系；3、事故责任认定书一份，证明原告所投保的车辆发生交通事故经过及事故的责任；4、判决书两份，证明原告所诉请的车辆损失及车上人员损失已经山东省菏泽市法院判决、确认，而本案所诉请的损失是未经赔偿的；5、鉴定结论书一份，证明原告投保的车辆损失经鉴定为180010元；6、施救费票据一张、鉴定费票据一张，证明施救费是7000元，鉴定费是3000元；7、收条两份，证明原告已向王文元的家属支付赔偿款60693.85元和刘顺心赔偿款15523.53元；8、户口本五页、户籍证明六页、结婚登记申请书一份，证明王文元及其亲属的基本情况；9、证明一份，证明王世义共有两个孩子王臣元和王文元。被告太平洋财险焦作支公司质证后，对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但商业险不存在精神抚慰金，被抚养人生活费应该是兄妹四人，数额计算有误；对证据5真实性无异议，但认为价格过高；对证据6无异议；对证据7、8无异议；对证据9有异议，应提交户口簿，实际上王世义有四个子女。围绕争议焦点，被告太平洋财险焦作支公司未提交证据材料。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1-3、6-8鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据4、5鉴于对方未对其真实性提出异议，故对其真实性本院予以认定，对于其所证明指向，本院将结合案情综合认定；对于原告提交的证据9虽被告提出异议，但未有相反证据予以推翻，故对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2011年9月5日，原告为其所有的豫HXXX**重型半挂货车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险，其中车辆损失险（不计免赔率）保险限额分别为200000元和85000元，车上人员责任险保险限额为100000和100000×2.原告按约向被告交纳了保费，约定保险期间为一年。2012年8月28日，原告的司机王文元驾驶该车在山东省菏泽市境内与袁洪彬驾驶的冀XXX**重型半挂货车追尾相撞，致王文元死亡、其车上乘坐人刘顺心受伤，车辆严重损坏的交通事故。经事故科认定：袁洪彬承担事故的次要责任，王文元承担主要责任。原告王臣元、刘顺心、死者王文元的继承人王世义、赵体英等与袁洪彬、曹春平等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经山东省菏泽市牡丹区人民法院审理于2013年1月14日作出（2012）荷牡民初字第2478号民事判决，认定王臣元的车辆损失为180010元（包含货物损失11670元），鉴定费为3000元，施救费为7000元，共计190010元，判决赔偿王臣元59873元；认定刘顺心的损失共计66073.61元，判决赔偿刘顺心55550.08元；认定王世义、赵体英、梁海风、王宏、王晨（死者王文元的继承人）的损失共计299665.50元，判决赔偿238971.65元；经山东省菏泽市中级人民法院审理作出（2013）荷民终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判，（2012）荷牡民初字第2478号民事判决为生效判决。此次事故给原告造成的财物损失尚有121968元{（190010元–4100元–11670元）×70%}未获赔偿，原告向车上人员刘顺心共赔偿15523.53元、向死者王文元的家属赔偿60693.85元，上述损失共计198185.38元。原告和被告因保险理赔数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。由此，原、被告已形成保险合同关系。原告王臣元为其所有的豫HXXX**号车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等商业险，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故给原告造成的财物损失121968元、向刘顺心赔偿15523.53元、向死者王文元的家属赔偿60693.85元，均未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保险责任限额，故被告应该对原告的总损失198185.38元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王臣元198185.38元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年五月二十三日书 记 员  冯 萌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第940号原告刘庭绍，男，1966年2月9日出生，汉族。委托代理人唐丹，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市澄潭江煤矿有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇虎形村李家组。法定代表人陶贤文。委托代理人潘芙蓉，该公司职工，住浏阳市荷花街道办事处荷花小区******。委托代理人黄先文，男，1966年12月25日出生，汉族，干部，住，住浏阳市大瑶镇南川社区李畋路**浏阳市澄潭江镇人民政府改制办主任。原告刘庭绍与被告浏阳市澄潭江煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，湖南省长沙市澄潭江煤矿改制成被告浏阳市澄潭江煤矿有限公司。原告自1987年起即是湖南省长沙市澄潭江煤矿的正式职工，并从事井下采煤、掘井等接触矽尘和煤尘工作。2010年11月17日，原告经诊断为矽肺一期，后被认定为工伤四级伤残。湖南省长沙市澄潭江煤矿仅支付了原告医疗费用，对原告的工伤待遇补偿拒付。为此请求：1、被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残补助金等共计101838元；2、被告自原告定残之日起，按月支付原告伤残津贴2315元；3、被告为原告缴纳到退休之日的社会保险。本院认为，湖南省长沙市澄潭江煤矿原属长沙市国有企业。2008年12月29日，长沙市人民政府下发长办通知（2008）41号文件，将湖南省长沙市澄潭江煤矿于2008年12月30日整体划转浏阳市人民政府管理。随后，浏阳市人民政府下发浏办通知（2009）24号文件，明确规定了湖南省长沙市澄潭江煤矿移交后各部门的职能分工。2010年10月浏阳市人民政府召开《关于解决长沙市澄潭江煤矿产权制度改革和解决职工遗留问题》的会议，决定对湖南省长沙市澄潭江煤矿进行改制，并成立领导机构。2011年1月，浏阳市财政局通过公开拍卖的方式将湖南省长沙市澄潭江煤矿的房屋建筑物、机器设备、电子设备、矿产资源、材料物资以5380万元的价格整体拍卖给受让方陶长彪。陶长彪受让后将湖南省长沙市澄潭江煤矿变更为浏阳市澄潭江煤矿有限公司，并进行了工商企业变更登记。2011年3月，浏阳市人民政府制订《关于处理澄潭江煤矿改制后人员安置遗留问题的方案》。2012年9月，浏阳市人民政府下发浏政发（2012）170号文件，向长沙市人民政府请求支持解决原长沙市澄潭江煤矿工伤人员纳入统筹管理资金的请求，其中刘庭绍在请求解决的工伤人员名单范围。原告在本案中要求解决劳动争议纠纷的诉讼请求是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，是国有企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回刘庭绍的起诉。本案受理费10元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一四年五月七日书记员  熊婧怡附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第182号原告：唐清敏，男，汉族，1972年11月12日生，四川省广汉市人，住四川省广汉市，现住昆明市官渡区。委托代理人：王宗林，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区小何防水材料经营部。住所：昆明市官渡区国雅建材城******。业主：何华。原告唐清敏诉被告昆明市官渡区小何防水材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告唐清敏诉称：2013年7月5日，被告昆明市官渡区小何防水材料经营部何华雇佣原告到普洱市国家公园工地为其工作10天左右，双方口头约定原告的主要工作内容为盖沥青和防水，工资为260元/天。当天被告说工期紧，叫原告再叫二人一起到工地突击几天，原告便叫了叶祥明、谭金勇二人，于2013年7月8日开始工作。当天下午，原告在工作过程中，不慎从楼顶摔下受伤，后被送至普洱市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨转子间骨折，共住院16天，期间产生的医疗费26000余元由被告支付。原告出院后，经与被告协商解决相关赔偿事宜，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：由被告赔偿原告误工费54600元、护理费12000元、营养费2700元、交通费300元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金84300元、后续治疗费14000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元等费用共计175500元。本案诉讼费由被告承担。本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十一条规定:“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十六条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经劳者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告昆明市官渡区小何防水材料经营部系个体工商户，根据法律规定，并非适格的诉讼主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐清敏的起诉。案件受理费3810元，退还原告唐清敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冷雨静人民陪审员  黄 文人民陪审员  朱昌先二〇一四年五月三十日书 记 员  赵 洋