广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法民一初字第28号原告姚建周，男，汉族，住广东省云浮市。被告李玉群，女，汉族，住广东省高要市。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号15层。负责人唐予翔。委托代理人邱志强，该公司员工。原告姚建周诉被告李玉群、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建周，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人邱志强到庭参加了诉讼，被告李玉群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月16日13时50分，李玉群驾驶粤HG7431号小型轿车沿S273线自市雕花坛往云浮方向行驶，途经高要市南岸S273线2KM＋750M处时，与被告姚建周驾驶的无号牌二轮摩托车车发生碰撞，造成姚建周及车上乘客姚X能受伤，两车不同程度受损的交通事故。高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2013）第4412831C5066号道路交通事故认定书”，确定李玉群与姚建周承担此事故的同等责任，姚X能不承担该事故的责任。原告起诉至法院，请求：1、判令被告二在交强险范围内向原告赔偿损失25420元；2、判决被告二对交强险不足赔偿部分向原告赔偿12011元的50%即6005.5元，并且对被告二的赔偿责任承担连带责任；3、判决两被告共同承担本案的诉讼费。被告李玉群既没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩称，一、本次事故造成原告和姚X能受伤，建议姚X能的损失在本案合并审理或在交强险赔偿限额内预留份额。二、答辩人与被告一签订的交强险和商业机动车辆保险合同，因此，相关赔偿应条款约定承担。三、医疗费，请法院核实；住院伙食费在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费，根据地实际住院天数按60元／天计算；住院期间陪人伙食费的诉求无依据；误工费，原告年龄已超过退休年龄，且未提供有关与用人单位的劳动合同等证据，答辩人不认可；交通费，该诉求无证据支持，答辩人不认可；车辆损失及鉴定费，原告及被告一一直未通知答辩人对该车进行定损，鉴定费属于间接损失，答辩人不承担。经审理查明，2013年5月16日13时50分，李玉群驾驶粤HG7431号小型轿车沿S273线自市雕花坛往云浮方向行驶，途经高要市南岸S273线2KM＋750M处时，与被告姚建周驾驶的无号牌二轮摩托车车发生碰撞，造成姚建周及车上乘客姚X能受伤，两车不同程度受损的交通事故。高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2013）第4412831C5066号道路交通事故认定书”，确定李玉群与姚建周承担此事故的同等责任，姚X能不承担该事故的责任。另查明，粤HG7431号小型轿车的登记车主为李玉群，事故发生时由李玉群驾驶。李玉群为粤HG7431号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险（下称交强险）及20万元的第三者责任险，交强险的死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限均从2013年2月25日至2014年2月24日止。另一事故车辆为无号牌二轮摩托车，事故发生时由姚建周驾驶，该车没有购买保险。经核实，交通事故造成原告的损失共22830.59元，包括：医疗费17410.59元、住院伙食补助费1600元、护理费2560元、交通费500元、车辆损失费560元、鉴定费200元。本院认为，被告李玉群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。本次道路交通事故发生后，高要市公安局交警大队作出“要公交认字（2013）第4412831C5066号道路交通事故认定书”，确定李玉群与姚建周承担此事故的同等责任，姚X能不承担该事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。对于原告起诉的经济损失赔偿问题。原告起诉住院伙食补助费1600元，由于被告对原告的该项诉求无异议，该事实本院予以确认和支持。原告起诉医疗费17411元，本院根据原告提供的医疗发票和病历核实原告的医疗费实为17410.59元，超出部分，本院不予支持。原告起诉住院护理费2560元，由于医院出具证据证明原告在住院期间确实需要护理人员护理，且原告主张的每天80元的标准并没有超出肇庆地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院根据该标准计算原告的护理费为2560元（80元／天×32天）。原告起诉住院期间陪人伙食费1600元，由于原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告起诉误工费9900元，由于原告对该项主张并没有提供充足的证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告起诉交通费500元，由于原告住院32天，住院时间较长，住院期间其亲属前往医院探望照顾及原告转院治疗均系支出一定的交通费用，原告起诉的500元交通费较为合理，本院予以支持。原告起诉营养费3000元，由于原告未提供证据对该项诉求予以证明，故该项诉求，本院不予支持。原告起诉车辆损失费560元、鉴定费200元，由于原告提供了证据对该项诉求予以充分的证明，故原告的该项诉求，本院予以支持。对于各被告应承担的责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定。原告的上列损失，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在承保的机动车道路交通事故事故责任强制保险（下称交强险）中先予赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在粤HG7431号车辆的交强险医疗赔偿限额下支付10000元、在死亡伤残赔偿限额下赔偿护理费2560元、交通费500元，在财产损失赔偿限额下赔偿车辆损失费560元、鉴定费200元，合共赔偿13820元给原告。超出交强险的数额为9010.59元（22830.59元－13820元）按李玉群与姚建周承担此事故的同等责任，姚X能不承担事故的责任进行分担，即被告李玉群的赔偿数额为4505.30元（9010.59元×50%）。由于李玉群所有的车辆粤HG7431号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了20万元的第三者责任险，故被告李玉群承担的赔偿款4505.30元依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在其承保的第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制责任保险赔偿限额内赔偿13820元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿4505.30元，合共赔偿18325.30元给原告姚建周。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（该款原告已预交），由原告承担122元，被告李玉群承担171元。被告李玉群应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付171元给原告姚建周，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一四年二月十一日书记员  郭俏云