江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第00249号原告李某，居民。委托代理人李大光（系原告父亲），男，1967年11月7日生，汉族，居民。委托代理人李天华、李娟。被告徐某甲，居民。被告徐某乙，居民。二被告委托代理人相入亮。原告李某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月9日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李大光、李娟、二被告委托代理人相入亮第一次庭审到庭参加诉讼，原告李某及其委托代理人李娟、被告徐某甲、徐某乙第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告徐某甲系自由恋爱，被告徐某乙催原告按照习俗与被告订婚递手布。2013年7月22日，原被告各找一媒人卢信长及徐加明经手给予彩礼。原告给被告递手布款26000元并购买项链一条价值3120元，耳环价值1312元，和田玉挂件价值1848元，电动车一辆价值2000元，羽绒服价值618元，化妆品价值600元，衣服价值520元，密码箱价值90元，手巾价值100元，烟糖价值198元，中秋送礼2000元等合计40926元。原告与被告徐某甲相处中，被告徐某甲一切开支均是由原告承担，被告徐某甲嫌原告递手布给的彩礼少，向原告索要60000元彩礼。2014年1月30日及31日，原、被告再次为给被告徐某甲多少磕头钱发生纠纷并分手。原告找媒人调解要求被告返还彩礼，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求判令两被告返还彩礼款26000元及三金、挂件、电动车一辆。二被告辩称，1、被告徐某甲只收到原告父母给付彩礼16000元，且当天被告返还原告2000元，2、原告主张要求被告返还三金及挂件不属实，原被告分手后原告把三金及挂件以及发票都拿走了，3、电动车现在被告处，是原告单方赠与的物品，被告不同意返还，4、被告徐某乙没有向原告索要彩礼，也没有接收原告的彩礼，原告所诉被告为徐某乙的主体不适格。经审理查明，被告徐某乙系被告徐某甲母亲，原告与被告徐某甲原系初中同学，双方于初中二年级下学期（2012年）认识并确立恋爱关系。原告与被告徐某甲于2013年初中毕业后，于2013年7月29日进行定亲，定亲当天，原告经媒人卢信长及另外一名姓徐媒人之手将递手布钱26000元交给被告徐某乙，被告徐某乙又返给原告2000元。当天，原告还给付被告徐某甲项链一条价值3120元，戒指价值1118元，耳环价值1312元，和田玉挂件一件价值1848元，沪佳牌电动车一辆价值2000元，并由二被告接收。2014年1月30日（除夕），被告徐某甲到原告家过年，第二天早晨，双方因为给付被告徐某甲磕头钱数额多少发生纠纷，并解除婚约。二被告称定亲当天仅收到原告所给付的16000元递手布钱，且返还给原告2000元，但未向法庭提供相关证据证明。原告为证实给付26000元递手布钱的事实，向法庭申请媒人卢某、赵某出庭作证，二证人均能证实原告将递手布钱26000给付被告徐某乙，且被告徐某乙又将2000元返还给原告，还能证实二被告于定亲当天接收原告所给付的项链、戒指、耳环、种田玉挂件、电动车等物品。原告还向法庭提交由被告徐某甲亲笔书写的原告所给付被告的物品及现金明细，该明细载明：“三金7500元，电动车2000元，彩礼26000元…”被告徐某甲对该明细的真实性无异议，但称当时是约定26000元彩礼款，实际共给付16000元彩礼款，且被告返还给原告2000元。被告徐某甲对接收原告三金及挂件无异议，但称都已经被原告抢走，被告未向法庭提供证据证明，因被告不认可现在三金及挂件在被告处，原告在庭审中要求被告按原价进行返还。被告徐某甲称其与原告在恋爱期间同居，且在定亲后双方也多次同居，最后一次是在2014年1月30日（除夕），被告徐某甲到原告家过年，双方同居。原告对被告徐某甲所说的双方同居的事实不予认可，并称2014年1月30日被告徐某甲到原告家过年是与原告母亲在一起居住，并未与原告同居。以上事实有原告提交的上海老凤祥银楼质保单二张、电动自行车收据一张、被告徐某甲书写的款项明细一张、证人卢某、赵某的证言、原被告的陈述等证据证实，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李某与被告徐某甲于自由恋爱后订立婚约，双方在相处的过程中，因磕头钱给付数额多少发生纠纷并为此解除婚约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，对于原告为与被告缔结婚姻而给付被告的彩礼及财物，被告应当适当予以返还。对于原告所主张的彩礼款26000元，媒人卢某、证人赵某均能证实原告给付被告徐某乙递手布钱26000元，且由被告徐某乙返还给原告2000元，故本院依法认定原告于定亲当天给付被告彩礼款24000元。因原告于定亲当天将彩礼款给付被告徐某乙，故对于被告称被告徐某乙主体不适格的辩解，本院不予支持。原告于定亲当天将价值7398元的三金及和田玉挂件给付被告，被告称以上物品已被原告抢走，但被告未能提供证据证明，故对于被告的该辩解，本院不予支持。因被告不认可现在三金及挂件在被告处，原告在庭审中要求被告按原价进行返还。对于三金及挂件，考虑到购买时及现在的市场价格及折旧情况，本院酌情认定三金及挂件折价6500元。原告于定亲当天给付被告沪佳电动车一辆系为与被告徐某甲缔结婚姻而给付被告的财物，应视为彩礼，被告应返还给原告。本院综合本案事实酌定被告徐某甲、徐某乙返还原告彩礼及三金和挂件折价款共计15000元以及沪佳电动车一辆。故本院对原告的诉讼请求在合理范围内依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼及三金和挂件折价款共计15000元。二、被告徐某甲、徐某乙于本判决生效之日起十日内返还原告李某沪佳电动车一辆。如被告徐某甲、徐某乙未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告负担225元，被告徐某甲、徐某乙负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙银亮二〇一四年六月六日书 记 员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。