wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第1233号原告付某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。被告吴某，男，1986年3月10日出生，汉族，农民。原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员刘清担任审判长，与代理审判员熊鄂、人民陪审员黄威组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告付某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，其与被告于2010年在广州打工期间相识后相爱。2011年3月16日，双方在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2011年6月1日，原、被告生育一子，取名吴某某。原、被告婚前相处时间短，彼此不了解，感情基础薄弱。婚后被告不务正业，游手好闲，经常打牌、赌博，且有严重的家庭暴力倾向。2012年下半年将原告打成九级伤残，给原告造成了极大的伤害。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；判令儿子吴某某由被告抚养；依法判处夫妻共同财产。被告吴某辩称，其打伤原告属实，故恳求原告原谅。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院审理查明，2010年，原、被告在广东打工期间相识并确立恋爱关系，婚前感情较好；2011年3月16日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记。2011年6月1日，原、被告生育一子，取名吴某某。吴某某出生后由原、被告共同抚养至今。原、被告婚前均在广东省深圳市打工，婚后至2011年10月在家共同抚养小孩，2011年10月起各自在深圳打工。2012年2月9日（农历），被告将原告打伤，原告的伤情经巴陵司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。原告伤情好转后，原、被告共同在广东省深圳市打工。2013年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵而分居。2013年11月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的身份证明，原、被告结婚证，巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心（2013）临鉴字XXXX号鉴定意见书，原、被告在庭审过程中的陈述等予以佐证。本院认为，原、被告系自愿恋爱后登记结婚，婚前感情较好，婚姻家庭基础较牢固。婚后共同生活多年，育有一子，建立了真挚的夫妻感情。被告虽然曾将原告打伤，但事后双方又共同外出务工，可见两人的矛盾并不尖锐。原、被告于2013年下半年开始分居，分居时间较短。被告在庭审中多次表示双方感情并未破裂，请求原告原谅，要求与原告和好。故今后被告如真心悔改，双方加强沟通，相互体谅，冷静处理家庭矛盾，切实承担各自的家庭责任，夫妻间是有可能和好的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告吴某离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘 清代理审判员 熊 鄂人民陪审员 黄 威二〇一四年二月二十五日书 记 员 张艳辉
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00210号原告：吴某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告吴某某在预交案件受理费期间向本院申请撤回起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  水淮红二〇一四年二月二十五日书记员  余振洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2013]外民三初字第981号原告黑龙江格跃玛饲料有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街头12号。法定代表人谭洪信，经理。被告宋彦官，居民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江格跃玛饲料有限公司与被告宋彦官民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江格跃玛饲料有限公司撤回起诉。案件受理费855元（原告已预交），减半收取427.5元，由原告黑龙江省格跃玛饲料有限公司负担。审判员  郎芳二〇一四年二月二十四日书记员  韩璐
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0145号原告孙某某。被告葛某某。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张继林二〇一四年二月十一日书 记 员  周思梦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第3821号原告李慧，女，1971年1月13日生，汉族，居民。被告刘惠，男，1984年3月6日出生，汉族，居民。被告郑敏，女，1985年2月25日生，汉族，居民。被告刘强，男，1989年12月3日生，汉族，居民。原告李慧与被告刘惠、郑敏、刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加了诉讼，被告刘惠、郑敏、刘强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧诉称，2013年2月至2013年6月间，被告分三次向我借款总计240000元，约定借款期限到期后，经我多次催要，三被告拖欠不还，故请求依法判令被告刘惠归还借款本息，被告郑敏、刘强承担连带清偿责任。三被告未作答辩。经审理查明，2013年2月至2013年6月间，被告刘惠分三次向原告李慧借款，分别是：2013年2月20日，被告刘惠由被告郑敏担保向原告借款100000元，约定借款期限为15日，逾期每日按借款总额3%支付违约金；2013年3月25日，被告刘惠由被告郑敏担保，向原告借款40000元，约定借款期限为20日，逾期每日按借款总额3%支付违约金；2013年6月12日，被告刘惠由被告郑敏、刘强担保向原告借款100000元，约定借款期限至2013年6月18日止。上述借款总计240000元，该款到期后，原告经向被告多次催要，被告拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款事实清楚，证据确实、充分，被告理应归还。被告郑敏、刘强自愿为被告刘惠提供担保，依法应负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本息，合法有效，本院予以支持，但是，对原、被告2013年2月20日和2013年3月25日的借款逾期每日按借款总额3%支付违约金的约定，因超出同期银行贷款利率四倍的法律规定，超出部分不予支持，担保人在承担保证责任后，可依法向主债务人即本案被告刘惠予以追偿。故原告要求归还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定，判决如下：一、被告刘惠待判决生效后十日内归还拖欠原告李慧的借款100000元及利息（自2013年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），被告郑敏负连带清偿责任；二、被告刘惠待判决生效后十日内归还拖欠原告李慧的借款40000元及利息（自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），被告郑敏负连带清偿责任；三、被告刘惠待判决生效后十日内归还拖欠原告李慧的借款100000元及利息（自2013年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），被告郑敏、刘强负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  许爱涛审判员  李 霞审判员  孙维运二〇一四年二月二十六日书记员  牛莉媛
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民二初字第00077号原告：安徽岳西农村合作银行。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良资产清收处置中心主任。被告：杨续明，男，1962年12月13日出生，汉族。被告：杨全君，男，1985年5月31日出生，汉族。原告安徽岳西农村合作银行与被告杨续明、杨全君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员**球适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。安徽岳西农村合作银行委托代理人储志、杨续明、杨全君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽岳西农村合作银行诉称：杨续明、杨全君2011年2月1日借取本行菖蒲支行49000元，借期一年，月利率10.39753‰，逾期加收利息50%罚息。2011年3月21日杨续明、杨全君结息140.37元、3月24日结息725.75元、6月17日结息1443.52元、9月29日结息1766.19元、12月19日结息1375.59元。2012年1月20日书面催收，杨续明、杨全君未履行清偿义务。为此，请求判令杨续明、杨全君偿还本行贷款本金49000元及截止起诉日利息13000元，合计62000元，并承担至贷款还清之日的利息和逾期加收50%的罚息和本案诉讼费用。证据材料有：1、借款借据；2、催收通知书；3、身份证明；4、借款合同。杨续明、杨全君对2011年2月1日借取安徽岳西农村合作银行菖蒲支行49000元，当时约定借期一年，月利率10.39753‰，逾期加收利息50%罚息；2011年3月21日结息140.37元、3月24日结息725.75元、6月17日结息1443.52元、9月29日结息1766.19元、12月19日结息1375.59元；2012年1月20日书面催收后没有还本付息的事实没有异议，对银行提交的证据材料予以认可，认为贷款也应归还，只是请求在利息和期限上予以照顾。本院对原、被告没有异议的事实，予以确认；对被告没有异议、原告提交的证据材料，予以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨续明、杨全君在借取安徽岳西农村合作银行贷款时，对违约责任进行了明确约定，在安徽岳西农村合作银行不同意照顾的情况下，杨续明、杨全君应应按照合同约定还本付息。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：。被告杨续明、杨全君于本判决生效之日起3个月内清偿原告安徽岳西农村合作银行贷款本金49000及利息（利息付至本判决确定清偿日止；利率合同约定的借期内按月利率10.39753‰，期外加收利息50%，扣除已付5451.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告杨续明、杨全君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 **球二〇一四年二月二十八日代书记员 闵浩峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00396号申请人：吴某某。申请人：王某某。本院在审理申请人吴某某与申请人王某某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人吴某某与申请人王某某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年二月二十四日书记员  熊英杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潮中法民二终字第25号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。负责人：彭伟豪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张羽，男，l990年6月18日出生，汉族，住潮安县东凤镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉张羽财产保险合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民二初字第360号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏慕成审 判 员  杨 桦代理审判员  刘建荣二〇一四年二月十一日书 记 员  叶 帆
义马市人民法院民 事 判 决 书（2013）义民金初字第18号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。负责人祝晓伟，该行行长。委托代理人蒋阳阳，男，特别授权。被告李明，男，。被告王晓辉，女。被告江洪海，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉被告李明、王晓辉、江洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，由审判员贺卫锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行的委托代理人蒋阳阳、被告王晓辉到庭参加了诉讼，被告李明、江洪海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现于2014年1月22日审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉称：被告李明、王晓辉、江洪海于2012年2月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行签署了小额保证合同，期限12个月，年利率15.3%，后被告李明偿还了10个月利息以及本金9228.92元贷款后不再偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告李明、王晓辉、江洪海偿还原告借款本金40771.08元及截止2013年11月25日利息罚息10031.87元，共计50802.95元。被告李明、江洪海未到庭未答辩。被告王晓辉辩称：现在一直还着钱，不知道为什么原告来起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向法庭提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表；2、借款人夫妻双方的结婚证复印件及借款人、担保人的身份证复印件；3、被告江洪海出具的邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书及收入证明一份；4、合同编号为411281112027020513的小额联保借款合同一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份。被告李明、江洪海未到庭未向法庭提交证据。被告王晓辉未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王晓辉对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行提交的证据1、2、3、4、5、6予以认可，被告李明、江洪海未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。依据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行提交的证据予以采纳。依据上述有效证据，及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年2月14日被告李明、王晓辉、江洪海与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行签署了小额保证合同，借期12个月，借款利率为年利率15.3%，后被告李明偿还了10个月利息以及本金9228.92元。本院认为：原、被告金融借款合同合法有效，被告李明、王晓辉应按照合同约定及时向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行偿还借款本金及利息，被告江洪海作为保证人应为借款人李明、王晓辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告李明、王晓辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行本金及利息共计50802.95元；二、被告江洪海对上述第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元减半收取535元，由被告李明、王晓辉、江洪海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一四年二月十六日书记员  张 翼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第107号上诉人（原审原告）李志国，男，1958年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）沈阳市交通局铁西分局，住所地沈阳市铁西区北四中路11甲5号。法定代表人王卫东，男，系该局局长。委托代理人金勇，男，系该局工作人员。上诉人李志国因交通行政处罚一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李志国，被上诉人沈阳市交通局铁西分局委托代理人金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年4月22日15时30分左右被告执法人员在沈阳市铁西区振工街北二路进行执法检查时，发现原告驾驶出租车在运营状态下，对乘客拒绝运送，原告行为违反了道路运输法律、法规的有关规定，被告按照《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条第一款第（二）项的规定，并参照《沈阳市交通局行政处罚自由载量实施标准》的有关规定，作出给予原告罚款2000元，吊扣从业资格证一个月的行政处罚。原告不服被告的行政处罚，向沈阳市交通局提出行政复议，2013年8月14日该局作出维持被告行政处罚决定的复议决定。原告仍不服，诉至原审法院。原审法院认为，一、根据沈阳市人民政府令（第28号）《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三条、第三十三条的有关规定，被告具有对出租汽车运营监督管理及行政处罚的法定职权。二、被作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。1、根据中华人民共和国交通部给辽宁省交通厅《关于在道路运输稽查工作中使用暗访方式掌握证据是否可行的请示函》的回复，被告工作人员为掌握客运出租车违法违规行为的证据，未着装暗访方式执法并在执法过程中出示执法证件，符合法律、法规的有关规定。2、根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第十九条、四十条规定，“客运出租车驾驶员营运中，不得拒载乘客”。“所驾驶的车辆开启空车标志灯后，遇到乘客招手，停车后不载客，属拒载”。从被告提供的证据均能证明原告有拒载乘客的事实，被告根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》第三十三条的规定，对原告罚款2000元并吊扣从业资格证1个月的行政处罚并无不当。3、对原告诉讼中提出被告钓鱼执法、作笔录时有诱导及笔录中有后填写的事实，因原告未提供证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告李志国的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。上诉人李志国上诉称，被上诉人所作询问笔录是后填写的，内容不真实。被上诉人执法人员没有着装，没有持任何证件。事发当时上诉人行走的方向是到南八加气站加气时间，所以没有拒载。被上诉人提供的录像中，没有乘客向上诉人招手打车，也没有上诉人询问乘客方向。一审法院没有认真调查，其判决没有事实依据，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定，赔偿上诉人停运损失费及各种费用计5000元。被上诉人沈阳市交通局铁西分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，被上诉人作出的询问笔录是依据现场事实，经过对上诉人询问作出的，上诉人签字认可。被上诉人对现场录像，上诉人车辆开启空车标志灯营运中，被上诉人执法人员在现场对乘客进行询问，乘客表示上诉人得知去向后答复不走。上诉人签署申请书，自愿放弃陈述、申辩和组织听证的权利，要求当日处理，并于当日缴纳了2000元罚款，上诉人提出没有拒载的申辩不成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告沈阳市交通局铁西分局向原审法院提供的证据材料有：1、视频光盘；2、询问笔录，以上证据证明现场事实情况；3、立案审批表；4、违法行为调查报告；5、违法行为通知书；6、送达回证；7、行政处罚结案报告；8、沈阳市客运出租汽车驾驶员服务质量信誉考核计分通知单；9、待理证；10、申请书，以上证据证明被告办案程序；11、执法证件，证明被告人员执法资格；12、从业资格证，证明原告驾驶出租车资格；13、罚没款收据，证明原告已交罚款。原审原告李志国向原审法院提供的证据材料有：1、身份证，证明原告身份；2、罚没款收据，证明原告已交罚款。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，认为原审被告提供的1、2号证据，能够证明现场情况及原告拒载事实，予以采信；认为原审被告提供的7-10号证据，均能证明被告办案程序符合法律规定，予以采信；认为原审被告提供的11号证据，能证明被告工作人员的执法资格，予以采信；认为原审被告提供的12、13号证据，能够证明原告已交罚款，予以采信。对原审原告提供的证据，予以采信。经审查本院认为，原审被告提供的3-6号证据，具有真实性、合法性，予以采信。原审法院其他认证正确，本院予以确认。本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。本院认为：根据《沈阳市客运出租汽车管理办法》（沈阳市人民政府令第28号）第三条之规定，被上诉人沈阳市交通局铁西分局具有客运出租汽车运营监督和管理的法定职权。被上诉人提供的其对上诉人所作询问笔录，表明被上诉人工作人员已向上诉人出示执法证件，上诉人自认得知乘客去向后，以交班为由拒载，结合被上诉人提供的现场录像，能够证明被诉处罚决定具有事实依据。被上诉人提供的程序证据，表明上诉人自愿放弃陈述、申辩和要求组织听证的权利、签收被诉处罚决定并于当日缴纳了罚款，能够证明被上诉人作出被诉处罚决定程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不当。上诉人主张行政赔偿，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  高子丁审 判 员  巴根那代理审判员  赵春玲二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第00180号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张某，行长。委托代理人秦某，男，该行职工。被告杨华平，男，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杨华平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 谭 艳二〇一四年二月十二日书 记 员 刘思岑
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2013）桓民初字第1454号原告：张本君，男，1968年4月5日出生，汉族，桓台县人。委托代理人：徐佩杰，山东法德利律师事务所律师。被告：张广杰，男，1965年3月1日出生，汉族，现下落不明。被告：巩芳，女，1963年2月22日出生，汉族，现下落不明，系张广杰之妻。原告张本君诉被告张广杰、巩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张本君的委托代理人徐佩杰到庭参加诉讼。被告张广杰、巩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本君诉称：原告与被告张广杰系朋友关系，同在少海花园居住。两被告系夫妻关系。2012年7月13日，被告从原告处借款100000元，使用期限为一个月。2012年11月12日被告又从原告处借款500000元，双方约定归还日期为2013年3月1日。上述借款到期后，经原告多次催要被告均未还款。为此，诉请依法判令被告归还借款600000元，赔偿经济损失22680元，诉讼费由被告承担。被告张广杰未提出答辩。被告巩芳未提出答辩。经审理查明：被告张广杰与被告巩芳系夫妻关系。2012年7月13日，被告张广杰给原告张本君出具借条一张，借条载明“今借到人民币（大写）壹拾万元正￥100000元，使用期限壹月。”2012年11月12日，被告张广杰给原告张本君出具借条一张，借条载明“今借到人民币（大写）伍拾万元正￥500000元，归还日期2013年3月1日”。关于借条的形成过程及付款方式，原告张本君述称：其与被告张广杰系朋友关系，被告张广杰因经营不锈钢需要资金，于2011年12月6日向其借款500000元，该笔借款是通过农行转账给他的。因关系很好，当时被告张广杰未打借条。2011年12月21日，被告张广杰又向其借款200000元，其通过银行分两笔将该款打入被告张广杰账号。该笔借款也未打借条。后经原、被告对账，被告张广杰归还借款本金100000元，尚欠600000元。并于2012年7月13日给其出具100000元借条、2012年11月12日给其出具500000元借条。为证明其主张，原告张本君提供了2011年12月6日银行卡回单一份，证明原告张本君向被告张广杰转账500000元；2011年12月21日银行卡回单一份，证明原告张本君存入被告张广杰账号现金46000元；2011年12月21日银行卡回单一份，证明原告张本君转入被告张广杰账号154000元。以上事实，由原告张本君提交的借条、婚姻登记记录证明、中国农业银行存、取款业务回单、身份证及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告张本君与被告张广杰之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张广杰从原告张本君处借款后，未按约定期限返还借款600000元，构成违约。原告张本君诉求其返还借款600000元，本院予以支持。原告张本君诉求被告（自2013年3月1日起至2013年9月1日止）赔偿经济损失22680元，符合双方的约定，且没有超出法律限定的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告张广杰与被告巩芳婚姻关系存续期间，故，原告张本君诉求被告巩芳共同承担还款责任，本院予以支持。被告张广杰、巩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广杰、巩芳于本判决生效后十日内返还原告张本君借款本金600000元。二、被告张广杰、巩芳于本判决生效后十日内赔偿原告张本君经济损失22680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元、诉讼保全费3670元，由被告张广杰、巩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  郝 莹二〇一四年二月八日书 记 员  刘 梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第78号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人龙某旺，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月18日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2014年1月26日经本院决定取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人龙某旺犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日11时30分，被告人龙某旺持5205000002XX号G类驾驶证驾驶贵05-2XXXX号变形拖拉机在铜仁市碧江区滨江大道新场坳万通集团工地装载沙石后驶出，准备由碧江区川硐镇往大兴方向行驶时，与被害人吴某某驾驶的二轮助力车正前部相撞，造成被害人吴某某当场死亡、助力车乘车人龙某旺受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人龙某旺立即拨打报警电话和急救电话，并在现场积极救助被害人，交通警察赶到现场后，被告人龙某旺如实供述了犯罪事实。经鉴定：被害人吴某某的死因不排除创伤性休克死亡。经铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队认定：被告人龙某旺承担此次事故的主要责任，被害人吴某某承担次要责任，龙某旺无责任。案发后，被告人龙某旺与被害人吴某某近亲属、被害人龙某旺达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人吴某某近亲属、被害人龙某旺人民币330000元和8000元，并取得了被害人吴某某近亲属、被害人龙某旺的谅解。上述事实，被告人龙某旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某旺的常住人口基本信息，驾驶人、机动车辆信息查询单，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2013）第00088号道路交通事故认定书、2013第000105号道路交通事故车辆技术检验报告，贵州省铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字（2013）044号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，证人白明全的证言，被害人龙某旺的陈述，被告人龙某旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡、一人受伤以及两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某旺犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人龙某旺的刑事责任。被告人龙某旺在事故发生后主动报警，积极救助被害人，在现场等待交警前来处理，并如实供述了全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龙某旺赔偿了被害人吴某某近亲属、被害人龙某旺的全部损失，并取得了谅解，可酌情对被告人龙某旺从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某旺从轻处罚。根据被告人龙某旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龙某旺宣告缓刑，公诉机关关于对被告人龙某旺犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告龙某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赖桑二〇一四年二月十八日书记员  黄鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1366号原告丁某某，男，汉族，居民。委托代理人许海燕，江苏法震律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，居民。本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告丁某某负担。审判员  张少春二〇一四年二月十二日书记员  项张敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第160号上诉人（原审被告）：付发伯，男，汉族，江油市人，住江油市双河镇。委托代理人：张元，四川张元律师事务所律师。委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：达州市渠县渠江镇。法定代表人：范德辉，该公司总经理。委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。上诉人付发伯因与被上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江油市人民法院（2013）江油民初字第3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人付发伯的委托代理人唐浩、被上诉人昌达公司的委托代理人宁远广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年9月10日，昌达公司与江油市交通局签订合同，由昌达公司承包江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段的施工，施工时间为2012年9月10日至2013年3月10日，项目经理为杨志刚。2012年10月21日，昌达公司江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段项目部将江油市中雁路马角坝至雁门坝钻孔、灌浆工程的劳务承包给胡德勇。同月，付发伯经工友介绍到江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段工地负责钻孔、灌浆工作。2012年11月23日14时30分，付发伯在该工地工作时被他人驾驶的正三轮摩托车撞伤。2013年3月5日，付发伯向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与昌达公司之间存在事实劳动关系，2013年7月22日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）72号仲裁裁决，确认付发伯与昌达公司之间劳动关系成立。原判认为：昌达公司系江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段工程的承建单位，该工程的工期为六个月，付发伯在江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段工程务工，从事钻孔、灌浆工作，昌达公司下设的江油市中雁路马角坝至雁门段路面改造工程一标段项目部将其中的钻孔、灌浆工程的劳务承包给胡德勇，应当认定其与胡德勇构成雇佣关系，故昌达公司与付发伯不构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，判决如下：被告付发伯与原告四川昌达建筑工程有限公司不构成事实劳动关系。本案案件受理费减半征收5元，由原告四川昌达建筑工程有限公司承担。一审宣判后，上诉人付发伯不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判成立事实劳动关系，由被上诉人负担诉讼费。主要理由：被上诉人的项目部不具有对外发包工程的主体资格，胡德勇招用工人应视为被上诉人自行招用劳动者，胡德勇不具备用工主体资格，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条，上诉人与被上诉人之间构成事实劳动关系。被上诉人昌达公司未作书面答辩。本院认为：事实劳动关系指劳动者与用人单位之间形成从属性劳动、但不符合劳动合同成立的法定要件的劳动力使用和被使用的关系，劳动者要接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案上诉人付发伯接受胡德勇的雇请到工地务工，付发伯未提供证据证明其工作内容接受了昌达公司的安排和管理，亦未提供证据证明昌达公司向其发放工资报酬的事实，故付发伯的上诉请求不成立。综上所述，上诉人付发伯的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚、实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费上诉人付发伯交纳10元，由付发伯承担。本判决为终审判决。审判长  兰大波审判员  赵 志审判员  田 苑二〇一四年二月二十六日书记员  杨 丽
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民一初字第13号原告：韩宝平。委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：万载县冬兰引线厂，住所地：万载县株潭镇模山村负责人：辛成根。委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。本院在审理原告韩宝平诉被告万载县冬兰引线厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告韩宝平于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宝平撤回对被告万载县冬兰引线厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宝平负担。审判员  肖霞二〇一四年二月二十日书记员  漆星
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第00328号原告方某某，男，生于1957年3月29日，汉族，农民。被告刘某某，女，生于1960年9月23日，汉族，农民。本院在审理原告方某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告方某某负担。审 判 长  蔡建平人民陪审员  褚志贞人民陪审员  周忠民二〇一四年二月十七日书 记 员  阮 欢
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民初字第211号原告阳某某。委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。被告郑某某。本院在审理原告阳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告阳某某负担。审判员 易 军二〇一四年二月二十四日书记员 黄绍军
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）彰刑初字第263号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人赵某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月14日被阜新市森林公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）256号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2013年3月29日，被告人赵某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自采伐购买的位于彰武县哈尔套镇梨树村小梨树林班71小班的杨树66棵，合立木蓄积18.67m3。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，于2013年3月29日，被告人赵某经朋友耿某某联系与彰武县哈尔套镇梨树村小梨树组村民全某某达成口头买卖协议，全某某将位于彰武县哈尔套镇梨树沟村小梨树组林班71小班坟地周围的杨树（含丛某家全某某误认为其家的15棵）卖给赵某，价款2000元。当日，赵某未办理林木采伐许可证，雇人采伐该地块杨树66棵。村民丛某发现有人采伐自家杨树，出面制止时与全某某发生口角，并向公安机关报案。后经彰武县哈尔套镇政府和梨树沟村民委员会确认，全某某卖给赵某，并由赵某采伐的66棵杨树中，有村民丛某家15棵，其余51棵系村民委员会折抵欠款给全某某家的杨树。案发后，赵某赔偿丛某经济损失2000元。2013年3月30日经彰武县森林调查设计队鉴定，被滥伐的66棵杨树立木蓄积为18.67m3。2013年10月12日赵某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人全某甲、丛某、温某某、全某某、耿某某、孟某某、朱某某、王某某、李某、张某某、李某某证言、现场勘查笔录及照片、彰武县森林调查设计队的立木蓄积鉴定结果报告单、哈尔套镇政府出具的林木权属证明、公安机关出具的赵某无前科劣迹证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐其购买的林木18.67立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。赵某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。赵某积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。赵某已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐兴权 代理审判员  周立喜 人民陪审员  刘 星 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  任 伟
广东省汕尾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （文书已隐名，可单独上网） （2014）汕尾中法刑一终字第16号 原公诉机关陆丰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林惠琴，女，1949年9月26日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，无业，住陆丰市，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于陆丰市看守所。 陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林惠琴犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）汕陆法刑初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人林惠琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。 原审认定，2013年2月至7月间，被告人林惠琴向孙海波（在逃）购买毒品后，在博美镇池边巷35号的家中，以每小包海洛因人民币20元的价格，先后5次贩卖给林某吸食的海洛因计5小包，获款人民币100元。2013年7月24日公安机关将被告人林惠琴抓获，并从其住处查获白色块状物疑似毒品22小袋、白色小粒状物22小节和疑似冰毒9小包，计7.22克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品22小袋和22小节净重3.4克，检出海洛因成份；9小包检出甲基苯丙胺成份净重3.82克。 原审认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。 原审据此认为，被告人林惠琴多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决： 一、被告人林惠琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元； 二、本案缴获的毒品由公安机关依法处理。 上诉人林惠琴上诉称：1.上诉人仅一次向林某贩卖毒品，并没有多次，并且是在生活困难的情况下才贩卖的，毒品是儿子林中科出逃前留下的，不存在购买毒品，作为法盲并没有明显的犯罪故意，是法盲害了自己。2.上诉人老年多病，生活无依靠才作出犯罪行为，同时认罪态度好，如实供述犯罪行为。原审法院仅听林某一面之词而判处七年有期徒刑，是属于对上诉人有主观偏见，量刑不公。3.上诉人是初犯，原审判决量刑畸重。 经审理查明，2013年2月至7月间，上诉人林惠琴向孙海波（在逃）购买毒品后，在博美镇池边巷35号的家中，以每小包海洛因人民币20元的价格，先后5次贩卖给林某吸食的海洛因计5小包，获款人民币100元。2013年7月24日公安机关将上诉人林惠琴抓获，并从其住处查获白色块状物疑似毒品22小袋、白色小粒状物22小节和疑似冰毒9小包，计7.22克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品22小袋和22小节净重3.4克，检出海洛因成份；9小包检出甲基苯丙胺成份净重3.82克。 认定上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实： 1.陆丰市公安局博美派出所受案登记表、陆丰市公安局立案决定书、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、缴获毒品现场照片以及扣押物品清单证实：2013年7月24日14时55分许，陆丰市公安局博美派出所接报称，在陆丰市博美镇池边巷35号有人贩卖毒品。接报后，民警即到现场进行勘查。经勘查，现场位于陆丰市博美镇池边巷35号林惠琴家。在现场北面右侧有一个黑色小手提包，包内有疑似毒品（白色块状物）22小包、用吸管包装疑似毒品（白色小颗粒）22小节，在右侧电视机旁边有一个标有“铁观音”的四方铁盒内有疑似毒品（冰毒用小封口袋包装）9小包以及吸管包装袋等。遂将查获的疑似毒品予以扣押，并以林惠琴贩卖毒品予以立案侦查。 2.破案经过证实：2013年7月24日14时55分许，陆丰市公安局博美派出所接报称，在陆丰市博美镇池边巷35号有人贩卖毒品。接报后，民警即到现场进行搜查，在林惠琴家搜查到疑似毒品白色块状物22小包、白色颗粒状物22小节、疑似冰毒9小包。上诉人林惠琴于2013年7月24日被博美派出所传唤到该所。 3.陆丰市公安局博美派出所户籍证明证实：上诉人林惠琴出生于1949年9月26日。 4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字［2013］571号刑事化验检验报告证实：公安民警在上诉人林惠琴住处缴获的疑似毒品22小袋和22小节检出海洛因成分，净重计3.40克；9小包检出甲基苯丙胺成分，净重3.82克。 5.证人（吸毒者）林某证言证实：1996年底我开始吸食毒品，1999年11月被强制戒毒后，于2013年6月又重新吸食毒品，每天吸食一次，每次吸食毒品人民币20元。我吸食的“白粉”（海洛因）是在博美镇池边巷35号向林惠琴购买的，我一共向林惠琴购买海洛因四五次，每次向林惠琴购买海洛因人民币20元，约100元。 6.上诉人林惠琴在侦查阶段供述：我于2013年初开始贩卖“白粉”给一些吸毒人员，每天贩卖约有500至600元（约1.5克），今年正月开始我贩卖了一个月以后就没有贩卖。直至一个月前（6月），因我儿子开车撞死人，生活困难就开始贩卖毒品，大约贩卖了一个月左右，今年以来贩卖的毒品都是向孙海波购买的，孙海波是我儿子林中科介绍拿给我贩卖的，后来我就与孙海波约定每天中午在博美矿站路交易，但孙海波每次叫一个儿童拿毒品给我，我就把钱交给拿毒品给我的儿童。我有时一天向孙海波购买一次，有时两天购买一次，每次向孙海波购买海洛因500元左右，我一共向孙海波购买毒品约人民币10000元，我向他购买每克以人民币380元，我包装后，每克以人民币400元贩卖给他人，公安民警在我家那个黑色提包查获的毒品是我昨天中午以人民币550元买回来的，我包装后准备贩卖的。 本院认为，上诉人林惠琴违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于其上诉理由，经查，上诉人林惠琴贩卖毒品的事实，有上诉人林惠琴在公安机关的稳定供述及吸毒人员的证言等证据相互印证，且公安机关在上诉人的住处现场查获毒品。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海钦 审判员  陈世礼 审判员  李 平 二〇一四年二月二十七日 书记员  郭晓珊 附相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临商初字第258号原告王小芳。委托代理人李关宝、何建。被告余家铭。被告戴瑾。原告王小芳为与被告余家铭、戴瑾民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马钱利二〇一四年二月十二日书记员  黄 敏
湖北省赤壁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂赤壁民调确字第00232号 申请人饶舜。 申请人吴意军。 案由：请求确认人民调解协议效力。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月30日签订赤交调（2014）035号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议： 饶舜赔偿吴意军各项经济损失700元，于2014年2月18日付清。 2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）035号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认申请人饶舜、吴意军于2014年1月30日签订的赤交调（2014）035号人民调解协议书有效。 审判员  周向阳 二〇一四年二月十九日 书记员  陈娇妍
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2014）云郁法民初字第66号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路6号。负责人邓家伟，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人莫伟佳，该行职员。被告李景芳，男，汉族，1971年2月10日出生，住郁南县。被告李章汉，男，汉族，1962年1月1日出生，住郁南县。被告谢志强，男，汉族，1964年9月20日出生，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告李景芳、李章汉、谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告农行郁南县支行的委托代理人莫伟佳到庭参加诉讼。被告李景芳、李章汉、谢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南县支行诉称，原告与被告于2010年5月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年5月24日至2013年5月23日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告李章汉、谢志强为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年5月23日向李景芳发放借款30000元，期限半年，现余额为30000元。被告借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息285.13元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李景芳立即归还原告的借款本金30000元及利息285.13元（利息暂计至2013年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2被告李章汉、谢志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。证据2、被告李景芳、李章汉、谢志强的身份证复印件各一份，证明被告李景芳、李章汉、谢志强的身份情况。证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告李章汉、谢志强为借款作担保的事实。证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。证据6、原告业务系统数据表一份，证明原告于2013年5月23日向被告李景芳发放借款1笔，借款金额30000元，期限半年的事实。证据7、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表一份，证明被告李景芳结欠农行郁南县支行借款本金30000元及利息285.13元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。被告李景芳、李章汉、谢志强没有答辩。被告李景芳、李章汉、谢志强在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2010年3月18日，被告李景芳向原告农行郁南县支行申请农户小额贷款30000元。2010年5月24日，原告农行郁南县支行与被告李景芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2010年5月24日至2013年5月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人李景芳，保证人李章汉、谢志强组成，李章汉、谢志强均在李景芳填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南县支行与李景芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。2013年5月23日，原告向被告李景芳发放借款30000元，借款期限6个月。截止2013年12月20日，被告李景芳尚欠原告借款本金30000元及利息285.13元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与李景芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向李景芳发放了借款，李景芳收款后，应当按期归还借款本息。被告李景芳未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。李章汉、谢志强在李景芳的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人名称一栏及李景芳与农行郁南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为李景芳与农行郁南县支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告李章汉、谢志强承担保证责任后，有权向被告李景芳追偿。原告要求李景芳偿还借款本息及李章汉、谢志强对李景芳应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李景芳、李章汉、谢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李景芳于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2013年12月20日为285.13元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至判决确定还清款日止）。二、被告李章汉、谢志强对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.56元（已减半收取），由被告李景芳负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一四年二月十九日书记员  刘麟继
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2014）爱商初字第15号原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。委托代理人张长江，男，该行客户经理部客户经理。被告李德财，男，1975年6月28日出生，汉族。被告王云，男，1967年12月18日出生，汉族。被告张云峰，男，1974年4月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告李德财、王云、张云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告李德财、王云、张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李德财于2009年12月9日向原告申请借款50，000.00元，可循环使用三年，单笔借款最长期限一年。王云、张云峰为此笔贷款承担连带保证责任。被告李德财于2012年3月19日借款50，000.00元分文未还，于2012年12月8日到期，年利率为8.528%，借款现已逾期。至2013年1月7日被告李德财拖欠本金50，000.00元，利息3，639.61元，本息合计53，639.61元。由于被告李德财拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李德财偿还借款本金50，000.00元，利息3，639.61元，本息合计53，639.61元；担保人王云、张云峰为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。原告为证明其主张成立，提供以下证据予以佐证：证据一、借款人李德财身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件各一份，证明被告李德财作为农户向原告申请借款50，000.00元，三被告组成联保小组互为担保，二被告王云、张云峰愿意承担连带责任保证。证据二、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件各一份，证明被告李德财于2012年3月19日向原告借款50，000.00元分文未还，截止2013年1月7日尚欠原告本金50，000.00元，利息3，639.61元，本息合计53，639.61元。审理查明，2009年12月9日，原告与被告李德财签订《农户贷款借款（担保）合同》一份，约定：被告李德财向原告借款额度为50，000.00元，采用自助可循环方式借款，放款途径为惠农卡，原告在额度有效期（自2009年12月9日至2012年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式完成借款和还款，可循环使用三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产费，利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款的具体事项以相关业务档案、凭证记账为准，各方确认借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。三被告组成联保小组互为担保，保证人王云、张云峰自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。期间，被告李德财于2012年3月19日借款50，000.00元，2012年12月7日到期，实际执行年利率为8.528%，借款现已逾期，至2013年1月7日被告李德财拖欠本金50，000.00元，利息3，639.61元，本息合计53，639.61元。由于被告李德财拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李德财偿还借款本金50，000.00元，利息3，639.61元，本息合计53，639.61元；担保人王云、张云峰为此笔借款承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。庭审中，三被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及举证材料。上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其举证证据（借款人王云身份证（户口）、农户小额借款申请表、农户借款（担保）合同复印件、借款凭证、惠农卡、利息计算单、电子数据复印件）予以证实，并经庭审认证，本院予以确认和采信。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付借款的义务，被告李德财未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的责任；三被告组成联保小组互为担保，被告王云、张云峰自愿为借款人李德财承担连带责任保证；借款人业务系统或相关设备所产生的电子数据有效。现原告主张的本息数额准确，符合法律规定及双方约定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告在答辩期及举证期限内未提交答辩状、证据材料，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德财偿还原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款本金50，000.00元，利息3，639.61元，本息合计53，639.61元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王云、张云峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）570.50元，由三被告承担（与上款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一四年二月十二日书记员  高海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1217号申请执行人侯红起。被执行人梁慧丽。关于申请执行人侯红起申请执行被执行人梁慧丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第152号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人梁慧丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁慧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁慧丽的银行存款人民币113267元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  刘建增二〇一四年二月四日书记员  杨向民
原告陈营安诉被告临颍县人民政府、第三人陈小福行政不作为纠纷一案一审行政判决书（2014）临行初字第01号原告：陈营安，男，汉族。委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：临颍县人民政府法定代表人：陈红阳职务：县长委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。第三人：陈小福，男，汉族。委托代理人：陈志安，男，汉族。原告陈营安诉被告临颍县人民政府（以下简称“临颍县政府”）、第三人陈小福行政不作为纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈营安及委托代理人丁俊卿、被告临颍县人民政府的委托代理人董宏波、第三人陈小福委托代理人陈志安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民政府于2010年10月14日为第三人陈小福颁发临集用（2010）第03701号集体土地建设使用证一份。原告陈营安诉称：2007年至2008年期间，第三人陈小福建房时，在东邻原告的宅基地上搭建一铁架楼梯，当时第三人承诺待原告建房时拆除。现原告准备建房，提出让第三人拆除，遭第三人父亲陈自安拒绝，经所在村小组、村委会调解无效，第三人父亲强行建起院墙据为己有。为此原告提出民事侵权诉讼，第三人父亲才出示第三人陈小福办理的土地使用证，该土地使用证是第三人私自办理，面积、四邻位置、尺寸均与现状及村镇规划不符，属错证。无奈原告诉至法院请求判令被告撤销为第三人颁发的临集用（2010）第03701号集体土地建设用地使用证，诉讼费由被告负担。原告提交如下证据：1、原告的土地使用证一份、乡镇规划图照片一张，证明：原告的土地使用证尺寸与村镇规划图上尺寸一致，并与现状相符。2、第三人的土地使用证复印件一份，证明：原告要求镇土地所出示第三人土地使用证无果，土地所只给了个复印件，后经查证发现两家的证重合了34公分。4、出示两张现场照片，证明：第三人的院墙是斜着的，建房时明显撇了34公分是留给原告的。被告临颍县政府辩称：第一，原告主体资格不适格，原告应该提交对诉争土地具有合法权益的证据。第二，本案诉前原告并未向被告申请履行法定职责。第三，被告为第三人颁证是严格按照程序办理的，有事实依据，不存在违法情况。请求依法驳回原告的起诉。被告提交如下证据：一、法律依据主要是依据《土地管理法》第十一条以及土地登记规则，证明：被告有办证主体资格，办证程序合法并有事实依据。二、事实证据：1、台陈村规划平面图；2、台陈村证明二份；3、第三人用地申请书；4、地籍调查表五页，以上证据主要证明：1、被告为第三人办理土地登记前有第三人的用地申请，同时有所在村、组出具的证明，用地四至清楚，产权无争议，且符合村镇规划。2、对第三人的申请，被告依法进行了地籍调查，并按相关法律规定程序办理，材料齐备，符合法律规定。第三人陈小福述称：一、原告所诉不实，第三人的宅基地建房在先，之前在其父亲陈志安名下，村镇规划在后，从来没有产生过争议，县政府为被告颁发的土地使用证即符合先建的房屋格局，也符合现状，不属错证。二、第三人一直在外误工，2012年10月原告在建西侧院墙时强占第三人宅基地40公分遭第三人拒绝，原告表示临时占用，待第三人间门面房是拆除。第三人提交证据如下：1、现状草图一份。2、陈小福土地使用证。证明第三人的土地使用证尺寸和现场一致。经质证，本院查明并认定如下事实：原告陈营安与第三人陈小福系东西邻居。2009年12月份第三人陈小福向本村组提出用地申请，经台陈村委会同意，并出具书面证明，2010年1月陈小福填写了土地登记申请表，并经土地主管部门进行地籍勘丈登记，2010年10月14日被告临颍县政府为陈小福颁发临集用（2010）第03701号集体土地建设用地使用证。另，经台陈村委会出具证明，2011年7月12日临颍县政府为原告陈营安颁发临集用（2010）第03535号集体土地建设用地使用证。现原告准备翻建房屋，就其宅基地西边的部分土地使用权与第三人发生争议，故提出本案诉讼。本院认为：依据原告的诉求，本案系行政不作为纠纷案件，最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”，本案中原告陈营安未向法庭提交其曾向被告临颍县人民政府申请撤销临集用（2010）第03701号集体土地建设使用证的相关证据，应认定被告在提出本案诉讼前，未向被告提出要求履行行政职责的请求，原告直接提出诉讼不符合法定程序。依据最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈营安的起诉。案件受理费50元，退还原告陈营安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 杨  少  武代理审判员 李    佳人民陪审员 夏  伟  杰二〇一四年二月二十六日书 记 员 王鲁君（兼）
咸宁市崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00316号原告汪某某，女。委托代理人汪斌良，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告吕某某，女。被告丁某某，男。原告汪某某与被告吕某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪某某和委托代理人汪斌良到庭参加了诉讼，被告吕某某、丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2013年元月9日，被告吕某某以租门店经营早点为由，向其借款人民币30000元，约定月息3分，口头承诺6个月还清。后经原告多次向被告催讨，吕某某均以无能力偿还为由，拒付。因二被告系合法夫妻关系，丁某某应对吕某某在外所负的债务承担共同偿还之责，特起诉，要求两被告共同偿还借款本金30000元，并自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担借款利息被告吕某某、丁某某未答辩。经审理查明，被告吕某某、丁某某系合法夫妻，2013年元月9日，被告吕某某以做生意要资金周转为由立据向原告汪某某借款人民币30000元，借据内容为：今借到汪某某人民币30000元整，月息3%，借款人：吕某某。2013年7月11日被告按月利率30‰偿还该借款利息5400元，被告在借条上注明（利息付至2013年7月11日），余款以无钱为由，拖欠不还，尔后避而不见，故原告于2014年1月6日起诉来院，要求两被告共同偿还借款本金30000元，并自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担借款利息。以上事实，有借款借据、庭审笔录、身份证证明、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，二被告系夫妻关系，该债应视为夫妻共同债务，原、被告间债权、债务关系明确，债务应当清偿，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。原告起诉时将利息降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且原告自愿放弃三个月利息，本院予以准许，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院审借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吕某某、丁某某共同偿还原告汪某某人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息自2013年10月11日起至本判决生效之日止。限于本判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕某某、丁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼用的，按自动撤回上诉处理审判员  黄立新二〇一四年二月十六日书记员  廖 彬
武汉铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂武铁刑初字第00011号 公诉机关武汉铁路运输检察院。 被告人何某，男，1966年7月4日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，无业。2002年因犯故意伤害罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年5月6日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役四个月。2013年12月24日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。 武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 武汉铁路运输检察院指控，2013年12月24日13时许，被告人何某在其乘坐的K369次列车到达漯河车站下车出站时，在出站口趁旅客出站人多拥挤之机，将旅客陈某装在裤子左后口袋内的一个黑色钱包盗出，并迅速装进其口袋内，在其离开出站口时被公安人员抓获。经现场清点，其盗窃的钱包内有人民币611元、身份证2张。（赃款、赃物已发还） 另查明，被告人何某2002年因犯故意伤害罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年5月6日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处拘役四个月。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈某的陈述、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃款及赃物照片、证人邢某的证言，身份信息、前科材料及被告人何某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。 二、罚金一律上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐斌 二〇一四年二月二十五日 代理书记员  程威 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第100号上诉人（一审原告）石兰琴，女，1969年5月出生，汉族，小学文化，山丹县清泉镇祁店村三社农民，住该村社。委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）王志明，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，山丹县清泉镇祁店村三社农民，住该村社。上诉人石兰琴因与被上诉人王志明身体权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审判决认定：原、被告自2013年6月起同在山丹县仁瑞小区7号楼建筑工地打工，一起打工的还有李平平、吴玉兰、王幸福、毛春华等人。2013年7月2日上午10时许，原、被告因工作上的事发生争吵，争吵过程中被告推了原告一把，原告遂捡起一块砖渣砸向被告，被告的安全帽被砸落，气愤之余，被告在原告的肩上捣了一拳，二人随即被人挡开。纠纷发生后当日及次日，原告继续上班。2013年7月4日、7月5日，原告称因左肩膀、架子疼痛而在家休息。2013年7月6日，原告胸部疼痛加剧，被救护车急送至山丹县人民医院住院治疗，被诊断为胸部外伤、胸部软组织损伤。纠纷发生后至原告住院治疗前，原告曾在山丹县清泉镇祁店村卫生所以与被告发生争执受伤、胸部疼痛为由买药两次。2013年7月8日，被告去医院看望原告，并给付原告现金500元。原告在山丹县人民医院住院治疗13天，花医药费4755.71元（住院治疗费4524.71元、救护车及门诊治疗费231元）。原告在山丹县公安局清泉派出所复印证据支付45元。另查明，本院就案件的相关情况依法对原告在住院治疗期间的住院医师进行了询问，其陈述，医生的诊断一般根据患者的陈述而进行，患者说哪里疼痛，医生就检查哪里。一般人对人体胸部和肩部的分辨不太明确，一般击打肩部是从上向下打，如果平行击打的话一般打中的会是胸部。肩头以下就是胸部，如果正好打在肩头稍下部位，其实也是胸部。如果肩部被捣一拳，也可能引起胸部疼痛。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，在身体遭受侵害时，有依法取得赔偿的权利。本案争执的主要焦点问题是，被告在原告左肩处击打一拳与医院的诊断原告是胸部软组织损伤有无因果关系的问题，以及原告间隔四天后住院是否系在7月2日原、被告发生争执造成的损害。对此问题，有证人王幸福、毛春花等人的证言证实，被告在原告的左肩处击打一拳，被告亦予以认可。纠纷发生后，据山丹县清泉镇祁店村卫生所医生马玉证实，原告一直在其卫生所治疗。后因原告胸部疼痛，于2013年7月6日被送往山丹县人民医院住院治疗。经当时的住院医师从医学角度陈述，肩部被捣一拳，也可能引起胸部疼痛。所以根据以上事实，应予确认被告的侵权行为与原告胸部受伤疼痛的后果之间具有因果关系。且原告的伤势是在7月2日原、被告发生纠纷时形成的，被告去医院看望原告时并给付原告现金500元，这就足以证实原告的伤势是被告致成的。对被告提出当时原告在车里装砖的时候由于装的过多而将车子压翻，车子顶在了原告的胸部，致其胸部受到撞击致伤的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其辩解意见不予采信。综上，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任。对于纠纷的发生，原、被告均有过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。结合本案查明的事实，原告事先拿砖头砸向被告，继而引发矛盾纠纷的发生，原告理应承担主要过错责任，被告遇事不冷静，致伤原告，应承担次要的赔偿责任。关于医药费数额，被告在庭审中对原告提交的医药费票据的真实性、合法性均无异议，票据数额共计4755.71元，应予认定。对原告主张的误工费、护理费，应按住院天数即13天计算。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、材料复印费，经审查，其主张理由、计算方法及标准符合法律规定，应予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告石兰琴的各项损失：医疗费4755.71元、误工费916.5元（70.5元／天×13天）、护理费916.5元（70.5元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费130元（10元／天×13天）、材料复印费45元，共计6893.71元。由被告王志明承担40%，即2757.48元，扣除被告已支付的500元，被告王志明实际赔偿2257.48元，限于判决生效后10日内履行。原告石兰琴自己承担60%，即4136.23元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石兰琴承担17元（已交纳），被告王志明承担8元。石兰琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，采信证据不当。二、一审法院判决结果有失公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。经本院审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人石兰琴与被上诉人王志明在工作中发生口角，双方本应采取正确的、互谅互让的方法妥善解决，但被上诉人王志明遇事不冷静，先是发生争吵，进而在上诉人左肩处击打一拳，故应对上诉人的损害承担相应的赔偿责任。上诉人石兰琴先是发生争吵，继而又拿砖渣砸向被上诉人，激化了矛盾纠纷，一审判决其承担主要责任并无不妥。二审中上诉人未提交能够证明自己上诉理由成立的证据，经审查上诉人石兰琴所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，判处适当。据上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石兰琴负担。本判决为终审判决。审判长  白登山审判员  李 军审判员  岳 瑾二〇一四年二月十三日书记员  关 秀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第32号原告邓某，女，1981年8月3日出生，汉族，广西浦北县人。委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被告梁某，男，1978年2月4日出生，汉族，广西浦北县人。委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。原告邓某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人吴仁贵、被告梁某及其委托代理人庞信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于2007年1月29日登记结婚。婚后于2008年1月1日生育儿子梁慧森，2010年1月13日生育女儿梁慧君，两小孩均随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，未能建立夫妻感情，难以共同生活。被告有大男主义，性格内向、偏激。过于干涉原告的工作、生活，不信任原告，对原告产生无端猜疑和挖苦，夫妻感情产生裂痕，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子梁慧森由被告抚养；女儿梁慧君由原告抚养。被告梁某辩称，原、被告结婚多年，已生育了两个小孩，夫妻恩爱，感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识后，于2007年1月29日登记结婚。婚前感情一般。婚后于2008年1月1日生育儿子梁慧森，2010年1月13日生育女儿梁慧君。现两个小孩均随被告生活。原、被告在共同生活中，由于双方性格不合，相互间不信任，因而产生争吵，造成夫妻感情不和。2013年12月30日，原告离开被告回娘家居住，而后外出广东做美容工作，被告也多次去其娘家跟寻原告回家，但其不从。另查明，原告分别于2013年11月6日、2013年11月9日、2013年11月15日从其账户中共支取款58000元。2013年12月29日，根据被告梁某提出诉讼保全申请，本院于2013年12月30日以（2014）浦民初字第32-1号民事裁定书冻结了邓某账户（账号×××1190）上的存款58618.86元。原、被告没有夫妻共同的债权和债务。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证；被告的财产保全申请书；（2014）浦民初字第32-1号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，双方自愿登记结婚。婚前感情一般。婚后夫妻感情尚可。只是原、被告在生育两个小孩后，被告外出打工，夫妻间聚少离多，缺乏沟通和了解，以致造成夫妻间的猜忌和不信任，产生争吵，在一定程度上，影响了夫妻感情不和以及家庭的和睦团结。但只要原、被告双方互谅互让，相互包容和理解，相信原、被告是可以和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。因此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。为维护和睦、团结、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告邓某与被告梁某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮耀新二〇一四年二月二十一日书记员  黄海升
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00636号原告：王某，女，1973年10月5日出生，汉族。被告：毕某，男，1972年7月2日出生，汉族。原告王某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毕某经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称：2002年11月原、被告相识，2003年12月4日登记结婚，2007年2月18日婚生一女，取名毕欣慈。被告长期怀疑原告对其不忠，为了一点琐事就殴打原告。2010年被告吸毒曾用电线捆绑原告进行殴打，致原告离家出走，后得知被告拿孩子和原告父母进行威胁，只得回家。被告曾因吸毒、贩毒被判有期徒刑。双方无财产分割。每次产生纠纷后，被告都不同意离婚。故要求判决原告与被告离婚；婚生女毕欣慈抚养权由被告选择。被告毕某未答辩。经审理查明：2002年11月，原告王某与被告毕某相识，2003年12月4日登记结婚，2007年2月18日生一女，取名毕欣慈。上述事实，有原告提供的婚姻登记表、户籍登记表及原告当庭陈述的内容予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。本院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互包容，给予孩子一个健康成长的家庭环境，给予被告一次机会，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告毕某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹春二〇一四年二月二十一日书记员  茆璐附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第558号罪犯王帅,曾用名徐帅，男，1988年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年八月二十九日作出（2008）赤刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币22340元(已缴纳)。刑期自2008年2月8日起至2023年2月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年五月、二○一二年十月二次作出刑事裁定对罪犯王帅共减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008月2日8起至2021年6月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王帅在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王帅在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2013年9月在入监队从事雕刻劳动，共创造产值14729.87元，获奖金1102.1元，累计获考核分251.4分，记功4次，二0一二年获监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑一年，刑期改为自2008年2月8日起至2020年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   子   武审判员 孙霞代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临商初字第1202-2号原告：杭州临安茂龙电子有限公司。法定代表人：翁满龙。委托代理人：蘧建军。被告：茂顺（泰兴）电光源科技有限公司。法定代表人：张伟。委托代理人：顾海涛。本院在审理原告杭州临安茂龙电子有限公司诉被告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安茂龙电子有限公司于2014年2月10日以需对本案重新组织证据为由，向本院提起申请，要求撤回对被告茂顺（泰兴）电光源科技有限公司的起诉。本院认为：原告杭州临安茂龙电子有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安茂龙电子有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杭州临安茂龙电子有限公司负担。审判员  张成柱二〇一四年二月十日书记员  沈 霞
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）金民一初字第00831号原告：徐本秀。委托代理人：卢德根。委托代理人：陈鑫，安徽梅山律师事务所律师。被告：金仁根。委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。原告徐本秀与被告金仁根健康权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本秀诉称：2012年7月8日上午，金仁根无故填平徐本秀家的根脚槽子。徐本秀发现后，上前与之理论，先被金仁根巴掌打脸，后又被推倒在地，徐本秀爬起来欲夺金仁根手中的铁锹，又被金仁根用锹把击打腰部两下，致徐本秀受伤。经诊断其伤情为：腰椎骨折，应激相关障碍。徐本秀自2012年7月23日起先后在多家医院门诊和住院治疗。徐本秀的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，三期评定为休息期150日，营养期60日，护理期60日。现起诉要求金仁根赔偿其医疗费、护理费、误工费等各项损失合计37907.40元。金仁根辩称：2012年7月7日晚，其骑摩托车掉到路上徐本秀挖的沟里，被摩托车排气管将腿烫伤。7月8日上午，其用锄头填沟。徐本秀发现后，将金仁根脸部撕了一把，后跑开。双方没有撕扯打架行为。并且，徐本秀于2012年7月23日住院，此时距双方发生口角已经有半个多月，徐本秀的病情和金仁根没有关系。徐本秀的诉讼请求依法应予驳回。徐本秀为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、徐本秀的身份证复印件，证明徐本秀的身份情况；2、金寨县公安局古碑派出所询问笔录一组，被询问人徐本秀、**、金仁炬、徐宗远、卢德根、熊延丽，证明徐本秀受伤系金仁根的行为造成；3、病历一组，证明徐本秀的受伤和治疗情况；4、医疗费票据，证明徐本秀的治疗花费；5、鉴定意见和鉴定费票据，证明徐本秀伤情的三期评定和鉴定费用。徐本秀提供的证据1，金仁根无异议，本院经审查予以确认。证据2，金仁根有异议，认为①金仁根没有殴打徐本秀，事发时没有目击证人；②纠纷发生后，徐本秀身体没有伤；③卢德根、金仁炬、熊延丽证言均反映徐本秀今年夏天打杏子时曾经从树上摔下，可能造成骨折。本院审查该组证据后认为：徐本秀笔录属于当事人陈述，卢德根和熊延丽的证言，系对徐本秀陈述的转述，仍属于当事人陈述范畴，该三份笔录具真实性、合法性、关联性，但是金仁根对该三份笔录反映的事实予以否认，根据证据认定规则，结合**的证言，仅能认定纠纷发生日金仁根和徐本秀发生了撕扯、争吵；**证言具真实性、合法性、关联性，予以认定；金仁炬证言具真实性、合法性、关联性，但是没有反映纠纷发生日金仁根对徐本秀实施了如徐本秀所述的侵权行为，达不到徐本秀的证明目的；徐宗远笔录具真实性、合法性、关联性，但其内容反映的是徐本秀“身上没有什么伤，不需要住院”“走路没有什么异常”，故不能达到徐本秀的证明目的。证据3-5，金仁根对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为徐本秀的伤情与金仁根无关。本院审查认为，证据3病历一组，具真实性、合法性、关联性，能够证明徐本秀治疗期间疾病诊断为“陈旧性骨折”；证据4医疗费发票（其中10张为原件）、新农合医药费结算表（打印件），其中金寨县人民医院的4张发票（原件、数额为630元），与出院小结相互印证，对其三性予以认定，六安市第二人民医院的5张门诊医药费收据（原件、数额为602.27元），结合该院本次门诊病历，具真实性、合法性，但是和检查及治疗陈旧性骨折无关，故不具关联性，不予认定，武警广东省总队医院住院收费收据（原件，数额为15821.21元），具真实性、合法性，但因无病历等其他资料相互印证，故不具关联性，不予认定，六安市第二人民医院住院病人医药费收据（复印件，数额2476.18元），具真实性、合法性，结合该院出院小结记载的医嘱“建议继续治疗，他院治疗腰椎”，故该项支出和治疗陈旧性腰椎没有关联性，不予认定，另两张收据（复印件，票据尾号为“179”、“158”）及新农合住院医药费结算表（出院诊断“脑梗死”、住院时间为2012年12月27日至2013年1月5日），因无相应病历印证，且无法和原件比对或复印件没有加盖相关单位印章，对其真实性、合法性、关联性均不予认定，综合证据4，法庭认定检查和治疗陈旧性骨折的费用为630元；证据5，本院审查认为徐本秀的三期评定和陈旧性骨折的伤情具关联性，对该份证据的三性均予以认定。金仁根未向法庭提供证据。根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2012年7月8日上午，金寨县槐树湾乡上码头村碾子湾组村民徐本秀因不满同组村民金仁根将其挖的根脚槽子填平，双方发生撕扯、争吵。后徐本秀先后到金寨县人民医院住院治疗（时间为2012年7月23日至7月26日）、六安市第二人民医院门诊治疗（时间为2012年7月27日）、金寨县古碑卫生院住院治疗（时间为2012年8月7日至8月15日）、六安市第二人民医院住院治疗（时间为2012年8月21日至8月27日）。其中用于检查和治疗陈旧性腰椎骨折的有效票据为在金寨县人民医院的630元。2013年8月6日，徐本秀委托安徽正源司法鉴定所对其陈旧性骨折的伤情进行了三期评定，意见为休息期150日、营养期60日、护理期60日。本院认为：根据法庭采信的证据，结合当事人的庭审陈述，只能认定2012年7月8日上午徐本秀和金仁根之间发生了撕扯、争吵，不能认定金仁根对徐本秀实施了“巴掌打脸”“推倒在地”“用锹把打腰”等侵权行为。根据徐本秀提供的证据能够认定用于检查和治疗陈旧性腰椎骨折的费用为630元。根据2013年12月31日本院调查的金寨县人民医院骨科医师的意见“一般三周以上形成陈旧性骨折”，所以纠纷发生日即2012年7月8日双方当事人的行为不会造成徐本秀7月23日诊断意见为“陈旧性骨折”的后果。健康权纠纷属一般侵权纠纷，受害方有责任提供证据证明侵权责任构成的全部要件，而本案中徐本秀未能提供证据证明金仁根对其实施了“巴掌打脸”“推倒在地”“用锹把打腰”等侵权行为，且当天的行为和徐本秀陈旧性腰椎骨折的伤情没有因果关系。因此徐本秀的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告徐本秀的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐本秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  方献柱二〇一四年二月十七日书 记 员  项雪莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法商初字第53号原告：浙江景鹏锆业科技有限公司。法定代表人：王红亮。委托代理人：郑发国。委托代理人：桂思聪。被告：深圳市硕扬国际货运代理有限公司。法定代表人：杨雷。本院在审理原告浙江景鹏锆业科技有限公司与被告深圳市硕扬国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方进行庭外协商为由，在本院规定的预交诉讼费期限内未预交案件受理费，并明确表示将不再向本院预交该费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张建生二〇一四年二月十日书 记 员  徐梅娜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民初字第00073号原告赵某某，女，略阳县人。被告侯某某，男，略阳县人。委托代理人邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所工作者。本院在审理赵某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一四年二月十九日书 记 员  李惠峰
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第00044号原告谢某某，女，汉族。委托代理人谭定阳，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，汉族。委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谭定阳、被告周某甲及其委托代理人黎竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告1980年3月经人介绍相识，1982年在原北郭乡人民政府登记结婚，1982年10月14日婚生一子取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无婚姻基础。被告脾气暴躁，大男子主义严重，经常为家庭琐事扯皮，吵架、打架，根本没有建立起夫妻感情。被告经常打牌不做家务，两人扯皮经亲友劝解无效，2010年8月原告外出打工，与被告分居两年多，2013年4月原告起诉离婚，经判决不准予离婚后，未和好关系，现夫妻感情已经破裂，再次要求与被告离婚。被告周某甲辩称，原告所诉事实不属实，原、被告结婚后没有吵嘴、打架，夫妻关系一直很好。被告未经常打牌，一直种地务农，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1980年3月经人介绍认识恋爱。1982年2月2日在铜梁县原北郭乡人民公社管理委员会登记结婚。同年年10月14日生育一子名周某乙。双方在共同生活中，因性格上的差异和家庭琐事发生纠纷，2010年8月原告为了增加家庭收入，外出打工。被告便怀疑原告与他人关系暧昧，致使夫妻感情出现裂痕。2013年4月24日原告起诉要求与被告离婚。2013年5月20日本院作出（2013）铜法民初字第02001号民事判决书，驳回原告谢某某的诉讼请求。2013年12月23日原告再次起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的常住人口登记表、结婚证及原、被告提供的证人证言在案佐证。本院认为，原、被告1980年3月经人介绍相识，1982年2月登记结婚，相互系自由婚姻，婚后已共同生活三十余年，建立了一定的真实的夫妻感情。虽然双方在共同生活中，有时为家庭经济发生纠纷，影响了夫妻感情，只要原告放弃离婚念头，与被告共同生活，双方互谅互让，加强沟通与了解，其夫妻关系是可以改善的。原告的再次离婚请求，仍然没有充分的证据证明所述事实成立并已导致其夫妻感情已经破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一四年二月十日书记员 赵青华
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开民初字第1837号 原告唐某。 委托代理人周旭。 被告贲某。 委托代理人王华。 原告唐某诉被告贲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人周旭，被告贲某及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某诉称：原、被告于2012年春节前经人介绍相识，2012年正月初八订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方长时间未有性生活，后双方有性生活时，因被告行为异常，导致原告生殖器严重损伤。原告到医院治疗时，医生听取了原告的陈述后，确认男方行为异常，必然服用性辅助药品。原告回家后果然发现被告服用了名为“雪域男宝”的胶囊，且被告丝毫不怜惜原告，无论原告在生理期或治疗期间，均强行提出性要求。原告不堪被告的折磨，心理上形成了极为强烈的性阴影，并于2013年5月份与被告分居。现请求判令原、被告离婚。 被告贲某辩称：原告所述不是事实，被告并无性行为异常现象，双方性生活不和谐的原因并非被告单方面原因，与原告的心理状态有很大的关系，并且不和谐因素并非不可克服，应给予一个机会。 经审理查明：2012年春节前，原、被告经人介绍相识。2012年农历正月初八，双方订婚。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，原、被告因性生活不和谐产生矛盾，双方于2013年3月份分居至今，致使原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，相处一定时间后登记结婚，双方的婚前基础较好。婚后，虽然双方因性生活方面产生矛盾，但只要双方多加强沟通和交流，相互理解和配合，并互相关心和爱护，已有矛盾应能消除，夫妻关系应能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐某要求与被告贲某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 代理审判员  唐小红 人民陪审员  卢胜南 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  程雪梅 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛廉法民二初字第84号原告：黄某某，女，1976年1月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：肖某某，男，1974年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于二〇一四年二月二十四日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告肖某某的起诉。受理费150元，由原告黄某某负担。审判员 陈 勇二〇一四年二月二十四日书记员 梁晓丹
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第118号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月2日23时许，在成都市锦江区静安路7号四川师范大学校园广场二楼爱唱酒吧唱歌的被告人王某某，认为同酒吧的被害人陈某唱了其点的歌曲，遂找其理论，二人随即发生了争执。在争执过程中，被告人王某某趁被害人陈某不注意，用随身携带的一把折叠水果刀刺伤被害人陈某左胸部后逃离现场（经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤）。2013年10月29日，被告人王某某在其父亲陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。事后，被告人王某某赔偿了被害人陈某医药费等损失3万余元，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人王某某户籍信息及辨认说明，医疗费票据，被害人出具的收条、谅解书，被告人指认作案地点的照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人周某、张某某、李某某的证言，被告人王某某的供述，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春雨二〇一四年二月十三日书记员  刘 林
山东省莱州市人民法院行 政 判 决 书（2013）莱州行初字第18号原告牟洪玲，女，1967年7月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告莱州市人力资源和社会保障局。法定代表人尹文涛，局长。委托代理人任军波，该局社保科副科长。第三人莱州莱特酒业有限公司。法定代表人栾辉明，董事长。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。原告牟洪玲因要求被告莱州市人力资源和社会保障局履行发放一次性医疗补助金法定职责，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年12月2日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴国鸿、被告委托代理人任军波、第三人委托代理人曲颂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟洪玲诉称，原告自1988年开始在莱州市酿酒厂工作。第三人系由莱州市酿酒厂、莱州三九酿酒有限公司逐步改制而来，第三人接受了包括原告在内的大部分职工和相应的资产与债权债务。1993年12月，原告因工受伤。2012年2月27日，原告与第三人因工伤待遇发生争议，诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，原告对仲裁裁决不服，诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院作出（2012）莱州民初字第1248号民事判决书，判决第三人支付原告一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。第三人不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院作出（2013）烟民一终字第233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人及时履行了判决书确定的义务，但一次性工伤医疗补助金被告至今未予发放。请求人民法院依法判令被告履行发放一次性医疗补助金的义务，给付原告一次性医疗补助金27924.2元，诉讼费由被告承担。被告莱州市人力资源和社会保障局辩称，根据鲁政发（2003）107号文第十八条和原《工伤保险条例》第三十五条的规定，牟洪玲的工伤保险待遇应由用人单位支付。根据人社部发（2011）10号“关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知”第五条第一款规定，企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，按《工伤保险条例》规定由工伤保险基金支付其新发生的工伤保险待遇。牟洪玲及其单位未向我局申报老工伤，故原告不在老工伤纳入统筹的范围。同时，根据烟人社发（2010）72号“关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见”第一条第二款规定，已与用人单位解除或终止劳动关系，或已一次性领取工伤待遇并终止工伤保险关系的人员，不纳入统筹的范围。牟洪玲现已与用人单位解除劳动关系，所以牟洪玲不在老工伤纳入统筹的范围。综上，牟洪玲的工伤保险待遇应由用人单位支付。第三人莱州莱特酒业有限公司述称，第三人已经按照生效的民事判决书确定的内容支付了工伤一次性就业补助金，工伤一次性医疗补助金依法应从工伤基金中支付，原告对第三人的起诉没有法律依据，请求驳回。原告在起诉时提供了本院（2012）莱州民初字第1248号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第233号民事判决书为证，证明被告应当履行向原告发放一次性医疗补助金法定职责。经质证，各方当事人均无异议。被告于2013年12月19日向本院提供了以下依据：鲁政发（2003）107号“《山东省贯彻工伤保险条例试行办法》的通知”第十八条、原《工伤保险条例》第三十五条、人社部发（2011）10号《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》第五条第一款、烟人社发（2010）72号《关于老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的处理意见》第一条第二款。经质证，原告对被告提交依据的真实性没有异议，但认为烟人社发（2010）72号文应从2011年1月1日起执行，而原告与第三人是在2011年2月28日解除劳动合同；被告是否按照规定将原告纳入统筹管理，是被告的履职问题，原告的一次性工伤医疗补助金应由被告支付。第三人认为，对被告提供依据的真实性没有异议，原告的工伤虽发生在1993年12月份，但直至2012年7月28日，其劳动功能障碍程度结论才作出，因此本案争议应适用新的《工伤保险条例》及山东省的办法，被告的辩解不成立。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的本院（2012）莱州民初字第1248号民事判决书及烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，可以直接作为定案依据，本院予以采信。被告提交的有关依据规定的情形不适用于本案原告，本院不予采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告牟洪玲自1988年6月始在山东省莱州市酿酒厂工作。1993年12月，其右手因工受伤。第三人莱州莱特酒业有限公司系由山东省莱州市酿酒厂、莱州三九酿酒有限公司逐步改制成立，接收了包括原告在内的山东省莱州市酿酒厂在册职工和离退休职工，并按国家规定为职工交纳了职工养老保险和社会统筹。2011年2月28日，原告与第三人解除劳动合同。2012年2月27日，双方因工伤待遇发生争议，原告申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求第三人给付一次性工伤医疗补助金27924元、一次性伤残就业补助金44678.40元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查不予受理。2012年3月5日，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院于2012年11月21日作出（2012）莱州民初字第1248号民事判决书，认定原告的劳动功能障碍程度为拾级，其一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付。第三人不服，提出上诉，烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行发放一次性医疗补助金法定职责，原告诉至本院。本院认为，第三人系由原山东省莱州市酿酒厂、莱州三九酿酒有限公司逐步改制而来，第三人在接收包括原告在内的大部分职工后，按照国家规定为原告交纳了职工养老保险和社会统筹，在原告与第三人解除劳动合同时，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定履行支付原告一次性医疗补助金的法定职责。被告不支付给原告一次性医疗补助金的理由与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：责令被告莱州市人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内履行支付原告牟洪玲一次性医疗补助金的法定职责。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 ：王海丽审判员 ：吕华波审判员 ：刘玉祥二〇一四年二月二十七日书记员 ：鲍冠黎