江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）锡滨华民初字第0081号 原告周伟霖，女，1957年11月15日生，汉族。 委托代理人钱洪平。 委托代理人严国荣。 被告无锡东城精密电子工业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区**。 法定代表人李云良，该公司董事长。 被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区**。 投资人李峰，该厂厂长。 被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。 被告华惠芳，女，1974年7月8日生，汉族。 原告周伟霖与被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）、无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰、华惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟霖的委托代理人钱洪平到庭参加诉讼。被告东城公司、建峰元件厂、李峰、华惠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟霖诉称：其丈夫（经营雅芦大酒店）与东城公司法定代表人李云良认识。2005年下半年，李云良称东城公司因企业周转资金困难，需要向其借款，双方说好月息1%，其也到李云良的单位去看过，感觉经营情况还可以才决定借款给李云良。借款共计6笔，时间自2005年9月至2013年2月间，金额共计300万元，双方约定按月息1%和1.25%计息，并分别立下凭据。具体为：一、第一笔借款：2005年9月9日双方签订借款合同，借款金额为100万元，其中：80万元是通过雅芦大酒店转账给东城公司的，另外20万元是现金拿到东城公司的，当天东城公司即出具了收款收据。2006年将本金再转借时，原来的收据收回，出具了新收据。2007年9月9日再次将原本金100万元及之前一年的利息10万元合并为本金110万元重新出具了借款合同，利率从年息10%变更为月息1%（合同上月息10%系误写）。该笔借款本金一直转存下去，到2012年9月30日东城公司重新出具收据时，借款本金减少为100万元。之后，东城公司于2013年4月1日、2013年4月28日分别归还本金40万元、10万元，故该笔本金尚结欠本金50万元，但收据没有重新出具。2012年9月30日之前的利息已经结清。该笔借款收据出具后的利息及剩余的50万元本金未支付。二、第二笔借款：2007年11月6日双方签订的借款合同，借款金额100万元，月息1%（合同上月息10%系误写）。当天，其做了一张100万元的本票给建峰元件厂，收款收据是东城公司出具的。之后，该笔款经多次结转，到2012年11月6日最后一次出具收据，是东城公司出具的，金额是本金100万元，月息为1%。三、第三笔借款：2008年1月29日转给东城公司借款40万元，是从雅芦大酒店的账户转出的。此后，该款经多次转存，至2013年1月31日东城公司又重新出具收款收据，确认东城公司向其借款40万元，借款月息为1%。四、第四笔借款：2008年10月20日，其通过雅芦大酒店的账户转出15万元，再加上其自己的现金5万元，共20万元给东城公司。该笔借款经多次转存，至2012年10月20日东城公司重新开具了金额为20万元的收款收据。该借款的月息为1.25%。五、第五笔借款：2011年10月29日，其拿现金20万元到东城公司，该笔借款本金20万元在2012年10月29日转存时，重新开具20万元的借款收据，月息为1%。六、第六笔借款：2011年2月5日，其拿现金20万元到东城公司，该笔借款本金20万元在2013年2月5日转存时，重新开具20万元的借款收据，借款月息为1.25%。上述第二笔至第六笔借款收据之后，本金及利息均尚未支付。综上，东城公司、建峰元件厂、李峰尚结欠其借款本金250万元长期未还。因李峰是建峰元件厂的投资人。因此，其要求东城公司、建峰元件厂、李峰立即归还借款250万元及其利息（其中：以本金50万元为基数，从2012年9月30日起，按月息1%计算；以本金100万元为基数，从2012年11月6日起，按月息1%计算；以本金40万元为基数，从2013年1月31日起，按月息1%计算；以本金20万元为基数，从2012年10月20日起，按月息1.25%计算；以本金20万元为基数，从2012年10月29日起，按月息1%计算；以本金20万元为基数，从2013年2月5日起，按月息1.25%计算。均计算至判决确定的给付之日止）。华惠芳与李峰是夫妻关系，故华惠芳应对李峰的上述债务承担共同还款责任。 被告东城公司、建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。 被告华惠芳书面答辩称：一、其与李峰系夫妻关系，但双方感情并不好，夫妻关系早已名存实亡，双方已于2013年6月即开始分居。二、本案欠款并非李峰经营期间欠款，而是李云良所欠借款，其不应承担责任。三、即使欠款应当由李峰承担责任，依据婚姻法规定，本案欠款也不属于夫妻共同债务，其不应当承担偿还责任。四、即使欠款是真实的，依据个人独资企业法其也不是适格的被告主体，不应承担偿还责任。 经审理查明：周伟霖丈夫与东城公司法定代表人李云良认识。2005年下半年，李云良称东城公司因企业周转资金困难，需要向周伟霖借款。自2005年9月至2013年2月间，李云良共经手向周伟霖借款6笔，金额共计300万元，并分别立下凭据。具体为：一、第一笔借款：2005年9月9日签订借款合同，借款方为东城公司，出借方为雅芦大酒店（周伟霖），借款金额为100万元，并约定借款年利率为10%，利息在每年9月底支付。当日，周伟霖通过雅芦大酒店将80万元转账给东城公司。2007年9月9日，周伟霖与东城公司再次签订借款合同，将原2005年9月9日签订的借款合同的本金及利息合并写成本金110万元，并将利率变更为月息1%（合同上月息10%系误写）。该笔借款本金一直转存下去，到2012年9月30日东城公司重新出具收据时，借款金额减少至100万元。之后，周伟霖自认东城公司于2013年4月1日、2013年4月28日分别归还本金40万元、10万元，故该笔本金尚结欠本金50万元，但收据没有重新出具。2012年9月30日之前的利息已经结清。该笔借款收据出具后的利息及剩余的50万元本金未支付。二、第二笔借款：2007年11月6日，周伟霖又与东城公司签订借款合同，借款金额100万元，月息1%（合同上月息10%系误写）。当天，周伟霖做了一张100万元的本票给建峰元件厂。之后，该笔款本金经多次转存，到2012年11月6日最后一次出具收据，是东城公司出具的，金额100万元。三、第三笔借款：2008年1月29日，周伟霖从雅芦大酒店账户转给东城公司借款40万元，此后，该款经多次转存，至2013年1月31日东城公司又重新出具收款收据，确认东城公司向周伟霖借款40万元，借款月息为1%。四、第四笔借款：2008年10月20日，周伟霖通过雅芦大酒店的账户转出15万元，周伟霖称再加上自己的现金5万元，共20万元给东城公司。该笔借款经多次转存，至2012年10月20日东城公司重新开具了金额为20万元的收款收据。该借款的月息为1.25%。五、第五笔借款：2012年10月29日东城公司向周伟霖出具的借款收据一份，金额为20万元，月息为1%。六、第六笔借款：2013年2月5日东城公司向周伟霖出具的借款收据一份，金额为20万元，月息为1.25%。在上述6份收款收据中均载明用途为“借款”。上述第二笔至第六笔借款收据之后，本金及利息均尚未支付。综上，上述六笔借款现尚结欠本金250万元及相应的利息。之后，周伟霖催讨未果，为此成讼。 另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。在上述借款期间，华惠芳与李峰系夫妻关系。 上述事实，有周伟霖举证的借款合同3份、转账凭证3份、借据6份、本票凭证1份、建峰元件厂的工商档案资料、婚姻关系证明书及当事人陈述等予以证实。 庭审中，对于第一笔借款、第四笔借款、第五笔借款、第六笔借款中现金部分，周伟霖主张：一、第一笔借款100万元中，有现金20万元，是卞仁泉拿过来的，是他拿到雅芦大酒店的客房的，具体是哪间客房我记不清楚了。该20万元现金是包好了拿过来的，用什么东西包的，我记不清楚了。都是100元的票面。是卞仁泉与他老婆一起过来的。二、第四笔借款共20万元中，有5万元现金，是卞仁泉拿过来的。三、第五笔借款20万元，其称于2011年10月29日卞仁泉拿过来现金20万元，由其交到东城公司，该笔借款在2012年10月29日转存时，东城公司重新开具20万元的借款收据。四、第六笔借款20万元，其称于2011年2月5日卞仁泉将现金20万元拿过来，由其交到东城公司，该笔借款本金20万元在2013年2月5日转存时，重新开具20万元的借款收据。上述所有现金交付过程情况均与第一次相同。对于上述现金部分，周伟霖提供了证人卞仁泉。 证人卞仁泉当庭陈述：我共借给周伟霖四笔现金计65万元。我老婆与周伟霖是亲戚，因为周伟霖要买房子和理财，所以向我借的钱。当时及以后都没有写借条。具体借款情况为：一、2005年9月9日我借给周伟霖现金20万元，是100元票面的现金，是我送到周伟霖的家中即雅芦大酒店的客房的，是我一个人去送的，我老婆没有去。我是用蛇皮袋装的款子。二、2008年10月20日，是我拿过去现金5万元，也是拿到雅芦大酒店的。三、2011年2月5日，我拿过来现金20万元，这笔钱是我女儿的，其中13万元是离婚时分得的钱，7万元是离婚时小孩的抚养费。四、2011年10月29日，卞仁泉拿过来现金20万元，后来这三笔的其他情况与第一次都是相同的，都是我一个人去送的。除第三笔是我女儿的钱，其他都是我的钱。我是做泥瓦匠的。 庭审中，周伟霖主张上述250万元欠款是建峰元件厂与东城公司共同所借，因为东城公司与建峰元件厂是混同经营的，但其未提供相应的证据。 上述争议事实及质证过程，均记载于本案庭审笔录及询问笔录、质证笔录中。 本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。东城公司、建峰元件厂、李峰、华惠芳未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据周伟霖提供的证据进行审核裁决。本案中，周伟霖提供了东城公司出具的6份共计250万元的收款收据，其中的汇款部分有汇款凭证予以证实，应能认定；对于其中现金部分，周伟霖提供了证人卞仁泉，证人卞仁泉当庭陈述的主要内容与周伟霖的陈述能相互印证，且在收据中载明用途为“借款”。因此，对东城公司尚结欠周伟霖借款本金250万元的事实予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因东城公司未及时返还，周伟霖起诉要求东城公司返还借款250万元，理由正当，本院予以准许。对于周伟霖主张的利息，未超出法律规定的利率标准，故本院对此请求依法予以支持。对于周伟霖主张上述250万元欠款是建峰元件厂与东城公司共同所借，东城公司与建峰元件厂是混同经营，但其未提供相应的证据，本院对此不予采信。因此，对于周伟霖要求建峰元件厂与东城公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。同理，周伟霖要求李峰及华惠芳承担还款责任，未提供相应的事实依据和法律，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付周伟霖借款本金250万元。 二、无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付周伟霖借款利息（其中：以本金50万元为基数，从2012年9月30日起，按月息1%计算；以本金100万元为基数，从2012年11月6日起，按月息1%计算；以本金40万元为基数，从2013年1月31日起，按月息1%计算；以本金20万元为基数，从2012年10月20日起，按月息1.25%计算；以本金20万元为基数，从2012年10月29日起，按月息1%计算；以本金20万元为基数，从2013年2月5日起，按月息1.25%计算。均计算至判决确定的给付之日止）。 三、驳回周伟霖的其他诉讼请求。 如果无锡东城精密电子工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元、公告费300元，共计27100元，由无锡东城精密电子工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  钱晓平 代理审判员  周小舟 人民陪审员  费 立 二〇一四年六月十日 书 记 员  钱 杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。