.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初267号原告：张某1，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：高某，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵伟杰，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告张某1与被告高某离婚后财产纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人彭广利、被告高某及其委托诉讼代理人赵伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付财产分割款66000.00元；并从2018年4月17日起按年利率6%支付利息至本息付清为止；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2018年9月20日协议离婚。在离婚协议中对共同财产的分割以及债务承担作出约定。被告应当分割给原告欠款84000.00元。2018年4月17日，经双方对彼此的资金往来进行了核实，确认被告应给付原告66000.00元。经双方协商，此款按照借款处理，故被告为原告出具了借据。但是被告至今未还款，现特向法院起诉，请判决。被告高某辩称，原告所述欠款数额错误，原告与答辩人于2013年3月13日登记结婚，2017年9月20日双方签订离婚协议书并办理离婚登记。在双方签订的《离婚协议书》约定“离婚后，男方自2017年10月5日起每月向女方支付2000.00元直至2021年4月5日终止”，本案中原告起诉状中所述“被告应当分割给原告欠款84000.00元”亦是由此而来（2017年10月5日至2021年4月5共42个月）。2018年4月17日，答辩人以公积金的方式为原告支付房屋贷款18863.20元，经核算答辩人尚欠原告66000.00元，即本案原告请求支付的分割款。答辯人为原告出具本借据后在当天又为原告支付60866.80元房屋贷款。因此，答辯人还欠原告5133.20元。二、原告主张的利息不应被支持。答辩人出具的借据中，未约定利息也未约定还款期限。因此，原告主张的利息不应被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一张，2018年4月17日出具，证明在2018年4月17日，被告确认应付给原告财产分割款66000.00元，双方约定按借款处理，故被告为原告出具了借条，在出具该借据时被告承诺在2018年末或者2019年初付清此款。被告高某质证认为借据真实性无异议，证明问题有异议，1、没有写明是财产分割款，2、没有写明还款日期。2、赤峰市住房公积金的一份借贷档案共计28页，证明2018年4月17日公积金中心从银行账号尾号为6654的银行卡扣款60866.89元，此款是原告所支付，有高某的身份证复印件一份，写有尾号为6654的银行卡号，也有原被告的户口等，属于共同向公积金中心借款。被告高某质证认为真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明是原告偿还的60866.89元，这与被告提交的公积金还款的流水一致。3、中国工商银行薪金卡一张，尾号是6654，证明这张卡就是公积金管理中心的借款卡，这张卡始终在原告手中，原告在2018年4月17日在工商银行ATM交易提款，用该卡偿还了60866.89元的事实。被告高某质证认为对这张卡的真实性无异议，证明的问题有异议，不能证明用这张卡支付了公积金贷款，还应该提供打款明细。4、张某1借记卡历史清单3页、张某22的交易清单2页（尾号0319中国农业银行银行卡），户名是张某22，证明2018年4月16日张某22从银行支取80000.00元，其中60000.00元于2018年4月17日通过尾号为6654的工行卡交付，剩下的20000.00元又于当日存回自己的银行卡中，原告于2018年4月17日取款1000.00元用于偿还尾号为6654的工行卡贷款，一共存了61000.00元，结合被告方提交的尾号为7257的银行卡的流水清单，相互印证，说明原告偿还了60866.89元的贷款，尾号为7257与尾号为6654是同一个账户下的两张卡，一个是新卡，一个是旧卡。被告高某质证认为真实性无异议，证据没有关联性，证明不了和偿还的60866.89元贷款有关系。5、申请法院调取的明细清单3份、查询信息一份，证明尾号为6654的工行卡和尾号为7257的工行卡是同一基本账户下的两张卡，尾号7257的卡是尾号6654的卡更换的一张卡，信息显示换卡日期为2019年3月8日，旧卡号尾号为6654，最后调整日期2019年3月9日，换卡次数一次，当前卡号为尾号7257，人民币基本账户为尾号4706，最后一次消费金额累计是23.30元，说明被告提交的卡号与原告的卡是一个基本账户，在第一次庭审后，被告方在银行更换了卡号，具有伪造证据逃避责任的事实，说明原告方是用自己的钱款支付了公积金管理中心的贷款，而不是被告支付的，明细清单显示，当时通过ATM操作是分10笔存入机器中，金额为61000.00元和原告的第三份证据相互印证，而且只有存款人手中持有银行卡的情况下，才能成功存入资金，进而说明被告方虚假陈述。被告高某质证认为对于查询单的真实性无异议，证明问题有异议，尾号为7257的卡的流水2017年就已经存在，首先这张卡就是被告高某的，不能证明是原告还的公积金。6、证人张某22出庭作证，证明张某1偿还贷款时在张某22卡中取了80000.00元，其中60000.00元是张某22帮助她在转盘工行ATM机器上存入的，张某1自己又存了1000.00元，张某22开车拉着张某1还有高某去公积金偿还了贷款又拉着他们去拿出了房产证，当天就把这个房子过户到张某1名下了。被告高某质证认为证人与原告方有亲属关系，证据效力低，真实性有异议，证人所述不实。按着我方提交的公积金账户还款明细，在4月17日这天，60866.89元是一次性存入的，不是分笔存入的；目前原告方的证据均不能证明这60866.89元贷款是由原告方偿还的。证人和原告都说往卡里存了61000.00元，但是证据不能显示存入过61000.00元。被告高某为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、离婚登记档案，证明在双方签订的离婚协议中没有财产分割款，协议中仅约定男方自2017年10月5日起每月向女方支付2000元直至2021年4月5日终止，因此本案中的84000.00元就是这样由来的事实。原告张某1质证认为真实性无异议，涉案的66000.00元是财产分割款，因为离婚协议的第三条约定共同财产，在被告给了18000.00元后，2018年4月17日被告出具了66000.00元的借据。原来约定的分期付款已经解除。2、赤峰市住房公积金出具的还款明细表一份，证明2018年4月17日，被告替原告偿还了两笔贷款，第一笔是18863.20元，第二笔是60866.80元的事实，在离婚协议中写着欠翁牛特旗工商银行房屋贷款应由女方偿还，因此这两笔贷款是替女方偿还的。原告张某1质证认为真实性无异议，2018年4月17日，被告提取公积金19000.00元左右直接偿还了贷款18000.00元，被告给原告出具了66000.00元的借据。60866.08元是原告偿还的，原告是从包商银行的信用卡还的贷款。3、高某的工商银行的流水明细表一份，证明公积金的60866.80元是被告偿还，2018年4月17日被告的工商银行卡向公积金账户交易了60866.80元的事实。原告张某1质证认为真实性无法确认，需要庭后核实，另外60866.08是否是原告从包商银行还的，我们庭后核实。根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证情况，本院认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告提交的1号证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的2、3号证据具有证据的真实性，但尚未达到其主张事实的证明标准，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告张某1与被告高某于翁牛特旗民政局协议离婚，双方在离婚协议中共同财产的处理项下约定“离婚后，男方自2017年10月5日起每月向女方支付2000.00元直至2021年4月5日终止”。在债权债务项下双方约定“欠工商银行楼房贷款由女方偿还”。协议签订后，被告高某于2018年4月17日用个人公积金账户为原告偿还了包商银行楼房贷款18000.00元，并于同日为原告张某1出具了金额为66000.00元的欠据一枚，此款至今未还。另查明，在本案审理中原告张某1向本院提出保全申请，经本院审查于2019年1月21日作出（2019）内0426民初267号民事裁定书将被告高某存于赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金予以冻结，原告支付保全费230.00元，诉讼保全保险费147.00元。本院认为，被告高某对欠据的真实性以及合法性均无异议，故此本院不再赘述，但其辩称在出具涉案欠据后为原告张某1偿还了60866.80元楼房贷款，现还欠原告张某15133.20元，所以本案争议焦点为被告高某是否已偿还了原告方60866.80元？针对此争议焦点，本院组织了两次庭审并依据原告的申请向工商银行调取了证据。根据工商银行提供的信息显示，被告所称在2018年4月17日通过尾号为7257的银行卡为原告偿还了房贷60866.80元，经核实此卡于2019年3月8日才补办，原卡尾号为6654，这与被告的陈述的事实相悖。另，原告提供的翁旗公积金管理部出具的证据能够证明2018年4月17日银行扣款的卡号尾号为6654，且公积金档案亦显示双方在办理公积金贷款时在公积金处预留的还贷卡尾号为6654。原告张某1于第二次开庭时亦当庭提交了户名为高某尾号为6654的银行卡并表示该卡一直由其持有，且通过张某22的通过张某22的陈述亦能表明在2018年4月16日其从自己的银行卡中取出了80000.00元，在2018年4月17日经过高某、张某1向公积金核实尚欠贷款约61000.00元，其又将多取出的20000.00元存入了自己银行卡内，借给了张某160000.00元，张某1自行拿出1000.00元，合计61000.00元分批次存入尾号为6654银行卡内，以上事实均能够通过张某22的通过张某22的陈述以及银行流水体现。因尾号为7257与尾号为6654同属于同一账户内先后两张银行卡，尾号为7257银行卡系后补办，补办时间为2019年3月8日，本院原定于2019年3月5日开庭，在开庭时被告高某向本院递交了回避申请故本案延期，其在此期间内补办了尾号为7257的银行卡，且根据该卡的银行流水显示在补办后该卡并未产生任何交易记录。综上，原告提交证据的证明力明显优于被告，能够印证其主张的事实，被告高某并未偿还原告60866.80元欠款，其存在通过补办银行卡意欲混淆事实的不当行为，故其主张本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求依据法律规定可自起诉之日起按年利率6%的标准进行计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：被告高某于判决生效后十日给付原告张某1欠款66000.00元及利息（利息的计算方式为：以本金66000.00元为基数自2019年1月16日起按年利率6%计算利息至此款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元、保全费230.00元、诉讼保全保险费147.00元，合计1102.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁晓强 二〇一九年三月二十九日书记员 贾文丽附：本判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。