wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民��（民）特字第45号申请人赵保发，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市。申请人赵保发要求宣告杜九保死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵保发诉称，母亲杜九保于2004年12月11日从家中出走，至今下落不明。现要求宣告杜九保死亡。经审理查明，杜九保，女，1915年6月4日出生，汉族，户籍地上海市。申请人赵保发系被申请人杜九保之子，杜九保丈夫赵厚玉于1958年5月3日报死亡。2004年12月13日12时许，赵保发妻子朱桂珍到上海市公安局杨浦分局大桥派出所报案，称杜九保于同年12月11日12时30分从家中出走，至今未归。之后至今，杜九保没有任何消息。2013年4月27日，申请人赵保发诉至本院，要求宣告杜九保死亡，并提供上海市公安局杨浦分局大桥派出所案件接报回执单、上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道双阳路居民��员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找杜九保的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杜九保仍然下落不明。本院认为，杜九保下落不明九年余，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所案件接报回执单、上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道双阳路居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供杜九保下落。故申请人赵保发申请宣告杜九保死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告杜九保死亡。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一四年五月二十二日书记员 张文怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国��法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2463号原告丁宇峰，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告上海景���物业有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市杨浦区。被告张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告丁宇峰与被告上海景敏物业有限公司、张洁明民间借贷纠纷一案中，原告丁宇峰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁宇峰申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁宇峰撤回起诉。本案受理费人民币37,600元，减收为人民币550元，由原告丁宇峰负担。代理审判员 王 冰二〇一四年五月十五日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2094-1号申请执行人王艾华。被执行人董继锋。本院在执行王艾华与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1742号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1128号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告郭恒宾，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告郭恒宾商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旗龙置业有限公司撤回起诉。代理审判员  章国栋二〇一四年五月二十六日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1595���原告张华军，农民。被告李俊峰，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张华军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张士伟审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一四年五月十三日书 记 员  宁晓丽
罪 犯 杜 龙 福 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第381号罪犯杜龙福，男，1980年10月11日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2009年6月29日作出[2009]通刑初字第55号刑事判决，以被告人杜龙福犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月9日起至2017年11月8日）。2012年5月31日经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜龙福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜龙福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜龙福准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年11月9日起至2014年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红民初字第189号原告全银祥，男，汉族，农场职工。被告迟斌，男，汉族，无固定职业。被告吴白露（被告迟斌之妻），女，汉族，无固定职业。原告全银祥与被告迟斌、吴白露买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员曲贵武独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。全银祥到庭参加诉讼，迟斌、吴白露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告全银祥诉称，2012年3月，全银祥与被告迟斌达成协议，约定迟斌将其位于安康家园的楼房出卖给全银祥，价款人民币17万元，全银祥应给付定金3万元。全银祥按照约定交付定金3万元，并于2012年12月3日给付被告吴白露房款3万元，但迟斌、吴白露夫妇却将楼房出卖他人，故请求判令迟斌、吴白露返还房款3万元，定金6万元，合计9万元。被告迟斌、吴白露未答辩。原告全银祥提供证据：1.迟斌出具的《收条》1份，证明被告迟斌的楼房位于安康家园,房款17万元，迟斌已经收到购房定金3万元。2.吴白露于2012年12月3日出具的《收据》1份，证明被告吴白露已经收到房款3万元。被告迟斌、吴白露对以上证据放弃质证权利，在举证期限内未提供证据。对原告全银祥提供的证据1、2,被告迟斌、吴白露放弃质证权利,经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告全银祥与被告迟斌达成协议，迟斌将其位于安康家园的楼房出卖给全银祥，价款17万元，全银祥应先付定金3万元。全银祥按照约定向迟斌交付定金3万元，又于2012年12月3日向被告吴白露交付房款3万元，迟斌、吴白露至今并未向全银祥交付楼房。本院认为，原告全银祥与被告迟斌所达成的买卖协议依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。全银祥按照约定向被告迟斌、吴白露交付定金及房款，迟斌及其妻子吴白露至今未履行交付房屋的义务，应承担违约责任，全银祥要求返还房款3万元的诉讼请求应予支持。双方约定的定金3万元，未超过房屋总价款的20%，全银祥要求双倍返还定金6万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告迟斌、吴白露返还原告全银祥定金及房款9万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告迟斌、吴白露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一四年五月三十一日书记员  王兴刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒经民初字第66号原告鞠某。委托代理人代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。被告陈某。原告鞠某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人代增元，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两女，2012年4月5日，原、被告协议离婚，协议中约定，一人带着一个孩子抚养，各自名下财产归各自所有，离婚后男方付给女方现金十万元整，请求法院依法判令被告给付原告100000元，承担本案诉讼费。被告辩称，认可离婚协议的约定，欠款属实，已经给原告现金10000元作为利息。经审理查明，原、被告于2012年4月5日协议离���，协议约定被告给付原告现金100000元，经原告催要，被告至今未付。另查明，被告已给付原告10000元利息。上述事实，有原告提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，根据原、被告离婚协议书中约定，被告欠原告现金100000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告自愿给付原告10000元作为利息，不应从本金100000元中扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某偿付原告鞠某100000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  苑振都审 判 员  陈宏奎代理审判员  马晓敏二〇一四年五月十二日书 记 员  马华华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)佛中法民一终字第692号上诉人（原审被告）佛山市腾胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城一区e座e22号铺。法定代表人罗春辉，该公司总经理。委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。委托代理人夏杏媚，女，汉族，1986年3月10日出生，系广东国龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李璟，男，汉族，1976年7月21日出生。委托代理人蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市腾胜贸易有限公司（以下简称腾胜公司）因与被上诉人李璟群众性活动组织者责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、腾胜公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李璟137832.82元。二、驳回李璟的其他诉讼请求。腾胜公司如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，因适用简易程序审理减半收取625元，由腾胜公司负担（李璟在起诉时已预交受理费，腾胜公司负担的受理费应在支付上述款项时一并迳付李璟）。腾胜公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院采信李璟提供的司法鉴定意见书，实体上和程序上均存在不妥。腾胜公司申请重新鉴定有事实和法律依据：第一，中山大学法医鉴定中心没有按照《司法鉴定程序通则（试行）》进行鉴定，存在严重违法行为。该鉴定中心在没有接受司法机关的指定、李璟还未提起诉讼的情况为其进行鉴定违法。第二，中山大学法医鉴定中心做出的****鉴定意见不客观、不科学，与李璟的受伤程度不符。李璟受伤后经医院治疗，目前身体已经痊愈，而鉴定意见却认为其右肩关节活动功能丧失大于57.8%，右肘关节活动功能丧失约8.5%，折算后右上肢功能丧失25%，相当于****，完全与事实不符。第三，在程序上，腾胜公司对李璟单方委托鉴定机构作出的鉴定意见有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。”本案鉴定机构既非双方协商确定，亦非人民法院指定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，腾胜公司有权申请重新鉴定。二、一审判决确定的以下赔偿项目和数额均无事实和法律依据：（一）康复费用。李璟在一审期间先后提交广东省工伤康复医院的《病历》、《入院通知书》以及广州市正骨医院的《病历》和相关计价单据等，该证据在形式上存在明显瑕疵。李璟受伤后，先后在南海经济开发区医院、南方医科大学南方医院住院治疗，直至其身体痊愈并康复出院，前述正规医院均没有嘱咐建议其进行康复治疗，李璟在出院后擅自前往其他医院进行康复治疗没有必要，故李璟主张的康复费用没有依据。（二）伤残鉴定费和残疾赔偿金。腾胜公司不认可前述《司法鉴定意见书》，且已申请法院重新鉴定，一审判决腾胜公司支付鉴定费和残疾赔偿金错误。（三）被扶养人生活费。根据相关法律规定，被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。李璟没有丧失劳动能力，所以，一审判决腾胜公司支付李璟被扶养人生活费没有依据。三、李璟对自己遭受损害存在重大过错，而且该过错是导致损害发生的根本原因，其理应承担主要责任，一审认定腾胜公司承担事故80%责任，有违公平原则。李璟不服从组织安排，在没有教练随车指导的情形下，自认为有驾驶特种车辆经历，未经同意擅自独自驾驶地形车爬坡，从而导致事故的发生。根据佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法庙民初字第226号案（以下简称禅城法院226号案）中录音资料的谈话内容，以及田兵兵通过电子邮件向李璟出具的书面事故经过可知事故发生原因。此外，李璟在驾车时只佩带了安全头盔，没有穿防护服，加重了其受伤程度。禅城法院226号案民事判决忽略了一个最为重要的事实，即李璟未经车辆所有人或车辆管理人同意擅自驾驶他人车辆。为此，请求二审法院：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第598号民事判决，并依法改判；二、驳回李璟一审不合理的诉讼请求；三、合理分担本案的诉讼费用。李璟答辩称：一、司法鉴定意见书客观公正，不存在需要重新鉴定的法定情形，腾胜公司在一审诉讼中提出重新鉴定申请的时间不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；二、原审判决关于责任比例的分担客观公正。本案双方当事人二审均未提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点主要包括：一、是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定；二、如何确定李璟的赔偿项目和数额；三、讼争双方的责任应如何分担。对此，本院作以下分析：一、关于是否需要对李璟的伤残程度进行重新鉴定的问题。中山大学法医鉴定中心系具有资质的专业鉴定机构，且其作出的涉案《司法鉴定意见书》有相应的病历资料及临床检查作为依据，本案司法鉴定意见虽然系李璟自行委托中山大学法医鉴定中心作出，但腾胜公司并无证据足以反驳司法鉴定意见，亦未提供证据证明存在需要重新鉴定的法定情形。原审判决不予准许重新鉴定并无不妥，腾胜公司要求重新鉴定的主张于法无据，本院不予支持。二、关于如何确定李璟的赔偿项目和数额的问题。（一）关于康复费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原审法院根据李璟提供的门诊病历、门诊费用清单，确认本案产生的940.47元康复费用，于法有据。（二）关于鉴定费。鉴定费是李璟对其因本次事故造成的伤害进行伤残等级鉴定支出的合理费用，且有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院依法予以维持。（三）关于残疾赔偿金和被扶养人生活费。原审法院根据中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中载明的“被鉴定人李璟右肩关节及右肘关节活动受限，达****”的鉴定意见，确认本案残疾赔偿金（含被扶养人生活费）170370.56元，并无不当。三、关于讼争双方的责任应如何分担的问题。禅城法院226号案和本院作出的（2013）佛中法民一终字第963号民事判决已经确认李璟在参加腾胜公司组织的试驾活动中受伤的事实，并判令腾胜公司承担80%的责任。本案纠纷与前案纠纷引起李璟受伤的事实相同，原审法院根据前述已经生效的判决，判令腾胜公司承担本案认定的相关费用80%的赔偿责任正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理1189.16元，由佛山市腾胜贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  吴绮擎代理审判员  陈星星二〇一四年五月十五日书 记 员  卢文慧
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)肥东执字第01481-2号申请执行人：卞兴英，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：张庆华，男，1963年6月1日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。被执行人：肥东万顺运输有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉西路95号。法定代表人：赵治国。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第01835号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，杨玉莲与张庆华是夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）杨玉莲、张庆华、肥东万顺运输有限公司在银行的存款64070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年五月四日书记员  崔 明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（20l4）赤法执字第237-1号申请执行人钟迅，男，1976年6月20日生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市金鼎阳光电力开发有限公司，住所地赤水市。法定代表人赵相杜，公司经理。委托代理人马李五，该公司法律顾问。本院在执行钟迅申请执行赤水市金鼎阳光电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第1460号民事判决书，责令被执行人履行给付申请人工程款500，000.00元，承担案件受理费4.400.00元，另应承担执行费7，400.00元，共计511，800.00元，但被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤水市金鼎阳光电力开发有限公司的银行存款511，800.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张家明审判员  王纯杰审判员  王清华二〇一四年五月七日书记员  赵元霞
吉林省长岭县人民法院执行���定书(2014)长民执字第00005号（2014）长民执字第5号申请执行人孟某。被执行人孙某。申请执行人孟某与被执行人孙某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）长民初字第1832号民事判决，判决如下：原告孟某医疗费6078.2元、误工费1375.98元（80.94元×17天）、护理费1569.62元（120.74元×13天）、住院伙食补助费850元（50元×17天）、交通费500元，合计人民币10373.8元由被告孙某赔偿80%，即人民币8299.04元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人孟某于2014年1月2日向本院申请执行��要求被执行人孙某给付赔偿款8299.04元，诉讼费250元，共计8549.04元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，双方当事人自愿达成执行和解协议，2014年3月18日申请执行人自愿撤回执行申请。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1832号民事判决被执行人孙某给付申请执行人孟某赔偿款8549.04元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十九日书记员  张 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00215-2号原告：许明，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：张明义，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。被告：周兴保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：芜湖国兴市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周兴保，总经理。被告：芜湖向山建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：周兴保，总经理。本院在审理原告许明、张明义诉被告周兴保、芜湖国兴市政工程有限公司、芜湖向山建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许明、张明义于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许明、张明义撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一四年五月二十三日书记员  王 瑞
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00961号原告：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市。负责人：姜涌，行长。委托代理人：花胜，工会主席。委托代理人：毕长荣，客户经理。被告：吴健彬，男,1965年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民。原告中国工商银行股份有限公司淮南分行诉被告吴健彬银行卡纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。案件受理费583元（已减半），由原告负担。审判员  童维义二〇一四年五月二十六日书记员  张 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第511号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人徐冰冰。委托代理人王飏。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人于洲。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回对被告上海全土豆网络科技有限公司的起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  陈书干二〇一四年五月十四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第215号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：谢国强，男。被执行人谢国强盗窃犯罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字243号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第215号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年五月八日书记员  郑巧平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3847号之一申请执行人上海严淘商贸有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海美车饰汽车百货有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海严淘商贸有限公司与被告上海美车饰汽车百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2013)闵民二(商)初字第2147号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海美车饰汽车百货有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告上海严淘商贸有限公司货款70,151元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计776.89元，由被告上海美车饰汽车百货有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海严淘商贸有限公司直接支付)。因义务人上海美车饰汽车百货有限公司未能自觉履行义务，权利人上海严淘商贸有限公司依法向本院申请执行。2014年3月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在农业银行上海闵行虹桥支行账户一处，该账户余额为零元，已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2147号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月十三日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)中一法三民一初字第328号原告：刘兆容，女，1963年10月29日出生，汉族，住中山市。委托代理人：王艳丽、黄俊科，系广东香山律师事务所律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住中山市，现在广东省四会监狱服刑。上列两被告共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市。原告刘兆容诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆容委托代理人黄俊科到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张其系朋友关系。2007年4月，被告因资金周转需要向原告借款800万元，并许诺以高利息回报，故原告同意借给被告800万元。被告借款后，原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由拖延。2008年3月，两被告因涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款罪被公安机关立案。中山市中级人民法院经审理后作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，该生效的刑事判决书认定被告向原告借款800万元的事实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告返还借款800万元及利息（从2007年4月26日起至判决确定履行给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：1.收款收据；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书。被告吉雅公司、张其未作答辩亦未提交证据。经审理查明：庭审时原告陈述，2007年4月，被告吉雅公司、张其因资金周转需要向原告借款800万元，并许诺以高利息回报，原告与被告张其系朋友关系，故同意借款，张其自愿以吉雅公司开发位于中山市三乡镇××综合市场××楼××、××共123卡商铺备案至原告名下作借款的抵押担保。2007年4月19日，原告与吉雅公司共签订13份《中山市商品房买卖合同》，约定原告向吉雅公司购买位于中山市三乡镇××综合市场××楼××、××共123卡商铺，总价款合计7899968元，上述商品房买卖合同分别于2007年4月20日、23日在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案；2007年4月25日，原告以现金及转账方式向吉雅公司支付借款，同日，吉雅公司向原告出具13张与商品房买卖合同相对应购买商铺款的收款收据，总金额为7899968元。之后由于发生“吉雅”事件，被告未还本付息，原告于2014年3月25日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告刘兆容，其出借金额为800万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号已生效的刑事判决认定吉雅公司、张其以承诺一定期限内还本付息的方式变相地吸收包括原告在内的借款行为为非法吸收公众存款的犯罪行为，原告确认涉案借款与上述刑事判决认定的出借款项是同一笔借款，其双方之间的借款行为，实为变相吸收公众存款的行为，违反了法律、行政法规的禁止性规定，应认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。关于借款数额问题，原告对其主张的数额提供了被告出具的收款收据原件证明，且有生效刑事判决加以佐证。如前所述，生效刑事判决认定刘兆容涉及非法吸存出借金额为800万元，刘兆容向本院主张返还的元，但刘兆容无法提供800万元的借据及支付借款的相应证据加以证明，仅提供金额共计7899968元的收款收据证明，其中100032元之差额款项刘兆容未提供充分有效证据加以证明已交付，故本院对原告在本案主张的借款数额800万元应予相应扣减100032元，本院认定原告在本案的借款金额为7899968元。关于张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。由于被告未能举证证明该借贷行为无效是由原告引起的，参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定：“……借贷关系无效由债权人的行为引起的，只返还本金；借贷关系无效由债务人的行为引起的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款利率给付利息。”故吉雅公司、张其还应按银行同期贷款利率向原告支付其占用款项期间的利息，原告主张计算利息没有违反法律规定，本院予以准许。由于原告与吉雅公司签订商品房买卖合同的目的是为原告的借款提供抵押担保，双方并不存在真实的商铺买卖合同关系，合同属以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效，合同相应的销售登记备案亦为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）（七）项、第六十一条第一款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘兆容返还借款7899968元及利息（利息计算方法：以本金7899968元从2007年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定给付之日止）；二、被告张其对被告中山市吉雅房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元（原告已预交），由两被告负担（被告在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一四年五月十三日书 记 员  余 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第714号原告常利萍。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告常利萍诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常利萍撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0006号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐效春，男，1962年5月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人徐效春犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，宿迁市宿城区人民检察院于2014年1月8日又以宿区检诉刑变诉（2014）1号变更起诉书指控被告人徐效春犯交通肇事罪，交通肇事后逃逸，并有其他恶劣情节，对该案变更起诉。本院发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月29日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人徐效春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月18日20时51分许，被告人徐效春在驾驶证超过有效期期间驾驶苏13529**号变形拖拉机沿宿迁市洋河新城郑中线由北向南行驶至宿迁市洋河新区郑中线6KM处时，撞到行人郑某甲、郑某乙，致郑某甲、郑某乙当场死亡，事发后被告人徐效春驾车逃逸。经鉴定，被害人郑某甲、郑某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2013年10月24日，经宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告人徐效春承担该起事故的全部责任，被害人郑某甲、郑某乙无责任。另查明，被告人徐效春于2013年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐效春在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、亢某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询记录、法医学尸体检验意见书以及被告人徐效春的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐效春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有其他特别恶劣情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐效春犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐效春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  徐士伟人民陪审员  王新权二〇一四年四月二十八日书 记 员  沈 陶第3页／共3页
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2630号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人衣寅炯，行长。委托代理人童烨。被执行人徐添亮，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人徐林增，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人叶赛吉，女，1956年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人徐孙锦，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦、熊果金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的(2013)松民二(商)初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦未履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告徐添亮、偿还借款本金人民币531,756.59元；被告徐添亮至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(其中截止至2014年3月31日积欠利息28,136.24元、本金罚息472.89元，利息罚息1,096.56元,自2014年4月1日起按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止)；如被告徐添亮如不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号1101(复式)室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款在590,000元范围内优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交付诉讼费9,778元。本案立案受理后，依法向四被执行人发出履行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，送达履行通知及财产报告令的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回本院。原审案件审理中，因四被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等法律文书。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保险事业管理中心调查，查明四被执行人名下在本市无车辆、股权、存款登记，被执行人徐添亮、徐林增、叶赛吉无社保登记，被执行人徐孙锦社保登记为无业，四被执行人名下的座落于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号1101室房屋(第一抵押权人为申请执行人，设定抵押债权为59万元，第二抵押权人为案外人庄某某，抵押债权为150万元)已被合肥市公安局、苏州市姑苏区人民法院等多家法院查封，本院无处置权，本院至今未查实到四被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年5月6日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人法定义务，本院应予执行。现被执行人均去向不明，四被执行人名下的房屋已被其它法院首先查封,本院无处置权。本院未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人亦表示不能提供提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人徐添亮、徐林增、叶赛吉、徐孙锦金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年五月七日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年五月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第29号申请人李英，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住安徽省。申请人上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐建德。委托代理人陈鸣。本院于2014年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月30日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭医院应于2014年4月30日一次性赔偿李英人民币25000元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李英与上海市嘉定区安亭医院于2014年4月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾月平二〇一四年五月五日书记员  印 珞附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第44号之一申请人余学云，男，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人余春明，男。被申请人罗世茂，男，住址：广西北流市。系粤BP＊＊**号中型普通客车的所有人。申请人余学云于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月9日17时40分许，申请人余学云驾驶粤S＊＊＊**号普通二轮摩托车从松岗往九乡方向在中心绿化带往右第三条车道上行驶，途经东莞市清溪镇北环路上元路段往左变更车道时，遇同方向由被申请人罗世茂驾驶的粤BP＊＊**号中型普通客车在中心绿化带往右第二条车道上行驶，在此过程中，粤BP＊＊**号中型普通客车车头右侧与粤S＊＊＊**号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，由此造成申请人余学云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出的东公交清认定字（2014）第B016号《交通事故认定书》认定被申请人罗世茂负次要责任，申请人余学云负主要责任。为了保障申请人的合法权益，申请人余学云向法院申请查封、扣押被申请人罗世茂相应价值人民币5000元的财产，担保人余春明已向本院提供了现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人余学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗世茂相应价值人民币5000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年五月十六日书记员  谢嘉禾
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第236号申请执行人孙智蔷，女，住长春市南关区。被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市朝阳区。法定代表人董欣。申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1053号民事调解书申请执行，因被执行人吉林省中国青年旅行社至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中国青年旅行社在银行存款20,000.00元及利息或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 张 丹执行员 郑青春执行员 雷海毅二〇一四年五月二十二日书记员 张 丹
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜宾民初字第854���原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，组织机构代码90903268-8，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。代表人：任明川，行长。委托代理人：林尧，系该行高场分理处主任。被告：刘世高。被告：蒋旺华。被告：邹贵明。被告：赵云琼。被告：刘上兵。被告：平萍。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人林尧到庭参加诉讼，被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2012年11月21日，被告刘世高向原告申请小额农户贷款50000元，借款期限为：2012年11月21日至2013年11月20日止，并由蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍等保证担保，该笔贷款逾期并形成不良，经多次上门找借款人刘世高偿还借款本金及利息无果，该借款担保人蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍等也应履行担保责任。请求：1.被告刘世高偿还借款本金50000元及利息，利息从2012年11月21日起按合同约定计算到还清本息时间为止。2.被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告方承担。经审理查明：2010年12月8日，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告刘世高签订了《农户贷款借款合同》，合同载明：“第一条1.4用款方式：采用第2种方式用款（1，一般方式；2自助可循环式。），1.4.2采用自助可循环式借款的，借贷双方约定：���1）贷款人在额度期（自2010年12月8日至2013年12月7日）内向借款人提供借款。单笔借款期限最长不超过1年……。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动（1、固定利率；2、浮动利率）……。第三条还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息方式偿还本息。第四条……。第五条借款担保：5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款而对的3.5倍。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保全的费用……。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止……。”同时，被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。2012年11月21日，被告刘世高按合同约定向原告借款50000元，借款到期日为2013年11月20日。借款后，被告刘世高未偿还过该笔借款的本金及利息。上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、法人身份证明书，被告身份证复印件，《农户贷款借款合同》、中国农业银行农村个人生产经营贷款务申请表复印件，自助借款凭证复印件，原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘世高作为借款人，被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法成立。被告刘世高在合同约定的借款有效期内以自助借款方式向原告借款50000元，被告刘世高应按合同约定偿还原告借款并支付相应利息，同时被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍自被告刘世高提取借款之日起便应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求判令被告刘世高偿还借款本金50000元及利息，并由被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世高在本判决生效后十日内���还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方2010年12月8日签订的《农户贷款借款合同》约定利率自2012年11月21日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍承担保证责任后，有权向被告刘世高追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍共同负担。如果被告刘世高、蒋旺华、邹贵明、赵云琼、刘上兵、平萍未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  程潺二〇一四年五月二十日书 记 员  李乐
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书���2014）上法执字123号申请执行人李杰，男，1969年3月28日生，汉族。被执行人王尔岗，男，1940年2月16日生，汉族。被执行人王宇峰，男，1963年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第17号民事调解书，并向被执行人王尔岗、王宇峰发出执行通知书，责令其三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人王尔岗、王宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尔岗的银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  马占文二〇一四年五月十五日书记员  李 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第343号原告姚某某，住吉林省吉林市。被告于某某，住吉林省吉林市。原告姚某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告于某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告1991年11月份经人介绍相识，于1992年5月10日结婚，婚后生子于1993年4月18日生，结婚初夫妻感情尚好，由于婚前缺乏了解，被告性格内向、孤僻，无法沟通，导致无法生活在一起。现夫妻分居两年，夫妻感情已破裂，所以恳求法院支持我的诉讼请求，准予原被告离婚；家庭财产依法分割。要求被告承担诉讼费。被告辩称：同意离婚；家庭财产依法分割；不同意承担诉讼费用。家庭财产一部分已经分割完毕，现在就差坐落于某小区的房屋。对当事人双方没有争议的事实，原、被告于1991年11月经人介绍相识，于1992年5月10日登记结婚。婚后生育一名男孩。共同财产：原告名下有价值19，900.00元股票、被告名下有价值34，640.00元股票。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。对双方争议坐落于吉林市昌邑区某房屋是否为夫妻共同财产的问题，本院查明，原告提供的房屋所有权证证实，该房屋系2013年3月11日，登记房屋所有权人于某某。系私有房产。原被告当庭自认，该房屋系2007年购买；原告自认系原被告夫妻共同出资购买；被告自认虽然购买房屋时是原被告出资，但婚后一直与被告的父母共同生活，被告父母也参与生产经营；被告父母对该房屋有份额。本院认为：原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。关于原告要求依法分割共同财产价值54，540.00元股票，本院予以支持；关于坐落于吉林市昌邑区某房屋系夫妻共同财产还是家庭共同财产的问题，诉争房屋在庭审中，原被告双方均自认系夫妻投资购买的事实；但被告抗辩婚后一直与被告的父母共同生活，被告父母也参与生产经营，应为家庭共同财产，本院认为，被告对其抗辩未向本院提供证据证实，故本院对诉争房屋认定为夫妻共同财产。被告表示该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。原告表示同意该房屋归被告所有，但被告应给付原告一半的房屋折价款。关于原告要求买断工龄32，000.00元，投入到购买房屋中，应归原告所有的问题；被告表示该买断工龄已给原告交养老保险。本院认为，原被告对买断工龄的费用均未向本院提供证据证明，故本院对买断工龄费用的去向无法查明，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告提出有债务16，000.00元，被告提出有债务14，000.00元，因双方对对方所提出的债务均不自认，且双方又未向本院提供证据证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告姚某某与被告于某某离婚；共同财产价值54，540.00元股票，原告分得19，900.00元的股票（在原告处），被告分得34，640.00元的股票，被告于本判决生效后十日内给付原告股票折价款7，370.00元；三、坐落于吉林市昌邑区某房屋归被告于某某所有，被告于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款225，000.00元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，550.00元，由原被告各承担775.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨家兴二〇一四年五月四日书记员  梁 艳
广东省中山市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中二法行非诉审字第206号申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。法定代表人：李德荣，该局局长。委托代理人：林衍芝、林葳，该局干部。被执行人：中山市小榄镇有业鞋类加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。投资人：吕忠业。申请执行人中山市工商行政管理局于向本院申请强制执行中工商小榄处字[2013]300986号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市小榄镇有业鞋类加工厂追缴罚款10000元。本院经审查查明：中山市小榄镇有业鞋类加工厂未经“BOSS”、“”及“”（商标注册：第1076982号、第361148号、第361147号、核定使用类别：第25类）商标注册人许可，擅自使用上述注册商标生产休闲鞋用于销售，于被中山市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获，同时查获上述商标侵权的“BOSS”休闲鞋12对，“”及“”鞋标识23对。中山市小榄镇有业鞋类加工厂的前述行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的违法行为。中山市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定于作出中工商小榄处字[2013]300986号行政处罚决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收商标侵权的“BOSS”休闲鞋12对、“”及“”鞋标识23对；三、罚款30000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达中山市小榄镇有业鞋类加工厂，中山市小榄镇有业鞋类加工厂在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。中山市小榄镇有业鞋类加工厂于缴纳罚款20000元。经中山市工商行政管理局依法向中山市小榄镇有业鞋类加工厂发出履行催告书，中山市小榄镇有业鞋类加工厂在限期内仍未完全履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款10000元。本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商小榄处字[2013]300986号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人中山市小榄镇有业鞋类加工厂交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  黄好娇代理审判员  梁 乐二〇一四年五月二十日书 记 员  王丽梅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎民执字第23��申请执行人苟国斌，男，1967年4月14日出生，汉族，建筑工人，住小店区。被执行人胡文龙，男，住迎泽区。本院在执行申请执行人苟国斌与被执行人胡文龙民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年五月六日书记员  郭 梁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2519-1号申请执行人王奎英。被执行人崔建华。申请执行人王奎英与被执行人崔建华居间合同纠纷一案，本院（2013）张商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第915号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠东法刑一初字第220号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某，男，1973年10月8日出生。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕238号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控:2013年5月开始，被告人王某在惠东县吉隆镇某花园一小店内，按每台20至40元的收费标准，向参赌人员提供麻将、牌九等赌具供他人赌博。2014年3月21日，公安机关在上述场所将被告人王某及段某某等参赌人员抓获归案，当场缴获麻将、牌九等赌具。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人王某提供场所和赌具供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明:2013年5月开始，被告人王某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内，按每台20至40元的收费标准，提供赌具麻将、“牌九”供他人赌博。2014年3月12日，公安机关在上述场所将被告人王某及段某某等参赌人员抓获归案，当场缴获赌具麻将、“牌九”各一副。以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实2014年3月12日，公安机关在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内将被告人王某抓获归案。3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。4、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场缴获麻将1副、“牌九”1副及赌资。5、被告人王某的供述，证实2013年5月开始，王某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内，以每台20至40元的收费标准，提供麻将和“牌九”供他人赌博。2014年3月12日，公安机关在该小店内将王某抓获，当场缴获赌具麻将和“牌九”各1副。6、证人证言：（1）证人段某某的证言，证实惠东县吉隆镇某花园旁一小店的赌场从2013年5月开始经营。案发当晚，段某某到该赌场以“牌九”的方式进行赌博，还有其他人以“打麻将”的方式进行赌博。小店内的赌具是小店老板（王某）提供的，每台“牌九”“抽水”20元，麻将台则每台“抽水”40元。（2）证人汪某某的证言，证实案发当晚，汪某某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内以“牌九”的方式进行赌博，还有其他人以“打麻将”的方式进行赌博，小店内的赌具是小店老板（王某）提供的，每台“抽水”20元。（3）证人宋某甲的证言，证实宋某甲在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内以“打麻将”的方式多次参赌，每台“抽水”40元，小店内的赌博工具麻将台和“牌九”都是小店老板（王某）提供的。（4）证人宋某乙、宋某丙的证言，证实案发当晚，他们到惠东县吉隆镇某花园旁一小店内买东西，看见小店内有人以“牌九”或“打麻将”的方式进行赌博，赌具是由小店老板王某提供的。（5）证人陈某某的证言，证实陈某某在惠东县吉隆镇某花园旁一小店内以“打麻将”的方式参赌两次，小店还提供“牌九”供他人赌博，赌具是小店老板（王某）提供的，每台“抽水”20至40元。（6）证人刘某某的证言，证实惠东县吉隆镇某花园旁一小店的赌场从2013年5月开始经营。刘某某在该赌场以“牌九”的方式参赌几次，小店还提供麻将台供他人赌博，赌具是小店老板（王某）提供的，每台“牌九”“抽水”20元，麻将台每台“抽水”40元。7、证人汪某某、段某某、陈某某、宋某甲、刘某某的辨认笔录，证实被告人王某就是在惠东县吉隆镇某花园旁一小店为参赌人员提供赌博条件的小店老板。8、被告人的户籍资料，证实被告人王某的姓名、年龄等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的情况说明以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人王某提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到本案与有组织、有分工的专业赌博场所有所区别，且被告人所收取的费用较少，又系初犯，归案后能坦白交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现。鉴于被告人的犯罪情节较轻，其行为未对社会造成恶劣影响，为体现宽严相济的刑事政策，决定对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  刘惠霞人民陪审员  姚 强二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第页，共6页
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00605原告张某，医生。委托代理人彭传成（代理权限：一般代理）。被告陈某，经商。原告张某与被告陈某撤销婚姻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭传成、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告××××年××月经原告大嫂李金梅介绍相识，2013年春节过后不久，被告同我家人多次提出结婚一事，我明确表明态度双方了解不够且缺乏感情，结婚之事不可操之过急。此后，被告及其家人多次以我的荣誉、工作及我家人的人身安全相威胁，迫使我违心答应与被告进行结婚登记。最终，被告、被告的父母、我姐姐四人如押犯人一般迫使我到随县民政局婚姻登记处与被告办理了结婚登记，结婚登记以后至今双方没有同居生活，也没有举行婚礼。我与被告结婚是由于被告及其家人多次以我的荣誉、工作及我家人的人身安全相威胁，迫使我违背自己的真实意志做出的行为，为此特依法向人民法院申请撤销我与被告陈某的婚姻关系。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证原件1份，拟证明原告是本案适格的诉讼主体。证据二：结婚证原件2份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。证据三：张某与陈某的短信聊天记录1份，拟证明被告胁迫原告的事实。被告辩称：对原告起诉状中所陈述的内容没有异议，全部予以认可。被告陈某未向本院提交任何证据。对原告提交的证据一、证据二，被告陈某没有异议，全部予以认可，本院依法予以采信。对原告提供的证据三，被告没有异议，本院经核实后依法予以采信。依据双方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：原、被告于××××年××月经他人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告及其亲友婚前以原告的工作、荣誉及家庭成员的人生安全相威胁，迫使原告违背自己的真实意思表示与被告于2013年5月31日在随县民政局进行了婚姻登记。原、被告婚后未在一起同居生活，也没有举办婚礼，原告于××××年××月××日以受到被告胁迫而登记结婚为由诉至本院，要求撤销与被告的婚姻关系。本院另查明：原、被告婚后并未生育子女，双方也不存在共同财产、共同债务及其他纠纷。本院认为：原、被告双方认识仓促，感情基础薄弱，被告及其亲友婚前以原告的工作、荣誉及家庭成员的人生安全相威胁，加之原告性格内向、柔弱进而违背自己的真实意志与被告进行了婚姻登记。该行为并非原告的真实意思表示，同时被告的行为也违反了婚姻法关于婚姻自由、结婚必须男女双方完全自愿的规定，致使该婚姻登记行为存在瑕疵。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：撤销原告张某与被告陈某的婚姻关系。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 伟二〇一四年五月六日书记员 朱敬峰
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第51号之一申请执行人刘燕臻，女，汉族，1980年6月4日出生，住汕头市。委托代理人李熙煊，广东思迪律师事务所律师。被执行人汕头市中信东厦幼儿园，住所地汕头市。负责人郑莹。委托代理人余俊宇，男，汉族，1979年4月20日出生，住汕头市。刘燕臻与汕头市中信东厦幼儿园承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第36号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市中信东厦幼儿园于该判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘燕臻押金50000元；如果未按该判决指定的期间履行给���金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。案在执行过程中，被执行人返还押金20000元，并与申请执行人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人返还押金20000元，并与申请执行人协商达成还款和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第51号案尚未履行部分终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  卢俊生二〇一四年五月十二日书记员  方 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第73-1号申请人刘汉军，男，汉族，1964年9月18日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人杜修亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人刘汉军诉被申请人杜修亮诉前保全一案，申请人刘汉军于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杜修亮所有的丰田牌汽车一辆。申请人刘汉军用自己所有的丰田牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人刘汉军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人杜修亮所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。2、对申请人刘汉军所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月二十八日书 记 员 特木尔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民二初字第963号原告田春萍，女，出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人王英群，男，1977年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B8。法定代表人崔正锋，系该公司董事长。委托代理人赵国良，男，1985年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司总经理。委托代理人王延君，男，1964年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.原告田春萍与被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司、第三人沈阳丰���物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春萍的委托代理人王英群、被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司的委托代理人赵国良、第三人沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人王延君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田春萍诉称，原告与被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司于2010年12月26日签订商品房买卖合同，按合同约定2011年10月30日前应将原告购买的房屋交付使用，被告在2012年4月13日将房屋交付给原告。供暖期已过，第三人沈阳丰华物业管理有限公司仍然收取原告2011年度（2011年11月1日至2012年3月31日）采暖费2391元，属于违规收费。依照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》规定“新建住宅建筑供热设施保修期内，未办理入住手续的房屋，由建设单位承���采暖费”。所以，请求法院判令被告偿还采暖费2391元，并承担本案诉讼费。被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司辩称，原告购买的房屋在2011年9月已经竣工并验收合格，原告可以在2011年10月30日办理入住手续，是原告恶意在采暖期之后办理入住手续，因此，采暖费应该由原告承担。原告依据的沈阳市民用建筑供热用热管理条例的应用是有前提的，如果是我公司原因导致不能入住才应由我公司承担采暖费，但是本案我公司已经在合同约定时间可以给原告办理入住手续，所以原告未办理入住不是我公司原因，故采暖费应该由原告承担。被告沈阳丰华物业管理有限公司辩称，我公司是按照买房合同和入住约定履行的，大部分业主都是2011年11月15日集中开始办理的入住。原告居住的楼的其他业主基本都是2011年11月15日之前就入住。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座坐落于沈阳市铁西区北三中路2甲1号房屋，总价款713524元。合同第八条关于交付期限的约定，出卖人（被告）应当在2011年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房单体验收合格，水、暖、电通，并符合合同约定的商品房交付买受人。合同签订后，原告向被告交纳了购房款713524元。2012年4月13日被告将涉案房屋交付原告，同日原告向第三人交纳采暖费2391元（自2011年11月16日至2012年3月31日）。上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、民事判决书、沈阳市民用建筑供热用热管理条例、单体工程交工验收证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2011年10月30日前交付涉案房屋，但被告实际交付房屋时间为2012年4月13日，被告违约。依照《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》“新建住宅建筑供热设施保修期内，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担采暖费”的规定，在被告交付涉案房屋前产生的采暖费应由被告承担。所以，原告要求被告偿还采暖费2391元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称晚交付房屋的原因是原告造成的，但被告未提供相关证据证明，且被告也未举证证明其在合同约定的交付期限内通知原告收房，所以，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田春萍采暖费人民币2391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告沈阳鑫丰置业房地产开发有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一四年五月二十一日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第502号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，无业。曾于2010年2月5日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2638号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案受理。在诉讼过程中，被害人安珂向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日，被告人胡某与被害人安珂在深圳龙华新区大浪街道中保富裕新村75栋新龙园网吧内因琐事发生口角并相互推搡，后胡某离开该网吧从其工作的理发店中拿了一把菜刀返回新龙园网吧，其在网吧门口与安珂再次发生争执，其被告人胡某执所携菜刀砍向被害人安珂头部致使安珂头部受伤。被害人安珂奋力将胡某制服，民警接报后赶到现场，将胡某抓获归案，现场提取作案菜刀一把。经鉴定，被害人安珂头皮创口长度累计达8.0厘米以上，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人安珂经济损失共计人民币2.3万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其从轻处罚。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。本院认为，被告人胡某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于胡某认罪态度较好，被告人已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  凤  娣人民陪审员 王  天  平二〇一四年五月七日书 记 员 郑  雅  茹书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第37—1号申请人崔建秋，住江门市蓬江区。被申请人林国强，住江门市新会区。被申请人莫福宜，住江门市新会区。申请人崔建秋与被申请人林国强、莫福宜诉前财产保全一案中，申请人崔建秋于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林国强、莫福宜价值76000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人崔建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林国强、莫福宜在金融机构的存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人崔建秋所有的用于担保的座落于江门市蓬江区的房屋一套。本案财产保全费780元，由申请人崔建秋负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一四年五月十九日书记员  梁健荣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第97号之一原告：谭某。被告：岑某。本院审理原告谭某诉被告岑某离婚纠纷一案中，2014年5月14日原告谭某以原、被告自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告岑某的起诉。本案受理费15300元，减半收取7650元，由原告谭某承担。审 判 长  马文娟代理审判员  莫妙丹人民陪审员  曾爱连二〇一四年五月十四日书 记 员  冯 莉第1页，共2页
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2014）惠执行字第374号申请执行人车育材，男，1971年5月20日出生。被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区（张坂镇）。法定代表人傅翠竹。申请执行人车育材与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷的（2013）惠民初字第5924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民初字第5924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出���请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟峰审 判 员  郑育鑫代理审判员  赵高峰二〇一四年五月十五日书 记 员  朱培阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒滨民初字第84号原告袁铭禧。法定代理人刘美琴，女，1965年12月23日生，汉族，潍坊滨海经济开发区大家洼街道西周疃村**号，系原告袁铭禧之母。委托代理人韩绍玉，女，1977年3月25日生，汉族。被告王某。法定代理人王洪永，男，1969年12月24日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区金辉小区***楼***室，系被告王某之父。被告王洪永。被告陈彩霞。三被告共同委托代理人任国良，男，1977年10月26日生，汉族。原告袁铭禧与被告王某、王洪永、���彩霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁铭禧的委托代理人韩绍玉，被告王洪永及三被告共同委托代理人任国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月29日21时左右，原、被告在潍坊滨海经济开发区滨海中学高一十班教室内打闹，在打闹过程中，被告生气了，将塑料水杯扔向原告，致原告上嘴唇左侧划伤，面部软组织挫伤。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部整容费、鉴定费、交通费等各项损失共计15805.80元。三被告均辩称，原告与被告王某发生争执属实，但原告受伤主要是因为原告自身原因造成的，三被告不应承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费580元。经审理查明，原告与被告王某系同班同学，2013年3月29日21时左右，在潍坊市滨海经济开发区滨海中学高一十班教室，原、被告在打闹过程中，被告王某用塑料水杯扔向原告，至原告上嘴唇左侧划伤。2013年6月9日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局作出行政处罚决定，给予被告王某罚款400元的处罚。原告受伤后，于次日到潍坊市人民医院滨海分院住院治疗，诊断为：面部软组织挫裂伤，住院治疗14天后出院。在本案诉讼中，原告自行委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定中心于2013年8月20日出具潍盛司鉴所（2013）临鉴字第837号鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情不构成伤残，误工时间为40日，护理时间为1人护理20天（含住院期间），面部疤痕需整容性修复，参考费用为5100元，营养费为200元。另查明，原告及被告王某均系潍坊市滨海经济开发区滨海中学高一十班学生，均未成年，被告王洪永、被告陈彩霞是被告王某的父母。经核实认定，原告因伤造成如下损失：1、医疗费4013.20元；2、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）；3、护理费888.80（44.44元／天×20天）4、后续治疗费5100元；5、营养费200元；6、鉴定费3200元，以上损失共计13514元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的行政处罚决定书1份及原告的伤情鉴定报告书1份，证明原告的受伤系由被告王某所致。三被告质证后对上述证据无异议，但认为在原告与被告王某发生争执后，潍坊市公安局滨海经济开发区分局也对原告进行了罚款处罚。2、潍坊市人民医院滨海分院住院病历1份、医疗费发票1份，证明原告因伤支出医疗费4224.20元。三被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为原告还应提供用药明细，原告住院期间的部分治疗，与其伤情无关。3、��法鉴定意见书1份，证明原告的伤情不构成伤残，护理为1人护理20天，后续治疗费为5100元，营养费为200元。三被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定意见中护理时间过长，后续治疗费过高，对营养费200元不予认可。4、鉴定费发票2份，证明原告因事故支出鉴定费3200元。三被告质证后未提出异议。5、护理人员刘美琴的户口本复印件1份、山东普罗德邦医药有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件、工资证明、停发工资证明各1份，证明护理人刘美琴是原告的母亲，主张护理费按其实际工资收入标准计算。三被告质证后对刘美琴的户口本复印件无异议。但对上述其他证据不予认可，认为营业执照未进行年检，原告主张的护理人的工资收入超过了3500元，应提供个人所得税完税证明，对其护理费计算标准不予认可。被告未提交证据。本院认为，原告与被告王某在教室内打闹，被告王某用塑料水杯扔向原告，至原告上嘴唇左侧划伤，该侵权事实，有潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的行政处罚决定书所证实，本院予以认定。事故发生时，被告王某已超过16周岁，但未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人，即被告王洪永、陈彩霞承担赔偿责任。原告与被告王某上学期间在教室内打闹，对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告承担60%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费损失，有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票等为证，本院予以认定。被告虽对原告用药的合理性提出异议，但未申请鉴定，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告虽对原告提交的鉴定意见书中的护理时间、后续��疗费及营养费提出异议，但未提供证据反驳，对该鉴定意见，本院予以确认。原告提交的山东普罗德邦医药有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同复印件及工资证明、停发工资证明，不能证明护理人员的真实收入，对其主张的护理费，应按农村居民收入标准计算。原告主张的交通费，并未提供证据证明，且被告也不予认可，本院不予认定。被告虽主张已为原告垫付医疗费580元，但其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予认定。依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王洪永、陈彩霞赔偿原告袁铭禧医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、营养费等损失8108.40元（13514元×60%），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王洪永、陈彩霞负担120元，原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马 俊代理审判员  刘磊磊人民陪审员  付乐孝二〇一四年五月二十一日书 记 员  李慧玲
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第281号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：王永青，男。被执行人：潘艳青，女。被执行人：王永林，男。被执行人：陆翠发，女。被执行人：邝秀进，男。被执行人：李桂英，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人王永青、潘艳青、王永林、陆翠发、邝秀进、李桂英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告王永青应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金75942.02元及利息、罚息（借款期内从2012年9月2日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以75942.02为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告潘艳青、王永林、陆翠发、邝秀进、李桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1814元，保全费826元，合计共2640元，由被告王永青、潘艳青、王永林、陆翠发、邝秀进、李桂英共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第281号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  岑抗苏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民监字第16号申请再审人（原审被告）昆明京顺达工贸有限公司。法定代表人：公占东，总经理。被申请人（原审原告）李新芝，男，汉族。李新芝诉昆明京顺达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，于2013年6月20日作出（2013）官民一初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日向本院提出再审申请。昆明京顺达工贸有限公司申诉称：一、原审对本案并无管辖权；原审涉诉地块属军队用地管理范畴，应由军队管理部门管理及处理，原审受理本案属越权；二、申诉人在涉诉地块建简易房、仓库并收取租金的行为，已经昆明市中级人民法院（2008）昆民二终字第456号民事判决书确认为合法有效；三、原审原告的诉讼请求是将租金交给章确忠而不应交给京顺达公司，而判决却认定“收租金行为错误，租赁���同无效”，属判非所诉。综上，原判在程序和认定事实上均存在错误，请求再审。本院经调卷审查认为：一、关于管辖。管辖错误不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请、人民法院应当再审的十三种情形之内；二、关于事实认定及裁判结果：章确忠与昆明京顺达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷案，曾于2008年经本院作出（2008）官民一初字第259号民事判决，并于同年经昆明市中级人民法院作出（2008）昆民二终字第456号民事判决，驳回了章确中要求解除合同的诉讼请求。此后，章确忠与公占东因再次发生纠纷，经本院作出（2010）官民一初字第77号民事判决，并于同年4月26日经昆明市中级人民法院作出（2012）昆民一终字第53号民事判决，均判决解除二者之间的租赁合同，由公占东将承租的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内��2.8亩土地并承担拖欠费用。经本院执行，公占东已于2012年7月4日腾还场地给章确忠。原审原告李新芝在原审中主张，原审被告昆明京顺达工贸公司隐瞒上述事实，将上述场地分租给原审原告，并向原审原告收取租金，因此诉请判令1、确认原审原告与昆明京顺达工贸有限公司订立的租赁合同自2012年4月26日以后的部分无效；2、由被告返还原告所交付的2012年4月26日至2013年6月5日期间的租金。章确忠与昆明京顺达工贸有限公司之间的房屋租赁合同经二审终审确认有效，但该合同在履行期间因承租人昆明京顺达工贸有限公司违约已经终审判决解除，即自该2012年4月26日起，昆明京顺达工贸有限公司不再就承租的房屋享有出租收益的权利，在合同已被解除，该地块已属申请人昆明京顺达工贸有限公司无权处分的财产。在此情形下，申请人昆明京顺达工贸有限公司仍与原审原告签订租赁合同，将该地块分租给原审原告，这一行为当然无效。原审以昆明京顺达工贸有限公司自实际腾还场地的次日即2012年7月5日起算昆明京顺达工贸有限公司与分租人即原审原告之间因订立和履行租赁合同所产生的权利义务并无不当。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审于2013年6月20日作出裁判，于2013年6月28日送达昆明京顺达工贸有限公司，该判决生效日期在2013年7月，而申请人昆明京顺达工贸有限公司于2014年5月8日申请再审，已超过六个月的法定时效。据此，本院认为，昆明京顺达工贸有限公司与章确忠就讼争的位于中国人民解放军成都军区空军司令部昆明农场内的2.8亩土地的使用权纠纷，经过两次诉讼并均作出终审判决，其中后一份判决即（2012）昆民���终字第53号判决对本案具有约束力，申请人昆明京顺达工贸有限公司的申诉理由刻意回避该份判决对事实的认定、裁判结果的决定意义，其申诉理由不当，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，申请人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回申请人昆明京顺达工贸有限公司的再审申请。审判长 朱 蓉审判员 余 伟审判员 文若钰二〇一四年五月十三日书记员 刘 东
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第802号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人施某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日0时50分���，被告人施某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，行驶至本市阳明街道阳明西路与舜水北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人施某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人施某的血液中含有乙醇成份，浓度为102mg／100ml。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于���告人施某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年五月十四���代书记员 诸张琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2014)鹿民初字第458号原告张某某，男，汉族，生于1982年2月28日，住鹿邑县杨湖��镇。委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，生于1980年8月25日，住鹿邑县杨湖口镇。委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟，被告王某某及其委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年登记结婚，婚后生育一男孩张某某，8岁。由于原、被告性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归个人所有。被告辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告均没有提供证据。经审理查明，原、被��经人介绍相识，于2004年农历12月14日举行婚礼，2005年7月4日办理结婚登记手续，2006年8月5日生育儿子张某某。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立一定的夫妻感情，婚后虽有生气吵架，但并没有导致夫妻感情破裂，原告也没有提供原、被告夫妻感情确已破裂方面的证据，考虑到孩子的教育及成长。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一四年五月二十五日书 记 员  王振华
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第56-1号申请执行人：杨万年，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：姚军，汉族，农民，住甘肃省宁县。本院依据已发生法律效力的（2013）宁民初字第567号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行其义务。执行中查明：被执行人姚军无存款，其名下有×××号货车一辆（质押于杨万年家）。申请人杨万年于2014年5月27日申请我院查封、拍卖姚军所有的×××号车辆以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封姚军所有的×××号货车，查封期限为6个月。该车辆由杨万年保管，不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。保管期间发生的有关车辆损失，由保管人承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  郑克勇二〇一四年五月二十八日书记员  刘 康
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第40号之一申请执行人王泽芸，女，汉族，1980年2月19日出生，住汕头市。被执行人黄健垣，男，汉族，1977年8月30日出生，住汕头市。王泽芸与黄健垣抚养纠纷一案，本院作出的（2004）金民一初字第220号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，非婚生子黄锦垌由申请执行人负责抚养，被执行人每月负责孩子抚养费人民币350元，该款自2004年4月开始于每月第四个星期天给付。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。案在执行过程中，被执行人去向不明，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第40号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  卢俊生二〇一四年五月十二日书记员  方 洁
广东省开平市人民法院民事判决书(2013)江开法民四初字第62号原告冯佳暖。委托代理人冯海文，系原告的儿子。被告冼子文。被告黄秀媛。原告冯佳暖诉被告冼子文、黄秀媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯佳暖的委托代理人冯海文到庭参加诉讼，被告冼子文、黄秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳暖诉称：经人介绍，原、被告双方认定并有了买卖涉案房产的合意，2002年12月26日，原告与被告在开平市水口镇法律服务所见证下，办理了《房地产权转让协议书》，被告冼子文、黄秀媛夫妇将位于开平市水口镇新市西路某房（被告冼子文国有土地使用证号：开国用AAA号，粤房地证字第BBB号，被告黄秀媛房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第CCC号）转让给原告，但当时并没有办理产权过户手续。原告于签订协议后当日一次性将购房款42000元以现金支付的方式支付给两被告，两被告将所有房产证、土地证及相关发票都交付给原告，原告当日即入住涉案房产至今。现原告想办理房地产权过户手续，但按当时的地址找被告时，却无法找到被告，导致无法办理房地产权过户手续。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、请求两被告协助原告办理开平市水口镇新市西路某房的房地产过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。原告冯佳暖对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：房地产权证原件一本、房地产权共有（用）证原件一本、国有土地使用证原件一本、房地产权转让协议书见证书原件一本、发票、收据原件共8张，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。被告冼子文、黄秀媛没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据。被告冼子文、黄秀媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据，予以确认，并作为本案定案的依据。本院查明：2002年12月26日，原告冯佳暖与被告冼子文、黄秀媛在开平市水口镇法律服务所见证下，签订了《房地产权转让协议书》，被告冼子文、黄秀媛将位于开平市水口镇新市西路某房（被告冼子文国有土地使用证号：开国用AAA号，粤房地证字第BBB号，被告黄秀媛房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第CCC号）转让给原告，原、被告双方并没有办理产权过户手续。现原告想办理房地产权过户手续，由于无法找到被告，原告冯佳暖遂提起诉讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于开平市，因此本院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条“当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。……（四）不动产买卖、租赁或者抵押合同，适用不动产所在地法。”的规定，原、被告没有协议选择合同适用的法律，房屋买卖合同中的房屋所在地在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国法律。原告提供的《房地产权转让协议书》有原、被告双方的签名，并在开平市水口镇法律服务所办理了公证手续，是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成成立的合同，自成立时生效。”2002年12月26日，原告冯佳暖与被告冼子文、黄秀媛签订了《房地产权转让协议书》，该协议书自双方签订后成立，原告向被告支付了合同中约定的购房款，被告向原告交付房屋及房地产权证，双方已经按协议书依约履行合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方签订的《房地产权转让协议书》第四项约定：“办证费用由甲方负责并支付，甲方有责任协助乙方办理。”因此，原告冯佳暖（签订协议书的乙方）请求被告冼子文、黄秀媛（签订协议书的甲方）协助办理开平市水口镇新市西路某房房地产产权证过户手续的主张，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冼子文、黄秀媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼子文、黄秀媛应自本判决生效之日起十日内协助原告冯佳暖办理开平市水口镇新市西路某房房地产产权证的过户手续。本案受理费2300元（原告已交纳），由被告冼子文、黄秀媛负担。如不服本判决，原告冯佳暖、被告黄秀媛可在判决书送达之日起十五日内，被告冼子文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邓新萍审 判 员  黄婉明代理审判员  余小红二○一四年五月二十一日书记员戚晓芳余惠玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第107号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：李晓峰。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李晓峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第8号-3原告南京大地建设集团有限责任公司，组织机构代码72176880－2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号27楼。法定代表人于国家，该公司董事长。被告南京悦雅贸易有限责任公司，组织机构代码证号13496729-2，住所地南京市鼓楼区华侨路56号2－3层。法定代表人杨莉，该公司董事长。被告杨莉，女，1972年5月23日生，汉族。被告吴正娟，女，1964年11月28日生，汉族。关于原告南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地公司）与被告南京悦雅贸易有限责任公司、杨莉、吴正娟房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告大地公司于2014年5月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴正娟的起诉。本院经审查认为，原告大地公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告大地公司撤回对吴正娟的起诉。审 判 长 杨 文代理审判员 吴 勇人民陪审员 李小锁二〇一四年五月十九日书 记 员 崔 鸣
湖南省冷水江市人民法院支 付 令��2014）冷民督字第7号申请人冷水江市农村信用合作联社。住所地：冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。被申请人潘桂长，男，汉族，1960年9月14日出生。申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年4月29日向本院申请支付令，称被申请人潘桂长于1997年6月23日开始共计向申请人借款33000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人潘桂长未按照约定还款。故要求被申请人潘桂长偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金33000元及合同约定的借款利息与罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人潘桂长应当自收到本支��令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款33000元及约定的借款利息与罚息。本案案件受理费208元，由被申请人潘桂长承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员  潘文青二〇一四年五月五日书记员  易礼梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2919号原告朱耀静，男，1972年12月22日生，汉族，住崇明县陈家镇新桥村XXX号XXX室。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告盱眙金燕置业发展有限公司，住所地盱眙县马坝镇世纪大道西侧。法定代表人王波洪。本院在审理原告朱耀静诉被告盱眙金燕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿撤回起诉，且明确表示不予缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  宋永强二〇一四年五月六日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。