河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字93号原告张智英，女，1951年11月12日生，汉族。委托代理人赵勇锋，张智英的小叔子，男，成年，汉族。委托代理人宣昌洲，男，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告王振兴，男，1988年11月8日生，汉族。委托代理人王光勋（第二被告）。被告王光勋，王振兴之父，男，1962年11月23日，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，负责人胡佩青，系公司总经理。住所地：上海市松江区松江镇人民北路66号。委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院于2014年1月13日立案受理了原告张智英与被告王振兴、王光勋、中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司（简称人民财保松江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，同年2月20日，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张智英的委托代理人赵勇峰和宣昌洲、被告王振兴的委托代理人、被告王光勋、被告人民财保松江支公司的委托代理人胡波新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日9时许，被告王振兴驾驶沪CKW893号小客车沿商城县白塔集街道由北向南行驶中避让对面来车时，将路边站立的原告撞伤。该事故发生后，被告王振兴将原告送往商城县白塔集卫生院救治。因原告伤情严重，原告被转往商城县人民医院住院治疗。被诊断为：左足第1、5趾骨折；左足第2、3、4跖骨骨折。支付医疗费26554.78元。出院后，原告在塘湾村卫生所继续治疗，支付医疗费2940元。同年7月22日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告王振兴负事故全部责任，原告张智英无责。同年12月15日，信阳商医法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定原告张智英左足多发性骨折伤残程度为十级。被告王振兴驾驶的肇事车属被告王光勋所有，被告王光勋为肇事车在被告人民财保松江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交通事故造成了原告物质和精神损失，被告王振兴垫付25500元医疗费后，没有赔偿原告其他损失。故请求法院判令三被告共同赔偿原告损失85244.78元，其中医疗费29494.78元、后期治疗费8000元、护理费7000元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、误工费13200元、残疾赔偿金15050元、精神抚慰金8000元、交通费2900元；诉讼费用由被告方承担。原告张智英提供以下证据拟证明自己的主张。1、商城县公安局交通警察大队的商公交认字（2013）第0140号交通事故认定书；2、商城县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据及清单、塘湾村卫生所门诊补助单据；3、信阳商医法医临床司法鉴定所的信商司鉴所（2013）临鉴字第20130156号鉴定意见书及鉴定费票据；4、交通费票据；5、上石桥镇塘湾村委会出具的证明、赵某、胡某和张某的证言；6、原告张智英的户口簿（原件经被告质证后取回）；7、肇事车的交强险和商业险保单。被告王振兴辩称：事故发生后，我将原告送往上石桥镇白塔集卫生院抢救，在原告女儿要求下，我又将原告转往商城县人民医院治疗。在原告治疗期间，我多次探望原告，垫付了全部医疗费，即21500元，并给付原告女儿4000元，用于原告住院期间生活开支。我驾驶的车已在被告人民财保松江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，原告的具体损失依法确定后，我应承担的赔偿责任由被告人民财保松江支公司在保险限额内赔偿。我已垫付原告的25500元，原告应返还与我。被告王振兴提交以下证据拟证明自己的主张：1、商城县公安局交通警察大队出具的3张收据；2、商城县人民医院门诊暂存款回执单3张；3、商城县白塔集卫生院住院收据。被告王光勋辩称：王振兴驾驶沪CKW893号小客车属我所有，我在被告人民财保松江支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其他答辩意见与被告王振兴一致。王光勋未举证。被告人民财保松江支公司辩称：被告王振兴驾驶的沪CKW893号小客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。我公司依法只在保险责任限额内依照保险条款进行赔偿，且不承担诉讼费、鉴定费。原告要求的医疗费中除塘湾村卫生所开支的2940元不予认可外，还应扣减17%的非医保用药；认可护理费800元（20天×40元／天）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、交通费500元；如果原告构成十级伤残，同意支付5000元精神抚慰金，残疾赔偿金按照河南省的农业户籍赔偿标准计算；因原告出院记录并没有加强营养的医嘱，原告主张营养费无依据，不应支持；原告年已过60岁的法定退休年龄，又没有提供实际工作证明，推定原告丧失劳动能力，故不予认可其误工费请求；原告提供的诊断证明书中“休息四个月和后续治疗费8000元”与其他文字字迹明显不一，是事后添加的，该证明内容不予采信，且原告二期手术费尚未发生，如确需二期手术应在发生之后另行主张。被告人民财保松江支公司未举证。经审理查明：2013年5月6日9时许，被告王振兴驾驶被告王光勋的沪CKW893号小客车沿商城县白塔集街道由北向南行驶中避让对面来车时，将路边站立的原告撞伤。该交通事故发生后，被告王振兴将原告送往商城县白塔集卫生院救治，垫付医疗费604.8元。在原告女儿要求下，被告王振兴又将原告转往商城县人民医院住院治疗。被诊断为：左足第1、5趾骨折；左足第2、3、4跖骨骨折，住院20天（2013年5月6日—同年5月25日），支付医疗费26052.31元。出院医嘱：术后一个月拍片复查一次，了解骨折愈合情况，直至骨折愈合，不适随诊；内固定钢板只起固定支架作用，在骨折未愈合前避免负重，及外力撞击，防止钢板断裂；下肢骨折必须于术后三周内卧床休息，经拍片复查骨折愈合后方可弃拐负重行走；若不遵医嘱造成钢板断裂、折弯、拔钉或关节功能障碍，后果自负。商城县人民医院证明书载明处理意见：继续巩固两周，定期复查，不适随诊，壹年后取钢板；另注明休息肆个月，取钢板约需8000元。出院后，原告在塘湾村卫生所继续治疗，支付医疗费2904.92元。同年7月22日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告王振兴负事故全部责任，原告张智英无责。同年12月15日，信阳商医法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定原告张智英左足多发性骨折伤残程度为十级，原告支付鉴定费600元。被告王光勋在被告人民财保松江支公司为该车投保了交强险和赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，交通事故发生保险合同期内。被告王振兴已垫付原告费用25500元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。本院认为：公民的健康权不受侵犯。因被告王振兴负该交通事故全部责任，该交通事故造成原告张智英的损失应由被告王振兴全部赔偿。被告王光勋让自己的儿子被告王振兴驾驶肇事车辆，作为肇事车所有人的被告王光勋对原告损害的发生无过错，故被告王光勋不应承担赔偿责任。被告王振兴驾驶的肇事车在被告人民财保松江支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期间，故原告的损失应先由被告人民财保松江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告的剩余损失全部由被告王振兴赔偿，由被告人民财保松江支公司在商业第三者责任险限额内理赔。因自费用药范围是行业划定的范围，不能作为法院适用法律的依据，故对被告人民财保松江支公司抗辩原告医疗费中扣减17%的自费费用的主张不予支持。因原告在塘湾村卫生所支付的医疗费2904.92元已纳入新型农村合作医疗门诊补助，故对被告人民财保松江支公司不予认可该医疗费、不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张予以支持。原告需取内固定的手术尚未发生，被告对8000元的费用也有异议，因此，原告要求后期治疗费8000元的诉请本院不予合并审理，待实际发生后，原告可另行诉讼。原告在住院期间需加强营养，要求被告赔偿营养费于法有据，本院予以支持。原告是从事农业劳动的农民，虽到法定退休年龄，但没有享有退休金，故对原告要求误工费的诉请予以支持。根据本案的案情，结合当地生活水平，并依照相关法律规定，本院酌定原告张智英的总损失为56357.94元，其中医疗费26052.31元、护理费1391.12元（20天×25388元／年÷365天）、营养费400元（20天×20元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、误工费12463.63元（222天×20492元／年÷365天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司在其机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告56357.94元，其中交强险44305.63元（医疗费10000元、护理费1391.12元、误工费12463.63元、残疾赔偿金15049.88元、精神抚慰金5000元、交通费400元）、商业第三者责任险12052.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费600元，共计1500元，由被告王振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡文江二〇一四年二月二十六日书记员  彭润阁