山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2014◊运盐民初字第435号原告沁阳市亚利达运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人张玉成，经理。委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告张飞，男，1982年9月23日出生，汉族，河津市赵家庄乡东庄村居民。被告万荣县鸿运物流运输有限公司，住所地：万荣县城五一东街。法定代表人牛朝阳，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市中银大道北段原建北宾馆楼下。法定代表人解建昌，支公司经理。委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。原告沁阳市亚利达运输有限公司（以下简称亚利达公司）与被告张飞、万荣县鸿运物流运输有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中国人寿保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚利达公司委托代理人张国庆，被告张飞、被告中国人寿保险运城公司委托代理人董企洋到庭参加了诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚利达公司诉称：2012年4月22日4时许，原告亚利达公司司机王志强驾驶豫HB58**/���H589E挂车行驶至包茂高速上行线277km+100m处时，因前方堵车，便原地停留等待通行，被告张飞司机李军学驾驶晋M736**/晋MG6**号挂车，高速行驶与原告车辆发生侧挂后，追尾至前方行车道内等待通行的由ＸＸ驾驶的豫HA97**/豫H69**挂车尾部，造成李军学及乘坐人周江泽当场死亡，三车和货物不同程度受损，形成交通事故。榆林市公安局交警支队高交五大队做出道路交通事故认定书，认定李军学负事故主要责任，原告亚利达公司司机王志强与ＸＸ负次要责任。李军学驾驶晋M736**/晋MG6**号挂车登记在被告鸿运公司名下，被告张飞系车辆实际经营者。该车辆在被告中国人寿保险运城公司投保交通事故强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告亚利达公司车辆由交警指定在榆林市蓝天道路清障有限公司停车24天，后又在沁阳市西万镇杨团汽车大修厂修理。2013年5月16日，原告起诉要求三被告赔偿损失，但因停运损失不确定，撤回了这部分诉讼请求。经焦作市必成价格事务所有限公司鉴定，停运损失为25689.6元，现请求人民法院判令各被告赔偿原告停运损失为25689.6元及鉴定费1000元，共计26689.6元，由被告中国人寿保险运城公司在保险范围内赔偿，不足部分由其余二被告承担并互负连带责任。原告亚利达公司提供的证据有：1、（2013）运盐民初1355号民事判决书1份，用于证实李军学驾驶车辆在被告中国人寿保险运城公司投保投保了交强险和第三者责任险，其中主车晋M736**保险限额为50万元，晋MG6**挂车第三者责任险保险限额为10万元；2、（2014）运中民终字第224号民事判决书1份，用于证实（2013）运盐民初1355号民事判决书已经生效；原告损失包括车辆的损失11000元，停车费1200元，已经经过法院认定；3、2013年2月19���西万杨团汽车大修厂的证明1份，用于证实原告车辆的停车时间和修理时间共36天（2012年4月22日至5月27日）；4、焦作市必成价格事务所有限公司评估结论书1份，用于证实原告车辆每天损失为713.6元。5、鉴定费发票1张，用于证实原告花费鉴定费1000元。被告张飞没有发表答辩意见，亦未提供证据。被告鸿运公司未到庭，亦未提交答辩状。被告中国人寿保险运城公司辩称：肇事车辆晋M736**主车在被告公司投保交强险和商业三者险，挂车晋MG6**号挂车没有在被告公司投保，原告所主张的各项损失不属于保险合同约定的赔偿范围，根据保险相关法律的规定，被告公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告公司的诉请，对本案诉讼费被告公司不承担。被告中国人寿保险运城公司提供的证据有：1、机动车辆保险投保单1份，用于证明被告中国人寿保险运城公司对保险合同约定的赔偿范围及责任免除事项进行了明确说明，被告鸿运公司作为投保人也作出了声明，对该事实予以认可并加盖了鸿运公司的公章；2、保险条款2份，用于证明交强险条款第十条、第三者责任险条款第七条均明确约定，被保险机动车发生交通事故致使受害人的停业、停驶损失，保险公司不承担赔偿责任。在庭审质证中，对原告提供的证据，被告张飞均无异议，认可在（2013）运盐民初1355号民事案件审理中，曾提交了晋MG6**号挂车的投保单。被告中国人寿保险运城公司对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议，但认为证据1、2证实的晋MG6**号挂车确实没有在被告中国人寿保险运城公司投保，由于（2013）运盐民初1355号民事案件中原告请求的数额在主车保险限额内，没有涉及到挂车部分，人民法院认定的事实，与客观事实不相符合。证据5证实的评估费不属于被告中���人寿保险运城公司的承担范围；对原告提供的证据4真实性有异议，认为该评估书是原告单方委托所作出的评估，且评估的依据系机动车行驶证、运输证和保险单及委托书，并不具有评估得出原告车辆损失的充分依据，该损失不属于保险合同约定的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任；对被告中国人寿保险运城公司提供的证据，原告亚利达公司对证据真实性无异议，但认为保险条款已经很多年了，且与最高人民法院有关司法解释相违背；投保单的盖章确认与保险条款没有必然联系，所以保险公司应予以赔偿。被告张飞未提出异议。经庭审举证、质证，对原告亚利达公司提供的证据1、2、3、5因各被告对真实性没有提出异议，本院对上述证据真实性予以认定。被告中国人寿保险运城公司认为晋MG6**号挂车没有在该公司投保，但未提供反驳证据，本院不予采信；对原��提供的证据4，被告中国人寿保险运城公司未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，对该证据本院予以认定。对被告中国人寿保险运城公司提供的证据，各当事人对证据的真实性均无异议，本院予以认定。综合认定本案事实如下：2012年4月22日4时许，被告张飞雇佣的司机李军学驾驶晋M736**/晋MG6**号（挂）重型半挂牵引车，由北向南行驶时，由于观察不周、措施不当，与前方超车道因堵车而排队等待通行的原告司机王志强驾驶的豫HB58**/豫H58**（挂）重型半挂牵引车发生侧挂后，追尾至前方行车道内等待通行的由ＸＸ驾驶的豫HA97**/豫H69**（挂）重型半挂牵引车尾部，造成李军学及乘坐人周江泽当场死亡，三方车辆和货物不同程度受损，形成交通事故。榆林市公安局交警支队高交五大队做出道路交通事故认定书，认定李军学负事故主要责任，原告司机王志强与ＸＸ负次要责任。李军学驾驶晋M736**/晋MG6**号（挂）重型半挂牵引车登记在被告鸿运公司名下，被告张飞系车辆实际经营者，并为该车辆在被告中国人寿保险运城公司投保交通事故强制保险和第三者商业责任险，晋M736**机动车及晋MG6**号挂车第三者责任险保险限额分别为50万元和10万元。双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:……(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用，保险人不���责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告亚利达公司作为原告起诉要求三被告赔偿损失，但因停运损失不确定，撤回了这部分诉讼请求。2013年10月26日，受沁阳市怀庆法律服务所委托，焦作市必成价格事务所有限公司对原告车辆停运损失进行了评估，结论为原告车辆在2012年4月22日至2012年5月27日（共36天）期间每天营运损失为713.6元，停运损失为25689.6元。原告支付评估费1000元。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本次事故中，被告张飞雇佣的司机李军学观察不周、措施不当，是造成事故发生的直接原因,在本次事故中存在主要过错，交警部门认定其负本次事故主要责任，原告司机王志强与ＸＸ负次要责任，故原告在本次事故中车辆停运损失应由三人按责任比例承担。即李军学负担60%，即16013.8元，王志强与ＸＸ各负担20%。由于李军学系被告张飞的雇员，其在雇佣活动中造成他人损失，由雇主承担责任，被告张飞应赔偿原告损失16013.8元，被告鸿运公司不承担赔偿责任；虽然李军学驾驶的车辆在被告中国人寿保险运城公司投保交通事故强制保险和第三者商业责任险，但原告车辆停运经济损失及诉讼费用属于双方约定的保险公司的免责范围，被告中国人寿保险运城公司不承担赔偿责任，被告张飞应赔偿原告车辆停运经济损失和评估费16013.8元。本案中，原告并未起诉王志强与ＸＸ，对该部分损失，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一���七条第三款、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）的规定，判决如下:一、被告张飞于本判决生效后十五日内赔偿原告沁阳市亚利达运输有限公司车辆停运经济损失和评估费共计16013.8元。二、驳回原告沁阳市亚利达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，减半收取133.5元，由被告张飞负担。审判员  梁民福二〇一四年五月五日书记员  谢晓英附：1、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第435号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法���由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。