文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6583号原告：张德才，男，1953年09月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志慧，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司，住所地重庆市荣昌区清流镇清流村二社，统一社会信用代码91500226660875021R。法定代表人：祝良元。被告：邓申明，男，1966年07月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鎏，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：李廷军，男，1964年03月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告张德才与被告重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司（以下至判决主文前简称金生鑫公司）、邓申明、李廷军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张德才及其委托诉讼代理人曹小科、被告邓申明及其委托诉讼代理人金朝伟、被告李廷军到庭参加诉讼，被告重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告各项损失共计208023.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一从事红砖加工生产业务。被告一聘请原告自2014年6月11日起在被告一处担任搬运工，原告与被告一依法建立劳务关系。2019年5月29日上午，原告在被告一厂房内驾驶电动三轮车搬运、转运红砖，不幸被被告二驾驶的柴油机动三轮车(车牌号为川XX)撞伤，造成原告左锁骨中段粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、创伤性湿肺。原告受伤后，被送往重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗。原告于2019年8月29日向重庆市荣昌司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，原告右肩关节功能丧失的伤残等级属于十级，肋骨多发骨折的伤残等级属于九级，轻度呼吸困难的伤残等级属于十级。原告认为，原告与被告一之间存在合法有效的劳务关系，原告在转运红砖过程中被被告二撞伤，原告不存在任何过错，被告一应依法承担全部赔偿责任。另外，被告二驾驶柴油机动三轮车进入被告一厂区行使，违反厂区指示及要求行使，且未尽到安全注意义务，应承担全部责任，被告一将其厂区及营业资格承包给李廷军，原告由李廷军管理并发放工资，故应当由李廷军与金生鑫公司承担连带责任。原告要求被告承担赔偿责任，三被告均以各种理由推诿。被告邓申明辩称，1、原告要求三被告承担连带责任缺乏法律依据。原告与金生鑫公司和李廷军之间形成劳务关系，原告与邓申明之间形成两车相撞的法律关系。雇员在雇佣活动中因第三人遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担责任，也可以请求雇主承担责任，雇主承担责任后可以向第三人追偿。本案涉及两个不同的法律关系，原告要么起诉金生鑫公司和李廷军按照劳务用工承担连带责任，要么起诉被告邓申明就两车相撞的事故独立承担相应责任，不应当在一个案件中予以处理。2、本案原告是在工作中发生受伤，而事故发生的主要原因系被告金生鑫公司、李廷军管理不善及提供转运砖的工具不具有安全性能，表现为提供的三轮车刹车存在问题，未在厂区内设置合理的生产区、堆放区、运输装载区、搬运区，未设置禁止车辆入内的警示标志，未尽到安全提示义务，金生鑫公司明知原告不具有驾驶证，而允许原告驾驶三轮车，其在管理上存在严重自信的过错。原告与被告是否发生碰撞事实不明确，即使无法排除有相撞的事实，但原告操作不当，存在追尾，自身存在重大过错。被告邓申明与金生鑫公司、李廷军之间不具有共同侵权行为，没有意思联络，不应当承担连带责任。被告李廷军辩称，对事故发生经过无异议，提供的三轮车无安全隐患。事故发生在堆砖区域，有安排人员驻守，且有未经允许不能入内的标语贴在入口处。李廷军只是被告金生鑫公司叫来帮忙管理的，张德才的工资发放实际是公司的钱。事故发生后，公司垫付了张德才医疗费63900元。被告金生鑫公司未向本院提交书面答辩意见。经本院向金生鑫公司和李廷军询问，金生鑫公司称李廷军系其公司在2014年聘请的管理人员，主要负责厂里的日常运营，包括人事、财务；其工资为3000元每月，双方没有签订书面合同，系口头约定。张德才向本院提交如下证据：1、清流派出所出具的情况说明一份，证明发生在厂区内发生两车相撞的事故；2、事故调查材料，证明原被告系雇佣关系，被告邓申明无权进入厂区，存在极大过错，且其车辆未经年审，没有拖拉机驾驶证；3、荣昌司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤残情况；4、农村居民转为城镇居民确认书，证明原告系城镇户籍；5、病历，证明原告具体伤情及治疗情况；6、鉴定费发票和鉴定检查费发票，证明鉴定产生的费用；7、陪伴证，证明陪伴天数为46天；8、发票，证明原告支付医疗费用。邓申明进行了质证。1、对派出所情况说明无异议，但无法反映事故发生的原因；2、调查材料真实性无异议，但被询问人陈克友不是事故发生第一目击者，是听见而不是看见，不能直接对事故发生原因作出证实；陈克友对厂区不允许进入的陈述，厂区并未禁止拉砖的车辆进入厂区；被询问人肖斌也非第一目击者；金生鑫公司提供的电瓶三轮车存在问题；3、对鉴定意见不认可，系单方鉴定，同时鉴定时间与出院时间只有一个多月，未达到鉴定临床期限；4、对农村居民转为城镇居民确认书无异议；5、对病历真实性无异议，但没有明确载明出院后的营养费，对原告此项诉讼请求不予认可；邓申明垫付26000元要求一并处理；6、对鉴定费发票无异议，由金生鑫公司和李廷军承担；7、对陪伴证无异议，但原告主张的天数已经超过46天；8、对发票有异议，医院出具的发票应由时间和诊断证明予以印证。李廷军的质证意见与邓申明一致。邓申明向本院提交如下证据：1、照片6张及视频一份，证明金生鑫公司内无禁止砖车进入等安全警示上墙，堆砖区、拉砖区无明确区域划分，原告从巷道出来存在视野盲区。张德才进行了质证。对照片本身无异议，该证据能证明原告无过错，不能证明被告邓申明在未经金生鑫公司允许情况下，有权随意进入厂区。即便厂区无相应警示警告标志，邓申明也无权随意进入，同时亦证明金生鑫公司提供的三轮车存在安全隐患，管理也不规范。李廷军进行了质证。对照片真实性无异议，邓申明进入厂区未提前告知，也没有预约，系未经允许私自驾车进入被告厂区。事故发生在堆砖区域，上砖区域是另外的地方。另，厂区外也有安排人员驻守，且有警示标志。被告邓申明另申请证人罗仁玖、肖世忠出庭作证。罗仁玖陈述，其系原告工友，原告一直在厂里面做事，事故发生时其本人在坝子外面拉砖，没有看到具体碰撞过程；厂外没有禁止外来车辆入内的标志，厂内也没有划分具体的堆砖区域和拉砖区域；原告驾驶的三轮车用了6、7年了，其不清楚三轮车有无问题。厂里管理人姓刘，是李廷军的助手，计数是老刘在算，开票和装车是在两个地方，平时可以随时来拉砖。证人肖世忠陈述和原告一起干活，事故发生具体经过不清楚，厂内没有专门区域的划分，没有规定外来车辆禁止入内的标志。有人在驻守，但事故当天没有人驻守，外面来拉砖的可以直接来拉转，至于是否需要提前给老板打招呼不清楚。邓申明认为证人证言能够证明金生鑫公司在管理方面和提供设施方面存在过错。张德才认为证人证言能够证实厂区管理和厂区设置存在问题。李廷军认为证人证言不属实。邓申明到厂区来并非因为拉砖，装砖要先在管理人员处开票，但其并未开票。两位证人距离事发地距离较远，不能看清事实。本院经审理认定事实如下：被告金生鑫公司系于2007年4月30日依法登记成立的从事粉煤灰锻烧砖生产的民事主体。张德才在被告金生鑫设立的厂区内从事搬运工作，期间其接受李廷军管理并由李廷军发放工资。2019年5月29日上午7时许，张德才在荣昌区清流镇金生鑫公司厂区内驾驶电动三轮车装砖作业的过程中，经过具有一定坡度的过道（该过道两边约有堆放着2米高左右的砖）后，与前方院坝内邓申明驾驶川XX号小型拖拉机发生碰撞，造成张德才受伤。后张德才被送入重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗。张德才后于2019年7月14日出院，合计住院46天，出院诊断：1、右侧骨中段粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、右侧血气胸；4、创伤性湿肺；5、双肺肺炎；6、双肾多发囊肿。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗；2、继续右上肢功能锻炼；3、注意休息，避免负重及中体力活动；4、1、2、3月复查X片，1年后复查X片，酌情取出内固定；5、如有不适，及时就诊，我科门诊随访。此次住院合计向医院交纳住院费88900元，实际产生住院费87618.73元，其中邓申明垫付25000元，金生鑫公司垫付63900元，出院时退回原告1281.27元。2019年8月14日，张德才前往荣昌区人民医院进行残气容积测定、肺弥散功能检查、肺通气功能检查、数字化X线摄影（DR）、胸椎X线计算机体层（CT）平扫等检查，共计产生检查费981.8元。2019年9月20日，经重庆市荣昌区司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：1、张德才目前右肩关节功能丧失的伤残等级属于十级；肋骨多发骨折的伤残等级属于九级；轻度呼吸困难的伤残等级属于十级；2、张德才目前后续医疗费用约需人民币28000元。因伤残等级及后续医疗费鉴定共计产生鉴定费1710元。另，经本院当庭询问被告邓申明是否申请对张德才伤残等级进行重新鉴定，其在庭后三日内未向本院提交书面申请。事后，重庆市荣昌区清流镇安监办对金生鑫公司的员工陈克友进行询问，陈克友称邓申明在事发当天开车进入厂区内是为了装砖，公司有专门的装砖区地方，不知道为何邓申明当日把车开到了厂内的堆砖区，堆砖时，不允许外来车辆开进厂内装砖，除非没码砖才可以进入。另，经重庆市荣昌区农机监督站调查查明，川XX号小型拖拉机车辆登记车主为邓申明，车辆年检有效期至2017年3月，目前行驶证审验信息超期，车主无法出示有效的保单，驾驶员无法出示有效的“G”型驾驶证。在事发时该车车辆处于脱保状态，准驾不符。以上事实有当事人陈述、农机监督站调查材料、住院病历等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点一为，本案原告与被告李廷军、金生鑫公司之间系何种法律关系。本院对此评析如下：从本案审理查明看，金生鑫公司系依法成立的从事粉煤灰锻烧砖生产的民事主体，而张德才在被告金生鑫建材公司的工作场地，在运送砖的过程中受伤，其接受李廷军管理并由李廷军发放工资。李廷军与金生鑫公司均陈述李廷军系金生鑫公司聘请的管理人员，负责公司的人事及财务，该职务包括管理及发放工资，即李廷军管理原告并向原告发放工资系履行职务行为，与原告陈述其接受李廷军的管理并由李廷军发放工资的事实状态相吻合，本院予以采信。原告称，李廷军与金生鑫公司之间存在内部承包关系，原告的实际雇主为李廷军而非金生鑫公司，李廷军对此予以否认，且原告并未举示证据予以证实，本院不予采信。故本院依法认定原告与被告金生鑫公司之间存在劳务关系，与李廷军之间只是职务上的管理和被管理关系。故原告请求被告李廷军承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。本案争议焦点二为，被告邓申明、金生鑫公司是否应当对原告的损害承担赔偿责任。本院对此评析如下，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任以后，可以向第三人追偿。雇员对第三人的请求权与对雇主的请求权在性质上是不同的，并不存在请求权竞合的问题。故雇员受伤后有权同时以雇主和第三人作为被告并提出相应的诉讼请求，原告请求三被告承担连带赔偿责任并无法律依据。本案原告在从事雇佣活动中受伤，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告与被告邓申明之间是否存在碰撞，被告邓申明是否有侵权行为，本院评析如下：根据荣昌区公安局清流派出所出具的情况说明显示，事故发生后，派出所出警到现场了解情况，并载明邓申明驾驶的车辆与张德才驾驶的车辆相撞的事实，而重庆市荣昌区农机监理站出具的调查函也显示，邓申明驾驶其车辆发生伤人事故的事实，重庆市荣昌区公安局及重庆市荣昌区农机监理站作为国家机关，以书面形式对碰撞事故予以确认，具有较强的证明力，本院予采信，被告邓申明虽予以否认，但并未举示相反的证据予以推翻，本院不予采信。关于本次事故发生责任划分问题。本案，金生鑫公司厂区为生产、经营砖料的特殊场地，包含砖料生产、堆放、运输等环节，系安全事故多发区域。邓申明在未和金生鑫公司提前沟通和获得允许的情况下违规驾驶不符准驾车的小型拖拉机进入他人的生产场所，进入厂区后未仔细观察周围行车环境，增加了事故发生风险,与正在使用电动三轮车作业的张德才发生碰撞，是发生本次事故的主要原因。金生鑫公司在厂区内没有明确对上砖、码砖区域进行明确的划分，也未在厂区设置相应的醒目安全提示标示，未对外来车辆进行有效管理和引导，致使外来车辆进入，出现隐患，存在管理过错，是本次事故发生的次要原因。张德才系在正常搬运砖的过程中与被告邓申明驾驶的车辆发生碰撞，被告邓申明称原告无证、违规驾驶存在重大安全隐患的电动三轮车，应承担主要责任，但其未举证证明该电动三轮车存在安全隐患及原告违规操作，对于其无证驾驶，因其驾驶的系电动三轮车，被告也未举证证明该三轮车符合机动车标准，故原告并非需要驾驶证方能驾驶该车。虽然原告驾驶的车辆撞击邓申明车辆尾部，但因事故发生地在厂区内部，且与邓申明碰撞前其骑行路段呈一定坡度的下坡，两边有2-3米高度的砖堆砌，存在视野盲区，系客观环境因素的限制，且其并未预见在厂区内会有外来车辆，故其本身并不存在过错，对被告邓申明的抗辩，本院不予采信。对原告主张的各项损失，本院确认如下：原告主张残疾赔偿金15年×34889元×24%=125600.4元，因张德才系城镇居民户口，其伤残等级为两个十级和一个九级，故其伤残系数应按0.22计算，本院参照2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元计算15年为115133.7元（34889元/年×15年×0.22），对于超出部分不予支持。原告主张误工费115天×54735元/年÷365天=17245.27元，原告因本次事故受伤，确存在误工费，对误工天数，因原告伤前系从事砖头转运工作，出院医嘱为避免负重及中体力活动，故本院认定其误工天数为定残日为宜，即受伤之日2019年5月29日至定残前一日2019年9月20日，天数为115天。原告并未举证证明其工资收入情况，因其工种为制造业，本院参照2018年度重庆市城镇私营单位制造业就业人员平均工资54735元计算115天为17245.27元。原告主张护理费120元/天×115天=13800元，原告因本次事故住院治理46天，由永荣矿业出具陪护证，载明由张德才儿子张强陪护张德才46天，本院按照法律规定120元/天计算为5520元（46天×120元/天）。原告主张后续医疗费28000元，有司法鉴定意见书为证，被告虽对鉴定意见存在异议，但并未在本院释明的期间内申请重新鉴定予以推翻，故本院对续医费28000元予以支持。原告交通费2000元，根据原告的伤情及住院情况、鉴定地点等综合考虑，本院酌定支持500元。原告主张鉴定费、鉴定检查费1710元+981.8元=2691.8元，有鉴定费发票及荣昌区人民医院出具的收据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费47天×60元/天=2820元，根据原告住院天数46天，按照相关规定，本院按照60元/天计算为2760元（46天×60元/天）。原告主张营养费115天×50元/天=5750元，因永荣矿业有限公司总医院出具的出院证上并未载明张德才需要加强营养的医嘱，故本院对此项诉讼请求不予支持。原告主张精神抚慰金8000元，根据原告伤情及伤残等级情况，本院予以支持。原告主张复印病历费用116元，因其未举示相应的票据予以证实，本院不予支持。综上，本院确定上述损失共计179850.77元（115133.7元+17245.27元+5520元+28000元+500元+2691.8元+2760元+8000元）。为减轻诉累，原告产生的医疗费87618.73元应当在本案中一并处理。故前述损失合计267469.5元（179850.77元+87618.73元）。本院综合本案情况，本院酌定本次事故由邓申明承担张德才损失70%的赔偿责任，即187228.62元（267469.5元×70%），扣除其已经垫付的26000元，尚余161228.6元（187228.62元-26000元）。酌定本次由金生鑫公司承担张德才损失30%的赔偿责任，即80240.85元（267469.5元×30%），扣除其已经垫付的63900元，尚余16340.85元（80240.85元-63900元）。被告重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓申明于本判决生效之日起十五日内赔偿张德才各项损失共计161228.6元；二、重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张德才各项损失共计16340.85元；三、重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司对邓申明应当承担的赔偿金额161228.6元承担连带责任（不真正连带），并可以就已经赔偿的该数额范围内向邓申明追偿；四、驳回张德才其他诉讼请求。案件受理费2163元，由邓申明负担1763元，重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司负担104元，张德才自行负担296元，邓申明、重庆市荣昌区金生鑫建材有限公司应负担之金额，于本判决生效之日起十五日内直付张德才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年三月四日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖