山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2347号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人钱冰，总经理。委托代理人王光庆，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张见廷，男，1958年6月3日出生，汉族，居民。委托代理人胡志强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张见勤，男，1961年3月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张建英，女，1954年3月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张见美，女，1967年6月11日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）张见荣，女，1966年10月7日出生，汉族，居民。原审被告李辉辉，男，1989年4月23日出生，汉族，居民。上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年10月29日10时许，张杰（系张彦明之孙）到苍山交警大队报案，述称在2012年10月27日13时许，李辉辉驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在苍山县车辋镇牡丹池路段，与顺行的李德军驾驶的汽油三轮车发生交通事故，造成汽油三轮车乘车人张彦明受伤及两车不同程度损坏。苍山交警大队以因现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实为由，出具第5102713号交通事故处理通知书一份，告知向苍山县人民法院提起民事诉讼。2012年11月29日苍山交警大队在询问被告李辉辉时，李辉辉陈述的主要内容为：2012年10月27日11时30分许，在车辋镇牡丹池村东路段由东向西驾车超越顺行的汽油三轮车后，所驾车辆的后尾灯与汽油三轮车的左侧后视镜接触，通过后视镜看到汽油三轮车掉进路北侧沟中，造成三轮车乘车人受伤，下车后看到伤者年龄较大，伤得很重，就把伤者送医院去了，没想到报案。张彦明伤后到苍山县中医医院住院11天，支出住院费10291.34元、交通费360元。西医诊断为颈椎骨折脱位并颈髓损伤，病情好转后自动出院，出院医嘱：继续颈部制动6－8周，继续应用抗炎及营养神经药物。2012年11月21日张彦明在家中死亡，经苍山县公安局尸检，意见为：根据检验所见结合病历证实，张彦明颈部有损伤，四肢肌力低，CT示颈椎骨折并颈髓损伤及SAH，其他部位未见致命损伤，分析张彦明是由于颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。根据损伤大小、形态等特征分析，符合车辆暴力所致。原告为此支出尸检费1000元。被告保险公司对张彦明的死亡与本次事故的关联性有异议，在法院限定的期间内未递交书面鉴定申请。张彦明及其近亲属的基本情况：张彦明，男，身份证号372823193302154716，户籍地为苍山县下材乡花园新村88号，其妻已病故。本案五原告张见廷、张见勤、张建英、张见美、张见荣分别为其次子、三子、长女、次女及三女。被告李辉辉驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告李辉辉驾驶机动车与李德军驾驶的机动三轮车相刮，致李德军驾驶车辆的乘车人张彦明受伤后经治疗无效死亡，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。根据被告李辉辉的在交警部门的陈述，显然被告李辉辉违反了上述交通安全法所“保护现场”、“及时报案”的规定，且被告李辉辉驾驶车辆又实施了未确保安全、文明驾驶的违法行为。应认定其在本次事故中过错较大。因此本案五原告作为事故受害者张彦明的近亲属起诉要求被告赔偿经济损失，理由正当，对其合理合法的请求，应予支持。被告李辉辉驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李辉辉按事故责任赔偿70％。被告保险公司对张彦明的死亡与本次事故的关联性存有异议，但在法院限定的期间内未递交书面鉴定申请，视为对张彦明的死亡为本次事故造成的认可。张彦明受伤住院需人员护理，出院后医嘱颈部需制动，亦需人员护理，因此张彦明的护理期限应计算至其死亡，被告保险公司要求按实际住院天数计算护理费，理由不充分，不予采纳。本次事故造成五原告近亲属伤后住院治疗后死亡，给五原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，予以支持。但其请求27900元过高，可酌定为20000元。综上，五原告因其近亲属受伤后死亡所带来的经济损失应为：医疗费10291.34元、护理费（25天×44.44元）1111元、住院伙食补助费（11天×8元）88元、交通费360元、死亡赔偿金（9446元×5年）47230元、丧葬费21418.5元、尸检费1000元、精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张见廷、张见勤、张建英、张见美、张见荣因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：医疗费10000元、护理费1111元、交通费360元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元，计款100119.5元。二、被告李辉辉赔偿原告张见廷、张见勤、张建英、张见美、张见荣因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失：医疗费291.34元、住院伙食补助费88元、尸检费1000元，计款1379.34元的70％，即款965.54元。三、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告李辉辉负担。上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服一审判决上诉称，一、一审法院未查清交通事故是否发生及责任情况。本案没有事故现场，没有目击证人，仅凭死者张彦明之孙张杰到交警队补报案及驾驶员李辉辉个人陈述情况下，认定李辉辉驾驶鲁Q35H13小型普通客车将张彦明撞伤，并且认定李辉辉在事故过程中过错较大承担70%赔偿责任，缺乏事实依据。二、死者张彦明死亡原因是“颅脑损伤蛛网膜下腔出血”，而在治疗记录中均显示没有颅脑损伤，其伤情不是其死亡原因。三、一审判决上诉人承担精神抚慰金2万元适用法律错误，数额明显过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判。被上诉人张见廷等五人答辩称，一、一审法院认定事实清楚。本案有公安交警部门出具事故认定书通知书作为认定双方责任的证据，事故发生后，驾驶员李辉辉到交警队作了笔录，因事故相对人张彦明已死亡，作为事故经历人的李辉辉个人陈述是唯一确定双方责任的依据。一审法院根据李辉辉的个人陈述对本案中事故当事人的责任划分并无不当，至于公安部门是否追究李辉辉交通肇事罪的刑事责任与本案并无必然联系。二、被上诉人亲属张彦明生前并无颅脑损伤等伤情，在事故发生后，张彦明却因“颅脑损伤蛛网膜下腔出血”而死亡，张彦明的死亡原因与本次事故存在必然性联系。且上诉人在一审期间未提交对张彦明死亡原因与本次事故关联性的鉴定申请，应视为其对张彦明死亡原因系由本次事故造成的认可。三、一审法院根据驾驶员李辉辉承担事故主要责任这一事实判决上诉人承担20000元精神损失并无不当。本次事故给五位被上诉人造成严重精神伤害，20000元精神损失赔偿不能赔偿被上诉人的精神损失。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李辉辉未作答辩。二审查明案件事实同一审。本院认为，李辉辉驾驶机动车与李德军驾驶的机动三轮车相刮，致李德军驾驶车辆的乘车人张彦明受伤经治疗无效死亡。以上事实由交通事故处理通知书、交警大队对李辉辉询问笔录及张彦明入院治疗记录等相互印证，事实清楚。因李辉辉在发生交通事故后，未及时报案和保护现场，致使事故原因及责任无法查清，原审认定李辉辉在事故过程中过错较大承担70%赔偿责任并无不当。原审判决上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人张见廷、张见勤、张建英、张见美、张见荣因其近亲属受伤死亡所带来的经济损失，符合法律规定。关于张彦明伤情是否是其死亡原因，经苍山县公安局尸检，结合病历分析张彦明是由于颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，根据损伤的大小、形态等特征分析，符合车辆暴力所致。上诉人关于张彦明伤情不是其死亡原因的上诉理由，未提供证据予以证实，本院不予支持。关于精神抚慰金，原审判决上诉人承担20000元精神抚慰金数额并无不当，不违反法律规定。综上，上诉人上诉理由均不成立，其上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛志龙代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一四年二月二十五日书 记 员  吴 琳