宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬仑知初字第81号原告：郭东林。委托代理人：王德华。委托代理人：吴德朝。被告：黄伟康。委托代理人：赵香球。原告郭东林为与被告黄伟康侵害商标权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告郭东林的委托代理人吴德朝与被告黄伟康及其委托代理人赵香球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东林起诉称：原告是第1293407号“以纯”与第4118078号“YISHion”商标的注册权人。被告以“dsdavid7”的网名在淘宝网上开设网店，未经原告授权许可，擅自销售带有“以纯”、“YISHion”商标的各款服装，使普通消费者误以为该网店是原告开设或者原告授权开设，侵犯了原告的商标专用权。“以纯”是国家工商总局认定的驰名商标，被告的行为，对原告的商标商誉造成了很大伤害。原告为制止被告的侵权行为，支出公证费948元，律师费20000元。故原告诉至本院，请求判令被告：1.立即停止在淘宝上未经授权销售“以纯”、“YISHion”商标服装的侵权行为；2.赔偿原告经济损失520948元。原告为证明其诉称理由，提供了如下证据：1.第1293407号“以纯”商标注册证、第4118078号“YISHion”商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明各1份，用以证明原告是“以纯”、“YISHion”商标的权利人，依法享有注册商标专用权的事实；2.商标局在案件中认定87件驰名商标（三）1份，用以证明“以纯”商标是国家工商总局认定的驰名商标的事实；3.投诉单号为24759的电子投诉记录1份，用以证明淘宝公司受理原告的投诉，并对侵权链接作出相应处理的事实；4.以纯信息披露的电子邮件1份，用以证明淘宝公司在对侵权链接作出处理后，提供被告在淘宝网注册时的姓名、身份证号及联系电话等信息的事实；5.（2013）粤莞南华第001289号公证书1份，用以证明被告在淘宝店铺擅自销售带有“以纯”商标标识的服装，给原告造成重大损失，且极大地损害了原告的商标商誉的事实；6.公证费发票、公证书收费明细证明、律师费发票、法律服务委托合同书各1份，用以证明原告为制止侵权，支付公证费及律师费的事实；7.（2012）吉民三涉终字第3号民事判决书、（2012）珠中法知民初字第1号民事判决书、（2013）揭中法民三初字第35号民事判决书、（2013）湛中法民四初字第29号民事判决书、（2009）江中法知初字第102号民事判决书各1份，用以证明在类似案件中，法院以判决的形式确认擅自销售带有“以纯”商标标识的服装侵犯了原告的商标专用权，侵犯人须停止侵权，并赔偿权利人损失的事实；8.东莞市以纯集团有限公司出具的证明、东莞市以纯集团有限公司网络工商登记查询资料各1份，用以证明第1293407号商标由原告授权以郭东林为法定代表人的东莞市以纯集团有限公司独家使用至今的事实。被告黄伟康答辩称：一、被告在淘宝“dsdavid7”网店部分服装“宝贝信息”一栏中使用了“以纯”字样是有不妥，但对原告造成不当影响或实质性侵害极其有限。被告仅仅销售了一个批次100多件产品，数量不多，每件利润只有10到20元，获利极少；且所销售的服装本身商标及吊牌均不齐全，式样款式比较老旧，被告为便于搜索，在部分“宝贝信息”使用了“以纯”字样，这仅仅是推广标题，在主观上没有假冒原告注册商标的故意。被告在销售服装中从未声称该网店是原告或者原告授权开设，不至于使普通消费者误认为该网店是原告或者原告授权开设。二、原告向“淘宝网知识产权保护平台”投诉时，淘宝的处理状态是“审核未通过”，理由备注是“无不正当使用贵司商标，故不做删除处理烦请知悉”，这说明淘宝网也认为被告的行为不属于侵犯原告商标权的行为，或者说被告的行为与其他侵害原告商标权的行为有所不同，情节极其轻微。三、被告于2014年2月13日在淘宝旺旺上收到东莞以纯集团有限公司法务部的函后，才知道自己的行为有所不妥，可能存在侵权嫌疑，被告已将自己网店上所有相关信息全部核查了一遍，可能造成误会或不妥的内容均已删去，而且再也没有销售跟“以纯”商标可能有关的任何产品。四、从现有证据看，原告主张其“以纯”商标系驰名商标依据不足。五、原告没有提供其损失或被告获利的依据，请法院酌情判决。被告提供了法务函1份，用以证明被告在收到该份函后，已经在网上立即停止关于涉及原告“以纯”、“YISHion”商标产品的经营活动的事实。经庭审质证，对原告提供的证1、证4被告质证无异议；对原告提供的证2，被告质证真实性有异议，原告并没有提供国家商标总局关于驰名商标的相关书面文件，且上面显示“以纯”商标的所有人是东莞市东越服装有限公司，与本案无关联性；对原告提供的证3，被告质证真实性有异议，且该投诉单显示淘宝公司的处理状况是审核不通过，认为“无不当使用贵司商标，故不做删除处理”，故该证据不能达到原告的证明目的；对原告提供的证5，被告质证真实性无异议，但公证书显示被告所卖的产品数量有限，在所公证的半年左右期间被告实际只卖了100多件产品，每件约赚10至20元，被告获利很少；对原告提供的证6，被告质证真实性予以认可，但公证费发票是开具给东莞市以纯集团有限公司，公证费用不是原告本人支出，与本案无关，律师费并不是法定处理财产的依据，不能作为本案诉讼请求的一部分；对原告提供的证7，被告质证对其中（2013）湛中法民四初字第29号民事判决书真实性无异议，其余判决书因没有原件，真实性保留意见，但认为均与本案没有直接关联性，其中有2份判决中原告诉请有100万元，而事实上法院判下来的数额也只有1万多元，所以原告在本案诉请50万元过高；对原告提供的证8，被告质证对证明的真实性无异议，但与本案无关联性，对工商登记查询资料真实性不予认可，且原告并未提供许可合同，无法达到其证明目的。对被告提供的证据，原告质证真实性没有异议，但被告没有提供删除记录，故难以认可被告在原告发函后已经停止经营相关产品的事实。本院经审查认为，被告对原告提供的证1、证4、证5、证6，证7中的（2013）湛中法民四初字第29号民事判决书真实性无异议，对上述证据真实性本院予以认定，但对原告为制止侵权所支付的费用，本院将在合理范围内进行认定。原告提供的证2、证3、证7中的其余证据系网络打印件或复印件，且未有其他证据可予印证，原告提供的证8本身无法达到其证明目的，上述证据本案中不作为定案依据。被告提供的证据无法证明被告已于收函后停止了相关产品的经营，该证据本案中不作为定案依据。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告系注册号第1293407号“以纯”、第4118078号“YISHion”注册商标的权利人，核定使用商品均为第25类，包括服装；注册有效期分别至2019年7月13日与2018年1月13日。经（2013）湛中法民四初字第29号民事判决书认定，第1293407号“以纯”商标被国家商标局（商标驰字（2005）第122号）于2005年12月31日认定为驰名商标。2013年2月22日，原告向广东省东莞市南华公证处申请网上证据保全公证，该公证处出具的（2013）粤莞南华第001289号公证书所附网页打印件载明，用户名为“dsdavid7”开设的淘宝网店中销售的数款外套、衬衫等服装信息显示了“Yishion／以纯”字样，其中热销推荐NO.2的“Yishion／以纯正品女装中长假两件棉衣外套12421075”最近售出21件，新品优惠推荐NO.2的“Yishion／以纯正品女装外套12421281”最近售出2件；“半年内来自买家的评价”一栏下亦有多款商品信息显示“Yishion／以纯”字样。会员名“dsdavid7”系被告黄伟康注册。为本案诉讼，原告与浙江合创律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定本案律师费共计2万元。本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。原告系第1293407号“以纯”、第4118078号“YISHion”注册商标的所有权人，其合法权利受法律保护；被告未经许可，将与原告上述注册商标相同的标识用于其网店所销售的同一种商品的广告宣传中，该行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即停止在淘宝网上未经授权销售侵犯第1293407号“以纯”、第4118078号“YISHion”商标服装的侵权行为，正当合法，应予支持。关于原告要求判令被告赔偿损失520948元的诉讼请求，本院认为，因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院综合考虑被告的侵权故意、原告注册商标的声誉、被告侵权行为的性质、后果等因素酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄伟康立即停止在淘宝网上销售侵犯原告郭东林第1293407号“以纯”、第4118078号“YISHion”注册商标专用权的服装的行为；二、被告黄伟康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭东林经济损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）18000元；三、驳回原告郭东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9009元，由原告郭东林负担4347元，被告黄伟康负担4662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  傅赛君人民陪审员  胡剑锋二〇一四年五月十五日代书 记员  江南春附：本判决适用的法条一、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第五十六条第一、二款侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。