wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0406刑初17号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人顾士逢（曾用名顾士才），男，1977年8月27日出生于山东省滕州市，汉族，中共党员，大专文化程度，案发前系山亭区民政局婚丧稽查大队工作人员，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年11月23日被山亭区人民检察院取保候审；2018年6月29日被本院取保候审。辩护人梁文彬，山东滕平律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]45号起诉书指控被告人顾士才（曾用名顾士逢）犯玩忽职守罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日作出（2018）鲁0406刑初103号刑事判决，被告人顾士逢不服该判决提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁04刑终189号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年1月23日立案并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、赵彤出庭支持公诉，被告人顾士逢及其辩护人梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年8月至2016年6月，被告人顾士才（曾用名顾士逢）在担任山亭区民政局婚丧管理稽查大队队员期间，违反有关法律法规和规章制度等规定，没有认真履行对山亭区殡葬工作的监管职责，致使山亭区殡仪馆给山亭区未进行尸体火化的死者家属私自开具火化证，共开具虚假的火化证1000余份，严重破坏了国家的殡葬管理秩序，造成恶劣的社会影响。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人顾士才在担任山亭区民政局婚丧管理稽查大队队员期间，不认真履行职责，严重破坏国家殡葬管理制度，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人顾士逢自愿认罪，其犯罪情节较轻，可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人顾士逢自愿认罪，当庭辩称，其在山亭区民政局婚丧稽查大队没怎么上班，徐某1接手殡仪馆后向被告人发了一个月的工资后没有再给被告人发工资。山亭区民政局婚丧稽查大队没有车辆，去乡镇稽查都是由山亭区民政局副局长邵某安排使用殡仪馆的车辆。其参与乡镇稽查不是很多，一般都是在单位呆着。起诉书指控的1000多份火化证，不是其虚开，其亦不知此事。辩护人提出的辩护意见是，被告人顾士逢不构成玩忽职守罪，顾士逢不是国家工作人员，其没有侵犯国家机关的正常管理活动，其不存在买卖火化证的行为，其行为没有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。公诉机关提供的《民政局婚丧稽查大队职责》没有形成时间，不能证明2017年4月27日之前山亭区民政局对稽查大队有明确的职责范围，公诉机关也没有提供证据证明山亭区民政局向被告人专门培训。被告人没有执法权，其单位也没有对其进行严格考勤管理和考评。让被告人顾士逢承担责任不具有合理性，也不具有合法性。山亭区稽查大队人员设置只有两人，工作地点没有安排在殡仪馆，火化证有专人管理，被告人没有买卖火化证，被告人顾士逢不具有玩忽职守罪的构成要件。公诉机关指控被告人顾士逢犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，应依法宣告顾士逢无罪。如果认定被告人顾士逢有罪，其情节轻微且有自首情节，可以免除刑事处罚。经审理查明，1998年，被告人顾士逢与山亭区社区服务中心签订城镇职工合同，后进入山亭区民政局婚丧稽查大队工作。2014年8月至2016年6月，被告人顾士逢在担任山亭区民政局婚丧稽查大队工作人员期间，没有认真履行对山亭区殡葬工作的监管职责，致使山亭区有1000余名死者尸体未经火化而直接进行土葬，严重破坏了国家的殡葬管理秩序，造成恶劣的社会影响。另查明，被告人顾士逢曾用名为顾士才（财）。被告人接到枣庄市山亭区人民检察院工作人员通知后，主动至该院接受询问，如实供述了本案事实。上述事实，有业经庭审举证、质证的招聘职工登记表、山亭区民政局婚丧稽查大队职责、工作情况说明、案件侦破情况说明、户籍信息、山亭区民政局行政执法上岗证复印件，证人杨某、徐某1、张某、邵某、刘某、柴某、安某、韩某等人的证言，被告人顾士逢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾士逢虽未列入国家机关人员编制，但其在国家机关中从事公务，在代表国家机关行使职权时，应视为国家机关工作人员。山亭区民政局婚丧稽查大队系山亭区民政局的内设机构，其职能包括对山亭区殡葬活动的监管，负有对辖区内未火化尸体而土葬的违法行为进行查处、责令改正的监督职责。被告人顾士逢身为该稽查大队的工作人员，在工作中发现殡仪馆、丧主有违反殡葬管理规定的事实，不积极履行监管职责，致使山亭区1000余名死者尸体未经火化直接土葬，严重破坏了国家的殡葬管理制度，造成恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾士逢在接到枣庄市山亭区人民检察院的通知后，主动至该院接受询问，如实供述本案事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人顾士逢不构成玩忽职守罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾士逢犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  满建农审 判 员  王秀利人民陪审员  管孝纯二〇一九年三月二十六日书 记 员  侯凌霄
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初78号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈某，男，1987年8月23日出生，南通市如东县曹埠镇山川服饰机修工，住如东县。被告人沈某因饮酒驾车发生交通事故，于2018年4月28日被如东县公安局交通警察大队罚款二千元，并处暂扣驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沈某于2018年12月6日4时58分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，行驶至如东县通洋南路掘遥桥南100米处被民警查获，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人沈某的身份信息及其在公安机关的供述、辨解及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金二千元至三千元。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某在案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2019年4月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年三月十五日书记员  黄 磊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9906号原告：杨秀忠。委托代理人:张磊，山东平都律师事务所律师。被告：刘绪友。原告杨秀忠与被告刘绪友土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀忠向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2015年9月30日签订的土地承包合同；二、依法判决被告支拖欠土地租赁费18255元；三、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年9月30日签订土地承包经营权转让合同，双方对合同标的物的承包期限、承包费用都做了明确的约定，因被告只交付了2016年度、2017年度的承包费用，现要求被告支付2017年9月至2019年6月一年半的土地租赁费。本案在审理过程中，于2019年3月12日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告杨秀忠与被告刘绪友于2015年9月30日签订的土地承包经营权转让合同；二、被告刘绪友欠原告杨秀忠土地租赁费6085元，于2019年5月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费256元，减半收取128元，由原告杨秀忠负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  肖振华二〇一九年三月十二日书记员  李益平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初146号原告刘合忠，男，1968年5月18日出生，汉族，现住桦南县，农民。被告董洪久，男，1955年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，系肇事车辆车主。委托诉讼代理人贠生吉，男，住，无职业。被告桦南县顺达客货运输有限公司。法定代表人刘影，职务总经理。统一社会信用代码9123082274181479XL被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人李臻，职务经理。统一社会信用代码912301997028368656原告刘合忠与被告董洪久、被告桦南县顺达客货运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员迟俊男独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘合忠、被告董洪久委托诉讼代理人贠生吉到庭参加诉讼，被告桦南县顺达客货运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘合忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故致其受伤治疗的医疗费1303.87元,因受伤致牙齿脱落需要种牙费用估算为12000元，没有实际种植;2、因没有住院治疗，只是门诊治疗所发生的吃饭费用720元，因住在儿子家每天去医院需打出租车及门诊治疗后回家的交通费共计745元；3、误工费每天按240元计算，实际误工45天，费用应为10800元；4、护理费按门诊治疗24天计算要求被告给付；5、因诉讼找人写诉状及复印费用260元；6、法鉴费3000元，法鉴邮寄费25元，法鉴复印病志费40元；7、案件受理费25元。事实和理由：2018年6月5日9时许，原告乘坐王金生驾驶被告董洪久所有的黑Ｄ×××**号大型普通客车在高速公路上与其他车辆追尾，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后住院一天便门诊治疗，共花去医疗费1303.87元,病情好转后与被告就赔偿事宜协商未果，因肇事车辆登记在桦南县顺达客货运输公司名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了客运承运人责任险，该车辆真正的车主为董洪久，故要求三被告承担赔偿责任。被告董洪久辩称，黑Ｄ×××**号客车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了承运人责任险，每座80万元，事故发生在保险期限内，因此伤者的一切费用应由保险公司承担。被告桦南县顺达客货运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭也未提交书面答辩意见。原告为证实自已的诉讼主张，当庭提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份。经庭审质证，被告董洪久的委托诉讼代理人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能起到证实原告身份的作用，故对该证据，应予认定。证据二、桦南县中医院医药费收据、依兰县人民医院医药费收据、哈尔滨医科大学附属第二医院医药费收据、哈尔滨市骨伤科医院医药费收据，共计18张，金额为1285.87元,另有门诊挂号费票据三张，金额为18元，以及上述四家医院的诊断书及门诊医疗手册,证实原告受伤及治疗情况经庭审质证，被告董洪久的委托诉讼代理人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据系医疗机构为原告治疗所收取的费用，故对上述证据予以采信。证据三、原告受伤后就医及返回的客车票8张，金额为436.5元；出租车收据10张，金额为192元。经庭审质证，被告董洪久的委托诉讼代理人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据均系被告治疗期间所发生，能够证实原告受伤后门诊治疗的交通费支出情况，故对该证据应予认定。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，金额为3000元，其鉴定结论为1、被鉴定人的损伤，与2018年6月5日的交通事故有完全因果关系；2、未达到致残程度；3、治疗终结时间为1.5个月；4、误工45日；无需护理及营养；5、无需牙齿镶复。经庭审质证，原告对该证据提出异议，但无反驳证据予以证实，被告董洪久委托诉讼代理人对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能起到证明原告所受损伤程度及由鉴定部门做出的各项鉴定结论情况，系专业部门作出的结论，原告虽有异议，但无反驳证据予以证实，本庭对该证据，予以采信。被告董洪久对自已的主张，提供保险单一份。经庭审质证，原告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据能证实该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了客运承运人责任险，且肇事时车辆在保险期内。故对该证据，应予认定。结合双方当事人的陈述和案件举证、质证、认证情况，可以查明案件基本事实如下：2018年6月5日9时许，原告乘坐王金生驾驶被告董洪久所有的黑Ｄ×××**号大型普通客车在高速公路上与其他车辆追尾，造成原告受伤的道路交通事故，原告受伤后没有住院治疗，一直门诊治疗，共花去医疗费1303.87元，因肇事车辆登记在桦南县顺达客货运输公司名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了客运承运人责任险，该车辆真正的车主为董洪久，现原告为要求三被告承担赔偿责任，赔偿原告各项经济损失，诉讼来院。本院认为，公民的人身权和生命健康权受法律保护，本案原告在乘车期间身体受到伤害，其有权获得赔偿，原告合理的经济损失有：医疗费1303.87元；就医交通费628.5元;误工费6912元(56067元÷365天×45天)；法鉴费3000元；合计11844.37元。因肇事客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了客运承运人责任险，故该保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿，原告要求的其他项目，因无证据证实，不能予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告刘合忠各项经济损失人民币11844.37元,限本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  迟俊男二〇一九年三月二十九日书记员  陈晓秀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初192号原告：王春，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吴忠德，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王春与被告吴忠德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人贺惠中到庭参加诉讼，被告吴忠德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房尾款35000元及利息16800元（35000元×0.02元×24个月，自2016年12月30日至2018年12月30日止），共计51800元。2.从2018年12月30日按月利率0.02计算利息至全部债务清偿日止。3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为，要求被告给付建房尾欠款21800元。事实与理由：2016年8月28日，原告王春为被告吴忠德建房，被告吴忠德欠原告王春建房款55000元，由被告吴忠德签字、捺印为原告王春出具借据一枚与建房合同一份，约定从借款之日起按月利率0.02元计息，未约定还款日期。此款到期后经原告王春多次索要，被告吴忠德给付部分欠款，尾款至今未偿还。故原告王春诉至人民法院。被告吴忠德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交二份证据，证据1、建筑工程承包合同书一份，证明原、被告双方签订建筑工程承包合同书，该份合同明确约定建设工程的内容及价款和违约方式；证据2、丰库牧场荷叶花分场出具的证明一份，证明原告所承建的房屋已经验收合格，补贴款35000元已全部发放。经本院审查，原告王春提交的证据1、2，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日原、被告签订农村建房施工合同，2016年末竣工。合同约定每平方米800元，工程面积60平方米，总价款为48000元，付款方式为乙方于打地基时交付首付款5000元，于上棚时给付8000元，并约定如乙方到期不还，于2016年12月30日起收3%月利息，并从工程款到期之日起每日收取100元违约金至还清为止。2019年1月31日被告吴忠德给付原告王春建房款30000元。本院认为，原告王春为被告吴忠德建房60平方米，被告吴忠德尚欠原告王春建房款21800元的事实有原告王春提供的建筑工程承包合同予以证实，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴忠德应按约定履行给付义务。原告王春主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴忠德未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠德于本判决生效后十日内偿还原告王春建房尾欠款21800元，并以未偿还的欠款本金为基数按照月利率2%给付原告王春自2018年12月31日至欠款偿清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，由被告吴忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇一九年三月六日书记员 陈志超
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执15号 申请执行人：吴磊，男，汉族，生于1981年3月28日，住酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵，甘肃长治律师事务所律师。 被执行人：酒泉西部农业股份有限公司，住所地酒泉市肃州区解放路**。 法定代表人：赵云，该公司董事长。 被执行人：赵云，男，汉族，生于1964年4月8日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人吴磊与被执行人酒泉西部农业股份有限公司、赵云民间借贷纠纷一案，经查，生效的（2018）甘09民初117号民事调解书确定，被执行人酒泉西部农业股份有限公司应于2018年12月20日前偿还申请执行人吴磊借款本金14783733元，支付所欠本金自2018年7月3日至实际清偿之日期间的利息（按照月利率2%计算），承担案件受理费57998元，因被执行人未按期履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人提出其公司正在重组，愿积极与申请执行人协商解决，申请执行人于2019年3月29日向本院提交了书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年三月二十九日 书记员 马 丹
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初72号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张海，男，1966年9月24日生于辽宁省灯塔市，汉族，文盲，农民，住辽宁省灯塔市。2012年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录出庭支持公诉。被告人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年1月13日11时许，被告人张海骑着摩托车路过凤城市红旗镇永兴村八组时，看到被害人马某家无人，便从窗户进入室内，盗走一块部队纪念手表、一枚陕西历史博物馆的纪念币、一对银制手镯、一个银制童某、一枚戒指，后其将戒指扔掉，将手表、纪念币、手镯和童某卖掉，非法获利人民币85元。经公安机关侦查，已将卖掉的赃物追回并返还被害人马某。经物价部门价格认定，手镯和童某价值人民币89.80元。 2019年1月21日，被告人张海在其家中被凤城市公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人马某的陈述，证人罗某的证言，被告人张海的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，照片说明，扣押决定书及清单，返还清单，调取证据通知书，音像资料，涉案财物价格认定书书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张海在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年12月20日止）。 二、依法追缴被告人张海违法所得人民币八十五元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年三月二十七日 书记员  姜女杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1049号之一原告:于达，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董康，男，30岁，汉族，住天津市宁河区。原告于达与被告董康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本案在审理过程中,本院发现董康因涉嫌诈骗于2019年3月1日在宁河区人民法院被刑事立案。本院经审查认为，因被告董康被监禁等待刑事案件结案，本案目前不能审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丙生二〇一九年三月十二日书记员  杨爱媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执恢237号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区泰西路**。 负责人田明，行长。 被执行人邵丹丹，女，1987年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南京浦口支行与邵丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行于2019年3月29日向本院申请撤回对邵丹丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111执恢237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨玉斌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11492号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄桂芳，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄桂芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7340.33元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1072.5元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-07              12000              12              日利率0.05%              2019-10-07              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-10-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告黄桂芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省江门市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤07法赔5号赔偿请求人恩平市基隆矿业有限公司。住所地：广东省恩平市那吉镇白马坑矿区。法定代表人梁连秀，执行董事。委托代理人梁银芳，该公司董事。委托代理人吴永华，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：广东省恩平市。赔偿请求人恩平市基隆矿业有限公司（以下简称“基隆矿业公司”）于2018年12月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年1月7日立案受理，于2019年1月22日听取赔偿请求人基隆矿业公司意见。本案现已审查终结。赔偿请求人基隆矿业公司请求：1、本院赔偿因错判剥夺和限制基隆矿业公司的合法权利，被停产停业的损失共计9062708.68元（停产停业共4年1个月期间必要的经常性费用开支：水电费合计1550487.68元，租金合计2925000元，职工工资合计4587221元）。2、返还被强行扣划的人民币970.61元。3、本院因错判造成基隆矿业公司名誉权的损害，须在市级以上主流媒体登报恢复名誉，并赔礼道歉。主要事实和理由：基隆矿业公司自开业以来，严格依照公安部门对民爆物品的管理要求使用民爆物品，没有剩余，没有藏匿及运输转移到其他地方使用。恩平市公安局却以基隆矿业公司涉嫌非法运输爆炸物对公司个别员工实施羁押和逮捕，恩平市公安、检察、国土、安监和工商等部门以上述事由对公司停止使用民爆物品和限制一切证照年审等正常业务办理，导致基隆矿业公司停产停业。广东省恩平市人民检察院（以下简称“恩平市检察院”）以基隆矿业公司涉嫌非法运输爆炸物罪向恩平市人民法院（以下简称“恩平市法院”）提起公诉，恩平市法院一审判决后，基隆矿业公司不服向本院提出上诉，本院作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，判决基隆矿业公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金10万元。据此恩平市法院于2015年10月13日查封、冻结基隆矿业公司的银行账户，强行从基隆矿业公司的银行账户扣划了970.61元。基隆矿业公司不服向本院申诉，本院驳回其申诉后，基隆矿业公司仍不服，向广东省高级人民法院（以下简称“省法院”）申诉，省法院指令广东省中山市中级人民法院（以下简称“中山中院”）进行再审。经中山中院再审，作出再审刑事判决，撤销本院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，基隆矿业公司无罪。经审查查明，恩平市检察院指控基隆矿业公司犯非法运输爆炸物罪，恩平市法院于2013年10月28日作出（2013）江恩法刑初字第78号刑事判决，判决：“基隆矿业公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金人民币30万元。”基隆矿业公司不服向本院上诉，本院于2014年9月24日作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，判决：“基隆矿业公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金100000元（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳完毕）。”基隆矿业公司不服向本院提出申诉，本院予以驳回，其又向省法院申诉，省法院于2016年7月25日作出（2015）粤高法刑申字第27、139号再审决定书，指令中山中院进行再审。中山中院于2016年12月26日作出（2016）粤20刑再1、5号刑事判决，判决：“撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决。基隆矿业公司无罪。”2018年12月20日，基隆矿业公司以其属于再审改判无罪的情形，向本院提出了国家赔偿申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”根据中山中院的再审刑事判决，判决基隆矿业公司无罪,因此，基隆矿业公司有权依据上述法律提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”的规定，本院是对基隆矿业公司作出有罪生效判决的人民法院，现基隆矿业公司以再审改判无罪为由申请国家赔偿，本院是适格的赔偿义务机关。首先，本案中，赔偿请求人基隆矿业公司以涉案刑事案件使该公司处于停产停业状态，请求赔偿停产停业期间必要的经常性费用，包括水电费支出、租金支出以及职工工资支出。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，涉案刑事判决并未对基隆矿业公司作出吊销许可证和执照或责令停产停业的处理，基隆矿业公司也未举证证明该刑事判决对其财产权造成其他直接损失，据此，基隆矿业公司请求本院赔偿其停产停业期间必要的经常性费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，根据赔偿请求人基隆矿业公司提出本案赔偿申请时称恩平市法院在本院作出生效裁判后强行划扣其970.61元，但基隆矿业公司对此并未举证。且本院并非该项刑罚的执行机关，基隆矿业公司请求本院予以返还，依据不充分，本院不予支持。最后，关于赔偿请求人基隆矿业公司提出本院在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求。因涉案刑事案件已通过再审改判，恢复了基隆矿业公司的商誉，且该再审裁判文书已通过裁判文书公开的方式，为公众能够获取和知悉，已为基隆矿业公司消除了影响。《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规未以登报作为必要形式，本院决定以口头方式向基隆矿业公司赔礼道歉。因此，关于基隆矿业公司提出在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、对赔偿请求人恩平市基隆矿业有限公司关于停产停业的损失9062708.68元以及返还被扣划970.61元的请求不予赔偿；二、驳回赔偿请求人恩平市基隆矿业有限公司关于在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年三月七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2号 原告：刘杰，男，1995年4月25日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**，统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，该公司经理。 委托代理人：高迎迎，该公司员工。 原告刘杰与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范卫东、被告委托代理人高迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告刘杰保险赔偿金69378元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月5日，赵国峰驾驶冀Ｃ×××××号客车沿路由东向西行驶至昌黎县时，与由北向南行驶的刘杰驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘杰受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，赵国峰负此事故的主要责任，刘杰负此事故的次要责任。刘杰所有的冀Ｃ×××××号小型轿车在燕赵财产保验股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车损失保险，限额为93000元保险期间为2018年2月8日至2019年2月7日。此事故发生在保险期内。此次事故造成原告刘杰的损失共计69378元：其中冀Ｃ×××××号牛辆损失63614元、公估费用4744元、施救费1020元。 被告保险公司对原告的投保情况，交通事故的发生情况没有异议，在原告行驶证、驾驶证合法有效的情况下对其合理合法的直接损失同意赔偿。原告在此次事故中承担次要责任，应在扣除主责方交强险承担的部分后按照最多不超过30%的责任比例承担剩余部分。若原告要求赔偿全部损失，需提交未从主责方获得赔偿的相关证明并将向主责方追偿的权利转于我司。公估报告数额过高，所鉴定的维修项目无法证实是否与本次事故具有关联性；评估报告中残值金额500元，但更换配件66项，残值作价明显过低毫无作价依据，我司要求回收残值；维修项目及工时项目均未做详细列明，明显过高且毫无依据，无法证实车辆维修情况，我司要求复勘予以佐证，若未按照评估项目进行修复，我司要求扣除未更换配件，未提交修车发票我司认可按实际修复费用扣除16%税点赔付。对公估费发票，关联性不认可，系间接损失，依据条款约定不应由我司承担。施救费发票仅提供发票无法证明开票方具备道路交通事故施救资格，需提供相关证据证明该施救单位具备施救资质。发票中提到施救费及看护费我司仅承担施救费看护费不属于保险责任。施救费金额过高，应根据实际的施救距离参考该交通事故施救标准请法院酌情核定。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的车辆损失数额问题，本院委托广源行保险公估有限公司出具公估报告一份，证实原告车损金额为63614元，该报告书系本院委托有鉴定资质的第三方出具，且估损金额与被告庭下提交的修理费票据金额基本一致，故本院对该报告书予以采信，据此认定原告车损为63614元。 对双方争议的施救费问题，本院认为，原告虽向本院提交了施救费票据(1000元)，但被告抗辩金额过高，本院结合受损车辆施救距离，参照河北省道路救援施救标准酌定施救费500元。 对双方争议的评估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定冀Ｃ×××××号车辆评估费为4744元。 本院认为，原告刘杰为其所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险等商业保险，该保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定和减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金68858元（63614元+500元+4744元）。自被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘杰保险理赔款68858元（打入原告刘杰中国建设银行账号：62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取767元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年三月二十五日 代书记员 龙美竹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢305号廖爱英、叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云：申请执行人叶圣雷与被执行人廖爱英、叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2015）温永城执民字第49号］，本案在执行过程中，被执行人廖爱英、叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢305号、（2015）温永城执民字第49号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初640号原告：科尔沁左翼中旗葛三水暖大全，住所地：内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝龙山镇经营者：葛金碧，男，1974年5月17日出生，汉族，人，高中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。（公民身份号码：×××）被告：温少强，男，1970年9月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全与被告温少强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全经营者葛金碧及被告温少强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全向本院提出诉讼请求：一、要求被告温少强偿还锅炉款本金2245元，利息1167.4元（利息计算方式及期限：2245元×0.02元/月×26个月，2016年10月25日-2018年12月25日），合计3412.4元；二、要求被告温少强给付原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全从起诉之日起至实际清偿之日止利息按月利率2%计算；三、本案受理费由被告温少强承担。事实和理由：2015年11月15日被告温少强在原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全购买锅炉欠款2245元，同时出具借据一枚，约定月利率0.02元。后原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全多次找到被告温少强催要此款，被告温少强一直未能给付，现诉至人民法院。被告温少强辩称，我当时买锅炉时要求购买的是能带300平房子的锅炉，原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全处没有，但是承诺说售予我的锅炉是260平的也能带得起300平的房子。我购买安装后，烧了2吨煤屋内温度也没有提升，给售后打电话也没有查出任何问题，我没有办法又从别处重新购买了300平的锅炉，室内温度才达到正常水平。之后我让原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全把260平的锅炉拿回去，因为去年我们都在外地打工，家里没有人，所以原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全的锅炉没有拿回去，现在260平的锅炉还在我家。原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全从未给我处理好问题。我对锅炉价款2245元没有异议，但是我们没有约定利息。经审理本院认定事实如下，原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全向外出售锅炉。2016年10月25日被告温少强在原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全处购买价值2245元的单位为260平的锅炉一台，被告温少强为原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全出具借据一枚。借据中最后一行中约定：注：如借款人到期不还借款，每次去要借款应付200元车费；2、借款超期按3分利息结算，按违约借款处理。被告温少强一直未偿还，现原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全诉至人民法院，请求依法判决。争议焦点：原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全在举证期限内向法庭递交证据：借据一枚，证明被告温少强欠锅炉款的事实。被告温少强的质证意见是：对证据没有异议。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全递交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告温少强未向法庭提交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告温少强在原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全赊购锅炉的事实,有被告温少强出具的借据予以证实，被告温少强应承担给付责任，故对原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全要求被告温少强偿还锅炉款的诉请予以支持。因原、被告未对还款时间进行约定，故对原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全诉请的利息在合法范围内予以保护。被告温少强的辩解于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告温少强于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全欠款2245元；二、被告温少强于本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全以未偿还借款本金为基数，从2019年1月14日起至本金还清之日止按月利率0.02元计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗葛三水暖大全负担10元，被告温少强负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张  聪二〇一九年三月十一日书记员 查干桑登本案所适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初487号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称浙江凝睿汽车销售服务公司四川分公司)，地址在成都市青羊区北大街********。负责人杨珠文，总经理。委托代理人杨小清、杨昌，该公司员工。被告欧阳小芝，女，1977年4月14日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告刘开宪，男，1969年11月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告姚元岩，男，1963年9月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告浙江凝睿汽车销售服务公司四川分公司诉被告欧阳小芝、刘开宪、姚元岩追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务公司四川分公司的委托代理人杨昌到庭参加诉讼，被告欧阳小芝、刘开宪、姚元岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务公司诉称，被告欧阳小芝为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月15日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》约定被告欧阳小芝向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告欧阳小芝按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘开宪、姚元岩为被告欧阳小芝上述债务的共同偿债人。如被告欧阳小芝未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告欧阳小芝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月3日，被告欧阳小芝与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告欧阳小芝向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金127800元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告欧阳小芝的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告欧阳小芝违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年1月16日宣告被告欧阳小芝的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告欧阳小芝的全部债务。原告截止2018年2月6日代被告欧阳小芝向成都草市支行清偿了120446.34元的透支债务。原告清偿后有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉请。1、判令被告欧阳小芝立即向原告归还垫付款74146.34元；2、判令被告欧阳小芝向原告支付利息19657.31元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计93803.65元；3、判令被告刘开宪、姚元岩对被告欧阳小芝的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告欧阳小芝、刘开宪、姚元岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月15日，三被告与原告及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定被告欧阳小芝拟通过向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，原告为被告欧阳小芝的透支贷款提供连带责任保证担保，同时约定被告刘开宪、姚元岩为被告欧阳小芝上述债务的共同偿债人，如被告欧阳小芝未能按时全面履行合同项下任意一期清偿义务导致原告代偿的，被告欧阳小芝应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。被告刘开宪、姚元岩在合同的共同偿债人处签名捺印；合同并就送达地址作了明确约定。2017年7月3日，被告欧阳小芝与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告欧阳小芝向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金127800元用以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还,原告同时向该行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为被告欧阳小芝上述债务的共同偿债人承担共同偿还责任。因被告欧阳小芝未按期还款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年1月1日向原告发放承担共同偿债责任通知函，要求原告承担连带保证责任。截止2018年2月6日原告代被告欧阳小芝向银行清偿了120446.34元的透支债务。因被告仅归还代偿款46300元，尚欠74146.34元未归还，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算，截至2018年11月26日的利息为19657.31元。上述事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、共同偿债人承诺书载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与三被告签订的《履约担保服务合同》及被告欧阳小芝与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《信用卡汽车转项分期付款担保合同》、系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定为有效合同。合同签订后，被告欧阳小芝消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向中国工商银行股份有限公司成都市草支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告欧阳小芝偿还代偿款本金74146.34元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中已明确约定若原告为被告欧阳小芝发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告欧阳小芝自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持为：被告欧阳小芝应支付原告截至2018年11月26日的利息19657.31元，自2018年11月27日起的利息则以代偿款74146.34元为基数，按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止。《履约担保服务合同》明确约定被告刘开宪、姚元岩同意作为被告欧阳小芝上述借款的共同偿债人，故原告要求被告刘开宪、姚元岩对被告欧阳小芝的前述债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告欧阳小芝、刘开宪、姚元岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳小芝于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金74146.34元；二、欧阳小芝于本判决生效之日起十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截至2018年11月26日的利息19657.31元，自2018年11月27日起的利息以74146.34元为基数，按照日万分之六的标准支付至代偿款清偿完毕之日止；三、刘开宪、姚元岩对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元减半收取1073元，由欧阳小芝、刘开宪、姚元岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇一九年三月五日法官助理苏文雄书记员杨俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40527号原告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所深圳市福田区侨香路侨香三道**国华大厦11D，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：张绮开。委托代理人：邓向丽，广东五维律师事务所律师。被告：谭军，男，土家族，1971年5月15日出生，地址湖南省桑植县，委托代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，原告于2018年10月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平担任审判长，与人民陪审员高兰、张慧英组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向丽，被告的委托代理人齐坤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从未招聘被告入职，双方未签订过劳动合同，也未向被告发放过工资，以其资质范围亦未有被告主张的钻工岗位。其次，原告未承建过被告主张的深圳亨德莱大厦和红荔路政府变电站项目的工作，且原告是否承建该两个项目应由被告举证，仲裁举证责任分配有误。其三，原告为被告办理平安卡，并不能证明双方存在劳动关系。其四，深圳市住房和建设局虽负责主管平安卡的信息资料，但无权确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系。原告遂诉至法院请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据仲裁阶段，仲裁委向深圳市住房和建设局调取的平安卡信息显示，原告于2011年5月9日为被告办理了从事钻工的工种，该平安卡可以证明原告与被告具有劳动关系。本案属于劳动关系确认不适用诉讼时效，原告诉讼请求无事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。被告主张与原告存在劳动关系，被告于2011年2月经由领班田绪平介绍入职原告处，在原告处承建的深圳亨德莱大厦和红荔路政府变电站项目从事钻工，工资由包工头以现金形式发放。原告于2011年5月9日为被告办理了平安卡，作为上岗证，且在原告处从事风钻作业。除平安卡外，双方未签订过劳动合同，也未办理社会保险。2018年10月15日被告被诊断为职业性矽肺壹期。被告就其主张向本院提交了《职业病诊断证明书》和《平安卡信息证明》，原告对《职业病诊断证明书》和《平安卡信息证明》的真实性认可，关联性、合法性不认可，辩称该《职业病诊断证明书》系在双方劳动关系未确认的前提下由职业病防治院出具，该证明书上面明确用人单位是原告，不符合逻辑关系。《平安卡信息证明》，该平安卡只能证明办卡单位是原告，平安卡仅代表出入证，不能代表工作证，原告仅是被告的平安卡申请办理单位，并非用人单位且原告经营范围并没有钻工这一岗位。该卡有效期为2011年5月9日至2014年3月9日，而被告在仲裁阶段主张离职时间为2012年11月左右，由此可说明，在平安卡有效期内，被告可持该卡到其他工地入职。查明，原告关于与被告的工伤关系，提起了行政复议及被告所从事的项目并非原告承建。原告就其主张向本院提交了《行政复议答复通知书》及《江苏华建2010年大事记》等证据。被告对《行政复议答复通知书》真实性确认，但原告并未提交复议结果，工伤认定书是否维持或撤回不清楚，对《江苏华建2010年大事记》三性不认可。又查，被告于2018年8月27日向仲裁委申请仲裁，请求：确认申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）自2011年2月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。仲裁委于2018年9月21日作出深劳人仲案[2018]9080号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人在2011年5月9日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本院认为，本案属于劳动关系确认之诉，非请求权之诉不适用仲裁时效的规定。原告为被告办理的平安卡系建筑施工企业作业人员在通过相应的安全生产考核或职业技能鉴定后，进出施工现场以及日常考勤管理、领取工资的凭证，实为现场务工人员的上岗证。因深圳市住房和建设局是建业建筑行业平安卡信息资料的主管部门，依法可作为确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的依据。此外，原告未有证据证明被告持卡期间有变更工作单位信息，故本院对原告的主张不予采信，被告所持的平安卡可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的凭证。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司与被告谭军在2011年5月9日至2011年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市建业建筑劳务服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元(原告已交纳)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长       审 判 长 王    平人民陪审员 高    兰人民陪审员 张  慧  英二〇一九年三月五日书 记 员 金春玲（代）唐润云（代）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执637号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、陈晓丰、裴悦行、高新超：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓丰、裴悦行、高新超金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈晓丰、裴悦行、高新超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执637号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初537号原告陈露，女，汉族，1999年4月10日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人胡波，云南红云律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区太平街道办事处。法定代表人：赵鑫，职务办事处主任。地址：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处。原告陈露诉被告昭阳区太平街道办事处合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈露诉称：1982年，以杨昌芬为户主，以赵明芬（已故）、陈顺荣（已故）、陈顺林为家庭成员的承包户，在昭阳区太平街道办事处富强社区（原东城乡富强村九社）承包有土地，后被相关部门依法征收。原告系陈顺林之女，根据“增人不增地、减人不减地”的集体土地承包原则，经第二轮土地承包，原告也系该承包户的家庭成员。2018年1月27日，原、被告签订《昭阳区太平街道办事处棚户区改造征地拆迁实物安置协议》，约定：一、被告负有安置原告120平方米（含公摊面积）毛坯房的义务；二、原告通过抽签（摇号）方式确定安置房的为止是24号B组团10幢/单元202；三、原告以600元/平方米（不分楼层）的回购价出资购买该房（120平方米），选房后，超出安置面积超出120平方米的部分由原告按市场价3000元/平方米出资购买，少于120平方米的部分被告按照每平方米2400元的价格补偿给原告；四、原告按照被告的分配程序，及时缴清相关费用后，进入安置程序。在签订该协议之前，原告已于2017年6月14日通过云南省农村信用合作社向昭阳区天平街道办事处财政所缴清各种费用共计72000元。然而，时至今日，被告仍以各种理由拒不向原告交付房屋。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告履行《昭阳区太平街道办事处棚户区改造征地拆迁实物安置协议》约定的义务：将昭阳区太平24号安置点“B组团10幢/单元202号”安置房交付给原告；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，原告与被告昭阳区太平街道办事处签订的《昭阳区太平街道办事处棚户区改造征地拆迁实物安置协议》属于行政协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”之规定，本案依法属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，依法应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈露的起诉。案件受理费2300元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇一九年三月七日书记员  杨秋月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初190号原告昆明市西山区多伦多建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MROPL6R。负责人：陈林。住所：。原告陈林，女，汉族，1981年11月10日，现住：明市，身份证登记地址：四川省泸县。被告郭永欣，男，汉族，1984年10月13日生，身份证登记地址：黑龙江省望奎县。原告昆明市西山区多伦多建材经营部（以下简称建材经营部）、陈林诉被告郭永欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告建材经营部、陈林到庭参加诉讼，被告郭永欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告建材经营部、陈林向本院提出以下诉讼请求1、请求法院判令被告支付2018年9月份欠款25390元；2、本案诉讼费由被告承担。被告因欠2018年9月份货款25390元，约定9月底付清，但一直未付，后经原告多次催要被告未支付，被告于2018年10月11日向原告出具欠条一张，做工详细地址资料9张，证明被告欠原告货款。被告郭永欣经本院送达应诉通知开庭传票无正当理由拒不到庭。经审查明：原告陈林系原告建材经营部经营者。被告一直向原告经营部购买建材，每月25日结清货款。被告于2018年9月向原告经营部购买套装门等建材，购买后未向原告支付货款及安装费，于2018年10月11日向原告出具了《欠条》一份，明确欠原告2018年8月底至2018年9月底地板安装费、套装门安装费共计人民币25390元。庭审中，原告陈述被告承诺用其自有的一辆汽车抵付欠款，因该车辆登记车主不是被告本人，无法过户，致使抵款无法完成，现该辆车在两原告处保管。上述事实，有原告提交的《欠条》一份、《佛山市多伦多科技有限公司专卖店销售单》一份、微信转账记录、行车证及庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向两原告购买套装门等建材，购买后未及时支付货款及安装费，向两原告出具了《欠条》，该欠条内容能够证实被告尚欠两原告人民币25390元的事实，双方买卖关系成立。原告已向被告供货，被告的义务是向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付未付款项。对于被告是否用车辆抵款的事实，因原告提交行车证证实该辆车的登记车主不是被告本人，故本院对原告提出抵款行为无法完成的主张予以采信。综上，原告提出要求被告偿付货款人民币25390元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永欣于判决生效十日内向原告昆明市西山区多伦多建材经营部、陈林偿付欠款人民币25390元。案件受理费人民币434元（此款原告已预交），由被告郭永欣承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王会敏人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭雨佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7687号 申请执行人:深圳市合泰亨投资有限公司，住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑**202，统一社会信用代码：914403005521151217。 法定代表人：谢楚山。 被执行人:许爱国，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 申请执行人深圳市合泰亨投资有限公司与被执行人许爱国债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初12864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，经本院强制执行,已扣划被执行人许爱国名下财付通、支付宝账户内的款项共计人民币9109.52元；经本院书面通知后，申请执行人仍未领取上述款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十八日 书记员  唐宇晴
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初11号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人梁民，男，1968年2月6日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪于2006年9月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2008年11月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年4月6日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人梁民犯非法持有毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人梁民到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年11月17日19时许，被告人梁民为个人吸食毒品，通过电话联系其朋友吴某（另案处理），并约定以每克人民币230元的价格向吴某购买冰毒70克。当天20时许，吴某驾驶闽ＡＲ××××蓝色英菲尼迪轿车接上被告人梁民来到福州市台江区万达广场附近。后双方在轿车上按照约定的价格以现金易货的方式完成了毒品交易。当天22时许，办案民警在福州市晋安区××花园××号楼下抓获被告人梁民，并当场从梁民身上提取到14小包用塑料透明自封袋包装的白色晶体颗粒，经民警现场称重测量，毒品含袋重为78.86克（毒品净重为75.2克）。经鉴定，涉案14包疑似毒品物质中均检出含有甲基苯丙胺成分。被告人梁民到案后对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、涉案冰毒物证照片；2、户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、提取笔录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、福建省毒品实物上缴收据等书证；3、证人吴某、李某的证言；4、被告人梁民的供述与辩解；5、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］第3588号检验报告书；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7、涉案搜查、提取视听资料。 公诉机关认为，被告人梁民明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍非法持有毒品，数量达75.2克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁民曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人梁民对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年11月17日22时许，公安机关民警在福州市晋安区××花园××号楼下抓获被告人梁民，并当场从梁民身上提取到14小包用塑料透明自封袋包装的白色晶体颗粒。经民警现场称重测量，毒品含袋重为78.86克（毒品净重为75.2克）。经鉴定，涉案14包疑似毒品物质中均检出含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人梁民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、书证户籍证明、前科刑事判决书、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、提取笔录、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、福建省毒品实物上缴收据、通话记录、认定资格、罪犯档案资料、证人吴某、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2018］第3588号检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁民违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法持有，数量达75.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁民曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人梁民自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具白色透明自封袋、电子秤，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  马贞敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初428号原告:孙玉泉，男，1966年9月11日出生，汉族，现住逊克县。被告：于秀兰，女，1963年11月9日出生，汉族，现住逊克县。被告：孙磊，男，自然信息不详，现住逊克县。原告孙玉泉诉被告于秀兰、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告孙玉泉向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙玉泉撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告孙玉泉承担。审判员 吴 江二〇一九年三月二十八日书记员 苍珊珊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执214号 被执行人：赖成，男，1969年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及居住地广东省阳春市圭岗镇高垌村委会下岭村**，公民身份号码：4417221969********。 关于被执行人赖成财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初407号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖成应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执357号 申请执行人：张家口大北混凝土有限公司，住所地原沙岭子镇粮库院内，统一社会信用代码79265999-6。 法定代表人：葛建民，董事长。 被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区盐湖路**，统一社会信用代码91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤，总经理。 本院在执行张家口大北混凝土有限公司与长春建工集团汇达建筑有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年3月25日向中国十五冶金建设集团有限公司发出执行通知书，责令其生效法律文书确定的义务，但被执行人中国十五冶金建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国十五冶金建设集团有限公司存款1481032元（包括：本金和利息1305475元、2017年5月5日之后违约金136956元、诉讼法16549元、保全费5000元、执行费17052元）。 本裁定立即执行。 审判员  裴新宙 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡 洁
广东省江门市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤07法赔6号赔偿请求人恩平市基隆实业有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇白银矿区。法定代表人梁银芳，执行董事。委托代理人谭建强，男，1965年9月16日出生，汉族，住址：广东省恩平市。赔偿请求人恩平市基隆实业有限公司（以下简称“基隆实业公司”）于2018年12月20日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年1月7日立案受理，于2019年1月22日听取赔偿请求人基隆实业公司意见。本案现已审查终结。赔偿请求人基隆实业公司请求：1、本院赔偿因错判剥夺和限制基隆实业公司的合法权利，被停产停业的损失共计3950324.72元（停产停业共6年6个月期间必要的经常性费用开支：水电费合计2166352.72元，员工工资合计1783972元）。2、本院因错判造成基隆实业公司名誉权的损害，须在市级以上主流媒体登报恢复名誉，并赔礼道歉。主要事实和理由：基隆实业公司自开业以来，严格依照公安部门对民爆物品的管理要求，依法依规使用民爆物品，2012年2月基隆实业公司矿场《采矿许可证》到期续期更换，2012年3月按相关部门要求停用民爆物品，转入堵水排险等工作，在此期间没有使用任何爆破物品。在此之前，因基隆实业公司的法定代表人谭建强刚被涉嫌单位行贿被逮捕，办案机关以基隆实业公司涉嫌非法运输爆炸物为由羁押了公司个别员工，恩平市公安、检察、国土、安监和工商等部门以上述事由对基隆实业公司停止使用民爆物品和限制一切证照续期年审等正常业务办理，导致基隆实业公司无法及时续期更换新采矿权证，被迫停产停业。广东省恩平市人民检察院（以下简称“恩平市检察院”）以基隆实业公司涉嫌非法运输爆炸物罪向恩平市人民法院（以下简称“恩平市法院”）提起公诉，恩平市法院一审判决后，基隆实业公司不服向本院提出上诉，本院作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，判决基隆实业公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金10万元。基隆实业公司不服向本院申诉，本院驳回其申诉后，基隆实业公司仍不服，向广东省高级人民法院（以下简称“省法院”）申诉，省法院指令广东省中山市中级人民法院（以下简称“中山中院”）进行再审。经中山中院再审，作出再审刑事判决，撤销本院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，基隆实业公司没犯非法运输爆炸物罪。经审查查明，恩平市检察院指控基隆实业公司犯单位行贿罪和非法运输爆炸物罪，恩平市法院于2013年10月28日作出（2013）江恩法刑初字第78号刑事判决，判决：“基隆实业公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金人民币30万元；犯单位行贿罪,判处罚金人民币10万元,按数罪并罚原则,决定执行罚金人民币40万元。”基隆实业公司不服向本院上诉，本院于2014年9月24日作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决，判决：“基隆实业公司犯非法运输爆炸物罪，判处罚金100000元；犯单位行贿罪，判处罚金100000元。数罪并罚，决定执行罚金200000元（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳完毕）。”基隆实业公司不服向本院提出申诉，本院予以驳回，其又向省法院申诉，省法院于2016年7月25日作出（2015）粤高法刑申字第27、139号再审决定书，指令中山中院进行再审。中山中院于2016年12月26日作出（2016）粤20刑再1、5号刑事判决，判决：“撤销广东省江门市中级人民法院（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决。基隆实业公司犯单位行贿罪，判处罚金100000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省恩平市法院缴纳完毕）。”2018年12月20日，基隆实业公司以其属于再审改判无罪的情形，向本院提出了国家赔偿申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”根据中山中院的再审刑事判决，撤销了对基隆实业公司犯非法运输爆炸物罪的判处,因此，基隆实业公司有权依据上述法律提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关……”的规定，本院是对基隆实业公司作出有罪生效判决的人民法院，现基隆实业公司以再审改判无罪为由申请国家赔偿，本院是适格的赔偿义务机关。本案中，赔偿请求人基隆实业公司以涉案刑事案件使该公司处于停产停业状态，请求赔偿停产停业期间必要的经常性费用，包括水电费支出以及职工工资支出。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，涉案刑事判决并未对基隆实业公司作出吊销许可证和执照或责令停产停业的处理，基隆实业公司也未举证证明该刑事判决对其财产权造成其他直接损失，据此，基隆实业公司请求本院赔偿其停产停业期间必要的经常性费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿请求人基隆实业公司提出本院在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求。因涉案刑事案件已通过再审改判，恢复了基隆实业公司的商誉，且该再审裁判文书已通过裁判文书公开的方式，为公众能够获取和知悉，已为基隆实业公司消除了影响。《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规未以登报作为必要形式，本院决定以口头方式向基隆实业公司赔礼道歉。因此，关于基隆实业公司提出在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、对赔偿请求人恩平市基隆实业有限公司关于停产停业的损失3950324.72元的请求不予赔偿；二、驳回赔偿请求人恩平市基隆实业有限公司关于在市级以上主流媒体登报恢复名誉并赔礼道歉的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年三月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执680号之一 被执行人：陈相，聋哑人，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：凌二玲，聋哑人，女，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陈相、凌二玲责令退赔一案中，经查，被执行人陈相名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈相名下皖Ｌ×××××铃木牌车一辆。 二、被执行人陈相于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 三、查封、扣押期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年三月六日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
文书内容浙江省永嘉县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0324执恢402号金海连：你与戴春云民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初297号判决书已发生法律效力。戴春云向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的50000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费650元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江省永嘉农村商业银行营业部户名：永嘉县人民法院执行款金海连（缴款账号：×××37）二〇一九年三月二十五日            本院地址：              浙江省温州市永嘉县南城街道广场路90号              邮  编：              325100                  执 行 员：                            联系电话：
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再1号 再审申请人（原审被告）：王永跃，曾用名王建华，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（原审原告）：张玉，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原审原告张玉与原审被告王永跃不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2017)皖1302民初485号民事判决，已经发生法律效力。王永跃不服该生效民事判决向本院申请再审，本院经审查后裁定对本案进行再审并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张玉的委托诉讼代理人周金芳及原审被告王永跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人王永跃再审请求撤销本院（2017）皖1302民初485号民事判决，并驳回原审原告对其的诉讼请求。事实及理由：张玉指定本人将钱还给韩金山，还给韩金山部分借款后，我把剩下的两万元还给了张玉的其他债权人梁某，当时梁某未能到庭作证，致使原审判决错误，为此请求支持再审请求。 被申请人张玉针对王永跃再审请求辩称，张玉不认识梁某，更未通过王永跃向梁某借过款，原审判决正确。 张玉原审向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永跃返还40000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张玉因经营需要通过王永跃向案外人韩金山借款50000元，2012年1月3日，张玉通过王永跃偿还韩金山及案外人王之海借款本息合计70000元（其中要求偿还韩金山40000元，王之海30000元）。王永跃给张玉出具7万元收条，直至2016年7月，韩金山起诉张玉要求还款，张玉才得知王永跃未将原告交付给其的70000元偿还韩金山。现起诉要求王永跃返还占用款项。 王永跃原审辩称，收到张玉人民币70000元是事实，但作为担保人，这70000元都用于替张玉偿还拖欠他人的债务，其中60000元偿还案外人王之海，10000元偿还案外人梁华安，其不存在不当得利情形，法院应驳回原告的诉讼请求。 原审本院经审理认定如下事实：2012年1月3日，王永跃收到张玉人民币70000元，并给其出具收条。该款王永跃用于偿还张玉偿还拖欠他人的债务，王永跃将其中60000元偿还张玉拖欠案外人王之海的债务，并出示张玉拖欠王之海的60000元借条。张玉对借条表示认可。原审本院认为，被告王永跃认可收到原告张玉70000元，并将其中60000元以张玉名义偿还张玉拖欠案外人王之海的债务，虽未按原告要求分配的数额偿还给原告的债权人。但这60000元是用于原告张玉本人的利益，对被告王永跃而言不存在不当得利情形，张玉虽诉称70000元给王永跃时说明是还给韩金山40000元，王之海30000元，但无相关证据予以证明此辩解意见。本院对张玉此诉求不予支持。对于剩余的10000元，王永跃称其以张玉名义偿还给案外人梁华安，但原告对此不认可，不承认拖欠案外人梁华安债务。且王永跃未提供有效证据证明原告拖欠梁华安债务。王永跃此辩称意见不成立。其应当归还张玉人民币10000元。故判决：限被告王永跃于本判决生效后五日内给付原告张玉人民币10000元，案件受理费400元，由原告张玉负担300元，被告王永跃负担100元。 经再审查明，原审认定的基本事实属实，本院再审予以确认。再审中，王永跃申请证人梁某到庭证实王永跃曾多次带人向其借款，但借条均是王永跃本人以借款人名义出具。另张玉多次通过王永跃向他人借款，借款时或由张玉直接向出借人出具借条并由王永跃提供担保，或由王永跃直接向出借人出具借条，再由张玉给王永跃出具相应借据。 本院认为，张玉通过王永跃向他人借款及还款，以双方的交易惯例，如证实双方存在债权、债务关系，均应以相应的条据进行推算认定。王永跃收到张玉委托给付相应债权人的款项并出具收据，代为还款后应以相应的有效条据证实其履行了委托义务，王永跃以收回张玉给他人出具的60000元借条抵销其收到张玉7万元还款理由的成立，但其再审请求主张代张玉偿还原张玉所借梁某两万元债务的事实，显然不能成立，本院不予采信。王永跃应据其所收张玉7万元收条及其代张玉偿还张玉欠王之海6万元债务后所提交的张玉原始欠据相冲抵后，返还张玉其所多占的相应余款10000元。本院原审判决所认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下: 维持本院(2017)皖1302民初485号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 刘丽玲 二〇一九年三月一日 书记员 韩艺隽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1341号之二 申请执行人东港市大圣钢窗厂。 被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码，91210681726870240H。 法定代表人宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1497号民事调解书，于2019年03月19日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行62×××00账户内存款人民币3470078.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高明兹二〇一九年三月二十五日书记员孙丽新
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初591号之二申请保全人：顾健东，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被保全人：赵庆剑，男，1985年11月2日出生，汉族，住淄川区。被保全人：胡小芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住淄川区。本院在审理申请保全人顾健东与被保全人赵庆剑、胡小芳定作合同纠纷一案中，申请保全人顾健东于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，查封被保全人赵庆剑、胡小芳位于淄川区淄城东路316号东苑小区2号楼2单元4层西户（第0014359号）的房产。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人赵庆剑、胡小芳位于淄川区户（第0014359号）房产的查封。审 判 员  高凤淑二〇一九年三月二十五日代理书记员  王小京
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0111执恢233号 申请执行人杜迎春，男，1965年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被执行人江浦县陡岗南二砖瓦厂，住所地在浦口区桥林街道陡岗村。 法定代表人赵业山。 本院在执行杜迎春与江浦县砖瓦厂购销合同纠纷一案中，申请执行人杜迎春于2019年3月29日向本院申请撤回对江浦县陡岗南二砖瓦厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 清 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨玉斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60793号之一申请执行人刘成林，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人朱立洲，男，1975年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘成林与朱立洲民间借贷纠纷一案中查明，申请人与被执行人达成执行和解，还款履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116执60793号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左明江代理审判员  郑东方代理审判员  刘立刚二〇一九年三月四日书 记 员  冯永飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20970号原告：郑彩云，女.委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：廖淑宏，男.委托代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币294,000元（以下币种均为人民币）及利息(以294,000元为本金,自2018年1月5日起按年利率24%计至实际付清之日止)；2、被告承担诉讼费。本院于2018年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人冷文峰,被告委托代理人张德升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：生意周转；三、借款的数额、时间：第一笔借款数额194,000元、借款时间为2015年11月5日，第二笔借款数额100,000元、借款时间为2016年2月3日；四、原告支付款项的方式：原告于2015年11月5日通过其中国建设银行账户（尾号9167）转账194,000元至被告名下招商银行账户（尾号0533），于2016年2月3日通过其银行账户（尾号8913）转账100,000元至被告上述银行账户；五、是否出具了书面借据：被告于2015年11月5日出具了金额为200,000元的《借条》、于2016年2月5日出具了金额为100,000元的《借条》；六、是否约定了还款期限：第一笔借款还清日为2016年5月5日，第二笔借款还清日为2016年8月5日还清；七、是否约定了利息：第一笔借款的《借条》载明利息3%/月，第二笔借款的《借条》未载明利息。原告称第二笔借款实际也按3%/月计息，被告不认可第二笔借款有利息约定；八、被告偿还款项数额：原告称第一笔借款的2015年11月利息6,000元已在出借本金时扣除，后被告按6,000元/月的数额支付了2015年12月、2016年1月的第一笔借款利息，按9,000元/月的数额支付了自2016年2月至2018年1月5日期间的两笔借款利息，此后未再偿还任何款项。被告称其按9,000元/月的数额偿还了自2015年11月至2018年1月期间第一笔借款的利息（6,000元/月）及部分本金（3,000元/月），未偿还过第二笔借款。关于已还款的数额，双方仅对2015年11月、2015年12月、2016年1月的说法不一致；九、其他需要说明的问题：被告主张第二笔借款已过诉讼时效。上述事实，有《借条》、转账记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。被告主张其于2015年11月、2015年12月、2016年1月分别偿还了9,000元给原告，原告对此不予认可，被告亦未提交证据加以证明，故对被告该主张本院不予采信。双方在第一笔借款时书面约定月息3%，第二笔借款虽无书面约定利息，但结合第一笔借款约定的利率标准、第一笔借款实际出借金额与《借条》金额、被告后期还款数额等情况来看，原告主张第二笔借款亦按3%/月的标准计息的说法较为可信，本院予以采纳，并认定被告于2018年1月前偿还的款项为两笔借款的利息，被告主张第二笔借款已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。第一笔借款本金为194,000元，被告主张超过月利率3%的利息部分应抵扣本金，符合法律规定，本院予以认可。经核算，截至2018年1月4日，被告尚欠第一笔借款本金189，320元[194,000元－（6,000元/月×26月－194,000元×3%/月×26月）]，原告诉求被告偿还未还借款本金及按年利率24%的标准计算自2018年1月5日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。结合第二笔借款的出借时间及被告支付利息的情况来看，被告于2016年2月至2018年1月支付的此笔借款利息实际应为2016年2月3日至2018年2月2日期间的利息，故被告应偿还原告该笔借款本金100,000元及按年利率24%的标准计算自2018年2月3日起的利息。综上，被告应偿还借款本金合计289,320元（189,320元＋100,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖淑宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩云人民币289,320元及利息（利息按年利率24%的标准，分别以人民币189,320元为基数自2018年1月5日起计至实际清偿之日止；以人民币100,000元为基数自2018年2月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,855元，由原告负担人民币45元，被告负担人民币2,810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年三月二十九日书记员  许圳慧
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初81号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人左某甲，男，1958年7月19日出生，农民，住如东县。被告人左某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人左某甲于2018年10月11日14时许，酒后驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由北向南行驶至如东县新店镇新店中学门前路段，与季某驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人左某甲血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人左某甲明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、左某乙、顾某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人左某甲的身份信息及其在公安机关的供述、辨解及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人左某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人左某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某甲在案发后，自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人左某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人左某甲在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人左某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年三月二十日书记员  黄 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执1394号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小龙，江苏智临律师事务所律师。被执行人：洪景全，男，1967年6月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人洪景全融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0391民初1528号民事判决。根据该判决，洪景全应给付施维英公司租金820132.94元及违约金。现该判决已发生法律效力，因洪景全未履行生效判决确定义务，经施维英公司申请，本院于2018年11月5日立案执行，执行标的1328487.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪景全邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统未发现有登记在被执行人洪景全名下的存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院执行过程中另依法委托了辽宁省瓦房店市人民法院对被执行人洪景全的财产线索及去向进行了调查。经瓦房店市人民法院调查，洪景全原系辽宁省瓦房店市许屯镇洪屯村村委会主任，现已不在该村居住，去向不明，亦未发现被执行人洪景全可供执行的财产线索。被执行人洪景全在瓦房店市人民法院亦有作为被执行人的执行案件，目前处于终本状态。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2019年3月18日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人洪景全暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年三月十九日书 记 员  杨新祥
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初102号 原告：赵长友，男，1965年2月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：田民德，男，1950年8月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告赵长友与被告田民德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵长友到庭参加了诉讼。被告田民德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵长友向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款33000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2014年5月10日被告向原告借款33000元，借款已经多年，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，原告为了维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告田民德未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年5月10日，被告田民德向原告借款33000元，原告书写了借条，被告田民德在借条上捺印予以确认。双方对借款未约定还款期限，亦未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年5月10日向原告借款33000元，双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田民德于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长友借款33000元； 二、驳回原告赵长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告田民德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  房荣玲 二〇一九年三月十一日 书记员  王 琨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1667-2号 解除保全申请人：温俊彪，男，汉族，1983年8月17日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：候金祥，男，汉族，1967年12月21日出生，住广州市花都区。 被申请人：钟红珍，女，汉族，1968年11月2日出生，住广州市花都区。 被申请人：钟洋，男，汉族，1975年12月26日出生，住广州市花都区。 被申请人：侯文国，男，汉族，1988年11月26日出生，住广州市花都区。 被申请人：黎换沂，女，汉族，1990年2月4日出生，住广州市从化区。 解除保全申请人温俊彪与被申请人候金祥、钟红珍、钟洋、侯文国、黎换沂民间借贷纠纷一案，解除保全申请人温俊彪于诉讼中申请查封被申请人候金祥、钟红珍、钟洋、侯文国、黎换沂价值131106.68元的财产或冻结等值的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全作担保，本院依法作出（2019）粤0114民初1667-1号《民事裁定书》，依法裁定：冻结被申请人候金祥、钟红珍、钟洋、侯文国、黎换沂的银行存款共131106.68元或查封等值的其他财产，并依法采取了相应的保全措施。解除保全申请人温俊彪于2019年3月22日以向法院提交撤诉申请为由，向本院申请解除对被申请人候金祥、钟红珍、钟洋、侯文国、黎换沂的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人温俊彪的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人钟洋名下的位于广州市花都区XXX房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨伟妍
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申73号 梁诗雨： 你因张杰、梁波、董冲、路香福、杨康犯强奸罪一案，你申诉称请求撤销石家庄市中级人民法院做出的（2017）冀01刑终字480号刑事附带民事判决书；认定五被申诉人存在轮奸的情节，判处十年以上有期徒刑；追究五名被申诉人的刑事附带民事的赔偿责任。 本院经审查认为，认定五被申诉人存在轮奸的情节，判处十年以上有期徒刑；追究五名被申诉人的刑事附带民事的赔偿责任并请求撤销石家庄市中级人民法院做出的（2017）冀01刑终字480号刑事附带民事判决书的理由，经查，五名被申诉人的行为不符合轮奸情节的法律规定，追究五名被申诉人的刑事附带民事的赔偿责任的观点，石家庄市中级人民法院的判决书已进行了论述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日