云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第2号原告杨周宏，男，1964年3月7日生，汉族，中专文化，职工。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告王永昌，男，1970年8月28日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址大理市下关镇苍山路48号。法定代表人李绍伟，系该公司总经理。委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。原告杨周宏诉被告王永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年9月9日，本院作出（2013）弥民初字第458号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。2013年12月3日，大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中民终字第518号民事裁定，撤销本院（2013）弥民初字第458号民事判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨周宏及其特别授权代理人邬仕月，被告王永昌的特别授权代理人张学彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的法定代表人的特别授权代理人张桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨周宏诉称：2013年3月9日，被告王永昌驾驶云Ｌ×××××号小型轿车由西景线由北向南行驶，15时20分行至西景线K2421+800米处越过道路中心双实线时与沿西景线由南往北周发昌驾驶载我和周联琼的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成我、周发昌、周联琼受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经弥渡县公安局交通警察大队作出弥公交事认字[2013]第00016号交通事故认定书，认定王永昌负此事故的全部责任，我和周发昌、周联琼不负事故责任。此事故造成我腰椎骨折L3，腰椎脊髓不完全性损伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，我的损伤达九级伤残，需后续治疗费人民币（以下同）24000－25000元。被告王永昌驾驶的云Ｌ×××××号轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现起诉要求二被告赔偿我：医疗费33663.28元、交通费742元、康复用品费（购买护腰）2500元、护理费8008.62元（63.06元／天×127天）、住院生活补助费2750元（50元／天×55天）、营养费2340元（20元／天×117天）、伤残补助费84300元（21075元／年×20年×20%）、后续治疗费25000元、担架费200元、鉴定费1700元、精神抚慰金20000元，合计181203.9元，扣除被告王永昌支付的31435.42元，其余损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任，不足部份再由王永昌承担。被告王永昌辩称：我对本次交通事故的事实及交警部门对事故责任的划分没有异议。对于本案的损害赔偿，我认为，我所驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为200000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间，因此，保险公司应当在交强险和第三者商业险限额内对原告杨周宏承担赔偿责任，不足部分由我承担。没有法律依据、没有证据予以证实以及不合理的部份，我不愿承担。同时我为原告垫付了部份费用，请求人民法院在本案中一并纳入计算，结合本案的实际，对垫超的部份，由保险公司直接返还我。原告赔偿金额计算标准按审理时标准我无意见。护理天数及营养费计算天数以85天计算较为适宜，杨周宏在李泽骨科诊所的治疗情况及医疗费支出我知道。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：肇事车辆云Ｌ×××××号小型轿车的车主是被告王永昌，该车辆在我公司投保了交强险及保险金额为200000元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间从2012年9月10日起至2013年9月10日止，本次交通事故发生在保险期内。我公司对道路交通事故责任认定书无意见。原告要求赔偿的项目和标准，有证据证明、有法律依据的我公司依法承担，没有充分证据证明、没有明确的法律规定的赔偿项目和赔偿金额，我公司不应当承担。原告赔偿金额的计算标准应按案发时标准进行计算。护理天数及营养费计算天数过长，同意王永昌的意见按85天计算。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告杨周宏的因本次交通事故造成的实际合理经济损失是多少？2、被告王永昌和保险公司应当如何赔偿？针对以上争议，原告杨周宏为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、弥公交认字（2013）第00016号交通事故认定书，欲证明本次事故中杨周宏不负责任，王永昌负全部责任。2、大理州医院出院证及弥渡县医院出院证，收条、收据21张，交通费单据13张，欲证明原告两次住院，其伤为腰椎骨折L3；腰部脊髓不完全性损伤，出院后原告在李泽骨科诊所治疗，支出医疗费743元。原告购买护腰支出2500元，于2013年3月9日支出抢救费280元；于同年3月17日，购买维生素C支出4元；于2013年6月28日、7月11日，在大理学院附属医院支出检查费260.35元；自2013年3月17日起至7月21日，自购药品支出1681.2元。原告受伤至今支出交通费742元。3、（2013）临床鉴字第532号司法鉴定意见书、鉴定费收据1张，欲证明原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定达九级伤残，需后续治疗费24000—25000元。支出鉴定费1700元。4、弥渡县国土资源局出具证明1份，欲证明原告杨周宏系弥渡县国土资源局的正式职工。5、弥渡县红岩镇中心校出具的证明1份，证实该校教师莫文华（杨周宏妻子）因丈夫车祸请事假，被扣工资6075.71元。经质证，被告王永昌对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为证据2中部分费用无支出必要，证据5与本案无关联性。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在同意王永昌质证意见的基础上，认为担架费不是合法的赔偿项目，且鉴定费不在保险赔偿范围。被告王永昌为证实自己的答辩主张，向本院提交如下证据：6、王永昌身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，欲证明被告身份情况，其具有驾驶资格及合法的行车资格。7、保险单复印件2份，欲证明王永昌驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为200000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。8、住院及门诊收据4份，欲证明杨周宏受伤后分别在大理州人民医院住院20天、弥渡县人民医院住院35天，王永昌为其支付住院医疗费27645.82元，2013年6月19日支出医疗费289.6元。9、收条3份，欲证明王永昌三次支付给杨周宏现金3500元。经质证，原告杨周宏和被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据6、7、8、9均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据：10、出险车辆信息表，欲证明本案事故发生后，保险公司作了相应的记录。11、实际支付明细表1份，证实保险公司已经支付给王永昌10000元。经质证，原告杨周宏和被告王永昌对证据10、11均无异议。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11客观、合法且与本案有关联，本院作为有效证据予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实是：2013年3月9日，被告王永昌驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由北向南行驶，15时20分行至西景线K2421+800米处越过道路中心双黄实线行驶时，与沿西景线由南向北周发昌驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载杨周宏、周联琼）发生碰撞，造成周发昌、杨周宏、周联琼受伤及两车受损。事故发生后，经弥渡县公安局交通警察大队作出弥公交事认字（2013）第00016号交通事故认定书，认定被告王永昌负事故的全部责任，周发昌、杨周宏、周联琼不负责任。原告杨周宏受伤后到大理州人民医院住院治疗20天，诊断为：腰椎骨折L3，腰部脊髓不完全性损伤。医生建议手术治疗，原告要求保守治疗，于2013年3月29日转弥渡县人民医院住院治疗35天至5月3日，共支出住院费27645.82元。原告于2013年3月9日自行支出抢救费280元，3月17日，购买维生素C支出4元，4月2日购买康复用品（护腰）支出2500元。出院后在被告王永昌知情的情况下原告在李泽骨科诊所治疗，支出医疗费743元；2013年6月28日、7月11日，原告在大理学院附属医院支出检查费260.35元；原告自2013年3月17日起至7月21日，自购药品支出1681.2元；其受伤至今共支出交通费742元。2013年7月15日原告杨周宏的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定达九级伤残，需后续治疗费24000—25000元，支出鉴定费1700元。被告王永昌为原告垫付两次住院及门诊医疗费27935.42元，垫付现金3500元，共计31435.42元。另查明，被告王永昌驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车于2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止向中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业第三者责任险。现原告起诉来院，要求二被告赔偿其：医疗费33663.28元、交通费742元、康复用品费（购买护腰）2500元、护理费8008.62元、住院生活补助费2750元、营养费2340元、伤残补助费84300元、后续治疗费25000元、担架费200元、鉴定费1700元、精神抚慰金20000元，合计181203.9元，扣除被告王永昌支付的31435.42元，剩余的先由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任，不足部份由被告王永昌承担。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告杨周宏在该事故中无责任，要求被告赔偿交通事故造成的损失，其主张的合理部分，本院予以支持。原告主张护理费及残疾赔偿金按2013年云南省交通事故赔偿标准计算，符合法律和相关政策规定，本院予以支持。但原告要求护理天数及营养天数过多，酌情支持住院55天及出院后修养30天，合计85天。原告在李泽骨科诊所支出医疗费743元，被告王永昌知情，结合本案事实，该支出应认定为原告合理的医疗费。原告主张自购药品支出1685.2元，于2013年7月21日鉴定后支出10元，应属后续治疗费，结合原告的伤势及自购药品的情况，本院酌情支持1400元。原告主张交通费742元，结合原告伤势、治疗及鉴定情况，本院予以支持。原告主张200元的担架费，原告伤到腰椎，且该费用为原告在大理州医院入院时的支出，应视为原告的合理损失。原告主张精神抚慰金20000元过高，因原告在本事故中无责任，达九级伤残，酌情支持10000元。原告主张后续治疗费25000元，鉴定意见含腰椎骨折手术费用，现原告伤存在不确定因素，手术将来是否必然进行无法预料，二被告未申请重新鉴定，该主张本院予以支持。被告王永昌驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，原告的损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险限额部份由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通警察部门的事故认定由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成三人受伤，原告腰椎骨折L3，腰部脊髓不完全性损伤达九级伤残，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险限额内按比例对原告进行理赔。同一交通事故中受伤的周发昌、周联琼的合理经济损失为274531.34元，应由保险公司赔偿的金额为267531.34元（已和本案合并审理，另案判决）。原告杨周宏主张赔偿的合理项目及金额为：医疗费29218.77元、交通费742元、康复用品费2500元、护理费5360.10元（63.06元／天×85天）、自购药品费1400元、住院生活补助费2750元（50元／天×55天）、营养费1700元（20元／天×85天）、残疾赔偿金84300元（21075元／年×20年×20%）、后续治疗费25000元、担架费200元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元，合计164870.87元，应由保险公司承担的金额为163170.87元。三人应由保险公司赔偿的金额为430702.21元，而保险公司赔偿的限额为322000元，所以，周发昌、周联琼所占比例为62.11%，即保险公司赔偿199994.20元；原告杨周宏所占比例为37.89%，即保险公司应赔偿122005.80元。根据保险公司已经支付给王永昌10000元的事实，王永昌应按37.89%的比例替保险公司偿还原告3789元。所以，保险公司实际赔偿原告杨周宏118216.80元。原告的合理经济损失，保险公司赔偿后剩余46654.07元，应由王永昌承担，扣除王永昌实际支付了医疗费及现金31435.42元，还应支付15218.65元。关于原告主张的其妻子因护理期间造成的工资损失，由于护理原则上只能以一人计算，并比照护工工资标准支付，所以，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照云公交【2013】85号文件的相关规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险及不计免赔商业第三者责任险限额内理赔给原告杨周宏医疗等经济损失118216.80元。二、由被告王永昌赔偿原告杨周宏医疗等经济损失46654.07元，扣除已实际支付了医疗费及现金31435.42元，还应支付15218.65元；三、驳回原告杨周宏的其他诉讼请求。上述执行内容限期本判决生效后十五日内执行。案件受理费3280元，由原告承担1280元（已交），由被告王永昌承担2000元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 ：杨学忠审判员 ：白志强审判员 ：杨加武二〇一四年五月八日书记员 ：李玉萍