广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初92号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人廖航生（人称“阿弟”），男，2000年7月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人廖航生犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人廖航生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年11月份，被告人廖航生窜到灵山县三海街道江南路旧交警附近等处，先后5次盗走被害人杨某、陆某、宁某、龚某、苏某1等5人的现金人民币、摩托车等财物，共价值7530元。 1、2018年11月4日20时许，被告人廖航生窜至灵山县三海街道江南路旧交警附近花带处，通过使用随身携带的一字批撬坏车窗的方法，盗走被害人杨某一辆桂Ｎ×××××出租车内的现金人民币3000元。 2、2018年11月6日6时许，被告人廖航生窜至灵山县对面的柏成二手车行旁，盗走被害人陆某停放在该处的一辆车辆号为灵山02053的黑色本铃牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1680元。 3、2018年11月6日22时许，被告人廖航生窜至灵山县**货价店旁边的旧交警后面，通过使用随身携带的一字批撬坏车窗的方法，盗走被害人宁某小轿车内现金人民币1000元，一张面值500的港币。 4、2018年11月7日23时许，被告人廖航生窜至灵山县奥汀设计事务所门前，通过使用随身携带的一字批撬坏车窗的方法，盗走被害人龚某小轿车内现金人民币1000元，一台白色苹果6手机及一个红酒开瓶器等物。经鉴定，该白色苹果6手机价值人民币800元。 5、2018年11月8日18时许，被告人廖航生窜至灵山县人民广场旁县政府第四宿舍区一楼停车场处，盗走被害人苏某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××轻骑牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币50元。 2018年11月8日19时许，公安民警在灵山县三海街道三勤村委会附近路段将涉嫌盗窃的被告人廖航生抓获归案，并从其身上缴获到龚某被盗的一台白色苹果6手机，及苏某1被盗的一辆桂Ｎ×××××轻骑牌两轮摩托车。2018年11月8日20时许，公安民警在灵山县三海街道江南路新大陆网吧停车处，缴获到陆某被盗的一台黑色本铃牌电动车，并从该电动车车斗内缴获到宁某被盗的一张面值500的港币，龚某被盗的一个红酒开瓶器，及被告人廖航生的作案工具一字批一个。公安机关已将上述物品发还给被害人。 公诉机关认为，被告人廖航生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人廖航生的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖航生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年11月份，被告人廖航生窜到灵山县三海街道江南路旧交警附近等处，先后5次盗走被害人杨某、陆某、宁某、龚某、苏某1等5人的现金人民币、摩托车等财物，共价值7530元。具体如下： 1、2018年11月4日20时许，被告人廖航生窜至灵山县三海街道江南路旧交警附近花带处，通过使用随身携带的一字批撬坏车窗的方法，盗走被害人杨某一辆桂Ｎ×××××出租车内的现金人民币3000元。 2、2018年11月6日6时许，被告人廖航生窜至灵山县对面的柏成二手车行旁，盗走被害人陆某停放在该处的一辆车辆号为灵山02053的黑色本铃牌两轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1680元。 3、2018年11月6日22时许，被告人廖航生窜至灵山县**货架店旁边的旧交警后面，通过使用随身携带的一字批撬坏车窗的方法，盗走被害人宁某小轿车内现金人民币1000元，一张面值500的港币。 4、2018年11月7日23时许，被告人廖航生窜至灵山县奥丁设计事务所门前，通过使用随身携带的一字批撬坏车窗的方法，盗走被害人龚某小轿车内现金人民币1000元，一台白色苹果6手机及一个红酒开瓶器等物。经鉴定，该白色苹果6手机价值人民币800元。 5、2018年11月8日18时许，被告人廖航生窜至灵山县人民广场旁县政府第四宿舍区一楼停车场处，盗走被害人苏某1停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××轻骑牌两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币50元。 2018年11月8日19时许，公安民警在灵山县三海街道三勤村委会附近路段将涉嫌盗窃的被告人廖航生抓获归案，并从其身上缴获到龚某被盗的一台白色苹果6手机，及苏某1被盗的一辆桂Ｎ×××××红色轻骑牌两轮摩托车。11月8日20时许，被告人廖航生协助公安民警在灵山县三海街道江南路新大陆网吧停车处，缴获到陆某被盗的一台黑色本铃牌电动车，并从该电动车车斗内缴获到宁某被盗的一张面值500的港币，龚某被盗的一个红酒开瓶器，以及被告人廖航生的作案工具一字批一个。经审讯，被告人廖航生对其盗窃手机的主要犯罪事实供认不讳。11月9日，被告人廖航生因本案被灵山县公安局刑事拘留。 破案后，公安机关已于2018年12月3日将扣押的被盗面值500的港币发还给被害人宁某，同月5日将扣押的被盗桂Ｎ×××××轻骑牌两轮摩托车发还给被害人苏某1，将扣押的被盗灵山02053黑色本铃牌电动车发还给被害人陆某，同月6日将扣押的被盗白色iphone6plus手机一台及红酒开瓶器一个发还给被害人龚某。 上述事实，被告人廖航生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、被害人杨某、陆某、宁某、龚某、苏某1的陈述、被告人廖航生的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]401、399、400号价格认定结论书、（2018）粤未管释通字第717号刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖航生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人廖航生的刑事责任成立。 被告人廖航生多次实施盗窃，且盗窃数额达人民币7530元，应对其从严惩处。被告人廖航生归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 被告人廖航生归案后协助公安民警追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。 根据被告人廖航生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖航生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人廖航生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年9月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人廖航生退赔人民币3000元给被害人杨某、退赔人民币1000元给被害人宁某、退赔人民币1000元给被害人龚某； 对缴获作案工具一字批一个予以没收（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年三月十四日 法官助理 蒋建华 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。