wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初3095号原告孙秀芳，女，1941年7月2日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，原告尹伟，男，1966年1月17日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区，原告尹东，男，1968年12月4日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，原告尹雪梅，女，1974年1月13日生，汉族，无业，住上海市杨浦区，以上四原告共同委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告被告毕煜林，男，1983年10月10日生，汉族，无业，住山东省荣成市，被告青岛瑞鸿达新能源汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区前湾港路207号。法定代表人管洪清，执行董事。委托代理人薛萌萌，山东新和律师事务所律师。委托代理人高奇，山东新和律师事务所实习律师原告孙秀芳、尹伟、尹东、尹雪梅诉被告毕煜林、青岛瑞鸿达新能源汽车销售服务有限公司（以下简称：瑞鸿达汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、尹伟、尹东、尹雪梅的共同委托代理人岳润德、任国芹、被告毕煜林、被告瑞鸿达汽车公司的委托代理人薛萌萌、高奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失247328.3元；２、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月6日5时27分许，被告毕煜林驾驶未悬挂号牌的（实际车牌号：鲁Ｂ×××××）微型轿车沿潍坊市潍城区北宫街由东向西行驶至北宫街与月河路路口东万家福超市门口处时，碰撞由南向北过人行横道的行人尹某，致尹某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。发生道路交通事故后，被告毕煜林驾车逃逸。尹某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具认定书，尹某无事故责任，被告毕煜林承担事故的全部责任。被告毕煜林驾驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车未投保机动车保险。告毕煜林辩称，发生事故属实，没有异议。我会尽力赔偿。被告瑞鸿达汽车公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，我公司不应承担赔偿责任。涉案车辆虽登记在我公司名下，但实际车辆所有人为被告毕煜林。我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日5时27分许，被告毕煜林驾驶未悬挂号牌的（实际车牌号：鲁Ｂ×××××）微型轿车沿潍坊市潍城区北宫街由东向西行驶至北宫街与月河路路口东万家福超市门口处时，碰撞由南向北过人行横道的行人尹某，致尹某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。发生道路交通事故后，被告毕煜林驾车逃逸，尹某经医院抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具认定书，尹某无事故责任，被告毕煜林承担事故的全部责任。另查，2017年2月，被告瑞鸿达汽车公司违反新能源汽车的销售规定，将事故车辆销售给被告毕煜林，一直未办理过户手续。被告毕煜林驾驶的鲁Ｂ×××××号微型轿车登记车主为被告瑞鸿达汽车公司，该车辆未投保机动车保险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费13870.68元、死亡赔偿金183945元、丧葬费34652.5元、处理事故人员误工费1119.24元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计238587.42元，本院予以确认。本院认为，被告毕煜林驾驶车辆发生交通事故，给原告造成损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告毕煜林承担事故全部责任，本院对此予以确认。对于原告的合理损失238587.42元，由被告毕煜林赔偿。因被告瑞鸿达汽车公司违反相关规定，将鲁Ｂ×××××号微型轿车转让给被告毕煜林，存在一定的过错，故被告瑞鸿达汽车公司应在交强险限额范围内连带赔偿原告的损失120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、原告孙秀芳、尹伟、尹东、尹雪梅因交通事故造成的损失238587.42元，由被告毕煜林赔偿。被告青岛瑞鸿达新能源汽车销售服务有限公司在交强险责任限额120000元内承担连带赔偿责任。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009.92元，减半收取2504.96元，由四原告负担88.53元，由被告毕煜林、青岛瑞鸿达新能源汽车销售服务有限公司连带负担2416.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年三月七日代书记员  赵成友
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初40号 原告：李晓红，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐足安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐泽华，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐秀芳，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐仲华，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 四被告共同委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 第三人：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李晓红与被告徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华、第三人唐世强执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对青神县财富中心1栋2单元24-2号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，二人婚后共同购买了位于青神县财富中心1栋2单元24-2号房屋。第三人与四被告因机动车交通事故纠纷一案经法院审理判决后，四被告依据生效的判决申请对第三人唐世强强制执行。青神县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川1425执234号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人唐世强位于青神县财富中心一栋二单元第2402号住房一套。原告提出执行异议，青神县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川1425执异13号执行裁定书，裁定：驳回案外人李晓红的异议请求。案涉房屋系原告唯一住房，该住房内长期居住着原告与第三人生育的两个未成年子女及双方年迈的父母。案涉的青神县财富中心1栋2单元24-2号房屋系原告的唯一住宅，且对于原告的唯一价值为居住用途。因房屋居住使用权利不可分割，故原告与第三人对案涉房屋享有共同的居住权和允许家庭成员共同居住的权利。第三人对被告应当承担的债务为其个人债务，应由第三人个人财产进行偿付，且对该财产的处理不应当损害原告合法权益。综上，原告遂起诉。 本院经审查认为，本院在执行（2018）川1425执234号徐足安、徐泽华、徐仲华、徐秀芳与唐世强机动车交通事故责任纠纷一案中，因唐世强未能履行本院作出的已生效的（2018）川1425民初148号民事判决书确定的法律义务，本院遂裁定对已依法查封的被执行人唐世强位于青神县财富中心一栋二单元第2402号住房一套进行拍卖。本案被拍卖的房屋系原告李晓红与第三人唐世强在婚姻关系存续期间购买的，原、被告及第三人对原告和第三人对案涉的房屋共同享有权利并无异议。原告李晓红在本案中并未请求就其与第三人共有的权利进行析出或确权，仅以案涉房屋系其及家人居住的唯一住宅为由而请求立即停止对于案涉房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。原告李晓红是对本院的执行行为提出异议，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。综上，应驳回原告李晓红的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗 琪 人民陪审员  徐守安 人民陪审员  刘友谊 二〇一九年三月十一日 书 记 员  鲁春燕
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初426号 公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 被告人陈燕飞，女，1990年9月4日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地福建省古田县，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年5月14日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人金涛，福建亚轩律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈燕飞犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛、被告人陈燕飞及其辩护人福建亚轩律师事务所律师金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：2018年3月至5月，被告人陈燕飞从建瓯市管葡市场附近和建瓯市南雅镇房村村路边四次收购白鹇死体7只，乘车回南平存放在天官岭2号楼102室。同年5月7日，公安机关在天官岭2号楼102室当场查获白鹇、娃娃鱼、棘胸蛙、野猪等野生动物活体死体共计168只。经福建天祥司法鉴定所鉴定，7只白鹇死体属国家二级重点保护野生动物，其余为福建省一般保护野生动物。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈燕飞非法收购、运输白鹇制品7只，情节严重，其行为已触犯了非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，予以惩处。 被告人陈燕飞对公诉机关指控的事实没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人金涛对公诉机关指控被告人陈燕飞犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪不持异议，但提出以下几点辩护意见：一、被告人陈燕飞庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》对于走私国家一、二级保护动物或走私珍贵动物制品的量刑数额标准进行修改，将情节严重从原来十万元，修改为二十万元不满一百万元。故提出本院对被告人陈燕飞非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪量刑时应当参考上述司法解释关于量刑数额的标准，而不应当机械适用《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品的量刑数额标准。三、被告人陈燕飞的母亲患有精神病，父亲常年酗酒，其本人离婚，独自抚养幼子。综上，请求法庭对被告人陈燕飞在量刑时予以从轻处罚，让被告人陈燕飞早日回归社会。 经审理查明，被告人陈燕飞在未办理野生动物经营加工许可证的情况下，于2016年开始在延平区经营野生动物制品，租用南平市延平区梅山街道天官岭2号楼102室作为经营场所。2018年3月至5月期间，被告人陈燕飞独自从建瓯市管葡市场附近和建瓯市南雅镇房村村路边四次收购白鹇死体7只，乘车回南平存放在天官岭2号楼102室。同年5月7日，南平市公安局延平森林分局在该处当场查获白鹇死体7只。经福建天祥司法鉴定所鉴定，7只白鹇死体属国家二级重点保护野生动物。 上述事实，被告人陈燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有曾雅香、曾某、陈某1、陈某2、黄某、郑某1、郑某2、郑某3、赵某、吴某、张某、罗某、潘某、江某、郭某、杜某等人的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、福建天祥司法鉴定所出具的鉴定意见书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、白鹇死体7只、公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕飞违反国家规定，非法收购、运输、珍贵、濒危野生动物白鹇死体7只，其行为已构成了非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈燕飞庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。针对公诉机关关于被告人陈燕飞多次收购、运输白鹇制品7只，情节严重的指控。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于本罪情节严重的规定，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品价值在十万元以上或者非法获利五万元以上的属情节严重。因本案被告人陈燕飞收购、运输白鹇的价值及非法获利均未达到上述数额标准。故公诉机关的该节指控不当，应予以纠正。针对辩护人金涛提出，被告人陈燕飞当庭自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈燕飞犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。） 二、扣押在案的白鹇死体7只予以没收，由公安机关依法处置。 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  张 怡 二〇一九年三月七日 书 记 员  苏文城 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初1149号 原告：史根栓，男，1971年2月2日出生，汉族，住涞源县。 被告：李勇，男，成年人，住涞源县。 原告史根栓诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史跟栓到庭参加诉讼，被告李勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告轮胎款8500元，并按银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎生意，被告于2016年间从原告处购买轮胎，当时未予结算，只给原告写一欠条，言明欠原告轮胎款9500元，此后被告于2018年2月15日还1000元，下欠8500元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请法院查明事实，判准原告之诉求。 被告李勇经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院认定事实如下：2016年2月2日，被告李勇从原告处购买轮胎，并给原告书写欠条一份，内容如下：“今欠到轮胎款共计玖仟伍佰元整（9500元），李勇，2016年2月2日，手机号150××××8495,183××××7759。2018年2月15日还1000元”,原告称剩余轮胎款8500元，被告至今未归还。 本院认为，本案债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当归还原告剩余轮胎款8500元。关于利息问题，因为该欠条中未约定利息，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还拖欠原告史根栓的轮胎款8500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  栾小娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执482号申请人：王福海，男，汉族，1968年6月13日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：冯道凯，男，汉族，1969年12月24日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王福海与冯道凯买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯道凯银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十一日书记员  蒋琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初637号 原告：刘发英，女，1980年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：贺孝明，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告刘发英、贺孝明与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。刘发英、贺孝明到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发英、贺孝明向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房：2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金28000元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因预计交房日是2018年6月30日，如果未完成交房请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金，直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：刘发英、贺孝明与佳盛公司于2015年8月18日签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘发英、贺孝明购买佳盛公司位于成都市新都区××的房屋一套，房屋总价款为428000元。佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。刘发英、贺孝明已经依约交付了房款，但佳盛公司直到现在还未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算法律依据为：本案具体为按日支付房屋总价款的万分之二。刘发英、贺孝明为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，刘发英、贺孝明与佳盛公司于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》，约定刘发英、贺孝明向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为256476元，佳盛公司于2016年12月30日前向刘发英、贺孝明交付该房屋。刘发英、贺孝明依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》和贷款支付凭证、定金收据、房款收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘发英、贺孝明与佳盛公司于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向刘发英、贺孝明交付房屋。刘发英、贺孝明已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，刘发英、贺孝明主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。鉴于刘发英、贺孝明主张截止2018年6月30日的违约金28000元，未超出合同约定，本院予以支持。 关于刘发英、贺孝明主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，刘发英、贺孝明现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。刘发英、贺孝明主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续刘发英、贺孝明可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘发英、贺孝明支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年6月30日的违约金为28000元；另以购房款256476元为基数，从2018年7月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告刘发英、贺孝明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担350元，由刘发英、贺孝明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执360号申请执行人吕兵，男，1970年6月30日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人山东金都大展集团有限公司，住所地邹平县临池镇小临池村。统一社会信用代码913716267306748752。法定代表人：李咸伦，该公司经理。邹平县人民法院作出的邹劳人仲案子（2018）第1099号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金都大展集团有限公司存款103500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王晶杰二〇一九年三月十一日书记员  耿殿豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2169号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:595755436。 负责人：周巨成。 被执行人：金少云，男，1963年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：戚秀冬，男，1972年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶正闯，男，1985年9月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13475号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金少云、戚秀冬、叶正闯银行存款人民币207000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2148号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:554015132。 负责人:王剑波。 被执行人:朱邦华，男，1993年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7010号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱邦华银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕宏伟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5687号之一申请执行人百川生物科技有限公司，住所地乐清市雁荡镇雁山路85号，组织机构代码:67956467X。法定代表人陈彪。被执行人济宁华腾食品有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇驻地喻屯供销社院内，组织机构代码:050924527。法定代表人刘景峰。申请执行人百川生物科技有限公司与被执行人济宁华腾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为执行款8000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人济宁华腾食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济宁华腾食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁华腾食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人济宁华腾食品有限公司有银行开户，本院于2019年03月11日进行冻结，但账户存款余额仅为0元，目前总对总电脑查控系统暂不支持冻结。截止2019年3月12日被执行人济宁华腾食品有限公司尚未履行执行款8000元及利息，暂未发现被执行人济宁华腾食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人济宁华腾食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人济宁华腾食品有限公司的法定代表人刘景峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人济宁华腾食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人济宁华腾食品有限公司的法定代表人刘景峰纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人百川生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人济宁华腾食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5687号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年三月十二日代书记员  连新岳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2321号之一申请人：济源市创业贷款担保中心，住所地济源市黄河路811号人社局办公楼6楼，组织机构代码：76168951-9。法定代表人：赵志强。被执行人：孙晓利，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孙晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币41063.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月十九日书记员  郭雨晴
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初463号原告：宁波迪亚工业设备有限公司（统一社会信用代码：91330205098248409B）。住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村666号。法定代表人：万培燕，该公司总经理。被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码:91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号；2幢01号；3幢01号。法定代表人：朴文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。原告宁波迪亚工业设备有限公司（以下简称迪亚公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称东洸公司）买卖合同纠纷一案（案件审理中变更案由为定作合同纠纷），本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员陈广秀于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告迪亚公司的法定代表人万培燕到庭参加诉讼，被告东洸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款300000元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订总金额为1645811.98元的FE-6工位器具购销合同1份，约定原告在四个制作周期内为被告生产工位器具（料架）。同日，被告下了金额329162元的采购定单，付款方式为被告下达采购定单后支付定单总金额30%预付款98749元，2018年4月料架交付完成并支付全部尾款230414元。2018年6月26日，被告又下了金额501841元的采购定单，付款方式为被告下达采购定单后支付定单金额30%的预付款150522元，料架交付完成后支付全部尾款，2018年9月，原告履行完毕交付义务，但被告却未按约支付尾款351289元。经原告多次催讨，被告承诺分三次于2019年1月付清，但至今未付。故成讼。被告东洸公司未到庭，但在庭后答辩称：对于原告诉请的欠款金额不予认可，现无法核实欠款金额，根据交易习惯，被告客户会同时提交增值税发票及送货单原件提示付款，本案中原告并未提供增值税发票，故对双方是否存在正式对账存疑（在原告提供增值税发票后被告又辩称发票均已收到并抵扣，双方之前已发生的付款属实，但因财务与业务脱钩，故财务不能确定目前实际欠款金额是否与账目金额符合）。原告迪亚公司提供了购销合同书1份，订单2份、送货单38份、价额共计501840.92元的增值税发票5份、付款承诺书1份，用以证明原、被告存在定作合同关系，双方业务往来情况及尚欠货款情况。被告东洸公司未有证据提供本院。为查明案件事实，本院向北仑区人社局社保中心调取了被告于2018年5月、6月、8月、9月及11月的社保缴存记录。经审查，因双方对本院调取的社保缴存记录均无异议，被告对原告提供的购销合同、订单、增值税发票真实性亦无异议，并认可增值税发票已收到抵扣，故上述证据本院予以认定。原告提供的送货单上签字人均系被告员工，被告虽认为不能体现送货单是否掺假及有无存在退货，但并未提供相关证据予以反驳，故对原告提供的送货单本院亦予认定。被告虽对原告提供的付款承诺书中“蔡铁敏”签字真实性存疑，但未在指定期间内提出鉴定申请，且承诺书与原告提供的其他证据相关内容可相印证，故对该证据本院亦予认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月8日，原、被告签订购销合同书一份，约定被告为原告制造及供应FE-6工位器具（料架），产品总金额为1645811.98元，预付款为总金额的30%，分四个制作周期，料架交付完成后支付全部尾款。后原告分别于2018年5月、6月向被告共发送两份订单，金额分别为329162元（含税）、432621元（不含税），被告依约交付了订单项下货物，并开具了相应增值税发票。被告尚欠原告定作款300000元未付。本院认为：原、被告间定作合同关系合法有效，在原告交付工作成果后，被告作为定作人，理应及时履行付款义务。原告诉请被告支付尚欠定作款300000元，正当合法，应予支持。被告东洸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波迪亚工业设备有限公司定作款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。(此页无正文)审 判 员 陈广秀二〇一九年三月二十五日法官助理孙滢代书记员 巨红岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初129号 原告：任松，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川天普律师事务所实习律师。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 委托诉讼代理人：龚涛，男，1987年3月26出生，系该司员工。 原告任松诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松及其委托诉讼代理人龚涛，被告碧桂园房产公司委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交付房屋层高不符合双方约定的违约损失15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的碧桂园一区33号楼101号商品房，建筑面积227.77㎡，购房总价2374094元。合同约定房屋层高为首层3.6米，二层3.5米，三层3米。被告将房屋交付给原告后，发现该房屋二层层高仅2.94米，比约定的3.5米减少了0.56米，房屋层高严重缩水。原告买房时，房屋层高是原告购买该房屋的一个关键决定因素，原告多次找被告协商赔偿问题，被告以各种理由推脱责任。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告碧桂园房产公司辩称，根据双方签订的合同约定房屋实际层高以最终测量为准，即使本案商品房部分存在不足3.5米层高是符合合同约定的。合同约定2015年3月30日交付房屋，原告实际接收房屋的时间为2015年4月2日，原告应当自收楼之日起即知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2018年起诉，已超过两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月24日，原告任松（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201401240893），约定“第一条项目建设依据……碧桂园一区……第三条买受人所购商品房的基本情况该商品房所在楼栋的主体建筑结构为混合，建筑层数为3层，其中地上3层，地下0层。该商品房为第一条规定项目中的第33幢第1单元1层1-101号。该商品房的用途为住宅；层高为首层3.6米、二层3.5米、三层3米……该商品房建筑面积227.77平方米，其中套内建筑面积212.46平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积15.31平方米。……第五条计价方式与价款出卖人与买受人约定按照以下方式计算该商品房价款。按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币11174.31元，总价款2374094元。第六条付款方式及期限买受人采取以下方式付款。分期付款。……第十条逾期付款责任……第十三条逾期交房责任……”。合同签订后，原告任松按照合同约定向被告碧桂园房产公司缴纳了购房款。2015年4月2日，被告碧桂园房产公司向原告交付了案涉房屋，并移交了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》。接房时原告向广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司交纳了物业服务费。2017年3月21日，原告交纳了当月物业服务费。2018年9月28日，广东碧桂园物业服务股份有限公司南充分公司因原告拒交物业服务费申请南充市嘉陵区公共法律服务中心律师调解室进行调解，原告拒交物业服务费的理由是因购买房屋的层高不够。2018年11月5日，原告委托四川精诚利源科技有限公司对案涉房屋净高进行测量，测量结果为二层主卧室净高为2.94米，二层衣帽间净高为3.34米。 本院认为，2014年1月24日，原告任松与被告碧桂园房产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照《商品房买卖合同》约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1、被告碧桂园房产公司是否违约问题。《商品房买卖合同》第三条约定案涉房屋二层高度为3.5米，现被告碧桂园房产公司交予原告任松的案涉房二层主卧室高度未达到约定的高度，已经违约。2、原告任松主张赔偿损失15万元问题。原、被告虽未约定高度的违约和损失赔偿责任，但二层主卧室高度减少必然导致被告碧桂园房产公司受益，原告任松受损。原告任松的损失，本院酌定为30000元。3、关于诉讼时效问题。原告于2015年4月2日收到被告碧桂园房产公司交付的房屋，并接收了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，此时就应当对房屋进行核查，故自收房之日，原告对于被告交付的房屋层高不符合约定应有明确认知，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响，在此时，原告应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从原告收房之日起计算，原告收房之日起至2017年9月30日已经超过两年，原告也未举证证明在该二年的时效期间存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效，对其要求被告承担违约损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出知道权利受害的时间为测绘报告出具时间，但在委托测绘之前，原告就因层高不足拒交物业服务费于2018年9月28日进行调解，可见原告在委托测绘前是知道层高不足的。2017年3月21日，原告交纳了当月物业服务费，可见当时并未因层高拒交物业服务费，原告并未主张权利，故原告认为没有超过诉讼时效，本院不予认定。 综上所述，被告碧桂园房产公司关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告任松的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告任松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵珊
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川3401刑初11号 公诉机关西昌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，生于1956年4月15日，汉族，四川省普格县人，住四川省西昌市。 被告人徐少琼，女，生于1966年6月28日，汉族，初中文化，农民，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）731号起诉书指控被告人徐少琼犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西昌市人民检察院指派检察员龚映萍、任勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人徐少琼出庭参加了诉讼，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2018年2月11日上午10时许，被告人徐少琼和受害人陈某因修建房屋发生口角后打架，打架致使陈某牙齿受损，经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人陈某牙齿损伤为轻伤一级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等，公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，并判令其赔偿医药费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币15万元。 被告人徐少琼对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意在合理合法的范围内赔偿。 经审理查明：2018年2月11日上午10时许，被告人徐少琼与被害人陈某因修建房屋占地而发生争执并相互扭打在一起，在双方扭打过程中陈某牙齿受损。陈某受伤后在凉山州第二人民医院门诊治疗9天，花费医疗费2775.53元。 经西昌市公安局物证鉴定室鉴定：陈某牙齿损伤为轻伤一级；经凉山定音司法鉴定中心鉴定：陈某牙齿尚需后续治疗费用贰万伍仟元整。 上述事实，被告人徐少琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的基本情况及户籍证明、被害人证人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐少琼与被害人因邻里纠纷发生争执扭打在一起，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人徐少琼到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人犯罪情节轻微，具有悔罪表现，本院决定对被告人徐少琼从轻处罚，适用缓刑。 因被告人的犯罪行为致被害人受到损失，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。故对被害人（附带民事诉讼原告人）要求被告人赔偿医药费、后续治疗费、鉴定费、护理费、交通费等合理费用本院依法、依标准和赔偿范围予以支持；由于被害人陈某年满五十五周岁，已达到职工退休年龄，对其要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；由于被害人陈某仅是门诊治疗，未住院治疗，对其要求被告人赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；对其要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐少琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、由被告人徐少琼一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费2775.53元、后续治疗费25000元、护理费1035元、交通费180元、鉴定费800元，以上合计人民币29790.53元（被告人徐少琼自愿赔偿人民币30000元，已交至案款专用账户）； 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 郑 玥 红 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异9号申请人：河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省涿州市清凉寺办事处冠云中路宏远景园B座7#门店。统一社会信用代码：91130681MA08KN7R1E。法定代表人：范春彩，经理。委托诉讼代理人：杨智，河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司职工。原案申请执行人：中国建设银行山东省分行直属支行，住所地济南市泺源大街64号。负责人：刘振奇，行长。被执行人：山东名士纺织服装开发公司，住所地济南市莱市新村二居29号。法定代表人：孙海鹰，经理。被执行人：山东省储备物资管理局三三四处兴达实业公司，住所地济南市市中区白马山南路8号。法定代表人：李林，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行山东省分行直属支行（原中国农村发展信托投资公司山东代理处）与山东名士纺织服装开发公司、山东省储备物资管理局三三四处兴达实业公司借款合同纠纷一案中，申请人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司向本院提出书面申请，要求变更其为本院（1998）济中法执字第108号案件的申请执行人，并提供了本院（1996）中杆经初字第108号民事判决书、（1998）济中法执字第108号民事裁定书、《中国建设银行公告》、《关于中国建设银行重组改制设立中国建设银行股份有限公司的批复》、《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》、《公开竞价资产转让合同》、《债权转让合同》、《债权转让暨催收公告》、《经济参考报》、《中国商报》等证据。本院查明，本院于1996年11月10日作出的（1996）中杆经初字第108号民事判决书，确认了中国建设银行山东省分行直属支行（原中国农村发展信托投资公司山东代理处）对山东名士纺织服装开发公司、山东省储备物资管理局三三四处兴达实业公司的债权。该判决生效后，中国建设银行山东省分行直属支行（原中国农村发展信托投资公司山东代理处）向本院申请执行，执行中，本院于1998年12月15日作出（1998）济中法执字第108号民事裁定书，以无可供执行的财产为依据，裁定中止执行。中国建设银行山东省分行由于重组改制，于2004年6月8日将本案债权转让给中国建银投资有限责任公司，并于2004年6月10日在《人民日报》第五版刊登了公告；中国建银投资有限责任公司于2007年12月11日将上述债权转让给北京德祥信息咨询有限公司（现北京信德祥资产管理有限公司），于2008年3月12日在《经济参考报》刊登了《债权转让暨催收公告》；北京信德祥资产管理有限公司于2018年1月22日将上述债权转让给河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，并于2018年5月22日在《中国商报》刊登《债权转让暨催收公告》，向债务人履行了通知义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，由于改制重组，中国建银投资有限责任公司依法取得原申请人中国建设银行山东省分行直属支行（原中国农村发展信托投资公司山东代理处）对山东名士纺织服装开发公司、山东省储备物资管理局三三四处兴达实业公司的债权。中国建银投资有限责任公司与北京信德祥信息咨询有限公司签订的《公开竞价资产转让合同》、北京信德祥资产管理有限公司与河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司签订的《债权转让合同》，均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据上述债权转让合同，申请人河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司已依法取得相应债权。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让合同签订后，均在报纸上刊登公告，对债务人依法履行了通知义务，因此该转让对被执行人发生效力。现申请人申请变更其为本院（1998）济中法执字第108号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司为本院（1998）济中法执字第108号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一九年三月四日代理书记员 宋 健
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初850号原告：王志建，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东漫通文化传播有限公司，住山东省济南法定代表人：郑长通。原告王志建与被告山东漫通文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告王志建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志建撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月六日书记员  贾 白
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2106号 申请执行人：黄秀春，男，1974年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴献勇，男，1977年6月4日出生，住浙江省青田县。 申请执行人黄秀春依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8216号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴献勇银行存款人民币27万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1515号 申请执行人刘中华，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省渠县。 委托代理人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。 被执行人东莞石碣鸿友电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇西南管理区。 负责人杨伟。 被执行人鸿友国际公司。 申请执行人刘中华与被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司劳动合同纠纷一案，东劳人仲院石碣庭案字[2016]101号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司应支付申请执行人刘中华经济补偿金33267.62元、2015年12月份工资2212.95元、年休假工资2447.27元、高温津贴750元、银行转账手续费和绿化费36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞石碣鸿友电子厂、鸿友国际公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇一九年三月十五日 书记员  钟耀文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6105号之一 原告：陆卫东男，1972年10月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：宋继军男，1970年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：上海泊鼎停车设备有限公司（统一社会信用代码：91310113570839334G）。住所地：上海市宝山区富联三路2号。 法定代表人：刘志勇，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。 本院在审理原告陆卫东与被告宋继军、上海泊鼎停车设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆卫东撤回对被告宋继军、上海泊鼎停车设备有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆卫东负担。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年三月十一日 代书记员 周超娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1785号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:徐丽萍，女，1965年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12266号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐丽萍银行存款人民币8.8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2460号之二申请执行人：泰州市姜堰区海鹏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132120459393997794，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈芝兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚冬林，该公司工作人员。被执行人：曹德华，男，1986年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区海鹏汽车销售服务有限公司与被执行人曹德华服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）苏1204民初7431号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：曹德华于判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区海鹏汽车销售服务有限公司支付维修费50500元及诉讼费用1624元。因曹德华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现曹德华名下有牌号为苏Ｍ×××××（雪佛兰科鲁兹）的小型车辆，本院依法查封并在淘宝网上公开拍卖，拍卖车辆所得的价款35000元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年8月31日至至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年2月19日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年2月19日至被执行人住所地泰州市××区白米镇××村进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时告知其可购买“执行无忧”悬赏执行保险。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初7431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年三月十八日书 记 员  王静雯
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫0329刑初45号附带民事诉讼原告人：晋某1，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省伊川县。附带民事诉讼原告人：晋某2，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省伊川县。二原告人共同委托代理人：白国锋、王文斐，河南厚思律师事务所律师。被告人：常飞强，男，1985年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月25日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月1日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人：杨国荣，伊川县法律援助中心指派河南绿洲律师事务所律师。刑事辩护兼附带民事代理，一般代理。本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人常飞强故意伤害一案中，被害人晋某2、晋某1以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。2019年3月1日被害人晋某2、晋某1以双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人晋某2、晋某1自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人晋某2、晋某1撤回对被告人常飞强的附带民事诉讼。审 判 长  董振亭人民陪审员  白小灵人民陪审员  李会梅二〇一九年三月一日书 记 员  李晓艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1900号 原告：陈红，女，1973年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：庹志刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告陈红、庹志刚与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。陈红、庹志刚到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红、庹志刚向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金，从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月30日，一次性支付730天的违约金36984元；2.判决佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年12月30日，如若未完成交房，判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年12月30日之前交房。事实与理由：陈红、庹志刚与佳盛公司于2014年12月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定陈红、庹志刚购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套。陈红、庹志刚已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋，但直到现在还未向陈红、庹志刚交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。陈红、庹志刚为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，陈红、庹志刚与佳盛公司于2014年12月15日签订了《商品房买卖合同》，约定陈红、庹志刚向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为253320元，佳盛公司于2016年12月30日前向陈红、庹志刚交付该房屋。陈红、庹志刚依约支付了全部房款。2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈红、庹志刚与佳盛公司于2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向陈红、庹志刚交付房屋。陈红、庹志刚已经依约一次性支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，陈红、庹志刚主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于陈红、庹志刚主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，陈红、庹志刚主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。陈红、庹志刚主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续陈红、庹志刚可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红、庹志刚支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款253320元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告陈红、庹志刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.3元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担362.3元，由陈红、庹志刚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十三日 书记员  叶秋萍
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执169号 王永华与桐梓县鼎盛装饰设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保53号之一申请人：曲小林，男，汉族，1955年10月3日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：李娟，女，1962年1月17日出生，汉族，住烟台芝罘区。曲小林、马学山与李娟合同纠纷一案，申请人曲小林于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家居委会创业基地最南一排（天水路东侧）的在建工程一处，申请人已委托烟台银桥融资担保有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封烟台经济技术开发区大季家街道办事处大苗家居委会创业基地最南一排（天水路东侧）的在建工程一处（单层钢结构厂房、建筑面积约4608平方米）。查封期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人曲小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月十五日书记员 孙岩峰
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0785民初5920号 原告：青岛志富建筑劳务有限公司。 法定代表人：薛玉霞。 委托诉讼代理人：周茂喜。 被告：陈光武。 原告青岛志富建筑劳务有限公司与被告陈光武追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款292865元，利息24537.61元，共计317402.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月13日、2017年1月16日两次为被告垫付税款292865元，2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告垫付税款292835元，该款经多次追要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，希望法庭调解处理本案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告陈光武欠原告青岛志富建筑劳务有限公司垫付税款292865元； 二、原告需配合被告向青岛城建集团有限公司追要工程款， 工程款到位后应优先扣除垫付税款。若被告于2019年5月1日前未追回工程款或在青岛城建集团有限公司的欠款不属实，被告应于2019年5月1日前一次性将垫付税款292865元偿还原告； 三、原、被告双方无其它争执； 四、案件受理费5693元，减半收取2846元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 马 森 二〇一九年三月十二日 书记员 台艳林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8121号原告：孙海兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘玉华，男，1978年12月19日出生，汉族，住南通市如东县。原告孙海兵与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海兵到庭参加诉讼。被告刘玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海兵向本院提出诉讼请求：1.要求判令刘玉华归还借款本金5万元及逾期还款利息（其中的3万元自2017年8月12日起至实际给付之日止；剩余2万元自起诉之日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费由刘玉华承担。事实和理由：刘玉华向孙海兵借款6万元后仅归还了1万元，后再未还款。经催讨无果，遂诉讼至法院。刘玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，刘玉华向孙海兵出具借条1份，言明借到孙海兵3万元，于2017年9月1日前归还。同年8月5日，刘玉华又向孙海兵出具借条1份，言明借到孙海兵3万元，于2017年8月11日18:00之前归还给孙海兵。后刘玉华向孙海兵归还了1万元再未还款，孙海兵遂诉讼至法院。审理中，孙海兵陈述，出借给刘玉华的6万元均系其从妻子高映霞处拿到现金后交付刘玉华的。2017年8月11日之后其从刘玉华处拿回1万元。其同意将该1万元算作刘玉华所归还的本金，故2017年7月4日所出借的款项从起诉之日起，以2万元为基数主张逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉华向孙海兵借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。刘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。故，对孙海兵的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘玉华应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孙海兵借款本金5万元及利息（其中的3万元自2017年8月12日起至实际给付之日止、其中的2万元自2018年9月20日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元（孙海兵已预交），由刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵 冬人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一九年三月十五日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执235号张秋通、张明忠：张秋通与张明忠运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，故本案已全部执行完毕，报请结案。特此通知承办人杨世刚二〇一九年三月二十五日书记员  李祥祥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初5747号原告：章斯，女，1988年3月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被告：金孝荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住乐清市。被告：兴乐集团有限公司，住所地乐清市柳市镇后街工业区。法定代表人：虞文品。委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠宣铭，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。第三人：屠永东，男，汉族，1977年12月18日出生，住乐清市。原告章斯与被告金孝荣、兴乐集团有限公司（以下简称兴乐公司）、第三人屠永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，追加了屠永东为第三人，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告章斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告金孝荣偿还借款本金人民币1000万元；2.判令被告金孝荣支付自2017年8月28日至履行完毕期间按照不超过年利率24%计算的债务利息，暂计算至2018年2月1日利息为人民币1012807元；3.判令被告兴乐公司就被告金孝荣的借款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用及保全费用由二被告承担。2018年9月5日，原告将本案的第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令被告金孝荣偿还借款本金人民币500万元；2.判令被告金孝荣支付自2017年8月29日至实际履行完毕期间按照年利率24%计算的债务利息，暂计算至2018年9月5日利息为人民币1199886元。事实和理由：原、被告系多年前经商认识。2017年8月底，被告金孝荣因经营的兴乐公司资金周转不佳，欲向原告借款人民币1000万元，并由被告兴乐公司承担连带保证责任。同年8月28日，原告与两被告签署了借条，并于当日下午14时由原告指令其公司即上海沁昕贸易有限公司（以下简称沁昕公司）向被告金孝荣指定的兴乐公司转款人民币1000万元。借条中原、被告约定利息为月息2.4%，双方未约定还款期限。2018年1月末，原告因资金短缺要求被告还款，催告未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，双方未约定还款期限的，债权人有权要求借款人在催告的合理期限内还款，被告拒不还款的行为，可以确认其不愿履行还款义务。作为保证人被告兴乐公司应当依约就上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案争议的焦点问题是本案原告章斯是否具有债权人资格。一、原告与被告金孝荣、兴乐公司之间不存在借贷担保的合意。原告在庭审中陈述自己不认识两被告，借款是由第三人屠永东代为出借，借款借据也是由屠永东交付给其，并且原告对借款借据上出借人“章斯”的签名由谁代为签署亦不知情。两被告辩称自己是向屠永东出具的借款借据，屠永东系实际出借人，并且两被告已偿还屠永东借款500万元，出具借款借据时，出借人一栏是空白的。两被告的上述辩解意见与原告陈述借款借据上“章斯”不是其本人签署的内容能够相互印证，结合被告兴乐公司提供的屠永东向被告金孝荣催讨债务的视频及微信、短信聊天记录，本院对两被告上述辩解意见予以采纳。二、原告与被告金孝荣、兴乐公司之间不存在借款款项的实际交付。依据原告提供的银行交易明细显示：借款借据出具的2017年8月28日，案外人杨利敏向沁昕公司汇款1000万元，尔后沁昕公司再向被告兴乐公司转账1000万元。结合原告庭审中对沁昕公司转账给兴乐公司的1000万元款项的来源不能作出合理的解释，故本院认为该1000万元款项应来源于案外人杨利敏的上述汇款。原告主张沁昕公司转账给被告兴乐公司的1000万元款项系其向沁昕公司所借，之后，原告指示沁昕公司将上述款项转账交付给被告兴乐公司，并提供沁昕公司股东会决议及请款说明。因出具该决议时，原告系沁昕公司的法定代表人，制作该决议较为随意，并且请款说明系原告单方制作，故本院对该股东会决议及请款说明的真实性不予认定，对原告的该项主张亦不予采纳。综上所述，原告与被告金孝荣、兴乐公司之间不存在借贷担保关系，原告章斯不具有债权人的资格，其提起的诉讼依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告章斯的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴银喜人民陪审员  谢传裕人民陪审员  余倩光二〇一九年三月二十一日代书 记员  吴怡憧
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0682执异2号 案外人：王洪秀，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住天津市河东区。 申请执行人：定州市富莱瑞斯涂料有限公司，住所地定州市留宿村，统一社会信用代码91130682665282524A。 法定代表人：成立平。 被执行人：垢忠和，男，1963年5月27日出生，汉族，住天津市南开区，系案外人王洪秀丈夫。 在本院执行申请执行人定州市富莱瑞斯涂料有限公司与被执行人垢忠和退赔纠纷一案中，案外人王洪秀于2018年12月26日对本院查封被执行人垢忠和所有的位于天津市河东区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪秀称：申请依法解除贵院根据河北省定州市人民法院（2017）冀0682执94号执行裁定书对申请人位于天津市河东区的查封。事实和理由：被执行人垢忠和与申请执行人定州市富莱瑞斯涂料有限公司退赔纠纷一案中，在执行过程中，未追加申请人为被执行人但查封了申请人的上述房屋。申请人作为垢忠和的妻子不应承担连带责任，综上，贵院查封申请人的房产错误，严重侵犯了申请人的合法权益，为维护自己的合法权益，申请人请求贵院解除对位于天津市河东区的查封。 本院经审查查明，被执行人垢忠和与申请执行人定州市富莱瑞斯涂料有限公司退赔纠纷一案，定州市人民法院作出（2016）冀0682刑初7号刑事判决书，判决垢忠和向申请执行人定州市富莱瑞斯涂料有限公司退赔款70万元。2017年1月10日，定州市富莱瑞斯涂料有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年12月10日作出（2017）冀0682执94号执行裁定书，裁定查封被执行人垢忠和所有的位于天津市河东区（不动产权证书号：津2017河东区不动产权第1001440号）房产一套，查封期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，并及时通知共有人”。本案中，案外人王洪秀对其所提出的异议未提交其他证据证明自己的主张。 综上，案外人王洪秀的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王洪秀的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  韩祖豪 人民陪审员  苏瑞爽 二〇一九年三月十五日 书 记 员  黄 昕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3747号 申请执行人陈水玉，男，汉族，1956年9月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人何启钦，男，汉族，1974年2月11日出生，住福建省福清市。 申请执行人陈水玉和被执行人何启钦民间借贷一案，本院作出的（2018）闽0181民初638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈水玉向本院申请强制执行，要求被执行人何启钦偿还借款28200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何启钦财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人何启钦的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，本院已经冻结了被执行人何启钦名下农商银行及建设银行的账户，除此本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对何启钦采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人；本院于2019年3月28日通过电话联系申请人陈水玉告知相关的执行情况,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何启钦有可供执行的财产，申请执行人陈水玉亦未提供被执行人何启钦有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初638号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈韵维
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初904号申请人：东平润丰淀粉有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城东原路北首路东技校西邻。统一社会信用代码：91370923349261270W。法定代表人：郑秀丽，系公司经理。被申请人：山东华义玉米科技有限公司。住所地：邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码：91371626792497472T。申请人东平润丰淀粉有限公司因与被申请人山东华义玉米科技有限公司不当得利纠纷一案，于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华义玉米科技有限公司的银行存款人民币247000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币247000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人东平润丰淀粉有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司的银行存款247000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1755元，由东平润丰淀粉有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初55号 原告：刘淑英，女，1938年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：张有圣，男，1951年2月8日出生，户籍地和县。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1972年10月1日出生，户籍地和县，现住和县，系被告儿子。 原告刘淑英诉被告张有圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、张有圣委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付借款本金及利息共计34403.94元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年10月30日，被告在原告丈夫周宏志（2002年去世）处借款3,000元，并出具欠条一张，同年11月1日被告向周宏志借稻谷2886斤，并出具借条一张，被告于2002年、2005年共计还款1700元，下欠本金及利息共计34403.94元，该款被告未能还款，现诉至法院。 张有圣辩称，所有欠款已还清，我与原告家距离仅有十分钟路程，未更换号码，没有搬家，没有回避过原告家的人，若没有还清债务，23年来原告应来我家要钱。此外，借条至今已23年，已过诉讼时效。 为证明自己的主张，原告庭审中递交了以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及自然项目。 二、欠条两份，1995年10月30日借款3000元借条一张，1995年11月1日稻谷2886斤借条一张，证明欠款事实。 三、李永银信两份，分别为2005年10月5日写给被告，2002年10月20日信写给被告，证明被告未还款。 四、2006年1月26日，吴松林写给被告的信，证明被告未还款。 被告张有圣质证认为对证据一、二真实性无异议，但我方认为已还款，可能因特殊原因条子未撤。对证据三、四真实性无异议，但李永银、吴松林不了解情况，对其所说内容不认可，不能证明我方未还钱。 被告在庭审中未提交证据。 对原告递交的证据本院认证如下： 对原告递交的证据一、二，三、四，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：1995年10月30日，被告在原告丈夫周宏志（2002年去世）处借款3000元，并出具欠条一张，同年11月1日被告向周宏志借稻谷2886斤，并出具借条一张，被告于2002年、2005年共计还款1700元。 再查明，周宏志与原告刘淑英系夫妻关系，周宏志已死亡，其父母先于周宏志死亡，周宏志共育有三个子女分别是周名义、周明井、周名勇。周名义、周明井、周名勇三人于2019年2月21日在本院出具放弃继承周宏志全部遗产的声明。 本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被告张有圣于1995年向周宏志借款与稻谷并出具借条两张，被告当庭提出至起诉之日已过最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘淑英全部诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘畅 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682民初5544号原告：刘建成，男，1928年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘素霞，女，汉族，1959年4月6日出生，住烟台市芝罘区，系原告此女。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：单翠凤，女，1950年9月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：丁亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住莱阳市。系被告儿子。委托诉讼代理仁：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。本院在审理原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建成撤回对被告单翠凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建成自愿负担。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十九日书记员  王 玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4866号 原告：祖国强，男，1943年11月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人:吕丽华、杨景明，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。 法定代表人:李天佑，职务总经理。 委托诉讼代理人:张彦军，河北港博律师事务所律师。 被告：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:刘润江，河北谐和律师事务所律师。 原告祖国强诉被告秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国强及委托诉讼代理人吕丽华、杨景明，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司委托诉讼代理人张彦军、被告崔擎涛委托诉讼代理人刘润江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖国强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还两次借款共计10万元及利息，利息以本金5万元分别自2017年12月11日和2018年1月2日起至二被告偿还完全部本金之日止按年利率24%计算，扣除已支付的利息1000元；二、二被告支付交通费243.5元、律师费3000元；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月11日、2018年1月2日，原告与被告秦皇岛国润旅游开发有限公司分别签订了5万元借款协议，当日原告履行了出借义务。2018年1月2日出借的5万元，约定自2018年2月10日支付利息2000元，2018年2月20日支付利息2000元。但被告秦皇岛国润旅游开发有限公司违反协议约定,2018年2月10日、2月20日仅分别支付利息500元，剩余款项均未偿还。因被告秦皇岛国润旅游开发有限公司违约在先，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请,判令被告秦皇岛国润旅游开发有限公司偿还借款10万元并支付利息，被告崔擎涛作为担保人承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。 被告秦皇岛国润旅游开发有限公司辩称，其与原告之间存在民间借贷法律关系，但原告并没有依据借款协议向其公司支付借款，故原告无权向其公司主张偿还借款本金及利息。因为双方之间不存在借款事实，关于交通费双方借款合同上也没有约定，故原告无权主张交通费及律师费。 被告崔擎涛辩称，同意被告秦皇岛国润旅游开发有限公司的答辩意见。其仅对本案的借款承担无限连带担保责任。因原告没有借款，没有履行相应的放款义务，故其无需承担担保责任，也无需承担交通费和律师费。 经审理本院认定，2017年12月11日和2018年1月2日，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司因“智能疗养院”项目融资需要，分两次向原告祖国强借款5万元，共计借款10万元，并分别签订《借款协议》，均约定借款期限为6个月，借款年化收益12%、分红收益36%，并约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方面产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。每份协议均附有被告崔擎涛签字的个人无限连带责任担保书，载明其本人同意对上述融资事宜及今后由于上述事宜所产生的一切本金、利息及其他费用承担无限连带责任。同时还附有被告秦皇岛国润旅游开发有限公司授权北京鸿坤天诚投资有限公司就“秦皇岛养老驿站”项目寻找投资人的授权委托协议。两份《借款协议》签订的当日，原告即分次将足额借款通过POS机转给北京鸿坤天诚投资有限公司。款项出借后，原告仅收到利息1000元，原告同意在被告应支付的利息中将此款项扣除。 另查明：为解决原、被告之间的纠纷，2018年4月2日，原告从沈阳北乘火车至秦皇岛，2018年4月4日返回，产生交通费243.5元。2018年4月16日，原告与河北君德风律师事务所签订委托代理合同，代理费为人民币3000元，该律师事务所指派律师参加了诉讼。原告当庭提交了委托代理合同及收费发票。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、担保书、授权委托协议、POS签购单等证据在卷作证。 本院认为，原告与被告秦皇岛国润旅游开发有限公司之间签订的两份《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告通过POS机将足额借款转给北京鸿坤天诚投资有限公司。由于《借款协议》附有被告秦皇岛国润旅游开发有限公司对北京鸿坤天诚投资有限公司的授权委托协议，协议载明委托北京鸿坤天诚投资有限公司就“秦皇岛养老驿站”项目寻找投资人，原告有理由相信北京鸿坤天诚投资有限公司有权代为收取协议项下借款，故应认定本案原告履行了出借义务。对二被告称原告没有实际履行出借资金的辩论意见，本院不予采纳。原告出借款项后，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司理应按照《借款协议》约定的期限偿还借款，被告秦皇岛国润旅游开发有限公司未按约定还款已构成违约，故原告要求被告秦皇岛国润旅游开发有限公司偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息自每笔款项实际出借之日即2017年12月11日、2018年1月2日起分别以本金5万元计算至被告秦皇岛国润旅游开发有限公司实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除被告秦皇岛国润旅游开发有限公司已支付的利息1000元，该诉请未超出法律规定，本院予以支持。由于《借款协议》明确约定了违约责任包括守约方支付的律师费、调查费等，故对于原告要求被告秦皇岛国润旅游开发有限公司承担交通费和律师费共计3243.5元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告崔擎涛以保证人身份出具了个人无限连带责任保证书，故其应对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告秦皇岛国润旅游开发有限公司追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告祖国强借款人民币10万元并支付利息，利息分别以本金5万元自2017年12月11日、2018年1月2日起至偿还完全部本金之日止按年利率24%计付并扣除已支付的利息1000元； 二、被告秦皇岛国润旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祖国强交通费243.5元、律师费3000元，共计3243.5元； 三、被告崔擎涛对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告秦皇岛国润旅游开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告秦皇岛国润旅游开发有限公司负担，被告崔擎涛承担连带保证责任，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇一九年三月二十六日 书记员  高兰宝
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3346号 原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人任海，行长。 委托代理人岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王琳，女，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘好强，男，1981年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘好强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人岳丽娜、王琳到庭参加了诉讼。被告刘好强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称，被告刘好强向原告借款90000元；该笔借款借出后，被告刘好强未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金90000元及利息2757.74元、罚息17069.02元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；被告承担律师代理费4125元。 被告刘好强未答辩。 经审理查明，2015年5月27日，被告刘好强向原告借款90000元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日，借款用途为家政维修，适用固定利率，月利率为0.595%，按月付息到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。截止2018年8月16日，被告刘好强尚欠借款本金90000元及利息2757.74元、罚息17069.02元。 再查明，山东齐鲁（青岛）律师事务所受原告委托，代理原告与被告刘好强金融借款合同纠纷一案，代理方式为一般代理，律师代理费为4125元。 上述事实有原告陈述、借款合同、欠息明细表、委托代理协议等在卷为证。 本院认为，被告刘好强向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告中信银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告刘好强理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对于原告关于律师费的主张，因原告未提供足够证据证支持该项诉求，本院对此不予支持。被告刘好强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘好强偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金90000元及利息2757.74元、罚息17069.02元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元，由被告刘好强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执291号之三申请执行人：颍东区新华街道办事处吕寨村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处吕寨村郝庄，组织机构代码07092198-0。负责人：姚守杰，该村村主任。被执行人：临沂宜禾盛景温室工程有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路10号，统一社会信用代码913713025766112936。法定代表人：朱金慧，执行董事兼总经理。被执行人：朱金慧。被执行人：周杰。颍东区新华街道办事处吕寨村村民委员会申请执行临沂宜禾盛景温室工程有限公司等土地租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人于2019年3月12日达成执行和解协议，协议内容：1、大小树苗共3775棵，临沂宜禾自动放弃，交由吕寨村进行清理，清理费用和土地复耕费用共伍万元整，此款临沂宜禾于2019年3月31日前付给吕寨村；2、欠款266651元（法院判决）分三次付清，分别于2019年4月30日前付100000元、2019年5月31日前付100000元、2019年6月30日前付66651元；3、15个月的土地租金230000元，临沂宜禾在2020年5月1日前分期全部付给吕寨村；4、执行费3900元由临沂宜禾承担；5、吕寨村申请取消临沂宜禾、朱金慧、周杰失信名单，保留查封措施。经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执291号案的执行。二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一九年三月十四日书记员  王 玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初613号 原告：敬海均，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：杨凤琼，女，1982年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告敬海均、杨凤琼与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。敬海均、杨凤琼到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬海均、杨凤琼向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司履行合同约定的交房义务；2.佳盛公司支付延期交房违约金，到2018年3月27日，已逾期451天，产生违约金36982元，后续继续产生违约行为要求佳盛公司按月支付，每月应支付2460元。事实与理由：敬海均、杨凤琼与佳盛公司于2016年1月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定敬海均、杨凤琼购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为410000元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向敬海均、杨凤琼交付房屋。敬海均、杨凤琼已经依约交付房款，但佳盛公司至今还未交房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。敬海均、杨凤琼为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金;同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金。 经审理查明，敬海均、杨凤琼与佳盛公司于2016年1月19日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定敬海均、杨凤琼向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为410000元，佳盛公司于2016年12月30日前向敬海均、杨凤琼交付该房屋。敬海均、杨凤琼依约支付首期房款120000元并通过向中国银行股份有限公司成都开发西区支行按揭贷款的方式支付了其余房款290000元。2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有购房合同、房款收据、定金收据、转账凭证、借款借据、贷款合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，敬海均、杨凤琼与佳盛公司于2016年1月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向敬海均、杨凤琼交付房屋。敬海均、杨凤琼已经依约支付了首付房款并以中国银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，敬海均、杨凤琼主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于敬海均、杨凤琼主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，敬海均、杨凤琼现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。敬海均、杨凤琼主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续敬海均、杨凤琼可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敬海均、杨凤琼支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款410000元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告敬海均、杨凤琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.3元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担337.3元，由敬海均、杨凤琼负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍