wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第136号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人顾某。2011年7月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月7日刑满释放；2013年7月30日在因涉嫌盗窃被永康市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月29因本案经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人穆某。2013年3月9日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月；2011年9月30日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人黄某甲。2013年8月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。指定辩护人应建挺。永康市人民检察院以永检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人穆某、黄某甲、顾某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人穆某、黄某甲、顾某及被告人黄某甲的指定辩护人应建挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月27日13时许，被告人穆某、顾某经事先商量，窜至永康市龙山镇桥下一村堂门路86号，趁四周无人之际，撬锁进入房间内，盗得被害人周某放在房间桌子上的一台价值1200元的黑色笔记本电脑等物，逃离现场后由李某（另案处理）以1000元的价格出售。上述事实，被告人穆某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人穆某的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、发票复印件、证人李某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。2、2013年7月13日9时许，被告人穆某、顾某经事先商量窜至永康市龙山镇桥下三村望龙小苑193号出租房，趁四周无人之际，撬锁进入房间内，盗得被害人洪某放在房间内的电脑主机等物后逃离现场。上述事实，被告人穆某、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人穆某的供述、被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。3、2013年7月22日8时许，被告人黄某甲伙同顾某窜至永康市龙山镇梅陇村下新屋67号住宅，趁四周无人之机，采用撬门手段进入房间，盗得被害人陈某放在房间桌子上的一瓶西洋参后逃离现场。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、辨认笔录及照片、同案犯顾某的供述、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书等证据证明，足以认定。4、2013年7月26日，被告人黄某甲窜至永康市龙山镇吕南宅二村安康路40号，撬门进入房间内，盗得被害人潘某放在房间内电视机一台和100元人民币后逃离现场。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证明，足以认定。本案的综合证据有：身份情况、抓获经过、前科材料等证据附卷佐证。本院认为，被告人穆某、黄某甲、顾某以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人穆某、黄某甲、顾某的意见，予以支持。被告人黄某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且被告人穆某、黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人顾某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢文伟代理审判员  施俊超人民陪审员  吕高正二〇一四年二月十八日代书 记员  陈 义
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第109号申请执行人李国强。被执行人张志忠。申请执行人李国强与被执行人张志忠借款纠纷一案，申请执行人李国强依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3130号民事判决书，于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人张志忠给付借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月18日起计算至付清之日止）和案件受理费1150元、财产保全费1070元。本院执行中已对被执行人张志忠在邮政储蓄银行的工资予以冻结，另查明，该案在诉讼中已对被执行人张志忠所有的房屋予以保全查封，现不便处置，且被执行人张志忠无其他财产可供执行，申请执行人李国强未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人李国强同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李国强本次申请执行借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）和案件受理费1150元、财产保全费1070元。被执行人张志忠尚欠申请执行人李国强借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）和案件受理费1150元、财产保全费1070元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3130号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李国强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 莉二〇一四年二月十一日书记员 王运贵
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第67号原告李某某，女，1983年10月17日出生，汉族。被告陈某某，男，1982年4月2日出生，汉族。本院于2014年2月10日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月18日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  杨边江二〇一四年二月十八日书记员  高艳红
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安法刑初字第45号公诉机关安化县人民检察院。被告人姚XX，男，1976年3月11日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年12月16日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2013年12月25日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2014]第41号起诉书，指控被告人姚XX犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月15日23时许，被告人姚XX窜至安化县仙溪镇姚X甫家中，从牛栏中盗走一头水牛。随即，被告人姚XX沿207国道将水牛牵至安化县长塘镇。2013年12月16日6时许，被告人姚XX牵着牛寻找买家时被安化县公安局民警当场抓获,并将被盗水牛扣押，现已发还被害人姚X甫。经安化县价格认证中心鉴定：该被盗水牛的价格为人民币10500元。被告人姚XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、说明、照片、户籍证明，证人李XX的证言,现场勘验笔录、指认笔录；价格鉴定意见,接警记录,被害人姚X甫的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人姚XX到案后，如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元,上缴国库。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚XX的拘役刑期自2013年12月16日起至2014年3月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠人民陪审员  谌卫红人民陪审员  张华松二〇一四年二月二十七日代理书记员  刘 学附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第140-1号申请执行人张泽洲，男，1989年5月3日出生。被执行人刘秀会，女，1981年4月10日出生。申请执行人张泽洲与被执行人刘秀会买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2649号民事判决书，已经于2014年1月31日发生法律效力。因被执行人刘秀会未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张泽洲向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘秀会所有的款项人民币54000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执  行  员  蔡景贤二〇一四年二月二十日（代）书记员  洪冰冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民一初字第00946号原告李先劲，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地十堰市张湾区南村巷**号。委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告戴祚虎，男，1959年8月10日出生，汉族。委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提起诉讼等。原告李先劲诉被告戴祚虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员杨思孝担任审判长并主审，与审判员傅娟娟、李辉组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。王昌伟、杞伟到庭参加了诉讼。原告李先劲关于支付房租的诉讼请求本院已制作（2013）鄂茅箭民一初字第00946号民事裁定书处理，现该民事裁定书已生效。本案现已审理终结。原告李先劲诉称：2010年5月23日我与周陈权签订为期4年的房屋租赁合同，约定周陈权将位于十堰市茅箭区人民中路56号一楼的两间门面房出租给我，年租金120000元。2011年12月30日，我与戴祚虎达成房屋转让协议，约定我将上述门面中的一间转让给戴祚虎，转让费90000元，租赁期截止2014年6月14日，年租金65000元。2011年12月30日，戴祚虎支付了10000元后我便将房屋钥匙交给了他。2012年5月15日，因十堰市中级人民法院强制执行，戴祚虎迁出了该房屋。请求判令戴祚虎支付我2011年12月30日至2012年5月15日期间的电费700元。原告李先劲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：戴祚虎的诉状及（2012）鄂茅箭民一初字第1061号民事判决书；证据二：收款收据，注明：收2012年1月至4月一楼门面（五金电料店）戴总电费700元。被告戴祚虎表示虽然生效判决书已认定李先劲交房的时间为2012年3月7日，我不应支付此前的电费，但为了化解纠纷，我愿意支付其电费700元。被告戴祚虎向本院提交了（2012）鄂茅箭民一初字第1061号民事判决书。经审理查明：2010年5月23日李先劲与周陈权签订为期4年的房屋租赁合同，约定周陈权将位于十堰市茅箭区人民中路56号一楼的两间门面房出租给李先劲。2011年12月30日，李先劲与戴祚虎达成房屋转让协议，约定李先劲将上述门面中的一间转让给戴祚虎，转让费90000元（含2012年6月15日以前房租），租赁期截止2014年6月14日，年租金65000元。戴祚虎支付了定金后，李先劲于2012年3月7日将门面房交付给戴祚虎。2012年3月13日，十堰市中级人民法院发出公告，要求包括上述门面的租户于2012年4月15日前迁出。2012年5月15日，因十堰市中级人民法院强制执行，戴祚虎迁出了该房屋。李先劲支付了该门面房2012年1月至4月的电费700元。本院认为：被告戴祚虎已认可了原告李先劲的诉讼请求，本院对此予以确认。即被告戴祚虎支付原告李先劲租赁房屋的电费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：被告戴祚虎支付原告李先劲电费700元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告戴祚虎负担100元，退回原告李先劲485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  杨思孝审判员  傅娟娟审判员  李 辉二〇一四年二月十日书记员  陈 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民二初字第00090号原告陈安新。原告胡绪芬。委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。委托代理人吴振芳，湖北人言律师事务所律师被告武汉蔡甸经济开发区姚家山五星村村民委员会。法定代表人胡家友，该村委会主任。被告余小元。原告陈安新、胡绪芬与被告武汉蔡甸经济开发区姚家山五星村村民委员会、余小元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告陈安新、胡绪芬于2014年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈安新、胡绪芬自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈安新、胡绪芬撤回起诉。本案案件受理费人民币13，662.00元，减半收取人民币6，831.00元，由原告陈安新、胡绪芬负担。审判员  刘汉金二〇一四年二月十日书记员  陈湘乾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第376号原告浙江旭鹏机械有限公司。法定代表人洪虎良，董事长。委托代理人黄宝根，浙江震天律师事务所律师。委托代理人黄帅，浙江震天律师事务所律师。被告上海亚太展览制作有限公司。法定代表人步伟钢。原告浙江旭鹏机械有限公司与被告上海亚太展览制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄宝根、黄帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日原、被告签订《承揽合同》，约定由被告委托原告加工制作侧垂吊X架式机械升降平台设备，合同价款为人民币450，000元（以下币种同）等。原告按约履行了合同义务，所承揽的设备于2012年8月26日通过验收。期间被告支付了设备价款330，000元，余款120，000元至今未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付原告设备价款120，000元；2、被告偿付原告上述价款逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原、被告签订的《合同书》1份，证明原、被告之间的承揽合同关系及合同约定的权利、义务。2、电话录音3份，证明原告已按约履行了合同义务，所承揽的设备于2012年8月26日通过验收的事实。3、增值税发票，证明原告已向被告开具400，000元的发票。4、中国人民银行小额支付系统专用凭证，证明被告以银行转账方式向原告支付了设备价款162，000元，另有168，000元现金汇入原告法定代表人洪虎良银行卡账户，合计被告已支付承揽款330，000元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年1月6日，原、被告签订《合同书》，约定“由被告委托原告加工制作侧垂吊X架式机械升降平台设备。工程安装地：河北省固安县工业开发区。原告完成设备工艺设计、制作、安装调试及被告通过业主验收后质保一年。合同价款为450，000元，合同价款的10％作为质保金等。”原告按约履行了合同义务，所承揽的设备于2012年8月26日通过业主验收。被告已支付设备款330，000元，余款120，000元至今未付。经催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的加工承揽合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了设备的制作、安装，但被告未能按约付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚太展览制作有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江旭鹏机械有限公司承揽款120，000元。二、被告上海亚太展览制作有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江旭鹏机械有限公司逾期付款利息损失（以75，000元为本金自2012年8月27日起计算，以45，000元为本金自2013年8月27日起计算，计至本判决生效日止，均按中国人民同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由被告上海亚太展览制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一四年二月十三日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响陈民初字第0036号原告马万贵。委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告马春连。本院在审理原告马万贵诉被告马春连民间借贷纠纷一案中，原告马万贵于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万贵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马万贵负担。审判员  朱加荣二〇一四年二月八日书记员  郑 颖
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑上民初字第270号原告赵留栓，男，1977年9月29日生，汉族。被告侯开兵，男，1966年8月24日生，汉族。原告赵留栓诉被告侯开兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵留栓到庭参加了诉讼，被告侯开兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵留栓诉称，2012年春季，原告赵留栓去被告侯开兵在天津承包的工地干活，干活期间被告一直没有支付原告工资，故具状起诉，要求被告支付原告工资欠款7000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告侯开兵缺席未答辩。经审理查明，原告赵留栓称自2012年3月15日到2012年4月19日，原告在天津被告侯开兵承包的工地务工，一天工资300元。但在庭审中，原告仅提交由其自己书写的记工底一份，未提交其他证据相印证，且其主张的打工天数、日工资数与主张的工资欠款总额7000元明显存在矛盾。上述事实，有原告的部分庭审陈述可以证实，经认证，以上证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的记工底系原告本人书写，且其主张的事实与陈述存在矛盾，原告未能提供其他证据证明被告拖欠其工资的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵留栓的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告赵留栓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩��判员王俊晖人民陪审员  王社民二〇一四年二月十三日书 记 员  王金波
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥郢民二初字第00030号原告某公司。法定代表人何某。委托代理人茹某。被告肖某。本院在审理原告某公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，原告某公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告某公司负担。代理审判员  陈某二〇一四年二月十八日书 记 员  党群
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰姜开民初字第0042号原告：腾海峰，男。被告：钱传责，男。本院在审理原告腾海峰与被告钱传责民间借贷纠纷一案中，原告腾海峰于2014年2月20日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告腾海峰撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取150元，由原告负担。代理审判员  肖立芹二〇一四年二月二十日书 记 员  于南芳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第642号原告颜光坤，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告缪婷婷，女，1980年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告冯宗翰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告颜光坤与被告缪婷婷、冯宗翰民间借贷纠纷一案中，原告颜光坤于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜光坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜光坤撤回起诉。案件受理费500元，由原告颜光坤负担。审判员  薛云菲二〇一四年二月十八日书记员  陈巧梨附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0107号原告周云燕。委托代理人蔡华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者。被告赵德建。本院在审理原告周云燕与被告赵德建排除妨害纠纷一案中，原告周云燕于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周云燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云燕撤回起诉。案件受理费65元，由原告周云燕负担。审 判 员  王元健二〇一四年二月十七日见习书记员  邹亚军
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第29号原告高×，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈开发区钱江五金商贸城A-5门市。被告张×，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住安图县松江镇杨木条村。原告高×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱于2000年相识，于2001年1月10日登记结婚。婚后生育一女，高××，13岁。婚后因家庭琐事经常争吵，感情不合，原告于2011年6月外出打工至今，分居近3年，符合婚姻法离婚条件，请法庭判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月承担抚养费500元，分割共同财产，承担共同债务，诉讼费由原告负担。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2.婚姻登记记录证明一份2页，证明原、被告曾于2001年1月10日在安图县民政婚姻处登记结婚的事实；3.松江镇杨木条村村民委员会出具的证明一份，证明原告从2011年6月份离家在外打工至今；4.常住人口登记卡复印件一份2页，证明被告的身份及原、被告婚生女的自然情况。张×，女，1979年10月20日出生，身份证号222426197910204142，汉族，农民，现住安图县松江镇杨木条村。高××，女，2001年4月23日出生，汉族，学生，现住安图县松江镇杨木条村；5.共同财产清单一份，证明原、被告夫妻共同财产有平房63平方米（6万元）、四轮农用车一台及机器（1万元），共同债务92600元，共7笔。被告未向本院提供证据。本院依职权调取高××自书笔录一份，证明原、被告如果离婚，高颖自愿同意与被告张振英共同生活。经庭审质证，对原告向本院提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，被告提出异议，本院对原、被告所有的平房63平方米、四轮农用车一台及机器作为夫妻共同财产，原、被告有共同债务的事实予以采信。本院经庭审质证采信的证据，及当事人庭上陈述，综合认定如下事实：原、被告系自由恋爱于2000年相识，于2001年1月10日登记结婚。婚后生育一女，高××，13岁（2001年4月23日出生）。因原、被告家庭耕地面积小，又无其他经济来源，原告于2011年6月外出打工至今，原、被告分居近3年。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚，遭被告拒绝。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础比较牢固。原、被告应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因原、被告家庭耕地面积小，又无其他经济来源，原告于2011年6月外出打工至今，导致原、被告分居近3年。现原告以婚后被告经常因家庭琐事与其发生争吵，原、被告分居近3年导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告高×与被告张×离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇一四年二月十一日书记员  张永虹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第41号原告梁辽弟。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司。法定代表人吴少东，总经理。委托代理人丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。原告梁辽弟与被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚磊磊、被告委托代理人丁益鸣、刘长武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁辽弟诉称，原告系被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司持股4.5%的股东，该公司于2002年7月1日成立。被告公司成立后，由占被告公司57.5%的股东之一李启木负责经营管理。在李启木经营期间，被告公司生产正常，效益良好。但近五年以来，原告却没有分到公司一分钱的利润，故原告要求了解被告公司的详细账务状况，了解原告股权价值变化的具体会计事项。原告曾向被告申请查阅公司2006年至2013年7月31日的会计账簿包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿，但未果。故原告诉至法院，要求判令被告提供2006年至2013年7月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财产会计报告（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告查阅、复制。原告为其诉称向法庭提供了证据如下：1、公司章程，证明原告系被告股东；2、关于查阅公司会计账簿的申请函件、EMS快递回单及查单各一份，旨在证明原告于2013年10月1日发函要求查阅被告的会计账簿；3、原告身份信息、被告工商机读信息各一份，旨在证明当事人主体资格。被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定。被告从未拒绝过原告作为股东进行查阅复制相关文件的权利。被告公司未制作过股东会会议记录，只有股东会决议可供查阅复制；公司未成立董事会、监事会，因此不存在董事会决议及监事会决议；公司仅有账务总账、月账，虽然有会计凭证，但会计凭证并不齐全，无法全部提供给原告查阅；公司没有日记账等账簿。2013年10月1日，被告收到了原告的查账申请后，于2013年10月14日向原告回函，同意原告安排好合理时间进行查账，但原告收到回函后未至被告处查阅。原告在收到被告召开股东会的通知时，却对通知进行了拒收。被告为其辩称向法庭提供了“2013年10月13日的回函”一份，旨在证明被告并未拒绝过原告要求查阅账簿的要求。针对被告的答辩，原告称其拒收股东会通知及收到回函未去查账是因为被告并无该行为的真实意思，使查账不具有实际操作性。原告确认被告公司未设立董事会和监事会，故表示不再主张查阅复制董事会决议和监事会决议，并将诉请中的股东会会议记录变更为查阅复制股东会决议；对于账务会计报告，原告称主要是指被告的会计凭证。经当庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告证据均予以认定。经审理查明，被告公司于2002年9月19日成立，注册资本为人民币1000万元。股东为张中华、黄晓成、李启木、何美林、梁辽弟即本案原告，由吴少东担任法定代表人。公司成立后，主要由李启木经营管理。2013年10月1日，原告与另三位股东张中华、黄晓成、何美林联名向被告发函，要求查阅公司会计账簿。同月14日，被告回函，称同意该查阅申请，但要求四位股东一起到场签字，在不影响公司正常运营的情况下，安排时间进行查阅。原告认为该回函不具有查账的实际可行性，故诉至法院。本院认为，股东有权查阅复制公司的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。现本案原告要求查阅、复制股东会决议，被告亦表示同意，本院对原告该诉讼请求予以支持。公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告要求查阅会计账簿，而被告亦在合理期限内向原告书面回函表示同意原告的查阅要求。虽然被告提出由四位股东一起到场，但鉴于原告要求查阅的函件系由四位股东联名出具，因此被告该要求并非不具有实际可行性；而被告要求原告在“不影响公司正常运营的情况下”进行查阅，亦是合理要求，故从原告提供的证据中，本院无法认定被告拒绝其查阅会计账簿，因此对原告该诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁辽弟提供自2006年1月1日至2013年12月25日期间公司的股东会决议，以供原告梁辽弟查阅、复制；二、驳回原告梁辽弟的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一四年二月十三日书记员  顾红附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岑刑初字第30号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年3月7日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月8日被岑巩县公安局刑事拘留，同月21日转为逮捕，同月30被取保候审，现居住家中。岑巩县人民检察院以岑检刑诉(2014)第12号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院检察员龙奕洁，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2013年10月8日13时20分，岑巩县公安局交警大队教导员杨某某、民警吴某某等人在岑巩县水尾镇大树林路段分组查车时，被告人赵某某无证驾驶无牌两轮摩托车强行闯两关后，民警杨某某再次示意赵某某停车接受检查，赵某某为了躲避处罚加速闯关，将杨某某撞滚在地，造成杨某某受伤。经鉴定，杨某某所受伤为轻微伤。被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。上述事实有被害人杨某某的陈述，证人何某某、胡某某、吴某某、欧阳革某某、杨某、杨某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵某某的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某为逃避交警处罚，拒不听从交警指挥，不顾执法交警安危，暴力抗拒执法，强行开车撞击拦截的交警，致使执法交警受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芝伟二〇一四年二月八日书记员  徐鹏飞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭下商初字第328号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。负责人：韩立光。被告：贾小丽。本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告贾小丽信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贾小丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告贾小丽的起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 张 炜二〇一四年二月十四日书记员 裴蕾蕾
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第620－1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行被执行人：黄锋本院依据已经发生法律效力的（2013）浙湖商再终字第00009号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄锋银行存款人民币4786590.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈小涛二〇一四年二月十九日书记员  朱 旻
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第148号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，43岁。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月6日凌晨1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽XX号二轮摩托车沿芗城区XX路行驶至XX路与XX路交叉口时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某某的血液中乙醇含量为172.47mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX二轮摩托车行驶证、车辆信息，公安机关出具的归案经过及前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一四年二月二十日书记员  陈燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第545号原告唐应全，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住所地贵州省镇宁布依族自治县。原告卢忙，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住所地贵州省镇宁布依族自治县。被告杨秀琴，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院认为，原告唐应全、卢忙与被告杨秀琴不当得利纠纷一案中，原告唐应全、卢忙于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐应全、卢忙以其所诉被告杨秀琴对象错误为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐应全、卢忙撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐应全、卢忙承担。审判员  庄红峰二〇一四年二月八日书记员  陈海珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉城执字第72号申请执行人武学宝。被执行人贺建春。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第189号民事判决书，于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人贺建春支付赔偿款97325.8元，案件受理费10元，公告费260元，负担执行费1363.93元，共计98959.73元。本院在执行过程中查明，被执行人贺建春无财产可供执行，申请人亦不能提供有可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人贺建春有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一四年二月十二日书 记 员  魏建海
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民一终字第438号上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）靳某某，男，汉族。委托代理人高杰，河南省许昌市148法律服务所法律工作者。上诉人王某某因与靳某某离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县尚民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人靳某某及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2001年，王某某、靳某某经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，2003年2月8日生育一男孩，取名靳某，男孩现随靳某某生活。2011年4月26日，靳某某提出与王某某离婚，被判决不准离婚后，王某某、靳某某分居生活至今。现靳某某再次起诉与王某某离婚另查明，王某某、靳某某婚后（2007年2月15日）有共同存款27000元，后被王某某取出。王某某婚前财产有自行车一辆、被子五条。婚后夫妻共同财产有21寸电视机一台（已损坏）。王某某于2010年7月7日向靳某某单位交付购房款10000元。原审法院认为，靳某某提出离婚，王某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对靳某某提出与王某某离婚的诉讼请求，该院予以准许。靳某某愿意抚养婚生男孩，王某某表示同意，并愿意支付抚养费，故婚生男孩由靳某某抚养，王某某依法支付抚养费，结合王某某收入情况，抚养费以每月200元为宜，王某某、靳某某婚后共同存款27000元及婚后房屋集资款10000元是夫妻婚后共同财产，依法予以分割，靳某某应给付王彩会一半计18500元。王某某婚前财产自行车一辆，被子五条归被告所有。王某某辩称，靳某某婚后缴纳房屋集资款14万多元及靳某某给其母亲3．5万元房屋集资款，没有提交相关证据，该院不予支持。原审依法判决如下，一、准予靳某某与王某某离婚。二、婚生男孩靳某，由靳某某抚养，王某某每月支付抚养费200元，至其年满l8周岁止。三、夫妻共同存款27000元（原告已取出）及房屋集资款10000元，靳某某在判决书生效后五日内给付王某某l8500元。四、王某某婚前财产自行车一辆、被子五条归王某某所有。案件受理费50元，由靳某某承担。上诉人王某某上诉称，其与靳某某在其婚后缴纳14万元集资款集资房屋一套，对此房屋和14万元集资款原审没有分割不当。请求依法改判或发回重审。被上诉人靳某某答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，王某某要求分割因集资房屋交纳的14万元集资款及集资房屋是否具有事实及法律依据。二审诉讼中双方当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，王某某上诉称其与靳某某婚后共同集资房屋一套，并因该集资房屋缴纳过14万元的集资款，原审没有依法分割不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于王某某并未提供与靳某某缴纳过14万元集资款及集资房屋具体情况的相关证明，且靳某某对缴纳该集资款及集资房屋的事实不予认可，本院无法认定集资款及集资房屋存在，本院对此上诉理由不予支持，待王某某有相关证据后可另行主张权利，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人王某某承担。本判决为终审判决。审判长  张丽萍审判员  谢新旗审判员  岳利花二〇一四年二月十四日书记员  权家铄
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2014）管刑初字第128号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李丽苹，男，1969年6月15日出生。曾因犯盗窃罪于2003年1月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2004年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2005年12月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年6月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年10月28日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年1月21日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）768号起诉书指控被告人李丽苹犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人李丽苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日11时许，被告人李丽苹在其郑州市管城回族区新郑路陇海路集贸市场内一个水果摊旁边，趁正在卖水果的被害人袁××不注意之机，将袁××放在身旁电动车车篓内的黑色带拉链的缠腰式布包盗走。被盗包内有800元现金、一部联想牌P700型手机等物品。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗手机价值350元。同年7月2日，民警在郑州市管城回族区新郑路陇海集贸市场将李丽苹抓获。现李丽苹如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李丽苹供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、涉案物品照片、接警登记截图及接处警登记表、刑事判决书、年龄证明等证据，认为被告人李丽苹的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李丽苹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年6月29日11时许，被告人李丽苹在其郑州市管城回族区新郑路陇海路集贸市场内一个水果摊旁边，趁正在卖水果的被害人袁××不注意之机，将袁××放在身旁电动车车喽内的黑色带拉链的缠腰式布包盗走。被盗包内有800元现金、一部联想牌P700型手机等物品。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗手机价值350元。同年7月2日，民警在郑州市管城回族区新郑路陇海集贸市场将李丽苹抓获。现李丽苹如实供述上述犯罪事实。2013年7月8日，被告人李丽苹将联想牌P700型手机一部退回被害人，并退赔被害人损失800元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证实：1、被告人李丽苹供述，证明其于2013年6月29日中午12时许，在郑州市管城区新郑路陇海市场趁一女子不注意之机，从该女子车篓里将一布包盗走，包里有800元现金和一部联想牌手机，后将该手机以100元的价格卖掉的事实。2、被害人袁××陈述，证明其手机被盗并报警的时间、地点等具体情节与被告人李丽苹供述相互印证。3、鉴定意见，证明经郑州市管城区物价中心鉴定：被盗的联想牌手机的价值为350元。4、到案经过、报案材料。5、郑州市公安局十八里河分局扣押及发还物品清单，证明公安民警从被告人李丽苹处扣押的其盗窃的被害人手机，并发还给被害人及李丽苹退赔被害人800元的事实6、涉案物品照片。7、接警登记截图及接处警登记表，证明被害人发现丢失包后报警的记录。8、刑事判决书，证明被告人李丽苹的犯罪前科的情况。9、年龄证明，证明被告人李丽苹的年龄已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人李丽苹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李丽苹的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：（1）被告人李丽苹曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，主观恶性较深，可以酌情从重处罚；（2）被告人李丽苹归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；（3）被害人已挽回了全部损失，可以酌情对被告人李丽苹从轻处罚。综合以上法定、酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李丽苹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8天予以折抵。即自2014年1月21日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 邢艺伟人民 陪 审员 曹贵生人民 陪 审员 高志斌二〇一四年二月二十六日（代）书记员 琚 璟
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第94号申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，局长。被执行人李荣传，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邓连荣（李荣传之妻），女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209073号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月12日以被执行人李荣传、邓连荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条��》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209073号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李荣传、邓连荣征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李荣传、邓连荣作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月12日送达给被执行人李荣传、邓连荣，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李荣传、邓连荣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李荣传、邓连荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人��法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李荣传、邓连荣必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人李荣传、邓连荣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年二月十三日书记员  廖小妹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民申字第290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄丽英，女，1953年8月30日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:许逸仙，女，1980年12月24日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:许桂岳，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:许得创，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。四申请人共同委托代理人：黄嘉焯、张继成，均系广东保信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中山市菊城小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：唐燕梅。委托代理人：陈冠荣、范新华，均系广东香山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎雪媚，女，1977年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李程，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西横县。再审申请人黄丽英、许逸仙、许桂岳、许得创因与被申请人中山市菊城小额贷款股份有限公司（以下简称菊城公司）、黎雪媚、李程小额借款合同纠纷一案，不服本院（2013）中中法民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄丽英、许逸仙、许桂岳、许得创申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）本案纠纷的产生实际是李程与案外人林玉葵以购房为名套取借款的诈骗行为所造成，申请人一家系受害者。（二）许世维、黄丽英不清楚本案所涉借款行为及抵押行为，第二份委托书的期限是从2011年8月29日至11月28日而非2011年8月19日起，许世维夫妇自始至终都认为李程是在进行房地产买卖行为，并不知道李程已将其房地产抵押。（三）2011年8月29日委托书不能视为李程享有合法的授权代表许世维签订《最高额抵押合同》，涉案房地产的抵押权因《最高额抵押合同》无效而不产生法律效力，菊城公司对涉案房地产不具有优先受偿权。（四）菊城公司没有对担保人的真实情况加以审查与核实，未尽到认真审核义务，存在严重过错，应对本案产生的损失承担全部责任。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。菊城公司书面辩称：即使没有2011年8月29日的委托书，表见代理也可成立。许世维夫妇签署2011年8月29日委托书后，有权代理完全成立。即使许世维夫妇确实被李程等人欺骗，也不影响本案的处理。综上，请求驳回再审申请。本院认为：二审查明，2011年8月19日，李程与菊城公司签订最高额抵押合同，该合同因超出许世维、黄丽英的授权范围而效力待定。同年8月29日，许世维、黄丽英再次授权李程享有代为签订以约定转让房地产为抵押物的抵押担保合同及办理该房地产的抵押登记手续等权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得自处分权的，该合同有效”之规定，二审认定李程在签订最高额抵押合同后取得许世维、黄丽英的授权，该合同有效，李程的代理行为对许世维产生法律效力。二审据此认定菊城公司对许世维的涉案房地产享有优先受偿权正确。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄丽英、许逸仙、许桂岳、许得创的再审申请。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一四年二月十一日书 记 员  阮俊环
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2013)武法民初字第02312号原告李某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1982年出生，汉族，农村居民。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审理，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冉茂东，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年在温州打工时相识，2005年10月12日在湖南省龙山县民政局办理结婚登记手续，2006年7月17日生育一男刘某乙。婚后至今无夫妻共同财产、无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，自小孩出生后，因被告对家庭不负责，好逸恶劳、不务正业，嗜好赌博，双方经常发生吵打，原告多次劝说，被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力，致使原告精神和身体受到严重打击。2010年5月，原告不堪忍受，离开温州到湘潭投奔妹妹，之后，双方再无联系。为此，原告未摆脱痛苦的婚姻，于2013年1月19日向法院提出离婚诉讼，因被告拒不签收出庭传票，致使未能解除婚姻关系。半年多以来，原、被告依旧分居，长达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无和好的可能，请���法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩归被告抚养，原告每月支付150元子女抚养费。被告刘某甲辩称，原告诉称的结婚时间和生育子女的时间属实，但双方是2000年相识恋爱的，且是2013年正月开始分居的，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2000年在温州市打工相识，于2005年10月12日在湖南省龙山县民政局登记结婚。于2006年7月17日生育一子名刘某乙，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。2013年元月，原告李某某向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年3月8日作出（2013）武法民初字第00346号民事裁定，裁定准予原告李某某撤回起诉。被告刘某甲庭审中认可双方自2013年正月开始分居生活至今。2013年12月12日，原告李某某再次起诉来院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩归被告抚养，原告每月支付150元子女抚养费。上述事��，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、传票、民事裁定书、送达回证在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本庭予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱5年左右才登记结婚，婚前感情基础较好，且婚后生育一子，建立了一定夫妻感情。夫妻间偶尔产生矛盾是正常的，只要双方互谅互让，共同经营家庭，双方是能够和好的。原告起诉离婚，但无充分证据证明双方感情已经彻底破裂，本院对其离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄常凤二〇一四年二月七日书 记 员  刘 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第01372号原告唐中荣，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人曹春华，职务不详。被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人董朝虹，职务不详。原告唐中荣与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李文韵适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告唐中荣诉称，我于2012年9月到被告处工作，被告一直未给我办理社会保险。现请求判令被告为我补缴2012年9月至2013年9月的社会保险费用。本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳的范畴。故因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回唐中荣的起诉。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李文韵二〇一四年二月十七日书 记 员  战 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张乐民初字第0044号原告陈育佳，男，1936年2月8日生，汉族。委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告陈其颖，女，1962年9月27日生，汉族。本院在审理原告陈育佳与被告陈其颖保管合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈育佳撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈育佳负担。审判员  蒋晓二〇一四年二月十二日书记员  周惠
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法立保字第14-2号申请人：姚鹏娇。被申请人：欧文。本院于2014年2月17日作出的（2014）湛遂法立保字第14-1号财产保全的裁定，查封被申请人欧文驾驶的粤GS65**号轻型普通货车一辆，现被申请人欧文向本院提供现金担保，申请解除粤GS65**号轻型普通货车的查封，经审查，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项的规定，裁定如下：解除对被申请人欧文驾驶的粤GS65**号轻型普通货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 梁 伟审判员 曹水科审判员 张燕波二〇一四年二月十七日书记员 张皓彦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍越袍商初字第318号原告徐勇彬。委托代理人（特别授权代理）施国清。被告张水良。本院在审理原告徐勇彬诉被告张水良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勇彬撤回起诉。案件受理费减半收取2690元，公告费400元，合计3090元，由原告徐勇彬负担。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  金徐坎二〇一四年二月十日书 记 员  陶 菁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中区民初字第10281号原告交通银行股份有限公司重庆市分行。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。被告邵永建。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告邵永建信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年2月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。代理审判员  高婷桦二〇一��年二月十八日书 记 员  胡 莉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第113号原告陈林华，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，住全南县。被告廖长亮，男，1980年12月18日生，汉族，个体，住全南县。被告温春娣，女，1982年5月19日生，汉族，个体，住址同上，系廖长亮妻子。原告陈林华诉被告廖长亮、温春娣民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈林华到庭参加了诉讼，被告廖长亮、温春娣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林华诉称，2012年11月12日被告廖长亮向原告借款30000元，约定借款期限为2012年11月12日起至2013年2月12日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，月利息为6%，被告温春娣对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（利息从2012年12月12日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止），被告温春娣承担连带清偿责任。被告廖长亮、温春娣未进行答辩。经审理查明，被告廖长亮与温春娣系夫妻。2012年11月12日，被告廖长亮因资金周转向原告陈林华借款30000元，并与原告陈林华签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈林华）同意借款给乙方（廖长亮）借款人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限自2012年11月12日至2013年2月12日止，保证在期限内还清，如有违约乙方愿意按每日按所欠金额百分之一承担违约责任；利息按月息6%计算，按月支付利息；担保人同意为乙方提供担保，保证乙方按时归还本息，如乙方不能按时归还本息，担保人愿意承担全部担保责任，负责归还本息等。同日，原告陈林华当场支付了人民币30000元给被告廖长亮，被告廖长亮出具了《收款收据》给原告陈林华。被告廖长亮、温春娣均在《借款合同》上签了名、捺了印。借款到期后，原告陈林华多次向被告廖长亮、温春娣催收，被告廖长亮、温春娣只支付了一个月的利息，本金30000元及2012年12月13日之后的利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息（利息从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款为止）；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告陈林华提供的与被告廖长亮、温春娣签订的《借款合同》和被告廖长亮出具的《收款收据》、结婚证复印件等，以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖长亮向原告陈林华借款人民币30000元，有被告廖长亮、温春娣出具的《借款合同》、《收据》予以证明，因此，原告陈林华与被告廖长亮之间的借款法律关系明确。被告廖长亮本应积极归还原告陈林华的借款，但被告廖长亮却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈林华主张被告廖长亮归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。在本案中，因被告温春娣为被告廖长亮向原告陈林华借款提供了担保，故被告温春娣应当对被告廖长亮归还原告陈林华借款承担连带清偿责任。对原告陈林华主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计的请求，符合法律的有关规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖长亮应当归还原告陈林华借款人民币30000元及利息（从2012年12月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告廖长亮于本判决发生法律效力后30日内支付给原告陈林华。二、被告温春娣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告廖长亮、温春娣承担，限被告廖长亮、温春娣于本判决发生法律效力后30日内支付给原告陈林华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一四年二月十四日代理书记员  袁静玉
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖安民初字第242号原告：吕义森。原告委托代理人：詹世鼎。被告：闵桂华。本院受理的原告吕义森诉被告闵桂华房屋买卖合同纠纷一案，在本案审理期间原告吕义森于2014年2月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕义森撤回对被告闵桂华的起诉。本案受理费690元（已减半），由原告吕义森负担。代理审判员  王雅二〇一四年二月二十日书 记 员  顾秀
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行审字第9号申请人海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二行政办公区16号楼第四层。法定代表人谭忠庭，局长。委托代理人李丰、冯涛。被申请人海南永利坚铝业有限公司，住所地海口市秀英区扶贫开发区（海口市一中北门附近）。法定代表人余美东。申请人海口市人力资源和社会保障局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月22日对被申请人海南永利坚铝业有限公司作出的海人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定被申请人未按申请人要求报送任何材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（一）款第（三）项的规定。2013年3月27日，申请人依法作出海人社监告字（2013）第5号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并留置送达方式向被申请人送达，被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人海口市人力资源和社会保障局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出海人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人处以人民币18000元的行政处罚。该处罚决定书于2013年5月8日公告送达被申请人。2013年11月7日申请人再次向被申请人公告送达《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，在法定期限内被申请人仍未进行陈述和申辩，也不主动履行。本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对上述案件作出的海人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市人力资源和社会保障局2013年4月22日作出的海人社监罚字（2013）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李会勤审 判 员  韩 诚代理审判员  张一晨二〇一四年二月二十六日书 记 员  王则朝
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民初字第175号原告陈德安，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人郭文进、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告刘德山，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在审理原告陈德安与被告刘德山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德安于2014年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈德安以庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德安撤回起诉。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈德安负担。代理审判员 杨 鑫二〇一四年二月七日书 记 员 吴季阳
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书［2014］鄂西塞刑初字第00018号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人夏某，绰号“光头”，男，1966年3月7日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无业，（户籍地，黄石港街道新街30号）。1989年因犯诈骗罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年；2009年因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年因盗窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于黄石市看守所。黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月25日上午10时许，被告人夏某窜至本市西塞山区财政局，溜门进入被害人李某的办公室，盗走被害人李某现金5000元及身份证、银行卡、金虹某、大金新百百货、武商量贩购物卡等物品。同年9月30日上午，被告人夏某将盗得的购物卡在市金虹某（卡内金额955元）、大金新百百货（卡内金额772元）、新街口武商量贩（卡内金额4383元）全部用于购买黄鹤楼牌香烟，并销赃至黄石港区十四中附近的“明明超市”内，获赃款5300元。所得赃款被被告人夏某全部用于偿还赌债及赌博挥霍，被盗身份证、银行卡被其丢弃。对上述事实，公诉机关提供了被告人夏某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人证言；户籍证明、报案材料、刑事判决书、调取证据清单及购物发票等证据证实。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币11110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某具有前科劣迹、自愿认罪的量刑情节，建议对被告人夏某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2013年9月25日上午10时许，被告人夏某窜至黄石市西塞山区财政局，溜门进入被害人李某的办公室，从放在办公桌柜子内的女式提包内盗走信封两个、深咖啡色钱包一个，内有现金5000元及身份证、银行卡、金虹某、大金新百百货、武商量贩购物卡等物品。同年9月30日上午，被告人夏某将盗得的购物卡在市金虹某（卡内金额955元）、大金新百百货（卡内金额772元）、武商量贩黄石新街口店（卡内金额4383元）全部用于购买黄鹤楼牌卷烟，并销赃至黄石港区十四中附近的“明明超市”内，获赃款5300元。所得赃款被被告人夏某全部用于偿还赌债及赌博挥霍，被盗身份证、银行卡被其丢弃。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某的报案及陈述，证实2013年9月25日上午，其放在西塞山区财政局办公室办公桌小柜子里的女式手提包内的一个钱包和二个信封被盗，内有现金5500元，金虹某、大金新百百货、武商量贩的购物卡，身份证、银行卡、发票等。2、证人张某甲的证言，证实在2013年9月30日上午10点多钟，其妹妹张某乙打电话其称有人要卖烟，其让送到其经营的位于黄石港区第十四中学旁边的“明明超市”里，后“光头”（即被告人夏某）抱着一个纸箱到其经营的超市，里面装的是卷烟，共计32条蓝色黄鹤楼卷烟和3条红色黄鹤楼卷烟，其付他5300元。3、证人张某乙的证言，证实在2013年9月30日上午10点多钟，有一个上身穿白色衣服的男子到其在黄石港区新街口经营的“胖子超市”称要卖烟，有蓝色黄鹤楼卷烟和红色黄鹤楼卷烟共计30多条，其遂打电话给其姐姐张某甲称有人要卖烟，张某甲让送到她经营的位于黄石港区第十四中学旁边的“明明超市”去，那男子拿了两个袋子和抱着一个纸箱去的。4、证人王某的证言，证实其系金虹某烟酒柜台营业员，2013年9月30日上午9时左右，一个身穿白色西服的男子持二张购物卡让其查询卡内金额，经查询，一张卡内有500元，一张卡内有455元。于是他就买了每包17元的软黄鹤楼卷烟二条、三条红黄鹤楼卷烟，共计940元和一包价值15元的万宝路卷烟。5、证人汪某的证言，证实新百百货收银员，2013年9月30日上午8时30分左右，一个穿白色西服的男子持烟酒柜台的票来缴费，购买的是4条软黄鹤楼卷烟，每条180元。刷卡消费的，卡上有772元，消费720元，还剩52元。6、证人陈某的证言，证实其系武商量贩新街口店烟酒柜台营业员，2013年9月30日，一个穿白色上衣的男子来买蓝黄鹤楼卷烟，并拿出几张卡让其查询，经查询共有4380元，购买了26条蓝黄鹤楼卷烟，补了40元现金。7、证人马某的证言，证实2013年10月6日，被告人夏某到其经营的麻将室里打牌时还了其2500元借款，还差其2000元，均是打牌输了从其这里借的钱。8、调取证件清单、购物发票，证实公安机关从大金新百百货、金虹某、武商量贩黄石新街口店购物发票，其中大金新百百货购物发票显示2013年9月30日9点4分刷面值卡720元购买卷烟，卡上余额52元。金虹某购物发票显示2013年9月30日9点26分、27分刷面值卡消费计955元；武商量贩黄石新街口店购物发票显示2013年9月30日9点49分刷面值卡购卷烟计4383元。9、户籍证明，证实被告人夏某出生于1966年3月7日。10、刑事判决书，证实被告人夏某因犯诈骗罪于1989年3月13日被黄石港区人民法院判处有期徒刑三年。11、劳动教养决定书，证实被告人夏某因盗窃于2009年2月17日被决定劳动教养一年，于2011年8月19日被决定劳动教养一年三个月。12、被告人夏某的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。关于公诉机关提供的证人万某的证言证实其于2013年9月25日下午3时许在西塞山区财政局楼道见到一陌生男子，因该证人所证实的时间与案发时间不一致，不能确定其所见陌生男子就是本案被告人夏某，其所证实内容与本案无关，故不予采信。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，共计价值人民币11110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有前科及为赌博而盗窃，均可酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人夏某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十一日起至二○一四年九月十日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  郭景亭人民陪审员  丁有恒二〇一四年二月二十六日书 记 员  项雯婷
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城民初字第0037号原告王某某，女委托代理人孟婉秋，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。被告王某，男原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，因被告未到庭参加诉讼，原告自愿于2014年2月12日撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一四年二月十二日书记员 翟海尧
襄阳市樊城区��民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂樊城定民初字第00015号原告董惠敏委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。被告慎朝辉被告李泽二被告共同委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告董惠敏与被告慎朝辉、李泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告董惠敏以诉状中部分事实所述有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董惠敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董惠敏撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  李明贤二〇一四年二月十八日书记员  陈 洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第145号原告翟x，女，1979年11月17日生。被告万x，男，1978年12月22日生。原告翟x诉被告万x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟x及被告万x均到庭参加了诉讼，现本院已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年12月7日登记结婚，婚后被告弃家庭孩子不顾，对我漠不关心，还��家庭暴力，现双方无法共同生活，为此起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告按每月1500元支付抚养费，一次性付清。被告赔偿我因家庭暴力造成的损失及精神补偿，共同财产进行分割，诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，小孩由我抚养更有利于孩子的成长，我不要求原告承担抚养费，房屋属婚前财产，与本案无关，我没有实施家庭暴力，原告要求赔偿属无理要求。经审理查明：原、被告双方于2011年12月7日登记结婚，2012年农历9月27日生一男孩取名万峰旭，双方婚前缺乏了解，婚后相互关心少，经常生气，夫妻感情不好，孩子出生后，原告带孩子回娘家居住，与被告矛盾越来越大，导致夫妻双方感情破裂。双方未提供证据证明有共同财产和债权债务。本院认为，原告以夫妻感情不和为因起诉离婚，被告表示同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。婚生子不到两岁，且出生后大部分时间与原告一起生活，双方离婚后，孩子由原告抚养较为适宜，但原告要求被告一次性支付抚养费及每月1500元标准要求过高，根据当地的生活条件，按每月400元支付较为适宜，支付时间按每半年支付一次。原告的其它诉讼请求无证据支持，应予驳回，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、准许原告翟x与被告万x离婚。二、婚生子万XX由原告翟x抚养，被告自离婚之日起至万峰旭年满十八周岁止，按每月400元支付抚养费，每半年支付一次，具体支付时间为每年1月1日及6月1日各支付一次。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费300元，由被告万x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏其伦二〇一四年二月二十四日书记员  胡少波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商终字第171号上诉人（原审被告）德马数控机床（南京）有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区静淮街99号。法定代表人林玉燕，该公司经理。委托代理人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人谈臻，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏德湾数控机床科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道润麒路109号。法定代表人柴银锋，该公司执行董事。上诉人德马数控机床（南京）有限公司因与被上诉人江苏德湾数控机床科技有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德马数控机床（南京）有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人德马数控机床（南京）有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人德马数控机床（南京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4130元，由上诉人德马数控机床（南京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘阿珍代理审判员  夏奇海代理审判员  周宏跃二〇一四年二月十二日书 记 员  胡 韡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武经开民初字第00119号原告：武汉绿岛物业管理有限公司。法定代表人：李世明。委托代理人：卢家勤。被告：冯波。本院于2014年1月9日受理了原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告冯波物业服务合同纠纷一案，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年2月18日以与被告冯波达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。审判员  刘晓凌二〇一四年二月十八日书记员  王 骏
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民一初字第00003号原告：叶某，女，1988年3月29日出生，汉族，全椒县人，打工。被告：曹某，男，1989年5月13日出生，汉族，全椒县人。原告叶某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员马孟祥适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：我与被告自由恋爱，2011年8月25日到全椒县民政部门办理了结婚登记。2011年1月16日婚生女曹某某出生。婚后，双方性格不合，被告经常为家庭琐事与我争吵，动辄打骂。我怀孕期间，被告还对我有家庭暴力。被告作为丈夫、父亲，不履行家庭义务，家庭经济重担大部分由我承担。被告游手好闲，整天上网玩游戏，后来还将我的项链变卖。我为了挽救婚姻、挽救家庭，多次劝说被告悔改，但被告拒不理睬，还动手殴打我。2013年1月16日我向全椒县人民法院提起诉讼，全椒县人民法院于2013年3月20日作出（2013）全民一初字第00188号民事判决书，判决不准离婚。判决后，被告仍然不知悔改。现在我和被告夫妻关系已经完全破裂，没有和好的可能。为了解除双方婚姻关系，诉讼请求：一、判令我与被告离婚；二、婚生女曹某某由被告抚养。被告曹某未答辩。经审理查明：原、被告系初中同学，双方自由恋爱，2010年12月12日双方按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月25日双方补办了结婚登记手续。2011年1月16日女儿曹某某出生。婚后在处理家庭事务上双方发生争吵，被告动手打过原告，但原告珍惜感情容忍了被告。2013年1月16日原告曾起诉被告要求离婚，本院2013年3月20日作出（2013）全民一初字第00188号民事判决书，判决不准离婚。判决后，双方关系依然没有好转，原、被告继续分居生活，女儿曹某某由被告方抚养。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告遂起诉到院，要求离婚。以上事实，有原告的陈述及原告所举证据原告的结婚证、证明、民事判决书等证据材料经本院审查确认在卷佐证。本院认为：原、被告系同学关系，双方自由恋爱，婚前彼此了解，双方有一定的感情基础；由于双方性格不合，婚后缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执，原、被告之间未能建立起真正夫妻感情。在原告第一次诉讼中，本院已考虑到夫妻双方有和好可能，判决不准原、被告离婚。判决后，双方不珍惜机会，仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确彻底破裂，对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生女曹某某一直在被告家生活，由被告父母照看、抚养，原告很少履行做母亲的义务，导致母女关系疏远，虽然原则上女孩由母亲抚养为宜，但由于女儿一直由被告父母照看、抚养，结合本案实际情况，本院认为婚生女曹某某由被告抚养更为适宜，更有利于小孩成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告曹某离婚。二、婚生女曹某某由被告曹某抚养，原告叶某每月给付生活费350元，自2014年2月1日起计算；医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各半承担；上述费用于每年6月30日和12月30日各结算一次，直至小孩能独立生活止。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告曹某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马孟祥二〇一四年二月十七日书记员  张 帅附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院帐号：户名：全椒县人民法院开户行：建设银行全椒支行帐号：34001737308053000593
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温平商初字第125号原告：黄益东。委托代理人：吴逢图、叶茂活。被告：蔡新雅。被告：黄素芬。被告：温州宏昊包装有限公司。法定代表人：蔡新雅。本院在审理原告黄益东与被告蔡新雅、黄素芬、温州宏昊包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月23日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告黄益东在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  金海雁二〇一四年二月十日代书 记员  毛振淼
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2014）舟嵊商初字第21号原告周桂月。被告鲍阿宝。被告陈亚芬。原告周桂月与被告鲍阿宝、陈亚芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员刘娜担任审判长并主审此案，与代理审判员贺金戈、人民陪审员陈小龙组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周桂月诉称，二被告原系夫妻关系。2012年5月29日，二被告以购房需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，书面约定于2012年8月份归还借款，但未对利息作出约定。借款到期后，二被告却一直未能归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告鲍阿宝、陈亚芬立即归还借款本金30000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告周桂月为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借到周桂月人民币叁万元整，定于2012年8月份归还，借款人鲍阿宝、陈亚芬，2012年5月29日”，以证明被告鲍阿宝、陈亚芬共同向其借款30000元的事实。本院依职权从嵊泗县民政局调取了被告鲍阿宝、陈亚芬的《离婚登记审查处理表》及《离婚协议书》各一份，从嵊泗县档案局调取了被告鲍阿宝、陈亚芬的结婚登记申请书一份。原告周桂月质证认为，上述借款系二被告共同所借，应当承担共同还款责任。被告鲍阿宝、陈亚芬未提出答辩，也未提供证据。本院经审查认为，原告周桂月提供的证据及本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明效力予以确认。被告鲍阿宝、陈亚芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理本院认定的事实与原告周桂月陈述的事实一致，另查明，被告鲍阿宝、陈亚芬于1986年10月5日登记结婚，已于2012年7月9日登记离婚。本院认为，原告周桂月与被告鲍阿宝、陈亚芬的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。二被告取得借款后，未能在约定的期限内归还借款，显属违约，应当依法承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍阿宝、陈亚芬于判决生效后十日内归还原告周桂月借款本金30000元，并支付自2012年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告鲍阿宝、陈亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  刘 娜代理审判员  贺金戈人民陪审员  陈小龙二〇一四年二月十八日代书 记员  池卫卫
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第447号原告尹某，女，生于1982年8月，汉族。被告唐某，男，生于1979年11月，汉族。本院在审理原告尹某诉被告唐某抚养费纠纷一案中，原告尹某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹某承担。审判员  李绪林二〇一四年二月二十七日书记员  卢文强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭华民初字第1536号原告许松益。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告王京义。被告胡尊建。被告路彦飞。被告张勤。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区金源路33-1、33、2号。负责人陈克银，总经理。代理代理人宋晓峰，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。负责人孙运兴，经理。委托代理人滕祥荣，王传宗，该公司职工。本院在审理原告诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  姜 飞人民陪审员  周振军人民陪审员  孙建州二〇一四年二月十日书 记 员  陈劲松
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民二终字第00208号上诉人（原审被告）：吴永，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。原审被告：张秀梅，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。上诉人吴永为与被上诉人何兵役、原审被告张秀梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年10月14日作出的（2013）相民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴永及其委托代理人马鹏，被上诉人何兵役的委托代理人张学顺到庭参加诉讼。原审被告张秀梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吴永于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴永向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴永撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人吴永负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 闵松龄审判员 张春茹二〇一四年二月十九日书记员 赵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2013）吴利刑初字第553号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈某某，男，生于1975年8月14日。2013年10月31日,因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2013年12月26日，经本院决定被取保候审。2014年2月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第485号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2013年10月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路东郊菜市场西门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为131.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车，行驶至吴忠市利通区文卫路东郊菜市场西门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈某某血液中的酒精含量为131.40mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人陈某某危险驾驶一案立案侦查；2、证人李某在公安机关的证言，证实2013年10月20日晚上22点左右，李某庆祝生日请季某某、王某某喝完酒后，季某某打电话让被告人陈某某开车接他们回家。期间，被告人陈某某在席间饮了一瓶啤酒，后驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车从路边台子开到文卫路上由南向北行驶了五、六米被公安民警查获；3、证人季某某在公安机关的证言，证实2013年10月20日晚上22点左右，季某某和朋友在文卫路志钧餐厅喝酒，打电话让被告人陈某某开车接他们回家，期间被告人陈某某在席间饮了一瓶啤酒，驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车从文卫路上由南向北行驶了五、六米被公安民警查获；4、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人陈某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是108mg/100ml；5、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年10月20日23时45分，被告人陈某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液各5ml，被告人陈某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；6、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0474号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人陈某某的血液中检出酒精，含量为131.40mg/100ml；7、鉴定意见通知书，证实公安机关已将被告人陈某某血液中的酒精检测结果告知被告人陈某某；8、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年8月6日，在见证人的见证下，公安机关依法从被告人陈某某手中扣押了一辆车牌号为宁BH33**的黑色“长城”牌轿车、被告人陈某某的机动车驾驶证一本，后将该车辆发还给被告人陈某某；9、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年10月20日23时许，公安机关在吴忠市利通区文卫路东郊菜市场路口处将酒后驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车的被告人陈某某查获，随后对被告人陈某某进行血液酒精含量鉴定，结果为131.40mg/100ml；10、小型汽车宁BH33**车辆信息，证实被告人陈某某所驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车的所有人系被告人陈某某；11、机动车驾驶证查询结果，证实被告人陈某某具有B2型机动车驾驶资格；12、被告人陈某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年10月20日晚上22时许，被告人陈某某在接到朋友季某某的电话后，到吴忠市利通区文卫路志钧餐厅吃饭，期间其大概喝了二瓶啤酒。23时许被告人陈某某驾驶宁BH33**号黑色“长城”牌轿车在文卫路上由南向北行驶了五、六米被公安民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量检测为131.40mg/100ml；13、被告人陈某某的常住人口详细信息，证实被告人陈某某生于1975年8月14日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为131.40mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  杜卫军审判员  郭小娟审判员  周生林二〇一四年二月二十四日书记员  张 荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第705-1号原告李艳荣，女，汉族，1953年4月8日出生。被告刘杰，男，汉族，1976年12月14日出生。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘杰名下所有的豫NLA5**小型轿车一辆，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘杰名下所有的豫NLA5**小型轿车一辆。查封担保人王建华名下私房第028027号房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘爱民审 判 员  洪 博人民陪审员  吴金刚二〇一四年二月二十五日书 记 员  姜 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第05号原告彭进，男。原告黄梅英，女。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告宁正锋，男。被告宁汉祥，男。被告宁汉波，男。被告高兰英，女。被告宁汉文，男。被告宁汉先，男。原告彭进、黄梅英与被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭进、黄梅英的委托代理人张明喜，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁���先到庭参加诉讼。被告宁汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅英、彭进诉称，彭芬是原告黄梅英的丈夫，彭进的父亲，2011年3月死亡，生前在原江城乡房产开发公司开发的座落在浦北县城东滨路石头湾的商品房小区购买了一块面积81.46平方米的宅基地，已依法办理了国有土地使用证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证等手续。宅基地四至界志清楚，面积准确。2013年5月6日，原告对上述宅基地进行平整时，被告以部分建房用地尚未征收为由予以阻止。另外，被告种植的竹子伸过原告宅基地上空，占用了原告建房空间。被告的行为妨碍了原告对土地使用权的正常行使，原告多次与其交涉，也经当地司法所调解，均未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告清除其在原告宅基地上空的竹子，并不得阻碍原告��整土地建房。被告宁汉祥、宁汉波等人在庭审时辩称，原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于被告的，不管原告的什么土地证许可证合不合法，按照证的范围建房就侵占了被告的土地，被告就不同意。被告的竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍。被告宁汉祥、宁汉波等人没有为其辩解提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的现场照片、征地红线图、小江镇人民调解委员会的会议记录、调解意见无异议，对原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及本院的勘验笔录有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采纳。对于被告有异议的证据，本院认为，被告虽对本院的勘验笔录有异议，但无具体的异议内容，也不申请重新勘验，本院的勘验笔录是本院依法勘验后如实制作的笔录，程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；原告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》是人民政府及其职能部门所颁发，被告没有证据否定其合法性和有效性，且上述使用证、许可证具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采纳。经审理查明，2007年9月11日，彭芬依法取得了座落于浦北县小江镇东滨路石头湾一块面积81.46平方米的土地（具体位置详见彭芬建设用地规划许可证附件）建设用地规划许可，2008年12月22日取得建设工程规划许可，2010年1月19日取得上述土地使用权。彭芬是原告黄梅英的丈夫，彭进的父亲，2011年3月死亡。20l3年5月6日，原告对上述土地进行平整准备建房时，被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人以部分土地尚未征收为由予以阻止，致使原告至今未能平整土地施工建房。被告高兰英在原告宅基地旁边的竹子枝干伸过原告宅基地上空，妨碍了原告对其宅基地空间的使用。本院认为，被告关于原告的部分宅基地未经征收，未经征收的土地属于其被告的辩解，没有相应的证据佐证，关于其竹子没有伸过原告的宅基地，没有对原告造成妨碍的辩解，与现场存在的事实不符，本院均不予采信。原告的亲属通过出让方式合法取得了浦北县小江镇东滨路石头湾的土地使用权，依法有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，其他任何组织和个人不得侵犯。原告的亲属死亡后，原告有权继续使用该土地。原告在取得土地使用权和相关许可后，平整土地建房，符合法律规定，被告没有依据证明原告的部分宅基地未经征收，阻止原告平整土地建房不当。被告高兰英的竹子枝干伸过了原告的宅基地，对原告的宅基地使用��造成了妨碍，应予清除。原告要求被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先不得妨碍其平整土地建房和清除被告高兰英伸过其宅基地上空的竹子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条的规定，判决如下：一、被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先等人不得以任何形式妨害原告黄梅英、彭进按浦北县人民政府颁发的浦国用（2009）第A0497号《国有土地使用证》及编号2007—238号《建设用地规划许可证》确定的用地范围平整土地建房；二、被告高兰英于本判决生效之日起十日内清除其伸过原告黄梅英、彭进宅基地垂直上空的竹子。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁正锋、宁汉祥、宁汉波、高兰英、宁汉文、宁汉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费100元（款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520），逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈德忠二〇一四年二月十九日书记员  何 徽