中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法民一初字第2515号原告蔡奇生，身份证住址XX。委托代理人张泰峰、李梅，均系广东同益律师事务所律师。被告王胜君，身份证住址XX。委托代理人雷云岗、李雯君，均系广东经纶律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地XX。负责人吕成道，总经理。委托代理人刘燕双。原告蔡奇生诉被告王胜君、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅、被告王胜君的委托代理人雷云岗、被告保险公司的委托代理人刘燕双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告王胜君、被告保险公司连带赔偿原告256168.89元，上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿，其中医疗费145008.50元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金37783.39元、精神损害抚慰金25000元、住院伙食补助费5600元、护理费22520元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费3760元、残疾辅助器具费190元；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件事实原告与各被告有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年7月31日10时30分许，被告王胜君驾驶粤A×××**号小型轿车途径天河区茶山路五山花园对出路口由南往北倒车时，适遇行人原告由南往北在茶山路上行走，结果，粤A×××**号小型轿车车尾中部与原告身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，被告胜君未作标志后自行撤离现场，报警等候公安交警部门到场处理。2013年9月6日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具穗公交天认字（2013）第B0016号《道路交通事故认定书》，认定被告王胜君具有驾驶机动车违反规定在交叉路口倒车且倒车时未察明车后情况，确定安全后倒车的过错行为，是造成事故的全部原因；行人原告没有过错行为。故由被告王胜君承担事故的全部责任，原告没有责任。二、受害人概况和医疗情况：原告受伤当天到中山大学附属第三医院急诊治疗，2013年8月1日在该院入院治疗，至2013年11月20日出院，住院111天，出院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、胸椎压缩性骨折（T11、T12）；3、2型糖尿病；4、高血压（高危组）；5、十二指肠溃疡穿孔（应激性）。出院医嘱：1、出院后注意增加营养，专人照顾，家人陪护下坚持右下肢功能锻炼，避免过度运动；2、出院后1、3、6、12月返院复查；3、每3天伤口换药一次，注意伤口感染加重；4、出院带药，控制血压血糖；5、脊柱外科随诊，注意胸椎病变加重。三、鉴定情况：2013年11月22日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心（2013）临鉴字第206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告右股骨粗隆间粉碎性骨折达九级（Ⅸ级）伤残；2、原告（应激性）十二指肠溃疡穿孔修补达十级（Ⅹ级）伤残；3、原告的后续医疗费以人民币壹万贰仟圆为宜；4、车祸严重外伤与原告十二指肠溃疡穿孔之间存在直接关联，并且是导致十二指肠溃疡穿孔的主要原因。四、伙食补助费：原告提交中山大学附属第三医院出院记录，主张按照50元／天标准计算112天住院伙食补助费。该出院记录载明原告住院天数为111天。法院认定及理由：根据中山大学附属第三医院出院记录，原告的住院伙食补助费应为5550元（50元／天×111天）。五、医疗费：原告提交2013年8月1日至2013年9月23日住院期间的医疗费发票（金额为87515.39元）、2013年9月24日至2013年11月20日住院期间的医疗费发票（金额为51819.35元）、购买人血白蛋白（基立福）的发票（金额为4914元）、以及相应的用药清单。被告保险公司认为原告未能提供需购买人血白蛋白的医嘱，不同意支付该费用。原告为此又提交中山三院胃肠外科出具的《用药证明》，证明原告“2013年8月4日全麻下行‘十二指肠穿孔修补术’。术后复查肝功能提示白蛋白较低，需予以补充白蛋白对症治疗。”另，被告保险公司提交民太安财产保险公估有限公司出具的报告，主张按照广东省基本医疗保险诊疗目录范围等标准应剔除原告住院期间的医疗费27779.05元。被告王胜君提交5张正式医疗费收据、2张预收医疗费收据以及蔡洪出具的收款收据，证明其为原告垫付医疗费29493.73元。经核算，上述5张医疗费收据金额为997.74元。法院认定及理由：原告因此次交通事故产生的医疗费总额为145246.48元（87515.39元＋51819.35元＋4914元＋997.74元），其中被告王胜君垫付了29493.73元。被告保险公司主张剔除原告住院期间医疗费27779.05元，因该费用是原告因此次交通事故而产生的必要费用，故本院对被告保险公司的主张不予采纳。六、后续医疗费：原告主张仍需后续治疗费12000元，并提交了广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见为证。法院认定及理由：广东华生司法鉴定中心鉴定原告的后续治疗费为12000元，本院予以确认。七、护理费：原告主张护理费22520元，并提交广州泰科物业管理有限公司出具的服务费发票2张，金额为7440元（备注“7月31日-9月30日”）、6120元（备注“1／10-20／11”）。被告保险公司抗辩认为原告已经提交了2张护理费发票作为护理费的依据，不同意额外计算112天的护理费。法院认定及理由：原告提交发票证明其实际发生护理费共计13560元，本院予以确认。原告要求另外计算112天的护理费，依法无据，本院不予支持。八、营养费：原告其因为本次事故导致残疾，确需加强营养，故主张3000元，各被告主张数额过高。法院认定及理由：结合原告的伤残情况及医生意见，本院酌情支持800元。九、交通费：原告主张2000元，但并未提交相应证据。被告主张数额过高。法院认定及理由：本院酌情支持500元。十、残疾赔偿金：原告提交户口本主张残疾赔偿金赔偿标准按照30226.71元／年计算5年。原告户口本显示原告为广州市天河区的居民户口。法院认定及理由：原告因此次交通事故导致1处九级、2处十级伤残，发生此次交通事故时已年满75周岁，本院参照2012年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算原告残疾赔偿金33249.38元（30226.71元／年×5年×0.22）。十一、残疾辅助器具费：原告主张因购买卫生垫、护理垫及拐杖花费190元，并提交了4张发票为证。被告保险公司只同意赔偿原告购买拐杖的费用。法院认定及理由：由于卫生垫、护理垫也是因此次交通发生的必要费用，本院予以支持，故原告残疾辅助器具费为190元。十二、精神损害抚慰金：原告主张因此次事故导致一处九级、一处十级残疾，故要求被告赔偿精神损害抚慰金25000元。被告保险公司对此有异议。法院认定及理由：本院酌情认定原告精神损害抚慰金22000元。十三、鉴定费：3760元。十四、机动车使用人和责任承担情况：被告王胜君是事故发生时粤A×××**号车的司机，也是该车的登记车主。被告王胜君承担事故的全部责任，原告没有责任。十五、有关保险合同主要内容：粤A×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、含不计免赔的第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业险的赔偿限额为200000元。十六、其他情况：经原告申请，本院于2013年9月2日作出（2013）穗天法立保字第275号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王胜君的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。”原告为此预缴了1520元申请费。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告王胜君驾驶粤A×××**号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》，被告王胜君承担事故的全部责任，本院予以确认。粤A×××**号车向被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司首先在交强险限额内直接赔偿给原告。超过交强限额部分则由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：其中医疗费145246.48元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费5550元、护理费13560元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金33249.38元、鉴定费3760元、残疾辅助器具费190元、精神损害抚慰金22000元。上述医疗费合计145246.48元以及后续治疗费12000元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。剩余医疗费及后续治疗费147246.48元，因原告承担事故的全部责任，且粤A×××**号车已在被告保险公司投保了含不计免赔的商业险，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，扣减被告王胜君垫付的29493.73元，被告保险公司仍需在商业险内赔偿原告117752.75元。被告王胜君可向被告保险公司主张其垫付的费用。上述其余费用合计79609.38元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计79609.38元（精神损害抚慰金22000元在交强险内优先支付）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡奇生89609.38元（精神损害抚慰金22000元在交强险内优先支付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告蔡奇生117752.75元。三、驳回原告蔡奇生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5142元、诉前保全费1520元，由原告蔡奇生负担732元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东公司负担5930元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  霍丹红二〇一四年五月十六日书 记 员  陈丝茗黎丹玲本判决书于年月日送达