广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初34089号 原告：深圳市明方园钢结构工程有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道福中福商业城二楼2098，统一社会信用代码914403000743854092。 法定代表人：吴明刚。 委托代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。 委托代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。 被告：深圳缘格道餐饮有限公司，住所深圳市福田区福田街道福庆街福园大厦一楼3-4号商铺，门牌号38-3/38-4，统一社会信用代码91440300MA5EREDH69。 法定代表人：罗阿加。 被告：罗阿加，男，汉族，1976年1月30日出生，住址四川省彭山县。 原告深圳市明方园钢结构工程有限公司公司诉被告深圳缘格道餐饮有限公司（下称缘格道公司）、罗阿加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶子到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月21日，原告与被告缘格道公司签订一份《深圳市小型装饰装修工程施工合同》约定，原告为被告缘格道公司的火锅店装修。合同签订后，原告按期施工，被告支付部分工程款，尚欠工程款88499元。被告罗阿加系被告缘格道公司的法定代表人及股东，依照公司章程约定，其认缴出资额33.33万，认缴出资占比11.11%，由于被告罗阿加未实际缴纳出资，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告缘格道公司支付拖欠工程款88499元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率）；2、被告罗阿加对被告缘格道公司的债务承担连带责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。 两被告未答辩，开庭时缺席。 经审理查明，2017年10月21日，原告（承包人、乙方）与被告缘格道公司（发包人、甲方）签署《装饰装修工程施工合同》约定，甲方将位于福田福庆街的大龙火锅店的装饰装修工程发包给乙方施工，工期为2017年10月21日至2017年11月30日，合同价款为53万元，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格。合同实行固定总价，即承包范围内价格一次包死，结算时除变更工程外不做任何调整。开工前支付40%的工程款即212000元，木工施工15天左右付30%即159000元，油漆工开工5天付20%即106000元，完工后支付5%即26500元，尾款开业半年内支付5%即26500元。甲方或乙方如未按协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失。工程的防水部分的保修期为5年，其他工程为2年。合同备注约定，实际完工时间定于2017年11月20日至30日，超期一天按总工程价2%扣除，如由于甲方造成误工，由甲方负责。原告的员工陈建友亦在合同尾部签字。 原告另提交一份载明日期为2018年2月11日的手书的《大龙小苑工程余款及押金解决方案》载明，大龙火锅店，2018年2月11日支付2万元，打发工人回家，后面还有尾款及维修金68449元，年后来修需修项目，甲方先写好在纸上，如能修的修好，不能修的扣尾款及维修金的款。1.…。2.…（详细列明了需要维修的5个项目）。按合同要求整个工程定于2017年11月30日完工交付甲方，实际完工时间为2017年12月19日，整体超期19天，所超时间年后按合同要求乙方赔偿给甲方。陈建友在各手书部分处均有签字，且在超期完工后备注，19天有争议的地方，年后双方经综合评估确定。原告称上述方案为被告罗阿加手书，陈建友是原告的员工，代表原告在该方案上签字。 另查，2017年10月至12月期间，被告缘格道公司通过银行转账的方式向原告支付了共计569045元。原告称其中12万元为涉案装修项目中的钢结构款，并非合同约定的装修款。 再查，原告于2018年7月3日向本院递交起诉材料。 庭审时，原告确认涉案工程于2017年12月29日完工，其已按手书解决方案的要求进行了维修，被告于2018年4月突然失联，涉案的火锅店已易主。 以上事实有《装饰装修工程施工合同》、手书解决方案、银行交易回执及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告缘格道公司签署的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行相应的义务。根据银行交易明细及手书的解决方案载明的内容，本院确认原告主张的在2018年2月11日时被告缘格道公司尚欠原告工程余款88449元。解决方案明确载明于2018年2月11日当日支付工程款2万元，无证据显示被告缘格道公司已向原告支付了该2万元，被告缘格道公司应向原告支付该笔2万元的工程款。解决方案同时载明，余款在维修事项完工后再结算，不能维修的部分直接扣除工程尾款。工期延误19天，需按合同约定的标准给予赔偿。原告未提交证据证实其在年后已将解决方案中列明的项目维修完毕，合同约定完工时间每超一日按总工程价2%的标准扣除，原告确认涉案工程实际于2017年12月19日完工，超出了合同约定的工期达19天，原告的员工陈建友虽备注19天有争议的地方双方经综合评估确定，但该备注亦说明原告认可存在逾期完工的事实，在原告无证据证实其已实际完成了维修项目及存在逾期完工的情况下，原告要求被告缘格道公司支付全部工程尾款，本院不予支持。 涉案合同虽未约定逾期付款利息的计算标准，但手书的解决方案中承诺于2018年2月11日支付工程尾款2万元，原告请求被告缘格道公司自其起诉之日即2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，本院予以支持。 被告罗阿加仅为被告缘格道公司的法定代表人，至于其是否足额出资，属另一法律关系，原告要求被告罗阿加对被告缘格道公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳缘格道餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市明方园钢结构工程有限公司支付工程款2万元及利息（利息从2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市明方园钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元（已由原告预交），由原告负担1557元，被告缘格道公司负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  王红华 人民陪审员  吴日莲 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 芸 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。