wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄢行审字第54号申请执行人鄢陵县国土资源局法定代表人赵耀甫，该局局长。委托代理人李亚猛，望田国土资源所所长。被执行人姬发军，男，1950年11月11日出生，汉族，住鄢陵县望田镇望田北村*组。申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年11月28日对姬发军作出的鄢国土资监（2013）429号行政处罚决定一案。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）429号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人鄢陵县国土资源局于2013年11月26日向被执行人姬发军送达行政处罚听证告知书，依据法律规定，以日计算的各种期间均应以次日计算，据此该行政处罚听证告知书中要求被执行人陈述、申辩和听证权利的届满日期应为2013年11月29日，但申请执行人却在该期限届满前（2013年11月28日）即制作了行政处罚决定书并于2013年11月29日向被执行人送达，明显剥夺了被执行人陈述、申辩和听证的权利，显属程序违法。本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）429号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）429号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  苏冠峰人民陪审员  吕俊峰二〇一四年五月六日书 记 员  李林霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8326号罪犯李选均，男，汉族，1992年10月20日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）官刑二初字第217号刑事判决，以被告人李选均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人陈廷跃等不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）昆刑终字第225号刑事裁定，准许撤回上诉，昆明市官渡区人民法院（2012）官刑二初字第217号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李选均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李选均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李选均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李选均减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月八日书 记 员  尹卫平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第12号申请执行人淄博市质量技术监督局。被执行人淄博临淄颐祥化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博临淄颐祥化工有限公司质监行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年五月十四日书记员  邓肖琰
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2014）桑法民二初字第50号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人田廷华，支行行长。委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。朱东海，男，1956年7月12日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。被告石吕英，女，1966年10月24日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。被告肖宏安，男，1970年4月2日出生，苗族，农民，湖南省桑植县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告朱东海、石吕英、肖宏安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员钟凤娟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告朱东海、石吕英、肖宏安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱东海向原告借款5万元，被告石吕英、肖宏安对借款提供连带责任保证，朱东海未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告朱东海偿还截止2014年3月28日借款本金44943.07元，利息3609.57元；2014年3月29日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告石吕英、肖宏安承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。被告朱东海、石吕英、肖宏安未予答辩。原告在举证期内向本院提交了以下证据：证据一、《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各1份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告朱东海向原告借款的数额、期限及利率的约定；证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告朱东海借款的事实；证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告朱东海拖欠借款本金及利息的事实，即截止2014年3月28日朱东海欠本息48552.64元。被告朱东海、石吕英、肖宏安在举证期内未提交证据。原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院予以认定有效。经审理查明，2012年1月1日，被告朱东海、石吕英、肖宏安三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告朱东海、石吕英、肖宏安作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。12月19日，被告朱东海与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告朱东海借款本金为5万元，借款期限为12个月（从2012年12月至2013年12月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告给被告朱东海发放贷款5万元，贷款发放后被告朱东海没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2014年3月28日止拖欠原告借款本金44943.07元及利息3609.57元，合计48552.64元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告朱东海、石吕英、肖宏安所签订的《小额贷款联保协议书》及被告朱东海与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告朱东海未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告石吕英、肖宏安作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告朱东海偿还贷款本息，同时要求被告石吕英、肖宏安承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱东海于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金44943.07元及2014年3月28日前的利息3609.57元和以后的逾期利息（以后的逾期利息自2014年3月29日起，按年利率21.87%计算至还清本息为止）；二、被告石吕英、肖宏安对被告朱东海以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告石吕英、肖宏安履行保证责任后有权向被告朱东海追偿。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告朱东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  钟凤娟二〇一四年五月二十日书记员  陈力元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第354号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区岐港路1号星晨广场26栋首层，组织机构代码72116275-5。法定代表人：张卓雄，该司执行董事。委托代理人：陈超贤，该司员工。被告：谢爱松，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告谢爱松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员  熊伟二〇一四年五月二十二日书记员  雷珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第272号罪犯西珠，男，1979年2月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县扩达乡三村人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区察雅县人民法院于2012年3月2日以（2012）察刑初字第3号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月14日至2019年8月30日止），于2012年5月29日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯西珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第1585号原告沈林，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告崔秀兰，女，58岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告沈林诉被告崔秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈林到庭参加诉讼，被告崔秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈林诉称，被告崔秀兰与刘文杰系夫妻关系。2012年1月20日，被告丈夫刘文杰找到我说养鸡需要用钱,找我借2万元钱,我说家里没有那么多,只有一万多块钱,刘文杰说可能年底能还给我一部分,一次还不了那么多,就给我打了两张借款额分别为11000元和5500元的借条，说到时候能还给我多的就还我多的,要不就还给我少的那张,到时侯省着再改条了。刘文杰于2012年末去世，刘文杰去世后，我多次向被告崔秀兰索要，被告支拖不给。故起诉要求被告立即偿还借款本金16500元及自借款之日至判决生效之日期间的利息6500元，合计23000元。被告崔秀兰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，刘文杰与被告崔秀兰系夫妻关系，2012年末刘文杰去世。2012年1月20日，刘文杰为原告沈林出具借据两枚，借据中注明：人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元），利息15‰，借款人刘文杰，2012.1.20；人民币伍仟伍佰元（￥5500.00元），利息15‰，借款人刘文杰，2012.1.20。刘文杰去世后，原告要求被告偿还借款，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款16500元及至判决生效之日的利息。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，刘文杰从原告处借款属实，且约定月利率15‰，被告崔秀兰与刘文杰系夫妻关系，对家庭共同债务负有清偿义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔秀兰于判决生效后立即偿还原告沈林款16500元，并自2012年1月20日起按月利率15‰计息至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一四年五月四日书记员  宋欣欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1263号原告：郑衍礼；被告：马方国；本院在审理原告郑衍礼、被告马方国健康权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑衍礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王斌二〇一四年五月十二日书记员  韩霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第95号原告：浙江金大地饲料有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城东路270号。组织机构代码证号：××法定代表人：陈国义，系公司经理。委托代理人：顾旭初，浙江省诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：蔡兴忠。原告浙江金大地饲料有限公司（以下简称金大地公司）为与被告蔡兴忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，后因被告蔡兴忠下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员周晶担任审判长，与人民陪审员毛项枝、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告金大地公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼；被告蔡兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大地公司诉称，2010年4月6日，原告与被告蔡兴忠订立饲料销售合同，对饲料的品种、价格、交货期限、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后，原告金大地公司按约向被告交付货物，但被告未按约支付货款。经结算，被告蔡兴忠尚欠原告货款人民币50800元。现原告催讨无着，故起诉要求：被告蔡兴忠支付原告金大地公司货款50800元，并支付该款自2011年12月31日起至款付清日止按每日5‰计算的违约金。审理中，原告将违约金的诉讼请求变更为：要求被告支付该款自2012年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。被告蔡兴忠未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。原告金大地公司为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告金大地公司与被告蔡兴忠于2010年4月6日签订的饲料销售合同一份，证明被告蔡兴忠向原告购买饲料，双方对购买产品的种类、价格、交货期限、运输方式等做出约定，并约定货款应在2011年12月31日前付清，逾期付款应支付按尚欠部分货款每日5‰计算的违约金的事实。2、被告蔡兴忠于2011年6月9日出具的货款对账单一份，证明至2011年5月31日止，被告尚欠原告货款50800元的事实。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告蔡兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。综上，本院认定事实如下：2010年4月6日，被告蔡兴忠向原告金大地公司购买饲料，双方签订饲料销售合同一份，在合同中对购买饲料的种类、价格、交货期限、运输方式等做出约定，并约定货款应在2011年12月31日前付清，逾期付款应支付按尚欠部分货款每日5‰计算的违约金。至2011年5月31日止，被告蔡兴忠尚欠原告货款50800元，并由被告蔡兴忠于2011年6月9日在货款对账单上签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告金大地公司与被告蔡兴忠存在买卖关系的事实有原告提供证据予以证实，被告蔡兴忠收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告蔡兴忠尚欠原告货款50800元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告蔡兴忠支付货款50800元，并支付该款自2012年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告蔡兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡兴忠应支付原告浙江金大地饲料有限公司货款人民币50800元，并应支付该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1570元，由被告蔡兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 周  晶人民陪审员 毛 项 枝人民陪审员 周澍若水二〇一四年五月七日书 记 员 骆  珂
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法松执字第425－2号申请人庞云凤，男，汉族，户籍住址四川省西充县商林乡。委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司。法定代表人杨晓红，总经理。申请执行人庞云凤与被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞云凤向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市至欣五金塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币40，947元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一四年五月二十三日书记员 陈春晓
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1084-1号原告尹某，女，回族，1928年10月1日生，住沧州市新华区。委托代理人刘跃先，河北铭鉴律师事务所律师。被告马某，男，回族，1962年4月2日生，住沧州市。委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。本院受理原告尹某与被告马某分家析产纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案诉讼费2750元，由原告承担。审 判 长 乔海平审 判 员 尹 佳代审判员 吴 鹏二〇一四年五月二十日书 记 员 杨建林
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第291号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。负责人：金滔。委托代理人：范永俊。被告：李玉才。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告李玉才金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李玉才的房产进行保全，本院于2014年2月11日作出了保全之裁定。本案依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）之委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告李玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告玉环工行诉称：2010年8月13日，被告李玉才因需与原告签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款250000元，贷款实际执行利率为按基准利率上浮43%，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息率为约定利率上加收50%；同时被告李玉才将其所有的坐落于玉环县玉城街道城南新区北区5-17号地块的房产【房产证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2010）第505**号】为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告按约向被告李玉才发放了250000元贷款。在合同履行过程中，被告李玉才多次违约，未按合同约定按月履行还款义务，已构成违约，为此，原告宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了律师代理费13000元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求：1、被告李玉才立即偿还原告借款本金223375.70元、利息5125.57元、罚息3909.79元（暂算至2013年12月20日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）13000元，合计人民币245411.06元；2、被告李玉才继续支付自2013年12月21日起至实际给付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、确认原告与被告李玉才签订的《个人借款／担保合同》合法有效，并就坐落于玉环县玉城街道城南新区北区5-17号地块的房产（产权证号为：1151**）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告李玉才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提供的个人借款／担保合同、借款借据、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、还款额查询清单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李玉才在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李玉才自愿将自己的房产抵押给原告并经抵押登记，该抵押合法有效，原告就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉才于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金223375.70元、利息5125.57元、罚息3909.79元（暂算至2013年12月20日），并继续支付自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费13000元。二、原告与被告李玉才之间的抵押关系合法有效；原告有权就该抵押物【房产证号为玉房权证玉环字第××号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0637**号、土地证号为玉国用（2010）第50521号、土地他项权证号为玉他项（2011）第7**号】经折价、拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，保全申请费1770元，合计人民币6751元，由被告李玉才负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4981元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  阮 静人民陪审员  林祝义人民陪审员  周甲喜二〇一四年五月二十七日代理书记员  郑中碗
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第208号上诉人（原审原告）：温州聚能电器电源有限公司。住所地温州市龙湾区永中城南村工业小区。法定代表人：王忠泽，总经理。委托代理人：杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹成发，男，1970年8月6日生，汉族，住四川省乐至县，系资阳市雁江区顺发车行个体经营业主。委托代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。上诉人温州聚能电器电源有限公司（下称聚能公司）因与被上诉人詹成发买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人聚能公司的委托代理人杨涛、被上诉人詹成发的委托代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年8月4日，四川省资阳市工商行政管理局颁发512000600021343《个体工商户营业执照》，载明：字号名称资阳市顺发车行；经营者姓名林洁；组成形式个人经营；经营场所资阳市松涛路；经营范围及方式摩托车、电动助力车、自行车及配件零售，维修服务；执照有效期：自2009年8月4日至2013年6月17日。四川省资阳市雁江区工商行政管理局出具的《个体工商户登记情况（开业）》载明：注册号：512000600083158；名称（字号）：资阳市雁江区顺发车行；经营者：詹成发；成立日期：2010-11-12；经营场所：资阳市雁江区松涛路一段财商家园门市（1F）；核准日期：2011-12-26；经营范围及方式：摩托车、电动车及配件销售及售后服务；五金（不含消防器材）交电零售。经营期限：自2010-11-12至2014-11-11；组成形式：个人经营。2010年4月4日，聚能公司出具《工商服务业统一收款收据》客户联，载明：客户名称：资阳-詹成发，合计人民币20400元，填票人张来，詹成发在该票据上签名。该票据上有“（未付款）”三字。同日，詹成发出具欠条二张，分别载明：“今欠聚能电池铺货款15000元，大写：零壹万伍仟元整。资阳顺发车行詹成发”和“今欠聚能电池货款43000元，大写：零肆万叁仟元整。6.13集能电池收货款20000（贰万元整），余下23000（贰万叁仟元整未付货款），张来资阳顺发车行詹成发”，詹成发在二张欠条上加盖资阳市顺发车行营业专用章。聚能公司于2013年10月31日提起诉讼，请求詹成发支付拖欠的货款58400元及利息。原审法院认为，本案当事人之间未签订书面买卖合同，根据双方陈述聚能公司系直接向詹成发发货，而并非是向资阳市顺发车行或其实际的经营者发货。同时，欠条系詹成发出具，至于在欠条上加盖资阳市顺发车行营业专用章，仅系詹成发单方行为，詹成发没有提供证据证明其收货、结算系履行资阳市顺发车行授权的职务行为，故根据聚能公司向詹成发直接发货、詹成发收货并与聚能公司进行结算的履行合同的事实，应认定聚能公司与詹成发之间成立买卖合同关系。本案聚能公司基于买卖合同关系对詹成发享有的债权，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效期间应自詹成发出具欠条之日即2010年4月4日起算，至詹成发履行给付20000元货款时重新起算，由于詹成发在欠条上仅标注为“6.13”聚能电池收货款20000元，根据通常理解，其记载的收款时间应以收货款行为之前最近的前一行为的时间确定，欠条上所记载的收货款行为之前最近行为系詹成发与聚能公司进行结算及出具欠条的行为，记载实施上述行为的时间为“2010年4月4日”，故应认定詹成发在出具欠条后，向聚能公司支付20000元货款的时间为2010年6月13日，诉讼时效期间自2010年6月13日重新起算，至2012年6月12日即届满二年，聚能公司没有证据证明该期间存在诉讼时效存在中断、中止的情形，故聚能公司超过二年的诉讼时效期间，请求人民法院保护民事权利，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告温州聚能电器电源有限公司的诉讼请求。案件受理费630元，由原告温州聚能电器电源有限公司负担。原审法院宣判后，聚能公司不服，提起上诉称：一、原审对本案部分证据认定错误。1、原审法院对20400元欠款不予认定系主观臆想；2、法律没有规定同一天不能出具不同欠条；3、詹成发主张收款收据载明的金额已经支付，“未付款”系张来添加，但没有提供证据证明；；4、原审法院认为同一天出具的收款收据和欠条应当将收款收据的金额计入欠条中的行为属于交易习惯属错误认定。二、一审法院对诉讼时效计算错误。1、原审将2010年4月4日作为诉讼时效起算点错误。未约定履行期限的合同，应当依照合同法六十一条、六十二条规定确定，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中欠条未约定履行期限，也不能按照合同法六十一条、六十二条规定确定履行期限，履行期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行义务，故本案诉讼时效应从起诉之日起计算。2、欠条记载20000元货款的行为不是重新计算诉讼时效的理由。1）、“6.13”聚能电池收货款20000元，余下23000元的记载是聚能公司张来标注，不是詹成发标注；2）、6.13表示的意思不清楚；3）、6.13收货款20000元是张来对欠条数额的确认，不是詹成发履行债务的行为。综上，6.13不能作为诉讼时效重新起算的理由，原审认定错误。请求二审撤销原判，改判詹成发支付货款58400元及利息。詹成发辩称：1、原审认定事实清楚，已支付20000元，余款23000元未付的字体是谁书写应当由聚能公司举证。2、欠条形成于2010年4月4日，6.13时间的举证责任在聚能公司。聚能公司没有在法律规定内主张权利。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。二审认定事实与原审认定事实一致。本院认为：从聚能公司提供的收款收据看，詹成发没有否认其在该收款收据上签字，且该收款收据为聚能公司持有，聚能公司据此收款收据主张权利，应当予以确认。詹成发向聚能公司出具欠条欠聚能公司铺货款15000元，詹成发没有予以否认，应当予以认定。从詹成发出具的43000元的欠条看，欠条的债权人为聚能公司，詹成发为债务人。“6.13集能电池收货款20000（贰万元整），余下23000（贰万叁仟元整未付货款），张来”的内容显然与欠条内容性质冲突，应系聚能公司张来对该欠条欠款金额支付的备注，应当予以确认。综上，詹成发尚欠聚能公司款项合计为58400元。聚能公司与詹成发没有订立书面的买卖合同，双方的买卖合同关系应当即时清结。从聚能公司提起诉讼称“詹成发从聚能公司购买电池，在2010年4月4日经对账，詹成发出具3张凭证，确认欠款58400元”看，系詹成发无款支付出具的没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。诉讼时效期间应从聚能公司收到詹成发所写欠款条之日的第二天开始重新计算。聚能公司没有提供证据证明其在之后的两年内向詹成发主张过权利，其权利不再受人民法院保护。综上，聚能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人温州聚能电器电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄革委审判员  苏振宇审判员  姜 兵二〇一四年五月四日书记员  凌 英
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法公民初字第669号原告罗列成。被告马燕淼。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪英利二〇一四年五月十二日书记员  李嘉欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1503号罪犯殷艳明，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年5月27日作出（2009）南刑初字第267号刑事判决，以被告人殷艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年11月15日起至2023年11月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年11月15日起至2022年10月14日止。天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造表扬三次。本院认为，罪犯殷艳明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷艳明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月三十日书记员  史军锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第00025号原告方安富，男，生于1963年7月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人谭宗会（系原告之妻），生于1964年7月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县人民医院，住所地土家族自治县南宾镇玉带南街1号，组织机构代码：45295236-0。法定代表人云斌，院长。委托代理人胡友超，该院副主任医师。委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。原告方安富与被告石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告方安富的委托代理人谭长贵、谭宗会，被告石柱县医院的委托代理人胡友超、王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方安富诉称：2012年8月13日，原告因交通事故受伤到被告医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧枕顶部软组织损伤；3、左侧关节腔积液。2012年8月15日，被告对原告行全麻下切开复位内固定术，同月30日出院。之后，被告多次对原告摄片复查，结论均为左股骨颈基底部骨折，经内固定术后，对位对线良好，骨折线清晰可见，左髋关节未见脱位。2013年2月21日，原告到石柱土家族自治县中医院作X片及CT检查，结论为：左股骨颈头下型骨折内固定术后改变，螺丝钉脱出，断端未见明显骨性愈合。2013年2月28日，被告以左股骨颈骨折内固定术后骨不连，螺丝钉脱出接收原告住院治疗。2013年3月2日，被告对原告行全麻下左髋关节置换术，2013年5月27日出院。重庆市渝东司法鉴定所鉴定原告为＊级伤残，康复费用3000.00元，髋关节假体使用年限为10-15年。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，请求法院判令被告赔偿原告误工费、交通费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金等共计242248.22元，并负担本案诉讼费用。被告石柱县医院辩称：原告系交通事故致残，被告的治疗行为符合医疗规范，原告第一次出院后6个月发生左股骨颈骨不连，螺丝钉脱出，不存在过错，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月13日，原告因交通事故受伤到被告医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左侧枕顶部软组织损伤；3、左侧关节腔积液。2012年8月15日，被告对原告行全麻下切开复位内固定术，同月30日出院，原告支出医药费19930.58元，出院医嘱：1、院外卧床休养2月，2月内不能下床行走；2、活动患肢加强功能锻炼；3、院外1、3、5、7、9、12月来院摄片，据情况决定取出内固定时间；4、不适门诊随访。之后，被告多次对原告摄片复查，结论均为左股骨颈基底部骨折，经内固定术后，对位对线良好，骨折线清晰可见，左髋关节未见脱位。2013年2月21日，原告到石柱土家族自治县中医院作X片及CT检查，结论为：左股骨颈头下型骨折内固定术后改变，螺丝钉脱出，断端未见明显骨性愈合。2013年2月28日，被告以左股骨颈骨折内固定术后骨不连，螺丝钉脱出接收原告住院治疗。2013年3月2日，被告对原告行全麻下左髋关节置换术，2013年5月27日出院。原告二次住院手术治疗所花医疗费40908.74元（其中置入材料费用13114.40元），除医保报销17114.49元外，均系被告垫付。2013年8月2日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残程度、后期康复费用、人工髋关节适用年限、出院后的护理时限进行鉴定，原告预付鉴定费2800.00元。同年8月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：方安富左下肢的伤残程度为＊级伤残；后期康复费用3000.00元；髋关节假体使用年限为10-15年；原告第一次出院至第二次入院期间需部分护理，第二次出院后是否需护理以医嘱为准。2014年2月20日，本院委托重庆法正司法鉴定所对被告石柱县医院是否存在医疗过错、过错行为与原告损害后果之间有无因果关系、过错行为对原告损害的参与度进行鉴定，原告预付鉴定费6300.00元、鉴定交通费225.00元。2014年4月10日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：石柱县医院在对方安富的治疗中存在对内固定物松动并发症未尽到完全注意义务的过错；以上过错是导致方安富需行第二次手术的次要因素；医疗行为减轻了原发性损伤对人体的损害，目前伤残等级是原发损伤的不良转归，两者为直接因果关系。重庆法正司法鉴定所建议以本次全髋置换术产生的手术费用（除外置入材料费）的次要因素认定为宜。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、出院证、贵重药品审批表、第二次住院费用清单、营业执照、鉴定意见书、鉴定费收据、本次鉴定发生的差旅费、医疗机构许可证组织机构代码证、入院告知书、住院病案首页、入院记录、出院记录、病程记录、住院病历-DRCRCT等辅助检查情况（心电图、生化化验报告单等）、医患沟通情况（医患沟通谈话记录）、临时医嘱单、护理记录单、体温单；、原告医疗损伤费用计算明细在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：根据重庆法正司法鉴定所作出的“石柱县医院在对方安富的治疗中存在对内固定物松动并发症未尽到完全注意义务的过错；以上过错是导致方安富需行第二次手术的次要因素。”的鉴定意见，本院认定被告存在医疗过错行为，该医疗过错行为对原告行第二次手术的医疗损失的参与度，本院酌定为40%。根据重庆法正司法鉴定所作出的“医疗行为减轻了原发性损伤对人体的损害，目前伤残等级是原发损伤的不良转归，两者为直接因果关系。”鉴定意见，参考重庆法正司法鉴定所的建议（本次全髋置换术产生的手术费用（除外置入材料费）的次要因素认定为宜），本院确定被告的医疗过错行为给原告造成的损失范围为第二次全髋置换术产生的医疗损失费用（除外置入材料费）的40%，即（第二次全髋置换术产生的手术费用27794.34元－医保报销费用17114.49元＋鉴定费用6525.00元＋第二次住院治疗期间的误工费137.93元／天×88天12137.84元＋第二次住院治疗的护理费55.17元／天×88天＋第二次住院治疗的住院伙食补助费20.00元／天×88天）×40%＝14383.06元，原告尚欠被告医疗费用23794.25元，相抵后，原告还应支付被告医疗费用9411.19元。原告主张的残疾赔偿金与被告的医疗行为没有因果关系，被告不应承担残疾赔偿金的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县人民医院在本判决生效后10日内赔偿原告方安富医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、重庆法正司法鉴定所收取的鉴定费等共计14383.06元（在原告方安富欠付医疗费用23794.25元中扣减）；二、驳回原告方安富的其他诉讼请求。本案受理费1579.00元，减半收取789.50元，由原告方安富负担473.70元，被告石柱土家族自治县人民医院负担315.80元（在原告方安富欠付医疗费用中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  秦川二〇一四年五月四日书记员  赵华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第03046号原告付秀英，女，1972年9月16日出生。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。被告龙桂国，男，1981年3月2日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室-703室。负责人皮闯，该公司总经理。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。原告付秀英与被告龙桂国、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀英的委托代理人郭海莲，被告龙桂国、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀英诉称，2013年6月13日，被告龙桂国驾驶小客车（车牌号：京Q265**）行驶至北京市平谷区后西路东辛撞村时将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告龙桂国承担事故次要责任，我承担主要责任。被告保险公司是被告所驾驶小客车（车牌号：京Q265**）机动车强制保险（以下简称交强险）、商业三者责任险的承保人。事发后，我被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）进行救治。因我与上述被告对赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院要求被告龙桂国赔偿我医疗费3057.23元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、护理费1000元、误工费3000元、交通费100元、财产损失100元、共计8357.23元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告龙桂国辩称，我对于此次事故的事实和责任认定没有意见。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，我要求由保险公司先行承担赔偿责任。此外，事发后我为原告垫付了1852.48元的医疗费。被告保险公司辩称：我公司对交通事故责任认定书没有异议，被告龙桂国驾驶的车牌号为京Q265**的小客车已在我公司投保了交强险和20万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失我公司同意首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照法律规定和商业三者险的规定理赔。对于原告的各项损失，我公司认为根据原告的伤情，无加强营养和进行护理的必要，故对营养费和护理费不同意赔偿；对原告要求的误工费和交通费因无证据支持，我公司亦不同意赔偿。另外，我公司不同意承担医保范围外医疗费和诉讼费。经审理查明：2013年6月13日，被告龙桂国驾驶小客车（车牌号：京Q265**）在北京市平谷区后西路东辛撞村与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告及乘车人梁×受伤，事发后原告被送至平谷区医院住院治疗，伤情诊断为“头外伤后神经反应、头皮血肿、左眶内壁凹陷变形、盆腔积液、右前臂皮裂伤、多处皮挫伤”，并于同年6月16日出院。被告龙桂国驾驶的事故车辆（车牌号：京Q265**）已在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告龙桂国负事故次要责任。原告住院期间被告龙桂国支付1852.48元医疗费。经本院核实，原告的合理损失包括医疗费3057.23元，护理费240元，营养费60元，误工费3000元，住院伙食补助费100元，交通费100元，财产损失100元，共计6657.23元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单等证据在案佐证。本院认为，被告龙桂国驾驶车辆将原告撞伤后，该事故经交通管理部门认定被告龙桂国负事故次要责任，因此对原告的合理经济损失，被告龙桂国应承担相应的赔偿责任。鉴于被告龙桂国驾驶的肇事车辆（车牌号：京Q265**）已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间。故对原告的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分应由被告龙桂国在划分责任的基础上进行赔偿。被告保险公司所持医保范围外的医疗费不同意赔偿的答辩意见，本院认为交强险赔偿医疗费的范围并不区分医保内还是医保外，对于原告治疗过程中使用的医保范围外的医疗费可以由交强险先予以赔偿，其余部分由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提供的医疗费票据予以确定。原告要求的住院伙食补助费、误工费、财产损失费、交通费数额合理，本院予以支持。原告要求营养费、护理费过高，本院根据其伤情及住院期间酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告付秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费共计三千三百一十七元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告龙桂国垫付的医疗费一千八百五十二元。三、被告龙桂国于本判决生效后十日内赔偿原告付秀英护理费、误工费、交通费共计一千零二元。四、驳回原告付秀英的其他诉讼请求。如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告龙桂国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告负担十七元五角（已交纳），由被告龙桂国负担七元五角（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 纳二〇一四年五月十五日书 记 员 赵彩军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4340号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告崔峥，男，1985年4月27日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告崔峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告崔峥经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：崔峥于2011年10月10日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。崔峥承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。崔峥开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告崔峥偿还北京银行信用卡欠款本金3952.26元、利息1397.27元、滞纳金和费用3692.87元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告崔峥承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、崔峥身份证复印件；3交易明细。被告崔峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告崔峥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年10月10日，崔峥向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，崔峥声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对崔峥的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，崔峥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。崔峥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。崔峥选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，崔峥及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，崔峥及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取崔峥及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；崔峥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，崔峥还应承担其他违约责任。崔峥办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对崔峥及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从崔峥账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；崔峥持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，崔峥应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且崔峥未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。北京银行批准了崔峥的申请，将卡号为×××的信用卡交付崔峥使用。截至2013年11月8日，崔峥尚欠北京银行信用卡欠款本金3952.26元、利息1397.27元、滞纳金和费用3692.87元，共计9042.40元。本院认为，北京银行与崔峥之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与崔峥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。崔峥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。崔峥在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。崔峥逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔峥于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款九千零四十二元四角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告崔峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告崔峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙明娟人民陪审员  罗 健人民陪审员  吴玲玲二〇一四年五月十二日书 记 员  满建伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）天刑执字第455号罪犯肖郁鹏，男，生于1961年11月12日，汉族，甘肃省庆阳县人，现在天水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）保中刑初字第459号刑事判决，以被告人肖郁鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人上诉后，云南省高级人民法院裁定维持原判，并核准对其的判决后发生法律效力交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。201O年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2012年10月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出巴该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次和2012年度、2013年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖郁鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖郁鹏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文代理审判员  闫青春二〇一四年五月二十二日书 记 员  程芳玲
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年五月十五日核稿人叶献文2014年05月15日拟或稿拟单稿位人石汉中2014年5月15日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：10份文件编名（2014）惠博法杨保字第9-1号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法杨保字第9-1号申请人张素珍，女，1949年9月16日出生，汉族，住博罗县。委托代理人魏展谦，广东卓凡律师事务所律师。被申请人肖国军，男，1967年7月28日出生，汉族，住东莞市。申请人张素珍与被申请人肖国军机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，本院于2014年5月12日依法查封了被申请人肖国军所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车一辆。现被申请人肖国军愿意用现金人民币50000元作担保，被申请人于2014年5月15日向本院申请解除对粤Ｓ×××××号重型厢式货车的查封。经审查，本院认为，为减少损失，被申请人肖国军用现金人民币50000元作担保，申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖国军所有的粤Ｓ×××××号重型厢式货车的查封，发回被申请人使用。本裁定书送达后立即生效。审判员石汉中二０一四年五月十五日书记员邓朵朵
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第134号原告于士宏。委托代理人黄剑、王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告张纪福。被告张松青。上述被告共同委托代理人张子建，男，1979年7月4日生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司。负责人陈志斌，总经理。委托代理人韩勇。委托代理人杨全军。原告于士宏与被告张纪福、张松青、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告于士宏及其委托代理人王文浪、被告张纪福、张松青的共同委托代理人张子建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于士宏诉称，2013年7月4日11时40分，被告张纪福持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿春柳北路由北向南行驶至同心变电所环岛绕环岛至同心河北侧道路路口时，驶入非机动车道通行范围，与原告驾驶的沿同心河北侧道路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经事故责任认定，被告张纪福负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院进行了治疗，产生相关损失，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失49787元，并由被告承担本案诉讼费。被告张纪福、张松青对原告主张的事故发生的事实及责任认定未持异议，其车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担责任，其垫付6870.47元要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司对事故发生的事实及投保相关保险的事实没有异议，但对原告主张的损失提出异议，并表示不承担评估费、停车费及诉讼费。经审理查明，2013年7月4日11时40分，被告张纪福持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿春柳北路由北向南行驶至同心变电所环岛绕环岛至同心河北侧道路路口时，驶入非机动车道通行范围，与原告驾驶的沿同心河北侧道路由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告张纪福负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于2013年7月5日至同月7日在扬中市人民医院住院治疗，当日至同月20日转至镇江市第一人民医院治疗，共花去医疗费8027元，出院医嘱休息六月。原告在事故发生前在江苏金祥建设工程有限公司扬中分公司从事木工工作，月工资收入6000元。还查明，苏L×××××轿车属被告张松青所有，被告张纪福借用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险等保险，该事故发生在保险期间内。以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告于士宏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费8027元、营养费150元（15天×10元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、误工费23822.59元（195天×44591元／年）、护理费900元（15天×60元／天）、交通费酌定400元、财产损失440元，合计34009.59元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告上述损失未超出交强险限额，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告。被告张纪福垫付的6870.47元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司从给付原告的赔偿款中扣减后返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告于士宏人民币27139.12元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告张纪福人民币6870.47元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告于士宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张纪福负担（该款原告已预交，由被告张纪福在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还上述款时给付原告，本院直接退给原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陈继根二〇一四年五月十二日书记员  耿 晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01607号原告张铁娟，女，1969年12月31日出生。委托代理人袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律服务工作者。被告林海燕，女，1982年4月27日出生。原告张铁娟诉被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁娟及其委托代理人袁明星到庭参加诉讼，被告林海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁娟诉称：原被告通过朋友介绍相识，2012年7月10日、2012年7月26日、2012年9月20日，被告以家中要买房为由分别从王秀荣处借款115000元，从原告处借款324000元，从张铁霞处借款210000元，后经原告与其他债权人商议，王秀荣、张铁霞同意将债权转移给原告，并由被告于2013年6月16日写下一份还款承诺书，言明被告于2013年6月25前归还原告借款650000元。但被告逾期未能归还上述借款，经原告多次催讨均无结果，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款650000元，被告承担诉讼费。被告林海燕未提出答辩意见。经审理查明，2012年7月10日，林海燕出具借条，写明：林海燕借王秀荣115000元，2013年7月9日还款。该借条下方林海燕出具收条，写明：林海燕收走王秀荣115000元。2012年7月26日，林海燕出具借条，写明：林海燕借张铁娟324000元，2013年1月27日还清，林海燕愿意以自建房产出租房1300平米作为抵押，并提供房产合同复印件一份。该借条下方林海燕出具收条，写明：林海燕收走张铁娟324000元。2012年9月20日，林海燕出具借条，写明：林海燕借张铁霞现金210000元，2013年1月20日还清。2013年6月16日，林海燕出具承诺书，写明：林海燕（身份证号×××）在6月25日前必须还清张铁娟陆拾伍万元整，否则自愿承担因未还款所产生的一切后果及法律责任，自愿以自己的名下所有资产包括住房做抵押，进行清偿。张铁娟称该承诺书系王秀荣、张铁霞将其各自对林海燕的债权转移给张铁娟后由林海燕一并出具的，承诺书中确认的金额即上述三张借条金额的汇总，多出的1000元系林海燕认可，张铁娟也因此不主张借款利息。王秀荣、张铁霞均到庭表示认可其将对林海燕的债权转移给张铁娟。上述事实，有当事人的陈述及借条、收条、买卖协议、房产证明等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。林海燕向张铁娟、王秀荣、张铁霞借款并分别出具借条，后林海燕向张铁娟出具承诺书。张铁娟称该承诺书系王秀荣、张铁霞将其各自对林海燕的债权转移给张铁娟后由林海燕一并出具的。鉴于张铁娟就王秀荣、张铁霞的债权转移事项出具了证明，且王秀荣、张铁霞均到庭表示认可，另，承诺书中确认的金额比三张借条的汇总金额多出的1000元系林海燕认可，故林海燕应按照承诺书中承诺的内容向张铁娟履行还款义务。对张铁娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海燕于本判决生效后七日内向原告张铁娟偿还借款六十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百元，由被告林海燕负担（判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告林海燕负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王平英代理审判员  刘亚男人民陪审员  王春华二〇一四年五月二十九日书 记 员  聂 然
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝中行他字第00022号原告余海忠、王雪斌诉被告宝鸡市工伤保险事业管理处工伤保险待遇支付纠纷一案，金台区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由渭滨区人民法院管辖。二〇一四年五月二十七日
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓬溪民初字第1196号原告李某，女，生于1982年1月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告文某某，男，生于1976年12月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。本院在审理原告李某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费人民币150元，本院予以免收。审判员  雷惊宇二〇一四年五月六日书记员  李璐娟
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第327号仝桂兰：关于新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：按照（2013）卫民初字第724号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。二〇一四年五月十七日附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00703号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月22日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为渝CX06**的小轿车并搭载其妻子和儿子，行驶至沙坪坝区新桥加气站路段时，被公安民警查获。经抽血鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为97.8毫克／100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一四年五月十二日书 记 员  杨霈宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2570号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告刘桂琴，女，汉族，1964年1月4日出生，户籍地安徽省阜阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘桂琴信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年3月2日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支1,134.27元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1,134.27元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告刘桂琴未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告刘桂琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,134.27元；二、被告刘桂琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年五月七日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第135号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第21669号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行杨洪涛为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人杨洪涛已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第11号行政裁定书和邓征字（2013）第21669号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第61号申请人通化市国土资源局被执行人刁玉明申请执行人通化市国土资源局于2014年5月5日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年11月18日作出的通市国土资交字【2013】第009号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月6日受理后，在审查过程中，因被执行人刁玉明提出行政诉讼，申请执行人于2014年5月13日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人通化市国土资源局于2014年11月25日作出通市国土资交字【2013】第009号《责令交出土地决定书》，因被执行人不服该具体行政行为，已提起行政诉讼，该具体行政行为尚未发生法律效力。申请执行人已向我院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第009号《责令交出土地决定书》，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王映虹审判员  金广术审判员  宋志刚二〇一四年五月十三日书记员  张 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰河民初字第0368号原告房国青（清），男，1955年4月8日生，汉族。委托代理人（特别授权）俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告管冬锦，男，1966年11月20日生，汉族。委托代理人（特别授权）沈吉庆，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托代理人管春进，男，1969年4月29日生，汉族。原告房国青与被告管冬锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房国青及其委托代理人俞鑫生、被告管冬锦及其委托代理人沈吉庆、管春进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房国青诉称，被告多次从原告处拿猪肉回去销售，2009年12月10日，经双方对账，被告共结欠原告肉款3万元，被告出具欠条，后原告催要未果，请求法院依法判决被告给付原告货款3万元并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了被告出具的欠条一份。被告辩称，被告为原告组织生猪货源，原告结欠被告业务费36000元，为抵算该部分欠款，被告从原告处拿猪肉回来销售。被告出具的欠条是在受到胁迫的情况下出具的，被告署名不是自己的名字，依法不能作为定案依据，原告也从未向被告要款，本案已经超过诉讼时效。被告申请证人刘某到庭，证人反映，原被告之间曾经就生猪货源组织业务费进行过洽谈，但对双方之间的实际履行及结算情况证人不清楚；被告曾经和证人说过因受到胁迫向原告出具欠条事宜。经审理查明，被告于2009年12月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠到房国清肉款合计叁万元整管东井2009.12.10”。庭审中，被告认可到原告处拿猪肉的事实，货款金额与欠条金额基本吻合。上述事实，有被告出具的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。结合原被告举证，本院对被告辩称意见依法不予采纳。（一）、被告管冬锦陈述欠条是在受到胁迫的情况下出具的，被告仅申请证人到庭作证，但证人反映未亲身经历或者亲眼目睹被告受到胁迫而出具欠条，其反映的情况是听被告本人陈述，无其他证据佐证，该证人证言属于孤证，本院不予采信；（二）、被告陈述欠条署名为“管东井”，不是被告本人，但被告到庭应诉，承认欠条系其书写，且庭审中认可从原告处拿猪肉的事实，猪肉价款与欠条金额基本吻合，故本院对被告该辩称意见依法不予采纳；（三）、被告辩称为原告组织生猪货源，原告结欠被告业务费以抵算肉款，从证人到庭陈述情况来看，证人不能证明双方之间生猪组织业务的实际履行情况及结算情况，被告也未能提供其他证据证明自己的主张；（四）、原告起诉是否超过诉讼时效？原被告之间就猪肉买卖未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据合同法及民法通则的相关规定，诉讼时效应当从原告向被告主张权利时起算，故原告的主张不超过诉讼时效。被告结欠原告猪肉款3万元，事实清楚，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告管冬锦于本判决生效之日起10日内给付原告房国青货款30000元。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于履行上述付款义务时一并加付给本案原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。代理审判员  杨鑫森二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱 鹏
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭富刑初字第295号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人杨冰，男，1990年3月17日出生，汉族，文化程度初中，农民，住富阳市。2014年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨冰犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。富阳市人民检察院指控,2014年4月29日19时56分许，被告人杨冰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从富阳市东洲街道3号路“江边人家”饭店驶往东洲街道前华村家中，沿后江线由东往西行驶至本市东洲街道陆家浦村交叉路口时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、杨冰本人受伤的单方交通事故，后被查获。经检测，被告人杨冰血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨冰在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，查处照片及说明，被告人杨冰的供述和辩解，证人杨某、楼某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨冰的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨冰在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨冰自愿认罪,本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一四年五月八日书记员  王雨君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第273号原告美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人郑艺。委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告上海东都物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹启超。本院在审理原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告上海东都物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告美亚财产保险有限公司上海分公司于2014年4月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  朱祺二〇一四年五月十三日书记员  陈冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第125号罪犯陶羿涵，男，1987年5月28日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年12月21日作出（2009）凉刑初字第00330号刑事判决，���被告人陶羿涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月11日起至2024年7月10日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现���可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶羿涵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第424号原告大连久盛管理咨询有限公司，组织机构代码证号07159610－4。法定代表人崔乃学，该公司总经理。委托代理人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。被告大连天兴房地产开发有限公司，组织机构代码证号68709955－2。法定代表人刘本善，该公司董事长。委托代理人曹振华，该公司法律顾问。被告大连北府集团有限公司，组织机构代码证号71690364－3。法定代表人刘本善，该公司董事长。委托代理人曹振华，该公司法律顾问。原告大连久盛管理咨询有限公司（以下简称久盛公司）与被告大连天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）、被告大连北府集团有限公司（以下简称北府公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华担任审判长，与人民陪审员于莉、林伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久盛公司委托代理人赵哲、被告天兴公司及被告北府公司共同委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久盛公司诉称，2013年10月16日，被告天兴公司向原告借款7，706，000.00元，并签订《协议书》：被告天兴公司以其开发的北府名苑项目若干住宅（明细见协议）作为担保，被告北府公司作为担保人承担连带责任。协议签订当日，原告将人民币柒佰肆拾捌万贰仟元汇入天兴公司指定的张弓账户，另贰拾贰万肆仟元以现金形式交付，被告天兴公司开具收条予以确认。《协议书》还对违约责任、争议管辖等进行了约定。上述款项到期日为2013年10月31日，但期满后，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告天兴公司立即偿还原告借款7，706，000.00元；被告北府公司承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。原告久盛公司为其诉讼主张提供以下证据：协议书、业务受理单、收条。被告天兴公司、被告北府公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的确存在借款事实，但借款本金并非7，706，000.00元，原告主张的借款数额有误，系高利贷；因涉嫌刑事犯罪，二被告处与本案有关的所有证据材料均被大连市公安局甘井子分局扣押，故二被告无法核实真实借款数额及原告提交的证据的真实性，无法完成举证责任。二被告现申请法院到甘井子分局调取与本案相关的证据材料及本案标的涉嫌刑事犯罪的证明，并申请本案中止审理。二被告未为其辩称向本院提供证据。经审理查明，被告天兴公司系被告北府公司的项目公司。2013年10月16日，原告久盛公司（甲方）与被告天兴公司（乙方）、被告北府公司（丙方）签订《协议书》：…1、乙方因经营需要无偿向甲方借款人民币柒佰柒拾万零陆仟元整，为确保借款的偿还，将乙方开发的北府名苑项目住宅以甲方认购形式购买（详细见下表一），作为偿还借款的担保，乙方及丙方对上述借款承担连带担保责任。…2、在签订本协议当日，甲方将乙方（丙方同意）借款汇入乙方指定账户。借款汇入乙方指定账户张弓人民币柒佰肆拾捌万贰仟元整，以转账记录为凭据。另外贰拾贰万肆仟元甲方以现金形式交付给乙方，乙方开具收款收据。3、借款到期时间：2013年10月31日，乙方按期将全部借款项打入甲方指定账户。…。另查，原告于上述协议签订当日向被告天兴公司指定的账户内汇款人民币7，482，000.00元。被告天兴公司于当日出具收条：今收到大连久盛管理咨询有限公司支付借款人民币柒佰柒拾万零陆仟元整。本院所确认的上述事实，有协议书、业务受理单、收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应按约定履行各自义务。本案中，原告久盛公司与被告天兴公司、被告北府公司之间签订的《协议书》系三方当事人真实的意思表示，合同各方均应按约履行相应义务。现原告已向被告天兴公司提供款项7，706，000.00元，有被告天兴公司出具的收条为证，被告天兴公司未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任，被告北府公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带偿还责任；关于二被告提出的，案涉借款属于高利贷，并对原告提供的借款协议及收条等证据存在异议的辩称意见，未提供相反证据予以反驳，亦未申请鉴定，故其辩称意见，无事实依据，本院不予支持；关于二被告以案涉借款涉嫌刑事犯罪为由，当庭提出的调查取证及中止申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供任何初步证据证明其所称刑事犯罪具体内容及与本案关联性，故其申请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告大连天兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连久盛管理咨询有限公司借款人民币7，706，000.00元。二、被告大连北府集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65，792.00元，其他诉讼费50元，保全费5，000.00元，合计人民币70，842.00元（原告已预交），由被告大连天兴房地产开发有限公司及被告大连北府集团有限公司负担，二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币65，792.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭丹华人民陪审员  于 莉人民陪审员  林 伟二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6256号申请执行人昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人武汉中鑫化工有限公司，住所地湖北省武汉市。本院执行的申请执行人昊元实业(上海)有限公司与被执行人武汉中鑫化工有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1167号买卖合同纠纷一案，被执行人武汉中鑫化工有限公司应返还申请执行人昊元实业(上海)有限公司价款人民币XXXXXXX元及相应债务利息，缴纳案件诉讼费4916.55元。执行中，本院查封了被执行人相关银行账户，但存款余额不足；此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人昊元实业(上海)有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1167号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾惠萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一四年五月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书广东省深圳市中级人民法院行政裁定书（2014）深中法行非诉审字第1637号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，主任。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人薛辉实，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022936号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人薛辉实的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人薛辉实在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022936号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   惠   奕审 判 员 陈      亮代理审判员 杨   宝   强二〇一四年五月十九日书 记 员 袁焘审判长王惠奕审 判 员 陈      亮代理审判员 杨   宝   强二〇一四年五月十九日书 记 员 袁      焘
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第270号申请执行人：郭永平，男，1947年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：郭廷文，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。郭永平诉郭廷文民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1455号民事判决书，申请人郭永平于2014年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郭永平诉郭廷文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年五月二十日书记员  张宣英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1244号罪犯陈平，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第843号刑事裁定，以被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分175.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1352号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绿行初字第5号原告长春市凯旋通信有限责任公司，地址长春市宽城区北亚泰大街1899号。法定代表人林旭。被告长春市工商行政管理局，地址长春市绿园区大街本院在审理原告长春市凯旋通信有限责任公司与被告长春市工商行政管理局不服行政处罚一案中，原告长春市凯旋通信有限责任公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市凯旋通信有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告长春市凯旋通信有限责任公司撤回起诉。审 判 长  陈 城人民陪审员  崔玉莲人民陪审员  于 谨二〇一四年五月二十八日书 记 员  李欣昇
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第126号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人孙洪涛，男，汉族，1972年10月27日出生，农民。被执行人王学芝，女，汉族，1972年2月18日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙洪涛、王学芝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2011年6月1日以被执行人孙洪涛、王学芝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2011）030042号、030043号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030042号、030043号社会抚养费征收决定书，于2011年6月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）030042号、030043号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙洪涛、王学芝接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费41892元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费528元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月三十日书记员 张  杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民一终字第320号上诉人（原审原告）：日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社，住所地日照市东港区日照街道西安吉庄子村。法定代表人：侯学明，董事长。委托代理人：李芳，居民。被上诉人（原审被告）：王荣，男，居民。委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘加胜，男，居民，上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社因与被上诉人王荣、刘加胜民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社以与被上诉人另行协商处理为由，于2014年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社撤回上诉。二审案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由上诉人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘端珂代理审判员  田仕杰代理审判员  刘 芳二〇一四年五月二十日书 记 员  武德娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第708号申请人刘清华，居民。被执行人李伟，农民。被执行人张俊焕。被执行人由井堂。申请人刘清华申请执行被执行人李伟、张俊焕、由井堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）惠民初字第426号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行还款义务。后经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额30000元及利息、诉讼费342.5元，已执行0元，尚余30000元及利息、诉讼费342.5未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结本院2013年4月1日作出的（2013）惠民初字第426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及2013年4月1日作出的（2013）惠民初字第426号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解希军审 判 员  翟建华代理审判员  陈海红二〇一四年五月二十五日书 记 员  李光祥
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第2号罪犯谈粮红，男，1994年6月3日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年10月31日作出（2012）武刑初字第168号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯，并被评为2014年改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，能够较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，较好完成学习任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谈粮红在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2014年度改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谈粮红减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江宁刑初字第208号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月12日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2014年3月17日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年12月15日17时29分许，被告人陈某驾驶车牌号为苏A×××××的小型普通客车，沿南京市江宁区江横线由北向南行驶至宁马高速跨线桥路段，因未按限速标志标明的最高时速且未靠右通行行驶，遇情况措施不及与对向的王华兵驾驶的车牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，��摩托车驾驶人王华兵颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某应负事故全部责任。案发后，被告人陈某在现场报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人陈某已经赔偿被害人近亲属人民币414000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、邓某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、车辆技术检验报告、物证检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、民事赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陈某当庭自愿认罪、已赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈慧慧二〇一四年五月十九日见习书记员  魏甜甜
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书汾民初字第262号原告王某，女。被告郭某，男。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年原、被告经人介绍认识，通过短暂相处于同年12月21日办理了结婚登记手续，举行婚礼后共同生活。1996年7月15日生育一子取名郭凯，现在校就读。婚姻存续期间，夫妻感情一般。近年来，被告经常因家务琐事与原告发生矛盾、继而争吵，甚至动手殴打原告，被告一直好吃懒做，根本不管原告及儿子的上学费用及生活费用。2013年12月6日，原被告又因琐事发生争吵，无奈之下原告离家出走。2013年12月28日，原告经朋友劝说回到家中，被告还是殴打谩骂原告。为此，原告回到娘家与被告分居至今。现原告诉至法院要求判令原、被告离婚；判令被告承担儿子郭凯抚养费、教育费用，每月1000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告郭某经本院传票传唤未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识并于当年举办了结婚典礼。1995年12月21日，双方补办了结婚登记手续。结婚时，夫妻感情较好。1996年7月15日生育一子取名郭凯，现就读于汾阳市第四高中二年级。2013年11月，原、被告发生争吵后，原告回到娘家分居至今。本院所确定的上述事实有原告提供的结婚证、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经过庭审质证、本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的婚姻关系经婚姻登记机关登记，受法律保护。原、被告1995年结婚，婚后双方夫妻感情较好，并生育有一子。近来，夫妻之间出现矛盾也是在夫妻共同生活中因一些生活琐事造成的，夫妻之间并没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂��原、被告在以后的生活中相互体谅、相互支持、多加沟通，还是能够营造一个美满幸福的生活环境的。本院相信共同生活了近20年的夫妻是能够克服眼前的困境的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆海代理审判员  边 鑫人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年五月二十七日书 记 员  魏继明
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第517号申请执行人：崔艺琼，女。被执行人：曹东明，男。本院在执行申请执行人崔艺琼与被执行人曹东明抚养费纠纷一案中，被执行人曹东明已将（2011）市中民初字第642号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2011）市中民初字第642号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  郭方泉审判员  王 珲二〇一四年五月九日书记员  徐 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2375号原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。法定代表人杨汝臣。委托代理人董平。被告白双国。原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告白双国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇一四年五月二十七日书记员  崔洪雁