wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法沙民二初字第261号原告：中山市骏华昌贸易有限公司，住所地中山市石岐区湖滨路仙湖正街51号首层。法定代表人：霍海华。委托代理人：贾俊德，系河南平允律师事务所律师。被告：珠海腾云纺织服装有限公司，住所地珠海市上冲新西街38号2栋4-6楼。法定代表人：朱斌。委托代理人：张峰、马璐，分别系广东铭致律师事务所律师、实习律师。第三人：洪卫强，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：高涛，系湖北慧中律师事务所律师。本院在审理原告中山市骏华昌贸易有限公司诉被告珠海腾云纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法追加洪卫强作为本案的第三人参加诉讼。现原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市骏华昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取为35元，由原告中山市骏华昌贸易有限公司负担（原告中山市骏华昌贸易有限公司已向本院缴纳）。审 判 长  刘 忠审 判 员  何 频人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年六月九日书 记 员  罗 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第569号上诉人（原审被告）李秀琴，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇前兴隆地村。上诉人（原审被告）李秀华，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇大营子村。被上诉人（原审原告）杨香阁，女，1930年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇森林村1组。上诉人李秀琴、李秀华因赡养纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第528号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告的丈夫于1999年去世，原告在2010年得了中风后已成了半身不遂，原告生育一个男孩四个女孩。原告现在与儿子一居生活，儿子李秀林、大女儿李秀云完成主要赡养义务，原告的次女李秀珍离婚后下落不明，无法尽赡养义务，二被告系原告的两个女儿。现在原告生活不能自理，二被告从2013年3月17日由儿子李秀林接回去原告后未尽赡养义务。原告要求二被告每年给付赡养费2000元，护理费每天按50元的标准计算由二被告给付应承担部分。原审法院认为，原、被告是母女关系，被告承认原告年迈并患有半身不遂，生活不能自理，理应专人护理，但原告要求护理费每天50元，不符合实际，虽然专人护理，护理人还能干一部分家务活，本院认为每天30元比较合理，赡养费应按内蒙古自治区人均生活消费标准6382元计算。二被告辩称亲儿子护理不应要护理费，赡养费政府给的不足部分予以给付。本院认为原告的护理费不应一个人承担，应该由5个子女平摊。政府给原告的各种款项合计4834元左右，根据原告生育5个子女，二被告每人每年应给付原告2469.6元赡养费比较合理【（一年的护理费10800元＋生活消费标准6382元一原告的收入4834元）／5=2469.6元】。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李秀琴、李秀华在本判决书生效后于2014年3月、17日每人给付原告2469.6元赡养费，该款是2013年3月17日至2014年3月17日的赡养费，从2015年起每年的赡养费在3月17日每人给付2469.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。一审宣判后，上诉人李秀琴、李秀华不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原审判决遗漏法定的应履行赡养义务主体。上诉人的母亲共育有一子四女，长子李秀林，女儿分别是长女李秀云、次女李秀珍、三女李秀琴和四女李秀华五人，而原审判决只列二被上诉人，为此二审法院应当通知除三上诉人外的其他三名子女参加诉讼。二、原审判决认定的“专人护理”不利于被上诉人的生活和日常照料。上诉人的母亲到李秀林家的时间不足一年，在此之前母亲由上诉人和姐姐李秀云轮流赡养，并负担日常的生活费用等开支。上诉人的哥哥李秀林突然将母亲接到他家，拒绝上诉人的探望，并在母亲意识已经不是很清醒时代理诉讼，上诉人对李秀林的行为是有看法的，同时上诉人认为李秀林也不能恰当的照料母亲的生活和起居等事项。所以上诉人主张母亲的赡养应当继续由子女轮流赡养或雇佣除法定赡养人外的他人护理，上诉人愿意实际赡养或承担雇佣人员的费用，这样符合母亲现实状况及有利于母亲的晚年生命的延续。所以上诉人认为原审判决确定的“赡养方式”是不正确的。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人李秀琴、李秀华与被上诉人杨香阁是母女关系，李秀琴、李秀华承认被上诉人杨香阁年迈并患有半身不遂，生活不能自理，理应专人护理，且对于原审判决的赡养费数额并未提出异议。因此原审法院根据被上诉人生育的5个子女，判令二上诉人每人每年应给付被上诉人2469.6元赡养费比较合理。鉴于被上诉人杨香阁现在的身体状况，二上诉人要求进行轮养的赡养方式不符合实际。被上诉人现在与儿子一居生活，儿子李秀林、大女儿李秀云完成主要赡养义务，被上诉人的次女李秀珍离婚后下落不明，无法尽赡养义务，因此被上诉人向本案的上诉人主张应承担部分的赡养费并无不当，原审判决并不存在遗漏法定的应履行赡养义务主体的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀琴、李秀华承担；邮寄费60元，由上诉人李秀琴、李秀华、被上诉人杨香阁各承担20元。本判决为终审判决。审 判 员  鹿春林代理审判员  崔明明审 判 员  牛占龙二〇一四年六月一日书 记 员  郭 宇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）天法执字第11号申请执行人车得义，男，生于1957年1月25日，汉族，小学文化，天祝县赛什斯镇大滩村*组**号农民，现住天祝县华藏寺镇华干路房管所家属楼。申请执行人把多芳，女，生于1961年7月13日，汉族，小学文化，天祝县赛什斯镇大滩村*组**号农民，现住天祝县华藏寺镇华干路房管所家属楼。二申请执行人委托代理人车玉寿，男，生于1981年11月20日，汉族，初中文化，现住天祝县华藏寺镇华干路房管所家属楼。被执行人刁青彪，男，生于1989年1月12日，汉族，初中文化，天祝县赛什斯镇拉干村*组**号农民。本院受理并执行申请执行人车得义、把多芳与被执行人刁青彪机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议中的第一笔款项已履行完毕，本案应终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）天法民初字第513号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王佐年审 判 员 ：王德民代理审判员 ：孔繁胜二〇一四年六月三十日书 记 员 ：邵金德
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第407号申请执行人冯宗钦与被执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，（2013）深中法劳终字第5190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币216833.14元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人支付了人民币223435.57元，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2013）深中法劳终字第5190号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币3251元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2013）深中法劳终字第5190号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一四年六月四日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第97号上诉人（原审被告）：李亻毛生，男，1957年5月22日出生，汉族，江西省上高县人。委托代理人：梁顶江，江西省宜春市正中法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：江政进，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户。委托代理人：喻明凡，江西洪城律师事务所律师。上诉人（原审被告）李亻毛生与被上诉人（原审原告）江政进排除妨害纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上南民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员施学珍担任审判长，代理审判员马文利、巢澍望参加的合议庭，书记员徐斌担任记录。经阅卷调查，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月13日，李亻毛生与赵春平、上高县恒发矿产品加工厂的法定代表人况拥军三股东，召开股东会，并作出决议：于2014年1月23日，将上高县恒发矿产品加工厂以不低于人民币520万元的价格公开向社会进行出让，价高者得。竟买保证金每户80万元，竟拍成功者，三天内付清全款。同年1月22日，江政进和李亻毛生均将竟买保证金每户80万元转入上高县恒发矿产品加工厂出纳赵啓论个人银行卡账户。同年1月23日，江政进和李亻毛生均到上高县恒发矿产品加工厂参加竟买，但李亻毛生无故中途退出，最后，江政进以525万元价格购买了上高县恒发矿产品加工厂，同日，江政进与上高县恒发矿产品加工厂签订了《采石场购买合同书》，之后，江政进按照合同约定将余下的购买款445万元转入了上高县恒发矿产品加工厂��纳赵啓论个人银行卡账户，加上江政进之前已付保证金80万元，江政进已付清了全部购买款525万元。同年2月21日，江政进在上高县工商行政管理局办理了工商登记变更手续，即将原登记为况拥军名下的上高县恒发矿产品加工厂的个人独资企业，变更为江政进名下的上高县恒发矿产品加工厂的个人独资企业。由于李亻毛生认为李湖南是该厂的股东之一，出让该厂未经股东李湖南授权同意，认为该厂的转让无效，阻止江政进该厂正常生产，导致纠纷，诉至本院。另查明，2013年3月29日，况拥军代表江西联科实业有限公司与李湖南签订协议，共同出资320万元（其中李湖南出资144万元）收购李亻毛生所有的原上高县恒发采石厂，成立上高县恒发矿产品加工厂，并加盖了上高县恒发矿产品加工厂的公章，但没有在工商管理部门进行登记配案。同日，上高县恒发矿产品加工厂在���商管理部门登记为况拥军所有的个人独资企业。2013年8月23日，李湖南授权李亻毛生处理原上高县恒发矿产品加工厂的经济、法律和管理上的一切事情。原审法院审理认为：江政进作为善意购买人，在支付购买上高县恒发矿产品加工厂的全部价款并已在工商管理部门办妥相关登记手续的情况下，江政进应属上高县恒发矿产品加工厂的合法经营者，其合法权益应当受法律保护。李亻毛生采取不正当行为，阻止江政进该企业的正常生产，损害了江政进的合法权益，应立即停止对江政进的侵害行为。至于该厂的出让行为是否有效，属另一法律关系，应由该厂的利害关系人另行主张权利，故本案中对李亻毛生辩称的江政进购买原上高县恒发矿产品加工厂无效的理由，该院不予采信。因此，江政进要求李亻毛生停止对江政进的侵害，事实清楚，于法有据，该院予以支持。电��是企业生产经营的成本费用之一，就本案而言，江政进阻止李亻毛生企业生产经营，与江政进企业用电费用产生没有必然的因果关系，江政进要求李亻毛生赔偿其电费损失9800元，缺乏事实依据，该主张该院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李亻毛生于本判决生效之日起立即停止对上高县恒发矿产品加工厂干扰、阻碍等影响企业生产经营和正常生活的行为；二、驳回江政进的其他诉讼请求。案件受理费200元，由江政进负担50元，李亻毛生负担150元。上诉人李亻毛生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，导致作出错误判决，请求二审法院依法���销原判，原审法院认定江政进购买上高县恒发矿产品加工厂合法有效是错误的，上高县恒发矿产品加工厂有两位股东，一位是江西联科实业有限公司，一位是李湖南，同时上高县恒发矿产品加工厂隶属于上高县恒发采矿场。2014年1月23日签订的《采石场购买合同书》签字双方为上高恒发矿产品加工厂和江政进，卖方没有江西联科实业有限公司盖章和李湖南签名，仅有上高县恒发矿产品加工厂公章和况拥军签名，且相关采矿证书不能买卖，却被上高法院认定为江政进购买上高县恒发矿产品加工厂合法有效，实属错误。综上所述，上诉人李亻毛生认为，主体上的卖方没有签章，内容上违反矿产资源法应属无效。请二审法院撤销原审法院判决，并依法处理，以充分维护上诉人的合法权益。被上诉人江政进答辩称：上高县恒发矿产品加工厂在工商登记部门以独资企业形式��立，投资人为况拥军，因此，况拥军为法律上具有处分该加工厂的合法所有权人。且答辩人在受让该加工厂前并不知道该加工厂另有合伙人的存在，即使上高县恒发矿产品加工厂另有合伙人江西联科实业有限公司和李湖南，在一审庭审中我们也提供了上述合伙人同意转让该加工厂的股东会议决议，而在法律上该加工厂又为独资企业，所以在其他合伙人同意的情况下，况拥军作为营业执照中的独资人以个人名义转让该加工厂的行为显属合法有效。且转让行为是否有效，不属于本案审理范围，被答辩人也无权提出异议，由于上高县恒发矿产品加工厂没有独立的采矿权，营业执照上的经营范围也不涉及到采矿权，因此，上高县恒发矿产品加工厂转让只是经营权的转让，没有涉及到采矿权等任何证书的转让，因此，李亻毛生以采矿证书不能擅自转让为由主张合同无效的理由与上高县恒发矿产品加工厂的实际转让行为没有任何联系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，李亻毛生要求二审撤销一审判决无事实法律依据。上诉人李亻毛生、被上诉人江政进在二审期间均没有提供新的证据。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，上高县恒发矿产品加工厂系个人独资企业，江政进登记为该加工厂的投资人，并办理了个人独资企业营业执照，故江政进是上高县恒发矿产品加工厂的合法经营者，其合法权益应当受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李亻毛生既不是上高县恒发矿产品加工厂的业主，也不是该厂的管理人员，无权干涉上高县恒发矿产品加工厂的生产和日常生活经营，如采取不正当行为，阻止江政进对企业的正常生产，将损害江政进的合法权益，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，李亻毛生应停止对江政进的侵害行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百元，由上诉人李亻毛生承担。本判决为终审判决。审 判 长  施学珍代理审判员  马文利代理审判员  巢澍望二〇一四年六月二十四日书 记 员  徐 斌
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂石首民初字第00382号原告徐某，女，1985年8月3日出生，汉族，石首市人。委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告万某甲，男，1977年4月19日出生，汉族，石首市人。原告徐某与被告万某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼、被告万某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2009年1月16日与被告结婚，婚初感情尚可，于同年3月20日生育一男孩，取名万某乙。后因性格不合，双方经常争吵，并自行达成过离婚协议，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告万某甲未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2009年1月16日经政府登记结婚，于同年3月20日生育一男孩，取名万某乙。近来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。上述事实有户籍证明、结婚证、离婚协议书及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原、被告虽近来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告提供证据未能足以证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚及相关联的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李卫红审 判 员  邹鲁锋人民陪审员  袁本国二〇一四年六月十二日书 记 员  刘潇锋
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字1913号原告代某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告郑某某，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告代某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原、被告经媒人介绍认识不久后，双方开始同居生活。双方于1987年5月17日生育儿子郑某甲，1988年3月7日补办结婚登记手续，1990年3月11日生育女儿郑某乙。婚后，双方感情一般，原告发现被告性情暴躁，好逸恶劳，好吃懒做，整日沉迷于赌博和麻将，没有家庭责任感，稍不顺心就对原告拳脚相加，并多次持刀扬言要杀死原告。原告看在年幼的孩子份上，常年忍耐，一个人辛辛苦苦赚钱养家。在无法忍受被告的家庭暴力情况下，从1993年开始原告经常外出到香港、马来西亚等地赚钱。在把两个孩子抚养长大后，2007年5月至2010年5月原告到马来西亚打工，与被告正式分居生活。2010年因儿子要结婚，原告才回家，可是被告仍劣性不改，实施家庭暴力。2012年12月25日和2013年5月2日被告两次持刀要砍杀原告，并动手殴打，致夫妻感情完全破裂。原告于2013年7月22日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原告离开被告家，双方没有联系，夫妻关系名存实亡。原告坚决要求离婚，无和好可能。原被告共同生活期间没有夫妻共同财产和共同债务。两个子女均已成年，随父随母由他们自主选择。故请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告郑某某辩称，其不同意离婚。原、被告感情很好，先后生儿育女。原告诉说其性情暴躁，好逸恶劳，好吃懒做，整日沉迷于赌博和麻将，没有家庭责任感，稍不顺心就对原告拳脚相加，并多次持刀扬言要杀死原告，与事实不符。结婚后，其年纪稍大于原告，对原告恩爱有加，婚变主因是自从原告去马来西亚做生意后，傍上马来人。造成夫妻感情破裂，主因是原告，原告离婚主要是有外遇。被告为了挽回婚姻，做到喝农药自杀，幸好被发现及时，在医院救回一命。经济方面，原告不但卷款不回（起码15万），还将其存款一万元取走，还打电话逼其把别人借款2万元汇给她，不然以离婚相要挟，其为了挽回婚姻，尽管原告出走，也把款汇给她。如果贵院判准离婚，被告要求：1、原告必须净身出户，把原来棋牌室收入还75000元给被告，2、原告长期在外喜新厌旧，与他人相好，给其造成精神身心伤害，要求赔偿其10万元。3、要求平分原告每年的保险金。经审理查明，原告代某某与被告郑某某认识不久后以夫妻名义同居生活，1987年5月17日生育男孩郑某甲，1988年3月7日办理结婚登记手续，1990年3月11日生育女儿郑某乙。2013年7月22日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）涵民初字第3181号民事判决书，判决不准原告代某某与被告郑某某离婚。2012年12月25日被告殴打原告，2013年5月2日原、被告开始分居生活。2014年4月21日原告再次诉至本院要求于被告离婚。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。本院认为，原告代某某与被告郑某某于1988年3月7日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告夫妻关系婚后初期尚好，后因家庭琐事发生争吵致产生裂痕，2012年12月25日被告殴打原告，致夫妻感情裂痕加深，2013年5月2日开始分居至今。经本院判决不准离婚后，原、被告双方关系并无改善，互不往来，夫妻矛盾越来越深，致使原、被告夫妻关系无法挽救，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告郑某某未能提供给证据予以证实原、被告之间存在夫妻共同财产，故被告郑某某应承担举证不能责任，若被告郑某某有证据证明存在夫妻共同财产可另行起诉请求分割。被告主张原告在夫妻关系存续期间与他人相好，要求精神损害赔偿，但其未能提供证据证实其主张，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告代某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一四年六月十一日书 记 员  陈佳嫆附本案相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第819号申请执行人：李全。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。被执行人：胡滨业。李全诉山东桓台建设工程有限公司、胡滨业雇员受害赔偿纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民重字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李全于2013年12月9日向本院申请执行。本院于2013年12月9日立案执行，执行标的总额为82000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人山东桓台建设工程有限公司、胡滨业确无财产可供执行，申请执行人李全也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民重字第5号民事判决书书本次执行程序终结。如发现被执行人山东桓台建设工程有限公司、胡滨业有财产可供执行，申请执行人李全可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一四年六月六日书记员  赵晓清
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第164号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑圣杰。被执行人邢随国，农民。被执行人张红霞，农民，系邢随国之妻。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016012号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016012号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）016012号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一四年六月二十四日书 记 员  郭 晓
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00407号原告陈某某，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。委托代理人苏某某，陕西配天律师事务所律师。被告靳某某，男，1974年9月11日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行职工，住府谷县府谷镇。被告赵某某（靳某某之妻），女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告陈某某与被告靳某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告靳某某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳某某于2012年6月26日向原告陈某某借款300万元，双方约定月利率30‰，按月结息，还款期限为2012年11月26日，被告于当日给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次催要，被告偿还原告利息80万元，借款本金及其余利息未付。被告赵某某作为靳某某妻子，对婚姻关系存续期间所负债务应承担连带还款责任。请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款300万元及利息100万元。2、由被告承担诉讼费。原告向本院提交以下证据：借款单、借款人承诺书、担保人承诺书、保证借款合同各一份，证明被告靳某某于2012年6月26日向原告陈某某借款300万元，双方约定月利率为30‰，借款期限5个月，按月结息，到期本息一次性清偿，由被告白某某、戈某某承担连带责任担保。被告靳某某、赵某某未答辩，未向本院提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借款单、借款人承诺书、担保人承诺书、保证借款合同各一份，能够证明被告靳某某于2012年6月26日向原告陈某某借款300万元，双方约定月利率为30‰，借款期限5个月，按月结息，到期本息一次性清偿，被告白某某、戈某某承担连带保证责任的事实。该证据来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告靳某某因资金周转于2012年6月26日向原告陈某某借款300万元，双方约定月利率30‰，借款期限为2012年6月26日起至2012年11月26日止，按月结息，到期本息一次性清偿，由白某某、戈某某承担连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及其相关费用，借款人、担保人均在借款单、承诺书、借款保证合同上签名、捺印。借款到期后，经原告催要，被告按约定利率支付原告利息80万元，利息付至2013年3月22日，借款本金及下欠利息被告至今未付原告。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年3月13日以该债务为被告靳某某与赵某某夫妻关系存续期间的共同债务为由，申请追加赵某某为本案被告。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，追加赵某某为本案被告参加诉讼。另查明，被告靳某某与赵某某系夫妻关系，双方于2012年2月17日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类业务，该债务系被告夫妻俩在婚姻关系存续期间所负。原告陈某某于2014年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告靳某某名下的位于府谷县府谷镇建设路38号房屋一套（房权证号1535**号）予以查封，并提供其所有的雷克萨斯（车牌号为陕A099**）小型越野客车一辆作为担保。本院于2014年3月9日作出（2014）府民初字第00407-1号民事裁定：对登记在被告靳某某名下的位于府谷县府谷镇建设路38号房屋一套（房权证号1535**号）予以查封。原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告赵某某名下的位于西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里房屋一套（购房合同编号Y12017235，预售许可证号2011108，房屋幢号3-10902）予以查封，并提供白永飞所有的位于府谷县府谷镇天化路136号房屋一套（房权证号1540**）作为担保。本院于2014年3月18日作出（2014）府民初字第00407-2号民事裁定：对登记在被告赵某某名下的位于西安市曲江新区庙坡头路曲江唐仁里房屋一套（购房合同编号Y12017235，预售许可证号2011108，房屋幢号3-10902）予以查封。原告陈某某于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳某某在陕西府谷农村商业银行的入股金20万元，并提供段义林所有的森林人牌（车牌号陕KPA3**）小型越野客车一辆作为担保。本院于2014年4月17日作出（2014）00407-3号民事裁定：对被告靳某某在陕西府谷农村商业银行的入股金20万元予以冻结。本院认为，原告陈某某与被告靳某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某以转账方式向被告靳某某借款300万元，双方约定月利率为30‰，借款期限5个月，借款到期本息一次性付清。借款到期后，被告未按期还款。故原告要求被告偿还借款300万元的请求，应予支持。原告按约定利率自愿支付被告利息80万元，本院不予追究。关于原告要求被告支付原告利息100万元的请求，因原、被告约定的月利率30‰违反法律相关规定，对其超出部分利息不予保护。因被告支付原告利息至2013年3月22日，原告的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息应从2013年3月23日起计至利息付够100万元止。原告自愿放弃超过100万元部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告靳某某向原告陈某某借款，系被告靳某某与赵某某婚姻关系存续期间所负债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告靳某某与赵某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某某、赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某借款本金300万元及其利息100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，适用简易程序审理减半收取19400元，保全费5000元，由被告靳某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一四年六月九日书记员  温 艳
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第318号李联伟：王桂英申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费666元、申请执行费548元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月十���
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬民初字第1291号原告李某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。委托代理人陈启立，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。原告李某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈启立、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年同居生活，1998年生育一子，取名何某甲。2008年原、被告分居至今，这么多年，彼此互不往来。现根据最高人民法院相关规定，请求子女由原告抚养。被告辩称：我劳动改造的时候，原告把家里的东西都卖完卖尽；我和原告同居生活期间，还有一个孩子如今不知到哪儿去了。原告为了支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1、原、被告身份信息复印件，证明适格主体；2、（2002）蓬民初字第78号民事调解书，证明李某某与陈某当时的婚姻关系是持续的相反证明李某某与何某某是同居关系；3、婚姻登记机关证明，证明李某某从2007年后就没有婚姻登记记录；4、何某甲证明一份，证明小孩愿意随原告李某某生活。被告对上述证据质证意见为：1、对身份证信息复印件无异议；2、婚姻登记机关证明是真实的我没与李某某办理结婚证；3、对调解书无异议；4、何某甲的意见不是他本人的真实意思表达，是原告的意思。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1997年同居生活，1998年生育一子，取名何某甲，2008年后跟随被告父母生活。现原告来院起诉要求抚养非婚生子。审理过程中，原告书面要求放弃孩子抚养权；被告书面要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。本院认为：非婚生子何某甲随被告方生活时间较长，从现有证据看，由被告方抚养孩子对孩子健康成长更为有利，且原告书面要求放弃孩子抚养权，被告书面要求抚养孩子，因此，本院对此予以支持。被告不要求原告支付抚养费，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项之规定，判决如下：非婚生子何某甲由被告何某某抚养，被告何某某自行承担其全部抚养费。案件受理费50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘金国二〇一四年六月二十五日书记员  杨 悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00353号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋兴望，无职业。2004年6月因犯盗窃罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年6月9日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年1月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月17日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月6日刑满释放。2013年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人宋兴望犯盗窃罪一案，于2014年4月3日作出（2014）鄂武东开刑初字第00139号刑事判决。原审被告人宋兴望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）宋兴望到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2013年11月15日13时许，被告人宋兴望及刘某在本市东湖生态旅游风景区青玉路龚家岭公交车站搭乘201路公交车。上车后，被告人宋兴望趁祁某某不注意之时，将其上衣口袋内的价值人民币3300元的白色“iphone5”牌手机一部窃走后下车，随后祁某某发现自己手机被盗，便怀疑和质问与其同行的刘某。被告人宋兴望将见状假称捡到的手机，将手机归还祁某某，后逃离现场。另查明，2013年11月15日，公安机关接被害人报警后将被告人宋兴望抓获归案。上述事实，被告人宋兴望在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人祁某某的报案材料及陈述，证人仰某某、刘某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人宋兴望的基本身份信息等证据证实。原审认为，被告人宋兴望以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋兴望曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋兴望曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科的盗窃惯犯，酌情从重处罚。被告人宋兴望犯罪后主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人宋兴望的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人宋兴望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人宋兴望的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见认为：一审判决认定上诉人宋兴望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年11月15日13时许，上诉人宋兴望及刘某在本市东湖生态旅游风景区青玉路龚家岭公交车站搭乘201路公交车。上车后，上诉人宋兴望趁祁某某不注意之时，将其上衣口袋内的价值人民币3300元的白色“iphone5”牌手机一部窃走后下车，随后祁某某发现自己手机被盗，便怀疑并质问与其同行的刘某。上诉人宋兴望将见状假称捡到的手机，将手机归还祁某某，后逃离现场。另查明，2013年11月15日，公安机关接被害人报警后将上诉人宋兴望抓获归案。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋兴望以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋兴望曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科的盗窃惯犯，且系累犯，均应从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，并根据上诉人宋兴望的犯罪事实、情节及社会危害性和有关法定、酌定情节，依法对其判处刑罚，并无不当。故上诉人宋兴望认为原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳审 判 员  赵涌代理审判员  许军二〇一四年六月二十四日书 记 员  盛卉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第719号罪犯田幼翔，男，生于1969年11月29日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2012年10月25日以（2012）射洪刑初字第251号刑事判决，以被告人田幼翔犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月31日起至2015年11月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯田幼翔在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分69分。经审理查明，罪犯田幼翔经鉴定小组鉴定为五级伤残，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积��参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田幼翔认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田幼翔予以减刑八个月。刑期至二0一五年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1496号￻￹罪犯于永发，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）沈刑一初字第333号刑事判决，以被告人于永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯于永发多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻￹请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永发减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长高开民初字第2227号原告：谢玉文，女，1958年1月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人：赵梓越，吉林邦安律师事务所律师。被告：鲁凯，男，1965年4月22日生，汉族，现住长春市南关区。被告：长春市南关市政建设股份有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：王有利，董事长。委托代理人：熊春光，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市解放大路11-1号。代表人：赵景有，经理。委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。原告谢玉文与被告鲁凯、长春市南关市政建设股份有限公司（以下简称“南关市政公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢玉文的委托代理人赵梓越、被告鲁凯、被告南关市政公司的委托代理人熊春光、被告太平洋保险公司的委托代理人沈春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉文诉称：2013年8月3日，鲁凯驾驶吉AA27**号牵引吉A18**挂货运车辆沿蔚山路由南向北行至光谷大街处，因违反交通信号灯，与郑艳军驾驶的吉AGE7**号小型轿车相撞，致郑艳军及车内乘客郑浩然、谢玉文、吕艳受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告鲁凯负事故全部责任。经查肇事车为南关市政公司所有，并在太平洋保险公司投保了交强险。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿谢玉文863.25元；2诉讼费由被告承担。被告鲁凯辩称：我认为赔偿数额过高。被告南关市政公司辩称：我认为赔偿数额过高。被告太平洋保险公司辩称：请法院依法裁判。经审理查明，2013年8月3日，鲁凯驾驶吉AA27**号牵引吉A18**挂货运车辆沿蔚山路由南向北行至光谷大街处，因违反交通信号灯，与郑艳军驾驶的吉AGE7**号小型轿车相撞，致郑艳军及车内乘客郑浩然、谢玉文、吕艳受伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，鲁凯负事故全部责任。肇事车为南关市政公司所有，鲁凯系南关市政公司临时雇佣的司机。该车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告受伤后到吉林大学第一医院治疗，花医疗费863.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案鲁凯负事故全部责任，而鲁凯系雇佣的司机，不承担赔偿责任，应由其雇主南关市政公司承担赔偿责任，该车在太平洋保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，所以，太平洋保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由南关市政公司承担赔偿责任。关于谢玉文医疗费863.25元，有医疗票据为凭，本院予以保护，因太平洋保险公司在交强险限额内赔偿了吕艳医疗费1万元，该限额已满，故应由南关市政公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告长春市南关市政建设股份有限公司于本判决生效之后立即赔偿原告谢玉文医疗费863.25元；二、驳回原告谢玉文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告长春市南关市政建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  夏玉铭人民陪审员  陈淑娟二〇一四年六月五日书 记 员  尹 娜
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第324号封丘县糠醛化工厂：关于陈其德诉封丘县糠醛化工厂买卖合同纠纷一案，（2014）封民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县糠醛化工厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县糠醛化工厂采取强制执行措施。二〇一四年六月十六日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民一初字第01818号原告周泽益，男，1971年2月1日出生，住肥西县。被告胡润泉，男，1985年12月24日出生，住肥西县。被告胡照勇，男，1954年8月20日出生，住同上。本院受理原告周泽益与被告胡润泉、胡照勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日提出财产保全申请，要求对被告胡润泉所有的位于上派镇人民西路与馆驿路交口西城秀里Ⅱ13号楼701室，并已向本院提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、准许原告周泽益提出的财产保全申请；二、对被告胡润泉所有的位于上派镇人民西路与馆驿路交口西城秀里Ⅱ13号楼701室予以查封，查封期限为两年。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一四年六月二十五日书记员  邵文举
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第164号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市新城区。2014年1月25日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院检察员赵素文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：1、2013年6月8日14时25分左右，被告人何某某在呼和浩特市回民区满达商场一楼一女鞋摊位，盗窃被害人关某某女士拎包1个，内有人民币200元、HTC型手机1部（价值人民币2208元）、身份证、银行卡、耳环等物。被告人何某某把钱和手机都换了毒品。2、2013年11月19日中午12时30分左右，被告人何某某在呼和浩特市回民区中山西路王府井商厦五楼美食城，盗窃被害人王某某女士提包1个，内有人民币100元、苹果4手机一部（价值人民币1626.2元）。被告人何某某用钱和手机购买了毒品。3、2014年1月11日中午13时左右，被告人何某某伙同李某（另案处理）在呼和浩特市回民区满达商场东门“高邦”鞋城内，盗窃被害人山某女士提包1个，内有人民币300元、三星4S型手机1部（价值人民币2981.44元）。被告人何某某用钱和手机换了毒品。4、2014年1月13日中午13日左右，被告人何某某伙同李某在呼和浩特市回民区维多利购物中心六楼“麻辣诱惑”饭店内，盗窃被害人王某某衣兜内的钱包1个，内有人民币4000元。被告人何某某用钱购买了毒品。5、2014年1月14日中午12时40分左右，被告人何某某伙同李某在呼和浩特市回民区贝尔路“姐妹俩”饭店内，盗窃被害人陈某挎包1个，内有人民币300元、三星4S型手机1部（价值人民币2947.56元）。手机卖掉，得款与赃款一并购买了毒品。被告人何某某在开庭审理过程中辩称在第1起中盗窃的手机品牌不是HTC而是诺基亚，具体型号记不清楚了，辩称其并未参与第4起盗窃，而是李某盗窃得手后他恰巧碰到了。对于其他三起盗窃事实无异议。上述事实，有报案材料、抓获经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、估价鉴定结论书、现场检测报告书、工作说明、盗窃现场监控录像、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14663.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人何某某当庭对于第1起盗窃手机品牌的辩解，因与其在公安机关的供述不符，结合被害人的陈述，对被害人的陈述予以采纳；被告人对于第4起的辩解与本案其他证据不符，也无相应证据支持，本院不予采信。鉴于被告人对其他犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任子娇二〇一四年六月二十日书记员  郝晓晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赵执字第00070号申请执行人王军华。被执行人云兴朝。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2012）赵民初字第01315号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：赵县人民法院（2012）赵民初字第01315号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  王军华执行员  孟令通二〇一四年六月二十日书记员  邢 涛
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第10号申请执行人杨艳丽，女，1976年2月生，汉族，云南省腾冲县人。被执行人卢家虎，男，1981年6月生，汉族，云南省腾冲县人。申请执行人杨艳丽与被执行人卢家虎民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民二初字第476号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人卢家虎未自觉履行义务。申请执行人杨艳丽向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币28000元。均未受偿，现因被执行人卢家虎外出做生意，难以联系，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第10号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年六月十一日书记员 胡光灿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00720号申请执行人：王波。被执行人：湖北圣伦科技有限公司，住所地：武汉市武昌区东亭路5号办公大楼一楼101室。法定代表人：李坤伦，经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第68号仲裁裁决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金3194.75元、2014年1月期间二倍工资差额3681.8元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北圣伦科技有限公司银行存款6926.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁堂林二〇一四年六月十六日书记员  毕 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0943号原告潘虎。委托代理人胡正刚。被告刘圣君。被告张希友。被告李汉敏。原告潘虎诉被告张志明、刘圣君、张希友、李汉敏保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘虎的委托代理人胡正刚到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告张志明的起诉，本院予以准许。被告刘圣君、张希友、李汉敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘虎诉称，2012年2月13日，借款人张志明向原告借款10万元，约定月利率2%，使用期限3个月，违约金每日按照300元计算。并由被告刘圣君、张希友、李汉敏签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人仅偿还部分借款，余款及利息均未支付，故诉请依法判令被告偿还借款本金6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘圣君、张希友、李汉敏未答辩。经审理查明，借款人张志明于2012年2月13日向原告借款10万元，约定至2012年5月13日还款，月利率2%，违约金每日按照300元收取。被告刘圣君、张希友、李汉敏签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为借款到期日起2年。庭审中，原告自认借款人张志明于借款到期后偿还4万元本金。剩余借款本金及利息因未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借款借据、借款合同各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告潘虎与张志明之间的借贷关系除违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但应扣除借款人已经偿还的部分。被告刘圣君、张希友、李汉敏作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告刘圣君、张希友、李汉敏应承担连带偿还责任。原、被告借款时约定借款月利率为2%不超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，借款期限内利息应该按照月利率2%予以计算，即借款期限内利息为6000元。原、被告借款时原约定违约金每日按照300元收取，现原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘圣君、张希友、李汉敏于判决生效之日起十日内连带偿还原告潘虎借款本6万元、利息6000元及逾期利息（以6万元为本金，自2012年5月14日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告刘圣君、张希友、李汉敏负担。其承担后，有权向主债务人追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年六月十一日书 记 员  李慧敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第975号原告张某某。被告曲某某。（缺席）原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚，双方无婚生子女，婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院请求离婚，婚姻存续期间共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告曲某某缺席，庭前向法院称不同意离婚。经审理查明，双方于2011年11月29日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂，来院起诉要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的结婚登记审查处理表、被告庭前所做的询问笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告庭前答辩称感情没有破裂，不同意离婚，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一四年六月二十日书记员  姜晨阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第913号罪犯黄永智，男，1979年6月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2012年7月4日作出（2012）醴法刑初字第179号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯黄永智有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄永智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，无违规记录。目前考核得分84.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄永智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永智减刑一年（刑期自2012年4月17日至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年六月三十日书记员 郭敏慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01069号原告胡某某，男，1985年12月25日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1986年11月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  马长军二〇一四年六月十三日书记员  田树廷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐商初字第341号原告：陈爱霞。委托代理人：朱丰武。被告：卢贤丰。被告：陈文秀。原告陈爱霞为与被告卢贤丰、陈文秀民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、郑秋秋参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱丰武到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日，被告卢贤丰以经商需要资金周转为由向原告借款24万元，被告卢贤丰给原告出具了借据，现借款经原告催讨未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告卢贤丰偿还原告借款本金24万元及利息损失（利息按中国人民银行贷款基准利率从原告起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；2、借款借据一份，证明被告卢贤丰于2013年8月10日向原告借款24万元的事实；3、二被告婚姻关系证明，证明二被告于2012年12月28日登记结婚，2013年11月22日登记离婚的事实。二被告未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，因二被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：二被告于2012年12月28日登记结婚，2013年11月22日登记离婚。2013年8月10日，被告卢贤丰以经商需要资金周转为由向原告借款24万元，被告卢贤丰给原告出具了借据一份，约定于同年8月31日归还。现借款经原告催讨，二被告至今未还。本院认为：被告卢贤丰欠原告借款本金24万元的事实有原告提供的借据予以印证，借贷事实清楚，被告卢贤丰应当予以偿付。被告卢贤丰逾期还款，应向原告赔偿利息损失，原告要求被告卢贤丰自起诉之日起按中国国人民规定的同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢贤丰、陈文秀应共同偿还原告陈爱霞借款本金24万元及利息损失（利息按年利率5.6%从2014年2月19日计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  何淑娜人民陪审员  郑秋秋二〇一四年六月十三日代书 记员  施古月
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第842-1号申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。被执行人郝作鹏。申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人郝作鹏担保追偿权纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2012）新民初字第192号民事判决书已于2012年8月25日发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本案执行标的案款167750.1元及利息、案件受理费3655元，保全费1449元。在执行过程中，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第842号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年六月二十八日书记员  张德全
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民保字第83号申请人ＸＸＸ，男，47岁，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人朱正选，男，39岁，汉族，住呼和浩特市新城区。2013年5月13日被申请人向申请人借款共计45万元，期限4个月，月利息3%，内蒙古乌审旗正浩工贸有限公司为此笔借款作了担保。借款到期后申请人多次催要，被申请人归还了5万元，其余欠款至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款48万元人民币（本金及利息）或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱正选银行存款48万元人民币或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人ＸＸＸ所有的用于担保的房屋产权证号为：呼房权证新城区字第＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武玉亮二〇一四年六月九日书记员  朱明海
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源商初字第273号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。负责人张福强，行长。委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。被告杨洪友。被告吴明景。被告吴明元。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨洪友、吴明景、吴明元金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告杨洪友、吴明景、吴明元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年3月27日，原告与被告杨洪友、吴明景、吴明元签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨洪友向原告借款，被告吴明景、吴明元作为共同担保人承担连带责任，借款总额度为30000元。合同生效后原告已按照合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截止2013年9月24日，被告杨洪友在原告处尚欠本息共计29697.09元，被告吴明景、吴明元作为担保人应承担连带责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告杨洪友偿还贷款本金26924.60元、利息2762.49元及至借款结清日的利息，被告吴明景、吴明元承担连带责任，被告承担诉讼费用。被告杨洪友、吴明景、吴明元未作答辩。经审理查明，2009年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨洪友签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告杨洪友向原告借款30000元，额度有效期为2009年3月27日起至2012年3月26日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月且到期日最迟不得超过2012年9月26日。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告吴明元、吴明景为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨洪友在合同的借款人处签字并捺印，被告吴明元、吴明景在合同的保证人处签字并捺印。原告于2009年3月27日向被告杨洪友发放了借款30000元，被告杨洪友在发放借款的记账凭证上签字确认。2012年3月2日，被告杨洪友在额度有效期内通过自助方式向原告借款30000元。截止2013年9月24日，被告杨洪友尚欠原告本金26934.60元、利息2762.49元。2013年9月25日后利息至今未付。上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细、贷款卡交易明细及原告的陈述予以证明。本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款本息明细、贷款卡交易明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告杨洪友经被告吴明元、吴明景担保向原告借款30000元，被告杨洪友、吴明景、吴明元未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪友应支付原告借款本金及利息，被告吴明元、吴明景应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告杨洪友追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金26934.60元及利息2762.49元。二、被告杨洪友支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2013年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以26934.60元为基数，按合同约定的利率计算）。三、被告吴明元、吴明景对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杨洪友追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告杨洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  李敦刚二〇一四年六月九日书 记 员  高明红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1529号原告：仇惠桃，女，1965年2月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告：林丽芬，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。两原告共同委托代理人：何晓帆、林嘉涛，分别系广东展法律师事务所律师、律师助理。被告：程向前，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告仇惠桃、林丽芬诉被告程向前房屋租赁合同纠纷一案中，原告仇惠桃、林丽芬于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告仇惠桃、林丽芬撤回起诉。案件受理费669元，减半收取为334元（两原告已预交），由原告仇惠桃、林丽芬负担。代理审判员 杨 丽二〇一四年六月五日书 记 员 卢翠香
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00992号申请人李伟。申请人张机波。案由：请求确认人民调解协议效力。申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月28日签订赤交调（2014）084号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：李伟赔偿张机波各项经济损失500元，于2014年6月18日付清。2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）084号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人张机波、李伟签订的赤交调（2014）084号人民调解协议书有效。审判员  周向阳二〇一四年六月十八日书记员  吴 思
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2004）红法执字第701号申请执行人：韩冰，男，汉族。被执行人：段培生，男，汉族。被执行人：马如军，男，回族。本院依据已经发生法律效力的（2004）红民初字第68号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马如军的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝玉江二〇一四年六月二十三日书记员  李晓明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01273号申请执行人曹小建，男，1967年12月16日出生，汉族。申请执行人曹建升，男，1961年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹小建与被执行人曹建升法定继承纠纷一案中，权利人曹小建依据已经生效的（2012）未民张初字第00842号民事判决，于2014年5月26日向本院申请执行，执行标的750元。执行中，本院已执行回案款750元并发还于申请执行人曹小建，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第01273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙亚莉执行员  李 峰执行员  贺 诚二〇一四年六月九日书记员  张 瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初第646号原告杨某，男，汉族，农民。委托代理人赵某，男，汉族。被告李某1，女，汉族，农民。被告李某2，男，汉族，农民，住址同上。被告赵某，女，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告杨某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案中，因证人无法出庭作证，现原告申请撤回起诉，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告杨某撤回对被告李某1、李某2、赵某的起诉。案件受理费1700元减半收取，由原告杨某负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  余长信人民陪审员  李保珠二〇一四年六月二十四日书 记 员  赵文波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第668号申请执行人李连刚，无固定职业。被执行人王福勇，无固定职业。被执行人王鑫，无固定职业。本院在执行申请执行人李连刚与被执行人王福勇、王鑫民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）芝民社一初字第546号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一四年六月九日书记员  黄艺林
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2014）单民初字第1270号原告唐士振，男，1982年1月1日出生，汉族。委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告万继森，男，1985年6月2日出生，汉族。被告钱婉茹，女，1988年4月22日出生，汉族。被告万成学，男，1956年8月2日出生，汉族。原告唐士振诉被告万继森、钱婉茹、万成学民间借贷纠纷一案，原告唐士振于2014年5月8日提起诉讼，本案受理后，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐士振及其委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告万继森、钱婉茹、万成学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐士振诉称：2012年10月9日，被告万继森、钱婉茹夫妻二人为了经营生意，向原告借款50000元，以路南一间门市做抵押，被告万成学（万继森的父亲）承担保证责任，原、被告双方口头约定利率为1.5%，借期为一年。现已逾期数月，被告仅支付利息9000元，其余本金及利息至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并负担本案诉讼费用。被告万继森未答辩。被告钱婉茹辩称：唐士振和我对象万继森是同村邻居，我们都是朋友。2012年下半年，我和我对象万继森想做点生意，就找唐士振借50000元。唐士振在我家将50000元现金支付给我们，当时我们口头约定月利率是1.5%，借款期限是一年。后来我们不想干生意了，我就让万继森将借款还上，他给我说他还了，我和我公爹万成学也一直认为他将借款还上了，利息给没给我不知道，直到前段时间唐士振到我们家要钱，我们才知道钱没还。被告万成学未答辩。经审理查明：原告唐士振，被告万继森、钱婉茹、万成学皆居住在单县南城办事处老山堤顶，原告唐士振与被告万继森、钱婉茹系朋友关系，被告万继森、钱婉茹系夫妻关系，被告万成学系被告万继森的父亲。2012年10月分，被告万继森、钱婉茹因做生意向原告唐士振借款，同月9日，在被告万继森、钱婉茹的家，原告唐士振将现金50000元交付给被告万继森、钱婉茹，由被告万继森、钱婉茹为原告唐士振出具借条一张，被告万成学进行了担保。其借条内容为：“今借到唐士振现金50000元整（伍万元整），用期一年。路南门市一间抵押。借款人万继森钱婉茹担保人万成学2012年10月9日。”本案在审理中，原告唐士振、被告钱婉茹均称借款时双方口头约定借款利率是1.5%，原告唐士振还称2013年10月份被告万继森归还自己利息9000元，被告在借条中书写的“路南门市一间抵押”没有办理抵押登记。上述事实有当事人陈述、书证在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。原告唐士振持被告万继森、钱婉茹、万成学的借条提起诉讼，借条中约定了借款金额、借款人、借款期限、借款时间及抵押物，应视为双方形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告万继森、钱婉茹、万成学为原告唐士振出具借据时，即已完成借款交付，况且被告钱婉茹承认原告唐士振在自己家中将借款50000元支付给自己及被告万继森。基于现有的证据对原告唐士振履行了提供借款义务的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告万继森、钱婉茹在向原告借款时约定期限是一年，而被告逾期未还，其违约责任在被告。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。虽然借条中未写明借款利息，但原告唐士振、被告钱婉茹均承认借款时口头约定借款利率是1.5%，故对双方在借款时约定借款利率是1.5%的事实予以认定。本案在审理中，原告唐士振称自借款之日起至2013年10月，被告万继森已支付利息9000元（50000元×1.5%×12=9000元）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据该规定，对被告万继森已支付原告唐士振一年的利息9000元的事实予以认定。现原告唐士振没有对逾期利息主张权利，是对自己权利的处分。被告在为原告出具借条时，还约定用路南门市一间进行抵押，但没有进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，该抵押无效。原告唐士振还要求担保人万成学承担民事责任。但被告万继森、钱婉茹向原告唐士振借款的时间是2012年10月9日，借款期限是一年，还款期限为2013年10月9日，而原告唐士振提起诉讼是2014年5月8日，已超过六个月，原告未举证证明在借款期满之日起6个月内向被告万成学主张过权利，双方也没有约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，对原告唐士振要求被告万成学承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告万继森、钱婉茹偿还原告唐士振现金50000元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐士振对被告万成学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告万继森钱婉茹负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牛延进二〇一四年六月十九日书记员  朱 颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1751号申请执行人：何海平。被执行人：欧忠卫。何海平与欧忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）甬象商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。义务人欧忠卫成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人何海平于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人欧忠卫无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人何海平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第1751号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年六月十一日书 记 员 李世进
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第1376号原告王某甲，生于1985年。被告王某乙，生于1980年。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  王旭光二〇一四年六月二十三日书记员  马晓勇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第929号原告：武改巧，女，1963年3月8日出生，汉族。委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：朱长帅，男，1992年3月10日出生，汉族。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市濮上路***号。负责人：李彬，该公司总经理。委托代理人：马晓燕，该公司法律顾问。原告武改巧与被告朱长帅、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“永诚财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告武改巧的委托代理人任敬彬、被告朱长帅的委托代理人任兆增、被告永诚财险濮阳支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武改巧诉称：2014年4月14日15时许，李强驾驶原告乘坐的豫JF66**小型轿车行驶至清丰县安康路与建设路交叉口时，与被告朱长帅驾驶的豫JCA0**小型普通客车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李强负事故的主要责任，被告朱长帅负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院11天，花去医疗费7125.15元。被告朱长帅驾驶的豫JCA0**小型普通客车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险，请求被告赔偿医疗费7125.15元、误工费737.11元、护理费875.16元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元等共计9727.42元。被告朱长帅辩称：朱长帅是实际车主，该车是朱长帅从师和坤处购买，未过户。本人的车辆在被告保险公司处投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。被告永诚财险濮阳支公司辩称：原告实际住院天数为10天。被告朱长帅没有向法院提交驾驶证，本次事故给原告造成的各项损失保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：2014年4月14日15时许，李强驾驶原告乘坐的豫JF66**小型轿车行驶至清丰县安康路与建设路交叉口时，与被告朱长帅驾驶的豫JCA0**小型普通客车相撞，致原告受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李强负事故的主要责任，被告朱长帅负事故的次要责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗2天，在清丰县城中心医院住院治疗8天，共花去医疗费7125.15元。被告朱长帅驾驶的本人所有的豫JCA0**小型普通客车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告朱长帅系无证驾驶。上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、诊治证明、医疗费票据、被告朱长帅行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定李强负事故的主要责任，被告朱长帅负事故的次要责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的人身损失，被告朱长帅负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但由于其驾驶的豫JCA0**小型普通客车在被告永诚财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告永诚财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。虽然被告朱长帅系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。故本院对被告永诚财险濮阳支公司不承担赔偿责任的辩解不予采纳，其在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。原告武改巧请求的具体项目中：1、关于医疗费7125.15元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于误工费737.11元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，依住院11天计算的。经审核，原告实际住院10天，故误工费应按10天计算，为670元。3、关于护理费875.16元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资29041元的标准，依住院11天计算的。原告实际住院10天，故护理费应为796元。4、关于住院伙食补助费550元，原告是按照住院11天依每天50元计算的。原告实际住院10天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费应为300元。5、关于营养费220元，原告是按照住院11天依每天20元计算的。原告实际住院10天，本院酌定按每天15元计算，营养费应为150元。6、关于交通费220元，原告是按照住院11天依每天20元计算的。本院结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为180元。综上，原告可获得支持的损失总额共计9221.15元，由被告永诚财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武改巧各项损失共计9221.15元。二、驳回原告武改巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一四年六月十八日书记员  袁 园
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）霸行执字第34号申请执行人霸州市国土资源局法定代表人杜卫东，该局局长被申请执行人李舵申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3006号行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：一、霸州市国土资源局霸国土监（2013z】3006号行政处罚决定合法。二、执行费由被申请执行人承担。审判长  高秋顺审判员  关 雪审判员  朱卫强二〇一四年六月二十五日书记员  孟大勇
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）都江刑初字第195号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人王XX。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日10时许，被告人王XX在都江堰市天马镇金马街用左手将被害人彭某衣服口袋里的白色“誉品”牌手机扒走，随后被民警抓获。经都江堰市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币466元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年2月27日，都江堰市公安局天马派出所已将涉案的“誉品”牌手机发还给被害人彭某。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王XX的供述，被害人彭某的陈述，检查笔录，扣押清单，证人廖某某、杨某某的证言，发还物品清单，被告人王XX前科材料，被告人王XX常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，在都江堰市天马镇金马街扒窃被害人彭某白色“誉品”牌手机，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，具有悔罪表现，且所盗手机已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二〇一四年六月二十三日书记员  马 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任商初字第761号原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。被告孙公选等。本院在审理济宁儒商村镇银行股份有限公司诉孙公选等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  李建兵二〇一四年六月二十日书记员  李倩倩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2781号原告曹晓伟，男，27岁，汉族，现住赤峰市松山区，农民。被告胡文，男，出生日期、民族不详，现住赤峰市松山区，农民。本院在审理原告曹晓伟与被告胡文追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国军二〇一四年六月四日书记员  张 洋
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第440号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被象山县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月10日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号的钱江牌普通二轮摩托车从象山县石浦镇上塘路出发，后沿象山县石浦镇海宁路由北往南行驶至石浦镇海宁路77号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为132mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年4月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为139mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年六月四日书记员 王萍女
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第798号罪犯殷勇，男，1983年7月25日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年7月12日作出了（2010）芦法刑初字第164号刑事判决，以被告人殷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯殷勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分104.2分，2012年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯殷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷勇减刑一年（刑期自2009年9月27日至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一四年六月三十日书记员 郭敏慧
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第01830号原告任某某。委托代理人肖某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。被告胡某某。委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。原告任某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人肖某某、被告胡某某及其委托代理人丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，经人介绍，原告与被告1998年11月26日未办理结婚登记举行结婚仪式，即同居生活。2000年1月26日生一子任财运，在共同生活期间，双方性格不和，志趣不投，没有共同语言，常因琐事发生矛盾。2010年7月，原告为避免矛盾外出打工，与被告分居三年之久，原被告未领取结婚证，属非法同居关系。请求判令同居期间生育的孩子任财运由原告抚养，费用自理。被告胡某某辩称，原、被告1998年12月22日举行结婚仪式后共同生活，一直未领结婚证。2000年1月26日生一男孩叫任财运。现在在周至县新宇学校上学，随被告生活。嫁给原告后，被告一直贫苦度日，勤俭持家，赡养原告父母，替原告尽孝。2001年，被告家人托人给原告找了一份绿化工作，2002年又支持修建了新房。2009年，原告父亲生病瘫痪，原告有了外遇，不再给家里拿钱。2010年正月初六，原告离家不回。同年4月，趁被告不在家，还把被告多年作务的树苗拉走不知去向。原、被告自2010年分居至今，四年来，被告独立支撑家庭。近一二年，经被告催要，原告才给了孩子一些生活费。孩子要求随被告生活，被告也同意，原告每月应承担700元生活费。经审理查明，原告任某某与被告胡某某1998年12月22日举行结婚仪式后共同生活，一直未领结婚证。2000年1月26日生一男孩任财运。现在在周至县新宇学校上学，随被告生活。嫁给原告后，自2001年，原告在西安从事绿化工作。2010年正月初六，原告离家不回，二人分居至今。2013年2月18日，原告诉至本院，要求自费抚养孩子。庭审中，原被告之子任财运表示愿随其母胡某某共同生活。原告任某某当庭表示尊重孩子的选择，其每月负担300元抚养费。另查明，原告在西安从事绿化工作，月收入2800元。上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录，证人任财运证言及原、被告身份证，户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告任某某与被告胡某某在1994年《婚姻登记管理条例》施行后未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系。因同居期间生育子女的抚养而产生的纠纷，依法应予处理。孩子任财运已年满十三周岁，其当庭表示愿随被告生活，原、被告均无异议，本院予以准许；被告抚养孩子，原告依法应负担一定的抚养费，直至孩子满18周岁。根据被告的收入和孩子上学的实际，原告每月负担700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：原告任某某与被告胡某某同居期间生育的孩子任财运由被告胡某某抚养，原告任某某负担任财运自判决生效之日至2018年1月的抚养费，每月700元，每年12月30日前一次性付清当年的抚养费。本案诉讼费100元（原告已预交），原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博人民陪审员  朱小斋二〇一四年六月六日书 记 员  辛 燕
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1148号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈文明追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）甬奉江商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月24日裁定查封了被执行人陈文明名下浙B×××××号汽车一辆，但未实际控制。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人陈文明名下有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司不能提供被执行人陈文明有其他可供执行财产的线索。截止2014年6月30日，被执行人陈文明应支付给申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款58525.77元及相应利息；案件受理费1476元、执行费928.33元，由被执行人陈文明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1148号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王阳昉审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一四年六月三十日书记员  周梅舟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第404号罪犯达瓦次仁，男，1990年7月1日出生，藏族，西藏自治区江孜县重牧乡玉堆村人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）拉刑一初字第7号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月1日至2024年6月30日止），于2011年7月16日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯达瓦次仁准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前民初字第0278号原告余某，男，1985年7月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇柏一村余村自然村**号。委托代理人任蓓（受余某一般授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告浦某，女，1988年4月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区前洲街道**房村袁巷**号。本院在审理原告余某诉被告浦某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由余某承担。审判员  金民二〇一四年六月十二日书记员  王蕾
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第621号申请执行人宋某某。被执行人于某某。宋某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月26日作出的（2014）鼓民初字第32号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给宋某某借款等合计人民币100万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据宋某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人宋某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第32号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月三十日见习书记员  刘 星
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0115号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被射阳县公安局决定取保候审，2014年3月24日被射阳县人民检察院决定取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年10月26日下午，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶时撞上道路中心绿化隔离带，致其本人受伤。经盐城市公安局鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升187.83毫克。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议，但提出其腿部残疾，行动不便；所驾驶的车辆是用以代步的残疾人专用车，无法申领驾驶证；以修鞋为生，家庭经济较困难。请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月26日下午，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿省道329线由西向东行驶至凤鸣大沟路段时，撞上道路中心绿化隔离带，致其本人受伤。经盐城市公安局鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升187.83毫克。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实。另查明，被告人周某肢体三级残，持残疾证，所驾驶车辆为其日常代步车辆，日常以修鞋为生。上述事实得到下列证据证实：被告人周某的供述；证人戴将、孙成锦的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；交通事故车辆技术检验报告等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。本院认为：被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人周某请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  袁晓娥代理审判员  许元斌二〇一四年六月十七日书 记 员  戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1540号原告上海问鼎环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张建鹏。委托代理人陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被告福建金牛水泥有限公司，住所地福建省。法定代理人章旭升。原告上海问鼎环保科技有限公司与被告福建金牛水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海问鼎环保科技有限公司遂于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海问鼎环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年六月九日书记员 钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第877-1号原告王某甲，男，汉族。委托代理人张某某，女，汉族。被告王某乙，男，汉族。原告王某甲诉被告王某乙排除妨害一案中，本院于2014年5月9日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告原告王某甲与被告王某乙排除妨害一案转为普通程序审理。审判员 朱 琳二〇一四年六月十日书记员 白尚汝