河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第395号原告陈德宝，男，1951年12月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贾卫彬，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地开封县。被告崔学庆，男，1975年8月4日出生，汉族，住所地开封县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，该公司经理。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈德宝因与被告贾卫彬、崔学庆、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下简称人保财险开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德宝于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了诉状副本，应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉松、被告人保财险开封市分公司的委托代理人张国强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈德宝诉称，2013年10月20日19时许，被告贾卫彬驾驶豫实际车主为崔学庆的BC5866号重型货车在睢县董店乡大付庄村公路上掉头时，与推着两轮电动车行走的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。睢县交警队认定，被告贾卫彬承担此事故的全部责任，原告无责任。崔学庆为豫Ｂ×××××号重型货车在被告人保财险开封市分公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿各项损失59443.82元。被告贾卫彬及被告崔学庆未提交书面答辩状，开庭缺席。被告人保财险开封市分公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，如果原告提供的证据客观真实，驾驶证、从业资格证、行车证、营运证符合条件，对原告要求合理、合法的损失同意赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原告诉称和被告辩称，本院归纳本案的庭审争议焦点为原告要求被告赔偿医疗费等损失59443.82元有无事实及法律依据，本院是否应予以支持。原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。原告向本院递交的证据材料有1、交通事故责任认定书一份；2、贾卫彬的驾驶证一份；3、豫Ｂ×××××号重型货车的行车证一份；4、为豫Ｂ×××××号重型货车投保的交强险保单和商业三者险保单各一份；5、原告的医疗费票据一张；6、原告的住院证一份；7、住院病历及费用清单各一份；8、鉴定书一份；9、鉴定费票据七张；10、董店乡陈楼村委证明一份；11、商丘新浩纸业有限公司证明一份；12、睢县人民医院膳食营养科证明一份；13、原告的身份证、户口本二张；14、交通费票据十二张。证明原告因交通事故受伤，遭受经济损失，其诉讼请求是成立的。经庭审质证，被告人保财险开封市分公司对原告提交的证据材料1、4、9、13的真实性无异议，本院作为有效证据。对证据材料2、3认为是复印件，对其真实性有异议，本院认为证据材料2、3虽为复印件，但是该复印件是从交警大队复印来来，交警大队对其真实性进行了核实，本院对证据材料2、3作为有效证据使用。对证据材料5异议称只承担医保范围内用药的费用，本院认为被告人保财险开封市分公司虽提出异议，但没有提供证据证明其异议成立，本院对证据材料5作为有效证据使用。对证据材料6、7异议称，认为缺少长期医嘱与临时医嘱和一日清单相印证，存在挂床现象，本院认为该交通事故造成原告三处骨折，并有多处其他损伤，原告住院时间符合原告治疗伤情的需要，本院对证据材料6、7作为有效证据使用。对证据材料8异议称属单方委托，申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未向本院提出鉴定申请，本院认为该鉴定依据材料客观真实，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定结论明确，对证据材料8作为有效证据使用。对证据10、11异议称，原告年满60周岁，依法不应承担原告的误工损失，本院认为这两份证明材料能证明在本事故发生前原告有劳动收入，但不能证明原告收入减少情况，对原告误工费本院参照2013年农村居民年均纯收入标准计算。对证据材料12异议称，营养费应根据主治医生和医嘱证明，本院认为原告提交的证据材料12不符合证据三要素的要件，对证据材料12不作为有效证据使用，其营养费参照一般标准。对原告提交的证据材料14异议称，交通费过高，请法院酌定，本院酌定原告支付交通费500元。根据庭审当事人质辩意见，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月20日19时许，被告贾卫彬驾驶豫Ｂ×××××号重型货车在睢县董店乡大付庄村公路上掉头时，与推着两轮电动车行走的原告陈德宝发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。原告伤后，入住睢县人民医院住院治疗，住院92天，共花去医疗费用14368.215元，支付交通费本院酌定为500元。原告的伤情经诊断为右侧坐耻骨骨折，腰5椎体左侧横突骨折，双侧胸腔积液，左膝关节半月板内侧后角损伤，左膝前交叉韧带损伤，骶椎左翼骨折。2014年2月26日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出[2014]临鉴字第14号伤残评定意见书，原告左下肢丧失功能14%，构成10级伤残，原告支付鉴定费用700元。该事故经睢县交警大队认定，被告贾卫彬承担此事故的全部责任，原告无责任。豫Ｂ×××××号重型货车实际车主为崔学庆，贾卫彬受雇于崔学庆，崔学庆为豫Ｂ×××××号重型货车在被告人保财险开封市分公司投保了交强险及商业三者险。保险期间均从2013年3月4日起至2014年3月3日止，商业三者险的保险责任限额为500000无，约定为不计免赔率，另查明2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元。本院认为：公民享有生命健康权，陈德宝在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据法律及相关司法解释，陈德宝损失的项目和数额为医疗费14368.21元，伙食补助费30元×92天=2760元，营养费10元×92=920元，误工费从受到伤害之日至定残的前一日共计126天，为8475.34元÷365×126=2925.73元，护理费50元×92天=4600元，残疾赔偿金8475.34元×18×10%=15255.61元，交通费500元，因此次交通事故致原告伤残，给原告造成一定的精神损害，结合侵权人的过错程度及本案的实际，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。被告人保财险开封市分公司首先在交强险限额内赔偿原告陈宝德医疗费10000元，残疾赔偿金28281.34元（含残疾赔偿金15255.61元，精神损害赔偿金5000元，误工费2925.73元，护理费4600元，交通费500元），贾卫彬在此次交通事故中负全部责任，承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定，下余赔偿款8048.21元，由人保财险开封分公司在责任限额500000内承担8048.21元。鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。至于原告要求的车辆损失因其没有提交相关证据，对此本院不予以支持。鉴于保险公司已经足额赔偿原告合理、合法的损失，贾卫彬、崔学庆不在承担相关赔偿责任。崔学庆为陈德宝垫付的17700元，等保险公司向原告理赔后，由原告退给崔学庆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司限本判决生效后5日内赔偿原告陈德宝医疗费等各项损失46329.55元。二、驳回原告陈德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1200元，鉴定费700元，由原告负担200元，被告崔学庆负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮审 判 员  李志军人民陪审员  朱永真二〇一四年五月二十日书 记 员  彭家鑫