广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第850号原告张宗绪，男，汉族，住南宁市西乡塘区。委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。被告侯蓉，女，汉族，住南宁市青秀区。被告马建忠，男，壮族，身份证住址南宁市城北区，现住南宁市青秀区。原告张宗绪诉被告侯蓉、马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张宗绪及其委托代理人王延安，被告马建忠到庭参加了诉讼。被告侯蓉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告侯蓉因做酒店宾馆生意资金流动周转的需要，向原告申请借款12万元，6月27日双方签订了一份《借款合同》。当日口头约定借款期限半年，利息和所有费用为每个月3%；合同签订地和履行地为南宁市青秀区，如因合同履行发生纠纷管辖地为南宁市青秀区法院。被告马建忠以担保人的身份签字。由于借款到期后，经原告多次催要两被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告侯蓉偿还原告借款本金12万元，利息24000元（暂从2013年6月27日计至2014年2月27日，此后以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止）；2、律师代理费3000元由被告侯蓉承担；3、被告马建忠对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告侯蓉未作答辩。被告马建忠辩称，一、原告与被告侯蓉之间的借款与被告马建忠无关，被告马建忠不应承担连带责任。虽然两被告是夫妻关系，但被告侯蓉的经营事宜、相关的债权、债务，被告马建忠既不参与也不知情，被告侯蓉借贷的资金流向，亦未用于家庭开支；本案的《借款合同》上“马建忠”的签字并非被告马建忠所签，身份证号码也不一样。二、被告马建忠没有能力支付本案的借款。近几年的家庭开支全部是被告马建忠收入和亲友的资助，包括小孩学习、生活费，老人的赡养费、房租等；为了支持被告侯蓉经营，被告马建忠还出面向朋友借款。这些都使被告马建忠背上了承重的经济压力。请求法院依法裁判。经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年2月8日，被告侯蓉向被告马建忠出具一份《声明》，内容为：南宁骏马实业有限责任公司及侯蓉本人所有债权债务与马建忠本人无关，特此声明。2013年6月27日，原告作为乙方与被告侯蓉作为甲方签订了一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款12万元，利息和所有费用每月共为3%，甲方愿意作抵押，甲方担保人以连带责任保证方式提供无限期担保，直到甲方还清乙方所借的本息和费用为止，抵押担保和甲方担保人承担范围包括借款本息、违约赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、保险费、评估费、公证费、差旅费、公告费、拍卖费、保全费、执行费等一切费用；双方还对其他的权利义务进行了约定。在该合同的落款处，除原告与被告侯蓉签名外，甲方担保人处有一“马建忠”的签名。在该合同的最下方，被告侯蓉于当日还签署了一行小字，内容为：今收到张宗绪交来借款本金壹拾贰万元正。因两被告未能偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马建忠则答辩如前。另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，2012年7月6日至今的六个月至一年（含）期档次的人民币贷款基准年利率为6%。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯蓉经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《借款合同》，从该合同的内容上看，原告与被告侯蓉的借款意思表示真实，主体适格，内容不悖法律的禁止性规定，本院对此予以确认，原告与被告侯蓉之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权受法律保护。因合同未对借款的期限作出约定，原告可以随时请求返还，现被告侯蓉在原告催款后仍未能还款，应承担偿还借款12万元及利息的民事责任。从《借款合同》来看，双方约定了借款期间内的月利息为及其他费用合计为每月3%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。现原告主动将利率调整为按银行同类贷款利率的四倍计，未违反法律的规定，本院予以支持，即从借款当日2013年6月27日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。至于律师代理费，虽双方在《借款合同》中约定了担保责任的范围包括了律师费用的赔偿，但原告未能举证证实已实际支付了律师代理费，以及具体的数额，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。至于被告马建忠是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告马建忠负有对本案债务不属于夫妻共同债务的举证责任。虽然被告马建忠出具了被告侯蓉所作的《声明》，但该声明仅是两被告之间的内部约定，在被告马建忠未能举证证实原告知晓该声明仍愿意借款给被告侯蓉的情况下，该声明不能对抗第三人。至于《借款合同》上担保人的签字是否为被告马建忠所签，亦不影响其对夫妻共同债务的承担。故被告马建忠应对被告侯蓉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯蓉应向原告张宗绪偿还借款本金12万元及利息（利息计算：以12万元为本金，从2013年6月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；二、被告马建忠对上述款项债务承担连带还款责任；三、驳回原告张宗绪的其他诉讼请求。本案受理费1620元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应负担部分，随同上述款项一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 玲二〇一四年六月四日书记员 陈晓丹附法条内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。