江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江大民初字第0187号原告伏志春，男，1986年4月7日出生，汉族。委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告王荣明，男，1979年9月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。负责人归若飞，系该公司总经理。委托代理人徐妍妍，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告伏志春诉被告王荣明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告伏志春的委托代理人陈飞，被告王荣明，被告保险公司的委托代理人徐妍妍均到庭参加诉讼，原告伏志春、被告保险公司负责人归若飞未到庭。本案现已审理完毕。原告伏志春诉称：2012年11月29日20时许，原告驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇安大路便道，与被告王荣明驾驶的由东向西行驶的苏K×××××号微型普通客车发生碰撞，致原告伏志春受伤，两车受损。2012年12月29日，江都区公安交警部门作出事故认定书，认定原告与被告王荣明负本次事故的同等责任。苏K×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年12月19日12时起至2012年12月18日12时止。事故发生在保险期间内。原告伤情已构成10级伤残。原告因本次事故遭受的损失未得到合理赔偿，故于2014年3月24日诉至法院，要求被告赔偿原告损失99601.84���。被告王荣明辩称：对于交通事故发生经过、交警队的事故责任认定书以及原告受伤治疗的情况以及原告伤残鉴定的结果没有异议，我在保险公司投保的情况也是属实的。关于原告受伤赔偿的数额，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议。对于被告王荣明车辆在我公司投保交强险也没有异议。但是我公司认为原告的受伤，医院诊断为锁骨中外三分之一处骨折，但仅见骨折线，断端并未明显移位，未见粉碎块。说明原告伤势并不严重，且原告受伤时仅28岁，愈合情况应当较为良好。我公司认为无法构成伤残，因此申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2012年11月29日20时许，原告驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇安大路便道，与被告王荣明驾驶的由东向西行驶的苏K×××××号微型普通客车发生碰撞，致伏志春受伤，两车受损。2012年12月29日，江都区公安交警部门作出事故认定书，认定原告与被告王荣明负本次事故的同等责任。苏K×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2011年12月19日12时起至2012年12月18日12时止。事发当日，原告入住江都区大桥中心卫生院住院治疗，诊断为牙槽骨骨折伴牙脱位，左锁骨骨折，面部软组织挫伤。2012年12月14日出院，医嘱休息4个月，加强营养，三个月后来院口腔科治疗。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为150日。因原告本次事故造成的各项经济损失未得到合理赔偿，故原告于2014年3月24日诉至本院，要求被告赔偿99601.84元。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》。原告伏志春提供的扬州市江都区大桥中心医院门诊病历、入院记录、出院记录、病程记录、检查报告单、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州荣鑫建设工程有限公司营业执照、误工证明、工资发放表为证。本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费6284.84元，这笔钱都是原告垫付的，提供扬州市江都区大桥中心医院出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据为证。被告保险公司辩称对医疗费发票没有异议，但原告提供的2013年10月18日用于口腔治疗的3000元费用，我公司不予认可，本院认为原告的3000元医疗费是原告用于修补受损牙齿所产生的费用，依法应予认定。故认定原告医疗费为6284.84元；2、住院伙食补助费，原告主张15天＊18元／天=270元。被告保险公司认可14天＊18元／天，本院认为原告住院天数保险公司计算有误，实际原告住院天数应为15天，每天18元应予采信，故原告的住院伙食补助费为270元；3、营养费，原告主张60天＊10元／天=600元。被告保险公司认为由于原告没有对营养期进行鉴定，故我公司认可营养期为30天，标准为10元／天。本院认为原告实际住院天数应为15天，扬州市江都区大桥中心医院出院记录载明应休息四个月加强营养，结合原告伤情，依法确定原告营养费为600元。4、护理费，原告主张主张84天＊70元／天=5880元。被告保险公司认为原告没有对护理期限进行鉴定，我公司认可护理期限为30天，标准为50元／天=1500元。结合原告伤情，本地实际，依法酌定护理费为（住院15天＋出院后60天）×60元／天=4500元；5、误工费，原告主张116元／天＊150天=18000元，提供扬州荣鑫建设工程有限公��营业执照、误工证明、工资发放表为证、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书。被告保险公司对原告提供的工资单的真实性存在异议，认为原告提供2012年10月份的工资单中，刘成新及李宇的签名与2012年8月份及9月份签名的笔迹不一致，对该工资单不予认可，对营业执照真实性没有异议，依据其提供的工资单，原告工资为3600元／月，按照相关规定，原告应当缴纳相应税收，要求原告提供与工资单相对应的完税证明，并要求原告提供事故发生后的工资单明细以及劳动合同，证实原告真实误工及工资扣发情况，否则我公司仅认可最低工资标准，误工期限认可100天。结合事故事实，原告因此交通事故产生误工损失是实际存在的，其主张误工费是合理的，对其该项主张应予支持。原告提供的证据足以证明其收入，其误工费标准应予认定，依法认定误工费为116元／天＊150天=17400元；6、交通费，原告主张400元。被告保险公司辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，依法酌定交通费为300元；7、残疾赔偿金，原告主张32538×20年×10%=65076元，提供扬州荣鑫建设工程有限公司营业执照、误工证明、工资发放表为证，证明原告系从事非农职业，应当按照城镇标准计算。被告保险公司认为原告的鉴定报告存在异议，故对残疾赔偿金不予认可，如法院判决我公司承担残疾赔偿金，我公司认为原告提供的身份证复印件可见原告属于农村户籍，且原告未提供其他相关证据证实原告在城镇居住满一年，我公司认可农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供扬州荣鑫建设工程有限公司营业执照、误工证明、工资发放表足以证明原告在扬州荣鑫建设工程有限公司工作一年以上，对原告残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为32538×20年×1%=65076元；8、精神损害抚慰金，原告主张4000元。被告保险公司辩称原告的鉴定报告存在异议，对精神损害抚慰金不予认可。结合原告伤情及过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为2500元。9、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为1560元。上述经依法认定的原告损失合计98490.84元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告伏志春因在上述事故中受伤而产生的合理损失98490.84元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号微型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在��动车交通事故责任强制险的限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告伏志春98490.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏志春98490.84元；二、驳回原告伏志春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告王荣明负担，此款已由原告伏志春垫付，被告王荣明应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  刘忠民二〇一四年六月十日书记员  倪 超