wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5012号原告孙洁，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈咏梅，女，1948年10月17日出生，汉族，住同原告。委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告翁艳维，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙某某，女，2009年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人张兆鑫，北京市东易律师事务所律师。本院在审理原告孙洁诉被告翁艳维、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告孙洁因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙洁负担。代理审判员 聂 平二〇一四年六月六日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)兵八民一终字第38号上诉人(原审被告)：罗俊超，男，1962年10月25日出生。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。委托代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李玉英，女，1965年12月11日出生。委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐长虹，男，1964年2月12日出生。委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。委托代理人：安新星，女，1958年1月1日生。原审被告：杨清润，男，1964年8月2日出生。委托代理人：单树新，新疆七合律师事务所律师。原审被告：李怀东，男，1966年6月16日出生。上诉人罗俊超、李玉英为与被上诉人徐长虹、原审被告杨清润、李怀东合伙协议纠纷一案,不服石河子市人民法院(2011)石民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日受理后，依法组成由审判员王安担任审判长，审判员杨新宝、周冬梅参加评议的合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。期间，因进行委托鉴定，本案延期审理。2014年5月21日，本院依法组成由审判员杨新宝担任审判长，审判员李红敏、代理审判员董春芬参加评议的合议庭，再次公开开庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2011）石民初字第2831号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人罗俊超、李玉英预交的二审案件受理费9410元，由本院予以退还。二审期间，上诉人罗俊超交纳的鉴定费80000元，由一审法院重审时一并处理。审 判 长  杨新宝审 判 员  李红敏代理审判员  董春芬二〇一四年六月十三日代书 记员  陈 丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第666号罪犯苏琪麟，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年3月12日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，以被告人苏琪麟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。该犯于2012年7月5日入监服刑。刑期执行至2014年11月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯苏琪麟予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯苏琪麟、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯苏琪麟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯苏琪麟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏琪麟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏琪麟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月，计分考核127.5分，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯苏琪麟应缴罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳1600元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏琪麟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：罪犯苏琪麟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2014��泸泸民初字第1455号原告肖某某，男。委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。被告徐某某，女。委托代理人陈某某（原告徐某某母亲）。委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗学军、被告徐某某及其委托代理人陈某某、戴宏权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相恋，于2011年7月25日办理结婚登记，于2012年4月10日生有一子肖某甲。原、被告婚后感情一般，因被告脾气急躁，常为家庭琐事吵闹，一吵闹被告动辄就住院，双方多次协商离婚未果，起诉要求离婚。被告辩称：自己并非一吵架就住院，而是因家庭琐事受到原告和家人语言攻击和殴打，导致其住院，且多次受被告及家人语言威胁和殴打，导致自己患上抑郁症，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相恋，于2011年7月25日办理结婚登记，婚后于2012年4月10日生有儿子肖某甲。原、被告婚后感情一般，日常生活中双方曾为家庭琐事吵架。被告因头痛等原因多次住院。上述事实，有当事人陈述、双方当事人及子女身份证明、结婚证复印件、被告住院相关资料、派出所出警记录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但根据双方多年共同生活的情况来看夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，夫妻关系是可以得到改善的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，��解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：不准予原告肖某某与被告徐某某离婚。案件受理费260元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一四年六月十日书记员 刘孝建
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第765号原告赵桂萍，女，××年××月××日出生，汉族，无业。委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。被告李永霞，女，××年××月××日出生，汉族，无业。委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。原告赵桂萍诉被告李永霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂萍及其委托代理人田亮、被告李永霞的委托代理人刘���艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂萍诉称，我与许秀根系朋友关系。因许秀根在购房、生产经营时资金周转困难，分别于2013年10月10日，2014年2月23日向我借款共计15万元。2014年5月6日晚许秀根因病去世，我向许秀根妻子李永霞多次催要借款无果，因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李永霞给付我借款15万元及其相应的利息，利息按月息3分计算至李永霞给付之日，并由其承担本案的诉讼费用。被告李永霞辩称，对许秀根向原告借款的事实，李永霞并不知情，而且借款原因不明，需要原告提供相应的证据，否则应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李永霞、许秀根系夫妻关系。2013年10月10日，许秀根因资金周转困难，向赵桂萍借款5万元。借款时许秀根向赵桂萍书写借条一张，内容为“今借到赵桂萍现金50000元合计五万元整，用一个月归还。借款���：许秀根2013年10月10日”。2014年2月23日，许秀根再次向赵桂萍借款10万元。借款时许秀根向赵桂萍书写借条一张，内容为“今借到赵桂萍现金100000元合计大写壹拾万元整，利息是3分。借款人：许秀根2014年2月23日。（另起一行）4月23日前归还”。2014年5月6日晚许秀根因病去世。庭审过程中，被告对借条的真实性提出异议，最终认可借条为许秀根书写。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的借条原件2张、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，赵桂萍与许秀根之间形成借款合同关系，因许秀根的借款发生在许秀根和李永霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。许秀根死亡，李永霞应当承担偿还借款的义务。许秀根的5万元借款未约定利息，赵桂萍主张利息本院不予支持。许秀根的10万元借款约定月息3分，超过同期银行贷款基准利率年息5.6%（六个月以下贷款）的四倍22.4%，应当按年息22.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：李永霞于本判决生效之日起十日内给付赵桂萍借款15万元，并给付其中10万元借款的利息（利息具体数额的计算方式为：从2014年2月23日开始按照年利率22.4%计算至李永霞给付之日）。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由李永霞负担，赵桂萍预交的不予退还，由李永霞于本判决生效之日起十日内直接给付赵桂萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一四年六月三十日书记员  王燕敏附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（1991年8月13日法（民）＜1991＞21号）6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1722号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告丘俏霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丘俏霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丘俏霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,338.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,338.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1110号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告玉浩南，男，1983年05月17日出生，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告玉浩南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告玉浩南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76601.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76601.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1748号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告严世渺。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严世渺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严世渺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,466.7元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,466.7元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年11月18日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96459.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96459.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1332号原告上海亭隆包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李时根。被告上海华固特种门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董选育。本院在审理原告上海亭隆包装材料有限公司诉被告上海华固特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亭隆包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,266元，减半收取计人民币633元，由原告上海亭隆包装材料有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年六月五日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2486号原告上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人耿其专。委托代理人康建明。被告孙建，男，1967年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海海畔混凝土有限公司诉被告孙建其他合同纠纷一案中，原告上海海畔混凝土有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海畔混凝土有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海畔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,000元，减半收取计1,500元，由原告上海海畔混凝土有限公司负担。代理审判员  夏君二〇一四年六月十六日书 记 员  周珣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第554号原告王某某，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙某某，女，1977年10月7日生，汉族，住同上。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告王某某、孙某某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某、孙某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某某、孙某某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第326号原告：康宝福。委托代理人：张美珍。被告：黄晨轩。被告：傅雷。原告康宝福为与被告黄晨轩、傅雷民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月7日，被告黄晨轩向原告借款10万元，借款由被告傅雷担保，借期到2013年8月10日，利息3分，后被告未能归还借款本息。故要求：判令被告归还借款10万及利息15000元（自2013年8月7日至2014年1月6日，按月息3��计，以后另计）。原告提供证据：一、2013年8月7日被告黄晨轩本人出具的借条，担保人：付雷；二、2014年6月13日浦江县公安局黄宅派出所出具的一份证明：证明傅雷与付雷系同一人；三、二被告身份信息。被告未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告黄晨轩借款后理应按约归还，借款拖欠构成违约，应承担违约责任，被告傅雷未尽担保义务，应承担连带责任，双方约定月利3分，违反相关规定，依法可按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（自2013年8月7日至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。二、被告傅雷对上述款项承担连带责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，公告费650元，共计3250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市��级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年六月二十五日代书 记员  于婷婷
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第271号原告张某某，女，1977年2月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告全某，男，1980年12月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。原告张某某与被告全某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并恋爱，2008年3月19日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情日益恶化，2011年8月因感情不和分居至今。2013年1月10日，原告起诉至法院要求与被告离婚，2013年4月8日法院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，现双方无法共同生活。原告要求与被告离婚。为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，欲证明原、被告于2008年3月19日自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；2、身份证及常住人口登记卡2份，欲分别证明原、被告的身份情况；3、沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第23号民事判决书1份，欲证明原告于2013年1月10日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月8日判决不准予原告与被告离婚；4、证人徐某某、邓某某、全某甲、张某甲的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，2013年4月法院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善，并分居至今。被告全某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审查，原告所举的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；原告所举的4号证据，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，为有效证据，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年2月经人介绍相识并恋爱，2008年3月19日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续。婚后，双方未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情日益恶化，2011年8月因感情不和分居至今。2013年1月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年4月8日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情，且自2011年8月起双方因夫妻感情不和分居，互不履行夫妻义务，至今已逾两年。2013年1月10日，原告起诉至本院要求与被告离婚，2013年4月8日本院判决不准予原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有改善。足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告全某离婚。本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  金艳宁二〇一四年五月二十日书 记 员  刘寰宇判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第194-1号申请执行人彭芳芳。被执行人刘立朋。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第61号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘立朋存款25000元。本裁定书送达后立即执行。执行长 李 翔执行员 罗 诚执行员 黎 玲二〇一四年六月二十五日书记员 丁岳鹏校对责任人：罗诚打印责任人：丁岳鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民一（民）初字第2239号之二原告周静，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人虞身勍，上海王钢律师事务所律师。被告章定康，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告周静诉被告章定康民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被告章定康名下银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相同价值的财产；查封担保人凌伟君名下上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋。原告周静于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。现案件已了结，原告周静申请解除对上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房屋以及上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，原告周静的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告章定康名下的上海市虹口区四川北路XXX号XXX室房屋产权查封；二、解除对担保人凌伟君名下的上海市宝山区淞南二村XXX号XXX室房屋产权查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁忆宁二〇一四年六月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第386号申请执行人裴某某，男，1972年10月5日生，汉族，住梨树县。被执行人吴某某，女，1982年5月9日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第272号民事调解书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第272号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第382号原告：刘君武，男，1974年9月3日出生，汉族，住中山市沙溪镇龙瑞云衡街第六巷*号，公民身份号码4420001974********。委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：刘照文，男，1975年6月30日出生，汉族，住中山市沙溪镇云汉大园街二巷**号，公民身份号码4420001975********。原告刘君武诉被告刘照文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王昕公开开庭进行了审理，原告刘君武的委托代理人范顺辉到庭参加诉讼，被告刘照文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘君武诉称：刘照文自2012年10月9日向我借款100000元，双方约定借款期限一年，但期限届满后，刘照文拒绝归还，请求人民法院判令：1.刘照文归还借款100000元；2.刘照文承担本案诉讼费用。原告刘君武对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条一张。被告刘照文未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭。原告刘君武提交的证据：借条一张，有刘照文的签名和捺印，符合证据“三性”特征，本院依法予以确认。经审理查明：2012年10月9日，刘照文向刘君武借款100000元，签订书面借款合同一张，合同约定借款期限一年。刘君武一方在庭审时陈述：2012年10月9日当天以现金给付了全部借款，借款到期后，刘照文未归还任何借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，刘照文向刘君武借款后，应依约按期归还借款，其未按期归还的行为已构成违约。刘君武要求刘照文归还借款100000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。刘照文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘照文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘君武归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告刘君武已预交），由被告刘照文负担（被告刘照文于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 王 昕二〇一四年六月二十四日书 记 员 吴丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第205号申请执行人：刘雪晶，地址白城市。被执行人：于兴龙，地址白城市。本院立案执行刘雪晶申请于兴龙合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮市民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于兴龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第205号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年六月二十六日书记员 ：王丽秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第540号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第540号原告李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告罗xx，男，1991年9月18日生，汉族，住址同上。原告罗XX，男，2003年12月18日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告李xx、罗xx、罗XX与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李xx、罗xx、罗XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李xx、罗xx、罗XX负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第423���原告魏某，男，1987年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年7月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。代理审判员  王松二〇一四年六月九日书 记 员  解琰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第702号罪犯吴琼运，现在海南省三江监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）保刑初字第64号刑事判决，以被告人吴琼运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。于2011年10月11日入监服刑。刑期执行至2018年1月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯吴琼运予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴琼运、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯吴琼运在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯吴琼运对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴琼运的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴琼运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2014年2月止，共考核26个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴琼运应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。本院认为，罪犯吴琼运在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴琼运减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2016年12月23日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第162号上诉人（原审被告）张从令，男，1959年1月4日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人杨斌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑宣芳，男，1963年4月9日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁一春，女，1963年3月18日出生，汉族，住住福鼎市。被上诉人（原审被告）陈明辉，男，1963年5月22日出生，汉族，住福鼎市。被上诉人（原审被告）杜宝荣，女，1962年8月26日出生，汉族，住福鼎市。上诉人张从令因与被上诉人郑宣芳、梁一春、陈明辉、杜宝荣民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张从令的委托代理人杨斌、被上诉人郑宣芳的委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被上诉人梁一春、陈明辉、杜宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2011年5月5日，被告张从令、梁一春因资金周转需要向原告借款300000元，约定月利率2.5%，被告张从令、梁一春除偿还借款本息的义务外，还应承担原告因实现债权所生的诉讼费、代理人的代理费等费用；被告陈明辉、杜宝荣自愿对上述债务及原告实现债权所产生的费用承担连带担保责任。同日，原告郑宣芳通过中国农业银行账户将借款300000元转入被告张从令账户。借款后，被告张从令、梁一春仅支付利息至2012年4月4日，其余本金及利息至今未还，被告陈明辉、杜宝荣亦未履行连带清偿义务。2012年10月30日，原告为实现债权而支付律师代理费8000元。由于四被告未偿还借款本金及余息，原告遂诉至本院。原审判决认为：原告与被告的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成民间借贷系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已履行出借义务，而被告张从令、梁一春未按约定承担还款义务，应承担违约责任。双方约定的利息违反了国家有关强制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持，其利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。原、被告在借款合同中约定，对原告实现债权的律师费等费用承担赔偿责任，且原告已支付律师费并未超过相关的规定，故原告请求被告支付原告已支付的律师费，本院予以支持。被告陈明辉、杜宝荣作为本案的借款连带担保人，应按约定对本案债务及原告实现债权的相关费用承担连带偿还责任，故原告主张被告陈明辉、杜宝荣应对本案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被张从令、梁一春、陈明辉、杜宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理及判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、被告张从令、梁一春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宣芳借款本金300000元及利息（自2012月4月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。二、被告张从令、梁一春于本判决生效之日起十日内支付原告郑宣芳已支付的律师费8000元。三、被告陈明辉、杜宝荣对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告郑宣芳其他诉讼请求。宣判后，张从令不服，向本院提起上诉。上诉人张从令上诉称：一审法院存在多数事实认定错误。上诉人与被上诉人之间虽然存在借款事实，但上诉人已按月利率2.5%还款，月利率2.5%明显高于法律规定，超出部分应当折抵本金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人郑宣芳答辩称：1、答辩人已提供农业银行转账凭证，证明答辩人已经履行出借义务。2、被答辩人主张2.5%利息过高，超出部分属于自然债务，视为履行债务，被答辩人仍履行，视为其已经放弃该抗辩。3、关于利息的起算，答辩人收取利息至2012年4月，此后上诉人未再支付过利息，原审判决从2012年4月5日起支付利息，是合理的。4、关于律师代理人问题，符合相关规定，上诉人上诉无理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人梁一春、陈明辉、杜宝荣未作书面答辩。经审理查明：庭审中，双方当事人均陈对一审判决认定的事实无异议。本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：关于上诉人实际已偿还被上诉人借款多少的问题。对此，本院予以查明、分析并认定如下：本院认为：上诉人向被上诉人借款本金300000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方形成民间借贷系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行义务。上诉人主张已按月利率2.5%还款，超出部分应当折抵本金，但上诉人在一审庭审时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩，原审视为其已经放弃诉讼权利；二审庭审期间上诉人也未提供相应的证据证明其主张，故上诉人该项主张事实依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，上诉人张从令的上诉理由依据均不足，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人梁一春、陈明辉、杜宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5920元，由上诉人张从令负担。本判决为终审判决。审 判 长  余梓安审 判 员  黄建方代理审判员  陈光华二〇一四年六月二十五日书 记 员  叶婷婷附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1622号原告：吉林省榆树钱就业有限公司。法定代表人：颜涛，系总裁。被告：王玉东，男，43岁，汉族，无业，现住榆树市亿晟蓝山小区13栋1单元202室。本院在审理原告吉林省榆树钱就业有限公司诉被告王玉东租赁合同纠纷一案中，因原被告正在协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘彦会二〇一四年六月二十四日书记员  范晗罡
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第522号景民一初字第522号原告：刘某��，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：唐治强，景州法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员  高嘉琦二〇一四年六月二十日书记员  王 飞
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2014)思民初字第192号原告安某某，女，1976年5月8日出生，汉族，农村居民。被告吴某某，男，1976年9月24日出生，苗族，农村居民。原告安某某诉被告吴某某离婚纠纷一案于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某某诉称：我与被告吴某某自由恋爱后于2009年9月3日在思南县思唐镇人民政府办理结婚登记后结婚，婚后生育了三个小孩，即长子吴某某、次子吴某某、女孩吴某某。我与被告吴某某本来夫妻关系较好，但从被告吴某某于2006年外出务工有其他女人后就一直未回家，对家中的父母、妻儿不管不问，未对家庭尽任何责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。2013年2月26日向法院起诉离婚，因未提供证据而于2013年6月4日撤回起诉。我为了保护自己的合法权益，再次向法院起诉，请求判决我与被告吴某某离婚；婚生小孩由我抚养教育，被告吴某某承担抚养费。原告安某某为支持自己的主张，在举证期限内，除向法庭申请证人包光黄、杨坤出庭作证外，还向法庭提交了下列证据：户籍证明，用以证明原告与被告及家庭成员的基本情况。思南县思唐镇社会事务办公室出具的证明，用以证明原告安某某与被告吴某某于2000年9月3日在思南县思唐镇社会事务办公室登记结婚的事实。思南县鹦鹉溪镇大头坡村村民委员会证明，用以证明被告吴某某从2006年外出后一直未归家的事实。思南县人民法院（2013）思民初字第269号民事裁定书，用以证明原告安某某曾向法院起诉离婚的事实。包光黄的证言，证明原告安某某与其一起从2008年至2010年在鹦鹉溪加油站处的蓝天酒店打工，未见原、被告见过面和联系过，也未见被告吴某某管过小孩的事实。杨坤的证言，证明被告吴某某从2006年起在广东期间，与一湖南籍女人在一起并经常赌博，从未回过家的事实。被告吴某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，原告安某某提交的户籍证明、思南县思唐镇社会事务办公室出具的证明、思南县鹦鹉溪镇大头坡村村民委员会证明、思南县人民法院（2013）思民初字第269号民事裁定书等证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。包光黄的证言，因与其他证据相印证，应予采信；杨坤的证言，除被告吴某某未回家的事实与其他证据相印证予以认定外，对证明被告吴某某与其他女性有来往的事实，因该证词系孤证，且无其他证据佐证，应不予采信。经审理，本院认定下列案件事实：原、被告认识后并自由恋爱，于2000年8月1日（农历7月2日）在思南县思唐镇江星村（被告吴某某家）按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2000年9月3日在思南县思唐镇人民政府补办了结婚证。婚后，夫妻关系好并生育三个小孩，即长子吴某某，2000年8月26日出生，现在思南县第五中学读书；女孩吴某某，2001年12月22日出生，现在鹦鹉溪镇大头坡村小学读书；次子吴某某，2003年5月19日出生，现在鹦鹉溪镇大头坡村小学读书。2006年原、被告将户口迁至鹦鹉溪镇大头坡村生活，同年原告吴某某便外出务工。被告吴某某外出务工后，除寄2000元钱回家外就一直未回家和与家中联系，原告安某某到被告吴某某务工处寻找，被告吴某某拒绝会面。2013年2月26日原告安某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后因原告安某某未提供夫妻感情破裂方面的证据而撤诉。另查明：原、被告无婚前财产，婚后也未添置夫妻共同财产，无债权债务。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。原、被告婚后开始夫妻关系较好，被告吴汉从2006年永外出后就一直未回过家，除寄2000元钱外，就未尽到一个做丈夫和父亲的责任，足以说明被告对家庭的态度是极端不负责任的。原告安某某现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，其理由充分，应予支持。小孩的抚养，因被告下落不明，不具有抚养小孩的条件，小孩暂由原告抚养教育为宜。如被告吴某某回家后，要求变更小孩的抚养权，可另行诉讼。原告提出被告在外与其他女性有不正当往来，因提供的证据不能证明其理由成立，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告安某某与被告吴某某离婚。双方所生小孩吴某某、吴某某、吴某某由原告安某某抚养教育。案件受理费200元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。判决书未生效前，双方当事人不得与他人结婚。审 判 长  冉瑞敏审 判 员  孙凡卿人民陪审员  杨秀坤二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 艳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：陈光海。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告陈光海诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈光海于2014年2月12日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈光海到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈光海诉称：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告赊购药材，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2013年9月1日起至2014年1月27日止共欠原告药材货款51700元，有被告所经营酒店收货签单及财会确认为凭。原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付药材货款本金51700元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告陈光海购买药材。原告在2013年9月29日至2013年12月2日期间，向被告供应药材，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具101份《龙品轩采购订货—验收单》，上述《龙品轩采购订货—验收单》均有被告员工签收确认并盖有被告的收货专用章。2014年2月10日，原告与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司进行结算，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》4份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2013年9月份货款14430元，2013年10月份货款16850元，2013年11月份货款15540元，2013年12月份货款4880元，共计51700元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在4份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。原告向被告追收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告的身份证、《龙品轩酒店对账单》4份、《龙品轩采购订货—验收单》101份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的4份《龙品轩酒店对账单》、101份《龙品轩采购订货—验收单》等证据，可以确认双方之间构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款51700元（14430元＋16850元＋15540元＋4880元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付尚欠货款51700元，合法合理，本院予以支持。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款51700元给原告陈光海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本本页无正文）审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招少民初字第28号原告王某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。法定代理人王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告王某某诉称，原告母亲王某甲与被告离婚后，原告由其母亲抚养教育，2013年原告患精神病，住院治疗花费2万元，要求被告支付上述款项。被告刘某某辩称，原告生病被告不知道，即使原告有病，被告现在家庭困难，也不同意原告的要求。经审理查明，1996年原告母亲王某甲与被告登记结婚，1997年10月3日生原告。1999年12月11日，经本院判决双方离婚，原告由其母亲王某甲抚养教育，被告每年支付抚养费1200元，后原告起诉增加抚养费至每月200元，被告一直按判决规定履行了支付抚养费义务。2013年7月17日，原告患精神分裂症，在烟台毓璜顶医院治疗花费864.58元；同年7月26日，在招远市精神病医院住院治疗27天，花医疗费6207.07元；同年8月22日，转院至烟台心理康复医院，住院治疗53天，花16040.88元，上述款项经合作医疗报销14086.2元（9089.8元＋4996.4元），原告于2014年3月29日以诉称理由诉至本院，审理中，被告不认可原告患病和所花医疗费，但其提供不出相反证据证明。上述事实有当事人的陈述、生效法律文书、病例、医药费收据复印件、合作医疗报销凭证复印件等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告母亲王某甲与被告离婚后，原告由其母亲抚养教育，2013年原告患精神病，住院治疗花费应由双方负担，因王某甲对原告负有监护职责，因此对原告的医疗费，被告应承担60%为宜，原告三次花费23112.53元，合作医疗报销14086.2元，尚有9026.33元未报销，故被告应承担5415.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定,判决如下：一、被告刘某某于判决生效后5日内付给原告医疗费5415.8元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一四年六月十日书记员  李韶泉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书阳郊民初字第232号原告甄某，女，1990年9月21日生，汉族，现住阳泉市郊区。被告余某，男，1987年6月10日生，汉族，阳泉市郊区人。本院在审理原告甄某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告甄某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  李慧斌二〇一四年六月五日书记员  张 璇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开��初字第0199号原告季水花。委托代理人顾柳柳。被告黄春娟。本院受理原告季水花与被告黄春娟民间借贷纠纷一案中，原告季水花于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季水花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告季水花撤回起诉。本案受理费2840元，依法减半收取1420元（原告已预交），由原告季水花负担。审 判 长  曹爱华审 判 员  王圣飞人民陪审员  沙亚泉二〇一四年六月三十日书 记 员  王 惠
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第353号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈国文、张锐，广东粤宁律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3172号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。在诉讼过程中，被害人钟招豪依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈国文、被害人钟招豪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月4日23时许，被告人杨某在深圳市光明新区公明街道东坑村俊荣纸箱印刷有限公司门卫室看被害人钟招豪等人打牌，杨某在旁边指点出牌，钟招豪不让杨某说话，两人发生口角并有轻微推搡，随后杨某离开。当日23时30分许，杨某叫来另外三名男子（另案处理）在俊荣纸箱印刷有限公司院内使用木凳等工具对钟招豪进行殴打，致使钟招豪头部等多处受伤。经鉴定，钟招豪所受损伤属轻伤一级。公安机关于2014年2月26日在光明新区公明街道东坑村抓获被告人杨某。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人钟招豪经济损失人民币2.5万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，同意对其判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间琐事引发，鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、扣押的方凳一张、长凳一张、铲子一个，依法发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 王  先  月人民陪审员 孙  志  英二〇一四年六月十三日书 记 员 林    倩书记 员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1913号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告温凯平，男，1980年10月10日出生，住江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温凯平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温凯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55680.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55680.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1035号-1申请人钮导导，男，1995年10月20日生，汉族。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。钮导导与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太商初字第0098号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠钮导导租金119807元及案件受理费1409元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人钮导导的申请，本院于2013年7月13日立案执行。立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付钮导导人民币121216元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人钮导导进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人钮导导同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太商初字第0098号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第119号原告刘多益，男，1968年10月出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告刘多益不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘多益的委托代理人杨群、被告的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘多益诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号《征收决定》），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市、县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，请求法院判决：确认被告作出的15号《征收决定》违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号《征收决定》，对征收范围有明确界定，原告刘多益的商铺不在征收范围内。15号《征收决定》对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会，向社会各界及业主听取了意见，并于2014年2月11日作出15号《征收决定》，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告刘多益的房屋不在15号《征收决定》确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告刘多益的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号《征收决定》确定的征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘多益的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告刘多益预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23印制（共印25份）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第10352号原告秦巍峻。被告刘臻。委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。被告山东佳辰房地产开发有限公司。法定代表人刘臻，职务董事长。委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。原告秦巍峻与被告刘臻、被告山东佳辰房地产开发有限公司（以下简称被告佳辰房地产）民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告秦巍峻到庭参加诉讼。被告刘臻、被告佳辰房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月3日，原告与被告刘臻签订借款合同，约定原告向被告出借本金200万元，月息2%，借期3个月；如被告逾期还款，每逾期一日，按本金支付千分之五违约金；若被告刘臻不能归还借款本息及违约金，由被告佳辰房地产承担连带担保责任。合同签订当日，原告即向被告刘臻支付200万元，但被告至今分文未偿，原告多次追要未果。现原告诉至法院���请求依法判令：一、被告刘臻偿还原告借款本金200万元；二、被告刘臻支付上述借款利息136万元；三、被告佳辰房地产对于以上本金和利息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告刘臻、被告佳辰房地产共同辩称，1、被告对2010年9月3日向原告借款200万元的事实无异议，但被告已经将2010年9月3日至12月3日期间三个月的借款利息按照月息2%，共计12万元支付给了原告。2、原告主张被告每逾期一日，按照本金千分之五支付违约金，该违约金的请求明显偏高，被告请求按照相关法律规定，予以调整至合法恰当的数额。现被告因欠款纠纷，银行账户被冻结，导致被告无法将借款归还原告。经审理查明，2010年9月3日，原告秦巍峻与被告刘臻、被告佳辰房地产签订《借款合同》一份，约定被告刘臻向原告借款本金200万元，借款期限自2010年9月3日起至2010年12月2日止，借款期限共计3个月；借款期限内的利率为月息2%，利息从借款发放之日起计算，借款期限届满前借款人需还清本金及利息；如逾期还款，则自期满的次日起除按合同执行的月借款利息支付外，每逾期一日，按本金向原告支付千分之五的违约金；被告刘臻若不能归还上述借款及利息，被告佳辰房地产承担连带担保责任。该合同经三方签字、盖章予以确认。同日，原告通过其在中国工商银行账户向被告刘臻支付借款本金200万元，被告刘臻向原告出具借据。2011年5月8日，被告佳辰房地产向原告出具《确认函》，载明因原告与被告刘臻的借款合同主合同期限已经届满，被告刘臻未能还款，原告要求被告佳辰房地产对债务担保期限延长为四年，被告佳辰房地产予以确认并自愿承担相应的法律责任。被告刘臻称，其已将借款本金200万元自2010年9月3日至12月3日期间三个月的利息按照月息2%，共计12万元支付给原告。庭审中原告予以确认，并确认该12万元并未包含在第二项诉讼请求中。上述事实，有借款合同、银行凭证、借据、确认函及当事人当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。本院认为，被告刘臻向原告秦巍峻借款本金200万元的事实清楚，原告提交的借款合同、汇款凭证、借据，形成证据链条，证明被告刘臻向原告借款且原告已按照约定如约支付本金200万元，被告刘臻对此亦表示认可。现原告要求被告刘臻偿还借款本金200万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，原告要求被告按照月息2%的标准支付逾期利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付上述借款的利息，自2011年1月份起至2013年10月份止，共计136万元（200＊2%＊34），本院予以支持。被告佳辰房地产作为原、被告之间债权债务关系的担保人在借款合同中予以盖章确认。现原告起诉要求被告佳辰房地产对上述债务承担连带还款责任，未超出担保期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘臻于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巍峻借款本金200万元。二、被告刘臻于本判决生效之日起十日内向原告秦巍峻支付上述借款利息136万元。三、被告山东佳辰房地产开发有限公司在上述第一、二项范围内与被告刘臻承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由两被告负担。因上述费用，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 许 枫人民陪审员 余 珍人民陪审员 范 伟二〇一四年六月二十七日书 记 员 刘成荫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第541号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第541号原告李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告罗xx，男，1991年9月18日生，汉族，住址同上那个。原告罗XX，男，1983年9月29日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告李xx、罗xx、罗XX与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李xx、罗xx、罗XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李xx、罗xx、罗XX负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨晓燕
吉林省和龙林业法院民 事 判 决 书(2014)和林民初字第59号原告张东洙，男，朝鲜族。委托代理人李慧淑（系原告母亲），女。被告李春子，女，朝鲜族。原告张东洙诉被告李春子所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东洙委托代理人李慧淑到庭参加诉讼，被告李春子经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东洙诉称，2007年与被告签订了房屋买卖协议，原告购买了被告所有的坐落于和龙林业局7号楼206室房屋，后因种种原因至今没办理房屋过户手续，现被告下落不明，故起诉法院请求确认房屋所有权。被告李春子在答辩期限内未能提出答辩，亦未能提供反驳证据。本案的争议焦点是：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？庭审中，原告张东洙为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；3、房屋买卖协议书一份及土地使用证复印件一份，证明原被告买卖房屋的事实；4、和龙市文化街道文慧社区居民委员会及和龙林业有限公司街道办事处兴文社区出具的证明各一份，证明被告现已下落不明的事实；5、证人赵英爱出庭作证，其证实“自己与原被告是以前和现在的邻居，2007年3月18日原、被告双方签订房屋买卖协议时自己在场看见。过了些日子原告就搬到现住址一直居住至今”。因被告李春子经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故予以采信。现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：2007年3月18日原、被告双方签订了房屋买卖协议，协议约定，原告购买被告所有的坐落于和龙林业局7号楼206室房屋，房屋价款为人民币6万元。当日在双方签订房屋买卖合同后，原告一次性将购房款人民币6万元交付给被告，被告同时将该房屋的土地使用证交付给原告。2007年3月末，原告在被告搬迁出该房屋后入住该房居住至今。期间，原、被告双方未能及时办理房屋产权交易手续。现经和龙市文化街道文慧社区居民委员会和和龙林业有限公司街道办事处兴文社区调查核实，被告李春子下落不明，无法联系。本院认为，被告于2007年3月18日签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律和行政法规的禁止性规定，且原、被告双方已将购房款和房屋及该房屋的土地使用证交付完毕，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故该房屋买卖合同合法有效。对原告张东洙要求确认房屋买卖合同有效及房屋所有权归原告所有的诉讼请求，应予支持。因被告李春子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：原告张东洙与被告李春子于2007年3月18日签订的房屋买卖合同合法有效；坐落于和龙林业局7号楼206室房屋［土地使用证号：和国用［（2002）字第01-24-12-206号］归原告张东洙所有。案件受理费100.00元，公告费用600.00元由原告张东洙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一四年六月三十日书记员  周星童（2014）和林民初字第59号民事判决书附件本文书第三页所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本文书第三页所引《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第0436号原告孙壮壮。委托代理人赵志忠。被告朱桃红。被告马姬涛。两被告共同委托代理人杨建国，男，1954年9月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。委托代理人操文文。本院在审理原告孙壮壮与被告朱桃红、马姬涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙壮壮撤回起诉。案件受理费减半收取200，由原告孙壮壮负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年六月十八日书 记 员  孙慧君
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱城执字第1218���申请执行人：刘兴豪。被执行人：莱芜市经济适用房开发公司。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城民初字第49号民事判决书，于--年--月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱芜市经济适用房开发公司银行存款2164元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王 玮执行员  许卫博二〇一四年六月十三日书记员  邵淑宁
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2014)镶民初字第65号原告吴某某，男，汉族。诉讼代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。被告于某某，女，汉族。原告吴某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员建美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其诉讼代理人朝鲁孟，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2010年8月25日，原被告经人介绍登记结婚，领取结婚证以前被告向原告索取彩礼金30000元，领取结婚证后借走20000元。婚后几年基本没有家庭支出，吃喝全部都是被告从工作单位带回来的，冬天取暖木材都是原告从工地捡回来的。被告从2010年10月份至今在镶黄旗国税局当厨师，有固定收入。原告冬天在热力公司打工有固定工资，其他季节在工地干活，婚后两人工资性收入有近14万元。被告掌管两人工资，每月只给原告150元零花钱。2012年9月份，被告使用两人工资给自己缴纳了养老保险54579.91元，从2013年2月份开始享受退休金930.65元。共同财产还有价值12000元的金手镯和金戒指，电动车一辆。没有共同债务。2014年1月25日，原告想送父母两瓶酒，但被告不让送，并当天离家至今未归。故诉至人民法院请求判令原被告离婚，并返还彩礼，平分共同财产。被告于某某辩称，首先、不同意离婚。其次、与原告结婚时没有索要彩礼，亦没有借钱。婚后，原告将部分工资交由被告保管，二人收入全部用于家庭生活支出和孩子上学，看病等事情上，没有存款。2012年9月份，被告缴纳养老保险金属实，但其中35000元是跟其姐姐借钱缴纳的，至今未还。金手镯是被告妹妹给买的，且不确定价值多少。电动车是原告母亲送给我的见面礼。原告那天要送的不是两瓶，而是两箱酒。经审理查明，2010年8月25日，原告与被告经人介绍结婚，婚后原告冬季在热力公司打工，其他季节在工地干活，被告自2010年10月份开始在国税局当厨师。2012年9月份，被告给自己缴纳了养老保险金54579.91元，并从2013年2月开始享受退休金每月930.65元，没有共同债务。上述事实，有双方当事人陈述、银行查询明细、社会保险费缴纳通知单等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原被告作为夫妻应当互敬互爱，互谅互让，但原被告双方不重视夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故对原告吴某某诉求离婚应予准予。原告请求二人婚后的14万元工资性收入，应以共同财产予以分割，夫妻共同财产不应以收入额度作为标准，一个家庭存在支出是合理的，且原告未提供相应的证据予以证明，故对原告的请求本院不予支持。对原告主张的返还彩礼及借款的请求，原告没有提供相应的有效证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告主张的共同财产价值12000元的金手镯和金戒指，原告亦没有提供有效证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张被告给自己缴纳的养老保险金54579.91元属于共同财产应予平分的请求，被告称其中35000元系被告向其姐姐借款缴纳且尚未偿还，被告对其主张的事实以银行卡明细单为证，打款日期是2012年9月11日。原告对该借款用途提出异议，但未提供有效证据证明其主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。因此，本院认定此款为被告为了缴纳养老保险金的个人借款。被告给自己缴纳的养老保险金的剩余部分，属以原被告共同财产缴纳的，应予平分。原告主张将电动车以共同财产分割的请求，本院不予支持，电动车属被告的生活用品，应由被告所有。庭审中原告提交银行明细单证明被告的信用联社账户存款为298.82元，请求以共同财产予以分割。同时依原告申请本院对被告中国农业银行个人账户进行查询，经查询被告农业银行个人银行卡尾号XXX1账户存款为523.74元，尾号XXX2账户存款为84.85元，以上存款应认定为共同财产，应予平分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：1、准予原告吴某某与被告于某某解除婚姻关系。2、被告于某某给付原告吴某某10243.66元。三、以上款项，被告于某某应予本判决生效后十日内全部履行完毕。四、其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吴某某承担75元，由被告于某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 建  美二〇一四年六月二十六日书记员 吉木斯格附相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（四）一方专用的生活用品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条婚后以夫妻共同财产缴纳养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第0979号-1申请人苏州市新创意广告装饰有限公司，住所地苏州市吴江市松陵镇中山北路109号-25。法定代表人谢元明，该公司董事长。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。苏州市新创意广告装饰有限公司与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，根据调解确认，大创公司确认结欠苏州市新创意广告装饰有限公司人民币3107457元，双方同意以2907457元清结本案。因大创公司未履行还款义务。根据申请人苏州市新创意广告装饰有限公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行。立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付苏州市新创意广告装饰有限公司人民币3007457元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人苏州市新创意广告装饰有限公司进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人苏州市新创意广告装饰有限公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度���干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太商初字第0435号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第906号原告上海丽景农产品专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人茅志昌。委托代理人邹洪君，上海市世基律师事务所律师。被告上海仲盛酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人叶莉芳。委托代理人许勇峰，男。本院在审理原告上海丽景农产品专业合作社与被告上海仲盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年六月三日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00969号原告：费维扬，男，1989年10月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告：孙香华，男，1958年11月5日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽天堃置业投资有限公司，住所地合肥市潜山路。法定代表人：孙香华，董事长。被告：安徽天之堃建筑设计院有限责任公司，住所地合肥市潜山路。���定代表人：孙香华，总经理。被告：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：许云鹏，总经理。原告费维扬与被告孙香华、安徽天堃置业投资有限公司（以下简称天堃置业）、安徽天之堃建筑设计院有限责任公司（以下简称天之堃设计院）和池州中翔置业有限公司（以下简称中翔置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费维扬的委托代理人陈立祥到庭参加了诉讼，被告孙香华、天堃置业、天之堃设计院和中翔置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。费维扬诉称：2013年2月22日，由天堃置业、天之堃设计院和中翔置业共同提供担保，孙香华从我处借款人民币200万元，约定借款期限1个月，利息按银行贷款利率的四倍计算。到期后，借款人未按约定还款，保证人也未按约定承担保证���任。我现要求孙香华偿还借款本金200万元和约定的利息，天堃置业、天之堃设计院和中翔置业共同承担连带责任。孙香华未提出答辩意见。天堃置业未提出答辩意见。天之堃设计院未提出答辩意见。中翔置业未提出答辩意见。经审理查明：2013年2月22日，费维扬与孙香华、天堃置业、天之堃设计院和中翔置业签订借款保证合同一份，约定孙香华从费维扬处借款人民币200万元，期限一个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，天堃置业、天之堃设计院和中翔置业为孙香华借款提供担保。合同签订后，费维扬经银行转账向孙香华支付借款200万元。借款到期后，孙香华未按约定偿还借款，天堃置业、天之堃设计院和中翔置业也未按约定承担保证责任。2014年1月7日，费维扬向本院提起诉讼，要求判令孙香华偿还借款本金200万元，并支付自2013年3月22日起至付清之日止的��息损失，按同期银行贷款基准利率的四倍计算，天堃置业、天之堃设计院和中翔置业承担连带责任。本院认为：费维扬与孙香华之间的借款合同关系以及天堃置业、天之堃设计院和中翔置业自愿为孙香华借款提供担保的民事行为均合法有效。孙香华在收到借款后，应按约定履行还款义务；天堃置业、天之堃设计院和中翔置业作为担保人则应按约定承担连带责任。现费维扬要求孙香华偿还借款200万元并支付利息损失以及天堃置业、天之堃设计院和中翔置业承担连带责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙香华于本判决生效后十日内偿还费维扬借款人民币二百万元，并承担从2013年3月22日起至付清之日止的利息，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；二、安徽天堃置业投资有限公司、安徽天之堃建筑设计院有限责任公司和池州中翔置业有限公司对本判决第一项承担连带责任；案件受理费及其他诉讼费二万五千九百六十元，财产保全费五千元、公告费八百元，合计三万一千七百六十元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  丁 丁代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一四年六月二十日书 记 员  夏跃东附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书（2014）准民初字第663号原告任海林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告安耀武，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。原告任海林诉被告安耀武买卖合同纠纷一案，依法由审判员马桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海林到庭参加了诉讼，被告安耀武经本院合��传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任海林诉称，从2011年开始被告安耀武向原告任海林购买汽车轮胎，截止至2012年秋天，欠轮胎款共计40000元。原告任海林与被告安耀武于2013年12月23日签订了偿还欠款合同书。后经原告任海林多次索要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告安耀武立即给付原告任海林轮胎款40000元；2、本案诉讼费由被告安耀武承担。被告安耀武未进行答辩。经审理查明，被告安耀武于2011年至2012年期间向原告任海林购买汽车轮胎，原、被告于2013年12月23日签订了偿还欠款合同书，被告安耀武共计欠原告任海林轮胎款40000元。后经原告任海林多次向被告安耀武索要未果。上述事实有原告任海林的当庭陈述及其提供的偿还欠款合同书在案证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实有原告的陈述及原、被告签订��偿还欠款合同书予以证实。对原告任海林要求被告安耀武偿还汽车轮胎款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告任海林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安耀武于判决生效后偿还原告任海林汽车轮胎款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告任海林已预交400元），减半收取，由被告安耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马桂英二〇一四年六月五日书记员  蔺 倩本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第325号原告顾某某，女，1987年4月12日出生。委托代理人徐承林，安徽天道律师事务所律师。被告谢某某，男，1984年8月29日出生。原告顾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人徐承林，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月20日在六合区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方婚前彼此了解少，缺乏感情基础草率结婚，婚后原告渐渐发现被告有赌博等诸多不良习惯，且被告常在外赌博不归家，双方常为此发生争吵。被告甚至对原告大打出手。被告婚后没有尽到应有的家庭责任，婚后也不愿出去工作，对家庭事务不闻不问，甚至在原告中止怀孕期间也未照顾原告一天，被告的行为让原告无法忍受。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告缺乏对原告的关爱及应有的家庭责任心。使双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告谢某某辩称，原、被告双方的感情还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍相识，2012年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合常发生争吵。2013年国庆节期间，双方为琐事发生争执，后原、被告分开，但双方之间通过电话进行沟通。现原告于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告顾某某与被告谢某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员  张晓彬二〇一四年六月四日书记员  李 棠
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第263号原告赵翠香，女。委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。被告刘红霞，女。被告梁晓明，男。原告赵翠香诉被告刘红霞、梁晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠香委托代理人李金有及被告到庭参加诉讼。被告刘红霞、梁晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，与我系朋友关系。2012年10月到2013年1月期间，被告刘红霞因经营资金周转困难，分三次向我借款518000元整。现借款已到期，但二被告拒不偿还。被告刘红霞借款不还已形成违约，应承担违约责任。二人婚姻存续期间的债务系家庭共同债务，二人应承担还款责任。故我诉至法院，要求判决：1、判令二被告立即偿还借款518000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。二被告未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月24日被告刘红霞分别向原告借款218000元、2012年11月3日被告刘红霞分别向原告借款218000元、2013年1月30日，被告刘红霞分别向原告借款218000元、10万元、20万元，并均出具借条。上述款项现均未归还。故原告于2014年1月27日诉至本院，要求二被告偿还。以上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条三支在案佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘红霞向原告赵翠香借款51.8万元有借据为凭,原告起诉要求被告偿还，理由充足，其请求本院予以支持。被告刘红霞未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告梁晓明与被告刘红霞系夫妻，其应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。被告刘红霞、梁晓明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告刘红霞、梁晓明自本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵翠香借款518000元并自2013年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息（其中：2012年10月24日的218000元的借款逾期利息自2013年1月25日起计算；2012年11月3日的10万元的借款逾期利息自2012年12月4日起计算；2013年1月30日的20万元的借款逾期利息自起诉之日2014年1月27日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，保全费3110元，共计12090元，由二被告共同负担（原告已预交，二被告在执行中直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王铁峰代审 判员  王志敏人民陪审员  郭春花二〇一四年六月二十三日书 记 员  张晓燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第00813号原告杨网生，男，汉族，1955年10月29日生。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告吕政，男，汉族，1966年4月14日生。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告连敏，女，汉族，1965年4月21日生。原告杨网生诉被告吕政、连敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨网生及其委托代理人李少军，被告吕政的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告连敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨网生诉称，2011年1月1日原告与被告吕政签订《结账协议》一份，约定：乌海电业局吕政（甲方）与泰兴恒源变压器有限公司杨网生（乙方）就2010年12月31日前产品销售与费用结算事宜达成协议；甲方2010年12月31日前代理销售的乙方产品（箱变、变压器、开关柜）在扣除业务费后，尚欠乙方60万元。此款应在2011年6月30日前支付，若到期不能支付，甲方愿以在山东的一套房产抵算此款；目前存放在乌海的二台800K**箱变，待甲方销售后，将货款支付给乙方；两台630K**箱变（此前由孙永福从乌海拉走的）的货款由甲方与孙永福进行沟通处理后，将货款支付给乙方。2012年11月16日被告吕政、连敏与原告杨网生签订《委托书》一份，约定二被告将其所有的山东省寿光市区美林花园6-20号楼2-102室房屋一处的销售及办理相关事宜委托给原告。同日，江苏省泰兴市公证处制作（2012）泰兴证民内字第1379号《公证书》一份，对吕政、连敏在委托书签字的真实性予以公正。此后，被告吕政未能依约付款，原告据以售房委托书未能实现债权，故诉至法院，要求二被告履行协议，支付货款。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合起诉的实质要件，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。2007年泰兴恒源变压器有限公司与被告吕政达成口头委托销售协议，被告吕政负责泰兴恒源公司在乌海地区的电机产品销售事宜。本案通过庭审查明及结算协议、发票及加盖公司公章的账目票据可综合认定委托销售行为是在泰兴恒源变压器有限公司与吕政之间进行，作为公司业务实际发生时的法定代表人杨网生并非合同相对人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。2011年1月1日，原泰兴恒源变压器有限公司法定代表人杨网生与吕政签订《结账协议》一份，就货款给付事宜进行了约定。2014年3月30日泰兴恒源变压器有限公司出具证明称杨网生系该公司原法定代表人，现因其股权转让、法定代表人变更，泰兴恒源变压器有限公司将2012年5月底前与公司发生往来的应收款项由杨网生负责清收。证明说明泰兴恒源变压器有限公司是委托杨网生办理公司发生业务往来的债权催收。据此，原告认为其作为诉讼主体适格的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告杨网生的起诉。案件受理费7800元（应交纳诉讼费15600元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），本裁定生效后予以退回原告杨网生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年六月五日书 记 员 连小艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第727号原告王东辉。委托代理人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。被告上海鼎亮建筑配套工程有限公司。法定代表人李亮，总经理。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告王东辉诉被告上海鼎亮建筑配套工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东辉撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告负担。代理审判员 李 楠二〇一四年六月十九日书 记 员 严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……