wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第56号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985192，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第142号原告李金强，男，汉族，1982年12月19日出生，住新乡市。被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道向阳路十字路口东升小区7单元6楼。法定代表人刘光伟，总经理。原告李金强被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告李金强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金强撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李金强撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由李金强承担。审判员 林 铎二〇一四年五月十四日书记员 李艳利
山东省平原县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）平刑执字第06号罪犯蔡玉昌，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省平原县桃园办事处三里庄村89号。2014年4月5日本院作出了（2014）平刑初字第06号刑事判决书，以生产、销售有害食品罪判处被告人蔡玉昌有期徒刑六个月并处罚金人民币8000元。现蔡玉昌以患有高血压（三级，高危），冠状动脉供血不足、脑梗塞为由，向本院申请暂予监外执行。经查，平原县看守所在《关于建议对在押人员蔡玉昌依法变更强制措施的报告》中称，在押人员蔡玉昌于2013年7月28日因涉嫌生产、销售有害食品罪羁押于平原县看守所，7月29日晚，看守所值班巡视民警巡视时发现，在押人员蔡玉昌突然晕倒，值班医生给其服用药品，并立即汇报领导，经领导同意，30日对在押人员蔡玉昌进行了检查，经检查确诊为：高血压180/100，心脏病，窦性心律过速，缺血性SF-T改变，根据病情，羁押有危险。为防止在押人员蔡玉昌发生生命危险，平原县公安局于2013年7月30日对蔡玉昌决定取保候审。另外，蔡玉昌曾于2013年11月份在山东大学齐鲁医院住院治疗心脏病、高血压。2014年5月4日山东大学齐鲁医院诊断证明意见为，被诊断人蔡玉昌确系有高血压（三级，高危），冠状动脉供血不足，脑梗塞，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第四款、第五款之规定，决定将罪犯蔡玉昌暂予监外执行。二〇一四年五月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红公催字第16号申请人新乡市神宇机械制造有限公司。申报人辉县市金泰起重设备配件厂。申请人新乡市神宇机械制造有限公司因不慎将票号为1040005225116678的银行承兑汇票丢失（该银行承兑汇票的出票日期为2013年12月5日，汇票到期日期为2014年6月5日，出票金额为46750元，出票人为豫新汽车空调股份有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，收款人为新乡市豫新商用车空调股份有限公司，收款人开户银行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行），向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人辉县市金泰起重设备配件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元，由申请人新乡市神宇机械制造有限公司承担。审判员  郭德方二〇一四年五月九日书记员  穆玉斌
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）穗黄法刑执字第206号罪犯王巍巍，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地河南柘城县，文化程度初中，原系广州某汽车出租公司司机，户籍地址河南省柘城县，现暂住广州市萝岗区。2014年4月4日本院作出了（2014）穗黄法刑执字第206号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王巍巍拘役一个月，并处罚金二千元。现罪犯王巍巍以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯王巍巍经省级人民政府指定的医院诊断确系患有高血压病Ⅲ期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王巍巍暂予监外执行。二〇一四年五月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二（商）初字第226号原告美利酩谷酒业（上海）有限公司。法定代表人蔡荣。委托代理人郑伟元。被告上海小熊屋餐饮有限公司。法定代表人福崎新吾。原告美利酩谷酒业（上海）有限公司（以下简称美利酩谷公司）与被告上海小熊屋餐饮有限公司（以下简称小熊屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美利酩谷公司的委托代理人郑伟元到庭参加诉讼。被告小熊屋公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美利酩谷公司诉称，原告美利酩谷公司是被告小熊屋公司的长期供货商，被告小熊屋公司应于每月25日左右支付上月货款，但该公司在2013年9月中旬突然关门停业并失去行踪，尚欠原告2013年8月份和9月份货款未支付给原告。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19，681.60元；2、诉讼费由被告承担。原告美利酩谷公司为支持其诉请提交了以下三组证据：1、中国建设银行网上银行电子回单一组；2、订货清单传真件一组；3、发货单及发票一组。以上证据共同证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠货款未支付的事实。被告小熊屋公司未答辩，未发表质证意见，亦未提交证据。鉴于被告小熊屋公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的上述证据具有真实性，故本院予以认定。经审理查明，原告美利酩谷公司是被告小熊屋公司的长期供货商，但双方未签订书面买卖合同。被告小熊屋公司采用传真订货单的方式订货，原告于次日发货并提供发货单由对方签字确认。双方一般在每月25日左右结算上月货款，原告美利酩谷公司开具发票，被告小熊屋公司通过网上银行支付款项。2013年7月25日前，双方一直按上述方式正常交易。2013年9月中旬，被告小熊屋公司突然关门停业并失去行踪，尚欠原告美利酩谷公司2013年8月份和9月份的货款未支付。以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述等所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面供货合同，但依照现有证据足以证明双方存在合同关系和被告小熊屋公司拖欠原告货款的事实，双方当事人应按约履行并承担相应的合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海小熊屋餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告美利酩谷酒业（上海）有限公司支付所欠货款人民币19，681.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，由被告上海小熊屋餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜书 记 员  秦玉罕人民陪审员  厉慧芬二〇一四年五月二十三日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第406号原告：闫长双，女，1969年9月21日出生，汉族，利津县人，现住利津县。委托代理人：郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。被告：郭占峰，男，1968年11月4日出生，汉族，广饶县广饶街道派出所职工，现住广饶县。被告：郭相武，男，1961年7月18日出生，汉族，个体业主，广饶县人，现住该村。被告：燕金华，女，1971年2月5日出生，汉族，广饶县质监局职工，现住广饶县。被告：东营市九洲工贸有限责任公司。住所地：广饶县辛河路23公里处。法定代表人：郭占峰，经理。被告：东营金联工贸有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇十里村。法定代表人：赵兵，经理。原告闫长双与被告郭占峰、郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫长双及其委托代理人郭道顺、被告郭占峰、燕金华到庭参加诉讼，被告郭相武、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫长双诉称，2012年4月17日，被告郭占峰与原告签订借款协议，约定借款金额为1530000元，按月利率2.6%计算利息，借款期限自2012年4月17日至2012年5月16日，共计30天，被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司承担连带保证责任。原告于当天将款项打入被告郭占峰指定的收款人马汝杰账户。截至2013年5月9日，被告没有偿还，在原告要求下，被告郭占峰于2013年7月20日为原告出具还款计款一份。但被告郭占峰至今未于偿还借款本金及利息，被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司亦未履行保证责任。遂诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金1530000元及利息316100元，并承担诉讼费用。被告郭占峰辩称，被告郭占峰是与马汝杰签订的借款合同，并非原告，不应当向原告承担还款责任。被告燕金华辩称，债权人是马汝杰并非原告闫长双，不应当向原告承担保证责任。经审理查明，2012年4月17日，被告郭占峰为原告闫长双出具借据一张，约定被告郭占峰向原告闫长双借款1530000元，借款期限为30日，自2012年4月17日至2012年5月16日，月息2.6%，支付方式为收款账户马汝军，账号：62×××13，被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司承担连带保证责任，保证期间为直至本债务还清为止。借据的内容为被告郭占峰亲笔书写。同日，原告闫长双通过中国农业银行股份有限公司广饶支行向马汝杰打款1530000元。中国农业银行银行卡取款业务回单上面有被告郭占峰的签名确认。2013年5月9日，被告郭占峰为原告出具还款计划书一份，内容为：原郭占峰与利津闫长双借款事宜达成以下还款协议：2013年6月10日前归还伍万元，2013年6月30日前归还陆拾万元，2013年7月20日前，归还陆拾玖万柒仟元，到期不能归还，利息照付。借款人：郭占峰，证明人：董如河，明玉华。以上事实有原告提交的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款计划各一份及原、被告当庭陈述在案为证。对以上事实，被告郭占峰主张借据上“支付方式为收款账户马汝军，账号：62×××13”非被告郭占峰书写，且被告郭占峰系与马汝杰签订的借款合同而非原告闫长双，被告郭占峰在中国农业银行银行卡取款业务回单签字并不代表被告郭占峰收到了1530000元，还款计划书也是给马汝杰书写的。以上主张，被告郭占峰在法庭的示明下未申请笔迹鉴定，其主张无事实和法律依据，不予确认。被告燕金华主张出借人为马汝杰非原告闫长双，无事实和法律依据，不予确认。原告主张被告支付利息316100元，符合合同约定，且数额不超过借据中自逾期之日付2‰的利息的约定，予以确认。被告郭占峰主张利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的三倍无法律依据，不予确认。本院认为，被告郭占峰与原告闫长双签订的借据系双方真实意思表示，合法有效。被告郭占峰未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约。原告闫长双要求被告郭占峰返还借款本金1530000元并支付利息316100元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭占峰追偿。原、被告双方约定，担保人负连带责任直至本债务还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，该约定属于对保证期间约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原、被告双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占峰于本判决生效之日起返还原告闫长双借款本金1530000元并支付利息316100元。二、被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任。三、被告郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭占峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21415元，减半收取10708元，由被告郭占峰、郭相武、燕金华、东营市九洲工贸有限责任公司、东营金联工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 魏 芬二〇一四年五月十九日书 记 员 王福龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1834号原告王某。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年上半年，原被告双方因网络结识相处后确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，领取结婚证。婚后生一女叫王××。虽然双方感情基础好，但是婚后由于性格不和，无共同语言，常因琐事吵闹。2010年7月，被告李某不辞而别，离家外出，至今没有回家，从而导致夫妻感情破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿王××由原告自行抚养。被告李某未作答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，同年5月14日生女儿王××。现原告以夫妻感谢不和，被告李某离家出走导致夫妻感情破裂为由诉至本院。要求与被告离婚，女儿王××由其自行抚养。以上事实有当事人陈述、原告身份证、结婚证、王××常住人口登记卡、宿迁市宿城区耿车镇××村委会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告系合法婚姻关系，原告主张因感情不和，被告李某离家出走导致夫妻感情确已破裂，但并未提供足够证据加以证明。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不能支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  马志敏人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年五月十六日书 记 员  张 啸第页／共页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0927号原告余平根，男，1969年2月14日生，汉族。委托代理人孙来山（特别授权）。被告赵信江，男，1968年1月6日生，汉族。委托代理人张荣玉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。原告余平根与被告赵信江返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余平根及其委托代理人孙来山、被告赵信江及其委托代理人张荣玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余平根诉称，原告因船舶及机器、货物失踪，向兴化市公安局报警，戴窑派出所接警后，查明船舶、机器、货物为被告占有。现要求被告立即返还原告船舶、机器、价值48000元，另赔偿原告损失62000元，合计110000元。被告辩称，原、被告原系两亲家关系，双方子女未办理结婚登记即同居生活，后经私下协商，原告之女答应返还被告彩礼等损失40000元，并出具欠条。原告也承诺替其女儿还款，并自愿用其所有的两条水泥船，包括船上机器及货物抵债。现原告要求返还财物、赔偿损失违背了诚信原则及禁止反言原则，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之女与被告之子曾按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，后因感情不合，自行协商解除同居关系。原告之女于2012年夏出具金额为40000元的欠条给被告，此款一直没有给付。原告从事大糠买卖，购买了二条二手水泥船，均没有船舶所有权登记手续。2013年7月7日原告收购完大糠后将船舶停靠在东山粮缘米厂附近的河边，另一条船上没有货物，平时停靠在徐舍村河边。次日发现船和大糠均失踪后，即和孙马林一起到戴窑派出所报警，孙马林出具书面证明称，我和余平根共同到戴窑派出所，他们明确答复对该案不处理。原告称隔了一段时间厂里又要我装货，我另有一条船平时不装运时就停靠在徐舍村河边，我到徐舍村时发现两条船都被原告扣下，原告正在请人卸机器，我没有和他们对话，就到戴窑派出所报警，为引起派出所重视，我谎称船上有4万元钱，派出所来人录了一段视频，但没有制作谈话笔录，也没有处理。被告认可两条船均由其控制，称原、被告原是两亲家，是被告介绍原告购买的二手船，80T的船当时买了3500元，装了两台新机器，每台1000多元，向被告亲戚买了一台旧机器，钱仍欠着，船上的架子也仅做了几千元钱；另60T的船，买了11000元，原来就有两台旧机器，换了一台旧机器，架子也只做了几千元，两条船连船带货值不到4万元。原告承诺其女儿如没有嫁人，其每年替女儿还10000元，如果女儿已嫁人，则其一次性替女儿还46000元。现原告女儿已另嫁他人，原告同意用船和货物抵债。并申请证人顾某、王某当庭作证，顾某作证称，2013年的一天，我帮被告抬机器时，原告也在场，原告说以后我们两人就没账了，你不找我，我也不找你；证人王某作证称，几个月前的一天上午，在赵信江的弟弟赵里江厂里，赵信江打电话给余平根，听余平根在电话里说你把船和糠开走吧。对证人证言原告不予认可，原告否认同意过以物抵债，电话除非是开了免提，否则证人不可能听到谈话内容。第一次开庭时被告称糠已被被告以每斤一角二分卖出，得款9000多元，另有几千斤糠烂在船里。第二次开庭被告提供张正生证明一份，证明应赵信江再三请求，他亲家的一船糠壳在我厂加工，稻壳实数72000斤，价格0.12元。原告称其一船稻壳在90000余斤，收购价每斤0.125元，总价11336元，因这一船没有结账，原始票据无法提供，只能提供以前装运类似一船稻壳的结算帐。原告认可以被告第一次庭审中自认的已卖出得款9000多元来计算稻壳损失，烂掉的几千斤稻壳损失由法院酌定。原告的营运损失，原告要求以两人计算，按运输业行业标准计算。对此被告称，原告虽是两条船，原来两人一起收过糠，实际上两条船只需要一个人，而且并不每天运输，一年中只有几个月搞运输，一个月也只跑一趟，平时都闲着。本院认为，原、被告之间因子女发生同居纠纷，应通过合法途径解决。原告作为船舶及货物的所有权人，对船舶、货物享有占有、收益、处分的权利。被告因子女之间的纠纷未能最终解决，采取强制手段扣押原告船舶、变卖原告货物，属侵权行为，应返还原物并赔偿损失。已被被告变卖的稻壳虽原告只提供之前通常一船装运的数量，但被告自认已卖出9000多元，且有几千斤稻壳已霉烂。原告同意以被告自认计算其稻壳损失并对霉烂稻壳由法院酌情认定损失，故稻壳损失本院酌情认定为10000元。原告的两条船虽未作营运登记，但实际从事收购稻壳的经营，船舶被扣客观上造成原告的收入减少。根据原告自己的庭审陈述，停靠在徐舍的一条船，隔了一段时间才发现被扣，由此可以推断，两条船并不同时装运。另原告对停运的实际损失也未能举证，且停运期间原告仍可从事其它力所能及的劳动。故停运的实际损失本院酌情认定为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵信江于判决生效后立即按原物返还余平根80吨水泥船一条（包括三台机器）、60吨水泥船一条（包括两台机器）。二、被告赵信江于本判决生效后立即赔偿原告稻壳损失10000元。三、被告赵信江于本判决生效后立即赔偿原告余平根因船舶被扣造成的损失6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担800元，被告赵信江、负担1700元，此款原告已垫付，被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年五月二十七日书 记 员  周鑫涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第246号原告王青伟，男，汉族，1982年12月19日生，住河南省浚县。被告刘赵成，男，汉族，1982年6月11日生，住河南省卫辉市。被告刘红军，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省卫辉市。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。负责人王文清，总经理。委托代理人王冬菊，该公司员工。本院于2014年3月4日立案受理了原告王青伟诉被告刘赵成、刘红军、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合）机动车道路交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青伟，被告中华联合的委托代理人王冬菊到庭参加诉讼，被告刘赵成、刘红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青伟诉称，2013年3月22日8时，原告驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌面包车沿107国道由北向南正常行驶，被刘赵成驾驶的豫Ｋ×××××车追尾，经新乡市公安局交警支队事故处理大队认定刘赵成负全部责任，事故发生至今被告不管不问，也不予赔偿，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各种损失共计6415元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘赵成、刘红军未向本院提交书面答辩意见。被告中华联合未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，豫Ｋ×××××肇事车在本公司投有交强险，本案只涉及车损，公司只赔付评估结论确定的车损，其他间接损失公司不应承担。原告王青伟向本院提交的书面证据材料有：1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；2、上汽通用五菱特约服务中心接车检查表一份，证明受损车辆经检查需要修车费2635元；3、停车费发票32张计160元、评估费发票4张计170元、交通费票据33张计195元；4、道路交通事故认定书1份；5、刘赵成驾驶证、刘红军行驶证复印件各一份。被告刘赵成、刘红军未向本院提交书面证据材料。被告中华联合未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告中华联合对原告提交证据1无异议；对证据2有异议，认为形式不合法，车损应以评估结论为准；对证据3有异议，认为评估费、停车费属于间接损失，公司不应承担，交通费与本案无关；对证据4、5无异议。被告刘赵成、刘红军未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1、4、5客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且被告无异议，故本院均予以认证，对证据3真实性予以确认；证据2形式不合法，且没有相关部门签章确认，故本院不予认证。根据上述有效证据，原、被告的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2013年3月22日8时，在107国道与南环路交叉口，刘赵成驾驶的豫Ｋ×××××车与王青伟驾驶豫Ｇ×××××号车发生追尾碰撞，造成交通事故。2013年8月9日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘赵成承担事故的全部责任，王青伟无事故责任。2013年4月日，新乡市鑫发价格评估有限公司对王青伟驾驶的受损车辆作出评估，确认该车估损为1430元，产生评估费170元。后就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至本院。另查明，刘赵成驾驶的豫Ｋ×××××号肇事车，在中华联合投有交强险，该事故发生在保险期间。豫Ｋ×××××号肇事车登记车主为刘红军。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。刘赵成驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使王青伟财产损失的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定刘赵成负事故的全部责任，客观适当。依照我国法律的有关规定，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求被告因违反道路交通安全法的行为给其造成财产损失，主张赔偿车辆损失费、交通费、停车费、评估费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。车辆损失费依据估价鉴定结论为1430元；交通费酌定为140元；停车费160元；评估费170元；以上费用相加为1900元。由于刘赵成驾驶的豫Ｋ×××××肇事车在中华联合投有交强险，保险公司首先应在交强险保险范围内承担车辆损失费1430元+交通费140元=1570元。原告的其他损失停车费160元+评估费170元=340元应由刘赵成承担，刘红军承担连带责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的其他辩解意见，未提供有效证据证明其观点，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付王青伟车辆损失费、交通费共计1570元；二、刘赵成于本判决生效之日起十日内赔偿王青伟停车费、评估费共计340元，刘红军承担连带责任；三、驳回原告王青伟的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、刘赵成、刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘赵成、刘红军承担。为简便手续，原告预交的费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十六日书 记 员  刘啸风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第119号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告艾福云。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告艾福云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼,被告艾福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，原告与被告艾福云签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币(下同)132,000元，用于购买成都国跃车业有限公司经销的昊锐(车辆型号：SVW7189JJD，车架号：LSVCJ23T7DXXXXXXX)轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法；共24期；还款日期自自2013年4月起的每月28日；借款利率为固定利率13.18%,逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.00%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告以所购车辆抵押给原告，原、被告办理了抵押登记手续。原告在合同中与被告做了特别约定，当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告按约履行放款义务。被告从2013年11月起未按约履行还款义务，构成违约。根据合同约定，被告违约，原告有权采取收取逾期利息，提前终止借款合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告艾福云归还原告借款本金93,500元、利息及逾期利息1,137.30元(暂计算至2014年3月5日)；二、被告艾福云支付原告从2014年3月6日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付利息、逾期利息；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告艾福云车辆已抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告艾福云违约及欠款的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告艾福云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告艾福云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告艾福云以抵押物承担抵押担保责任。被告艾福云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾福云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币93,500元，及截止至2014年3月5日的逾期利息人民币1,137.30元；二、被告艾福云应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月6日至判决生效之日止的逾期利息；三、被告艾福云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告艾福云协商，以昊锐牌轿车(车辆型号：SVW7189JJD，车架号：LSVCJ23T7DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告艾福云所有，不足部分由被告艾福云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,166元，减半收取为人民币1,083元,由被告艾福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳碾民初字第00441号 原告彭成磊，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告张东海，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。 被告索长征，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。 原告彭成磊诉被告张东海、索长征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭成磊到庭参加诉讼；被告张东海、索长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭成磊诉称，2012年9月1日被告张东海因做生意向原告借款5万元，约定月息1.5%，用期3个月，到期不还，每天收25%的违约金，被告索长征自愿为被告张东海担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张东海、索长征均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款5万元及相应的利息（自2012年12月1日起，至2014年5月1日止，按月息1.5%计算）；负担本案诉讼费用。 被告张东海、索长征未答辩。 经审理查明，被告张东海于2012年9月1日向原告借款5万元，借期3个月，月利率1.5%，逾期每日按25%收取违约金，支付借款时原告预先扣除3个月的利息2250元。当日，被告张东海给原告出具借条一份，被告索长征作为保证人在上述借条上签名担保，但未约定保证的方式与期限。借款到期后6个月内，原告多次向二被告主张权利未果。 上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭成磊借款给被告张东海使用，被告索长征提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张东海理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告彭成磊在支付借款时预先扣取了2250元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持，实际借款数额应认定为47750元。因被告索长征提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告索长征依法行使了保证权利，故被告索长征应对上述债务承担连带责任。被告张东海、索长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东海于本判决生效后十日内偿还原告彭成磊借款本金47750元及相应的利息（自2012年12月1日起，至2014年5月1日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告索长征对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张东海追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张东海、索长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  吴丹 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  董生
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城商初字第0041号 原告太仓市源展机械设备有限公司。 法定代表人郭帮军，该公司总经理。 委托代理人李辉武。 被告宜兴市汇通货运有限公司。 法定代表人李长红。 原告太仓市源展机械设备有限公司与被告宜兴市汇通货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市源展机械设备有限公司的委托代理人李辉武到庭参加诉讼，被告宜兴市汇通货运有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市源展机械设备有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告签订《购销买卖合同》一份，约定被告向原告定作价值74000元的输送设备，被告当时支付了3万元的定金，在设备安装调试结束后又支付了1万元，余款34000元至今未付。故请求法院判令：1、被告限期支付货款34000元、利息2266元；2、被告支付原告经济损失300元；且诉讼费用由被告承担。 被告宜兴市汇通货运有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《购销买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买滚筒输送机5台，合同总价款为74000元；其中付款方式为，已付定金3万元，余款44000元货到安装完毕全部付清；交货时间为订约后10个工作日；交货地点为被告公司等内容。原、被告分别在该合同上加盖印章，被告签章处有郑国庆签名。2013年8月23日，被告方郑国庆签收了原告依上述合同约定交付的滚筒输送机5台。 庭审中，原告称被告于2013年8月13日支付了3万元，原告所供的设备于2013年8月23日交付当天即安装完毕，被告于2013年12月又支付了1万元，尚欠余款34000元未付。同时，原告表示撤回第二项诉讼请求，并明确第一项请求中利息的计算方式为：以34000元货款为本金、以中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2013年9月1日起计算至判决生效之日止。 上述事实，有原告提供的购销买卖合同、送货单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对双方当事人均具法律效力。根据原告提供的购销买卖合同、送货单及其庭审陈述；同时，被告宜兴市汇通货运有限公司拒不到庭参加本案诉讼，故本院对原告主张的其已于2013年8月23日按约交付货物并于同日安装完毕、以及被告仅支付货款4万元的事实予以采信。依双方合同的约定，被告应在设备安装完毕后及时支付货款，现被告尚欠余款34000元，其应承担违约责任，故原告要求被告支付货款34000元及逾期付款利息的主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市汇通货运有限公司于判决生效后10日内支付原告太仓市源展机械设备有限公司货款34000元及利息（以34000元货款为本金、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率、自2013年9月1日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元、减半收取357元，由原告负担25元、被告负担332元。被告应负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年五月三十日 书记员 张砚池 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第15号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申行人叶小强,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被申行人吴燕，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人叶小强、吴燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160015号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160015号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行叶小强、吴燕于2006年1月18日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年5月9日计划外生育一女。申请执行人于2013年5月17日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160015号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160015号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第0474号申请执行人芦玉武，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人苏永华，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请人芦玉武与被执行人苏永华（2014）蓟执字第0474号提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓟民初字第3056号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  胡景庭审判员  田玉全二〇一四年五月九日书记员  陈卫东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3401号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人储国芳，男，1954年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民一(民)初字第1057号民事判决，已经发生法律效力。现申请执行人依据上述民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，即给付物业管理费人民币5579.6元，并应交纳案件受理费39.49元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人储国芳银行存款人民币5619.09元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一四年五月四日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第528号原告上海兴满实业有限公司。法定代表人段玉良，经理。委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。委托代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告上海健晟鞋业有限公司。原告上海兴满实业有限公司诉被告上海健晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱言超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兴满实业有限公司诉称，原、被告之间有买卖关系，原告为被告提供白板纸、土报纸、塞鞋纸等货物，累计拖欠原告货款人民币85，582.50元，被告于2013年10月31日向原告支付29，872.50元，至今尚欠原告货款55，710元，该款经原告催讨，被告拒不支付。据此，原告请求判令被告支付货款55，710元。原告上海兴满实业有限公司为此提交以下证据材料：1、订购通知书，采购合同，以证明原、被告以传真方式签订买卖合同的事实；2、送货单，以证明原告向被告供货的事实；3、上海增值税专用发票，以证明原告向被告开具发票的事实；4、报价单，以证明原告向被告报价；5、上海农商银行进账单回单，以证明被告向原告支付货款29872.50元的事实。被告上海健晟鞋业有限公司未作答辩。鉴于被告上海健晟鞋业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海兴满实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告对其主张的事实提供了送货单、发票等证据佐证，本院予以确认，被告收货后未及时付款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海健晟鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴满实业有限公司货款55，710元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，192.60元，减半收取，计596.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员 张 静二〇一四年五月二十日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3086号之一原告林瑶玮，女，1983年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤嘉华(TangJiahua),男，1980年2月4日生，现住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告费连富，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐文莉，女，1952年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告费炜，女，1978年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托代理人孙磊，上海孙磊律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。本院受理原告林瑶玮、汤嘉华(TangJiahua)与被告费连富、徐文莉、费炜房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林瑶玮、汤嘉华(TangJiahua)与被告费连富、徐文莉、费炜房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  周箐二〇一四年五月八日书 记 员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
张掖市中级人民法院行政裁定书(2014)张中行非执复字第3号申请人某县国土资源局被申请人邱某申请执行人某县国土资源局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对某县国土资源局作出的号决定的合法性进行了审查。本院认为，某县国土资源局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：对某县国土资源局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。本裁定为终局裁定。审判长审判员二〇一四年五月六日书记员 张丽君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2702号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人时爽，女，1986年3月27日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人时爽缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年4月10日作出(2014)嘉非执字第47号行政裁定书，并于2014年5月6日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人时爽系河南省外来人员，现已离开原经营地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民保字第6号申请人宁波赛唯进出口有限公司。法定代表人**，总经理。委托代理人**，宁波市鄞州金源通汇专利事务所（普通合伙）专利代理人。被申请人丰度电气（上海）有限公司。法定代表人**。申请人称，其系外观设计专利“笔（20105）”（专利号：ZL201130088849.6）的专利权人。现申请人发现被申请人生产并欲出口销售的圆珠笔落入了申请人的前述外观设计专利权的保护范围，侵害了其外观设计专利权。鉴于被申请人申报出口的圆珠笔已被海关扣留，故申请人请求本院予以诉前证据保全，即扣押被申请人丰度（电气）上海有限公司被宁波海关扣留的60箱30,000支圆珠笔中的二支圆珠笔作为实物证据。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。经审查，涉案被控侵权产品系销往我国境外，在境内没有销售，故其一旦出关，申请人将难以再次取得该产品。此情况符合法律规定的以后难以取得证据的情形，申请人据此提出上述诉前证据保全申请符合证据保全的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人丰度（电气）上海有限公司被宁波海关扣留的60箱30,000支圆珠笔中的二支。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐燕华代理审判员  桂 佳代理审判员  胡古月二〇一四年五月二十八日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。……
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2013）尖民初字第438号   原告汲联营，男，1956年7月12日出生，汉族，住太原市。身份证号：。   委托代理人赵长红，山西融融律师事务所律师。   被告闫铁群，男，1968年4月23日出生，汉族，太原市金刚堰社区居民，住太原市。身份证号：。   被告山西泰立建筑工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路361号1号楼。   法定代表人韩东宏，经理。   委托代理人王立福，男，山西泰立建筑工程有限公司办公室主任，住太原市。   原告汲联营与被告闫铁群、山西泰立建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。原告汲联营委托代理人赵长红，被告闫铁群，被告山西泰立建筑工程有限公司委托代理人王立福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汲联营诉称，2011年8月底，被告闫铁群承揽被告山西泰立建筑工程有限公司位于泰立钢构园区钢结构工程时，找到原告汲联营要求其到自己承揽的工地上干活。同年10月4日当原告在工地用台转转"电线鼻子"（用于扣眼）时，不慎将右手食指卷入机器中。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二六四医院接受治疗，经诊断为：1、桡骨骨折；2、掌骨骨折；3、手开放性外伤；4、创伤性单指截断。住院治疗长达17天。在此期间，被告即雇主仅支付原告住院期间医疗费外，便对原告不再理睬。为此，原告曾找到太原市尖草坪区劳动争议仲裁委要求确认与被告之间的劳动关系，经该委审核后依法为原告作出《不予受理》的决定。综上所诉，为是原告的合法权益得到依法保护，并能够得到合理的赔偿，故诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告误工费9000元，护理费1416元，住院伙食补助费850元，营养费850元，交通费300元，残疾赔偿金122470元，精神抚慰金15000元，鉴定费1500元，共计151386元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告闫铁群辩称，原告是个小工，干杂活的，我2011年8月份叫来干活的，我每天给原告100元工资，没有签订合同。2011年10月4日下午，原告应该在转床上转眼，谭金生卖给我电焊机，因螺丝空小，螺丝大，后原告未经我同意私自去转空导致的，不是给我干活。我和原告是一个单位，以前就认识，原告退休，我就把原告叫来干活了，当时出了事，出于同情心给原告出了医疗费，因为原告休息了三个月，我同情原告给了1万元。原告是私自干活，出的事，没有通知我们。一分不赔了。   被告山西泰立建筑工程有限公司辩称，汲联营诉山西泰立建筑有限公司对其造成伤害，并诉求索赔，是完全没有道理的。闫铁群的钢结构制作场地是在我们山西泰立院内，但这块土地是贺业租给闫铁群的，闫铁群在这块场地承揽社会上的工程，也承揽山西泰立的工程，其独立进行管理，在这块场地上发生的事情，与我们泰立没有任何关系。   经审理查明，原告汲联营与被告闫铁群系雇佣关系。2011年10月4日原告汲联营在被告闫铁群的工地工作期间，不慎将右手食指卷入机器中，事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二六四医院接受治疗，诊断为：桡骨骨折、掌骨骨折、手开放性外伤、创伤性单指截断。于2011年10月21日出院，住院17天。医疗费40234.09元，由被告闫铁群全部支付。被告闫铁群于2012年6月27日和2012年11月30日二次付给原告汲联营现金10000元，2013年4月15日原告汲联营向太原市尖草坪区劳动争议仲裁提出仲裁，仲裁结果1、不属劳动争议范围；2、超过仲裁申请的时效。原告汲联营于2013年5月14日向本院提起诉讼，于2013年6月14日书面申请要求对其伤势进行司法鉴定。2013年6月15日我院委托太原市中级人民法院进行司法鉴定。2013年12月26日二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：损伤构成（捌级）伤残，支出鉴定费1500元。2014年2月26日原告汲联营书面申请增加诉讼请求。   确认上述事实有医院病历、诊断结果、医疗票据、收条、仲裁通知书、鉴定结论以及双方当事人当庭陈述材料等在案佐证。   本院认为，原告汲联营在工作期间，未经雇主闫铁群同意和授权，为他人（谭金生）私自帮忙发生事故，有在场证人证实，所干私活与雇主闫铁群分配的工作无关，原告应对自己的行为造成的后果承担责任。被告闫铁群对原告汲联营工作期间管理不善，造成原告汲联营损害后果发生也应承担一定的责任。原告在住院期间的医疗费被告闫铁群已支付，住院期间的误工费，按照工资标准（每日100元），结合原告住院天数计算；护理费按照太原市护工标准（每日61.80元）结合住院天数计算；住院伙食补助费及营养费按相关规定（每日50元）计算，由被告支付，被告闫铁群已支付的10000元，作为预付款，与实际赔偿数额计算。精神抚慰金也按照有关规定酌情支付。被告闫铁群间接租赁被告山西泰立建筑工程有限公司场地，与本案没有利害关系，因此被告山西泰立建筑工程有限公司不承担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：   一、被告闫铁群支付原告汲联营误工费1700元、护理费1050.6元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神抚慰金5000元，共计9450.60元。（被告闫铁群已支付10000元）；   二、驳回原告汲联营的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3186元，原告汲联营负担3075元，被告闫铁群负担111元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 荣俏娣   审 判 员 王晋峰   审 判 员 成 勇   二O一四年五月十二日   书 记 员 郭志浩
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初1153号                  立案时间              2021年3月18日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。      法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。                  被告              王**刚，男，1975年5月9日出生，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人于红凡，被告王**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求法院判令被告支付原告物业服务费16 730.45元（自2015年5月22日起至2019年12月21日止，共计55个月）。                  被告答辩意见              不同意原告的诉讼请求。物业有很多违规操作，地下停车位被车主用砖石砌上了，物业不管理，他们给了物业钱，又公开出售了这部分位置。前期物业服务备案申请书中，2015年12月1日原告才备案，我是2014年买的房子，所以2014年和我签订的合同是无效的。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位xx有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》；      原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2014年5月23日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《大连市前期物业管理服务协议》签订之日至该小区业主委员会与其选定的物业企业签订物业管理委托合同生效之日止。                  业主姓名              王**刚                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              160.1平方米                  约定的物业费标准              物业费1.9元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              缴纳日期：每年1月15日缴纳下一年的物业服务费；缴纳方式：上缴制。                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2015年5月22日至2019年12月21日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费16 730.45元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              1、物业对本业主合理要求未作为；2、物业对本身业务未作为；3、合同（物业合同）涉嫌无效。                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位xx有限公司签订的《前期物业服务委托合同》、原告与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.9元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。      关于被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费的辩解意见。经查认为，首先，被告未提供证据证实，案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，其应当承担举证不能的不利后果；其次，如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，包含被告在内的业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改，甚至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。同时，原告作为物业服务企业，也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告王**刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连耐特尔物业管理有限公司2015年5月22日至2019年12月21日的物业费16 730.45元。    案件受理费172元（原告已预交），由被告王**刚负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月七日      法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民终字第71号 上诉人（一审原告）大新县新运机动车驾驶培训有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道4号。 法定代表人赖秀云，董事长。 委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）梁刘波，男，1975年10月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 上诉人大新县新运驾驶培训有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2013）新民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大新县新运驾驶培训有限公司决定按一审判决履行，于2014年5月12日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人大新县新运驾驶培训有限公司有权处分自己的诉讼权利，其在法律规定的期限内申请撤回上诉，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人大新县新运驾驶培训有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人大新县新运驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农雄楼 审 判 员  区燕萍 代理审判员  黄赵伟 二〇一四年五月十四日 书 记 员  农吕君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1950号原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海舒航金属材料有限公司、肖翠姜、郑传超、汤清鸿、肖许清金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一三年十月十一日作出的(2013)嘉民二(商)初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海舒航金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币5999592.17元及偿付截至2013年9月20日的逾期付款利息284363.86元；被告上海舒航金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以本金人民币5999592.17元为基数，自2013年9月21日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；被告上海舒航金属材料有限公司届时不履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告肖翠姜、郑传超协议，以座落于上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行优先收偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖翠姜、郑传超所有，不足部分由被告上海舒航金属材料有限公司继续清偿。被告肖翠姜、郑传超履行了抵押担保责任后，有权向被告上海舒航金属材料有限公司追偿；被告汤清鸿、肖许清对被告上海舒航金属材料有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告汤清鸿和被告肖许清承担保证责任后有权向被告上海舒航金属材料有限公司追偿。本案诉讼费59992.92元，由五被告共同负担。因五被告未履行判决书确定的上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行(申请执行人)于2014年2月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年2月17日，向上述五被执行人送达执行通知，责令其于2014年2月21日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人目前去向不明。本院根据申请执行人提供的相关线索，先后依法查封了被执行人汤清鸿和肖许清在有关公司的股权。由于查封的股权系公司普通股权，依法暂时无法处置；而被执行人的抵押房产由其他法院查封。被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有确切的其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂时执行不能。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人抵押房产和股权暂时无法变现，本案尚不具备执行条件，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第801号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年五月二十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第790号之一申请执行人上海嘉倍德塑胶机械有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行上海嘉倍德塑胶机械有限公司与浙江鼎耐塑胶管阀有限公司定作合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第882号民事判决书一案中，依法向被执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司送达执行通知，限令其按时支付价款62499.43元及利息11580.66元，并承担案件受理费681.25元，但被执行人届期未履行。经查，除本院强制执行到位19880.66元外，被执行人浙江鼎耐塑胶管阀有限公司目前无其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月7日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第882号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年五月七日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第29号申请人戴兴林，男，汉族，1954年2月26日生，住河南省武陟县。被申请人李建彬，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省原阳县。申请人戴兴林因与被申请人李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李建彬驾驶的豫Ｇ×××××号普通客车一辆，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人戴兴林的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李建彬驾驶的豫Ｇ×××××号普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一四年五月二十二日代书记员  刘啸风
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2251号申请执行人毕文会，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省。被执行人上海蓝力狮保洁服务有限公司，住所地嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行申请执行人毕文会与被执行人上海蓝力狮保洁服务有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付7617.78元，并缴付执行费50元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人毕文会依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第3326号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年五月十九日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第2375号原告杨某。被告韩某某。原告杨某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告双方于2006年2月相亲结识，十余天后即订婚，同年6月份，双方在本区江桥镇举办婚礼并分别于2006年11月28日、2008年2月14日先后生育一子、一女，分别取名韩甲、韩乙，2010年11月3日双方登记结婚。因双方性格不合、生活理念相异，双方间吵闹不断。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系；双方所生之子韩甲由被告抚养，之女韩乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告韩某某辩称，对于原告诉称的双方相识、生育子女以及结婚的情况没有异议。但原告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，双方在结婚前都有过各自的其他感情经历，且双方都在婚前明确告知了对方，双方彼此间也都对对方表示了理解，双方是存在感情基础的。现被告认为其夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2006年2月相亲结识，十余天后即订婚，同年6月份，双方在本区江桥镇举办婚礼并先后于2006年11月28日、2008年2月14日生育一子、一女，分别取名韩甲、韩乙，2010年11月3日双方在安徽老家登记结婚。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9422号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人林上淋，男，1981年4月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林锦玲，女，1982年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林孙城，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮寿钗，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省。被执行人黄周叶，男，1983年8月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海帛彬经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林上淋。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10008号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林上淋、林锦玲、林孙城、阮寿钗、黄周叶、上海帛彬经贸有限公司支付借款本金人民币2,269,932.33元及相应利息、律师费150,000元和诉讼费用27,223元。执行中查明，被执行人林上淋、林锦玲、林孙城、阮寿钗、黄周叶、上海帛彬经贸有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10008号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第13号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申行人吴春良,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被申行人杨小华，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人吴春良、杨小红计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160018号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160018号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行吴春良、杨小红已生育一子，未向计划生育行政管理部门申请办理准生证明，于2013年4月9日又计划外生育一女。申请执行人于2013年4月16日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160018号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人未办理准生证明，计划外生育一女其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160018号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2244号申请执行人方义涛，男，汉族，1974年10月27日生，户籍所在地河南省。被执行人上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1714号民事判决书，向被执行人上海锐旺机电科技有限公司发出执行通知，责令其返还申请人方义涛借款人民币99000元，负担诉讼费1137.50元，承担执行费1385元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人方义涛依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1714号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十三日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11048号原告：刘纯，男，1979年7月7日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：甘璐，系原告刘纯之母。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告刘纯与被告美成房开、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告于11月27日申请撤回对被告贵州雅仕居物业管理有限公司的起诉，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯委托诉讼代理人甘璐到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告刘纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记表的有关文书所产生的违约金27835.31元（2016年12月31日截止2020年7月31日）；2.判令被告立即为原告办理美成新都商品房不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              刘纯                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年5月 15日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都A组团第4幢        3单元3层2号                  合同房屋总价              374634元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              374634元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款374634元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘纯支付以购房款374634元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告刘纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2933号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人张加同，男，1974年10月30日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人张加同缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年2月12日作出(2014)嘉非执字第15号行政裁定书，因被执行人张加同下落不明，本院于2014年2月28日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年5月6日向其送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张加同系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1247号罪犯张敏俊，原为上海市青浦监狱服刑人员，现为假释人员。罪犯张敏俊因犯强迫卖淫罪，于二○○九年三月二十五日被上海市虹口区人民法院以（2009）虹刑初字第160号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后在上海市青浦监狱服刑改造。刑罚执行过程中，二○一三年五月二十三日，本院作出（2013）沪一中刑执字第1307号刑事裁定，对罪犯张敏俊予以假释，假释考验期自2013年5月23日起至2014年11月16日止。上海市社区矫正工作办公室于二○一四年五月向本院提出（2014）沪司矫建字003号撤销假释建议书，建议对罪犯张敏俊撤销假释，收监执行原判尚未执行完毕的刑罚。上海市社区矫正工作办公室提出，罪犯张敏俊在假释考验期内吸食毒品，违反了国家法律和社区矫正监督管理规定，故提请撤销对罪犯张敏俊的假释，收监执行未执行完毕的刑罚。经审理查明：罪犯张敏俊假释后，于2013年6月在所在司法所落实了监管措施，并纳入社区矫正。2014年5月14日晚，市公安局静安分局江宁路派出所民警在巡逻时，发现张犯形迹可疑，对其盘查时，张即交代了当晚在自己住处内吸食冰毒的事实。经静安区中心医院对送检的张犯尿样进行检验，结论为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。为此，张被上海市公安局静安分局处行政拘留15天的处罚。上述事实，由上海市公安局行政处罚决定书和吸毒人员毒品尿样检测报告单及相关的询问笔录、原审判决书等材料证实。本院认为，罪犯张敏俊在假释考验期间内吸食毒品，违反了国家法律、法规和国务院公安部门有关假释的监督管理规定，并受到行政处罚，已丧失了假释的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）沪一中刑执字第1307号对罪犯张敏俊假释的刑事裁定。二、对罪犯张敏俊收监执行原判决尚未执行完毕的刑罚。（刑期自2014年5月30日起至2015年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一四年五月三十日书记员  周弘轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十六条……被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦执字第00261-1号申请执行人孟某。被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司。被执行人王某某。被执行人王某某。被执行人张某某。被执行人赵某某。孟某申请执行咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王某某、王某某以其各自的一套房（王某某房屋所有权证号1125114006-4-1-2-10405～1、王某某房屋所有权证号1125114006-4-1-2-10305～1）抵作部分借款外，再向原告孟某支付人民币80万元后，加上原告垫付的诉讼费25520元，被告应支付原告孟某人民币825520元，双方债权债务结清。二、被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某于2014年4月22日向原告孟某支付人民币30万元整。（支付完毕后，原告孟某向法院申请解封冻结的法士特货款）；被告咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某于2014年5月5日向原告孟某支付人民币225520元整；（支付完毕后，原告孟某向法院申请解封冻结的康明斯货款）；咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某于2014年5月31日前一次性支付原告孟某30万元。（该30万元支付完毕后，原告孟某申请法院解封冻结的赵某某银行账户，退还被告王某某、王某某提供担保的小型轿车两辆）。三、被告赵某某、张某某对以上债务承担连带担保责任。四、双方再无其它纠纷。案件受理费25520元，由被告承担。保全费5000元，原告孟某自愿承担。本案执行费10655元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳秦盾汽车部件有限公司、王某某、王某某、张某某、赵某某银行存款或者扣留、提取其收入836175元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一四年五月十六日书记员  秦海军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二（商）初字第S2655号原告上海奉艺皮塑制品有限公司。法定代表人苏祖英，总经理。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告中宜国际有限公司。法定代表人陈智忠。被告上海特斯曼皮具有限公司。法定代表人杜章福。本院在审理原告上海奉艺皮塑制品有限公司与被告中宜国际有限公司、上海特斯曼皮具有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉艺皮塑制品有限公司撤回起诉。审 判 长  甘青峰代理审判员  高 磊代理审判员  徐晓丽二〇一四年五月七日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6643号原告杨凤贞诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）青民一（民）初字第1830号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈建华应于判决生效之日起十日内归还原告杨凤贞借款人民币50,000元；二、被告陈建华应于判决生效之日起十日内偿付原告杨凤贞逾期还款利息损失6,000元。案件受理费1,200元，由被告负担。届期，被告陈建华未履行付款义务。权利人杨凤贞于2013年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月6日向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月15日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈建华现去向不明，无可供执行的财产。2014年5月23日，本院将上述执行情况告知申请人杨凤贞后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年五月二十九日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1864号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1757号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月11日22时30分许，被告人张乙酒后驾驶未年检的牌号为浙AQXXXX的小型普通客车沿本区老芦公路由北向南行驶至出东大公路南约150米处时，追尾撞上赵某驾驶的牌号为皖Q6XXXX的小型轿车，致两车损坏，车内人员轻微受伤。经检验，事发时被告人张乙每毫升血液中含有乙醇2.09毫克，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张乙负事故的全部责任。案发后，被告人张乙明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张乙赔偿了被害人赵某的相关经济损失。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人曾某某、张甲的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图、认定书、相关照片、验伤通知单，公安机关出具的查获经过材料、接警单，被告人张乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张乙对被害人作出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1729号原告黄某某。委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。被告张某某。原告黄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2012年1月31日协议离婚，根据《自愿离婚协议书》及被告出具的借条，被告应于2012年12月31日前支付原告人民币(以下币种均为人民币)115,000元，并自2012年2月起至2013年1月每月支付原告生活费4,000元，2013年2月起每月支付原告生活费2,000元。后被告仅支付了3个月生活费。诉讼要求被告支付115,000元并支付原告生活费58,000元(计算方式：2012年5月至2013年1月，每月4,000元，计36,000元；2013年2月至2013年12月，每月2,000元，计22,000元)。被告张某某未作答辩。经审理查明，2012年1月31日原、被告协议离婚并签署了《自愿离婚协议书》，该协议书约定离婚后男方(即被告张某某)每月支付女方(即原告黄某某)生活费人民币肆仟元，待女方退休后男方每月支付女方双方贰仟元，若女方再婚或男方退休，上述生活费均不再支付。另约定男方支付女方人民币壹拾壹万伍仟元，该款于2012年12月31日前付清。同日，被告向原告出具了借条。嗣后被告支付给原告2012年2月至4月生活费共计12,000元。因原告催讨未果，为此诉讼。另查明，原告于2013年2月退休。以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书、借条、离婚证等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时所签署的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，对此本院予以认定。该离婚协议书对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《自愿离婚协议书》的约定，被告应于2012年12月31日前支付原告115,000元，但被告未予履行，现原告要求被告支付115,000元，本院予以支持。另根据约定，被告应支付原告生活费，但被告仅支付了3个月计12,000元，现原告要求被告支付2012年5月至2013年12月生活费共计58,000元，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某支付原告黄某某115,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某某支付原告黄某某2012年5月至2013年12月生活费共计58,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一四年五月九日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。