wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1351号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2601号 申请执行人：张**生，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：周建锋，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人张**生与被执行人周建锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张**生依据已发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初471号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。经审查，申请执行人张**生申请执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初471号民事调解书中户籍地为菏泽市牡丹区××镇的被执行人周建锋在菏泽市公安局无户籍注册信息，被执行人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张**生对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初471号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴正运 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执868号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执879号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执888号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初674号 原告：马云川，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：梁婴，男，1970年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合伦律师事务所律师。 原告马云川与被告梁婴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 马云川向本院提出诉讼请求：1.判令梁婴支付马云川劳务报酬510000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，自2018年1月1日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由梁婴承担。 事实与理由：梁婴在2013年承包福建省宁德市宁连高速A3标段劳务工作，雇请马云川搭设栈桥。马云川依约组织工人进行施工，工程于2015年完工。2017年7月21日，经双方结算，梁婴共欠马云川劳务报酬610000元，当日，梁婴向马云川出具《欠条》确认欠款事实，并承诺于2017年12月前结清。之后，梁婴仅归还100000元，尚欠510000元未归还。经马云川屡次催告，梁婴仍拒不归还余款。 梁婴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为建设工程分包合同纠纷，应按不动产专属管辖，由不动产所在地的人民法院专属管辖，双方确认的施工点为福建省宁德市宁连高速A3标段，工程地点属于福建省宁德市蕉城区辖区范围，故而本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院专属管辖。 本院经审查认为，根据马云川提交的《欠条》，其为梁婴提供劳务并已结算，其据此诉请梁婴支付劳务报酬及逾期付款违约金，故本案应为劳务合同纠纷。梁婴称本案系建设工程分包合同纠纷，其并未提交证据证明，无事实依据，本院不予认同。本案中，梁婴户籍所在地为福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”规定，本院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，故梁婴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回梁婴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由梁婴负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  胡榕芳 二〇一九年三月五日 法官 助理  宋一旻 书 记 员  林 萍 附：本裁定书适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1361号 原告：福建大自然供应链管理有限公司，住所地晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地大功山路**，统一社会信用代码91350582MA344JNR7C。 法定代表人：林鸿达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：泉州市嘉利儿童用品有限公司，住所，住所地晋江市五里工业园区社会信用代码91350582733606042C。 法定代表人：许清海，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告福建大自然供应链管理有限公司与被告福泉州市嘉利儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建大自然供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13904元，依法减半收取6952元，由原告福建大自然供应链管理有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1359号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终27号上诉人（原审被告）：河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司，住所地:河南省遂平县嵖岈山风景区南山门大楼,统一社会信用代码914117007662473224。法定代表人:宋骁飞,系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨小志，女，汉族，1967年6月24日生，住周口市川汇区。原审被告：中国人寿保险公司遂平支公司，住所地：遂平县灈阳大道**。上诉人河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司因与被上诉人杨小志、原审被告中国人寿保险公司遂平支公司侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初7125号民事裁定，向本院提起上诉。河南嵖岈山旅游实业发展集团股份有限公司上诉请求：依法撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初7125号民事裁定,将本案移送至遂平县人民法院审理。事实与理由：一审裁定错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”所谓侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地,不能以权利人认为的住院治疗地就是侵害结果发生地。本案中,被上诉人的摔伤结果在遂平县游玩中已经发生,只是在摔伤结果发生后去周口中医院进行了治疗,其结果的发生地为遂平县,周口市川汇区人民法院对本案没有管辖权。因此,该院作出驳回上诉人提出管辖异议裁定是错误的,应予纠正。杨小志辩称：应由侵权行为实施地或者侵权行为结果发生地管辖。侵权行为结果发生地可以有多个，杨小志在嵖岈山摔伤，嵖岈山是侵权行为实施地和结果地，但不是唯一结果地。摔伤导致的后果存在时间上的延续，住院治疗是摔伤导致的侵权结果的延续，如果构成残疾，出院后的侵权导致的结果还会延续。周口作为住院治疗地，应视为结果发生地。另外杨小志摔伤导致多发骨折，已构成残疾，出院后杨小志仍在周口生活，周口显然是本案的结果发生地。故川汇区人民法院一审裁定正确，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人辩称因摔伤已构成残疾，出院后一直在周口市生活，应视为侵权结果发生地，因被上诉人杨小志住所地在周口市××区××号，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  张新建二〇一九年三月八日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
河南省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫委赔3号赔偿请求人：段明堂，男，回族，1945年5月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托代理人：王娜，河南丁卯律师事务所实习律师。赔偿义务机关：郑州市中级人民法院。法定代表人：李志增，该院院长。赔偿请求人段明堂申请郑州市中级人民法院再审无罪国家赔偿一案，不服该院（2018）豫01法赔6号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。段明堂以郑州市中级人民法院判其有罪并长期羁押，后经反复审理后再审宣告无罪，羁押造成其身体残疾，侵犯其房屋所有权为由，要求赔偿侵犯人身自由赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、残疾生活器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金，在媒体上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，返还其房屋，支付其生活费、申诉费用、退休养老金损失。郑州市中级人民法院认为，段明堂共被羁押793天，上年度职工日平均工资为284.74元，应当向请求人支付侵犯其人身自由的赔偿金225798.82元；段明堂被以职务侵占罪判处有期徒刑，给其名誉及家庭造成了损害，应当向赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；结合对其所判罪名、刑期等情况，应当其支付精神抚慰金6万元；其主张的身体健康受到的损害并非是法院的违法行为造成的，因此不予支持；要求返还房屋并支付房屋租金损失的主张，因本院并未对该房屋实施处置行为，故不予支持；请求支付生活费、退休金及申诉产生的费用主张，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。经审理查明：段明堂于2000年6月19日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局金水分局监视居住，同年11月29日被逮捕。郑州市金水区人民法院于2001年12月7日作出（2001）金刑初字第833号刑事判决，认定被告人段明堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。段明堂不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）郑刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后经段明堂反复申诉、多次审理，郑州市管城回族区人民法院于2017年8月23日作出（2016）豫0104刑初348号刑事判决，判决段明堂无罪。段明堂服判未上诉，郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉。2018年8月2日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑终726号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。段明堂自2000年6月19日被监视居住至2002年8月20日被暂予监外执行，共被羁押793天。段明堂向郑州市中级人民法院申请国家赔偿后，该院于2018年12月24日作出（2018）豫01法赔6号国家赔偿决定：该院向段明堂支付侵犯人身自由赔偿金225798.82元；该院向段明堂支付精神抚慰金6万元；该院在侵权行为影响的范围内，为段明堂消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；驳回段明堂的其他赔偿请求。另查明：1、侦查机关于2000年6月28日、2000年8月18日对段明堂作的两份讯问笔录显示讯问地点分别为郑州市金水区拘留所与郑州市金水分局刑侦大队。2、段明堂自称其2000年6月17日即被监视居住于太康县，但无证据证明。3、段明堂自称羁押导致其患“癔症性瘫痪”，但除暂予监外执行决定书中“段明堂患有癔症性瘫痪，不宜收监执行”内容外，未能提交证明该瘫痪的成因以与羁押行为是否存在因果关系的证据。4、段明堂称原审判决侵犯其房屋所有权，但相关刑事裁判文书中只在事实部分有“段明堂朋友替段明堂退回位于郑州市金水区南阳路57号院2号楼6单元63号的房屋”之表述外，并无对其房屋采取查封、扣押、冻结、追缴、罚没的内容。本案审理过程中，段明堂的代理人提交了案外人张书义就前述房屋诉段明堂违法侵占、限期搬离、赔偿损失的二审、申请再审法律文书，在该二审判决中载明，段明堂针对张书义的上诉辩称该房自交房后就由其居住，其2008年出狱后从河南省星火农业技术公司将该房要回，该判决也认定段明堂自该房交付后一直由其居住使用（入狱期间除外）。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，段明堂被郑州市中级人民法院判处有罪并长期羁押，后经再审以事实不清、证据不足为由改判无罪，符合国家赔偿法第十七条第三项规定的赔偿情形，段明堂有取得国家赔偿的权利。郑州市中级人民法院是作出原生效有罪裁定的人民法院，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，应作为错判羁押行为的赔偿义务机关。关于赔偿其侵犯人身自由赔偿金的请求，除逮捕、服刑羁押期间外，段明堂被监视居住期间相关讯问笔录显示讯问地点为郑州市金水区拘留所、郑州市金水分局刑侦大队，应认定其人身自由受到完全限制，对该期间应按照国家赔偿法第三十三条的规定一并予以赔偿；郑州市中级人民法院对2000年6月19日段明堂被监视居住至2002年8月20日其被暂予监外执行的期间，按照作出决定时上年度职工日平均工资284.74元的标准予以赔偿，符合国家赔偿法的有关规定；段明堂称其2000年6月17日即被监视居住的主张缺乏证据证明，对该期间的赔偿请求不予支持。关于赔偿其精神损害抚慰金的请求，段明堂因涉嫌犯罪被监视居住、逮捕、判处刑罚，造成严重精神损害，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，应当向其支付精神损害抚慰金；参照段明堂被羁押时间、错判的罪名、刑罚、纠错情形及对其生活造成的影响等情况，结合当地的经济发展状况及平均生活水平，赔偿其60000元精神损害抚慰金较为适当，郑州市中级人民法院决定正确，应予维持；段明堂要求赔偿精神损害抚慰金过高部分，不予支持。关于为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第二项的规定，郑州市中级人民法院应在侵权行为直接影响的范围内，为段明堂消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；郑州市中级人民法院对该项赔偿请求决定正确，本院予以认可。关于赔偿其身体伤害损失的请求，无证据显示郑州市中级人民法院存在直接侵犯段明堂生命健康权的行为，现有证据也不能证明其瘫痪的成因以及与郑州市中级人民法院的错判羁押行为存在直接因果关系，对其基于身体瘫痪提起的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、残疾生活器具费、后续治疗费等赔偿请求不予支持；郑州市中级人民法院该项请求处理正确，予以维持。关于赔偿其房屋损失的请求，现有证据不能证明郑州市中级人民法院对段明堂所称房屋采取刑事强制措施或作为涉案财产予以处分，且赔偿请求人提交的证据证明该房自交房后始终由其居住使用（入狱期间除外），故对其赔偿房屋损失的请求不予支持。关于其要求赔偿生活费、申诉费用、退休养老金损失的请求，不属于国家赔偿法的赔偿范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持郑州市中级人民法院（2018）豫01法赔6号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月六日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执448号 刘经林： 本院在执行被执行人刘经林财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执448号】，被执行人刘经林履行完毕了（2019）粤1781刑初68号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1556号 原告（反诉被告）：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰**欣荣街**。 法定代表人：侯晓颂，经理。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭永平，男，1973年1月26日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 被告（反诉原告）：徐春连，女，1971年5月23日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 原告唐山诚信建筑工程有限公司与被告郭永平、徐春连建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告唐山诚信建筑工程有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回对被告徐春连的起诉。 本院认为，原告唐山诚信建筑工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐山诚信建筑工程有限公司撤回对被告徐春连的起诉。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  张文权 人民陪审员  郑金朝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郑志猛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执867号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初644号 原告：中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司。 负责人：崔凤涛，公司总经理。 公司地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 被告：尹茂庆，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县左营乡方庙村 原告中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告尹茂庆追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，在审理过程中，原告中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 磊 二〇一九年三月三日 书记员 王美丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14250号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张迪，女，1995年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7442.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1442.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1442.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-15              6000              12              日利率0.05%              2019-05-04              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张迪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-05-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告张迪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初374号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银，大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗忠亮，男，，经营地址：彝良县原告彝良县城市管理综合执法大队与被告罗忠亮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费1620.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县堰坝塘的“彝良县聚朋食府”，营业面积80㎡,根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第3项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1620.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告一直置之不理，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告罗忠亮之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇一九年三月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执870号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11077号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪弋清，男，1995年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪弋清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汪弋清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4151.49元（截止至2020年11月11日未偿还本金3500.17元、逾期罚息651.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3500.17元，罚息合计651.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              5100              12              日利率0.05%              2019-09-02              3500.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪弋清于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3500.17              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告汪弋清负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：汤杰，女，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告汤杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告汤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤杰立即支付信用卡欠款本金83608.59元，分期手续费3213.37元，利息（自2018年7月4日起至实际给付之日止，以83608.59元为基数，按照日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费用由汤杰承担。事实和理由：2014年11月11日，汤杰向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××30；截至2018年7月3日，汤杰所欠信用卡本金83608.59元、分期手续费3213.37元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。汤杰未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，汤杰未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。招商银行的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83608.59元，分期手续费3213.37元，利息（自2018年7月5日起至实际给付之日止，以83608.59元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1971元，减半收取计985.50元，由汤杰负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，汤杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王建华，女，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王建华立即支付信用卡欠款本金118987.36元、利息（计算至2018年10月16日为1339.29元，自2018年10月17日起至实际给付之日止，以118987.36元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金3021.51元、账单分期手续费8657.02元、现金分期手续费3000元；2.判令本案诉讼费用由王建华承担。事实和理由：2006年11月10日，王建华向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××08；截至2018年10月16日，王建华所欠信用卡本金118987.36元，利息1339.29元，违约金3021.51元、账单分期手续费8657.02元、现金分期手续费3000元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王建华未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，王建华未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与王建华通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118987.36元，账单分期手续费8657.02元、现金分期手续费3000元及利息（计算至2018年10月16日为1339.29元，自2018年10月17日起至实际给付之日止，以118987.36元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取为1500元、保全费1320元，二项合计为2820元，由王建华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1339号 原告:李金银，男，汉族，1964年4月6日出生，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告：王永生，男，汉族，1972年10月10日出生，住邯郸市大名县。 被告：陈春莲，女，1973年3月16日出生，邯郸市大名县。 原告李金银与被告王永生、陈春莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告李金银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金银撤回起诉处理。 审判长 李 欣 二〇一九年三月十一日 书记员 吴景英 附：(2019)皖1204民初1339号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初203号 原告：江立财,男,1971年2月1日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：罗明武,男,1973年10月20日出生,汉族,住南平市延平区。 原告江立财与被告罗明武债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江立财的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼。被告罗明武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江立财向本院提出诉讼请求：1.判令罗明武向江立财偿还借款本金85万元及支付从2017年12月31日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由罗明武承担。事实与理由：罗明武因资金周转需要分别于2009年10月11日向案外人陈炳荣借款30万元，于2009年12月24日向陈炳荣借款20万元，于2010年4月29日向陈炳荣借款35万元。而后陈炳荣将其对罗明武享有的上述债权转让给江立财，并通知了罗明武。2016年9月6日，罗明武向江立财出具一份《还款协议书》，确认了该债权转让事实，并约定2017年12月31日前还款40万元，2018年12月31日前还款45万元。但罗明武未依约履行还款义务。据此，江立财依法起诉，请求法院判如所请。 罗明武未作答辩。 江立财围绕诉讼请求依法提交了《还款协议书》、案外人陈炳荣的书面证言等证据，罗明武未予质证。对江立财提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据江立财陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗明武分别于2009年10月11日向案外人陈炳荣借款30万元，于2009年12月24日向陈炳荣借款20万元，于2010年4月29日向陈炳荣借款35万元。而后陈炳荣将其对罗明武享有的上述债权转让给江立财，罗明武于2016年9月6日向江立财出具一份《还款协议书》确认了前述债权转让事实，并约定2017年12月31日前还款40万元，2018年12月31日前还款45万元。该款罗明武至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，案外人陈炳荣将其对罗明武享有的85万元债权转让给江立财，且已通知了罗明武，该事实有罗明武出具的《还款协议书》及陈炳荣出具的书面证言为依据，事实清楚，证据充分，江立财与罗明武之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因《还款协议书》约定的还款期限届满后至今罗明武并未还款，构成违约，江立财在本案中主张罗明武偿还借款本金85万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息部分，因《还款协议书》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，罗明武应向江立财支付从起诉之日（2019年1月22日）起至借款本金85万元实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 罗明武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为罗明武放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、罗明武应于本判决生效之日起十日内一次性向江立财偿还借款本金85万元，并支付从2019年1月22日起至该借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回江立财的其他诉讼请求。 如果罗明武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由罗明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年三月八日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执876号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1352号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初376号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银，大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彭寿芹，女，，经营地址：彝良县原告彝良县城市管理综合执法大队与被告彭寿芹服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费480.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县堰坝塘的“彝良雅居窗帘加工店”，营业面积30m2,根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第4项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费480.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告一直置之不理，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告彭寿芹之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇一九年三月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11275号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：焦振玲，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇，约定送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告焦振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来、胡冰佩到庭参加诉讼，被告焦振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令焦振玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5131.21              2019-03-25              15.4                  合计                    5131.21                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月24日,焦振玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，焦振玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-11-24                          6600                                28.8                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及焦振玲履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      11-24              6600              1468.79              647.8              5131.21              2019-02-25              2019-03-      25      上述《个人借款合同》第五条约定了焦振玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定焦振玲提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。焦振玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、焦振玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明焦振玲向海尔金融公司贷款及焦振玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，焦振玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和焦振玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但焦振玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。焦振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦振玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              5131.21              2019-03-25              15.4      如果焦振玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由焦振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：顾友雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告顾友雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人韩紫阳到庭参加诉讼。被告顾友雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾友雷立即支付信用卡欠款本金59550.6元、利息（计算至2018年8月30日为2874.01元，自2018年8月31日起至实际给付之日止，以59550.6元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费3311.87元、违约金3105.51元；2.判令本案诉讼费用由顾友雷承担。事实和理由：2013年10月16日，顾友雷向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××89；截至2018年8月30日，顾友雷所欠信用卡本金59550.6元，利息2874.01元，账单分期手续费3311.87元，违约金3105.51元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。顾友雷未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，顾友雷未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与顾友雷通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾友雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59550.6元、账单分期手续费3311.87元、利息（计算至2018年8月30日为2874.01元，自2018年8月31日起至实际给付之日止，以59550.6元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521元，减半收取为760.50元，保全费920元，二项合计为1680.50元，由顾友雷负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，顾友雷于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执237号 徐东、菏泽万森新材料有限公司： 本院执行申请执行人徐东与被执行人菏泽万森新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人菏泽万森新材料有限公司向申请人履行完毕49751.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们装饰装修合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终34号上诉人（原审被告）:李汉伟，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省扶沟县。上诉人（原审被告）：张俊铭，男，汉族，1969年2月28日生，住河南省扶沟县，现住扶沟县。被上诉人（原审原告）：徐前进，男，汉族，1974年1月2日出生，住太康县。上诉人李汉伟、张俊铭因与被上诉人徐前进民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初635号民事裁定，向本院提起上诉。李汉伟、张俊铭上诉请求：撤销太康县人民法院作出的(2019)豫1627民初635号民事裁定,并将本案移送至扶沟县人民法院审理。事实与理由：1.本案双方发生民间借贷的履行地在扶沟，借款给付是在二上诉人居住的扶沟，借款后还款也是在扶沟，因此一审裁定以履行地不明确为由驳回上诉人的管辖权异议请求，不能成立。2.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”,来确定。因为该条法律规定是单行法律规定,单行法律规定优于普通法律规定,根据本案出借人徐前进与借款人李汉伟的借款还款交易习惯均发生在扶沟，扶沟是本案民间借贷的履行地,因此本案应由扶沟县人民法院管辖。3.本案被上诉人徐前进曾于2018年11月份向扶沟县人民法院起诉,开庭后又撤诉,徐前进此次又向其住所地的太康县人民法院起诉,徐前进具有恶意规避扶沟县人民法院管辖的表现,属恶意规避法律适用的行为。4.有借条为证，可以证明本案支付借款与偿还借款均在扶沟。综上，本案应由扶沟县人民法院管辖。徐前进辩称，1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案属民间借贷纠纷，应由接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地为太康县，所以太康县人民法院对本案具有管辖权。2.徐前进在扶沟县法院撤诉和在太康县法院起诉，符合相关法律规定，属正当行使合法诉权的行为。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据被上诉人徐前进起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人徐前进作为接收货币一方，其住所地太康县应为合同履行地，故太康县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  武国旗审判员  李全中二〇一九年三月十五日法官助理贺宁伟书记员朱相宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执883号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11902号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李佳，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市三台县，约定送达地址为四川省绵阳市涪城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李佳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.68              2019-03-27              15.4                  合计              6666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月28日,李佳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李佳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-28              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李佳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-26              10000              3333.32              1160.67              6666.68              2019-02-27              2019-03-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了李佳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李佳提供的法律文书送达地址为四川省绵阳市涪城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李佳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李佳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李佳向海尔金融公司贷款及李佳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李佳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李佳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李佳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李佳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.68              2019-03-27              15.4      如果李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员赵心妤
民事裁定书2019内0423民初1039号原告:马某，男，1983年6月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被告:那某1，男，1974年2月28日出生（公民身份号码：×××)，现住内蒙古赤峰市。被告:嘎某，男，1971年8月4日出生（公民身份号码：×××)，现住内蒙古赤峰市。被告:宝某，男，1977年11月9日出生（公民身份号码：×××)，现住内蒙古赤峰市。被告:那某2，男，1970年12月22日出生（公民身份号码：×××)，现住内蒙古赤峰市。被告:那某3，男，年龄不祥，现住内蒙古赤峰市。被告:额某，男，年龄不祥，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告马某诉被告嘎某、宝某、那某2、那某1、那某3、额某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告马某撤回起诉。减半收取案件受理费230.19元，由原告马某承担。                      审 判 员     王立国    二0一九年三月二十二日书记员    聂贵越
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初371号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银。职务：大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：黄少琴，女，生于1975年5月4日，住彝良县。原告彝良县城市管理综合执法大队与被告黄少琴服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费1920.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县财富中心的“潮牌”，营业面积150平方米，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第4项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1920.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告置之不理。综上，因多次催要无果，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告黄少琴之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 忠二〇一九年三月二十七日书记员 贺安菊
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督65号申请人：王某，男，1986年11月7日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：斯某，男，1973年9月5日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：恩某，男，1983年3月11日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：苏日他拉图，男，1969年3月2日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人王某于2019年3月18日向本院申请支付令。申请人王某称，2018年3月16日，被申请人找到申请人，向申请人短期借款24000元，并承诺十个月后一定归还，申请人遂于当天将24000元现金给被申请人，被申请人当场签订了“借据”一枚，被申请人应于2019年1月16日前归还申请人上述借款。2019年1月16日借款到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，至今未按约定还款，诉至法院，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其支付欠申请人的借款24000元及利息（利息以本金24000元自2018年3月16日起按月息2分计算至还清借款为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人斯某、恩某、苏日他拉图自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人王某借款24000元及利息（利息以本金24000元自2018年3月16日起按月息2分计算至还清借款为止）。申请费133.33元，由被申请人斯某、恩某、苏日他拉图负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二0一九年三月十八日书记员 聂贵越
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执保3号 自贡市第一建筑工程有限公司、茂名市电白区荣富房地产发展有限公司： 我院执行的申请保全人自贡市第一建筑工程有限公司和被保全人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）粤09民终1号民事裁定书，本院已对被申请人茂名市电白区荣富房地产发展有限公司名下的财产保全完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2019）粤09执保3号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1340号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终168号 上诉人（原审原告）：陈明球，男，1956年6月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇加买村。 法定代表人：许铭政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何政华，海南万理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金福，海南万理律师事务所律师。 上诉人陈明球因与被上诉人海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司（以下简称辰鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2017）琼9022民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审中陈明球向一审法院递交了鉴定申请书，申请对其损失进行司法鉴定，具体鉴定事项为：1.拆除混凝土地基所需要的人工费；2.重新浇筑C30混凝土地基所需要相关费用；3.2015年5月29日至2017年鉴定止期间，实际损失龟仔数量及损失数额；4.因未能完工造成的房屋租金损失。一审法院先后委托三家有资质的鉴定机构鉴定，三家鉴定机构均做出退案处理，退案的主要理由为申请鉴定的第3、4项内容无法进行鉴定，但关于申请鉴定的第1、2项内容是否属于客观上或技术上无法鉴定的情形均未做出说明。现二审中陈明球再次提出鉴定申请，申请对混凝土不合格造成地基模板、钢筋、人工损失费用和拆除不合格地基所需人工费、运输费用进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”的规定，陈明球的鉴定申请符合法律规定，且鉴定有利于查清当事人损失这一基本事实，确有必要。综上，一审法院在鉴定机构并未明确说明当事人鉴定申请的全部事项因客观原因或技术原因无法鉴定的情况下，终结鉴定程序，致使本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初654号民事判决； 二、本案发回海南省屯昌县人民法院重审。 上诉人陈明球预交的二审案件受理费7369.79元予以退回。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年三月十八日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十六条第一款当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1348号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢208号 建德市农村信用合作联社下涯信用社、温军、周国有： 申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社与被执行人温军、周国有金融借款合同纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00451号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社下涯信用社向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢208号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执361号 申请人：程广剑，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 申请人：高玉环，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘会轩，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市开发区。 本院在执行申请执行人程广剑、高玉环与被执行人刘会轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人程广剑、高玉环与被执行人刘会轩于2019年3月5日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4133号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月五日 书记员  张 旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14103号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李美娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李美娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10981.16元（截止至2020年11月17日未偿还本金5490.48元、逾期罚息5490.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5490.48元，罚息合计5490.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              8000              12              日利率0.05%              2019-08-18              5490.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李美娟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5490.48              2019-08-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，保全费135元（原告均已预交），由被告李美娟负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费19元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执953号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1313号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执429号 阳春市公安局、刘表： 本院在执行申请执行人阳春市阳春市公安局与被执行人刘表行政非诉执行一案过程中，被执行人已履行阳春市公安局作出的春公行罚决字（2018）00473号行政处罚决定书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执885号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执871号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢320号 李业赞、冯贤强、曾广玲： 本院在执行被执行人李业赞、冯贤强、曾广玲追缴违法所得一案过程中，被执行人李业赞、冯贤强、曾广玲已履行完毕（2016）粤1781刑初414号刑事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1121民初2159号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：张连军。 被告：枣强县星耀皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇邢德路南/div> 法定代表人：夏金双。 被告：夏金双，女，1955年2月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘双岩，男，1954年12月21日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县金桂达皮草有限公司，住，住所地枣强县大营镇邢德路南/div> 法定代表人：王以强。 被告：王以强，男，1973年3月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告枣强县星耀皮草有限公司（以下简称星耀公司）、夏金双、刘双岩、枣强县金桂达皮草有限公司（以下简称金桂达公司）、王以强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张连军、被告星耀公司的法定代表人夏金双、被告夏金双、刘双岩到庭参加诉讼，被告金桂达公司、王以强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告星耀公司、夏金双、刘双岩共同偿还借款本金116万元及利息114590.45元（按合同约定利率计算至2016年12月13日，以后利息顺延计算至清偿之日止）；2.要求被告金桂达公司、王以强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月23日，星耀公司与枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强联社）订立《企业借款合同》，约定：星耀公司向枣强联社借款116万元，用途购水貂皮，期限至2016年12月20日，月利率8.30125‰，逾期罚息上浮40%。同日，金桂达公司与枣强联社订立《保证合同》，自愿以名下财产为上述借款提供二年期连带责任担保。 当日，枣强联社依约将116万元款项转入被告星耀公司的存款账号＊＊×××94。 贷款发放后，被告星耀公司分文未付，担保人亦未履行担保责任，为维护原告的合法权益，原告农商行要求被告星耀公司偿还借款本金116万元及利息。夏金双作为星耀公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。刘双岩作为夏金双的财产共有人，应对夫妻债务承担共同偿还责任。王以强作为金桂达公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。 诉讼中原告农商行以金桂达公司注销登记为由，撤回对该公司的诉讼。 原告农商行为支持其主张，向本院提交借款申请书、企业借款合同、保证合同、借款借据、公司名称变更证明等证据。 被告星耀公司称借款属实，同意原告的诉讼请求，表示无偿还能力。 被告夏金双、刘双岩均认同案涉债务，同意与星耀公司承担连带责任，但表示无偿还能力。 被告王以强未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原、被告的庭审陈述在案佐证。 另查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，枣强联社与星耀公司订立的《企业借款合同》、与金桂达公司订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 枣强联社依约履行了出借义务，被告星耀公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。枣强联社经上级批准改制，本案债权现由枣强农商行持有。 星耀公司为夏金双独资公司，刘双岩与夏金双系夫妻关系。星耀公司、夏金双、刘双岩对原告要求其三方偿还借款本金116万元并支付利息的请求表示同意，本院予以采纳。 金桂达公司已由枣强县工商行政管理局注销登记，注销登记前应履行了公示程序。原告以金桂达公司注销为由撤回对其诉讼符合法律规定，予以准许；原告以王以强系金桂达公司全资股东、资产混同为由要求王以强对注销企业承担清偿责任，因金桂达公司注销前履行公示清算程序在先，已对公司债务进行了清理，原告主张混同无证据支持，不予采纳。 被告王以强经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告枣强县星耀皮草有限公司、夏金双、刘双岩于本判决生效之日起五日内偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金116万元并支付利息（按合同约定利率计算至2016年12月13日利息为114590.45元，以后利息顺延计算至清偿之日止）； 二、驳回原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对王以强的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取8136元，由被告枣强县星耀皮草有限公司、夏金双、刘双岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵荣嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执891号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1332号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初206号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行,住所地南平市延平区洋后镇洋新路**，统一社会信用代码91350700577038804X。 负责人：范锋平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈星锦，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅可灵，男，该支行工作人员。 被告：游德君,男,1989年4月28日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：叶玉莲，女,1989年5月12日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：游茂海,男,1965年2月10日出生,汉族,住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行（以下简称“洋后农商行”）与被告游德君、叶玉莲、游茂海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋后农商行的委托诉讼代理人傅可灵到庭参加诉讼。被告游德君、叶玉莲、游茂海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋后农商行向本院提出诉讼请求：1、判令游德君、叶玉莲归还借款本金30000元及利息1015.24元（利息计算至2018年9月20日），并从2018年9月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款之日止；2、判令游茂海对上述债务承担连带清偿责任；3、判令游德君、叶玉莲、游茂海承担洋后农商行为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，游德君向洋后农商行借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，借款用途为经营饭店，合同约定借款期限从2017年7月17日至2018年7月15日止，借款按月利率8.0475‰计算利息，逾期月利率12.07125‰，叶玉莲作为该笔借款的共同还款人，游茂海作为该笔借款的保证人，并在合同中约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)，合同还约定了其他条款。合同签订后，洋后农商行依约履行了借款义务，但被告逾期未偿还借款本息，经洋后农商行多次催讨，被告仍未按约定偿还借款本息，被告的行为已构成违约。据此，洋后农商行依法起诉，请求法院判如所请。 游德君、叶玉莲、游茂海未作答辩。 洋后农商行围绕诉讼请求依法提交了《自然人借款申请表》、《保证借款合同》、借款借据、《配偶共同还款承诺函》、结婚证等证据，游德君、叶玉莲、游茂海未予质证。对洋后农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据洋后农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，游德君与洋后农商行签订《保证借款合同》，约定游德君向洋后农商行借款30000元，借款期限从2017年7月17日至2018年7月15日止，借款月利率8.0475‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款由叶玉莲（系游德君之妻）承担共同还款责任，由游茂海承担连带保证责任，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，洋后农商行依约向游德君支付了借款30000元。借款到期后，游德君未依约还本付息，截止2018年9月20日，游德君尚欠借款本金30000元及利息1015.24元，自2018年9月21日起至今也未还本付息。 本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，洋后农商行已按照合同约定向游德君支付借款，游德君应按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，游德君未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故洋后农商行主张游德君归还截止2018年9月20日尚欠的借款本金30000元及利息1015.24元，并支付自2018年9月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶玉莲作为共同还款人，应对游德君的上述债务承担共同偿还责任。游茂海作为连带责任保证人，应对游德君的上述债务承担连带清偿责任。 游德君、叶玉莲、游茂海经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游德君、叶玉莲应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行偿还借款本金30000元及利息1015.24元，并支付从2018年9月21日起至借款本金还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。 二、游茂海对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果游德君、叶玉莲、游茂海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.4元，减半收取计287.7元，由游德君、叶玉莲、游茂海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年三月八日 书记员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14145号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马骏，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4877.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息759.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年6月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3977.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金3358.09元、逾期罚息619.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7475.94元，罚息合计1378.36元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-22              6000              12              日利率0.05%              2019-09-12              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-25              5000              3              日利率0.05%              2019-09-12              3358.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马骏于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-12                  2              3358.09              2019-09-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交93元），保全费175元（原告已预交），均由被告马骏负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1338号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日