wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第00753号原告杨某委托代理人曾某某被告唐某原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李科宏依法适用简易程序独任审理。原告杨某及其委托代理人曾某某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，交往不到半年便于2012年6月5日匆匆结婚。双方居住在原告父母家中。婚前原告给付被告彩礼及首饰50000元。原告结婚后不久即前往外地打工，并且不定期给被告邮寄钱。被告在家期间，经常深夜晚归，后又租住在外。结婚周年，原告回家看望被告，被告却在外玩耍至深夜，并要求原告不去其承租的房屋。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事吵闹。被告也多次口头向原告提出离婚的请求，并索要所谓青春损失费，后因故不了了之。现双方长期分居两地，感情破裂，失去了维系婚姻的基础。现原告诉至法院，请求法院查清事实，判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；2、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告基本身份情况。被告杨某辩称：1、我与原告交往有一年多的时间，我并没有经常深夜未归；2、我与原告曾多次协商离婚未果，如果原告赔偿我50000元钱，我就同意离婚。被告唐某未向本院提供证据。对于原告所举证据1、2，被告没有提出异议，本院认为该证据来源合法，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信。根据采信的证据及各方当事人对案件无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告唐某于2011年上半年经人介绍相识，2012年6月5日登记结婚。婚后不久，原告即外出前往广东工作。双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。后双方曾多次协商离婚未果。现原告诉至法院要求与被告离婚；被告表示，如果原告赔偿50000元钱，就同意离婚。另查明，双方婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权债务。本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情，难以共同生活。被告在庭审中表示“如果赔偿50000元钱，就同意离婚”，应当视为夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告赔偿50000元钱的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告唐某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李科宏二〇一四年五月二十六日代理书记员  伍 扬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第32号（2014）承执裁字���32—2号申请执行人承德县安泰物业服务有限责任公司。法定代理人吴耀峰，经理。被执行人白瑞甫。本院在执行承德县安泰物业服务有限责任公司与柏瑞甫物业合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：承德县人民法院（2013）承民初字第2158号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一四年五月二十六日书记员  张建国
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第265号-1号申请执行人邓乾君，女，生于1964年11月2日，住四川省邻水县袁市镇。被执行人包善明，男，生于1973年7月8日，住四川省邻水县石滓乡。本院受理邓乾君申请执行包善明民间借贷纠纷一案，因被执行人包善明一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1834号生效民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人包善明所有的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年五月二十六日书记员  方 毅
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)延中刑终字第44号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵宪波，男，1966年2月5日出生于吉林省珲春市，满族，研究生学历，原系延边国家税务局人事教育处处长，住延吉市河南街国税小区1号楼1单元701室。曾因犯受贿罪、非法持有枪支罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑七年六个月。服刑于延吉监狱，因涉嫌犯行贿罪，于2011年9月8日由辽源市龙山区检察院将其解回辽源市看守所羁押。现羁押于敦化市看守所。辩护人孙爱文，北京市易行律师事务所律师。辩护人王晶莹，吉林弘川律师事务所律师。敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人邵宪波犯行贿罪一案，于2013年6月5日作出（2013）敦刑初字第83号刑事判决。原审被告人邵宪波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员崔敏出庭履行职务，原审被告人邵宪波及其辩护人孙爱文、王晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：撤销敦化市人民法院（2013）敦刑初字第83号刑事判决；发回敦化市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  柳南洙审判员  朴龙俊审判员  金尚杰二〇一四年五月六日书记员  李今兰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1816号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人广东国信汽车投资管理有限公司。法定代表人陈钦生。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005317号交通运输行政处罚决定，要求被执行人广东国信汽车投资管理有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005317号交通运输行政处罚决定认定广东国信汽车投资管理有限公司存在超载许可事项从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由广东国信汽车投资管理有限公司实施，故被申请执行的深交罚决字第Z0005317号交通运输行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0005317号交通运输行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��越法刑初字第619号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王某，男，1981年7月22日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陆芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月5日16时30分许，被告人王某在本市越秀区天河路三湘家厨酒家厨房内，因工作琐事与被害人刘某发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人王某持菜刀砍向被害人脸部，致被害人脸部、鼻部受伤（损伤程度属轻伤一级、十级伤残）。同日17时许，被告人王某被公安人员抓获归案。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，并认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某辩解当时被害人先动手打人，并掐其脖子，其后拿刀向被害人，应属防卫过当。经审理查明，2013年12月5日16时30分许，被告人王某在本市越秀区三湘家厨酒家厨房内，因工作琐事与被害人刘诚发生口角，双方继而发生肢体冲突。期间，被告人王某持菜刀砍向被害人脸部，致被害人脸部、鼻部受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级、十级伤残）。同日17时许，被告人王某被公安人员抓获归案。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下���证据证明，查证属实，予以确认。1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证实其与被告人王某发生纠纷争吵，其用蔬菜扔向被告人王某，王某即拿起菜刀，但被旁边的同事夺去，随后王某又拿起另一把菜刀向其冲来，一手卡其脖子，一手拿菜刀将其脸、鼻砍伤，随即有同事将其与王某拉开，并将其送医院治疗的经过。2.证人邹某某的证言及辨认笔录，证实其目睹被害人刘某与被告人王某争吵，刘某用蔬菜扔王某，王某发火拿起一把刀冲向刘诚，其赶紧拦住被告人王某并夺下刀，但王某又拿起另一把刀冲到刘某面前，并一手卡住刘某的脖子，另一手拿刀在刘某的左脸部砍了一刀，当时刘某满脸鲜血，其即将他送到医院。3.证人张某某的证言及辨认笔录，证实其目睹被告人王某与被害人刘某争吵推拉，情绪激动，王某一手卡着刘诚的脖子，一手拿菜刀在刘某面前比划，突然王某手上的刀砍到刘诚脸上，血流不止，众同事即上前将双方拉开的过程。4.案发现场、作案工具菜刀的照片及扣押清单，证实案发现场的情况及扣押作案工具。5.公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实抓获被告人的经过。6.被害人刘某的门诊病历，证实其案发后就医的情况。7.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字（2013）519号法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）106号法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实被害人刘某诚面部创口符合锐器形成，创口长度达9.5cm，其损伤程度属轻伤一级。8.广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某因被锐器砍击致左侧面部遗留创疤，按照工伤事故标准属十级伤残。9.被告人王某的人口信息查询资料，证明其身份情况。10.被告人王某的供述，其承认持菜刀致伤被害人，但辩解是被���人刘某先动手。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的行为构成故意伤害罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解自己的行为属防卫过当，经查，现有证据证实被告人与被害人因琐事起争执时，确是被害人先动手，但被害人只是拿起蔬菜扔向被告人，而被告人随即拿起菜刀冲向被害人，且不顾在场同事的劝阻，一手卡住被害人的脖子，一手用刀划伤被害人的脸、鼻部，致被害人轻伤。被告人的行为不符合防卫的构成要件，其辩解与查证事实不符，不予采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  沈绍棠二０一四年五月二十一日书 记 员  徐 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1345号原告王卓玲，女，1971年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人汤建石，男，住上海市普陀区。被告上海神仙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈英。委托代理人申克俭，男。本院于2014年4月17日立案受理了原告王卓玲与被告上海神仙实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王卓玲与被告上海神仙实业有限公司确认于2014年1月4日解除劳动关系；二、被告上海神仙实业有限公司于2014年5月31日前支付原告王卓玲工资等人民币6,500元，上述款项汇入原告王卓玲的中国工商银行真新支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、原、被告就本案再无其他争议。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王卓玲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  谭文忠二〇一四年五月十六日书 记 员  张 贇
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽��初字第0648号原告谢某甲。委托代理人严强。被告谢某乙。委托代理人张友智。被告赵某。委托代理人张友智。本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、赵某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。审判员 陶 春二〇一四年五月六日书记员 何洪珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00308号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李某，男，1980年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，大专文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于居住处。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检���诉（2014）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月21日21时12分，被告人李某酒后驾驶牌号鄂A×××××灰色“起亚”牌小轿车，沿岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被高管大队执勤民警查获。经当场对其进行呼吸酒精检测，其体内酒精浓度为147.5MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人李某血液中检出乙醇浓度为149.14MG／100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有查获及破案经过；证人文某证言；视听资料；查获及检测照片；酒精检测报告；法医司法鉴定；被告人身份证明；被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人李某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机��车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭文珍人民陪审员  喻建华人民陪审员  刘火苟二〇一四年五月四日书 记 员  梅 凡
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第275号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：陈建尧，男。被执行人：尚旭君，男。被执行人：胡江伟，女。被执行人：胡伟勇，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人陈建尧、尚旭君、胡江伟、胡伟勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告陈建尧应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金11635.40元及利息、罚息（借款期内从2012年9月30日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以11635.40为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告尚旭君、胡江伟、胡伟勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2142元，保全费957元，合计共3099元，由被告陈建尧、尚旭君、胡江伟、胡伟勇共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第275号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十六日书 记 员  岑抗苏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第57—1号原告：蒋某甲，女，四川省中江县人。委托代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。被告：蒋某乙，男，四川省中江县人。本院在审理原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2014）中江民保字第57号财产保全的裁定书，对登记在被告蒋某乙名下的位于成都市成华区荆竹坝东街333号4栋1单元16层1605号房屋一套（建筑面积53.5m2）进行了查封。现因原、被告双方已达成离婚协议，并对该房产作出了处理，原告蒋某甲于2014年5月6日向本院提出申请，要求解除查封。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对登记在被告蒋某乙名下的位于成都市成华区荆竹坝东街333号4栋1单元16层1605号房屋一套（建筑面积53.5m2）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 蒋 钰二〇一四年五月八日书记员 黄成静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3366号原告金政强。被告王俊。本院在审理原告金政强与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金政强撤回起诉。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月八日书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3106号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告徐昂。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐昂物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00127-2号原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张屏，董事长。被告：李孔兰，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司诉被告李孔兰民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  黄晶晶二〇一四年五月十六日书记员  陈宏宇
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第596号申请执行人李广军，男，1969年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区兴华路66号1-4-1。被执行人张文化，男，1966年12月9日生，汉族，无职业住大连市中山区解放路海校大院155号3-10。被执行人刘凤，女，1963年11月10日生，汉族，无职业，住大连市西岗区拥政北街14号1-2-3。本院作出的（2014）西民初字第385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文化、刘凤银行存款353526元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年五月十六日书记员李云龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)温鹿民特字第24号申请人：金志冬，男，1958年11月11日出生，汉族，原住温州市鹿城区。申请人金志冬要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，金志冬于1997年离温经商，后与家人失去联系，经多方查找无音讯。2008年，其妻董小微向本院提出申请，请求法院宣告金志冬死亡。本院经公告后，于2009年9月24日作出（2008）温鹿民特字第9号民事判决，宣告金志冬死亡。现金志冬已回到温州，并与家人取得联系。本院认为：申请人金志冬在本院判决宣告死亡后重新出现，事实清楚，其向本院申请撤销死亡宣告，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销温州市鹿城区人民法院宣告金志冬死亡的（2008）温鹿民特字第9号民事判决。本判决为终审判决。审判员 李 元二〇一四年五月二十一日书记员 白蓓丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）原民初字第1282号原告包兴武。委托代理人兰本涛。被告李海鑫。被告李彦彦（李彦），1982年1月14日。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。原告包兴武为与被告李海鑫、李彦（李彦彦）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由赵志远担任审判长，审判员罗斌、邢华参加评议，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告包兴武及其委托代理人兰本涛，被告李海鑫、李彦及其委托代理人孙付田到庭参加了���讼。本案现已审理终结。原告包兴武诉称：原告经营大米生意，2013年2月5日、2月6日，被告分两次在原告处拉走价值17047元的大米，未付款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未付款。请求依法判令被告支付原告大米款17047元。被告辩称：被告拉原告的两笔米款已经结清，请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据：1、李彦签名的出库单2份；2、李彦签名的拉米条2份；3、2013年2月2日李海鑫出具的欠条一份；4、2013年2月4日李海鑫出具的欠条一份。被告向本院提交2013年6月9日原告收到被告李海鑫的儿子付款20000元的收条一份。依被告申请本院调取的证人李某的证言一份。被告针对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议，被告确实从原告处拉过米，当时米厂是由原告的爱人造计划，然后再到保管李某处填出库单，装车出米。���中2013年2月4日被告拉走一车米，因为雨雪天气又回到米厂保管李某处退回10斤装274袋和20斤装192袋大米，米厂保管李某在仓储记录本做了记录，该大米原告一直未让被告提取，原告又不承认被告卸米的事实。针对2月5日、2月6日拉原告的2车米是事实，但被告已经结算清。对证据3、证据4不予质证，因为原告起诉时未提交；对法院调取的证人证言无异议。原告针对被告提交的证据及本院调取的证人证言发表如下质证意见：在这之前被告也在原告处拉过米，李海鑫儿子的付款是支付之前的米款，并不是本案的起诉的2笔米款。对李某的证言有异议，原告处无李某这个职工，李某收取的米也未交给原告，原告未收到。根据证据认定规则，原告所提交的证据1、证据2被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3、证据4缺乏证据的关联性原则，不具有证据的证明力；被告提交的证据收条一份，无法直接证实其支付的是本案的款项，且无其他证据相印证，缺乏证据的关联性原则，不具有证据的证明力；被告申请本院调取的李某的证言，因原告不认可李某在原告米厂工作过，且被告无证据证明李某曾担任过原告米厂的仓库保管员，故其证言本院不予采信。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年2月5日被告李彦在原告处拉走价值10071元的大米，于2月6日从原告处拉走价值6976元的大米，被告分两次共在原告处拉走价值17047元的大米。后原被告因该批大米是否已退还原告、米款是否结清发生纠纷。另查明：被告李彦系被告李海鑫侄女，李彦是李海鑫雇佣的工人。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告包兴武系出卖人，被告李海鑫系买受人，在被告从原告处拉走大米后被告即应履行支付价款的义务，拖延支付系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款17047元。被告辩称其将部分大米退回原告处，并已经将货款支付完毕，但没有提供具有证明力的证据予以证明，故本院不予采信。被告李彦系李海鑫所雇佣的雇员，李彦到原告处拉米的行为系职务代理行为，故李彦不应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李海鑫于判决生效后十五日内支付原告包兴武货款17047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，由被告李海鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  罗 斌审判员  邢 华二〇一四年五月十五日书记员  王金字
大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大太民初字第93号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友。委托代理人：王长青，该单位职工。被告金为民，男，1959年8月10日生，汉族，现住大安市。本院在审理大安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200.00元由原告负担。审判员  吴多广二〇一四年五月十九日书记员  胡春洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1370号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1369号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第598号上诉人（原审被告）苏雄，男，1976年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住屏南县。委托代理人王丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住屏南县。委托代理人ＸＸ，福建梅占律师事务所律师。上诉人苏雄与被上诉人陆享党民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2013）屏民初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏雄及其委托代理人王丽，被上诉人陆享党的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，被告苏雄于2013年7月10日向原告借款人民币160000元用于工厂经营，约定还款期限至2013年9月10日止。被告在借款时承诺：“如到2013年9月10日前不能如期还款，本人愿意将位于上海市松江区九亭镇康明村刨切厂的刨切机等机械设备及木皮等财产抵押。”但被告在约定的还款日不能还款，经原告催讨拖欠至今。被告苏雄的违约行为，侵害了原告的合法财产权益。为此，原告请求人民法院判令一、被告偿还借款本金160000元及判决生效之日起按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。原审判决认定，被告苏雄于2013年7月10日向原告陆享党出具一张借款160000元的借条，约定还款期限至2013年9月10日。被告在借条上同时承诺，如到2013年9月10日前不能如期还款，被告愿意将位于上海市松江区九亭镇康明村刨切厂的刨切机等机械设备及木皮等财产作抵押。原审争议焦点是：被告是否应偿还原告借款160000元及利息？原审判决认为，被告提供的向缅甸方面购买货物的清单只能证明原告向缅甸方面购进货物的名称、数量、价格等状况，被告提供的银行流水账则只能证明原告购买货物的付款情况，以上证据不能直接证明该该批货物被原告强行拉走，更不能证明被告是在被胁迫的情况下书写的借条，因此被告的该辩解理由不能成立。关于被告主张通过债的转移达到抵消债务的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移必须经过债权人的同意，而本案被告主张的债务转移，债权人当庭明确表示不同意，因此，被告的抗辩理由均不能成立。关于被告辩解的原告欠被告合伙的棠口木业有限公司的钱，与被告个人欠原告陆享党的借款是两个不同的法律关系，被告可以另案起诉解决原告与棠口木业有限公司的借贷关系。关于被告货物被原告拉走导致被告不能按期完成订单，因资金未能到位而被银行罚款5000元的辩解，本院认为，该支票罚款单只能证明因为被告的违约被银行处以5000元罚款的事实，不能证明罚款与原告陆享党有任何关系，且该证据与本案没有事实上和法律上的关联性。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告苏雄返还借款160000元，有原告提供的借条为据，事实清楚。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告苏雄至今未还，现原告主张被告苏雄偿还借款本金160000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款的利率，被告陈述支付给原告的利息是按月利率4%计算，可以确认双方对该借款有约定明确的利息。原告起诉时主张在判决生效后按月息2%的利息计算，且原告自愿放弃主张判决生效之前的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苏雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆享党借款本金160000元及利息（利息从判决生效之日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。宣判后，上诉人苏雄不服判决，向本案提出上诉。上诉人苏雄上诉称，原审法院认定原审被告与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人实际收到被上诉人借款16万元的基本事实认定错误。严重缺乏证据支持。根据《合同法》第三十六条规定，对于借贷关系的案件不只看借条，应看实际支付情况。同时，原审法院在未查明实际借款金额的前提下，仅凭上诉人与被上诉人之间2013年7月10日的借条即认定双方存在16万元的借贷关系，存在错误。事实上，原审被告并未收到被上诉人的16万元借款，双方借贷关系并不成立。二、原审法院在审理本案过程中，没有审查是否有管辖权，存在错误。双方已经约定，由出借人的住所地或经常居住地法院管辖。上诉人并没有收到原审法院就具有管辖权的事实，并结果告知上诉人。请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人陆享党答辩称，1、上诉人苏雄与上诉答辩人陆享党之间存在￥160000.00元的借贷之事实清楚明确，证据确实充分。上诉人苏雄在一审庭审过程已明确承认双方存在借贷关系之事实。2、根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，诉争双方对原审认定的《借款凭条》的内容及签名均没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实，予以认定。诉争各方争议的焦点是：本案借贷关系是否成立；原审程序是否符合法律规定。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。本院认为，各方当事人所签订的《借款凭条》，出于自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应严格依约履行。在原审法院审判人员询问上诉人苏雄及在原审庭审中，苏雄均承认该借款系由其表弟彭林应担保，后因彭林应无法还款，转由苏雄还款。因此，原审认定苏雄向陆享党借款的事实清楚，且与《借款凭条》中记载的内容相吻合。上诉人主张被上诉人没有支付出借款与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此，对管辖权异议的提出，应在答辩期内。但在异议期内，上诉人即原审被告并没有提出管辖权异议的主张，原审法院即有权管辖本案。上诉人到二审诉讼期间提出管辖权异议，明显不符合法律规定。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人苏雄的上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人苏雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年五月二十一日书 记 员  何斌坤附：有关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑城民初字第8���原告姬自棒，男，1981年1月生。被告刘长玉，男，1975年5月。关于原告姬自棒诉被告刘长玉健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告姬自棒申请对被告刘长玉撤诉。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姬自棒撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姬自棒负担。审 判 长  刘海英审 判 员  康素敏人民陪审员  暴新山二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 帆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2829号原告张茂军，男，1955年12月30日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人黄健圣，男，1962年10月22日生，汉族，职工，住山东省烟台市芝罘区，该系原告张茂军亲属。被告青岛恒信劳务工程有限公司。住所地：青岛市四方区嘉定路68号。法定代表人高军，董事长。委托代理人荆云得，男，1966年3月9日生，汉族，系青岛恒信劳务工程有限公司职工，住青岛市市北区。委托代理人沈漫，男，1973年8月4日生，汉族，系青岛恒信劳务工程有限公司职工，住青岛市市南区。被告中建筑港集团有限公司。住所地：青岛市四方区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，总经理。委托代理人苗佳，男，山东琴岛律师事务所律师。被告中铁十三局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。法定代表人王占宇，董事长。委托代理人董林林，男，1987年6月3日生，汉族，系中铁十三局集团第五工程有限公司职工（法律部顾问），住四川省成都市新都区。被告中铁十三局集团有限公司。住所地：天津空港经济区中环西路32号。法定代表人雷升祥，董事长。委托代理人委托代理人董林林，男，1987年6月3日生，汉族，系中铁十三局集团有限公司职工（法律部顾问），住四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。本院在审理原告张茂军与被告青岛恒信劳务工程有限公司、被告中建筑港集团有限公司、被告中铁十三局集团第五工程有限公司、被告中铁十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张茂军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂军资源撤回对被告青岛恒信劳务工程有限公司、被告中建筑港集团有限公司、被告中铁十三局集团第五工程有限公司、被告中铁十三局集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张茂军撤回起诉。案件受理费8161元，减半收取4080.5元，邮递费810元，合计4890.5元，由原告张茂军自己负担。审判长  纪玉华审判员  孙吉昌审判员  姜明进二〇一四年五月二十三日书记员  毛善智
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通��民初字第176号原告通山县厦铺镇西湖村民委员会。法定代表人黄某某。被告梁某某。本院在审理原告通山县厦铺镇西湖村民委员会诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通山县厦铺镇西湖村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山县厦铺镇西湖村民委员会撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  徐明二〇一四年五月十五日书记员  王超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传���，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2012)单民初字第2194号原告刘迎春（曾用名刘克春），男，1977年12月9日出生，汉族。被告关勇，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。被告张洪桥，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。原告刘迎春与被告关勇、张洪桥民间借贷纠纷一案,本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，因被告关勇下落不明，本院公告送达开庭传票，定于2013年1月15日开庭，2012年12月22日，因被告关勇涉嫌集资诈骗罪被单县人民检察院批准逮捕，本案中止诉讼。2014年1月23日，因期限届满，被告关勇被单县公安局解除监视居住，后又下落不明，本院于2014年3月7日恢复审理，再次对关勇公告送达开庭传票，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘迎春到庭参加诉讼，被告关勇、张洪桥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘迎春诉称，2011年12月31日，被告关勇因做防盗门生意向原告借款7万元，口头约定月息1.3%，被告张洪桥为其提供了担保，并签订了借据，后经催要此款未果。为此，特诉请人民法院，要求被告关勇偿还借款本金7万元及利息5000元，被告张洪桥承担连带担保责任。被告关勇未答辩。被告张洪桥辩称，2011年12月31日，关勇向刘迎春借款7万元，因为我给关勇打工，我就在借条上签了名字，原告也多次向我催要，我就找关勇，现在关勇因欠钱找不到了，还欠我工资款。经审理查明：原告陈述，2011年12月31日，被告关勇因做防盗门生意向原告借款7万元，被告张洪桥为其担保，提交了二被告出具的借条一份，内容：“借条今借到刘迎春现金柒万元正（￥70000）元担保人张洪桥借款人关勇2011年12月31日”。与被告口头约定月利率为1.3%，未约定还款期限，也未与被告张洪桥约定担保的方式，原告提供证人黄克青证明：由被告张洪桥担保被告关勇向原告借款7万元，其多次跟原告向二被告催要此款。被告张洪桥对关勇借款7万元，其在借条上签字没有异议，并认可原告多次向其催要此款。后原告多次向二被告催要此款未果，故起诉，要求被告关勇偿还借款本金7万元及利息5000元，被告张洪桥承担连带担保责任。另查2012年7月6日中国人民银行调整的贷款年利率为6.00%（六个月至一年）。上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为：原告刘迎春主张2011年12月31日，被告关勇因做防盗门生意向原告借款7万元，被告张洪桥对此提供保证，提供借据一份，并提供证人黄克青证明此事，被告张洪桥对关勇借款及其在借条上签名无异议，为此原告与被告关勇之间民间借贷关系成立，原告与被告张洪桥之间的保证关系亦成立，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告刘迎春履行了借款义务，被告关勇应承担返还借款的责任，故原告要求被告关勇偿还借款7万元的请求，本院予以支持。原告陈述后与被告约定月利率为1.3%，但未能提供相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求利息的主张从其主张权利之日（2012年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第三十四条：“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告张洪桥应为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关勇、张洪桥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关勇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘迎春借款本金7万元及利息（从2012年10月10日起至本判决确定的的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告张洪桥对上述借款及相应利息负连带清偿责任；三、被告张洪桥对上述借款及相应利息承担保证责任后，有权向被告关勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告刘迎春负担125元，被告关勇负担1550元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战审 判 员  吴思亮人民陪审员  白兴烈二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 冲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第342号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张忠敏，男，1966年7月15日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市。2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元��2012年8月11日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）790号起诉书指控被告人张忠敏犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人张忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月24日上午9时许，被告人张忠敏来到中山市汽车总站候车大楼，扒窃被害人何某某口袋内人民币502元时被何某某妻子邝某某当场发现，随即被治安员抓获，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张忠敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、证人邝某某、唐某某、黄某某的证言、中山市公安局西区分局烟洲派���所出具的抓获经过、办案说明、接受证据清单、发还物品、文件清单、处理物品、文件清单、视频截图、现场方位示意图、现场图、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张忠敏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠敏无视国家法律，以非法占有目的，公然扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张忠敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张忠敏盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张忠敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张忠敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张忠敏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度内判刑的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人张忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  唐芙蓉二〇一四年五月十九日书 记 员  梁嘉玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第688号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告秦永中，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告秦永中金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第657号原告上海八源化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡爱东。委托代理人蔡坦，上海信冠律师事务所律师。被告虞嫣，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告胡锦波，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。本院受理原告上海八源化工有限公司与被告虞嫣、被告胡锦波损害公司利益责任纠纷一案后，被告虞嫣、被告胡锦波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，现有证据足以证明两被告经常居住地在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室，本案应由经常居住地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，原告诉请要求两被告返还相应的存货及存款，系行使其要求返还原物的所有权权能，适用普通地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖。被告虞嫣户籍地虽位于本院辖区，但是两被告已提供相应证据证明其经常居住地位于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室，因此，本院对本案并无管辖权，两被告申请将本案移送其经常居住地辖区法院审理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告虞嫣、被告胡锦波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 童 昉二〇一四年五月二十八日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1883-1号申请执行人淄博虹泰陶瓷颜料有限公司。被执行人淄博长河建陶有限公司。本院在执行淄博虹泰陶瓷颜料有限公司与淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初第222号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第290号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2833号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月28日3时许，被告人林某从深圳市光明新区公明街道马山头第四工业区金堡电线厂405宿舍翻越阳台，进入隔壁的406宿舍，趁被害人蓝华忠熟睡之机，将被害人放在床头裤子内的4，700元人民币偷走，然后又翻越阳台返回405房，将赃款藏在宿舍床下。被告人林某当日被公安机关人赃并获。缴获赃款已发还被害人。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案赃款已被缴获，可从轻处罚。被告人系翻越阳台进入他人房间，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月十九日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第830号原告陈晓芸，女，1986年7月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。被告任爱珍，女，1953年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告陈晓芸诉被告任爱珍所有权确认纠纷一案中，原告陈晓芸于2014年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈晓芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈晓芸撤回起诉。审判员  杨利民二〇一四年五月二十八日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第543号原告上海伟勃遮阳设施有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人边晓伟，总经理。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人蒲晓洁，经理。被告北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人蒲晓洁，总经理。以上两被告的共同委托代理人程茵，女，1985年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院受理原告上海伟勃遮阳设施有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司(以下简称铭万智达上海分公司)、北京铭万智���科技有限公司(以下简称铭万智达公司)服务合同纠纷一案后，被告铭万智达上海分公司、铭万智达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，原告提交的《E网打尽服务合同》及《铭万E网打尽服务合同补充协议》所盖印章与被告铭万智达公司印章明显不符。被告提供的《金榜题名服务合同》才系双方真实意思表示，该合同明确约定“任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决”，故该院对本案有管辖权。第二，铭万智达上海分公司不具有法人资格，民事责任应由铭万智达公司承担。且原告提供的《E网打尽服务合同》上仅加盖铭万智达公司印章，故铭万智达上海分公司并非《E网打尽服务合同》主体，而不应成为本案被告。根据民诉法相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。铭万智达公司住所地位于北京市朝阳区，且《E网���尽服务合同》履行地亦位于该区。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，原告与被告分别提供了双方于2009年5月12日订立的服务合同各一份。其中，原告提供的《E网打尽服务合同》未约定管辖事项，被告亦不认可该份合同的真实性；被告提供的《金榜题名服务合同》约定“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议……协商不成时，任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决”。原告对该合同的真实性无异议，但其表示授权代表签字人“阮长青”并非法定代表人，故“阮长青”的签名不具有订立合同的效力。同时，原告提供2013年10月28日的《铭万E网打尽合同补充协议》，载明“协商不成时，可向合同签署地人民法院起诉”，但未写明“合同签署地”。原告表示曾向补充协议的签署地上海市浦东新区人民法院起诉，但该���不予受理；另外，原告认为去北京起诉会造成差旅费损失，提高诉讼成本，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《铭万E网打尽合同补充协议》就管辖法院的约定不明确，应据双方此前订立的服务合同予以确定。因原、被告均认可《金榜题名服务合同》的真实性，且“阮长青”作为原告的授权代表与两被告订立数份合同，故当事人均应依约确定争议解决方式。鉴于双方已于该合同中协议选择被告铭万智达公司住所地，即北京市朝阳区人民法院处理合同有关纠纷，故本院对本案无管辖权。被告铭万智达上海分公司、铭万智达公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京铭万智达科技有限公司上海分公司、北京铭万智达科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 尚 婧二〇一四年五月二十三日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第00632���原告王德芹。被告王培莉。被告吕井芝。本院在审理原告王德芹诉被告王培莉、吕井芝民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方庭前达成和解协议且二被告已偿还原告借款，为此，原告王德芹于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德芹撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告王德芹负担。审判员 舒 瀚二〇一四年五月二十日书记员 梁鹏飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃民一初字第01096号原告赵新梦，女，汉族，1964年3月12日生。被告郎维兴，男，汉族，1991年6月22日。原告赵新梦诉被告郎维兴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵新梦诉称，2013年12月3日，原告给广州悦途电子有限公司转发货款时，被告盗取收款单位QQ号码与原告接洽。原告将货款36800元转入被告指定账号后，与被告无法联系，遂与收款单位接洽发现已被骗。原告立即向乌海市公安局海勃湾区分局刑警大队报案，现货款已被海区公安分局冻结止付。根据公安机关及银行要求，原告诉至法院，请求依法判令被告郎维兴立即退还其骗取的货款36800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，我国民法的调整对象是平等主体的自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系。而民法调整的财产关系是平等主体之间以自愿为基础的具体的经济关系。原告赵新梦起诉被告郎维兴民间借贷纠纷一案的事实及理由与其在2013年12月3日向海区分局报案被骗的事实为同一事实。该事实已由海区分局认定符合刑事案件的立案标准及条件，并实际进入了侦查阶段。海区分局经侦大队出具证明，仅证明“‘赵新梦被骗一案’，刑事案件部分现已侦查终结”，但该案件的刑事诉讼程序并未完结。故赵新梦将货款36800元转入郎维兴指定账号的事实已被认定为刑事案件，并且现在还处于刑事诉讼程序中。犯罪嫌疑人以虚构事实、隐瞒真相的方法使赵新梦“自愿”转款，并非赵新梦的真实意思表示，不属于民法调整的以自愿为基础的具体的经济关系。综上，本案不属于我国民法调整的范围，亦不属于民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告赵新梦的起诉。本案案件受理费360元（应交纳诉讼费用720元，因适用简易程序减半收取未360元，原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥二〇一四年五月十三日书记员 连小艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3900号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告丁磊。被告丁广珍。原告上海真如物业有限公司诉被告丁磊、丁广珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币3276元及滞纳金人民币4188.56元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年五月二十九日书记员 周晓琼
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗中法审监民再字第77号申请再审人（一审被告；二审上诉人）：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司,住所地：河北省衡水市。法定代表人：苏保水，职务：董事长。委托代理人：刘宏赞、杜雪梅，均为河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市市政集团有限公司沥青工程分公司,住所地：广州市。负责人：陈舜明，职务：经理。委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。申请再审人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司与被申请人广州市市政集团有限公司沥青工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月29日作出（2010）穗中法民二终字第1906号民事判决，判决发生法律效力后，衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司不服，向广东省高级人民法院提起再审申请，广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2012）粤高法民一申字第2532号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。申请再审人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司在再审期间向本院提出撤回再审申请。本院再审认为：申请再审人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系其依法处分自己的权利，且无违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，并终结本案再审程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃信群审 判 员  廖俊莲代理审判员  林锐君二〇一四年五月十四日书 记 员  李洁茹
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第122号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告���汪某，男，1982年4月22日出生，汉族，高中文化。2008年12月因吸毒被行政拘留十日；2009年7月因吸毒被行政拘留十二日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日。2013年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人石家玉、蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人蔡昶昶到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月28日13时许，被告人汪某在得知其所在的江苏省XX股权投资基金管理有限公司员工张某乙等人因散发传单与南京易乾宁金融服务有限公司员工在本市鼓楼区苏宁环球酒店内发生纠纷后，应本公司部门经理王某的要求赶至苏宁环球酒店一楼大厅内，因言语不和，与对方公司员工黄某发生肢体冲突，汪某用随身携带的水果刀朝被害人黄某的面部、右胸部捅刺，致使黄某受伤，后被被害人黄某的同事抓获。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。本案审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人汪某一次性赔偿被害人黄某人民币30000元，并已履行完毕。为此，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人判处缓刑，且撤回对被告人提起的附带民事诉讼。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，另有被告人汪某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人朱某、��某、张某甲、张某乙、仇某、蒋某、陆某、徐某、于某、李某、杨某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，被害人黄某的病历材料，被告人汪某的户籍资料及照片，案发、到案经过，受案登记表，公安行政处罚决定书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人汪某因单位工作与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪，事实清���，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭认罪态度好，与被害人达成和解协某取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人在侦察阶段的供述及证人蒋某、陆某的证言均能证实，事发后，由被害人同事报警，并围住被告人不让其离开现场，待警察来后将被告人带走。被告人的行为不符合自首的条件，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人有多次吸毒被行政处罚的劣迹，不宜适用缓刑，故对此辩护意见亦不予采纳。为保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷 平人民陪审员  汪巧莲人民陪审员  吴同启二〇一四年五月十六日见习书记员  王 姣
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜民一初���第00497-1号原告：袁伟强，男，1962年10月2日出生，汉族。被告：上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司。负责人：瞿佳敏，经理。被告：上海明唐消防工程设备有限公司。法定代表人：黄余朝，经理。本院在审理原告袁伟强与上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司、上海明唐消防工程设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁伟强于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告上海明唐消防工程设备有限公司安徽分公司、上海明唐消防工程设备有限公司所有的价值210000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李金保二〇一四年五月四日书 记 员  孙 娟附：本案适用相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结��，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第53号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人白xx，男,1970年5月25日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，高中文化，原双鸭山市恒信机动车鉴定评估有限公司经理,住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路育龙小区4号楼3单元501室。2010年7月27日因涉嫌非法出售发票罪被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被该局依法取保候审，2013年7月19日被该局取保候审，2014年4月30日被本院依法取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕43号起诉书指控被告人白xx犯非法出售发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人白xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白xx为了其经营的双鸭山市恒信机动车鉴定评估有限公司能够获取更多的二手车销售统一发票，2010年5月，被告人白xx找到双鸭山市尖山区国税局工作人员孙xx（另案处理），孙xx将白xx介绍给双鸭山国税局票证中心工作人员田xx（另案处理），托其帮助白xx多领取发票。同年5月至7月，白xx分三次从田xx处取得空白二手车销售统一发票共计500余张，在此期间，白xx以50至150元不等的价格将其中的197张发票出售给徐xx、辛xx等人。案发后，公安机关共收缴空白销售统一发票189张。被告人白xx于2010年7月28日被公安机关抓获。上述事实，被告人白xx在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双鸭山市宏成二手车交易有限公司发票专用章，书证公安机关扣押的二手车销售统一发票、双鸭山宏成二手车交易有限公司税务登记表、增值税纳税申报表、注销税务登记申请审批表、双鸭山市岭东区国家税务局税务事项通知书、双鸭山市岭东区国家税务局税收通用完税证、黑龙江省国家税务局黑国税函〔2009〕57号、黑国税函〔2006〕21号文件，双鸭山市公安局公共信息网络安全监察支队关于白xx销售发票情况统计表，证人李xx、田xx、孙xx、于xx、徐xx、刘xx、赵xx、王xx、满xx、徐xx、候xx、辛xx、姜xx、巩xx、张xx、要xx、李xx、曲xx的证言、双鸭山市公安局经济犯罪侦查大队扣押物品、文件清单，双鸭山市公安局经济犯罪侦查大队抓获被告人白xx的经过及双鸭山市公安局公共信息网络安全监察支队双公（网监）检字（2010）01号、双公（网监）检字（2010）02号电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白xx违反国家税收管理法规，擅自出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人白xx犯有非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白xx如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人白xx提出的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人白xx自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，据此，根据被告人白xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人白xx犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  宋立中二〇一四年五月十八日书 记 员  于 源
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4559号原告黄某，女，1958年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡某某。被告龚某1，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚2，男，1981年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某诉被告龚某1、龚2分家析产纠纷一案中，因原告黄某在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理审 判 长  沈 京审 判 员  秦朝良人民陪审员  杨国昌二〇一四年五月二十二日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉城民催��第2号申请人洛阳龙浩商贸有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人张俊伟，总经理。委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。申请人洛阳龙浩商贸有限公司因申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040005222644028的银行承兑汇票（出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，金额人民币30万元。出票日期2013年3月13日，到期日2013年9月13日，持票人洛阳龙浩商贸有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳龙浩商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱继发审判员  王国纪审判员  朵向峰二��一四年五月六日书记员  赵露露
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1376-1号原告周世友。被告冯德会。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月19日向本院提出申请，要求对被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯德会驾驶的辽C×××××号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月十九日书记员  吴玉苗
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00002号钱某：你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2012）相刑二初字第0133号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中刑二终字第0218号刑事裁定，以你没有滥用职权、没有受贿为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为原苏州市相城质量技术监督局稽查大队大队长，在办理科特公司行政处罚案件过程中，伙同李要不正确履行职责，擅自改变由案审会讨论决定的行政处罚意见，原审判决、裁定认定你的行为构成滥用职权罪，于法有据。你利用职务之便，与永固管桩公司员工出国旅游，后由该公司支付旅游费用的事实，有多名相关经手人员的证言、相关财务凭证等证据证实；你收受钱某钱款的事实，有你的供述、证人钱某、钱某某的证言证实，足以认定。综上所述，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一四年五月十八日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第137号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李某某，男，1992年6月4日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）120号指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月下旬的某一天，同案人邹某某（已判刑）打电话给被害人邹某某，要求帮王某某种植在徐闻县友好农场的菠萝果进行看守，但遭到王某某拒绝，第二天，被害人王某某几佰株菠萝果被砍掉。之后，被告人李某某及同案人邹某某还对被害人王某某进行威胁，扬言对被害人王某某种植在友好农场六队的菠萝果采取破坏行为，无奈之下，被害人王某某只好找到同案人邹某某及被告人李某某求情，被迫分两次付给被告人李某某及同案人邹某某所谓的菠萝果看护费3600元。另查明，徐闻县公安局于2013年3月5日对被告人李某某上网追逃，于2014年1月3日被告人李某某在云南玉溪市红塔区车管所内被玉溪市公安局红塔分局李琪派出所民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，徐闻县公安局移交接收证明，关于提押李某某出所协助办案的请示，立案决定书，破获案件过程说明，被告人李某某供述，被害人王某某陈述，证人郑某某证言，同案人邹某某供述，相片辨认笔录，现场照片，同案人邹某某对现场指认，在逃人员登记信息表，（2013）湛徐法少刑初字第13号刑事判决书，关于李某某曾用名情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，值款3600元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 六审 判 员  冯奕君人民陪审员  杨玉凤二〇一四年五月二十三日书 记 员  王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第165号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：刘录。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘录借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第202号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。负责人：陈健新，该行行长。委托代理人：甄健豪，该行职员。被执行人：梁发伦，男。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁发伦的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第202号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年五月十四日书记员  岑抗苏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2105-1号申请执行人安迪欣。被执行人山东珑山实业有限公司。本院在执行安迪欣与山东珑山实业有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2013）第146号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省高州市人民法院执行裁定���（2014）茂高法执字第166号之一申请执行人：张肖萍，女，1956年12月19日出生，汉族，高州市人。被执行人：李小权（又名李俊权），男，1976年10月25日出生，汉族，高州市人。被执行人：吕春花，女，1984年12月10日出生，汉族，高州市人。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2013）茂高法民一初字第254号民事判决书。于2014年5月15日向被执行人李小权（又名李俊权）、吕春花发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吕春花在中国农业银行高州市支行的存款12100元至本院执行账户。二、扣划被执行人吕春花在中国工商银行高州市支行的存款8900元至本院执行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ： 杨 健二〇一四年五月十九日书 记 员 ： 黄 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3417号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告王永发，男，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王永发电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币8351元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申��，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民六(商)初字第4683号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李风棠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李风棠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李风棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月30日，原告与被告李风棠签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁BBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76,000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44,333.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何��项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李风棠未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。���原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李风棠签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李风棠归还余欠贷款本金人民币44,333.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风棠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,333.30元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2,090.17元，逾期利息人民币610.18元；上述款项共计人民币47,033.65元;二、被告李风棠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44,333.30元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息;三、若被告李风棠届期不履行上述第一、���二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BBXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币975元，减半收取计人民币487.50元，由被告李风棠负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第604—1号原告李丹，女，汉族，1981年10月26日出生，住满城县。被告张会，女，汉族，1986年2月28日出生，住满城县。本院在审理原告李丹与被告张会欠款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，裁定如下：冻结被告张会在中国建设银行股份有限公司满城支行xxxx账号的存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁成二〇一四年五月二十六日书记员  王铁
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第402号罪犯巫毅，男，1986年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，现在太原第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）朔刑初字第33号刑事判决，以被告人巫毅犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯巫毅在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯巫毅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯巫毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巫毅减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第754号罪犯班开怀，男，1987年2月26日出生，汉族，山东省滕州市洪绪镇前洪绪村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○0七年��月二十六日作出（2007）枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人班开怀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十月十二日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止）；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯班开怀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查���，罪犯班开怀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯班开怀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯班开怀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯班开怀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字���34号原告冀春，男，1956年11月15日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵彦智，男，1953年5月22日出生，汉族，山西省盂县。原告冀爱柱，男，1955年1月13日出生，汉族，山西省盂县。委托代理人左四毛，男，1959年10月19日出生，汉族，山西省盂县。被告崔富金，男，1949年农历6月16日出生，汉族，山西省盂县。原告冀春、冀爱柱诉被告崔富金土地承包纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冀春、冀爱柱撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王建勇审 判 员  孙 逊人民陪审员  贺怀杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  荣丽娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红公催字第20���申请人义马金泰新材有限公司。申请人义马金泰新材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告汇票票号为31300052／23753682，汇票出票人为新乡市盛鑫纺织有限责任公司，付款行为新乡银行南干道支行，收款人为鹤壁朝歌纺织有限公司，收款人开户银行为农行淇县支行，出票日期为2013年10月21日，汇票到期日期为2014年4月21日，出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人义马金泰新材有限公司有权向支付人新乡银行南干道支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 郭 德 方审判员 张   健审判员 赵���勤二〇一四年五月三十日书记员 李 艳 利
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第541号原告常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省。法定代表人CHAIEDDIE(柴楠)，董事长。委托代理人潘晓初。委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。被告上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱先高。本院在审理原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉被告上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常熟耀皮特种玻璃有限公司撤回起诉。代理审判员  张国滨二〇一四年五月七日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第311号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民管字第00005号原告：武汉天工天成建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区两湖大道水蓝路南波湾高尚小区***幢*号。法定代表人：李玲玲，该公司经理。被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。法定代表人：徐才江，该公司经理。被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥**号。法定代表人：徐官华，该公司经理。本院受理原告武汉天工天成建筑工程有限公司诉被告吉林成城集团股份有限公司、被告武汉飞翔科技环保股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至被告住所地的基层人民法院审理。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年五月十三日代理书记员  苏涤非
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2179号原告陈乐。委托代理人耿国强，男，汉族，住上海市杨浦区。原告陈琳。委托代理人戴兆华(系原告陈琳之夫)。原告戴兆华。原告戴睿康。法定代理人戴兆华(系原告戴睿康之父)。被告陈志江。委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。原告陈乐、陈琳、戴兆华、戴睿康与被告陈志江所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一四年五月二十二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3794号原告赵某甲，女，汉族，住上海市嘉定区。原告赵某乙，女，汉族，住址同上。上述两原告的共同委托代理人徐晓娜，上海市正大律师事务所律师。被告徐某某，女，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告赵某甲、赵某乙与被告徐某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。本案受理费予以��收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十六日书记员 张周群
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书���2014）郏民初字第504号原告王某某，女，1962年5月27日生。被告姚某某，男，1956年4月2日生。本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，王某某于2014年5月23日向本院申请撤诉。本院认为：王某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。代理审判员  马晓沛二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈红超
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第1809号原告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。被告：庞某，女，汉族，住铁道部十六局三处宿舍，现下落不明。原告刘某某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告庞某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2005年6月相识，2006年3月10日办理结婚登记，同年11月26日生育一男孩名刘某。2008年10月，被告返回娘家后下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养子女。原告刘某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证复印件。用以证明原、被告身份。2、婚姻关系证明。用以证明原、被告2006年3月10日办理结婚登记事实。3、村委会证明。用以证明被告2008年10月后下落不明的事实。4、被告之父庞某甲写的证明。用以证明被告2008年10月离家外出无下落的事实。5、证人刘某甲、达某某证言。用以证明被告2008年10月返回娘家后无下落的事实。被告庞某未提供答辩和证据。本院根据原告陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：原告刘某某与被庞某于2006年3月10日在浙江省湖州市吴兴区民政局办理结婚登记，同年11月26日生育一子，取名刘某，2008年10月，庞某返回娘家后下落不明，刘某某于2014年2月起诉来院，要求与庞某离婚，并要求抚养小孩。本院认为：被告庞某不珍惜夫妻感情，离家外出达二年以上，不与家庭通信联系，不尽夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告庞某离婚诉讼请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某与庞某离婚。二、婚生子刘某（生于2006年11月26日）随刘某某生活。本案受理费260元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  代洪明人民陪审员  邓成东二〇一四年五月二十日书 记 员  林光奎
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第317号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执终字197号申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行。负责人童骏，行长。被执行人四川金德新型管件有限公司。法定代表人潘国栋。被执行人四川金德新型管业有限公司。法定代表人吉差小合。被执行人金德（资阳）化学建材有限公司。法定代表人吉差小合。被执行人广向（宝鸡）新型管业有限公司。法定代表人段振宇。被执行人金元（湖南）新型管件有限公司。法定代表人陈中辉。被执行人金德管业集团有限公司。法定代表人金辉。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川金德新型管件有限公司、被执行人四川金德新型管业有限公司、被执行人金德（资阳）化学建材有限公司、被执行人广向（宝鸡）新型管业有限公司、被执行人金元（湖南）新型管件有限公司、被执行人金德管业集团有限公司其他合同纠��一案中，本院对被执行人的资产进行了整体处置，在案款分配中，申请执行人中国银行股份有限公司资阳分行受偿了本金及截止至2013年11月25日的35%的利息，现案款已分配完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）资民初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付知杰审判员  曾 理审判员  杨承杰二〇一四年五月十四日书记员  李晓奇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第2937号原告罗伟华，男。委托代理人熊伟，湖南骄阳律师事务所律师。被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司。法定代表人谢争江，执行董事。委托代理人邢宝星，广东深君联律师事务所律师。本院受理原告罗伟华诉被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告提起诉讼的依据是被告承诺代宁波久旺商贸有限公司偿还与原告签订的（2011）COOWO-D第016号《号康设备特约代理合同》约定的债务，而该合同第十条“争议的处理”规定，“协商不成，任何一方必须向甲乙双方签订合同地人民法院提起诉讼”，本合同的签订地是湖南省长沙市岳麓区，要求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。经审查，本院认为被告于2012年5月25日出具《承诺书》，承诺“罗伟华等合伙投资人投资KMT国际资源公司和宁波久旺商贸有限公司的投资款174万元，按照原协议承诺函到期回购投资及收益款人民币348万元。由深圳同盈股权投资基金管理公司在2012年5月30日之前一次性付清投资本金及收益款共计人民币348万元”。被告自愿承担还款责任，而原告并未同意债务人宁波久旺商贸有限公司（以下简称久旺公司）将债务转移给被告，因此被告的行为属于债务加入而非债务承担，被告不是原告与久旺公司所签协议的合同主体，因此也就不受该协议约定管辖的约束。因被告住所地位于本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。管辖权异议不成立的，本裁定生效后，被告应向本院交纳案件受理费100元。审判员 霍 云 波二〇一四年五月十四日书记员 曹婉（代）