安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00699号原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司。负责人：常真安，该分公司经理。委托代理人：王磊。委托代理人：李杨。被告：武家报，男，汉族，1976年9月17日出生，农民。被告：武为照，男，汉族，1964年7月11日出生，安徽省珍珠水泥集团股份有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。负责人：汤本飞，该公司经理。委托代理人：苏剑梅。委托代理人：陆海。原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司（以下简称“凤阳公交分公司”）诉被告武家报、武为照、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称“人保财险凤阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告凤阳公交分公司的委托代理人王磊、李杨、被告人保财险凤阳支公司的委托代理人苏剑梅、陆海到庭参加诉讼，被告武家报、武为照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳公交分公司诉称：2012年4月3日11时06分，武家报驾驶皖12／649**变型拖拉机与王培虎驾驶的皖M×××**大型普通客车发生碰撞，致王培虎等多人受伤、两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武家报负此次事故的全部责任，王培虎及皖M×××**大型普通客车乘车人无责任。皖M×××**大型普通客车实际车主为凤阳公交分公司。该起事故造成车辆严重受损，共花去维修费用19045元、车辆施救费890元、评估费1400元。武家报系皖12／649**变型拖拉机驾驶员，武为照系皖12／649**变型拖拉机所有人，在人保财险凤阳支公司投保了交强险。为此，请求依法判决武家报、武为照、人保财险凤阳支公司赔偿各项损失21335元。武家报、武为照未提出答辩。人保财险凤阳支公司辩称：一、武家报驾驶的车辆在我公司只投保了一份交强险，我公司只能在交强险限额内承担赔偿责任。二、凤阳公交分公司的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。三、依据合同约定，保险公司不承担诉讼费用。凤阳公交分公司为支持其诉讼请求成立提供的证据及人保财险凤阳支公司的质证意见如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明凤阳公交分公司的主体资格。人保财险凤阳支公司对此没有异议。2、皖M×××**机动车行驶证复印件一份。用以证明皖M×××**大型普通客车所有人为凤阳公交分公司。人保财险凤阳支公司对此没有异议。3、武家报的驾驶证、武为照的行驶证和武为照的信息表各一份。用以证明武家报系合法驾驶，武为照是该车的实际所有人。人保财险凤阳支公司对武家报的驾驶证有异议，主张武家报虽持有G照，但此驾驶证已经超过有效期限，按规定不能驾驶机动车辆。4、凤阳县公安局交通管理大队第2012698号《简易程序道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分及武家报系持有有效驾驶证驾驶。人保财险凤阳支公司对此没有异议。5、交强险保险单复印件一份。用以证明武家报驾驶的车辆在保险公司的投保情况，保险公司应在责任范围内进行赔偿。人保财险凤阳支公司对此没有异议。6、车辆维修发票七张、计19045元，施救费发票一张、计890元，评估费发票一张、计1400元，合计21335元。用以证明凤阳公交分公司因此次事故花去的各项修理费用、施救费用和评估费用。人保财险凤阳支公司对证据的真实性没有异议。7、安徽中衡保险公估有限公司《道路交通事故车物损失评估报告》一份。用以证明凤阳公交分公司车辆损失情况。人保财险凤阳支公司对此没有异议。武家报、武为照未提供证据。人保财险凤阳支公司为支持自己抗辩主张的成立，提交了保险条款和保险单抄件各一份。用以证明武家报驾驶的车辆只投保了一份交强险；保险公司不承担案件诉讼费用和评估费用。凤阳公交分公司对证据的真实性没有异议。综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对凤阳公交分公司提交的证据1、2、4、5、7人保财险凤阳支公司没有异议，对证据6的真实性没有异议；对人保财险凤阳支公司提交的证据，凤阳公交分公司对真实性没有异议，上述证据的证明效力本院予以确认。对凤阳公交分公司提交的证据3，人保财险凤阳支公司认为武家报虽持有G照，但此驾驶证已经超过有效期限，按规定不能驾驶机动车辆。本院经审查认为，作为交通行政管理部门的凤阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书对此并没有认定，故人保财险凤阳支公司的异议不成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年4月3日11时06分，武家报驾驶皖12／649**变型拖拉机沿凤临路自临淮往凤阳行驶时，避让前车驶入逆行车道，与王培虎驾驶的皖M×××**大型客车迎面相撞，造成武家报、王培虎及皖M×××**大型客车乘车人受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，武家报负此次事故的全部责任，王培虎及皖M×××**大型客车乘车人无责任。事故发生后，凤阳公交分公司支付皖M×××**大型客车车辆施救费890元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，皖M×××**大型客车车辆损失为19045元，凤阳公交分公司为此支付评估费1400元。另查明：皖M×××**大型客车所有人为凤阳公交分公司。武家报于2009年5月11日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为G。皖12／649**变型拖拉机原系武家报、武为照共同购买，本起事故发生前已转让给武家报，双方未办理过户手续。该车在人保财险凤阳支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。因赔偿问题双方未达成协议，凤阳公交分公司诉讼来院，请求依法判如所请。本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，武家报负事故的全部责任，王培虎责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖12／649**变型拖拉机原系武家报、武为照共同购买，本起事故发生前已转让给武家报，根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本起事故给凤阳公交分公司造成的损失，首先由人保财险凤阳支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应由武家报承担。人保财险凤阳支公司辩称凤阳公交分公司的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本起事故发生时间为2012年4月3日，凤阳公交分公司向本院起诉的时间为2014年4月2日，并未超过诉讼时效，人保财险凤阳支公司的辩称意见不成立，本院不予采纳；人保财险凤阳支公司辩称保险公司不承担诉讼费用，因与法律规定相抵触，本院亦不予采纳。凤阳公交分公司主张车辆损失19045元、车辆施救费890元、评估费1400元有事实和法律依据，本院依法予以确认。本案中，皖12／649**变型拖拉机在人保财险凤阳支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于凤阳公交分公司在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保财险凤阳支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分由武家报赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额为2000元。故凤阳公交分公司的车辆损失19045元、车辆施救费890元、评估费1400元，合计21335元，首先应由人保财险凤阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分19335元由武家报承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武家报于本判决生效后十日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司各项损失19335元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司各项损失2000元；三、驳回原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳城市公交分公司对被告武为照的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告武家报负担151.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担15.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一四年五月十五日书记员  孙 敏附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。