云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)石民初字第1130号原告索汉有，曾用名汉有，男，1975年8月6日生，汉族，现住石林彝族自治县。委托代理人王成宝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告殷洪金，男，1979年10月6日生，汉族，住石林彝族自治县。被告杨树萍，女，1977年8月20日生，彝族，现住石林彝族自治县。委托代理人陈韦伶，石林彝族自治县法律援助中心指派，系云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告索汉有诉被告殷洪金、杨树萍买卖合同纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告索汉有及其委托代理人王成宝，被告杨树萍及其委托代理人陈韦伶到庭参加诉讼，被告殷洪金经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索汉有诉称，二被告系夫妻关系，共同在白坡头建盖养鸡棚养鸡。自2009年至2012年5月被告从原告处购买鸡药欠原告鸡药款23117.00元。2012年12月14日被告殷洪金代表妻子杨树萍与原告签订《欠款协议》，约定欠款23117.00元还款期限延长至2013年8月30日，延期期间的利息为5%，如到期不还清，殷洪金愿意用其白坡头所建养鸡棚二栋，可再建鸡舍空地一块，住房三间，作为欠款抵押，并约定违约金5万元。协议签订后二被告不按欠款协议履行，现诉请：1、由二被告支付原告鸡药款23117.00元；2、由二被告按月利率5%计算支付未付款自2012年12月14日至本金付清之日止的利息（到2013年9月24日止的利息为23117.00元×5%×284天÷30天＝10942.00元,只主张10787.65元）；3、由二被告承担违约金5万元；4、由二被告按照2012年12月14日双方签订的欠款协议第二条将抵押物抵押给原告管理使用。被告杨树萍答辩称，第一，被告杨树萍不是本案适格的被告。2012年8月17日石林彝族自治县人民法院判决解除了二被告的婚姻关系，判决确定由被告殷洪金承担全部债务。原告与被告殷洪金于2012年12月14日签署《欠款协议》，发生在二被告离婚后属于被告殷洪金个人债务。第二，原告诉请行使抵押权依法不能成立，该抵押权因违反法律规定而没有设立。被告殷洪金所抵押的是农村集体土地及地上物，土地并不是殷洪金个人所有，属于农村集体所有，且抵押土地为被告杨树萍的大姐杨树琼、姐夫资礼强承包经营，殷洪金无权进行抵押。同时，所抵押的地上物均属不动产，没有办理抵押登记。本案中涉及不动产的抵押因未办理抵押登记，而导致抵押权未设立。原告诉请行使抵押权的理由不成立，应予驳回。被告殷洪金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告就主张的事实，举证如下：1、《个体工商户营业执照》1份，证实原告有权出售鸡药；2、《欠款协议》1份，证实二被告自2009年至2012年5月欠付原告鸡药款23117.00元；3、《证明》1份，证实石林彝族自治县大可乡小河新村村小组对原被告双方的欠款纠纷进行过调解，但二被告未签字；4、（2012）石民初字673号《民事判决书》1份，证实涉案抵押物是存在的。经质证，被告杨树萍对原告提交的证据1三性无异议。对证据2三性均不予认可，认为该证据无被告杨树萍任何签字，2012年12月14日二被告已经解除婚姻关系，与其无任何关系；该证据无法证实是2009年至2012年5月期间产生的欠款；双方约定利息5%，若欠款真实的情况下，应为年息5%。对证据3三性及证明目的不予认可，认为无相关签字人的身份情况，且《证明》出具人未作为证人到庭接受质询。对证据4三性无异议，但不认可原告的举证目的，认为本案中争议的抵押物，已经归被告殷洪金所有，应由被告殷洪金承担支付欠款的责任。本院认为，原告提交的证据1、4被告杨树萍无异议，且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院依法确认，并作为认定案件事实的依据。证据3不符合民事诉讼证据的法律特征，本院不予采信。证据2《欠款协议》来源合法、内容真实，与本案有关联，且被告杨树萍未提交相应证据予以反驳，本院予以采信。庭审中，被告杨树萍举证如下：1、（2012）石民初字673号《民事判决书》1份，证实本案争议的债务应当由被告殷洪金承担；2、《民事答辩状》1份，证实在二被告离婚案件中，经营鸡棚欠下的债务是因被告殷洪金个人经营产生，被告杨树萍并不知情，尚欠鸡药款为18117.00元；3、《农村土地承包经营权证》1份，证实被告殷洪金用于抵押的土地承包经营权属于被告杨树萍的姐姐杨树琼、姐夫资礼强，不属于二被告。经质证，原告对被告杨树萍提交的证据1三性无异议，但不认可被告的举证目的。对证据2《民事答辩状》无异议，认为证据1、2共同证实原告主张的欠款属于二被告的共同债务。对证据3《农村土地承包经营权证》的三性无异议，但不认可被告的举证目的。本院认为，被告杨树萍提交的证据原告无异议，本院予以采信。庭审中，被告杨树萍陈述二被告离婚前被告殷洪金就没有养鸡了，结合被告杨树萍提交的被告殷洪金出具的《民事答辩状》能证实本案争议的债务发生于夫妻关系存续期间。经审理查明，2005年8月28日，二被告登记结婚。2012年5月24日，被告杨树萍起诉要求与被告殷洪金离婚，本院于2012年8月7日作出（2012）石民初字第637号民事判决书，判决解除二被告的婚姻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告殷洪金曾建盖鸡棚养鸡。2012年12月14日，原告与被告殷洪金签订《欠款协议》约定被告殷洪金自2009年至2012年5月合计欠原告鸡药费23117.00元，还款期限延长至2013年8月30日，延期期间的正常利息为5%；如到期未还清款项，被告殷洪金愿意用本人白坡头所建鸡棚2栋，可再建鸡舍空地一块，住房三间作为欠款抵押；如果欠款人在2013年1月30日前还清，收款方不收取任何利息；以上协议从2012年12月14日起生效，若有反悔，违约金为5万元。原告因讨要鸡药款无果，诉至本院，要求：1、由二被告支付原告鸡药款23117.00元；2、由二被告按月利率5%计算支付未付款自2012年12月14日至本金付清之日止的利息（到起诉之日止的利息为10787.65元）；3、由二被告承担违约金5万元；4、由二被告按照2012年12月14日双方签订的欠款协议第二条将抵押物抵押给原告管理使用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告殷洪金签订《欠款协议》确认被告殷洪金欠原告鸡药款23177.00元，原告与被告殷洪金之间形成债权债务关系。被告殷洪金应当按照双方约定支付欠款23117.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告殷洪金未按约定支付欠付原告的鸡药款已构成违约应当承担违约责任。本案中，因被告违约给原告造成的经济损失应为利息损失，现原告主张被告按照月利率5%计算支付欠款自2012年12月14日起至本金付清之日止的利息，并要求支付5万元的违约金，两项相加过分高于给原告造成的损失，本院认定由被告殷洪金以23117.00元为基数按照中国人民银行现行贷款基准年利率5.6%的四倍计算支付原告自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，违约金不再支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然原告与被告殷洪金于二被告离婚后达成《欠款协议》的相对方是原告与被告殷洪金，但本案争议的债务23117.00元发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨树萍未提供相应证据证实该笔债务系被告殷洪金个人债务，故被告杨树萍的辩解主张本院不予采纳，被告杨树萍仍应当对夫妻关系存续期间的债务23117.00元承担付款责任，不过根据合同的相对性原则，被告杨树萍不是《欠款协议》的相对方，无须按照协议约定支付利息或违约金。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物及土地附着物；……。”，第一百八十四条：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案中，原告与被告殷洪金约定被告殷洪金用可建鸡舍空地、鸡棚2栋、住房三间作为抵押物，但空地使用权人非二被告，而鸡棚2栋、住房三间作为建筑物及土地附着物未办理抵押登记，抵押权未设立。故原告主张将抵押物抵押给原告管理使用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告殷洪金、杨树萍于本判决生效之日起十五日内支付原告索汉有欠款23117.00元；二、由被告殷洪金按照年利率5.6%的四倍计算支付原告索汉有欠款23117.00元自2012年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；三、驳回原告索汉有的其他诉讼请求。本案案件受理费1898.00元，公告费300.00元，两项合计2198.00元，由二被告负担。该费用，原告已向本院垫付，由二被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  李正和代理审判员  舒馨颖二〇一四年二月二十日书 记 员  杨文博