山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初30号 原告：王xx，女，1964年7月13日出生，汉族，现住武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，现住武乡县丰州，系武乡县涌泉乡涌泉中心小学推荐代理人。 被告：山西武乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地武乡县丰州镇宝塔街**。 法定代表人：曹俊鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师。 第三人：李五英，女，1974年8月22日出生，汉族，现住武乡县丰州。 第三人：李建兵，男，1964年12月8日出生，汉族，现住武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 原告王xx诉被告山西武乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“农商行城关支行”）、第三人李五英、李建兵不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）晋0429民初454号民事判决书，判后第三人李建兵、李五英不服，上诉于长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）晋04民终2638号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告王俊萍及其委托诉讼代理人李怀秀，被告农商行城关支行的委托诉讼代理人王泽晶，第三人李五英，第三人李建兵及其委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告和第三人尽快连带返还原告丈夫的存款120000元，利息8000元，共计128000元，并判令被告和第三人从2018年7月5日起按4.8%的存款利率，尽快连带返还原告丈夫120000元存款之日止的利息。2.诉讼费用由被告和第三人连带承担。事实和理由：原告与李留珍系夫妻关系（李留珍2018年3月24日因病已故），双方于2010年共同生活居住在一起，属和谐美满家庭。原告与李留珍于2018年2月26日登记结婚。李留珍2018年3月24日病故。原告作为第一顺序的合法继承人，依法享有丈夫的遗产。第三人李五英2017年9月14日窃取李留珍的存款单后，被告将李留珍的储蓄单号×××账户上的10000元让其取走。第三人李建兵窃取李留珍的储蓄单号为×××、×××、×××的三张存款单后，2018年2月9日被告将李留珍储蓄账户上的80000元让其分三笔分别以50000元、20000元和10000元取走。李留珍的储蓄单号为×××的存单上还有30000元由被告让他人冒名李留珍取走。李留珍生前曾和原告寻找这些存单未果。2018年4月7日原告在被告处查询，得知被告违法让第三人和他人取走。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告农商行城关支行辩称，1、被告办理支取程序完全符合法律规定并未错误之处，故不应承担责任，原告以不当得利要求返还存款，诉讼主体错误，应依法驳回；2、本案诉争存款支取均发生于原告与储户登记结婚之前，应提供证据证明该款项属于可以继承的范围，如属于遗产范围原告也应向第三人主张返还款项；3、原告在第一次开庭时已经撤回支取3万元的诉讼请求，现又变更为12万元。 第三人李五英、李建兵辩称，1、第三人支取9万元是李留珍向第三人提供身份证原件及存单，并授权第三人到银行支取，是李留珍生前合法处分自己的权利，在李留珍死亡时候该9万元已被处分，不属于李留珍遗产；2、原告主张以李留珍的配偶继承登记结婚以前已经由李留珍处分的财产，诉讼主体不适格；3、原告主张第三人以非法手段取得存款，是捏造事实，诋毁第三人；4、原告主张与李留珍在2010年以后多年同居生活，不管同居生活事实是否客观存在，均不应受法律确认和保护。综上原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交证据： 1.李留珍签到表复印件61页，病历首页两份，武乡县涌泉小学证明，武乡县涌泉乡大沿沟村民委员会证明，证人聂某、郭某、弓某、范某证明各一份，用以证明：2010年原告与李留珍在一起共同生活。被告农商行城关支行发表质证意见认为，证据均为复印件，证人没有出庭，与本案没有关系，对证明的事实不予认可。第三人李五英、李建兵发表质证意见认为，证人不出庭不能作为证据使用，涌泉小学和村委证明可以辨认出是在盖有章的空白纸上写的，真实性不予认可，证据的形式和来源不合法，内容也证实不了原告主张的2011年以后与李留珍同居的事实。本院认为，根据当事人当庭陈述、证人证言等全案证据，能够证实2010年至2018年2月原告与李留珍以夫妻名义共同生活的事实，对原告该组证据用以证明的事实予以采信。 2.李留珍工资卡账单复印件一份，用以证明：住院期间都是由原告和李留珍的工资看病，第三人没有出钱；医疗保险结算收据29张、支出记录9张，用以证明：李留珍每次住院都由原告陪护，同时证明除了李留珍工资支付外还有原告工资支付；邮政储蓄银行打款单两支、微信支付截图，用以证明：2018年2月27日，支付李留珍住院费和生活费；广东省妇幼保健院住院证一份，用以证明：原告住院期间李留珍在第三人姐姐家住等事实；厚葬清单一份，用以证明：李留珍去世后，原告出资3万元厚葬；通话记录清单一份，用以证明：2018年1月31日，原告受丈夫李留珍委托找被告行长曹俊鹏，曹俊鹏认可李留珍存款都在其手里存着。被告农商行城关支行发表质证意见认为，与本案没有关系均不予认可。第三人李五英、李建兵发表质证意见认为，李留珍工资卡账单复印件，真实性无法核实，也证明不了原告主张的李留珍看病由原告出钱。29支结算单是复印件，9张支出记录是原告自己记录，不符合证据的真实性特征，也证明不了李留珍每次住院都由原告陪护的事实。对微信支付截图真实性没有异议。对广东省妇幼保健院住院证真实性没有异议，但证明不了原告主张内容，其余证据与本案没有关系。本院采纳被告质证意见，对该组证据不予确认。 3、遗嘱一份、照片两张、房产证复印件，用以证明：李留珍在2018年1月14日自愿把遗产（老家旧居、存款、抚恤金）让原告继承。被告农商行城关支行发表质证意见认为，证据上面没有李留珍签名，仅是打印件，不予认可。第三人李五英、李建兵发表质证意见认为，没有李留珍签字，也没有任何视频资料，是没有任何人签字的打印件，不能证明遗嘱存款归王俊萍所有。照片也是打印件，看不出是什么时候照的，对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提交该组证据不符合法定形式要件，故采纳被告及第三人质证意见，对该组证据不予确认。 4、结婚照片一张，用以证明原告在2011年3月和丈夫去结婚登记，登记处工作人员放假，后又去北京看病，定于孩子们成家后去登记结婚。被告农商行城关支行发表质证意见认为，与本案没有关系，不予认可。第三人李五英、李建兵发表质证意见认为，证明不了原告与李留珍在2011年就申请登记结婚的主张。本院采纳第三人质证意见，对该证据不予确认。 5、死亡证明一份，用以证明：原告丈夫病故于2018年3月24日的事实，而不是第三人窃取存款时声称的2018年2月9日。被告农商行城关支行发表质证意见认为，与本案没有关系，不予认可。第三人李五英、李建兵发表质证意见认为，与本案没有任何关系。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明李留珍死亡时间，与本案具有关联性，对原告用以证明的部分事实，本院予以确认。 二、被告提交证据： 2016年4月23日尾号4086定期存款单一份、支取记账凭证一份、2016年5月16日存款利息凭证一份、李留珍身份证扫描件一份、核对扫描件一份，用以证明：2016年5月16日，原告丈夫李留珍本人持身份证和存款单支取3万元存款。原告王xx发表质证意见认为，对证据有异议，当时李留珍生病，不是李留珍签字，程序违法。第三人李五英、李建兵对证据真实性、合法性均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实。原告虽对证据持有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告该证据予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王xx与第三人李五英、李建兵的兄长李留珍于2010年开始以夫妻名义同居生活。李留珍分别于2016年4月23日、2016年10月7日、2017年3月14日、2017年4月2日，在被告农商行城关支行存款80000元（存单账号尾号4086）、20000元（存单账号尾号0795）、10000元（存单账号尾号0787）、10000元（存单账号尾号2935）。2016年5月16日，李留珍本人从账号尾号4086储蓄单中取款30000元。2017年9月14日，第三人李五英以李留珍代理人的名义将李留珍尾号0787储蓄存单本息合计10019.68元支取。2018年2月9日，第三人李建兵以李留珍代理人的名义将李留珍尾号分别为4086、0795、2935的储蓄存单中本息50351.2元、20104.81元、10033.47元支取。2018年2月26日，原告王俊萍与李留珍在武乡县民政局作出结婚登记声明，进行结婚登记。2018年3月24日，李留珍因病去世。 本院认为，原告主张与李留珍以夫妻名义同居的事实，有证人证言以及第三人李五英当庭陈述等证据予以印证，能够证明原告与李留珍从2010年以后对外以夫妻名义共同生活的事实，本院予以确认。关于原告主张其与李留珍补办结婚登记后，婚姻关系应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》有关规定，从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件之日起，即2010年起算。本院认为，原告王xx与李留珍结婚登记档案中，双方当时作出的为申请结婚登记声明，并未作出申请补办结婚登记声明，该声明应属于缔结婚姻时双方的真实意愿表示，故双方婚姻效力应当从双方登记结婚之日起即2018年2月26日起算，婚姻登记效力对之前双方同居关系没有溯及力。原告该主张本院不予确认。关于原告要求被告及第三人返还原告丈夫存款并支付利息的诉求。本院认为，诉争存款登记于李留珍名下，并在原告与李留珍登记结婚之前已经支取，因原告未提供有效证据证明诉争存款属于原告与李留珍夫妻共同财产以及共同所得收入，不能证明自己有实际损失，故本院对原告诉求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王xx的诉讼请求。 案件受理费2860元，由原告王xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  崔忠平 人民陪审员  房文堂 二〇一九年三月十八日 书 记 员  武金凤