广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法民一初字第982号原告陈某甲，男。原告段某某，女。两原告的共同委托代理人谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。原告彭某，女。法定代理人彭某某，男。被告彭某某（身份信息同上）。原告陈某甲、段某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在审理过程中发现彭某与本案的处理结果有直接利害关系，本院依法追加其作为本案的共同原告参加诉讼。本院分别于2014年1月14日、2014年5月20日对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人谭安煜，原告彭某的法定代理人彭某某（同为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人主体情况：原告陈某甲、段某某系夫妻关系，原告陈某甲系死者陈某（女，卒于2013年2月18日）之父，段某某系其母亲。陈某与被告系夫妻关系，原告彭某系二人之婚生女。二、事故发生概况：2013年2月18日13时15分许，被告彭某某驾驶粤B×××**号小型轿车（车主陈某）沿深圳市龙岗区横岗街道沙荷路由东往西方向行驶，途径沙荷路66号路段时，该车右前轮先撞击路缘，后该车前轮再撞击路边护栏，导致护栏上杠端头与乘客陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。三、交警部门的责任认定结果：2013年3月13日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某未按操作规范安全驾驶机动车，且车速超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故发生的过错，承担事故全部责任；无证据证明陈某有导致事故发生的过错，不承担事故责任。四、车辆保险情况：陈某就粤B×××**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称华安保险深圳分公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司第五支公司（下称华安保险深圳第五支公司）处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。商业保险中，车上人员（乘客）责任险赔偿限额为5万元。上述保险期间均从2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止。五、赔偿项目及金额：1、被扶养人生活费：212568.96元（7458.56元／年×（20＋20＋17）÷2）。至此事故发生之日，死者陈某之父原告陈某甲56周岁，按20年计算；其母原告段某某53周岁，按20年计算；二人生育两名子女即长女陈某、儿子陈某乙，故应承担父母被扶养人生活费应为二分之一。至此事故发生之日，死者陈某之女原告彭某1周岁，按17年计算；陈某与被告彭某某只生育原告彭某一名子女。均按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出标准7458.56元计算。2、死亡赔偿金：730100.8元。虽然陈某系广东省外农村户口，但已在深圳市连续居住一年以上且有稳定收入，应按2013年度深圳市城镇居住人均可支配收入标准40741.88元计算20年，三原告理应获得死亡赔偿金814837.6元（40741.88元／年×20年），但三原告仅请求730100.8元，中间差额部分，视为自行处分相关权益，故被告应赔偿三原告死亡赔偿金730100.8元。3、精神损害抚慰金：0元。4、交通费：6490元。5、住宿费：250元。6、误工费：1.9万元（（5500元／月＋5000元／月＋4500元／月）÷30天／月×38天）。至事故发生前，死者陈某的亲属陈某乙与傅某某在个体工商户陈某丙处工作，每月工资分别为5500元、5000元；王某某在深圳市深龙威建筑装饰设计工程有限公司处工作，每月工资4500元。上述三人参与处理交通事故事宜，参照交警部门作出事故认定书的时间即2013年3月13日及陈某乙最早于2013年2月18日从北京到深圳、最后于2013年3月27日从深圳回北京的时间，本院酌情确定误工期间为2013年2月18日至2013年3月27日共38天。六、其他必须情况：（一）事故发生后，原告陈某甲、段某某列彭某某、华安保险深圳分公司、华安保险深圳第五支公司为共同被告，以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，提出诉讼请求：1、被告彭某某赔偿原告丧葬费39867元、被扶养人生活费481600.6元、死亡赔偿金730100.8元、精神损害抚慰金10万元、交通费6490元、住宿费250元、误工费33738元，共计1392046元；2、被告华安保险深圳分公司、华安保险深圳第五支公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由三被告共同承担。2013年7月2日，本院公开开庭审理了该案。2013年8月7日，本院作出（2013）深龙法横民初字第429号民事判决书，以陈某系被保险人和被保险机动车本车车上人员，不属于交通事故责任强制保险合同第五条约定的受害人；陈某甲、段某某和彭某、彭某某同为继承权人，彭某、彭某某自愿将保险理赔权利转让给陈某甲、段某某；以及陈某甲、段某某在华安保险深圳分公司赔偿乘客险5万元后另案起诉彭某某解决剩余损失等为由，判决：1、华安保险深圳分公司赔偿陈某甲、段某某5万元；2、驳回陈某甲、段某某的其他诉讼请求。该案上述当事人未提出上诉，该判决已发生法律效力，并已履行完毕。（二）事故发生后，彭某某因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月1日被逮捕，押于深圳市龙岗区看守所。经深圳市龙岗区人民检察院提起公诉，本院经公开开庭审理后，于2013年6月26日作出（2013）深龙法刑初字第1585号刑事判决书，以彭某某与被害人陈某系夫妻，其既是肇事者也是受害者，其归案后能坦白认罪悔过并积极赔偿其余亲属（向陈某甲、段某某支付了2万元用于交通费和生活费），彭某某与陈某有一幼女无人照料，体现司法人文关怀为由，判决被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该案被告人彭某某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决书已发生法律效力。至本案法庭辩论终结前，彭某某已解除关押，在缓刑考验期内。六、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告被扶养人生活费481600.6元、死亡赔偿金730100.8元、精神损害抚慰金10万元、交通费6490元、住宿费250元、误工费33738元，共计1302179元（1352179元-5万元）；2、本案诉费由被告承担。裁决结果本院认为，本次交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，各方当事人并无异议，本院对该认定书认定的事实和划分的责任予以确认。经核定，经扣减被告已支付的2万元和华安保险深圳分公司已赔偿的5万元后，死者陈某的继承人因本次交通事故在本案中应获得的赔偿总额为898409.76元（968409.76元-2万元-5万元）。原告陈某甲、段某某、彭某与被告彭某某均为死者陈某的同一顺序继承人，各自应继承25%份额财产权益，又因被告彭某某同为本案交通事故的侵权人，故被告彭某某应分别赔偿原告陈某甲、段某某、彭某每人224602.44元。对原告的诉讼请求中各项赔偿与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告彭某某应于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈某甲224602.44元；二、被告彭某某应于本判决生效之日起5日内赔偿原告段某某224602.44元；三、被告彭某某应于本判决生效之日起5日内赔偿原告彭某224602.44元；四、驳回原告陈某甲、段某某、彭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16520元（原告陈某甲、段某某已预交8800元，本院准许部分缓交），由原告陈某甲、段某某承担4000元、被告彭某某承担12520元。被告彭某某应于本判决生效之日起5日内向本院交纳7720元、迳付原告陈某甲、段某某4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  陈伟豪人民陪审员  张淑琼二〇一四年五月二十三日书 记 员  廖宇虹