wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔水民初字第00119号原告李某某，女，1989年2月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城XXXXXXX。一般授权委托代理人彭羽庭，系贵州省六盘水市钟山区荷城法律服务所法律工作者，执业证号码：32409021101486。被告刘某某，男，1981年10月20日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXXX。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其一般授权委托代理人彭羽庭、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年5月，被告请人来原告家说媒，当时原告对被告根本不认识，原告不同意这门亲事。在媒人的撮合下，原告父母包办了婚事。2009年11月3日，原告在被告与原告父母的威逼下在果布戛人民政府办理了结婚登记手续，2010年3月5日，原、被告双方按农村习惯办了结婚酒。婚后原告发现被告脾气粗暴，双方性格不合，难以共同生活，2010年5月，原告外出打工后与被告分居至今。原告与被告婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，婚后未建立感情，请求判决与被告刘某某离婚；本案诉讼费由被告负担。原告李某某在举证期限内提交的证据有：第一组证据：户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻。第三组证据：生殖保健服务证，证明原、被告婚后未生育子女；第四组证据：兴隆村村委会及其果布戛乡计生办共同出具的证明，证明原、被告结婚一个月后分居至今，并且未生育子女。被告刘某某对第一组、第二组、第三组证据无异议，第四组证据中认为没有生育子女是事实，分居不是事实，该证据有合法性不具有真实性。被告刘某某辩称：原、被告2009年5月经人介绍在李米艳（系原告之姐）家中认识，两人一见钟情，自由恋爱，后经刘代权父母在原告家说媒，原告父母认可了双方关系，其后原、被告双方共同开店做生意。原、被告于2009年11月3日在果布戛人民政府办理了结婚登记手续，2010年3月5日，原、被告双方按农村习惯办了结婚酒。婚后夫妻生活和谐，感情不错。2010年5月，原告自称去水城进货，便一去不返，没有下落。期间被告一直在找原告，支出了诸多费用，原告的不辞而别对被告造成了巨大痛苦。现原告起诉与被告离婚，被告要求原告返还彩礼及补偿其经济损失共计121940元，并承担本案诉讼费。被告刘某某在举证期限内提交的证据有：第一组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻；第二组证据：户籍证明，证明被告诉讼主体资格；第三组证据：周珍会证言，证明原、被告结婚后共同购买一辆摩托车花费6800元；第四组证据：段正菊证言，证明原、被告购买家具花费9800元；第五组证据：家庭人口档案卡，证明原、被告身份信息；第六组证据：被告父亲刘某某及被告与他人签订的买卖协议，证明以上买卖所得钱财均用于原、被告做生意支出；第七组证据：被告父亲户口注销证明，证明被告父亲死亡。原告李某某对第一组、第二组、第五组证据无异议；对第三组、第四组证据有异议，因为购买车辆及家具需要出具正式发票；对第六组、第七组证据有异议，该两组证据不具有关联性。本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？原告是否应当返还被告彩礼及赔偿经济损失？通过认证，对原告李某某提交的证据：第一组、第二组、第三组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第四组证据，系兴隆村村委会及其果布戛乡计生办共同出具的证明，出具机关系原、被告居住地基层组织及其计生管理部门，对其情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告刘某某提交的证据：第一组、第二组、第五组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第三组、第四组证据，因证人无正当理由未出庭故对该两组证据的真实性、合法性、关联性不予认定；第六组、第七组证据，与本案无关，故对该组证据的关联性不予认定。通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下:原告李某某与被告刘某某于2009年11月3日结婚登记手续，2010年3月5日按农村习惯举办酒席，至今未生育子女。原、被告双方因未能处理好家庭关系，原告李某某于2010年5月外出至今，与被告刘某某分居已达三年之久，原、被告双方实际共同生活仅有一个多月。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。本院认为，原告李某某与被告刘某某于2009年11月3日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原、被告双方未能处理好家庭关系，婚后仅共同生活了一个多月，未建立起夫妻感情；原告李某某于2010年5月外出至今，与被告刘某某分居已达三年之久；以上两情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告李某某请求与被告刘某某离婚，依法予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告双方办理了结婚登记，且共同生活了一个多月，且被告刘某某也未能提供证据证明其婚前给付并导致生活困难，故被告刘某某庭审中要求原告返回彩礼的答辩，无法无据，依法不予支持。关于被告要求原告赔偿经济损失及给予经济补偿的答辩，同样无法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  吴太洪二〇一四年二月十一日书记员  彭 江
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙少民初字第10号原告陈某金，男，1978年11月21日出生，汉族。被告邓某珠，女，1988年11月8日出生，汉族。本院在审理原告陈某金与被告邓某珠离婚纠纷一案中，现因原告陈某金以与被告邓某珠自行协商为由，于2014年2月19日向本院提出撤回对被告邓某珠起诉的申请。本院认为，原告陈某金申请撤回对被告邓某珠的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某金撤回起诉。本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告陈某金承担。代理审判员  潘秀娟二〇一四年二月十九日书 记 员  王彩霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第1号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人张程，男，1990年7月30日生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业。2013年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第714号起诉书指控被告人张程犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员翟非出庭支持诉讼，被告人张程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年3月6日，被告人张程以体内藏毒的方式，欲乘飞机从西双版纳到武汉，在西双版纳机场候机大厅被公安民警抓获，查获其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重215.4克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过资料、刑事科学技术鉴定书、毒品实物照片、现场称量记录、被告人张程的供述等证据，认定被告人张程的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在法庭审理中，被告人张程对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人张程于2013年3月6日采用体内藏毒的方式在西双版纳乘飞机到武汉时，被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重215.4克。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明材料证实：被告人张程的身份与起诉书指控一致。2、昆明市公安局盘龙分局金沙派出所民警李某、周某某分别出具的抓获经过材料证实：2013年3月6日11时30分许，我所民警在景洪机场候机楼工作时，发现欲乘坐由景洪至武汉的MU2498次航班的乘客张程形迹可疑，遂对其进行盘问，其交代了体内藏有毒品，后经X光机检查，发现其体内有毒品可疑物存在。3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实：张程体内排出的215.4克可疑毒品，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。4、被告人���程的供述供认：2013年2月27日“彭为”来我家要我帮他到西双版纳带点东西，事成以后给我一万两千元人民币的报酬，我答应了。2013年3月6日3时许，我把五颗包装好的毒品“小马”藏入体内，然后坐车到了景洪市，11时许我到了景洪机场，在换登机牌的时候就被警察抓获了。5、所查获的机票证实：被告人张程欲乘坐2013年3月6日的MU2498次航班从景洪前往武汉。6、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实：2013年3月6日被告人张程的盆腔有约五枚团状异物。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人张程无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。���告人张程在公安民警对其进行检查时，主动交代携带有毒品的犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张程在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月6日起至2025年3月5日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺215.4克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  李城橙二〇一四年二月十四日书 记 员  李 鹏
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2014）勃民商初字第1号原告刘洪强，男，汉族。被告勃利县繁荣煤矿。法定代表人丰加才，职务矿长。原告刘洪强诉被告勃利县繁荣煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告和被告勃利县繁荣煤矿一直有合作关系，但从2012年开始至2012年6月20日，被告累计拖欠了原告方材料款140000.00元未给付。现原告诉讼来院，要求被告给付所欠材料款。本院认为，被告勃利县繁荣煤矿经七台河市中级人民法院（2013）七执字19－1执行裁定书确认已整体拍卖，在本诉中，被告勃利县繁荣煤矿的主体身份已经不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪强的起诉。案件受理费1550.00元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员 陈 雷二〇一四年二月十八日书 记 员 侯春光
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民终字第0990号上诉人（原审原告）张某。委托代理人（特别授权）徐红，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。上诉人张某与被上诉人杨某法定继承纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年10月16日作出（2013）泰海民初字第2526号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张某向原审法院诉称，张某与被继承人张A系父女关系，杨某与被继承人张A系再婚夫妻关系。被继承人张A因患淋巴癌于2013年6月1日死亡。被继承人在世期间除每月有几千元退休金外，平时，还在外面骑三轮车拉客，每月也有一两千元的收入。杨某以用钱炒股、买基金等方式让被继承人张A将所有收入全部交给杨某。现被继承人张A已死亡，对属于其所有的个人财产，张某作为法定继承人，依法享有继承权。为此，特具状诉请人民法院依法判令杨某返还张某依法应得继承款人民币25000元，杨某承担本案诉讼费用。杨某辩称，张某所诉不实，张某为了自己敛财，捏造事实，无中生有。恳请法院明察，驳回张某的诉讼请求，以维护本人的合法权益。原审法院经审理查明，张某之父张A与杨某于2009年9月27日再婚。2010年9月16日，杨某名下邮政银行养老金帐户6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内存入100000元，并购买理财产品，期限两年；2012年9月18日杨某支取了50000元，同年9月19日杨某支取了60000元。2013年6月1日，张A去世。张某与杨某之间因张A的遗产发生矛盾，致张某涉讼。原审法院审理过程中，根据张某的申请，原审法院对杨某名下邮政银行养老金帐户资金情况进行调查，现账户资金余额为96.3元。原审法院认为，按照法律规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。本案争议的焦点在于，张某之父张A是否遗有存款。对此，法院根据张某的申请，并依据张某提供的杨某名下个人理财产品协议书和邮政储蓄转账凭单，调查了邮政银行泰州市招贤桥支行，反映杨某名下帐户明细系养老金帐户，2010年9月16日所购理财产品100000元，于2012年9月16日到期，杨某于同年9月18日、19日分两次共支取110000元，系杨某在张某的父亲张A生前已支取。现张某主张其父遗有存款，并要求依法继承，根据我国民事诉讼法证据规则“谁主张、谁举证”的原则，因张某主张的事实尚缺乏证据佐证，故对张某的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，作出如下判决：驳回张某的诉讼请求。本案受理费人民币213元，由原告张某负担（已预交）。上诉人张某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。夫妻关系存续期间的财产没有特别约定为个人所有的，为夫妻共同财产。虽然在张A死亡时，被上诉人名下的帐户内资金余额仅剩几十元，但是在张A死亡前两日被上诉人在自己的账户内存入11000元，在张A死亡前一日，被上诉人又一下提取了20000元。被上诉人是退休人员，又不做生意，这些钱的来源和去处，被上诉人无法解释。从被上诉人账户资金明细看，被上诉人明显存在转移、隐匿财产的行为。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨某答辩，上诉人所讲的不是事实，我跟上诉人的父亲生活都是AA制的，我跟他结婚时我手上的钱就比他多。他没有钱在我身边。他去世前自己卡上有钱，他自己把钱分掉了，上诉人也分到5万元钱。去世前一两天有21000元是分给我的。二审查明事实与原审查明情况一致，故对原审法院查明事实予以确认。本院认为，按照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等合法财产。本案中张某主张分割其父亲张A遗留的存款。对此，原审法院根据张某的申请，并依据张某提供的杨某名下个人理财产品协议书和邮政储蓄转账凭单，调查了邮政银行泰州市招贤桥支行，反映杨某名下帐户明细系养老金帐户，2010年9月16日所购理财产品100000元，于2012年9月16日到期，杨某于同年9月18日、19日分两次共支取110000元，系杨某在张某的父亲张A生前已支取，包括杨某于2013年5月30日存入11000元，2013年5月31日取款20000元，也均在张A生前发生。现张某主张其父遗有存款，并称杨某存在转移、隐匿财产的行为，根据我国民事诉讼法证据规则“谁主张、谁举证”的原则，因张某对其主张的事实未能提供充分证据佐证，故原审法院对张某的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，上诉人张某所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 杰审 判 员  王文海代理审判员  刘艳生二〇一四年二月十四日书 记 员  袁 媛
浙江省高级人民法院民事���定书（2013）浙民申字第1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金财夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县东陈乡金井头村村民委员会。代表人：陈会祥。再审申请人金财夫因与被申请人象山县东陈乡金井头村村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，金财夫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长  孙光洁代理审判员  刘 静代理审判员  周进海二〇一四年二月十二日书 记 员  王曼菁
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳西法民初字第115－1号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道118号,组织机构代码72920776-X。法定代表人：郑天朴，该社理事长。委托代理人：陈慧华，该社办事员。被告：谢彦石，男，1951年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳西县农村信用合作联社诉被告谢彦石借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因起诉错误现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1582元，财产保全费520元，合共2102元，由原告阳西县农村信用合作联社负担。审判员  陈世现二〇一四年二月二十六日书记员  孙光志
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第6451号原告李XX，住蓟县。被告仇XX，住河北省玉田县。本院在审理原告李XX诉被告仇XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。诉讼费用100元，由原告负担。代理审判员  张宾二〇一四年二月十二日书 记 员  李宾
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0256号原告上海安必盛物业管理有限公司。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被告沈占斌，男，1989年12月29日生，汉族。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告沈占斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。原告上海安必盛物业管理有限公司认为其与沈占斌之间的物业费已结清，故于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一四年二月十二日书记员  程 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第2701号原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林春晖。被告蔡颖倩，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告蔡颖倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。审判员  林敏剑二〇一四年二月十九日书记员  林雅珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭余行审字第9号申请人杭州市余杭区环境保护局。法定代表人姚云良。委托代理人（特别授权代理）孙林江、宇文列锦。被申请人杭州亮凡家具有限公司。法定代表人汪治泉。申请人依据已经发生法律效力的余环罚。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第4-18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜审 判 员  吴 翔代理审判员  卢 燕二〇一四年二月十日书 记 员  陈斯敏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00506号原告许某，男，1974年4月6日出生，苗族，农民。委托代理人吕兴文，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权）。被告张某某，女，1973年3月6日出生，土家族，农民。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（一般授权）。原告许某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。在审理过程中，原告许某于2014年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告许某的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案案件受理费240，减半收取为120（已由原告许某预交120元），由原告许某负担。审判员 王  充二〇一四年二月十九日书记员 ��周勃
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第285号申请执行人周贤芳，女，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7785元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第39号原告张中华。委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司。法定代表人吴少东，总经理。委托代理人丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。原告张中华与被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚磊磊、被告委托代理人丁益鸣、刘长武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中华诉称，原告系被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司持股19%的股东，该公司于2002年7月1日成立。被告公司成立后，由占被告公司57.5%的股东之一李启木负责经营管理。在李启木经营期间，被告公司生产正常，效益良好。但近五年以来，原告却没有分到公司一分钱的利润，故原告要求了解被告公司的详细账务状况，了解原告股权价值变化的具体会计事项。原告曾向被告申请查阅公司2006年至2013年7月31日的会计账簿包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿，但未果。故原告诉至法院，要求判令被告提供2006年至2013年7月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财产会计报告（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告查阅、复制。原告为其诉称向法庭提供了证据如下：1、公司章程，证明原告系被告股东；2、关于查阅公司会计账簿的申请函件、EMS快递回单及查单各一份，旨在证明原告于2013年10月1日发函要求查阅被告的会计账簿；3、原告身份信息、被告工商机读信息各一份，旨在证明当事人主体资格。被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告的起诉不符合法律规定。被告从未拒绝过原告作为股东进行查阅复制相关文件的权利。被告公司未制作过股东会会议记录，只有股东会决议可供查阅复制；公司未成立董事会、监事会，因此不存在董事会决议及监事会决议；公司仅有账务总账、月账，虽然有会计凭证，但会计凭证并不齐全，无法全部提供给原告查阅；公司没有日记账等账簿。2013年10月1日，被告收到了原告的查账申请后，于2013年10月14日向原告回函，同意原告安排好合理时间进行查账，但原告收到回函后未至被告处查阅。原告在收到被告召开股东会的通知时，却对通知进行了拒收。另外，原告在2012年前系被告的账务总监，非常清楚公司的账务情况，并不存在不知情的情况。被告为其辩称向法庭提供了“2013年10月13日的回函”一份，旨在证明被告并未拒绝过原告要求查阅账簿的要求。针对被告的答辩，原告称其拒收股东会通知及收到回函未去查账是因为被告并无该行为的真实意思，使查账不具有实际操作性。原告确认被告公司未设立董事会和监事会，故表示不再主张查阅复制董事会决议和监事会决议，并将诉请中的股东会会议记录变更为查阅复制股东会决议；对于账务会计报告，原告称主要是指被告的会计凭证。经当庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告证据均予以认定。经审理查明，被告公司于2002年9月19日成立，注册资本为人民币1000万元。股东为何美林、黄晓成、李启木、梁辽弟、张中华即本案原告，由吴少东担任法定代表人。公司成立后，主要由李启木经营管理。2013年10月1日，原告与另三位股东何美林、黄晓成、梁辽弟联名向被告发函，要求查阅公司会计账簿。同月14日，被告回函，称同意该查阅申请，但要求四位股东一起到场签字，在不影响公司正常运营的情况下，安排时间进行查阅。原告认为该回函不具有查账的实际可行性，故诉至法院。本院认为，股东有权查阅复制公司的股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。现本案原告要求查阅、复制股东会决议，被告亦表示同意，本院对原告该诉讼请求予以支持。公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告要求查阅会计账簿，而被告亦在合理期限内向原告书面回函表示同意原告的查阅要求。虽然被告提出由四位股东一起到场，但鉴于原告要求查阅的函件系由四位股东联名出具，因此被告该要求并非不具有实际可行性；而被告要求原告在“不影响公司正常运营的情况下”进行查阅，亦是合理要求，故从原告提供的证据中，本院无法认定被告拒绝其查阅会计账簿，因此对原告该诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张中华提供自2006年1月1日至2013年12月25日期间公司的股东会决议，以供原告张中华查阅、复制；二、驳回原告张中华的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海奉城新瑞自动化仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一四年二月十三日书记员  顾红附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第111号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年5月15日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2013年8月27日凌晨1时许，被害人黄某甲到被告人黄某某住宅，向其催讨欠款人民币2000元，后二人发生争执并互相推搡，被告人黄某某遂用拳头殴打被害人黄金耀致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某某于同年9月16日被公安机关抓获归案。审理另查明：同年10月21日，被告人黄某某与被害人黄某甲在莆田市公安局白塘派出所主持下经协商达成和解协议，被告人黄某某承认故意伤害被害人黄某甲的罪行，真诚悔罪，并一次性赔偿被害人黄某甲医疗费、营养费等经济损失计人民币5.7万元；被害人黄某甲对被告人黄某某的伤害行为予以谅解，并自愿和解，请求对被告人黄某某依法从宽处理。同日，被告人黄某某履行上述赔偿款项，并出具谅解书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙、许某某、陈某某、李某某、黄某某的证言，户籍证明、抓获经过情况说明，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院在审理期间委托被告人黄某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局，就黄某某对所居住社区的影响，是否可以适用社区矫正进行调查评估。该局经调查后于2014年2月19日出具调查评估意见书，评估意见为黄某某可以纳入社区矫正管理。本院认为：被告人黄某某故意非法损害被害人黄某某身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且本案因经济纠纷引发，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。被告人及其辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人有关本案被害人有过错的辩护意见，因没有充分证据证明被害人先行殴打被告人，或具有其他先行不当行为而导致本案发生，故该意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程益新二〇一四年二月二十八日书记员  黄明琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00179号原告谭某某，女，汉族，重庆市溪县人，农民。委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告石某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。原告谭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄学文、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年举行结婚仪式，1999年12月25日补办登记结婚。1997年6月25日生育长子石某甲，2005年8月9日生育次子石某乙。婚后，由于双方性格不和，被告对原告极不信任，夫妻感情一直淡漠，夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子石某甲、石某乙由原、被告各抚养一个，婚前财产各归所有，共同财产依法分割。被告石某某辩称，原告起诉离婚是经人挑拨，被告与原告婚后因琐事有纠纷，但被告与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告谭某某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，原、被告和儿子的户口常表，拟证明原、被告和儿子的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告于1999年12月25日登记结婚。被告石某某对原告提交的全部证据无异议。被告石某某未向本院提交证据。原告提交的全部证据，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原告谭某某与被告石某某经人介绍相识恋爱，1996年12月举行结婚仪式开始同居生活，1999年12月25日补办结婚登记并领取结婚证。1997年6月25日生育长子，取名石某甲；2005年8月9日生育次子，取名石某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活多年，婚前基础较好。数年后又补办结婚登记手续，双方建立起较好的夫妻感情。双方因家庭琐事时有纠纷，为了家庭稳定和给孩子一个较好的成长环境，双方应当加强沟通，克服自己性格上的缺点，给双方和儿子一个完整的家庭。原告此次起诉离婚，未能提交证据证明其夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胥仲伦二〇一四年二月十九日书记员  张永清
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00253号原告：顾宝民，男，汉族，住新疆阿克苏市。原告：张子敬，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：王绍钧，男，汉族，住新疆阿克苏市毛拉阔滚其镇。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：尹家旭，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县联运公司第二车队，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇。法定代表人：张路，该公司经理。本院在审理原告顾宝民、张子敬、王绍钧与被告尹家旭、灵璧县联运公司第二车队公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法��予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾宝民、张子敬、王绍钧撤回起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告顾宝民、张子敬、王绍钧负担。审判员 张 平二〇一四年二月二十五日书记员 朱雨寒
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第11523-1号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。负责人张建良，行长。委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被告张忠良，男，1980年9月24日出生，黎族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张忠良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月20日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告张忠良的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍人民陪审员  林松毅人民陪审员  王永峰二〇一四年二月二十一日书 记 员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第324号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某某，男，1989年6月12日出生于广东省珠海市，汉族，中专文化，户籍地：广东省珠海市。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2014〕0166号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月19日22时许，被告人梁某某与购毒人陈某某经电话联系购毒事宜后，在本市香洲区侨光路迎宾居委会门口，以人民币100元的价格向陈某某贩卖K粉一包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从陈某某处缴获白色结晶粉末一袋（经鉴定，检测出氯胺酮成份，净重0.78克），从被告人梁某某处缴获毒资人民币100元及供犯罪用的三星牌N7100手机一部。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局香洲分局禁毒大队出具的情况说明，现场检测报告书，户籍证明及证明，珠公司化鉴字[2013]1762号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具三星牌N7100手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  边琳琳人民陪审员  蔡 涛二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈 怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2013）东房民初字第0494号原告张培进，男，1952年11月16日生，汉族。被告张正民，男，1956年8月5日生，汉族。本院在审理原告张培进与被告张正民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张培进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 曹 建二〇一四年二月十九日书 记 员 赵方会
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第6号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人冷某某，女，1971年10月18日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省抚松县。2013年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威海市公安局高区分局抓获，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］5号起诉书指控被告人冷某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察院王萍出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2012年8月份，冷某某向宋某甲贩卖甲基苯丙胺类毒品1克；2013年6月至2013年8月，冷某某先后三次向宋某乙贩卖甲基苯丙胺类毒品，每次0.3克，被告人冷某某共计贩卖毒品1.9克。公诉机关认为，被告人冷某某多次贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了被告人冷某某的供述、证人宋某甲、陈某、宋某乙、仲某的证言、威海市公安局高区分局出具的案件来源、扣押清单、辨认笔录、吸毒检测现场检测结果报告单、威海市公安局（威）公（刑）鉴（理）字［2013］105号毒品检验鉴定报告、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人冷某某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人冷某某系初犯，归案后自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  丛日国人民陪审员  李白玉二〇一四年二月十四日书 记 员  姜爱辉
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第0167号原告周建华，男，汉族，1967年9月10日生。被告张草原，男，汉族，1980年4月10日生。本院在审理原告周建华与被告张草原民间借贷纠纷一案中，原告周建华在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。本院认为，原告周建华违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建华自动撤诉处理。审判员  张树维二〇一四年二月十八日书记员  赵 夜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民三金初字第27号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，联社主任。委托代理人：苏建峰被告：王瑜，男，汉族，生于1978年5月20日被告：张新年，男，汉族，生于1976年2月13日原告邓州市农村信用合作联社诉被告王瑜、张新年为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建峰到庭参加了诉讼，被告王瑜、张新年经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王瑜向其借款100000元，期限一年。由第二被告作担保。借款到期后，被告王瑜偿还本金17863.04元，尚欠82136.96元本金及利息，原告多次向二被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.二被告的身份证复印件各一份；2.申请书一份；3.担保承诺书一份；4.王瑜的借款借据一份；5.保证担保借款合同（十一）一份；6.照片一张；以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。被告王瑜、张新年未答辩亦未向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年1月11日在邓州市农村信用合作联社杨营信用社签订了借款合同。合同约定，被告向其借款100000元，借款期限自2012年1月11日至2013年1月11日，月利率9.6‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告在借款到期后偿还本金17863.04元，尚欠82136.96元本金及利息拒不履行还款义务。原告多次督促无果，无奈于2013年7月29日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。另查明，被告王瑜于2012年2月11日结息928元；2012年3月12日结息960元；2012年4月11日结息960元；2012年5月11日结息960元；2012年7月10日结息1920元；2012年8月9日结息960元；2012年10月8日结息1920元；2013年1月31日还本金16000元，结息6136.96元；2013年3月25日还本金1863.04元；下欠本金82136.96元。本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请二被告连带偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。利息及罚息应自2013年3月25日按14.4‰计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑜于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款82136.96元及利息和罚息；利息和罚息按月息14.4‰自2013年3月25日计算至款付清之日止。二、被告张新年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅审 判 员  杨 霞人民陪审员  汤晓龙二〇一四年二月二十七日书 记 员  李明向
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）孟民初字第1321号原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告李米娜，女，1954年1月17日出生。被告贾会有，男，1969年10月6日出生。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李米娜、贾会有借款合同纠纷一案，原告于2012年11月5日向本院提起诉讼。原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人贾栻海因购玉米，于2009年2月23日在该行借款145000元，约定月利率8.85‰，担保人为贾会有，并约定借款到期日为2010年2月5日。从2009年2月23日至2010年7月31日共偿还利息23552.86元。2011年3月30日归还本金1000元，2011年6月29日归还本金1000元。后借款人贾栻海死亡，贷款到期后，经多次催要，尚欠本金143000元及利息至今未还，故起诉要求：1、判令被告李米娜立即偿还借款143000元及利息；2、被告贾会友承担连带还款责任；3、诉讼费及邮寄费由被告承担。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告李米娜，相关法律文书无法送达被告李米娜。原告在本院指定的期限内也未能提供被告李米娜现居住的准确住址，被告李米娜送达地址无法明确。本院认为：原告所起诉被告李米娜的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波代审 判员  汤 蕊人民陪审员  李保荣二〇一四年二月二十日书 记 员  卢康康
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第83号原告徐国红，男，1966年8月25日出生，汉族。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告郑州华力电机制造有限公司。法定代表人郭玉香，经理。本院在审理原告徐国红诉被告郑州华力电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院起诉，经审查，被告已于2013年11月5日办理了注销登记，已不具备民事行为能力，故被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐国红的起诉。审判员 王 浩二〇一四年二月十三日书记员 张黎娜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第168号原告周某某，女，1977年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告温某某，男，1975年3月1日出生，汉族，罗定市人，住址同上。本院在审理原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日以给机会与被告和好为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交），由原告周某某负担。审判员  陈汉东二〇一四年二月二十六日书记员  陈国恒
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔六中刑三终字第11号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）孔德静，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。上诉人（原审被告人）尹正国，男，1979年8月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无职业。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人孔德静、尹正国犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）黔盘刑初字第672号刑事判决。原审被告人孔德静、尹正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人孔德静、尹正国，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2013年5月26日，李某某电话联系被告人尹正国购买毒品，被告人尹正国便联系被告人孔德静。当日18时许，被告人孔德静、尹正国在盘县柏果镇松树村一厕所旁与李某某进行毒品交易时被抓获，当场从孔德静身上查获毒品嫌疑物10.4克及“三星”牌手机一部、“Basicom”牌手机一部。经鉴定：涉案毒品中检测出海洛因成份。2013年5月16日，被告人尹正国介绍李某某向“小东”（身份待查）购买了1500元的毒品。2013年5月22日，被告人尹正国介绍李某某向“小东”购买了2020元的毒品。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人孔德静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；以被告人尹正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；涉案毒品海洛因10.4克及用于作案的“三星”牌手机一部、“Basicom”牌手机一部，依法没收。宣判后，原审被告人孔德静以“贩卖的毒品不足10克，一审认定事实不清”为由，提出上诉。原审被告人尹正国以“只是帮忙居中介绍，未获得报酬，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人孔德静、尹正国违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖10.4克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人孔德静、尹正国均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人孔德静所提“贩卖的毒品不足10克，一审认定事实不清”的上诉理由，经查，称量笔录、刑事照片、毒品收据等证据均证实涉案毒品海洛因重10.4克的事实，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孔德静、尹正国为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人尹正国所提“只是帮忙居中介绍，未获得报酬，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人尹正国、孔德静的供述、证人证言等证据相互印证了上诉人尹正国为谋取非法利益而贩卖毒品的事实，原审法院鉴于上诉人尹正国归案后能如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，故其所提此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴含勇审 判 员  任天贵代理审判员  罗远进二〇一四年二月八日书 记 员  李发顺
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第103号原告黄志勇，男，1968年4月25日出生，汉族，全南县石油公司员工，住全南县。委托代理人朱仙红，女，1971年11月25日出生，汉族，住址同上，系黄志勇妻子。代理权限：一般代理。被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住全南县。被告刘丽媛，女，1981年3月9日出生，汉族，个体，住址同上，系黄振中妻子。原告黄志勇诉被告黄振中、刘丽媛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄志勇及其委托代理人朱仙红到庭参加了诉讼，被告黄振中、刘丽媛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇诉称，被告黄振中、刘丽媛于2011年7月2日向原告借款100000元，月利息为2000元；于2011年9月16日向原告借款100000元，月利息2000元；被告黄振中、刘丽媛合计向原告借款人民币200000元。到期后，原告多次催要，但被告黄振中、刘丽媛分文未还。为维护原告合法权益，现向你院提起诉讼，要求被告黄振中、刘丽媛归还借款200000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。被告黄振中、刘丽媛未进行答辩。经审理查明，2011年7月2日，被告黄振中、刘丽媛因资金周转向原告黄志勇借款100000元，并出具了一张《借条》给原告黄志勇。《借条》内容为：今借到黄志勇现金壹拾万圆整（￥100000.00元），月利息为贰仟圆整（￥2000.00元）；2011年9月16日，被告黄振中、刘丽媛又因资金周转向原告黄志勇借款100000元，并出具了一张《借条》给原告黄志勇。《借条》内容为：今借到黄志勇现金壹拾万圆整（￥100000.00元），月利息为贰仟圆整（￥2000.00元）；两笔借款合计人民币200000元，被告黄振中、刘丽媛只支付了2013年9月份前的利息，借款200000元及2013年9月份之后的利息至今未还。借款到期后，原告黄志勇多次催还，被告黄振中、刘丽媛均以无钱为由未还。为此，原告黄志勇诉至本院，请求法院判令被告黄振中、刘丽媛归还借款200000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。2014年1月6日，原告黄志勇向本院申请对被告黄振中位于江畔湾10栋1202号的房屋进行保全，并提了其房屋所有权证进行担保，本院于2014年1月7日作出了（2014）全民二初第103号民事裁定书和协助执行通知书，对被告黄振中位于江畔湾10栋1202号的房屋进了查封。庭审中，原告黄志勇变更诉讼请求，要求被告黄振中、刘丽媛归还借款200000元及2013年9月份起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告黄志勇提供的被告黄振中出具的《借条》，以及本院民事裁定书、协助执行通知书、庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄振中、刘丽媛向原告黄志勇借款人民币200000元，有被告黄振中、刘丽媛出具的《借条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确，被告黄振中本应积极归还原告黄志勇的借款，但被告黄振中、刘丽媛却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄志勇主张被告黄振中、刘丽媛归还借款人民币200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄志勇主张按月利率2%计算利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告黄振中、刘丽媛应当归还原告黄志勇借款人民币200000元及其利息（其中借款100000元的利息从2013年9月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止，另借款100000元的利息从2013年9月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）,限被告黄振中、刘丽媛于本判决生效后30日内支付给原告黄志勇。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、财产保全费1520元，合计6090由被告黄振中、刘丽媛承担，限被告黄振中、刘丽媛于本判决生效后30日内支付给原告黄志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年二月十日代理书记员  袁静玉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书舞民初字第1233号原告秦某。被告宗某。本院于2013年10月28日立案受理了原告秦某与被告宗某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告秦某与被告宗某于1986年8月20日登记结婚，婚后生育一子名叫宗某某，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，因此婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原、被告一直分居生活长达8年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故此诉至本院，请求与被告宗某解除婚姻关系。被告宗某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告秦某与被告宗某于1986年8月20日登记结婚，婚后生育一子名叫宗某某，现已成年。自2003年开始，双方因感情不和发生矛盾导致分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告宗某离婚。本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原、被告双方因感情不和发生矛盾导致原告起诉离婚，原告提起离婚诉讼后，被告又不及时到庭参加诉讼，因此，可以视为被告对原告诉讼事实和理由的认可，据此可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告秦某与被告宗某离婚。案件受理费300元，由秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孔伟宏审判员  张浩洁审判员  刘昭君二〇一四年二月二十四日书记员  刘潇键
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕南法陈民初字第1号原告王某某，女被告胡某某，男原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员彭明裕适应简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告于2011年7月5日举行婚礼，同��登记结婚。婚后于2012年1月11日产下大儿子胡培某，2013年4月7日产下小儿子胡豪某。结婚以来，被告成天游手好闲，懒惰不谋生计。2012年期间偷偷把原告随嫁物8件首饰变卖，她发现后质问被告，被告表示要悔改自新，在亲戚好友的劝说下，还是选择原谅被告。到2013年产下小儿子时，被告对小儿子及家庭的生活不闻不问，回家拿不到钱就大打出手，并于2013年8月5日把她赶出家门，不准回家。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。据此，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生大儿子胡培某由被告抚养，抚养费由被告负担，小儿子胡豪某由原告抚养；3、被告应返还随嫁物8件首饰（计人民币3万元）以及随嫁家俬（计人民币1.5万元）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，据以证明其主体资格。2、结婚证一本，据以证明其与被告是���妻关系。3、出院证一份及出生医学证明一份，据以证明其与被告共生二个孩子胡培某、胡豪某的事实。被告胡某某辩称，他不同意与原告离婚。原告所述8件首饰其中4件是其聘礼，4件是原告随嫁的，8件首饰由原告上锁保管。去年因家经济困难，与原告商量后，同意拿出二件金项链变卖，支持家庭困难，度过难关，其余6件金仍由原告保管。结婚三年来，夫妻感情一直都好，他从不出手打原告。他每天都是往厂打工，维持家庭生活，抚养二个儿子。恳请妻子回家和好，共同抚养二个孩子。被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件一份，据以证明其主体资格。2、常住人口登记卡二份，据以证明其与原告的主体资格。3、出生医学证明复印件二份，据以证明其与被告共生二个孩子胡培某、胡豪某的事实。4、B超单一份，证明其带大���子到医院检查，检查结果是大儿子腋下有生长粒瘤的事实。5、提供证人胡振某、胡秋某、黄巧某的证言，据以证明自从二O一三年农历二月廿七，原告产下小儿子胡豪某，在家抚养四个月后，丢下孩子独自离家出走。以及大儿子胡培某于二O一三年农历七月下旬发现腋下生一粒瘤，需往汕头肿瘤医院治疗。八月十一日，他打电话告知原告，一起携带孩子前往医院治疗的事实。经开庭质证，原、被告对对方提供的证据及要证明的事实，均无异议，本院予以认定。本院查明：原告王某某与被告胡某某于二O一一年农历二月底举行婚礼后开始同居生活，2011年7月5日登记结婚。婚后于2012年1月11日产下大儿子胡培某，2013年4月7日产下小儿子胡豪某。2013年8月7日（农历七月初一），原、被告因故争吵，原告离开被告及二个孩子独自回娘家居住生活，双方分居至今。分居期间，被告曾独自带孩子到汕头医院检查治疗疾病。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院。本院认为：原、被告属自愿结合，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故分居生活，但分居时间短，只要双方能相互体谅，还有和好可能。由于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已达到法律规定的确已破裂的情形，因此，对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、不准原告王某某与被告胡某某离婚。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一四年二月十七日书记员  郭楚伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书蒙民一初字第00210号原告张某,女,1982年6月6日出生,汉族，初中文化，农民,住蒙城县。委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告许某某，男，1984年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回对原告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  常保才二〇一四年二月二十五日书记员  朱长林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）云新法执字第712号移送部门本院刑事审判庭。被执行人梁国尧，男，1994年9月9日出生，汉族，住新兴县（现正在监狱服刑）。本院刑事审判庭移送执行被执行人梁国尧缴纳罚金一案，本院作出的（2013）云新法刑初字第125号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁国尧应缴纳罚金2000元。根据相关法律规定，本院于2013年12月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人梁国尧正在监狱服刑。本院依法到金融等相关部门查询被执行人梁国尧可供执行的财产情况，未发现有财产可供执行。本院认为，经依法采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）云新法执字第712号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘新林审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一四年二月十一日书记员  叶景新
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）槐刑初字第31号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人周某某，男，1973年10月5日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化程度，济南汇彩印刷材料有限公司经理，住济宁市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月16日被取保候审，2013年4月16日被监视居住，2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽、秦珊珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控，2010年7月22日，被告人周某某在本市槐荫区向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡一张，后持该卡多次消费使用，自2011年11月10日最后一次还款后再未还款。交通银行自2012年1月开始多次电话、信函及派员催收，期间被告人周某某变更了住址、联系方式均未告知银行，也未再还款。至2012年3月7日，共欠银行本金23836元。诉讼过程中，被告人周某某归还了全部银行本金。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证交通银行太平洋信用卡中心的委托书、报案书、催收历史详细记录、信用卡申办资料、信用卡交易明细，济宁市公安局出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局出具的案件来源、抓获经过、工作情况说明、本院出具的案件过付款专用收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某案发后能如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且已偿还了全部银行本金，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止），并处罚金二万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。二、被告人周某某归还的银行本金23836元，发还给交通银行济南分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一四年二月二十五日书记员 王达丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第2号上诉人（原审原告）宁夏蓝天工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人兰凤贵，系该公司经理。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海金福，住宁夏回族自治区海原县。上诉人宁夏蓝天工程有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人海金福排除妨害纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2013年11月14日作出（2013）海民初字第1357号民事判决，蓝天公司不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人蓝天公司的委托代理人陈宏梁及被上诉人海金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月20日，蓝天公司经过招标，承建海原县苍湾至油坊院四级公路施工工程。工程施工过程中，蓝天公司与海金福因过水路面修理问题发生分歧，2013年5月25日，海金福拉蓝天公司施工的电闸时，被施工人李成林打伤后，蓝天公司以海金福阻挡为由诉至原审法院，要求排除妨害，并赔偿损失192900元。原审法院认为，本案争议焦点为海金福对蓝天公司的施工是否实施了侵权行为。蓝天公司请求海金福停止侵权、排除妨害和赔偿损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案海金福是否阻挡蓝天公司施工，并造成损失，因蓝天公司未能提供充分的证据证实，无法认定。故对蓝天公司的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决，驳回宁夏蓝天工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4158元，减半收取2079元，由宁夏蓝天工程有限公司负担。上诉人蓝天公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人阻拦上诉人施工、给上诉人造成经济损失是客观存在的事实。上诉人一审提交的证据二海原县公安局城关派出所接处警登记表及询问笔录，能够证明被上诉人拉断电闸阻拦上诉人施工的事实。故请求二审法院：1、撤销海原县人民法院（2013）海民初字第1357号民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人经济损失192900元；2、被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人海金福答辩称：上诉人的施工人员让被上诉人把石头倒在路上，石头现在还在那里。被上诉人没有阻拦对方的水车、工程车通行及其他施工。5月25日，被上诉人去拉电闸，上诉人找人把被上诉人打伤，被上诉人住进医院大约11天，之后被上诉人再没有阻拦过上诉人施工。被上诉人出院后，上诉人已经把搅拌机洗干净放在工地附近，上诉人是自己停工的，被上诉人没阻拦施工。二审中，上诉人蓝天公司向法庭提交如下证据支持其主张的事实：证人马某甲、田某某、马某乙出庭作证证言各1份，证明海金福对蓝天公司的施工实施了阻挡，导致蓝天公司停工并给蓝天公司造成损失的事实。被上诉人海金福对上述证据质证认为，证人证言未能证明被上诉人海金福阻拦施工导致工程停工，蓝天公司的水车等车辆亦可以通行，故对证人证言均不予认可。二审中，被上诉人海金福未提供新的证据。本院对当事人提交的证据认定如下：证人马某甲、田某某、马某乙的当庭证言均不能明确证实海金福存在阻拦施工的行为，导致蓝天公司工程停工的事实，且不属二审新证据，被上诉人海金福亦不予认可，故对三证人的当庭证言的证明效力不予确认。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为海金福是否实施了阻挡蓝天公司正常施工的侵权行为。蓝天公司为证明海金福存在阻挡施工的侵权行为，虽然在一审中提交了海原县公安局城关派出所接处警登记表及询问笔录三份，二审中提交了马某甲、田某某、马某乙的当庭证言，但一审中提交的证据仅能证实海金福因拉电闸与马成林发生冲突相互打架的事实，不能证明因海金福的行为导致工程停工并给蓝天公司造成损失的事实。二审中提交的三位证人的当庭证言亦不能证明其主张的海金福存在阻拦施工的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因蓝天公司未能提供充分的证据证实海金福存在阻挡蓝天公司施工的侵权行为，并给其造成损失，故一审判决驳回蓝天公司的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4158元，由上诉人宁夏蓝天工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  蒋玉春代理审判员  宋云明二〇一四年二月十二日书 记 员  杨 涛本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2014）站刑初字第00017号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人史某某，男，1972年6月6日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年1月20日本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2013年11月15日20时50分许，被告人史某某醉酒后驾驶一辆面包车，被执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人史某某的血样中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人史某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2013年11月15日20时50分许，被告人史某某醉酒后驾驶一辆行驶时，被执勤民警查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人史某某的血样中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明证实被告人史某某犯罪时已达到负刑事责任年龄；2、指认现场照片证实被告人史某某驾驶车辆情况；3、查获证明证实被告人史某某被查获情况；4、血样提取登记表及血醇检验报告证实被告人史某某血样中乙醇含量为141mg／100ml；5、车辆及驾驶证查询登记证实被告人史某某办理机动车驾驶证及车辆信息；6、被告人史某某供述与辩解证实以上事实。本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人史某某犯罪事实存在，罪名成立。被告人史某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人史某某系初犯、偶犯，结合被告人史某某的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，经社区矫正部门评估，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李勇锋审 判 员  吴 华人民陪审员  许继合二〇一四年二月十八日代书 记员  孙国花
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂阳新民木初字第00022号原告柯某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告柯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担审判员 刘 华二〇一四年二月十一日书记员 王宗冠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第960号原告张敬孝，男，1946年2月5日生，汉族。被告管梅仙，女，1959年12月14日生，汉族。原告张敬孝与被告管梅仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款人民币14000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告归还借款人民币12000元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告张敬孝到庭参加诉讼，被告管梅仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已��理终结。经审理查明，原、被告系同村村民。2012年12月22日和2013年2月10日，被告分别向原告借款人民币9500元和4100元，双方未约定利息，被告均向原告出具了相应的借条。后经原告催要，被告归还了原告人民币2000元，余款11600元至今未还，为此原告向本院提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币11600元属实，原告主张利息于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管梅仙应于本判决生效之日起十日内返还原告张敬孝借款人民币11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告管梅仙负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。审判员 邹 敏二〇一四年二月十四日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第179号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月28日23时53分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为128mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 高拓二〇一四年二月十九日代书记员 王莹
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第01572号原告：马心军，男，1958年1月28日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇。系马海峰之父。委托代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。原告：马海峰，男，1988年7月7日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇。委托代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。被告：刘凤清，女，1963年1月1日出生，汉族，住淮阳县王店乡。系陈莉之母。委托代理人：李娟，女，工作单位：淮阳县148法律事务所。被告：陈莉，女，1987年11月28日出生，汉族，住淮阳县王店乡。委托代理人：李娟，女，工作单位：淮阳县148法律事务所。原告马心军、马海峰诉被告刘凤清、陈莉婚约财产纠纷一案���本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马心军及原告马心军、马海峰的委托代理人郭勇和被告刘凤清、陈莉的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告马海峰与被告陈莉于2012年经媒人介绍认识，建立婚约关系，并经媒人手按农村当地风俗给被告家压彩礼款人民币23000元，不含礼品。后因被告要求条件高，原告家无法达到出现矛盾，之后，原告多次要求被告返还彩礼未果，为此，原告起诉要求：1、判令被告返还彩礼款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告没有收到原告的彩礼，原告所诉事实与客观实际不符。二、刘凤清、陈莉不是适格的被告，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011农历12月初，原告马海峰与被告陈莉经媒人王书勤介绍相识，并于2012年农历1月6日��婚。订婚当日，媒人王书勤受原告方委托将彩礼17000元在被告家交给了陈莉的舅舅刘绍锋，当时，刘绍锋将此款又交给了陈莉的母亲刘凤清。2012年农历3月2日看好时，原告又经媒人王书勤的手将6000元彩礼款交给了刘绍锋，刘绍锋随即交给了陈莉的母亲刘凤清。后因双方发生矛盾而解除婚约，在2013年2月9日，媒人王书勤向被告方要求返还彩礼时，被告刘凤清的弟弟刘绍锋承诺，彩礼款由刘绍锋退还，刘绍锋因当时没钱，经双方协商，由刘绍锋给媒人王书勤出具20000元欠条一份，此欠条内容为：“今欠到王书勤现金20000元，2013年6月1号还清。刘绍锋，2013年2月9号。”后又经多次催要未果。以上事实，有原告提供的身份证复印件、证人王书勤、马海山的证言及双方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍相识并订立婚约，原告按照习俗给付被告彩礼。���双方未办理结婚登记手续，后因双方发生矛盾而解除婚约，被告接收原告的彩礼，应当适当返还。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。因刘绍锋与媒人王书勤均非婚约当事人，彩礼款亦非王书勤的财产，而系原告的财产。王书勤与刘绍锋之间并不存在实际的债权债务关系。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，并参照《河南周口市中院关于审理涉及婚约财产案件的指导意见》第六条之规定，判决如下：一、被告刘凤清、陈莉于本判决生效后10日内返还原告彩礼款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  张 征二〇一四年二月十三日代书记员  许成军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2013）禹民一初字第354号原告：王建领，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告：杜金涛，男，生于1974年，汉族，住禹州市。原告王建领诉被告杜金涛、朱秀娟买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因被告杜金涛提出申请进行鉴定，本院于2013年5月30日作出裁定，中止本案诉讼。诉讼中经本院准许，原告王建领撤回了对朱秀娟的起诉，2014年1月17日本院公开开庭对本案进行了审理。原告王建领到庭参加了诉讼，被告杜金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王建领诉称：我与被告有送煤业务。2009年11月26日经结算，被告共欠我238560元，2011年元月4日被告还10万元，2011年11月2日又还款5万元，剩余88560元。经我催要，被告总以无钱为由拖延不还，故提起诉讼，请求：判令被告偿还欠款88560元及利息。被告杜金涛缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：欠条一份，内容为“欠条今欠王建领现金币贰拾叁万捌仟伍佰陆拾元，238560.00元2009年11月26号欠款人杜金涛已付壹拾万元整2010年元4号已付5万元整2011.11月.2号朱秀娟”。被告未向本院提交证据。在诉讼中提出对原告提交的欠条中的“杜金涛”字样进行鉴定，但因未交鉴定费，被退回鉴定。本院依职权调取的证据有：杜金涛户籍证明。经审查，原告及本院调取的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告、被告有业务往来关系，原告给被告送煤，经双方结算，截止2009年11月26日，被告欠原告煤款238560元，并由原告书写欠条一份，被告杜金涛在欠款人处签名，确认了该笔债务。2010年1月4日，被告偿还100000元，由原告在欠条上注明；2011年11月2日又偿还50000元，由案外人朱秀娟在欠条上注明。下余88560元被告至今未还，导致原告来院提起本案诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还煤款88560元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院认为，被告杜金涛欠原告王建领煤款88560元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任，原告主张被告还应支付按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，此主张有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告杜金涛于本判决生效后三日内偿还原告王建领煤款88560元及逾期付款违约金（自2013年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决限定的付款之日止）。本案受理费2000元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：常志峰审 判 员 ：刘长印人民陪审员 ：朱红雨二〇一四年二月十二日书 记 员 ：钟高航
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第223--1号原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市经十西路。法定代表人金延辰，该公司董事长。被告朱娅民，女，生于1968年3月22日，汉族，住济南市市中区。被告苗雨浓，男，生于1993年9月16日，汉族，住址同上，系被告朱娅民之子。被告杨念强，男，生于1960年9月16日，汉族，住济南市历下区。被告徐玉霞，女，生于1959年9月18日，汉族，住址同上，系被告杨念强之妻。被告周咏玲，女，生于1973年7月2日，汉族，住济南市历下区。被告王登峰，男，生于1979年9月2日，汉族，住济南市天桥区。被告李洪梅，女，生于1981年11月7日，汉族，住址同上，系被告王登峰之妻。被告济南紫藤食品有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人苗雨浓。被告济南立乐医疗科技有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人王登峰。被告山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人周咏玲。被告山东黎明机器有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人杨念强。原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司诉被告朱娅民、苗雨浓、杨念强、徐玉霞、周咏玲、王登峰、李洪梅、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款100万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告朱娅民、苗雨浓、杨念强、徐玉霞、周咏玲、王登峰、李洪梅、济南紫藤食品有限公司、济南立乐医疗科技有限公司、山东万盛环保科技发展有限公司、山东黎明机器有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  严子真二〇一四年二月二十日书 记 员  房 健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第601号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告吴敏。原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，459.44元；2、判令被告支付违约金2，429.10元；3、诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠的物业管理费本金相同金额的违约金。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2010年1月至2012年12月物业管理费1，459.44元及相应违约金1，459.44元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2010年1月至2012年12月的物业管理费人民币1，459.44元；二、被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，459.44元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临新民初字第27号原告沈某某，女，1972年8月26日出生。被告蔡某某，男，1961年10月13日出生。本院在审理原告沈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告沈某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈某某负担。审判员  张海滨二〇一四年二月七日书记员  张 琴
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第168号原告任某某（曾用）：男，1967年出生。委托代理人：杨辉，虞城县法律援助中心法律工作者。被告：张某某，男，1966年出生。原告任某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年4、5月份，被告收购蘑菇期间，多次购买原告的蘑菇，起初以现金支付，后来被告以无钱为由向原告出具收据并注明相应货款，共欠款4841元，至今未付。故要求被告给付欠款及利息。原告证据为：收据7份和证明。被告张某某未提交书面答辩。未提交证据材料。其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的7份收据认为，该收据作为证据的形式和来源合法，详细记载了每次交易时间及欠款金额，并列明了斤数、单价，客观反应了被告欠原告蘑菇款的事实，且与本案原告要求被告归还欠款的诉请相关联，可以作为本案定案依据，予以采信。对证明，可以认定任某某与任洪某为同一人的事实，也予以采信。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，被告张某某在收购蘑菇过程中购买原告蘑菇，共计欠原告款4841元，有被告出具的7份收据为证，此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告任某某与被告张某某之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告购买原告蘑菇未及时支付货款已构成违约，应承担偿付欠款的违约责任。故对原告要求被告给付所欠蘑菇款4841元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因庭审时原告放弃，故本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起七日内给付原告任某某蘑菇款4841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一四年二月二十六日书记员 赵晓慧
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民初字第112号原告张绪宗，男，甘肃省镇原县人。被告张守伟，男，甘肃省镇原县人。本院在审理原告张绪宗诉被告张守伟健康权纠纷一案中，原告张绪宗于2014年2月18日以被告已与其协商处理该纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告张绪宗的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：准予原告张绪宗撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，张绪宗负担50元。审判员 曹 华二〇一四年二月十八日书记员 惠怀世
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民终字第237号上诉人（原审原告）龙岩市大光明型焦有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村麻翁垅1号厂房。法定代表人詹海明，董事长。被上诉人（原审被告）南城县海通物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口汽车城。法定代表人揭咏梅，经理。上诉人龙岩市大光明型焦有限公司因与被上诉人南城县海通物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人龙岩市大光明型焦有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市大光明型焦有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  国  柱代理审判员 张  婷  婷代理审判员 刘  彬  辉二〇一四年二月二十日书 记 员 岳林誉（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)濮民初字第448号原告濮阳市精诚建筑有限公司。法定代表人陈付海。委托代理人：范国银，男。被告王民记，男。被告王自行，男。被告王焕吉，男。原告濮阳市精诚建筑有限公司与被告王民记、王自行、王焕吉建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，被告王焕吉无法送达，原告不能提供准确的被告住址，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市精诚建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邢艳丽二〇一四年二月二十七日书记员  姚胜男
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）枞刑初字第00028号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人柏某某，绰号“老虎”，男，1962年8月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年11月15日被枞阳县公安局取保候审，2013年11月15日被枞阳县人民检察院取保候审，2014年1月2日被本院取保候审，同月27日被本院以违反取保候审规定决定解除取保候审并逮捕，现羁押于枞阳县看守所。枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人柏某某犯滥伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月初，被告人柏某某购买了汤沟镇龙堤村“新农州”上东风组群众所有的杨树。柏某某在未经枞阳县林业局批准并取得林木采伐许可证的情况下，组织人员于2012年9月10日至26日共采伐“新农州”上杨树259株。经现场勘查和林业技术人员测算，被伐259株杨树的活立木蓄积为62.68立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。起诉认为，被告人柏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人柏某某对公诉机关指控其滥伐林木的活立木蓄积量认为没有62.68立方米，且辩解其当时已准备向林业局申请采伐许可证，对起诉��控的其他事实无异议，在法庭最后陈述时表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：枞阳县汤沟镇龙堤村东风组“新农洲”为长江水流冲击而成，2001年，东风组村民自发在“新农洲”上栽植了杨树。被告人柏某某曾在农闲时从事零星采伐树木出售。2012年9月初，柏某某对枞阳县汤沟镇龙堤村东风组组长刘某某表示，要购买该组村民在“新农州”上栽种的杨树。此后，柏某某和所在村村民慈某某等人合伙以5万元价格，并由柏某某出面带人订购了“新农州”上东风组群众所有的杨树。柏某某在未经枞阳县林业局批准并取得林木采伐许可证的情况下，组织人员于2012年9月10日至26日共采伐“新农州”上杨树259株。经现场勘查和林业技术人员测算，被伐259株杨树的活立木蓄积为62.68立方米。案发后，枞阳县森林公安局对以被告人柏某某之名退出的违法所得款5万元予以没收。上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县森林公安局的接受案件登记表、枞阳县公安局立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、汤沟镇龙堤村委会证明、文信地磅单、收条、对被伐林木的株数及活立木蓄积测算委托书、枞阳县林业局测算材料及林业工程师资质证书、枞阳县森林公安局的情况说明及开具的安徽省政府非税收入专用收据复印件、归案经过、户籍信息、证人钱某某、刘某某、刘某某、吴某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、钱某甲、慈某某、钱某乙、钱某丙的证言、被告人柏某某的供述。本院认为：《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九条规定，采伐森林、林木作为商品销售的，必须纳入国家木材生产计划；但是，农村居民采伐自留山上个人所有的薪炭林和自留地、房前屋后个人所有的零星林木除外。被告人柏某某违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人关于其组织人员采伐的树木活立木蓄积量没有62.68立方米的辩护意见，经查，涉案的树木栽植已有10余年，林业工程师依据行业测算方式进行测算并无不当，且被告人亦认可被伐树木株数及栽植年限，故被告人就此辩护意见不予采纳。被告人柏某某犯罪后如实供述其犯罪事实，案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚，在庭审中认罪态度尚可，依法亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为保护国家森林资源不受非法采伐，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条、《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、枞阳县森林公安局对被告人柏某某没收的违法所得款五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小芹代理审判员  钱程玲人民陪审员  张婷婷二〇一四年二月十七日书 记 员  李金娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”。（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条滥伐林木“数额较大”以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数额巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋磨民初字第0015号原告李良民，男被告李仕奎，男，被告陶元美，女，被告李良建，男，被告陈兴丽，女，本院审理原告李良民与被告李仕奎、陶元美、李良建、陈兴丽土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李良民于2014年2月20日向本院申请撤回对被告李仕奎、陶元美、李良建、陈兴丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李良民撤回对被告李仕奎、陶元美、李良建、陈兴丽的起诉。案件受理50元，由原告李良民负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年二月二十日书记员  沈飞宇
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬宁刑初字第103号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陶发雄。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陶发雄犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人陶发雄到庭参加诉讼。现已审理终结。宁海县人民检察院指控，2013年10月23日10时许，被告人陶发雄至宁���县强蛟镇上蒲村280号，采用搭线手段，将金某乙停放在其家门口的一辆荣泰牌DS300-1三轮电动自行车（价值人民币5670元）盗走。被告人陶发雄后在途中被发现而被金某乙等人制服，并被接警后赶至现场的公安民警抓获归案。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人陶发雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人金某甲、熊某的证言，辨认笔录及照片，暂扣物品票据，发还物品清单及照片，收款收据，价格鉴定意见书，手印检验意见书，骨龄推断意见书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶发雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶发雄在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨雯雯二〇一四年二月十日代书 记员  张 萍