山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初342号 原告:刘新国，男，1965年03月02日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人:韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告:潘莹，女，1978年03月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人:郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨英，该公司职工。 原告刘新国与被告潘莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘新国的委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告潘莹、人民财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计67000元；2.判令保险公司在保险限额内对原告的损失先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日17时41分，刘新国驾驶无牌二轮摩托车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶至与323省道交叉路口处，违反交通信号通行，与由西向东潘莹驾驶的京ＬＦ××××号小型普通客车相撞，致刘新国受伤，两车损坏。经认定，刘新国负主要责任，潘莹负次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失67000元。京ＬＦ××××号车辆在中国人保财险北京公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。 被告潘莹提交答辩状，称对本次事故的真实性及事故责任认定无异议，认为本案产生的诉讼费、鉴定费及原告主张的各项费用均应由被告保险公司在交强险、商业险的保险限额内承担赔偿责任。 被告人民财险北京分公司提交答辩状，称1.请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，我方承保车辆承担的事故责任及驾驶员是否为我方允许的合格驾驶员且车辆是否按时检查合格；2.我方承保车辆只承担此次交通事故的次要责任，故我方在商业三者险保险责任范围内扣减交强险保险公司赔偿后按照事故责任比例承担30%的损害赔偿责任；3.我方认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据，并请法官核实有无垫付费用情况；4.关于医药费，我方对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可；5.住院伙食应按当地标准及住院天数计算；6.护理费只认可住院期间且原告应提供护工协议及正式护理票据或护工人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣划证明等；7.交通费应有正式交通票据凭证，且该凭证应与就诊医院、、地点时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；8.营养费因无医嘱证明需要加强营养，且无票据证明该项损失实际发生，对此不予认可；9.误工费期间需要医嘱证明，且原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明；10.关于精神抚慰金，根据法律规定“因侵权致人损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”；11.鉴定费我方不承担；12.关于残疾赔偿金，我方认可按农村劳动力标准计算；13.诉讼费我方不承担。 本案经审理认定事实如下：2018年10月1日17时41分，刘新国驾驶无牌二轮摩托车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶至与323省道交叉路口处，违反交通信号通行，与由西向东潘莹驾驶的京ＬＦ××××号小型普通客车相撞，致刘新国受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。经认定，刘新国负主要责任，潘莹负次要责任。涉诉交通事故发生后，原告刘新国在博兴县中医医院住院11天，经中医诊断伤情为脱位、气滞血瘀，经西医诊断为右肩锁关节脱位、右顶部头皮血肿、左小腿软组织损伤，支出住院费20967.33元。事故车辆京ＬＦ××××号车在被告人民财险北京分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 截至法庭辩论终结前，被告均未提交证据证实其曾为原告垫付有关费用及原告鉴定报告的不合理性，故据原告陈述及相关证据确认被告均未垫付相关费用及原告的伤残等级、护理期、误工期和后续治疗费等。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、二被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。 一、关于原告各项损失计算的依据和数额问题。1.医疗费：关于被告人民财险北京分公司自费项目不予认可的主张，因其未提供有关证据证实其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对其异议不予支持，故根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等相关证据，经本院审核认定医疗费为20967.33元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数，确认住院伙食补助费为330元（30元/天*11天）；3.护理费：刘新国提供护理人员身份证、户口本索引表复印件、刘永飞单位营业执照复印件加盖公章、单位证明、，银行流水，上述证据相互印证足以证实护理人员马秀梅、刘永飞护理的合理性及必要性，及护理人员马秀梅系农村居民，其护理费为3557.25元（69.75元/天*11天+69.75元/天*40天），护理人员刘永飞按其实际工资水平计算护理费，即1493.03元（135.73元/天*11天），共计5050.28元；4.误工费：参照2017年度山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算为69.75元/天，误工费为10462.5元（69.75元×150天）；5.鉴定费：被告人民财险北京分公司主张不承担鉴定费，原告支出鉴定费2860元，该项费用系原告为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。被告人民财险北京分公司未提交证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照被保险人的责任比例承担赔偿责任，且机动车商业第三者责任险的保险标的是被保险人对第三人所负的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的过错责任原则，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据己方车辆驾驶人的过错程度分担鉴定费用，故对被告人民财险北京分公司的上述主张不予支持；6.后续治疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，故对原告后续治疗费用8000元的主张依法予以支持；7.残疾赔偿金：原告刘新国系农村户口，故参照山东省2017年度农村居民人均可支配收入16297元/年计算，即原告的残疾赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）；8.精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，对原告上述主张予以支持；9.交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。 二、被告在本案中应当承担的民事赔偿责任。 依据博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，对涉案事故，原告刘新国负主要责任，被告潘莹负次要责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人民财险北京分公司作为京ＬＦ××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。依据《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，根据本案实际，酌定由侵权人被告潘莹对涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项损失承担30%的赔偿责任，由于京ＬＦ××××号车在被告人民财险北京分公司投保机动车商业三者险500000元，故该部分损失应由承保商业三者险的被告人民财险北京分公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告潘莹予以赔偿。 综上所述，根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：1.医药费20967.33元；2.住院伙食补助费330元；3.后续治疗费用8000元。伤残赔偿费用：1.残疾赔偿金30236元；2.精神损害抚慰金1000元；3.交通费500元；4.误工费10462.5元；5.护理费5050.28元。其他费用：鉴定费2860元。以上共计79406.11元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告损失57248.78元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用47248.78元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失22157.33元（19297.33元+2860元），由被告人民财险北京分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失6647.2元（22157.33元×30%）。原告因涉诉交通事故造成的各项损失均在被告人民财险北京分公司保险赔偿限额范围内，故被告潘莹在本案中不再承担民事赔偿责任。故，原告刘新国因涉诉交通事故造成的各项损失为63895.98元，对原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。 被告潘莹、人民财险北京分公司未到庭参加诉讼，视为对自身质证权的放弃，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘新国损失57248.78元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘新国损失6647.2元； 二、被告潘莹在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告刘新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇一九年三月十九日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏