wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第2393号原告刘淑玮，女，1955年7月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行退休员工。被告张猛杰，男，1974年10月30日出生，汉族，居民。原告刘淑玮与被告张猛杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑玮到庭参加诉讼，被告张猛杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘淑玮诉称，被告张猛杰以收购松香业务需要资金周转为由，分别于2011年11月8日和2011年11月22日向原告借款4万元、6万元。为此，被告向原告出具两张借条，其上载明被告向原告借款4万元、6万元，借期半年，月利率2%，按月付息。借款期限届满后至今，被告未偿付原告借款本息分文。为此，原告请求法院判令被告返还借款本金10万元，并支付借款期限内的利息1.2万元及逾期还款利息4.6万元。被告张猛杰未向本院递交答辩状，��未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月8日，被告张猛杰向原告刘淑玮出具壹份借条，其上载明：“今向刘淑玮借入人民币肆万元整（￥40000），按月付息人民币捌佰元整（￥800元），期限半年。此据借款人：张猛杰3526011974103016352011.11.8。”2011年11月22日，被告张猛杰又向原告刘淑玮出具壹份借条，其上载明：“今向刘淑玮借入人民币陆万元整（￥60000），期限半年，按月付息人民币壹仟贰佰元整（￥1200元）。此据借款人：张猛杰2011.11.22。”借款期限届满后，被告张猛杰未向原告偿付分文借款本息。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。诉讼中，原告刘淑玮将其诉讼请求变更为请求判令被告张猛杰返还借款本金10万元，并支付利息43500元（计算方式：1、以4万元为本金，月利率1.5%，从2011年11月8日计算至2014年4月8日，利息共计17400元；2、以6万��为本金，月利率1.5%，从2011年11月8日计算至2014年4月22日，利息共计26100元）。上述事实，有原告刘淑玮提供的借条原件贰份以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告张猛杰在借款期限届满后至今未返还原告借款本金10万元，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期返还。诉讼中，原告自愿将本案讼争借款的月利率降低为1.5%，系其对自身民事权利的处分，且并未超出法律允许保护的范畴，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求有理，本院予以采纳。被告张猛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛杰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘淑玮借款本金10万元，并支付借款利息43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半收取为1730元，由被告张猛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一四年五月十三日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依��本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3500号罪犯赵玲杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年1月9日作出了（2012）台玉刑初字第1126号刑事判决，以被告人赵玲杰犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯赵玲杰减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玲杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵玲杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵玲杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵玲杰予以减刑一个月（刑期至2014年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘云耀审 判 员 周海燕审 判 员 庄向东二〇一四年五月十六日代书记员 郑 星
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01061号罪犯彭某。铜梁县人民法院于2009年12月31日作出（2010）铜法刑初字第42号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02775号刑事裁定，对罪犯彭某减刑三个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年五月十二日书记员 王 曦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇巴执字第00009号申请执行人熊长平，女，农民。被执行人杨春松，男，农民。申请执行人熊长平与被执行人杨春松健康权纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）镇民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“被告杨春松赔偿原告熊长平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费合计25425.60元，扣减被告杨春松已支付的2200元外，被告还应赔付23225.60元，限判决生效后十日内付清”。由于被执行人杨春松未按判决书确定的期限履行赔付义务，权利人熊长平于2013年12月17日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中查明被执行人杨春松外出，下落不明（有镇巴县碾子镇红庙村村民委员会的证明载卷证实），另经本院完成“四查”，被执行人杨春松无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，并确认被执行人杨春松下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故本案应按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00597号民事判决书的本次执行程序，以后如果发现被执行人杨春松的下落及其财产线索后，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 徐 辉审判员 陈丽平审判员 王运清二〇一四年五月二十七日书记员 周兆辉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第202号申请执行人：付某某，女，汉族，上高县人。被执行人：李某某，男，汉族，上高县人。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第26号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书所确定义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某在上高县恒发矿产品加工厂有股权转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人李某某在上高县恒发矿产品加工厂股权转让款218125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小明二〇一四年五月十九日书记员  黄美珍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第258号上诉人（原审被告）肖加全（曾用名肖家中），男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人李恩兴，男，1952年2月24日出生，汉族，济阳理想法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。委托代理人李冬敏，女，1985年9月21日出生，汉族，济阳理想法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）刘培东，男，1969年3月3日出生，汉族，济阳县交通局职工，住济阳县。委托代理人李连华，男，汉族，1956年8月9日出生，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。上诉人肖加全因与被上诉人刘培东民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告肖加全曾欠原告款项270000元，后陆续偿还20万元。2010年10月22日，经双方结算，被告以肖加忠的名义为原告出具证明一份、欠条一份，内容分别为：“证明，原欠款贰拾柒万整，以（已）偿还贰拾万元，现欠款柒万整，记（计）息贰万陆仟元速算。肖加忠。2010年10月22日”、“欠条，今欠现款柒万整，记（计）息贰万陆仟元整，计玖万陆仟元（96000元），欠款人肖加忠。2010年10月22日”。另查明被告对上述款项未偿还。原审法院认为，根据被告肖加全为原告出具的两份书面证据，可以认定原告与被告之间曾经存在270000元的债权债务关系，因被告肖加全未到庭，且原告对该款项的陈述符合常理。因此，该270000元应当认定为被告从原告处的借款。被告肖加全从原告刘培东处借款，双方即形成借款合同关系。该借款合同系双方的真实意思表示。合法有效。被告向原告借款后，应按照约定及时偿还借款。原告刘培东要求被告肖加全偿还本金的诉讼请求符合法律规定，原告法院予以支持。原告所主张的借款利息2600元，亦未超出相关法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决：被告肖加全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培东借款及利息96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告肖加全负担。上诉人肖加全不服原审判决上诉称：1、原审判决程序违法。上诉人系本村党支部书记兼村委会主任，有明确的住所和工作地点，但原审法院没有直接给上诉人送达开庭传票即以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，缺席审理，程序违法。2、被上诉人起诉的证据中，欠条是肖加忠写，其没有证据证明肖加全的曾用明是肖加忠，不能证明其与被上诉人之间存在债权与债务关系。故上诉人作为本案被告不适格。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。被上诉人持有的证据是2010年10月22日肖加忠书写的欠条，其在二年的诉讼时效内未主张权利，超过了法律诉讼时效，其权利不应得到法院支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李培东答辩称，一审法院审判程序合法，认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明：1、原审法院于2013年12月9日向上诉人肖加全送达开庭传票等诉讼法律文书，肖加全拒绝签收，原审法院在其住所留置送达开庭传票等诉讼法律文书，并拍照存卷。上诉人的代理人对原审法院采取留置送达方式的真实性无异。2、被上诉人于原审中提交的证明、欠条，载明的书写人为肖加忠。本院反复询问上诉人肖加全的两诉讼代理人，欠条及证明的内容是否系肖加全本人书写，其两诉讼代理人当庭电话询问肖加全本人，回答的内容均是“记不清楚了”。3、上诉人肖加全于二审中提交其户口簿中的“常住人口登记卡”一页，记载了肖加全的曾用名为“肖家中”。以上事实，由原审卷宗材料、常住人口登记卡及二审调查笔录为证。本院认为，原审法院于2013年12月9日向上诉人肖加全送达开庭传票等诉讼法律文书，肖加全拒绝签收，原审法院以留置的方式进行送达，并无不当。二审中，上诉人对原审法院对其留置送达开庭传票的真实性无异议，其主张原审缺席审理程序违法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认”。本院于二审中反复询问上诉人肖加全，证明及欠条的内容及“肖加忠”的字样是否是其书写的，肖加全均回答“记不清楚了”。被上诉人主张证明及欠条的内容均是肖加全本人书写，上诉人肖加全对被上诉人的陈述既不表示肯定，也不表示否定，故本院依法认定上诉人不置可否的行为，视为其对被上诉人陈述的认可。因此，上诉人肖加全上诉主张其作为原审的被告，诉讼主体不适格，于法无据，本院不予支持。另，被上诉人刘培东于原审中提交的欠条中未载明还款时间，其随时可向上诉人肖加全主张权利，不应受二年诉讼时效的限制。上诉人肖加全上诉主张本案超过了法定诉讼时效，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人肖加全的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人肖加全负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞审 判 员  贺强谟代理审判员  闫振华二〇一四年五月十四日书 记 员  刘 甲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5531号罪犯周双全，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011���湖安刑初字第451号刑事判决，以罪犯周双全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。周双全不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月十日作出（2012）浙湖刑终字第5号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批��、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周双全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周双全准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年五月二十九日书记员 戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第76号原告王妍，女，1985年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。被告厦门市易亨利工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人ＸＸ荣，经理。被告ＸＸ荣，男，1985年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告李莉娜，女，1988年9月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告郭衍感，男，1987年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告王妍与被告厦门市易亨利工贸有限公司（下称易亨利公司）、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王妍的委托代理人蔡明、陈秀红到庭参加诉讼，被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王妍诉称，2013年7月4日，原告与被告易亨利公司签订一份《借款合同》，由易亨利公司向原告借款100万元，期限一个月。并由被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉请判令被告易亨利公司偿还借款本金100万元及利息（自2013年7月4日起，按月利率2%计至实际还款之日止），并支付财产保全费5000元，同时由被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感承担连带清偿责任。被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感未作答辩。经审理查明，2013年7月4日，原告与被告易亨利公司签订一份《借款合同》，约定被告易亨利公司向原告借款100万元，借款期限自2013年7月4日起至2013年8月3日止，借款利息为月利率2%。逾期按月利率2%计算。同时，被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感共同向原告出具一份《担保保证书》，承诺为被告易亨利公司向原告借款100万元及利息、有关费用承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。当天，原告向易亨利公司指定的帐户转帐100万元，被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感共同出具“确认书”，确认收到原告支付的100万元。现借款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实有借款合同、担保保证书、股东会决议、确认书、转帐凭证等证据及当事人当庭陈述为证。被告易亨利公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效。原告已依约提供借款100万元，履行了付款义务。但被告易亨利公司却缺乏证据证明其已按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金100万元，并按约支付利息及逾期还款利息。被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向被告易亨利公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市易亨利工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王妍借款本金100万元，并支付利息（自2013年7月4日起，按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）；并支付财产保全费5000元；二、被告ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感应对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市易亨利工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14474元，由被告厦门市易亨利工贸有限公司、ＸＸ荣、李莉娜、郭衍感共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  项慧芳人民陪审员  高若愚二〇一四年五月二十八日代书 记员  廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00399号罪犯郝某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。陕西省府谷县人民法院于2009年8月2日作出（2009）府刑初字第114号刑事判决，以被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从2009年2月26日起至2017年2月25日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月8日，作出（2011）榆中法刑执字第00482号刑事裁定，对罪犯郝某减刑一年（刑期执行至2016年2月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，多次超额完成劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2011年07月至2013年12月，计分考核累计得2021.6分，折合“积极”二十个，并获得2013年度监狱改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郝某减刑一年三个月（刑期执行至2014年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  马榆平代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第251号罪犯斯坦江，男，维吾尔族，1978年4月5日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2010年12月13日以（2010）昌刑初字第283号刑事判决判处有期徒刑5年6个月，并处罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。本院认为：罪犯斯坦江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯坦江减去有期徒刑十个月零十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  华审 判 员 谢利扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一四年五月二十七日书 记 员 雷 苑 媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民一初字第00075号原告：安永久，男，1958年12月15日生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。被告：王孝春，男，1964年4月8日生，住铁岭市清河区货郎屯村*组***号。委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地清河区红旗街昌盛路11号。负责人：于云鹏，该公司经理。委托代理人：曹阳，该公司员工。委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。原告安永久与被告王孝春，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称清河支公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年3月19日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案���原告安永久及其委托代理人王有杰，被告王孝春及其委托代理人马绍华，被告清河支公司的委托代理人曹阳、牛娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永久诉称：其雇佣被告王孝春的辽M162**号重型专项作业车（简称汽车吊车），在开原市铁西尚品铭城工地拆装塔吊施工过程中，被告王孝春违反操作规程，让原告工地的架子工朱振山坐在汽车吊车的吊钩上，下到十米深的桩井内取其掉下的钢丝绳，造成朱振山掉进桩井下而死亡，经原告和被告王孝春共同与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿72万元，该款已由原告全部垫付给死者家属，但被告王孝春的车辆投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔），要求二被告赔偿原告垫付赔偿款中的50万元。诉讼费由被告承担。被告王孝春辩称：原告给付死者家属72万元的具体项目不清楚，具体数额应按交通事故赔偿标准计算，被告王孝春没有责任，应由原告承担全部责任。况且被告王孝春在被告清河支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（不计免赔）。被告清河支公司辩称：辽M162**号重型专项作业车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），本案是意外事故，并非交通事故，不论在交强险中，还是在第三者责任险中，保险公司均不应承担责任。被告王孝春的车是吊车，可以吊运货物，而其违反规定，私自吊人，而且死者的死因不明，医院开具的是猝死，死者也不是第三者，故应驳回对保险公司的请求。原告安永久向本院提交以下证据：1、协议书一份，旨在证明原告和被告王孝春与死者家属朱世臣达成赔偿协议，由原告和被告王孝春一次性赔偿72万元。2、收条一张，证明开原市公安局工业区分局收到原告安永久赔偿死者家属的72万元。3、���议书一份，证明被告王孝春与死者家属达成赔偿协议，赔偿72万元，但王孝春名字由其儿子代签，为了到保险公司理赔。4、死亡证明一张，朱振山于2013年10月26日在开原市工业区尚品铭城工地，在施工过程中从汽车吊车吊钩上掉落摔死。5、户口簿、身份证复印件各一份。被告王孝春向本院提交以下证据：A、开原市李家台镇上清河村介绍信一张，证明死者朱振山有一哥哥，一妹妹。B、死者父亲、母亲的身份证复印件。C、居民死亡医学证明书一份，证明朱振山于2013年10月26日猝死。D、死亡注销证明一份。E、司机王岩松驾驶证、作业证各一张。F、辽M162**号重型专项作业车行车证复印件，证明车主为被告王孝春。G、保险单两份，证明辽M162**号重型专项作业车在被告清河支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。H、司机王岩松出庭证言一���，证明汽车吊车的钢丝绳掉入工地的桩井下，工地有人指挥，朱振山坐在汽车吊车的钩上，身上绑着吊装带子，下去时我知道，上了时有人说朱振山掉下去了，后来把朱振山拽上来就死了。庭审中，对原告提供1、2、4号证据材料及被告王孝春提供的A、B、C、D、E、F、G、H号证据，经质证与认证，予以采信。对原告提供的3号证据，不是被告王孝春签字，且与1号证据相互矛盾，故不予采信。经审理查明：2013年10月26日14时许，原告安永久雇佣被告王孝春的辽M162**号重型专项作业车（简称汽车吊车）在开原市铁西尚品铭城工地拆装塔吊，由被告王孝春的司机王岩松驾驶辽M162**号重型专项作业车施工过程中，汽车吊车上的钢丝绳掉入原告工地的没有盖的桩井内，原告工地的架子工朱振山坐在汽车吊车的钩子上，身上绑着吊装带子，王岩松驾驶汽车吊车将朱振山送下桩井��取钢丝绳，返回途中，朱振山掉落摔死。经开原市公安局工业区分局，原告与被告王孝春和死者家属朱世臣达成赔偿协议，由原告与被告王孝春一次性赔偿72万元。该款已由原告全部垫付给死者家属。辽M162**号重型专项作业车在被告清河支公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。现原告要求被告给付垫付款50万元诉至本院。本院认为：原告安永久雇佣的被告王孝春所有的辽M162**号重型专项作业车在施工过程中，违反操作规程，将坐在吊车钩上的原告工地的架子工朱振山送下桩井内取钢丝绳途中，造成朱振山死亡，经调解由原告与被告王孝春一次性赔偿72万元，原告已将全部赔偿款72万元垫付给死者家属，现原告要求给付垫付款的诉讼请求合理，应予支持。被告王孝春的辽M162**号重型专项作业车在施工过程中违反操作规程，致朱振山死亡，应负同等责任，即50%，原告工地的桩井没有井盖，且对工地人员未尽到管理义务，亦应负同等责任，即50%。虽然被告王孝春在被告清河支公司投保了保险，但本案案由为追偿权纠纷，与被告清河支公司无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王孝春于本判决生效后5日内给付原告安永久垫付赔偿款36万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800.00元，由被告王孝春承担4400.00元，原告安永久承担4400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民���院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一四年五月七日书记员 李娇雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00686号上诉人（原审原告）：王守信，男，系经理。委托代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。法定代表人：丁学峰，该公司总经理。委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。原审原告王守信诉原审被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润公司）建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月10日作出（2013）普民初字第2614号民事判决，王守信不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人王守信及其委托代理人李芳，被上诉人鑫润公司委托代理人何萍到庭参加诉讼。原告王守信一审诉称：2010年5月29日，双方签订《建设工程施工合同》，约定自2010年5月29日至2011年5月29日期间，王守信为鑫润公司施工位于普兰店市的圣安雅居现代城10号、11号和12号三栋建筑物的建安工程、施工图纸中的土建、采暖工程、水电安装等工程，建筑面积13，838平方米，单价1110元／平方米，总造价15，360，180元（其中钢筋3，183，600元、商砼1，842，200元为鑫润公司提供，从总造价中扣除；外围工程4，464，380元由鑫润公司指定他人完成，从总造价中扣除）。后王守信依约完工，并于2011年11月交付鑫润公司验收、使用。自签订《建设工程施工合同》之日起，鑫润公司仅于2010年给付王守信84万元工程款，之后再未给付过任何款项。为维护王守信合法权益，故诉至法院，请求依法判令鑫润公司立即给付工程款4，172，613元及利息。被告鑫润公司一审辩称：不同意王守信的诉讼请求。其已经将王守信工程款全部付清。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、鑫润公司于判决生效后十日内给付王守信工程款738.44元及利息（利息自2013年5月24日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回王守信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，鑫润公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40180元，由王守信承担40130元，由鑫润公司承担50元。王守信上诉的主要理由及请求是：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定2010年11月24日金涛授权委托书是错误的，2010年11月25日，王守信向薛文锴出具授权书指定薛文锴全权负责到鑫润公司领取工程款，并将领取工程款交给金涛作为工程款支配使用，可见，薛文锴才是王守信指定领取工程款的代理人，鑫润公司向金涛付工程款是无根据的，鑫润公司未向王守信支付工程款，一审法院未追加金涛为本案当事人程序违法等；2、一审法院适用法律错误，鑫润公司在无法证明其向王守信支付工程款情况下，认定鑫润公司已付工程款，无法律依据等；3、王守信负责施工的案涉地下室工程量及价款应计算到总工程量及工程款中；4、一审判决未查明鑫润公司所扣税金是否真实发生，而认定王守信应承担税金是错误的。虽然合同中约定由王守信承担相应税金，但作为代扣税金的鑫润公司应提供税务发票以证明确实履行纳税义务，且由于王守信仅实际施工案涉工程中部分工程，而鑫润公司仅将摘项工程中水电工程税金扣除，由王守信承担的税金中还包括了鑫润公司提供材料及摘项工程所产生税费是错误的；5、一审判决仅凭鑫润公司自己计算而认定摘项工程款为4，581，747.96元是错误的。王守信与鑫润公司签订的施工合同中约定王守信所承包案涉工程总价款为1500余万元，包含鑫润公司提供材料及外委工程价款，但未明确约定鑫润公司外委摘项工程的具体价款。虽然金涛在摘项核算单上有签字，但摘项工程是由鑫润公司负责施工，不属于王守信承担范围，而金涛作为王守信的代理人在不属于王守信施工范围的摘项工程核算单上签字是超出授权范围。即使金涛在摘项工程有签字权，金涛既是王守信代理人又是鑫润公司委托外委摘项工程施工人，具有双重身份，所以，金涛的签字不能直接认定由王守信承担后果；6、一审判决认定鑫润公司已将案涉工程款全部支付给金涛无任何依据。鑫润公司在一审庭审中承认金涛在圣安雅居中承担工程，且从鑫润公司提供的案涉工程面积核算表和外委工程应扣明细表等清单中也能证明金涛承包圣安雅居共八栋楼工程，鑫润公司委托金涛负责案涉外委工程，证人张某证言也能对此予以证明，所以鑫润公司在明知金涛无权领取工程款情况下依然向金涛支付款项，不排除是向金涛支付摘项工程款或金涛承包的其他工程的工程款等。据此，其上诉请求为撤销一审判决，依法改判支持王守信一审全部诉讼请求，即立即给付工程款4，172，613元及利息（自2012年10月1日至2014年4月30日止）。本院经审理后认为，一审判决存在如下问题：第一，关于追加丰荣公司作为第三人参加本案诉讼问题。由于王守信和丰荣公司签订的施工合同是包工包料合同，其中约定王守信应承担工程总结算6.96%承包费（承包费1%，税金5.96%）且从丰荣公司向鑫润公司出具的书面说明来看，丰荣公司要求鑫润公司代扣案涉工程价款6.96%承包费，因此，一审判决以案涉工程总造价为基数扣除6%承包费，将案涉工程总造价中不是由王守信施工的外委工程款以及甲供材料款的6%承包费亦由王守信承担，有失妥当，且鉴于丰荣公司与本案审理结果有法律上利害关系，重审时应追加丰荣公司参加本案诉讼。第二，关于追加金涛作为第三人参加本案诉讼问题。由于金涛签字确认领取工程款的所有收条中均未注明案涉工程施工楼号，且王守信对金涛领取工程款行为不予认可，因此，金涛亦与本案审理结果有法律上利害关系，重审时，应追加其参加本案诉讼，以维护各方当事人合法权益。此外，在本案审理过程中，金涛认可其弟弟金鹏在案涉小区有工程施工且鑫润公司提供的案涉小区施工面积核算表亦显示金鹏在同一小区其他楼号进行施工，因此，金涛签字的案涉收条上记载的工程款是否仅是王守信施工工程的工程款应在重审时进一步核实并依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2013）普民初字第2614号民事判决；二、发回普兰店市人民法院重审。案件受理费40，180元（王守信已预交），退回王守信。审 判 长  李奎哲代理审判员  刘小南代理审判员  张萍萍二〇一四年五月十九日书 记 员  宋 敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁调确字第00748号申请人马龙。申请人李桂林。本院于2014年5月4日受理了申请人马龙与申请人李桂林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。申请人马龙与申请人李桂林之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人马龙欠申请人李桂林借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 王 韵二〇一四年五月五日书记员 但卫军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民保字第39号申请人泰安通利达水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人白长柱，总经理。委托代理人李纪伟，公司法律顾问。被申请人泰安市泰山区圣源水处理设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人项镇山，经理.申请人系“201130405131.5”号名称为“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利的专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的ZFN全自动钠离���交换器进行诉前证据保全。经审查，本院认为，申请人在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：对被申请人泰安市泰山区圣源水处理设备有限公司被控侵犯“交换器（全自动钠离子）”外观设计专利权（专利号：201130405131.5号）的ZFN全自动钠离子交换器进行诉前证据保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光代理审判员  李 玉二〇一四年五月十二日书 记 员  孙 娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第121号上诉人（原审原告）方文华。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。委托代理人钟晓虹，女，汉族，1985年6月9日出生，深圳市房地产权登记中心职员。原审第三人深圳市湖北宝丰实业有限公司。法定代表人许庆虹，总经理。委托代理人文艳，女，汉族，1972年8月12日出生，系该公司员工。上诉人方文华因起诉深圳市规划和国土资源委员会房屋登记行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人所起诉的房屋登记，是登记机关依据申请作出的变更登记行为，该变更登记的基础是1995年湖北宝丰花园第一层已经合法登记在湖北省对外经济贸易委员会驻深圳办事处名下，具有合法的所有权人，而2010年湖北宝丰花园第一层的所有权人由湖北省对外经济贸易委员会驻深圳办事处变更为深圳市湖北宝丰实业有限公司，是因湖北省对外经济贸易委员会驻深圳办事处撤销而发生权利义务继受关系进行的权利人主体变更。没有证据证明上诉人在湖北省对外经济贸易委员会驻深圳办事处被撤销前后对湖北宝丰花园第一层具有合法权益，登记机关依据申请作出的权利人变更登记行为不影响上诉人的权利义务，上诉人与该变更行为之间不具有法律上利害关系。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉请求不成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费，上诉人预交的案件受理费人民币50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年五月二十七日书 记 员  郑素薇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第186-3号原告陈海容。委托代理人吕军宝，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人安太宝，职务董事长。本院审理的原告陈海容与被告青岛冠华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告陈海容自愿撤回对被告青岛冠华建设集团有限公司的起诉，并于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈海容撤回对被告青岛冠华建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币8012元（原告已预交），减半收取受理费人民币4006元，保全费3520元，合计人民币7526元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇一四年五月十九日书记员 刘雅倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民一初字第533号原告：徐艳华，女，1958年1月3日生，汉族，农民，住舒兰市。原告：武秀天，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关世强，吉林连华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：武复义，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。原告徐艳华、武秀天诉被告武复义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳华、原告武秀天的委托代理人关世强、被告武复义及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳华、武秀天诉称：1996年以户主武复忠为代表人分得武复忠、徐艳华、武秀天、武子文、杨清芳等5人承包地计15亩旱田。从2002年度开始，此承包地一直由被告耕种，但没有约定转包时间。期间，武复忠、武子文、杨清芳相继去世。2013年春天，二原告要求被告返还承包地，经乡司法调解，被告返还了8.67亩，余下6.33亩，二原告同意被告在2013年耕种一年，2014年返还。你被告没有返还，又强行耕种，因此二原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请判令被告停止侵犯土地承包经营权，返还6.33亩承包地。被告武复义辩称：1、原告告诉与事实不符，被告没有侵犯原告的土地经营权。2、双方已在司法所达成协议，答辩人耕种的土地属于履行协议。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1988年12月16日，原告徐艳华携原告武秀天（后改名）同武复忠生活，徐艳华与武复忠没有办理结婚登记手续。第二轮土地承包时，以武复忠为户主，包括武复忠、徐艳华、武秀天、武子文（武复忠父亲）、杨清芳（武复忠母亲）等5人取得承包土地15亩。自2002年至2012年，该15亩土地一直由被告耕种，期间武子文、杨清芳先后去世，原告徐艳华外出打工，武复忠于2012年4月29日去世。2013年春，原告因徐艳华向被告索要土地未果，便请求亮甲山法律服务所给予解决，经该所主持调解，双方达成如下协议：1、徐艳华同意将经营权证书上五人承包田中公公和婆婆的承包田转让给武复义经营管理（作为武复义及武氏家族所有人对武复忠生前的照料的一种补偿）。2、无论以后武氏家族任何人向徐艳华提出对武复忠照顾的补偿，徐艳华不负任何责任，由武复义进行解释和分配。3、关于武复忠的粮食直补款从2014年起由徐艳华所有。4、徐艳华公公、婆婆的直补款归武复义所有。协议签订后，被告返还原告土地8.67亩，原告将该地转包他人，余下6.33亩由被告耕种至今。以上事实有双方当事人的陈述、村委会介绍信、户籍复印件、土地承包经营权证书登记卡、人民调解协议等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告徐艳华与被告经亮甲山法律服务所调解，以作为被告武复义及武氏家族所有人对武复忠生前照料的一种补偿的方式将被告父母生前承包的土地转让给被告经营，该行为属原告行使处分权，系其真实意思表示，该行为也不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告在庭审质证时主张该协议原告武秀天不予承认，因武复忠、武子文、杨清芳均已去世，原告徐艳华便成为户主，且与原告武秀天系母女关系，原告武秀天应当知晓原告徐艳华处分土地的行为，如有异议，应在法定期间内行使撤销权。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。同时，原告在诉状中主张同意被告在2013年耕种一年，2014年返还，但没有提供证据证明，且被告不予认可。所以，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告要求被告停止侵犯土地承包经营权，返还6.33亩承包地的诉讼请求。案件受理费100.00元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于忠民二〇一四年五月二十四日代理书记员  王微琪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民三初字第113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负责人万志武委托代理人王志恒被告袁丽华被告李成辉被告苗德宇被告张鹏被告肖勇原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告袁丽华、李成辉、苗德宇、张鹏、肖勇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒，被告袁丽华、李成辉、苗德宇、张鹏、肖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行诉称，2012年8月8日，被告袁丽华从我行借款人民币50，000.00元，由被告张鹏、苗德宇、李成辉、肖勇承担连带保证责任。截止到2013年8月8日，被告尚拖欠本金12，738.55元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告袁丽华立即返还借款本金12，738.55元，及自2013年8月8日至给付之日止相应的利息、罚息，被告苗德宇、张鹏、肖勇、李成辉承担连带给付责任。被告袁丽华辩称，我没有向原告申请办理过该笔贷款业务，我也没有和原告签订过小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，上述两份合同不是我本人签的字，这笔贷款我不知道，我不应当承担还款义务。被告李成辉辩称，与被告袁丽华答辩意见一致。被告肖勇辩称，我没有给袁丽华贷款进行过担保，我也没有签订过小额贷款联保协议书，我不知道本案贷款的事情。被告张鹏辩称，与被告肖勇答辩意见一致。被告苗德宇辩称，与被告肖勇答辩意见一致。经审理查明，被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉之前在原告邮储银行法库支行贷过款，经办人是信贷员孙昊，后五被告均已偿还完毕。2012年8月8日，孙昊利用已获取的五被告身份信息，在五被告不知情的情况下，以五被告名义向邮储银行法库支行贷款50，000.00元。上述事实，有原告邮政银行法库支行及被告苗德宇、张鹏、肖勇、袁丽华、李成辉的陈述笔录，本院对孙昊的询问笔录在卷。经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，被告袁丽华并未与原告邮储银行法库支行实际签订小额联保借款合同，被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉也没有签订小额贷款联保协议书，上述合同不是被告肖勇、苗德宇、张鹏、袁丽华、李成辉的真实意思表示，故该借款合同及联保协议无效。原告邮政银行法库支行请求被告偿还贷款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告袁丽华立即返还借款本金12，738.55元，及自2013年8月8日至给付之日止相应的利息、罚息，被告苗德宇、张鹏、肖勇、李成辉承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费118.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张天宇二〇一四年五月九日书 记 员  丁 丽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东商初字第487号原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。被告：龙正煜。本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告龙正煜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。审 判 员  邱 阳二〇一四年五月二十二日代书记员  王婉婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第488号罪犯许威，男，汉族，1983年12月11日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）德刑初字第267号刑事判决，认定许威犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯许威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许威在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许威减去有期徒刑11个月（刑期至2021年7月29日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谢旭东审判员  陈红波审判员  陈 旭二〇一四年五月九日书记员  夏 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第00151号原告：胡某，女，1967年8月23日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张某，男，1967年7月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年1月举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育一子一女。因原、被告婚前了解不够，婚后感情不合，经常为家庭生活琐事吵架，双方分居生活8年多，导致夫妻感情破裂，无和好的余地，请求法院依法判令原、被告离婚。被告张某未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1992年1月举行结婚仪式，未办结婚手续即以夫妻名义同居生活。1992年6月25日生育长子阿康（后更名为张某甲），1994年1月11日生长育女张某乙。原、被告婚后感情尚可。现原告以婚前了解不够、婚后经常生气、吵架为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告双方的婚姻关系系事实婚姻，有一定的感情基础。虽因生活琐事偶尔发生吵架，但如果相互加强沟通，还是有和好可能的。且原告未向本院就其夫妻感情确已彻底破裂提供相关证据证明。故本院对原告胡某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求答辩权，不影响本院依法缺席审判。为减少草率离婚、保障家庭稳定和促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告胡某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  袁学龙代理审判员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一四年五月二十日书 记 员  孙 奇附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）秦刑再终字第5号原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李越增（小名“小波”），男，1977年5月4日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2010年10月2日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2010年12月23日被昌黎县人民法院取保候审。2011年6月7日被本院以犯故意伤害罪判处管制一年。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高秀文，女，1951年12月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人马树喜，河北省昌黎县阳光法律服务所法律工作者。河北省昌黎县人民法院审理河北省昌黎县人民检察院指控原审被告人李越增犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高秀文提起附带民事诉讼一案，于2011年4月19日作出（2011）昌刑初字第87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高秀文和原审被告人李越增均不服，提出上诉。本院于2011年6月7日作出（2011）秦刑终字第78号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。李越增不服，向本院提出申诉。本院于2013年9月27日作出（2013）秦民监字第10号再审决定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员齐然、郝武出庭履行职务，原审被告人李越增、原审附带民事诉讼原告人高秀文及其委托代理人马树喜到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）秦刑终字第78号刑事附带民事裁定及河北省昌黎县人民法院（2011）昌刑初字第87号刑事附带民事判决；二、发回河北省昌黎县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔冠军代审判员 可小平代审判员 张子栋二〇一四年五月七日书 记 员 高明明
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第435号原公诉机关石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1968年6月22日出生于四川省资中县，汉族，文盲，务工。曾因设置电子赌博机供他人赌博于2012年4月29日被石狮市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人敬某某，男，1963年4月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审，同年3月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人林某某、敬某某犯开设赌场罪一案，于2014年3月19日作出（2014）狮刑初字第450号刑事判决：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十三万元；二、被告人敬某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人林某某、敬某某分别退出在石狮市公安局的违法所得人民币六万六千元、四千元及扣押在案的赌资人民币二万九千一百八十元、违法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将牌一副又四十张、骰子二粒、铁箱一个，予以没收。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林某某以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  傅唤昌代理审判员  张小燕二〇一四年五月二十一日书 记 员  叶昭杰
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2014）南扬商初字第19号原告中国工商银行股份有限公司江阴支行。负责人许阳，该行行长。委托代理人姚卫兴，系该行员工。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告杨佛养。被告杨爱珍。被告无锡市贡福钢铁贸易有限公司。法定代表人杨佛养。被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区北区。法定代表人李文。被告江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。法定代表人黄益民。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告杨佛养、杨爱珍、无锡市贡福钢铁贸易有限公司（以下简称贡福公司）、江阴市沪港投资担保有限公司（以下简称沪港公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简青阳管理公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江阴工行诉称事实：1、主债务情况：借款人是杨佛养、杨爱珍；贷款人是江阴工行；贷款期限自2012年9月28日至2013年7月18日；贷款于2012年9月28日发放；贷款本金300万元；截至2013年7月28日杨佛养、杨爱珍尚结欠江阴工行借款本金300万元，利息152009.79元；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），按月付息，一次还本；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%确定2、人的担保情况：贡福公司、青阳管理公司、沪港公司作为保证人为杨佛养、杨爱珍的上述借款提供连带责任保证。请求法院判令：1、杨佛养、杨爱珍立即归还欠款本金300万元，利息为152009.79元（暂计算至2013年7月28日，自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清；2、贡福公司、青阳管理公司、沪港公司对上诉第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由杨佛养、杨爱珍、贡福公司、青阳管理公司、沪港公司共同负担。被告杨佛养、杨爱珍、贡福公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩。本院认为：原告江阴工行诉称事实有借款合同、借款凭证、账目明细等证据在卷佐证，且已得到金科公司认可。被告杨佛养、杨爱珍、贡福公司、青阳管理公司、沪港公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、杨佛养、杨爱珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴工行归还本金300万元，利息152009.79元（暂计算至2014年7月28日，自2014年7月29日起至本判决所确定的给付之日止的逾期利息，按照合同约定标准计算），息随本清。二、贡福公司、青阳管理公司、沪港公司对杨佛养、杨爱珍的前述第一项债务及本案诉讼费用的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32616元（含公告费600元，已由江阴工行预交），由被告杨佛养、杨爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 员  张国元代理审判员  赵 冬人民陪审员  陈建芳二〇一四年五月二十日书 记 员  龚丹妮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第675号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2000年6月被判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2001年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年10月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月3日刑满释放；因盗窃于2013年11月被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月5日下午13时许，被告人陈某甲至宁波市鄞州区古林镇藕池村天创网咖店楼下停车棚，窃得侯某停放的嘉陵牌组装电动自行车一辆（价值人民币600元）。2013年12月16日下午14时许，被告人陈某甲又至鄞州区古林镇藕池村天创网咖店楼下停车棚，窃得被害人汪某停放的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币380元）、被害人陈某乙停放的红色菲利普电动自行车一辆（价值人民币400元）。2013年12月21日下午13时30分许，被告人陈某甲又至鄞州区古林镇藕池村天创网咖店楼下停车棚，窃得崔某停放的菲利普电动自行车一辆（价值人民币1575元）。2013年12月21日下午14时30分许，宁波市公安局鄞州分局古林派出所民警在启运路藕池段抓获被告人陈某甲，并扣押到赃款人民币300元。案发后，被害人崔某的失窃电动自行车已追回，其余二辆电瓶自行车尚未追回。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、陈某乙、汪某、崔某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，出警经过，前科刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人陈某甲赔偿被害人侯小龙、汪狄雷、陈辉的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚琴二〇一四年五月六日代书记员 阮雪蕾
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第088号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人孙某某，男，1984年10月13日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省昌黎县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月15日被卢龙县公安局取保候审，2014年4月24日被卢龙县人民检察院取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭对本案进行了审理。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年3月31日11时30分许，被告人孙某某醉酒无证驾驶冀CEE8**面包车沿205国道由东向西行驶至卢龙县石门镇龙达驾校门前时，与沿公路由南向西左转弯行驶的河北省景县连镇乡周庄村周某某驾驶的冀T831**轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，孙某某负事故主要责任，周某某负次要责任。2014年4月2日经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，孙某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为255.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。并当庭提供了被害人陈述、交通事故责任认定书、酒精检验报告书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过、信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、赔偿协议、户籍证明等证据，建议本院以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2014年3月31日11时30分许，被告人孙某某醉酒无证驾驶冀CEE8**面包车沿205国道由东向西行驶至卢龙县石门镇龙达驾校门前时，与沿公路由南向西左转弯行驶的河北省景县连镇乡周庄村周某某驾驶的冀T831**轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定，孙某某负事故主要责任，周某某负次要责任。2014年4月2日经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，孙某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为255.4mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、道路交通事故责任认定书、秦皇岛市港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过、机动车驾驶人信息查询结果单、行车证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、赔偿协议、户籍证明等证据证实，并经法庭质证、认证，足以证明本院审理查明的事实属实。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢龙县人民检察院对被告人孙某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王炳顺审判员  蔡惠敏审判员  彭士宝二〇一四年五月二十七日书记员  王 丽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第264号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人茹某甲。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年5月7日因偷越国边境行为被德清县公安局行政拘留三日。因本案于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人罗某。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人茹某甲、罗某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人茹某甲、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2013年11月19日傍晚，被告人罗某采用撬门等手段，进入本县新市镇东升新村22号失主唐新荣家，窃得黑色联想牌笔记本电脑一台，价值人民币550元。案发后，被告人罗某自行将电脑寻回，并退回给失主。2、2013年11月30日晚，被告人罗某采用撬门等手段，进入本县乾元镇新盟村山湾里48号失主姚财根家，窃得现金人民币80元。案发后，被告人罗某退清赃款并由公安机关发还失主。3、2013年11月底某日凌晨，被告人茹某甲、罗某采用翻窗等手段，进入本县三合乡沿河村桂花埭28号失主沈文虎家，窃得台式电脑一台，价值人民币250元。案发后，被告人茹某甲退出被盗电脑，并由公安机关发还失主。综上，被告人茹某甲盗窃作案1起，价值人民币250元；被告人罗某盗窃作案共3起，价值共计人民币880元。上述事实，被告人茹某甲、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、犯罪记录查询、调取证据清单、发还清单、申请书、收条、谅解书、情况说明、证人杨某、李某、袁某、茹某乙的证言、失主唐新荣、严某、沈文虎的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、赃物照片、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某甲、罗某单独或者结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某甲、罗某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款赃物，且被告人罗某已取得失主唐新荣的谅解，予以从轻处罚，并对被告人罗某宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人茹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一四年五月十五日书 记 员 张文霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00014号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人芦广亮，男，43岁。被申请人郑伟，女，37岁。申请人申请执行被申请人计生行政征收一案，申请人于2013年12月1日向被申请执行人下发了桐计生征字（2013）04001号社会抚养费征收决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2013）04001号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐 伟二〇一四年五月九日书记员  李中选
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大塔民初字第175号原告马某某，女，回族，村民。被告马某甲，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“我们已和好，再不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。审判员  马玉清二〇一四年五月六日书记员  王 婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂三峡民初字第00088号原告鲁树斌，男，汉族，1949年9月12日出生。委托代理人杨默，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵锐，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宜昌金东山市场有限公司。法定代表人李建平，该公司董事长。委托代理人杜橙，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人蒲燕，湖北××律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告鲁树斌诉被告宜昌金东山市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鲁树斌以双方达成和解并已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定��裁定如下：准许原告鲁树斌撤回起诉。案件受理费减半收取867元，由被告宜昌金东山市场有限公司负担。审判员  娄晓春二〇一四年五月九日书记员  刘 曼
河北省沧县人民法院结 案 通 知 书（2014）沧州字第173号申请执行人李雪被执行人杨义龙申请执行人李雪与被执行人杨义龙离婚纠纷一案，被执行人杨义龙已按判决履行完毕。现通知双方该执行案件已结案。特此通知沧县人民法院二〇一四年五月十三日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第582-2号申请执行人臧春友。被执行人张锡金。申请执行人臧春友与被执行人张锡金其他合同纠纷一案，申请执行标的为25081元及利息，未执行标的为25081元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 煜二〇一四年五月二十九日执行员 张炳忠
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第247号原告刘文友，男，1936年12月生。委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。被告新乡市二轻汽车门锁厂，住所地：新乡市西干道北段。法定代表人刘冠全，经理。被告新乡市物资工业公司，住所地：新乡市西干道北段。法定代表人段万松，经理。原告刘文友诉被告新乡市二轻汽车门锁厂、新乡市物质工业公司劳动争议纠纷一案，本院2012年11月21日立案受理后，于2013年3月11日作出（2012）牧民一初字第1308号民事裁定书，驳回原告刘文友的起诉。原告刘文友不服该裁定上诉到新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）新中民一终字第463号民事裁定书，以原审适用法律不当，指令新乡市牧野区人民法院继续审理。本院于2014年4月11日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，原告刘文友撤销对被告新乡市物资工业公司的诉讼，原告刘文友的委托代理人樊永智，被告新乡市二轻汽车门锁厂的法定代表人刘冠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告退休前系被告员工，因被告未给原告缴纳社会保险，退休金数年来一直由被告支付。2009年7月原告的退休金实发数额为1029元，2009年8月，被告将原告退休金中的400元在新乡市社保局办理了养老保险（原告自己也交了一部分费用）。2009年10月，原告开始从社保局每月领取400元的养老金，被告则每月按629元的标准给原告发放退休金直到2011年12月。几年来，国家连续为退休人员增资，因被告不给原告涨工资，原告到新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告报复原告从2012年1月停发了每月629元的退休金。另被告从1997年7月1日起应为原告增发退休金每月20元，但未予增发。请求判决：1、被告为原告补发从2012年1月至2012年5月的退休金每月629元共计3145元。2、被告从2012年6月起每月继续为原告发放退休金629元，并且每月发一次。3、被告从1997年7月1日起为原告补发退休金每月20元，截止到2012年6月共计3600元，并判决被告从2012年7月1日起为原告发放退休金每月20元。被告辩称：新乡市二轻汽车门锁厂是从1997年开始给职工参加保险的，当时劳动局以原告超过退休年龄为由不给其办理。原告1999年从被告处退休后，退休工资一直由被告发放。2009年新乡市物资工业公司根据（2009）豫劳社养老5号文给原告补办了养老保险，由于原告未参加保险前退休工资是1029元，参加保险后在社保局领取400元的退休金，所以一直由被告每月另外支付629元，补齐之前的1029元，被告曾告知原告，原告的工资涨到1200元左右时，被告停止为原告发放工资。2012年元月，因原告的退休金已经达到1200元所以就停发了该629元。另原告主张的补发退休金每月20元不能成立，1997年涨工资的文件出台时，原告尚未退休，不应当享受每月20元的增资待遇。原告向本院提交的证据材料有：新劳险字（1997）12号文。证明原告应当于1996年退休，被告依据该文件应当补偿原告每月20元。被告未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据有异议，认为原告是1999年退休的，1997年为退休人员增资时其尚未退休，不应当享受增资待遇。依据原被告陈述及有效证据，本院可以查明以下案件事实：原告刘文友原系新乡市二轻汽车门锁厂经理，1936年12月24日出生，1999年12月从新乡市二轻汽车门锁厂退休。因单位未为其办理养老保险，刘文友的退休工资一直由新乡市二轻汽车门锁厂发放。截止2009年9月，刘文友领取的养老金为每月1029元。2009年7月，新乡市物资工业公司（新乡市二轻汽车门锁厂的主管单位）根据（2009）豫劳社养老5号文为刘文友补办了养老保险手续，刘文友从2009年10月起每月从社会保险部门领取400元养老金，新乡市二轻汽车门锁厂从原为刘文友发放的养老金中扣减了社保部门发放的400元，从2009年10月起每月为刘文友发放629元，直到2012年1月停发了该629元退休金。另查明，原告刘文友1996年12月达到法定退休年龄但实际于1999年办理退休手续，期间没有去上班但一直领取着工资。根据1997年新劳险字（1997）12号文规定，对1996年底及其以前的企业退休人员调整基本养老金、工作年限满30年的从1997年7月1日起每月增发养老金20元。本院认为，原告退休后应当按照工作年限、交纳保险费数额情况等依法享受退休待遇。原告1999年底退休后未办理社会保险，养老金一直由新乡市二轻汽车门锁厂发放。2009年10月原告虽然通过新乡市物质工业公司参加了养老保险，但缴费基数较低，领取的养老金远远低于其应享受的养老待遇。2009年10月，原告的养老金是1029元，社保部门仅为其发放400元，被告新乡市二轻汽车门锁厂为其补足差额，为原告补发629元，此后每月仍按照629元为原告补工资直至2011年底。因原告在社保部门领取的养老金依照相关规定逐年增长，被告新乡市二轻汽车门锁厂于2012年1月停发了给原告发放的629元。本院认为，虽然社保部门几年来一直为退休职工增加退休待遇，但原告在2009年参加社会保险是按照较低标准计算养老金的，发放标准低于被告为其发放的养老金数额，被告在2012年1月前一直为原告补发工资629元，现被告不能举证证明2012年1月后，原告领取的退休金已经高于或等于其应当享受的退休金标准，故被告无故停发原告每月629元退休金的做法是不当的，应于纠正，原告要求为被告其补发从2012年1月起的工资每月629元本院予以支持。关于原告主张根据1997年的文件为退休人员增资20元的问题，因原告在1997年虽然已到退休年龄，但实际尚未退休，原告延迟退休的原因双方各执一词，因时间较长，原告并未提供相关的证据本院无法认定，但事实上原告是在1999年退休，在1997年仍按在职人员领取工资，故其要求被告按1997的相关文件为其补发退休人员每月20月的增资本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条，《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（2005）38号）第二条之规定，判决如下：一、被告新乡市二轻汽车门锁厂于本判决生效后十日内为原告刘文友补发从2012年1月至2014年5月的退休金每月629元共计18241元，并从2014年6月起每月继续为原告刘文友发放退休金629元。二、驳回原告刘文友的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告新乡市二轻汽车门锁厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：尚志毅审 判 员 ：侯丽芳人民陪审员 ： 杨 华二〇一四年五月三十一日书 记 员 ：赵来荣
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法林刑初字第6号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人杨X标，男，1979年12月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，农民。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2014年1月19日被宁远县森林公安局刑事拘留，2014年1月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，2014年1月29日由宁远县森林公安局执行逮捕。现押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检林检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨X标犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员何玉玲、黄国顺组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人杨X标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人杨X标骑摩托车路过宁远县荒塘瑶族乡黄泥口村包家自然村时，在明知野生南方红豆杉是国家重点保护植物的情况下，仍以560元的价格从王X松（另案处理）处收购其非法采伐的两株野生南方红豆杉。后在其返回家中途中，被宁远县荒塘瑶族乡派出所民警抓获。经鉴定：被告人杨X标非法收购的两株红豆杉为国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物—南方红豆杉。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨德标未提出异议，且有证人王X松、唐X荣、王X銮、王X保等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录和照片、光碟；《湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物种类鉴定意见书》；《检尺码单》；鉴定结论通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨X标违反国家规定，在明知野生南方红豆杉是国家重点保护野生植物的情况下，仍擅自收购两株胸径为6厘米的野生南方红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，宁远县人民检察院指控被告人杨德标犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人杨X标认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨X标主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨X标犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧明春人民陪审员  何玉玲人民陪审员  黄国顺二〇一四年五月五日书 记 员  刘继群附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）烟刑执字第326号罪犯宾强，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二0一二年六月二十日作出（2012）招刑初字第20号刑事判决，以被告人宾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元。刑期自2011年10月26日起至2014年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月25天，考核积分40分。执行机关呈报对其予以减刑释放。经本院审理查明，罪犯宾强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。本院认为，罪犯宾强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宾强减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一四年五月十五日书 记 员  宋慧慧
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆城民初字第698号原告魏某某，女，1984年3月16日出生，汉族，小学文化程度，住庆城县马岭镇安肴村安肴自然村，农民。被告安某某，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化程度，住庆城县马岭镇安肴村安肴自然村，农民。本院在审理原告魏某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程选道二〇一四年五月五日书记员  郑攀峰
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第228号上诉人（原审被告）严志国，男，汉族，1977年11月24日生。委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。委托代理人刘捷丽，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗志勇，男，汉族，1973年11月5日生。委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。上诉人严志国因与被上诉人罗志勇合伙纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人严志国及其委托代理人艾柏杨、刘捷丽，被上诉人罗志勇及其委托代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，罗志勇与严志国系朋友关系。2012年6月26日，双方签订合伙协议，约定罗志勇出资192870元，占出资总额51%，严志国出资185308元，占出资总额49%，双方共同经营鑫田园食府（鑫田园食府经工商登记注册，领取了营业执照，名义业主为伍建波）；盈亏按投资比例分配；由罗志勇全权负责管理，双方共同经营；鑫田园食府租用的房屋租赁期限从2012年6月1日至2016年11月30日，房租逐年支付，按合同约定比例递增。罗志勇、严志国双方未约定合伙期限。后双方在共同经营期间发生矛盾，经多次协商，于2013年2月15日达成协议，双方约定：对共同经营期间的账目和库存进行清算后，将鑫田园食府交由严志国经营管理；期限从2013年3月至2014年2月，期满如需续约，由双方重新协商签订协议；严志国在每月28日结帐后5日内支付给罗志勇3万元，不论盈亏，延迟支付，即属违约；房租到期时，罗志勇付给严志国6万元房租后，由严志国负责交清房租；如一方违约，由违约方向守约方支付违约金30万元。协议签订后，双方对共同经营期间账目及库存进行了清算，双方在合伙经营期间除工资外各分得利润20余万元，罗志勇将鑫田园食府移交给严志国经营。严志国从2013年3月1日起独自经营至今，按协议约定向罗志勇支付2013年3月至10月的经营款24万元，罗志勇也按协议约定支付给严志国房屋租金6万元。严志国在经营期间曾提出经营困难，要求散伙，多次与罗志勇协商未果。2013年11月起��严志国以经营亏损为由未再支付经营款，罗志勇催收未果，遂起诉至法院，要求严志国立即支付剩余4个月经营款12万元。原审法院认为，罗志勇与严志国系共同投资、合伙经营鑫田园食府。双方在合伙经营期间产生矛盾，无法共同经营，双方自愿协商后，就经营权的实际行使以及参照共同经营期间的利润，确定实际经营者向未实际参与经营者支付固定费用等事项达成了协议。该协议对前述事项的相关约定，不违反法律法规的强制性规定，合法成立，双方均应按约履行义务。罗志勇要求严志国按合同约定支付剩余4个月的经营款共12万元，其中，2014年2月的经营款虽尚未到付款期限，但严志国明确表示不支付，且已到期的经营款严志国亦未支付，罗志勇依法可在履行期限届满之前要求严志国承担违约责任，故罗志勇要求严志国支付剩余4个月的经营款共12万元的请求合��，予以支持。严志国称2013年2月15日的协议中关于固定支付利润的条款违反个人合伙的目的和法定要件，属无效条款的主张，于法无据，不予采信。严志国称双方曾口头约定从2014年3月起，罗志勇应比照2013年2月15日的协议单独经营一年，罗志勇否认，严志国亦未提供证据证明，故亦不予采信。严志国反诉罗志勇返还其已支付的经营款24万元并要求清算散伙的请求，系在举证期限届满后提出，故不予审理，严志国可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：在判决生效后十日内，由严志国付给罗志勇2013年11月、12月及2014年1月、2月的经营款共计12万元。严志国上诉称，协议中约定无论鑫田园食府经营亏盈均由严志国支付给被罗志勇固定利润3万元。而个人合伙的法定要件为共同投资、共同经营和共负盈亏，三者缺一就不能认定为合伙经营。而且协议中的该条款还违背了民事行为应当遵循的“公平、等价有偿”原则，因此合同是无效的。双方曾约定，严志国经营满一年后第二年由罗志勇经营，同样给严志国3万元每月固定利润，而之后罗志勇说其第二年不可能经营了。严志国认为罗志勇毁约，为减少损失，要求立即停止经营，清算后散伙，遭罗志勇拒绝。严志国因此终止了按《协议》约定支付罗志勇固定利润，不具有主观故意。一审认可严志国可另案起诉对合伙事务的清算，逻辑上存在矛盾，无论是在法律上还是在事实上均无法履行，也不符合法律规定。严志国在一审中只是提出了要求合伙清算的抗辩，并未提出反诉，一审法院将之认定为反诉是程序违法。综上所述，请求撤销原判，改判驳回��志勇的诉讼请求。罗志勇答辩称，其与严志国2013年2月15日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害任何第三人的利益，也不违反法律法规，因此是合法有效的。另外，罗志勇并未承诺交替经营，故在协议中没有约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以认定。以上事实，有双方于2013年2月15日签订的协议、结算移交清单、2014年2月28日鑫田园食府盘点清单等证据以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，严志国与罗志勇从2012年开始合伙经营鑫田园食府，期间双方于2013年2月15日签订协议，约定酒店交严志国经营管理，严志国每月固定向罗志勇支付3万元，上述约定系双方真实意思的表示，并未违反相关法律、行政法规的强制性规定。该协议合法有���，双方均应按照协议履行。严志国称其曾与罗志勇口头约定由严志国经营满一年后第二年由罗志勇经营，由于罗志勇否认，且严志国也没有提供相关证据证明，故对该事实，本院不予认定。严志国称一审判决在认定合伙关系继续存在，也认可严志国可另案起诉对合伙事务进行清算的情况下，判决严志国支付固定利润给罗志勇不正确，因为如果合伙经营事务是亏损的，则罗志勇应该分摊亏损，这在逻辑上存在矛盾。本院认为，严志国与罗志勇至今尚未散伙，也未对合伙进行清算，在此情况下双方约定一方负责经营管理并向另一方支付固定收益，与双方之间的合伙关系并不矛盾。双方对合伙事务进行清算后罗志勇是否需要分摊亏损，不属于本案审查范围，应在合伙清算过程中处理。综上，上诉人严志国的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1530元，由罗志勇负担700元，严志国负担830元；二审案件受理费2700元，由严志国负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖 敏审 判 员  余林峰代理审判员  孙春红二〇一四年五月八日书 记 员  金永霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第314号上诉人（原审原告）：温州市磊泰革业有限公司。法定代表人：钱镭。委托代理人：杨邦宝、邹永迪。被上诉人（原审被告）：刘忠祥。委托代理人：王鹏善。上诉人温州市磊泰革业有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人温州市磊泰革业有限公司的委托代理人邹永迪，被上诉人刘忠祥的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2002年2月19日，被告进入原告公司工作。2011年2月10日原、被告签订了一份《锅炉房承包合同协议书》，约定：原告付给被告承包费每月19000元；合同有效期2011年2月10日至2011年12月31日，年底按实际上班天数计算工资。2012年2月1日双方再次签订一份《锅炉房承包合同协议书》，约定：原告付给被告承包费每月19000元；合同有效期2012年2月1日至2013年1月31日。原告于2007年8月起为被告缴纳工伤保险，2010年4月-2012年8月为被告缴纳了养老保险，2010年4月-2012年12月为被告缴纳了医疗保险。2012年12月1日原告公司放假，此后原告公司一直没有开工。2013年农历正月初六被告到原告公司后无法联系到公司管理人员。2013年3月25日，被告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、磊泰革业公司为其补缴2012年9月至2013年2月止的养老、医疗保险；2、磊泰革业公司支付其年休假工资报酬12827元、经济补偿65100元，合计77927元。仲裁委于2013年8月19日作出龙劳仲裁（2013）129-138、153号仲裁裁决书，裁决：磊泰革业公司支付刘忠祥年休假工资报酬12827元、经济补偿65100元，合计77927元；磊泰革业公司按照社会保险规定为刘忠祥补缴2012年9月至2013年2月止的社会保险。原告不服仲裁裁决遂诉至该院。审理中，被告表示双方签订承包合同前其工资收入为每月4800元。另查明，原告公司的每月职工工资册不止一份，所有工资册上的工资相加才是职工每月实际领取的工资。原判认为，对于原、被告签订《锅炉房承包合同协议书》后双方是否存在劳动关系的问题。虽然2011年2月10日和2012年2月1日原���被告分别签订了《锅炉房承包合同协议书》，但这只是企业内部的一种生产管理手段，事后原、被告也并未解除劳动合同关系，原、被告之间仍然是一种管理和被管理的关系，即原、被告之间仍然属劳动关系。对于经济补偿金问题，2012年12月1日原告公司放假后一直没有开工，2013年2月15日被告到原告公司后无法联系到公司管理人员，现被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，要求原告支付10.5个月的经济补偿金，符合法律规定，予以支持。但2011年2月10日双方签订《锅炉房承包合同协议书》被告进行内部承包后，被告每月领取的是承包费而非工资，故经济补偿金标准可按被告陈述的签订承包合同前其每月工资4800元的标准予以确定，即原告应支付被告经济补偿金为4800元／月×10.5月＝50400元。对于被告主张其2011年1月1日至2012年12月31日年���假工资报酬12827元的问题。2011年2月10日双方签订《锅炉房承包合同协议书》被告进行内部承包后，被告对自己的工作时间可进行具体安排，不需再由原告安排被告年休假，双方对每月领取的承包费也已经进行了约定，故被告要求原告支付年休假工资报酬12827元的主张，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2010年4-2012年8月为被告缴纳了养老保险，2010年4月-2012年12月为被告缴纳了医疗保险，此后没有再为被告缴纳养老保险、医疗保险，现被告要求原告为其补缴养老保险、医疗保险，符合法律规定，予以支持，但医疗保险应从2013年1月开始补缴，即原告应为被告补缴2012年9月至2013年2月期间的养老保险及2013年1月至2013年2月期间的医疗保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告温州市磊泰革业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘忠祥经济补偿金50400元。二、原告温州市磊泰革业有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为被告刘忠祥补缴2012年9月至2013年2月应由原告温州市磊泰革业有限公司承担部分的养老保险费及2013年1月至2013年2月应由原告温州市磊泰革业有限公司承担部分的医疗保险费。三、驳回原告温州市磊泰革业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。宣判后，温州市磊泰革业有限公司不服���向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判；二、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金；无需补缴2012年9月至2013年2月期间的养老保险以及2013年1月至2013年2月间的医疗保险；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人与被上诉人之间非劳动关系，不适用我国有关调整劳动关系的法律、法规。2012年2月1日，上诉人、被上诉人签订的《锅炉房承包合同协议书》中已明确约定被上诉人及其招聘的工人不得以此作为证据证明其同上诉人存有劳动关系。上诉人与被上诉人虽然没有以书面形式解除之前的劳动关系，但根据上述协议的约定，双方之间已达成一致解除之前的劳动关系。上诉人无须按照有关劳动法律、法规，支付被上诉人有关经济补偿等内容。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确���请求驳回上诉，维持原判。在二审中双方当事人均未提供新证据。本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，虽然2012年2月1日上诉人与刘忠祥签订了《锅炉房承包合同协议书》，但从本案所查明事实来看，签订该协议书的目的仅为企业内部的一种生产管理手段，尔后上诉人与被上诉人并未实际解除劳动合同关系，依然属于管理与被管理关系，因此双方之间仍然存在劳动关系，故上诉人称双方不属劳动关系的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人温州市磊泰革业有限公司负担。本判决��终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年五月十三日代书 记员  郭阳平
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3094号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈文鹤，系信用联社信贷员，特别代理。被告林晟煜，男，住仙游县。被告林正民，男，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告林晟煜、林正民金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  廖清欣二〇一四年五月七日书记员  陈宝林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第50号申请人：中山市古镇品之星灯饰厂，住所地广东省中山市。委托代理人：张露，女，1981年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050443021048450的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人北京金鹰达货运有限公司，票面金额5109元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第308号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招顺金，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：招周，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市逸骏纺织原料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：单桂昌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐运关，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：何就光，男，汉族1967年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人招顺金因与被申请人佛山市逸骏纺织原料有限公司、何就光、唐运关买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民二终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，招顺金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年五月十四日书 记 员  杨美茵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第712号原告信阳市天润投资实业有限公司。法定代表人，林任福，系公司经理。委托代理人ＸＸ和，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人李ＸＸ，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告张莹莹，女，汉族，1989年4月6日出生。本院在审理原告信阳市天润投资实业有限公司诉被告张莹莹租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳市天润投资实业有限公司于2014年5月20日提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市天润投资实业有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市天润投资实业有限公司撤诉。本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告信阳市天润投资实业有限公司承担。审判员  杨丽华二〇一四年五月二十二日书记员  余 童
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02569号原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地神木。被告呼二雄，男，汉族，住神木。本院在审理陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司呼二雄追偿权纠纷一案中，原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费320元，免予收取。审判员  李雅琴二〇一四年五月二十六日书记员  王亚勇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第782号原告毕俊东。委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。法定代表人翟福强，总经理。委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。原告毕俊东与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕俊东及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年7月到唐山贝氏体钢厂工作，由于工作调整，2009年7月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月25日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第112号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币34000元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币26181.81元。被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毕俊东于2005年7月到唐山贝氏体钢厂工作，由于工作调整，于2009年7月到被告处检修岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月25日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知毕俊东：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第112号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第112号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。本院认为，原告毕俊东自2009年7月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告毕俊东的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告毕俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘子良审判员  王淑芬审判员  杨立鑫二〇一四年五月五日书记员  马艳惠