安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00240号上诉人（原审原告）：曾亚闪，男，1973年9月16日出生，汉族。委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码75488432-4。法定代表人：沈章涛，该公司经理。委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区环城北路20号，组织机构代码69410888-3。负责人：王大海，该公司经理。委托代理人：王建刚，该公司副经理。上诉人曾亚闪因与上诉人安徽力天建设有限公司、被上诉人安徽力天建筑安装工程有限责任公司宣城分公司（以下至判决主文前简称安徽力天宣城分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00384号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人曾亚闪的委托代理人许志梅、上诉人安徽力天建设有限公司的委托代理人徐涛，被上诉人安徽力天宣城分公司的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年6月1日，曾亚闪以其个人经营的宣城市亿鑫建筑材料租赁站（以下简称宣城亿鑫租赁站）的名义与安徽力天宣城分公司签订《施工周转材料租赁合同》。约定：安徽力天宣城分公司租赁宣城亿鑫租赁站钢管43782.4米、扣件23899套；租赁价格为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.006元；租赁期限为2011年6月1日至2011年10月31日；租金支付方式为每月结算一次，结算后三天内付清。同时约定：如承租方未按约定履行，每天加收总租金滞纳金1%；管辖法院为宣城市宣州区人民法院，产生的法律费用，一切由承租方承担（如律师代理费、诉讼费等一切费用）。按合同关于租金的约定，从2011年6月1日至2012年12月31日的租金数额为124431元。至2013年3月10日，安徽力天宣城分公司尚有钢管14720.2米和扣件9132套未返还，2012年4月5日和4月12日，安徽力天宣城分公司共支付6万元租金给曾亚闪。原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾亚闪与安徽力天宣城分公司就钢管等建筑施工物资租赁签订的《施工周转材料租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定的租赁期间届满，安徽力天宣城分公司继续使用租赁物，曾亚闪未持异议，原租赁合同继续有效。安徽力天宣城分公司对2012年2月29日前的租金签字确认，根据合同约定，如租赁合同终止，安徽力天宣城分公司负有返还租赁物的义务，而至2012年12月31日，安徽力天宣城分公司尚有钢管14720.2米和扣件9132套未返还，应予返还。曾亚闪按合同约定的标准计算至2012年12月31日的租金数额为124431元，扣除已支付的6万元，现尚欠曾亚闪租金64431元，应予给付。曾亚闪主张按日1‰的标准要求安徽力天宣城分公司给付滞纳金，滞纳金的性质应为违约金，虽该主张符合合同的约定，但安徽力天宣城分公司辩解滞纳金过高，故对滞纳金数额予以调整，应以未付租金的30%（即19329.30元）为限。曾亚闪要求赔偿律师代理费符合双方合同约定，根据曾亚闪诉讼请求被支持的数额，支持律师代理费2500元。曾亚闪要求返还租赁物应予支持，但其主张租赁物返还前的租金损失，不符合法律规定，不予支持。另曾亚闪要求赔偿租赁物短少的损失，因其无证据证明，亦不予支持。安徽力天宣城公公司不具法人资格，其民事责任应由安徽力天建设有限公司承担。安徽力天建设有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽力天建设有限公司于判决生效之日起十日内支付曾亚闪租金64431元、滞纳金19329.30元和律师代理费2500元，并返还钢管14720.2米、扣件9132套；二、驳回曾亚闪其他诉讼请求。本案受理费7960元，曾亚闪负担6660元，安徽力天建设有限公司负担1300元。曾亚闪不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未判决“若安徽力天建设有限公司不能返还租赁物，即应承担赔偿责任”，判决不当；2、一审法院未判决安徽力天建设有限公司没有按时归还租赁物导致其不能对外出租所造成的经济损失，判决不当；3、一审法院仅判决安徽力天建设有限公司承担2500元律师代理费不当，律师代理费应完全由安徽力天建设有限公司承担；4、安徽力天建设有限公司及安徽力天宣城分公司应承担连带责任。请求撤销一审判决：1、判令安徽力天建设有限公司及安徽力天宣城分公司在不能返还钢管14720.2米、扣件9132套时，赔偿其经济损失314167.2元；2、判令安徽力天建设有限公司及安徽力天宣城分公司赔偿其租金损失（自2013年1月1日至租赁物全部返还之日）；3、判令安徽力天建设有限公司及安徽力天宣城分公司承担律师代理费12000元；4、诉讼费由安徽力天建设有限公司及安徽力天宣城分公司负担。安徽力天建设有限公司答辩称：1、其没有拖欠租赁费用，租赁费用已足额支付；2、曾亚闪不履行结算义务才导致租赁物没有返还；3、其未归还的租赁物没有曾亚闪主张的那么多；4、其已支付了租赁费用，履行了义务，故曾亚闪不能要求其承担滞纳金及律师代理费等。请求二审法院依法改判。安徽力天宣城分公司答辩称：租赁合同真实性其不能确定，是其项目经理吕黔阳所签，但实际情况其不清楚，其余答辩意见同安徽力天建设有限公司。请求二审法院依法改判。安徽力天建设有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、曾亚闪诉称的钢管、扣件是安徽力天宣城分公司项目经理吕黔阳承租，其并不知情，曾亚闪应举证证明其实际租赁的数量；2、自2012年3月起其不再需要租赁曾亚闪的设备，因曾亚闪不履行结算义务，导致租赁物长期摆放在工地上，由此引起的租赁费、滞纳金、律师代理费其不应承担。请求：1、依法撤销宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00384号判决，并驳回曾亚闪的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由曾亚闪负担。曾亚闪答辩称：1、其在一审中提交的证据证明了安徽力天宣城分公司尚欠其钢管及扣件的数量；2、安徽力天宣城分公司至今未通知其进行结算，未能结算非曾亚闪方导致。安徽力天宣城分公司陈述称：同意安徽力天建设有限公司的上诉意见。曾亚闪为证明其诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：1、营业执照、组织机构代码证、企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、施工周转材料租赁合同，证明曾亚闪与安徽力天宣城分公司之间的租赁合同关系；3、民事调解书、交接单，证明租赁合同双方确认了2011年6月1日后的租赁物的数量；4、周转材料租赁结算单，证明到2012年12月31日，安徽力天宣城分公司欠曾亚闪租金94431元，尚有钢管14720.20米和扣件9132套未返还；5、民事代理协议、律师代理费发票，证明曾亚闪为起诉支付律师代理费1.2万元。安徽力天宣城分公司为支持其辩解意见，向原审法院提交的主要证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其身份；2、汇款单，证明2012年4月5日、4月12日，安徽力天宣城分公司共支付租金6万元。安徽力天建设有限公司未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。二审中，曾亚闪向本院提交徽商银行存款账户交易对账单一份，证明2012年4月安徽力天宣城分公司仅支付其租金30000元而非60000元，要求据实计算其损失。安徽力天建设有限公司及安徽力天宣城分公司质证认为：该证据不属于二审新证据，且截至二审法庭辩论终结，曾亚闪均未对安徽力天宣城分公司原审中提交的2012年4月5日进账单提出异议，曾亚闪提交的该份证据不符合法律规定。本院认证如下：曾亚闪提交的该证据是2014年6月10日在银行打印制作的，属于新证据，且具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。二审中，安徽力天建设有限公司向本院提交了其营业执照、组织机构代码证及安徽力天建设有限公司变更信息表各一张，证明其主体身份。曾亚闪质证表示认可，安徽力天宣城分公司亦表示认可。本院对该证据予以采信。二审中安徽力天宣城分公司未提交证据，其提供的证据与原审所举证据相同。安徽力天建设有限公司对一审中曾亚闪提交的证据四周转材料租赁结算单补充发表质证意见：1、通过结算单可以看出曾亚闪负有本案中涉及的结算义务；2、2012年2月29日结算单明确写明：“具体以对账数为准”，但曾亚闪主张的租赁物数量并未经双方核对清点，因此不能作为定案依据。相对方对对方原审提交的其他证据质证意见同于原审。经审查，一审法院对各方原审提交的证据的认定符合法律规定，本院予以确认。经对相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院查明案件事实如下：2011年6月1日，曾亚闪以其个人经营的宣城亿鑫租赁站的名义与安徽力天宣城分公司签订《施工周转材料租赁合同》。约定：安徽力天宣城分公司租赁宣城亿鑫租赁站钢管43782.4米、扣件23899套；租赁价格为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.006元；租赁期限为2011年6月1日至2011年10月31日；租金支付方式为每月结算一次，结算后三天内付清。同时约定：如承租方未按约定履行，每天加收总租金滞纳金1%；管辖法院为宣城市宣州区人民法院，产生的法律费用，一切由承租方承担（如律师代理费、诉讼费等一切费用）。至2012年3月10日，安徽力天宣城分公司尚有钢管14666.4米和扣件9132套未返还，2012年4月12日，安徽力天宣城分公司支付3万元租金给曾亚闪。本院二审中另查明：安徽力天建筑安装工程有限责任公司于2013年1月18日变更名称为安徽力天建设有限公司。本院认为：综合本案的证据材料及当事人的陈述，本案二审的争议焦点为：1、案涉租赁物未及时归还的责任应由谁承担；2、原审对曾亚闪主张的租赁物数量的认定是否正确；3、安徽力天宣城分公司是否应承担连带责任。分析如下：1、曾亚闪一审中提交的施工周转材料租赁合同第四条约定：“甲方责任：根据乙方提出的材料计划，及时组织、准备，并及时办理结算”，但并不能因此简单认定本案租赁物未归还责任就应由曾亚闪承担（甲方）。实际上，安徽力天宣城分公司庭审中也承认租赁物归还时应由其先通知曾亚闪，安徽力天宣城分公司并不能提供证据证明其通知了曾亚闪进行结算，故对于案涉租赁物未能及时归还应由安徽力天宣城分公司承担责任；2、一审中曾亚闪向原审法院提交的施工周转材料租赁合同、周转材料租赁结算单、施工周转材料租赁租用及退还明细单能够证明安徽力天宣城分公司尚未退还的钢管及扣件数量，但原审法院对具体数字认定不准确，本院予以纠正，未退还钢管应为14666.2米；3、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，无法人资格的分公司，其民事责任应由设立他的公司承担，本案安徽力天宣城分公司民事责任应由安徽力天建设有限公司承担。关于曾亚闪诉称一审法院没有判决“若安徽力天建设有限公司不能返还租赁物，即应承担赔偿责任”属不当的上诉理由，本院认为：安徽力天建设有限公司应先承担返还租赁物责任，只有在返还不能的情况下才承担经济赔偿责任，曾亚闪并不能提供证据证明案涉租赁物已丢失或毁损及丢失、毁损的具体数量，因此原审法院关于该部分判决并无不妥。关于曾亚闪诉称一审法院未判决认定因安徽力天建设有限公司未按时归还租赁物导致其不能对外出租所造成的经济损失，属判决不当的上诉理由，本院认为：本案为租赁合同法律关系，合同双方约定的租赁期限为2011年6月1日至2011年10月31日，租赁期间届满，安徽力天宣城分公司继续使用租赁物，曾亚闪予以认可，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。安徽力天宣城分公司应当支付租金至租赁期限届满。不定期租赁，合同双方均可以随时提出解除合同，截止一审庭审时，合同双方均没有提出解除合同，庭审中安徽力天宣城分公司称租赁期限应计算至2012年3月10，可视为提出解除合同，故本案租赁合同解除之日应为一审开庭之时即2013年4月22日。2013年4月22日租赁期限届满，租金应计算至此，原审法院计算租金至2012年12月31日无法律依据，本院予以纠正。曾亚闪主张租金应支付至租赁物返还之日，无法律依据，本院不予支持。关于曾亚闪诉称一审法院仅判决安徽力天建设有限公司承担2500元律师代理费不当，律师代理费应全由安徽力天建设有限公司承担的上诉理由，本院认为：律师代理费的承担，双方当事人有明确的约定，根据意思自治原则，应按照该约定履行，曾亚闪要求赔偿律师代理费符合双方合同约定，且曾亚闪为维护自己合法权益提起诉讼合法正当，原审法院关于律师代理费的判决不当，本院依法予以纠正，曾亚闪支付的律师代理费12000元由安徽力天建设有限公司承担。二审中，曾亚闪要求根据实际情况调整其损失数额，提交了一份损失计算清单。经审查，其损失计算中除要求将租金及“滞纳金”计算至租赁物返还之日外均符合法律规定，本院予以支持。另本院依法将其租金及滞纳金损失计算至2013年4月22日，其中2013年1月1日后租金为每天200元，“滞纳金”为每天80元。根据查明事实，曾亚闪实际损失确定如下：租金损失106200元（2012年12月31日之前为84000元）、“滞纳金”损失16980元、律师代理费损失12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字00384号民事判决；二、安徽力天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾亚闪租金106200元、滞纳金16980元和律师代理费12000元，并返还钢管14666.2米、扣件9132套；三、驳回曾亚闪其他诉讼请求。本案一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费由上诉人曾亚闪负担3960元、安徽力天建设有限公司负担11960元。本判决为终审判决。审 判 长  李惠芳审 判 员  谢 振代理审判员  潘成鹏二〇一四年六月十日书 记 员  郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……