wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第44号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）付军，男，1974年10月6日出生于石嘴山市，汉族，高中文化，无业。2009年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月15日刑满被释放；2013年7月19日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人付军犯盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014）石大刑初字第60号刑事判决。判决：一、被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；二、对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人付军不服，以“公安机关对上诉人盗窃电动车委托做价值鉴证时没有折旧”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人付军以原审判决认定事实清楚，证据确实，量刑适当，其服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人付军申请撤回上诉符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付军撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 闫文梅审判员 程改焕二〇一四年五月七日书记员 石 蕾附本案适用相关法律：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2013）碚法行初字第00080号原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司。法定代表人李四春，该公司董事长。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局。法定代表人向红，该局局长。委托代理人刘义，男，该局工作人员。第三人杨泽平。原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人杨泽平撤销人力资源社会保障认定工伤决定一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司于2014年5月7日以被告已经改变具体行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫东建设工程（集团）有限公司负担。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一四年五月七日书 记 员  颜秋韵
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民调确字第00154号申请人谭飞飞。申请人肖琴。本院于2014年5月12日受理了申请人谭飞飞、肖琴关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。2014年5月1日20时55分，申请人肖琴驾驶鄂EHA0**轿车行驶至秭归县茅坪镇平安汽修厂门口路段时，与申请人谭飞飞驾驶的鄂E9A0**轻型货车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人肖琴负全部责任，谭飞飞无责任。2014年5月1日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：谭飞飞的车辆修理费700元由肖琴赔偿，定于2014年5月1日前付清。经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭飞飞、肖琴经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。代理审判员  向丰军二〇一四年五月十二日书 记 员  周 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04386号罪犯刘青松，男，1985年4月28日出生，汉族，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年6月13日作出（2010）巢居刑初字第127号刑事判决，以被告人刘青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘青松在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘青松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青松减去自本裁定送达之日起至2014年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第327号罪犯杨春，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2011年12月6日作出（2011）三刑初字第348号刑事判决，以被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）208号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春减去有期徒刑七个月十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民二终字第00375号上诉人（一审原告）：王峰，男，1963年5月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化。被上诉人（一审被告）：蒋峰，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，工人，高中文化。被上诉人（一审被告）：高磊，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。被上诉人（一审被告）：葛胜利，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。被上诉人（一审被告）：方卫国，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。被上诉人（一审被告）：昌玉，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化。被上诉人（一审被告）：舒胜，男，1968年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，下岗工人。被上诉人（一审被告）：凌本长，男，1963年11月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，驾驶员。上诉人王峰因与被上诉人蒋峰、高磊、葛胜利、方卫国、昌玉、舒胜、凌本长保安服务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王峰在一审法院诉称：2013年4月1日其与巢湖市巢安之旅车队（该车队属于未经登记的个人合伙）的原队长凌本长签订了《保安服务合同》，该劳务承包合同约定期限为一年，主要内容是巢湖市巢安之旅车队将包括龙塘在内的保安业务发包给王峰，再另由王峰聘请九名保安。2013年8月份巢安之旅车队更换了队长以后，新任的队长蒋峰在未与其协商的情况下擅自解除合同。故诉请要求被告承担12600元的违约金，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：王峰是与巢湖市巢安之旅车队签订的《保安服务合同》，按照合同相对性原则，被告应为巢湖市巢安之旅车队，但巢湖市巢安之旅车队未经工商行政管理机关注册登记，故组建巢湖市巢安之旅车队的自然人或者法人才是本案适格的诉讼主体。王峰主张巢湖市巢安之旅车队系个人合伙，无相关证据证明；且本案七被告与巢湖市巢安之旅车队是何种关系也不明确，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王峰的起诉。案件受理费60元，予以免收。上诉人王峰不服上述民事裁定，上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。巢湖市巢安之旅车队或者说七名被上诉人在民事法律关系中的地位是个人合伙关系。其具有合伙性质的组织机构和管理方式，一审庭审中，被上诉人承认巢湖市巢安之旅车队是由72名车主口头协议组成的松散型组织，再由所有的车主从有能力的车主之中推选出管理人，该七名被上诉人是推选出来负责管理车队相关事务的执行人。巢湖市巢安之旅车队利润系平均分配，且虽没有书面协议，72名车主实际达成口头合伙协议，虽未经登记，但并不影响其合伙性质。上诉人可以起诉部分合伙人，对自己的诉权具有选择权。上诉人认为该合同债务的违约责任即违约金可以是被上诉人凌本长的个人债务，也可以是巢湖市巢安之旅车队全体合伙人的共同债务，他们之间对外承担连带责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人要求承担连带责任。请求：撤销巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00050号民事裁定书，依法改判被上诉人承担12600元的违约金，案件诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定，法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。依据上述规定，本案中，巢湖市巢安之旅车队未经登记即进行民事活动，应以其直接责任人为当事人。案涉《保安服务合同》系以巢湖市巢安之旅车队名义签订，现有证据亦不能证明巢湖市巢安之旅车队为个人合伙，故上诉人王峰主张将七被上诉人均作为当事人，应明确七被上诉人与履行及解除《保安服务合同》具有何种民事法律关系，虽七被上诉人均为巢湖市巢安之旅车队组成人员，但不能以此认定为案涉合同的直接责任人员。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回王峰的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚海峰代理审判员  温占敏代理审判员  王 倩二〇一四年五月十三日书 记 员  王 元附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海催字第13号申请人：李宝玉。申请人李宝玉申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月11日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3010005124082458、面额人民币8万元、出票人慈溪市吉尔曼电器有限公司、收款人余姚市科星彩印厂、背书人余姚市科星彩印厂，最后持票人李宝玉、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年1月3日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人李宝玉有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 董际峰审 判 员 何诗昂审 判 员 陆 晖二〇一四年五月二十一日代书记员 周瑚艳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00881号原告豆某某，男，1982年10月24日出生，土家族，农民。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告杨某某，女，1983年10月21日出生，土家族，农民。委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。原告豆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。本案在审理过程中，原告豆某某于2014年5月17日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告豆某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告豆某某撤回起诉。案件受理费240元（原告豆某某已预交120元），减半收取120元，由原告豆某某负担。代理审判员  庹顺福二〇一四年五月十七日书 记 员  刘双宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三（知）初字第279号原告广州轻出集团股份有限公司。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告高志权。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告高志权侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月22日以本案双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  王利民审 判 员  李 忠人民陪审员  朱亚平二〇一四年五月二十二日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第422号申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地浙江省丽水市丽阳街440号。诉讼代表人：毛海滨，行长。被执行人张万龙。被执行人姚慧红。被执行人汤伟波。被执行人周忠阜。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第1908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年3月6日依法委托中国淘宝网拍卖被执行人张万龙所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园2幢903室的房产，经网上三次拍卖，均流拍。2014年5月28日，买受人彭凌云以第三次拍卖保留价2714310元变卖购得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人张万龙所有的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园2幢903室的房地产（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2012）第1-297793号）自本裁定送达买受人彭凌云、叶乐时起转移。二、买受人彭凌云、叶乐可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  任 军审判员  朱为民二〇一四年五月二十九日书记员  姜慧丽
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳商终字第7号上诉人（原审原告）阳泉方正恒大机械制造有限公司。法定代表人王金贵，经理。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高巧玲，女，1956年4月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。第三人阳泉阳煤中小企业投资管理（集团）有限责任公司。法定代表人张卫东，董事长。委托代理人张志刚，该公司就业服务中心职工。上诉人阳泉方正恒大机械制造有限公司因合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳泉方正恒大机械制造有限公司又以双方已和解为由，于2014年5月6日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳泉方正恒大机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阳泉方正恒大机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费5311元，减半收取2655.50元由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张敏芳审 判 员  田志国代理审判员  薛利华二〇一四年五月六日书 记 员  李海旭
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民特字第6号申请人张金凤，女，1958年2月10日出生，汉族，退休职工，住建阳市。被申请人何为民，男，1951年8月15日出生，汉族，退休职工，住建阳市。本院在审理申请人张金凤申请宣告被申请人何为民死亡纠纷一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出撤回宣告申请。本院认为，申请人以需要收集新的证据为由，向本院提出的撤回宣告申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张金凤撤回申请���审判员  戴琳丰二〇一四年五月七日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第80号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。被执行人马守华，男，1970年10月5日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2364号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第2364号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵南洁二〇一四年五月十五日书记员  邓建权
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第1768号原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。委托代理人：张爱民，三台县新生中心法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费130元，由王某某负担。审判员  朱国敏二〇一四年五月五日书记员  赵乾屹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第785号原告郭荣光，男，1961年8月10月出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告王金辉，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。案由：民间借贷本院受理原告郭荣光与被告王金辉民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告郭荣光以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭荣光撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币150元，由原告郭荣光负担。审判员  陈徐继二〇一四年五月六日书记员  林东琴
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民三初字第155号原告：李卫娣，女，1982年12月14日出生，汉族，住清远市清新区，被告：郭添泉，男，1989年2月5日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告李卫娣诉被告郭添泉民间借贷纠纷一案中，原告李卫娣于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李卫娣撤回起诉。本案受理费775元，由原告负担。审判员 朱���卉二〇一四年五月五日书记员 邓 珊 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04373号罪犯甘奎奎，男，1986年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年8月31日作出（2010）龙刑初字第00158号刑事判决，以被告人甘奎奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘奎奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯甘奎奎在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘奎奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘奎奎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（20143）二七民一初字第878号原告刘某甲，郑州铁路局新乡供电段员工。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被告刘某乙。郑州市新华保险公司员工。本院于2014年3月14日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖尚廷、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾经是小学同学，2013年春节被告从另外一同学得知原告的手机号，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，被告带着一个10岁的女孩。双方无共同子女，共同财产所剩无几。原告与被告认识5个月就结婚了，性格习惯未充分了解。被告婚后逐渐暴漏出其好逸恶劳的真实本性和结婚的不良企图。首先，被告以假怀孕的借口与原告领取结婚证，双方属于两地恋。其次，被告花钱如流水。再次，双方无共同语言与话题，无法沟通交流。第四、原告与被告在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，无法正常沟通交流。第五，被告企图不良。综上，原告认为原告与被告婚前了解不多，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，无法共同生活，婚后无法建立其夫妻感情彼此矛盾愈演愈烈，原告与被告已经分居4个月多，故原告诉至法院，请求法院依法判处：依法解除原、被告婚姻关系。原告刘某甲出示的证据有：原、被告结婚证一份。被告刘某乙辩称：1、原告说被告假怀孕是有原因的，我们2013年元月15日通过同学联系上的，后我们确定了恋爱关系，两个月后我们就同居了。在交往期间，原告曾说他们家人是同意我们的事的，后来又说原告的母亲不同意，之后原告找很多借口不回家，我找不到人，后来知道原告又和另外一个女的相亲，两个人经常联系，但原告又不和我说分手，左右摇摆，我觉得我们结了婚就会好点，我就说我怀孕了，为的是我们能结婚，感情能够稳定些。2、原告说原告伺候被告的母亲和某不属实，我们是单独住的。3、原告说的一些家庭琐事，我身体不舒服，就没有收拾家务。我生病住院了，原告也不关心我。4、原告说被告花钱如流水不属实，钱是原告母亲给原告的，花钱是我们商量着来的。5、原告所说的是1万元钱，是原告母亲当着原告的面给我的，让我为了结婚买衣服什么的。6、结婚的3万元，我把钱用于原告还账了，我都记账了。7、原告所说夫妻之间没有共同语言，原告说他要和另外一个女的关系断了，原告还老是说钱的事，所以我们会吵架的。8、原告所说的被告搜原告的兜，我给原告洗衣服时搜的。9、原告说的被告给其办理的保险是1万元的意外保险，只是防止意外，没有不良企图。10、结婚时的3万，用于买空调、买冰箱、结婚照相、买手机、买电动车、日常开销、还原告朋友的帐了。我不想离婚，我有孩子，我觉得我要给孩子做个榜样，我不想孩子受伤害，只要原告愿意回家，我什么都不计较。被告刘某乙提交如下证据：证据1、投保人为刘某乙、被投保人是刘某甲保险合同一份。证据2、记账本一份。根据原、被告的质证意见，本院对庭审中原告出示的证据认证如下：原告出示的结婚证，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据认证如下：对证据1的真实性，原告无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2的真实性原告提出是被告一人所记且原告不在场，对其真实性有异议，本院认为该证据系被告自己一人所记，没有被告确认，故对其真实性不予认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事原被告之间出现矛盾，原告于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告于××××年××月××日登记结婚，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一四年五月十五日书记员 李国宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第19号申请人：中山市古镇品之星灯饰厂，住所地广东省中山市。委托代理人：张露，女，1981年9月5日出生，汉族，住中山市。申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为01571284的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人李建军，票面金额6670元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第185号罪犯王玉荣，女，汉族，1957年3月27日出生，小学文化程度，户籍所在地库尔勒市。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）巴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定王玉荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王玉荣不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）新刑二终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯王玉荣在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉荣在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月30日被评为2013年上半年度改造积极分子。2013年5月3日获表扬奖励一次。2013年10月23日获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王玉荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王玉荣的刑罚自2013年12月20日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 蓉代理审判员 崔 瑜代理审判员 孙 祎二〇一四年五月七日书 记 员 布鲁更
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第335号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张某甲。因本案，于2014年2月12日被取保候审，同年5月21日被逮捕，同年5月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐、张方彪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月11日上午，被告人张某甲驾驶浙K×××××号大型普通客车沿丽水市莲都区天宁街由东往西行驶，当日8时46分许，车辆在天宁街与紫金路路口左转弯时，与在人行横道线上由东向西横过道路的被害人董某发生碰撞，造成董某受伤，经抢救无效于2014年1月24日死亡的交通事故。经丽公交认字（2013）第00060号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。被告人张某甲所在单位与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张某甲的身份情况；2、被告人张某甲的供述，证明其自动投案及供述其交通肇事的经过；3、证人张某乙的证言，证明被害人董某在人行横道线上横过道路时被车撞倒的事实；4、法医学尸体检验报告，证明被害人的死亡原因；5、车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动系统符合安全运行要求；6、交通事故认定书，证明被告人张某甲负事故全部责任的事实；7、视频监控，证明被害人董某在人行横道线上横过道路时被被告人张某甲驾车撞倒的事实；8、机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件，证明被告人张某甲有机动车驾驶证的事实；9、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，证明肇事车辆的相关情况；10、受理交通事故案件登记表、接处警单、交通事故视听资料提取登记表、交通事故照片、交通事故现场记录图、视频监控，证明案发现场的有关情况；11、交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的有关情况及被告人张某甲未逃逸的事实；12、呼气式酒精含量测试单，证明被告人张某甲案发时的血液酒精含量为零的事实；13、调解协议、谅解书，证明被告人张某甲所在单位与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属的谅解的事实。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车途经斑马线时发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在斑马线上致一人死亡，酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪以后明知他人报警，而在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  蔡建辉人民陪审员  赵静慧二〇一四年五月二十二日书 记 员  魏小云
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂远安刑初字第00034号公诉机关远安县人民检察院。被告人邹某某。远安县人民检察院以远检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：被告人在没有办理持枪证件的情况下，持有、使用两支猎枪用于打猎。2014年3月31日，远安县公安局洋坪派出���民警在被告人家中将两支猎枪查获。经鉴定，查获的两支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，建议对被告人判处三年有期徒刑。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：被告人的父亲邹某甲去世后遗留下一支猎枪，后被告人又从同村村民张朝海处获得一支猎枪。被告人在没有办理持枪证件的情况下，持有、使用上述两支猎枪用于打猎。2014年3月31日，远安县公安局洋坪派出所民警在被告人家中将两支猎枪查获。经鉴定，上述两支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。同时查明��被告人在归案后如实交代了涉案事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述，证实枪支的来源、使用枪支的情况及未办理“持枪证”等情况；2、证人张某某的证言，证实被告人从其处获得一支猎枪的情况；3、（宜）公（刑）鉴（痕）字（2014）51号枪支鉴定意见书，证实查获的两支枪支的性质和性能；4、扣押物品清单、上缴物品清单，证实扣押枪支的特征情况，以及对扣押枪支的处理情况；5、远安县公安局治安大队出具的“证明”，证实被告人未办理“持枪证”的事实；6、远安县公安局出具的“查获经过”，证实查获枪支的过程和被告人的归案情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案两支猎枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  徐 勇人民陪审员  张军虎二〇一四年五月六日书 记 员  肖奉劼
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第0155号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。被执行人徐君华。被执行人韩志伟。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人徐君华、韩志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第2621号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢宏喜二〇一四年五月十三日书记员  啜启武
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第395号原告贾某某，女，1980年12月17日出生，汉族。被告张某某，男，1983年12月20日出生，汉族。本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  齐勇业二〇一四年五月七日书记员  王晓伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第277号罪犯徐朋，男，1969年10月31日生，汉族，高中文化，山东省莱芜市人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵阳铁路运输法院于二○一一年五月十九日作出（2011）贵铁刑初字第37号刑事判决，以被告人徐朋犯运输毒品罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，罪犯徐朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 涛
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00149号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人周某甲，男，1973年8月20日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月21日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年4月2日由该局执行刑事拘留，同年4月4日被霍邱县公安局决定取保候审。2014年5月5日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年2月14日19时许，被告人周某甲和同事曹某聚餐后一起步行回宿舍，两人行至金日盛矿业院内离宿舍西出口约20米处广场时，遇到工友何某，因言语不和，发生争执，周某甲朝何某右眼部打两拳。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：何某鼻部右侧所受损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，周某甲赔偿了何某经济损失3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过证明、民事赔偿协议书、收据、谅解书、无前科证明、户籍信息，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人沈某、曹某、张某的证言，被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  梅玉琴二〇一四年五月八日书记员（代）  朱凤胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽西执字第88号申请执行人辽源市慧安摩托车商行。负责人张敏。该商行投资人。被执行人王喜军，男。被执行人宋玉和，男。申请执行人辽源市慧安摩托车商行与被执行人王喜军、宋玉和买卖合同纠纷一案，申请执行人辽源市慧安摩托车商行依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民出字第374号民事判决书于2014年4月21日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案先终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张启勋二〇一四年五月六日书记员  陈 阳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐刑初字第00115号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人贾青兰，女，1966年5月12日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年10月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年11月4日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人贾青兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人贾青兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾青兰在自己家中通过往泡豆芽的水中加入无根剂生产豆芽，并在市场上销售，从中牟利。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人贾青兰处提取的豆芽中检测出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。另查明，根据2011年11月4日国家质检总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸纳脂等33种产品监管工作的公告》，明确禁止将4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。上述事实，被告人贾青兰在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，扣押物品清单，到案经过，前科查询证明，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾青兰在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾青兰到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人贾青兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元，下余罚金限判决生效十日内缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人贾青兰在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一四年五月十三日书记员  王 冰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第24号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人赵书岭，男，34岁，汉族，住唐河县。被申请执行人焦伟伟，女，31岁，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2013年4月24日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第3353号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人赵书岭、焦伟伟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2013年11月19日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第3353号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第3353号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第3353号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第3353号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年五月七日书记员  龚彦豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第287号原告深圳市易能电气技术有限公司。法定代表人沈鸿，总经理。委托代理人刘杰，女，汉族，系该公司员工。委托代理人李波，男，汉族，系该公司员工。被告深圳市鑫金浪电子有限公司。法定代表人刘效东。本院在审理原告深圳市易能电气技术有限公司诉被告深圳市鑫金浪电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市易能电气技术有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市易能电气技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3039元，减半收取为人民币1519.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一四年五月八日书 记 员  王婷婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0566号申请执行人：赵耀被执行人：夏心江被执行人：夏正锋被执行人：程灵芝案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1811号民事调解书申请执行人赵耀与被执行人夏心江、夏正锋、程灵芝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1811号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人赵耀的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  庄会彬执行员  李 玲二〇一四年五月十六日书记员  周 曼
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂当阳刑初字第00065号公诉机关湖北省当阳市人民检察院。被告人宋某，男，1965年9月8日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民。1989年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，1994年刑满释放；2005年1月犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月刑满释放；2012年3月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当阳市人民检察院指控，2013年12月25日，被告人宋某在本市城区公交车上盗取张某甲的钱包，刚下车即被发现，张某甲追赶索要时，宋某以语言威胁拒绝，后被安保队员抓获，宋某的行为已构成盗窃罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人的刑事责任。被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩称被害人索要钱包时其并未进行言语威胁；到案后其有检举他人犯罪的立功行为，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月25日16时许，被告人宋某在当阳市城区二路公交车上，将乘客张某甲（男，65岁）裤子口袋内的钱包盗走，钱包内有现金312元，张某甲发现后即指责宋某。车到玉阳城区“宜安居”车站，宋某下车，张某甲即与妻子黄某下车追赶，并索要钱包。被告人宋某不仅不给，反而威胁道：“你再搞，我掐死你”，在此巡逻的当阳市公安局安保大队队员见状即对宋某制止并将其抓获，宋某被迫交出张某甲的钱包。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实2013年12月25日民警在安保队员协助下抓获宋某。2、提取的钱包、现金照片，证实被盗物品情况；扣押刀片的清单及照片，证实宋某随身携带的工具。3、张某甲对宋某照片的辨认笔录，证实宋某系盗窃钱包的人。4、本院（2012）鄂当阳刑初字第00083号刑事判决书、当公（育）行决字（2011）第100号公安行政处罚决定书，证实宋某多次被判刑、系累犯及受行政处罚的情况。5、证人高某（公交车售票员）的证言，证实宋某经常扒窃，张某甲指责宋某偷其钱包，并说有一女孩看见，宋某拒绝归还并吼了小女孩的情况；证人黄某（张某甲妻子）的证言，证实小女孩提醒张某甲钱包被偷，宋某威胁小女孩，后张某甲下车追赶并拉住宋某，宋某威胁“掐死你”，保安抓获宋某后被迫交还钱包的情况；证人熊某、冯某（安保队员）的证言，证实一老人与宋某争吵要其还钱包，宋某威胁掐死老人，二人遂制止、抓获宋某，宋某才交出钱包，又从其身上搜出刀片的情况。6、被害人张某甲的陈述，证实发现钱包被盗遂追赶宋某，遭到威胁，保安抓住宋某后交出钱包的情况。7、被告人宋某的供述，证实盗窃钱包被发现后被老人追赶的情况。以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人宋某在盗窃他人财物过程中被人发现，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定的抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的行为构成盗窃罪不当，应予更正。被告人宋某否认对被害人言语威胁，经审查，证人高某、熊某、冯某等多人均证实了被害人在索要钱包时被告人对其有暴力威胁行为，与被害人陈述的情节一致，应予认定，该辩解不予采纳。被告人宋某因意志以外的原因未实际劫得财物，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人宋某多次受过刑事处罚，且系刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，可认定坦白情节，依法可从轻处罚。被告人称检举了他人犯罪，无法查证核实，不予采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋开军审 判 员  曹恩双人民陪审员  王建兵二〇一四年五月五日书 记 员  童 涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第351号罪犯王海双，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2011年1月7日作出（2011）三刑初字第20号刑事判决，以被告人王海双犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王海双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王海双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）197号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯王海双减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第1243号原告时某某，住鲁山县。被告冉某某，住鲁山县。本院在审理原告时某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张新潮二〇一四年五月二十九日书 记 员  李春洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03044号原告：黄德华，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：江津康翔汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江镇，组织机构代码70939951-4。法定代表人：宦强，董事长。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：李玉林，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市江津区。特别授权。本院在审理原告黄德华与被告江津康翔汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄德华于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告黄德华负担。审判员  陈显明二〇一四年五月七日书记员  夏 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04195号上诉人（原审被告）郑远旭，男，1982年12月3日出生。委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琦，男，1982年11月21日出生。委托代理人王云庭（王琦之父），1956年8月23日出生。上诉人郑远旭因返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年12月，王琦诉至原审法院称：我与郑远旭于2013年5月14日签订《北京市二手房屋买卖合同》，后经人民法院于2013年9月13日判决该合同无效，之后我联系到郑远旭，要求其返还房屋并退还其房款，遭到拒绝。郑远旭反而要求我多支付23万元方可返还房屋。郑远旭应无条件返还房屋。故请求判令郑远旭无条件返还位于房山区303室给我。郑远旭辩称：北京市房山区303室是我从北京韩建伟业房地产开发有限公司（简称韩建伟业公司）合法购买的房屋，王琦对该房屋不具有返还原物请求权。因王琦不是其主张的房屋所有权人，其无权主张我返还房屋。我与王琦之间的买卖合同虽经法院判决确认无效，但我是在王琦与韩建伟业公司的房屋买卖合同解除后，从韩建伟业公司购买而取得房屋的，王琦不具有诉讼主体资格。请求人民法院驳回王琦的诉讼请求。原审法院经审理认为：合同被确认无效之后，因该合同取得的财产应当予以返还。王琦与郑远旭于2013年5月14日签订的《北京市二手房屋买卖合同》，经法院判决确认无效，该判决现已生效。故王琦要求郑远旭返还位于北京市房山区303号房屋，理由正当、证据充分，法院予以支持。郑远旭主张该房屋是从韩建伟业公司购买，因无真实交易行为发生，不能对抗法院生效裁判文书，该房屋的出卖人应当认定为王琦，故其答辩意见法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于2014年1月判决：郑远旭于判决生效后三十日内将位于北京市房山区303号房屋返还给王琦。判决后，郑远旭不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回王琦的诉讼请求。王琦同意原审判决。经审理查明：2009年11月6日，王琦与韩建伟业公司签订《房屋买卖合同》，王琦购买韩建伟业公司位于北京市房山区303号房屋一套，该房屋未取得房屋产权证书。后王琦委托其妻子郑燕在北京创意佳家房地产经纪公司将该房屋出售。2013年5月14日，王琦与郑远旭在该经纪公司签订《北京市二手房屋买卖合同》，郑远旭以62万元购买该房屋。郑远旭支付了全部价款，2013年5月，王琦、郑燕将房屋交付郑远旭居住使用。王琦称自己购房原始发票丢失，后郑远旭与韩建伟业公司重新签订房屋买卖合同，韩建伟业公司为郑远旭补开了购房收据。王琦曾以其与郑远旭签订的房屋买卖合同违反相关规定为由，向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同无效。原审法院于2013年9月13日作出（2013）房民初字第09350号民事判决书，判决王琦与郑远旭于二〇一三年五月十四日签订的《北京市二手房屋买卖合同》无效。郑远旭不服判决提起上诉，后撤回上诉。现该判决已生效。本院审理过程中，郑远旭称其在韩建伟业公司与王琦解除合同后，重新向韩建伟业公司购得本案诉争房屋，但其认可购房款系向王琦支付。上述事实，有《房屋买卖合同》、（2013）房民初字第09350号民事判决书、（2013）二中民终字第15981号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：郑远旭与王琦之间的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，郑远旭继续居住诉争房屋已无合法依据。故王琦起诉要求郑远旭返还房屋，理由正当，本院予以支持。郑远旭上诉称其系从韩建伟业公司购得诉争房屋，因其并未向韩建伟业公司支付购房款，无法认定双方之间存在真实的交易，故本院对上诉人该项意见不予采纳。据此，原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由郑远旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由郑远旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  顾国增代理审判员  李俊晔代理审判员  李 淼二〇一四年五月二十日书 记 员  张 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民二初字第00015号原告：湖北合力基业混凝土有限公司。法定代表人：石青山，董事长。委托代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。被告：葛洲坝集团电力有限责任公司。法定代表人：龚祖春，董事长。委托代理人：李文明，该公司员工委托代理人：熊普君，该公司员工。原告湖北合力基业混凝土有限公司与被告葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判进行了审理。审理过程中，原、被告均申请给予两个月时间共双方庭外和解，本院依法予以准许���原告湖北合力基业混凝土有限公司将诉讼请求变更为：由被告葛洲坝集团电力有限责任公司向原告支付货款及违约金40000元，并承担本案诉讼费用。2014年5月12日，原告湖北合力基业混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北合力基业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北合力基业混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北合力基业混凝土有限公司负担。审判员  周琼二〇一四年五月十三日书记员  李雯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第675号原告尚某。被告王某甲。原告尚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，两人通过上网认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于两人婚前接触时间短，被告隐瞒离婚过的事实，两人家庭相距太远等原因，以至于两人婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，原告多次忍让，以至于后来原告多次报警求助。原告于2012年7月29日被被告殴打后，被迫到济南打工，两人分居至8月25日。因原告有过一次起诉离婚，考虑到孩子太小就撤回了起诉。由于两人的性格完全不和，经常吵架，导致婚姻实在不能继续维持下去，夫妻感情彻底破裂，原告对婚姻失去信心。请求依法判令：1、原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、男孩王某乙由被告抚养，原告享有探望权。（1）每月1号、2号见一次面；（2）每逢暑假、寒假、国庆节时从被告处将王某乙接到身边共同生活，探望时间分别为暑假10天、寒假10天、国庆节4天，被告应予协助；3、诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告起诉不符合事实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年4月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。2012年1月18日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告报警，寿光市公安局张建桥派出所当场进行调解，被告给原告赔礼道歉。上述事实，有原告提供的婚姻登记证、户籍证明、出警证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一男孩，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜多年夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一四年五月十五日书 记 员  张陆军
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晃执字第25号申请执行人罗春华，男，1967年10月10日出生。被执行人张学坤，男，1966年6月11日出生。被执行人潘群英，女，1972年5月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）晃民二初字第65号民事调解书，向被执行人张学坤、潘群英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现该案已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第65号民事调解书已执行完毕；二、本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙英军审 判 员  杨建清代理审判员  陆望秋二〇一四年五月十五日书 记 员  杨玉琴
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沛刑初字第179号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人尚某某，男。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月6日16时许，被告人尚某某在沛县沛城镇刘某某的服装、化妆品商店内，无故对刘某某殴打，后又在汉街转盘东边对朱某某殴打，致朱某某受伤。经法医鉴定，朱某某左前臂受伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人尚某某的亲属赔偿被害人朱某某人民币45000元，被害人书面请求对被告人尚某某从轻处理。庭审中，公诉人提出被告人尚某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯寻衅滋事罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。结合本案量刑情节，本院决定对被告人尚某某从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一四年五月八日书记员  段 梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第234号原告：台州润发通投资咨询有限公司。法定代表人：李海明，该公司董事长。委托代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。被告：陈崇泉。原告台州润发通投资咨询有限公司为与被告陈崇泉居间合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告台州润发通投资咨询有限公司的特别授权委托代理人林鸣华、陈丹琳到庭参加诉讼，被告陈崇泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州润发通投资咨询有限公司起诉称：2013年9月18日，原、被告签订居间合同，约定由原告促成被告向出借人吴玲聪借款300万元，协助其签订借款合同，并协助办理相关手续。借款合同签订之日，被告应支付报酬为促成借款合同成立金额的5%即15万元，若被告未按约支付，则应承担日千万之五的违约金。现被告与出借人吴玲聪的300万元借款合同已于2013年9月18日成立，原告促成双方签订借款合同，并协助了相关抵押登记等手续，但被告并未按约支付居间费用，原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付居间费用15万元及自2013年9月18日起至判决确定支付之日止的违约金（按日万分之五计算）。原告台州润发通投资咨询有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、居间合同（借款方）一份，用以证明原、被告双方之间存在居间合同关系，约定了居间费用，并约定若被告未按约支付居间费用，则应承担按日千万之五计算的违约金的事实。3、抵押借款合同复印件、收条复印件各一份，用以证明原告居间介绍的借款合同已经成立的事实。被告陈崇泉未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告台州润发通投资咨询有限公司与被告陈崇泉之间形成的居间合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告提供订立合同的媒介服务，并促成合同成立后，被告应当按照合同约定向原告支付报酬，逾期未付，应当按照约定支付违约金，原告自愿将违约金的计算标准降至按日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈崇泉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州润发通投资咨询有限公司报酬15万元并支付自2013年9月18日起按日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由被告陈崇泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  江彩萍人民陪审员  林大雄二〇一四年五月十五日代书 记员  郑 霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第37号本院于2014年3月7日立案受理的申请执行人黄雄鹰申请执行被执行人滕德球民间借贷纠纷一案，被执行人滕德球与申请���行人黄雄鹰于2014年3月31日自愿达成执行和解协议，即由被执行人滕德球一次性给付申请执行人黄雄鹰现金40000元（含之前已偿还的10000元），申请执行人黄雄鹰自愿承担案件申请执行费，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一四年五月十四日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）庐江刑初字第00151���公诉机关安徽省白湖人民检察院。被告人王某某，又名王某某，男，汉族，1978年1月14日出生于安徽省亳州市，初中文化。被告人王某某曾因犯聚众赌博罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2009年7月27日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定假释，2010年12月13日届满。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零二个月，同年12月10日被投入安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。现在该监狱服刑。安徽省白湖人民检察院以白检公诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人王某某犯破坏监管秩序罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省白湖人民检察院指控：2014年2月23日7时���右，安徽省白湖监狱管理分局串河监区内设一监区罪犯王某某在车间劳动时，责怪罪犯陈某某不愿与己下棋，二犯发生争执，被告人王某某朝被害人陈某某右眼部打了二拳，致其右眼部受伤。经鉴定，陈某某因面部外伤致右眶上壁骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某某在服刑期间殴打被监管人，致人轻伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项的规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年2月23日7时左右，安徽省白湖监狱管理分局串河监区内设一监区罪犯王某某在车间劳动时，其走到同监区罪犯陈某某的机位处，责怪罪犯陈某某不愿与其下棋，二犯发生争执，被告人王某某朝被害人陈某某眼部打了二拳，致陈某某右眼部受伤。经鉴定，陈某某因面部外伤致右眶上壁骨折，构成轻伤二级。被告人王某某案发后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人陈某某一万元，取得了陈某某的谅解。另查明：被告人王某某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年零二个月，同年12月10日被投入安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。至2014年3月20日本案立案时，尚有刑罚有期徒刑三个月零十五日未执行。上述事实，有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的的下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述证实：2014年2月23日7时左右，王某某到其机位旁，讲今天晚上再不让他下军棋，就把棋盘掀掉，双方发生口角，王某某就对其右眼部和前额部各打了一拳。经检查其眉骨骨折。2、证人韩某某的证言证实：2014年2月23日7时左右，在车间干活的王某某跑至后面陈某某的机位处���为下军棋事与陈某某发生口角，后王某某对陈某某面部打了两拳。3、安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书证实：被害人陈某某因面部外伤致右眶上壁骨折，构成轻伤二级。4、狱内案件立案表、安徽省白湖监狱管理分局串河监区的情况说明和门诊登记、庐江县中医院CT诊断报告单、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0601号刑事附带民事判决书、安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳刑终第00304号刑事附带民事裁定书、收条，证人陈某、胡某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据与上述证据印证一致。本院认为：被告人王某某在服刑期间殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在服刑期间故���犯罪，主观恶性较深，应酌情从严惩处；其案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三个月零十五日，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起计算至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一四年五月九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 裁 定 书（2014）宝执二字第00002-2号申请执行人宋琳，女，生于1983年11月25日，汉族，住所地宝鸡市金台���福临堡。委托代理人宋海泉，系申请执行人之父，住址同上。被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路157号。法定代表人王联社，任该公司董事长。本院受理的宋琳申请执行宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人宋琳依据已经发生法律效力的（2013）宝仲裁字第69号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行。在执行中，本院向被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书后，被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司不服宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第69号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审理后作出（2014）宝中民二初字第00008号民事裁定书裁定驳回了宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。执行中，针对仲裁裁决第二项关于办理房屋产权证书的执行请求双方同意进行协商解决，在仲裁裁决第一、三、四项合计22328.1元履行完毕后，申请执行人同意终结本案执行程序。本院于2014年5月19日在被执行人宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司账户上强制扣划了22328.10元执行案款和234元执行费，至此本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2013）宝仲裁字第69号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵凤成执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一四年五月十九日书记员  卫广瑞
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛水民初字第00043号原告彭爱民，男，1962年7月4日生，汉族。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告潘建良，男，1965年8月26日生，汉族。被告颜芸溢，男，1972年10月10日生，汉族。本院在审理原告彭爱民诉被告潘建良、颜芸溢民间借贷纠纷一案过程中，原告彭爱民于2014年5月16日向本院申请撤回对被告潘建良、颜芸溢的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告彭爱民申请撤诉符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭爱民撤回起诉。案件受理费人民币4900元，由原告彭爱民减半负担2450元。审 判 长  袁照华助理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一四年五月十六日书 记 员  肖 乔
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盂刑初字第29号公诉机关盂县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月21日被盂县公安局刑事拘留，2011年9月30日被逮捕。2011年10月5日被盂县公安局取保候审。2012年10月11日经盂县人民检察院批准逮捕，2013年1月28日被逮捕，2013年1月29日被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月29日，被告人赵某某帮X县XX乡XX村的刘某某剪羊毛时，见刘某某家有两头驴，心生将驴骗走卖钱之念。赵某某遂谎称能帮刘某某的驴免费配种，刘听后表示同意，并要求一起去给驴配种，赵某某怕事情败露，便将刘支开。刘走后，赵某某将刘羊圈中的两头驴牵走。2011年8月30日上午，赵某某以3050元的价格将刘某某的两头驴卖给赵某甲。后刘某某多次找赵某某要驴，赵某某以还未配好种为由推脱。9月20日，刘某某向公安机关报警。经X县价格认证中心价格鉴定：刘某某的两头毛驴价值5440元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料，X县价格认证中心的鉴定结论书，证人刘某甲、赵某甲、赵某乙、梁某、郝某某、任某某等人的证言，被告人的户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。赵某某归案后，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某退赔被害人刘某某人民币5440元。（退赔款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭树祥人民陪审员  霍俊弟人民陪审员  赵慧荣二〇一四年五月五日书 记 员  刘海船
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第407号原告：方露。被告：李建淳。原告方露诉被告李建淳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告方露到庭参加诉讼，被告李建淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2012年1月7日，被告以经济周转为由向原告借款20000元，定于2012年4月11日前归还。该款到期后，被告并未如约归还。经原告多次催讨，被告仅归还了3000元，余款至今未还，故原告起诉请求判令：被告返还借款17000元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告李建淳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2012年1月7日，被告向原告借款20000元，承诺于2012年4月11日前归还。2012年2月23日，被告返还原告3000元，余款至今未还，故成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约向被告提供借款，被告理应按时返还借款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建淳于本判决生效之日起十五日内返还原告方露借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李建淳负担。原告方露于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李建淳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）审判员  丁水平二〇一四年五月七日书记员  罗欣媛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑二终字第137号原公诉机关沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某乙，男，1969年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。1986年7月18日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年10月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金15000元（2009年1月13日因减刑释放），2009年6月12日因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人郑某乙犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）沂南刑初字第68号刑事判决。原审被告人郑某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月16日22时许，被告人郑某乙爬墙进入沂南县界湖街道办事处团山庄村杨某租赁的房屋内，秘密窃取杨某房间内的先科牌EVD播放机一台及女式衣物等物品一宗，上述财物价值共计人民币1202元，次日被沂南县公安局扣押并退还失主。上述事实，被告人在原审庭审过程中无异议，无辩解意见。并有被告人郑某乙的供述，被害人杨某的陈述，证人袁某的证言，搜查笔录、搜查清单、扣押清单及照片，扣押物品返还清单，鉴定意见，刑事判决书及劳动教养书，释放证明，抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人郑某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。被告人郑某乙系累犯，多次犯有盗窃前科，应从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，盗窃赃物已追回并返还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判送达后，原审被告人郑某乙不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人郑某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人郑某乙所提的“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人具有累犯，多次犯有前科，系法定酌定从重情节。同时又有认罪，赃物被追回等酌定从轻情节，原判根据量刑情节所做量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋审 判 员  吴洪林代理审判员  朱崇宝二〇一四年五月五日书 记 员  陈静怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第896号原告程某某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡。被告吴某某，男，汉族，住址同上。原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告程某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某某负担。审判员  边晓明二〇一四年五月六日书记员  赵增华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第00042号上诉人（原审被告）：蚌埠市双园建材科技开发有限公司。法定代表人：颜本诠，总经理。被上诉人（原审原告）：盐城紫光建材设备有限公司。法定代表人：王玉刚，总经理。上诉人蚌埠市双园建材科技开发有限公司（以下简称双园公司）因与被上诉人盐城紫光建材设备有限公司（以下简称紫光公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告紫光公司与被告双园公司于2013年7月16日签订了《工业品买卖合同》，合同对产品的标的、数量、价格及质量标准均作了明确约定，同时合同第六条还约定“交提货方式、地点：江苏盐城，代办托运”。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；买卖合同双方当事人在合同中对交货地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运的，以货物发运地为合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。双方在合同中约定“交提货方式、地点：江苏盐城，代办托运”，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。本案中，原告紫光公司将产品在盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村三组以代办托运方式交付运输，该合同的履行地应为江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处境内，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权，被告蚌埠市双园建材科技开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蚌埠市双园建材科技开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人双园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案从合同的约定可以看出合同履行地为安徽蚌埠市。故请求二审法院依法裁定将本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，紫光公司托运本案货物与滨海县峰业货运有限公司签订的货物运输协议约定，托运货物的装货起点为盐城市张庄村三组。本院认为，双方在买卖合同第六条约定“交提货方式、地点：江苏盐城，代办托运”，该约定将合同履行地约定为盐城，且实际履行时托运货物的装货起点为盐城市张庄成庄村三组，故本案履行地在盐城市盐都区。紫光公司向合同履行地的盐都区人民法院起诉，原审法院即具有管辖权。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  丁云秋审  判  员  徐 健审  判  员  李汉林二〇一四年五月七日书记员（代）  季 卉
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洞刑初字第59号公诉机关湖南省洞口县人民检察院被告人王志原，男，1990年4月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。2010年6月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2012年12月25日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）A033号起诉书指控被告人王志原犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王志原同意，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人王志原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月16日，被告人王志原怀疑尹某某告诉王伟自己身上有钱，让王伟来收他的账，以此为由吓唬尹某某，并谎称已购买炸药炸尹某某的家人及索要现金5000元。当晚，尹某某在县城洞口宾馆大厅内将身上的现金1800元交给王志原后，欲在该宾馆大厅内的自动取款机上取余下的3200元时，被公安民警当场抓获。上述事实，经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人王志原的供述；2、证人谢某某、刘某某的证言；3、被害人尹某某的陈述；4、洞口县公安局扣押物品决定书、扣押及发还物品清单；5、刑事判决书及刑满释放证明书；6、户籍信息等证据证明。足以认定。本院认为，被告人王志原无故强要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志原在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人王志原的犯罪情节和量刑情节及公诉机关的量刑建议，对被告人王志原适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：被告人王志原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹显刚审 判 员  胡扬龙人民陪审员  杨 波二〇一四年五月六日书 记 员  李云霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民一初字第141号原告：刘术兰。委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：吴万军，山东乾元律师事务所律师。被告：曲修强。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区西关路458号。本院在审理原告刘术兰诉被告曲修强、阳光财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘术兰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘术兰撤回起诉。案件受理费390元减半收取195元，由原告刘术兰交纳。审判员  隋秀桥二〇一四年五月八日书记员  孙晓毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第596号原告上海酷赢服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄双，总经理。委托代理人王孝和，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海梽木纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ强。本院受理原告上海酷赢服饰有限公司与被告上海梽木纺织品有限公司加工合同纠纷一案后，被告上海梽木纺织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为据民诉法相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现被告上海梽木纺织品有限公司住所地为上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，实际经营地为上海市杨浦区长阳路XXX号XXX号楼四楼，均位于上海市杨浦区。双方订立合同时虽然约定发生纠纷后由本院管辖，但该约定因与争议无实际联系，故应属无效约定。依据“原告就被告”原则，上海市普陀区人民法院无管辖权，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，合同当事人约定纠纷处理的管辖法院，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。原、被告虽于《销售合同》中约定“因本合同履行过程中发生争议……双方一致同意由上海市普陀区人民法院管辖”。但该合同载明��签订地点为上海市天目中路，隶属于本市闸北区；履行地点及运输方式为奉贤区四团镇；原告住所地位于本市浦东新区、被告住所地位于本市杨浦区，均非本院辖区，故该约定不予适用。鉴于原、被告间系加工合同关系，因此产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告上海梽木纺织品有限公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海梽木纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  尚婧二〇一四年五月二十七日��记员曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗民初字第157号原告：胡某甲。被告：陈某。原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告胡某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1969年经人介绍相识，并按照农村风俗举办婚礼，同年生育长女胡某乙，1971年生育次女胡某丙，1973年生育儿子胡某。原、被告共同生活期间，由于双方婚姻基础差，性格差异较大，无共同语言，且被告对原告一直漠不关心。特别是近几年来，原告因患有多种老年疾病，生活无法自理，需专人照顾。被告不但对原告不予关心照顾，反而将家中门锁更换，拒绝原告回家居住。更为甚者，2012年1月，被告趁原告不备，用木棍猛砸原告头部，导致原告头部破裂。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。被告答辩称：原告要求离婚是因为其有第三者而不肯回家，并非被告不愿意照顾原告。只要原告回家，被告还是可以照顾原告的。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1969年经人介绍相识，同年，双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居，但未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后原、被告分别于1969年、1971年、1973年生育长女胡某乙、次女胡某丙、儿子胡某，均已成家。2012年1月，原、被告因故发生矛盾后，被告将原告打伤，加上近年来原告与其他异性的关系处理不当，导致原告猜疑，致使夫妻产生矛盾。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有庭审笔录等证实。本院认为：原、被告未经结婚登记而以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻关系。原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后长期共同生活，建立起了较好的夫妻感情。夫妻之间偶有争吵，实属正常。原、被告之间近年来发生矛盾的主要原因是缺乏相互沟通与理解。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某甲的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元由胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一四年五月十四日书记员  倪倩虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第13539号原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号。法定代表人刘焕波，总经理。委托代理人赵欣，北京市易和律师事务所律师。委托代理人乔霜梅，女，1982年6月14日出生。被告尹广飞，男，1969年5月9日出生。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告尹广飞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵欣、乔霜梅，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告管理的北京市朝阳区天月园X室房屋业主。2005年3月18日，被告办理了上述房屋的交割手续，双方签订了《前期物业管理服务协议》。自2006年度起至2013年度，被告拖欠原告物业管理费45209.28元，经原告多次催要未果，故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告物业费45209.28元［（2.74元每平米×170.96平方米×12个月＋30元垃圾费）×2006年1月1日起至2013年12月31日］，判令被告支付原告滞纳金18564.06元。被告辩称：原告没有尽到管理义务，其违约在先，被告拒交物业管理费是属于行使合同履行中的抗辩权，是自我救济手段。被告的物业费用交到2005年12月31日，开发商免除了被告2006年1月1日起至2006年6月30日期间的物业费。原告通过减少雇佣保安、保洁、绿化维护人从而降低运营成本。2005年4月5日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》并交纳装修保证金3000元，被告不存在违约行为，但原告未向被告退还上述装修保证金。2006年4月，因为原告工作人员的失误，打开了X室的上水总管线未关闭，导致漏水至被告之房屋，原告至今未对此事做出任何赔偿。原告与被告签订了《机动车车位管理服务协议》，2006年5月，被告停放在所购买的B2-247号车位上的车辆左侧车门被撞坏，当时保安未在场，也对此毫不知情，事发至今原告未对此做出任何处理和赔偿。原告的工作人员将3号楼2单元B1的一个房间改做员工及家人的生活居住场所。另外2号楼底商开了上岛咖啡、X和X楼开了两家公司。地下车库B2层长年漏水。经审理查明：被告是位于北京市朝阳区天月园X号房屋的所有权人，上述房屋建筑面积为170.96平方米。2005年3月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其内容为被告应该按照住宅建筑面积每月每平方米2.74元的标准交纳物业管理服务费，生活垃圾清运费30元每户每年，被告交纳物业管理服务费时间每年6月30日之前交纳本年7-12月的物业管理服务费，12月31日之前交纳下一年度1-6月的物业管理服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。庭审中，双方的主要矛盾：1、物业服务问题。原告提供照片，以此证明其物业服务不错。被告认可上述照片，但认为与本案无关，其提供照片若干，以此证明其小区存在的物业服务问题。原告表示上述证据不能证明其物业服务存在问题。2、开发商承诺免交物业费问题。被告称开发商承诺免除其交纳半年物业费。原告对上述情况不予认可。经询，被告表示其就此没有证据。3、诉讼时效问题。被告称原告已经超过两年诉讼时效。原告提供快递单、律师函、回函、收费通知单，以此证明其向被告进行催缴费用。被告表示不知道快递内容和是否真实发送了快递，其也没有收到收费通知单，被告于2014年4月25日谈话时确认回函的真实性，于5月8日开庭时否认上述回函的真实性。原告又提供催费通知书一份，以此证明其向被告进行了催告。被告表示王庆赢是其岳母，其不清楚此事。原告又称其于2013年起诉过被告，被告表示对上述情况不知情。以上事实，有当事人庭审陈述，房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间存在物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务内容一节，被告提供证据证明原告之物业服务存在问题，但此不足以免除或减少被告交纳物业费，本院对其抗辩意见不予采纳。被告以开发商承诺免交半年物业费抗辩，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告又以诉讼时效抗辩，依据原告之证据显示其进行了催缴工作，本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于滞纳金一节，考虑到被告的抗辩意见，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、被告尹广飞于本判决生效后七日内支付原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司自二〇〇六年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费四万五千二百零九元二角八分。二、驳回原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十七元，由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司负担二百三十二元（已交纳），由被告尹广飞负担四百六十五元（原告已交纳，被告于本判决生效后转交给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  欧阳华二〇一四年五月十六日书 记 员  胡东方
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民保字第147号申请人：常峥，男，1988年3月26日生。被申请人：陈修敏，女，1973年4月15日生。被申请人：张振华，男，1972年1月12日生。申请人常峥诉被申请人陈修敏、张振华民间借贷纠纷一案，为防止被申请人变卖财产、使判决生效后能够得到顺利执行，申请人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人陈修敏、张振华的位于道口镇贸易路南头的宅院及房屋（房产证号南街100000**号）予以查封。申请人已向本院提供张丽萍的位于道口镇抗大初中院内的住宅楼一套（房字第19**号）进行担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈修敏、张振华的位于道口镇贸易路南头的宅院及房屋（房产证号南街100000**号）予以查封。查封期间，房屋及宅院由被申请人看管、使用，不得变卖、过户、担保、抵押、损坏。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 董 兴审判员 史文军审判员 王俊晖二〇一四年五月五日书记员 李真真
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0095号申请执行人：胡维友。被执行人：张晓军。案由：运输合同纠纷执行依据：（2013）港商调初字第0003号民事调解书申请执行人胡维友与被执行人张晓军运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商调初字第0003号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人胡维友撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年五月十九日书记员  龚臣炎
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第540号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑有静。曾因吸毒于2011年4月15日被行政拘留十五日；2012年1月11日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2013年10月22日因故意毁坏财物被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑有静犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）温乐刑初字第399号刑事判决。原审被告人郑有静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月29日下午，钱建远（已判）在乐清市北白象镇欧丽咖啡店内，因余某、黄某向钱索债而发生纠纷。后钱建远打电话叫被告人郑有静纠集了多人，并驾驶二辆轿车，在北白象镇洪渡村路段拦截余某驾驶的浙C×××××宝马轿车，用刀、水管将该轿车砸坏，并殴打黄某。经价格鉴证，宝马轿车损坏价值为56514元。经鉴定，黄某伤势未达到轻伤。案发后，钱建远于2012年6月11日赔偿余某、黄某经济损失共计人民币12万元，并取得被害人的谅解。原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人郑有静有期徒刑三年二个月。原审被告人郑有静上诉称，其事先对事情不知情，归案后认罪态度较好，系从犯，已赔偿被害人经济损失，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人余某、黄某的陈述，同案犯钱建远的供述，证人杨某、柯某、孙某、赵某的证言，抓获经过，价格鉴证结论书，法医对余某、黄某的损伤鉴定意见，现场勘验笔录及照片，调解书，行政处罚决定书，刑事判决书，前科情况核实证明，被告人郑有静的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑有静纠集他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。郑有静到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已解决，可对其从轻处罚。郑有静纠集人员并持钢管参与，虽没有参与砸车，但在共同犯罪中行为积极，所起作用大，不应认定为从犯，故郑有静诉称系从犯，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  王海珍二〇一四年五月十四日代书 记员  林慧冰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民辖终字第77号上诉人（原审被告）东营恒诚机械有限公司，住所地东营市垦利县经济开发区中心路295号。法定代表人王秀梅，经理。被上诉人（原审原告）山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地新泰市羊流工业园区。法定代表人徐庆坦，董事长。上诉人东营恒诚机械有限公司不服新泰市人民法院（2014）新民初字第268-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东营恒诚机械有限公司于2014年5月27日向我院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东营恒诚机械有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一四年五月二十七日书记员 李潇男
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1883号原告曹××，农民。被告陈××，农民。原告曹××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后育长女曹二x、次女曹三x。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故请求依法判令与被告离婚，婚生子女均随其生活，被告每月支付抚养费。婚后无共同财产、存款及债权，婚后债务60000元依法分担。案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告夫妻感情很好，偶有争吵在所难免，不同意离婚。在原告处的陪嫁物品有：组合家具一套、被套一个、“LG”29寸超频电视机一台、“步步高”DVD一台、沙发一套（三件）、“科龙”冰箱一台、茶几一个、自行车一辆。婚后有共同存款30000元，无其他共同财产，亦无债权债务。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育长女曹二x，××××年××月××日生育次女曹三x。被告现在原告处的陪嫁物品有：组合家具一套、被套一个、“LG”29寸超频电视机一台、“步步高”DVD一台、沙发一套（三件）、“科龙”冰箱一台、茶几一个、自行车一辆。婚后无共同财产，就各自主张的存款及债务双方均未提交证据佐证。本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有二女，夫妻感情理应深厚，生活中偶有争吵在所难免，双方应宽容彼此，妥善处理矛盾。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曹××与被告陈××离婚；案件受理费100元，由原告曹××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一四年五月十五日书 记 员  沈苏晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）终字第643号上诉人（原审被告）王华。被上诉人（原审原告）上海市嘉定区梅山猪育种中心。法定代表人陈建生。上诉人王华因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）青民三（民）初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王华于2014年5月14日以其与被上诉人上海市嘉定区梅山猪育种中心已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王华申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王华撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币587.5元，由上诉人王华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢薇薇代理审判员  余 艺代理审判员  邬海蓉二〇一四年五月十五日书 记 员  仇祉杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字第00008号申请执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族。被执行人袁桂清，男，1958年7月10日出生，汉族。申请执行人姚春华与被执行人袁桂清民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金219201.00元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三民初字第00830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  朱天银审判员  张 莉二〇一四年五月十三日书记员  蔡慧丽
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洱民初字第262号原告杨某彩，女，1983年2月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。被告沈某伟，男，1981年4月29日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。本院在审理原告杨某彩诉沈某伟离婚纠纷一案中，原告杨某彩于2015年5月26日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某彩撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某彩负担。审判员  何嵋昆二〇一四年五月二十六日书记员  卢燕芳