广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终153号 上诉人(原审被告)：蒙新，女，1973年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：李晟星，女，1969年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所律师。 上诉人蒙新因与被上诉人李晟星民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙新及其委托诉讼代理人韦秋园，被上诉人李晟星及其委托诉讼代理人潘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙新上诉请求：请求来宾市中级人民法院撤销来宾市兴宾区人民法院（2018)桂1302民初3029号民事判决书第二项。 事实和理由：李晟星诉状事实部分写到蒙新因生活和工作困难，2018年8月13日，向其借款20000元。而一审法院认定事实部分，李晟星在与蒙新的短信中明确并不知晓蒙新借款用途,因此，李晟星陈述与事实存在矛盾。同时，欠款里没有约定要支付律师费，一审法院冻结蒙新工资奖金等收入明显过高，应解冻一部分。亦不应查封冻结住房公积金账户，李晟星冻结蒙新的奖金、工资、住房公积金明显是超标的。综上所述，来宾市兴宾区人民法院支持李晟星各项诉讼请求是错误的，请二审法院依法支持蒙新的上诉请求。 李晟星辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方之后签订的协议书里已经明确约定律师费。蒙新要求解冻住房公积金要求是不存在的，李晟星在一审诉讼过程中已经申请撤销对住房公积金的冻结。冻结工资、奖金不存在过高的问题，蒙新提供的工资证明里每月工资2159元是虚假的，实际上其每月工资是6000多元，李晟星申请冻结金额未达到3000元，剩余的部分足以维持蒙新的生活。蒙新提出其有疾病，实际上是一般的糖尿病，其有医疗保险，买药、看病是可以使用医疗保险的，不需要另外支付医疗费。 李晟星向一审法院起诉请求：1.判令蒙新归还李晟星借款本金20000元及利息（利息从2018年8月13日起按年利率24%计算）；2.判令蒙新支付李晟星律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费由蒙新负担。 一审法院认定事实：2018年8月13日，蒙新向李晟星借款20000元，蒙新向李晟星出具《借条》，约定2018年9月13日前还清，蒙新在《借条》上签字确认。之后，双方在短信中确认了借款的事实，并按年利率24%支付利息及蒙新愿意支付3000元律师费。在李晟星向法院起诉后，2018年9月21日，李晟星、蒙新双方再次签订《协议书》，确认借款本金20000元，从借款之日起按年利率24%支付利息，蒙新自愿承担律师代理费3000元及受理费和保全费。2018年9月14日，李晟星与广西天际律师事务所签订《委托合同》，广西天际律师事务所指派潘学平律师为本案李晟星的一审诉讼代理人，律师代理费为3000元。2018年9月14日，李晟星向一审法院提出申请，要求查封蒙新在来宾市住房公积金管理中心的账户金额23000元，一审法院作出的(2018)桂1302民初3029号民事裁定书已准许李晟星的申请，查封了蒙新在来宾市住房公积金管理中心的账户金额23000元。因蒙新没有购买房子，不符合公积金直接扣划条件，李晟星于2018年9月27日再次向一审法院申请扣留蒙新在来宾市人民医院的工资及奖金收入2950元/月，扣留总金额为23600元，一审法院作出的（2018)桂1302民初3029号之一民事裁定书已准许李晟星的申请。 一审法院认为，李晟星与蒙新的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。蒙新向李晟星出具《借条》，双方还在短信记录中确认了利息的计算方式为按年利率24％计算至还清借款为止及律师费为3000元。并且在李晟星起诉后，李晟星、蒙新签订了《协议书》，确认借款本金为20000元，利息从借款之日起按年利率24％计算，律师费为3000元，蒙新承担诉讼费和保全费。蒙新在《借据》和《协议书》上签名盖指印。现蒙新逾期未还款发生纠纷，责任在蒙新，理应承担民事责任。因此，李晟星诉请蒙新偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年8月13日起按年利率24％计算）和律师费3000元，符合法律规定，一审法院予以支持。蒙新辩称的本案借贷涉及到六合彩赌钱的借款，一审法院认为，李晟星在与蒙新的短信中已明确并不知晓蒙新借款的用途，因此，蒙新的答辩意见，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条的规定，判决：一、蒙新于本判决生效之日起十日内偿还李晟星借款本金20000元及借款利息（以20000元为基准，按年利率24％，从2018年8月13日起计算至蒙新还清欠款之日止）；二、蒙新于上述期限内支付李晟星律师代理费3000元。本案受理费375元，减半收取计187.5元，保全费250元，由蒙新负担。 本院二审期间，蒙新向本院提交了两份证据，证据一，《证明》复印件一份，拟证明蒙新月总工资为3464元，实发2159元。证据二，《疾病证明书》复印件一份，证明蒙新患有乙型糖尿病，需进行门诊降糖治疗。 对于蒙新提供的上述证据，李晟星的质证意见是：对于《证明》，因蒙新未提供原件，该份证据是不真实的。同时，李晟星提供了蒙新的《工资证明》，证明其月工资是6396元。对于《疾病证明书》，蒙新患的是一般疾病，是糖尿病，其看病治疗是不需要支付医疗费的，可以使用医疗保险，有医疗费发票进行证实。 本院二审期间，李晟星亦向本院提交了两份证据，证据一、蒙新的《工资证明》原件，证明其月工资是6396元；证据二、医疗费发票收据原件，证明蒙新看病医疗费是从医保支出，不需要另行支付医疗费。 对于李晟星提供的上述证据，蒙新的质证意见是：《工资证明》无法辨认真假，不认可，由法院核实；医疗费发票不能证明蒙新看病治疗没有支付医疗费。 对于蒙新提供的上述证据，本院经审查后认为，证据一、《证明》，蒙新未提交原件，李晟星不予认可，本院不予认定。证据二、本院对真实性和合法性予以认定，但该份证据与本案民间借贷关系没有关联性，本院不予认定。 对于李晟星提供的上述两份证据，本院对其真实性和合法性予以认定，但该两份证据与本案民间借贷关系没有关联性，本院不予认定。 经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、蒙新是否应当向李晟星支付律师代理费3000元；二、一审法院是否存在诉讼保全超标的的问题。 本院认为，关于蒙新是否应当向李晟星支付3000元律师代理费的问题。根据已经查明的案件事实，蒙新于2018年8月13日向李晟星借款20000元，并向李晟星出具了借条。2018年9月21日，蒙新与李晟星签订《协议书》，对借款本金、利息以及律师费进行了确认。在二审庭审过程中，蒙新认可《协议书》中“蒙新”两个字是其所签。因此，《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。一审法院判决蒙新向李晟星支付律师代理费3000元没有违反法律规定，本院予以维持。关于一审法院是否存在诉讼保全超标的的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条:“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”的规定，蒙新认为一审法院在保全过程中存在超标的问题，可以向作出裁定的人民法院即来宾市兴宾区人民法院申请复议。综上所述，蒙新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人蒙新负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦远潇 审判员  黄月秀 审判员  朱卢璐 二〇一九年三月五日 书记员  李思憶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。