江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗公民初字第0132号原告何某某。委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。被告汪某某。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人陈进华。原告何某某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告何某某的委托代理人徐骏、被告汪某某、被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2013年4月20日，被告汪某某驾驶苏K×××××号轿车与原告何某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，原告何某某不负事故责任，被告汪某某负事故全部责任。被告汪某某驾驶的苏K×××××号轿车在被告人保扬州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故尚有69331元损失未获赔偿，现起诉要求两被告依法进行赔偿。诉讼中，原告何某某变更诉讼请求标的额为75053元。为证明其主张，原告提交道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和证明等证据。被告汪某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，我驾驶的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及三责险（100万限额，含不计免赔），应由保险公司先行赔偿。被告汪某某未提交证据。被告人保扬州公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告汪某某驾驶的苏K×××××号轿车在我公司投保交强险及三责险（100万限额，含不计免赔），事故发生在保险期限内没有异议；原告因本次事故造成的损失，已经人民调解委员会调解并与被告汪某某达成协议，且已履行完毕，协议第二条明确约定此事故一次性处理，今后双方无责，可证实双方就本次事故已全部处理终结，原告在未撤销该协议前不得另行主张任何损失；我公司也已将相关损失赔偿给汪某某，故不应再承担赔偿责任，故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告人保扬州公司提交人民调解协议书一份。经审理查明：原、被告对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内不持异议，本院予以确认。2013年6月4日，经扬州市邗江区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告何某某与被告汪某某就事故赔偿达成协议：1、由汪某某一次性赔偿何某某药费14026.81元、护理费1040元、住院伙食费260元、营养费1000元、误工费11845元、交通费300元、电动自行车修理费500元，合计28971.81元；2、此事故一次性处理，今后双方无涉。后被告汪某某按照上述协议履行完毕后，已向被告人保扬州公司理赔，被告人保扬州公司根据保险合同向被告汪某某理赔完毕。2013年12月5日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告何某某作伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2013年12月18日委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对何某某作有无精神障碍及智力缺损鉴定，2013年12月24日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出鉴定结论为脑外伤致智能损害（边缘），后扬州东方医院司法鉴定所依据该结论于2013年12月26日作出鉴定意见：被鉴定人何某某颅脑损伤致边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为22周，营养期限为10周，护理期限为8周。为此，原告共支付鉴定费4977元（其中江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定费用2608元，营养期限等鉴定720元，文证审核800元和伤残程度鉴定840元）。2013年8月9日，扬州市邗江区槐泗镇运河村村民委员会和扬州市邗江区槐泗镇运河村何庄组共同出具证明一份：兹有邗江区槐泗镇运河村何庄组村民何某某原户口在扬州市，因此农村没有分田给地，生活吃粮靠市场购买，情况属实。另，原告何某某在医院诊治的入院记录及出院记录均载明为工人，其与被告汪某某签订的调解协议中载明其职业为油漆工。诉讼中，原告当庭同意承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本案的争议焦点为：一、本案原告何某某主张的各项损失有无事实和法律依据？二、本案中原告何某某能否继续要求被告赔偿本案主张的各项损失？对于第一个争议焦点，根据原、被告的举证、质证，本院核实原告本案主张的各项损失为：1、残疾赔偿金65076元（原告以非农收入为主要收入来源，故按照江苏省2013年度城镇人均可支配收入32538元／年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算，被告人保扬州公司主张按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的辩称本院不予采纳；被告人保扬州公司辩称原告在受伤后七个月申请鉴定，鉴定时机不成熟，同时认为原告的伤情不构成伤残，故对鉴定结论不予认可，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳）；2、精神损害抚慰金5000元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平确定）；3、鉴定费4527元（原告主张的鉴定费系确定伤残实际发生的费用，本院予以确认，但因原告与被告汪某某就营养费、护理费及误工费已达成协议，无必要进行鉴定，该鉴定费720元应予剔除）。上述各项损失合计74603元。对于第二个争议焦点，本院认为，虽然在交警部门主持下事故双方达成调解协议且约定“此事故一次性处理，今后双方无涉”，但被告人保扬州公司并非协议双方的当事人，协议中也未体现出原告有放弃向保险公司主张权利的意思表示，法律亦赋予原告在交强险、三责险限额范围内直接向保险公司主张损失的权利；此外，上述协议系在原告未确定伤残的情况下签订，原告伤情确已构成伤残的情况下要求其放弃上述赔偿费用对其显失公平，故原告依法主张权利，符合法律规定，应予以支持。综上，被告汪某某驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告何某某受伤，被告汪某某驾驶的机动车在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告虽与被告汪某某就部分损失达成调解，但未获理赔的部分仍可依法向被告人保扬州公司主张权利。本案原告主张的各项损失合计74603元均系交强险死亡伤残赔偿限额范围内损失（与被告人保扬州公司已向被告汪某某理赔的金额相加不超过该限额），应由被告人保扬州公司全额赔偿。其余损失原告与被告汪某某已达成协议且履行完毕，本院不予理涉。原告同意承担本案诉讼费用，系其处分自身权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某某74603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨宽永二〇一四年五月八日书 记 员  刘 涛