广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2013）忻民初字第597号原告潘金安，男，瑶族，农民。原告韦金涛，女，壮族，农民。原告韦潘扬，男，瑶族。原告韦潘扬的法定代理人潘金安、韦金涛，系韦潘扬的父母亲。以上三原告的委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。被告韦建华，男，壮族。委托代理人李永中，忻城县法律援助中心律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。住所地：深圳市宝安区新城二区龙井二路64号。负责人郭振雄。原告潘金安、韦金涛、韦潘扬诉被告韦建华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘金安、韦金涛、韦潘扬及三原告的委托代理人巫目航达、被告韦建华的委托代理人李永中到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘金安、韦金涛、韦潘扬诉称，2013年2月11日，被告韦建华驾驶其所有的粤B×××××号小型轿车行驶至县道651线3KM＋300M处时碰撞对原告潘金安驾驶的二轮摩托车，造成原告及摩托车上的乘员韦金涛、韦潘扬受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》，认定：一、韦建华承担主要责任；二、潘金安承担次要责任；三、韦金涛、韦潘扬无责任。原告认为，忻城县公安局交通管理大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以确认。三原告受伤后被送到忻城县人民医院住院治疗，原告潘金安伤势比较严重，后送柳州市工人医院住院治疗。治疗终结后，经河池市一舟司法鉴定所鉴定原告潘金安的伤残等级为九级伤残，多处瘢痕去除约需人民币9000元；鉴定原告韦金涛的伤残等级为十级伤残；鉴定原告韦潘扬右臀部瘢痕去除约需人民币8500元。因被告韦建华所驾驶的事故车辆粤B×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司购买了交强险。事故发生在保险期间，保险公司亦应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，超出保险限额的部分应由原告与被告按事故责任分担。现三原告依照法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿给三原告各项经济损失133165.52元，其中潘金安的经济损失为63953.06元（医疗费2524.90元、误工费4106.98元、护理费2419.18元、住院伙食补助费1720元、营养费1100元、残疾赔偿金24032元、后续治疗费9000元、伤残鉴定费1300元、摩托车损失费2750元、精神损害抚慰金15000元）、韦金涛的经济损失为40734.92元（医疗费8837.48元、误工费6582.42元、护理费1519.02元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金12016元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）、韦潘扬的经济损失为27638.54元（医疗费5839.52元、护理费1519.02元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8500元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元）及三原告的交通费839元。被告韦建华辩称，事故发生后，被告已经向原告方支付了42244.24元医疗费（其中潘金安的医疗费已经全部支付，韦金涛的医疗费已垫付了5000元，韦潘扬医疗费已垫付了2000元），超出保险限额范围的费用，由原告方承担40%的责任。被告韦建华垫付超出的部分由保险公司予以返还。被告对原告潘金安请求73天的误工费、必要的营养费及韦金涛请求117天的误工费有异议。三原告的后续治疗费还没有实际发生，应待其实际发生后再另案处理。原告请求精神抚慰金过高，因为原告方本身也存在过错，也是造成本事故发生的原因。交通费原告提供的证据无法证实其交通花费，而且被告也给了200元的交通费了，这个费用包括在被告支付的42244.24元里。请法院依法核实裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司辩称，保险公司仅承保车辆粤B×××××号小型轿车交强险。对于原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。事故发生后，保险公司已垫付原告潘金安医疗费10000元，请法院依法核实并予扣减。一、对于原告潘金安的经济损失：1、医疗费：六道中西医骨科于2013年3月25日、2013年5月2日及2013年6月5日开具的金额分别为1000元、1260元及500元的发票，因无病历资料、用药清单等证明与本事故的关联性，保险公司对上述金额2760元不予认可，请法庭依法核实。2、营养费：无医嘱证明、无票据佐证且主张的标准过高。3、住院伙食补助费：主张的标准过高，且根据原告提供的出院记录显示，原告实际住院天数为31天，故住院伙食补助费只应计算31天。4、误工费：原告未能提供银行流水对账单、社保记录等直接客观的证据对事故前收入情况及事故发生后收入有所减少的事实予以证实，不应计算误工费。5、护理费：主张的标准过高，且根据原告提供的出院记录显示，原告实际住院天数为31天，故住院护理费只应计算31天。6、多处瘢痕去除费主张的金额过高。7、交通费主张的金额过高。8、精神抚慰金主张的金额过高，且保险公司并非本案侵权人，不负赔偿责任。9、车辆损失费：原告未能提交的购车发票证实其为财产的所有人；也未能提交证据证实其所有的财产在本次交通事故中全损或损失的具体数额对原告主张2750元的车辆损失费不予认可。10、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不负赔偿责任。二、对原告韦金涛的经济损失：1、住院伙食补助费：主张的标准过高。2、护理费：主张的标准过高。3、误工费：原告未能提供银行流水对账单、社保记录等直接客观的证据对事故前收入情况及事故发生后收入有所减少的事实予以证实，不应计算误工费。4、交通费：主张的金额过高。5、精神抚慰金：主张的金额过高，保险公司并非本案侵权人，不负赔偿责任。6、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不负赔偿责任。三、对于原告韦潘扬的经济损失：1、医疗费：柳江县卫生工作者协会于2013年4月4日、2013年4月6日开具的金额分别为50元、60元的发票，因无病历资料、用药清单等证明与本事故的关联性，保险公司对上述金额110元不予认可，请法庭依法核实。2、住院伙食补助费：主张的标准过高。3、瘢痕去除费：主张的金额过高。4、护理费主张的标准过高。5、交通费主张的金额过高。6、精神抚慰金虽然存在因侵权致原告精神损害的事实，但未造成严重损害的后果，根据《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，该项费用不应予以支持。7、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不负赔偿责任。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。经审理查明，2013年2月11日，原告潘金安驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告韦金涛、韦潘扬从忻城县县城往宜州市方向行驶，于12时15分行驶至县道651线3KM＋300M处与相对方向由被告韦建华驾驶的粤B×××××号小型轿车会车时发生碰撞，造成潘金安、韦金涛、韦潘扬受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，三原告均被送到忻城县人民医院住院治疗。1、原告潘金安因伤势比较严重，于2013年2月22日被送到柳州市工人医院住院治疗，2013年3月25日出院，共住院43天。原告潘金安在忻城县人民医院住院治疗支出医疗费10661.86元，其中被告韦建华已支付医疗费9326.83元；在柳州市工人医院住院治疗支出医疗费23270.18元，其中被告韦建华已支付医疗费13270.18元，被告保险公司通过银行转账支付给原告潘金安医疗费10000元；原告潘金安在柳州市工人医院住院治疗还支出陪床费310元、营养食堂订餐费1100元。出院医嘱：继续回当地医院治疗；注意休息，避免劳累；注意保暖，预防感染；出院一个月，复查胸片检查。出院后，原告潘金安分别于2013年3月25日、5月2日、6月5日到柳江六道中西医骨科诊所检查治疗，共支出医疗费2610元，其中2013年3月25日被告韦建华也到场并支付了300元医药费。2013年6月27日，原告潘金安到柳江县外一科检查治疗，支出医疗费214.9元。2013年6月25日，河池市一舟司法鉴定所受理原告潘金安委托对其进行伤残程度鉴定、后续治疗费评估。2013年7月3日，河池市一舟司法鉴定所作出河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第160号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘金安此损伤所受到的伤残程度评定为Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人潘金安多处瘢痕去除约需人民币玖仟元（￥9000元）。原告潘金安支出鉴定费1300元。2、原告韦金涛于2013年3月10日出院，住院27天，住院治疗支出医疗费9563.88元，其中被告韦建华支付医疗费5000元。原告韦金涛出院医嘱：全休1周、3个月内避免体力活，不适门诊随诊。原告韦金涛于2013年6月27日到柳江县人民医院门诊检查、治疗，支出医疗费110.20元。2013年8月5日，河池市一舟司法鉴定所受理原告韦金涛委托对其进行伤残程度鉴定。2013年8月12日，河池市一舟司法鉴定所作出河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦金涛此次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅹ（十）级伤残。原告韦金涛支出鉴定费700元。3、原告韦潘扬于2013年3月10日出院，住院27天，住院治疗支出医疗费5857.10元，其中被告韦建华支付医疗费2000元。出院后，原告韦潘扬于2013年4月4日、4月6日在柳江县个体诊所治疗支出药品费110元，2013年4月8日到柳江县三都中心卫生院检查支出医疗费48.02元；2013年6月25日，河池市一舟司法鉴定所受理原告潘金安委托对原告韦潘扬进行后续治疗评估。2013年7月3日，河池市一舟司法鉴定所作出河池市一舟司法鉴定所（2013）临鉴字第162号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦潘扬右臀部瘢痕去除需人民币捌仟伍佰元（￥8500元）。原告韦潘扬支出鉴定费700元。2013年3月5日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》，认定：一、韦建华承担主要责任；二、潘金安承担次要责任；三、韦金涛、韦潘扬无责任。2013年8月26日，原告潘金安、韦金涛、韦潘扬向本院起诉，请求法院依法判令被告赔偿三原告各项经济损失共计133165.52元（其中潘金安的各项经济损失为：医疗费2524.90元、误工费4106.98元、护理费2419.18元、住院伙食补助费1720元、营养费1100元、残疾赔偿金24032元、后续治疗费9000元、伤残鉴定费1300元、摩托车损失费2750元、精神损害抚慰金15000元，共计63953.06元；原告韦金涛的各项经济损失为：医疗费8837.48元、误工费6582.42元、护理费1519.02元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金12016元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计40734.92元；原告韦潘扬的各项经济损失为：医疗费5839.52元、护理费1519.02元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8500元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计27638.54元；三原告的交通费839元）。另查明，粤B×××××号小型轿车所有人为韦建华，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司为粤B×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，有责任的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本交通事故发生在保险期间内。无号牌轻便二轮摩托车所有人为潘金安，潘金安于2012年8月12日在中山市横栏镇国兴电动车行以2750元的价格购买。2013年2月11日，事故发生当天，被告韦建华支付给原告潘金安之兄潘金星200元交通费。原告潘金安与原告韦金涛系夫妻关系，原告韦潘扬系原告潘金安、韦金涛之儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本交通事故忻城县公安局交通管理大队作出的忻公交认字（2013）第014号《道路交通事故认定书》认定韦建华承担主要责任、潘金安承担次要责任，韦金涛、韦潘扬无责任。原、被告对该认定书认定的事实和责任都没有异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告潘金安的各项经济损失，根据桂公通（2013）201号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告潘金安诉请的残疾赔偿金24032元、住院伙食补助费1720元、护理费2419.18元、误工费4106.98元符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提出原告潘金安住院伙食补助费、护理费应按31天计算，误工费原告未能提供证据证实收入状况及收入减少事实，不应计算误工费。原告潘金安受伤先在忻城县人民医院住院12天，后因伤情严重才转去柳州市工人医院住院治疗，在工人医院住院31天，两次住院共计43天；对保险公司提出原告潘金安住院伙食补助费、护理费应按31天计算的辩解本院不予采纳。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。原告潘金安系农村居民，其按广西农林行业标准计算符合法律规定，对保险公司提出原告没有证据证实原告收入情况及收入减少事实不应计算误工费的观点本院不予采纳。关于原告潘金安医疗费的问题，原告潘金安在忻城县人民医院住院治疗支出的医疗费10661.86元、在柳州市工人医院住院治疗的医疗费23270.18元，原告潘金安及被告韦建华都提供有票据证据证实，这些票据合法有效，本院予以确认。原告潘金安出院后分别于2013年3月25日、5月2日、6月5日到柳江六道中西医骨科诊所检查治疗，共支出医疗费2610元，因原告潘金安出院时医嘱：继续回当地医院治疗，且原告潘金安于2013年3月25日到柳江六道中西医骨科诊所治疗被告韦建华也亲自到场并支付了其中的300元医疗费，说明原告潘金安到柳江六道中西医骨科诊所继续治疗是事实，对原告潘金安2013年3月25日、5月2日、6月5日到柳江六道中西医骨科诊所检查治疗支出的医疗费2610元本院予以确认。被告保险公司提出原告潘金安无病历资料、用药清单等证明与本事故的关联性不予认可的观点本院不予采纳。原告潘金安2013年6月27日到柳江县人民医院检查治疗，支出医疗费214.90元，原告没有提供相关病历予佐证，本院不予确认。原告潘金安请求后续治疗费9000元，原告提供有有资质的鉴定机构作出的鉴定意见证实，本院予以确认。被告保险公司认为原告请求的后续治疗费过高，但在规定的期限内并没有提出重新鉴定的申请，故对被告的辩解本院不予采纳。原告潘金安请求精神损害抚慰金15000元，被告认为过高，本院根据原告当地的生活水平、原告的伤残程度及原告潘金安在交通事故中的过错程度，本院酌定支持6000元。原告潘金安请求摩托车损失费2750元，虽提供有购车收据但没有证据证实其摩托车损坏的事实，本院不予支持。原告潘金安请求鉴定费1300元，原告提供有鉴定机构出具的合法票据证实，本院予以确认。原告潘金安诉请营养费1100元，原告没有证据证实原告需要加强营养，且原告提供柳州市工人医院膳食科的证明是订餐费，并不是营养费，故本院不予支持。本院确认原告潘金安以上的经济损失共计85120.20元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的经济损失有47262.04元，属于死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有36558.16元，不属保险赔偿范围有鉴定费1300元。关于原告韦金涛的各项经济损失，原告韦金涛诉请的残疾赔偿金12016元、住院伙食补助费1080元、护理费1519.02元、误工费6582.42元符合法律规定，本院予以确认。原告韦金涛在忻城县人民医院住院治疗支出医疗费9563.88元，原告提供有合法的票据证实，本院予以确认。原告韦金涛于2013年6月27日到柳江县人民医院检查治疗，支出医疗费110.20元。原告没有提供相关病历相佐证，本院不予确认。原告韦金涛诉请精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院根据原告当地的生活水平及原告的伤残程度，酌定支持4000元。原告韦金涛诉请鉴定费700元，提供有鉴定机构出具的合法票据证实，本院予以确认。本院确认原告韦金涛以上的经济损失共计35461.32元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的经济损失有10643.88元，属于死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有24117.44元，不属保险赔偿范围有鉴定费700元。关于原告韦潘扬的各项经济损失，原告韦潘扬诉请的住院伙食补助费1080元、护理费1519.02元符合法律规定，本院予以确认。原告韦金涛在忻城县人民医院住院治疗支出医疗费5857.10元，原告提供有合法的票据证实，本院予以确认。原告韦潘扬分别于2013年4月4日、4月6日到柳江县个体诊所治疗支出医疗费110元，2013年4月8日到柳江县三都中心卫生院检查支出医疗费48.02元；原告均没有提供相关病历予相佐证，本院不予确认。原告韦潘扬诉请后续治疗费8500元，提供有有资质的鉴定机构作出的鉴定意见证实，本院予以确认。被告保险公司认为原告请求的后续治疗费过高，但被告在规定的期限内没有提出重新鉴定的申请，故对被告的辩解本院不予采纳。原告韦潘扬请求精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院根据原告当地的生活水平及年龄状况，酌定支持5000元。鉴定费700元，原告提供有鉴定机构出具的合法票据证实，本院予以确认。本院确认原告韦潘扬以上的经济损失共计22656.12元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的经济损失有15437.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有6519.02元，不属保险赔偿范围有鉴定费700元。原告潘金安、韦金涛、韦潘扬诉请交通费839元，三原告虽然提供有车票，但部分车票没有记载有路线，部分车票的线路与原告就医的时间、地点不相符，但三原告受伤住院开支一定的交通费是事实，本院酌情支持500元。综上，本院确认三原告的经济损失共计143737.64元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的经济损失有73343.02元，属于死亡伤残赔偿限额项下的经济损失有67694.62元，不属保险赔偿范围有鉴定费2700元。因本案三原告是一家人，故将三原告的经济损失作为一个整体来计算被告应当承担的赔偿责任。本交通事故造成三原告的经济损失依法由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿67694.62元；超出医疗费用赔偿限额的63343.02元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2700元，共计66043.02元，依法由被告韦建华与原告潘金安按责任分担，因被告韦建华在本交通事故中承担主要责任，依法由其承担70%的赔偿责任即46230.11元。因原告韦潘扬、韦金涛在忻城县人民医院住院时被告韦建华已经分别支付2000元和5000元，原告潘金安在忻城县人民医院住院时被告韦建华已支付医疗费9326.83元，在柳州市工人医院住院时被告韦建华已支付医疗费13270.18元，在柳江六道中西医骨科诊所支付300元，三原告对被告韦建华支付以上的医疗费29897.01元都没有异议，本院予以确认并在被告韦建华赔偿的总额中予以扣减。被告韦建华交给原告潘金安之兄潘金星交通费200元，被告提供有潘金星写的收条证实，本院予以确认。被告韦建华要求保险公司予以返还，因交通费属于死亡伤残赔偿责任限额范围，三原告的经济损失属于死亡伤残赔偿责任限额内经济损失没有超过保险公司的死亡伤残赔偿责任限额，其要求由保险公司在赔偿给三原告总额中予以返还符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司已支付医疗费10000元，三原告及被告韦建华都没有异议，其要求在赔偿总额中予以扣减，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司赔偿给原告潘金安、韦金涛、韦潘扬的经济损失77694.62元，扣减其已支付的医疗费10000元，及被告韦建华已垫付的交通费200元，尚欠67494.62元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司支付给被告韦建华已垫付的交通费200元；三、被告韦建华赔偿给原告潘金安、韦金涛、韦潘扬的经济损失46230.11元，扣减其已支付的医疗费29897.01元，尚欠16333.10元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2963元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担1508元，被告韦建华负担355元，由原告潘金安、韦金涛、韦潘扬负担1100元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  罗培贤代理审判员  张肖利人民陪审员  韦瑛瑛二〇一四年二月二十日书 记 员  蓝文锋附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。