山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第3162号原告（反诉被告）付儒金。委托代理人侯剑武。被告王乐勇。被告（反诉原告）诸城长途汽车运输有限公司。法定代表人张金华。委托代理人周文成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。负责人宋炳来。委托代理人解立宝。原告付儒金与被告王乐勇、诸城长途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，被告诸城长途汽车运输有限公司提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告付儒金的委托代理人侯剑武、被告诸城长途汽车运输有限公司委托代理人周文成、被告太平洋保险诸城支公司委托代理人解立宝均到庭参加诉讼，被告王乐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日7时30分许，被告王乐勇驾驶被告诸城长途汽车运输有限公司所有的GR×××号大型客车，沿高密石庵路行驶至姜家屯村东时，与焦强驾驶的鲁G×××××号轻型货车、原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗14天，好转出院，支付医疗费17806.57元。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王乐勇负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告诸城长途汽车运输有限公司为王乐勇驾驶车辆鲁G×××××号车车主，在被告太平洋保险诸城支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。为此原告具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费17806.57元、误工费13200元、残疾赔偿金84482.4元等共计损失151998.83元，诉讼费由被告承担。被告诸城长途汽车运输有限公司辩称，王乐勇是公司雇佣司机，发生事故时是职务行为，对事故责任认定无异议，我公司车辆在太平洋保险诸城支公司投保交强险和商业险，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔，应由保险公司赔偿原告。被告太平洋保险诸城支公司辩称，根据交强险的规定，焦强虽不承担事故责任，但应承担10%的赔偿责任，因此要求追加焦强驾驶车辆的保险公司为被告参加诉讼。对事故的发生以及责任认定没有异议，要求在交强险险额内承担赔偿责任、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。本次交通事故还有一个伤者，要求在保险限额内为另一伤者预留必要的份额。被告（反诉原告）诸城长途汽车运输有限公司并提出反诉称，该公司车辆在事故中损坏，被告的损失包括车损7326元、施救费400元、评估费560元合计8286元，原告付儒金驾驶的鲁V×××××号摩托车未投保交强险，付儒金应在交强险范围内承担2000元，余款6286元由付儒金赔偿30%计1885.8元，合计3885.8元，反诉费用由原告承担。原告对被告的反诉辩称，对事故责任无异议，同意依法处理。被告诸城长途汽车运输有限承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，同意承担被告损失的20%。经审理查明，2013年7月30日7时30分许，被告王乐勇驾驶鲁G×××××号大型客车，沿高密石庵路行驶至姜家屯村东时，原告付儒金驾驶鲁V×××××号摩托车由西往东行驶，与王乐勇驾驶的车辆发生碰撞，王乐勇为躲避原告的摩托车打方向，其驾驶车辆的后尾部与焦强驾驶的鲁G×××××号轻型货车发生碰撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队第3707856201300987号事故认定书认定，被告王乐勇负该事故的主要责任，原告付儒金承担事故次要责任，焦强不承担事故责任。被告王乐勇驾驶的鲁G×××××号车车主为被告诸城长途汽车运输有限公司，王乐勇系该公司雇佣的驾驶员，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车在被告太平洋保险诸城支公司投保交强险及第三者商业责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止，本次事故在保险期间内。事故发生后，原告付儒金于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、左足第3趾骨折，2、左肩锁关节脱位，3、面部、左足、左踝部皮肤裂伤，4、左肘部皮肤擦伤及挫伤，5、左侧额叶脑挫伤，6、头皮血肿。于2013年7月31日行“左肩锁关节切开复位内固定术”，住院14天，于2013年8月13日好转出院。出院医嘱：1、肘位悬吊期间积极行患肢腕关节及手的屈伸锻炼；2、出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据拍片复查情况在医师指导下行患肢功能锻炼，根据拍片复查情况决定何时拆除前臂吊带并行适当锻炼方式；3、严格控制呼吸系、泌尿系感染可能，避免引起血行性传播性骨髓炎；4、不遵医嘱，发生钢板、螺钉松动、变形及断裂，以及由此造成再次骨折等情况，后果自负；5、左足避免勿负重1个月，不适随诊。原告住院期间支出住院费用17806.57元，出院后复查支出放射费83元，医疗费合计17889.57（17806.57元＋83元）。经山东升信律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：付儒金因交通事故致左足第3趾骨折，左肩锁关节脱位，面部、左踝、左足部皮肤裂伤，左肘部皮肤擦伤及挫伤，左侧额叶脑挫伤，头皮下血肿，其脑部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，肩关节脱位损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周，二次手术费用约需用人民币八千元。原告并支出法医鉴定费1300元。对该鉴定意见被告太平洋保险诸城支公司要求保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提出申请。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、残疾赔偿金84482.4元，原告经鉴定构成2处十级伤残，原告主张是高密市某某厂职工，住拒城河镇西锅框村107号，要求按城乡结合标准计算，其残疾赔偿金为84482.4元（（51510＋18892）÷2×20年×12%）。2、被抚养人生活费17888.64元。被抚养人包括原告之父付某某、母赵某某、其儿子付某某。（1）原告之父付某某生于××年×月×日生，69周岁，需抚养11年，原告提供高密市某街道某村民委员会证明，付某某、赵某某有子女2人，按农村居民人均消费支出每年6776元，其抚养费为4472.16元（6776元×11年÷2人×12%）。（2）原告之母赵某某生于××年×月×日生，65周岁，需抚养15年，按农村居民人均消费支出每年6776元，其抚养费为6098.4元（（6776元×15年÷2人×12%）。（3）原告之子付某某生于××年×月×日生，不足1周岁，需抚养18年，按照农村居民人均消费支出每年6776元，其抚养费为8131.2元（6776元×18年÷2人×12%）。被抚养人生活费合计18701.76元（4472.16元＋6098.4元＋8131.2元）。3、误工费13200元，原告主张在高密市某某厂工作，日平均工资110元（（3300＋3300＋3080）÷88天），误工120天，其误工费为13200元（120天×110元）。4、护理费6639.96元，原告受伤后由其姐夫张某某护理56天，张某某在某铸造有限公司工作，日平均工资为118.57元，其护理费为6639.96元（118.57元／天×56天）。5、住院伙食补助费420元，住院14天，按每天30元计算。6、车损681元及评估费70元，原告的雄风125摩托车经高密市求实评估有限公司评估，车辆损失价值681元，原告并支出评估费70元。7、交通费500元，未提供证据，要求由法庭请酌情认定。8、精神损害抚慰金1000元。对以上原告主张的损失及证据，被告太平洋保险诸城支公司质证认为：对医疗费17889.57单据及病历无异议。原告残疾赔偿金计算错误，保险公司于8月1日调查付儒金时，其陈述是在家务农，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费也应按农村标准计算。原告未提供修车发票，对其主张的车损不予认可。对鉴定费、评估费无异议，交通费要求酌情判决。原告伤情较轻，且承担次要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。原告未提供公安机关证明，对其主张的被抚养人生活费不予认可。被告诸城长途汽车运输有限公司同意以上保险公司质证意见。被告太平洋保险诸城支公司并提供“车险人伤医疗调查表”一份，该调查表有付儒金及护理人员其妻孙某某摁手印确认，记录付儒金的职业为“在家务农，闲时打工”，护理人员系孙某某，职业与付儒金一致。对该调查表原告质证认为，该调查表是付儒金本人签名，调查时正好付儒金妻子孙某某在医院护理，因家里还有一个未满周岁的孩子需要照顾，实际是张某某护理。原告认为该证据不能作为确认案件事实的证据。本次事故还造成乘坐焦某某车辆的吴某某受伤，其雇主刘学山陈述吴某某支出医疗费约3500元，现吴某某未向本院起诉。被告诸城长途汽车运输有限公司的鲁G×××××号车亦在本次事故中损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书认定，该车损失价值为7326元，被告诸城长途汽车运输有限公司并支出评估费560元，施救费400元。因付儒金的摩托车未投保交强险，被告要求原告在交强险范围内赔偿2000元车损，余款6286元，由付儒金赔偿1885.8元（6286元×30%）。对以上被告诸城长途汽车运输有限公司主张的损失及证据，原告付儒金无异议。被告太平洋保险诸城支公司认为焦强虽不承担事故责任，但其承保的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，并要求追加焦强驾驶车辆的保险公司为被告参加诉讼。对此，原告认为，当时是诸城长途汽车运输有限公司的车辆车速较快，与原告驾驶的摩托车发生事故后，王乐勇驾驶的车辆与焦强的车辆碰撞，原告的车辆与焦强车辆未接触，对保险公司要求追加被告的主张不予认可。另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元。以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告诸城长途汽车运输有限公司车辆的交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，原告在高密市中医院住院病案、医疗费单据，潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，高密市某某厂营业执照、误工证明、工资表，山东高密某某铸造有限公司营业执照、对张某某的误工证明、工资表，高密市某街道某村民委员会对付某某家庭成员情况的证明，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费收据、施救看车费收据，被告诸城长途运输有限公司提供的价值认定书、评估费、施救费发票，被告太平洋保险诸城支公司提供的车险人伤医疗调查表，原、被告的陈述在案为证。本院认为，被告王乐勇驾驶大型客车，与原告付儒金驾驶的二轮摩托车发生事故，后又与焦强驾驶的小型货车相碰撞，经公安交警部门事故认定书认定，被告王乐勇承担事故主要责任，原告付儒金承担事故次要责任，焦强无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。原告付儒金主张的医疗费17889.57元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费420元，其计算方式符合法律规定，本院亦予确认。原告的伤残等级、误工时间、护理期限、二次手术费8000元，提供了法医鉴定意见书，被告亦未要求重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。被告保险公司提供了“车险人伤调查表”，该调查表有原告及其妻签字并摁手印确认，系当事人的真实意思表示，对该调查表本院予以采信，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准，为22670.4元（9446元×20年×12%），原告主张的被抚养人生活费17888.64元，未超过实际计算数额，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为40559.04元（22670.4元＋17888.64元）。原告主张的工作收入情况与其在保险公司调查表陈述不一致，对原告主张的收入情况本院不予采信，其误工费按农村居民标准计算，为5332.8元（（9446元＋6776元）÷365天×120天），原告的护理费本院亦按农村居民收入标准计算，为2488.64元（44.44元／天×56天）。本次事故致原告受伤并构成二处十级伤残，精神上遭受较大痛苦，考虑被告王乐勇承担事故的主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的车损681元及评估费70元、鉴定费1300元，均提供了相应的证据，本院予以支持。综上，原告付儒金因本次事故造成的损失有：医疗费17889.57元、住院伙食补助费420元、二次手术费8000元、残疾赔偿金40559.04元（包括被抚养人生活费）、误工费5332.8元、护理费2488.64元、精神损害抚慰金1000元、车损681元，共计76371.05元，属于交强险赔偿范围，未超出交强险赔偿限额，原告付儒金驾驶的摩托车与焦强驾驶的车辆未有接触，原告的以上损失应由被告太平洋保险诸城支公司在交强险限额内赔偿，原告支出的评估费70元、鉴定费1300元，合计1370元，属于商业三者险赔偿范围，被告王乐勇承担事故主要责任，双方均系机动车，该损失由被告太平洋保险诸城支公司在商业三者险限额内赔付70%，赔偿原告959元（1370元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王乐勇、诸城长途运输有限公司不承担赔偿责任。被告诸城长途汽车运输有限公司主张的车辆损失7326元、评估费560元、施救费400元，合计8286元，提供了相应的证据，原告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，原告付儒金驾驶的摩托车未投保交强险，应先在交强险财产损失限额内赔偿被告2000元，被告的其余损失6286元（8286元-2000元），因原告承担事故次要责任，由其承担30%，赔偿被告1885.8元（6286元×30%）。原告合计赔偿被告3885.8元（2000元＋1885.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险限额内赔偿原告损失76371.05元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失959元。三、原告付儒金赔偿被告诸城长途汽车运输有限公司3885.8元。以上一至三项，均于本判决生效后十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告王乐勇、诸城长途运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由原告负担1641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1699元。反诉费50元，由原告付儒金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 高 磊审判员 刘兆胜审判员 郭连明二〇一四年五月十二日书记员 臧 倩