河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第01544号原告石某某，男，汉族委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族被告商丘市第一高级中学，住所地商丘市睢阳区归德南路。法定代表人ＸＸ昌，职务：校长。委托代理人王红兵，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人宋久成，男，汉族，1965年7月7日出生，住商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址，商丘市南京路中段。负责人李栋森，职务：经理。委托代理人方统武，男，汉族，1982年3月20日，湖北省阳新县，现在商丘市。系该公司员工。原告石某某与被告孙某某、商丘市第一高级中学（以下简称商丘一高）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案。于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，并于2014年5月28日在本院视频直播庭公开开庭审理，原告委托代理人李春生，被告商丘一高的委托代理人王红兵、宋久成，被告保险公司代理人方统武均到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石某某诉称：2013年4月16日，原告在被告商丘一高分校二年级十七班，课间原告在座位上坐着时，被被告孙某某用一个装有水的水杯砸到额头上，受伤后到医院治疗。我受伤是因商丘一高未尽到管理责任，商丘一高应承担民事责任。经查商丘一高在保险公司投保有校园方责任保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费共计50000元。被告孙某某既未提出答辩又未提交证据。被告商丘一高辩称：1、造成原告受伤的原因系孙某某投掷水杯造成的与校方的管理没有必然的因果关系；2、请求法院驳回对被告商丘一高的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、我公司认为原告的损失不应由保险公司承担，承担责任的方式给予学校是否承担管理责任。此次事件校方不承担责任，故我公司不应承担责任。原告十八周岁系成年人，应由原告自己承担相应的责任。2请求法院驳回原告的部分诉请。本案争议焦点为：原告的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据，能否得到支持，原、被告双方对该争议的焦点均未提出异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、户口本、身份证，证明原告主体适格；证据2、商丘市第一高级中学的学生证一份，证明原告系商丘市第一高级中学学生，在校上学期间发生的伤害，应按城镇标准计算赔偿损失；证据3、医疗花费票据5张及处方笺3张，证明原告住院治疗花费733.39元；证据4、住院病历一份，证明原告受伤的事实；证据5、鉴定书一份，证明原告经鉴定已经构成十级伤残及支付鉴定费800元；证据6、被告孙某某出具的证明一份，证明被告孙某某上课时间砸伤原告石某某，学校应承担相应责任；证据7、保险单一份，证明商丘市第一高级中学为学生在保险公司投保有地方性校（园）方责任保险。被告商丘一高向本院提交的证据有：六份证人证言，证明1、原告受伤事件发生在课间，此次事件发生的时间不是上课时间；2、一个叫逯晨的给孙某某要杯子，当时逯晨是石某某的同桌，孙某某的行为是其自己的个人行为，学校不承担责任。被告保险公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证被告商丘一高对原告提交的证据双方当事人对原告石某某提供的证据1、2、3、4、7无异议，对证据5、6证明目的有异议。认为伤残鉴定应由法院进行委托鉴定，原告单方的鉴定不予认可。证据6证明原告是年满十八岁的成年人，其扔杯子行为不属于学校管理的规范性要求。被告保险公司对原告提交的证据质证意见同被告商丘一高的意见，但强调一点学校在管理方面不应当承担任何赔偿责任，保险公司也不应当承担责任。原告石某某对被告商丘一高提交的证据有异议，认为证人没有到庭，也没有身份证信息，该证言不能作为证据使用。被告保险公司对被告商丘一高提交的证据没有异议。本院对证据的分析与认证，原告提交的证据3中处方笺，没有专用发票相印证，该三张处方笺不能作为证据使用；证据5系法院依照法定程序委托进行的鉴定，符合证据的“三性”原则，被告虽提出异议，但没有提交证据予以反驳，该鉴定应作为有效证据使用；证据6系被告孙某某的自书，且与案件其他证据能相互印证事实，可作为有效证据使用，被告异议不能成立。故原告提交的证据除证据3中处方笺不予采信外，其他证据本院予以采信。被告商丘一高提交的证人证言系受害人同班同学出具的，虽证人没有到庭，但证明的事实与其他证据证明的事实一致，与本案具有关联性，可作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告石某某系被告商丘一高分校二年级十七班住校生。2013年4月16日上午课间休息时，同班同学逯晨向孙某某要水，被告孙某某将一个装有水的杯子投向逯晨，结果砸到原告石某某的额头上，造成原告受伤。受伤后原告石某某被送到商丘市第一人民医院治疗，诊断为：左额骨凹陷性骨折，支付医疗费用550.93元。2013年8月20日，本院依据原告的申请，委托商丘商都法医临床鉴定所对原告石某某的伤残程度进行司法鉴定，2013年9月12日该所出具了商都司鉴所（2013）临鉴字第00407号意见书，鉴定意见为：石某某右眉弓处额骨损伤系十级伤残；原告支付鉴定费800元。原告石某某系农业家庭户口，但原告石某某于2011年9月1日进入商丘市一高就读，系该校住校生已连续居住一年以，应按城镇居民标准赔偿。商丘一高在保险公司投有校方责任保险，保险限额200000元。伤害发生在保险期间。另查明：2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的损失予以赔偿，并应赔偿精神损害抚慰金。被告孙某某虽系在校读书的高中生，但已年满十八周岁，对自己投掷水杯行为产生的后果应当能够预见，由于孙某某的不当行为，造成原告受伤的损害后果，对原告因此所受到的损失被告孙某某应当承担与其过错相当的赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。被告孙某某虽已年满十八周岁，但仍然是在校读书的高中生，仍要受学校的管理教育，本案损害事实发生在石某某在校学习期间，而且又是在教室内，双方均系注册在校学生，所以，并不能免除被告商丘一高的赔偿责任，即承担50%的赔偿责任。被告商丘一高已在保险公司投保了校方责任保险，其所应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险限额内予以赔偿原告。原告在本案中没有过错，不承担民事责任。原告石某某的损失为：医疗费550.93元；2、交通费酌情支持200元；3、残疾赔偿金20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元。以上合计45546.99。按照两被告责任比例被告孙某某承担45546.99元×50%＝22773.50元。被告保险公司按照商丘一高承担的责任比例，在保险范围内承担45546.99元×50%＝22773.50元的赔偿责任。原告石某某不承担责任。因此，原告的合法诉请，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告石某某医疗费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金总计22773.50元，于判决生效后十日内支付完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告石某某医疗费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金总计22773.50元，于判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费800元，合计1325元，原告石某某承担185元，被告孙某某承担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一四年五月三十日书记员  王 静