沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民崇义初字第00053号原告肖广禄，男，1959年7月5日生，住沁阳市。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被告任燕燕，女，1982年3月29日生，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。负责人王涛，该公司经理。委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。原告肖广禄与被告任燕燕、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖广禄的委托代理人勾保公��被告任燕燕、被告人寿财险郑州公司的委托代理人杨菁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖广禄诉称，2013年10月20日14时许，被告任燕燕驾驶的豫A670**号小轿车在太行大道与工业路交叉口右转弯进入太行大道时，与同向行驶原告驾驶的豫HESx**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两辆车轻微损坏的交通事故，经交警处理，认定被告任燕燕负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院住院治疗，支付医疗费6272.7元。经查，肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业险（不计免赔），原告出院后双方对赔偿事宜未达成一致意见，现要求法院判令：1、被告人寿财险郑州公司在交强险及商业险范围内赔付原告医疗费6272.7元、护理费1660元、误工费11100元、住院伙食补助费600元、营养费200元、残疾赔偿金19764.55元、被抚养人生活费5627.73元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，车损及施救费605元，共计48716.11元；2、不在交强险及商业险赔付范围内的原告损失由被告任燕燕承担赔偿责任。被告任燕燕辩称，对原告起诉事实和责任划分没有异议，认为原告请求赔偿部分过高，事故发生后，其已垫付了3500元医疗费，在事故科押了20000元。肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司保险范围内承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1、在投保属实、事故发生在保险期间、且不存在免赔情形的前提下，对原告的合理合法损失，首先由交强险在各分项限额内予以赔付，不足部分按商业险合同约定及事故责任比例承担，主责事故责任比例为70%，交强险医疗限额包括医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费在内。2、非医保用药不属于保险公司理赔范围。3、原告负事故次要责任，精神损害抚慰金不赔。4、鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否合理合法；2、原告的精神抚慰金二被告应否赔偿。围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、肖广禄身份证复印件及王曲派出所家庭成员情况证明各一份，拟证明肖广禄的原告主体资格以及肖广禄的家庭成员情况，其父亲88岁，母亲88岁，儿子肖某甲；2、任燕燕驾驶证及豫A670**号小型轿车行驶证复印件各一份，拟证明被告任燕燕的主体资格；3、交强险保单及商业三险保单复印件各一份，拟证明被告任燕燕的车辆在被告保险公司投保有一份交强险和一份不计免赔的责任险，责任险限额30万元；4、道路交通事故认���书各一份，拟证明本案交通事故发生的经过；豫HESx**号二轮摩托车登记的所有权人为蒋某某；被告任燕燕承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；5、诊断证明书、出院证、住院病历各一份、每日清单1页，拟证明原告因本次交通事故所受伤情以及住院天数、护理人数情况；6、医疗费单据三张及鉴定费单据一张，拟证明原告住院期间花费6272.70元，因鉴定支出鉴定费700元；7、劳动合同书、肖广禄误工证明、护理人员误工证明各一份及工资表三份、盛德公司营业执照及机构代码各一份，拟证明原告及护理人员肖某甲均在沁阳市盛德置业有限公司工作，事故发生前，肖广禄每月工资3000元，肖某甲每月工资2500元，肖某甲系肖广禄儿子；8、司法鉴定意见书一份、鉴定许可证及鉴定人职业证各一份，拟证明原告的伤残等级为十级，鉴定机构属于河南省司法厅备案的机构，具有鉴定资格；9、买卖协议书、收款收据、蒋某某身份证及车物损失估价鉴定结论书各一份，拟证明蒋某某名下的豫HESx**号二轮摩托车于2013年11月1号出售给肖广禄所有，因本次事故产生的权益归肖广禄所有，车损及施救费共计605元。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告任燕燕、人寿财险郑州公司对原告证据1、2、3、4均没有异议；对证据5诊断证明、出院证有异议，认为没有加盖医院公章，对住院病历、每日清单真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据6门诊收费票据关联性有异议，2013年10月20日已经住院，该票据410元是发生在2013年10月23日，原告已经住院，故不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对2014年1月24日医疗票据有异议，原告已经出院，且不是正式发票，我公司不认可；对证据7有异议，原告提供的工资单没有财务负责���签字，也没有员工签名，缺少护理人劳动合同，应按照农村标准计算原告及护理人员的收入，原告的误工时间应以住院时间20天计算；对证据8有异议，该鉴定是原告单方委托，程序不合法，法院不应采信其鉴定结论；对证据9车损评估是单方委托，且没有车辆受损照片，估价过高，施救费不属于保险公司赔偿范围。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3、4的真实性被告均无异议，对以上证据的真实性本院均予以认定；原告证据5、6相互印证，被告也没有足够的证据加以反驳，故被告的异议不能成立，对原告的证据5、6本院予以认定；对原告证据8鉴定意见书和车损估价结论书，被告人寿财险郑州公司提出异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，同时司法鉴定意见书以及车物损失估价鉴定书均是交警部门依职权委托，并非��告单方委托，对原告证据8、9的有效性予以认定。二被告对原告的证据7提出异议，原告未能提供相应证据加以印证，故被告异议成立，本院不予认定。依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月20日14时许，被告任燕燕驾驶被告豫A670**号小轿车，沿沁阳市工业路由西向东行驶至太行大道与工业路交叉口，右转弯进入太行大道时，与同向行驶肖广禄驾驶豫HESx**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。任燕燕由于思想麻痹，观察不够，未让道路内行驶的二轮摩托车优先通行，是造成此事故的主要原因。肖广禄无证驾驶未按期检验的二轮摩托车，思想麻痹，对前方道路观察不够，遇情况采取措施不当，是造成此事故的次要原因。经交警处理，认定被告任燕燕负事故主要责任，原告肖广禄负事故次要责任。原告受伤后在沁阳市怀府医院住院治疗，主要诊断为：左侧多发性肋骨骨折（4-9肋骨）、双下肺挫伤伴左侧胸腔积液、全身多处软组织损伤。原告住院20天，住院期间主要由其儿子肖某甲陪护。原告肖广禄住院期间被告任燕燕已支付医疗费用3000元，原告支付医疗费6227.2元。2014年2月8日原告肖广禄的伤情经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定为：肖广禄胸部损伤的伤残等级综合评定为十级伤残。原告为做鉴定支付检查费45元，支付鉴定费700元。肖广禄及其儿子肖某甲、父亲肖某乙（1927年4月25日生）、母亲刘某某（1927年2月5日生）均在沁阳市王曲乡肖作村居住生活。肖广禄的摩托车损失经沁阳市价格认证评估为405元。原告肖广禄支付施救费200元。另查明，被告任燕燕在被告人寿财险郑州公司为豫A670**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残���偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险金额为300000元（不计免赔）。保险期间为：2012年11月17日至2013年11月16日。另查明，河南省2013度年农村居民人均纯收入8475.34元，消费性支出5627.73元，农、林、牧、副、渔业行业收入为24457元。此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。本案中，被告任燕燕驾驶机动车辆对前方道路观察不够，思想麻痹，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的主要责任。因此对于原告肖广禄的损失，被告任燕燕应承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人寿财险郑州公司作为肇事车辆豫A670**号小轿车交通事故责任强制保险的承保人，应在1220000元的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故被告人寿财险郑州公司应在豫A670**小轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告肖广禄的损失直接赔偿。在交强险赔偿原告后不足部分，由被告任燕燕按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任明确的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。被告人寿财险郑州公司作为肇事车辆豫A670**小轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保人，应在122000元的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内承担责任。在交强险赔偿原告后不足部分，应在第三者责任保险限额300000元内赔偿原告。原告要求被告人寿财险郑州公司在交强险限额内及在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告肖广禄的各项损失为：1、医疗费6227.2元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费200元；4、护理费1340元（按河南省2013年农林牧渔业的标准计算20天为：24457÷365×20天×1人＝1340）；5、误工费7437元（按河南省2013年农林牧渔业的标准计算，计算至定残前一日111天为：24457÷365×111天＝7437）；6、残疾赔偿金16950.68元（按河南省2013度年农村居民人均纯收入8475.34元为标准，按一处十级伤残计算20年为：8475.34×20年×10%=16950.68）；7、被扶养人生活费5627.73元（按河南省2013度年农村居民人均消费性支出5627.73元为标准，肖某乙计算5年为：5627.73×5年×10%＝2813.86元，刘某某计算5年为：5627.73×5年×10%＝2813.86元，）；8、原告为做鉴定支付检查费45元；9、摩托车损失为405元；10、施救费200元；11鉴定费700元。该事故给原告造成较大精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持，本院酌定为3000元，以上共计42732.61元。上述赔偿范围，属于交强险部分为“医疗费用7027.2元、误工费7437元、护理费1340元、残疾赔偿金16590.68元、被扶养人生活费5627.73、摩托车损失405元、施救费200元、精神损害抚慰金3000元，合计42032.61元”，被告中国人寿武陟服务部应在交强险限额内直接赔付给原告42032.61元。扣除交强险部分，原告余下的各项损失700元，应由原告肖��禄和被告任燕燕按各自的责任划分承担，本院酌定被告任燕燕承担70%责任为490元，应由被告人寿财险在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。以上共计42522.61元。被告人寿财险郑州公司在赔付原告时应扣除被告任燕燕先行支付原告的3000元，为39522.61元。被告任燕燕先行支付的3000元，由其与被告人寿财险郑州公司结算。对原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿���任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告肖广禄赔付39522.61元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告肖广禄的其他诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取为509元，由被告任燕燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张燕二〇一四年六月十三日书记员  常娜