辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00394号原告：张忠全，男。委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告：蒋延夫，男。委托代理人：宋凯，辽宁华仁律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张忠全诉被告蒋延夫、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张忠全及其委托代理人原莹、被告蒋延夫的委托代理人宋凯、被告太平保险公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠全诉称：2013年11月9日17时许，被告蒋延夫驾驶其所有的吉FG21**号小型轿车行驶至海城市铁西转盘北路段将原告撞伤，原告被送至海城市正骨医院住院治疗94天，诊断为：头皮血肿，左腰部软组织挫伤，双侧第11肋骨骨折等症状。此事故经交通大队事故认定为：蒋延夫负事故全部责任。原告损失包括：住院费10771.35元，护理费90.46元／天×94天=8506.06元，住院伙食补助费50元／天×94天=4700元，误工费90.46元／天×94天=10945元，交通费1000元。被告蒋延夫辩称：1、我方支付赔偿金交给交通队1万元，原告取走3000元，另垫付1942.44元；2、原告合理经济损失同意赔偿，不合理部分如原告有挂床现象，过度医疗现象不同意赔偿，住院伙补计算时间过长，住院费用过高不同意赔偿；3、我方在太平投保交强险，其他同保险公司意见。被告太平保险公司辩称：此起事故伤者两人，请法庭对于二人的损失在交强险限额内予以分摊，原告的住院时间过长，存在过度医疗情况，案件受理费鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，在驾驶证行车证依法有效情况下，同意赔偿。经审理查明：2013年11月9日17时许，被告蒋延夫驾驶其所有的吉FG21**号车辆行驶至海城市铁西转盘北路段将骑驶自行车的原告及骑驶自行车的关永会撞伤。事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00587号道路交通事故认定书认定：蒋延夫负此次事故的全部责任，关永会、张忠全无责任。事故发生后，原告被送至海城市正骨医院住院治疗，经诊断：头皮血肿，左腰部软组织挫伤，双侧第11肋骨骨折等症状，住院94天（2013年11月9日-2014年2月10日），住院期间均为二级护理。另查，被告太平保险公司系吉FG21**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的承保单位，本起事故发生在保险有效期间内，该车未投保机动车第三者责任商业保险。被告蒋延夫在原告诉讼请求之内给原告垫付3000元，在原告诉讼请求之外给原告垫付1942.44元。辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为33021元／年。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份；2、海城市正骨医院住院病志一份、诊断书、出院证、体温单、用药明细等诊疗材料一组；3、医药费收据2张（金额分别为10321.35元和540元，合计10861.35元）；4、护理人身份证信息一份。被告蒋延夫提供的证据有：1、交通队的1万元押金收据一张；2、医疗费收据一张（金额为987.44元）；3、住院费用汇总清单一份；4、蒋延夫驾驶证一份。被告太平保险公司提供的证据有：交强险保险抄件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00587号道路交通事故认定书认定：蒋延夫负此次事故的全部责任，关永会、张忠全无责任。被告蒋延夫系吉FG21**号车辆的所有权人，被告太平保险公司系吉FG21**号车辆的交强险的承保单位。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告张忠全，赔偿义务人为被告蒋延夫、（侵权责任主体）、被告太平保险公司（承保事故车辆交强险的保险公司）。原告张忠全因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告蒋延夫赔偿。关于原告主张医疗费10771.35元，护理费90.46元／天×94天=8506.06元，住院伙食补助费50元／天×94天=4700元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗94天以及支付医疗费、护理人及护理级别等相关事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费90.46元／天×94天=8506.06元的诉讼请求，原告主张其职业系瓦工，庭审中将该项诉讼请求变更为按居民服务业主张误工费，本院认为其主张具有一定合理性，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，结合原告实际病情、住院天数等相关事实，本院依法确认交通费为900元。综上，原告张忠全因本起交通事故遭受的经济损失共计33383.47元，其中包括：医疗费10771.35元，护理费8506.06元（90.46元／天×94天），住院伙食补助费4700元（50元／天×94天），误工费8506.06元（90.46元／天×94天），交通费900元。关于被告太平保险公司交强险限额内给付数额问题，因本起交通事故共有两位伤者为本案原告张忠全和另一案件原告关永会，该二人在交强险医疗费限额内各自应获得赔偿15471.35元（医疗费10771.35元＋住院伙食补助费4700元）和19919.7元（医疗费13719.7元＋伙食补助费6200元），交强险医疗费限额内不能足额赔偿二人的费用，故应在交强险的医疗费限额内依照二位伤者的损失比例确定各自赔偿额度，该二人的医疗费限额内损失总额为35391.05元（关永会19919.7元＋张忠全15471.35元），即原告在交强险医疗费限额内的计算数额为：10000元×15471.35元÷35391.05元=4371.54元。因此原告张忠全的各项经济损失，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿22283.66元（包括医疗费4371.54元，护理费8506.06元，误工费8506.06元，交通费900元），原告剩余损失11099.81元（包括医疗费6399.81元，伙食补助费4700元），由被告蒋延夫承担，另因被告蒋延夫已垫付3000元，因此被告蒋延夫应另给付原告8099.81元（11099.81元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠全22283.66元；二、被告蒋延夫于本判决生效后十日内赔偿原告张忠全8099.81元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费698元，由原告承担107.63元，由被告蒋延夫承担590.37元。此款原告已垫付，被告蒋延夫在履行本判决确定的给付义务时，加付590.37元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 洋审 判 员  周晓芳人民陪审员  李 贺二〇一四年五月五日书 记 员  孟俣彤