wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第123号原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：双辽市新市街**。法定代表人高亚天，行长。委托代理人张志国，职员。被告王有发，男，45岁，汉族，农民，住双辽市。被告葛桂芹，女，44岁，汉族，农民，住双辽市。被告王凤林，男，41岁，汉族，农民，住双辽市。被告邹德明，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉被告王有发、葛桂芹、王凤林、邹德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志国、被告王有发、葛桂芹、王凤林到庭参加诉讼，被告邹德明经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王有发、葛桂芹（二人系夫妻关系）于2011年12月29日在我行借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王凤林、邹德明是担保人，利息按农业银行同期贷款利率计算。双方签订农户贷款借款合同，该合同采用三户联保形式，期限从2011年12月29日至2015年6月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年。2012年11月14日被告王凤林、何春艳还清借款，2013年1月4日再次借款2万元，2014年1月3日该笔借款到期，经催要，二被告于2014年3月5日偿还部分贷款本息，尚欠本金19.279.227元及利息150.00元至今未还，故诉至法院要求四被告偿还欠款本息。被告王有发、葛桂芹辩称：欠款本息数额均属实，因经济困难没给上。被告王凤林辩称：我是担保人，不同意还款。被告邹德明未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，三被告分别进行了陈述。本案争议的焦点是：被告王有发、葛桂芹是否应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金及利息。被告王凤林、邹德明是否应承担连带保证责任。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综和评判如下：被告王有发、葛桂芹应偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金19.279.27元及利息150.00元。被告王凤林、邹德明应承担连带保证责任。被告王有发、葛桂芹系夫妻关系，2011年12月29日在原告处借款人民币2万元，用于农业生产经营，被告王凤林、邹德明是担保人。双方签订农户贷款借款合同，合同形式为三户联保，期限从2011年12月29日至2015年6月28日，单笔借款一次最长时间不得超过一年，按期还款后，在合同期限内该2万元借款可以多次循环借出，每次均一年内偿还即可。利息按农业银行同期贷款利率计算（正常利息按年息9％计息、逾期利息按年息13.5％计息）。2012年11月14日二被告还清借款，2013年1月4日再次借款2万元，2014年1月3日该笔借款到期后，二被告于2014年3月5日偿还部分借款本息，尚欠借款本金19.279.27元及利息150.00元未能偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应按照约定的期限返还借款。”因此，被告王有发、葛桂芹应偿还原告借款本金及利息。被告王凤林、邹德明为被告王有发、葛桂芹的借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王凤林、邹德明在担保借款合同中，约定保证方式为连带责任保证，故应当对被告王有发、葛桂芹的借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行。担保人应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二项之规定，判决如下：一、被告王有发、葛桂芹于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金19.279.27元、给付截止诉讼日的利息150.00元并给付从起诉次日至判决生效后10日止的利息（正常利率为年息9％、逾期利率按合同约定年息13.5％，均按照人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告王凤林、邹德明对被告王有发、葛桂芹的借款本息应承担连带保证责任；承担后有权向借款人追偿。案件受理费285.00元由被告王有发、葛桂芹承担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 ： 李 平审判员 ：顾旭玫陪审员 ：蔡静玲二〇一四年六月十三日书记员 ：张彩娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民一终字第00447号上诉人（原审原告）：董彦红。被上诉人（原审被告）：广东美的集团芜湖制冷设备有限公司。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：董鸿尚，该公司员工。委托代理人：童苹苹，该公司员工。本院在审理上诉人董彦红与被上诉人广东美的集团芜湖制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，上诉人董彦红于2014年6月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人董彦红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董彦红撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董彦红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 侠代理审判员  任艳晓代理审判员  史李寅二〇一四年六月三十日书 记 员  程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0235号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人宋XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人宋XX先后三次在其家中容留陈XX吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人宋XX的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人宋XX判处拘役二至四个月，并可以适用缓刑。被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2014年3月6日、4月2日，被告人宋XX先后两次在天津市北辰区北仓镇XX村XX小区XX排XX号家中容留陈XX吸食毒品。同年4月10日，被告人宋XX再次在家中容留陈XX吸食毒品。经检测，宋XX及陈XX的尿液样本均称甲基安非他明毒品阳性。同年4月11日，被告人宋XX被抓获归案。上述事实，被告人宋XX在开庭审理中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋XX容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋XX到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  史修金二〇一四年六月二十五日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍民催字第9号申请人：上海鸿安汽车销售服务有限公司。申请人上海鸿安汽车销售服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、汇票号码为1020005222234777，出票日期为2013年12月2日，出票人为绍兴富米丽家纺有限公司，付款行为工商银行绍兴绍兴县支行营业室，收款人为杭州歌珊贸易有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2014年5月29日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海鸿安汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人上海鸿安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 园审 判 员  王立森代理审判员  胡华江二〇一四年六月十日书 记 员  徐 妍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00064号申请执行人何伟，男，1986年7月6日出生，汉族。被执行人中国人民解放军第四军医大学唐都医院。法定代表人张永生。申请执行人何伟依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2010）西民二终字第00698号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人中国人民解放军第四军医大学唐都医院赔偿医疗费、伙食费、营养费、残疾用具费、护理费、住宿费、交通费、复印费共计80677.7元及逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，现申请执行人何伟与被执行人中国人民解放军第四军医大学唐都医院均向陕西省高级人民法院提起再审，现已进入审理阶段。因申请执行人何伟住所地在河南省，经数次通知均不到庭，本院将相关情况电话告知申请执行人何伟及委托代理人何国龙，并就再审情况已和何国龙进行了核实。因本案执行期限已到，先退出本次执行程序，待再审程序结束再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞执字第00064号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 珺
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵县法执字第436-1号申请执行人吴培华，男。被执行人贵州志诚磨料有限公司。法定代表人李朝阳，公司经理。本院在执行申请执行人吴培华申请执行被执行人贵州志诚磨料有限公司（2013）遵县法民初字第2495号买卖合同纠纷一案中，因本院于2014年3月28日受理贵州托普进出口贸易有限公司及贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司对贵州志诚磨料有限公司的破产清算申请后，本院已裁定该案中止执行，现被执行人贵州志诚磨料有限公司于2014年6月12日被本院裁定宣告破产，且裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2495号民事判决书所判决的由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人吴培华铝矿款146868元，并承担受理费2000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍勋审 判 员  罗 健代理审判员  刘昌华二〇一四年六月十七日书 记 员  黄开群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第1182号原告上海市尚实律师事务所。负责人严力。委托代理人周祝华，上海尚实律师事务所律师。被告李晶。原告上海市尚实律师事务所与被告李晶法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市尚实律师事务所的委托代理人周祝华到庭参加诉讼，被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月17日原、被告签订《聘请律师合同》一份，约定由被告委托原告单位律师作为被告和施甲、施乙房屋买卖合同纠纷一案的代理人，被告应支付原告律师服务费人民币5，000元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告单位律师于当日至上海市宝山区人民法院作为被告的代理人参加了（2013）宝民三（民）初字第XXX号庭审，当庭与施甲、施乙达成了调解协议，并由宝山法院出具了（2013）宝民三（民）初字第XXX号民事调解书，案件已了结。原告认为，原告已按合同约定履行了义务，然被告至今未支付律师费，经原告多次催讨未果，现原告起诉要求被告支付律师服务费5，000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月17日原、被告签订一份《聘请律师合同》，约定被告委托原告单位律师代理其与施甲、施乙房屋买卖纠纷一案，代理权限为特别授权，被告应向原告缴纳律师费5，000元，合同签订有效期限自签订之日起至案件审理终结（判决、调解、案件和解及撤销诉讼）止。当日，原告单位律师至上海市宝山区人民法院作为被告的代理人参加了（2013）宝民三（民）初字第XXX号庭审，当庭与施甲、施乙达成了调解协议，并由宝山法院出具了（2013）宝民三（民）初字第XXX号民事调解书，案件现已了结。因被告至今未支付律师费，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、（2013）宝民三（民）初字第XXX号民事调解书各一份、原告的当庭陈述等证据。本院认为：原、被告签订的《聘请律师合同》系双方当事人真实意思的表示，依法具有法律约束力，双方均应按约履行。根据双方对委托事项的约定，原告已依约完成了委托任务，被告理应按合同约定支付代理费。现原告起诉要求被告支付律师费5，000元，于法不悖，依法应予支持。被告李晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶应于本判决生效之日起10日内支付原告上海市尚实律师事务所律师费人民币5，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  王国华人民陪审员  张俊彪二〇一四年六月二十五日书 记 员  何静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条  受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）涟行计申执审字第226号 申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路**。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人刘朋辉，男，1971年10月17日出生。 被执行人刘新枚，女，1973年10月25日出生。 申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第19-048号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，被执行人刘朋辉、刘新枚于2006年1月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据修正前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（三）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第19-048号社会抚养费征收决定，征收被执行人刘朋辉、刘新枚社会抚养费各3514元，合计7028元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第19-048号计划生育社会抚养费征收决定； 二、限被执行人刘朋辉、刘新枚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第19-048号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7028元。逾期不履行，本院将依法执行。 本案受理费50元，申请费50元，由被执行人刘朋辉、刘新枚负担。 （本页无正文） 审判长 陈 斌 审判员 刘建雄 审判员 谭 芳 二〇一四年六月十六日 书记员 谭 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市雨花台区人民法院行 政 裁 定 书（2013）雨行初字第10号原告水成海，男，1957年5月22日生，汉族。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告南京市雨花台区城市管理行政执法局（以下简称雨花台区城管局），地址：南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人衡长华，该局局长。委托代理人王钢。委托代理人孙芳洪。原告水成海诉被告雨花台区城管局要求撤销强制执行决定书一案，本院于2013年7月23日依法受理。本案在审理期间，原告以“被告已改变行政行为，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要”为由，申请撤回对雨花台区城管局的起诉。经审查，原告水成海诉被告雨花台区城管局要求撤销强制执行决定书一案，在本院的审理过程中，被告已改变原行政行为，原告认为其诉讼目的已经实现，继续诉讼亦无必要。故原告水成海自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的诉权受法律保护，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉权。原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系真实的意思表示，且不损害社会公共利益，应当得到理解和尊重。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告水成海撤回起诉。本案诉讼费用50元减半收取25元，由原告水成海负担。审 判 长  刘进星人民陪审员  龚久平人民陪审员  蔡正勤二〇一四年六月二十七日见习书记员  李 乔
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻天民督字第48号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。地址：麻栗坡县玉儿贝路191号。法定代表人向志宏，职务理事长。委托代理人刘承涛，麻栗坡县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。被申请人秦鸿师，男，1993年10月3日生，傣族，麻栗坡县人，住，农民。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年9月8日向申请人借款50000.00元的事实。现申请人要求被申请人给付本金50000.00元及利息34587.57元，共计84587.57元。本院经审查后认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的规定，特发出如下支付令：被申请人秦鸿师应当自收到本支付令之日起十五日之内给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社本金50000.00元及利息34587.57元，共计84587.57元。申请费640.00元，由被申请人秦鸿师承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  杨仁庆二〇一四年六月九日书记员  秦应波
重庆市巴南区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）巴法行非审字第00097号 申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**。 法定代表人刘伟，局长。 委托代理人乔士涛、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。 被申请人胡志平，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人李庆兰，女，1958年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 案由：土地行政处理 申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年12月25日作出的巴南国土处字（2013）第77号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人胡志平、李庆兰在收到决定之日起十日内交出巴南区麻柳嘴镇梓桐坝村三社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查，经重庆市人民政府渝府地（2013）517号文件批准，重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐坝村2、3、4、5社集体农用地52.4978公顷、集体未利用地1.5103公顷、集体建设用地6.9782公顷共计60.9863公顷土地被依法征收。被申请人胡志平、李庆兰所有的位于麻柳嘴镇梓桐坝村三社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年12月25日作出巴南国土处字（2013）第77号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出麻柳嘴镇梓桐坝村三社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年12月25日作出的巴南国土处字（2013）第77号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。 执行费用500元由被申请人胡志平、李庆兰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 竞 审 判 员  严江露 代理审判员  娄 婷 二〇一四年六月二十日 书 记 员  周 茂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第1734号原告贾建华，居民。原告李玲，居民。共同委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告杨金元，居民。被告姚兰英，居民。原告贾建华、李玲与被告杨金元、姚兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告贾建华、李玲的共同委托代理人王金粉到庭参加诉讼，被告杨金元、姚兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾建华、李玲诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻。原、被告原系邻居关系。2001年，经双方协商，被告将其位于盐城市亭湖区西元新村五园巷＊幢＊室房屋出售给原告。同年6月29日，原告向被告交付房款。同年8月1日，原、被告签订房屋转让合同一份。后被告向原告交付房屋，原告居住至今，但案涉房屋至今未办理房产过户手续。原告多次要求被告协助办理，但被告拒不履行。现请求法院判决：两被告协助两原告办理位于盐城市亭湖区西元新村五元巷＊幢＊室的房屋产权过户手续。被告杨金元、姚兰英未作答辩。经审理查明：两原告系夫妻，两被告系夫妻。案涉房屋坐落于西元新村五元巷＊幢＊室，房屋所有权证上载明的所有权人系杨金元。2001年，李玲（乙方）与杨金元、姚兰英（甲方）签订房屋买卖合同一份，双方约定：1、房地产座落：盐城市城区西元新村五元巷＊幢＊室；房屋所有权证号码：9604019；建筑面积：47.06平方米：2、房地产转让因由：移居它地；3、双方协议的上述房地产成交价格为人民币：￥42000元；4、付款方式及期限：一次性付款；5、甲方同意于2001年8月1日前将上述房地产正式交付给乙方，甲方将房屋交付给乙方时其房屋所占用范围内的土地使用权一并转移给乙方；……。2001年6月29日，李玲向杨金元、姚兰英交付房款42000元，杨金元向李玲出具收条一份并将案涉房屋交付李玲使用。后双方因房屋产权过户事宜发生争议，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告贾建华、李玲向本院提出财产保全的申请，本院于2014年5月21日作出（2014）亭民初字第1734号民事裁定书，查封了被告杨金元坐落于西元新村五元巷＊幢＊室的房屋。本院认为：（一）本院是否有管辖权的问题。原、被告双方虽在合同中约定了仲裁的条款，但原告向本院起诉后，被告表示同意由法院进行审理，双方对解决争议的条款进行的变更；案涉房屋坐落于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。（二）两被告是否应承担协助两原告过户的义务。本案中，原告李玲与被告杨金元、姚兰英签订房屋买卖协议系双方真实意思之表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。该合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告李玲作为买受人已按协议的约定支付全部购房款，被告杨金元、姚兰英作为出卖人应当向原告李玲、贾建华履行交付房屋的合同主要义务及协助原告李玲办理相关产权过户手续的合同附随义务。现被告杨金元、姚兰英未能履行该附随义务，应承担相应的民事责任。另，原告李玲签订合同及支付房款时，系与原告贾建华夫妻关系存续期间，购买的案涉房屋应视为两原告的夫妻共同财产，故原告李玲、贾建华要求被告杨金元、姚兰英协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金元、姚兰英应于本判决生效之日起十日内协助原告贾建华、李玲办理坐落于西元新村五元巷＊幢＊室的房屋产权过户手续。案件受理费80元，依法减半收取40元，财产保全申请费520元，合计560元，由被告杨金元、姚兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 马 静二〇一四年六月二十日书 记 员 郭红雷附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0694号原告修奇志，男，汉族，1972年8月3日生。被告李伟，男，汉族，1963年2月19日生。被告江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县戴楼工业园区。法定代表人李伟，董事长。以上两被告委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告施仕军，男，汉族，1967年6月12日生。本院于2014年4月14日立案受理了原告修奇志诉被告李伟、江苏东联电缆有限公司（以下简称东联公司）、施仕军民间借贷纠纷一案，依法由审判员翁平适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告修奇志，被告李伟、东联公司的委托代理人姚晓君到庭参加诉讼，被告施仕军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修奇志诉称：2013年7月18日，被告李伟向原告借款350万元，并出具借条一份，约定月息3%，由被告东联公司、施仕军提供担保。后被告李伟、东联公司偿还了部分债务，尚余150万元及利息未能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李伟偿还原告借款150万元及利息；2、被告东联公司、施仕军对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李伟辩称：我不是借款人，原告要求我承担还款责任无法律和事实依据，请求法院驳回对被告李伟的起诉。被告东联公司辩称：因被告东联公司欠案外人许某某民间借贷到期无钱偿还，案外人许玉春为实现债权，介绍本公司向原告借款，以偿还自己的到期债权。本公司向原告借款350万元，而原告通过汇款方式实际交付300万元，借款条据中约定的月息3%，本公司实际是按月9%支付的，扣除本公司依法应当承担的利息后，应冲抵本金。本公司承担的是债务人的还款责任，而不是连带保证责任。因借贷双方就借贷期限没有约定，且本公司目前资金困难，故应当给予本公司充分的履行期限。被告施仕军未作答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告李伟向原告修奇志借款并出具借条一张。借条载明“今借到修奇志人民币参佰伍拾万元整。月息3%。用于还贷。借款人李伟”，同时，被告东联公司及施仕军作为担保单位和担保人在借条上分别加盖公章并签字。原告修奇志实际交付借款300万元，后东联公司偿还了80万元，案外人许某某代被告偿还借款70万元，下余150万元借款尚未偿还，原告遂诉讼来院。在本案审理过程中，原告修奇志变更了诉讼请求，将要求被告偿还借款220万元及利息变更为150万元及利息。上述事实，有原告提供的借条一份、账户明细单及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告修奇志借款300万元，有借条和银行账户明细为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李伟未能偿还下余借款150万元，应承担相应的法律责任。被告李伟辩称借款人是被告东联公司、被告东联公司辩称其按月利率9%支付利息，均未提交相关证据予以证实，本院不予认可。原告主张被告支付利息，由于借条中约定的月息3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。被告东联公司、施仕军自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告施仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告修奇志借款150万元及利息（从2013年7月19日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告江苏东联电缆有限公司、施仕军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告修奇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28000元，减半收取14000元，保全费5000元，合计19000元，由原告修奇志负担6050元，被告李伟负担12950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  翁平二〇一四年六月二十五日书记员  龚晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝民一调确字第00443号申请人蔡正响。申请人刘光翠。本院于2014年6月23日受理了申请人蔡正响、刘光翠机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。申请人蔡正响、刘光翠因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：蔡正响一次性赔偿刘光翠经济损失8037.06元（医疗费5037.06元、住院伙食补助费200元、护理费800元、后续治疗费2000元），蔡正响已支付5037.06元，余款3000元于协议签订之日一次性付清。刘光翠不得再以任何理由向蔡正响主张任何权利。本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人蔡正响与申请人刘光翠于2014年6月11日达成的人民调解协议予以确认。本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  吴瑶琼二〇一四年六月二十三日书记员  杨 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第620号原告：黄某某。被告：陈某某。原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2014年3月18日，被告因经济周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份。届期，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请判令被告及时归还原告借款本金150000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、以150000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陈某某于2014年3月18日向原告借款150000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款150000元，并支付自2014年6月6日起至本判决确定的履行日止、以借款总额为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一四年六月三十日代书记员 陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第851号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王传飞，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王传飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第00620号 原告：龚固红，女，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市江津区。 被告：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。 原告龚固红与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员袁增富依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告龚固红到庭参加诉讼，被告王永经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚固红诉称：2012年3月19日和2012年3月25日，被告王永分别在我处借款6500元和4000元，共计10500元，并向我出具了欠条，欠条中没有约定还款期限，被告当时承诺只借几天时间，借款后，我向被告追收还款，被告总是推脱，至今一直未还。遂起诉至法院，请求判令被告偿还我欠款10500元。 被告王永未答辩。 经审理查明：被告王永分别于2012年3月19日、2012年3月25日向原告龚固红借款6500元和4000元，并向原告出具二张借条，分别载明：“借条今借到龚固红现金陆仟伍佰元正（6500.00元）。借款人：王永2012年19／3”、“借条今借到龚固红现金肆仟元正（4000.00）借款人：王永2012.25／3”。经原告催收未果，原告遂起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告王永向原告龚固红借款共计10500元，并向原告出具两张借条，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告在原告向其催收借款后应当及时归还，故原告请求被告归还借款10500元，于法有据，本院予以支持。被告王永未提供答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永在本判决生效后十日内归还原告龚固红借款本金10500元。 如果被告王永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 鸣 代理审判员  王慧杰 人民陪审员  袁增富 二〇一四年六月六日 书 记 员  相平平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执异字第40号案外人林某1，男，1954年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人康某某(又系林某1、林2的委托代理人)，女，1959年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人林2，女，1986年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人徐沪江。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被执行人上海欧圣办公家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱建平。被执行人上海东申企业(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海欧圣办公家具有限公司、上海东申企业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林某1、康某某、林2对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人林某1、康某某、林2称，上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)系公有住房，该房系案外人原某某房屋上海市浦东新区其昌栈264弄27号房屋动迁后分配所得。由于系争房屋被查封，以致案外人无法购买系争房屋的产权，进行正常的交易，故要求法院撤销对系争房屋的查封。申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处认为，系争房屋产权登记在被执行人的名下，该房和案外人无某，不同意解封系争房屋。查明，本院在恢复执行申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人上海欧圣办公家具有限公司、上海东申企业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年2月6日查封了被执行人上海东申企业(集团)有限公司名下的系争房屋。另查明，1996年4月20日，案外人原某某的上海市浦东新区其昌栈264弄27号公有房屋动迁，分得独用成套的系争房屋。在住房调配单中显示系争房屋的配房人口3人，即案外人林某1、康某某、林2。2000年7月7日，案外人林某1成为系争房屋的租赁人，现系争房屋由案外人一家实际居住。本院认为，系争房屋为案外人原某某的公有房屋被拆迁后分配所得，该房系拆迁单位因拆迁案外人的使用权房屋而置换给案外人居住使用的，房屋一经调配给案外人，案外人即享有了居住使用的权利。且根据国家有关规定，案外人可享有以成本价基础上，根据国家政策再优惠的价格购买该房屋产权的权利，而该优惠价的价款由国家收取。故该系争房屋虽然目前仍登记在被执行人名下，但实际上其对该房屋已不享有任何权利。故对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市浦东新区华高一村XXX号XXX室房屋的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  盛爱琴二〇一四年六月十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官民二初字第00338号原告：铜陵市中源融资担保有限公司。法定代表人：叶舟，总经理。委托代理人：柏柯宝。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。被告：姚燕，女，汉族，1981年7月11出生，住铜陵市。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告姚燕保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝、许贵勇，被告姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告姚燕于2007年1月22日与工行铜陵石城路支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款15.50万元，期限8年，委托原告提供担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2012年5月31日至2014年2月27日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息15次，合计代偿40115.17元，期间还款7070元，现欠款33045.17元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款33045.17元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。被告姚燕辩称：代偿是事实，但我现在没有能力偿还。经审理查明：2007年1月22日，原告（甲方）和被告姚燕（乙方）共同签订《担保合同》，该合同约定：乙方在工行铜陵石城路支行办理贷款15.50万元，期限自2007年1月22日至2015年1月22日，委托甲方提供担保；乙方确保有正当的收入来源予以偿还，若乙方连续三个月未偿还银行本息或确实因故无力偿还银行贷款本息，则由甲方按乙方欠银行贷款本息价款回购该房屋代其偿还银行贷款本息，同时乙方须向甲方承担贷款总额10%违约金和信誉损失费1万元；若有一方违约，违约方承担另一方的一切经济损失，并承担违约金1万元；合同还约定了其他事项。同日，被告姚燕作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币15.50万元，借款期限为8年，借款年利率为8.208%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。合同签订后，银行于2007年1月26日按约向被告姚燕履行了15.50万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2012年5月31日至2014年2月27日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息15次，其中代偿本金33227.57元、利息6887.60元，合计40115.17元。被告于2012年6月25日还款2370元、于2012年8月6日还款2000元、于2013年1月18日还款2700元，三次合计还款7070元，尚余33045.17元至今未还。以上事实有原告提交的《担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告姚燕未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款33045.17元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告姚燕于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款33045.17元及违约金10000元；二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），诉讼保全费470元，由被告姚燕负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钟华宏二〇一四年六月六日书记员  章俊伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第213号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。委托代理人周垒。被告王永兰，女，汉族，居民。被告付越峰，男，汉族，居民。被告邵会聚，男，汉族，居民。被告付秀义，男，汉族，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王永兰、付越峰、邵会聚、付秀义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周垒、被告付越峰到庭参加诉讼，被告王永兰、邵会聚、付秀义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告归还借款本金120000元及利息；诉讼费用由被告全部承担。被告付越峰辩称，担保属实，但是借款人李秀安贷款时年龄过大，贷款不符合规定。被告王永兰、邵会聚、付秀义未答辩。经审理查明，2012年8月11日，李秀安由被告王永兰、付越峰、邵会聚、付秀义担保向原告贷款130000元，并签订个人借款合同和保证合同。合同约定借款金额130000元，用途为借新还旧，借款期限自2012年8月11日至2013年8月9日，借款月利率为11.5‰，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王永兰、付越峰、邵会聚、付秀义与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年8月11日向李秀安发放贷款130000元，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现借款人李秀安已经死亡，原告多次向被告催要贷款，被告仅偿还借款10000元，并支付利息至2013年5月20日。原告多次催要未果，遂于2014年3月26日诉至本院。上述事实，主要是依据当事人陈述、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，内容合法，为有效合同。李秀安未按照约定按期归还贷款及利息，现李秀安已经死亡，被告王永兰、付越峰、邵会聚、付秀义为该笔贷款提供担保，应负连带清偿责任。原告要求被告王永兰、付越峰、邵会聚、付秀义清偿该笔借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兰、付越峰、邵会聚、付秀义清偿原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息并支付逾期还款期间的罚息（利息、罚息按合同约定计付）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张文尧审 判 员  王俊慧人民陪审员  刘振义二〇一四年六月三十日书 记 员  孟祥照
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2013）九法民初字第13989号原告屈小红，男，1979年11月28日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村**附**。经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告屈小红诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告屈小红于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。本院认为，原告屈小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈小红撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  秦小东人民陪审员  高志新人民陪审员  李华英二〇一四年六月十二日书 记 员  周 曼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第595-1号申请执行人陈小芳。法定代理人陈荣生。法定代理人周翠霞。被执行人杨新博。被执行人杨伟春。关于陈小芳申请执行杨新博、杨伟春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第506号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，杨新博应赔偿医疗费等共816626.31元给陈小芳；杨伟春对上述判项中的163325.26元承担连带赔偿责任；杨新博负担受理费11699元。因杨新博、杨伟春未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈小芳向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨新博的银行存款839008.31元或者查封其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人杨伟春的银行存款174008.26元或者查封其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张勇坚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  周秀娟二〇一四年六月二十五日书 记 员  戚成晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）江法执字第668-2号 申请执行人：卢金环。 被执行人：潘玉林。 本院依据已经发生法律效力的（2011）南市民一终字第2623号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明：被执行人潘玉林名下登记有红旗牌小轿车一辆（车牌号为：桂A×××××号、发动机号为：80174572），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘玉林名下的红旗牌小轿车一辆（车牌号为：桂AYL5**号、发动机号为：80174572），查封期限为一年，查封期间不得过户、年审。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇一四年六月十六日 书记员  周义朋
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00718号申请执行人李金海，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人李正海，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人李金海与被执行人李正海排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）宁民一初字第02307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第02307号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年六月十八日书记员  晋 军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字192号原告：庞某，农民。委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。被告：侯某，农民。原告庞某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人平东东到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称：我与被告经人介绍订婚、结婚，我与被告婚前不了解，属草率结婚婚，我们婚后无子女。被告常年在外打工，我们彼此联系较少，没有建立起夫妻感情。2011年我患病需用钱治疗，被告则拒绝给我治疗，仍然在外打工，春节也不回来。我于2013年4月起诉到法院要求与被告离婚，法院以我们夫妻感情没有破裂为由，判决我们不准离婚。之后被告对我不管不问，我们仍一直分居。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我们离婚，诉讼费由被告负担。被告侯某未答辩。经审理查明：原告庞某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、结婚证一份，证明同被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。二、（2013）菏牡民初字第1033号民事判决书一份，证明曾起诉与被告离婚，法院以双方夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。三、证人庞某甲（系原、被告村委会支部书记）证言：原、被告因离婚曾让村委会调解过，原告患病，被告拒绝给其治疗。被告侯某未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据原告的诉请，结合证人证言，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日在民政部门办理登记手续，双方婚后无子女。被告常年在外打工，双方联系较少。原告患病需要治疗，因治疗费用问题，原、被告产生矛盾。原告于2013年4月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居。本院认为：原、被经人介绍订婚、结婚，双方婚后无子女。被告常年在外打工，双方联系较少，夫妻感情较差，后原告患病需要治疗，因治疗费用问题，双方产生矛盾并导致分居。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告庞某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告庞某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  王效春人民陪审员  杨玉祥二〇一四年六月十二日书 记 员  赵 立
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌杨民初字第00255号原告张某，农民。被告武某，农民。本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告武某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。代理审判员  李德龙二〇一四年六月二十七日书 记 员  田 超
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第539号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人戴某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戴某某按事先约定，于2014年3月11日9时10分许，在本市XXX路XXX市场XXX号门处，将1小包白色晶体（经鉴定：净重0.29克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给张甲后，被人赃俱获。到案后，戴某某如实供述了上述作案事实。公诉机关据此确认被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人戴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。上述事实，有证人张甲的证言及辨认笔录，证人吴某某、王甲、王乙的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心鉴定意见，相关书证，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人戴某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人戴某某表示自愿认罪。本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。被告人戴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年六月十二日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3370号申请执行人施佳君;沈佳露，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00237号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，经骨龄鉴定大于18周岁，籍贯、住址、职业不详。2014年1月26日被抓获，同年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人姬玲、原芳萌，陕西信予心律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年1月26日22时许，被告人刘某乘坐239路公交车，当车行驶到神州一路附近时，被告人刘某从乘客彭某挎包内盗窃钱包一个，钱包内装人民币600元整，逃离时被乘客发现并报警，于当日被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接警经过，失主彭某的报案材料及陈述，证人杨洁等人的证言，现场图，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，领条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，系又聋又哑的人，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年6月25日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞代理审判员  田秋玲二〇一四年六月三日书 记 员  刘平艳
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民三初字第324号原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。法定代表人张占启，系该行行长。委托代理人马跃海，男，住沈阳市沈河区。委托代理人崔莹。被告闫云琢，女，住沈阳市东陵区。委托代理人张跃，男，住沈阳市东陵区.被告张跃，男，住沈阳市东陵区。被告张飞龙，男，住沈阳市东陵区。被告林亚媛，女，住沈阳市东陵区。委托代理人张飞龙，男，住沈阳市东陵区原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告闫云琢、张跃、张飞龙、林亚媛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员隋冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行委托代理人马跃海、崔莹到庭参加诉讼，被告张跃、被告闫云琢委托代理人张跃、被告张飞龙、被告林亚媛委托代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月19日，原告与被告闫云琢、张飞龙签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告闫云琢向原告借款400000元，期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止，年利率为10.62%，被告张飞龙为被告闫云琢的上述借款提供保证担保，被告张跃与被告闫云琢是夫妻关系，被告林亚媛与被告张飞龙是夫妻关系。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告闫云琢仅偿还借款本金100元，剩余本金399900元及利息一直未能偿还，被告张飞龙也未能履行担保义务，故诉讼来院，要求被告闫云琢偿还贷款本金399900元，偿还截止至2014年2月21日止利息207222.76元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告张跃、张飞龙、林亚媛对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、房产证复印件各一份，证明被告的自然情况、住址、婚姻状况及财产共有关系。证据2，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告闫云琢向原告借款，担保人张飞龙提供担保的事实，被告张跃、林亚媛作为共有人应对借款分别承担连带偿还责任和保证责任。证据3，保证担保借款合同复印件一份，证明借款人向原告借款的事实，借款的数额、期限和利率，保证人对该笔借款应承担连带保证责任。证据4，借款凭证、欠息证明、欠息明细、机打利息证明复印件各一份，证明原告已经履行了合同中约定的放款义务及尚欠利息数额。证据5，银监局批复复印件一份，证明沈阳市东陵区农村信用合作联社英达信用社更名为现原告。被告闫云琢、张跃辩称，贷款事实存在，对尚欠借款本金及利息数额没有异议。被告闫云琢、张跃未向本院提交证据。被告林亚媛、张飞龙辩称，关于担保的事情已记不清楚。被告林亚媛、张飞龙未向本院提交证据。经审理查明，2010年3月19日，原告与被告闫云琢、张飞龙签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告闫云琢向原告借款400000元，借款用途为养鸡，期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止，利率为10.62%，逾期利息按日利率万分之三计算，被告张飞龙为被告闫云琢的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告闫云琢于2012年9月27日偿还借款本金100元，剩余本金399900元及利息一直未能偿还，被告张飞龙也未能履行担保义务。另查明，被告闫云琢曾用名为闫玉琢，与被告张跃是夫妻关系，被告张跃在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息；被告张飞龙与被告林亚媛是夫妻关系，被告林亚媛在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。再查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告闫云琢、张飞龙于2010年3月19日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，被告闫云琢未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。本案原、被告之间签订的保证担保借款合同约定，保证期间截止至2013年3月17日，原告未能向本院提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人张飞龙、林亚媛应免除保证责任。本院认为，原、被告对尚欠贷款本金399900元及截止至2014年2月21日止利息207222.76元均无异议，故本院对被告尚欠贷款本金数额及截止至2014年2月21日止利息数额予以确认。原、被告双方在合同中约定逾期利率为日万分之三，该约定合法、有效，双方应按合同约定计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫云琢、张跃于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金399900元；二、被告闫云琢、张跃于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2014年2月21日止利息207222.76元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止逾期利息（按照尚欠本金数额，合同中约定逾期利率计算）；三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9871元，由被告闫云琢、张跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 隋 冰二〇一四年六月十二日书 记 员 陈曦阳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1498号申请执行人王鹏飞（公民身份号码：3302061946********），住宁波市。被执行人徐伟国（公民身份号码：3302061960********），住宁波市。申请执行人王鹏飞与被执行人徐伟国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）甬仑商初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1498号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  周 敏审判员  薛天祥二〇一四年六月二十日书记员  蒋万海
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第279号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月9日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月16日由该局决定取保候审，2014年3月21日由赣榆县人民检察院决定取保候审。辩护人赵士开，江苏华德律师事务所律师。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月15日16时许，被告人朱某酒后无证驾驶苏G×××**号二轮摩托车行驶至赣榆县沙河镇东风路菜市场附近，被公安民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为1.06mg／ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、孙某、李某、仲某、何某等人的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒检字第096号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、查获在逃人员朱某的经过说明、二连浩特市看守所临时羁押人员提解证明、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人朱某的户口证明等证据予以证实，足以认定。关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一四年六月二十日书 记 员  李祥附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东中法民五终字第962号 上诉人（原审原告）：东莞市日昇机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区路东大路**厂房。 法定代表人：王洪良，总经理。 委托代理人：谢李、钟明，分别系湖南民益律师事务所律师及辅助人员。 被上诉人（原审被告）：李舟，男。 上诉人东莞市日昇机械有限公司（以下简称日昇公司）与被上诉人李舟因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：李舟于2005年3月22日入职日昇公司，担任生产部电工，月平均工资为3404元。由于日昇公司经营困难于2013年9月8日对包括李舟在内的所有员工作放假处理，放假至2013年11月30日。日昇公司在放假期间没有发放李舟工资，放假后也不能保证按照李舟原工作岗位和原工资待遇安排工作。李舟主张日昇公司的上述行为应视为日昇公司单方提出解除劳动关系，现李舟没有要求与日昇公司保持劳动关系，应视为放假之日起双方协商一致解除劳动关系。日昇公司则主张李舟放假后自行离职。 离职后，李舟向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，诉请日昇公司支付李舟：（1）2013年9月8日至11月30日放假期间最低工资2620元；（2）经济补偿金27232元；（3）2013年10月的社会保险。该庭于2013年11月18日作出“东劳人仲虎庭（2013）376号”仲裁裁决书，裁决：一、由日昇公司在裁定生效之日起三日内支付李舟经济补偿金27232元；二、驳回李舟的其他申诉请求。 原审法院认定上述事实的证据，有日昇公司提供的仲裁裁决书、送达回证、关于年资补偿一事（通告），李舟提供的通告、股东会决议及本案一审庭审笔录等。 原审法院认为，日昇公司由于经营困难于2013年9月8日对包括李舟在内的所有员工作放假处理，放假期间没有发放工资，放假后也不能保证按照李舟原工作岗位和原工资待遇安排工作。日昇公司的上述行为视同于对李舟作解除劳动关系处理。现李舟没有要求与日昇公司保持劳动关系，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方劳动关系于放假当天解除，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，日昇公司应当向李舟支付经济补偿金。日昇公司主张每年发放了十三个月的工资，应视为已发放了每年的经济补偿金，原审法院认为第十三个月的工资应认定为奖金，而非经济补偿的性质。李舟于2005年3月22日入职，工作至2013年9月8日，其月平均工资为3404元。结合李舟的工作年限8.5年及离职前十二个月的平均工资3404元，日昇公司应当向李舟支付经济补偿金为28934元。仲裁裁决日昇公司支付李舟经济补偿金27232元后，李舟没有提起诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，予以确认，日昇公司应支付李舟经济补偿金27232元。 原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、日昇公司应于判决发生法律效力之日起三日内向李舟支付经济补偿金27232元。二、驳回日昇公司的诉讼请求。本案的一审诉讼费5元，由日昇公司负担。 一审宣判后，日昇公司不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认为日昇公司对李舟作放假处理的行为，应视同为日昇公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，是不正确的。日昇公司在对包括李舟在内的员工作出放假通知时，并未表明双方不再具有劳动关系，因此不能就此认定是由日昇公司作出解除劳动关系的动意，从而要求日昇公司支付经济补偿金是错误的。二、原审法院认定日昇公司每年发放的第十三个月工资为奖金，而非经济补偿的性质，与事实不符，是错误的。日昇公司于2006年4月25日曾发出公告，每年发放十三个月的工资，其中一个月的工资作为每年的年资经济补偿金。由上述公告可以很清楚明白的表明日昇公司向李舟发放的是年资经济补偿金，而非原审法院认定的奖金。因此，原审法院判决日昇公司支付李舟解除劳动合同的经济补偿金是错误的。综上，日昇公司上诉请求：一、撤销一审第一项，改判日昇公司无需支付李舟经济补偿金27232元；二、由李舟承担本案上诉费用。 李舟答辩称：一、原审法院判决日昇公司需支付李舟经济补偿金27232元是正确的。日昇公司在2013年9月8日至2013年11月30日期间对包括李舟在内的员工做放假处理，放假期间没有发放工资给李舟，放假后也不能保证按照李舟原工作岗位和原工资待遇安排李舟工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款和第四十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定为劳动者提供劳动保护或劳动条件，否则劳动者可以要求解除劳动合同并要求经济补偿金。日昇公司的行为表明其未能按照合同为劳动者提供劳动条件和支付劳动报酬，劳动者有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金。因此日昇公司、李舟双方劳动关系在2013年9月8日已解除，日昇公司应当向李舟支付经济补偿金。二、日昇公司发放的第十三个月的工资并非经济补偿金，应认定为奖金，原审法院认定事实正确。年资经济补偿金与因解除劳动关系的经济补偿金并非同一件事，日昇公司不能混淆二者的概念。同时，日昇公司仅在当年经营情况好的情况下才会以年终奖的形式发放奖金，也并非每一年都有发放该奖金，更不能认定为当年的经济补偿金。因此，日昇公司应当向李舟支付经济补偿金。综上所述，李舟认为日昇公司的上诉无事实与法律依据，请求依法驳回日昇公司的全部诉讼请求。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：日昇公司是否需支付李舟解除劳动关系经济补偿金。 日昇公司因经营困难对包括李舟在内的所有员工进行放假处理，放假期间没有发放工资，放假后也不能保证李舟原来的工作岗位和工资待遇。日昇公司的上述行为可认定为日昇公司提出解除双方之间的劳动关系，李舟没有提出与日昇公司保持劳动关系，可视为日昇公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方劳动关系于放假当天解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，日昇公司应当向李舟支付经济补偿金。日昇公司主张每年发放了十三个月的工资，应视为已发放了每年的经济补偿金，并提交了关于年资补偿一事（通告）的证据，但该证据只是日昇公司单方制作的，无法证明其已实际按照上述通告执行并明确告知包括李舟在内的所有员工第十三个月工资的性质，故原审法院认定第十三个月的工资为奖金，而非经济补偿性质是恰当的。由此可见，原审法院认定日昇公司应支付李舟经济补偿金27232元是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人日昇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由东莞市日昇机械有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  许 卫 审 判 员  陈文静 代理审判员  雷德强 二〇一四年六月十日 书 记 员  邝彩珍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑执字第1210号罪犯赵华强，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市南汇区人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）汇刑初字第697号刑事判决，认定赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1690号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵华强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯赵华强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵华强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵华强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵华强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年5月23日起至2019年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培审 判 员  薛惠君代理审判员  单升旗二〇一四年六月十九日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第175号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路**614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人谢海宾，男，1992年3月12日出生。被执行人梁汶香，女，1991年2月25日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年9月26日以被执行人谢海宾、梁汶香于2011年2月12日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第519（新圩95）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人谢海宾、梁汶香于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币16814元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第519（新圩95）号征收社会抚养费决定书，于2012年2月29日依法送达给被执行人谢海宾、梁汶香，被执行人谢海宾、梁汶香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第519（新圩95）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢海宾、梁汶香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人谢海宾、梁汶香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币16814元；三、被执行人谢海宾、梁汶香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年六月六日书记员（代） 黄泳淞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂硚口刑初字第00457号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人游某，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2013年9月2日刑满释放。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人佘某，无职业。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人游某、佘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人游某、佘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2013年11月2日凌晨，被告人游某、佘某经事先预谋，在本市硚口区武胜路下荣里“风之族”网吧内，趁人不备之机，用随身携带的起子、钳子等作案工具，采取撬电脑主机外壳的方式，盗窃该网吧电脑配件“金邦”牌4G1600内存条2个、耕长牌GTX6501G显卡2个，物品共计价值人民币1060元。2013年11月21日下午，被告人游某、佘某在本市硚口区古田四路九都府二楼“雅点”网吧内，采取上述同样手段，盗窃该网吧电脑配件“英特尔”牌I53470处理器1个、翔升牌GTX650TI显卡1、“金邦”牌8G1600内存条1个，物品共计价值人民币2000元。2013年11月30日晚，被告人游某、佘某在本市硚口区解放大道359号“天宇”网吧内，采取上述同样手段，盗窃该网吧电脑配件“金邦”牌4G1600内存条2个、“英特尔”牌I33240处理器1个、“网锋”牌GTXD521G显卡1个，物品共计价值人民币1540元。2013年12月1日凌晨，被告人游某、佘某在本市硚口区金叶大厦“华世”网吧内，采取上述同样手段，盗窃该网吧电脑配件“金士顿”牌8G内存条1个，物品价值人民币380元。上述赃物已全部销赃，赃款已由二被告人共同挥霍。公安机关经侦查于2013年12月3日在本市武昌区首义新村“梵音”网吧内，将被告人游某、佘某抓获归案。上述事实，被告人游某、佘某在开庭审理过程中亦无异议，并在刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、被害人周某、袁某、姚某、晏某的报案及陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人游某、佘某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人游某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均曾因犯罪、违法行为受到过处罚，且犯罪行为造成被害人的实际经济损失，均具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人游某、佘某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人游某、佘某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、对被告人游某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3起至2015年5月2日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人佘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3起至2014年12月2日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）三、作案工具起子3把、钳子2把（扣押于武汉市公安局硚口区分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈毅二〇一四年六月十八日书记员  黄琍书记员  郭剑
永嘉县人民法院民事裁定书稿签发：案由：离婚纠纷承办人：案号：2014温永岩民初字第221号原告：张某被告：谢某本院在审理原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  汪晓东二〇一四年六月十七日书 记 员  卢利广
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江汾执字第0088号申请执行人南通钰洋天针纺织品有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇范堤南路**。法定代表人钱建军，经理。委托代理人李旭。被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路法定代表人王文中，经理。南通钰洋天针纺织品有限公司与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴江汾商初字第0070号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年2月28日前一次性支付原告南通钰洋天针纺织品有限公司货款578319.98元。四、案件受理费减半收取4792元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南通钰洋天针纺织品有限公司向本院申请强制执行，本案于2014年4月17日立案。申请执行标的为583111.98元，执行费为8231元。本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人南通钰洋天针纺织品有限公司按比例可受偿金额为33820元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0070号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陆金东执行员  沈国全执行员  李 娜二〇一四年六月十六日书记员  董 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第121号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路**。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告谢平，男，1982年8月25日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告谢平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告谢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币14800元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金13362.67元、利息5400.42元，本息共计18763.09元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金13362.67元、利息5400.42元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币18763.09元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告谢平原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告谢平签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月9日向被告谢平发放了贷款共计14800元。截止2013年9月10日，被告谢平尚欠原告贷款本金人民币13362.7元、利息人民币5400.42元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币13362.7元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元由被告谢平承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第1143号原告：臧长军，阳谷县农机公司职工。被告：王显波，农民。原告臧长军诉被告王显波土地租赁纠纷一案中，本院在审理过程中，原告以双方达成和解并履行为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧长军撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一四年六月十二日书记员  汪晓青
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00763号原告贾合田，男，1954年11月26日出生，汉族。原告茹淑英，女，1956年4月23日出生，汉族。原告解丹琪，女，1987年9月20日出生，汉族。原告贾武平，男，1986年12月8日出生，汉族。解丹琪、贾武平共同委托代理人贾合田，男，1954年11月26日出生，汉族，系贾武平之父。被告户县草堂镇宋中村村民委员会。法定代表人陈练习，系该村委会主任。被告户县草堂镇宋中村第二村民小组。诉讼代表人陈舒文，又名陈立社，系该组组长。原告贾合田、茹淑英、解丹琪、贾武平诉被告户县草堂镇宋中村村民委员会（以下简称宋中村委会）、户县草堂镇宋中村第二村民小组（以下简称宋中村二组）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾合田（解丹琪、贾武平委托代理人）、茹淑英与被告宋中村委会法定代表人陈练习、宋中村二组诉讼代表人陈舒文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾合田，茹淑英，贾武平，解丹琪诉称：我们四人是一家人，均系户县草堂镇宋中村**村民。2009年我组部分土地被征用，给每位村民分配补偿款10460元。我儿子贾富平当时属于大学生，也分配到该款。2014年1月27日二被告在给我们村民第二次分配征地款时，以2009年不应给我儿子贾富平分配征地款10460元为由，在我们四人应分得的征地款中扣除了10460元。我们认为被告侵犯了我们四人的合法权益，故起诉请求判令被告宋中村二组返还我们本次应分得的征地补偿款10460元，被告宋中村委会负连带责任。被告宋中村委会辩称：2014年1月二次分配征地款时，部分村民认为原来不应该给贾合田之子贾富平分配征地补偿款10460元，所以本次从四原告应分征地补偿款中扣除了10460元。是否应该返还给四原告该款，由法院判决。被告宋中村二组辩称，原告所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾合田、茹淑英系夫妻关系，解丹琪与贾武平系夫妻关系，贾武平系贾合田、茹淑英之次子。原告四人及案外人贾富平均系户县草堂镇宋中村**村民，贾富平系原告贾合田、茹淑英之长子。2009年8月户县草堂镇宋中村部分土地被征用，2012年7月被告宋中村二组给每位村民分配征地补偿款10460元，当时给案外人贾富平予以分配。2014年1月被告宋中村二组给每位村民分配征地补偿款4090元，但以贾富平在2012年7月不应分得征地补偿款10460元为由，从四原告共计应分的16348元中扣除了原来分配给贾富平的10460元。四原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告宋中村二组返还其征地补偿款10460元，由被告宋中村委会负连带责任。审理中，被告宋中村二组同意原告的诉讼请求，宋中村委会未明确表态致调解无效。以上事实，有各当事人陈述、宋中村二组征地款分配清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，四原告属于被告村组的村民，按照被告村组2014年1月的分配名单均应享受本次征地补偿款的分配。被告村组以案外人贾富平原来不应该享受已经分得的10460元而扣除四原告应分补偿款没有法律依据，故对原告要求被告宋中村二组返还10460元之请求予以支持；被告宋中村二组没有独立账户，二组的款项均在宋中村委会统一存放，故宋中村委会对其二组应返还之款承担连带责任。现依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告户县草堂镇宋中村第二村民小组于判决生效后十日内返还给原告贾合田、茹淑英、解丹琪、贾武平10460元；二、被告户县草堂镇宋中村村民委员会对上述给付之款负连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告户县草堂镇宋中村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖阿琳二〇一四年六月十六日书记员  王亚萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第352号罪犯南虎，男，1964年6月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年3月21日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第123号刑事判决，认定南虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯南虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分60分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯南虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯南虎的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘化文审判员  金亨今审判员  金虎信二〇一四年六月十九日书记员  战明宇