wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁商外初字第6号原告：浙江慈能光伏科技有限公司。法定代表人：史黎清。委托代理人：王汉坤。委托代理人：李汉荣。被告：宁海县诚轩塑料制品厂。代表人：邬国峰。原告浙江慈能光伏科技有限公司为与被告宁海县诚轩塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年1月6日，根据原告的申请，本院依法作出裁定，冻结了被告宁海县诚轩塑料制品厂银行存款，但余额不足。2014年2月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告浙江慈能光伏科技有限公司的委托代理人李汉荣到庭参加诉讼，被告宁海县诚轩塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江慈能光伏科技有限公司起诉称：2012年以来，被告宁海县诚轩塑料制品厂多次向原告购买非晶硅太阳能板，双方约定交货时原告开具增值税发票给被告，发货后45日内被告向原告支付货款。该期间原告向被告发货货款合计151952元，被告已支付54000元，尚欠原告97952元。原告经多次催讨，被告仍未支付。现请求依法判令：一、被告宁海县诚轩塑料制品厂立即支付原告货款97952元，并自2013年6月20日开始以月利率0.56%赔偿原告损失至判决生效之日；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：1.宁海县诚轩塑料制品厂采购合同复印件3份，拟证明被告向原告购买非晶硅太阳能板，双方并对交货方式、付款时间等作出约定的事实；2.增值税专用发票8份、送货单12份，拟证明原告按约向被告发货，货款总价为151952元的事实；3.银行转账凭证3份，拟证明被告已支付原告货款54000元的事实；4.企业发票认证情况表一份，拟证明原告向被告开具的增值税发票已经过认证的事实。被告宁海县诚轩塑料制品厂未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系复印件，且无其他有效证据佐证，本院不作认定。原告提供的其余证据能证明其待证事实，本院予以认定。经审理查明：2012年至2013年期间，原告根据被告要求多次向其发送非晶硅太阳能电池板，货款共计151952元，并向被告开具了增值税发票，且该发票已由被告认证。交易过程中，被告支付原告货款54000元，剩余货款97952元原告经多次追讨，被告未予支付。本院认为：原、被告之间的货物买卖关系合法有效，依法应予保护。原告按约向被告供货后，被告本应按约及时支付原告货款。但被告仅支付部分货款，故原告有权要求被告立即支付剩余货款97952元，并要求被告赔偿相应利息损失。对利息损失，由于原告无有效证据证明被告支付货款时间应在2013年6月30日前，故损失起算时间应为原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即月利率5‰计算。因被告宁海县诚轩塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县诚轩塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江慈能光伏科技有限公司货款97952元，并赔偿原告利息损失（以97952元为基数按月利率5‰自2014年1月2日起计算至判决生效之日）；二、驳回原告浙江慈能光伏科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元，减半收取1173元，财产保全费1020元，合计2193元，由原告浙江慈能光伏科技有限公司负担40元，被告宁海县诚轩塑料制品厂负担2153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 于水强二〇一四年二月十七日代书记员 郑 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第232-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：刘福生，男，1973年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：代荣波，女，1972年3月23日出生，汉族，住址。被告：于启海，男，1978年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王化梅，女，1979年1月28日出生，汉族，住址。被告：代长壮，男，1957年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：代月霞，女，1961年4月22日出生，汉族，住址。被告：蓬莱市福波果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇西代家村东南。法定代表人：刘福生，该公司经理。被告：蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇古城东村法定代表人：于红光，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告刘福生、被告代荣波、被告于启海、被告王化梅、被告代长壮、被告代月霞、被告蓬莱市福波果蔬有限公司、被告蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘福生或被告代荣波或被告于启海或被告王化梅或被告代长壮或被告代月霞或被告蓬莱市福波果蔬有限公司或被告蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘福生或被告代荣波或被告于启海或被告王化梅或被告代长壮或被告代月霞或被告蓬莱市福波果蔬有限公司或被告蓬莱市鑫兴果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币100万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晨
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第780号原告刘某甲。委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘德清、被告周某某及其委托代理人杨平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年11月23日登记结婚，2010年6月7日生育女儿刘某乙。原、被告由于相识时间短，相互缺乏足够了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，加之婆媳关系不和睦，致使夫妻感情受到了影响。2012年春节前夕，原、被告发生纠纷后，被告离开原告外出打工，互不通信，致使夫妻感情破裂，2013年2月原告曾诉至法院请求解除婚姻关系，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。现原、被告因感情不和分居近两年，互不通信，致使夫妻感情彻底破裂。若法院判决离婚，小孩由原告抚养，原告愿意支付被告15，000元经济帮助金。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自理。被告周某某辩称，原告要求离婚以及抚养小孩、抚养费自理，被告均无异议。但由于现在被告生活较为困难，且婚后基本是被告一人独立承担了抚养小孩的义务，被告父母也帮助被告抚养小孩，小孩的生活及各方面的用度，均是由被告及其父母在支付，原告未尽到做父亲的义务，也未向被告支付抚养费。被告在抚养小孩付出了较多的义务，且现在没有任何收入，因此要求原告在离婚时给予经济帮助金40，000元，或者由被告抚养小孩，原告每月支付抚养费1，000元。经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年11月23日登记结婚，2010年6月7日生育女儿刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，双方常为家庭琐事发生矛盾，后因双方发生矛盾，原、被告各居一处。原告曾于2013年2月17日起诉离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述请求。在诉讼中，原告提出若判决准予离婚，小孩刘某乙由原告抚养，原告自愿支付被告经济帮助金15，000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书复印件、刘某乙的常住人口登记卡、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第495号民事判决书、被告提供的结婚证原件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告之间常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响，加之夫妻聚少离多，原告提出离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某甲提出的要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告刘某甲提出的抚养小孩刘某乙，抚养费自理的请求，被告周某某认可，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘某甲自愿支付被告周某某经济帮助金15，000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告周某某离婚。二、2010年6月7日出生的女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自理。三、原告刘某甲在本判决书生效后10内支付被告周某某经济帮助金15，000元。本案诉讼费260元，减半收取130元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  徐婷婷二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘立红
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00061号原告：固镇县农村信用合作联社。法定代表人：朱克珍，该社理事长。委托代理人：邓泽利，该社员工。被告：殷现良，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。原告固镇县农村信用合作联社与被告殷献良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告固镇县农村信用合作联社的委托代理人邓泽利、被告殷献良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县农村信用合作联社诉称：2010年12月31日被告殷献良从固镇县农村信用合作联社宋店信用社借本金30000元，利率为8.715‰，期限12个月，合同约定2011年12月31日贷款到期。贷款到期后殷献良未履行还款义务。现要求殷献良偿还所欠贷款本金人民币30000元以及利息12037.22元，共计42037.22元。（利息计算至2013年11月8日）及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。殷献良答辩称：1、借款合同是我签的字，但钱是徐亚用的，徐亚是信用社副主任；2、从2010年借过款以后到2013年10月份，信用社才有人找我催款要钱；3、我不会还这笔贷款是诈骗。固镇县农村信用合作联社为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、原告的营业执照及组织机构代码证。2、被告的身份证复印件。3、原、被告的借款合同。4、2010年12月31日殷献良的借款借据。殷献良未提供证据。本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：殷献良对固镇县农村信用合作联社提供的证据的真实性、合法性均无异议，且其与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2010年12月31殷献良从固镇县农村信用合作联社宋店信用社借本金30000元，月利率为8.715‰，期限12个月，合同约定2011年12月31日贷款到期。贷款到期后殷献良未履行还款义务。2013年10月份固镇县农村信用合作联社的员工向殷献良催要该笔贷款。至2013年11月8日殷献良尚欠贷款本金人民币30000元以及利息12037.22元，共计42037.22元。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇县农村信用合作联社履行了贷款义务后，殷献良在双方约定的期间内未履行还款义务，殷献良的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇县农村信用合作联社在诉讼时效期间内要求殷献良归还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：被告殷献良支付原告固镇县农村信用合作联社本金30000元，利息12037.22元（利息计算至2013年11月8日），合计42037.22元；及至实际还款之日逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费851元，减半收取为426元，由被告殷献良负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一四年二月二十日书记员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第2950号原告王某，男，1981年12月29日生，汉族，居民。被告张某，女，1983年8月20日生，汉族，居民。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识订婚，2006年9月19日办理登记手续，2006年11月18日生育长子王某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，被告性格偏执，无理取闹，2009年双方因感情不和分居，至今已有四年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；长子由原告抚养，抚养费自理；被告承担诉讼费。被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费由原告每月支付1000元，原告承担诉讼费。经审理查明：原告王某与被告张某于于2000年经人介绍认识订婚，2006年9月19日办理结婚登记手续，2006年11月18日生育长子王某，跟随被告生活。原、被告婚前感情尚可，双方因性格不和，婚后常因家庭琐事吵闹，自2009年双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中原告自愿放弃婚后共同财产分割。另查：原告婚前财产有大平房四间、小平房四间、席梦思床一张、21寸彩电一台；被告婚前财产有衣橱三组、小组合一套、布艺沙发一套、煤气灶一套、棉被四床、木箱子一对；婚后共同财产海尔牌冰箱一台、捷马牌电动车一辆；婚后共同债务2000元。上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原告与被告常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，被告同意，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生长子长期跟随被告生活，为不改变生活环境有利于孩子健康成长，应归被告抚养，原告承担部分抚养费用；个人婚前财产归各人所有；因原告放弃共同财产分割，婚后共同财产归被告所有；共同债务平均负担；原、被告离婚后，被告暂无房屋居住，原告应给予适当经济帮助30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生长子王某归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至王某18周岁止，于每年度12月30日前付清本年度抚养费。三、原告婚前财产：大平房四间、小平房四间、席梦思床一张、21寸彩电一台，归原告所有；被告婚前财产：衣橱三组、小组合一套、布艺沙发一套、煤气灶一套、棉被四床、木箱子一对，归被告所有。三、婚后共同财产：海尔牌冰箱一台、捷马牌电动车一辆，归被告所有。四、婚后共同债务2000元，原、被告各负担1000元。综合橱三组、衣柜三组、大布沙发两个、小布沙发两个、煤气灶一套、餐具一套、木箱子一对、十字绣两个、竹席一张，归原告所有。五、原告给予被告经济帮助30000元，于判决生效后五日内一次付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孔 峰人民陪审员  丁宝华人民陪审员  王加启二〇一四年二月二十一日书 记 员  付文明
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00071号原告任宁贵。委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县宏兴工贸实业有限公司。法定代表人蹇新忠，公司总经理。原告任宁贵诉被告来凤县宏兴工贸实业有限公司（以下简称来凤工贸公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员冉莉莉适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告任宁贵及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告来凤工贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任宁贵诉称：被告以建“加油加气站”的名义于2007年11月15日、2008年2月23日与我签订了《集资入股协议》，并向我共收取了85000元。因被告未修建“加油加气站”，我多次要求被告依法返还我的85000元，但被告至今未返还。我认为，被告没有修建“加油加气站”，是一种欺诈行为，且是非法集资。根据法释（1999）3号的规定，以借贷名义向社会非法集资是无效的。根据我国商业银行法第十一条之规定，任何单位和个人不得吸收资金存款业务。所以原、被告之间的入股协议无效，被告应当返还原告85000元及利息，诉请法院判决：1、确认原、被告之间签订的《集资入股协议》无效；2、被告返还原告85000元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决止；3、被告承担本案的诉讼费。原告任宁贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《集资入股协议》及收款收据各两份。拟证实原、被告之间集资入股的事实及入股的金额。证据二：证人游某某、黄某某的证言。拟证实被告向原告集资的事实。证据三：来凤县工商行政管理局出具的企业信息表一份。拟证实被告的主体身份。被告来凤工贸公司既未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据，同时也未到庭应诉。经审理查明：来凤工贸公司（甲方）以集资入股参与公司经营加油加气站为由，于2007年11月15日与任宁贵（乙方、车主）签订了《集资入股协议》，收取任宁贵集资款45000元。该协议前面部分写明：“公司加油加气站预计明年正式营业，为兼顾广大车主的利益，经公司研究决定，本着以车主自愿集资入股的形式参与公司经营。”协议具体内容如下，1、每5000元为1股，上不封顶，月息20%。2、入股金额为45000元，期限为一年，利息按季计算。3、在车辆改装时，每车每股优惠100元，以此类推。4、此协议一式二份，公司、车主各一份。协议签订当日，来凤工贸公司向任宁贵出具了该45000元集资款的收款收据。2008年2月23日，来凤工贸公司与任宁贵签订了《集资入股协议》，该协议约定，入股金额为40000元，期限为一年，其他内容与2007年11月15日原、被告签订的《集资入股协议》相同。协议签订当日，来凤工贸公司向任宁贵出具了该40000元集资款的收款收据。来凤工贸公司陆续向任宁贵支付了部分利息。任宁贵多次找来凤工贸公司催要借款及利息无果，2014年1月8日，任宁贵向本院起诉，要求确认任宁贵与来凤工贸公司之间签订的《集资入股协议》无效，来凤工贸公司返还任宁贵85000元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决止。被告来凤工贸公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案案由应定为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《集资入股协议》仅注明入股金额，没有其他关于该公司管理、股权、收益和风险的规定，而截止原告起诉之日止，原告没有以股东的身份参与该公司的管理，没有实际享受股东权利，也未承担公司经营的风险，没有付出资金以外的其他劳动，而只是通过该入股资金获得固定的利息收益，故该协议上虽写明原告入股，但原、被告之间的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成了公民与非金融企业之间的民间借贷关系，而非原告主张的投资入股关系。综上，结合原、被告之间签订的《集资入股协议》中约定的权利义务以及原告当庭陈述其已从被告领取了部分利息的事实，原、被告之间签订的《集资入股协议》虽名为集资入股协议，实为民间借贷协议。故原告认为被告向原告借款的行为系非法集资，要求确认原、被告之间签订的《集资入股协议》无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按期归还借款，其拖欠原告任宁贵借款不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。故原告要求返还85000元及按银行同期贷款利率支付利息至判决止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县宏兴工贸实业有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告任宁贵返还借款本金85000元及支付利息（其中本金45000元的利息从2007年11月15日起开始计算，本金40000元的利息从2008年2月23日开始计算，利率均按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，至判决时止，已支付的利息应从中抵减）。二、驳回原告任宁贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序，减半收取962.5元，由被告来凤县宏兴工贸实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉莉莉二〇一四年二月二十日书 记 员  陈 琼附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2014）绵竹民初字第463号原告陈小芬，女，32岁。委托代理人吴英洪，男，51岁。被告廖章银，男，37岁。被告谭能，女，33岁。原告陈小芬诉被告廖章银、谭能买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告廖章银到庭参加了诉讼，被告谭能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖章银与被告谭能原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两被告因灾后重建房屋向原告购买钢筋累计共7000元，钢筋款未向原告支付。原告多次请求两被告支付钢筋款，但是两被告均拒绝支付。原告只有诉讼致人民法院，请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告的主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告的欠款属实。3、被告廖章银与被告谭能的离婚证、《财产分割协议书》、《子女抚养协议书》复印件各1份，证明被告廖章银向原告陈小芬出具欠条时，二被告系夫妻关系。被告廖章银辩称：欠原告陈小芬钢筋款7000元属实，欠条是自己向原告出具的。向原告购买的钢筋是用于地震后重建房屋，重建工程是承包给谭斌（被告谭能之弟）的，钢筋是谭斌向原告联系购买的。谭能的父母考虑到谭斌不太踏实，担心谭斌不付原告陈小芬的钢筋款，故派自己去向原告陈小芬付钱。当时付了30000元，还欠7000元，就向原告陈小芬出具了欠条一张。愿意全额偿还。被告廖章银未向法庭提交证据。被告谭能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。为查清本案事实，本院依职权就本案相关事实向被告谭能的父亲谭德政作了调查了解，制作询问笔录一份。证明该笔欠款系因灾后重建房屋向原告购买钢筋所欠。对原告提交的证据，经被告廖章银质证均无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调查的证据，经原告陈小芬、被告廖章银质证无异议，经审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。经原告陈述、被告答辩和举证、质证，本院对本案事实认定如下：被告廖章银与被告谭能原系夫妻关系，二被告为修建住房向原告陈小芬购买钢筋，经结算尚欠原告钢筋款7000元。2010年2月10日被告廖章银向原告陈小芬出具欠条一张。二被告于2013年2月17日在绵竹市民政局协议离婚。经原告多次催收，二被告均未偿还。2014年1月2日，原告起诉至本院，要求二被告立即偿还购买钢筋欠款7000元。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间为修建住房，向原告陈小芬购买钢筋所欠的7000元，应认定为夫妻共同债务。庭审中，被告廖章银明确表示愿意全额偿还，但原告仍然坚持要求由二被告共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖章银应于本判决生效之日起十五日内向原告陈小芬偿还欠款7000元。二、被告谭能对被告廖章银的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费100元，由二被告承担（此款已由原告垫付，二被告在履行中一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹作超二〇一四年二月二十七日书记员  卓晓红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1026号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人张建良，行长。委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。被执行人魏志锐，男，1969年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏志锐信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金39937.49元，及利息、滞纳金、超限费、其他费用、律师费等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1026号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年二月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00011号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人付某某，男，1996年4月19日生于贵州省水城县，初中文化，住水城县XXXXXX。因盗窃一案，于2013年5月7日被水城县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。法定代理人付某某，男，1951年2月3日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被告人付某某之父。指定辩护人彭红，系水城县法律援助中心法律工作者。被告人朱某某，男，1996年2月24日生，汉族，学生，初中文化，贵州省水城县人，住水城县XXXXXXX。因盗窃一案，于2013年5月7日被水城县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。法定代理人朱某某，男，汉族，1973年9月28日生，初中文化，农民，住址同上，系被告人朱某某之父。指定辩护人何荔，系水城县法律援助中心法律工作者。贵州省水城县人民检察院以水检未刑诉（2013）4号起诉书指控被告人付某某、朱某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，适用普通程序不公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员邹刚出庭支持公诉，被告人付某某及其法定代理人付某某、指定辩护人彭红、被告人朱某某及其法定代理人朱某某、指定辩护人何荔到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年10月31日凌晨1时许，被告人付某某伙同朱某某将鸡场乡电信营业厅的门撬开后进入该营业厅，盗走现金1540元；手机两部（均为海信EG950，黑色平板，价值4560元）；“福贵”牌香烟一条，价值500元。2、2012年11月12日凌晨2时许，被告人付某某伙同朱某某、吴某某（1997年7月9日生，作案时未满16岁）盗窃了鸡场乡电信营业厅，盗得手机四部，现金3705元。经认证，所盗四部手机价值6720元。3、2013年1月6日凌晨1时许，被告人付某某、朱某某伙同吴某某、朱某某将鸡场乡电信营业厅的门撬开后进入该营业厅，盗走现金8000元；盗得手机一部，经认证所盗手机价值1180元。另查明，被告人朱某某及家长已赔偿被害人杨某某经济损失28000元，并取得杨某某谅解。上述事实，被告人付某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人宁某某、冷某某、冷某某、朱某某、李某某、赵某某、蒋某某、马某某、付某某、陶某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘验检查，现场指认，抓获经过，户籍证明，学校证明，谅解书，收条，补充侦查决定书，证明，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人的辩护人均提出二被告人作案时均系未成年人，依法应从轻处罚的辩护意见，经查，符合客观事实，对此辩护意见予以采纳，被告人付某某、朱某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某及其家长赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人谅解，可酌情对被告人朱某某从轻处罚。公诉机关提出对付某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人付某某、朱某某及其辩护人均无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7起至2014年5月6止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一四年二月二十日书 记 员  谢 昆
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）津高行监字第0007号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王立御，男，1940年12月13日出生，汉族。申请再审人王立御因请求确认天津市河西区人民政府对其住房拆迁行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行诉终字第0005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王立御申请再审称：1.从1972年天津市第三师范学校组建之日起，其就住在天津市河西区东江道三师宿舍57号。2.天津市河西区人民法院（2001）西民一初字第43号判决认定“河西区东江道三师宿舍57号”为其租住，其是法定确权权益人。3.2012年6月，天津市河西区陈塘科技旧房改造三师宿舍拆迁分指挥部通知：三师宿舍将要拆迁。后陈塘科技旧房改造三师宿舍拆迁分指挥部拒绝与其办理“拆迁协议”，2012年底，三师宿舍拆迁分指挥部不给任何通知，将三师宿舍57号强行拆除，室内全部财物不知去向或毁于一旦。对其既不拆迁补偿，也不安置。其多次找三师宿舍拆迁分指挥部，多次给河西区区长、常务副区长及分管三师宿舍拆迁的河西区人民法院院长写信，要求接见及网上投诉，均不给予任何答复。据此提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（五）款：申请行政机关履行保护人身权，财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，第（八）款：认为行政机关侵犯其他人身权，财产权的。第三十二条：被告对作出具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。请求撤销两审裁定；依法再审本案。本院认为：王立御提起本案诉讼的诉讼请求是确认天津市河西区人民政府对其原住房拆迁行为违法，但并没有提供其原住房是天津市河西区人民政府拆除的证据予以证明，其起诉缺乏必要的事实根据。二审法院认为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，裁定不予受理王立御的起诉适用法律正确。王立御的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王立御的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  张明珠代理审判员  张广才二〇一四年二月十九日书 记 员  刘 迪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)赤民三终字第416号上诉人（原审原告）刘广田，男，1942年5月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人刘广峰，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人富开宇，内蒙古江泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处内环北路中段。法定代表人乔荣祥，董事长。委托代理人赵志林，公司副董事长。委托代理人孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人刘广田因与被上诉人赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2012)元民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，于2013年8月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘广田及其委托代理人刘广峰、富开宇，被上诉人赤峰市元宝山区宝山公共环境管理有限公司的委托代理人赵志林、孙国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实：原告刘广田曾于1991年至2010年在被告处工作。2010年12月1日双方协议解除劳动关系时，就所有劳动补偿达成协议，并已实际履行。原告在被告处工作期间，曾因摔倒致右手腕受伤骨折，由于被告为原告上了个人意外伤害定额保险，产生的医疗费等保险公司给予了赔付。双方解除劳动关系时，被告另给付原告右手受伤康复期的生活补助费2800元。诉讼期间，原告向原审法院提出申请，要求原审法院指定具备司法鉴定资质的机构，对其本人的伤残等级进行司法鉴定，原审法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心后，因原告提供的鉴定材料不完整，鉴定中心不予受理。原审法院认为，原告要求被告支付残疾赔偿金。首先，原告虽是在受雇于被告期间受伤，而是否因工负伤，无证据证实；其次，原告对伤残等级的鉴定，不能提供完整的材料，鉴定机构无法出具伤残鉴定结论，原告是否构成伤残以及伤残等级无法认定，故原告的诉讼请求无事实根据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘广田的诉讼请求。宣判后刘广田不服，向本院上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在为被上诉人工作期间受的伤，被上诉人代理人朱玉明以保险报销的名义从上诉人处取走了上诉人于2010年3月23日就诊时医院拍摄的透视片子。上诉人提交的门诊病志、疾病诊断书等材料完全可以对上诉人进行伤残评定，北京法源鉴定中心出具的不予受理说明内容是违法的，因此请求二审法院另行指定鉴定机构对上诉人进行评残。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审期间，上诉人申请对其右手腕的伤情是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。本院司法技术辅助工作办公室依法委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构以“因无法提供原始X光片，无法鉴定”为由未予受理。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金，为此上诉人申请原审法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心在接受委托后未予受理，在回函中明确说明“本案无相关影像学资料片，无法进行客观评定”。上诉人对此持有异议，二审期间本院委托鉴定机构对上诉人的伤残情况进行鉴定，但鉴定机构仍以“因无法提供原始X光片，无法鉴定”为由未予受理。上诉人作为申请人在未能提供完整的鉴定材料的情况下导致鉴定机构无法对其伤残等级进行鉴定，由此产生的法律后果应当由上诉人承担，故原审法院在没有伤残等级鉴定结论的情形下驳回上诉人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。邮寄费60元，双方各负担30元。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员刘汉林代理审判员郭光宇二〇一四年二月二十六日书记员 刘                         威
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）辽行终字第1号 上诉人（原审原告）辽源市利通重型机器有限责任公司。 委托代理人：宋淑荣，吉林辽源恒川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。 委托代理人：温宝路。 委托代理人：陈军。 原审第三人：于维敏，男，汉族。 原审第三人：张秋实，女，汉族。 委托代理人：李贵忠，辽源市法律援助中心律师。 上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司因工伤行政确认一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了此案，上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司的委托代理人宋淑荣，被上诉人辽源市人力资源和社会保障局的委托代理人温宝路、陈军，原审第三人于维敏、张秋实及其委托代理人李贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，第三人于维敏系于泽权的儿子，张秋实系于泽权的妻子，于泽权是原告辽源市利通重型机器有限责任公司职工。2013年7月，于泽权被原告派到丹东市宽甸县大西岔磞铁矿安装选矿设备，住宿在宽甸县大西岔镇鑫海宾馆。大西岔磞铁矿没有提供专门办公室供于泽权办公，于泽权只能到施工现场根据施工情况，回到宾馆绘制施工图交给矿方进行安装。2013年7月17日上午9时左右，于泽权被大西岔磞铁矿李队长发现昏迷于宾馆房间地上，中午12时被120救护车送往宽甸县中心医院抢救，7月18日上午转辽源市中心医院进行抢救，经抢救无效于下午5时30分确诊死亡，死亡原因为：呼吸、循环衰竭。事后，第三人到被告人社局申请认定工伤。被告经调查核实认为，于泽权突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于视同工伤认定范围，认定于泽权为视同因工死亡。原告不服工伤认定，到原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政决定。 原审法院经审理认为，于泽权被原告派到丹东市宽甸县大西岔磞铁矿安装选矿设备，因该矿未给于泽权安排办公场所，于泽权只能现场勘察指导后，回宾馆绘制图纸，之后送回工地指导安装。自此，于泽权的工作岗位有两个，即工地和宾馆。事发当天上午9时左右，发现于泽权躺在地上时，室内电视机开着，办公桌上有绘制图纸，能够证明于泽权发病前工作过。于泽权被送往医院后在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，视同工伤的规定”。为此，被告作出于泽权为视同因工死亡的决定，程序合法，适用法律正确。本院予以维持。原告认为于泽权是在晚间睡觉时发病的，因其没有向本院提供证据加以佐证，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告辽源市人力资源和社会保障局于2013年9月12日作出的辽人社认字（2013）143号关于认定于泽权为视同因工死亡的决定。 辽源市利通重型机器有限责任公司不服一审判决上诉至本院，请求本院判决撤销一审判决和被上诉人作出的（2013）143号关于认定于泽权为视同因工死亡的决定。其上诉理由为：一、根据工伤保险条例第十五条第一项之规定，在工作时间和工作岗位上突发疾病，经抢救48小时内死亡，视同工伤。但证据证明于泽权发病时属于晚上睡觉在床上，宾馆负责人张某证明，除屋内地上尿迹之外，于泽权住的床上被褥上也有尿迹，由此可见，于泽权是在休息时突发疾病死亡的，不符合工伤保险条例第15条1项之规定；二、关于工伤岗位问题，于泽权肩负的工作是在工地上负责现场指导，其岗位不是在宾馆，而于泽权的发病却是在宾馆，因此不符合在工作岗位上突发疾病之说。综上，原审判决错误，应予撤销，同时应撤销被上诉人的工伤认定。 被上诉人辽源市人力资源和社会保障局答辩称，我局作出的决定程序合法，事实清楚、适用法律正确。请辽源市中级人民法院维持我局的行政决定。 原审第三人于维敏、张秋实述称，原审法院认定的事实和适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，于泽权出差目的是为了完成上诉人交给的工作任务。出差不同于日常工作，于泽权在出差地的工作是现场施工指导及依据现场的实际情况绘制图纸。其工作的特点决定了工作场所的不确定性。于泽权虽然是在宾馆房间发病的，但不能简单地认为宾馆房间是休息的地方，不是工作场所。应考虑与工作是否有关联。因丹东市宽甸县大西岔磞铁矿未提供工作场所，从于泽权死亡时宾馆房间的桌子上摆放的图纸及宾馆工作人员的证言，可以证明于泽权在住宿期间经常在宾馆房间绘制图纸，因此可以认定除了工地，其所住宾馆的房间也是其工作场所。 《工伤保险条例》制定目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案对于泽权出差期间的工作状态及其延伸的理解应当相对宽泛。应将工作时间，工作场所与工作原因联系起来综合考虑。于泽权从跨出家门至回到家中，这期间的所有时间不能自由支配，都由上诉人来支配。因工出差期间均应视为工作时间，因此即使于泽权在宾馆休息期间突发疾病，也应当认定为工作时间。 依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人在庭审过程中提交的证据不能证明其诉讼主张。故其上诉请求，本院不予支持。于泽权出差工作期间，突发疾病在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，应当认定为工伤。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人辽源市利通重型机器有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  关大力 审 判 员  李 志 代理审判员  温桂杰 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  姜 洋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第3号上诉人（原审原告）：**色，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西贺州市。被上诉人（原审被告）：高要市中恒酒店有限公司。住所地：广东省高要市。法定代表人：霍辉棋。上诉人**色因与被上诉人高要市中恒酒店有限公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：**色于2011年9月18日到中恒公司上班，入职点心部，并订立一份员工入职表，双方约定每月工资为2700元。2012年1月9日中恒公司正式成立并取得工商企业法人执照。期后中恒公司一直未与**色签订劳动合同。**色于2013年2月28日申请劳动仲裁，要求中恒公司支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社会保险。高要市劳动人事争议仲裁院于2013年4月26日作出肇高劳人仲案字（2013）33-38号仲裁裁决书驳回**色的仲裁请求。**色不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼：1、中恒公司支付未签订劳动合同的双倍工资47600元；2、中恒公司补发加班工资10795元及法定节假日工资1905元；3、中恒公司负担本案诉讼费用。另查明，**色在入职中恒公司时，签订了员工入职表约定了劳动报酬、劳动时间及假期福利，明确了加班、假期待遇的计算。2013年4月**色与中恒公司签订了劳动合同，**色一直在中恒公司工作至今。原审法院认为：一、关于未签订劳动合同双倍工资的问题，**色已于2011年9月18日入职中恒公司工作，并签订员工入职表，期后一直未与中恒公司签订劳动合同超过一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，**色视为与中恒公司签订无固定期限劳动合同，因此中恒公司无需支付双倍工资，为此对**色的该项请求该院不予支持。二、关于支付加班工资的问题，**色签订的员工入职表中已明确了加班、假期待遇的计算，已经包括在实际支付的工资中，且中恒公司出示了加班补假及加班费的计算，另外依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，**色对其加班的主张未提供相关证据证实，为此该院对其请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出（2013）肇要法白民初字第204号民事判决：驳回**色的诉讼请求。本案受理费10元，由**色负担。**色不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）**色于2011年9月18日入职中恒公司，双方约定每月工资为2800元；**色入职后曾多次要求中恒公司签订书面劳动合同，但中恒公司一直以各种理由推辞，后**色于2013年2月28日向高要市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，中恒公司应支付**色未签订劳动合同的双倍差额工资30800元（2800元／月×11个月）。（二）中恒公司持有**色每天上班的打卡记录，中恒公司应向**色支付星期六、日加班工资10795元及法定节假日加班工资1905元，共12700元。综上，请求二审法院判令：1、撤销原判；2、中恒公司支付**色未签订劳动合同的双倍差额工资30800元；3、中恒公司支付**色加班工资12700元；4、本案的一、二审诉讼费由中恒公司承担。中恒公司答辩称：双方无订立书面劳动合同的原因是**色不愿意订立书面劳动合同。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明：**色于2011年9、10、11、12月的月工资均按2700元每月计算，从2012年1月开始**色的月工资均按2800元每月计算。**色未就支付星期六、日及法定节假日加班工资的争议事项申请仲裁。本院认为，本案系劳动争议，二审的争议焦点为：（一）中恒公司应否向**色支付未签订劳动合同的二倍差额工资；（二）中恒公司应否向**色支付星期六、日及法定节假日加班工资。第一，关于中恒公司应否向**色支付未签订劳动合同的二倍差额工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，**色于2011年9月18日入职中恒公司，但中恒公司于2012年1月9日才登记成立。由于中恒公司自登记成立之日起满一年不与**色订立书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，故中恒公司无需再支付其登记成立之日起满一年后未订立书面劳动合同的二倍差额工资，但中恒公司仍需支付其登记成立之日起超过一个月不满一年期间的未订立书面劳动合同的二倍差额工资。因此，**色上诉请求判令中恒公司支付其未签订书面劳动合同的二倍差额工资30800元（2800元／月×11个月），理据充分，本院予以支持。第二，关于中恒公司应否向**色支付星期六、日及法定节假日加班工资的问题。**色未就支付星期六、日及法定节假日加班工资的争议事项申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案中对该问题应不作处理。原审法院对该问题作出实体处理不当，本院予以纠正。综上所述，原审认定的基本事实清楚，但实体处理欠妥。**色的上诉请求部分有理，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第204号民事判决；二、高要市中恒酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向**色支付未订立书面劳动合同的二倍差额工资30800元；三、驳回**色的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合共20元，均由高要市中恒酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任喜跃审 判 员  唐 强代理审判员  苏 奇二〇一四年二月十九日书 记 员  张艺斌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）淄刑一终字第13号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，系本案被害人。 诉讼代理人吕辉华，淄博开发众意法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原审被告人杨某某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化。2008年11月7日因犯故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月30日被假释，假释考验期至2011年5月29日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）张刑初字第222号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，提出上诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年4月24日14时许，被告人杨某某在淄博市张店区张钢生活区北门附近因讨债与徐某某发生争执，遂对徐某某实施殴打，致徐某某肋部骨折。经鉴定，徐某某的伤情构成轻伤。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失共计人民币20230.40元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人徐某某的陈述，抓获材料、户籍证明、刑事判决书、医疗费单据、误工证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人白某某等人证言，被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某在假释考验期满以后五年以内再犯新罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某有自首情节，可对其从轻处罚。因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成经济损失，被告人杨某某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月；判决被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项经济损失共计人民币20230.40元。 宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人杨某某不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某某不服，以“杨某某应该赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费”等为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的二审代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，原审被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人杨某某的犯罪行为给上诉人徐某某造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人徐某某及其诉讼代理人所提“杨某某应该赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费”的上诉理由及代理意见，根据相关法律规定，伤残赔偿金、被抚养人生活费不属故意伤害刑事案件中附带民事赔偿范围，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐 嘎 代理审判员 赵 磊 代理审判员 张增娇 二〇一四年二月十四日 书 记 员 汪燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第11220号原告陈某，女。委托代理人罗建明。被告向某甲，男。委托代理人胡琼芳，女。原告陈某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗建明，被告向某甲及其委托代理人胡琼芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2008年认识恋爱，共同生育一女向某乙，2010年5月19日自愿登记结婚。由于婚前感情基础差，婚后双方性格不合，常为经济和生活琐事发生纠纷，无法沟通，现夫妻感情确已破裂，要求与被告向某甲离婚，女儿向某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告向某甲辩称，原告所述并不属实，双方虽因生活琐事发生纠纷，但本被告对原告仍有感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告陈某与被告向某甲于2008年认识恋爱，2010年5月19日自愿登记结婚，共同生育一女向某乙。婚后，双方在日常生活中因缺乏沟通，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告向某甲离婚。审理中，被告向某甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告陈某提供的结婚证复印件、出生医学证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告婚后在长期的共同生活中是有夫妻感情的。原告陈某应当珍惜双方的夫妻感情，客观看待夫妻生活中难以避免的分歧，增进彼此的沟通与交流，多给对方一份包容和理解，多一点耐心和珍重，被告向某甲亦应主动给原告多一些关心和体谅，互敬互爱、互相扶助，家庭和睦是可以实现的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告陈某提出夫妻感情确已破裂的观点，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。故原告陈某提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员 何 昕二〇一四年二月七日书 记 员 杨婷婷
湖北省竹山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂竹山民初字第00058号 原告朱某，女，生于1983年5月21日，汉族，农民。 被告曹某，男，生于1975年10月23日，汉族，农民。 本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年1月28日向本院提出撤回对被告曹某起诉的申请。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告曹某的起诉。 本案受理费200元，由原告朱某负担。 审判员  胡克文 二〇一四年二月八日 书记员  孙珍珍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民终字第26号上诉人（原审原告）姜永增，51岁。上诉人（原审原告）王文学，男，49岁。二上诉人的委托代理人张秉虎，鸡西市滴道区白云法律所法律工作者。被上诉人（原审被告）鸡东县金源商厦有限公司。法定代表人訾庆云，该公司总经理。委托代理人陈树德，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人姜永增、王文学因建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2013）滴民初字第366号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜永增、王文学的委托代理人张秉虎，被上诉人鸡东县金源商厦有限公司的委托代理人陈树德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2008年，被告开发滴道区中心家园，原告于6月10日以鸡西市森宇建筑工程有限公司第二项目离的名义和被告签订了建筑施工补充协议，约定了九个条款，约定工程造价每平方米657元，施工面积按建设局测绘科出具的测绘报告面积为准。钢筋的增减量以施工图和设计变更实际抽筋为准减去定额量，在结算时予以调整造价。原告按合同约定和工程质量要求建设施工，2008年9月15日工程全部完工，并交付给被告，业主开始入住。原告因被告欠工程款，于2009年5月向滴道区法院提起诉讼。一审判决后，被告不服一审判决，上诉到鸡西市中级人民法院。发回重审后，滴道区人民法院作出了（2011）滴民初字第8号民事判决书，判决被告给付工程款550850.41元，其中包括钢筋增加量的价款，92度角因为没有申请鉴定不予支持。原、被告均不服该判决，上诉到鸡西市中级人民法院，二审法院作出了（2012）鸡民终字第508号民事判决书，关于钢筋增加量部分价款，以鉴定机构没有评估资质，扣除了一审关于给付钢筋增加量部分价款的判决。关于增加92度角的工程价款，也因为没有鉴定不予支持。原告现在起诉，要求对钢筋增加量的价款进行评估，对增加92度角的工程价款进行鉴定和评估。要求被告立即给付增加钢筋用量价款271936.05元；要求被告立即给付增加92度角工程价款45412元；要求被告立即给付从2009年5月诉讼至今延期付款利息67436元。合计：384784.50元。原审法院认为，该案与（2011）滴民初字第8号案件原、被告相同，诉讼请求相同，案件事实相同，该案中原告现要求被告给付增加钢筋用量价款和增加92度角工程价款，在原二审中已作出（2012）鸡民终字第508号判决对增加的92度角的工程款不予支持，对增加的钢筋量75.276吨的价款业已判决，而且判决已发生法律效力。现二原告的起诉违反了一事不再理的原则，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姜永增、王文学的起诉。裁定送达后，原审原告姜永增、王文学不服向本院提起上诉，其上诉理由是，上诉人在原审中的起诉不属于重复起诉，不违反一事不再理的原则。原审法院只看表面现象的原、被告相同，诉讼请求相同，案件事实相同，没有看到问题的实质。根据“民事诉讼法”的规定，司法鉴定属于证据的一种，原诉由于证据不足，缺少司法鉴定，二审法院没有支持原告的诉求，原告完全可以通过再起诉，通过鉴定，弥补证据达到救济的目的，不属于违反一事不再理原则的范畴。请求二审法院依法予以撤销原审裁定。被上诉人鸡东县金源商厦有限公司以原审裁定正确进行了答辩。本案争议的焦点是，上诉人在原审中的起诉是否属重复起诉，是否违反了一事不再理的原则。庭审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人姜永增、王文学在原审中起诉的三项诉讼请求，与其在鸡西市滴道区人民法院（2011）滴民初字第8号民事判决案件中的诉讼请求相同，该项诉讼请求已经本院（2012）鸡民终字第508号生效判决予以处理。如二上诉人对案件处理结果不服或有新的证据应通过申诉程序进行再审处理，不能就相同的诉讼主体、相同的事实、相同的诉讼请求另行起诉。本案二上诉人在原审中的起诉违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复起诉。原审裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季学平代理审判员  于永强代理审判员  高雪峰二〇一四年二月二十一日书 记 员  迟 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武东开民一初字第00163号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司。法定代表人：龚晓明，总经理。委托代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师.被告：张熙华。本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张熙华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告张熙华已交纳物业管理费为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  柳洪强二〇一四年二月二十日书记员  饶诗敏
甘肃省临夏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临市法民初字第133号 原告闫占岗，男，生于1986年5月24日，汉族，住临夏市城郊镇，居民。 被告鲁艳瑞，女，生于1988年1月8日，汉族，现住本市，居民。 本院在审理原告闫占岗诉被告鲁艳瑞离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫占岗撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审 判 长  陶淑珍 代理审判员  马建良 二〇一四年二月十九日 书 记 员  王淑婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第00179号申请执行人詹神钱，男，1977年5月9日生，汉族，农民。被执行人李启龙，男，1968年10月26日生，汉族，农民。申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01706号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33170元，并承担诉讼费775元、执行费710元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人并已将和解协议确定的案件款30078.30元全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字字第01706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一四年二月十七日书记员 李建民
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2014）营民初字第37号原告蔡某某。被告杨某某。原告蔡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员石安全担任审判长，与代理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原被告于1991年开始同居生活，未办理结婚证，1992年6月13日生育一子取名蔡某，孩子蔡某满8个月后原被告一同外出务工，其子由原告父母在老家带养。因被告在务工期间行为不检点，原被告为此多次吵架，经人劝解俩人维持夫妻关系至1996年。1996年10月被告借务工为名外出，至今未归，也一直不与原告联系，原告与被告娘家多次交涉也无音讯。原告与被告脱离夫妻关系长达十七年之久，婚姻早已名存实亡，更无感情可言，因此，诉请法院判决离婚。原告蔡某某为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1、原被告及其婚生子的户籍复印件，拟证明原被告家庭成员关系；2、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；3、村民委员会的证明，拟证明原被告未办理结婚证，系事实婚姻，同时拟证明被告外出十几年至今下落不明；4、证人杨某甲出具的证明，拟证明被告杨某某（系杨某甲之女）1991年与原告蔡某某结婚，1992年生育一子蔡某，被告杨某某外出至今未归，下落不明。被告杨某某未答辩，亦未提交证据。经庭审质证，合议庭评议认为，原告蔡某某提交的证据与本案客观实际相符，均应予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告1991年开始共同生活，1992年6月13日生育一子取名蔡某，现已成人。孩子蔡某满8个月后原被告一同外出务工，其子由原告父母在老家带养，长大成人。原被告务工期间经常吵架，经人劝解两人维持夫妻关系共同生活至1996年。1996年10月被告以务工为名外出，至今未归，下落不明，造成原被告分居生活长达十七年之久，夫妻感情破裂。本院认为，虽然原告蔡某某、被告杨某某系自由恋爱，结婚生子，属于事实婚姻，婚姻关系合法，但是被告杨某某自1996年10月以务工为名外出，至今下落不明，造成原被告分居生活至今，说明被告不尽夫妻忠实义务，也没有尽抚养孩子的责任，导致原被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  石安全代理审判员  罗 雄人民陪审员  龙振宇二〇一四年二月二十五日书 记 员  肖云朗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴利民初字第2619号原告刘学花（曾用名刘雪花），女，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，个体户。被告白彦，女，1988年7月10日出生，回族，初中文化，个体户。原告刘学花诉被告白彦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员马建春适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘学花到庭参加了诉讼，被告白彦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学花诉称，原、被告同在吴忠市利通区利通商厦二楼经营鞋店，2012年2月22日，被告以经营鞋店周转资金为由向原告借款28000元，并出具借条一张，双方口头约定月息2%，即每月被告给原告支付560元的利息，后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款28000元及利息5204元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：借条（原件）一张，证明被告白彦向原告借款28000元的事实。被告白彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告提交的证据借条属原件，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2012年2月22日，被告以周转资金为由，向原告借款28000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，因本人周转资金向刘雪花借款28000.元整。（贰万捌仟圆整），借款人：白彦，2012年2月22日”。后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。另查明，原、被告双方均承认口头约定月息2%，被告于2012年2月22日至2013年2月22日共给原告支付利息6520元。上述事实由原告当庭提交借条原件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条原件能直接证明被告向原告借款28000元的事实，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉求，本院予以支持。在案件审理过程中，被告自认双方口头约定借款利息为2%，即每月被告给原告支付560元的利息，原告按月息2%主张借款利息并不违反相关法律限制性规定，原告要求偿还借款利息的诉求应按照双方约定的月息2%计算【时间自2013年2月23日起至判决确定履行之日止】。被告白彦经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告白彦在应诉后也未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告白彦欠原告刘学花借款本金28000元及利息【按月息2%计算，时间自2013年2月23日起至判决确定履行之日止】，限被告白彦于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告白彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马建春二〇一四年二月八日书记员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第11号上诉人（原审被告）：陈华强，男，1982年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：威海卧龙物业服务有限公司。法定代表人：杨玉堂，总经理。委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。上诉人陈华强因与被上诉人威海卧龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：被告系新世纪家园小区2号楼706室业主，产权面积为79.55平方米，于2008年年底入住。2008年6月1日，原告与威海西御康实业总公司签订新世纪家园前期物业合同，约定：原告为新世纪家园小区提供物业服务，住宅按0.5元／月／㎡；物业费每半年交纳一次，于每年1月上旬和7月上旬交纳。2010年12月5日，威海火炬高技术产业开发区新世纪家园业主委员会经有关部门批准成立。2010年12月12日，原告与该业主委员会签订了新世纪家园住宅小区物业服务合同，约定：原告为新世纪家园小区提供物业服务，合同期为5年；物业服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备运行维护管理……；物业共用部位和相关场地环境卫生；保持整洁、无卫生死角；公共绿化的养护和管理；绿地和花草树木定期修剪养护，长势良好；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。多层住宅按房产证上载明建筑面积按0.45元／月／㎡收取物业服务费；物业服务费按年度交纳，在交费季度头三个月，一般为1-3月份交纳上半年，7-9月份交纳下半年费用；业主未按时足额交纳物业服务费的，应向原告按日支付应交额1%-5%的违约金；逾期一年未交费的，原告可采取停止服务等相应措施或者依法追缴。合同签订后，原告向新世纪家园小区提供了相应的物业服务，但被告一直未交纳物业服务费。2013年8月21日原告诉至原审法院，要求被告支付2009年11月至2013年7月的物业费1620元，并支付自欠费之日起至2013年7月31日期间的违约金3207.7元。被告陈华强辩称，其未交纳物业费的原因是：原告起诉的2009年的物业费，已过诉讼时效，且原告服务不到位，不同意支付物业费及滞纳金。当前小区物业管理公司的聘用以及与业主委员会签订的物业合同，在程序上存在重大瑕疵，没有反映和维护业主的自身意愿和切身权益，被告对业主委员会的成立不知情，故拒绝原告的诉讼请求。庭审中，原告提供了“公共秩序日常巡逻记录簿”、“新世纪家园小区楼宇门、公用灯维修记录”、“新世纪家园小区房屋维修记录”、“新世纪家园小区来访登记表”，用以证明其履行了物业服务管理义务。被告提供了《威海市市区普通住宅物业服务登记标准》，用以证明原告服务不到位，收费过高；被告还提供了照片一宗，证实小区存在消防、绿化等问题。对原告提供的证据，被告认为原告履行了部分物业服务义务，但达不到合同约定的服务标准。对被告提出的房屋漏水、消防、小区绿化、环境卫生及收费价格等问题，原告认为房屋漏水、消防、小区绿化等属开发商遗留问题，非物业服务合同约定的义务，且其不断地进行协调；原告按约定对小区环境卫生予以清扫、维护，被告照片中反映的环境卫生可能存在，但其成因是多方面的，不能完全归结为原告不履行相关义务。原告提交公司收取物业费的告示、电费、税费及催收律师函的存根，证实原告通过各种形式通知业主交纳相关费用，证实原告的诉请没有超过诉讼时效。本案在审理过程中，原审法院于2013年9月6日、9月9日两次自行前往新世纪家园小区进行了解，制作了视频。查看情况为：该小区区域面积较大、住户众多，环境较复杂；小区物业服务从观察到的情况来看，基本到位，但存在车辆停放不规范、卫生死角、绿化维护不够等情况，物业服务存在提高的空间。原审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新世纪家园小区业主委员会依法定程序成立，其与原告签订的合同，对全体业主具有约束力，被告以对业主委员会的成立不知情为由，否定业主委员会的合法性，理由不当，不予采信。原、被告之间的物业服务合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳物业费（被告依约应交的服务费为每月79.55平方米＊0.45元／平方米／月=35.80元）。但根据被告提供的小区外周围环境的照片及原审法院调查的情况来看，原告提供物业服务的小区外周围环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，原告的服务存在瑕疵，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳的物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拖欠物业费的行为是连续不间断的行为，其认为原告请求超过时效的抗辩，理由不当，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告于判决生效之日起十日内给付原告2009年11月1日起至2013年7月31日的物业费1417.68元及滞纳金（自2011年11月1日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元。上诉人陈华强不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的物业服务不到位，没有达到合同约定的标准，垃圾清理不及时、公共设施损害、偷盗现象发生、绿化不达标、缺乏治安管理措施等，请求二审法院改判，按照被上诉人提供的物业服务水平确定上诉人以40%的标准交纳物业费。被上诉人答辩称，业主享受物业服务应当支付物业费，上诉人自2009至今未交付物业费用，应当支付违约金，因此原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人应当缴纳的物业费是否上诉人所在小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同对业主具有拘束力，合同明确约定业主按0.45元／月／㎡收取物业服务费。被上诉人履行了基本的物业服务义务，上诉人应当按时交纳物业服务费，但根据上诉人提供的小区周围环境的照片及原审法院现场调查的情况，被上诉人提供物业服务的小区环境存在车辆停放不规范、卫生死角的情况，服务存在瑕疵，原审考虑到被上诉人提供物业服务的情况，酌减上诉人应交纳物业费数额的10%，合情合理。上诉人主张其应当按照40%的标准交纳物业服务费，理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈华强负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  于 晶二〇一四年二月二十三日书 记 员  薛淑娴
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第770号原告赖某某，女，生于1981年8月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市飞凤镇飞凤村4组，身份证号为513701198108065628被告樊某某，男，生于1974年8月27日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市飞凤镇飞凤村4组，身份证号为512930197408272132本院在审理原告赖某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告赖某某负担。代理审判员 张 昕二〇一四年二月二十二日书 记 员 陈优祥
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00031号原告：李某某，男，1986年10月25日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县邵岗乡。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：徐某某，女，1990年9月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。本院于2013年12月16日立案受理了原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡相华、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年10月19日登记结婚，婚后夫妻关系长期不睦，在共同生活中，原告发现被告没有家庭责任心，什么家务都不做，对孩子也不管不问，原告多次劝诫，被告不听，还与原告吵闹甚至厮打，现因双方感情不合，被告长期离家致夫妻处于分居状态，2013年2月，原告起诉离婚，后被判决驳回，判决后，被告又离家外出，不尽家庭义务，现双方夫妻关系已名存实亡，请求离婚，婚生一子由原告带领抚养，被告依法承担抚养费用。原告李某某向本院提出的证据有：1、原告李某某的居民身份证、户口簿、结婚证，证明原告李某某的身份及原、被告系合法夫妻关系，双方婚生生育一子的事实；2、（2013）霍民一初字第00655号民事判决书，证明原告李某某因与被告徐某某夫妻感情不和提起过离婚诉讼。被告徐某某辩称：原告所诉内容部分不属实，事实上原告对被告时常打骂导致被告离家外出务工。离婚可以，但是婚生一子应由被告带领抚养，不要原告承担子女抚养费用。被告徐某某未提供证据。经当庭举证、质证，被告徐某某对原告李某某所举证据1、2无异议，法庭对其证明力予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告徐某某于经人介绍于2008年相识并恋爱，2009年7月8日，二人按习俗举行结婚仪后同居生活（已进行结婚登记）。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名李某甲（2010年1月1日生）。2011年5月，原告李某某从外地务工返家，双方共同生活至同年8月，其间夫妻因琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，被告徐某某遂独自离家外出务工。虽然被告徐某某后来返家几次，但双方关系未得明显改善。2013年3月7日，原告李某某向本院诉请离婚。本院基于双方当时的夫妻感情现状，考虑到子女利益，于同年4月26日作出了驳回原告李某某离婚诉讼请求的判决。判决后，双方夫妻关系未得改善，至今互不履行夫妻义务。为此，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告徐某某离家后，双方所生一子一直随原告李某某生活。案经本院调解，双方未能达成协议。本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，为琐事发生争吵，直至不堪同居生活，经本院判决驳回原告离婚诉请后仍不能和好，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告本次离婚之诉请，予以支持。双方婚生一个未成年子女，在被告离家后一直随原告生活，且继续随原告生活对其健康成长并无不利影响，暂无改变其生活环境之必要。原告作为该子的母亲应承担其部分子女抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告徐某某离婚；二、双方婚姻关系存续期间所生一子李某甲，由原告李某某带领抚养，被告徐某某每月负担子女抚养费300元（从2014年3月起至李某甲年满十八周岁之日止，于每年12月31日前付清当年全部抚养费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一四年二月二十六日书记员  刘 杰附本案所涉法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0311号原告陈海利。被告邹君文。原告陈海利诉被告邹君文、戚爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈海利到庭参加诉讼，被告邹君文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告戚爱红的起诉。本案现已审理终结。原告陈海利诉称，被告邹君文于2010年10月15日向原告借款3万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。被告邹君文未答辩。经审理查明，被告邹君文于2010年10月15日向原告借款3万元，并出具借据一张，内容为：“今借到陈海利人民币叁万元整（￥30000元），借款期限三个月，2010年10月15日到2011年元月15日。借款人：邹君文2010年10月15日担保人：戚爱红”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，被告应自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹君文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海利借款本金3万元，并以3万元为本金，自2011年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月二十七日书记员  王 惠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝法执字第00057号申请执行人冯某，女，1977年11月26日生，汉族，居民。被执行人赵某某，男，1977年2月27日生，汉族，居民。本院在执行冯某与赵某某离婚纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00325号民事调解书第三项及第二项中孩子抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵哲强审判员  王鹏晖审判员  许宏刚二〇一四年二月二十一日书记员  甄 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00883号被执行人陈佳玲，女性，汉族。申请人中国电信股份有限公司浏阳分公司地址浏阳市淮川邮电路18号。法定代表人付虎。本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00110号，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳玲银行存款人民币2078.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一四年二月十六日书记员  张 磊
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第228号原告张某甲，女，汉族，生于1980年12月19日，居民，甘肃省华亭县人。被告张某已，男，汉族，生于1979年10月22日，农民，甘肃省华亭县人。本院在审理原告张某甲与张某已离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告张某已申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费335元，由原告张某甲承担。审判员  李治杰二〇一四年二月二十日书记员  李亚亚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2014年渝执字第00163号申请执行人李大国，男，汉族，住所地吉安市峡江县。被执行人宋华国,男，汉族，住所地新余市渝水区。本院在执行李大国申请宋华国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2014年渝执字第00163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一四年二月二十一日书记员 郭芹芹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）江开法执字第106-182号 申请执行人：余玉娟等77名工人。 被执行人：开平海晋制衣有限公司。 本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。 二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  邹 华 人民陪审员  周秀娟 人民陪审员  何迎厚 二〇一四年二月十一日 书 记 员  罗国胜
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2013）株县法刑初字第133号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人易某，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月16日被株洲县公安局取保候审，2013年11月13日被株洲县人民检察院重新取保候审，2013年12月6日被本院重新取保候审。辩护人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2013）130号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪一案，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘雅玲担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，书记员谢燕担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人易某及辩护人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控，2013年6月3日12时左右，被告人易某与被害人吴某因占用土地一事发生争吵，在争吵过程中易某用拳头打到吴某的头部，致使吴某右耳出血。吴某要求易某出钱为其诊治，被易某拒绝后，吴某跑到易某家中用木扫把敲砸易某家大门，易某随后赶到，再次用拳头殴打吴某，导致吴某肋骨受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：吴某的伤情为轻伤，拾级伤残。该院认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述、证人吴某丙、吴某甲、易某、文某的证言、被害人吴某的病历及收条、鉴定意见书、户籍证明、被告人易某的供述和辩解。该院认为，被告人易某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人易某提起公诉，请依法判处。被告人易某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时提出其打吴某也是事出有因，其妻身患尿毒症，两三天要做一次化疗，本人也一直在筹钱赔偿被害人，请求法院考虑其家庭实际情况，对其从轻处罚。辩护人陈卓提出辩护意见称，被告人自愿认罪，其不是主动恶意伤人，是事出有因，其社会危害性和主观恶性不大，且对被害人积极进行赔偿，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年6月3日12时左右，被告人易某与被害人吴某因占用土地一事发生争吵，在争吵过程中易某用拳头打到吴某的头部，致使吴某右耳出血。吴某要求易某出钱为其诊治，被易某拒绝后，吴某跑到易某家中用木扫把敲砸易某家大门，易某随后赶到，再次用拳头殴打吴某，导致吴某肋骨受伤。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：吴某的伤情为轻伤，拾级伤残。另查明，事发后，被告人易某支付被害人医疗费等款项13640元，在诉讼过程中，被告人易某另行赔偿被害人吴某经济损失3万元（该款已付至法院）。本案在审理过程中，本院委托株洲县司法局对被告人易某进行了社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了对被告人易某建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：①被害人吴某陈述，证明其被易某打伤的事实经过情况。②吴某丙、易某、吴某甲、文某的证言，证明被告人易某与被害人吴某打架的事实经过情况。③病历记录，证明被害人吴某的伤情。④司法鉴定意见书，证明被害人吴某的伤情为轻伤，构成十级伤残。⑤收条，证明被告人易某赔偿情况。⑥现金交款单，证明被告人易某自愿赔偿被害人吴某经济损失3万元并已支付到法院的事实。⑦调查评估意见书，证明经社区评估调查，株洲县司法局建议对被告人易某适用社区矫正。⑧户籍证明，证明被告人易某的基本情况。⑨被告人易某亦有供述存卷，且能相互印证。本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人易某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人易某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人易某对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正评估调查，对被告人易某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人易某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雅玲人民陪审员  曾宪文人民陪审员  何学知二〇一四年二月二十八日书 记 员  谢 燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）灞执字第00295号申请执行人江某某。被执行人方某某。被执行人方某。申请执行人江某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1088号民事判决书，于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人方某某、方某给付案件款10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人方某某银行账户中扣划案件款10000元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第1088号民事判决书中申请执行人本次申请执行标的10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一四年二月十三日书 记 员  李 勇
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2012）广利州民初字第1843号原告：广元市万安旧货交易有限责任公司法定代表人：安登远，该公司董事长被告：何心志，男，汉族，生于1957年12月18日上列原、被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉，因双方争议纠纷已协商处理。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广元市万安旧货交易有限责任公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告负担。审判员  ：欧凌二〇一四年二月二十六日书记员  ：赵波
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1928号原告：冀某甲。被告：贾某。原告冀某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告冀某甲、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历9月16日举行婚礼，开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名冀某乙。由于原被告婚前接触较少，双方在未能了解的情况下仓促结婚，婚后常因琐事放生纠纷，致使经常吵闹、生气。原、被告于2012年农历9月7日发生吵架，致使被告回娘家居住至今。综上所述，原、被告双方感情基础薄弱，无法共同生活，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令原被告离婚。婚生女冀某乙归原告抚养，被告承担抚养费用。依法返还原告的彩礼和财产。本案诉讼费用由被告承担。被告贾某辩称，如离婚孩子由我抚养，抚养费由原告承担，婚前所有个人财产全部返还给我，所有的条件有一项达不到，我就不同意离婚。从内心感受来说，我无法形容我与原告之间的感情。经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行婚礼开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名冀某乙，现随被告生活。2012年农历9月7日，因家务琐事双方发生争执，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告结婚证明，原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，本次虽因家务琐事发生纠纷，但分居时间不满二年，不足以认定夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冀某甲与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告冀某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东审 判 员  李秀美人民陪审员  孙好忠二〇一四年二月十三日书 记 员  刘圆圆
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第488号原告黄某某，女，生于1977年6月12日，汉族。被告陈某，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  李凯二〇一四年二月十九日书记员  杨悦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民一初字第00025号原告：曲军，男，1962年9月12日出生，汉族。被告：孙文举，男，1969年5月28日出生，汉族。被告：陈福胜，男，1967年6月16日出生。原告曲军与被告孙文举、陈福胜运输合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，并由审判员马辉民独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曲军、被告孙文举到庭参加诉讼。被告陈福胜经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告曲军诉称：原告在2012年9月份给二被告承包的铁岭县新台子工业园区土建工程运送土方，二被告共计欠原告运送土方款18000元，二被告在2013年9月17日给原告出具欠条一份，并约定还款日期为2013年10月15日，现还款日期已过，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推拖至今没有给付。原告为维护合法权益，故诉至法院要求二被告立即给付所欠原告运送土方款18000元；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交欠条一张（证明被告欠款事实）。被告孙文举对此证据没有异议，本院予以采信。被告孙文举辩称：二被告雇佣原告运土，确实欠原告的钱，但二被告和发包方账还没算完，手里没有钱，如果账算完了就给钱。本院确认如下事实：原告曲军在2012年9月份给被告孙文举、陈福胜承包的铁岭县新台子工业园区土建工程运送土方，二被告共计欠原告运送土方款18000元，二被告在2013年9月17日给原告曲军出具欠条一份，约定还款日期为2013年10月15日。该款至今未还。本院认为，原告曲军与被告孙文举、陈福胜已形成运输合同关系。二被告应按约定的时间给付运费。现二被告已违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈福胜经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条（旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告孙文举、陈福胜于本判决生效后十日内给付原告曲军18000元；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费250元（原告曲军预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费250元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 ：马辉民二〇一四年二月二十四日书记员 ： 汪 妍
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）温永民执字第887号 申请执行人周寿臣。 被执行人周寿满。 本院依据已经发生法律效力的（2009）温永岩商初字第15号民事判决书，于2009年8月27日向被执行人周寿满发出执行通知书，责令被执行人于2009年9月7日前按法律文书履行义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周寿满所有的银行存款8150元至永嘉县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 伟 二〇一四年二月八日 书记员 卢湜川
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第382号原告张长青，男，1963年10月13日出生。被告孙苏超，男，成年。本院在审理原告张长青诉被告孙苏超民间借贷纠纷一案中，原告张长青于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长青向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张长青撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），由原告张长青承担。审判员 于 勇二〇一四年二月十七日书记员 陈晓莹
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉行初字第6号原告褚火良，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤。委托代理人孙哲，男。委托代理人胡志瑜，女。被告上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨汉荣。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人陈正元，男。第三人上海奉浦房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伯时。原告褚火良诉上海市规划和国土资源管理局、被告上海市奉贤区规划和土地管理局、第三人上海奉浦房地产开发有限公司行政城建纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告褚火良诉称：原告居住的上海市奉贤区南桥镇陈湾小区4号楼39梯101室，房屋主体结构及钢筋没有按照房屋设计图纸施工建造。存在质量问题。原告在(2010)奉民三(民)初字第1998号案件中，申请质量鉴定，但是，被告知应当通过行政诉讼途径解决。而沪房鉴(001)证字第2013-060号房屋质量检测报告中，能够证实原告所居住的4号楼钢筋工程未按设计施工，违反了《建设工程质量条例》第四十九条的规定，故起诉要求撤销沪奉竣(2006)XXXXXXXXNO0237号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》。被告上海市规划和国土资源管理局及上海市奉贤区规划和土地管理局辩称：根据《上海市建设工程竣工规划验收暂行办法》(沪规查[2004]304号)第十六条规定，建设工程规划竣工验收的内容包括：1、建设用地的规划性质、地域位置、四至范围等；2、各单幢建筑工程的性质、平面位置、面积、高度、结构等；3、总平面中配置的绿地、停车场面积和室外地面标高；4、建筑物或构筑物的风格、色彩等其他规划要求内容。验收内容不包括墙体内是否按设计要求配置钢筋网等房屋建设工程质量问题。被告颁发沪奉竣(2006)XXXXXXXXNO0237号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》符合法律规定。被告于2006年3月17日向上海奉浦房地产开发有限公司核发《上海市建设工程竣工规划验收合格证》，原告于2006年8月24日向上海奉浦房地产开发有限公司购买房屋，2010年7月原告就房屋质量向奉贤区人民法院提起民事诉讼，在该民事诉讼中，上海奉浦房地产开发有限公司已将本案讼争的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》作为证据递交法院，原告应当知晓被告的这一具体行政行为的内容。而原告直至2013年12月30日才提起行政诉讼，已经过了起诉期限。第三人上海奉浦房地产开发有限公司未提出陈述意见。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。在(2010)奉民三(民)初字第1998号案件的审理中，第三人将本案讼争的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》作为证据出示，故原告应当于开庭当时已经知晓被告的具体行政行为的内容。原告不服一审民事判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)沪一中民二(民)终字第4231号民事判决，维持原判。原告直至2013年12月30日提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。原告主张其在高院申诉的时间应当扣除的理由，不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告褚火良的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告褚火良。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊代理审判员  徐成文二〇一四年二月二十六日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。……