宜昌市夷陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂夷陵民初字第01269号 原告何友才。 被告叶之晖。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司）。 原告何友才与被告叶之晖、平安财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2013年12月11日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告何友才、被告叶之晖及被告平安财保宜昌支公司的委托代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何友才诉称，2013年4月29日21时许，原告在夷陵区三峡路平湖天下路段公路右边花坛正常行走，被被告叶之晖驾驶的鄂EV5Y17号车辆撞飞8米多远，致使原告头部、身体多处受伤。事故发生后，原告被送往三峡医院紧急治疗，入院时原告头部左侧一长约7厘米的“人”字形伤口出血不止，头部肿大、面目全非。出院诊断为左额部软组织挫裂伤，右踝关节骨折，现仍未完全康复。经交警部门认定，被告叶之晖负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿口腔治疗费12607.3元、后期治疗费16500元、鉴定费2000元、护理费8000元、误工费21703.02元、交通费675元、伙食补助费2100元、营养费2100元、财产损失费2300元及精神损害抚慰金20000元。 被告叶之晖辩称，事故发生情况属实，事故发生后我积极救治原告，赔偿了部分损失，原告的部分诉讼请求缺乏相应依据。 被告平安财保宜昌支公司辩称，我公司同意在交强险范围内分项承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告的部分诉讼请求数额较高、缺乏依据。 经审理查明，2013年4月29日21时15分，被告叶之晖驾驶临时牌照为鄂E88976（鄂EV5Y17）号车辆行驶至宜昌市夷陵区三峡路平湖天下路段时，将行人何友才撞伤，并造成车辆受损。当日，原告何友才被立即送往葛洲坝中心医院住院治疗至2013年7月9日，共住院70天，出院诊断为左额部软组织挫裂伤、右踝关节骨折，出院医嘱：注意休息、避免感冒，避免久行、久蹲、适量运动，一月后复查右踝关节正侧位片，不适随诊；同时医院建议全休二月、专人护理。原告住院期间，被告叶之晖共支付医疗费12715.14元、辅助器具费150元、护理费1380元。因事故造成原告何友才牙齿损伤，原告出院后，分别于2013年7月10日、2013年8月14日在宜昌市中心人民医院门诊进行牙齿治疗，共花去门诊治疗费12607.3元。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第42052120120000644号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告叶之晖负此次事故全部责任、原告何友才无责任。2013年8月21日，原告何友才在宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对伤残程度、后期整容费进行了鉴定，被鉴定人何友才其伤残程度评定为等外级，被鉴定人何友才后期治疗费（整容费）建议为伍仟元（5000元）左右或据实支付。同年11月5日，原告何友才在宜昌大公法医司法鉴定所对后期治疗费进行鉴定，鉴定何友才于2013年4月29日因车祸致牙齿损伤、右踝关节功能障碍，其后续治疗费合计为11500元人民币。上述鉴定，共花去鉴定费2000元。2013年11月12日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其各项经济损失87985.32元。庭审中，被告平安财保宜昌支公司对原告何友才的二项鉴定结论持有异议，向本院申请重新鉴定。2014年1月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，被鉴定人何友才的后期治疗费综合评定为13000元人民币。 同时查明，1、被告叶之晖驾驶的临时牌照为鄂E88976（鄂EV5Y17）号车辆在被告平安财保宜昌支公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2013年4月17日至2014年4月16日。2、原告何友才系宜昌市葛闸实业开发总公司职工，其月工资收入为5008.39元，原告住院及病休期间，公司停发了其工资奖金待遇。 上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、葛洲坝中心医院诊断证明、出院记录、休假证明、宜昌市中心人民医院诊断证明、门诊病历、门诊费票据、住院费票据、医疗器具发票、护理费收据（宜昌市利民家政服务有限公司）、原告工资表、误工证明、纳税证明、交通费票据、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶之晖驾驶车辆与原告何友才发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定被告叶之晖负此次事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院依法予以确认。故，原告何友才请求被告叶之晖赔偿损失的理由成立，本院应予支持。被告平安财保宜昌支公司是鄂E88976（鄂EV5Y17）号车辆的保险人，车辆投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，被告平安财保宜昌支公司应当在保险责任限额范围内对原告何友才的损失承担赔偿责任。原告主张的门诊治疗费12607.3元及被告叶之晖垫付的医疗费12715.14元、辅助器具费150元，系实际发生的费用，被告平安财保宜昌支公司不持异议，本院予以确认；住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），本院予以认定；原告请求营养费2100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，其未提供医疗机构的医嘱佐证，本院不予认定；原告请求后期治疗费16500元，根据原、被告共同选定的司法鉴定机构出具的鉴定结论，本院认定为13000元；原告请求护理费8000元，结合医疗机构出具的休假证明及湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）其他服务业标准，本院认定为7440.5元（23624元÷365天×（130天-15天）×1人］；被告叶之晖垫付的护理费1380元，提供了相应证据，原告亦不持异议，本院予以认定；原告请求误工费21703.02元，提供有工资收入证明及误工证明，本院予以认定；原告请求的交通费675元，考虑到原告住院长达70天，属合理开销，本院予以支持；原告请求财产损失2300元，没有提供相应证据，本院不予认定；原告请求精神损害抚慰金20000元，结合其伤情，本院酌情支持1000元。鉴定费2000元，系实际发生的费用，本院予以支持，但该鉴定费不属保险公司承担的范围，根据交通事故责任比例，应由被告叶之晖负担。扣除鉴定费的各项损失合计72770.96元，应当由被告平安财保宜昌支公司在交强险分项责任限额内承担42348.52元，其余损失30422.44元应当由被告平安财保宜昌支公司在商业三者险范围内予以赔偿。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告何友才各项经济损失58525.82元。 由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险责任限额和机动车交通事故商业三者险范围内返还被告叶之晖垫付的医疗费等费用合计14245.14元。 二、由被告叶之晖于本判决生效后立即赔偿原告何友才鉴定费2000元。 三、驳回原告何友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告叶之晖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  向丽丽 二〇一四年二月十四日 书记员  陈 敏