wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0276号原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。组织机构代码：05184253-1。负责人颜雪明。委托代理人倪锡平。委托代理人左德仁。被告陈凤。被告管怀华。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告陈凤、管怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人倪锡平到庭参加诉讼。被告陈凤、管怀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行童店支行诉称，2009年4月30日，被告陈凤因借新还旧需要向原告借款人民币47000元，约定于2010年4月28日归还，约定借款月利率7.965‰，由被告管怀华为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告陈凤偿还借款本金47000元、支付利息4529.70元（计算至2010年4月28日，2010年4月29日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币51529.70元；2、被告管怀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈凤、管怀华未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，2009年4月30日，被告陈凤以借新还旧为由向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）书面申请借款47000元，并为此于同日与原童店信用社及担保人管怀华订立《个人担保借款合同》一份，约定被告陈凤向原童店信用社借款人民币47000元，借期自2009年4月30日起至2010年4月28日止，借款用途为借新还旧，借款月利率7.965‰。合同约定的划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为3206231701161000225623。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈凤在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告管怀华在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告陈凤该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原童店信用社按约定发放了该笔贷款，被告陈凤在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告陈凤未能按约还款。2012年4月6日，原童店信用社向法院提交诉状，向两被告主张权利，后撤诉。2014年4月29日，原告向本院再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈凤偿还借款本金47000元、支付利息4529.70元（计算至2010年4月28日，2010年4月29日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币51529.70元；2、被告管怀华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社童店信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行承继。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、利息清单、银监会批复等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本庭认为，原告与两被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告陈凤应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告管怀华自愿为被告陈凤的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈凤、管怀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金47000元、支付利息4529.70元，合计人民币51529.70元（计算至2010年4月28日）。自2010年4月29日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。二、被告管怀华对被告陈凤的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计人民币544元，由被告陈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1088元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  朱琳珺二〇一四年五月二十九日书 记 员  顾 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10846号罪犯李桥忠，男,1965年6月22日出生，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第339号刑事判决,以被告人李桥忠犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第817号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李桥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李桥忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李桥忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李桥忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第407号上诉人（原审原告）黄金芝，退休工人。委托代理人王玉宝（系黄金芝之夫），男，1957年5月26日生，汉族。委托代理人王宏宇。上诉人（原审被告）唐山市园林绿化管理局，住所地：唐山市路**国防道**大钊公园南门。法定代表人张铁民，该局局长。委托代理人刘娜，女，1977年8月26日生，汉族。委托代理人赵富力，河北北辰律师事务所律师。上诉人黄金芝、唐山市园林绿化管理局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告黄金芝系退休工人，退休后在唐山市路北区美视界电器商行工作。2012年11月24日10时40分许，原告黄金芝从位于唐山市路北区华岩路与朝阳道交叉口的建设银行出来欲坐出租车，脚踩到华岩路西侧树根部的树篦子时不慎跌倒，其受伤后被送至唐山市第二医院，住院24天，开支医疗费18991.01元，其伤被诊断为右肱骨开放粉碎骨折，左膝部软组织损伤，糖尿病。住院期间由其丈夫王玉宝（唐山塞德双丰橡胶有限公司员工）护理。原告黄金芝受伤后休假274天，开支交通费300元。原告的损失为：医疗费18991.01元，住院伙食补助费480元（24天×20元／天），误工费8772元，护理费6100元（36600元／年÷12个月÷30天×60天），交通费300元，共计34643.01元。另查明，事发时的树篦子由唐山市园林绿化管理局发包，由唐山市园林绿化工程处承包，唐山市园林绿化工程处于2009年安装完毕。2013年春，唐山市路北区园林绿化管理处将行道树下的树篦子拆除。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。原告黄金芝作为完全民事行为能力人有安全注意义务，其在行走时应意识到从树篦子上踩踏可能被绊到，应对此予以避让，但其仍从树篦上踩踏，导致其跌倒，故其对自己的行为应负主要责任。被告唐山市园林绿化管理局对道路两侧的树篦子具有管理义务，而其疏于管理，具有一定过错，其对原告跌倒造成的损失应负次要责任。本院依原、被告的过错程度，确认原告负事故80%的责任，被告负20%的责任。原告黄金芝退休后，在力所能及的条件下进行劳动，创造收益，不违反法律规定，本院对原告主张的误工费8772元予以支持。护理人王玉宝在原告受伤后对原告予以照顾，本院确认护理误工60天。原告主张交通费损失500元，因其提交的交通费票据确有多张连号，本院确认其住院24天及复查开支的交通费为300元。原告未提交护理人员的工资表，本院依据2012年河北省的制造业的行业标准统计结果予以计算护理费。原告未提交医嘱证明其需要增加营养的证据，本院对其主张的营养费不予支持。原告提交名为王亮的药费票据，不能证明与原告损失的关联性，本院不予采信。遂判决：被告唐山市园林绿化管理局于判决生效后十日内赔偿原告黄金芝各项经济损失人民币34643.01元的20%，即人民币6928.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费505元，由被告负担。判后，黄金芝、唐山市园林绿化管理局均不服上述判决，向本院提出上诉，黄金芝的主要上诉请求及理由为：1、一审法院认定事实错误，责任比例划分错误。一审法院认定上诉人自己未尽到安全注意义务应承担事故的主要责任是错误的，上诉人被凸起的树篦子一角绊倒，一审法院已经认定被上诉人对道路两侧的树篦子具有管理义务，由于被上诉人疏于管理、没有起到对凸起的树篦子安全防护义务，被上诉人应负全部责任，而一审法院认定上诉人承担事故80%的责任，被上诉人承担20%的责任有失公平。被上诉人应承担全部责任。2、上诉人在本案中没有任何过错，被上诉人作为安全保障义务人及管理人，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，被上诉人有重大过错。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。唐山市园林绿化管理局的主要上诉请求及理由为：1、一审法院将上诉人列为本案被告没有客观证据佐证。上诉人的下属工程处仅为诉争行道树下树穴树篦的施工人，并非所有权人和管理人。2、一审法院认定被上诉人脚踩到树根部树篦时不慎跌倒无任何客观证据佐证。3、一审判决认定被上诉人本人误工损失缺乏证据佐证。4、一审法院认定上诉人对树篦具有管理义务，而疏于管理，具有一定的过错无任何客观证据佐证。5、一审法院在无任何证据证明上诉人有过错的情况下判令上诉人承担被上诉人损失的20%没有法律依据。6、一审判决诉讼费的承担同样违法。综上，请二审法院依法改判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，事发时树篦子是由唐山市园林局计划工程处安装，其并未交予唐山市路北区园林绿化管理处管理，市园林局计划工程处系唐山市园林绿化管理局的处室，不是独立法人，故应由唐山市园林绿化管理局承担责任。上诉人园林局称其不是树篦子的管理人的主张不能成立，一审法院列上诉人唐山市园林绿化管理局为当事人主体适格。上诉人黄金芝被树篦子拌倒并摔伤的客观事实有一审诉讼中上诉人黄金芝提交的公安机关的证据予以证实，关于责任比例问题，因上诉人黄金芝作为完全民事行为能力人有安全注意义务，其在白天行走应对不平整的树篦子予以避让，但其仍从树篦上踩踏，导致其跌倒，故一审法院认定其应负主要责任并无不妥。上诉人唐山市园林绿化管理局对道路两侧的树篦子具有管理义务，而其疏于管理，具有一定过错，其对上诉人黄金芝跌倒造成的损失应负次要责任。关于黄金芝的误工费用有一审诉讼中唐山市路北区美世界电器商行的工资证明予以证实，对上诉人黄金芝的误工费予以确认。上诉人黄金芝和唐山市园林绿化管理局的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1065元，由上诉人黄金芝负担560元，由上诉人唐山市园林绿化管理局负担505元。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一四年五月二十七日书 记 员  李 佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1290号原告云南远晟建筑劳务有限公司，住所昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人刘羽峰。委托代理人毕云，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告云南正浩建设工程有限公司，住所滇池路隆居花园******商铺。法定代表人潘凯。原告云南远晟建筑劳务有限公司诉被告云南正浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南远晟建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费20675元，减半收取10337.5元，由原告云南远晟建筑劳务有限公司负担，余额10337.5元退还原告。代理审判员 张 鹏二〇一四年五月七日书 记 员 姜敏燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋某，男，1977年10月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。因本案于2014年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年1月4日12时许，被告人宋某伙同同案人刘杰（另案处理）经合谋抢夺后，在本市白云区京溪街沙太路京溪路口公交车站，由刘抢得在此候车的刘某某手中价值3134元的iPhone5无线移动电话机1台，再由宋开摩托车接应逃跑，二人在逃跑途中被人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年1月4日12时许，被告人宋某伙同同案人刘杰（另案处理）经合谋抢夺后，在本市白云区京溪街沙太路京溪路口公交车站，由刘抢得在此候车的刘某某手中价值3134元的iPhone5无线移动电话机1台，再由宋开摩托车接应逃跑，二人在逃跑途中被人赃并获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案人刘杰的供述及对被告人的辨认材料，证人李某、梁某、王某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录、现场勘验检查工作记录，缴获的赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的被告人到案经过，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）56号涉案财产价格鉴定结论书和涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  白春爱人民陪审员  黎 珍二〇一四年五月二十八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第0644号原告于凤良。委托代理人张以亮。被告王苏成。被告唐海明。原告于凤良与被告王苏成、被告唐海明民间借贷纠纷一案，原告于凤良于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于凤良撤回对被告王苏成、唐海明的起诉。案件受理费13435元，减半收取6717.50元，由原告于凤良负担。代理审判员 吴 兰二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈士村
六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2014)六金行初字第00016号 原告：余华九，男，1952年12月生，汉族，农民，六安市舒城县人，住六安市舒城县。 委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 被告：六安市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），住所地安徽省六安市佛子岭路**，组织机构代码55920649-9。 法定代表人：王永峰，该局局长。 原告余华九诉被告六安市人力资源和社会保障局工伤行政管理不作为纠纷一案，本院于2014年4月29日受理。在审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告撤诉行为系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告余华九撤回起诉。 案件受理费50元，由原告余华九负担。 审 判 长  王咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  蔡 昊 二〇一四年五月九日 书 记 员  王安东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第260号之一原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强。委托代理人刘建法，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海那里信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京那里汇聚网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、上海那里信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,392元，减半收取计1,696元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  沈慧芸二〇一四年五月十三日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3216号罪犯黄荣华，男,1968年4月12日出生,汉族，云南省会泽县,大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二〇一一年十月二十日作出(2011)会刑初字第189号刑事判决，以被告人黄荣华犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出(2011)曲中刑终字第283号刑事判决，以被告人黄荣华犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、挪用特定款物罪，数罪并罚,改判为有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二〇一四年四月二十三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后,依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二〇一四年五月十四日在云南省杨林监狱进行公开开庭审理，云南省杨林监狱指派刑罚执行科科长李启能、监狱警察潘云虹出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、关明航出庭履行法律监督职责；罪犯黄荣华到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯黄荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯黄荣华对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯黄荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄荣华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月3日起至2026年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  尹 阔二〇一四年五月二十二日书 记 员  柏天文
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖长刑初字第352号公诉机关浙江省长兴县人民检察院。被告人强某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月11日被长兴县公安局依法取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2013年11月1日下午，被告人强某窜至长兴县凤凰城4幢4号门口，将停放在该处的一辆黑色电动车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路美盛商行内，得赃款900元。经鉴定，该车价值人民币1430元。2、2013年11月1日晚，被告人强某窜至长兴县雉城街道建材东南角索菲特宾馆下庆斌便利店门口，将停放在该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路鑫强商行内，得赃款800元。3、2013年11月2日中午，被告人强某窜至长兴县凤凰城4幢1号门口，将被害人齐某停放在该处的一辆黑色佳丽奇牌电动车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路兴林商行内，得赃款750元。经鉴定，该车价值人民币1900元。被告人强某的家属已赔偿被害人齐某1900元。4、2013年11月2日下午，被告人强某窜至长兴县雉城街道海兴路海兴面馆门口，将被害人胡某停放在该处的一辆粉色速派奇牌电动车盗走，后销赃至长兴县画溪街道明门村阿立车行内，得赃款600元。经鉴定，该车价值人民币1434元。现该车已被追回并发还被害人。5、2013年11月8日中午，被告人强某窜至长兴县雉城街道马北小区104号别墅门口南侧，将被害人章某停放在该处的一辆黑色霸道牌助力车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路兴达商行内，得赃款1300元。经鉴定，该车价值人民币2430元。被告人强某的家属已赔偿被害人章某2430元。6、2013年11月8日中午，被告人强某窜至长兴县雉城街道海兴路丽都假日宾馆门口，将被害人王某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路发宝商行内，得赃款900元。经鉴定，该车价值人民币1495元。被告人强某的家属已赔偿被害人王某1495元。7、2013年11月9日晚，被告人强某窜至长兴县雉城街道海兴桥边欧丽主题宾馆停车场内，将停放在该处的一辆黑色杰宝牌电动车盗走，后销赃至长兴县雉城街道海兴路平心商行内，得赃款800元。经鉴定，该车价值人民币1060元。综上，被告人强某盗窃作案7起，盗窃所得财物价值人民币10549元。公诉机关认为，被告人强某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人强某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：被告人强某的供述和辩解；被害人胡某、章某、齐某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；估价鉴定结论；辨认照片、赃物照片；被告人户籍证明、抓获经过、发还清单等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人强某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人强某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行退赔，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人强某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人强某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一四年五月十六日书记员  李学娟
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁淳执字第82号申请执行人宫恒华，男，1955年2月8日生，汉族。被执行人陈根保，男，1945年4月6日生，汉族，申请执行人宫恒华与被执行人陈根保买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）江宁淳民初字第556号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书，被告陈根保应返还原告宫恒华建房款和办证费合计84000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费2540元，由被告陈根保负担。逾期被执行人陈根保未履行判决书确定的义务，根据申请执行人宫恒华的请求，本院于2014年1月28日立案执行。本案在执行中，查明被执行人陈根保下落不明，经在房产、金融、车管部门查询，未发现被执行人陈根保有可供执行财产，申请执行人宫恒华亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，被执行人陈根保下落不明，经在房产、金融、车管部门查询，未发现被执行人陈根保有可供执行财产，申请执行人宫恒华亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁淳民初字第556号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  王 新执 行 员  严后信二〇一四年五月十六日见习书记员  徐 涛
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第599-1号申请人吴福来，男，汉族，1977年2月25日出生，住址漳州市芗城区。被执行人吴伟强，男，汉族，1975年4月4日出生，住漳州市芗城区。被执行人黄才来，男，汉族，1964年06月1日出生，住漳州市芗城区。申请人吴福来与被执行人吴伟强、黄才来民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年9月10日作出的（2012）芗民初字第3416号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月31日向本院申请执行。本院于2014年3月31日立案执行。本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第599号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年五月二十九日书记员  周楚仪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0817号原告孙正治，男，汉族，居民。被告陆学才，男，汉族，居民。原告孙正治诉被告陆学才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正治，被告陆学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正治诉称：被告陆学才因经营浴室所需，两次向原告借款160000元正，约定月息是壹分五厘，借款至2014年4月5日归还。届期，被告未能归还。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金160000元，利息21600元，诉讼费用由被告负担。被告陆学才辩称：我因经营浴室多次向原告借款，当初约定月息是壹分，借款是有借有还，条子是将以前的借款合计后打的。对原告主张的160000元借款和利息21600元无异议，但现暂无偿还能力，要等我浴室卖掉后才能还款。经审理查明：被告陆学才因经营浴室所需而举债。从2009年开始，被告陆续向原告孙正治借款用于偿还他人债务。2013年7月5日，原、被告经结算，被告尚有160000元借款未归还，考虑160000元中有100000元是原告向他人筹集，原告要求被告出具各为60000元和100000元的二份借据，约定月利率为1.5%。被告立据后，分文未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告孙正治与被告陆学才之间发生的160000元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告陆学才应予偿还，原告主张的利息21600元不违反法律规定，被告对偿还借款和利息亦无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陆学才于本判决生效后十日内偿还原告孙正治借款160000元及利息21600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取1961元，由被告陆学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3922元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：4001010********）。审判员  李乃春二〇一四年五月十七日书记员  沈 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第38688号原告盛某1，女，1968年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托代理人谢文波，上海离东方律师事务所律师。被告盛某2，女，1952年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。被告盛某3，女，1955年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛某4，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告盛某5，女，1960年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告盛某1诉被告盛某2、盛某3、盛某4、盛某5遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛某1撤回起诉。案件受理费人民币18,840元，减半收取计9,420元，由原告盛某1负担。审判员  赵文龙二〇一四年五月二十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第734号上诉人（原审被告）：孙敬，女，汉族。委托代理人：孙著华，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司。法定代表人：马玉辉，该公司负责人。委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘炳武，男，汉族。委托代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。上诉人孙敬、北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司（以下简称诚通公司）与被上诉人刘炳武不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年12月30日作出（2013）沈河民一初字第1135号民事判决，孙敬、北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刘炳武向一审法院起诉称：2012年6月6日刘炳武驾驶辽A×××**号车辆与辽A×××**号车辆发生交通事故，2012年12月9日经沈阳市铁西区人民法院判决都邦财产保险股份有限公司赔偿刘炳武各项经济损失。在刘炳武住院抢救期间孙敬将其身份证要去，在中国银行长白西路支行开的卡，保险公司将此款打入该卡内，刘炳武多次向被告索要均被拒绝。为维护自己的合法权益，刘炳武起诉至法院，要求：1、判令被告返还91921.72元；2、诉讼费由被告承担。诚通公司辩称：本案与我公司无关已明确是孙敬开的卡，没有证据证明我公司将此款挪用并占有。孙敬辩称：刘炳武陈述与事实不符，但从刘炳武诉讼请求中看出均为交通事故，请求驳回刘炳武诉讼请求。一审法院审理查明，2012年6月6日，刘炳武驾驶辽A×××**号车辆与郭有驾驶的沈阳昌源旅游汽车有限公司所有的辽A×××**号车辆发生交通事故，事故造成刘炳武及车内乘员李占福、解本军、林延军、孔令辉受伤。2012年6月12日，刘炳武的同事即孙敬用刘炳武的身份证在中国银行沈阳长白西路支行办理了一张长城电子借记卡，账号为：×××1940，该卡并未交给刘炳武。后刘炳武因赔偿问题将沈阳昌源旅游汽车有限公司及都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司起诉至沈阳市铁西区人民法院，要求赔偿因此事故造成的各项损失。沈阳市铁西区人民法院于2012年12月9日作出（2012）沈铁西民一初字第3220号民事判决书，判决由都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘炳武各项损失共计146812.9元，其中医疗费为54891.18元，其它合计91921.72元。另查明，2013年1月11日，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分两次共转入刘炳武在中国银行的上述账号内共计146812.9元。2013年1月28日、29日30日、31日，2月1日、2日、3日、5日，该银行卡账户内被现金取款共142500元。再查明，刘炳武在事故发生前为北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司员工，事故发生后北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司为刘炳武支付了所有医疗费用。孙敬为北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司员工。上述事实，有当事人陈述，（2013）沈铁西民一初字第3220号民事判决书等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告对刘炳武的陈述予以否认，但是纵观本案全过程，孙敬作为北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司工作人员，于事故发生后用刘炳武的身份证办理银行卡，且其没有证据证明该银行卡已交给刘炳武。现该银行卡内保险公司的赔偿款被人取出，应视为是孙敬或北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司所为，对刘炳武起诉要求被告返还除医疗费以外的其他的款项共计91921.72元的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司、被告孙敬于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘炳武人民币91921.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2098元，由被告孙敬、被告北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司负担。宣判后，孙敬不服原审法院判决，以“刘炳武的银行卡并非上诉人所开，其中的款项被何人取出与我无关”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。刘炳武则服从原审判决。诚通公司不服原审法院判决，以“我公司未授权任何人为刘炳武办理银行卡，一审法院判决我公司偿还刘炳武91921.72元没有法律依据”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法发回重审或依法改判。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一方受到利益，另一方受到财产损失，受利益与受损失之间具有因果关系的，构成不当得利，不当得利人应将利益返还给受损失人。本案刘炳武因另案交通肇事纠纷所获得的赔偿金，被保险公司打到了孙敬以刘炳武的名义办理的银行卡中，但该银行卡并未交付给刘炳武，仍由孙敬及诚通公司实际占有，现该银行卡内的款项已被他人取走，上诉人孙敬及诚通公司在审理过程中并未提供证据证明相关款项被取出与上诉人无关的事实，一审法院结合银行卡被二上诉人实际占有控制的情况，认定二上诉人为实际取款人并无不当，本院予以支持。关于上诉人孙敬提出刘炳武的银行卡并非其所开，其中的款项被何人取出与其无关的主张，根据一审法院调取银行开卡信息的相关证据记载，孙敬作为刘炳武的代理人以刘炳武的名义在中国银行个人账户开户签约单中签字设立账户的行为，能够认定涉案银行卡即孙敬本人所开设，其开卡后未将银行卡交付给刘炳武，现银行卡的款项被他人取出，其应承担相应的赔偿责任。故对上诉人孙敬提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人诚通公司提出未授权任何人为刘炳武办理银行卡，一审法院判决其偿还刘炳武91921.72元没有法律依据的主张，因孙敬及刘炳武均为诚通公司的工作人员，且诚通公司明确承认是公司派孙敬去负责办理伤者的事宜，故一审法院结合案件的实际情况，判决上诉人诚通公司偿还刘炳武相应款项正确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。孙敬交纳的二审案件受理费2098元，由上诉人孙敬负担；北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司交纳的二审案件受理费2098元，由上诉人北京诚通新新建设有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  郭 净二〇一四年五月二十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第899号 上诉人（原审原告）段廷先。 委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安阳玛钢厂破产清算组。 委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。 上诉人段廷先因与被上诉人安阳玛钢厂破产清算组（以下简称玛钢厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段廷先及其委托代理人杨建勇，被上诉人安阳玛钢厂破产清算组负责人牛林波及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告于1961年3月参军，后于1968年转业到安阳县工具厂工作，1970年3月调入原安阳县水冶磷肥机械厂即现在的安阳县水冶玛钢厂工作。1978年原告因故被劳教，原安阳县水冶磷肥机械厂对原告段廷先作出开除厂籍和党籍的处分，并由厂内的职工吴明建和牛树忠到当时的郑州市上街区劳教厂宣读该决定，原告段廷先在听完该决定后在原件上面签字。2012年7月30日原告段廷先进京上访，反映其1958年到安阳县水冶玛钢厂参加工作，已到退休年龄，但档案遗失无法办理退休，要求处理的问题。2012年11月原告将被告诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院裁定原告没有进行劳动仲裁的前置程序，驳回原告的起诉。裁定生效后，原告以相同的请求申请至安阳县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2013年6月26日以原告的诉求不属于其受案范围为由驳回其申诉。上为本案事实。 原审法院认为，1978年原告被劳教后，被告安阳县水冶玛钢厂（原安阳县水冶磷肥机械厂）对段廷先作出开除厂籍和党籍处分，原、被告之间劳动关系已经解除。原告于2012年11月向法院起诉，时间已经过去了30多年，原告向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请，该委员会于2013年6月26日以原告的诉求不属于其受案范围为由驳回其申诉。综上，原告要求被告赔偿丢失档案损失50378.52元并为原告补办档案手续和原告应享受同工龄人员退休待遇167866.78元的诉讼请求，既不是劳动争议仲裁的范围，也超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 判决后，段廷先不服原审判决，上诉称，其于1961年3月参军，1968年转业，1970年调入原安阳县水冶磷肥机械厂即现在的安阳县水冶玛钢厂工作，1978年因与当时的厂长发生口角，厂长口头通知上诉人放假回家具体上班时间另行通知，但后来上诉人的人事档案被被上诉人给丢失导致上诉人无法办理退休及享受退休待遇，上诉人知道档案丢失后多次找被上诉人协商未果，请求判决被上诉人赔偿因丢失上诉人档案照成的损失50378.52元并补办档案，上诉人享受同工龄退休人员退休待遇167866.78元。 被上诉人玛钢厂清算组答辩称，1、民法通则规定保护权利的诉讼时效为2年，最长不超过20年，1978年上诉人被劳教，当时政策规定档案应该转走，2000年的时候上诉人应该办理退休手续但没有提出过，均已超诉讼时效；2、1978年上诉人被劳教，与上诉人之间已经不存在劳动关系；3、1978年档案已经转走，档案丢失责任不在被上诉人。 经审理查明，安阳玛钢厂1963年名为安阳县水冶机械厂，1985年改名为安阳玛钢厂。上诉人段廷先于1970年调入安阳玛钢厂（原安阳县水冶机械厂）。1978年段廷先被劳动教养后，其城市户口被注销，段廷先于2007年办理了身份证，2009年办理了户口。2012年7月段廷先向被上诉人反映其人事档案丢失问题。其他查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人段廷先于1970年调入安阳玛钢厂，与安阳玛钢厂之间形成劳动关系，1978年段廷先被劳动教养后，安阳玛钢厂与段廷先解除了劳动关系。劳动关系解除后，上诉人段廷要求享受同工龄退休人员退休待遇167866.78元，理由不足。上诉人段廷先于1978年与安阳玛钢厂解除劳动关系，2012年7月发现人事档案丢失，2012年11月向安阳县法院起诉，被驳回起诉后申请劳动争议仲裁，已超过诉讼时效，其要求赔偿因丢失档案照成的损失50378.52元并补办档案，证据、理由不足。上诉人段廷先上诉理由不足，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人段廷先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  闫学海 审 判 员  付文华 代理审判员  秦现华 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  刘 艳
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00126号申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。法定代表人杜绍峰，该局局长。被执行人杜立涛。被执行人曹秀丽。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年9月29日作出的枣人口计生征决（2013）第1023号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第1023号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李开兵二〇一四年五月二十二日书记员  张 强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第768号罪犯李道永，男，1995年2月28日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇升发村委会****，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于二0一二年十二月四日作出（2012）盘刑二初字第253号刑事判决，以被告人李道永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李道永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李道永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李道永在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李道永予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2016年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
安徽省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）皖执他字第00166号申请执行人安徽万基置业集团有限公司，住所地合肥市潜山北路凤凰家家景园售楼中心**，组织机构代码72999390-8。法定代表人程永崇，该公司总经理。被执行人朱桂花，女，汉族，住合肥市蜀山区。合肥市中级人民法院受理的安徽万基置业集团有限公司申请执行朱桂花一案，合肥市中级人民法院于2014年3月6日报请我院将其指定合肥铁路运输法院执行。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：合肥市中级人民法院受理的安徽万基置业集团有限公司申请执行朱桂花一案由合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 慧代理审判员  潘华武代理审判员  张 韬二〇一四年五月六日书 记 员  阳 兵附《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款：省、自治区、直辖市高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定辖区内的铁路运输法院执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第750号之一原告上海圃美多食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李孝律。委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海乐韩商业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海圃美多食品有限公司与被告上海乐韩商业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圃美多食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,867.26元、财产保全费1,998.17元，均由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一四年五月八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第61号上诉人（原审被告）邢某某，女，1992年2月23日生，汉族，盂县人，住盂县。委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男，1986年9月6日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人施某某，女，1957年12月5日生，汉族，盂县人，住盂县，系被上诉人之母。上诉人邢某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳泉市盂县人民法院（2013）盂民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某某及其委托代理人古淑冰、被上诉人张某某及委托代理人施某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告张某某与被告邢某某经人介绍相识，于2013年1月25日登记结婚。婚前，张某某给付邢某某彩礼76000元，并为其购买黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。双方婚后感情一般，常因琐事争吵。2013年5月28日，邢某某回娘家居住至今。原审法院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起较好的夫妻感情，双方均同意离婚，应当准许。对于婚前给付邢某某的金手镯、金项链、金戒指、金耳环，因属于贵重物品，邢某某亦同意退还张某某，应予支持。对于给付邢某某的彩礼76000元，鉴于双方共同生活时间较短、数额较大，张某某亦提供了因结婚造成其生活困难的证据，故应酌情退还53200元（76000元×70%）为宜。邢某某主张76000元中有酒席款，因未提供相关证据，不予支持，其又主张张某某在婚后购买了房屋及借有债务10000元，因邢某某否认，张某某未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告张某某与被告邢某某离婚；二、被告邢某某于本判决生效后十日内返还原告张某某黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，现金53200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。一审宣判后，邢某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判。主要理由：（一）原判对被上诉人张某某因“结婚造成生活困难”的认定有误；（二）原判没有扣除办理婚事花费的合理费用，与事实有出入；（三）原审未对张某某婚后购买的房屋及共同债务10000元进行分割。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，邢某某与张某某均认可，婚前男方给付女方的财物除彩礼76000元、价值24399.4元的黄金首饰外，还有其它费用12300元。还查明，张某某现住房系婚后承租自阳煤×矿，该房为单位公建住房，个人无产权，亦不能买卖。二审中，邢某某为证明其主张，提供张某某住房《申请书》复印件一份、工资证明一份、关于张某某之母在2014年3月曾粜玉米的调查笔录二份及证人王某某出庭作证。张某某质证认为，申请的住房属于集体宿舍，个人不能买卖；工资证明和调查笔录与本案无关；证人与其有利害关系，证言不可信。本院认为：婚姻应以感情为基础。上诉人邢某某与被上诉人张某某对离婚均无异议，原审判决准予双方离婚正确；婚前，张某某按照习俗给付了邢某某数额较大的财物，鉴于双方生活时间较短，原审法院结合双方实际，判令邢某某酌情退还现金53200元及黄金首饰尚属合理，本院予以维持；对于邢某某要求对张某某婚后购买的房屋及共同债务进行分割的上诉请求，依现有证据，本院无法支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由邢某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  王世明代理审判员  贾志强二〇一四年五月十七日书 记 员  张海霞
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第372号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2013年9月11日被长兴岛公安分局取保候审，2014年5月5日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由长兴岛公安分局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年7月24日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽BX5F**号小型轿车，沿交流岛瓦交线由西向东行驶至大山线路口时，与相对方向越过中心双黄实线左转弯的张某某驾驶的辽A65R**号小型轿车及高某驾驶的辽A087**号小型轿车相撞，造成三车损坏，无人员受伤。经血液乙醇含量检验，王某某血液中乙醇含量为100mg／100ml。被告人王某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月24日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽BX5F**号小型轿车，沿交流岛瓦交线由西向东行驶至大山线路口时，与相对方向越过中心双黄实线左转弯的张某某驾驶的辽A65R**号小型轿车及高某驾驶的辽A087**号小型轿车相撞，造成三车损坏。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王某某负事故的主要责任，张某某、高某负事故的次要责任。案后，双方达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币12000元整。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、行驶证及查询信息、证人张秀山、高某陈述笔录，交通事故认定书、乙醇检验报告、事故现场图、现场照片、被告人王某某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 红人民陪审员 李 硕人民陪审员 王 娟二〇一四年五月十六日书 记 员 赵丹丹第1页共2页
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2014）水民初字第97号原告冯学文，男，汉族，生于1966年7月16日，云南省水富县人，小学文化，农民，住水富县。委托代理人刘霞，明理法律服务所法律工作者。特别授权。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路红星大厦**。法定代表人李胜忠，系该公司总经理。原告冯学文与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称桥梁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯学文及其委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人李胜忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯学文诉称：2006年10月1日，被告桥梁公在水富承建水麻高速公路，其水麻高速公路项目部与原告冯学文签订房屋租赁协议，即被告水麻高速公路项目部租用原告的房屋6间，用于办公，租金为半年2520元。2007年10月30日，经原、被告协商改租2间，租金每月每间80元，租期2007年11月1日起。被告用于存放办公和生活用品至今。2011年11月30日被告支付2000元租金。请求，解除原、被告之间租房协议，判决被告搬走存放于租赁原告房屋处的所有设备，判决被告给付原告租金，从2011年12月1日起至现在29个月，按每月160元（二间）计算为4640元。被告桥梁公司未作答辩。经审理查明，2006年10月1日，原告与被告桥梁公司的下设机构云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻高速公路项目经理部（以下简称项目部）签订临时租房协议，项目部租用原告6间房屋用于办公，租金半年为2520元，2007年10月30日，该项目部又与原告协商并在原租房协议上补充写明，2007年10月30日已退还4间，2007年11月1日起租用2间，每间80元。2011年11月30日，被告支付原告租金2000元。至今，项目部将办公设备一直堆放在原告的房屋内。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，原告提供：1、身份证复印件，证明原告的基本情况；2、临时租房协议一份（复印件），证明被告项目经理租用原告房子的事实。本院认为，上列证据，虽然是复印件，但租赁房屋事实存在的，被告未提出异议，予以采信。原告与被告的项目部签订租赁协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效民事行行为，依法应受法律保护。项目部在履行协议过程中未按协议约定支付原告房屋租赁费，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因项目部系被告的下属机构，不具备独立承担责任的主体资格，故其对外所实施的民事行为应视为被告的行为，其所应承担的民事责任依法应由被告承担。原告要求解除房屋租赁协议及要求被告给付所欠房屋租赁费，搬走存放于原告房屋处的所有设备的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定判决如下：一、原告冯学文与被告的云南第三公路桥梁工程有限责任公司水麻项目经理部签订的租房合同予以解除；二、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，搬走存放在原告房屋内的设备。三、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司在本判决生效之日起10日内，支付原告冯学文房租4640元。案件受理费100元，减半收取50元由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担，本判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王忠华二〇一四年五月二十日书记员  苏元帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2258号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人浦某某。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人浦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人浦某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2014年1月中旬，被告人浦某某先后二次在其位于上海市浦东新区南汇新城镇汇角村XXX号XXX室的家中，容留吸毒人员施某某、顾某（均另案处理）吸食毒品。2、2014年2月17日，被告人浦某某在其位于上海市浦东新区南汇新城镇汇角村XXX号XXX室的家中，容留施某某吸食毒品。被告人浦某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人施某某、顾某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人浦某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人浦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人浦某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人浦某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人浦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年五月三十日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1339号罪犯覃开锋，男，1991年10月8日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区岑溪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年4月8日作出（2009）元刑初字第51号刑事判决，以被告人覃开锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯覃开锋在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，执行机关提出罪犯覃开锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本予以确认。本院认为，罪犯覃开锋在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃开锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月4日止）。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字328号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月11日5时45分许，被告人刘某某饮酒后驾驶闽D-XT8**号小型普通客车从厦门大桥往集美方向行驶，行驶至沈海高速公路（闽）田集连接线出岛方向30号灯杆（集美区路段）时，与同向行驶的由文某某驾驶的赣C-Y03**号普通摩托车发生碰撞，造成被害人文某某受伤送医救治无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人文某某系头部等处受钝性外力作用致特重型颅脑损伤而死亡；经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中的酒精含量为174.14mg／dl。经公安交警部门认定，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任。肇事后，被告人刘某某在明知他人报警的情况下，为救助伤者离开现场前往医院，在公安机关到达医院后，配合公安机关调查，并如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘某某支付了全部医疗费用，并与被害人家属达成和解协议，再赔偿其经济损失人民币65万元，上述款项已实际支付。被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、厦高公交认字（2013）第00032号道路交通事故认定书、现场调查记录、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人朱某、赖某某的证言、（同）公（交）鉴（尸检）字（2013）221号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建发展司法鉴定所出具的闽发展司鉴（2013）车鉴字第891、892号司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0734号血液中乙醇含量检测检验报告、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其还与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，实际支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇一四年五月四日书记员  徐栖桐附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0178号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人鲍XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人鲍XX犯伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人鲍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月至2013年12月间，被告人鲍XX实施伪造国家机关证件、印章、事业单位印章等制假行为。2013年12月17日，被告人鲍XX被公安机关查获，当场收缴伪造的国家机关证件2本、伪造的国家机关印章2枚、伪造的事业单位印章1枚、各种空白证书、证件等。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人鲍XX的行为，已构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪；建议本院对被告人鲍XX判处有期徒刑六个月至八个月。被告人鲍XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年11月至2013年12月间，被告人鲍XX利用购买的电脑、打印机、塑封机等物品，在其租住的北辰区青光镇XX号楼房一楼前排三号内，实施伪造国家机关证件、印章，事业单位印章等制假行为。2013年12月17日，被告人鲍XX被公安机关查获，当场收缴伪造的国家机关证件2本（“天津市房地产共有权证”、“天津市房地产权证”各1本）、伪造的国家机关印章2枚（“天津市北辰区房地产管理局骑缝专用章”、“天津市南开区民政局婚姻登记专用章”各1枚）、伪造的事业单位印章1枚（“天津市道路运输管理处从业资格证专用章”1枚）、各种空白证书、证件等。上述事实，被告人鲍XX在开庭审理中供认不讳，并有证人王XX、信XX、刘XX、葛XX证言；天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书；现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品；房地产权证及共有权证复印件、青光镇人民政府文件、组织机构代码证；被告人鲍XX常住人口信息及工作说明；证人王XX、信XX、刘XX、葛XX的常住人口基本信息；案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人鲍XX实施伪造国家机关证件、印章及伪造事业单位印章的行为，已分别构成伪造国家机关证件、印章罪；伪造事业单位印章罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲍XX归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲍XX犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。）二、作案工具黑色台式电脑一台、EPSONL351型打印机一台、EPSONLQ680K型一台、灰色亚太牌塑封机一台、蓝色金属钢印架1个、蓝色金属切卡机一台、“天津市道路运输管理处从业资格证专用章”伪造钢印印模1个、“天津市南开区民政局婚姻登记专用章”伪造钢印印模1个、“天津市北辰区房地产管理局骑缝专用章”伪造水印印模1个、红色封皮天津市房地产共有权证1个、红色封皮天津市房地产产权证1个、伪造青光镇人民政府文件1个、驾驶证3个、黑色车辆购置税完税证明皮套8个、空白车辆购置税完税证明9个、空白中专毕业证书1个、天津市房地产共有权证内容复印件5张、红色外皮天津市房地产权证1个、身份证外膜29个、白色塑料质身份证卡板39个、中国人民财产保险单2个、机动车销售统一发票4张、医疗保险门诊专用3联收据15个、医疗保险住院专用3联收据10个、绿色外皮机动车等级证书1个、道路运输从业人员从业资格3个、红色外皮职业资格证书1个、红色外皮结婚证2个、红色外皮办假证广告卡片1000张、蓝色字体办假证广告贴纸1000张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年五月九日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第0764号原告孙守华，男，1959年8月2日出生，汉族，高邮市人，居民。委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告陈凤美，女，1964年1月8日出生，汉族，高邮市人，居民。原告孙守华诉被告陈凤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月15日，被告陈凤美向李庚借款30000元，约定月息800元，由原告进行担保，到期后被告陈凤美未能按时还款，原告于2011年5月18日履行了担保义务替被告偿还了本金30000元，支付利息19500元，现原告向法院起诉，要求被告立即给付垫付款49500元并承担诉讼费。本院认为：原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙守华的起诉。案件受理费520元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一四年五月二十八日书记员  李万芳附相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1424号原告黎光。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告冼梦玲。原告黎光与被告冼梦玲财产损害赔偿纠纷一案，由上海市长宁区人民法院于2014年2月12日移送本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎光及其委托代理人蒋春伟律师到庭参加诉讼，被告冼梦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎光诉称，原告母亲邓丽培于2013年4月16日身故。原告处理完母亲丧事后获知邓丽培的养老金储蓄卡由被告保管，原告母亲死后亦有取款记录，原告遂报警，警方以不属于公安机关职责范围而不予受理。现要求被告返还侵占原告母亲的存款人民币（以下币种同）5，914.40元。审理中，原告当庭口头申请并于庭后书面申请变更诉讼请求，要求被告返还侵占的原告母亲存款239，216元。被告冼梦玲辩称，原告母亲系被告舅婆，原系上海灯泡厂职工，退休后移居香港。其退休工资原由原告代为领取，后交由被告父亲冼钧浩代为领取。被告父亲取款后每年与邓丽培结清。邓丽培过世后，冼钧浩代为领取2013年4月份的退休工资，于同年5月与邓丽培长子黎明结清并移交邓丽培养老金储蓄卡。黎明书面说明邓丽培身后事宜可以找黎明。此事与被告无关，原告不应该起诉被告。经审理查明，原告之母邓丽培生于1922年7月19日，系被告冼梦玲舅婆，原系上海灯泡厂职工，退休后于1978年6月移居香港，2013年4月16日于香港广华医院过世。原告黎光处理完其母丧事后，获悉其母邓丽培的邮政储蓄卡有取款记录，遂向上海市公安局静安分局曹家渡派出所报案，曹家渡派出所以不属于公安机关职责范围为由决定不予受理。为此涉讼。审理中，被告冼梦玲向本院递交由原告胞兄黎明出具的书面说明一份，言明：“若查询有关母亲之身后事宜，可向本人询问，任何事宜与外人无关。”经质证，原告对该说明由黎明书写无异议，对其内容表示不理解。此外原告向本院申请调查令，要求调查邓丽培邮政储蓄卡的取款明细及取款人情况，在原告委托律师调查未果情况下，本院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区曹家渡支行调查邓丽培邮政储蓄卡自2012年1月1日至2013年5月31日的取款交易情况，结论为：该段期间内邓丽培的邮政储蓄卡在该行共取款15次，其中一次取款人署名冼钧浩，其余均署名邓丽培。原告黎光对本院调取的取款凭证真实性无异议，认为取款日其母邓丽培或在香港或已过世，故落款邓丽培并非其母本人所签，因储蓄卡由被告掌握，故其母签名均为被告代签。同时原告在庭审中反驳被告辩称意见称，被告对于何时何地由谁将存款交与何人陈述不清，原告曾在被告处看望被告父亲冼钧浩，被告父亲将邓丽培的邮政储蓄卡拿出准备给原告看，被被告冼梦玲阻止。以上事实，有原告提供的户籍资料、死亡证明、接报回执单、受案登记表、取款明细、被告提供的黎明书面说明、本院调取的取款凭单以及当事人陈述和庭审笔录等有关材料为证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相关证据。原告诉称被告领取了其母邓丽培养老金，但原告提供的证据对其母养老金由被告领取不能予以证明。被告辩称邓丽培养老金由被告父亲冼钧浩代为领取，而原告庭审陈述也确认冼钧浩曾欲将邓丽培邮政储蓄卡向原告出示，表明邓丽培的邮政储蓄卡在冼钧浩处，本院调取的取款凭单对此亦有印证。原告以被告阻止其父出示储蓄卡便认为储蓄卡由被告掌握，依据不足。至于被告父亲如何移交代领的养老金，并非本案争议焦点。原告质疑被告陈述不清不能反推原告主张成立，即无论被告是否有证据证明其父与邓丽培或黎明结清代领款项，均无法得出被告是侵占原告母亲存款的行为人这一事实。故原告要求被告返还侵占的存款，依据不足，本院难以支持。原告当庭及庭后申请变更诉讼请求，因已过举证期限，本院不予受理。纵观本案，关于邓丽培的养老金事宜，如有结余，应属邓丽培遗产，原告应与其兄黎明协商处理，黎明书面说明亦表明了此观点。如原告与黎明协商未果，可另行主张相关权利。审理中，被告经本院合法传唤而未到庭，系无视法律之行为，其相应后果由被告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎光要求被告冼梦玲返还存款人民币5，914.40元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙烨二〇一四年五月十二日书记员  姚青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）温龙永商初字第281号原告：温州市龙湾民政机械气阀厂。法定代表人：陈建梅。被告：张圣立。本院受理原告温州市龙湾民政机械气阀厂与被告张圣立债务转移合同纠纷一案后，被告张圣立在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地在苍南县，本案应由苍南县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系债务转移合同纠纷，双方在合同中未就合同履行地进行约定，被告住所地在苍南县蒲城乡城东村，故本案应当由苍南县人民法院管辖。据此，被告张圣立对管辖权提出的异议，于法有据，异议成立，本案应移送苍南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张圣立对管辖权提出的异议成立，本案移送苍南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  苏志光二〇一四年五月九日书记员  邵时锡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）开民执恢字第585号 申请执行人：刘晶，女，1956年8月22日生，汉族，住大连经济技术开发区小孤山。 被执行人：大连纳福企业服务有限公司，住大连经济技术开发区东北大街红星工业园**。 法人代表：王福利，经理。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2008）开民初字第2600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年6月10日向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。 执行标的74344元，案件受理费2424。 本案执行过程中，被执行人于申请执行人达成还款协议，申请人同意本案终结本次执行程序，合议庭决议，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定： 本院（2009）开民执恢字第585号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年五月二十八日 书记员 王琪（代）
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街**。法定代表人刘彦巍，行长。委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。被告贾红仁，男，1969年1月7日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告张永芬，男，1969年2月6日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告贾洪江，男，1975年4月23日出生，汉族，粮农，现住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告贾红仁、张永芬、贾洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告贾红仁、张永芬、贾洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月2日，原告同被告贾红仁签订了借款合同，原告按合同约定向被告贾红仁提供了贷款20，000.00元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，张永芬、贾洪江按照联保协议约定为贾红仁的借款承担了连带保证责任。2012年6月2日前，借款人贾红仁按约定向原告清偿了阶段性利息，嗣后，借款人贾红仁没有按合同约定清偿贷款本息，截至2014年3月1日尚欠本息合计27，177.50元未还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金20，000.00元、利息7177.50元及自2014年3月1日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。被告贾红仁、张永芬、贾洪江未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：1.营业执照一份。证明原告经营资格。2.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人贾红仁借款的事实及数额。3.小额贷款联保协议书一份。证明借款人贾红仁借款及由担保人张永芬、贾洪江联保的事实。4.存折复印件一份。证明原告向借款人贾红仁发放了贷款的事实及借款人收到借款的事实。上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年6月2日，原告同借款人贾红仁及担保人张永芬、贾洪江签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2011年6月2日起至2013年6月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币2万元内且联保小组合计贷款不超过人民币6万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人贾红仁在原告处借款20，000.00元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，从2011年6月2日起至2012年6月2日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人贾红仁从原告处借款20，000.00元，截至2014年3月1日，借款人尚欠借款本金20，000.00元人民币、利息7177.50元未还。本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人贾红仁未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年3月1日起至给付本金之日止的利息，应自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求借款人贾红仁承担偿还借款本息和自2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人张永芬、贾洪江对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾红仁于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，000.00元、利息7177.50元（利息计算至2014年3月1日），并同时给付2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息；二、被告张永芬、贾洪江对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元减半收取，由被告贾红仁负担，被告贾红仁、贾洪江承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一四年五月七日书记员  凌佳
江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭临民初字第715号原告临安市天阳物业管理有限公司。法定代表人何伟丽。委托代理人张杰。被告饶霄东。本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告饶霄东物业服务合同纠纷一案过程中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2014年5月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告临安市天阳物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告饶霄东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天阳物业管理有限公司负担。审判员  张晓颖二〇一四年五月十四日书记员  陈咏梅
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民一初字第955号原告：杜光锋，男，1988年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。被告：叶其福，男，1969年10月30日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所：。负责人：陈勇。委托代理人：李泽新，该公司职员。原告杜光锋诉被告叶其福、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜光锋的委托代理人陈广康，被告叶其福，紫金保险公司的委托代理人李泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月26日12时50分，叶其福驾驶粤A×××**号小客车在花都区新华街龙珠路公基金管理中心路段由东往南驶至，杜光锋驾驶两轮摩托车由东往西驶至，小客车转弯未让摩托车直行优先通道，造成小客车车身右侧与摩托车相撞、杜光锋受伤的交通事故。经交警部门认定，叶其福承担事故的全部责任，杜光锋不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告一向原告支付赔偿款21830.1元；2、被告二在交强险及商业险赔偿范围内对被告一之赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告紫金保险公司辩称：对交通事故认定书的真实性及责任认定没有异议。对原告各项诉请的意见如下：1、医疗费应根据保险合同，扣除非医保用药。2、护理费没有住院，不予赔偿。3、交通费没有票据，不予赔付。4、营养费，没有加强营养的医嘱，我司不承担该项。5、误工费，原告是肋骨骨折，根据粤鉴协相关条例，原告误工应为30天。原告提供的薪资证明证明原告请假62天而不是85天，请法院核实。原告应提供误工损失的证据以证明其有误工损失。对工资收入表没有异议，但应提供至休息之后实际工资减少及实际收入的证明。原告应提供社保卡及社保局出具的证明进行举证。对工资标准没有异议。6、精神损害抚慰金，由于原告受伤轻微，没有达到伤残，我方不承担该项主张。7、修理费，没有异议。8、我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告叶其福辩称：事故发生当时，我是所驾驶的粤A×××**号小客车的车主。该车在被告保险公司处购买了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期均自2013年9月8日至2014年9月7日，事故发生在保险期限内。事故发生后，我支付了原告修车费1000元。其他与保险公司的意见一致。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定叶其福承担事故的全部责任，杜光锋不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往广州市中医院结合医院门诊治疗，后多次到该院门诊复诊。广州市中医院结合医院于事故发生当天出具疾病诊断证明书，诊断结果：右侧第5肋骨骨折、躯干骨折。该院又于2013年12月20日出具疾病诊断证明书，诊断结果：右侧第五肋骨骨折；医嘱建议：继续休息一周，复查胸片，不适随诊。原告共自付医药费4750.1元。原告主张误工费工资3480元／月，误工天数85天，提交的证据有：1、疾病请假证明书10份；2、疾病诊断证明书2份；3、广州市永乐塑料制品有限公司出具的个人薪资证明，证明原告事故后请假62天，均为不带薪休息，2013年平均月薪为3480元；4、2013年工资收入明细表；5、2014年1月社保申报明细表。被告叶其福为粤A×××**号小客车的车主。该车在被告紫金保险公司购买了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶其福向原告支付了修车费1000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××**号小客车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者险，紫金保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告叶其福负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任；原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算为4750.1元。2、护理费，原告未提交相应的证据，亦无相关医嘱，本院不予支持。3、交通费酌定300元。4、营养费酌定300元。5、误工费，原告主张按3480元／月的工资标准计算，提供了工资收入明细表、社保申报明细表等证据予以证明，被告无异议，本院对该主张予以支持。误工天数方面，广州市永乐塑料制品有限公司出具的证明证明原告不带薪休假天数62天，本院据此认为原告误工天数为62天。故误工费共为7192元。6、精神损害抚慰金，原告未因本次事故造成伤残，本院不予支持。7、修车费凭票据计算为1300元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费合计4750.1元，未超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-6项合计7792元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元；可以在财产损失赔偿限额内赔偿的项目为第7项1300元，未超出交强险财产损失赔偿限额的2000元。因此被告紫金保险公司应在交强险限额内对原告赔偿13842.1元。扣减被告叶其福支付的1000元，紫金保险公司实际在交强险赔偿范围内赔偿原告12842.1元。被告叶其福已向原告支付的赔偿款，可以根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告杜光锋赔偿12842.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费173元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担102元，由原告杜光锋承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  杨馥璟二〇一四年五月二十八日书 记 员  常路文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第2332号原告蔡景远，男，1940年11月28日出生。委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生，涿州市松林镇精英法律服务所法律工作者。被告王作平，男，1944年5月8日出生。原告蔡景远与被告王作平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡景远及其委托代理人孙武刚到庭参加诉讼。被告王作平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡景远诉称，2011年1月份，原告与被告经人介绍相识。2011年2月25日，原告与被告签订委托合同，被告承诺为原告办理住房并保证其入住。原告交付被告委托费20000元整。但被告未能履行义务，并于2013年3月对原告提起诉讼，要求原告给付劳务费及违约金，被北京市房山区人民法院驳回起诉。被告不服原审判决提起上诉，北京市第一中级法院驳回被告的上诉请求，维持原判。综上所述，被告未能履行委托合同中规定的义务，且委托合同本身规定的事项不明确。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。请求判令：（1）解除2011年2月25日原告与被告签订的委托合同；（2）被告立即返还原告委托费20000元；（3）案件受理费由被告承担。经审理查明：2011年2月25日，原告蔡景远与被告王作平签订《委托合同书》，约定由被告为原告办理住房问题各种手续申请入住，共交代理费30000元，分三次交清，每进展一步交10000元。2011年2月25日及2011年3月8日，原告分两次共给付了被告代理（劳务）费20000元。被告迄今未能兑现其为原告办理住房与入住事宜的承诺。另查，对于上述委托合同，王作平曾于2012年11月诉至本院，要求蔡景远给付劳务费和违约金。本院经审理判决驳回了王作平的诉讼请求。王作平不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，二审法院经审理判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告陈述、《委托合同书》、交费收据、本院（2013）房民初字第01148号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第6644号民事判决书在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告未能按照其与原告签订的《委托合同书》中关于"办理住房问题各种手续申请入住"的约定事项履行受托人义务，属违约行为。原告的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡景远与被告王作平于二Ｏ一一年二月二十五日签订的委托合同。二、被告王作平于本判决生效之日返还原告蔡景远委托费人民币二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告王作平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王鸣越二〇一四年五月五日书记员  丁 影
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5097号罪犯郄利伟，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年十一月五日作出（2010）杭上刑初字第313号刑事判决，以罪犯郄利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郄利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郄利伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郄利伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郄利伟准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年五月二十八日书记员 龚蓓蓓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第527号原告：俞振兴。被告：吴炎平。被告：陈秋儿。原告俞振兴为与被告吴炎平、陈秋儿民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告俞振兴到庭参加诉讼，被告吴炎平、陈秋儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞振兴起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴炎平与被告陈秋儿系夫妻关系。被告吴炎平因资金周转需要，于2013年1月28日向原告借款人民币8万元，约定借款期限一年，月利率2%计算，每月支付利息，被告吴炎平出具借据一份给原告，借款后被告至今未归还。为此，请求判令被告吴炎平、陈秋儿立即归还原告借款8万元并支付利息（利息自2013年1月28日起按月利率2%计算）。被告吴炎平、陈秋儿未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：1、两被告户籍证明及结婚登记申请书材料各一份，用以证明两被告身份情况及两被告于2010年7月15日登记结婚。2、借条原件一份，用以证明被告吴炎平于2013年1月28日向原告借款8万元，约定：借款期限一年，利息按月利率2%计算的事实。被告吴炎平、陈秋儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。经审查，本院认为原告俞振兴提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告吴炎平与被告陈秋儿于2010年7月15日登记结婚系夫妻关系。2013年1月28日，被告吴炎平向原告借款人民币8万元，约定：借款期限从2013年1月28日至2014年1月27日，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款并支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款8万元及利息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息部分，原告主张从2013年1月28日起，按双方约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告陈秋儿与被告吴炎平系夫妻关系，其在诉讼期间，既未提供证据证明本案债务系吴炎平个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告陈秋儿也应承担还款义务。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴炎平、陈秋儿归还原告俞振兴借款人民币8万元并支付利息（利息从2013年1月28日起，按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内付清。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元，公告费400元，合计2680元，由被告吴炎平、陈秋儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼永高人民陪审员  吕秀荷人民陪审员  朱仙娥二〇一四年五月二十九日书 记 员  李承祖
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第891号原告黄X珍，女被告黄X远，男原告黄X珍与被告黄X远离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李可新独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。书记员邓春霞担任记录。原告黄X珍到庭参加诉讼，被告黄X远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄X珍诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，1994年9月9日办理登记结婚，1996年7月29日生育儿子黄X霸，1999年10月7日生育儿子黄X森，2003年3月18日生育女儿黄X萍。婚后，原、被告于1995年分别外出广东打工，双方很少在一起生活，且被告从不关心原告，对三个年幼的子女也不问不顾。2006年原告到南宁做生意后，双方再也没有来往，夫妻感情已破裂。原告曾于2009年12月诉至灵山法院，请求判决原告与被告离婚，但2010年2月25日法院判决不准离婚后，双方之间仍没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄X萍由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；婚生儿子黄X霸、黄X森由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、案件诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《户口簿》一份，证明原、被告的个人基本信息及家庭成员情况；2、《结婚证》一份，证明原告、被告是合法夫妻关系；3、《民事判决书》一份，证明原告因与被告夫妻感情不和起诉离婚，双方已无和好可能。被告黄X远未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1990年自由相识恋爱，1994年9月9日办理登记结婚，1996年7月29日生育儿子黄X霸，1999年10月7日生育儿子黄X森，2003年3月18日生育女儿黄X萍。两个儿子现随被告在广东生活，女儿随原告在南宁生活。婚后，原、被告于1995年分别外出广东打工，双方很少在一起生活。2006年，原告到南宁打工，被告仍在广东打工，双方再也没有来往。原告曾于2009年12月诉至本院，请求判决原告与被告离婚。2010年2月25日，本院判决不准离婚后，双方之间仍没有来往，互不履行夫妻义务。原、被告婚后没购置有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。本院认为，原告与被告虽是在自由相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记的，婚前有一定的感情基础，且共同生育了三个子女，但双方婚后于1995年各自外出广东打工，相互来往少，没能建立牢固的夫妻感情，且2010年2月25日，本院判决不准离婚后，双方之间仍没有来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。双方所生育的儿子黄X霸、黄X森现随被告生活，应判归被告抚养更有利于儿子的健康成长；女儿黄X萍现随原告在南宁生活，应判归原告抚养更有利于女儿的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄X珍与被告黄X远离婚；二、原告黄X珍与被告黄X远婚姻存续期间所生育的儿子黄X霸、黄X森由被告黄X远抚养，随被告黄X远生活，抚养费由被告黄X远承担；女儿黄X萍由原告黄X珍抚养，随原告黄X珍生活，抚养费由原告黄X珍承担。案件受理费150元，由原告黄X珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。审判员  李可新二〇一四年五月九日书记员  邓春霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第955号原告马克栋，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告刘步明，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，法定代理人郭某，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告杨自海，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托代理人张宝静，山东合清律师事务所律师。本院在审理原告马克栋、刘步明与被告杨自海农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马克栋、刘步明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 员 徐晨阳二〇一四年五月八日代书记员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第0660号原告卢静静，女，27岁。被告宋云龙，男，27岁。本院在审理原告卢静静与被告宋云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢静静于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢静静撤回对被告宋云龙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢静静撤回对被告宋云龙的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢静静负担。审判员  李章爱二〇一四年五月二十一日书记员  王黎蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00267号申请执行人张群，女，1971年12月11日出生，汉族，个体工商户。被执行人李翔，男，1983年9月14日出生，汉族。申请执行人张群与被执行人李翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）鄂硚口民三初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。权利人张群于2014年3月24日向本院申请执行，应执行标的额40000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00460号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周取才审 判 员  彭华勇代理审判员  魏 强二〇一四年五月二十八日书 记 员  乐 西
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00667号罪犯彭时明，男，汉族，出生于1946年1月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市开县人民法院于2011年6月28日作出（2011）开法刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人彭时明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿开县国有毛垭林场财产损失79729元。该判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭时明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老病残罪犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭时明在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，虽系老病犯，仍努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯彭时明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭时明在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其系老年犯和未履行财产刑等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯彭时明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  李遇贵代理审判员  江 平二〇一四年五月二十一日书 记 员  周小寒