山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初40号 原告：吴立臣，男，1970年2月25日出生，汉族，吴家熟食店员工，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：徐业玲（系吴立臣之妻），女，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：吴立臣，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。 被告：曾双，女，1990年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：卢晶，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 原告吴立臣、徐业玲与被告曾双侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。吴立臣、徐业玲及其共同委托诉讼代理人张琳，曾双的委托诉讼代理人卢晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴立臣、徐业玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费34652.5元、死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金1万，共计780432.5元；2、判令被告向原告赔偿财产损失10万元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 事实与理由：吴圣华系吴立臣、徐业玲的独子，性格内向，大学毕业，有固定工作。2017年12月25日离家出走，2018年1月4日被发现已经死亡，经历城区郭店派出所确认系自杀。经过公安机关调查和家属整理遗物发现，吴圣华生前与曾双联系亲密频繁，吴圣华生前一直要求与曾双见面均遭到拒绝。经过进一步的梳理发现，曾双在快手软件平台从事直播活动，吴圣华大约在2016年下半年与曾双相识，通过微信建立了联系，曾双发现吴圣华性格孤僻，没有女朋友，渴望爱情，遂假借与吴圣华谈恋爱的名义骗取吴圣华的信任，后又以还款、学习、旅游等名义向吴圣华索要金钱，在吴圣华表示没有钱的情况下，诱导吴圣华使用信用卡套现、注册使用贷款软件贷款以及向亲朋借钱等方式一步步榨尽了吴圣华的可利用价值，据不完全统计至少有30万元，后断然拒绝与吴圣华联系，吴圣华发现曾双自从认识他就故意向其隐瞒有男朋友，被骗积蓄无存，背负巨额债务，激愤难平，愧对亲友，悲痛绝望，自杀谢世。当下以曾双为代表的新型诈骗充斥在各种网络平台上，名为娱乐，实为利用浏览者的好奇、好感、性格缺陷等，编造谎言、巧立明目骗取信任，蒙蔽感情、欺诈金钱。曾双对吴圣华的死亡负有不可推卸的道德及法律责任，理应受到道德谴责与法律制裁。原告诉至法院，不仅是为死去的儿子讨回公道，也是希望通过法律途径引导正确价值观的回归，警示世人，警醒沉沦在网络诈骗中的迷路人、受害人，希望原告家庭的悲剧不再被复制。综上所述，请法院查明案件事实，判如所请。 曾双辩称：我对该件事很难过，我认为原告所诉不具备一般侵权的法律构成要件，我没有侵害原告之子的生命健康权和财产权，相关的结果并非我的加害行为产生，我与吴圣华的死亡之间没有因果关系，依法不承担原告所诉求的侵权责任，请求法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 吴圣华系吴立臣与徐业玲之子，曾双系快手网络平台主播。2016年吴圣华通过快手网络平台与曾双相识，双方互相留有微信，吴圣华的微信号为“Guyuan5678”，曾双的微信号为“woshiwanerbaby”。2018年1月4日吴圣华在郭店街道锦平二村被发现死亡，经济南市公安局历城区分局郭店派出所认定系自杀。 庭审中原被告对曾双是否对吴圣华的死亡存在过错有争议。吴立臣、徐业玲提交吴圣华的苹果手机及ipad各一件；《关于ID：Jane-007直播间解封申请》电子邮件一封（打印件），打印自吴圣华的苹果手机和ipad，现在保存于ipad；微信聊天记录打印件23页及照片一张，均是在吴圣华手机上恢复出来的电子材料打印件；被告手写书信一封，在吴圣华手机上恢复出来的电子材料打印件；备忘录3页，系手机打印件，现原件保存在苹果手机中；微信转账红包及银行卡转账记录红包11页，在吴圣华苹果手机上恢复出来的电子材料打印件、工商银行济钢支行银行明细8页（在银行打印）、信用卡复印件1张；《关于主播IDJane-007账号：2931418的举报》电子邮件一封，在吴圣华苹果手机上恢复出来的电子材料打印件，拟证实大约在2016年下半年吴圣华通过快手网络平台与曾双认识，从吴圣华与曾双的微信聊天记录可以看出，吴圣华一直误以为曾双是真心与其谈恋爱，并通过快手网络平台支付很多钱给曾双刷礼物，在这期间曾双又假借恋爱关系，以种种理由向吴圣华多次要钱，而且还诱导吴圣华使用信用卡套现、注册使用贷款软件及向亲朋好友借钱，最终导致吴圣华背负巨额债务；因吴圣华生前将微信及转账记录删除，通过对手机数据的恢复，只查找出部分微信转账记录，及银行卡转账记录，据此就可以看出吴圣华向曾双转账已经高达56400元之多，根据吴圣华未还清的21张信用卡及向亲朋好友的借款，曾双大约骗取钱财30万余元；从微信聊天记录、曾双手写的书信、吴圣华的备忘录中可以看出，曾双在骗取钱财并榨干吴圣华后，告诉吴圣华自己要订婚，吴圣华才彻底明白自己一直被欺骗，致使吴圣华精神彻底崩溃，并选择了自杀的不归路；2018年1月郭店派出所因吴圣华自杀事件对被告进行调查时，曾双就已经怀孕5、6个月了，可以进一步印证，曾双在和吴圣华交往过程中就已经有男朋友并结婚，曾双在派出所做的笔录中承认向吴圣华索要钱财的事实。曾双对上述证据中所述的恢复数据真实性、合法性存疑，辩称上述证据不能证明曾双与吴圣华建立了恋爱关系，事实上双方从未在现实生活中见面，曾双多次约吴圣华出来吃饭，均被吴圣华拒绝，曾双是主播，吴圣华作为平台的用户进入直播间表达了对曾双的欣赏，刷礼物是为了引起曾双的注意，双方通过聊天互相确认了真实的名字、年纪等，从而建立了微信朋友关系；所有的证据材料能够真实表明吴圣华对曾双财务支付上的自愿给予，吴圣华对曾双是基于自己内心美好愿望和想象产生的暗恋，在原告提交的证据中，虽然存在曾双主动向吴圣华要钱这种情况，吴圣华可以拒绝，但吴圣华选择的是同意给付，在曾双表示不好意思，吴圣华的答复是“没事的，我有就给你，你没有就管我要”，并且里边有很多次都具有一些表达情感款项的支付，“520、188”这些祝福，买机票、送水果等；通过原告提交证据中的举报时间能够看出吴圣华在自己感情投入上的矛盾，但是其自己在备忘录中说“控制不住还是会想”；最后发生吴圣华自杀的结果非常遗憾，但在曾双与吴圣华交往的过程中，双方不存在通常理解的恋爱言词，曾双订婚、怀孕等事实也都有告知吴圣华，吴圣华一方面表示祝福进行转账，但一方面情感上很焦虑、纠结、难过，吴圣华自杀并非曾双加害导致，原告的证据不符合一般侵权构成的法律要件，不能实现原告的证明目的。曾双提交微信记录复印件两张、微信转账4张、齐鲁银行的打印记录单一张，拟证实2017年12月4日是曾双订婚的日子，吴圣华通过银行转账给曾双1314元，同时在微信上要求打电话并且说是最后一次打扰曾双，说明双方不存在恋爱关系，一直是吴圣华单方表示好感并且总是通过付款的方式表明自己的态度；曾双虽向吴圣华分别借款1600元、2000元，但又还给吴圣华了，并且关于双方的财务往来，曾双陈述最初是拒绝接受，但是退款后吴圣华会坚持再发过来，曾双感觉吴圣华对她就是一种无条件宠爱的状态。吴立臣、徐业玲对上述证据真实性无异议，述称吴圣华发现事实真相后虽然还继续给曾双打了1314元，但这只能证明吴圣华对曾双的喜爱，而且沉浸在痛苦中，最终导致其精神彻底崩溃，选择自杀；而且曾双其实早就有男朋友而且要与其结婚，但是对该事实曾双一直隐瞒直至怀孕才向吴圣华吐露事实真相，导致吴圣华经济和精神上双层打击；曾双利用吴圣华对其喜爱，一再的索要钱财，如果吴圣华不是有对曾双的这种喜欢和谈恋爱的状态，是不会向曾双支付巨额款项的；以上均可以证实吴圣华的死亡与得知曾双要结婚的事实再加上长达一年半的感情付出和经济付出得不到任何回报之间有因果关系，曾双对此有不可推卸的道德责任及法律责任。 本院根据吴立臣、徐业玲的申请依法调取了济南市公安局历城区分局郭店派出所关于本案的卷宗材料。根据卷宗材料记载，吴圣华的遗物包括黑色苹果手机一部、黑色苹果ipad一部，物品无任何损坏，已由原告领走。吴圣华自2017年1月1日至2017年12月8日通过微信红包或转帐的形式累计向曾双转帐33663.4元，自2017年2月8日至2017年12月13日通过银行转帐的形式累计向曾双转帐10914元。曾双在接受公安机关询问时对其与吴圣华通过网络及微信联系的过程及红包转账等进行了陈述。原被告对该卷宗材料的真实性均无异议。曾双对其在派出所询问笔录中提到的微信和银行转帐44577.4元亦予以认可，但其认为上述款项是吴圣华自愿给付赠与曾双的。 本院认为：公民因人格权利遭受非法侵害的，有权要求侵害方承担侵权责任。庭审中曾双认可吴圣华是其粉丝，双方经常通过直播平台、微信及电话联系，吴圣华通过微信及银行转帐的形式累计向其转帐44577.4元。曾双辩称上述款项虽有部分是其主动要的，但均是吴圣华自愿给付，且通过原被告双方提交的聊天记录亦可看出曾双并未强迫吴圣华向其转帐。吴立臣与徐业玲述称其子吴圣华系基于对曾双的喜欢及谈恋爱的状态才向曾双给付钱财，但未提交证据证实吴圣华与曾双之间存在现实生活中的恋爱关系，曾双本人对恋爱关系亦不予认可。根据曾双在公安机关所述，吴圣华与曾双并未在现实生活中相见及交往。吴圣华在得知其曾双怀孕的消息后感到绝望，但这并不足以导致吴圣华自杀。双方提交的微信截图记载吴圣华最后一次给曾双发信息是在2017年12月25日下午13时54分，曾双于2018年1月1日19时45分回复信息对吴圣华进行了劝解，吴圣华最后一次联系曾双与吴圣华死亡时间间隔近10天，吴立臣与徐业玲亦是通过吴圣华遗物中所记载的信息推断吴圣华自杀与曾双有关，但并未提交有效证据予以证实。公安机关对吴圣华的死亡原因认定是自杀，则吴圣华作为完全民事行为能力人，没有精神障碍，其完全具有识别、认知和判断的能力，能够意识和控制自己的行为，应当知道自己的自杀行为所产生的后果，却仍然实施自杀行为，由此而产生的后果应由吴圣华本人承担。故吴圣华与曾双之间的感情纠葛与吴圣华的死亡之间不存在必然因果关系。综上，吴立臣、徐业玲要求曾双对吴圣华的死亡承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告吴立臣、徐业玲的诉讼请求。 案件受理费6302元，由原告吴立臣、徐业玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  徐 肃 二〇一九年三月十九日 法官助理  孙亭亭 书 记 员  王嘉欣