福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）同民初字第2729号 原告洪福加，男，1981年1月28日出生，汉族。 委托代理人赵非、苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告黄华侨，男，1938年8月14日出生，汉族。 被告林含花，女，1943年9月11日出生，汉族。 上述二被告之共同委托代理人陈小明、赖巧英，福建理则达律师事务所律师。 第三人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族。 原告洪福加与被告黄华侨、林含花，第三人黄海阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胡道光适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告洪福加及其委托代理人赵非、苏长号，被告黄华侨、林含花之共同委托代理人陈小明，第三人黄海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪福加诉称，被告黄华侨与被告林含花系夫妻关系，二被告因资金周转困难于2012年03月28日共同向原告借款人民币600000元，并约定利息（月利率为借款金额的3%计算），有被告黄华侨出具的借条及借款合同，原告的银行卡转账记录为凭，同时，被告黄华侨委托杨秋淋以坐落于厦门市同安区大同街道朱紫市54号的房产办理抵押给原告，有被告黄华侨、被告林含花的公证授权委托书为凭，同时原告与被告黄华侨、林含花的委托人杨秋淋于2012年4月20日前往厦门市同安区房管部门办理抵押登记，将被告黄华侨与林含花拥有位于厦门市同安区大同街道朱紫市54号房产抵押给原告洪福加。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告共同连带偿还原告洪福加人民币600000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年3月28日起计至实际还款之日）；2.二被告承担本案诉讼费。 被告黄华侨、林含花辩称，二被告未收到原告洪福加的借款本金，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人黄海阳辩称，本案原告洪福加于2012年3月28日、2012年3月30日转入其账户的钱系其与杨秋苗往来款，可能是杨秋苗让洪福加转，不是本案的借款。 经审理查明，2012年3月28日，被告黄华侨、林含花与原告洪福加签订《借款合同》一份。该合同载明：“贷款人（甲方）：洪福加身份证：XXXXXX借款人（乙方）：林含花黄华侨身份证：********（借款人为进行生产或经营活动），向贷款人申请借款，贷款方已审查批准，经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守。第一条借款种类：个人借款第二条借款用途：周转第三条借款金额：人民币（大写）陆拾万元整，小写（￥600000）。第四条借款利率：借款月利率为借款金额的3％。第五条借款期限及还款方式。1、借款时间12个月，自2012年03月28日起至2013年03月27日止。2、还款方式：第一个月利息在付款当日扣除，第二个月起提前支付利息，每半个月支付付一次（超过一大按半个月算以乙方转账的日期为准）到期归还本金。3、借款人任何时候可提前还款，利息按上述方式支付，贷款人必须接受。第六条保证条款1、借款方用黄华侨名下的厦门市同安区，厦地房证第：XXXXX号）房屋做抵押借款方到期如数归还本贷款的，抵押权注销。2、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。3、借款方必须按合同规定的期限还本付息。4、借款方有义务接受贷款方的检查、监督贷款的使用情况，了解借款方的计划执行、统计、财务活动、物资库存等情况。借款方应提供有关的计划、统计、财务会计报表及资料。5、由于经营管理不善而关闭、破产，确实无法履行合同的，在处理财产时，除了按国家规定用于人员工资和必要的维护费用时，应优先偿还贷款。第七条违约责任1、借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回全部贷款。2、贷款人必须／年／月／日下午／时前将上述借款款项打入借款人户头。双方确定还借款专用账户（贷款人：／借款人：／）从银行转账日期为准。3、所有办理费用由借款人承担。4、借款人按约定还清贷款本金及利息，贷款人应在叁工作日内办理产权注销送件手续。贷款人违约，贷款人必须承担借款人的全部损失责任。公证书于还款当日退还借款人。5、债务履行期届满甲方未受清偿的，可以与乙方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本合同有如未尽事宜，须经合同各方当事人共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等法律效力。本合同归翔安区人民法院管辖本合同正本一式三份，甲、乙各执一份，房管局一份；贷款人：（公章）洪福加电话：137××××3999借款人：（公章）林含花黄华侨电话：139××××2367时间：2012.03.28”。同日，被告黄华侨出具《借款借据》一份交由原告洪福加收执。该《借款借据》载明：“兹有黄华侨，身份照号码XXXXX向洪福加借款人民币陆拾万元整，月息为3%，借款期限从年月日至年月日止特此证明借款人：黄华侨担保人：日期：2012年03月28日”。洪福加分别于2012年3月28日、2012年3月30日转账给二被告的儿子黄海阳人民币300000元、280900元。 另查明，2012年3月28日，被告林含花、黄华侨委托杨秋淋以坐落于厦门市同安区大同街道朱紫市54号的房产办理抵押给原告洪福加。原告洪福加于2012年4月20日取得该房产的抵押权，抵押权权利价值人民币608300元。 庭审中，原告洪福加举示银行账户明细，该账户明细载明洪福加分别于2012年3月28日、2012年3月30日转账给黄海阳人民币300000元、280900元，并述称本案所涉借款依据被告要求打入被告指定的黄海阳账户人民币580900元，其余款项以现金交付给黄海阳，二被告未支付过利息亦未偿还本金。第三人黄海阳否认收到原告洪福加交付的现金，并陈述其不认识原告洪福加，其与洪福加不存在资金往来。被告黄华侨、林含花确认黄海阳系其儿子。 以上事实有原告洪福加举示的借款合同、借款借据、银行账户明细、公证书、房屋价值确认书、抵押登记申请表、土地房屋权证、房屋他项权证等以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是：1.借款合同是否履行；2.原告洪福加交付款项的数额。 1.关于借款合同是否履行的问题。首先，原告洪福加分别于2012年3月28日、2012年3月30日转账给黄海阳人民币300000元、280900元，其转账时间与合同签订时间相近，转账数额与合同约定数额相差不大，且黄海阳系二被告儿子。其次，若原告洪福加未履行合同，二被告将房产抵押给原告洪福加却未提出任何异议，与常理不符。第三，第三人辩称该款系杨秋苗的还款，非本案借款，但其却未提供证据予以证明。故综合各证据，可以证实原告洪福加履行合同项下的支付款项的义务。二被告提出的未收到洪福加支付的借款的答辩意见，本院不予采信。 2.关于原告洪福加交付款项的数额问题。洪福加称其以转账方式交付了人民币580900元给黄海阳，其余款项以现金形式交付给黄海阳。但第三人黄海阳否认转账的人民币580900元系本案借款，亦否认收到现金。第三人黄海阳否认转账的人民币580900元系本案借款，但第三人黄海阳又陈述其与原告并不认识，双方不存在资金往来，黄海阳亦无证据证明洪福加转入其账户的款项系与杨秋苗的往来款，故转账的人民币580900元应认定为本案的借款。另外现金交付的人民币19100元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三人黄海阳否认收到现金，原告洪福加在诉讼中未能提供证据予以证明其将现金交付给黄海阳，故应承担举证不能的法律后果。综上，本案借款本金应认定为人民币580900元。 综上，合法的债权依法受法律保护。被告黄华侨、林含花向原告洪福加借款，有被告黄华侨、林含花立下的借款合同、借款借据、银行账户明细、公证书、房屋价值确认书、抵押登记申请表、土地房屋权证、房屋他项权证等为据，事实清楚，证据充分。洪福加作为债权人，依法有权要求借款人黄华侨、林含花偿还拖欠的借款本金580900元。关于利息问题，原告洪福加主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年3月28日起算，与法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄华侨、林含花应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪福加借款本金人民币580900元及利息（利息自2012年3月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）； 二、驳回原告洪福加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币9800元，由原告洪福加负担人民币312元，由被告黄华侨、林含花负担人民币9488元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  张国防 人民陪审员  陈玲玲 二〇一四年五月十九日 书 记 员  甘艳君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。