辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第2389号原告牛奔，男。委托代理人刘瑞华，河南瑞源律师事务所律师。被告王志文，男。被告常鹏，男。委托代理人冯立付，男。被告新乡市华诚运业有限公司。法定代表人王学军，总经理。委托代理人郎海长，系该公司副经理。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王文清，总经理。委托代理人王冬菊、王斌胜，该公司职工。原告牛奔与被告王志文、常鹏、新乡市华诚运业有限公司（以下简称华诚运业）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。适用普通程序依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告牛奔及其委托代理人刘瑞华、被告王志文、被告常鹏的委托代理人冯立付、被告华诚运业的委托代理人郎海长、被告中华财险新乡支公司的委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日15时许，在辉县市辉上线西孟庄北侧600米处，被告王志文驾驶豫G29138号货车和原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故发生后，王志文驾车驶离现场，造成原告受伤及车损。辉县市交警大队认定被告王志文承担本次事故的全部责任，原告无责。肇事豫G29138号货车实际车主为被告常鹏，登记车主为被告华诚运业，在被告中华财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险。现要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失22872.09元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告王志文辩称：我是雇佣司机，不承担赔偿责任。被告常鹏辩称：王志文是我的雇佣司机；但该案赔偿款应先由保险公司赔偿，其余部分同意按责赔偿。被告华诚运业辩称：同常鹏答辨意见。被告中华财险新乡支公司答辩称：事故发生后被告王志文驾车驶离现场，且所驾车辆未正常年检，依据三者险条款第6条第6、10款之规定，本案商业第三者责任险拒赔；被告王志文未提供合格有效的驾驶证，我公司无法做出赔付决定。另本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。本案争议焦点：民事赔偿责任如何承担；原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2013）第T076号道路交通事故认定书一份，证明目的：证明被告王志文与原告发生交通事故的事实，被告王志文负事故的全部责任，被告中华财险新乡支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任。2、辉县市中医院诊断证明一份（诊断伤情为：右肱骨大结节骨折；多处软组织损伤）；出院证明一份（原告于2013年7月2日入院至2013年8月1日出院，共住院30天，出院医嘱：带支具功能锻炼；休息2个月；不适随诊）；陪护建议书一份（建议使用陪护人员一人）；病历一份，原告以此证明其伤情及住院治疗和陪护等情况。3、辉县市中医院住院收费专用票据及费用明细清单各一份（计4647.94元）；辉县市中医院门诊收费专用票据6张，计392元；中国人民解放军第三七一医院收费票据一份，计600元。原告以此证明其支出医疗费共计5639.94元。4、新乡市卫滨区瑞博医疗器械有限公司发票二张，证明原告为康复治疗经医师允许购买康复器具支出5000元。5、辉县市弘基价格评估有限公司出具的车物损失估价评估结论书一份，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票一份计100元及评估费定额发票一张计100元。证明目的：原告的车损经评估为178元，原告为此支出鉴定费100元，评估费100元。6、新乡市步云鞋垫有限公司营业执照一份、书面证明二份及该公司2013年4-6月份工资表三份（内容：牛奔在步云鞋垫厂工作已有3年，平均月工资3000元，因车祸不能上班，请假三个月即2013年7月1日-10月1日，请假期间无工资），原告以此证明其误工损失。7、交通费票据160张，计800元，证明原告及其家属为此次事故所支出的交通费为800元。被告华诚运业向本院提供的证据有：融资购车挂靠协议一份，证明目的：挂靠协议上有约定，一切事故与公司无关，公司不应承担连带责任。被告王志文、常鹏、中华财险新乡支公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王志文、常鹏、华诚运业对原告提供的1-6组证据的真实性均无异议，被告中华财险新乡支公司对原告证据1本身无异议，但对原告的证明目的有异议，认为事故发生后被告王志文驾车驶离现场，且所驾车辆未正常年检，故原告的损失应只在交强险范围内赔偿，商业三者险部分，依据商业三者险条款第6条第6、10款之规定，属于免责赔偿，本院认为，被告中华财险新乡支公司的异议理由成立，故对四被告均不持异议的原告证据1本身予以确认，但对原告要求被告中华财险新乡支公司在商业三者险范围内赔偿的证明目的本院不予支持。对原告证据2、3，四被告均无异议，本院确认该两组证据的证明力。对原告证据4，被告中华财险新乡支公司有异议，认为原告证据4中的康复器具费不属于保险医疗用药，本院认为，原告提供的两张康复器具费发票是原告为康复而购买的器具，原告主张康复器具费计入医疗费用赔偿限额内不当，根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，康复费应包含在交强险死亡伤残赔偿限额内，故本院确认原告证据4的证明效力。被告中华财险新乡支公司对原告证据5本身无异议，但认为其中的评估费和鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，被告中华财险新乡支公司的此异议成立，故原告证据5中的评估费和鉴定费被告中华财险新乡支公司不承担。对原告证据6，被告中华财险新乡支公司有异议，认为工资证明没有单位负责人签字，工资表不规范，针对其异议被告中华财险新乡支公司未提供相关证据予以证明，本院经审查后认为，原告证据6符合证据的相关特征，可以作为本案定案依据，故对被告中华财险新乡支公司所持异议本院不予采信，确认原告证据6的证明力，原告的工资收入按每天100元计。对原告证据7即交通费，四被告均有异议，认为费用过高，本院认为，被告异议理由成立，根据原告的住院时间及居住的距离，本院确定原告交通费300元。对被告华诚运业提供的证据及证明目的，被告王志文、常鹏均不持异议，原告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，认为挂靠协议是内部协议，不能对抗第三人，本院认为，原告所持异议理由成立，故对被告华诚运业提供证据的证明目的不予支持。根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月30日15时许，在辉县市辉上线西孟庄北侧600米处，被告王志文驾驶豫G29138号货车和原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，事故发生后，被告王志文驾车驶离现场。经辉县市交警大队认定被告王志文承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事豫G29138号货车实际车主为被告常鹏，被告王志文系被告常鹏的雇佣司机，该车挂靠于被告华诚运业，并在被告中华财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告牛奔受伤后，随到辉县市中医院抢救治疗，诊断伤情为：右肱骨大结节骨折，多处软组织损伤。于2013年8月1日好转出院，共住院30天，出院医嘱：带支具功能锻炼；休息2个月；不适随诊。住院期间建议使用陪护人员一人，原告共支出医疗费用5639.94元，经医师建议并允许原告为康复治疗购康复器具支出5000元。原告系新乡市步云鞋垫有限公司职工，平均日工资为100元。原告的车辆在事故中损坏，经评估车损为178元，原告为此支出车辆性能技术鉴定费100元和评估费100元。原告支出交通费300元。原告在交警队取被告常鹏押金7000元。本院认为，公民享有生命健康权和财产权。被告王志文违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定王志文负事故全部责任，故对原告的合理损失被告王志文应承担相应的民事赔偿责任。又因被告王志文系被告常鹏的雇佣司机，在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故原告因该事故造成的合理损失应由被告常鹏承担民事赔偿责任。原告的合理损失范围为：1、医疗费5639.94元；2、康复费5000元；3、住院伙食补助费300元（住院30天、每天10元计）；4、误工费9000元（住院30天，出院后休息2个月，每天100元计）；5、护理费1101.90元（住院30天，按1人护理，每天36.73元计）；6、车损178元；7、交通费300元；8、技术鉴定、评估费200元；以上8项共计21719.84元。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告的豫G29138货车在被告中华财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险。故原告的损失应首先由被告中华财险新乡支公司在交强险限额范围内赔偿，被告中华财险新乡支公司在本案中应承担的交强险限额范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为5939.94元（含医疗费5639.94元、住院伙食补助费300元）；2、死亡伤残赔偿限额部分为15401.90元（含误工费9000元、护理费1101.90元、康复费5000元、交通费300元），3、财产损失赔偿限额部分为178元，以上三项共计21519.84元。原告的其余损失即技术鉴定、评估费200元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告常鹏承担。原告在交警队已领取被告常鹏押金7000元，常鹏多支付款6800元，故被告中华财险新乡支公司应再支付原告赔偿款14719.84元，常鹏已支付原告的6800元可直接由被告中华财险新乡支公司返还给被告常鹏。因被告中华财险新乡支公司和被告常鹏在本案中已足额赔偿原告的各项损失，故对原告要求华诚运业承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款14719.84元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告常鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李爱芹审 判 员  李 静代理审判员  赵 恒二〇一四年二月二十七日书 记 员  张佳泽