山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7015号 原告：苗某1，女，1927年8月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被告：苗某2，男，1949年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：苗某3，男，1952年5月27日生，汉族，住寿光市。 被告：苗某4，男，1958年4月13日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被告：苗某5，女，1971年7月23日生，汉族，住寿光市。 原告苗某1与被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5赡养纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗某1的委托诉讼代理人肖树栋，被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自2019年2月1日起，每人每年向苗某1支付生活费2585.5元，于当年的12月31日前履行；2.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自2019年1月1日起，每年平均分担苗某1的医疗费、看护费（具体数额以医疗费、看护费单据为准），于当年的12月31日前履行；3.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5每人向苗某1支付医疗费、看护费3302元；4.依法判令苗某3返还苗某1农村老年人补助银行卡。后变更诉讼请求为:1.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自2019年2月1日起，每人每年向苗某1支付赡养费7200元，于当年的5月31日前履行；2.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自2019年2月1日起，每年平均分担苗某1的医疗费（具体数额以医疗费单据为准），于当年的5月31日前履行；3.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5每人向苗某1支付医疗费、护理费、敬老院费用4431.7元；4.依法判令苗某3返还原告农村老年人补助款1600元；5.依法判令苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自判决生效次月起按苗某2、苗某3、苗某4、苗某5此顺序到寿光市久久康乐老年服务有限公司看望苗某1，负责解决苗某1的各项需要，每人负责周期为二个月。事实与理由：苗某1育有三子一女，长子苗某2，次子苗某3、三子苗某4，女儿苗某5。现苗某1年老体衰，日常生活不能自理，自2018年7月份住进寿光市久久康乐老年服务有限公司开始，仅有女儿按时履行赡养义务，三子未履行赡养义务。次子苗某3持有苗某1发放农村老年人补助款的银行卡。为维护苗某1的合法权益，故向贵院提起诉讼。 苗某2辩称，苗某1诉称自2018年7月至今在寿光市久久康乐老年服务有限公司仅有女儿履行赡养义务，三子未履行，不属实。2013年11月份，我们就将苗某1送至养老院，我们兄妹四人曾有协议，约定每人赡养老人三个月，后苗某5没有履行协议约定缴纳费用，养老金仅支付一年。2016年5月份，苗某1因病住院，后搬回老家苗家桥居住。在此期间，苗某1由我们兄弟三人赡养，苗某5并没有尽赡养义务。2018年5月份，因苗某2与苗某5发生争执，经村委调解后苗某5将苗某1接走赡养。后我们兄弟三人就没有直接照顾苗某1，但我们兄弟三人都尽到了赡养义务，亦未发生不支付老人生活费等情况，从未说过不赡养老人，也没有表示过不赡养老人。同意原告继续在敬老院养老。 苗某3辩称，愿意居家养老，不同意原告在敬老院养老，因经济条件达不到。2018年8月16日提取老人补助款1600元，给苗某1支付农村合作医疗310元，还有1290元在我处同意返还。 苗某4辩称，愿意居家养老，不同意原告在敬老院养老，因经济条件达不到。 苗某5辩称，苗某2、苗某4、苗某3等所说不属实，我一直履行赡养义务，我们并没有签署赡养协议，也就不存在不履行协议的问题。同意老人在敬老院养老，居家养老不便于老人生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：寿光市民委员会的亲属关系证明、银行明细一份、赡养费支付标准、入住协议及取暖费发票、寿光市人民医院医疗费、护理费、护理人员伙食费、药品费发票、寿光市久久康乐老年服务有限公司的查体费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告育有三子一女，长子苗某2，次子苗某3、三子苗某4，女儿苗某5。原告现已丧失劳动能力和生活自理能力，自2018年7月7日在寿光市久久康乐老年服务有限公司居住至今。原告每月固定向公司交纳房费、餐费、护理费1780元，每年交取暖费900元。其中2018年7月7日至2018年12月25日，原告向寿光市久久康乐老年服务有限公司支付房费、取暖费、生活费、查体费等费用共计13011元。2018年8月10日至8月20日，原告因病入住寿光市人民医院，支出医疗费2605.67元、护理费1400元、护理人员伙食费150元，12月23日支出日常医疗费99.5元、2019年1月21日支出日常药品费160.7元，共计4415.87元。原告次子苗某3持有原告农村老年人补助款银行卡，扣除已付农村合作医疗310元后，余1290元苗某3未返还原告。庭审中，经征询，原告不同意居家养老，同意继续在寿光市久久康乐老年服务有限公司养老。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或养老机构等照料。赡养人除应当履行对老年人经济上的供养外，还应履行生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的需要。本案中，原告年岁已高丧失劳动能力，没有经济来源，生活不能自理，其生育的苗某2、苗某3、苗某4、苗某5四子女有赡养扶助、生活照料及精神慰藉的义务，故苗某1要求四子女支付赡养费并定期前往看望解决实际需要，本院予以支持。一、关于赡养费支付标准问题，原告意愿继续在寿光市久久康乐老年服务有限公司生活，苗某2、苗某5亦予以认可，苗某4、苗某3虽坚持要求苗某1可居家养老，但其自身均已超过60岁，无法对苗某1尽到适当的照料和扶助，故本院认为应当尊重原告的意愿，继续在寿光市久久康乐老年服务有限公司养老。原告2018年12月25日之前支出的养老费、医药费等共计17426.87元，由四被告平均分摊，每人为4356.7元。此后原告在寿光市久久康乐老年服务有限公司的费用，应根据公司的实际收费标准来计算，每年22260元（生活服务费1780元／月，取暖费900元／年），由四子女平均分担并按月支付，即每人每月463.75元。 二、关于原告要求被告支付2019年2月1日之后医疗费的问题。因该费用未实际发生，无法确定支付金额，故本院不予支持。 三、关于原告要求苗某3返还老年人补助款的问题。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款规定“老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”。本案中，原告根据国家政策享有的农村老年人补助为其个人所有的财产权益，其子女不得侵犯，故原告要求被告苗某3返还补助款的请求，符合法律规定，本院予以支持，返还数额为1290元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自2019年2月起，于每月的25前，每人每月向原告苗某1支付赡养费463.75元； 二、被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5各向原告苗某1支付养老、医疗等费用4356.7元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告苗某3返还原告苗某1农村老年人补助款1290元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、被告苗某2、苗某3、苗某4、苗某5自判决生效次月起，按苗某2、苗某3、苗某4、苗某5顺序依此轮流到寿光市久久康乐老年服务有限公司看望原告苗某1，每人负责周期为1个月； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，四被告平均负担计75元/每人。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李清源 二〇一九年三月五日 法官 助理  李 厂 书 记 员  姜金娜