安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00718号原告：胡良英，女，1968年1月3日出生。委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。被告：陈宏宝，男，1974年9月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告胡良英诉被告陈宏宝、中国人民财产保险有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡良英及其委托代理人李祥顺，被告陈宏宝，被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良英诉称：2013年9月14日11时15分左右，陈宏宝驾驶苏A5CZ**小型客车，沿文化路由东向西行驶至文化路广电中心路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，现已出院。本起事故经交警部门认定陈宏宝负主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在人保南京分公司投保了相关保险，事故发生在保险期间内。现请求判令：二被告赔偿原告各项损失32087元（其中：医药费6249元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、误工费16920元、精神抚慰金2000元、财产损失1198元、交通费500元）。被告陈宏宝辩称：原告诉请的费用中，包括我垫付的医疗费4000元、护理费1000元；另外，原告住院前的医疗费2810.1元也是我垫付的，该费用不包括在原告诉请中。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，苏A5CZ**号车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内；我公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年9月14日11时15分，陈宏宝驾驶苏A5CZ**号小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化路广电中心路段时，原告骑自行车沿该路段人行横道由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈宏宝负事故主要责任，原告负次要责任。2013年9月14日至同年10月12日，原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，出院诊断：多部位损伤、头部外伤、胸壁损伤、肋骨骨折（左）。出院医嘱：1、建议休息，避免负重，加强营养；2、暂休息二月；3、二月后复诊；4、定期心胸外科门诊就诊；5、定期复查。芜湖市第二人民医院于2013年10月12日、12月12日、12月27日，2014年1月3日、1月18日五次出具病休证明书，分别建议原告休息二个月、半个月、一周、半个月、半个月。原告住院期间的医疗费为6029.49元，出院后的门诊医疗费为220.6元。事故发生当日，陈宏宝垫付原告护理费1000元。陈宏宝另外还为原告垫付部分门诊医疗费。另查明：1、苏A5CZ**号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、2009年9月，原告以1198元的价格购置自行车一辆，车辆在事故中损坏。3、原告系锦江之星旅馆有限公司芜湖分公司员工，月收入2500元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、门诊病历、病休证明书、票据、劳动合同、工资收入证明、收条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的经济损失有：1、医疗费合计6250.09元，现原告主张6249元，有票据证实且不违反法律规定，本院予以支持；2、护理费2827.5元（29天×97.5元／天），按原告住院时间及上一年度当地服务业平均收入标准97.5元／日计算，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；4、营养费870元（29天×30元／天）；5、误工费11589.04元（141天×30000元／365天），原告住院及医嘱建休时间共计141天，本院根据原告住院时间、医疗机构出具的证明及原告收入状况确定原告该项损失；6、车辆损失，本起事故造成原告车辆受损，结合原告车辆购置时间及价格，酌情认定600元；7、交通费300元，本院酌定。以上合计23305.54元。均在交强险限额内，故应由人保南京分公司赔偿，但陈宏宝垫付的护理费1000元应在给付原告的赔偿款中扣除，故人保南京分公司还应赔偿原告22305.54元。因保险公司已经承担了全部赔偿责任，陈宏宝在本案中不承担给付责任。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情较轻，该项诉请本院不予支持。陈宏宝辩称原告住院医疗费中有4000元系其垫付，因其提供的电话录音中该主张并未得到原告认可，且无其他证据证明，对陈宏宝的抗辩意见本院不予采信。对陈宏宝垫付的护理费、门诊医疗费等，其可依法律规定和合同约定向人保南京分公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡良英交通事故各项损失22305.54元；二、被告陈宏宝在本案中不承担给付责任；三、驳回原告胡良英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由原告胡良英负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担223元（案件受理费原告已预付，被告负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一四年五月十二日书记员  汪雨露附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。