南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第2252号原告赵彩云，女，1947年10月生，汉族，退休职工。委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。委托代理人朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。被告汤慧芬，女，1978年1月生，汉族，个体户。被告张可盈，女，2002年3月生，汉族，小学生。法定代理人汤慧芬（张可盈母亲），女，1978年1月生，汉族，个体户。被告张国祥，男，1940年9月生，汉族，退休职工。被告宋玉兰（张国祥妻子），女，1945年9月生，汉族，退休职工。以上两被告委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民。委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告赵彩云与被告汤慧芬、张可盈、张国祥、宋玉兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵彩云的委托代理人胥爱超、朱孝松，被告汤慧芬，被告张可盈的法定代理人汤慧芬，被告张国祥与宋玉兰及两被告委托代理人张勇，被告保险公司的委托代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩云诉称，2012年10月3日，张明驾驶苏A×××××小客车于宁杭高速公路溧水段发生追尾交通事故，造成张明死亡，原告赵彩云甩出车外致重伤。经交警认定，张明承担事故全部责任，赵彩云不承担责任。原告因此次事故遭受重大身体伤害和经济损失，已构成伤残。张明负有全部责任。其驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告汤慧芬、张可盈、张国祥、宋玉兰均系张明的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿原告医药费82862.6元、住院伙食补助费486元（庭审中变更）、营养费1800元、护理费12600元、残疾赔偿金280448元、精神损害抚慰金32000元、交通费500元、鉴定费2780元、衣物损失1000元、残疾器具费108288元（庭审中变更）、住宿费3600元，合计526364.6元（庭审中变更）。被告汤慧芬、张可盈庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。对原告的诉请没有意见。被告张国祥、宋玉兰庭审中辩称，事故发生的事实是存在的。对责任认定没有异议。受害人张明是我们的儿子，是原告的女婿，是汤慧芬的丈夫，汤慧芬带着她的母亲赵彩云出去玩叫张明开车才出的本次车祸。对原告在南京金陵司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，原告的截肢是与其所患糖尿病有关。对原告经南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见有意见，我方认为赵彩云右下肢截肢的原因糖尿病参与度占50%。原告的医药费应扣除住院伙食补助费445元及护理费2568元。且应扣除治糖尿病的费用。被告保险公司庭审中辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。根据事故认定书记载原告为我司保险车辆上的乘客，故不适用交强险及三者险对其进行赔偿。另该车辆未投保车上人员险，因此我公司对原告的损失不承担赔偿责任。经审理查明，2012年10月3日15时30分许，在G25长深高速由南向北2097.3公里处，张明驾驶苏A×××××小型普通客车，沿G25（长深高速南京段）由南向北行驶至2097.3公里处时，因未与前车保持安全车距且疏于观察，追尾撞上赵祖阳驾驶的辽K×××××／辽K×××××（挂）重型货车尾部，苏A×××××小型普通客车失控后先撞上右侧护栏，又撞上左侧中央隔离栏，造成苏A×××××小型普通客车驾驶人张明死亡，乘客赵彩云被甩出车外受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速六大队认定，张明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项规定，张明应承担此事故的全部责任；赵祖阳、赵彩云不承担责任。原告受伤后当即被送往溧水区人民医院治疗，并于当日转至南京市鼓楼医院住院治疗，诊断为1、闭合性胸部损伤（1）肺挫伤（2）血胸（3）双侧多发肋骨骨折；2、右下肢毁损伤（1）右股骨下端骨折（2）右髌骨骨折（3）右胫腓骨粉碎骨折（4）右足多发骨折（5）右足皮肤撕脱伤；3、右尺骨远端骨折；4、左足多发骨折；5、左足皮肤撕脱伤；6、左锁骨骨折；7、全身多处软组织挫伤。原告于2012-10-03／2012-10-23行右大腿截肢术＋左下肢清创VSD术切开复位内固定。2012年10月29日原告出院。2013年4月9日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、被鉴定人赵彩云右下肢自髂前上棘下33cm以远缺失（膝关节以上）构成五级伤残；2、被鉴定人赵彩云8根肋骨骨折构成九级伤残；3、被鉴定人赵彩云右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、被鉴定人赵彩云护理期限以伤后180日为宜；5、被鉴定人赵彩云营养期限以伤后120日为宜；6、被鉴定人赵彩云取出右尺骨内固定物的费用约需人民币7000.00元。原告于2013年4月17日已在江苏省伤残人康复中心对其右下肢安装普通适用型非常规大腿假肢，价格为22000元／具，此假肢使用年限为四年，每年维修费是产品总造价的5%。原告在初次安装假肢时已配置假肢矫行器，费用为560元／只。且原告在初次安装假肢需住院康复训练30天，康复训练住宿费为120元／天，发生住宿费3600元。本案在审理期间，被告张国祥与宋玉兰庭审中申请对原告所患糖尿病与其截肢是否有因果关系及糖尿病在原告被截肢的结果中所占比例即参与度进行鉴定。本院根据两被告即张国祥与宋玉兰的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告赵彩云所患糖尿病与其截肢是否有因果关系以及糖尿病在赵彩云截肢的结果中所占参与度进行鉴定。2014年5月9日南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，根据送检资料，赵彩云右下肢截肢与2012年10月3日外伤直接相关，不能认定与其所患糖尿病有关，考虑参与度为0-4%（仅供法庭参考）。另查明，受害人张明驾驶的苏A×××××小型普通客车（登记在汤慧芬名下，汤慧芬系受害人张明的妻子）已在被告保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，且投保了不计免赔险。交强险保险期限从2011年11月23日至2012年11月23日。商业三者险保险期限从2011年11月24日至2012年11月23日。事故发生在保险期限内。辽K×××××／辽K×××××（挂）重型货车所投保交强险的某保险公司已将无责交强险医药费用赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额22000元交付到南京市公安局交通管理局高速六大队处。且该款由于另案已由南京市秦淮区人民法院执行给付给被告张国祥与宋玉兰。再查明，赵彩云为非农业家庭户口，是汤慧芬的母亲，汤慧芬系受害人张明的妻子，张可盈系受害人张明的女儿，张国祥系受害人张明的父亲，宋玉兰系受害人张明的母亲。赵彩云取出右尺骨内固定物的部位与右上肢丧失功能10%的鉴定部位为非同一部位。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、发票、证明、江苏省伤残人康复中心证明、道路交通事故现场图、南京交管高速六大队询问笔录、南京市溧水区人民法院询问笔录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费82862.6元（包含医疗费75862.6元及二次手术费7000元）。对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵彩云取出右尺骨内固定物的部位与右上肢丧失功能10%的鉴定部位为非同一部位。经审查系治疗原告因本起交通事故损伤所发生的合理医药费用为79320.4元（72320.4元＋7000元），本院予以认定。住院伙食补助费486元，经审查原告共住院治疗26天，每天应按18元计算，本院认定住院伙食补助费为468元（26天×18元／天）。营养费1800元（120天×15元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后120日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按10元标准计算，本院认定营养费为1200元（120天×10元／天）。护理费12600元（180天×70元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的护理期限以伤后180日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为9000元（180天×50元／天）。残疾赔偿金280448元（15年×29677元／年×63%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告右下肢自髂前上棘下33cm以远缺失（膝关节以上）构成五级伤残；8根肋骨骨折构成九级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信。由于原告为非农业家庭户口，庭审中被告对原告按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金无异议，但认为应赔偿14年。由于原告生于1947年10月，原告的定残日为2013年4月，故本院认定残疾赔偿金为261751元（29677元／年×14年×63%）。精神损害抚慰金32000元，因本起交通事故已导致原告多处伤残的严重后果，且原告在本次交通事故中不存在过失，本院认定精神损害抚慰金为32000元。残疾器具费108288元（22560元×1.2×4次），根据原告已在江苏省伤残人康复中心对其右下肢安装普通适用型非常规大腿假肢，价格为22000元／具，此假肢使用年限为四年，每年维修费是产品总造价的5%。原告在初次安装大腿假肢时已配置假肢矫行器，费用为560元／只。原告生于1947年10月，现已66岁，至75岁尚需更换2次（不含已安装的这次）。因原告未能出示证据证明以后在安装大腿假肢时仍需同时配置560元／只的假肢矫行器。故本院认定残疾器具费为76460元（560元＋22000元＋22000元×2次＋22000元×9年×5%）。鉴定费2780元，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。交通费500元，对交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及门诊情况，认定交通费为500元。住宿费3600元，因原告在初次安装假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费为120元／天。该住宿费3600元为合理的费用，本院予以认定。衣物损失1000元，因原告未能出示证据予以证明，故对该项主张本院不予以认定。以上各项损失合计为467079.4元。由于本案在审理期间，被告张国祥与宋玉兰庭审中申请对原告所患糖尿病与其截肢是否有因果关系及糖尿病在原告被截肢的结果中所占比例即参与度进行鉴定。本院根据两被告即张国祥与宋玉兰的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告赵彩云所患糖尿病与其截肢是否有因果关系以及糖尿病在赵彩云截肢的结果中所占参与度进行鉴定。2014年5月9日南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，根据送检资料，赵彩云右下肢截肢与2012年10月3日外伤直接相关，不能认定与其所患糖尿病有关，考虑参与度为0-4%（仅供法庭参考）。该份鉴定意见本院予以采信。故本院认定原告合理的经济损失为448396元（467079.4元×96%）。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。判断因保险车辆发生交通事故而受害人属于“第三者”，还是属于“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。“交通事故发生时”不应局限于事故开始这时间点，而应理解为事故从开始到结束这一时间段。本案中，原告赵彩云发生事故前乘座在苏A×××××小型普通客车内，属车上人员，其在交通事故发生瞬间从车上被甩出车外受伤，原告的位置在交通事故发生过程中，发生了从车内到车外的变化，因时空条件的转化，赵彩云此时属于车下人员，应认定为“第三者”。苏A×××××小型普通客车投保交强险和20万元商业三者险（含有不计免赔险）的保险公司应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告为我司保险车辆上的乘客，故不适用交强险及商业三者险对其进行赔偿的观点，缺乏法律依据，本院不予以支持。对本起交通事故的责任认定，南京市公安局交通管理局高速六大队认定，张明应承担此事故的全部责任；赵祖阳、赵彩云不承担责任的认定合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。现原告的合理经济损失448396元已超出各机动车交强险责任限额之和。辽K×××××／辽K×××××（挂）重型货车所投保交强险的某保险公司已将无责交强险医药费用赔偿限额2000元及死亡伤残赔偿限额22000元已交付到南京市公安局交通管理局高速六大队处。且该款由于另案已由南京市秦淮区人民法院执行给付给被告张国祥与宋玉兰（本起交通事故的另一受害人张明的法定继承人）。故对原告的合理经济损失448396元可由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。即应由被告保险公司赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金32000元，包括医药费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元）。交强险限额不足赔偿的部分328396元（448396元-120000元），可根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定予以处理。即同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失在交强险限额不足赔偿的部分328396元，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿原告20万元。仍有不足的部分128396元（328396元-200000元）可由侵权人即本案受害人张明的法定继承人在继承张明遗产范围内承担清偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告赵彩云1200**元（含精神损害抚慰金32000元）。二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵彩云2000**元。三、从本判决生效之日起十日内，对原告赵彩云的其余合理经济损失128396元，由被告汤慧芬、张可盈、张国祥、宋玉兰在继承张明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8930元，由原告负担1323元，由被告汤慧芬、张可盈、张国祥、宋玉兰负担7607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8930元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈精文二〇一四年六月九日见习书记员  韩 琳