云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初35号原告：许顺明，男，1968年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师,特别授权。被告：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄绍良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：杨晓慧，云南佳信律师事务所律师,特别授权。被告：华军，男，1977年2月12日出生，彝族，文化及职业不详，住大姚县。未到庭。被告：张培钦，男，1971年1月14日生，汉族，高中文化，无业，广东省茂名市茂港区人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权。原告许顺明与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告许顺明申请追加张培钦为本案被告参加诉讼，本院依法进行了追加，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许顺明及委托诉讼代理人师伟，被告云南九州建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴云、杨晓慧，被告张培钦的委托诉讼代理人严朝到庭参加诉讼，被告华军经依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺明向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带向原告归还借款本金2000000元，并支付原告自2015年6月18日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（该利息暂计至2018年8月1日约为37000元）；2、由三被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为自2015年6月18日起至实际还款日止按年利率6%计算，同时增加诉讼请求，要求被告承担保全费5000元。事实和理由：我与被告华军系朋友关系，2014年11月间，华军称九州公司在大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程需要交纳履约保证金，向我借款2000000元，用于交纳履约保证金，我与被告华军商议后，于2014年11月18日与华军签订了《借款协议》，在借款协议中载明了借款期限为2014年11月18日起至2015年6月18日止，并约定用华军名下的资产作为抵押。协议签订的当日，我将2000000元人民币转入华军指定的张培钦的账户。同日，被告九州公司出具收据一份。还款期限届满，被告九州公司的工程也已经完工，但被告拒不归还借款，经我多次讨要无果。为维护我的合法权益，请法院查明真相后判如所请。被告九州公司辩称：一、我公司未与许顺明发生过任何借贷关系。2014年10月10日，我公司通过公开招投标取得大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程的施工项目，工程中标后，我公司与大姚县交通局下设的大姚县农村公路建设指挥部签订了《大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程合同协议书》。合同签订后，我公司以内部承包的方式，将该工程整体转包给了大姚县广福项目管理有限公司的普荣海独立施工，并就转包事宜与普荣海签订了《内部承包合同》，至2019年1月31日止，普荣海向我公司支付了保证金4840000元，我公司自始至终因该项目的承包、施工均未向原告借支过任何款项。二、根据原告提交的证据，原告所诉的2000000元是通过转款方式付到张培钦个人账户，并未付到我公司名下，该款是如何发生的，我公司不知道。三、原告在诉状中称该借款借期为七个月，即自2014年11月18日至2015年6月18日止，按《民法总则》第188条的规定，原告作为该笔借款的出借人，应在2018年6月19日前向借款人主张，但原告在2018年6月19日后才向人民法院起诉还款，显然超过法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张培钦辩称：张培钦与九州公司不是适格的被告，都未向原告借过款，借款合同系被告华军借款，按照合同的相对性原则，应该由被告华军承担还款责任；被告张培钦系华军指定的收款人，该笔款用于华军交纳履约保证金使用，被告张培钦依据华军的指示，向九州公司支付了2000000元的款项，九州公司又将2000000元交到大姚县交通局，以作为工程的履约保证金使用，该项目的履约保证金至今未退回。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告华军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《借款协议》及《收据》，欲证明被告华军向原告借款用于被告九州公司向交通局交纳2000000元的保证金。被告九州公司认为，《借款协议》上没有九州公司的签章，《借款协议》后面的《还款计划书》没有落款的时间，不能作为原告诉讼时效中断的证据；《收据》应该有户名、账户，收据上的时间是添加的，不能证实该笔借款与九州公司有关。被告张培钦认为，《借款协议》反映借款双方的主体是原告和被告华军，不是九州公司，也不是张培钦，从原告账户转入张培钦的账户，只是一种支付方式；协议中虽然约定履约保证金返回到原告的账户，不能认为款项经过谁的账户，就由谁承担；如果要求九州公司和张培钦共同还款，还款期限为2015年6月18日，到现在已经超过诉讼时效，《借款协议》背面的《还款计划书》没有书写日期，无法确认还款计划书形成的时间，《还款计划书》中第一笔还款已经超过诉讼时效，第二笔款针对华军而言没有超过诉讼时效。《收据》原件和复印件的日期不一致，有篡改的痕迹，收据显示也不是张培钦出具给原告的，仅仅显示九州公司收到了2000000元的履约保证金，不能证明九州公司与原告有借贷关系。本院认为，原告提交的《借款协议》，证明了被告华军以需要交纳工程履约保证金为由，向原告借款2000000元，借款期限自2014年11月18日至2015年6月18日，并指定将该款打入张培钦账户的事实，本院予以确认；还款计划书系华军承诺还款的时间，本院予以确认；至于《收据》，原告起诉时向法院提交的《收据》复印件收款时间为2014年11月8日，但开庭时提供的《收据》原件的收款时间为2014年11月18日，收据原件与复印件不一致，原件有添加的痕迹，故对《收据》的真实性本院不予采信。2、被告九州公司提交的《大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程内部承包合同》，欲证明该项目系普荣海具体施工，保证金由普荣海支付，收益、风险由普荣海承担，与华军没有关系。原告对证据的三性不认可。被告张培钦对证据无异议，但认为与本案无关。本院认为，从被告九州公司提交的《大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程合同协议书》、《公证书》等其余原告及被告张培钦无异议的证据及本院对普荣海询问的情况来看，该证据能证明被告九州公司的证明对象，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告华军系朋友，2014年11月18日，被告华军以因大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程需要交纳履约保证金为由，向原告借款2000000元，双方签订了《借款协议》，约定：款项从原告许顺明账户转入九州公司张培钦62xx55昆明龙泉信用社账户；保证金退还时，直接退还原告账户，借款期限从2014年11月18日至2015年6月18日。同日，原告许顺明将2000000元资金转入了张培钦62xx55的账户。2014年11月20日，被告张培钦将2000000元打入了九州公司的账户，九州公司又将该款打入大姚交通局账户。在借款使用过程中，被告华军在《借款协议》的背面书写了《还款计划书》，承诺2015年1月20日还原告1000000元，2016年4月30日前归还1000000元。但期限到后，被告华军未归还借款。同时查明：原告许顺明于2018年12月3日向本院申请对大姚县交通局应支付给被告九州公司及华军的保证金或工程款在2000000元限额内采取保全措施，本院于次日裁定对被告九州公司及华军在大姚县交通局的保证金或工程款在2000000元限额内限制支取，期限为一年。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：一、被告张培钦与九州公司有无关系？二、被告华军是否是代表九州公司向原告借款？被告九州公司及张培钦是否应承担连带责任？三、该案是否已过诉讼时效？针对焦点一，本院认为：从被告九州公司提供的《大姚县朵腊河底至尾坪子县乡公路改造工程内部承包合同》来看，发包方系云南九州集团有限公司第三直管部，承包方系普荣海，与普荣海签订合同的是张培钦，合同中显示张培钦系九州公司第三直管部的负责人；再者，本院询问普荣海时，普荣海也陈述，张培钦代表九州公司行使职务，故被告张培钦系九州公司第三直管部的负责人。针对焦点二，本院认为：从原告与被告签订的《借款协议》来看，甲方为原告许顺明，乙方为被告华军，协议虽然约定借款转到张培钦的账户及保证金退还时，直接退还甲方账户，但并没有约定该款由九州公司或者是张培钦退还原告许顺明，且张培钦的账户是其个人账户，不属于九州公司的账户，至于张培钦将该款转入九州公司账户，九州公司又将款转入大姚县交通局账户，是被告华军与张培钦之间，张培钦与九州公司之间的另一法律关系，依据合同的相对性原则，不属于本案解决的范畴。在原告没有证据证明该款系九州公司及张培钦向原告借款时，该笔借款应认定为华军个人与原告许顺明的借款，与被告九州公司及张培钦无关，故该笔借款应由被告华军承担还款义务，被告九州公司及张培钦在本案中不应承担还款责任。针对焦点三，本院认为，被告九州公司及张培钦均认为该案已过诉讼时效，由于被告九州公司及张培钦不属于该案的实际借款人，在该案中不承担还款义务，借款人系被告华军，华军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未对此问题提出书面抗辩意见，故对该问题本院不作审查。综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告华军向原告借款，与原告签订了《借款协议》，约定了还款期限，原告按约向被告华军履行了借款义务，双方的民间借贷关系成立，协议合法有效，故原告要求被告华军归还借款本金及逾期利息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告九州公司及张培钦对该笔借款承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华军于本判决生效后三个月内归还原告许顺明借款本金2000000元，并支付从2015年6月18日起至借款还清为止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告许顺明对被告云南九州建设集团有限公司及被告张培钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，保全费5000元，合计30760元，由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解仕梅审 判 员  李金梅人民陪审员  林 平二〇一九年三月二十六日书 记 员  何丽娇