江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1338号原告李书娣，女，1944年1月22日生，汉族，金坛市人。原告顾国军，男，1971年8月26日生，汉族，丹阳市人。原告顾伟鹏，男，1994年3月29日生，汉族，丹阳市人。三原告共同委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。三原告共同委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。被告陈东斌，男，1966年10月12日生，汉族，丹阳市人。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。负责人陈德，总经理。委托代理人操文文，该公司员工。委托代理人叶骏，该公司员工。本院于2014年3月25日立案受理了原告李书娣、顾国军、顾伟鹏与被告陈东斌、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人蒋丽俊、黄恒与被告陈东斌的委托代理人金文、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人操文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：三原告系吴新美的家属。2014年1月10日21时25分许，吴新美驾驶的电动自行车，沿丹阳市101县道由东往西行驶，行驶至该道路8公里910米处时，与同方向停在道路北侧的被告陈东斌驾驶的苏L×××**号小型轿车左后角相撞，造成车辆受损、吴新美受伤的道路交通事故。吴新美经医院抢救无效于同月12日死亡。后丹阳市交警大队作出了交通事故证明书。被告陈东斌的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，因被告未能依法对原告进行赔偿，故原告起诉要求被告赔偿损失775141.5元。庭审中，原告对其诉讼请求进行了变更，要求被告增加赔偿车损1600元，共计赔偿损失776741.5元并承担本案的诉讼费用。被告陈东斌辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但是事故证明上已经写明受害人存在违反交通法规情形，应承担一定的责任，被告陈东斌在被告保险公司投保了交强险和商业险，愿意在法院确定的责任范围内承担赔偿责任；2、应以农村标准赔偿原告李书娣的被扶养人生活费用；3、事故发生后，被告陈东斌支付了40261.43元的医疗费用，要求在本案中一并处理；4、修车费发票出具的时间与事故发生的时间相隔过长，不能证明该被修车辆即为事故电动自行车。被告保险公司辩称：1、对于事故发生的事实没有异议，但受害人存在违法行为，根据过错相抵的原则和相关法律规定，应减轻驾驶人的责任，不应由两被告全额承担原告的损失，具体的过错程度请法院审查，且被告陈东斌仅投保了交强险和商业险，未投保不计免赔，故保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、对死亡赔偿金和丧葬费没有异议，对被扶养人生活费有异议，处理交通事故人员的误工费和交通费认可1980元，精神抚慰金认可35000元，财产损失认可1600元，超过交强险部分，按照同等责任进行赔偿；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告李书娣系死者的母亲，原告顾国军系死者的丈夫，原告顾伟鹏系死者的儿子。2014年1月10日21时25分许，吴新美驾驶的电动自行车，沿丹阳市101县道由东往西行驶，行驶至该道路8公里910米处时，与同方向停在道路北侧的被告陈东斌驾驶的苏L×××**号小型轿车左后角相撞，造成车辆受损、吴新美受伤的道路交通事故。吴新美经医院抢救无效于同月12日死亡。经过调查，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了以下证明：吴新美与陈东斌均存在违反《江苏省道路交通安全条例》规定的行为，但现有证据无法充分证明该事故的发生是陈东斌驾车超过电动自行车后未拉开必要的安全距离突然停车造成的，还是陈东斌驾车超过电动自行车已拉开必要安全距离临时停车后，电动自行车追尾造成的。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、火化证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故死者家庭情况证明书、金坛市直溪镇新河村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。被告陈东斌为其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生后，被告陈东斌已给付原告医疗费40261.43元和丧葬费20000元。以上事实，有保险单、被告提供的收条及医疗费票据等证据予以证实。另查明，吴新美生前在江苏福来制衣有限公司工作，其母李书娣共生育五个女儿，随小女儿吴新美居住在丹阳市江南人家59幢2单元501室。事故发生后，吴新美的电动自行车因维修产生了1600元的费用。因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的停发工资证明、工资单、户籍信息、金坛市直溪镇新河村村民委员会出具的证明、丹阳市云阳街道江南人家社区居民委员会出具的证明、修车费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时，侵权责任法也规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴新美因该交通事故死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出证明，吴新美与被告陈东斌均存在违法行为，因吴新美作为非机动车驾驶人存在过错，故本院酌情认定减轻被告陈东斌15%的赔偿责任。三原告作为吴新美的近亲属，起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于被告陈东斌驾驶的苏L×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元），未投保不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，被告陈东斌应承担85%的赔偿责任，由被告保险公司在上述赔偿责任范围内按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照15%的比例扣除免赔金额后承担赔偿责任（扣除的免赔金额由被告陈东斌承担），仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。为此，对三原告的合理损失本院确定如下：关于医疗费，因被告陈东斌提出要求在本案中一并处理，故本院对被告陈东斌提供的医疗票据进行了审查，依法确认为40261.43元。关于死亡赔偿金，原告方主张650760元（32538元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告方主张25639.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告李书娣主张40742元（20371元／年×10年÷5），被告陈东斌认为应按照农村相关标准计算，被告保险公司对该赔偿款项提出异议，经审查，事故发生时，原告李书娣已超过69周岁，且原告提供的户籍信息、村委会及居委会证明相互印证了原告李书娣随其小女儿吴新美居住在丹阳市江南人家，故原告李书娣的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告方主张50000元，根据本案的事故责任本院酌情认定为42500元。关于处理交通事故人员的误工费和交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项损失过高，本院酌情认定原告方的该项损失为3000元。关于车损，原告方主张1600元，经审查原告方提供的修车费发票，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的总损失为804502.93元（包括被告陈东斌垫付的医疗费用40261.43元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121600元，在商业三者险限额内赔偿原告478032.05元［（804502.93-121600）×70%］；由被告陈东斌赔偿原告102435.44元［（804502.93-121600）×15%］，因被告陈东斌已给付原告方医疗费40261.43元和丧葬费20000元，故被告陈东斌还应给付原告方赔偿款41274.01元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内给付原告李书娣、顾国军、顾伟鹏赔偿款共计599632.05元。二、被告陈东斌于本判决生效后十日内给付原告李书娣、顾国军、顾伟鹏赔偿款41274.01元。三、驳回原告李书娣、顾国军、顾伟鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由三原告负担320.7元，被告陈东斌负担1817.3元。（此款原告已垫付，被告陈东斌应连同赔偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11040108290********）。代理审判员  薛文婷二〇一四年六月十日书 记 员  汪春霞附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。