wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初2192号 张鹏飞： 本院已受理原告李风雷与被告张鹏飞追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执175号 申请执行人江某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2019年01月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6674元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执175号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初907号   原告：王俊发，男。   委托诉讼代理人：张清，善岱镇法律服务所法律工作者。   被告：王俊峰，男，住土默特左旗善岱镇安民村。   原告王俊发与被告王俊峰身体权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告王俊发于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王俊发撤诉。   案件受理费57元，减半收取计28.5元，由王俊发负担。   审判员 郑国庆      二○一九年三月十九日   书记员 郝 静
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初102号当事人原告：刘金莲，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范艳平，男，住呼和浩特市。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定交通费500元、护理55日、营养55日。原告诉请的胸腰椎辅具费用，有医嘱佐证，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，结合病历所载入院及出院时间，应按照实际住院天数32天计算。被告大地呼市公司对司法鉴定意见持有异议，但并未提出重新鉴定的申请，也未能提交证据证明自己的主张，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告提出的误工期计算至评残前一日的主张，由于原告未能提交证据证明其因事故造成持续误工，故本院依据鉴定意见酌情确定误工期为100日。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金莲181114.26元；二、被告范艳平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘金莲2750元；三、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2021元，由原告刘金莲负担141元，由被告范艳平负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员   朱雪巍 二〇一九年三月十四日书记员   李 龙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初245号原告：彭景风，男，1974年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁可武，男，1963年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告彭景风与被告丁可武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭景风到庭参加诉讼。被告丁可武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭景风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元及利息24000元，合计84000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转，被告丁可武于2016年3月17日向我借款6万元，并分别出具借条，并口头约定了借期及利息。借款到期后，经多次催要，被告一直未归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告丁可武未答辩。经审理认定事实如下：2012年，被告丁可武向原告彭景风借款10万，后陆续偿还4万元，剩余6万元于2016年3月17日给原告重新出具借条一份，未约定还款期限及利息。上述借款发生后，对于借款被告丁可武未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款期限，双方未约定，原告可随时向被告要求偿还借款。关于利息，双方未书面约定利息，故本案借款为无息借款，利息应当自原告主张还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，以原告主张的利息24000元为限。被告丁可武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁可武于本判决生效之日起十日内偿还原告彭景风借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%自2019年1月4日起计算至实际给付之日止，以24000元为限）。二、驳回原告彭景风其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告丁可武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  贺 峰二〇一九年三月十八日法官助理  孙志婷书 记 员  魏琳娜
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初236号 原告：邓伟杰，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：马保东，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站武山分站负责人，代理权限：一般代理。 原告邓伟杰与被告马保东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟杰、被告马保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伟杰向本院提出诉讼请求：1、要求马保东支付拖欠的工资10500元；2、要求马保东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日马保东联系薛强强要求为其打工，薛强强和马保东一起前往邓伟杰家中，马保东答应给邓伟杰每月5000元。后邓伟杰随马保东前往甘南临潭县棚户区改造项目建筑工地为马保东承包的工程从事电工工作。2016年8月24日邓伟杰离开工地回家，马保东拖欠邓伟杰工资10500元。经多次索要未果，为维护邓伟杰的合法权益，特诉至法院。 马保东辩称，其没有义务承担邓伟杰的工资。 为证明其主张，邓伟杰向本院提出申请，请求本院依职权调取其与马保东因劳务费发生纠纷后向武山县公安局山丹派出所报警处理的案件卷宗材料，本院于2019年3月7日调取证据，山丹派出所函复：“武山县人民法院：2019年3月7日我所接到你院关于调取王永宁、邓伟杰、薛凯强、薛强强、王春鹏与马保东的询问笔录函之后，经在公安警务信息综合系统上查询，未查到以上人员案件信息”。 本院经审理认定事实如下，2016年3月24日邓伟杰通过薛强强介绍跟随马保东前往甘南临潭县棚户区改造项目建筑工地从事电工工作，双方约定工资每月5000元，2016年8月邓伟杰离职回家，对工资未进行结算。2019年2月21日，邓伟杰诉至法院。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓伟杰未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不利的后果，故本院对邓伟杰的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告邓伟杰的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告邓伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇一九年三月二十日 书记员  邓爱红
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2019）内0626民初213号   原告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告：吉某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。（与原告乌某夫妻关系）   原告：机某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区。   委托代理人：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。（与原告机某婆媳关系）   被告：朱某1、曾某，公民身份号码×××，现住陕西省。   被告：朱某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   原告乌某、吉某、机某诉被告朱某1、朱某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、吉某及原告机某委托代理人乌某、被告朱某1、朱某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌某、吉某、机某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告之间签订的《承包草原牧场合同》无效。二、判令被告返还原告牧场1613亩，水井两眼。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日原告乌某、吉某、机某与被告朱某1签订《承包草原牧场合同》，约定原告将所承包的草牧场（具体亩数以草原证为准）及水井、旧房4间永久性承包给被告。承包价为27万元，被告分期分批实际给付27万元，但是被告要求在合同上承包价款要写的高一点，所以按被告的要求合同上写了30万元。当时见证人是朱某2。原告认为，土地所有权归集体所有，不属于个人，只是经过苏木、嘎查承包给个人有期限的使用而已，被告不属于沙尔利格嘎查文公牧业社成员，即原、被告不是同一嘎查成员，原、被告签订《承包草原牧场合同》时未经嘎查同意，所以被告无权承包该草场。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原、被告之前签订的《承包草原牧场合同》无效，应返还当初原告按照合同约定内容交付的全部财产。原告多次与被告协商解除合同，但被告一直推脱不予协助，现为维护自身合法权益提起诉讼。   被告朱某1辩称：2010年我是贷款租赁了原告的草牧场，合同签订的是长期的，原告家庭情况困难在法院是站不住脚的，草牧场就有几间房子，没有电，现在原告请求返还草牧场，是不合理的，合同还是有效合同，我不同意返还草牧场。   被告朱某2辩称：当时租赁时，是原告来让我租赁他的草牧场的，现在又来要求返还草牧场是不合理的，我认为合同还是有效的，不同意返还草牧场。   原告提供的证据及被告质证情况：   1、《草牧场承包合同书》一份。证明本案争议的1613草牧场的经营权属于三原告。对该证据质证被告朱某1、朱某2均无异议。   2、《承包草牧场合同书》一份。证明原、被告签订了承包草牧场合同的事实。对该证据质证被告朱某1、朱某2均无异议。   被告提供的证据及原告质证情况：   1、《承包草牧场合同书》一份。证明原、被告签订了承包草牧场合同的事实。对该证据质证原告乌某、吉某、机某均无异议。   2、证人周文平出庭作证。证明2010年8月16日原、被告在周文平家里签订了合同，证人在场，没有约定承包期限，没有约定说承包至2027年之类的的事实。对该证据质证原告乌某、吉某、机某均无异议。   对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年8月16日原告乌某、吉某、机某与被告朱某1签订《承包草原牧场合同》，约定原告将所承包的草牧场（具体亩数以草原证为准）及水井、旧房4间永久性承包给被告。合同约定承包价为30万元，付款方式为2010年8月16日支付20万元，下欠10万元于2010年11月1日前全部付清。当时见证人是朱某2、周文平、其米德。承包费30万元，签订合同时被告朱某1向三原告支付了20万元，剩余部分当年已全部付清。   另确认，原、被告争议的该草牧场现在由被告朱某1的父亲朱某2经营。   本院认为，本案的焦点是原告乌某、吉某、机某与被告朱某1之间签订的《承包草原牧场合同》的效力问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的应当发包方备案”。该争议农村土地的承包方三原告是本案的土地承包经营权流转的主体，三原告有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中虽然原、别搞签订的《承包草原牧场合同》未经发包苏力德苏木沙尔利格嘎查登记，但不得对抗善意第三人。根据《中华人民共和国合同》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实，2010年8月16日，原告与被告朱某1签订《承包草原牧场合同》时都是完全民事行为能力人，具有民事行为和民事权利能力，所签订的合同是双方真实意思表示，签订的合同不违反国家法律法规强制性规定，且双方实际履行了9年之久，故三原告与被告朱某1之间所签订的《承包草原牧场合同》合法有效，应当双方继续履行。三原告与被告朱某1之间签订《承包草原牧场合同》中约定承包期限为永久性，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转期限不得超过承包期限的剩余期限”之规定，该合同应继续履行至国家第二转土地承包期限届满，即转包期限为2010年8月16日至2027年7月1日止。故对原告乌某、吉某、机某请求合同无效及返还草牧场的的诉讼请求，本院不予支持。二被告抗辩的“承包草原牧场合同有效”的理由成立，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告乌某、吉某、机某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告乌某、吉某、机某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 乌宁其   二〇一九年三月十九日   法官助理 乌日汉   书记员 柴焰天   法条链接：   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2284号 原告：褚美莲，女，1947年5月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：褚秀花，女，1950年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：周兴华，男，1973年1月20日出生，汉族，住昌邑市新新家园**，系原告褚美莲之子。 被告：黄述国，男，1965年3月17日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。 原告褚美莲、褚秀花诉被告黄述国物权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兴华，被告黄述国及其委托诉讼代理人李旭九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋六间并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲褚严磊和母亲刘秀真婚后生育四个子女，长女褚美莲，次女褚秀花，长子褚明杰，次子褚明功。原告父母及两兄弟均已去世。褚明杰死后在昌邑市××街道××村留有房屋六间，该房屋被被告占有，多次索要被告拒绝返还。由此，为了维护原告人合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告黄述国辩称，一、原告所诉主体错误，主体不适格。被告没有占用占有原告的房屋，原告在北褚村没有房屋，怎能诉称被告占用了他的房屋。现被告居住的房屋是购买的褚亮亮和张永芳母子二人的宅基地基础上经村委同意自建的房屋，与原告无关。二、原告主张所谓的房屋六间没有法律或证据支持。三、原告曾以同一事实于2012年2月20日提起诉讼，贵院于2012年7月18日开庭进行了审理，至今被告没有见到结果，根据法律规定，同一案不得另行进行起诉，请法庭予以查实。四、两原告之母是北褚村人，刘秀真曾继承过儿子褚明杰的房产，刘秀真往故后，应由其子女继承，刘秀真的长子褚明功先于刘秀真往故，褚明功之子褚亮亮具有代位继承权，在没有进入继承程序的情况下起诉被告占用她的房产是错误的，根据相关法律规定应先进行继承程序的处理，后才能明确该财产的归属，在财产归属不明确的情况下，提起诉讼是错误的。五、被告购买的是已经倒塌了座落在宅基地上的残墙、破瓦、碎砖，当时购买的时候已全部倒塌，并出资4万元，不管被告购买的宅基地和残墙、破瓦、碎砖是否存有纠纷，被告不知情，被告是善意取得，且已在该宅基地上建起了新住宅。综上，原告在北褚没有房产，不存在被告侵占事实，原告对被告无权提起诉讼，请贵院查清上述事实，依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：褚严磊与刘秀真（于1998年去世）生前共育有四个子女，长女褚美莲、次女褚秀花、长子褚明杰（于1991年去世），次子褚明功（于1996年去世）。褚明杰去世后，在昌邑市××街道××村留有房屋六间（东至：褚有芳，西至：大道，南至：褚言礼，北至：周学坤），由其母亲刘秀真居住直至刘秀真去世。原告诉称，该六间房屋的所有权人为褚明杰，褚明功自16岁离家后只在褚明杰去世后回来居住过两年，对刘秀真未尽到过赡养义务，因此在刘秀真去世后，继承人只有原告褚美莲和褚秀花，褚明功的子女无继承权，故诉至法院，要求被告返还原告房屋六间并赔偿损失。被告辩称，2012年褚明功之妻和其子褚亮亮回村，该六间房屋已倒塌，只剩下屋墙，无法居住，遂将原属褚明杰的六间房屋宅基地及地上附着物以4万元的价格卖给黄述国，并签订了买卖合同，之后，黄述国向北褚村村委会提出了房屋翻建申请，并翻建了房屋。 以上事实有原告提交的昌邑县村民建房批准证书复印件、北褚村村委会出具的证明；被告提交的卖房合同、收据、北褚村村委会出具的证明、证人证言及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，被告黄述国提交了其与褚亮亮签订的房屋买卖合同，但是原、被告双方均无法提供褚亮亮的详细地址，本案在无法追加褚亮亮为第三人的前提下，无法确认买卖合同与收据的真实性，且该房屋买卖合同效力的认定必然会影响到案外人褚亮亮的利益；另外，黄述国与褚亮亮的房屋买卖并未进行物权登记，原告褚美莲、褚秀花与案外人褚亮亮作为褚明功的法定继承人，对涉案房屋均由法定继承的权利，两原告并非涉案房屋的完全所有人，其与褚亮亮是物权共有关系，因此，在两原告未进行析产继承，确认各继承人相应房屋份额之前，要求被告返还房屋六间并赔偿损失不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告褚美莲、褚秀花的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告褚美莲、褚秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王海燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初622号原告：杨洋，男，1981年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：董远南，男，1964年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洋与被告董远南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东臣、被告委托诉讼代理人刘福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金420000元，支付自2016年1月22日到2018年11月22日的利息285600元（实际利息支付到借款全部还清之日止，每月利率按照2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程项目施工需要向原告申请借款，双方2016年1月22日签订《流动资金借款协议书》，约定被告向原告借款420000元，用于支付九巨龙岔河水库九标段工程项目施工队陈治彩劳务费，借款期限为2016年1月22日至2016年3月22日止，借款利率为月息3.57%，到期一次还本付息，被告并指定了张玉香的收款账户。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本金及支付利息，故原告诉至人民法院。被告董远南辩称，被告董远南指定的张玉香收到借款本金仅为400000元，不是起诉的420000元。被告是代表云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称：九巨龙公司）向原告借款用于支付九巨龙岔河水库九标段工程项目施工队陈治彩劳务费，被告个人没有向原告借款的意思表示，不是借款人，向原告作出借款意思表示的应当是九巨龙公司。被告与原告签署《流动资金借款协议书》及收款仅仅是作为九巨龙公司工程项目负责人履行职务，且该借款实际用于项目工程，被告个人没有使用或者接受该笔借款，借款利益归属于九巨龙公司，九巨龙公司作为实际借款人，应当承担还款。另外九巨龙公司授权被告筹集施工资金以及发放工人工资，原告在出借该借款时已知晓被告承包项目工程，并且该借款用于项目工程劳务费，自然应当知道实际借款主体不是个人，应该是工程项目部，借款协议也明确了借款用途。被告代表九巨龙公司以自己名义与原告签订借款协议，属于有权的间接代理行为，借款应当由九巨龙公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《流动资金借款协议书》、《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交《中标通知书》、《施工合同》、《施工安全协议书》、《施工安全责任书》、《授权书》、《工资表》、《银行流水》，欲证明借款用于发放九巨龙公司中标项目工人工资，被告作为九巨龙公司项目负责人、实际施工人，对外借款系履行公司职务行为。经质证，原告不予认可，认为无论被告与案外人九巨龙公司是什么关系，都不影响原告与被告成立民间借贷。本院认为，被告提交的上述证据不是形成于原、被告之间，且原告在庭审中明确不论被告与案外人九巨龙公司之间存在何种关系，原告坚持只向被告主张还款，因此被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，在本案中本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2016年1月22日，原告与被告签订《流动资金借款协议书》，约定：“董远南因工程项目施工需要，向杨洋申请流动资金借款，借款金额420000元，借款用于支付九巨龙岔河水库九标段工程项目施工队陈治彩劳务费，借款月息3.57%，借款期限自2016年1月22日至2016年3月22日，借款期限到期后一次还本付息，签订协议后，杨洋应在2016年1月22日内将借款放出，转入董远南指定账户张玉香。”当天，原告向被告指定的张玉香账户转账400000元，被告出具《收条》，确认收到原告现金420000元。庭审中，原告与被告确认，原告实际出借借款本金400000元。案件审理过程中，被告申请追加九巨龙公司作为被告参加诉讼。本院认为，《流动资金借款协议书》约定了被告向原告借款，原告实际出借借款400000元后，被告出具《收条》确认收到借款。原告与被告之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成民间借贷法律关系。原告在庭审中明确不论被告与案外人九巨龙公司之间存在何种关系，原告坚持只向被告主张还款，因此被告主张九巨龙公司是借款人，缺乏法律依据，本院不予采信。对被告董远南请求追加九巨龙公司作为被告的申请，本院不予准许。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金400000元。《流动资金借款协议书》约定借款月利率3.57%，超过年利率36%部分，本院不予确认。原告主张自2016年1月22日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告董远南于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金400000元及该款自2016年1月22日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费5428元（原告已预交），已减半收取，由原告杨洋承担153元，被告董远南承担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年三月二十日书记员 刘俊毅
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执500号申请执行人：锦州紫东二手车经营有限公司，住所地锦州市古塔区红星里**。法定代表人：张锦波，公司经理。被执行人：夏素菊，女，1980年7月12日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州紫东二手车经营有限公司与被执行人夏素菊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初758号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏素菊银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇一九年三月二十八日法官助理王滨书记员张琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执3616号朱矿伟：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）豫0191民初21820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付本金413708.54元，利息4529.62元，罚息81.19元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费3788元、保全费2611元，申请执行费6271元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53455号原告：薛志刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告：陈海青，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛志刚诉被告陈海青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志刚及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告陈海青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛志刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《动迁房买卖合同》；2、判令被告双倍返还原告定金人民币50万元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2017年9月底的一天和朋友喝茶。被告经过时，因席间有人与他相识，故坐下一起聊天。被告说急用钱，因动迁有房，可以保证还款。原告因正想买房，故问被告急用多少钱，可以向被告买房。被告表示是20万元。原告要求被告把拆迁协议留下，等第二、第三天被告全家人来签字时这个事才成立，并且只能先打10万元作为借款。第二天，被告带来了动迁协议，原告向被告转账10万元，双方约定次日被告父母一起过来签合同。但次日被告父母并未前来，被告称父母意见尚未统一会再做工作并又要求付款15万元。原告付款，并要求被告先签份合同，等被告父母意见统一后再重新签合同。之后，被告的父母未来签署合同，被告反而还曾来找原告继续借款，被原告拒绝。之后，被告下落不明至今。被告陈海青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告向被告账户转账付款10万元，备注为借款。2017年11月1日，原告作为买受人(乙方)、被告作为出售方(甲方)，签署《动迁房买卖协议》一份，约定甲方拆迁安置房屋坐落在上海市浦东新区D06-08路地块2幢4号1702室。房屋面积为75.26平方米，总价为190万元。合同第四条“付款时间与方式”约定，乙方于2017年11月1日支付给甲方定金25万元，于2018年(空白)月(空白)日支付给甲方首期购房款100万元，于2018年(空白)月(空白)日支付给甲方第二期购房款40万元，于2018年(空白)月(空白)日支付给甲方第三期购房款25万元。第五条第2款约定，房屋交易过户限制期满之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证过户手续，所需相关费用全部由乙方承担。合同第十条“补充条款”以手写字体记载“第一笔购房款于甲方全家到场签字后当日支付，第二笔于交房时支付，第三笔于过户时支付”。合同未约定具体的交房和过户时间。当天，原告通过建设银行向被告转账付款75000元；通过工商银行向被告转账付款75000元，附言记录为“购房款”。审理中，原告表示，经其事后了解，被告在原告之前，已经将房屋出售给案外人，并由全家人在合同上签署了姓名。合同上三期购房款的付款时间未作填写是因为想等被告父母来签合同时再明确，双方约好等被告父母出面之后另签合同，此份合同作废。本院认为，原、被告双方签署的《动迁房买卖协议》，从约定的内容来看，没有明确的付款义务履行时间，没有明确的交房义务和过户义务履行时间，不具备房屋买卖合同必须具备的内容。从买卖的对象来看，房屋至今没有建造完毕，没有明确的位置，面积也存在不确定性。而从原告陈述的双方订约时的本意来看，则是对将来签订正式买卖合同的一个意向。因此，该合同性质上属于预约合同，是对将来签订买卖合同的预约。双方因该合同而负有在约定期限内继续磋商签订本约的义务。而对于这个约定期限，《动迁房买卖协议》未见记载，原告主张约定次日签署的事实也没有证据证明。但根据合同第四条“付款时间与方式”的约定，其中首期购房款、第二期购房款、第三期购房款的付款时间虽未填写月份和日期，但付款年份已填写为2018年。结合合同第十条补充条款“第一笔购房款于甲方全家到场签字后当日支付，第二笔于交房时支付，第三笔于过户时支付”的约定，可以确认，双方约定的正式买卖合同的签署时间至少是在2018年年内。因此，原告现主张被告逾期未签订正式买卖合同从而要求解除合同的诉请，于法有据，可予支持。原告支付给被告的10万元钱款，虽当时备注为借款，但结合该钱款的转账日期和《动迁房买卖协议》的签订日期，以及《动迁房买卖协议》中关于合同签订当天支付定金25万元的记载，原告所主张的该10万元借款转化为定金的事实存在高度可能性，本院予以确认。原告主张双倍定金50万元，符合法律规定，予以支持。被告陈海青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第(三)项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛志刚与被告陈海青签署的《动迁房买卖协议》；二、被告陈海青应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告薛志刚定金共计人民币50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，由被告陈海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年三月十九日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12003号 原告：成都市武侯区亚细亚职业学校（原名成都市育华职业学校），住所地成都市武侯区南三环五段**。 法定代表人：李章德。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：徐孝龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建发，四川信与和律师事务所律师。 第三人：成都多米尼鞋业有限公司，住，住所地成都市武侯区金花镇金花村**/div> 法定代表人：徐言富，总经理。 委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。 原告成都市武侯区亚细亚职业学校（亚细亚学校）与被告徐孝龙，第三人成都多米尼鞋业有限公司（以下简称多米尼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区亚细亚职业学校委托诉讼代理人侯炎，被告徐孝龙、第三人多米尼公司共同委托诉讼代理人李文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区亚细亚职业学校向本院提起诉讼请求：1.判令徐孝龙返还本金2000000元；2.判令徐孝龙按同期银行贷款利息支付资金占用利息187625元（从2016年4月1日暂计算至2018年3月13日）。事实与理由：2016年1月29日，成都市育华职业学校（以下简称育华学校）法定代表人肖刚与徐孝龙签订物业租赁意向协议，约定徐孝龙将其控制的位于成都市武侯区××街道××村××组××学校使用，年租金5680000元，育华学校支付订金2000000元，徐孝龙于2016年3月31日前移交物业。协议签订后，肖刚安排其妻子李红梅以育华学校名义向徐孝龙账户先后打款2000000元。但徐孝龙未在约定时间将房屋交付育华学校，也不退还订金。为维护育华学校合法权益，起诉至法院。 徐孝龙辩称，1.肖刚成立了成都育华佳培教育科技有限公司（以下简称育华佳培公司），是该公司唯一股东，转款人是育华佳培公司监事李红梅，本案是育华佳培公司与多米尼公司发生的业务往来，原告主体不适格；2.徐孝龙是多米尼公司股东，受多米尼公司委托与肖刚协商租赁事宜，徐孝龙代多米尼公司收取了2000000元订金，是职务行为，相关权利义务由多米尼公司承担；3.因多米尼公司收取了育华学校订金，未将物业租赁给其他人，导致房屋空置了两年，损失巨大，不同意退还2000000元订金。 多米尼公司述称意见与徐孝龙辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：签订《物业租赁意向协议》的主体是育华学校还是育华佳培公司。经审查，2016年1月29日的《物业租赁意向协议》抬头为“多米尼与成都育华”，承租方代表为肖刚。《物业租赁意向协议》与2016年3月29日多米尼公司与育华佳培公司签订的《意向确认合同书》并非同一份协议。故本院认定《物业租赁意向协议》的签订主体为育华学校。 另查明，经成都市武侯区行政审批局成武审批社发[2018]194号文件批复，同意成都市育华职业学校更名为成都市武侯区亚细亚职业学校。 本院认为，本案争议焦点为，徐孝龙的行为是否系职务行为。本案中，从案涉物业的权属情况看，案涉物业系多米尼公司在其土地使用权范围内自建，应属多米尼公司所有，而非徐孝龙个人所有。从协议签订情况看，2016年1月29日的《物业租赁意向协议》抬头为“多米尼与成都育华”，徐孝龙作为物业方（代表）签字，可以看徐孝龙系以多米尼公司名义签订的《物业租赁意向协议》，且多米尼公司出具《情况说明》，认可徐孝龙签订协议的行为系受多米尼公司委托，故本院认定徐孝龙的行为系职务行为，《物业租赁意向协议》中权利义务应由多米尼公司承担。故对亚细亚学校主张徐孝龙返还2000000元订金及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告成都市武侯区亚细亚职业学校的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24301元，由原告成都市武侯区亚细亚职业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年三月五日 书 记 员  唐 星
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初238号 原告：王永宁，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：马保东，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站武山分站负责人，代理权限：一般代理。 原告王永宁与被告马保东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宁、被告马保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永宁向本院提出诉讼请求：1、要求马保东支付拖欠的工资12000元；2、要求马保东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日至11月4日，薛强强和王永宁在马保东承包的甘南临潭县棚户区改造项目建筑工地打工，王永宁从事水电工作。2016年5月马保东约王永宁给其从事水电工作，约定180元/天。2016年8月24日王永宁离开工地回家，马保东拖欠王永宁工资12000元。经多次索要未果，为维护王永宁的合法权益，特诉至法院。 马保东辩称，其没有义务承担王永宁的工资。 为证明其主张，王永宁向本院提出申请，请求本院依职权调取其与马保东因劳务费发生纠纷后向武山县公安局山丹派出所报警处理的案件卷宗材料，本院于2019年3月7日调取证据，山丹派出所函复：“武山县人民法院：2019年3月7日我所接到你院关于调取王永宁、邓伟杰、薛凯强、薛强强、王春鹏与马保东的询问笔录函之后，经在公安警务信息综合系统上查询，未查到以上人员案件信息”。 本院经审理认定事实如下，2016年5月王永宁跟随马保东前往甘南临潭县棚户区改造项目建筑工地从事水电工作，双方约定王永宁工资按照180元/天计算，约半年后王永宁离职回家，对工资未进行结算。2019年2月21日，王永宁诉至法院。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永宁未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不利的后果，故本院对王永宁的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王永宁的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇一九年三月二十日 书记员  邓 越
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初239号 原告：王春鹏，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：马保东，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站武山分站负责人，代理权限：一般代理。 原告王春鹏与被告马保东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春鹏、被告马保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春鹏向本院提出诉讼请求：1、要求马保东支付拖欠的工资8200元；2、要求马保东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，马保东到薛强强家中要求薛强强为其打工同时要求薛强强联系其他工人，薛强强联系到王春鹏，马保东同意支付王春鹏130元/天，后王春鹏随马保东前往甘南临潭县棚户区改造项目建筑工地为马保东承包的工程从事电工工作。2016年8月24日王春鹏离开工地回家，马保东拖欠王春鹏工资8200元。经多次索要未果，为维护王春鹏的合法权益，特诉至法院。 马保东辩称，其没义务承担这个工资。 为证明其主张，王春鹏向法庭提交《记工工本》一份、《借支单》一份，申请证人王明胜出庭作证，同时向本院提出申请，请求本院依职权调取其与马保东因劳务费发生纠纷后向武山县公安局山丹派出所报警处理的案件卷宗材料，本院于2019年3月7日调取证据，山丹派出所函复：“武山县人民法院：2019年3月7日我所接到你院关于调取王永宁、邓伟杰、薛凯强、薛强强、王春鹏与马保东的询问笔录函之后，经在公安警务信息综合系统上查询，未查到以上人员案件信息”。 对于以上证据分析后认为，《记工工本》、《借支单》均系王春鹏和薛强强本人所记，无其他证据佐证且未经结算，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2016年3月24日王春鹏通过薛强强介绍跟随马保东前往甘南临潭县棚户区改造项目建筑工地从事电工工作，双方约定工资按照130元/天计算。2016年8月24日王春鹏离职回家，对工资未进行结算。2019年2月21日，王春鹏诉至法院。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春鹏未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不利的后果，故本院对王春鹏的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王春鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  闫晓宁 二〇一九年三月二十日 书记员  邓爱红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申8号 申请人：苏州时利和塑胶有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。 法定代表人：韩士义。 被申请人：浙江宝马服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一工业区。统一社会信用代码：913303241454314931。 法定代表人：蔡显忠，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏州时利和塑胶有限公司与被执行人浙江宝马服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的浙江宝马服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人苏州时利和塑胶有限公司同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2019年2月21日，本院对被申请人浙江宝马服饰有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人浙江宝马服饰有限公司。被申请人浙江宝马服饰有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江宝马服饰有限公司成立于1994年6月30日，注册资本580万元，登记注册股东两人，分别为蔡显忠、蔡显存，其中蔡显忠担任被申请人浙江宝马服饰有限公司执行董事为法定代表人，蔡显存担任被申请人浙江宝马服饰有限公司监事。 申请人苏州时利和塑胶有限公司与被申请人浙江宝马服饰有限公司之间存在买卖合同纠纷。2015年11月4日，本院立案执行申请人苏州时利和塑胶有限公司与被申请人浙江宝马服饰有限公司买卖合同纠纷一案。截止2019年2月21日，本院受理的以被申请人浙江宝马服饰有限公司为被执行人的执行案件有2件尚未执行完毕，执行不能金额为2209701.92元，其中申请人苏州时利和塑胶有限公司对被申请人浙江宝马服饰有限公司享有债权257361.5元及相应利息未获清偿。 本院认为：申请人苏州时利和塑胶有限公司系被申请人浙江宝马服饰有限公司的债权人，现被申请人浙江宝马服饰有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人苏州时利和塑胶有限公司有权向人民法院提出对被申请人浙江宝马服饰有限公司进行破产清算的申请。被申请人浙江宝马服饰有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人苏州时利和塑胶有限公司向本院申请对被申请人浙江宝马服饰有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理苏州时利和塑胶有限公司对浙江宝马服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴孙程 审 判 员  廖鸿展 人民陪审员  麻富民 二〇一九年三月二十日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初379号原告:崔某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古乌海市。被告：张某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某立即向原告崔某偿还借款本金160000元及其利息（从2019年2月22日至还清本金为止，按年利率24%计算）；2.判令被告张某承担本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实和理由：2016年5月24日，被告张某向原告崔某借款160000元，并向原告崔某出具借条一支。当初被告张某承诺于2016年年底之前还清所欠原告崔某的借款，但被告张某至今未向原告崔某偿还借款。现原告崔某起诉至法院，请求法院判如所请。被告张某未进行答辩。原告崔某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，证明2016年5月24日被告张某向原告崔某借款160000元的事实。被告张某未进行质证。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果，且该借条内容能够证明原告崔某的证明目的，故对该证据予以采信。被告张某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告张某向原告崔某借款160000元，并向原告崔某出具借条一支。原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限。另查明，被告张某从借款至今未向原告崔某偿还借款。本院认为，被告张某向原告崔某出具的借条证明了原、被告之间存在借贷关系的事实，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护。本案中，原告崔某已将款项交付于被告张某使用，被告张某应向原告崔某偿还借款，但被告张某至今未向原告崔某偿还借款，故原告崔某主张被告张某向其偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告崔某主张被告张某以借款160000元为本金，从2019年2月22日开始至还清本金为止，按年利率24%计算利息向其支付借款利息，但是原、被告之间并未约定借款利息，应视为不支付借款利息，且原告崔某未提供有效证据加以证明其主张，故原告崔某的该主张不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告崔某主张被告张某承担本案的诉讼费用及与本案有关的一切费用，但其未提供证据证明其发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告崔某请求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。综上所述，原告崔某主张被告张某向其支付借款本金160000元并承担本案案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某欠原告崔某借款本金160000元，此款由被告张某于本判决生效之日起三日内向原告崔某付清；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 代兄二〇一九年三月十三日书记员 青兰法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2019）内0624民初301号原告何某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省绥德县。被告呼某，公民身份号码×××。原告何某诉被告呼某买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费20元，由原告何某负担。                                                                                                                                                   审判员      乔瑞二〇一九年三月一日书记员      宁慧
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0624执恢272号马海琴、刘建勋、刘治雄：本院执行的马海琴与刘建勋、刘治雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计374255元。经本院立案执行，于2018年12月20日委托评估机构对被执行人刘建勋名下位于住宅房产进行评估，评估价为452801元。2019年3月5日以评估价对房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。截止2019年3月23日被执行人尚欠申请人本息374255元、迟延履行金91561元、案件受理费4043元、保全费4040元，共计473899元，申请人申请该次流拍价452801元抵债，并放弃剩余欠款21098元。我院于2019年3月23日作以物抵债执行裁定书，将被执行人刘建勋名下住宅房产作价452801元，交付申请人马海琴抵偿欠款452801元。至此，马海琴向本院申请执行的（2016）内0624执547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申7号 申请人：永嘉县瓯北供销合作社。住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥村。 法定代表人：潘育浩。 被申请人：永嘉县供销农副产品有限公司。住所地：永嘉县东城街道县前路**。统一社会信用代码：91330324669171071Y。 法定代表人：金海勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人永嘉县瓯北供销合作社与被执行人永嘉县供销农副产品有限公司合同纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉县供销农副产品有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人永嘉县瓯北供销合作社同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2019年2月21日，本院对被申请人永嘉县供销农副产品有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人永嘉县供销农副产品有限公司。被申请人永嘉县供销农副产品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县供销农副产品有限公司成立于2007年11月21日，注册资本50万元，登记注册股东四人，分别为金海勇、潘海彬、永嘉县副食品公司、永嘉县供销社企业总公司，其中金海勇担任被申请人永嘉县供销农副产品有限公司执行董事兼总经理为法定代表人，潘海彬担任被申请人永嘉县供销农副产品有限公司监事。 申请人永嘉县瓯北供销合作社与被申请人永嘉县供销农副产品有限公司之间存在合同纠纷。2018年2月22日，本院立案执行申请人永嘉县瓯北供销合作社与被申请人永嘉县供销农副产品有限公司合同纠纷一案。截止2019年2月21日，本院受理的以被申请人永嘉县供销农副产品有限公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕，执行不能金额为140732.8元，申请人永嘉县瓯北供销合作社即为执行申请人。 本院认为：申请人永嘉县瓯北供销合作社系被申请人永嘉县供销农副产品有限公司的债权人，现被申请人永嘉县供销农副产品有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人永嘉县瓯北供销合作社有权向人民法院提出对被申请人永嘉县供销农副产品有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县供销农副产品有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人永嘉县瓯北供销合作社向本院申请对被申请人永嘉县供销农副产品有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理永嘉县瓯北供销合作社对永嘉县供销农副产品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴孙程 审 判 员  廖鸿展 人民陪审员  麻富民 二〇一九年三月二十日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922财保89号之一解除保全申请人：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被申请人：耿祖庆，男，汉族，1982年6月15日出生，住清丰县。被申请人：耿自信，男，汉族，1957年10月26日出生，住清丰县。被申请人：耿祖荣，男，汉族，1982年9月20日出生，住濮阳市。被申请人：王翠娟，女，汉族，1980年9月15日出生，住濮阳县。被申请人：李助萍，女，汉族，1981年3月6日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：常明，男，汉族，1979年9月25日出生，住清丰县。申请人清丰县农村信用合作联社与被申请人耿祖庆、耿自信、耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0922财保89号民事裁定，对耿祖庆的财产10000元予以冻结；对耿自信的财产10000元予以冻结；对耿祖荣的财产10000元予以冻结；对王翠娟的财产80000元予以冻结；对李助萍的财产90000元予以冻结；对常明的财产100000元予以冻结。原告清丰县农村信用合作联社于2019年2月26日向本院申请对耿祖庆的财产10000元解除保全；对耿自信的财产10000元解除保全；对耿祖荣的财产10000元解除保全；对王翠娟的财产80000元解除保全；对李助萍的财产90000元解除保全；对常明的财产100000元解除保全。本院经审查认为，原告清丰县农村信用合作联社解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人耿祖庆的财产10000元的冻结；解除对被申请人耿自信的财产10000元的冻结；解除对被申请人耿祖荣的财产10000元的冻结；解除对被申请人王翠娟的财产80000元的冻结；解除对被申请人李助萍的财产90000元的冻结；解除对被申请人常明的财产100000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年三月六日书记员  李攀攀
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0624执1806号之一申请人:鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150627776118831W，住所地伊旗阿镇工贸大厦****。法定代表人:王生明,系该公司董事长。委托诉讼代理人:武雄,系该公司职员。被执行人:郝利芳,女,汉族,1983年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司与被执行人郝利芳房屋买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人郝利芳名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,未发现被执行人郝利芳名下有可供执行的财产。于2018年12月25日冻结了被执行人郝利芳在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行的账户。申请人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司未能向本院提供被执行人郝利芳名下新的可供执行财产并认可人民法院的执行调查结果。本院依据被执行人郝利芳拒不履行(2018)内0624民初726号民事调解书中所确定的履行义务,将被执行人郝利芳纳入失信被执行人名单,同时下达了限制高消费令,现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年三月二十九日书记员 温 都 斯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1026号 原告：四川众志房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇平安大道**（华兴苑）1B（栋）1单元4层2号。 法定代表人：朱雁，董事长。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被告：赖兴成，男，1970年8月28日出生，汉族，住仁寿县。 被告：代群英，女，1970年8月29日出生，住仁寿县。 二被告委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 原告四川众志房地产开发有限公司（以下简称众志公司）与被告赖兴成、代群英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告众志公司向本院提出诉讼请求：判令赖兴成、代群英向众志公司支付807116元。事实和理由：2018年5月18日，众志公司与赖兴成、代群英签订了两套商铺的《商铺房买卖合同》，赖兴成、代群英购买众志公司开发的位于仁寿县“中铁·仁禾广场”项目4幢2层10号和11号商铺，两套商铺实际购买价格均为432480元，合计864960元。同日，赖兴成、代群英与商家代表、众志公司及成都三朴物业管理有限公司签订《协议书》，第十条约定因赖兴成、代群英承诺在购买商铺后将自己所经营的品牌带到该商铺经营，且购买后一年内不转卖该商铺，在2018年7月1日前进场装修，并在2018年9月27日前开业，众志公司以明显低于市场的价格将将商铺卖给赖兴成、代群英；第十一条约定，如赖兴成、代群英违反约定将商铺转卖，应当向众志公司赔偿差价损失，差价损失为购买商铺时的市场价格减去实际购买价格；第十二条约定，赖兴成、代群英延迟装修或开业，每逾期一日，按商铺总价款万分之五支付违约金，逾期30日未开业，或开业未带入约定品牌的，众志公司有权要求补足差价。《协议书》附件中，载明赖兴成、代群英所购两个商铺的入驻品牌均为“圣女积加”，10号商铺的购买价格比市场价832524元低400044元，11号商铺的购买价笔市场价839552元低407072元，两套商铺比市场价共低807116元。现案涉商铺的经营品牌为“1314”和“艾迪尔”，非约定的“圣女积加”，赖兴成、代群英已构成违约，且拒不改正。 赖兴成、代群英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉房屋位于眉山市仁寿县××镇××道，本案应由四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，而应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，众志公司与赖兴成、代群英签订的《协议书》第十四条约定了发生纠纷由合同签订地法院即成都市武侯区人民法院管辖，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，故本院对本案具有管辖权，赖兴成、代群英提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告赖兴成、代群英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赖兴成、代群英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年三月六日 书记员  唐星
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1号原告：杨吉珍，女。委托诉讼代理人：李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志英，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：王达，男，住呼和浩特市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨吉珍及其委托诉讼代理人李文平、被告王达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计24247元。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的手机维修费，由于其未能提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王达于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨吉珍23647元；二、驳回原告杨吉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告王达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇一九年三月十八日书记员 李 龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0124执1590号 申请执行人田吉明，男，汉族，1963年3月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 申请执行人田吉兵，男，汉族，1964年9月20日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 申请执行人田小玲，女，汉族，1966年4月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 申请执行人田晓琴，女，汉族，1972年12月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。 被执行人周少东，男，汉族，1974年2月28日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月29日被庐江县公安局刑事拘留，2018年4月8日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。 本院在执行申请执行人田吉明、田吉兵、田小玲、田晓琴与被执行人周少东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的121548.36元，现已执行标的0元。被执行人现在监狱服刑，经过财产调查无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年三月二十日 书记员 章 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执3935号刘岩、刘媛：你们与于大梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）豫0191民特132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于大梅于2019年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付350000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5150元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇一九年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1302民初2525号 张靖宇： 原告宿州首阳商务信息咨询有限公司与被告张靖宇服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年三月一日 宿州市埇桥区人民法院 应诉通知书 (2019)皖1302民初2525号 张靖宇： 本院已受理上诉人宿州首阳商务信息咨询有限公司与被上诉人张靖宇服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ一九年三月一日 注：本联存卷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑事判决书（2019）内0624刑初19号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人阿某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年2月9日因涉嫌非法制造枪支罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人李某，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人阿某犯非法制造枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于2019年1月21日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人阿某分两次在网上购买了射钉枪（带拖把）、无缝钢管、管套，后将所购买的射钉枪及无缝钢管、管套组装成一把枪形物体。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阿某所制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。并认为，被告人阿某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；其辩护人提出，被告人犯罪的主观恶性不大，没有危害后果，且属初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人阿某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚；辩护人提出的从轻处罚，并宣告缓刑的意见，本院予以支持。根据被告人阿某的犯罪性质、情节、社会危害性、认罪态度等情节，可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阿某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年三月二十一日书 记 员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3739号申请人李某，男，住内蒙古自治区包头市。被执行人牛某，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人李某申请执行牛某民间借贷纠纷一案中，该案呼仲裁（2017）第40号裁决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年12月6日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年12月15日、12月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆，有房产一套，暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：呼仲裁（2017）第40号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年三月二十四日书记员 白 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922财保98号之一解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司（原清丰县农村信用合作联社），住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。被申请人：濮阳市天口食品有限公司，住，住所地：清丰县产业集聚区/div>法定代表人：孙桂芬，女，汉族，1966年1月24日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人濮阳市天口食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0922财保98号民事裁定，对濮阳市天口食品有限公司坐落在河南省濮阳市清丰县城关镇106国道与康王路交叉口西南角，清国用（2014）第057号土地、土地上的车间及房屋，保全金额450万元予以查封。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院申请对濮阳市天口食品有限公司坐落在河南省濮阳市清丰县城关镇106国道与康王路交叉口西南角，清国用（2014）第057号土地、土地上的车间及房屋，保全金额450万元解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人濮阳市天口食品有限公司坐落在河南省濮阳市清丰县城关镇106国道与康王路交叉口西南角，清国用（2014）第057号土地、土地上的车间及房屋，保全金额450万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年三月二十九日书记员  李攀攀
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初579号 原告：靳战海，男，1969年9月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 原告：王立春，男，1973年3月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告：李富良，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区青年路19号街坊知情苑13栋17号。 被告：高杰，男，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告靳战海、王立春、李富良与被告高杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳战海、王立春、李富良、被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳战海、王立春、李富良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付所欠工资43520元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月，原告三人受雇于被告到新疆希望铝业提供劳务，2015年8月30日工作结束，但被告一直未向原告三人支付劳务费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告高杰辩称，欠付劳务费事实及数额均无异议，同意还款。 本院经审理查明：2015年7月，原告靳战海、王立春、李富良等三人受雇于被告高杰，到新疆希望铝业公司处提供劳务，于2018年8月30日结束。工作结束后，被告高杰一直未向三原告支付劳务费用，经三原告催要，被告于2017年1月25日向三原告出具欠条一张，载明“欠李富良、王立春、靳战海三人工资总计43520元”。 上述事实，有三原告提交的欠条及当事人陈述予以佐证。 本院认为，三原告受雇于被告提供了劳务，被告应向三原告支付劳务费用，故对于三原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告高杰于本判决生效之日起三十日内向原告靳战海、王立春、李富良支付劳务费用43520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（原告已预交），由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本页无正文 审判员 陈 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 王丽艳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23763号原告:何文，女，汉族，1981年9月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人:孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被告:乐圆明，男，香港居民，1960年7月7日出生，委托代理人:闫维航，广东联建律师事务所律师。委托代理人:王樟梅，广东联建律师事务所实习律师。原告诉被告财产返还纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡，被告委托代理人闫维航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告乐圆明向原告返还粤Ｂ×××**(新车号粤BF035**)车辆；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月1日，原告购买粤Ｂ×××**（车辆识别号WP1AE292XGLA16655）车辆，该车过户后新车牌为粤BF035**。2018年4月21日，该车在深圳市××区深业上城小区停车场失踪，后经公安机关处理，监控发现是被告擅自开走。因原被告之间有感情及其他纠纷，公安机关不予处理。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，原被告存在同居特殊关系，原告只是代持被告车辆，车辆实际一直是被告在管理，双方同居期间有相互开登记在对方名下车辆的行为，并且在开车当天被告也提前微信告知原告要将该车开走，被告没有原告所主张的占有故意，只是正常使用。经审理查明，2018年4月24日21时2分，原告以其名下粤BF035**失踪向深圳市公安局华富派出所报案（原告出示报警回执），主张被告私自开走该车，拒不返还。被告确认原告名下车辆，但提供与原告2018年4月21日的whatsapp聊天记录辩称开走车辆时已告知原告，原告认可事后收到该信息。被告认为，原告方也持有其名下其他车辆，被告方属于正常使用该涉案车辆，庭审中表示随时可以归还原告。原告方确认其与被告此前是同居关系，因双方生有一小孩，二人经常带小孩一起吃饭或参加各种活动，被告此前可自行出入其住处。另，庭审后，被告于2019年3月20日提交该涉案车辆至福田区新天时代广场停车场，以电话、短信和经法院通知方式要求返还原告，因原告方借故不予接收，被告便将车停至罗湖区佳宁娜友谊广场负二楼停车场以备交还并予告知。原告要求在本院通知的情况下接收，本院于原告请求当日也以电话和通过本院案件短信发送平台通知了原告，但原告仍不予领取。本院认为，原、被告有同居关系并生育小孩，且至今生活密切，双方在车辆使用上存在混同为合理情形；被告于使用案涉车辆前有通知原告，被告庭审时表示随时返还，庭审后也立即主动向原告提交车辆予以返还。原告所举证据并不能充分证明被告存在侵权事实，原告不接收所产生的后果不能归责于被告，原告诉讼请求依据的事实不成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何文的诉讼请求。本案案件受理费14880元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 解  利  民二〇一九年三月二十九日书 记 员 陈曼琳（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初1386号原告：杨金茂，男，1959年11月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现住安徽省砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘云杰，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。因被告刘云杰下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘尚志二〇一九年三月二十二日书记员  王 标
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初27922号原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深业泰然红松大厦**7H、8G、8E、9H，统一社会信用代码91440300786573846G。法定代表人陈和军。委托代理人张慧珊，女，汉族，1994年2月8日出生，住址广东省阳江市江城区，系公司员工。被告侯倩，女，汉族，1988年3月3日出生，住址天津市红桥区，原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司诉被告侯倩劳动争议纠纷一案，原告诉请：一、原告无需支付被告2018年1月2日至2018年4月24日休息日的加班工资4193.1元；二、原告无需支付被告经济补偿金45052.01元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自原告深圳市珂莱蒂尔服饰有限公司签收民事调解书之日起七日内一次性支付被告侯倩（户名：侯倩，开户行：中国工商银行东丽广宁路支行，卡号：62×××83）35000元；二、双方的劳动关系权利义务终止。本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名即具有法律效力。审 判 长  潘 捷人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42299号原告彭凤文,女,汉族,1988年9月12日出生,住址湖南省宁乡县,被告深圳市爱德普科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦**1410-1411，统一社会信用代码914403000733863543。法定代表人杨杰。委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人曹丹，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告彭凤文撤诉处理。本案案件受理费10元（原告未缴纳），本院依法收取5元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一九年三月十三日书 记 员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1460号原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码91440300715257416P。法定代表人李东升，董事长。委托代理人陈泽雄，广东循则律师事务所律师。委托代理人孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告张克勋，男，汉族，1967年7月15日出生，住址陕西省兴平市，委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：被告认为其入职时间为1999年12月27日，原告认为被告的入职时间为2000年4月20日，但未提交证据证明。《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据此项规定原告应对被告的入职时间承担举证责任，原告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院确认被告入职时间为1999年12月27日。二、职务：保安员。三、劳动合同签订情况：2009年4月1日起，双方签订无固定期限劳动合同。四、工资情况:双方确认离职前12个月平均工资为5100元。五、解除劳动合同时间：2018年10月I2日。六、解除劳动合同原因：被告主张2018年10月11日，原告以被告打麻将受到行政处罚为由，单方向被告发出解除劳动合同通知书，属于违法解除。被告提交了《解除劳动合同通知书》、《行政处罚决定书》、《员工手册》（2004年版）等证据，证明被告受到行政处罚（罚款300元）而非刑事处罚，未达到原告可以单方解除劳动合同的条件，罚款是被告自行交纳，也未给原告造成任何损失，被告受处罚时间并非工作日，且被告签收的《员工手册》（2004年版）未明确规定受行政处罚属于严重违纪行为，原告单方解除劳动合同属于违法解除。原告对上述证据的真实性均予确认，但主张其依据的是《员工手册》（2018年3月版），因被告赌博被公安局行政处罚，严重违反公司规章制度，给其他员工造成不良影响、给公司经营造成损失，根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，解除与被告的劳动合同，属于合法解除，无需向其支付赔偿金。原告提交了“员工手册签收页”、《员工手册》（2018年3月版）等证据，证明《员工手册》第十一章第2.1.5.3第11小项有明确规定参与赌博属于严重违纪行为，原告可以据此解除与被告的劳动合同的内容以及被告有签收并知晓。被告确认“员工手册签收页”中签名的真实性，但认为其签收的是2004版的员工手册，并称按照常理，新版本替代了旧版本，在员工签收时应标明适用何种版本的员工手册，而原告提交的“员工手册签收页”仅有名称未有版本，不能证明其2008年3月22日签收的员工手册指向的内容为2018年版的员工手册，而且原告提交的2018版的《员工手册》第27-36页装订的副页中有签收栏，按常理被告的签收情况能在副页中体现，而原告却另行提交签收页，该证据不能作为有效依据。另《劳动合同法》规定的可以解除劳动合同范围不包含受到行政机关的处罚，该《员工手册》规定的解除劳动合同条件已超出法律规定的适用范围，加重了原告的权利和被告的义务，不符合法律规定。关于“员工手册签收页”落款时间，原告主张被告2018年3月22签收，被告则认为是2008年3月22签收。2019年1月11日原告就笔迹形成时间提交广东众合司法鉴定所进行鉴定，该所作出粤众【2019】文鉴字第011号文书司法鉴定意见书，结论：字迹形成时间为2018年书写形成的笔迹。被告以原告单方委托鉴定为由不认可该鉴定意见，但所据理由不成立且无提交反证证明，本院不予采纳，对该证据，本院予以采信。根据鉴定意见并原告2018年版《员工手册》产生时间为2018年3月1日的事实，本院认定原告“员工手册签收页”签收内容版本指向为2018年版《员工手册》相对合理，确认被告签收的为2018年版《员工手册》、签收时间为2008年3月22日，该制度于法不悖，对双方均具约束力。本案争议的焦点是原告能否以规章制度的规定惩罚被告工作时间以外的失范行为。本院认为，赌博行为是法律、法规明令禁止的行为，具有普遍约束力，用人单位于规章制度予以明确并以此规范劳动者在劳动关系存续期间遵纪守法、以此作为调整用人单位和劳动者在劳动过程中的行为准则，符合法律规定，并无不当；其次，合理、规范的劳动合同及公司制度的适用应当贯穿劳动关系存续期间的全过程，其目的不仅在于保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，也为敦促劳动者与用工单位在劳动和劳动管理过程中的任何时期、任何行为均应符合法律、法规和制度要求，而且国务院《保安管理服务条例》对保安员的品行要求也作有明文规定；再者，被告未能依职责要求严格约束自己参与赌博，在违反治安管理相关规定受到治安处罚的同时，也势必对公司形象和公司于被告岗位职责管理造成负面影响。综上，本院认定被告该解除行为适当，属合法解除，根据《劳动合同法》第三十九条的规定，原告可解除劳动合同并依法不应支付违法解除劳动合同赔偿金，对原告诉讼请求，本院予以支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2018]11969号。八、仲裁请求：1、请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金117360元；2、请求原告支付1996年5月至2018年10月18日期间逐年递增的工龄工资36000元；3、请求原告支付自1996年4月入职至今未缴纳的住房公积金和职业年金。九、仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金117360元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、请求判决原告无需支付违法解除劳动合同的赔偿金117360元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告深圳市住宅物业管理有限公司无需支付被告张克勋违法解除劳动合同的赔偿金117360元。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓      审判员 邓  志  伟二〇一九年三月二十五日书记员 陈曼琳（代）
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢228号申请人苏某，男，住呼和浩特市。被执行人史某，男，住呼和浩特市。被执行人赵某，女。本院在执行申请人苏某申请执行史某、赵某借款合同纠纷一案中，该案（2015）新民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年5月16日通过法院传唤被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房屋，未发现被执行人有可供执行的车辆，房屋我院已拍卖。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）新民二初字第164号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年三月二十三日书记员 白 磊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2194号当事人原告：杨拴枝，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，无固定职业，住丰镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人:何瑞光，公司总经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。争议焦点结合原告实际情况，本院酌情确定交通费500元。误工期酌定为90日、护理期75日、营养期45日。原告诉请的误工费，由于其提交的证据无法证明其身份为农、林、牧、渔业，故应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的120车费和电动车救援费100元为非正规发票，本院对该请求不予支持。原告诉请的鉴定费，是其为确定事故所受损伤程度而产生的必要费用，不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人刘晓芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨拴枝141963.93元；二、被告刘晓芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨拴枝1975元；三、被告渤海财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内返还刘晓芳3011元；四、驳回原告杨拴枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1840元，由原告杨拴枝负担273元，由被告刘晓芳负担1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                                   审判员 朱雪巍                                                                  二〇一九年三月二十一日                                                                   书记员 刘 斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42309号原告汪绎维，男，汉族，1995年1月26日出生，住址安徽省凤阳县，被告任仕达企业管理（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2301、2302，统一社会信用代码91440300564232624P。负责人KAJETANEDWARDSLONINA。被告任仕达企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闸**梅园路****，统一社会信用代码91310000780558565B。负责人KAJETANEDWARDSLONINA。上列被告共同委托代理人洪妍，女，汉族，1991年1月29日出生，住址杭州市西湖区，系公司员工。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**91440300708461136T。法定代表人马化腾。委托代理人白杰，男，汉族，1988年9月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月7日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告汪绎维撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由原告汪绎维（未交纳）。审判员 潘 捷二〇一九年三月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42758-42760号42758号原告杨道浪，男，汉族，1979年8月30日出生，住址广东省惠州市。42759号原告郭秋莲，女，汉族，1973年4月5日出生，住址广东省大埔县。42760号原告苏均生，男，汉族，1968年1月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。三原告共同委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。三原告共同委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告香港电音中国有限公司深圳代表处，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场**14B4-1，统一社会信用代码914403007432444366。法定代表人钟彩梅。被告电音环球电子（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**1705-1706，统一社会信用代码914403000846224048。法定代表人梁梅。两被告共同委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：（2018）粤0304民初42758-42760号案件按原告杨道浪、郭秋莲、苏均生撤诉处理。本案案件受理费各10元，由各原告负担（未交纳）。审 判 长 潘 捷人民陪审员 胡 卫人民陪审员 曾小平二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘倩恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63730号原告：沈建均，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：王新广，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海亚堃机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：代绍梅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。负责人：郑兆旺，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告沈建均与被告王新广、上海亚堃机械设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，就本案所涉及的商业三者险保险合同(保险单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被保险人江久，号牌新AFXX**，2018年4月17日签订)，本案被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司作为原告以案外人江久为被告向安徽省寿县人民法院提起了诉讼，案号为(2019)皖0422民初658号，要求判令撤销上述保险合同。本院经审查认为，本案必须以上述撤销合同纠纷一案的审理结果为依据，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  凌 云二〇一九年三月十四日法官助理  董旭峰书 记 员  董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3251号原告：黄波，男，1966年5月10日出生，汉族，住茂名市电白区。委托代理人：陈车明，茂名市电白区电城镇法律服务所法律工作者。被告：梁天寿，男，1965年4月2日出生，汉族，住茂名市电白区。原告黄波诉被告梁天寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人陈车明到庭参加诉讼，被告梁天寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年2月2日向原告借到现金人民币25000元，被告立下了借条给原告收执。原告多次向被告催收欠款未果，故此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告梁天寿向原告黄波偿还借款本金人民币25000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告梁天寿负担。被告梁天寿不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告梁天寿向原告黄波借款，于2014年2月2日立下《借条》交原告为凭。该《借条》写明：“今借到黄波（4409231966××××××××）人民币贰万伍仟元正（25000.00）。借款人：梁天寿，2014年2月2号。证明人：黄迪宏。”借款时，原、被告没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未偿还过借款。本院认为，被告梁天寿向原告黄波借款25000元，有原告提供的《借条》为证，被告也未到庭提出异议，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告没有书面约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。由于被告欠款不还，原告起诉请求被告偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日即2018年10月9日起至还清欠款日止的利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁天寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁天寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄波偿还借款25000元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月9日起计至还清借款之日止）；案件受理费425元，公告费260元，由被告梁天寿负担。如果被告梁天寿不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年三月二十五日书 记 员  王庆武
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1321民初1457号原告：万磊，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：程真功，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。因被告程真功下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘尚志二〇一九年三月二十二日书记员  王 标