wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初191号原告：浦长毅，男，生于1971年12月30日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：雷震，男，生于1961年3月19日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告浦长毅与被告雷震为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦长毅的委托诉讼代理人陈涛，被告雷震及委托诉讼代理人贺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦长毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购买原告山林款1483967.60元，并按中国人民银行同期贷款利率加收罚息标准计算支付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告双方为了向银行申请贷款共同使用，约定用原告所有的山林使用权和房屋所有权作抵押，以被告的名义进行贷款。原告同意将山林使用权和房屋所有权先过户到被告名下，实现贷款目的并偿还该贷款后，被告再将山林使用权和房屋所有权过户到原告名下。当时原告所有的山林使用权还抵押在南漳县农商银行，2013年5月6日，被告替原告偿还在南漳县农商银行的借款本息193031.60元，赎回抵押的林权。原、被告于2013年5月8日分别签订三份《山林转让协议》及补充协议，约定将原告所有山林使用权（林权证）转让给被告，并在林业部门办理了林权过户登记手续。经南漳县林业调查规划设计院对转让的山林使用权价值进行了评估，评估的总价值为1677009.20元。后被告未向银行贷到款，也未将已过户登记在被告名下的林权返还给原告，遂引起纠纷。被告辩称，原告为偿还银行贷款和被告为其担保的借款，将原告享有的山林使用权过户给被告，以被告的名义用过户的山林使用权向银行贷款。被告出资193031.60元替原告偿还在银行的贷款本息，赎回抵押该山林使用权，过户办证后因该山林使用权评估价值过高，未向银行贷到款，被告多次找原告协商解决，原告外出下落不明，被告已替原告偿还担保的借款，原告主张权利已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2001年8月20日，原告浦长毅与孙华荣登记结婚，2011年2月20日，原告浦长毅的妻子孙华荣因病去世。孙华荣生前在南漳县享有三处山林使用权。2013年初，原、被告双方为了向银行申请贷款共同使用，约定用原告享有的登记在孙华荣名下的山林使用权作抵押，以被告的名义进行贷款。2013年5月6日，被告替原告偿还在南漳县农商银行的借款本息193031.60元，赎回了抵押的该林权，当时原告浦长毅给被告雷震出具借条，该借条记载的内容为“今借到雷震现金贰拾贰万元整（220000元）”，并注明“林权抵押还本息，房产过户手续费、税费”。2013年5月8日，原、被告签订三份《山林转让协议》和补充协议，三份《山林转让协议》和补充协议除山林坐落、山林面积、转让费用不同其他内容基本一致，三份《山林转让协议》约定的转让费分别为128900元（林权证面积13.6公顷）、56600元（林权证面积2.53公顷）、100218元（林权证面积17.67公顷），合计285718元（33.8公顷）。《山林转让协议》的主要内容为，因原告需要做生意周转，将登记在孙华荣名下的山林使用权作以处理，因双方是亲戚，被告雷震愿意接管原告转让的山林。该协议约定了转让山林座落及四至界限、面积、转让费等。协议约定转让年限为2013年5月8日至2077年12月30日。双方权利和义务约定：被告雷震于2013年5月8日交清转让费，接收原告的山林转让证，接管转让的山林。原告收齐费用后将林权证转交给被告雷震，由被告雷震负责到林业部门办理林权证过户手续，原告从即日起不再享有山林管理和使用权。”补充协议约定：“1、林地转让后，林地若被临时性征占用的，征占用所有补偿由乙方（被告）获得，且乙方（被告）在转让期内或交付前恢复林地原状，甲方（原告）自愿放弃占用林地补偿。2、林地转让后，林地若长期征占用的（因修路、建厂等），在合同期满后无法交付原有林地的，征占用所有补偿由乙方（被告）与林地所有权单位原发包方（村委会）协商解决，甲方（原告）自愿放弃占用林地补偿。3、乙方（被告）不能改变林地用途。”《山林转让协议》和《补充协议》有原、被告的签名。该山林所在地村委会出具证明，同意原告转让给被告约定的山林使用权。协议签订后，在林业管理部门办理了过户登记手续。2014年1月18日、20日、21日，被告为了向银行贷款抵押作参考，委托南漳县林业调查规划设计院对该三处山林使用权价值进行了评估，评估总价值为1677009.20元。原、被告承认使用该山林使用权（林权证）未贷到款。被告雷震提供原告浦长毅于2011年12月26日向杨华锋借款35万元签订的借款合同及借款借据、于2012年2月25日、6月27日分别向王华秀借款15万元、5万元签订的借款合同及借款借据，作为居间人湖北银生投资咨询服务有限公司的法定代表人雷震，主张已替原告浦长毅偿还该借款，提供被告雷震通过银行电汇、转账向杨华锋支付50万元、向王华秀支付20万元的凭据。被告雷震还提供原告浦长毅于2012年9月21日向鲁某借款10万元的借条和鲁某的承诺，证实被告雷震已替原告浦长毅偿还该款，并申请证人鲁某出庭证实。证人鲁某出庭还证明原、被告双方签订《山林转让协议》的真实目的是为了向银行贷款。本院在庭审过程中，征询原告意见是否变更诉讼主张要求被告返还转让的山林使用权，原告明确表示不变更。本院认为，原、被告都承认转让山林使用权的目的是为了被告向银行借款作抵押，贷款后双方使用。因此双方在签订《山林转让协议》上虽然约定了转让费数额，并明确了给付日期，且约定：“乙方（原告）收齐费用后将林权证转交给甲方（被告），由甲方（被告）负责到林业部门办理林权证过户手续”。但没有证据显示被告交纳转让费的事实，被告却已办理该林权证过户手续，被告替原告偿还银行贷款，赎回该山林使用权，原告给被告出具的条据也是借条，注明的内容则是“林权抵押还本息，房产过户手续费、税费”，并未说明可抵作山林使用权转让的价款。证实原、被告转让林权证的真实目的不是转让山林使用权，原告在诉状上也自认被告使用该林权证贷款双方使用后，归还原告林权证。故原、被告签订的《山林转让协议》不是双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。故原、被告签订的《山林转让协议》为无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。经征询原告意见是否变更诉讼请求返还山林使用权，原告拒绝变更诉讼请求。因此原告主张被告支付山林转让费，并要求被告支付逾期付款的利息损失，缺乏事实依据，不符合法律规定。本院不予支持。被告雷震辩称原告主张权利已超过诉讼时效，因本案争议的合同无效而不成立。被告雷震还辩称替原告偿还银行贷款、提供居间服务替原告偿还借款，主张向被告追偿，但在本案中未反诉主张权利，本院不予审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告浦长毅的诉讼请求。案件受理费11757元，由原告浦长毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年三月十一日书记员  赵晓楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1943号 申请人：宿州市埇桥区裕山木业经营部，住所地安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处汴河西路南侧一建公司东侧。 经营者：张玉，女，1973年12月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，个体工商户，原住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县。 委托诉讼代理人：周建、赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路**。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 被申请人：曙光建设有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路东商住楼****/div> 负责人：李光奇，该分公司经理。 被告：金开舟，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，居民，住安徽省长丰县。 申请人宿州市埇桥区裕山木业经营部（以下简称裕山木业经营部）与被申请人曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司合肥分公司（以下简称合肥分公司）、被告金开舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月19日立案后，裕山木业经营部于2019年03月06日向本院提出财产保全申请，请求对曙光公司、合肥分公司在金融机构存款合计380000元予以冻结。担保人张玉提供其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，裕山木业经营部向本院提出请求冻结曙光公司、合肥分公司在金融机构存款合计380,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司合肥分公司在金融机构存款合计380,00元予以冻结，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期提出继续冻结申请，视为申请人宿州市埇桥区裕山木业经营部放弃继续冻结的权利，将由申请人宿州市埇桥区裕山木业经营部承担解除冻结的法律后果； 二、对担保人张玉所有的车牌号码为皖Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人张玉保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他导致查封物所有权转移的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失、隐匿查封物等其他导致查封物毁灭或隐藏的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关机关追究行为人的刑事责任。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年三月六日 书 记 员  张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1779号 罪犯黄文伟，男，1991年6月16日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月30日作出（2015）集刑初字第1072号刑事判决，以被告人黄文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人黄文伟、陈志强、黄学而、陈宝明退赔被害单位经济损失：（一）厦门万盟电讯有限公司的经济损失：被告人黄文伟退赔9388元，被告人陈志强、黄文伟共同退赔9798元；（二）深圳分期乐网络科技有限公司的经济损失：被告人黄文伟退赔313525元，被告人黄文伟、黄学而共同退赔90908元，被告人黄文伟、陈宝明共同退赔54639元，被告人黄文伟、陈志强共同退赔64158元，被告人黄文伟、黄学而、陈宝明共同退赔37614元；（三）北京和创未来网络科技有限公司的经济损失：被告人陈志强、黄文伟共同退赔22243元，被告人陈志强、黄文伟、黄学而共同退赔4475元，被告人陈志强、黄文伟、陈宝明共同退赔6350元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)闽02刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年3月8日起至2026年3月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯罚金、退赔、共同退赔等三项财产性判项均未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文伟减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文伟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月8日起至2025年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1798号 罪犯洪德志，男，1993年11月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽0582刑初1887号刑事附带民事判决，以被告人洪德志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽05刑终1646号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年9月29日至2019年7月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪德志在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪德志减刑的异议。 本院认为，罪犯洪德志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪德志减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日至2019年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1827号 原告：李飞龙，男，1976年4月9日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴元利，男，1966年4月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告李飞龙为与被告吴元利民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金18000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告李飞龙到庭参加诉讼，被告吴元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年5月30日，被告以办理委托事宜为由向原告收取费用20000元，并出具收条一份。2018年6月29日，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年7月10日付清（退还）18000元。2018年9月4日，被告将上述款项转为借款，约定于2018年9月31日还10000元，2018年10月31日还8000元，并出具借条一份。后被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴元利于判决生效后二十日内归还原告李飞龙借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年3月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告吴元利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告吴元利负担。 原告李飞龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴元利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年三月二十二日 法官助理    代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11634号原告：温怡霖，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：李国全，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍住址：广东省阳山县。被告：李春梅，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍住址：广东省阳山县。原告温怡霖诉被告李国全、被告李春梅合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温怡霖及其委托诉讼代理人李明华均到庭参加诉讼。被告李国全、被告李春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告李国全向原告支付原告代偿的司法执行款30556元，被告李春梅承担连带责任；2.判令被告李国全向原告支付原告代偿的“网商贷”本金、违约金及利息共计人民币13699.31元，被告李春梅承担连带责任；3.被告李国全向原告支付违约金50000元，被告李春梅承担连带责任。事实和理由：原告与两被告于2017年9月13日签订《公司整体转让协议书》，由两被告（甲方）将珠海冠天贸易有限公司（以下简称“冠天公司”）整体转让给原告（乙方）。甲乙双方约定：乙方向甲方支付一万元，甲方将冠天公司全部股权及对应股东权利转让给乙方。转让完成后，乙方享有冠天公司所有权和管理权。该协议第七条第6款约定：甲乙双方如各自债务问题而损害另一方合法权益的，违约方应赔偿守约方的一切损失，并按本合同转让价款的500%向守约方给付违约金，同时负担守约方由此而支出的全部诉讼费、保全费、律师费等费用。在支付完转让款并完成变更手续后，原告发现两被告在办理公司转让过程中隐瞒了以下历史债务问题，并给原告带来了极大困扰和经济损失：1.珠海市身边商贸有限公司诉冠天公司合同纠纷一案，法院作出（2017）粤0402民初3297号生效判决。为保障公司正常运行，原告代偿司法执行款30556元。2.2016年7月25日，李国全利用公司名义，通过“网商贷”平台向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款10000元。截至2018年6月20日，本金和已产生逾期利息、逾期本金罚金等共计13699.31元。冠天公司名下支付宝被锁定无法使用，为保障公司正常运行，原告代偿以上借款共计13699.31元。被告的以上行为，给原告造成了经济损失，同时也违反了上述协议第七条第6款的约定。综上，根据《合同法》规定及双方签订的有效合同的约定，原告请求判令两被告承担代偿款同时向原告支付违约金。原告为支持其诉称提供如下证据：1.《公司整体转让协议书》；2.变更后的营业执照；3.《核准变更登记通知书》；4.微信转账记录（付公司转让款）；5.（2017）粤0402民初3297号民事判决书；6.温怡霖付执行款凭证；7.代付公司转让前贷款证明；8.银行业务凭证；9.法院执行通知书；10.支付宝转账电子回单。两被告未答辩也未提供证据。经本院审理查明，2017年9月13日，两被告作为甲方、原告作为乙方就甲方将其投资经营的冠天公司全部股权整体转让给乙方事宜共同签订《公司整体转让协议书》。该协议书主要约定：一、转让内容。冠天公司由甲方共同出资设立，法定代表人为李国全。二、转让价格及付款方式。甲方将其对公司的全部出资的整体转让给乙方，具体受让人以工商变更登记为准，转让价格为10000元。三、资产交接明细和范围。甲乙双方应当在合同生效后15个工作日内按照双方已确认的《资产明细表》进行交割，交割工作完成后，甲乙双方应签署《资产交接清单》。四、债权债务及职工安置等。合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税款等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。七、1.……。6.甲乙双方如因各自的债务问题而损害另一方合法权益的，违约方应赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失），并按本合同转让价款的500%向守约方给付违约金。九、附件。1.……；3.公司资产明细表及资产交接清单。十、本协议经甲乙双方签字之日起生效。原告称，上述协议书条款是由其拟定的。关于协议书第七条第6款约定的意思，原告解释称，甲乙双方在各自经营期间产生的债务纠纷不得损害另一方的权利义务，违约方需赔偿守约方的全部损失。甲方需诚实告知转让前的债务纠纷，理论上需要将所有的债务纠纷解决完毕之后才可进行转让。上述协议书签订前后，原告通过微信向李国全分期转账共计10000元。2017年11月3日，冠天公司的股东由两被告变更为郑翠容、刘鸿猷，法定代表人由李国全变更为郑翠容。原告主张，郑翠容、刘鸿猷是代其持股。原告还称，原、被告双方并未签署过协议书的附件《资产明细表》和《资产交接清单》。2018年6月19日，原告代冠天公司向珠海市身边商贸有限公司清偿货款及支付案件受理费、执行费合计30556元。该货款产生于2015年。同日，原告又代珠海冠天贸易有限公司清偿借款本息合计13699.31元。该借款产生于2016年。本院认为，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《公司整体转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约支付转让款，两被告也将持有的将冠天公司股权变更至原告指定人名下。股权转让后，原告代冠天公司清偿了两笔债务，且该两笔债务均发生在协议书签订前，两被告经营冠天公司期间。根据协议书“协议生效前甲方经营管理公司期间所发生的一切债务、税费全部由甲方承担”的约定，冠天公司所欠的债务应由两被告来承担。原告代偿后有权向两被告追偿。原告请求两被告连带支付代偿款30556元、“网商贷”本息13699.31元，具有事实及约定依据，本院予以支持。原告主张，其请求50000元违约金的依据为协议书第七条第6款的约定。对此，本院认为，当事人对合同内容的约定应当准确具体。原告将“甲乙双方各自的债务”解释为“甲乙双方在各自经营期间（公司）产生的债务”明显较为牵强，难以令人信服。退一步讲，即便如原告所解释的意思。在股权转让后，冠天公司还存在两被告经营期间产生的债务，也不能认定两被告的行为违约。因为协议书其他内容约定冠天公司在两被告经营期间的债务由两被告承担。综上，原告据以主张违约金的条款内容不明确，原告也未证明两被告具有违约行为，故其请求50000元违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国全、被告李春梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告温怡霖支付抵偿的司法执行款30556元；二、被告李国全、被告李春梅于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告温怡霖支付代偿的“网商贷”本息共计13699.31元；三、驳回原告温怡霖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2156元，由原告温怡霖负担1144元，由被告李国全、被告李春梅负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  黄小倩人民陪审员  黄德美二〇一九年三月十一日书 记 员  郑佳豪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执98号 关于赵剑辉与任玉和民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵剑辉于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人任玉和偿还借款90000元及案件受理费2600元。 本院受理后，依法审查执行。被执行人未履行生效法律文书义务，本案执行过程中，任玉和已用工资全部履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初24号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初24号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十三日 附本通知所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初382号 原告：寇其英，女，1973年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告寇其英与被告达希尼玛牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇其英到庭参加诉讼，被告达希尼玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 寇其英向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《承包合同》；2.要求被告立即返还原告的200只基础母羊；3.如被告不能返还原告200只基础母羊，应赔偿损失240000元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，寇其英变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失240000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告将200只基础母羊发包给被告经营和管理，承包期限为三年，约定承包费为每只羊80元。合同履行一年后，原告发现承包的羊群已不在被告的牧业点上，于是找到被告与其进行协商，被告认可不能返还羊群的事实后双方解除了牧业承包合同，并约定每只羊折合成人民币1200元，共计240000元，被告应于2018年9月1日前赔偿。但约定的给付期限已过，直至今天被告仍未给付，无奈诉至法院。 达希尼玛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《欠款合同》一份，证明双方约定了承包羊的赔偿价格，被告应于2018年9月1日前给付240000元。被告未作质证，因该证据与本案具有关联性，被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告寇其英将200只基础母羊发包给被告达希尼玛经营和管理，双方约定承包期限为三年，承包费为每只羊每年80元。2017年12月，原、被告双方经过协商，解除牧业承包合同后，被告达希尼玛向原告出具欠款合同一份，约定200只基础母羊，每只折合成人民币1200元，共计240000元于2018年9月1日前给付。约定的给付期限已过，被告仍未履行。 本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的权利义务关系，书证中书写的内容表明了被告达希尼玛具有向原告赔偿损失240000元的义务，被告达希尼玛经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此对原告所主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院全部予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告达希尼玛于本判决生效之日起10日内给付原告寇其英牧业承包赔偿款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已预收2450元），减半收取计2450元，由被告达希尼玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年三月十八日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初220号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：吕治山，1980年6月16日生，汉族，住诸城市。 被告：闫凤娟，女，1977年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王启军，男，1963年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：马粉英，女，1966年11月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王启松，男，1961年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：胡良俊，女，1958年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：吕洪军，男，1960年5月9日生，汉族，住诸城市。 被告：魏建梅，女，1961年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：吕洪光，男，1968年9月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王兰花，女，1967年11月28日生，汉族，住诸城市。 被告：吕洪砚，男，1955年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：郑洪德，女，1956年10月16日生，汉族，住诸城市。 本案在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吕治山、闫凤娟、王启军、马粉英、王启松、胡良俊、吕洪军、魏建梅、吕洪光、王兰花、吕洪砚、郑德兰金融借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司未在本院限定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李银刚 二〇一九年三月七日 书记员  管 璇
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3634号被拘留人周谢超，男性，住永嘉县本院在执行金听有与周谢超、谢阿笑（2018）浙0324执3634号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周谢超拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7942号申请人金阳，女，汉族，1992年1月21日出生，住郑州市金水区。申请人金明素，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市金水区。申请人金钲，男，汉族，2002年8月11日出生，住郑州市金水区。申请人焦建莉，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。申请人金金，女，汉族，2001年5月13日出生，住郑州市金水区。申请人金建立，男，汉族，1963年10月5日出生，住郑州市金水区。六申请人共同委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。被申请人李广，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省罗山县。被申请人潘涛，男，汉族，1971年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州鑫德亿实业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**院**楼****。法定代表人潘涛，执行董事。申请人金阳、金明素、金钲、焦建莉、金金、金建立于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广银行存款266.67万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广银行存款266.67万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔德娴二〇一九年三月十四日书记员  陈小娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1529号 罪犯罗月儿，女，1972年4月15日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2013年3月19日作出(2013)鼎刑初字第5号刑事判决，以罗月儿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；追缴非法吸收公众资金人民币13347239元，非法经营违法所得人民币1300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）宁刑终字第77号刑事裁定，准许上诉人罗月儿撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月21日作出（2017）闽01刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年6月15日起至2023年8月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯罗月儿到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗月儿在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗月儿减刑的异议。 本院认为，罪犯罗月儿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗月儿减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2023年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1532号 罪犯张赛凤，女，1964年1月5日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年12月28日作出（2015）连刑初字第159号刑事判决，以罪犯张赛凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人张赛凤返还未标会会员已缴的会款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽01刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2014年9月14日起至2033年9月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月21日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李斌、陈辉，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张赛凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能按要求参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯张赛凤财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张赛凤减刑的异议。 本院认为，罪犯张赛凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序罪，财产性判项均未履行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张赛凤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2033年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月二十二日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1820号 罪犯左勇，男，1994年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0213刑初121号刑事判决，以被告人左勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，责令被告人左勇共同赔偿被害人经济损失人民币55元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽02刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年8月11日起至2025年8月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元及共同退赔款人民币55元。罚金和赔偿款已全部缴纳完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯左勇减刑的异议。 本院认为，罪犯左勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于系十年以上暴力犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，共同退赔款55元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月11日起至2025年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初551号   原告：齐海珍，男，1986年9月18日出生，汉族，庆阳纳海物资销售有限公司经理，住庆阳市西峰区。   委托诉讼代理人：张成，男，1962年10月8日出生，汉族，庆阳市金胜设备租赁有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。   被告：李永海，男，1968年10月27日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区。   原告齐海珍与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告齐海珍于2019年3月27日以与被告李永海协商为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐海珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告齐海珍撤诉。   案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告齐海珍担。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 任彩玲   人民陪审员 李倩倩     二〇一九年三月二十七日   书 记 员 郭天恩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1784号 罪犯林清江，男，1981年12月22日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年1月25日作出（2017）闽0582刑初3502号刑事判决，以被告人林清江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币168373.8元。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年12月19日起至2019年5月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清江在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，该犯已累计退出违法所得人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林清江减刑的异议。 本院认为，罪犯林清江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月19日起至2019年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1776号 罪犯叶贤辉，男，1982年9月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月15日作出（2012）榕刑终字第406号刑事判决，认定被告人叶贤辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付福建省福州监狱执行。本院于2015年3月30日、2017年3月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。（刑期自2011年10月21日起至2019年11月20日止） 执行机关福建省福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年3月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶贤辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计2223.9分考核表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶贤辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶贤辉减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年10月21日起至2019年4月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十七日 书记员 刘 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初1331号 原告：郝建华，男，1980年1月29日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：杨赛丰，男，1975年1月5日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告郝建华诉被告杨赛丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建华到庭参加诉讼，被告杨赛丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠化肥款31050元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年被告在我处购买化肥金额31050元，由被告为我出具的欠条两枚，后我多次向被告催要，被告一直没有偿还，故起诉被告，请求法院判令被告立即偿还搜起按化肥款31050元，由被告承担本案的诉讼费。 杨赛丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨赛丰先后分两次在原告郝建华处购买化肥，被告分别于2017年4月18日、2018年3月31日为原告出具两枚欠据，金额分别为24550元和6500元，合计金额31050元，两笔欠款经原告向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的欠据两枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中依据原告方提供欠据能够认定原告与被告之间买卖合同形成的事实，上述欠款均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告请求判令被告给付赊购化肥款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨赛丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝建华化肥款31050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.24元，减半收取计288.12元，由被告杨赛丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一九年三月五日 书记员  张云成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初814号   原告：田一民，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡顾咀村西庄队**。   被告：柳志远，男，现年48岁，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区永乐道志乐宾馆**。   被告：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放路**。   法定代表人：左振银，该公司董事长。   原告田一民与被告柳志远、庆阳陇东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告田一民于2019年3月13日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田一民的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：   准许原告田一民撤诉。   案件受理费9271元，退付原告田一民。   审判员 张璟     二〇一九年三月十三日   书记员 耿鈺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6947号原告深圳市元和堂药业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路****201之一。法定代表人林耀彬。委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告元和堂国际健康产业（深圳）有限公司黄军山分店，住所地深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****。负责人黄丽坤。委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被告壹健康健康产业（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路******202/div>法定代表人陈勇。被告林耀辉，男，户籍地址广东省，委托代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。本院在审理上列原、被告商标侵权纠纷一案中，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，本院于2017年12月18日中止审理。现中止审理的事由已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  林 洋人民陪审员  闵素本人民陪审员  黎云凤二〇一九年三月十八日书 记 员  钟慧萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初16号原告：王云国，男，生于1959年8月21日，汉族，住襄阳市，被告：襄阳市汽车综合性能检测中心站（下称汽车检测站），住所地襄阳高新技术产业开发区航宇路**。法定代表人：胥红涛，汽车检测站站长。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王云国与被告汽车检测站人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云国，被告汽车检测站的委托诉讼代理人付越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云国向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还违反克扣原告58天的工资14390.96元；2、判令被告赔偿原告维权费用3万元；3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告又增加了三项诉讼请求：判令被告赔偿原告工伤医疗费3999.85元；被告立即为原告申请进行工伤伤残鉴定；判令被告补偿原告精神伤害20000元。事实与理由：2018年5月11日早上8点，原告在被告车间不慎摔伤，后住院治疗28天，依照“出院小结”，又病休了一个月，可被告为了再次“打击报复”原告，不仅不为原告申请工伤认定，还恶意违法克扣了原告58天工资14390.96元。2013年10月27日原告第一次工伤后，被告不为原告申请工伤认定，2018年4月20日原告第二次工伤后，被告又不为原告申请工伤认定，2018年5月11日原告第三次工伤后，被告仍不为原告申请工伤认定。经原告自己申请工伤认定，终在2018年12月24日领取了襄人社工伤认（2018）1232号“认定工伤决定书”。为了维权，现原告依国家相关法律法规，特诉至法院。被告汽车检测站辩称：原、被告之间不属于劳动关系，依据相关法律的规定，本案不属于人民法院主管范围，应驳回原告起诉。经审理查明：2018年12月25日，王云国以汽车检测站为被申请人，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称市劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：1、被申请人退还申请人违法克扣的58天工资14390.96元。2、赔偿申请人维权费用3万元。市劳动仲裁委经过审查，以申请人王云国属于事业单位在编人员，其提出的上述仲裁请求不属于市劳动仲裁委的受案范围为由，决定不予受理，并于2018年12月25日作出襄劳人仲不字[2018]第62号不予受理案件通知书。王云国不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，被告汽车检测站系交通行政机关交通运输管理局经申请核准依法设立的事业单位法人，而原告系复退安置军人后工作调动至被告汽车检测站的国家事业编制人员，双方之间的法律关系依法不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系。因此原告王云国在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议或者人事争议的范围，其应当向被告主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王云国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  梁成蓉二〇一九年三月二十五日法官助理周丹书记员刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0703刑初2号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人庞某，男，1990年5月10日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，大专文化,扎赉诺尔煤业有限责任公司通救中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年11月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月7日被满洲里市公安局取保候审，2018年11月16日被内蒙古自治区满洲里市检察院取保候审，2019年1月3日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院取保候审。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 被告人栗某某，曾用名栗某，男，1991年7月10日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，中专文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年11月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月7日被满洲里市公安局取保候审，2018年11月16日被内蒙古自治区满洲里市人民检察院取保候审。2019年1月3日被扎赉诺尔区人民法院取保候审。 指定辩护人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。 被告人魏某1，曾用名魏某2，男，1988年10月6日出生于呼伦贝尔市扎赉诺尔区，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2017年11月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月17日被满洲里市公安局取保候审，2018年11月16日被内蒙古自治区满洲里市人民检察院取保候审。2019年1月3日被扎赉诺尔区人民法院取保候审。 指定辩护人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人庞某、栗某某、魏某1犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区满洲里市人民检察院检察员刘立华、邢星出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人刘列、被告人栗某某及辩护人梁宏、被告人魏某1及辩护人孙光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人庞某在其位于扎赉诺尔区恒泰商贸城X区X号楼X单元XXX室的家中，容留魏某1一起吸食毒品多次，容留魏某1、栗某某一起吸食毒品1次；2018年8月至11月间，被告人栗某某在其位于扎赉诺尔区温馨小区X号楼X单元XXX室的家中，容留庞某一起吸食毒品多次，容留庞某、魏某1一起吸食毒品2次；2017年9月，被告人魏某1在其位于扎赉诺尔区华都小区X号楼X单元XXX室的家中，容留庞某一起吸食毒品多次，容留庞某、栗某某一起吸食毒品1次。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。 被告人庞某及辩护人刘列、被告人栗某某及辩护人梁宏、被告人魏某1及辩护人孙光辉对内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人庞某、栗某某、魏某1的犯罪事实与内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控的一致。 上述事实，被告人庞某及辩护人刘列、被告人栗某某及辩护人梁宏、被告人魏某1及辩护人孙光辉在开庭审理过程中均无异议，且有受立案文书、强制措施文书、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某、栗某某、魏某1三人在各自住所分别多次相互容留吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控，本院予以支持，应当依法追究刑事责任。被告人庞某、魏某1具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人栗某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。三被告人均认罪悔罪，系三人间相互容留，社会影响较小，无其他违法犯罪前科，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人栗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人魏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  张 勇 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初803号   原告：王永明，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。   被告：曹荣，女，1974年6月17日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。   被告：张小琴，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。   委托诉讼代理人：强定银（张小琴丈夫），男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。   原告王永明与被告曹荣、张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王永明于2019年3月13日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永明撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曹荣、张小琴负担。   审判员 张璟     二〇一九年三月十三日   书记员 耿鈺
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2456号 原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗草原监理所，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：李久谦，职务主任。 委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：内蒙古自治区。 负责人：马洪彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：马瑞哲，该公司职员。 原告莫力达瓦达斡尔族自治旗草原监理所（以下简称草监所）与被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2019年1月9日、2019年2月26日公开开庭审理了本案。依法裁定转为普通程序，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告草监所委托诉讼代理人刘莉萍，被告平安保险公司委托诉讼代理人马瑞哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告草监所向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司支付车损51585元、鉴定费5023元、拖车费2800元、拆解费4600元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日8时许，吴伟驾驶黑BNB9**号小型越野客车与刘冰驾驶蒙ECJ0**号小型越野客车发生碰撞，两车损坏。吴伟负事故主要责任，刘冰负事故次要责任。蒙ECJ0**号小型越野客车所有权人是原告草监所，刘冰系原告草监所员工。蒙ECJ0**号小型越野客车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，责任保险限额为69466.4元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 被告平安保险公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但是对原告诉讼请求有异议，提出要求对车辆损失重新鉴定，对原告提出的各项损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日8时许，吴伟驾驶黑BNB9**号小型越野客车与刘冰驾驶蒙ECJ0**号小型越野客车发生碰撞，两车损坏。吴伟负事故主要责任，刘冰负事故次要责任。蒙ECJ0**号小型越野客车所有权人是原告草监所，刘冰系原告草监所员工。蒙ECJ0**号小型越野客车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，责任保险限额为69466.4元，同时投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告草监所的申请，2018年12月20日，齐齐哈尔俊通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，检验结果如下：经对蒙ECJ0**号牌猎豹牌小型普通客车的损失评估进行检验鉴定，评估额材料费42285元，工时费9300元。 另查明，事故发生后，产生拖车费2800元，拆解费4600元。 本院认为，本案争议焦点一：关于被告平安保险公司提出对车辆重新鉴定的申请是否应当准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”虽然被告平安保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，但是没有提供证据证明存在以上情形，因此本院对被告平安保险公司提出重新鉴定申请不予准许。 本案争议焦点二、关于对齐齐哈尔俊通司法鉴定中心司法鉴定意见书如何认定的问题。在2019年1月9日庭审中，被告平安保险公司申请鉴定人员出庭。2019年2月26日鉴定人员杨春辉、万方全出庭接受质询。鉴定人员对鉴定意见作出了说明，原告及被告均对鉴定人进行了询问。结合鉴定人员的说明及询问，本院认为该司法鉴定意见书依据充分，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，本院对该司法鉴定意见书予以认定并采信。 本案争议焦点三、关于涉案车辆合理损失的具体金额问题。蒙ECJ0**号小型越野客车在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，责任保险限额为69466.4元，同时投保不计免赔险。根据齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通（2018）交司鉴（蒙）字132号司法鉴定意见书，因此原告草监所就本案涉案车辆损失材料费42285元、工时费9300元、拖车施救费2800元、拆解费4600元共计58985元向被告平安保险公司请求赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，根据以上规定，原告草监所支付的鉴定费5023元由被告平安保险公司承担。以上费用共计64008元，没有超过责任保险限额为69466.4元，被告平安保险公司对此应予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗草原监理所保险金64008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.2元，由被告平安保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王秀梅 人民陪审员  庞艳芝 人民陪审员  于金玲 二〇一九年三月二十日 书 记 员  艳 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初540号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年10月16日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案中，因被告杨某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告杨某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 马 柏 二○一九年三月二十六日书记员 张恒阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1540号 罪犯罗珠娴，女，1986年5月6日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）漳刑初字第70号刑事判决，以被告人罗珠娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百五十万元，罗珠娴诈骗所得款购买的房产及大众牌小型轿车予以追缴，拍卖所得归还被害人；继续追缴罗珠娴诈骗所得款人民币1449.43万元，扣除拍卖所得后，用于归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出(2017)闽01刑更1708号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月26日起至2027年2月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗珠娴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯罗珠娴于2017年减刑缴纳罚金人民币三千七百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗珠娴减刑的异议。 本院认为，罪犯罗珠娴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗珠娴减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月26日起至2026年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十五日 书记员周舟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0422民初1657号原告：孟宪臣，男，1965年8月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇三间房村****。身份证号：1504221***********。被告：郝喜顺，男，55岁，蒙古族，农民，现，现住巴林左旗富河镇三间房村****/div>本院在审理原告孟宪臣与被告郝喜顺土地承包经营权纠纷一案中，原告孟宪臣尔于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝喜顺的起诉。本院认为，原告孟宪臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董 磊二〇一九年三月二十五日书记员 闫永超
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0703执保8号 申请人：曹哲，男，1978年3月28日出生，汉族，扎赉诺尔区第一街道办事处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：杨志强，男，1978年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 申请人曹哲依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703财保8号民事裁定书，于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志强所有的位于满洲里市银茂大厦X楼房产及库存700双鞋（价值10万元）予以查封，请求对被申请人杨志强在满洲里富豪商厦售鞋应结款3万元及押金1万元予以冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2019年3月29日向满洲里市不动产登记管理中心下达协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人杨志强所有的位于满洲里市银茂大厦X楼房产；向被申请人杨志强送达民事裁定书查封被申请人杨志强库存700双鞋（价值10万元）；向满洲里富豪商厦下达协助执行通知书及民事裁定书，冻结在此处售鞋应结款3万元及押金1万元，满洲里富豪商厦以无此款项为由不予冻结。本案现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703财保8号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  邢 棣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  高世龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初170号 原告：姚文杰，男，1949年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都家豪东贸易有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路**。 法定代表人：杨松。 原告姚文杰与被告成都家豪东贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加了诉讼。被告成都家豪东贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姚文杰向本院提出诉讼请求：1、判令成都家豪东贸易有限公司向姚文杰退还购房款13594元；2、本案诉讼费由成都家豪东贸易有限公司承担。事实与理由：姚文杰与成都家豪东贸易有限公司于2016年11月28日达成退款协议书，公司应于2017年5月30日前退还姚文杰购买商铺款共计135924元。公司于2017年底前已退还122330元，还剩13594元未退还，故诉至法院。 成都家豪东贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月7日，姚文杰（乙方）与成都家豪东贸易有限公司（甲方）签订了《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定乙方购买甲方位于成都市青羊区青羊大道“金沙生活广场”217号附10号2栋3层18、19号商铺，建筑面积17.1平方米，总价款147744元；甲方应当在2016年11月7日前将验收合格的商铺交付给乙方；乙方付清房款，商铺交付使用后，由甲方受乙方书面委托在365个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》办理完结后365个工作日内办理《国有土地使用证》。合同签订当日，姚文杰将案涉房屋委托成都宏众商业管理有限公司经营，第一年租金11820元，姚文杰向成都家豪东贸易有限公司支付了135924元（房屋价款147744元—年租金11820元），成都家豪东贸易有限公司出具收款收据。2016年11月28日，姚文杰与成都家豪东贸易有限公司、成都宏众商业管理有限公司签订《退款协议书》同意终止合同退还姚文杰商铺价款135924元，分别在2016年12月25日前退还10000元，在2017年1月28日前退还44369元，在2017年5月30日前退还81555元。据姚文杰陈述，房屋至今未办理过户，成都家豪东贸易有限公司已经退还122330元，剩余13594元未退还。 上述事实，有《金沙生活广场商铺买卖合同》、《退款协议书》、《收据》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，姚文杰与成都家豪东贸易有限公司之间的《金沙生活广场商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，姚文杰履行了付款义务，成都家豪东贸易有限公司未能协助原告姚文杰办理《房屋所有权证》，经双方协商，双方约定解除《金沙生活广场商铺买卖合同》，符合法律规定，本院予以确认，成都家豪东贸易有限公司应根据《退款协议书》的约定退还姚文杰购房款。由于成都家豪东贸易有限公司未履行完毕《退款协议书》约定的退款义务，姚文杰请求其退还剩余房款成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告成都家豪东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚文杰购房款13594元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，简易程序减半收取70元，由被告成都家豪东贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年三月十三日 书记员 潘姗姗
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1816号 罪犯叶龙宾，男，1998年1月5日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月16日作出(2015)同刑初字第515号刑事判决，以被告人叶龙宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五百元；责令被告人叶龙宾、张东庆、刘晓林向被害人陈某某退赔人民币363元；责令被告人叶龙宾、张东庆、胡宝康、刘晓林向被害人杨某某退赔人民币383元，向被害人王某退赔人民币2487元；责令被告人叶龙宾、张东庆、王仁鑫向被害人覃某某退赔人民币1177元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月18日做出(2015)厦刑终字第618号刑事裁定，准许上诉人叶龙宾、王仁鑫撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5998号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2021年8月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶龙宾在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币五百元，其中前次减刑时已缴纳罚金人民币五百元；本次报减期间缴纳共同退赔人民币4410元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶龙宾减刑的异议。 本院认为，罪犯叶龙宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶龙宾减去有期徒刑六个月。本次缴纳的共同退赔人民币4410元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月9日起至2021年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年三月十八日 书记员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0422民初30号 原告：钱守杰，男，1960年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 被告：王俊杰，男，1964年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××。 原告钱守杰与被告王俊杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱守杰到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱守杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息5000元，利息自2015年1月2日起按月息1.5%计算至本息付清止。事实和理由：被告于2015年1月2日向原告借款10000元，给原告签署一枚借据，约定于2015年2月2日归还，逾期不还，口头约定自借款日按月息1.5%计算利息，到还款日期后,原告多次索要,被告一直不还。 被告王俊杰未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王俊杰于2015年1月2日向原告钱守杰借款本金人民币10000元，并为原告出具借据一枚。后原告索要该笔借款，被告一直未给付。庭审中原告钱守杰变更诉讼请求，要求被告王俊杰给付借款本金人民币10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱守杰提供的借据能够证实被告王俊杰向原告借款10000元，且该借款尚未偿还之事实，原告要求被告给付借款本金10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效后五日内给付原告钱守杰借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实收87.5元，应收25元，由被告王俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于红玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  王敏娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初224号 原告：候希辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：张强，男，1981年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：李志华，女，1976年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：李龑，女，1972年9月22日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告候希辉与被告张强、李志华、李龑民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候希辉、被告张强到庭参加诉讼，被告李志华、李龑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候希辉向本院提出诉讼请求：要求三被告返还借款及利息178614元。事实和理由：被告张强及妻子李志华于2018年5月18日在原告处共借款151368元，当时双方约定利息2分，有李龑担保。后经多次催要，被告一拖再拖没有兑现。为此诉至法院。 张强辩称，虽原告约定利息有点高，但同意偿还欠款本金及利息178614元。 李志华、李龑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告张强及妻子李志华于2018年5月18日在原告处共借款151368元，当时双方约定利息2分，每三个月偿还一次利息，有李龑作为担保人在欠条上签字。 本院认为，原告主张被告张强、李志华、李龑偿还借款151368元及利息27246元的责任，根据借条内容约定，被告张强、李志华为实际借款人，应承担给付责任。被告李龑作为保证人在借条上签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"的规定，被告李龑应承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求全部予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强、李志华于判决生效后十日内一次性给付原告候希辉借款151368元及利息27246元，合计178614元； 二、被告李龑承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872.28元，减半收取计1936.14元，由被告张强、李志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一九年三月六日 书记员  李春艳 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"、第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息"； 二、《中华人民共和国担保法》第二十一条"保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任"； 三、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初162号之二原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：张海垒，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省清丰县。原告李潇潇诉被告张海垒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年7月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告195000元，借款期限双方最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息1.48%，每月应还本金为8125元，利息为2886元，流量费100元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年8月14日通过银行转账向被告支付借款本金195000元，但被告至今仅在2018年9月13日还原告5000元，尚拖欠本金192886元及约定的利息69264元未付，其行为构成违约，故原告诉至法院，要求依法判令：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金192886元及利息69264元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款192886元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月19日起持续计算至借款本金192886元实际付清为止，暂计算至2018年12月19日为15430.88元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告张海垒等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告张海垒的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  郭赟二〇一九年三月二十九日（代）书记员  王妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3302号之一申请执行人郑英直，男，1983年5月31日出生，住永嘉县。被执行人叶伟枫，男，1983年12月9日出生，住永嘉县。被执行人蔡文表，男，1988年4月6日出生，住永嘉县。申请执行人郑英直与被执行人叶伟枫、蔡文表民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑英直向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人叶伟枫、蔡文表返还申请执行人郑英直本金5000元及利息，并承担诉讼费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人叶伟枫、蔡文表发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶伟枫、蔡文表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟枫、蔡文表逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟枫、蔡文表的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人叶伟枫、蔡文表拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶伟枫、蔡文表作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶伟枫、蔡文表采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人郑英直，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶伟枫、蔡文表暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3302号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年三月十八日书记员  刘 超
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初409号原告张茂，男，汉族，现住包头市。被告韩英杰，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告张茂诉被告韩英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张茂于2019年3月1日向本院提出撤回对被告韩英杰起诉的申请。本院认为原告张茂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告张茂负担。审判员  梁子明二〇一九年三月一日书记员  周桂芸
民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初377号 原告：牛娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县韩村镇光明村新兴庄一队**。公民身份号码3406211986********。 委托诉讼代理人：况煜，男，1985年1月5日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区梅苑路**华佳梅苑****公民身份号码3406031985********。系原告牛娜之夫。 被告：张科学，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省，住安徽省淮北市相山区刘桥矿工人村**号码340603197705011255。 被告：王海峡，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市，住安徽省淮北市相山区马庄社区**相城矿平****40603197802074223。 本院在审理原告牛娜诉被告张科学、王海峡机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛娜不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张庆红 二〇一九年三月十日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0104民初509号 原告:杨建生，男，1974年7月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：舒服星，男，合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村委会推荐。 被告：郑国兵，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽点赞律师事务所律师。 原告杨建生与被告郑国兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨建生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资74600元及2年利息8952元，计83552元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月29日、2016年3月3日被告先后分两次立下字据拖欠原告合肥市蜀山区产业园四期2、3栋公租房项目（悠然居）水电工工资（劳务费）合计74600元。期间据此原告反复向被告主张给付无果。原告为维护自己的合法权益，遂具状诉至法院要求判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郑国兵于2019年3月31日之前一次性支付原告杨建生工资6000元（支付至原告杨建生账户，账号：xx，开户行：中国工商银行）； 二、原告杨建生自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他争议，本起案件一次性了结； 四、本案案件受理费1889元，减半收取944.5元，原告杨建生自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈孟凯 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶潇潇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初119号 原告：刘红梅，女，汉族，住内蒙古自治区。 被告：吴学亮，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告刘红梅与被告吴学亮离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告吴学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付离婚后财产分割款30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年5月25日在大雁镇人民政府协议离婚。离婚后被告同意给付原告财产分割款75,000元，该款分期给付，于2017年9月、2018年9月各付30,000元，2019年给付15,000元，被告向原告出具欠条一份。原告于2017年11月向法院起诉，诉讼中被告同意给付2017年9月份30,000元分割款。经开庭审理，双方达成协议，即（2017）内0724民初1823号民事调解书，现被告分期给付的2018年9月份30,000元分割款仍拒不给付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告吴学亮辩称，不认可该款项，该款是婚姻存续期间，夫妻吵架的时候给原告写的，不同意支付。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，原告提交的欠条1张、（2017）内0724民初1823号民事调解书1份、人民调解协议书1份，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴学亮未向本院提交证据。 本院审理认定的事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2017年5月25日在大雁镇人民政府调解离婚，离婚协议中明确：“夫妻共同财产：男女双方结婚时各自购买的个人物品归各自所有。夫妻无债权，无债务。”2017年11月8日，原告依据一份欠条向本院提起诉讼，要求被告给付因离婚产生的欠款30,000元。本院依法出具（2017）内0724民初1823号民事调解书，被告同意给付原告20,000元。本案庭审中，被告认可欠条中的签字是被告本人所写。欠条中载明：“因离婚没钱，欠刘红梅七万五千元钱，分期给，今年九月份给三万元，一八年给三万元，一九年给一万五千元，每年九月份给，三年给清。”欠条中没有记明出具欠条的时间，原、被告双方庭审中亦对欠条书写的时间无法达成一致意见，但均认可是离婚前所写。庭审中，被告认可夫妻关系存续期间购买过房屋和车辆。 本院认为，虽然欠条中没有明确写明是因离婚就财产分割所书写的欠条，但结合本案庭审及证据情况，及原、被告未在离婚时分割夫妻共同财产的事实，可以认定被告是因夫妻离婚分割共同财产为原告出具欠条。出具欠条的行为不违反法律的强制性规定，且被告对于欠条中的部分款项已经履行了给付义务，被告应当按照欠条中的约定继续承担相应的付款义务，故原告主张被告给付30,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。被告辩解在婚姻关系存续期间所签订的欠条不具有法律效力，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴学亮于本判决生效之日起十五日内给付原告刘红梅30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇一九年三月十五日 书记员  刘建梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初476号原告：梁志荣，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市阳**。被告：关则抗，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：谭金兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁志荣与被告关则抗、谭金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告梁志荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁志荣撤回起诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  何 泳二〇一九年三月四日书 记 员  周子琳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1537号 罪犯温晨，女，1992年11月14日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年3月2日作出（2017）闽0783刑初5号刑事判决，以温晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年9月21日起至2022年3月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温晨在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯温晨财产刑判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯温晨减刑的异议。 本院认为，罪犯温晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温晨减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月21日起至2021年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十五日 书记员周舟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。住所地：莱西市黄海路**。法定代表人：于建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李焕福，男，1989年12月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉被告李焕福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年三月二十七日书记员  于 芹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1531号 罪犯陈梅英，女，1969年2月9日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年2月20日作出（2014）仙刑初字第72号刑事判决，以陈梅英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）莆刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更322号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月26日起至2020年5月25日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈梅英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈梅英于2017年减刑时已缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈梅英减刑的异议。 本院认为，罪犯陈梅英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈梅英减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2019年11月25日止。 审判长  林琼 审判员张卫民 审判员邹唐敏 二〇一九年三月十五日 书记员周舟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初1056号原告：王某，男，1970年12月19日出生，住浙江省宁海县。被告：郭某，男，1970年5月9日出生，住甘肃省武威市。本院在审理原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，因被告郭某下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，被告郭某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行，且原告又明确表示拒绝交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马 柏 二〇一九年三月十一日书记员 张恒阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初5450号 原告：陈江，男，1952年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古富凯律师事务所律师。 被告：高和，男，1962年08月18日，汉族。 原告陈江与被告高和民间借贷纠纷一案，本院受理后由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告高和经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金合计15000元，到期利息合计25200元，本息合计40200元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月5日被告买土豆借原告本金15000元，约定月利率1.5%，约定还款时间2009年12月06日，到期后每年都向其索要，至今未还，已到期利息：15000元×1.5%×112（月）=40200元。现在因急用钱多次向被告要钱，被告推脱不还，无奈起诉，请求法院依据事实和法律规定作出合法裁判。 被告高和未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下，2009年06月05日被告高和向原告陈江借款15000元，约定月息一分五厘，并约定2009年12月06日还款，由被告高和向原告陈江出具借据一枚；借款到期后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金15000元及利息（自2009年06月05日起以本金15000元为基数按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）。 本院认为，原告提交的证据能够证实，原告陈江与被告高和之间债权债务关系客观存在，原告向被告提供借款，被告经原告索要，应及时偿还原告借款。对原告要求被告高和偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率1.5%，不违法法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高和于本判决生效后十日内偿还原告陈江借款本金15000元及利息（自2009年06月06日起以本金15000元为基数按月利率1.5%计算至本息全部还清为止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，诉讼保全费422元，由被告高和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  郭 学 审 判 员  张晓燕 人民陪审员  达古拉 二〇一九年三月六日 书 记 员  王燕斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1079号原告深圳市优利美科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**，统一社会信用代码914403006641669007。法定代表人林凯鹏。委托代理人刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告刘俊，男，汉族，户籍地址河南省西平县，原告深圳市优利美科技有限公司诉被告刘俊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华昌、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项：一、入职时间：2014年1月6日；二、劳动合同解除时间及方式：2018年9月6日，被告通过EMS邮寄送达及公司门口张贴《被迫解除劳动关系通知书》直接送达方式被迫与原告解除劳动关系。双方确认2018年9月6日已解除劳动关系；三、离职前12个月平均工资：7290元；四、原告确认尚欠被告2018年7月1日至2018年9月6日工资数额为18938元；五、仲裁请求：2018年9月7日被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告2018年7月1日至2018年9月6日工资18938元；2、支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金36450支付被告2017年底双薪7290元；六、仲裁结果：2018年6月13日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2018]648-657号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1、2018年7月1日至2018年9月6日工资18938元；2、被告被迫解除劳动关系经济补偿金36450元；3、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求；七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告被迫解除劳动关系经济补偿36450元；2、被告承担本案的诉讼费。双方有争议的事项：关于支付被告被迫解除劳动关系经济补偿的诉请：原告承认确有拖欠被告工资情形，但主张其因被其他公司拖欠货款导致资金链断裂，确属经济困难，并非恶意拖欠被告工资，并提交《通知》证明原告已发放书面通知告知被告因公司经营困难需延迟发放工资，故被告以被迫解除劳动合同为由要求经济补偿的请求应不予支持。被告称未收到上述《通知》，原告亦未就此事与被告协商一致。本院认为，原告提交的《通知》落款处仅有原告公章并无被告签字，被告对此不予确认，故本院对原告的主张不予采信。原告确系存在未及时足额支付原告2018年7月1日至9月6日工资的事实，被告以此为由被迫解除劳动关系，符合法律规定。原告应按被告实际工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金。经核算，原告应支付被告经济补偿金36450元（7290元×5个月）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市优利美科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告刘俊2018年7月1日至2018年9月6日工资18938元；二、深圳市优利美科技有限公司应于本判决生效之日起三日内应支付被告刘俊经济补偿金36450元；三、驳回原告全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预缴），由原告深圳市优利美科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年三月十九日书记员 刘泳珊