wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初632号 申请人：周四七，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇洛家潭村竹山组**。 被申请人：李爱萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县丁桥镇洛家潭村竹山组**。 申请人周四七与被申请人李爱萍离婚纠纷一案，申请人周四七于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱萍的银行存款150000元予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司向本院出具保函，提供等额担保。 本院经审查认为：申请人周四七的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李爱萍的银行存款150000元。 案件申请费1270元，由申请人周四七负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年三月十四日 书记员  李莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2253号申请执行人：刘永平,男,1966年5月14日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市厦华房地产开发有限公司,住湖北省十堰市人民路开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司董事长。被执行人：王庆明,男,1966年11月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初342号民事判决书，在执行刘永平与十堰市厦华房地产开发有限公司、王庆明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车=机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年三月五日书 记 员  姜瑞洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4979号 被执行人景洪波，曾用名景小艳，男，1988年5月15日出生，傣族，云南省盈江县人，户籍所在地为云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人景洪波刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初881号刑事判决书，被执行人景洪波应缴纳罚金3000元。由于被执行人景洪波未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人景洪波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年3月1日依法委托被执行人景洪波所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人景洪波发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4979号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年三月七日 书记员  张 彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初646号 原告：金宝功，男，1969年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风律师事务所律师。 被告：沈召辉，男，1965年11月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王瑞平，男，1975年11月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告金宝功与被告沈召辉、王瑞平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告金宝功诉称，1、判令二被告连带给付拖欠的原告的工程款计人民币3.85万元并支付自2018年1月1日至给付之日的利息；2、判令二被告支付延期给付的部分工程款的利息计人民币3000元。以上两项共计人民币41500元。事实和理由：2016年年底原告完成了二被告承包的秦皇岛“雅坤鸿居1#、4#住宅楼及地下车库”工程。二被告未及时给付工程款，向原告出具欠工程款19万元欠条一张，并承诺上述款项于2017年年底结清。被告于2018年2月12日给付8.64万元，2018年11月5日给付6.51万元，尚欠3.85万元至今未给付，经多次催要未果。综上，因被告所拖欠的全部是农民工工资，如不及时给付将对社会造成不安定的后果，无奈起诉至贵院，请求依法判决。 被告沈召辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈召辉的住所地为秦皇岛市海港区，涉案工程所在地也在秦皇岛市海港区，按照法律规定，本案应当在合同履行地或被告所在地法院审理，故山海关区法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案属不动产纠纷案件，涉案不动产实际所在地为秦皇岛市海港区，故依法应由不动产所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇一九年三月二十五日 书记员  田野
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1820号 余佩芹、刘和存： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初5156号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了刘和存名下中国农业银行深圳龙华支行账户62×××71，冻结限额为人民币68851.88元，已实际冻结人民币39902.28元，保全期限自2019年3月14日起至2020年3月13日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初615号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司。 法定代表人：林某 委托诉讼代理人：韩某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。 被告:刘某，住址地：山西省太原市晋源区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。经本院主持调解，原告于2019年3月29日以被告刘某已全部付清所欠物业费、公摊电梯费及违约金为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费51元，由原告承担。 审 判 员  文少娟 二〇一九年三月二十九日 法官助理  黄雪莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1912号 原告：林全霞。 委托诉讼代理人：林海，广西南港律师事务所律师。 被告：陈仕忠。 原告林全霞与被告陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林全霞的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告陈仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林全霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60万元；2.被告向原告支付借款利息255600元（利息计算方式：以60万元为基数，按照年利率24%，自2016年12月5日起，暂计至2018年9月5日，此后另计至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日以资金周转为由向原告借款60万元，被告收到款项后当面书写借条，约定利息为月息3分、署名并以指模确认。后原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推托，至今未履行还款义务并且拒接原告的电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告陈仕忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到林全霞人民币陆拾万元正（￥600000），月息3分”。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告的借款60万元有《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，虽《借条》未约定具体的还款期限，但从原告起诉至开庭审理时被告仍未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款60万元，本院予以支持。关于利息的问题，因《借条》中约定的利率为月息3分（即年利率36%），现原告请求按年利率24%计算未违反法律规定，故本院予以支持原告要求被告支付利息（利息计算方法：以60万元为基数，按年利率24%从2016年12月5日起计算至清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仕忠在本判决生效之日起十日内向原告林全霞偿还借款60万元并支付利息（利息计算方法：以60万元为基数，按年利率24%从2016年12月5日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费12356元，公告费700元，两项合计13056元，由被告陈仕忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12356元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  何水清 二〇一九年三月一日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3297号申请执行人：周修玲,女,1969年4月9日出生,汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司,住睢宁县。法定代表人:李玉龙,组织机构代码:320324000071151。周修玲与仝松太睢宁东方希尔顿大酒店有限公司借款合同合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7475号民事判决书，判决内容如下：被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周修玲借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月息2%，自2017年11月15日起计算至实际履行之日止，扣除已付的1万元）；驳回原告周修玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，公告费600元，合计6044元，由原告负担1000元，被告睢宁东方希尔顿有限公司负担5044元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周修玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2018年11月13日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、于2018年11月6日、2019年3月5日分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、于2018年11月6日对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2018年11月6日对被执行人的法定代表人居住地进行查找，未发现被执行人及其财产线索。5、于2018年11月9日对被执行人的法定代表人进行依法传唤，被执行人的法定代表人未到庭。6、于2018年11月27日向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。7、于2019年3月21日对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本案的本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年三月二十一日书记员  王佃威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2010)东一法执字第9505号 (2019)粤1971执恢66号 李庆球、余荣娣： 申请执行人姚桥顺与李庆球、余荣娣道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案[（2010）东一法民三初字第615号民事判决书]，经本院立案执行后，你方基于本案的债务已经清偿完毕。本院分别于2010年12月20日、2019年3月21日对本案已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 联系人：陈华丽 电话：0769-2319****、1857688**** 地址：东莞市第一人民法院南城法庭执行办公室206
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2153号 原告：郭礼。 被告：冀文愿。 原告郭礼与被告冀文愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭礼到庭参加诉讼。被告冀文愿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44500元及利息69134元（利息按月利率2%，从借款之日即2013年1月1日起计算到2018年10月16日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开文愿宾馆酒店用品店（陕西省榆林市榆阳区新楼下巷与新楼巷交叉口东100米）、达拉特旗贵丽人内衣店（鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇蒙达城市广场）、陕西绿川商贸有限公司，于2013年向原告借款44500元。2017年7月2日，被告向原告出具一张《借条》。此后，被告开公司运营，给其母亲买金首饰、给其哥哥办理婚礼帮助10万元。2018年1月3日，原告与被告在微信中约定按月利率2%计算利息。2018年3月9日，原告发现被告不接听原告电话并将微信拉黑。5月6日，原告与被告的丈夫苏健龙取得联系，告知借款情况。9月下旬，原告到榆林市榆阳区文愿宾馆酒店用品店要求被告还款，被告拒接原告电话，也不与原告见面。被告的借款周期长，且属于有钱不还，信用太低。综上所述，原告向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告冀文愿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到郭礼资金44500元，于2013年”。 本院认为，虽被告向原告出具了一张载明：“今借到郭礼资金44500元，于2013年”的借条，但该借条并不完整，原告也无其他证据证实双方存在借款的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告请求被告偿还原告借款本金44500元及相应利息69134元（利息按月利率2%，从借款之日即2013年1月1日起计算到2018年10月16日止）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭礼的诉讼请求。 案件受理费2572.68元，公告费700元，共计3272.68元，由原告郭礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2572.68元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李成霖 二〇一九年三月二十三日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  简汇财
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2861号 原告：郭凤军，男，1960年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告：印文芹，女，1963年3月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：王海东，男，1978年1月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：夏艳，河北万千律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**运通大厦**。 法定代表人：王辉，职务，经理。 委托诉讼代理人：张天印，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 原告郭凤军、印文芹与被告王海东、太平财产保险有限公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤军及原告印文芹的委托诉讼代理人高继民到庭参加诉讼、被告太平财产保险有限公司委托诉讼代理人孙潇雅到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告郭凤军24069元。（待伤残鉴定之后变更诉讼请求》二、依法判令二被告赔偿原告印文芹25036元，（待伤残鉴定之后变更诉讼请求。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由 二原告是夫妻关系。2017年10月12日18时20分王东海驾驶机动车沿102国道由西向东行驶至山海关区圣水庄路西侧路 段京哈连接线306处与同方向行驶向北并道郭凤军驾驶的三林 摩托车相撞。造成郭凤军受伤。印文芹受伤，二原告分别为住院治疗，事故经秦皇岛市公安交警支队六大队认定，郭凤军负事故主要责任印文芹无责任。王海东次要责任为了维护二原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人见法院支持我的诉讼请求。庭审中，二原告变更诉讼请求为诉讼请求变更为，郭凤军244012.85元，其中医疗费57105.85元，伙食补助费2800元，营养费9750元，误工费24750元，护理费22059元，交通费300元，鉴定费4200元，残疾抚慰金103048元，精神抚慰金20000元。印文芹赔偿主张为98125.79元，其中医疗费25036.79元，伙食补助费1700元，营养费3750元，误工费16000元，护理费5196元，交通费300元，残疾抚慰金38643元，精神抚慰金7500元合并要求二被告赔偿二原告损失共计189641.59元。 王海东未答辩，未提交证据。 太平财产保险有限公司辩称，我司在被保险车辆驾驶证，行驶证合法有效的情况下，在没有任何免赔拒赔的情形下，按照责任比例及保险合同依法承担原告的合理损失，由于被保险车辆交强险已经经过保险期间，故要求扣除交强险赔付责任后在商业险部分予以承赔偿责任，不承担精神损失抚慰金。评定的残疾等级及三期时间过高过长，申请对郭凤军的伤残等级进行重新鉴定，另外伤残系数认可32%，三期认可180天；对鉴定费票据不予认可，鉴定费属于间接损失，不再保险理赔范围内，应由被告王海东承担；伙食补助费的标准认可50元每天。 本院经审理认定事实如下：原告郭凤军与原告印文芹系夫妻关系，2017年10月12日18时20分王东海驾驶机动车沿102国道由西向东行驶至山海关区京哈连接线306处与同方向行驶向北并道郭凤军驾驶的三轮摩托相撞，造成二原告受伤，双方车辆受损的交通事故。2017年12月11日，秦皇岛市公安局交警支队六大队作出冀秦公交（六）人字［2017］第00238号道路交通事故认定书，认定郭凤军负事故主要责任，王海东负事故次要责任，印文芹无责任。事故发生后，原告郭凤军于2017年10月12日至2017年10月13日在秦皇岛市山海关人民医院治疗，花费120费用150元，治疗费4649.49元。2017年10月19日至2017年11月10日，郭凤军在秦皇岛市第一医院治疗，秦皇岛市第一医院为其出具的诊断书写明：头部外伤、多发脑挫伤、蛛网膜下腔积血、颅骨骨折、胸部损伤、创伤性胸腔积液、吸入性肺炎、肋骨骨折、皮肤擦伤。郭凤军治疗期间共花费50496.33元（50466.33元＋30元）。郭凤军聘请了护理员田红巧进行护理，共花费护理费用24000元。原告印文芹受伤后，于2017年10月12日至2017年10月13日在秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，山海关人民医院诊断为：“腰椎右侧横突骨折、头皮血肿、左肩软组织挫擦伤”，原告印文芹在山海关人民医院共花费治疗费2523.92元（2413.92元＋110元）。2017年10月17日至2017年11月3日，原告印文芹在秦皇岛市第一医院治疗，秦皇岛市第一医院为其出具的诊断书写明：患者印文芹，主因车祸腰背部和左肩疼痛，活动受限5天于2017年10月17日至2017年11月3日在我科住院治疗。多部位损伤、腰椎横突骨折、腰椎滑落、枢椎骨折、左侧肱骨大结节骨折、鼻骨骨折、腰椎管狭窄、腰椎间盘突出、梅尼埃病“，在秦皇岛市第一医院共花费医疗费21915.48元（30＋500＋1016＋8042.32＋12327.16），印文芹由其儿媳解风艳护理，解风艳系秦皇岛仙岛酿造有限责任公司的员工，秦皇岛仙岛酿造有限责任公司出具误工证明，证明解风艳因陪护共计误工48天，扣发工资5649元。 庭审过程中，二原告向本院申请伤残等级，营养期、误工期的评定，经本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭凤军的伤残等级分别为八级、十级、十级。建议误工期为180-270日，护理期为180-210日、营养期为180-210日。被鉴定人印文芹的伤残等级分别为十级、十级。建议误工期为120-180日，护理期为45-60日、营养期为60日-90日。 被告王海东在被告太平保险处投保商业三者险50万元，事故发生时，被告王海东的交强险已过保险期限。 本院认为，被告王海东的事故车辆交强险已过期，其应承担交强险范围内的赔偿责任，被告王海东所驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司处投保第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，被告王海东与被告太平财产保险有限公司之间的保险合同权利义务关系明确，被告太平财产保险有限公司应当按照保险合同的约定来承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司对伤残鉴定报告不予认可，申请重新鉴定但其未提交足以反驳该报告的证据，故对被告太平财产保险有限公司重新鉴定的申请本院不予准许。对原告郭凤军遭受的各项损失，本院作如下确认： 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,028.0元，减半收取计514.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月一日 书记员  刘 俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初112号 原告：李鸣，女，1975年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马晓峰，男，1974年11月30日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区，系原告李鸣的丈夫。 被告：魏建茹，女，1970年2月2日出生，汉族，现住山海关区。 被告：杨晓波，男，1968年6月4日出生，汉族，现住山海关区。 二被告委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 原告李鸣与被告魏建茹、杨晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸣及其委托诉讼代理人马晓峰、被告魏建茹及被告杨晓波的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失总计人民币16242.05元；二、诉讼费被告负担。事实与理由：2018年9月8日14时左右，原告在山海关水泉市场南门外无辜收到被告魏建茹的挑衅纠缠，并发生口角肢体冲突，在这个过程中，原告被魏建茹和随后赶来的魏的丈夫杨晓波打伤，造成头颈胸等多处部位伤害，后原告在秦皇岛工人医院山海关人民医院门诊住院治疗。住院9天，休假14天，双方无法达成和解协。被告的行为给原告造成了巨大的身体和精神伤害，侵犯了原告的人格权、生命健康权，现原告依法起诉，要求二被告赔偿各项损失，保护自己的权益。1、医疗费：8580.05元，2、住院伙食补助费100元×住院9天=900元，3、误工费2018年底批发零售业年平均工资47005元÷365天×23天（住院9天+休假14天）=2962元，4、护理费护理人辛丽娜1350元，5、营养费50元/天×住院9天=450元，6、精神损害抚慰金2000元。 魏建茹辩称，1、原告诉请数额过高，部分不合理，具体质证在详细说明；2、原告的损害后果系与魏建茹互殴造成的，两人都有过错，应减少魏建茹的赔偿比例；3、魏建茹页被原告打上住院产生损失，双方应互相冲抵。 杨晓波辩称，杨晓波并未打到原告，据行政处罚决定书确认，杨晓波打的是马晓峰，而不是原告，马晓峰已另案起诉了，故此原告的损失与杨晓波无关。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日14时许，原告李鸣与被告魏建茹在山海关区门外因琐事发生口角，后魏建茹与李鸣互相用手打对方，相互用手拽对方头发。被告杨晓波看到原告的丈夫马晓峰用手打魏建茹，杨晓波用随手捡起的砖头砸在马晓峰头部。同日，原告李鸣因伤进入秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，秦皇岛市山海关人民医院出具的诊断出写明：诊断1、多发然组织挫伤2、颈4／5椎间盘突出3、双膝关节腔少量积液4、双膝关节前损伤。治疗建议：患者于2018-9-08住院，2018-9-17出院，共住9天，二级护理九天，出院后，休息两周，对症治疗，门诊随诊。原告住院治疗共花费8580.05（8495.05元＋25元＋60元）。 原告李鸣、被告魏建茹分别被秦皇岛市公安局山海关分局处以罚款叁佰元的行政处罚。原告李鸣的丈夫马晓峰、被告杨晓波分别被秦皇岛市公安局山海关分局处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。 以上事实当事人陈述、行政处罚决定书，原告提交的秦皇岛市山海关人民医院诊断书、住院病案、医疗费票据等予以证实。 本院认为，本案系原告与被告魏建茹之间发生口角进而处理不当造成的人身损害，结合本案具体情况及公安机关行政处罚意见，原被告魏建茹双方都存在过错，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定原告与被告魏建茹承担同等责任。根据公安机关行政处罚决定书及原告的证据均不能证明被告杨晓波对原告魏建茹造成了伤害，因此被告杨晓波不承担责任。对于原告的损失本院确认如下：1、医疗费：8580.05元，2、住院伙食补助费100元×住院9天=900元，3、误工费2018年底批发零售业年平均工资47005元÷365天×23天（住院9天+休假14天）=2962元，5、营养费50元/天×住院9天=450元，护理费，原告提交的护理费证据不足以支持其主张，参照居民服务业平均工资标准，计算为940.9元（37349元/年/365天×9天），精神损害抚慰金，鉴于原被告双方同等责任且原告未构成伤残，本院不予支持，以上共计13382.95元，被告杨晓波承担50%的赔偿责任，即6916.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：： 一、被告魏建茹于本判决生效后十日内赔偿原告李鸣各项损失人民币6916.48元。 二、驳回原告李鸣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告李鸣负担59元，被告魏建茹负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月七日 书记员  刘 俏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初193号原告：杨虎，男，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:李鑫，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告杨虎与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨虎，被告李鑫的委托诉讼代理人郑顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨虎将利息部分的请求变更为：要求被告以借款本金22万元为基数，按5%向原告支付违约金。事实和理由：2017年3月29日被告在原告处借款22万元，并出具借条，约定借款于2017年4月20日前还清，逾期不还，承担违约金5%，并约定本纠纷由重庆市合川区人民法院管辖。借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告李鑫辩称，本案的真实情况是，原告与案外人明强从事二手车销售，想通过被告在一个月内代为销售一辆二手宝马车，原告及明强告知被告他们只要22万元，超过22万元的出售款归被告所有，双方就此达成口头协议，原告据此要求被告出具了本案中的借条。但之后原告将该车自行出售了，却未将借条退还给被告，且该车在短时间内频繁的过户交易，也不符合常理。从借条来看，22万元的大额借款，借款时间仅22天，而且还是现金交易，是不符合交易习惯及常理的。综上，原、被告之间的借贷关系是虚假且不存在的，被告从未向原告借款，原告也未向原告支付过借款，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告杨虎围绕诉讼请求，举示了借条，被告对借条真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可。被告举示了重庆沃马汽车销售公司的公司登记查询打印件、合川车管所查询证明，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，原告举示的借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告举示的证据客观真实，但与本案无关。据此，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告李鑫向原告杨虎借款22万元，并出具借条一张，载明“今有李鑫向杨虎借到人民币大写贰拾贰万元整：小写￥220000元。上述借款约定于2017年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。双方约定本纠纷由重庆市合川区人民法院管辖。借款人：李鑫（签名并捺印）住址：重庆市合川区”。原告以现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告至今未向原告偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李鑫向原告杨虎借款，原告杨虎向被告李鑫支付了借款，被告李鑫向原告杨虎出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，双方均应忠实履行各自的义务。现借款已到期，原告杨虎要求被告李鑫偿还借款本金22万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金。双方在借条中约定该笔借款于2017年4月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%，即11000元，该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李鑫提出的其是因为原告代卖二手车才向原告出具的借条，原告并未向其实际支付借款的辩解意见，本院经审查认为，审理中，被告未举示的充分的证据证明自己的观点，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓出具借条的法律后果，而从出具借条至今长达两年的时间里，被告未采取报案或收回借条等补救措施，也是不合情理的，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李鑫于本判决生效后十日内返还原告杨虎借款本金22万元并支付违约金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄小琴二〇一九年三月十八日法官助理 张明凤书 记 员 何杰蕤
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙02执726号之二申请人：赵忠学，男，汉族，1963年5月5日出生，住贵州省开阳县，系被害人赵代敏之父。申请人：石某1，男，汉族，2011年9月6日出生，住贵州省开阳县，系被害人赵代敏之子。法定代理人石某2，男，汉族，1986年11月13日出生，住贵州省开阳县，系石某1之父。被执行人：况松（曾用名况文祥），男，汉族，1988年1月13日出生于贵州省开阳县，小学文化，居民，住开阳县。关于赵忠学、石某1与况松故意杀人刑事附带民事赔偿一案，执行依据：本院（2017）浙02刑初49号判决书，该判决书确认：被告人况松赔偿附带民事诉讼原告人赵忠学、石某1经济损失共计人民币100000元。本院于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院对被执行人况松财产状况进行了查询，被执行人名下银行帐户扣划14600元，无房产、车辆、工商登记，经询问申请人，申请人也无法提供其他财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，通过征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙02刑初49号刑事判决书刑事附带民事赔偿部分本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱旱军审 判 员 张东风审 判 员 宁 航二〇一九年三月八日代书记员 郭 峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11998号 原告：成都春环科技有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：王小春，总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川宏业电力集团有限公司，住，住所地成都市武侯区武兴五路**/div> 法定代表人：谢绍朗。 第三人：四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司，住所，住所地成都市锦江区水碾河南二街**div> 负责人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：张海军，男，系公司员工。 第三人：四川宏业电力集团有限公司金牛分公司，住所，住所地成都市金牛区二环路北三段**div> 负责人：李益。 原告成都春环科技有限公司（以下简称春环公司）与被告四川宏业电力集团有限公司（以下简称宏业公司）、第三人四川宏业电力集团有限公司锦隆鑫分公司（以下简称宏业公司锦隆鑫分公司）、第三人四川宏业电力集团有限公司金牛分公司（宏业公司金牛分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告春环公司的委托诉讼代理人、第三人宏业公司锦隆鑫分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宏业公司、第三人宏业公司金牛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 春环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56290元；2.判令被告向原告支付违约金15761.2元（以56290元为基数，根据合同约定按每延期30天0.5%从2014年3月19日起算至实际支付之日止，暂计算至2018年10月24日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2010年11月15日，原告与四川省锦隆鑫实业有限责任公司（以下简称锦隆鑫实业公司）签订《干式变压器买卖合同》，约定原告向锦隆鑫实业公司承包的“成都市金牛区新居工程‘泉水人家’二期A、B区正式用电变配电安装工程”项目出售两种品类共6台干式变压器，总货款1125800元，合同总价款的5%作为质保金，在质保期届满后一次性支付，质保期为两年。合同签订后，春环公司依约送货，锦隆鑫实业公司支付了合同的前期货款，但2014年质保期届满后，质保金56290元至今未支付。2017年11月28日，锦隆鑫实业公司被宏业公司吸收合并，锦隆鑫实业公司的债务应当由宏业公司承担。2018年3月19日，宏业公司金牛分公司亦出具情况说明，认可曾以锦隆鑫实业公司的名义与原告签订合同并欠付质保金，但货款应以宏业公司锦隆鑫分公司的名义支付。 宏业公司未作答辩。 宏业公司锦隆鑫分公司述称，认可欠款金额，违约金由法院依法判决。 宏业公司金牛分公司未作陈述。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2010年11月15日，春环公司（供货方）与锦隆鑫实业公司（购货方）签订《干式变压器买卖合同》一份，约定购货方购买供货方干式变压器6台用于“成都市金牛区新居工程‘泉水人家’二期A、B区正式用电变配电安装工程”项目，其中SCB10-1250/10两台，每台价款为16.5万元，SCB10-1600/10四台，每台价款为198950元，合计价款为1125800元；购货方应在收到货后向供货方支付合同总价款的60%，项目通电后向供货方支付合同总价款的35%，剩余5%作为质保金在质保期限届满后一次性付清，质保期为通电后两年；购货方延期支付货款，每延期30日，按合同总金额0.5%支付违约金。合同签订后，春环公司依约履行供货义务，锦隆鑫实业公司支付至总货款的95%，但质保金56290元至今未付。成都金信源建设投资责任有限公司于2012年7月22日出具的《情况说明》显示，涉案项目A区于2011年10月20日整体通电运行，B区于2012年3月18日整体通电运行，工程质保期为两年，自通电之日起分别计算。 另查明，锦隆鑫实业公司因被宏业公司吸收合于2017年11月28日注销登记。 上述事实，干式变压器买卖合同、股东决定、吸收合并协议、债务担保说明、天府早报公告、准予注销登记通知书、情况说明、质保期情况说明、成本审批单、质保金支付申请单、工程业务审批单及当事人的庭审陈述记录在案为证。 本院认为，春环公司与锦隆鑫实业公司签订的《干式变压器买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。春环公司履行供货义务后，锦隆鑫实业公司应足额支付货款，锦隆鑫实业公司因被宏业公司吸收合并，其债务依法应由宏业公司承担，故春环公司请求宏业公司支付尚欠货款56290元，本院予以支持。被告方逾期付款，依约应承担支付违约金的民事责任。春环公司主张违约金以欠款为基数，按每延期30天0.5%从2014年3月19日起算至实际支付之日止，未超过双方约定，于其损失相当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川宏业电力集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告成都春环科技有限公司货款56290元及违约金，违约金计算方式为：以本金56290元为基数，从2014年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.08%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取计800.50元，由被告四川宏业电力集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一九年三月十九日 书记员 郑天涯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初180号 原告：穆显志，男，1960年12月24日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛泰斯建材制品有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：张子荣，董事长。 被告：黄利君，男，1966年1月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告穆显志与被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司、黄利君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告穆显志委托诉讼代理人杨志峰，被告黄利君到庭参加了诉讼,被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆显志向本院提出诉讼请求：1、被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司向原告给付人民币89950元，并按年利率24%支付违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止；2、被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司向原告给付税款6553.73元；3、被告黄利君对上述债务承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司（以下简称泰斯公司）与原告签订了《销售合同》，约定被告向原告购买木托盘2000块，单价63元每块，结算方式及期限为：2017年10月1日前一次性结清全部货款，如超过10月1日，单价按70元每块进行结算，同时约定如逾期付款应按总货款日2‰的标准支付违约金。为保证合同履行，被告黄利君自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务并为被告泰斯公司开具了全额发票。被告在2017年10月1日前仅支付45000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告黄利君辩称，1、被告是泰斯聘用的员工，作为代理人在上面签了字，原告也没有向被告主张过货款；2、按照泰斯与原告签订的合同中约定，已过保证期，依据《担保法》第十九条、第二十六条规定，被告不承担保证担保责任。原告要求被告承担保证责任没有法律依据，请求法院判决被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告穆显志（乙方）与被告泰斯公司（甲方）签订《购销合同》，合同第一项约定被告泰斯公司向原告购买木托盘2000块，单价63元／块，合同第六项对结算方式及期限约定如下：甲方于2017年10月1日前一次性结清全部货款，如超过10月1日以后付款，单价按70元每块进行结算。黄利君作为甲方的担保人，如甲方不能按期付款，黄利君承担连带担保责任，乙方可直接向黄利君催收货款。双方《购销合同》第七项违约责任约定：违约方承担，按总货款的日2‰的比率赔偿对方。第十项约定不含税金。以上《购销合同》有原告（乙方）穆显志与被告（甲方）泰斯公司签字、捺印、盖章。黄利君在担保人处签字并捺印。2017年11月6日，原告为被告泰斯公司开具了增值税发票并办理了完税证明，缴纳税金5413.73元。被告泰斯公司支付了货款45000元，按照合同约定单价63元/块计算为715块货品，剩余未支付货款的货品数量为2000块-715块=1285块。双方合同约定超过2017年10月1日付款，单价按照70元每块计算，被告泰斯公司尚欠原告货款余额89950元。 本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，合同真实、合法、有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告穆显志依约向被告泰斯公司供应了货物，被告泰斯公司应当向原告支付货款。原告自认被告泰斯公司于2017年10月1日前向其支付货款45000元，故泰斯公司尚欠货款余额89950元。双方合同中约定了货款不含税金，故5413.73元的货款税金被告应支付给原告。按照双方合同约定，被告逾期付款应承担相应的违约责任，原、被告约定按总货款的日2‰的比率支付违约金过高，原告主张被告按年利率24%标准自2017年10月1日起至实际给付之日止支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告黄利君对上述欠款承担连带保证责任，称在被告泰斯公司未按约付款后，原告立即找黄利君要求承担连带保证责任，但其未提交相关证据予以佐证，被告黄利君亦不认可原告向其主张过权利，被告黄利君提出对原告穆显志与被告泰斯公司的主债务已过保证期间，不应承担担保责任的抗辩主张，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司支付原告穆显志货款89950元、税金5413.73元及违约金（自2017年10月1日起按照按年利率24%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付违约金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告秦皇岛泰斯建材制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年三月二十七日 书记员  王欣阳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初8621号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人孙永吉，行长。被告佟立娜，女，1994年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告佟立娜信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2019年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。案件受理费76元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年三月七日书 记 员  王丙文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4056号 起诉人：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 2019年3月11日，本院收到林清来的起诉状；2019年3月19日，本院收到林清来提交的补正材料。起诉人林清来向本院提出诉讼请求：1.泉州多阳机械有限公司支付销售佣金210000元、销售利润32916元及报销费用65874.71元；2.林丰胜就上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：泉州多阳机械有限公司承诺销售佣金210000元，分别从2019年5月开始分六期返还林清来，即于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日各支付35000元。同时确认共欠林清来报销费用65874.71元，以及截至2019年1月21日林清来应得利润32916元，并承诺于2019年2月4日前先付林清来30000元，余下65874.71元于2019年4月1日前支付。泉州多阳机械有限公司保证按上述承诺还款，若有一期未按期或足额支付，林清来有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求泉州多阳机械有限公司一次性支付全部款项，并承担一切诉讼费用。林清来认为，双方之间的约定合法有效，双方应当诚实信用地履行约定义务，但泉州多阳机械有限公司无正当理由，经林清来多次催讨，至今一分未付，其行为严重损害了林清来的合法权益，应当承担违约责任。林丰胜承担担保责任，应对上述全部债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在协议中约定“若有一期未按期或未足额支付的，林清来有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”，但根据起诉人林清来提供的证据，林清来的户籍地在福建省龙海市、泉州多阳机械有限公司的住所地在福建省泉州市鲤城区、林丰顺的户籍地在福建省泉州市丰泽区。起诉人林清来亦未能证明合同签订时双方住所地、经常居住地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 关于本案合同履行地的确定。因双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即林清来所在地为合同履行地。 综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对林清来的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年三月十九日 法官助理  丁雅萍 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执922号 吴建平： 你与申请执行人吕晓红、吴义合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初6553号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币135200元及延迟履行金。 （2）负担本案执行费1928元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002815 特此通知 二〇一九年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终142号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）石周，男，1975年10月6日出生于重庆市酉阳县，公民身份号码513************955，苗族，文化程度初中，原江门市蓬江区荷塘镇一无牌无证五金厂经营者，住重庆市酉阳县************。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人石周犯污染环境罪一案，于2019年2月20日作出（2019）粤0703刑初126号刑事判决，判决如下：被告人石周犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人石周不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石周自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石周犯污染环境罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石周的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石周撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年三月二十一日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初328号 原告：秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区角山路北营子。 法定代表人：黄志，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城西路**。 法定代表人：顾玉旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶江。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 原告秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城建筑公司）与被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司（以下简称联通山海关分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人魏文颖、被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司委托诉讼代理人叶江、闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠付原告的工程款3894.20元及利息。事实与理由：2013年5月，原告承建被告西关局的暖气改造、自来水更换等工程。工程总造价为389944.20元。该工程于同年7月31日竣工并交付使用。被告没有按合同约定支付工程款，虽经原告多次催要，被告仍拒不给付。现提起诉讼。请求依法裁判。庭审过程中，原告明确利息的的计算方式为以389944.2元为基数自2013年8月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司辩称：一、本案根据合同第七条的约定：“工程竣工后，经甲方验收合格后，根据资金情况，分批付款。目前本案涉案工程虽然完工，双方约定的系分批付款，且被答辩人也未提供相应工程款发票并未达到付款条件。2.本案双方未约定付款时间，答辩人并不存在违约行为，答辩人不应支付利息。综上所述，本案原告要求答辩人承担给付义务，没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日至7月31日，原告承建被告下属西关局的暖气改造、自来水更换等工程，2014年7月24日，双方补签关于案涉工程的施工合同书。合同约定：工程总造价389944.20元，付款方式为工程竣工后，经甲方验收合格后，根据甲方资金情况分批付款。双方还在合同中约定了其他权利义务。该合同签订后，被告分别于2016年7月11日和2017年9月20日两次在合同书上加盖公章、负责人签名确认该笔债务的存在。2017年9月20日，原告给被告出具了工程款说明一份，该说明上写明：我公司承建的中国联通山海关分公司的西关局暖气改造、自来水更换等工程，于2013年5月1日开工，2013年7月31日竣工并交付使用。此工程造价389944.20元，至今一直未拨付工程款，造成拖欠工程款389944.20元。被高在该说明上加盖公章。庭审中，被告提交了加盖原告公章和法人章的竣工结算价表一份，但该表未写明编制时间。 本院认为，原被告之间的施工合同合法有效，原告已经工程施工完工并交付被告使用，且双方对工程款进行了结算，故被告应承担给付工程款的责任。被告未给付工程款，应向原告支付欠付工程价款的利息。结合原被告之间的合同约定分期付款的约定及工程款说明，本院将利息给付时间调整为自2017年9月21日起算。 综上所述，被告应给付原告工程款389944.20元并按银行同期贷款利率支付该款自2017年9月20日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦皇岛市山海关长城建筑安装工程有限公司工程款人民币38944.20元及该款自2017年9月21日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3,575.0元，由被告中国联合网络通信有限公司秦皇岛市山海关区分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月十五日 书记员  王 硕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初864号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：王钧剑，男，1988年3月20日出生，住唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告王钧剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并自2016年10月2日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年8月11日，出借人解长兴与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2016年3月2日至3月3日，出借人通过易智付公司向被告支付借款20000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人解长兴与原告签订《债权转让合同》，解长兴将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告王钧剑未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年8月11日，借款人王钧剑（甲方）与出借人解长兴（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度20000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名王钧剑，开户行中国农业银行河北省唐山丰润支行，账号62×××77；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方王钧剑、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行河北省唐山丰润支行账号为62×××77的银行卡中扣划约定款项。2016年3月2日至3月3日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户代付20000元。秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具的明细单显示，被告已还利息4214.52元，原告主张冲抵应付利息至2016年10月1日。 2019年1月28日，出借人解长兴（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对借款人王钧剑（详情见债权转让附表）享有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；债权转让附表载明王钧剑借款金额20000元。《债权转让合同》签订后，解长兴已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王钧剑与出借人解长兴签订的《循环借款协议》、解长兴与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额20000元，利息应自2016年10月2日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王钧剑自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金20000元并自2016年10月2日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月二十九日 书记员 任金博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1869号 申请人深圳市龙腾宇实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川一路**，统一社会信用代码9144030078981400H。 法定代表人黄文波。 被执行人深圳市领航润发实业有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道田寮村田湾路**统一社会信用代码91440300MA5EDP2R1P。 法定代表人郑晓雅。 被执行人郑晓雅，女，汉族，1991年6月16日生，户籍地址广东省汕尾市城区。 第三人张亚，男，汉族，1975年10月21日，户籍地址湖南省宁乡县。 上述当事房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初5533号之三民事裁定书裁定继续（2018）粤0306执保2448号案件对郑晓雅、深圳市领航润发实业有限公司名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结郑晓雅在中国邮政储蓄银行田寮支行62×××51账号内的资金【原冻结案号：（2018）粤0306执保2448号】。 以上冻结以人民币662520元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 晖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初110号原告：罗歆然，女，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区子尹路姚家巷**附**，现住遵义市播州区保利未来城市****房。身份证号：5221011993********。委托诉讼代理人：祝金美，女，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区子尹路姚家巷**附**。身份证号：5221211969********，系原告之母（一般授权）。被告：吴轶波，男1989年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县蜂岩镇龙井村余寨组**，现住，现住遵义市汇川区珠海路还房小区******房证号：522127198909203017。本院于2018年12月11日受理了原告罗歆然诉被告吴轶波离婚纠纷一案。在审理过程中，原告罗歆然于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗歆然撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告罗歆然承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  徐应江人民陪审员  欧 进二〇一九年三月二十五日法官 助理  罗维涛书 记 员  何 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初962号 原告：矫越野，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：马天聪，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：宋晶，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告矫越野与被告马天聪、宋晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 矫越野向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即搬出秦皇岛市山海关区水郡御景小区51号楼1单元8号，将房屋交付原告使用；2、由二被告承担诉讼费用。2019年1月14日，原告与二被告签订房屋买卖合同，根据合同约定。二被告将自家楼房秦皇岛市山海关区水郡御景小区51号楼1单元8号卖给原告。房屋总价为伍拾伍万元整(550000.00元），2019年1月15日原告将房款当天分两次交付给被告马天聪，同日被告协助原告将该房屋产权过户给原告。根据合同约定。二被告于2019年3月18日前将房屋交给原告使用。但二被告拒绝按合同履行，仍占有已出售的房屋。因此原告故诉至法院。请求法院查明事实。依法判令二被告立即搬出秦皇岛市山海关区水郡御景小区51号楼1单元8号。将房屋交付给原告使用。 经审查，被告马天聪以被诈骗为由就本案纠纷向秦皇岛市公安局山海关分局报案，秦皇岛市公安局山海关分局已决定立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定： 驳回矫越野的起诉，本案移送秦皇岛市公安局山海关分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4914号 被执行人张志杰，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省平顶山市叶县。 被执行人张志杰刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初33号刑事判决书，被执行人张志杰应缴纳罚金1000元。由于被执行人张志杰未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张志杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人张志杰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人张志杰发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4914号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10378号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃凯尧，男，1974年2月19日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃凯尧信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告覃凯尧向原告返还信用卡透支本金11771.25元；2、被告覃凯尧向原告支付零售利息63.70元、现金利息0.05元、分期手续费1062.60元、违约金176.85元（违约金自2017年1月1日起暂计至2018年6月28日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每月万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告覃凯尧负担。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈，被告覃凯尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：覃凯尧 二、卡号：51×××57 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：覃凯尧持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2018年6月28日，覃凯尧尚欠原告信用卡透支本金11771.25元、利息63.75元、分期手续费1062.60元、违约金176.85元。 七、被告答辩情况：覃凯尧提出其未拖欠信用卡透支本息。 八、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，覃凯尧持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张覃凯尧偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议的方式明确约定，在无约定的情形下，无权主张违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的复利，本院不予支持。对覃凯尧的答辩意见，本院不予采纳。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃凯尧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金11771.25元； 二、被告覃凯尧给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2018年6月28日止，利息为63.75元，此后以欠款本金11771.25元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告覃凯尧偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1062.60元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费127元，由被告覃凯尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法《》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1735号申请执行人：凌晨,男,1975年2月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何龙,男,1978年3月1日出生,住湖北省襄阳市襄阳区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5057号民事判决书，在执行凌晨与何龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  罗 军人民陪审员  付 娥二〇一九年三月十四日书 记 员  姜瑞洁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民初58号 申请人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 委托代理人：张正忠，该公司员工。 被申请人：安徽梧桐玉文化投资有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路/div> 法定代表人：黄学熊，该公司总经理。 被申请人：桐城市晨易置业有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池路**101/div> 法定代表人：殷嘉，该公司总经理。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽梧桐玉文化投资有限公司、桐城市晨易置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结两被申请人价值人民币6800万元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司担保金额为6800万元的担保。 本院经审查认为，申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结安徽梧桐玉文化投资有限公司、桐城市晨易置业有限公司的财产，限额人民币6800万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张秀珍 审 判 员  金 京 人民陪审员  苏德荣 二〇一九年三月二十日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初130号 原告：秦皇岛久元气体有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇北肖庄村水库东侧。 法定代表人：李友松，总经理。 委托诉讼代理人：李树庆，河北路顺律师事务所律师。 被告：秦皇岛诚烨电力设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**泛亚大厦**第****。 法定代表人：高峰，总经理。 原告秦皇岛久元气体有限公司与被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛久元气体有限公司法定代表人李友松及委托代理人李树庆到庭参加诉讼，被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛久元气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付气体款111308元及利息（自2016年12月31日起按银行同期贷款利息支付利息）;2、由本案引起的诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方存在气体供应的经济关系。按被告要求供气，双方对帐就行结算。经2017年1月5日对帐。截至2016年12月31日被告欠原告气体货款111308元，至今未向原告给付，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 秦皇岛诚烨电力设备有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：辽宁巨峰科技有限公司系被告的唯一法人股东，被告与辽宁巨峰科技有限公司法定代表人均为高峰。原告按照被告的要求，向被告供应气体，双方通过对账进行结算。2017年1月15日，辽宁辽宁巨峰科技有限公司给原告出具对账单一份，写明截止2016年年底2016年12月31日，诚烨欠款111308元。辽宁巨峰科技有限公司在该对账单加盖了公章，该公司财务人员于敬杰签字。被告法定代表人高峰在（2018）冀0303民初5420号本案原告与辽宁巨峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中出具了询问笔录一份，该笔录中被告法定代表人高峰明确表示对2017年1月15日于敬杰签字确认的盖我公司公章的欠款明细没有异议。 以上事实，由原告的陈述、公司登记信息、对账单、询问笔录在均为证，足以认定。 本院认为，原被告之间系买卖合同纠纷，原告依约向被告供应了气体，被告应按双方确认的数额向原告支付气体款111308元。被告未支付货款，还应向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张自2016年12月31日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告应给付原告气体款111308元，并以111308元为基数，自2016年12月31日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告秦皇岛久元气体有限公司气体款人民币111308元及该款自2016年12月31日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告秦皇岛诚烨电力设备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月一日 书记员  刘 俏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15488号原告：郜建英，女，1977年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆子杰，男，2000年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。两原告共同委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被告：陆建兴，男，1973年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆银华，男，1949年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男，该公司工作人员。第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐盛，男，该公司工作人员。第三人：杨金娟，女，1950年1月10日出生，汉族，住上海市松江区思贤路******。原告郜建英、陆子杰与被告陆建兴、陆银华及第三人上海城凯置业有限公司、中国建设银行股份有限公司上海松江支行、上海市住房置业担保有限公司、杨金娟共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  惠 蕙审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年三月一日法官 助理  杨晓玲书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13329号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：吴昊明，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告吴昊明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金91383.13元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年9月10日利息为7011.34元、罚息为1971.35元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费5016元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告吴昊明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：吴昊明，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2016年10月12日至2017年10月12日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，吴昊明未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年9月10日，吴昊明尚欠原告借款本金91383.13元，利息7011.34元、罚息1971.35元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告吴昊明未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴昊明偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昊明向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金91383.13元； 二、被告吴昊明向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息（计算方法：截至2018年9月10日，利息为7011.34元、罚息为1971.35元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告吴昊明向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5016元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2408元，保全费1047元，两项合计3455元，由被告吴昊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  丘 静 二〇一九年三月十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4962号 原告:胡元，男，1989年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡元与被告徐守模民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年4月，被告向原告借款30000元，出具借据一张，后八九月左右归还10000元。原告多次催要未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年4月8日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：借款金额30000元，2018年7月8日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应按照月利率2%支付利息至还清本息之日为止。原告索款未果成讼。 庭审中原告自认预扣第一个月利息500元后实际交付借款29500元现金，另于2018年5月6日、5月6日、6月12日分别还款10000元、500元、500元合计11000元。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。 借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告自认预扣第一个月利息500元后实际交付借款29500元，应当按实际借款数额29500元返还借款并计算利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张口头约定借期内月息500元，但借条上未载明支付借期内利息，原告补充提交的转账记录也不足以证明，该事实主张不能成立，其他还款11000元应予抵充本金。基于上述理由，本院认定尚欠本金为18500元。 综上，原告要求被告归还剩余借款本金18500元，并按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐守模于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡元18500元及利息（从2019年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐耀辉 二〇一九年三月十二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执28号 严美玉： 李仁斌与安庆市开发区美玉休闲小吃吧、严美玉知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，申请执行人李仁斌同意被执行人一次性支付6300元了结案件。至此，李仁斌向本院申请执行的安庆市中级人民法院(2018)皖08民初106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执354号 申请执行人：田芝妹，女，1983年12月21出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：李汉民，男，1964年02月27出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行田芝妹与李汉民民间借贷纠纷一案中，经查，李汉民在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉民金融机构账户内存款人民币785000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年三月十五日 书记员  刘红星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4904号 被执行人何学军，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市临武县。 被执行人何学军刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初427号刑事判决书，被执行人何学军应缴纳罚金5000元。由于被执行人何学军未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何学军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年2月27日依法委托被执行人何学军所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人何学军发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4904号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月八日 书记员  张 彤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更4号罪犯孟庆龙，男，汉族，1945年10月6日出生于黑龙江省龙江县，大学本科。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）哈刑二初字第7号刑事判决，认定被告人孟庆龙犯受贿罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法律规定的期限内没有提出上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孟庆龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孟庆龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孟庆龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟庆龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟庆龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2041年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初498号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：王亚楠，职务，经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：潘建平，男，1981年11月13日出生，汉族，住石家庄赵县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告潘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼,被告潘建平经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2016年9月6日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，出借人何扬帆、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人何扬帆发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。协议签订后，2015年8月28日，出借人何扬帆通过易智付公司向被告支付借款8000元。借款到期后，达飞公司协助出借人何扬帆及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式和短信向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》及约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告潘建平未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告潘建平（甲方）、何扬帆（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。乙方可以将本协议项下的权力全部或部分转让给第三人。在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年8月28日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金8000元。2018年12月26日，出借人何扬帆、原告签订了《债权转让合同》，合同约定，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。2019年1月25日，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司按照《循环借款协议》约定的甲方通讯地址及联系方式通过中国邮政标准快递向被告邮寄《债权转让通知函》一份，同时以短信形式向被告进行了通知。庭审中，原告认可被告未偿还借款本金金额为8000元。原告主张自2016年9月6日起以8000元为基数按年息24%计算利息。 以上事实有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，被告潘建平与何扬帆及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》，被告潘建平与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，何扬帆与原告深圳博泽商业保理有限公司签订《债权转让合同》等上述合同是合同各方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的义务各自履行，何扬帆履行了出借义务并将债权转让给了原告，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为8000元。原告主张被告应偿还的利息自2016年9月6日起按年利率24%计算，符合法律规定，且低于双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告潘建平应给付原告深圳博泽商业保理有限公司借款并支付相应利息。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘建平于本判决生效之日起七日内一次性给付原告深圳博泽商业保理有限公司本金人民币8000元并以8000元为基数按照年利率24%标准支付2016年9月6日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一九年三月二十一日 书记员  安 妮