wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初620号 原告：李双双，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告李双双与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。李双双到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双双向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房2016年12月31日暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金47178.98元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因预计交房日是2018年6月30日，如若未完成交房请求法院判决佳盛公司按月支付延期交房违约金，直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：李双双与佳盛公司于2015年8月26日签订了《房屋买卖合同》，合同约定李双双购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款432042元。佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。李双双已经依约交付了房款，但佳盛公司直到现在还未交付房屋。根据《房屋买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案具体为按日支付房屋总价款的万分之二。李双双为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金;同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金标准。 经审理查明，李双双与佳盛公司于2015年8月26日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李双双向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为432042元，佳盛公司于2016年12月30日前向李双双交付该房屋。李双双支付首期房款302042元后通过向中国建设银行股份有限公司成都第六支行按揭贷款的方式支付了其余房款130000元。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有购房合同、转账凭证、定金收据、房款收据、贷款支付凭证、借款合同等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，李双双与佳盛公司于2015年8月26日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向李双双交付房屋。李双双已经依约支付了首付房款并以中国建设银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，李双双主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于李双双主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，李双双现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。李双双主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续李双双可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双双支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款432042元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担464.7元，由李双双负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初314号 原告：韩德光，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，现址内蒙古自治区通辽市。 被告：吉日莫，男，1987年7月16日出生，蒙古族，户籍登记地址内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告韩德光与被告吉日莫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德光到庭参加诉讼,被告吉日莫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩德光向本院提出诉讼请求：1.请求吉日莫归还2017年1月3日在韩德光处借款20000元及借款利息10400元；2.要求吉日莫归还2017年3月1日在韩德光处借款8000元及利息3680元；3.要求吉日莫承担所有诉讼费用及执行费。事实和理由：2017年1月3日，吉日莫因需要维修费向韩德光借款20000元，又于2017年3月1日，吉日莫向韩德光借款8000元，借款到期后经多次催要至今未还。 吉日莫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，吉日莫向韩德光借款20000元，约定借期2017年1月3日至2017年1月24日，月利息2分，由阚德林提供担保。2017年3月1日，吉日莫再次向韩德光借款8000元，未约定借款期限，约定月利息2分，借款到期后经多次催要至今未还。 本院认为，韩德光向本院提供的借据能够证明，吉日莫向其借款的事实，吉日莫应按照约定偿还借款。对于韩德光主张的借款本金20000元及2017年1月3日至2019年2月1日按月利息2分计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但韩德光计算有误，经核算利息为10000元（20000元×2分/月×25个月）；对于韩德光主张的2017年3月1日8000元借款及利息3680元的诉讼请求合理，本院予以支持。故吉日莫应向韩德光给付借款本金28000元及利息13680元，合计41680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉日莫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩德光借款本金28000元及利息13680元，合计41680元； 二、驳回韩德光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元（韩德光已预交），由吉日莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月六日 书记员  王紫仙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初636号原告：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路188号。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡地铁集团有限公司，住所地无锡市清扬路228号。法定代表人：徐政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全成，男，该公司法务。第三人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯欢礼，男，该公司员工。第三人：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，住所地北京市顺义区林河大街16号2幢。法定代表人：孟宪彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海林，男，该公司员工。原告无锡市久安砼业有限公司与被告无锡地铁集团有限公司、第三人中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团轨道交通工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告无锡市久安砼业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市久安砼业有限公司撤诉。案件受理费46124元，减半收取计23062元，财产保全费5000元，合计28062元由无锡市久安砼业有限公司负担。审 判 员 冯朝昱二〇一九年三月二十五日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初12932号 原告：成都申通快递实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段41号4幢1楼。 法定代表人：陈贤红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市瀚鸿贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元28层12号。 法定代表人：田羽。 委托诉讼代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告成都申通快递实业有限公司（以下简称“申通快递”）与被告成都市瀚鸿贸易有限公司（以下简称“瀚鸿公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，分别于2018年12月24日、2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告申通快递的委托诉讼代理人吴建平，被告瀚鸿公司的法定代表人田羽及瀚鸿公司的委托诉讼代理人何净到庭参加了第一次庭审，原告申通快递的委托诉讼代理人吴建平诉讼及瀚鸿公司的委托诉讼代理人何净到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令瀚鸿公司向申通快速支付运输费272076元；2、判令瀚鸿公司承担本案诉讼费。事实和理由：瀚鸿公司以瀚鸿公司和“立竿个人护理专营店”的名义在京东网和淘宝网经营电商网店，从2018年7月开始，瀚鸿公司委托申通快递将其货物发给全国客户，运输费采用月结方式，即本月支付上月运输费。截止起诉之日，瀚鸿公司尚欠原告运输费272076元。2018年10月，瀚鸿公司负责人刘瀚因涉嫌生产假冒伪劣、非法经营罪被公安机关刑拘，瀚鸿公司开始歇业，瀚鸿公司与申通快递的合作终止，瀚鸿公司未按约支付前期运输费欠款。申通快递为维护自身权益，故诉至本院。 诉讼过程中，申通快递明确表示，对成都市立竿见影贸易有限公司的运输费将另案起诉，现瀚鸿公司尚欠申通快递运费256389.5元，故将诉讼请求变更为：1、判令公司支付原告运费256389.5元；2、案件受理费由瀚鸿公司承担。 被告瀚鸿公司辩称：瀚鸿公司并未与申通快递签订运输合同，并未拖欠申通快递费用，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：田羽系瀚鸿公司法定代表人，田羽与刘瀚系夫妻关系，瀚鸿公司的日常经营管理系刘瀚负责。2018年7月刘瀚通过其名为“一表人才”的微信账户与申通快递达成协议，约定瀚鸿公司委托申通快递为其发送货物给客户。协议达成后，2018年7月至2018年10月期间，申通快递按约为瀚鸿贸易发送了货物，申通公司工作人员章炳华通过微信将7-9月份的对账单发送给刘瀚，刘瀚在微信中表示收到。 原告申通快递提交了从申通快递全国统一系统即“申通快递·梧桐”系统中提取的2018年8-10月期间申通快递为瀚鸿贸易运输货物的账单明细，明细中详细记载了2018年8-10月期间，申通快递为瀚鸿贸易运输货物的运单号、日期、目的地、重量、金额等信息；账单明细显示：8月账单总额为121499元，9月账单总额为188818元，10月账单总额49532.5元，合计359849.5元。申通快递认可瀚鸿公司已支付运费103460元，剩余256389.5元尚未付清。2019年2月22日四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第20144号公证书，对上述账单明细提取过程的真实性进行了公证。 第二次庭审中，申通快递申请中通快递工作人员刘润洁、淘宝个体张新宇两证人出庭作证，刘润洁证实案涉名为“一表人才”的微信账户确系刘瀚本人使用，瀚鸿公司的日常经营系刘瀚负责；张新宇也表示案涉名为“一表人才”的微信账户确系刘瀚本人使用。 以上事实有：微信聊天记录、公证书、账单明细等证据，刘润洁和张新宇的证人证言以及原、被告当庭陈述，足以认证。 本院认为，根据刘润洁、张新宇二证人的证言、刘瀚与申通快递工作人员的微信聊天记录，足以认定名为“一表人才”的微信号确为刘瀚所有，瀚鸿公司的日常经营管理由刘瀚负责；案涉账单明细系从申通快递全国统一的通快递·梧桐”系统中提取且四川省国立公证处公证证明了其提取过程的真实性，足以证明申通快递确为瀚鸿公司运输了货物；故虽然瀚鸿公司和申通快递并未签订书面的运输合同，但上述证据形成了完整的证据锁链，充分证明二者在事实上建立了委托合同关系，申通快递按约为瀚鸿公司发送了货物，瀚鸿公司应当支付相应的运费，瀚鸿公司至今未付清全部运费，其行为已构成违约，对申通快递要求瀚鸿公司支付运输费256389.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，判决如下： 成都市瀚鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向成都申通快递实业有限公司支付运输费256389.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5381元，减半收取2690.5元，由成都市瀚鸿贸易有限公司负担。（此款成都申通快递实业有限公司已垫付，成都市瀚鸿贸易有限公司在支付上述款项时一并支付给成都申通快递实业有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇一九年三月十二日 书记员  张 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3592号原告：张超，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县，被告：林家铖，男，1998年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日以被告已经全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许张超撤诉。案件受理费减半收取66.25元，由张超负担。审判员  李昭迎二〇一九年三月二十七日书记员  聂凤姣
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执87号 龙文忠与贵州亚威达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92175.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制 特此通知。 二〇一九年三月五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执356号 李月燕、陈景丰、王日包、江苏虹桥新城建设开发有限公司、叶少燕、封书琴： 关于申请执行人李月燕;陈景丰;王日包与被执行人江苏虹桥新城建设开发有限公司、叶少燕、封书琴合同纠纷一案，申请执行人李月燕;陈景丰;王日包于2019年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执356号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初644号 原告：成都市创汇家具有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇丽蓉大道。 法定代表人：吴明弢，该公执行董事。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄林，四川英贤律师事务所律师。 被告：张希东，男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：涂胜荣，曾用名涂盛荣，男，汉族，生于1963年，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：符云峰，男，汉族，生于1973年，住四川省达州市通川区。 原告成都市创汇家具有限公司诉被告张希东、涂胜荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都市创汇家具有限公司法定代表人吴明弢之委托诉讼代理人蒲朝杰、黄林，被告张希东及其委托诉讼代理人杨清文、被告涂胜荣之委托诉讼代理人符云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都市创汇家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令张希东立即支付原告工程款30万元及违约金17万元；二、判令涂胜荣对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 事实及理由：被告张希东与原告于2018年5月23日签订《爱唯首座九州商业城2楼KTV》约定：被告将其位于巴中市巴州区广场街67号的爱唯首座九州商业城2楼KTV的木饰面项目工程发包给原告施工，合同约定的承包价为120万元。合同签订后，原告按照合同约定提供材料并完成了施工，此后被告提出在合同约定的基础上，需要增加工程量。经协商，双方于2018年9月25日达成协议书，约定在合同的基础上，增加工程量的金额为50万元，合计总工程价约170万元，经确认，张希东已付款金额为140万元，欠付金额为30万元，张希东承诺了付款方式，并约定由案涉项目的投资负责人涂胜荣提供担保。 但是在原告按照约定提供了全部材料并完成施工后，张希东未向原告付款，涂胜荣也未向原告承担担保责任，拖延至今，经原告多次催收无果，现起诉来院，要求实现其诉请。 被告张希东、涂胜荣辩称：一、本案应为承揽合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，本案中双方签订合同后，原告自行生产加工安装，不符合装饰装修合同，我们承包给原告的仅仅是木制作，是装修过程中的一个产品，按照装饰装修合同，原告经营范围没有这个资质，合同应是无效合同，故本案应该是承揽合同；二、原告诉称与事实不符，原告没有按照合同约定按时完成施工任务，双方达成补充协议，后原告并没有按照补充协议的约定完成安装的95%，未完工程有24项，不合格工程4项，共计76万，故，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告成都市创汇家具有限公司（乙方）与被告张希东（甲方）于2018年5月23日签订《爱唯首座施工承包合同》约定：被告将其位于巴中市巴州区广场街67号的爱唯首座九州商业城2楼KTV的木饰面固装门工程发包给原告施工，合同承包价为120万元。合同约定工程进度:本项工程要在2018年8月10前完成。2、甲方为乙方提供完善的施工图，3、乙方提供材料进场前必须先向甲方送样认可后才可使用。……六、结算及付款方式2、付款：单项工程量达到50%支付已完工程量的80%的工程款项，工程安装结束验收结算后付余款。开业三个月后付到总工程款的95%，余5%半年后付清。八、违约责任1、甲方未按合同约定付款和相关事宜协调，由甲方支付乙方单项总工程款的10%违约金，因甲方原因终止协议，按实际完成工程量结算。2、乙方未按要求按期、按质、按量完工，由乙方支付甲方单项总工程款10%违约金，因乙方原因终止协议，乙方已完工程量甲方有权不予结算。十一、付定金叁拾万元整。（¥300000元）等约定。 合同签订后，原告按照合同约定提供材料并进场施工。 2018年9月25日,在合同履行过程中，原告法定代表人（乙方）与被告张希东（甲方）、涂胜荣（担保方）又达成《协议书》约定：一、2018年5月29日甲乙双方签订的《爱唯首座施工承包合同》继续有效。二、甲乙双方协商同意增加工程总价伍拾万元，按照合同价和增加工程价，甲方应支付乙方共计壹佰柒拾万元。三甲方已支付乙方壹佰万元，下差柒拾万元，按以下方式支付：①第一车货（所有门套和公压线条为主）乙方送到甲方工地，甲方付给乙方工程款贰拾万元正；②第二车货（门上的五金件、柜子、包房内的线条等）乙方送到甲方工地，甲方付给乙方工程款贰拾万元正；③下差叁拾万元甲方在2018年10月-12月分三次付给乙方，每月付壹拾万元；④第一车、第二车分批第一次、第二次、若第一次分二车运输，就分二次支付。四、乙方安装工期：在2018年10月9日前，乙方完成安装工程总量的95%，只剩现场补及的收尾工程。……七、甲方下差乙方的叁拾万元工程款由投资方提供担保。该协议签订之后，被告实际已支付原告140万元。 2018年10月31日，原告公司工作人员与被告工作人员因送材料及付款问题发生纠纷，原告工作人员胡建向巴中市公安局巴州区分局江北派出所报警，公安机关认定系经济纠纷。原告便撤离现场，未再施工，被告亦未付下余工程款。 另查明：被告提供大量的现场照片，予以证实原告未完成合同约定的工程量，庭审中，原告也自认有部分工程量未完成，同时，被告亦提供了因原告未完成工程量，便自己找工人安装产生了费用共计5万元，并称原告现仍有未完成的工程量，给被告造成了损失，将另案主张权利。 上述事实，有原告、被告的陈述，《爱唯首座施工承包合同》、《协议书》、接报警登记表、现场照片等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。 本院认为，原告成都市创汇家具有限公司与被告张希东签订的《爱唯首座施工承包合同》、与被告张希东、涂胜荣签订《协议书》，双方均在合同上签字捺印，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，对其效力，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点为：一、被告下欠原告三十万是否应当支付；二、被告是否应当承担违约责任。 一、下余工程款三十万被告是否应当支付。 根据2018年5月23日，原告与被告张希东签订《爱唯首座施工承包合同》以及2018年9月25日，原告与被告张希东、涂胜荣签订的《协议书》中明确约定了原告工程量完成的期限和被告支付余下工程款30万元具体时间。《协议书》约定：余下工程款30万元支付条件是原告完成总工程的95%，现原告未向本院提供证据证实其已按约定履行了义务，双方对95%的工程量未予确认。同时，被告亦提供证据证实原告至今仍有合同约定的工程量未完成，原告对此也予以认可。故，现原告主张被告支付30万元的工程款，不符合合同约定，本院不予支持。 二、被告是否应当承担违约责任。 根据庭审查明的事实，原、被告双方签订合同后，原告虽进场施工，但是未按照合同约定时间完工，便撤离现场，同时，原告亦无证据证明原告未按时完工系被告违约原因造成。审理中，被告辩称没有支付下余30万工程款是因原告未按时完成工程，便撤离施工现场，给被告造成了损失。故，原告主张被告承担违约金责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都市创汇家具有限公司的诉讼请求。 本案受理费8350元，由原告成都市创汇家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王儒才 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陆 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初27号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人卞某某。2018年9月12日被抓获，同年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住（未指定居所），2019年3月15日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。指定辩护人刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2019年1月3日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人卞某某及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人卞某某和戴某某（另案处理）系夫妻关系，二人共同生活于无锡市新吴区，戴某某因患强直性脊柱炎长期卧床，无法自由行动。2018年9月11日，戴某某和王某事先联系并约定由戴某某以人民币800元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，被告人卞某某受戴某某指使在无锡市新吴区将甲基苯丙胺0.6克交付给王某。2018年9月12日，戴某某和朱某事先联系并约定由戴某某以人民币800元的价格贩卖给朱某甲基苯丙胺。尔后，被告人卞某某受戴某某指使至无锡市新吴区家乐福超市（宝龙店）门口附近，将甲基苯丙胺0.4克交付给朱某。2018年9月12日，被告人卞某某在其住处被公安机关抓获，后于审查起诉阶段否认主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人卞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人卞某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人卞某某对起诉书的指控未提出异议。指定辩护人刘文晓提出如下辩护意见：1、被告人卞某某在共同犯罪中系从犯；2、其在庭审中能如实供述自己的罪行；3、其没有前科劣迹，系初犯。请求对被告人卞某某判处拘役，并适用缓刑。经审理查明：被告人卞某某与戴某某系夫妻关系，共同居住在无锡市新吴区新丰苑三区2号101室，其中，戴某某因患有强直性脊柱炎等症长期卧床，无法自主行动。2018年9月间，被告人卞某某伙同戴某某在无锡市新吴区，采用由戴某某通过手机微信联系买家、收取钱款，并指使被告人卞某某送货的手法，先后2次向王某、朱某（均已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺共计1克。具体事实如下：1、2018年9月11日，被告人卞某某伙同戴某某采用上述手法在无锡市新吴区新丰苑三区某号某室门口，将甲基苯丙胺0.6克贩卖给王某，得款人民币800元。2、2018年9月12日，被告人卞某某伙同戴某某采用上述手法，在无锡市新吴区家乐福超市（宝龙店）门口，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给朱某，得款人民币800元。2018年9月12日，被告人卞某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，并在公安机关侦查阶段如实供述了上述贩卖毒品罪行，后在公诉机关审查起诉阶段翻供，但在本院审判阶段又能如实供述。上述事实，被告人卞某某及其指定辩护人刘文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、朱某、戴某经等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员戴某某的供述笔录和辨认笔录，被告人卞某某的辨认笔录，手机通话记录，微信转账记录截图，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书，无锡市新吴区江溪街道新丰苑第一社区居民委员会证明，被告人卞某某的身份资料等证据予以证实，被告人卞某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人卞某某伙同他人，违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卞某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人卞某某归案后在公安机关侦查阶段如实供述了自己的罪行，后虽一度翻供，但在本院审判阶段又能如实供述，依法予以从轻处罚。关于指定辩护人刘文晓提出的请求对被告人卞某某适用缓刑的辩护意见，本院认为：首先，毒品犯罪不仅侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，破坏了社会公共秩序，而且容易滋生次生违法犯罪行为，故历来都是我国刑法所重点打击的犯罪类型。其次，被告人卞某某归案后存在翻供现象，悔罪表现一般。综上，根据本案的犯罪性质、被告人卞某某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。指定辩护人刘文晓提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于指定辩护人刘文晓提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年三月十五日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2746号申请执行人：邓勇，男，生于1971年12月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于邓勇申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5468.10元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4944号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月六日书记员  朱磊
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0191刑初34号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢国庆，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市所在地山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 公诉机关以济高新检公刑诉[2019]43号起诉书指控被告人邢国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月21日14时9分许，被告人邢国庆醉酒后驾驶鲁AR2T68号牌小型汽车沿济南高新技术产业开发区机场北路由北向南行驶，行至幸福路路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人邢国庆血液中乙醇成分含量为84.9±3.6mg/100ml。2018年12月12日，被告人邢国庆被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢国庆的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，建议判处被告人邢国庆拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人邢国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 台春香 二〇一九年三月二十七日 法官助理 于佳欣 书 记 员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初890号 原告:缪明，男，汉族，1972年2月5日，住安徽省巢湖市。 被告:姚运举，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告缪明与姚云举民间借贷纠纷一案。原告缪明于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告缪明撤回起诉。 案件受理费210元，本院减半收取105元,由原告缪明承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年三月六日 书记员  俞 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初146号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人罗飞，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2009年5月7日因犯抢劫罪、诈骗罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2011年9月25日刑满释放；2015年12月21日因吸毒成瘾严重，被四川省雅安市公安局雨城区分局强制隔离戒毒二年。2018年9月5日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员林昇出庭支持公诉，被告人罗飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人罗飞系贩毒人员。2018年9月4日晚，罗飞搭乘梅某、陈某的川Ａ×××××白色哈弗牌越野车前往都江堰市刘剑（在逃）处取得一盒冰毒用于贩卖。次日凌晨3时许，三人从都江堰市返回成都市区，经过成都高新区成灌高速收费站110检查站，民警对该车进行例行检查时，从陈某裤包中搜出疑似冰毒白色晶体一小袋（净重0.36克），从罗飞裤包内隐形眼镜盒内发现疑似毒品麻古的红色残留物，从该车副驾驶车门储物格内搜出装有一袋疑似冰毒黄色晶体（净重47.5克）的纸质药盒。罗飞供认陈某裤包中白色晶体、车门储物格内黄色晶体均为其本人所有。经鉴定，上述白色晶体、黄色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人罗飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录及称量照片，毒品检验报告，现场尿液检测报告，扣押决定书、扣押清单及照片，从罗飞手机中提取的微信聊天记录，证人陈某、梅某的证言，被告人罗飞的供述与辩解，辨认笔录，罗飞的前科刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 本院认为，被告人罗飞贩卖、运输甲基苯丙胺47.86克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。罗飞系贩毒人员，现有证据证实从涉案车辆上查获的毒品系其用于贩卖，罗飞同时还实施了运输毒品的行为，其构成贩卖、运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在量刑时本院考虑：1.罗飞当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；2.罗飞有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2032年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、手机、隐形眼镜盒、“萌氏”纸盒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  郭晓玲 人民陪审员  常璟璞 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0281民初2483号之一 原告：张某某，男，1973年2月3日出生，汉族，大连日昇冶金轧机轴承制造有限公司股东，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：金绍佐，系辽宁新正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。 被告：王某某，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：王晓天，系辽宁众义律师事务所律师。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年1月25日作出（2015）瓦民初字第0431号民事判决，原、被告均不服，提起上诉。2016年4月18日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1959号民事裁定，撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第0431号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人金绍佐、刘荣昌，被告王某某及其委托诉讼代理人王晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原告与被告王某某于2013年2月7日登记结婚，2013年6月16日生育女儿张心桐。原告与被告因性格差异，感情逐渐淡薄。两地分居，聚少离多，见面就吵架。夫妻感情已破裂。原告张某某提出如下诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿张心桐归原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、个人财产归个人；4、位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑10号楼306单元的房产归原告所有，原告返还给被告该房屋20%的购房款28.4万元；5、位于成都市红高路88号13号1单元30层的房产归被告所有，被告返还原告房屋50%购房款358240元；6、被告于2015年1月17日从被告名下卡号为×××账户中提取现金307161元作为夫妻共同财产分割给原告153580元；7、对公积金30178.47元、养老保险金43050元均分。上述请求合计168.44万元。因减少诉讼请求，要求法院依法退费。诉讼费由被告负担。 被告张海艳辩称：1、同意离婚；2、原被告的女儿张心桐由被告抚养，原告每月承担抚养费5000元；3、福州的房屋是婚后购买，有书面赠与协议，应归被告所有；4、成都的房屋系被告婚前购买，是被告个人婚前财产，归被告所有；5、被告尾号5604的平安银行账户中的存款307161元，其中的20万元是被告个人婚前存款转化而来，不应参与分割，且该款已全部用于被告及女儿的生活。6、住房公积金和养老账户为被告的个人财产，不应分割。另提出分割财产如下：1、×××江铃牌轻型厢货车和×××长城皮卡车；2、原告张某某银行存款1874979.44元中的一半；3、双方分居及诉讼期间原告张某某转移其名下的存款2075199元应予以分割，原告少得或不得；4、原告张某某对其婚前财产在婚后还贷26441.90元及缴纳保险19261.20元，合计45703.10元，应分割一半即22851.55元给被告；5、原告婚内出轨并实施家庭暴力。存在过错，要求给付被告赔偿金100000元。以上请求合计金额为2089433.27元。 经审理查明，原告张某某和被告王某某于2013年2月7日登记结婚，于2013年6月16日生育女儿张心桐。庭审中被告王某某同意原告张某某提出的离婚请求。 本院查明的上述事实，有原告提交的证据结婚证、被告提交的张心桐出生证明、2011年张某某离婚协议书及庭审笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，双方当事人均承认夫妻感情确已破裂，经调解，原、被告双方仍坚持解除婚姻关系，对于原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。 原告和被告的婚生女儿张心桐正处于幼儿期，由母亲王某某监护照顾张心桐日常生活更有利于孩子身心发育，健康成长，故张心桐随被告张海艳共同生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高张某某以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而张某某持正常生活的成年子女”。结合本案的具体情况，原告张长虹曾于2011年8月11日案外人张某某离婚，目前尚需抚养与案外人张某某的婚生子（2003年2月14日出生），依据目前原告张长虹的综合经济状况和本案被抚养人的年龄、居住地等实际情况，原告张长虹每月承担张心桐抚养费1500元，至张心桐独立生活止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案关于原、被告之间感情破裂及婚生女儿的事实已查清，可以先行判决。关于原告与被告要求分割婚姻存续期间共同财产问题，因涉及的财产较多，数额较大，其他法院针对案涉财产尚有相关联案件正在审理过程中，对于本案双方当事人诉争的财产还需要等待其他案件的审判结果才能进一步查明相关事实，暂不宜对案涉财产作出判决。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，对于一时确实难以查清的财产分割问题，可以告知当事人另案处理。但是本案双方当事人对诉争的财产均申请了财产保全，本院对相关房屋和银行账户均已采取查封、冻结的保全措施，不宜将案涉财产与本案剥离另诉。鉴于本案情况复杂，应当对原、被告的婚姻关系及其女儿的抚养问题先行判张某某其他财王某某案件处理完毕后再对本案诉争的财产王某某理。 根据《中张某某共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、准予原告张长虹与被告王海艳离婚； 二、婚生女儿张心桐随被告王海艳一起生活，原告张长虹每月支付抚养费1500元，至张心桐独立生活时止。 案件受理费300元，原告张长虹、王海艳各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  王丽娜 审判员  张宝兰 二〇一九年三月十八日 书记员  李江红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1070号原告：内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇法定代表人：王永强，董事长。原告：内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。负责人：许聪，经理。委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。被告：山东沃津伦仪器有限公司，住所地山东省济南法定代表人：张臣，执行董事兼经理。原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司与被告山东沃津伦仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司、内蒙古百吉纳奶酒股份有限公司五原分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十一日书记员  高 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1751号 申请执行人:温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人:陈丹。 被执行人:陈开铜，男，1963年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈开铜银行存款人民币1.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢818号 黄瑞忠、计晓珍： 关于申请执行人周婷婷与被执行人黄瑞忠、计晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00347号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢818号【原执行案号为：（2016）浙0302执813号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5786号之一申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区，组织机构代码:60123876X。法定代表人李全胜。被执行人范皓伟，男，1979年9月1日出生，住柳市镇××商品房××东××室。被执行人刘玲莉，女，1983年8月10日出生，住柳市镇××村。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9719号民事判决书，本院于2018年10月22日立案执行申请执行人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被执行人范皓伟、刘玲莉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5786号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 余易达二〇一九年三月八日代书记员 严加林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初1101号原告：山东融冠律师事务所，住所地济南市。负责人：周丽华，主任。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：封雪，该单位员工。被告：王敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住济宁市。原告山东融冠律师事务所与被告王敏委托合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告山东融冠律师事务所于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东融冠律师事务所自愿撤诉，系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东融冠律师事务所撤回对被告王敏的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告山东融冠律师事务所负担。审 判 长  张运通人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一九年三月十一日书 记 员  朱贞文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1358号申请人：赵学兵。被申请人：张道近。申请人赵学兵因与被申请人张道近民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道近的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵学兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张道近的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由赵学兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1287号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。被申请人：山东顺通科技有限公司。被申请人：张素芳。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、张素芳的银行存款4150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币4150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东顺通科技有限公司、张素芳的银行存款4150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十五日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5160号之一 申请执行人：秦某，男，2010年7月30日出生，壮族，住广西梧州市蝶山区；河北省廊坊市大城县新开里4排32号。 被执行人：黄学军，男，1979年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人秦某与被执行人黄学军抚养费纠纷一案，经本院审理，（2016）桂0103民初7693号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人黄学军账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄学军名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2039号 申请执行人:徐耀达，男，1950年6月12日出生，住上海市杨浦区。 被执行人:易建虎，男，1968年2月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人徐耀达依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人易建虎银行存款人民币8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初1438号 原告孙来明，男，1968年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告李国民，男，1963年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孙来明诉被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来明、被告李国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及违约金3000元，共计13000元；2、判令被告还原告利息1200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款1万元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限，到期不还付违约金30%，到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要上述借款未果，故诉至法院。 被告李国民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2018年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“李国民今向孙来明借款人民币壹万元整（￥10000.00元）。每月分红利贰仟元正（￥2000.00元），如果到期不能按时分红利，必须付违约金30%，借期6个月。”被告认可借条真实性。原告称借款通过微信转账交付，被告未偿还借款本金分红及违约金。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金1万元并自2018年5月26日起至2018年11月26日止按年利率24%支付利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李国民于本判决生效之日起七日内偿还原告孙来明借款1万元人民币并支付利息及违约金，自2018年5月26日起至2018年11月26日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由原告负担25元，被告李国民负担53元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  付倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0191刑初162号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡水河，男，1972年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，2018年10月26日因涉嫌盗窃罪被简阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人胡水河犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人胡水河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月间，被告人胡水河伙同查朝阳（已判决）、李堂桃（已判决）两次来到成都市高新区新民乡安置小区商业区35栋D区，将小区电井内尚未使用的30余米电缆线抽出盗走，并运至成都市龙泉驿区十陵镇来龙村一废品收购处销赃，得款2000余元并分赃耗用。经鉴定，被盗窃电缆线价值人民币6019元。2018年10月26日上午，网上逃犯胡水河在成都市金牛区西苑17栋2单元被警察抓获。 上述事实，被告人胡水河在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，辨认、提取，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明等书证，查朝阳、李堂桃的供述，被告人胡水河的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡水河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人与其同案犯在犯罪中的地位和作用大致相当，因此不区分主、从犯。本院在量刑时考虑到：1.被告人胡水河到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人胡水河系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡水河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡水河向被害单位四川三岔湖建设开发有限公司退赔损失6019元，对被告人胡水河的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年三月二十二日 书记员  杜萱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1176号 上诉人（原审原告）：河北瑞宏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务1703室。 法定代表人：马宏坡，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新芳，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹乱只，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 上诉人河北瑞宏建筑工程有限公司（以下简称瑞宏公司）因与被上诉人尹乱只承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 瑞宏公司上诉请求：一、撤销文安县人民法院（2018）冀1026民初3545号判决；二、请求解除上诉人与被上诉人之间2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》；三、判令被上诉人向上诉人支付违约金22926.17元；四、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人不具备履行合同的技术能力和经济实力，没有按照约定完成合同工程，涉案工程已经由他人施工完毕。2017年3月21日上诉人与被上诉人签订了《燃气管道施工合同》，被上诉人承接上诉人位于纪屯村“煤改气旧村改造燃气管道工程”，由被上诉人承担该工程的施工，按照合同约定，被上诉人应当按质按量完成施工任务，但被上诉人夸大了施工能力、资金实力和技术水平，进场后根本没有能力施工。在进行了小部分工程量后自行退场，且不配合完成结算和交接工作，被上诉人的行为已经严重违背了合同的约定和合同目的。根据合同约定，其中一方违约的，应承担工程造价的1%违约金，被上诉人应当承担相应责任。一审中上诉人提交的证据：中燃宏远工程建设有限公司出具的证明，证明被上诉人在涉案工程施工当中只进行了部份外架管工作，没有吹扫、打压、补漆，足以证明被上诉人不具备相应的技术能力，不能实施挂表入户工作，无法履行该施工合同。上诉人瑞宏公司出具的情况说明，证明当时双方施工的内容和造价，被上诉人不具备相应的技术能力，不能实施挂表入户工作。被上诉人已于2017年5月份自行离场，涉案工程是其他人员施工。证据确实充分，和待证事实具有关联性。二、被上诉人违约，上诉人请求解除合同，符合《合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。根据第（四）、（五）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。在合同履行过程中，被上诉人因为无法施工，已经提前离场，工程由他人完成，其以自己的行为表明不再履行合同，本案双方之间不可能继续履行合同。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十四条请求解除合同，有事实和法律依据。三、被上诉人经法院多次合法传唤，拒不到庭，未提出任何异议，视为对抗辩权利的放弃。本案是第二次起诉，第一次起诉也是在文安县法院，诉讼请求不同，同一个法官审理，经法院合法传唤，被上诉人拒不到庭。本案起诉后，经法院合法传唤，被上诉人第一次开庭时到庭，但要求提反诉、延长举证期限，经法院同意。法院定第二次开庭，被上诉人拒不到庭，法院综合考虑，另定开庭时间。第三次开庭时，法院依法传唤，被上诉人拒不到庭。一方面，被上诉人经多次合法传唤拒不到庭，也未对诉讼请求和事实理由提出异议，应视为放弃抗辩的权利；另一方面根据上诉人的陈述和举证，可以证明案件的基本事实，完全可以确定法定解除合同的条件已经具备。上诉人的请求合理、合法、合情，应当支持。 尹乱只答辩称，拒绝瑞宏公司解除劳务合同的请求，因为瑞宏公司还尚未结算工资。 瑞宏公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》；2、判令尹乱只向瑞宏公司支付违约金22926.17元；3、诉讼费由尹乱只承担。 一审法院认定事实：2017年3月21日，瑞宏公司与尹乱只签订了《燃气管道施工合同》，合同约定由尹乱只承接瑞宏公司的煤改气旧村改造燃气管道工程，工程价格每户455元，工程期限由尹乱只自行作出安排并书面提供给瑞宏公司工程部或其它主管部门，并约定了双方的责任；付款方式以村为单位，施工完成资料递交后，瑞宏公司验收合格后3日内结算80%工程款，在打压验收完成后3日内结算95%工程款，剩余5%在满1年质保期后3日内付清，尹乱只必须按照瑞宏公司已支付工程款的数额开具相对应的收费凭证，任何一方违约，违约方应承担合计工程造价金额的1%的违约金并赔偿由于违约而给对方造成的相应经济损失。 一审法院认为，瑞宏公司与尹乱只之间的承揽合同关系成立，合同中未约定承揽的数量和施工地点，履行期限亦不明确，也未约定合同解除条款，但约定了违约金条款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中瑞宏公司主张依据《合同法》第九十四条第二项、第四项、第五项之规定解除合同，并要求尹乱只承担违约责任，但瑞宏公司提供的证据不足以证明其事实主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，瑞宏公司要求解除2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》，并要求尹乱只支付违约金22926.17元的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河北瑞宏建筑工程有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：瑞宏公司与尹乱只签订《燃气管道施工合同》后，尹乱只施工了部分工程后停止施工，后续工程由中燃宏远工程建设有限公司施工完毕。瑞宏公司与尹乱只就已施工部分尚未结算。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，瑞宏公司与尹乱只签订的《燃气管道施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。《燃气管道施工合同》签订后，尹乱只施工了部分工程后停止施工，后续工程由案外人施工完毕。现《燃气管道施工合同》已无履行的必要，故瑞宏公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以准许。关于瑞宏公司主张尹乱只支付违约金22926.17元的诉请，因双方至今尚未结算，瑞宏公司主张尹乱只违约的证据不足，故瑞宏公司的该项主张本院不予支持。综上所述，河北瑞宏建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3545号民事判决； 二、解除河北瑞宏建筑工程有限公司与尹乱只于2017年3月21日签订的《燃气管道施工合同》； 三、驳回河北瑞宏建筑工程有限公司其他诉讼请求。 二审案件受理费373元，由上诉人河北瑞宏建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年三月二十一日 书记员  李雪征
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢108号贺延晓、秦永亮：申请执行人贺延晓与被执行人秦永亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21285元。经本院立案执行，被执行人最终履行了判决书确定的义务，主动支付申请执行人执行款16470.46元，申请人自愿放弃其他诉讼请求。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。二〇一九年三月十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2102号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254722。 负责人：屠善勇。 被执行人:叶升淼，男，1975年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李影，女，1982年4月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴晓茹，女，1975年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶升淼、李影、吴晓茹银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终139号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王希平，男，汉族，1975年11月7日出生，初中文化，无业，住河北省广平县。因犯抢劫罪，于2000年7月12日被河北省肥乡县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2012年1月17日被河北省广平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月27日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被滑县公安局刑事拘留；同年6月16日被逮捕。指定辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人王希平犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）豫0526刑初1104号刑事判决。原审被告人王希平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月12日8时50分许，被告人王希平伙同两名男子（具体情况不详)，在滑县产业集聚区五洲时代广场附近登上浚县至开封的豫Ｆ×××××号长途客车，在车辆行驶过程中被告人王希平用刀片割破被害人余某1上衣左侧口袋，将余某1衣兜内现金人民币2130元盗走；其同伙之一采用相同方式割破被害人张某的裤子口袋，将张某衣兜内现金人民币380元盗走。盗窃得手后三人提前于滑县上官镇下车。司机感觉三人有异，提醒乘客查看财物时，发现有人被盗，遂停车报警并带人追赶，追上被告人王希平后，被告人王希平将现金人民币1300元塞给司机后离开，后被民警抓获。另查明，案发后，被告人王希平的亲属代替被告人王希平退赔被害人余某2的经济损失人民币1210元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人王希平的供述与辩解；被害人余某1、张某的陈述，证人蒋某、何某1、王某1、平某、王某2、宋某、王某3的证言；2、被害人被割破的衣服照片、豫Ｆ×××××号长途客车照片，监控录像说明，扣押、发还物品清单；3、证人王某1的辨认笔录，监控视频截图，王希平行动轨迹监控录像光盘；4、被告人王希平的户籍证明、前科情况证明材料、释放证明书、非中共党员证明，违法犯罪人员信息登记凭证、到案经过。原判认为，被告人王希平以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王希平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。在本案审理期间，被告人王希平的家属积极赔偿了被害人被盗经济损失，本院依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人王希平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。上诉人王希平上诉及其辩护人辩称：自己没有同伙，不是共同犯罪，量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王希平及其辩护人提出的意见，经查，被害人于某、张某及证人蒋某、何某2、王某1、平某的证言均证明，王希平伙同另外两名男子一起上车，没到终点站，又一起下车，当司机及乘客发现被偷后追赶小偷时，三人又一起逃跑。从监控录像及照片显示，王希平与另外两名男子从滑县长途汽车站走出，共同出现在监控视频中。被害人陈述、证人证言及监控视频录像截图相互印证，足以证明王希平伙同他人共同实施扒窃。原判根据王希平的犯罪事实、性质及累犯、退赃等情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑十个月，并处罚金4000元，量刑适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王希平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 廖  奇  志审判员 崔    伟审判员 杨  如  意二〇一九年三月一日书记员 康鹏飞（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初629号 原告：钟思艺，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告：许芬芬，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：钟思艺，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市，许芬芬之夫。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告钟思艺、许芬芬与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。钟思艺到庭参加诉讼，许芬芬的委托诉讼代理人钟思艺到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟思艺、许芬芬向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。佳盛公司预计交房时间是2018年6月30日，从合同约定交房日2016年12月31日开始计算，一次性支付546天的违约金45280元；2.责令佳盛公司在2018年6月30日前完成交房，若届时未能交房，每月2488元的违约金需按月支付，直至交房为止；3.佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：钟思艺、许芬芬与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，钟思艺、许芬芬购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价为414653元整，钟思艺、许芬芬于2015年8月15日交纳了首付款127319元，并且办理了商业贷款。佳盛公司应按合同约定于2016年12月31日交房，但直时至今日佳盛公司仍未向钟思艺、许芬芬交付房屋。根据双方签订的合同，佳盛公司应向钟思艺、许芬芬支付每天万分之二的违约金。钟思艺、许芬芬为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，钟思艺、许芬芬与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定钟思艺、许芬芬向佳盛公司购买位于成都市新都区××的房屋一套，房屋总价款为414653元，佳盛公司于2016年12月30日前向钟思艺、许芬芬交付该房屋。钟思艺、许芬芬依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录、个人住房信息查询记录、中国银行个人贷款保证合同、支付凭证、房款收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，钟思艺、许芬芬与佳盛公司于2015年8月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向钟思艺、许芬芬交付房屋。钟思艺、许芬芬已经依约支付了首付房款并以中国银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，钟思艺、许芬芬主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于钟思艺、许芬芬主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，钟思艺、许芬芬现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。钟思艺、许芬芬主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续钟思艺、许芬芬可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟思艺、许芬芬支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款414653元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告钟思艺、许芬芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担441元，由钟思艺、许芬芬负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初503号 烟台勤能置业有限公司： 本院已经受理张伟欣诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初926号 原告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：丁勇，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川欧意达节能科技有限公司(以下简称欧意达公司)与被告丁勇损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后,依法进行审查。 四川欧意达节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还其擅自取走原告的230万元人民币（以下币种同），并以230万元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率向原告支付利息，利息自擅自取出之日起计算至被告实际还清之日止，现暂计至2018年12月30日的利息合计金额为986125.0元。二、判决被告承担本案件受理费、保全费和鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年12月7日注册并取得营业执照，注册资本500万元，约定由被告担任原告执行董事兼法定代表人。2009年12月4日，出资经四川金来会计事务所审验并取得验资报告。根据2018年8月6日四川华天君安会计事务所出具的审计报告显示：2010年4月，被告擅自取出原告资金430万元，2010年10月归还了200万元，但现仍有230万元未归还给原告。原告现根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求判令被告立即返还其擅自取走原告的资金本金和利息。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定,法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，因欧意达公司内部发生控制权纠纷，工商登记公示的法定代表人为丁勇，与欧意达公司临时股东会决议产生的法定代表人胡洪巧并非一致。依据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定,公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。公司作为法律上的拟制主体，对外需要一个自然人代表实施，工商登记的法定代表人对外具有公示效力。在法定代表人需要变更，但未完成变更登记的情况下，不能仅凭效力待定的公司相关决议，即确认其丁勇不再担任法定代表人的消极法律事实存在。故欧意达公司起诉状上虽有胡洪巧的签名捺印，但其以欧意达公司名义提起的诉讼不能认定为是欧意达公司的意思表示。针对欧意达公司主张丁勇损害公司利益的事实，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定专门进行了规范。故无论从实体上还是程序上，欧意达公司目前均无权对丁勇进行诉讼。法定代表人丁勇代表欧意达公司提出的撤诉申请，本院亦不准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回四川欧意达节能科技有限公司的起诉，案件受理费16545元退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  张冉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执406号关于申请执行人魏涛与被执行人佛山市百家汇家具有限公司买卖合同纠纷一案，涉案款项已经扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年三月二十一日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执139号之一申请执行人：何建飞，男，1977年9月12日出生，住洞头县。被执行人：陈方明，男，1964年11月19日出生，住乐清市××镇××村。申请执行人何建飞与被执行人陈方明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款420000元及利息，并负担案件受理费3800元、执行费6200元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈方明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈方明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈方明有银行开户，本院于2019年03月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈方明共有的位于乐清市××镇××村的两处房产（权证号：温房权证乐清市字第2××3、2××2号，权证号：乐政集用（2015）第006588号一处；权证号：温房权证乐清市字第2××7、2××9号，权证号：乐政集用（2015）第006586号一处），本院于2019年03月20日进行查封，但该实际具体位置已发生改变无法进入拍卖程序，暂未发现被执行人陈方明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈方明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈方明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈方明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执139号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年三月二十日代书记员 徐 刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6360号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：古剑锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告古剑锋信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执369号 关于刘博申请执行刘永贵侵权一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年3月25日双方达成和解，长期履行。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1276号申请人：苏州市超邦涂料有限公司，住所地：苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人：沈小龙。被申请人：苏州方泰电子有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道工业三区兴盛路8号园内东厂房。法定代表人：汪政啟。被申请人：汪政啟，男，1982年1月11日生，住所地：苏州市姑苏区。本院在审理申请人苏州市超邦涂料有限公司诉苏州方泰电子有限公司、汪政啟买卖合同纠纷一案中,申请人苏州市超邦涂料有限公司要求冻结被申请人苏州方泰电子有限公司、汪政啟银行存款人民币790000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市超邦涂料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州方泰电子有限公司、汪政啟银行存款人民币790000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年三月七日书记员 杨振东
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1876号 原告：苟中仁，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省新龙县。 委托诉讼代理人：李静，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省新龙县，苟中仁之妻。 原告：李静，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省新龙县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告苟中仁、李静与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。苟中仁的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，李静到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟中仁、李静向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月31日起暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金44789元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计交房日为2018年6月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：苟中仁、李静与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定苟中仁、李静购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为：410156元，苟中仁、李静已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在佳盛公司还未向苟中仁、李静交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。苟中仁、李静为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向原告道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋平稳落地，将案涉房屋早日交付给各位业主。现在房屋没有被查封，佳盛公司具有一定自救能力，将尽力在本年度5月30日之前将房屋交付。但现在已有两百多户业主要求支付违约金，加起来几千万，会让佳盛公司举步维艰，无法进行后续的工作。希望各位业主能考虑一下违约金，好让佳盛公司将房屋修建完毕早日交付。 经审理查明，苟中仁、李静与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定苟中仁、李静向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为410116元，佳盛公司于2016年12月30日前向苟中仁、李静交付该房屋。苟中仁、李静已依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，苟中仁、李静与佳盛公司于2015年8月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向苟中仁、李静交付房屋。苟中仁、李静已经依约支付了全部房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，苟中仁、李静主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于苟中仁、李静主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，苟中仁、李静现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。苟中仁、李静主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续苟中仁、李静可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟中仁、李静支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款410116元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告苟中仁、李静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.9元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担434.9元，由苟中仁、李静负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶秋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初612号 原告：王文华，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：晏淑琼，女，1964年7月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告王文华、晏淑琼与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。王文华、晏淑琼到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文华、晏淑琼向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司履行合同约定的交房义务；2.佳盛公司支付延期交房违约金，到2018年3月27日，已逾期451天，产生违约金37411元，后续继续产生违约行为要求佳盛公司按月支付，每月应支付2488元。事实与理由：王文华、晏淑琼与佳盛公司于2015年8月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定王文华、晏淑琼购买佳盛公司位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为414758元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向王文华、晏淑琼交付房屋。王文华、晏淑琼已经依约交付房款，但佳盛公司至今还未交房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。王文华、晏淑琼为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金；同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金标准。 经审理查明，王文华、晏淑琼与佳盛公司于2015年8月26日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王文华、晏淑琼向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为414758元，佳盛公司于2016年12月30日前向王文华、晏淑琼交付该房屋。王文华、晏淑琼在签订合同前即2015年8月22日已向佳盛公司支付20000元抵作商品房价款，佳盛公司出具《收据》注明：“收到：王文华晏淑琼××××定金”，后依约支付首期房款104758元并通过向中国银行股份有限公司成都开发西区支行按揭贷款的方式支付了其余房款290000元。2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有购房合同、贷款合同、借款借据、转账凭据、房款收据、定金收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王文华、晏淑琼与佳盛公司于2015年8月26日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向王文华、晏淑琼交付房屋。王文华、晏淑琼已经依约支付了首付房款并以中国银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，王文华、晏淑琼主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于王文华、晏淑琼主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，王文华、晏淑琼现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。王文华、晏淑琼主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续王文华、晏淑琼可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文华、晏淑琼支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款414758元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告王文华、晏淑琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担342.6元，由王文华、晏淑琼负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7223号原告：王云平，男，1981年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号内1号总部经济基地15楼。负责人：姜旭东，经理。委托代理人：王政，职工。原告王云平与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失148853.65元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月25日，原告骑电动自行车行驶到火车站与孙晓龙驾驶的鲁Ｙ×××××大货车发生相撞，致原告受伤。后经法医鉴定，原告伤势构成10级伤残。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的赔偿比例过高，误工、护理期限过长，车损过高要求法院核定，不负担鉴定费、诉讼费，交通费没有发票不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日19时许，原告骑行电动自行车行驶到火车站西货站门口与孙晓龙驾驶的鲁Ｙ×××××大货车发生相撞，致使原告受伤住院及电动车受损，经交警部门认定孙晓龙承担事故的全部责任，孙晓龙驾驶的鲁Ｙ×××××大货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费32733.15元。原告所受伤害经烟台正禾司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王云平2018年6月25日因交通事故受伤致左锁骨骨折并肩锁关节脱位等损伤。现遗留左肩关节功能丧失25%以上，左肩关节功能部分构成十级残；2、被鉴定人王云平其误工期限为180日、护理期限为1人护理60日。因此原告主张交通事故造成的损失还有误工费24300元，护理费6500.5元，住院伙食补助费630元，伤残赔偿金79090元，鉴定费3800元，交通费800元，车损1000元。被告保险公司方抗辩称原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用，原告主张的赔偿比例过高，误工、护理期限过长，车损过高要求法院核定，不负担鉴定费、诉讼费，交通费没有发票不认可。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告骑电动自行车与孙晓龙驾驶的鲁Ｙ×××××大货车发生相撞，致使原告受伤住院及电动车受损，事故发生后，经交警部门认定孙晓龙承担事故的全部责任。该责任划分明确，本院予以采信。孙晓龙驾驶的鲁Ｙ×××××大货车在被告保险公司投保交强险及限额100万商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费32733.15元、误工费24300元、护理费6500.5元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金79090元、鉴定费3800元、交通费300元、车损500元。被告保险公司抗辩称原告主张的赔偿比例过高，误工、护理期限过长，不负担鉴定费、诉讼费，交通费没有发票不认可，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王云平赔偿款147853.65元；二、驳回原告王云平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十二日书记员  王 玉