黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初40号原告：闫彩玲，女，1976年2月4日出生，汉族，哈尔滨隆顺隆文化传播有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马英，黑龙江铭理律师事务所律师。被告：赵利懿，男，1983年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。原告闫彩玲与被告赵利懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩玲及委托诉讼代理人马英、被告赵利懿委托诉讼代理人秦浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1440000元；2.请求依法判令被告偿还原告借款利息254840元（从2017年12月29日起按月利率2%计算暂计至2018年12月10日，实际应计算至给付时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年12月28日起至2018年7月17日止，被告多次向原告借款，原告以现金及银行转账的方式给付了被告上述借款，2018年7月20日，原、被告就多笔借款进行对账，被告为原告出具借条，约定了从借款之日起按月2%计算利息，并附借款明细，被告共计向原告借款1440000元，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口拖延，故诉至本院。被告赵利懿辩称，2018年4月13日，原、被告及王丽丽三人共同签订了一份股份合作协议，原告所转给被告的所有款项均是对该合作项目的投资款，该合作协议第二条职责分配：丙方即本案被告为该公司负责运营的副总经理，负责资源和客户及销售，也就是说该公司实际所有运营均由丙方即本案被告负责，原告所转给被告的款项其实是以个人借款的形式对公司的一种注资，并非原、被告双方单纯的民间借贷关系，现原告起诉被告，是因为对公司的投入已经远远超出预期，原告不想再继续投入，因此要求被告为其出示欠条，因双方当时是男女朋友关系，也是合伙人的关系，遂被告为原告出示了个人的欠条，其本质是对公司的注资投入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告举示证据情况如下：原告举示证据一、借据及借款明细表各一份，拟证明：2017年12月28日至2018年7月17日被告向原告借款本金共计1440000元，双方于2018年7月20日进行对账，被告给原告出具上述借据及借款明细，证明原、被告之间借贷关系存在，借款1440000元被告已经收到，同时双方在借据中约定自借款支付之日起按月利率2%计算利息。证据二、银行流水一份，拟证明：原告借款明细中所有银行转账已由原告通过银行转账等方式给付被告，该证据与证据一相对应，证明本案确属原、被告之间民间借贷纠纷，借款本金已真实出借给被告。经质证，被告对证据一和证据二的真实性、合法性、关联性和证明问题均有异议，原告转给被告的所有款项均是对双方合伙经营的哈尔滨隆顺隆文化传播有限公司的注资行为，并非个人之间的单纯的民间借贷关系，被告在证据一上签字的时候，是在醉酒的情况下，双方当时是朋友关系，原告将打印好的证据一拿给被告签字，被告完全没有注意证据一的内容既签下了名字，因此，证据一及证据二不能证明原告的主张。本院确认，原告举示的证据一、证据二真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告举示证据情况如下：被告举示证据一、股份合作协议一份，拟证明：2018年4月13日，原告与被告及王丽丽三人共同签订了本份合作协议一份，该协议第三条资金来源约定“本资金为公司运营及销售成本，在2019年5月1日前甲方先行垫付，该资金以公司向甲方个人借款的形式注入，并由甲乙丙方共同签字确认”，从这条可以看出，原告转给被告的所有款项，均是对该公司运营及销售成本的投入，因被告负责整个公司所有运营工作，所以原告才将所有款项直接转给被告。经质证，原告对该股份协议真实性、证明力及关联性均有异议，首先该股份协议是由案外人闫彩云作为甲方，而本案的原告只是委托人，故该份协议与原、被告之间的借款纠纷无关，是属于案外人闫彩云与被告及王丽丽签订，同时该份协议并未真实履行，被告所述并非本案事实，在该份协议的特别声明处，明确写明“如销售额达5000000元以上，甲方方认可乙丙的股份为实质股份”，而本案被告并未举示其经营过任何项目，而该份协议并未实际履行，也从未经营过任何项目，依据上述条款，被告不能成为该份协议的受益者，另外该份协议明确约定闫彩云委托闫彩玲为隆顺隆公司的总经理，有权运营公司，而被告所述其为公司的实际运营者与股份协议约定不符，被告只是负责资源和客户维护，根本没有占有或使用公司所有投资款的权限，故被告所说本案所涉借款纠纷是原告代替闫彩云的注资款与事实不符，与其提供的股份协议约定亦不符，同时该份协议并未约定被告可以擅自将其所谓掌有的注资款给付乙方王丽丽的权利，其实际也没有给付任何注资款，该陈述与其提供的股权协议中使用要求处“原则上在使用2000元以上费用均需三方签字后方可使用”不符，故该份股份协议，在真实性上从未实际履行，闫彩云、王丽丽、赵利懿均未实际出资，赵利懿也未按照协议约定年销售额达到5000000元以上，故未取得实际股份权益，在证明力上无法证明被告所述，在关联性上与本案没有关联。本院确认，该证据真实、合法，股份合作协议的当事人系案外人闫彩云、案外人王丽丽与被告赵利懿，协议内容表明闫彩玲受闫彩云委托代表闫彩云行使该协议权利义务，并在协议落款甲方处签署“闫彩玲代签”，可见闫彩玲并非该协议当事人，且协议中未有与闫彩玲向赵利懿转账或赵利懿向闫彩玲借款相关的内容，故该证据与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日至2018年7月7日之间，原告闫彩玲分别通过向被告赵利懿母亲史玉芝银行账户转账、向赵利懿银行账户转账、向赵利懿微信及支付宝账户转账、现金交付等方式向赵利懿交付合计1440000元。2018年7月20日，赵利懿在向闫彩玲出具的借据借款人处签字捺手印，承认于2017年12月28日至2018年7月17日向闫彩玲通过银行转账和现金形式共计借款1440000元，该款赵利懿已于2018年7月17日前全部收到，双方约定自借款支付之日起按月利率2%开始计算。同日，赵利懿在借款明细表落款签字捺手印，该借款明细表中载明的1-19项款项合计1440000元，其中出借人均为闫彩玲，并载明各项出借金额、出借方式、出借日期及借款人赵利懿等信息。后被告赵利懿未偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借据及借款明细表、银行流水为证，本院予以确认。关于被告辩称原、被告之间并非民间借贷关系的，原告转给被告的所有款项均是对原告、被告及王丽丽三人于2018年4月13日签订的股份合作协议中合作项目的投资款，是以个人借款形式对公司的注资投入的问题，被告举示的股份合作协议当事人为案外人闫彩云（甲方）、案外人王丽丽（乙方）与被告赵利懿（丙方），原告受闫彩云委托代表闫彩云行使该协议权利义务并在协议落款处代闫彩云签字，原告并非该协议当事人，且协议内容中关于公司运营及销售成本的资金甲方先行垫付、以公司向甲方个人借款的形式注入等约定，无法证明原告转给被告的款项是对该公司运营及销售成本的投入；被告作为完全民事行为能力人，应知晓在《借据》上签字的法律效力，其辩称的在醉酒状态下签字的事实没有证据证明，且醉酒并非法律规定的合同无效情形，故被告的以上答辩意见本院不予采纳，本院对被告认为原、被告双方并非民间借贷关系，原告转给被告款项均是以个人借款形式对公司注资投入不予认定。关于原告闫彩玲要求被告赵利懿偿还借款本金1440000元的问题，有原告举示的借据及借款明细表、银行流水为证，可以认定闫彩玲向赵利懿借款1440000元的事实，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵利懿支付借款利息254840元（从2017年12月29日起按月利率2%计算暂计至2018年12月10日，实际应计算至给付时止）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借据中约定自借款支付之日起按月利率2%开始计算，即按年24%计算借款利息，双方在借款明细表中对借据所涉共19项借款的各项借款出借金额及出借日期均予以确认，据此截至2018年12月10日，被告应按借据约定利率标准向原告支付利息254840元，原告要求被告按借据约定利率标准即按月利率2%向原告支付利息254840元（截止至2018年12月10日）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。借据未约定还款期限，原告要求被告按借据约定利率标准即按月利率2%向原告支付利息（以1440000元为本金，从2018年12月11日起至实际偿还之日止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵利懿于本判决生效之日起十日内偿还原告闫彩玲借款本金1440000元；二、被告赵利懿于本判决生效之日起十日内支付原告闫彩玲利息254840元（截止至2018年12月10日）；三、被告赵利懿于本判决生效之日起十日内支付原告闫彩玲自2018年12月11日起至借款本息清偿之日止的利息（以借款本金1440000元为基数，按月利率2%计付）。如果被告赵利懿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20054元（原告闫彩玲已预交），减半收取计10027元，保全费5000元，均由赵利懿负担，与前款一并给付闫彩玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年三月二十七日法官助理曲鑫书记员张锐