河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第1502号原告姜某某，女，1954年11月20日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。（系受害人陈某甲之母）原告裘某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地同上。（系受害人陈某甲之妻）原告陈某乙，女，1999年3月20日出生，汉族，住所地同上。（系受害人陈某甲之长女）原告陈某丙，女，2004年4月21日出生，汉族，住所地同上。（系受害人陈某甲之次女）原告陈某丁，男，2012年8月25日出生，汉族，住所地同上。（系受害人陈某甲之子）法定代理人裘某某，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地同上。（系陈某乙、陈某丙、陈某丁之母）。五原告委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律服务者。被告彭某，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地河南省内黄县田氏乡。委托代理人王书梅、刘根华，商丘市148法律服务所法律工作者。被告内黄县某物流公司。法定代表人李献红，任该公司经理。被告某保险公司。负责人李志恒，任该公司总经理。委托代理人张俊杰，河南荟智源策律师事务所律师。原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告彭某、内黄县某物流公司（以下简称内黄县物流公司）、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月15日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告彭某委托代理人及某保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告内黄县物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日，被告彭某驾驶豫EM86**、豫ER7**号重型半挂牵引车沿G310由西向东行驶到民权县双塔乡牛牧岗村东500米处，与相对方向行驶陈某甲驾驶的苏苏HE80**重型仓栅式货车发生交通事故，造成陈某甲死亡、车辆及货物损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告彭某负该事故的全部责任，陈某甲无责任。肇事车辆豫豫EM86**豫豫ER7**重型半挂牵引车在被告某保险公司投有交强险和第三者责任险。原告要求三被告赔偿陈某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、处理事故人员误工费共计1146000元。被告彭某辩称：愿意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，但我所开车辆已在某保险公司投保了交强险及三者险，原告的损失应由保险公司全部承担。我方之前已向原告支付6.5万元费用。被告内黄县物流公司未做答辩。被告某保险公司辩称：愿意在超出交强险部分，按照商业险条款约定按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：三被告应否赔偿原告的各项损失1146000元。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、事故认定书复印件一份，证明陈某甲驾驶苏H苏HE80**型仓栅式货车与被告彭某驾驶的豫E豫EM86**E豫ER7**型半挂牵引车发生交通事故，造成陈某甲死亡，车辆及货物损坏，在事故中，被告彭某负该事故的全部责任；2、被告彭某驾驶证及豫EM豫EM86**R豫ER7**半挂牵引车行驶证复印件各一份，证明被告主体适格及车辆信息情况；3、保单复印件四份，证明被告彭某驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险限额内承担赔偿原告的损失；4、车辆信息单一份，证明受害人陈某甲驾驶的车辆登记情况；5、注销户籍证明复印件一份，证明受害人陈某甲已经死亡，户口被注销，以及生前的身份信息情况；6、结婚证复印件一份，证明原告裘某某和受害人陈某甲系夫妻关系；7、原告所在地居民委员会以及镇政府所出具的证明复印件两份，证明五原告与被害人系亲属关系，原告姜某某和丈夫陈金平共生育二子，被抚养人的生活费的计算年限以及人数，原告姜某某丈夫即受害人陈某甲父亲已死亡；8、火化证复印件一份，证明受害人已火化；9、果林派出所证明复印件一份，证明原告姜某某共生育二子；10、派出所人员基本信息单复印件二份、证明复印件三份，证明受害人陈某甲系非农业户口，同时证明原告陈某乙、陈某丙、陈某丁和受害人陈某甲系父女父子关系，和原告裘某某系母子关系；11、淮安市淮阴区人民政府文件复印件一份，王营镇人民政府证明一份，证明原告户籍所在地（即住所地）系淮安市淮阴区人民政府所在地，属于城镇居民，所以本案适用城镇居民赔偿标准；12、江苏省高级人民法院电传复印件二份，证明2014年江苏省交通事故赔偿标准；13、出生医学证明复印件三份，证明原告陈某乙、陈某丙、陈某丁和受害人陈某甲系父女父子关系，和第二原告裘某某系母子关系；14、公安机关常住人口信息表三份，证明原告户籍所在地（即住所地）系淮安市淮阴区人民政府所在地，属于城镇居民，所以本案适用城镇居民赔偿标准；15、赔偿清单一份，证明诉讼请求的计算方式。被告彭某未向本院提交证据。被告内黄县物流公司未向本院提交证据。被告某保险公司为支持其诉请向本院提交的证据有：机动车第三者责任险条款一份，证明保险公司承保的挂车车辆的商业险5万，应吸收在主车的商业险内。庭审时，被告彭某对原告提交的第15号证据有异议，对其中的住宿费，交通费，处理事故人员误工费不予认可，被抚养人生活费计算不正确，按其提供的标准应为376863.5元，计算方式应为（17＋1.5）×20371元，精神损害抚慰金过高，请法院酌定，对原告所提交的其他证据无异议。庭审时，被告某保险公司同意被告彭某的质证意见，对第3号证据有补充，从保单上可以看出，车辆的实际车主为苏民洲，应列为共同被告。本案原告的全部损失与另一案件双丰教学用品公司的损失应由保险公司按比例进行分配。庭审时，原告对被告某保险公司提供的保险条款有异议，认为此保险条款是霸王条款，显失公平，免除责任应特别提示，保险公司对免责条款应举证，对免责条款已经做出了特别提示告知义务。庭审时，被告彭某同意原告的质证意见，认为保险公司应在挂车和车主的商业及强制险范围内承担责任。本院认为，原告提交的第15号证据赔偿清单系原告单方列出，证据形式不合法，本院不予认可；对于原告所提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。被告某保险公司提交的机动车第三者责任险条款一份，该条款为格式条款，格式条款中的免责条款应特别告知，因此对该证据的效力本院不予确认。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2013年9月15日6时35分，被告彭某驾驶豫E**豫EM86**7豫ER7**挂牵引车沿G310由西向东行驶到民权县双塔乡牛牧岗村东500米处，与相对方向行驶陈某甲驾驶的苏HE**苏HE80**式货车发生交通事故，造成陈某甲死亡、车辆及货物损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告彭某负该事故的全部责任，陈某甲无责任。肇事车辆豫EM**豫EM86**1豫ER7**牵引车登记车主为被告内黄县物流公司，该车在被告某保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险。受害人陈某甲户口类别为非农业户口，其生前被抚养人有：其母亲姜某某，1954年生，其长子陈某丁，2012年生，其长女陈某乙，1999年生，其次女陈某丙，2004年生。另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年，城镇居民人均消费性支出为20371元／年，职工年平均工资为51279元。事故发生后，被告彭某给付原告方现金65000元。综上所述，本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失。原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告彭某、内黄县现代物流信息发展有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告彭某负该事故的全部责任，应承担本案全部的赔偿责任。原告的各项经济损失为：死亡赔偿金20年×32538元／年＝650760元，丧葬费25639.5元，被抚养人生活费17年×20371元／年÷2＝173153.5元，原告因该事故致使其精神受到伤害，原告要求的精神抚慰金应为50000元为宜，以上共计899553元。由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担220000元，在第三者责任险限额内承担440000元，下余239553元由被告彭某承担，被告内黄县某物流公司负连带赔偿责任。原告要求住宿费、交通费、处理事故人员误工费的诉讼请求因未向本院提交证据，本院不予支持，原告诉请1146000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告某保险公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计220000元。二、被告某保险公司于本判决书生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计440000元。三、被告彭某于本判决书生效后三日内赔偿原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计239553元（已付65000元，从中扣除），被告内黄县某物流公司负连带赔偿责任。四、驳回原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15114元，由原告姜某某、裘某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担2314元，由被告彭某负担12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 张 翔人民陪审员 安 新二〇一四年五月七日书 记 员 徐红星