wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4348号原告：李嘉辰，男，1992年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市经济技术开发区长江路218号22层。负责人：姜仪蔚，经理。委托代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。被告：吕晓峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住莱阳市。原告李嘉辰与被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、吕晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失58505.59元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月20日，原告驾驶鲁Ｙ×××××车与吕晓峰驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤及车辆、物品受损。该事故经交警认定吕晓峰负事故的全部责任。吕晓峰驾驶鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保，应承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，原告向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，吕晓峰驾驶鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在吕晓峰提供驾驶证、行驶证有效证件的前提下，在保险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，不负担鉴定费及诉讼费用。被告吕晓峰辩称，事故属实，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告驾驶其所有的鲁Ｙ×××××车，与吕晓峰驾驶的鲁Ｆ×××××车在莱阳市路口处发生碰撞事故，致原告受伤及车辆、物品受损。该事故经交警认定于明潭负事故的全部责任。吕晓峰驾驶的鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保在被告保险公司投保交强险及限额100万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费3525.59元。原告驾驶的鲁Ｙ×××××车内手机经其委托山东恒信价格评估事务所有限公司并出具报告书：委托评估的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车内手机于价格评估基准2018年4月20日的评估价值为￥2400.00元，人民币大写：贰仟肆佰元整。原告驾驶的鲁Ｙ×××××车经法院委托山东享通保险公估有限责任公司并出具公估报告书：委托评估的车牌号为鲁Ｙ×××××轿车于价格评估基准2018年4月20日的评估价值为￥25597.00元。原告主张交通事故造成的损失还有误工费8400元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、交通费300元、施救费600元、鉴定费2500元、车损35700元、手机损失2400元、租车费3000。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不承担鉴定费诉讼费。被告吕晓峰抗辩称应由被告保险公司赔偿全部损失。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告驾驶鲁Ｙ×××××车与吕晓峰驾驶的鲁Ｆ×××××车发生碰撞事故，致原告受伤及车辆、物品受损。该事故经交警认定吕晓峰负事故的全部责任。吕晓峰驾驶鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保，应承担赔偿责任。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费3525.59元、误工费3251元、护理费1734元、住院伙食补助费480元、交通费300元、施救费600元、鉴定费2500元、车损25597元、手机损失2400元。被告保险公司应在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿原告全部合理损失。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不承担鉴定费诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李嘉辰40387.59元；二、驳回原告李嘉辰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由原告李嘉辰负担227元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十二日书记员  王 玉
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初35号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人田某，男，1970年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市巫山县，住海南省，因涉嫌危险驾驶罪，经洋浦经济开发区公安局决定，于2019年2月20日被洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官张凤一出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2019年1月25日19时许，被告人田某酒后驾驶无号牌黑色两轮普通摩托车行驶至吉普路段时，被在此设卡执勤的民警拦截检查，民警对被告人田某进行了呼气酒精检测，检测结果显示田某血液酒精含量为207mg/100ml。随后民警将被告人田某带至洋浦医院进行抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人田某血液酒精含量为179mg/100ml。   公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某归案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，可以对其从轻处罚，建议判处被告人田某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提供证据材料。   上述事实与审理查明的一致，并有被告人田某在侦查阶段的供述、海医法医鉴定中心[2019]毒检字第261号司法鉴定意见书证明田某血液酒精含量为179mg/100ml、受案登记表证明本案系公安机关在工作中自行发现、以及现场照片、酒精含量吹气式检测凭条、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。   另审理查明本案量刑事实如下：   被告人田某出生于1970年11月2日，实施危险驾驶行为时已成年；田某归案后如实供述自己的罪行，并于2019年3月5日自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实有被告人户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书予以证实，本院予以认定。   另经洋浦经济开发区司法办公室调查评估：被告人田某符合社区矫正基本条件，可以适用社区矫正。   本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到179毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人田某的量刑情节和量刑建议，本院予以支持。鉴于被告人田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 胡 耿     二〇一九年三月二十日   （法官助理 王子良   书记员 李 妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破23号申请人：江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司管理人，住所地江苏省无锡市广南路311号15栋15楼。诉讼代表人：朱克锋。本院于2018年12月4日裁定受理江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司（以下简称万丰公司）破产清算一案，并于同日指定江苏金达信会计师事务所有限公司担任万丰公司管理人（下称管理人）。2019年3月12日，管理人向本院申请对已经审核无异议的债权予以裁定确认，且以万丰公司资不抵债为由申请本院裁定宣告万丰公司破产；同时，由于已经发生的破产费用超过万丰公司财产，万丰公司已无财产可供分配，故申请本院裁定终结万丰公司破产清算程序。本院查明：万丰公司于2019年2月22日召开了第一次债权人会议，第一次债权人会议核查认定万丰公司债权总额6962471.64元，其中：税收债权1户，金额为94935.70元；普通债权4户，金额为6867535.94元。上述债权已经债权人会议核查通过。在清算过程中，管理人未接管到万丰公司财产，截至2019年3月12日，万丰公司已经发生和应支付的破产费用超过万丰公司财产总额，无任何财产可供分配；有关当事人也未提出和解或重整申请。万丰公司的股东为陈凌飞和王峰，其中陈凌飞为法定代表人，未能依法履行破产清算工作中的法定义务。管理人未接收到万丰公司的财务账册，管理人无法全面完成对万丰公司的清算。本院认为：根据万丰公司债权人会议对债权人债权的核查，管理人据此编制了万丰公司债权核定表，债务人、债权人对债权核定表上核定的债权均无异议，本院依法应予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定破产清算的界限是“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。依据管理人对万丰公司现有财产及负债的调查结果，可以认定万丰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。万丰公司现无任何财产可供分配，管理人以此为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，万丰公司的债权人可另寻合法途径向万丰公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条、第五十八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、确认截至2019年3月12日江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司债权总额6962471.64元，均属无财产担保债权（其中税收债权1户，金额为94935.70元；普通债权4户，金额为6867535.94元）。（详见债权核定表）二、宣告被申请人江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司破产。三、终结江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱行军审 判 员 王杰兵审 判 员 陈艳红二〇一九年三月十二日法官助理 华吉红书 记 员 汪萍萍附：江阴市万丰餐饮娱乐管理有限公司债权核定表金额单位：元序号债权人核定金额国家税务总局江阴市税务局94935.7094935.70税收债权94935.7094935.70赵昌海164280164280孟卫喜6492154.346492154.34刘智明133340133340国家税务总局江阴市税务局77761.6077761.60普通债权小计6867535.946867535.94合计6962471.646962471.64
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执813号申请人：王毅，男，汉族，生于1985年3月4日，住贵州省习水县。申请人：周飞，男，汉族，生于1988年2月7日，住贵州省习水县。被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司，地址：贵州省习水县二郎镇庆丰村，社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬。申请人王毅、周飞、罗太发申请执行习水腾达农副产品发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的标的为534350.00元，本案执行费用7744.00元。在执行过程中，申请人王毅、周飞与被执行人习水腾达农副产品发展有限公司达成和解协议，由被执行人按照协议长期分期履行。现申请人已达成执行和解履行协议为由向本院提出了撤回本案执行的申请。本院认为，该撤回执行的申请系申请人王毅、周飞真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年三月二十日书记员  袁浩洋
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初33号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人羊某，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地海南省，住海南省洋浦经济开发区三都镇旧州，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月20日被洋浦经济开发区公安局取保候审，于同年3月5日被洋浦经济开发区检察院取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人羊某犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官鄢月武出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年1月25日15时许，羊某驾驶一辆车牌号为琼01D0017金鹿牌农用拖拉机在三都区菜市场附近和执法人员发生冲突时，被在此巡逻的洋浦经济开发区公安交警支队民警发现，执勤交警将其传唤至公安机关。经讯问，羊某系酒后驾驶拖拉机从儋州市木棠镇到洋浦三都区。经海南医学院检测中心检测，羊某血液酒精含量为111mg/100ml。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.书证：受案登记表、常住人口信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、现场照片、酒精测试单、拖拉机照片等；2.被告人羊某的供述；3.鉴定意见：司法鉴定意见书。   公诉机关认为，被告人羊某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人羊某自愿如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人羊某一个月拘役，并处罚金人民币1000元，建议判处缓刑。   被告人羊某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议、提供的证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人羊某未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2019年1月25日15时许，羊某酒后驾驶一辆车牌号为琼01D0017金鹿牌农用拖拉机从儋州市木棠镇到洋浦三都区，在三都区菜市场附近和执法人员发生冲突时，被在此巡逻的洋浦经济开发区公安交警支队民警发现，执勤交警将其传唤至公安机关。经海南医学院检测中心检测，羊某血液酒精含量为111mg/100ml。   以上事实有：受案登记表、常住人口信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、现场照片、酒精测试单、拖拉机照片等、被告人羊某的供述、海医法医鉴定中心[2019]毒检字第262号司法鉴定意见书等证据予以证实。   经审理查明本案量刑事实如下：被告人羊某出生于1986年2月6日，实施危险驾驶行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人羊某归案后能如实供述自己罪行，并于2019年3月5日自愿签署了认罪认罚具结书。   以上量刑事实有被告人羊某常住人口信息表、到案经过等证据予以证实。   上述证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   另经海南洋浦经济开发区人民检察院委托洋浦经济开发区司法办公室调查评估，被告人羊某符合社区矫正基本条件，可以适用社区矫正。   本院认为，被告人羊某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到111毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人羊某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人羊某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关所提被告人羊某的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人羊某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人羊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 胡 耿     二〇一九年三月二十日   （法官助理 王子良   书记员 李 妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初67号之一原告:王飞,男,1981年11月3日出生,汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:覃文政,男,1982年8月12日出生,土家族，户籍地湖北省咸丰县。原告王飞与被告覃文政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。案件在审理过程中，被告覃文政涉嫌刑事犯罪被羁押且刑事案件尚处于审理阶段，法律文书无法送达致使案件不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘云婷二〇一九年三月二十日法官助理张婵书记员梅问
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019)宁0221刑初54号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马学荣，男，1979年2月1日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2019年2月2日，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款1500元（罚款已缴纳）。2019年2月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月21日，由平罗县公安局释放（期间共被羁押4日），同年2月22日，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉〔2019〕53号 指控事实 2019年1月25日21时12分，被告人马学荣在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶“长城”牌小型轿车，沿平罗县城关镇贺兰山路由东向西行驶至平罗县城关镇回民高级中学门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马学荣血液中酒精含量为146.66mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。 被告人意见 被告人马学荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马学荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的从轻情节、未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车的从重情节。被告人马学荣因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车被平罗县公安局交通警察大队罚款的1500元依法应当予以折抵罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第四条 判决结果 被告人马学荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  张银 二〇一九年三月二十日 书记员  杨波
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1063号原告：郭栋，男，1997年4月16日出生，汉族，住山东省莱芜市。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南法定代表人：张峰，总经理。原告郭栋与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告郭栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭栋撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十二日书记员  闵 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初836号原告：陆显朋，男，1983年7月6日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被告：深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西401号5F01。负责人：廖思梦，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被告：深圳市知行合一电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦21F。法定代表人：刘凯。本院在审理原告陆显朋与被告深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司、深圳市知行合一电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆显朋于2019年3月17日向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告陆显朋向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆显朋撤回本案的起诉。本案受理费10元，由原告陆显朋负担。审判员 李 欣二〇一九年三月二十日书记员 周思珍
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院     行政赔偿裁定书     (2019)陕0622行初5号     原告：杨国平，男，1979年2月22日生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住延安市宝塔区。   原告：杨学信，男，1955年10月18日生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住延安市宝塔区。      原告：杨军平，男，1975年4月25日生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住延安市宝塔区。     原告：杨科平，男，1980年4月16日生，汉族，陕西省延安市宝塔区凤凰山居民，住延安市宝塔区。     被告：延安市新区管理委员会。住所地：陕西省延安市延安新区。     法定代表人：薛鹏春，该管委会主任。   原告杨国平、杨学信、杨军平、杨科平诉被告延安市新区管理委员会行政赔偿一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告杨国平、杨学信、杨军平、杨科平诉称，被告强拆原告房屋一案，己被榆林中院“(2017)陕08行初21号判决”所确认，并被陕西省高级法院“(2018)陕行终345号行政判决”所维持。现该两份判决都已生效。据此，原告依据《国家赔偿法》的相关规定于2018年9月17日向被告提交了国家赔偿申请，但被告至今未予理睬，为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告财物损失446560元、征收补偿款55899889. 26元。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二十一条规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告起诉的被告延安市新区管理委员会不是由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，也不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的派出机构，其不具有本案被告主体资格。原告对其提起行政赔偿诉讼不符合法律规定，本应告知原告变更被告，但变更适格被告后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案即不属于本院管辖。故应迳行裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二十一条、五十三条第二款、第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨国平、杨学信、杨军平、杨科平的起诉。   原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长  张 志 成   人民陪审员  白 桂 峰   人民陪审员  张 海 岩       二O一九年三月五日     书记员  杨 园 园     本案适用法律条文：    《中华人民共和国行政诉讼法》     第十五条 中级人民法院管辖下列第一审行政案件：     （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；     （二）海关处理的案件；     （三）本辖区内重大、复杂的案件；   （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：     （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。     《最高人民法院关于适用的解释》   第二十条 行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。   法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。   没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。   第二十一条 当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。   第五十三条 人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。   对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；    （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；    （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。    人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。                  1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初152号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邢富敏，男，1990年3月24日出生，打工，住河南省淅川县。被告人邢富敏因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）58号起诉书指控被告人邢富敏犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊、王颖利出庭支持公诉，被告人邢富敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月2日16时许，被告人邢富敏和王某（已行政处罚）途径本市崇川区节制闸菜市场前东方药店门口时，邢富敏发现被害人赵某停放在此的一辆灰色“JZBOO(加州豹）”牌电动自行车钥匙未拔，遂自行上前将该电动自行车窃走。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币2234元。2019年1月8日，被告人邢富敏被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动自行车已被追回并发还被害人。另查明，被告人邢富敏在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢富敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邢富敏的户籍证明，王某的行政处罚决定书，被告人邢富敏的供述及辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言，被害人赵某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视频截图、现场视听资料及制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邢富敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢富敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邢富敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢富敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，邢富敏具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢富敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人邢富敏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年三月二十日书记员  徐冰清
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初873号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：苗锡凤，女，1951年12月15日出生，汉族，住济南市。原告济南物华物业管理有限公司与被告苗锡凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告济南物华物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年三月十二日书记员 崔来运
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初9813号 原告：徐叶芳，女，1978年2月12日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张阅，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈惠强，男，1974年2月12日出生，汉族，系原告配偶。 被告：祝镝喧，1984年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：浙江众网信通科技有限公司，住所地杭州市拱墅区长乐路29号三幢301室。 法定代表人：祝镝喧，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：董世博、魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 本院在审理原告徐叶芳诉被告祝镝暄、浙江众网信通科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐叶芳于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐叶芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐叶芳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告徐叶芳负担。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年三月二十日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠 -
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执537号乔某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人贺敏、王苗于本判决生效后十五日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（月利率12.87‰，从2016年5月21日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被执行人王少波、乔某某、贺引生、高霞子、陈兴玲对上述款项的偿还承担连带责任保证。三、案件受理费4025元，执行费6650元由被执行人贺敏、王苗、王少波、乔某某、贺引生、陈兴玲。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000701394特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：张海峰联系电话：7665053本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初077号 原告：赵德财，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽辰元律师事务所实习律师。 被告：徐光林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵德财与被告徐光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德财的委托诉讼代理人李正超、吕康新到庭参加诉讼，被告徐光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告矸石款106000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营矸石生意，被告自2015年至2016年期间从原告处拉矸石运送至窑厂贩卖，因资金短缺，被告多次赊欠矸石款。2017年元月25日，经双方结算，被告共欠原告矸石款106000元，并于当日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、欠条一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告从原告处购买矸石。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“我徐光林今欠赵德财送干石款106000元.壹拾万零陆仟元.欠款人：徐光林.2017.元25日”。被告至今未支付该款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告多次向被告供应矸石，并与被告进行了结算，原告所举证据能够证明被告欠原告矸石款106000元，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐光林于本判决生效之日起十日内支付原告赵德财矸石款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序审理，减半收取计1210元，由被告徐光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年三月二十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3087号之一申请执行人：姜军，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被执行人:罗聪，男，1992年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人姜军与被执行人罗聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初2030号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、罗聪应归还姜军借款本金95000元，此款自2018年5月起至2020年11月于每月月底前归还3000元，余款2000元于2020年12月31日前还清。二、如罗聪未按上述第一项约定履行，则需向姜军支付以借款本金95000元为基数自2018年4月9日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息，且姜军有权就全部未履行部分及逾期还款利息向法院申请强制执行。三、案件受理费2176元，减半收取计1088元（此款已由姜军预交），由罗聪负担（此款由罗聪于2020年12月31日前支付给姜军）。后因被执行人罗聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜军向本院申请强制执行，执行标的为94088元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息。本院于2018年12月6日立案受理，并于同日作出（2018）苏0214执3087号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初2030号民事调解书已经进入强制执行程序。立案执行后，本院已依法向被执行人罗聪送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对罗聪名下的财产进行了调查，情况如下：罗聪名下无银行存款及公积金存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人罗聪住所地的居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人罗聪列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有94088元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人姜军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知姜军，要求其向本院提供被执行人罗聪的其他财产线索。姜军明确表示被执行人名下无可供的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十日书 记 员  汤光辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5289号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：林日军，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告许健国与被告林日军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款213800元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月26日被告分别向原告借款163800元、50000元，至今未偿还。原告诉至法院，请求处理。被告辩称，我没有借过原告的款项，不同意偿还。2015年3月26日的借条是我出具的，但我没有收到过原告支付的借款。其余两张借条不是我出具的，要求鉴定笔迹。经审理查明，2013年5月12日，被告林日军向原告借款4000元，被告林日军为原告出具借条。2015年3月26日，被告林日军向原告借款163800元，被告林日军为原告出具借条。被告林日军认可2015年3月26日的借条，主张原告没有支付借款，还要求对其他两张借条做笔迹司法鉴定。但被告在限审期限内仅提交申请要求对借款金额为5万元的借条进行笔迹司法鉴定。原告主张2015年3月19日分别给被告转帐借款50000元、21300元、41000元，其余借款在被告出具借条时以现金方式支付给被告，并提交转帐证据证明。审理中，原告撤回要求被告偿还借款50000元的诉讼请求。被告不同意偿还原告主张的借款及利息。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、借条、转账明细等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。原告提供的借条原件，能够证明被告向原告借款的事实，也能够证明被告向原告借款167800元。上述证据能够证实双方之间的借款事实，本院依法予以认定。故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称不同意偿还原告主张的借款，没有收到过原告支付的借款，没有为原告出具过借条等，但均未提供证据证实，亦未在限定期限内提交书面鉴定申请，均无事实及法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，可按借款167800元为基数，自起诉之日起计算至借款付清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告林日军于本判决生效之日起十日内支付原告许健国借款167800元及利息（按借款167800元为基数，自2018年8月15日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告许健国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告林日军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十日书记员  王 玉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1936号申请执行人：陈坤容，女，汉族，生于1979年9月10日，贵州省习水县人，住该县。被申请执行人：钟桥，男，汉族，生于1982年5月25日，贵州省习水县人，住本县。本院在申请执行人陈坤容与被申请执行人钟桥离婚财产纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应于该文书自判决生效起十五日内支付申请人陈坤容案件款40万元。因被执行人钟桥未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈坤容向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人钟桥到庭后配合调查，但无法提供其名下可供执行的车辆的具体位置，亦未履行清偿义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人钟桥名下财产。发现被执行人钟桥名下贵Ｃ×××××奥迪车一辆，但据钟桥陈述，该车辆被贷款公司收回，具体下落不明。另查明，钟桥名下有“走四方足浴馆”，由于被执行人钟桥已将该馆转租给他人，现本院已将被执行人钟桥应得租金进行冻结，待结算后一并支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人钟桥纳入失信被执行人名单。在查明以上情况后，本院以有能力而拒不履行法院生效文书为由，依法对被执行人钟桥采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执1936号案件本次执行程序。被执行人钟桥有继续向申请执行人陈坤容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年三月二十日书记员  刘 玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初202号原告：张杨生，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县xxx。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：于允正，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。原告张杨生与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告张杨生于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杨生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨生负担。审判员  梁猛二〇一九年三月十二日书记员  裴静
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初00192号 原告：周伟，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：临涣焦化股份有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖孜。 法定代表人：郑仁勇，该公司董事长。 原告周伟与被告临涣焦化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周伟、徐磊到庭参加诉讼，被告临涣焦化股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年2月至今与被告具有事实劳动关系；2.裁决被告与原告补签书面无固定期限劳动合同，并支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元；3.裁决被告支付原告病假工资54167元；4.裁决被告为原告补缴各项社会保险。事实和理由：2016年2月，原告经介绍到被告处从事炉顶工工作，负责焦炉焦侧炉门装卸和清扫工作。但被告未为原告签订书面劳动合同，未办理工伤保险，每次被告都是现金发放工资5000多元。2016年11月18日原告在工作过程中发生工伤事故，两次住院治疗共计300天。原告受伤后，被告拒不申报工伤，其行为严重违反劳动合同法的相关规定。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未到庭亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定；淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字167号裁决书、病例具有真实性，本院对真实性予以认定；上岗证虽然加盖被告单位部门公章，但注明单位为韩兴公司，故本院对原告的证明观点不予采信。本院出示的（2018）皖0604民初1860号庭审笔录具有真实性，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告受伤，在淮北矿工总医院住院治疗。后原告作为申请人以本案被告和濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司为被申请人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告赔偿其各项损失323817元，濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司承担连带责任。2018年4月20日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会出具（2018）淮劳人仲案字167号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。之后，原告以本案被告和濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司为共同被告，以提供劳动者受害责任纠纷，向本院提起诉讼。在该案的庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告于2016年2月起开始与濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司建立劳动关系。 2018年10月15日，原告作为申请人以本案被告为被申请人就本案纠纷向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月30日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告收到该通知后，在法定期限内向提起了本案的诉讼。原告提供了其上岗证的复印件，虽加盖了被告部门的公章，但在单位栏注明韩兴公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。参照劳动和社会保障部上述通知的规定，原告提供的现有证据不能证明原告自2016年2月至今与被告存在事实劳动关系。故原告基于劳动关系而要求被告与其签订书面无固定期限劳动合同并支付未签订书面劳动合同双倍工资、病假工资以及补缴各项社会保险的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民初12号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路88号十三层。 法定代表人：陈雄伟，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京中栩律师事务所律师。 被告：沧州市运河区明洁眼镜店，住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村北姚庄子市场冷库对过路北。 经营者：刘扬。 福州明视眼镜有限公司与沧州市运河区明洁眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2019年3月6日变更诉讼请求数额为10000元，并于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州明视眼镜有限公司撤诉。 案件受理费预交2300元；应收50元，减半收取25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。 审 判 长 谢盼书 审 判 员 任俊杰 审 判 员 孙景兰 二〇一九年三月十二日 法官助理 刘洪玉 书 记 员 孙文杨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初835号原告：粟繁荣，男，1986年7月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被告：深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西401号5F01。负责人：廖思梦，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被告：深圳市知行合一电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦21F。法定代表人：刘凯。本院在审理原告粟繁荣与被告深圳市知行合一电子商务有限公司广州分公司、深圳市知行合一电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告粟繁荣于2019年3月17日向本院申请撤回本案的起诉。经审查，本院认为，原告粟繁荣向本院申请撤回本案的起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟繁荣撤回本案的起诉。本案受理费10元，由原告粟繁荣负担。审判员 李 欣二〇一九年三月二十日书记员 周思珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0302刑初419号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人童甦，男，1969年1月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原蚌埠华夏云谷工程项目部聘用工作人员，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月29日被河北省定州市公安民警抓获并临时羁押于河北省定州市看守所。于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人童甦犯诈骗罪,于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察官盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人童甦以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月，任某1以江苏建工集团的资质和名义，承建了位于蚌埠市龙子湖区李楼乡韩葛村的“蚌埠市华夏云谷云计算与智慧产业工业基地”工程，后任某1聘用被告人童甦负责该工程的机电安装和工程预、决算工作。2016年5月，该工程因缺乏资金停工，童甦受任某1委托负责该工程的资金清算等事务。2016年5月至12月期间，童甦在明知没有履行合同条件的情况下，在该工程项目部等地陆续与被害人张某1等10人签订了工程外墙、水电、门窗等内部承包合同，以让被害人缴纳工程保证金的名义，通过其个人银行账户收取被害人张某1等人支付的保证金共计1702200元。童甦将收取的资金用于偿还个人债务和个人花销等，被害人张某1等人在支付保证金后发现工程已停工且无法联系童甦，遂向公安机关报警。公诉机关认为被告人童甦在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人童甦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出童甦在获取保证金后，将部分资金用于该工程的融资活动，应从犯罪数额中扣除。且归案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月，任某1以江苏建工集团的资质和名义，承建了位于蚌埠市龙子湖区李楼乡韩葛村的“蚌埠市华夏云谷云计算与智慧产业基地工程”（以下简称“华夏云谷工程”），后任某1聘用童甦为负责华夏云谷工程的机电安装和工程预、决算工作。2016年5月，华夏云谷工程停工，童甦受任某1委托负责该工程的资金清算等事务。2016年5月至12月期间，童甦在夏云谷工程已停工，没有履行合同条件的情况下，明知其没有权限签订合同发包工程，却冒用华夏云谷工程项目部的名义，先后与张某1、杨世贤、王某、吴某1、魏某、司某、迟某、史某、昌某、曹某等10人签订了工程外墙、水电、门窗等配套工程的内部施工承包合同，以让被害人缴纳工程保证金等手段，通过其个人银行账户收取被害人张某1等10人支付的保证金等资金共计180余万元。童甦将收取的资金中130余万元用于偿还个人所欠他人材料款等债务，其余被其个人支配开销。被害人张某1等人在支付保证金后发现工程已停工且无法联系童甦，遂向公安机关报警。至案发，扣除童甦案发前已归还的部分，实际骗取被害人张某1等10人资金合计170.22万元。上述事实，被告人童甦当庭无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、扬世贤、王某、吴某1、魏某、司某、迟某、史某、昌某、曹某的陈述、证人任某1、吴某2、张某2、任某2的证言、中标通知书、授某、华夏云谷项目内部施工承包合同、汇款凭证和收据、童甦的建设银行账目、辨认笔录、江苏建工集团有限公司证明、户籍信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。关于辩护人提出童甦在获取保证金后，将部分资金用于该工程的融资活动，应从犯罪数额中扣除的辩护意见。经查，被告人童甦在夏云谷工程已停工，没有履行合同条件的情况下，明知其无权签订合同发包工程，先后与被害人张某1等人签订内部施工承包合同，收取保证金。所收取的保证金全部汇入其个人的银行账户内，被其个人非法占有。所骗取的资金大部分被其用于偿还个人所欠债务，其余被其个人支配花销等。童甦虽然辩解将部分资金用于该工程的融资活动，但融资活动不是其授权范围，其个人辩称为融资所支付的开销不被单位认可，也没有证据能够印证。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。本院认为：被告人童甦以非法占有为目的，冒用单位名义签订合同，骗取他人财物价值170余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人童甦归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪。依法可以从轻处罚。对被告人童甦的违法所得依法应责令退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人童甦犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2028年4月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人童甦退赔违法所得170.22万元，分别返还被害人正飞12万元、扬世贤10万元、王某23万元、吴某19.2万元、魏某15万元、司某22.32万元、迟某20万元、史某30.7万元、昌某8万元、曹某20万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一九年三月二十日书 记 员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1277号申请执行人胡昌远，男，汉族，生于1970年6月9日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被执行人郭建忠，男，汉族，生于1963年6月8日，福建省泉州市泉港区人，住该区。被执行人陈伟喜，男，汉族，生于1975年9月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人胡昌远申请执行郭建忠、陈伟喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月17日立案受理，申请执行标的为213977元，执行费3110元。在执行过程中，申请执行人胡昌远与被执行人陈伟喜自愿达成和解协议，约定长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十日书记员  王毅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初7720号 原告：福建省晋江市长江服装织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：蔡仲江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：厦门海山贸易有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：李孟忠，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省晋江市长江服装织造有限公司（以下简称长江公司）与被告厦门海山贸易有限公司（以下简称海山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江公司委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告海山公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江公司向本院提出诉讼请求：海山公司立即支付长江公司货款347693.81元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：海山公司向长江公司购买货物，双方于2017年1月9日结算，海山公司确认尚欠长江公司货款347693.81元。后经长江公司多次催讨未果。 海山公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因海山公司未到庭参加诉讼，且未对长江公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：说明明确载明海山公司尚欠长江公司货款347693.81元，并由海山公司盖章确认，因海山公司对此未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：海山公司因需向长江公司购买服装，双方于2017年1月9日结算，海山公司确认尚欠长江公司货款347693.81元。 本院认为，长江公司与海山公司之间的买卖合同关系有海山公司出具的说明为证，足以认定。海山公司尚欠长江公司货款347693.81元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，长江公司要求其归还欠款及支付逾期付款利息，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，长江公司可以随时要求海山公司履行还款义务，长江公司起诉之日可视为其向海山公司主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故长江公司请求自起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，海山公司尚欠长江公司货款347693.81元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。海山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门海山贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市长江服装织造有限公司货款347693.81元，并自2018年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515元，由厦门海山贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  傅瑞珏 人民陪审员  吴霜辉 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1125执321号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平。被执行人：杨冬凤，女，1959年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林其，男，1956年3月15日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰建华，男，1976年9月9日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林标，男，1952年12月26日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周宁红，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：程桂花，女，1976年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林粮，男，1970年10月20日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省信州区。被执行人：兰江，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县新顺贸易有限公司，住江西省横峰县司铺乡文化活动中心，组织机构代码69099486。法定代表人：兰林粮，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨冬凤、兰林其、兰建华、兰林标、周宁红、程桂花、兰林粮、兰江、横峰县新顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月17日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人兰林粮位于横峰县土地使用权［土地证号：横国用（2012）字第11-283号］。2019年2月25日，横峰县万岑房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91361125ＭＡ38Ｃ73118）委托熊炜（身份证号码3623251990××××××××）以最高价14668560元的最高价竞得上述土地使用权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人兰林粮位于横峰县土地使用权［土地证号：横国用（2012）字第11-283号］归买受人横峰县万岑房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91361125ＭＡ38Ｃ73118）所有，该土地使用权自本裁定送达买受人横峰县万岑房地产开发有限公司时起转移；二、买受人横峰县万岑房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91361125MA38C73118）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人兰林粮位于横峰县土地使用权［土地证号：横国用（2012）字第11-283号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一九年三月二十日书 记 员  王 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1168号之二申请执行人：于超，男，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：衣龙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：吕维娜，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于超与被执行人衣龙辉、吕维娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人衣龙辉、吕维娜发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台诚信置业有限责任公司的存款17548元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年三月二十日书记员 徐晓鹏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5461号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王贺，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省长春市二道区，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王贺立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20000.00              2019-03-20              21.60                  合计              20000.00                                  事实与理由：2018年12月19日,王贺通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王贺在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-12-      19              30000.00              14.40              6              放贷对应日              2018-12-      19              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王贺履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              10000.00              1282.00              20000.00              2019-02-18              2019-03-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了王贺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王贺提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王贺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王贺身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王贺向海尔金融公司贷款及王贺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王贺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王贺通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王贺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王贺于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司偿还借款本金20000元及自2019年3月20日起至实际清偿日止，以未还本金为基数按综合年利率21.6计算的利息、罚息。如果王贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 崔雅楠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初0192号 原告：周伟，男，1976年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 被告：临涣焦化股份有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇小湖孜。 法定代表人：郑仁勇，该公司董事长。 原告周伟与被告临涣焦化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人周伟、徐磊到庭参加诉讼，被告临涣焦化股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自2016年2月至今与被告具有事实劳动关系；2.裁决被告与原告补签书面无固定期限劳动合同，并支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元；3.裁决被告支付原告病假工资54167元；4.裁决被告为原告补缴各项社会保险。事实和理由：2016年2月，原告经介绍到被告处从事炉顶工工作，负责焦炉焦侧炉门装卸和清扫工作。但被告未为原告签订书面劳动合同，未办理工伤保险，每次被告都是现金发放工资5000多元。2016年11月18日原告在工作过程中发生工伤事故，两次住院治疗共计300天。原告受伤后，被告拒不申报工伤，其行为严重违反劳动合同法的相关规定。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未到庭亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定；淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字167号裁决书、病例具有真实性，本院对真实性予以认定；上岗证虽然加盖被告单位部门公章，但注明单位为韩兴公司，故本院对原告的证明观点不予采信。本院出示的（2018）皖0604民初1860号庭审笔录具有真实性，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告受伤，在淮北矿工总医院住院治疗。后原告作为申请人以本案被告和濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司为被申请人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告赔偿其各项损失323817元，濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司承担连带责任。2018年4月20日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会出具（2018）淮劳人仲案字167号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。之后，原告以本案被告和濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司为共同被告，以提供劳动者受害责任纠纷，向本院提起诉讼。在该案的庭审中，原告委托诉讼代理人陈述原告于2016年2月起开始与濉溪县韩村镇韩兴劳务服务有限公司建立劳动关系。 2018年10月15日，原告作为申请人以本案被告为被申请人就本案纠纷向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月30日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告收到该通知后，在法定期限内向提起了本案的诉讼。原告提供了其上岗证的复印件，虽加盖了被告部门的公章，但在单位栏注明韩兴公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。参照劳动和社会保障部上述通知的规定，原告提供的现有证据不能证明原告自2016年2月至今与被告存在事实劳动关系。故原告基于劳动关系而要求被告与其签订书面无固定期限劳动合同并支付未签订书面劳动合同双倍工资、病假工资以及补缴各项社会保险的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：刘漫漫，女,1987年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王进进，男,1987年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘秀侠，女,1989年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张扬，男,1986年11月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李凯，男,1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵彩侠，女,1972年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初271号民事调解书，确认：一、经双方确认，截止2017年12月26日，李凯、赵彩侠尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行贷款本金76358.48元、利息12399.86元、罚息10309.55元，合计99067.89元。李凯、赵彩侠于2018年4月8日前一次性付清，利息、罚息继续计算至本息偿清之日止。二、张扬、刘秀侠、王进进、刘漫漫对上述全部款项承担连带偿还责任。三、如李凯、赵彩侠逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行有权就上述全部款项一并向李凯、赵彩侠、王进进、刘漫漫、张扬、刘秀侠申请强制执行。四、案件受理费2277元，因调解结案，减半收取1138.5元，由李凯、赵彩侠、王进进、刘漫漫、张扬、刘秀侠承担。因被执行人刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。于2019年1月18日作出（2019）皖0603执116号执行裁定书，裁定冻结(划拨)被执行人刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠银行账户存款99067.89元或其他等值财产（被执行人银行账户余额不足）。被执行人李凯、张扬另有财产另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠其他可执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权99067.89元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠名下房产，未发现刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠有可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行也未能提供刘漫漫、王进进、刘秀侠、张扬、李凯、赵彩侠可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年三月二十日书记员  张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1057号 原告：白文合，男，1974年3月26日生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 委托代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：李建军，男，1973年7月3日生，汉族，住迁安市。 被告：武彦国，男，1975年9月19日生，汉族，住迁安市。 本院在审理原告白文合与被告李建军、武彦国民间借贷纠纷一案中，原告白文合于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白文合撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告白文合负担。 审判员  杨庆华 二〇一九年三月十二日 书记员  郑彩微 第4页
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初131号 原告：王立，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。 被告：姜文龙，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋建民，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告王立与被告姜文龙、宋建民劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人成增志与被告姜文龙、宋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立向本院提出诉讼请求：1.请求判决王立不给付姜文龙工资款；2.由姜文龙承担本案诉讼费。事实和理由：王立于2014年在内蒙古山联重工有限责任公司（以下简称山联重工公司）承包的土建工程，当时王立将此工程内的木工工程承包给了宋建民，并由宋建民找工人干活。2014年完工后，宋建民带领木工工人到霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称霍市仲裁委员会）申请向王立索要工资。王立在霍市仲裁委员会将全部木工工人工资发放完毕。王立不欠姜文龙工资款，2014年工程完工，姜文龙主张权利时已经超过仲裁法规定的一年的诉讼时效。霍市仲裁委员会仲裁裁决错误，请求人民法院维护王立的合法权益。 姜文龙辩称，王立起诉的事实不属实，不认可王立的诉请。 宋建民辩称，王立陈述不认识姜文龙等人纯属说谎，当时工地干活的工人都可以证明且有施工日记也可以证明。王立也说已经将所有干活的工人工资结清了，但给付工人工资表中没有姜文龙等人的工资发放记录。对于施工时间，当时2014年9月份至11月份施工的河套北工地，2015年7月份至11月份施工的山联重工公司工地和萨米亚服装厂，姜文龙等人在上述工地施工干活，期间只借用了少部分的零用钱，剩余工资至今没有发放，剩余工资由工长宋建民出示的工票为证。宋建民有山联重工公??技术员计算的工程量一份，2014年河套北2300平方米，2015年山联重工厂房工程量2629.22平方米、宿舍楼80646平方米，萨米亚服装厂工程量1870平方米，零工181个，按当时王立所说的价格是593831元。2014年至2016年王立给付宋建民18500元，2017年在霍市劳动局发放111786元，合计296786元。还应给付宋建民297045元，所以宋建民要求王立发放姜文龙等人工资款共计166546元。 王立围绕自己的诉讼请求向本院提举如下证据：1.霍市仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案已经霍市仲裁委员会裁决，该裁决认定事实不清，属于错误裁决；2.农村信用社付款凭证十七张，证明王立通过霍林郭勒市人力资源和社会保障局已经向所有工人支付了工资，王立不认识姜文龙，更不拖欠其工资。 姜文龙质证认为，对证据1的真实性无异议，认可裁决结果；证据二与其无关。 宋建民质证认为，对证据1的真实性无异议，不认可裁决结果，不应该由宋建民承担给付劳务费的责任；对于证据2宋建民不清楚。 姜文龙围绕自己的答辩意见向本院提举如下证据：工票6页、施工日志46页，证明姜文龙等六人均在王立处打工过，工票证明姜文龙未领取的劳务费用。 王立质证认为，对工票的真实性有异议，该证据仅能证明宋建民与姜文龙之间存在工资拖欠，王立对此并不知情，也没有经过王立的签字确认，无法证明姜文龙想证明的问题；对施工日志有异议，该记录所记载的工作时间与姜文龙主张拖欠工资的时间及施工时间不符，且年份上有明显的修改并掺杂记录了姜文龙在其他工地工作的情况，也没有王立的签字确认，无法证明姜文龙的主张。 宋建民质证认为无异议。 宋建民向本院提举如下证据：1.施工工程量记录单1张，证明宋建民承包王立工地的所有施工的工程量；2.终止合作协议书、建设银行客户专用回单二份、收据一枚、原始凭证粘贴用纸一份、工程量确认单一份、借据一枚、李志国身份证及银行转账凭证一份，证明李志国承包的山联重工公司的工程，后由王立转承包。 王立质证认为，对证据1，该份证据能证明宋建民与王立之间的工程承包关系，而不是宋建民陈述的王立让其帮找工人干活一事。同时不能证明王立拖欠姜文龙工资的事实；证据2与本案不具有关联性。 姜文龙质证认为无异议。 本院认证认为，对于王立及姜文龙提举的证据真实性予以确认。对宋建民提举的证据，证据1的真实性予以确认；对证据2的真实性予以确认，但该证据与本案无关本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：王立从山联重工公司名下承包了在河套北侧及山联重工厂房建设等工程和萨米亚服装厂的工程。后王立将上述工程中的木工部分转包给了宋建民。宋建民找姜文龙等多名工人负责上述工地的木工施工。工程结束后，2015年11月25日，宋建民向姜文龙出具一枚工票，确认欠姜文龙工资22000元。 另认定，王立确认与山联重工公司及萨米亚服装厂之间的施工工程款均已结算完毕。 再认定，因姜文龙未能获得劳务费，向霍市仲裁委员会申请仲裁，2018年11月23日，霍市仲裁委员会作出霍劳人仲字[2018]145号仲裁裁决书，裁决宋建民与王立支付申请人姜文龙工资22000元，山联重工公司对上述款项中的11000元承担连带给付责任。 本院认为，本案中山联重工公司、萨米亚服装厂将工程承包给没有施工资质的自然人王立，王立又将承包工程的木工工程转包给没有施工资质的自然人宋建民，双方当事人之间达成的承包合同均为无效合同。宋建民承包工程后，召集姜文龙等工人进行施工，宋建民与姜文龙之间形成了劳务合同关系，依据合同相对性原则宋建民应向姜文龙履行给付所欠工资22000元的义务。姜文龙、宋建民均主张应由王立承担给付工资的责任，但本案中姜文龙与宋建民形成民事法律关系为劳务合同关系，并非是劳动合同关系。劳动合同关系是指劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方的权利义务；宋建民雇佣姜文龙是为履行临时的劳务活动形成的民事法律关系，不存在劳动合同关系的特征，姜文龙不能打破合同相对性原则向王立主张工资款。故王立不应承担向姜文龙给付工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、王立不承担向姜文龙给付工资的责任； 二、宋建民于本判决发生法律效力后十日内给付姜文龙工资22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（王立已预交），由宋建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月二十日 书记员  王紫仙
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初7053号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：缪琴，女，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地为江苏省海安县，约定送达地址为江苏省南通市海安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告缪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告缪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令缪琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14583.35              2019-03-12              24.00                  合计                    14583.35                                  事实与理由：2018年9月11日,缪琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，缪琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-09-11                    25000.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及缪琴履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-11              25000.00              10416.65              3296.66              14583.35              2019-02-11              2019-03-      12      上述《个人借款合同》第五条均约定了缪琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定缪琴提供的法律文书送达地址为江苏省南通市海安县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。缪琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、缪琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明缪琴向海尔金融公司贷款及缪琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，缪琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和缪琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但缪琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。缪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果缪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费82.50元，由缪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月三十一日书记员 王坤仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初528号原告：姜美玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住莱西市。委托代理人：王雪妮，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路8号。负责人：曹雪梅，经理。委托代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜美玲与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失26224.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月8日，于明潭驾驶鲁Ｙ×××××车与原告驾驶的鲁Ｂ×××××车发生碰撞事故。经交警认定于明潭负事故的全部责任。于明潭驾驶鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保，应承担赔偿责任。现依据相关法律规定，向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，于明潭驾驶鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，不负担鉴定费及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，于明潭驾驶鲁Ｙ×××××车沿莱阳市海河路由南北行至事故地点，与原告姜美玲驾驶的鲁Ｂ×××××车发生碰撞事故。该事故经交警认定于明潭负事故的全部责任。于明潭驾驶鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费6298.36元。原告驾驶的鲁Ｂ×××××车经法院委托山东佳联保险公估有限公司并出具车辆损失鉴定公估报告书：对鲁Ｂ×××××荣威牌CSA7154ADAA小型轿车于2017年12月8日事故损失金额鉴定结论为人民币（大写）：叁契柒仟柒佰壹拾元玖角肆争（37710.94）（已扣残值98.34）。因此原告主张交通事故造成的损失还有误工费3500元、护理费700元、住院伙食补助费420元、车损37710.94元、交通费200元。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿全部损失。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不承担鉴定费诉讼费。因原告与被告保险公司分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”于明潭驾车与原告姜美玲驾驶的鲁Ｂ×××××车发生碰撞事故。该事故经交警认定于明潭负事故的全部责任。于明潭驾驶鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保在被告保险公司投保交强险及限额50万元商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费6298.36元、误工费3500元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费200元、车损37710.94元。被告保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不承担鉴定费诉讼费，均未提供证据证实，其主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告姜美玲48619.3元；二、驳回原告姜美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十二日书记员  王 玉