河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初7号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人黄品，男，1987年7月10日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年4月26日被抓获并临时羁押，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告人代海涛，男，1985年6月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随县，住河南省桐柏县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年4月23日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告人唐阿梅，女，1987年6月21日出生于安徽省凤台县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住北京市丰台区。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年4月20日被抓获并临时羁押，同年4月27日被固始县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。辩护人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告人李想，男，1987年6月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍地固始县，住固始县。2016年7月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元。现因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，2018年3月12日被固始县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月2日被固始县公安局决定取保候审。辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）838号起诉书指控被告人黄品犯生产、销售伪劣产品罪；被告人代海涛、唐阿梅、李想犯销售伪劣产品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人黄品及其辩护人焦俊峰、被告人代海涛及其辩护人张太平、被告人唐阿梅及其辩护人郑连春、被告人李想及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2015年以来，被告人黄品灌装伪劣白酒对外销售，其中对朱某的销售金额为87.967万元；对唐阿梅的销售金额为5.998万元，共计93.965万元。2016年以来，被告人代海涛从“黄眼镜”处购买伪劣白酒，销售给朱某，销售金额为57.87万元。2014年以来，被告人唐阿梅购买伪劣白酒对外销售，其中从朱某处购买伪劣白酒61.8515万元，从黄品处购买伪劣白酒5.998万元，上述伪劣白酒被唐阿梅通过网络销售给他人，销售金额60余万元。2015年7月至11月间，被告人李想从朱某处购买伪劣白酒，销售给徐某2、徐某1、孙某、张某、伍某等人，销售金额13万余元。2018年3月12日，被告人李想主动到公安机关投案。2018年7月3日，在被告人唐阿梅的规劝下，涉嫌销售伪劣产品犯罪的唐某到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄品生产、销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人代海涛、唐阿梅、李想销售伪劣产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。唐阿梅有立功表现，李想有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人黄品对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议。其辩解称，自己侵犯的是知识产权，不构成生产、销售伪劣产品罪。同时，销售给朱某的金额只有10万余元，销售给唐阿梅的近6万元是合格产品，因此起诉书指控的销售金额不实。辩护人焦俊峰的辩护意见是：1、公诉机关指控黄品犯生产、销售伪劣产品罪定性错误，应当以销售假冒注册商标的商品罪对被告人定罪量刑；2、起诉书指控被告人黄品销售数额达到93.965万元证据不足；3、被告人黄品认罪态度较好具有坦白情节，可从轻处罚；4、被告人黄品系偶犯、初犯主观恶性较小，社会危害不大，可酌情从轻处罚。建议对被告人在法定刑三年以下从轻处罚。被告人代海涛对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，其辩解称，自己是从2017年初才开始卖假酒的，指控的销售金额不实，要求从轻处罚。辩护人张太平的辩护意见是：1、对公诉机关指控代海涛犯销售伪劣产品罪不持异议，但指控其销售金额为57.87万元，证据不足；2、代海涛具有坦白情节，可以从轻处罚；3、代海涛系初犯，无犯罪前科，主观恶性不大，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。建议对代海涛从轻处罚。被告人唐阿梅对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，其辩解称，自己从朱某处购买过高仿白酒属实，除自家使用外，对外销售只有10万元左右，给朱某的转账中有15万元是偿还借款，另有部分正品红酒货款，要求从轻处罚。辩护人郑连春的辩护意见是：1、唐阿梅的行为不构成销售伪劣产品罪，应当构成销售假冒注册商标的商品罪；2、公诉机关将唐阿梅从朱某和黄品处购买产品的金额认定为其销售伪劣产品的犯罪数额是错误的；3、唐阿梅到案后主动配合公安机关劝说涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪的唐某投案自首，应认定为立功，可从轻或减轻处罚；4、唐阿梅系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议对唐阿梅在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。被告人李想对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人杨文岭的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李想犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人李想系自首，依法可以从轻或免除处罚；3、被告人李想犯罪情节较轻、社会危害较小，在案发后已退还3万元赃款，可酌情从轻处罚。建议对被告人李想从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年以来，被告人黄品灌装伪劣白酒对外销售，其中对朱某的销售金额为87万余元；对唐阿梅的销售金额近6万元，共计93万余元。2016年以来，被告人代海涛从“黄眼镜”处购买伪劣白酒，销售给朱某，销售金额为57万余元。2014年以来，被告人唐阿梅购买伪劣白酒对外销售，其中从朱某处购买伪劣白酒60余万元，从黄品处购买伪劣白酒近6万元，上述伪劣白酒被唐阿梅通过网络销售给他人，销售金额60余万元。2015年7月至11月间，被告人李想从朱某处购买伪劣白酒，销售给徐某2、徐某1、孙某、张某、伍某等人，销售金额11万余元。2018年3月12日，被告人李想主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2018年7月3日，在被告人唐阿梅的规劝下，涉嫌销售伪劣产品犯罪的唐某主动到公安机关投案，案件正在审理中。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人的主体身份情况；（2）到案经过、临时羁押证明，证明被告人的到案过程及临时羁押和案外人唐某主动投案情况；（3）前科查询证明、刑事判决书，证明被告人前科情况；（4）行政事业单位资金往来结算票据，证明李想退缴违法所得人民币3万元；（5）徐某1支付宝交易记录，证明徐某1在2016年1月至2017年1月累计向李想转账付款14278元；（6）孙某手机微信转账记录，证明孙某在2016年9月、2017年9月向李想转账付款29000元；（7）徐某2支付宝转账记录，证明徐某2在2016年2月向李想转账付款2958元；（8）张某微信交易记录，证明张某在2017年5月至6月向李想转账付款11550元；（9）李想对朱某转账统计表，证明2015年12月至2017年9月李想向朱某转账6笔，累计付款29.06万元；（10）朱某记账本，证明朱某与李想、“小杨”（黄品）之间的部分白酒交易情况；（11）朱某对“杨中华”的银行转账统计表，证明2015年12月至2017年3月朱某向黄品（以其母亲杨中华名义开户）累计转账645500元；（12）朱某对“小杨”的微信转账统计表，证明2016年10月至2017年9月朱某向“小杨”累计转账234170元；（13）唐阿梅对“杨中华”银行卡转账统计表，证明2015年11月至2016年1月唐阿梅向“小杨”累计转账59980元；（14）唐阿梅对朱某银行卡转账统计表，证明2015年10月至2017年8月唐阿梅向朱某累计转账596205元；（15）唐阿梅对朱某微信转账统计，证明2017年10月19日唐阿梅向朱某转账22310元；（16）朱某账本，证明唐阿梅5月3日至11月4日从朱某处购进了各种品牌的白酒，累计数额7万余元；（17）朱某对代海涛银行卡转账统计表，证明2016年2月至2017年1月朱某向代海涛累计转账503900元；（18）朱某对代海涛微信转账统计表，证明2016年11月至2017年10月朱某向代海涛累计转账74800元；（19）朱某记账本，证明朱某从“小代”（代海涛）处购进天之蓝、海之蓝白酒的情况；（20）上海德邦物流有限公司统计表，证明唐阿梅在2015年12月至2018年3月通过德邦物流对外发酒，其中代收货款47.7383万元；（21）杨中华农业银行交易明细、代海涛农业银行交易明细、唐阿梅中信银行交易明细，证明黄品、代海涛、唐阿梅银行资金往来情况；（22）中铁物流集团有限公司物流统计，证明唐某2014年7月14日至2016年4月5日之间从北京锦绣大地向各地发送酒类物品情况；（23）唐阿梅一本通∕绿卡通历史明细，证明唐阿梅通过邮政储蓄收货款15.1495万元；（24）代海涛中国建设银行交易明细，证明代海涛建设银行交易情况；（25）扣押物品清单，证明公安机关扣押涉案物品情况；（26）价格证明，证明涉案白酒的市场价格；（27）本案涉及的白酒生产厂家的营业执照、商标证书、授权委托鉴定人的证明文件，证明涉案白酒生产厂家的基本情况；（28）固始县看守所情况说明，证明唐阿梅在押期间有立功表现。2.证人证言（1）证人徐某1、徐某2、张某、孙某、伍某证言，证明其购买李想价值11.18万元的白酒；（2）证人吕某证言，证明在2016年至2017年间李想与朱某之间有民间借贷行为发生；（3）证人朱某证言，证明朱某从黄品处购进伪劣白酒价值87万余元；从代海涛处购进伪劣白酒价值57万余元，后对外销售，其中，对唐阿梅销售伪劣白酒的金额为61万余元；对李想销售部分伪劣白酒，李想向朱某转账付款29万余元（含偿还借款）；（4）证人唐某证言，证明其经唐阿梅劝说后主动到公安机关投案。3.被告人供述和辩解（1）被告人黄品供述和辩解，证明自己加工茅台、五粮液等品牌伪劣白酒，以“小杨”的名义销售给朱某、唐阿梅累计销售金额为93万余元。（2）被告人代海涛供述和辩解，证明其从“黄眼睛”处购买伪劣白酒销售给朱某，销售金额为57万余元。（3）被告人唐阿梅供述和辩解，证明2014年以来，唐阿梅先后从黄品处购进伪劣白酒近6万元，从朱某处购进伪劣白酒61万余元，通过网络广告、注册网店等方式对外销售，销售金额为67万余元，并劝说涉嫌销售伪劣产品犯罪的唐某主动投案。（4）被告人李想供述和辩解，证明其从朱某手中购买13万余元的伪劣白酒，部分被自己使用，部分销售给徐某2、徐某1、孙某、张某、伍某等人。4.鉴定意见（1）北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明，证明扣押的朱某的牛栏山系列白酒为假冒产品；（2）北京红星股份有限公司真假鉴定证明，证明扣押的朱某的红星二锅头系列白酒为假冒产品；（3）江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告，证明扣押的刘某1、朱某的海之蓝、天之蓝白酒系伪劣产品；（4）四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，证明扣押的朱某的剑南春系列白酒系假冒产品；（5）贵州茅台股份有限公司鉴定证明表，证明扣押的朱某的茅台系列白酒不是该公司生产的；（6）四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，证明扣押的朱某的五粮液系列白酒系假冒产品；（7）山西杏花村汾酒股份有限公司假冒产品鉴定证明，证明扣押的朱某的汾酒系列白酒系假冒产品；（8）泸州老窖股份有限公司鉴定证明书，证明扣押的朱某的泸州老窖系列白酒不是该公司产品；（9）四川省古蔺郎酒酒厂有限公司产品真伪鉴定证明书，证明扣押的朱某的郎酒系列白酒系假冒产品；5.搜查笔录，证明2017年11月9日从朱某住处及仓库搜查出伪劣白酒及卖伪劣白酒的记账本9册、手机2部、物流单据、茅台酒、牛栏山酒等品牌的胶带、防伪标记等物品。6.辨认笔录，证明朱某辨认黄品的情况。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄品生产、销售伪劣白酒，其行为构成生产、销售伪劣产品罪；被告人代海涛、唐阿梅、李想在销售白酒过程中以次充好，其行为构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李想主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；唐阿梅劝说他人主动投案，具有立功表现，可以减轻处罚；黄品、代海涛、唐阿梅系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚；李想有犯罪前科，量刑时应予以考虑。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据被告人黄品、代海涛、唐阿梅、李想犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄品犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2025年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人代海涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2025年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人唐阿梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2023年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人李想犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人黄品、代海涛、唐阿梅、李想涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇一九年三月二十八日书记员  奚亚菲