盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）都潘民初字第0178号原告徐正容，男，1946年2月13日生，汉族，居民。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。被告孙呈虎，男，1962年12月28日生，汉族，居民。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。法定代表人李德新，该公司总经理。委托代理人翁柏，该公司职员。原告徐正容诉被告孙呈虎、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正容的委托代理人刘炜、被告孙呈虎、华农保险公司委托代理人翁柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正容诉称：被告孙呈虎驾驶的苏J×××××��轮载货摩托车与我驾驶电动车相撞，致两车受损，我倒地受伤。后我进行了住院治疗。经公安机关处理，认定孙呈虎负事故的全部责任，我无责任。经查，苏J×××××三轮摩托车在被告华农保险公司投保了机动车责任事故强制险。故请求法院判决被告赔偿：医疗费9065.4元、营养费270元、住院伙食补助费144元、误工费16038元、护理费4080元、残疾赔偿金42299.4元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、财物损失1000元，合计78396.8元。被告孙呈虎辩称：我对发生交通事故的事实及公安机关的事故责任认定无异议，我的摩托车在华农保险公司投保了交强险是事实，在交通事故发生后原告承诺只要出资2300元帮其其购买一辆新电动车，就与我无关。现在他起诉，我要求在本案中对我垫付的2300元赔偿款一并处理。对其请求的赔偿数额，请法院依法审核。被告华��保险公司辩称：一、我公司对本案发生的事故事实以及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险分项限额内承担原告损失的赔付；二、原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，依据不足，应参照农村标准计算；三、医疗费用应扣除15%的非医保用药，其他赔偿费用由法院审核。经审理查明：2013年3月26日17时23分，被告孙呈虎驾驶苏J×××××三轮摩托车沿盐城市盐都新区乾坤路由北向南左拐弯时与原告徐正容沿新都路由东向西驾驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏、徐正容倒地受伤。该事故经公安机关处理，认定孙呈虎负事故的全部责任，徐正容无责任。2013年3月26日事故发生当日，原告在盐城市第三人民医院门诊治疗，门诊诊断为右膝左踝外伤，后于2013年3月28日在盐城市第三人民医院进行了磁共振平扫膝关节，影���诊断为右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带操作股骨内侧髁挫伤、内外侧半月板损伤、外侧半月板部分撕裂、右膝关节退行性改变、关节腔少量积液，同日，原告入盐城新东仁医院住院治疗，于2013年4月5日治疗好转后出院，出院诊断为：1、右侧膝关节半月板损伤，2、右侧膝关节前交叉韧带损伤，3、右侧膝关节内侧副韧带损伤。医嘱为：注意休息，合理功能锻炼，必要时复查进一步治疗。后原告于2013年12月2日在盐城市第三人民医院进行磁共振平扫膝关节检查，前后共花费医疗费9065.4元。另查明，交通事故发生后，被告孙呈虎垫付了2300元，用于原告徐正容购买新电动车。经原告申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限等进行鉴定，该所的鉴定意见为：徐正容因交通事故受伤致右侧膝关节半月板损伤，右侧膝关节前��叉韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右股骨内侧髁骨挫伤，后遗右下肢功能丧失10%以下，构成交通事故十级伤残；建议误工时限180日、护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理1人）；营养时限30日。另查明，苏J×××××三轮摩托车在被告华农保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险责任期限内。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的门诊病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见、用药清单、相关证明、保单等存卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告徐正容因发生交通事故所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院予以采纳作为定案依据。即被告孙呈虎负事故的全部责任，原告徐正容无责任。��孙呈虎驾驶的苏J×××××三轮摩托车在被告华农保险公司投保了交强险。根据法律规定，原告由此发生的损失应由华农保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分依法承担。一、对原告主张的人身损害部分的损失，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理时限、营养时限、后续治疗费用等进行了鉴定，故该鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。被告华农保险公司虽提出重新鉴定的要求，但未提出充分的理由及证据，本院不予采纳；对原告主张的医疗费用，依法予以支持。2、原告主张按城镇居民标准问题，原告户籍所在地是盐城市盐都区大冈镇光华村二组18号，为农村居民，其提供的证据不足以认定其可以按城镇居民标准予以赔偿，应按农村居民标准予以赔偿。3、对精神抚慰金问题，原告因本次交通事故构成十级伤残，但其主张精神抚慰金5000元偏过高，结合事故发生情况及原告伤情，本院酌情支持3000元。对原告主张各项费用依法核定为：医疗费9065.4元、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费270元（9元×30天）、误工费6705.86元（13598／365×180天）、护理费4080（60元×68天）元、交通费300元、残疾赔偿金17677.4元（13598×13年×0.10）、精神抚慰金3000元。二、对财产损害方面，庭审中查明被告孙呈虎已出资2300元，用于原告购买新电动车，原告未提出异议，但称本案未将电动车损失作为诉讼请求，只主张财物损害赔偿为1000元，而被告孙呈虎又要求对其垫付的2300元在本案中一并予以处理，原告未能提交其衣物损害的证据，对于电动车损失，虽未经定损，但有交通事故责任认定书及原告及被告孙呈虎的陈述等予以佐证，本院酌情认定财物损失为1500元，在交强险财产损失赔偿限额中予以赔偿，而原告已获得孙呈虎支付的2300元，对超出赔偿的800元，应认定为被告孙呈虎对原告徐正容的自愿补偿。综上，原告请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持；其他费用不予支持。被告孙呈虎垫支的2300元，本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、原告徐正容因交通事故发生的医疗费9065.4元、住院伙食补助费144元、营养费270元、误工费6705.86元、护理费4080元、交通费300元、残疾赔偿金17677.4元、精神抚慰金3000元、电动车损失1500元，合计43042.66元。由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险限额内予以赔��，其中向原告徐正容支付41542.66元，返还被告孙呈虎1500元。均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.5元，鉴定费1300元，合计1716.5元，由原告徐正容负担236.5元，由被告孙呈虎负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  温永刚二〇一四年五月四日书记员  张蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。