广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法堂民二初字第9号原告东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东某。法定代表人陈苗圃，总经理。委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。被告李卫平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：湖南省益阳市资阳区长春镇东塘坪村鹰家塘村民组，身份证号码：XXX。被告黄惠芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：湖南省炎陵县霞阳镇颜家村回龙仙**，身份证号码：XXX。被告方见强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，，住址：广东省东莞市厚街镇溪头西四村大塘路一巷**身份证号码：XXX。被告谢观添，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，，住址：广东省东莞市厚街镇溪头西四村大塘路一巷**身份证号码：XXX。原告东莞市富汇行小额贷款有限公司（以下简称富汇行公司）诉被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告富汇行公司的委托代理人唐静到庭参加诉讼，被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富汇行公司诉称，被告李卫平和黄惠芳系夫妻关系，2012年8月6日，富汇行公司与李卫平、黄惠芳签订了《贷款合同》，该合同约定：李卫平、黄惠芳共同向富汇行公司借款10万元；贷款期限为12个月，自2012年8月6日至2013年8月5日；贷款月利率为15‰，利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按实际借款天数计息，日利率=月利率÷30；若李卫平、黄惠芳逾期未还款项，富汇行公司按照合同约定利率的150％计收违约利息，李卫平、黄惠芳承担富汇行公司为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，方见强向富汇行公司出具了《单个个人保证》，约定由方见强对李卫平、黄惠芳前述个人贷款合同项下全部债务承担连带保证担保责任，保证范围包括该贷款合同项下发生的债权本金及利息、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等，包括但不限于诉讼费、律师费等。方见强的妻子谢观添向富汇行公司出具了《担保人配偶承诺函》，声明知悉方见强为李卫平、黄惠芳的贷款提供担保，并同意承担因此产生的法律责任。前述合同签订后，富汇行公司于2012年8月6日将借款10万元汇至李卫平、黄惠芳指定的收款账户，然后由李卫平、黄惠芳出具了《无抵押个人小额贷款提款通知》给富汇行公司，确认已收到该笔贷款。现前述借款早已到期，李卫平、黄惠芳仅归还本金41665元及部分利息9625.07元，尚拖欠本金58335元及利息3204元。《贷款合同》以及《单个个人保证》是签约各方的真实意思表示，李卫平、黄惠芳在借款到期后经富汇行公司多次催促仍未还本付息，已构成根本违约，李卫平、黄惠芳应向富汇行公司归还剩余借款本金并支付借款利息、罚息及为实现债权而实际发生的费用，方见强作为连带责任保证人某某李卫平、黄惠芳前述债务承担连带清偿责任，谢观添出具了《担保人配偶承诺函》，对于方见强的前述夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、李卫平、黄惠芳立即向富汇行公司归还借款本金58335元；2、李卫平、黄惠芳立即向富汇行公司支付借款利息3204元（按贷款月利率15‰计算，从2013年4月18日起计至2013年8月5日止）；3、李卫平、黄惠芳立即向富汇行公司支付逾期还款违约利息（按月利率22.5％计算，从2013年8月6日起计至实际清偿之日止）；4、李卫平、黄惠芳向富汇行公司支付本案律师费损失5000元；5、方见强、谢观添对李卫平、黄惠芳前述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添共同承担。被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人。2012年8月6日，富汇行公司与李卫平、黄惠芳签订了《贷款合同》，约定：李卫平、黄惠芳向富汇行公司贷款10万元用作采购电子产品原材料，贷款期限为12个月，贷款于2013年8月5日到期；贷款月利率为15‰，利息于每月15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按借款的实际天数乘以贷款月利率除以30日计算；贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月的15日为还款日，最后一期还款不得超过2013年8月5日，还款时应当同时结清截至还款日止的累积应付利息；如李卫平、黄惠芳未能按时支付上述任何到期应付款项，则视为违约，富汇行公司可以要求立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），还应补偿富汇行公司因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。富汇行公司提供的《无抵押个人小额贷款提款通知》显示，2012年8月6日李卫平、黄惠芳在该通知中指定了其提取案涉贷款的银行账户，并同意提款日为2012年8月6日，最后一月的还本付息日为2013年8月5日。2012年8月6日，富汇行公司通过网上银行支付的形式向李卫平、黄惠芳上述的指定账户中汇入10万元。2012年8月6日方见强向富汇行公司出具了《单个个人保证》，其中约定：愿意为李卫平、黄惠芳提供12万元的最高债务保证，保证期间从保证书签署之日起36个月，担保款项为李卫平、黄惠芳欠富汇行公司的借款本金、利息、违约利息和充分保赔的基础上富汇行公司为执行本保证书而引起的各种开支。《担保人配偶承诺函》显示，谢观添声明知悉方见强为李卫平向富汇行公司的10万元贷款提供担保的事宜，并同意承担因此产生的法律责任。根据富汇行公司提交的方见强、谢观添结婚证复印件，二人已于2003年6月16日登记结婚。富汇行公司称，2012年8月6日向李卫平、黄惠芳发放10万元的贷款后，李卫平分别于2012年9月15日归还本金8333元、支付利息2050元，于2012年10月15日归还本金8333元、支付利息1375.01元，于2012年11月15日归还本金8333元、支付利息1291.68元，于2012年12月20日归还本金8333元、支付利息1125.02元，于2013年1月25日归还本金8333元、支付利息1054.19元，于2013年5月16日支付利息2725.05元；富汇行公司称上述李卫平归还的全部利息为2012年8月6日～2013年4月17日期间的利息，之后四被告均未再归还本息，故其诉请的借款本金为58335元，借款期内利息亦从2013年4月18日起算。另，富汇行公司提供了《民事委托代理合同》及金额为5000元的律师费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东中建合展律师事务所进行诉讼，己支出律师费5000元。原告富汇行公司于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押或冻结被告价值人民币71701元的财产进行保全，并已向本院提供东莞市德诚融资担保有限公司担保额度为人民币71701元的信誉担保。本院于2013年12月30日作出（2014）东一法堂民二初字第9号之一民事裁定书，并于次日对方见强名下位于东莞市厚街镇溪头村大塘路一巷9号的宅基地（土地证号：东府集用（1998）第XXX**）进行登记查封，查封期限为二年。以上事实，主要有原告富汇行公司提供的《贷款合同》、网上银行支付凭证、无抵押小额贷款提款通知、《单个个人保证》、《担保人配偶承诺书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。富汇行公司是依法登记成立的可办理小额贷款业务的企业法人，其主张借款10万元给李卫平、黄惠芳，有《贷款合同》、网上银行支付凭证、无抵押小额贷款提款通知等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。案涉《贷款合同》的签订是富汇行公司与李卫平、黄惠芳的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律的强制性规定，依法应当有效，李卫平、黄惠芳应依据合同的约定向富汇行公司履行还本付息的义务。富汇行公司主张的李卫平、黄惠芳还款情况，属于其自认，也符合双方关于还款日期、本息还款方式、计息方法的约定，本院予以确认。《贷款合同》约定李卫平、黄惠芳应于2013年8月5日还清案涉借款的本息，但其至今仍欠富汇行公司借款58335元未还，并自2013年4月18日起未再支付利息，故李卫平、黄惠芳应依照合同的约定向富汇行公司归还借款本金58335元及借款期内的利息（以58335元为本金，自2013年4月18日起计算至2013年8月5日止，以月利率15‰计算）。李卫平、黄惠芳逾期还款，应依《贷款合同》向富汇行公司支付逾期还款利息以及为实现债权而发生的律师费。由于合同约定的计付逾期还款利息的利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故李卫平、黄惠芳应向富汇行公司支付的逾期还款利息应为：以58335元为本金，自2013年8月6日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。至于律师费，富汇行公司委托广东中建合展律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费5000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，该律师费亦应由李卫平、黄惠芳承担。方见强在《单个个人保证》上签章承诺对李卫平、黄惠芳最高债务12万及其利息、违约利息、实现债权的费用等承担保证责任，案涉债务的数额没有超过该最高债务约定，应为有效，《单个个人保证》未约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故方见强应该对李卫平、黄惠芳上述债务承担连带清偿责任。谢观添在《担保人配偶承诺函》上明确表示知悉方见强的上述保证事宜并同意承担相应法律责任，则谢观添亦应对李卫平、黄惠芳的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李卫平、黄惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司偿还借款本金人民币58335元；二、被告李卫平、黄惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付利息（以人民币58335元为本金，自2013年4月18日起计至2013年8月5日止，按月利率15‰计算）；三、被告李卫平、黄惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付逾期还款违约利息（以人民币58335元为本金，自2013年8月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；四、被告李卫平、黄惠芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司支付律师费人民币5000元；五、被告方见强、谢观添对被告李卫平、黄惠芳的上述债务承担连带清偿责任，被告方见强、谢观添承担保证责任后，有权向被告李卫平、黄惠芳追偿；六、驳回原告东莞市富汇行小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1593元、保全费人民币737元（原告均已预付），由被告李卫平、黄惠芳、方见强、谢观添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲代理审判员  周玉婷人民陪审员  李柱豪二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈 静第页共页