广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初129号原告：林某2，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省东源县。原告：曾某，女，汉族，1975年10月9日出生，住广东省东源县。原告：林某1，男，汉族，2005年11月25日出生，住广东省东源县。法定代理人：林某2，系其父亲。法定代理人：曾某，系其母亲。上列三原告委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。上列三原告委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被告：孟大鹏，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区东风东路733（1）号自编负二楼03自编之八房。负责人：岳凯。委托诉讼代理人：孙良武，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司员工。原告林某2、曾某、林某1诉被告孟大鹏、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某2、曾某、林某1的委托诉讼代理人袁燕莹到庭参加了诉讼，被告孟大鹏、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判决：1、被告三在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者险限额内赔偿原告林某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失暂计人民币152252.28元（其中精神损害抚慰经优先在交强险限额内赔付），不足部分原告自愿放弃；2、被告三在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者险限额内赔偿原告曾某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失暂计人民币26678.86元（原告曾某同意将交强险限额优先赔付给原告林某2），不部分原告自愿放弃；3、被告三在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者险限额内赔偿原告林某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失暂计人民币10696.48元（原告林某1同意将交强险限额优先赔付给原告林某2），不足部分原告自愿放弃；4、被告方共同承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告第一项诉请总额变更为163052.28元，第三项诉请总额变更为9796.48元，原告主张交强险和第三者责任险的保险限额先行赔付给原告林某2，剩余的保险限额赔付给原告曾某后再赔付给原告林某1，对超出交强险和第三者责任险的损失部分自愿放弃。事实与理由：2017年11月29日11时10分，被告孟大鹏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从黄田镇往河源市区方向行驶，原告林某2驾驶粤Ｐ×××××号牌男装摩托车相对方向行驶，途经东源县时，因被告孟大鹏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车事前占线，导致与正常行驶的摩托车相接触，造成原告林某2、曾某、林某1受伤的交通事故。东源县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告孟大鹏负事故的全部责任，原告不负责任。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人是被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司购买了交强险及商业第三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司辩称，一、答辩人与被答辩人孟大鹏系车辆租赁法律关系，事故发生在租赁期间，答辩人对涉案事故不承担法律责任。二、涉案车辆租赁前，答辩人已对被答辩人孟大鹏的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，即答辩人对涉案交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任；三、答辩人已为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，涉案交通事故若存在赔偿问题，可在满足保险赔付条件及限额范围内要求保险公司进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险以及保险限额为5万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。我公司同意在保险责任范围内根据事故责任按比例赔付原告的合法损失。在事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元抢救费用于林某2抢救治疗，应在赔偿中予以扣除（该费用于2018年1月17日汇入东源县中医院账户）。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书，在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的正规发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认，另外，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明、实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。残疾赔偿金我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金标准。被抚养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费。原告需提供被抚养人身份证明，我公司同意支付受害人应承担的份额。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿。精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，在酌定金额时，应充分考虑原告本人在本次事故中承担的过错。如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业第三者险内不同意承担任何赔偿责任。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。被告孟大鹏未作答辩。经审理查明，2017年11月29日11时10分，被告孟大鹏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从黄田镇往河源市区方向行驶，原告林某2驾驶粤Ｐ×××××号牌男装摩托车相对方向行驶，途经东源县时，因被告孟大鹏驾驶粤Ａ×××××号小型轿车事前占线，导致与正常行驶的摩托车相接触，造成摩托车司机原告林某2和乘客曾某、林某1受伤的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、查验报告、证人证言等有关材料证实，作出东公交认字义合［2017］第262号《道路交通事故认定书》，认定孟大鹏负事故全部责任。事故发生当天，原告林某2被送至东源县中医院住院治疗55天（2017年11月29日至2018年1月23日），花去医疗费57592.27元。出院医嘱：全休三个月，全休期间留陪护一人，加强营养，定期返院复查，一年左右根据检查结果拆除内固定，费用大约10000元左右，住院期间陪护两人。原告林某2住院期间购买人血白蛋白，花去750元。2018年3月3日至2018年8月14日期间，原告林某2去东源县中医院复查三次，花去医疗费1233.71元，医疗费共为59575.98元。2018年12月3日，原告林某2的伤情经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定伤残等级为十级伤残，花去鉴定费3200元。原告林某2，1968年5月20日出生，是农业户口，其生育三个子女，分别是林倩（2004年7月16日出生）、林某1（2005年11月25日出生）、林丹丹（2007年2月24日出生）。原告曾某被送至东源县中医院住院治疗25天（2017年11月29日至2017年12月24日），花去医疗费9379.19元。出院医嘱：全休两个月，住院期间陪护一人。原告曾某，1975年10月9日出生，是农业户口。原告林某1被送至东源县中医院住院治疗8天（2017年11月29日至2017年12月7日），花去医疗费3196.48元。出院医嘱：全休一个月，全休期间一人护理，住院期间陪护一人。粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，本案事故是在被告孟大鹏向被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司租赁该车期间驾驶该车发生的事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险﹙其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险5万元，并购买了不计免赔，事故发生时处于保险期内。事故发生后，被告孟大鹏向原告林某2支付了5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内向原告林某2赔付了10000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院小结、欠费证明、明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院诊断证明书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、租车单、电子签购单及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定孟大鹏负事故全部责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告孟大鹏应承担此事故的全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，原告主张交强险和第三者责任险的保险限额先行赔付给原告林某2，剩余的保险限额赔付给原告曾某后再赔付给原告林某1，对超出交强险和第三者责任险的损失部分自愿放弃，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告林某2的损失如下：1、医疗费59575.98元，有正式发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、后续治疗费10000元，有医院医嘱证实，本院予以支持；5、护理费。住院期间护理费16500元（150元／天×55天×2人），出院全休期间护理费10800元（120元／天×90天×1人），护理费共为27300元；6、误工费，原告林某2属农业户口，原告请求按农、林、牧、渔业标准40578元／年计算误工费，本院予以支持，误工时间计为145天，误工费为16120.03元（40578元／年÷365天×145天）;7、残疾赔偿金31560元（15780元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费。原告林某2的女儿林倩，抚养年限为4年，其属农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费为2640元（13200元／年×4年×10%÷2人）。原告林某2的儿子林某1，抚养年限为5年，其属农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费为3300元（13200元／年×5年×10%÷2人）。原告林某2的女儿林丹丹，抚养年限为7年，其属农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费为4620元（13200元／年×7年×10%÷2人）。三人的被抚养人生活费为10560元；9、鉴定费3200元，有正式票据证实，本院予以支持；10、交通费1740元（30元／天×55天＋30元／天×3次）；11、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金8000元过高，考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，酌情给予5000元。以上11项共计171056.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已付），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付95480.03元，尚余65575.98元扣除被告孟大鹏已付的5000元剩余60575.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50000元。原告曾某的损失如下：1、医疗费9379.19元，有正式发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；3、营养费500元（20元／天×25天）；4、护理费3750元（150元／天×25天×1人）；5、误工费。原告曾某属农业户口，原告请求按农、林、牧、渔业标准40578元／年计算误工费，本院予以支持，误工时间为85天，误工费为9449.67元（40578元／年÷365天×85天）；6、交通费750元（30元／天×25天）。以上六项共计26328.86元。因原告曾某主张交强险和第三者责任险的保险限额先行赔付给原告林某2，剩余的保险限额赔付给原告曾某后再赔付给原告林某1，本案中交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任险的保险限额已全部赔付给原告林某2，交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告林某2后剩余14519.97元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告曾某赔付13999.67元。对超出交强险和第三者责任险的损失部分原告曾某自愿放弃，本院予以支持。原告林某1的损失如下：1、医疗费3196.48元，有正式发票证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、营养费160元（20元／天×8天）；4、护理费。住院期间护理费1200元（150元／天×8天×1人），出院全休期间护理费3600元（120元／天×30天×1人），护理费共为4800元；5、交通费240元（30元／天×8天）。以上五项共计9196.48元。因原告林某1主张交强险和第三者责任险的保险限额先行赔付给原告林某2，剩余的保险限额赔付给原告曾某后再赔付给原告林某1，本案中交强险医疗费用赔偿限额和第三者责任险的保险限额已全部赔付给原告林某2，交强险死亡伤残赔偿限额赔付原告林某2和曾某后剩余520.3元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林某1赔付520.3元。对超出交强险和第三者责任险的损失部分原告曾某自愿放弃，本院予以支持。被告孟大鹏、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告林某210000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告林某295480.03元，尚余65575.98元扣除被告孟大鹏已付的5000元剩余60575.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔付50000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告曾某赔付13999.67元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林某1赔付520.3元；四、驳回原告林某2、曾某、林某1的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后二十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元（按简易程序收取），由原告林某2、曾某、林某1负担296元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年三月二十八日书记员  杨书劼