wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00564号原告：孙桂英，女，1970年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：刘辉，男，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上两原告共同委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。法定代表人：郭宏图，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙桂英、刘辉诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告孙桂英、刘辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙桂英、刘辉撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂英、刘辉撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为3744元，由原告孙桂英、刘辉负担。审 判 长  向 真审 判 员  刘 毅人民陪审员  荣志华二〇一四年六月十二日书 记 员  姚紫茶
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00065号申请执行人蔺某某，男，1950年12月7日生，汉族。申请执行人苏某某（系蔺某某之妻），女，1973年10月5日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1956年1月23日出生，汉族。申请执行人蔺某某、苏某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，志丹县人民法院（2011）志民初字第00605号民事调解书生效后，申请执行人蔺某某、苏某某于2014年5月19日向本院申请执行，本院于2014年5月20日向被执��人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款13300元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某某于2014年5月30日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2011）志民初字第00605号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年六月十五日书记员 曹 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2920号原告何文峰，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被告上海旭元数码科技有限公司，住所地上海市。法定代表人江本元。本院在审理原告何文峰诉被告上海旭元数码科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何文峰撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告何文峰负担。审判员 朱   萍二〇一四年六月十日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林生基，男，1976年11月17日出生，住昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林生基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林生基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86653.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86653.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第894号罪犯王生方，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）海南一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王生方犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人王新冬、陈文才连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6818.49元。判决后，同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年9月2日作出(2009)琼刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月25日入监服刑。服刑期间，于2012年10月31日减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年12月4日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年月日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯王生方予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王生方、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王生方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯王生方对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王生方的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王生方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月，2013年监狱级改造积极分子，2012年上半年产值单项表扬1个，2012年下半年单项表扬1个，计分考核178.7分，累计表扬数9个（综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯王生方应与同案被告人王新冬、陈文才连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6818.49元，服刑期间该犯主动缴纳3300元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王生方在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年三个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王生方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年10月4日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第1152号原告李某某，男。被告陈某某，女。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，但在第二年因为生活琐事经常吵架，严重影响了夫妻感情，最近已分居。双方已无和好的可能，我们的感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告没有打过我，我还希望继续和原告过下去。经审理查明，原告李某某与被告陈某某在2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方曾因家庭琐事产���过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告在一起生活多年，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹阳二〇一四年六月十���书 记 员  张旭
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01146号原告陈祖英（被反诉人），女。委托代理人李林，男。被告王家义（反诉人），男。委托代理人陈辉，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈祖英（被反诉人）与被告王家义（反诉人）承揽合同纠纷一案中，原告陈祖英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，同日反诉人王家义于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈祖英撤回起诉。诉讼费550元（原告已预交）减半收取275元，由原告陈祖英承担。诉讼费60元（反诉人已预交）减半收取30元，由反诉人王家义承担。审判员  王储宁二〇一四年六月二十六日书记员  李儒鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第3421号之一原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人罗建，行长。委托代理人江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告凌志，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地在广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告凌志借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广发银行股份有限公司广州分行以被告已清偿全部欠款及相关费用为由，于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1080元减半收取540元，保全费530元均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。代理审判员 苏 扬二〇一四年六月二十六日书 记 员 杨子倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民一初字第00439号原告：宫×。被告：王×。原告宫×诉被告王×离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫×、被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告也总处理不好和原告父母关系，不但自己没有尽到赡养老人义务，还经常因为被告看望老人而争吵，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告辩称：我不同意离婚，孩子现在念高二，正要强的时候，我不想让孩子没有一个完整的家庭。经审理查明：原、被告于1996年1月3日登记结婚，1997年3月2日婚生一子宫××，系东港三中学生。双方婚后初期��情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。本院所确认的上述事实，有结婚登记申请表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱，有很好的夫妻感情基础，虽然经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宫×的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫×负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送���之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 梁 爽二〇一四年六月四日书 记 员 李翠翠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1859号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陆杨，男，1973年12月21日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83446.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83446.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第503号原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区。负责人李方杰，经理。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。被告上海云马鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡剑国，董事长。本院在审理原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司与被告上海云马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司负担。审判员 何    敏二〇一四年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第88号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。被执行人：龚朝生，男，住高州市被执行人：李明秋，女，住高州市申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人龚朝生、李明秋金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）茂高法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚朝生、李明秋应偿还借款本金20000元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年6月20日申请本院对该案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年六月二十三日书 记 员 ：陈文华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1893号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告金方凤，女，1970年12月10日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告金方凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,286.60元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告金方凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,286.60元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为119.68平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告金方凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金方凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,286.60元(含公灯费30元)；二、被告金方凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2012)乌勃民初字第00965号原告王保臻，汉族。被告乌海华源水泥有限公司。原告王保臻诉被告乌海华源水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保臻及其委托代理人王海军、被告乌海华源水泥有限公司的委托代理人王太利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保臻诉称，2010年2月至2010年5月原告经王太利介绍去被告乌海华源水泥公司用50型装载机干活，当时说好要长期干，我才去的，结果仅干了3个月，干活期间我并不知道被告准确名称，干完活都是由被告质监部长牛国峰签字确认所完成的工程量。干活中途通过王太利支付过50000元劳务费，前后合计干活723.20小时，以牛国峰签字确认的小时为准。双方未约定装载机费用，故应当按本地市场价为准，当时乌海市装载机价格平均在240元/小时，故我主张按230元/小时计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付雇佣原告50装载机费用170359元（被告已支付50000元），并支付50装载机平板托运往返费4000元，共支付原告120359元。被告乌海华源水泥有限公司辩称，原告没有理由起诉公司，我单位不认识原告，运费都是包钢定的。我单位当时车不够用，就委托了王太利，王太利自己可能从外面雇佣了一台车。原告没有理由起诉公司，牛国峰签字干了多少活，是给王太利干的活。当时签订的合同是一个台班是900元。经审理查明，2010年2月至2010年5月原告经王太利介绍在被告乌海华源水泥公司用50装载机干活，原告完成的工作量由牛国峰签字确认，牛国峰系被告乌海华源水泥公司工作人员。该签字确认的工作量合计672小时。期间被告经王太利支付给原告50000元劳务费。双方未约定装载机单价。另查明，2012年10月10日，乌海市价格认证中心出具乌发改认字（2012）第23号《价值认定结论书》，认为乌海市场ZL50型铲车在2010年2月-5月期间平均每小时费用230元-250元。上述事实有原告、被告一致部分的陈述及原告、被告均无异议的证据牛国峰签字确认的任务单11张及牛国峰询问笔录一份、乌海市价格认证中心出具的2012第23号结论书可以证实。本院认为，原告在被告公司进行劳务，原告完成的工作量均由被告的相关工作人员签发了确认单，且被告庭审中认可委托了王太利从外面雇装载车，故应当认定原告与被告形成了合法有效的劳务关系；被告抗辩不认识原告及公司不应当承担本案责任的理由不能成立；原告具体工作的时间数，应当以被告签发的任务单为准，合计小时；原告主张5月份的工作量仅是其单方面的记录，被告不予认可，故对5月份的工作量原告没有证据证实，本院不予支持；原告主张拉运铲车往返费4000元，因该费用双方没有约定，且原告无证据证明交易习惯应当由被告承担，故对该请求不予支持。对于双方争议的劳务单价，因双方未做约定，故应当依照该年度的市场价格确定，该年度市场价格乌海市价格认证中心所做鉴定结论即每小时230元至250元，每个台班价8小时；原告主张按230元计价，符合法律规定，应予支持。故应当认定原告完成的劳务价款为154560元（230元×672小时=154560元）。被告提供其与包头机械化公司的租赁合同等证据，但该证据不是与原告签订的合同不具备证据的关联性，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，判决如下：1、被告乌海华源水泥有限公司给付原告王保臻劳务费154560元，核减已支付的50000元，剩余104560元，于本判决生效后三日内付清。2、驳回原告王保臻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，共计2708元由被告承担2708元，（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  蒋宏儒代理审判员  贺礼军人民陪审员  颜廷秀二〇一四年六月二十日书 记 员  崔 健
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第778号之一申请执行人厦门永固进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西里859号674室，组织机构代码57504353-8。法定代表人林志阳，该公司总经理。委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被执行人厦门豪承进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉兴里27号210室。法定代表人聂报冬，该公司总经理。申请执行人厦门永固进出口贸易有限公司与被执行人厦门豪承进出口有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4016号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1041号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈辉，男，1983年11月14日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160572.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币160572.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈义平，男，1982年01月17日出生，住中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈义平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72465.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72465.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第767号原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴敏才与上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏才撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年六月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2014）渑民金��字第4号原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈永安，该公司经理。委托代理人梁志敏，该公司职工。代理权限，特别授权。委托代理人陈英振，该公司职工。代理权限，特别授权。被告赵丙军，男，汉族，1952年2月14日生。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告赵丙军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托代理人陈英振、被告赵丙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵丙军于2010年1月30日，在渑池农村商业银行股份有限公司张村支行申请贷款2万元，期限12个月，月利率9.57‰，于2011年1月20日到期。2013年7月31日还本金340元，下欠19960元。贷款到期后，被告不履行合同，没有按时偿还贷款本金及利息，经我行工作人员多次催收，被告拖欠贷款��息至今未还。特向渑池人民法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金1.966万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款属实，但是钱是由上官铁锁用了，应该由他来偿还。原告提交的证据有：1、个人保证借款合同一份；2、被告身份证复印件一份；3、借款借据一份。被告没有向法庭提交证据。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确定以下案件事实：2010年1月30日，被告赵丙军由案外人上官留锁担保，向渑池县农村信用合作联社张村信用社借款2万元。双方约定借款期限1年，自2010年1月30日至2011年1月30日止，到期一次偿还本金，月利率9.57‰，每月20日支付，货款最后到期时，利随本清；逾期还款，贷款罚息按合同利率加收50%。贷款发放后，被告没有按约定支付利息，到期后也没有支付本息。经原告催要，被告于2013年7月31日偿还本金340元。剩余本息至今未付，原告催要未果，现诉之法院。另查，渑池县农村信用合作联社后改制为河南渑池农村商业银行股份有限公司；其下属机构张村信用社后改制为张村支行。诉讼中，原告自愿放弃已付本金340元部分的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告贷款本金19660元及利息，有借款合同及借款借据为证，被告没有按约定履行还款义务，应承担民事责任。被告辩称应由实际用款人上官铁锁偿还，本院不予支持；其与上官铁锁之间的纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵丙军于本判决生效后十日内偿还原告渑池农村商业银行股份有限公司贷款本金19660元及利息（借期内按利率9.57‰计算利息；逾期后按借款利率加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵丙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一四年六月三日书记员  秦 艺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01446号罪犯郭飞，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于二〇〇七年七月三十一日作出（2007）武刑初字第44号刑事判决，以被告人郭飞犯抢劫，抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一0年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭飞在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑三个月。（刑期至2014年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年六月二日书记员 鲁习梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执878号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市丰乐大道1090号被执行人：朱斌，男，住滁州市天长东路。被执行人：汪家妹，女，住滁州市天长东路。被执行人：朱军，男，住滁州市定远路。被执行人：张春蕾，女，住滁州市定远路。本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与朱斌、汪家妹、朱军、张春蕾借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初278号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人朱斌、汪家妹、朱军、张春蕾的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第808号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林春蕊，女，1983年01月24日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林春蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165932.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165932.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第743号之一申请执行人王建生。委托代理人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。委托代理人戴正义，福建凯捷律师事务所实习律师。被执行人王开闽。被执行人吴丽煌。申请执行人王建生与被执行人王开闽、吴丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）湖民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人王开闽名下的址于厦门市湖里区五通村浦口社347号房产，因是农村建房，暂无法处置，目前两被执行人暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）湖民初字第234号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年六月十二日书记员 黄惠芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民二初字第157号原告：张茂灵，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省五华县。委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：张茂新，男，汉族，1960年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告张茂灵诉被告张茂新合同纠纷一案中，已于2014年3月19日书面通知原告张茂灵在七日内向本院预交受理费人民币17440元，但原告于当天签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年六月十六日书 记 员  周艳莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮行执字第78号被执行人吕美叶本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年6月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请方申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁跃春二〇一四年六月二十五日书记员  李昊然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第608号原告苏州阳光假期旅行社有限公司。被告上海汇沪会务服务有限公司。本院在审理原告苏州阳光假期旅行社有限公司诉被告上海汇沪会务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州阳光假期旅行社有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 申 智二〇一四年六月五日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1675-1号原告张晓倩。原告张慧敏。以上二原告法定代理人张金山。原告张升高。被告胡振华。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区四平路29号上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月23日向本院提出申请，要求对被告胡振华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告胡振华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年六月二十三日书记员  吴玉苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第833号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘忠山，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘忠山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富平民初字第某号原告王某某，女，1970年8月4日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。委托代理人王海民，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。被告王某，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理王某某诉王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。代审判员  杨福涛二〇一四年六月三十日书 记 员  王亮亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第567号原告张某，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张怀科，男，1974年08月08日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张怀科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59572.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59572.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第468号之二原告周庆年，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。被告梁漫芳（又名梁小漫），女，1975年3月11日出生，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。本院在审理原告周庆年诉被告梁漫芳民间借贷纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序审理。原告周庆年已在简易程序中预交案件受理费525元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十条的规定，原告仍需补交案件受理费525元。本院依法向原告送达《补交一审案件受理费通知书》限其缴纳案件受理费，但原告周庆年未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费525元，由原告周庆年负担。审 判 长  李云福代理审判员  黄焯森代理审判员  欧惠庆二〇一四年六月四日书 记 员  罗列君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭伟东，男，1978年01月13日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41834.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41834.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014）定民初字第01512号原告候某某，男，汉族，被告李某某，男，汉族，委托代理人李某，原告候某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告李某某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月18日借原告人民币350000元，后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款350000元及利息（以银行同期利率为准，从欠款之日起至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明2013年4月18日被告李某某向原告借款750000元，于2013年6月份偿还400000元，现下欠350000元的事实。被告辩称，原告候某某未曾给被告李某某借过任何现金，也未通过银行进行转账，且原告候某某在诉讼请求第一项为：“依法判决被告偿还欠款350000元及利息”，说明原告也承认偿还的是欠款而不是借款，所以原、被告的借款关系不成立。借条形成的过程和事实是：2012年6月候某某借给何世全人民币150万元，约定月利率为4%，并由李某某担保。2013年4月何世全破产，原告候某某称将何世全的地折回来给被告李某某，由李某某给其承担750000元现金，所以李某某就给候某某写下了现在案件中的“借条”，实际应为“欠条”，且借条、欠条均不属实，纯属口头协议，是在处理何世全油脂公司地产股份时的遗留事项，所以候某某应退还李某某67万元现金，李某某应将何世全102万的地产股份转在候某某名下。在处理何世全债务时，李某某想尽快平息与何世全的债务关系，就接受了候某某的条件，在2013年6月已经付给候某某400000元，之后候某某多次向李某某索要下余的350000元，由于折扣的何世全地产目前未能变现，按照当初的约定李某某也再不能给候某某继续支付现金，李某某提出把折扣何世全的地产中原属于候某某的股权转给候某某，结果原告一直不同意，致使事情一直未能得到解决。原告所诉的案由并非民间借贷或债权债务纠纷，实际是因担保合同和股权转让引发的纠纷，依据榆林市中级人民法院榆中法（2013）63号关于印发《民间借贷案件受案范围会议纪要》的通知第二条规定，本案应按照担保合同或股权转让纠纷审理，不能作为民间借贷案件审理。被告向法庭提交以下证据：1、定边世全油脂有限责任公司所有设备买卖协议复印件、房地产合作开发协议书复印件各一份，主要证明何世全欠原告候某某545万元，候某某在陕西智诚运势房地产开发有限公司有503万元股份（其中现金133万元），何世全欠原告545万元与370万元股份的差额中就包含原告起诉被告的这75万元。经庭审质证：1、被告对原告所举证据真实性无异议，��证明的问题有异议，理由是被告没有向原告借过现金，也没有通过转账形式拿到原告的350000元。2、原告对被告所举的证据有异议，理由是：时间、数额都不相符，且与本案无关。本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、对原告所举的借条，客观、真实，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。2、对被告所举的证据，与本案无关联，本院不作认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2013年4月18日向原告候某某借款750000元，未约定利息及还款期限，借款后被告李某某于2013年6月份偿还400000元，下剩350000元经原告催要未果。本院认为，原告候某某诉被告李某某欠其款未还之事实，有被告李某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方对借款的利息未作出明确约定，根据有关法律规定：“出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李某某抗辩本案应属保证合同或股权转让纠纷，而不是民间借贷，因无相关证据予以印证，故对其辩称理由，本院不予采信。被告李某某欠原告候某某借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告候某某借款本金350000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾树梅二〇一四年六月十八日书记员  延腊梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10605号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告郭小平，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通���书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年六月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书��2014）武执字第129号申请执行人甘华大，男，x年x月x日出生，壮族。被执行人叶志辉，男，x年x月x日出生，汉族。本院在执行甘华大与叶志辉民间借贷一案中，于2014年4月16日向被执行人叶志辉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付履行款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担本案诉讼费1502元、执行费920元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一四年六月十日书记员  莫淑丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民五初字第271号原告沈某，女。被告曹某，男。本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 年 浩二〇一四年六月十二日书 记 员 范国祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3451号原告薛志洪。委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。被告黄海洲。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人汪媛，总经理。本院在审理原告薛志洪与被告黄海洲、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛志洪在收到本院送达的诉讼费缴纳通知书后未能按期缴纳诉讼费。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年六月十一日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第619号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1585号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告朱俊，男，1972年11月26日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告朱俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币12,285元；2、判令被告支付滞纳金人民币3700元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年六月六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2014)吉民初字第534号原告黄某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。被告彭某某，女，汉族，吉水县人，住址同上。原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周鹏业和被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称:原、被告经他人介绍相识，相识不久，原、被告同居生活，并于2000年1月9日生育一子，取名黄某甲。原、被告于2001年5月28日在吉水县民政局办理结婚登记。原、被告于2001年10月4日生育一女，取名黄某乙。由于原、被告相识不久就草率同居，未婚先育。原告出于对儿子黄某甲健康成长的考虑，与被告办理了结婚登记。随着双方接触了解增多，原告发现被告性格特别暴躁，且生性多疑。原告在外辛苦打拼，被告不但不理解、关心原告，还经常怀疑原告在外有外遇，经常无端挑起事端，对原告进行辱骂，双方经常为此事发生激烈争吵，有时甚至相互打骂，双方的夫妻感情逐渐破裂。今年，原、被告双方发生吵架以后，被告将原告经营的店铺偷偷地予以低价出卖，并将所得钱款卷走，离家出走，音讯全无。原告认为双方的夫妻关系已经到了不可调和的地步，夫妻关系确已破裂，根本无和好的可能。为此，原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令黄某甲由原告抚养，黄某乙由被告抚养，各自承担抚养费；夫妻共同财产装璜材料店转让款108000元，依法平均分割；本案诉讼费用由被告负担。被告彭某某辩称：原、被告感情尚未破裂，故被告不同意离婚。理由如下：1、原、被告相识相爱十多年，恩爱有加，被告先后于2000年、2001年、2011年生下二男一女，特别是被告在怀小儿子黄某丙时，原告对被告相当关心。被告生下黄某丙后，原告一家都非常开心。原告在诉状中称与被告没有感情明显不属实。2、原、被告偶尔发生争吵，是因为家庭琐事以及养育三个孩子产生的摩擦，并不像原告说的是被告怀疑原告有外遇才发生争吵，而被告将店转让出去是因为提供原材料方追货款，被告迫不得已才将店面转出去。3、原、被告共同经营装璜材料店十余年，双方相互体谅、相互关心，偶有吵架双方都能容忍，还远没有到离婚的地步。综上，请求法院依法查清上述事实，依法驳回原告的诉讼请求。综合原告诉称与被告辩称，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩由谁抚养？抚养费如何负担？财产如何分割？3、原、被告婚姻关系存续期间有无共同债权债务？原告黄某某为其诉称提供了下列证据：1、原告黄某某身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证实原、被告结婚时间及原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证实原、被告生育子女情况，于2000年1月生育一子，取名黄某甲，2001年10月生育一女，取名黄某乙，黄某甲、黄某乙系非农业家庭户口；4、合同复印件一份，证实2014年4月16日被告彭某某擅自将装璜材料店转让给刘某某，转让款108000元，转让款由被告彭某某领取，该款应属于夫妻共同财产；5、个体信息一份，证实装璜材料店经营者为黄某某。被告彭某某对原告黄某某提供的证据质证后均表示无异议。本院认为，被告彭某某对原告黄某某提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。被告彭某某未提供证据。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告黄某某与被告彭某某于1998年下半年经被告姐姐介绍相识，双方于1999年初开始同居生活。被告于2000年1月9日生育儿子黄某甲。原、被告于2001年5月28日办理结婚登记。2001年10月4日，被告生育女儿黄某乙。被告提出在2011年农历正月二十七，被告生育儿子黄某丙，现黄某丙户口落户在原告黄某某大哥家。近年来，原、被告为生活琐事发生吵打，导致夫妻关系有所失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2014年4月16日，被告彭某某将原、被告共同经营的装璜材料店转让给案外人刘某某，被告收取该店转让费108000元。庭审调解时，因被告不同意调解，本案无法调解。本院认为：原、被告经被告姐姐介绍相识后恋爱并同居，婚前生育了儿子黄某甲。婚后夫妻感情较好，并生育了多名子女。近年来，由于原、被告不能正确对待婚姻家庭中出现的矛盾，夫妻关系有所淡化，只要双方今后互相多沟通，互谅互让，其夫妻关系完全可以得到改善。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情已经完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一四年六月二十三日书记员  郭 婷
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青章民初��第68号原告：缪某甲，农民。被告：詹某，务工。原告缪某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告缪某甲、被告詹某到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告缪某甲起诉称：原、被于1989年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙，现已成年。双方结婚初期关系尚可，后因双方性格不合，再加上被告心胸狭窄，猜忌心重，导致夫妻关系不断恶化，无法共同生活。原告从2011年10月开始与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、要求与被告离婚；二、诉讼费由双方各半负担。被告詹某未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：我们的感情是好的，小孩都这么大了。现���他自己出去了，我能怎么办，他在外面带女人。我不同意离婚。原告缪某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件、户口簿复印件及被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况及生育子女情况；二、结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告詹某未在举证期限内向本院提交证据材料。原告缪某甲提供的证据材料，经被告质证均无异议，本院审核后认为，上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名缪某乙，现已成年。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。本院认为，原、被告经人介绍认识，彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，双方因家庭事务发生矛盾，未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告缪某甲要求与被告詹某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一四年六月三日代书记员 陈 琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈增宇，男，1977年11月05日出生，住哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈增宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈增宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51032.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51032.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第1146-3号原告王桂军，男，1973年8月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告徐阳，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵冲，女，汉族，1987年8月24日生，汉族住驻马店市驿城区。本院于2014年3月31日受理了原告王桂军诉被告徐阳、赵冲机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  宋方二〇一四年六月二十三日书记员  付晓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执���第107号申请执行人王艳华被执行人陈立国本院在执行申请执行人王艳华与被执行人陈立国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月30日作出（2013）前民初字第3792号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。诉讼费525元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人30000元欠款。余款被执行人暂时无能力执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王��二〇一四年六月二十三日书记员  姜丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1771号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告盛剑，男，1981年06月24日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58016.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58016.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第556号原告上海君崎包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨秉延。委托代理人王垣，上海君悦律师事务所律师。委托代理人任宏，上海君悦律师事务所律师。被告上海旋风电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人滕文玉。被告上海市闵行区马桥镇友好村民委员会，住所地上海市闵行区。负责人李伟源。被告上海ＸＸ实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张洪源。上述三被告共同委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被告上海闵行闵二房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张海德。委托代理人李敏，女。原告上海君崎包装材料有限公司与被告上海旋风电器有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陆家寿二〇一四年六月二十六日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1201号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆某，男，1973年6月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。1996年1月29日因犯抢劫罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑八年，2001年12月11日刑满释放。因本案于2013年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1023号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年12月29日17时许，被告人陆某在本市白云区嘉禾街百花岭路口附近，趁途经该处的李某梅不备，使用镊子盗得李衣袋内的人民币47.5元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陆某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。陆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议在六个月至一年有期徒刑内对被告人陆某判处刑罚。提请本院依法判处。被告人陆某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明，2013年12月29日17时许，被告人陆某在本市白云区嘉禾街百花岭路口附近，趁途经该处的李某某不备，使用镊子盗得李衣袋内的现金47.5元，后被公安人员抓获。上述赃款已经缴回并已由公安机关依法发还被害人李某某。公安人员并缴获作案工具镊子1把。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人陆某认签的赃款照片、作案工具照片，广州市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人陆某的到案经过、前科材料，证人林某某的证言及辨认材料，被害人李某某的陈述，被告人陆某的供述。本院认为，被告人陆某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本院综合考虑被告人陆某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    丽    娜人民陪审员 黎珍人民陪审员陈笑玲二〇一四年六月十二日书 记 员 龙    筱    晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）澧刑初字第61号公诉机关湖南省澧县人民检察院。被告人刘某甲，男，1990年4月19日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月20日被澧县公安局取保候审；同年5月26日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2014年6月5日，经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月4日立案受理后，依法由审判员刘爱民独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2014年2月，被告人刘某甲得知澧阳镇“星欣宾馆”股东罗某某意欲退股的信息后，便化名“王明宇”，谎称自己手下有几十名兄弟，可以帮罗某某找“星欣宾馆”合伙人刘某乙退还股金8万元，继而骗得���某某的信任。2014年2月14日中午，被告人刘某甲电话联系罗某某要求支付1万元打点费，称可以在一个星期内帮其成功退股。罗某某退股心切信以为真，遂与被告人刘某甲一起搭乘游某的车到澧县澧阳镇财富广场农业银行网点，罗某某取出现金9000元交给被告人刘某甲作为打点费。被告人刘某甲骗得该款后，当即分给游某现金1000元，而后并未帮罗某某办事。罗某某识破骗局后，要求被告人刘某甲退款，其时被告人刘某甲已将所骗赃款挥霍并找各种借口拒绝退钱。2014年3月15日，被告人刘某甲退还给被害人罗某某现金9000元，并取得了被害人罗某某的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、领条、谅解书、现场勘查与检验笔录及照片等书证，证人刘某乙、孙某、游某等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人刘某���的供述与辩解及手机通话视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；2、退清了诈骗所得赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二〇一四年六月��日书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。校对人：刘爱民
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00405号申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，该公司董事长。委托代理人：翟勇，该公司员工。被申请人：韩少飞，男，1989年8月10日生，汉族，��民，住安徽省明光市，申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行韩少飞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）明民二初字第00035号民事调解书，责令被申请人韩少飞履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩少飞在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年六月十九日书记员  宋永兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴晓明，男，1977年07月14日出生，住福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113848.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113848.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶谢斌，男，1983年10月17日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶谢斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶谢斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90453.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90453.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省五莲县人民法院法律文书拟稿纸发文字号（2014）莲商初字第434号密级：签发：山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莲商初字第434号原告：朱文虎。被告：李曰岭，成年。原告朱文虎与被告李曰岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱文虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。审判员  王友明二〇一四年六月十三日书记员  白成磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌��初字第00823号原告马国英，男性，年龄49。原告张然，女性，年龄43。被告姜建新，女性，年龄51。本院在审理原告马国英、张然诉被告姜建新确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  王辉二〇一四年六月五日书记员  李强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1743号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹小莺，女，1980年04月13日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹小莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142163.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142163.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉桐商初字第124���原告：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司。法定代表人：钟洪兴。委托代理人：吴越，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：钱阿华。原告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司诉被告钱阿华合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间系供方与需方的关系，双方签订的合同中约定被告系原告在天津的经销商，并约定了各项权利义务。后，被告一直向原告订购各类皮鞋产品，原告也按时向被告提供货物，截止2012年6月24日，经双方结算，被告结欠原告货款340000元。而后，经原告多次催讨，被告均以暂时困难为由，未能按约定支付货款。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款340000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。在举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：1、合同书1份，证明原、被告于2011年1月1日签订合同约定被告为原告生产的“圣丹丽”女式皮鞋在天津、北京（指定）地区的独家总代理，并在合同中对相关权利义务作了明确的约定；2、欠条1份，证明被告出具欠条确认截止2012年6月24日结欠原告销售款340000元。经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月1日，原、被告就原告生产的“圣丹丽”女式皮鞋系列产品的销售代理权签订合同一份，主要约定如下：甲方即原告保证“圣丹丽”皮鞋系列均属合法生产及销售的正牌产品，甲方授权乙方即被告为天津、北京（指定）地区批发零售“圣丹丽”女式皮鞋独家总代理，乙方在一年内的销售额达到200万元，甲方按3%扣点（包括广告、装潢费）返还给乙方，小则按1%扣点，为保证“圣丹丽”品牌资金运作正常，每次新款订货时乙方预付该批货品全部货款。同时为了更好发展“圣丹丽”品牌销售，公司给予一定数量的垫付资金，但在公司每次结算货款时须全额付清，合同有效期为2011年1月1日至2013年12月31日等。合同签订后，原、被告即依约发生业务往来。2012年6月24日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：截（笔误为结）止2012年6月24日欠嘉兴圣丹丽鞋业钟洪兴货款叁拾肆万。之后，被告一直没有支付原告上述款项，也没有与原告再发生业务往来。另查明，钟洪兴系原告的法定代表人，任公司执行董事。本院认为，原、被告签订的涉案合同，系当事人真实意思的体现，未违反相关法律规定，合法有效，且对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行合同了义务，但被告出具欠款凭证后至今未向原告清偿债务，显属不当，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱阿华于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司代理销售款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  潘国琴审 判 员  陆克非人民陪审员  马佩娟二〇一四年六月三十日书 记 员  罗 双
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2573号原告穆某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨某，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  李凤春二〇一四年六月三日书记员  刘 焱
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1467号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐英，男，1986年10月01日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58205.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58205.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1366-1号申请执行人王波。被执行人淄博市天元化工装备厂。住所地，张店区傅家镇傅家村。法定代表人崔厥成，厂长。本院的（2012）张民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王波于2013年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1483号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第00186号原告：刘纪民，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙同连，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系刘纪民妻子。被告：刘思梅，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘思侠，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘纪民、孙同连诉被告刘思梅、刘思侠赡养纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪民、孙同连撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘纪民、孙同连负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年六月六日书 记 员  李亚洲
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼���字第00140号申请执行人钱德臣，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇永安社区。被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇政府干部，现住大洼县榆树镇农垦家苑。被执行人劳海波，男，1971年2月24日出生，汉族，大洼县二界沟镇政府干部，现住大洼县大洼镇桥南社区。本院在执行（2013）大洼民一初字第01193号钱德臣与王育才、劳海波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  陈 忠二〇一四年六月十六日书记员  高比石
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中��执字第00991号罪犯陈盛文，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年11月30日作出（2000）荆刑初字第147号刑事判决，认定陈盛文犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈盛文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年3月26日作出（2001）鄂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈盛文的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2011年11月三次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈盛文减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈盛文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈盛文在服刑期间，于2011年4季度至2013年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈盛文在服刑期���，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈盛文减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 朱圣军审判员 全 华二〇一四年六月十九日书记员 张 萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1710号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告雷烁，女，1981年11月02日出生，住武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷烁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷烁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59436.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59436.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1656号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告章婉仪，女，1974年03月28日出生，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章婉仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章婉仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85440.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85440.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11030号原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周建秀。委托代理人徐月珍，女。被告陶金好，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告陶金好物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年6月27日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月二十七日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第984-1号原告潍坊市百联金属材料有限公司。住所地：奎文区宝通街***号。法定代表人曹玉香，经理。被告冯祝田。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月27日诉至本院，要求被告偿还原告欠款22880元及利息2000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告冯祝田所有的银行存22880元或查封相应价值的财产，山东和信投资担保有限公司自愿提供经济担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯祝田所有的银行存22880元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月三十日书记员 吴玉苗
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)延川民初字第00190号原告刘杰，男，1986年12月15日出生，汉族。被告张艳霞，女，1990年6月5日出生，汉族。本院在审理原告刘杰与被告张艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘杰的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费650元,由原告刘杰负担。审 判 长  闫耀辉人民陪审员  高万银代理审判员  徐春勤二〇一四年六月十六日书 记 员  马 婧
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚县民二初字第00056原告：李发春，男，汉族，1958年3月19日出生，住所地抚顺县。委托代理人：李绍春，男汉族，1975年9月16日出生，住所地抚顺县。被告：抚顺县后安镇南彰党村民委员会，住所地抚顺县。法定代表人：徐景伟，系该村委会主任。被告：抚顺县国营五龙林场，住所地抚顺县。法定代表人：徐成章，系国营五龙林场厂长。原告李发春诉被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会、抚顺县国营五龙林场确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发春及其委托代理人、被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会法定代表人徐景伟、被告抚顺县国营五龙林场徐成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2003年8月17日与原二道沟村民委员会签订了集体林内部转让合同书，总面积30亩，合同履行期限届满至2033年止。期间原告一直履行合同，管理着林木即山场，防止林木丢失等。2009年4月，原告发现五龙林场在我们承包的山场内进行植树，我们告诉他，此段是原告的，禁止他们进行植树。林场告诉我们说：此段山是刘飞卖给他们林场的。我们认为被告侵犯了原告方的所有权，就到村里、镇里、县里进行上访。村长徐景伟告诉我们：村里将340亩（有原告30亩）林地已经转让给刘飞了，是经过村民代表讨论决定的，与刘飞有转让协议书，经原告方调查，转让协议上六名村民代表的签字及手印是不存在的，是伪造的。我们到政府部门多次上访至今一直未解决，为此原告方为保护自己的合法权益起诉到人民法院，请求法院依法撤销二道沟村民委员会与刘飞签订的转让协议，将该林地返还给原告方。被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会辩称：2008年原二道组组长李伟林拿着转让给刘飞林地的合同找我签字，我看见有6位代表组长签了字，按了手印，所以我就认为合同是真的，我就签了字，我说出现后果我不负责，他说你不必负责，我就签了字，事情过程就是这样的。被告抚顺县国营五龙林场辩称：林场2008年4月30日与刘飞签订了国合造林的合同书，合同的内容就是将南彰党二道村民组11.25公顷、麻泡子沟14林班11小班3.74公顷及14林班13小班5.29公顷转让给林场，合同期是60年，从2008年4月30日至2068年12月31日为止，经过双方协商林地使用费6300元／公顷，共计是12，1464.00元。林场办理完该地块的林权使用后，获得了该地块的使用权，林地使用费用一次性付给刘飞。当时二道村小组开会的会议记录，村民代表、组长、南彰党村的签字都齐全，我们认为该协议是合法有效的，我们也到抚顺县司法公正处公正。这份协议从2008年至今已经形成事实多年。我们认为这份协议是正常履行，至于原告所提的原来材料是真是假，我们不是公安机关无法认定，如果原告有异议，但涉及此案的当事人没有在现场，他们比我们更清楚，我希望法院能够传唤当事人到庭。本院认为，2003年8月19日，原告李发春作为二道沟村第一林班组组长，代表第一林班组与原二道村民委员会（后并入被告抚顺县后安镇南彰党村民委员会）签订集体林木内部转让合同。承包期为2004年至2033年，共30年。因为合同主体是第一林班组，应由第一林班组全体成员联名为主体提起诉讼，故本案主体不适格，因此裁定驳回原告李发春的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李发春的起诉。案件受理费100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 ：韩亚秋人民陪审员 ： 侯 微人民陪审员 ： 李 雪二〇一四年六月九日书 记 员 ： 梁 冰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���鄂荆州中刑执字第00965号罪犯何天喜，男，1979年2月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2001年1月5日作出（2001）洪刑初字第18号刑事判决，认定何天喜犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、破坏监管秩序罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何天喜的刑罚，经本院于2005年5月至2012年8月五次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何天喜减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何天喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加��动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯何天喜在服刑期间，于2012年三季度至2013年三季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何天喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何天喜减去有期��刑十个月（刑期自2000年12月24日起至2015年7月23日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琳审判员 朱圣军审判员 全 华二〇一四年六月十九日书记员 张 萌