wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第333号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓云峰，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年6月6日以惠城检诉刑诉[2014]540号起诉书指控被告人邓云峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人邓云峰在惠城区怡东大酒店用本人身份证办理登记了709房，并容留吸毒人员邓某欢、邓某波、邓某阳、何某在房内吸食毒品。经检测：邓云峰、邓某欢、邓某波、邓某阳、何某的甲基安非他明尿检均为阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓云峰无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓云峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人邓云峰在惠城区怡东大酒店用本人身份证办理登记了709房，并容留吸毒人员邓某欢、邓某波、邓某阳、何某在房内吸食毒品。经检测：邓云峰、邓某欢、邓某波、邓某阳、何某的甲基安非他明尿检均为阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、提取笔录、扣押清单，2014年3月24日公安民警在惠州市惠城区怡东大酒店709房间抓获被告人邓云峰，随即对其人身物品及其住处进行提取，在其左边的裤袋内提取到一部银色三星直板手机，在房间的茶几上提取到一个自制的吸毒工具“冰壶”，一个自制的吸毒工具“打火机”，锡纸三条。公安民警对上述物品提取、扣押。3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2212号《刑事化验检验报告》，检验结果为：送检（2013）D2212-1号检材（净重为1.54克）中检出氯胺酮成分。4、辨认笔录及照片签供，（1）被告人邓云峰对吸毒人员邓某欢、邓某波、邓某阳、何某、案发现场、吸毒工具进行了辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定相符。（2）证人王某对被告人邓云峰进行了辨认，证明2014年3月22日被告人邓云峰到怡东大酒店开了722房间，然后又在24日转到了709房，两件房间都是用他本人的身份证办理登记手续。5、抓获经过，2014年3月24日公安民警在惠州市惠城区怡东大酒店709房间抓获被告人邓云峰。6、户籍证明，证明被告人邓云峰系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。7、证人证言（1）吸毒人员邓某欢证言，我们大概一起吸食过两三次，地点都是在怡东酒店，房间也都是邓云峰开的，因为他在怡东酒店开房可以打折。（2）吸毒人员邓某波证言，我们一起在“师兄”（被告人邓云峰）开的房子里吸食毒品就这一次。（3）吸毒人员邓某阳证言，没有人叫我过去吸毒，是我自己打电话给我的老乡（被告人邓云峰），我们都叫他“师兄”，我问他在哪里，他说在怡东酒店，我就过去找他了。（4）吸毒人员何某证言，是我自己打邓云峰电话问他在哪里，他才叫我过去709房间的。（5）证人王某证言，2014年3月22日被告人邓云峰已经到我们这里（怡东大酒店）开了一间722房，一直没有退房，所以他那天（24日）就到我们前台来用他本人的身份证给我办理开房手续，我当时就帮他转到了一间电脑房，房号是709，办理完入住手续之后他就离开前台了。8、被告人邓云峰供述，2014年3月24日早上11时许我开的这个709房间。当时邓某波、邓某欢、邓某阳、何某在我房间里打牌，他们打累了就拿出毒品冰毒来吸，看到他们吸食，我也跟着他们一起吸食了。本院认为，被告人邓云峰无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓云峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓云峰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邓云峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人邓云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年六月三十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2190号之一申请执行人张莉，女，1957年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王卫东，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告张莉与被告王卫东、武龙娣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的(2013)闵民一(民)初字第16005号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉人民币114,778元；二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉人民币26,760.80元；三、驳回原告其余诉请。案件受理费减半收取计1,655.77元，由原告张莉承担1,500元，被告王卫东承担155.77元。因义务人王卫东未能自觉履行付款义务，故权利人张莉于2014年1月13日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王卫东发出执行(督促履行)通知书，但被执行人王卫东至今未履行付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等信息，查得被执行人王卫东的邮政储蓄存单内存有人民币10,300元，本院已依法予以扣划。除此之外未查得被执行人王卫东有其他可供执行的财产线索。经查王卫东亦无固定工作。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2013)闵民一(民)初字第16005号民事判决本次执行程序，除执行到人民币10,300元外，余款本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十九日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第880号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3335号原告顾成耀,男,1928年7月16日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南1099号。原告顾雪达,男，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。以上两名原告共同的委托代理人唐全忠，男，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。被告徐呈祥,男,1931年5月14日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南897号。被告顾翠英,女,1933年8月14日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南897号。被告徐文达,男,1955年4月10日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南805号。被告顾文琴,女,1956年4月24日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南805号。被告徐莉莉,女,1987年10月27日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南805号。本院在审理原告顾成耀、顾雪达诉被告徐呈祥、顾翠英、徐文达、顾文琴、徐莉莉排除妨害纠纷一案中,原告顾成耀、顾雪达以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成耀、顾雪达自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾成耀、顾雪达撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾成耀、顾雪达负担。代理审判员  顾锦华二〇一四年六月十一日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3375号原告黄小忠，男，1952年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告张佐萍，女，1954年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告ＸＸ超，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆舜燕，女，1982年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄小忠、张佐萍与被告ＸＸ超、陆舜燕民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一四年六月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第197号原告潘金闯。被告上海鼎吉餐饮有限公司。法定代表人冯润泽。本院在审理原告潘金闯诉被告上海鼎吉餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院传票传唤原告于2014年6月27日9时10分到庭，但原告潘金闯届时未到庭参加诉讼。因原告潘金闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘金闯负担。审 判 长  陈曰良代理审判员  周秋华人民陪审员  沈加隆二〇一四年六月二十七日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4131号原告唐惠彪，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告唐惠斌，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告施娟，女，1970年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告唐惠彪诉被告唐惠斌、施娟健康权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚利民二〇一四年六月三十日书记员  周学培附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中���人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02349号罪犯张双贵，男，1978年4月19日生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人。现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）栖刑初字第214号刑事判决，认定被告人张双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月4日至2030年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张双贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积��参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月、2014年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张双贵系暴力犯，且主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应当少减六个月，建议对罪犯张双贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张双贵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双贵自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。由于罪犯张双贵系暴力犯、主罪之外另罪被判处有期徒刑十年以上，故相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张双��减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2030年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 龚育勤审判员 张天浪二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2013）翠屏执字第1080-1号（2014）翠屏执字第720-1号申请执行人：杨龙海，男。被执行人：张治，男。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）翠屏民初第3192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张治履行20000元后，至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张治的存款76327.32元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人张治的收入76327.32元。三、如被执行人张治的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人张治价值76327.32元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一四年六月十六日书记员  刘 勇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1705号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘月婉，女，1962年05月08日出生，住慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘月婉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘月婉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157051.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157051.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第188号原告上海新台宏投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人方世俊，董事长。委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。被告北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人赵振兴，董事。被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人张启威，董事。以上被告共同委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。以上被告共同委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。原告上海新台宏投资有限公司与被告北京戴德梁行物业管理有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新台宏投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年六月二十四日书记员  薛融
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第226号原告：王某。被告：郑某。本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某负担。审判长 杨 杰审判员 王义江审判员 薄新娜二〇一四年六月十三日书记员 贾霖飞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第721号罪犯陈大功，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2009年8月13日作出（2009）琼海刑初字第106号刑事判决，以被告人陈大功犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1998年11月13日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月1日刑满释放，系累犯。该犯于2009年9月17日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月26日减10个月；减刑后刑期执行至2016年7月3日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯陈大功予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈大功、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈大功在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。罪犯陈大功对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈大功的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈大功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月。累计综合表扬数3个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈大功应交纳罚金人民币2000元，未缴。该犯服刑期间在监狱内累计消费人民币1816.7元，月平均消费86.98元，系监狱特困犯。本院认为，罪犯陈大功在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯陈大功的犯罪性质、情节以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大功减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年1月3日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第878号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡刚怀，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡刚怀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3518号原告上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李德忠，总经理。委托代理人林耀养。被告夏爱民，男，1956年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海国佳国际物流有限公司与被告夏爱民返还原物纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海国佳国际物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币134元，减半收取计人民币67元，由被告夏爱民负担。代理审判员 黄 英二〇一四年六月二十六日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01304号原告：胡小芬，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：宋辉，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200010517054。被告：何治全，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告胡小芬诉被告何治全同居关系纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡小芬的委托代理人宋辉，被告何治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小芬诉称，原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。被告向法院起诉要求原告返还彩礼，后撤诉。现原告的嫁妆一直在被告处。为此，请求判令1、被告返还原告的嫁妆（约30000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本，证明原告的基本情况。2、亳州市新红电器有限责任公司证明及摩托车、电瓶车发票，证明原告陪送嫁妆的具体型号和数量，并证明原告购买摩托车、电瓶车的事实。3、证人司某、胡某的证明，证明原告陪送的嫁妆与原告所举证据2相互印证且均在被告处，同时证明不存在2014年1月20日原告退3万元不退嫁妆事实。4、嫁妆清单，证明原告的个人财产的数量。被告何治全辩称：嫁妆是其花钱购买的，其不退给原告。其给原告送彩礼金75000元，经媒红协调，原告讲嫁妆属于被告，原告退还30000元。被告何治全就其抗辨及陈述的事实和理由提交的证据材料有：收条，证明经媒红调解，原告讲嫁妆属于被告，原告退还被告彩礼金30000元。如原告再要嫁妆，原告将退还被告75000元彩礼金。经庭审质证：被告何治全对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。原告对被告何治全所举证据发表质证意见为:一、彩礼款与本案不是同一法律关系。二、没有其他证据相佐证。三、与原告出示的司白峰2014年2月20日出具的证明相矛盾。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告所举证据不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居后无子女。由于双方感情基础较差，同居后经常生气吵架，无法再共同生活。原告同居前的个人财产（嫁妆）有：四高四低组合家俱、沙发各一套、圆桌一张、椅子6把、海尔牌彩色电视机、海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、海尔牌空调、海尔牌电脑、海尔牌太阳能、海尔牌落地扇各一台，宗申牌三轮汽车、绿佳牌电瓶车各一辆、被子六个、被单3个、毛毯、床罩各一个、万年历、台灯、茶具各一个。以上原告的个人财产均在被告何治全家中。本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间嫁妆系原告同居前个人财产，属原告所有。被告辩称经媒红协调，原告讲嫁妆属于被告，原告退还30000元彩礼金，因其提交的证据不能证明共主张，故对其抗辩不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何治全于本判决生效之日起五日内返还原告胡小芬同居前的个人财产（见审理查明部分）。案件受理费200元，由被告何治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一四年六月十四日书记员  李亚洲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第81号原告郭寻芦，男，1958年9月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告崇义德馨医院。住所地：崇义县阳岭大道***号。法定代表人李刘琼。原告郭寻芦诉被告李刘琼、崇义德馨医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘德红到庭参加诉讼。被告李刘琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，被告李刘琼和崇义德馨医院向原告郭寻芦借款人民币44000元。同时约定，该借款于2015年1月26日还清。之后被告没有按约定期限还款。经原告多次催索，被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法维益，请求判令被告归还原告借款人民币44000元；诉讼费用由被告承担。被告李刘琼、崇义德馨医院未提出答辩。经审理查明，2015年1月25日，被告李刘琼、崇义德馨医院共同向原告借款人民币44000元。同时向原告出具借款借条一份，约定“今借到郭寻芦人民币肆万肆仟元整，于2015年1月26日还清”。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未归还。以上所确认的事实，有原告代理人的陈述笔录及下列本院采信的证据予以证实。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，崇义德馨医院执业许可证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，证明2015年1月25日，被告向原告借款人民币44000元，同时约定该借款于2015年1月26日还清的事实。二被告未到庭质证。本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿。二被告未按期履行归还原告借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李刘琼和崇义德馨医院向原告郭寻芦支付借款人民币44000元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告李刘琼、崇义德馨医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一四年六月十日书记员  扶书英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3699号原告徐某。被告王某某。本院受理的原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月二十五日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2014)芙行执字第55号申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队。被申请执行人黄大健。申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年6月2日作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺（2012）第1206430号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  杨正庚人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二○一四年六月九日书记员朱黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1361号原告顾耀华，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇继光村840号。被告上海仁音焊接材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇（江海）红星村1239号。法定代表人姚仁山。被告姚仁山，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村608号101室。本院在审理原告顾耀华诉被告上海仁音焊接材料制造有限公司、姚仁山借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾耀华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年六月十八日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2294号原告孟祥义，男，1987年2月21日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告石景华，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告孟祥义诉被告石景华民间借贷纠纷一案中，原告孟祥义于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥义申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥义撤回起诉。案件受理费302元减半收取151元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年六月二十一日书 记 员  宋欣欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00186号上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。法定代表人：王东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州市顺利达运输有限公司。法定代表人：雍凤朝，该公司经理。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称滁州安兴公司）因与被上诉人滁州市顺利达运输有限公司（以下简称滁州顺利达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年3月26日作出的（2014）滁民二初字第00053－2号民事裁定，上诉称：其拖欠的运费未到100万元，尚未达到滁州市中院管辖级别；根据��告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准为诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件。原告滁州顺利达公司起诉标的额为1816133.03元，确已达到滁州市中级人民法院管辖最低标准，且提供有相应证据证实。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王    永    实审判员 徐朝霞代理审判员谷莹二〇一四年六月十九日书记员 昂 永  �  � 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第888号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高尚，女，1982年8月21日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高尚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2013��锡民再一字第5号原审原告杨某，女，汉族，1968年11月17日出生。委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。原审被告张某，男，蒙古族，1967年9月25日出生。原审原告杨某因与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）锡巡民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。2012年8月17日，本院以（2012）锡民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨某及委托代理人胡伟业、原审被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年7月20日作出（2010）锡巡民初字第130号民事调解书，双方达成的协议：一、原告杨某与被告张某自愿离婚，本院准予。二、长女张某甲，次女张某乙均由原告杨某自行抚养。三、夫妻共同财产位于锡市的3间大房、3间小房及院落一处，位于南郊���9间大房、4800平米的大院，跃进牌农用车一辆均归原告杨某所有。北京20**吉普车一辆归被告所有。四、夫妻共同债务6万元，由原告杨某承担4万元，由被告张某承担2万元。原审原告杨某再审称，锡市法院（2010）锡巡民初字第130号民事调解书，调解内容系双方真实意思表示，内容合法，约定明确，并已发生法律效力数年。因此，该调解书为生效裁判文书。没有证据能够证实该调解书分割了他人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在没有证据能够证实调解书里的调解内容违法的情况下，对本案提请再审，没有事实法律依据。因此，请求人民法院审理后，终止本案审理。原审被告张某称，同意原审原告杨某的意见。经再审查明，原审原告杨某与原审被告张某于2010年7月20日在本院调解离婚。离婚协议书中第三项约定：位于锡市楚鲁图社区的3间大房��3间小房及院落一处，位于南郊的9间大房、4800平米的大院及跃进牌农用车一辆均归杨某所有。北京20**吉普车一辆归张某所有。以上事实有锡林浩特市人民法院（2010）锡巡民初字第130民事调解书及双方达成的协议在卷佐证。本院认为，离婚协议第三项中的“4800平米大院”其中2400平米系锡市奶牛办为繁殖奶牛租给张某母亲刘彩云的养殖用地，使用权应归刘彩云及张玉（张某之父）。杨某与张某无权在离婚时将4800平米大院其中2400平米养殖用地协议归杨某所有。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项之规定，判决如下：撤销（2010）锡巡民初字第130号民事调解书中的第三项确认的“4800平米大院归杨某所有”部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  赵兴中审判员  李存喜审判员  陈 杰二〇一四年六月十八日书记员  陈丽丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民交初字第711号原告：李强。被告：刘贤雷。被告：刘晓龙，成年。被告：中国人民股份有限公司岚山支公司，住住所地日照市岚山区岚山中路31号。原告李强诉被告刘贤雷、刘晓龙、中国人民股份有限公司岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李强自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被刘贤雷、刘晓龙、中国人民股份有限公司岚山支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25���，由原告李强负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年六月十二日书 记 员  臧 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮���民初字第640号原告汪宪贵，男，1956年6月17日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。被告王文金，男，1953年6月19日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。案由：合同纠纷。本院在审理原告汪宪贵与被告王文金合同纠纷一案中，原告汪宪贵于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪宪贵撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元由原告承担。审判员  于晓东二〇一四年六月四日书记员  宿梦莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨塘民初字第1532号原告天津鸿正集团有限公司，住所地塘沽海洋高新技术开发区河北路3-1516号。法定代表人孟庆如，董事长。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人陈建年，董事长。原告天津鸿正集团有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  殷隽二〇一四年六月二十三日书记员  张钡
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第32号上诉人（原审原告）黄驰，男，1988年7月12日出生，回族，河南省郑州市人。委托代理人潘德瑞，海南省嘉天律师事务所律师。委托代理人胡杨，海南省嘉天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县住房和城乡建设局。法定代表人朱厚胜，局长。被上诉人（原审第三人）海南易通生态科技有限公司。法定代表人李思廉，董事长。上诉人黄驰诉被上诉人陵水黎族自治县住房和城乡建设局给第三人海南易通生态科技有限公司颁发《海南省建筑工程峻工验收备案证》一案，不服陵水黎族自治县人民法院（2014）陵行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人以其与第三人在民事诉讼中已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄驰撤回上诉是其真实意思表示，亦没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许其撤诉。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人黄驰撤回上诉。上诉人黄驰已预交的二审案件受理费人民币50元减半收取。审判长  吕丽霞审判员  符 铭审判员  汪永清二〇一四年六月三日书记员  黄 晨附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月3日印制(共印25份)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第75号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1187号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：韦云芳，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人韦云芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人韦云芳在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，韦云芳依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第845号罪犯覃忠雄，现在海南省三江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年12月26日作出（2011）东二法刑初字第1622号刑事附带民事判决，以被告人覃忠雄犯非法拘禁、放火罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币10784.74元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年3月28日入监狱服刑，刑期执行至2015年7月9日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯覃忠雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯覃忠雄、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯覃忠雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。罪犯覃忠雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯覃忠雄的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃忠雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2013年2月，共考核16个月。累计综合表扬数5个。另查明，罪犯覃忠雄应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10784.74元。服刑期间该犯已主动交纳赔偿款人民币10785元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃忠雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃忠雄减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十二日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1450号原告刘学新，男，1952年10月5日出生，汉族，村民。委托代理人汪强，男，系河南息州律师事务所律师。被告杨立志，男，1988年9月5日出生，汉族，村民。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人吴一军，系该公司经理。原告刘学新诉被告杨立志、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学新及其委托代理人汪强、被告杨立志到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘学新诉称：2013年9月16日10时30分许，被告杨立志驾驶车牌为豫ST33**号小型客车沿息县张陶乡至息县小茴店镇的乡村公路由西向东行驶至息县小茴店镇刘大庄村刘东组时，与由路北侧拐入道路的原告驾驶的三轮电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。后原告刘学新被送往息县人民医院治疗，诊断为：1，全身多处软组织挫伤及皮肤裂伤。2，头皮挫裂伤。3，右腓骨骨折。4，脑震荡。息县公安交警大队作出第4115281201300857号道路交通事故认定书认定：杨立志承担事故的主要责任。豫ST33**号小型客车实际车主为被告杨立志，该车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告未尽任何赔偿责任，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计29363.58元。具体赔偿数额如下：赔偿款项赔偿金额（元）医疗费11700.05元+2943元=14643.05元2943元营养费（11天+60天）×20元=1420元伙食补助费11天×30元=330元误工费24457元/年×（11+60）天=4757.39元护理费29041元/365天×（11+30天）=3262.14元交通费1000元鉴定费600元评估鉴定费200元车损2998元辅助器费153元合计29363.58元被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司经传票传唤未参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告杨立志辩称：我在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司依法承担。我已经交纳了30000元担保金。其他没有异议。经审理查明，2013年9月16日10时30分许，被告杨立志驾驶车牌为豫ST33**号小型客车沿息县张陶乡至息县小茴店镇的乡村公路由西向东行驶至息县小茴店镇刘大庄村刘东组时，与由路北侧拐入道路的原告驾驶的三轮电动自行车相撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。后原告刘学新被送往息县人民医院治疗，共住院11天，花费医疗费11700.05元。息县公安交警大队作出第4115281201300857号道路交通事故认定书认定：杨立志承担事故的全部责任，刘学新无责任。豫ST33**号小型客车实际车主为被告杨立志，该车在被告保险公司分别投保交强险和商业三者险。信阳息州法医临床司法鉴定所认定：被鉴定人刘学新因车祸致脑震荡、头皮挫裂伤，右腓骨骨折；休息期：60日，营养期：60日，护理期:30日。经息县价格认证中心认定：该合家欢牌电动三轮车在鉴定基准日（2013年9月16日）内的鉴定价格为2998元。另查明，被告杨立志在事故发生后，交纳了30000元的车辆担保金。原告刘学新在法院领取了10000元用于治疗。原告因此次交通事故花费法医鉴定费及车损评估费800元。本院认为，被告杨立志驾驶豫ST33**号小型客车，在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门因此认定杨立志对此次事故承担全部责任，刘学新无责任，本院予以采信。作为豫ST33**号小型客车的实际车主，被告杨立志应当承担赔偿责任。由于豫ST33**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和第三者商业保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险和第三者商业险责任限额内承担赔偿责任。被告杨立志应当承担除被告保险公司依法承担的赔偿费用以外的其它费用。由于被告保险公司未到庭参加诉讼，未提交答辩和质证意见，信阳息州法医临床司法鉴定所与息县价格中心具备鉴定资质，其鉴定人员具有相关证书及资格，故本院对信阳息州法医临床司法鉴定所作出的信息州司鉴所（2013）临鉴字424号司法鉴定意见书及息县价格中心作出的的息价估损（2014）016号估价鉴定结论书予以认可。原告刘学新诉称的2943元医疗费由于没有正规发票，且无相关病例、医嘱、诊断证明等佐证，故本院对该部分费用不予认可。因原告刘学新已经年满62周岁，且没有提供其具有劳动能力和实际误工收入的证明，故本院对误工费不予认可。对原告诉求的交通费等予以酌情认定。被告杨立志已交纳担保金30000元，其应赔偿的款项应在双方结算后从原告刘学新已经实际领取的款项中抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后三日内在交强险和第三者商业险保险责任限额内赔偿原告刘学新医疗费、营养费等各项损失共计19267.98元。具体赔偿款项如下表：赔偿款项赔偿金额（元）医疗费11700.05元营养费60天×20元=1200元伙食补助费11天×30元=330元护理费29041元/365天×30天=2386.93元交通费500元车损2998元辅助器费153元保险公司应赔偿合计11700.05元+1200元+330元+2386.93元+500元+2998元+153元=19267.98元二、被告杨立志在保险公司交强险和第三者商业险保险责任限额外赔偿原告刘学新伤残鉴定费和车损评估费800元。三、驳回原告刘学新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，由被告杨立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李新潮人民陪审员  陈贺虎二〇一四年六月九日书 记 员  丁家虎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民初字第2148号原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏石嘴山市。法定代表人田雨平，石嘴山银行股份有限公司惠农支行行长。委托代理人丁占兵，石嘴山银行股份有限公司惠农支行职员，特别授权代理。被告袁东玲，女，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户。被告袁生宇，男，1969年10月12日出生，汉族，系石嘴山市第十三中学职工。被告高吉业，男，1972年12月12日出生，汉族，系宁夏平罗县公安局职工。被告袁焕玲，女，1973年12月15日，汉族，系平罗县水务局职工。被告石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心，住所地宁夏石嘴山市。负责人李宁华，石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心主任。原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被告袁东玲、袁生宇、高吉业、袁焕玲、石嘴山市下岗职工再就业贷款担保中心小额借款合同纠纷一案，原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行撤回起诉。案件受理费778元（已减半收取），由原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行负担。（此页无正文）审判员  孙建军二〇一四年十一月二十日书记员  陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第585号之一申请执行人林翠清被执行人郑彩云申请执行人林翠清与被执行人郑彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）湖民初字第4313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4313号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈文和
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1383号原告上海昶丰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜延安，总经理。委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告上海建佳建筑工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙丽萍。本院在审理原告上海昶丰物流有限公司与被告上海建佳建筑工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告以双方就还款事宜已达成协议为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海昶丰物流有限公司撤诉处理。代理审判员 胡 莎二〇一四年六月二十四日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1183号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李园园，女，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李园园证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李园园在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李园园依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第777号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告王桃，女，1990年2月26日出生，汉族，住杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王桃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月六日书 记 员 沈佳越林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启民初��第00238号原告上海警虹物业管理有限公司，住所地上海市虹口区同心路一号。法定代表人江有学，该公司董事长。委托代理人周辉、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。被告姚辉。本院受理原告上海警虹物业管理有限公司与被告姚辉物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海警虹物业管理有限公司撤回对被告姚辉的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告上海警虹物业管理有限公司负担。审判员 黄 巍二〇一四年六月十二日书记员 杨帅民
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书﹙2014﹚惠城法执字第1957-1号申请执行人：潘畅咏，男，汉族。被执行人:杜建德，男，汉族。关于申请执行人潘畅咏诉被执行人杜建德民间借贷纠纷一案，本院作出的﹙2014﹚惠城法民一初字第230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜建德至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人杜建德有银行存款。为确保本案顺利执行，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：冻结被执行人杜建德有银行存款人民币壹拾伍万元整。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一四年六月六日书 记 员  黄小微
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第516号申请执行人张文峰，男，汉族，电工，现住赤峰市松山区。被执行人董会忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。张文峰申请执行董会忠民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。但被执行人未履行义务，本院决定对董会忠实施了司法拘留，现申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，并要求终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1840号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一四年六月六日书记员  任建成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2061-1号申请执行人魏玉芹。申请执行人单涌卿。被执行人刘润波。申请执行人魏玉芹、单涌卿与被执行人刘润波道路交通事故赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院做出的（2013）平民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院做出的（2013）平民三初字第10号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第600号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奕凡贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奕凡贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第893号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告文金华，男，1967年10月03日出生，住东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112875.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112875.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民保字第34-1号申请人湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人钟再德，董事长。委托代理人盛岚，女，汉族。担保人长沙通程控股股份有限公司，住所地长沙市劳动西路589号。被申请人段议雄，男，汉族。申请人湖南通程典当有限责任公司与被申请人段议雄发生合同纠纷，湖南通程典当有限责任公司以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年6月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人段议雄的银行存款2106000元，或冻结其价值相当的其它财产。担保人长沙通程控股股份有限公司自愿以其名下的位于长沙市岳麓区枫林一路635号长沙通程控股股份有限公司湘民仓库全部房产（建筑面积：4620.77平方米，权证号码：长房权证岳麓字第7080363**号）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南通程典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结长沙通程控股股份有限公司名下位于长沙市岳麓区枫林一路635号长沙通程控股股份有限公司湘民仓库全部房产（建筑面积：4620.77平方米，权证号码：长房权证岳麓字第7080363**号）的抵押、转让、过户等交易手续；二、冻结段议雄的银行存款2106000元，或查封、冻结其价值相当的其它财产。申请人湖南通程典当有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  李振宇二〇一四年六月九日书 记 员  石登波附本裁定适用的��律条文原文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第802号之一原告唐耀文，男，汉族，1980年11月11日出生，住广西壮族自治区藤县。被告何光辉，男，汉族，1964年12月16日出生，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告唐耀文诉被告何光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告何光辉去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。代理审判员 辜 原二〇一四年六月四日书 记 员 麦敏蕊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3499号原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被告董春华，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市。本院在审理原告冯光诉被告董春华民间借贷纠纷一案中，因原告冯光在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯光自动撤诉处理。审判员  施惠康二〇一四年六月十六日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1715号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李杰铖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李杰铖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李杰铖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,036.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,036.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑素兰，女，1981年06月11日出生，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑素兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165457.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165457.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1586号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。被告刘美德，女，1958年7月13日出生，住上海市杨浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘美德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币11,408.5元；2、判令被告支付滞纳金人民币4500元。本院于2014年6月6日受理，依法适用小额诉讼。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年六月六日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初��第00649号原告杨某，女，汉族，1976年3月8日出生，农民。被告梁某某，男，住址、职业同上。本院在审理某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由杨某负担。审判员  苟选利二〇一四年六月三十日书记员  赵 艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0227号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛某。2009年5月11日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日。2013年12月11日被公安机关羁押审查，2013年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审，2014年6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序��实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年12月11日晚，被告人薛某至本市聚友宾馆门口欲以人民币500元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克时被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人薛某对起诉书指控没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月11日晚，被告人薛某接到周某（另作处理）需要购买毒品“冰毒”的电话后，至本市姑苏区留园路聚友���馆门口，欲以人民币500元的价格向周某贩卖1袋毒品“冰毒”时被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品“冰毒”净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成份。案发后，查获的毒品已被公安机关收缴。另查明，被告人薛某归案后协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的罗某，现罗某涉嫌贩卖毒品一案的证据不足。对上述事实，被告人薛某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人薛某供述笔录，证人周某、罗某证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，毒品疑似物称量记录及毒品照片，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，调取证据清单和协助查询财产通知书、账户明细，案发经过、情况说明，公安行政处罚决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息等证据证明，被告人薛某亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。本院认为，被告人薛某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人薛某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某归案后有协助公安机关抓获他人的行为，虽不构成立功，但被告人的此行为表明其有悔罪表现，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年12月11日至2014年1月16日被羁押的37天折抵计入刑期，即自2014年6月12日起至2014年8月5日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 栗 利二〇一四年六月十二日书记员 刘泸伟
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第235-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人林志强，男，汉族。被执行人张新芳，女，汉族。被执行人杨保忠，男，汉族。被执行人姚爱军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安中证经字第2051号公证书、（2011）安中证执字第20号强制执行证书于2011年5月9日立案执行，被执行人林志强、张新芳、杨保忠、姚爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林志强、张新芳、杨保忠、姚爱军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人林志强、张新芳、杨保忠、姚爱军在金融机构存款60000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月二十日代理书记员  孙兵燕
深圳市罗湖区人民法院案件审批表承办人陆璋日期2014年6月3日案号（2014）深罗法民一初字第276号案由离婚纠纷原告曾某被告黄某审批事项判决书□裁定书□其他□审批内容准许原告曾某撤回起诉。独任审判员或审判长意见注：本表只限一页。若“审批内容”较多出现两页，则必须打印正反面。深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深罗法民一初字第276号原告曾某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：深圳市××××5G。被告黄某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：广东省××县湖寮镇××下坳小组××号。本院在审理原告曾某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李亚玲撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曾某负担。审判长 陆 璋陪审员 文素容陪审员 朱水旺二〇一四年六月三日书记员 梁 茵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王书海。被申请人（一审原告、二审上诉人）王文志。一审第三人柴金钟。一审第三人张向峰。再审申请人王书海因与被申请人王文志、一审第三人柴金钟、张向峰合伙纠纷一案，不服本院（2007）安民二终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书海申请再审称：审计报告和补充说明所依据的记账凭证是王文志口述，柴金钟记录的，缺乏真实性，不能作为证据使用；原审违反了法定程序，适用法律错误。请求撤销（2007）安民二终字第349号民事判决，驳回被申请人王文志的诉讼请求。本院认为，本案的审计报告、补充说明的依据是柴金钟做的记账凭证，由于王文志与王书海均认可柴金钟是会计，其出具的凭证客观性较强，虽没有收取玉米的原件，但王书海对于送往长沙四车玉米及王文志转给其179500元没有异议。故二审据此确认本案事实并依据相关程序依法作出判决，并无不当。王书海的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，王书海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王书海的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年六月五日书记员  赵丽方
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1711号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告徐福兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐福兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐福兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,254.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,254.89元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1790号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告张伟洪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张伟洪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张伟洪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,039.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,039.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第846号罪犯屈信云，男，1957年4月12日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大��县人民法院于2008年9月23日作出了（2008）大竹刑初字第00135号刑事判决，以被告人屈信云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。于2008年10月6日送入达州监狱服刑，罪犯屈信云现应于2015年7月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯屈信云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核分194分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯屈信云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分B线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核分194分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯屈信云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯屈信云减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨兴敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第941-1号原告王建涛。被告曾涛。被告张同娟。上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年06月20日诉至本院，要求被告偿还原告借款770000元及利息150000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告曾涛、张同娟所有的银行存款800000元或查封相应价值的财产，曾莉自愿提供其所有的临朐房权证临私房字第××号房屋一套做担保、孙美娜自愿提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房屋一套做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曾涛、张同娟所有的银行存款800000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 军二〇一四年六月二十三日书记员 吴玉苗
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二初字第80��原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。住所地嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人朱惠阳，男，系该支行行长。委托代理人唐海东，男，系原告方职工。代理权限为特别授权（即代为起诉、应诉，代理申请诉讼保全或证据保全）。被告李石忠，男，汉族，农民，湖南省嘉禾县人。委托代理人李光知，女，系被告李石忠配偶。代理权限为特别授权（即代为承认、调解、上诉等）。被告李被凤，女，汉族，干部，湖南省嘉禾县人。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李石忠、李被凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖向东担任审判长，由审判员欧华、人民陪审员欧勇军组成合议庭，由书记员章新胜出庭担任记录，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人及被告李石忠的委托代理人出庭参加了诉讼。被告李被凤经本院合法传唤，无正当理由未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李石忠因经营需要，于2011年9月29日向原告借款5万元，借期1年。被告李被凤为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，经原告多次派人上门和电话催收，但被告拒不履行偿还义务，至2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息14423.33元，本息合计64423.33元。今特具状请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费。原告就自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、营业执照，拟证明原告方身份适格。2、组织机构代码证，拟证明原告方身份适格。3、企业负责人证明书及负责人身份信息。拟证明朱惠阳系原告方负责人及其朱惠阳个人身份信息。4、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表，拟证明原告李石忠申请借贷的事实。5、自动循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明当时借款事实已经完成，原告方已经放贷。6、借款合同，拟证明两被告签署的借款合同是事实。7、债务逾期催收通知书2份，拟证明原告方催收欠款的事实。8、查询单。拟证明被告借款的利息情况。被告李石忠辩称，借款是事实，但目前无力偿还，请求分期分批偿还。被告李石忠未向本院提供证据。被告李被凤未出庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，原告于2014年4月21日向人民法院起诉要求被告李被凤承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告向法院起诉要求其承担保证责任，已超过了该条规定的保证期间。因此，保证人依法免除保证责任，故请求人民法院依法驳回原告要求被告李被凤连带偿还借款本息的诉讼请求。被告李被凤未向本院提交证据。被告李石忠对原告方提交的���据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院认为，原告方提交的证据具有客观、真实、合法性，且被告方亦无异议，本院对原告方提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告李石忠于2010年9月30日因发展养殖需要，向原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款5万元，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告李被凤对该笔借款提供连带担保责任。该《合同》主要载明：第1.1条，借款金额／可循环借款额度人民币5万元；第1.4条借款方式采用自助可循环方式；第1.4.2条，采用自助可循环方式借款，借贷双方约定如下：⑴贷款人在额度有效期（自2010年9月30日至2013年9月29日）内向借款人担保借款，借款人可随借随还；第5.5.2条，保证期间为借款期限届满之日起二年；第6.2条，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。2011年9月29日被告自觉偿还本息，按《合同》约定，本笔借款自动转为循环借款，借款期限一年，担保期限至2014年9月29日。之后，被告未按《合同》约定还款，循环借款方式中断，经原告多次催讨未果后，以致本案发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告李石忠在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，现原告要求被告李石忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李被凤作为担保人，其辩称已超过保证期限的主张，与事实不符，本院不予支持，被告李被凤应对被告李石忠本笔借款承担连带偿还责任。被告李被凤经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李石忠偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金50000元，利息14423.33元（计算至2014年2月25日），合计人民币64423.33元。利息按合同约定计算至付清时止。被告李被凤承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告李石忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖向东审 判 员  欧 华人民陪审员  欧勇军二〇一四年六月十六日书 记 员  章新胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0628号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人王红兵，该公司董事长。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告贾明，女，汉族，成年。委托代理人殷立新（系被告丈夫），男，汉族，1968年3月10日生。原告江苏金帝物业��务有限公司诉被告贾明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、被告贾明的委托代理人殷立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县丽水天景小区某幢某单元某室的业主，2007年2月3日与原告签订了《丽水天景小区物业管理服务协议》，并接受原告提供的物业管理服务，但被告未能按规定履行给付物业管理费的义务，自2011年2月至2014年2月累计拖欠物业费1308元。对此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠2011年2月至2014年2月的物业管理费1308���，并由被告承担诉讼费。被告贾明辩称：物业费未交是因为原告服务不到位，维修没有落实，我们业主曾多次向物业公司反映，我也曾发了一份函给物业公司，但他们都置之不理。我家的房屋面积是74.85平方米，而不是被告所说的85.31平方米，所以不应该交那么多物业费。物业公司的财务不公开，维修基金的钱到底用到哪里了我们业主也不知道。另我们小区在规划时总共是18幢，开发商未经业主同意，多砌了一幢，侵占了业主的绿化、空间。经审理查明：被告系金湖县丽水天景小区某幢某单元某室业主，其房屋面积为74.85平方米。2007年2月3日原被告签订了《丽水天景小区物业管理服务协议》，由原告为其提供物业服务，根据金湖县物价局金价服（2008）117号关于丽水天景商品住宅房前期物业管理公共服务收费的批复，物业费每月每平方米0.28元，被告每年物业费应为251元。2011年1月1日原告与丽水天景小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每月每平方米0.28元、公共水电耗费100元／户、智能化监控维护费50元／户。综上，被告应缴纳2011年2月至2014年2月物业费为每年401元，三年合计1203元。以上事实，有原告提供的丽水天景小区物业管理服务合同、物业服务委托合同、金湖县物价局批复及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告签订的丽水天景小区物业管理服务合同及物业服务委托合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为丽水天景小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告在提供物业服务时，不符合合同约定或者有瑕疵，但业主不能以此拒交全部物业费。但由于原告所提供的服务未达到合同约定的标准，应酌���减少业主应交物业费，就本案而言，本院酌定减少20%。另原告的房屋面积为74.85平方米，而不是85.31平方米。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾明于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司物业费962元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告贾明负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 沈 金二〇一四年六月九日书 记 员 朱明媚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。……国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第85-1号申请人刘艳玲，女，汉族，1983年11月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人梁田秀，女，汉族，1967年12月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人刘艳玲诉被申请人梁田秀诉前保全一案，申请人刘艳玲于2014年6月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人梁田秀在中国农业银行乌审旗支行的工资账户。申请人刘艳玲用自己所有的雅阁牌小客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人刘艳玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人梁田秀在中国农业银行乌审旗支行的工资账户予以冻结。2、对申请人刘艳玲所有的雅阁牌小客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月十三日书 记 员 特木尔