wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民二初字第64号原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地惠州市沥林镇山陂村英山工业区。法定代表人：王松柏。委托代理人：李云聪、卢佩如，广东智顺律师事务所律师。被告：榕兴纸品（惠东）有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城。法定代表人：李盛鼎。原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告榕兴纸品（惠东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云聪到庭参加诉讼，被告榕兴纸品（惠东）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州市胜源纸品有限公司诉称：原告与被告于2013年10月开始业务往来，并签订《产品购销合同》，合同约定原告提供纸板，被告支付货款，被告超期付款的，对所欠货款承担每月3％的违约金。但被告收取原告货物后，至今尚拖欠货款699408.24元未付。上述款项，原告多次向被告催收，被告以种种借口推搪。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款699408.24元及违约金(按每月3％计付，以所欠货款699408.24元为基数，自2014年3月1日起计至付清之日止，暂计至2014年4月1日为20982.24元)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将第一项诉讼请求中违约金计付变更为“按每月3％计付，以所欠货款699408.24元为基数，自2014年4月1日起计至付清之日止”。被告榕兴纸品（惠东）有限公司未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告惠州市胜源纸品有限公司为经工商部门核准成立的有限责任公司，经营范围：生产、销售纸制品。被告榕兴纸品（惠东）有限公司为经工商部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围：生产经营各类瓦楞纸板纸箱。2013年10月23日，原告和被告签订一份《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告，单价以报价单为准。付款方式为月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金。合同履行期间，原告按照被告的要求送货至被告厂内，所送货物由被告方员工林丽平、田井法、张容华等签收并加盖被告公司收货专用章予以确认。其中，2013年12月1日至2013年12月30日，原告向被告送货26笔，货款金额为209158.67元，连同上期欠款93794.99元，共欠302953.66元。2014年1月4日，原告将对账单传真给被告，由被告员工张容华在对账单上签名加盖公章确认并回传原告。2014年1月1日至2014年1月20日，原告又应被告要求供货25笔，货款金额为232583.85元，连同上期结欠的302953.66元，被告支付了93794.99元货款后结欠货款441742.52元。2014年2月16日，原告将对账单传真给被告，由被告员工张容华在对账单上签名加盖公章确认并回传原告。2014年2月8日至2014年2月21日，原告又应被告要求供货22笔，连同一笔2014年1月份未对帐的货款共23笔，供货金额为257665.72元，连同上期结欠的441742.52元，被告结欠货款699408.24元。2014年3月5日，原告将对账单传真给被告，由被告员工张容华在对账单上签名确认并回传原告。以上被告结欠原告的货款699408.24元，经原告催讨至今未予偿付，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告榕兴纸品（惠东）有限公司在诉讼期间已停业。又查明，2013年10月23日的中国人民银行基准贷款年利率（短期6个月以下）为5.60％。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出(2014)惠东法民二初字第64-1号民事裁定书，查封了被告榕兴纸品（惠东）有限公司的财产设备一批（详见查封清单）。以上事实，有原告惠州市胜源纸品有限公司提交的起诉状、产品购销合同、对账单、送货单、企业营业执照和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。本院认为：被告榕兴纸品（惠东）有限公司向原告惠州市胜源纸品有限公司购买纸板，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原、被告合同履行期间，经双方结算，被告结欠原告货款人民币699408.24元，有原告提交的产品购销合同、对账单、送货单等为据，事实清楚，予以确认。双方最后一笔送货为2014年2月21日，按月结30日付款，被告应于2014年3月20日前支付货款，但被告已停业，至今未能还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款699408.24元，理由充分，予以支持。对于原告要求计付违约金的请求，因双方在合同中对付款方式约定了月结30天，超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，是双方的真实意思表示。被告逾期付款，已属违约。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告迟延履行支付货款的行为，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，现原告诉请被告自2014年4月1日起按每月3%计付违约金，参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及结合2013年10月23日的人民银行基准贷款利率等因素，原告诉请计付违约金的标准应以银行同类贷款利率的四倍为宜，对其超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告榕兴纸品（惠东）有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告惠州市胜源纸品有限公司货款人民币699408.24元，并应从2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元、保全费4120元、公告费300元，合共15420元，由被告榕兴纸品（惠东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  毛丽丽代理审判员  庄 滢二〇一四年六月六日书 记 员  林耀驰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字700号申请执行人:王慧芹，女，汉族，无职业。委托代理人:李佩良。被执行人:吉林省神州房地产开发集团股份有限公司。法定代表人:赵秀君。申请执行人王慧芹与被执行吉林省神州房地产开发集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第912号民事判决：被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司于判决生效后五日内协助原告王慧芹办理土地使用权证。案件受理费50.00元，由被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司负担。案件进入执行程序后,本院向被执行人送达了执行通知书，要求其为云全办理土地产权过户手续。2014年6月2日，申请人向本院出具结案申请，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第912号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年六月二日书 记 员  王 元
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第2656号原告：吕乐，女。原告：侯誉霞，女。法定代理人：吕乐（系侯誉霞的母亲）。以上二原告共同委托代理人：曲长林，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被告：侯彬，男。被告：侯维山，男。原告吕乐、侯誉霞诉被告侯彬、侯维山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩蒸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕乐、侯誉霞的共同委托代理人曲长林、被告侯彬到庭参加诉讼，被告侯维山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母女关系，二被告系父子关系。原告吕乐与被告侯彬于2009年4月由瓦房店市人民法院调解离婚，离婚后二原告的户口仍与二被告在一起。2011年，长兴岛三堂村动迁，二原告应享受动迁补偿款系367000元，被告侯彬转帐付给二原告317000元。2014年1月15日，原告通过长相兴岛临港工业区动迁安置办公室核实，少给二原告50000元。此动迁补偿款是由被告侯维山以户主的名义办理领取，所以二被告应返还给二原告动迁补偿款50000元，并承担自2011年7月5日起至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，由被告承担诉讼费。被告侯维山未答辩、未出庭应诉。被告侯彬辩称，不同意原告的诉讼请求。二原告的动迁补偿款是由村打入我爸侯维山的帐户，由我爸领取，我爸将将二原告的动迁补偿款全部打入我的帐户，我于2011年7月5日通过卡转帐付给原告吕乐317000元及现金100000元，共417000元，我不欠二原告的钱，请法院依法判决。经审理查明，二原告系母女关系，二被告系父子关系。原告吕乐与被告侯彬于2009年4月7日经本院调解离婚，婚生女侯誉霞随原告吕乐一起生活，被告侯彬每月承担抚养费300元。2011年7月4日，大连长兴岛临港工业区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（甲方）与被告侯维山（系户主，乙方））签订安置补偿协议书，约定甲、乙双方在2011年7月4日签订本协议及乙方于2011年7月4日自行拆除房屋及地上附着物搬出动迁区域的，甲方支付房屋补偿费、土地安置补偿等，户主侯维山签字领取了包括二原告人头在内的土地补偿安置费、动迁奖励、补助费、住房安置费，每人头183500元，原告吕乐、侯誉霞应领取上述费用合计367000元。被告侯彬于2011年7月5日通过银行转帐给付原告吕乐317000元，尚欠50000元未付。认定上述事实的证据有原告提供的民事调解书、安置补偿协议书、土地补偿安置费、动迁奖励、补助费分户计价表、货币安置计价表以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证，本院审查，足资采信。本院认为，被告侯维山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃答辩、庭审质证的权利。被告侯维山以户主的身份领取了二原告按户口人头应得的动迁补偿款367000元，被告侯彬自认被告侯维山已将367000元全部打入其帐户，因此款具有人身专属性，被告侯彬应将此款全部给付二原告，现二原告认可被告侯彬已通过银行转帐给付317000元，被告侯彬辩称其还另给付现金100000元的事实，因其未提供证据佐证，且二原告不予认可，故其不欠二原告动迁补偿款的诉辩本院不予支持，其没有法律依据还占有二原告动迁补偿款50000元，此款属于不当得利，应予返还；因被告侯彬于2011年7月5日应予返还50000元，二原告请求支付此款自2011年7月5日始至给付之日止的利息也应予保护；因被告侯维山未实际占有该动迁补偿款，二原告请求被告侯维山返还此款50000元没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯彬返还原告吕乐、侯誉霞动迁补偿款50000元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并承担自2011年7月5日始至本院确定的给付之日止的利息，利息按中国人民银同期同类贷款利率计算；2、驳回原告吕乐、侯誉霞对被告侯维山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇一四年六月十六日书记员 王思楠
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民特字第66号-1申请人史兆兰，女，1957年出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人席晓阳，男，1987年出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院于2014年6月4日作出的（2014）东民特字第66号财产保全裁定，现被申请人席晓阳向本院提出申请，要求解除对其驾驶的车牌号为冀GXXX**号威志牌出租车的保全，并向本院提供了相应的担保，申请人史兆兰同意。本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：。解除对席晓阳驾驶的车牌号为冀GXXX**号威志牌出租车的保全。审判员  刘瑞升二〇一四年六月十六日书记员  苗 丽
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑��字第00177号罪犯常飞，男，1990年2月12日出生，汉族，原户籍所在地安徽省全椒县，现在滁州市清流监狱服刑。经安徽省全椒县人民法院于2012年3月20日作出（2012）全刑初字第00040号刑事判决书，以常飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月14日至2014年11月13日止，于2012年4月20日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常飞在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，罪犯常飞自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，���绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的行政奖励，2013年度被评为监狱服刑改造积极分子。上述事实有罪犯常飞改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。本院认为，罪犯常飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常飞减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松审 判 员  李文业代理审判员  陈 丽二〇一四年六月二十日书 记 员  张群英
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初��第01936号原告：许某某，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：马某某，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理许某某与马某某离婚纠纷一案中，2014年6月5日，原告许某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。审判员 徐 其 富二〇一四年六月五日书记员 夏远（兼）
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第52号公诉机关安乡县人民检察院。被告人帅鹏云（绰号“帅八”），男，1970年10月8日出生，汉族，安乡县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2005年11月、2008年1月和2011年11月10日分别被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元和有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月27日减刑释放。因本案于2013年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人帅鹏云犯盗��罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人帅鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日13时许，被告人帅鹏云伙同“刘五儿”（另案处理）窜至本县三岔河镇卫生院大门口，由“刘五儿”望风，趁无人之际，被告人帅鹏云采取撬锁的方式，将被害人彭某某停放在该院槽门过道上的一辆价值3150元的摩托车盗走。上述事实，被告人帅鹏云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，证人涂某某、潘某某、裴某某等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，书证刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅鹏云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公��机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人帅鹏云具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人帅鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周春梅二〇一四年六月十二日书 记 员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条���判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014���益赫执终字第330号申请执行人刘伏秋。被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。本院在执行申请执行人刘伏秋与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）益赫执字第330号申请执行人刘伏秋与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保代理审判员  张 佐二〇一四年六月十七日代理书记员  李 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第674号原告丁松青，男，1978年8月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告万卫萍，女，1982年5月18日生，汉族，住址同上。上列原告共同委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。被告上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈军。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告丁松青、万卫萍与被告上海东方康桥房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁松青、万卫萍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁松青、万卫萍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币140.50元，由原告丁松青、万卫萍负担。审判员 王 力二〇一四年六月十八日书记员 朱旻卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第108号原告刘建国，男，1965年12月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海捷茂塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘红英。原告刘建国与被告上海捷茂塑胶有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：原告系被告股东，认缴出资额为24.5万元。被告自2004年成立以来从未按照公司章程规定向原告提供财务会计报告。原告认为，被告行为已经侵害了原告的股东知情权。为维护自身权利，原告诉至法院，要求判令被告向原告公开自2004年成立起至今的财务会计报告，以供原告查阅、复制。被告上海捷茂塑胶有限公司未作答辩。审理中，原告称起诉后已将其所有的被告公司股权转让给了被告的另一股东刘红英，并且已经办理了工商变更登记手续。经法院向上海市工商行政管理局宝山分局调取了被告公司的工商档案资料显示，被告目前在工商部门登记的股东为陈某、刘红英。本院认为：被告于2014年3月17日与案外人陈某签订股权转让协议，将其所有的49%被告股权转让给陈某，并于2013年3月21日将股权变更登记至陈某名下。原告主张的股东知情权具有社员权的性质，股东权利不能与其股东身份相分离。现原告已非被告股东，丧失了股东身份，原告不再对被告享有股东权，故原告请求对被告行使知情权的权利也随之丧失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  童士伟二〇一四年六月七日书 记 员  钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。……
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字��70566号原告贾某。被告徐某。本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 王 峰二〇一四年六月三日书 记 员 刘清杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第852号罪犯陈标，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）海南一中刑初字第81号刑事判决，以被告人陈标犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）琼刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月20日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2017年12月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯陈标予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈标、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，且判决生效前羁押时间超过三年为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯陈标对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈标的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2012年度评为改造积极分子;2013年上半年改造表现突出获得单项表扬1个;2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数8个（其中综合性表扬7个，单项表扬1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年12月21日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
江苏省盱眙县人民法院行 政 赔 偿 调 解 书��2014）盱行初字第0011号原告胡国安，个体户。委托代理人李丽娜、李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。被告盱眙县盱城镇人民政府。住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。法定代表人张大虎，该镇镇长。委托代理人朱正俊。委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。本院于2014年3月25日立案受理了原告胡国安诉被告盱眙县盱城镇人民政府行政赔偿一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在本调解书中无需写明案件事实，并经盱眙县房屋征收办公室同意，自愿达成如下协议：一、被告盱眙县盱城镇人民政府赔偿原告胡国安房产、地产、动产、附属设施、安置费、搬家费等一切损失2489387.83元，于2014年7月3日前付清。二、原告胡国安置换大明居商贸城7号楼1207室101.81平方米房屋，置换房价值按��每平方米2520元计算，由原告支付该房款或者从赔偿款2489387.83元中扣除，具体由盱眙县房屋征收办公室主持签订协议并负责履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 长  刘志超审 判 员  沈安刚人民陪审员  武振波二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘 凯
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第849号罪犯林小星，现在海南省三江监狱服刑。海南省白沙县人民法院于2012年3月30日作出(2012)白刑初字第24号刑事判决，以被告人林小星犯敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）海南二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月6日入监服刑，刑期执行至2016年6月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯林小星予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林小星、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林小星在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯林小星对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林小星的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林小星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年10月至2014年2月，共考核17个月。获2013年下半年单项表扬。累计表扬数5个（综合表扬数4个，单项表扬数1个）。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林小星在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林小星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年10月18日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第631号之一申请执行人厦门市禾源物业管理有限公司法定代表人黄聪山，总经理。委托代理人黄秋色，福建勤贤律师事务所律师。被执行人张木岁申请执行人厦门市禾源物业管理有限公司与被执行人张木岁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）湖民初字第5462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）浔��一初字第1662号原告胡某甲。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。被告宁某某。原告胡某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月27日登记结婚，2011年9月17日婚生一女名胡某乙。因原、被告性格不合，加之被告离家出走，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告宁某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，2011年4月27日登记结婚，同年9月17日婚生一女名胡某乙。孩子出生后，被告离家外出打工，婚生女一直随被告生活，此后双方再无联系，故原告诉来我院。本院认为：原、被告��前缺乏必要的了解便草率结合，婚姻基础本不牢固，婚后又未注重夫妻感情的培养，被告离家出走，至今未归又不与原告联系。表明夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生女随原告生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告应支付一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告宁某某离婚。二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告宁某某每月负担胡某乙抚养费400元，至胡某乙独立生活时止。被告宁某某有探望胡某乙的权利，原告胡某甲有协助的义务。案件受理费300元，公告费690元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 宛 冰人民陪审员 严 峻人民陪审员 詹 敏二〇一四年六月十七日书 记 员 陈良敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第330号申请执行人袁晓光，住所地现住长春市。被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城市。本院于2014年6月3日立案执行袁晓光申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第330号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年六月十七日书记员  支 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1057号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：沈明，女，汉族，1955年4月19日出生，住广东省佛山市三水区西南街道涌南二街**座之二301。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人沈明在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，沈明依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第884号罪犯苏文杰，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人苏文杰犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元。该犯于2011年6月30日入监服刑。刑期执行至2028年12月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯苏文杰予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯苏文杰、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯苏文杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯苏文杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏文杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯苏文杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年10月至2014年2月止，共考核29个月，2013年下半年单项表扬1个，计分考核213.1分，累计表扬数9个（综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯苏文杰应缴罚金人民币42000元，服刑期间主动缴纳42000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏文杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏文杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2027年11月13日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3652号原告王林芳，女，1948年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈蕾红，女，1980年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告岳广耀，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王林芳与被告岳广耀民间借贷纠纷一案中，原告王林芳于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王林芳申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王林芳撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王林芳负担。代理审判员 王 冰二〇一四年六月二十七日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01002号原告：周志勇。委托代理人：朱茂俊。被告：熊阳勇。被告：鄂州供电公司客户服务中心。住所地：鄂州市鄂城区南浦路。负责人：邵成平，公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号**楼。负责人：唐凤平，公司经理。委托代理人：张展，（一般授权）。委托代理人：杨笛，（一般授权）。原告周志勇诉被告熊阳勇、鄂州供电公司客户服务中心（供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大保险湖北公司）机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告周志勇及委托代理人朱茂俊、被告熊阳勇、英大保险湖北公司委托代理人张展、杨笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月12日9时15分，被告熊阳勇驾驶鄂G×××××货车在112省道武汉东路段左转弯时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转武汉大学中南医院治疗。该事故经交警部门认定，被告熊阳勇负事故全部责任。经查，鄂G×××××货车所有权人为被告供电公司，该车在被告英大保险湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失90800.00元。被告熊阳勇辩称：我是供电公司职工，事故发生后，供电公司已赔付原告96530.00元，其中1530.00元是医疗费，95000.00元是现金支付。被告英大保险湖北公司辩称：我公司愿在保险责任范围内承担责任，原告损失应据实核算，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告供电公司未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、事故认定书，拟证明本案事实。证据二、机动车行驶证，拟证明鄂G×××××货车所有权人为供电公司。证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。证据四、医疗发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。证据六、工资表、单位证明、企业信息、户口本，拟证明误工损失。证据七、护理费收据、拟证明原告护理费损失。证据八、鉴定费收据、施救费及交通发票，拟证明原告支付的鉴定费、施救费及交通损失。被告熊阳勇所举证据有医疗费票据，拟证明供电公司已垫付原告医疗费1530.00元。被告供电公司、英大保险湖北公司未举证。庭审质证时，被告英大保险湖北公司对原告所举证据六认为不能证明原告误工损失，证据七中鄂州中心医院护理费无异议，对武汉大学中南医院护理费不予认可。对原告其他证据真实性无异议。被告熊阳勇与保险公司质证意见一致。原告及被告英大保险湖北公司对被告熊阳勇所举证据无异���。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表不具真实性，其误工损失依法按批发与零售行业标准计算，原、被告双方所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年12月12日9时15分，被告熊阳勇驾驶鄂G×××××货车在112省道武汉东路段时，与原告周志勇驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告熊阳勇负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。后转武汉大学中南医院治疗，住院91天，医疗费85258.77元。原告在治疗期间实际支付护理中心33天护理费4280.00元。被告供电公司��付医疗费1530.00元，另支付赔款95000.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴所鉴定为10级伤残，后期治疗费900.00元，出院后护理期限一个月。另查明，原告受伤前在鄂州市博恒农产品批发有限公司工作。鄂G×××××货车所有权人为被告供电公司。被告熊阳勇系供电公司职工。该车在被告英大保险湖北公司投保交强险和商业险。其中商业险第三者责任限额200000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失90800.00元。本院认为，原告周志勇因本案交通事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告英大保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险责任免赔部分由负事故全部责任的鄂G×××××货车所有权人供电公司承担。被告熊阳勇系供电公司职工，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。医疗费85258.77元。后期治疗费900.00元。误工费12407.00元（受伤至定残前一日148天，30599.00元／年÷365×148天）。护理费10550.00元（共121天，其中请护工33天4280.00元，另88天×26008.00元／年÷365天=6270.00元）。住院伙食补助4550.00元（50.00元／天×91天）。营养费2730.00元（30.00元／天×91天）。交通费1000.00元。施救费510.00元。精神抚慰金4000.00元。鉴定费2000.00元。共计177817.77元，���中交强险赔偿84279.00元（医疗费10000.00元＋上列第1、4、5、8、9、10项），商业险赔偿83113.00元（医疗费84258.77元×90%＋上列6、7项），保险免赔10425.77元由被告供电公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英大保险湖北公司向原告周志勇支付交强险赔款84279.00元，商业险赔款83113.00元，共计167392.00元。被告供电公司向原告周志勇支付赔款10425.77元。鉴于被告供电公司已付9653.00元，超额赔付86104.23元，故被告供电公司不再承担赔偿责任。综上判决一、二项，被告英大保险湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告周志勇支付保险赔款81287.00元（167392.00元-86104.23元），向被告供电公司支付86104.23元。驳回原告对被告熊阳勇的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费2025.00元，由被告供电公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂��市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一四年六月十日书记员  毛志平
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2318号原告：陈秋容，女，1956年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告陈秋容与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年2月到1995年5月之间存在劳动关系，原告陈秋容在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年六月二十日书��员陈荣沛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字���1644号原告：蒋屹松。委托代理人：吴锦群。被告：王海华。被告：王鸣芳。本院在审理原告蒋屹松与被告王海华、王鸣芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋屹松撤回起诉。案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告蒋屹松负担。代理审判员  胡静二〇一四年六月五日代书 记员  应丰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)获民初字第731号原告张伟。被告王炳军。被告国元保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17层C区。本院在审理原告张伟诉被告王炳军、国元保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张伟以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告王炳军、国元保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费270元，减半征收即135元，由原告承担。审判员  岳鸿远二〇一四年六月五日书记员  王 晓
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第609号原告赵某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。委托代理人吴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。被告任某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告赵某与被告任某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人吴某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年6月14日，被告欠原告200000元，并出具借据一支，事后原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由拒绝归还，现原告只好提起诉讼，1、依法判令被告立即归还原告欠款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供欠据一支，证明原被告之间的欠款事实。被告任某辩称，被告并未向原告借款200000元，事实上，原告委托被告向山西省六建集团有限公司索要欠款，被告给原告出具了欠据一支后，原告将收款收据给了被告，事后，被告向山西省六建集团有限公司要回100000元，剩余100000元在原告手中。原告经营的商混厂曾欠其劳务报酬150000元，已付50000元，剩余100000元答应将该欠款要回后归其所有，故请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张向本院提供如下证据：收据一支，证明原告委托被告索要欠款的事实。证人牛某证明一份，证明被告从山西省六建集团有限公司要回100000元。证人白某证言，证明孝义市建强商混有限公司欠被告劳务报酬的事实。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，但认为该并未向原告借款。原告对被告提供的证据1、2均无异议，但认为不能证明被告将要回的所有款项给付原告。对证据3不予认可，认为被告的主张如果是事实，但其的劳动报酬与本案不属同一法律关系。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，原告赵某系孝义市建强商混有限公司的负责人。2013年6月14日，原告赵某委托被告任某向山西省六建集团有限公司索要欠款200000元，被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到赵某现金贰拾万元整任某2013年6月14号”，出具欠据后，原告将孝义市建强商混有限公司的200000元收款收据一支交给被告任某，被告任某拿上该收据后通过牛某向山西省六建集团有限公司要回100000元。事后，原告多次向被告索要100000元，被告任某以该款是其曾介绍孝义市建强商混有限公司与山西省六建集团有限公司签订买卖合同，孝义市建强商混有限公司答应给其的劳务报酬，故不予退还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告对被告的陈述不予认可，认为其没有答应该款是被告应得的劳务报酬，且被告的劳务报酬与本案不属同一法律关系。本院认为，原告委托被告索要欠款，双方之间形成委托关系，根据法律的规定，受托人处理完委托事项后应将取得的财产交付委托人，故被告任某应将索要回的100000元返还给原告赵某。原告主张被告支付欠款200000元，但被告只索要回100000元，故本院对原告的主张不能全部支持。被告主张该款系孝义市建强商混有限公司支付其的劳动报酬，虽提供了证人白某的证言，但证人证言只能证明被告介绍孝义市建强商混有限公司与山西省六建集团有限公司签订买卖合同，但未能直接证明该款是原告明确答应支付被告应得的劳务报酬，被告也没有提供其他相应证据足以证明该款系原告同意给其劳务报酬的真实意思表示，故本院对其抗辩理由难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告任某归还原告赵某100000元，于判决书生效后十五内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告赵某承担1075元，被告任某承担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年六月二十日书记员  郝小锋
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第398号原告何某某。委托代理人司马应和，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告胡某某。原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人司马应和到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，她与被告于1992年10月经人介绍相识并相恋，相识只有六个月双方就进行结婚登记，同年10月3日在汩罗按当地习俗举行婚礼，1993年9月婚生一男孩，取名胡某。婚后，原、被告并未建立感情，因性格不合，致使双方经常吵闹，特别是1995年因家庭琐事，被告毒打了她一顿，并将她耳膜打穿，从��以后，被告经常对她施暴。据此，原、被告经常分居，从2012年2月，原、被告吵闹分居至今，一直没有联系过。2013年7月8日，她向湘阴县人民法院提起诉讼，后法院给被告一次机会，判决不予准许，但被告没有把握机会，采取置之不理的态度，双方没有半点和好的希望。综上，她认为双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，且被告有家暴行为，现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共有债务。被告胡某某辩称，他认为离了婚对小孩有很大的影响，他不愿意离婚。经审理查明，原告何某某与被告胡某某于1992年10月份经人介绍相识恋爱，1993年3月12日在湘阴县原东塘乡人民政府登记结婚，同年9月5日双方生育一子取名胡某（现在湖南农业大学读书）。婚后头几年，原、被告夫妻感情尚可，自1997年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾，加之婚后原、被告经常各自在不同地方打工，只在逢年过节时回家一起生活，聚少离多，影响了夫妻感情的正常发展，2011年被告胡某某在医院查出患有糖尿病，2012年2月开始，原、被告发生吵闹后开始分居。2013年7月9日，原告何某某向本院起诉要求离婚，本院审理后认为原被告夫妻感情仍有和好可能，判决不准双方离婚，判决之后，双方夫妻感情没有任何改善，双方均没有采取有效措施来改善夫妻关系，仍然分居，现原告再次向法院起诉，请求判如所请。另查明，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于湘阴县东塘镇东塘村一组的一层四间平房一栋、位于湘阴县东塘镇上地基两缝（登记在原告何某某名下）、空调一台、冰箱一台、热水器一台、电视机一台、洗衣机一台、旧家具一套、摩托车一台、电动���一台。以上事实，有原、被告提供的诉讼材料、证据、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，原告何某某与被告胡某某系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后头几年夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，特别是双方因关系不和自2012年2月份起分居至今，夫妻感情进一步恶化，原告何某某于2013年7月向本院起诉要求离婚，本院审理后认为双方感情并未完全破裂，判决不准离婚。判决之后，双方均未采取有效措施改善夫妻关系，互不联系，仍然分居，导致夫妻关系没有任何改善，本院经书面征求原、被告之子胡某的意见，他表示原、被告之间的夫妻感情实际上早就已经不存在了，离婚是最好的结果，故本院认为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告何某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求予以支持。被告胡某某患有糖尿病，每月需花药费几百元，加之身体因病影响到一定的劳动能力，生活有一定困难，离婚时原告何某某应对被告胡某某给予一定帮助，且原告何某某在庭审中已表明所有夫妻共同财产归被告所有，故原、被告之间的夫妻共同财产全部归被告胡某某所有。至于双方提出的债权债务，因原、被告均未提供证据证明，且各方对对方该主张均予以否认，故本院对债权债务不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何某某请求与被告胡某某离婚，依法准许；二、夫妻共同财产位于湘阴县东塘镇东塘村一组的一层四间平房一栋、位于湘阴县东塘镇上地基两缝（登记在原告何某某名下）、空调一台、冰箱一台、热水器一台、电视机一台、洗衣机一台、旧家具一套、摩托车一台、电动车一台归被告胡某某所有；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  熊 佐人民陪审员  徐四军人民陪审员  黄绍良二〇一四年六月十八日书 记 员  蒋 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌��、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院发文拟稿纸发文字号：缓急：密级：签发：审核：主送：抄送：拟稿单位及拟稿人：校对人：份数（大写）：附件：标题：宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法台保字第7号申请人：宁波保税区弘裕燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦701A。法定代表人：贺雁芬，该公司总经理。被申请人：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路38号。法定代表人：蒋丙满，该公司总经理。申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司因被申请人浙江省三门县海运有限公司拖欠其油款850510元，于2014年6月26日提出诉前财产保全申请，要求限制被申请人浙江省三门县海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“永泰达58”轮，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人浙江省三门县海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“永泰达58”轮；三、责令被申请人浙江省三门县海运有限公司提供人民币110万元或其他可靠担保，以解除限制船舶处分；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱忠军二〇一四年六月二十七日书记员  王茜茜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第487号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某负担。审判员  邓中华二〇一四年六月二十三日书记员  刘劲松
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第125号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1987年某月日出生。2014年3月17日因故意伤害被西宁市公安局城北分局决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2011年11月5日18时许，被告人高某某因其亲戚与牛某某等发生纠纷，后其赶至西宁市火车西站长途汽车站门口，将被害人牛某某的面部打伤。经法医检验验明：被害人牛某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人高某某与被害人牛某某自行达成民事赔偿协议书，约定高某某赔偿牛某某经济损失15000元。牛某某对高某某的行为给予谅解，请求法院量刑时从轻处罚。认定上述事实的证据有：被害人牛某某的报案材料、陈述笔录，被告人高某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人吴某某甲、吴某某乙、吴某某丙、白某的证言，法医学鉴定意见书、《赔偿协议书》、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人高某某无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）140号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年六月三日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民���初字第378号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告张某甲负担。审判员  杨庆坤二〇一四年六月十七日书记员  杨彦超
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第00581号原告：周加生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告:鲍习琴，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周加生与被告鲍习琴民间借贷纠纷一案，原告周加生于向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告周加生到庭参加诉讼，被告鲍习琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加生诉称：周加生与鲍习琴系熟人关系。，鲍习琴因做工程需要资金周转，向周加生借款60万元，约定月利息为1.3%，借款期限是一年。到期后，周加生多次向鲍习琴催讨未果，故请求判令：1、鲍习琴立即归还借款60万元，并从起按月利率1.3%支付利息，息随本清；2、鲍习琴承担本案的诉讼费。鲍习琴未予答辩。经审理查明：周加生与鲍习琴系熟人关系。，鲍习琴因做工程需要资金周转，向周加生借款60万元，鲍习琴出具了借条。借条上约定：月利息为1.3%，借款期限一年。到期后，经周加生多次催讨，鲍习琴一直未还。为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍习琴向周加生借款有其出具的条据见证，借款属实。现周加生要求鲍习琴归还，并按约定的利率支付利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍习琴于本判决生效后二十日内归还原告周加生借款60万元，并从起按月利率1.3%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12608元，由鲍习琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  左祥友审 判 员  吴莉华人民陪审员  黄其凤二〇一四年六月二十七日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1937号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张莉，女，1984年11月07日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46792.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46792.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨执字第0585号-1申请人刘龙兴，男，1968年9月8日生，汉族。被执行人无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮漆塘。法定代表人许占培，该公司董事长。刘龙兴与大创公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0480号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，刘龙兴、无锡大创物业有限责任公司一致确认2011年3月至2013年11月拖欠工资、餐费补贴、通讯费，合计40万元。刘龙兴同意无锡大创物业有限责任公司于2013年12月5日前支付10万元，2014年1月5日前支付15万元，2014年2月5日前支付15万元。上述款项如有一期未按约支付，则剩余金额视为到期，我方有权申请一次性执行。案件受理费10836元减半收取5418元，由无锡大创物业有限责任公司负担。因大创公司未履行上款义务。根据申请人刘龙兴的申请，本院于2013年3月3日立案执行。立案执行后，本院于2013年3月10日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人广建公司给付刘龙兴人民币405418元及相应的逾期付款利息，负担执行费6131元。在执行过程中，本院向中国工商银行、江苏银行、查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人大创公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人刘龙兴进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘龙兴同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0480号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月五日书记员  夏连锋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第850号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张继谭，该公司职工。委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。法定代表人：王伯利，董事长。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、王俊杰到庭参加诉讼，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，被告以其所有的土地使用权作抵押向我行贷款6000000元，还款期限为2014年4月22日。借款到期后，被告于2014年3月24日返还借款本金1100000元，余借款本金4900000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4900000元并支付自2014年4月21日之后至还款之日的利息；依法确认原告对抵押土地使用权享有优先受偿权。被告寿光市糖酒茶副食品有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2013年4月26日，原被告签订（寿光农商行）高抵字（2013）年第2-70号最高额抵押合同一份，约定抵押人寿光市糖酒茶副食品有限公司自愿向抵押权人即本案原告提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2013年4月26日至2018年4月25日，在人民币壹仟捌佰元整的最高余额内，抵押权人依据与债务人寿光市糖酒茶副食品有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除；抵押财产为寿光市糖酒茶副食品有限公司所有的位于寿光市圣城街568号的土地使用权［证号：寿国用（2002）字第（08）001号，面积10462平方米，评估金额2877.05万元］。抵押合同签订后，双方到寿光市国土资源局办理了抵押物登记，原告取得了寿他项（2013）第00305号他项权利证。同年4月28日，原被告签订（寿光农商行）流借字（2013）年第2-70号流动资金借款合同一份，约定：借款人寿光市糖酒茶副食品有限公司向原告借款人民币6000000元，借款用途为购白酒，借款期限自2013年4月28日至2014年4月22日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮为40%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；提款期自本合同签署之日起至2013年5月27��，所有提款均应在提款期内进行；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2014年4月22日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。借款合同签订当日，原被告签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：被告的借款金额为6000000元，借款贷出日为2013年4月28日，到期日为2014年4月22日，借款月利率为7.00‰，原告即将6000000元贷款转入被告账户。借款后，被告于2013年3月24日返还原告借款本金1100000元，并支付借款利息至2014年4月20日，现尚欠借款本金4900000元及2014年4月21日之后的借款利息未付。上述事实，有原告提交的最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同及贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告提供了借款，被告未按借款合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告以其自有财产对涉案借款提供抵押担保，原告享有对抵押物折价或拍卖、变卖后价款的优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合��法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4900000元并支付利息（按合同约定利率，自2014年4月21日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、原告山东寿光农村商业银行股份有限公司对被告寿光市糖酒茶副食品有限公司所有的位于寿光市圣城街568号的10462平方米土地使用权［土地使用权证号：寿国用（2002）字第（08）001号］折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费46000元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世山审 判 员  燕 华人民陪审员  赵 波二〇一四年六月六日书 记 员  李 凯
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O14）章商初字第860号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告颜世臣，男，生于1966年2月26日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市���公司与被告颜世臣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路瑛独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告颜世臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜世臣在2012年5月16日通过原告客户经理王玉办理3G业务，号码为130XXXX****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年9月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费435.42元；退还终端补贴款1049.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告颜世臣在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年5月16日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：WCDMA（3G）-66元B商用基本套餐；设备名称：中兴V880Gray灰，用户号码130XXXX****。入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告颜世臣在使用合约机过程中出现欠费，于2012年9月29日停机，截止2012年9月，共计欠通信费435.42元；合约机价格1199元，总合约期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1049.13元。庭审中，原告要求被告自2012年9月30日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通用户3G合约计划业务协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告颜世臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜世臣支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费435.42元及违约金（违约金以435.42元为基数，自2012年9月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告颜世臣退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1049.13元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 路 瑛二〇一四年六月二十三日书记员 于继芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2790号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月14日10时40分许，被告人丁某某至本区大团镇金园村树园666号蔡某某家，戴上事先准备的纱手套，攀爬翻入二楼窗户后踢门入室，在室内翻箱倒柜行窃时被发现，后在逃离现场过程中被赶来的民警及群众当场抓获。被告人丁某某到案后即如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，证人徐甲、徐乙的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人丁某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实��楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年六月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执字第351号恢字1号之五申请执行人：缪升，男，汉族，住高州市。被执行人：黄炳逢，男，汉族，住高州市。被执行人：苏权基，男，汉族，住高州市。被执行人：文金秀，男，汉族，住高州市。被执行人：陈翠芳，女，汉族，住高州市。被执行人：车德文，男，汉族，住高州市。被执行人：车德武，男，汉族，住高州市。被执行人：车德飞，女，汉族，住高州市。被执行人：车德凤，女，汉族，住高州市。被执行人：车惠庭，男，汉族，住高州市。本院依据已发生法律效力的（2007）高法民初字第171号民事判决书，于二0一一年八月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第〈十一〉项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄炳逢位于高州市某加油站的经营权及所有属于该加油站的财产（详见查封清单）进行查封。二、被执行人黄炳逢负责保管被查封的财产，在查封的期间，被执行人黄炳逢可以使用被查封的财产，但因被执行人黄炳逢的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封的期间，被执行人黄炳逢不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前进10日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月十日书记员 ： 李 炜
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）克立民终字第1号上诉人（原审被告）喀什振源矿业有限公司，住所地：喀什市解放南路43号（渝都大厦）1幢3层327室。法定代表人：王霞，公司董事长。被上诉人（原审原告）邓兴华，男，汉族，52岁。上诉人喀什振源矿业有限公司因与被上诉人邓兴华劳务合同纠纷管辖权异议不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本原审法院未查明案件事实，确定案由错误，上诉人与被上诉人之间从未签订过任何形式的合同，至今对劳务费未进行结算，案由应当定为劳务报酬纠纷，而不是劳务合同纠纷，据此本案适用一般地域管辖的规定，即，依照民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地喀什市人民法院管辖，应裁定将本案移送至喀什市人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年7月7日签订有《工程承包协议》，就其合同所述之“以包公不保料”等内容反映，该合同属于劳务合同，根据该合同第一项约定“工程名称：喀拉塔格矿区土建工程”，该工程在阿图什市境内，即合同履行地在阿图什市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，阿图什市人民法院对该案具有管辖权。综上所述，原审裁定驳回被告喀什振源矿业有限公司对本案管辖权的异议并无不当，原审裁定应当予以维持。上诉人喀什振源矿业有限公司上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 单       芳       东审判员 梁       易       江审判员 姚       春       梅二〇一四年六月三日书记员 阿依努尔·提力瓦尔地
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民��初字第1410号原告李红。委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告李春有。本院在审理原告李红诉被告李春有房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月六日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费4559元，按法律规定减半收取2279元，由原告自行承担。代理审判员  历贺二〇一四年六月六日书 记 员  李丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第4439号原告游清标，男，1980年5月30日出生，自由职业。被告高云，男，1958年10月5日出生，职业不详。原告游清标与被告高云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员吴玲玲、李桂清参加的合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告游清标到庭参加诉讼，被告高云经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告游清标起诉称：2013年7月26日，高云从游清标处借走2万元并当场向游清标出具借条一份，承诺一个月内还清全部借款。但高云至今未偿还游清标欠款，严重损害了游清标的权益。故游清标诉至法院，请求判令：1、被告高云偿还原告游清标借款2万元；2、诉讼费（案件受理费及公告费）由被告高云承担。原告游清标向法庭提交2013年7月26日《借条》及高云的户口本原件，证明高云向游清标借款2万元，并承诺于2013年8月26日偿还借款。被告高云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高云未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告游清标提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对游清标提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：高云于2013年7月26日向游清标借款2万元，并于当日出具《借条》一份，承诺于2013年8月26日还款。同日，高云出具收条一份，表明收到了2万元借款。截至本案庭审之日，高云尚未归还任何欠款。上述事实，有原告游清标提交的证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，游清标与高云之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。游清标向高云提供借款，高云出具《借条》及收条，双方就债权债务关系达成一致后，高云应当在约定的还款期限内偿还借款。高云未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。故游清标要求高云偿还借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云于本判决生效后十日内偿还原告游清标借款本金二万元。如果被告高云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告高云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  邱婧婧人民陪审员  李桂清人民陪审员  吴玲玲二〇一四年六月六日书 记 员  蔡 奎
民 事 判 决 书（2014）准民初字第900号原告裴建明，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被告何栋梁，男，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。原告裴建明诉被告何栋梁劳务合同纠纷一案，依法由审判员马桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建明到庭参加了诉讼，被告何栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何栋梁诉称，2013年农历7月份，被告何栋梁雇佣原告修建自家房屋（包工包料），房屋维修完毕后，双方通过结算，被告何栋梁总欠原告工资款3800元，此款经原告多次索要，被告何栋梁以无钱为由拖延拒不给付。2014年1月27日被告何栋梁给原告写下欠款条据一支，原告持此欠款条再次向被告何栋梁索要，被告何栋梁仍以无钱为由拒不给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告何栋梁给付原告劳务费3800元；2、本案全部诉讼费由被告何栋梁承担。被告何栋梁未进行答辩，未提供证据。经审理查明，被告何栋梁于2013年农历7月份雇佣原告裴建明修建自家房屋（包工包料），房屋维修完毕后，双方通过结算，被告何栋梁总欠原告裴建明工资款3800元。2014年1月27日被告何栋梁给原告裴建明写下欠款条据一支。后经原告裴建明多次向被告何栋梁索要未果。上述事实有原告裴建明的当庭陈述及其提供的欠款条据一支在案证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实有原告裴建明的陈述及原告裴建明提供的欠款条据一支予以证实。对原告裴建明要求被告何栋梁偿还劳务费3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告何栋梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告裴建明主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何栋梁于判决生效后偿还原告裴建明劳务费3800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告裴建明已预交20元），减半收取，由被告何栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马桂英二〇一四年六月十一日书记员  蔺 倩本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。未按判决、裁定和其他指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2013）范民初字第1115—1号原告张风鸽，女，住范县。原告黄广达，男，住址同上。原告黄子桐，女，住址同上。原告李景芝，住山东省莘县。原告黄登连，男，现住山东省莘县。上述五原告委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告邓锦滔，男，1975年7月18日出生，汉族，个体运输户，住江苏省铜山县何桥镇卜庄村3队71号。委托代理人谢拥军，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市鼓楼区沈场村162号。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。委托代理人姜涛，男，1985年9月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。本院于2013年10月29日作出（2013）范民初字第1115号财产保全的裁定书，现原告申请撤回财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：解除对苏CH20**（苏C3N**挂）号重型半挂牵引车的扣押。审 判 长  苏和声审 判 员  吴丽霞人民陪审员  陈凌辉二〇一四年六月二十日书 记 员  王军利
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第219号之一原告：郭转屏，住广东省增城市。委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。被告：刘丽霞，住广东省增城市。被告：李雪江，住广东省增城市。本院在审理原告郭转屏诉被告刘丽霞、李雪江买卖合同纠纷一案中，现原告郭转屏于2014年6月11日向本院申请撤回对被告刘丽霞、李雪江的起诉。本院认为，原告郭转屏的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭转屏撤回对被告刘丽霞、李雪江的起诉。本案受理费580元减半收取290元，由原告郭转屏负担。审 判 长  王丽娜代理审判员  董斯颍人民陪审员  黎锦媚二〇一四年六月十一日书 记 员  黎剑烨
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第618号原告吴某，女。委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。被告龚某，男。原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时标、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告2009年1月22日在贵溪市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基层薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常争吵。尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂，原告为了家庭一直忍气吞声。2014年3月3日，被告再次殴打原告及原告母亲，原告后向泉州市海滨派出所报警。被告的一次次家庭暴力让原告遍体鳞伤，致使原被告之间的夫妻感情已荡然无存，无和好可能。为此，原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令儿子龚某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告龚某辩称，原、被告2004年3月相识并恋爱，2009年1月登记结婚，双方在一起共同生活已十年以上，即使在2012年被告服刑期间，原告还四处筹钱帮助被告，上述事实证明原、被告夫妻感情好，夫妻感情尚未破裂。因此，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告2004年相识，2005年4月8日生育儿子龚某某。2009年1月22日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年4月29日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。本院确认的上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，常住人口登记表等证据材料为证。本院认为，原、被告2004年相识后共同生活，并于2009年补办结婚登记，双方应建立了夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未能就其主张被告实施家庭暴力提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一四年六月二十三日书 记 员  黄小辉
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2014）北刑初字第124号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人郎某某甲，男，汉族，1970年某月某日出生。2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕，2014年5月9日由西宁城北区人民检察院决定取保候审。被告人郎某某乙，男，汉族，1976年某月某日出生。2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕，2014年5月9日由西宁城北区人民检察院决定取保候审。被告人周某，男，汉族，1987年某月某日出生。2014年4月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕，2014年5月9日由西宁城北区人民检察院决定取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年4月1日10时许，被告人郎某某甲在西宁市城北区祁连路锦绣江南小区门前，因车辆维修赔付问题与朱某、朱某某发生争执，后被告人郎某某甲纠集郎某某乙、周某殴打朱某、朱某某，致被害人朱某受伤。经法医检验验明：被害人朱某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郎某某甲、郎某某乙、周某与被害人朱某自行达成民事赔偿协议书，约定赔偿朱某经济损失47000元，并赔偿到位。朱某对郎某某甲、郎某某乙、周某的伤害行为给予谅解，请求法院量刑时从轻处罚。认定上述事实的证据有：被害人朱某的报案材料、陈述、辨认笔录，被告人郎某某甲、郎某某乙、周某当庭及以往在侦查机关的供述，被告人到案经过，户籍证明，证人吕某某、郎某某丙、朱某某、杨某某、马某某、张某某、贺某某的证言，法医学鉴定意见书、《赔偿协议书》、谅解书等证据在案佐证，被告人郎某某甲、郎某某乙、周某均无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，西宁市城北区人民检察院（2014）139号起诉书指控被告人郎某某甲、郎某某乙、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郎某某甲、郎某某乙、周某系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。三被告人归案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郎某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人郎某某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯和秀二〇一四年六月三日书记员  白 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第127号原告张金平，男，1967年1月27日出生，汉族，现住屯昌县屯城镇中心市场外围铺面。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路。法定代表人陈家东，该县县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告张金平不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告张金平及其委托代理人杨群、被告屯昌县政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发〔2014〕15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告在作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况进行说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，请求法院判令：确认被告作出的15号征收决定违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号征收决定，对征收范围有明确界定，原告张金平的商铺不在征收范围内。15号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格。被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告在制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会向社会各界及业主听取了意见，于2014年2月11日作出15号征收决定，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告张金平的房屋不在15号征收决定确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼请求依法处理。本院认为，原告张金平的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号征收决定确定的被征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼“的规定，原告的起诉不符合法定受理条件，即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张金平的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告张金平预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23日印制（共印25份）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00039号原告中农新肥科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区。法定代表人金某某，该公司董事长。委托代理人徐健（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。被告河南云天化国际化肥有限公司，住所地河南省许昌市北环西路。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在审理原告中农新肥科技股份有限公司诉被告河南云天化国际化肥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中农新肥科技股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告中农新肥科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费16550元，减半收取8275元，保全费5000元，合计13275元，由中农新肥科技股份有限公司承担。代理审判员  金民二〇一五年三月二十日书 记 员  王蕾
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5439号原告高某某，住德惠市。被告张某某，成年人，住吉林省白城市。本院在审理原告高某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费913.00元返还原告456.50元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年六月十一日书 记 员  邵军