广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初956号原告：李忠良，男，汉族，1962年7月6日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈曦尧，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东卓建律师事务所律师。被告：卢笋，男，汉族，1967年1月28日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：彭群丽，女，汉族，1968年12月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：王学江，男，汉族，1965年2月24日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告李忠良与被告彭群丽、卢笋、王学江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦尧、李凯，被告卢笋委托诉讼代理人刘艳梅，被告王学江到庭参加了诉讼；被告彭群丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告彭群丽、王学江共同向原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）9644912.56元；2.被告彭群丽、王学江支付借款利息429680.85元（以本金9644912.56元为基数，按照年利息12%计算，从2020年11月8日暂计至2021年3月23日，请求利息计算至全部还本付息之日止）；3.被告卢笋对被告彭群丽、王学江的上述借款本息承担连带保证还款责任；4.由三被告承担本案的诉讼费、保全费。本案相关情况一、借款合意：原告与被告彭群丽于2020年签订了《借款协议》，载明被告彭丽群向原告借款合计10900000元。二、借款本金：10900000元。三、款项交付：1.原告于2019年3月21日通过案外人刘一雄向被告卢笋银行转账300000元，由被告卢笋交付给被告彭群丽；2.原告于2019年5月30日通过案件人曾智龙向被告卢笋银行转账4000000元，被告卢笋退回了其中3000000元，将其中1000000元交付给被告彭群丽；3.原告于2019年6月4日通过案外人谢珍向被告彭群丽银行转账500000元；4.原告于2019年6月10日、11日分别取现300000元、1000000元，将上述现金交付被告彭群丽，另外原告于2019年6月11日向被告卢笋银行转账1200000元，由被告卢笋取现后交付给被告彭群丽，被告彭群丽于2019年6月12日出具《收据》，载明其已收到原告的现金2500000元；5.原告于2019年7月19日通过银行转账方式向被告彭群丽转款3000000元；6.原告于2020年1月23日通过银行转账方式向被告彭群丽转款3600000元。四、借款利息：《借款协议》中约定借款自借款之日始按年利率12%计息。五、借款期限：未约定。六、担保情况：被告卢笋在《借款协议》的“担保人”处签字。七、还款情况：被告彭群丽于2020年9月7日通过银行转账方式向原告还款1500000元；于2020年10月16日通过银行转账方式向原告还款500000元；于2020年11月7日通过银行转账方式向原告还款600000元；于2020年11月8日通过银行转账方式向原告还款200000元。八、其他需要说明的情况：被告王学江、彭群丽系夫妻关系；《借款协议》中约定由被告彭群丽或被告卢笋还款给原告本金和利息，若原告需用钱，提前半个月通知被告彭群丽还款；被告王学江作为被告彭群丽的配偶，于2021年2月份在《借款协议》的“借款方”处签字，并在庭审时表示愿意承担还款责任。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款协议》主文条款中关于“乙方（借款方）”的表述均为“乙方彭群丽”，相关转账和现金的收款人也只有被告彭群丽，再结合当事人庭审时的陈述，本案的实际借款人系被告彭群丽，被告王学江于2021年在《借款协议》上签字，系其作为被告彭群丽的配偶自愿加入债务，与被告彭群丽共同承担还款责任。本案原告和借款人彭丽群、担保人卢笋签订《借款协议》的时间、借款的交付时间均在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告对其主张的借款金额提供了转账记录、案外人的情况说明、取现记录和现金收条等证据予以佐证，结合《借款协议》及当事人的陈述，本院对借款本金10900000元予以确认；被告彭群丽自2020年9月7日至11月8日累计还款2800000元，原、被告之间未约定清偿的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告彭群丽的还款应当按照先息后本的顺序进行抵扣。截至2021年3月23日，被告彭群丽仍欠原告欠款本金9646988元，利息431339.3元，具体计算方式如下：借款/还款时间借款金额（元）还款金额（元）累计本金（元）累欠利息（元）年利率2019-3-21300000/30000000.122019-5-301000000/13000006904.110.122019-6-4500000/18000009041.0960.122019-6-122500000/430000013775.340.122019-7-193000000/730000066082.190.122020-1-233600000/10900000517282.20.122020-9-7/15000001073433413343340.122020-10-16/50000010371969137634.80.122020-11-7/800000964698875019.170.122021-3-23//9646988431339.30.12原告主张欠款本金9644912.56元，截至2021年3月23日的利息429680.85元，符合相关法律规定，本院予以确认；后续的利息应当以9644912.56元为基数，按12%年利率自2021年3月24日开始计算至实际清偿之日止。被告王学江在《借款协议》中的“借款人”处签字确认，系其真实意思表示，不违反法律规定，其应当与被告彭群丽共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；被告卢笋作为本案借款的担保人，应当按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。被告彭群丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告彭群丽、王学江应于本判决生效之日起十日内向原告李忠良偿还借款本金9644912.56元及截至2021年3月23日的利息429680.85元（之后的利息按12%年利率自2021年3月24日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告卢笋对上述债务本息承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41123.78元、保全费5000元，由被告彭群丽、王学江、卢笋负担；案件受理费、保全费原告已预交，被告彭群丽、王学江、卢笋应于本判决生效之日起十日内向原告李忠良迳付上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年五月二十五日书记员  洪川