wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0692号上诉人（原审被告）江苏瑞祥建设有限公司。法定代表人赵明祥，该公司董事长。委托代理人孙高波、黄治国。被上诉人（原审原告）李超，男，汉族，1972年3月10日生。委托代理人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原审被告孙康宁，男，汉族，1977年1月5日生。原审被告黄玉芹，男，汉族，1969年12月1日生。上诉人江苏瑞祥建设有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人李超、原审被告孙康宁、黄玉芹建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年4月29日，李超（乙方）与孙康宁、黄玉芹（甲方）签订了《园博路工程沥青砼摊铺合同》一份，合同约定因甲方承包园博路工程，由乙方向甲方提供沥青混凝土混合料并负责摊铺，摊铺以m3为计量单位，每m3沥青混凝土价格为1030元，工程价款按实际沥青混凝土混合材料摊铺面积乘0.09结算。付款方式：合同签订后，机械进场摊铺，拿到业主支付第二笔款付40万元，余款在工程验收合格甲方拿到业主支付的第三笔款时一次性付清。如甲方未在此期限内支付工程款，拖延款项按农村信用合作社同期贷款利息四倍支付给乙方。合同另约定因本合同引起的诉讼由乙方住所地人民法院管辖。2012年8月6日，经双方结算，该工程沥青面积为7959㎡，工程价款为7959㎡×0.09×1030元／m3＝737799.3元。另查明：园博路工程发包方系沭阳县住房和城乡建设局，瑞祥公司通过招投标承包该工程，工程内容为沥青道路、排水，合同价329.5710万元，同时约定该工程禁止分包。孙康宁、瑞祥公司均认可孙康宁与黄玉芹是该工程的实际施工人，孙康宁、黄玉芹又将该工程的沥青摊铺工程分包给李超。目前该工程已施工完毕并经验收合格，孙康宁已付李超工程款30万元，后李超与孙康宁、黄玉芹、瑞祥公司协商由瑞祥公司直接支付李超剩余工程款。瑞祥公司称其另支付了李超30万工程款，因为李超代表万通公司从瑞祥公司的法定代表人赵明祥的另一个公司福余公司赊购了价格100多万元的混凝土，后经协商由瑞祥公司将工程款直接支付给福余公司冲抵万通公司所欠的货款。对该辩论意见，李超不予认可，瑞祥公司也没有提供证据证明。上述事实，有双方的当庭陈述、李超提供的施工合同、工程结算单、中标通知书等证据予以证实，原审法院予以采信。原审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，所签订的建设工程施工合同无效。国家禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案孙康宁、黄玉芹没有提供证据证明其有相应的施工资质，且又将其承包的工程分包给李超，违反了法律的强制性规定，双方所订立的施工合同为无效合同，李超依据该合同要求孙康宁、黄玉芹、瑞祥公司按农村信用合作社同期贷款利息四倍支付拖延款项的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。但李超已实际施工完毕，双方已经结算，且该工程已经验收合格，孙康宁、黄玉芹应按结算价款支付李超工程款。瑞祥公司作为该工程的承包人，与李超、孙康宁、黄玉芹共同协商由瑞祥公司直接支付李超剩余工程款，该约定不违反法律的强制性规定，亦未损害当事人的合法权益，原审法院对该约定予以确认，瑞祥公司应承担支付李超工程款的义务。至于瑞祥公司辩称已另外支付李超工程款30万元，因该款不是支付给本案李超，李超对用该工程款冲抵万通公司所欠货款不予认可，瑞祥公司也没有提供证据证明，对瑞祥公司的该辩论意见原审法院不予采纳。原审法院遂判决如下：一、瑞祥公司于判决生效之日起二十日内给付李超工程款437799.3元。二、驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费7870元，保全费3520元，合计11390元，由瑞祥公司负担（已由李超预交，在瑞祥公司给付工程款时一并给付李超）。上诉人瑞祥公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审法院没有处理上诉人提出的管辖权异议。2、被上诉人主体不适格，其是万通公司的股东，应认定为职务行为。3、原审法院没有减半收取诉讼费。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人李超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决公正合法，请求依法维持。原审被告孙康宁、黄玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，上诉人有义务为自己的诉讼请求提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。关于第一项上诉理由，管辖权异议应在提交答辩状之前提出，上诉人未能提供证据证实其在法律规定期限内提出了管辖权异议，故该项上诉理由不能成立。关于第二项上诉理由，万通公司并未在涉案工程的合同上签章，上诉人也无证据证实万通公司实际履行了合同，故该项上诉理由不能成立。关于第三项上诉理由，本案原审按照简易程序处理，诉讼费用应减半收取，故该项诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。对于原审诉讼费用收取，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费3520元，合计7455元；二审案件受理费7870元，均由上诉人江苏瑞祥建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌代理审判员  刘永红代理审判员  严伟晏二〇一四年五月十九日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第05332号原告王桂英，女，1932年6月8日出生。委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张琳，北京市盈科律师事务所律师。被告胥桂芳，女，1963年1月6日出生。委托代理人陈胥（被告胥桂芳之女），女，1987年3月1日出生。本院于2014年4月21日立案受理原告王桂英与被告胥桂芳占有排除妨害纠纷一案，被告胥桂芳在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在×市×区，故北京市东城区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送×市×区人民法院审理。本院认为：不动产的占有排除妨害纠纷，由不动��所在地人民法院管辖。原告以被告非法占有原告承租的房屋，侵害原告合法权利为由提起的占有排除妨害纠纷，由于诉争房屋位于×市×区×条×号，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告胥桂芳提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。代理审判员  崔赟二〇一四年五月三十日书 记 员  康婧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）兵八刑申字第3号石河子幸福养老院：你院为肖红职务侵占罪一案，对石河子市人民法院（2013）石刑立字第001号刑事裁定及本院（2013）兵八刑终字第67号刑事裁定不服，以你院原出纳肖红在2013年1月至2013年4月底，非法侵占你院公款现金71218.28元，侵占你院2011年至2013年间的财务凭证拒不交出，肖红的行为构成职务侵占罪，一、二审法院裁定对你院的刑事自诉不予受理错误为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原生效裁定正确。职务侵占罪系公诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件，原生效裁定不予受理并无不当。综上所述，你院的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，故予以驳回。特此通知。二〇一四年五月十五日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）溆民一初字第32号原告唐某，女，1982年6月17日生，汉族，务农。委托代理人王永根，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1977年2月24日生，汉族，务农，住溆浦县黄茅园镇祖下坪村*组。身份证号码：3208231977********。原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王永根到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告2000年相识后并自由恋爱，2003年3月25日在溆浦县民政局办理结婚登记。2003年12月16日生育一男孩，取名王小甲。原、被告婚后因性格不合，夫妻感情很不融洽，双方曾因家庭琐事多次发生打架相骂。2011年2月被告独自外出，此后一直未与原告联系，原告经多方寻找，均无其下落，至今下落不明，双方分居长达3年之久，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生小孩王小甲由原告抚养。被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告唐某与被告王某某于2000年在外打工时相识并确立恋爱关系，2003年3月25日在溆浦县民政局办理了结婚登记。同年12月16生育一子，取名王小甲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，多次曾因家庭琐事发生打架相骂。2011年2月被告独自外出，此后一直未与原告联系，原告经多方寻找，均无其下落，至今下落不明，双方分居3年之久。在分居期间，婚生子王小甲一直随原告生活。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。另查，原、被告无共同财产及债权债务。以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认有以下证据予以证实：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份；3、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；4、黄茅园镇祖下坪村证明原件1份，证明被告自2011年2月外出后，至今下落不明的事实；5、证人唐晓乙、粟慈丙的证人证言原件各1份，证明原、被告婚前相处时间较少，婚后经常因家庭琐事打架相骂，夫妻感情一直不和，2011年2月双方又因家庭琐事打架相骂分居，被告独自外出后下落不明的事实。本院认为：原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架相骂，双方没有建立起良好的夫妻感情。尤其是被告外出后，一直处于下落不明状态，造成双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持；婚生子王小甲在被告外出后一直是随原告生活，加之被告下落不明，为了小孩的健康成长，小孩王小甲应由原告唐惠抚养，原告唐惠自愿承担小孩全部抚养费，是对自己权利所作的处分，本院应予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予唐某与王某某离婚；二、婚生子王小甲由原告唐惠抚养直十八周岁止。案件受理费200元，由原告唐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谌晓鹏人民陪审员  张球春人民陪审员  唐再兴二〇一四年五月七日书 记 员  李光忠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第969号原告赵桂军。被告临沂昊园建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路77号沿街楼三楼。法定代表人张元财，总经理。被告孙树桂。本院在审理原告赵桂军诉被告临沂昊园建设工程有限公司、孙树桂劳务合同纠纷一案中，原告赵桂军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵桂军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告赵桂军负担。审判员  陈成合二〇一四年五月十五日书记员  张 瑜
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民终字第160号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。法定代表人曹学明，系公司经理。委托代理人单振宁，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）何朝晋，男，生于1976年12月8日，汉族，云南省凤庆县人，出租车司机。原审被告凤庆县吉通出租汽车有限责任公司（以下简称凤庆吉通公司），住所地：凤庆县凤山镇凤梧路7号。法定代表人李大友，该公司经理。委托代理人蒋国彬，男，生于1964年4月22日，汉族，四川省宜宾县人，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。原审被告解朝江，男，生于1973年7月10日，汉族，云南省巧家县人。原审被告王国禹，男，生于1959年10月17日，汉族，云南省临沧市人。原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司（以下简称中国人民财产保险临沧分公司）。住所地：临沧市临翔区南屏街*号。法定代表人邹学林，该公司经理。委托代理人严静，云南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司因与被上诉人何朝晋、原审被告凤庆县吉通出租汽车有限责任公司、解朝江、中国人民财产保险股份有限公司临沧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2013）凤民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司于2014年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司申请撤诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司撤回上诉。二审案件受理费4776元，撤诉减半收取2388元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓滔审判员  张建红审判员  苏国权二〇一四年五月十二日书记员  保 红
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第608号原告尹某，男，1985年8月21日出生，汉族，宣化福田雷萨泵送机械厂职工。委托代理人刘金山，北京盈科律师事务所律师。被告金某，女，1982年3月15日出生，汉族，解放军总参宣化通讯学校幼儿教师。原告尹某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘金山、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于2012年5月中旬通过网络认识，并迅速确立了恋爱关系，双方于2012年10月18日仓促登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，最终导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用依法分担。被告金某辩称，我不同意离婚，我们于2013年2月18日生育一子取名尹某某，我们之间还有感情，我们也就闹过一次矛盾，之前从来没有吵过架。经审理查明，原、被告于2012年5月中旬通过网络相识并确立恋爱关系，于2012年10月18日结婚，婚后2013年2月18日生育一子取名尹某某。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告通过网络相识、相恋，并育有一子，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告金某离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  范瑞锋二〇一四年五月二十三日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1349号罪犯何佳。现押湖南省津市监狱服刑。临澧县人民法院于二O一O年九月二十七日作出（2010）临刑字第81号刑事判决，以被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O二二年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分93.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何佳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二一年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00237号申请执行人：高某某，男。被执行人：开原市城东乡某某村民委员会。地址：开原市城东乡。本院在执行申请执行人高某某与被执行人开原市城东乡某某村民委员会合同纠纷执行一案中，但因被执行人开原市城东乡某某村民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人开原市城东乡某某村民委员会可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院的（2009）开老民一初字第00035号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一四年五月十三日书记员  宋春生
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第218号罪犯白玛，男，1984年6月28日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2011年12月12日以（2011）该法刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1500元（刑期自2011年10月5日至2015年3月4日止），于2012年3月1日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白玛准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）温乐民执字第1367号申请执行人：乐清市顺欣仪表件厂，住所地乐清市。负责人：李顺付。被执行人：浙江路美思电气有限公司，住所地乐清市。法定代表人：陈景正。本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第80号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人乐清市顺欣仪表件厂与被执行人浙江路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，我们于2014年4月26日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款118804元及利息，现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为本案目前没有其他执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）温乐执民字第1367号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代执行员  邹苍锋二〇一四年五月十二日书 记 员  张 哲
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第233号原告房福平，女，1968年11月9日生。被告张雪林，男，1967年10月24日生。原告房福平诉被告张雪林民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告房福平、被告张雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月22日借原告三万元，后经原告多次催要，被告推脱不还。故诉至法院，要求被告偿还借款三万元。被告辩称，被告没有借原告钱，原告所说的三万元是原、被告结婚共同花掉的。原告向本院提供的证据有：录音五份、证人王某某证言一份，证明被告借原告三万元的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一份、第二份、第五份录音有异议，认为不是自己的录音；对第三份、第四份录音没异议，但认为自己没有借原告的钱，原告所说的三万元是原、被告结婚花掉的；对证人王某某证言有异议，认为是编造的。本院认为，原告提供的录音及证人证言，能够相互印证借款事实的存在，清晰的反映出被告在原告处借走三万元未偿还的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告虽对第一份、第二份、第五份录音有异议，在庭审过程中同意鉴定，却在庭下拒不配合鉴定，则视为对权利的放弃。依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2012年7月份至8月份，被告在原告处陆续借款三万元，后经原告多次催要欠款，被告至今未还。另查明，原、被告于2012年9月21日登记结婚，于2013年1月29日协议离婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽没有书面证据证实借款事实，但其提供的五份录音及证人证言能够相互印证被告借原告三万元未偿还的事实，具有高度盖然性，虽不能确定双方约定的具体还款时间，但原告作为债权人有权要求被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任，况且，原、被告之间的债务纠纷系发生在双方婚前的，双方在协议离婚时就该笔债务也没有约定，则原告有权要求被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告所说的三万元是双方结婚花掉的，却提供不出相应的证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雪林于本判决生效后十日内偿还原告房福平借款三万元。如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张雪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红审 判 员  梁泽波人民陪审员  宋成华二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨修凯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第414号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙义来。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人孙义来犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人孙义来到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年1月26日11时许，被告人孙义来在本市开往和平公园方向的14路公交车上，趁被害人张甲不备之机，窃得张挎包内的华为牌G610-C00型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币900元）。后孙义来携赃下车逃逸时被公安人员人赃俱获。被告人孙义来到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人孙义来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人孙义来到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人张甲的陈述笔录，证人邓某某、张乙的证词，上海市公安局扣押、发还清单，赃物的照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人孙义来对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙义来表示自愿认罪。本院认为，被告人孙义来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙义来应予刑事处罚。被告人孙义来在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙义来到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孙义来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一四年五月五日书记员  邢 建附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1070号原告端某，男，1980年8月10日出生，汉族。委托代理人彭军、曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。被告史某，女，1985年12月15日出生，汉族。本院在审理原告端某与被告史某离婚纠纷一案中，原告端某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告端某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告端某负担。审 判 员  杨先木二〇一四年五月二十六日见习书记员  俞玉琴
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第2583号原告王建聪，男，1980年7月2��出生。被告黄亚素，女，1976年8月29日出生。原告王建聪与被告黄亚素民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建聪到庭参加诉讼，被告黄亚素经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建聪诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2012年6月9日、同年7月12日向原告借款10000元、20000元，共计30000元。双方无约定借款期限及借款利息，由被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告黄亚素未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2012年6月9日、同年7月12日向原告借款10000元、20000元，共计30000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金分别于2012年6月9日、同年7月12日向原告借款10000元、20000元，共计30000元。双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告两次向原告借款计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日原告起诉催���之日的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亚素应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建聪借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄亚素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一四年五月十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷��的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第1312号原告王镇，男，汉族，1977年3月6日出生，住成都市锦江区，。委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告邓世卫，男，汉族，1967年12月22日出生，住成都市成华区，。原告王镇与被告邓世卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王镇及其委托代理人张举刚到庭参加诉讼；被告邓世卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇诉称，2013年10月9日，被告邓世卫因经营之需，向原告借款295000元，期限为两个月，并约定逾期被告自愿每月承担本金的20%违约金，被告以其所有的位于成华区二仙桥东三路6号3栋2单元的4楼402号房作为该债务的抵押担保。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：被告偿还借款295000元，偿还违约金每月59000元至借款付清为止。被告邓世卫未作答辩。原告王镇为证明其主张，向本院提交如下证据：2013年12月8日借条一份。证明被告邓世卫向原告借款295000元，约定借款期限为2个月，如到期未归还，则承担每月20%的违约金。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案民间借贷真实有效。被告邓世卫逾期未偿还原告借款，应承担违约责任。原告要求被告偿付借款本金295000元的诉讼请求其其证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求其计算方式超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓世卫偿还原告王镇借款本金295000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告该款自2014年1月8日至付清之日止的资金利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半收取），全部由被告邓世卫承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一四年五月七日书记员  杨 名
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第10－2号申请执行人封根法。被执行人崔英豪。被执行人应其良。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第10－1号执行裁定书，于2014年4月14日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔英豪与崔英爱共有的位于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区20幢101室（产权证号0902**）的房产［详见浙江新求是资产评估事务所新求是评估（2014）第046号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人封跃琳（公民身份号码××、刘建（公民身份号码××）以924000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人崔英豪与崔英爱共有的位于海盐县武原街道百尺南路300号金域蓝湾小区20幢101室归买受人封跃琳、刘建所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人封跃琳、刘建时起转移。二、买受人封跃琳、刘建可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月四日书记员  汤奕波
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第512号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月28日凌晨，被告人王某酒后驾驶号牌为浙b20j80小型轿车从本市南山路2号出发，沿锦屏街道桥西岸路由北往南行驶。零时20分许，当车行至桥西岸路193号处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人王某体内血液乙醇浓度为101mg/100ml。上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一四年五月二十九日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭城刑初字第00179号公诉机关渭城区人民检察院。被告人张某某，女，1969年6月11日出生，汉族，初中文化程度，无业.2014年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字第103号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2014年1月底一天，被告人张某某在其暂住的咸阳市渭城区家中向吸毒人员王某某出售100元、重0.1克海洛因一包。赃款已挥霍。赃物毒品已吸食。2014年3月19日下午18时许，被告人张某某在其暂住处家中被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其暂住处卧室床上烟盒内搜缴海洛因0.05克。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，称量笔录，公安机关扣押物品清单、毒品收据，物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品一次，重0.1克，及搜缴0.05克，共计重0.15克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币1000元（此款限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹育宁二〇一四年五月三十日书记员  郭 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第336号原告黄庆军。委托代理人黄天礼。被告郭尚余。委托代理人艾吉敏，特别授权。原告黄庆军诉被告郭尚余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄庆军及其委托代理人黄天礼，被告郭尚余及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄庆军诉称：被告于2011年4月27日向原告借款20，000元，被告出具借条给原告，定于两个月内偿还。同日，被告又向原告借款100，000元用与周转，被告出具了借条。被告所借的20，000元款到期后，被告未予偿还。后原告多次要求被告偿还两笔借款，被告以各种借口和理由搪塞，至今未履行还款义务，故请求被告偿还原告借款本金120，000元及利息28，800元。被告郭尚余辩称：被告借原告款20，000元是事实，但已偿还了10，000元，另外的100，000元不是借款而是双方共同借给罗某福的，系共同债权。该120，000元款中，原告实际只支付被告114，000元，当时就扣了6，000元的利息，被告从2011年5月至12月期间已支付了原告借款利息48，000元，因双方未约定借款利息，故应作为偿还借款本金。另外，原告的请求已过时效诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩主张，本案当事人争议的问题是对原告的诉讼请求是否应予支持。原告黄庆军为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件二份，证明被告借原告款120，000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为其中的100，000元不是借款。被告郭尚余为证明其反驳主张，申请证人胡某某、李某某出庭作证，证明100，000元借款的经过及该款不是借贷关系的事实。胡某某证实：原告和他是一个地方的人，原告是他的叔叔，他也认识被告。2011年他给重庆市永川区的罗某福发煤炭，因罗某福资金不足，就叫他帮助借款。2011年4月27日，他和罗某福一起到原告开设的茶室喝茶，他与原告谈到借款的事，罗某福说要借一二十万元，原告说他不敢借那么多钱，因被告有能力追回借款，要经过被告的手把钱借出去。他们谈好后，原、被告就共同去取钱拿回茶室。借给罗某福款是100，000元，但只支付给罗某福90，000元，当场扣了10，000元作为利息，由原、被告平分。他不清楚原、被告去取钱及打借条的情况。李某某证实，他认识原、被告。2011年4月27日他与被告一起去到原告的茶室时看见原告拿了90，000元给一个煤老板，当时扣了10，000元的利息。因原、被告之间有共同的利益即利息由双方平分，由被告负责收回该借款，被告就打了100，000元的借条给原告。经质证，原告认为该二证人的证实均不是事实；被告对该二证人的证实均无异议。通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的二张借条，被告对其真实性均无异议，但认可其中的100，000元不是借款而是双方的共同债务，但被告提供的证据不能充分证明其主张的事实，故采信作为被告借原告款120，000元的证据；被告申请证人胡某某、李某某出庭所作的证言，因原告均不认可，该二证人的证言不能充分证明被告所主张的事实，故不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2011年4月27日分别向原告借款20，000元、100，000元，被告分别出具了借条给原告，其中20，000元借条上约定的借款期限为两个月，未约定借款利息，另外100，000元未约定借款期限及利息。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院请求被告偿还其借款120，000元及利息28，800元。本院认为，原告对其主张被告向其借款120，000元的事实，提供了被告出具的二张借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。原告请求被告偿还其借款120，000元，被告提出原告的请求已过诉讼时效，因双方约定其中的20，000元借款期限为两个月，被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，至原告起诉时止已超过两年时间，原告未提供其诉讼时效中止或中断的证据，故认定该20，000元借款已过诉讼时效，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对其余100，000元借款，因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告的利息请求，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对原告的利息请求不予支持。被告对其认为已经偿还了原告的借款本金1万元，支付了原告的借款利息48，000万元的反驳主张，未提供证据证明，原告也不予认可，故不予采纳；被告认为其中的100，000元不是借款而是双方的共同债务，原告对该事实不予认可，被告提供的证据不能充分证明其主张，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭尚余在本判决生效之日起60日内偿还原告黄庆军借款人民币100，000元。二、驳回原告黄庆军的其余诉讼请求。案件受理费3，280元，减半收取1，640元，由原告黄庆军负担541元，由被告郭尚余负担1，099元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国农业银行股份有限公司威信县支行的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邓尚良二〇一四年五月二十九日书记员  黄朝琴
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第42号异议人大唐保定热电厂，住所地：河北省保定市。负责人张涛，该厂厂长。委托代理人尹保军，男，1978年11月13日出生，汉族，异议人法务人员，住河北省保定市。委托代理人王永强，男，河北搏盛律师事务所律师。申请执行人肃宁县兴业担保有限公司，住所地：河北省肃宁县。法定代表人王赞，该公司经理。委托代理刘启明，男，河北秦镜律师务所律师。被执行人肃宁县洪光煤炭运销有限公司。法定代表人刘洪府，该公司经理。本院在执行肃宁县兴业担保有限公司与肃宁县洪光煤炭运销有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2014年3月26日作出（2014）沧执字第192号执行裁定，提取被执行人肃宁洪光煤炭运销有限公司在案外人大唐保定热电厂的应收货款879万元，异议人大唐保定热电厂提出异议称，第一、被执人肃宁县洪光煤炭运销有限公司在异议人处享有到期债权，而非收入，贵院不应提取；第二、保定市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）保民三初字第3号民事判决，判决确定被执行人肃宁县洪光煤炭运销有限公司在我处债权8799079.7元对保定市三丰锅炉厂转让合法有效，并于判决生效十日内将该款给付保定市三丰锅炉厂，该债权到底应给付何人，异议人已无所适从。故请求贵院撤销（2014）沧执字第192号执行裁定。在本院审查期间，执行异议人大唐保定热电厂于2014年5月26日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人大唐保定热电厂撤回异议的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本异议程序终结。执行异议人大唐保定热电厂不得对（2014）沧执字第192号执行裁定以同一事由再次申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明代理审判员  高宝光代理审判员  纪召雷二〇一四年五月二十八日书 记 员  王汉钊
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第98号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人朱某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年3月5日被尤溪县公安局取保候审，同年3月26日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：2014年2月9日18时50分许，被告人朱某甲无证驾驶二轮摩托车由尤溪县西滨镇华兰村往华兰村街道方向行驶，途经尤溪县溪尾乡大宁口至洋中镇8Km＋200m路段时碰刮同向行人朱某乙，造成被害人朱某乙倒地受伤。2014年2月14日，被害人朱某乙经抢救无效死亡。2014年2月26日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：被害人朱某乙死于颅脑损伤。2014年3月5日，经尤溪县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某甲负本事故全部责任。2014年2月15日，被告人朱某甲支付被害人朱某乙家属丧葬费等费用人民币30000元。2014年2月10日，被告人朱某甲向尤溪县公安局投案。另查明，本案在审理过程中，被告人朱某甲和朱某丙与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，并已实际赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币120736.65元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、尤溪县公安局车辆管理所无证证明、机动车行驶证复印件、尤溪县医院出院记录单、福建医科大学附属第一医院出院记录、火化证、户口注销证明、到案经过、调查表、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、尤溪县司法局审前社会调查报告；证人姜某某、陈某某、朱某丁的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2014）10号《法医学尸体检验报告书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX138号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00021号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车途经没有划分机动车道、非机动车道、人行道的事故路段时，未在道路中间通行以致碰刮前方同向行走在路边的行人，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱某甲积极赔偿被害人家属经济损失，和被害人家属达成民事赔偿调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对被告人朱某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈其乐二〇一四年五月四日书记员  詹大欢附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第24号申请人：杨福冈、陈霖被申请人：庄艳博申请人杨福冈、陈霖与被申请人庄艳博机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈霖所驾驶的轿车。上述扣押物未经法院许可不得私自办理买卖、抵押、过户、转移等相关手续。依据法律规定，对于动产的扣押期限为一年，逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年五月十四日书记员  闵广贺
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第297-1号申请执行人厦门市远腾商贸发展有限公司。法定代表人施泽凯，总经理。委托代理人邱世社、许文樟，福建志远律师事务所律师。被执行人福建省云霄县一建工程有限公司厦门分公司。代表人洪振民，经理。被执行人江西昌厦建设工程集团公司厦门分公司。法定代表人乔毅峰，总经理。申请执行人厦门市远腾商贸发展有限公司与被执行人福建省云霄县一建工程有限公司厦门分公司（以下简称云霄一建公司）、江西昌厦建设工程集团公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人福建省云霄县一建工程有限公司厦门分公司、江西昌厦建设工程集团公司厦门分公司已歇业，系本院多起案件的被执行人。因福建省云霄县一建工程有限公司厦门分公司系福建省云霄县一建工程有限公司设立的分支机构，其对厦门吉宏包装股份有限公司享有到期债权，本院依法追加福建省云霄县一建工程有限公司为本案的被执行人。本院在依法执行该到期债权之后，将本案参与按比例分配，分配金额为72706元人民币。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁审 判 员  沈国兴代理审判员  卢建斌二〇一四年五月三十日书 记 员  邱胜侠
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第1033号原告冯保超，男，1966年4月出生，汉族，。委托代理人石有林，男，罗山县法律援助中心法律工作者。被告赵传刚，男，1971年12月出生，汉族。原告冯保超与被告赵传刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保超、被告赵传刚委托代理人赵成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯保超诉称，2012年3月18日，其驾驶陕AK62**号二轮摩托车被被告赵传刚驾驶的豫S263**号小型普通客车撞倒，致其受伤，构成六级伤残。因安装假肢花费巨额费用，现要求被告赵传刚赔偿其假肢安装及更换、维修保养费180000元。被告赵传刚辩称，对赔偿计算标准有异议，应按4万元左右标准赔偿，且被告家庭经济困难，现在无力赔偿。经审理查明，2012年3月18日，被告赵传刚驾驶豫S263**号车沿公路由北向南行驶至庙仙乡公路高庄村闵园组鸭场路段时，在超越前方车辆过程中驶入路左，与相对方向冯保超无证驾驶的陕AK62**号二轮摩托车相撞，致冯保超受伤，两车损坏，造成交通事故。2012年3月30日，罗山交警大队作出罗公交认字（2012）第130号事故认定书，认定赵传刚负主要责任，冯保超负次要责任。事故发生后，原告起诉至本院要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计197891.56元（不含假肢安装及维护费用），本院于2013年8月2日作出（2013）罗民初字第223号判决书，判决被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯保超各项损失120000元；被告赵传刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯保超各项损失20040.59元。原告冯保超于2013年5月12日在郑州市力康假肢矫形器有限公司安装小腿假肢，花费27000元。该公司于5月13日作出检查报告，检查意见为：1、安装国产普及型小腿假肢，每具假肢价格为27000元，每年维修及保养费用为810元；2、每5年更换一次；3、具体期限可参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算。庭审中，原告提供一份赔偿清单：1、假肢一具27000元；2、每年保养维修费用810元；3、每五年更换一次（按人均寿命75周岁计算）。（1）、从48岁至75岁，计27年，先按25年计算，需要更换5次，即27000×5=135000元；（2）、每年维修费810元×27年=21870元；（3）、本次安装费27000元，本次交通费用451＋360=811元，合计195481元。被告赵传刚认为具体期限应按71.8岁计算；原告所安装的器具费用应参照《河南省职工残疾器具安装费用》核准计算，每次应为6500元，每年维修费应为更换假肢费用的3%，但原告提供的标准属于豪华型的，不适合国家有关人身损害赔偿有关规定，另外郑州力康公司涉嫌虚开发票。上述事实有当事人陈述、事故认定书、检查报告、（2013）罗民初字第223号民事判决书、发票、资格认定证书、企业法人营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费。该费用应按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限可以参照配制机构的意见确定。被告赵传刚驾驶机动车在超车时将无证驾驶摩托车的原告撞伤，造成残疾，应依法赔偿原告冯保超残疾生活辅助器具费。郑州市力康假肢矫形有限公司为国家民政部门备案的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，且办理了资格认定证书，其对原告冯保超作出的豫康（2013）辅检字第030号残疾辅助器具检查报告，被告赵传刚虽提出异议，但未提出重新鉴定，本院予以确认。被告辩称原告所安装的小腿假肢实为功能型（豪华型），且郑州市力康假肢矫形有限公司涉嫌虚开发票，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告冯保超现年48周岁（1966年4月27日出生），按照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算，残疾器具按5年更换一次，需要更换5次［（75-48）／5］；更换当年不计算维修及保养费用，故维修及保养周期为22年。综上，原告冯保超可纳入赔偿的费用有：1、假肢安装费135000元（27000元／具×5次）；2、维修及保养费用17820元（810元／年×22年）；3、交通费用及其它合理费用酌定8100元（300元／年×27年），合计160920元。（2012）第130号事故认定书认定赵传刚负主要责任，冯保超负次要责任，本院作出的（2013）罗民初字第223号民事判决书已确认双方按3：7承担责任，故以上损失由被告赵传刚承担112644元（70%），余下损失由原告冯保超自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵传刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯保超各项损失112644元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告冯保超负担1347元，被告赵传刚负担2553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  胡光华人民陪审员  王万春二〇一四年五月三十日书 记 员  黎宏山
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第142号河南新大新材料股份有限公司：夏玉刚与你劳动争议一案，开封市人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2013）第066-067号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人夏玉刚于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的汴劳人仲裁字（2013）第066-067号裁决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年五月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00314号原告周秀梅周某某，女，1967年7月10日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，农民，住新沂市双塘镇高塘村河**组。委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。被告孙文通孙某某，男，1967年12月24日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，农民，住新沂市双塘镇高塘村河**组。原告周秀梅周某某与被告孙文通孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周秀梅周某某及其委托代理人葛宜兵到庭参加诉讼，被告孙文通孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀梅周某某诉称：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年农历正月初八举行婚礼。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，婚后生育两子，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因家庭琐事发生争吵。故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告孙文通孙某某未予答辩。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍认识，1987年农历正月初八举行婚礼。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，婚后生育两子，均已成年。原、被告双方感情一度尚好，后不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的村委会证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于1986年经人介绍认识，1987年农历正月初八举行婚礼。由于原、被告双方未办理结婚登记手续，应按照事实婚姻处理。夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周秀梅周某某与被告孙文通孙某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周秀梅周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 涛二〇一四年五月十三日书 记 员 王凡凡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民一初字第00187号原告周培玉。被告施之新。原告周培玉诉被告施之新排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。在审理过程中，原告周培玉于2014年4月21日向本院提出撤回对被告施之新的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周培玉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周培玉撤回对被告施之新的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周培玉负担。审判员 喻 平二〇一四年五月四日书记员 余知雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第2616号原告刘鸿儒。被告李宏彬。原告刘鸿儒诉被告李宏彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鸿儒到庭参加了诉讼，被告李宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：被告李宏彬多次向其借款190000元，月利率12‰，期限三个月至半年不等，分六次共付利息6910元，逾期不还，经催要出具一份欠据，请求判令被告偿还借款190000元及利息。被告未答辩。经审理查明：被告向原告出具借据一份，内容为“今欠到刘鸿儒现金壹拾玖万元整，￥190000元壹个月内我保证全部还清。如不能兑现自愿承担法律责任。欠款人李宏彬2014年、4月、12号”，原告自认被告于2013年6月20日和7月20日各付息750元，8月20日付息1090元，9月20日、10月20日、11月30日各付息1440元。本院认为：借款应当偿还。被告向原告出的欠据足以证实欠原告190000元的事实。被告向原告出具借据后未约定利率，原告关于利息请求可自被告承诺期满次日起参照银行逾期还贷利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李宏彬偿还原告刘鸿儒借款190000元及利息（利息自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率的150%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费4100元，保全申请费5000元，共9100元由被告李宏彬承担。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈孝靖
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新恒民初字第39号原告：新建县农村信用合作联社。法定代表人：杨选军，该社理事长。委托代理人：余冬平，该社职工。被告：李江文，男，汉族。被告：李兰芝，女，汉族。原告新建县农村信用合作联社诉被告李江文、李兰芝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告李江文、李兰芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年3月2日，被告李江文向原告借款40000元。后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李江文、李兰芝共同偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交证据如下：1、2011年3月2日原告与被告李江文签订的（2011）石埠信用社个借字第XXXXX71号个人借款合同，用于证明被告借款的法律依据；2、被告李江文、李兰芝公民身份证复印件、户口本复印件各一份、被告李江文与被告李兰芝结婚证复印件一份；3、2011年3月2日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款40000元的事实。被告李江文、李兰芝未到庭亦未提交书面答辩。经当庭举证、认证，本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年3月2日，被告李江文向原告新建县农村信用合作联社下属单位石埠信用社借款40000元，期限为12个月，即归还之期为2012年3月1日，约定借款月利率为8.08‰，按季付息。同日，原告向被告李江文发放借款40000元，被告于当日出具上述内容的借款凭证一份。借期届满后被告李江文至今未还分文。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告李江文、李兰芝偿还借款本金40000元及利息。另查明，被告李江文与被告李兰芝于2010年7月22日登记结婚，属夫妻关系。本院认为，被告李江文于2011年3月2日与原告新建县农村信用合作联社下属单位石埠信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告李江文未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告李江文与被告李兰芝系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故原告的诉求理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江文、李兰芝于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2011年3月2日起按合同约定的利率计算到还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李恒斌二〇一四年五月二十九日书记员  陶艳春
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1213号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：烟店镇。负责人：吕学彬，主任。被告郑自安，住临清市。原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑自安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  苑学新二〇一四年五月二十八日书记员  于海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第233号申请执行人张玉欣，女。被执行人李邓伟，男。被执行人张红，女。本院执行的（2014）宛龙执字第233号合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第233号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  靳志刚二〇一四年五月十四日书 记 员  强克众
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第431号申请人：施彩娣。申请人：胡建定。本院于2014年5月28日受理了申请人施彩娣与申请人胡建定关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人施彩娣与申请人胡建定因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人胡建定赔偿申请人施彩娣医药费2400元、交通费240元、电动自行车修理费100元、误工费9000元，合计11740元，于2014年5月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年五月二十八日代书 记员  徐 异
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第00733号申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司。法定代表人黄健。被执行人吴曙光。本院于2013年6月24日立案执行浏阳市五环建设开发有限公司申请吴曙光合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3023号法院生效裁判，被执行人吴曙光应支付申请人浏阳市五环建设开发有限公司案款190000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人吴曙光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浏执字第00733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一四年五月十八日书记员  刘 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第328号申请人：郭同海。申请人：潘水根。本院于2014年5月4日受理了申请人郭同海与申请人潘水根关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人郭同海与申请人潘水根因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人潘水根因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费24604元、交通费200元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、车辆修理费300元，合计26904元，申请人郭同海在交强险范围内赔偿申请人潘水根医药费10000元、交通费200元、护理费1200元、车辆修理费300元，合计11700元；申请人潘水根在交强险外的损失医药费14604元、住院伙食补助费600元，合计15204元，由申请人郭同海承担60%的赔偿责任，计9122.40元。上述两项合计20822.40元，于2014年4月21日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨智文二〇一四年五月四日代书 记员  冯维亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第463号申请执行人吕伟群，男，汉族，1966年12月11日出生，现住浙江省东阳市巍山镇镇中路*号。被执行人吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。申请执行人吕伟群与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十三日作出的（2013）运盐民港初字第64号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕伟群于二0一四年四月十六日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吕丽芳暂无财产可供执行，申请执行人吕伟群书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人吕伟群尚有450万元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民港初字第64号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 李晓峰执行员 王运龙二〇一四年五月十九日书记员 李 齐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）丹民初字第1095号原告韩会花，女，1951年10月14日生，汉族，河北省张家口市人。委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司。被告中融信担保有限公司苏州分公司。丹阳市人民法院于2014年3月11日立案受理了原告韩会花与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩会花委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有经济往来，2013年12月5日双方结账，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司结欠原告款项2253340元，该被告承诺于2013年12月20日归还该款，被告中融信担保有限公司苏州分公司对该债务承担连带清偿责任，后被告均未能还款。现要求被告偿还2253340元，并承担原告利息损失（自2013年12月21日起按同期银行贷款利率计至实际归还之日）及本案的诉讼费用。被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司均未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告素有经济往来，原告出借资金给被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司。2013年12月5日，原、被告双方结账，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司结欠原告款项2253340元，该被告承诺于2013年12月20日前归还该款，被告中融信担保有限公司苏州分公司对该债务承担连带清偿责任，三方并签订了协议书。上述事实，由三方签订的协议书，付款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司结欠原告款项2253340元事实清楚、证据充分，被告理应按期归还，拖欠不还，引起纠纷，应承担民事责任。被告中融信担保有限公司苏州分公司依法应承担连带责任的保证义务，原告要求该被告按同期银行贷款利率承担自2013年12月21日至实际归还之日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩会花2253340元，并从2013年12月21日起按照同期银行贷款利息计算至还款之日承担利息，被告中融信担保有限公司苏州分公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12413元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一四年五月四日书记员 汤晓华附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第987号原告：胡未欢。被告：陈荷根。被告：章金军。原告胡未欢与被告陈荷根、章金军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡未欢到庭参加诉讼，被告陈荷根、章金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告胡未欢起诉称：2013年9月20日，被告陈荷根由被告章金军担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。同年10月20日，被告陈荷根又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告陈荷根借款后至今未还，被告章金军亦未承担保证责任，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈荷根归还原告借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至生效法律文书确定的履行之日止）；被告章金军对其中10000元借款本金及利息承担连带保证责任。被告陈荷根、章金军均未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告陈荷根由被告章金军担保于2013年9月20日向原告借款人民币10000元的事实。证据3、借条一份，证明被告陈荷根于2013年10月20日向原告借款人民币10000元的事实。本院依法向被告陈荷根、章金军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈荷根、章金军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年9月20日，被告陈荷根由被告章金军担保向原告胡未欢借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向胡未欢借到人民币壹万元整（10000），借款人陈荷根，担保人章金军，2013年9月20日。”同年10月20日，被告陈荷根又向原告胡未欢借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000），借款人陈荷根，2013年10月20日。”被告陈荷根借款后至今未还，被告章金军亦未对其中10000元的借款承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年4月10日诉至本院。本院认为：被告陈荷根分两次向原告胡未欢借款共计人民币20000元，并出具借条为凭，虽然其中一张借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的出借人，据此双方间的借贷关系合法成立。被告陈荷根向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还。被告陈荷根经原告催讨仍未能及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈荷根应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告章金军自愿为其中2013年9月20日的一万元借款提供担保，虽未约定担保方式、担保范围，依法应按连带责任保证对被告陈荷根的该借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荷根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告章金军负连带责任。二、被告陈荷根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡未欢借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陈荷根负担，被告章金军对其中75元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 叶 清二〇一四年五月三十日代书 记员 叶宇红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第341-1号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：米晋湘，该行行长。委托代理人：黎敏、柯嘉尧。该行员工。被告：蔡文辉，男，汉族，住茂名市。被告：陈春江，女，汉族，住茂名市。被告：茂名市宇浩房地产开发有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：谭亚强，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告蔡文辉、陈春江、茂名市宇浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱忠实审 判 员  康晓丽代理审判员  吴俏丽二〇一四年五月三十日书 记 员  杨春莲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第630号罪犯穷迫，男，1984年8月13日出生，藏族，文盲，四川省阿坝县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年1月11日四川省成都市新都区人民法院作出（2012）新都刑初字第16号刑事判决，认定罪犯穷迫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月22日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯穷迫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核���计积分为132分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯穷迫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穷迫予以减刑一年。刑期至2014年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01834号罪犯赵利华，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于1997年8月21日作出（1997）邯市刑初字第86号刑事判决，以被告人赵利华犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1997年9月22日作出（1997）冀刑一终字第436号刑事判决，维持对赵利华的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为无期徒刑，2003年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年6月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2010年1月15日减去有期徒刑一年八个月，2012年1月4日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵利华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵利华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵利华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年4月21日起至2014年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  安 勇代理审判员  任立新二〇一四年五月二十二日书 记 员  孙世伟
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第21号申请人：李佳阳李家城被申请人：李洪杰李洪丽李洪伟申请人李佳阳、李家城与被申请人李洪杰、李洪丽、李洪伟继承纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结李喜林在柳河县建设银行存款（定期存单），期间不得支取。依据法律规定，对于其他资金的扣押冻结期限为六个月，逾期如需继续扣押冻结应由申请方向我院书面提交续扣押冻结申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年五月十四日书记员  闵广贺
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民红初字第370号原告姚某某，女，住湖南省澧县澧东乡。委托代理人余学舫，津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告易某，男，住澧县小渡口镇。本院在审理原告姚某某与被告易某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告姚某某负担。审 判 员  卢业锋二〇一四年五月二十八日代理书记员  张文波
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民二初字第00057号原告彭某甲，男，退休职工。被告刘某，男，农民。原告彭某甲诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，2002年，被告在原告处购买红砖，下欠原告12，800元，并出具了欠条。尔后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告给付欠款12，800元。被告刘某辩称，2002年，原告办砖厂，被告出资6，000元参股，合伙期间，被告分得12，800元外欠款催讨指标，并由被告向原告出具欠条。该外欠款至今仍有部分未收回。2007年，被告已偿还原告1，000元。另外，原告的主张的债权已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年6月17日，被告刘某在原告彭某甲开办的砖厂处赊购红砖，并向原告出具欠条，欠到原告砖款12，589元，同时声明此前出具的欠条、收条全部作废。2007年2月14日，刘某偿还彭某甲1，000元。此后，原告向被告催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款12，800元。以上事实，有被告出具的欠条，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告因红砖买卖合同关系发生的债务并不违反法律规定，被告亦向原告出具了欠条，且之后被告亦偿还部分欠款，故该债务合法有效，被告应当清偿。被告称双方系合伙关系而非买卖合同所欠款项，但并未提供证据证实，本院不予支持。被告称原告主张的债权已超过诉讼时效期间，但对于原告多次要求被告付款的事实，被告并未否认，只是称原告要求被告支付诉讼费用，并未催讨该欠款，本院认为，从生活经验法则及交易习惯看，既然原告找被告要求支付诉讼费用，理应会提出被告所欠款项，应视为原告向被告主张涉案债权，况且被告并未就其主张提供证据证实，故对被告的此项辩解意见，本院亦不予支持。被告已支付的1，000元，应从欠款12，589元中予以扣减，即被告实际下欠原告砖款11，589元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后10日内给付原告彭某甲砖款11，589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费120元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一四年五月十五日书记员  乐文娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00432-2号申请执行人陈友道，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人王道义，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2014年4月4日作出（2014）南执字第00432-1执行裁定书，冻结了被执行人王道义在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王道义在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张道��二〇一四年五月七日书 记 员 王 宗 森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3336号罪犯戚炜勋，男，1984年8月27日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年7月13日作出（2012）清城法刑初字第240号刑事判决，以被告人戚炜勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）清中法刑二终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯戚炜勋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚炜勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚炜勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚炜勋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第191号申请执行人：谢长洪，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢成伟（谢长洪之子），男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。被执行人：李文华，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢长洪依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1929号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李文华应支付申请执行人谢长洪赔偿费119128.36元，承担诉讼费1185元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月14日自愿达成执行和解协议，即：双方当事人确认，被执行人李文华尚欠申请执行人谢长洪赔偿款119128.36元、诉讼费1185元，共计120313.36元，已于2014年5月14日前支付20000元；对余款100313.36元，申请执行人同意被执行人于每年12月31日前支付15000元，至付清100313.36元止。现申请执行人谢长洪同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一四年五月十九日书记员  刘 兵
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第481号原告杨海伟。被告高邦秋。被告诸城市京福物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告杨海伟与被告高邦秋、诸城市京福物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海龙二〇一四年五月十二日书记员  张志莲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3486号原告殷某甲，男，1978年4月28日生，汉族，户籍地及住址。法定代理人殷某乙(原告父亲，即下列原告)。原告殷某乙，男，1950年5月1日生，汉族，户籍地及住址同上。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告徐某某，女，1958年9月9日生，汉族，户籍地及住址同上。被告殷某丙，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地及住址同上。本院在审理原告殷某甲、殷某乙与被告徐某某、殷某丙分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已达成协议、别无争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某甲、殷某乙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告殷某甲、殷某乙负担。审判员  严林林二〇一四年五月十三日书记员  汤勤翼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0405号原告朱玉付。委托代理人施郭飞、任红银（实习）。被告郭再斌。被告孙美连。原告朱玉付与被告郭再斌、孙美连合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉付及其委托代理人施郭飞到庭参加诉讼，被告郭再斌、孙美连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉付诉称：2013年7月30日，被告郭再斌向原告借款并出具借条一份，借原告105250元，现被告电话不接，人不见面，原告索要未果；另，被告郭再斌分别于2011年4月10日、2012年4月28日、2013年6月21日向周学富（付）、杨兆刚、钱友山借款50000元、40000元、10000元，由原告为其担保，被告未能及时向上述债权人偿还借款，仅于2011年11月10日偿还周学富（付）15000元，原告代被告郭再斌偿还了上述借款本金余额85000元。又二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同偿还责任。现起诉要求：判令被告立即给付原告190250元，并以190250元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率给付自起诉之日始至判决给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郭再斌、孙美连未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月30日，原告朱玉付与被告郭再斌结账，被告郭再斌结欠原告借款及货款共计105250元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借朱玉付人民币壹拾万伍仟贰佰伍拾元（105250.）.借款人郭再斌2013.7.30”。出具借条当天，被告同时出具承诺书一份给原告，承诺书载明：“本人借朱玉付人民币壹拾万伍仟贰佰伍拾元（105250.）及朱玉付代本人担保借款其中杨兆刚肆万元周学付人民币叁万伍千元为对此借款保证如期偿还现本人承诺自愿把现有厂房及附房作为抵押如遇拆迁从拆迁款中扣除。承诺人郭再斌2013.7.30”，颜四红、叶书祥作为见证人亦在该承诺书上签字。后被告郭再斌未能偿还上述款项，原告遂于2014年4月23日诉至本院，要求判如所请。另查，被告郭再斌与被告孙美连系夫妻关系，两被告于1988年9月8日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。审理中，原告表示其代被告郭再斌偿还的85000元另行主张；并明确其诉讼请求为要求两被告共同偿还105250元并承担自起诉之日起至判决给付之日止以105250元为本金按照同期银行贷款基准利率计算的利息。以上事实有原告的当庭陈述、借条原件、承诺书原件、结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告郭再斌结欠原告朱玉付105250元的事实，有其出具的借条佐证，事实可以认定，被告郭再斌依法应当偿还。关于原告的利息主张，本院认为，借条上未约定利息及还款日期，被告经催告不还，原告主张要求被告承担自起诉之日起至判决给付之日止以105250元为本金按照同期银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告郭再斌与被告孙美连系夫妻关系，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙美连应对该债务承担共同偿还责任。被告郭再斌、孙美连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告朱玉付提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭再斌、孙美连于本判决生效后立即偿还原告朱玉付105250元。二、被告郭再斌、孙美连于本判决生效后按照中国人民银行同档期贷款利率的标准支付上述款项的利息（以105250元为本金，自2014年4月23日起算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱玉付负担916元，由被告郭再斌、孙美连负担1134元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  章海涛二〇一四年五月二十九日见习书记员  孔德莱