辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00275号上诉人（原审原告）：郭宝武，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张钢，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。代表人：刘德玉，公司经理。委托代理人：肖本艳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。代表人：朱国平，公司总经理。上诉人郭宝武与张钢、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第01055号民事判决，郭宝武不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本��进行了审理。现已审理终结。郭宝武原审诉称，2012年9月18日4时50分，郭宝驾驶辽E×××××号与吴帅驾驶辽A×××××号于沈辽路中央大街发生交通事故，致郭宝武受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交警支队开发区大队出警处理并出具道路交通事故认定书，认定郭宝对此事故负全部责任，郭宝武无责任。就赔偿事宜与张刚协商未果，故郭宝武诉至法院请求判令赔偿医疗费21417.80元、护理费6000元、误工费10000元、伙食补助费2550元、交通费300元、伤残赔偿金46446元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元。张钢原审辩称，我是车辆的实际车主，车辆在保险公司投保，应由保险公司理赔，我为郭宝武垫付3000元医疗费。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司原审辩称，事故车辆辽E×××××在我公司投保了交强险，郭宝武主张的医疗费及住院伙食补助费同意在交强险限额1万元范围内承担，护理费、误工费主张过高，应提供陪护证明以及护理人员的误工损失证明及营业执照护理前三个月工资表及劳动合同，误工费郭宝武应提供休息诊断以及误工损失证明，事故发生前三个月的工资明细、劳动合同、单位营业执照，精神抚慰金主张过高，由法院酌情判决，残疾赔偿金应按照原告的户口性质以及农村标准予以计算，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽E×××××在我公司投保商业险，限额30万元，含有不计免赔。医疗费、伙食补助费同意对超出交强险限额部分合理的予以赔偿。原审法院审理查明，2012年9月18日4时50分，在沈辽路中央大街，郭宝驾驶辽E×××××号轿车与吴帅驾驶辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车车损。乘吴帅车的郭宝武受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郭宝负此次事故的全部责任。郭宝武受伤后到沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院51天，住院期间均为二级护理，需要1人陪护，由郭宝武的儿子郭滨护理。共支出医疗费21417.80元，其中张刚垫付医疗费3000元，其余均为郭宝武支出。出院后医嘱休息1个月。经郭宝武申请，原审法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对郭宝武的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：郭宝武右侧胸部多发肋骨骨折的伤残程度为十级。郭宝武支出鉴定费880元。郭宝武系沈阳市清泉运输有限公司安全经理，病休期间单位扣发其工资。事故发生前郭宝武在沈阳市居住未满一年。另查明，张钢是辽E×××××号车辆的实际车主，张钢购买该车辆后未办理更名过户手续。该车辆向中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，向中国平安财产保险股份有限公司辽���分公司投保商业三者险30万元，含有不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗费票据、误工证明、诊断书、收入证明、营业执照副本复印件、陪护证明、护理人员误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社区证明、房屋租赁协议、房屋所有权证复印件以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故中郭宝��此次事故的全部责任，肇事车辆所有人为张钢。因车辆向中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，向中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；关于郭宝武主张医疗费的问题，郭宝武实际支出18417.80元原审法院予以支持；关于郭宝武主张护理费的问题，郭宝武住院期间51天需要陪护，由其儿子郭滨陪护。郭宝武主张其月工资标准为3200元证据不足，保险公司同意按居民服务业平均工资计算，对护理费4614元（33021元÷365天×51天）原审法院予以支持；关于郭宝武主张误工费的问题，原告误工81天，因郭宝武未向原审法院提供工资条等证据证明其工资标准，原审法院按居民服务业平均工资计算，对误工费7328元（33021元÷365天×81天）原审法院予以支持；关于郭宝武主张住院伙食补助费的问题，郭宝武住院51天，对住院伙食补助费2550元原审法院予以支持；关于郭宝武主张交通费的问题，保险公司同意赔偿100元，原审法院予以支持；关于郭宝武主张伤残赔偿金的问题，郭宝武被评为十级伤残，其受伤前在沈阳市居住未满一年，故原审法院按农村居民标准计算其伤残赔偿金，对伤残赔偿金18768元（9384元×20年×10%）郭宝武予以支持；关于郭宝武主张精神损害抚慰金的问题，保险公司认为郭宝武主张数额过高，原审法院酌定，对3000元予以支持；关于郭宝武主张鉴定费的问题，系郭宝武实际支出，原审法院对鉴定费880元予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决，一、中国人���财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武护理费4614元；三、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武误工费7328元；四、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武交通费100元；五、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武伤残赔偿金18768元；六、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武精神损害抚慰金3000元；七、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决��效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武鉴定费880元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿郭宝武医疗费8417.80元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿郭宝武住院伙食补助费2550元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内返还张钢垫付医疗费3000元；十一、驳回其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费726元，减半收取363元，由张钢负担。宣判后，上诉人郭宝武不服原判，向本院提出上诉，要求改判。其称，我属于失地农民，在城市���工多年，残疾赔偿金应按照城市标准计算，以庭审陈述为准。张钢辩称，对上诉没有意见。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，要求维持原判。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，2013年9月20日沈阳市于洪区造化街道办事处出具《证明》，证明了郭宝武属于失地农民，在城市打工生活。2013年10月21日出具了《情况介绍》，证明郭宝武从2010年5月1日至今一直居住在沈阳市沈河区广昌路58-1号651.本院认为，关于本案争议残疾赔偿金标准问题。上诉人郭宝武属于失地农民，且在城市打工多年，其符合按照城市标准计算残疾赔偿金的条件，原审法院简单依据农民标准计算了郭宝武的残疾赔偿金显系不当，本院应予纠正。上诉人郭宝武未对原审判决其他判项提出异议综上��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第01055号民事判决一至四、六至十项；二、变更沈阳经济技术开发区人民法院作出（2013）经开民初字第01055号民事判决五项内容为：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郭宝武伤残赔偿金46446元；二审案件受理费726元，由张钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  吴丽君代理审判员  孔祥政二〇一四年二月七日书 记 员  施 跃