wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1477号 原告：刘启臣，男，1969年7月18日出生，汉族，住三河市。 被告：李波，男，1971年11月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告刘启臣与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启臣到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘启臣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币10000元，并按每月收取本金10%违约金加日1%的罚息的标准向原告支付自2018年9月26日起至借款全部还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款人民币10000元，约定2018年10月25日还清全部借款，如未按期归还借款按每月10%收取违约金加日1%的罚息，原、被告双方签订了书面的《借款合同》，原告于合同签订当日向被告提供了10000元的借款，借款期满后，被告并未归还原告，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李波未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘启臣为证明被告李波拖欠借款的事实，提交了署有被告姓名的《借款合同》和转账记录各一份。借款合同载明的借款金额为10000元，借款期限一个月，借款方不按期归还本息，逾期按每个月收取余下本金的违约金10%，按日1%收取罚息。经双方共同确认，自借款发放当日起，每30天为一月，不足一月按一月计算。被告于2018年10月25日还清所有本息，落款时间为2018年9月26日。原告主张与被告通过朋友认识，被告因资金周转向原告借款10000元，后原告通过转账方式借给了被告。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金和罚息的请求。 本院认为，原告刘启臣持署有被告李波姓名的《借款合同》和转账记录向本院提起诉讼，被告李波经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间借款合同关系成立。借款合同中载明的借款金额为10000元，故对原告要求被告返还借款10000元的主张，本院予以支持。原告刘启臣自愿放弃要求被告给付违约金和罚息的请求，符合法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后三日内返还原告刘启臣借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 依
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初177号 原告：金德鑫，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被告：王国宁，男，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：宋立光（王国宁母亲），女，汉族，现住阜新市太平区。 被告：田丽莉，女，1979年5月27日生，汉族，现住阜新市海州区，无职业。 被告：张宇，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，无职业。 原告金德鑫与被告王国宁、田丽莉、张宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德鑫、被告王国宁的委托诉讼代理人宋立光、追加被告田丽莉、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告财物损失16000元，临时租房费300元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告为上下楼邻居关系，2019年1月3日下午4时许被告家由于管理不善，自来水管道破裂，自来水由被告家直接从房顶渗漏到原告家，造成原告家的家用电器、各项生活用品严重损坏，墙皮大面积脱落，致使原告无法正常生活和居住，原告只能带八十多岁的老母亲外出租房生活。在此之前被告家也曾多次出现跑水给原告造成的各项损失，双方经协商未达成协议。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后，依法作出公正判决。 被告王国宁辩称，原告受损害的事实属实，的确是房子跑水给原告家淹了。房子当时是出租给被告田丽莉和张宇，当时没有供暖，租金是每月200元，在二被告田丽莉和张宇使用房子期间，没有保管好，卫生间坐便的水管冻裂后发生跑水，墙和地板都被水淹了，我同意赔偿原告的部分损失500元。 被告张宇辩称，我不同意承担赔偿责任。连接坐便器的水管老化了，另外卫生间改到阳台上面了，因为王国宁将坐便器改到阳台上面了，所以冬天就发生了冻裂，如果是我们自己没关水龙头我们会承担责任的。 被告田丽莉答辩意见与张宇一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实确认如下：2018年10月15日，被告王国宁的母亲宋立光与被告田丽莉达成口头协议，将被告王国宁名下的坐落于太平区海州矿煤海4号408房屋出租给被告田丽莉和张宇居住，租期自2018年10月15日至2019年4月15日，租金为每月200元，宋立光向被告田丽莉收取了全部租金并收取押金300元。2019年1月3日，因该房屋内位于阳台上的连接坐便器的供水管被冻裂，自来水流出并渗透到楼下原告金德鑫居住的房屋，致使原告所住房屋的阳台、客厅、卧室的顶棚、墙面、地板及部分家用电器、家具及生活用品被水浸泡。事发当天，被告王国宁的母亲宋立光及被告张宇到原告屋内进行了查看，后对赔偿事宜进行协商未果。被告王国宁房屋内的坐便器系被告王国宁家自行拆改到阳台，租赁期间未申请供热。 上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书、原告提供的房屋受损照片及房屋受损音像光盘在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，无论是被告王国宁将房屋出租，还是被告田丽莉、张宇租住该房屋，均应当正确使用、妥善管理，不给相邻方造成损失。被告田丽莉、张宇在租住房屋期间未能妥善管理，致使供水水管冻裂发生跑水，造成原告金德鑫居住的房屋及室内部分物品受损的后果，被告田丽莉、张宇作为该房屋的实际使用人应对该损害后果共同承担主要责任，以60%为宜；被告王国宁作为该房屋所有人，自行将坐便器改建到阳台上，其应明知在房屋未有供暖的情况下，处于阳台位置的供水水管及坐便器等容易发生冻裂而发生跑水事故，但被告王国宁却未能履行相关的注意义务，应对损害后果承担次要责任，以40%为宜。关于本案赔偿数额，结合本案实际，原告最后陈述阶段要求赔偿物品损失3500元并无不当，本院应予支持。关于原告要求赔偿租房费300元，因其未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告王国宁只同意赔偿500元的意见，因其未提供反驳证据，故对该意见不予采纳。关于田丽莉、张宇认为其无责任而责任是在被告王国宁，不同意赔偿的意见，因其无事实和法律依据，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王国宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告金德鑫财产损失1400元； 二、被告田丽莉、张宇于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告金德鑫财产损失2100元并互负连带责任； 三、驳回原告金德鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元（原告金德鑫已预交），由原告金德鑫承担158元，由被告王国宁承担20元，由被告田丽莉、张宇共同承担30元，被告田丽莉、张宇对上述费用互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  魏德全 人民陪审员  张钟元 二〇一九年三月十三日 书 记 员  徐 棵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初605号 原告：杨松，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。 被告：赵秋芳，女，1979年6月26日出生，汉族，住名福建省闽侯县。 被告：赵金水，男，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。 原告杨松与被告赵秋芳、赵金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松委托诉讼代理人林金园、被告赵秋芳到庭参加诉讼，被告赵金水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1%，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费以及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月起，被告赵秋芳因资金周转需要陆续向原告借款。2016年7月1日，经双方结算，被告赵秋芳向原告出具借条一份，确认借款金额10万元，并约定月利率1%，2017年7月1日前还清本息。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律，被告赵金水应承担共同偿还责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告赵秋芳辩称,借条是其本人出具的，确实与原告存在10万元的债务。被告赵金水对本案债务不知情，该债务系其个人债务，与被告赵金水无关。 被告赵金水未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2016年7月1日，被告赵秋芳向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定月利率1%，每月30日付息，2017年7月1日前还清本息。 本院认为，原、被告双方借贷关系有借条及相关转账凭证等为据，被告赵秋芳承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，原告请求被告赵秋芳偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵金水承担共同还款责任，结合原告提交的转账记录，可以证实原告与被告赵秋芳之间存在大量经济往来，不足以证实本案借款系两被告共同生活或者共同经营所需，故原告相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松借款本金100000元并支付利息（按月利率1%，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告杨松其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由被告赵秋芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年三月二十七日 书记员 林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期前，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4292号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市福荣通信科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市福荣通信科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执24号申请执行人李良，女，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人高宏宇，男，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2016）内2527民初836号民事判决书已发生法律效力，被执行人高宏宇应归还申请执行人李良欠款但未履行。经查被执行人高宏宇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高宏宇在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年三月二十一日书记员  王 蒙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民终1770号 上诉人（原审被告）：代强，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：桑国宾，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住南皮县。 上诉人代强因与被上诉人桑国宾不当得利纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人代强于2019年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，代强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许代强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人代强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  位海珍 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月十四日 书记员  潘艾平
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1736号 原告：季家磊，男，1994年10月17日出生，满族，住三河市。 被告：李梦莹，女，1988年6月6日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告：韩旭，男，1987年12月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 本院在审理原告季家磊与被告李梦莹、韩旭民间借贷纠纷一案，因原告季家磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2525元，由原告负担（已预交）。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 依
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2913号原告：朴振奎(JINKUPARK)，男，1969年8月21日出生，国籍：韩国，委托诉讼代理人：赵家和，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务总监。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市福田区信佳达电子厂，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路桑达工业区****，统一社会信用代码：×××Ｂ1Ｑ。经营者：陈爱玉。被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路**会信用代码：×××52Ｆ。法定代表人：戴珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达(福田)律师事务所律师。原告朴振奎(JINKUPARK)诉被告深圳市福田区信佳达电子厂、阿里巴巴(中国)网络技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利名称为：一种手机支架，专利号为：ＺＬ20152081××××.2）一案，本院于2018年8月7日立案。原告朴振奎(JINKUPARK)于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎(JINKUPARK)的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朴振奎(JINKUPARK)撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告朴振奎(JINKUPARK)负担，其余部分退还原告。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一九年三月二十九日书记员  郝彦峰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初547号 原告：田志新，男，1985年11月14日出生，汉族，住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托代理人：潘文亮，河北乾翔律师事务所律师。 原告田志新与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志新、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人潘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告所有的冀Ｒ×××××号自卸半挂车在被告保险公司投保有不计免赔商业第三者责任保险，保险责任限额5万元，机动车损失保险限额51400元。保险期间自2017年5月12日0时至2018年5月11日24时止。2018年4月，该车辆发生事故，导致车辆损坏。原告为维修车辆支付修理费48000元，但保险公司至今未理赔，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，因原告未向我公司提交驾驶证等证件，且被保险人与实际驾驶人之间关系不明确，请求法院予以核实。原告所诉具体损失数额待原告举证后一并答辩。诉讼费用等间接费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告田志新雇佣司机马志东驾驶的冀Ｒ×××××重型自卸半挂车，在卸料时翻车，造成车辆损坏。后原告向被告报险，被告亦出现场。以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。 原告就其主张的事实向本院提交如下证据：1、机动车商业保险保险单，被保险人田志新，保险车辆号牌冀Ｒ×××××，保险期间2017年5月12日0时起至2018年5月11日24时止，承保险种为机动车损失保险，责任限额51400元。2、修理发票6张。3、冀Ｒ×××××车辆机动车行驶证，所有人为三河市兴恒达车队。4、三河市兴恒达车队与原告协议书一份，证明原告车辆挂靠在三河市兴恒达车队，原告为车辆实际所有人。5、三河市济鹏汽车车身修理厂出具的修理清单。原告主张因三河市济鹏汽车车身修理厂修理其车辆的配件不全，所以由三河市俐颖汽车门市部购买配件，所以修理票据是两个销售部出具的。现涉案车辆现已实际修理，故要求被告予以赔偿。被告对保单的真实性认可，对证明目的不认可，因为不能证明原告的损失主张适用机动车损失保险。对修理发票的真实性、合法性、关联性均不认可。因为无事故认定书不能证明事故真实发生，该6张修理发票中有5张出具的销售方为三河市俐颖汽车配件门市部，另外1张销售方为三河市济鹏汽车车身修理厂。对修理清单的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为不是正式的。且修理厂清单是三河市济鹏汽车车身修理厂所出具，合计金额为48020元，与发票金额、开票公司相冲突。 本院认为，原告田志新雇佣司机马志东驾驶的冀Ｒ×××××重型自卸半挂车翻车，造成车辆损坏的事故。该车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额51400元，事故发生在保险期间内，被告应对车辆损失进行赔偿。关于车辆的所有人情况，经核实，冀Ｒ×××××重型自卸半挂车车辆的实际所有人为原告田志新，故冀Ｒ×××××车辆的保险理赔款应归原告田志新所有。原告提交的修理费发票合法有效，本院予以确认。关于原告主张的车辆损失48000元，原告车辆发生事故后，虽未委托相关鉴定机构对车辆的损失进行评估，但车辆现已实际修理，且原告向本院提交的三河市济鹏汽车车身修理厂出具的清单足以证明原告实际遭受损失的情况，对损失数额以实际发票为准，故对原告要求被告赔偿车辆损失人民币48000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田志新车辆损失人民币48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 依
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初564号 原告：高长松，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住三河市。 本院于2019年1月10日立案受理了原告高长松诉被告李彬修理合同纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李彬拖欠原告高长松暖气费人民币4300元，被告李彬于2019年4月15日前付清，原告自愿放弃利息的主张，此案再无任何其他纠纷。 二、案件受理费25元，由被告李彬负担（于三日内向本院交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一九年三月十九日 书记员  邢士军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1201号原告：单军容，男，1985年12月出生，汉族，住湖南省洪江市，委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：王献忠，男，1986年12月出生，汉族，住河南省西平县，原告单军容诉被告王献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告王献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单军容向本院提出诉讼请求：判令被告王献忠支付原告借款人民币780000元及利息（从2018年5月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉日利息为28000元，暂合计为808000元）。事实和理由：原被告是朋友关系，被告王献忠因做生意急需资金周转，2016年8月份开始，被告王献忠先后多次向原告借款现金600000元，双方约定月息为20厘，借期1年，但被告王献忠不守信用，不按时支付利息和归还借款，原告经过多次追讨，2018年5月29日，被告王献忠立下借据确认书，签名确认欠原告借款本金及利息780000元。被告王献忠在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告王献忠因做生意急需资金周转，2016年8月份开始，被告王献忠先后多次向原告借款现金600000元，其中2016年8月17日转账了19万，2016年9月23日转账96000元，另外在同一日现金给了4000元给被告王献忠，实际上那天一共出借100000元，2017年2月6日转账130000元，2017年5月4日转账180000元，合计60万元。其中转账596000元，现金4000元。2018年5月29日，被告王献忠向原告出具《借据确认书》，确认其向原告借款60万元，月息为20厘，借期1年，确认（至2018年5月29日）欠原告借款本金及利息780000元。后原告多次追讨未果，为此向法院起诉。上述事实，有原告单军容提交的银行转账凭证、《借据确认书》及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王献忠尚欠原告单军容借款本金60万元及至2018年5月29日利息18万元，共78万元，原告单军容提交的银行转账凭证、《借据确认书》及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。《借据确认书》约定，月息为20厘，该约定没有违反法律规定，受法律保护。被告王献忠未按约定向原告还本付息，已构成违约，原告起诉要求被告王献忠支付确定的借款本息及按中国人民银行同期贷款利率支付此后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王献忠于本判决生效之日起5日内向原告单军容返还借款本息780000元，并自2018年5月30日起至实际清偿之日止以780000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取计5940元，诉讼保全费4560元，共10500元，由被告王献忠负担（该款原告已预缴，其同意由被告王献忠直接向其支付，被告王献忠应于支付上述款项时迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十八日书记员  钟厚仁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初846号原告：段亚利，女，1979年1月26日生，汉族，住偃师市。被告：武晓栋，男，1980年4月30日生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。被告：曲沃县三品顺捷物流有限公司地址：临汾市曲沃县高显镇立恒工业园区。法定代表人：辛文利。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司地址：临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。法定代表人：王文豪。原告段亚利与被告武晓栋、曲沃县三品顺捷物流有限公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告段亚利于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段亚利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段亚利撤回起诉。本案受理费减半收取59元，由原告段亚利负担。审判员  郭东昕二〇一九年三月二十一日书记员  温静洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢16号之一 申请人安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**—14幢13—1214、1214，统一社会信用代码913401236868599001。 法定代表人赵毅，该公司董事长。 被执行人安徽永好新材料有限公司，住所，住所地安徽省江北产业集中区管委会****社会信用代码91340200052943772A。 法定代表人李军，该公司董事长。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1046号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院立案后多次传唤被执行人安徽永好新材料有限公司法定代表人，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽永好新材料有限公司名下皖Ｂ×××××小型汽车。 本裁定作出即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4381号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市昌华机械设备科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市昌华机械设备科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12472号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑小区28栋1单元1802号房。 负责人：余文超，总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：卢容仁，男，壮族，1980年2月11日出生，广西柳州市柳**。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告卢容仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月14日，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司负担，其余25元元由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年三月十八日 书 记 员  麦琼文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10786号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁世隆，男，1982年1月9日出生，侗族，住南宁市。 被告：李素，女，1980年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁世隆、李素金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费5417元，减半收取2708.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2708.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月七日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民特5号 申请人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。社会信用代码：91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 委托诉讼代理人：吴祖方，该公司法务。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司法务。 被申请人：唐子华，男，1966年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被申请人唐子华申请实现担保物权一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，被申请人因购车所需与申请人签订《汽车抵押贷款合同》，以汽车抵押贷款方式向申请人贷款138568元，约定分36期以等额还本付息方式还款。2018年5月22日，双方办理了汽车抵押登记手续。申请人发放贷款后，被申请人未按约定还款，截止起诉之日，已逾期五期，根据合同约定，申请人有权要求被申请人提前偿还剩余贷款，并按约定利率的150%支付逾期利息。双方间的抵押权设立合法有效，实现担保物权条件已成就。申请人为实现抵押担保物权，特向本院提出申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桂Ａ×××××牌小轿车（车架号:LJ12FAU42H4005906)，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的债权为本金135536.38元，及按照合同第10条第一款的约定年利率15.84%的150%即23.76%支付自逾期之日2018年7月21日起至本息完全付清之日止的逾期利息，暂计算至2018年11月30日共计11469.72元。 本院立案受理后，根据申请人提供的送达地址无法向被申请人直接送达申请书副本、异议权利告知书等文书，申请人亦未能补充提供有效送达地址。本院认为，本案担保物权的效力、范围需被申请人到庭方能查明，但被申请人下落不明，由于本案的事实和法律关系有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，应当裁定驳回，申请人可另行提起诉讼。申请人另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请。 申请费1620元，由申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  刘重阳 二〇一九年三月四日 书记员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13282号 原告：陈任，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：中大建设股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区锦里西路********。 负责人：彭国禄。 被告：中大建设股份有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**iv> 法定代表人：彭国禄。 被告：邱发练，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省资中市。 原告陈任与被告中大建设股份有限公司四川分公司（简称中大建设四川分公司）、邱发练提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加中大建设股份有限公司（简称中大建设）作为本案被告参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈任及其委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。被告中大建设四川分公司、中大建设、邱发练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈任诉称，2017年9月，陈任被邱发练聘用，到中大建设四川分公司承建的位于崇州市“嘉裕第六洲”项目部工地工作，从事建筑物主体框架木工。邱发练从中大建设四川分公司处承包了该项目的木工工程，邱发练不具备用工主体资格。同年10月29日13时许，陈任在案涉项目工地工作时，因转身拿其他工人递过来的材料，从三米多高的架子上摔下，后被送往崇州市人民医院进行治疗。陈任住院58天后出院，经诊断为：腰1椎体压缩骨折。陈任委托四川博宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。事故发生后，陈任多次与中大建设四川分公司、邱发练协商赔偿事宜未果。据此，陈任诉请人民法院判令：1.邱发练、中大建设赔偿陈任各项损失177621.54元；2.本案诉讼费用由邱发练、中大建设承担。 中大建设四川分公司、中大建设、邱发练均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，中大建设从案外人成都嘉裕房地产发展有限公司处承包嘉裕崇州西区龙泽台二期（P4二、三期、P4BP4C）工程项目后，将该项目部分木工工程分包给了个人承包经营者邱发练。陈任系邱发练的雇佣人员，在该项目工地从事木工工作。 2017年10月29日13时许，陈任在工地上工作时不慎从三米多高的架子上摔下受伤。工作时，陈任仅佩戴安全帽，未系安全带。 2017年10月29日至12月26日，陈任在崇州市人民医院住院治疗58天。出院诊断为：腰1椎体压缩骨折。出院医嘱及建议：门诊骨科首次随访时间为出院后第3天，以后随访具体时间由门诊骨科医师决定，随访至骨折愈合；每月摄片1次，了解骨折愈合情况；建议休息3月；门诊检查治疗费用大约3000元；加强营养护理。住院期间共花费医疗费11455.09元，该费用由邱发练垫付，陈任就该款项向邱发练出具了借条。 2018年2月3日，陈任到资阳市中医医院治疗，支付门诊费179.20元。 2018年9月17日，陈任委托四川博宇司法鉴定所对其致残程度进行鉴定。同月19日，该所作出川博宇鉴［2018］临鉴字第884号法医学鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定结论：陈任的致残等级为十级。陈任支付伤残鉴定费1230元。 另查明，1.任长明（1956年11月3日出生，四川省资阳市雁江区雁江镇小堰村**村民）系陈任之父，无其他生活来源，陈任系任长明的独子。陈佳（2010年11月5日出生，四川省资阳市雁江区雁江镇小堰村**村民）、陈宇浩（2014年10月25日出生，四川省资阳市雁江区雁江镇小堰村**村民）系陈任之子女。2.陈任购买胸腰椎矫形器支付2700元。 上述事实有建设工程施工合同、出院证明、住院费用结算票据、证明、门诊票据、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、购买医疗仪器器械发票、村民委员会出具的身份证明、居民户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，邱发练作为案涉项目木工工程的承包人，对工程施工负有安全管理职责，因其未尽到安全生产保障义务，其雇员陈任在施工中发生安全事故造成人身损害，邱发练应对本案损害结果的发生承担主要责任；中大建设将所承包的工程项目违法分包给无相应资质和安全生产条件的个人承包经营者，应与邱发练承担连带赔偿责任；陈任作为成年人，对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事空中作业时未积极采取防护措施，对损害结果的发生也存在一定的过失。故本院酌定：由邱发练承担本案损失的60%，中大建设与邱发练承担连带赔偿责任，陈任承担本案损失的40%。本案中因陈任受伤所造成的损失有：1.医疗费（含门诊费）：11634.29元；2.护理费：4640元（80元/天×58天）；3.住院伙食补助费：1740元（30元/天×58天）；4.营养费：1160元；5.误工费：陈任主张其月工资标准为3500元，未超过四川省2017年度建筑业平均工资标准，本院予以确认。按此计算，误工费为17266.67元（3500元/月÷30天×148天）；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：97924.40元（30727元/年×20年×10%＋11397元/年×19年×10%＋11397元/年×11年×10%÷2人＋11397元/年×15年×10%÷2人）；7.残疾辅助器具费：2700元；8.交通费：本院酌定为300元；9.鉴定费：1230元；10.精神损害抚慰金：根据陈任的伤残等级，结合各方的责任比例，本院酌定为3000元。以上10项共计141595.36元。根据本院对责任比例的划分，扣除邱发练垫付的医疗费11455.09元，邱发练、中大建设应向陈任连带赔偿74702.13元（138595.36元×60%＋3000元－11455.09元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱发练于本判决发生法律效力之日起十日内向陈任支付74702.13元； 二、中大建设股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回陈任的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3853元，减半收取为1927元，由陈任负担1117元，邱发练、中大建设股份有限公司负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年三月二十六日 书记员 李燕婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1442号之一 本院于2018年5月30日对于娜某诉纪某离婚后财产纠纷一案作出的(2018)鲁0687民初1442号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0687民初1442号民事裁定书中“案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于娜某承担”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由于娜某负担”。 审判员  于洪进 二〇一九年三月十八日 书记员  毛一森
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0402执711-1号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人:刘XX、张X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司东城支行申请执行刘XX、张X借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）市中商初字第1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年三月二十九日书记员  宋 慧
杭州市西湖区人民法院 民事判决书 （2018）浙0106民初10399号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏甜甜，女。 委托诉讼代理人：余传勋，男。 被告：马云峰，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余传勋到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元，支付利息8484元（自2018年3月19日起暂计至2018年10月8日，之后利息仍以未归还的本金为基数按年利率3%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金58433元，支付利息5160元（自2018年3月19日起暂计至2018年10月8日，之后利息仍以未归还的本金为基数按年利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：被告与原告于2018年3月19日签订借款合同，约定借款金额为70000元，借款期限自2018年3月19日至2018年8月18日，月利率3%，合同约定被告应于每月19日向原告偿还利息，本金及最后一期利息应自2018年8月18日前偿还。原告于2018年3月19日将借款交付给被告。截至2018年10月8日，被告仅偿还了利息及本金5600元。尚欠70000元本金及相应利息未偿还，在原告多次催讨下，被告仍拒绝还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 庭审中，原告自述实际交付借款金额为58433元，被告已向原告支付5600元。 另查明，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院的案件共计30件，各案件被告均不同。 本院认为，原告多次从事向外借款业务，出借对象不特定，且约定的借款期内的利息较高，原告从事经常性放贷业务及收取高额利息的事实清楚。但原告经营范围中没有向外放贷业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门等有权机关的批准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》等法律规定，原告向外经常性放贷的行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了法律规定，亦损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定无效合同，但被告因该借款合同取得的款项应返还给原告，且因被告已向原告支付5600元，该款应在被告还款中作相应扣除，即被告归还原告剩余款项52833元。被告经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项及第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马云峰于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司52833元； 二、驳回浙江美跃资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由浙江美跃资产管理有限公司负担235元，马云峰负担1154元。 浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马云峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长胡振杭 人民审判员林秀明 人民陪审员严洁勤 二○一九年三月二十七日 代书记员陆燕萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2031号之一申请执行人：湖北宝德财富管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙新港****。法定代表人：徐文雪，该公司董事长。被执行人：郑建福，男，1961年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中原路**原市公用客车厂家属院。本院在执行湖北宝德财富管理有限公司与郑建福民间借贷纠纷一案中，被执行人郑建福未履行（2017）鄂0606民初4482号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人郑建福的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建福的银行账户存款30000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年三月二十三日书记员  陈磊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初529号原告：王玲玲，女，1944年6月17日生，汉族，住扬州市。原告：景某1，女，1969年2月20日，汉族，住扬州市。原告：景某2，1971年4月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王玲玲。原告：廖某1，男，1949年10月23日生，汉族，台北市中山区。委托代理人暨原告：李玲玲，女，1940年5月28日生，汉族，住台北市中正区。原告：李某1，1939年4月4日出生，汉族，住。原告：李某2，男，1941年7月16日出生，汉族，住台湾新北市新店区。原告：李某3，1947年2月14日出生，汉族，住.。原告：李某4，1948年1月14日出生，汉族，住。原告：廖某2，女，1936年2月14日出生，户籍地扬州市，住扬州市。原告：黄某，女，1927年2月24日出生，住扬州市。委托代理人暨原告廖慧敏，女，1953年2月26日出生，汉族，住扬州市。原告：廖某3，女，1955年1月5日出生，住扬州市。原告：廖某4，女，1956年10月26日出生，汉族，住扬州市。原告：廖某5，女，1930年2月28日出生，住南京市建邺区。委托代理人：夏文（廖某5之儿子），男，1960年4月3日出生，住南京市建邺区。原告：廖某6，男，1937年10月20日出生，住台北市大安区。委托代理人：李玲玲。原告：廖某7（朱廖静），女，1923年11月25日出生，住台北市内湖区。委托代理人：朱姠瑜（朱蕙丝），女，1954年12月30日出生，住台北市信义区。原告：廖某8，女，1946年7月25日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。原告：廖某9，1932年10月12日出生，住扬州市。委托代理人：王德宝，男，1957年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：廖某10，男，1943年9月7日出生，住淮安市清河区。委托代理人：王德宝，男，1957年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：廖某11，女，1930年7月24日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：廖慧敏。原告：廖某12，女，1937年6月27日出生，住南京市。委托代理人：廖慧敏。原告：叶某，男，1944年3月23日出生，汉族，住江西省德兴市。原告：孙某1，1955年1月30日出生，汉族，住昆山市。原告：孙某2，1959年9月13日出生，住昆山市。原告：孙某3，1962年1月31日出生，住昆山市。被告：廖某13，男，1945年9月6日出生，汉族，住扬州市。被告：廖某14，女，1946年11月3日出生，汉族，住扬州市。被告：廖某15，女，1949年2月5日出生，汉族，住扬州市。被告：廖某16，男，1951年11月14日出生，汉族，住扬州市。原告廖慧敏、王玲玲等与被告廖某13等继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王玲玲、廖某8、廖慧敏于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲玲、廖某8、廖慧敏申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玲玲、廖某8、廖慧敏撤回起诉。审 判 长  朱俊康人民陪审员  张子扬人民陪审员  刘明康二〇一九年三月二十八日书 记 员  姚文娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初11786号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住，住所地：浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**/div> 经营者：吴松松，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即停止播放并从曲库中删除《聪明糊涂心》等7首涉案音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失7000元、合理费用1000元，合计8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。原告在2018年4月10日经公证发现，被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《聪明糊涂心》在内的原告管理的7首音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告系依法核准登记的个体工商户，登记的经营者为吴松松，经营范围为卡拉OK厅服务等。审理中，被告的实际经营者韦娅签收了本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并向本院出示了相关《转让协议》原件，以证明其自2017年9月20日经受让成为被告的实际经营者，原告对此亦予确认。本案系著作权侵权之诉，原告提交的现有证据证明被告的侵权行为发生在2018年4月，因此，现原告起诉的被告其经营者并非本案适格主体，故本院对原告的起诉,依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下: 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李红萍 审 判 员  吕后旺 人民陪审员  王 辉 二〇一九年三月七日 法官 助理  韦 蔚 书 记 员  黄惠瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4300号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞远展包装制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞远展包装制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执258号 申请执行人马媛媛依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初159号民事判决书申请执行杨志芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人杨志芬按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇一九年三月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢315号 本院执行吴秀峰申请执行钟昌裕、黎改芬买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟昌裕、黎改芬已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初759号原告任平平，男，1966年10月20日出生，汉族，个体。被告任利平，男，大约43岁，汉族，农民。本院在审理原告任平平诉被告任利平民间借贷纠纷一案中，原告任平平于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任利平的起诉。经本院审查，原告任平平的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任平平撤回对被告任利平的起诉。案件受理费247元，由原告任平平负担。审判员  何春光二〇一九年三月四日书记员  李 燕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21639号 申请执行人：东莞市万合纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区柏洲边二工业区**，统一社会信用代码：9144190056665330XT。 法定代表人罗婷。 被执行人：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行申请执行人东莞市万合纺织制品有限公司与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人东莞市万合纺织制品有限公司依据(2017)粤1971民初12302号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项154740.25元及相关利息，诉讼费3109.76元，本案执行费2268元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本案依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘宝网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十二日 书记员  钟玉洁
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初402号原告：海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会，住所地海阳市海天路与东京路交汇处。负责人：修会林，系村党支部书记。委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。被告：杨连波，男，1966年1月9日出生，汉族，住海阳市。被告：孙竹芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：杨连波(系被告孙竹芳的丈夫)，住址同上。原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会与被告杨连波、孙竹芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会撤诉。案件受理费7247元，减半收取计3623.5元，由原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会负担；保全费2502元，由原告海阳市方圆街道办事处团结村村民委员会负担。审判员  王石刚二〇一九年三月十八日书记员  卓曼曼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初9354号 原告：马嘉鸿，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。 被告：陈金龙，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住。 被告：陈小文，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住。 原告马嘉鸿与被告陈金龙、陈小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马嘉鸿到庭参加诉讼，被告陈金龙、陈小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马嘉鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金龙向原告偿还借款本金30万元，并按年利率24%支付借款利息（自2018年8月28日起至实际还款之日止，暂计6000元）。2、判令被告陈小文对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告陈金龙因做生意周转资金向原告借款人民币30万元并签订了《借款合同》。合同约定，借款期限为2018年3月28日至2018年4月27日，借款内利率为月利率2%，被告陈小文作为担保人为该笔借款承担保证责任并在该借款合同上签字。合同签订后，原告如约以银行转账方式将借款付至被告陈金龙银行账户。现借款期限已过，被告陈金龙未能如期偿还借款本金及利息，故原告依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈金龙、陈小文未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月27日签订《借款合同》，被告陈金龙从原告处借款30万元，被告陈小文进行担保；借款期限1个月，即2018年3月28日至2018年4月27日；贷款用途：生意资金周转。贷款利率为月利率2%，服务费为2%，借款到期日为结息日和付息日，若借款的最后一期到期日不在结息日，则该借款的最后一期到期日为结息日和付息日；逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。还款方式为按月还息，到期一次还本。原告称与陈金龙通过兴达一个人介绍认识，2018年3月份，陈金龙说干工程活需资金周转向原告借款30万元，陈小文称自愿以自己名下位于三河市城内迎宾路东侧理想新城2号楼1单元404号房屋作为抵押，为陈金龙的借款作担保，但是我们没有办理相关的抵押手续，只是口头约定的。后原告通过银行转账方式借给陈金龙30万元。以上事实有原告陈述及原告提交的被告陈金龙、陈小文签字的借款合同、借款借据和中国建设银行交易流水明细各一份。原告称借款合同中明确约定了借款利息的标准，被告的利息已还至2018年8月27日，所以要求被告自2018年8月28日起至本金实际给付之日止以本金人民币30万元计按照年利率24%计算的逾期借款利息。原告要求被告陈小文对被告陈金龙的上述还款责任承担连带保证责任。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈金龙、陈小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告陈金龙向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，故对原告要求被告陈金龙返还借款人民币30万元的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付以30万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月28日起至本金实际给付完毕时止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在规定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定的借款期限于2018年4月27日届满，且未约定担保期间，应以6个月为准，原告于2018年11月15日起诉立案，已过担保期间，故原告要求被告陈小文承担连带保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金龙于本判决生效后三日内偿还原告马嘉鸿借款本金人民币30万元及逾期借款利息（逾期借款利息计算方法：以30万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年8月28日起至本金实际给付完毕时止）。 二、驳回原告马嘉鸿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元和保全措施申请费5000元，由被告陈金龙负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴宏伟 审 判 员  徐建国 人民陪审员  王永鹏 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 依
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申4219号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张勇刚，男，1974年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汤阴县荣旺建材有限公司，住所地：汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人：范志强，该公司经理。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所。一审被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。再审申请人张勇刚因与被申请人汤阴县荣旺建材有限公司（以下简称荣旺公司）、一审被告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇刚申请再审称，一、原审法院判决张勇刚偿还荣旺公司货款缺乏事实依据和法律依据。承揽合同和买卖合同有显著区别。荣旺公司是一个搞加工的建材公司，声称自己具有加工木质防火门的资质，因此张勇刚于2013年5月19日与荣旺公司签订买卖合同一份，合同约定由荣旺公司向张勇刚提供符合国家有关标准的木质防火门，并由荣旺公司上门测量张勇刚所要求的尺寸并加工。因此，双方是一种承揽关系而不是简单的买卖关系。一审法院在没有查明事实的基础上，简单地从双方签订的合同上认定为买卖关系，属于认定事实不清，适用法律错误。二、根据中国消防产品质量信息查询系统登记的荣旺公司的经营范围是钢质防火卷帘和特级防火卷帘，并不是木质防火门，因此荣旺公司不具备生产、经营、安装（含销售）木质隔热型防火门的资质。三、依据国务院产品质量监督会同国务院公安部门制定的《实行强制性产品认证的消防产品目录》可知，防火门属于必须经过强制性认证的产品。因为荣旺公司不具有生产木质防火门的资质，所以未取得木质隔热防火门的相关认可证书和国家防火建筑材料质量监督检验中心出具的产品合格检验报告，所以荣旺公司的木质防火门属于不合格产品。一审法院在审理时没有审查荣旺公司的资质问题就结案，属于认定事实不清。四、荣旺公司提供的木门有危及公共安全的隐患。根据《中华人民共和国消防法》的规定，木质防火门相比普通的木门有着特殊的要求，同时该案件中的木质防火门还有规格和尺寸的要求，属于特定物，不能随便用普通的木门代替。张勇刚定做的该批木质防火门是用于安装到民兵训练基地的小区，小区是人口聚集区，一旦发生火灾，将会严重危及到社会公共安全。本案中荣旺公司提供的是不符合质量约定的木门，属严重违约，张勇刚有权不履行付款义务。荣旺公司提交意见称，一、双方之间系买卖合同关系。二、荣旺公司提供的木制防火门属于合格产品。张勇刚所说的小区于2013年交工验收并入住，2013年5月底防火门安装完毕，当时是经过五方验收的，张勇刚在2017年在一审诉讼中才提起质量问题，要求赔偿2万元，已经超过质量异议期间。3、荣旺公司在二审已经提交合格证书和认可证书。开祥公司提交意见称，根据合同相对性原则，本案纠纷与开祥公司无关。原审法院对开祥公司的判决正确。二、张勇刚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回再审申请。本院经审查认为，荣旺公司与张勇刚签订《汤阴县荣旺建材有限公司买卖合同》，合同约定荣旺公司作为供方向张勇刚提供木制防火门进行安装并刷油漆、普通调和漆，防火门单价为每平方米290元；荣旺公司需在2013年5月底完工；荣旺公司安装完防火门，张勇刚付荣旺公司总价80%后，荣旺公司进行油漆，消防验收后付总价款10%余款，10%为质保金，质保期两个月内付清质保全款；致使本合同无法正常履行的，由违约方向另一方赔偿其损失。根据合同名称及合同内容分析，二者之间系买卖合同法律关系，本案系买卖合同纠纷。双方均应根据合同约定行使权利、履行义务。荣旺公司提供的防火门已安装到张勇刚施工的鹤壁市淇滨区民兵训练基地3号楼、4号楼并进行油漆。根据荣旺公司提交的证据，张勇刚应支付总价款42134.1元，张勇刚已支付4000元，余款38134.1元至今未支付，构成违约。张勇刚主张荣旺公司提供的防火门有质量问题、有危机公共安全的隐患以及荣旺公司不具备生产木制防火门的资质等，缺乏充分证据予以证明，亦不足以成为其不履行付款义务的正当充分理由。因此，原审法院判决张勇刚支付剩余防火门款38134.1元及利息并无不当。张勇刚的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇刚的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  孔庆贺二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 鸽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0687民初955号原告：张菁，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，汉族，1951年4月12日出生，住海阳市。被告：崔旭磊，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：海阳市佳瑞汽车销售有限公司法定代表人：李延杰，公司经理。原告张菁与被告崔旭磊、海阳市佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张菁于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菁的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张菁负担。审判员  修立明二〇一九年三月二十二日书记员  徐晓凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4382号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人姚元龙、东莞市凤岗龙福手袋加工厂行政非诉执行一案，被执行人姚元龙、东莞市凤岗龙福手袋加工厂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执1341号王平原与王德勤、王成彬民间借贷纠纷一案，(2018)鲁0125民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2018)鲁0125民初951号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年三月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初285号原告：李建平，男，1972年4月出生，汉族，住江西省吉安市新干县金川镇，现住广东省中山市，被告：潘建华，男，1991年11月出生，汉族，住江西省樟树市，原告李建平与被告潘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告潘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：被告潘建华立即偿还原告李建平货款40678元及利息7255元（按本金40678元，年利率6%，从2015年12月30日暂算至2018年12月20日，此后利息照算至本息还清之日止），合计47933元。诉讼过程中，原告李建平变更其诉讼请求为：判令被告潘建华立即偿还原告李建平货款40678元及利息（利息以本金40678元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年被告潘建华陆续向原告李建平购买玻璃棒。2015年12月30日，经双方结算，被告潘建华尚欠原告李建平货款40678元，当日被告潘建华出具欠条一份，后至今分文未付。被告潘建华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:李建平持欠款确认书一份向本院起诉，称其从事买卖玻璃材料行业，潘建华从事玻璃加工行业，自2015年开始其向潘建华提供玻璃棒，2015年12月30日经结算，潘建华确认尚欠其货款40678元并于当日签订欠款确认书一份，其后潘建华再未支付其任何费用。欠款确认书载明：现潘建华（身份证号码：）确认在2015年12月30日前尚欠李建平（身份证号码：）款项人民币40678元，双方协商同意在2016年5月30日前支付30000元，余款于2016年6月30日前一次性支付完毕，可以以现金或银行转账方式支付。如有任何一期违约或逾期支付，李建平可以向中山市第二人民法院起诉要求潘建华及担保人全额支付所欠款项，同时潘建华及担保人需要按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（以未付金额为准、从拖欠之日起计算）、合理的律师费用及诉讼费用等给李建平。下方确认人及担保人处均有潘建华字样签名及指模捺印。落款日期为2015年12月30日。上述事实，有李建平提交的欠款确认书及原告李建平的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。李建平向潘建华提供玻璃棒，潘建华拖欠李建平货款40678元有欠款确认书为证，潘建华未提出反驳意见，故本院予以认定。潘建华未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故李建平诉求潘建华支付其货款40678元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。潘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李建平的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘建华于本判决生效之日起七日内向原告李建平支付货款40678元及逾期付款利息（以40678元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告潘建华负担（该费用原告李建平已预交，本院不予退还，被告潘建华于履行上述债务时迳付原告李建平499元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十五日书记员  钟厚仁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执380号 申请执行人杨至义依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初4323号民事判决书申请执行杨万明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人杨万明按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执恢139号刘辉与赵长龙、张方英民间借贷纠纷一案，(2015)济阳民初字第2079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2015)济阳民初字第2079号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年三月十五日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初821号 原告：宓红光,男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：杨丹红，女，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：韩芳、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 原告宓红光诉被告杨丹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告宓红光于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宓红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宓红光撤诉。 案件受理费550元，财产保全申请费5000元，由宓红光负担。 审 判 长  赵玲玲 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  曹 霞 二〇一九年三月四日 书 记 员  王夏意
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初166号原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王守业，该公司执行董事。委托代理人郭嘉，河南广泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告山东鼎美新材料科技股份有限公司，，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村法定代表人王东明，该公司董事长。原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司（以下简称中钢集团）诉被告山东鼎美新材料科技股份有限公司（以下简称山东鼎美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员王亚珂担任法庭记录，于2019年2月18日依法对本案公开开庭进行了审理。原告中钢集团的委托代理人郭嘉到庭参加诉讼；被告山东鼎美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中钢集团诉称，2014年3月24日，中钢集团洛阳耐火材料研究院与被告签订《工矿产品购销合同》。合同总金额为174800元，原告完成全部交货，履行完毕合同义务，开具了全部增值税发票。截止原告诉至法院时，被告尚欠原告人民币88630元。原告多次催促被告还款，未果。特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币88630元，并且自2014年11月13日至货款付清之日止支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款长期基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告山东鼎美公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月24日，原告中钢集团（供方）与淄博鼎美耐磨材料有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，该合同主要约定：由原告中钢集团向淄博鼎美耐磨材料有限公司提供氮化硅结合碳化硅棚板，规格型号为450×400×23，数量为1000块，单重为11kg/块，总重为11000kg，单价为15.8元/kg，总价为173800元（大写：壹拾柒万叁仟捌佰元整），交货时间及数量为合同生效后45天，结算方式及期限为发货前一次性付清，合同有限期限为2014年9月30日。合同签订后，原告中钢集团按约定向淄博鼎美耐磨材料有限公司提供产品。2016年11月30日，经核算账目后，原告中钢集团向淄博鼎美耐磨材料有限公司发送《往来帐核对函》一份，主要载明：截止2016年11月30日，淄博鼎美耐磨材料有限公司尚欠原告中钢集团108630元。淄博鼎美耐磨材料有限公司在信息证明无误处加盖公章。2017年12月7日，被告山东鼎美公司向原告中钢集团支付货款20000元。剩余88630元货款未再向原告中钢集团支付。另查明，淄博鼎美耐磨材料有限公司于2016年11月18日变更为山东鼎美新材料科技股份有限公司。本院认为，原告中钢集团与被告山东鼎美公司（原淄博鼎美耐磨材料有限公司）签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告中钢集团按约定履行了自己的交货义务，被告山东鼎美公司也应当履行自己支付货款的义务。被告山东鼎美公司未按约定足额支付货款，其应当支付货款并承担违约责任。被告山东鼎美公司尚欠原告中钢集团货款88630元的事实，有购销合同、往来账核对函、转账凭证予以佐证，本院予以确认。故，原告要求被告山东鼎美公司支付货款88630元的诉讼请求，本院予以支持。因合同中对违约金约定不明，故被告山东鼎美公司应当自《往来帐核对函》出具之次日起向原告中钢集团支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东鼎美新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司货款88630元及逾期付款违约金（以88630元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按照逾期罚息利率标准自2016年12月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，由被告山东鼎美新材料科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年三月八日书记员  王亚珂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初740号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司,住所地:南宁市佛子岭路**向南居金溪园第****房。 法定代表人：覃刚,执行董事。 委托代理人：刘桂月，广西梁栋律师事务所律师。 被告：卢建忠，男，汉族，1964年6月28日出生，住广西河池市金城江区。 本院于2019年1月11日立案受理原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告卢建忠物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年三月五日 书 记 员  胡宇杏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执645号申请人：宫磊,男,1986年5月21日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**，统一社会信用代码9132102372902682X6。被执行人：马鞍山宝雅福地置业有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路**韩国科技产业园**统一社会信用代码913405000514685279。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司、马鞍山宝雅福地置业有限公司银行账户存款271437元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月二十一日书记员  沈 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4391号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人东莞市徐氏电子科技有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市徐氏电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4377号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人冉启刚、东莞市凤岗旺达瓷砖加工部行政非诉执行一案，被执行人冉启刚、东莞市凤岗旺达瓷砖加工部已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁06民申292号 再审申请人(一审被告)：黄鹏程，男，1992年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：王咏梅，山东莱励律师事务所律师。 再审申请人(一审被告)：青岛联富投资有限公司。住所地：山东省莱西市水集街道办事处香港路**。 法定代表人：刘剑，经理。 委托代理人：隋政，山东广耀律师事务所律师。 委托代理人：朱**言，山东广耀律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：山东珍龙置业有限公司。。住所地：山东省莱阳市旌旗西路** 法定代表人：赵振学，经理。 委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。 再审申请人黄鹏程、青岛联富投资有限公司因与被申请人山东珍龙置业有限公司及黄恩福、黄月微民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄鹏程、青岛联富投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辛建国 审判员  武 静 审判员  任美群 二〇一九年三月十三日 书记员  祁 盼
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初1337号原告：李某，男，1983年10月31日出生，汉族，现住海阳市。被告：成某，女，1982年3月28日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告李某于2019年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半计收取150元，由原告李某负担。审判员  王石刚二〇一九年三月二十二日书记员  卓曼曼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2540号原告：中山心博照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏。法定代表人：廖彬华。委托诉讼代理人：胡志敏，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市普林斯照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张公志。原告中山心博照明电器有限公司与被告中山市普林斯照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告中山心博照明电器有限公司于2019年3月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山心博照明电器有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山心博照明电器有限公司撤诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告中山心博照明电器有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年三月十二日书记员  钟厚仁
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0687民初1351号原告：王某1，女，2014年11月22日出生，汉族，住海阳市。法定代理人：辛某(系王某1的母亲)，住址同上。被告：王某2，男，1981年10月13日出生，汉族，职工，住海阳市。原告王某1与被告王某2抚育费纠纷一案，本院于2019年3月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年三月二十六日书记员  卓曼曼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1035号 原告：北京农鲜达农产品有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥路****平方**。 法定代表人：薛倩，董事长。 委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继爱，北京市东卫律师事务所律师。 被告：杭州中雅旅游策划有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****/div> 法定代表人：王翠翠，执行董事兼总经理。 原告北京农鲜达农产品有限责任公司与被告杭州中雅旅游策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京农鲜达农产品有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京农鲜达农产品有限责任公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京农鲜达农产品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由北京农鲜达农产品有限责任公司负担。 审判员  庞邦彩 二〇一九年三月十九日 书记员  周 瑾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4352号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞东城支行,住广东省东莞市东城区东城大道**愉景雅苑（**）综合楼**，统一社会信用代码914419005572675034； 被执行人：东莞市合鑫彩印包装有限公司,住广东,住广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区会信用代码441900000054830； 被执行人：上高县华彩环保科技有限公司,住江西,住江西省宜春市上高县五里岭工业园区360923210021887； 被执行人：江西合鑫纸板印刷有限公司,住江西,住江西省宜春市宜丰县工业园会信用代码91360924058833005L； 被执行人：江西腾源实业有限公司,住江西,住江西省宜春市宜丰县工业园会信用代码913609240952846071； 被执行人：易泓宇,男,1976年7月24日出生,汉族,住江西,住江西省宜春市宜丰县iv> 被执行人：傅水秀,女,1985年2月12日出生,汉族,住江西,住江西省宜春市宜丰县iv> 本院在执行招商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、上高县华彩环保科技有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司、江西腾源实业有限公司、易泓宇、傅水秀其他民事纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东莞东城支行依据（2016）粤1971民初21689号判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9841776.23元及相关利息，诉讼费82728.44元、执行费77023元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、上高县华彩环保科技有限公司、江西合鑫纸板印刷有限公司、江西腾源实业有限公司、易泓宇、傅水秀送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本案在执行过程中，于2018年12月7日向被执行人户籍地村委会发函调查其下落和财产情况，未有财产信息反馈；本院依法拍卖被执行人易泓宇所有的位于东莞市××××号房屋（房产证号Ｃ6××52)，所得款1500200元，扣除评估费、拍卖服务费及预留保障唯一住房最基本生活费用等费用，本案优先分配款项为1388168.06元，执行费17100元；本院于2016年10月26日在另案（2016）粤1971民初21689号中查封了被执行人傅水秀名下位于东莞市东城区××大道××台商大厦××单元××1301的房产（房产证号：**××03），查封期限三年，该房产已由东莞市第二人民法院拍卖处理，本案未能取得分配款项；被执行人易泓宇在东莞市第二人民法院的债权，经该院分配，本案所分得执行款为5342.85元及诉讼费82728.44元，合共88071.29元，执行费50元；同时，本院于2016年10月26日在另案（2016）粤1971民初21689号中查封了被执行人执行人易泓宇所有的位于东莞市南城区莞太大道6号时代广场裙楼商铺A001和A002(房产证号分别是**××43、04××44），查封期限三年，涉案财产由江西省宜丰县人民法院首封，我院已申报债权并去函商请抵押涉案商铺交由我院处理，但至今没有收到该院相关回复。另经调查，被执行人易泓宇于2015年12月7日与案外人仲利国际租赁有限公司在深圳市罗湖区人民法院达成民事调解书，位于东莞市合鑫彩印包装有限公司机器设备已由深圳罗湖人民法院法院执行完毕。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封，续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内书面向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  黎浩球
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1738号原告：唐小进，男，1971年5月出生，汉族，住湖北省孝昌县，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。被告：张强，男，1984年4月出生，汉族，住湖南省新化县，原告唐小进诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托讼代理人王川到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小进向本院提出诉讼请求：被告张强向原告支付货款138600元及逾期付款期间的利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，以138600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：原被告之间存在业务往来，在原告向被告张强供应铝材的交易过程中，被告张强多次迟延支付货款。2018年12月18日，在原告的要求下，被告张强向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款138600元。然而截止原告起诉之日，被告张强仍分文未付。涉案货物是送到中山市云强照明有限公司（有进行工商登记），被告张强系该公司的股东，当时该公司的人员结算时称需要收走送货单，所以涉案货款的送货单已经被该公司的员工收走，原告只能起诉被告张强。被告张强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告与中山市云强照明有限公司之间存在业务往来，由原告将货物送到中山市云强照明有限公司，被告张强系该公司的股东。原告称当时该公司的人员结算时称需要收走送货单，所以涉案货款的送货单已经被该公司的员工收走。2018年12月18日，在原告的要求下，被告张强向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告铝材货款138600元。然而截止原告起诉之日，被告张强仍分文未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告向中山市云强照明有限公司提供铝材，原告与中山市云强照明有限公司之间构成买卖合同关系，中山市云强照明有限公司拖欠原告货款，经被告张强向原告出具《欠条》，确认138600元货款，形成债务转移，被告张强未提出反驳意见，故本院予以认定。被告张强未向原告付清货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告张强支付尚欠货款138600元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张强于本判决生效之日起七日内向原告唐小进支付货款138600元及逾期付款利息（自2019年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告张强负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告张强于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执206号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**。负责人：段兴武，行长。被执行人：胡帅，男，1985年3月10日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：李娟娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王玉芳，女，1976年8月11日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：龙启宝，男，1975年6月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：李萍，女，1975年2月8日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人：王祥飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人胡帅、李娟娟、王玉芳、龙启宝、李萍、王祥飞借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的全部义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉芳在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年三月二十五日书记员  王珊珊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初99号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：区松发，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：黄进全，男，1990年6月出生，汉族，住广西苍梧县，原告中山市保绿塑料有限公司（以下简称保绿公司）与被告黄进全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺四平、谢小倩到庭参加诉讼，被告黄进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保绿公司向本院提出诉讼请求：被告黄进全向原告支付货款40974元，并从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。事实和理由：原告向黄木林经营的金塑泡沫厂（未办理工商注册）提供泡沫大板，2018年6月30日广西梧州市黄进全投资有限公司开具一张金额为111530元的支票给原告用于支付黄木林所欠的货款，因该支票金额不足被退票。于2018年7月13日被告黄进全向原告出具《欠条》，确认支票款111530元由被告黄进全个人负责清偿。截止到原告起诉之日，被告黄进全尚欠原告40974元。被告黄进全在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告向黄木林经营的金塑泡沫厂（未办理工商注册）提供泡沫大板，2018年6月30日广西梧州市黄进全投资有限公司开具一张金额为111530元的支票给原告用于支付黄木林所欠的货款，因该支票金额不足被退票，2018年7月13日被告黄进全向原告出具《欠条》，确认支票款111530元由被告黄进全个人负责清偿，被告黄进全分别于2018年6月29日支付了15300元，2018年7月13日支付了两笔（12316元、8844元），2018年7月24日支付了17757元，2018年8月4日支付了6645元，2018年11月5日支付了6349元，2018年11月9日支付了3345元，截止到原告起诉之日，被告黄进全尚欠原告40974元。上述事实，有原告提交的欠条、中国建设银行转账支票及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告向黄木林经营的金塑泡沫厂（未办理工商注册）提供泡沫大板，原告与黄木林之间构成买卖合同关系，黄木林拖欠原告货款，经被告黄进全向原告出具《欠条》，确认111530元由被告黄进全个人负责清偿，形成债务转移，被告黄进全未提出反驳意见，故本院予以认定。被告黄进全未向原告付清货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告黄进全支付尚欠货款40974元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄进全于本判决生效之日起七日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款40974元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取计412元，由被告黄进全负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告黄进全于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0402执1738-1号申请执行人:枣庄新兴农业科技发展有限公司。被执行人:山东亿丰源生物科技股份有限公司、枣庄市宏宇饲料有限公司、朱XX、李X。本院在执行枣庄新兴农业科技发展有限公司申请执行山东亿丰源生物科技股份有限公司、枣庄市宏宇饲料有限公司、朱XX、李X借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇一九年三月二十九日书记员  宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12485号 原告：深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**宁铁馨苑小区******房。 负责人：余文超。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司诉被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司及其委托诉讼代理人莫毅绪未到庭参加诉讼。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司在签收本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉结案减半收取25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司负担。其余25元，由本院退回给原告深圳市北方物业管理有限公司南宁分公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  苏应兰 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  覃景莲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执583号 本院在执行魏明兴与成竹、傅开琴劳务合同纠纷一案中，(2017)黔0322民初3449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人傅开琴向申请执行人魏明兴支付了人民币460元，申请执行人自愿放弃16.2元，本院依法强制扣划了被执行人成竹、傅开琴互联网银行的存款3763.8元（含执行费50元），本院已将案款发放申请执行人。申请执行人依照已经发生法律效力的民事判决书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执583号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1710号原告：中山市好为光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇法定代表人：方卫国。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。被告：陈建，男，1972年2月出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中山市好为光电科技有限公司（以下简称好为公司）诉被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石立华到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告好为公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建立即支付剩余货款50000元；2、判令被告陈建支付违约金60562.8元。事实和理由：2017年6月17日，原被告签订《产品销售合同》，合同约定被告陈建向原告采购LED线型数码灯、LED洗墙灯、开关电源一批；约定了采购数量和各灯具价款数量及总计采购货款201276元；验收时间与地点为交货时工厂验收；付款时间为2017年8月30日前全额付清；收货地址为需方自提；约定乙方未按期全额付款，须向甲方支付总额的30%违约金。2017年7月1日被告陈建通过龙行天下物流中山托运方式提走了共计92件采购产品。2017年7月1日，被告陈建与原告核对采购清单，并亲笔在《签收单》上签名确认收到采购产品92件，合计采购货款201876元。按约被告陈建2017年8月30日前应付清全部货款201876元，但被告陈建2017年8月30日前并未支付任何货款。原告虽多次催讨货款，被告陈建均找理由拖延付款，2017年10月27日付第一笔货款18000元，至2018年2月1日付最后一笔货款10000元，共计付款151876元，剩余货款50000元仍未付。现被告陈建屡屡拒接电话，原告认为被告不按约付款，恶意拒接电话构成违约。依据采购合同约定，被告陈建违约应另行支付原告总货款201876元的30%即60562.8元作为违约金。被告陈建在法定期限内未提出答辩意见，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2017年6月17日，原被告签订《产品销售合同》，合同约定被告陈建向原告采购LED线型数码灯、LED洗墙灯、开关电源一批；约定了采购数量和各灯具价款数量及总计采购货款201276元；验收时间与地点为交货时工厂验收；付款时间为2017年8月30日前全额付清；收货地址为需方自提；并约定甲方（原告）不按样品生产，须向乙方（被告）支付货款总额30%的违约金，如果乙方（被告）未按期全额付款，须向甲方（原告）支付货款总额30%的违约金。合同签订后，2017年7月1日被告陈建通过龙行天下物流中山托运方式提走了共计92件采购产品。2017年7月1日，被告陈建与原告核对采购清单，并亲笔在《签收单》上签名确认收到采购产品92件，合计采购货款201876元。但被告陈建2017年8月30日前并未支付任何货款。后经原告多次催讨货款，被告陈建于2017年10月27日付第一笔货款18000元，至2018年2月1日付最后一笔货款10000元，共计付款151876元，剩余货款50000元至今未付。原告多次催促未果，故向法院起诉要求处理。上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《产品销售合同》、托运单、签收单、付款凭证及原告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告陈建交付约定产品，但被告陈建未按约定向原告付清货款，已构成违约，原告起诉要求被告陈建支付尚欠货款50000元及按约定支付违约金60562.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建于本判决生效之日起七日内向原告中山市好为光电科技有限公司支付货款50000元及违约金60562.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告陈建负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告陈建于履行上述债务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月二十六日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13108号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：徐世宁，男，1985年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：韦媚，女，1986年6月5日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告徐世宁、韦媚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费5293元，减半收取2646.5元，保全费1851元，合计4497.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2646.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初109号原告：迟某，女，1968年10月28日出生，汉族，住海阳市。被告：于某，男，1970年5月1日出生，汉族，住址同上。原告迟某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  王石刚二〇一九年三月十三日书记员  邢海燕
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执125号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码：9111010810000501XH，住所地：北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。委托代理人：武立倩。委托代理人：成鑫，系上海世通律师事务所专职律师。被执行人：青海新千房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916301007104859540，，住所地：青海省西宁市城**建国大街**法定代表人：周明辉，系该公司董事长。中国建筑装饰集团有限公司与青海新千房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民初73号民事判决书确认：一、被告（反诉原告）青海新千房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）中国建筑装饰集团有限公司工程款12949366.14元；二、被告（反诉原告）新千房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）中国建筑装饰集团有限公司违约金（以12949336.14元为基数，按中国人民银行发布的的同期贷款利率上浮30%计算，自2016年05月06日起至付清之日止）；三、被告（反诉原告）青海新千房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）中国建筑装饰集团有限公司窝工损失37120元；四、驳回原告（反诉被告人）中国建筑装饰集团有限公司的其他请求；五、驳回被告（反诉原告人）青海新千房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费156443.62元，由青海新千房地产开发有限责任公司113317.6元，中国建筑装饰集团有限公司负担43126.02元；反诉案件受理费57065元，由青海新千房地产有限责任公司负担；保全费5000元，由中国建筑装饰集团有限公司负担；鉴定费31406元，由青海新千房地产开发有限责任公司负担22612元，中国建筑装饰集团有限公司负担8794元。判决书生效后，被执行人青海新千房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海新千房地产开发有限责任公司银行存款15484165.04元（包含向中国建筑装饰集团有限公司支付工程款12949336.14元、支付违约金2278373.61元（以12949336.14元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算，自2016年05月06日起至付清之日止）、支付窝工损失37120元、支付案件受理费113317.6元、支付鉴定费22612元、支付迟延履行期间的债务利息1005.69元，支付执行费82400元。）。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴占海二〇一九年三月十二日书记员 李艳杰