wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初��第01310号原告吴留常，男，1977年11月23日出生。被告刘玉满，男，1962年10月26日出生。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告吴留常与被告刘玉满劳务合同纠纷一案的过程中，原告吴留常于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴留常撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吴留常负担，已交纳。代理审判员  吴雪伟二〇一四年二月二十七日书 记 员  宋铁映
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00204号原告刘光伦，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市辰锦房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。法定代表人陈本伟，该公司总经理。本院在审理原告刘光伦与被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘光伦于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光伦在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘光伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘光伦撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘光伦负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一四年二月十二日书记员 王巧玲
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014���繁民一初字第00177号原告：王某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：邓某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。审判员  李世荣二〇一四年二月二十一日书记员  任雪莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第1906号上诉人（原审原告）：李铁铸，男，汉族，1949年2月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：白羽，男，汉族，1978年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人李铁铸因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世高中压阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，1972年10月，李铁铸至盛世高中压阀门公司工作，担任工人职务。2006年7月，盛世高中压阀门公司经营不善，双方决定解除劳动合同，因盛世高中压阀门公司无力支付李铁铸社会保险管理费用，导致双方合同未解除，李铁铸下岗回家，但盛世高中压阀门公司已支付李铁铸经济补偿金35,834元。2009年2月，李铁铸达到退休年龄，因盛世高中压阀门公司原因，导致李铁铸退休时间延迟至2009年9月。李铁铸未取得2009年3月至2009年7月期间退休金。李铁铸支出2006、2007、2009、2010、2011、2012年度采暖费5,804.5元，盛世高中压阀门公司未予报销。另查明，盛世高中压阀门公司欠付李铁铸下岗期间生活费5,320元。李铁铸每月退休金1,786元。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、独生子女光荣证、采暖费发票、解除劳动关系补偿金明细及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。盛世高中压阀门公司因自身原因导致李铁铸延迟退休，存在过错，应当赔偿李铁铸未按时领取退休金的损失。《劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李铁铸下岗期间，盛世高中压阀门公司应按时支付李铁铸生活费用。故李铁铸下岗期间生活费用之主张，有事实及法律依据，原审法院予以支持。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。故李铁铸报销采暖费之主张，于法有据，应予支持。因计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故对李铁铸独生子女费之主张，原审法院不予审理，李铁铸可向相关部门另行主张。盛世高中压阀门公司、李铁铸双方未解除劳动合同，盛世高中压阀门公司无需支付李铁铸经济补偿。李铁铸取得的经济补偿金属于不当得利，故对于盛世高中压阀门公司在经济补偿限额内抵销李铁铸应得费用之抗辩，原审法院予以支持。因李铁铸的不当得利金额高于李铁铸应得补偿金额，故相互抵销后，盛世高中压阀门公司无需支付原告费用。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回原告李铁铸的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李铁铸承担。宣判后，上诉人李铁铸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，被上诉人应给付共计16个月的生活费，退休工资，独生子女费，集资工资。报销2006至2012年度采暖费。被上诉人盛世高中压阀门公司答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，另查明：李铁铸2008年的采暖费为1,706元，盛世高中压阀门公司对此表示认可。本院认为：劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条已作出了用人单位支付下岗待工人员生会费的规定，因此，对上诉人李铁铸下岗期间的生活费被上诉人应予以给付。盛世高中压阀门公司因自身原因导致李铁铸延迟退休，存在过错，应当赔偿李铁铸未按时领取退休金的损失。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。另外，被上诉人同意为上诉人报销历年采暖费。故对上诉人报销采暖费之主张，原审法院予以支持合理。对于上诉人主张的独生子女费，因该请求系计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故原审法院对上诉人该主张不予审理正确。关于上诉人主张的集资工资问题，上诉人在仲裁时未提出此项请求，本院对此不予审理。而本案中，2006年上诉人李铁铸虽已领取经济补偿金，但事实上，双方劳动关系并未解除，双方劳动关系存续至2009年被上诉人为上诉人办理完毕退休手续，故被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。上诉人已领取的经济补偿金属于不当得利，其不当得利金额高于应得费用金额。原审法院判决驳回李铁铸的诉讼请求并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁铸负担。本判决为终审判决。审判长 石   瑷   丹审判员 董莉代理审判员黄琳二〇一四年二月二十日书记员 黄   婷   婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔高民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏美仲，男，1941年4月28日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组。委托代理人：夏海洋，男，1990年12月2日出生，汉族，住贵州省息烽县九庄镇桐梓村毕甲山组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省息烽县九庄镇桐梓村村民委员会。住所地:贵州省息烽县九庄镇桐梓村。法定代表人：徐永坤，该村村委会主任。再审申请人夏美仲因与被申请人贵州省息烽县九庄镇桐梓村村民委员会（以下简称桐梓村委会）林业承包合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的(2013)筑民终字第2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏美仲申请再审称：桐梓村委会与其签订协议时，将不属于桐梓村委会所有的121亩地上种植树木的林权,约定给其管理、管护、享受，严重侵犯其合法权利和利益，应赔偿其在121亩林地种树的损失费50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为:夏美仲在一审庭审中自述，121亩林地是其向吴道洪等三户承包的，并签订了协议书，但协议书现在找不到了，说明夏美仲明知该121亩林地并非桐梓村委会所有。虽然桐梓村委会在1993年2月27日与夏美仲签订的协议书中载明“乙方（夏美仲）所种树，林权属乙方管理享受”，但不能说明桐梓村委会将吴道洪等三户的林权给予了夏美仲。在2009年林权改革时，吴道洪等三户取得政府颁发的林权证，夏美仲已自行与吴道洪等三户协商，约定夏美仲就其所种的树木享有一半的收益，该处分行为符合法律规定。故夏美仲要求桐梓村委会支付其在121亩林地种树的劳动报酬50000元缺乏事实和法律依据，原判未予以支持，并无不当。综上，夏美仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏美仲的再审申请。审 判 长  常礼贵代理审判员  李丽娜代理审判员  李可眉二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘 晟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 决 定 书（2014���焦审监二刑执字第259号河南省焦作监狱：你单位提请的罪犯范敏假释建议书收悉。经审理认为，罪犯范敏在服刑期间，不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定不予假释。二〇一四年二月七日
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第3号原告崔某某，女，1986年11月26日生，汉族，农民。委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1985年9月20日生，汉族，农民。委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2007年订婚，同年9月典礼同居。2008年2月26日补办结婚登记。2008年农历8月23日生女��刘某甲；2010年农历8月24日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常对我进行殴打，且被告经常离家出走，我们夫妻感情已彻底破裂，要求：1、与被告离婚；2、共同财产、债权依法分割，共同债务共同承担；3、婚生子刘某乙由我抚养，被告承担抚养费；4、我的个人财产由被告返还给我。诉讼费并由被告承担。被告辩称，我们夫妻感情好，且为了子女有一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，同年9月典礼同居。2008年2月26日补办结婚登记。2008年农历8月23日生女儿刘某甲，2010年农历8月24日生儿子刘某乙，现均随被告生活。2012年5月1日，原、被告因吵打分居至今。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般。上述事实有原告提供的结婚证明及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证���可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方感情基础尚可，且婚后共同生活多年，又生育两个子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一四年二月二十五日书 记 员  温雷兵
重庆市南岸区人民法院民事裁��书(2014)南法民初字第00455号原告封世安，男，汉族。被告陈兴渝，男，汉族。本院在审理原告封世安诉被告陈兴渝买卖合同纠纷一案中，原告封世安自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封世安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封世安撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告封世安负担。代理审判员  李明刚二〇一四年二月十七日书 记 员  牟维维
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第304号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人张大成。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月21日被申请人张大成在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张大成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按13.695‰,从2008年4月21日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔景辉二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)闽民终字第111号上诉人（原审被告）谢军，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）林荔娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）林伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人谢军、林荔娟因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院(2013)莆民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谢军、林荔娟未按本院通知要求在指定期限内预交二审案件受理费,也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款、第四款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢军、林荔娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈茂和代理审判员  胡立峰代理审判员  陈 梁二〇一四年二月十三日书 记 员  朱 彤
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)湛中法行终字第4号上诉人（原审原告）：庞玉英上诉人（原审原告）：陈炽昌。上诉人（原审原告）：陈燧昌上诉人（原审原告）：陈焕昌上诉人（原审原告）：陈灿昌上述五上诉人共同委托代理人：冯建华，广东大展律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，市长。委托代理人：郑琳，湛江市国土资源局干部。委托代理人：郑海明，湛江市国土资源局干部。原审第三人：梁翠琼，系吴新之妻。委托代理人：吴绮华，系梁翠琼的女儿。上诉人庞玉英、陈炽昌、陈燧昌、陈焕昌、陈灿昌因与被上诉人湛江市人民政府及原审第三人梁翠琼土地行政登记纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审查，认为：本案被诉的湛国用（96）字第06163号国有土地使用证登记在梁翠琼的丈夫吴新名下。在庞玉英等5人提起本诉时，涉案国有土地使用证的登记权利人吴新已去世。吴新的继承人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，原审法院应通知吴新的继承人参加本案的诉讼。原审法院只列梁翠琼作为本案第三人，而未依法查明吴新的继承人和追加吴新的其他继承人参加诉讼，遗漏主体，程序不当。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法行初字第6号行政判决。二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  蒋阳兵审 判 员  李 峰代理审判员  陈 调二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈思斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。第六十一条第（三）项原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民初字第3号原告彭A，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告刘A，女，1976年7月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告彭A与被告刘A同居关系析产纠纷一案中，原告彭A于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭A撤回起诉。本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告彭A负担。审 判 长  王 蔚人民陪审员  张才其人民陪审员  张桂香二〇一四年二月二十七日书 记 员  熊 赞附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省XX人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第47号原告孔某某，男，1983年6月17日生，汉族，住许昌县。被告张某某，女，1983年2月5日生，汉族，住许昌县。原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李璐独任于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2006年9月14日登记结婚，2008年1月17日生育一男孩张启航。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因脾气性格不合及家务琐事经常生气吵架，且双方长期冷战，致使双方无法共同生活，自2012年8月原、被告双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不让被告支付抚养费用。被告张某某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，离婚理由不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的身份关系及结婚登记时间、婚后生育子女情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对该证据本院予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年11月12日登记结婚，2008年1月17生育一男孩张启航。后双方因家务琐事生气，原告遂诉至许昌县法院，要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员 李 璐二〇一四年二月二十五日书 记 员 赵世刚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐商初字第263号原告潍坊西水自动化设备有限公司，住所地：昌乐县恒安街385号蓝宝石商业广场A栋909室。法定代表人于春芳，董事长。被告如皋市林达线路金具有限公司，住所地：江苏省如皋市经济区西首。本院在审理原告潍坊西水自动化设备有限公司诉被告如皋市林达线路金具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁G×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆彦庆审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔法民初字第00263号原告谢某某，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告李某某，女，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告谢某某承担。代理审判员 刘 英二〇一四年二月二十四日书 记 员 云建高
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)朔中民终字第42号上诉人（原审被告）大同市瑞智机电销售有限责任公司。法定代表人ＸＸ明，职务经理。委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭晋生，男，1977年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇某村人，大同市瑞智机电销售有限责任公司清洁工，现住平鲁区井坪镇民福西街。委托代理人郭忠诚，男，1951年10月4日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇某村人，现住平鲁区南关小区。上诉人大同市瑞智机电销售有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2012）平民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市瑞智机电销售有限责任公司之委托代理人孙慧文、被上诉人郭晋生及其委托代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2012）平民初字第304号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 张素萍二〇一四年二月二十四日书记员 吴 晗李泽
吉林省临江市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）��刑执字第2号被告人曲广杰，男，汉族，1971年01月01日出生，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月14日被拘留，2013年1月18日被逮捕，同年3月4日被取保候审。2013年11月27日本院作出了（2013）临刑初字第40号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯曲广杰有期徒刑九年零六个月。现罪犯曲广杰申请暂予监外执行。经查，罪犯曲广杰患病，符合保外就医条件，不易收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第一项的规定，决定将罪犯曲广杰暂予监外执行。二〇一四年二月十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第00070号原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1）,住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。法定代表人陈才忠，董事长。委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。被告：杨光菊（公民身份号码不详），女，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告杨光菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一四年二月二十日书 记 员  杨 飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2014)足法民初字第03054号原告：田福奎，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系大足县雨池竹产品加工厂业主。被告：余朝方，女，1964年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。原告田福奎诉被告雷雨池、余朝方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，在审理过程中，原告田福奎于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田福奎撤回起诉。本案受理费40元（已减半），由原告田福奎承担。审判员  黄公立二〇一四年二月二十八日书记员  孙晓玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第688号原告丁风雷，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市金山区。原告丁琳健，男，1990年12月29日生，汉族，住址同上。原告郁林法，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市金山区。原告郁林珍，女，1947年10月14日生，汉族，住址同上。委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。被告丁俊杰，男，1982年8月26日生，住河南省。被告苏州市凯顺贸易有限公司，住所���江苏省苏州市。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。上列原告诉被告丁俊杰、苏州市凯顺贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月8日向本院申请撤诉。本院认为原告申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  俞凤秀二〇一四年二月八日书记员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1371号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。被告：宋财云，男，汉族，生于1962年12月13日，汉族，江油市人，初中文化。本院于2014年1月30日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社分社石岭撤回对被告宋财云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社分社石岭承担。审判员  陈品生二〇一四年二月七日书记员  廖万军
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)抚中刑二抗字第00001号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1961年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县，系本案被害人。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）抚县刑初字第00051号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人朱某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，���本院撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院检察员宋锐出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人朱某某于2013年5月20日7时30分许，因地界问题与邻居王某某发生口角，争吵中被告人朱某某用脚踹了王某某腰部两脚。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，王某某第11、12肋骨折，损伤程度为轻伤、脊柱损伤，损伤程度为轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人在抚顺矿务局总医院住院28天，共支付医药费12455.32元，二级护理，糖尿病饮食；骨营养等对症支持治疗。出院医嘱为注意饮食及休息，加强营养，避免劳累；定期检查腰椎CT，颈椎间盘CT检查，继续理疗治疗，如症状未见明显缓解，建议于骨科继续治疗；随诊。诊断休息叁个月。后又在抚顺矿务局总医院门诊支付医药费752．40元。支付鉴定费700元、复印费88元。被告人朱某某于2013年7月16日被公安机关抓获。原审法院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。在民事赔偿方面，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币23368.72元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某提出的上诉理由是：一审对被告人朱某某量刑轻，民事部分判决数额与实际不符。上诉人（原审被告人）朱某某提出的上诉理由是量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、医药费收据、鉴定费收据、复印费收据、休工诊断书等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人王某某、朱某某均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于上诉人王某某所提一审法院对被告人朱某某量刑轻的上诉理由，经查，原审法院量刑时已考虑相关情节，且原抗诉机关认为量刑畸轻提出抗诉后，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，已向本院撤回抗诉；关于上诉人王某某所提一审民事判决数额与实际不符的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人提交的住院期间发生费用的票据及相关法律规定，对上诉人被伤害后发生的合理经济损失依法判决，并无不当，且在本院审理期间经询问上诉人表示已将全部票据交与原审法院。故对上诉人的上诉意见，本院不予以支持。关于上诉人（原审被告人）朱某某所��量刑过重的上诉理由，经查原审法院量刑时，已考虑上诉人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。驳回上诉，维持原判。抚顺县人民法院（2013）抚县刑初字第00051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙建军代理审判员  孙 丹代理审判员  于红滨二〇一四年二月十二日书 记 员  方令花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第652号原告黄慧南，男，1953年1月28日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。被告王阿引，女，1938年9月26日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告负担。审判员  陈宝勇二〇一四年二月二十八日书记员  丁秀峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00674号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告鲜胜，男，汉族，1981年6月5日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告鲜胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  范云飞二〇一四年二月十四日书记员  万延峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第551号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈士良。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈士良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00919号原告范彬彬，延安市汽车运输（集团）有限责任公司待岗人员。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被告孟红羊，无业。委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。被告王子英，西安恩光机电设备有限公司职员。被告西安恩光机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段B2区**号*幢*单元*层*****号。法定代表人高新平，公司经理。委托代理人王子英，男，该公司职员，住西安市碑林区小保吉巷小区7号楼1单元4层14号。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦。注册号610000200007455。负责人杜金琦，该陕西分公司经理。委托代理人刘亮，男。委托代理人陈洁，女。原告范彬彬与被告孟红羊、王子英、西安恩光机电设备有限公司（以下简称恩光机电公司）、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彬彬及委托代理人刘梅、被告孟红羊及委托代理人武慧敏、被告王子英、被告恩光机电公司委托代理人王子英、被告大地保险陕西分公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范彬彬诉称，2012年7月20日，被告王子英驾驶车号为陕A×××××号车在未央路与其乘坐由被告孟红羊驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费453元、住院伙食补助费540元，营养费990元、误工费51716元、护理费7800元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费11499.75元、交通费2400元、住宿费900元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计130366.75元。被告孟红羊辩称，事故经过属实，其已经支付原告医疗费6734.67元，其愿意在保险公司赔偿范围外按事故责任赔偿原告合理损失，但已支付医疗费应予扣减。被告王子英辩称，其系恩光机电公司员工，在从事职务时致原告受伤，应由公司承担赔偿责任。被告恩光机电公司辩称，被告王子英所述情况属实，但事故车辆有交强险，应由承保公司赔偿原告损失。被告大地保险陕西分公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，同意在分项限额内赔偿原告合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2012年7月20日9时许，被告恩光机电公司司机王子英（本案被告）驾驶陕A×××××号车沿未央路人人乐赛高国际小区出口由西向东行驶至未央路西侧非机动车道时，与原告乘坐由被告孟红羊驾驶的陕西省A526960号电动车相撞，致原告受伤。事故发生当日，原告经长安医院前往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为左小趾撕脱离断伤、左足趾骨多发骨折，期间行手术治疗。原告于2012年8月7日出院，期间花费交通费24元、急救费160元、门诊费616.2元、住院费26174.47元，共计26974.67元，其中被告孟红羊6300.2元，被告恩兴机电公司支付20674.47元。出院后，原告另花费医疗费453元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，王子英负事故主要责任，孟红羊负事故次要责任，原告无事故责任。另查，被告中国大地保险陕西分公司系陕A×××××车交强险的承保人。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行了鉴定评估。2013年9月30日，该鉴定中心作出司法鉴定书，评定原告伤情属十级伤残，后续取出内固定物治疗费约6000元。原告支出鉴定费1600元。另查，原告扶养人有女范若男（1997年5月14日出生）、子郭奥男（2008年5月18日出生）。还查，原告系延安市汽车运输（集团）有限责任公司待岗职工。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告大地保险陕西分公司作为本案事故车辆交强险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王子英系在从事职务活动中致人受伤，故应由被告恩光机电公司与被告孟红羊按在事故责任比例赔偿超出保险范围外的损失。原告范彬彬因事故产生的损失有急救费160元，门诊费1069.2元，住院费26174.47元，共计27403.67元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；营养费结合原告伤情确认800元；误工费一节，原告主张误工期限从受伤之日计算至定残前一日，因其未提供持续误工的证明，故不予支持，结合原告伤情及医嘱误工时间确认5个月，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元的标准计算，误工费共计9480元；护理费一节，原告住院期间由被告孟红羊家属护理，其主张住院期间的护理费不予支持，出院后的护理，结合原告伤情确认60日，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬80元计算，护理费共计4800元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2012年城镇居民年人均可支配收入20734元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级，残疾赔偿金为41468元；被扶养人生活费11499.75元，计入残疾赔偿金；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元。以上急救费、门诊费、住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计34743.67元，由被告大地保险陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，剩余24743.67元，由被告恩光机电公司赔偿80%即19794.94元，被告孟红羊赔偿20%即4948.73元。以上其他损失共计68747.75元，在交强险赔偿限额内，故由被告大地保险陕西分公司赔偿。因被告孟红羊已支付原告6300.20元，被告恩光机电公司支付原告20674.47元，超出其应承担的部分在被告大地保险陕西分公司应付金额中扣减。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，给付原告范彬彬各项损失76516.75元。二、驳回原告范彬彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，鉴定费1600元，共计4507元，原告已预交。由原告负担1507元，被告孟红羊负担1500元，被告恩光机电公司负担1500元，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄亚军代理审判员  林 娜代理审判员  赵 冰二〇一四年二月十八日书 记 员  杨 莹
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡东行执字第24号申请执行人鸡东县环境保护局。法定代表人柴寿君，职务局长。被执行人兴农中学。申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人兴农中学行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱洪侠审判员  周晓华审判员  徐德发二〇一四年二月十四日书记员  陈 茜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂保康寺民初字第00003号原告龚某甲，男，1946年3月16日出生，汉族，农民。原告朱某，女，1954年10月11日出生，汉族农民。委托代理人姚呈华，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告龚某乙，女，1973年1月15日出生，汉族，农民。被告龚某丙，女，1989年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告原告龚某甲、朱某与被告龚某乙、龚某丙赡养纠纷一案中，原告原告龚某甲、朱某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告龚某甲、朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告龚某甲、朱某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚某甲、朱某负担。审判员  郑永杰二〇一四年二月十九日书记员  陈爱民
承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双滦民保字第22号申请人翟金华，女。委托代理人刘亚辉，男。被申请人段文彬，男。申请人翟金华因与被申请人段文彬机动车交通事故责任纠纷于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人段文彬驾驶的车牌号为冀HB17**号的“起亚”牌小型普通客车1辆予以保全，申请人翟金华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人翟金华的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人段文彬驾驶的车牌号为冀HB17**号的“起亚”牌小型普通客车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳生二〇一四年二月二十一日书记员  王 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第527号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告陈金华。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈金华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第141-1号申请执行人郭方利。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭方利于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)汕阳法关民初字第2号原告张素华，女，1977年6月3日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。????被告宋秀坤，男，1968年10月15日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。??原告张素华诉被告宋秀坤离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素华、被告宋秀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素华诉称，她在1997年6月18日经人介绍与宋秀坤结婚，婚后生育长子宋某锋，幼子宋某某。家庭靠打工为生，后被告变心，终日不打工，也不顾夫妻情分，一直在外赌博搞女人，对家庭不理不睬，造成家庭生活十分困苦。原告不得已外出打工维持生计，但仍然时常受到被告打骂，虽经亲人、朋友劝教但仍不思悔改。2007年4月，原告携带小儿子宋某某回诏安娘家打工生活，现已与被告分居生活长达六年多。故原告起诉请求：一、与被告离婚；二、抚养婚生小儿子宋某某。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一式四份，证明原、被告及婚生两个儿子的基本情况；3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是夫妻关系；4、诏安县**镇村民委员会证明一份，证明原、被告分居生活时间。?被告宋秀坤辩称，他与原告张素华夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。原告离婚理由纯属捏造，请法院驳回其诉讼请求。被告与原告夫妻感情一直较为融洽，虽生活艰苦，但被告一直打工尽心照顾家庭，原告在诉状中反映被告终日不打工、在外赌博搞女人、原告不得已外出打工维持生计、时常受到被告打骂均不属实。事实上，夫妻存续期间有时会因家庭一些琐事小吵小闹，但没有经常，他更没有打过原告，故不同意离婚，希望给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。但如果原告确实要与被告离婚，原告必须答应被告三个要求：一、婚生两个儿子由被告抚养；二、原告必须支付夫妻关系存续期间被告的医疗费6万元和为被告父亲两次住院做手术的医疗费4万元；三、双方婚姻存续期间多次住院治疗欠下债务8万多元，原告必须共同承担。被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍认识谈婚，同年11月按农村习俗举行婚礼后同居生活。1997年6月18日双方自愿到民政部门补办结婚登记，结婚证号列：金字第37*号。婚后生育两个儿子，长子宋某锋，1997年9月27日出生；幼子宋某某，2000年5月5日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方时常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不睦。2007年4月，原告携带小儿子宋某某回诏安娘家打工生活，双方从此分居生活至今。?2013年12月23日原告以夫妻感情不和，分居生活六年多为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离志坚决，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情不睦。双方因夫妻感情不和，分居生活至今长达六年多，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予照准。鉴于婚生幼子宋某某一直跟随原告共同生活，长子宋某锋一直跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生幼子宋某某由原告抚养，长子宋某锋由被告抚养为宜。对于被告在答辩书中提出的关于医疗费的债务，要求原告共同承担，原告予以否认，被告提供的证据只反映具体人和金钱的记载，没有医疗上的证据证明，故对其请求，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：?一、准许原告张素华与被告宋秀坤离婚。二、婚生幼子宋某某由原告抚养，长子宋某锋由被告抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。案件受理费300元减半收取150元，由原告张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。????审??判??员????陈新忠????????????????????????????二O一四年二月十日书??记??员????曾庆告????附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。???第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》???第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。??
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书?(2014)佛中法刑一终字第96号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯X谦，男，1991年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地佛山市南海区桂城街道林岳西步村***号。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁X智，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市南海区桂城街道林岳西步村***号。因本案于2013年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。???佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯X谦、梁X智犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）佛顺法刑初字第433号刑事判决：（一）被告人冯X谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（二）被告人梁X智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人冯X谦对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法刑初字第433号刑事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。?????审?判?长??蔡大宇代理审判员 ??古加锦代理审判员 ?? ＸＸ??二○一四年二月二十一日?书?记?员???李芳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判?
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013���零执字第356号申请执行人蒋佳颖（曾用名蒋满仙），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人王高文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人蒋佳颖与被执行人王高文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第947号民调解决书已经发生法律效力。本院于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王高文下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第947号民调解决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送��后即发生法律效力。审判长  蒋文林审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一四年二月二十五日书记员  陶 亮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民一初字第10号原告王淑霞，女，现住四平市铁东区。被告于艳华，女，现住四平市铁西区。本院在审理王淑霞诉于艳华买卖合同纠纷一案中，原告王淑霞和被告于艳华达成和解，原告王淑霞于2014年2月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告王淑霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取由原告负担25元。审判员  边立军二〇一四年二月十五日书记员  任湘娟
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第211号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张刚，男，1976年1月21日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第90号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月1日22时41分许，被告人张刚酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色五菱牌小型普通客车在本市东岗路由南向北行驶至东岗路中段时，被民警当场查获。经鉴定被告人张刚血液中的酒精含量为126.05mg/100ml。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张刚的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张刚自愿��罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十七日书记员  刘艳霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第67号原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海力康文教用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈婵贤，该公司经理。委托代理人刘伟康。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海力康文教用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。审 判 长 吴  盈  喆审 判 员 刘  燕  萍人民陪审员 吴  奎  丽二〇一四年二月二十一日书 记 员 白婷婷孙璐琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)茂中法行终字第7号上诉人（原审原告）：李文雄。被上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：李建立，广东橘乡律师事务所律师。上诉人李文雄与被上诉人化州市国土资源局土地行政决定纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2013）茂化法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人李文雄请求撤销的是被上诉人化州市国土资源局于2013年6月5日作出的化国土资撤字[2013]1号《关于撤销李文雄化国用（99）字第2200103号的决定》。经查，该决定是被上诉人化州市国土资源局依据高州市人民法院（2007）高法执协字第58号恢字1号《通知》和《函》而作出的，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）的规定，“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”故本案被诉具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原审裁定驳回原告李文雄的起诉正确，应予以维持。上诉人李文雄上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏    海    云审判员 徐少伟代理审判员柯国梁二〇一四年二月十九日书记员 陈         苗冼卓桥附法律法规如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执��第241号罪犯苏志吒。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年11月11日作出（2010）东一法刑初字第1598号刑事判决，以被告人苏志吒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2010年12月14日交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2014年6月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯苏志吒在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯苏志吒已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，���受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2013年10月止累计获奖励分50.4分。该犯已于2012年6月5日向广东省广州市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏志吒已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯苏志吒减完余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民宝初字第00391号原告李志学，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告王忠阳，男，59岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李志学与被告王忠阳排除妨害纠纷一案中，原告李志学于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志学在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志学撤回起诉。案件受理费50元由原告李志学负担。审判员  王俊鹏二〇一四年二月十九日书记员  徐明江
重庆市巴南区���民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00694号原告重庆青川建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号2幢7-5，组织机构代码55408665-1。法定代表人张晓荣，总经理。委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被告朱荣，男，1961年2月24日出生，汉族。委托代理人罗建新，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告重庆青川建筑劳务有限公司（以下简称“青川公司”）与被告朱荣均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月2日作出的巴劳人仲案字（2013）493号仲裁裁决，分别作为原告向本院起诉对方劳动争议纠纷，本院分别以（2014）巴法民初字第00694号、第00698号案件立案受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同��人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告青川公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕应并入原告朱荣诉被告青川公司劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00698号〕审理，并终结原告青川公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕的诉讼。为此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、原告重庆青川建筑劳务有限公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕并入原告朱荣诉被告重庆青川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00698号〕审理；二、原告重庆青川建筑劳务��限公司诉被告朱荣劳动争议纠纷一案〔（2014）巴法民初字第00694号〕终结诉讼。代理审判员  向勇二〇一四年二月十八日书 记 员  邢波
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）长中行终字第00265号上诉人（原审原告）陈建国。上诉人（原审原告）陈昌。上诉人（原审原告）陈盛。被上诉人（原审被告）宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路行政中心。法定代表人姚福平，局长。委托代理人陈畅、黄友军。上诉人陈建国、陈昌、陈盛因诉宁乡县城乡规划局规划行政确认一案，不服宁乡县人民法院（2013）宁行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈建国、陈昌、陈盛上诉称:一、一审法院未经开庭审理即作出裁定，违反审判程序。二、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，一审裁定认为“宁乡县城乡规划局的复函行为对原告的权利义务并不产生实际影响，属不可诉行为”是错误的，事实上正是此行为造成上诉人房屋被强拆，影响了上诉人的权利和义务。三、宁乡县城乡规划局认定上诉人的房屋“违反了《城乡规划法》第二条、第四十条、第六十四条的规定，无法采取改正措施消除对规划实施的影响”时，未对上诉人的房屋建于何时等事实进行查证和组织听证，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人宁乡县城乡规划局对宁乡县城市管理和行政执法局的“复函”（宁规执法函字[2010]第156号）是被上诉人根据宁乡县城市管理和行政执法局的请求出具的专业性意见，是宁乡县城市管理和行政执法局在对上诉人进行行政处罚的过程中调查收集的证据之一。该证据的效力能否认定，由宁乡县城市管理和行政执法局进行裁量，该证据本身并不必然对原告的权利义务产生否定性后果，故宁乡县城乡规划局的复函行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，属不可诉行为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案不符合起诉条件，不属于应开庭审理的情形，故上诉人提出一审未公开开庭违法的理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年二月十二日书记员旷学伟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014��户民初字第00292号原告赵小民，男，1960年9月11日出生，汉族。被告朱地地，男，1969年3月23日生，汉族，农民。本院在审理原告赵小民诉被告朱地地追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵小民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵小民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。审判员  张选民二〇一四年二月二十四日书记员  李普婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1066号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告邱国元。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告邱国元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法行非审字第00049号申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。法定代表人潘雪梅，该委副主任。委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。被执行人周光永，男，生于1972年2月2日，汉族，务农。被执行人向坤书，女，生于1973年10月3日，汉族，务农。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第05070号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第05070号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月30日送达被执行人周光永、向坤书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额90720元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一四年二月二十七日书记员 王 渝
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2014)同民初字第65号原告郭某某。被告柳某。本院在审理原告郭某某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告郭某某负担。代理审判员  孙红东二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵 晶
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书﹙2014﹚通李民初字第34号原告马某甲，男，生于××年××月××日，汉族，农民。委托代理人马某乙，男，生于××年××月××日，汉族，教师，系原告父亲。被告刘某某，男，生于××年××月××日，汉族，农民。原告马某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月中旬，其受被告之请与刘某甲、刘某乙一道去被告在新疆所承包的工地干活，其与被告双方约定工资每天200元。其在新疆玛纳斯县和阜康市两地干活50多天，但被告拖欠其工资，经多次催讨至今未还。现请求被告给付其劳动报酬10000元。被告辩称：2012年9月其请原告与刘某甲、刘某乙一起去新疆玛纳斯打工。因为其要为另外的老板干活，就将玛纳斯的活介绍给了原告和刘某甲，然后其和刘某乙就去昌吉市呼图壁县土墩子农场干活了，从未去过阜康市。原告和刘某甲在玛纳斯白老板工地的工资，由原告和刘某甲与白老板协商而定，其没有参与协商，也没有与原告签订劳务合同，故不同意支付原告劳动报酬。经审理查明：2012年9月，被告请原告与刘某甲、刘某乙一起去新疆打工，被告将玛纳斯县白老板工地的水暖工程介绍给原告与刘某甲之后，便与刘某乙去昌吉市呼图壁县土墩子农场干活，原、被告双方未签订书面劳务合同。2014年1月21日，原告以被告拖欠其工资至今未还诉讼来院，请求被告给付其劳动报酬10000元。以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告的陈述、证人证言除了能够证明原告与被告及证人刘某甲、刘某乙一起去新疆打工，原告与证人刘某甲、被告与证人刘某乙分处新疆两个不同工地之事实外，不能证明原、被告之间确立劳务关系，约定劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告马某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  祁武勤二〇一四年二月二十五日书记员  尚 涛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0070号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李XX。被告人张X。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉［2014］36号起诉书指控被告人李XX、张X犯敲诈勒索罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年6月，被告人李XX、张X伙同他人经预谋后，以威胁、恐吓手段，敲诈被害人胡XX、翟XX、崔XX2457元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人李XX、张X的行为，已构成敲诈勒索罪；建议本院对被告人李XX判处拘役四至六个月，被告人张X判处有期徒刑六个月至一年。被告人李XX对公诉机关指控的罪名表示无异议，但认为第三笔敲诈87元的事实其没有参与也不知情。被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2013年6月中旬，被告人李XX、张X伙同他人经预谋采取威胁、恐吓手段向北辰区XX场附近酒瓶市场的商户被害人胡XX、翟XX、崔XX等人按每包收取一元的费用，敲诈人民币2370元。上述事实，有被告人李XX、张X供述，被害人胡XX等人的陈述；证人证言；照片、辨认笔录；笔记本一本、行政处罚决定书、天津市北辰区人民法院（2012)辰刑初字第5号《刑事判决书》；XX派出所出具的工作说明，户籍证明、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李XX、张X以非法占有为目的，经预谋后敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，应处以刑罚。二被告人在敲诈勒索中，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额有误，本院予以更正，应为2370元。鉴于二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）二、被告人张X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)辽立一民终字第25号上诉人（原审被告）：福建恒丰万骏建筑工程有限公司。法定代表人：林少聪，经理。被上诉人（原审原告）：郑亚兴。被上诉人（原审被告）：陈琼芳。被上诉人（原审被告）：唐林杨。被上诉人（原审被告）：田忠明。上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司与被上诉人郑亚兴、陈琼芳、唐林杨、田忠明借款合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二初字第64-2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审事实不清，证据不足，本案被告住所地均在福建省莆田市，合同履行地也在莆田市，请求本院撤销原审裁定，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。本院经审理认为，2013年9月9日、9月10日、9月11日和9月17日，本案五方当事人签订了四份借款协议，约定五方当事人在履行本协议发生争议时，应友好协商，协商不成时五方同意将争议交由甲方（郑亚兴）所在地人民法院裁决。该约定符合法律规定。因甲方住所地在抚顺市，原审法院受理本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖案件受理费50元，由上诉人福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹天升审判员  王怀忠审判员  高 翔二〇一四年二月十八日书记员  崔 嵩
6黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕前民商初字第17号原告杨某，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告方某，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告杨某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员李明岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自幼结识，后又成为战友。2013年1月1日，被告以无钱偿还他人债务为由，向原告借款。同日，被告收到借款，并为原告出具借据1份，载明借款金额为43100元，还款日期为2013年11月1日。另，被告又将其本人的士兵证、存折及物业管理证交给原告，以此作为保证。借款期满后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金43000元及逾期利息；二、被告承担诉讼费用。被告方某未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、借据1份。欲证明被告于2013年1月1日向原告借款43100元。证据二、被告方某的存折2本、士兵证1本、物业管理证1本。欲证明被告收到借款并提供保证。本院经审查认为，被告方某未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。被告方某未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月1日，被告向原告借款43100元，并为原告出具借据1份，载明借款数额43100元，2013年11月1日前一次性还清。被告将其士兵证、工资存折及物业管理证放于原告处，以此作为保证。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担给原告造成的相应利息损失，故对原告要求被告偿还43000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金43000元及利息（自2013年11月1日起按人民银行同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费877元，由被告方某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  李明岩二〇一四年二月二十五日书 记 员  魏守峰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年长经开执恢字第00009号（2014）长经开执恢字第00009号申请执行人关东明，男，汉族，1964年10月21日生，住长春市二道区。被执行人韩志全，男，汉族，1973年4月18日生，住九台市。被执行人杨世林，男，汉族，1961年6月12日生，住长春市。本院在执行申请执行人与二被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2011）长民二终字第480号民事判决，向本院申请执行。本院在执行过程中，经征得申请执行人意见后，其称除被执行人韩志全已给付的人民币42，000.00元，再给付人民币160，000.00元后，同意不在追究被执行人韩志全的任何民事责任，同时放弃对其它的执行余款进行追索。现申请执行人收到被执行人韩志全给付的执行款共计人民币202，000.00元整。根据申请执行人与被执行人韩志全达成的执行和解，且现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、（2011）长民二终字第480号民事判决对韩志全的判决部分执行终结。二、被执行人杨世林现暂无可供执行财产，本案本次终结执行，待发现有执行财产时可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱善文审 判 员  张文军代理审判员  杨晓平二〇一四年二月十三日书 记 员  陈传利
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)定中民三终字第9号上诉人(原审原告)胡丽霞，女，汉族，1985年10月8日生。被上诉人(原审被告)赵淑芸，女，汉族，1955年9月17日生。被上诉人(原审被告)李新民，男，汉族，1954年11月1日生。原审第三人索静，女，汉族，1976年7月26日生。上诉人胡丽霞因与被上诉人赵淑芸、李新民及原审第三人索静房屋租赁合同一案，不服安定区人民法院(2013)安民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2011年8月20日，原告胡丽霞丈夫陈××与第三人索静签订了房屋租赁合同，承租了第三人索静位于定西市安定区交通路祥龙小区门面房一间从事商业经营。合同约定，租期自2011年8月20日起至2013年8月20日止，两年的租金6.5万元。同时还约定：合同期内不得以任何方式转租或转让。2013年5月5日原告与第三人协商重新签订了租赁合同：由其续租该门面，租期为2013年8月20日至2014年8月20日，租金一年5万元。合同订立后，原告依约向第三人交纳了5万元租金及2000元押金，该铺面仍由原告经营使用。第一个租赁合同期满前，被告赵淑芸、李新民与原告口头协商将该铺面转租给其使用，但双方未对租期、租金等具体事项达成合意。原告先后于同年4月25日、4月26日和5月18日分别收取了二被告交付的定金2000元，房租费5万元和现金8000元。此后，二被告向原告提出要与第三人协商承租铺面的要求，遭原告拒绝。二被告放弃承租形成诉讼。另查明，2013年7月22日，第三人得知原告未经其同意将该铺面转租二被告，即表示反对，对原告的转租行为不予追认。第一个租赁合同期满后，原告于2013年6月20日搬出该铺面，未向第三人交付租赁物。认定上述事实的证据有当事人陈述、租赁合同2份、2013年5月5日原告与第三人索静签订的房屋租赁合同及收条一张、收条3张。原审认为，在租赁合同法律关系中，法律明确规定在出租人同意的前提下承租人可以将租赁物转租，否则，不产生拘束力。本案合同中明确约定，租赁物不得转租，且原告与被告未就转租协议的主要条款达成合意，致合同未成立，故对双方不具有法律效力。庭审中原告主张其为第三人代签房屋转租合同，但没有证据证实，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决：驳回原告胡丽霞的全部诉讼请求。案件受理费70元减半收取，由原告胡丽霞承担。宣判后，胡丽霞不服上诉称：原审法院认定上诉人和被上诉人之间签订的合同不是上诉人为被上诉人代签的合同是认定事实错误。被上诉人在（2013）安民二初字第347号案子的起诉状上明确记载了当时合同签订的过程，承认要上诉人为其签订房屋租赁合同，之后又在《红柳广告》上刊登租房广告，是明知上诉人替被上诉人代签的。上诉人没有谋利行为，收取的8000元门窗费是与第一承租人许××租房时向许交的费用。被上诉人找到上诉人时，在上诉人的的租赁期间，并要求腾房，导致其房租损失5417元，此相费用应由被上诉人承担。第三人明知该房屋已经转租给了被上诉人，而且上诉人已经尽到通知义务了。原审法院不顾证据之间的相互联系，属认定事实错误。请求依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。二审查明：二审中上诉人胡丽霞请求解除其与原审第三人索静签订的租房合同。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为：2011年8月20日上诉丈夫陈××与原审第三人索静签订的租房合同合法有效，应受法律保护，合同约定租期两年，至2013年8月20日届满，同时合同约定承租人不得转租或转让。在合同届满前，上诉人胡丽霞与被上诉人赵淑芸、李新民口头协商欲将其承租的原审第三人的房屋转租时，双方因租金，租期未达成合意，被上诉人也未实际使用该房屋，所以上诉人要求被上诉人承担其2013年6月20日至8月20日期间的租费的理由不足。同年5月5日上诉人与原审第三人续签了租房合同，租期为2013年8月20日至2014年8月20日。上诉人在一审中主张2013年5月5日签订的租房合同系其代理二被上诉人与原审第三人所签，请求确认该合同有效，并要求二被上诉人与原审第三人履行该合同的问题。经查证，上诉人未能举证二被上诉人委托其签订合同的授权委托书，且合同是上诉人以自己的名义与原审第三人所签。故原判以上诉人举证不足，判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院应予确认。关于上诉人要求解除其与原审第三人所签租房合同的问题，因不属二审审查范围，应另案起诉。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人胡丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一四年二月二十七日书记员  赵雯萱
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3211之一申请执行人周火连。委托代理人高世明、刘有平，福建方与圆律师事务所律师。被执行人沈伟伟。申请执行人周火连与被执行人沈伟伟民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第3112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月9日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人与案外人沈祖杰、郑金菊共有的位于集美区黄庄三里234号601室房产，已轮��查封被执行人所有的闽DWS2**号车辆。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）湖民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年二月十七日书 记 员  罗益池
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)辽立一民终字第15号上诉人（原审被告）：重庆大安重型钢结构工程有限公司。法定代表人：王彬，董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁龙士达钢结构股份有限公司。法定代表人：陈鹏飞，董事长。上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司与被上诉人辽宁龙士达钢结构股份有限公司加工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司撤回上诉。二审管辖案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆大安重型钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹天升审判员  王怀忠审判员  高 翔二〇一四年二月十八日书记员  崔 嵩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)贺民初字第224号原告梅士斌，男，汉族，1967年12月22日出生，河南省商城县人，小学文化，农民，现住河南省商城县。委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘立坤，系该公司总经理。被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。营业执照号码6401XXXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXXX-X。法定代表人史健嫣，系该公司总经理。本院于2014年1月14日立案受理的原告梅士斌与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告梅士斌于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅士斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅士斌撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，按规定予以免收。代理审判员  李义军二〇一四年二月十七日书 记 员  祁 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第142号再审申请人（一审被告）：东莞市联益实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：李美群，该公司董事长。委托代理人：陈峻峰，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：谭创新，该公司职员。被申请人（一审原告）：杨晓韩，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省普宁市。一审被告：广东海煌投资实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：龙文生。一审被告：广东中银鹏科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：周融。一审被告：广东广盈达房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：杨佳淇。一审被告：深圳市德兴光华房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：龙文生。一审被告：深圳市荣基房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：龙伍山。一审被告：龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人东莞市联益实业有限公司因与被申请人杨晓韩、一审被告广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、广东广盈达房地产开发有限公司、深圳市德兴光华房地产开发有限公司、深圳市荣基房地产开发有限公司、龙文生民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年二月二十八日书 记 员 黄梦娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014��铜官民一初字第00042号原告铜陵市狮子山区翠湖社区服务中心地址铜陵开发区新城花园小区旁。负责人江中劲，社区主任。委托代理人杨东青，狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告李某，男，1965年11月28日出生（身份证号3407021965********），汉族。原告铜陵市狮子山区翠湖社区服务中心（以下简称翠湖中心）诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，于2014年1月24日由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告翠湖中心诉称，被告原系凤凰山街道办事处雇佣的驾驶员，2009年3月5日被告未经同意私自驾驶皖G×××××小轿车外出酒后驾驶发生交通事故，造成他人受伤不治死亡，被告与受害人家庭达成协议，一次性赔���44万元，2009年5月11日原、被告签订协议一份，由原告垫付256000元，被告承诺分期归还该款，然而被告并未按协议履行，至今也未归还原告分文。2010年至2011年期间狮子山人民政府进行机构调整，将原凤凰山街道办事处与其他单位合并，新设立的单位即原告，原有单位的权利和义务由新设立单位承续。原告替被告代垫赔偿款后有权向被告追偿，被告也应按约定将原告垫付的款项归还，故起诉请求判令被告立即归还原告垫付款256000元，并承担诉讼费用。被告李某未作答辩。经审理查明，2009年5月11日原狮子山区凤凰山街道办事处与被告李某签订一份协议，约定由该办事处为李某垫付交通事故赔偿款256000元，李某在六月底前还116000元，余下140000元分5年还清，每年还28000元。该办事处按协议全额垫付了256000元款项，李某违约，至今分文未归还。另查明，原告狮子山区凤凰���街道办事处已于2011年撤销，其原债权债务由新设立的狮子山区翠湖服务中心承袭。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、协议、收条、情况说明、身份信息等在卷佐证。本院认为，原告按照协议约定为被告垫付赔偿款后就与被告之间形成了债权债务关系，原告合法的债权受法律保护，被告应当依约按期偿还所欠原告垫付的256000元债务，故对原告要求被告立即归还垫付款256000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市狮子山区翠湖社区服务中心垫付款256000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告李某负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  胡跃进二〇一四年二月二十日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第75��申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人崔天霞，望奎县最爱婚纱摄影精品店业主。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0393号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人崔天霞在经营望奎县最爱婚纱摄影精品店过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之��定，于2013年9月25日作出望人社监罚字（2013）第B0393号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0393号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年二月七日书记员  王宗英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第160号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告周冉，男，1991年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告周冉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第4号上诉人（原审被告）全××。被上诉人（原审原告）毕××。上诉人全××因与毕××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人毕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月1日，毕××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣毕××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为毕××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给毕××。2013年5月6日，全××带领毕××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付毕××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，毕××主张是误工费，但毕××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付毕××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领毕××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与毕××等人签订了《终止合同》，毕××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，毕××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，毕××放弃主张利息。原审法院审理认为，毕××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领毕××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为毕××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，毕××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了毕××部分工资，故全××关于毕××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付毕××工资的辩解不能成立。关于毕××要求全××支付加班费问题，因双方未予约定，毕××的此项请求没有依据，不予支持。关于毕××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，毕××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张毕××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时毕××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定毕××是自愿放弃，因此，毕××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付毕××工资。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付毕××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入侯机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人作出主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与毕××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠毕××工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。本案中，全××与毕××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与毕××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，毕××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。关于毕××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，毕××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现毕××自愿放弃应得工资，但在毕××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非毕××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。关于上诉人全××主张其与毕××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与毕××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按毕××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付毕××应得劳动报酬的免责理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由全××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 迪
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第5号附1号申请执行人刘波，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。被执行人侯吉宗，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。被执行人侯超，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2013）筠连民初字第313号民事判决书，于二〇一三年十二月十日立案受理申请执行人刘波申请执行被执行人侯吉宗、侯超其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，因被执行人候吉宗、侯超未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：一、冻结被执行人侯吉宗在中国工商银行筠连县支行账号为6222xxxxxxxx的账户上的全部存款；二、划拨被执行人侯吉宗在中国工商银行筠连县支行账号为6222xxxxxxxx的账户上的存款8540元（大写：捌仟伍佰肆拾元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付泽勋二〇一四年二月二十六日书 记 员  孙茂员
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第210号民事判决书（2013）里民一初字第210号原告刘某某，身份号码×××，1968年12月9日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人冷某某，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告曹某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人宋某，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人冷德武，被告曹某某及委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年9月5日登记结婚，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，动迁房屋归被告所有。被告辩称，虽然原、被告双方婚后因家庭琐事争吵，但没有达到感情破裂的程度，原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚。根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于1995年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后有位于哈尔滨市道外区中平街副39号（建筑面积63.44平方米）公产房屋一处，承租人登记为被告。该房现已拆迁，尚未回迁入户。本院认为，原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一四年二月二十四日书记员  姜 鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第95-1号申请执行人贾艳莉。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾艳莉于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江鹤法鹤民初字第25号原告：林建行，住广东省鹤山市。被告：曾新康，住鹤山市。本院于2014年1月8日受理了原告林建行诉被告曾新康买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林建行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告林建行负担。审判员  邓博文二〇一四年二月十二日书记员  赖丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1090号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告钱德才。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第703号原告孙宝昌，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市。被告陆惠玲，女，1988年7月18日生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙宝昌诉被告陆惠玲民间借贷纠纷一案中，原告孙宝昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  施惠康二〇一四年二月二十四日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第8号上诉人（一审起诉人）张玉梅，女，1954年5月26日生，汉族，河北北方学院退休职工，住张家口市桥西区。上诉人张玉梅因起诉河北北方学院（以下简称：北方学院）依协议退还房屋一案，不服张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉梅上诉称，由于北方学院在房屋买卖过程中，不履行双方协议引起合同纠纷，该纠纷是平等民事主体之间发生的财产关系纠纷，属于民法调整范畴。而最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的相关规定与本案情况不符，不能成为一审法院不受理上诉人起诉的依据。因此一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人张玉梅作为北方学院职工，其与单位签订的《购房协议书》、《交房协议书》，均属于其参加单位集资分房事宜的组成部分，张玉梅如果不签订上述协议，不向单位交纳购房款，即无权参加单位集资分房。故张玉梅的诉求，是发生在单位内部集资建房的过程中的纠纷。为此，一审法院依照相关法律和司法解释的规定，对张玉梅的起诉作出不予受理之裁定，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年二月二十四日书记员  李 玲