wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字��2212号原告刘某甲，女，汉族。委托代理人刘涛，男，汉族，系刘某甲父亲，住址同上。被告刘某乙，男，汉族。委托代理人李春雷，系国俊律师事务所律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘涛、被告刘某乙及其委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，双方经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚，由于双方缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情。由于刘某乙患有不育症，导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求判令与刘某乙离婚，夫妻共同财产依法分割，刘某乙支付经济补偿金30000元及精神赔偿金100000元，诉讼费由刘某乙承担。被告刘某乙辩称，刘某甲与刘某乙有较好的婚姻基础，双方婚后感情比较稳���。刘某乙的情况通过现在的医疗手段可以治好的，给刘某乙一个治疗期限。总之，双方感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，刘某甲与刘某乙经人介绍相识，于2011年6月1日登记结婚。一年多后双方准备要孩子，经过一段时间刘某甲未怀孕。2013年10月1日经平顶山市计划生育科研所诊断：刘某乙精液中未检出精子。刘某甲认为刘某乙患有不育症，双方因此事生气、吵架。刘某甲认为双方感情确已破裂，故提起诉讼。刘某甲的婚前财产：有42英寸电视机一台，海尔全自动洗衣机一台，格力空调三台（一台柜机，两台挂机），三开门海尔冰箱一台，电视柜一台，茶几一个。刘某乙的婚前财产：有组合柜一套，床两张，四个床头柜，沙发一套，餐桌一张。上述事实，有当事人的陈述、刘某甲提供的结婚证及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信���本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》的规定，一方患有法定禁止结婚疾病，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的，认定夫妻感情已破裂。本案中刘某乙属于生理上有缺陷，经调解二人不能和好，刘某甲又坚决要求离婚，故认定双方夫妻感情已破裂，对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙辩称双方婚姻基础较好，且其所患疾病能治愈，不同意离婚的辩解意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。婚前财产各归己有。对刘某甲要求刘某乙支付经济补偿金30000元及精神赔偿金100000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予刘某甲与刘某乙离婚。二、刘某甲的婚前财产：42英寸电视机一台、海尔全自���洗衣机一台、格力柜机空调一台、格力挂机空调两台、三开门海尔冰箱一台、电视柜一台、茶几一个归刘某甲所有。刘某乙的婚前财产：组合柜一套、床两张、四个床头柜、沙发一套、餐桌一张归刘某乙所有。三、驳回刘某甲其他诉讼请求案件受理费300元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  黄伟力人民陪审员  高振峰二〇一四年五月二十日书 记 员  刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初���第304号原告：李春蓉，女，住山东省青岛市市北区。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：邓双雪，男，住吉林省珲春市。本院在审理原告李春蓉诉被告邓双雪民间借贷纠纷一案中，原告李春蓉于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春蓉撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.50元，其他诉讼费100元，合计128.50元，由原告负担。代理审判员  金帅龙二〇一四年五月三十日书 记 员  李勇学
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第444号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人肖某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月30日19时许，被告人肖某某在上海市徐汇区某村绿地花园内，趁被害人唐某某不备，突然夺取唐某某手中的iPhone5型手机一部后逃匿。嗣后，被告人肖某某将上述手机以人民币1，400元的价格予以销赃，所得赃款花销殆尽。被告人肖某某被公安人员抓获到案后，对上述罪行供认不讳。公诉机关认为，被告人肖某某在公共场所公然夺取他人价值人民币1，400元的随身财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人肖某某被抓获到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人肖某某判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请依法审判。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有以下证据证实：被害人唐某某的陈述笔录、证人沈某某、周某某、张某某的证言笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、服务报告单、台账、赃证物品照片、现场勘查笔录、受案登记表、��获经过、行政处罚决定书及被告人肖某某的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某在公共场所公然夺取他人价值人民币1，400元的随身财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  田小冰二〇一四年五月三十日书 记 员  连文静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳���民初字第00172号原告熊某，个体工商户。被告赵某，农民。原告熊某与被告赵某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年五月十六日书记员  杨宛静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3441号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄琮，男，1960年1月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄琮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币5055元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执异字第140—1号异议人万安银山富豪酒店管理有限公司。法人代表人卢刚，执行董事。申请执行人肖永军，男。法人代表人卢刚，执行董事。被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司。本院在执行申请人肖永军与被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人万安银山富豪酒店管理有限公司于2014年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人万安银山富豪酒店管理有限公司称，1、根据我国《合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应预见到的因违反合同可能造成的损失。根据这一规定，只有当违约所造成的损害是违约方在订约时可以预见的情况下，才能认为损害结果与违约行为之间具有因果关系，违约方才应当对这些损害进行赔偿；如果损害不可预见，则违约方不应赔偿。（2014）万民二初字第11号民事调解书中，约定违约金按18万元日百分之二计算，设定违约金不合理。2、根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。（2014）万民二初字第11号民事调解书约定若万安银山富豪酒店管理有限公司未按期支付补偿款或肖永军未按期交还酒店，分别按18万元日百分之二支付违约金，照此计算月息为百分之六十，年息为百分之七百二十，明显违背双方约定的违约金不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍一般不认为是过高，不予调整，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的法律准绳。3、根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。4、根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。执行通知书规定异议人向肖永军支付执行款5万元及从2014年4月6日起支付清偿补偿款之日止按18万元的日百分之二的要求，存在明显的错误。民事调解书约定的最后履行期限为2014年6月26日，故异议人认为该案最后履行期限是2014年6月26日，异议人于2014年4月26日支付5万元是在规定期限内履行义务，没有违约。本院查明，异议人万安银山富豪酒店管理有限公司与申请人肖永军租赁合同纠纷一案本院于2013年12月4日立案受理，2014年4月3日，双方当事人在法官的主持下达成如下调解协议：一、解除原告万安银山富豪酒店管理有限公司与被告肖永军在2012年10月15日签订的酒店租赁合同；二、被告肖永军在2014年4月11日前将其租赁的三楼餐厅交回给原告万安银山富豪酒店管理有限公司（包括被告肖永军为开设餐厅所购物品，被告肖永军只带酒水及私人物品离场）；三、原告万安银山富豪酒店管理有限公司补偿被告肖永军18万元（在2014年4月6日前支付5万元，余13万元在2014年6月26日前付清），上述款项直接付至被告肖永军在工商银行6212261509000255975帐户内；四、在2014年4月11日前，原告万安银山富豪酒店管理有限公司欠被告肖永军的招待用餐费、宾客早餐费、员工餐费，被告肖永军欠原告万安银山富豪酒店管理有限公司的租金、水电费、空调费、住宿费，上述债务相互抵销；五、原告万安银山富豪酒店管理有限公司若未按期支付补偿款，被告肖永军若未按期交还酒店，分别按18万元日百分之二支付违约金。因异议人未按调解书的约定支付补偿款，申请人肖永军于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求异议人支付补偿款5万元，并支付从2014年4月7日起至付清补偿款之日止按18万元的日百分之二的违约金。本院立案后，于2014年4月21日向异议人发出执行通知书和财产报告令，责令异议人自执行通知书送达之日起5日内履行支付补偿款5万元及违约金的义务。2014年4月26日，异议人将5万元转入本院执行款专用帐户内。2014年4月28日，异议人就违约金的支付提出异议。本院认为，人民法院执行机构执行的是法院已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书。本案双方当事人在本院民二庭是以调解方式结案的，本院的调解书已经发生法律效力，双方均应按调解书的约定履行义务。现异议人未按调解书约定的期限履行付款义务，应按调解书的约定承担迟延履行期间的违约责任。根据调解书第三条的约定，5万元的履行期限为调解书生效之日起至2014年4月6日止，而非异议人认定的2014年6月26日，2014年6月26日是13万元的履行期限，异议人应于2014年4月6日前支付申请人补偿款5万元，现异议人于2014年4月26日支付补偿款5万元，其迟延履行了20天，应按调解书第五条的约定支付18万元日百分之二的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人万安银山富豪酒店管理有限公司的异议，本案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  周剑锋二〇一四年五月十二日书记员  刘宇兵
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014南民二初字第00236-1号原告：朱斌。被告：刘红萍。被告：孙倩倩。被告：孙慧。被告：孙进。被告：雷枝花。本院在审理原告朱斌诉被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花买卖合同纠纷一案中，原告朱斌于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在人民币849567元范围内保全被申请人刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花的被继承人孙世发名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘红萍、孙倩倩、孙慧、孙进、雷枝花被继承人孙世发名下的财产在人民币849567元范围内采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一四年五月十五日书记员  何东亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第485号原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。被告上海嘉豪不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴敏才与被告上海嘉豪不锈钢制品有限公司、上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏才撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年五月十六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第262—1号申请执行人何纯旺，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化。被执行人李斌，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，建筑行业从业者。被执行人李忠胜，男，1956年6月18日出生，汉族，小学文化。被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司。法定代表人胡秀章，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第242号民事判决书，于2014年月日向被执行人李斌、李忠胜、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司的银行存款人民币元整。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 斌二〇一四年五月四日书记员 李全国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第302号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2876号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2014年2月下旬进入深圳市莱威光电厂工作，居住在该厂宿舍楼317房，后其于同年3月4日自动离职。2014年3月期间，朱某利用其持有的莱威光电厂宿舍317房钥匙多次在该宿舍盗窃他人财物。具体情况如下：2014年3月3日16时许，被告人朱某在317宿舍趁被害人韩清平熟睡之机，盗走被害人放于枕边的康佳手机一部，后迅速逃离现场。事后，朱某将所盗手机销赃得人民币150元。次日14时许，被告人朱某再次持钥匙来到317宿舍，打开房门进入屋内，趁宿舍无人之机，盗走被害人彭翔宇的IPhone3GS手机一部和戴尔笔记本电脑一部，后迅速逃离现场。事后，朱某将所盗手机及笔记本电脑销赃共得人民币260元。同年3月7日17时30分许，被告人朱某又一次持钥匙来到317宿舍，趁宿舍无人之机，盗走被害人韩清平的行李箱一个、被害人余荣好的音响组合一套及被子一张，后迅速逃离现场。事后，朱某将所盗音响组合销赃得人民币20元。2014年3月8日，被告人朱某在深圳市光明新区公明街道一网吧被抓获归案。缴获康佳手机一部、IPhone3GS手机一部、戴尔笔记本电脑一台、行李箱一个、音响组合一套，现已发还给被害人。经鉴定，涉案被盗康佳手机价值人民币1，377元；被盗IPhone3GS手机价值人民币200元；被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3，510元；被盗爱华牌音响组合价值人民币20元；被盗被子一张及行李箱一个因品牌、型号不详，无法鉴定价格。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，涉案大多数赃物已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00342—1号申请执行人谷金根，女，1962年12月14日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇华林村华子荡村40号。身份证号码340223196212144649被执行人曹土根，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇南苑新村。身份证号34022319721019441x。本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一初字第01279号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人曹土根发出执行通知书，责令被执行人曹土根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹土根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹土根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623007204331360）存款65000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年五月八日书记员 王宗森
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第638号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人时泽云，务工。曾因犯故意伤害罪于2013年3月25日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2874号起诉书指控被告人时泽云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。在诉讼过程中，被害人时志刚向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人时泽云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月16日22时，被告人时泽云和被害人时志刚在龙华新区龙华办事处水斗新村某餐馆因酒后发生肢体冲突而互生怨恨。同日23时许，时志刚打电话叫时泽云到龙华新区龙华办事处水斗新村109栋801房解决问题。时泽云感觉可能还要打架，就在附近买了一把菜刀，随后来到水斗新村109栋801房。两人见面后，时志刚拿出事先已准备好的菜刀在时泽云面前挥舞，时泽云见状立即拿出菜刀砍向时志刚，致使时志刚下巴、胸部、手臂受伤。2月24日14时，被告人时泽云主动到公安机关投案。经鉴定，被害人时志刚面部躯干手臂创口累计长度15cm以上，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人时泽云在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿被害人，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币1.4万元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。被害人请求撤回附带民事诉讼，本院已作出裁定准许其撤诉。本院认为，被告人时泽云无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时泽云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人系累犯，但后罪未判处有期徒刑以上刑罚，相关指控，本院不予认定。被告人时泽云在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人时泽云犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬东刑初字第336号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨，被告人叶某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区枫丹琴园小区门口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人叶某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人叶某血液内的酒精含量分别为165mg／100ml和131mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心《甬公鉴（理化）字（2013）5003号》鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，��决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一四年五月十九日代书记员 全闻韵
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1425-1号原告孙中良。被告马洪国。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。负责人宗全民，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月27日向本院提出申请，要求对被告马洪国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告马洪国驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月二十七日书记员  吴玉苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第879号原告方1，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘海勇，上海元才律师事务所律师。委托代理人方某2，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告赵某1，女，1988年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵2，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告方1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方1诉称，双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告赌博，导致夫妻感情恶化。原告对被告是否怀孕有怀疑。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原、被告共同承担。本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。审理中，被告提出自己流产未满六个月，经本院向上海市宝山区中西医结合医院进行了核实，被告确于2014年1月在该院实行药流术及清宫术。鉴于被告中止妊娠后未满六个月，原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告方1的起诉。本案受理费人民币200元，退还原告方1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张敏婕二〇一四年五月九日书 记 员  童小标附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)承中执字第00077号申请执行人孟凡军。被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。被执行人陈宝利，经理。孟凡军与连云港大西洋石英科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟凡军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人连云港大西洋石英科技有限公司所有的价值860.2万元生产设备，查封期间允许被执行人使用并负责保管，禁止损坏、灭失、藏匿、买卖、出租、抵押，实施一切有碍执行的行为。查封期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  袁立新二〇一四年五月二十日书记员  屈 武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1401号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第741号原告刘勇，男，1984年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县，。被告陈强，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告贺灿梅，女，1982年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系被告陈强之妻。本院在审理原告刘勇诉被告陈强、贺灿梅民间借贷纠纷一案过程中，原告刘勇于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈强、贺灿梅的起诉。本院认为，原告刘勇的申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。代理审判员 彭 兵二〇一四年五月二十六日代理书记员 许旺球附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三(民)初字第413号原告上海奇居房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人刘俊。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告施政，男，1984年8月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。原告上海奇居房地产经纪事务所与被告施政居间合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海奇居房地产经纪事务所的委托代理人沈志兴、被告施政的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奇居房地产经纪事务所诉称，2013年10月28日，原、被告及案外人汤洪就上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，并在当日以签订《佣金确认书》形式确认被告支付佣金人民币3万元。上述合同签订后，被告经原告书面催告仍不继续履行后续交易事项。鉴于被告与案外人已签订《房屋买卖合同》，原告已居间成功，同时，被告未继续履行买卖合同对原告造成经济损失，故起诉要求：1、判令被告支付原告居间服务费30,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失26,400元。被告施政辩称，首先，买卖双方签订正式买卖合同则居间才算完成，现未签正式买卖合同，《房屋买卖合同》仅为预约，因此居间未完成。同时，居间服务费数额过高，按规定，不可超过房价的1%。其次，原告主张经济损失缺乏依据。即便可以主张，因为正式合同没有签订的责任在于卖方，原告应向卖方主张经济损失。再次，在签订《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》时，原告未提示被告系争房屋未取得产权证及是否租赁等情况，未按居间协议约定如实报告重大事项。综上，不同意原告诉请。经审理查明，2013年10月28日，原告(丙方，居间方)、被告(乙方，买受方)与汤洪(甲方，出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为264万元。该协议第五条约定，丙方应当依法积极履行以下居间义务：……4、向甲、乙双方如实报告订立《房屋买卖合同》的重大事项(详见《房屋买卖合同》第1条)；5、故意隐瞒与订立《房屋买卖合同》有关的重要事实或者提供虚假情况，给甲、乙双方造成严重损失的。应依法承担责任。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务。该协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第一条约定的总房价款的1%支付丙方佣金。同日，被告与汤洪签订《房屋买卖合同》，对交易价格、房款支付方式、示范合同签订期限、交房及尾款等条款作出约定。其中，在该合同第1条载明，系争房屋权利人为汤洪并对房地产权证号做了记载，同时，勾选了设立抵押，未对抵押权人进行记载。另外，该条未对是否设立租赁进行勾选。原告在《房屋买卖合同》落款处作为居间方盖章。同日，原、被告签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告，交易方式为买卖，成交金额为264万元，佣金金额为30,000元，支付时间为买卖合同成立时。上述合同签订时，被告向汤洪支付定金2万元。2013年11月16日、2013年11月28日发函给被告，催告其于2013年11月28日24时前至原告处签订示范合同。审理中，被告表示未收到上述函件，其与汤洪未进行后续交易。审理中，关于其他交易情况，被告表示，其从其他中介获悉系争房屋交易价为275万元。而原告与汤洪沟通后，谈到房价为265万元，故到原告处购买系争房屋，最终签订了居间协议等达成交易价为264万元。签订协议后，他处中介得知系争房屋已在原告处交易，过来吵且声称在他处的佣金也需支付，考虑到可能需要支付两笔佣金，被告要求原告进行协调，然原告没有协调好。而卖家知道该情况后，认为继续交易下去，那家中介还是会来吵，就找了其他中介出售系争房屋。原告则表示，签订协议时卖方虽未取得系争房屋的产证，然原告曾向被告出示过卖方预售合同复印件，签订协议后，原告才知道被告在他处中介看过系争房屋，在进行后续交易时，被告开始说不买了，之后手机一直无法接通，后来发函也没有消息，而卖方重来就没有表示过不出售系争房屋。由于联系被告无果，签协议一个月后，卖方就不再信任原告，找了其他中介将系争房屋出售了。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、通知函、催告函及当事人陈述等证据为证，有关证据已经质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告与案外人签订的《房屋买卖合同》对房屋的基本状况、房价、房款支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，可认定原告通过居间已促成买卖合同成立。被告以原告未协调好与另外一家中介支付佣金关系等理由对其支付佣金义务进行抗辩，依据不足，本院不予采信。故而，原告请求被告依照《佣金确认书》的约定支付居间服务费，于法有据，本院予以支持。然考虑到原告自认本次交易当时卖方并未取得产证(提供了预售合同)，却在《房屋买卖合同》第1条则记载了权利人为汤洪(卖方)，同时未对房屋抵押、租赁等情况作明确、清晰的记载，未审慎提示交易双方注意系争房屋权利具体状况以规避交易风险，难以认定原告已完全尽到其提供居间服务的报告义务，其居间服务水平亦有待改善，结合考虑到原告未向被告提供后续服务，本院对被告应付居间服务费金额酌情调整至15,000元。关于原告主张的经济损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告施政于本判决生效之日起十日内，向原告上海奇居房地产经纪事务所支付居间服务费15,000元；二、原告上海奇居房地产经纪事务所其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币605元，由原告上海奇居房地产经纪事务所负担444元，被告施政负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  叶印洲二〇一四年五月二十三日书 记 员  王陈虎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第929号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告姜维军，男，1951年7月19日生，汉族，农民，现住永胜乡。原告信用联社诉被告姜维军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜维军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜维军于2004年12月28日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜维军偿还借款本金3000.00元及利息。被告姜维军未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告姜维军借款3000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年12月28日借款借据一份。证明被告姜维军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜维军已收到3000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告姜维军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告姜维军未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告姜维军应承担偿还借款的民事责任。被告姜维军于2004年12月28日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告姜维军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜维军给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告姜维军应按约定给付逾期付款利息。被告姜维军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜维军于本判决生效后立即偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民一(民)初字第6120号原告苏迪（SUDIHARTONO），男，印度尼西亚国籍，1974年8月25日生，所持印度尼西亚护照号码：A0298282，住印度尼西亚共和国北苏门答腊省棉兰市波洛尼亚安格鲁区委托代理人施东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海金珞珈机械有限公司。法定代表人周良诚，董事长。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。上海爱姆意机电设备连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人戴佩华，董事长。委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。本院受理原告苏迪（SUDIHARTONO）与被告上海金珞珈机械有限公司、上海爱姆意机电设备连锁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海金珞珈机械有限公司提出本案涉及经济犯罪，要求移送公安机关处理。经初步审查，本案中出现了第三方设置了两个分别与原告、被告上海金珞珈机械有限公司相似的邮箱，再分别与被告上海金珞珈机械有限公司、原告进行磋商，涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案移送上海市公安局奉贤分局查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 徐 菁代理审判员 夏 君人民陪审员 邬伯贤二〇一四年五月十五日书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第225号原告孙某某，女。被告张某某，男。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到���参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年2月同居，于2000年8月21日补办记婚证。共同生育两个子女，长子张某旭（生于1997年8月13日，已外出务工），次子张某华（生于1999年6月16日，现在双河中学读书）。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。因双方无感情基础，婚后常因家庭琐事闹不和，于2002年12月分居至今，双方的夫妻关系早已名存实亡，故请求判决与被告离婚，未成年子女张某华由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费300元。被告张某某未作答辩。原告孙某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其子女的基本情况。威信县档案馆的证明原件，证明原、被告登记��婚的情况。本院依职权调查了张某和、康某某、张某华。张某和证实：他是被告张某某的父亲，张某某是他的三子，原告孙某某是他的三儿媳。原、被告共同生育两个子女，长子张某旭现年17岁，已外出务工，次子张某华现年14岁，现在双河乡中学读书。原、被告婚后的夫妻关系是好的，后因外出务工，双方的关系就不好了，两人已有十一、二年没在一起生活了。孙某某2003年外出务工，开始时回来看过小孩，后就一直没回来了，也未与被告见面，孙某某外出后两个小孩是张某某带，张某某外出务工期间是他带两个小孩，孙某某外出一直未汇钱回来。两人无共同财产，有无共同的债权、债务不清楚。张某某现在浙江务工。康某某证实：她是被告张某某的大嫂，张某某现在浙江务工，具体在什么地方她不清楚。原、被告共同生育两个子女，长子张某旭现年17岁，已外出务工，次子张某华现年14岁，现在双河中学上初一。他们两人没在一起生活大概有十一年左右了，原告在深圳，被告在浙江，被告去找过原告，但是原告不见被告，他们外出务工期间，两个子女是由爷爷和奶奶带。两人没有共同修建房屋，不清楚有无共同债权、债务。张某华证实：他和父亲张某某居住在一起，母亲孙某某在他一岁的时候就外出了，他母亲在他四岁的时候回来过两天，当时他父亲在家。在他九岁时，他母亲在威信县城开了个蛋糕店，回来看他一次就走了，这次他父亲外出务工，没有在家。今年他母亲来学校看过他几次，给他买了衣服，但没有回家。2013年他父亲外出务工未回来，在这期间，他回家时与爷爷、奶奶居住。目前他不清楚母亲在那里，如果母亲和父亲离婚，他表示要和父亲居住生活。经当庭向原告出示查证，原告均无异议。通过对���告提交的证据及本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告及其子女的基本情况和原、被告补办结婚登记的情况，其来源合法，予以采信；本院依职权调取的证据，能证明原、被告分居的时间以及长子张某旭能独立生活，未成年张某华现在校就读以及张某华表示愿同其父亲张某某居住生活的事实，予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1994年2月同居生活，共同生育两个子女即长子张某旭（生于1997年8月13日，现已外出务工），次子张某华（生于1999年6月16日，现就读于威信县双河乡中学初一年级）。双方于2000年8月21日补办了结婚证。后双方因感情不和，于2002年分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告同居后于2000年8月21日补办了结婚登记手续，补办结婚登���手续时双方已符合婚姻法规定的结婚实质要件，故认定原、被告的婚姻合法有效。现原告以双方因感情不和分居近十二年，双方的夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，本院调查张某和、康某某、张某华的证言能相互应证原告的诉讼主张，故认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持；双方生育子女的抚养问题，因其长子张某旭外出打工已能独立生活，故不再予抚养；对未成年子女张某华的抚养问题，根据张某华自愿同被告居住生活的意思表示，确定张某华由被告抚养，由原告根据当地的实际每月支付子女抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条；《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某某与被告张某某离婚。二、双方生育的未成年子女张某华由被告张某某抚养，由原告孙某某从2014年5月1日起每月支付张某华抚养费300元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇一四年五月七日书记员  黄朝琴
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014��荣法民初字第02072号原告：谢某某，女，1974年6月14日出生，汉族。委托代理人：贺郑伟，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡某甲，男，1969年8月25日出生，汉族。原告谢某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人贺郑伟、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本院在审理过程中，被告胡某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，于1994年8月5日生育长女胡某乙，1994年11月25日在荣昌县民政局补办结婚登记手续，1998年8月5日生育次女胡某丙。原、被告从认识到结婚时间短，结婚草率，双方婚前缺乏了解，没有感情基础。原、被告婚后经常为经济问题和家庭琐��发生争吵，被告还好吃懒做，对家庭和孩子很少尽责，原告因此从2010年开始外出务工并与被告分居生活至今。在原、被告分居生活期间，原、被告之女的生活费、学习费都是由原告负担。被告还曾经与其他女性有不正当关系。2013年原告向法院起诉，后因被告的亲戚在法庭闹事原告才撤回起诉。现原告认为原、被告感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、原、被告之女胡某丙随原告生活，被告胡某甲从2014年6月起至胡某丙年满18周岁止每月承担子女抚养费300元。被告胡某甲答辩称：被告没有和其他女性有不正当关系。如果原告赔偿被告的损失费，被告就同意离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告及女儿胡某乙、胡某丙的身份证、户口簿复印件，结婚证，拟证实原、被告的基本情况和家庭成员之间的关系，原、被告系夫妻关系。2、原、被告之女胡某乙、胡某丙出庭作证，拟证实被告对原告和家庭都不关心，原、被告在一起时经常闹矛盾，导致原告从2010年开始外出务工，原、被告从2010年开始便分居生活至今，胡某乙与胡某丙也从2010年9月开始在外租房居住，与被告分开生活。胡某乙、胡某丙与原、被告分开居住期间，原告比被告对子女承担的抚养费多一些，二人租房的房租也由原告承担。胡某乙、胡某丙支持原、被告离婚。若原、被告离婚，胡某丙愿意随原告生活。被告胡某甲因庭审中未经许可中途退庭，未能对原告举示的证据质证，也未向法庭提交证据。对原告提交的证据本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1993年9月经人介绍相识恋爱，于1994年8月5日生育长女胡某乙，1994年11月25日在荣昌县民政局补办结婚登记手续，1998年8月5日生育次女胡某丙。原、被告婚后经常发生争吵，原告因此从2010年开始外出务工并与被告分居生活至今。在原、被告分居生活期间，原、被告之女的子女抚养费主要由原告负担。本院认为：原、被告婚前虽是自由恋爱，自愿办理了结婚登记手续，但原、被告从认识、同居生活到结婚时间较短，原、被告是在原告生育小孩后补办的结婚登记手续，结婚草率。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，并因此分居生活至今有三年左右时间，长期的分居生活导致了原、告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，被告称原告付给赔偿款就愿意离婚，原、被告夫妻现状应该无和好的可能。原、被告之女均出庭作证证实原、被告因感情不和分居二年以上的事实，原告提交的证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告���婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告之女胡某丙当庭表示愿意随原告生活，综合考虑胡某丙的生活状况，从有利于子女成长为目的，胡某丙随原告生活为宜。并鉴于父母对未成年子女都有抚养、教育的义务，未随子女生活的一方也应承担子女抚养费，被告应当承担胡某丙成年以前的子女抚养费。因原告提交的证据不能证实原、被告之间的财产状况，对原、被告的财产本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第二款第（四）、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告谢某某与被告胡某甲离婚。二、原、被告之女胡某丙随原告谢某某生活，由被告胡某甲从2014年6月1日起每月承担子女抚养费300元至胡某丙年满18周岁止。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  李婧二〇一四年五月二十九日书记员  胡巧
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第149申请执行人会宁宏利达商贸有限公司，地址：会宁县。法定代表人梁铭军，该公司董事长。被执行人贾全，男，汉族，住会宁县。申请人执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人贾全买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）会民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人会宁宏利达商贸有限公司于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。责令被执行人贾全给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费179元、执行费205元。本案在执行过程中，被执行人贾全自动给付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司执行款20300元。并承担案件受理费179元、执行费205元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省会宁县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）会民二初字第205号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  刘侠林二〇一四年五月十六日书记员  徐晓玲
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第362号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行地址为东莞市高埗镇振兴南路173号。负责人：吴波，职务：行长。委托代理人：王梦雅，该公司职员。委托代理人：黎满堂，该公司职员。被执行人：李建民，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞高埗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4689号裁决书向本院申请执行李建民仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李建民送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建民的存款或收入人民币1708311.95元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  胡炳辉二〇一四年五月四日书 记 员  谢炽辉第1页共2页
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民初字第338号原告常某。委托代理人常某某。委托代理人冯某某。被告许某。原告常某与被告许某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，经人介绍我与被告认识，并于××××年××月××日到魏县民政局领取了结婚证，在4月29日正式举办了婚礼，结婚后被告随我一起去北京生活，由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，共同生活中出现纠纷，6月中旬，被告要求回家，我于7月底将被告送回家，因结婚花费造成家庭经济紧张，在我回北京时将身上的几百元钱全部留给被告，并说好本月公司发工资后再给被告。可是我回到北京第五天，被告带着兄弟到我家对我母亲进行辱骂，致使我父母受到惊吓。后被告二个月未与我联系，夫妻双方已分居达8个月之久，夫妻感情日益淡薄，无法复合。因结婚造成我经济困难。为此起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚；返还彩礼40000元；赔偿结婚所需消费40000元并由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件（证明原告的身份）；2、结婚证复印件（证明原、被告系合法的婚姻关系）。被告辩称，原告诉状所述消费夸张，返还彩礼不同意，不同意与被告离婚。为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了：被告的身份证复印件（证明被告的身份）。以上证据均经过举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，对证据的证明效力本院依法予以确认。经审理查明，原告常某与被告许某经��介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于同年4月29日正式举办了婚礼。双方婚后无子女，2013年7月份因为家庭琐事双方发生矛盾导致分居至今，引起诉讼。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的精神妥善处理家庭矛盾，且双方分居时间较短，仍有和好可能。为珍惜夫妻感情，促进家庭和睦，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告常某与被告许某离婚。案件受理费300元，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审��员李炳才二〇一四年五月十四日书记员  崔国兴附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第4761号原告曾天轩。被告高建国。原告曾天轩与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曾天轩到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾天轩诉称，被告高建国因经营需要于2012年10月25日向原告借款人民币25万元。当时口头约定借款期限为一个月。到期后，原告向被告催要借款，被告未能履行还款义务。现请求人民法院判令被告偿还借款25万元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息。被告高建国未作答辩。经审理查明：被告高建国于2012年10月25日向原告曾天轩出具了一份借条，该借条载明：今借到曾天轩人民币250000元，用于做生意。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方法为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数。）后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告高建国向原告曾天轩借款并出具借据，除约定的违约金部分外，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告高建国未予偿还，应承担还款责任。原告要求被告高建国偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）原、被告约定违约金为所欠借款总额的4‰乘以违约天数，该约定已超过中国人民银行规定的金融机构同类同期贷款利率的四倍，现原告主张从起诉之日起按同类贷款利率四倍支付利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩借款人民币25万元，并从2013年11月14日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 克审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一四年五月五日书 记 员  周 斌附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第561号原告：韩某，男，汉族，农民。被告：袁某某，女，汉族，农民。原告韩某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年2月9日依法登记结婚，婚后我们感情一般。被告于2013年2月25日生育一男孩，取名韩某某，现10个半月，因孩子出生系先天性腭裂，无法正常抚养，进食只能用小勺一点点的喂，否则呛食会有生命危险。被告不尽做母亲的责任，于孩子三个月时丢下孩子离家出走，至今没有下落。孩子一直由原告抚养，而且孩子由于无法进食，导致严重的营养不良，经常生病住院。我与被告的感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。婚生子由我抚养，被告承担抚养费每月500元。由于孩子要进行手术治疗，需要巨额的手术费用，请求法院判令被告承担孩子的医疗费用。被告未作答辩，亦未提举任何证据。经审理查明：2012年2月9日，原、被告依法登记结婚。婚后于2013年2月25日生育一男孩韩某某，经阿旗医院诊断为先天性腭裂。2013年5月1日，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。上述事实，有原告陈述、原告提供的阿鲁科尔沁旗民政局结婚证一枚、出生医学证明一份、常驻人口登记表一份、阿旗医院疾病诊断书一份、房产证复印件一份、双胜镇红星村村民委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告在得知婚生子韩某某患有先天性腭裂后，在孩子只有三个月大的时候就丢下孩子离家出走，其未做到一个做母亲应尽的抚养义务，且至今联系不上，导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。因被告下落不明，且被告是在得知孩子有先天性疾病后丢下孩子离家出走，故婚生子韩某某由原告直接抚养有利于孩子的健康成长。原告要求被告每月给付子女抚养费500元，结合当地农村劳动力收入和生活水平，原告每月给付子女抚养费300元为宜。原告要求被告承担孩子的手术费用，与本案无关，应另案起诉。被告虽未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告袁某某离婚；二、婚生子韩某某由原告韩某抚养，被告袁某某每月给付子女抚养费300元，自2014年5月10日开始给付至子女独立生活时止，2014年的抚养费2300元限本判决生效后三日内给付，2014年以后每年的抚养费3600元限于当年6月10日前一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年五月十日书记员  张昌明
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1339号原告郑某，女，1983年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。被告李某，男，1981年8月14日出生，汉族��莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人黄唯奇（一般代理），福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告李某的委托代理人黄唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年10月15日办理结婚登记，2004年生于长子李某甲，2009年生育次子李某乙。婚后，被告常年在外赌博，并对原告实施暴力，特别是2007年6月，被告殴打原告致伤，经法医鉴定为轻伤，后关押在看守所。原、被告达成调解协议后，被告被放出来，但被告仍无悔改之意，依然对原告实施暴力，夫妻感情早已破裂。两个婚生男孩从小到大都是由原告及原告的父母照顾。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲、李某乙由原���抚养，被告支付婚生男孩的抚养费每人每月人民币四百元至婚生男孩十八周岁。被告李某辩称，其不同意离婚，原告所述不是事实。两个婚生男孩年纪尚小，出生以来一直由被告的父母照顾，且被告已经做了结扎手术，没有生育能力，若判决离婚则请求两个男孩均由被告抚养。在本案审理过程中，原告郑某在举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：原、被告的身份证复印件各一份、户口簿一份、结婚证两份、出生医学证明两份，欲证明原、被告的身份及双方于2003年10月15日登记结婚并生育婚生男孩李某甲、李某乙的事实；莆田市涵江医院出院小结、莆田市第一医院耳鼻咽喉内镜检查报告单、调解协议各一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力；原告父母出具的说明一份、婚生男孩李某甲出具的声明一份、莆田市涵江区某村民委员会出具的证明和证明书各一份、婚生男孩李某甲就读的双语幼儿园出具的证明一份，欲证明两个婚生男孩由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告李某对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2有异议，认为没有原件，真实性无法确认，且事情已经过去多年，调解协议也不是被告本人的签名，是被告父亲代签的，不能证明被告对原告实施家庭暴力；对证据3有异议，认为没有提供原件，真实性无法确认，且婚生男孩李某甲未满十周岁，其出具的声明不能采信；原告父母出具的说明也不能作为证据采信，原告的父母已有三个孙子，其出具的说明已经超出其照顾小孩的能力范围；原告村委会出具的证明不是原件，也不能采信；诉讼期间，婚生男孩也被原告带走。被告李某为支持其主张，向本院提供结扎手术证明书一份，欲证明2010年6月5日，被告做了结扎手术的事实。原告对该证据质证认为没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据1真实合法，与本案有关，予以采信；证据2的真实性可予确认，可以证明2007年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争执，在推搡过程中原告受伤的事实；证据3的真实性无法确认，不予采信。被告提供的证据真实合法，与本案有关，予以采信。经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后于2003年10月15日办理结婚登记手续，2004年10月8日生育男孩李某甲，2009年11月12日生育男孩李某乙。2007年6月23日，原、被告因家庭琐事发生争执，在推搡过程中致原告受伤，经莆田市第一医院检查为左耳紧张部穿孔，后经莆田市涵江医院出院诊断为左耳外伤、左耳鼓膜穿孔。2010年6月5日，被告做了结扎手术。2014年3月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，提出��述诉求。因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合、家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。虽然2007年被告在与原告争执过程中致原告受伤，但是双方经调解后又生育第二个男孩。只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，齐心协力巩固家庭，各自克服不足之处，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告李某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 ���林冬二〇一四年五月五日书 记 员 李 珊 珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00334号之四申请执行人武汉电信工程有限责任公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道643号。法定代表人胡建平，系该公司董事长。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人戴永革，体系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  成晓锋二〇一四年五月十日书记员  夏建飞
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗天法民二初字第4631号之二原告广州盛丰土石方工程有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道北侧大运家园5栋112铺。法定代表人许文杰。委托代理人任雅煊、周倩仪，均为广东诺臣律师事务所律师。被告郑少鹏，住广州市天河区。被告广东诺厦建设工程有限公司，住所地广东省化州市下宝路。法定代表人陈观来。委托代理人张盛辉，广东粤通律师事务所律师。被告广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号。法定代表人杨粤黔。委托代理人杨少雄、廖剑红。本院在审理原告广州盛丰土石方工程有限公司诉被告郑少鹏、广东诺厦建设工程有限公司、广州市市政集团有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，双方已不存在债权债务关系为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议，双方已不存在债权债务关系为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州盛丰土石方工程有限公司撤回起诉。本案受理费36920元，减半收取18460元，财产保全费5000元、公告费500元，均由原告广州盛丰土石方工程有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  戴桂娟审判员  赵心晶二〇一四年五月五日书记员  罗舜锦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第683号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2969号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日2时15分许，被告人杨某酒后驾驶粤V×××××号小型轿车行驶至深圳市龙华新区福龙路北行7689400号灯杆路段时，该车与道路设施发生碰撞，造成小型汽车及道路设施部分损坏的道路交通事故。被告人杨某被处理该交通事故的执勤民警当场抓获。被告人杨某未按执勤民警要求进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为141.93mg／100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第106号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月28日中午12时20分左右，被告人邓某在鹿寨县鹿寨镇某街中段扒窃梁某装在上衣左边口袋的一台华为牌Y210型手机。经物价部门评估，被扒手机价值360元人民币。被告人邓某已赔偿梁某300元人民币。本院另查明，2014年2月28日，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨镇某街附近将邓某抓获，经讯问，邓某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、天网监控截图，被害人梁某的陈述，被告人邓某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。邓某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据邓某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 唐 皓二〇一四年五月十三日书记员 韦金国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第12070号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。被告李明，男，1981年3月1日出生。被告陈彦彩，女，1980年12月15日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李明、陈彦彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告李明、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2012年4月，李明、陈彦彩为从大众金融公司指定经销商石家庄市冀中汽车贸易有限公司（以下简称冀中公司）购买高尔夫GTI轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年5月4日，李明作为借款人、陈彦彩作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年5月14日对所购车辆办理了抵押登记。2012年5月17日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，李明、陈彦彩应自2012年6月起至2016年5月止，每月17日按时归还贷款本息。但李明、陈彦彩自2013年2月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求李明、陈彦彩偿还截至2013年5月23日的逾期本金8624.25元、提前到期本金135474.03元、利息7065.39元、罚息469.37元、违约金4064.22元、催款函费200元；并支付自2013年5月24日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求李明、陈彦彩承担诉讼费用。被告李明未到庭，亦未发表答辩意见。被告陈彦彩未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2012年5月4日，大众金融公司作为贷款人、冀中公司作为经销商与借款人李明、共同借款人陈彦彩签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买高尔夫GTI轿车1辆的车款（发票价格228800元，首付款68640元）；贷款金额160160元；贷款期限48个月，自起息日起计算；第1到47期每期应付3846.82元，第48期应付40040元；基本月利率为1.2％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款��同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、李明作为借款人和开户人、陈彦彩作为共同借款人签字的关于李明在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到47期每期应付3846.82元，第48期应付40040元；2、车主李明签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人李明签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的160160元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、���讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。李明贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。李明、陈彦彩自2013年2月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年5月23日的本金144098.28元、利息7065.39元、罚息469.37元、违约金4064.22元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向李明、陈彦彩送达了宣布贷款提前到期函。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、李明与陈彦彩的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与李明、陈彦彩签订的贷款合同，与李明签订的��押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李明作为借款人、陈彦彩作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求李明、陈彦彩共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。李明、陈彦彩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、陈彦彩于本判决生���之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年五月二十三日的借款本金十四万四千零九十八元二角八分、利息七千零六十五元三角九分、罚息四百六十九元三角七分、违约金四千零六十四元二角二分；二、被告李明、陈彦彩于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年五月二十四日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。三、被告李明、陈彦彩于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零九元，由被告李明、陈彦彩共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李伊雯二〇一四年五月十三日书 记 员  赵 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014��太民一初字第01753号原告孟某，女，1982年5月5日出生。被告刘某，男，汉族，1986年10月23日，太和县蔡庙镇前公李村委会中心汪村36号。本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张继春二〇一四年五月十六日书记员  钱 奎
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翠屏执字第171–1号申请执行人：周华强，男。被执行人：宜宾海源机械有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝海丝特公司内，法定代表人：许鹏秋。本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会（2013）宜市劳人仲案第215号仲裁调解书，于2014年1月21日向被执行人宜宾海源机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行向申请人交付47271元的义务，并承担本案执行费609元。但被执行人宜宾海源机械有限责任公司至今仅履行6771元，尚有41109元未履行。现查明被执行人宜宾海源机械有限公司在四川宜宾丝丽雅集团公司有质保金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取，裁定如下：提取被执行人宜宾海源机械有限公司在四川宜宾丝丽雅集团公司质保金收入41109元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 孙 懋二〇一四年五月五日书 记 员 胡孝飞
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民三初字第00134号原告平双喜，男，住河南省辉县。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告崔成辉，男，住焦作市高新区。原告平双喜与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，原告于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平双喜撤回对被告崔成辉的起诉。案件受理费减半收取25元，经批准，予以免交。助理审判员  孙东东二〇一四年五月二十六日书 记 员  祁军晖
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沁刑初字第25号公诉机关山西省沁县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月30日被沁县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。山西省沁县人民检察院以沁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁县人民检察院指派检察员陈德宏、书记员张金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控称，2013年7月1日晚11时许，被告人王某某酒后到前女友张某某家中骑摩托车，见张的现男友李某某也在，王心中不悦，便与李发生争执，王随手拿起张某某家中的剪刀将李某某左肩部、背部捅伤。经沁县公安局法医鉴定：李某某之损伤属轻伤。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表；被害人陈述；指认笔录、照片；鉴定意见；情况说明、释放证明书、悔过书、谅解书、和解协议书、收条；被告人王某某的供述与辩解；调查评估意见书等相关证据。据此认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的相关证据均不持异议，并自愿认罪。本院对公诉机关指控的犯罪事实依法予以确认。另查明，被告人王某某之家属与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人李某某医药费等各项经济损失30000元，被害人李某某对被告人王某某的故意伤害行为予以谅解，希望司法机关对其给予宽大处理。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人王某某案发后能自愿认罪，且能积极赔偿被害人因此所遭受的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连宏伟二〇一四年五月二十六日书记员  王莉静
民二庭公文拟稿纸发文字号（2012）济商初字24号审核：签发：复核：单位：民二庭拟稿人：山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）济商初字第24-1号原告：叶小萍。委托代理人（特别授权）：徐志民，山东徐志民律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。住所地：梁山县交通路*号。法定代表人：宋恩民，行长。委托代理人：刘苏东，山东润耕律师事务所律师。委托代理人：崔黎，本行工作人员。原告叶小萍与被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日、7月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告叶小萍诉称，2011年4月初，原告经人介绍，得知被告分理处有一个储蓄产品，存款人只要在该分理处开设一张借记卡，并将钱款打入该借记卡存放一年，存款人便可获得年利率为11%的利息。同年4月3日，原告在被告分理处开设了借记卡，并于同日将2000060元转入该卡，扣除手续费后，可用余额为2000010元。同年4月22日，原告又在被告分理处开设了一张户名为原告的3093借记卡，并于同日将3500060元转入该卡，扣除手续费后，可用余额为3500010元。原告在被告分理处开设的上述二张借记卡只有主卡，没有副卡，自开卡之日起一直在原告手中，且均设有密码，原告也没有把密码告诉过任何人。2012年4月下旬，在原告将上述钱款打入二张借记卡存放满一年后，原告到被告分理处要求其将5500000元转入原告开设在上海的其他账户，却发现只有原告一人知道的上述二张借记卡的密码已经失效，并被告知上述二张借记卡上已无任何钱款。综上所述，被告擅自挪用原告资金并且拒绝支付原告存款本金的行为已经严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告存款本金5500020元。2、判令被告赔偿原告损失暂计18602元。被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行答辩称，1、原告的存款已经通过网上银行由原告全部取走，原告要求被告支付存款本金不应支持。2、本案相关参与人宋晓虎已涉嫌信用卡诈骗，申请依法中止本案审理，或将本案移交公安机关侦查处理。本院认为，原告所诉的5500020元存款已转入案外人宋晓虎等人账户，济南市公安局已对宋晓虎涉嫌信用卡诈骗立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告叶小萍对被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  胡玉松审判员  崔 英审判员  张 涵二〇一四年五月十六日书记员  李 妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法沥民一初字第214号原告卢树坤，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托代理人吴佑坤，广东砝码律师事务所律师助理。被告卢伟红，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省东莞市。被告黄靖仪，女，汉族，1993年9月22日出生，住广东省东莞市。被告黄成就，男，汉族，1938年4月6日出生，住广东省东莞市。被告金翠莲，女，汉族，1942年12月7日出生，住广东省东莞市。207本院在审理原告卢树坤诉被告卢伟红、黄靖仪、黄成就、金翠莲民间借贷纠纷一案，原告卢树坤以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告卢树坤撤回起诉。本案案件受理费1350元，由原告卢树坤负担。代理审判员  曾昭串二〇一四年五月二十八日书 记 员  黄杰瑜
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014)六金诉保字第00052号申请人武前山,男,1950年11月20日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人武前坤,男,1956年9月16日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人吕宏新，男，1973年5月6日生,汉族，户籍安徽省六安市金安区，住山东省青岛市李仓区。被申请人吕四海，男，1971年12月6日生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请人武前山、武前坤与被申请人吕宏新、吕四海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人吕宏新驾驶属被申请人吕四海所有的路虎牌,车辆识别代号SALAN2F67DA652751,发动机号0687789306DT号小型越野车(事发时悬挂假号牌鲁Ｂ×××××号)进行诉前保全(保全标的额58万元)。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百五十四条(四)项的规定，裁定如下：扣押被申请人吕宏新驾驶属被申请人吕四海所有的路虎牌,车辆识别代号SALAN2F67DA652751,发动机号0687789306DT号小型越野车(事发时悬挂假号牌鲁Ｂ×××××号)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪尔贵二〇一四年五月三十日书记员  樊丙召附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民保字第00080号申请人：汪兵兵，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被申请人：徐金福，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请人汪兵兵与被申请人徐金福申请诉前财产保全一案，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐金福在银行存款300000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人汪兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人徐金福在银行存款300000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期���不停止裁定的执行。审判长  崔北平审判员  杨素梅审判员  刘 静二〇一四年十一月四日书记员  李 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4735号罪犯孙海飞，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2011年4月13日作出了（2011）��刑初字第117号刑事判决，以被告人孙海飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙海飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙海飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百���考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙海飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��法行执字第99号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第21913号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行吕申华为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人吕申华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第4号行政裁定书和邓征字（2013）第21913号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4936号罪犯赵延玉，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2007年11月9日作出了（2007）莒��初字第308号刑事判决，以被告人赵延玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵延玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵延玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证��，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵延玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵延玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)三中行初字第01032号起诉人周爱玉，女，1968年11月6日出生。起诉人周爱玉向本院起诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部），请求撤销司法部《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函19号），判令司法部受理其行政复议申请。周爱玉起诉材料显示：2006年8月，武汉市精神病医院受武汉市公安局武汉经济技术开发区分局的委托，对周爱玉进行司法精神医学鉴定，结论为偏执性精神障碍，无行为能力。周爱玉向武汉市司法局投诉武汉市精神病医院在没有行政、刑事案件、未告知其家属、其本人不居住在湖北、不在现场、没有见过任何专家、没有去过医院以及无医检录像的程序下，伙同武汉市经济技术开发区公安分局共同出具伪造虚假司法鉴定，私盖国家公章的情况。武汉市司法局出具《回复》，周爱玉不服申请行政复议，要求对武汉市司法局包庇武汉市精神病医院以及三位专家伪造虚假鉴定的行为予以纠正。湖北省司法厅作出鄂司复决字[2013]6号《湖北省司法厅行政复议决定书》，维持武汉市司法局所作《回复》。周爱玉向司法部提出行政复议申请书，司法部因该复议申请不符合法定受理条件，作出《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函6号）。周爱玉对该告知函申请复议，司法部再作出《行政复议申请处理告知函》（[2014]司复函19号），告知已对[2014]司复函6号《行政复议申请处理告知函》作过告知，不再重复处理。周爱玉坚持其并无精神障碍，且行政机关已受理其行政复议申请，或对其行政复议申请作出答复，在无法确认其是否具有完全行为能力的情况下，本院对其起诉进行审查。本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。周爱玉不服湖北省司法厅行政复议决定，向司法部申请再次复议缺乏法律据。在司法部告知其不予受理的情况下，其对司法部告知函申请复议亦无合法依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人周爱玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  谷绍勇代理审判员  王 瑞代理审判员  梁 冬二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第844号原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司，营业场所浙江省永嘉县桥头镇钮扣市。负责人卢立明。委托代理人符先军，男。被告上海感爵服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司诉被告上海感爵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  蒯滕健二〇一四年五月十四日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1098号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王洋，女，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王洋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人王洋在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王洋依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013���安法民二初字第1260号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地：安化县东坪镇建设路21号。特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。被告王迎九，男，1968年2月2日出生，汉族，安化县人，住本县龙塘乡柏梅村*组***号。原告安化县农村信用合作联社诉被告王迎九金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告王迎九经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，被告王迎九因购车于2010年12月29日���安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，利息清至2012年12月30日。经原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王迎九尚欠原告本金30000元，利息3188元，本息合计33188元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：判令被告王迎九偿还原告借款本金30000元，利息3188元，本息合计33188元（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照；2、原告组织机构代码证；3、原告法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。6、借款借据；7、借款合同；8、利息计算清单；以上3份证���拟证明被告王迎九于2010年向安化县农村信用合作联社借款的事实。被告王迎九未到庭，也未答辩。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告王迎九因购车于2010年12月29日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》。借款到期后，利息清至2012年12月30日。经原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告王迎九尚欠原告本金30000元，利息3188元，本息合计33188元。本院认为：被告王迎九与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎九于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3188元，本息合计33188元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告王迎九承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  刘妹群代理审判员  张 珺人民陪审员  周友华二〇一四年五月十九日书 记 员  魏琳娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
张 小 润 抢 劫 罪 减 刑 裁 定 书安徽省高级人民法院刑事裁定书（2014）皖刑执字第00216号罪犯张小润，男，1988年2月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人张小润犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑复字第00054号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯张小润在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小润因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政��权利终身，限制减刑。经本院依法核准后，于2012年1月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张小润无故意犯罪。本院认为，罪犯张小润在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张小润死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年五月十二日书 记 员  刘晓晴