wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2014）诏民初字第36号原告方丽燕，女，住漳州市华安县。委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。被告徐振宇，男，住漳州市诏安县。原告方丽燕诉被告徐振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽燕到庭参加诉讼。被告徐振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丽燕诉称，2009年起，被告徐振宇经常向原告方丽燕借款，每次借款资金不一，截止2011年3月3日，双方经结算，被告共结欠原告人民币68000元，被告出具欠条一张给原告为凭。此后，经原告催讨，被告没有还款。请求判令被告徐振宇返还原告借款人民币68000元及利息（利率按双倍中国人民银行同类贷款利率计算、自起诉之日起计至付清全部款项之日止）。被告徐振宇没有答辩。在本院审理过程中，原告方丽燕提供欠条一张证明其主张。本院认为，因被告徐振宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告方丽燕所主张的被告徐振宇向其借款68000元的事实，本院依法予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2011年3月3日，被告徐振宇结欠原告方丽燕的借款人民币68000元，被告出具欠条一张给原告为凭。2013年12月25日，原告具状诉至本院。综上所述，本院认为，被告徐振宇向原告方丽燕借款人民币68000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告付还借款人民币68000元，依法可予支持。因双方当事人对借款利率的计算方法未作书面约定，原告主张该借款利息，可参照银行同类贷款的利率计算，自立案之日计起。被告徐振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振宇在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方丽燕人民币68000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2013年12月25日起计至还清欠款之日止）。本案受理费人民币1500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林桂才审判员吴辉强人民陪审员沈秋恋二〇一四年六月十日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第655号原告王华，男，汉族，居民，住广西荔浦县。原告委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。被告吴洪萍，女，汉族，居民，住广西荔浦县。被告陆云初，男，汉族，农民，系被告吴洪萍丈夫。住址同上。原告王华诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任记录。原告王华的特别授权委托代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王华诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，分别于2013年2月7日、3月7日、4月16日、15日向原告借款共26万元，约定借期为一天或一个月，到期后被告一直未还款，为此，请求人民法院：1、依法判令被告吴洪萍、陆云初归还原告的借款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：被告吴洪萍、陆云初的借条四张，证实：（1）被告于2013年2月7日向原告借款6万元，约定2013年3月7日归还；（2）2013年3月4日借款7万元，约定借款期限一个月；（3）2014年4月15日借款3万元；（4）2014年4月16日借款10万元，约定2014年4月17日归还。被告吴洪萍、陆云初未作答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍、陆云初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王华陈述的案件事实予以确认。经审理查明，被告分别于2013年2月7日、2013年3月4日、2014年4月15日、2014年4月16日向原告借款共计26万元，有被告书写的借条为证。双方约定的还款到期后，经原告催讨，被告均未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26万元，有被告吴洪萍、陆云初立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴洪萍、陆云初偿还借款26万元给原告王华。本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1770合计4370元，由被告吴洪萍、陆云初承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员 杜 冰二〇一四年六月十六日书 记 员 刘明香
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执恢字第23号申请执行人中国电子进出口总公司，住所地北京市复兴路甲二十三号。法定代表人钱本源，总裁。被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。代表人北京京华信托投资公司破产管理人。负责人潘津良，破产管理人负责人。本院在执行中国电子进出口总公司与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1996二中经初字第5号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（1996）二中经初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年六月十七日书记员  李昕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第371号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人董金成，男，1985年9月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人董金成犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人董金成到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年3月11日21时许，被告人董金成在盘县响水镇响水中学外的岔路口贩卖1个毒品海洛因零包给方某某。2、2014年3月12日18时许，被告人董金成在盘县乐民镇小广场路边贩卖1个毒品海洛因零包给邹某某。3、2014年3月13日13时许，被告人董金成在盘县响水镇盘南电厂大桥处贩卖1个毒品海洛因零包给方某某时被抓获，当场缴获毒品海洛因零包3个（重0.54克）及作案工具黑色直板手机一部、“钱江”牌红色二轮摩托车一辆。公诉机关认为，被告人董金成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人董金成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、邹某某的证言，提取笔录，现场勘验检查笔录、指认笔录、称量笔录、辨认笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，贵州省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书，六盘水市公安局毒品收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董金成违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，且被查获毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董金成归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人董金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.54克及作案工具黑色直板手机一部、“钱江”牌红色二轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  叶乙申二〇一四年六月五日书 记 员  施关书
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第962号申请执行人杨玉英与被执行人林成真、章国美、浙江诚真防火门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）丽莲商初字第1971号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨玉英于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1500000元及利息，申请执行人未受偿人民币1500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第962号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年六月二十三日书记员  林 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民初字第1187号原告余某，居民。被告何某，居民。本院在审理原告余某与被告何某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 毛 滨二〇一四年六月二十三日书记员 贾惠青
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第727号罪犯迟铁福，男，1965年2月10日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院作出（2003）冀刑一终字第127号刑事判决，以被告人迟铁福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）。经本院裁定，2009年2月12日减去有期徒刑二年、2011年5月5���减去一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯迟铁福在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，获得记功1次，获得狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。经审理查明，罪犯迟铁福在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年7月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获表扬奖励9次。2014年1月25日获得记功1次，2011年12月26日获得狱级改造积极分子1次���上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、何飞，罪犯证明人单彦新、董有岐的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯迟铁福服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯迟铁福减去有期徒刑二年（刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  谢盼书审判员  于振东二〇一四年六月十二日书记员  王文秀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第989号原告：青岛盛浩工业自动化工程有限公司。法定代表人：徐昊，职务总经理。委托代理人：孙好斌，系该公司职工。被告：济南鑫利富物流有限公司。被告：刘玉贞。被告：中国人民财产保险公司有限公司济南市分公司。本院在审理原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司与被告济南鑫利富物流有限公司、刘玉贞、中国人民财产保险公司有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛盛浩工业自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  杨晓毅二〇一四年六月二十五日书 记 员  沈佳妮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第714号上诉人（原审原告）上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司。法定代表人张泰林。委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾俊龙。上诉人上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司（以下简称绚丽公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月17日绚丽公司、顾俊龙建立劳动关系，顾俊龙从事婚礼策划，10月24日双方结束劳动关系。期间，双方未签订书面劳动合同。2013年11月6日，顾俊龙向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求绚丽公司支付：1、2013年1月17日至10月25日双休日加班工资人民币（以下币种均为人民币）689.28元；2、2013年1月17日至10月25日法定节假日加班工资2，412.48元；3、2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资差额21，000元。12月10日，该委作出裁决，绚丽公司支付顾俊龙：1、2013年1月17日至10月24日法定节假日加班工资2，241.38元；2、2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资差额20，689.66元；3、顾俊龙其他的请求不予支持。绚丽公司不服，向原审法院起诉，不同意支付顾俊龙：1、2013年1月17日至2013年10月24日法定节假日加班工资2，241.38元；2、2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同双倍工资差额20，689.66元。原审审理中，双方一致同意绚丽公司支付顾俊龙2013年1月17日至2013年10月24日法定节假日加班工资2，241.38元-172元=2，069.38元。绚丽公司还同意按照月工资2，500元为基数计算未签订劳动合同的双倍工资差额。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。现绚丽公司未与顾俊龙签订书面劳动合同显然违反法律规定，至于顾俊龙在绚丽公司是否以“顾小龙”为姓名、双方是否口头约定过劳动合同不是绚丽公司可以不与顾俊龙签订书面劳动合同的法定理由，故绚丽公司要求不支付顾俊龙未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，没有事实依据，不予支持。双方就绚丽公司支付顾俊龙2013年1月17日至2013年10月24日法定节假日加班工资2，069.38元，达成一致意见，于法不悖，予以照准。双方对其余仲裁裁决未提出诉讼，应视为接受。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起三日内，绚丽公司支付顾俊龙2013年1月17日至10月24日法定节假日加班工资2，069.38元；二、自判决生效之日起三日内，绚丽公司支付顾俊龙2013年2月17日至10月24日未签订劳动合同的双倍工资差额20，689.66元；三、绚丽公司、顾俊龙其余的诉讼请求均不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人绚丽公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。顾俊龙在绚丽公司工作期间一直以顾小龙自称，绚丽公司曾要求顾俊龙提供身份证和劳动手册以便办理签订劳动合同及办理社会保险等相关手续，原审判决未考虑绚丽公司履行了磋商义务和顾俊龙拒签劳动合同的情况，所作判决适用法律不当。故请求撤销原审判决。被上诉人顾俊龙辩称：顾小龙是公司内部人员的昵称，顾俊龙入职后个人信息已经告知公司，根本不存在冒用。其也曾主动向绚丽公司申请签劳动合同，绚丽公司称公司规模小不需要签劳动合同。故请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绚丽公司称顾俊龙冒用顾小龙名字，但该理由不能成为绚丽公司不与顾俊龙签订劳动合同的理由。绚丽公司又称其曾要求与顾俊龙签订劳动合同，但顾俊龙拒签。对此，绚丽公司未提供相应证据证明上述事实的存在，故其上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海绚丽婚庆礼仪服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  张 松审判员  顾继红二〇一四年六月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1189号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告刘桂华，女，1969年12月17日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘桂华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘桂华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，刘桂华于2012年12月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币23943.47元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币23943.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。被告刘桂华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘桂华未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年07月16日，刘桂华向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘桂华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准刘桂华的申请，将卡号×××的信用卡交付刘桂华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，刘桂华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金23943.47元，利息438.4元，，服务费40元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与刘桂华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘桂华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘桂华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘桂华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万三千九百四十三元四角七分及截至二○一四年一月六日的利息四百三十八元四角、服务费四十元；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告刘桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十九元，公告费五百元，均由被告刘桂华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  干立华人民陪审员  柳志然人民陪审员  张桂荣二〇一四年六月二十七日书 记 员  李 响
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第02560号原告陶桂球。被告李大正。本院在审理原告陶桂球诉被告李大正买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶桂球撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。审判员  饶智勇二〇一四年六月十六日书记员  高 磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第259号上诉人（原审被告）：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号，组织机构代码56087646-5。法定代理人：岑某。被上诉人（原审原告）雷勇，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人中山市恒瑞粘胶有限公司因与被上诉人雷勇买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2014)中二法黄民二初字第112号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人中山市恒瑞粘胶有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市恒瑞粘胶有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市恒瑞粘胶有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第112号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年六月十九日书记员  温宇媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0394号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人马某，男，1982年11月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，个体经营户，户籍地宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月6日12时许，被告人马某在宿城区华润景城内工作时，盗窃被害人朱某放在主卧室阳台上黑色外套右侧内兜内的“苹果4”手机一部、放在洗手间窗台上的“亿通”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值合计人民币1460元。另查明，被告人马某于2014年4月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被盗“苹果4”手机一部被公安机关扣押，已发还被害人朱某。被告人马某已赔偿被害人朱某经济损失人民币500元。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场照片及现场图、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、出所登记表、被告人马某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩峰二〇一四年六月十三日书 记 员  沈陶第1页／共3页
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金婺行审字第126号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。委托代理人叶根良。被执行人方樟跃。申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）164号行政处罚决定，认定：2012年3月始，方樟跃未经依法批准，擅自在金华市婺城区乾西乡联合村方店自然村北侧地段的集体土地上进行建设。经现场勘测：建设用地面积143平方米，建筑占地面积143平方米。四至：东至方荣生屋，南至自家承包地，西至方松明屋，北至路。到调查时止，已建3层半。用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区乾西乡土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增用地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方樟跃将非法占用的143平方米土地退还给金华市婺城区乾西乡联合村集体经济组织；2.责令方樟跃自行拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。对退还土地，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除新建房屋，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给方樟跃。方樟跃在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）164号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一四年六月二十四日代书记员  王 慧
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第00546号原告：郑良修，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：李兴厂（李厂），男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告郭茂银与被告李兴厂（李厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑良修及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告李兴厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良修诉称，我与被告是亲戚关系，2013年秋，被告借我3300元，约定一个星期归还，但被告逾期不还。我多次到被告家催要，被告给我写下欠条，答应尽快归还。但被告至今未还。原告郑良修针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、署名为李厂的欠条一张，证明李兴厂（李厂）借原告3300元。被告李兴厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告郑良修与被告李兴厂是亲戚关系，2013年秋，被告分二次向原告借款3300元，约定一个星期归还，但被告逾期不还。原告多次到被告家催要，被告以李厂之名立下欠条给原告，答应尽快归还借款。但被告至今未还。本院认为：原告郑良修要求被告李兴厂偿还借款3300元，有被告所立借（欠）条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴厂（李厂）借原告郑良修人民币3300元，于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  陈 艳二〇一四年六月十七日书 记 员  范大月
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2338-3号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：阮立平，该公司执行董事。被执行人：叶灏剑，慈溪市国家税务局职工，住慈溪市。被执行人：沈光芒，慈溪优年五金工具有限公司员工，住慈溪市。被执行人：徐瑶琳，慈溪市邮政局职工，住慈溪市。被执行人：韩小英，慈溪优年五金工具有限公司员工，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2172号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉叶灏剑、沈光芒、徐瑶琳、韩小英金融借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩小英的银行存款576860.58元，申请执行人受偿552880.58元，本院另案拍卖了被执行人徐瑶琳名下的房产，经分配，申请执行人受偿0元，现被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶灏剑、沈光芒、徐瑶琳、韩小英尚欠申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司人民币1605119.42元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2338号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年六月十八日书记员 孟祥亭（代）
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第152号申请执行人：赵恩杰，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：董金河，男，1972年出生，汉族，居民，现住济宁市。申请执行人赵恩杰诉被执行人董金河买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第29号事判决书，申请人赵恩杰于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵恩杰诉被执行人董金河买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年六月十七日书记员  渠修昌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第4213号申请执行人北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人：冀岩，区长。被执行人苏福顺，男，1951年8月8日出生。北京市丰台区人民政府与苏福行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民政府依据已经生效的北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中行终字第111号行政判决书申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人北京市丰台区人民政府向本院提出申请，撤回对苏福顺的执行申请。本院认为，申请执行人北京市丰台区人民政府的撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民政府撤回对（2014）二中行终字第111号行政判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  南奕旭代理审判员  于晓明二〇一四年六月二十五日书 记 员  张玉明
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第553号公诉机关平湖市人民检察院被告人戚某，；因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯诈骗罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年5月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月7日下午，被告人戚某在平湖市当湖街道如意浴室203包厢内，趁失主张建熟睡之际，窃走张建放在床边的iPhone4手机一部及张建放于楼下528号更衣柜内的现金1700元，合计价值2800元。另查明，从被告人戚某处扣押iPhone4手机一部已发还失主张建。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案被盗的部分财物已被公安机关扣押并且发还给失主，也可酌情对被告人戚某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一四年六月二十五日书 记 员 林媛媛
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第412号原告：王岳祥。委托代理人：唐胜敏。被告：毛云飞。被告：沈凤飞。原告王岳祥诉被告毛云飞、沈凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王岳祥起诉称：原告与毛云飞系朋友关系，毛云飞、沈凤飞系夫妻关系。2013年11月12日，毛云飞因生意周转需要向原告借款人民币4万元，承诺借款期限从2013年11月12日至2013年12月11日止，逾期还款违约金每天按总借款额的千分之一计，直至还清全部借款，并赔偿原告为追讨债务而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。但借款到期后，毛云飞未履行还款义务，经原告多次向催讨未果。原告认为，债务应当偿还。毛云飞、沈凤飞系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应共同偿还。为此，原告起诉请求：1、判令毛云飞、沈凤飞共同偿还原告借款本金4万元；2、判令毛云飞、沈凤飞共同支付原告从2013年12月12日至判决确定履行期间的利息（其中暂计至2014年4月28日已逾期137天，按年利率5.9%的四倍计算3363元）；3、判令毛云飞、沈凤飞赔偿原告因追索债务而发生律师费3000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借据各一份，证明毛云飞向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明毛云飞、沈凤飞原系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间的事实。3、民事委托代理合同及发票各一份，证明原告为追索债权而支出律师代理费3000元。被告毛云飞、沈凤飞未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与毛云飞间的借贷关系合法有效，应受法律保护。毛云飞未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在毛云飞、沈凤飞夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，毛云飞、沈凤飞也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请毛云飞、沈凤飞共同归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏依据，其过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛云飞、沈凤飞共同归还原告王岳祥借款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告毛云飞、沈凤飞共同支付原告王岳祥借款利息840元（暂算至2014年4月28日，此后至本院判决生效确认给付之日止，按年利率5.60%另行计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告毛云飞、沈凤飞共同支付原告王岳祥律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王岳祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959元，减半收取479.50元，由原告王岳祥负担31.50元，被告毛云飞、沈凤飞负担448元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费959元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一四年六月二十七日书记员  杜 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第14-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐明华，行长。委托代理人孙小梅，江苏××律师事务所律师。被执行人潘勇建。中国银行股份有限公司苏州吴中支行（下称中行吴中支行）与潘勇建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的(2013)吴商初字第0469号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，潘勇建应给付中行吴中支行截止2013年7月15日的借款本金105842.35元、利息5316.49元、滞纳金18666.44元，以及自2013年7月16日起按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2012年WZ字000734号）约定计算至实际还款之日的利息、滞纳金，上述款项，潘勇建于2013年8月30日前付30000元，同年9月30日前付14916元，同年10月30日前付30000元，余款于同年11月30日前付清。自2013年7月27日起按上述合同继续履行；潘勇建于2013年9月30日前支付中行吴中支行律师费10000元；若潘勇建未能按期足额支付上述一、二项款项，则潘勇建应支付中行吴中支行违约金9415.91元，且中行吴中支行有权就未付款项一并向法院申请执行，还有权就潘勇建提供的抵押物苏E×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费5084元中行吴中支行已垫付，由潘勇建于2013年9月30日前支付中行吴中支行。权利人中行吴中支行以潘勇建未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求潘勇建支付154325.19元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为154325.19元及相应利息，执行费为2215元。本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院到有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，依法查封了登记在潘勇建名下的位于苏州市姑苏区平齐里7幢401室的房产及其名下牌照为苏E×××××汽车一辆，被执行人潘勇建无银行存款。另查明，上述查封房产被潘勇建向江苏乾融担保有限公司借款后设定了抵押，并办理了他项权证（市区0010137647）；且已被苏州市吴江区人民法院等四家法院分别进行了查封。申请执行人表示目前无法找到已查封的上述汽车，本院也查无下落，故无法对上述房产及车辆进行处置。申请执行人对上述事实予以确认，表示不能提供潘勇建其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，除已查封被执行人潘勇建名下的上述房产及车辆外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人潘勇建其他可供执行的财产，且同意裁定对本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年六月二十五日书记员 俞 孝
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3788号罪犯陈波，男，1988年4月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月26日作出（2011）长刑初字第317号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极份子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈波本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈波减刑的建议，符合法律规定。应该犯系累犯，参与作案多起，又一人犯数罪，主观恶性较大，且其在服刑期间消费较高，尚未执行的财产刑数额巨大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2027年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月二十六日书 记 员  周 舟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰靖孤民初字第0303号原告纪某。被告孙某。原告纪某诉被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年7月15日登记结婚，2010年7月8日生一子，取名孙某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告经常不回家，且沉迷于赌博，将婚后买的房子、车子也输掉了。另外，被告与其他异性有不正当关系，为此，原告多次劝阻被告，然被告依然我行我素。2013年5月20日，双方发生争吵后，被告负气离家出走，原告亦回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明，原、被告于2009年7月15日登记结婚，2010年7月8日生一子，取名孙某。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。本院认为，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告纪某与被告孙某离婚。案件受理费240元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。代理审判员  刘江昆二〇一四年六月九日书 记 员  孙 莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00117号申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道178号。法定代表人曹新红，该公司董事长。被执行人徐小军，男，汉族，1972年8月生。被执行人王礼明，男，汉族，1960年8月生。被执行人徐梅，女，汉族，1966年6月生。被执行人马祥生，男，汉族，1950年3月生。被执行人宦美红，女，汉族，1957年1月生。被执行人姚建国，男，汉族，1960年3月生。被执行人徐红梅，女，汉族，1969年12月生。被执行人周建华，男，汉族，1966年7月生。被执行人倪美玲，女，汉族，1970年12月生。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人徐小军、王礼明、徐梅、马祥生、宦美红、姚建国、徐红梅、周建华、倪美玲借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐小军于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司借款本金12万元，利息23610元（计算至2013年3月20日），自2013年3月21日的逾期利息以本金12万元，按照月利率15‰计算至判决确定的给付之日，王礼明、徐梅、马祥生、宦美红、姚建国、徐红梅、周建华、倪美玲对上述义务承担连带清偿责任，负担诉讼费用1430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚未执行到位150376元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（（2013）徒商初字第0257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  潘光跃审判员  李 焱审判员  李寿海二〇一四年六月三十日书记员  丁 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第3744号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被申请执行人北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会，住所地北京市丰台区东河沿村芦井村1号。法定代表人韩文有，主任。申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市丰台区长辛店镇东河沿村民委员会行政非诉纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）丰执字第2055号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年七月十七日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第12号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第3744号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  南奕旭代理审判员  于晓明二〇一四年六月二十三日书 记 员  张玉明
双城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第790号申请执行人哈尔滨仪器仪表一厂。被执行人双城市胜银出租车有限责任公司。本院在执行哈尔滨仪器仪表一厂与双城市胜银出租车有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已全部偿还申请执行人执行款48，953.00元，现执行完毕。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：双城市人民法院（2012）外民三初字第393号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴长春审判员  陈连娣审判员  张亚茹二〇一四年六月四日书记员  于洪翠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第416号申请执行人陈其明，男，汉族。被执行人方发荣，男，汉族。本院（2013）绵竹民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人偿还借款28000.00元，其中被执行人已支付10000.00元，尚有18000.00元未付。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于达成和解协议之日支付10000.00元；余款在2014年8月31日之前付清。本案执行费170.00元由被执行人承担。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  赵一平审判员  强克林二〇一四年六月十日书记员  陈 亮
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钢执字第417号申请执行人：莱芜市钢城区信合五金交电经营部。被执行人：莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会。关于上列当事人建设施工合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人莱芜市钢城区汶源街道办事处桲椤社区居民委员会在莱芜市钢城区汶源街道办事处经管站的款项10000元。执行员  张恒贵二〇一四年六月十八日书记员  吴 蕾
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第561号原告：范晶晶，女，汉族，身份证号码2103811985********，住海城市站东街。被告：崔宝众，男，身份证号码2108821986********，住海城市弘际公寓。。原告范晶晶诉被告崔宝众民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员李洪俊独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了该案。原告范晶晶到庭参加诉讼，被告崔宝众经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月28日向我借款5万元，并出具欠据一张。现已还款3万元，尚欠2万元，此款经多次催要，被告均以种种借口拖延，故原告诉讼来院。被告辩称：欠款属实，但我现在没钱，欠款本利我都给他，但缓些时间。经审理查明：被告于2013年1月28日向原告借款5万并约定借期三个月，被告给原告出具借据一张。此款被告已还款3万，剩余2万经原告多次催要，被告均已种种借口拖延至今未给付，故原告诉讼来院。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，民间借贷关系受法律保护，本案被告崔宝众，其以种种借口拒绝给付的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告崔宝众于本判决生效后10日内，一次性给付原告欠款2万元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算从2013年4月29日起至给付之日止）。案件受理费525元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付525元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  李洪俊二〇一四年六月十一日书记员  王爱宁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰宋民初字第0342号原告孙某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员  刘承训二〇一四年六月十六日书记员  马亚楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第269号原公诉机关河北省满城县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1964年6月10日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，河北省满城县农民，2000年至今任满城县谒山村第三队队长。2013年3月5日因涉嫌犯职务侵占罪由满城县公安局决定取保候审，同年8月20日被满城县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押在满城县看守所。河北省满城县人民法院审理满城县人民检察院指控原审被告人高某某犯职务侵占罪一案，于二〇一四年四月十六日做出（2014）满刑初字第101号刑事判决，认定被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人高某某不服，以原判量刑重为由，提出上诉。在二审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，利用担任村小队长的职务便利，将集体财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。河北省满城县人民法院（2014）满刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆池审 判 员  王雁翔代理审判员  齐金谦二〇一四年六月六日书 记 员  张 哲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2248号原告赵录，男，1950年7月15日出生。委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村。负责人范宇忠，村民委员会主任。委托代理人魏玉茹，女，1954年3月27日出生。原告赵录与被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵录的委托代理人刘剑华，被告西王平村村委会的委托代理人魏玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵录诉称，2013年3月至6月期间，我与刘兴福等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门、2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。当时双方口头约定，我们平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为我们统一出具了工资清单，确认我们劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠我的劳务费6500元。上述劳务费经我多次催要未果，故我起诉要求西王平村村委会支付我劳务费6500元。被告西王平村村委会辩称，我村对原告所述的事实没有异议，也认可拖欠原告劳务费6500元，我村听从法院判决。经审理查明，2013年3月至6月期间，原告赵录等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。双方口头约定，原告赵录等11人平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为原告赵录等11人统一出具了工资清单，确认劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠原告赵录劳务费6500元。上述事实，有刘剑华、魏玉茹的陈述，工资清单等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，赵录受西王平村村委会雇佣为西王平村多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，西王平村村委会理应按照约定的劳务费标准支付相应报酬。西王平村村委会确认原告赵录等11人劳务费总额为163200元，尚有143200元未付，并认可拖欠原告赵录劳务费6500元，故原告赵录要求西王平村村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告赵录劳务费六千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  梁朝宝二〇一四年六月十二日书记员  王妍娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01358号罪犯王朝山，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2008年7月14日作出（2008）繁刑初字第46号刑事判决，以被告人王朝山犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）芜中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日至2018年11月19日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以王犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年7月18日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对王朝山减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王朝山自2012年减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供了家庭所在地民政部门出具的家庭经济困难证明，但没有其他相关材料予以佐证，因此对其减刑幅度仍应从严掌握。但该犯系病残犯，减刑幅度具有从宽掌握情节，本院予以一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王朝山减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月20日起至2017年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年六月二十三日书记员  江 曙
陕西省城固县人民法院民事判决书（2013）城民初字第01464号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。法定代表人曹X，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张ZZ，男，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告杨XX，男委托代理人杨ZZ，男，系被告杨XX的父亲。被告党XX，女被告郑XX，男被告张XX，男原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉杨XX、党XX、郑XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ZZ、被告杨XX代理人杨ZZ、被告党XX到庭参加了诉讼，被告杨XX、郑XX、张XX经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：被告杨XX于2012年7月13日通过农户小额贷款的方式向原告借款50000元用于购买货车，借期一年，并与被告党XX、郑XX、张XX组成四户联保小组并提供连带保证责任。借款期限内，被告向原告支付利息3112.89。借款到期后，原告多次上门催收，被告未向原告偿还借款及利息。故诉至法院，请求判令被告杨XX偿还原告贷款本金50000元及按照合同约定应当支付的利息；请求判令担保人党XX、郑XX、张XX承担被告杨XX欠原告贷款本息的连带责任。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、中国农业银行三农贷款审批通知书，证明被告杨XX申请借款50000元的事实；2、杨XX的户籍登记卡复印件一份，证明被告的主体资格；3、中国农业银行个人借款凭证一份，证明农行向被告杨XX支付了50000元借款，同时证明借款种类为农户小额贷款，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款期限内还款的执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告杨XX向原告借款50000元的事实，借款用途是“购货车”，该笔借款的担保人为被告党XX、郑XX、张XX；5、家庭成员借款还款承诺书一份，证明被告杨XX的家庭成员杨ZZ愿意共同承担该笔借款本息的连带清偿责任；6、农行账号的交易明细，证明原告于2012年7月13日依约向被告杨XX支付了50000元借款。被告杨XX辩称：借款以及“四户联保”的情况都属实，但是借的50000元自己只拿到了30000元，所以自己只对使用的30000元及利息承担还款义务。王XX使用了其中的20000元并且承诺承担20000元及利息的还款义务，所以其中的20000元及利息应当由王XX偿还。其他三人的借款自己承担担保责任，但是借款毕竟不是自己使用，愿意敦促另外三人承担还款义务。被告杨XX除其陈述外，还提交了以下证据证明其主张：王XX自书承诺书载明“……贷款‘于’到后王XX从中用2万元整，杨XX用3万元整，贷款期限一年，在这期间各自按照用钱多少自行承担利息，如在贷款期限之内各自不按时清息到期还不了款，‘那’方失约‘代’来的责任各自承担……”，证明杨XX只拿到了30000元，王XX对其中的20000元承担责任。被告党XX辩称：当时在银行借款时，所有的手续都是其女儿的丈夫王XX经手办的。自己只是提供了身份证以及户口薄，并在借款合同以及其借款手续中按捺了指印，钱都让王XX使用了，所以担保责任应当由王XX承担。被告党XX除本人陈述外，未提交证据；被告张XX、郑XX经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据均与原件核对一致，能够互相印证，并经被告党XX、被告杨XX质证无异议，本院予以认定。被告杨XX提交的王XX的自书承诺书经核对与原件无误，原告质证认为这是被告杨XX与王XX之间的行为，与本案无关。本院认为该承诺书的真实性首先无法确定，其次即使该承诺书确实出自王XX之手，也仅为原告与被告之间的约定，不能对抗原告对被告杨XX享有的债权，与本案没有关联性，本院不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案依法认定以下事实：被告杨XX于2012年7月13日以购货车为由向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月12日，借款期限内还款的执行利率为8.70%，逾期利率为13.05%。被告党XX、郑XX、张XX分别以购货车、墓碑加工销售、收购药材为由各向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款50000元，并与被告杨XX形成联保关系，互负连带保证责任。2012年7月13日，原告依约将款项转存至四被告的农行账户中。借款期限内，被告向原告支付利息3112.89。借款到期后，原告多次催款，但被告未予偿还，故诉至本院。本案在审理过程中，2014年4月21日被告杨XX向原告支付利息（包含逾期利息）6553.26元，本金24622.91元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告杨XX是否应当及时向原告偿还借款，以及被告党XX、郑XX、张XX是否应当承担担保责任及担保的方式和范围如何确定。本案被告杨XX作为完全行为能力人，具有缔约能力，且其委托代理人在庭审中承认借款以及与被告党XX、郑XX、张XX形成四户联保的事实，故该借款合同合法有效。被告杨XX辩称由于自己只使用了借款的30000元，所以自己仅对其中的30000元承担偿还本息的义务，剩余20000元的本息应有案外人王XX偿还。债务转移需经债权人同意，被告杨XX与他人的约定不能对抗原告对被告杨XX享有的债权，故被告杨XX的该辩解理由不能成立，本院不予支持。该合同依法成立后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨XX理应按照约定偿还借款以及利息。故原告要求被告杨XX支付借款本息的请求本院予以支持，审理过程中被告杨XX已经支付的利息及本金予以扣除。被告党XX、郑XX、张XX均为完全民事行为能力人，且都在在借款合同中以担保人的身份签字捺印，故其应当依法承担连带保证责任，本院对原告要求被告党XX、郑XX、张XX对被告杨XX借款的本金及利息承担连带保证责任的诉请予以支持。被告党XX、郑XX、张XX承担保证责任后有权向被告杨XX追偿。被告党XX在借款合同上以担保人的名义捺印，并且亲自到原告的办公场所完成了提供身份证、户口本、照相等借款程序，说明其对担保的事实是明知和自愿的，故其关于担保责任应由案外其他人承担的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨XX于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金25377.09元、至2014年6月20日之间剩余逾期利息6.75元及2014年6月20日后至本判决确定的给付之日期间的利息按照借款合同约定计算；二、被告党XX、郑XX、张XX承担连带保证清偿责任，被告党XX、郑XX、张XX承担保证责任后，有权向被告杨XX追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杨XX承担，被告党XX、郑XX、张XX连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈德强人民陪审员  刘恕成人民陪审员  刘惠勤二〇一四年六月二十四日书 记 员  范建锋
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第671号上诉人（原审被告）洪春翔，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）黄兆祥，男，1987年6月21日出生，汉族，农民。上诉人洪春翔因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第1111号民事裁定，以其经常居住地在漳州市龙文区，本案应由漳州市龙文区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以服从福建省龙海市人民法院管辖为由，于2014年6月18日向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人洪春翔的住所地在福建省龙海市，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。上诉人撤回管辖权异议上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人洪春翔撤回本案管辖权异议的上诉。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由洪春翔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  易惠莲代理审判员  林 莉二〇一四年六月二十日书 记 员  吴晓剑附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第410号申请执行人王祥英。被执行人孙贝生。申请执行人王祥英与被执行人孙贝生饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人65137.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，共计3110元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年六月十三日书记员 樊 静
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第35号申请执行人谭华。被执行人山东鲁神煤炭有限公司，住所地青州市港天物流火车站。法定代表人邱珊珊，经理。被执行人邱效福。本院在执行申请执行人谭华与被执行人邱效福、山东鲁神煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人邱效福的银行账户，现案外人提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）青法民初字第828号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一四年六月九日书记员  钟景秀
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0399号上诉人（原审被告）如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港南路35号。法定代表人钱建平。委托代理人薛飞。被上诉人（原审原告）顾军。委托代理人姜飙。被上诉人（原审被告）顾志祥。委托代理人熊军。上诉人如皋市博润化工有限公司（以下简称博润公司）因与被上诉人顾军、顾志祥民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月24日，顾志祥为偿还其个人向农业银行南通人民东路支行的借款本息，由其与博润公司共同向顾军借款60万元，约定于2013年8月24日归还，年息10%，到期未归还，按每天万分之五计算违约金，顾志祥、博润公司以博润公司亚磷酸车间作为借款抵押物，双方并签订抵押担保借款合同一份。期满后顾志祥、博润公司未按约还款。故顾军诉至法院要求，1、顾志祥、博润公司共同偿还借款60万元及至生效判决确定给付之日的利息，此后逾期利息按300元每天计算；2、顾志祥、博润公司承担本案的诉讼费用。原审法院另查明，顾志祥曾在2013年6月8日出具一份情况说明，内容为：“本人顾志祥，曾于2012年8月24日与如皋市博润化工有限公司共同作为借款人向顾军借款人民币陆拾万元整，该款由顾军将陆拾万元现金与本人一起前往中国农业银行（南通市）人民东路支行偿还了顾志祥经手的部分贷款。顾志祥原在该行的贷款系顾志祥经手由如皋市博润化工有限公司使用的”。2011年8月18日开始顾志祥成为博润公司的股东。2013年1月18日，顾志祥将所持博润公司的股份转让给博润公司的现任法定代表人钱建平。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾志祥、博润公司共同向顾军借款60万元属实，该款由顾志祥、博润公司中哪一个使用，并不影响借款合同的效力。博润公司认为该款未在公司财务账册中体现就不应由公司承担还款义务的辩称法院不予支持。顾志祥、博润公司未按约履行还款义务，已构成违约。故顾军要求顾志祥、博润公司共同偿还借款60万元及至生效判决确定给付之日利息的诉讼请求本院予以支持。至于生效判决确定给付之日后借款的利息，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有明确规定。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条的规定，判决：一、限顾志祥、博润公司于判决生效后十日内偿还顾军借款600000元，并按年利率10%支付顾军借款利息（从2012年8月24日起至判决确定的执行之日止）。二、驳回顾军其他诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取5550元，由顾志祥、博润公司负担（顾军已垫付，待执行时由顾志祥、博润公司一并给付顾军）。宣判后，博润公司不服，向本院提起上诉称，1、博润公司实际未借顾军的款项，所涉款项系顾志祥所借用于偿还自己的银行存款。顾志祥无权以公司名义对外借款，顾军原系博润公司的员工，明知顾志祥无权擅自借款而仍然借款的行为存在故意串通欺诈，顾志祥为将其个人借款转嫁给无辜的博润公司，故意串通顾军订立案涉抵押担保合同。2、顾军在一审庭审中仅举证出顾志祥的个人还款凭证证明其交付的过程，该证据只能证明顾志祥还款的证明，顾军未能举出其交付款项给顾志祥的相关证据。3、一审法院在未能查明事实的基础上，适用法律判决博润公司承担给付义务，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。顾军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。顾志祥辩称，一审法院认定事实清楚，借款是事实，但是认为博润公司属于主债务人，应当由主债务人承担还款义务。本院审理中，博润公司向本院提供一份顾军作为博润公司负责人签署的一份工程结算汇总表复印件，证明顾军的身份同时证明顾军对博润公司内部情况较为了解。顾军对该份证据真实性有异议，认为即使该证据是真实的，与本案借贷纠纷之间也没有关联性。顾志祥对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院审查认为，该证据是复印件，对其真实性无法确认，不能作为本案认定事实的证据。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是博润公司是否应当与顾志祥共同承担偿还案涉借款的责任。首先，顾军陈述的案涉借款的交付方式为顾军与顾志祥共同至农业银行南通市人民东路支行，从其自己银行卡上划款偿还顾志祥经手的贷款。对此，本院经核查，其陈述的该事实属实，据此可以视为顾军已将案涉的款项交付给顾志祥。其次，博润公司在抵押担保借款协议上借款人一栏盖章，其意思表示明确应当认定其即为案涉借款的共同借款人，其应当承担共同还款的责任。最后，博润公司认为顾志祥一人无权代表公司对外借款及顾军与顾志祥之间存在恶意串通欺诈，但就此其未能提供相关证据予以佐证，同时顾军作为善意第三人，基于顾志祥与博润公司之间的特定关系并持有博润公司公章，其完全有理由相信顾志祥有权代表博润公司对外共同借款。故原审法院认定博润公司承担共同还款责任并无不当。如顾志祥在转让公司股权时，隐瞒该笔债务，相关权利人可依法另案主张。综上，博润公司的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由上诉人如皋市博润化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  周 君二〇一四年六月六日书 记 员  张晓光相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00234号原告谭喜波。委托代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师。被告谭平安。原告谭喜波诉被告谭平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、审判员张浩、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭喜波的委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告谭平安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月12日被告因经济周转困难，向原告借款3万元，并出具了欠款手续。后原告多次向被告催要该借款，被告向原告偿还部分借款后，余下2万元借款经原告多次催要，被告以种种理由搪塞拖欠至今未还。故诉至法院1、请求依法判令被告偿还欠款2万元整并承担逾期付款损失。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证。拟证明原告的身份情况及主体适格。证据二、被告的户籍信息。拟证明被告的身份情况。证据三、2007年12月12日被告出具的欠据一份。拟证明被告欠到原告车辆抵押费3万元属实。被告谭平安未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二内容真实，形式和来源合法，本院予以采信。证据三系被告出具给原告的欠据，被告对该证据的形成、事情经过及真实性、合法性、时效性既未答辩，又未提交相关证据，且又拒不到庭参加诉讼，故本院对该证据予以采信。经审理查明，被告谭平安因购买车辆向原告借款3万元，并于2007年12月12日被告给原告出具了一份欠条（该欠条内容“欠到谭喜波车辆抵押费30000元整”被告在欠条上签名及日期）。后经原告催要被告除偿还部分借款外，尚有部分借款拖欠至今未还。为此，原告具状诉至本院。另查明：原告谭喜波自认2009年被告谭平安抵付给原告一辆钱江牌125型两轮踏板摩托车，抵款6000元。2012年12月被告偿还原告现金6000元。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条佐证，被告谭平安依法应承担清偿欠款的民事责任。对原告自认被告已偿还部分欠款的事实，符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的逾期付款损失，因原告与被告之间没有关于还款期限及违约责任的约定，且原告又未举出其向债务人催告的证据，故原告主张逾期付款损失的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭平安于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告谭喜波欠款人民币18000元。二、驳回原告谭喜波的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭平安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不缴纳的。按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何 山审 判 员  张 浩人民陪审员  陈林华二〇一四年六月二十三日书 记 员  柒 锋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民三初字第00591号原告：沈阳百全医药贸易有限公司。法定代表人：刘瑞珊，系董事长。委托代理人：ＸＸ，系辽宁东经律师事务所律师。委托代理人：张小明，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。被告：开原市中医医院。法定代表人：王野，系院长。委托代理人：关建，男，××年××月××日出生，锡伯族，系该公司职工。委托代理人：潘勇，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。原告沈阳百全医药贸易有限公司诉被告开原市中医医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月31日签订《沈阳百全医药贸易有限公司药品购销合同》，合同约定由原告向被告单位销售药品。合同签订后原告依约陆续向被告单位供货，截至2012年3月15日经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款333，058.38元，原告曾多次向被告索要该笔货款，但被告均以各种理由推托。现原告依据双方签订的购销合同第八条关于诉讼管辖的约定，依法向原告所在地人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款333，058.38元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、我们认为从起诉状看，起诉书是2012年3月15日书写的，我们请法院协助调查，到法庭立案的日期，我们认为超过诉讼时效；2、原告给法院提供的药品购销合同，被告认为无效，因为没有被告单位签字及公章，只盖的是医院药剂科的公章，我们认为没有法律效力；3、关于客户对账单，我们认为不具备真实性，没有看到原告提供具体明细、发票及买卖合同。经审理查明，原、被告具有多年的业务往来关系，由原告向被告提供药品，被告支付货款。2010年12月31日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款311，293.38元，该份对账单中加盖原告单位公章及被告财务专用章，被告原财务科长王凌燕在经手人处签字。2012年3月15日，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款333，058.38元，该份对账单中加盖原、被告单位公章及被告财务专用章，被告原财务科长王凌燕在经手人处签字。2012年3月19日被告给原告出具情况说明一份，内容为“截止2012年3月19日沈阳百全医药贸易有限公司供应给开原市中医医院的所有药品已全部销售完毕，滞销产品已全部退回，所有发票及财务手续已办理清楚，不欠发票，无存货，无滞销产品，各项手续齐全，特此说明。”在该份情况说明中加盖开原市中医医院公章，原药剂科科长董俊在经办人处签字。因被告至今未将拖欠的货款给付原告，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。上述事实，有当事人陈述笔录、客户对账单、发票、发票签收单、情况说明、购销合同在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告提出原告提供的2008年12月31日签订的购销合同中被告加盖的是开原市中医医院药剂科的公章，该份购销合同不具有法律效力的主张，本院认为虽然该份购销合同中加盖的是被告药剂科的公章，但从之后原、被告之间签订的客户对账单及被告给原告出具的情况说明、原告给被告开具的发票、被告原财务科科长王凌燕、原药剂科科长董俊在经办人处签字的事实可以证明，原告已按双方约定实际向被告提供药品，被告也予以销售并已实际给付原告部分货款，因此上述证据足以形成证据链条，证明原、被告之间买卖关系真实存在，被告拖欠原告货款的事实。故原告要求被告给付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方既未约定还款期限也没有约定利息，因此原告要求被告从2012年3月15日起支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但被告应从原告主张权利即2014年3月13日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，被告于2012年3月15日在客户对账单中盖章确认拖欠原告货款金额，在该对账单中并没有明确约定还款日期，被告也没有提供证据证明在原告向其主张权利时已明确表示不履行义务的具体时间，且原告曾多次向被告主张自己的权利，现原告于2014年3月13日向本院起诉并交纳诉讼费，并没有超过诉讼时效，因此被告提出本案超过诉讼时效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。因被告未在法定期限内对管辖权提出异议，因此根据上述规定，被告在答辩期满后开庭时对本案提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告开原市中医医院于本判决生效后10日内给付原告沈阳百全医药贸易有限公司货款333，058元，并自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费6，296元，减半收取3，148元，由被告开原市中医医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利二〇一四年六月二十四日书记员  王 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第2916号原告赵四春，男，1984年2月20日出生。委托代理人段宪章，男，1983年12月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，地址北京市房山区良乡政通路6号。组织机构代码80274860-0。负责人刘文新，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司法律顾问。原告赵四春与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵四春的委托代理人段宪章，被告房山保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵四春诉称：2012年1月，原、被告双方建立了商业保险合同关系，约定原告将（京X）牌号的本田轿车在被告处投保机动车损失保险与第三者责任险，并按照约定缴费，保险期限自2012年1月18日至2013年1月17日。2012年5月31日8时10分，曹文驾驶原告投保车辆行至密云县密兴旧路巨各庄镇农商行门口处时，与在此等候车辆的齐光青相接触，造成齐光青身体受伤。经密云县交通大队认定，曹文负此次事故全部责任。对给齐光青造成的经济损失，贵院于2012年12月24日以（2012）密民初字第5376号判决书判决曹文赔偿齐光青强制险之外部分69473.53元，已付清。原告多次主张被告全额予以赔偿未果，故请求法院判令被告赔偿原告垫付第三者医疗费、鉴定费69473.53元。本案诉讼费由被告承担。被告房山保险公司辩称：原告的车辆在房山保险公司投保了第三者责任保险，限额为200000元。经过审核，同意赔偿56051.71元，其中差额部分13421.82元属于自费药扣除部分。对此问题，房山保险公司已向赵四春履行了告知义务，虽然不是赵四春本人在保单上签字，但已交纳了保费，保险单已生效。鉴定费不在赔偿范围，不同意理赔。经审理查明：2012年1月17日，房山保险公司向赵四春签发了“直通车”机动车保险单，保险单号为×××，保险车辆的厂牌型号为雅阁牌小型轿车，车牌号码为（京X）。承保的险种有：机动车损失保险，责任限额为185800元；第三者责任保险，责任限额为200000元及不计免赔率条款等。保险期间自2012年1月18日0时起至2013年1月17日24时止。保险费为2959.06元。2012年5月31日8时10分，曹文驾驶保险车辆行驶至北京市密云县密兴旧路巨各庄镇农商行门口处时，与在此处等车的齐光青相接触，造成齐光青身体受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，曹文负此次事故的全部责任。为索要医疗费等损失，齐光青以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，经审理，本院出具（2012）密民初字第5376号民事判决书，判决曹文赔偿齐光青除强制险之外部分的医疗费67273.53元、鉴定费2200元，合计69473.53元，此款已付清。因索要理赔款未果，原告诉于本院。上述事实，有“直通车”机动车保险单、本院（2012）密民初字第5376号民事判决书、当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵四春与房山保险公司之间的机动车保险合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约享有权利、承担义务。赵四春在房山保险公司投保了机动车商业保险，其中包括了机动车损失保险、第三者责任保险。在保险期限内，保险车辆发生交通事故，造成第三者齐光青受伤，赵四春依据法院的判决承担了相应的赔偿责任，形成了损失，房山保险公司应当依照保险合同的约定予以理赔。房山保险公司关于对医疗费中自费药部分及鉴定费在免责条款中有约定，不予赔偿之答辩，本院认为，该条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人的负担，根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。房山保险公司未能举证证明对责任免除条款向投保人作出明确的说明，此条款不发生效力，故对其答辩意见不予采信。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司给付原告赵四春保险金六万九千四百七十三元五角三分（于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百六十八元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪志广二〇一四年六月十九日书记员  张 蕾
文书名称：原告某速运（沈阳）有限公司与被告周某、沈阳某汽车旅游有限公司、某财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1291号原告：某速运（沈阳）有限公司。法定代表人：崔某，该公司总经理。委托代理人：高某。委托代理人：白某。被告：沈阳某汽车旅游有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托代理人：庄某。被告：周某。被告：某财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：白某，该公司总经理。委托代理人：韩某。原告某速运（沈阳）有限公司与被告周某、沈阳某汽车旅游有限公司（以下简称汽车公司）、某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某速运（沈阳）有限公司委托代理人高某、白某，被告汽车公司委托代理人庄某，被告保险公司委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日7时40分许，原告职工许传月驾驶辽X**依维柯封闭式货车在沈阳市开发区开发大路十一号街与周某驾驶的辽X**欧曼客车发生交通事故，致使原告车辆受损。此次事故经交警队认定被告负事故的全部责任。因赔偿双方不能达成一致，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费6195元、停运损失费41600元、复印费15元，合计47816元。被告汽车公司辩称，肇事属实，周某是我单位员工，我是肇事车辆的实际车主。原告请求赔偿车辆维修费需要提供合法的证据，原告的车辆停运损失是否属于合法的营运车辆及停运时间和损失的金额应提供相应证据，我方已收到保险公司2000元理赔款。被告保险公司辩称，肇事车辆辽X**号在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的诉求予以赔偿。我方已将2000元财损打入被告旅游公司帐户。被告周某未予答辩。经审理查明，2013年8月30日7时40分许在沈阳经济技术开发区开发大路十一号街周某驾驶辽X**号大客车与许传月驾驶辽X**货车发生交通事故，造成两车受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定周XXX负事故的全部责任。被告至今未赔偿原告车辆损失及营运损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告修车费6195元、营运损失41600元、复印费15元。另查明，原告系辽X**号轻型封闭货车车主，该车为货运车辆，该车有道路运输证。原告具有道路运输经营许可证。原告于2013年8月30日将车辆送至南京依维柯IVECO品牌辽宁某特约服务单位进行维修，维修52天，发生维修费6195元。又查明，被告汽车公司系肇事车辆辽X**号大客车车主，周某系其单位雇佣司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险公司已将2000元财损支付给被告汽车公司。审理中，原告表示同意由汽车公司直接给付保险公司理赔的财损2000元。审理中原告向法院提交货运车辆租赁合同一份，用以证明因其车辆受损另行租车每日费用800元，52天共发生费用41600元。被告对该份租赁合同不予认可，认为租车时间发生在事故前一日，租车期限为52天，有违常理，真实性提出异议。以上事实的认定，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、租赁合同、营运许可证、保单抄件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”周某在此次交通事故中负全部责任，因其系汽车公司员工为职务行为，故应由汽车公司赔偿原告因该事故所受的全部损失。关于原告主张的停运损失41600元，因原告提供的租车合同交车日期为事故发生前一日，租车期限为52天，原告在签订合同当日无法确定受损车辆停运时间，其合同签订时间及租赁期限均违背常理，且被告对此提出异议，故对该份合同本院不予采信，但原告受损车辆为营运车辆，其产生相应的营运损失是必然，因无货运车辆停运损失标准，本院在参照出租车停运损失标准的基础上认定原告车辆停运损失为每日400元。关于原告主张复印费15元，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳某汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告某速运（沈阳）有限公司修车费6195元、停运损失20800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告沈阳某汽车旅游有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费996元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年六月二十六日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第318号申请执行人叶志辉，男，汉族。被执行人李保龙，男，汉族。被执行人曾祥斌，男，汉族。申请执行人叶志辉与被执行人李保龙、曾祥斌债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年2月17日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人李保龙、曾祥斌暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙文胜审 判 员  刘 洋代理审判员  洪娟娟二〇一四年六月十九日书 记 员  陈志鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第256号原告闫家启，男，1962年11月30日出生，汉族，农民。被告胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。被告王爱芝，女，1974年1月25日出生，汉族，农民。原告闫家启诉被告胡广东、王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫家启到庭参加诉讼，被告胡广东、王爱芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫家启诉称：被告胡广东以购买泵车承揽工程为由，于2011年、2012年分三次向原告借现金346500元，第二被告王爱芝分别在借条上签名以示是共同债务。该款借出后，原告曾索要该款，被告以种种理由拒付。2013年，二被告一家人下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还借款346500元。被告胡广东、王爱芝未作答辩。经审理查明：2011年10月20日，二被告向原告借款90000元，并出具借条一份，载明“今借闫家启现金玖万肆仟伍佰元整。”2012年1月29日，又向原告借款140000元，并出具借条一份，载明“今借闫家启现金拾肆万零柒仟元整。”2012年2月29日，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借闫家启现金壹拾万零伍仟元整。”至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告主张的346500元，其中原告自认有16500元是预先扣除的利息，依法不应得到法律的支持，故被告应当依约偿还原告借款本金330000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广东、王爱芝于本判决生效后十日内偿还原告闫家启借款本金330000元。二、驳回原告闫家启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，公告费600元，合计7100元，由被告胡广东、王爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一四年六月十三日书 记 员  陈 楚