江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第0118号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2014年1月27日被本院取保候审。辩护人陈某，江苏和济律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月12日、2014年1月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2013年5月25日10时许，被告人张某驾驶左后轮胎不合格且超员的皖FGZ668号小型普通客车由南向北行驶至沈海高速公路769KM＋200KM处时，车辆因左后轮爆胎失控先往右撞路边护拦，后往左撞中央护拦，致该车上未使用安全带的乘坐人于某、张某等人甩出车外，于某当场死亡，其余五人及徐某受伤。连云港市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，张某负事故全部责任，于某等人无责任。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节。建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人张某对起诉书指控其驾车行驶过程中由于轮胎爆裂发生交通事故致一人死亡多人受伤的事实不持异议，但辩称轮胎爆裂不是其所能控制的。辩护人陈某提出的辩护意见是：被告人张某在事故发生后及时打120、110报警且在庭审中认罪态度较好，系自首。被告人张某系初犯，且积极筹款赔偿受害人损失，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2013年5月24日，山东烟台海基置业有限公司员工于某等人和王某在安微淮北召开房产推介会后，王某租用被告人张某的皖FGZ668号江淮牌小型普通客车运送淮北的客户去山东烟台看房展，租用时间为两天，每天300元，过路费和燃油费由王某某承担。同年5月25日早上6时许，王某和被告人张某分别驾驶一辆汽车载乘十余人前往山东烟台。被告人张某驾驶的车辆核载7人，实际乘坐人员含张某共计8人。行驶途中，被告人张某驾驶的车辆两次进入服务区休息。第二次进入赣马服务区休息后，被告人张某驾驶车辆由南向北行驶至沈海高速公路769KM＋200KM处时，车辆因左后轮爆胎失控先往右撞路边护拦，后往左撞中央护拦，致该车上乘坐人于某、张某、尹某、陈某、孟某、董某甩出车外，于某当场死亡，其余五人及副驾驶坐位上的徐某受伤。连云港市公安局交巡警支队高速公路一大队认定，张某负事故全部责任，于某等人无责任。事故发生后，被告人张某拨打110报警，并如实供述了全部犯罪事实。事故发生后，被告人张某积极赔偿受害人损失共计21000元。在本案审理期间，被告人张某又赔偿受害人损失共计70000元，本案受害人及其亲属对张某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解笔录，供认王某电话联系租用自己的车去山东龙口看房子，费用是每天300元，过路费用和油费由王某负担。5月25日早上6点40分左右，自己开车到王某指定的路口等候，自己车上共载了8个人，车辆核载是7人。王某自己的江淮车带了几个。行驶中间休息了两次，第二次是在赣马服务区，从服务区出来往北行驶了20公里的样子，当时自己在右侧行驶道行驶，前方和左侧都没车，车子尾部突然嘭的一声响，方向失去控制，车尾发飘向右甩撞到路边护拦，有五个人从右侧后面的车窗甩出去，紧接着车辆又向左侧撞中央护拦停了下来。甩出去的几个人都落到路上躺在地上。见此，自己立即打了110和120。当时的车速是110公里／小时，出车前已检查过机油、轮胎和灯光。出车前两天还补了气，听声音胎压正常，在赣马服务区还检查了轮胎，没发现异常。行车时自己戴了安全带，只叫副驾驶上的人戴安全带了，没提醒后排的人戴安全带。2、未出庭证人董某的证词笔录，证明2013年5月25日，房地产公司的于某、陈某和一个姓王的带着两辆车到自己小区附近带十几个人去山东看房子，自己上的车是商务面包车，上了有7个人，连司机8个人，自己坐在副驾驶后面。车子发生事故前进过两次服务区休息，发生事故时自己正在睡觉，等醒来时已躺在高速路下的田地里了，自己没戴安全带，没有人提醒，自己也没提出车子超员，其他人是否提出不清楚。这辆车是房地产公司租来的。3、未出庭证人张某的证词笔录，证明其是到山东烟台去看房的，公司派一个姓王的带他们去的，2013年5月25日，自己车上连司机8个人，自己坐在驾驶员后面座位上。发生事故时自己正在睡觉，等醒来时发现自己被摔在路上，自己没戴安全带。4、未出庭证人陈某的证词笔录，证明自己坐的车是雇的车，连司机8个人，中途进过两次服务区休息，于某是我同事，其他人我不认识，发生事故导致自己受伤。5、未出庭证人徐某的证词笔录，证明2013年5月25日，自己是到山东烟台看房子的，公司派一个姓王的带我们去的，上了有7个人，连司机8个人，自己坐在副驾驶位置。车子发生事故时自己先听到一声声响，感到驾驶员打了个方向后就撞到中央护拦，车停后，车里只有自己和驾驶员了，下车后发现其他六个人被摔在路上。自己戴安全带了，其他人没注意，车速应该是120公里／小时。6、未出庭证人孟某某的证词笔录，证明当天早上自己和十几个人坐了两辆车去山东龙口看房产，是房地产公司联系的车。我们车连司机8个人，自己坐最后一排，车子事故前进过两次服务区休息，车子发生事故时自己听到卡卡的声音在车子下面响，接着就不知道了，司机没提醒我们带安全带。7、未出庭证人尹某某的证词笔录，证明当天早上我们坐车去山东龙口看房产。我们车连司机8个人，自己坐最后一排左边，司机没提醒我们带安全带。8、未出庭证人王某某的证词笔录，证明5月24日上午，自己租用张某的车带淮北的客户到山东龙口看房。5月25日早上6时许，自己和张某一共开两辆车到刘桥镇带人，自己的车连司机8个人，张某的车也是8个人。约定租用两天，每天500元，过路费、油费由自己承担。当时自己开车在前面行驶，后张某打电话说发生事故了，自己就返回到赣榆医院了。9、未出庭证人徐某的证词笔录，证明2013年5月23日，其丈夫于某和同事去淮北开房产推介会，5月25日早上7点半左右，于某打电话说已从淮北出发回山东，王某自己驾驶一辆车，另外租了一辆车，于某坐在租的车上。10点多钟自己接到电话说发生事故了，于某因交通事故死亡。10、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察图、勘察笔录、照片，证明事故现场情况。11、交通事故认定书，载明“张某驾驶具有安全隐患且超员的机动车辆，行驶时乘坐人未使用安全带，张某负事故全部责任，其余人无责任”。12、医学证明书及居民死亡殡葬证，证明于某因交通事故死亡。13、连云港正达司法鉴定所法医病理鉴定及照片，证明于某头部、胸腹部受巨大外力作用致颅脑严重损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。14、诊断证明书，证明尹某等人因本次事故受伤。15、连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定审查意见书，证明孟某属轻伤、尹某轻伤八级伤残、陈某轻伤、董某轻伤再行补充评定、张某轻伤九级伤残。16、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，载明“胎面中部花纹深度为4.99mm、两侧花纹深度为1.19mm。爆胎的轮胎胎面磨损形态表明轮胎在低气压下行驶，导致胎面、带束层与帘布层发生剥离，轮胎强度减弱，在高速行驶中发生爆胎，该轮胎花纹深度不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.1.6款“乘用车、摩托车和挂车轮胎胎冠上花纹深度应大于等于1.6mm”的规定.该轮胎损坏是由于行驶过程中爆裂所致。17、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人张某具有驾驶资格。18、保险单复印件，证明肇事车辆已投保交强险、座位险及车损险等保险。19、谅解书、收条、银行汇款凭证等，证明被告人张某积极赔偿受害人部分损失并取得了受害人及其亲属的谅解。上述证据经当庭出示、质证，被告人张某及其辩护均未提出异议。上述证据来源合法，内容相互印证、客观真实，均具有证明效力。公诉机关当庭还出示了以下两份证据：1、连云港市汽车维修协会出具的道路交通事故车辆技术检验报告及照片，出具时间是2013年5月29日，载明“胎冠中部花纹深度为5mm、两侧花纹深度为2mm。经检视及测量，该轮胎内外两侧磨损严重，胎面橡胶与帘层早有剥离现象，说明该轮胎曾经在气压不足的情况下行驶过，以致胶层内的钢丝也有损伤，该轮胎理应作报废处理。由于该轮胎有缺陷，在高速行驶中，胎面与地面的磨擦，以及有剥离现象的胎面橡胶与帘层之间的摩擦，会产生大量的热，致使胎压不断升高，最终在轮胎的缺陷处爆裂。车辆满员及超员，增加了该轮胎爆裂的几率”。2、连云港市汽车维修协会出具的关于皖FGZ668号车爆裂轮胎花纹深度测量情况的说明，载明“测量工具为游标卡尺，在胎冠保留较为完整部位选择中间及两侧各三个点进行测量，测量数据在2mm-5mm之间，最终采用的数据为胎面中部花纹深度为5mm、胎面两侧花纹深度为2mm”。本院审查后认为，因该证据中关于花纹深度数据的测量及采用的标准不具有客观性和科学性，对该份证据的证明效力本院不予确认。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人张某案发以后主动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某积极赔偿受害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某提出“爆胎不是其能控制”的辩解，本院审查后认为，被告人张某驾驶轮胎花纹深度不符合国家关于机动车运行安全标准的机动车超员载客运行，以至发生爆胎并引发重大交通事故，其主观上存在过失，故对该辩解本院不予采信。其辩护人提出的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人张某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李雪华审 判 员  魏 兵人民陪审员  刘 刚二〇一四年二月十九日书 记 员  胡文娟法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；（二）死亡三人，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。