wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第01656号罪犯杨维，男，初中文化程度，1979年3月17日出生于重庆市渝北区大堰村*组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2010年10月19日作出（2010）奉刑初字第874号刑事判决，认定被告人杨维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨维的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年5月14日起至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一四年六月十九日书记员  杨中玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3457号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第3457号原告瞿某某，女，1971年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告储某某，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告瞿某某诉被告储某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院申请撤诉，且在撤诉申请中明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告瞿某某自动撤诉处理。代理审判员  王春燕二〇一四年六月三十日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年六月三十日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嫩刑��字第82号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王某，男，1987年6月27日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，农民，住嫩江县临江乡大石村，2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审。2014年5月15日经嫩江县人民法院以涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，同月19日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月8日20时50分许，被告人王某醉酒驾驶黑N69C**号面包车，从嫩江县佳润步行街行驶至嫩江县县政府大楼门前准备到县政府闹事时，被交警查获。经提取血样鉴定，被告人王某血液乙醇含量为172.97mg／100ml。被告人王某于2013年9月8日被公安机关抓获。上述事实被告人无异议，且有被告人王某的供述，证人赵某某、李某某的证言，黑河天翼交通事故司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在拘役二个月以下一个月以上判处刑罚的建议合理，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公共安全，打击危险驾驶犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  孙 军人民陪审员  潘宝俊二〇一四年六月六日书 记 员  刘佩瑶
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00013号申请人海勃湾区合生电料经销部。申请人海勃湾区合生电料经销部申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/35416468，金额为10000元整，出票人内蒙古阿拉善盟瑞德煤焦化有限公司，付款行乌海银行，收款人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人海勃湾区合生电料经销部有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年六月二十三日书 记 员  崔 健
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第19号申请执行人：聊城联创润通投资有限公司，住所地：聊城市兴华西路63号。法定代表人：王师青，总经理。被执行人：山东露易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。法定代表人：何书赢，总经理。被执行人：何书赢。被执行人：何书义。被执行人：曹振君。被执行人：韩耀贞。被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路291号。法定代表人韩耀贞，董事长。本院在执行申请执行人聊城联创润通投资有限公司与被执行人山东露易莎调味品有限公司、何书赢、何书义、曹振君、韩耀贞、山东鑫泉纸业有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊商初字第17号民事判决，于2013年12月18日立案执行。在执行过程中，因上述被执行人的财产已被本院或其他法院在先查封，目前无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人聊城联创润通投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊商初字第17号民事判决的本次执行程序。本案(2013)聊商初字第17号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一四年六月五日书记员  朱瑾瑾
广州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）广铁法执字第6号-2申请执行人：严炳良。被执行人：王立成，系广州市运输交易市场（锦邦）吉运货运部业主。本院于2014年4月9日立案执行（2014）广铁法民初字第53号严炳良与王立成公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决确认，王立成应向严炳良支付货款人民币50000元并承担案件诉讼费人民币531.25元。因被执行人王立成未能履行判决，申请人严炳良向我院申请执行，标的额本金及诉讼费共人民币50531.25元。在执行过程中，双方于2014年4月16日达成和解协议：被执行人王立成于2014年4月25日前将申请人严炳良托运的胶水归还给严炳良，并于2014年6月15日前向严炳良支付人民币20000元；本案执行费人民币657.97元由被执行人承担，申请人严炳良同意本案债务履行完毕。如王立成未能如期履行协议全部内容，申请人严炳良有权继续按照标的额人民币50531.25元向法院申请强制执行。2014年4月25日前，申请人严炳良确认已收到被执行人王立成交付的胶水。2014年6月13日，双方再次达成和解协议：申请人严炳良同意将被执行人王立成应支付的款项人民币20000元减至10000元，王立成须在2014年6月30日前完成支付，否则申请人严炳良有权继续按照标的额人民币50531.25元向法院申请强制执行。双方已达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）广铁法执字第6号案终结本次执行，待终结本次执行的情形消失后，申请执行人严炳良可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  谭 翌二〇一四年六月十九日书 记 员  文 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3668号原告陈某，女，1986年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告高某，男，1987年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  姚彩兴二〇一四年六月十六日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第182—2号被执行人李月芳，女。被执行人李月芳犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第28号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李月芳被判并处罚金人民币100万元，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有银行存款人民币214.34元外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并上缴国库。本院认为，除扣划被执行人银行存款人民币214.34元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十六日书记员  黄 亮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1508号原告：郭观周，男，1977年4月23日出生，汉族，住中山市，委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。被告：钱淑玲，女，1962年12月18日出生，汉族，住中山市石岐区，本院在审理原告郭观周诉被告钱淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭观周撤回起诉。案件受理费15346元，减半收取为7673元（原告已预交），由原告郭观周负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年六月三十日书 记 员  雷绮婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第09357号-1原告李书丽，女，1959年12月8日出生。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告王欣，男，1985年1月2日出生。本院在审理李书丽诉王欣民间借贷纠纷一案中，原告李书丽于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王欣名下位于丰台区北甲地路6号院号房屋，为此李书丽提供隋元祥名下位于丰台区西四环南路92号楼号房屋作为担保，经询问，该房屋所有权人隋元祥同意以上述房屋为李书丽进行担保。本院认为，原告李书丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封隋元祥名下位于丰台区西四环南路92号楼号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪成明二〇一四年六月十日书 记 员  柳艾青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2067号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张斌，男，1984年03月09日出生，住青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48863.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48863.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林敦化林业法院民 事 裁 定 书(2014)敦林民初字第170号原告李忠，男，1968年6月1日生，汉族，无职业，住敦化市。被告贺丽芳，女，49岁，个体，住敦化市。本院在审理原告李忠诉被告贺丽芳合伙协议纠纷一案中，原告李忠于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已和解，原告李忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告李忠撤回起诉。案件受理费1675.00元减半收取，由原告负担837.50元。审判员  张克明二〇一四年六月二十五日书记员  王笑宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄群钗，女，1972年02月01日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄群钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄群钗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64428.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64428.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第174号罪犯郭中林，男，1989年1月5日出生，汉族，山��省介休市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省介休市人民法院于2010年12月9日作出了（2010）介刑初字第252号刑事判决，以被告人郭中林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭中林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭中林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯郭中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭中林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法城民初字第110号之二原告：黎前卫，男。委托代理人：李其湛，男，住恩平市桥峰路雅怡阁***房。被告：伍惠强，男。被告：钟叶梅，女。本院在审理原告黎前卫诉被告伍惠强、钟叶梅民间借贷纠纷一案过程中，现原告黎前卫以与被告协商解决纠纷为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎前卫撤回对被告伍惠强、钟叶梅的起诉。本案受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告黎前卫负担。审判员  郑惠文二〇一四年六月四日书记员  陈素云
民 事 判 决 书（2014）准民初字第626号原告王十斤（又名王什斤），男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。委托代理人王虎伟，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗，系原告王十斤的儿子。被告吕二娃，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。原告王十斤诉被告吕二娃恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。2014年5月8日依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王十斤及其委托代理人王虎伟，被告吕二娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王十斤诉称，被告吕二娃在原告王十斤合法经营的林、草地随意违法建筑猪圈、鸡舍，任意堆放建筑垃圾及废旧物品，使原告王十斤的林草地地貌和附着物遭到严重破坏和损伤，经多次协商与劝阻无效，现请求人民法院判决：1、被告吕二娃立即停止对原告王十斤林草地的侵害，清理出堆放在坟地旁的建筑垃圾及其他废旧物品；2、拆除被告吕二娃擅自建在原告王十斤林草地内的猪棚、鸡舍等非法建筑及设施，恢复原有地貌和附着物；3、本案诉讼费由被告吕二娃承担。原告王十斤出示以下证据对其主张予以证明：1、2003年12月1日和2010年7月21日的卫星图片；2、林权证复印件；3、准格尔旗某街道某村民委员会证明；4、证人何某某、王某某证言。被告吕二娃辩称，被告吕二娃的猪圈、鸡窝建在原来的旧公路上，这条旧公路不属于原告王十斤的土地。被告吕二娃未出示证据。经审理查明，原告王十斤与被告吕二娃系准格尔旗某镇某村某社村民。涉案争议的土地属于草地，位于该社店门前，四至界限为东至壕，南至路，西至沙畔，北至沙畔，面积2亩左右。南至路的“路”为本案争议的砂石路，即被告吕二娃所指旧公路。为查明案情，本院依职权对原告王十斤位于准格尔旗某镇某村某社争议草地进行现场勘查，被告吕二娃所建猪圈位于该砂石路上，砂石路与原告王十斤的草地有明显的坡度，且猪圈外墙与该坡距离约6.5米。据现场目测，所争议的砂石路的路两侧界限不明，宽窄不一。以上事实有原告王十斤出示的林权证、照片及原告王十斤、被告吕二娃的陈述及本院依职权作出的现场勘测笔录在案证实。本院认为，本案争议的焦点为被告吕二娃所建猪圈等建筑物是否在原告王十斤的草地中。原告王十斤草地界限的南端至草地权属证载明的砂石路。据现场勘测，被告吕二娃所建猪圈等建筑物均在所争议的沙石路上，该沙石路不属于原告王十斤草地的部分且该砂石路与原告王十斤的草地有一定的距离，而该砂石路宽窄不一，两侧又未有明显的界限。原告王十斤出示的证据不足以证明被告吕二娃所建猪圈等建筑物在原告王十斤的草地中，亦不能证明堆放在坟地旁的建筑垃圾及其他废旧物品系被告吕二娃所为，故本院对原告王十斤的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王十斤的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交100元）,由原告王十斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  高晓辉二〇一四年六月九日书 记 员  周丽芳本案援引法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第1082��罪犯江潮，男，1972年2月3日生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2011年8月5日作出（2011）义刑初字第302号刑事判决，认定被告人江潮犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。于2011年8月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯江潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年2��、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯江潮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江潮予以假释。（假释考验期至2015年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年六月十二日书记员 孙 闯
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民一���字第186号原告万某某，女，1990年8月23日出生，汉族，辰溪县人。被告谭某某，男，1990年7月24日出生，汉族，辰溪县人。原告万某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼、被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告系初中同学，后经人介绍相恋，2012年8月17日登记结婚，婚后生育一女，2013年2月12日出生，取名谭小某。由于婚前缺乏了解，相识时间较短就登记结婚，婚后感情一直都不好，经常为家庭琐事发生争吵，于2013年2月22日分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女谭小某由原告抚养并随其一起生活。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份（与原��核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、辰溪县某某乡某某村村委会出具的证明1份，拟证明被告谭某某全家均外出打工，无法联系的事实。被告谭某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供的1、2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告系初中同学，经人介绍相恋，2012年8月17日登记结婚，婚后生育一女，2013年2月12日出生，取名谭小某。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，于2013年3月22日分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且原、被告分居未满二年，只要双���互谅互让，夫妻感情还有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告谭某某离婚。本案案件受理费200元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  万兴龙人民陪审员  张继超人民陪审员  石逢勇二０一四年六月二十四日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第2981号原告：贺志远，男，汉族，住四川省三台县建设镇。委托代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。被告：三台县建设镇石古庙村民委员会。住所地三台县建设镇石古庙村。法定代表人：谢辉双，系该村委会主任。被告：向继东，男，汉族，住四川省三台县建设镇。被告：向尊康，男，汉族，住四川省三台县建设镇。本院在审理原告贺志远与被告三台县建设镇石古庙村民委员会、向继东、向尊康买卖合同欠款纠纷一案中，原告贺志远于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺志远的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许贺志远撤回起诉。本案受理费25元，由贺志远负担。审判员  杜晓安二〇一四年六月三日书记员  蒋金廷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告夏顺广，男，1986年05月12日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏顺广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏顺广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113693.92元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113693.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）海南一中执字第131-5号权利人时泽晶。被执行人邓伟。被告人邓伟犯故意杀人罪一案，本院作出（2012）海南一中刑初字第14号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人邓伟应赔偿给附带民事诉讼原告人时泽晶各项经济损失656925.25元。该判决民事赔偿部分已经发生法律效力。本院依据（2012）海南一中刑初字第14号刑事附带民事判决，于2013年11月19日立案执行邓伟刑事附带民事赔偿部分。经查，邓伟犯故意杀人罪，于2013年11月8日被执行死刑。现未发现邓伟有其他可供执行的财产，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2012）海南一中刑初字第14号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人邓伟有可供执行财产的，本院重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年六月十一日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第9条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月11日印制（共印8份）
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2014)无行非审字第00205号申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人：张祖武，该县县长。被执行人：侯某某，女，住安徽省无为县。申请执行人无为县人民政府于2014年6月3日向本院申请强制执行无政征补字[2014]06号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。无为县人民政府无政征补字[2014]06号房屋征收补偿决定规定：被执行人侯某某应在收到补偿决定之日起15日内完成位于无城镇太平巷34号的房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字[2014]06号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对无为县人民政府作出的无政征补字[2014]06号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年六月四日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2326号申请执行人：苏州市晨霞塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村。法定代表人：周建忠，董事长。委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州申联包装有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。法定代表人：沈云飞，总经理。本院在执行苏州市晨霞塑胶有限公与苏州申联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人苏州申联包装有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月三十日书 记 员  高琴丽
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2068-1号申请执行人郝建英。被执行人朱翠萍。被执行人王宇轩。申请执行人郝建英与被执行人朱翠萍、王宇轩所有权确认纠纷一案，本院（2013）张民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1558号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月九日书记员  耿佳玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字��150号原告耿东（曾用名耿道东）。委托代理人牛建华。被告夏志刚。被告刘子前。被告刘振辉。被告刘家伟。被告李辉。本院在审理原告耿东诉被告夏志刚、刘子前、刘振辉、刘家伟、李辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取830元，由原告耿东负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  张明富人民陪审员  刘安民二〇一四年六月十日书 记 员  孙 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1329号原告周克进，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌静媛，女，1956年9月20日出生，汉族，住同上。被告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵振华，该公司经理。委托代理人黄曙君。委托代理人金新亚。被告史荣根，男，1951年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范扣娣，女，1952年8月10日出生，汉族，住同上。本院在审理原告周克进、凌静媛诉被告上海五角场物业管理有限公司、被告史荣根物业服务合同纠纷一案中，原告周克进、凌静媛于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周克进、凌静媛申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周克进、凌静媛撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周克进、凌静媛负担。代理审判员 陈 娟 娟二〇一四年六月五日书 记 员 周靖雯黄蔷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第81号原告上海孟义电脑服务社。投资人李义，经理。委托代理人朱峰元，男，上海孟义电脑服务社工作。被告海南大华医药生物科技发展有限公司上海办事处。负责人黄冠源，经理。委托代理人詹湘君，男，海南大华医药生物科技发展有限公司上海办事处工作。被告海南大华医药生物科技发展有限公司。法定代表人高文选。本院在审理原告上海孟义电脑服务社与被告海南大华医药生物科技发展有限公司上海办事处、海南大华医药生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海孟义电脑服务社撤回起诉。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告上海孟义电脑服务社负担。审 判 长  王 蕾代理审判员  沈敏兰人民陪审员  任新海二〇一四年六月九日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第295号原告王小会，女，汉族。被告李庆钰，男，汉族。原告王小会与被告李庆钰同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告王小会、被告李庆钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告经人介绍相识于2007年4月按农村习俗举行婚礼仪式，2011年4月17日生育一女孩，取名李婷婷。由于双方缺乏了解，同居后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常在外打工，对她及孩子的生活不闻不问，现起诉要求抚养孩子并由被告承担抚养费53900元。被告辩称，原告所诉同居时间及生育情况属实，但他怀疑原告所生孩子并非他亲生，故不承担孩子抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下于2007年4月按农村习俗举行婚礼仪式。2011年4月17日生育一女孩，取名李婷婷（未上户）。由于双方了解甚少，同居后常因家庭琐事发生矛盾，且被告经常在外打工，很少照顾原告及孩子的生活，双方已无感情可言，原告遂向本院提起诉讼，要求抚养孩子，被告给付抚养费。另查明，双方同居期间，无共同财产及共同债务。本院认为：原告王小会与被告李庆钰在未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，事后又未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间所生非婚生子与婚生子有同等的权利，任何一方不得加以危害和歧视，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，不直接抚养孩子的一方应当承担孩子的抚养费。原告要求抚养孩子李婷婷，因孩子出生以来，一直随原告一起生活，而被告很少照料孩子，因而孩子李婷婷由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养孩子，被告支付抚养费的请求，本院予以支持；对于抚养费的数额，根据当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院确定为20000元；被告李庆钰怀疑孩子非他亲生，不承担孩子抚养费的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告王小会与被告李庆钰所生女儿李婷婷由原告王小会抚养，被告李庆钰给付原告王小会孩子抚养费20000元。上述款项限本判决生效后10日内给付。案件受理费300元，减半收取，原告王小会负担75元，被告李庆钰负担75元，退付150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一四年六月十三日书记员 郭德成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第454号原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人叶玫，该公司总经理。委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被告上海百益航空服务有限公司，住所地上海市。法定代表人曾鹏飞，该公司总经理。委托代理人张复善。本院在审理原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司与上海百益航空服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,643元，减半收取，计人民币1,321.50元，由原告上海香榭丽广告传媒股份有限公司负担。审判员  曹栋二〇一四年六月十九日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2014)小民初字第610号原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。法定代表人谈小中，总经理。委托代理人余海良，男，该公司员工，住太原市。被告汪尚连，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住江苏省响水县。原告山西沃源建筑设备有限公司与被告汪尚连买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人余海良到庭参加了诉讼，被告汪尚连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2013年3月12日，被告自原告处购买了序列号为271474、271349的VOLVO-EC480DL挖掘机两台，并签订了合同号为2013-190、2013-191的销售合同及补充协议。因被告资金原因无法一次性支付全部货款，于同年11月9日在原告的担保下与招银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定由招银金融租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按照租金明细按期向招银金融租赁有限公司支付租金。但被告从签约后就不按期向招银金融租赁有限公司支付租金，招银金融租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。对此原告多次催促被告按期归还招银金融租赁有限公司已扣租金，并按期交纳招银金融租赁有限公司到期的租金，但被告却至今也未归还。为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告首付租金垫款800910元，利息41438.84元，租金垫款975181.94元，违约金42208.61元，共计1859739.39元。2、诉讼费由被告承担。被告汪尚连未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月12日，被告自原告处购买了序列号为271474、271349的VOLVO-EC480DL挖掘机两台，并签订了合同号为2013-190、2013-191的销售合同及补充协议。合同约定每台总价款为2660000元，首付比例15%，首付金额399000元，保证金113050元，保险费74005元，手续费33915元，GPS费7000元，每台首付总计626970元，剩余85%通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款金额2261000元，贷款期限36个月。上述两份销售合同第二条约定，除非买方已按合同付清商品所有款项，否则商品的所有权仍属于卖方。第五条第二项约定，如果买方（指被告）未按时支付商品款或按揭款，卖方（指原告）可随时通过GPS将设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠款项、赔偿损失。在双方签订的补充协议中第二条约定，由于买方资金不足不能一次性支付上述首付总金额，所以卖方允许买方分期支付，买方实际支付首付金额200000元，余款426970元卖方垫付并按月利率1%，买方在交车后十个月内支付给卖方，并约定了具体的还款日期。2013年3月14日，被告收到原告交付的挖掘机。2013年3月27日，被告汪尚连与招银金融租赁有限公司融资租赁签订融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，租金利率以起租日为基准日的同期中国人民银行同期贷款基准利率增加135.00BP,序列号271474、271349的VOLVO-EC480DL挖掘机每台每期租金70331.16元，有租金支付表，被告应按照租金支付明细表按期支付租金。但被告除归还部分首付分期款外，尚有800910元首付分期款未付。自2013年4月开始未向招银金融租赁有限公司按计划支付租金。按照招银金融租赁有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司以及和原告之间的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购担保责任的约定，原告为避免回购条件的成就代被告向招银金融租赁有限公司支付所欠的租金和逾期罚息，截止到起诉之月，原告共计为被告购买的挖掘机垫付租金975181.94元，后原告起诉，审理中因双方意见分歧较大，本院调解未成。本院认为，原告与被告之间的销售合同，被告与招银金融租赁有限公司之间签订的融资租赁合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原告、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将合格的挖掘机交付被告之后，被告应当按销售合同及融资租赁合同的约定向原告及招银金融租赁有限公司交付首付分期及分期租金，但被告却违反约定，在归还原告部分首付后，从2013年4月起未向招银金融租赁有限公司交付分期租金，其行为已经构成根本违约。依据招银金融租赁有限公司、沃尔沃建筑设备（中国）有限公司及原告的融资租赁三方合作协议第五条的规定的回购条款，原告为避免回购条件的成就，购回自己出售的挖掘机，就代被告向招银金融租赁有限公司支付分期租金，原告因此而取得向被告追偿所欠首付及分期租金、利息的权利。现原告依据合同的约定及法律规定向被告主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告当庭变更自己的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应当予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪尚连在判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付垫款800910元，利息41438.84元。二、被告汪尚连在判决生效后十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司代被告支付的分期租金垫款975181.94元，违约金42208.61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21538元，财产保全费5000元（原告均已预交），由被告汪尚连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王学会人民陪审员  王卯新人民陪审员  于树英二〇一四年六月九日书 记 员  郝炯凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青保字第0049号申请人：康玉喜。被申请人：天津赛达鑫源检验检测有限公司，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路。申请人康玉喜与被申请人天津赛达鑫源检验检测有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120万元，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛达鑫源检验检测有限公司银行存款120万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 南二〇一四年八月七日书 记 员 段富霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶海波，男，1975年11月10日出生，住温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84135.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84135.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书原告王xx。委托代理人高xx。被告石x。被告石xx。委托代理人关xx，xx律师事务所律师。原告王xx与被告石x、石xx继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高xx、被告石x委托代理人关xx到庭参加诉讼，被告石xx经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原告与被告石xxx、王xx之子，被告石x、石xx之兄石xxxx系朋友关系，2012年4月中旬石xxxx个人急需用钱向原告借款200，000.00元，原告分三次将款汇给石xxxx，石xxxx于2012年11月30日为原告出具借据承诺支付月息3%。欠款到期后石xxxx未按期还款，2012年石xxxx突然死亡留有遗产，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本息273，575.00元并承担诉讼费。为支持其主张原告向法庭提供以下证据：证据1、借据一张，时间2012年11月30日，借款200，000.00元，期限1年，利息按月息3％计算，借款人石xxxx，用于证明借款事实存在。证据2、吉林公正司法鉴定中心（2014）文鉴字第13号司法鉴定报告书，司法鉴定许可证号223105002.用于证明借据上的借款人签名字迹“石xxxx”是石xxxx书写的。被告石x质证意见，对证据1采取机打后签字的方式不符合日常生活经验的法则，且其签字是否石xxxx本人书写，因石xxxx已死亡无法查证，故真实性合法性无法确认。对证据2这份鉴定的合法性无异议，但对于鉴定所使用的检材只有一份，缺乏客观比对，因此其真实性存有异议。被告石xx未到庭答辩未提供证据。被告石x辩称，原告主张的借款不成立，首先该借据的形式采取机打个人签字的形式不合民间习俗，正常情况下借据都是采取手写的方式没有人会多费两遍事，先机打再签字，一个违反习惯和民俗的东西是很难采信的，其次本案当中原告所主张的借款人石xxxx已死，该借款是否真实存在我方不得而知，很难做出明确的答复，所以要求驳回起诉。本案当中石x虽然继承了石xxxx北京的房产，但该房产出售价款已被全部用于偿还石xxxx生前所欠的债务，已无剩余财产，故即使该债务关系成立那么也不应由石x负偿还义务。为支持其主张，被告向法庭提交以下证据：证据1、放弃继承权声明三张，一张是声明人石xxx，时间2013年1月12日；一张是声明人石x，时间是2013年1月12日；一张是声明人王xx，时间2013年1月12日。证据2、公证书4张，（2013）黑克山证民字第44号，申请人王xx时间2013年1月24日；（2013）黑克山证内民字第xx号，申请人石xx，时间2013年1月14日；（2013）黑克山证内民字第xx号，申请人石x时间2013年1月24日；（2013）黑克山证内民字第xx号，申请人石xxx时间2013年1月24日。原告王xx质证意见，没意见。以上证据用于证明被告王xx、石x、石xxx放弃继承石xxxx的财产继承权。本院对当事人提交的上述证据进行审核后认证结果如下：对原告提供的证据1、2，因该证据能证明石xxxx生前欠原告王xx借款本金200，000.00元及约定月息3%的事实，对该部分事实，本院予以确认。对被告提交的证据1、2因原告没意见，且是公证的内容，本院予以确认。本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：石xxx、王xx之子，被告石x、石xx之兄石xxxx，于2012年4月中旬向原告借款200，000.00元，原告分三次将款汇给石xxxx，石xxxx于2012年11月30日为原告出具借据承诺支付月息3%。欠款到期后石xxxx未按期还款，2012年石xxxx突然病故，原告向法院起诉，请求法院判令各被告偿还借款本息273，575.00元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了对石xxx、王xx的起诉，2013年1月份，石xxx、王xx、石x分别在克山县公证处公证放弃对石xxxx遗产的继承，石xxxx生前的遗产由石xx继承。另查明，被告石x自认处分了石xxxx生前在北京的房产。经原、被告双方协商，本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定2012年11月30日石xxxx所出借据是石xxxx本人书写。本院认为，石xxxx生前在原告处借款200，000.00元，约定月利率3%，到期后没有及时偿还，石xxxx现已病故。原告起诉要求被告偿还借款，诉讼中原告撤回对石xxx、王xx的起诉是其对诉权的行使，也是原告的真实意思表示，本院应予准许；被告石x虽主张对石xxxx生前房产处分所得款项偿还了石xxxx生前的债务，但并未提供相应的证据予以证实，故该主张本院不予采信。被告石xx经公证继承了石xxxx生前的财产，亦应在继承财产范围内偿还该债务，石xxxx生前欠原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告石x、石xx偿还石xxxx生前欠款符合法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石x、石xx于本判决生效时给付原告王xx借款本金200，000.00元及利息73，575.00元（2013年8月16日以后的利息按双方约定的月利率3%计算，至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，404.00元，保全费1，888.00元由被告石x、石xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  赵清河代理审判员  陈士岩人民陪审员  陈会文二〇一四年六月六日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民事判决书(2014)石民初字第2160号原告：陈秀丽，女，1972年4月5日出生，汉族。被告：赵定国，男，1975年10月15日出生，汉族。原告陈秀丽与被告赵定国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽、被告赵定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀丽诉称：被告赵定国自2010年起至2012年期间因急需用钱陆续向原告借取现金200000元，后于2012年5月4日给原告出具欠条一张。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告返还原告借款200000元，支付原告利息损失28080元（200000元×5.85‰×24个月），并由被告承担本案诉讼费用。被告赵定国辩称：对借款事实不予认可，双方逗着玩时出具的欠条，没有借款事实。曾让原告帮忙借款60000元，但已经还清。经审理查明：被告赵定国与原告赵秀丽于2009年冬天确定恋爱关系。恋爱期间，被告赵定国多次从原告赵秀丽处借取现金，还曾让原告赵秀丽通过朋友帮其借钱。至2012年5月4日，被告赵定国向原告陈秀丽出具一张内容为：“今欠陈秀丽现金20万元（贰拾万整）”的欠条。后原告向被告多次索要该借款未果遂诉至法院。经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，未能达成调解协议。上述事实根据原、被告陈述、欠条等证据予以认定。本院认为：从被告赵定国出具的欠条内容来看，被告向原告借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告赵定国主张向原告借款60000元已经还清，双方之间不再存在借款事实，但其未提交相应证据予以证实，且被告赵定国作为具有完全民事行为能力的成年人，仅因玩笑就向他人出具金额较大的欠条，不符合常理，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定支付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息28080元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、被告赵定国于本判决生效之日起十五日内返还原告陈秀丽借款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4721元，本院减半收取2361元，送达费90元，合计2451元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  罗敏二○一四年六月十八日书记员张媛媛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第00371号申请执行人:泗县邮政储蓄银行,组织机构代码67755075-X，住泗县泗城镇汴河路。法定代表人：陈尚友，该行行长。被执行人:刘翠翠，女，1988年5月出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。安徽省泗县人民法院(2013)泗民一初字第02027号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案过程中查明，被执行人高择勤有重型拖拉机一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人高择勤所有的重型拖拉机一辆。本裁定书一经送达后即发生法律效力。审判员 李 博二〇一四年六月九日书记员 王谦成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1083号-2郯城县农村信用合作联社诉郑洪威郑洪叶，王建秀，郑洪泉，郑洪芬，郑洪俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第1051号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务140，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第1051号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年六月十六日书记员  于洪涛
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初���第0912号原告韦某。委托代理人严向龙。被告宋某。原告韦某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人严向龙到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告于2004年底在苏州打工相识，并确立恋爱关系同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，同年9月9日生一女孩，取名韦思翼，现随原告生活。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，原、被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未和原告在一起生活。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，原告自愿放弃被告支付小孩抚养费。被告宋某未答辩。经审理查明：2004���年底，原、被告双方在苏州打工时确立恋爱关系并同居生活。2005年9月9日，双方育一女孩，取名韦思翼，现在洪泽县高良涧镇城南小学读书。××××年××月××日，双方在洪泽县民政局领取结婚证。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年6月，原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告视夫妻和好无望，曾于2013年8月1日诉至本院，请求离婚。2013年9月10日，本院作出（2013）泽民初字第1224号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善。故原告再次诉至本院，请求离婚。另查明：被告宋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。原、被告婚生女一直跟随原告生活。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言���证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，人民法院判决夫妻双方离婚应以夫妻感情已完全破裂为法定依据。本案中，原、被告双方常因琐事发生争吵，被告于2011年6月起离家出走后，双方分居生活至今，双方长时间互相不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方婚生女韦思翼一直跟随原告生活，从有利于未成年子女健康成长角度出发，双方婚生女随原告生活对其成长更为有益。原告要求婚生女韦思翼随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告宋某离婚；二、原、被告双方婚生女韦思翼随原告韦某共同生活。案件受理240元，减半收取120元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  凡振峰二〇一四年六月二十六日书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书��2014）邵东民初字第664号原告王某某，女。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告贺某甲，男。原告王某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员宁顺桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭海军、被告贺某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1994年相识并同居，生男孩贺领，1997年7月原、被告补办了结婚登记手续，生女儿贺某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年3月起分居。2013年6月原告王某某起诉离婚，2013年8月法院判决不准离婚，此后原、被告夫妻感情仍无好转，双方继续分居至今。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女孩贺某乙由原告王某某抚养，并由原告王某某自行负担小孩抚养和教育费用。被告贺某甲辩称，原告王某���坚持要离婚，被告贺某甲同意离婚，但要求由被告贺某甲抚养女孩贺某乙。经审理查明，原、被告于1994年相识并同居，生男孩贺领，1997年7月原、被告补办了结婚登记手续，生女儿贺某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年3月起断续分居。2013年6月原告王某某向本院起诉离婚，2013年8月本院判决不准原、被告离婚，此后原、被告夫妻感情仍无好转，双方继续分居至今，分居期间女儿贺某乙随原告王某某共同生活。上述事实，有户籍资料、婚姻登记证明、司法裁判文书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2011年3月起断续分居。2013年6月原告王某某向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无好转，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂���原告王某某要求离婚，符合法定离婚条件，本院予以采纳。原、被告共同所生男孩贺领现已成年，可以独立生活。原、被告分居期间，女儿贺某乙随原告王某某共同生活，现原告王某某要求抚养女儿贺某乙，并自行负担小孩抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告贺某甲离婚；二、婚生女儿贺某乙由原告王某某抚养，并由原告王某某自行负担小孩抚养和教育费用，小孩成年后随父随母由其自择；本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  宁顺桂二〇一四年六月九日代理书记员  谢利红附相关法律条文��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1848-1号申请执行人淄博普生医疗器械科技有限公司，住所地，淄博高新区创业园B座610室。被执行人桓台县索镇卫生院，住所地，桓台县索镇政府大街。山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第681号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灯民初字第00559���原告：李振得，男，1979年5月6日出生，汉族，农民无业。被告：程晓峰，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，农民。本院在审理原告李振得诉被告程晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振得撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  邵惠永二〇一四年六月十七日书记员  白如冰
内内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海民执字第112-1号申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区商城业主委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔开发区。负责人佟海燕，职务主任。委托代理人佟海燕，海拉尔开发区商城业主委员会主任。被执行人呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人侯秀梅，职务总经理。委托代理人费星刚，海拉尔区经济技术开发区物业管理有限责任公司法律顾问。原告呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区商城业主委员会诉被告呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年10月31日作出的（2013）海商初字第35号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区经济技术开发区商城业主委员会于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人交还商城经营户押金276400元票据复印件、交还资金11964.49元、灭火器押金17210元、赔偿经济损失377271.75元、案件受理费11864元、鉴定费37000元，计455310.24元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2014年5月30日前向申请执行人交还押金276400元票据复印件、给付资金、灭火器押金、赔偿经济损失、案件受理费、鉴定费计150000元，尚欠的305310.24元于2014年6月30日前一次性全部付清，执行费7230元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海商初字第35号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人未按协议履行义务，申��执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 牛 涛审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一四年六月四日书记员 周德祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10507号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告徐铭，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告徐铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一四年六月十一日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第150号原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人王某乙（系原告女儿），山东省招远市人，住招远市。被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某乙，被告王某甲及其委托代理人张清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告王某某诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告王某甲辩称，原告所诉与事实相符，同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年2月23日在招远市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，再婚前原告与前夫于1988年12月7日生有一女儿王某乙，已独立生活，被告与前妻生有两个女儿，长女王某丙，30岁，次女王某丁，20岁，现均独立生活。原、被告结婚后经常为家务琐事打闹，2013年5月5日，原告等人与被告发生殴斗，之后分居生活至今。原告于2014年2月8日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。原告主张其有婚前个人财产29英寸彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台、面包车一辆、麦子2000斤，玉米1000斤、花生油300斤、大缸两口、喷雾器一台、电风扇一台在被告处；被告认可原告结婚时曾带29英寸彩电一台、冰柜一台、电风扇一台、麦子、玉米、花生油等物品，但主张2013年5月5日发生殴斗后，原告已拉走了，原告没有带洗衣机和喷雾器，家里还有两口大缸属于原告婚前财产，面包车一辆是婚后共同财产；原告未提供结婚时带洗衣机和喷雾器的证据，关于其他财产是否被原告拉走了问题，在双方打仗后，被告报了案，当时就称家庭财产被原告拉走了，至今公安派出所未出结论；原告提供了购买面包车的发票，发票载明购车时间是2009年8月13日，购买人王某戊系原告女婿，原告女儿、女婿出具的书面材料证明该车系原、被告结婚前赠予给原告个人的，而被告未提供证据证明。原告主张婚后在被告处有共同存款10万元，被告还收取了2013年5月5日之前王某戌欠的工资3600元，当年年底还收取了2013年王某己欠的16000元，2013年原告付给了被告4000元工资。被告不认可有存款10万元，也不认可原告交给其4000元，认可在王某戌和王某己收取的工资等，但称已经全部消费了；原告对被告不认可的事实未提交证据证明。被告主张，原、被告双方2013年5月5日厮打后，原告从被告家中拉走摩托车两辆、小麦2400斤、花生油200斤，另原告收走2013年花生果1200斤、玉米1000斤，未提供证据证明，原告不认可。原告还主张2011年借其女儿5000元，用于家庭消费，但证人在限定期限内未出庭作证，被告不认可。被告主张其于2013年6月借3万元用于家庭消费，也未提交证据证明，原告也不认可被告的主张。原告主张2013年5月5日被被告打伤，但未提交病历，只提交了1份做心电图的证据和部分单据，花费236元，要求离婚时被告从2013年5月5日至今每月支付3000元医疗费，被告不认可打伤过原告。由于原、被告各自坚持诉辩请求，致调解达不成协议。上述事实有当事人的陈述、结婚证、购车发票等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后由于性格不和为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。原告主张在被告处其有婚前个人财产29英寸彩电一台、冰柜一台、洗衣机一台、面包车一辆、麦子2000斤、玉米1000斤、花生油300斤、大缸两口、喷雾器一台、电风扇一台；被告认可原告结婚时曾带29英寸彩电一台、冰柜一台、电风扇一台、麦子、玉米、花生油，但主张2013年5月5日发生殴斗后，原告已拉走了，还主张原告没有带洗衣机和喷雾器，认可大缸两口属于原告婚前财产，主张面包车一辆是婚后共同财产，原告未提供结婚时带洗衣机和喷雾器的证据，本院依法不予认定原告结婚时带洗衣机和喷雾器的主张；由于原告提供了购买面包车的发票，所有人系原告女婿，原告女儿、女婿均证实在原、被告结婚前已将该车赠予原告个人所有。被告未提供证据证明，故本院依法认定面包车一辆系原告婚前个人财产；其他财产因被告主张已被原告拉走，且已经报案，因公安未侦破，本案不合并审理，待公安侦破后可另案处理。原告主张婚后在被告处有共同存款10万元，被告还收取了2013年5月5日之前王某戌欠的工资3600元，当年年底还收取了2013年王某己欠的16000元，2013年原告付给了被告4000元工资；被告不认可有存款10万元，也不认可原告交给其4000元，原告对此未提交证据证明，本院依法不予认定原告的主张；被告认可在王某戌和王某己收取的工资等，但称已经全部消费了，因被告未提供消费依据，本院依法认定被告处有共同存款19600元。被告主张，原、被告双方2013年5月5日打仗后，原告从被告家中拉走摩托车两辆、小麦2400斤、花生油200斤，另原告还收走2013年花生果1200斤、玉米1000斤，因未提供证据证明，原告不认可，本院依法不予认定被告的主张。原告还主张借其女儿5000元，被告主张其向他人借款3万元，均用于家庭消费，双方均不认可对方的主张，且均未提交证据证明，本院依法不予认定原、被告的主张。原告主张2013年5月5被被告打伤，但因未提交病历，被告又不认可，故本院对其要求的被告从2013年5月5日至今每月支付3000元治疗费的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下：一、准原告王某某与被告王某甲离婚。二、原告王某某于判决生效后5日内从被告王某甲处带走婚前个人财产面包车一辆、大缸两口。在被告处存款19600元归被告所有，被告于判决生效后5日内付给原告应的财产份额9800元。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  肖利勇人民陪审员  郑义亭人民陪审员  庄国欣二〇一四年六月四日书 记 员  李韶泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第874号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告周文进，男，1981年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周文进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3479号原告王新娟。委托代理人汤银楼，男，住上海市奉贤区。被告瞿正平。本院在审理原告王新娟诉被告瞿正平离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年六月十七日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第528号原告:寿光市沃野化工有限责任公司。法定代表人：李之荣，职务：总经理。委托代理人：于大勇，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳秋实种苗有限公司。法定代表人：王永革，系该公司经理。原告寿光市沃野化工有限责任公司与被告沈阳秋实种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大勇到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日至今，原告向被告提供硝酸钾、拦种剂、黄瓜专用费��甲壳素等有机肥产品，累计货值达230,410元。2013年9月30日，被告出具欠条一张，承诺在2013年12月1日前偿还全部欠款。承诺还款到期后，原告多次前往被告单位催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还货款230,410元。被告沈阳秋实种苗有限公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告于2013年3月1日起，向被告提供硝酸钾、拦种剂、黄瓜专用费、甲壳素等有机肥产品。被告收货后，未给付原告货款，2013年9月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为“寿光市沃野化工有限责任公司于2013年3月1日至2013年8月30日供货给沈阳秋实种苗有限公司，货款总计人民币206,030元。截止2013年9月25日沈阳秋实种苗有限公司总计欠款人民币206,030元，此款须在2013年12月1日前将余款汇入寿光市沃野化工有限责任公司指定账号或卡号。被告出具此欠条后，陆续在原告处购货，至2013年9月18日欠货款24,380元，总计被告欠原告货款230,410元。上述货款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提供的欠条、供货明细表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告在原告处购买货物后，未给付货款，系违约行为，对此应承担违约责任，对原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳秋实种苗有限公司于判决发生法律效力后15日内给付原告寿光市沃野化工有限责任公司货款230,410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年六月十日书记员  王 姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第84号原告侯艳君。法定代理人侯玉忠。被告王亚力。原告侯艳君与被告王亚力离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯艳君及其法定代理人侯玉忠到庭参加诉讼，被告王亚力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告侯艳君诉称，我与被告于2008年5月20日登记结婚，被告系再婚，我与被告婚后无共同子女，婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，而且性格不和，被告于2009年离家出走，至今下落不明，我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。我与被告没有财产，没有债务。被告王亚力未答辩。经审理查明,原告侯艳君与被告王亚力于2008年5月20日登记结婚。经前郭县蒙古艾里乡新荣村村民委员会证实，被告于2009年出走，至今下落不明。本院认为，被告离家出走，长期未归，原被告互不尽夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告侯艳君与被告王亚力离婚。案件受理费300元，由原被告各承担150元；公告费400元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  乔祥荣人民陪审员  孟凡梅二〇一四年六月十二日书 记 员  尤金鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2012）娄星执字���636号申请人娄底市娄星区农村信用合作联社，住所地娄底市娄星区湘阳街。特别授权委托代理人何彩虹，被执行人龙迪波。申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社与被执行人龙迪波金融借款、保证合同纠纷一案的（2011）娄星民二初字第284号民事调解书已发生法律效力，申请人娄底市娄星区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，但被执行人龙迪波至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人龙迪波的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结���本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区农村信用合作联社申请执行龙迪波金融借款、保证合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 王宇容审判员 胡若安二〇一四年六月十三日书记员 肖志华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1890号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林明兴，男，1982年10月05日出生，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林明兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74005.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74005.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第93号申请执行人窦某某，男，1970年3月21日生，汉族，住梨树县。被执行人罗某某，女，1975年12月12日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第27号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第27号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2014）勃倭民初字第35号原告刘X，汉族。被告郑XX，汉族。原告刘X诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告郑XX经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘X诉称，我与被告于2009年1月16日依法登记结婚，我俩均系再婚，婚后无子女，因婚前缺乏相互了解，婚后不到一年被告就私自离家出走，至今长达四年之久无音讯，故诉至法院要求与被告离婚。被告郑XX未出庭，未答辩。经审理查明，原告刘X与被告郑XX结婚于2009年1月16日，双方均系再婚，婚后无子女。因被告自2009年10月间离家出走，至今长达四年之久无音讯，去向不明。本院于2014年3月24日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告刘X与被告郑XX已组成两人婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达四年之久无音讯，给原告的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘X与被告郑XX离婚。案件公告费700.00元由原告负担。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国代理审判员  乔 艳人民陪审员  张广和二〇一四年六月二十七日书 记 员  段旭红
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑执字第173号罪犯高美美，男，1992年1月13日出生，汉族，山���省兴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）并晋源少刑初字第23号刑事判决，以被告人高美美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年7月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币1000元。被告人高美美不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）并刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高美美自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯高美美确有悔改表现，建议本院���其减刑。经审理查明，罪犯高美美在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高美美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高美美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 高存慧审判员 贾荣耀二〇一四年六月十九日书记员 张 石
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第598号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第598号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告肖津涛，男，1986年4月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告肖新华，男，1959年9月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一四年六月十六日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年六月二十一日书记员 张学禹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）独执恢字第7号申请执行人田坤亮，男，汉族，1953年出生，无固定职业，住独山子区。被执行人冯晖，男，汉族，1974年出生，独山子石化公司运输公司司机，现住址不详。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2010）独民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人冯晖应当向申请执行人田坤亮偿还借款及利息3000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，合计3075元。被执行人冯晖于2012年3月1日交纳案款1000元，剩余案款2075元。因被执行人冯晖在新疆乌市西湖戒毒所强制戒毒强制隔离戒毒两年（2012年4月26日至2014年4月26日），我院于2012年11月26日作出（2012）独执字第11-1号执行裁定书，终结本院（2010）独民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。申请执行人田坤亮以被执行人冯晖强制隔离戒毒已经结束，工作已恢复为由，向我院申请恢复本案的执行。经查明，被执行人冯晖于2014年4月已经恢复在独山子石化公司运输公司的工作，有稳定的工资收入，以上事实有单位工资证明证实。我院于2014年5月28日恢复本案的执行。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯晖的工资收入2075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一四年六月十一日书记员 白新凯
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第892号原告杨治国。委托代理人赵慧，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人郝文海，该公司总经理。委托代理人王军，信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司员工。原告杨治国与被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米云堂适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨治国的委托代理人赵慧、被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治国诉称，2013年11月15日22时40分许，白利宽驾驶车主为原告杨治国的蒙K661**（宁AB5**挂）号解放牌重型普通货车沿109国道由东向西行驶至鄂托克旗境内时，与横穿马路的无名氏男子相撞，造成无名氏男子当场死亡，车辆受损的道路交通事故。该无名氏男子尸首一直无人认领。原告向鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队交纳30000元处理无名尸。因无名尸一直无人认领，在冰棺存放48天之久花费19200元，再加上其他费用，共花费30020元。原告所有的蒙K661**（宁AB5**挂）号解放牌重型普通货车于2013年3月25日在被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期自2013年3月26日至2014年3月25日。现诉至本院，要求被告赔偿丧葬费30000元。被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，原告所说的均是事实，原告所有的蒙K661**（宁AB5**挂）号解放牌重型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期自2013年3月26日至2014年3月25日。原告杨治国为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：①行驶证及驾驶证各一份，证明肇事车辆蒙K661**（宁AB5**挂）号解放牌重型普通货车的所有人情况及肇事车辆的驾驶人具有驾驶资格。②鄂尔多斯市公安局交通警察支队鄂托克旗大队出具的鄂公交鄂认字【2013】第191号道路交通事故认定书一份，证明肇事车辆司机白利宽与无名氏男子负本次事故的同等责任。③信达财产保险股份有限公司的机动车保险单一份，证明肇事车辆蒙K661**（宁AB5**挂)号解放牌重型普通货车在被告保险公司投有机动车辆交通事故责任强制保险，并且本次的事故发生在保险期限内。④鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的证明及张玉祥书写的收条各一张，证明原告因本次事故花费的丧葬费30020元。⑤鄂托克旗民政局证明一张，证明民政局在处理无名氏过程中未参与并未支付过任何丧葬费用。被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司对以上证据均认可。本院认为，原告提供的所有证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告均认可，本院予以采信。被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司未提供证据。本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2013年11月15日22时40分许，白利宽驾驶车主为原告杨治国所有的蒙K661**（宁AB5**挂)号解放牌重型普通货车沿109国道由东向西��驶至鄂托克旗境内时，与横穿马路的无名氏男子相撞，造成无名氏男子当场死亡，车辆受损的交通事故。该无名氏男子尸首一直无人认领。2013年11月27日鄂尔多斯市公安局交通警察支队鄂托克旗大队出具的鄂公交鄂认字【2013】第191号道路交通事故认定书认定肇事车辆司机白利宽与无名氏男子负本次事故的同等责任。肇事车辆蒙K661**（宁AB5**挂)号解放牌重型普通货车以原告杨治国的名义在被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司处投有交强险，保险期限为2013年3月26日至2014年3月25日。2014年3月10日，鄂托克旗交警大队与原告杨治国对无名氏男子的尸首进行了丧葬处理，支出丧葬等费用30020元，其中原告支出30000元。现原告诉至本院，要求被告赔偿丧葬费30000元。本院认为，原告作为对第三人造成伤害的肇事车辆所有人，在第三人本人身份及近亲属无法确定的���况下，通过交警部门对第三人进行丧葬事宜处理支出的丧葬、交通等费用为合理费用。被告作为保险人，按法律规定应当在原告所属车辆的强制险限额内，对原告支出的该合理费用予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在蒙K661**（宁AB5**挂)号解放牌重型普通货车强制责任保险内，向原告杨治国赔偿丧葬费30000元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费275元，由被告信达财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  米云堂二〇一四年六月二十九日书记员  白 蓉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第00752号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑××，男，31岁（1983年4月26日出生）。曾因盗窃于2014年1月16日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被羁押，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年3月22日17时许，在北京市昌平区昌平中心公园昌21路公交车站，被告人郑××通过掏兜的方式窃得朱××随身携带的白色OPPO牌手机一部，经鉴定价值人民币1774元。上述事实，被告人郑××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人朱××的陈述，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，登记表，行政处罚决定书，工作说明，工作记录，鉴定意见，视听资料，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郑××有认罪态度，赃物已被起获，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郑××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王莹二〇一四年六月十三日书 记 员  武燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第449号原告上某甲，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)Ａ区。法定代表人关某某，董事。委托代理人夏某。委托代理人陈某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。本院在审理原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某甲未在本院指定期限内缴纳相应的反诉受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2001号原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会。被告王春江。原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会（以下简称八郎协会）与被告王春江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告八郎协会的法定代表人刘X、委托代理人吕X及被告王春江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月份原告与被告签订花生品种285种植合作收购合同，原告提供种子、化肥等农资，总计欠农资款9870元，被告于2013年6月25日给原告出具欠据一枚。原告按合同规定秋后去被告处收购花生，被告并没有按合同条款的规定拒绝把花生卖给原告，而转卖给他人。为此原告多次找被告催要此农资款，被告拒不给付，故诉之法院，要求被告给付赊购农资款本金9870元及按月利2分给付利息。被告王春江辩称：对于欠原告农资款无异议，但原告没有按照约定的价格收购花生，系违约在先，导致我有损失，如果原告赔偿我的损失，我同意给付原告所欠农资款。经审理查明，2013年3月份原告（甲方）与被告（乙方）签订花生品种285种植合作收购合同，该合同第一条甲方责任第四款约定：“甲方提供种子、化肥、农膜等生产资料”；乙方责任第五款约定：“乙方应首付70%生产资料款给甲方，其余30%生产资料款甲方收购时结算。”2013年6月25日，被告为原告出具欠据一枚，写明“欠化肥、种子款，9870元，月利率2%”，本院认为，原告八郎协会与被告王春江双方签订的花生品种285种植合作收购合同中，并未明确约定被告从原告处赊购的农资款必须以原告收购被告的花生为前提，被告王春江应履行给付农资款的义务，原告八郎协会的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，未超过法律规定，本院予以保护。关于被告王春江“原告没有按照约定的价格收购花生，系违约在先，导致我有损失，原告应赔偿我的损失”的辩解，系与本案属于不同的法律关系，其可以另行告诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王春江于本判决生效后三日内立即给付原告前郭县八郎镇种植业经济技术协会农资欠款本金9870元，利息自2013年7月起按月利2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王春江承担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一四年六月十七日书记员 王力辉
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2014)延川民初字第00111号原告李文贵，男，1958年7月26日出生，汉族，高中文化。被告刘志福，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化。原告李文贵与被告刘志福合伙协议纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，同时向被告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李文贵到庭参加了诉讼，被告刘志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文贵诉称：2009年至2010年，我和被告刘志福等四人达成口头合伙协议，协议约定由我们四人共同投资给永坪炼油厂做帮畔工程，工程结束后平均分红。2012年4月，工程完工后进行了结算，被告应给我工程款19750元，并由被告向我出具了欠条。后经我多次催要，被告至今分文未付。现要求被告支付我欠款19750元。被告刘志福缺席也未向法庭提交任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了欠据一张，用以证明被告刘志福欠其19750元工程款。经庭审举证、对原告李文贵提供的证据分析认证如下：原告李文贵与被告刘志福之间的纠纷，属合伙协议纠纷。被告作为合伙代表人，应当在收到工程结算款后，及时向原告等三人支付，但被告一直未付，故原告要求被告支付19750元的诉讼请求，本院予以支持。经审理查明：2009年至2010年，原告李文贵和被告刘志福等四人达成口头合伙协议，约定由原、被告等四人共同投资给永坪炼油厂做帮畔工程，工程结束后平均分红。被告刘志福为合伙代表人。2012年4月，永坪炼油厂将工程款全部付给被告。随后原、被告进行了结算，被告应付给原告工程款19750元，并由被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：原告李文贵与被告刘志福之间的纠纷，属合伙协议纠纷。被告作为合伙代表人，应当在收到工程结算款后，及时向原告等三人支付，但被告一直未付，故原告要求被告支付19750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘志福在本判决生效后十日内一次性支付原告工程款19750元。如果被告刘志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费290元，由被告刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉代理审判员  徐春勤人民陪审员  高万银二〇一四年六月十二日书 记 员  马 婧附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。