wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟兴民初字第0127号原告吴建忠，男，汉族，1955年12月16日生。委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。被告沈燕萍，女，汉族，1963年11月1日生。委托代理人邹建成，江西融冰律师事务所律师。原告吴建忠诉被告沈燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员许标适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨人华、被告的委托代理人邹建成到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨人华、被告的委托代理人邹建成到庭参加诉讼。之后本院依法通知原、被告本人出庭并于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴建忠及其委托代理人杨人华、被告的委托代理人邹建成到庭参加诉讼，被告沈燕萍未能到庭。本案现已审理终结。原告吴建忠诉称：2011年2月8日，被告因经营需要委托原告联系向常熟市恒星针织机械制造有限公司（以下简称恒星公司）购买电脑横机6台。2011年3月3日，被告直接提取了6台电脑横机。2011年9月6日被告退还了1台，实际成交5台电脑横机，货款为46万元。因被告未支付货款，在恒星公司的追讨下，原告于2012年1月8日与恒星公司就电脑横机货款进行了结算。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付垫付的货款46万元。审理中，原告表示上述电脑横机是恒星公司卖给原告，原告再卖给被告，是被告结欠原告货款，故将诉讼请求变更为要求被告支付货款46万元。被告沈燕萍辩称：我没有委托吴建忠到恒星公司购买横机，原被告之间也不存在买卖关系，是吴建忠在1994年向我借了18万元，加上利息算到2011年有50万元，然后因恒星公司欠吴建忠货款，所以去拿了5台横机抵债给我，当时说抵50万元左右，我就把借条还给了吴建忠。故要求驳回原告的诉请。经审理查明：2011年2月28日，恒星公司作为甲方、吴建忠（原告）作为乙方签订“商品销售合同”1份，约定甲方销售给乙方型号为WXC-252A的双系统电脑横机6台，单价92000元，总金额为552000元；发货时间为2011年3月3日前。2011年3月3日，由被告沈燕萍收到恒星公司双系统电脑横机6台，单价92000元。2011年9月6日，以吴建忠的名义退回恒星公司电脑横机1台。2012年1月8日，恒星公司向吴建忠出具收据，载明交款单位为吴建忠，金额为46万元，收款事由为电脑横机款。因被告未给付货款，故原告诉讼来院。另查明：恒星公司曾于2013年1月以沈燕萍为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，恒星公司要求沈燕萍支付货款46万元，沈燕萍抗辩与对方不存在买卖关系，而是吴建忠欠其借款，电脑横机是抵给沈燕萍的。后恒星公司于2013年3月申请撤诉。审理中，本院向恒星公司作了调查，该公司反映关于6台横机的合同是与吴建忠签的，货是沈燕萍来提的，照理货应该给吴建忠的，公司和吴建忠做了多年生意，是吴建忠叫沈艳萍来提的，因此我公司就发给沈艳萍了。我公司只认吴建忠的，不会问沈艳萍要这笔货款的。后来沈艳萍说有1台横机不好，吴建忠说退给我公司，我公司就去拉回的。对于5台横机的款项已与吴建忠结清了，2012年1月8日开的收据是为了做帐用的，实际结算是用我公司欠吴建忠的业务款抵了其中一部分，剩余的款项吴建忠出具了欠条，因为目前和吴建忠还存在加工业务往来的，业务款可以抵欠条的。至于我公司起诉沈燕萍主要是沈燕萍提了货，当时也吃不准。庭审中，原告认为沈燕萍拿了恒星公司6台横机并退了1台是事实，原告已与恒星公司就货款进行了结算，沈燕萍拿了5台横机没有付钱，作为原告有权利要求向被告要回货款。而被告所称的借款以及5台横机是抵掉借款的不是事实，也没有证据来证明。故坚持其诉讼请求；被告认为其与原告不存在委托指派关系，拿的横机事实上是用于抵债，借条已还给了原告。对于原告所称的买卖关系并没有合同及欠条等证据来证明，出货单不是债权凭证，只能表明谁提了货。出库单和收据存根均非原告可以向被告要求付款的权利凭证，其中收据存根是假证，按照原告和恒星公司的陈述，吴建忠出具了欠条给恒星公司，其付款义务并没有完成，而且原告随意改变事实和案由。如果要追究46万元的付款责任，应由恒星公司作为原告，吴建忠作为被告或者吴建忠与沈燕萍是共同被告，吴建忠是不具有主体资格的。故要求驳回原告的诉讼请求。另外，被告表示与恒星公司并无业务往来，与原告除了借款关系外没有任何经济关系，对于5台横机已经处理掉了。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息、收据、出库单、入库单、合同以及本院的庭审笔录、调查笔录、（2013）熟兴商初字第0020号案卷中的庭审笔录、撤诉申请等证据材料予以证实。本院认为：根据原告提供的证据以及本院对恒星公司所作的调查，可以看出吴建忠与恒星公司签订合同购买电脑横机6台，合同表明横机单价为92000元，总金额为552000元。合同履行过程中，由被告沈燕萍接收恒星公司横机6台，后以吴建忠名义退回恒星公司电脑横机1台。之后原告与恒星公司就5台横机款进行了结算，被告并未付款。该事实本院予以认定。对于原被告之间的关系，双方说法各异，原告表示系买卖关系，被告表示该5台横机是原告抵其借款，双方均无证据予以证明。审理中，本院依法通知当事人本人必须到庭陈述相关事实，被告未能到庭，应对不能举证或陈述的相应事实承担不利后果。针对被告所陈述的其与原告除借款关系外无任何经济关系，且原告以自己名义与恒星公司订立合同后横机由被告提走并使用，其至今并未付款的事实情况，本院认定涉案横机系原告代卖给被告，对原告主张要求被告支付货款46万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告沈燕萍给付原告吴建忠价款人民币460000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，需注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费600元，合计人民币8800元，由被告沈燕萍负担（原告同意其预交的案件诉讼费用8800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沈燕萍在本判决生效之日起十日内向原告吴建忠支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）审 判 长  许 标代理审判员  赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一四年二月十二日书 记 员  王 琳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第8号申请执行人安溪县质量技术监督局，住所地：安溪县永安路。法定代表人林志群，任该局局长。被执行人福建省安溪县金美茶厂（个人独资企业），住所地：福建省安溪县。负责人刘炳辉，系该厂投资人。申请执行人安溪县质量技术监督局于2014年2月12日向我院申请执行被执行人福建省安溪县金美茶厂（以下简称金美茶厂）违反《中华人民共和国食品安全法》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县质量技术监督局于2013年7月10日认定被执行人金美茶厂存在生产经营重金属含量超过食品安全标准限量的安溪铁观音的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第二项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第二项的规定，申请执行人安溪县质量技术监督局作出了泉（安）质监罚字（2013）29号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令立即停止生产不合格产品；2、没收生产的不合格产品；3、没收违法所得85元；4、处罚款5000元。以上罚没款合计5085元。以上罚没款限当事人在收到此决定书之日起15日内通过中国工商银行（地址：安溪县凤城镇大同路80号）缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县质量技术监督局作出的泉（安）质监罚字（2013）29号行政处罚决定书，于2013年7月10日依法送达给被执行人金美茶厂，被执行人金美茶厂未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县质量技术监督局于2014年1月10日作出泉（安）质监催字（2013）29号缴纳行政处罚罚款催告书，该催告书于2014年1月13日依法送达给被执行人金美茶厂。本院认为，申请执行人安溪县质量技术监督局作出的泉（安）质监罚字（2013）29号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人金美茶厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县质量技术监督局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福建省安溪县金美茶厂必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币5085元及自2013年7月24日起至交清罚款之日止每日按罚没款数额的30／0计算的逾期罚款缴交本院行政庭；三、被执行人福建省安溪县金美茶厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年二月十二日书记员  施路云
盂县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盂民初字第10号原告韩某某，男，1989年12月7日生，汉族，山西盂县。被告秦某某，女，1987年10月14日生，汉族，山西盂县。本院在审理原告韩某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩某某自愿撤回起诉并不违反法律规定，应当准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某某负担。代理审判员  陈丹蓉二〇一四年二月十一日书 记 员  史志丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东唐民初字第0049号原告张某某，女，汉族。被告杭某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告杭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员  顾剑峰二〇一四年二月十八日书 记 员  王薇薇
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）歙刑初字第00027号公诉机关歙县人民检察院。被告人叶某甲，男，1989年4月15日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，货车司机，住歙县溪头镇。因涉嫌盗窃罪于2013年2月4日被歙县公安局刑事拘留，同年2月26日被歙县公安局取保候审。被告人孙某，男，1989年2月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，货车司机，住歙县溪头镇。被告人孙某因涉嫌盗窃罪于2013年2月4日被歙县公安局刑事拘留，同年2月26日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人叶某甲、孙某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉。被告人叶某甲、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月至2012年1月，被告人叶某甲、孙某、汪某（已判刑）、叶某乙（另案处理）时分时合，在黄山市屯溪区、歙县、绩溪县盗窃作案9起，所盗物品价值人民币6520元。其中叶某甲参与作案9起，所盗物品价值人民币6520元；孙某参与作案5起，所盗物品价值人民币4580元。为证明上述事实，歙县人民检察院随案移送了辨认笔录、价格鉴定意见、被害人陈述等相关证据。该院认为，被告人叶某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人叶某甲、孙某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2011年9月至2012年1月，被告人叶某甲、孙某伙同汪某、叶某乙时分时合，先后在黄山区屯溪区、歙县、绩溪县等地盗窃作案9起，所盗物品价值共计人民币6520元。其中：叶某甲参与作案9起，所盗物品价值人民币6520元；孙某参与作案5起，所盗物品价值人民币4580元。分述如下：1、2011年9月的一天，被告人叶某甲、孙某在歙县画家村一工地，盗走十几根钢筋，销赃后得款50元。2、2011年9月的一天，被告人叶某甲、孙某在歙县和泰广场工地，盗走2袋钢扣，销赃后得款100元。3、2011年9月的一天，被告人叶某甲在歙县和泰广场工地盗走十几根钢筋，销赃后得款200元。4、2011年9月的一天晚上，被告人叶某甲、孙某伙同叶某乙在歙县合福高铁大塘二号桥工棚处，盗走一张铁床及5块钢板。经歙县价格认证中心鉴定，被盗铁床价值人民币90元，5块钢板价值人民币452元。5、2011年10月的一天傍晚，被告人叶某甲伙同叶某乙在黄山市屯溪区新潭故里工地，盗走4袋钢扣，销赃后得款300元。6、2011年11月的一天傍晚，被告人叶某甲在黄山市屯溪区新潭故里工地，盗走5袋钢扣，销赃后得款300元。7、2012年1月中旬的一天晚上，被告人叶某甲、孙某在安徽省绩溪县扬溪林场雄路林区内，盗走1.2立方杉木。经歙县价格认证中心鉴定，被盗杉木价值人民币1620元。8、2012年1月22日晚，被告人叶某甲、孙某在歙县合福高铁大塘二号桥工棚处，盗走两台空调内机及一台空调外机。经歙县价格认证中心鉴定，被盗空调内、外机价值人民币2268元。9、2012年12月的一天晚上，被告人叶某甲伙同汪某在歙县三阳至杞梓里的324省道20号路标上方500米处，盗走吴某用于浇筑水泥路的凹形槽钢4根。经歙县价格认证中心鉴定，被盗槽钢价值人民币1140元。上述事实，被告人叶某甲、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、歙县公安局制作的辨认笔录；2、歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；3、被告人叶某甲、孙某的到案经过、户籍证明及同案犯汪某的刑事判决书等书证；4、被害人吴某、段某、陈某的陈述；5、证人姚某、朱某等人的证言；6、被告人叶某甲、孙某的供述和辩解。本院认为：被告人叶某甲、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某甲、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人叶某甲、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人叶某甲、孙某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪兰兰审 判 员  吴凌军人民陪审员  宋社辉二〇一四年二月十三日代书 记员  于 佳附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2014）熟虞民初字第0127号原告何小明，男，1949年3月24日生，汉族。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司，住所地江苏省常熟市私营经济城1区B幢1号（兴隆）。负责人姚培良，经理。被告常熟市第二建筑安装工程有限公司。法定代表人谭良生，董事长。本院在审理原告何小明诉被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第四分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何小明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  毛建新二〇一四年二月十九日书记员  张 宪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第2976号原告李志建，男，1971年9月23日生，汉族。委托代理人陈兴文，男，1965年4月15日生，汉族。原告陈兴文，男，1965年4月15日生，汉族。委托代理人李志建，男，1971年9月23日生，汉族。被告周克俭，男，1954年1月10日生，汉族。委托代理人周浩，男，1981年11月27日生，汉族。被告周浩，男，1981年11月27日生，汉族。委托代理人周克俭，男，1954年1月10日生，汉族。原告李志建、陈兴文与被告周克俭、周浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志建、陈兴文，被告周克俭、周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志建、陈兴文诉称，2013年3月-4月，二被告承包沿河治理工程，找到原告施工。钢筋和模板工作都是原告带人施工完成的。被告欠钢筋工和模板工的工人工资合计10700元，已经给付了55000元，尚欠52000元，有被告出具的证明可以确认。后经原告向被告多次催要，被告只付了15000元，剩余37000元至今未付。原告起诉至法院，请求判令二被告给付欠款37000元。被告周克俭辩称，被告周克俭对被告周浩写下的“大约52000元”不予认可，被告周克俭只是写明了“收麦前结清”，原被告双方还需要再算算账。原告承包的工程没有完工，包括两块半模板没有拆除、清运，固定模板用的钢管没有拆除等，被告为此又找工人完成，共花费了18700元，这个费用应当从未付的37000元中扣除。被告周浩辩称，被告周浩不清楚原告和被告周克俭是如何结算的，只是当时原告让被告周浩写下一个大概的数字，被告周浩认为将来还要再算账，就写下了“大约52000元”，“大约”二字不是被告周浩划掉的。其他辩称意见同被告周克俭。经审理查明，2013年2月18日，徐州市禹坤水利工程建设有限公司徐州市闫河水环境治理工程项目部将徐州市闫河水环境治理工程挡土墙及附属工程发包给被告周克俭。被告周克俭将部分钢筋及模板工作交予原告李志建完成。2013年5月15日，原告李志建与被告周克俭、周浩进行结算，经结算，被告周克俭向原告李志建出具《证明》一份，该《证明》载明：“因闫河工地施工，欠李自（志）建钢筋工、老陈模板工工人工资，在收麦前结清。周克俭，2013年5月15号”。后周浩在该《证明》上补记：“大约52000元，大写伍万贰仟元整。2013年6月10日前付清。周浩，2013年5月15号。身份证320323198111272431”。到期后，经原告李志建催要，被告周克俭给付原告李志建15000元。另查明，原告陈兴文是通过原告李志建的介绍，在涉案工程中从事模板工的工作。现原告李志建已经足额给付原告陈兴文模板工工资。被告周克俭和被告周浩系父子关系，被告周浩在被告周克俭的工地从事买料、记工、后勤等工作。再查明，原告李志建在向被告周克俭交付工作成果时，尚有两块半模板（木模）没有拆除，另有加固十九块模板用的钢管（俗称“地锚”）没有拆除。被告周克俭自行安排工人完成了上述工作。关于拆除两块半木模的费用原被告双方确认为1500元，拆除“地锚”的费用原被告双方存在争议。本院依法咨询了工程造价咨询公司的有关人员，拆除涉案十九块模板所需的“地锚”共计花费约十九个工时。原被告双方约定每个工时200元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的书面证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李志建与被告周克俭的承揽行为系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告李志建按约定完成承揽工作，被告周克俭应当按照约定支付报酬。虽然被告抗辩应从37000元中扣除因原告未完工而多花费的18700元，并且提供了其工地工人到庭作证欲予证实，但证人前后陈述存在多处矛盾，且证人证言效力明显低于书证，因此，被告提供的证据不能证明被告为上述原告未完成工作花费了18700元，对二被告关于应当从37000元中扣除18700元的抗辩，本院不予采信。根据原告在庭审中的自认，其在交付工作成果时确有未完工部分，其中拆除两块半木模的费用原被告双方确认为1500元，拆除“地锚”的费用经咨询并结合原被告双方约定计算得出需要3800元。综上，扣除原告李志建未完工部分的价值5300元，被告周克俭还应当给付原告李志建31700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告周克俭于本判决生效之日起七日内，给付原告李志建31700元。二、驳回原告李志建、陈兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告周克俭负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  康 磊代理审判员  杨晓宇人民陪审员  孙 颖二〇一四年二月十四日书 记 员  王 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第31号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告马根，男，1975年2月1日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告马根劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
湖北省沙洋县人民法院行政��定书（2013）鄂沙洋县行初字第00009号原告荆门嘉鸿房地产开发有限公司。法定代表人邵仕军，该公司董事长。委托代理人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。被告沙洋县安全生产监督管理局。法定代表人杨清江，该局局长。委托代理人周远玲，系沙洋县安全生产监督管理局党组成员。特别授权代理。委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权代理。原告荆门嘉鸿房地产开发有限公司不服被告沙洋县安全生产监督管理局2013年6月26日对其所作的（沙）安监管罚字（2013）第（综-02）号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已经妥善处理完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告荆门嘉鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨晓文代理审判员  周 锐人民陪审员  江慧敏二〇一四年二月十一日书 记 员  周 荣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第289号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人岳某某，男。因本案于2013年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]117号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月27日凌晨1时许，被告人岳某某到珠海市香洲区拱北夏湾春泽名园对面的帝景酒店二楼消防通道处，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.70克）贩卖给孙海林，被当场人赃并获。另查明，被告人岳某某因犯故意伤害罪于2013年3月25日被本院判处拘役六个月。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，刑事判决书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人岳某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫伟文审 判 员  姚 峰人民陪审员  容冰龙二〇一四年二月十八日书 记 员  栾丽霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰高民初字第1401号原告黄杰委托代理人（特别授权）晏振被告泰州市恒基建设工程劳务有限公司法定代表人郑红霞被告泰州市对外建筑安装有限公司法定代表人田淦泉被告江苏华泰建设工程有限公司法定代表人鞠建中上述三被告共同委托代理人申丽原告黄杰与被告泰州市恒基建设工程劳务有限公��（以下简称恒基建设公司）、泰州市对外建筑安装有限公司（以下简称对外建筑公司）、江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托代理人晏振，三被告共同委托代理人申丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰诉称，原告与被告一于2005年8月16日签订借款合同，原告借款4600000元给被告一，合同还约定了借款期限、利息、担保等条款。被告一于2012年1月5日支付1650000元本金后尚拖欠2950000元本金。被告二为本案借款的担保人，据泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0034号民事判决书，被告三作为被告二的股东，对被告二未出资和抽逃出资1180万元。请求判令被告一偿还原告欠款2950000元；被告二对被告一的支付欠款责任承担连带责任；被告三对被告二未出资和抽逃出资范围内承担补充赔偿责任。三被告辩称，对原告诉状事实和理由部分无异议，对原告的诉讼请求亦没有异议，但是希望原告在2950000元的还款期限上能够宽限。经审理查明，2005年8月16日，原告黄杰与被告恒基建设公司签订借款协议一份，约定恒基建设公司向原告借款4600000元整，借期5年，自2005年8月16日至2010年8月16日；黄杰需在2005年8月16日前将现金存入法人郑红霞的账户，恒基建设公司向黄杰出具收到款项实际金额的借条；恒基建设公司按月1.2%计算利息并按年支付，年息为人民币662400元；本协议担保人为对外建筑公司，恒基建设公司未按约定偿还借款时，担保人承担无限连带担保责任；本协议的变更或签订补充协议时，不免除担保人任何责任，如借款人到期无法还款，担保人将承担还款责任，担保责任为���限连带担保，直至偿还清全部本金及利息。协议下方黄杰与恒基建设公司签字盖章，对外建筑公司在担保人后加盖印章。协议签订当天，原告黄杰将借款4600000元转账给恒基建设公司，恒基建设公司另外出具了借条给原告。其后，被告恒基建设公司每年给付原告利息，2012年1月5日归还原告本金1650000元，双方当日签订补充协议，约定恒基建设公司按原协议约定利息支付利息。此后恒基建设公司未再向原告给付本金。另查明，因其他债务纠纷，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中民初字第0034号民事判决，认为华泰建设公司作为对外建筑公司的股东存在未出资和抽逃出资11800000元，判决江苏华泰建设工程有限公司在未出资和抽逃出资11800000元及利息范围内承担补充赔偿责任。2012年3月，对外建筑公司因未按规定年检，被泰州市工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借条等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄杰与被告恒基建设公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期原告追要后，恒基建设公司未能全部偿还借款，依法应承担归还借款的责任；被告对外建筑公司自愿为恒基建设公司借款进行担保，并注明无限连带责任担保，在恒基建设公司未还款时，应承担连带还款责任。华泰建设公司作为对外建筑公司的股东应在未出资和抽逃出资及利息范围内对对外建筑公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告泰州市恒基建设工程劳务有限公司于本判决生效起10日内归还原告黄杰借款2950000元。二、被告泰州市对外建筑安装有限公司对上述泰州市恒基建设工程劳务有限公司的还款义务承担连带责任。三、被告江苏华泰建设工程有限公司在未出资和抽逃出资11800000元及利息（6800000元自2003年1月1日开始，5000000元自2003年10月24日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内，对本判决第二项确定的泰州市对外建筑安装有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15200元，由被告泰州市恒基建设工程劳务有限公司、泰州市对外建筑安装有限公司负担（该款黄杰已预交，泰州市恒基建设工程劳务有限公司、泰州市对外建筑安装有限公司在履行上述给付义务时一并给付黄杰，江苏华泰建设工程有限公司对泰州市对外建筑安装有限公司不能给付的部分，在未出资和抽逃出资本息范围内承担补充给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审判员  栾红霞二〇一四年二月二十日书记员  陈 曦
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹非诉行审字第00025号申请执行人丹阳市城市管理局。法定代表人蒋兆祥，局长。委托代理人孔友明、夏丽华，该局工作人员。被申请执行人丹阳市练湖军华五金电器商行。经营者：岳军辉。申请执行人于2013年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第151号行政征收决定：征收2013年1月至2013年8月的垃圾处理费360元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月24日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第151号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一四年二月二十六日书 记 员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸刑初字第00036号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人代传武。武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）318号起诉书指控被告人代传武犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员王程出庭支持公诉，被告人代传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪的事实2011年7月左右的一天，被告人代传武得知刘某某等人到武汉市经济技术开发区薛峰街某某社区工地阻扰施工，遂邀约男青年代某某、王某、高某（均已判刑）一同前往自己看守的该工地，并指使代某某携带其非法持有的2支猎枪，1支手枪（均系自制）。被告人代传武和代某某、王某、高某驾车到达某某社区工地以后，由代某某负责在车内接应，被告人代传武及男青年王某、高某持枪冲向刘某某等人，被告人代传武及王某各开1枪，刘某某等人见状分头逃走，被告人代传武、王某、高某追上刘某某后，对其头部及身体多处进行殴打。经法医鉴定，刘某某头皮裂伤，右7、8肋骨骨折，多发软组织损伤，其损伤程度为轻伤。二、敲诈勒索罪的事实2011年8月，被告人代传武等人通过砸赌博机、言语威胁等手段，强迫经营赌博机的卢某某同意每月向其支付人民币1万元作为“保护费”。2011年9至11月，被告人代传武从卢某某处索要“保护费”共计28000元，2012年3月，被告人代传武从卢某某处索要“保护费”3000元。被告人代传武将上述31000元均予以挥霍。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代传武随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；敲诈勒索他人财物人民币31，000元，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条的规定，应以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人代传武因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代传武承认自己所犯的罪行。经审理查明：一、寻衅滋事罪犯罪事实2011年7月左右的一天，被告人代传武得知刘某某等人到武汉市经济技术开发区薛峰街某某社区二组一平场工地阻扰施工，遂邀约男青年代某某、王某、高某（均已判刑）一同前往自己看守的该工地，并指使代某某携带其非法持有的2支猎枪，1支手枪（均系自制）。被告人代传武和代某某、王某、高某驾车到达某某社区工地以后，由代某某负责在车内接应，被告人代传武及男青年王某、高某持枪冲向刘某某等人，被告人代传武及王某各开1枪，刘某某等人见状分头逃走，被告人代传武、王某、高某追上刘某某后，对其头部及身体多处进行殴打。经法医鉴定，刘某某头皮裂伤，右7、8肋骨骨折，多发软组织损伤，其损伤程度为轻伤。上述事实，被告人代传武在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人梁某某、刘某、汤某某的证言，武汉平安司法鉴定所武平安法（2011）临鉴字第185号法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索罪犯罪事实2011年8月，被告人代传武等人来到武汉经济技术开发区郭徐岭广场，对在该处经营游戏机赌博的业主卢某某采取砸游戏机、言语威胁等手段，强迫卢某某同意每月向其支付人民币1万元作为“保护费”。2011年9至11月，被告人代传武从卢某某处索要“保护费”共计28000元，2012年3月，被告人代传武从卢某某处索要“保护费”3000元。被告人代传武等人将上述31000元均予以挥霍。上述事实，被告人代传武在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代传武随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；敲诈勒索他人财物人民币31，000元，数额较大，其行为分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人代传武因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚的公诉意见客观，本院予以采纳。被告人代传武归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人代传武犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人代传武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代传武的刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈审 判 员  余良平人民陪审员  熊诗祥二〇一四年二月十三日书 记 员  甘 辛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00084号原告：张天志，男。委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：朱天亮，男。原告张天志与被告朱天亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告张天志及其委托代理人陈从元到庭参加了诉讼，被告朱天亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天志诉称：2013年5月4日及7月24日，朱天亮以资金困难为由，分两次向张天志借款47万元，并出具借条。后经张天志多次催讨，朱天亮以种种理由拖欠不还。现诉请判令：1、朱天亮归还张天志借款47万元；2、朱天亮承担本案诉讼费用、保全费用。朱天亮未答辩。经审理查明：张天志与朱天亮系朋友关系。2013年5月4日及7月24日，朱天亮以经营养殖业资金困难为由，先后两次向张天志借款35万元和12万元，共计47万元，并分别出具了借条，2013年5月4日出具的借条内容为：“今借到张天志人民币叁拾伍万元整”；2013年7月24日出具的借条内容为：“今借到张天志人民币壹拾贰万元整”。两次借款均未书面约定还款期限，后经张天志多次催讨未果，张天志遂诉诸本院。本院认为：张天志与朱天亮之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱天亮欠张天志47万元，有其书面条据为证，足以认定，张天志与朱天亮之间的债权债务关系清楚，张天志诉讼要求朱天亮归还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天亮于判决生效之日起十日内偿还原告张天志借款人民币47万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元及财产保全费用2870元，由朱天亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何祥国二〇一四年二月十四日书记员  江 国附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第171号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人施某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人施某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月19日3时30分许，被告人施某甲因对被害人丁甲心有好感，遂至本区南桥镇五宅村XXX号XXX室被害人丁甲暂住处，将被害人丁甲的女包拎出窗外，翻看丁甲的身份证和手机信息。后被告人施某甲叫醒被害人丁甲并佯装骑电动车逃跑，利用手机引被害人丁甲追至屋外小路上，将被害人丁甲推倒在路边，强行摸被害人丁甲的胸部、亲吻被害人的嘴唇。上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁甲的陈述，证人丁某乙、施某乙、施某丙的证言，调取证据清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某甲以满足性欲为目的，强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一四年二月十四日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙新民初字第6255号原告林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，居民。委托代理人吴庆森，福建六韬律师事务所律师。被告黄志忠，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。原告林文春与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告林文春的委托代理人吴庆森到庭参加诉讼。被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文春诉称，2000年1月30日被告黄志忠因做生意周转困难向原告林文春借款3万元，并出具一张借条给原告，写明：“借条，兹向林文春借人民币计叁万元正，此据，借款人，黄志忠，2000年1.30”。双方没有约定借款期限及利息。2013年3月份以来，原告由于自己资金周转困难多次找被告黄志忠协商归还借款本金3万元及利息未果。原告请求判令被告黄志忠归还借款本金3万元并支付从起诉之日起至款还清之日止，以借款本金3万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄志忠经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。在本院审理过程中，原告提供被告黄志忠于2000年1月30日出具的借条一份，以此证明被告黄志忠向原告借款30000元的事实。本院经审查证据认为，被告黄志忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告林文春提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告林文春的主张，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2000年1月30日，被告黄志忠以做生意资金周转需要为由向原告林文春借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。被告黄志忠借款后，未归还原告分文借款本息。后原告林文春因资金紧张多次向被告催款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告林文春与被告黄志忠之间的民间借贷事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告黄志忠应归还原告借款本金30000元。原、被告在借条中未约定借款利息的计算方法，视为不支付利息。原告现要求被告支付自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息有理，本院予以支持。被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志忠应于本判决生效之日起五日内返还原告林文春借款30000元；并支付从2013年8月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金30000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告黄志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 章 华人民陪审员 王 蕊人民陪审员 方九华二○一四年二月十七日书记员吴琳婷（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第7号申请执行人安乡县人口和计划生育局。被执行人刘权新。被执行人张慧（系刘权新之妻）。申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2012）第16017号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘权新、张慧夫妇已生育一个子女，又于2013年3月28日在澧县人民医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入5263元的2倍与女方上年度人均纯收入5263元的2倍计算，分别对被执行人刘权新、张慧作出征收社会抚养费10526元，合计征收社会抚养费21052元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2012）第16017号行政征收决定。二、限被执行人刘权新、张慧于本裁定书送达之日起一日内履行安计生征（2012）第16017号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费21052元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费210元，由被执行人刘权新、张慧承担。审 判 长  黄迪松审 判 员  汤四安审 判 员  王荣安二〇一四年二月十四日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2013）君民初字第00330号原告刘得才，男，汉族，1972年4月16日生。委托代理人刘银花，女，汉族，1952年8月18日生。系原告母亲。委托代理人苏廷翠，宜君县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告王军，男，汉族，1990年11月25日生。被告邱太珍，又名邱旗珍，女，汉族，1963年7月14日生。二被告共同委托代理人张丹红，陕西宜阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘得才与被告王军、邱太珍健康权纠纷一案，依法由代理审判员武文璋适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  武文璋二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘万军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02512号原告丁瑞林，男，1956年1月10日生，汉族。委托代理人金久君，系原告之妻。被告张志远（又名张远），男，1989年2月13日生，汉族。原告丁瑞林因与被告张志远民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同年12月4日立案受理后，依法由本院审判员张建岭适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告丁瑞林及其委托代理人金久君、被告张志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日和同年6月4日，被告分两次向原告借款共13500元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不予偿还。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款13500元；2、原告自起诉之日起按月息1.5%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，但是原告计算工程款时（被告在原告处承包的有工程）已经将13500元钱抵销了，原告却没有把借条交还被告。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、2013年5月12日、2013年6月4日借条各一份，证明被告共向原告借款13500元。2、出示河南省长葛市公证处（2013）长证民字第400号公证书复印件，证明被告承包了原告的工程但并未完工。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，被告当庭质证后认为证据材料1中借条系被告本人出具属实，故本院对其证据效力予以确认；对证据材料2，被告认为公证书里面的通知是通知被告与李永红的，因为合同上写的是活儿干完结工程款的60%，被告把活儿干完了原告没把60%给被告结够，没结够的工程款里面已经包括了被告欠原告的13500元钱，本院审查后认为，该证据材料《通知》中“张志远在批白工程停工后，分三次向我本人借现金16000元，应当在接到本通知之日起3日内一次还清”的内容表明原告因被告借款向被告追讨过，一定程度上说明原、被告间存在借款合同关系，与本案有关联性，且该证据材料系经过公证的书证，客观合法，故本院对其证据效力予以确认。依据上述有效证据及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月12日被告向原告借款1000元，2013年6月4日被告向原告借款12500元，两次共计借款13500元，原、被告并未就借款期限及利息进行约定。原告多次向被告追要上述借款无果后诉至本院。本院认为，原、被告间债权债务关系明确、事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任，对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未就利息进行相关约定，依法视为不支付利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩解称本案借款属工程预付款，且在与原告就工程款清算时已经将该借款相应予以扣除，但被告却并未提供证据加以证明，同时原告对此予以否认，本院对被告该辩解意见难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张志远于本判决生效之日起五日内偿还原告丁瑞林借款13500元。案件受理费138元，由被告张志远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张建岭二〇一四年二月二十八日书记员  马红杰
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第1004号原告张某某，女，1966年3月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省福清市。被告蔡某某，男，1954年1月16日出生，台湾省人，住台湾省。本院在审理原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。审判员  余乃惠二〇一四年二月十四日书记员  王 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2646号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人张华伟，上海科汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈乙。委托代理人陈丙。上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲及其委托代理人张华伟，被上诉人陈乙的委托代理人陈丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈甲、陈乙于1997年经人介绍相识，1999年1月22日登记结婚，2000年3月29日生育一子陈丁。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵，并有肢体冲突，2011年5月25日，双方在冲突中造成陈甲耳膜穿孔，致使夫妻关系恶化。2011年9月起陈甲在外租房居住至今。同年9月，陈甲起诉至法院，要求与陈乙离婚未获准许。2012年6月，陈甲再次向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方仍处于分居状态。现陈甲认为夫妻分居满二年，感情已彻底破裂，故于2013年6月诉至法院，要求与陈乙离婚。审理中，双方对离婚和孩子抚养达成一致意见，但对抚养费数额和上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房产（以下简称江浦路房屋）分割意见不一，致调解不成。原审另查明，陈甲、陈乙婚后于2002年购得江浦路房屋，产权登记在陈甲、陈乙名下。审理中，法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对房屋价值进行评估，结论是该房价值为人民币（以下币种皆为人民币）1，624，500元，双方对此均无异议。现该房有陈乙一人户口，由陈乙居住使用。原审法院认为，陈甲、陈乙虽系自主婚姻，但婚后由于性格、习惯等方面的差异及因家庭生活琐事等问题发生矛盾，并有肢体冲突，致夫妻感情不合。现陈甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与陈乙离婚，要求儿子陈丁随陈甲共同生活，陈乙均表示同意，法院应予准许。陈乙称其月收入为3，000元，陈甲不持异议，故陈乙每月给付陈丁抚养费法院酌定为650元。江浦路房屋系双方婚后购置，属夫妻共同财产，现陈甲、陈乙均要求系争房产归自己所有，根据该房屋的实际状况和居住情况等，法院将江浦路房屋判归陈乙所有，陈乙根据该房屋评估价值给付陈甲一半折价款。关于江浦路房屋内的夫妻共同财产，陈甲要求判归房屋取得者，法院予以准许，故判归陈乙所有。陈乙经法院合法传唤，无正当理由未到庭，法院依法缺席审理。原审法院据此判决：一、准许陈甲与陈乙离婚；二、离婚后，陈甲与陈乙所育之子陈丁随陈甲共同生活，陈乙自2013年11月起按月给付陈丁抚养费650元，至陈丁年满十八周岁时止；三、离婚后，江浦路房屋归陈乙所有，陈乙应于判决生效之日起十日内给付陈甲房屋折价款812，250元；四、离婚后，陈甲自行解决居住问题；五、离婚后，江浦路房屋内的夫妻共同财产归陈乙所有。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人在原审中以其无处居住为由要求取得房产但明确表示无法给付对价且不会处理房产，在被上诉人当庭明确拒绝支付义务、消极逃避的情况下，原审判决仍将抚养费、房屋折价款等支付义务全部判由被上诉人承担，丝毫不考虑执行的可能性。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判江浦路房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋折价款70万元。被上诉人陈乙答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。关于江浦路房屋的归属问题，现该房由被上诉人及其母亲实际居住，原审综合考虑该房屋的实际状况和居住情况等各种相关因素，将江浦路房屋判归陈乙所有尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  周 州代理审判员  任培君二〇一四年二月十八日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第64号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月7日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局东丽分局取保候审。辩护人xx，山东聚轩律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）040号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月24日10时许，被告人王xx驾驶制动系统不合格的牌照号为鲁N160**号、鲁NDC**挂号的陕汽牌重型货车，沿天津市津塘公路由东向西行驶至七号桥西侧路口时，遇被害人刘一x在人行横道内由南向北横过津塘公路，被告人王xx未停车让行，其车前部将被害人刘一x撞倒，造成被害人刘一x颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王xx拨打“110”报警，并在事故现场等待接受调查。经交管部门责任认定，被告人王xx承担事故全部责任。双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘二x的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人王xx驾驶证信息，车辆信息，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，情况说明，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议，被告人王xx身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通运输管理法规，驾驶经检验制动系统不合格的机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王xx的辩护人认为被告人王xx系初犯，在事故发生后能主动报案，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后能积极赔偿被害人的经济损失，请求本院对被告人王xx从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一四年二月十三日书记员  李 陆
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）江开法刑初字第39号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁铭峰，男，1959年8月28日出生，汉族，住铭峰铭峰，是本案的被害人。被告人吴铭峰，化名：马骝仔，男，1993年7月5日出生于广东省开平市，身份证号码：铭峰铭峰，汉族，初中文化，无业，住铭峰铭峰。因本案于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开平市看守所。附带民事诉讼代理人吴XX，男，1965年9月14日出生，住铭峰铭峰。是被告人吴铭峰的父亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴铭峰犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁铭峰向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员代礼超、代理检察员李立斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁铭峰、被告人吴铭峰及其附带民事诉讼代理人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，被告人吴铭峰于2013年9月16日19时许，在开平市长沙区冲澄河清里后面洪莲商店门口,与被害人梁铭峰因琐事发生口角，继而打斗。被告人吴铭峰持小刀将被害人梁铭峰的腹部捅伤，致其腹腔积血、左侧腹膜后血肿。经法医鉴定，被害人梁铭峰的损伤程度为重伤，伤残程度九级。对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人吴铭峰的供述、被害人梁铭峰的陈述及辨认笔录、证人周某福、吴某毅、梅某平、梁某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、到案经过及工作说明等证据。据此认为被告人吴铭峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴铭峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴铭峰在有期徒刑四年至五年之间处刑，提请依法判处。附带民事诉讼原告人梁铭峰诉称：其是开平市长沙冲澄治安队队员。今年9月16日晚上7点30分左右，其在执勤期间，警告被告人吴铭峰不要在本村生事未果，被其用刀刺伤腹部，造成其重伤，伤残程度达九级。肇事后，被告人吴铭峰逃离作案现场，至今未给其任何赔偿。为此请求被告人吴铭锋赔偿经济损失包括医疗费20416元、住院伙食补助费1000元、护理费1600元、误工费2815.64元、残疾赔偿金120906.84元，共计146738.48元。并向法庭提交了如下证据材料：身份证、户口簿、开平市中心医院住院疾病证明书、出院记录、病历、开平市中心医院住院费用明细清单、开平市公安局鉴定意见通知书等证据。被告人吴铭峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也没有意见，但认为现在无能力赔偿。被告人的代理人表示没有能力赔偿，由被告人吴铭峰负责赔偿。被告人吴铭峰及其附带民事诉讼代理人没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年9月16日19时许，被告人吴铭峰在开平市长沙区冲澄河清里后面洪莲商店门口,与被害人梁铭峰因琐事发生口角，继而打斗。被告人吴铭峰持随身携带的小刀将被害人梁铭峰的腹部捅伤，致其腹腔积血、左侧腹膜后血肿。经法医鉴定，被害人梁铭峰的损伤程度为重伤，伤残程度九级。另查明，案发后被告人吴铭峰逃离现场，后于2013年9月21日到公安机关投案自首，并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。又查明，被害人梁铭峰户籍地是铭峰铭峰，属城镇居民，其被被告人吴铭锋伤害后在开平市中心医院住院治疗19天、出院后全休2周（即14天），花费医疗费20416元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，本院对附带民事诉讼原告人梁铭峰的各项损失作如下认定：1、医疗费20416元；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、护理费80元/天×19天=1520元；4、误工费30226.71元/天÷365天×﹙19天+14天〕=2732.83元；四项合计25618.83元。被告人吴铭峰未向被害人赔偿过任何费用。上述事实，被告人吴铭峰及其附带民事诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且刑事部分有公诉机关提供的被告人吴铭峰的供述、被害人梁铭峰的陈述及辨认笔录、证人周某福、吴某毅、梅某平、梁某华的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、到案经过及工作说明等证据证实，足以认定；附带民事部分有原告人提供经庭审示证和质证的相关证据，原、被告人双方在庭审时的陈辩相印证，证据间相互印证，反映的事实相吻合，本院予以确认。本院认为，被告人吴铭峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴铭峰犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人吴铭锋的故意伤害行为造成原告人梁铭峰的经济损失25618.83元，依法应由被告人吴铭锋承担赔偿责任，对原告人提出的该部分请求，理据充分，本院予以支持；对其提出的残疾赔偿金诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款并参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，判决如下：一、被告人吴铭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人吴铭峰应在本判决生效之日起十日内赔偿经济损失25618.83元给附带民事诉讼原告人梁铭峰。三、驳回附带民事诉讼原告人梁铭峰的其他诉讼请求。如果被告人吴铭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  梁卫国人民陪审员  余家杰二〇一四年二月二十五日书 记 员  黄柳瑜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第78号上诉人（原审原告）上海域雅木制工艺品厂。被上诉人（原审被告）童保露。上诉人上海域雅木制工艺品厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，童保露于2012年3月28日进入上海域雅木制工艺品厂担任操作工。童保露所从事的工作岗位执行标准工时制。童保露的工资标准为1，800元／月。同年5月31日，童保露在上海域雅木制工艺品厂生产车间操作立式雕花机时左手食指不慎被割伤。次月底，童保露回上海域雅木制工艺品厂正常工作至同年7月18日。童保露在恢复工作期间正常出勤，没有缺勤。该期间的工作岗位、工作内容与童保露受伤前一致。同年11月2日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定童保露于2012年5月31日发生的事故为工伤事故。2013年5月6日，上海市劳动能力鉴定委员会经再次鉴定认定童保露因工致残程度十级。童保露向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。上海域雅木制工艺品厂不服裁决，提起诉讼。原审另查明，童保露系外省市户籍从业人员。双方当事人未签订《劳动合同》。上海域雅木制工艺品厂未为童保露缴纳过社会保险费。原审审理后判令上海域雅木制工艺品厂于判决生效之日起十日内支付童保露一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金12，993元、一次性伤残就业补助金12，993元。上诉人上海域雅木制工艺品厂向本院提起上诉，对被上诉人童保露的工伤鉴定结论提出异议；童保露未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，劳动行政保障部门对被上诉人童保露所受伤害作出了相关认定，上诉人上海域雅木制工艺品厂所持之异议不属于劳动争议处理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海域雅木制工艺品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  侯晓燕二〇一四年二月十日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂枝江民初字第02299号原告苏某甲，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者。一般代理。被告李某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民。原告苏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人杨忠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原被告于1992年8月10日登记结婚，1994年1月1日生一女名苏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后俩人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。1997年上半年被告到广东打工，次年就没有联系，原告几次到被告娘家查找，没有下落。原被告分居15年，夫妻感情确已破裂。请求离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原告苏某甲与被告李某于1992年8月10日登记结婚，1994年1月1日生一女名苏某乙。1997年上半年被告到广东打工，次年就没有联系，原告寻找被告无果。原告诉至本院请求离婚。上述事实，有结婚证、沿江村民委员会证明等在卷佐证。本院认为，原被告分居多年导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告苏某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李明义审 判 员  王 艳人民陪审员  冯万云二〇一四年二月十七日书 记 员  刘向囡
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2013）成刑初字第198号公诉机关成武县人民检察院。被告人张某某，男，1976年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年6月11日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2012年5月29日1时许，被告人张某某驾驶解放牌皖C013**号重型厢式货车沿定砀公路由西向东行驶至63公里＋452米处时，与一行人无名氏发生交通事故，造成行人当场死亡。后货车乘坐人赵磊报警，被告人张某某在现场等候处理。经责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2012年5月29日1时许，被告人张某某驾驶解放牌皖C013**号重型厢式货车沿定砀公路由西向东行驶至63公里＋452米处时，与一行人无名氏发生交通事故，造成行人当场死亡。后货车乘坐人赵磊报警，被告人张某某在现场等候处理。经责任认定，被告人张某某承担事故的主要责任。另查明，皖C013**号重型厢式货车于2012年2月13日至2013年2月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保强制险及第三者商业险。上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、被告人身份信息，证实被告人张某某于1976年2月2日出生。2、驾驶证行驶证证实，被告人有驾驶资格，车辆手续齐全。3、受案登记表证实，事故发生后，报案人赵磊用18953023444号手机向交警队报了警，称张某某与一行人发生交通事故。4、破案经过，证实被告人赵磊用18953023444号手机向交警队报了警，张某某在现场等候处理，如实供述了事故发生经过。5、菏泽市公安局交通警察支队成武大队成公交认字（2012）第052901号交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任。6、无名尸体处理报告书，证实被害人经多方查找，登报认尸，均无人认领，无法确定死者身份，后被深埋处理。7、保险单两份，证实皖C013**号重型厢式货车于2012年2月13日至2013年2月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保强制险及第三者商业险。8、交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片一宗，证实事故发生的地点在成武县九女集原收费站处及事故现场情况。9、菏成交法检字（尸）2012-033号道路交通事故尸体检验报告，证实无名氏系全颅崩溃死亡。10、证人赵磊证言，证实2012年5月29日1时许，张某某驾驶皖C013**号重型厢式货车沿定砀公路由西向东行驶至63公里＋452米处时，与一行人发生事故，造成行人当场死亡。他是乘坐人就报了警，被告人张某某在现场等候处理。11、被告人张某某供述，2012年5月29日1时许，他驾驶解放牌皖C013**号重型厢式货车沿定砀公路由西向东行驶至成武县九女集收费站处时，与对面车辆会车时，听到前方嘭的一声响，下车一看，发现撞了一个人，就让赵磊报警，他等候处理。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某某让他人报警，在现场等候处理，并如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，并且肇事车辆投保了强制险及商业险，可以酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牛稳平审判员  吕超玉审判员  田晓芳二〇一四年二月二十七日书记员  刘慧慈
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2013）长法民初字第06000号原告郑某甲，男。被告余某甲（曾用名余某乙），女。原告郑某甲与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员张毅担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告余某甲因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：我与被告余某甲婚后在共同生活中，因被告与他人有不正当关系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生子郑某乙由我抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩郑某乙独立生活时止，共同财产归我所有。被告余某甲未答辩。经审理查明：原告郑某甲与被告余某甲于1992年10月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚，婚后于1993年7月16日生育女儿郑某丙（已独立生活），1998年11月25日生育儿子郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。上述事实，有原告郑某甲在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告郑某甲对其起诉请求与被告余某甲离婚的事实及理由，未向本院提供证据，不能证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告郑某甲的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元，由原告郑某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张毅代理审判员  马丽人民陪审员  黄海二〇一四年二月十八日书 记 员  陈瑶
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第00258号原告李某某被告王某某原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告婚前了解较少，婚后性格不合，被告脾气暴躁，常因家务琐事与她争吵甚至殴打她。她曾于2013年1月30日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，她与被告并未和好。她自2012年农历腊月18日离开被告家，双方再未共同生活。现她与被告的夫妻感情确已破裂，故请求离婚、子王某某由被告抚养。被告辩称：上次判决不准离婚后，他曾劝叫过原告且双方就婚姻也进行过调解。现他与原告之间还有感情，希望原告再给他一次和好之机，他愿意改正缺点与不足与原告好好生活。为孩子的健康成长和家庭的长远利益考虑，他坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍相识谈婚，2009年7月16日登记结婚，同年9月10日生一子王某甲。登记结婚后至生育儿子前，原、被告夫妻感情较好。2009年10月，原、被告曾因照管孩子发生过矛盾，原告遂回娘家，原告之父后去了被告家，双方亦发生了争吵。2012年农历腊月18日，双方又因家务琐事发生争吵，原告遂离家。2012年农历腊月22日及2013年农历正月初九，原告曾回家取过衣服。原、被告从2012年农历腊月18日至今分居生活。2013年1月30日，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出了（2013）长民初字第01679号民事判决书，驳回了原告离婚的诉求，并于2013年5月20日向原、被告进行了送达。2013年12月8日及9日，被告与原告因砸门之事发生过口角，被告害怕原告提出离婚，曾于2013年12月8日晚意欲用三角铁棍吓唬原告，被乡党劝阻。2013年12月中旬，被告通过其邻居曾给原告送过200元。本院判决不准离婚后至2013年12月中旬期间，原、被告之间曾就婚姻和好之事进行过协商，因原告所提和好条件被告无法接受，双方未谈拢。现原告以夫妻感情确已破裂为由复诉至本院要求离婚。庭审中，促其和好，但原、被告仍坚持其诉、辩称意见。因双方分歧较大，致使本案调解不立。上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、调解笔录、户口本、结婚证、（2013）长民初字第01679号民事判决书等材料为证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活期间夫妻关系较好且已育有一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告偶尔因照管孩子及其它家务琐事发生过吵打，尽管原告再次起诉离婚，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的共同生活中能互相理解，互让互谅，进一步加强沟通和交流，夫妻关系仍可继续。庭审中，被告一再诚恳表示愿意改正自己的缺点和不足，原告应给予和好之机。现原告一味地坚持离婚，显属不妥，故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何向阳二〇一四年二月十四日书 记 员  叶 静
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第80012号原告：冀朝辉，男，1982年10月25日出生，汉族。被告：丁存良，男，成年，汉族。原告冀朝辉与被告丁存良劳务纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理完结。原告诉称：2010年，原告在被告承包的工程处给被告工作，工程完工后被告拒不给付原告工资。后原告多次找被告催要，被告于2013年2月8日打下欠条一张，并说明2013年正月底结清。到期后，原告又多次找被告，被告还是推拖。无奈，诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资1800元，诉讼费及专递费由被告负担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2010年，原告在被告承包的工程处工作，工程完工后，被告未付原告工资1800元。原告多次催要，被告于2013年2月8日书写欠条一张，承诺2013年正月底结清，至今被告没有给付。上述事实，有欠条、庭审笔录为证。本院认为，原告主张被告欠其工资1800元，提供了欠条予以证实，故本院认定被告拖欠原告工资1800元的事实成立，被告应当偿还。被告经传票传唤无正当理由没有到庭应诉，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁存良于本判决生效后三日内偿还原告冀朝辉工费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任艳芳二〇一四年二月二十四日书记员  刘会华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第553号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告曾德林，男，1954年6月6日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告曾德林劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第824号原告肖礼朋，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住所地四川省古衡县。被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。负责人曾瑞霞。本院在审理原告肖礼朋诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖礼朋于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖礼朋撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告肖礼朋负担。代理审判员  林永洲二〇一四年二月十四日书 记 员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第502号原告：王某某，女，洛宁县人。被告：颜某某，男，洛宁县人。本院于2013年12月9日立案受理了原告王某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由代审判员崔淑霞适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后为生活琐事时常吵架，因我身体不好，需要经常看病，被告不拿钱。2013年6月份我生孩子时，被告也不管不问，孩子还未满月被告就外出打工，无奈我于孩子满月后便回了娘家至今未归。我俩夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自己承担，婚后共同财产应由我一半。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2009年11月30日在洛宁县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年6月2日生女孩颜某甲，现随原告生活。原告在生小孩后月子期间，因琐事与被告发生矛盾，被告离家外出打工，孩子满月后原告便带孩子回娘家居住至今。后原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，没有向本院提供相关证据，虽然开庭时被告未到庭，但从原告及被告家人反馈的信息上了解被告不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代审判员 ：崔淑霞二〇一四年二月十八日书 记 员 ：史雪艳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00239号原告杜田田。委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被告李厚德。被告李道香。本院在审理原告杜田田诉被告李厚德、李道香房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜田田于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已自行协商解决，原告的诉讼目的已达到，现原告杜田田向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜田田撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，公告费350元，共计1550元，由原告杜田田负担。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一四年二月十七日书 记 员  叶玉清
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江恩法刑初字第43号公诉机关恩平市人民检察院。被告人莫某某，男，1965年5月4日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，工人。于2013年9月5日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，2013年9月20日被强制戒毒二年。2013年11月12日因本案于被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员杨学茂出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2013年6月开始，被告人莫某某向他人购进毒品海洛因，在其位于恩平市恩城街道办事处东安顺兴街二十五巷3号的住宅附近多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某艺。2013年9月5日16时许，恩平市公安局民警在上述住宅门口抓获被告人莫某某，现场在其驾驶的电动车车兜及其住宅二楼房间里缴获可疑毒品共10小包。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述缴获的可疑毒品净重2.5克，检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某艺的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、化验检验鉴定意见、搜查笔录及扣押物品清单、被告人的户籍信息、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述自己的罪行并主动预交罚金，可以对其从轻处罚。被告人请求从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人莫某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。罚金已交纳完毕）。二、对扣押被告人莫某某的作案工具银色手机一台（卡号1353474****，机身号351547033135877）、黑色手机一台（卡号1331670****，机身号A0000036439EDC）予以没收，上缴国库（由恩平市公安局执行）；扣押的毒品海洛因2.5克，予以没收，由恩平市公安局集中销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新代理审判员  卢少瑜人民陪审员  周卫国二〇一四年二月十三日书 记 员  郑丽仙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2014)名山民初字第43号原告李某，男，生于1968年6月15日，彝族，户籍所在地：西藏林芝县八一新村，现住贵州省普安县。被告曾某，女，生于1967年12月13日，汉族，下岗工人，住雅安市名山区蒙阳镇。原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1994年初，原、被告双方经人介绍认识建立恋爱关系，1994年3月7日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚，1994年11月5日生育一女李某莉。双方婚前感情基础较差，婚后感情一般，婚后时常因生活琐事争吵，导致感情出现裂痕。因双方感情无法调和，从2010年起分居至今。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系。原告李某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件1份。证明原告的身份情况；2.结婚登记申请表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。被告曾某辩称：我与原告是1993年6月经他人介绍认识，因原告在西藏当兵，认识后我们就开始通信联系。1993年12月28号原告回家探亲到了名山，双方即同居生活，几天后双方又一起回到贵州原告老家探亲，1994年3月7日我们在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚，1994年11月5日生育女儿李某莉。我和原告婚后感情一直很好，作为军人的妻子是相当不容易的，作为西藏军人的妻子就更不容易了，我一直默默无闻地为了这个家、为了女儿在付出，我作为西藏军人的妻子，我感到很荣耀、很光荣。2011年3月原告说回贵州去照顾他的老母亲，他母亲在农村。期间，我还回贵州去过三、四次，原告也回名山来过，我还带着娃娃回贵州去看过原告的母亲，我还准备把她接到名山来安享晚年。现在婚生女正读大一，需要被告抚养，故不同意与原告离婚。被告曾某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告写给被告的书信2封，证明夫妻感情很好；2.照片10张，证明原告有婚外情；3.伤情照片2张，证明原告曾殴打被告；4.照片8张，证明原告现居住地情况。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：1993年6月，原、被告双方经他人介绍认识，因原告在部队服役，双方靠书信建立恋爱关系，1994年3月7日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚，1994年11月5日生育一女，取名李某莉。婚后，在原告服役期间，双方主要靠书信联系，感情较好。2008年7月，原告退伍后双方在雅安市名山区居住。2011年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告为照顾母亲，独自回到贵州省普安县新店乡新店村出场营组居住，期间互有往来。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原告退役后在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚好。2011年3月，原告李某在夫妻发生矛盾后，未能正确处理好家庭与父母之间的关系，以照顾母亲为由致使夫妻分居，客观上对夫妻感情造成了一定的影响。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚,证据不充分,其理由不能成立,本院不予支持。本院认为夫妻双方应当相互信任，相互尊重，加强沟通，共同维护家庭的和谐。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，如果原、被告双方相互尊重、多一些沟通，采用正确的方法处理好矛盾纠纷，是能够维系好夫妻感情的。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告曾某离婚。案件受理费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杜永洪二〇一四年二月十九日书记员  罗 枥
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2014）西丹民初字第6号原告杨某某，女。被告潘某某，男。原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告认识后不久便仓促成婚。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争执，被告还动不动怀疑我与他人有染。2013年8月17日夜，由于我与异性说话，被告怀疑我，拿起擀面杖朝我身上打，致使我身上多处受伤。现我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但在庭审结束后接受法庭调查时称：我与原告婚后感情一直较好，虽然我们为琐事发生过争执，但并未达到夫妻感情破裂的地步，希望原告珍惜多年来已建立起的夫妻感情，与我重归于好。经审理查明：原、被告二人于2005年春经人提亲相识并恋爱，2006年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2006年农历9月2日生女孩潘某甲，2008年7月23日登记结婚，2010年农历11月12日生女孩潘某乙。2006年到2008年期间，二人一同在双龙打工，2009年被告到通宇公司上班，原告在老家照看孩子。2012年原告到外地打工，2013年春二人相继到新疆库尔勒市打工。2013年8月17日夜，原被告二人为琐事发生争执。2013年国庆节二人一同从新疆赶回。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的西峡县民政局出具的婚姻关系证明及本院对被告潘某某的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告二人经人介绍相识恋爱较长时间并生育小孩后后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础牢固；婚后二人一同外出打工，较长时间内关系较好，足以证明已建立起深厚的夫妻感情；现二人间关系出现矛盾，是由于二人发生争执后，双方缺乏必要的沟通和了解所致，双方的夫妻感情并没有彻底破裂；被告又明确表示希望与原告和好，因此双方应珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相谅解，只要二人共同努力，和好仍有可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告潘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘洪豪二〇一四年二月二十五日书记员  陈 涛
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）甘中执字第21-02号申请执行人：四川理塘红光水电产业有限责任公司。被执行人：罗昌秀、四川省广汉市红光塑胶有限公司、广汉市红光废旧物资回收站、四川晨宇投资有限责任公司。本院在执行申请执行人四川理塘红光水电产业有限责任公司申请执行被执行人罗昌秀、四川省广汉市红光塑胶有限公司、广汉市红光废旧物资回收站、四川晨宇投资有限责任公司损害公司利益纠纷一案中，被执行人履行了部分案款（已兑付给申请执行人），现被执行人无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结甘孜州中级人民法院（2008）甘民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  唐亚军审判员  徐 波审判员  黄 鹏二〇一四年二月十八日书记员  唐昭军
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第116号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈顺彬，男，XXXX年X月X日出生于广东省汕头市，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2014]127号起诉书指控被告人陈顺彬犯危险驾驶罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人陈顺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月19日凌晨0时30分左右，被告人陈顺彬醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区溪南镇南美路自南往北方向行驶，途经南美路上岱美路段时，与对向由陈某某驾驶的粤DU88**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈顺彬、陈某某受伤及二车受损的交通事故。2013年3月18日，陈顺彬一方与陈某某一方已达成一致赔偿协议，并已履行完毕。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：陈某某右眼眶骨骨折、右股骨、右胫骨、右髌骨骨折，属轻伤。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，结论为：当事人陈顺彬应负本事故的主要责任；当事人陈某某应负本事故的次要责任。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果为：陈顺彬血液中乙醇含量为138mg/100ml。经汕头市澄海区公安局司法鉴定中心痕迹检验，意见为：检验所见痕迹，符合陈顺彬所驾驶的无号牌二轮摩托车与粤DU88**号二轮摩托车相碰撞所形成。上述事实，被告人陈顺彬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，《法医学活体检验鉴定书》，《痕迹检验意见书》，《理化检验报告》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》，到案经过，驾驶资格查询结果，，赔偿协议，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈顺彬无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈顺彬经公安机关传唤到案接受审查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一四年二月十七日书记员  陈丹桂
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第364号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某某，男，1970年1月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道三委10组富强路***号楼*单元***室。因本案于2013年12月5日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]434号起诉书指控被告人梁某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月24日凌晨23时许，被告人梁某某在一陌生男子（在逃）的安排下，从本市横琴附近海边乘船偷渡往澳门，在途中被当场查获，次日因偷越国（边）境被珠海市公安局拱北口岸分局给予拘留五日的行政处罚。2、2013年10月29日23时许，被告人梁某某在王小姐（在逃）的安排下，从本市横琴一处海边乘船偷渡到澳门。2013年12月2日在澳门金沙门口被澳门警方查获并于同年12月5日被遣返珠海，当日被告人梁某某被取保候审。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，珠公（五边）行罚决字[2013]03082号行政处罚决定书、被告人梁某某第一次偷渡的笔录，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  边琳琳人民陪审员  蔡 涛二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 怡