wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第03871-2号原告：恩施州金之易置业有限公司，住所地湖北省恩施市清江东路**。诉讼代表人：邓升志，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。被告：傅隆宽，男，生于1945年3月5日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**，被告：简广兰，女，生于1964年2月2日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**，委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：简广斌，男，生于1972年9月20日，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**，委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空巷大道**金易·上品源5、6幢群房幢2-1#-1。法定代表人：简广斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。第三人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div>法定代表人：蒋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈翠，该公司员工。本院在审理原告恩施州金之易置业有限公司与被告傅隆宽、简广兰、简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司及第三人重庆两江新区科易小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告恩施州金之易置业有限公司于2019年3月26日以自行和解为由，向本院申请撤回对被告傅隆宽、简广兰、简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施州金之易置业有限公司撤回对被告傅隆宽、简广兰、简广斌、重庆金易房地产开发（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告恩施州金之易置业有限公司负担。审判长  聂本军审判员  欧海玲审判员  于永国二〇一九年三月二十六日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15115号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：袁新平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁新平因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼。被告袁新平经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还拖欠的信用卡本金4946.19元、利息896.79元、滞纳金及逾期还款违约金290.64元、其他费用19.18元（暂计至2018年5月9日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。信用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告对帐，被告尚欠上述金额未归还，经原告多次催收未。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。本院向被告袁新平送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁新平没有到庭参加诉讼。被告袁新平在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告袁新平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。审理查明，2016年8月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为40×××04。信用卡申请表及附随的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》及收费标准，约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算，预借现金按交易金额的1%计算手续费。被告领取贷记卡后进行消费。庭审中，原告确认截止2019年2月28日，被告尚欠贷记卡透支本金4946.19元。截止至2018年5月9日，被告尚欠利息896.79元。滞纳金为0元，逾期还款违约金为290.64元。其他费用是指取现手续费，被告至今尚欠的取现手续费是19.8元。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的合同是否合法真实；二、被告对案涉债务应如何承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、案涉的合同是否合法真实。原告当庭提供信用卡申请表原件，并确认被告的签名为本人所签。据此，信用卡申请表及领用合约、章程及收费标准为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。二、被告对案涉债务应如何承担责任。1.关于本金。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求被告偿还贷记卡透支本金4946.19元，合法有理，本院予以支持。2.关于利息。依合同约定，被告逾期还款，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息。庭审中，原告提供《催收账户交易历史记录》，反映截止至2018年5月9日，被告尚欠利息896.79元。2018年5月10日后的利息计算方式为：依本金4946.19元，从2018年5月10日起至本金清偿之日止，按日利率万分之五计算。3.关于滞纳金及逾期还款违约金。庭审中，原告确认本案中主张的滞纳金为0元，故对滞纳金部分不作判决。根据中国人民银行于2017年1月1日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定。2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告没有与被告另行签订补充协议约定逾期还款违约金事宜，因此，原告按其自行公布的调整公告要求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金没有法律依据，对该逾期还款违约金的主张本院不予支持。4.关于取现手续费。依合同约定，预借现金需按交易金额的1%给付手续费。原告要求被告依约定支付至今尚欠的取现手续费19.8元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁新平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金4946.19元、取现手续费19.8元及利息（计算方式：2018年5月9日以前的利息为896.79元；从2018年5月10日起至本金清偿之日止，依本金4946.19元，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告袁新平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  吴慧芳二〇一九年三月十三日书 记 员  吕媛媛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初109号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王德军，男，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住重庆市江**(户籍所在地：浙江省温岭市)。因犯销售伪劣产品罪，2013年6月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六万五千元，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标罪，于2018年9月25日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留；经重庆市渝中区检察院批准，于2018年11月1日被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王德军犯销售伪劣产品罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉，依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、刘思碧组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人王德军及辩护人吴爱环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月24日，被告人王德军为获取好处费，在明知接收的是假烟的情况下，联系货车司机史某在重庆市巴南区华南城批发市场附近的佳吉快运货运部内接收一批卖家从外地发来的假烟，在准备运走时，被民警当场查获。民警当场查获价值人民币933750元(以下币同)的中华(硬)香烟2075条、价值367500元的中华(软)香烟525条，共计2600条、价值1301250元。被告人王德军到案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市烟草质量和监督检验站检测，涉案中华牌香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人王德军的行为已构成销售伪劣产品罪。系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王德军有期徒刑四年，并处罚金。 被告人王德军辩称，对犯罪事实和罪名无异议，是帮别人提货，只赚取3000至5000的辛苦费，当时没考虑后果，希望从轻处罚。 被告人王德军的辩护人提出，对犯罪事实和罪名无异议，王德军不是自己在销售假烟，假烟未销售出去，危害性小；王德军认罪态度好，家有年老多病父亲，建议从轻处罚。针对其意见，辩护人举示了证明一份。 上述事实，被告人王德军辩护人在庭审中未提出实质性异议，并有扣押清单、涉案烟草专卖品核价表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、通话清单等书证，证人史某的证言，被告人王德军的供述和辩解，《鉴别检验报告》，搜查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德军在明知是假烟的情况下，仍接收价值1301250元的伪劣烟草制品以待销售，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王德军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，尚未将接收的伪劣烟草制品销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王德军有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王德军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的意见，本院部分采纳，在量刑时综合予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金700000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2023年3月23日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的手机一部、身份证一张予以没收；对已扣押的假烟予以没收，销毁处理（由重庆市公安局渝中区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  涂 恩 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1635号 原告：张帮胜，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。 被告：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞秦家院****，统一社会信用代码91500113MA5U492964。 法定代表人：文庭。 原告张帮胜与被告重庆吉久源建筑劳务有限公司（以下简称吉久源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮胜到庭参加诉讼。被告吉久源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张帮胜向本院提出诉讼请求：判令被告吉久源公司退还原告履约保证金及材料押金20万元，并以20万元为基数,自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用利息损失至款项付清之日止。事实及理由：2016年4月11日，原、被告签订《消防井联合施工合同》（以下简称施工合同），约定：被告吉久源公司将位于忠县的消防井施工工程（以下简称涉案工程）与原告张帮胜联合施工；合同履约金20万元，其中材料押金10万元，履约金10万元；如协议约定进场时间超过30个工作日，被告不能给予合理解释或延期进场理由，原告有权要求解除合同及退还全部履约金。施工合同签订当日，原告张帮胜即向被告吉久源公司转账支付20万元履约金及材料押金。但时至今日被告吉久源公司也未通知原告张帮胜进场施工。原告张帮胜多次同被告吉久源公司洽谈退款事宜未果。为维护原告张帮胜的合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告吉久源公司未作答辩。 原告张帮胜围绕诉讼请求依法提交了施工合同、履约金收据、银行转账记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订施工合同约定：被告吉久源公司将涉案工程与原告张帮胜联合施工；合同履约金20万元，其中材料押金10万元，履约金10万元；如协议约定进场时间超过30个工作日，被告不能给予合理解释或延期进场理由，原告有权要求解除合同及退还全部履约金。施工合同签订当日，原告张帮胜即向被告吉久源公司转账支付20万元履约金及材料押金。但时至今日被告吉久源公司也未通知原告张帮胜进场施工。原告张帮胜多次同被告吉久源公司洽谈退款事宜未果，遂向本院提出如上所诉。 本院认为，原告张帮胜作为自然人，不具备施工资质，其与被告吉久源公司就涉案工程所签订的施工合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，因涉案工程超过约定进场时间30个工作日即2016年6月2日后并未实际施工，且施工合同无效，被告吉久源公司应将其收取的20万元履约金及材料押金返还给原告张帮胜并赔偿原告自2016年6月3日起的资金占用利息损失。故被告吉久源公司应以20万元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张帮胜计付资金占用利息至履约金及材料押金付清之日止。 综上所述，原告张帮胜的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告吉久源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张帮胜履约金及材料押金20万元； 二、被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内以20万元为基数，自2016年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张帮胜计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告重庆吉久源建筑劳务有限公司负担。此款已由原告张帮胜自愿垫付，被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内径付原告张帮胜2300元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡俊 二〇一九年三月八日 书记员  杨景
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初25号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院 被告人张某某，男，1964年3月14日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴**。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年9月30日被监视居住。 被告人黄某某，男，1970年1月11日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴**。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年9月29日被监视居住。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。期间因不可抗力，本院裁定中止审理，于2019年3月15日恢复审理，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年，被告人张某某使用一成型枪管釆用焊机焊接、砂轮打磨的方式，将其数年前购买的射钉器进行枪支改制，后其将该射钉枪存放于重庆市巴南区家中;2018年4月，被告人张某某使用一成型枪管及其自制的木质枪托、塑料扳机，采取螺丝连接、钢丝捆绑的方式，制造出一把火药枪并交予被告人黄某某，后黄某某将该枪放置在重庆市巴南区的家中藏匿。 2018年9月28日，民警在黄某某家中查获上述火药枪;次日，民警在张某某家中查获上述射钉枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的两把枪支均是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式抢(前装填式)，认定为枪支。 2018年9月28日，被告人黄某某在其家中被民警抓获;2018年9月30日，被告人张某某经民警通知后主动到案。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某某、黄某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某、黄某某的户籍信息，涉案枪支的照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过说明等书证；证人杨某、杨某甲、耿某某的证言；被告人张某某、黄某某的供述与辩解；《鉴定书》；搜查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪两支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法制造枪支罪、被告人黄某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某制造枪支的目的是为了打猎，但仅使用过一次，也未造成任何损害后果，主观恶性较低；被告人黄某某是应张某某要求为其存放枪支，存放时间不长，且从未使用过，二被告人的社会危害程度均较低。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、对查获的火药枪二支予以没收。 （枪支现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘天柱 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  吴晓艳 书 记 员  罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2614号 原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码915001106710429306。 法定代表人：吕正宽，总经理。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 被告：张天伦，男，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告张天伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告张天伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年8月7日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判令张天伦支付服务费2000元（2018年8月至2018年12月）、违约金10000元；3.案件诉讼费由张天伦承担。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告张天伦将其自有渝x**号车挂靠在原告隆强公司经营至该车报废时止，因被告张天伦拒不缴纳服务费及车辆保险费，原告隆强公司遂诉请如上。 张天伦未出庭应诉，向本院邮寄书面答辩状辩称，要求解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。隆强公司自2014年起就未尽到为其年审车辆的义务并每月收取了400元管理费，张天伦已于2018年8月将涉案车辆证照等手续邮寄给隆强公司，故要求驳回隆强公司的诉讼请求。 隆强公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、保险单，本院依职权向重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所调取了车辆登记信息查询，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆强公司与张天伦于2013年8月7日签订《车辆挂靠经营合同》，约定张天伦将其购买的渝x**号车辆挂靠于隆强公司名下经营至车辆报废时止;张天伦每月二十日至次月三日前缴纳服务费400元；如张天伦逾期缴款，隆强公司有权解除合同、收回车辆运行所需牌、证，所缴保证金不予退还，并由违约方向守约方支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，张天伦自2018年8月起未按约支付服务费，且该车年审到期时间为2018年8月31日，隆强公司遂向本院提出诉讼。 本院认为，隆强公司与张天伦签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行合同。张天伦未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。隆强公司诉请解除合同符合法律规定及双方合同约定，且现双方对解除合同均无异议，本院予以支持。合同履行过程中，张天伦单方向隆强公司邮寄车辆营运所需证照的行为，并不必然引起双方合同解除，现隆强公司起诉要求支付截止2018年12月服务费2000元，系该公司对其诉讼权利的处分，本院亦予以支持。关于隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案张天伦未按月缴纳服务费，在隆强公司不能证明其实际损失的情况下，张天伦逾期付款的后果即造成隆强公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将张天伦欠付隆强公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即200元（2000元×10%）。张天伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，本院对隆强公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张天伦于2013年8月7日就渝x**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告张天伦于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2000元； 三、被告张天伦于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金200元； 四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张天伦负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，限被告张天伦于本判决生效后十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 凯 二〇一九年三月十九日 书记员 谢爽尔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执65号 申请执行人桐梓县道路运输局依据已经发生法律效力的（2018）黔0322行审113号行政裁定书申请执行马洪行政非诉执行一案，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人马洪按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执66号 申请执行人桐梓县道路运输局依据已经发生法律效力的（2018）黔0322行审114号行政裁定书申请执行魏光荣行政非诉执行一案，本院于2019年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人魏光荣按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执671号 申请执行人兰秋林，男，汉族，1965年9月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人逯启洪，男，汉族，1975年1月7日出生，青海省乐都县人，住青海省乐都县。 被执行人青海昊穹建筑劳务分包有限公司，住所地：青海省西宁市城**海西路****楼****，统一社会信用代码：91630105MA752B54XA。 法定代表人：逯启洪。 申请执行人兰秋林与被执行人逯启洪、青海昊穹建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初5807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逯启洪、青海昊穹建筑劳务分包有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人逯启洪、青海昊穹建筑劳务分包有限公司计人民币51411.25元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年三月八日 书记员  高海洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初89号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1974年3月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月10日被抓获，同月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员郑国艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月12日21时许，被告人张某某因单位分床之事与被害人谭某、谭某甲父子发生纠纷。次日8时许，被告人张某某为泄愤，在重庆市巴南区界石镇桂花村钢铁侠展览厂，持铁棍殴打谭某甲腿部，后又持棍追打谭某，致谭某左侧第八至第十肋骨骨折。2018年11月5日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月10日,被告人张某某在福建省莆田市辖区被当地警方抓获，被告人张某某到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。2019年3月13日，被告人张某某赔偿被害人谭某、谭某甲损失共计2.5万元，并取得了被害人谭某、谭某甲的谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、门诊病历、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人谭某甲、吕某某、王某、童某某等人的证言；被害人谭某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害性，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋亚玲 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  杨长珍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初3925号 原告：重庆市巴南区天兰钢模租赁站，住所地重庆市巴**李家沱其龙村二社，统一社会信用代码92500113MA5XX9P26P。 经营者：舒天兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗元，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。 被告：广安市开元租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇寨子村**，统一社会信用代码91511600326938867H。 法定代表人：黄强，董事长。 原告重庆市巴南区天兰钢模租赁站(以下简称天兰租赁站)与被告广安市开元租赁有限公司（以下简称开元租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告天兰租赁站诉称，2017年6月10日，被告因承建“四川广安市博物馆”工程的需要与原告签订了《快速拆装脚手架租赁合同》，合同就租金标准、租金结算及支付方式、律师费、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告项目工地供应租赁物，但被告未按照合同约定按时支付租金等费用。截至2018年8月31日，被告拖欠原告租金、赔偿费、维修费、搬运费等费用合计108042.33元。上述款项经原告多次催要，被告至今仍未支付。原告多次索要未果，遂起诉至法院。 被告开元租赁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告开元租赁公司认为，根据原、被告之间签订的《快速拆装脚手架租赁合同》的约定，该案应由合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地应为四川省广安市广安区，故该案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 经审查，根据原、被告签订的《快速拆装脚手架租赁合同》约定，交接地即合同履行地。在补充条款中，双方约定，被告所需材料在广安库房自提，如广安库房没有的部分从重庆李家沱库房运来，两面的运费均由被告支付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方书面约定合同履行地人民法院作为案件管辖法院，符合法律规定。根据合同约定，四川省广安市广安区作为原告广安库房所在地即合同履行地，故本案应由四川省广安市广安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 杨 二〇一九年三月二十五日 法官助理  吴继超 书 记 员  赵正莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初97号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人朱某，男，1977年4月5日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2001年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月4日被巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，同年8月16日被重庆市公安局南岸区分局监视居住；经本院决定，于2019年3月11日被重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2011年8月3日15时许，被告人朱某驾驶摩托车前往重庆市巴南区界石镇武新村路边，将一小包净重为0.2克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给胡某某(已判刑)，交易完成后，朱某骑车离开时发现有民警拦截遂弃车逃跑。后胡某某将此包毒品加价人民币30元贩卖给在附近等待的吸毒人员蔺某某，胡某某与蔺某某交易完成后被公安机关当场捉获，并从蔺某某身上查获上述毒品。经鉴定，上述涉案毒品中检出海洛因成分。被告人朱某2018年8月2日被抓获后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱某的行为构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有扣押的毒品、摩托车等物证，户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人胡某某、蔺某某的证言，被告人朱某的供述和辩解，《物证检验报告》，搜查、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法律法规，贩卖海洛因共计0.2克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某到案后如实供述了贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2019年10月26日止,已折抵刑期十五日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的毒品没收后销毁处理（由重庆市公安局南岸区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年三月十九日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2399号 原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前村（里东徐），统一社会信用代码91330109739202508H（1/1）。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。 被告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 负责人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄松波，男，该公司员工。 原告开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）与被告福建晋江农村商业银行股份有限公司（下称晋江农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶柯及被告委托诉讼代理人黄松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开氏集团向本院提出诉讼请求：1.晋江农商行支付汇票款10万元；2.晋江农商行承担本案的诉讼费用。庭审中，开氏集团放弃第2项诉求并自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：开氏集团通过背书转让方式取得并持有应由晋江农商行承兑的票号为314005122097448的承兑汇票一张，该汇票记载的出票日期为2013年4月12日，到期日为2013年10月11日，出票人为进源（福建）鞋业有限公司，票面金额为10万元。开氏集团就该票据向晋江农商行要求承兑，晋江农商行以该汇票已超过时效为由拒绝付款。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，开氏集团有权要求晋江农商行返还票据利益10万元。 晋江农商行辩称，对开氏集团诉求没有异议。 为证明自己的主张，开氏集团提供承兑汇票、托付退票理由书、合同、发票、被背书人的证明，证明开氏集团享有票据利益。晋江农商行质证对证据无异议，但发票因真实性无法确认。 本院认为，开氏集团提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明开氏集团诉称的事实，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月12日，进源（福建）鞋业有限公司签发票号314005122097448的银行承兑汇票一张，载明收款人为泉州宏欣鞋材有限公司，付款人为晋江农商行，出票金额10万元，到期日为2013年10月11日。该汇票背书为：海阳国峰纺织企业有限公司-杭州天诚化纤有限公司-开氏集团有限公司。开氏集团于2018年7月16日委托收款，晋江农商行以需提供材料为由拒付。 本院认为，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现开氏集团要求晋江农商行返还票据金额10万元，理由正当，本院予以支持。开氏集团自愿承担诉讼费用，其对其权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下： 被告福建晋江农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告开氏集团有限公司票据利益款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,因适用简易程序减半收取计1150元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初148号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人崔某，男，1977年5月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化程度，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被院判处拘役五个月，缓刑十个月；因犯盗窃罪，与前罪数罪并罚，于2017年8月31日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年6月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日抓获，次日被刑事拘留，2019年2月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞116号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月18日凌晨，被告人崔某窜至重庆市巴南区某某街道某某小区二期60栋，顺着一楼和二楼的防盗窗攀爬至三楼3-3被害人王某家，从该户厨房进入卧室，趁王某熟睡之际，将王某放在卧室床尾的一个女士挎包盗走，包内有现金2564元以及身份证、银行卡、社保卡等物品，后被王某发现，崔某携包逃至某某小区二期一烂尾楼附近，将现金取出后，其他物品扔在该楼梯的下方，现金被其用于生活消费，其他扔掉的物品由崔某带民警找到后归还给被害人。 公诉机关认为，被告人崔某已构成盗窃罪，有如实供述，认罪认罚；有盗窃前科等情节，建议判处被告人崔某拘役五个月，并处罚金2000元。 被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年7月7日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人崔某退赔被害人王某损失2564元。（限本判决生效之日起十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年三月二十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢128号 申请人周仲举与被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢128号执行案件已结案，同时解除贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执334号 申请执行人：陈欢，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：贵州华洋建设有限公司，住所地：绥阳县风华镇工业园区高新技术产业园。 法定代表人：郭鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初506号民事调解书。被执行人贵州华洋建设有限公司应偿还申请执行人陈欢借款本息及保函费共计6165955.37元，承担案件受理费、保全费共计37738.00元，承担案件执行费58478.00元。 本院已作出（2019）黔0323财保11号民事裁定书保全了被执行人在绥阳县农村信用合作联社22×××52账户内存款9500000.00元。在执行过程中，被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州华洋建设有限公司在绥阳县农村信用合作联社22×××52账户内存款6274046.37元； 二、解除被执行人贵州华洋建设有限公司在绥阳县农村信用合作联社22×××52账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十五日 书记员  王 令
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初128号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人梁某某，男，1968年11月13日出生于云南省水富市，汉族，小学文化，无业，住云南省水富市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人梁某某和被害人周某某系同在重庆市巴南区某陶瓷厂工地干活的工友，平时关系较好。2018年12月12日15时许，被告人梁某某在该工地活动板房内，利用玩要周某某手机的机会，将事先知晓的周某某建设银行卡绑定在周某某的手机微信上，然后通过微信红包、微信转账的方式先后将周某某建行卡内的1元、2400元转入自己的微信账号当晚23时许，被告人梁某某趁被害人周某某熟睡之际，将周某某放在桌子上的手机拿走，再次通过微信转账的方式，先后将周某某建行卡内的7000元、2000元转入自己的微信账号内。被告人梁某某利用绑定被害人银行卡后微信转账方式共窃取被害人周某某11401元。 侦查中被告人梁某某及家属将全部赃款退还被害人周某某，并取得被害人谅解。 2019年2月19日，被告人梁某某在云南省水富市某小区附近被抓获，被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成信用卡诈骗罪，有如实供述、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节。建议判处被告人梁某某拘役五个月，并处罚金25000元。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴二万元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年三月二十八日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 张 莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初114号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人钟某，男，1980年5月2日出生于重庆市巴**，公民身份号码5102191980********，汉族，初中文化，厨师，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月7日6时30分许，被告人钟某驾驶小型轿车沿重庆市巴南区415省道从巴南区姜家镇方向往接龙镇方向行驶，当行驶至巴南区省道415线12KM接龙镇塘边村陈家湾路段时，与行人李某某接触，造成车辆受损、李某某当场死亡的交通事故。事故发生后钟某驾驶小型轿车将被害人李某某送至接龙镇医院后驾车逃逸。2017年11月8日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，李某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2017年12月14日，巴南区公安分局交巡警支队以被告人钟某发生交通事故后逃逸认定钟某承担该事故的全部责任。 案发后，被告人钟某如实供述了上述事实，赔偿了死者家属并取得谅解。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息系统查询记录、道路交通事故认定书、死亡证明书、谅解书等书证；证人刘某某、李某甲、朱某某、霍某某的证言；被告人钟某的供述和辩解；交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录、提取笔录；报案录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反国家道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟某因逃逸承担事故的全部责任，故在量刑时不再重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1401号 原告：杨乾元，男，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市巴**。 被告：潘云，男，汉族，1972年10月17日出生，住重庆市巴**。 原告杨乾元与被告潘云不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告杨乾元到庭参加诉讼，被告潘云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨乾元诉称，2015年5月30日，被告与王加芹、刘德强签订巴南区南彭镇大石塔村滑坡安置房工程劳务泥工分包合同，被告承包范围为按图纸、图集、包含主体、装饰工程所涉及的泥工部分，一次性包干，全部工程经验收合格支付总价95%，余2%在交房后三个月内付清，余3%作为保修金，保修期为一年。2016年8月11日被告出具领条载明：被告泥工组在原告处领走人工工资2135969元，被告承包的涉案工程经重庆华西工程造价咨询有限公司作造价鉴定，工程量为1969038.4元，品迭后被告实际在原告处多领取216930.6元，应由被告返还多领款项。请求判令被告返还多领的工程款216930.6元。 被告潘云未答辩。 经审理查明：原告杨乾元和其他合伙人共同将巴南区南彭镇大石塔村滑坡安置房工程的劳务分包给案外人王加芹、刘德强，双方于2014年10月29日签订《南彭镇大石塔村滑坡安置房工程的劳务分包合同（土建）》；此后，案外人王加芹、刘德强又将其中的泥水工劳务分包给被告潘云，案外人王加芹、刘德强又于2015年5月30日与被告潘云签订泥水工劳务分包合同。在被告潘云施工过程中，案外人刘德强支付被告潘云工程款5万元，被告潘云在原告杨乾元处直接领取工程款2135969元，被告潘云于2016年8月11日出具领条予以确认。2017年1月6日，原告杨乾元和其他合伙人共同就《南彭镇大石塔村滑坡安置房工程的劳务分包合同（土建）》与案外人王加芹、刘德强作结算，决算金额为11291602.65元，此款已全部付清，尾款2195851元用住宅和门面来抵扣，被告潘云班组决算为准，超支部分由甲方（指原告杨乾元）负责；案外人王加芹、刘德强与被告潘云就2015年5月30日签订的泥水工劳务分包合同迟迟未能结算，最终于2018年4月26日经司法鉴定并经由法院判决确认其工程量为1969038.4元，而被告潘云已经领取的工程款有2185969元（2135969元+5万元），被告潘云多领取216930.6元（2185969元-1969038.4元），原告杨乾元要求被告潘云返还未果，遂诉至本院。 审理中，原告杨乾元强调被告潘云多领取工程款216930.6元是因案外人王加芹、刘德强与被告潘云的泥水工劳务分包合同迟迟未能结算，在不知道被告潘云应领取的工程款数额的情况下为被告潘云垫付工资发生的。被告潘云躲避、规避送达诉讼文书，调解未果。 以上事实，除有原告杨乾元陈述外，原告杨乾元提交了领款单、潘云班组工资、借条、（2107）渝0113民初8584号民事判决书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：被告潘云与原告杨乾元没有合同关系，与案外人王加芹、刘德强才有合同关系，被告潘云应获得的工程款应以与案外人王加芹、刘德强签订的泥水工劳务分包合同确定，泥水工劳务分包合同迟迟未能结算，在不知道被告潘云应领取的工程款数额的情况下，原告杨乾元为被告潘云垫付工资，最终导致被告潘云在原告杨乾元处多领取工程款216930.6元，属于被告潘云没有合法根据，在原告杨乾元处取得的不当利益，应予以返还。 为此，原告杨乾元请求判令被告潘云返还多领的工程款216930.6元的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告潘云躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘云返还原告杨乾元工程款216930.6元。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后15日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元由被告潘云负担；此款原告杨乾元已垫付，限被告潘云于本判决生效后十五日内迳付原告杨乾元，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇一九年三月十五日 书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初143号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人曹伟，男，1981年12月6日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯故意伤害罪，于2000年12月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人曹伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2019年1月18日19时许,被告人曹伟与吸毒人员邓某某微信联系后，在重庆市巴南区苦竹坝廉租房邓某某家中将2小包冰毒疑似物（净重分别为0.21克、0.25克）和四分之一颗麻古疑似物（净重0.03克）以人民币350元的价格贩卖给邓某某，双方交易完成后被民警当场抓获。2019年1月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人曹伟到案后如实供述了上述事实。被告人曹伟共贩卖毒品0.49克，已构成犯贩卖毒品罪，公诉机关建议判处被告人曹伟有期徒刑10个月，并处罚金4000元。 被告人曹伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2019年11月17日止。） 二、涉案毒品0.49克予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 三、作案工具手机1部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  熊文倩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4400号原告：林彩军，男，1963年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：周成良，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地在辽宁省庄河市。原告林彩军与被告周成良欠款纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彩军的委托代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告周成良经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林彩军向本院提出诉讼请求：要求被告周成良偿还欠款129800元。事实和理由：原、被告均从事水产销售经营,2016年9月至12期间，原告多次发货（螃蟹）给被告，起初被告尚能及时付款，但随着业务关系熟悉，被告开始拖欠货款，2017年1月24日，经双方对账，被告出具欠条，但此后一直拖欠不还。周成良未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告周成良出具欠条，载明：“周成良欠林彩军人民币129800元（拾贰万玖仟捌佰圆整）”。本院认为：债务应当清偿，被告周成良未到庭举证证明其已经履行偿还2017年1月24日欠条所载的义务，故对于原告林彩军要求其偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周成良应于本判决生效后七日内向原告林彩军偿还欠款129800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，公告费600元，合计3496元，由被告周成良负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2896元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  赵松明二〇一九年三月十五日书 记 员  季 颖
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初135号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住江西省抚州市乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月8日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车从巴南区龙洲湾街道枫花树小区往鱼洞方向行驶，当车行驶至龙洲大道江南华都支路时，车辆侧翻，造成黄某受伤、车辆受损的交通事故，后其朋友康某某报警。民警赶赴现场处置过程中发现黄某有危险驾驶嫌疑，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为191mg/100ml、216mg/100ml。随后，民警将黄某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血用于送检。2018年10月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人黄某静脉血液中乙醇含量为187mg/100ml。被告人黄某到案后,如实供述危险驾驶的事实。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年三月二十七日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初978号 原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，统一社会信用代码：914107287425452612。 法定代表人：崔培军，总经理。 诉讼委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆耐德山花特种车有限责任公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**，统一社会信用代码：9150011370936926XY。 法定代表人：宋淼，总经理。 原告河南省矿山起重机有限公司诉被告重庆耐德山花特种车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，由审判员石春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省矿山起重机有限公司的诉讼委托代理人史胜华、陈建东，被告重庆耐德山花特种车有限责任公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河南省矿山起重机有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告返还质保金143260元并支付逾期付款利息（以143260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年12月10日计算至款清之日止）。其事实及理由：2013年4月18日，原、被告签订《中标经济合同》，该合同约定“10%余款作为质保金”，现被告尚欠原告质保金143260元，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中标经济合同》、增值税专用发票、转账凭证并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订《中标经济合同》，约定原告中标被告行车采购项目，合同总价款为2554860元，付款方式为工程安装完毕，经特检部门检验合格并办法许可证后，且收到合同总价的全额17%增值税发票后十个工作日内支付合同总价款的90%，10%余款作为质保金在质保期满后十个工作日内无息支付给中标单位。质保期的约定为合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月或自货到买方起18个月。合同签订后，双方在实际履行合同过程中，原告向被告实际供货的金额为2640860元，并于2013年9月分别出具了相应增值税专用发票（发票金额为2640860元），后被告共向原告支付货款金额2497600元，现原告以质保期届满为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告在签订合同后，虽合同约定的货款总价款为2554860元，但双方实际履行合同的总价款为2640860元，就超出合同约定的货物，双方未另行签订买卖合同，结合双方之前的交易行为及所购买货物与合同约定的货物的同比性，该超出合同约定的货物亦应适用上述合同的约定。合同约定合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月或自货到买方起18个月，质保金的返还期限为在质保期满后十个工作日内无息支付给原告。本案中，原告向被告出具的增值税发票金额为2640860元，被告已向原告支付的货款金额为2497600元（含质保金），合同约定合同总价款的10%为本案所涉货物的质保金，故尚未支付的款项143260元的性质为质保金，另原告已于2013年9月向被告出具了增值税发票，应视为原告已于2013年9月完成了其供货义务，且被告已实际支付了货款2497600元（含质保金），现质保金的返还已达到合同约定的期限，故原告请求被告返还质保金143260元并支付以143260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年12月10日计算至款清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆耐德山花特种车有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南省矿山起重机有限公司质保金143260元并支付以143260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2018年12月10日计算至款清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1583元，由被告重庆耐德山花特种车有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石春阳 二〇一九年三月二十七日 法官助理 周 玉 书 记 员 於 雪
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1841号 原告：田井贵，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省。 原告：李维凤，女，1987年8月4日出生，汉族，住宅同上。 被告杜顺全，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告田井贵、李维凤与被告杜顺全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告田井贵、李维凤，被告杜顺全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田井贵、李维凤共同诉称，2013年3月至9月，被告邀约二原告到新疆昌吉市三工镇某农场由被告承接的建筑工地做劳务，双方口头约定原告杜井贵从事泥瓦工X元/天，李维凤从事杂工X元/天。后被告给二原告结算并出具欠条载明，欠到田井贵、李维凤劳务费35068元，承诺2014年12月底付清。因被告未履行承诺，现二原告起诉要求被告给付工资35068元，并以35068元为基数，按照银行年利率24%给付从2015年1月1日至2019年1月1日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杜顺全辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于被告在该项目亏损较大，加之被告实在无能力偿付二原告劳务费。同意法院依法判决。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年3月，被告杜顺全邀约二原告到新疆昌吉市三工镇某农场被告承接的建筑工地从事劳务工作，双方口头约定，杜井贵从事泥瓦工X元/天，李维凤从事杂工X元/天。同年9月，工地完工后，被告与二原告进行了结算。2013年10月30日，被告给原告出具欠条一份载明：欠到田井贵、李维凤劳务费35068元，承诺2014年12月底付清。后被告并未履行给付劳务费的承诺。现二原告起诉要求被告立即给付工资35068元及资金利息，诉讼费由被告承担。审理中，被告同意二原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的二原告劳务费欠条等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，且工程完工后，被告给二原告出具的欠条足以说明被告欠二原告劳务费的事实，对此，被告并未否认。因被告未履行付款承诺，属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告杜顺全于本判决生效之日起五日内给付原告田井贵、李维凤劳务费35068元，并以35068元为基数，按照银行年利率24%给付从2015年1月1日起至2019年1月1日止的资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费527.72元，由被告杜顺全承担(此款原告已垫付，被告杜顺贵在给付以上劳务费时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1055.44元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘漫红 二〇一九年三月十八日 书记员  张雅婷
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执80号申请执行人：彭国良，男，1988年10月15日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市何家堡乡赵庄村**。被执行人：温志红，男，1985年6月22日生，汉族，怀仁人，住，住怀仁市新华南路**4巷**份证号：1406241***********。本院在执行彭国良与温志红合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一九年三月二十七日书记员  左国林
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2287号 原告：杭陈，女，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。 法定代表人：殷清云，执行董事。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告杭陈与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭陈与被告浩博公司委托诉讼代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭陈向本院提出诉讼请求：判令被告浩博公司支付自2016年10月2日至2019年1月31日期间按已付房款万分之一每日计算的逾期交房违约金。事实和理由：原、被告于2016年1月25日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告浩博公司开发的位于XXX房屋（以下简称涉案房屋），购房金额为413153元，并约定被告浩博公司应于2016年10月1日前向原告交付已进行竣工验收备案登记的房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现因被告浩博公司自身原因导致楼盘停工，截止2019年1月31日原告仍未收到被告浩博公司的收房通知书，给原告造成损失，严重损害了原告利益。原告为维护合法权益，遂向法院提出诉请如上。 被告浩博公司辩称，原告杭陈所述的逾期交房情况属实，涉案房屋目前尚未交付，导致被告逾期交房的原因系因受到经济下行等因素影响，造成融资困难，被告所开发房地产项目被法院查封，房地产项目遭遇民工围堵，被迫停工以致延迟交房。被告对此已及时给政府相关部门报告情况，故被告系因遭遇不可抗力导致交房延期，根据合同约定不应承担违约责任。同时，原告杭陈对于被告延期交房没有尽到减损义务，因此被告亦不应承担逾期交房的违约责任。 经审理查明，2016年1月25日，原、被告签订购房合同约定，原告杭陈（作为乙方）购买被告浩博公司（作为甲方）开发建设的涉案房屋一套，总成交金额413153元；甲方应当在2016年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；除遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告杭陈按约向被告浩博公司支付购房款413153元。被告浩博公司至今尚未完成涉案房屋所在工程的施工和竣工验收备案登记，也未将涉案房屋交付原告杭陈。原告杭陈遂向本院诉请如上。 上述事实，有原告杭陈提交的购房合同、购房发票及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告杭陈与被告浩博公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。依据购房合同约定，被告浩博公司应当于2016年10月1日前将涉案房屋交付原告杭陈，但被告浩博公司至今未向原告杭陈履行交付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，故被告浩博公司应当按照购房合同的约定承担逾期交房违约责任。被告浩博公司辩称逾期交房系遭遇不可抗力情况，不可抗力，系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，经庭审查明，涉案房屋未能交付的原因系所在工程尚未施工完毕、未通过竣工验收、停工至今，是被告浩博公司自身债务、资金周转困难等原因所致，该情形不属于不可抗力，故本院对被告浩博公司该抗辩理由不予采纳。原告杭陈基于继续履行购房合同诉请被告浩博公司支付逾期交房违约金，其主张的违约金计算期间、比率及支付时间也应符合原、被告双方在购房合同中的约定“乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”，本案中，被告浩博公司至今未将涉案房屋交付原告杭陈，而且涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，被告浩博公司逾期交房的行为亦不属于合同法第四十五条第二款规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”情形，故购房合同中约定的“商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”的逾期交房违约金支付条件尚未成就，故本院对原告杭陈诉请被告浩博公司支付逾期交房违约金的诉请不予支持。原、被告举示的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杭陈的诉讼请求。 案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告杭陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史春亚 二〇一九年三月十九日 法官助理 李翠华 书 记 员 王 倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初609号 原告：重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会，住所地重庆市巴**。 法定代表人：罗书泽，主任。 委托代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律事务所法律工作者。 委托代理人：张光伟，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：鲜维元，男，1945年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：鲜永，男，1973年6月15日，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会诉被告鲜维元返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员黄益强独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会及其委托代理人许瑞平、张光伟，被告鲜维元的委托代理人鲜永到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告鲜维元返还原告位于纹石村龙池洞组知情场后面的蓄水池一口(面积2.3亩)。事实和理由：被告系原告所在村村民，1980年左右大集体时原告组织村民出资出力在纹石村龙池洞组知情场后面修建蓄水池一口，用于农田灌溉。1999年1月1日，原、被告签订了《姜家镇纹石村次竹凼、提灌站、蓄水池设施放活使用权承包合同协议书》、《补充协议》、《纹石村饮水工程承包合同》，合同约定期限15年，承包金额每年800元，并约定了双方的权利义务。合同到期后被告未返还原告的蓄水池及相关设施，经多次通知返还未果，现原告起诉要求被告返还位于纹石村龙池洞组知青场后面的蓄水池一口（面积2.3亩）。 被告鲜维元辩称，我与原告签订了姜家镇纹石村次竹凼、提灌站、蓄水池水利设施放活使用权承包合同协议书及补充协议、纹石村饮水工程承包合同属实，但在我承包期内原告将蓄水池的饮水设施、管道全部毁灭，造成鱼塘的鱼翻了，现要求原告赔偿了我经济损失后就交回蓄水池。 本院经审理认定事实如下：被告鲜维元系原告重庆市巴**姜家镇纹石村民委员会所在村村民。1980年左右大集体时原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会组织村民出资出力在重庆市巴南区姜家镇纹石村龙池洞组知青场后面修建了蓄水池一口，用于农田灌溉。1999年1月12日，原、被告签订了《姜家镇纹石村次竹凼、提灌站、蓄水池水利设施放活使用权承包合同协议书》及《补充协议》，于2006年2月28日签订了《纹石村饮水工程承包合同》，约定：工程名称：纹石村次竹凼、提灌站、蓄水池，工程范围：次竹凼池子1口、提灌站1站1台30千瓦、机房12㎡，输水管道100米，蓄水池1口2.3亩，蓄水量0.338万m³，灌溉农田61亩。放活期限15年，从1991年1月1日起至2013年12月31日止，放活方式：承包经营。成交金额：每年800元，交款方式为每5年交一次，分三次交清。第一次1991年交4000元，第二次2003年12月31日交4000元，第三次2008年12月31日之前交4000元，凡未按期交款，每日加收应交金额千分之十的滞纳金，并约定了双方的权利义务。合同签订后双方均按照合同履行，于2013年12月31日到期后被告鲜维元对蓄水池继续占有使用。2018年11月1日，原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会向被告发出通知，要求被告鲜维元于2018年11月1日至2018年11月3日之间，前往纹石村办公室签订相关的流转协议，协议期限为一年，每年续签。如未在规定的时间内签订相关流转协议，将终止其对蓄水池的使用权，纹石村村委会将联系有关部门到现场拆除蓄水池的加水设施等。逾期后，经原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会多次通知返还未果，现原告原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会起诉要求被告返还位于纹石村龙池洞组知青场后面的蓄水池一口(面积2.3亩)。 上述事实，有原、被告到庭的陈述，姜家镇纹石村次竹凼、提灌站、蓄水池设施放活使用权承包合同协议书、补充协议、纹石村饮水工程承包合同、图片及通知等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。 本院认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中原、被告于1999年1月12日签订的姜家镇纹石村次竹凼、提灌站、蓄水池水利设施放活使用权承包合同协议书，内容明确，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，该协议于2013年12月31日承包期限届满后，原告重庆市巴南区姜家镇纹石村民委员会作为蓄水池的所有权人主张被告返还蓄水池，合法有据，本院予以支持。对被告鲜维元提出其承包期内原告将蓄水池的饮水设施、管道全部毁灭，造成其鱼塘损失要求赔偿经济损失的问题，属于另一法律关系，本案不宜处理，可另行提起诉讼，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，之规定，判决如下： 被告鲜维元于本判决生效后十日内交还原告位于重庆市巴南区姜家镇纹石村龙池洞组知青场后面的蓄水池一口(面积2.3亩)。 本案案件受理费40元，由被告鲜维元承担(此款项已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  黄益强 二〇一九年三月二十五日 书记员  姚 艳
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初129号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人文某某，男，1980年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，保安员，住所地：重庆市綦江区。因犯盗窃罪,2005年11月9日被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月30日7时30分许,被告人文某某在重庆市巴南区一品街道办事处前程演艺传媒门面处，被害人马某某不备，将其放在门面右侧桌子处的内有7400元的挎包盗走。2019年1月，被告人文某某在行政拘留期间,主动向公安机关坦白交代,并如实供述了上述事实。被告人文某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人文某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月28日起至2019年5月27日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人文某某退赔被害人马某某7400元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初115号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某,男,1984年1月14日出生于重庆市巴**,汉族,初中文化,农民,住所地：重庆市巴**。因犯故意伤害罪,于2003年6月2日被本院判处有期徒刑三年,缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2018年11月8日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月19日12时30份许，被告人张某某在重庆市巴南区南彭街道办事处鸳鸯村村办公室附近公路边摆摊卖草莓，与前来摆摊卖草莓的被害人卢某某因摊位问题发生口角致抓扯，张某某用拳脚殴打卢某某，致卢某某腰3、4椎右侧横突骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：卢某某的损伤程度属轻伤二级。 2018年11月8日被告人张某某被抓获归案,到案后未如实供述上述事实。 另查明，被告人张某某在公安机关如实供述了上述犯罪事实，虽在审查起诉阶段未能如实供述其犯罪事实，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息，前科材料,到案经过说明等书证；证人彭某、蔡某某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张某某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下: 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月8日起至2019年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月十九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初118号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邹某，男，1981年10月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，务工，住重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月27日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2017年12月24日晚，被告人邹某饮酒后驾驶小轿车从巴南区龙洲大道内环出口下道行驶至龙洲大道道角路段时，因车辆变道与他人发生纠纷，被巡逻民警查获，民警当场对其进行两次酒精呼气测试，检测值分别为134mg/100ml和146mg/100ml。随后民警将被告人邹某带至重庆市巴南区中医院抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心检验。2017年12月27日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邹某静脉血液中乙醇含量为150.3mg/100m1。被告人邹某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。被告人邹某犯危险驾驶罪，公诉机关建议判处被告人邹某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初2573号 原告：刘德学，女，1948年5月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：刘荣，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告刘德学与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨锐睿独任审理，于2019年3月1日、3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德学向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金200000元；2.判决被告向原告支付借款利息100000元（以200000元为基数，自2016年2月1日起，按月利率2%计算至2019年1月31日，共计144000元；扣除已支付的利息44000元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告向原告借款100000元。2013年1月26日，原、被告协商对前笔借款展期，被告向原告出具借条一张，确认借到原告现金100000元。2014年4月9日，被告再次向原告借款100000元，双方约定月息2分。被告从2016年2月起，再未向原告支付利息。原告多次要求被告返还借款未果，现为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告刘荣辩称，对借款本金200000元无异议；被告于2012年向原告借款100000元，被告还款后又于2013年再次向原告借款200000元。被告每月向原告支付利息4000元至2016年年底。因被告生意亏损，原告于2016年多次要求被告返还借款，并表示不再计收借款利息。被告于2017年向原告返还借款本金4000元，又于2018年2月向原告返还借款本金40000元。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的重庆市农村商业银行个人业务存款回单、借条（落款时间2014年4月9日）、收条1张，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的中国邮政储蓄银行转账凭单和借条（落款时间2013年1月26日），拟证明落款时间为2013年1月26日借条载明的借款系2012年的借款展期而来，被告对其真实性无异议，但认为转账凭单上的时间与借条的落款时间不能对应，不能证明2013年的借款系对2012年借款展期而来。本院审查后认为以上述证据证明原告陈述的事实的较为牵强，而且被告对借款的过程进行了较为合理的说明；故，对上述证据的真实性本院予以确认，上述证据对待证事实的证明力本院不予确认。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月27日，被告向原告借款100000元。其后，原告向被告返还了上述借款100000元。2013年1月26日，被告向原告借款100000元，并出具了借条承诺每季度支付利息6000元。2014年4月9日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条承诺每月按月息2分支付利息。借款后，被告按约向原告支付了借款利息。从2016年2月1日开始，被告长期拖欠原告借款利息，原告遂要求被告返还借款。2017年10月至11月，原告向被告支付4000元。2018年2月4日，被告向原告支付40000元。现原告多次要求被告还款未果，遂诉请来院。 审理中，原告认为被告支付的44000元系支付借款利息，被告认为其支付的44000元系返还的借款本金。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，现被告于约定的还款期限未返还借款，其行为显属违约，故本院对原告要求被告返还借款之诉请予以支持。关于被告应返还借款本金的数额，被告抗辩原告曾于2016年5、6月间向其承诺免除借款利息，仅需返还借款本金，故其已向原告支付的44000元系返还的借款本金。本院审查后认为被告对原告免除其利息的抗辩理由并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故被告应向原告返还借款本金200000元。至于借款利息，原、被告双方对于2013年的借款100000元约定每季度利息6000元，故由此可知该笔借款的利息按月利率2%计算。又因为原、被告约定2014年的借款100000元按月息2分计算利息，故2016年2月1日起至2018年1月31日止的利息总额为144000元（200000元×36×2%）。对于被告已支付的44000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告未约定还款顺序，亦未对已支付的44000元约定还款性质，故该44000元应优先抵充2016年2月1日起至2019年1月31日止的利息。44000元抵充借款利息后，被告仍应向原告支付利息100000元（144000元-44000元）。关于被告抗辩已将借款利息支付至2016年底的问题，原告对此不予认可，被告亦未举示证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘德学借款本金200000元； 二、被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘德学2016年2月1日起至2018年1月31日止的借款利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，本院减半收取计3200元，诉讼保全费2020元，以上款项共计5220元；由被告刘荣负担（此款已由原告刘德学垫付，被告刘荣在支付前述案款时一并支付原告刘德学）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年三月十三日 书记员  秦 梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初746号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展区双子座**楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，职务：主任。 委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。 被告：李德胜，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告李德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人韩平、被告李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费9814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日21时19分许，被告李德胜驾驶无牌两轮普通摩托车，沿龙洲湾大道由龙洲湾民主新村方向行驶至白居寺路口后，车辆驶入对向车道往民主新村方向逆向行使，当行驶至重庆市巴南区龙洲大道融科金色时代车站路段时，与道路上的行人王太芳接触，造成王太芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告李德胜弃车逃逸。王太芳经医院抢救无效，于2018年6月10日死亡。该事故经重庆市巴南区公安局交通巡逻警察支队认定，由李德胜承担事故的全部责任。事故发生后，经重庆市巴南区第二人民医院申请，原告于2018年10月15日为王太芳垫付了抢救费9814元。经催收被告偿还未果，故诉至本院提出如上请求。 被告李德胜辩称：原告起诉的内容属实，对原告垫付王太芳抢救费的金额无异议，被告应当偿还原告垫付的抢救费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告道路救助基金中心提交的：道路交通事故认定书、重庆市巴南区第二人民医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、重庆市住院医疗费用专用收据、重庆银行进账单、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书。经审查，本院对以上证据予以确认。被告李德胜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日21时19分许，被告李德胜驾驶其所有的无牌两轮普通摩托车，沿龙洲湾大道由龙洲湾民主新村方向行驶至白居寺路口后，车辆驶入对向车道往民主新村方向逆向行使，当行驶至重庆市巴南区龙洲大道融科金色时代车站路段时，与道路上的行人王太芳接触，造成王太芳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告李德胜弃车逃逸。 2018年8月24日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：李德胜承担事故的全部责任，王太芳无责任。交通事故发生后，王太芳被送往重庆市巴南区第二人民医院抢救。后经医院抢救无效于2018年6月10日死亡。后经双方自行协商，对王太芳的此次交通事故损失已处理完毕。 2018年10月15日，经重庆市巴南区第二人民医院申请，原告道路救助基金中心向重庆市巴南区第二人民医院垫付了王太芳的抢救费9814元。因原告催收被告偿还未果，故诉至本院。 本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者王太芳垫付了抢救费用9814元，履行了社会救助义务，故有权向本次事故的责任人追收垫付款。本案交通事故中，经交警部门认定李德胜承担事故的全部责任，故被告李德胜应承担本案完全的偿还责任，即9814元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李德胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（立案时缓交），本院减半收取25元，由被告李德胜承担，限被告于本判决生效后二十日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 郭华 二〇一九年三月四日 法官助理 陈宸 书 记 员 赵恒
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初101号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人包某某，男，1970年9月6日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2019年1月7日14时许，被告人包某某在重庆市巴南区二圣镇与他人喝酒后，驾驶普通二轮摩托车向重庆市南岸区方向行驶，当行驶至巴南区惠民街道惠忠路口时被民警查获，民警当场对其进行两次酒精呼气测试，检测值分别为180mg/100ml和190mg/100ml。随后民警将被告人包某某带至重庆市巴南区惠民卫生院抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心检验。2019年1月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，包某某静脉血液中乙醇含量为148mg/100m1。被告人包某某到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。被告人包某某犯危险驾驶罪，公诉机关建议判处被告人包某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  熊文倩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初61号   公诉机关巩留县人民检察院。   被告人杨德海，男，1981年1月24日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巩留县，现住巩留县,未受过刑事处罚。因犯危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2018年12月19日被巩留县公安局取保候审。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人杨德海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、王砚飞出庭支持公诉,被告人杨德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2018年11月22日，被告人杨德海酒后驾驶×××号小轿车在道路上行驶,因为行车会灯与他人发生争执，后其驾车到姐姐家，让表哥李某把车开走。因有人打电话举报其酒后驾车，民警核实相关情况后，将被告人杨德海带至阿尕尔森镇卫生院采血，经鉴定其血液酒精含量107.81mg/100ml。被告人杨德海的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。   被告人杨德海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，希望法院从轻处罚。   经审理查明，2018年11月22日，被告人杨德海酒后驾驶×××号小轿车在道路上行驶,因为行车会灯与他人发生争执，后其驾车到姐姐家，让表哥李某把车开走。因有人打电话举报其酒后驾车，民警核实相关情况后，将被告人杨德海带至阿尕尔森镇卫生院采血。经新中业司鉴所【2018】微鉴字第1658号鉴定意见书，送检的被告人杨德海的血样中乙醇成分含量为107.81mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、抓获经过、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨德海常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件；证人杨某、马某、陈某、李某的证言；被告人杨德海的供述与辩解；血样提取登记表、抽血照片、现场检查笔录、新疆中业司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨德海明知酒后驾车危害道路交通安全，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人杨德海归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且属初犯，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定之规定判决如下：   被告人杨德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马凤梅     二0一九年三月一日   书记员 靠撒尔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1248号 上诉人（原审被告）：孙治坚，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黄骅市。 委托代理人：焦修建，男，汉族，1964年12月27日出生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：高相平，女，1954年8月24日出生，汉族，住黄骅市。 被上诉人（原审原告）：杨庆池，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住黄骅市。 委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：杨泽祺，男，汉族，1989年5月7日出生，住北京，系二被上诉人之子。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。 负责人：宋明祥，该公司经理。 委托代理人：王文达，该公司员工。 上诉人孙治坚因与被上诉人高相平、杨庆池、原审被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙治坚上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿杨庆池、高相平各项损失99276.5元（不服数额50510.6元）。二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对原审判决被上诉人的总损失的计算不持异议，但对于让上诉人承担交强险限额外70%的损失不服，因为黄驶市交警大队在对道路交通事故作出认定时，并没有对被上诉人杨庆池所驾驶车辆的照明及车速予以勘验、检测。并且上诉人在庭审时也一直对该交通事故认定书有异议，还申请对被上诉人杨庆池车辆的照明及车速进行鉴定，但未果，导致被上诉人的责任承担比例偏低，同时，上诉人因多承担了20%的民事赔偿责任，故提起上诉，请求二审法院纠正原审判决的以上不当之处，支持上诉人的上诉请求。 高相平、杨庆池答辩称，原判认定事实清楚，证据充分适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求于法无据，应当予以驳回；交警队作出的事故认定是通过对现场进行实际勘查和相关的法律规定依法作出，作为上诉人没有任何证据足以推翻交警队的事故认定书，没有证据证实其上诉主张，其主张不成立；原审法院按三七的责任比例依法对事故责任方的责任比例进行判决，符合司法实践，同时也符合法律规定，上诉人主张按照五五的比例与事实不符于法无据，综上，请求二审驳回上诉，查明事实。 都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，车辆冀Ｊ×××××号轿车在我司投保交强险事故发生在保险期限内，我司将在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿，诉讼费鉴定费我司不予承担，因上诉人与二被上诉人的争议焦点未影响我司赔偿金额。 高相平、杨庆池向一审法院起诉请求：1、被告赔偿已实际发生的医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失193301.4元，其他损失，另行主张。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月13日9时20分，被告孙治坚驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿小孙庄村内公路由北向南行驶至津××连接线××路口处，与沿津汕高速连接线由西向东行驶的原告杨庆池驾车相撞，造成原告杨庆池及其乘车人原告高相平受伤，双方车辆损害的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理认定：孙治坚负事故的主要责任；杨庆池负事故次要责任；乘车人高相平无事故责任。事故发生后，被告孙治坚为原告杨庆池垫付医疗费损失27000元。另查：被告孙治坚驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告都邦财险沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 又查：北京法源司法科学证据鉴定中心对原告杨庆池所用药物中与本次事故致伤无关的药物进行鉴定意见为：被鉴定人杨庆池在天津医院、中国人民解放军总医院、黄骅市人民医院住院期间治疗用药与交通事故有关。综合原、被告当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告杨庆池损失如下：1、医疗费223120元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），住院39天，每天伙食补助50元，证据是病历。3、营养费1950元（50元/天×39天），住院39天，每天营养费50元，证据是病历、诊断证明等。确认原告高相平损失如下：1、医疗费31633元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），住院39天，每天伙食补助50元，证据是病历。3、营养费1950元（50元/天×39天），住院39天，每天营养费50元，证据是病历、诊断证明等。 一审法院认为，交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，予以确认。原告杨庆池、高相平的上述损失262553元，先由被告都邦财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元。二原告的其余损失252553元，由被告孙治坚依责70%赔偿176787.1元。被告孙治坚已先行垫付二原告医疗费损失27000元，被告孙治坚再赔偿149787.1元。故一审法院遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨庆池、高相平医疗费等损失10000元；二、被告孙治坚再赔偿原告杨庆池、高相平医疗费等损失149787.1元；三、驳回原告杨庆池、高相平的其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，案涉交通事故经黄骅市公安交警大队处理认定：孙治坚负事故的主要责任、杨庆池负事故次要责任、乘车人高相平无事故责任，上诉人对此虽不认可但并无证据予以反驳，故此，一审法院判令上诉人对被上诉人的损失承担交强险限额外70%的份额并无不当，本院予以维持。综上所述，孙治坚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1062元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  常秀良 审判员  郭彦妍 二〇一九年三月十九日 书记员  叶 爽
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执557号 本院在执行杨**与刘先忠追偿权纠纷一案中，被执行人刘先忠主动依照本院作出的已经发生法律效力的(2018)黔0322民初3576号民事调解书确定的义务履行，申请执行人依照已上述生效法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2019)黔0322执593号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日