wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5546号之一申请执行人孙乐金，男，1966年9月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江东远建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇瑞祥路１１号，组织机构代码:145506467。法定代表人唐荣建。被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司，住所地苍南县龙港镇东城路1063号，组织机构代码:59435307-2。法定代表人吴文銮。被执行人唐陈浩，男，1988年8月31日出生，住浙江省乐清市。被执行人唐荣建，男，1964年10月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人孙乐金与被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为执行款10202245.03元及利息，并负担案件受理费10202245.03元、执行费77602.25元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建有银行开户，但账户存款余额不足；查封了被执行人唐陈浩名下车牌号为浙ＣＬ××××及被执行人唐荣建名下车牌号为浙Ｃ7××××的车辆，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；被执行人唐陈浩名下有房产位于乐清市城南街道河畔公寓201室及被执行人唐荣建名下有房产位于乐清市乐成镇县××路商品房××幢××室××路××号的房产，本院进行查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人苍南县广丰房地产开发有限公司名下有位于苍南县龙港镇的土地使用权，本院进行查封，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙乐金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江东远建筑工程有限公司、苍南县广丰房地产开发有限公司、唐陈浩、唐荣建暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5546号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年三月十一日书记员  赵 琼
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢41号之一 申请人：汪存银,女,1953年6月20日出生,34242519 ,汉族,住舒城县； 申请人：姜莉,女,1979年5月9日出生, 汉族,住合肥市包河区； 申请人：姜燕,女,1976年9月13日出生, 汉族,住合肥市包河区； 被执行人：程更胜,男,1985年12月26日出生, 汉族,住舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院0年月日生效的(2010)舒刑初字第00094号判决，于2019年1月9日向被执行人程更胜发出执行通知书，责令被执行人程更胜（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程更胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市大庆营业所的账户62×××69存款7846.52元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘明 二〇一九年三月七日 （） 书记员  张莉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724民初3210号 原告：席云苓，女，1933年10月8日生，汉族，现住临朐县。 原告：黄娟，女，1970年10月27日生，汉族，现住临朐县。 原告：黄某3（曾用名黄丽梅），女，1967年7月24日生，汉族，现住临朐县。 三原告委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：黄玉庆，男，1957年1月9日生，汉族，住临朐县。 被告：黄某1，男，1960年10月12日生，汉族，住临朐县。 原告席云苓、黄娟、黄某3与被告黄玉庆、黄某1分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席云苓、黄娟、黄某3委托诉讼代理人刘复政，被告黄玉庆、黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割原被告共同财产西坦外街109号住宅，拆迁安置的房屋及附属设施补偿款318534元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2002年经原告的诉讼（2002）临民初字第422号民事判决书及山东省潍坊市中级人民法院（2003）潍民终字第360号民事判决书，确认了原、被告至今未对共同财产进行析产处理，结果在2012年县城建设改造，将109号住宅拆除，两被告将共同所有拆迁安置房屋补偿款及地面附属设施补偿费等占为已有，拒不同意进行共同财产的分割，为此诉至法院，请求依法分割，以实现原告合法权益。 二被告辩称，109号住宅现已不存在，拆迁安置的房屋已于2017年9月判决归原告席云苓、被告黄玉庆、黄某1共同所有，此案不能再次受理。 本院经审理认定事实如下：席云苓与黄世耀（已故）系夫妻关系，婚后育有长子黄玉庆、次子黄某1、长女黄某2、次女黄某3、三女黄娟。席云苓与黄世耀结婚前，黄世耀在临朐县祖传老宅院，后翻建为两排房屋，属席云苓与黄世耀婚后共同财产。 2012年，涉案西坦外街109号宅院列入临朐县中央商务区拆迁改造范围。2012年，黄玉庆、黄某1就该宅院内房产分别与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁补偿协议，均约定搬迁补偿实行产权调换，黄玉庆房屋及附属设施补偿款共计151762元，黄某1房屋及附属设施补偿款共计166772元。2015年，黄玉庆安置楼房为西坦安置小区15号楼1单元三楼东户，黄某1安置楼房为西坦安置小区18号楼2单元五楼西户，两套安置楼房现已交付居住。 2015年，原告席云苓、黄娟、黄某3以黄玉庆、黄某1为被告，向本院提出诉讼请求：1、依法确认中央商务区第三期安置楼15号楼2层东户、18号楼2单元4楼西户两房产为原、被告共同所有；2、依法分割拆迁安置补偿款263200元。本院作出（2015）临法民初字第2475号民事判决：1、确认临朐县西坦安置小区15号楼1单元3层东户、15号楼1单元1号储藏室、15号楼1单元2号车库以及18号楼2单元5层西户、18号楼2单元21号车库为原告席云苓与被告黄玉庆、黄某1的家庭共同财产；2、驳回原告黄娟、黄某3的诉讼请求。该判决已生效。三原告于2018年8月14日再次提起本案诉讼。 上述事实，有（2015）临法民初字第2475号民事判决、（2018）鲁07号民终1461号民事判决、开庭笔录等在卷为证，足以认定。 本院认为，三原告所主张权利的西坦外街109号住宅房产，相关当事人均已与临朐县城市建设投资开发有限公司签订搬迁补偿协议，目前涉案房产已拆除。因此，原告起诉分割西坦外街109号房产，该诉讼标的已不存在； 涉案房产搬迁补偿方式为产权调换，产权调换系以实物形态来实现拆迁人对被拆迁人的补偿，涉案房产相关补偿款项已与安置楼房总价款进行差价找补，用于拆迁安置的房产也已实际到位，且原告已对拆迁补偿款等提起诉讼，法院业已作出判决。原告现在提起的诉讼不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告席云苓、黄娟、黄某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱庆亮 二〇一九年三月一日 书记员  林 瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1421号 原告：潘运东，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：徐翠，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 潘运东与徐翠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘运东诉讼代理人鲁小莉到庭参加了诉讼。徐翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘运东向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐翠立即支潘运东货款25000元及资金利息（利息从2017年1月11日起至实际付清之日止，按货款总金额25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2．诉讼费由徐翠承担。事实和理由：2016年徐翠因开办家具厂而向潘运东经营的“华运布艺”购买布料。2017年1月10日，徐翠亲笔向潘运东出具欠条，欠条载明：今欠到华运布艺25000（贰万伍仟圆整）。出具欠条后，徐翠承诺尽快付款，但至今分文未付。潘运东为维护自身的合法权益，依法诉至本院，请求判准其诉讼请求。 徐翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘运东系销售沙发布料的商家，店招“华运布艺”。徐翠在潘运东处购买布料。2017年1月10日，徐翠向潘运东出具欠条，载明“今欠华运布艺25000元（贰万伍仟圆整）。至1月10日前所有票据已清”，徐翠在欠条下方签名，并注明身份证号码5002271988××××××××。之后，潘运东催收欠款未果，遂诉至本院，要求徐翠立即支付货款及利息。 上述事实，有潘运东的陈述以及潘运东提交的徐翠的身份信息一份、个体工商户营业执照一份、欠条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但从徐翠向潘运东出具的欠条以及潘运东持有欠条原件的事实可以看出，双方存在事实的买卖合同关系。履行中，徐翠就所欠货款25000元向潘运东出具了欠条，就应当承担给付货款及利息的责任。潘运东要求徐翠支付货款以及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。徐翠出具的欠条未明确约定价款支付时间，故潘运东主张的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2019年2月12日起开始计算。徐翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐翠于本判决生效后十日内向原告潘运东支付货款人民币25000元及利息（以本金25000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年2月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告潘运东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告徐翠负担（此款潘运东已垫付，徐翠在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年三月七日 书记员  夏君
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执661号 本院执行的梁大勇与温永松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2019年3月7日将该款转付给梁大勇。至此，梁大勇向本院申请执行的(2018)黔0322民初4888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2063号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇星苏，该公司职员。被告：张国栋，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：宁雪芝，女，1964年6月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：宁海舰，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住丰县。被告：宁海涛，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：李永刚，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张国栋、宁雪芝、宁海舰、宁海涛、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人仇星苏，被告张国栋到庭参加诉讼，被告宁雪芝、宁海舰、宁海涛、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国栋、宁雪芝返还借款本金380000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.被告宁海舰、宁海涛、李永刚对该债务的清偿承担连带责任。被告张国栋辩称：借款是事实。被告张国栋正在尽力筹款，以期早日还清涉案贷款。被告宁雪芝、宁海舰、宁海涛、李永刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              张国栋                  共同借款人              宁雪芝                  担保人              宁海舰、宁海涛、李永刚                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              380000元                  借款用途              购装潢材料经营周转                  借款交付日              2019年3月8日                  借款到期日              2020年3月7日                  借款利率              年利率8.7%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                   还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金未还，利息已还18127.4元      以上事实，有原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告张国栋与宁雪芝的结婚证复印件、贷款还款明细、五被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张国栋、宁雪芝应当向原告丰县农商行返还借款本金380000元，并支付利息。被告宁海舰、宁海涛、李永刚为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张国栋、宁雪芝追偿。被告宁雪芝、宁海舰、宁海涛、李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋、宁雪芝于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金380000元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息18127.4元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告宁海舰、宁海涛、李永刚对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张国栋、宁雪芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告张国栋、宁雪芝、宁海舰、宁海涛、李永刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执56号之一 申请执行人：缪帆，男，1974年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄**花，女，1956年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑春兰，女，1958年8月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人缪帆与被执行人黄**花、郑春兰民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人缪帆与被执行人黄**花、郑春兰达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一九年三月十八日 书记员  娄树祥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2274号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴。 被执行人：张九斤，男，1980年5月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周剑，男，1972年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4382号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张九斤、周剑银行存款人民币3.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3553号申请执行人：顾金仁，男，1970年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高明进，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张娟，女，1976年12月8日出生，汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人顾金仁与被执行人高明进、张娟居间合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1204民初5916号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：高明进、张娟于判决生效后十日内返还顾金仁10000元。因高明进、张娟未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现高明进名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆，本院依法予以查封（未依法扣押），查封到期日为2020年12月13日，顾金仁应于查封到期日前十五日内向本院申请续封，如逾期，由顾金仁自行承担查封实效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2018年12月4日至至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年12月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年3月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年1月14日至被执行人住所地泰州市××区××镇孟莲村进行调查，未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时告知其购买“执行无忧”悬赏执行保险。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年三月二十二日书 记 员  王静雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1427号原告：徐爱玲，男，1969年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。被告：凌益新，男，1965年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告徐爱玲与被告凌益新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆志祥到庭参加诉讼，被告凌益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凌益新于2014年12月18日向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告于2015年3月还款10000元，尚欠原告借款10000元。原告经多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认原告所诉事实。以上事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为,原告徐爱玲与被告凌益新之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，经原告催要未偿还全部借款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌益新于本判决生效后十日内向原告徐爱玲偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凌益新负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨进二〇一九年三月二十一日书记员  陈博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5614号 原告李翔宇，男，汉族，1983年3月1日出生，现住河北省三河市。 委托代理人刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被告高玉华，女，汉族，1939年7月20日生，住河北省香河县安抚区。 委托代理人李大伟，北京市京师律师事务所律师。 被告李祥河，男，汉族，1971年5月9日生，住廊坊市香河县。 委托代理人李大伟，北京市京师律师事务所律师。 被告李祥江，男，汉族，1968年3月4日生，住廊坊市香河县永清区。 委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。 被告李玲玲，女，汉族，1975年6月8日生，132823197507210025，住河北省香河县安抚区。 委托代理人王和全，河北王文成律师事务所律师。 原告李翔宇与被告高玉华、李祥河、李祥江、李玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据原、被告陈述及举证情况，本合议庭认定原、被告名为房屋买卖合同关系，实际是民间借贷合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本院依法向当事人释明后，原告拒绝变更诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告李翔宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  范丽莉 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 晶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初357号原告：庞瑛琪，女，2010年7月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。法定代理人：栾雯雯（原告之母），女，1982年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：张宜冲，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨营营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：庞景东，男，1981年12月21日出生，汉族，住济南市。原告庞瑛琪与被告庞景东抚养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑛琪的法定代理人栾雯雯及其委托诉讼代理人张宜冲，被告庞景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞瑛琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月支付原告抚养费3000元，自2018年10月起至年满18周岁止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告的婚生儿子，原告之母栾雯雯和被告于2011年8月31日经潍坊市寒亭区人民法院判决离婚，并且原告随栾雯雯生活，被告每年支付原告抚养费9600元，自2011年开始，限于每年9月30日前支付下一年度抚养费，至原告年满18周岁。现原告已经长大并入学，生活费、教育费等增加，原定抚养费不足以维持实际生活水平，根据法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告庞景东辩称，原告主张每月支付3000元抚养费太高，被告无法支付，理由如下：1.根据2011年8月31日潍坊市寒亭区人民法院离婚判决，被告每月支付800元，每年9月30日前支付下一年度的抚养费，被告一直按时交纳孩子的抚养费，从未拖欠，履行作为父亲的抚养义务；2.被告同意增加抚养费至1000元，孩子每年寒暑假需要与原告共同生活，有利于男孩的成长，一是孩子抚养是双方应尽的义务，加上孩子母亲应承担的费用，足够孩子的生活费、教育费等增加，二是寒亭区不属于中心城区，生活水平并不高，三是孩子进入义务教育阶段，教育费没有支出（对原告提供的课外辅导培训费用不认可，课外辅导班是非必须的，上的太多，孩子太累，不利于孩子的成长，孩子上辅导班费用每月400元够了）；3.被告收入不高，生活并不富裕，被告2018年岗位工资3600元，今年1月岗位工资4100元，支付1000元已到了工资比例的25%（被告是做铁路建设的，高速集团下属企业，收入水平并不高，再就是加班费根据单位实际需要，并不是被告想加班就加班，现在审计很严，没有其他收入），二是被告有两位60岁的老人需要赡养，父亲70岁，母亲68岁，三是有两岁半的孩子需要抚养，生活并不富裕；4.如果女方愿意，孩子由被告抚养，被告可以放弃抚养费请求，济南的教育水平比潍坊市寒亭区要高，随着孩子逐渐长大，男孩随父亲生活，更有利于孩子成长。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞瑛琪系庞景东之子，庞瑛琪之母栾雯雯与庞景东于2009年6月19日登记结婚，婚后于2010年7月29日生育婚生子庞瑛琪，2011年8月31日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒民初字第270号民事判决书，判决栾雯雯与庞景东离婚，同时判决庞瑛琪随栾雯雯生活，庞景东每年支付抚养费9600元。本院另查明，庞景东系山东高速轨道交通集团有限公司合同制在岗职工，其2018年度岗位工资（固定部分）为43200元，绩效工资（浮动部分）为117874元。本院认为，本案系抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母对子女的抚养义务，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养费的协议和判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。具体到本案中，栾雯雯与庞景东在2011年8月31日经潍坊市寒亭区人民法院判决离婚时，确认庞瑛琪跟随栾雯雯生活，庞景东每年支付抚养费9600元，截至目前，当地生活水平明显增加，同时伴随庞瑛琪的成长，其实际需求也在增加，且庞景东目前具有一定的支付能力，因此庞瑛琪主张增加抚养费于法有据，本院予以支持，但该增加部分抚养费仅以必要为限，具体数额本院根据其实际增加需要及当地生活水平予以酌定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庞景东每月支付原告庞瑛琪抚养费1300元，自本判决书生效之日起至庞瑛琪年满十八周岁之日止；二、驳回原告庞瑛琪其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞景东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张钊二〇一九年三月十八日法官助理 于克书 记 员 于玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执971号申请执行人：邓秋霞，女，汉族，生于1989年8月8日，重庆市永川区人，住永川区。被执行人：余峰，男，汉族，生于1985年10月12日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人邓秋霞申请执行抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2019）黔0330执971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十二日书记员  朱磊
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1054号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东金鹰节能科技有限公司。被申请人：邹平鲁造金属材料有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金鹰节能科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金鹰节能科技有限公司的银行存款6800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6800000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金鹰节能科技有限公司的银行存款人民币6800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5623号之一申请执行人叶旭东，男，1986年4月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈杰，男，1983年10月5日出生，住洞头县。申请执行人叶旭东与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初6509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件受理费1420元、执行费800元。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈杰有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年3月11日，申请执行人叶旭东分文未受偿。现暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，亦未发现其下落。鉴于被执行人陈杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶旭东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5623号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年三月十二日书记员  赵 琼
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢127号孙某、孙某某：你与樊某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执1069号民事调解已发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人孙某偿还申请执行人樊某某借款50000元及其利息，月利率2%，利息从2015年1月8日起计算至履行完毕之日止；2、被执行人孙某某承担连带清偿责任。3、案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000700271特此通知。二〇一九年三月六日联系人：余小玉联系电话：7660216风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初918号原告黄金榜，男，1987年9月7日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。被告刘华南，男，1973年6月18日出生，汉族，住址：大埔县。原告黄金榜诉被告刘华南买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄金榜到庭参加诉讼，被告刘华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金榜诉称，被告经营汽车美容店，从2018年5月6日至2018年6月1日向原告购买汽车电瓶，经双方结算，被告结欠原告货款10469元。经原告多次催收后，被告拒绝支付所欠的货款，并把原告的微信拉黑，被告行为侵犯原告的债权，因此，诉请法院：请求人民法院判令被告立即给付拖欠汽车电瓶货款10469元给原告。被告刘华南在答辩期限内未作书面答辩，亦没有提交证据抗辩及到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月间，被告在本县湖寮镇经营汽车美容生意。双方认识后，被告陆续从原告店购买汽车电瓶。2018年6月1日，被告与原告结算双方的买卖生意后，被告在原告的“客户送货单”上签名确认欠货款10469元。经原告催讨，被告以经济困难为由，一直未偿付拖欠的货款。现被告对仍拖欠原告的货款10469元，经原告催收未予偿付。为此，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。以上事实有经过庭审质证的二张“客户送货单”原件、身份证复印件及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律的规定买受人应当按照约定的数额支付价款，以及按照约定的时间支付价款。针对本案而言，被告向原告陆续购买汽车电瓶合计货款10469元。双方结算后，经原告催收被告仍拖欠货款10469元的事实有被告签名确认给原告手执的“客户送货单”为凭，属事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告按“客户送货结算单”约定偿付拖欠的货款人民币10469元，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘华南应在本判决发生法律效力后15日内向原告黄金榜支付结欠的货款人民币10469元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元由被告刘华南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  何云鹏人民陪审员  黄启旋二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 微
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执565号申请人：杨远雁，女，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：李善娣，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初4131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨远雁银行存款人民币334850.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月六日书记员  沈 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执58号申请执行人：王亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C（1-1）。法定代表人：邱福生，该公司总经理。申请执行人王亮申请执行阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人阜阳源一置业有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年三月十九日书记员  王 玉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初239号原告：李国良，男，1962年8月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被告：王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。被告：西平县新天利房地产开发有限公司，住所地，西平县柏城大道中段路南喜盈门对面。统一社会信用代码：9141172169353838XT.法定代表人：焦连英，总经理。原告李国良与被告刘力鹏、王俊香、西平县新天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，根据原告李国良提供的被告王俊香地址，本院向被告王俊香送达起诉书、传票等法律文书，因被告王俊香地址不详无法送达。本院认为，原告李国良在起诉时不能提供被告王俊香的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告李国良没有提供明确的被告，原告李国良的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。原告预交的案件受理费2233元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇一九年三月四日书记员  李婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初744号 原告：苟建红，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：程阳礼，男，1979年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苟建红，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县，夫妻关系。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告苟建红、程阳礼与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。苟建红到庭参加诉讼,程阳礼的委托诉讼代理人苟建红到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟建红、程阳礼向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日到2018年6月30日，已经逾期546天，已经产生违约金43568元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2520元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.佳盛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：苟建红、程阳礼与佳盛公司于2015年8月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定苟建红、程阳礼购买佳盛公司位于成都市新都区××小区住房一套（××幢××），房屋总价款为421362元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向苟建红、程阳礼交付房屋。苟建红、程阳礼已依约支付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据：本案根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。为此，苟建红、程阳礼为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，苟建红、程阳礼与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定苟建红、程阳礼向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为421362元，佳盛公司于2016年12月30日前向苟建红、程阳礼交付该房屋。苟建红、程阳礼依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，苟建红、程阳礼与佳盛公司于2015年8月15日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向苟建红、程阳礼交付房屋。苟建红、程阳礼已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。 根据以上约定，苟建红、程阳礼主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于苟建红、程阳礼主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，苟建红、程阳礼现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。苟建红、程阳礼主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续苟建红、程阳礼可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。因苟建红、程阳礼支付的购房款为 421362元，其主张的2018年7月1日起的月支付标准为 2520元，稍低于合同约定的日万分之二标准，故以其主张的支付标准支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苟建红、程阳礼支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款421362元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后至2018年6月30日期间按日万分之二标准计算，2018年7月1日起按月2520元标准计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告苟建红、程阳礼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担444.6元，由苟建红、程阳礼负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执385号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：杨腾富，男，汉族，1975年8月1日出生，住重庆市大足县。被执行人：曹勤学（曾用名：曹朝远），男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行杨腾富与曹勤学机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初1906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人曹勤学所有的价值156030元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一九年三月六日书记员  张林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7843号原告：曹建，男，1986年1月9日生，汉族，户籍所在地阜宁县。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：王建飞，男，1982年1月16日生，汉族，户籍所在地苏州。原告曹建诉被告王建飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王建飞下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告曹建的委托诉讼代理人潘芬到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹建向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告于2018年5月17日签订的《房屋买卖（居间）合同》；2、请求贵院依法判令被告返还原告购房款人民币50000元；3、请求贵院依法判令被告支付原告违约金人民币438000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原告曹建与被告王建飞签订的合同编号为2017063号房屋买卖(居间)合同，合同约定：原告于合同签订当日支付被告房款人民币50000元，双方应当在2018年7月5日之前携带相应材料至房产交易中心办理网签手续，否则视为违约。若任一方违反该约定，守约方可单方解除本合同，并要求违约方支付房屋成交价的20%作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同项下义务，于签约当日向被告支付人民币50000元。然，原告多次催促，被告却一直拒绝与原告进行网签，截止今日，原被告仍未办理网签手续。被告王建飞未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月17日，原告曹建（购房人、乙方）与被告王建飞（售房人、甲方）通过合创房产（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将其所有的位于苏州工业园区临芳苑14幢405室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为149.12平方米，成交价格为219万元，甲乙丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费人民币9000元，乙方于2018年5月17日交付房款人民币5万元，甲乙双方必须在2018年7月5日之前携带相应材料、证件至房产交易中心办理网签、资金托管或过户等相关手续，否则视为违约。若甲乙双方未按上述约定期限履行，每逾期一日，违约方需向另一方支付该房屋成交价的万分之五作为违约金；逾期超过十五日的，守约方有权单方面解除合同，违约方还应向守约方支付该房屋成交价的20%作为违约金。同日，原告通过微信向被告尾号为4373的中国农业银行账户转款5万元，摘要为王建飞4373买房定金。以上事实，由原告提交的房屋买卖合同、转账记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据双方签订的房屋买卖合同约定，双方应于2018年7月5日办理相关网签手续，被告未到庭就未何未继续履行合同提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，其依法应当承担相应的违约责任，原告基于此要求解除与被告签订的房屋买卖合同，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告主张退还购房款5万元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。就违约金，本院认为，合同就违约金予以约定，但违约金应当与实际损失相适应，本院结合双方合同约定、实际履行情况、参照涉案小区市场行情及原告实际损失，酌定被告赔偿原告违约损失20万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年5月17日就苏州工业园区临芳苑14幢405室房屋签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；二、被告王建飞于本判决生效之日起十日内返还原告曹建购房款5万元；三、被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告曹建违约金20万元；四、驳回原告曹建的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，保全费2960元，公告费600元，合计12180元，由原告曹建负担3570元，由被告王建飞负担8610元，被告应负担款项已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  谢淑敏人民陪审员  金 杰人民陪审员  朱梅珍二〇一九年三月十五日书 记 员  马金叶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初592号 原告：刘长兴，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：王孝兵，男，生于1966年9月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：王俊程，男，生于1990年7月22日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。 原告刘长兴诉被告王孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长兴起诉请求依法判令：被告向原告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年，被告因意外受伤住院无钱治疗，原告考虑到与被告系同一村的村民，且均在外务工的情况下，向被告出借现金10000元。被告借钱时称在2018年12月31日前归还，但到期后原告向被告要求归还借款时，被告却以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王孝兵辩称：被告当时在寺庙务工时受伤，受伤住院治疗的医疗费等应当由雇主承担，而原告是寺庙的二管家。到医院的时候，他们直接把钱交给了医院。出院后，被告考虑到生活费、营养费等，就与二弟王某去找他们理论。他们把王某打了一顿，王某从小体弱多病，被告又有伤，在他们的威胁下，被告被迫写了借条。原告的哥哥刘长文是寺庙的老板，一直未给被告工钱，故被告不应当偿还所谓的借款，也没有钱偿还。 经审理查明：2017年被告因在外务工期间受伤住院治疗，向原告借款10000元。2017年11月25日，被告给原告出具借条1份。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，借条1份，通话录音资料1份及当事人的陈述等证据在案佐证。证人王某系被告王孝兵弟弟，其证明力较低，且其证言没有其他证据加以佐证，故其证言不予采信。 本院认为：被告辩称借条是被迫出具的，除不足以采信的王某证言外，没有其他证据相佐证，且与其住院治疗没有医疗费及原告给付医疗费的事实相悖，故其辩称主张不能成立。被告辩称其受伤属于工伤，刘长文应当承担责任，且刘长文未支付其工资，但刘长文与原告是不同的民事主体，被告也未举证证明原告应当承担刘长文的相关责任。因此，原告刘长兴与被告王孝兵在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,判决如下: 限被告王孝兵在本判决生效后10日内归还原告刘长兴借款10000元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告王孝兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇一九年三月二十六日 书记员  霞瑞晨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1592号 申请执行人：牛卫海,男,1979年9月14日出生,汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：李滨,男,1983年10月10日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行牛卫海与李滨借款合同纠纷一案中，2018年12月28日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年1月26日、2019年3月26日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金务均无可供执行的财产。2018年12月28日因被执行人李滨未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人牛卫海也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的13400.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十九日 书记员 孙 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初487号 原告:四川贡嘎天域旅游开发有限公司。住所地：成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座609-610室。 法定代表人：赵玉秀。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：钱宇，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省绵竹市。 原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司(以下简称贡嘎天域旅游公司)诉被告钱宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红梅、范倩兰，被告钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年4月19日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。2018年6月21日，被告一行8人同时向公司提出离职，公司因此遭受损失。被告入职签署的应征申请表可视为劳动合同，原告与被告建立劳动关系后，双方约定的工资标准就是按我公司工资标准的70%支付。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资7700元、二倍工资差额7965.5元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，认可仲裁裁决。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告于2018年4月19日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。双方未签订书面劳动合同。 二、2018年6月21日，被告钱宇向原告贡嘎天域旅游公司提出离职，双方签署了离职移交清单。 三、双方劳动关系存续期间，原告贡嘎天域旅游公司向被告发放工资时，以被告钱宇处于试用期为由，按被告钱宇的工资标准的70%向被告实际发放工资。 四、双方认可的《工资表》载明原告贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告发放工资。按前述70%计算出的应发工资为4900元/月，可推知被告钱宇正常情况下约定的月应发工资标准应为7000元/月。 五、就本案所涉劳动争议事项，本案被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司向被告支付工资7700元、未签订劳动合同的二倍工资差额7965.5元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《应征申请表》、《人事令》、《银行转帐记录》，被告提交的《人事令》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《离职交接单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对争议焦点和原告的诉讼主张评判如下： 关于工资标准的认定问题。本院认为，一方面，原告贡嘎天域旅游公司主张双方约定工资系按照公司薪酬标准的70%计算，但未提交证据证明约定了试用期，且被告对此不认可，故本院不予采纳。另一方面，双方均认可的《工资表》载明了贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告计发其应发工资为4900元/月，可推知被告正常情况下约定的应发工资为7000元/月。 关于原告要求不支付被告工资7700元的主张。本院认为，由于双方并无证据证明约定了试用期但原告按试用期70%的标准发放工资，故被告主张按照7000元标准予以补足，本院予以支持。即原告公司每月少发了被告工资2100元(7000元×30%)，原告贡嘎天域旅游公司应向钱宇补足工资4320.7元(2100元÷21.75天×8天+2100元+2100元÷21.75天×15天)。 关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额7965.5元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。于本案中，经本院审查，贡嘎天域旅游公司提供的《应征申请表》、《人事令》等材料，均未对劳动报酬、工作地点等进行约定，不具备上述劳动合同的主要条款，不能视为劳动合同。基于前述分析，原告贡嘎天域旅游公司应支付被告二倍工资差额7724元（5月工资7000元/月÷21.75天×9天+6月工资7000元/月÷21.75天×15天)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱宇工资4320.7元； 二、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱宇未签订劳动合同二倍工资的差额部分7724元； 二、驳回原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年二月一日 书记员  石榴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初574号 烟台阳光新业房地产开发有限公司： 本院已经受理王严华诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十一日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初975号原告：济南高新开发区三益建筑设备租赁站，经营场所济南市。经营者：高西芳，经理。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：王西杰，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王锡国，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：韩树红，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站与被告王西杰、王锡国、韩树红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1668元，减半收取834元，由原告济南高新开发区三益建筑设备租赁站负担。审判员  严士焱二〇一九年三月六日书记员  张 明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8816号之一 申请执行人:台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:686696718。 法定代表人:赵建。 被执行人:范豪文，男，1998年3月23日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人范豪文追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱成梁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初695号 原告:秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区宏扬铂郡1号楼104号，统一社会信用代码：911303002359970442。 法定代表人：杨克平，经理。 委托诉讼代理人:乌向阳,男,1965年4月12日出生,汉族,公司职员,现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师，执业证号：11303201311783870。 被告：陈国连,男,1940年11月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈睿,男,1974年4月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈国连（陈睿之父）,男,1940年11月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司（以下简称宏扬地产）与被告陈国连、陈睿相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐桂华，被告陈国连(兼陈睿代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏扬地产向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快修复漏水设施，避免继续漏水侵害原告合法权益；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日被告购买原告开发的商品房宏扬铂郡小区4栋1单元602号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2017年2月14日，秦皇岛市邻德物业服务有限公司（以下简称邻德物业）与被告陈国连签订前期物业服务协议并交接房屋，同时在被告验收房屋后，双方签署物料签收表、居住情况表、房屋验收交接单、装修前测试及告知事项清单等全部房屋接收手续。随后被告装修后正式入住至今。2018年3月期间被告处卫生间墙壁渗水找到原告，原告给予修补。因后期过了采暖期，被告处没有继续漏水。2018年11月7日，原告的工作人员带着买房人看房，发现被告主卧的卫生间下水管六层与五层之间楼板过渡处，也就是被告楼下502房屋主卧卫生间漏水。经原告工作人员检查，已经排除公共管道漏水可能。原告怀疑是被告地盘管轻微漏水后积存一定量后所致。截至起诉前，经原告工作人员多次向被告要求配合，利用打压的方式进行检查漏水原因并维修，被告以种种理由不予配合，也不进行维修。为了避免今后造成更大经济损失，无奈诉至法院。 被告陈国连、陈睿辩称，一、原告的诉讼主体资格不合法。被告居住宏扬铂郡小区4栋1单元602号，楼下的宏扬铂郡小区4栋1单元502号已经出售，购房的业主已经装修完毕并准备搬家了，所以该房屋的产权人不是宏扬地产，宏扬地产无权提起诉讼。根据法律规定起诉状中应当有宏扬地产法定代表人杨克平的签字，但是送达给被告的诉状中没有杨克平的签字，本诉讼案件涉嫌造假。并且据被告了解杨克平不知道本次诉讼案件；二、宏扬铂郡小区4栋1单元502号房屋卫生间漏水与被告的602号房屋没有任何关系。原告怀疑是被告家的地盘管漏水造成楼下被淹后，被告便在2018年3月11日下午自费花150元请专业人员测压自己家的地盘管，结果一切正常，没有任何漏水迹象。当时有物业公司到场监督并拍照。后来又怀疑是被告的厕所墙壁防水有问题，2018年3月13日上午原告指派杨洪波等人将被告家北侧厕所地面挖开检查，结果发现没有漏水。经过漫长的4个月才恢复，真是欺人太甚。2018年11月20日原告又派人带着“专家”和“先进仪器”把被告家的地盘管全部测试，在厨房发现一个针尖大小的漏水点。但是“专家”对被告的提问，没有做出合理的解释。综上，被告一家积极配合了查找漏水点，但是查找的结果是被告家不漏水造成的。漏水的原因很可能是下水管道在楼板内连接处密封防水施工不合格造成的。三、因为502号北侧卫生间漏水，原告给被告造成的经济损失包括打压费150元，砸坏的地砖及运费105元，合计258元，应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，被告陈睿为宏扬铂郡小区4-1-602号房屋所有权人，被告陈国连为该房屋的实际居住人。2017年2月14日原告向被告交付房屋，随后被告装修入住居住至今。宏扬铂郡小区4-1-502号房屋由原告已经出售给他人，并已经进行了大部分的装修，但是房屋的产权还登记在原告的名下。2018年11月7日502号业主发现南侧卫生间下水主管道周边漏水，沿着管道周边向顶棚四周蔓延。遂将该情况反映给物业和原告，原告及物业公司到被告家查找漏水原因，最后检查认定被告家的厨房位置地盘管有针尖大小的漏点。因为前期（2018年3月份）502号北侧卫生间下水主管道漏水问题，原告没有及时恢复被告家厕所刨开的维修点，所以被告拒绝原告的检修。为此原告诉至法院。经现场查看，502卫生间顶部下水主管道上及周边有水浸出。602号被测出的地盘管“漏水”点距离该漏水部位有数米远。“漏点”对应的502号顶棚无漏水痕迹，对应点至南侧卫生间下水主管道也没有漏水痕迹。 以上事实有双方当事人的陈述，及双方提供的证据予以证实。 本院认为，关于诉讼主体，虽然宏扬铂郡小区4-1-502号房屋已经出售，但是房屋产权还登记在原告名下，产权暂时还属于原告，原告因为漏水提起相邻关系诉讼主体合格。 因为宏扬铂郡小区4-1-502号房屋南侧厕所内下水主管道周边漏水，被告作为楼上的邻居，多次配合原告查找漏水源，但是没有发现漏水原因与被告有关系。虽然曾经检查到被告厨房地盘管有漏水嫌疑，但是检测到的“漏水点”对应的楼下顶棚无任何漏水迹象，“漏水点”距离南厕所有较远距离，沿途没有发现水流渗透的迹象，检测到的该“漏水点”不符合常理，该检测行为本院不予采信。 为了早日修复漏水，并更有利于日后的和睦相处生产生活，本院建议从发现漏水的下水主管道开始查找漏水源并维修，为了节省人力、物力资源，不建议做漏水原因鉴定。原告既是502号房屋的暂时产权人，又是被告602号房屋的售房地产，对出售的房屋具有维修义务，现502号房屋发现顶棚漏水，原告有义务查找漏水原因并进行修复。基于上下相连楼房的不动产相邻关系，被告有义务配合原告查找漏水源和修复行为。如发现漏水确非被告原因，对因为维修给被告带来的生活不便，双方可以协商补偿，被告也可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下： 原告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司于本判决生效后立即对海港区房屋南侧厕所顶棚处下水主管道周边的漏水进行维修。被告陈国连、陈睿提供海港区宏扬铂郡小区4栋1单元602号房屋协助原告维修。维修后由原告秦皇岛市宏扬房地产开发有限公司负责将因维修而破坏的海港区宏扬铂郡小区4栋1单元602号房屋室内装修恢复原样，与破坏前基本保持一致。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年三月八日 代理书记员  吴 迪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1308号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：于金花，女，1980年8月21日生，汉族，住高青县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与于金花追偿权纠纷一案中，2018年10月15日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2018年10月15日、2019年3月27日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年10月29日因被执行人于金花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的68476.84.元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙 颖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执10号 关于刘成林申请执行翁建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审60号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。负责人周岷，局长。被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市飞霞南路海螺龟湖商住小区4幢102室，统一社会信用代码913303025972191513。法定代表人林清牙。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第002-114号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月27日作出温鹿综法处字[2018]第002-114号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出以下行政处罚：1、给予警告；2、罚款10000元。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第002-114号行政处罚决定中的罚款10000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一九年三月四日法官助理 金 捷书 记 员 缪 茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保44号之二申请人：于芳芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：烟台金东高温合金制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京北路70号内4号。统一社会信用代码91370600064358802L。法定代表人：牟秀松，执行董事兼总经理。于芳芳与烟台金东高温合金制造有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2019年2月23日作出（2019）鲁0691民初479号之一民事裁定，冻结烟台金东高温合金制造有限公司银行存款70000元。本案现已调解结案；于芳芳于2019年3月12日申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对烟台金东高温合金制造有限公司银行账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 刘 晓二〇一九年三月十二日书记员 孙岩峰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0635民初93号 原告：崔胜伟，男，汉族，1978年6月3日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：朱建磊，男，汉族，1982年8月30日出生，住浙江省义乌市。 被告：丁秀美，女，汉族，1982年5月3日出生，住浙江省义乌市。 原告崔胜伟与被告朱建磊、丁秀美买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告崔胜伟于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁秀美的起诉。 本院认为，原告崔胜伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔胜伟撤回对被告丁秀美的起诉。 审判员  齐林飞 二〇一九年三月八日 书记员  王兆轩
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保72号 正安县城乡建设投资有限责任公司、张述桃、骆小曼： 正安县城乡建设投资有限责任公司与张述桃、骆小曼财产保全一案，本院于2019年3月1日作出（2019）黔0324财保2号民事裁定书，裁定查封被申请人张述桃、骆小曼继承的骆安飞位于正安县门面房一间（52.37㎡），查封期限为二年（从2019年3月4日至2021年3月3日止）。本院于2019年3月5日向正安县不动产统一登记事务中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，已对该门面房采取了查封措施。至此，正安县城乡建设投资有限责任公司向本院申请保全的（2019）黔0324执保72号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1297号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。被申请人：邹平县通达纺织有限公司。被申请人：李桂英。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县通达纺织有限公司、李桂英的银行存款6400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币6400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平县通达纺织有限公司、李桂英的银行存款6400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月二十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2179号 原告：罗晓华，女，1989年9月1日出生，汉族，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗晓华与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗晓华的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓华向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39035.20元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年2月29日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金32789.57元（按已付房款每日万分之一，从2017年3月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：罗晓华从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经于约定的收房日期实际收房，我方未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，也应按照合同约定，违约金总额不超过已付房款5％，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：罗晓华于2013年10月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区3幢1单元20层2005号房屋，合同约定总款为781712元，合同约定出卖人应当于2016年2月29日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年2月29日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。罗晓华向中德红谷支付了780704元房款，于2016年2月29日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年2月29日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从约定交房次日起（罗晓华主张从2016年2月29日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗晓华支付逾期交房违约金39035.20元及逾期办理初始产权违约金32789.57元； 二、驳回原告罗晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取798元，由中德红谷负担（此款罗晓华已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向罗晓华支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢1080号 蔡建胜、江建媚： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建胜、江建媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2214号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1080号【原执行案号为：（2017）浙0302执826号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初3868号 原告：四川宇辉致远劳务有限公司，住所地：成都高新区天府大道南段1399号1栋22层2221号。 法定代表人：田太辉。 委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。 被告：中铁九局集团成都工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路金府装饰城B区2栋1号。 法定代表人：刘庆伟。 委托诉讼代理人：刘威、许立河，四川广力律师事务所律师。 原告四川宇辉致远劳务有限公司（以下简称“宇辉致远”）与被告中铁九局集团成都工程有限公司（以下简称“中铁九局”）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄先茂，被告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同履约保证金3000000（人民币叁佰万元）；2、判令被告向原告按同期商业银行贷款利率的1.4倍（一点四倍）支付资金占用费365400元（叁拾陆万五千肆百元），计息时间2016年6月15日至2018年6月14日；3、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告订立《工程施工框架协议书》，原告法定代表人田太辉于当日向被告转账支付3000000元，并注明用途为工程合同履约保证金。2015年12月，原被告达成补充协议，约定开工时间为2016年4月30日，如在约定时间内不能开工且延迟超过一个月，被告在15日之内退还全部履约保证金，并承担按同期银行利率上浮40%的资金占用费。后因被告原因无法开工。原告为维护合法权利，特此起诉。 被告辩称，天府新区新津工程是不存在的项目，双方之间不可能就不存在的项目达成施工合意，其认为协议书不成立，即使成立，也是无效协议。施工造价达到1亿元，属于国家规定的招标项目，但该协议未进行招标，属于违法行为，合同约定的利息不应该由被告承担。原告作为有施工项目经验的企业，对于导致协议无效也有一定的失职，所以被告不应该承担利息。 原告宇辉致远围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、工程施工框架协议，证明原被告于2015年11月15日订立了工程分包协议。 2、补充协议，证明开工时间定在2016年4月30日前，如果延迟1月则在15日内退还保证金，且按同期贷款利率1.4倍支付违约金。 3、个人结算业务申请，证明2015年11月16日田太辉向被告转账，转账为合同履约保证金。 4、被告所开的工行的账户照片，证明原告支付保证金的账户是被告开立的。 5、田太辉的银行卡交易明细清单，证明田太辉转支了300万元。 被告对证据1、2、4三性不予认可，对证据3，是否有转账无法确认，对证据5真实性不予认可。 本院认为，工程施工框架协议与补充协议均有被告中铁九局及其法定代表人刘庆伟签章，且经过鉴定，系真实公章，故本院对证据1、2三性予以认可。证据3、4、5与原件核对一致，与本案均具有关联性、客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，原告与被告订立《工程施工框架协议书》，协议载明：“工程合同履约保证金，按项目总造价的10%现金交付，项目暂定2016年4月30日前进场施工。”2015年11月16日，田太辉通过中国农业银行向被告转款300万元。当日，中国农业银行出具个人结算业务申请书，载明资金用途为保证金，且加盖有中国农业银行公章。2015年12月，原被告达成补充协议，协议载明：“延迟超过一个月，甲方将在15个工作日内退还乙方缴纳的全部履约保证金，同时甲方承担履约保证金产生的资金占用费，按银行同期贷款利率上浮40%向乙方支付。”后项目未开工。 以上事实有原被告身份信息、《工程施工框架协议》、《补充协议》、个人结算业务申请、银行卡交易明细清单、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中刘庆伟作为中铁九局当时的法定代表人，其有相应的授权，能够以法人名义从事相关民事行为，其代表公司与宇辉致远签订合同，而非代表其个人，其法律后果应由中铁九局承受。 对于合同是否有效这一问题。本院认为，合同效力存在有效、无效、可撤销、效力待定等多种情形，合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益(三)以合法形式掩盖非法目的(四)损害社会公共利益(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本院认为，本案中原被告双方签订的《工程施工框架协议》不属于上述合同无效情形之一，应为有效合同。《补充协议》约定退还保证金的方式及利息计算方式均不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，应当予以支持。 被告辩称《工程施工框架协议》无标的，导致协议无效。本院认为，合同应当有明确的标的，但不以标的物客观存在为必要，标的物不存在导致的是合同履行不能的问题，而非合同效力问题。本案中合同标的明确，且合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同必须严守，原被告应当依据合同约定履行相应义务，若不能履约，则应当按照合同的约定承当相应合同责任。故应当支持原告要求被告返还合同履约保证金及支付资金占用费用的诉讼请求。 对于被告辩称此项目施工造价达到1亿元，属于国家规定的招标项目，但该协议未进行招标，应属于无效协议这一问题。本院认为，招标是指招标人事先发出招标通告或招标单，品种、数量和有关的交易条件提出在规定的时间、地点，准备买进的商品名称、件，邀请投标人参加投标的行为。根据《工程建设项目施工招标投标办法》第八条之规定,应当进行招标的建设工程项目应属于有相应资金或资金来源已经落实、已经经过批准的的项目，且应以项目实际存在为基础。本案所涉建设工程项目实际不存在，失去了招标投标之基础,不属于应当招标的建设工程项目。 对于刘庆伟涉嫌职务犯罪这一问题。本院认为刘庆伟涉嫌职务犯罪对本案不产生直接影响。本案所涉合同加盖的公章并非伪造，代表被告签订合同的刘庆伟系被告法定代表人，且合同内容不违背法律强制性规定，合同真实有效。即使刘庆伟涉嫌职务犯罪与本案所涉合同有关联，但刘庆伟涉嫌职务犯罪的受害人为被告中铁九局，而非本案原告，被告基于合同相对性承担民事责任后，可另行向侵权人主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 中铁九局集团成都工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还四川宇辉致远劳务有限公司履约保证金3000000元并支付资金占用费（资金占用费以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.4倍，计息时间从2016年6月15日至2018年6月14日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33723元，减半收取16861.5元，由中铁九局集团成都工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇一九年三月二十日 书记员 王严鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1146号之一原告：马月飞，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：金少波，男，1995年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告马月飞与被告金少波民间借贷纠纷一案中，原告马月飞于2019年3月25日向本院申请撤回对被告金少波的起诉，并申请解除对被告金少波的财产查封。本院认为，原告马月飞的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许马月飞撤回起诉。二、解除对金少波的银行存款15万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。案件受理费减半收取计2070元，由马月飞负担。审 判 员 林丽华二〇一九年三月二十五日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初15号 原告（案外人）：陈保英，女，1974年4月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：徐美丽，女，1998年5月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告（申请执行人）：陈**，男，1983年9月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 第三人（被执行人）：河北天轩房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区工商联大厦4号楼10层西部。 法定代表人：官少行，该公司董事长。 原告陈保英与被告陈**、第三人河北天轩房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 陈保英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陈保英与河北天轩房地产开发有限公司于2013年9月28日签订的《天轩湖畔住宅预订单》是合法有效的商品房买卖合同；2、请求依法判决撤销执行陈保英购买的位于临漳县产的裁定；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：临漳县人民法院因陈**申请强制执行河北天轩房地产开发有限公司一案，该院查封了原告已购买的位于临漳县产。该案后由邯郸市中级法院提级执行，原告向邯郸市中院提出执行异议申请，邯郸市中级法院于2018年10月10日作出（2018）冀04执异101号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起执行异议之诉，理由如下：1、本案争议房产系原告财产，已付清购房款，该房产不是河北天轩房地产开发有限公司的财产，原告与河北天轩房地产开发有限公司签订了《天轩湖畔住宅预订单》合法有效，应受到法律保护，理应依法排除对该房产的查封等执行措施行为。2013年9月28日，原告与第三人签订了《天轩湖畔住宅预订单》，购买了其开发建设的位于临漳县产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，随后第三人将诉争房产交付给原告装修、居住使用至今。根据《物权法》第十五条规定，第三人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力之规定，原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立。原告的购房行为、支付行为以及入住行为都发生在法院查封之前，虽暂未办理房产登记，原告的证据足以表明案涉房产属已由原告购买并所有，且非因原告原因不能办理房产登记手续。因此，邯郸市中级人民法院的查封执行措施行为错误，并严重侵犯了原告的合法权益，理应依法纠正。2、邯郸市中级人民法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，将该规定的第二十八条和第二十九条割裂审查实属错误。前述规定的第二十八条与第二十九条规定在适用情形上存在交叉，符合其中一条即可排除申请执行人对相关不动产的执行。第二十八条和第二十九条适用关系属于一般法条与特殊法条的关系，符合特殊法条的应优先适用特殊法条。前述规定第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告早在查封前便与第三人签订了合法有效的合同，购买上述房产用于居住，全额付清了所有购房款，同时还合法占有居住该争议房屋，而且，原告了临漳县当地没有其他房产。因此本案应适用前述规定的第二十九条之规定，原告的诉讼请求合理合法，应得到支持。 本院经审查认为，陈保英因不服本院（2018）冀04执异101号执行裁定书，提起本案的执行异议之诉。而本院作出的（2019）冀04执监4号执行裁定书已裁定撤销（2018）冀04执异101号执行裁定书。故原告陈保英的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈保英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵佑康
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民申1号 再审申请人（一审被告）：张美芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、王为，北京兰鹏（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：庄斌，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人张美芳因与被申请人庄斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0205民初3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张美芳申请再审称：1.庄斌在起诉前明知案涉合同系他人冒用张美芳名义签署，庄斌在知悉张美芳联系方式的情况下，故意向法院提供虚假的张美芳的联系方式，致使原审缺席审理。2.原审程序严重违法，庄斌在起诉时未主张煤气费，在庭审过程中当庭增加诉讼请求，法院在未将变更后的诉讼请求送达张美芳、且无任何证据证明该诉求情况下判决张美芳支付煤气费缺乏事实和法律依据。3.案涉合同并非张美芳本人签署，原审法院认定事实错误，进而作出错误判决。综上，原审程序违法、认定事实错误，请求依法再审。 庄斌提交书面意见认为：1.2013年8月，经朋友介绍，张美芳打电话要求租房，经电话口头约定后，张美芳把订金汇给庄斌，并邮寄了身份证复印件，庄斌遂同意出租给张美芳。至2017年6月左右，房子开始欠水电费，庄斌才发现张美芳拖欠租金。6月2日，庄斌妻子杨月美和张美芳约好到张美芳公司（海沧交警大队附近）进行对账，张美芳向杨月美介绍她妹妹和妹夫石磊，说他们是一家人，共同经营房屋中介二手交易，并确认拖欠五个月租金，要求延期付款。之后张美芳仍未付款，2017年9月8日杨月美向厦门海沧嵩屿派出所报警。2.张美芳主张其系庄斌催讨租金时才得知他人冒用自己身份信息签订租赁合同，这一理由是编造的，张美芳他们是一家人共同经营房屋中介二手交易，张美芳不可能不知情，如果是冒用其身份信息，张美芳迟迟不报案，这不合常理。综上，请求驳回张美芳的再审申请。 本院认为，本案讼争《房屋租赁合同书》上记载的承租方为张美芳，使用的是张美芳身份证复印件，但合同并非张美芳签字，张美芳是否系《房屋租赁合同书》的实际承租方有待进一步查实。庄斌在原审庭审中当庭增加要求张美芳支付煤气费695.72元的诉讼请求，未提交任何证据予以证明，原审在审理查明的事实部分未作相关认定，却直接判令张美芳应于判决生效之日起十日内向庄斌支付煤气费695.72元。本案基本事实缺乏充分证据证明，张美芳在判决生效后六个月内提出再审申请，符合法律规定的申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 尤泽明 审 判 员 许开兴 审 判 员 罗小茜 二〇一九年三月五日 法官助理 王长安 代书记员 黄娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7103号原告：姜祖元，男，1969年6月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：董秀玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住莱阳市，系原告妻子。委托代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被告：烟台市莱阳中心医院，地址：莱阳市昌山路111号。法定代表人：张仁贤，院长。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。原告姜祖元与烟台市莱阳中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告医院赔偿原告合理损失687599.14元；2、诉讼费由被告医院承担。事实与理由：2015年9月30日原告因下腹隐痛到被告医院处治疗，在手术过程中因被告医院医护人员操作不当损伤原告尿道，导致尿道瘘，因尿道瘘延误了原告的化疗时间。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因赔偿问题协商未果，诉至法院请求处理。被告烟台市莱阳中心医院辩称，原告姜补祖元因病在我院住院治疗，我院的诊疗行为无过错，不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告姜祖元因“大便带血、下腹部隐痛不适3个月”于2015年9月30日入住烟台市莱阳中心医院，给予手术治疗后出现尿道破裂。经烟台市医疗纠纷人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书：烟台市莱阳中心医院在对被鉴定人姜祖元行经腹会阴联合直肠癌根治术中，未尽到应尽的高度注意义务（结果预见、结果回避义务）而存在过错。该过错与损害后果之间存在因果关系，为主要原因。术后尿道瘘构成十级残。因此原告主张其合理损失有医疗费120942.46元、住院伙食补助费27720元、交通费5536.4元、鉴定费780元、误工费177149.76元、护理费176372.52元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金100000元。原告要求被告医院赔偿上述全部损失。被告医院抗辩称诊疗行为无过错，不同意赔偿，还要求原告负担鉴定费12669元。因原告与被告医院意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、病历、鉴定结论及单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权。患者姜祖元至被告医院就诊，双方由此建立了医疗法律关系。法律规定医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。姜祖元因病在被告医院处治疗，被告医院对李元珍的诊治行为经司法鉴定为过错与损害后果之间存在因果关系，为主要原因。术后尿道瘘构成十级残。故原告要求被告医院按其过错赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费120942.46元、住院伙食补助费27720元、交通费5536.4元、鉴定费780元、误工费107405.76元、护理费106934.52元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金2000元。被告医院应按过错参与程度赔偿原告医疗费120942.46元、住院伙食补助费27720元、交通费5536.4元、误工费107405.76元、护理费106934.52元、伤残赔偿金79098元的75%为宜，即335727.86元。原告其余损失精神抚慰金2000元、鉴定费780元应由被告医院全部赔偿。原告应按过错承担被告医院交纳鉴定费12669元的25%，即3167.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市莱阳中心医院于本判决生效后十日内支付原告姜祖元赔偿款335340.61元；二、驳回原告姜祖元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3165元，由被告烟台市莱阳中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月七日书记员  王 玉