wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐商四终字第110号上诉人（原审被告）丁换，女。委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱姝，女。委托代理人张晓东，黑龙江龙城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王胜武，男。上诉人丁换因与被上诉人朱姝、王胜武民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁换及其委托代理人李宝雨、被上诉人朱姝及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年1月7日，王胜武因经营需要，向朱姝借款200,000.00元，双方约定利息为月利2.5分，借款期限为1年。2012年6月24日，王胜武向朱姝借款250,000.00元，双方约定利息为月利2.5分，借款期限为1年。2013年3月王胜武因经营不善，无力给付借款，朱姝诉至原审法院，要求王胜武偿还借款本金450,000.00元及利息。原审法院认为，合法的债权应受法律保护。朱姝、王胜武双方根据自愿原则形成借贷关系，王胜武就应该履行其相应的还款义务，朱姝与王胜武所约定的利息为合理利息，王胜武向朱姝支付的利息已经支付到朱姝起诉之日。王胜武向朱姝借款用于生产经营，此款是在王胜武与丁换夫妻关系存续期间的借款，丁换也应共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：王胜武、丁换偿还朱姝借款本金450,000.00元,此款于原审判决生效后5日内给付。案件受理费8,050.00元，诉讼保全费647.00元，均由王胜武、丁换负担。丁换不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院调查过程中，通过朱姝向法庭提供的证据“借据”可以证实借款时丁换并不知情，因为欠据中借款人一栏无丁换本人签字。丁换对王胜武个人借款的事实、过程、借后用途亦全然不知，借款目的并非用于夫妻共同生活的合意，对上述内容有王胜武的原审庭审陈述可以证实，原审法院对此没有审查。在唯一证据“借据”上没有丁换本人签字，并且朱姝未向法庭出示证据证实丁换与王胜武之间系夫妻关系的情况下，原审法院便草率认定丁换承担共同给付责任，属认定事实不清，证据不足；二、本案借款的发生是在丁换与王胜武分居后，王胜武与婚外第三者共同生活期间产生的个人债务，与丁换无关。丁换自2011年开始与王胜武长期处于分居状态，不存在其与王胜武夫妻共同举债的事实，王胜武个人借款亦未用于夫妻共同生活，对其个人行为产生的债务，丁换不应承担偿还责任；三、基于《中华人民共和国婚姻法》立法目的及立法本意可以认定丁换不应承担本案的偿还责任。认定夫妻共同债务应以夫妻共同生活所负为标准，原审法院仅以夫妻身份关系作为夫妻共同债务的依据，违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则；四、本案借款并非真实借款，而是朱姝与王胜武之间的一种合作关系，基于合作失败导致的损失，与丁换无关，不应由丁换承担责任。朱姝答辩称：丁换的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。一、王胜武事先并没有声明该借款属于其个人债务，作为妻子丁换以不知情为由抗辩，没有任何法律依据。丁换在上诉状中一再强调其对王胜武借款不知情、借款没有丁换签字、借款目的并非夫妻合意，同时又陈述“本案并非真实借款而是合作关系，基于合作失败导致损失”，这种前后矛盾的说法足以说明丁换对借款的事实明知。即使丁换不知情，由于借据上没有记载该借款属于王胜武个人债务，王胜武在借款时也没有声明该借款属于其个人债务，故王胜武在原审开庭时辩解该借款与丁换无关，及丁换以不知情为由抗辩，均没有法律依据；二、夫妻对于共同债务承担共同责任的基础是夫妻关系存续，与夫妻是否同居无关。朱姝作为债权人将钱款借给债务人王胜武时，无必要了解王胜武、丁换夫妻二人感情状况、是否同居生活、有无第三者等信息，法律亦无规定以债权人知晓上诉信息作为债权债务关系成立的前提，更没有规定夫妻之间没有同居生活，以其中一人名义出具的欠据便视为个人外债；三、基于家事代理权，夫妻一方以个人名义所欠外债属于夫妻共同债务。视为夫妻共同外债的情形本身就包括了本案这种一方以个人名义所欠外债，丁换对于《中华人民共和国婚姻法》立法目的和立法精神本意的引用纯属误解；四、原审法院基于朱姝、王胜武均认可的书证借据及丁换在原审未答辩、未举证的事实，认定本案属于借款纠纷定性准确。王胜武未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，2012年1月7日，王胜武因经营需要，向朱姝借款250,000.00元，双方约定利息为月利2.5分，借款期限为1年。2012年6月24日，王胜武向朱姝借款200,000.00元，双方约定利息为月利2.5分，借款期限为1年。原审法院查明的事实有误，本院予以纠正。本院认为，朱姝与王胜武的借贷关系真实存在，双方写有“借据”，借据上借款人处有王胜武的签名及捺印，朱姝已将借款交付王胜武，王胜武应该履行还款义务。王胜武于2012年1月7日向朱姝借款250,000.00元，约定借款期限为1年，至原审诉讼时还款期限已经届满，王胜武未履行还款义务；王胜武于2012年6月24日向朱姝借款200,000.00元，约定借款期限为1年，至原审诉讼时还款期限虽未届满，但王胜武明确表示不能履行还款义务，建议朱姝提起民事诉讼，朱姝诉至原审法院要求王胜武还款，其合法的民事权益应受法律保护。王胜武已向朱姝支付了两笔借款的全部利息。本案朱姝与王胜武之间的借款发生在王胜武与丁换夫妻关系存续期间，虽然丁换上诉称其对借款并不知情、借款发生在其与王胜武分居期间、王胜武借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证实其与王胜武在夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且无证据证实第三人知道该约定；亦未证明朱姝与王胜武明确约定本案借款为王胜武个人债务，因此本案借款应当按照王胜武与丁换的夫妻共同债务处理，王胜武与丁换对本案借款应承担连带清偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050.00元，由上诉人丁换负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一四年二月十九日书 记 员  于 剑
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字0051号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。法定代表人史美祖，该公司总经理。委托代理人姜启英、第马喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）尤X委托代理人兰晓亭，扬州邗江区天地法律服务所法律工作者。原审被告陈X委托代理人陈景涛，男，汉族，住江苏省江都市仙女镇三荡村东荡组***号，居民身份证号321088196112065550号，系陈X父亲。原审被告江苏博际环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三荡工业园。尤X与陈X、江苏博际环保工程有限公司（以下简称环保公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷，人保公司不服江都区人民法院（2013）扬江民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审查明：2011年9月14日10时35分，被告陈X驾驶苏KS70**号轿车，由东向西行驶至江都新都南路与南苑路交叉路口路段时，与由北向南骑自行车的原告尤X发生交通事故，致尤X受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告陈X负事故的全部责任，原告尤X不负事故责任。苏KS70**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈X垫付原告医疗费48304.9元、护理费4680元，合计52984.9元。事故发生后，江都区公安局交通巡逻警察大队委托江都人民医院司法鉴定所对尤X因道路交通事故所致伤残进行鉴定，该鉴定所经鉴定，出具鉴定意见，载明原告尤X因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，构成九级伤残。徐怀中系尤X之子，徐怀中为江都区仙女镇香格里拉花园39号楼207室的登记房主。落款为江都市鹏泰制笔厂的证明载明“兹有本厂职工尤X自2008年工作至2011年9月14日，因于2011年9月14日发生交通事故不能工作，工资停发，情况属实，特此证明。”原告另提供了江都市鹏泰制笔厂出具的载明为2011年6、7、8月的工资发放明细表，该表领款人位置均有“尤X”字样。原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共186794.8元。原审认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。被告人保公司辩称对责任认定有异议，但未提供相关依据，故不予采信。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，分析认定如下：1、原告主张医疗费48304.9元、住院伙食补助费1320元、护理费4680元、鉴定费845元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳，人保公司对医疗费真实性无异议，但认为应扣减非医保用药8622.6元，提供了自身核减表，因缺乏公正性，对此不予采信；2、营养费，原告主张按246天×10元/天计算2460元，期限过长，根据原告的病情，参照>相关规定，酌定营养期间为120天，故原告营养费确认为1200元（120天×10元/天）；3、误工费，原告主张按246天*68.8元/天计算16924元，其主张的期限过长，根据原告的病情，参照>相关规定，酌定误工期间为180天，故原告误工费确认为12384元（180天×68.8元/天）；4、交通费，原告主张1250元，根据原告的就医次数及距离，酌定交通费700元；5、车损，原告主张100元，请法院酌定。因未提供相关依据，故不予采纳；6、残疾赔偿金，原告主张按100901.8元（29677元×17年×0.2）计算，人保公司认为不构成九级残，并申请重新评残，但未提供相关依据，对其抗辩不予采纳，原告主张残疾赔偿金的年限有误，原告评残时已满64周岁，故残疾赔偿金确认为94966.4元（29677*16*0.2）；7、精神抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。综上，原告各项损失合计172400.3元，由被告人保公司在交强险和商业险限额内承担；原告从被告人保公司赔付款中返还被告陈X52984.9元。据此，依据>第十六条、第二十二条，>第六十五条，>第七十六条，>第六十条，最高人民法院>第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，>第十条第一款之规定，判决：一、被告人保公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告尤X上述损失172400.3元(其中原告返还被告陈X52984.9元)；二、驳回原告尤X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告陈X负担。原告己预交，被告陈X在收取上述款项时给付原告。宣判后，人保公司不服原审判决，提起上诉，要求改判，其上诉理由为：1、事故责任认定对事故发生地点不明确，不能作为定案依据；2、原审认定的误工费依据不足；3、不应按城镇标准计算残疾赔偿金；4、非医保用药应予扣除。尤X答辩称原审判决正确，应予维持。陈X和环保公司均未答辩。二审中各方当事人均未提供新证据。人保公司提供了一份在原审期间对扬州市鹏泰制笔厂投资人曹X所做笔录（原审中未提供），曹X陈述尤X在其单位已上班七八年，另表示尤X家在同桥村，在其位于同桥村的分厂工作。经审理查明，原审查明事实无出入，本院予以确认。本院认为：1、上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，依法予以采纳。本起事故地点明确，系在江都新都南路与南苑路交叉路口。鉴于交警部门作为专业职能部门，对事故事实和事故责任的认定具备一定权威性，在无充分反证的前提下，对其事故认定原则上应予采信。2、结合人保公司自身调查，可以认定尤X以非农收入作为其主要生活来源，原审据此认定误工费及按城镇标准认定残疾赔偿金依据充分。3、对于非医保用药问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且最终治疗疾病需用取决于医院，而非伤者或被保险人能够控制。人保公司要求扣除非医保用药的主张，但未提供充分证据。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周 冰代理审判员 韩 凯代理审判员 柏 鸣二〇一四年二月十九日书 记 员 陆晓琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第00156号原告：陈娇群，住浙江省仙居县。委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：刘光辉，住安徽省宁国市。被告：张辉（徽）红，住安徽省宁国市，系被告刘光辉妻子。原告陈娇群与被告刘光辉、张辉红民间借贷纠纷一案,本院2013年12月27日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈娇群的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告刘光辉、张辉红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娇群诉称，2013年10月25日，被告刘光辉因资金周转向原告借款10万元，当时约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为30天。被告刘光辉向原告出具借条，被告张辉红以担保人的身份在借条上签字。逾期，被告未按约还款。原告要求被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原告提交了下列证据：1.原告陈娇群身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.结婚登记信息表一份，证明两被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘光辉、张辉红未答辩。本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月25日，被告刘光辉因资金周转向原告借款10万元。当时双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为30天，逾期不支付借款本息，被告刘光辉自愿承担违约金每日5%等。被告刘光辉向原告出具借条，被告张辉红以担保人的身份在借条上签字。逾期，被告未按约还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘光辉向原告借款10万元事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息应自借款次日即2013年10月26日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告张辉红作为保证人对此债务承担连带清偿责任。被告刘光辉、张辉红经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘光辉、张辉红于判决生效后十日内连带偿还原告陈娇群借款本金10万元及利息（从2013年10月26日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告刘光辉、张辉红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一四年二月二十日书记员  周胜杰附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2013)瀍民初字第825号原告：徐爱玲，女，汉族，1977年2月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘威，男，汉族，1975年4月11日生，住本区。原告徐爱玲诉被告刘威探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱玲诉称：原、被告双方于2001年12月19日登记结婚，2003年3月28日女儿刘某某出生，后原、被告因感情破裂，2009年11月经洛阳市瀍河回族区人民法院2009瀍民初字第449号判决书判决，准予原、被告双方离婚，婚生女刘某某由被告刘威抚养，但对于原告的探望权未作处理。原告每次要求探望刘某某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种障碍，严重影响原告与刘某某的母女亲情。现原告诉至法院，要求：1、准予原告每月探望婚生女儿刘某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将刘某某接回原告住处，周一上午自行送刘某某返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、被告承担本案诉讼费。被告刘威未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告徐爱玲与被告刘威于2001年12月19日登记结婚，于2003年3月28日生一女儿刘某某。后原告徐爱玲起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2009年11月作出（2009）瀍民初字第449号民事判决书，准予原、被告离婚，婚生女儿刘某某由被告刘威抚养，原告徐爱玲从2009年11月起每月支付抚养费250元至刘某某年满十八周岁时止。现原、被告就刘某某探视权一事发生纠纷，双方协商不成，原告诉至本院，要求：1、准予原告每月探望婚生女儿刘某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将刘某某接回原告住处，周一上午自行送刘某某返校。寒暑假由原、被告轮流抚养；2、被告承担本案诉讼费本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，另一方有协助的义务，对原告要求探望女儿刘某某的请求，本院予以支持。考虑到刘某某是正在上学的小学生，为不影响其正常的学习和生活秩序，探视的次数不宜过于频繁，以一个月一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议，判决如下：原告徐爱玲自2014年3月起每月可探视刘某某一次，于每月第四周的周五下午将刘某某接走，于周日下午7时前将刘某某送回。本案受理费100元，由被告刘威负担(原告已垫付，执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：雷海花审 判 员 ：冀翠红代审判员 ：李雅然二〇一四年二月二十日代书记员 ：司纤纤
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第21号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。诉讼代表人孙庆华，该公司总经理。委托代理人韩邦国，安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。被上诉人（原审原告）顾世江。委托代理人焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙希明。委托代理人赵新云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被上诉人顾世江、孙希明机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  山世增代理审判员  任宗昌代理审判员  王 田二〇一四年二月十三日书 记 员  侯永霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2014)奉法民初字第00762号原告向某某，女，生于1981年2月18日，汉族。被告李某某，男，生于1979年12月23日，汉族。原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，于2014年2月26日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：我与被告于2010年6月登记结婚，婚后无子女。在婚姻关系存续期间，被告个性暴烈，且好嫖赌，经常在家滋事，多次对我实施家暴，派出所也曾出面调解过，但被告不悔改。在2013年10月2日，被告还企图对徐某实施强奸而未果。为此，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费被告承担。被告李某某辩称：2010年6月登记结婚，婚后无子女是事实。我个性暴烈，且好嫖赌，经常在家滋事，多次对原告实施家暴，派出所也曾出面调解过也都是事实。但是强奸一事不是事实，原告是诬告。同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚后无子女。婚后，被告有赌博等恶习难改，且多次对原告实施家庭暴��，并经派出所人员进行过调解，双方亦签有协议。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权。被告同意离婚。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口信息查询表、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、申请结婚登记声明书（复印件）、协议书、结婚证2本以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告向某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告向某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某对原告所陈述的被告有赌博等恶习以及有多次家暴的事实予以自认，且亦当庭表示同意离婚，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中���人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：准予原告向某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。代理审判员  李明航二〇一四年二月二十六日书 记 员  邓荃丹
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第72号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人孙锋岩，男，1985年11月6日出生。被执行人陈淑静，女，1986年9月12日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年5月17日以被执行人孙锋岩、陈淑静于2012年8月6日政策外生育第贰孩（男，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第668（内厝88号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人孙锋岩、陈淑静于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第668（内厝88）号征收社会抚养费决定书，于2013年5月19日依法送达给被执行人孙锋岩、陈淑静，被执行人孙锋岩、陈淑静在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第668（内厝88）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙锋岩、陈淑静在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人孙锋岩、陈淑静应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；三、被执行人孙锋岩、陈淑静在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年二月十三日书记员（代） 黄泳淞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙温民���字第1858号上诉人（原审原告）：汪晓平。上诉人（原审被告）：吴大销。上诉人汪晓平、吴大销因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永桥民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人汪晓平、吴大销交纳上诉受理费，但上诉人汪晓平、吴大销在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪晓平、吴大销自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  胡爱玲代理审判员  黄百隆二〇一四年二月二十四日书 记 员  郭阳平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂蔡甸侏民初字第00043号原告万某某。被告何某某。本院在审理原告万某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告万某某负担。代理审判员  肖新二〇一四年二月十八日书 记 员  吴凡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第104-1号申请执行人张俊娥。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张俊娥于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行非执字第55号申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人李东，县长。委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。被执行人张立军，男。被执行人马景荣，女。申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币叁拾万柒仟柒佰捌拾壹元柒角伍分（￥：307781.75元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币270668.00元。2、搬迁费为人民币1023.75（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币19656.00元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币13650.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对（2013）隆政征补字第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  杨玉学人民陪审员  梁俊龙二〇一四年二月十三日书 记 员  张辰阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）长县执字第6-1号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人唐蕾，董事长。被执行人费建兴。被执行人于桂花。被执行人廖允连。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人费建兴、廖允连、于桂花债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月5日以（2013）长县民初字第2666号民事裁定书查封了被执行人费建兴所有的位于上海市奉贤区金齐路188弄81号（权证号为：奉2010003947号）的房屋。在执行过程中，被执行人费建兴、廖允连、于桂花按照本院（2013）长县民初字第2666号民事调解书履行了全部给付义务。申请执行人恒天九五重工有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封、冻结。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人费建兴所有的位于上海市奉贤区金齐路188弄81号（权证号为：奉2010003947号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一四年二月二十日书记员 余宏伟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)山法民初字第00200-1号原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，组织机构代码70943290-0。负责人王乐，该支行行长。委托代理人周鼎力（系特别授权），男，汉族，该行职工。被告谭学斌，男，汉族。被告胡连见，男，汉族。被告张申祥，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告谭学斌、胡连见、张申祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。本案案件受理费456元，减半交纳228元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。代理审判员  鲁光凤二〇一四年二月二十一日书 记 员  马海峰
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00122号原告：陶百福。委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。被告：陶明明。原告陶百福诉被告陶明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告陶百福及委托代理人曹缨到庭参加诉讼。被告陶明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶百福诉称：原告与被告系同村邻居关系。2011年1月8日被告向原告借款5000元，书面约定月利率按1.5%计息，被告收款后，当即向原告出具了借条（未约定归还期限）。一年后，原告多次向被告催要借款本息，被告对所欠之款至今未付。现原告诉至法院，要求1、被告返还原告借款本金5000元及利息（利息从借款之日起，月利率按1.5%计息，付至本息还清之日止）���2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、借条一份：证明被告欠款的事实。被告未答辩、未举证。经审理查明：原告与被告系同村邻居关系。2011年1月8日被告向原告借款5000元，书面约定月利率按1.5%计息，被告收款后，当即向原告出具了借条（未约定归还期限）。一年后，原告多次向被告催要借款本息，被告对所欠之款至今未付。庭审中，原告的证据具有真实性，本院应予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应依法予以认定。且原告诉求符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶明明于判决生效后十日内归还原告陶百福借款本金人民币5000元及利息（利息从借款之日起，月利率按1.5%计息，付至本息还清之日止）；案件受理费25元，由被告陶明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一四年二月十八日书记员  鲁 莹附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，��有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第474号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第16号原告熊某某，女。委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告丁某某，男。本院在审理原告熊某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告熊某某负担。代理审判员  赖成宗二〇一四年二月十日书 记 员  詹雅文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁民一初字第02246号原告：潘克信，男，1951年4月7日出生，汉族，住宣城市宁国市。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：褚培宏，男，1962年2月8日出生，汉族，住当涂县。被告：褚培凤，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院受理原告潘克信与被告褚培宏、褚培凤民间借贷纠纷一案后，被告褚（储）培凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均为当涂县，该案应当由安徽省当涂县人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地均为当涂县，故该案应当由安徽省当涂县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下:被告褚培凤对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省当涂县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一四年二月二十五日书记员  唐嘉阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第000164号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吴某，无职业。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车，于2013年10月11日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年10月25日、11月1被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月10日30分，被告人吴某无机动车辆驾驶证、酒后驾驶一辆无号牌红色“大运”牌二轮摩托车，沿本区黄陂大道由东向西方向行驶至中百仓储路口时，被公安民警查获。经当场对被告人吴某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为143MG／100ML。后抽取被告人吴某的血样，并经湖北三真司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为133.11MG／100ML。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、证人吴洁的证言、视听资料、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路安全法律、法规，无机动车辆驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一四年二月十三日书记员  冯 茜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东��二初字第00041号原告：安徽东至农村商业银行，住所地：安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：刘跃进，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理安徽东至农村商业银行与刘跃进金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭正平二〇一四年二月十二日书记员  张智平
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014��开行执字第28-2号申请执行人开封县人口与计划生育委员会。法定代表人李文武，任主任。被执行人张志伟，男。被执行人谷精颜，女。本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行张志伟、谷精颜计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年2月11日向本院提交了结案报告，称张志伟、谷精颜已向其履行了义务，申请本院终结对张志伟、谷精颜的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：终结本院于2014年1月6日作出的（2014）开行执字第28号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  焦志强审判员  张贵山二〇一四年二月十一日书记员  童 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民一初字第324号原告姚某，女，1968年1月27日出生，汉族。被告林某，男，1967年10月8日出生，汉族。原告姚某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于1990年1月3日登记结婚，婚生女林某，婚生子林某，原、被告婚后初期感情尚可，现因生活琐事诉至法院请求离婚。被告林某未答辩。经审理查明，原、被告于1990年1月3日登记结婚，婚生女林某，婚生子林某，婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾。现原告向本院提起本案离婚诉讼。上述事实，有当事人的陈述，户口本复印件、海城市牌楼镇人民政府结婚登记证明等证据，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后共同生活较长，近期仅因生活琐事发生口角，分居时间较短，被告未到庭参加诉讼，没有证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告姚某的离婚请求。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘小兵二〇一四年二月二十六日书记员  张金鑫
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)定中刑二终字第11号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)高贵，男，生于1951年12月27日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。原审被告人马龑，女，生于1983年11月15日，汉族，高中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。原审被告人李某，男，生于1946年2月19日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。原审被告人付吉祥，男，生于1954年9月24日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。原审被告人王瑛，男，生于1957年1月1日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。原审被告人刘国平，男，生于1962年4月18日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。原审被告人包仪，男，生于1952年9月8日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。原审被告人高秀兰，女，生于1949年8月20日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民。无前科。原审被告人王尕琴，女，生于1973年5月21日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民。无前科。原审被告人高贵、马龑、李某、付吉祥、王瑛、刘国平、包仪、高秀兰、王尕琴因涉嫌贪污罪于2013年8月16日被定西市安定区人民检察院取保候审，于2013年9月30日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人高贵、马龑、李某、付吉祥、王瑛、刘国平、包仪、高秀兰、王尕琴犯贪污罪一案，于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人高贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销定西市安定区人民法院（2013）安刑初字第169号刑事判决；二、发回定西市安定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 兆审判员 孔 军审判员 马向东二〇一四年二月二十四日书记员 王 珍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书���2013）源民初字第845号原告沂源县永久汽车配件有限责任公司，住所地沂源县泰薛路中段三村办公楼一楼。法定代表人徐国保，经理。被告翟余德，男，汉族。本院在审理原告沂源县永久汽车配件有限责任公司与被告翟余德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂源县永久汽车配件有限责任公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告沂源县永久汽车配件有限责任公司负担。审判员  齐元林二〇一四年二月十四日书记员  何玉红
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭民初字第3198号原告庄高龙，男，1980年2月15日出生，汉族，沭��县人，居民。委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告李金飞，男，1968年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。被告庄红梅，女，1968年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民。原告庄高龙诉被告李金飞、庄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李金飞、庄红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要，多次向原告借款共计63万元，并于2013年8月31日出具借条给原告，约定按月利率3%支付利息。后经原告催要，二被告拒不还款。现要求二被告共同归还借款63万元及利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。二被告未作答辩。本院经审理认为：借款人李金飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庄高龙的起诉。案件受理费10100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  凌海波人民陪审员  刘宗奇二〇一四年二月十八日书 记 员  郭 红附本案相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起��，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00305号方兴文：你与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案的（2013）太民一初字第01040号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月二十五日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书��2014）杭余民初字第327号原告：周章水。委托代理人：吴正亮。被告：徐永华。本院在审理原告周章水与被告徐永华财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告周章水在七日内预交案件受理费。但原告周章水未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  秦海龙二〇一四年二月十七日书 记 员  孙孝平
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂仙桃民一初字第00028号原告柳某。被告廖某。本院在审理原告柳某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。审判员  赵池方二〇一四年二月二十一日书记员  郑 艺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00854号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。法定代表人刘德燕，该公司经理。被告王红，女，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告王红确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年二月十八日书 记 员  卫 凡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2013）滕商初字第4179号原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。负责人张守贺，行长。委托代理人（特别授权代理）孙希元，该单位工作人员。委托代理人（特别授权代理）李军，该单位工作人员。被告吕传文，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告宗克美，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住滕州市。被告赵洪林，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告王娟，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告陈凡光，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被告徐俊平，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住滕���市。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙希元、李军到庭参加了诉讼，被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行滕州支行诉称，被告吕传文、宗克美向其申请个人助业贷款，期限12个月，原告于2012年2月24日发放贷款人民币30万元，贷款到期日为2013年2月24日，约定年利率为10.496%，按月还息，一次还本，保证人赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平。被告违背合同约定，贷款到期后未能偿还，截至2014年1月21日，拖欠贷款本金299999.98元及利息49385.09元，故请求判令被告吕传文、宗克美偿还所欠贷款本金299999.98元及利息49385.09元（截止到2014年1月21日），保证人赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平对所欠贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平均未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，原告工商银行滕州支行与被告吕传文、宗克美签订了个人借款／担保合同1份，约定：被告吕传文、宗克美向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告吕传文、宗克美分别在借款人、共同借款人处签字捺印，被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平在保证人处签字捺印；2012年2月8日，被告���洪林、王娟、陈凡光、徐俊平作为保证人与原告工商银行滕州支行签订了个人贷款业务商户联保协议，约定，所担保的主债权为原告工商银行滕州支行与被告吕传文、宗克美于2012年2月24日签订的主合同所约定的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之次日起两年。被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平在保证人处签名捺印。原告于2012年2月24日将该款转入吕传文在原告工商银行滕州支行开办的账户。借款凭证记载的利率为年利率10.496%，逾期年利率为15.744%，贷款到期日为2013年2月24日，被告吕传文、宗克美在借款人处签字捺印。截至2014年1月21日，被告积欠原告借款本金299999.98元及利息49385.09元。上述事实有被告身份证件、个人借款／担保合同、联保协议、借款凭证、贷款偿还明细表等在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已向借款人实际支付了该笔借款。被告吕传文、宗克美应当按照合同约定按期偿还借款本息，但被告吕传文、宗克美违背合同约定，截至2014年1月21日，被告积欠原告借款本金299999.98元及利息49385.09元，原告据此要求被告吕传文、宗克美偿还积欠的借款本息，于法有据，本院予以支持，原告在约定的保证期间内向被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平主张权利，被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求判令保证人赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平对被告吕传文、宗克美所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平承担保证责任后有权向被告吕传文、宗克美追偿。被告吕传文、宗克美、赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传文、宗克美偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金299999.98元及利息49385.09元（截止到2014年1月21日），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平对上述债务负连带清偿责任；三、被告赵洪林、王娟、陈凡光、徐俊平承担保证责任后，有权向债务人吕传文、宗克美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元由被告吕传文、宗克美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  胡旭明代理审判员  王 诺人民陪审员  陈西昌二〇一四年二月二十四日书 记 员  龙 敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第19-1号申请执行人王冲。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王冲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)呼刑一终字第1号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）李婧，曾用名李静、李乐乐，女，1990年9月1日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，农民，住呼和浩特市新城区。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年5月9日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人郭星，男，1981年6月21日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2013年4月12日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2013年5月9日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人郭星、李婧犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日作出(2013)回刑初字第251号刑事判决。原审被告人李婧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：1、2013年4月9日晚，被告人郭星购买毒品分装后，让被告人李婧携带1小塑料袋毒品在呼和浩特市新城区波士名人国际公寓楼下的招商银行门前，卖给吸毒人员张某某毒品1小塑料袋（含甲基苯丙胺成分），净重为0.5克。2、2013年4月10日晚10时许，被告人郭星购买毒品分装后，让被告人李婧携带1小塑料袋毒品在呼和浩特市新城区波士名人国际公寓楼下的招商银行门前，卖给吸毒人员张某某毒品（含甲基苯丙胺成分）时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品1小塑料袋（含甲基苯丙胺成分），后公安人员又在波士名人国际公寓20011房间内将被告人郭星抓获，并从其租住的房间内搜缴毒品（含甲基苯丙胺成分）5塑料袋，6塑料袋毒品净重10.7682克；1塑料瓶毒品（含甲基苯丙胺成分）净重0.4310克，合计11.1992克。证实上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，现场及缴获毒品的照片。证实2013年4月10日晚公安人员将李婧、郭星抓获，当场扣押李婧毒品1袋，并从租住的波士名人国际公寓20011房间内搜缴毒品5塑料袋（含甲基苯丙胺成分）、1塑料瓶（含甲基苯丙胺成分）；2、被告人郭星供述。证实2013年4月9日晚向张某某贩卖毒品0.5克，4月10日晚，向张某某贩卖毒品，李婧下楼送货，后被抓获，公安人员从房间内搜缴毒品的事实；3、被告人李婧供述。证实其与郭星同居生活，郭星主要负责购进毒品并包好，如果有人买毒品需要送，自己下楼送毒品，挣的钱用于二人吃饭、租房；2013年4月10日晚与买毒人员张某某互发手机信息联系，约定“数量和昨天（4月9日）一样、老地方见”,后下楼给张某某送毒品被公安人员抓获，毒品1袋被扣押；4、询问买毒人员张某某笔录。证实2013年4月9日晚给李婧打电话购买过毒品；4月10日晚给李婧发信息要买毒品，称“数量和昨天（4月9日）一样、到老地方”，李婧下楼送毒品时被抓获；5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字(2013)115号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单。证实被收缴扣押的6塑料袋毒品含甲基苯丙胺成分，净重10.7682克；1塑料瓶毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.4310克，合计11.1992克；6、现场检测报告书。证实二被告人均为吸毒人员。原审法院认为，被告人郭星、李婧明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量为11.6992克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人李婧与郭星同居生活，郭星购入毒品后二人共同贩卖，二被告人系共同犯罪，无须区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人郭星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人李婧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李婧上诉的主要理由：原审判决认定的事实有误，量刑过重。其是被他人胁迫、利用，在贩卖毒品的过程中起次要辅助的作用，应对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李婧提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  任小军审 判 员  张静然代理审判员  岳 力二〇一四年二月十一日书 记 员  达 赖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民东初字���699号原告陈运军，男，1973年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。被告盖州市壬柏丝绢有限公司被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业。原告陈运军诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈运军诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原���借款150，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款150，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币150，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市���柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；上述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、臧有旺生前欠原告陈运军人民币150，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  门 磊人民陪审员  李彩虹人民陪审员  刘 伟二〇一四年二月二十一日书 记 员  王宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第1561-1号（2014）金执字第95号申请执行人东北电业管理局烟塔工程公司，住所地：辽宁省锦州市。法定代表人杨明福，总经理。被执行人中机新能源开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张风生，董事长。东北电业管理局烟塔工程公司诉中机新能源开发有限公司建设工程合同纠纷二案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民四终字第943号民事判决书和本院作出的（2012）金民二初字第902号民事判决书均已发生法律效力。在审理过程中，本院采取诉讼保全措施，将中机新能源开发有限公司在大唐辽源发电厂享有的到期债权288.08万元予以查封。现被执行人中机新能源开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将本院（2012）金民二初字第902号民事裁定书中查封的中机新能源开发有限公司在大唐辽源发电厂的到期债权288.08万元予以解除查封；二、将被执行人中机新能源开发有限公司在大唐辽源发电厂应得的收入190.01533万元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天增二〇一四年二月二十六日书记员  张林轩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2014)足法民初字第05431号原告刘某某，女，汉族，重庆市大足区人。委托代理人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，重庆市大足区人。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员何启川适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王岚岚，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:原告与被告于1996年10月订婚，于1997年5月13日登记结婚，婚后于1998年2月24日生育一子，取名为杨某，于2007年5月3日生育一女取名为杨某然。婚后因原、被告夫妻感情不合，被告常借故对原告实施家庭暴力，2009年8月，原告再一次被被告殴打后再也无法忍受，离开了住所地。原、被告夫妻关系存续期间有一套住房和共同存款3万元，原被告分居期间一直未共同居住，被告不准许原告回家，也不准许见两个婚生子女，现原告深感夫妻感情已完全破裂，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某由被告抚养，婚生女杨某然由原告抚养；3、夫妻关系存续期间的住房及存款30000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称:原告起诉的事实和理由不属实，原、被告结婚后夫妻感情较好，后夫妻间失和是因为原告于2009年8月去新疆摘棉花后与一名吸毒者一起生活后很少回家而致。原告有过错，被告不同意离婚。经审理查明:原告杨某某与被告刘某某于1996年10月经他人介绍相识并恋爱，于1997年5月13日到原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于1998年2月24日生育一子，取名��杨某，于2007年5月3日生育一女取名为杨某然。原告杨某某与被告刘某某婚后夫妻感情较好，因家庭琐事偶尔有吵架角孽现象发生。在共同生活期间，原告杨某某与被告刘某某于2006年4月27日在原大足县某村2组以6000元价格购买了一套面积为187.9平方米砖混结构的农村集体土地住房。在审理过程中，原告刘某某诉称另有夫妻共同财产即存款30000元，但未提供证据证明，被告杨某某对此不予认可。现原告以夫妻感情已完全破裂，特起诉来院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子杨某由被告抚养，婚生女杨某然由原告抚养；3、夫妻关系存续期间的住房及存款30000元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告和被告在庭审中的陈述、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证明材料、证明等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为:原、被告经他人介绍相识并恋爱，后双方自愿结婚，婚后生育了一子一女，原、被告夫妻感情基础应较为牢固。虽然原、被告为家庭生活琐事偶尔有纠纷发生，但原告外出务工，夫妻双方在一起生活的时间有所减少，对夫妻感情有一定影响，但并不足以致使夫妻双方感情破裂。只要原、被告互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为孩子的健康成长着想，仍有和好的可能。加之在审理过程中，原告未能举示证据证明夫妻关系确已破裂且无和好的可能。因此，本院确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告刘某某起诉要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  何启川二〇一四年二月二十五日书 记 员  曾凡扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2014]北新民初字第439号原告赵桂云。被告付志家。被告刘朋。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。负责人刘成，系该公司经理。委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告赵桂云与被告付志家、刘朋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂云、被告刘朋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告付志家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日17时30分，被告付志家驾驶辽AH47**号中型普通客车由北向南行至G101线尹家金豆榨油厂对面与同方向刘朋驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车损及被告刘朋车乘员即其受伤。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告付志家负事故的主要责任，被告刘朋负此事故的次要责任，赵桂云无事故责任。其受伤后经沈阳七三九医院诊断为左尺挠骨骨折等症。因此次事故给原告造成了损失和伤害，故起诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失合计10572.7元。被告付志家未答辩。被告刘朋辩称，不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AH47**号中型普通客车在我公司投保了交强险，根据被告刘朋述说，付志家为醉酒驾驶，我公司拒绝赔偿原告的损失。经审理查明，2013年10月28日17时30分，被告付志家驾驶辽AH47**号中型普通客车由北向南行至G101线尹家金豆榨油厂对面，与同方向刘朋驾驶的无牌照四轮拖拉机尾部相撞，造成双方车损及被告刘朋车乘员即原告受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告付志家负事故的主要责任，被告刘朋负此事故的次要责任，原告赵桂云无事故责任。原告受伤后经沈阳七三九医院诊断为左尺挠骨骨折等症。原告在沈阳七三九医院共花费医疗费1441.32元。沈阳七三九医院于二○一三年十二月五日出具的诊断证明载明建议休息1个月。另查明被告付志家为辽AH47**号中型普通客车的车辆所有权人，被告保险公司为肇事车辆承保了交通事故强制险，本次事故发生时在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告付志家和被告刘朋作为车辆的所有权人应赔偿原告合理的经济损失。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故强制险，故应由被告保险公司首先在强制保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告付志家和被告刘朋按责任承担。原告在沈阳七三九医院花费的医疗费1441.32元，本院予以认定。关于原告在沈北新区虎石台大桥村第一卫生室发生的费用，因无相关医嘱，本院不予认定。原告要求的误工费，本院根据医院出具的诊断建议合理确认原告的误工天数为50天，参照辽宁省农、林、牧、渔业工资标准计算为1673元（33.46×50天）。关于交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1441.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费1673元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告交通费200元；以上款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告付志家35元，被告刘朋承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。??????????????????代理审判员???郑秀仁????????????????????????????二○一四年二月二十七日?????????????????????????????书记员???崔新梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第0283号上诉人(原审原告)江阴协和新型建材有限公司。法定代表人胡银福，该公司董事长。委托代理人郭朋云，该公司职工。被上诉人（原审被告）刘小松，男。委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人江阴协和新型建材有限公司与被上诉人刘小松工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2013年11月26日作出(2013)澄民初字第1101号民事判决。江阴协和新型建材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴协和新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江阴协和新型建材有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴协和新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年二月二十七日书 记 员  张朴田
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民宝初字第00021号原告徐万林，男，1928年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托代理人李田柱。被告徐广学，男，59岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告徐万林与被告徐广学不当得利纠纷一案中，原告徐万林于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐万林在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐万林撤回起诉。案件受理费25元由原告徐万林负担。审判员  王俊鹏二〇一四年二月十九日书记员  徐明江
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第220号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，男，1983年4月5日出生，广东省开平市人，汉族。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）2087号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴某与被害人黄某于2013年3月份认识，并同居四个月左右后分手。分手后，吴某发现黄某有家庭和孩子，十分气愤，便用其本人的手机（号码为151××××9303）发短信骚扰黄某并索要3000元钱，承诺收到钱后不再骚扰黄某。2013年11月3日吴某收到黄某的3000元，该款汇入吴某同事张发放的银行号卡（卡号×××0159，开户行中国邮政储蓄银行）。吴某收取钱后，于2013年11月7日起再次以将二人同居的关系告知黄某老公和家人及杀死受害人黄某及其小孩相威胁，发短信向黄某索要20000元钱。被害人黄某报警后，约吴某见面交易。2013年11月10日，被告人吴某到深圳市龙华新区龙华街道清泉路驿站处与黄某见面时被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
甘肃省张家川回族自治县人民法院裁判文书原稿签发核稿拟稿编号（2014）张马民初字第16号甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书原告王某，女，生于1977年10月1日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。被告赵某，女，生于1972年2月5日，汉族，文盲，甘肃省张家川县人，本县马关乡赵沟村二组239号，农民。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年2月17日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  孙剑云二〇一四年二月二十日书记员  冯志伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第266号原告：孙彦峰，男，汉族。被告：卢绪才，男，汉族。被告：高胜常，男，汉族。本院在审理原告孙彦峰与被告卢绪才、高胜常欠款纠纷一案中，原告不能提供被告高胜常准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告孙彦峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第239号原告上海嘉定泰光建材经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连生，厂长。委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。被告上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐佳祥，总经理。委托代理人李洪国，上海律宏律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定泰光建材经营部撤回起诉。本案受理费人民币1376.88元，减半收取人民币688.44元，由原告负担。代理审判员  朱雯雯二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2014��瑶刑初字第00029号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁某，男，1981年12月19日出生，汉族，原系合肥市某某有限公司员工，现无业。因本案于2013年5月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，于2014年12月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月至2011年5月间，被告人丁某在担任合肥市某某有限公司业务员期间，在向安徽省肥东县某某有限公司、安徽某某有限公司、安徽某某设计制作有限公司销��混凝土过程中，采取截留货款不入账等方式，共计截留公司货款55000元，被其全部挥霍。2011年5月，被告人丁某未办理任何手续自行离开公司。2011年6月，公司通过核对账目发现被告人丁某截留货款，被告人丁某承诺同年8月30日之前将货款补交给公司。后被告人丁某一直未补交货款，也不接听公司的电话，并在外躲避。2013年5月31日，被告人丁某被公安机关抓获归案。被告人丁某归案后向公司退回赃款55000元，合肥市某某有限公司对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，被告人丁某主动向本院退出非法所得10000元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人夏某、宋某、葛某的证言、账目审计报告、对账函、混凝土购销合同、收条、情况说明、对账单、企业法人营业执照、劳动合同书、退还书、谅���书、收据、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在担任合肥市某某有限公司业务员期间，利用职务上的便利，截留本单位货款不入账供自己挥霍，后在外躲避公司追债，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人丁某系初犯，并已主动退赔全部赃款，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  张立群人民陪审员  方 影二〇一四年二月十二日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民一初字第2282号原告刘亚德，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业。委托代理人周军，辽宁圣华律师事务所律师。被告黄岚，1973年10月29日出生，汉族，东北空管局干部。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。原告刘亚德与被告黄岚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚德的委托代理人周军，被告黄岚，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚德诉称，2011年11月13日9时10分，被告黄岚驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市沈河区江东街17号处，与原告发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告黄岚负全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18619.52元、误工费46200元、护理费8550元、住院伙食补助费2850元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元、交通费1500元、复印费98元；2、诉讼费由被告承担。被告黄岚辩称，我是事故车辆的实际车主，车辆有保险，应由保险公司赔偿。交通费过高，出租车票据不应报销。护理费标准过高，误工费没有证据，主张过高，精神抚慰金主张过高。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，我公司已赔付79991.66元。同意在责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告非医保类药物保险公司不同意承担。精神抚慰金主张过高。经审理查明，2011年11月13日9时10分，被告黄岚驾驶辽A×××××号轿车行驶至沈阳市沈河区江东街17号处，与原告发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告黄岚负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第四六三医院及沈阳市骨科医院进行治疗，并于2012年4月18日起诉至本院，本院于2012年6月11日作出（2012）沈河民一初字第1049号民事判决，判决被告黄岚给付原告复印费98元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告医疗费等各项费用共计79831.66元。原告于2013年3月11日再次到沈阳市骨科医院治疗57天，诊断为左胫骨平台骨折术后、内固定取出术，花费医疗费18619.52元。出院时，医院为其开具休息15个月的病休诊断。住院期间均为二级护理，护理人员侯桂彬系沈阳市和平区鼎力家政服务中心员工，每日工资150元。经沈阳市公安交警支队沈河区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，并于2013年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘亚德因交通事故受伤致左胫骨平台外侧塌陷，给予切开复位内固定、植骨术等治疗的后果评为九级残。鉴定费900元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。上述事实，有当事人陈述，住院及门诊病历、医药费收据、护理协议、（2012）沈河民一初字第1049号民事判决等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄岚驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定黄岚负全部责任，刘亚德无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告黄岚与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在强制保险限额范围内直接对原告承担全部赔偿责任。超出限额部分，按照保险合同的约定，具体数额根据法律规定确定。根据本案实际案情，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在已赔偿原告刘亚德79831.66元的基础上，对原告刘亚德再次赔偿的限额为240168.34元。原告要求被告赔偿医疗费18619.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2850元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照每月2800元工资标准，赔偿16个半月的误工损失46200元。根据原告所提交的证据，医院共为其开具病休诊断450天，结合原告住院57天，原告误工期共计507天。因原告未能提供误工证明，故原告的误工费本院酌情按照2013年度居民服务业标准计算为33021元／365天＊507天=45867.52元。原告要求被告赔偿护理费8550元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1500元，本院结合原告病情及治疗情况酌情给付交通费500元。原告要求被告赔偿鉴定费900元、复印费98元，经本院审核，此费用原告已实际支付，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金92892元，符合法律规定，本院予以支持。关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为9级伤残，给原告的精神上造成了很大的伤害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据原告伤残级别，本院酌情给付8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德医疗费18619.52元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德伙食补助费2850元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德误工费45867.52元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德护理费8550元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德交通费500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德鉴定费900元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德残疾赔偿金92892元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德精神损害抚慰金8000元；九、被告黄岚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告刘亚德复印费98元；十、驳回原告刘亚德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告黄岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张莹二〇一四年二月七日书 记 员  付琼
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永��诉中保字第14号申请人李亚星，男，1965年1月15日生，汉族，永兴县人。被申请人王小安（又名王远木），男，1970年3月25日出生，汉族，永兴县人。本院在审理申请人李亚星与被申请人王小安民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值350000元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小安（又名王远木）价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邝卫二〇一四年二月十八日代理书记员  侯仁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00042号原告王树军，男，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告海明学，男，1963年11月9日出生，回族，无职业，住北票市。被告海明若，男，1967年12月26日出生，回族，无职业，住盘锦市。第三人刘海波，自然情况不详。第三人罗秋成，自然情况不详。第三人谢万志，自然情况不详。本院在审理原告王树军与被告海明学、海明若、第三人刘海波、罗秋成、谢万志劳务合同纠纷一案中，原告欧王树军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王树军撤回起诉。案件受理费298元，由原告王树军负担。代理审判员  宫传刚二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘红梅
陕西省宝鸡市��级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝中民二终字第00001号上诉人（原审原告）倪晓虹，汉族，大专文化，住宝鸡市金台区陈仓园。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉县白云石粉厂。住所地眉县营头镇大理村。法定代表人张建锋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）李加庆，男，汉族，住眉县首善镇平阳街。委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。上诉人倪晓虹为与被上诉人眉县白云石粉厂、李加庆承揽合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2013)眉民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：���、撤销陕西省眉县人民法院（2013）眉民二初字第00027号民事判决。二、发回陕西省眉县人民法院重审。二审案件受理费2130元退给上诉人倪晓虹。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一四年二月二十八日书 记 员  王乖明
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仪民初字第152号原告：王某某，女，汉族，四川省仪陇县人。委托代理人：谭南平，仪陇县法律援助中心律师。被告：吴某某，男，汉族，四川省仪陇县人。本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。代理审判员  冯林秀二〇一四年二月十三日书 记 员  易 艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昆民初字第2701号原告薛峰，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住包头市稀土高新区。被告胥崇华，男，1977年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告许文超，女，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告薛峰诉被告胥崇华、许文超民间借贷纠纷一案，本院于2013���8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰与被告胥崇华、许文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰诉称，2011年4月15日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝还款。故原告起诉至法院，请求法院判令立即归还原告借款本金500000元，并承担本案诉讼费及保全费。被告胥崇华辩称，借款500000元事实存在，但被告已经偿还120000元。当初是原告主动请求被告将钱放进被告的公司，并非被告个人使用，现公司经营不好，所以没钱还款。被告许文超辩称，借款事情是被告公司行为，被告许文超并不知情，且被告胥崇华是中间人，该笔借款与被告许文超无关。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2011年9月29日协议离婚。2011年4月15日，被告胥崇华向原告薛峰借款500000元，并出具借条一张。双方口头约定按照每月3分计算利息，每月利息为15000元，被告胥崇华支付利息至2011年9月。2011年7月18日，被告胥崇华通过银行转账给付100000元，后给现金20000元，共给付120000元。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。现被告尚欠原告借款。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告薛峰于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2013）包昆民初字第2701-1号民事裁定书，查封了被告许文超所有的位于包头市青山区房屋一套。以上事实，有原告提供的借条一张、被告提供的离婚证、短信记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告薛峰提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告胥崇华向原告薛峰借款500000元的事实。被告胥崇华辩称已向原告偿还本金120000元，原告认可其中20000元是本金，100000元是被告应付的利息。但根据���告胥崇华提供的2011年7月18日的短信记录，可以证明被告胥崇华还款100000元是在2011年9月份停止支付利息前，且该还款是一次性付款，本院认定该100000元是被告胥崇华向原告偿还的借款本金，故被告胥崇华应向原告偿还借款380000元。另外，该笔借款是二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告许文超应对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胥崇华、许文超于本判决生效后30日内向原告薛峰偿还欠款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元（原告已预交），由原告薛峰负担1800元，由被告胥崇华、许文超负担10020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  李占元人民陪审员  董卫东二〇一四年二月二十一日书 记 员  李美英附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共4页
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0047号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某某，男，1968年8月29日生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，江苏扬建集团施工员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市广陵区检察院指控：2013年9月29日20时40分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏KAN3**号小型普通客车，并在扬州市维扬路128号路灯杆附近路段与被害人吕某某发生交通事故，造成吕某某轻伤及其车辆受损的后果，丁某某负事故的主要责任。当日21时50分抽取了被告人丁某某的血样，经鉴定，丁某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。交通事故发生后，被告人丁某某在现场等待民警到来，如实供述了自己的犯罪事实；并赔付吕某某医药费等费用计92318.55元、苹果4S手机一部等物。公诉机关向本院移送了交通事故受理、现场勘查等勘查记录，被告人的供述、被害人陈述、证人证言，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，行驶证、驾驶证、保险单等证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某对上述指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2013年9月29日20时40分许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏KAN3**号小型普通客车由北向南行驶至扬州市维扬路128号路灯杆附近路段时，与由西向东步行通过道路的吕某某发生碰撞，致吕某某胫腓骨骨干骨折、多发性骨盆骨折，苏KAN3**号小型普通客车受损。经法医鉴定，吕某某损伤程度已达轻伤。事故发生后，被告人在现场等待民警处理，并如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实，当日21时50分抽取了被告人丁某某的血液，经鉴定丁某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。交警部门认定被告人丁某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，未能密切注意观察路面情况确保安全，承担主要责任；吕某某横过马路未走人行横道，承担次要责任。案发后，被告人丁某某已赔付吕某某医药费等费用计92318.55元、苹果4S手机一部等物。上述事实有当庭宣读和出示的下列证据证实：1、接处警记录、受理道路交通事故案件登记表：2013年9月29日20时50分，110接到匿名报警，在扬州市维扬路128号路灯杆附近路段发生交通事故，交警部门受理出警的事实；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、监控截图、交警扣押苏KAN3**号小型普通客车及丁某某驾驶证的强制措施凭证：被告人丁某某驾驶苏KAN3**号小型普通客车与吕某某发生交通事故及车辆受损的事实；3、查获经过：处理交通事故的民警出具的被告人丁某某在交通事故发生后在现场接受处理并如实交待饮酒驾驶机动车的事实；4、被告人丁某某的供述笔录：被告人丁某某在与任某某饮用白酒后驾驶机动车，并与吕某某发生交通事故的事实；5、证人任某某的证言笔录：被告人丁某某与其共饮了一瓶白酒后，丁某某借其车辆的事实；6、被害人吕某某的陈述笔录：被害人下班回家在由西向东通过维扬路路段时被汽车撞击的事实；7、交通事故认定书：交警部门认定被告人丁某某承担交通事故的主要责任、吕某某承担次要责任的事实；8、吕某某的疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书：吕某某胫腓骨骨干骨折、多发性骨盆骨折，损伤程度达轻伤的事实；9、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书：丁某某血液中乙醇含量为178.2mg/100ml的事实；10、丁某某的户籍材料、驾驶证、苏KAN3**汽车行驶证以及保险单；11、被害人吕某某收到被告人赔偿钱物的收条。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，足以证明上述事实，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车造成受害人轻伤的后果，承担事故的主要责任，从重处罚；其积极对受害人进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一四年二月十九日书 记 员  杜 琴
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第129-1号申请执行人李伟。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00334号上诉人（原审原告）：周航，男，1953年7月7日出生，汉族，沈阳轻工机械公司干部（已退休）。被上诉人（原审被告）：沈阳润泰商业有限公司。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托代理人：崔林，该公司职员。上诉人周航与被上诉人沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长并主审，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年4月13日，周航在被告沈阳润泰商业有限公司购买了杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒3瓶，每瓶售价115元，总计花费345元，后周航于2013年5月9日向辽源市产品质量检验所申请对杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为该样品按GB10344-2005标准检验，酒精度合格，标签标示不合格。周航所购买的3瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒，1瓶用于鉴定，另2瓶在周航家中，周航未曾饮用该酒。原审法院认为：被告作为食品、酒类零售企业，销售的商品应该符合国家相关标准，本案中沈阳润泰商业有限公司销售3瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒，周航方在购买干红葡萄酒后对干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为在葡萄酒瓶身另外加贴了贮存条件、消费者热线以及保质期，不符合标签标示内容不应另外加贴、补印或篡改的要求，导致原、被告双方产生纠纷，故对周航要求被告退还货款345元的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，只有在造成人身、财产损害的情况下，才可以适用赔偿条款，周航购买干红葡萄酒后，并未饮用该酒，周航也未举证证明有人身及财产损害，故对周航要求给付10倍赔偿的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决生效后十日内，退还周航货款345元；二、周航于本判决生效后十日内，将购买的2瓶杰卡斯西拉·加本纳干红葡萄酒退给被告沈阳润泰商业有限公司；三、驳回周航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。宣判后，周航不服，向本院提出上诉称：要求依法判令被上诉人将不合格产品做退货返款345元并给予10倍赔偿并承担一二审诉讼费及鉴定费。被上诉人沈阳润泰商业有限公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有购货发票、检验报告及收据、消协调解终止书、照片、企业法人营业执照复印件、食品流通许可证复印件、卫生证书复印件等相关证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人周航提出的要求依法判令被上诉人将不合格产品做退货返款345元并给予10倍赔偿的上诉主张。因周航方在购买干红葡萄酒后对干红葡萄酒进行鉴定，鉴定结论为在葡萄酒瓶身另外加贴了贮存条件、消费者热线以及保质期，不符合标签标示内容不应另外加贴、补印或篡改的要求，导致双方当事人产生纠纷，被上诉人沈阳润泰商业有限公司作为销售者存在过错，故原审判决退还货款345元，并无不当。关于上诉人周航要求10倍赔偿问题。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，只有在造成人身、财产损害的情况下，才可以适用赔偿条款，周航也未举证证明有人身及财产损害，故对周航要求给付10倍赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人周航提出的诉讼费及鉴定费问题。诉讼费问题本院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费问题。因该费用属于周航为维护自身权利所支付的必要合理费用，应由沈阳润泰商业有限公司负担。综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由沈阳润泰商业有限公司负担75元，周航负担25元；鉴定费150元，由沈阳润泰商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 张      今      强审判员 朴      永      胜二〇一四年二月十四日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。