wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第1277号原告申俊强。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告张学昆。被告刑天祥。委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，负责人许玉国，地址，河北省石家庄市。委托代理人杨国松。原告申俊强与被告张学昆等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申俊强、被告张学昆、被告刑天祥委托代理人及被告华农财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日10时20分许，被告张学昆驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿邯大南线由东向西行驶至广平县辛庄营路段时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，追尾撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后原告被及时送往魏县人民医院进行检查治疗，后转至广平县人民医院就医。经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书广公交认字（2013）第091号认定书认定，原告不承担事故责任，被告张学昆承担全部事故责任。被告张学昆驾驶的冀D×××××号小型普通客车登记车主为刑天祥，该事故车辆在华农财产保险股份有限公司河北分公司处投有交强险，原告为维护自身的合法权益，依法向广平县人民法院提起诉讼，请求广平县人民法院依法判令：1、各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、电动车损失等各项损失共计10000元。2、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司依法在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告刑天祥辩称，1、被告主体不适格，被告虽然是登记车主但是并非是实际车主，实际车主是张学昆，根据相关法律规定应当驳回原告对我的诉讼请求；2、事故车辆参加有交强险，根据相关法律规定应当由保险公司承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司不承担精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等损失。被告张学昆辩称，我的答辩意见同保险公司的意见一致。经审理查明，2013年9月5日10时20分许，被告张学昆驾驶的冀D×××××号小型普通客车沿邯大南线由东向西行驶至广平县辛庄营路段时，未保持安全车速，遇情况采取措施不当，追尾撞上前方同向行驶的原告驾驶的电动车，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。事故发生后原告被及时送往魏县人民医院进行检查治疗，后转至广平县人民医院就医。本次事故给原告造成以下损失：医疗费4462.16元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费936元、误工费2392元、交通费酌定为300元，以上损失共计9160.16元。另查明，冀D×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张学昆负此次事故的全部责任，申俊强不负事故责任，故本次事故造成的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张学昆赔偿，本案中原告的损失并未超出交强险限额，现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5632.16元（医疗费4462.16元、营养费270元、伙食补助费900元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3628元（护理费936元、误工费2392元、交通费300元），共计9260.16元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李东兴代理审判员  李 岩人民陪审员  贡晓飞二〇一四年二月十七日书 记 员  栗 晴
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第243号原告蔡宁基，男，1970年8月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告卢伏寿，男，1988年7月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告蔡宁基与被告卢伏寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡宁基到庭参加诉讼，被告卢伏寿经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡宁基诉称，被告卢伏寿于2012年5月8日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）100000元，由方能武作为借款担保人，并口约月利率为1.5%以及借款期限为3个月。嗣后，被告仅付息至2013年2月，余款本息未予偿还，经其多次催讨未果。现请求依法判令被告偿还其借款本金100000元及相应利息（自2013年1月2日起算至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告卢伏寿未作答辩。经审理查明，2012年5月8日，被告卢伏寿以生意缺资为由向原告蔡宁基借款100000元，并由方能武作为借款人在借据上签字确认。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。原告蔡宁基在举证期限内提供被告卢伏寿出具的借据一份，用以证明被告借款事实的存在。被告卢伏寿未到庭，又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，上述书证符合证据法定要件，客观真实，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告卢伏寿结欠原告蔡宁基借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，故对原告的关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方有约定利息及还款期限的事实，故原告主张逾期利息，只能从起诉之日即2014年1月2日起算至还款日止，且月利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告卢伏寿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伏寿应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡宁基借款人民币100000元及逾期利息（自起诉之日即2014年1月2日起算至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告卢伏寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  康健二〇一四年二月二十四日书记员  陈昊附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第3143号原告南充市房屋经营管理二所。法定代表人王莉，所长。被告易兴泉，男。本院在审理原告南充市房屋经营管理二所与被告易兴泉房屋租赁合同纠纷一案中，因被告主动向原告支付了租金，原告南充市房屋经营管理二所于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告南充市房屋经营管理二所撤诉。案件受理费25元由原告南充市房屋经营管理二所司负担。审判员  蒋仕萍二〇一四年二月十日书记员  江 岚
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）泰兴安民初字第700号 原告刘来庚，男，1963年7月8日生，汉族。 委托代理人张杨明、李蜜（特别授权），上海东炬律师事务所律师。 被告周荣泽，男，1964年2月20日生，汉族。 被告刘一巧，男，1966年1月22日生，汉族。 原告刘来庚与被告周荣泽、刘一巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来庚及其委托代理人张杨明到庭参加了诉讼，被告周荣泽、刘一巧经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告刘来庚诉称，被告周荣泽与刘一巧系事实上的夫妻关系。2005年左右，原告筹款46万元借给被告周荣泽。2007年10月23日，被告周荣泽以银行支票的形式向原告归还借款20万元。对于其余26万元，被告周荣泽重新出具借条，承诺于2008年7月还清。借款到期后，原告多次索要，被告周荣泽均未偿还。但在2008年左右，被告周荣泽委托原告卖一批货物，得款1万元被原告所扣，故目前被告周荣泽尚欠原告借款25万元。原告现起诉请求法院判令两被告立即偿还借款25万元及其利息。 被告周荣泽、刘一巧未答辩。 经审理查明，被告周荣泽与刘一巧在2010年8月6日补办结婚登记，同日办理离婚登记。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，两人已经同居并育有一子，构成事实婚姻。2007年10月23日被告周荣泽向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到刘来庚人民币贰拾陆万元正（¥260000元），到2008年7月还清。今借人：周荣泽，2007年10月23日”。后原告向两被告索要无果，遂提起本案之诉。 上述事实有原告所举借条一份、兴化市荻垛镇派出所出具的两被告以及其子周加兴常住人口登记表三份、户口迁移证存根一份、兴化市民政局出具的两被告的婚姻登记一份、证人刘某甲、证人刘某乙的证言各一份以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周荣泽向原告刘来庚借款26万元，有借条为凭，足以认定。原告自认1万元货款抵偿借款，本院予以认定。被告周荣泽与刘一巧是事实上的夫妻关系，两人在2010年8月26日离婚，借条出具的日期在夫妻关系存续期间内，应认定夫妻共同债务。对原告要求两被告立即偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告周荣泽、刘一巧未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣泽、刘一巧于本判决生效后十日内偿还原告刘来庚人民币25万元及其利息（自2008年8月10日至判决给付之日，以本金25万元按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费5050元、公告费200元合计5250元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 均 审 判 员  汪龙飚 人民陪审员  许金龙 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  陶翰钊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 1、第八十四条。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民四终字第00036号上诉人（原审被告）公安县中南实业有限公司。法定代表人管楚学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司公安支行。代表人蔡定成，该行行长。委托代理人刘军，该行客户经理。委托代理人杨欣，中国建设银行股份有限公司荆州分行法律顾问。原审被告管楚学。原审被告管振宇。原审被告刘梦颖。上诉人公安县中南实业有限公司、原审被告管楚学、管振宇、刘梦颖与被上诉人中国建设银行股份有限公司公安支行金融借款合同纠纷一案，上诉人不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院于2013年11月28日通过邮政特快专递向上诉人公安县中南实业有限公司送达的预交诉讼费通知书中，已告知其在收到该通知书后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志兰审判员  陈 林审判员  蓝重金二〇一四年二月八日书记员  夏 伟
平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民一初字第118号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，该公司经理。委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。被告郭铁卫，男，1976年6月22日出生。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告郭铁卫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告郭铁卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运一公司诉称，2010年10月9日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-63977号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年10月9日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-63977号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。被告郭铁卫未到庭，无答辩。经审理查明，2010年10月9日，原告市运一公司为甲方，被告郭铁卫为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-63977号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将东风大型货车豫D-63977车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郭铁卫在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-63977号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-63977号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告郭铁卫作为豫D-63977号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告郭铁卫签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告郭铁卫办理车辆证照等各项手续。被告郭铁卫未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-63977号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告郭铁卫签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告郭铁卫应协助原告市运一公司办理豫D-63977号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郭铁卫于2010年10月9日签订的车辆挂靠协议。二、被告郭铁卫于本判决生效之日起十日内将豫D-63977号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。案件受理费50元，由被告郭铁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程昆松代理审判员  焦俊艳人民陪审员  杜国平二〇一四年二月十八日书 记 员  韩国垟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0024号申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司，住所地天津开发区第七大街99号。法定代表人张金立，董事长。委托代理人梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托代理人尹哲勇，天津金诺律师事务所律师。申请执行人李金玲，女。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强，董事长。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日进行了公开听证，现已审查终结。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司称，坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼系我公司开发建设，我公司是该交通换乘综合楼及楼内附属设施设备所有人。执行法院将交通换乘综合楼内自动扶梯予以查封的行为，严重损害了我公司的合法权益。执行法院在没有查清事实的情况下即作出（2013）东执异字第31号执行裁定，驳回我公司的异议申请。因此，我公司认为执行法院事实认定不清、法律适用错误，特提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2013）东执异字第31号执行裁定，解除对交通换乘综合楼内自动扶梯的查封。执行法院认为，本案执行行为符合法律规定，天津滨海快速交通发展有限公司提供的证据不能证明法院查封的电梯系其合法所有。因此，天津滨海快速交通发展有限公司提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人天津滨海快速交通发展有限公司的异议申请。本院查明，申请执行人李金玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2012年12月21日作出（2012）东民初字第5080号民事判决书，判决：“一、李金玲与天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司签订的《租赁合同书》无效；二、本判决生效之日起三十日内，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司连带返还李金玲104283元；三、驳回李金玲的其他诉讼请求。如天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，由天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司负担。”（2012）东民初字第5080号民事判决发生法律效力后，权利人李金玲于2013年3月4日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2013年5月28日查封了天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所有在天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼内的康力牌扶梯上行四部、下行四部。另查，申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司开发建设坐落于天津市河东区津塘路138号的中山门交通换乘综合楼时，安装的交通换乘自动电梯设备品牌为奥的斯。本院认为，执行法院作出的（2012）东民初字第5080号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，执行法院依法查封了在天津市河东区津塘路138号中山门交通换乘综合楼内康力牌扶梯上行四部、下行四部的执行行为，符合法律规定，本院应予维持。申请复议人天津滨海快速交通发展有限公司主张执行法院查封的上述扶梯系其所有，但未提出法律依据和有效证据，故其请求解除对上述电梯设备查封的复议理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白中信审判员  刘津生审判员  金文奎二〇一四年二月十九日书记员  余 庆速录员  周 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鞍刑二终字第50号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1980年8月24日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）立刑初字第272号刑事判决，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2013）立刑初字第272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  薇代理审判员 冷 新 生代理审判员 欧阳高葳二〇一四年二月十三日书 记 员 王 翰 闻
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第139号申请人洪灵珊，女，1994年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人朱辉，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请人洪灵珊与朱辉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人朱辉一次性赔偿给伤者洪灵珊交通事故损害赔偿费计人民币伍仟零壹拾肆元零捌分（5014.08元）。其中医疗费计人民币贰仟肆佰捌拾肆元零捌分（2484.08元）。误工费、护理费、交通费、修车费等合计人民币贰仟伍佰叁拾元（2530元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。2014年2月25日申请人洪灵珊与朱辉共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2014年2月27日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人洪灵珊与朱辉于2014年2月18日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年二月二十七日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋市法刑减字第13号罪犯杨海波，男，1985年8月20日出生，汉族，河南省商丘市人。因犯绑架罪、盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2008年12月18日以（2008）潞刑初字第119号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元。现在山西省晋城监狱服刑。执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯杨海波减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。执行机关考核认为，罪犯杨海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率99.8%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯杨海波悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨海波予以减刑一年六个月。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  武 燕代理审判员  王 赢二〇一四年二月二十一日书 记 员  任军亮
河北省卢龙县人民法院行 政 判 决 书（2014）卢行初字第13号原告肖殿刚，男，1975年4月10日出生，汉族，农民。委托代理人乔大文，男，河北弘诚律师事务所律师。被告卢龙县公安交通警察大队。负责人杨磊，大队长。委托代理人彭宗武，男，卢龙县公安交通警察大队副大队长。原告肖殿刚不服被告卢龙县公安交通警察大队2012年5月13日作出的简易130324100092255号行政处罚决定，于2013年12月13日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月20日受理后，于2013年12月23日向被告卢龙县公安交通警察大队送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告肖殿刚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经二次合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告卢龙县公安交通警察大队于2012年5月13日对原告肖殿刚作出简易130324100092255号行政处罚决定书认定，2012年5月13日原告违章，罚款200元，加罚200元。被告在法定期限内未向法庭提供作出具体行政行为的证据、依据。原告肖殿刚诉称，原告的驾驶本档案编号为130200743890，换领新证的时间为2013年12月12日。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括被告2012年5月13日作出的简易130324100092255号行政处罚决定书。原告自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT7263冀BD27挂、冀BF7707冀B267挂，在冀BF7707牵引车卖掉后驾驶冀BY2050冀B267挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带，未驾车到过卢龙县境内。可以推断是他人冒用原告的驾驶证来接受处罚，被告值勤交警在没有认真审核的情况下做出了错误的处罚决定，致使原告不能及时换领新的驾驶证，不能正常出车工作，给原告造成经济损失，故起诉到法院，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。被告没有答辩。经庭审质证，对原告提交的材料的证据效力本院作如下确认：1、河北省代收罚款收据1份，证明原告被处罚已缴纳罚款；2肖殿刚机动车驾驶证复印件一份；3、唐山市丰南区五方货运联合车队证明一份，证明原告未驾车到过卢龙县境内。以上三份证据与本案具有真实、关联、合法性，故本院对其证据效力予以认定。经审理查明，原告肖殿刚自2011年6月份增驾至A2后一直为李国敏开半挂车，开始驾驶冀BT7263冀BD27挂、冀BF7707冀B267挂，在冀BF7707牵引车卖掉后驾驶冀BY2050冀B267挂半挂车至今。行驶路线为唐山市丰南区至天津大邱庄或唐山市丰南区至河北省廊坊市一带。2013年12月5日原告在唐山市丰南区车管所换领新驾驶证时得知有19件违章未处理，不能换取新驾驶证。未处理的违章中包括本案，故起诉至法院请求依法撤销被告作出的简易130324100092255号行政处罚决定书，并判令被告承担诉讼费用。本院认为，被告卢龙县公安交通警察大队在法定期间内没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，违反了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中被告没有向法庭提供作出具体行政行为的证据和依据，依法认定被告作出该具体行政行为时没有证据、依据，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告卢龙县公安交通警察大队2012年5月13日作出的简易130324100092255号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐 松审 判 员  程玉芹代审判员  胡艳玲二〇一四年二月二十五日书 记 员  孟凡栋
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞商初字第902号原告章新龙。被告章军。原告章新龙与被告章军民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告章新龙到庭参加诉讼，被告章军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章新龙起诉称：2007年4月10日被告向原告借款88万元，约定利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，利清本清，后仅支付头二个月利息，二个月后被告做生意亏损无法联系，至今未还本付息。故起诉并变更诉讼请求，请求法院判令被告归还借款本金88万元，并支付以88万元为本金自2007年6月11日起至借款实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：2007年4月10日章军出具的借条一份，证明被告向原告借款88万元，约定利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，利清本清，现金收到的事实。被告章军未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章军既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：2007年4月10日被告向原告借款88万元，约定利息按农村合作银行贷款利率4倍计算，利清本清。借条未载明还款期限，现原告自认仅收到被告头二个月利息，利息金额大约是5万元到5.6万元间，二个月后被告做生意亏损无法联系，至今未还本付息。经原告催讨未成，酿成讼争。本院认为：原告章新龙与被告章军之间的借贷行为系真实意思表示，借条内容除利息约定计算标准稍高外其余未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系成立。被告原自愿支付过的利息，本院不予干涉，现原告对原约定利息调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应予允许。借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告章军未在原告催讨后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告章军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章军限于本判决生效后三日内返还给原告章新龙借款本金人民币880000元，并支付以880000元为本金自2007年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，由被告章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费12600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘驾翔审 判 员  冯尧土人民陪审员  李恩惠二〇一四年二月二十五日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第722号申请执行人：宁海县农村信用合作联社西店信用社（。住所地：宁海县。代表人：俞建军（公民身份号码：330226196909210316），该社主任。委托代理人：胡信能，该信用社员工，住宁海县。被执行人：刘永军，个体户，住宁海县。被执行人：竺美芳，农民，住宁海县。被执行人：刘良肃，个体户，住宁海县。被执行人：陈辉珍，农民，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社西店信用社与被执行人刘永军、竺美芳、刘良肃、陈辉珍为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  朱黎明代理审判员  魏 巍二〇一四年二月二十四日代书 记员  章立云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第10127号原告赵蓉某，女，汉族。委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。被告赵甲，女，汉族。被告赵桂某，女，汉族。委托代理人赵黔某（赵桂某之弟），男，职员。被告赵乙，女，汉族。委托代理人赵黔某（赵乙之哥），男，职员。被告赵丙，女，汉族。被告赵黔某，男，汉族。原告赵蓉某与被告赵桂某、赵甲、赵乙、赵丙、赵黔某遗产继承纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵蓉某及其委托代理人童向阳，被告赵甲、赵黔某、赵丙、被告赵桂某、赵乙的委托代理人赵黔某到庭参加诉讼，本案经当事人申请庭外和解三个月，现已审理终结。原告赵蓉某诉称，原、被告之父赵某某2011年去世后，被告均签字确认放弃对赵某某生前住房的继承权，现要求确认遗产放弃书合法有效，判令由原告继承位于重庆市某某某区某某某某码头132号1-2房屋。被告赵甲、赵丙辩称，签订遗产放弃书的情况属实，但是本被告放弃的仅是房屋的租赁权，现要求依法继承应继承份额。被告赵桂某、赵乙、赵黔某辩称，对遗产放弃书均无异议，要求严格按照遗产放弃书执行，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人赵某某与秦某某婚后共同生育六子女，即赵桂某、赵蓉某、赵甲、赵乙、赵丙、赵黔某。1988年秦某某去世。赵某某于2006年向其所在单位重庆市地勘局川东南地质大队租赁了位于重庆市某某某区某某某某码头132号1-2房屋并在此居住。2011年2月25日赵某某因病去世，其生前未留下遗嘱。赵某某去世后，由被告赵桂某、赵甲、赵乙、赵丙、赵黔某签署了书面遗产放弃书一份，载明：赵某某生前的住房（重庆市某某某区某某某某码头码头132号1-2），经六子女商定由老五赵蓉某继承，其他子女均自愿放弃继承权。另查明，重庆市地勘局川东南地质大队曾于2012年向本院提起诉讼，要求本案原告赵蓉某腾空其父租赁的重庆市某某某区某某某某码头132号1-2房屋并将该房归还给重庆市地勘局川东南地质大队。本院经审理后做出裁定，驳回了重庆市地勘局川东南地质大队的起诉。2013年4月5日，重庆市地勘局川东南地质大队以赵某某为合同相对人，赵蓉某为赵某某代理人签订了重庆市公有房屋出售合同。约定将重庆市某某某区某某某某码头132号1-2房屋出售给赵某某，并由赵蓉某支付了相应购房款。2013年6月20日，重庆市沙坪坝区房管局房政和房屋征收补偿科向沙坪坝区公证处出具证明称：经查，某某某区某某某某码头132-1-2、某某码头131-1-2房屋产权人：重庆市地质矿产勘查开发局川东南地质大队（产权证号104房地证2013字第09320号、104房地证2013字第09188号），现产权人同意出售房屋给职工赵某某等，因上述职工已故，现职工子女申请办理继承公证手续。经核实，我科同意解除上述房屋拆迁冻结，仅用于办理继承相关手续，待完善相关继承手续后继续冻结。此后，由于部分当事人未到公证处办理继承公证手续，公证未果。现原告赵蓉某向本院提起诉讼，要求确认遗产放弃书合法有效，并判令位于重庆市某某某区某某某某码头132号1-2房屋由原告继承。审理中，被告赵甲、赵丙坚持只放弃房屋的租赁权，未放弃房屋产权，且签订遗产放弃书时赵某某不享有房屋产权，要求依法继承相应的遗产，被告赵桂某、赵乙、赵黔某要求严格按照遗产放弃书执行。由于双方意见分歧太大调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的井口街道松堡社区居委会及井口派出所证明、火化证、遗产放弃书、沙坪坝区房管局房政和房屋征收补偿科出具的证明、购房申请、公有房屋出售合同、购房款收据等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。纵观本案，被继承人赵某某死亡时享有的是位于重庆市某某某区某某某某码头132号1-2企业公有房屋承租权，而非该房屋所有权，故不能产生原告享有对该房屋的继承权利，原告要求继承该房屋的诉讼请求不能成立。被告赵桂某、赵甲、赵乙、赵丙、赵黔某署名遗产放弃书因所指向的财产不是被继承人赵某某的个人合法财产，被告赵桂某、赵甲、赵乙、赵丙、赵黔某因签署遗产放弃书所放弃的继承权，因缺乏事实依据而不能引起相应的法律后果。原告要求确认该遗产放弃书有效，因无事实依据而不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国HYPERLINK"http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117656245&ShowLink=false&PreSelectId=480043016&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_5#m_font_5"继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国HYPERLINK"http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117656245&ShowLink=false&PreSelectId=480043016&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_5#m_font_5"合同法》第二条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵蓉某的诉讼请求。案件受理费306元，减半交纳153元（原告已预交），由原告赵蓉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  宋建华二〇一四年二月二十五日书记员  何晓燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第271-1号原告张秀云，女，1961年2月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告王皇氏，女，1952年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人李广亮，鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。本院于2014年2月11日受理原告张秀云与被告王皇氏机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年二月二十六日书记员 邢倩倩
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第313号原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行。诉讼代表人：陈金卫。委托代理人：沈毅。被告：陈芳。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行起诉称：被告陈芳于2006年3月21日向原告申领开办金穗贷记卡，卡号为×××1489。办卡之后，被告多次消费、取现，并从2011年7月24日起至今已透支现金27603.23元及计算至2013年9月23日止的滞纳金1632.17元、利息3613.51元。后经原告多次催收仍不偿还。现原告起诉要求被告偿还贷记卡透支本金27603.23元、滞纳金1632.17元、利息3613.51元及从2013年9月24起至本息还清日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告陈芳的中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程及领用合约，账户催收基本资料、催收账户交易历史记录予以证明。被告陈芳均未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：金穗贷记卡属信用卡的一种，原告在被告明确表示遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的前提下，由被告申请，原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。故原告的诉讼请求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金27603.23元、滞纳金1632.17元、利息3613.51元及从2013年9月24日起至本判决生效日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告陈芳负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  郑苏成人民陪审员  应秀贞二〇一四年二月二十七日代书 记员  张志飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城定民初字第00029号原告代某甲被告周某委托代理人周某某，系周某父亲。一般授权代理。原告代某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告代某甲，被告周某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称，2009年10月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2010年1月25日在樊城区民政局领取结婚证登记结婚，婚后育有一子代某乙。因被告婚前隐瞒精神病史，婚后反复发作，且经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故请求法院解除原、被告婚姻关系，代某乙由原告抚养。被告周某辩称，原告所说不符合实际，原告说被告有精神病完全是无中生有，编造离婚理由。真正原因是原告喜新厌旧，喜欢本单位李姓女同事，在被告给李某打电话后，原告恼羞成怒，才提出离婚。原，被告感情很好，且儿子尚幼，被告不同意离婚。经审理查明，2009年10月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2010年1月25日在樊城区民政局领取结婚证登记结婚，2010年6月6日生育一子，取名代某乙。现原告代某甲以被告隐瞒精神病史，双方经常为家庭琐事争执为由诉至本院，要求离婚。被告周某认为原告所述与事实不符，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。原告代某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告周某否认原告所述，不同意离婚。故对原告代某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告代某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告代某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一四年二月十八日书记员  陈 洁
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执字第190-1号申请执行人孔令安。被执行人深圳市今科创艺科技有限公司。申请执行人孔令安与被执行人深圳市今科创艺科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2012）95号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市今科创艺科技有限公司的银行存款（以人民币14817.9元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  盛琨二〇一四年二月二十七日书记员  唐强
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第379号申请执行人吴春芝，女，1972年3月6日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。法定代表人邓双兴，职务董事长。本院在执行申请执行人吴春芝与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年二月十八日书记员  黄晓斐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第4143号原告王玉飞。委托代理人贺志敏，系原告配偶。委托代理人郭刚，系辽宁壹品律师事务所律师。被告李航。委托代理人张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告常戴琳。委托代理人张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告王玉飞与被告李航、常戴琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺志敏、郭刚、被告李航及二被告共同的委托代理人张晓萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李航的母亲刘玉卿系师生关系。经刘玉卿介绍，原告分别于2010年10月29日、2011年3月28日向被告李航提供借款合计40万元，且被告李航向原告出具借条一张，约定借款年利率为20%。后李航向原告实际支付了部分利息总计10万元，但借款本金及其余利息至今未还。经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告认为，被告李航向原告借款并约定了利息，应当依法偿还本金及支付利息；被告常戴琳作为被告李航的配偶，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（自2012年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被告李航辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李航与原告之间不存在借贷关系，原告所称的借款系原告通过被告李航出借给案外人王金发的，被告李航仅是中间人，不应承担还款责任。同时，据被告李航所知，原告所称的借款40万元不属实，实际数额应为38.8万元，双方并未约定利息，且其中部分已经偿还。被告常戴琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告常戴琳与原告之间不存在借贷关系，原告诉称的款项并非被告李航所借，非二被告的夫妻共同债务，且被告常戴琳对于案涉款项并未参与、没有关联，故被告常戴琳没有偿还义务。经审理查明，被告李航分别于2010年10月29日、2011年3月向原告借款20万元、19.2万元，合计39.2万元。后被告陆续偿还原告10.4万元，尚余28.8万元未还。另查，二被告系夫妻关系，于2010年10月8日登记结婚。上述事实，有收条、银行交易凭证、李航与王玉飞往来情况（被告李航提供）及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案主要存在以下争议焦点：一、案涉借款的借款人是否为被告李航。本院认为，原告主张被告李航分别于2010年10月29日、2011年3月向其借款，并提供了被告李航出具的收条及银行交易凭证为证，可以证明原告与被告李航之间存在借贷关系，被告李航应为本案借款的借款人。对于被告李航辩称的其仅系借款中间人而非借款人一节，本院认为，被告李航向原告出具的收条写明“收到王玉飞借据肆拾万一张”，可以证明原告的金额为40万元的借据应在被告李航处，被告李航辩称该借据系案外人王金发向原告所出具，应提供该借据的原件予以核对；其辩称该借据已交给案外人王金发且已被销毁，王金发已与原告另立借据，应提供相应证据予以证明，现被告李航既无法提供借据原件亦无法提供证据证明借据已转交王金发已被销毁且另有借据存在，应承担举证不能的责任。二、案涉借款本金数额。本院认为，根据原告所提交的银行交易凭证及双方均认可的“李航与王玉飞往来情况（被告李航提供）”，可以认定原告分别于2010年10月29日、2011年3月给付被告李航20万元、19.2万元，虽原告交给被告李航的借据的数额为40万元，但根据相关法律规定，应按照实际借款数额返还借款，故本案两笔借款的本金数额合计应为39.2万元。三、案涉借款是否约定了利息。本院认为，第一，原告主张借款利息为年利率24%，应提供相应证据予以证明，现依据原告所提供的证据，均无法证明案涉借款双方约定了利息且年利率为24%，故原告应承担举证不能的责任，即视为不支付利息。虽原告交给被告李航的借据数额为40万元而实际支付的借款本金为39.2万元，但造成借据数额与实际给付数额之间有所差异的原因很多，无法就此认定该差额8，000元即是预先扣除的利息；退一步讲，即便该8，000元为预先扣除的利息，也无法证明原告与被告李航之间约定的利息计算标准。第二，依据现有证据，无法认定案涉借款双方约定的借款期限，应视为双方对于借款期限没有约定。但原告于2013年7月9日诉至本院要求被告偿还借款，被告李航理应立即偿还，其至今不还，应自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告尚未归还的借款本金28.8万元的逾期利息。四、被告常戴琳是否应当承担偿还责任。本院认为，案涉借款系在二被告的婚姻存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告常戴琳无据证明案涉借款属上述规定的除外情形以及其并不知晓案涉借款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告常戴琳应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李航自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王玉飞借款人民币28.8万元及其逾期利息（自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告常戴琳对于上述款项承担共同偿还责任。三、驳回原告王玉飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，450元、其他诉讼费50元，合计7，500元（原告已预交），由原告负担2，100元，由二被告共同负担5，400元，自本判决发生法律效力之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣代理审判员 王 洋人民陪审员 曹翠华二〇一四年二月八日书 记 员 周晓欣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民三终字第00061号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。负责人**，该支公司经理。被上诉人（原审原告）荆州神通汽车运输集团有限公司。法定代表人贺晓明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司因与被上诉人荆州神通汽车运输集团有限公司责任保险合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于2013年12月3日收到的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨志兰审判员  陈 林审判员  蓝重金二〇一四年二月八日书记员  罗 曼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮平法刑初字第23号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹某波，男，1986年10月22日出生（基本情况略）。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人詹某波出售非法制造的发票罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义、代理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人詹某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人詹某波为牟利，自2013年9月底以来，在饶平县新丰镇丰联楼角一新建楼房中用购进的电脑、打印机、手机、短信发射器等设备，并通过路边小广告的电话联系后，以每份人民币30元至50元的价格或每本（25份）人民币80元至100元的价格从饶洋车站附近向他人购入虚假空白发票。随后通过互联网搜索山西省、黑龙江省、四川省等地多家公司的电话号码，并使用短信发射器向多家公司群发短信发布出售发票的信息，后经电话联系，根据买家需求填写发票数额，以每份发票人民币80元至120元不等的价格将虚假发票以快递邮寄的方式出售并收取货款。同年10月23日，公安机关在新丰镇丰联楼角一新建筑楼房二楼将詹某波抓获归案，并在现场查获电脑、手机、信息群发器、打印机各1台（部），以及《山西省地方税务局通用机打发票》24份、《黑龙江省地方税务局通用机打发票》19份、《四川省成都市地方税务局通用机打发票》77份，合计120份。上述《山西省地方税务局通用机打发票》（其中已开发票有2份，分别为发票代码214011331405，发票号码02467869；发票代码214021331405，发票号码00156998，其余均无发票代码、号码）送经山西省地方税务局鉴定，均为假发票。经黑龙江地方税务局鉴定：《黑龙江省地方税务局通用机打发票》（发票代码为223001306043），经鉴定为假发票。经四川成都市地方税务局鉴定：《四川省成都市地方税务局通用机打发票》（发票代码为251011241023），经鉴定为假发票。上述事实，被告人詹某波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、扣押清单及相关物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某波违反国家发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人詹某波犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某波犯出售非法制造的发票罪罪名成立，本院予以支持；建议判处詹某波一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人詹某波犯出售非法制造的发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家发票管理制度不受侵犯，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人詹某波犯出售非法制造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止）。二、现场缴获的打印机、手机、信息群发器各一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  翁樱娜二〇一四年二月十八日书 记 员  林 塨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第78号原告王某，女。委托代理人付某某，系辽宁正直律师事务所律师。被告冯某，男。委托代理人刘某某，系辽宁鼎泰律师事务所律师。原告王某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟独任审理，于2014年2月17日、2月21日在本院公开开庭审理。原告王某及委托代理人付某某、被告冯某委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，要求依法分割位于沈阳市皇姑区昆山西路房产，同意房产归被告所有，被告按双方对房价的认可给付我相应的房屋折价款，同时被告返还离婚后由我交纳的7个月房屋贷款，被告承担本案诉讼费。被告冯某辩称，双方离婚时约定房子给孩子，我抚养孩子，原告不给付孩子抚养费，故我不同意分割该房，也不同意给付房屋折价款，不同意承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2013年8月23日在沈阳市皇姑区民政局办理离婚，协议中只对子女抚养作出约定：婚生子冯甲由被告冯某抚养，原告王某不给付抚养费。并未对坐落于沈阳市皇姑区昆山西路房产做出处理，故原告于2013年12月19日起诉来院。另查，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：坐落于沈阳市皇姑区昆山西路，建筑面积81.6平方米，登记在原告王某名下私有住房一处，原、被告离婚时尚欠贷款136612.01元。离婚后由原告王某个人独自偿还贷款7个月，每月还款1158.74元，共计8111.18元。原、被告合意该房现价值为每平米7000元。现该房由被告冯某及原、被告婚生子冯甲居住。再查，原、被告婚生子冯甲由被告冯某抚养，原告王某不承担抚养费。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、人口信息登记表复印件、离婚登记审查表复印件、离婚协议书复印件、沈阳市私有房屋产权登记申请表一份、中国建设银行个人对账单一份、中国建设银行个人活期一本通账户明细一份、被告提供身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在离婚时对夫妻关系存续期间共同财产未处理，原告现要求对共同财产进行分割，符合法律规定，应予以支持。关于原告王某主张分割其名下名下住房问题，该房系双方婚后共同购买，属于双方婚姻关系存续期间共同财产，依法应予以分割。关于房屋归属问题，考虑现在房屋使用情况，归被告冯某所有为宜，被告冯某应给付原告王某相应的房屋折价款。关于房屋折价款的数额，依据双方认可该房价值为571200元（7000＊81.6=571200元），扣除离婚时未偿还贷款136612.01元，该房价值为434587.99元，同时考虑被告抚养孩子的实际情况，在财产分割上应予以照顾，故本院酌定被告冯某给付原告王某200000元房屋折价款。关于被告冯某提出该房在离婚时已经处理的问题，因被告冯某未提供证据，且原告王某予以否认，故本院对被告该主张不予支持。关于原告主张被告返还离婚后由其个人独自偿还7个月贷款问题，原、被告离婚时未对房产予以处理，该房仍属于双方共同财产，该房贷款仍属于双方共同债务，现由原告一方独自偿还7个月房屋贷款，依法律规定，被告应返还原告代替其偿还的部分贷款，故被告返还原告离婚后偿还的贷款4055.59元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区昆山西路房屋，建筑面积81.6平方米，登记在原告王某名下私有住房一处，归被告冯某所有，该房首付款及已还贷款归被告冯某所有，未偿还贷款由被告冯某负责偿还，贷款银行对该房未偿还贷款部分享有优先抵押权，被告冯某于本判决生效后三十日内一次性给付原告王某房屋折价款200000元，房屋折价款未付清前，该房仍归原、被告共同所有，房屋折价款付清后原告王某立即搬离该住房并配合被告冯某办理房屋更名手续，由此产生的费用由被告冯某承担。二、被告冯某于本判决生效后三十日内一次性返还原告王某离婚后偿还的贷款4055.59元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7866元（原告王某垫付），原告王某承担3620元，被告冯某承担4246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二０一四年二月二十五日书记员  韩 露本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）菏牡商初字第975号 原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。 法定代表人：崔玉光，理事长。 委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。 被告：周超，男，1987年12月13日出生，汉族，农民。 被告：马鹏飞，女，1987年6月1日出生，汉族，农民。 被告：范张生，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。 被告：董涛，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。 原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周超、马鹏飞、范张生、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告周超、马鹏飞、范张生、董涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称：被告周超于2010年5月21日从我社借款150000元，到期日为2013年5月21日，被告范某、董涛为连带责任保证人，马鹏飞为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金135000元和相应的利某、逾期利某32000元及2014年2月14日之后产生的逾期利某。 被告周超辩称：对贷款事实无异议，同意还款，但暂时没有经济能力，有钱一定偿还。 被告马鹏飞未答辩。 被告范某未答辩。 被告董涛未答辩。 经审理查明：2010年5月15日，被告周超向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款150000元，同日，被告马鹏飞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周超的共同还款责任人，承诺当被告周超不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2010年5月21日，原告信用社与被告周超签订《个人借款合同》一份，约定：被告周超向原告信用社借款150000元，借款期限为2010年5月21日至2013年5月21日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告范某、董涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告范某、董涛自愿为被告周超自2010年5月21日至2013年5月21日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告周超签订《借款凭证》一份，向被告周超发放了借款150000元，该笔借款到期日为2013年5月21日。截止至2014年2月14日，被告尚欠原告借款135000元及相应利某、逾期利某32000元未还。 被告周超对借款事实无异议。 被告马鹏飞、范某、董涛在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。 以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。 本院认为：原告信用社与被告周超签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告范某、董涛签订的《最高额保证合同》，被告马鹏飞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周超尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人马鹏飞和连带责任保证人范某、董涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告周超、马鹏飞偿还借款本金135000元，支付利某、逾期利某32000元，及2014年2月14日之后产生的逾期利某，并由被告范某、董涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年2月14日之后产生的逾期利某应自2014年2月15日起，按135000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超、马鹏飞偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金135000元，并支付利息、逾期利息32000元，及2014年2月14日之后产生的逾期利息（2014年2月14日之后产生的逾期利息应自2014年2月15日起，按135000元月利率11.48001‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告范张生、董涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告范张生、董涛向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周超追偿。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告周超、马鹏飞、范张生、董涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  傅 军 审 判 员  张志博 人民陪审员  杨玉祥 二〇一四年二月十六日 书 记 员  赵 立
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2014）鸡东立民督字第5号申请人李海英，女，汉族。被申请人佟玉坤，男，汉族。申请人李海英与被申请人佟玉坤民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月11日向本院申请支付令。申请人述：2012年5月18日被申请人佟玉坤向申请人李海英借款人民币50000.00元，约定月利率2分，2013年1月1日还本付息，并出具借据一张，到期后申请人多次找其索要，被申请人拒不给付，故要求被申请人佟玉坤给付申请人李海英借款人民币50000.00元及利息人民币19000.00元（2012年5月18日起至2013年12月17日止），本息合计人民币69000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人佟玉坤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李海英借款人民币本金50000.00元及利息人民币19000.00元（2012年5月18日起至2013年12月17日止），本息合计人民币69000.00元。案件受理费508.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李明山二〇一四年二月十一日书记员  贾必真
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3639号 原告侯堂伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住桂平市。 原告曾运芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住址同上。 两原告的委托代理人黎川，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 两原告的委托代理人陈富辉，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告黄龙彬，男，1977年6月20日出生，汉族，住桂平市木乐镇步新村龙化屯15号（桂平市木乐镇步新村卫生所黄龙彬诊室业主。） 被告韦华焜，女，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。 上列两被告的委托代理人黄金耀，广西诚济律师事务所法律。 被告平南县人民医院。 法定代表人余阳，男，院长。 委托代理人黄新，男，该院员工。 委托代理人韦英萍，广西正大五星律师事务所法律。 原告侯堂伟、曾运芳与被告黄龙彬、韦华焜、平南县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因两原告未按本院指定的时间内交纳受理费4333元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一四年二月十八日 书记员  谢红钊
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2014）登刑初字第92号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人唐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月21日11时许，被告人唐某某在登封市东华镇高某某的煤球场内，趁无人之机，将被害人高某某放在卧室内的11200元钱盗走。针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人唐某某的供述；被害人高某某的陈述；证人李某某、程某某、牛某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年10月21日11时许，被告人唐某某在登封市东华镇高某某的煤球场内，趁无人之机，将被害人高某某放在卧室内的11200元钱盗走。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人李某某、程某某、牛某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录及照片；公安机关出具的被告人唐某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人唐某某应在此幅度内量刑。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃款已追回，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙素平二〇一四年二月十三日书记员  梁大伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00525号原告：临泉县利源电动车制造有限公司。被告：周善公。被告：梁志学。原告临泉县利源电动车制造有限公司与被告周善公、梁志学租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月14日提起诉讼。审理中，原告临泉县利源电动车制造有限公司于2014年2月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告临泉县利源电动车制造有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县利源电动车制造有限公司撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告临泉县利源电动车制造有限公司负担。审判员  任本胜二〇一四年二月十九日书记员  马婷婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第462号罪犯张登朝，男，1991年10月18日出生，汉族，河北省定州市人，中专文化。二〇一〇年九月十六日因犯故意伤害罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）敖刑初字第2号刑事判决，以被告人张登朝因犯故意伤害罪在缓刑考验期内又犯新罪，张登朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年。刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张登朝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张登朝在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91、8分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金688、06元，创产值9401.95元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分191分，记功3次。本院认为，罪犯张登朝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张登朝减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年8月24日起至2016年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙        霞审判员 徐景娥代理审判员吕岩二〇一四年二月二十日书记员 于        芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂南漳行非执字第00017-3号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人周以红，农民。 南漳县国土资源局申请执行周以红为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00340号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 尤明军 审判员 程实忠 二〇一四年二月十八日 书记员 朱志华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第63号原告澜沧江酒业集团有限公司景东经营部。负责人刘琪虎，该经营部经理。住址：景东彝族自治县。组织机构代码：71946435-9。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。被告祝金恩，男，瑶族，初中文化，景东彝族自治县太忠镇法律服务所法律工作者，住景东彝族自治县。原告澜沧江酒业集团有限公司景东经营部与被告祝金恩代销合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭兵及被告祝金恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月1日，被告与原告签订《代销澜沧江啤酒合同书》，约定被告为原告在太忠镇指定代为批发销售经营者。合同签订后，原告在太忠镇的啤酒销售即由被告负责经营。被告在经营过程中拖欠啤酒款，至2010年4月共拖欠155479.2元，经原告多次催收至2010年9月仍拖欠91872.7元，后被告出具了欠条，但至今未还。现诉请法院判令被告给付欠款91872.7元，并承担本案诉讼费。被告辩称，所欠原告的啤酒款已经按照所写欠条于2010年9月份付清了，双方均结算过。其次购车款50000元在2009年11月10日原告负责人刘琪虎批示同意后被告已经垫付，原告只报销了15000元，其余35000元在欠条91872.7元中扣除。在庭审中被告认为自己在2013年12月以前一直按照2009年9月1日与原告签订的《代销澜沧江啤酒合同书》约定及2009年11月与原告签订的《关于购车后拉运酒的协议》约定在履行，没有违约，也不欠原告，而且原告一直到2013年底前还为原告代销啤酒。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向本院提交了以下证据：提供组织机构代码证、营业执照、身份证复印件、结算清单复印件各一份，证实原告具有合法主体资格和被告欠原告货款91872.70元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交证据：1、提供2009年9月1日原、被告签订的代销澜沧江啤酒合同书复印件一份，证实原、被告签订被告为原告代销啤酒的合同。2、提供关于澜沧江啤酒代销发展服务所需购车的申请报告复印件一份，证实原告核定给被告50000元钱由被告垫付购买一辆面包车为原告代销啤酒后属于被告所有，原告分三年付清给被告。3、提供2009年11月13日原、被告签订的关于购车后拉运酒的协议复印件一份，证实购车后，由被告将酒运送到太忠各经销商手里，原告同意给被告的50000元购车款分三年付清。4、提供2010年9月5日被告出具欠条复印件一份，证实当时结算时欠着91872.70元，而这笔钱中包含原告应给付被告35000元的购车款。5、提供2010年9月5日原、被告签字的2010年9月5日祝金恩结算明细复印件一份及收据复印件三份，证实原、被告双方结算后，被告已经支付了原告56873元的啤酒款。6、提供澜沧江啤酒系列销售客户名单一份七页、销售澜沧江啤酒广告宣传牌一份、被告与太忠批发部发生啤酒业务来往的相关单据复印件5份，证实被告按照合同第四条约定已经履行，2013年12月以前仍与原告有业务来往。7、提供关于龙街乡、花山镇、太忠镇澜沧江啤酒经销点，啤酒运价调整通知一份，证实2010年9月5日结算后，被告仍为原告销售啤酒。经质证，原告对证据1没有异议，经双方结算后已终止业务；对证据2的真实性没有异议，但与本案的欠款没有直接关系；对证据3真实性没有异议，但不能证明原告要付给被告的车款；证据4、5没有异议，认可；对证据6不认可，因被告从2010年9月5日以后就与原告没有业务往来；对证据7真实性没有异议，但不能证明被告的主张，这份通知是发往任何地的经销商，可以从任何经销商中都可以拿到。被告申请证人叶某、陶某、李某出庭作证，均证实被告到2013年10月以前仍从事销售澜沧江啤酒销售，证人均是被告发展的销售员。经质证，原告对三证人的证实认为原告与被告从2010年9月5日以后就没有业务来往，对2010年9月5日以后发生的，原告不予认可。对于原告向法庭提供的证据中被告对1、4、5组证据没有异议，本院予以采纳；对2、3、7组证据的真实性没有异议，只是证明的内容不同，对此本院予以采信；对争议的第6组证据和被告申请的三证人的证实，本院认为原、被告双方在2010年9月5日做过结算明细、被告写下欠条的事实并不能证明双方已经终止合同不在来往，因此对原告的异议不予采信。经庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2009年9月1日，原告、谢文东（太忠点联系人）及被告双方签订《代销澜沧江啤酒合同书》，约定被告祝金恩为原告澜沧江酒业集团有限公司景东经营部在景东彝族自治县指定代为批发销售澜沧江啤酒经营者。2009年11月10日原告批准被告购车申请，并于2009年11月18日原、被告双方签订《关于购车后拉运酒的协议》，由原告核定价值50000元的一辆面包车批给被告，由被告垫付车款拉运澜沧江酒，由原告三年还清被告该车款。2010年9月5日原、被告做过结算明细后被告祝金恩写下欠原告含35000元未报的购车款（结算时已报销了15000元）共91872.7元的欠条，定于同年9月底前付清。2014年1月14日原告起诉法院要求判令被告给付欠款91872.7元，并承担本案诉讼费。本案在庭审中查明被告祝金恩已于2010年9月20日、28日、30日分别支付原告20000元、10000元、26873元的欠款共计56873元，对此原告已经确认扣除但要求被告返还35000元面包车款。本院认为，原、被告自愿签订的《代销澜沧江啤酒合同书》是一种特别约定的经营行为即原告批发给被告在景东彝族自治县销售澜沧江啤酒，被告不需投入按销售数额而获得劳务费属于行纪合同性质中的代销合同。后原、被告经过结算被告出具了欠条并已经注明由被告垫付应报销的购车款剩余的35000元包含于该欠款中，双方由此形成的债务纠纷，债务形成后被告按照欠条的时间、金额支付了欠款，原告未提异议。现原告未经财务核对，起诉后认可原告二年前已付56873元的欠款，但在庭审中主张双方结算后已终止合同不存在代销关系、被告应按补偿协议返还货（车）款35000元的请求没有相应的证据加以证明，因此承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国民事诉讼费法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告澜沧江酒业集团有限公司景东经营部的诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告澜沧江酒业集团有限公司景东经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一四年二月××日书记员  周艳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2013）献民初字第2305号原告河北庆民建筑机械制造有限公司，住所地河北省献县。法定代表人郭建海，该公司经理。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。委托代理人张颖慧（又名张轮），系该公司员工。被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，现住所地北京市丰台区。法定代表人彭必国，该公司经理。委托代理人陈军，北京市华夏律师事务所律师。原告河北庆民建筑机械制造有限公司与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖慧、张敏杰、被告委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北庆民建筑机械制造有限公司诉称，2012年5月27日，被告公司与原告公司签订了《工业产品买卖合同》一份，约定被告购买原告的钢筋直螺纹连接套筒、穿墙螺丝，用于大红门西路16号院的工程施工。合同约定了各种货物的价格、付款方式和违约责任等。自2012年5月25日开始至2013年8月30日，原告供应给被告的货物价值为444444元，但被告仅支付原告货款13万元，余款至今未付，请求判令被告给付原告货款314444元，并支付违约金80000元。为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》一份。2、钢筋直螺纹连接套筒送货单57张，显示原告为被告提供了价值279984元的钢筋直螺纹连接套筒。被告共给付原告货款8万元，最后一次给付原告货款时间是2013年8月3日。被告对以上证据的质证意见是：对第一份证据，被告方留存的合同上没有手书的大红门西路16号院，在甲方单位名称上也没有手书的河南省鸿瑞建筑劳务有限公司名称，合同尾部没有法定代表人彭必国的签名，另外也没有写被告单位的电话号码。乙方单位名称处没有乙方单位委托代理人的签名，双方签订合同时乙方签订人是张轮，不是**宇，**宇是后来加上去的。对于合同的其他内容无异议。对套筒送货单、给付原告货款数额无异议。被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司辩称，答辩人与原告订立合同向其购买过钢筋直螺纹连接套筒，但没买过穿墙螺丝，另外答辩人还为原告保管着4675个套筒，原告应当将其取回。答辩人没给原告付款的原因是原告没有给答辩人开具发票，故答辩人并未违约，不应承担任何违约责任，原告应给答辩人开具发票。为了证明自己的主张，被告提供了《工业产品买卖合同》一份。原告的质证意见是：原告提供的合同是当时书写的，被告方表示只盖章就可以了，故造成两份合同不一致。经审理查明，原告河北庆民建筑机械制造有限公司与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司签订了一份《工业产品买卖合同》，对合同条款内容双方无异议，但是原告提供的合同台头部分工程名称处有手书的“大红门西路16号院”字样；合同尾部被告印章处有手书的被告名称及法定代表人彭必国的签字；原告方委托代理人处有手书的**宇签字，合同书上有手书的合同签订时间，签订时间是2012年5月7日。而被告提供的合同上没有任何手书内容。合同约定了被告购买原告产品的种类、规格、提货方式、产品的质量标准和验收等，同时约定，前期两月结算货款的70%，后期按月结算，机械退场时一次性结清，被告如不能按期付款，逾期之日起，向乙方按日支付所欠货款千分之五的滞纳金。合同签订后至2013年8月30日，原告分57次共向被告提供了价值279984元的钢筋直螺纹连接套筒，2013年8月3日前被告给付原告货款8万元，至今尚欠原告货款199984元。在庭审过程，穿墙螺丝部分双方已庭外调解履行完毕。被告主张原告应向被告提供发票。以上有工业产品买卖合同、提货单、退货单、开庭笔录为证。本院认为，原、被告双方提供的合同虽然有部分差异，但合同条款内容相同，双方均盖有公章，且被告承认合同已实际履行，故应认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。对原告所诉的穿墙螺丝部分因双方已经庭外调解履行完毕，本庭不再审理。对原告所诉的钢筋直螺纹连接套筒部分，因被告对原告主张的欠款数额199984元无异议，故该款被告应给付原告。对于被告主张的原告应向其提供发票的请求，依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，原告应给被告开具面额为199984元税务发票。对于原告主张的违约金部分，按合同约定2013年9月1日被告给付原告货款，但被告并未给付原告货款，故被告已构成违约，应给付原告违约金，但合同约定的违约金数额过高，结合本案实际情况，被告以按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付违约金为宜，自2013年9月1日被告应给付给付原告货款时起至判决生效时止。被告称其没有给付原告货款的原因是原告未出具发票，但合同对发票未作出约定，且前两次给付原告货款时被告也没有要求原告为其开具发票，故对被告的该项辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，判决如下：一、被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司给付原告河北庆民建筑机械制造有限公司货款199984元。二、被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司给付原告河北庆民建筑机械制造有限公司自2013年9月1日始至判决生效时止的违约金，违约金的数额以199984元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准计算。。三、原告河北庆民建筑机械制造有限公司向被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司出具面额为199984元税务发票。四、驳回原告河北庆民建筑机械制造有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7216元、诉讼保全费2520元，由原告河北庆民建筑机械制造有限公司承担736元，被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司承担9000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  闫丽钗二〇一四年二月二日书记员  朱海霞
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2013）上民二初字第275号原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县。负责人李玉首，该支行副行长。委托代理人黄云祥，男，该支行职员。被告温锦祝，男，住上林县。被告卢锦好，男，住上林县。原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告温锦祝、卢锦好金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判，于2013年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告温锦祝、卢锦好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告温锦祝于2010年5月17日，由卢锦好作保证担保，在原告处借农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年。1年到期归还后，可循环自助再借，约定采用按季结付利息、到期偿还本金的方式还款。被告温锦祝第三次循环使用贷款于2013年3月25日到期后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良。目前被告吴正能仍拖欠原告贷款本金50000元、利息2364.91元及后待计算的利息，其已违反了借款合同的相关约定。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判令被告温锦祝归还原告贷款本金50000元、利息2364.91元（此利息暂计至2013年10月31日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计52364.91元；判令被告卢锦好对上述贷款债务负连带清偿责任；由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。原告就其诉讼请求提供的证据有：1、（借款）记账凭证；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、个人贷款谈话笔录；4、被告身份证件及收入证明；5、中国农业银行农户贷款借款合同；6、结欠贷款本金及利息电脑试算单；7、分期还款自动扣款回单。被告温锦祝、卢锦好未答辩亦未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温锦祝、卢锦好经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张。因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。经审理查明：2010年5月16日，由被告卢锦好作为保证人，被告温锦祝作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金50000元，签约循环借款期限为2010年5月17日至2013年5月17日止；单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率也作相应调整，不另行通知借款人和担保人。保证的范围包括：借款本金、利息、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等内容。合同签订后，原告于2010年5月17日即向被告温锦祝发放了50000元贷款。被告温锦祝于2012年3月26日第三次循环取出50000元借款，借款于2013年3月25日到期后，被告仅分别于2012年6月22日、2012年9月21日归还利息1030.71元、1089.69元，一共归还利息2120.40元，于2014年1月27日归还本金20000.01元。之后被告温锦祝就没有归还过任何本金和利息，现尚欠借款本29999.99元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、还款明细及分期还款自动扣款回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约履行了发放单笔贷款50000元给被告的义务，但被告温锦祝却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告温锦祝尚欠原告借款本金29999.99元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告卢锦好作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告卢锦好承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温锦祝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金29999.99元及相应利息（利息计算：从2012年3月26日至2014年1月27日以50000元本金为基数，从2014年1月28日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以29999.99元本金为基数，按双方借款合同约定的利率标准计算，所计算得利息应扣除被告温锦祝已归还的利息2120.40元）；二、被告卢锦好对被告温锦祝的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告温锦祝追偿。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告温锦祝、卢锦好负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1129元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 莫 遥二〇一四年二月十四日书 记 员 卢春贝本判决适用以下法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02296号原告孙某某，女，1987年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。被告焦某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审 判 长  王孟娜人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一四年二月二十一日书 记 员  王于凯
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第00291号原告：卜某，女，1963年7月出生，汉族。被告：徐某，男，1957年11月出生，汉族。委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。原告卜某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告徐某及委托代理人孙时文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1983年结婚，婚后生育两个子女，都已成家立业。原、被告经常争吵，被告还经常对原告非打即骂，原告无法忍受，请求判决原、被告离婚。被告徐某辩称：原、被告夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。原告在庭审中提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、户口本复印件一组，证明原、被告家庭户籍情况。被告徐某对原告提交证据无异议。被告徐某未提交证据。对原告提交证据1、证据2，系公安机关出具，与原件核对无误，被告也予以认可，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1983年农历十二月十二日按农村风俗举办结婚仪式，未领取结婚证。原、被告结婚后，生育一子一女，子于1987年1月出生，取名徐开敏，女已出嫁户口转出。原、被告婚后，在和县姥桥镇联合社区大彭自然村建造了一间两层楼房，有至少债务八、九万元（其中包括欠原告妹妹10000元）。另外，原、被告已经有约四年未在一起共同生活。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、问话笔录等在卷，本院予以确认。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原、被告有矛盾，经本院多次调解仍不能和好，且原、被告已经分居四年时间，可认定原、被告夫妻感情应已破裂。同时，原、被告也不能达成一致调解意见，应判决准许离婚。原、被告共同财产、债务应依法分割，对婚后共同建造的房屋，原告同意给被告徐某，本院予以认可；对于债务承担，原、被告对欠债事实予以认可，欠债具体金额陈述不一致，结合调解情况，本院依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：一、准许原告卜某与被告徐某离婚。二、原、被告婚后在和县姥桥镇联合社区大彭自然村建造的一间两层房屋归被告徐某所有，原、被告欠款中原告妹妹的欠款10000元由原告承担，其他债务由被告徐某承担。三、原告卜某于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告卜某承担100元，被告徐某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张太文审 判 员  谢庆升人民陪审员  夏荣翠二〇一四年二月十二日书 记 员  高 雄附：本案适用法律条款本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》1、1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐受初字第3号起诉人商忠华，男，1964年3月22日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人商忠华的起诉状，起诉人称，起诉人所有的房产被中介多人联手通过多次变卖侵占，相关的犯罪嫌疑人逍遥法外。起诉人曾以合同诈骗向被起诉人上海市公安局徐汇分局报案，但被起诉人的工作人员陆某某在案件侦查中严重违法、违规，违反刑事立案必须有的司法程序，乱作为、放纵犯罪，损害了起诉人的合法权益。2013年1月21日，被起诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出沪公(徐)(经)字〔2013〕003号撤销案件决定书，将犯罪嫌疑人钟某涉嫌合同诈骗一案予以撤销。现请求判令撤销上海市公安局徐汇分局的上述决定书，依法予以立案，并由其赔偿起诉人损失169万元。经审查，本院认为，公安机关具有刑事侦查职能和行政管理职能。本案中，上海市公安局徐汇分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定作出撤销案件决定系其行使刑事侦查职能的范畴，不属法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定，裁定如下：对商忠华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  聂华清审判员  陈泽婷审判员  陆 艳二〇一四年二月十七日书记员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）辽阳行申字第1号王化军：你因徐福奎诉辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局、第三人辽阳龙祥金属加工有限公司房屋登记管理一案，不服辽阳市中级人民法院于2012年10月18日作出的（2012）辽阳行终字第66号行政判决，认为原审判决认定事实错误，遗漏重要利害关系人，你已依法取得涉案房屋所有权，一、二审判决损害了你的合法权益，向本院提出申诉。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，追加当事人。经复查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案系省高院指令再审后判决生效的案件，且你不属于案件当事人，故你的申诉理由不成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一四年二月二十七日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第1023号原告：倪玲清。被告：章思军。被告：叶晓映。原告倪玲清与被告章思军、叶晓映民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，应原告的申请，依法于2013年10月22日查封被告叶晓映所有的坐落在浙江省宁波市鄞州区古林镇维科水岸枫情13幢73号407室房屋一套及车库。后依法适用普通程序，于2014年2月17日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告倪玲清到庭参加了诉讼，被告章思军、叶晓映经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告倪玲清起诉称：2012年2月22日、2012年9月11日，被告章思军分别向原告借款人民币100000元、60000元，并出具借条二份给原告，约定其中60000元借款利息按月利率2%计算，被告叶晓映为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均未按约履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章思军立即归还借款160000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告叶晓映对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告章思军立即归还原告借款人民币160000元及利息（其中60000元借款自2012年9月11日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；100000元借款自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止）。原告倪玲清为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件二份，拟证明2012年2月份至9月份期间，被告章思军经被告叶晓映担保向原告借款人民币160000元，并约定利息等事实。被告章思军、叶晓映未作答辩，也没有提交证据。经审查后，本院认为，被告章思军、叶晓映经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有两被告签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年2月份至2012年9月份期间，被告章思军经被告叶晓映担保，向原告倪玲清借款人民币共计160000元，并出具借条两份给原告，其中60000元借款约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告章思军对借款本息至今分文未还。被告叶晓映也没有按约履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章思军后，被告理应及时归还借款本息，但经原告催讨，被告章思军至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章思军归还借款本金人民币160000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告在庭审中自愿将60000元借款利息的诉讼请求变更为要求按月利率1.8%计算，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可要求借款人偿付自催讨之日起按银行同期贷款基准利率计算的催告后利息，故原告要求被告章思军支付其中100000元借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告叶晓映在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶晓映对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告叶晓映承担保证责任后，有权向被告章思军追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章思军于本判决生效之日起二十日内偿还给原告倪玲清借款人民币160000元及利息（其中60000元借款自2012年9月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；100000元借款自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶晓映对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晓映承担保证责任后，有权向被告章思军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4520元，公告费300元，保全受理费1590元，合计人民币6410元，由被告章思军、叶晓映共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年审 判 长  邵全宰代理审判员  刘海赟人民陪审员  景丽红二〇一四年二月十七日代书 记员  郑舒静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第137号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人王某。因本案于2013年2月27日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派洪多多、李冬冬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月26日22时50分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号普通小型轿车搭载三人，从嘉兴市南湖区建国南路“一代佳人”KTV出发，途经环城南路，在行驶至嘉兴市南湖区鸳湖路紫阳桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液内乙醇含量为1.72毫克／毫升。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、王某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志勇二〇一四年二月二十日书记员  沈英子