wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第838号再审申请人（一审被告、二审）：李庆安，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇。委托代理人：陈锐辉，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇塘危塘四村民小组83号。系李庆安丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴萍兰，女，1953年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：孙效平，男，1980年l0月31日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇。再审申请人李庆安与被申请人吴萍兰、原审被告孙效平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆安申请再审称：涉案鉴定报告上所述的吴萍兰的伤情，实为旧伤并非新伤，故该鉴定报告的结论与事实不符，应当对吴萍兰的伤情进行重新鉴定，以确定吴萍兰伤情的形成原因，才能对本案作出正确的判决。吴萍兰、孙效平均无提交书面提交意见。本院认为，本案的争议焦点是：1、南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能否作为本案的处理依据？2、李庆安请求对吴萍兰伤残的形成原因进行重新鉴定应否支持？本案中，南方医科大学司法鉴定中心受原审法院委托而对吴萍兰的伤残是否因涉案交通事故造成而进行司法鉴定，该鉴定中心具有从事司法鉴定的资质，负责具体鉴定工作的鉴定人员也具有适格的鉴定资质，鉴定所依据的资料业经李庆安及吴萍兰质证，同时，鉴定报告亦对吴萍兰伤残的原因作出了详细的说明及论证，并列举了数据基础及鉴定依据。李庆安未能举证否定鉴定结论的合理性及合法性，故可以认定南方医科大学司法鉴定中心的所作的鉴定结论，程序合法，依据充分扎实，依法应作为处理本案的依据。李庆安主张吴萍兰的伤残属旧伤，涉案鉴定报告的结论与事实不符，但缺乏证据支持，故其请求对吴萍兰伤残的形成原因进行重新鉴定，理由不充分。一、二审判决根据南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定吴萍兰的伤残是由涉案事故造成，李庆安应承担相应的赔偿责任，据此判令李庆安应赔偿吴萍兰532l7.68元、孙效平对李庆安的赔偿责任承担连带赔偿责任，并无不当。综上，李庆安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李庆安的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一四年五月二十日书 记 员  潘丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0761号原告戴佩英。原告董戴誉。法定代理人戴佩英（董戴誉母亲。二原告委托代理人戴光厚。被告杜云龙。被告中国太平洋财保保险股份有限公司宿迁中心支公司。原告戴佩英、董戴誉诉被告杜云龙、中国太平洋财保保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴佩英、董戴誉委托代理人戴光厚，被告杜云龙及被告太平洋财保委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴佩英诉称，2013年6月19日11时许，被告杜云龙驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市老工人路工商银行门口停车场由东向西实施倒车时，撞到原告驾驶的电动自行车，致戴佩英受伤，后被送往宿迁市东方医院救治。由于戴佩英已孕期37周左右，未到产期，在吸氧与用药等救治过程中会对胎儿生命及健康造成严重影响，因而遵照医嘱于2013年6月21日提前采取剖腹产手术，产后胎儿出现缺氧、败血症及上呼吸道感染等症状被送往儿童医院救治，诊断为新生儿缺氧缺血性心脏病，后又经宿迁市人民医院治疗尚未痊愈。本次事故，被告杜云龙承担全部责任。被告所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险，被告太平洋财保在保险范围内承担后，其余损失由被告杜云龙承担。请求法院判令：1、判令被告赔偿原告戴佩英医疗费4835.70元、误工费4796.7元、护理费4796.7元、营养费290元、住院伙食补助费522元，合计15241.1元；2、判令被告赔偿原告董戴誉医疗费10731.33元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费8130元，合计21661.33元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杜云龙辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议，被告在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险30万，且购买了不计免陪，发生在保险期间。2、被告杜云龙垫付医疗费2319.6元。碰到戴佩英后经过医院2天检查一切正常，前期费用被告杜云龙愿意承担，原告董戴誉先天性心脏病治疗费用不承担。被告太平洋财保辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议，被告杜云龙所驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业三者险30万，且购买了不计免陪，发生在保险期间。2、原告戴佩英医疗费中大半部费用系分娩的费用，被告不予承担。原告住院天数实际为20日。对于医疗费中听力筛查试验、新生儿行为测试费用不予认可。对于原告戴佩英生产后的费用不予认可。对于原告主张的误工费、护理、营养我公司同意赔偿原告伤后到生产的两天时间。婚姻关系证明卡及董顺喜的个体营业执照，接产证明，均是复印件，由法庭核实，护理按护工标准50元每天计算。3、原告董戴誉不是本起事故的当事人，与本案无关。从出院记录及住院经过来看，原告戴佩英剖腹产是为防止产妇为疤痕子宫，防止子宫破裂，剖腹产取一成活女婴，产后宫缩好，手术顺利，也说明原告产后身体好，原告董戴誉损失与被告无关，其损失不予赔偿。同时，原告董戴誉医疗费已经通过基本医疗保险报销，如按照规定交通事故是不予报销，其报销了医疗保险即认可是自身疾病，不是交通事故引起的。经审理查明，2013年6月19日11时许，被告杜云龙驾驶苏N×××××号小型轿车在宿迁市老工人路工商银行门口停车场由东向西实施倒车时，撞到原告戴佩英驾驶的电动自行车，致原告戴佩英受伤，在宿迁市东方医院住院20天。2013年6月21日，原告戴佩英被采取剖腹产手术生育一女取名董毛（即原告董戴誉）。原告董戴誉出生后出现缺氧、败血症及上呼吸道感染等症状被送往宿迁市儿童医院救治。本次事故，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告杜云龙承担全部责任。被告杜云龙所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险30万，且投保了不计免赔险。事故发生后，被告杜云龙垫付2319.6元（其中319.6元医疗费不含在原告主张的医疗费之中）。在诉讼过程中，原告董戴誉申请撤回其本次所起诉的诉讼请求及主张，并取回了涉案相关证据材料，本院予以准许。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院记录、交强险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告戴佩英因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本次诉讼给原告戴佩英造成的损失有：1、医疗费，原告主张医疗费4835.90元及被告杜云龙垫付的医疗费319.6元，有相应的医疗费发票住院病案材料、用药清单佐证，本院予以认定。被告太平洋财保辩称原告戴佩英分娩费用及其产后治疗费用不应赔偿，本院认为原告事故发生前已临近预产期，发生事故之后，为其及胎儿生命健康考虑而遵照医嘱行剖腹产手术及做相关检测而产生的费用与此次交通事故具有因果关系，该笔费用应予赔偿。同时，考虑到若无此事故其自然分娩也必然要支出一定费用，该部分费用应在赔偿时作相应扣除，结合上述缘由，本院酌定原告医疗费3500元。2、误工费及护理费，原告戴佩英因遭受交通事故受伤行剖腹产提前住院生产，相对于正常生产存在一定的误工期限，伤后护理也有别于一般的护理，故本院酌定原告戴佩英的误工及护理期限各20天，原告戴佩英及其家属（护理人员）系个体工商户，其主张按照81.3元／天主张误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持，误工费及护理费分别为1626元、1626元；3、原告住院20天，营养费支持200元，住院伙食补助费支持360元。综上，原告的损失合计7312元均在交强险限额内，故应由被告太平洋财保在交强险范围内承担。被告杜云龙垫付2319.6元，与其应承担的诉讼费及保全费合计620元相抵后，原告应返还被告杜云龙1699.6元，该款由被告太平洋财保从赔偿原告款项中代原告支付于被告杜云龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴佩英5612.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜云龙1699.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  杨超二〇一四年五月十五日书 记 员  **第页／共页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第507号上诉人（原审被告）李明，男，1984年4月10出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。被上诉人（原审原告）战玉鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住银川市。委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者（特别授权）。原审被告张挺，男，1980年6月23日出生，汉族，宁夏银川市金凤区良田回中教师，住宁夏回族自治区银川市。原审被告屈鹏宇，男，1983年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人李明因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李明及被上诉人战玉鑫的委托代理人张德民，原审被告屈鹏宇到庭参加了诉讼。原审被告张挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月4日，被告李明向原告战玉鑫借款180000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限从2013年3月4日至2013年11月4日，担保人为被告张挺、屈鹏宇，但借条中未约定保证方式及保证担保范围。该借款经原告催要，被告李明至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元及利息2250元，共计182250元；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对被告李明的抗辩主张不予认可。原审法院认为，被告李明向原告战玉鑫借款180000元属实，应及时偿还。被告辩称未向原告借款180000元，只借款50000元，因原告对此予以否认，被告亦未提供相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告张挺、屈鹏宇对该借款予以担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，同理，因被告张挺、屈鹏宇与原告未约定保证担保范围，其二人应当对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告张挺、屈鹏宇对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张逾期利息，应按同期银行贷款利息计算为2100元（利息计算方式：180000×6%÷365天×71天=2100元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告战玉鑫借款180000元，利息2100元，共计182100元；二、被告张挺、屈鹏宇对上述款项承担连带清偿责任。承担该清偿责任后，有权向被告李明追偿。案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由被告李明、张挺、屈鹏宇负担。宣判后，李明不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人虽向被上诉人出具了18万元的借条，但事实是被上诉人仅支付了上诉人5万元借款。自然人之间的借款合同属于诺成合同，合同的生效应以出借人向借款人交付借款时生效。一审法院对上诉人实际借款的金额未进行核实。故请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人偿还5万元借款或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人战玉鑫辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，有上诉人向被上诉人出具的借款凭证足以证实，原审被告张挺、屈鹏宇对该借款予以担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，同理，因原审被告张挺、屈鹏宇与被上诉人未约定保证担保范围，故其二人应当对全部债务承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。原审被告屈鹏宇述称，上诉人立借条时并未收到钱，上诉人确实未收到18万元借款。被上诉人给上诉人5万借款的时候我不在场。原审被告张挺未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。上诉人向被上诉人出具的借条，可视为被上诉人对其享有债权的债权凭证。上诉人提出其实际借款金额仅为5万元，但其陈述无法否定借条的证明效力。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3945元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 高凤梅审判员苗自治审判员王斐二〇一四年五月五日书记员 哈            越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0391号原告夏某。委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告杨某。本院立案受理了原告夏某与杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费尚未收取。审判员  郑小苗二〇一四年五月二十三日书记员  徐阿静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第631号罪犯张光珍，男，49岁，朝鲜族，吉林省龙井市人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年4月1日作出（1996）延中刑初字第58号刑事判决，以被告人张光珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2000年8月作出（2000）吉高刑执字第606号刑事裁定对罪犯张光珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年1月作出（2003）吉高刑执字第26号刑事裁定对罪犯张光珍的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。吉林省长春市中级人民法院于2005年7月作出（2005）刑执字第2397号刑事裁定对罪犯张光珍的刑罚减去有期徒刑1年9个月。本院于2009年8月作出（2009）四刑执字第1045号刑事裁定对罪犯张光珍的刑罚减去有期徒刑1年4个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2147号刑事裁定对罪犯张光珍的刑罚减去有期徒刑1年7个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张光珍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张光珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光珍减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十二日书记员 刘 力
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城市祥隆食品贸易有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：孟祥成，经理。委托代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人：贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫傅芳，又名闫传方，男，1987年4月28出生，汉族，农民，住山东省东平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于德洋，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐怀章，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府。法定代表人：张琰，镇长。一审被告：山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会。负责人：李喜林，党支部书记。一审被告：许茂之，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。一审被告：张传道，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。再审申请人聊城市祥隆食品贸易有限公司（以下简称祥隆公司）与被申请人闫傅芳、于德洋、徐怀章等健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥隆公司申请再审称：一、闫傅芳等人未提供任何证据证明涉案恒温库的货架因老化而倒塌，原审法院认定货架质量有问题，制冷设备安装不当的事实缺乏证据证明。二、祥隆公司将2号恒温库出租给于德洋后，对该恒温库即不再负有维护管理义务，且恒温库内货架倒塌直接原因力是工人放货时操作不当，非货架质量出现问题，二审法院认定祥隆公司没有尽到对恒温库内设备的管理维护义务，应承担相应的法律责任属于认定事实错误。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2012）聊民一终字第431号民事判决，改判驳回闫傅芳对祥隆公司的诉讼请求。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分，祥隆公司的再审申请应予驳回。理由：一、原判决认定涉案恒温库内设备安装位置不当，有充分、有效的证据作为事实依据。闫傅芳等七人的损害系放货时货物摆放失衡、货架倒塌砸坏制冷管道、管道内氨气泄露所致，对原审查明的上述事实，祥隆公司并无异议，被侵权人无需举证。而证人曹某某的证言、于德洋的陈述、闫傅芳的陈述、闫傅芳的住院病历等原审质证后认定的有效证据足以证明涉案恒温库内冷却管紧邻货架、设备安放位置不当的事实及设备安放位置不当系造成闫傅芳等七人氨气中毒之损害的原因之一。二、原判决依据有效证据认定祥隆公司对涉案恒温库的管理和维护义务未转移，属认定事实清楚。祥隆公司与山东省聊城市东昌府区张炉集镇人民政府、山东省聊城市东昌府区张炉集镇李刘庄村民委员会、许茂之、张传道签订的承包合同、于德洋与徐怀章签订的仓储合同、于德洋的陈述、徐怀章的陈述等证据已经质证，为有效证据，依据上述证据，祥隆公司对恒温库的管理和维护义务未转移，且涉案事故发生后，祥隆公司即将该恒温库维修使用，印证了上述事实。祥隆公司作为“提供冷藏冷冻服务”专业技术的企业法人，对恒温库的设施安放和管理使用依法负有高度的注意和维护义务，依据行为控制和行为利益理论，结合该公司对事故的发生存在过错、闫傅芳等七人的损害与该公司未适当履行义务存在因果关系两个要件，原判决认定祥隆公司承担30%的赔偿责任并无不当。综上，聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回聊城市祥隆食品贸易有限公司的再审申请。审判长  陈正飞审判员  于景涛审判员  吴艳锋二〇一四年五月十九日书记员  刘 颖
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第386号罪犯张X。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯张X因犯聚众斗殴罪于2012年2月13日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0013号刑事判决，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月13日至2015年2月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯张X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张X减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜东风审 判 员  朱立刚代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘明伟阅卷笔录（2014）连刑执字第386号罪犯匡强，男，1993年9月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省睢宁县姚集镇青年村土楼组164号。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯匡强因犯盗窃罪于2012年7月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月12日至2014年11月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。2、奖励审批表：被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次报减意见：八个月二十七天承办人意见：对罪犯张X减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。。合议庭笔录（2014）连刑执字第386号时间：2014年5月12日地点：中院审监庭参加人：审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫评议记录：刘明伟罪犯匡强，男，1993年9月6日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省睢宁县姚集镇青年村土楼组164号。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯匡强因犯盗窃罪于2012年7月16日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第178号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月12日至2014年11月11日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结改造表现：被监狱批准为改造积极分子一次，记奖一次报减意见：八个月二十七天。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。承办人意见：对罪犯张X减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。杜：同意。刘：同意。合议庭意见：对罪犯张X减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年5月15日止）。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）自民保字第23-4号 申请人四川泰丰集团有限公司。住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人宋元刚，董事长。 被申请人四川玻璃股份有限公司。住所地自贡市川玻路28号。 法定代表人黄英豪，董事长。 申请人四川泰丰集团有限公司因与被申请人四川玻璃股份有限公司欠款纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2014年4月3日作出（2014）自民保字第23号财产保全的裁定。现因金融系统需对申请人四川泰丰集团有限公司提供担保的两份权属证书进行验证（房屋所有权证号：自房权证20**字第06*******号、自房权证20**字第06*******号），故申请人四川泰丰集团有限公司申请对该两份权属证书暂时解除担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 一、对申请人四川泰丰集团有限公司提供担保的自有房屋（房屋所有权证号：1.自房权证20**字第06*******号；2.自房权证20**字第06*******号）解除查封。 审判长  王家玉 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一四年五月十六日 书记员  黄 毅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮民一初字第00090-1号 原告：杨丽娜，女，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 被告：袁恒进，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告杨丽娜与被告袁恒进房屋买卖合同纠纷一案中，杨丽娜于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全袁恒进名下价值1369177.90元的财产，并已提供财产担保。 本院认为：杨丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结袁恒进银行存款1369177.90元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 永 代理审判员  刘凤玉 人民陪审员  陈 超 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  徐小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城民初字第0626号 原告孙秀安，男，1955年8月20日出生，居民身份证号码320819195508200515，汉族，住宿迁市宿城区计划生育指导站。 委托代理人朱大伦、薛茜，江苏向天律师事务所律师。 被告宿迁市港务管理处，住所地宿迁市宿城区黄河北路43号。 法定代表人于先中，董事长。 委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。 原告孙秀安诉被告宿迁市港务管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市港务管理处的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙秀安撤回对被告宿迁市港务管理处的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告孙秀安负担。 审判员 周 磊 二〇一四年五月十三日 书记员 沙恒金 第1页／共2页
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：苏颖，董事长。委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：麦景欣，广州市旅业公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林艮香，女，汉族，1939年12月20日出生，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐子宁，男，汉族，1971年2月15日出生，身份证地址：广东省汕尾市海丰县。再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、林艮香、徐子宁物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给林艮香、徐子宁及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与林艮香、徐子宁解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，后由旅业公司承租，旅业公司将首层101房安置给职工区然居住，区然去世后承租人转为林艮香继续居住，该房屋亦系徐子宁登记临时居住的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人林艮香、徐子宁负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市旅业公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一四年五月二十日书 记 员  彭欣薇
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1406号罪犯何腾辉，男，1990年1月20日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2010年12月8日作出了（2010）杭刑初字第326号刑事判决，以被告人何腾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2010年10月6日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何腾辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱年度表扬，2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年1月至2014年3月考核达标累计23.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何腾辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何腾辉减去有期徒刑十个月，刑期至2014年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）
广东省汕尾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）汕尾中法民三终字第44号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司,住所地汕尾市汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。 负责人杨丰永，总经理。 委托代理人李永忠，员工。 被上诉人（原审原告）刘某1，女，汉族，1997年10月1日出生，海丰县人，住海丰县。 法定代理人刘某2，男，汉族,1973年8月26日出生，海丰县人，住海丰县。 法定代理人吕某，女，汉族,1974年7月18日出生，海丰县人，住海丰县。 委托代理人颜铁军,男，汉族，海丰县人，1970年7月28日出生，住海丰县。 原审被告陈坚省，男，汉族，1974年12月21日出生，海丰县人，住海丰县。 原审被告汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司，住所地荷包岭路段汕尾技工学校综合楼第三层北端第一间。 法定代表人杨朝芬。 本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司与被上诉人刘某1、原审被告陈坚省、汕尾市亚飞汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审诉讼费人民币6276元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾广文 审 判 员  林 纯 代理审判员  曾晓辉 二〇一四年五月十五日 书 记 员  陈朝敏
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）琼山执字第281号被执行人甘旭福，男，1969年7月6日出生，汉族。本院做出的（2013）琼山刑初字第155号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第155号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  靳化二〇一四年五月二十日书记员  张慧
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第378号罪犯孙兵兵。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯孙兵兵因犯XX罪于2011年4月19日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2011年5月25日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月10日至2015年9月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出孙兵兵在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2014年5月15日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜东风审 判 员  朱立刚代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘明伟阅卷笔录（2014）连刑执字第378号罪犯孙兵兵，男，1989年8月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省阜宁县羊寨镇单家港村十组。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯孙兵兵因犯XX罪于2011年4月19日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2011年5月25日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月10日至2015年9月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。假释建议书所举该犯改造表现与相关证据一致。1、证人、证言：管教干部证言与同改犯人等证言一致。2、奖励审批表：被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱记奖一次。报减意见：一年三个月二十五天。承办人意见：对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2014年5月15日止）。剥夺政治权利一年不变合议庭笔录（2014）连刑执字第378号时间：2014年5月12日地点：中院审监庭参加人：审判长杜东风，审判员朱立刚、代理审判员刘井鑫评议记录：刘明伟罪犯孙兵兵，男，1989年8月15日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍所在地江苏省阜宁县羊寨镇单家港村十组。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯孙兵兵因犯XX罪于2011年4月19日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2011年5月25日江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月10日至2015年9月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。改造表现：被监狱批准为改造积极分子二次，受到监狱记奖一次。报减意见：一年三个月二十五天。上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。承办人意见：对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2014年5月15日止）。剥夺政治权利一年不变。杜：同意。刘：同意。合议庭意见：对罪犯孙兵兵减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2014年5月15日止）。剥夺政治权利一年不变
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1342号罪犯林道贵，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2008年9月11日作出了（2008）晋刑初字第336号刑事判决，以被告人林道贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年2月4日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币2200元及赃物。被告人林道贵不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年10月16日以（2008）榕刑终字第924号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出了（2012）三刑执字第367号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月（刑期至2018年8月3日止）。执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林道贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极履行岗位职责。2011年、2012年、2013年被评定为监狱年度表扬。2011年12月至2014年3月考核达标累计20.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2500元。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林道贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林道贵减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月二十日书记员 陈少君（代）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高监民监字第22号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：隋树雷，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区河南街。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。负责人：王洪木，总经理。申诉人隋树雷与被申诉人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险待遇纠纷一案，七台河市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）七民终字第196号民事判决，已经发生法律效力。隋树雷不服，向检察机关申诉。2014年3月26日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2014］23000000028号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一四年五月二十日书 记 员  贾向莹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民三初字第104号原告王西广，住山东省聊城市东昌府区。被告北京教育出版社。本院在审理原告王西广诉被告北京教育出版社著作权侵权纠纷一案中，原告王西广以被告北京教育出版社主体不适格为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告北京教育出版社的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王西广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王西广承担。审 判 长  管玲玲审 判 员  闫 滨代理审判员  杜凤敏二〇一四年五月十六日书 记 员  杨德亮
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民二初字第00157号原告刘某甲，女，1981年9月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人赵峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告王某甲，男，1978年5月23日，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。原告刘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵峰，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，双方于1998年2月18登记结婚，于1999年1月27日生育一子王某乙，现年15周岁。由于婚前缺乏了解，双方无法彼此信任，以致婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年，被告王某甲开始组织"驴友"外出，常常夜不归宿，对家庭也不闻不问。为此双方多次进行沟通，但被告王某甲并无悔改之意，故原告刘某甲诉至本院，要求判令解除双方的婚姻关系；婚生子随原告刘某甲共同生活，被告王某甲每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，承认组织"驴友"外出，且经常不回家，但孩子王某乙即将中考，希望待中考后与原告刘某甲解除婚姻关系。经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲于1998年2月18登记结婚，婚后于1999年1月27日生育一子王某乙，现年15周岁，双方经常因琐事发生争吵。2013年，被告王某甲开始组织"驴友"外出。2013年12月28日，双方因感情不和达成了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记。2014年1月14日，双方发生争吵后，被告王某甲将原告刘某甲打伤，呼和浩特市公安局玉泉区分局鄂尔多斯路派出所出警对该事件做了处理，并出具受案回执一份。2008年9月3日，原告刘某甲与呼和浩特市金诺房地产开发有限责任公司签订了《绿树景苑内部认购协议书》，约定原告刘某甲以总价201638元购买位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街东段绿树景苑小区房屋一套。原告刘某甲于2008年9月5日支付了购房款60638元，剩余141000元因双方尚未签订正式的商品房买卖合同至今未付。2013年5月，被告王某甲以108000元购得荣威牌小型轿车一辆，后于2014年1月14日以64100元将该车在呼和浩特市利丰二手汽车交易市场出售，并于同日交付内蒙古利丰汽车有限公司。2013年10月，被告王某甲以138000元购得传祺GS5轿车一辆，并于购车合同签订当日支付40000元，剩余98000元以贷款支付。现被告王某甲仍欠贷款69417元。2013年8月22日，被告王某甲向原告刘某甲的父亲刘某乙借款20000元，至今未偿还。本案在审理过程中，双方各执己见，致本院调解不成。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、结婚证明原件、户口薄复印件、绿树景苑内部认购协议书、绿树景苑房屋保留单、购房款收据、二手车买卖合同、反映车辆登记信息的照片、调查笔录和开庭笔录予以佐证。本院认为，原告刘某甲起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲虽然在当庭答辩时表示不同意离婚，但在法庭辩论阶段表示若原告刘某甲坚持离婚，被告王某甲同意，但希望在孩子中考后离婚，因此，可以认为被告王某甲同意离婚，故应准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。对于婚生子王某乙由谁抚养的问题，原告刘某甲诉请判决由其抚养，但在本院宣判前，原告刘某甲多次表示愿意将孩子的抚养权交与被告王某甲，并每月支付抚养费1500元至孩子独立生活时止，同时被告王某甲也表示愿意抚养孩子，考虑到目前孩子随被告王某甲生活的实际状况，应准予孩子王某乙随被告王某甲共同生活。因原告刘某甲已经表示愿支付抚养费1500元至孩子独立生活时止，被告王某甲亦无异议，故对原告的主张，本院予以认可。对原告刘某甲2008年9月3日认购的绿树景苑小区房屋一套，因其尚未与开发商呼和浩特市金诺房地产开发有限责任公司签订正式的房屋买卖合同，原告刘某甲还未取得该房屋的所有权。双方应待该房屋产权明确后就如何分割房屋另行提起诉讼。对被告王某甲于2013年10月所购价值138000的传祺GS5轿车一辆，考虑到该车目前由被告王某甲实际使用，故应将该车分与被告王某甲，并由王某甲补偿原告刘某甲69000元较为适宜。根据原告刘某甲与呼和浩特市金诺房地产开发有限责任公司签订的《绿树景苑内部认购协议书》第三条C项的约定，剩余购房款141000元以银行按揭贷款的方式支付，但因该房目前尚不具备办理银行按揭贷款的条件，故原告所欠呼和浩特市金诺房地产开发有限责任公司141000元的债务应待银行按揭贷款办理完毕后，由双方另行提起诉讼解决。被告王某甲所购传祺GS5轿车一辆系贷款购买，尚有69417元贷款未偿还，故对该债务应由原被告双方各承担34708.5元。被告王某甲于2013年8月22日向原告刘某甲的父亲刘某乙所借20000元系双方的共同债务，应由原告刘某甲与被告王某甲共同偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚。二、婚生子随父亲王某甲共同生活，母亲刘某甲自本判决书生效之日起每月支付抚养费1500元至王某乙独立生活止，并随时享有对王某乙的探视权，父亲王某甲应予配合。三、夫妻共同财产138000的传祺GS5轿车一辆归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决书生效之日起10日补偿原告刘某甲69000元。四、夫妻共同债务传祺GS5轿车一辆尚欠贷款69417元，由原告刘某甲承担34708.5元，由被告王某甲承担34708.5元。欠原告刘某甲父亲刘某乙的借款20000元由原告刘某甲偿还10000元，由王某甲偿还10000元。案件受理费150元，由原告刘某甲承担75元，由被告王某甲承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  刘万华二〇一四年五月二十日书 记 员  乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民一终字第94号上诉人（原审原告）：胡伟山，男，汉族。委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。法定代表人：徐成连，该公司总经理。委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。上诉人胡伟山因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟山的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业的委托代理人刘群生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年1月8日，原告胡伟山与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告胡伟山购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积106.43㎡，价款240948元；首付款80948元，余款160000元办理按揭贷款手续。房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了首付款，余款办理了公积金贷款手续。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡伟山的诉讼请求。本案诉讼费160元，由原告胡伟山负担。胡伟山上诉称：2010年1月8日，我与被上诉人签订了一份《商品房买卖合同》。被上诉人将其开发的《山水杭城》小区的13幢2单元103室出售给我。按约定，被上诉人本应当将该房于2010年12月31日前将付我使用的。可是被上诉人一直拖到2011年5月份才将房门钥匙交给了我。即便是这样，被上诉人也没能按合同约定保证我相关配套设施齐备；至今也没依约向我提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》；出示相关的证明文件；与我签订房屋交接手续。为此，我和广大业主曾多次找被上诉人协商，要求其在完善相关配套设施、提供相应证明文件办理交接手续的同时，承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决我们一年的物业费，其他的问题随后处理。而被上诉人在兑现了仅六、七家业主的物业费后，竟将其工作人员全部撤离，不知了去向，就连电话也没人接了。就上述事实，我不但向一审法庭提交有书面证词，而且证人也到庭接受了质证。依据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。本案的诉讼时效依法应当是自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。而原审判决竟置本案事实与明确的法律规定于不顾，称本案“应从合同约定的交房时间2010年12月31日起计算诉讼时效。”并称，在该时效内我未对被上诉人的违约行为主张权利，已丧失了胜诉权，驳回了我的诉讼请求，判决认定的事实和结果均是错误的。请求：1、依法撤销原审判决并改判。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。辉鸿置业答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，要求维持原判。根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人胡伟山的起诉是否超过诉讼时效？双方当事人二审诉讼期间未提供新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，被上诉人一直拖到2011年5月份才交房，但上诉人在知道自己的民事权利受到侵害时，于2013年9月26日到原审法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人称本案存在诉讼时效中断的事由虽然提交了证人证言来证明其诉讼主张，但是没有其他相互印证证据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依法丧失了胜诉权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谌宏民审 判 员  王宗欣代理审判员  刘继伟二〇一四年五月二十六日书 记 员  张静怡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民一初字第01112号原告：孟标，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，安徽泗县人，住泗县。被告:安丰，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，安徽泗县人，住泗县。原告孟标与被告安丰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判,于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟标与被告安丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟标诉称：2013年6月14日19时许，原、被告因土地纠纷发生吵打。双方被村民拉开后，被告安丰并未善罢甘休，被告安丰持摇把将原告家防盗门和四轮机面罩、水箱、油箱砸坏。被告安丰对原告的经济损失拒不赔偿。故请求人民法院判令被告安丰赔偿原告经济损失5500元。原告孟标为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、泗县公安局泗公（屏山）行罚决字（2013）第868号行政处罚决定书一份，证明被告安丰损毁原告财产并被行政处罚的事实。2、证明一份，证明被被告损坏的防盗门价值3200元。3、收款收据一份证明被告损毁的四轮机面罩、水箱、油箱修理费用为2300元被告安丰辩称：1、不同意赔偿原告经济损失5500元；2、认可行政处罚决定书上认定的事实及认定的损毁物品价值128元。被告安丰为支持其辩解，向本院提供如下证据：泗县公安局泗公（屏山）行罚决字（2013）第868号行政处罚决定书一份，证明被告损坏的原告财产价值为128元。本案经公开开庭进行审理，对原、被告提供的证据，经举证、质证，作如下归纳、认定：1、原告所举证据1与被告所举证据均系泗县公安局做出的同一份行政处罚决定书，内容一致，因原告孟标对被告所举证据的真实性没有异议，本院对该证据予以认定。2、被告安丰对原告所举证据2、3真实性不予认可，认为损失数额应依据处罚决定书上认定的数字。本院认为原告所举证据2只是书面证明，无证人出庭接受质证也没有正式发票予以佐证，与本案没有关联性，不予认定。原告所举证据3，收据上没有客户名称和发票出具单位，无法证明原告的观点，本院对该份证据不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年6月14日19时左右，原告孟标与被告安丰因土地纠纷发生吵打，被村民拉开。之后，被告安丰将原告孟标家的门把手和四轮机水箱、油箱砸坏。被毁损物品价值为128元。被告安丰被泗县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。本院认为：公民私人的合法财产受法律保护。被告安丰将原告孟标家的门把手和四轮机水箱、油箱砸坏应该承担赔偿责任。关于原告孟标家物品被毁损造成经济损失数额问题。行政处罚决定书查明的事实中认定被毁损物品的价值是128元，被告安丰当庭对砸坏原告家物品的事实及物品价值予以认可。故原告孟标家物品被毁损造成经济损失只能认定为128元。被告安丰应当赔偿原告孟标128元。原告孟标庭审提交的证明和收款收据均不能证明其经济损失数额，也没有申请评估，原告孟标要求被告安丰赔偿5500元经济损失，本院不予全部支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告安丰于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟标损失128元；二、驳回原告孟标其它诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告安丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张银玉二〇一四年五月十三日书 记 员  张弼弘附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0882号原告李瑞，女，1987年6月28日生，汉族。被告张志远，男，1973年5月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。法定代表人王卓，总经理。委托代理人范威，该公司员工。原告李瑞与被告张志远、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞及被告张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称，2013年8月2日，原告驾驶苏C×××××号轿车从宿城区青海湖路由东向西直行至项王一期门口处时，被告张志远违反交通规则行驶将原告车辆碰伤。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队二大队认定，被告张志远负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失5626元，被告张志远拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失5626元；2、被告承担本案的诉讼费。被告张志远辩称，1、被告对事故认定不服，原告过红绿灯时负有一定的安全注意义务，其应承担相应责任。2、对原告提交证据的真实性无异议但有些地方没有损伤不该维修。3、事故发生时，被告够买了交强险和商业三者险30万，无不计免陪。经审理查明，2013年8月2日14时55分许，原告驾驶的苏C×××××号轿车由东向西行驶至宿城区青海湖路项王一期门口处与被告张志远驾驶的苏N×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。本起事故经宿迁市公安局交巡警支队二大队认定，被告张志远负事故全部责任。苏N×××××号轿车在被告人民财保处投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔险。原告车辆损失经南京金典保险公估有限公司宿迁分公司评估，损失为5626元。在诉讼过程中，原告与被告人民财保就交强险及商业三者险部分达成调解协议，本院予以确认。以上事实，有事故认定书、修理费发票、委托维修派工单、保险公估报告书、照片及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告所驾驶车辆因交通事故受损，其损失应由侵权人赔偿。原告的车辆损失5626元，有修理费发票、委托维修派工单、保险公估报告书、照片在卷佐证，本院予以认定。被告张志远虽对事故认定不服以及对维修项目持有异议但未提供证据证明，本院不予采信。因被告张志远所驾驶车辆在被告人民财保处投保有交强险及商业三者险，故原告的车辆损失首先应由被告人民财保在交强险和商业三者险范围内赔偿，其余部分由被告张志远承担。本案中，因被告张志远承担事故全部责任且未投保不计免赔险，故其应承担725.20元【（5626元-2000元）＊20%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞车辆损失725.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  杨超二〇一四年五月五日书 记 员  **第4页／共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟民初字第826号原告秦XX。被告苏州XX科技股份有限公司。法定代表人吕X。被告苏州XX科技股份有限公司常州分公司。负责人周XX。本院在审理原告秦XX诉被告苏州XX科技股份有限公司、苏州XX科技股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费36元（已减半收取，原告已预交），由原告秦XX承担。审判员  李宏玉二〇一四年五月十四日书记员  朱奉玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第330号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郭某，女，汉族，1982年8月9黑龙江省甘南县，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。2013年10月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]242号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派副检察长陈光滨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年10月10日，被告人郭某在广发银行信用卡部办理了信用卡（卡号：52×××83），自2012年3月至2013年4月期间，被告人郭某多次用此卡在黑龙江省哈尔滨市南岗区等地的商场和自动提款机上刷卡购物及提取现金，共计透支23370.25元。广发银行信用卡部于2013年6月1日至2013年6月19日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发于2013年10月21日其还清全部款项。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、被告人郭某户籍证明及广发银行的信用卡交易记录及催收记录等;证人张某的证言、被告人郭某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定予以惩处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、催收记录、户籍证明及现实表现、证人张某的证言的证言、还款证明、被告人郭某的供述等证据证实。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，信用卡透支后经发卡银行多次催缴后，超过三个月未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭认罪、悔罪，并已全部还清本金及利息，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年五月二十六日书 记 员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第993号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1962年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省哈尔滨市文化行政执法局督察二科职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月29日被刑事拘留。同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）770号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐力、被害人宋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年8月17日7时许，被告人周某某在黑龙江省哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元301室，因与其分居的妻子宋某返回家中而与其争吵并发生厮打，厮打中周某某将宋某右手打伤。经法医鉴定，右手第二掌骨完全性骨折，损伤构成轻伤，十级残。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，辩解其没有打被害人。辩护人认为公诉机关认定周某某犯罪事实不清、指控犯罪证据不能做到确实充分，恳请本着疑罪从无、不纵不枉之原则，宣告周某某无罪。经审理查明，被告人周某某与被害人宋某系夫妻关系，案发前双方因家庭矛盾而分居生活，周某某居住在黑龙江省哈尔滨市道外区升平街16号16门3单元301室。2010年8月17日7时许，宋某找来开锁公司的人将周某某居住的房屋门锁打开进入室内，被返回家中的周某某发现，双方发生争吵并撕扯，周将宋拖拽出门外，宋摔坐在地上。案发后，其二人均向公安机关报警，公安人员到达现场后发现宋右手背青肿。2010年8月25日，经法医鉴定，宋某右手第二掌骨完全性骨折，损伤构成轻伤，十级残。2012年10月26日，经黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学文证审查意见书认定，宋某右手第二掌骨骨折符合掌骨头背侧局部直接受到钝性外力作用形成，提供的木柄螺丝刀木柄后端打击可以形成，不符合摔倒形成。经侦查，公安机关于2013年3月29日将被告人周某某在黑龙江省哈尔滨市抓获。民事部分，被害人宋某放弃赔偿请求，刑事部分表示不追究被告人周某某的刑事责任。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源和到案经过，2010年8月17日7时15分许，110指令，在道外区温州商贸城16号3301室门前，宋某称被其丈夫周某某打伤。公安人员出警后，将宋某带回公安机关了解情况，后于2013年3月29日，将周某某传唤至公安机关。2、被告人周某某供述，我妻子宋某已经离家一年多了。2010年8月17日7时许，我回家看见宋某找开锁公司的人将我住处的门锁打开了，我把宋拽出屋外将门反锁，然后跳窗户出来追开锁的男子没追上，就去上班了。我是一只手拽宋拿伞的右手，另一只手拽宋左肩的背包带，把宋拽到门口，没把宋拽倒，没有殴打宋。3、被害人宋某陈述，2010年8月17日7时许，我回家发现门锁打不开，就找开锁公司把锁换了。周某某回来了，我跟他说要好好过日子，他说：你干什么要回来，我说，咱俩是不是合法夫妻。他突然抓住我头发用拳头打我脑袋，拿着一个象起子一样的东西把我右手打肿了。他抓住我头发往门外拽我，用脚踹我右腿，说：你给我出去，他把我拽出去往门口一扔，就进屋了。我右胳膊和右手都肿。4、证人王某证言，那天我去温州商贸城在16门平台坐着等我朋友时，看见对着楼梯的那个门开着，有一男一女在支把着，男的用胳膊夹着女的脖子往楼口拽，女的用手和这男的撕把，男的一下把女的扔在地上就走了。那女的侧着身子倒在地上，脑袋已经快到第二个台阶了，始终在哭，我没注意那女的有没有外伤。后来有一天我又到朋友家碰到这女的，她问有没有人看见她挨打，我说看见了，她就留了我电话。5、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书公（哈）鉴（法鉴）字[2010]1615号鉴定书载明：2010年8月20日委托、25日鉴定，诊断：宋某右手第二掌骨完全性骨折；结论，宋某右手部损伤，已构成轻伤，十级残。伤后治疗三个月医疗终结。6、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学文证审查意见书载明：2012年10月25日受理、26日鉴定，意见，宋某右手第二掌骨骨折符合掌骨头背侧局部直接受到钝性外力作用形成，提供的木柄螺丝刀木柄后端打击可以形成，不符合摔倒形成。7、谅解书，民事部分，被害人宋某放弃赔偿请求，刑事部分表示“不追究被告人周某某刑事责任”。8、公安机关勘查笔录记载：“2010年8月17日7时9分许，胜利派出所民警接到110指令，到现场勘查：看到宋某在温州商贸城16号301室门前地上坐着哭泣，称其丈夫不让她回家，两人发生争执，周某某将宋某右手弄伤后离开，民警见宋某右手背青肿”。针对控辩双方当庭对事实、证据的争议、本院分析、认证如下：争议一，被害人宋某手部轻伤是否与被告人周某某发生厮打后形成。被害人宋某陈述，周某某抓住其头发用拳头打其头部，用“起子”将其右手打肿，将其拽出去往门口一扔。证人王某证实，有一男一女在支把，男的用胳膊夹着女的脖子往楼口拽，女的用手和这男的撕把，男的把女的扔在地上。公安机关勘查笔录记载，案发后民警孙浩波出现场看见宋某右手背青肿。本院认为，被告人周某某虽对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，但从公安机关到达案发现场的时间和上述证据上综合判断，足以证明被害人的轻伤后果是由于被告人与被害人在撕扯过程中造成，排除了其他时间和其他行为形成的可能性。争议二，关于对成伤机制鉴定的意见根据成伤机制鉴定意见，被害人宋某右手第二掌骨骨折符合掌骨头背侧局部直接受到钝性外力作用形成，提供的木柄螺丝刀木柄后端打击可以形成，不符合摔倒形成。本院认为，虽然成伤机制鉴定认为被害人所提供的木柄螺丝刀后端击打可以形成被害人的伤情，且排除了摔伤造成，但不排除其他钝性外力作用也可形成该伤。被害人陈述被告人用“起子”将其右手打伤的事实无证据证实，本院不予采纳，但不能排除由于被告人的过错而致被害人受伤的事实。综上，本院认为，被告人周某某因家庭琐事发生矛盾后，与被害人发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪情节轻微，且本案系家庭矛盾引起，已取得被害人的谅解，故对被告人周某某免予刑事处罚。辩护人认为周某某无罪的辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一四年五月二十三日书 记 员  邢 娜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第96号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李黎明，男，1972年12月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体户，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月10日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]129号起诉书指控被告人李黎明犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人李黎明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月13日8时许，被告人李黎明驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车私自从事营运，在郸淮路与世纪大道交叉口时，遭到从事周口至郸城营运业务的从某等人拦截追赶。追至郸城县府东路自北向南行驶到福景世纪花园东门北，被害人从某站在被告人李黎明驾驶的车前方让其停车，被告人继续行驶致使从某趴倒在该车的前引擎盖上。被告人又向前行驶一段距离后刹车，将从某从引擎盖上甩下，致从某头部摔伤。经郸城县公安局法医学鉴定，被害人从某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某陈述、证人李某、潘某、董某、张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李黎明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李黎明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李黎明积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年五月九日书记员 朱腾飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第281号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人丁某，女，汉族，1988年8月8日出生于吉林省扶余市，220724198808080629，初中文化，无职业，住吉林省扶余市。2013年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]206号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人丁某与其丈夫孙某在哈尔滨市道外区北十八道街109路终点乘坐109路公交车时，因琐事与司机发生争吵，其丈夫孙某报警后，哈尔滨市公安局仁里派出所民警杨某1、王某接到哈尔滨市公安局110指令后，到现场出警。民警在处理双方争执的过程中，被告人丁某和其丈夫又与路边群众发生争执，出警民警杨某1上前制止时，被告人丁某将民警杨某1胳膊咬伤。被告人丁某当日在哈尔滨火车站被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断；证人杨某1、曲某、王某、韩某等的证言；被告人丁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》二百七十七第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、杨某1出具的谅解书、户籍证明及现实表现、证人杨某1、曲某、王某、韩某的证言、被告人丁某的供述等证据证实。本院认为，被告人丁某因对国家机关工作人员的执法不满，对正在执行公务的公安机关的民警采用暴力的方法阻碍其执行公务，已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某当庭认罪、悔罪，民事已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年五月五日书 记 员  苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2014）外刑初字第284号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1960年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，230106196001191755，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年10月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]204号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年6月1日17时许，被告人邹某某在哈尔滨市道外区丰润街85号门前，见其兄邹保忠与邻居汪某、被害人王某1（女，24岁）因言语不和发生争执，遂上前拉拽王时将王右臂拽伤，致被害人王某1右肩关节脱位，经法医鉴定：王某1右肩损伤构成轻伤。民事已自行和解。被告人邹某某于2014年10月14日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现、证人**等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人邹某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，且系自首。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其处罚。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解书及收条和证明各一份、户籍证明及现实表现、证人王某2等人的证言、被告人邹某某的供述等证据证实。本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自已犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邹某某当庭认罪、悔罪，并赔偿和取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  侯鹏飞二〇一四年五月八日书 记 员  苏弘扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2904号原告（反诉被告）青浦区白鹤镇江南村民委员会诉被告（反诉原告）上海淞麒食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2012）青民三（民）初字第2610号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、原告青浦区白鹤镇江南村村民委员会与被告上海淞麒食品有限公司就青浦区白鹤镇白石路3288号房屋土地等签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告上海淞麒食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区白鹤镇江南村村民委员会2009年8月1日至2010年11月30日期间房屋土地等使用费人民币237,000元；三、原告青浦区白鹤镇江南村村民委员会其余诉讼请求不予支持；四、反诉被告青浦区白鹤镇江南村村民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告上海淞麒食品有限公司土建、装修等投入损失200,000元；五、反诉原告上海淞麒食品有限公司的其余请求不予支持。本案本诉受理费6,055元，由原告方负担1,200元，被告上海淞麒食品有限公司负担4,855元；反诉受理费13,400元（其中已交5,350元、缓交8,050元），由反诉原告负担11,250元，由反诉被告负担2,150元。届期，被告上海淞麒食品有限公司未履行付款义务。权利人青浦区白鹤镇江南村民委员会于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人上海淞麒食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海淞麒食品有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，其名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年5月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年五月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第787号原告张某军、徐红梅、张某磊诉被告上海某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人徐某、畅某以及被告委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月27日签订了一份《上海市商品房预售合同》，约定原告买受由被告开发的位于朱泾镇某小区32号楼602室房屋。被告于2011年12月25日将该房屋交付原告。交付当日，被告还向原告交付了《上海市新建住宅质量保证书》。原告在接受交付后，发现该房屋存在大量的裂缝、漏水等质量问题。原告多次向被告以及被告委托的前期物业管理公司提出修复要求，但被告虽派人查看，却始终未给予修复。原告多次通过书面方式向被告提出质量异议，被告才于2013年3月、4月向原告提交了该房屋施工单位出具的处理方案，但至今未予修复。原告因房屋质量问题，至今无法装修，也无法入住，只得另行租房，每月支付租金1200元。为维护自身的合法权益，故诉请判令被告对某小区32号602室出现的墙面渗水和开裂质量问题承担维修责任；判令被告赔偿原告自2012年4月1日起至被告修复为止，按每月1200元计算的租金损失。被告辩称，2012年12月24日在原告提出房屋质量问题后，被告非常重视，当日组织施工单位、监理单位、物业到现场查看，研究分析，并表示马上予以修理，修到原告满意为止。但原告表示先不要修理。后现场又碰头二次，均为同样的结果。2013年1月19日，被告以书面形式告知原告整修方案，并要求原告配合，但遭到拒绝。2013年3月25日，被告通过物业联系原告，并索要钥匙进场施工，但未果。直至6月10日前原告始终未让被告进场施工，在6月10日收到原告信函时方知原告要求自己修理，但原告也未报价，故修理的时间是原告拖延所致，原告提出的经济赔偿要求，被告不予接受。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、商品房预售合同，证明双方的合同关系、原告的主体资格以及被告应当承担的维修义务以及相关的费用。被告对真实性无异议，但提出是原告不让被告修理。2、住宅质量保证书，证明双方对一些项目的保修年限的约定，涉案维修项目还在保修期限内。被告对真实性无异议。3、紧急情况反映，证明原告向被告反映情况的事实。被告对真实性表示无异议，但提出原告不配合修理。4、3月25日处理方案，证明过了三个月之后，被告才出了处理方案。被告对真实性无异议。5、4月18日处理方案，证明从3月到4月被告停留在方案阶段，没有具体行动。被告对真实性无异议。6、6月10日原告致函被告的几点要求，证明原告向被告提出了自己的想法，但是并没有不让被告修理。7、6月20日被告回复意见，证明被告提出按照他们的方案维修，但没有具体的时间。被告对真实性无异议，但提出是针对原告6月10日的要求进行的回复。8、租赁合同以及补充协议，证明因为房屋存在质量问题不能入住，原告在外租房的租金损失。被告表示与其无关。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2013年1月19日被告发给原告的信函，证明被告在收到原告的紧急情况反映后立即进行了回复。原告表示未收悉。2、国内挂号信函收据，证明被告系通过挂号信发送给原告的。原告表示该只能证明寄出的情况，无法证明签收的情况。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、被告提供的证据的真实性予以认定。对原告提供证据8，本院认为，原告仅提供了其与案外人之间的租赁合同，没有支付凭证，也无租金收款凭证，本院无法确定其真实性，故不作认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年11月27日原被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，合同约定由原告向被告购买位于金山区朱泾镇健康路某弄某小区32号602室房屋一套。2011年12月25日，被告按约将房屋交付原告，同时出具了上海市新建住宅质量保证书。2012年12月24日原告致函被告，提出房屋存在质量问题，要求退房或换房，或解决房屋质量问题。2013年1月19日，被告回复原告，将制定整修方案，但提出要求原告予以配合。2013年3月25日、4月18日，被告先后对涉案房屋所存在的质量问题、造成的原因以及处理方案出具了书面意见。2013年6月10日，原告回复提出1、如果被告按照自己出具的方案维修，修复前必须给原告以书面的形式出具一份盖有被告公章和法人章的保修承诺书，内容包括（1）南阳台顶板两条裂缝及北卧室凸窗裂缝为主体结构，与房屋产权同步为终身保修；（2）室内墙面的裂缝和各穿楼板及墙面管道四周的防渗漏保修期为五年；（3）如在保修期内再产生此类问题，需赔偿原告所花费的装修费用的两倍金额。保修开始时间为原告验收合格同意后起算。2、要求被告赔偿原告因质量问题造成原告至今无法入住和使用的两年房屋折旧补偿费，每年为13000元左右。3、原告购房为了孩子的就学，由于质量问题尚未解决，原告不得已在外租房，每月租金1200元，20个月，计24000元，要求被告补偿。2013年6月20日，被告回复原告，房屋的质量问题将按照被告的处理方案进行整改，原告提出的其他要求，可通过合法途径进行主张。之后，双方不了了之。另查明，涉案房屋存在的质量问题为：1、南阳台顶板出现两条裂缝；2、北卧室凸窗顶板与墙身出现一条裂缝；3、室内墙面多处裂缝；4、通气管四周有渗水痕迹。诉讼中，原告确认针对原告的第一项诉讼请求，被告在2014年4月11日-14日已履行了修复义务。本院认为，原告通过买卖取得涉案房屋，在房屋交付后，发现存在质量问题，现该房屋存在的质量问题并非主体质量不合格，仅属质量瑕疵，它虽给原告生活带来了不便，但未严重影响原告居住使用，故作为被告应当承担修复责任。诉讼中，被告已经履行了修复义务。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，由于出现的质量问题未严重影响原告居住使用，且质量问题没有得到及时的维修与原告未能积极配合有着较大的关联，故对原告的第二项请求，本院难以支持。至于原告提到合同的第22条的约定，本院认为，该约定给予的补偿与原告的诉请不相一致。考虑引起本案纠纷主要原因是被告交付的房屋有瑕疵，故本院确定本案诉讼费由被告承担。综上，为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海某房地产开发有限公司对金山区朱泾镇健康路某弄某小区32号602室房屋存在的墙面渗水和开裂承担维修责任（已履行）；二、驳回原告张某、徐某、张某磊的其它诉讼请求。本案案件受理费655元（减半收取），由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年五月九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2688号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2688号申请执行人王群，女，1971年1月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人奚国强，男，1964年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王群与被告奚国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)松民一(民)初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。因被告奚国强未自动履行，原告王群遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告奚国强归还借款50,000元并承担诉讼费525元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但因原址查无此人而退信。执行中查明，本院在执行被执行人同为奚国强的(2014)松执字第1162号案件过程中，依法向被执行人的工作单位上海市松江区佘山镇人民政府扣留提取其工作收入，现本院亦再次向被执行人的上述工作单位发出扣留提取收入的执行裁定书及协助执行通知书，现被执行人的工作单位已先后支付至本院被执行人的收入合计7,333.60元。本院另查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，依法轮候查封了被执行人名下沪C9XXXX轿车一辆，但因车辆下落不明故暂无法处理。此外未查得被执行人其他可供执行的财产线索。关于到位的执行款，因被执行人奚国强在本院暂有2起案件执行之中，故本院对到位款项依法进行了分配，本案中转交650元执行费缴纳入国库，发还了申请执行人借款本金2,293.49元、诉讼费525元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案被执行人奚国强尚有借款47,706.51元未履行。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供立即执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第531号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供立即执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年五月二十日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年五月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第360号原告青岛中茂嘉业经贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人顾丽玉，总经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省。法定代表人王华伟，董事长。被告朱和平，男。本院在审理原告青岛中茂嘉业经贸有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人顾才浩提供其名下的鲁B迈腾轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中国第四冶金建设有限责任公司、朱和平银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人顾才浩名下的鲁B迈腾轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年五月十五日书记员  隋 越
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15209号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       代祥健，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇西桥6组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.代祥健向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计71927.91元，其中本金47332.57元、利息23481.05元（截至2019年3月23日）、分期手续费1072.29元、单项增值服务费42元及还清时止的利息；2.代祥健承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       代祥健未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年5月31日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5606                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。代祥健产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2019年3月23日尚欠本金47332.57元、利息（包含复利）23481.05元、分期手续费1072.29元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       代祥健于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月23日因信用卡透支产生的本金47332.57元、利息（包含复利）23481.05元、分期手续费1072.29元、单项增值服务费42元，共计71927.91元，并支付自2019年3月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1598元，减半收取799元，由代祥健负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2014）平民一初字第773号原告刘某。被告姜某。本院于2014年2月13日立案受理了原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某诉称，2004年7月20日，原、被告登记结婚，2005年7月18日，生育儿子刘逸飞。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。结婚以来，双方经常过着牛郎织女一样地分居生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭温暖。2013年，被告在其父母家居住一年，对原告和儿子不管不问。现在原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割。被告姜某辩称，我不同意离婚。因我婚前就有听力障碍，无法找到工作，无经济收入来源，离婚后生活困难，原告如果坚持离婚，我无力负担儿子抚养费。同时，家庭装修房屋属于夫妻共同财产，原告应当予以经济补偿。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告姜某自愿离婚。二、原、被告之子刘逸飞由原告刘某抚养。从2014年6月1日开始，被告姜某每年负担抚养费1200元到刘逸飞年满18周岁止，于每年12月30日前付清。2014年6月至12月的抚养费700元，于2014年12月30日前付清。被告姜某可以不定期对男孩刘逸飞进行探望。三、原、被告夫妻共同财产电针一台归被告姜某所有，原告刘某已经交付。其他夫妻共同财产在原告刘某处，全部归原告刘某所有。四、原告刘某付给被告姜某装修房屋经济补偿款人民币9000元，已即时清结。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年五月九日书 记 员  孙寿信
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第135-1号申请执行人：成武县农村信用合作联社。住所地：成武永昌路69号。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：孟刚，该社职工。被执行人：步雨红。被执行人：高谦顺。被执行人：步建华。本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第96号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被申请人家庭困难，无执行能力.申请人未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第135号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年五月六日书记员  贾崇伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第352-1号申请执行人：成武县农村信用合作联社。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：王贤臣，该联社工作人员。被执行人：史东明。被执行人：马华军。本院依据已发生法律效力的（2010）成商初字第523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索，被执行人家庭困难，暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第352号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫传才审 判 员  张清翔人民陪审员  牛东升二〇一四年五月三日书 记 员  贾崇伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2014)虎复执字第00025号申请执行人苏中明。被执行人刘学素。申请执行人苏中明与被执行人刘学素道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2010年12月6日作出(2010)虎民初字第1331号的民事判决已发生法律效力，因被执行人未按法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2012年7月6日向本院申请对被执行人予以强制执行,申请执行标的合计人民币为1299.5元。本案在执行中查明，被执行人刘学素原在苏州打工，现去向不明。本院通过查询系统对银行进行了查询，发现被执行人刘学素无存款信息记录，在苏州新区房产交易管理中心、苏州市公安局车辆管理所也未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。2013年10月23日，承办人至被执行人住所地安徽省颍上县黄坝乡大集村执行，但刘学素全家在外打工（具体地点不明），已不在当地居住。综上，被执行人现无财产可供执行，申请人对上述事实予以认可。申请人苏中明以种地为生，生活困难，执行中其向本院提出了司法救济的申请。上述事实，有银行、苏州新区房产交易管理中心、苏州市公安局车辆管理所查询回单，有安徽省颍上县黄坝乡大集村委会调查笔录等证据所证实。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人无可供执行的财产，致本案不能有效执行。现申请执行人生活困难，故本院对其发放执行救助基金1299.5元，申请执行人苏中明在领取执行救助基金后，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)虎民初字第1331号的民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴勇伟执行员  周晓红执行员  师永义二〇一四年五月二十六日书记员  邢 嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴商辖初字第0007号原告泰州市耀龙机械有限公司，住所地江苏省兴化市合陈镇火车站工业区18号。法定代表人杨志宏，公司经理。委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告胡中宏，男，1969年12月18日生，汉族。被告胡中生，男，1972年4月9日生，汉族。本院在审理原告泰州市耀龙机械有限公司与被告胡中宏、胡中生买卖合同纠纷一案中，被告胡中生在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为《设备（产品）销售合同》中对解决纠纷的约定不确定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，被告所在地及合同履行地均在安徽省天长市，故本案应由安徽省天长市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《设备（产品）销售合同》中第九条对解决合同纠纷的方式进行了约定：双方协商解决，协商不成的，在被违约方法院管辖内解决。因为在案件进入实体审理前，无法确定谁违约，该约定不明确，故本案应由被告所在地或合同履行地管辖。原、被告签订的《设备（产品）销售合同》对交（提）货地点、方式未约定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告胡中生提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省天长市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 员  刘加防二〇一四年五月二十七日见习书记员  胡红莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2651号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2651号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平，行长。委托代理人安涛、匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所。被执行人上海翌阳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建顺，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。被执行人上海洪济投资管理有限公司，上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建发，负责人。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜建顺，男，1965年3月6日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2014年3月26日作出的(2014)沪黄证执字第76号公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金960万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息555,160.76元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用(包括承担执行公证费14,400元等)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,610元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院集中查询未发现被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、徐颖名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区新桥镇明中路775及779号、783号1-2层、789号1-2层、791号1-2层、明兴路110及114号1-2层房屋，申请执行人系上述房屋的抵押权人，但该房屋由上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封。另，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人杜建顺名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX-XXX室房屋；轮候查封了被执行人上海洪济投资管理有限公司名下位于上海市松江区荣乐东路XXX号XXX层、荣乐东路XXX-XXX号XXX层、荣乐东路XXX弄XXX号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、四层、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212室房屋。上述房屋亦由其他法院首封，本院轮候查封。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系其他法院首封，本院轮候查封，故本案的执行须等待首封法院的处置结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海翌阳实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建顺公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年五月八日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第52号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985182，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为100000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁