四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2014）江安民初字第120号原告李中明，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。委托代理人蒋佳礼，四川富绅律师事务所律师。被告黄小强，男，1974年1月2日出生，汉族，驾驶员，住江安县水清镇。被告江安县江北运输有限公司，住所地江安县水清镇街村。组织机构代码：71759761-7。法定代表人宋时友，经理。被告胡孝阶，男，1968年7月28日生，汉族，住江安县水清镇。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号楼7楼。组织机构代码：75660758-2。法定代表人杨涛，总经理。委托代理人韩芹，公司员工。原告李中明诉被告黄小强、江安县江北运输有限公司（以下简称江北运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告江北运输公司申请追加胡孝阶为本案被告，本院依法予以准许后，由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中明及其委托代理人蒋佳礼，被告江北运输公司的法定代表人宋时友，被告胡孝阶，被告中华联合财险宜宾公司的委托代理人韩芹到庭参加了诉讼，被告黄小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李中明诉称，2013年1月1日，被告黄小强驾驶川Q302**号货车在省道307线将原告撞伤致残，经交警部门认定被告黄小强负事故的全部责任。被告黄小强驾驶的货车属被告江北运输公司所有，该货车在被告中华联合财险宜宾公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。因原、被告协商赔偿无果，原告请求法院判决被告黄小强、江北运输公司连带赔偿原告各项经济损失312007.17元，即1.医疗费90622.17元。2.住院伙食补助费3900元（260天×15元／天）。3.护理费15600元（260天×60元／天）。4.误工费22800元（2400元／月×9.5月）。5.交通费500元。6.残疾赔偿金146210元（20307元／年×20年×36%）。7.精神抚慰金10800元。8.鉴定费2900元。9.续医费18000元。10.后期住院伙食补助费675元（45天×15元／天）；被告中华联合财险宜宾公司在保险限额内赔偿原告；诉讼费由被告承担。被告黄小强书面答辩称，肇事车辆属被告江北运输公司所有，实际车主是被告胡孝阶，被告黄小强是被聘请的驾驶员，原告因交通事故受伤，民事赔偿责任应由被告江北运输公司和被告胡孝阶承担。被告江北运输公司辩称，肇事车辆的实际车主是被告胡孝阶，挂靠在江北运输公司经营，被告黄小强是被告胡孝阶聘请的驾驶员；原告诉求的各赔偿项目的计算标准过高，不应得到支持；肇事车辆在被告中华联合财险宜宾公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告胡孝阶辩称，对肇事车辆的实际车主是被告胡孝阶无异议，该车挂靠在被告江北运输公司经营，被告黄小强是被告胡孝阶聘请的驾驶员，被告黄小强应承担的责任被告胡孝阶自愿承担；原告从2013年1月1日受伤住院起至2013年7月1日止，是由被告胡孝阶雇请护工对原告进行护理的，且在此期间原告的住院伙食补助费也是由被告胡孝阶承担的；另被告胡孝阶在原告住院期间为原告垫付了医疗费100000多元，请求在本案中一并解决。被告中华联合财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；肇事车辆是在被告中华联合财险宜宾公司投保有交强险及商业三者险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告是农村人口，相关赔偿应按农村人口标准计算；原告诉求的其他赔偿项目计算标准过高，应予核减；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；被告中华联合财险宜宾公司在原告住院期间为原告支付了医疗费110000元，应当从赔偿款项中进行扣减。经审理查明，2013年1月1日12时50分，被告黄小强驾驶川Q302**号重型仓棚式货车，在省道307线（泸州至盐源）0091公里＋740米处时，将行人即原告李中明撞伤。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出第5115234201300001号《道路交通事故认定书》，认定被告黄小强负事故的全部责任，原告李中明不承担责任。原告受伤后被送往江安县水清镇卫生院简单进行处理后，立即被送往江安县川南医院救治，因伤势过重，当天又被送往宜宾市第二人民医院救治，入院诊断为左股骨粗隆间及粗隆下骨折；左骼骨翼骨折；右侧趾骨联合骨折；右坐骨骨折；失血性休克；左侧内踝裂伤术后；尿道损伤；腹腔闭合性损伤，原告先后在宜宾市第二人民医院骨科、呼吸科、康复科住院治疗，至2013年9月22日自行出院，实际住院264天。原告在江安县水清镇卫生院产生的医疗费499.95元和江安县川南医院产生的医疗费1352.02元，共计1851.97元已由被告胡孝阶垫付；原告在宜宾市第二人民医院住院期间共计产生医疗费332622.17元，被告中华联合财险宜宾公司先后于2013年1月10日、2月25日、6月1日向宜宾市第二人民医院为原告分别支付了10000元、50000元、50000元，共计110000元，被告胡孝阶为原告支付了132000元，原告至今尚欠宜宾市第二人民医院医疗费90622.17元未支付。此外，原告从受伤住院之日起至2013年7月1日止，均是被告胡孝阶雇人对原告进行的护理，原告在此期间的生活费也是由被告胡孝阶垫付。2013年12月26日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所作出川鑫正鉴（2013）临鉴字第766号《法医学鉴定意见书》，意见为：1.原告之伤分别属八级、九级、十级、十级伤残；2.原告需进行盆骨、左股骨、左内踝处4处内固定物取除术，须住院治疗45天，后续医疗费18000元左右为宜；3.原告交通事故后属部分护理依赖，护理期限为三年。2013年1月1日，因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告黄小强驾驶的川Q302**号货车的实际车主是被告胡孝阶，该车挂靠在被告江北运输公司名下经营，此次交通事故发生时被告黄小强是在履行工作任务之中，该车在被告中华联合财险宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据保险合同约定，驾驶人员在有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是自2012年2月17日零时起至2013年2月16日24时止。另该车还投保有商业第三者责任险，保险金额为500000元、第三者责任险不计免赔险等险种，保险期间是自2012年2月25日零时起至2013年2月24日24时止。此次交通事故发生在交强险及商业性的保险期限内。江安县水清镇土桥村村民委员会于2013年8月21日出具证明，证实原告李中明常年在外务工，主要生活来源于打工收入；泸州泸瑞酒业有限公司于2013年12月31日出具证明，证实原告李中明从2011年10月至2012年12月在该公司从事房屋维修及窖池保养工作，并居住在公司单位宿舍，公司包吃住后每月工资2400元，原告在休假回家休息发生车祸后，未再到公司上班。泸州市江阳区华阳街道经济发展办公室和泸州市公安局江阳区分局华阳派出所在该证明上分别注明情况属实并加盖了单位公章。原告也举出自己在泸州泸瑞酒业有限公司领取工资的工资表，拟证明其在该公司上班及月收入2400元属实。诉讼中，被告中华联合财险宜宾公司对原告自行委托而所作出的鉴定意见不服，申请对原告的伤情进行重新鉴定，后双方经协商达成一致意见：仍然按四川鑫正司法鉴定所作出的川鑫正鉴（2013）临鉴字第766号《法医学鉴定意见书》的第一项确定原告的伤残等级和按第二项确定原告的后续医疗费、后续住院时间的鉴定意见，原告放弃依据该鉴定意见第三项护理依赖及时限的鉴定意见所提出的诉讼请求；被告中华联合财险宜宾公司则自愿放弃重新鉴定的申请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对已作出被告黄小强在此次交通事故中负全部责任的认定意见，其程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告黄小强依法应对原告李中明所受损失承担民事责任。但被告黄小强系劳动者，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄小强的责任依法应由被告江北运输公司和被告胡孝阶承担，且互为连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告因此次交通事故所致的医疗费334474.14元，有医疗费发票、住院病历、宜宾市第二人民医院证明予以证实，本院予以采信；对住院伙食补助费3900元符合本地生活水平，予以支持；对护理费15600元，符合本地实际，应予支持；关于原告请求的误工费22800元，被告中华联合财险宜宾公司认为原告已满60周岁，不应计算误工费，本院认为原告作为农业人口没有其他收入来源前往企业务工，符合社会实情，且有用人单位及相关单位的证明，本院对原告误工费的请求予以支持，但原告提供事故发生前工资收入状况的证据并不充分，本院依据本地工资收入水平，调整按每天60元计算，确定原告的误工费为15840元（264天×60元／天）；对原告请求的交通费500元，虽未提供票据，但考虑原告在事故发生后产生一定交通费属实，酌情确认200元；关于原告请求的残疾赔偿金146210元，是按城镇人口标准计算，被告提出异议，本院认为原告虽是农业人口，但综合江安县水清镇土桥村村民委员会、泸州泸瑞酒业有限公司、泸州市江阳区华阳街道经济发展办公室和泸州市公安局江阳区分局华阳派出所的证明，能证实原告已脱离农业生产，生活居住在城镇一年以上，依法可以参照城镇人口标准计算。因原告在本案辩论终结时是61周岁，故本院依据证明原告伤残等级的司法鉴定意见，确定原告的残疾赔偿金为138899.88元（20307元／年×19年×36%）；对后续医疗期间住院伙食补助费675元，有鉴定意见为据，予以支持；对续医费18000元，有鉴定意见为据，且被告中华联合财险宜宾公司也无异议，本院予以支持；对原告请求的精神抚慰金10800元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地实际，本院予以支持；对鉴定费2900元，有鉴定费发票为据，本院予以支持。综上，本院确定原告李中明因此次交通事故所致的各项经济损失为541289.02元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计357049.14元，其余经济损失184239.88元）。又因川Q302**号货车在被告中华联合财险宜宾公司处投保了交强险、商业三者险及三者险不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告李中明的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计357049.14元，首先应在被告中华联合财险宜宾公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，余款347049.14元再在商业三者险限额内赔偿；原告的其余经济损失184239.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，余额74239.88元再在商业三者险限额内赔偿。上述两项超过交强险赔偿范围的款项为421289.02元（347049.14元＋74239.88元），未超过商业三者险赔偿限额500000元，应由被告中华联合财险宜宾公司在商业三者险限额内赔偿。故被告中华联合财险宜宾公司共计应赔偿总额为541289.02元。由于被告中华联合财险宜宾公司在原告住院期间已为原告垫付医疗费110000元，被告胡孝阶为原告垫付医疗费133851.97元，应从原告的损失中予以扣除；另被告胡孝阶从原告受伤住院之日起至2013年7月1日，为原告雇请了护理人员，在此期间的护理费10860元（181天×60元／天）也应从原告的损失中扣除；原告在此期间的生活费也是由被告胡孝阶垫付，故在此期间的住院伙食补助费2715元（181天×15元／天）也应从原告的损失中予以扣除。故原告应获赔金额为283862.05元（541289.02元－110000元－133851.97－10860元－2715），该款包括原告尚欠的宜宾市第二人民医院的医疗费90622.17元，因原告李中明承诺收到赔偿款后自行负责偿还，故本院予以准许。被告胡孝阶为原告垫付的款项为147426.97元（133851.97＋10860元＋2715元），应由被告中华联合财险宜宾公司直接赔偿被告胡孝阶。被告中华联合财险宜宾公司应赔偿总额541289.02元，扣除已垫付的医疗费110000元后，还应赔偿431289.02元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q302**号货车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李中明因本次事故造成的各项经济损失110000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q302**号货车商业三者险限额内赔偿原告李中明因本次事故造成的各项经济损失173862.05元，支付被告胡孝阶为原告李中明垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计147426.97元；三、驳回原告李中明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由被告江安县江北运输有限公司、胡孝阶共同负担；此款中原告李中明已预交1484元，由被告江安县江北运输有限公司、胡孝阶于本判决生效后十五日内支付原告李中明1484元，直接向本院缴纳1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  周先华二〇一四年五月二十六日书 记 员  王芝富