wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2014）青白民��字第500号原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。法定代表人罗勇，执行董事。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托代理人付小波。被告杨定兵。原告成都居安物业服务有限责任公司与被告杨定兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告杨定兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告杨定兵系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告杨定兵自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告杨定兵支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费1283.94元及垃圾清运费120元。被告杨定兵未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。经审理查明：被告杨定兵系“绣川新城”小区业主，住该小区16栋1单元5楼9号，其房屋面积为142.66㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告���要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费1283.94元及垃圾清运费120元。上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告杨定兵具有合同约束力。被告杨定兵作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨定兵向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费1283.94元（0.3元／㎡×142.66㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖 敏审 判 员  袁伟博人民陪审员  秦徽武二〇一四年六月十一日书 记 员  罗 虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1398号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告姚慧萍。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚慧萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3347号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告许士林。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告许士林物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2014）麦行非执字第39号申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。法定代表人张××，局长。委托代理人王××，麦积区甘泉镇人民政府干部。被执行人邓建忠，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，住本村。被执行人赵××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区甘泉镇×××村民，系邓××之妻。申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人邓××、赵××麦积区人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。该征收决定认定，被执行人于2014年2月14日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费18165元。经审查，被执行人邓××、赵××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 平代理审判员  陈梅芳人民陪审员  李明银二〇一四年六月十九日书 记 员  郭海蓉
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书［2014］沈铁西民小字969号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西。法定代表人范岐，系该公司董事长。委托代理人杨烁，系该公司法律顾问。委托代理人杨鹤鹏，系公司工作人员。被告付素媛，女，汉族，1957年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。身份证号：2101061957********。本院于2014年6月3日立案受理了原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司与被告付素媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用小额诉讼程序审理。本案审理过程中，原告于2014年6月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。审判员  赵雨辉二〇一四年六月二十五日书记员孙凯英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1435号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告唐辉忠。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐辉忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第290号申请执行人王天泽，男，1986年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。本院在执行申请执行人王天泽与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司、威海市环翠区银通小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 斌二〇一四年六月十二日书记员 徐东志
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第00043-5号申请执行人菏泽市华丰煤业有限公司。法定代理人：宗建勇。被执行人河北诚祥商贸有限公司。法定代理人：刘丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2013）矿民二初字第00032号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河北诚祥商贸有限公司股东刘丽芳名下的银行存款10000元，扣款至石家庄市井陉矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许玉生二〇一四年六月三十日书记员  李小平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3769号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告章琦。原告上海万涓物业有限公司诉被告章琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2012年12月的物业管理费人民币2195.50元、滞纳金220元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告章琦已履行付款义务，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十二日书记员  陈莎莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第889号原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。委托代理人张俊彦，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。被告上海兴惠贸易有限公司。法定代表人陈惠琴。被告陈惠琴。被告程祺。被告郑炜。被告上海百里鲜餐饮有限公司。法定代表人郑炜。本院在审理原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉被告上海兴惠贸易有限公司、陈惠琴、程祺、郑炜、上海百里鲜餐饮有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以双方达成和解协议后被告已全额偿还贷款400万元为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费41,771元，减半收取计20,885.50元，财产保全费5,000元，均由原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司负担。审判员 张 英二〇一四年六月五日书记员 张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城���初字第665号原告王凯楠。被告王瑞宝。被告马娟。本院在审理原告王凯楠与被告王瑞宝、马娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪芳二〇一四年六月二十三日书记员  于振伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第02144号罪犯褚杰，男，1964年5月13日出生于湖北省云梦县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉铁路运输法院于2011年12月13日作出（2011）武铁刑初字第120号刑事判决，认定被告人褚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯褚杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表��具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯褚杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯褚杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月3日起至2021年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5159号之一申请执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海至美包装制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海力天包装彩印有限公司与被告上海至美包装制品有限公司、孙立林、姚贇、孙立松加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第94号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海至美包装制品有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海力天包装彩印有限公司加工费357,782.95元；二、驳回原告上海力天包装彩印有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,446.50元，财产保全费2,542元，合计5,988.50元，由被告上海至美包装制品有限公司负担。因义务人上海至美包装制品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海力天包装彩印有限公司依法向本院申请执行。2014年5月7日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海都市路支行、中国银行上海航华支行账户两处，账户余额分别为人民币136.74元和52.97元。本院已冻结上述账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年6月17日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第94号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月二十五日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶执异字第9号申请执行人王国忠，男，1968年5月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码×××。被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂。法定代表人高典富，系厂长。异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂。法定代表人高典富，系厂长。申请执行人王国忠与被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月31日作出（2014）扶民执字第217号执行裁定书，裁定扣押被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂所有的红砖90万块，扣押期间不得私自出售，否则承担法律责任。异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂于2014年4月9日向本院提出异议，以砖厂所欠债务应由上届承包人宋树明偿还为由，请求人民法院撤销（2014）扶民执字第217号执行裁定书。本院于2014年4月23日进行了听证审查，申请执行人王国忠、异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的法定代表人高典富到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂向法庭提供的证据有：1.扶余市下岱吉灌区管理处证明一份，该份证据证明砖厂承包之前所欠的债务由宋树明偿还，与高典富无关。2.欠据一枚，该份证据证明欠款应由宋树明偿还。3.灌区机砖厂承包合同书，该份证据证明现在的砖厂由高典富承包。4.民事起诉状一份，该份证据证明宋树明应该偿还这笔债务。申请执行人王国忠对上述证据均无异议，但是表示被执行人应偿还其欠款。申请执行人王国忠未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，扶余市人民法院（2014）扶民执字第217号执行裁定书，裁定扣押被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂所有的红砖90万块，1992年至2010年宋树明是灌区机砖厂厂长，2011年至现在高典富是灌区砖厂厂长。本院认为，异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的法定代表人高典富主张法院扣押的红砖是其自筹资金生产，并表示同意用被执行人扶余市下岱吉灌区机砖厂的其他财产偿还债务。故对异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的的异议请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：一、异议人（被执行人）扶余市下岱吉灌区机砖厂的异议请求成立。二、撤销扶余市人民法院（2014）扶民执字第217号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  王长会代理审判员  陈英华代理审判员  侯艳华二〇一四年六月九日书 记 员  孔令芳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕濠法执字第30号之二申请执行人北京和利鑫商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人王玉双，总经理。被执行人汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市。法定代表人黄邦平，总经理。申请执行人北京和利鑫商贸有限公司（下称和利鑫公司）与被执行人汕头市达濠建筑总公司（下称达建总）租赁合同纠纷一案，由北京市大兴区人民法院委托本院执行，本院于2013年12月26日立案执行。申请执行人和利鑫公司依据生效的北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字��8268号民事判决，请求强制执行：1、被执行人支付租赁费321366.9元及逾期付款违约金；2、被执行人支付未退回租赁物赔偿款177170元，并支付上述租赁物自2008年1月22日至本判决生效之日起的租金；3、被执行人支付拆管费12000元和运费24605元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、逾期付款利息，按照同期银行贷款利率计算，从2008年1月1日起算至实际付清之日止；6、被执行人支付一审诉讼费15215元。本院在执行被执行人达建总系列案件过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年9月25日作出（2013）汕濠法执字第73-76号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人达建总所有位于汕头市金源园8幢十层全层的房产（权证号C3686409，面积1014.86平方米）。同日还依法作出（2013）汕濠法执字第73-76号之二执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国���设银行股份有限公司汕头濠江支行及中国工商银行股份有限公司汕头观澜支行的账户。2014年3月19日，本院依法作出（2014）汕濠法执字第30号之一、第31-33号之一执行裁定书，冻结了被执行人达建总在中国民生银行人民广场支行的账户。2014年3月28日，本院依法作出（2013）汕濠法执字第73-75号之三执行裁定书，继续冻结了被执行人达建总在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行的账户。期间，申请执行人与被执行人双方一直进行执行和解协商。2014年6月18日，被执行人达建总向本院递交了《关于要求暂缓执行的报告》，认为北京市大兴区等法院委托本院执行的案件是因胡命和、杨太锡个人犯罪而引发的民事案件，目前北京市人民检察院已陆续受理达建总的抗诉申请，要求本院对委托执行的系列案件暂缓执行，并附北京市人民检察院京检控民受（2014）10号《民事监督受理通知书》。本院认为，鉴于北京市人民检察院已受理了被执行人达建总对北京市高级人民法院（2013）高民提字第3297号案件的抗诉申请，而被执行人达建总在系列执行案件中所应承担的民事责任均与上述抗诉案件是基于同一法律事实所产生，案件的争讼结果还存在不确定性，本院决定终结本案的本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕濠法执字第30号案终结本次执行。上述终结本次执行的原因消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  林燕芳执行员  黄卫明执行员  刘奇典二〇一四年六月二十日书记员  胡 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立初字第2号起诉人张金，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院收到起诉人张金的起诉状，请求判令被告松山区人民政府征地行为违法；判令被告松山区人民政府退还其位于康家湾大北梁和大地地段土地10亩由其继续使用；判令被告松山区人民政府承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人张金请求确认松山区人民政府征地行为违法，但是其未能提供松山区人民政府作出该征地行为的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：对张金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年六月九日书 记 员  李 娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤城民初字第62号原告宋现军，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住林州市。被告李媛媛，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人石平安，男，汤阴县法律服务所法律工作者。本院在审理原告宋现军诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案中，因原告宋现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋现军负担。审判员  石秀芬二〇一四年六月二十六日书记员  吕 雷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盱执字第0155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内*楼。负责人ＸＸ，行长。被执行人王兴周，男，1974年2月4日生，居民身份证号码3208301974********，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇铁营村小庄组*号。被执行人沈利，女，1974年8月7日生，居民身份证号码3208301974********，汉族，居民，住所同上。被执行人王德宝，男，1960年3月12日生，居民身份证号码3208301960********，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇铁营村后下组*号。被执行人王国胜，男，1964年5月11日生，居民身份证号码3208301964********，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇大嘴村新建组*号。被执行人王德龙，男，1976年5月6日生，居民身份证号码3208301976********，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇铁营村后下组**号。原执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王兴周、沈利、王德宝、王国胜、王德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）盱管民初字第0109号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王兴周、沈利、王德宝、王国胜、王德龙未按（2012）盱管民初字第0109号民事调解书规定的义务履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2013年12月23日向本院申请执行。该案执行标的39814元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2014年6月17日向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2012）盱管民初字第0109号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏杰执行员  王玉良执行员  王士虎二〇一四年六月十七日书记员  王笑笑江苏省盱眙县人民法院重大执行事项讨论笔录时间：2014年6月17日地点：盱眙县人民法院执行局主持人：刘宏杰参加讨论人：刘宏杰，王玉良、王士虎记录人：王笑笑案件承办人：王士虎案由：金融借款合同纠纷。执行标的：39814元申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行被执行人：王兴周、沈利、王德宝、王国胜、王德龙王士虎：（汇报案情，略），本案在执行过程中经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人同意，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据江苏省高级人民调法院《关于正确实用终结执行制度若干问题的意见（试行）》之规定，建议该案终结执行。王玉良：同意对本案依法裁定终结执行。刘宏杰：同意以上同志的意见，本案依法裁定终结执行。参加讨论人签名：___________________________________案件承办人签名：____________江苏省盱眙县人民法院发文稿文书种类执行裁定书发文编号（2014）盱执字第0155号承办单位执行局核稿签发拟稿王士虎打印2014年6月17日校对份数申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内三楼。负责人ＸＸ，行长。被执行人王兴周，男，1974年2月4日生，居民身份证号码320830197402041218，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇铁营村小庄组4号。被执行人沈利，女，1974年8月7日生，居民身份证号码320830197408071223，汉族，居民，住所同上。被执行人王德宝，男，1960年3月12日生，居民身份证号码320830196003121216，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇铁营村后下组2号。被执行人王国胜，男，1964年5月11日生，居民身份证号码320830196405111213，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇大嘴村新建组3号。被执行人王德龙，男，1976年5月6日生，居民身份证号码320830197605061219，汉族，居民，住盱眙县鲍集镇铁营村后下组34号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告王兴周、沈利、王德宝、王国胜、王德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）盱管民初字第0109号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王兴周、沈利、王德宝、王国胜、王德龙未按（2012）盱管民初字第0109号民事调解书规定的义务履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2013年12月23日向本院申请执行。该案执行标的39814元。执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2014年6月17日向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出（2012）盱管民初字第0109号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长刘宏杰执行员王玉良执行员王士虎二O一四年六月十七日书记员王笑笑申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行被执行人王兴周、沈利、王德宝、王国胜、王德龙执行案号（2014）盱执字第0155号执行依据及承办人（2012）盱管民初字第0109号王士虎基本案情及婚约财产调查与处置情况金融借款合同纠纷终结执行的相关理由被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。承办人意见建议该案裁定终结执行。合议庭意见同意该案裁定终结执行。执行机构负责人意见备注执行案件终结执行审批表
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民���字第601号原告孟某甲，男，，汉族，住遂平县。被告孟某乙，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙法定继承纠纷一案中，原告孟某甲于2014年6月12日以已与被告孟某乙私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项共计2170元由原告孟某甲负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一四年六月十二日书 记 员  梁 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1455号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告王继杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王继杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1429号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告李井成。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李井成电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1333号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：张家华，男，汉族，住天津市河西区。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张家华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人张家华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，张家华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第735号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3016号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月18日5时许，被告人陈某来到位于深圳市龙华新区观澜街道观澜人民医院附近的兰州拉面馆，以为店内无人看守，遂起盗窃的念头，在该面馆的抽屉内窃取现5，600元，准备离开时被睡觉醒来的店主抓获归案，并从其身上当场搜到被盗现金，赃款已发还被害人。经鉴定，被告人系患有轻度（偏轻）精神发育迟滞，伴有部分反社会型人格，其作案时轻度偏轻智能缺陷对辨认和控制能力无精神病理影响。案发后，被害人谅解被告人，不追究其责任。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月九日书记员 崔    丹书记员 颜伦灿（兼）
民 事 判 决 书（2014）准民初字第975号原告马瑞娜，女，汉族，出生于1970年*月*日，出租车司机，现住内蒙古准格尔旗。被告于秀文，男，汉族，出生于1970年*月*日，神华准能大准铁路点岱沟机务段职工，现住内蒙古准格尔旗。原告马瑞娜诉被告于秀文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，并于2014年6月18日依法由审判员贾玉峰适用��易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞娜、被告于秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞娜诉称，被告称因他姐姐家的孩子出国留学急需要钱，于2012年5月10日向原告借款100000元，原告从准格尔旗腾飞桥旁边的农村信用社转入被告在农村信用社账户100000元。时至今日，被告从不提还款事，原告向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告本金和利息共计148000元及付清本金为止的利息。被告于秀文辩称，我认可原告马瑞娜打款的事实，但是这100000元是原告马瑞娜还我的钱，并不是借款。因为我于2011年5月30日从薛家湾镇白云建行给原告马瑞娜丈夫高卫华打款100000元，2011年6月1日高卫华给我打了张100000元的借条，2012年5月10日，高卫华的妻子马瑞娜通过银行账户给我打款100000元。经审理查明，被告于秀文于2011年5月30日从薛家湾镇白��建行给原告马瑞娜丈夫高卫华打款100000元，2011年6月1日，高卫华给被告于秀文书写了100000元的借据一支。2012年5月10日，高卫华的妻子即原告马瑞娜通过银行账户给被告于秀文还款100000元。以上事实，有原告马瑞娜出示的取款、打款回执，被告于秀文出示的打款回执及借据一支、高卫华的证人证言予以证实。本院认为，原告马瑞娜丈夫高卫华向被告于秀文借款100000元，后原告马瑞娜给被告于秀文还款100000元，并不存在被告于秀文向原告马瑞娜借款的事实，故对原告马瑞娜要求被告于秀文偿还借款本金100000元及其利息的请求，本院不予支持。至于原告马瑞娜提出其丈夫高卫华借款用于赌博或者不正当事情和精神不正常等因素，没有证据证实，本院无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马瑞娜的诉讼请求��案件受理费3260元（原告已缓交）减半收取，由原告马瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）审判员  贾玉峰二〇一四年六月十九日书记员  杨彦毫本案援引相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执行裁定书原告刘革平，男，1967年9月7日生，汉族，广西屏南县人，无固定职业，住广西柳州市城中区东环大道286号7栋1单元501室，公民身份号码：452524196709073014。被告覃文，男，1979年3月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区飞鹅路53号，公民身份号码：450204197903030350。被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号1号楼2层。代表人罗世放，该支公司经理。原告刘革平诉被告覃文、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员马雪辉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘革平到庭参加诉讼。被告覃文、太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘革平诉称，2013年8月29日，原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车在柳州市蝴蝶山荣军路口处等候交通信号灯通行的过程中，被被告覃文驾驶的桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。之后原告委托柳州市价格认证中心对该次交通事故造成桂BMS9**号小轿车的损失进行鉴定，该中心于2013年11月21日出具车物损失勘估定损表，结论为该次事故造成原告车辆直接损失为人民币1660元，经修理，原告实际支付修理费1740元，另支出车损鉴定费230元、交通费260元。另查实，案发时，桂BQW5**号“东风标致”牌小轿的车主为被告覃文，案发前已向被告太平保险公司投保车辆保险。基于上述事实，原告认为，导致原告财产损失的原因是由于被告覃文的过错行为所引起，为此，被告覃文应当承担赔偿责任。被告太平保险公司作为肇事车的交强险保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在车辆保险限额内赔偿原告损失2000元（包括修理费1740元、交通费260元）；2、被告覃文向原告支付车损鉴定费230元；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告覃文、太平保险公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。经审理查明，2013年8月29日16时30分许，原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车在柳州市蝴蝶山荣军路口处等候交通信号灯通行的过程中，被告覃文驾驶桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车车头部与原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车车尾部发生尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告与被告覃文未报警处理，双方通知被告太平保险公司的工作人员到达现场对原告的车辆进行定损评估，定损后因价格问题双方存在异议，被告覃文拒绝对原告的车辆进行赔偿。后原告到柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队报案，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2013年10月28日出具《道路交通事故证明》一份，载明上述事实。后原告委托柳州市价格认证中心对桂BMS9**号“丰田”牌小轿车直接损失进行核定，柳州市价格认证中心于2013年11月21日作出柳价认字2013第CA0522号《柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表》，认为桂BMS9**号“丰田”牌小轿车的估损价格为1660元，原告支出车损鉴定费230元。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前述请求。另查，原告系桂BMS9**号“丰田”牌小轿车车主，被告覃文系桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车车主，事故发生前其为该车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告覃文驾驶桂BQW5**号“东风标致”牌小轿车与原告驾驶桂BMS9**号“丰田”牌小轿车发生的道路交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故证明》予以证实，本院予以确认。根据《道路交通事故证明》，发生本案交通事故的原因是被告覃文驾驶车辆与原告驾驶车辆等候交通信号灯的过程中发生尾随相撞，因此，被告覃文应当对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的车辆受损，经柳州市价格认证中心核定车辆直接损失为1660元，原告主张实际支出车辆修理费1740元，但仅提供柳州市鱼峰区腾获汽车用品店发票二张，金额为1740元，未能提供车辆具体维修项目清单，而原告提供的腾顺进口汽车修理厂的结算单，金额为80元，未加盖单位公章，且原告认为该80元包含在其主张的1740元中，但腾顺进口汽车修理厂与柳州市鱼峰区腾获汽车用品店单位名称不一致，明显存在矛盾之处，故对原告主张实际支出车辆修理费1740元，证据不充分，本院确认原告的车辆直接损失为1660元。原告主张交通费260元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因本案肇事车辆已经向被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔偿。原告所受的损失为财产损失，未超过财产损失赔偿限额，因此，被告太平保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿给原告车辆损失1660元。因本案交通事故发生后，双方因定损价格存在异议，被告覃文拒绝赔偿，导致原告支出车损鉴定费230元，故原告主张该费用由被告覃文承担，本院予以支持。被告覃文、太平保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司应赔偿给原告刘革平车辆损失人民币1660元；二、被告覃文应支付给原告刘革平车损鉴定费人民币230元；三、驳回原告刘革平的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告覃文负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  马雪辉二〇一四年六月九日书记员  邱 媛附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00762号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡，法定代表人邵大勇。被执行人刘宝龙，男性，35岁，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请刘宝龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08298号法院生效裁判，被执行人刘宝龙应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00762号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年六月五日书记员  孔庆辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1282号原告杨美霞，女，1979年11月24日出生，回族，户籍地湖南省常德市，现住上海市闵行区。委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。被告上海安敦房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人骆骏。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。被告伍一，男，住上海市闵行区报春路XXX号太平洋房屋报春路店。本院在审理原告杨美霞与被告上海安敦房地产经纪有限公司、上海太平洋房屋服务有限公司、伍一居间合同纠纷一案期间，原告于2014年6月9日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美霞撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年六月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1386-1号申请执行人赵常青。被执行人淄博华鹏纸业有限公司。申请执行人赵常青与被执行人淄博华鹏纸业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院做出的（2014）淄民三终字第270号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2344号原告戴受予，男，1936年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李媛，上海李东方律师事务所律师。被告吕芳英，女，1960年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告戴受予诉被告吕芳英委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴受予撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告戴受予负担(经本院批准予以免交)。审判员  何吉英二〇一四年六月四日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）独法执���第6号申请执行人马清堂，男，汉族。被执行人独山县水泥厂，住所地贵州省独山县百泉镇飞凤路10号。法定代表人聂祖勇，系该厂厂长。被执行人陈福杨，男，汉族，广东省增城市人。本院在执行已经发生法律效力的贵州省独山县人民法院（2013）独民初字第390号民事判决书一案中，因其他执行案件已经依法查封了被执行人陈福杨位于广东省增城市某处房产，目前未能处置变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人马清堂表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）独民初字第390号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 进审判员 蔡应林审判员 吴昌领��〇一四年六月十七日书记员 柯国宏
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第907号罪犯卢永良，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年12月14日作出（2011）乐刑初字第8号刑事判决，以被告人卢永良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)海南二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月6日入监服刑。刑期执行至2023年8月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯卢永良予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯卢永良、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯卢永良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯卢永良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卢永良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢永良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年8月至2014年2月止，共考核31个月，计分考核195.8分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯卢永良应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动缴纳12000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢永良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢永良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2022年11月17日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第891号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告韩敬伟，男，1982年10月10日出生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告韩敬伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  詹志庆二〇一四年六月十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3077号原告石卫英，女，1972年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人康建明。委托代理人叶静。被告谢春峰，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告石卫英诉被告谢春峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石卫英撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告石卫英负担。审判员 乔 栋二〇一四年六月十九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执委字第5号之一申请执行人上海柏拉斯运动用品配件有限公司。法定代表人王满堂，该公司总经理。被执行人厦门易昕工贸有限公司。法定代表人林松福，该公司负责人。申请执行人上海柏拉斯运动用品配件有限公司与被执行人厦门易昕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）松民二（商）初字第1423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年1月10日立案执行。本院在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款3276.92元，除此以外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待发现其他可供执行的财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的（2012）松民二（商）初字第1423号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年六月十五日书 记 员  龚晓星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1539号原告李才珍。被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司。法定代表人杨小利。本院在审理原告李才珍与被告上海羿腾汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李才珍在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谭文忠二〇一四年六月六日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1807号-1原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场。负责人柯爱文，行长。委托代理人林文谦，男，汉族。被告蔡世亭，男，汉族。被告张小伟，男，汉族。被告刘泽风，男，汉族。被告陈淑慧，女，汉族。被告王晓伟，男，汉族。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院申请撤回对被告蔡世亭、张小伟、刘泽风、陈淑慧、王晓伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行负担。审判员  杨芳芳二〇一四年六月二十四日书记员  林 达附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第66号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司。法定代表人满国东，经理。被申请人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人陈瑞涛，经理。被申请人满国东。被申请人田秀环。被申请人陈瑞涛。被申请人孙延丽。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、满国东、田秀环、陈瑞涛、陈瑞涛、孙延丽金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、满国东、田秀环、陈瑞涛、陈瑞涛、孙延丽银行存款160万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限公司、济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、满国东、田秀环、陈瑞涛、陈瑞涛、孙延丽的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月三十日书记员  谢 飞
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行终字第121号上诉人（原审原告）宋可敬，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）商河县沙河乡宋家村村民委员会。法定代表人宋可全，村主任。上诉人宋可敬因行政处理一案，不服商河县人民法院（2014）商行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人宋可敬及其委托代理人张晓昱、被上诉人商河县沙河乡宋家村村民委员会的法定代表人宋可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，2005年原告宋可敬所在村按照村庄规划通大街时，需拆除村民宋可辉的六间房屋，村委会安排宋可辉宅基一处，宋可辉将被拆房屋的砖存放于该宅基内。因宋可辉家庭经济困难，一直没有建房。2013年9月份，原告欲在该宅基上建房，与宋可辉发生争执。原告与宋可辉均要求时任管区书记的郭青松给予协调。经协调，为解决宅基纠纷，原告同意为宋可辉出7000元钱（包括5000元砖款），宋可辉予以认可。2013年9月16日原告将7000元钱交至村主任宋可全处。除去5000元砖款外，另2000元钱，应原告的要求，村委会为其出具了“今收到宋可敬房屋押金款2000元整，宋可敬房屋盖完后押金2000元（返还）”的证明。村主任宋可全收到原告交来的7000元钱后，当日即交付宋可辉，宋可辉出具了收到宋可敬交村委会争议宅基地费用现金2000元及砖款5000元的收到条。原审法院认为，根据土地管理法的有关规定，村委会在管理村集体土地方面属于法律法规授权的组织。被告商河县沙河乡宋家村村民委员会收取原告宋可敬建房押金，是行使土地管理权的具体体现，故其具备该行政诉讼的被告主体资格。综合郭青松与宋可辉、李洪翠三位证人的证言，能够相互印证，证实被告虽为原告出具了押金条，但此款项实为代宋可辉收取的争议宅基费用，且该款被告已于当日交付宋可辉，因此原告要求被告予以返还，无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告宋可敬要求被告商河县沙河乡宋家村村民委员会返还房屋押金款2000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋可敬承担。上诉人宋可敬不服一审判决上诉称，2013年9月16日在上诉人建房时，被上诉人向上诉人收取建房押金2000元并出具证明一份，证明载明：“今收到宋可敬房屋押金款2000元整，宋可敬房屋盖完后押金2000元返还。”并加盖公章。上诉人在盖完房屋后多次向被上诉人催要未果后提起行政诉讼。上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律不当。该款实为房屋押金，上述证明足以证明被上诉人是收取的房屋押金并说明房屋盖完后返还的事实，现房屋已盖完，被上诉人应予以返还。原审法院以郭青松、宋可辉、李洪翠三位证人的证言就认定该房屋押金为上诉人与宋可辉约定的争议宅基费用且该款已于当日交付宋可辉为由驳回上诉人诉讼请求认定事实不清、适用法律不当。上诉人是否与宋可辉约定给付争议宅基费用，上诉人是否应支付给宋可辉争议宅基费用与本案无关，应另案处理。原审法院将被上诉人应返还的房屋押金认定为被上诉人代宋可辉收取的争议宅基费用是混淆事实。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人返还房屋押金2000元，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人商河县沙河乡宋家村村民委员会答辩称，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人认为只凭其手中的书面字据，我方应该给他钱是不正确的。一审法院开庭质证时，李洪翠及宋可辉已证明收到了村委会转交的上诉人的2000元钱，一审法院调取的郭青松的证言也证明上诉人在郭青松调解下同意出2000元给李洪翠及宋可辉母子作为平整宅基地的费用，这已经形成了一个完整的证据链条，充分说明了我方虽然在上诉人证明条上写了（返还）押金的文字，但事实上只是的宋可辉的平整宅基费用，不可能再予以返还。可见，一审法院的判决合理合法，十分正确，而上诉人只是依据其手中的证明条，无视多人的证明所形成的完整的证据链条，实属偏颇，我方认为上诉人才是混淆事实，纠缠不清。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决依法有据，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，依法维护被上诉人的合法权益。上诉人宋可敬向一审法院提交并经庭审质证的证据有证明条一份。被上诉人商河县沙河乡宋家村村民委员会向一审法院提交并经庭审质证的证据有：宋可辉、李洪翠的出庭证言。原审法院对郭青松进行了调查。诉讼各方在原审提供的证据已随案卷移送本院。本院对证据的分析认定意见同原审判决。本院查明的事实与原审判决一致。本院认为，本案是因农村集体土地而引起的，被上诉人基于法律法规的授权管理农村集体土地。郭青松与宋可辉、李洪翠三位证人证言能够相互印证，证实被上诉人商河县沙河乡宋家村村委会虽为上诉人宋可敬出具了押金条，但此款项实为代宋可辉收取的争议宅基费用，且该款被上诉人已于当日交付宋可辉，因此上诉人要求被上诉人予以返还，无事实依据。一审判决驳回上诉人宋可敬要求被上诉人返还房屋押金款2000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋可敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈汉成代理审判员  寇 婕代理审判员  陈 伟二〇一四年六月十八日书 记 员  王煜桐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2462号申请执行人董道彬，农村居民。被执行人杜爱华，农村居民。被执行人于文升，农村居民。本院在执行申请执行人董道彬与被执行人于文升、杜爱华买卖合同纠纷一案中，因被执行人于文升已给付申请执行人董道彬案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1030号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  王惠国二〇一四年七月七日书记员  杨友泉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2014）惠阳法刑一初字第164号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人古某清，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人侯盛寿、郑叶睿，均系广东深展律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人古某清犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人古某清及其辩护人侯盛寿、郑叶睿到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年6月5日，被告人古某清因与温某忠有债务纠纷，伙同温某章、“阿涛”、“波仔”等人通过“阿静”（均另案处理）将被害人温某忠骗至惠州市惠阳区淡水街道办事处排坊维也纳酒店1020房间，温汉忠进入房间后，古某清等人就将其人身自由控制。6月6日凌晨1时许，古某清等人将被害人押至东莞雁田镇海关附近的金涛大酒店886房继续进行非法拘禁，后又转移到深圳市石岩一出租屋。6月8日下午3时许，古某清等人准备再次转移非法拘禁地点时，被害人温某忠向巡逻民警求救后被解救出来。2014年1月24日0时许，公安机关在牛湖检查站抓获被告人古某清。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人古某清非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人古某清归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被害人出具了谅解书表示谅解，建议判处被告人古某清有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。被告人古某清对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称本案的起因系由被害人欠款引起，被告人古某清犯罪情节轻微，其认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年6月5日，被告人古某清因与温某忠有债务纠纷，伙同温某章、“阿涛”、“波仔”等人通过“阿静”（均另案处理）将被害人温某忠骗至惠州市惠阳区淡水街道办事处排坊维也纳酒店1020房间，温某忠进入房间后，古某清等人就将其人身自由控制。6月6日凌晨1时许，古某清等人将被害人押至东莞市雁田镇金涛大酒店886房继续进行非法拘禁，后又转移到深圳市石岩一出租屋。6月8日下午3时许，古某清等人准备再次转移非法拘禁地点时，被害人温某忠向巡逻民警求救后被解救出来。2014年1月24日0时许，公安机关在深圳牛湖检查站抓获被告人古某清。另查明，案发后被害人温某忠对被告人古某清的行为表示谅解，请求对其从轻或免除处罚。上述犯罪事实，有证人温某心证言；被害人温某忠的陈述；被告人古某清的供述；借款合同；住宿登记表；辨认笔录；现场勘查笔录；谅解书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人古某清为索取债务结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人古某清归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当。关于辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人古某清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员余学全二○一四年六月十三日书记员戴松晟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（第三款）为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1444号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告傅建国。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告傅建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）达中刑执字第812号罪犯张洁，曾用名“张杰”，男，1975年7月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱��刑。四川省宣汉县人民法院于2011年4月1日作出了（2011）宣汉刑初字第92号刑事判决，以被告人张洁犯抢劫罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月23日作出（2011）达中刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年6月13日送入达州监狱服刑，罪犯张洁现应于2015年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张洁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分145分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张洁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯张洁减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨兴敏
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼刑初字第00057号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人熊枫，男，1997年10月6日出生，汉族。法定代理人熊纪红，男，1970年1月20日生，汉族。指定辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人熊枫犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因被告人熊枫犯罪时不满十八周岁）。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人熊枫及其法定代理人熊枫X、指定辩护人高宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2014年3月，被告人熊枫在本县外国语学校、南嘉中学等地先后四次将10小包毒品“K粉”（计1.25克）贩卖给证人三（男，1998年10月31日出生，高中学生），获毒资400元。经鉴定，“K粉”中检见氯胺酮成份。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人熊枫贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊枫犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊枫对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系未成年人，认罪态度较好，并当庭认罪，本着对未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年3月份，被告人熊枫在本县外国语学校、南嘉中学等地，以委托其他学生代卖和自己贩卖的方式，先后四次将10小包毒品“K粉”（计1.25克）贩卖给学生证人三吸食，获毒资400元。2014年4月8日被他人举报后抓获，在其同学处查获代为尚未出售的少量毒品，经鉴定，所获毒品“K粉”中检见氯胺酮成份。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理中，本庭了解到被告人熊枫父母一直在外务工，熊枫由其外婆和姨妈代管，熊枫小学、初中学习成绩一般，上高中后结识社会不良朋友，受诱惑导致犯罪。犯罪时尚未年满十八周岁，系在校学生。熊枫在庭审中已认识到错误，有悔罪表现，要求继续上学，其父亲请求法庭给予熊枫一次改过的机会。认定上述事实的证据有：证人一、证人二、证人三的证言，分别证实了被告人熊枫有贩卖毒品的事实经过；嘉鱼县公安局扣押物品清单、检查笔录、鉴定意见，证实被告人熊枫所贩卖毒品含氯胺酮成份；被告人熊枫收取证人三毒资的收条；嘉鱼县外国语学校、嘉鱼县南嘉中学出具的证明，证实被告人熊枫、证人一、证人二等人系在校学生；熊枫本人身份信息及熊枫X为户主的户籍信息，证实被告人熊枫系未成年人，熊枫X系被告人熊枫之父。上述所列证据与被告人供述和查明的事实相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人熊枫将毒品贩卖给他人吸食，公诉机关指控其贩卖毒品的事实成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊枫将毒品贩毒给未成年人吸食，应依法从重处罚，但犯罪时未年满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。归案后，认罪态度较好，能当庭认罪，退清赃款，并交纳罚金。本着教育、挽救、感化的精神，依法对被���人熊枫从轻和酌定从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款第六款、第十七条第一款第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊枫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金600元。二、被告人熊枫所退清赃款400元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一四年六月十八日书 记 员  宋鹏丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》��三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙按不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1413号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告金冬青。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金冬青电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1009号-1申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人张勇，该行行长。委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。被执行人徐建萍，女，1956年6月27日，汉族。被执行人唐颐，男，1982年8月11日生，汉族。被执行人江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人昭明，该公司董事长。委托代理人吴佳。中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行）与徐建萍、唐颐、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力，以上述判决确认，徐建萍于本判决生效后十日内向原告中行滨湖支行归还借款本金800000元、至2012年12月3日的利息3218.7元及罚息6265.22元、2012年12月4日起至判决给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人房屋循环贷款额度合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》约定的标准计算）。被告徐建萍于本判决生效后十日内向原告中行滨湖支行支付律师费损失24837元。被告唐颐对被告徐建萍的上述债务承担共同还款责任。被告昭明公司就被告徐建萍的上述债务承担连带清偿责任。确认抵押有效，原告中行滨湖支行有权就被告徐建萍的上述债务以无锡市嘉德花园12-201号房产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（在抵押登记的债权数额范围内）。本案案件受理费12143元、保全费5000元，共计17143元由被告徐建萍、唐颐、昭明公司共同承担。因徐建萍、唐颐、昭明公司未履行还款义务。根据申请人中行滨湖支行的申请，本院于2013年7月13日立案执行。立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人徐建萍、唐颐、昭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人徐建萍、唐颐、昭明公司给付中行滨湖支行人民币841980元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询徐建萍名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人徐建萍的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。执行中，本院查封被执行人徐建萍名下在无锡市北塘区嘉德花园12-201室房产，目前正在评估拍卖中。在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查唐颐名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人唐颐名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人唐颐的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查昭明公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人昭明公司名下房屋登记情况，经查，其名下无房屋登记。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人昭明公司的车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。执行中查明，被执行人唐颐下落不明。上述执行情况本院已向申请执行人中行滨湖支行进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人唐颐、昭明公司，暂无其他财产可供执行，被执行人徐建萍名下房产正在拍卖中。申请执行人中行滨湖支行同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。如被执行人房产拍卖所得资金，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十六日书记员  许伟杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第2598号原告束某，男，1974年5月13日生，汉族，丹阳市人。被告许某，女，成年，汉族，丹阳市人。本院在审理原告束某与被告许某探望权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束某向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告束某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  田建鹏二〇一四年六月二十三日书记员  任建建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第692号原告潘文秀。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告王国军。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人黄方红，总经理。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人丁晓娜，总经理。本院在审理原告潘文秀与被告王国军、天安财产保险股份有限公司上海分公司、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘文秀向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请先行撤诉，并明确表示不予缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年六月十日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺民初字第7号原告：林某，农民。被告：毛某，农民。本院在审理原告林某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告林某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告林某自动撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一四年六月五日书 记 员  王蕊华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民催字第41��申请人李志华，女，1954年10月12日生，汉族，齐鲁银行济南燕山支行员工，住济南市。申请人李志华因丢失号码为6777、购入日期为2001年7月10日，购入股数伍拾叁万股，每股金额面值为一元的股权证一张，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人李志华于2014年4月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人李志华负担。审 判 员  苏乐风二〇一四年六月二十七日代理书记员  胡 越
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀大民初字第156号原告：陈某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：盛某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。原告陈某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告都是老年再婚，于2000年5月17日登记结婚，共同生活至今，婚前双方子女都已成家立业。2003年前后，原被告出资10000元，村委会也有部分出资，建了两间井��，双方一直在这两间井房居住，双方又单独出资打一口围膜井。如今，双方均已年老都患有疾病，相互不能照顾，因此提起诉讼，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割。被告盛某某未做答辩。经审理查明：原被告于2000年5月7日登记结婚，婚后在喀左县大城子镇五家子村的两间井房居住。因生活琐事发生纠纷于2013年10月分居至今。上述事实有原告提交的结婚证、庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，只要双方能及时的交流勾通，做到互相体谅，互相关心，是有和好可能的。原被告都年老体弱，更需互相照顾、体贴。况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某和被告盛某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇一四年六月三日书记员  张 宁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗云法民一初字第253号原告苏焕甜，身份证住址广州市海珠区。委托代理人陈正平，广东科德律师事务所律师。被告广州市白云区广园第二幼儿园，广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。法定代表人陈淑华。委托代理人温剑文，该园员工。本院在审理原告苏焕甜与被告广州市白云区广园第二幼儿园劳动争议纠纷一案中，因原告苏焕甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告苏焕甜撤诉处理。本案受理费10元，由原告苏焕甜负担。原告负担的受理费应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  何淑贞二〇一四年六月四日书 记 员  陈月明
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字���68-2号申请执行人李细联，女，平山县。被执行人平山县温塘镇新米峪村民委员会。法定代表人张素强，村主任。本院作出的（2012）平民回一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，判决平山县温塘镇新米峪村民委员会给付李明联被征承包地上桃树补偿款143000元，案件受理费3260元由平山县温塘镇新米峪村民委员会负担，因平山县温塘镇新米峪村民委员会未主动履行，李细联向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人平山县温塘镇新米峪村民委员会在平山县温塘镇经营管理站的款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一四年六月二十三日书记员 康晓东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3774号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王建华。原告上海万涓物业有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2002年1月至2012年12月的物业管理费人民币3313元、滞纳金331元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告王建华已履行付款义务，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十二日书记员  陈莎莎
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2014）中行初字第70号原告河南鑫泰铝业有限公司。法定代表人马相国，职务董事长。委托代理人陈庆耀，河南鑫泰铝业有限公司职工。委托代理人孙易芝，河南裕浩律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人崔军峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。第三人马占士，男，1974年5月8日出生，汉族。委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。原告河南鑫泰铝业有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南鑫泰铝业有限公司以被告已撤销豫（郑）工伤认字[2013]0830076号郑州市工伤认定决定书为由，自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告河南鑫泰铝业有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫泰铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鑫泰铝业有限公司负担。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  马少钧人民陪审员  张昭科二〇一四年六月二十三日书 记 员  王海莉
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。负责人张晓辉，该公司总经理。委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕明，男，住安徽省利辛县。委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安保险公司）与被上诉人吕明因保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月28日，吕明就车牌为闽C082**号奔驰轿车向平安保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险等，并保有不计免赔特约条款。保险期间自2013年4月16日至2014年4月15日。2013年7月14日，吕涛驾驶闽C082**号轿车在晋江市双龙路因在暴雨中涉水行驶致发动机受损，后送至中鑫之宝泉州奔驰维修服务中心维修，共产生维修费262827元。吕明于2013年8月27日诉至本院，要求平安保险公司支付保险赔偿金262827元。另查明，涉案保险车辆保单的第一受益人为平安银行股份有限公司泉州晋江支行，该银行表示，保险车辆的保险赔偿金可直接赔付给被保险人，故无需再追加银行参加诉讼。原审法院认为，双方当事人之间的保险合同关系系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。平安保险公司对于免责条款未对投保人履行说明的义务，该免责条款对吕明不产生效力，平安保险公司应依法承担理赔责任。在本案中，造成车辆损失的主要原因为暴雨，平安保险公司应依约承担赔付责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决：平安保险公司应于判决生效之日起十日内支付给吕明保险金262827元。案件受理费5242元，鉴定费10100元，由平安保险公司负担。原审宣判后，平安保险公司不服，提出上诉称，1、诉争保险合同包括其中的免责条款，上诉人已尽提示和明确说明义务，诉争合同条款包括免责条款均有发生效力。2、被上诉人没有证据表明诉争事故发生时有发生暴雨，没有证据表明有发生诉争保险合同约定第1条的保险事故。原审认定事实不清，证据不足。3、本案诉争事故不属保险事故，不属上诉人保险责任范围，上诉人依法不需对被上诉人的损失承担保险赔偿责任。请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕明答辩称，1、原审时已申请对投保人的笔迹进行鉴定，其结论为不是被上诉人所签，因此上诉人没有尽到告知义务，免责条款无效。2、上诉人并没有否认发生暴雨的情形，司法鉴定所的调查是有暴雨，上诉人也无异议，对该鉴定结论也是认可的。直到上诉人才主张答辩人没有发生暴雨的证据，答辩人在二审举证期限内也提供了证明发生暴雨的证据。因此本案属于保险事故，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉依法无据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。除上诉��平安保险公司对暴雨中涉水行驶有异议外，双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以认定。二审审理期间，被上诉人吕明提供一份由晋江市气象局出具的《气象资料证明》，内容为：“受2013年7号超强台风‘苏力’影响，我市（晋江市）普降暴雨到大暴雨，其中本局观测站（梅岭街道）监测到：7月14日日降水量97.1㎜（暴雨）。”上诉人平安保险公司认为该证据已超过举证期限，不予质证，同时附条件质证，对该证据的真实性没有异议。本案二审争议的焦点是：本案诉争事故是否属于保险事故，上诉人应否赔付被上诉人保险金262827元。本院认为，诉争机动车辆保险条款第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合���的规定负责赔偿：（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水等”。同时，第六条却又规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏的，不予赔偿。因此，造成本案保险车辆发动机损坏，是否存在暴雨的因素，就成了上诉人平安保险公司是否应当承担保险赔偿责任的关键。福建君驰司法鉴定所接受原审法院的委托，作出的闽君司鉴（2013）车辆故障鉴字第11103号《汽车发动机损坏原因检验鉴定意见》分析损坏原因之一为“车雨天通过漫水路段，存在发动机发生意外进水的机率。”鉴定意见为：“闽C082**号牌小型轿车的发动机，系于正常运转工作状态下意外受浸进入水份，导致发生做动旋转机件损坏机械故障。”结合二审审理期间，被上诉人吕明新提供的证据，即晋江市气象局出具的《气象资料证明》，证明诉争车辆发生事故时，适逢超强台风“苏力”影响，降��量达到暴雨级别。因此，既然上诉人平安保险公司制作的保险条款明确规定，因为暴雨造成车辆损失，应当负责赔偿，现又拒绝理赔的上诉请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费5242元，由上诉人平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  何冠雄审判员  肖一虹审判员  王经艺二〇一四年六月五日书记员  吴 洋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第650号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人何某，男，户籍地南江县，现住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年6月16日继续取保候审。现在家。辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）556号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人何某及辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2013年7月31日14时30分许，被告人何某到中国建设银行股份有限公司南安市支行溪美街ATM机大厅取款时，见黄某某遗留在该ATM机内的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）未退出取款界面，随即分三次从该卡内冒领人民币6000元，后将该银行卡取走。同年9月2日，南安市公安局在南安市溪美河滨北路小不点餐馆内抓获被告人何某。同年9月5日，被告人何某的亲属代为退还被害人黄某某人民币6000元，并取得被害人黄某某的谅解。案��审理过程中，被告人何某自愿交纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人郭某某的证言，监控录像及截图，银行卡客户交易查询，扣押清单、发还清单，户籍证明，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。案发后，被告人何某的亲属已赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人何某自愿交纳了罚金，对被告人何某可予酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人何某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人何某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一四年六月二十五日书记员  许祥鑫附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对��被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上��满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第4253号之一申请执行人：广东振戎能源有限公司被执行人：浙江振戎能源有限公司、宁波嘉诚置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）穗天法执字第4253号执行裁定书，查封被执行人宁波嘉诚置业有限公司所有的位于宁波市××路××号××、××等38套房产。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人宁波嘉诚置业有限公司所有的位于宁波市××路××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房的查封。执行员  赖子栋二〇一四年六月十六日书记员  赵 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1032号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海樊承工程机械有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年六月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1412号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告ＸＸ。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2021号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2021号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告许祖兴，男，1967年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告许祖兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……