wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴度民初字第0363号原告马玉柱。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被告黄文东。原告马玉柱与被告黄文东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉柱及其委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告黄文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉柱诉称，其与被告系朋友关系，2011年8月25日，被告因经济紧张，向其借款人民币80000元，约定借期4个月，借款利息为月息1%。2011年11月3日，被告再次提出向其借款50000元，约定借款期限为5个月借款利息为月息1%。两笔借款还款期限均届满，其多次向被告催讨未果，故诉讼法院，要求被告归还借款人民币130000元；支付其至实际还款日止的利息；支付律师费7000元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄文东未作答辩。原告马玉柱为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、被告黄文东于2011年8月25日出具的《借据》一份，载明：“今借到马玉柱人民币捌万元，现金80000元。”2、被告黄文东于2011年8月25日出具的《承诺书》一份，载明：“由黄文东向马玉柱于2011年8月25日的借款人民币80000元（大写捌万元整）月息为1%，其他文书上的利息与本承诺书不同的，以本承诺书为准。”3、被告黄文东于2011年11月3日出具的《借据》一份，载明：“今借到马玉柱人民币伍万元，现金50000元。”4、被告黄文东于2011年11月3日出具的《承诺书》一份，载明：“由黄文东向马玉柱于2011年11月3日的借款人民币50000元（大写伍万整）月息为1%，其他文书上的利息与本承诺书不同的，以本承诺书为准。”审理中，原告马玉柱称，其与被告黄文东系朋友，2011年被告以投资开厂需要资金为由向其借款，其就分两次将借与其姐夫刘成桂的钱收回后借与被告，二次合计人民币130000元。本案审理过程中，原告姐夫刘成桂到庭反映其曾经向马玉柱借款150000元，2011年，马玉柱以朋友要用钱为由向其催讨，其分两次分别归还了马玉柱80000元和50000元，当时均是现金归还给马玉柱的。审理中，原告将有关利息的诉讼请求变更为要求被告支付就本金130000元按月息1%从2011年11月4日起至判决确定的支付之日止的利息；同时放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的两份《借条》原件、两份《承诺书》，结合刘成桂及原告的陈述，本院对被告黄文东向原告马玉柱借款130000元的事实予以确认。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。原告称被告至今未归还借款，在无相反证据的情形下，本院对原告请求被告归还借款130000元的诉讼请求予以支持。根据被告出具的《借条》及《承诺书》载明借款月息为1%，该利息不违反法律规定，原告要求被告支付130000元按月息1%从2011年11月4日起至判决确定的支付之日止的利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院尊其自愿。被告黄文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄文东于本判决生效之日起十日内归还原告马玉柱借款人民币130000元，并偿付该款按月息1%自2011年11月4日起至本判决确定的支付期限最后一日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元、公告费600元，合计人民币4068元，由被告黄文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。审 判 长 谢 丰代理审判员 王 伟人民陪审员 柳 峰二〇一四年二月十四日书 记 员 柏寒屹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0061号原告陈玉群。被告王飞。本院在审理原告陈玉群诉被告王飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉群自愿申请撤回对被告王飞的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉群撤回起诉。案件受理费2510元，因本案适用简易程序减半收取1255元，由原告陈玉群负担。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年二月二十二日书 记 员  牛志云
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第90号上诉人（原审原告）：浙江远梦家纺有限公司。法定代表人：郑俊亮。委托代理人：李杰。委托代理人：朱春红。被上诉人（原审被告）：常履清。上诉人浙江远梦家纺有限公司（以下简称远梦公司）因与被上诉人常履清劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定：常履清于2012年8月7日起到远梦公司处从事搬运工，远梦公司为常履清办理了工作证，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险费。据常履清陈述：2012年8月13日常履清在远梦公司处工作中受伤，常履清对此在嘉善嘉辰医院等医疗机构门诊治疗，医疗费已由远梦公司支付。对此远梦公司则诉称：常履清的情况是属于生病，而非受伤，且常履清在此期间内并没有与远梦公司订立过劳动合同，远梦公司人事部门也没有常履清的任何人事记录，常履清并非远梦公司员工。因此，常履清向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月14日仲裁委予以受理，并于同年9月22日作出仲裁裁决，裁决确认了双方当事人存在劳动关系。远梦公司为此不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。原审法院经审理认为：劳动关系是劳动者为用人单位提供劳务，用人单位支付相应报酬的法律关系。根据相应的劳动法律法规规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件及其他凭证。本案双方当事人虽未订立书面劳动合同，但根据双方确认的事实及常履清所举的有效证据可以证明双方之间存在事实劳动关系，故对远梦公司就此提出认为与常履清之间不存在劳动关系之诉请不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：远梦公司与常履清于2012年8月7日建立事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由远梦公司负担。原审判决宣告后，远梦公司不服，向本院提起上诉称：常履清与远梦公司没有建立劳动关系。常履清的工作时间、工作地点、工作岗位、劳动报酬都未予以确定，常履清也没有接受远梦公司的管理，双方没有形成支配与被支配的关系，因此，双方尚未形成劳动关系。另外，根据常履清提供的病历，常履清的伤情属于自身疾病所致，非因外伤所致。即使双方存在劳动关系，但因常履清在订立劳动关系时隐瞒其患有软骨肿瘤的病情，致使远梦公司在未知晓实情的情况下与常履清订立了劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。因此，双方之间的劳动关系也不应得到认可。二、原审认定证据有误，且对举证责任的分配存在错误。根据“谁主张、谁举证”的原则，常履清主张其与远梦公司存在劳动关系，其对此负有举证责任。常履清提供的员工证上的相关信息均为手写，而且有涂改的痕迹，没有加盖远梦公司的公章或人事专用章，因此，该证据不具有真实性。常履清提供的病历只能证明其有受伤的情形，不能证明其与远梦公司存在劳动关系。综上，请求撤销原判，并改判确认双方不存在劳动关系。常履清在二审中未作答辩。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为常履清与远梦公司之间是否建立了劳动关系以及双方成立的劳动关系是否合法有效。用人单位在用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据常履清提供的证据，远梦公司在2012年8月7日即为常履清办理了工作证，远梦公司对该工作证的真实性有异议，但该工作证上加盖有远梦公司的印章，可以认定该工作证系远梦公司发放。另外，远梦公司在原审庭审时陈述常履清于2012年8月7日至远梦公司应聘，在2012年8月8日至12日请假，在2012年8月13日下午受伤。结合远梦公司的上述陈述，原审认定常履清与远梦公司成立劳动关系正确。关于双方成立的劳动关系是否合法有效的争议，远梦公司认为常履清隐瞒患有软骨瘤的病情，致使远梦公司在不知情的情况下做出了错误的意思表示。对此，本院审查认为，所谓欺诈是指一方当事人故意捏造虚伪情况或者歪曲、掩盖真实情况，使对方陷入错误认识而与之订立劳动关系。常履清在应聘时并不必然知晓其病情，而且即使其知晓该病情，如其患有的软骨瘤未严重影响身体健康，常履清也没有义务向远梦公司进行告知。另外，如用人单位在招聘时对劳动者的体质有特殊要求，其应当在招聘时对应聘人员作出明确说明与要求，但远梦公司并未在招聘时要求常履清作出说明。因此，即使常履清在应聘时知晓其脚骨患有软骨瘤，常履清对病情未作说明的行为亦不构成欺诈。综上，常履清与远梦公司已经建立合法有效的劳动关系，上诉人远梦公司主张双方不成立劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江远梦家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  杨海荣代理审判员  倪 勤二〇一四年二月二十日书 记 员  邵 洁
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台知民初字第324号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人：封帅。委托代理人：梁平。被告：孙海勇。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  吴立信人民陪审员  章建华二〇一四年二月十八日代书 记员  丁吉立
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第30号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县泥沟乡爱心双语幼儿园负责人柴娟。地址杞县泥沟乡老庄村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年9月26日作出的杞教体罚决字[2013]第61号行政处罚决定，认定被执行人杞县泥沟乡爱心双语幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县泥沟乡爱心双语幼儿园停止办学及没收违法所得6270元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年9月26日作出的杞教体罚决字[2013]第61号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民终字第216号 上诉人（原审被告）金祥光，男，汉族，1972年1月23日生，住福安市。 被上诉人（原审原告）池海，男，汉族，1975年10月28日出生，住福安市。 原审被告郑祚明，男，汉族，1967年8月18日生，住福安市。 上诉人金祥光因与被上诉人池海、原审被告郑祚明民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第1918号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人金祥光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金祥光自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱立森 审判员蔡寿霞 代理审判员高晓燕 二〇一四年二月十一日 书记员 余新星 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第499号罪犯朱峰，男，1995年7月7日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省马关县人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）马刑初字第2号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。该犯在缓刑考验期未遵守社区矫正的规定，被该院于二0一二年六月十四日作出（2012）马刑执字第5号刑事裁定书，撤销其作出的（2012）马刑初字第2号刑事判决书中对该犯宣告缓刑三年的执行部分，对该犯收监执行原判决的有期徒刑二年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第25号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周涛，男，汉族，1994年2月6日生，初中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人卯昌兴，男，汉族，1989年12月3日生，初中文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上述二人因涉嫌抢劫罪于2013年9月12日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行刑事拘留，于2013年10月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。呈贡区人民检察院以呈检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人周涛、卯昌兴犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院检察员李康、书记员周子俊出庭支持公诉，被告人周涛、卯昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2013年9月11日20时许，被告人周涛、卯昌兴经过预谋，在昆明市官渡区为由，乘坐被害人付某的电动自行车沿彩云路去往大洛羊方向。当车行至昆明市经开区洛羊街道办事处王家营物流片区电力工业基地路边时，两名被告人对付某实施殴打，并抢走其随身携带的手机和所驾驶的电动自行车。次日凌晨3时许，民警在昆明市经开区出租房内将周涛、卯昌兴人赃并获。被抢电动自行车及手机已发还被害人。经鉴定，付某的伤情损伤程度为轻微伤；涉案电动自行车及手机价值人民币4600元。公诉机关认为：被告人周涛、卯昌兴以非法占有为目的，当场使用暴力，强取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被抢物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；综上情节，建议判处周涛、卯昌兴三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人周涛、卯昌兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、受案登记表，证实：被害人付某于2013年9月11日21时37分报案至昆明市公安局经开分局洛羊派出所，称其于当日21时30分许在昆明市经开区桥公司门口被两名男子殴打后抢走一部手机和一辆电动车。2、被告人户籍证明，证实：两名被告人犯罪时年满18周岁，无犯罪前科。3、抓获经过、扣押笔录、清单、物证照片，证实：2013年9月12日3时50分许，民警在洛羊街道××室，将两名被告人抓获。当场缴获被害人付某被抢的电动自行车（含车钥匙一串及车内放置的雨衣一件）及手机并依法扣押。被抢电动自行车及手机已发还给被害人。两名被告人对涉案的电动自行车及黑色联想牌手机进行了指认。4、证人证言。郭某某证实：2013年9月11日22时许，周涛、卯昌兴回到小洛羊村住处时，两人都说手疼，周涛的手还出着血，进来时手里提着个袋子，袋子里有件雨衣。经过询问，两人说他们在从大洛羊去往王家营火车站的路上抢了一辆电动自行车和一部手机，卯昌兴的右手在抢车的时候被车主用锁打伤了。5、被害人陈述。付某证实：2013年9月11日20时30分许，付某骑电动自行车在昆明市官渡区新亚洲体育城**门处遇到两名被告人，两人说要到小洛羊火车站旁边的工地，付某说要30元钱，两人就上了车。之后付某骑车沿彩云北路去小洛羊火车站，到火车站时两人说还没有到，让再往前走点，又往前到宏程路桥旁边的时候，两人就叫付某停车说要下车，下车后过了五六分钟，两人便对付某实施殴打并抢走了电动车及手机。付某被打伤了头、面部及右手手指。6、被告人的供述与辩解。被告人周涛的供述与辩解，证实：2013年9月11日晚上8点钟，我和我表哥卯昌兴在云南省昆明市官渡区广福路边上遇到一名骑电动车拉人的男子，我就去问这名男子说拉我和卯昌兴到大洛羊某多少钱，他说30块，我就答应了。这名男子就骑着他的电动车拉着我和卯昌兴从彩云路到了王家营火车站，这名男子问我们到了没有，我就告诉他还没到，还要往前走，后来这名男子就对我说还要再加10块钱，我们也答应了，后来他把我们往前拉了一段，之后我们发现他根本找不到去××路，于是我们就叫这个男的停车，我们从车上下来，后卯昌兴抓了把沙子撒在那个男子脸上，我上去对他进行殴打，卯昌兴也上去打那名男子，那名男子被我们拽住后，就从电动车上拿了电动车的挂锁进行反抗，后来我和卯昌兴就把他按到旁边草丛里殴打，卯昌兴的手还被那名男子用挂锁打伤，我搜那名男子的身还叫他把手机拿出来，那名男子一开始不给，我对他说如果他不交出来就用刀杀死他，那名男子听见犹豫了下就把手机拿出来交给了卯昌兴，拿到手机后，我和卯昌兴就骑上停在路边的电动车逃离了现场。被告人卯昌兴的供述与辩解内容与周涛所述一致。7、鉴定意见。（1）法医学活体检验鉴定意见书，证实：经鉴定，被害人付某伤情为轻微伤。（2）价格鉴定意见书，证实：涉案电动自行车及手机价格鉴定意见为人民币4600元。（3）鉴定意见通知书及告知记录，证实：上述两份鉴定意见已依法告知两名被告人及被害人，均无异议。8、勘验、检查、辨认等笔录。（1）现场勘验检查工作记录，证实：经民警对案发现场勘查走访，除草丛中有人为翻动印迹外，未发现有价值的痕迹物证。（2）刑事现场辨认笔录，证实：经两名被告人辨认，现场地点位于云南省昆明市经开区洛羊街道办事处王家营物流片区电力工业基地路边一草丛中。经当庭质证，被告人周涛、卯昌兴对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的指控证据取证程序合法，证据客观真实，相互印证，已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关提交的指控证据，本院予以采信，对指控事实，本院予以确认，不再赘述。本院认为，被告人周涛、卯昌兴以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。两被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被抢物品已被追回并发还被害人，减少了被害人的损失，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利，惩罚抢劫犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2017年9月11日止。）二、被告人卯昌兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。（罚金自本判决生效后90日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  程春莉人民陪审员  赵 津二〇一四年二月二十日书 记 员  黄李燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第43号上诉人（原审被告）郭某（甲）。委托代理人郭某（乙）（系上诉人郭某（甲）父亲）。被上诉人（原审原告）尹某，男，1978年11月19日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区知音园****301。上诉人郭某（甲）与被上诉人尹某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2013年10月30日作出（2013）沙民初字第1738号民事判决，郭某（甲）不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日进行了询问审理。上诉人郭某（甲）及其委托代理人郭某（乙）到庭参加了询问。本案现已审理终结。2013年5月19日，尹某向一审法院起诉称：我与被告于2004年3月1日登记结婚，婚后生有一对双胞胎儿子。原、被告因家庭事务及家庭矛盾争吵不断，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生子尹某（甲）随我生活。郭某（甲）一审辩称：原告对婚姻不负责任，我同意离婚。两个婚生子属双胞胎，自出生后一直生活在一起，并且一直随我生活，所以我要求离婚后婚生子均随我生活。在原告手里掌握的财产状况我不清楚，所以我也暂不提出该项诉请。一审法院认定的事实：原告尹某与被告郭某（甲）于2004年3月1日登记结婚，婚后生育双胞胎儿子尹某（甲）、尹某（乙）（2007年10月23日生）。婚后双方经常为生活琐事发生争执，并于2010年6月起分居生活至今。一审法院认为：原告尹某与被告郭某（甲）婚后经常为家庭琐事发生争执，并长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告因此请求与被告离婚，被告也表示同意，一审法院予以照准。双方婚生子系双胞胎兄弟，出生后一直共同生活，且在原、被告分居生活期间随被告生活，为保障其有良好的生活习惯和环境，更利于身心健康，在原、被告离婚后，以继续共同随被告生活为宜，原告应给付相应的抚育费。据此，一审法院判决：一、原告尹某与被告郭某（甲）离婚；二、婚生子尹某（甲）、尹某（乙）均随被告生活，原告自2013年11月起每月负担抚育费1200元至子女独立生活时止。案件受理费1970元（原告已预付），原、被告各负担985元，于本判决生效之日起10日内给付。郭某（甲）的上诉请求及理由：上诉人郭某（甲）请求撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1738号民事判决，依法改判。其上诉理由是：一是请求法院应将上诉人现居住房产依法判给上诉人所有；二是上诉人向父母借钱产生债务16万元，属于被上诉人应负担债务10万余元；三是请求改判被上诉人每月负担抚养费3000元。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：本案系离婚纠纷。关于上诉人请求法院应将上诉人现居住房产依法判给上诉人所有的上诉理由，经查阅一审卷宗，被上诉人尹某于2013年6月27日申请对大连市沙河口区知音园建筑面积133.64平方米产权房屋进行评估，后因未向鉴定机构缴纳鉴定费导致鉴定机构退鉴。在一审第二次开庭审理过程当中，被上诉人表示不要求对案涉房屋进行处理，上诉人亦表示不提出诉求，同时表示，关于向其父母借的生活（费）以及购买住房的款项也不提出诉请，可以仅就离婚和子女抚养问题由法院予以判决。因上诉人及被上诉人在一审程序中均不要求法院对案涉房产进行处理，上诉人在二审程序当中又对此房产提出权利主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。故上诉人可就此另行起诉，本院不予一并处理。关于上诉人认为其向父母借钱产生债务16万元，属于被上诉人应负担债务10万余元的上诉理由，亦因其未在一审中提出此项诉求，故上诉人可就此另行起诉，本院亦不予一并处理。关于上诉人请求改判被上诉人每月负担抚养费3000元的上诉主张，因2013年大连城镇居民年人均消费支出为20417元，即人均月消费支出为1701.42元，上诉人与被上诉人婚生二子尹某（甲）、尹某（乙）2007年10月23日生，应由双方共同承担抚养义务，一审法院酌定被上诉人承担婚生二子尹某（甲）、尹某（乙）每月抚育费1200元属合理，上诉人亦未提供按此标准支付抚育费不足以负担二子生活开支的证据，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元（上诉人郭某（甲）申请免交），免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  逄春盛审 判 员  肖国辉代理审判员  王 虹二〇一四年二月十八日书 记 员  郑 爽附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第194号罪犯冯何兵，男，1995年5月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）陆少刑初字第48号刑事判决，以被告人冯何兵犯抢劫罪：判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯何兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯何兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯何兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯何兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第622号罪犯张洪强，男，1983年7月1日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年2月27日作出（2012）文刑初字第46号刑事判决，以被告人张洪强犯故意伤害、过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2011年10月26日至2015年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯张洪强减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2012年7月至2013年12月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情刑（数罪并罚）和从宽情形（过失犯）。本院认为，罪犯张洪强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪强准予减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）容民初字第430号 原告吴瑞兰，女，1965年1月14日出生，汉族，个体工商户，住容县。 被告文泽东，男，成年，汉族，农民，住容县。 原告吴瑞兰与被告文泽东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴瑞兰于2014年2月13日向本院申请撤回对被告文泽东的起诉。 本院认为，原告吴瑞兰申请撤回对被告文泽东的起诉，这是原告吴瑞兰在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依 法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴瑞兰撤回对被告文泽东的起诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告吴瑞兰负担。 审判员  黄光权 二〇一四年二月十三日 书记员  刘军铨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第308号罪犯周云涛，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2006年11月24日作出（2006）金刑初字第366号刑事判决，以被告人周云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2007年2月6日作出（2007）汕中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周云涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月18日对其减去有期徒刑一年；2012年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周云涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖18次；2012年9月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周云涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年二月二十六日书记员  吴满和
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第881号罪犯何长功，男，1974年2月10日出生，汉族，现在文山监狱服刑。丘北县人民法院于2010年1月11日作出（2009）丘刑初字第145号判决，以被告人何长功犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月16日至2023年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯何长功减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长功在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年12月获减刑一年；2013年1月获减刑一年零二个月。从2012年12月至2013年12月改造考核中获表扬二次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯何长功确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长功准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民再指字第00006号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：骆元华，男，1959年3月9日出生，汉族。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王国芳，女，1965年4月15日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊绍凤，女，1986年3月8日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊学兵，男，1957年12月15日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：文良娥，女，1959年1月20日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：熊春玲，女，1984年4月21日出生，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：殷明伟，男，1977年8月25日出生，汉族。申诉人骆元华、王国芳与被申诉人熊绍凤、熊学兵、文良娥、熊春玲、殷明伟人身损害赔偿纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出（2011）渝二中法民终字第01354号民事判决，已经发生法律效力。骆元华、王国芳不服，向检察机关申诉。2013年12月11日，重庆市人民检察院作出渝检民抗（2013）146号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭洪波审 判 员  李兴华代理审判员  谭继权二〇一四年二月二十四日书 记 员  牛明君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第57号罪犯岩嘎，男，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2009年4月9日作出了（2009）景刑初字第59号刑事判决，以被告人岩嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第427号刑事裁定，对罪犯岩嘎减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第640号刑事裁定，对罪犯岩嘎减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年10月4日起至2019年8月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩嘎在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩嘎自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩嘎确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第507号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人肖双友，男，汉族。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002325号交通运输行政处罚决定，要求被执行人肖双友缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002325号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002325号交通运输行政处罚决定准予执行。 被执行人肖双友须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  袁 焘
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦立民终字第3号上诉人（一审起诉人）梁勇春。梁勇春起诉浦北县教育局劳动争议纠纷一案，浦北县人民法院于2013年11月14日作出（2013）浦民初字第1965号民事裁定。梁勇春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。起诉人梁勇春起诉浦北县教育局劳动争议纠纷一案，浦北县人民法院认为，梁勇春于2012年12月28日，以浦北县教育局于2000年9月在其持有教师教育所需要的全部证件的情况下，只发给其未足额的三个月的下岗费549.45元便要其下岗，直到现在教育局没有通知其去领取过，给其生活造成严重困难为由，向浦北县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求县仲裁委责令教育局补发其1997年10月至2000年8月的工资差额，责令教育局续发其2000年12月至2007年的下岗费，为其缴纳保险费，办理保险手续及退休手续。浦北县劳动人事争议仲裁委员以梁勇春的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，于2013年1月7日以浦劳人仲不字（2013）第1号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。梁勇春于2013年1月8日签收了浦劳人仲不字（2013）第1号《不予受理案件通知书》。该《不予受理案件通知书》明确规定了“如对本决定不服的，可以自收到本通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但梁勇春直至2013年11月8日才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的期限，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对梁勇春的起诉不予受理。梁勇春不服，上诉提出：其没有超过仲裁和起诉期限，请求撤销一审裁定，指令浦北县人民法院对本案进行审理。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，梁勇春申请浦北县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后向法院提起诉讼，但其起诉超过了法律规定的诉讼期限，也就是说其失去了起诉的权利，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对梁勇春的起诉不予受理并无不当。一审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘倩红审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一四年二月七日书 记 员  吴春锦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第19488号原告顾文娟。委托代理人张琴丽，上海运帷律师事务所律师。被告张卫。委托代理人张大志。原告顾文娟与被告张卫相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文娟及其委托代理人张琴丽，被告张卫及其委托代理人张大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文娟诉称，原告系上海市闵行区横泾东路******房屋权利人，被告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。原被告系楼上楼下相邻的邻居。2012年8月，原告诉讼该房屋前业主张枫要求拆除诉争的塑料顶棚及私自铺设的煤气管道。庭审中，前业主张枫承诺该房屋内不再使用管道燃气设备，法院下达了（2012）闵民一（民）初字第11254号判决书，判决要求张枫拆除该房屋天井内搭建的塑料顶棚，2013年1月经法院强制执行程序，将该房屋天井内的塑料顶棚及横梁拆除。后张枫在2013年4月将该房屋出售转让于被告张卫。被告购买该房屋后，原告多次告知其不能在天井搭建顶棚，然被告在2013年5月1日又在天井内搭建起顶棚。原告得知后立即向相关部门反映，物业、居委、城管都来劝说但被告仍一意孤行，还安装了5个摄像头和2根电子围栏杆，并重新安装了燃气表。原告认为，被告搭建顶棚作厨房，并保留了前业主张枫留下的两件卧室房顶私自铺设的煤气管道并重新安装燃气表，产生煤气泄露爆炸的危险隐患；被告在顶棚周围安装摄像头直接对准原告的阳台和房间，侵犯原告隐私；被告违反规定私自安装的电子围栏杆靠近原告阳台，给原告日常生活带来严重的用电隐患；被告搭建的顶棚和在小区围墙上私开的窗户可以使人通过攀爬进入原告卧室和阳台，给原告的人身和财物带来严重安全隐患，故诉至法院，要求判令：1、被告拆除侵犯原告相邻权，存在严重危险隐患的天井内搭建的顶棚（包括支撑顶棚的横梁、顶棚上的天窗、顶棚周围的摄像头以及顶棚上的电子围栏杆），消除危险，恢复原状。2、被告将在小区围墙上私开的窗户恢复原状。3、判令被告拆除私自铺设在两间房屋房顶的煤气管道，消除危险，恢复原状。被告张卫辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告所述不符合事实，系主观臆想。1、被告一直使用电磁炉烧饭，由于刚搬进来不久，还没有动过煤气管道。2、原告认为被告私自安装围栏和摄像头是不符合事实的，所谓的摄像头只是铁丝或螺丝孔，围栏也只是竖起来的立杆。3、天井上的顶棚是前业主家搭的，即使违法也是违反行政法规，并且该顶棚没有高过周边附属设施，未侵害原告的相邻权。被告搬来后只是采取必要的措施防止高空坠落以及居住安全。经审理，本院查明如下事实：原告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，前业主张枫曾改动煤气管道走向，并在其房屋天井内搭建顶棚，后原告起诉张枫，顶棚被拆除。被告于2013年1月与张枫签订了该房屋购买合同，并在天井内重新搭建了顶棚，在围墙墙面上开窗。原告认为被告的行为侵犯了原告的相邻权，双方协商未果，故原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、购买公有住房委托书、户口簿、居民死亡医学证明书、房产买卖合同、物业整改通知、燃气安全检查告知书、（2012）闵民一（民）初字第11254号民事判决书、照片以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1、被告在其房屋天井处搭建的顶棚，确对原告可能产生一定安全隐患，对于支持横梁和天窗，属于顶棚范围，应予拆除。2、原告并没有举证证明被告安装了摄像头并侵犯了原告的隐私，故本院不予支持，对于电子围栏杆，经现场查看，并无电线，只是有两根立杆，且距离原告窗户较远，难以认定对原告造成安全隐患，对于此项诉讼请求本院不予支持。3、对于原告要求被告在围墙上私开的窗户恢复原状，确实可能给他人攀爬提供便利，故本院予以支持。4、对于原告要求被告拆除私自铺设在房间内房顶的煤气管道，本院认为，业主或物业使用人不得私自更改房屋内的燃气设施，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张卫于本判决生效之日起十日内拆除上海市闵行区横泾东路XXX弄XXX号XXX室房屋天井部分搭建的顶棚（包括天窗、横梁）；二、被告张卫于本判决生效之日起十日内将在小区围墙上私开的窗户恢复原状；三、被告张卫于本判决生效之日起十日内拆除私自铺设在两间房屋房顶的煤气管道，消除危险，恢复原状；四、驳回原告顾文娟的其余诉请。案件受理费减半收取计40元，由被告张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一四年二月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）淮中诉保字第0009号 申请人外婆家食品股份有限公司。 法定代表人包志刚，该公司总经理。 委托代理人王如伦，该公司法律顾问。 被申请人浙江永盛纺织有限公司。 法定代表人包国江，该公司总经理。 被申请人绍兴县创世数控纺织有限公司。 法定代表人包国江，该公司经理。 被申请人绍兴县联腾纺织品有限公司。 法定代表人包国江，该公司经理。 被申请人绍兴县悦蓝针纺有限公司。 法定代表人包国江，该公司经理。 被申请人智创纺织科技有限公司。 法定代表人包国江，该公司经理。 申请人外婆家食品股份有限公司因与被申请人浙江永盛纺织有限公司、绍兴县创世数控纺织有限公司、绍兴县联腾纺织品有限公司、绍兴县悦蓝针纺有限公司、绍兴县智创纺织科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提出申请，请求对被申请人浙江永盛纺织有限公司、绍兴县创世数控纺织有限公司、绍兴县联腾纺织品有限公司、绍兴县悦蓝针纺有限公司、绍兴县智创纺织科技有限公司企业借贷纠纷一案价值人民币7826480元的财产予以诉前保全。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人外婆家食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江永盛纺织有限公司、绍兴县创世数控纺织有限公司、绍兴县联腾纺织品有限公司、绍兴县悦蓝针纺有限公司、绍兴县智创纺织科技有限公司银行存款限额人民币7826480元，或查封、扣押其它等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孙 洁 审判员 王大勇 审判员 张桂林 二〇一四年二月二十七日 书记员 高源源 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……。
云南省富源县人民法院 强 制 执 行 裁 定 书 （2014）富民督字第2号 被执行人：尹富奎我院通知你自动履行己发生法律效力的(2014)富民督字第3号支付令确定的义务，现已逾期。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： (一)被申请人游美芬给付申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社人民币163171.34元。 (二)本案申请费由被申请人游美芬承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈夏宽 二〇一四年二月二十六日 书记员  李 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第01075号上诉人（原审原告）湖南××网络科技股份有限公司。法定代表人王某。被上诉人（原审被告）上海××快运公司。法定代表人聂某某。被上诉人（原审被告）长沙××速递有限公司。法定代表人张某某。上诉人湖南××网络科技股份有限公司（以下简称××网络公司）因与被上诉人上海××快运公司、长沙××速递有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳坪民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月2日向上诉人××网络公司送达了长沙市中级人民法院预交诉讼费通知，告知××网络公司应于2014年1月9日之前预交案件受理费4729元，××网络公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南××网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹志宇审 判 员  何豪杰代理审判员  邓 安二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈俊宇附法律条文：《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第573号原告上海辰凯物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱建国。委托代理人周彩连。被告姚保元，住上海市金山区辰凯花苑****。原告上海辰凯物业管理有限公司诉被告姚保元物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰凯物业管理有限公司撤回对被告姚保元的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 李 青二〇一四年二月十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2013）济刑监字第23号 牛锋： 你因合同诈骗罪一案，不服济南市中级人民法院（2013）济刑二终字第15号刑事判决，以“原审判决证据不足，事实不清”为主要申诉理由，要求人民法院立案复查，重新判决，撤销原审判决。 本院经审查认为，2001年初，你与被害单位章丘市东风毛巾厂达成协议，购买被害单位章丘市东风毛巾厂生产的毛巾、浴巾等产品出口至俄罗斯。双方商定先交付货物，销售后支付货款，不误出口收汇核销。2001年5月4日至2002年11月6日，被害单位章丘市东风毛巾厂总计向你销售各种型号的毛巾、浴巾8批次。2002年11月6日，你购买章丘市东风毛巾厂价值378850.40元的纺织品后未按约定出口至俄罗斯，而是运抵胜利油田东方实业公司，作为股份投资入股胜利油田东方实业公司。至案发时，你未支付该批货物的货款。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中“以其他方法骗取对方当事人财物的”，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。你通过合同诈骗章丘市东风毛巾厂货物的犯罪事实，不仅有章丘市东风毛巾厂发货清单、应收帐款明细、商品专用发票记帐联、工矿产品购销合同、成本价款计算表、借款明细表、电汇凭证、记帐凭证、收条等书证予以证实，且有证人证言相佐证。故你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取财务数额巨大。原审判决认定你犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定你犯合同诈骗罪并无不当。你申请再审的理由证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一四年二月二十五日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第265号罪犯赵立军，男，1972年12月1日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2010年12月20日作出（2010）泊刑初字第151号刑事判决，以被告人赵立军犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年7月1日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵立军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励7次，考核记功1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯赵立军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月28日，2012年2月18日、5月18日、8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日，共获表扬奖励7次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈宇、吴顺宝，罪犯证明人吴乔生、王景林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵立军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年2月1日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  苗萍萍审判员  于振东二〇一四年二月十七日书记员  王文秀
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00061号罪犯石文新（曾用名徐建武、系聋哑人），男，1988年5月24日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省西安市新城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑初字第286号刑事判决，以被告人石文新犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年6月经本院裁定减刑十个月；（刑期至214年月8日22止）。执行机关陕西省汉江监狱根据石犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石文新在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯石文新确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯石文新确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯石文新减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石文新减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期至2014年3月22日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉名审判员  房建军审判员  肖 晗二〇一四年二月十八日书记员  向璟欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第683号罪犯赵卫东，男，1991年5月26日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年8月23日作出（2011）泸刑初字第147号刑事判决，以被告人赵卫东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20500元，刑期自2010年12月19日至2023年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯赵卫东减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2013年1月10日获减刑七个月，刑期至2022年11月18日止。2012年11月至2013年7月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次，获2013年度劳动改造积极分子。本院认为，罪犯赵卫东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵卫东准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第234号罪犯旃砚江，男，1967年10月23日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省昆明市铁路人民法院于2009年7月15日作出（2009）昆铁刑初字第141号刑事判决，以被告人旃砚江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年3月26日至2024年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯旃砚江减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯旃砚江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013年共获减刑2年6个月。从2012年12月至2013年9月改造中获表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯旃砚江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旃砚江准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1273号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张玉明电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张玉明的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张玉明的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第60号罪犯沐顺林，男，1995年8月20日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平县人民法院于二0一三年三月二十二日作出(2013）新刑初字第37号刑事判决，以被告人沐顺林犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、传授犯罪方法罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沐顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑．经审理查明，罪犯沐顺林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沐顺林减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月22日起至2014年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第234号上诉人（一审原告）陆任，男，1955年1月5日出生，壮族，居民。上诉人（一审原告）莫彬，女，1999年4月10日出生，壮族，学生。二上诉人的共同委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。法定代表人朱勇清，该公司董事长。上诉人陆任、莫彬因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人陆任及其委托代理人梁志林到庭参加诉讼。上诉人莫彬，被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年1月12日，两原告向被告支付首付款人民币28557元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场第1栋第1单元1805号房以141557元人民币的价款出售给原告，双方于2010年2月4日签订了《商品房买卖合同》并于2010年2月5日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第九条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已经交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2010年5月10日，原告陆任通过贷款方式向被告付清剩余房款。2011年4月7日，原告陆任和崇左市皆和物业有限公司办理物业服务手续，并签订《前期物业服务协议》。一审法院审理认为，原告陆任、莫彬与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的房屋交付给原告使用。原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任。而原告为此提供的证据《前期物业服务协议》仅能说明原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间为2011年4月7日，不能认定被告交付房屋的时间即为2011年3月29日，且对交付房屋的具体时间原告也不能提供相应的证据予以证实。故原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向原告支付逾期交房违约金4218.39元的诉请，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决驳回原告陆任、莫彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆任、莫彬负担。上诉人陆任、莫彬不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金由4218.39元变更为4473.20元，并承担本案诉讼费。二审诉讼中，上诉人提交了《调查收集证据申请书》，申请二审法院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实。被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。二审诉讼中，依上诉人的申请，本院向崇左市皆和物业有限公司调取了被上诉人福海源公司制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》，该表的“房屋交接”栏目载明“本人同意接收1栋1单元1805号房，业主签名陆任，日期：2011年4月7日”。经过二审庭审质证，上诉人陆任和崇左市皆和物业有限公司对该表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。本院认为，根据当事人的主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2010年2月4日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，其提供的由被上诉人制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》应视为被上诉人为明确交付商品房的时间和事实而专门制作的表格，该表格里的“房屋交接”栏目载明业主签收房屋的日期为2011年4月7日应视为被上诉人交付商品房的时间。据此可认定，合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年4月7日才交房，被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金4473.20元（141557元×2／10000×158天＝4473.2012）有事实和法律依据，应予支持。综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第478号民事判决；二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人陆任、莫彬支付违约金4473.20元。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞审 判 员  林文标代理审判员  叶铭予二〇一四年二月二十五日书 记 员  潘惠芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第52号原告程东梅，女，1966年12月5日生，汉族，户籍所在地萝北县，现住萝北县。被告杨松涛，男，1972年12月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告程东梅与被告杨松涛民间借贷纠纷一案中，原告程东梅于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程东梅提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程东梅撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告程东梅自愿负担。审 判 长  董 策审 判 员  杨树枫代理审判员  王 伟二〇一四年二月十七日书 记 员  刘爽欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2322号上诉人（原审被告）沈某甲，农民。上诉人（原审被告）沈某乙，农民。两上诉人委托代理人付金玲。被上诉人（原审原告）谢某。上诉人沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告沈某乙与被告沈某甲系父女关系，原告谢某与被告沈某甲经媒人沈付霞介绍于2011年农历正月初八按照农村风俗举行了订亲仪式。订亲当日，原告谢某给付被告沈某甲、沈某乙彩礼钱10001元，原告谢某又于次日给付被告沈某甲、沈某乙彩礼钱4000元。2011年5月15日，原告谢某又给被告沈某甲买夏衣花费1064元。上述彩礼、衣服共计15065元。原告谢某另主张在订亲时及以后婚约关系存续期间还给付被告沈某甲、沈某乙及家人内衣、香烟、糖、书包、酒席钱等。后因原告谢某与被告沈某甲感情不和及双方家庭矛盾，原告谢某与被告沈某甲的婚约关系无法继续，原告谢某由此诉至该院，要求二被告返还相应的婚约财产。原审法院认为，原告谢某与被告沈某甲之间经媒人介绍而按照农村风俗订立婚约，原告谢某在订立婚约的过程中给予被告沈某甲、沈某乙财物是以通过订立婚约实现结婚为目的。现原告谢某与被告沈某甲的婚约关系已经终止，因此，被告沈某甲、沈某乙应当适当返还原告谢某给付的彩礼、衣服等共计15065元。对于原告谢某在与被告沈某甲婚约关系存续期间的的酒席钱、衣物等人情往来，属于正常的交际往来，不计入彩礼的总额，被告沈某甲、沈某乙可不予返还。本案中，彩礼的接受发生被告方家庭成员之间，因此，被告沈某乙为本案适格被告。被告沈某甲辩称收到原告谢某的彩礼钱为1100元，与审理查明的事实不符，不予采信。据此，为了及时化解人民内部矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：一、被告沈某甲、沈某乙于判决生效后五日内返还原告谢某15065元。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费220元，由原告谢某与被告沈某甲、沈某乙平均负担。上诉人沈某甲上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人只收到被上诉人彩礼钱1100元，并不是10001元。对于被上诉人主张的另付4000元彩礼，上诉人根本未收到。原审法院仅凭没有事实依据的证人证言就认定现金彩礼为14001元，并判令全部返还是错误的。对于衣服，原审法院已经认定为馈赠，仍判决返还也是错误的。上诉人沈某乙上诉称，沈某甲与谢某之间的婚约与上诉人沈某乙没有任何关系，谢某给付沈某甲的财物和彩礼，上诉人根本不知情，也没有接收，原审法院判决上诉人共同返还是错误的，列上诉人为共同被告主体不适格。原审时，被上诉人提供录音是无效的。请求二审法院公正裁判。被上诉人谢某答辩称，上诉人沈某甲主张只收到1100元不属实。证人也就是媒人沈付霞，是站在公正立场上作证。答辩人提供的录音是有效的。彩礼是证人亲手转交给两上诉人。沈某乙是直接受益人，可以作为适格被告。经审理查明，被上诉人谢某主张的于2011年5月15日给上诉人沈某甲买衣服共消费1064元，该款已消费并将衣服交付给上诉人沈某甲穿戴。本院查明其他事实与一审查明事实一致。以上事实，由收款收据、证人证言、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。本院认为，被上诉人谢某要求两上诉人沈某甲、沈某乙返还彩礼，提供了证人出庭证实，对于上诉人给付彩礼现金14001元，应予认定。被上诉人主张给上诉人沈某甲买夏装花费1064元，该数额较小且已经购买衣物，应认定为双方婚约关系存续期间的赠与，不应再返还。对于双方婚约关系的解除，被上诉人谢某并不能提供证据证实责任完全归责于上诉人沈某甲，因此对于返还数额，本院酌情确定为13000元。对于上诉人沈某乙的主体资格问题，被上诉人提供证人证实媒人转交彩礼时，上诉人沈某乙在场，且该彩礼发生在上诉人的家庭成员之间，原审法院列上诉人沈某乙为共同被告并共同返还彩礼，并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉主张合理部分，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决第一项为：两上诉人沈某甲、沈某乙于判决生效后五日内返还被上诉人谢某彩礼13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费275元，由上诉人沈某甲、沈某乙共同负担175元，被上诉人谢某负担100元。本判决为终审判决。审判长  邹海波审判员  杨奉昌审判员  常 江二〇一四年二月二十一日书记员  吴 琳合议庭评议笔录时间：2014年2月21日地点：民庭办公室合议庭成员：审判长邹海波、审判员杨奉昌、常江书记员：吴琳评议（2013）临民一终字第2322号一案记录如下：主审人汇报案情（内容详见审理报告）主审人意见：一、维持临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决第一项为：两上诉人沈某甲、沈某乙于判决生效后五日内返还被上诉人谢某彩礼13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费275元，由上诉人沈某甲、沈某乙共同负担175元，被上诉人谢某负担100元。杨：对于返还财产的部分，对于衣服款已经消费，不应再返还。对于其他大额现金可以适当返还。同意主审人意见。邹：上诉人收到彩礼的问题由证人证实，应该认定。对于返还数额根据双方解除婚姻的原因综合认定。同意主审人意见。合议庭决议：一、维持临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决第二项及诉讼费的负担；二、变更临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第752号民事判决第一项为：两上诉人沈某甲、沈某乙于判决生效后五日内返还被上诉人谢某彩礼13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费275元，由上诉人沈某甲、沈某乙共同负担175元，被上诉人谢某负担100元。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉明，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县回龙镇。委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德庆县银龙实业有限公司。住所地：广东省德庆县工业创业园。法定代表人：缪雄华，董事长。再审申请人陈汉明因与被申请人德庆县银龙实业有限公司（下称银龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈汉明申请再审称，原判决对加班事实范围的认定及被申请人已付加班工资的事实认定错误；对申请人要求被申请人支付没有签订书面合同增加2个月的双倍工资差额不予支持错误，请求本院对本案进行再审。本院认为，本案系劳动合同纠纷。2005年9月，陈汉明入职银龙公司任班长，双方当事人两次签订了固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第二十条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，银龙公司应自应当订立无固定期限劳动合同之日起向陈汉明支付二倍的工资。本案中，双方签订的第二次劳动合同期限为2011年12月31日。银龙公司应当自2012年2月1日起支付二倍工资给陈汉明，至2012年11月8日双方发生劳动争议时止，时间为9个月零8天。原判决判令银龙公司支付9个月的二倍工资给陈汉明于法有据。双方当事人产生争议后进入仲裁程序，表明双方未对劳动合同的条件达成一致意见，原判决认定银龙公司不存在不签订劳动合同的过错，对陈汉明要求银龙公司支付劳动仲裁后至向法院起诉期间的2个月二倍工资的请求不予支持，并无不当。原审诉讼中，陈汉明未能提供证据证明其在劳动合同中约定的每年48天的休息时间内存在加班事实，其应承担举证不能的法律后果。且在一审中，银龙公司提供的《工资表》和《银行代发表》证明其一支付加班费给陈汉明，陈汉明主张《工资表》是虚假的，但并未提供相应证据予以证明。现陈汉明并无新的事实和理由，亦无新的证据佐证其主张，因此，陈汉明所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈汉明的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年二月十二日书 记 员  吴秋敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1124号罪犯韦安林，男，1951年3月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人韦安林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年10月2日起至2024年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯韦安林减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦安林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零二个月，2012年11月至2013年12月改造考核中获表扬二次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。该犯为老犯。本院认为，罪犯韦安林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦安林准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第677号原告上海杰昌物流发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈利。被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GIANNICANDIO。原告上海杰昌物流发展有限公司与被告中意莱富康压缩机(上海)有限公司运输合同纠纷一案，原告上海杰昌物流发展有限公司以“双方已自行和解并履行”为由，于2014年2月13日向本院申请撤诉。经本院审查，因原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈惠平二〇一四年二月十八日书记员  陈巨澜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郯民初字第3699号原告刘卫国，男，汉族，1978年6月20日生，住郯城县，居民，被告刘继金，男，1972年3月8日生，汉族，郯城县，现住郯城县，居民，被告刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，郯城县，本院在审理原告刘卫国诉被告刘继金、刘福永民间借贷纠纷一案中，原告刘卫国向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告刘卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘继金所有的在中国农业银行郯城县支行杨集分理处的存款至25万元。账号：87×××18。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇一四年二月十七日书记员  赵娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第356号原告湖北枣鑫工贸有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人张雄。委托代理人伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告安乐建筑工程服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘乐陶。本院在审理原告湖北枣鑫工贸有限公司与被告安乐建筑工程服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以当事人自愿协商处理为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北枣鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,700元，减半收取计6,350元，由原告湖北枣鑫工贸有限公司负担。审判员  周士钧二〇一四年二月十九日书记员  王 倩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法黑民初字第165号原告李勇，男，1978年2月12日出生，汉族，黑龙江省富裕县人。委托代理人刘家勇、彭振兴，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告胡德明，男，1978年1月26日出生，汉族，山东省兖州市人。被告迟丽媛，女，1983年10月24日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。原告李勇诉被告胡德明、迟丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人刘家勇及被告胡德明到庭参加了诉讼，被告迟丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案在审理过程中经法定程序审批，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告李勇诉称：被告于2011年4月1日向原告借款300000元，并承诺每半年归还原告借款60000元，直至2013年6月30日还清。原告按约定履行支付借款义务后，被告却未按约定履行还款义务，故诉至法院请求：1、解除借款合同；2、两被告偿还原告借款300000元；3、两被告支付原告为实现债权而产生的交通费、住宿费；4、本案诉讼费由两被告承担。被告胡德明答辩称：我与原告之间原来是合伙人，但生意出现问题亏损后，我向原告承诺归还原告的投资款并出具了借条，对于该款项我愿意赔偿，但现在没有偿还能力，且在出具借条后，我已经向原告偿还了25000元。被告迟丽媛未到庭无答辩，亦未提交证据。原告李勇为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、借条，欲证明被告于2011年6月22日向原告出具《借条》，确认其于2011年4月1日向原告借款300000元的事实；二、存款业务回单、网银交易流水，欲证明原告于2011年4月1日、4月11日向被告胡德明的账户转账交付借款300000元的事实。被告胡德明质证后对证据未持异议。被告迟丽媛未到庭，无质证意见。被告胡德明在本案中未提交证据，但原告对其抗辩已还款25000元的事实予以认可，本院依法对该事实予以确认。本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告胡德明对证据未持异议，而被告迟丽媛未到庭质证，其放弃质辩权。综上，本院对以上证据的真实、合法性依法予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：原告李勇于2011年4月1日和4月11日分两次通过银行转账向被告胡德明交付款项300000元。2011年6月22日，被告胡德明向原告李勇出具《借条》，《借条》载明：“胡德明于2011年4月1日向李勇借款300000元，经双方同意于2013年6月30日归还，在此期间，李勇不能以任何方式向胡德明追讨此款。注：在此期间没半年还款60000元。借款人：胡德明……”。现原告李勇以被告胡德明还款25000元后拒不履行偿还剩余款项义务为由诉至本院。本院认为，借条是民事活动中当事人对双方之间的借贷关系建立后进行确认的凭证。本案中，当事人均认可借条的效力，虽被告胡德明主张该笔款项并非借款，而是双方合伙清算后其对原告入伙资金处理的意思表示的凭证，但其未能提交证据证明其主张，同时，即使被告胡德明的陈述成立，当事人也可以以约定的方式将其他债权债务关系约定为借款关系。综上，本院依据借条表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于法律规定的借贷法律关系，其中原告是贷款人，被告胡德明是借款人，双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系。现原告已经履行借款支付义务，故被告胡德明作为借款人应按约定或法律规定全面履行还款义务。对原告要求解除借款合同的请求，因本案中并不存在解除借款合同的法定或约定事由，同时在本案审理过程中，当事人约定的借款期限已经届满，因此本案中已无解除合同的必要。现约定的借款期限已经届满，被告应当限期归还借款，故本院确认被告胡德明应对扣除其归还的款项后剩余未归还的款项承担还款责任。对原告要求被告迟丽媛对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告胡德明作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告迟丽媛系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告要求被告承担其为实现债权而支出的费用的请求，因原告未能提交有效证据证明该费用已实际产生的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡德明于本判决生效后五日内归还原告李勇借款本金人民币275000元；二、驳回原告李勇对被告胡德明的其他诉讼请求；三、驳回原告李勇对被告迟丽媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由原告李勇负担800元，被告胡德明负担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李其恒代理审判员  张 赟人民陪审员  赵汝祥二〇一四年二月十三日书 记 员  赵 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第30号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第30号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人方建国，男，汉族，1957年6月4日生，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与方建国(2012)静民二(商)初字第1306号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1306号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第189号罪犯朱辉，男，1995年5月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一二年五月二十二日作出(2012）呈刑初字第153号刑事判决，以被告人朱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次：特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1272号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告董艳昆电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告董艳昆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告董艳昆的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宁刑终字第38号 原公诉机关福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈崇明，男，1964年8月10日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年6月7日被取保候审。 原审被告人池飞德，曾用名池水旺，男，1969年9月12日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年5月30日被取保候审。 福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人池飞德、陈崇明犯非法占用农用地罪一案，于2013年11月25日作出（2013）安刑初字第194号刑事判决，认定被告人池飞德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；认定被告人陈崇明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈崇明不服，以原审判决认定其构成非法占用农用地罪属认定事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定被告人池飞德、陈崇明犯非法占用农用地罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福安市人民法院（2013）安刑初字第194号刑事判决； 二、发回福安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  彭祖斌 代理审判员  纪相宇 二〇一四年二月十九日 书 记 员  蔡哲敏 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0665号原告王某。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告董某。本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  宋世安二〇一四年二月十八日书 记 员  李冬玲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第280号申请执行人周贤云，女，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人朱东璧，董事长。依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币8000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行长  柳向阳执行员  林大华执行员  吴明霞二〇一四年二月十七日书记员  吴渊源附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民二终字第00045号上诉人（一审被告）：高杰，男，住安徽省泗县。委托代理人：单计余，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：仇继斌，男，住安徽省泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上诉人高杰因与被上诉人仇继斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）泗民一初字第02180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人高杰及其委托代理人单计余、被上诉人仇继斌的委托代理人孙得才到庭参加诉讼。本院认为：因高杰二审新提供证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02180号民事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重审。审判长  解亚洁审判员  吴昊彧审判员  欧阳顺二〇一四年二月二十一日书记员  孙 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民一终字第00111号上诉人（原审原告）宋玉青，女，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）李学斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。二上诉人的委托代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市新抚区榆林路洛川街。负责人杨福生，该村委会主任。上诉人宋玉青、李学斌因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00828号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋玉青及二上诉人的委托代理人张凤军，被上诉人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会的负责人杨福生到庭参加了诉讼。原审法院认为，二原告以其属于被告第四小队成员身份应当享受征地补偿费为由提起诉讼。征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确定。民主议定是法律赋予村民的权利，属于村民自治的范畴。没有经过民主议定程序作出的分配方案不是村民集体意志的体现。因此没有经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案引起的纠纷不属于人民法院的收案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学斌、宋玉青的起诉。案件受理费95元，予以返还。宣判后，原告宋玉青、李学斌不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。主要理由是：本案事实是被上诉人在征地普查和上报过程中均是按人口902人，户数354户（包括上诉人）向上级申报的，上级也是按以上的户数和人口平均发放的补偿款，被上诉人按理应按902人分配，但被上诉人却没有给二上诉人每人5900元的补偿款，这显然是错误的，是不需要召开村民代表大会讨论的。被上诉人抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会辩称：同意原审裁定，尊重裁定结果。本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案征地部门确已将土地补偿费拨付给了被上诉人，但双方当事人均未向法庭提交分配方案，亦未提交与本案相关的民主议定程序证明，故本案不能作为民事案件受理，原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马开智审 判 员  潘 力代理审判员  张 微二〇一四年二月七日书 记 员  韩 征
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00515号上诉人（原审原告）重庆麦斯特精密机械有限公司，住所地重庆市石柱特色工业园区，组织机构代码69121308-X。法定代表人杨义权，董事长。委托代理人孔陈娟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）杨小兵。重庆麦斯特精密机械有限公司（下称麦斯特公司）因与杨小兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第10258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审认定：杨小兵于2010年6月1日进入麦斯特公司处上班，岗位为销售经理。杨小兵在麦斯特公司工作期间，麦斯特公司为杨小兵购买了社会保险。2010年6月9日，麦斯特公司、杨小兵签订了一份《合作协议》，主要约定：协议期限为2010年6月1日至2012年12月31日，杨小兵的月工资为15000元。2010年6月19日，麦斯特公司、杨小兵签订了一份《劳动合同》，主要约定：合同期限为2010年6月1日至2012年5月31日，工资按销售业绩发放。2012年6月1日，麦斯特公司、杨小兵签订了一份劳动合同，合同期限为2010年6月1日至2013年5月31日，工资按销售业绩发放。2013年4月29日，杨小兵从麦斯特公司处离开，未再去麦斯特公司处上班，麦斯特公司也未向杨小兵出具解除劳动关系通知书。2013年5月15日，杨小兵作为申请人，以麦斯特公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人向申请人发放2013年1-4月的工资30200元；2、被申请人给付被申请人劳动报酬112000元（其中2012年84000元，2013年28000元）。2013年7月23日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2013）第387号《仲裁裁决书》，裁决：1、被申请人支付申请人剩余部分年薪工资84000元；2、驳回申请人的其他请求事项。2013年8月8日，麦斯特公司诉至法院。对麦斯特公司2012年未发的工资84000元，麦斯特公司、杨小兵对此工资数额均予以认可，但麦斯特公司认为杨小兵办理了交接手续才能发放，杨小兵认为麦斯特公司应按时如数发放，不应拖欠。在审理中，杨小兵对仲裁申请中麦斯特公司2013年的劳动报酬予以放弃，仅要求麦斯特公司支付杨小兵2012年未发的工资84000元。麦斯特公司一审诉称：杨小兵是麦斯特公司公司员工，双方曾签订了一份合作协议，约定杨小兵年薪18万元。2012年，杨小兵向重庆市南岸区劳动仲裁委申请仲裁，要求麦斯特公司支付杨小兵拖欠的劳动工资84000元，后重庆市南岸区劳动仲裁委作出渝南岸人仲案字（2013）第387号裁决书，裁决麦斯特公司支付杨小兵工资84000元，但麦斯特公司认为，杨小兵在麦斯特公司处担任销售经理，于2013年4月29日擅自离职，未办理交接手续，根据麦斯特公司公司制度，杨小兵应该办理交接后再领取未发的工资，现杨小兵没有办理交接手续，不应该领取未发的工资，故麦斯特公司起诉要求判令：1、麦斯特公司不支付杨小兵工资84000元；2、本案诉讼费用由杨小兵承担。杨小兵一审辩称，我与麦斯特公司办理了工作交接，麦斯特公司不应拖欠杨小兵工资，应如数发放。一审认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，杨小兵作为麦斯特公司公司的员工，按照麦斯特公司的规定提供了相应的劳动，麦斯特公司应当及时足额向杨小兵发放劳动报酬。杨小兵要求麦斯特公司支付拖欠的劳动报酬84000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、驳回重庆麦斯特精密机械有限公司的诉讼请求。二、重庆麦斯特精密机械有限公司于本判决书生效之日起五日内支付拖欠杨小兵的工资84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆麦斯特精密机械有限公司负担，予以免收。宣判后，麦斯特公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法主张其一审诉讼请求。主要理由：公司规章制度规定员工离职应该办理工作交接。杨小兵职务责任重大，需交接的工作非常之多，其不负责任的擅自离职造成公司运作困难，公司不应向杨小兵支付工资，待其与公司办理工作交接后，再行支付。杨小兵答辩称：公司拖欠我的是2012年的工资84000元，不应附加任何条件，其在拖欠工资的情况下仍以需先办工作交接，再进行工资结算，不符合法律规定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，杨小兵作为麦斯特公司公司的员工，麦斯特公司应当及时足额向杨小兵发放劳动报酬。现双方对杨小兵在2013年4月底离职以及麦斯特公司尚欠杨小兵2012年工资84000元无异议，对于公司章程规定的先办工作交接，再进行未发工资的结算显然不包括已到支付期限而公司非正常拖欠的上一年度工资在内。对上诉人麦斯特公司这一上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆麦斯特精密机械有限公司承担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一四年二月二十五日书 记 员  李婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第39号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人花某某，男，1975年1月3日生，傈僳族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人花某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年11月11日17时许，禄劝县翠华镇新民村委会以起村村民花某3家请客吃饭。期间，被告人花某某与村民花某2因琐事发生口角，童某进行劝阻，被告人花某某因此和童某发生争执。在此过程中，童某被花某某推搡后撞到墙角上，致童某右肩胛骨骨折，多处软组织挫伤。经鉴定，童某此次损伤为轻伤。 公诉机关认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人花某某已赔偿受害人经济损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚。建议对其判处六个月左右有期徒刑，并适用缓刑。 上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人花某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过及其在公安机关的供述；受害人童某在公安机关的陈述；证人花某1、花某2、花某3、花某4、杞某某、钟某在公安机关的陈述；法医临床司法鉴定意见书；协议书、收条、谅解书。 庭审过程中，被告人花某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人花某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人花某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人花某某在案发后与受害人童某达成和解协议，取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人花某某的犯罪起因、情节、后果及对社会的危害程度，悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人花某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一四年二月二十七日 书记员 向昱帆
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第1号申请执行人矣某某1，男，1962年4月6日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳镇。委托代理人矣某某2，男，1984年1月25日生，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县昆阳镇。系申请执行人矣某某1之子，特别授权代理。被执行人赵某某，男，1980年8月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人矣某某1依据晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1113号民事判决书申请执行被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为赔偿款100260.94元，诉讼费2267.50元，执行费1438元。在执行过程中，因被执行人赵某某居住地及其财产所在地属云南省会泽县人民法院辖区，本院于2014年1月6日将该案委托给云南省会泽县人民法院代为执行。2014年2月26日双方当事人到本院达成执行和解协议，被执行人赵某某应支付申请执行人矣某某1赔偿款100260.94元，诉讼费2267.50元，共计102528.44元，由被执行人一次性支付申请执行人40000元，余款62528.44元申请执行人自愿放弃。这是当事人自愿处分其民事权利，并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1113号民事判决书第（三）项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雪飞二〇一四年二月二十六日书记员  尹 磊