wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第308号之一公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人姜某某，男，1980年4月17日出生于黑龙江省双鸭山市。因本案于2013年10月13日被羁押，同年11月15日被逮捕，2013年11月27日被取保候审，2014年6月2日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）158号起诉书指控被告人闫某、姜某某、毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人闫某、姜某某、毛某某到庭参加诉讼。后被告人姜某某脱逃，本院依法中止了对被告人姜某某的审理，并作出（2014）珠香法刑初字第308号刑事判决书对被告人闫某、毛某某作出判决。现被告人姜某某已归案，本院依法恢复对被告人姜某某的审理。现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日23时30分许，被告人闫某、姜某某、毛某某及“恒哥”（在逃）在珠海市香洲区拱北昌安国际酒店三楼走廊处，与被害人陶某某发生口角。被告人闫某、姜某某、毛某某及“恒哥”对被害人陶某某实施殴打，致使被害人陶某某受伤。经法医鉴定，被害人陶某某所受损伤为轻伤。当晚23时50分许，三被告人被抓获归案。案发后被告人闫某、姜某某、毛某某与被害人陶某某达成和解协议，三被告人赔偿了被害人陶某某的损失，被害人陶某某对被告人闫某、姜某某、毛某某表示谅解，请求司法机关对被告人闫某、姜某某、毛某某从轻处罚。另查明，2014年5月30日，被告人姜某某向公安机关投案，并与2014年6月2日被逮捕。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某、毛某某的供述，被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人易某某、金某某、谭某某、彭某某、孙某的证言，抓获经过，现场照片，调查证据通知及清单，户籍及前科资料，住院及疾病证明，办案说明，视频截图，谅解书以及和解协议，法医学活体损伤程度鉴定书，投案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某伙同他人，无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿了被害人陶某某的损失，取得了被害人陶某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某经本院多次传唤拒不到庭，在得知其被上网追逃后自动投案并如实供述其所犯罪行，虽然从形式上符合自首的规定，但其在取保候审期间有经传唤随传随到的义务，其向司法机关投案的行为系其履行其法定义务的举措，不能认定其有自首情节，也不能作为从轻处罚的情节予以考虑。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 边琳琳人民陪审员朱映娇二〇一四年六月十一日书记员 张         曼
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第1051号原告赵玉录，男，汉族，农民，住唐河县。被告曲范伟，男，汉族，农民。本院在审理原告赵玉录与被告曲范伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉录申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵玉录撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉录负担。审 判 长  谷建辉审 判 员  杨基石人民陪审员  王 来二〇一四年六月十一日书 记 员  田喜中
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第210号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男被执行人邵明正，男，汉族被执行人路瑞敬，女，汉族申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人邵明正、路瑞敬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年9月16日以被执行人邵明正、路瑞敬违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0063060号、（2013）0063060号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0063060号、（2013）0063060号社会抚养费征收决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0063060号、（2013）0063060号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人邵明正、���瑞敬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费31296元。三、被执行人邵明正、路瑞敬接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金743元。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费381元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年六月二十七日书记员 刘 艳 荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第1667号原告孙甲某，住前郭县。被告曲某，住长岭县。原告孙甲某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月19日立案。原告孙甲某诉称，原、被告于2009年3月17日登记结婚，婚后生育一男孩孙乙某，现年7岁。双方婚初感情尚可，后因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情不和睦，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去，现诉请判令原、被告离婚，婚生子孙乙某由原告抚养。本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙甲某的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一四年六月二十五日书 记 员  李海阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第740号原告上海金麦油脂食品有限公司被告东营市挪亚实业有限责任公司本院在审理原告上海金麦油脂食品有限公司诉被告东营市挪亚实业有限责任公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金麦油脂食品有限公司撤回对被告东营市挪亚实业有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币708元，由原告上海金麦油脂食品有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一四年六月二十日书记员  宋春燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第613号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民二初字第130号原告许政文，男，1974年10月5日生，汉族，干部，住尚志市。被告王玉芬，女，1944年1月6日生，���族，无固定职业，住尚志市。委托代理人陈忠新，男，1970年11月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告许政文与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、2014年6月20日二次公开开庭进行了审理，原告许政文、被告王玉芬及其委托代理人陈忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许政文诉称：2009年4月6日被告王玉芬经中间人许志得介绍向原告借款10万元，月利率1%。2012年被告己偿还借款4万元及其利息，尚有6万元及利息未偿还。借款时被告王玉芬用亚布力兴业委住宅抵押。原告多次向被告索要欠款至今未还。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金6万元，利息3.3万元。被告王玉芬辩称，1、原告许政文无权起诉被告王玉芬。被告2009年4月6日向许政文的父亲许志顺借款10万元，当时是被告和徐志得写的���据，还款时是许志得送去的钱，每次都是许志顺夫妻在场，没有别人，所以许政文不能做本案的原告，应驳回其诉讼请求。许政文向法院提交的欠据不是被告书写的，欠据是原告伪造的，被告写的欠据上借款人是王玉芬、许志得，要求原告将原始欠据交给法院。2、原告陈述的还款时间及数额不属实，被告分四次共还本金6万元，利息8200元，故被告应偿还给许志顺本金4万元及利息19200元。庭审中，原告许政文为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一：借据一份。证明2009年4月6日被告向原告借款10万元，中间人是许志德，月利息1%。10万元中有原告哥哥许政新4万元，本息己经偿还了，尚欠6万元。经被告质证对借据真实性有异议，借据不是本人签字，被告确实出具过一张借据，但不是这个。证据二：被告房照1份（尚房权证亚布力字第0064**号）、土地使用证2���（亚国用2003－04第60号、亚国用99－2002字第5－2－28号），证明被告用该房照及土地使用证为本案借款作抵押，没有办理抵押登记。经被告质证对证据无异议，借款时是被告给原告拿去的。法庭当庭宣读调取证人许志顺调查笔录。经原告质证无异议，经被告质证认为证言不属实，被告将68200元已经还给许志顺了。法庭当庭宣读调取证人武焕芝调查笔录。经原告质证无异议，经被告质证有异议，借钱时被告就是从许志顺和武焕芝那借的，还钱时是被告把钱还给许志得了，让许志得去还的，被告没去，现在许志得己经去世，也无法核实了。法庭当庭宣读调取证人许某某的调查笔录，经原告质证无异议，经被告质证有异议，认为证人陈某某。被告王玉芬没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：2009年4月6日被告王玉芬出具借据一份，载明：王玉芬借人民币10万元，利息1分，王玉芬用房照抵押，中间人许志得。另查明，原告许政文的父亲系许志顺、母亲武焕芝、哥哥许政新，伯父许志得（己故）。本院认为，被告王玉芬在答辩时主张与原告许政文的父母许志顺、武焕芝间存在借贷关系，原告没有主体资格，经法庭调查，许志顺、武焕芝证实其二人与被告王玉芬之间不存在债权债务关系，被告出具的借据中没有载明债权人，故本院依据调查结果确认许政文系债权人，具有原告主体资格，被告对原告的主体资格提出异议，但未提供证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。被告王玉芬对原告许政文当庭举示借据的真实性有异议，但在本院释明的鉴定期限内没有申请司法鉴定，本院确认该借据真实有效，原、被告借贷关系成立，被告王玉芬应当偿还。被告王玉芬抗辩其己经通过许志得偿还本金6万元及利息8200元，因当庭没有提供证据予以证实，本院不能认定，原告许政文要求被告王玉芬偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定借款利息1%不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告许政文借款本金6万元；二、被告王玉芬于本判决生效之日起十日内给付原告许政文借款利息，以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率1%，自2009年4月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告王玉芬负担，于判决���效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马玉艳审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一四年六月二十日书 记 员  宛 冬
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳��民初字第00236号原告熊某，个体工商户。被告谢某，农民。原告熊某与被告谢某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年六月二十日书记员  杨宛静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐赛浓，女，1980年12月20日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐赛浓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐赛浓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116230.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116230.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第991号原告陈枫，女，1969年6月14日生，汉族。委托代理人刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告秦桂芝，���，1970年3月30日生，汉族。原告陈枫与被告秦桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员侯盈独任审判于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈枫及委托代理人刘伯华、被告秦桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枫诉称，2012年3月10日被告向原告借款30000元，并书写了借款条，被告每月支付利息600元至2012年7月。因原告急需用钱，但被告总是推托。故诉至法院要求被告偿还借款30000元，并支付利息13200元（以每月600元计算自2012年8月至2014年5月），诉讼费由被告承担。被告秦桂芝辩称，对借款的事实不持异议，但现在没有能力给付，只能在春节之前支付本金，利息无法给付。经审理查明，2012年3月10日，被告为原告书写借款条1份，被告借原告人民币30000元，利息口头约定为每月600元，原告给付被告30000元，被告支付利息至2012年7月。现双方对以上事实不持异议，对还款期限双方未能达成一致意见。调解无效。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。在借款合同关系中，出借人有支付借款的义务，借款人有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，原告已按照约定支付了借款，但被告没有返还借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告之间的借款均未约定还款期限，但经原告催要被告没有返还借款，原告诉至法院，应当视为被告经催告后在合理期限内未返还。关于借款期限利息的计算，原告主张按照双方口头约定并已实际履行，即以30000元为本金，自2012年8月起至2014年5月以每月600元计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦桂芝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈枫借款人民币30000元及利息13200元（以本金人民币30000元自2012年8月起至2014年5月以每月600元计算）。案件受理费人民币880元减半收取440元由被告承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇一四年六月十一日见习书记员  潘传维
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第291号上诉人（原审原告）：张某甲，女。上诉人（原审原告）：张某乙，女。两上诉人的委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某，女。委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2013)东民一初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙又自愿于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某甲、张某乙申请撤回上诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张某甲、张某乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  李 云二〇一四年六月十二日书 记 员  叶 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第642号原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司。法定代表人邹琴。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告上海旭轩石业有限公司。法定代表人林彩云。委托代理人刘春。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司负担。审判员  徐丹红二〇一四年六月二十三日书记员  潘存芳
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨杜民初字第616号原告董某。被告丁某。本院在审理原告董某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董某申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费300元，由原告董某负担。审判员  张建伟二〇一四年六月十七日书记员  王兴虎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第236号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第832号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘训河，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘训河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第01611号原告班世莲。被告王淀川。被告贺永芳。原告班世莲与被告王淀川、贺永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告班世莲、被告贺永芳到庭参加了诉讼，被告王淀川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告班世莲诉称：2013年6月11日，被告王淀川以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，双方口头约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告王淀川向原告支付了6个月的利息，即将利息清偿在2013年12月11日，此后再未还本付息，经原告多次催要均以无果告终。且依照法律相关规定，被告王淀川借款时，与被告贺永芳处于合法婚姻存续期间，且被告将此款用于家庭的投资项目，其收益也用于家庭共同支出，故依法应视为夫妻共同债务，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币1万元及从2013年12月12日起至款付清为止以约定月利率2%计算的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明2013年6月11日，被告王淀川以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，双方口头约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，借款后，被告王淀川向原告支付了6个月的利息，即将利息清偿在2013年12月11日，此后再无还本付息的事实。被告王淀川未答辩，亦未提交证据。被告贺永芳辩称：该借款系其丈夫王淀川所借，其对借款的经过一无所知，故不承担还款责任。被告贺永芳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告贺永芳称其并未参与借款，故其对证据的真实性和证明目的均不予质证。本院对原告提供的证据作如下认证：虽然被告贺永芳在庭审质证中对原告所提供的证据不予认可，但该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告王淀川之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王淀川与被告贺永芳系合法夫妻关系。2013年6月11日，被告王淀川以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，双方口头约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，为此被告王淀川向原告出具了借据一支，载明：“借贷条今贷到班世莲人币壹万元整王淀川20**年6月11日”。借款后，被告王淀川向原告支付了6个月的利息，即将利息清偿在2013年12月11日，就此清偿利息的行为被告王淀川在原借据中予以了增加注明，加载明：“2013年6月11号---12月11号（月息2分已付清）”。此后再未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币1万元及从2013年12月12日起至款付清为止以约定月利率2%计算的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。本院认为：被告王淀川向原告班世莲借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，���告要求被告王淀川偿还借款人民币1万元的请求依法应予支持；原告对利息的请求，由于根据借据加载说明部分显示双方曾存在月利率按照2%计算的口头约定，且根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款中，双方口头约定的月利率未超出此限度，故原告要求被告王淀川按照约定月利率2%支付利息的请求应予支持。对于原告主张要求被告的妻子贺永芳偿还借款的诉请，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告贺永芳未能提供与被告王淀川属于约定财产制或属于王淀川个人债务的证据予以反驳；依法应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼法证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王淀川、贺永芳共同一次性偿还原告班世莲借款本金人民币1万元及从2013年12月12日起至款付清��止以月利率2%计算的相应利息；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淀川、贺永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张瑜二〇一四年六月二十日书 记 员  王伟
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第722号罪犯陈海波，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人陈海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）琼刑核字12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年9月5日入监服刑。服刑期间，2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑九个月；2009年11月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月29日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2019年9月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈海波予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈海波、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈海波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯陈海波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈海波的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2013年下半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈海波应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币3000元。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年10月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏民初字第103号原告：王某甲，男齐河县。委托代理人：奚某某，女，住址同上（系原告王某甲之妻）。委托代理人：王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。被告：王某乙，男，齐河县。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙继承权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员钟同岭担任审判长，由审判员徐庆学、人民陪审员梁浩参加庭审并评议，于2014年6月5日公开开庭审理。原告王某甲的委托代理人奚某某、王英丽，被告王某乙及委托代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：王某甲、王某乙、王某丙和王某丁是同胞兄妹，（其中王某丙、王某丁已书面放弃继承），母亲张某某于2013年9月20日去世，2013年1月，我母亲张某某所有的某村村民委员会拆迁补偿的40平方都由被告王某乙占有，期间我母亲去世后，我找过被告王某乙多次主张依法由我继承的20平方的财产份额，王某乙说：“我就是看不起你，我把这20平方给某村大队也不给你”。为了维护我依法享有继承权力，请求法院依法确认应该由我继承的某村村民委员会拆迁补偿的位于开泰社区20平方的财产份额，并对20平方的财产份额按市场价折价向我补偿。被告王某乙辩称：原告的诉讼请求没有任何事实根据。我母亲张某某于2013年9月20日去世，其生前没有留下任何遗产。原告请求分割“拆迁补偿40平米”既不是遗产，也不是拆迁补偿的40平米。我所在的某村于2009年8月份整体拆迁，全村搬到开泰社区新建设的楼房。根据当时开发区的安置方案，原某村的村民院落全部拆迁，村委会对每家房屋进行拆前评估折价补偿，同时，开发区对某村的村民按照每户每人40平方米的标准建设楼房进行安置，村民按照每平方米800元的价格购买。2009年8月份村民向村委会申报户型，户型分80平米和120平两种。即各户按照各自家庭人数进行申报，每人按40平米计算。当时，答辩人与原告早已分家单过，我母亲张某某由两家轮流抚养，我家中有四口人，包括我们夫妻及两个女儿，原告家中有5口人包括其夫妻和儿子、儿媳及孙子。申报户型时，作为已经80多岁的母亲不再申报分配楼房。原告妻子首先向村里申报，她按照6人240平米的标准申报，要求两套120平米楼房，把母亲张某某的安置面积40平米申报到自家中。此后，我到村里申报时得知后双方为此发生矛盾。村委会提出让两家协商处理，如果协商不成，任何一家都不能申报老人的安置份额。为此，两家进行了协商，由原告儿子、儿媳与我进行抓阄分割，最后，我抓到申报母亲份额的权利。此后，原告到村委会按照5人200平米标准申报，并把已填好的申报单中的6人改为5人，把原两套120户型，改为一套80户型，一套120户型；而我则按5人申报同样申报了80和120户型。此后，我按照村里规定的购房价格支付了楼房价款。两家相安无事，一直到2013年母亲去世。根据上述，原告请求继承40平米没有任何事实和法律依据。第一，40平米不是拆迁补偿40平米，而是村里按照每位村民40平米标准进行安置。第二，村民享有的40平米的安置标准不是财产权或物权，而是请求村里安置的村民请求分配权。村民只有在交付购房款后才享有安置楼房的物权。第三，我母亲生前享有的请求安置40平米的权利，只有儿女有权申报，其他人均无权申报，在其本人不申报的情况下，村里视为放弃，不会给予任何补偿。综上，我母亲生前有权申报的40平米的权利，不是财产权，而是双方对该权利已经处分，原告请求继承分割40平米没有任何事实和法律依据，请法院查明，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系亲兄弟关系，原被告的母亲张某某于2013年9月20日去世，生前在原、被告两家轮养生活。2009年8月份，晏城镇某村搬迁于晏城镇开发区开泰小区，根据村民居住的平方面积折价补偿某村的村民按照每户每人40平方米的标准建设楼房进行安置，平方折价补偿的价格为每平方米800元。因张某某生前无个人财产，但应当享受40平方米的安置，需要每平方实交800元购买。原、被告双方均要求购买老人应享受的40平方的安置面积，因此双方发生纠纷，在双方与村委会未达成共同书面协议的情况下，被告以每平方800元的价格购买了老人应享受的安置面积与自己的安置房合并为120个平方。本院认为：原被告双方的母亲张某某生前无个人财产，由双方轮养生活，因张某某年老无力购置自己应享受的面积，原被告均有权优先购买，但无论哪一方购买，不属于老人的个人财产，也不属于张某某的遗产，故原告要求分割遗产的诉讼请求，本院不予支持。老人张某某应当享受的40平米安置面积已经由被告王某乙于2009年8月份以每平方800元的价格购买，原告要求被告返还20平方米的份额或折价补偿，但未提供证据证实原、被告双方基于母亲应享受的安置楼房面积40平方米多出村里规定的每平方米800元价格的实际价值，需待相关部门对该争议房产作出评估定价，由所在村委会协调处理、合理分配，如协调不成，亦可另行起诉。综上，原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条、第一百五十三条判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭审 判 员  徐庆学人民陪审员  梁 浩二〇一四年六月五日书 记 员  张玉兰
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）鲁行终字第84号上诉人（一审原告）：杨吉全，无业。被上诉人（一审被告）：山东省人民政府。住所地：济南市省府前街*号。法定代表人：郭树清，省长。委托代理人：汲广辉、国鹏。杨吉全诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，济南市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）济行初字第115号行政判决。杨吉全不服，在法定期限���向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉全，被上诉人省政府的委托代理人汲广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原告杨吉全因对山东省国土资源厅（下称国土厅）作出的鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书（下称45号《告知书》）不服，向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销45号《告知书》、撤销青岛市国土资源和房屋管理局（下称国土房屋管理局）的青土资复受字（2013）10号行政复议受理通知和青土资复受字（2013）7号行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的黄政复办补字（2013）16号补正行政复议通知，并要求确认上述行为及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为违法。被告收到上述复议申请，经过审查，于2013年11月5日作出鲁政复���字（2013）34号不予受理行政复议申请决定（下称34号决定）。原告对该不予受理决定不服，提起本诉。一审法院认为，原告杨吉全对国土厅的45号《告知书》不服，向省政府提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对国土房屋管理局的行政复议受理通知书和行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的补正行政复议通知书以及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为不服，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并确认违法，判决其履行法定职责，颁发土地使用权证和房产等证书，判决审理原告的行政赔偿诉讼起诉状，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨吉全的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨吉全负担。上诉人杨吉全不服一审判决上诉称：上诉人在胶南有一处遗产，房屋四间，因对政府房屋登记及颁发房产证书和土地使用权不服，依法向黄岛区人民政府申请行政复议，黄岛区人民政府作出补正通知，对黄岛区国土资源局不作为及胶南房屋管理局的答复不服，向省政府申请行政复议，被上诉人却作出34号决定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求违法。请求依法撤销一审法院判决，撤销34号决定，撤销国土厅45号《告知书》，并确认上述行为违法；依法撤销国土房屋管理局10号通知和7号复议决定，撤销黄岛区人民政府16号通知，并确认上述行为违法及黄岛区国土资源局不作为行为违法；依法判决被上诉人及职能���门履行房屋登记颁发房产证、颁发土地使用权证的法定职责；依法判决被上诉人行政赔偿20万元，精神赔偿35万元。被上诉人省政府答辩称：2013年11月1日，上诉人杨吉全向我机关提交行政复议申请。经审查认为，上诉人对国土厅作出的45号《告知书》不服，向我机关提出复议申请，依法不属于行政复议范围。上诉人对青岛市国土资源局和胶南市房产管理中心以及黄岛区国土资源局等行为不服，不属于本机关管辖。2013年11月5日我机关依法作出34号决定。该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。一审法院判决合法正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为���《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围。被上诉人省政府收到上诉人杨吉全的复议申请后，经审查认为该复议申请不符合法定受理条件，在法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出34号决定，并无不当。行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权和财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案被上诉人省政府在作出34号决定时，并未侵犯上诉人杨吉全的任何权利，其提出的赔偿请求，没有事实根据和法律法规依据。上诉人杨吉全提出的其他请求，不属于本案审查范围。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费50元，由上诉人杨吉全负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海燕审 判 员  马新光代理审判员  蒋炎焱二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第234号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9232号原告费玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱朝保，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告程付芬，住上海市闵行区吴宝路***弄***号***室。本院在审理原告费玲与被告朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉，且未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一四年六月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第110号之一申请执行人魏晓燕，女，汉族，1984年9月14日出生，身份证号码3506001984********，住厦门市思明区仙岳路***号***室。委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人王卫东，男，汉族，1963年8月28日出生，身份证号码3625261963********，住厦门市湖里区仙岳路***号***室。被执行人王宗莲，女，汉族，1962年1月4日出生，身份证号码3625261962********，住厦门市湖里区仙岳路***号***室。被执行人王婵，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证号码3606021987********，住厦门市湖里区仙岳路***号***室。申请执行人魏晓燕与被执行人王卫东、王宗莲、王婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）湖民初字第1693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人协商为由，向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年7月19日作出的（2013）湖民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  林乐园二〇一四年六月二十五日书 记 员  洪福裕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮园民���字第101号原告张某某，女，1986年7月5日生，蒙古族，无职业，现住白城市洮北区。被告王某某，男，1975年2月25日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。审判员  黄海鹰二〇一四年六月九日书记员  郑 楠
文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2014）赣执字第0508号拟稿王余峰签发江苏省赣榆县人民法院民事裁定书（2014）赣执字第0508号申请人王建军，居民。被申请人朱礼金，居民。王建军与朱礼金买卖纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0067号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0508号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王余峰执行员  方 圆执行员  杨 杰二〇一四年六月十九日书记员  李朝阳
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第712号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人周某甲。因本案于2014年3月3日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年2月1日中午，被告人周某甲驾驶浙c×××××轿车从永嘉县岩坦镇开往该县巽宅镇方向，11时13分许行至永嘉县沙��镇溪口新桥北侧桥头左转弯时，与对向桥上被害人汪某（女，殁年57岁）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成汪某受伤后经抢救无效于当日死亡，人力三轮车乘客胡某甲（系汪某的孙子，出生于2011年11月17日）轻微受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人周某甲打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实经过。经交警部门认定，周某甲负事故主要责任，汪某负事故次要责任，胡某甲无责任。经法医鉴定，死者汪某系车祸致大出血而死亡。2014年2月20日，被告人周某甲与被害人家属达成调解协议，已赔付后者经济损失70.8万元。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、章某、周某丙、胡某乙、胡某丙、孙某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶证、驾驶人信息查询��果单、行驶证、车辆信息查询结果单、保险单、高速收费站视频截图、交通事故案件信息、交通事故调解协议书及赔偿凭证、要求对驾驶员周某甲从轻处理的申请书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明、遗体火化证明书、医疗证明书、出生医学证明、交通事故死伤者家庭人员情况登记表，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，予以���轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨彩和二〇一四年六月二十六日书 记 员  王 茜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第2627号原告濮阳大众公交客运有限公司，组织机构代码675352442，住所地濮阳市京开路北段路西。负责人刘双军，该公司经理。委托代理人韩立忠，男，汉族，1966年6月8日出生，该公司员工，联系。委托代理人王建涛，河南导航律师事务所律师，联系。被告王占旗，男，汉族，1972年6月16日出生，事故车辆豫Ａ×××××号大型普通客车驾驶员，住址南乐县，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，组织机构代码968106827，住所地郑州市西太康路121号。负责人李志恒，该公司经理。委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师，联系。原告濮阳大众公交客运有限公司与被告王占旗、郑州交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳大众公交客运有限公司的委托代理人韩立忠、王建涛，被告王占旗，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。庭审中原濮阳大众公交客运有限公司向本院提出对被告郑州交通运输集团有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳大众公交客运有限公司诉称，2013年11月16日14时40分许，被告王占旗驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿濮阳市绿城路自西向东行驶至历山路交叉口处时，与沿历山路自北向南行驶的韩亚飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，韩亚飞、陈利民、韩亚超、韩雨蒙、韩雨朵受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，韩亚飞负事故的主要责任，被告王占旗负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计11117元(包括：车辆损失9717元、评估费500元、施救费900元)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王占旗辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、施救费不同意赔偿。经审理查明，2013年11月16日14时40分许，在濮阳市××城路与××交叉口处，被告王占旗驾驶被告郑州交通运输集团有限责任公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车沿绿城路自西向东行驶至历山路交叉口处时，与沿历山路自北向南行驶的韩亚飞驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，韩亚飞、陈利民、韩亚超、韩雨蒙、韩雨朵受伤的交通事故。2013年11月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次作出濮公交认字[2013]第2480号道路交通事故认定书，认定：1、当事人韩亚飞负事故的主要责任；2、当事人王占旗负事故的次要责任；3、当事人陈利民、韩亚超、韩雨蒙、韩雨朵无事故责任。2013年11月27日，河南云飞评估有限公司对原告所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车在本次事故中的车辆损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为9717元。原告支付评估费500元。因本次交通事故，原告支付施救费900元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，韩亚飞与被告王占旗在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ａ×××××号大型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失9717元、评估费500元、施救费900元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计11117元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计11117元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告濮阳大众公交客运有限公司各项损失共计11117元；二、驳回原告濮阳大众公交客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月二十一日书 记 员  王耀存
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第1121号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告陈友。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈友信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为6,391.08元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年10月17日，透支款余额为6,391.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一四年六月十日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：?（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；?（二）有明确的被告；?（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；?（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳���民初字第00235号原告熊某，个体工商户。被告李某，农民。原告熊某与被告李某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。审判员  刘德兴二〇一四年六月二十日书记员  杨宛静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第4562号原告顾廷栋，男，1941年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告顾廷海，男，1937年5月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告顾廷栋诉被告顾廷海所有权确认纠纷一案中，因原告顾廷栋在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告顾廷栋自动撤诉处理审 判 长  沈 京审 判 员  秦朝良人民陪审员  刘仲坤二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南���民二初字第00067号原告（反诉被告）魏年华。委托代理人胡明俭。被告（反诉原告）杨波涛。委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。原告魏年华与被告杨波涛为联合建房合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨波涛送达起诉状副本，被告杨波涛于2014年4月22日提出反诉，本院决定依法合并审理。由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员李远兰、温楚权组成合议庭，依法公开进行了审理。原告魏年华及其委托代理人胡明俭，被告杨波涛及其委托代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。原告诉称，2011年9月25日，原、被告经协商签订联合建房协议及补充协议各一份，协议明确约定原、被告的权利义务。原告已按协议约定全面履行交证、交房协议义务。但被告没有按协议约定为新建房屋办理土地、规划等手续就拆除了原告的房屋，且交付���房屋也不符合约定，更没有为原告办理房产证，被告的行为已严重违反协议的约定。为此，依法请求确认被告违约并承担违约金5万元及赔偿损失20000元，合计70000元；责令被告履行联合建房协议办证义务，并承担本案的诉讼费用。被告杨波涛答辩并反诉称，2011年9月反诉人与被反诉人签订一份《联合建房协议》，协议约定：由被反诉人将自己的住房和宅基地交给反诉人建一幢八层楼房，在协议签订后的三日内，被反诉人提供相关证件，协助反诉人办理土地、建设规划等相关手续，费用由反诉人承担。需提供的证件有：土地证、身份证，婚前财产协议四邻协议。反诉人严格按照协议履行了义务，而被反诉人却无法提供协议规定的全部证件，致使反诉人无法办理建设规划手续及房产证。为此，依法请求：1、驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人违约，并向反诉人支付违约金50000元；3、由被反诉人承担本诉及反诉费用。经审理查明，2011年9月原告（反诉被告）魏年华与被告（反诉原告）杨波涛签订一份《联合建房协议》，协议约定：由魏年华将自己的住房和宅基地交由杨波涛建一幢八层楼房，建成后杨波涛给魏年华还建单元房一套和车库一间，协议签订后三日内，由魏年华提供相关证件（土地证、身份证、婚前财产协议、四邻协议）协助杨波涛办理土地，建设规划等相关手续，费用由杨波涛承担，有效工期16个月，若违约付对方违约金50000元。2011年10月中旬，在未办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下，即将原告魏年华等人的房屋拆除动工兴建楼房，在建设过程中，被告杨波涛持原告魏年华交付给其名为李从秀的土地使用证补办相关手续时，城建部门以手续不全及报建人所持有的土地使用证没有办理过户手续等原因而没有受理其申请，致其受到城管部门的处罚，截止起诉时仍未能办理相关手续。2012年8月底该楼房完工后，被告杨波涛按照协议向原告魏年华交付了一套单元房及一间车库，后因原告要求被告依合同约定为其办理房产证，被告杨波涛以原告魏年华所提供的土地使用证是李从秀的，不能办理准建手续为由，导致双方产生矛盾。原告魏年华向本院起诉，请求确认被告杨波涛违约并承担违约金50000元及赔偿损失20000元，合计70000元，责令被告履行联合建房协议办理房产证，承担本案的诉讼费用。被告杨波涛亦提出反诉请求：1、驳回原告魏年华的诉讼请求；2、判令魏年华违约，并支付违约金50000元；3、由魏年华承担本诉及反诉费用。本院认为，原、被告签订的联合建房协议用于置换的土地是国有土地，原告魏年华用于置换的土地使用权属李从秀，而不是其本人���该土地系划拨取得，原告将不属于其使用的土地置换给被告用于新建房屋，应当经有批准权的人民政府批准，未经批准双方签订的合同是无效合同。杨波涛在该宗土地上所建的房屋系违法建筑，因此所产生的纠纷应由国家有关行政机关处理，不属于人民法院受案的范围。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条、第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告魏年华的起诉。二、驳回反诉原告杨波涛的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  余祖斌人民陪审员  李远兰人民陪审员  温楚权二〇一四年六月十七日书 记 员  陈 杨
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第297号之二被执行人：刘志军，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区前进一街。本院（2012）珠中法刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：刘志军犯走私废物罪，处罚金人民币十万元。因被执行人刘志军未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现刘志军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第297号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十八日书 记 员  隋乐成
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第734号罪犯冼泽词，现在海南省三江监狱服刑。海南省临高县人民法院于2012年4月23日作出（2012）临刑初字第27号刑事判决，以被告人冼泽词犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。该犯于2012年6月11日入监服刑。刑期执行至2015年9月2日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯冼泽词予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯冼泽词、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯冼泽词在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯冼泽词对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冼泽词的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冼泽词在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年2月止，共考核18个月，2013年下半年表现突出获得单项1个。累计表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯冼泽词应交纳罚金人民币1000元，服刑期间主动交纳人民币1000元。本院认为，罪犯冼泽词在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冼泽词减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年10月2日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2002)扶执字第186-2号申请执行人吴绪华，现住松原市。被执行人董全，现住扶余市。上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2001年4月28日作出（2001）扶民初字第181号民事判决，判决如下：一、被告董全偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35平方米营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告董全未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人董全所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第五门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2001）扶民初字第181号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014��川凉中刑执字第1239号罪犯海来曲体，男，1977年1月1日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2012年5月9日作出（2012）攀西刑初字第85号刑事判决，以被告人海来曲体犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年1月5日起至2017年1月4日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来曲体在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来曲体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来曲体减刑无异议。经审理查明，罪犯海来曲体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年2月获考核积分71.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯海来曲体在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海来曲体予以减刑九个月。刑期至二〇一六年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1206号原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。委托代理人王琳琳，男。被告吕志波，农村居民。被告吕志强，农村居民，被告金立军，农村居民。被告任团波，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告吕志波、被告吕志强、被告金立军、被告任团波金融借款合同纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人王琳琳、被告吕志波、被告吕志强到庭参加诉讼，被告金立军、任团波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平度农业银行诉称，2011年9月5日，我行与被告吕志波签订《借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式。2012年9月5日，被告吕志波从我行贷款40000元，到期日为2013年9月4日，上述贷款由被告吕志强、金立军、任团波提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告吕志波没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判令吕志波立即偿还我行贷款40000元及利息3911.9元（利息的计算截止到2013年12月31日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；被告吕志强、金立军、任团波对上述贷款承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告吕志波辩称，原告所诉属实，现我资金困难，请求原告给予照顾，分期分批偿还。被告吕志强辩称，原告所诉属实，我愿承担连带保证责任。被告金立军、任团波未答辩。经审理查明，2011年9月5日，原告平度农业银行与被告吕志波、吕志强、金立军、任团波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告吕志波为借款人，被告吕志强、金立军、任团波为担保人。合同约定，借款金额／可循环借款额度为40000元，用款方式为自助可循环方式。借款利率为人民银行贷款基准利率上浮50%，还款方式为利随本清。保证人担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同在第一条第四项，就自助可循环方式借款的，双方约定为“贷款人在额度有效期（自2011年9月5日至2013年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自��方式提款、还款，但借款余额不得超过101（即40000元）约定的可循环借款额度，单笔借款限额最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的5%后，归还部分的额度方式可再次循环使用”。合同第六条约定了违约责任为“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告向被告吕志波发放贷款40000元，但被告吕志波未在合同约定的期限内归还借款。2014年4月8日，原告诉至本院要求依法裁决。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护，双方均应依约自觉履行各自的义务。原告依约向被告吕志波发放了贷款，被告吕志波便应及时履行还款义务，拖欠不还属违约行为，应承担违约责任。被告吕志强、金立军、任团波应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。现原告要求被告吕志波立即偿还借款本息，被告吕志强、金立军、任团波承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百○五条、第二百○六条、第二百○七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及利息（利息的计算：自2012年9月5日至2013年9月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，自2013年9月5日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的1.5倍计付）。二、被告吕志强、金立军、任团波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费898元，速递费240元，合计1138元，由被告吕志波负担，被告吕志强、金立军、任团波承担连带责任，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  王惠国人民陪审员  董代林二〇一四年六月十五日书 记 员  杜同科
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第00222号公诉机关巢湖市人民检察院被告人赵某，女，1979年11月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，中专文化，巢湖市第二人民医院护士。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被巢湖市公安局取保候审，同年4月16日被巢湖市人民检察院取保候审，2014年5月30日我院对其决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月21日19时，被告人赵某驾驶皖A7K5**号白色“北京现代”牌小型轿车，沿巢湖市团结路由西向东行驶，当车行至红房子火锅店路段时，撞倒了行人无名氏（男），造成无���氏受伤的交通事故。后无名氏经巢湖市第一人民医院抢救无效，于2014年2月27日死亡。经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某报警后一直在现场等候交警处理。另查：案发后，被告人赵某支付了被害人医疗费用25500元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，书证：到案经过、户籍证明、驾驶证、死亡证明、交通事故认定书、医院预收款临时收据等，现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、死亡原因鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某能够自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某支付了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵克金二〇一四年六月十一日书记员  张海燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1264号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于洋，男，1981年10月13日出生，住吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57450.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57450.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��渝一中法民管异终字第00658号上诉人（原审被告）：涂铭盘，男，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆亚新实业公司。上诉人涂铭盘因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝中区人民法院或其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告重庆亚新实业公司提供的证据和重庆市渝北区人民法院的调查笔录可以证明被告涂铭盘的经常居住地在重庆市渝北区。被告涂铭盘称其经常居住地在重庆市江北区，但并未提供证据证明。因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人涂铭盘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一四年六月六日书 记 员  李遵礼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭兴民初���第485号原告王某甲，居民。委托代理人张兰。被告王某乙，居民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。审判员  陆小暐二〇一四年六月二十三日书记员  丁 艳
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民初字第493号原告苏水养，男，69岁，汉族。被告郑步真，男，48岁，汉族。被告吴爱芳，女，45岁，汉族。本院在审理原告苏水养与被告郑步真、吴爱芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告苏水养以双方协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏水养撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告苏水养负担。审判员  余明丽二〇一四年二月十八日书记员  廖明航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3623号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告姜秀玲。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告姜秀玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1339.80元；2、被告支付滞纳金1075.66元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年六月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第854号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王文敏，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王文敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1313号原告沈骏，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市。原告张和美，女，1934年5月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张秋芳，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。被告蔡明强，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈骏、张和美诉被告蔡明强房屋租赁合同纠纷一案，原告沈骏、张和美于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈骏、张和美申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈骏、张和美撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈骏、张和美负担。代理审判员 金 玮二〇一四年六月十六日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第615号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第671申请执行人陈晓俊。被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。法定代表人朱金龙，该公司董事长。陈晓俊与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第60号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付陈晓俊25000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第60号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年六月十六日书记员  潘苏华
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第17-5号申请执行人：丁乙宁。被执行人：海南众信房地产开发有限公司。原告丁乙宁与被告海南众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）海南一中民初字第61号民事判决，判令被告众信公司在本判决生效之日起十日内将购房款人民币2815000元返还给原告丁乙宁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29320元，由被告众信公司负担。该判决已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行申请费人民币30843.2元由被执行人众信公司负担。因被执行人众信公司下落不明且本院在执行中经调查未发现被执行人众信公司有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中民初字第61号民事判决的本次执行程序。申请执行人丁乙宁在本案终结本次执行程序后发现被执行人海南众信房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年六月十七日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：王东撰稿：何旭校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年6月20日印制（共印15份）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1910��罪犯殷红波。现押湖南省德山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人殷红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49943.42元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2005）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年六月二十九日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年二月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯殷红波自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分183.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯殷红波悔改表现突���的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯殷红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷红波减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年三月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第605号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海盐海投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盐海投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集��上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实���一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第953号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冉荣，男，1967年07月06日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106026.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106026.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第858号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告肖明，男，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告肖明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
平山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第1519号原告孙朋国,农村居民。委托代理人王萍，平度市宏伟法律服务所法律工作者。被告刘贤财。本院在审理原告孙朋国与被告刘贤财买卖合同纠纷一案中，原告孙朋国于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘贤财的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：准许原告孙朋国撤回对被告刘贤财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朋国负担。审判员  刘浩斌二〇一四年六月十七日书记员  刘新瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00953-63���申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人马红宁。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马红宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马红宁未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9107.67元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红宁的银行存款计人民币9157.67元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 德 清审 判 员 刘  辉代理审判员 余 雄 飞二〇一四年六月十一日书 记 员 王晓��
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第241号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第777号罪犯尹晓飞，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人尹晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并共同与同案赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元。判决后，该犯案不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）琼刑一终字第14号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月10日入监狱服刑。减刑后刑期执行至2023年12月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯尹晓飞予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯尹晓飞、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯尹晓飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯尹晓飞对执行机关当庭出示的证据无异议同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯尹晓飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹晓飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年2月，共考核20个月。获得2012年下半年单项表扬1个，2013年监狱级改造积极分子，累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯尹晓飞应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币391729.25元，已赔偿6600元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹晓飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹晓飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2023年3月8日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1775号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告许炎全，男，1979年07月16日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许炎全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许炎全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126074.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126074.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民��终字第00034号上诉人（原审被告）：淮北市杜集区人民政府农林水利局。法定代表人：冯光明，该局局长。委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄思章，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，委托代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北彩树林种植有限公司。法定代表人：姚凯，该公司董事长。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原审被告：淮北市土地储备发展中心。法定代表人：孙露露，该中心主任。委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人淮北市杜集区人民政府农林水利局（简称杜集区农水局）、黄思章因与被上诉人淮北彩树林种植有限公司（简称淮北彩树林公司），原审被告淮北市土地���备发展中心（简称淮北土地储备中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人杜集区农水局的委托代理人付薇薇，上诉人黄思章及其委托代理人钱峰，被上诉人淮北彩树林公司法定代表人姚凯及其委托代理人莫海鹰，原审被告淮北土地储备中心的委托代理人刘伟东到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮民一初字第00051号民事判决；二、发回安徽省淮北市中级人民法院重审。审 判 长  洪 平审 判 员  胡小恒代理审判员  台 旺二〇一四年六月十八日书 记 员  魏 强附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鱼执��第332号申请执行人赵学旗被执行人王庄辉、ＸＸ本院在执行赵学旗与王庄辉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一四年六月二十日书记员  许新波
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第380号(小额诉讼案件)(2014)崇民二(商)初字第380号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。