广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初4252号 原告：覃生健，男，1976年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：覃敏，男，1971年12月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄瑞萍，女，1975年4月14日出生，汉族，桂平市。 上述两被告的共同委托代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 原告覃生健诉被告覃敏、黄瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃生健及其委托诉讼代理人马万海，被告覃敏、黄瑞萍的共同委托诉讼代理人蒋柏满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃生健向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同归还借款100万元给原告；2.两被告共同支付利息217000元及自2015年1月19日至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息给原告。事实与理由：原告与被告覃敏是木根镇的同姓兄弟(与被告黄瑞萍同村)，2014年被告覃敏在石咀信用社工作期间，曾于2014年4月3日借给原告10万元用于经营资金周转，故被告覃敏于2014年8月31日以需资金周转向原告借款时，原告即按其所称经营需要将100万元出借给被告覃敏，并约定被告覃敏每月支付原告10万元利息，约定借款期限至2014年10月31日。借款期限届满后，因被告覃敏未能按时还款，双方于2015年1月19日结算，原告同意延长借款期限至2015年3月31日，被告覃敏欠原告借款利息21.7万元。延长的借款期限再次届满，虽然被告覃敏没有还款，但从2015年12月15日至2018年3月27日，被告覃敏陆续、多次向原告支付利息，合计支付了41.2万元。因被告覃敏未能按约定全部支付利息，其于2015年10月7日出具《欠条》确认欠原告款项90万元、于2016年5月19日出具《借据》借到原告69万元、于2016年11月3日出具《借条》借到原告50万元。之后，原告多次催促被告覃敏还款，但其均无动于衷。因双方约定的利率过高，故除双方于2015年1月19日结算己确认的利息21.7万利息外，原告诉请利息从2015年1月19日起至还清借款时止，按月利率2%计算，被告覃敏己支付的利息41.2万元，从中予以扣减。原告认为，被告覃敏向原告借款，事实清楚，证据充足，现被告覃敏不依约还款，侵犯了原告的合法权益，被告黄瑞萍与被告覃敏属夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告覃敏、黄瑞萍应共同归还本案借款及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃敏、黄瑞萍共同辩称，原告诉请被告归还100万元不是事实，被告不予认可，理由是：1、原告与被告覃敏虽然签订了借款100万的借款合同(借条)，但是原告分两次从银行转账给被告覃敏合计70万元，被告覃敏实际收到原告借款为70万元，借款后被告覃敏己分期归还原告的本金共67万元，尚欠原告本金3万元。因此，原告诉请要求被告归还100万元没有事实与法律依据；2、原告诉请被告支付72.5万元利息(从2015年1月8日计至2018年11月18日部分)，剩余利息按月利率2%计算至被告还清之日止，被告不予认可，被告认为按月利率2%计算利息过高，应按年利率6%计算为宜。综上，被告实际收到原告的借款本金为70万元，从2014年8月31日开始计算利息，按原告要求按月利率2%计算，尚欠原告利息为29.72万元，而不是原告诉请的72.5万元，原告的计算方法不符合法律规定。同时，原告要求按月利率2%计算过高，应予以调整为年利率6%；3、被告黄瑞萍对本案借款不知情，借款也不是用于家庭共同开支，原告也没有证据证实该借款用于两被告家庭共同开支，不应认定为夫妻共同债务，应认定为被告覃敏的个人债务，被告黄瑞萍对本案债务不应承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告覃敏属朋友关系，被告覃敏以需资金周转为由于2014年8月31日向原告借款100万元，当日原告通过桂平市农村信用合作联社转账65万元、通过北部湾银行转账5万元给被告覃敏，原告另外委托其妹妹覃梅兰在桂平市农村信用社商贸城分社柜台汇款30万元给被告覃敏，双方未立写借条，口头约定借款期限为二个月。2015年1月19日，原告与被告覃敏就上述借款补立写《借条》，载明“借款人因经营需要，于2014年8月31日向覃生健借款100万元，借款期限至2014年10月31日期满。现因继续需要资金周转，原借款100万元（包括所欠利息）延期至2015年3月31日前归还，原借款期间（2014年8月31日至2015年1月19日）借款人覃敏尚欠覃生健利息贰拾壹万柒仟元，现欠覃生健借款本息合计人民币壹佰贰拾壹万柒仟元，该款按每月10万元向覃生健支付利息，此据，借款人：覃敏，身份证：，签订日期：2015年1月19日”。2015年10月7日，经双方确认，被告覃敏欠原告自2015年1月20日至2015年9月20日的借款利息90万元，被告覃敏立写有《欠条》原告收执；2016年5月19日，被告覃敏出具《借据》确认欠原告自2015年9月20日至2016年5月19日的借款利息69万元；2016年11月3日被告覃敏出具《借条》确认欠原告自2016年5月19日至2016年10月19日的借款利息50万元。被告覃敏借款后支付利息如下：2014年12月1日支付10万元，2014年12月10日通过案外人覃柏军支付10万元，2014年12月21日支付10万元，2015年11月13日支付5000元，2015年12月15日通过被告黄瑞萍转账支付10万元，2016年4月20日支付2000元，2016年5月26日支付2000元，2016年9月20日支付500元，2017年3月18日支付1万元，2017年3月31日支付9万元，2017年5月1日支付2万元，2017年5月8日支付2万元，2017年5月15日支付1000元，2017年6月2日支付1000元，2017年6月6日支付4万元，2017年6月15日支付500元，2017年7月7日支付1000元，2017年8月18日支付2万元，2017年9月1日支付1000元，2017年9月11日支付1000元，2017年10月1日支付1万元，2017年10月7日支付1万元，2017年10月29日支付4000元，2017年12月6日支付5000元，2018年2月13日支付1万元，2018年2月15日支付1万元，2018年3月27日支付1000元，2018年6月14日支付2000元，2018年9月26日支付1000元。被告覃敏借款后合计支付利息66.8万元给原告，未归还过借款本金。 另查明，被告覃敏与被告黄瑞萍是夫妻关系，双方于1998年3月4日登记结婚。 本院认为，关于原告与被告覃敏之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《欠条》、《借据》、农村信用社转账业务凭证北部湾银行对账单、农村信用社历史明细、原告申请本院调取的证据及当事人的陈述等证据已形成有效的证据链，能够证实被告覃敏向原告借款的事实，被告覃敏对借款事实也认可。原告与被告覃敏之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原告与被告覃敏已形成合法、有效的借贷关系。 关于被告覃敏向原告借款的金额是多少，被告覃敏应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。原告提供的证据证实其已通过银行转账、柜台汇款方式共支付了100万元借款给被告覃敏，被告覃敏辩解其只收到原告借款70万元，认为覃梅兰汇款的30万元与本案借款无关，100万元的《借条》为受到原告恐吓所立写，但其未提供证据予以证实，故对被告覃敏的上述辩解，本院不予采信。综上，本院对被告覃敏向原告借款100万元的事实，依法予以确认。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告覃敏借款后应承担归还借款给原告之责任。原告主张被告覃敏归还借款100万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据双方签订的《借条》的约定以及被告覃敏借款后的支付情况，均可证实本案借款约定被告覃敏每月向原告支付利息10万元，该利息约定已明显超出法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告覃敏借款后已支付利息共66.8万元，从借款之日即2014年8月31日开始按照月利率3%计算，被告覃敏已支付利息至2016年7月8日[668000元÷30000元(1000000元×3%)=22个月8天]，被告覃敏应以借款100万元为基数，从2016年7月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告。而现原告主动调整为按月利率2%计算利息，并主张从2015年1月19日起计至还清之日止，属原告处分其诉权的行为，本院予以照准，但计算时间应从2015年1月20日起算；另外原告诉请被告覃敏支付自2014年8月31日至2015年1月19日所欠利息21.7万元，已明显超出上述法律规定的月利率3%，本院不予完全支持，此期间（2014年8月31日至2015年1月19日）按月利率3%计算所得利息为139000元，属自然之债，被告覃敏已履行完毕，本院不予干预。综上，被告覃敏应以借款100万元为基数，从2015年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告[被告覃敏已支付的利息529000元(668000元-139000元)应从中予以扣减]。被告覃敏辩称应以年利率6%计算利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于被告黄瑞萍应否对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，家庭日常生活需要一般是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。用于夫妻共同生活一般是指夫妻双方共同消费支配或者用于形成夫妻共同财产支出。用于夫妻共同生产经营一般是指夫妻双方共同决定生产经营事项、一方授权另一方决定生产经营事项等。本案中，被告覃敏认可借款是用于投资做生意，被告覃敏向原告借款100万元后，亦将其向原告借款的事情告知被告黄瑞萍，在原告向被告覃敏催收借款的时候，被告黄瑞萍亦于2015年12月15日通过其银行账户转账支付借款利息10万元给原告，在其未提供证据予以反驳的情况下，应视为被告黄瑞萍对被告覃敏向原告借款100万元的知情及追认，被告覃敏、黄瑞萍辩称被告黄瑞萍对本案借款不知情，但未提供充足的证据予以证实，对其上述辩解本院不予采信。故原告主张上述100万元借款本息为被告覃敏、黄瑞萍的夫妻共同债务，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告覃敏、黄瑞萍应共同归还借款1000000元给原告覃生健； 二、被告覃敏、黄瑞萍应共同支付利息（以借款1000000元为基数，从2015年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告覃生健（被告覃敏已支付的利息529000元应从中予以扣减）； 三、驳回原告覃生健的其他诉讼请求。 案件受理费10162元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃敏、黄瑞萍共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费20324元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张小敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员 江 莉