四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第1626号原告游洋，男，汉族，生于1996年09月30日。法定代理人游世荣，男，汉族，生于1968年03月26日，系游洋之父。法定代理人古述琼，女，汉族，生于1972年9月19日，系游洋之母。委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。委托代理人龚涛，四川欣锐律师事务所律师。被告阳陈，男，汉族，生于1991年10月9日，系川S7C381号两轮摩托车所有人。被告冯志勇，男，汉族，生于1970年09月24日，系川AH2665号机动车驾驶员。被告余庆，男，汉族，生于1973年10月01日，系川AH2665号机动车实际车主。被告成都市宏红运业有限公司。组织机构代码77451305-3法定代表人董粞。委托代理人余庆，身份同前。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。组织机构代码78228082-7法定代表人何跃，经理。委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。原告游洋诉被告阳陈、冯志勇、余庆、成都市宏红运业有限公司（下称宏红运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人古述琼及委托代理人龚涛，被告冯志勇、余庆，平安财保蜀都支公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告阳陈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月20日下午，原告游洋驾驶被告阳陈出借的川S7C381号摩托车搭乘案外人周裕，从前锋区出发沿省道304线往邻水县城方向行驶，当日14时20分许，车辆行至S304线70KM＋500m（邻水县城北镇罗解村明槽）一下坡左转弯路段时，车辆前部与迎面驶来的由被告冯志勇驾驶的川AH2665号“红宇”牌重型厢式货车左侧前部相撞，造成游洋和案外人周裕受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警认定：游洋承担本次事故主要责任，阳陈、冯志勇分别承担此事故次要责任。原告伤后在邻水县人民医院住院治疗18天，于2014年1月7日出院。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：游洋脾脏损伤被切除属八级伤残。经查，川AH2665号“红宇”牌重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计141，059.6元。此费用由保险公司在交强险限额赔偿后，不足部分由其他被告根据责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在商业险范围内承担冯志勇、宏红运业公司应承担的部分。二、诉讼费由上列被告承担。被告阳陈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。被告冯志勇辩称，事故时，游洋驾驶的摩托车下坡，速度较快，我驾驶的车辆上坡，速度较慢，且是靠右正常行驶，我没有一点责任，考虑到骑乘摩托车的系未成年人，加之我驾驶的车辆有保险，交警才给我划了一定的责任，事实上在此事故中我并无责任。事故后宏红运业向周裕、游洋各支付了5，000元医疗费，之后又交了5，000元在交警部门，保险公司也支付了1万元治疗费。我是宏红运业公司雇请的驾驶员，原告的损失应由我承担的部分，保险公司应在交强险限额先承担，如不足由宏红运业公司承担赔偿责任。被告余庆、宏红运业公司辩称，请求依法判决。被告平安财保蜀都支公司辩称：对此次交通事故的基本事实无异议。保险公司赔偿的前提需提交保险车辆合法的行驶证、驾驶证，道路运输资格证及挂靠宏红公司的合法手续，以及保险合同。原告医疗费中不符合国家基本医疗保险范围用药的费用应予剔除，不由保险公司赔偿。诉前保险公司已垫付1万元抢救费应当纳入一并处理，另本次事故造成二人受伤，应当按照各自损失比例在交强险限额予以分配。原告主张的各项请求应当符合法律的规定，具体待原告举证后予以说明。原告主张的残疾赔偿金待举证后予以审核，另保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年12月20日下午，原告游洋（无机动车驾驶证）驾驶被告阳陈所有的川S7C381号“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘周裕，从前锋区出发沿省道304线往邻水县城方向行驶，当日14时20分许，车辆行至S304线70KM＋500m（邻水县城北镇罗解村明槽）一下坡左转弯路段时，车辆前部与迎面驶来的由被告冯志勇（持A2照）驾驶的川AH2665号“红宇”牌重型厢式货车左侧前部相撞，造成游洋和周裕（其受伤所产生的相关损失另案诉讼）受伤及两车受损的交通事故。事故后，邻水县公安局交通警察大队经现场勘查，结合相关检验鉴定结论、调查询问笔录分析认为，游洋无证驾车，不按规定会车，驾驶摩托车未戴安全头盔和未给乘车人提供安全头盔，是造成此事故的主要责任；冯志勇驾驶制动性能不良的机动车，临危措施不当是造成此事故的次要原因；阳陈将摩托车交与无机动车驾驶证的人驾驶是造成事故的次要原因。于2014年1月2日出具道路交通事故认定书认定：游洋承担此事故主要责任，冯志勇与阳陈分别承担此事故的次要责任，周裕无责任。原告游洋伤后经邻水县人民医院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、左侧额颞骨骨折；6、外伤性脾破裂；7、头皮裂伤。在该院住院治疗至2014年1月7日出院，共计住院治疗18天，产生治疗费41，546.29元。出院医嘱：1、注意休息；2、随访复查头颅CT等；3、不适门诊随访。2014年1月29日，广安世纪司法鉴定中心对游洋脾脏损伤被切除评定为8级伤残。为此产生鉴定费720元。同时查明，被告阳陈系川S7C381号“钱江”牌普通二轮摩托车所有人，本次事故中，系阳陈将该摩托车出借给游洋、周裕二人驾驶，并收取了游洋200元现金。游洋、周裕轮流驾驶该摩托车，事故发生时系游洋驾驶，周裕乘坐该摩托车。被告宏红运业公司系川AH2665号“红宇”牌重型厢式货车登记车主（所有人），被告余庆系该机动车实际经营者，该机动车挂靠在宏红运业公司名下经营，并在被告平安财保蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险。保险期限均自2012年12月28日零时至2013年12月27日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额为12，2000元，商业第三者险责任限额为50万元（已投保不计免赔）。本次事故发生时，被告冯志勇系受被告余庆雇请驾驶川AH2665号机动车。诉前，平安财保蜀都支公司已在交强险医疗费赔偿限额垫付本次事故医疗费10.000元（周裕、游洋各5，000元，其中游洋仅使用1，400元，另3，600元古述琼已于2014年1月17日转给周裕之母李祖会），被告冯志勇（川AH2665号机动车经营者余庆一方）垫付费用15，000元（其中1万元系直接打入周裕、游洋在邻水县人民医院病人账户各5，000元，游洋之母古述琼已出具收条两份；另5，000元交交警部门，该款交警部门用于支付川S7C381号“钱江”牌普通二轮摩托车鉴定费600元，余下4，400元已由周裕之母李祖会领取）。另查，原告游洋生于1996年09月30日，户籍类别为农村居民。2012年四川农村居民人均纯收入7，001元。诉讼中，原告游洋、被告冯志勇、余庆、以及平安财保蜀都支公司协商一致，游洋在邻水县人民医院产生的医疗费41，546.29元按20%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司赔偿，由事故当事人按照责任比例予以分担。以上事实，有原告提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，游洋在邻水县人民医院的诊疗证明书、住院病历、出院证、医疗费用清单及医疗费票据，广世司鉴（2014）临鉴字第143号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票；被告冯志勇提交的机动车驾驶证、从业资格证；被告余庆提交的机动车行驶证、道路运输经营许可证，保险单，收条及危险品车辆代管合同及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。原告提交的邻水县三古乡新龙居委会出具的证明，以及漳州市泳力泰针织机械有限公司出具的证明，虽然能够反映游洋初中肄业外出务过工，具有一定的收入，但该两份证明不能客观反映游洋外出打工的具体起至时间、地点，以及收入状况，故对该两份证明，本院不作为参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。原告游洋无证驾驶从被告阳陈处所借的川S7C381号摩托车与被告冯志勇驾驶的川AH2665号货车相撞，造成游洋及摩托车乘坐人周裕受伤及两车受损的交通事故，公安交通管理部门根据事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度认定游洋承担此次事故主要责任，冯志勇及摩托车出借人阳陈分别承担此事故次要责任，周裕无责任，并无不当，予以采信。川AH2665号机动车在被告平安财保蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，游洋在本次事故中相对于该机动车系第三者，其因此次事故受伤所产生的相关损失，平安财保蜀都支公司依法应当首先在川AH2665号机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照责任比例予以分担。本案系机动车之间发生的交通事故，本院认为，根据事故责任，原告的损失超出交强险各分项限额赔偿部分，由被告冯志勇承担30%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。被告阳陈将自己的摩托车出借给游洋使用，未履行审查游洋是否具备机动车驾驶资格的过错，在本次事故中应承担与其过错相应的赔偿责任，本院认为承担10%的责任较为恰当。被告冯志勇在本次事故中系履行职务行为，其应承担的责任由其雇主即余庆承担。川AH2665号机动车登记在宏红运业公司名下经营，宏红运业公司收取了相关管理费，对该机动车的安全营运负有管理职责，应当与该机动车实际经营者承担连带责任。《民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告主张的相关损失作如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在邻水县人民医院产生医疗费41，546.29元，有住院病历、医疗费发票印证，予以认定。诉讼中，原、被告各方就原告医疗费中不属于国家基本医疗保险范围用药费用协商按20%的比例剔除8，309.26元，由事故各方按照责任比例予以分担，不由保险公司赔偿，对此本院予以确认。《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗18天，根据其伤情，现主张护理费1，260元（70元／天×18天），予以支持。《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费360元（18天×20元／天），并无不当，予以支持。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情及恢复所需，现原告主张营养费360元（20元∕天×18天），并无不当，予以支持。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2013年12月20日受伤，于2014年1月29日评定伤残等级，原告主张误工费5，460元（78天×70元／天）并无不当，予以支持。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，其因此次交通事故致8级残，参照四川省2012年度农村居民人均纯收入标准，本院支持残疾赔偿金42，006元（7，001元／年×20年×30%）。原告在治疗过程中以及后期进行残疾等级评定确需产生一定的交通费用，但原告主张交通费1，000元偏高，同时由于未提供相应的票据，故本院酌定支持交通费300元。原告因本次交通事故受伤致残，必将给其造成心理伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金6，000元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费720元，有相关票据印证，予以确认。综上，参照本次事故另一伤者周裕的损失额度，本院认为，原告游洋因本次交通事故受伤产生的医疗费33，237.03元（41，546.29元×80%，已剔除20%非医保用药费用8，309.26元）、住院伙食补助费360元、营养费360元，计33，957.03元，由被告平安财保蜀都支公司在川AH2665机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿5，000元，不足部分28，957.03元，由被告阳陈赔偿10%即2，895.7元，原告自行承担60%即17，374.22元，被告余庆、宏红运业公司赔偿30%即8，687.11元，被告余庆、宏红运业公司赔偿的部分，由被告平安财保蜀都支公司在川AH2665机动车商业三者险责任限额内赔偿。原告游洋因本次交通事故受伤产生的误工费5，460元、护理费1，260元、残疾赔偿金42，006元，精神损害抚慰金6，000元、交通费300元，共计55，026元，由被告平安财保蜀都支公司在川AH2665机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告医疗费用中非医保用药费用8，309.26元，鉴定费720元，共计9，029.26元，由被告余庆、宏红运业公司赔偿30%即2，708.78元，阳陈赔偿10%即902.9元，原告自行承担60%即5，417.56元。为减少讼累，诉前保险公司及川AH2665机动车垫付的费用，纳入本案一并处理，在履行赔偿义务时抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在川AH2665机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告游洋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5，000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在川AH2665机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告游洋误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费等共计55，026元；三、由被告余庆、成都市宏红运业有限公司赔偿原告游洋医疗费、住院伙食补助费、营养费8，687.11元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在川AH2665机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；四、由被告余庆、成都市宏红运业有限公司赔偿原告游洋医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药的部分费用）、鉴定费共计2，708.78元；五、由被告阳陈赔偿原告游洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计3，798.6元（2，895.7元＋902.9元）；六、驳回原告游洋的其他诉讼请求。上列一至四项，因诉前中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司预付给游洋的医疗费5，000元，游洋实际仅使用了1，400元，另3，600元游洋之母古述琼已于2014年1月17日转给周裕之母李祖会（李祖会已向古述琼出具收条），被告余庆预付游洋医疗费5，000元，相互品出后，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在履行赔付义务时，直接赔付游洋65，021.89元，赔付余庆2，291.22元。案件受理费1，740元，减半收取870元，由原告负担522元，被告余庆、成都市宏红运业有限公司负担261元，被告阳陈负担87元。上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何兵二〇一四年五月二十一日书记员  姜霞