河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第6438号原告石国平。委托代理人盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。委托代理人段玲芳。被告娄广超。被告河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人童杰，总经理。委托代理人唐杰，河南明治律师事务所律师。委托代理人闵长河。原告石国平与被告娄广超、河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人盛新建、段玲芳、被告娄广超、被告宜民劳务公司委托代理人唐杰、闵长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月份，被告娄广超带着原告和其他工人来到郑州高新区升龙又一城工地干活。2013年4月24日，原告正在绑钢筋时，不慎摔伤。原告随即被送往医院住院治疗。原告伤情被鉴定为八级伤残。被告宜民劳务公司系原告受伤时所在工地的承包商。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费等各项费用共计168932.4元。被告娄广超辨称：娄广超系宜民劳务公司工班组长，原告对其受伤负有一定责任；原告受伤之后，娄广超为原告支付了全部医疗费及其他费用。被告宜民劳务公司辨称：原告违反了操作规程，应由其承担相应的责任。经审理查明：被告娄广超系被告宜民劳务公司升龙又一城项目部九号楼钢筋工班组长。原告系被告娄广超工班组工作人员。2013年4月24日，原告在工作过程中，不慎摔伤，随即被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：外伤性乙状结肠断裂、直肠破裂、会阴部外伤。原告于2013年5月10日出院。后原告为治疗其伤情需要，又于2013年8月12日至2013年9月7日，到郑州市中心医院住院治疗。原告两次共住院42天，花费医疗费56034.93元，该费用为被宜民劳务公司所支付。被告宜民劳务公司另赔偿原告费用4930元。原告出院之后，于2013年9月13日向郑州新亚法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定。该所于2013年9月20日出具郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第334号鉴定意见书，载明：被鉴定人石国平损伤程度已构成八级伤残。原告为鉴定其伤情需要，支出鉴定费800元。另查明：原告妻子为段玲芳，其夫妻二人育有长女名石芳琦，现年9岁，次女石安琦，现年4岁，长子名石鹏豪，现年4岁；原告兄弟姐妹6人，其父亲名石子凯，现年66岁，母亲名毛某，现年63岁。上述原告父母、子女均需要原告抚养。上述事实由原告提交的郑州市中心医院诊断证明书、病历、急诊病历、出院证、鉴定意见书、收据各一份、户口本两份、被告宜民劳务提交安全教育材料一套及庭审笔录在案佐证。原告提交交通费票据六页，证明其支出交通费1237元，本院认为，原告因伤住院产生交通费具有合理性，但其该主张过高，本院对其该组证据予以部分采纳；原告提交周帅、段天福、郑建雨证言，该三名证人无正当理由未出庭，故本院对其出具的证言不予采纳。被告娄广超申请证人范某出庭发表证言，因证人发表的证言无其他证据相佐证，且原告对其发表的证言不认可，故本院对证人范某发表的证言不予采纳。被告宜民劳务公司申请证人夏某出庭发表证言，因证人发表的证言无其他证据相佐证，且原告对其发表的证言不认可，故本院对证人夏某发表的证言不予采纳。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据庭审查明的情况可知，原告系受被告宜民劳务公司雇佣，在被告宜民劳务公司承包的升龙又一城项目部提供劳务，被告娄广超系原告所在工班组长。原告在施工过程中摔伤，被告宜民劳务公司作为原告的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。关于误工费，原告于2013年4月24日受伤，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2013年9月20对原告伤残等级等情况作出鉴定结果，故原告误工时间为150天，本案中原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，故依据上一年度河南省城镇单位在岗职工平均工资30303元／年计算，该项费用为12453元。关于护理费，原告于2013年4月24日受伤后开始住院治疗，后因病情需要又第二次住院，并于2013年9月7日出院，本院认定从原告第一次住院开始到第二次住院结束，该期间为原告需要护理期间，故原告需要护理期间为137天，本院并酌定此期间需护理人员1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，该项损失应为9526元。关于住院伙食补助费，原告两次住院共计42天，每天30元，该项费用1260元。关于营养费，原告两次住院共计42天，每天20元，该项费用840元。关于伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告被郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告的户籍地为河南省滑县留固镇西横村，依据上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，该项费用为45150元。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告妻子为段玲芳，其夫妻二人育有长女名石芳琦，现年9岁，次女石安琦，现年4岁，长子名石鹏豪，现年4岁；原告兄弟姐妹6人，其父亲名石子凯，现年66岁，母亲名毛某，现年63岁。上述原告父母、子女均需要原告抚养。原告的父母、子女均为农村户口，依据上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年计算，原告父母、子女抚养费为35727元。关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费收据所示，该项费用为800元。关于精神损害抚慰金，原告构成八级伤残，此次事故给原告带来了精神痛苦，本院酌定原告的该项费用为15000元。关于交通费，原告因伤住院产生该费用具有合理性，本院酌定该项费用为500元。综上，原告各项损失共计121256元，扣除被告宜民劳务公司支付给原告的4930元，原告剩余损失为116326元，被告宜民劳务公司应当赔偿。原告请求被告娄广超承担赔偿责任，其该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。被告宜民劳务公司辩称，原告违反了操作规程，应由其承担相应的责任，但其对该辩称并未提交有效证据予以证明，故本院对其该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省宜民建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告石国平误工费等各项损失共计十一万六千三百二十六元。二、驳回原告石国平对被告娄广超的诉讼请求。三、驳回原告石国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百七十九元，由原告石国平负担一千零五十三元，被告河南省宜民建筑劳务有限公司负担二千六百二十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王振东二〇一四年二月二十八日书 记 员  闫文红