湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第03534号原告湖南有色凯铂生物药业有限公司。法定代表人杨文逊，董事长。委托代理人李进东，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人罗玲，女，28岁，系该公司职工。被告山东罗欣药业股份有限公司。法定代表人刘保起，董事长。委托代理人韩宗强，男，44岁，系该公司职工。委托代理人张高峰，男，26岁，系该公司职工。原告湖南有色凯铂生物药业有限公司诉被告山东罗欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告湖南有色凯铂生物药业有限公司的委托代理人李进东、罗玲，被告山东罗欣药业股份有限公司的委托代理人韩宗强、张高峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告山东罗欣药业股份有限公司对本案的管辖权提出异议，本院于2013年11月5日作出裁定，驳回被告山东罗欣药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东罗欣药业股份有限公司对裁定不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年1月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告湖南有色凯铂生物药业有限公司诉称：原、被告于2011年10月12日签订了货款金额为249万元的销售合同，被告应于收到货物后45天内付款；原告于2011年10月14日将货物发出，并于2011年11月2日向被告开具249万元的增值税发票；被告收到货物后于2011年11月23日以银行承兑汇票的方式向原告支付货款249万元，其中票号为3130005220932630的100万元银行承兑汇票，因法院作出了无效判决，于2012年4月23日被拒绝承兑；原告于2012年5月15日向被告催告要求其履行100万元的付款义务，被告拒绝支付；请求法院依法判令被告立即支付原告货款100万元及利息（自2011年11月30日起按年利率6.15%计算），本案诉讼费用由被告负担。被告山东罗欣药业股份有限公司辩称：本案定性为买卖合同纠纷案件不妥，虽然中级法院认定是买卖合同，但是根据合同履行情况看被告已经全额支付了货款，不存在拖欠货款；本案实质上是票据权利纠纷，应该按照票据法及相关司法解释进行定性和裁判，不能以买卖合同作案由而又适用票据法；如果按票据纠纷进行处理，只有原告向其前手支付了有关金额后才有权向被告行使诉权。原告湖南有色凯铂生物药业有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告与被告签订的编号为HNP-S20111012《销售合同》。拟证明原告与被告之间的合同关系，总货款为249万元。2、增值税发票。拟证明原告已经履行交货义务并开具发票给被告。3、银行承兑汇票4张。拟证明被告向原告交付了4张总金额为249万元银行承兑汇票。4-6、票号为3130005220932630的银行承兑汇票、退票理由书、法院公告。拟证被告背书给原告的票号为3130005220932630的银行承兑汇票被法院判决无效并拒绝承兑。7、请款通知函及邮寄详单。拟证明原告于2012年5月15日向被告主张权利。8、民事判决书。拟证明原告因票号为3130005220932630银行承兑汇票造成损失的事实。9、银行承兑汇票及收据。拟证明原告按判决书的内容向焦作健康元公司重新支付了100万元的事实。被告山东罗欣药业股份有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性及内容、证明目的均无异议；对证据7的真实性及内容无异议，但应该有邮局盖章的邮寄信息；对证据8的真实性无异议，但与被告没有直接关系；对证据9的真实性无异议，原告向焦作健康元公司支付的是100万元，并无其他费用，支付时间是2014年1月27日，原告从这天丧失对本案诉讼汇票占有使用和收益的权利，利息应当从2014年1月27日开始计算。被告山东罗欣药业股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、销售合同。拟证明原告与被告的合同关系。2、收据。拟证明被告已按合同约定向原告支付合同货款，不存在未按约定付款的事实。3、催款通知书。拟证明原告向焦作健康元公司背书转让本案诉争票据的时间是2012年1月12日，属无效背书转让。4、情况说明。拟证明焦作健康元公司已向其票据背书下手支付票面金额100万元，无利息。5、收据。拟证明焦作健康元公司已向其票据背书下手支付票面金额100万元，无利息。原告湖南有色凯铂生物药业有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能说明被告完全按照合同履行了义务，其中100万元汇票无效，银行拒绝承兑；对证据3的真实性、合法性无异议，但实际背书时间是2011年年底，法院判决书第五页有查明；对证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，焦作健康元公司没有支付利息不能说明原告就无权要求被告支付利息。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：（一）对原告湖南有色凯铂生物药业有限公司的证据认证如下：对证据1-6，被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以认定；对证据7、8、9，被告对其真实性无异议，并与本案有一定的关联性，本院予以认定。（二）对被告山东罗欣药业股份有限公司的证据认证如下：对证据1，原告无异议，本院予以认定；对证据2，原告对真实性无异议，本院予以认定，但有100万元的承兑汇票被拒绝承兑，不能证明被告完全履行了付款义务；对证据3、4、5，原告对其真实性、合法性无异议，并与本案具有一定关联性，本院予以认定。根据上述已采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年10月12日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买价值249万元的药物头孢替唑酸，约定货到45天内付款。原告于2011年10月14日将货物发出，并于2011年11月2日向被告开具249万元的增值税发票。被告收到货物后于2011年11月23日以银行承兑汇票背书的方式向原告支付货款249万元。2011年年底，原告将票号为3130005220932630的100万元银行承兑汇票背书给焦作健康元生物制品有限公司（以下简称焦作健康元公司）。2012年年初，焦作健康元公司与茂名市建筑集团有限公司发生业务往来，焦作健康元公司将原告背书给其的汇票中的一张价值100万元的汇票（编号为313000522093260）背书给茂名市建筑集团有限公司。茂名市建筑集团有限公司又将该汇票背书给武涉县华远液压机械厂。2012年4月23日，武涉县华远液压机械厂在承兑过程中，被攀枝花市商业银行以“汇票已挂失，法院已判决”为由退票，并拒绝承兑。武涉县华远液压机械厂将该汇票退回茂名市建筑集团有限公司，茂名市建筑集团有限公司又将汇票退回焦作健康元公司，焦作健康元公司接到汇票后，重新支付了茂名市建筑集团有限公司100万元承兑汇票，该公司也将该款支付给了武涉县华远液压机械厂。随后，焦作健康元公司将汇票被退票的经过告知了原告，并于2012年5月10日发函要求原告支付100万元欠款，后又于2013年5月9日向本院起诉，本院于2013年9月16日判决原告于判决书生效之日起十日内支付焦作健康元公司货款100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2012年5月10日起至履行之日止）。原告于2014年1月27日以银行承兑汇票背书方式向焦作健康元公司支付货款100万元。因汇票被拒绝承兑，原告于2012年5月15日向被告催告要求其履行100万元的付款义务。因被告拒绝支付，原告遂于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务；被告虽然按照合同约定以汇票背书形式支付了货款，但被告背书的银行承兑汇票中有一张价值100万元的已经被法院宣告无效，原告也已将汇票损失补偿给了被背书人，现原告因汇票被宣告无效要求被告支付相应货款100万元及自约定的付款之日起按银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：限山东罗欣药业股份有限公司于本判决生效后十日内支付湖南有色凯铂生物药业有限公司货款100万元及利息（自2011年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14815元，由山东罗欣药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一四年五月八日书 记 员  陈 淼附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。