wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3069号原告：杨水诗，男，1969年2月26日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：邓荣文，男，1972年8月19日出生，汉族，住茂名市电白区。原告杨水诗诉被告邓荣文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨水诗到庭参加诉讼，被告邓荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水诗诉称，被告邓荣文以做装修房屋工程缺乏资金为由，于2013年元月四日向原告杨水诗借款50000元。之后，被告邓荣文不履行还款义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告邓荣文即向原告杨水诗偿还借款本金50000及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告邓荣文不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告邓荣文向原告杨水诗借款，在2013年1月4日立有《借条》交原告为凭，《借条》写明：“今借到杨水诗人民币伍万元整（￥50000.00元）。此据。借款人：邓荣文、杨毕，2013年元月四日。”借款时，原、被告没有书面约定借款期限和借款利息。借款后，被告未偿还过款。另外，原告在庭审中陈述在借条上共同签名的杨毕已经去世，原告自愿放弃对杨毕的继承人追偿债务。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓荣文向原告杨水诗借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告邓荣文也未到庭提出异议，证据确凿充分，本院予以认定。原告在庭审中陈述在借条上共同签名的杨毕已经去世，原告自愿放弃对杨毕的继承人追偿债务，属于原告对自己权利的放弃处分，本院予以允许。由于原、被告并未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告欠款不还，原告有权要求偿还。由于借款时原、被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原、被告的借款可从起诉之日即2018年9月20日起按照年利率6%计算利息。被告邓荣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓荣文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨水诗偿还借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年9月20日起计至还清欠款日止）。如果被告邓荣文不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，由被告邓荣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年三月二十五日书 记 员  王庆武
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初283号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：沈丽英，女，1975年12月16日生，汉族，住江阴市。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告沈丽英、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告沈丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.沈丽英立即向江阴工行返还借款本金345210.10元、逾期罚息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以345210.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.沈丽英立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费33700元；3.对沈丽英前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是沈丽英；借款2笔：借款金额均为262000元，均于2015年1月5日发放，均于2019年2月5日提前到期；期内利率均为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率均为期内利率上浮50％；截至2019年2月5日，沈丽英结欠江阴工行借款本金345210.10元；沈丽英应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费33700元。2.物的担保情况：沈丽英以澄房预江阴字第XXX号、第XXX号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在沈丽英办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对沈丽英偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。沈丽英未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，沈丽英未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。沈丽英未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对沈丽英偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向沈丽英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金345210.10元；并支付逾期罚息（自2019年2月6日起至实际给付之日止，以345210.10元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、沈丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费33700元。三、对沈丽英前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向沈丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元、保全费2470元，合计6298元，由沈丽英、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初41号原告：扬州嘉德塑业科技有限公司，住所地江苏省宝应县西安丰镇张吉村。法定代表人：蔡永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师被告：刘某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市，系被告的朋友。原告扬州嘉德塑业科技有限公司与被告刘某某拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告扬州嘉德塑业科技有限公司的委托诉讼代理人季金楼，被告刘某某的委托诉讼代理人包启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州嘉德塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销宝应县劳动人事争议仲裁委员会关于被告刘某某与原告劳动人事争议纠纷的仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，因刘某某与扬州嘉德塑业科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2018)第509号仲裁裁决书，裁决扬州嘉德塑业科技有限公司支付刘某某工资差额37177元。原告不服裁决，依法提起本诉。原告认为:第一，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出该裁决违背法定程序。在本案仲裁过程中，包启高作为刘某某的委托代理人参与仲裁。但包启高既不是律师、基层法律服务工作者，也不是当事人的近亲属或工作人员，同时，其户籍所在地为兴化市，与刘某某并不属于同一社区或单位。包启高的代理行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条的规定，不仅如此，包启高还违法向刘某某收取代理费用。宝应县劳动人事争议仲裁委员会无视包启高无代理资格及违法收取代理费用的事实，在刘某某缺席的情况下作出仲裁裁决，明显有违法定程序。第二，该裁决认定事实错误。2018年7月1日，刘某某应聘扬州嘉德塑业科技有限公司（下文简称嘉德塑业）生产厂长岗位，并表示自己有专业能力胜任该岗位。嘉德塑业行政人事部门签发聘书，旨在表达建立劳动关系的初步意向，如刘某某确有能力胜任该岗位，则正式签订劳动合同建立劳动关系。此后数曰，刘某某试任该岗位，却完全无法胜任，还导致嘉德塑业生产设备严重受损。随后，刘某某未告知嘉德塑业便擅自离岗，没有继续工作。综上，刘某某所称劳动关系事实上并不存在。刘某某所述工作到10月底也严重违背其仅试用几天且导致嘉德塑业生产设备严重受损的事实。宝应县劳动人事争议仲裁委员会罔顾刘某某无考勤记录无劳动合同且并未实际提供劳动的客观事实，仅以聘书作为认定劳动关系存在的证据，该裁决认定事实明显错误。第三，该裁决证据认定显失公平。裁决过程中，嘉德塑业主张刘某某未实际提供劳动，并提交了无刘某某考勤的考勤记录。在刘某某无任何证据能够证明其实际工作的情况下，宝应县劳动人事争议仲裁委员会即对该考勤记录不予认可。反观刘某某主张自己2018年10月24日离开嘉德塑业，宝应县劳动人事争议仲裁委员会完全忽视嘉德塑业提供的考勤记录，即认为嘉德塑业无证据反驳，在仅有当事人陈述的情况下，不仅对该陈述予以认可，还将其作为解除劳动关系的日期。由此可见，宝应县劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据的采信完全是两套标准，显失公平。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、仲裁裁决书及送达回证各一份；2、考勤表一份；3、原告单位使用的电表实际度数的证明；4、原告所在村委会出具的证明；5、被告在原告处实际操作时损害了机械设备的照片一组。被告刘某某辩称：1、被告于2018年6月底，由原告单位去兴化招聘至原告单位上班，在上班期间，被告多次要求签订劳动合同，后原告人事部长戚建辉（系原告单位股东也是该单位的厂长）与被告补签了一份聘书，约定工资为年薪15万元，被告6月底就到单位上班了，聘书是7月份开始签订的，我们主张的是2018年7月至10月份工资，应当是5万元，减去发放的工资1万元，实际拖欠工资4万元；2、在工作期间，原告没有为被告缴纳社保，工资也没有按照国家规定及时足额支付，在工作期间，单位都有考勤记录，而且被告本人都有签名。10月24日，被告请假回去了两天，厂方也同意了，后来10月26日左右，原告在兴化向被告发放了解除劳动关系通知书，有回执单为证。现要求原告支付解除劳动关系经济补偿金和拖欠的工资40000元，经济补偿金是6250元。请求法院查明事实，依法判决。被告刘某某向本院提交的证据有：1、聘书一份；2、微信截图一份；3、解除劳动关系通知书一份。本院经审理认定事实如下：原告扬州嘉德塑业科技有限公司向被告刘某某出具一份盖有公司合同专用章的聘书，聘任被告为该公司生产厂长，负责原告单位的生产设备管理维修指导等工作，期限为2018年7月1日至2019年12月31日，年薪150000元，并享受养老保险待遇。被告自2018年6月底来宝在原告单位上班，2018年10月24日请假回家，10月26日以原告没有及时支付工资、没有为其缴纳社会保险为由向原告寄送解除劳动关系通知书，要求解除劳动关系，支付拖欠工资并给予经济补偿金。另查明，原告单位于2018年9月7日通过微信转账向被告支付了人民币10000元。被告曾向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月5日作出宝劳人仲案字（2018）第509号仲裁裁决书，裁决扬州嘉德塑业科技有限公司支付刘某某工资差额37177元，对被告要求未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金的请求未予支持。原告不服，遂引起本诉。本院认为：被告提供的聘书证明原、被告之间订立了劳动合同，被告于2018年6月底至原告单位工作，至2018年10月24日回家，在此期间，被告一直在原告单位工作，原告应当按约定支付期间的工资；原告称在此期间，原告单位未正常生产，不能作为拒绝支付工资的理由；原告实际拖欠被告工资应为37177元[12500*（3+24/31）－10000]。原告称2018年9月7日给付10000元后，双方劳动关系已解除，该款为被告的全部应付工资，从微信支付的内容看，双方同时就生产当中的问题进行了沟通，并不存在协商解除的情形，故对其主张不予采信。原告提出因被告技术问题造成公司设备损坏，与本案拖欠工资无关。被告在庭审过程中提出支付未签订书面劳动合同双倍工资及经济补偿金，因仲裁裁决后，被告并未就此提起诉讼，故依法不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告扬州嘉德塑业科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘某某工资37177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告扬州嘉德塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾深山二〇一九年三月二十六日书记员  陈 旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10220号原告：王某1，男，2002年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某2，男，1977年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区（系王某1之父）。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告：王林先，男，1990年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王林先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彩桂、被告王林先及其委托诉讼代理人周学敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2017年8月3日17时许，原告驾驶无牌两轮摩托车沿黄河三路由东向西行驶至黄河西路路口西侧处，与被告王林先驾驶小型越野客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警出具道路交通事故证明。原告具状起诉，请判如所诉。被告王林先辩称，我驾驶车辆发生交通事故。我不是肇事车辆所有人，王彬雇佣我给他开这辆肇事车，我不知道我开的这辆车是套牌车。我不应当承担赔偿责任，我方已赔付原告损失1000元。原告系未成年人且追尾驾驶车辆发生交通事故应负全部责任。经审理查明，2017年8月3日17时许，原告王某1无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车载王洋沿黄河三路由东向西行驶至黄河西路路口西侧处，与被告王林先驾驶的辽Ｂ×××**号小型越野客车相撞，造成原告王某1受伤的道路交通事故。事故发生后双方均未保护事故现场及时报警。2017年8月21日，原告王某1之父王某2报警。该事故即墨市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，出具道路交通事故证明。原告王某1受伤后在即墨市中医院、青岛大学附属医院门诊及住院治疗，经诊断：下颌骨骨折（髁突）、腿部挫裂伤等，住院9天，出院医嘱：不适随诊等。原告支付医疗费30192.51元。2018年4月10日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限30日，后期取出内固定物约需10000-12000元，后期美容治疗约需6000-8000元，支付鉴定费4420元。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失：医疗费30192.51元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费18000元、护理费3000元（100元/天×30天）、伤残鉴定费4420元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元。原告共主张152364.51元。另查明，辽Ｂ×××**号车辆原登记车主为大连丰裕房地产开发有限公司，2018年3月该车辆转让给陈德武。被告王林先驾驶的肇事车辆发生本次事故时系套用辽Ｂ×××**车辆号牌，大连丰裕房地产开发有限公司对被告王林先驾驶的肇事车辆套用其辽Ｂ×××**号牌不知情。王林先称其驾驶的肇事车辆所有人系其雇主王彬，其系王彬雇员，发生事故时系王彬雇佣其驾驶肇事车辆。被告王林先未能提供其称雇主王彬的具体的身份情况。被告王林先未提供肇事车辆在本次事故发生时在保险期内。本次事故在公安处理的材料中，原告王某1承认其在驾驶摩托车载王洋行驶过程中回头与王洋说话时追尾王林先驾驶的车辆发生本次事故。本院认为，原告王某1与被告王林先双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队出具事故证明证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告王林先辩称肇事车辆所有人为其雇主王彬，但未提交王彬的具体身份情况，也未能让王彬到庭确认，本院不予确认。被告王林先作为侵权人应当承担侵权的赔偿责任，如其称雇佣的事实存在，可在其承担赔偿责任后依法向王彬追偿。原告王某1驾驶车辆首先应当取得驾驶资格，且应当谨慎、安全驾驶，并应佩戴安全防护帽等，本次事故发生系原告王某1回头与王洋说话时追尾被告王林先驾驶的车辆所造成，结合交警部门的事故证明及调查的事实，本院确定被告王林先按30%承担赔偿责任。被告王林先驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险，而其未提供投保交强险的证据，因此首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费（内固定、美容）本院根据鉴定情况酌定16000元。原告诉请的精神抚慰金于法无据本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持260元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费30192.51元、伙食补助费900元（100元/天×9天）、后续治疗费16000元、护理费3000元（100元/天×30天）、伤残鉴定费4420元、伤残赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、交通费260元，共计149124.51元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计47092.51元，超出交强险医疗费限额37092.51元。原告伤残赔偿金等损失共计102032元，未超出交强险伤残赔偿金限额。被告王林先首先应在相当于交强险限额范围内赔偿原告王某1损失,应为112032元（10000元+102032元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告王林先承担30%的赔偿责任，应为11127.75元（37092.51元×30%）。被告王林先共应赔偿原告王某1损失为123159.75元（11127.75元+112032元）。被告王林先已赔付原告损失1000元，应当予以扣除。被告王林先还应赔付原告王某1损失122159.75元（123159.75元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告王林先于判决生效后十日内赔偿原告王某1损失122159.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费3347元，由原告王某1负担664元，被告王林先负担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  王承喜审判员  李尚爱二〇一九年三月二十七日书记员  付 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1091号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：蒋夕云，男，1962年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告蒋夕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告蒋夕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：蒋夕云立即向中信银行返还借款本金208733.63元；逾期罚息（截至2019年3月19日为5979.66元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以208733.63元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为78.38元），以及支付中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。事实和理由：借款人为蒋夕云；借款30万元于2017年8月9日发放，于2018年8月9日到期；期内利率为月利率0.50750%；罚息利率为期内利率的150%；截至2019年3月19日，蒋夕云结欠中信银行借款本金208733.63元、逾期罚息5979.66元、复利78.38元；蒋夕云应承担中信银行为本案诉讼应支付的律师代理费16000元。蒋夕云未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，蒋夕云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金208733.63元；并支付逾期罚息（截至2019年3月19日为5979.66元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以208733.63元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为78.38元）；以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取计2360元、保全费1820元，合计4180元，由蒋夕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7841号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：董仁念，男，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告董仁念金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告董仁念经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：董仁念立即向平安银行返还借款本金105583.24元；并支付期内欠息32393.99元（截至2016年7月1日）、逾期罚息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以105583.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以32393.99元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19504元。事实和理由：借款人为董仁念；借款20万元于2013年7月1日发放，于2016年7月1日到期；期内利率为固定利率，为年利率22.68%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2016年7月1日，董仁念结欠借款本金105583.24元、期内欠息32393.99元；董仁念应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19504元。董仁念未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，董仁念未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董仁念应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金105583.24元；并支付期内欠息32393.99元、逾期罚息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以105583.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月2日起至实际给付之日止，以32393.99元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元、保全费2190元、公告费600元，合计8568元，由董仁念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年三月十二日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民督37号   申请人：张发仓，男，汉族，住青海省门源回族自治县。   被申请人：张玉奎，男，藏族，住青海省门源回族自治县。   申请人张发仓与被申请人张玉奎申请支付令一案，本院于2019年2月21日立案后，于2019年2月22日发出（2019）青2221民督37号支付令，限令被申请人张玉奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人张玉奎于2019年3月13日向本院提出的书面异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）青2221民督37号支付令自行失效。   申请费350元，由申请人张发仓负担。   审判员 达海芳     二〇一九年三月十三日   书记员 马生莺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7896号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市梁溪区中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：周泉琴，女，1974年2月13日生，汉族，户籍地宜兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告周泉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼，被告周泉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：周泉琴立即向中信银行支付信用卡欠款本金69974.73元、利息（截至2015年10月28日为20864.86元，自2015年10月29日起至实际还款之日止，以69974.73元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金23046.59元。事实和理由：周泉琴于2013年12月12日在中信银行申请办理中信信用卡。信用卡（个人卡）领用合约约定，非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，利息为日息万分之五，按月计收复利；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。截至2015年10月28日，周泉琴结欠本金69974.73元、利息20864.86元、滞纳金23046.59元。周泉琴未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史等证据在卷证实，周泉琴未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周泉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金69974.73元、利息（截至2015年10月28日为20864.86元，自2015年10月29日起至实际还款之日止，以69974.73元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金23046.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元、公告费600元，合计3178元，由周泉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  阎志萍人民陪审员  杨志贤二〇一九年三月四日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初845号原告：刘爱丽，女，汉族，1964年2月24日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，女，1976年4月9日出生，住即青岛市墨区。系青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：姜桂友，男，1970年4月2日出生，汉族，住莱西市。原告刘爱丽与被告姜桂友买卖合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘爱丽及其委托诉讼代理人张爱丽到庭参加了诉讼，被告姜桂友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘爱丽诉称，2012年到2013年期间，被告陆续从原告处购买肥料，仅给付原告部分货款，2016年1月16日，原、被告双方经结算，确认被告姜桂友共欠原告货款27000元，被告并于当日为原告出具承诺书一份，承诺该欠款于2016年2月4日前还清，后该款项经原告催要未果，请求法院判令被告姜桂友立即支付原告刘爱丽货款27000元并支付原告自2016年2月5日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告姜桂友无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告肥料。2016年1月16日，原、被告双方经核算确认被告尚欠原告货款27000元，被告为原告出具金额为27000元的承诺书一份，承诺该欠款于2016年2月4日前还清。该款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的承诺书证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告姜桂友尚欠原告刘爱丽货款27000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自2016年2月5日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姜桂友经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜桂友于本判决生效后十日内支付原告刘爱丽货款27000元并支付原告自2016年2月5日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年三月十五日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8656号原告：沈古军，男，1978年2月19日生，汉族，住无锡市。被告：王燕娜，女，1988年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈古军与被告王燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈古军到庭参加诉讼。被告王燕娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈古军向本院提出诉讼请求：王燕娜立即归还借款18500元。事实和理由：被告于2018年4月8日向其借款20000元，并出具借条及收条，约定于2018年4月28日归还。此后，被告仅归还了1500元，剩余借款经催讨未果，故诉至法院。王燕娜未作答辩。本院经审理，沈古军对其诉称事实，提交了借条、收条等证据在卷佐证，王燕娜未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内向沈古军归还借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由王燕娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年三月十二日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8554号原告：武小林，女，1964年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈飞霞，女，1964年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告武小林与被告陈飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武小林到庭参加诉讼。被告陈飞霞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武小林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款12000元及利息（自2015年10月11日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2015年9月11日向原告借款12000元，并出具借条，约定每天还款400元至2015年10月11日结清。借款后，被告分文未还，经催讨未果，故诉至法院。陈飞霞未作答辩。本院经审理，武小林诉称事实有借条等证据在卷佐证，陈飞霞未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。武小林要求陈飞霞归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飞霞于本判决发生法律效力之日起十日内向武小林归还借款12000元，并支付利息（自2015年10月12日起至实际清偿之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由陈飞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8016号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：蔡悦中，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：黄亚君，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告黄亚君信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告黄亚君经公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚君立即归还信用卡欠款本金101237.6元及利息6107.92元（计算至2018年4月9日，自2018年4月10日以101237.6元为基数按每日万分之五计算）、分期手续费7942.22元、还款违约金（计算至2018年4月9日为15323.94元，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令黄亚君支付律师费10336元；3.本案诉讼费用由黄亚君承担。事实和理由：2016年6月21日，黄亚君向中国银行申请办理信用卡，卡号62×××49。黄亚君尚欠中国银行信用卡欠款本金101237.6元、利息6107.92元（计算至2018年4月9日）、分期手续费7942.22元、还款违约金15323.94元（自2017年10月9日起至2018年4月9日止）。中信银行多次催收未果，故委托江苏中智律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。黄亚君未作答辩。本院认为：中国银行提供的该行信用卡申报、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分期业务申请表、进账单、账单、聘请律师合同等证据在卷证实，黄亚君未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。因中国银行未通过协议与黄亚君约定还款违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对中国银行主张的还款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金101237.6元及利息（计算至2018年4月9日为6107.92元，自2018年4月10日起至实际给付之日止，以101237.6元为基数，按每日万分之五计算）、分期手续费7942.22元；二、黄亚君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费10336元；三、驳回中国银行中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3119元、保全费1270、公告费600，三项合计4989元，由黄亚君负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，黄亚君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初1330号之一 解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。 法定代表人：陈锴。 解除保全被申请人：常飞，男，1986年6月23日生，汉族，住所地河南省虞城县。 申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人杨荣、常飞追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0582民初1330号民事裁定书，冻结被申请人杨荣、常飞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年3月4日向本院申请解除对常飞银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除常飞的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施沈东 二〇一九年三月七日 书记员  陆晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初11507号原告孙振波，男，1974年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告房众，男，1979年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告张翠堂，女，1986年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告青岛太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路**。负责人栾建军，公司经理。原告孙振波与被告房众、张翠堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告房众住址错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙振波的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一九年三月一日书记员  张 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4707号申请执行人屈清，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省兴山县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人浦伟峥，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人屈清与被执行人浦伟峥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初9371号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：浦伟峥应于本判决发生法律效力之日起三日内向屈清支付借款16000元及逾期利息(以16000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，二项合计800元（屈清已预交），由浦伟峥负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给屈清。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9371号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月十一日书 记 员  王子龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初474号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：于学芹，女，1986年12月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告于学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告于学芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：于学芹立即向平安银行返还借款本金128300.99元；并支付期内欠息6347.05元（截至2019年2月22日）、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以128300.99元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以6347.05元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11189元。事实和理由：借款人为于学芹；借款15.6万元于2018年3月5日发放，于2019年2月22日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年2月22日，于学芹结欠借款本金128300.99元、期内欠息6347.05元；于学芹应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11189元。于学芹未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款确认书、还款明细、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，于学芹未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于学芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金128300.99元；并支付期内欠息6347.05元、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以128300.99元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以6347.05元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元减半收取为1548.5元、保全费1355元，合计2903.5元，由于学芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十二日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初677号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蔡万勇，男，1979年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蔡万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告蔡万勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、蔡万勇立即向平安银行返还借款本金79583.92元；并支付期内欠息3415.74元、逾期罚息（截至2019年3月11日为341.39元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以79583.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为77.28元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以3415.74元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15743.56元；2、本案诉讼费用由蔡万勇负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡万勇；借款于2017年2月7日发放，于2019年3月11日提前到期；借款本金17.5万元已归还95416.08元，期内利息归还至2018年12月7日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。蔡万勇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15743.56元。蔡万勇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，蔡万勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡万勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金79583.92元；并支付期内欠息3415.74元、逾期罚息（截至2019年3月11日为341.39元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以79583.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为77.28元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以3415.74元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15743.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元减半收取为1228元、保全费1070元，合计2298元，由蔡万勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初256号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：史非，男，1982年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：徐美英，女，1954年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江阴五洲置业有限公司，住，住所地江阴市璜土镇澄路**/div>法定代表人：黄细兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚二来，男，该公司职员。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告史非、徐美英、江阴五洲置业有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托诉讼代理人马林娜，被告五洲公司的委托诉讼代理人姚二来到庭参加诉讼。被告史非、徐美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江阴工行向本院提出诉讼请求：1.史非、徐美英立即向江阴工行返还借款本金186282.23元；并支付期内欠息5196.53元（截至2019年1月21日）、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以186282.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以5196.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.史非、徐美英立即向江阴工行支付为本案诉讼支出的律师代理费21735元；3.对史非、徐美英前述第1项债务，五洲公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.借款人是史非、徐美英；借款249000元于2015年6月15日发放，于2019年1月21日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50％；截至2019年1月21日，史非、徐美英结欠江阴工行借款本金186282.23元、期内利息5196.53元；史非、徐美英应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费21735元。2.物的担保情况：史非以澄房预江阴字第××号房屋预告登记证书项下的房屋所有权提供抵押担保。3.人的担保情况：在史非、徐美英办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交中国工商银行股份有限公司无锡分行收押之前，五洲公司对史非、徐美英偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保。史非、徐美英未作答辩。五洲公司辩称，对于借款人的借款事实由法院查明，其在原告处有保证金7273100元，如法院判决由其承担担保责任，应优先在保证金中予以扣除。原告的该笔借款以房屋作为抵押担保，应在实现抵押物优先受偿权后，如抵押物的价值不足以清偿，其才承担补充清偿责任。如法院判决其承担担保责任，请求一并确认其的追偿权。其不同意承担诉讼费。本院认为，江阴工行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押预告登记证明、个人贷款帐户明细清单、按揭贷款业务合作协议、委托代理合同等证据在卷证实，史非、徐美英未到庭答辩，五洲公司无异议，本院予以确认。史非、徐美英未依约还款，江阴工行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。五洲公司应对史非、徐美英偿还贷款本息的债务承担连带保证责任。五洲公司承担连带清偿责任后，有权向史非、徐美英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史非、徐美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金186282.23元；并支付期内欠息5196.53元、逾期罚息（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以186282.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月22日起至实际给付之日止，以5196.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、史非、徐美英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费21735元。三、对史非、徐美英前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向史非、徐美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元减半收取计2242.5元、保全费1620元，合计3862.5元，由史非、徐美英、江阴五洲置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月七日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1015号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：余春杰，男，1990年5月27日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告余春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告余春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、余春杰立即向平安银行返还借款本金274174.94元；并支付期内欠息12275.3元、逾期罚息（截至2019年3月13日为717.4元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以274174.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月13日为438元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以12275.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27011.78元；2、本案诉讼费用由余春杰负担。事实和理由：主债务情况：借款人是余春杰；借款于2018年7月19日发放，于2019年3月13日提前到期；借款本金30万元已归还25825.06元，期内利息归还至2018年11月19日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。余春杰应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费27011.78元。余春杰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，余春杰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余春杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金274174.94元；并支付期内欠息12275.3元、逾期罚息（截至2019年3月13日为717.4元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以274174.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月13日为438元；自2019年3月14日起至实际给付之日止，以12275.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27011.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元减半收取为2941.5元，由余春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执617号申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：城阳区福运好来超市，经营场所青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区**。经营者：于江涛。被执行人于江涛，男，1974年4月20日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区福运好来超市、于江涛侵权纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1473号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十六日书 记 员  邴启伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民特174号申请人：王成英，女，1971年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐宝群，男，1970年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王成英与被申请人徐宝群认定公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王成英的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成英撤诉。审判员  潘磊砢二〇一九年三月八日书记员  缪姗姗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初744号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐兴宏，男，1977年10月16日生，汉族，住东台市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐兴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐兴宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、徐兴宏立即向平安银行返还借款本金64836.57元；并支付期内欠息4485.1元、逾期罚息（自2019年3月26日起至实际给付之日止，以64836.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月26日起至实际给付之日止，以4485.1元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13937元；2、本案诉讼费用由徐兴宏负担。事实和理由：主债务情况：借款人是徐兴宏；借款于2017年7月19日发放，于2019年3月25日提前到期；借款本金10万元已归还35163.43元，期内利息归还至2018年11月19日；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。徐兴宏应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13937元。徐兴宏未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、逾期还款明细、委托合同等证据在卷证实，徐兴宏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐兴宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64836.57元；并支付期内欠息4485.1元、逾期罚息（自2019年3月26日起至实际给付之日止，以64836.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月26日起至实际给付之日止，以4485.1元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元减半收取为728元、保全费820元，合计1548元，由徐兴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年三月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1674号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：杨明友，男，1967年6月18日生，汉族，住江阴市。被告：肖海英，女，1968年10月23日生，汉族，住江阴市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住，住所地无锡市五爱路**一社会信用代码：913202007527401598。法定代表人：杜平生。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行）与被告杨明友、肖海英、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陶杨阳，被告杨明友、肖海英到庭参加诉讼。被告梓源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、杨明友、肖海英立即偿还借款本金218393.25元；并支付期内利息、逾期罚息共计54282.11元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以218393.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师代理费17338元。2、对杨明友、肖海英的上述债务，梓源公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨明友、肖海英；借款于2012年5月16日发放，于2016年4月21日提前到期；借款本金30万元，已归还81606.75元；2014年1月16日起未按约还款，至今已连续逾期39期，累计逾期42期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：对杨明友、肖海英的上述债务，梓源公司承担连带担保责任。杨明友、肖海英辩称：对借款事实无异议，但现无偿还能力。本院认为：工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、结婚证、个人贷款账户明细清单、委托代理合同、律师费收费标准、民事裁定书、执行信息等证据在卷证实，杨明友、肖海英未提出异议，梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨明友、肖海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金218393.25元；并支付期内欠息、逾期罚息共计54282.11元（截至2019年2月21日，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以218393.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及律师代理费17338元。二、对杨明友、肖海英的上述债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4865元减半收取为2432.5元、保全费2070元，合计4502.5元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨明友、肖海英、无锡市梓源投资担保有限公司共同负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年三月二十日书记员  戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6151号之二原告：刘笑道，男，1983年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱璐璐，男，1989年2月19日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年7月20日生，汉族，住徐州市丰县，为徐州伟台汽车租赁有限公司（法定代表人：朱璐璐）推荐的诉讼代理人。被告：宋晴，女，1993年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。原告刘笑道与被告朱璐璐、宋晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘笑道于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑道的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘笑道撤回起诉。案件受理费12950元，减半收取计6475元，保全费4520元，合计10995元，由刘笑道负担。审 判 员  方玉宝人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年三月六日法官 助理  江 来书 记 员  秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1107号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐梓诚（曾用名：徐铮），男，1980年7月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告徐梓诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告徐梓诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：徐梓诚立即向中信银行返还借款本金187100元；支付期内欠息820.41元、逾期罚息（截至2019年3月19日为10017.58元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以187100元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为278.93元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以820.41元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算），以及支付中信银行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。事实和理由：借款人为徐铮；借款187100元于2017年8月18日发放，于2018年8月18日到期；期内利率为月利率0.50750%；罚息利率为期内利率的150%；截至2019年3月19日，徐梓诚结欠中信银行借款本金187100元、期内欠息820.41元、逾期罚息10017.58元、复利278.93元；徐梓诚应承担中信银行为本案诉讼应支付的律师代理费15000元。徐梓诚未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，徐梓诚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐梓诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金187100元；支付期内欠息820.41元、逾期罚息（截至2019年3月19日为10017.58元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以187100元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月19日为278.93元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以820.41元为基数，按月利率0.50750%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元、保全费1720元，合计3945元，由徐梓诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年三月十九日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4500号申请执行人周涛，男，1988年6月18日生，汉族，住无锡市。被执行人戴鹏程，男，1991年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人袁海燕，女，1991年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人周涛与被执行人戴鹏程、袁海燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：戴鹏程、袁海燕于本判决生效之日起十日内归还周涛借款本金656875.28元及相应利息（以656875.28元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。戴鹏程、袁海燕于本判决生效之日起十日内给付周涛律师费损失48745元。周涛有权就无锡市惠山区阳光壹佰国际城579-2401室房屋折价或者拍卖、变卖该房所得价款，在抵押担保范围内按抵押顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元，减半收取后为5489元（已由周涛预交），由戴鹏程、袁海燕负担。戴鹏程、袁海燕于本判决生效之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接给付周涛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下有阳光壹佰国际城579-2401的房产，经过本院依法拍卖，分得款项511724.42元。其他没有可供执行的房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初6605号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十九日书 记 员  王子龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8926号原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：王腊梅，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告王腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人虞敏到庭参加诉讼，被告王腊梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王腊梅立即提前向招商银行支付贷款本金7618.98元、期内利息304.06元（计算至2019年3月12日）、逾期罚息621.49元（计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以7618.98元为基数，按年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以304.06元为基数，按年利率10.8%计算）；2.判令王腊梅向招商银行支付律师费2500元；3.判令本案的诉讼费用由王腊梅承担。事实和理由：贷款人是王腊梅；贷款期限24个月；贷款金额1.60万元，期内利率按照年利率7.20%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；由王腊梅承担律师费用。王腊梅未作答辩。本院认为，招商银行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款借款合同、开户申请书、个人户口查询、历史交易明细查询，贷款附属信息、贷款关键信息、公证书、委托代理合同等相关证据证明，王腊梅未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。招商银行与王腊梅之间的借款关系合法有效，招商银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金7618.98元、期内利息304.06元（计算至2019年3月12日）、逾期罚息（计算至2019年3月12日621.49元，自2019年3月13日起至实际给付之日止，以7618.98元为基数，按年利率10.8%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月13日起至实际给付之日止，以304.06元为基数，按年利率10.8%计算）；二、王腊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费600元，二项合计664元，由王腊梅负担。此款，已由招商银行股份有限公司无锡分行预交，王腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十八日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初321号原告：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路**。统一社会信用代码：913702825685821464。委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功(即墨)律师事务所律师。被告：刘和平，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告青岛九合重工机械有限公司与被告刘和平买卖合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院受理后,由审判员张国先适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告青岛九合重工机械有限公司的委托代理人于德尧到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛九合重工机械有限公司诉称，原、被告于2014年7月28日签订产品买卖合同，双方约定被告从原告处购买28米小型臂架泵JH5028一台、全自动搅拌站H2S50一套、搅拌罐车20立方两台，价款总额220万元。合同签订后，原告按约定交付了设备，被告付款217万元，余款3万元至今未付。该欠款经原告索要未果，故具状法院，请求法院判令被告刘和平立即支付原告青岛九合重工机械有限公司货款30000元；2、诉讼费由被告负担。被告刘和平无答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月28日签订产品买卖合同，双方约定被告从原告处购买28米小型臂架泵JH5028一台、全自动搅拌站H2S50一套、搅拌罐车20立方两台，价款总额220万元。双方合同中约定付款方式为买受人在合同签订即日起5日内支付预付款50万元，小型臂架泵、搅拌罐车提货前付清全款，全自动搅拌站提货前付清85%，安装后付全款10%，留5%作为质保金（三万元），一年内付清。合同签订后，原告按约定将设备全部交付完毕，被告支付原告设备款217万元，余款3万元至今未付。经原告催要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的产品买卖合同、货物发货单及签收单、付款记录等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告青岛九合重工机械有限公司与被告刘和平之间形成买卖合同关系，双方签订的买卖合同合法有效，原、被告均应当按照合同履行合同的约定，被告刘和平尚欠原告货款3万元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘和平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效后十日内支付青岛九合重工机械有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一九年三月二十日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初5961号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地宁城县。法定代表人：王海渊，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，系公司职员。被告：滕淑花，女，1974年11月11日出生，汉族，个体，住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告滕淑花供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法经普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县昊丰热力有限责任公司委托诉讼代理人张焱骅到庭参加诉讼。被告滕淑花经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县昊丰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令滕淑花给付尾欠取暖费4238.00元及滞纳金2800.00元。事实与理由：被告滕淑花居住的房屋为天义镇温馨佳苑住宅楼7号4单元601室，建筑面积为89.68平方米，2016至2017采暖期尾欠2119.00元，2017至2018采暖期尾欠2119.00元及滞纳金2800.00元，此款经宁城县昊丰热力有限责任公司索要未果，故宁城县昊丰热力有限责任公司向本院提出诉讼。被告滕淑花未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕淑花居住的房屋由原告宁城县昊丰热力有限责任公司供热，至起诉日被告欠原告供热费4238.00元，滞纳金2800.00元，此款经宁城县昊丰热力有限责任公司索要未果。本院认为，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未到庭主张自己的权利，要求降低违约金，原告请求被告支付违约金符合法律约定，依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕淑花于本判决生效后立即给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司供热费4238.00元，滞纳金2800.00元，合计7038.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄费22.00元，公告费606.00元，，合计678.00元，由被告滕淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 牧 斯审判员 刘奇芳审判员 台利平二〇一九年三月四日书记员 刘金映
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初1288号 原告：王志刚，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：卢艳龙，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，住开鲁县。 原告王志刚与被告卢艳龙合同纠纷一案，本院于二〇一九年二月二十八日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告卢艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付辣椒款40140.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年秋，被告卢艳龙在我处收购辣椒欠款40140.00元，并为我出具借据三张。此款经索要，被告未偿还。 被告卢艳龙未予答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 认定上述事实，有原告陈述、原告提交的借据一枚、辣椒购销收据两枚及原告向被告索要欠款的录音在卷佐证。 本院认为，被告赊购原告辣椒，双方形成合同之债，被告做为债务人对债款应负清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告卢艳龙于本判决生效后立即一次性偿还原告王志刚赊购辣椒款40140.00元。 案件受理费804.00元，减半收取402.00元由被告卢艳龙负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑立佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0303民初298号 原告:宁夏娇杞生物科技开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：杨某某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司经理。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司职员。（特别授权代理） 被告：红寺堡区大河乡河西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 负责人：杨某某2，系村支书。 被告：穆某某1，男，1977年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司与被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、穆某某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，与(2019)宁0303民初297号、(2019)宁0303民初299-318号案件合并公开开庭进行了审理。原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司法定代表人杨某某1、委托诉讼代理人杜某某、赵某某、被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会负责人杨某某2、被告穆某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告枸杞苗木款14400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会与原告协商，该村村民需要种植枸杞苗，双方口头约定每株单价3元。同年3月30日，被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会通知村民到村部领取枸杞苗，指派村民小组组长穆某某2、杨某某2、李某某等人为村民统一发放，村民领取所需数量枸杞苗后签字确认，被告穆某某1领取苗木4800株共计14400元。原告多次向二被告索要苗木款，二被告推诿不付，原告遂诉至法院。 被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会辩称，原告没有和村民签订合同，也没有与村民商量，原告将枸杞苗子晚上拉到村委会发放，质量如何大家都不清楚，品种也不清楚，村民就糊里糊涂拿回去种了，之后苗子都死掉了，要钱也没有人给，被告村委会不愿意给钱。 被告穆某某1辩称，枸杞苗子是之前的村主任柯某某联系买来的，当时给村民说是国家支持建档立卡户，苗子免费发放，没有与原告签订合同及协议，原告说品种是宁杞7号，村民种植之后苗子一直不发芽，村民的大部分苗子都死了，村民两年时间地里没有收成，原告要赔偿村民经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书复印件一份，系生效法律文书，本院予以确认并在卷佐证。河西村村委会便签一份（2017年3月30日）、河西村村委会便签八张，对其真实性予以认定。 被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会、穆某某1未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司持有单据一份，内容为：“河西村共需种植枸杞宁杞7号418亩，每亩230株、每株3元，2017.3.30，418亩穆某某2，121亩每亩230株杨某某2，72亩每亩230株李某某，合计611亩”。原告另外持有写有姓名、株数、亩数、电话号码的由被告穆某某1等村民签字捺印的单据八张。被告穆某某1从红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取了枸杞苗木。 本院认为，被告穆某某1从被告红寺堡区大河乡河西村村民委员会处领取枸杞苗木后进行种植，经核实，原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司给红寺堡区大河乡河西村村民提供的苗木出现大面积死亡，村民种植后基本没有成活，可见原告提供的苗木存在重大质量问题，故对于原告要求二被告支付苗木款的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第六十二条规定，判决如下： 驳回原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告宁夏娇杞生物科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  刘成波 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  马 兰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。 第六十二条农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申2号 申请人：苏州市吴中国裕资产经营有限公司，住所地苏州市吴中区苏街**城投大厦**。 法定代表人:朱伯清，董事长。 被申请人：丝路华兴商业发展（苏州）有限公司，住，住所地苏州市吴中区东吴北路****/div> 法定代表人：余飞。 本院执行过程中，丝路华兴商业发展（苏州）有限公司（下称丝路华兴公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经苏州市吴中国裕资产经营有限公司（下称国裕公司）申请，本院于2019年1月25日决定将丝路华兴公司移送破产审查。后，本院立案登记丝路华兴公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本院通知了被申请人丝路华兴公司，该公司未向本院提出书面意见。本案现已审查完毕。 本院查明，丝路华兴公司曾用名称新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，该公司于2012年9月3日设立，法定代表人为余飞，股东为苏州市大元置业有限公司、北京华玺财富投资管理有限公司、北京神松投资管理有限公司。经营范围：房地产开发与经营;物业管理；商业物业管理；商业房产出租；投资管理及咨询；停车场经营管理；企业管理咨询；酒店管理；城市建设项目投资；销售：建筑材料、装饰材料。 另查明,国裕公司与丝路华兴公司民间借贷纠纷两案，本院依法作出2016苏05**民初1993、1994号民事判决书，分别判令丝路华兴公司给付国裕公司借款利息24714600元、37350215.02元，合计62064815.02元。上述案件已进行执行。 苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）与丝路华兴公司其他行政非诉一案，本院于2017年10月30日作出2017苏05**行审25号行政裁定已经发生法律效力，依该裁定，吴中人社局申请执行的该局苏吴人社察理字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书中，丝路华兴公司应付未付职工工资报酬1370268.05元、加付赔偿金685134.025元，合计2055402.075元，本院准予强制执行。因丝路华兴公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，执行标的额2055402.075元，执行费22954元。该案执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，根据反馈轮候查封丝路华兴公司名下的坐落于苏州市吴中区的国有土地使用权，该土地设定抵押且系轮候查封，本案中无法处置，此外丝路华兴公司无其他不动产信息。本院通过全国网络执行查控系统查询了丝路华兴公司银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示扣划丝路华兴银行存款52563元，丝路华兴公司在本院存在多起作为被执行人的案件，上述款项不足以支付执行费，除此外，丝路华兴公司无其他可供执行的财产。吴中人社局亦无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序。本院于2018年9月29日作出（2018）苏0506执267号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，丝路华兴公司具备独立的企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。丝路华兴公司作为被执行人，不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，该公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。国裕公司系丝路华兴公司的债权人，亦有权提出对丝路华兴公司的破产清算申请，提交的有关材料符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴中国裕资产经营有限公司对丝路华兴商业发展（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 韩亚光 二〇一九年三月十八日 书记员 廖丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执345号之一 1971年9月8日1994年7月20日申请执行人：谢宏莲，女，出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 1971年9月8日1994年7月20日被执行人：冯正志，男，出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人谢宏莲与被行人冯正志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人冯正志名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  盛 军 二〇一九年三月二十九日 书记员  张双燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执719号申请执行人林复新，男，1984年11月17日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人李莉，女，1987年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人林复新与被执行人李莉婚姻家庭纠纷一案，申请人向本院立案申请执行，依据的是本院（2017）鲁0214民初5625号民事调解书。根据该调解书确定的调解内容，原告需待该房屋具备房产登记条件时协助被告办理相关登记手续，相关费用由被告承担，因该协议条款系附条件的协议，现因所附条件未成就，因此，申请人的申请事项不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林复新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年三月二十一日书 记 员  邴启伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：叶丽丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶丽丹信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告叶丽丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽丹立即支付中信银行信用卡欠款本金66787.28元、利息27197.16元（截至2014年12月23日，自2014年12月24日至实际给付之日止，以66787.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金42926.05元（计算至2014年3月26日）、年费2000元；2.本案诉讼费用由叶丽丹承担。事实和理由：2012年4月18日，叶丽丹向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××90；叶丽丹所欠信用卡本金66787.28元、利息27197.16元（截至2014年12月23日）、滞纳金42926.05元（计算至2014年3月26日）、年费2000元；中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。叶丽丹未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，叶丽丹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶丽丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金66787.28元、利息（截至2014年12月23日为27197.16元，自2014年12月24日至实际给付之日止，以66787.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金42926.05元（计算至2014年3月26日）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，公告费600元，二项合计4450元，由叶丽丹负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，叶丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月十一日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。