中华人民共和国 四川省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川刑终488号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周爱国，男，1966年3月17日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。2005年12月1日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年8月25日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人雷道德，四川华晨律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）ＭＡＭＡＴＳＨＵＫＯＲＲ（中文译名腊定），男，1980年10月17日出生（2016年12月经骨龄鉴定为37周岁左右）于缅甸联邦，回族，小学文化，无业，住缅甸联邦（以上均系自报）。2016年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人程志君，四川瀛领律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）ＳＵＴＡＮＢＩ（自报为玛杜莎），女，1984年9月2日出生于缅甸联邦，回族，小学文化，无业，住缅甸联邦。2016年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人时莉，四川瀛领律师事务所律师。 原审被告人赛福鹏，男，1976年10月19日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，无业，住云南省鲁甸县。2000年1月6日因犯盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月21日因犯盗窃罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年12月27日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯运输毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 原审被告人胡骞，男，1981年3月26日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，农民，住四川省井研县。2016年4月10日因涉嫌犯运输毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人周爱国犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人腊定、玛杜莎犯贩卖毒品罪、原审被告人胡骞、赛福鹏犯运输毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2016）川15刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人周爱国、腊定、玛杜莎不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院刑事判决认定： （一）2016年3月初，被告人赛福鹏与被告人周爱国商定在四川省乐山市用300克海洛因置换一定数量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），差额补现金。同年3月10日，赛福鹏驾车前往乐山市，由于事先未准备足量300克海洛因，便以现有的86克海洛因与周爱国调换了约200克冰毒。双方约定次日将约定的剩余214克海洛因补齐。次日下午，赛福鹏携带已同周爱国交换的冰毒及拟与周爱国置换的海洛因，与崔某驾车从云南省昭通市前往位于乐山市的周爱国住处。当晚21时许，公安民警在渝昆高速冠英毒品检查站对过往车辆开展双向缉毒检查时，挡获赛福鹏、崔某驾乘的云Ｃ×××××号长安面包车，赛福鹏被抓获，崔某逃脱。当场从长安车上查获两包毒品，其中海洛因一包净重230克，冰毒一包净重190克，经鉴定，海洛因、甲基苯丙胺含量分别为45.96%、76.02%。 一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明；查获在案的毒品、手机、车辆等物证；提取、称量、取样笔录、扣押决定书及清单、现场勘查笔录及照片；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕94号理化检验意见、四川警官学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字〔2017〕020号理化检验报告；手机号182××××9912、189××××3231与手机号157××××7779的通话记录及短信照片；提取检材笔录、现场检测报告、尿液检测记录；云南省昆明市中级人民法院（2005）昆刑三初字第837号刑事判决、云南省鲁甸县人民法院（2006）鲁刑初字第93号刑事判决、云南省杨林监狱释放证明；户籍信息、车辆登记信息；证人崔某证言；视频、音频光盘资料以及被告人赛福鹏、周爱国的供述。 （二）2016年3月底，被告人周爱国邀约被告人胡骞帮忙从云南省携带毒品海洛因回四川省乐山市。同年4月2日，周爱国和胡骞从峨眉山市乘坐火车前往昆明市。到达昆明市后周爱国因故先返回乐山市，胡骞则继续乘大巴车前往瑞丽市等候周爱国通知。同月6日，在周爱国安排下，胡骞与被告人腊定取得联系并于13时许在新世纪宾馆旁的德胜堡餐厅见面，二人随即回到胡骞入住的新世纪宾馆，由周爱国通过电话与腊定协商并确定以2.5万元向腊定购买海洛因一板（块）。当日19时许，腊定将胡骞带至位于瑞丽市老车站附近的被告人玛杜莎家中，受腊定安排，他人将毒品带至玛杜莎家，身处乐山市的周爱国通过与胡骞手机QQ视频连线方式远程指导胡骞验货。胡骞待毒品验收合格便将玛杜莎银行卡号告知周爱国，后者随即向该银行卡转款2.5万元。玛杜莎确认收款并取出现金后，腊定等人将海洛因交给胡骞。4月10日，胡骞携带该毒品乘坐大巴车返回乐山市，途经冠英毒品检查站时，被民警查获。经称量和鉴定，胡骞所携带海洛因净重348克，含量为63.8%。 同月26日，民警在乐山市市中区某小区将周爱国抓获，并查获海洛因、冰毒各一小包，分别净重0.93克、1.67克。5月10日，腊定在云南省昆明市官渡区一招待所因涉嫌非法入境被拘留审查，同月24日因本案被刑事拘留。6月7日，民警在云南省瑞丽市将玛杜莎抓获。 一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；查获在案的毒品、手机等物证；搜查、检查、提取、称量、扣押笔录及照片；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕110号理化检验意见书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字〔2016〕316号物证检验报告、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字〔2016〕137号理化检验意见书、尿液检测记录；车站、餐厅、酒店监控视频，酒店入住登记信息、胡骞的辨认笔录；手机通话清单、银行卡存取款记录；证人周某、宋某1、李某、黄某、王某、邓某、宋某2、严某、代某、陈某的证言；公安机关出具的到案经过情况说明、云南省昆明市公安局官渡分局出入境管理大队的情况说明、宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队出具的情况说明、户籍信息、护照信息、鉴定意见等证据以及被告人胡骞、周爱国、腊定、玛杜莎的供述及辨认笔录。 一审法院认为，被告人周爱国已构成贩卖、运输毒品罪。其以毒品互换的方式购买海洛因300克，其中214克因意志以外的原因尚未换得，属于犯罪未遂，依法可对该部分事实予以从轻处罚。被告人腊定、玛杜沙已构成贩卖毒品罪。被告人胡骞已构成贩卖、运输毒品罪。被告人赛福鹏已构成贩卖、运输毒品罪。在周爱国、胡骞共同贩、运毒品过程中，胡骞受周爱国安排参与贩卖、运输毒品，起次要作用，依法可从轻处罚。在腊定、玛杜沙共同贩卖毒品过程中，玛杜沙提供交易场所、提供银行卡以代为收、取毒资，起次要、辅助作用，是从犯，依法可减轻处罚。周爱国系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人赛福鹏系累犯，依法应从重处罚。胡骞被抓后虽有积极协助公安机关抓捕同案人周爱国的行为，但抓捕未果，可根据案件情况对其酌情从轻处罚。赛福鹏、胡骞到案后能对其主要犯罪事实予以供认，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。一审法院据此判决：一、被告人周爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人赛福鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；三、被告人腊定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；四、被告人胡骞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；五、被告人玛杜莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；六、作案工具即被告人周爱国手机四部、赛福鹏手机一部、腊定手机一部、胡骞手机一部、玛杜莎手机二部、赛福鹏所有的车辆云Ｃ×××××号长安汽车，及涉案毒品海洛因578.93克、甲基苯丙胺191.67克予以没收。 周爱国上诉称：（一）一审认定其在胡骞、腊定和玛杜莎等人所涉毒品案中构成贩卖、运输毒品罪的事实错误。1.其要联系的对象是“角兄”，控方没有足够证据证明“角兄”是腊定。其不认识腊定，没用手机电话联系过腊定，更没有让胡骞与腊定、玛杜莎联系。且腊定在庭审中也否认认识其。2.其曾借钱给胡骞，与胡骞频繁电话联络系催款。与胡骞QQ视频连线是为检验一块毛玉石，根本不知晓毒品交易的事情，当见到胡骞所在现场放置试海洛因的水杯后其立即关闭了视频。 （二）一审认定其在崔某、赛福鹏所涉毒品案中构成贩卖、运输毒品罪的事实错误。崔某辩解不认识“川兄”（周爱国），更未与其毒品交易，该辩解与崔某手机通讯记录中没有与其联系的记录相印证。因此，赛福鹏虽供述商定崔某与其以海洛因换冰毒并补差价，但该供述既无其他客观证据予以证实，也与崔某的说法相矛盾。其从未给赛福鹏发过以“树苗”指代毒品的交易短信。 （三）一审认定事实所依据的被告人供述系在其毒瘾发作、神志不清的情况下作出，办案机关曾使用威胁引诱等手段对其进行强制录取口供，其中一次办案人员强行抓住周爱国的手按手印，故被告人供述系非法证据应予以排除。 （四）其被挡获时所携带6万元现金、银行卡和低保卡系合法正当财产，不应被没收。 周爱国的辩护人提出： （一）公安机关侦查程序不合法。 1.讯问系在周爱国毒瘾发作的状态下进行，且办案人员存在诱导性、提示性的提问。周爱国在此状态下所作的有罪供述不具有客观真实性；2.同步录音录像资料不完整。未体现讯问人与被讯问人同时在场的画面，未见周爱国对讯问笔录签字捺印的画面；3.挡获现场未见犯罪嫌疑人现场指认、称重照片，未见称重记录，无法证明查获毒品疑似物与最终送检毒品的同一性；4.胡骞运输毒品案中检查笔录载明毒品数量为8包，公安机关未将毒品分别编号登记、提取送检，且在称量时直接将8包疑似毒品混合，致使无法确认是否每包都是毒品，进而影响毒品纯度的鉴定结果。 （二）一审认定事实的证据不足。 1.赛福鹏案中证明周爱国参与毒品犯罪的证据不足。该笔犯罪主要以赛福鹏供述定案，但该供述存疑。一方面，在冠英检查站查获运输毒品的赛福鹏时，崔某逃脱，崔某归案后对赛福鹏携带毒品来源及用途的供述与赛福鹏供述相矛盾，更未提到去周爱国处交换毒品。另一方面，周爱国被抓获后从其处查获毒品数量较少。周爱国系吸毒人员，从住处搜查到少量海洛因及冰毒符合满足自身毒瘾需要的数量。也未发现赛福鹏供述的已经交换的八十余克海洛因。赛福鹏供述与周爱国交换毒品的真实性存疑，据此作为定案依据的证明力不足。 2.胡骞案中认定周爱国参与犯罪事实的证据不足。一审认定周爱国参与贩卖、运输毒品的证据仅有到案被告人的供述，周爱国、胡骞均是吸毒人员，不排除仅因吸毒互相紧密联系，也不排除双方贩卖玉石的情形。现有证据尚不能达到确实充分、排除合理怀疑的程度。综上，请求二审法院依法改判。 腊定上诉称：其是受“JOJO”的安排接待胡骞，在整个毒品交易过程中只是望风得好处费，起辅助作用，系从犯，且系初犯；其系缅甸籍人员，不懂中国语言，到案后如实供述罪行，请求二审法院从轻判处。 腊定的辩护人提出：1.腊定系受“JOJO”利用和指使，在贩卖毒品过程中始终承担辅助性作用，并没有与玛杜莎共同贩卖毒品海洛因348克；2.腊定没有贩卖毒品的故意，所获得的3000元系帮助“JOJO”的好处费，并非贩卖毒品产生的价值。 玛杜莎上诉称：腊定称是做玉石生意要用其银行卡周转资金，后腊定虽给其两个孩子一人500元，但其认为属长辈的心意，其系被利用卷入毒品交易。其如实交代罪行且为初犯，请求二审法院依法改判。 玛杜莎的辩护人提出认定玛杜莎构成贩卖毒品罪证据不足：1.玛杜莎不知晓毒品交易，是被人利用而对贩卖毒品提供帮助；2.玛杜莎未受过刑事处罚，不可能从事贩卖毒品此类严重犯罪行为。 一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，各上诉人、原审被告人及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人周爱国以甲基苯丙胺换购海洛因，安排他人购买、运输海洛因，共计贩卖、运输海洛因648克、冰毒191.67克的行为，已构成贩卖、运输毒品罪。周爱国与他人约定以互换的方式贩卖海洛因300克，其中214克因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人（原审被告人）腊定、玛杜莎为贩卖毒品而积极联系买家、商议价格、提供场地、收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡骞明知是毒品，为周爱国购买、运输毒品海洛因348克，原审被告人赛福鹏明知是毒品，实施购买、运输海洛因316克、冰毒190克的行为，因公诉机关仅指控为运输毒品罪，原判认定二人是贩卖、运输毒品罪，超出起诉指控，罪名认定错误，本院予以纠正。在周爱国和胡骞共同实施的毒品犯罪中，周爱国安排、指使胡骞前往云南省购买毒品运回四川省，是主犯，对其组织、指挥的全部犯罪予以处罚，胡骞受周爱国安排、指使实施毒品犯罪，起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。在腊定、玛杜莎共同实施的贩卖毒品犯罪中，腊定与周爱国、胡骞等人联系、商定贩卖毒品事宜，起主要作用，是主犯，对其所参与的全部犯罪予以处罚，玛杜莎提供交易场所、代为收取毒资，起次要、辅助作用，依法对其减轻处罚。周爱国因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。赛福鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赛福鹏、胡骞到案后，如实供述其主要犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法对其从轻处罚。 关于周爱国及其辩护人上诉、辩护所提周爱国与胡骞、腊定、玛杜莎贩卖毒品案无关，胡骞与周爱国联系不排除商谈玉石交易可能的意见。经查，该笔事实主要依据查获在案的海洛因348克和胡骞供述定案，胡骞供述受周爱国指使前往云南运输毒品回程途中被查获。其中，该供述与相关车站、酒店监控视频、酒店入住台账、手机通话详单相互印证证实周爱国与胡骞同行前往云南省昆明市，后胡骞独自前往瑞丽市；腊定、玛杜莎虽对各自参与毒品犯罪的程度和方式进行辩解，但二人对周爱国与胡骞通过ＱＱ聊天联络工具视频远程检验毒品，而后由周爱国向玛杜莎账号转款25000元毒资的供述一致，且与周爱国视频远程验货时一同在场的宋某2证言一致，上述言词证据均与胡骞供述相互印证；周爱国工商银行于2016年4月6日向玛杜莎所持有农业银行卡转账25000元的记录亦佐证实周爱国出资购买毒品后由胡骞取得毒品的事实。故该诉、辩意见与事实不符，不能成立。 关于周爱国及其辩护人上诉、辩护所提周爱国与赛福鹏毒品案无关，周爱国提出赛福鹏供述系孤证的意见。经查，周爱国、赛福鹏刑事判决书、被告人赛福鹏供述、周爱国手机号码和家庭住址信息相互印证，证实周爱国曾因毒品犯罪被判刑且在云南省杨林监狱服刑，期间二人相识，赛福鹏知晓周爱国电话号码和住址；赛福鹏与周爱国在赛福鹏运输毒品时段频繁的手机通话记录并结合短信中所提到的物品数量与现场查获毒品数量，证明赛福鹏已用86克海洛因与周爱国交换冰毒，并再次携带海洛因230克拟交换冰毒的事实，亦与赛福鹏供述相互印证。综上，二人毒品交换事实所依据的证据不仅有赛福鹏供述还有诸多客观性证据形成证据链，故对该诉、辩意见不予采纳。 关于周爱国及其辩护人上诉、辩护所提周爱国系毒瘾发作、神志不清时所作供述不具有真实性，应不予采纳的意见。经查，周爱国及其辩护人未提出非法证据排除申请，且本案定罪依据系现场查获毒品、手机通话清单、车票等客观性证据，结合其他被告人供述予以综合判断得出的结论，并非以周爱国有罪供述为依据，故该诉、辩意见不能成立。 关于周爱国辩护人所提在查获赛福鹏运输毒品一案中，未见现场指认笔录、称重照片，未见称重记录，查获毒品疑似物与最终送检的毒品存在是否具有同一性的疑问。经查，在案的提取、称量取样笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录和照片等证据均有赛福鹏签字以及提取人、见证人签字，鉴定意见中亦载明相关检材的来源，上述证据相互印证证实公安民警查获赛福鹏后，从其车辆内查获海洛因、冰毒疑似物，经称量后扣押并依法送检，证据收集程序和内容具有合法性和有效性。指认、称量照片系对相关程序的客观记载，本身并不影响证据收集的合法性问题。故对该辩护意见不予采纳。 关于周爱国上诉所提抓获其时扣押的现金、银行卡和低保卡内资金为其个人合法的正当财产，应予以返还的意见。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条的规定，没收财产时应没收犯罪分子个人财产的一部或者全部。原判以贩卖、运输毒品罪对周爱国判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，故对抓获周爱国时所扣押的所有个人合法财产应予没收，上缴国库。故对其要求返回的意见不予支持。 关于周爱国辩护人所提，在查获胡骞时文书载明毒品数量为8包，但公安机关将8包疑似毒品混合称量，影响毒品纯度计算的意见。经查，有胡骞签名确认及见证人见证的扣押物品清单证实毒品可疑物均来源于胡骞，结合被告人胡骞供述和腊定、玛杜莎供述相互印证证实胡骞在腊定处购买的毒品为一整块，为便于藏匿到体内运输在周爱国的安排下才分割，故关于毒品混合称量影响毒品纯度的意见不能成立。 关于腊定及其辩护人上诉、辩护所提，腊定系受“JOJO”利用和指使实施毒品犯罪，仅仅是望风，是从犯的意见；其辩护人所提腊定没有贩卖毒品的故意，获得的3000元不是贩卖毒品的价值，是好处费，腊定未实施毒品交易的意见。经查，被告人胡骞、腊定、玛杜莎的供述相互印证，胡骞受周爱国安排到达云南省瑞丽市与腊定见面，腊定与周爱国经电话商定毒品买卖事宜，而后腊定将胡骞带到玛杜莎家中，虽有其他人送来毒品，在周爱国与胡骞通过QQ聊天联络工具视频远程检验毒品后，由周爱国向玛杜莎账号转款25000元毒资，玛杜莎将钱取出交给腊定的事实清楚，证据确实充分。原判关于腊定和玛杜莎构成贩卖毒品的共同犯罪的认定并无错误，其中，腊定积极主动与周爱国等人联络并商议买卖毒品事宜，联系他人送毒品、安排交易地点、QQ视频联系周爱国验货、安排玛杜莎查账取款，在贩卖毒品过程中行为积极主动，是主犯。其辩解获得3000元好处费尚无其他证据予以证实，主犯系在共同犯罪中起主要作用的，是否获得资金以及获得资金多寡并不影响地位、作用的认定，故对相关辩解、辩护意见不予采纳。 关于玛杜莎及其辩护人上诉、辩护所提原判认定玛杜莎实施贩卖毒品罪的证据不充分，玛杜莎主观上不明知是毒品而被人利用实施贩卖或帮助行为，其系初犯，未受过刑事处罚不可能从事贩卖毒品严重犯罪行为，请求从轻判处意见。经查，腊定将胡骞带至玛杜莎家中，由其他人将毒品带来，周爱国与胡骞通过QQ聊天联络工具视频远程检验毒品，由周爱国向玛杜莎银行账户转款25000元毒资的事实清楚，整个行为过程全部在玛杜莎家中实施且其本人在场，并在腊定安排下实施查账、取款行为，故其辩称被人利用帮助贩卖毒品的意见与事实不符，不能成立。玛杜莎未受过刑事处罚，仅能证明其没有前科等从重处罚情节，该情形并非贩卖毒品罪构成要件事实要素的内容，故对该辩护意见不予采纳。关于玛杜莎提出其系初犯，请求从轻处罚的意见。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条之规定，对犯罪较轻的初犯，可以综合考虑犯罪动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从轻处罚。玛杜莎参与贩卖毒品348克，不属于犯罪较轻的初犯，故对相关辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初45号刑事判决第一、三、五、六项，即：被告人周爱国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人腊定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；被告人玛杜莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；作案工具即被告人周爱国手机四部、赛福鹏手机一部、腊定手机一部、胡骞手机一部、玛杜莎手机二部、赛福鹏所有的车辆云Ｃ×××××号长安汽车，及涉案毒品海洛因578.93克（348＋230＋0.93）、甲基苯丙胺191.67克予以没收。 二、撤销中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初45号刑事判决书第二、四项，即：被告人赛福鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；被告人胡骞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 三、原审被告人赛福鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2031年3月10日止）。 四、原审被告人胡骞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2028年4月9日止，罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳，上缴国库，期满不缴纳的强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 吴 茜 审判员 范 玉 审判员 徐睿先 二〇一九年三月十八日 书记员 伍 楷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。