西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初7392号原告：上海共冉实业有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：叶妙梅，该公司总经理。委托代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师被告：陕西省第三建筑工程公司第四分公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：李琪，该公司经理。委托代理人：郑阿娟，女，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。委托代理人：席欢，男，1981年10月31日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海共冉实业有限公司与被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海共冉实业有限公司的委托代理人张善忠、杨飞，被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司的委托代理人郑阿娟、席欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《买卖合同》，约定XX城XX中心项目供应钢材，被告向原告支付货款。该买卖合同签订后，原告于2017 年XX城XX中心项目供应钢材197.875吨，货款余额854702.51元。合同约定原告向被告送货日起每吨加价3元作为资金占用费，货款及资金占用费每月25日结算，10日内付清（资金占用费不含税）。被告接受上述钢材后未按约定付款，经原告多次催要，被告仅支付截止2017年12月22日的资金占用费24195元。原告于2017年11月底向被告开具了增值税专用发票，被告收到发票后承诺尽快付款，但至今未付。现请求判令：1、被告立即支付货款854702.51元；2、被告立即支付资金占用费64111元（按每吨每天3元标准计算至2018年4月10日，主张至实际清偿日）；3、被告立即支付违约金57264元（按日利率万分之五标准计算至2018年4月10日，主张至实际清偿日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张的2017年11月14日的货款金额和货物数量其均不认可。原告诉请的货款金额有误，货款金额为413012.41元，而非原告主张的854702.51元。原告主张的资金占用费及违约金无事实和法律依据，其要求原告提供货款相应的增值税专用发票。其仅同意支付原告货款413012.41元，无义务支付资金占用费和违约金，也无需承担本案诉讼费。经审理查明，2017年11月3日，原告（乙方、出卖人）和被告（甲方、买受人）签订《买卖合同》，合同约定XX城XX中心工程供应钢材，工程地点在山西省太原市太谷县。合同第10.5条约定，甲方收到乙方提供的增值税专用发票，并通过认证后10日内付款。合同12.1条约定甲方授权李西朋确认收货数量、接收乙方提交的发票；验收货物质量，接收乙方提交的质量证明资料；签署结算单据，依据本合同约定处理索赔事宜。合同第十六条第2项约定，乙方向甲方供货，自送货日起每吨每天加价3元作为资金占用费，货款及资金占用费为每月25日结算，十日内付清（资金占用费不含税）。第7项约定，甲方未按合同约定支付货款及占用费时（除应支付第2项约定的资金占用费外）还应每日按所欠货款总额的万分之五向乙方支付违约金，以此类推，直至付清所欠款项为止。合同还约定了货物质量要求、交货地点等其它内容。2017年11月，原告向被告开具了八张增值税专用发票，票面金额共计854702.51元（含税额）。被告于2017年12月29日认证并于2018年1月5日申报抵扣。但被告在第一次庭审时否认收到前述增值税专用发票。庭审中，原告提交了6张送货单，其中三张收货人签名王中怀，另外三张购货单位处签名陕西省第三建筑工程公司第四分公司，提货人处签名李诚。前述6张送货单，最晚日期为2017年11月14日，送货总吨数197.875吨。被告对王中怀签名的三张送货单予以认可，对李诚签名的三张送货单则不予认可，称其不认识李诚。原告还提交了一份署名“吕洪涛”的《收货证明》，主要内容为2017年11月3日至2018年1月1日期间原告向被告供应钢材共计197.875吨，金额共计854702.51元，由李西朋验收。送货单号与前述原告提交的6张送货单号一致。经当庭向案涉合同载明的李西朋手机号码131XXXXXXXX联系核实，对方称其系案涉《买卖合同》约定的被告授权人李西朋，王中怀、李诚、吕洪涛系案涉工地人员。被告未能在法庭限定时间让李西朋出庭核实相关情况。另，原告称其诉请第二项中要求的资金占用费从2017年12月23日起算，每日费用为593.625元（送货总吨数197.875×3元）。原告将其诉请第三项中违约金的计算标准日万分之五变更为年利率7%，从2017年11月29日起算。上述事实，有以上列举证据及法庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告和被告于2017年11月3日签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守，完全履行各自的合同义务。就应付货款，原告提交了6份送货单，被告认可王中怀签名的3份，对此本院予以确认。对签署“李诚”的3份送货单，被告虽不认可，但结合被告认证并抵扣增值税专用发票的情况及当庭电话核实李西朋的情况，原告方主张的事实具有较大可能性，因被告未能在法庭限定时间让李西朋出庭核实相关情况，本院确认原告陈述的事实。故应付货款本院确认为854702.51元。依照合同第10.5条约定，被告应在增值税专用发票认证后即2017年12月29日至2018年1月8日期间向原告支付上述款项。原告要求被告支付其货款854702.51元，本院予以支持。就原告第二项诉请的资金占用费，依据合同第十六条第2项约定，资金占用费应从送货日起计算，计算标准应为货物总吨数197.875吨×3元/天，即593.625元/天。原告诉请被告按照593.625元/天的标准，从2017年12月23日起算资金占用费至实际支付之日的请求，符合合同约定，本院予以支持。依据合同约定，被告未按合同约定支付货款的，应每日按所欠货款总额的万分之五向原告支付违约金，直至付清所欠款项为止。因被告未按时支付原告货款，理应依约支付原告违约金。现原告将违约金计算标准降至年利率7%，符合合同约定和法律规定。但依据合同约定，被告支付货款的期间应为2017年12月29日至2018年1月8日，因被告未支付，理应从2018年1月9日起算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共冉实业有限公司货款854702.51元；二、被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共冉实业有限公司资金占用费（具体计算为：按照593.625元/天标准，从2017年12月23日起算至上述第一项货款实际清偿之日止）；三、被告陕西省第三建筑工程公司第四分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海共冉实业有限公司违约金（具体计算为：以854702.51元为基数，按照年利率7%，从2018年1月9日起算至实际清偿之日止）。四、驳回原告上海共冉实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13561元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告13561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  伟人民陪审员   陈  琳                                  人民陪审员   杨  瑛   二0一九 年 三 月二十七日     书   记   员   王晓琪