wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第509号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈某甲，男，1976年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月10日被安溪县公安局刑事拘留，同月17日被办理取保候审，2014年6月6日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年3月10日15时许，驾驶闽C-334**号重型自卸货车从安溪县凤城镇清溪大桥往新安路方向行驶，行至祥云路724号店面路段时，与同向谢某甲驾驶的闽C-CY9**号二轮摩托车发生碰刮并碾压谢某甲，造成谢某甲当场死亡及二轮摩托车受损的交通事故，并于肇事后驶离现场。经安溪县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人陈某甲负本事故的全部责任。肇事后，被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行；其于2014年3月13日与被害人家属自愿达成赔偿协议（支付赔偿款人民币300000元）并取得谅解。审理中，被告人陈某甲户籍所在地的村委会出具了一份监管帮教证明并成立帮教小组同意对其进行监管帮教。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某、陈某乙、苏某某、吴某某、谢某乙、谢某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，现场监控视频截图照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书及车辆检验照片，机动车驾驶证复印件，调解协议书、收据、谅解书，监管帮教证明书，到案经过，户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议且已支付赔偿款，又取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某甲予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。代理审判员  谢晓凤二〇一四年六月十八日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第200号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年12月17日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审，本院于2014年5月13日对其取保候审。辩护人孙汝辉。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人李某以被告人刘某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙汝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月19日13时许，被告人刘某乘坐其母亲董某驾驶的车辆在徐州市小康人家小区地下停车场内，因会车问题与李某发生言语争执，后被告人刘某拳击李某面部，致其左眼眶内侧壁、下壁新鲜骨折。经鉴定，被害人李珂某的损伤程度构成轻伤一级。2014年2月3日，被告人刘某接公安机关电话传唤后主动到案。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人祝某、董某等人的证言；被害人李某的门诊病历及出入院记录、CT报告单；案发现场监控录像光盘；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人刘某的户籍证明等相关证据证实。案件审理过程中，被害人李某提起刑事附带民事诉讼，经本院支持调解，双方就民事赔偿部分达成和解，被告人刘某赔偿了被害人李某的经济损失，并真诚向被害人道歉，被害人李某对被告人刘某表示谅解，撤回附带民事诉讼并书面建议人民法院给被告人刘某改过自新的机会，对其从宽处罚。本院认为，被告人刘某不能冷静处理生活琐事引发的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷引发，被告人刘某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某系自首，初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  申 颖人民陪审员  李源笃二〇一四年六月十七日见习书记员  周 云
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第128号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**。负责人杜朝宏，行长。委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。被告冯月高，男，1964年6月10日生人，汉族，住莘县。被告冯言格，男，1983年9月15日生人，汉族，住莘县。被告冯成宝，男，1985年8月15日生人，汉族，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告冯月高、冯言格、冯成宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告冯月高、冯言格、冯成宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年12月6日，借款人冯月高与我行签订借款合同，合同编号：37020620110155159，金额30000元，合同期限自2011年12月6日起至2013年12月5日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由冯言格、冯成宝提供担保。被告冯月高在我行贷款情况：2012年12月3日，被告冯月高从我行贷款30000元，2013年12月3日贷款到期。经多次催收三被告均未还款，以上三被告形成违约事实。被告冯月高、冯言格、冯成宝均未答辩。经审理查明，2011年12月6日，被告冯月高、冯言格、冯成宝组成联保小组（被告冯言格系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告冯月高在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年12月6日至2013年12月5日）内向借款人冯月高提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告冯月高以6228411320382981310号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%计算，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告冯言格、冯成宝在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告冯言格、冯成宝的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年12月3日，被告冯月高通过原告的自助设备和6228411320382981310号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年12月3日贷款到期，被告冯月高仍欠原告贷款30000元及利息未偿还。另查明，2012年12月3日对应的中国人民银行6个月期内人民币基准年利率为6.00%。上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6228411320382981310号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2012年12月3日，被告冯月高通过原告的自助设备和6228411320382981310号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告冯月高在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告冯月高提供了贷款，履行了合同义务，而被告冯月高在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金30000元及利息，合同期内利率为2012年12月3日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告冯言格、冯成宝自愿在45000元范围内为被告冯月高提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人冯言格、冯成宝在履行保证义务后，即取得向被告冯月高的追偿权，向被告冯月高不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告冯月高、冯言格、冯成宝未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告冯月高偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（自2012年12月3日起至2013年12月3日止按合同期内年利率9.6%计算；自2013年12月4日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息）；被告冯言格、冯成宝对上述借款及利息承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。二、被告冯言格、冯成宝在履行保证义务后，即取得向被告冯月高的追偿权，向被告冯月高不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告冯月高负担，待判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李玉梅代理审判员  朱 军人民陪审员  郭玉霞二〇一四年六月五日书 记 员  陈 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12727号罪犯顾德章，男,1954年8月14日出生，汉族，上海市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第231号判决,以被告人顾德章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑复字第951号刑事裁定，核准原判，裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第719号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第765号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾德章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾德章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾德章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：罪犯顾德章准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第223号原告叶毓海，男，汉族。委托代理人孙剑，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明昆植物业服务有限公司法定代表人李德铢，该单位董事长。住所：昆明市盘龙区北郊黑龙潭龙泉路****。委托代理人刘明哲、张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。原告叶毓海诉被告昆明昆植物业服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶毓海委托代理人孙剑、被告昆明昆植物业服务有限公司的委托代理人张琼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2011年2月15日经云南昆植园林科技有限公司聘用并安排从事管理工作，月工资4800元，每月油补800元，餐费补助100元，电话费补助150元。2011年7月由云南昆植园林科技有限公司安排至被告处担任物业经理，工资待遇不变。自原告被安排至被告处工作至今，被告一直尚未与原告签订劳动合同，直至2013年10月被告公司清算。被告未与原告商议劳动关系如何处理，2013年9月后未发汽油补助，10月份起餐费补助、电话费补助也未发放，11月工资仅发工资40%。原告认为被告系法人公司，属独立用工主体，原告经安排到被告处工作，工资范围等在被告经营范围，工资待遇由被告发放，原告与云南昆植园林科技有限公司的劳动关系自然解除，并同时与被告成立劳动关系。2011年7月1日被告与云南昆植园林科技有限公司《借调协议》系被告捏造。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求判令：1、被告支付原告2011年7月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资171000元；2、被告支付2013年9月至2013年12月汽油补助3200元；3、被告补足11月份工资2880元，10、11、12月餐费100元/月、电话费150元/月；4、被告支付经济补偿金17100元。被告答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告起诉的被告主体不适格。原告已经签订了合法有效的劳动合同，并存在着合法、有效的劳动关系。在借调期间，被告已足额向原告支付工资，不存在任何拖欠或未支付的情形。被告不存在任何侵害原告权益的情形，不应向原告支付任何形式的经济补偿金。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。综合原、被告诉辩主张，双方争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？原告提交以下证据以证明其主张：一、叶毓海近一年工资卡银行对账单，证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系，被告给原告发放工资时间、数额。二、《云南昆明园林科技有限公司工资表》，证明原告2011年6月工资系由云南昆植园林科技有限公司支付，原告2011年7月工资至2013年10月工资由被告支付。三、昆植园林、昆植物业公司清算组通告、关于调整工资核发标准的通知、昆明植物研究所通知，证明被告股东会决议解散清算。四、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁程序。被告对证据一真实性、合法性认可，是被告发的工资，对关联性不认可，对证据二真实性、合法性认可，关联性不认可，对证据三真实性、合法性、关联性认可，对证据四真实性、合法性、关联性认可，裁决合法有效。被告提交以下证据：一、营业执照、云南昆植园林科技有限公司、员工使用协议、试用期员工转正申请表、云南省劳动合同书、云南省用人单位续订劳动合同协议书、借调协议，证明2011年6月1日至2014年6月1日，原告与昆植园林公司存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉的被告的主体不适格。二、《云南昆明园林科技有限公司工资表》，证明原告的工资情况。三、云南省昆植园林科技有限公司2013年第二次股东大会会议记录、关于调整工资核发标准的通知，证明昆植园林科调整工资核发标准。原告对证据一中的营业执照、云南昆植园林科技有限公司真实性、合法性认可，关联性不认可，对证据员工使用协议真实性认可，对试用期员工转正申请表、云南省劳动合同书、云南省用人单位续订劳动合同协议书真实性、合法性认可，关联性不认可，原告与昆植园林无关，对借调协议真实性、合法性、关联性不予认可，该协议上并没有具体到借调的人是谁，原告不清楚有借调的事情，该借调协议是虚构的，对证据二认可，对证据三中会议记录真实性认可，合法性、关联性不认可，是公司的内部行为，对证据通知的真实性、合法性、关联性认可。综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院确认如下事实：原告于2011年2月16日进入到云南昆植园林科技有限公司（以下简称园林公司）工作，双方于2011年6月1日签订期限为一年的劳动合同，园林公司为原告购买了社会保险。2011年7月，园林公司安排原告到被告处工作，岗位为物业经理，工资由被告发放。2012年7月26日，原告与园林公司签订了续订劳动合同协议书，将原劳动合同的期限续订至2014年6月1日。另查明，被告系法人独资的有限责任公司，园林公司系被告出资成立的有限责任公司。2014年被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求本案被告支付：1、2011年7月至2013年12月未签订劳动合同的二倍工资171000元；2、2013年9月至2013年12月汽油补助3200元；3、补足11月份工资2880元，10、11、12月餐费100元/月，电话费150元/月；4、经济补偿金17100元；5、解除双方的事实劳动关系。该仲裁院作出的昆劳仲案字（2014）第70号仲裁裁决书裁决驳回了原告的全部申请请求。原告不服该仲裁，诉至本院主张诉讼权利。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动合同、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”劳动关系，是用人单位与劳动者之间形成的一种社会关系，劳动关系可由用人单位直接组织劳动者进行生产劳动，也可以由用人单位间接组织劳动者生产劳动。本案中，原告与案外人园林公司签订了劳动合同，确定双方建立了劳动关系。原告到被告处工作系由园林公司安排，原告与园林公司并未办理劳动合同终止的手续，园林公司继续为原告缴纳社会保险，且双方在劳动合同到期后续订了劳动合同，故双方劳动关系并未解除。原告与被告并不存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告叶毓海的诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告叶毓海负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  夏 虹人民陪审员  吴 菡二〇一四年六月十日书 记 员  张芸翠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第546号申请执行人林潮华，居民。被执行人林国龙，居民。被执行人林国顺，居民。申请执行人林潮华与被执行人林国龙、林国顺民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）龙新民初字第7343号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人林国龙、林国顺应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第546号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 爱 芸执行员 谢   安执行员 张   斌二〇一四年六月十一日书记员 黄敏（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2008）弋执字第00014-1号申请执行人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。被执行人：宁夏昌飞汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民二初字第00118号民事判决书芜湖中集瑞江汽车有限公司与宁夏昌飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷，于2007年12月19日向被执行人宁夏昌飞汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏昌飞汽车贸易有限公司账户存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱民初字第253号原告杭州怡嘉物业管理有限公司。法定代表人鞠建华。委托代理人金晓鸿、朱淘佳。被告沈桂定。被告俞琦。本院在审理原告杭州怡嘉物业管理有限公司诉被告沈桂定、俞琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州怡嘉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州怡嘉物业管理有限公司撤回对被告沈桂定、俞琦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州怡嘉物业管理有限公司负担。审 判 长  于 雷人民陪审员  宣乐民人民陪审员  胡亦安二〇一四年六月十八日代书 记员  高 婧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01666号原告魏某某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告袁某某，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告魏某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告魏某某负担。审判员  李晓勇二〇一四年六月二十三日书记员  张焜棋
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）惠执审字第422号 申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈建文，局长。 被执行人黄永彬，男，22岁。 被执行人尤雪红，女，19岁。 申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人黄永彬、尤雪红未达法定婚龄同居，并于2013年8月7日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）04088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。 本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04088号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年1月21日缴交10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月10日向被执行人送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄永彬、尤雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄永彬、尤雪红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人黄永彬、尤雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人黄永彬、尤雪红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  叶剑峤 二〇一四年六月三日 书记员  郑惠玲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民诉保字第0049号申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌南县新安镇湘江路**。法定代表人夏宏伟，董事长。被申请人程信俊。申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司以与被申请人程信俊金融借款合同纠纷为由，于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因张冬平向我公司借款20万元，约定利息为年利率12.6%，借款期限为1年，被申请人为借款提供担保。借款逾期后经我催要，张冬平和被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇人民东路南侧的房屋（产权证：Gx号）。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇灌南国际广场第x房屋（产权证：连房权证灌字第Gx号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人程信俊所有的灌南县新安镇人民东路南侧的房屋（产权证：Gx号）。二、查封申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司所有的灌南县新安镇灌南国际广场第x房屋（产权证：连房权证灌字第Gx号）。上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。申请人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 军二〇一四年六月二十四日书记员 宗黄钰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第177号原告佛山市文景纺织有限公司。法定代表人胡文景，该公司总经理。被告开平爱颖纺织制衣有限公司。法定代表人李常铭。原告佛山市文景纺织有限公司（以下简称“文景公司”）诉被告开平爱颖纺织制衣有限公司（以下简称“爱颖公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告文景公司的法定代表人胡文景到庭参加诉讼。被告爱颖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文景公司诉称：2011年6月起到2012年10月份止，被告爱颖公司向本公司购买牛仔布若干批，价值1088485.08元，约定每个月结算一次，后被告爱颖公司逾期没有付清货款，经本公司多次向被告爱颖公司追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告爱颖公司付清货款1088485.08元给原告文景公司；2、本案诉讼费用由被告爱颖公司承担。原告文景公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告文景公司的诉讼主体资格；2、2012年10月10日《对帐单》一份，证明被告爱颖公司确认截至2012年10月10日尚欠原告文景公司货款1088485.08元；3、2011年12月至2012年9月《发货细码单》传真件100份，证明原告文景公司送货至被告爱颖公司，并由爱颖公司员工签收，双方间存在买卖合同关系。被告爱颖公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。本院依职权在本院的执行工资案案卷中调取被告爱颖公司欠其员工工资的开劳仲案非终字（2012）第336号《仲裁裁决书》及附表《开平爱颖纺织制衣有限公司欠薪表》，根据该表的资料显示，在《发货细码单》上收货人栏处签名的“周月莺”、“周素桂”，是被告爱颖公司的员工。被告爱颖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告文景公司提供的上述证据1、证据2和证据3能相互印证本案的事实，形成一条证据链，因此，本院对原告文景公司提供的上述证据1、证据2和证据3的真实性、合法性与关联性予以确认。经审理查明：2011年12月至2012年9月期间，被告爱颖公司向原告文景公司购买牛仔布多批，经原告文景公司与被告爱颖公司在2012年10月10日对帐，被告爱颖公司确认截止2012年10月10日，其尚欠原告文景公司货款1088485.08元。对帐后，经原告文景公司多次向被告爱颖公司催讨款项无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告文景公司与被告爱颖公司在平等、自愿、等价有偿的基础上形成的买卖牛仔布合同关系，没有违反法律规定，该买卖关系合法有效，受法律保护。原告文景公司向被告爱颖公司供应牛仔布，并分别由被告爱颖公司的员工周月莺、周素桂签收了牛仔布，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告爱颖公司应对其员工签收原告文景公司货物的行为承担民事责任，且被告爱颖公司也已对帐确认欠原告文景公司货款1088485.08元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告文景公司请求被告爱颖公司支付货款1088485.08元，事实清楚，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告爱颖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平爱颖纺织制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款1088485.08元给原告佛山市文景纺织有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14596元（原告文景公司已垫付），由被告开平爱颖纺织制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  梁治平代理审判员  黄文玲二〇一四年六月十三日书 记 员  郭雪银谭丽娜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招齐民初字第44号 原告于海珠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告杜又强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告于海珠与被告杜友强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海珠到庭参加诉讼，被告杜友强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于海珠诉称，被告分别于2013年1月2日、2013年5月1日分两次向原告借款35000元，并为原告出具借条。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还12000元，余款23000元被告以种种理由拒还，要求依法判令被告偿还借款23000元。 被告杜友强未答辩。 经审理查明，原告是工程抹灰的包工头，被告是工程砌砖的包工头，双方在招远市皮革城工地相互认识。因被告工人受伤，被告于2012年9月份向原告借款17000元，2013年1月2日被告给原告出具字据，字据内容为“明年（2013年）六月份前还清（17000.00元）还不清拿房产证抵押。杜友强2013.1.2号”。后被告还原告借款12000元。2013年5月1日在文登医院，被告又向原告借款18000元，被告给原告出具了借据，借据载明“今借于海珠计18000.00元（壹万捌仟元整）（每月还1000.00元，2014年12月前还清）370624196112041XXX，借款人：杜友强，见证人：于某某，2013.5.1号”。2014年2月17日，原告以诉称理由诉至本院。 审理过程中，本院于2014年3月26日在山东法制报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告未到庭，致使本案调解不成 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的两张欠条、等在卷为凭。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，应予支持。但原告在借给被告第二笔借款18000元时，双方约定每月被告还款1000元到2014年12月前还清，按约定2013年5月1日至2014年6月27日被告应还款13000元，加上第一笔借款17000元中被告仍还有5000元未还，至此被告应偿还原告借款18000元，其余的借款应按还款计划到期后另行主张权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜友强于判决生效后10日内付给原告于海珠借款18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，由被告杜友强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  王兰田 人民陪审员  陈跃先 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  王志宏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第1858号上诉人（原审原告、反诉被告）陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族。委托代理人郑武雄、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。法定代表人李雪梅，公司董事长。委托代理人陈咏晖，福建英合律师事务所律师。委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人陈葵年因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈葵年未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈葵年自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦代理审判员  郑文雅代理审判员  郑 敏二〇一四年六月十七日书 记 员  许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第7534号原告北京昌平回龙观物业管理中心，住所地北京市昌平区回龙观镇龙乡小区。法定代表人武春友，经理。委托代理人相维孝，男，1947年11月2日出生，原告公司职员。被告北京光华五洲纺织集团公司，住所地北京市东城区葱店西街**。原告北京昌平回龙观物业管理中心（以下简称回龙观物业中心）与被告北京光华五洲纺织集团公司（以下简称光华五洲公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告回龙观物业中心的委托代理人相维孝到庭参加了诉讼，被告光华五洲公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回龙观物业中心诉称：被告于2009年10月15日与我公司签订供暖合同，并由职工田国晨入住XX小区东区XX号楼X门XXX室，建筑面积为70平方米，供暖费每年每平方米16.50元。被告入住后，我公司为其提供了供暖服务，被告在享受了我公司为其提供的供暖服务后未能按照交付供暖费，故此诉至法院，要求被告给付2009年度的供暖费1155元，逾期违约金500元，诉讼费由被告承担。被告光华五洲公司未出庭答辩，亦未交纳答辩状。经审理查明：2009年11月15日，回龙观物业中心与光华五洲公司签订供暖协议，约定回龙观物业中心为光华五洲公司职工居住的XX小区东XX－X－XXX室房屋提供供暖服务，房屋面积70平方米，每年第建筑平米16.50元，光华五洲公司应按政府文件规定，每年5月1日至10月30日期间交纳供暖费，如超过期限，按日累计加收万分之四的滞纳金。经核实，被告北京光华五洲纺织集团公司共欠原告2009－2010年度的供暖费1155元。上述事实，有原告的陈述及提交的供暖协议在案佐证。本院认为：原被告双方签订了供暖协议，原告为被告房屋提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，被告理应向原告交纳供暖费。现原告要求被告支付供暖费，证据充足，本院予以支持。被告未按协议约定支付供暖费，已构成违约，故还应按照协议约定承担滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京光华五洲纺织集团公司给付原告北京昌平回龙观物业管理中心供暖费一千一百五十五元、滞纳金五百元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京光华五洲纺织集团公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯自华二〇一四年六月十八日书记员  胡雅楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01057号原告李云胜。委托代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告李延珍。原告李云胜诉被告李延珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员郭忆馨独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李云胜的委托代理人孙宗贤到庭参加诉讼，被告李延珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云胜诉称，2013年8月19日11时许，被告骑电动自行车沿黄川镇夹河村东西水泥路由西向东行驶至夹河村中心交叉路口时，遇到王德秋驾驶无号牌三轮摩托车沿夹河村南北水泥路由南向北行使，三轮摩托车前部与电动自行车相撞，致使原告受伤，事故发生后东海县交巡警大队依法对本次事故进行认定，被告李延珍负事故同等责任。原告受伤后，立即被送至东海县人民医院。原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成颅脑外伤，右额叶脑挫裂伤，右侧额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔血肿，枕骨骨折，头皮出血。休息期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计13060.6元。被告李延珍未答辩。经审理查明，2013年8月19日11时许，被告李延珍骑电动自行车沿黄川镇夹河村东西水泥路由西向东行驶至夹河村中心交叉路口时，遇王德秋无证驾驶无号牌三轮摩托车沿夹河村南北水泥路由南向北行使，三轮摩托车前部与电动自行车相撞，致使王德秋及三轮摩托车乘坐人原告李云胜受伤，两车损坏。事故经东海县交巡警大队认定，被告李延珍、王德秋负事故同等责任。原告无责任。原告受伤后，在东海县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8667.72元。原告的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李云胜于2013年8月19日因交通事故受伤，造成颅脑外伤，右额叶脑挫裂伤，右侧额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，达不到伤残评定等级标准。休息时间自从受伤起六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。今后医疗费用约需人民币三千元。原告支付鉴定费1900元。原告向本院提交交通费票据28张计255元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院记录等病案材料、医疗费票据及用药清单、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李延珍与王德秋违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，负事故同等责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告李延珍对本次事故造成原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿营养费1800元，不符合当地实际，本院调整为每天11元，原告要求赔偿交通费255元，提交的票据与实际就医时间、地点、人数、次数不相符合，本院酌情认定100元。原告要求赔偿今后医疗费3000元，未实际发生，原告可在实际发生后，另行主张权利。原告李云胜在本次事故中的损失为医疗费8667.72元，误工费6799元（13598÷12×6），护理费3399.5元（13598÷12×3），住院伙食补助费300元，营养费990元（11×90），鉴定费1900元，交通费100元，合计22156.22元。被告应当承担35%，即7754.68元，王德秋应当承担65%，被告李延珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能，判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延珍赔偿原告李云胜损失7754.68元。于本判决生效之日起10日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一四年六月十一日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（1）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第00968号原告闵真，男，汉族。委托代理人杨辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳东大兴科置业有限公司。本院在审理原告闵真诉被告沈阳东大兴科置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵真撤回起诉。案件受理费100（原告已预交），减半收取50元，由原告闵真负担。审判员 唐  佳二〇一四年六月九日书记员 宇文思宁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2479号原告刘士超，男，汉族，1959年12月10日生，宿迁市XX第一酿酒有限公司总经理。委托代理人赵彦江，上海市信诚律师事务所律师。被告王锡岗，男，汉族，1939年10月1日生。原告刘士超诉被告王锡岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘士超的委托代理人赵彦江到庭参加```````诉讼，被告王锡岗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士超诉称：2013年1月27日，被告向原告借款10万元，以110箱长生不老酒作为抵押，被告向原告出具了借条，口头约定被告在2013年2月将10万元还给原告。到了2013年2月，被告说用酒抵10万元借款，原告当即表示拒绝用酒抵款，并要求被告立即还款。原告多次催要，但被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款10万元。被告王锡岗未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年1月27日，王锡岗向刘士超出具借条一张，载明：今借到刘总壹拾万元整，以壹佰壹拾壹箱长生不老酒作抵押。关于款项的支付，王锡岗陈述系由杜玉军代其付款，杜玉军向本院出具证明，陈述其在2013年1月27日给付王锡岗5万元现金，并转帐汇款5万元给王锡岗，提交了其名下中国农业银行卡交易明细单，显示杜玉军在2013年1月26日取现4.9万元，2013年1月27转账汇款5万元给王锡岗。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细单等证据证明。本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据被告王锡岗出具的借条，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告王锡岗在原告刘士超要求还款后未能在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，故对原告刘士超要求被告王锡岗返还借款的诉讼请求予以支持。被告王锡岗经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡岗在本判决生效之日起十日内返还原告刘士超借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王素平二〇一四年六月十八日见习书记员  王玉荣
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第114号申请人：刘钊。被申请人：廖俊明。申请人刘钊因与被申请人廖俊明民间借贷纠纷，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国银行的存款62000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人廖俊明在中国银行的存款62000元予以冻结。二、对申请人刘钊与从荣华共有的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家19#楼0502室（房地权宿字第201022453号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年六月二十五日书记员  孙理侠
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法民一初字第682号原告：谭所托，男，汉族。被告：谢健强，男，汉族。本院在审理原告谭所托诉被告谢健强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭所托撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭所托撤回起诉。本案受理费302元（已减半收取）由原告谭所托负担。审 判 长  徐英涛代理审判员  蔡晓东人民陪审员  谢仕生二〇一四年六月十三日书 记 员  黄大华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第02365号原告胡宗银，男，1975年11月28日出生，汉族，奉节县人。委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路**附****，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，该公司董事长。委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员，有特别授权。委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。原告胡宗银与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡宗银于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡宗银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宗银负担。审判员 谭 林二〇一四年六月十二日书记员 杨见川
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第05467号原告：北京康中乐中医临床研究院，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼103B（住宅）。投资人：耿福增，院长。委托代理人：崔若彤，北京市国韬律师事务所律师。被告：北京新京报传媒有限责任公司，，住所地北京市东城区幸福大街****楼**法定代表人：戴自更，董事长。委托代理人：袁英，女，1984年10月18日出生，该公司法务专员。委托代理人：董建，男，1985年4月22日出生，该公司法务专员。原告北京康中乐中医临床研究院与被告北京新京报传媒有限责任公司名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月24日，《新京报》上刊登了一篇《“中医临床研究院”的涉黄按摩》的新闻报道，该报道称原告使用其专利产品为顾客进行生殖保健的行为为“涉黄按摩”，称原告没有按摩手法技术类专利，并称原告打着看病治疗的幌子，提供色情服务。原告是有按摩手法技术专利的，在“多功能泌尿生殖保健辅助仪”的实用新型专利证的说明书中有详细记载。因该报道严重失实，甚至捏造事实，对原告及其专利进行诽谤，已向全中国，甚至全世界公开，顾客因此对原告失去信任，给原告造成极大的经济损失，使原告的社会评价急剧降低。被告虽然不是《新京报》的出版单位，但其作为该报纸的发行、销售单位，应当承担相应责任。现起诉要求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告书面公开赔礼道歉，并通过《新京报》为原告消除影响，恢复名誉；3、被告赔偿原告2014年3月24日至2014年5月24日期间的房屋租金损失9.4万元。诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，原告以《新京报》上刊登的文章侵犯了其名誉权为由，起诉被告承担相应责任。经审查，新京报社负责《新京报》的采写、编辑、出版工作，而被告负责《新京报》的零售、征订、投递工作。现原告以《新京报》相关报道失实侵犯其名誉权为由，要求被告承担相应侵权责任，属于起诉的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京康中乐中医临床研究院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王晓峰二〇一四年六月十三日书 记 员  刘 勃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民二初字第1599号原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托代理人：董雪，女，汉族。被告：唐某某。本院立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇一四年六月九日书记员  刘思维本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第623号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。被执行人唐召华，身份证号码：4310231980********。住址：湖南省永兴县悦来乡雅雀村**。深圳市鹏民小额贷款有限公司和唐召华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2472号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第00514号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：常德市鼎城区。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人李敏，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。被告谭子林，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告方爱珍，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告谭子林之妻）。原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谭子林、方爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹玉森担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员赵晓琳担任法庭记录，原告委托代理人谭桂英及被告谭子林到庭参加诉讼，被告方爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谭子林、方爱珍因从事废品回收缺乏资金向原告借款5万元，经双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰。被告谭子林、方爱珍没有按期偿还原告贷款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告谭子林、方爱珍偿还贷款本金5万元以及贷款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《贷款申请报告》1份，拟证明被告谭子林、方爱珍于2012年12月25日向原告申请贷款的事实；2、《共同借款人承诺书》1份，拟证明被告谭子林、方爱珍为共同借款人的事实；3、《个人贷款合同》1份，拟证明原告与被告于2012年12月26日签订借款合同，合同约定被告谭子林、方爱珍向原告借款5万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；4、《借款借据》1份，拟证明原告于2012年12月26日向被告谭子林、方爱珍发放5万元贷款的事实；5、《个人贷款详细信息》1份，拟证明被告利息偿还至2013年12月24日的事实。被告谭子林辩称，原告所诉借款属实，但借款系他人所用，被告未使用一分钱，不该由被告偿还原告的借款及利息。被告方爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何形式的证据。原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告谭子林对原告提交的证据无异议，被告方爱珍无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告谭子林、方爱珍系夫妻关系，2012年12月25日，被告因从事废品回收缺乏资金向原告信用联社申请借款5万元，经双方协商后，原告信用联社与被告谭子林、方爱珍于2012年12月26日签订了《个人贷款合同》。合同约定被告谭子林、方爱珍向原告信用联社借款5万元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月26日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告谭子林、方爱珍于2012年12月26日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，二被告仅偿还2013年12月24日前的利息，借款本金及2013年12月25日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告谭子林、方爱珍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月26日将5万元发放给了被告谭子林、方爱珍履行了自己的义务，被告谭子林、方爱珍在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭子林辩称“只认账，钱是帮他人所借，不该由被告偿还原告的借款及利息”的理由，因向原告借款系二被告所为，借款后转给他人使用是二被告处分自己财产权的另一法律行为，故对被告谭子林辩称意见本院不予采纳。被告方爱珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后也未向本院说明不到庭原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭子林、方爱珍自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款5万元。利息从2013年12月25日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并从2013年12月27日起在此基础上加收30%的罚息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭子林、方爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  邹玉森审 判 员  龚 旭人民陪审员  郭朝霞二〇一四年六月十日代理书记员  赵晓琳附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）周执字700-1号 申请执行人：王玉娥，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：于立振，男，汉族，现住周村区。 本院在执行申请执行人王玉娥与被执行人于立振道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额为50537元，查明被执行人于立振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 沈 中 执行员 韩 伟 执行员 杜婷婷 二〇一四年六月七日 书记员 胡东平
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第301号原告滑县住房和城乡建设局。住所地：滑县道口镇桥东路**。法定代表人张占周职务：局长委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告秦栓喜，男，1964年12月12日生。委托代理人秦建设，男，1988年2月9日生。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。住所地：山西省晋城市文昌西街**负责人张财德，职务：经理。原告滑县住房和城乡建设局与被告秦栓喜、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告滑县住房和城乡建设局委托代理人陈爱宇，被告秦栓喜委托代理人秦建设到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县住房和城乡建设局诉称，2014年1月22日10时许，被告秦栓喜驾驶晋EQQ5**号小型轿车沿中州大道由西向东行驶时，遇情况后采取措施不当撞到道路南侧的路灯杆上，导致路灯设施损坏，经济损失达7230元，经滑县交通警察大队责任认定，被告秦栓喜对此次事故负全部责任。被告秦栓喜驾驶的晋EQQ5**号小型轿车系购买的二手车辆，原车牌号为晋E168**号，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司投保交强险和商业险，本次事故发生后，双方协商未果，原告为了维护自身合法权益，望法院判令被告赔偿原告经济损失7230元。被告秦栓喜辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司有交强险和商业三责险且不计免赔。应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司缺席未答辩。经审理查明：2014年1月22日10时许，被告秦栓喜驾驶晋EQQ5**号小型轿车沿中州大道由西向东行驶时，遇情况后采取措施不当撞到道路南侧的路灯杆上，导致路灯设施损坏，被告秦栓喜及晋EQQ5**号小型轿车乘坐人王金凤、秦建伟受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告秦栓喜负此事故的全部责任，王金凤、秦建伟及滑县路灯管理所无责任。2014年1月26日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对因本次交通事故造成路灯设施及绿化带受损物品损失价值进行了估价，确认该次物损总值6880元。滑县路灯管理所系滑县住房和城乡建设局下属股级全供事业单位，其职责为：1、对城区道路路灯进行监督检查与维护，确保亮灯率在95%以上；2、协调督促各有关单位落实街景亮化方案；3、查处私接路灯电源，非法占用、破坏、盗窃照明设施的行为。另查明：被告秦栓喜驾驶晋EQQ5**号小型轿车登记车主为秦张全，实际车主为被告秦栓喜儿子秦建设，事故当天，被告秦栓喜系借用秦建设办事。晋EQQ5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万）。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交事故认定书、保险单、道路交通事故物损估价结论书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告庭后提交的滑编（2007）11号文件，系滑县编制委员会文件，本院予以认可。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告秦栓喜负此事故的全部责任，原告无责任。原被告均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告滑县住房和城乡建设局是滑县路灯管理所主管机关，对所破坏的路灯具有所有权和管理权，肇事车辆晋EQQ5**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万），应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出限额部分在商业三责险限额内进行赔偿。超出保险限额部分由被告秦栓喜进行赔偿。原告滑县住房和城乡建设局的合理损失有：物损6880元。原告张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告滑县住房和城乡建设局物损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告滑县住房和城乡建设局物损4880元：三、驳回原告滑县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦栓喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年六月二十四日书 记 员  范 冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2763号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月29日12时许，被告人孙某某至本区康桥镇横沔沿南村XXX号葛某某家，采用踹门、掰坏防盗门的方式入室行窃。2014年4月6日，被告人孙某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获归案，到案后拒不供认；同年5月15日，被告人孙某某被依法逮捕后，在指纹鉴定书确认犯罪现场指纹系其所留的情况下才供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、上海市旅馆业治安管理信息查询、案发及抓获经过记录，被告人孙某某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人孙某某在侦查阶段的后期尚能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节。被告人孙某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年11月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王海瑛二〇一四年六月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第164号申请执行人龚美兰，女，1988年1月22日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组，住所地石狮市。代表人龚建加，该村民小组负责人。被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组，住所地石狮市。代表人龚建加，该村民小组负责人。申请执行人龚美兰与被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3829号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人龚美兰享有参与分配石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组集体土地被征收的征地补偿费用的权益；被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在本判决生效后10日内支付给申请执行人龚美兰土地征收补偿费用165000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月21日向被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组发出执行通知，责令被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组应在2014年1月24日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组有可供执行财产。申请执行人龚美兰没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第164号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  鄞志练二〇一四年六月三十日书 记 员  黄绍颖
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第638号 原告周锐，男，汉族，1969年11月4日生，云南省富源县人，自由职业，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告曹秀仙，女，汉族，1965年1月9日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院于2014年5月22日受理的原告周锐诉被告曹秀仙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告周锐以被告曹秀仙涉嫌犯合同诈骗罪，公安已立案侦查为由于2014年6月3日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告周锐撤回起诉，是其自由处分诉权的行为，且不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周锐撤回起诉。 案件受理费人民币8500元，退还给原告周锐。 审判员 陈 超 二〇一四年六月三日 书记员 文春芳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2970号(2014)普执预字第1609号申请执行人华桃花，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被执行人屠恩彪，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第3189号民事调解书，向被执行人屠恩彪发出通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，车牌号为苏D9XX**车辆有商业保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取车牌号为苏D9XX**车辆的商业保险理赔款人民币6844.47元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  茅洪惠二〇一四年六月四日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第495号申请执行人刘香姑，女，1958年1月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人任锦玉，男，1965年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人陈惠阳，女，1964年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人刘香姑与被执行人任锦玉、陈惠阳因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人任锦玉的财产在泉州市中级人民法院处理当中，本院已依法向泉州市中级人民法院申请参与分配。现申请执行人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人任锦玉的财产在泉州市中级人民法院处理当中，本院已依法向泉州市中级人民法院申请参与分配。且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待泉州市中级人民法院将被执行人财产处理完毕，如未能清偿申请执行人全部债务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鲤民初字第2316号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴志达执行员  柳向阳执行员  林大华二〇一四年六月十六日书记员  杨 鹏附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第488号原告崔玉彩，女，1976年9月16日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。现住宣威市。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告向明波，女，1969年1月4日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。现宣威市号。被告赵丽月，女，1979年5月28日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。现住宣威市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人李志宁，职务：副总经理。地址：云南省昆明市五华区圆通街23号，联系电话：0871-6311****。委托代理人刘森，该公司法律顾问，特别授权代理。本院在审理原告崔玉彩与被告向明波、赵丽月、中国太平洋财产保险公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔玉彩撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审 判 长  浦立仁人民陪审员  宁显志人民陪审员  舒娅琳二〇一四年六月二十六日书 记 员  周丽萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1765号原告董芊芊。被告刘桂亮。本院在审理原告董芊芊与被告刘桂亮合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘桂亮的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董芊芊撤回对被告刘桂亮的起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担。审判员  张莉二〇一四年六月二十三日书记员  邱丽
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富民初字第751号原告：林红萍，委托代理人：俞茵。被告：富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会。法定代表人：陈淮勇。被告：富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社。法定代表人：骆庆根。原告林红萍诉被告富阳市东洲街道鸡笼山村（以下简称鸡笼山村）村民委员会、鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年5月12日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告林红萍的委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉利起诉称：原告系鸡笼山村村民。鸡笼集体土地先后被征收。2010年2月2日，二被告向村民发放安置补助费4000元。二被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放。要求：1、判令二被告支付原告安置补助费4000元；2、本案受理费由二被告负担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、浙江省农村集体土地承包权证1本，证明原告享有农村土地承包权的事实。2、户口簿1本，证明原告系鸡笼山村村民的事实。3、结婚证1份，证明原告已婚的事实。4、（2012）杭富民初字第74号民事判决书一份，证明被告发放安置补助费的事实以及其他与原告一样出嫁的村民享受安置补助费的权利。被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未作答辩。被告鸡笼山村村民委员会、鸡笼山村经济合作社未向本院提供证据材料。原告提供的证据，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院依法审核，认为原告提供的证据1-4内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：原告的户籍所在地为鸡笼山村石口**，享有农村集体土地承包权，并与其母亲等人共同承包所在村集体土地。2000年11月8日，原告与张余龙登记结婚，婚后未迁移户口。因鸡笼集体土地被征收，2010年2月2日，被告鸡笼山村村民委员会向所在村原鸡笼山片村民发布通告，以派出所在册户户口为发放对象，村民发放安置补助费人均4000元。该通告中安置费发放条款第3条规定“出嫁的，挂靠户户口不享受，原规定6个月之内仍可享受，时间以登记时间为准”。二被告据此没有向原告发放安置补助费。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活；不需要统一安置的农村家庭承包户，可依法取得相应的安置补助费份额。原告的户户籍所在地为鸡笼，该村村民，原告不需要统一安置，依法享有安置补助费的相应份额。被告鸡笼山村村民委员会在制定安置补助费分配方案时，对出嫁妇女享受安置补助费的权利进行限制，于法无据；被告鸡笼经济合作社作为集体土地发包方，在村承包土地被征用，原告所在户丧失集体土地承包权时，未向承包户内的原告发放安置补助费，缺乏理由。故原告要求二被告支付安置补助费4000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告林红萍安置补助费人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市东洲街道鸡笼山村村民委员会、富阳市东洲街道鸡笼山村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  戚利尧二〇一四年六月十八日书记员  屠建峰
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六东民初字第650号原告龚正阳，男，1987年10月5日出生，汉族。被告许金涛，男，1975年3月7日出生。被告滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市汽车工业园。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市寿春路**。本院于2014年5月8日立案受理原告龚正阳与被告许金涛、滁州盛唐汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告郑在珍于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚正阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚正阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚正阳负担。代理审判员  徐伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  张玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第28号原告玄艳平，男，1965年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。委托代理人：廖燕波，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告玄艳红（曾用名玄燕红），女，1971年9月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告张国梁，男，1970年12月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住址同上。委托代理人：李广胜、李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。原告玄艳平与被告玄艳红、张国梁合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告玄艳红的委托代理人、被告张国梁及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告玄艳红系我的妹妹，被告张国梁系我的妹婿，2005年因我生病，我让被告张国梁代我管理挖机，挖机的营运和收益全部由被告张国梁负责，我支付被告张国梁工资，2012年9月8日，我与被告张国梁进行结算，经结算被告张国梁应付我34500元。2012年9月9日，被告张国梁及玄艳红书写了一张34500元结算：“玄艳红应付玄艳平34500元”的条子。结算后，经我多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判决：1.由两被告支付所欠我款项34500元；2.案件诉讼费由被告承担。两被告辩称：原告所诉不是事实，我们与原告之间并不存在代为管理挖机的关系，实际上，我们与原告是合伙关系，挖机是我们与原告共同出资购买，共同经营，经营的收支有原告经手，也有我们经手，双方一定时间进行结算，并出具结算记录，以固定特点时间段的合伙经营收支情况；因双方系合伙关系，故不存在原告所述支付我们工资的情况。原告所述的结算条子，是截止2012年9月9日双方经营挖机收入支出情况的结算数额，因双方还处于合伙状态，并没有就合伙全部收支盈亏进行最终结算。2013年3月13日，原告让其儿子玄超与我们一起将合伙挖机卖掉，终结合伙关系，并一起处理变卖合伙挖机所得款项，并对全部合伙收支盈亏进行最后结算。2013年3月14日，原告之子玄超收到全部挖机变卖款后和我们对全部合伙进行结算，经结算，原告拿走84200元，我们与原告合伙经营挖机已结算清楚，我们根本不欠原告任何款项，故要求驳回原告的诉讼请求。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告玄艳红与被告张国梁系夫妻关系。原告玄艳平与被告玄艳红是兄妹关系。2005年7月27日，原、被告共同出资购买了DH220LC-V型履带式液压挖掘机一台，并将该挖掘机投入经营。2012年9月9日，经双方结算，被告张国梁书写了一张条子给原告玄艳平，载明：“2012年9月9日结算：玄艳红付玄艳平34500元。”2013年3月13日，原、被告共同出资购买的DH220LC-V型履带式液压挖掘机转让给他人。2013年3月14日，原告之子玄超书写了收到挖机钱款84200元，玄艳平以前账目6500元已补清的收据。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、结算单、挖机发票、证明、挖机保险单、挖机完款凭证、记录收支情况、收据、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与两被告合伙经营挖掘机，2012年9月9日，双方结算形成了两被告应向原告支付34500元的合伙盈余分配，两被告应当履行支付义务，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于两被告认为双方于2013年3月14日终止合伙关系时已结清所有款项的答辩主张，因两被告未提供证据证明34500元已实际支付，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：由被告玄艳红、张国梁于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告玄艳平34500元。案件诉讼费663元，由被告玄艳红、张国梁承担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  汪 洋代理审判员  陈星秀人民陪审员  李竹兰二〇一四年六月三日书 记 员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第11641号 罪犯杨崇斌，男，1980年9月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 罪犯杨崇斌曾因抢劫罪于二○○二年四月二十二日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，看守所羁押期间，又有漏罪，被该院于二○○三年三月十日作出（2003）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨崇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月六日以（2003）云高刑复字第370号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第807号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。 执行机关以罪犯杨崇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯杨崇斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨崇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯杨崇斌准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月25日起至2026年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月二十日 书 记 员  柏天文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第390号原告林永华，男，汉族，1977年12月18日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人孙嘉希。原告林永华诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告购入木质材料。至今被告尚欠原告货款51560元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款51560元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其货款55844元。被告辩称：确认尚欠林永华货款55844元，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均无异议。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证复印件、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单》复印件，证明被告欠原告货款55844元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购入木质原料，用于生产复合板。经被告确认尚欠原告货款55844元未付。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林永华清偿货款55844元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取598元由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一四年六月九日书记员  吴小溪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第1109号原告朱某某。委托代理人冷再平，双流县太平法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告周某某。原告朱某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员于广华、周京燕组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人冷再平到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告朱某某诉称，被告于2011年6月16日以做工程为由向原告借款98000元，出具借条1张，并约定还款期限为2012年3月31日。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款98000元和逾期利息（按同期银行贷款利率从2012年4月1日计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年11月30日，被告周某某向原告朱某某出具《借条》。该《借条》载明：今借到朱某某（身份证编号：）现金98000元（大写玖万捌仟元），还款日期2012年3月31日前。借款人有效身份证编号：。上述还款日期届满后，被告周某某未向原告朱某某偿还借款。以上事实，有原告在庭审中的陈述，被告周某某于2011年11月30日向原告朱某某出具的《借条》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告周某某向原告朱某某出具的《借条》，足以认定原、被告之间借款关系依法成立。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担举证不能的不利后果。案涉借款于2012年3月31日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院对原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，案涉借款应视为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告周某某至今未偿还借款，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年4月1日计算至借款付清之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款98000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日计算至付清之日的利息。如果被告周某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元由被告周某某负担（该款原告朱某某已预交，被告周某某在履行上述给付义务时一并支付给原告朱某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  于广华人民陪审员  周京燕二〇一四年六月三十日书 记 员  董 淼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第886号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。法定代表人徐某某，理事长。委托代理人渠怀平，男。被告周少华，男，汉族，职工。原告平邑县农村信用合作联社与被告周少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告周少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告立即偿还所借原告款项人民币23000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。被告周少华未作答辩。经审理查明，2007年9月29日，被告周少华与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告周少华在规定的期限内一次性可使用额度为23000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2007年9月29日至2008年9月20日。2007年9月29日被告周少华从原告处贷出23000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5425‰，贷款到期日为2008年9月20日。该借款逾期后，被告周少华经原告多次催收，未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告周少华签订借款合同并已实际借给被告周少华现金23000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告周少华应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周少华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金23000元及利息（利息自2008年9月20日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5425‰计付）。二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  魏会明审判员  贺兆平审判员  魏有民二〇一四年六月十日书记员  王 晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天民初字第368号原告：徐某。委托代理人：谢某某。被告：许某。委托代理人：陈某某。原告徐某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢某某、被告许某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月16日，原、被告因性格不合签订离婚协议，并到天台县民政局办理离婚手续。其中离婚协议第三条约定：坐落于上海市长寿路××弄××号的房子归被告所有，上海迎太阀门管件有限公司归原告所有，位于无锡市崇安区锡沪东路××号的房子、天台县始丰街道和合北路××号的房子、车（沪J×××**，品牌型号为途锐牌WVGAV67L）也归原告所有。该协议生效后，协议约定的房屋已分割，离婚协议中约定沪J×××**途锐牌轿车归原告所有，但被告至今未履行，为此，原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告至今未予办理。故原告起诉要求：依法判令被告履行原、被告于2011年6月16日签订的离婚协议书第三条约定，即沪J×××**，品牌型号为途锐牌WVGAV67L的轿车归原告所有。被告许某辩称：对原告诉称的原、被告于2011年6月16日签订离婚协议并已协议离婚的事实无异议，但原、被告双方离婚后对本案讼争的车辆归属已作了变更。2011年6月16日原、被告离婚后，原告要将该车辆出卖，被告考虑到讼争车辆的行驶证和按揭贷款都是在被告名下，车辆也一直由被告在使用，所以被告与原告协商，经双方协商后达成口头协议，口头协议约定讼争车辆归被告所有，由被告支付给原告相应的价款，作价的讼争车辆除了离婚时原告应支付给被告人民币300000元外（有原告出具的欠条为据），再由被告支付给原告人民币200000元，汽车按揭贷款亦变更由被告支付，此后双方也一直按协议履行，车辆也一直由被告在使用，汽车按揭贷款现已支付完毕，被告也根据双方的口头约定支付给原告人民币200000元，现原告再提出要求被告归还车辆，实际是被告对协议的不遵守，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，2011年6月16日原、被告双方签订了离婚协议书，并经天台县民政局办理了离婚手续，其中离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚，今后男婚女嫁互不干涉。二、子女抚养：双方无子女。三、房屋财产：坐落于上海市长寿路××弄××号的房子归被告所有。上海迎太阀门管件有限公司归原告所有，位于无锡市崇安区锡沪东路××号的房子、天台县始丰街道和合北路××号的房子、车（沪J×××**，品牌型号为途锐牌WVGAV67L）也归原告所有。四、债权债务：双方各自承担，买房、买车按揭各自承担。”原、被告办理离婚手续后，牌号为沪J×××**的车辆按揭贷款实际已由被告许某支付，该车辆购买后一直由被告许某在使用。同时查明，在原、被告协议离婚当日，即2011年6月16日，原告徐某向被告许某出具欠条一份，欠条载明：今欠许某现金叁拾万元正。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的离婚协议书及被告提供的欠条予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在达成离婚协议书后已办理离婚登记手续，故原、被告签订的离婚协议书依法对原、被告均有拘束力，其中离婚协议书约定：车（沪J×××**，品牌型号为途锐牌WVGAV67L）归原告所有，该约定系原、被告真实意思表示，合法有效，故本案讼争的沪J×××**号途锐牌轿车应归原告徐某所有，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告许某辩称，原、被告在离婚后，又对本案讼争的车辆归属作了口头变更，原告已将该车辆作价变卖给被告，但被告对该辩解缺乏相关有效的证据予以证明，故对被告该辩解本院不予采纳。至于被告代为支付的汽车按揭贷款及被告抗辩的离婚时原告应支付的夫妻共同财产分割的找补款，因在本案中被告未提起反诉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定，判决如下：本院确认牌号为沪J×××**的途锐轿车一辆归原告徐某所有。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告徐某负担；保全费人民币2520元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  王其委二〇一四年六月二十四日代理书记员  丁晓帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第05175号原告徐义忠，男，1962年11月22日出生。委托代理人徐晓礼，男，1988年5月13日出生，北京恒信彩虹信息技术有限公司职员。被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司（注册号110106001763407），住所地北京市丰台区东管头村**。法定代表人杨建华，经理。原告徐义忠与被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义忠委托代理人徐晓礼到庭参加诉讼，被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义忠诉称：原告为购买车牌号为京H819**轿车向中国工商银行西客站支行借款43200元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2009年3月19日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H819**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。以上事实，有原告徐义忠提供的抵押合同、购车合同、机动车登记证书、购车发票及抵税证明、银行还清贷款证明，以及当事人陈述予以佐证。经审理，本院对原告徐义忠提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告徐义忠已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐义忠与被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H819**车辆的抵押登记。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京火麒麟专业跑车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 燕代理审判员  张建超人民陪审员  杨永才二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 斌
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第01884号原告：冯某某被告：陈某某本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。审判员  史绍君二〇一四年六月九日书记员  赵静羽