绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第171号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人范自喜。因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人连静蓉。被告人雷云齐。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人张庆花。被告人王某甲。因犯容留他人吸毒罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人厉海波。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人范自喜、雷云齐犯贩卖毒品罪，被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人范自喜及辩护人连静蓉，被告人雷云齐及辩护人张庆花，被告人王某甲及辩护人厉海波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪1-4、2013年6月间，被告人王某甲在自己租住的绍兴市上虞区百官街道西横河小区7幢407室内，先后四次容留任某吸食毒品冰毒。5、2013年7月14日，被告人王某甲在自己住宿的绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店8B01房间内，容留任某、孙某吸食毒品冰毒。6、2013年7月16日凌晨，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店1212房间内，容留孙某吸食毒品冰毒。综上，被告人王某甲容留他人吸食毒品六次。二、贩卖毒品罪1、2013年7月的一天，被告人范自喜伙同“老三”（另案处理）在绍兴市上虞区百官街道酷龙游戏机店门口，将一包毒品冰毒以300元人民币的价格出售给王某甲。2、2013年7月15日下午，被告人范自喜在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路永和豆浆门口，将一包毒品冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。3、2013年7月15日晚上，被告人范自喜伙同“老三”，在绍兴市上虞区曹娥街道新千年大酒店门口，将一包毒品冰毒以300元人民币的价格贩卖给任某。4、2013年7月16日下午，被告人范自喜在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰大酒店6108房间内，将一包毒品冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。5、2013年7月17日下午，被告人范自喜在绍兴市上虞区东关街道英松宾馆门口，欲将一包冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲时被民警当场抓获，并缴获毒品冰毒一包，净重0.64克。6、2013年6月底的一天凌晨，被告人雷云齐通过姜某（另案处理）联系买家，在绍兴市上虞区百官街道中南海滨大酒店门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。7、2013年6月初的一天晚上，被告人雷云齐通过姜某联系买家，在绍兴市上虞区百官街道西横河外婆烧门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。8、2013年6月初的一天晚上，被告人雷云齐通过姜某联系买家，在绍兴市上虞区百官街道西横河外婆烧门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。9、2013年7月2日凌晨，被告人雷云齐通过姜某联系买家，后在绍兴市上虞区百官街道赵家桥附近，将1克冰毒以400元人民币的价格贩卖给王某甲。综上，被告人范自喜贩卖毒品五次；被告人雷云齐贩卖毒品四次。公诉机关为证明上述指控，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人范自喜、雷云齐违反国家毒品管理制度，多次明知是毒品而故意实施贩卖行为，情节严重，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决数罪并罚；被告人王某甲协助公安机关抓捕其他被告人，经查证属实，属有立功表现。提请本院对被告人王某甲、范自喜、雷云齐应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第七十七条之规定处罚，建议判处被告人范自喜、雷云齐三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人范自喜对起诉书指控的事实、罪名及法律适用无异议。被告人范自喜的辩护人辩称，范自喜的其中一节贩毒，是在特情诱惑下所为，其他的几节贩毒，也均是帮助他人贩卖，而且是以贩养吸；范自喜归案后交代态度好，自愿认罪，请求法庭对被告人范自喜酌情从轻处罚。被告人雷云齐对起诉书指控的第九节事实无异议，并承认犯贩卖毒品罪，自愿认罪，但辩解，对起诉书指控的第六、七、八节有异议，认为第六节所指控的“2013年6月底的一天凌晨，被告人雷云齐通过姜某联系买家，在中南海滨大酒店门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲”。该节事实是当天晚上，其去中南海滨酒店朋友处玩，进酒店大厅的时候，看见王某甲在大厅，相互点头问好，然后其去了酒店房间的朋友处；其在房间里待了一二分钟，下来到大厅时，见王某甲还在大厅里面，出于礼貌的形式，其问王某甲在做什么，王某甲说等车，其问车还要多久，王某甲说没有几分钟，出于礼貌，其等待着与王某甲一起走。过了几分钟，王某甲上车走了，其与王某甲在酒店就此分开了，其根本没有贩毒给王某甲。至于起诉书指控的第七、八节那个地方，其根本就没去过，也没有碰到过王某甲。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，其无异议，其也是认罪的，但指控其贩卖毒品情节严重，与事实不符。被告人雷云齐的辩护人对公诉机关指控被告人雷云齐构成贩卖毒品罪，即对起诉书指控的“2013年7月2日凌晨，被告人雷云齐通过姜某联系买家，后在绍兴市上虞区百官街道赵家桥附近，将1克冰毒以400元人民币的价格贩卖给王某甲”，不持异议，但辩称，对其余控方所举的三节贩卖证据：通话清单，高某，李某的证人证言，王某甲在侦查机关的供述，姜某的证言均持异议，认为通话清单只能反映通话的时间，不能反映通话内容；高某、李某的证言并非亲眼、亲耳看到、听到，不能证明被告人雷云齐犯该三节贩毒的事实；王某甲有过三次供述，但其内容均是反复的，也不能作为指控被告人雷云齐该三节贩毒的证据使用。被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名及法律适用无异议。被告人王某甲的辩护人，对公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的定性，不持异议。提出的辩称意见是，王某甲到案后，协助公安机关抓捕其他被告人，属有立功表现。被告人王某甲出于朋友义气，容留他人吸毒，其犯罪的主观恶性相对较小；其归案后，通过司法机关的再教育，对其的犯罪行为，深感悔恨，自愿认罪。综上，请求对王某甲从轻或酌情从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品1、2013年7月的一天，被告人范自喜伙同“老三”（另行处理）在绍兴市上虞区百官街道酷龙游戏机店门口，将一包毒品冰毒以300元人民币的价格出售给王某甲。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某甲证言，证明2013年7月的一天，王某甲向范自喜买了一包300元钱的冰毒。被告人范自喜在法庭上的供述能与上述证据相印证。2、2013年7月15日下午，被告人范自喜在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路永和豆浆门口，将一包毒品冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某甲证言，证明2013年7月15日下午的5、6时许，王某甲在曹娥舜杰路永和豆浆门口，向范自喜买了一包500元钱的冰毒。被告人范自喜在法庭上的供述能与上述证据相印证。3、2013年7月15日晚上，被告人范自喜伙同“老三”，在绍兴市上虞区曹娥街道新千年大酒店门口，将一包毒品冰毒以300元人民币的价格贩卖给任某。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人任某证言，证明2013年7月15日傍晚6、7时许，任某在曹娥街道新千年大酒店门口向范自喜买了一包500元钱的冰毒。辨认人物照片及笔录，证明任某与范自喜分别指认出其中照片中的人是交易毒品的双方。被告人范自喜在法庭上的供述能与上述证据相印证。4、2013年7月16日下午，被告人范自喜在绍兴市上虞区曹娥街道舜杰大酒店6108房间内，将一包毒品冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。5、2013年7月17日下午，被告人范自喜在绍兴市上虞区东关街道英松宾馆门口，欲将一包冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲时被民警当场抓获，并缴获毒品冰毒一包，净重0.64克。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某甲证言，分别证明2013年7月16日下午，王某甲在舜杰大酒店6108房间内，向范自喜买了一包500元钱的冰毒；2013年7月17日下午3、4时许，范自喜在东关街道英松宾馆门口，欲将一包冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲时，被民警当场抓获。检查笔录，印证2013年7月16日下午，王某甲向范自喜买一包500元钱的冰毒。扣押决定书、清单、照片，绍公物鉴（化）字（2013）899号物证检验报告，证明2013年7月17日下午，公安机关在范自喜处查扣无色结晶状物一袋中检测甲基苯丙胺成分，其重量为0.64克。辨认人物照片及笔录，证明王某甲与范自喜分别指认出其中照片中的人是交易毒品的双方。被告人范自喜在法庭上的供述能与上述证据相印证。6、2013年6月底的一天凌晨，被告人雷云齐通过姜某（另行处理）联系买家，在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。7、2013年6月初的一天晚上，被告人雷云齐通过姜某联系买家，在绍兴市上虞区百官街道西横河外婆烧门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。8、2013年6月初的一天晚上，被告人雷云齐通过姜某联系买家，在绍兴市上虞区百官街道西横河外婆烧门口，将1克冰毒以500元人民币的价格贩卖给王某甲。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人王某甲证言、辨认人物照片及笔录，证明王某甲通过姜某联系向“贵州佬”（指雷云齐）买过4次冰毒：2013年6月3、4号的一天晚上9、10时许，姜某买了一个西瓜带了自己的笔记本电脑，到王某甲在百官西横河的一个出租房里，在出租房，两个人一起在网上玩465游戏。玩到12时许，姜某要走了，王某甲则让姜某帮买点冰毒再走，姜某说好的。姜某电话联系了一个贩毒的“贵州佬”，欲买1克冰毒，送到西横河的外婆烧门口。半个小时后，“贵州佬”打电话给姜某，说已经到了外婆烧门口。然后，姜某跟王某甲一起下楼去。在下楼之前，王某甲已经把买1克冰毒的500元钱给了姜某。王某甲和姜某到外婆烧门口的时候，“贵州佬”已等在那里了。姜某走到“贵州佬”面前去，王某甲站在离他们20多米的样子。王某甲看到姜某与“贵州佬”接头了一二分钟的样子，就回过来了，把一包冰毒给了王某甲，然后两人又一起到王某甲的出租房。王某甲到出租房后，拿了自己的笔记本电脑就走了。过了二三天的一个晚上7时许，姜某带了一台笔记本电脑到王某甲的租房里玩游戏，玩了一会游戏之后，王某甲有睡意了，姜某则问王某甲要不要买点冰毒，王某甲说，好的，但因王某甲当时身边没钱，要姜某先支付一下，姜某表示好的。然后，姜某打电话给“贵州佬”，让“贵州佬”送1克冰毒到外婆烧门口来，半个小时之后，“贵州佬”打电话给姜某，姜某接了电话就下楼去了。王某甲因当时有点困了，没有下去。等了一会，姜某上来了，拿了一包冰毒给王某甲，当时，王某甲觉得有点难为情，分了半包冰毒给姜某。过了一个星期的一个下午，王某甲把买一克钱的冰毒款及先前欠姜某的1，500元钱，合计2，000元钱，打入姜某的建行卡上。2013年6月底的一天晚上，王某甲已经从西横河的出租房搬出来了，有些行李拿到了姜某在东方名都1103室的房子。因为当天有个女的要到姜某处来，王某甲就到中南海滨酒店开房间去睡觉了。到了12时许，王某甲想吸毒了，打电话给姜某联系“贵州佬”买1克冰毒，送到中南海滨酒店的门口。等了一会之后，姜某电话回给王某甲，说已经联系好了。过了20多分钟，姜某电话回给王某甲，说“贵州佬”已经到门口了。王某甲看到“贵州佬”已经在门口了，就上去把500元钱给了“贵州佬”，“贵州佬”把一包冰毒给了王某甲。到了凌晨4时，姜某问王某甲有否买到冰毒，王某甲告诉姜某，冰毒已经买到了及“贵州佬”就是照片中的雷云齐。证人姜某证言、辨认人物照片及笔录，证明姜某帮王某甲联系过4次买冰毒：2013年6月3、4号的一天晚上9、10时许，姜某买了一个西瓜，带了自己的笔记本电脑，去看王某甲，到了王某甲在百官西横河外婆烧三楼的一个租房里后，两个人一起在电脑里玩465游戏，等游戏玩到12时许，王某甲让姜某帮买1克冰毒。当时姜某电话联系了贩毒的姓雷的“贵州佬”（指雷云齐），让“贵州佬”送货（指冰毒）到西横河外婆烧门口来。半个小时后，“贵州佬”打电话给姜某，说已经到外婆烧门口，然后，姜某跟王某甲说“冰毒已经到了，一起下楼去拿吧”。王某甲问姜某多少钱，姜某说500元钱，王某甲则给了姜某500元钱。然后与王某甲一起下楼去拿冰毒了。到了外婆烧门口，姜某看到“贵州佬”已经在门口等着了，姜某就上去与“贵州佬”交易，王某甲好像没有上去，在离姜某10来米的地方看着，姜某则把500元钱给了“贵州佬”，“贵州佬”则给了姜某一包冰毒。姜某拿着冰毒走到王某甲面前，让王某甲先回租房去。姜某随后到租房，给了王某甲刚才代买的一包冰毒，然后姜某回家了。过了二三天后的一个晚上6时许，王某甲让姜某到王某甲的租房里玩465游戏，玩到7时半的时候，王某甲有睡意了，姜某则问王某甲要不要买点冰毒提提神，王某甲说，要的，让姜某联系。然后，姜某打电话给“贵州佬”，让“贵州佬”送1克冰毒到外婆烧门口，约半个小时后，“贵州佬”打电话给姜某，说，已经到外婆烧门口了。这样，姜某向王某甲要钱，王某甲说“今天没有”，让姜某先借王某甲500元，因为是朋友，姜某就答应借钱给王某甲了。然后，王某甲下楼与“贵州佬”去交易了。“贵州佬”则给了姜某一包冰毒之后，姜某把500元钱给了“贵州佬”后，就到王某甲的租房，并把冰毒给了王某甲。王某甲分了半包给姜某，并讲，钱下次会还给姜某的。过了约一个星期，王某甲连同以前欠姜某的1，500元钱，合计2，000元钱，打入姜某的建行卡上。到了2013年6月底的时候，王某甲因把西横河的出租房退掉了，遂把行李拿到了姜某在东方名都1103房间里。大概在27或28号的一天晚上，王某甲跟姜某一起在玩456游戏，玩到11时许，姜某与王某甲说，等下有一个女朋友要住到姜某的房间里来。王某甲觉得不好意思，就走掉了。到了12时许，王某甲给姜某打电话，让姜某联系买1克冰毒，送到中南海滨大酒店门口。然后，姜某打电话给“贵州佬”，说，有人要买1克冰毒，要求送到中南海滨酒店门口，钱买的人直接会给的，“贵州佬”就答应了。后来，“贵州佬”到了中南海滨酒店门口之后，打电话给姜某，告诉已经到了。姜某则打电话给王某甲，让王某甲到中南海滨大酒店门口去拿冰毒，卖冰毒的“贵州佬”已经到了。之后，王某甲与姜某说“贵州佬”的冰毒，分量是比较足的。姜某由此说明，该次交易是成功的及“贵州佬”就是照片中的雷云齐。证人高某证言、辨认人物照片及笔录，间接印证雷云齐在贩卖毒品。证人张某、李某证言，间接印证雷云齐在贩卖毒品。电话通话清单、扣押清单及扣押物照片，印证王某甲通过姜某与雷云齐手机通话联系购买毒品及公安机关扣押雷云齐联系贩卖毒品的诺基亚手机一只。对于被告人雷云齐提出起诉书指控的第六、七、八节贩毒不是事实的辩解及其辩护人提出起诉书指控的第六、七、八节贩毒，控方所举的证据，不能证明雷云齐犯该三节贩毒事实的辩护意见。本院认为，证人王某甲、姜某、高某、李某在侦查机关的证言及通话清单等证据，均系侦查机关依照法定程序收集，内容客观真实，证据与事实相互关联，证据间能相互印证，能形成证据锁链，应当作为公诉机关指控被告人雷云齐犯该三节贩毒事实的证据。故被告人雷云齐的辩解及辩护人的辩称意见均不能成立，不予采信。9、2013年7月2日凌晨，被告人雷云齐通过姜某联系买家，后在绍兴市上虞区百官街道新大通楼下的出租车上，将1克冰毒以400元人民币的价格贩卖给王某甲。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人姜某、王某甲证言，分别证明2013年7月2日凌晨，雷云齐通过姜某联系买家，后在百官街道新大通楼下的出租车上，将1克冰毒以400元人民币的价格卖给王某甲。被告人雷云齐在法庭上的供述能与上述证据相印证。综上，被告人范自喜贩卖毒品五次；被告人雷云齐贩卖毒品四次。二、容留他人吸毒1-4、2013年6月间，被告人王某甲在自己租住的绍兴市上虞区百官街道西横河小区7幢407室内，先后四次容留任某吸食毒品冰毒。5、2013年7月14日，被告人王某甲在自己住宿的绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店8B01房间内，容留任某、孙某吸食毒品冰毒。6、2013年7月16日凌晨，被告人王某甲在绍兴市上虞区百官街道中南海滨酒店1212房间内，容留孙某吸食毒品冰毒。综上，被告人王某甲容留他人吸食毒品七人次。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人任某证言，证明2013年6月间，王某甲在自己租住的百官西横河小区7幢407室内，先后四次容留任某吸食毒品冰毒；同年7月14日，王某甲在自己住宿的百官中南海滨酒店8B01房间内，容留任某、孙某吸食毒品冰毒。证人孙某证言，证明2013年7月14日，王某甲在自己住宿的百官中南海滨酒店8B01房间内，容留任某、孙某吸食毒品冰毒。辨认笔录及照片，证明案发后，王某甲向民警指认2013年6月间王某甲先后四次容留任某吸食毒品冰毒的地点在其租住的百官西横河小区7幢407室内；住宿登记单、押金单、客人结账单，印证王某甲在自己住宿的中南海滨酒店8B01房间、1212房间内，容留任某、孙某吸食毒品冰毒。强制隔离戒毒决定书，印证王某甲容留他人吸毒。被告人王某甲在法庭上的供述能与上述证据相印证。审理中查明，被告人王某甲到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的被告人范自喜。还查明，被告人王某甲因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月12日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已履行）；期间被刑事拘留24天（2011年11月30日被拘留至12月23日被取保候审）。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证的情况说明、（2012）绍虞刑初字第837号判决书予以证明。收集在卷，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证的证据还有证明范自喜、雷云齐、王某甲系抓获到案的抓获经过；证明被告人范自喜有前科劣迹的相关资料；证明被告人范自喜、雷云齐、王某甲具有刑事责任年龄的主体资格等基本身份状况的户籍证明。本院认为，被告人范自喜、雷云齐侵犯国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲到案后，协助公安机关抓获被告人范自喜，应当认定为有立功表现，可依法从轻处罚。被告人范自喜有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪和后罪数罪并罚。公诉机关对被告人范自喜、雷云齐提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人范自喜、王某甲归案后，交代态度较好，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人范自喜的辩护人请求法庭对范自喜酌情从轻处罚；被告人王某甲的辩护人请求对王某甲从轻及酌情从轻处罚之意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十八条，第二十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人范自喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十七日起至二O一六年十月十六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、被告人雷云齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十七日起至二O一六年九月十六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。三、撤销原上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第837号刑事判决书对罪犯王某甲宣告缓刑一年六个月的执行部分。四、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已执行），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年七月十七日起至二O一四年十月二十三日止（扣除原案被拘留的24天）；罚金限判决生效后七日内缴纳］。五、绍兴市上虞区公安局在被告人雷云齐处扣押的作案工具诺基亚手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何勇敢审 判 员  任其良人民陪审员  胡岳夫二〇一四年五月四日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款（现行刑法已删除款）的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪，犯罪经查证属实；提供侦破其他的重要线索，经查证属实；他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。