山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第266号原告石磊。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所实习律师。被告张建军。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部（以下简称人保财险晋中二部）。负责人光琳。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿财险太谷公司）。法定代表人陈栋。委托代理人袁睿敏。被告杨如发。原告石磊诉被告张建军、人保财险晋中二部、人寿财险太谷公司、杨如发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人席敦信、王玉马，被告张建军、被告人保财险晋中二部的委托代理人马武斌，被告人寿财险太谷支公司的委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼，被告杨如发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日9时36分��，原告石磊持证驾驶自己所有的晋KBxx**-晋KDx**挂解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至947KM+100M处时，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，石磊见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内被告杨如发持证驾驶的豫ARxx**号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时遇被告张建军驾驶的晋KAxx**-晋KGx**挂斯太尔牌半挂车因尾随石磊车过近，与原告石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生相撞，造成晋KBxx**号车辆乘车人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车及所拉货物受损的重大交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察大队一大队作出信公高交认字[2014]第0004号交通事故认定书认定：石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞、杨如发无责任。原告在此起事故中损失有施救费9400元、赔偿路产损失7000元、吊车费800元、拖车费8000元、车���170510元。被告的行为已经严重伤害了原告的合法权益，故诉于法院要求各被告承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张建军辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋KAxx**号车辆的登记车主是李和平，晋KGx**挂车的登记车主是吴鹏跃，但是他们已于2013年7月10日出售给我了，没有办理车辆过户手续，我是该主、挂车的实际车主。此车在被告人保财险晋中二部投有交强险，在被告人寿财险太谷公司投有30万元的商业险，对于原告的损失由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险晋中二部辩称，原告的财产损失对我公司没有诉求，应驳回对我公司的诉请，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险太谷公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，晋KAxx**号车辆在我公司投有限额为30万元的商业第三者责任险等险种，挂车未在���公司投保任何险种。原告的车损鉴定结论是其自己进行的鉴定，并且鉴定结论中的折旧费率过高，我公司不认可。对路产损失及吊卸费均有异议。对于原告的合理的损失应当先在交强险和无责任方赔付后，我公司在商业第三者责任险内按责任比例进行赔偿。被告杨如发在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2014年1月14日9时40分许，原告石磊持证驾驶自己所有的晋KBxx**-晋KDx**挂解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由北向南至947KM+100M处时，遇前方路面多辆机动车发生碰撞，石磊见此减速避让，因车速过快加之雾天视线不良，致该车与发生事故后停在超车道内被告杨如发持证驾驶的豫ARxx**号东风牌大货车发生追尾相撞后起火，此时遇被告张建军驾驶的晋KAxx**-晋KGx**挂斯太尔牌半挂车因尾随原告石磊车过近，与石磊所驾驶车辆的挂车尾部发生相撞，造成晋KBxx**号车辆驾驶乘车人石飞当场死亡，司机石磊受伤，三辆车及所拉货物受损的重大交通事故。2014年1月21日信阳高速公路公安交通警察大队一大队作出信公高交认字[2014]第0004号交通事故认定书认定：石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞、杨如发无责任。原告诉讼前委托山西省平遥司法鉴定中心对晋KBxx**-晋KDx**挂解放牌半挂货车的车损进行鉴定，该中心鉴定原告的车损为170510元。原告在此起事故中造成的损失还有：施救费9400元、赔偿路产损失7000元、吊卸费800元、拖车费8000元。晋KAxx**号车的登记车主为李和平、晋KGx**挂斯太尔牌半挂车的登记车主为吴鹏跃，现李和平和吴鹏跃已将晋KAxx**-晋KGx**挂斯太尔牌半挂车出售给被告张建军，但未办理过户手续。晋KAxx**号车在被告人保财险晋中二部投有一份交强险；在被告人寿财险太谷公司投有限额为30万元的商业第���者责任险等险种，事故发生时均在承保期内。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、路产损失费票据及损失清单、施救费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、吊卸费收据、拖车费收据、保险单，被告张建军提供的购车协议书、驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，信阳高速公路公安交通警察大队一大队作出信公高交认字[2014]第0004号交通事故认定书认定：石磊与张建军承担事故的同等责任，石飞、杨如发无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告人寿财险太谷公司虽然对原告的鉴定结论有异议，但在合理的时间内未向我院提出重新鉴定的申请，故对原告提供的鉴定结论本院予以认可；被告人寿财险太谷公司虽然对原告的路产损失及施救费、吊卸费有异议，但无相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：车辆损失170510元、施救费9400元、路产损失7000元、拖车费8000元、吊卸费800元、鉴定费3000元，以上共计198710元。虽然被告人保财险晋中二部辩解原告对其没有诉求，但被告张建的车辆在其公司投有交强险，而该起事故中还有其它财产损失已使用1000元，故由其公司在交强险的对应财产限额内承担赔偿原告1000元的损失；对于原告的损失由被告杨如发在无责任范围内向原告承担50元的赔偿责任；被告张建军的车辆在被告人寿财险太谷公司虽然投有限额为30有万元的商业第三者责任险，但在其它案件中已使用186957元，剩余113043元。由于此赔偿限额在另外的案件中还有81631.76元的赔偿责任，故对于原告剩余部分197660元÷2=98830元的损失，由被告张建军所投保商���第三者责任险的被告人寿财险太谷公司的承担原告石磊98830元÷（98830元+81631.76元）×113043元=61908.07元的赔偿责任；由被告张建军承担原告石磊98830元-61908.07元=36921.93元的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第19条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条、第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨如发于本判决生效后五日赔偿原告石磊财产损失人民币50元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部于本判决生效后五日内赔偿原告石磊财产损失人民币1000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石磊各项损失人民币61908.07元。四、被告张建军于本判决生效后五日赔偿原告石磊各项财产损失人民币36921.93元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担2000元，由被告张建军负担255元。此款原告已预交被告执行时一并给付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  侯兆利人民陪审员  胡子正人民陪审员  赵志威二〇一四年五月二十六日书 记 员  李俊鹏