山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第1347号原告田秀芳，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被告朱中新，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司）。住所地：聊城市东昌东路**正信集团临街楼**。负责人王峰，总经理委托代理人（特别授权）张丹，该公司职工。原告田秀芳与被告朱中新、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告田秀芳、被告朱中新、被告安盛聊城中心支公司的委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀芳诉称，2013年6月23日16时许，被告朱中新驾驶鲁H×××**号三轮汽车，沿茌平县双平路由东向西行驶至双平路口时与骑电动车的原告相撞，致使原告小腿严重骨折。经茌平县交警队现场勘查后，认定原被告对此事故负同等责任。但原告至今已花费医疗费16000元。被告除支付6000元外再没支付任何费用。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计87685元，并承担诉讼费用。被告朱中新未提交书面答辩，但口头辨称，发生交通事故及责任认定属实。应由保险公司赔偿原告。被告安盛保险聊城中心支公司未提交书面答辩，但口头辨称，事故车辆在保险公司投保情况属实，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费、施救费等相关费用不属于保险合同范围。经审理查明，2013年6月23日16时许，被告朱中新驾驶鲁H×××**号三轮汽车，沿茌平县双平路由东向西行驶至双平路田庄路口处（即原告所称的双平路口）时，与原告骑的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年6月28日作出聊公交茌认字（2013）第00195号道路交通事故认定书，认定朱中新未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”。田秀芳未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人先行。”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定朱中新承担此事故的同等责任，田秀芳承担此事故的同等责任。事故发生后原告田秀芳被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：胫腓骨开放性粉碎骨折、左踝及右膝部皮肤裂伤、头部外伤、面部外伤、糖尿病。前后住院治疗19天，花费医疗费23223.01元。住。住院期间由其丈夫石东生和其子石好强护理东生和石好强均为农村居民。聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年1月16日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第9号田秀芳伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，田秀芳目前损伤属于十级伤残。2.田秀芳受伤后的误工时间约为陆个月；护理期限约为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余贰个月需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.田秀芳后续治疗（左胫腓骨内固定物取出术）费用约为壹万圆至壹万贰仟圆。田秀芳后续治疗（左胫腓骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天，需要壹人护理。被告安盛保险聊城中心支公司以鉴定结论中原告的伤残等级过高、误工及护理时间标准过高为由提出异议，但未提出重新鉴定的申请。茌平县价格认证中心于2014年3月4日出具了聊茌平价鉴字（2014）J079号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定结论为原告金狮牌电动自行车车损为2030元，被告安盛保险聊城中心支公司以原告所提供的车损鉴定未通知保险公司为由提出异议，保险公司只认可车损1000元，但未提出重新鉴定的申请。另查明，被告朱中新所驾驶肇事车辆的登记车主为案外人徐加付，而实际车主为被告朱中新，被告朱中新为该车在被告安盛保险聊城中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱中新为原告田秀芳垫付了医疗费7335.7元。本院根据原告的申请依法裁定扣押了被告朱中新的肇事车辆，后在被告朱中新向本院交纳保证金15000元后，本院解除了保全措施，原告为此花费了保全费170元。还查明，原告田秀芳之父田会信，1947年5月21日出生，原告受伤时为66周岁；原告之母崔德兰，1946年6月19日出生，原告受伤时为67周岁。田会信和崔德兰夫妻共生有二女，原告为其长女，次女为田秀荣。上述事实，由下列证据予以证实：1.原告提交的交通事故认定书1份；2.原告提交的茌平县人民医院出具的住院病历1份、诊断证明1份、病人费用分项汇总1份、医疗费结算单1张、门诊收费票据10张；3.原告提交的聊城市人民医院司法鉴定中心出具的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第9号田秀芳伤残等级等鉴定意见书、聊茌平价鉴字（2014）J079号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书各1份；5.原告提交的鉴定费票据4张；6.原告提交的护理人员史东生、石好强的常住人口登记卡复印件1份；7.原告提交的茌平县乐平铺镇刘兰廷村村委会和茌平县公安局乐平派出所共同出具的书证1份；8.原告提交的田会信和崔德兰的常住人口登记卡各1份；9.原告提交的交通费票据1宗；10.原、被告陈述。上述证据，业经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实和责任划分均无异议，事故认定书认定原告田秀芳承担此事故的同等责任，被告朱中新承担同等责任，本院对此予以确认。对于原告田秀芳的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失外，由被告安盛保险聊城中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，其余不足部分根据原告田秀芳和被告朱中新的过错程度，由被告朱中新按照其应承担的份额对原告予以赔偿，因被告所驾驶车辆为机动车，原告所驾驶的车辆为非机动车，以被告朱中新承担原告损失的70%，原告自负30%为宜。对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费以及后续治疗费用，被告安盛保险聊城中心支公司虽然对有关鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提出重新鉴定的申请，故本院聊医司鉴中心（2014）临鉴字第9号田秀芳伤残等级等鉴定意见书的结论予以确认。因原告和其护理人员以及被扶养人均为农村居民，对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费以及被扶养人生活费应按农村居民标准计算其误工费。至于原告的误工期限和护理期限以及营养期限，应按司法鉴定书的意见予以计算。至于被扶养人生活费，原告之父田会信在原告受伤时66周岁，应赔偿14年；原告之母崔德兰，在原告受伤时67周岁，应赔偿13年。至于医疗费，原告主张为23203.51元，因所提供的门诊票据中一张为患者刘进，金额为11.5元，且被告对此提出异议，本院经审查对此不予认可，实际医疗费应为23223.01元，故本院认可原告的医疗费为23203.51元；至于后续治疗费用，鉴定结论为：田秀芳后续治疗费约需10000-12000元，原告主张12000元，被告提出异议，本院认为以按照11000元为宜。至于交通费，原告主张600元，结合原告的病情和住院时间，本院酌定400元。至于原告的车损，被告安盛保险聊城中心支公司虽对聊茌平价鉴字（2014）J079号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以确认。被告朱中新为原告垫付的医疗费7335.7元，应予以扣减。综上，本院认可的原告田秀芳的损失为：医疗费23203.51元；原告住院时间为19天，其住院期间伙食补助费570元（30元／天×19天）；鉴定结论为营养期限2个月，营养费1800元（30元／天×60天）；误工期限合计为柒个月，误工费为18910.5元（90.05×210）；原告受伤后护理期限为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余时间需要壹人护理，后续治疗期间护理期限为贰拾天，壹人护理，其护理费为12607元（30×90.05×2＋90.05×30天×1＋20×90.05）；原告因受伤致十级伤残，按农村居民标准计算，赔偿20年，其残疾赔偿金为18892元（9446×20×10%）；交通费为400元；后续治疗费用11000元；鉴定费2200元；原告之父田会信的被扶养人生活费为4743.2元（6776×14×10%÷2），其母崔德兰的被扶养人生活费为4404.4元（6776×13×10%÷2），合计为9147.6元；原告因受伤致十级伤残，精神上遭受一定的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告在交强险限额内赔偿2000元，结合原告的伤残等级，本院认为以被告在交强险限额范围内赔偿1000元为宜；车损2030元。以上合计原告的损失总额为101760.61元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田秀芳残疾赔偿金18892元、交通费400元、护理费12607元、误工费18910.5元、被扶养人生活费9147.6元、精神损害抚慰金1000元，本项合计人民币26943.7元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告田秀芳医疗费10000元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告田秀芳车损2000元。四、被告朱中新赔偿原告田秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、车损、鉴定费合计20162.46元【（101760.61－60957.1－10000－2000）×70%】。扣减被告朱中新垫付的7335.7元后，被告朱中新再赔偿原告田秀芳12826.76元。五、驳回原告田秀芳的其他诉讼请求。上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元、保全费170元，合计2162元，原告田秀芳负担649元，被告朱中新负担1513元.如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长  刘军审 判 员  赵青人民陪审员  鲁洁二〇一四年五月十四日书 记 员  薛飞