安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00254号原告：徐怀发，男，汉族，1963年4月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：吴兆凯，男，汉族，1975年2月15日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：尹腾腾，该公司员工。委托代理人：徐永，该公司员工。本院于2014年1月14日立案受理了原告徐怀发诉被告吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高平适用简易程序独任审判，审理中，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告徐怀发的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新进行司法鉴定，本院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行重新鉴定，安徽金盾司法鉴定所于2014年3月20日作出司法鉴定意见书。原告徐怀发申请对其丧失劳动能力程度进行司法鉴定、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告徐怀发医疗费中非医保用药进行司法鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2014年5月13日分别作出司法鉴定意见书。后于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐怀发的委托代理人李传玉、被告吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀发诉称：2013年3月12日17时40分，吴兆凯驾驶的皖M×××**小型轿车沿凤阳县板桥镇自西向东行驶至板桥镇二铺菜市十字路口时，与自南向北徐怀发驾驶的皖M×××**二轮摩托车发生相撞，造成徐怀发受伤及车辆受损的道路交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴兆凯负事故的主要责任，徐怀发负事故的次要责任。徐怀发受伤后到凤阳县中医院住院治疗，被诊断为颅骨骨折，闭合性颅脑损伤（重度）、外伤性伴蛛网膜下腔出血等，花去医药费142244.50元。徐怀发的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左侧颅骨骨折属十级伤残；其因交通事故致右上肢肌力受损属七级伤残。皖M×××**小型轿车系吴兆凯所有，在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。要求吴兆凯赔偿医疗费142319元、误工费12600元、护理费8775元、住院期间二人护理费7215元、伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金77740.80元、精神抚慰金70000元、鉴定费2050元、被抚养人生活费35304元（徐静静4293.75元、徐升升10018.70元、徐金路11450元、徐洪论9541.60元）、交通费1606元、评估费80元、车损690元、施救费150元，合计363959.8元。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内承担赔偿责任。吴兆凯辩称：事故认定没有异议，我垫付医疗费41000元，要求在本案中一并处理。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对故事造成损失我公司愿在保险范围内承担赔偿责任。由于皖M×××**小型轿车发生交通事故时安全性能不符合技术标准，车辆具有安全隐患，对该车造成的损失，依据保险合同的约定，我公司在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；我司先行垫付了10000元医疗费；对徐怀发的伤残情况有异议，安徽中都司法鉴定所鉴定结论与安徽金盾司法鉴定所鉴定结论相互矛盾，均不应采信；徐怀发诉请的各项费用过高；对医疗费中的非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担。徐怀发为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的质证情况：1、身份证复印件一份。用于证明徐怀发的身份及主体资格情况。经质证，吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司无异议。2、凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会证明及户口本**。证明徐怀发一共兄妹三人，父亲徐洪论，母亲已去世、徐怀发有三个子女都未成人。经质证，吴兆凯无异议，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会证明无异议，对户口本认为徐怀发长子和次女出生日期相隔十个月时间应有出生证明佐证。3、吴兆凯驾驶证、行驶证各一份以及保险单二份。用于证明吴兆凯有驾驶资格，皖M×××**小型轿车登记所有人和实际车主均是吴兆凯，并在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制性和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔率。经质证，吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均无异议。4、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生地点和时间、人物及经过。经质证，吴兆凯无异议；安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为皖M×××**小型轿车发生交通事故时安全性能不符合技术标准，车辆具有安全隐患，对该车造成的损失，依据保险合同的约定，保险公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。5、凤阳县中医院住院病历两份、需要二人陪护证明一份、医疗费票据两张，分别为107819.80元和24604.70元、使用白蛋白证明及票据计5420元、专家会诊费3000元及麻醉会诊费1000元证明一份、材料费20元、用药清单两份、蚌埠市老年康复医院门诊收费两张380元、南京脑科医院门诊费两张104.5元，合计142349元。用于证明徐怀发因伤花费情况，医疗费用中包括保险公司支付10000元及吴兆凯垫付的41000元。经质证，吴兆凯无异议；安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对病历没有异议，但认为医药费用明细表达不到徐怀发主张的费用，请法庭核算，对两人陪护证明看不出来是什么章，不予认可，对白蛋白证明不予认可，其它没有异议。6、安徽金盾司法鉴定意见书一份、安徽同德司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两张2050元。用于证明徐怀发伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、部分丧失劳动能力及鉴定费用。经质证，吴兆凯无异议；安邦财产保险股份有限公司安徽分公司认为鉴定费以法院认定为准，金盾司法鉴定意见书不能做为本案定案依据，金盾司法鉴定所没有相关鉴定资质，鉴定报告主要依据南京脑科医院心理测验报告，智力导致劳动能力受限不能成立，鉴定意见书鉴定为两处十级，前期中都司法意见书没有相关记载，安徽同德司法鉴定所鉴定徐怀发丧失劳动能力没有意义，因为没有一项赔偿是以丧失劳动能力为依据的。7、徐怀发的驾驶证、行车证复印件、摩托车施救费票据一张，计150元，安徽汇嘉公估有限公司评估报告一份及评估费用票据一张，计80元。用于证明徐怀发车辆损失。经质证，吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均无异议。8、交通费票据共六十三张，计1606元。用于证明徐怀发因事故所花的交通费用。经质证，吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均请求法院酌定。吴兆凯为支持其抗辩理由成立提供的证据及其证明目的以及徐怀发、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的质证情况：交通事故伤者抢救费预付委托书三份。用于证明吴兆凯通过凤阳县公安局交通管理大队已支付徐怀发医疗费41000元。经质证，徐怀发、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均无异议安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为支持其抗辩理由成立提供的证据及其证明目的以及徐怀发、吴兆凯的质证情况：1、转帐单一份。用于证明安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付徐怀发医疗费10000元。经质证，徐怀发、吴兆凯均无异议。2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生时肇事车辆不符合技术标准，存在安全隐患。经质证，徐怀发对真实性无异议，但认为吴兆凯应负事故全部责任；吴兆凯认为车辆检测是在事故发生之后。3、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1200元。用于证明徐怀发医疗费中有2640.65元的非医保用药及所花鉴定费用。经质证，徐怀发对真实性没有异议，但认为不能免除保险公司赔偿责任，鉴定费应由保险公司承担；吴兆凯无异议。4、商业第三者责任险投保单和保险条款各一份。用于证明事故车辆不符合技术标准，存在安全隐患，保险公司不承担赔偿责任，非医保用药不承担，上述条款已向投保人明示，投保人已签字。经质证，徐怀发对真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。吴兆凯认为车辆检测是在事故发生之后。上述证据以及质证意见，本院认证如下：徐怀发提供的证据1、2、3、7，吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司均无异议，上述证据证明效力本院予以确认；徐怀发提供的证据4，本院经审查认为，从“未按规定检验”的约定看“检验”指的是机动车根据相关法律规定定期进行的安全技术检验，而非事故发生后交警部门为确定事故责任而对事故车辆进行检验，因此，本案事故车辆并不存在该免责条款约定的情形，其辩称理由本院不予采信；徐怀发提供的证据5，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对医疗费中的非医保用药有异议，结合安徽同德司法鉴定所司法鉴定结论，本院确认医疗费142349元中，非医保药物费用为2640.65元；徐怀发提供的证据6，本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对鉴定结论有异议，并申请安徽金盾司法鉴定所鉴定人员出庭作证，本院按照安徽金盾司法鉴定所的要求，函告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司将证人出庭相关费用汇入安徽金盾司法鉴定所指定的账户，由于安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未在规定的期限内将证人出庭相关费用汇入安徽金盾司法鉴定所指定的账户，安徽金盾司法鉴定所拒绝出庭作证，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应承担举证不利的法律后果，故对其异议理由，本院不予采纳；徐怀发提供的证据8，本院经审查认为，根据徐怀发就医地点、时间、人数、次数，交通费本院予以酌定。吴兆凯提供的证据，徐怀发、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司无异议，本院予以确认。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据1，徐怀发、吴兆凯均无异议，该证据证明效力本院予以确认；安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据2，徐怀发虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其异议理由不能成立，本院不予采纳；邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据3，对徐怀发医疗费中非医保药物费用为2640.65元本院予以确认；安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供的证据4，结合徐怀发提供的证据4，予以综合认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年3月12日17时40分，吴兆凯驾驶的皖M×××**小型轿车沿凤阳县板桥镇自西向东行驶至板桥镇二铺菜市十字路口时，与自南向北徐怀发驾驶的皖M×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成徐怀发受伤及车辆受损的道路交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴兆凯负事故的主要责任，徐怀发负事故的次要责任。徐怀发受伤后到凤阳县中医院二次住院治疗74天，被诊断为颅骨骨折，闭合性颅脑损伤（重度）、外伤性伴蛛网膜下腔出血等，花去医药费132424.50元、外购白蛋白5420元、专家会诊费3000元、麻醉会诊费1000元，蚌埠市老年康复医院380元、南京脑科医院门诊费104.5元、病例复印费20元，合计142329元。由于徐怀发伤情严重，凤阳县中医院证明住院治疗期间需要二人护理。徐怀发的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右上肢肌力IV级，属九级伤残；其因交通事故致左侧颅骨缺损，属十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90天、营养期限为90天。审理期间，徐怀发申请对其丧失劳动能力程度进行鉴定，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对徐怀发丧失劳动能力程度作出鉴定，徐怀发属部分丧失劳动能力。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请对徐怀发的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及医疗费中的非医保用药进行鉴定，经本院委托，安徽金盾司法鉴定所对徐怀发的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定结论，徐怀发重度颅脑损伤致轻度智力缺损范畴，日常生活有关的活动能力严重受限属七级伤残；左额颞部颅骨缺损区域面积为110c㎡属十级伤残；右侧胸膜增厚、粘连为十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90天、营养期限为90天。经本院委托，安徽同德司法鉴定所对徐怀发的非医保用药作出鉴定结论，徐怀发先后二次入住凤阳县中医院期间非医保费用为2640.65元。另查明：徐怀发系农村居民，出生于1963年4月1日，居住于安徽省凤阳县板桥镇二铺行政村徐家村民组**。父亲徐洪伦出生于1927年3月10日，母亲已去世，徐怀发有兄妹三人。徐怀发与妻子汤化珍生育三个子女，即徐静静（出生于1998年11月25日）、徐升升（出生于2002年11月11日）、徐金路（出生于2003年9月26日）。还查明：吴兆凯系皖M×××**小型轿车的登记所有人和实际车主，该车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔率险种，事故发生在保险期内。吴兆凯在徐怀发住院治疗期间垫付医疗费41000元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在徐怀发住院治疗期间垫付医疗费10000元。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，徐怀发提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，吴兆凯负事故的主要责任，徐怀发负事故次要责任。该责任认定，徐怀发虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其异议理由不能成立，本院不予采纳。由于皖M×××**小型轿车登记车主和实际所有人均系吴兆凯，因此，该起交通事故给徐怀发造成的合理损失，应由吴兆凯承担赔偿责任。徐怀发主张的护理费15990元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、鉴定费2050元、车辆损失费690元、施救费150元、评估费80元有事实和法律依据，本院予以支持；徐怀发主张医疗费142349元，经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐怀发用药清单中非医保用药为2640.65元，故徐怀发的医保药物费用为139708.35元（142349元-2640.65元）；徐怀发主张误工费12600元计算有误，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（农、林、牧、渔业）标准，徐怀发的误工期限经安徽金盾司法鉴定所鉴定为180天，误工费应为11268元（180天×62.60元／天），超出部分本院不予支持；徐怀发主张交通费1606元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吴兆凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司要求法院酌定，故交通费酌定为1000元，超出部分本院不予支持；徐怀发主张被抚养人生活费35304元（徐洪论9541.60元、徐静静4293.75元、徐升升10018.70元、徐金路11450元）计算有误，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故徐洪伦生活费为1908.33元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元＋2862.506元）×5725元×3年＋1908.33元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元）×5725元×2年=5985.22元；徐静静生活费为2862.50元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元＋2862.506元）×5725元×3年=4684.09元；徐升升生活费为2862.50元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元＋2862.506元）×5725元×3年＋2862.50元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元）×5725元×2年＋2862.50元×2年=14702.84元；徐金路生活费为2862.50元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元＋2862.506元）×5725元×3年＋2862.50元÷（1908.33元＋2862.50元＋2862.50元）×5725元×2年＋2862.50元×2年＋2862.50元=17565.34元，四名被抚养人生活费合计42937.49元。因徐怀发属部分丧失劳动能力，结合徐怀发伤残等级，徐洪伦、徐静静、徐升升、徐金路实际应得生活费18033.74（42937.49元×42%），超出部分，本院不予支持。徐怀发主张的残疾赔偿金77740.80元计算有误，徐怀发伤情属一处七级、两处十级，按照农村居民计算标准，残疾赔偿金应为68023.20元（8098元×20年×42%），超出部分本院不予支持；徐怀发主张的精神损害抚慰金70000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，徐怀发的伤残等级属属一处七级、两处十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为26400元，超出部分，本院不予支持。综上，徐怀发的合理损失应为：医疗费142349元、误工费11268元、护理费15990元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费1000元、四名被抚养人生活费18033.74元、伤残赔偿金68023.20元、精神损害抚慰金26400元、鉴定费2050元，施救费150元、车辆损失费690元、评估费80元，合计291433.94元。本案中，皖M×××**小型轿车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为30万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。故对于徐怀发在本起交通事故中的合理损失，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者险限额内予以赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故徐怀发因本起事故造成的误工费11268元、护理费15990元、伤残赔偿金68023.20元、精神损害抚慰金26400元、交通费1000元，合计122681.12元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司强制险死亡伤残赔偿限额110000元内培偿110000元；医保用药139708.35元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元，合计145108.35元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。车辆损失费690元由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在强制险限额内赔偿徐怀发医疗费、伤残赔偿金等120690元（110000元＋10000元＋690元）。超出强制险限额部分168103.29元（291433.94元-120690元-2640.65元），由于吴兆凯负事故的主要责任，徐怀发负事故的次要责任，根据保险合同约定，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应承担70%的赔偿责任，即117672.30元（168103.29元×70%），徐怀发自己承担30%责任，计50430.99元（168103.29元×30%）。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已支付医疗费10000元，应从赔偿给徐怀发的款项中扣除，故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司还应赔偿徐怀发医疗费等损失228362.30元（120690元＋117672.30元-10000元）。非医保用药2640.65元，吴兆凯应承担1848.45元（2640.65元×70%），徐怀发自己负担792.20元（2640.65元×30%）。因吴兆凯在徐怀发治疗期间已支付医疗费41000元，要求在本案中一并处理，扣除吴兆凯应承担的非医保用药1848.45元，徐怀发应返还吴兆凯垫付的医疗费39151.55元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内一次性赔偿原告徐怀发医疗费、伤残赔偿金等228362.30元（将此款直接汇入凤阳县人民法院执行局，开户行：建行凤阳县支行，帐号：34×××74）；二、原告徐怀发在领取安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款当日返还被告吴兆凯垫付的医疗费39151.55元；三、驳回原告徐怀发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告徐怀发负担1000元，被告吴兆凯负担1100元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 平二〇一四年六月二十日书记员 唐秀兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。