江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬江民初字第00734号原告黄玉英。委托代理人陈国勇。被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人吴惠明，该公司总经理。委托代理人姜启良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房**/div>负责人王庆文，该公司经理。委托代理人吴咸军。原告黄玉英诉被告扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员朱俊钦适用简易程序独任审理，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托代理人陈国勇，被告公交公司的委托代理人姜启良，被告保险公司的委托代理人吴咸军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉英诉称：2013年1月18日6时30分左右，薛飞驾驶被告公交公司所有的苏K×××**号大型普通客车，沿江都区浦江路由东向西行驶至江都区浦江路“中转站”西侧地段，与由南向北步行横过马路的原告黄玉英发生交通事故，致原告摔倒受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定薛飞负事故的全部责任，原告黄玉英不负事故责任。苏K×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公交公司垫付原告医疗费181572.09元。原告黄玉英在上述交通事故中受伤产生了医疗费等损失，因未获赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿其事故损失302310.91元（增加后诉讼请求）。被告公交公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。薛飞是我公司驾驶员，发生事故时其是职务行为。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，对原告主张的损失有异议，合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定情况无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三责险（未投保不计免赔）。我公司在交强险和商业险内依法承担赔偿责任。经审理查明：2013年1月18日6时30分左右，薛飞驾驶被告公交公司所有的苏K×××**号大型普通客车，沿江都区浦江路由东向西行驶至江都区浦江路“中转站”西侧地段，与由南向北步行横过马路的原告黄玉英发生交通事故，致原告黄玉英摔倒受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定薛飞负事故的全部责任，原告黄玉英不负事故责任。以上事实有扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队江公交认字（2013）第13011801号《道路交通事故认定书》为证。另查明：2013年1月18日交通事故发生后，原告黄玉英因伤入住扬州市江都人民医院进行治疗，2013年9月9日出院。出院诊断为重型颅脑损伤等。出院医嘱为建议休息一年、加强营养及护理等。2014年2月24日，原告黄玉英伤情经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，结论为：脑外伤所致智能损害。2014年3月11日，原告黄玉英伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人黄玉英，因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限、颅骨缺损达6cm2以上，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养期为90日，护理期为240日。原告黄玉英因此事故产生如下合理损失：1、医疗费182536.09元（原告自付964元）；2、护理费14400元（240天×60元／天）；3、交通费300元；4、住院伙食补助费4140元（230天×18元／天）；5、营养费900元（90天×10元／天）；6、残疾赔偿金54663.84元（32538元／年×8年×0.2＋32538元／年×8年×0.1×10%）；7、鉴定费4186元；8、精神损害抚慰金8000元，上述合计269125.93元。以上事实有原告黄玉英提供的扬州市江都人民医院病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，租房协议书、租房证明、承租房房产证复印件，鉴定书两份、鉴定费票据，交通费票据为证。在原告黄玉英主张赔偿的损失中，被告保险公司虽主张医疗费中扣除15％非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药范围，故不予采纳；被告保险公司认可的交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是合理的，应予支持；关于残疾赔偿金，被告保险公司抗辩应计算8年，该意见合理，应予采纳。结合原告黄玉英实际居住在扬州市江都区仙女镇的事实，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。再查明：苏K×××**号大型普通客车所有人为被告公交公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元机动车第三者责任险，未有不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。以上事实有原告黄玉英提供的薛飞驾驶证、苏K×××**号大型普通客车行驶证、保险单为证。此外，原告黄玉英认可：事故发生后，被告公交公司为其垫付医疗费181572.09元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告黄玉英因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失269125.93元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任赔偿原告黄玉英120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4186元）。剩余损失149125.93元（269125.93元-120000元）由被告公交公司结合薛飞所负事故责任承担全部赔偿责任。又因苏K×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了100万元机动车第三者责任险且未有不计免赔约定，被告保险公司应结合保险合同约定赔偿原告黄玉英119301元（149125.93元×80%），被告公交公司赔偿原告黄玉英29824.93元（149125.93元-119301元）。被告保险公司合计赔偿239301元（120000元＋119301元）。被告公交公司垫付医疗费（181572.09元）已超出其应承担赔偿责任，超付款151747.16元（181572.09元-29824.93元）被告保险公司在给付原告黄玉英赔偿款中扣减后直接给付被告公交公司。被告公交公司在本案中不再需要承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉英239301元（其中：给付原告黄玉英87553.84元，给付被告公交公司151747.16元）；二、驳回原告黄玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取906元由被告公交公司负担，此款已由原告黄玉英垫付，被告公交公司应于本判决生效之日起十日内将906元给付原告黄玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱俊钦二〇一四年六月二十七日书记员  景 燕