wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00369号申请人刘雪梅。委托代理人汪华（特别授权），湖北天明律师事务所律师。委托代理人金永浩（特别授权），湖北天明律师事务所律师。被申请人周旋。被申请人田洁。申请人刘雪梅因民间借贷纠纷，于2014年2月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周旋、田洁银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘雪梅的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人刘雪梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周旋、田洁银行存款1800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一四年二月十日书记员  陈丹青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2930号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵顺辉，男，1963年10月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2915号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告韩忠甲，男，1936年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩忠甲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第27号申请人陆某某，男，1960年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。申请人上海市XXXX医院，住所地上海市。法定代表人王某某，院长。委托代理人孙某。本院于2014年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月25日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方当事人一致认为本次医疗纠纷争议不构成医疗事故；2、双方当事人一致同意拆封已封存的病史；3、医方上海市XXXX医院于2014年3月5日之前一次性补偿患者陆某某10,000元；4、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陆某某与上海市XXXX医院于2014年2月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年二月二十七日书记员  杨寅彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2539号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告赵惠中，住上海市闵行区航东路775弄(沪江园区)**号***室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告赵惠中物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴中民终字第112号上诉人（原审被告）何纪发，女，汉族，生于1952年10月17日，小学文化。委托代理人贺更平，男，汉族，生于1978年5月9日。系何纪发之子。被上诉人（原审原告）彭大学，男，汉族，生于1952年9月1日，小学文化。被上诉人（原审第三人）秦兴斌，男，汉族，生于1972年8月13日，小学文化。上诉人何纪发因“委托合同”纠纷一案，不服南江县人民法院（2013）南民初字第1508号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，何纪发于2014年2月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何纪发申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人何纪发撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费不变。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人何纪发负承担。审 判 长  刘国代理审判员  王军代理审判员  彭科二〇一四年二月十七日书 记 员  何漪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2585号原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张宝林。委托代理人李萍。被告沈荣昌，男，1963年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司诉被告沈荣昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告自2002年1月起至2013年12月止的物业管理费888元、保洁费480元、保安费528元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月24日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 薛 靓二〇一四年二月二十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2859号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告陈史叶，男，1981年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈史叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费5,027.88元及滞纳金4,276.16元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年二月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义上溪商初字第660号原告浙江稠州商业银行股份有限公司。委托代理人楼入铭。委托代理人张丽。被告义乌市韧毅渔具有限公司。被告杨敬龙。被告关宏英。被告义乌腾纳进出口有限公司。被告金方敏。原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告义乌市韧毅渔具有限公司、杨敬龙、关宏英、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏金融借款合同纠纷一案，于2013年10���14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人楼入铭、张丽到庭参加了诉讼；被告义乌市韧毅渔具有限公司、杨敬龙、关宏英、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，2012年9月21日，被告义乌市韧毅渔具有限公司向原告借款300万元，借款期限2012年9月21日至2013年6月1日，其中200万元年利率8.1%，100万元年利率9.6%，约定还款方式为按月付息、到期还本。上述债务由杨某、关某共同所有的座落于义乌市丹溪三区香樟苑12幢7单元第一层、第五层的房产提供余值抵押并办理抵押登记。2013年5月6日被告义乌市韧毅渔具有限公司归还借款本金100万元及相应利息，尚有借款本金200万元��相应利息经多次催收无力偿还。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告义乌市韧毅渔具有限公司立即偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金200万元及利、罚息59695.79元，共计2059695.79元（已按合同约定月利率计算至2013年9月10日，并要求计算至实际支付日止）；二、依法处置杨某、关某所有的座落于义乌市丹溪三区香樟苑12幢7单元第一层、第五层的房产（房产证号：义乌房权证北苑字第C00105080、C001050**号，土地证号：义乌国用第2011-004-0606**号），所得款项享有优先受偿权；三、被告杨某、关某、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏在最高额本金130万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告义乌市韧毅渔具有限公司、杨某、关某、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理���明的事实与原告主张的一致。另查明，借款合同中约定，每月的20日为结息日，借款到期未还的，罚息利率为借款利率上浮50%。最高额抵押合同中约定抵押物义乌市丹溪三区香樟苑12幢7单元第一层、第五层房产的担保限额为人民币291万元。最高额保证合同中约定保证人杨某、关某、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏在最高额本金130万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告义乌市韧毅渔具有限公司已于2013年5月6日归还年利率9.6%的借款本金100万元及相应利息，年利率8.1%的借款本金200万元的利息支付到2013年5月20日止。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份、借款借据二份、还贷凭证二份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告义乌市韧毅渔具有限公司向原告借款200万元，应当及时予以归还并支付利息，逾期不还，应当承担相应的违约责任。被告杨某、关某自愿以义乌市丹溪三区香樟苑12幢7单元第一层、第五层房产作限额人民币291万元的抵押担保的，原告有权就该抵押物处置的所得款享有优先受偿权。被告杨某、关某、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏自愿提供连带责任保证，故应对上述借款本金承担连带清偿责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。被告义乌市韧毅渔具有限公司、杨某、关某、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、义��市韧毅渔具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款200万元并支付利、罚息59695.79元（已算至2013年9月10日，之后的利、罚息按合同约定继续支付至实际履行之日止）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在担保限额人民币291万元内对被告杨敬龙、关宏英所有的座落于义乌市丹溪三区香樟苑12幢7单元第一层、第五层的房产（房产证号：义乌房权证北苑字第C00105080、C001050**号，土地证号：义乌国用第2011-004-0606**号）处置所得价款优先受偿。三、被告杨敬龙、关宏英、义乌腾纳进出口有限公司、金方敏在最高额本金130万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23278元，由被告义乌市韧毅渔具有限公司负担，并由被告杨敬龙、关宏英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23278元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 王  艳代理审判员 舒  怡人民陪审员 何 日 辉二〇一四年二月二十六日书 记 员 周曹幸子
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第89号申请执行人胡志光，男，1962年6月9日出生，住安徽省黟县。被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司，住所地宁波化学工业区，组织机构代码:73947340-4。法定代表人朋曹纪。本院在执行申请执行人胡志光与被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波升阳精密铸造制品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡志光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡志光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第89号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年二月七日书 记 员 胡波（代）
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第509号中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行呼建中、呼建明、呼延生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第672号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为24986.07元及利息。本案在执行过程中，扣划了被执行人部分存款后，无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳商初字第672号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年二月十日书记员房兆东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3278号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良。被告舒贇，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告舒贇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第165号原告那仁满都拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告额尔敦宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告那仁满都拉与被告额尔敦宝力格民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日立案受理，依法由本院审判员包林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那仁满都拉到庭参加诉讼，被告额尔敦宝力格经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日，被告额尔敦宝力格从我处借款4940元，约定于2013年3月9日偿还，如不到期还款利息按月息3%计算。上述借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故将被告额尔敦宝力格诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4940元及利息1630.2元，被告额尔敦宝力格承担本案诉讼费用。被告额尔敦宝力格未提供任何证据和答辩意见。经审理查明，2013年1月9日，被告额尔敦宝力格从原告那仁满都拉处借款4940元，还款日期为2013年3月9日，约定利息为3分。此款至今未偿还。上述事实有原告图门苏和向本院提供的借据一枚、依原告的申请本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的贷款利息计算表一份、发票联一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款4940元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息每元3分计算即1630.2元，已超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（银行同期同类贷款利息为307.39元；本金4940元，从2013年1月9日至2013年12月21日，四倍为1229.56元），本院不予保护超过银行同期同类贷款利率四倍的部分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦宝力格于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告那仁满都拉欠款本金4940元、利息1229.56元、利息计算手续费50元，以上共计6219.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告额尔敦宝力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包 林二〇一四年二月十日书记员 唐吉斯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张定民执字第47号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司。法定代表人钟玉远，董事长。被执行人胡军。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡军应给申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司支付借款本金17000.00元及利息并负担诉讼费执行费。现查明被执行人胡军暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）张定法民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一四年二月十一日书记员  陈 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芦法执字第54号申请执行人孙建平，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人彭紫嫣，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。法定代理人孙建平，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人尹竹连，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人曹国智，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区。孙建平、彭紫嫣、尹竹连与曹国智雇员受害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一四年二月十七日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00667号申请人胡国启。申请人冯三。本院于2014年2月17日受理了申请人胡国启、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 立二〇一四年二月十七日书记员 马乾洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2926号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告陆浩其，男，1964年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆浩其物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2978号原告上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈东彪。委托代理人张利海。被告肖国祥，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告肖国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年二月十四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3644号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人沈信莲，女。被告陆文干，住上海闵行区保乐路***弄***号***室。原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陆文干物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费合计人民币2,193.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月17日以被告己支付物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海诸翟物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一四年二月十七日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第311号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第879号原告顾青，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人杭舟，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。被告上海东南郊环高速公路投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱达仁。本院在审理原告顾青诉被告上海东南郊环高速公路投资发展有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告顾青于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾青撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾青负担。审判员  沈智强二〇一四年二月二十日书记员  蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第50号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告乔正亮，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告乔中董，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告乔中建，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告乔正亮、乔中董、乔中建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书��本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告乔正亮、乔中董、乔中建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2011年10月31日，被告乔正亮在我行借款3万元，贷款到期日为2012年10月30日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告乔中董、乔中建提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人乔正亮未履行还款义务，保证人乔中董、乔中建也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告乔正亮偿付我行借款3万元人民币及利息、罚息，并由被告乔中董、乔中建承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证一份。被告乔正亮、乔中董、乔中建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年4月21日，被告乔正亮向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月5日，原告商河农行与被告乔正亮、乔中董、乔中建签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月5日至2013年5月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告乔中董、乔中建为被告乔正亮的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年10月31日向被告乔正亮发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年10月30日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后被告乔正亮未履行还款义务，被告乔中董、乔中建也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年5月5日与被告乔正亮、乔中董、乔中建签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告乔正��发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告乔正亮未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告乔中董、乔中建为被告乔正亮的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告乔正亮逾期未付清该笔贷款时，被告乔中董、乔中建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告乔正亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人��法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔正亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年10月31日始，至2012年10月30日止，按年利率9.184%计算；自2012年10月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。二、被告乔中董、乔中建对被告乔正亮应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告乔中董、乔中建承担保证责任后，有权向被告乔正亮追偿。案件受理费713元，由被告乔正亮、乔中董、乔中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1380号原告徐福溪，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告徐德科，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上述两原告的共同委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告陈召会，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告上海祥政商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张红林。委托代理人唐玉柱，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人朱伯春。委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告徐福溪、徐德科与被告陈召会、上海祥政商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十��条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐福溪、徐德科撤回起诉。案件受理费减半收取计3,958.77元，由原告徐福溪、徐德科共同负担。审判员  周皓媚二〇一四年二月十七日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第233号原告甘寿平，男。委托代理人黄栋才，1979年11月18日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告ＸＸＸ，男（缺席）。被告薛月明，女（缺席）。原告甘寿平与被告ＸＸＸ、薛月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员昌健独任审判，书记员陈一峰担任法庭记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘寿平诉称，2012年11月22日被告ＸＸＸ以其家庭资金周转困难为由，向原告提出借款15000元人民币作为家庭购买养猪饲料周转资金，并立下借据由原告收执，约定利息按月息3%计付，并于2012年12月22日前还清本金以及利息，否则即自愿承担3000元的违约金。但被告借到原告的款项后，经原告催收却未能按约定归还借款，每次被告都以经济困难为由，要求延后再还。为此，被告一拖再拖，导致原告至今本息均未收回，被告已经构成违约。被告ＸＸＸ所借款项是他们夫妻关系存续期间借来作为其家庭周转资金使用，而被告ＸＸＸ与被告薛月明是夫妻关系，按照法律规定，该债务应由两被告共同归还。为此，原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金人民币15000元并按约定计付利息给原告，原告放弃要求被告支付案件代理费用3000元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份；2、借条原件一张。借条内容为：“本人于2012年11月22日借到甘寿平现金人民币壹万五千元整（15000元），用作购买饲料养猪的周转资金。利息按月息3%计算，定于2012年12月22日前还清本息；如果不能按时还清本息，本人自愿承担叁千元的追讨费用（如案件代理费、追讨人工费等）作为承担违约责任。借款人：ＸＸＸ”。证实被告向原告借款的时间、金额和约定利息的事实。被告ＸＸＸ、薛月明未到庭应诉，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原、被告双方是否存在合法的民间借贷关系？两被告是否借有原告的15000元？2、原、被告双方对还款期限、借款利率有无明确约定？原告主张以3%计付月息有无事实及法律依据？原告对法庭归纳的调查重点无异议。根据原告的申请，本院向桂平市民政局婚姻登记处进行了调查，该机关出具了《婚姻登记记录证明》，证明了两被告是夫妻关系。原告对该证明无异议。经庭审质证，本院认为，原告所出示的《借条》及本院根据原告的申请调取的《婚姻登记记录证明》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告对两份证据没有异议，依法应确认其具有证据效力。被告不到庭质证，视为其放弃质证的权利。所以两份证据均可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2012年11月22日被告ＸＸＸ以其家庭资金周转困难为由，向原告提出借款15000元人民币作为家庭购买养猪饲料周转资金，并在原告出具的借条上签名及盖指模，该借条上同时复印有被告ＸＸＸ的身份证，同时留有被告ＸＸＸ的手机号码，该借条由原告收执，在借据上双方约定借款利息按月息3%计付，并于2012年12月22日前还清本金以及利息，否则在还清本息的同时自愿承担3000元的追偿费用。借条签订后，原告即将15000元的现金交给被告ＸＸＸ。但被告借到原告的款项后，逾期后经原告多次催收被告均以经济困难为由拒绝还款，至今分文未还。另查明，被告薛月明与被告ＸＸＸ是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的借款。本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款15000元，被告ＸＸＸ在原告出具的借条上签名并附有其身份证复印及留有被告ＸＸＸ的电话号码，借条签订后原告已经将15000元现金交给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ已经实际使用该笔借款，原告与被告ＸＸＸ之间已经构成债权债务关系，该债权债务的权利义务清楚，真实合法，应受到法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸＸ在借条上约定被告ＸＸＸ向原告借款15000元用于购买饲料养猪，借款利息按照月息3%计算，定于2012年12月22日前还清本息，但被告ＸＸＸ在借款逾期后不按约定时间履行还款义务已经构成民事违约，应承担违约的民事责任。对于原告与被告ＸＸＸ约定的借款利息，双方约定按照月息3%计算虽然是双方自愿约定，但应以合法为前提，考虑到原告向被告ＸＸＸ借款的目的是为了获取利息收入，故本院认为如果双方约定3%的月息高过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，就应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，如果不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，就按照月息3%计算。庭审中原告放弃要求被告承担3000元实现债权的费用，是原告对诉讼权行驶处分权的行为，不违反法律规定，本院予以照准。被告薛月明与被告ＸＸＸ是夫妻关系，原、被告的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营使用，被告ＸＸＸ不举证证明该笔债务是其个人债务，故原告请求该笔债务由两被告共同负责清偿符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，该笔债务应由两被告共同负责清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何书面证据，视为其放弃举证质证权利，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、薛月明应当归还借款本金15000元给原告甘寿平；二、被告ＸＸＸ、薛月明应当以15000元为本金从2012年11月22日起按月利率3%计算利息支付给原告甘寿平，直至还清本息止（如果原、被告约定的月息3%高过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，原、被告约定的3%月息低过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的，按照月息3%计付利息）。本案受理费400元适用简易程序减半收取200元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、薛月明负担。上述还款及支付诉讼费义务，限债务人（被告）在本判决生效之日起五日内履行完毕。债权人（原告）可在本院确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 昌 健二〇一四年二月二十七日书记员 陈一峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00270号申请执行人：江苏地基工程有限公司合肥分公司。法定代表人：曹洪生，经理。被执行人：安徽省路桥工程集团有限责任公司。法定代表人：费瑞林，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民一初字第00588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司的银行存款共计人民币529178.3元，工程款377393元，经济损失126027元，迟延履行期间债务利息5487.3元（暂计至2014年1月日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至款清之日止），案件受理费12710元，执行费7561元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一四年二月十二日书记员 武国付
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台知民初字第349号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人：封帅。委托代理人：梁平。被告：贺玉飞。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告贺玉飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定���裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  吴立信人民陪审员  章建华二〇一四年二月十八日代书 记员  丁吉立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3509号原告上海中企经济咨询事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人张丽娟。委托代理人ＸＸ中，男。被告胡令华，女，1956年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海中企经济咨询事务所与被告胡令华其他所有权纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中企经济事务所撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十三日书记员  何超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3465号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告许小弟，男，1963年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管��有限公司与被告许小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告许小弟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第01259号原告任某，男，1981年6月11日出生，苗族，住重庆市涪陵区。被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号。法定代表人不详。被告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。本院在审理原告任某与被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司、重庆洪泉物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告任某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告任某负担。代理审判员  金歆二〇一四年二月十七日书 记 员  黄琴
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第20号原告马某甲，女，现年31岁，东乡族，临时工，现住甘肃省广河县买家巷镇。被告马某乙，男，现年32岁，回族，系广河县干部，现住甘肃省广河县城关镇。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，二Ｏ一一年十月十六日在父母之命，媒人撮合下，与被告马某乙草率登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某丙，现一岁半。因婚前婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告马某乙有长期辱骂、随便殴打、诬陷中伤、限制人身自由等恶习，多次实施家庭暴力，造成我严重的心理创伤和精神痛苦，现无法与被告马某乙共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决与被告马某乙离婚和孩子由被告马某乙抚养及婚前财产判归我带走，并承担致伤我的医疗费等一万二千五百五十元。被告马某乙辩称，我没有打原告马某甲，也没有限制原告马某甲人身自由，也未骂原告马某甲父亲。原告马某甲现在提出离婚，我不同意，如果原告马某甲坚决与我离婚，退还我送的礼金三万元。经审理查明，原告马某甲经人介绍，父母包办于二Ｏ一一年年十月十六日与被告马某乙进行登记结婚，原告马某甲为初婚，被告马某乙为再婚。婚后夫妻感情一般，生有一女孩名叫马某丙，现一岁半。因婚前婚姻基础差，缺乏了解，在婚后共同生活中，未建立起夫妻感情，并且双方常因家庭生活琐事多次发生矛盾和口角，被告马某乙打骂原告马某甲，致使夫妻感情不睦。二Ｏ一三年六月二十六日原告马某甲与婆母去玉米地施肥之机，离开被告马某乙家，双方关系激化。后经原告马某甲之父托人进行调解和好无果，遂酿成纠纷。二0一三年十一月二十九日原告马某甲向本院提起诉讼，要求与被告马某乙离婚等。本案受理后，经本院依法主持调解和好无效，未达成协议。本院认为，原告马某甲与被告马某乙婚姻虽进行登记结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵架，且原告马某甲在干活中离开被告马某乙家，伤害了双方的感情，导致夫妻感情确已破裂。故，原告马某甲的主要起诉理由成立，本院予以支持；被告马某乙答辩所持的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。二、女孩马某丙归被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择。三、原告马某甲婚前财产作为孩子抚养费留归被告马某乙使用。案件受理费一百元，由原告马某甲交纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向，本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马跃武审判员  陈克云审判员  裴生才二〇一四年二月二十四日书记员  马海刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民四终字第115号上诉人（原审原告）：王发利，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，现住安图县。被上诉人（原审被告）：王发明，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。原审原告：徐连臻，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，现住安图县。原审原告：王发亮，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住安图县。上诉人王发利因与被上诉人王发明，原审原告徐连臻、王发亮之间不当得利纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第349号民事判决，于2014年2月24日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王发利又以自行和解为由，于2014年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王发利的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王发利撤回上诉。二审案件受理费2241元，减半收取，即1120元由上诉人王发利负担。本裁定为终审裁定。审判长  朴仁杰审判员  全智光审判员  刘晓娟二〇一四年二月二十七日书记员  尹光熹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2014）星民初字第141号原告：张汉轩。委托代理人：骆龙院。被告：屈军。委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。原告张汉轩与被告屈军侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张汉轩及其委托代理人骆龙院、被告屈军及其委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告屈军赔偿原告张汉轩医疗费1668.98元、鉴定费800元、交通费100元、精神损害赔偿费500元，合计3068.98元；二、驳回原告张汉轩的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告屈军负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  廖莉莎二〇一四年二月二十五日书 记 员  周穆奕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民三初字01268号原告：陈绍文，男，汉族，农民，住所地：沈阳市于洪区。被告：陆素菊，女，汉族，退休工人，住所地沈阳市铁西区。原告陈绍文诉被告陆素菊农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员葛莉（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绍文、被告陆素菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍文诉称：2006年2月28日，原、被告签订土地承包流转合同一份，双方约定，原告将其5.5亩水田承包地流转给被告，按当时土地流转价格为每亩300元，被告一次性付清，承包期为21年，合同终止时间为2026年12月31日。到2012年年末，原被告的合同仅履行了7年时间，土地流转价格猛涨到800元，如果原告继续履行合同还有14年时间，对原告来说是明显不公平的。且被告并未按照合同约定用于农业建设，而是在承包地上盖房建厂。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性支付原告土地流转费38500元，从2013年到2026年按照每年每亩800元向原告交付，［（800-300）元／年／亩×5.5亩×14年］；2、诉讼费由被告承担。被告陆素菊辩称：合同没有到期，不同意终止合同，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原被告依据各自生产经营的需要，依据国家的相关法律法规，本着平等协商的原则，经原发包方同意，签订的土地承包经营权流转合同，流转期限自2006年1月1日至2026年12月31日，共计21年，土地流转费系被告一次性支付原告，合同中没有注明有第二次付款，也没有注明土地价格的变换。我在原告土地上建厂经过高台村村民代表会议、高台村委会以及光辉乡土地管理所的同意，合同到期后，我按照国家土地政策自然恢复土地原貌。经审理查明，2006年2月28日，原告陈绍文（甲方）与被告陆素菊（乙方）签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同一份，约定原告陈绍文将其5.5亩土地（东邻王世金、西邻杨景权、南邻张世明、北邻道）以租赁的方式流转给被告陆素菊。流转期限从2006年1月1日起至2026年12月31日止，共21年。土地流转价格为每年每亩300元，被告以现金方式一次性支付原告34650元土地流转费。合同第八条约定：“考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格。”合同签订后，双方履行合同，被告一次性给付原告土地流转费34650元。又查明，原告陈绍文在沈阳市于洪区光辉街道高台村有承包地旱田37亩，承包期限从2004年7月30日至2026年7月30日，共22年。本案诉争土地在原告陈绍文的承包地范围内。2013年，沈阳市于洪区光辉街道高台村旱田地流转价格为每年每亩800元-850元。本院认为：原告陈绍文与被告陆素菊签订的农村土地承包经营权流转合同符合农村土地承包法以及农村土地承包经营权流转的相关规定，合法有效，双方应按约定履行。在合同履行过程中，因国家加大对农村的扶持力度，各种相应的惠农政策出台，减免了相应的农业税费。农村土地流转的市场价格逐年提高。国家政策行为的变化通常不能为当事人在签订合同时所预见，双方签订合同的第八条明确约定：“考虑到物价波动因素的影响，为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内，如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商确定流转价格”。因此，继续按照原合同约定的价格履行显失公平，故在双方不能协商一致，且被告陆素菊不同意解除合同的情况下，本院对土地流转费用参照本地区土地流转费市场价格以及双方的承包期限等情况，按照公平原则予以调整。参照农村土地在30年承包期不变的前提下，实行“大稳定、小调整”的原则，即在坚持土地承包30年不变的前提下，根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整，“小调整”的间隔期限最短不得少于五年。本次调整以五年为宜，若有政策变化等情况发生，双方还可以再协商调高或者调低。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告陆素菊于本判决生效之日起十日内给付原告陈绍文位于沈阳市于洪区光辉街道高台村陈绍文名下5.5亩土地（东邻王世金、西邻杨景权、南邻张世明、北邻道）2013年至2017年的土地流转费13750元［（800-300）元／年／亩×5.5亩×5年］；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵崇邦代理审判员  葛莉丹人民陪审员  李 华二〇一四年二月十一日书 记 员  高宇婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00188号申请执行人刘金宇。被执行人王小龙，无业。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00612号民事调解书，向被执行人王小龙送达执行通知书，责令被执行人王小龙履行下列义务：一、向刘金宇支付60000元；二、负担执行费800元。现被执行人王小龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小龙的银行存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万家贞二〇一四年二月二十三日书记员  吴公海
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00276号原告：孙某某，女，1989年12月8日生，汉族，农民。被告：石某某，男，1978年10月27日生，汉族，农民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元，由原告孙某某负担。审判员  高阁二〇一四年二月二十日书记员  栾薇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二初字第00009号原告：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，该银行董事长。委托代理人：张龙，该银行职工。委托代理人：陆由坤，该银行职工。被告：朱衕国，男，1961年11月9日出生，汉族。原告安徽宿松农村合作银行诉被告朱衕国保证合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村合作银行的委托代理人陆由坤，被告朱衕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宿松农村合作银行诉称：朱金梅于2011年1月3日在安徽宿松农村合作银行皖西南支行（原皖西南信用社）贷款60000元，于2011年12月20日到期，约定年利率11.3295‰，贷款逾期加收50%的罚息，朱衕国自愿对此笔贷款承担连带保证并签订了保证合同。贷款现已到期，利息结至2011年3月31日。贷款到期后，安徽宿松农村合作银行多次派人催收，但朱金梅朱能偿还贷款，朱衕国亦未能偿还结欠贷款本金、利息及罚息。为维护合法权益，特起诉请求判令朱衕国立即偿还贷款本金、相应利息及逾期罚息，并承担本案诉讼费用。庭审中，安徽宿松农村合作银行明确诉讼请求为：要求朱衕国偿还贷款本金60000元、按月利率11.3295‰计付自2011年4月1日至2011年12月20日的利息，在月利率11.3295‰的基础上加收50%计付自2011年12月21日起至还款之日的逾期罚息。朱衕国辩称：该笔借款起因是朱金梅的丈夫尹金光向农合行借款50000元，后本息累计共欠54000元，朱金梅重新立据借款60000元，朱衕国在朱金梅签订借款合同时签订了保证合同。朱衕国作为保证人不应当承担还款责任。安徽宿松农村合作银行向本院提交的证据如下：1、朱衕国身份证复印件，证明朱衕国身份；2、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明该笔借款的金额、时间、利率、结息情况及担保情况。朱衕国发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的保证合同、借款借据均无异议，对其中借款合同中朱金梅的签字有异议、朱金梅印章不清楚，其他无异议。朱衕国未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对安徽宿松农村合作银行所举证据分析认证如下：安徽宿松农村合作银行所举证据1具备证据三性，且朱衕国无异议，予以采信。证据2中借款借据、保证合同具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；虽然朱衕国对借款合同中朱金梅的字迹有异议，但未在本院指定时间内申请鉴定，且借款合同与借款借据、保证合同可以相互印证，本院予以采信。经审理查明：安徽宿松农村合作银行于2011年1月3日与朱金梅签订借款合同，约定朱金梅贷款60000元，年利率为11.3295‰，借款到期日为2011年12月20日。合同第六条第二款第2项约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。朱衕国于同日与安徽宿松农村合作银行签订保证合同，约定为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔贷款现已到期，利息结算至2011年3月31日，朱金梅一直拖欠贷款本金及相关利息，朱衕国亦未履行保证责任，致安徽宿松农村合作银行起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定履行应尽义务。安徽宿松农村合作银行与朱金梅订立的借款合同合法有效。安徽宿松农村合作银行已按合同约定向朱金梅发放贷款，朱金梅就应按合同的约定履行归还贷款本息的义务。现朱金梅未按约定履行还款义务，朱衕国作为保证人为朱金梅所欠贷款提供连带责任保证，依法应当对安徽宿松农村合作银行承担连带还款责任。故对安徽宿松农村合作银行要求朱衕国承担归还贷款本息及支付逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算为16.99425‰）的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱衕国于本判决生效后十日内向原告安徽宿松农村合作银行归还贷款本金60000元，并自2011年4月1日起至2011年12月20日按年利率11.9325‰支付利息，自2011年12月21日至实际还款之日按年利率16.99425‰计付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱衕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  汪保平人民陪审员  王 泓二〇一四年二月二十六日书 记 员  王 英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2939号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告徐顺芳，女，1951年6月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0120号原告田某某，女，1976年9月8日生，汉族。被告江某，男，1978年12月19日生，汉族。本院在审理原告田某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（田某某已预交），由田某某负担。（此页无正文）代理审判员  吴玉凤二〇一四年二月十三日书 记 员  吴小姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第314号原告张晓武，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金德强。委托代理人从晓明。委托代理人吴荣富。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人，总经理。委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告张晓武诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓武未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一四年二月二十四日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2913号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告谢跃祖，男，1957年07月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3022号原告上海爱心物业有限公司，住所上海市。法定代表人丁锡林。委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告ＸＸ根，男，1958年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海爱心物业有限公司与被告ＸＸ根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告ＸＸ根已缴清所欠物业费，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海爱心物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱心物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年二月十四日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第596号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告闵春雷。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告闵春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19749号原告凌辉，男，1939年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告凌红，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告凌佳，女，1991年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。被告凌月辉，女，1943年6月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人杜玉根，男，1940年8月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人葛峰，上海周祖琪律师事务所律师。本院在审理原告凌辉、凌红、凌佳与被告凌月辉间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌辉、凌红、凌佳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 李 珺二〇一四年二月十一日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第398号原告朱进根，男，汉族，1963年4月14日出生，住上海市闵行区。委托代理人陈平，上海律才律师事务所律师。被告余江，男，汉族，1987年5月11日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告朱进根诉被告余江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱进根自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年二月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第00233号申请人合肥宝文物流有限公司。法定代表人吴勇，该公司总经理。委托代理人杜骏，系该公司员工。委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。代表人雷华，系该公司经理。被执行人邬海波，男，生于1986年7月8日，汉族，住商南县水沟镇耀岭村，农民。本院受理合肥宝文物流有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司商南支公司、邬海波机动车交通事故责任纠纷一案，依据商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00094号民事判决书及本院（2012）商民初字第00385号民事判决书判决：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司赔偿申请人各项费用合计44993元；由被执行人邬海波赔偿申请人车辆停运损失费64870元；并由邬海波承担案件受理费4500元。本案在执行中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司应赔偿的44993元已执行到位并由申请人领取。另对被执行人邬海波本院多方查找此人无果，执行通知书无法送达，以上情况如实告达申请人，申请人委托代理人表示同意对被执行人邬海波待查找到执行线索后再另行申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）商民初字第00385号民事判决书第一项内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年二月二十日书记员 ： 汪 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3241号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告张启维，男，1976年3月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告张启维电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  乔财权二〇一四年二月十一日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉���权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第389号原告上海浦江电梯安装维修有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沈国川。委托代理人潘晓强，男。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告上海欣江物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李来娣。委托代理人徐国良，男。本院在审理原告上海浦江电梯安装维修有限公司与被告上海欣江物业管理有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海浦江电梯安装维修有限公司于2014年2月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江电梯安装维修有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年二月十八日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第1168号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。法定代表人任某，系该行行长。委托代理人薄某。委托代理人王某。被告刘甲某，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住东阿县。委托代理人刘某。被告刘乙某，男，1961年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被告刘丙某，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告刘甲某、刘乙某、刘丙某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人薄某、王某和被告刘甲某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘乙某、刘丙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月18日，被告刘甲某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘甲某申请在原告处借款额度为3万元，借款期限为一年，保证人为刘乙某、刘丙某。同日，被告刘甲某在原告处贷款3万元，借款期限为一年。借款到期后，借款人及保证人均未履行偿还本息义务。现原告要求被告刘甲某偿还借款本金3万元及利息，被告刘乙某、刘丙某承担连带责任。被告刘甲某辩称：被告刘甲某在原告提供的借款合同上签过名属实，但当时合同的空白处没有任何内容，前三页内容没有见到过，签字后原告也没有将贷款交付被告。原告提交的借款合同及记账凭证中的签名不能确认是否是被告刘甲某本人书写。综上，不同意原告诉求。被告刘丙某未提供答辩。被告刘乙某未提供答辩。审理查明，2010年6月18日，被告刘甲某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告刘甲某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为3万元，有效期自2010年6月18日至2011年6月17日，单笔借款期限最长为一年，保证人为刘乙某、刘丙某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘甲某在原告处贷款3万元，原告将借款交付被告刘甲某签名确认的账户。借款到期后，经催要，三被告即借款人及保证人对借款本息均未履行偿还义务。审理中，原告要求被告刘甲某偿还借款本金3万元并按合同约定承担利息罚息，被告刘乙某、刘丙某承担保证责任。被告刘甲某在第一次庭审中辩称因原告提交证据为复印件，无法确认借款合同及记账凭证上的签名是本人书写，但在第二次庭审时经传唤未到庭参加诉讼，未能对该证据的原件进行质证，亦未向本院申请笔迹鉴定。上述事实由原告提交的借款合同一份、被告刘甲某收到借款3万元的记账凭证一份、被告刘甲某及其妻牛雪霞的身份证复印件一份及贷款试算清单一份等在卷佐证，已经本院审查认定，可以采信。本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，故本院认定该合同合法有效。原告提交的记账凭证及贷款试算清单能够证明被告刘甲某在原告处借款3万元未予偿还的事实，故被告刘甲某对借款3万元本息应予归还，被告刘乙某、刘丙某应当依照借款合同的约定承担保证责任。被告刘甲某辩称在空白借款合同上签名及没有看到合同的前三页之主张，因无有效证据予以证实，且该行为属被告刘甲某自身注意义务，故本院对此不予采纳。被告刘甲某辩称无法确认借款合同及记账凭证上的签名是其本人所写，但在法庭组织质证该项证据时，被告刘甲某未到庭参加诉讼，亦未向本院申请笔迹鉴定，故对被告该项辩称之主张，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘甲某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金三万元并按合同约定承担利息及罚息（利息支付期间自2010年6月18日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告刘乙某、刘丙某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告刘甲某、刘乙某、刘丙某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李长运人民陪审员  刘广泗人民陪审员  曹 雨二〇一四年二月十三日书 记 员  侯庆栋
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一保字第00041号申请人曹建国。被申请人李军涛。申请人曹建国于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李军涛驾驶的冀AAK1**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李军涛驾驶的冀AAK1**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一四年二月十二日书记员  封丽腾
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂法民二初字第973号原告陈洪，男，1957年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人王春娥，女，1965年5月13日出生，汉族，住遂溪县。被告陈志新，男，1988年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告黄志明，女，1993年6月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈洪诉被告陈志新、黄志明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告陈洪的委托代理人王春娥、被告陈志新到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪起诉称，被告陈志新向原告购买饲料，后经双方友好核实，至2011年11月24日止，被告尚欠原告饲料款82460元，经原告多次催收，被告还款460元后，以各种理由拒不还款。请求依法判决被告偿还货款82000元。原告陈洪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、常住人口登记个人信息表，证明被告的身份信息；3、《欠据》一份，证明被告所欠原告的货款82000元。被告陈志新答辩称，尚欠原告饲料款82460元属实。被告陈志新没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告陈志新与被告黄志明是夫妻关系。被告陈志新多次向原告赊购鸭饲料，2011年11月24日，双方经核算，被告尚欠原告饲料款82460元，并写下欠据为凭。经原告多次催收，被告还款460元后，余下的欠款拒不归还，原告遂诉至本院。本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间形成了分期付款买卖合同关系，且买卖合同成立并已生效。被告欠原告饲料款82460元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，被告必须按照合同约定的数额全面履行自己的义务。被告已还款460元，应当扣除，实欠款82000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不支付价款，原告有请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。被告陈志新、黄志明是夫妻关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”规定，被告陈志新、黄志明应当共同清偿所欠的债务，即两被告共同连带清偿上述所欠原告的饲料款。被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：一、限被告陈志新、黄志明于本判决发生法律之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币82000元。二、被告陈志新、黄志明对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告陈志新、黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一四年二月二十八日书记员  张丽梅附相关法律和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2400号原告吴维佳，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所实习律师。被告深圳市金田房地产开发公司上海公司，注册地上海市长宁区。法定代表人黄汉清。委托代理人葛玮，女。本院在审理原告吴维佳诉被告深圳市金田房地产开发公司上海公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴维佳于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴维佳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴维佳撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一四年二月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第14581号原告赵×1，男，1964年2月4日出生。委托代理人郑朋（原告之友），1957年8月17日出生。被告赵×2，女，1959年10月25日出生。被告赵×3，男，1961年12月23日出生。原告赵×1与被告赵×2、赵×3继承纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员齐鸿梅独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×1及委托代理人郑朋，被告赵×2、赵×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称，原告与赵×2、赵×3系同胞姐弟关系，均是被继承人李×的子女。生父赵×于1993年12月12日去世。李×生前于2008年3月18日与腾利达公司签订了《安置住房预售合同》，回迁安置上龙西里危改小区×号楼×单元×室三居室一套。该房屋已于2012年5月开始办理回迁入住手续。因赵×3擅自拿走《安置住房预售合同》，不配合李×办理回迁入住手续，致使李×未能入住回迁房。被继承人李×2012年11月30日立下遗嘱，指定该房屋由原告继承。故起诉二被告要求按李×的遗嘱继承位于东城区上龙西里小区×号楼×单元×室房屋一套；诉讼费由二被告承担。被告赵×2辩称，不认可原告所述事实，结合李×生前的病历材料，李×应无立遗嘱的能力。另，被告赵×2之女张×与李×长期居住在一起，感情很好，张×也是被安置对象，涉案房屋应有张×的份额，故不同意原告的诉请。被告赵×3辩称，不认可原告所诉事实。李×立遗嘱时的民事行为能力有问题，不可能立有遗嘱。原告遗弃并不赡养老人，应没有继承的权利，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告赵×1与被告赵×2、赵×3系兄弟姐妹关系。被继承人李×生前与其夫赵×育有二子一女，长女为赵×2，长子为赵×3，次子为赵×1。被继承人赵×于1993年12月12日去世，李×于2013年3月8日去世。李×生前于2008年3月18日与北京腾利达房地产开发经营公司签有《安置住房预售合同》一份。合同第一条规定：”甲方（北京腾利达房地产开发经营公司）依据东城区计、建两委2000年6月2日东政计（2000）51号和东政建字24号《关于上龙西里三栋简易楼危改项目建议书的批复》，对乙方（李×）居住的北京市东城区上龙西里地区进行危旧房改造。根据东拆许字（2006）第274号拆迁许可证，经双方协商，就拆除乙方原有房屋和乙方就地／定向安置的事项订立本合同。”第二条规定：”乙方在上龙西里危改区（原住房地址青年湖南里×楼×单元×号）有正式住房3间，使用面积44.9平方米，建筑面积59.85平方米。现有正式户口柒人，安置人口贰人，分别是户主李×，之外孙女张×。乙方选择回迁安置方式，放弃其他安置方式。乙方自愿购买甲方在上龙西里地区建设的就地／定向安置住房，产权按经济适用房产权管理。乙方购买的安置住房为上龙西里危改小区×号楼×单元×号建面99.3平方米施工号住房，具体门牌以公安部门确定为准，该安置住房的用途为普通住宅。”合同第五条第二项规定：”乙方分两次付款的（首次付款不低于购房款的50%）。第一次付款时间，乙方应支付157815.02元。第二次付款时间，乙方应支付130000元。付款时间为2009年9月4日前（若乙方提前入住，则在办理入住手续之日交纳其余购房价款）。”李×生前未取得该房屋的所有权证。庭审中，双方一致认可已付购房款为157815.02元，购房余款130000元未支付。原告称其支付了其中的50000元，但二被告不予认可，双方未就此继续举证。上述事实有李×死亡证明书、公安机关开具的证明信、《安置住房预售合同》、购房发票以及原、被告双方的陈述在案佐证。另查，李×生前遗有金首饰四件，分别为：手镯一件、耳环一对、金加翠戒指一枚、18K金项链一条，上述首饰在被告赵×2处。被告赵×3对上述遗产明确表示放弃继承。被告赵×2主张手镯应归其所有，其余的三件归原告赵×1所有。对此，原告赵×1表示同意赵×2的分配方案，但认为上述遗产不应在本案中予以处理。上述事实有原、被告双方的陈述在案佐证。在本案审理过程中，原告赵×1出示了遗嘱一份。该份遗嘱内容为：”立遗嘱人李×，女，身份证号：×××。因我年老体弱，如百年以后为了避免继承人之间的矛盾和纠纷，今天请来北京市远望律师事务所律师何泉水、崔浩作为遗嘱见证人，现特立遗嘱内容如下：一、拆迁安置房屋座落于北京市东城区上龙西里×号楼×单元×号（建筑面积99.3平方米，上述地址为回迁合同注明的地址），该房屋的被安置人是我。在我百年以后，上述房屋由我二儿子赵×1（身份证号：×××）继承，其他继承人不得干涉。二、本遗嘱一式三份，具有同等法律效力。”该遗嘱的下方立遗嘱人处有指纹及李×名字的签章。见证人处签署有何泉水、崔浩的名字，代书人处签署有崔浩的名字。日期为2012年11月30日。二被告对该遗嘱不予认可，双方各执一词。上述事实，有原告提交的遗嘱及原、被告双方的陈述等在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，被继承人李×生前虽与案外人签订了《安置住房预售合同》，约定案外人为李×安置本案所诉房屋。但该安置预售合同尚在履行中，李×并未取得上述房屋所有权。现原告要求根据遗嘱继承该房屋的所有权，无事实和法律依据，故原告的诉请，本院不予支持，遗嘱的效力本案不涉。关于李×生前遗有的四件首饰，被告赵×3当庭表示放弃继承，本院予以确认。被告赵×2主张继承手镯一件，其余三件归原告赵×1所有，对此分割意见原告亦表示认同，故本院依法对上述财产予以分割。原告虽坚持认为本案为遗嘱继承纠纷，不宜在本案中处理其他遗产，但原告该项主张于法无据，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告赵×1要求继承位于东城区上龙西里小区×号楼×单元×室房屋的诉讼请求；二、李×生前遗有的手镯一件由被告赵×2继承；三、李×生前遗有的耳环一对，金加翠戒指一枚，18K金项链一条由原告赵×1继承。案件受理费六千八百五十元，由原告赵×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐鸿梅二〇一四年二月十一日书记员  任宇飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19566号原告上海荔发木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄元林。委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。被告王贵龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海荔发木业有限公司与被告王贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年二月十三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第00911号原告邢立光，男，1972年6月6日生，汉族，农民，现住新民市。委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。被告张立垚，男，1972年9月22日生，汉族，农民，现住新民市。案由：返还原物纠纷原告邢立光诉被告张立垚返还原物纠纷一案，于2014年1月21日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告邢立光及委托代理人张楠，被告张立垚到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日上午11时左右，被告张立垚带四人来到我家，强行将我所有的农用四轮车开走，至今未还。事后，我立即报案，该案已经新民市姚堡乡派出所立案，但时至今日，被告并未返还我的车辆。由于被告将我车扣押，正赶上农村秋收玉米，我只能雇佣他人车辆运输，造成我人民币2000.00元的损失，所以我无奈诉至法院，要求被告返还我的世纪永安农用四轮车（带拖斗），赔偿雇车收玉米支付的费用人民币2000.00元，并承担本案诉讼费用，望贵院支持我的诉讼请求。被告辩称：在2013年9月末，邢立光在内蒙古收西瓜，当时我在内蒙古种西瓜，他拉走我一车西瓜，共38200斤，一共人民币14，480.00元，当时未付款。我多次打电话，他同意给，后来多次找他，他也不给，我到他家找他，说晚上给，也没给。第二天又找他，他说卡被媳妇拿走了，他也没办法。我没钱雇车收玉米，就把车开走了，当时我也说了，如果他给钱马上把车开回来。经审理查明：2013年10月10日上午11时左右，被告张立垚来到原告家，将原告所有的世纪永安农用四轮车（带拖斗）开走，至今未还。上述事实，有原告提供的机动车销售统一发票复印件一份、及开庭笔录在卷佐证。本院认为，我国《物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告开走原告所有的世纪永安农用四轮车（带拖斗）的行为，已经构成侵权，当原告请求返还时应予返还。故原告要求被告返还世纪永安农用四轮车（带拖斗）的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的刘某某的证言，证明原告雇车收玉米支付的费用人民币2000.00元，因证人刘某某没有出庭作证，又没有其他证据证明其主张的成立，且被告不认可，故原告要求被告赔偿雇车收玉米支付的费用人民币2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立垚返还原告所有的世纪永安农用四轮车（带拖斗）一台，于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张中国二0一四年二月十一日书 记 员 张           武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20277号原告于小莲，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地广西省桂林市，现住上海市。被告上海洛仑兹动力系统有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市浦东新区。法定代表人张云龙。委托代理人江海宁，女。委托代理人王夏林，男。本院在审理原告于小莲诉被告上海洛仑兹动力系统有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告于小莲自愿向本院提出对被告上海洛仑兹动力系统有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于小莲撤回对被告上海洛仑兹动力系统有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币226.25元，由原告于小莲负担。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十日书记员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂仙桃刑初字第00070号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某某。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月13日下午6时许，被告人张某某与王某某电话联系后，在本市宏达路龙阳宾馆附近，以1200元的价格卖给了王某某麻果21颗。交易完毕后，被公安民警当场抓获。经湖北省公安厅司法鉴定中心鉴定，上述21颗麻果净重1.95克，均检出了甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）565号鉴定意见书；抓获经过；扣押物品清单及照片、领条；手机号为1359745****及1397263****的通话记录；本院（2011）仙刑初字第115号刑事判决书；户籍证明；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13起至2014年9月12日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 容二〇一四年二月二十一日书记员 殷翩翩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00240号原告周某某，女，汉族，粮农。被告邓某某，男，汉族，粮农。本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告周某某负担。代理审判员  刘海军二〇一四年二月二十六日书 记 员  尹祖勇
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00028号申请人：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。组织机构代码：13229332-7。法定代表人：徐敏杰，董事长。被申请人：上海沛联国际货运代理有限公司。住所地：上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路681号）。组织机构代码：77211714-5。法定代表人：秦缨，副总经理。申请人中远集装箱运输有限公司因与被申请人上海沛联国际货运代理有限公司间的海上货物运输合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海沛联国际货运代理有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）1765.50元。经审查，本院认为，申请人中远集装箱运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人中远集装箱运输有限公司的财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人上海沛联国际货运代理有限公司的银行存款1765.50元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡四安二〇一四年二月十九日书记员  陈 林
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第187号罪犯其罗，男，1969年9月6日出生，藏族，西藏自治区昌都贡觉县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2002年5月28日以（2002）昌中刑初字第09号刑事判决书。认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金4000元人民币。于2002年9月9日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第27号刑事裁定书，将罪犯其罗原刑罚无期徒刑减为有期二十年，剥夺政治权利减为十年（减刑后的刑期自2005年6月22日至2025年6月21日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）拉刑执字第782号刑事裁定书，准予对罪犯其罗减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月21日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）拉刑执字第1187号刑事裁定书，准予对罪犯其罗减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年11月21日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第165号刑事裁定书，准予对罪犯其罗减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第582号刑事裁定书，准予对罪犯其罗减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第733号刑事裁定书，准予对罪犯其罗减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年7月21日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1069号刑事裁定书，准予对罪犯其罗减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止）。执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯其罗准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年10月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德吉梅朵审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一四年二月十五日书记员 索朗卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵少民初字第49号原告赵某1，女，2003年1月1日出生，汉族，户籍地山西省。法定代理人赵某2，男，户籍地同原告。委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。被告余斌，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人丁扬飞。委托代理人吴建伟，男。本院在审理原告赵某1与被告余斌、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1未在法律规定的期限内预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据法律规定，当事人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。本案中，原告赵某1未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  归鸿二〇一四年二月二十六日书 记 员  王苑附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2013)翁民初字第4343号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系该社理事长。委托代理人董占丛，系信贷员。被告白国军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赵国军，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王树，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王成，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社诉被告白国军、赵国军、王树、王成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，邮寄送达费100元，公告费500元，由原告负担。审判长  王利国陪审员  汤晓红陪审员  高吉忠二〇一四年二月十七日书记员  梁 逍
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民二初字第00009号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：张国田，董事长。委托代理人：黄闯堂，公司经理。被告：江培根，男，1970年11月14日出生，住安徽省黟县。本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告江培根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 程 会二〇一四年二月十二日书 记 员 施婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2646号原告上海明申物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄文华。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告汪春平，男，住上海市吴中路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海明申物业管理有限公司诉被告汪春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院���审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明申物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2927号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马���龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赵丹，女，1983年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期��内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第369号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2014)闵民一(民)初字第369号原告上海星猫明星品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李昱诚。委托代理人顾淑兰，女。被告陈强，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告上海星猫明星品牌管理有限公司与被告陈强劳动合同纠纷一案中，原告上海星猫明星品牌管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王纳二〇一四年二月十四日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2566号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告沈宝林，女，1955年12月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告沈宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3017号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告李卿茂，男，1982年1月30日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李卿茂物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1042.20元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。