wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第07972号原告周桂芝，女，1927年5月16日出生。委托代理人李哲峰，北京市盈科律师事务所律师。被告王景有，男，1980年1月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人陈玉兰，总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告周桂芝与被告王景有、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周桂芝的委托代理人李哲峰，被告王景有、被告保险公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芝诉称：2013年10月31日17时0分，在北京市通州区任庄路口，被告王景有驾驶小客车（车牌号：冀J032**）将骑三轮车的纪春连及周桂芝连人带车撞倒，造成车损人伤。经交管部门认定，王景有负事故全部责任。事发后，周桂芝在住院3天，被告支付了相关医疗费用。原告出院后，医嘱要求注意休息，需要陪护。现要求被告赔偿原告住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、出院后营养费9000元、护理费6000元；诉讼费由被告承担。被告王景有辩称，对于原告合法合理的损失同意赔偿。被告保险公司辩称：小客车（车牌号：冀J032**）在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张住院伙食补助费，我公司同意按照每天50元标准予以赔偿。对于原告主张的营养费，原告并无医嘱，我公司不予认可。对于原告主张的护理费，原告并无护理证明，故我公司不予认可。经审理查明：2013年10月31日17时00分，在北京市通州区任庄路口，被告王景有驾驶小客车（车牌号：冀J032**）由西向东直行，适有纪春连驾驶电动三轮车由南向北行驶，小客车前部与电动三轮车左侧相撞，造成两车损坏，纪春连及电动三轮车乘车人周桂芝受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王景有负此次事故的全部责任，纪春连无责任。事发后，周桂芝被送往中国人民解放军北京军区总医院救治，其伤情被诊断为：头外伤，头外伤后神经反应，右锁骨骨折，全身多发软组织损伤。出院医嘱为休息3天，需陪护。事发后，被告王景有已支付了原告周桂芝全部医疗费用。经核实，原告周桂芝的合理损失为：住院伙食补助费150元、营养费酌定500元、护理费750元，共计1400元。另查，号牌号码为冀J032**小客车实际车主为王景有，该车在保险公司投有强制险和商业三者险，事发发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王景有驾车与纪春连发生交通事故，致使乘车人周桂芝受伤，现原告周桂芝要求被告王景有及其保险公司赔偿其损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。因原告周桂芝已构成骨折，故对于其主张营养费的项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情酌定为500元。对于原告周桂芝主张护理费的诉讼请求，因其医嘱注明需陪护，故对于其该项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张的数额过高，具体数额由本院结合其伤情、医嘱予以核实。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告周桂芝住院伙食补助费、营养费、护理费共计一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元，由原告周桂芝负担八十八元（已交纳）；由被告王景有负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈明山二〇一四年六月三十日书 记 员  纪 妍
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第2423号原告韩玉春，女，1940年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被告李显廷，男，1948年11月25日出生，蒙古族，无职业。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市林东镇上京路中段路西。负责人李力，经理。委托代理人葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。原告韩玉春与被告李显廷、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后。依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉春的委托代理人王文强，被告李显廷的委托代理人王永树，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人葛玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月19日15时10分，被告李显廷驾驶蒙DUP7**号小型轿车沿松山区临潢大街由东向西行驶至7路公交车“大漠绿都”站点时，将由北向南斜向横过临潢大街的原告韩玉春撞伤。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队事故认定书认定，被告李显廷承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。现要求被告赔偿医疗费14665.79元、误工费761元（72.89元／天×12天）、护理费1099.2元（91.6元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费480元（40元／天×12天）、交通费500元，合计17985.99元。被告李显廷辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，应由被告保险公司予以赔付。我为原告垫付的医疗费1300元，不要求原告返还。原告请求的误工费因原告已经75岁高龄属于被赡养人员，所以不应存在误工费。营养费应根据医嘱认定。交通费主张过高。被告保险公司辩称，被告李显廷驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告请求的医疗费，保险公司按医保标准进行赔付。原告主张的误工费，因原告已75岁，故保险公司不予赔付。原告主张的营养费应有医嘱证明，否则不予赔付。原告主张的交通费过高，保险公司认为应以100元较为事宜。保险公司不承担诉讼费等费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明原被告之间发生交通事故的事实，交警部门认定被告李显廷负事故全部责任，原告无责任。2、疾病诊断书1份，证明原告的伤情。3、医疗费收据2枚，证明原告住院期间支付医疗费情况。4、费用清单1份，证明原告住院期间用药情况。5、病历1份，证明原告住院天数及治疗的过程。被告李显廷对原告所举证据质证意见为：对道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单均没有异议；对病历真实性没有异议，但病历中没有关于增加营养的记载，糖尿病与机动车交通事故无关系。被告保险公司对原告所举证据质证意见为：对道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单均没有异议；对疾病诊断书、病历真实性没有异议，但病历中有糖尿病的治疗记录，因糖尿病与机动车交通事故无关所以应剔除治疗糖尿病的用药。被告李显廷、保险公司未向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩以及原、被告在庭审中的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、病历，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月19日15时10分，被告李显廷驾驶蒙DUP7**号小型轿车沿松山区临潢大街由东向西行驶至7路公交车“大漠绿都”站点时，将由北向南斜向横过临潢大街的原告韩玉春撞伤。此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告李显廷承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告李显廷驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。原告受伤后于当日被送往赤峰学院附属医院住院治疗12天，诊断为：右膝关节软组织损伤、右手软组织损伤、左眼睑皮下血肿。出院医嘱：继续住院治疗。原告支付医疗费14665.79元。本院认为，被告李显廷驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，致原告受伤，被告李显廷应承担此次事故全部责任，对给原告造成的经济损失，被告李显廷应承担全部赔偿责任，其驾驶蒙DUP7**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期内，对原告合理的经济损失，被告保险公司应在交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔付，原告请求的经济损失，未超出保险限额，本案中被告李显廷不再承担责任。原告请求的医疗费14665.79元、护理费1099.2元（91.6元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，因其属于被赡养人范围，本院不予支持，原告请求的营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告请求的交通费过高，因原告就医治疗必然发生交通费，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔付的理由，于法无据，本院不予支持，另辩称的原告病历中有糖尿病的治疗记录，因糖尿病与机动车交通事故无关所以应剔除治疗糖尿病的用药的主张，因原告提交的费用清单备注中已注明原告使用的果糖注射液是因为“铁限胰岛素抵抗无法使用葡萄糖抢救”，且被告未提交其他治疗糖尿病用药情况，故对被告该项辩称主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内在蒙DUP7**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费14665.79元、住院伙食补助费480元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告护理费1099.2元。合计11099.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效后十日内在蒙DUP7**号小型轿车的机动车交通事故第三者责任保险500000元限额内赔付原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元后未赔付的部分5145.79元。三、驳回原告对被告李显廷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志华二〇一四年六月五日书记员  邱晓艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第1161号原告高太央，男，汉族，1953年6月1日生。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告登封市科技和工业信息化委员会。法定代表人：任永立。委托代理人李建国，该委员会法律顾问。委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告高太央诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太央及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人李建国、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2013年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2013年7以来的退休金共计1万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2013年7月的生活费（每月200元）共计57600元。经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高太央的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一四年六月十八日书记员  宋 恒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1535-1号原告刘增辉。原告徐娅智（法定代理人：刘增辉）。被告张君红。被告张陆军。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市××东街**。负责人侯成伦，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月06日向本院提出申请，要求对被告张君红驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张君红驾驶的鲁G×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年六月六日书记员  吴玉苗
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金永刑初字第885号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕某。2012年6月13日因本案被永康市公安局取保候审，2013年6月13日被重新取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）290号起诉书，指控被告人吕某犯持有伪造的发票罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月份以来，被告人吕某在其开设于永康市东城街道九铃东路3022号的大川航空售票点，在明知是伪造的情况下，从网上购买伪造的航空运输电子客票行程单，用来开具给购买机票的客人，直至2012年6月13日被查获，当场查扣伪造的航空运输电子客票行程单783张。经查，航空运输电子客票行程单纳入发票管理。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人程雄关、徐园园的证言、鉴定意见书及清单、搜查笔录、扣押清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。二、涉案电脑主机、账簿、航空运输电子客票行程单等物品，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一四年六月十八日代书 记员  张芳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第427号原告金志刚。被告苏瑞群。原告金志刚为与被告苏瑞群民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告金志刚到庭参加诉讼；被告苏瑞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志刚诉称，2012年9月3日，被告向原告借款14750元，并出具借条一份，约定借款于2012年9月13日前归还，对借款利息未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令：被告立即归还借款本金14750元，并支付利息损失（利息损失从2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告苏瑞群未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月3日，被告向原告借款14750元，并出具借条一份，双方约定借款于2012年9月13日前归还，对利息未作约定。同日，被告收到借款后出具了收条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币14750元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。因借条载明的还款期限是2012年9月13日前，故原告要求被告从2012年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏瑞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏瑞群于本判决生效后十日内归还原告金志刚借款人民币14750元，并支付利息（利息自2012年9月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告苏瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币220元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  王树超二〇一四年六月二十七日代书 记员  王庆玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第833号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报甘某甲，2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人陈卫平，湖北省崇阳县法律援助中心律师。被告人自报甘某乙，2013年12月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人张某某，2013年12月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘某甲、甘某乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员曹某某出庭支持公诉，被告人甘某甲、甘某乙、张某某及辩护人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月23日22时30分许，被告人甘某甲、甘某乙、张某某及骆某某、甘某丙、甘某丁（均另处）等人酒后至嘉定区环城路荷嘉歌城KTV322包房唱歌时，获悉有朋友在该KTV388包房唱歌，遂陆续至388包房内敬酒。次日凌晨1时30分许，被告人甘某甲在388包房内欲拿话筒唱歌遭拒绝后无故殴打他人并引发争执。被告人甘某乙、张某某及骆某某、甘某丙等人在不清楚原由的情况下仍参与打架，用啤酒瓶、拳脚等殴打被害人朱某某、余某某、汪某某等人，致朱某某右侧眼眶内侧壁骨折、余某某面部软组织非贯通性伤、汪某某面部表皮划伤长度大于4厘米。经鉴定均构成轻微伤。公安机关接报警后至现场抓获了被告人甘某乙、张某某及骆某某、甘某丙。经上网追逃，被告人甘某甲于2014年2月18日被抓获。被告人甘某甲、甘某乙、张某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，骆某某、甘某丙的家属分别向被害人赔偿了人民币3500元。上述事实，被告人甘某甲、甘某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、朱某某、汪某某的陈述，证人郭某某、万某某、龚某某、庹某某、杨某某的证言，相关辨认笔录、监控录像及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书及有关照片，收条，被告人甘某甲、甘某乙、张某某的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某甲、甘某乙、张某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甘某甲、甘某乙、张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人甘某甲、甘某乙、张某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人甘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年9月17日止。）二、被告人甘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一四年六月二十四日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第2888号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑。委托代理人魏松，男，汉族，1976年9月10日出生。委托代理人刘军磊，男，汉族，1981年9月12日出生。被告戴安勋，男，汉族，1975年8月17日出生。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告戴安勋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月5日，原告与被告在郑州市金水区签订汽车抵押贷款合同，合同编号尾号为0243。车牌号：豫R某号，车架尾号为8145，发动机号尾号为5528。约定原告向被告提供贷款213000元，贷款期限24个月，贷款月利率为7.3‰，还款方式为本金等额按月还款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。合同另约定，如被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上的属于严重违约，原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，并有权自行宣布贷款立即到期，被告应在原告宣告贷款到期后三个工作日内还清贷款本金余额及利息。被告以其购买的车牌号为豫R某号的车辆提供抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未依约还款，截止2014年1月15日只归还本息71685.48元，之后未再还款。被告的行为已构成严重违约。故原告于2014年4月23日诉至本院，请求：判决被告偿还原告借款150875元及利息7681.65元（暂计算至2014年3月15日，之后按贷款月利率7.3‰计算至还清之日）；判决被告支付违约金21300元；判决原告对被告提供抵押的豫R某号车辆有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、抵押贷款合同（编号尾号为0243）；二、还款计划表；三、豫R某号车辆抵押登记信息；四、借款凭证（收款人收账通知）一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2012年11月5日，原告与被告签订编号尾号为0243号的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“抵押贷款合同”）一份，主要约定：借款人为被告，贷款人为原告，经销商为河南进通汽车贸易有限公司；被告从原告处贷款213000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.3‰，贷款利率在整个贷款期限内保持不变；贷款一经原告账户转出即视为原告已经放款，被告已经承借有关款项，放款日（即起息日）列于附件中，自放款日起计收利息，自放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日；如果被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％；还款方式为本金等额按月还款；还款账户为被告开立的卡号为62109833300********的邮政储蓄银行账户；被告授权原告从被告上述卡中扣款，用于贷款本金和利息的偿还，原告将在还款日或之后进行扣款而无需被告的另外授权，被告同意原告可以委托第三方机构扣划；如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告做出此种宣布，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其它款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使抵押权；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金；被告以其车牌号码为豫R某号、车辆型号尾号为2T1A、车架号尾号为8145的解放牌车辆抵押给原告，抵押金额为305000元，作为被告履行其在本合同项下全部债务（下称“债务”）的担保，“债务”包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费等）；除原告另行许可外，被告最迟应在本合同成立后30天内完成车辆抵押登记，并以原告为抵押登记中所记录的唯一的抵押权人；本合同签订地为河南省郑州市金水区；本合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权以诉讼方式解决，诉讼时，如诉讼主体包含经销商，则由原告住所地人民法院管辖，否则，由合同签订地人民法院管辖。2012年11月8日，豫R某号车办理了抵押登记，抵押权人为原告。2012年11月16日，原告如约向被告发放了贷款213000元。自2013年7月15日起，被告未再按合同约定支付原告借款本息，故原告诉至本院，提起诉请。庭审中，原告提供的《还款计划表》显示：被告贷款的起息日为2012年11月16日，到期日为2014年11月15日，还款期数24月，每期还款日为15日；截止2013年6月15日，被告已约履行了第1期至第7期还本付息义务，已归还的借款本息合计为71685.48元。后被告未再还款。本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按合同约定偿还，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还借款本息并支付违约金。被告自愿以其车牌号码为豫R某号的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴安勋于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金150875元及利息（截止2014年3月15日的利息为7681.65元；自2014年3月16日起至本判决规定还款之日止的利息，按月息7.3‰计算）；二、被告戴安勋于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金21300元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告戴安勋提供抵押的豫R某号车辆有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，适用简易程序减半收取1948.5元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李楠楠二〇一四年六月六日书 记 员  尚洛佳
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）成华行初字第65号 起诉人陈德龙。 本院收到起诉人陈德龙诉成都市成华区环境保护局的起诉状，诉称：起诉人2014年2月24日向被起诉人提交了政府信息公开申请，要求被起诉人以新闻发布会的形式公开成都市成华区保和乡天鹅社区各个企业环境保护监督检查情况，被起诉人在2014年3月3日回复起诉人，叫起诉人登录成华区门户网站（http：／／www.chenghua.gov.cn／）中的“信息公开”栏目的“信息公开目录”中查阅。起诉人按被起诉人回复登录了该门户网站，但该门户网站里并没有起诉人申请要求公开的内容，对被起诉人不依法行政的行为，起诉人特向法院起诉，请求依法判决被起诉人按照起诉人申请要求的内容及形式提供政府信息。 经审查，起诉人陈德龙就同一诉讼请求已于2013年10月12日向本院提起过行政诉讼，本院审理后驳回了其诉讼请求。本院认为，起诉人陈德龙的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈德龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 伟 人民陪审员  果蓉生 人民陪审员  夏桂芳 二〇一四年六月十七日 书 记 员  李 昕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江法民初字第04293号原告：曾建秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人：甘小龙，重庆峰岸律师事务所律师。被告：重庆西部书刊交易市场有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**，组织机构代码55409749-X。法定代表人：李理，董事。委托代理人：王前进，重庆中渡律师事务所律师。委托代理人：李道千，男，1947年12月17日出生，汉族，该司员工，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曾建秋与被告重庆西部书刊交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告曾建秋负担。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年六月二十四日书 记 员 张杨紫薇
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02550号原告张玉英，女，汉族。被告冯子腾，男，汉族。原告张玉英与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款2000元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢学岐的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于查明的事实，2013年6月至9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款2000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告张玉英劳动工资款2000元。案件受理费20元，由被告冯子腾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  白东平二〇一四年六月十八日书记员  胡 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法港民初字第0259号原告周克明，男，1969年8月19日生，汉族。委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告罗喻胜，男，1991年7月6日生，汉族。被告孙晓东，男，1973年12月30日生，汉族。原告周克明与被告罗喻胜、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告周克明之委托代理人许辅德到庭参加了诉讼，被告罗喻胜、孙晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周克明诉称，罗喻胜于2012年12月16日向其借款2万元，借期两个月，由孙晓东作担保。借款到期后，其多次催要，罗喻胜没有归还借款，故其诉至法院，请求判令罗喻胜归还借款2万元及该款自2013年2月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，孙晓东承担连带责任。被告罗喻胜、孙晓东未作答辩。经审理查明，周克明与罗喻胜之间存在民间借贷关系，罗喻胜于2012年12月16日出具借条一张，载明：今借到周克明现金贰万元整（20000元），借期为2个月。罗喻胜在借条上签名，并填写联系电话。孙晓东在借条上签字载明：此款如期不还由我偿还20000元整。借款到期后，罗喻胜未归还借款，周克明催讨未果，诉至本院，但未提供借款期满后六个月内要求孙晓东承担保证责任的相关证据。以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。周克明为证明罗喻胜借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，故本院依法认定罗喻胜向周克明借款2万元的事实成立。因借条约定借期为2个月，现周克明要求罗喻胜归还借款2万元及该款自2013年2月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。孙晓东为罗喻胜借款提供担保，因借条中对保证方式的约定为此款如期不还，由孙晓东偿还，该约定内容应为连带责任保证，周克明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙晓东承担保证责任。现周克明没有提供证据证明其在保证期间内要求保证人孙晓东承担保证责任，故孙晓东免除保证责任，周克明主张孙晓东对上述债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗喻胜于本判决生效之日起十日内偿还周克明借款2万元，并偿付该款自2013年2月26日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。二、驳回周克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由罗喻胜负担（周克明同意其预交的上述费用150元，由罗喻胜于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）代理审判员  谭学勤二〇一四年六月二十三日书 记 员  俞佳娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。    在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第396-2号申请执行人林笋。被执行人陶金凤。被执行人石绍民。本院在执行林笋申请执行陶金凤、石绍民关于债权纠纷一案中，本院于2014年1月10日作出的（2013）鱼民初（一）字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请人林笋依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人林笋自愿放弃部分债权，双方确定执行标的为人民币46000元结案，被执行人陶金凤、石绍民并已经履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：林笋依据（2013）鱼民初（一）字第811号民事判决书申请执行陶金凤、石绍民（2014）鱼执字第396号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂明权审 判 员  李大光代理审判员  龚 明二〇一四年六月二十五日代书 记员  冯旭东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛三法西民初字第144号原告梁某，女，1986年2月14日出生，住广东省佛山市三水区。被告刘某甲，男，1982年10月28日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人王奕林。原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁某、被告刘某甲及其委托代理人王奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年初经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，与公婆同住，但自从儿子出生后，双方的矛盾逐渐显现。因相识短短三个月就结婚，双方对彼此并不了解，感情基础薄弱。被告是一个比较内向的人，除了与父母经营一商铺外，闲余时间都是呆在家里。平时下班后原告都会到店铺帮忙，原告偶尔与同事或朋友外出也会招来被告及其母亲的不满和责骂。长此以往，婆媳关系也越来越紧张，但被告并无从中调和，反而对其母亲的话惟命是从，且与其母亲一起责骂原告。原告已无法在这个家生活下去，于2014年3月初搬回娘家生活至今。原告试图挽回双方的感情，但无果，双方感情已破裂。据此，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费650元，直至儿子年满18周岁；3、夫妻共同财产坐落于佛山市三水区西南街西青大道时代城一期4座B1707房屋（价值560000元）归被告所有，被告向原告支付房产折价款190000元，房屋余下银行贷款由被告负担；4、夫妻共同财产哈飞牌HFJ7161E汽车一辆（价值25000元）归原告所有，被告应在判决作出后15天内配合原告办理车辆的变更登记；5、案件受理费由原、被告各承担一半。被告辩称，被告不同意与原告离婚。双方感情并没有破裂，夫妻关系很好。原告之所以起诉离婚，只是因为原告与被告的母亲婆媳关系僵化导致矛盾发生，被告有采取积极措施希望挽回、缓和婆媳关系。如果法院判决离婚的话，希望婚生儿子刘某乙由被告抚养，不需原告支付抚养费。关于夫妻共有财产，房屋的首期款是由被告父母代为支付的。车辆属于夫妻共有财产，若判决离婚，车辆归属可由双方协商。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？针对争议焦点，原告提供了结婚证和出生医学证明，拟证明双方登记结婚的事实和生育儿子刘某乙的情况。被告对此无异议，本院确认上述证据的证明效力。结合双方的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在佛山市三水区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识而结婚，但婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原、被告双方的陈述来看，双方之间并无根本性矛盾，引起家庭矛盾的更多是原告与婆婆之间的关系。原、被告之间相处存在的问题系因缺少沟通而致，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。至于在诉讼中双方提到的儿子抚养、共同财产问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  黄焕容人民陪审员  陈伟基二〇一四年六月二十日书 记 员  李艳菊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00799号原告高艳萍，女，1976年1月6日出生，汉族，陕西省神木县人。被告白志军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告高艳萍与被告白志军民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告向本院书面申请要求撤回对被告白志军的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳萍撤回对被告白志军的起诉。案件受理费18300元免予收取。审判员 李 雯二〇一四年六月六日书记员 乔春娥
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬宁民初字第846号原告：张某。被告：葛某。本院在审理原告张某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告张某负担。审 判 员 毛亚琼二〇一四年六月六日代书记员 赖建亚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一终字第813号上诉人（原审原告）李济忠，居民。委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市平通加油站。住所地：临沂市兰山区义堂镇戈九路中段西侧。负责人周伟，经理。被上诉人（原审被告）周伟，临沂市平通加油站负责人。委托代理人于志涛，山东正之源律师事务所律师。上诉人李济忠因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决举证责任分配不当，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2861号民事判决；二、发回临沂市兰山区人民法院重审。审判长  王周华审判员  邹海波审判员  林传鹏二〇一四年六月二十六日书记员  谢春萍山东省临沂市中级人民法院函（2014）临民一终字第813号临沂市兰山区人民法院：关于上诉人李济忠与被上诉人临沂市平通加油站、周伟人身损害偿纠纷一案，经合议庭研究认为，原审判决举证责任分配不当，导致认定事实不清，发回你院重审，现提出以下意见供你院重审时参考：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李济忠与被上诉人周伟对上诉人李济忠系因临沂市平通加油站工程受伤均无异议，上诉人李济忠已就关于其受雇于二被上诉人的诉讼主张完成举证。被上诉人周伟对此予以否认，应负举证责任，其提交了《施工报告》等证据试图证明工程已以包工包料的方式承包给“万方公司”，但并未提交“万方公司”的工商登记材料以证明“万方公司”真实存在，又未能提交其与“万方公司”所签订的施工合同以及相关拨付工程款凭证以证明其主张，因此被上诉人周伟所举证据不能支持自己的主张，其应承担相应的不利后果。重审时应另立案号，另行组成合议庭。二○一四年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字1848号申请执行人李光烈。被执行人黄庆仕。原告李光烈与被告黄庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）东商初字第2034号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光烈于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月27日向被执行人黄庆仕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权180600元及利息，现因被执行人黄庆仕外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字1848号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年六月二十六日代书 记员  包腾蛟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第219号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨丽萍。被告孙浩。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年4月，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡号XXXXXXXX********，之后开始多次透支消费和取现。持卡人自2012年8月起无任何还款行为。现要求被告归还贷记卡透支本金9，410.08元（人民币，下同），支付暂计至2014年6月4日的透支利息3，883.53元、滞纳金574.17元，及自2014年6月5日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申领金穗信用卡；2、金穗贷记卡章程1份，证明金穗贷记卡章程内容；3、金穗信用卡领用合约1份，证明金穗信用卡领用合约内容；4、账户透支余额表2份，证明被告欠款金额。被告孙浩未作答辩，亦未提供证据。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下：2012年3月26日，被告孙浩填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该申请表中“申请人签阅”栏载明：本人已阅读并理解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。……被告在该栏签字确认，并写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”涉案贷记卡领用合约约定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；预借现金不享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。此外，该领用合约还就当事人的其他权利义务进行了约定，并附有详细的《收费标准》等。涉案贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告收到被告填写的贷记卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，并发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗信用卡（贷记卡）。后该卡被消费，之后发生逾期还款情况。截至2014年6月4日，该卡尚欠本金9，410.08元、利息3，883.53元、滞纳金574.17元。原告因催讨欠款未果，遂向本院起诉。在诉讼中，被告曾来院，表示其未曾办过涉案的信用卡，可能是其认识的人员持其身份证办理；被告并在本院书写“本人已阅读全部申请材料，充分理解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，此笔迹与原告提供的证据材料中所附对应文字笔迹一致。另，案外人金月琴曾来院，称其系被告母亲，经其了解，涉案的金穗贷记卡是孙浩代人办理，但孙浩实际未使用此卡。本院认为，由被告来院签字所形成的笔迹及案外人的某某，能印证涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等协议文本是被告本人办理，此系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，故相关合约条款对原、被告具有拘束力。至于被告实际允许何人使用此卡，并不能免除被告应负之义务。根据双方约定，被告负按期还款之义务。然被告至今未全部履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金9，410.08元；二、被告孙浩于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2014年6月4日的贷记卡利息3，883.53元、滞纳金574.17元，并支付自2014年6月5日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.35元，由被告孙浩负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一四年六月十一日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）津法民初字第02740号 原告：段廷维，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：曾廷斌，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告段廷维与被告曾廷斌民间借贷纠纷一案中，原告段廷维于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段廷维申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段廷维撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告段廷维负担。 审判员  袁雪锋 二〇一四年六月十八日 书记员  相平平
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1754号原告德阳市旌阳区美景暖通恒大专卖店。住所地四川省德阳市恒大建材城****。法定代表人欧阳才汉，经理。委托代理人王邦华、郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告杨国强。委托代理人邵霖，四川述金律师事务所律师。原告德阳市旌阳区美景暖通恒大专卖店（以下简称美景暖通）与被告杨国强劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王邦华，被告及其委托代理人邵霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年4月27日到原告处工作，2012年5月24日发生工伤，原告支付了被告住院期间医疗费。被告受伤被评定为八级伤残。后经仲裁，原告认为仲裁关于停工留薪期的裁决不符合实际情况和法律规定，一次性伤残补助金平均工资计算错误，应按被告实际上班的月数进行计算，鉴定费的裁决超出申请范围。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.原告不支付被告停工留薪待遇17406元；2.原告只支付被告一次性残疾补助金8800元；3.原告只支付被告劳动能力鉴定费300元；4.被告承担本案诉讼费。被告杨国强答辩称，对仲裁认定的事实及裁决均无异议。经审理查明，被告杨国强于2011年4月27日求职于原告处工作，原告在员工手册中规定因工伤休假，发基本工资800元／月。2012年5月24日下午，杨国强安装暖气时，被倒下的石膏板砸伤，当即送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右膝部皮肤擦伤；原告支付了住院费用。被告于2012年7月17日出院，住院54天，出院医嘱休息三月，出院后被告垫付门诊复查费591.5元、购买辅助器具费用380元。2012年8月30日，杨国强经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤；2013年1月16日，杨国强所受伤经劳动能力鉴定委员会鉴定为“捌级伤残，无护理依赖”；被告垫付鉴定及检查费455元。2013年6月18日，杨国强因内固定中的一颗螺钉松动压迫皮肤，在什邡市人民医院行螺钉取出术，于2013年6月21日出院，住院4天，医嘱休息壹月，杨国强垫付取螺钉住院费1799.55元。2013年8月14日，德阳市劳动能力鉴定委员会在四川法制报向原告公告送达了伤残鉴定。2014年2月17日，杨国强入德阳市人民医院行内固定取出术，垫付住院及检查费6027.1元。原告为被告在中国人寿购买了综合意外伤害保险，理赔后已经支付被告1620元，另5000元未领取。被告主张月工资2901元。原告未提供杨国强工资表。2013年12月16日，被告杨国强申请德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求：1.确认双方已解除劳动关系；2.美景暖通向杨国强支付停工留薪待遇18179.6元；3.美景暖通向杨国强支付住院期间的护理费及伙食补助费3888元；4.美景暖通向杨国强支付一次性伤残补助金31911元；5.美景暖通向杨国强支付一次性工伤医疗补助金21550元；6.美景暖通向杨国强支付一次性伤残就业补助金48487.5元；7.美景暖通向杨国强支付出院后医疗费及二次手术费8887.6元；8.美景暖通向杨国强支付取螺钉费用1799.55元；9.美景暖通向杨国强支付劳动能力鉴定费300元；10.美景暖通向杨国强支付辅助器具费用380元。2014年3月7日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决：1.双方依法解除劳动关系；2.美景暖通在本裁决生效后七日内支付杨国强停工留薪待遇17406元、住院期间护理费3240元、住院期间伙食补助费648元，一次性伤残补助金31911元、一次性伤残医疗补助金21550元、一次性伤残就业补助金48487.5元、出院后医疗检查费455元、辅助器具费用380元，以上合计132495.65元，扣除中国人寿理赔的6620元，美景暖通实际应支付杨国强各项工伤保险待遇共计125875.65元。原告美景暖通不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，1.关于停工留薪工资问题。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因原告未能提供杨国强工资单据等其他证据，按照证据规则，应承担举证不力责任，故本院采纳被告的主张，即2901元／月，停工留薪工资为17406元。2.关于住院伙食补助费，庭审中，原、被告对按照12元／天标准计算无异议，计648元（12元／天×54天）。3.关于住院期间护理费，庭审中，原被告均无异议，计3240元（60元／天×54天）。4.关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；…”之规定，为31911元（2901元／月×11月）。5.关于一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）规定，计一次性伤残医疗补助金21550元、一次性伤残就业补助金48487.5元。6.关于取螺钉费用1799.55元、门诊复查费591.5元、取内固定住院6027.1元、劳动能力检查鉴定费455元，本院予以认可。7.关于辅助器具费用380元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告德阳市旌阳区美景暖通恒大专卖店与被告杨国强之间的劳动合同；二、原告德阳市旌阳区美景暖通恒大专卖店于本判决生效之日起十日内向被告杨国强支付工伤待遇共计125875.65元（其中停工留薪工资为17406元、住院期间伙食补助费648元、住院期间护理费3240元、一次性伤残补助金31911元、一次性伤残医疗补助金21550元、一次性伤残就业补助金48487.5元、取螺钉费用1799.55元、取内固定住院费6027.1元、门诊复查费591.5元、劳动能力检查鉴定费455元、辅助器具费用380元，共计132495.65元，扣除中国人寿理赔6620元）；三、驳回原告德阳市旌阳区美景暖通恒大专卖店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳市旌阳区美景暖通恒大专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。代理审判员  王桂荣二〇一四年六月十二日书 记 员  许 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汶民一初字第616号原告房某某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李某甲，女，成年，汉族，农民，住汶上县。被告李某乙，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告房某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，原告房某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某某撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房某某撤回起诉。案件受理费，由原告房某某承担。审判员  戴晓飞二〇一四年六月二十六日书记员  吴盼盼
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘法民二初字第1904号原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。法定代表人罗莉，理事长。委托代理人李力，该单位员工，特别授权。被告胡建松，男，汉族，双峰县人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡建松金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  成经纶二〇一四年六月六日书记员  朱美娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民二初字第00022号原告：张阳。委托代理人：吴质娥（系张阳之母）。特别授权代理。委托代理人：张汉芝。一般授权代理。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭特**。代表人：潘国桃。委托代理人：黄伟。特别授权代理。委托代理人：吴劲松。特别授权代理。原告张阳诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公交四公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张阳的委托代理人吴质娥、张汉芝，被告公交四公司的委托代理人黄伟、吴劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张阳诉称：2004年3月29日，被告司机驾驶554线路车牌号为鄂A×××**公交车沿汉阳区鹦鹉大道由钟家村至新五里方向行驶至路达公司门前时，遇原告骑自行车横过马路将原告头部撞伤，发生交通事故。此次事故经汉阳大队认定双方承担同等责任。2004年11月，双方在汉阳交通大队调解下，被告司机一次性赔偿69，700元，此案了结。2007年4月，原告突患癫痫病。经法医鉴定，此病与2004年发生的车祸存在因果关系。原告为此诉至法院，后调解结案。2009年9月，原告癫痫药物治疗时间，经法医鉴定，仍给予2年（一疗程）治疗。原告起诉后，法院作出判决。2011年，原告再次起诉后，法院依据以上鉴定再次作出判决。原告两年一疗程截止2013年9月，现已花费治疗药费计12，709.90元。故再次起诉请求判令被告承担2011年10月24日至2013年9月4日期间的医疗费用及其他费用共计6，855元。本案的诉讼费由被告负担。被告公交四公司辩称：交通事故属实，请求法院依据法医鉴定书等证据依法判决。经审理查明：2004年3月29日13时25分，公交四公司的驾驶员何桂庆驾驶鄂A×××**号大客车沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由钟家村往新五里方向行驶至路达公司门前时，遇张阳骑自行车横过道路，何桂庆在采取避让措施的过程中将张阳撞伤。此次交通事故经武汉市公安局交通管理局汉阳大队调查，认定张阳与何桂庆负事故同等责任。2004年11月2日，经汉阳大队调解，何桂庆于2004年11月10日向张阳支付赔偿款69，700元。2007年4月18日，张阳因交通事故引起的癫痫病造成的损失向本院提出诉讼。同年6月26日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对张阳的伤残程度及所患癫痫与2004年3月29日的交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定。鉴定结论：张阳目前患有的癫痫与2004年3月29日的车祸致头部外伤存在因果关系；张阳所受伤（外伤性癫痫）伤残程度属7级伤残；后期颅骨修补费用约30，000元；自鉴定之日起再给予抗癫痫药物治疗，即一疗程（2年）费用5，000元（如仍控制不理想，可行法医补充鉴定）。2007年10月11日，经本院调解，公交四公司向张阳支付医疗费、两年的后期治疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计39，800元（按50%的责任比例承担）。2007年10月16日，张阳就脑外伤颅骨修补及癫痫病灶切除在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。出院医嘱记载：长期服用抗癫痫药物，定期复诊。2009年7月2日、2011年9月26日，张阳分两次向本院提起民事诉讼，要求公交四公司支付其治疗癫痫疾病的医疗费等费用，本院依法作出了判决。现张阳再次就治疗癫痫疾病花费医疗费12，709.90元（截止2013年9月4日）要求公交四公司予以支付。2014年1月22日，公交四公司申请对张阳目前伤情与2004年交通事故是否具有因果关系进行鉴定。2014年5月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第0384号司法鉴定意见书，鉴定意见为张阳目前发生的癫痫与2004年3月29日车祸致严重颅脑损伤有直接因果关系。张阳因法医鉴定需要花费检查费420元，公交四公司垫付了法医鉴定费2，500元。另查明：鄂A×××**号大客车车主系公交四公司。关于张阳的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：12，709.90元（截止2013年12月23日）；2、交通费：酌定为300元。以上两项之和为13，009.90元。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、交通事故调解书、法医学鉴定书、（2007）阳民二初字第247号民事调解书、法医鉴定意见书、（2009）阳民二初字第409号民事判决书、（2011）阳民二初字第00755号民事判决书、门诊病历及医疗费收据、法医鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：经法医鉴定，张阳目前患有的癫痫疾病与2004年3月29日发生的车祸致头部外伤存在因果关系。公交四公司应当支付张阳治疗癫痫疾病而产生的医疗费用。鉴于张阳与何桂庆在交通事故中负事故同等责任，本院酌定张阳对发生的医疗费用自行承担50%。公交四公司应支付张阳的费用为12，709.90元×50%＋300元=6，654.95元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司支付张阳交通事故经济损失6，654.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元、法医鉴定费用2，920元，合计2，945元（张阳预交445元，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司预交2，500元），由张阳负担12.50元，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担2，932.50元。武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决发生法律效力之日起十日内将432.50元直接支付给张阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 军二〇一四年六月十一日书记员 彭俊娟
江苏省大丰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大商特字第0008号 申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市健康东路**。 法定代表人卞玉叶，该公司董事长。 委托代理人张桂龙。 被申请人大丰市明通机械发展有限公司，，住所地在大丰市经济技术开发区富民路 法定代表人叶小磊。 本院在审查申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陆文义 审 判 员  冯玉栋 代理审判长  许 雁 二〇一四年六月二十六日 书 记 员  徐 荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04582号原告白书强，男，1959年9月19日出生。被告白书良，男，1957年4月19日出生。被告白书友，男。1965年5月4日出生。原告白书强、白书良与被告白书友所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书强、白书良，被告白书友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白书强、白书良诉称：原告的父亲白桂堂（已去世）与孙万淑（已去世）1952年登记结婚，婚后生育三子二女。长女白书新（已去世）、长子白书良、次子白书强、三子白书友、次女白书平。父亲白桂堂继承遗产南房两间，后又建有猪圈、厕所。1985年3月18日，被告白书友过继至白桂明名下。现原、被告双方对房屋份额分割一事出现分歧。故诉至法院，要求确认位于北京市房山区长沟镇沿村西一街37号院及院内南房两间，猪圈一个，厕所一间归二原告所有。诉讼费用由被告负担。被告白书友辩称，二原告所诉属实，我同意二原告的诉讼请求。经审理查明：白桂堂与孙万淑1952年登记结婚，婚后生育长女白书新（已去世）、长子白书良、次子白书强、三子白书友、次女白书平。1985年被告白书友过继给白桂明。现白桂堂与孙万淑均已去世，白桂堂去世后留有遗产一处，即位于北京市房山区长沟镇沿村西一街37号院及院内南房两间，猪圈一个，厕所一间。但上述建筑物已被拆除。另查明，白书平已明确表示放弃对上述房屋主张权利。上述事实，有以下证据证实，（1）双方当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）白书平谈话笔录。（4）北京市房山区长沟镇沿村村民委员会证明等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：我国法律依法保护公民的私有财产的继承权。本案通过双方当事人陈述、庭审调查以及本院依法调取的相关证据分析，可以认定北京市房山区长沟镇沿村西一街37号院及院内南房两间，猪圈一个，厕所一间归原告白书强、白书良继承所有。然而，鉴于原、被告双方争议的上述建筑物已被拆除，故本院不宜对已经灭失的不动产作出权属判决。据此，判决如下：驳回原告白书强、白书良的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告白书强、白书良负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员  陈维利二〇一四年六月十七日书记员  王 欢
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第17号本院审理的被告人罗建亮盗窃罪一案，本院于2013年12月3日作出（2013）马刑初字第151号刑事判决书，判决书第（二）项确定随案移送的黑色踏板车（发动机号为C90xxxxx，车架号为LCSIBJT24xxxxxxxx）系作案工具，予以没收，上缴国库。本院刑庭于2014年2月7日移送执行。本案在执行过程中，因该车属国家明令淘汰产品，已将其交由报废汽车回收企业做报废处理，报废所得人民币100元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）马刑初字第151号刑事判决书第（二）项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高雪雄二〇一四年六月十三日书记员  张春文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）垫法民初字第00840号 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。 法定代表人余宪武，该管理中心主任。 委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告徐均，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 委托代理人陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告古建国，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段**组织机构代码73982223-X。 负责人郁小波，该公司总经理。 委托代理人吴成玉、陈链，重庆巴国律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆交通救助中心”）诉被告徐均、古建国、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“太保财险垫江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告重庆交通救助中心的委托代理人何成坤、被告徐均及其委托代理人陈发忠、被告古建国、被告太保财险垫江支公司的委托代理人吴成玉、陈链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆交通救助中心诉称，2013年7月29日20时10分，徐均驾驶渝GL02**号普通两轮摩托车搭载张小碧由垫江县桂溪镇出发沿桂南大道往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至人民法院公交车站时，在道路左侧与相向行驶的由古建国驾驶的渝G838**号小轿车发生碰撞，造成徐均和张小碧受伤，两车受损的交通事故。2013年10月28日，垫江县交巡警大队依法作出渝公交认字（2013）第00119号交通事故认定书，徐均承担主要责任，古建国负次要责任。后因垫江县公安局交通巡逻警察大队发出垫付抢救费通知书，原告于2013年12月10日向垫江县中医院垫付张小碧抢救费39000元。此后经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付古建国交通事故受伤的抢救费用39000元；2、诉讼费由被告承担。 被告徐均辩称，原告垫付情况属实，享受垫付的主体是张小碧，本案应当以责任分担，我方无力支付，徐均与张小碧系夫妻关系，对方事故车投有交强险和商业险，该垫付费用应由保险公司在其限额内支付，徐均受伤还在治疗中，保险公司先支付。 被告古建国辩称，我应承担的部分应由保险公司来进行理赔，并按责任比例承担责任。 被告太保财险垫江支公司辩称，渝G838**号车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生后，我公司在交强险中先行垫付了医疗费1万元，我公司不应在本案中承担责任，如确需处理商业险部分，我公司只承担30%的责任，并享有15%的非医保用药的扣除，我公司不应承担诉讼费。 经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实、责任认定以及垫付费用的事实与本院查明的一致。渝G838**号车在太保财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，太保财险垫江支公司在交强险中先行垫付了1万元。在诉称中，三被告对张小碧的医疗费均同意按15%的比例扣除作为非医保部分。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，重庆交通救助中心按相关规定对张小碧的抢救费进行垫付，该费用应由侵权行为人承担。徐均违反交通法规，是造成事故的主要原因，应当承担本案70%的民事赔偿责任，古建国违反交通法规，是造成事故的次要原因，应当承担本案30%的民事赔偿责任。对非医保部分，因原告主张的为39000元，本院只对该部分医疗费进行处理，按15%的比例非医保部分为5850元，亦应当按比例由徐均承担非医保药品4095元，古建国承担非医保药品1755元，其余的33150元，由徐均承担23205元，对古建国应当承担的部分，除去非医保药品外，应由太保财险垫江支公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心9945元；由被告徐均于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心27300元；由被告古建国于本判决生效后5日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1755元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告徐均负担271元，被告古建国负担116.50元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  鲜连发 二〇一四年六月三日 书记员  张 川
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民四(民)初字第453号原告薛为群，女，汉族，1952年11月21日出生，身份证地址为上海市。被告严宏良，男，汉族，1960年3月17日出生，户籍所在地为上海市。本院在审理原告薛为群诉被告严宏良定金合同纠纷一案中，原告薛为群于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛为群以双方当事人已经达成和解协议为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛为群撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，原告薛为群负担人民币1,150元，本院退还原告薛为群人民币1,150元。财产保全费人民币1,020元，由原告薛为群负担。审 判 长 严 奇审 判 员 李 慧人民陪审员 肖 阳二〇一四年六月三日书 记 员 薛文辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金兰刑初字第296号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陶某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日被依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日0时35分，被告人陶某醉酒且无驾驶资格驾驶浙G×××**号小型普通客车驶出位于浙江省兰溪市兰江街道的151公馆停车场，在兰江街道横山路非机动车道行驶时，被公安机关查获。2014年4月19日0时59分，提取被告人陶某的血液中乙醇成分含量为112毫克／100毫升。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陶某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人姜某的证言；视频资料光盘及照片；3、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；4、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、查获经过；6、被告人陶某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一四年六月十七日代书记员 应晓妍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2013）熟尚执字第0053号申请执行人詹坚民，男，汉族，1974年1月25日生。被执行人范国平，男，汉族，1966年4月3日生。詹坚民与范国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：范国平应于判决生效之日起十日内归还詹坚民借款人民币385000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费合计人民币7685元，由范国平负担。因范国平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时通知申请执行人及时向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行中查明，被执行人范国平长期在外，去向不明。原登记在被执行人名下的常熟市虞山镇明日星城日锦园20幢902室、明日枫林9幢301室房屋已转让他人，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息。执行中本院也未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年5月14日，本院依法向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人于收到通知后五日内向本院提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料，逾期或不能提供证据的，本院将依法作出终结执行裁定。申请执行人至今未能提供被执行人可供方便执行的财产新线索和证据材料。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人范国平长期在外，去向不明，又无其他可供方便执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，致使本案不能有效执结，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）熟尚执字第0053号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  浦小宝执 行 员  何 斌人民陪审员  周月珍二〇一四年六月十六日书 记 员  赵秋亚
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第70号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码57936902—5。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人夏增梁。被执行人房玉霞。被执行人夏敬亭。被执行人夏翠云。被执行人曾庆兰。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏增梁、房玉霞、夏敬亭、夏翠云、曾庆兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第1004号民事调解书，经查询银行等，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）青法商初字第1004号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞立国审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一四年六月十三日书记员  路 凯
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0159号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陈某，男，1983年9月7日出生于淮安市，汉族，高中文化，农民。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××**小型轿车，从本区淮城镇西长街开出，行至东门大街与韩信路路口处，被公安民警查获。经对陈某血液检验，其血液中乙醇浓度为86mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，现场查获经过，勘验／检查笔录，现场照片，行驶线路图，机动车行驶证驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，司法鉴定检验报告，抽取血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一四年六月三十日书记员  花 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）翔执审字第214号 申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路**614。 法定代表人洪求瑛，局长。 被执行人陈庄严，男，1983年12月16日出生。 被执行人洪丽娟，女，1992年10月10日出生。 申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月17日以被执行人陈庄严、洪丽娟于2012年8月12日政策外生育第壹孩（男），属提前生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第720（马巷307）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈庄严、洪丽娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。 本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第720（马巷307）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月22日依法送达给被执行人陈庄严、洪丽娟，被执行人陈庄严、洪丽娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第720（马巷307）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庄严、洪丽娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以立案执行； 二、被执行人陈庄严、洪丽娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元； 三、被执行人陈庄严、洪丽娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 廖金瑶 代理 审 判员 郑 锋 人民 陪 审员 陈东强 二〇一四年六月二十七日 书记员（代） 黄泳淞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法杜民初字第90号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林悦永，该行行长。委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所实习律师。被告：谭润霞，女，1982年5月18日出生，汉族，住江门市江海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门邮政储蓄银行）诉被告谭润霞信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告谭润霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江门邮政储蓄银行诉称，2009年10月10日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62281000********，户名：谭润霞）。但被告开户后透支，截至2013年9月20日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计人民币6759.06元，经原告催收仍未还款。原告委托律师催收需支付律师代理费1013.86元，《中国邮政储蓄银行江门市分行信用卡违约透支合作催收委托合同》（以下简称《催收委托合同》）约定的律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款人民币6759.06元（包括本金5543.98元、利息553.27元、滞纳金661.81元，上述利息及滞纳金暂计至2013年9月20日，之后的利息和滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告因委托催收产生的律师费1013.86元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明原、被告双方的权利义务；2、《信用卡领用合约》，证明原、被告双方的权利义务；3、被告提交给原告的申请资料，证明被告申请过信用卡；4、历史交易账单，证明被告的欠款情况；5、《催收委托合同》，证明原告进行催收所支付的律师费。被告谭润霞经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；历史交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；《催收委托合同》可以证明原告为向被告催收欠款而产生的律师费开支。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金5543.98元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。另外，根据《信用卡领用合约》第五条的约定，被告逾期还款构成违约的，需承担原告因催收而产生的律师费。原告为实现债权而委托广东真利律师事务所向被告催收欠款，《催收委托合同》所约定的律师费收费标准符合法律规定，按照《信用卡领用合约》的约定应当由被告承担。原告起诉要求被告承担因催收所产生的律师费1013.86元，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭润霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金5543.98元以及利息、滞纳金（计至2013年9月20日止利息为553.27元、滞纳金为661.81元，自2013年9月21日起的利息和滞纳金继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）；二、被告谭润霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行支付律师费1013.86元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告谭润霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬审 判 员  温艳华人民陪审员  李建伟二〇一四年六月十七日书 记 员  陈贤园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01557号罪犯葛刘生，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）杭萧刑初字第339号刑事判决，以被告人葛刘生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯葛刘生在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯葛刘生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯葛刘生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛刘生减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高民保字第63-1号 申请人董威，中国高密市醴泉大街668号。 被申请人宋立峰。 被申请人宋猛，成年。 申请人董威与被申请人宋立峰、宋猛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人自行和解，申请人要求解除扣押。 本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋立峰驾驶的宋猛所有的车牌号为鲁G×××××号小型普通客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王成森 二〇一四年六月十六日 书记员  李秋蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04706号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告蒋建军，男，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告蒋建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2009年1月4日，蒋建军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向蒋建军办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6924元。自2009年2月3日起蒋建军开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月17日共透支本金5522.97元、利息1580.98元，共计7103.95元。交通银行重庆分行认为蒋建军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋建军立即偿还信用卡透支本金5522.97元，支付截至2013年10月17日的利息1580.98元，以上合计7103.95元，并支付自2013年10月18日起至还清本金之日止以本金5522.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋建军承担。被告蒋建军未答辩。经审理查明，2009年1月4日，蒋建军向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为蒋建军办理了信用卡一张，并核准信用额度为6924元。嗣后，蒋建军将该卡激活。2009年2月3日开始，蒋建军以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，蒋建军一直未能还清欠款。截至2013年10月17日，蒋建军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5522.97元、利息1580.98元，共计7103.95元。上述事实，有交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与蒋建军签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向蒋建军核发信用卡，蒋建军在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建军在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5522.97元；支付截止2013年10月17日的利息1580.98元；并支付自2013年10月18日起至还清本金之日止以本金5522.97元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴可达二〇一四年六月十二日书记员  张玮佳
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河新民初字第0257号原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路******。法定代表人李思春，该公司经理。委托代理人丁兆敏。被告陈彩泉。本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告陈彩泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。审判员  王琍琍二〇一四年六月十六日书记员  梁 霄
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1036号原告林信税，男，1953年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂雪恋，女，1980年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许志燕，男，1979年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林信税与被告许金城、涂雪恋、许志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信税到庭参加诉讼，被告被告许金城、涂雪恋、许志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林信税诉称，2012年3月20日，被告许金城因做生意周转困难向原告借款80000元，并约定月利息3%，由被告许志燕做担保。因该借款系被告许金城、涂雪恋夫妻关系存续期间所欠债务。现请求：1、被告许金城、涂雪恋偿还借款80000元及自2013年10月3日起至还款日止按月利率3%计算的利息；2、被告许志燕承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告许金城、涂雪恋、许志燕未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2012年1月3日，被告许金城因缺乏要资金向原告借款人民币80000元，并出具借条一张交由原告收执。借条载明：“兹向林信税借人民币捌万正，（80000元），月息按3％计息。”被告许志燕作为担保人在借条上签名并捺手印。嗣后，经原告催讨被告许金城、许志燕均未能偿还。审理中，原告同意按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，且同意放弃要求被告支付自2012年1月3日至2013年10月2日止的利息。另查明，被告许金城、涂雪恋系夫妻关系，双方于2005年5月29日办理结婚登记，于2013年11月14日办理离婚登记。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、本院调取的离婚登记处理表及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告许金城向原告林信税借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许金城向原告借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信。原、被告双方约定借款利息按月利率3％计算，现原告要求被告许金城支付自2013年10月3日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于被告许金城、涂雪恋婚姻关系存续期间，且被告许金城、涂雪恋均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告许金城、涂雪恋应共同偿还。被告许志燕为被告许金城借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任，现原告要求被告许志燕承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告许志燕在承担保证责任后，有权向被告许金城、涂雪恋追偿。被告许金城、涂雪恋、许志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金城、涂雪恋应于本判决生效后十日内偿还原告林信税借款人民币80000元及利息（自2013年10月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告许志燕对上述借款本息承担连带清偿责任，被告许志燕承担保证责任后，有权向被告许金城、涂雪恋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许金城、涂雪恋、许志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一四年六月三日书记员  陈荣华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第03551号申请执行人王行忠，农民。被执行人睢宁县官山镇人民政府，住所地：睢宁县官山镇。法定代表人梁威，该镇镇长。王行忠与睢宁县官山镇人民政府土地行政纠纷一案，本院作出的（2009）睢行初字第0024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县官山镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行忠向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢行初字第0024号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月十日书 记 员  朱小婉