福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1387号原告厦门鲁银物流有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人王风云，总经理。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。被告陈四荣，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人邱达芳，男，1950年11月7日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。原告厦门鲁银物流有限公司（以下简称“鲁银公司”）与被告陈四荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托代理人林跃辉与被告陈四荣的委托代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁银公司诉称，2013年10月28日，原告所有的闽D97**号货车驾驶员王天超经人介绍，自福建省厦门市一家名为昕菲的建材店运送一车建材至漳浦县古雷港。建材店发货人在装好货物后，告知驾驶员王天超变更运输目的地为漳浦县六鳌镇。王天超依据指示在行至漳浦县赤湖镇后，跟随接应小车开往六鳌镇虎头山码头。此时，被告陈四荣告知王天超其是货主，并说今天很晚了，要明天才能装船，并答应在原有运费基础上，再补给600元作为补偿。随后，该车及车上建材被六鳌边防派出所以运输建材进入古雷港未经审批为由扣押，后于次日移交漳浦县城管执法大队。2013年11月12日，被告陈四荣电话告知王天超，车、货均可放行，原告据此要求被告另行补偿每日800元的损失，被告要求先卸货再进行补偿。后因双方协商未果，驾驶员王天超将货物拉回厦门交还建材店。2014年1月7日，被告陈四荣因之前与原告就建材运输事宜发生纠纷，以运输树苗为名联系原告所有的闽D970**号货车的驾驶员王天超，约其驾驶该车至漳浦县长桥镇，后纠集多人在长桥派出所附近强行将驾驶员王天超从车上拉下。王天超见状要求就近前往长桥派出所评理，在长桥派出所协商未果的情况下，被告陈四荣指使他人将原告所有的闽D970**车强行开走，实施非法扣押至今。请求判令被告将其非法扣押的闽D970**号货车归还原告；判令被告赔偿因非法事实扣车导致原告营收减少的损失84800元及维护、维修费用11890元（原告于庭审时撤回关于要求被告赔偿损失的诉讼请求）。被告陈四荣辩称，首先，本案案由定性错误，背离了事实和法律关系，本案应为货运合同纠纷，不是返还原物纠纷。将货物运输过程中发生货物截留和车辆滞留作为侵权案件明显不符合法律关系。其次，原告诉称的理由违背事实，原告承运昕菲（厦门）工贸有限公司钢材时，双方已明确约定了运费及收货地收货人，且托运人亦随车同行将货物送到漳浦县六鳌镇收货地，并指认由被告提货。原告明知目的地为六鳌镇，到达后要求被告增补运费600元，当时被告同意卸货后支付，在当地边防派出所巡查货物询问时，是原告方驾驶员王天超错认到货地为古雷港，才致该车货物被暂扣。2013年11月12日，被告通知原告方驾驶员王天超车、货可以放行时，原告要求每天补偿其800元，被告同意，要求先卸货后付款。双方因先卸货还是先付款的问题发生争执，协商未果后，驾驶员王天超将车开回厦门将货物藏匿。2014年1月7日，被告打电话给原告驾驶员王天超要求协商解决扣货一事，且告知当地有巨型风景树外运，可以联系货源长期运载。当日，王天超驾驶车辆如约到漳浦县长桥派出所协商解决扣货一事，协商未果，原告方驾驶员王天超答应将闽D970**号车暂留当地停车场抵押，并将钥匙交给被告，当面告知保管人，该车须双方到场才可放行。本案原告因运费纠纷留置被告的货物在先，被告经原告同意留置原告的车辆在后，双方应互相返还原物，为此，被告欲提出反诉，要求原告返还上述建材。经审理查明，2013年10月28日，原告鲁银公司应昕菲（厦门）工贸有限公司要求，指派驾驶员王天超驾驶原告所有的闽D970**号货车运输一批建材前往漳浦县六鳌镇，双方约定运费为人民币3000元，货物抵达卸货后，由被告陈四荣支付。昕菲（厦门）工贸有限公司派员随行，并指示驾驶员王天超向被告陈四荣交付货物。货物运至漳浦县六鳌镇后，因故被六鳌边防派出所扣押，并于次日移送漳浦县城管执法大队处理。2013年11月12日，上述车辆、货物被允许放行后，被告陈四荣电话通知原告方驾驶员王天超前往开车。原告为车辆被扣押期间的损失补偿问题与被告陈四荣发生纠纷，双方协商未果，原告鲁银公司遂将货物运回厦门，被告陈四荣将驾驶员王天超的驾驶证和车辆行驶证扣留后交给漳浦县北坂边防派出所并报案。2014年1月7日，被告陈四荣以介绍运载树苗为由，将原告方驾驶员王天超约至漳浦县长桥镇。原告方驾驶员王天超依约驾驶闽D970**号货车行至漳浦县长桥镇长桥派出所附近时，被被告陈四荣拦停，双方前往长桥派出所报案，该所以双方纠纷属于经济纠纷，不属于公安机关管辖范围为由不予受理。在双方亦协商无果的情况下，被告陈四荣将原告所有的闽D970**号货车强行开走，扣押于长桥镇跃兴地磅停车场内至今。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的行驶证、道路运输证各一份、出警经过说明一份、证人左刚然证言以及被告提供的货单两份、报警记录一份等证据予以证明，本院对上述证据进行审查，认为其符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得非法扣押。被告陈四荣在与原告发生民事纠纷时，未能及时通过合法手段解决纠纷，而选择以长时间非法扣留原告车辆的方式维权，已超出了自力救济的范围，构成了对原告财产权的侵权，依法应当承担返还原物的侵权责任。原告请求被告返还其车辆，于法有据，本院予以支持。被告陈四荣辩解称，其扣留车辆是双方协商一致扣留的。该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告陈四荣又辩解称，其行为系行使合法留置权，据此请求驳回原告返还原物的诉讼请求。本院认为，留置权的行使以债权人合法占有留置财产且该留置财产应与双方债权属于同一法律关系为前提，而本案中被告因与原告之间的民事纠纷而以非法手段控制原告的运营车辆，该车辆并非运输合同的标的物，被告对车辆的占有亦缺乏合法的依据，故其行为的实质并非行使留置权而系非法扣押他人财产，被告该辩解意见于法不合，本院不予采纳。被告陈四荣于本案审理过程中提出反诉。本院认为，综合本案原、被告对事件的陈述，被告提出的反诉，是涉及包括第三方昕菲（厦门）工贸有限公司在内的买卖合同纠纷以及运输合同纠纷，与本案涉及的物权纠纷并非基于同一法律关系或同一法律事实，亦不存在充分的牵连性，不宜作为反诉与本案合并审理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告陈四荣应于本判决生效之日将原告厦门鲁银物流有限公司所有的闽D970**号货车返还原告厦门鲁银物流公司。本案案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告陈四荣负担50元，原告厦门鲁银物流有限公司负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  吴成斌二〇一四年五月二十三日书 记 员  卢荣辉附本案适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。