宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）卫刑终字第29号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，生于1981年11月10日，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区同心县，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年7月22日因涉嫌非法侵入住宅被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）沙刑初字第13号刑事判决。一审宣判后，被告人马某甲不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派代理检察员李梦迪出庭履行检察职务，上诉人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明：2013年7月22日零时许，被告人马某甲为发泄情绪，酒后手持砸破的啤酒瓶，闯入中卫市沙坡头区文昌镇五里村七队陈某甲家中，对被害人陈某甲进行追逐、辱骂、恐吓，造成被害人陈某甲精神失常。经宁夏宁安医院精神疾病鉴定中心鉴定：被害人陈某甲系创伤后应激障碍。上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据予以证明：（一）书证1.宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局情况说明，证明被害人陈某甲因间断性精神失常，在侦查人员询问案发当晚的情况时情绪十分激动、紧张，无法对其制作笔录的事实；2.户籍证明，证明被告人马某甲已达到追究刑事责任年龄，被害人陈某甲及证人詹某某、陈某乙、冯某甲等人基本情况的事实。（二）鉴定意见宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心宁安医院鉴定科（2013）司鉴字第2013110号精神疾病司法鉴定书，证明陈某甲系创伤后应激障碍的事实。（三）辨认笔录被告人马某甲的辨认笔录及照片，证明2013年7月27日，被告人马某甲对案发现场进行辨认，并拍照予以固定的事实。（四）视听资料视听光盘，证明侦查人员对被害人陈某甲询问时情况的事实。（五）证人证言1.证人詹某某的证言，证明我是陈某甲的婆婆。2013年7月22日0时许，一个男子（马某甲）手持砸烂的啤酒瓶闯入我家中，将我儿媳陈某甲逼到墙边，打了陈某甲十二三个巴掌，陈某甲被吓得蹲在地上不敢说话。那个男子说：“你把马某乙的眼镜赔了，再给我们十万元钱，要不就杀你们全家”，在院子里来回转悠，并大声骂我们。后又拿着砸烂的啤酒瓶在陈某甲面前比划，约二十分钟后那个男子就走了的事实；2.证人陈某乙的证言，证明我是陈某甲的妹妹。2013年7月22日0时许，我出门上厕所时听到我姐姐的婆婆在门口大喊，我过去后看见陈某甲晕倒在院子的墙边。陈某甲醒来后四肢抽搐、精神恍惚、神志不清，不停地说：“一个全脸胡子、穿花衬衫的男子，拿着刀子和啤酒瓶要杀我呢，让我给马某乙赔眼镜，并赔十万元钱”，随后将陈某甲送到医院治疗的事实；3.证人冯某甲的证言，证明2013年7月21日17时许，我与马某乙因出租车载客的事情发生争执，马某乙的七八个工友到我家与我家人发生撕扯，马某乙的工友中有一个全脸胡子的男子。7月22日早晨，听说我妻子陈某甲住院了，我到医院后看见陈某甲精神恍惚、手脚发抖、两眼发直。陈某甲没有精神病史的事实；4.证人张某甲的证言，证明2013年7月22日1时许我出急诊，在陈某甲家中看到陈某甲受到惊吓精神失常，后住院治疗的事实；5.证人马某乙的证言，证明2013年7月20日17时许，我喝酒后因乘出租车的事情与出租车司机发生争执，后出租车司机将我拉到他家门口，出租车司机和一男一女对我进行殴打的事实；6.证人刘某甲、张某乙的证言，证明我们是陈某甲的邻居，认识陈某甲有二十多年了，她一直都很正常，没有精神病史，是在受到一个男子的威胁、惊吓后才精神不正常的事实；7.证人刘某乙、冯某乙的证言，证明陈某甲精神一直都很正常，本人及家人都无精神病史。2013年7月22日被人恐吓后就出现间断性精神恍惚、神志不清、发呆、四肢发抖等不正常行为的事实；8.证人李某某的证言，证明我是陈某甲的邻居，听说她是受到一个回民的恐吓后精神上受到刺激的事实；9.证人张某丙的证言，证明我在文昌镇五里村经营一家商店，2013年7月21日陈某甲一整天没有来我商店的事实。（五）被告人供述被告人马某甲的供述，证明为了帮马某乙出气，2013年7月22日0时许，我酒后拿着砸烂的啤酒瓶将出租车司机（冯某甲）的家门踢开，进去后看见出租车司机的妻子，就不停地骂她，后又拿着砸烂的啤酒瓶追着打出租车司机的妻子，出租车司机的妻子在院子里来回跑，我就把她堵在墙边，用砸烂的啤酒瓶顶着她的腰说：“你给老子把马某乙的眼镜赔上，不赔你试试。”出租车司机的妻子吓得躺在地上站不起来的事实。原判认为，被告人马某甲追逐、辱骂、恐吓他人，致一人精神失常，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某甲提出其没有追逐被害人的辩解。经审查，被告人马某甲酒后手持砸碎的啤酒瓶对被害人进行追逐、辱骂、恐吓的事实，有被告人马某甲在侦查机关的供述，证人詹某某的证言可以相互印证，足以证实。故该辩解不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人马某甲判处一年至三年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人马某甲提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人马某甲的辩护人提出对被告人马某甲判处缓刑的量刑意见。经审查，被告人马某甲酒后手持砸碎的啤酒瓶闯入被害人家中，对被害人追逐、辱骂、恐吓，造成被害人精神失常，且案发后未对被害人进行民事赔偿，对其不宜适用缓刑，故该量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人马某甲提出上诉请求：1.上诉人的行为不构成寻衅滋事罪，构成非法侵入住宅罪；2.原判认定事实不清，上诉人没有追逐、打骂被害人，也没有恐吓要杀被害人全家，被害人的精神失常与自己的行为没有关系。综上，请求二审法院以非法侵入住宅罪判处上诉人有期徒刑一年。中卫市人民检察院出庭检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人马某甲追逐、辱骂、恐吓他人，致一人精神失常，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出其没有追逐、打骂被害人，也没有恐吓要杀被害人一家，其不构成寻衅滋事罪，构成非法侵入住宅罪的上诉理由，经核，案发当天，上诉人酒后手持砸碎的啤酒瓶闯入被害人家中后，对被害人追逐、辱骂、恐吓，使被害人受到严重惊吓，导致被害人创伤后应激障碍，该事实有上诉人在侦查阶段的供述、证人詹某某、陈某乙等证言及宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心精神疾病司法鉴定书、中卫市公安局沙坡头分局情况说明予以证明，且能够相互印证，上诉人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪，故上诉人的该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人提出被害人的精神失常与其当天的行为没有关联性的上诉理由，经核，证人冯某甲、冯某乙、刘某乙、刘某甲等证人均能够证明被害人陈某甲及其家人均没有精神病史，被害人是在案发当天受到上诉人的威胁、恐吓后才出现了精神不正常的客观事实，结合宁安医院精神疾病鉴定中心司法鉴定书，能够证明上诉人的行为导致被害人创伤后应激障碍，故对上诉人的该上诉理由不予支持；上诉人马某甲犯罪情节恶劣，造成的后果严重，原判结合被告人的犯罪行为，以及造成的危害后果等情节，对上诉人判处有期徒刑三年并无不当。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕国福代理审判员  张 瑜代理审判员  拓明娟二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨 梅本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。