山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1273号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人吴从喜，曾用名吴**和，男，1978年9月29日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，中共党员，曹县市场监督管理局工作人员，户籍地菏泽市高新区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2018年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人侯正华、李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人杨红丽，女，1975年10月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，户籍地菏泽市高新区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月14日被取保候审，于2018年12月13日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。被告人吴新刚，男，1972年12月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年10月21日被取保候审，于2018年12月13日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1252号起诉书指控被告人吴从喜犯伪造国家机关公文罪；被告人杨红丽、吴新刚犯包庇罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉、赵易平、彭春华出庭支持公诉，被告人吴从喜及其辩护人侯正华、李同升，被告人杨红丽、吴新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、伪造国家机关公文罪2014年12月份，被告人吴从喜伪造内容为“杨红丽系中共党员，组织关系由曹县郑庄镇供电所转至万福办事处”的中国共产党党员组织关系介绍信一份，为不是中共党员的杨红丽办理党员转接手续。2016年10月份，被告人吴从喜伪造内容为“吴新刚系中共党员，组织关系由曹县普连集镇普连集行政村转至高新区万福街道雷某社区”和“吴某1系中共党员，组织关系由曹县古营集镇古营集行政村转至高新区万福街道雷某社区”的中国共产党党员组织关系介绍信两份，为不是中共党员的吴新刚、吴某1办理党员手续。二、包庇罪被告人杨红丽明知是被告人吴从喜为其和吴新刚伪造的党员组织关系介绍信，在接受公安机关调查时多次故意作假证明，于2017年9月22日假称是自己伪造的杨红丽的党员组织关系介绍信，于2018年2月1日、2月2日、2月6日、7月31日假称是自己伪造的杨红丽、吴新刚的党员组织关系介绍信，意图包庇被告人吴从喜。被告人吴新刚明知是被告人吴从喜为其伪造的党员组织关系介绍信，在接受公安机关调查时多次故意作假证明，于2017年9月22日假称是自己伪造的吴新刚的党员组织关系介绍信，于2018年2月1日、8月7日假称是杨红丽交给其的党员关系介绍信，意图包庇被告人吴从喜。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人吴从喜、杨红丽、吴新刚的供述和辩解，证人张某1等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人吴从喜的行为构成伪造国家机关公文罪；被告人杨红丽、吴新刚的行为构成包庇罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十条第一款的规定处罚。被告人吴从喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，其辩称党员组织关系介绍信和专用章是杨红丽伪造的，其只是在空白的介绍信上填写内容，且是杨红丽策划、传递和使用，其认为不构成伪造国家机关公文罪；其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为吴从喜有自首情节，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。经审理查明：一、伪造国家机关公文罪2014年12月份，被告人吴从喜伪造内容为“杨红丽系中共党员，组织关系由曹县郑庄镇供电所转至万福办事处”的中国共产党党员组织关系介绍信一份，为不是中共党员的杨红丽办理党员转接手续。2016年10月份，被告人吴从喜伪造内容为“吴新刚系中共党员，组织关系由曹县普连集镇普连集行政村转至高新区万福街道雷某社区”和“吴某1系中共党员，组织关系由曹县古营集镇古营集行政村转至高新区万福街道雷某社区”的中国共产党党员组织关系介绍信两份，为不是中共党员的吴新刚、吴某1办理党员手续。二、包庇罪被告人杨红丽明知是被告人吴从喜为其和吴新刚伪造的党员组织关系介绍信，在接受公安机关调查时多次故意作假证明，于2017年9月22日假称是自己伪造的杨红丽的党员组织关系介绍信，于2018年2月1日、2月2日、2月6日、7月31日假称是自己伪造的杨红丽、吴新刚的党员组织关系介绍信，意图包庇被告人吴从喜。被告人吴新刚明知是被告人吴从喜为其伪造的党员组织关系介绍信，在接受公安机关调查时多次故意作假证明，于2017年9月22日假称是自己伪造的吴新刚的党员组织关系介绍信，于2018年2月1日、8月7日假称是杨红丽交给其的党员关系介绍信，意图包庇被告人吴从喜。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：（一）书证1、菏泽市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书各一份，证实2018年1月19日9时25分，昆明路派出所接万福办事处雷泽湖社区居民报称本村杨红丽、吴新刚等人伪造中共菏泽市委组织部党员关系转入介绍信，将不是党员的杨红丽、吴新刚等人按党员身份转入本社区，公安机关于当日对本案立案侦查。2、举报信一份，证实张某1举报吴从喜有伪造党员组织关系介绍信的嫌疑。3、菏泽高新区万福街道党工委出具的关于雷某社区党员张某1反映吴从喜等6名党员身份问题的说明一份，证实杨红丽的中共党员组织关系于2015年2月28日从曹县郑庄供电所转入雷某社区党支部；吴新刚的中共党员组织关系于2016年10月21日从曹县普连集镇普连集行政村转入雷某社区党支部；吴某1的中共党员组织关系于2016年10月18日高新为其开具从曹县古营集镇古营集行政村转入雷某社区党支部的组织关系介绍信，其本人却一直未到万福××××一步的党组织关系转接工作。4、伪造的杨红丽、吴某1、吴新刚中国共产党员组织关系介绍信三份，证实介绍信相关内容。5、中共菏泽市委组织部出具的证明一份，证实其单位党组织关系专用章自2014年1月至2017年1月期间，未曾更换。6、吴从喜、杨红丽、吴新刚户籍证明三份，证实三被告人基本情况。7、抓获经过二份、昆明路派出所出具抓获证明一份，证实公安机关于2018年8月7日13时许在菏泽市高新区附近将吴从喜抓获归案；于2018年1月31日电话联系吴从喜，让其与妻子杨红丽、吴新刚、吴某1到昆明路派出所说明情况，2月1日9时杨红丽、吴新刚、吴某1三人到达派出所。8、前科证明一份，证实经查询，未发现吴从喜、杨红丽、吴新刚有违法犯罪记录。（二）鉴定意见1、菏公物鉴（文）字[2018]060006号文件检验鉴定意见书，证实经对吴某5、吴新刚、杨红丽、吴某1的党员组织关系介绍信上“中共菏泽市委组织部党员组织关系专用章”的印某与中共菏泽市委组织部党员组织关系专用章3729010013366的印某（样本）进行比对检验，吴某5党员组织关系介绍信上的印章与样本是用同一枚印章盖印形成的，吴新刚、杨红丽、吴某1党员组织关系介绍信上的印章与样本不是用同一枚印章盖印形成的。2、菏公物鉴（文）字[2018]060022号文件检验鉴定意见书，证实经将吴新刚、杨红丽、吴某1三份党员组织关系介绍信与吴从喜（吴**和）的笔迹作为样本，进行比对鉴定，结论是三份党员组织关系介绍信与样本是同一人所书写。（三）证人证言1、证人张某1证言，证实吴新刚、杨红丽曾向其交过党员组织关系转入信，经其向郭某查询，以上党员信息是假的。2、证人吴某1证言，证实其从来没有申请过入党，不是党员。吴从喜、杨红丽从来没向其说过给其办理党员的事。3、证人吴某2证言，证实吴从喜曾安排吴新刚和杨红丽把假党员的事担过来，吴从喜说他有工作，害怕把工作丢了，让杨红丽担过来。杨红丽同意，并让吴新刚把事往其身上推。4、证人吴某3证言，证实其曾与吴从喜、吴新刚、吴某1一起在劈柴鸡饭店吃过饭。但记不清吴从喜是否跟吴新刚说过办党员的事。5、证人陈某证言，证实听杨红丽说办假党员关系的事是替吴从喜承担的，并听吴从喜说是杨红丽自己愿意承担。通话的过程其都录音了，并交给了公安机关。6、证人郭某证言，证实听吴从喜说杨红丽、吴新刚、吴某1的党员关系是假的，是他办的，是他填写的。7、证人张某2、王某1、王某2证言，证实认识雷某社区的吴**和，户籍名叫吴从喜，在曹县工商局上班，是党员，归雷某社区党支部管理。今年三月份雷某党支部召开党员支部生活会时，吴从喜写了一份个人总结，签的是吴**和的名字。（四）被告人供述1、被告人吴从喜供述，其拒不供认其有伪造国家机关公文的犯罪行为，辩解是杨红丽弄到的空白党组织关系介绍信，其只是帮忙填写，当时不知道是假的。2、被告人杨红丽供述，证实其明知是吴从喜为其伪造的党员组织关系介绍信，受吴从喜指使，于2017年9月22日接受公安机关调查时，称是自己伪造的杨红丽的党员组织关系介绍信；于2018年2月1日、2月2日、2月6日、7月31日接受公安机关讯问时供述是自己伪造的杨红丽、吴新刚、吴某1的党员组织关系介绍信，意图包庇吴从喜。2018年8月8日两份供述证明其不知道伪造党员组织关系介绍信的事，得知此事时吴从喜已经办好，后根据吴从喜的指使，先是假称自己伪造的杨红丽党员组织关系介绍信，后假称自己伪造的杨红丽和吴新刚的组织关系介绍信。3、被告人吴新刚供述，证实其接受公安机关调查时，于2017年9月22日供述是自己伪造的吴新刚的党员组织关系介绍信，于2018年2月1日、8月7日供述是杨红丽交给其的党员关系介绍信。2018年9月4日、10月19日则供述前三份材料是受吴从喜指使说的假话，实际上是吴从喜为其办理党员组织关系介绍信，并供述其受吴从喜指使，先是作假证明称是自己伪造的吴新刚的党员组织关系介绍信，后作假证明是杨红丽交给自己的党员组织关系介绍信，意图包庇吴从喜。本院认为，被告人吴从喜伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪；被告人杨红丽、吴新刚明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴从喜关于伪造的国家机关公文是杨红丽提供的，自己只是帮助其填写内容，当时不知道系伪造的辩解意见，经查，文件检验鉴定意见书证明杨红丽、吴新刚、吴某1的党员组织关系介绍信经与中共菏泽市委组织部提供的党员组织关系专用章比对鉴定后认定杨红丽等三人的党员组织关系介绍信上的印章是伪造的，上面填写的内容经与吴从喜的笔迹进行比对鉴定后认定是同一人所书写，且被告人杨红丽、吴新刚供述及证人吴某2、陈某证言均能够证实党员组织关系介绍信及填写内容均系吴从喜一人所为，证据之间能够形成完整的证据链条，故该辩解意见本院不予采纳。被告人吴从喜辩护人关于吴从喜有自首情节，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，经查，吴从喜到案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，且吴从喜伪造国家机关公文三份，案发后拒不认罪并找他人为自己作假证明包庇，主观恶性大，无悔罪表现，不应对其免予刑事处罚，故该辩护意见本院不予采纳。被告人杨红丽、吴新刚归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴从喜犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年8月6日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨红丽犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴新刚犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  董合元人民陪审员  葛广景二〇一九年三月十三日书 记 员  李文博