wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第585号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告朱习，男，汉族，1988年1月4日出生。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告朱习劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00025号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。法定代表人梁健，该委主任。被执行人梁某某，男。被执行人张某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第722号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年7月1日对被执行人梁某某、张某某作出的（2013）年长计生征字第722号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人梁某某、张某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人梁某某、张某某未自觉履行征收社会抚养费决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第722号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第722号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年二月十四日书 记 员  李朝阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00780号原告黄明成，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告黄明成与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明成的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明成诉称：2011年2月5日，原告入职被告处工作，任职厨师，月平均工资为2000元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2011年5月至2013年8月期间的高温补贴1640元（164天×10元/天）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。经审理查明：2011年2月5日，原告入职被告处工作，任职厨师，月平均工资为2000元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告黄明成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄明成负担。限原告黄明成于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义民字第365号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：汪晓芳。委托代理人：廖丽华、鲍金伟。被告：杨永春。本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告杨永春物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。代理审判员 余 芹二〇一四年二月二十日书 记 员 骆健雄
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余丈商初字第13号原告：陈妙桂。委托代理人：管钱锋。被告：方狄。原告陈妙桂与被告方狄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妙桂到庭参加诉讼；被告方狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙桂起诉称：2012年1月14日，被告确认欠原告黄沙款87000元，并出具欠条一份，但该款至今未还。现请求法院判令被告支付黄沙款87000元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条1份。被告方狄未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。因被告未按约向原告支付货款，已构成违约，现原告诉请被告支付黄沙款87000元符合法律规定，本院予以支持。被告方狄不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方狄支付原告陈妙桂黄沙款87000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告方狄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 何毅二〇一四年二月二十七日代书记员 尚洁
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第106号申请执行人许凤琴，女，1968年7月10日出生，住福建省闽清县。被执行人黄荣，男，1964年5月2日出生，住福建省闽清县。被执行人陈昭萍，女，1966年11月6日出生，住福建省闽清县。本院依据已经发生法律效力的闽清县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）梅民初字第1253号民事判决书，均向被执行人黄荣、陈昭萍发出执行通知书，但被执行人黄荣、陈昭萍至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄荣、陈昭萍在银行账户上的存款人民币134932元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余宜湘二〇一四年二月二十日书记员  卢伶俐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0166号上诉人（原审被告）陆旻晔，男，1951年8月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）邵文伟，男，1967年7月27日生，汉族。委托代理人陈震南、华芸，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。上诉人陆旻晔与被上诉人邵文伟民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2013年11月18日作出（2013）崇民初字第1243号民事判决，陆旻晔不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年6月4日，邵文伟向陆旻晔出借3万元，陆旻晔出具借条1张。借条载明：“今借邵文伟现金叁万元。于2013年6月底归还。借款人陆旻晔，2010年6月4日。”借款到期后，陆旻晔未归还借款。2013年9月25日，邵文伟诉至原审法院，请求判令陆旻晔立即归还3万元借款。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：陆旻晔向邵文伟出具的借条系其真实意思表示，邵文伟向陆旻晔亦支付了借款，故双方的借款合同合法有效。陆旻晔主张其已归还3万元借款并由邵文伟出具了收条，但邵文伟在与其共同居住期间将收条窃走，对此陆旻晔未能提供相关证据予以证明，且陆旻晔关于仅多次向邵文伟本人讨要但未采取报警等方式维护自身权益的陈述，有悖常理，原审法院未予采信。对邵文伟的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，作出如下判决：陆旻晔于判决发生法律效力之日起三日内归还邵文伟借款本金3万元。一审案件受理费550元减半收取275元，由陆旻晔负担（该款已由邵文伟预交，陆旻晔于判决发生法律效力之日起三日内直接给付邵文伟）。陆旻晔不服原审判决，向本院提起上诉称：其确实向邵文伟借款3万元，但已归还，邵文伟也出具了收条，后收条被邵文伟窃取，其多次向邵文伟讨要，之所以未报警是因为双方关系较好。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邵文伟的诉讼请求。被上诉人邵文伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审法院已查明事实一致。本院认为：借款人对已归还借款的事实应当举证证明，否则承担举证不利的法律后果。二审中，陆旻晔称其在自己家中归还了3万元借款给邵文伟，邵文伟出具收条，整个过程被正好到其家中的朋友目睹，但在本院规定的举证期限内，其未能让该见证人出庭作证，亦未能提供其他可以证明其已归还借款的证据，故本院对其上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陆旻晔负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘华明代理审判员  赵 璧代理审判员  李 杨二〇一四年二月十四日书 记 员  王 倩
山东省梁山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）梁行执字第1号申请执行人：梁山县水利局。法定代表人：刘志刚局长。地址：梁山县。被执行人：梁山雨润食品有限公司。地址：杨营镇。申请执行人作出梁水资征字【2012】第73号征收水资源费决定通知书，认定被执行人在2012年2月16日至2012年5月17日共取用水资源86400立方米。根据《中华人民共和国水法》第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院令460号）、《山东省水资源费征收使用管理办法》和《梁山县水资源费征收管理暂行规定》的规定，按0、65元／立方米的征收标准，你单位应缴纳水资源费56160元，请缴至中国工商银行梁山县支行。如不服本征收决定，你单位可在收到本通知书之日起60日内向梁山县人民政府或济宁市水利局申请行政复议，也可在3个月内向梁山县人民法院提起诉讼。被执行人收到征收水资源费决定通知书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行水资源费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为梁山县水利局对被执行人作出的征收水资源费决定通知书，事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：梁山县水利局作出的梁水资征字【2012】第73号征收水资源费决定通知书准予强制执行。审判长 陈 炜审判员 李继洋审判员 周 建二〇一四年二月二十六日书记员 曹务豪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第476号公诉机关义乌市人民检察院。被告人斯马依某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1182号起诉书指控被告人斯马依某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人斯马依某及翻译宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月19日12时许，被告人斯马依某到XX市XX街道XX路与XX路交叉口的废品收购站处，溜门进入房间，盗得被害人宋某放在该房间床上的保险箱（价值人民币225元）一只后逃离现场，后被告人斯马依某撬开保险柜，盗得保险箱内的现金人民币10350元，价值人民币6358元的金首饰及价值人民币1200元人民币的铜币等物，总计盗得财物价值人民币18133元，其中，金首饰以5220元人民币的价格销赃他人。现赃款人民币15570元以及其它赃物已追回并返还被害人。上述事实，被告人斯马依某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人马某、方某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控录像，情况说明，外汇牌价，价格鉴定意见，抓获经过，被告人斯马依某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯马依某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯马依某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃款、赃物已追回并返还被害人，可对被告人斯马依某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯马依某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一四年二月二十六日代书 记员  吴菁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2014）康民初字第246号原告张xx，女。被告金xx，男。原告张xx诉被告金xx离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告金xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2006年12月8日登记结婚，于2006年4月16日生育一子金某某。婚后感情一直不好，婚后被告因家庭生活琐事经常与我吵架，我们的感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。孩子还小，应当为孩子着想。虽有矛盾，但不足以导致离婚。经审理查明，原告张xx与被告金xx在2006年12月8日登记结婚，婚后生育一子金某某（2006年4月16日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证明、身份证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张xx的离婚诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹阳二〇一四年二月十一日书 记 员  潘玉
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟定刑初字第90号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人虞某。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年9月2日被处暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨，被告人虞某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区新桥路由东往西行驶。0时15分，途经新桥路与双拥路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现虞某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对虞某进行酒精呼气测试，其酒精含量为129mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：虞某血液中乙醇含量为107.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。虞某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。虞某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，应��情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年三月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 燕二〇一四年二月二十七日书 记 员 徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)周执行字第93号申请执行人中国水利水电第十六工程局有限公司机电制造安装分局,住所地南平市。法定代表人谢荣复，系该分局局长。委托代理人陈颖，男，汉族，1986年7月9日生，福州市人，系中国水利水电第十六工程局有限公司机电制造安装分局职员。被执行人福建省大川水电开发有限公司,住所地福建省永泰县。法定代表人郑学松，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第780号民事判决书，责令被执行人福建省大川水电开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省大川水电开发有限公司所拥有的款项286732.06元，或查封、扣押被执行人福建省大川水电开发有限公司相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  林水华二〇一四年二月二十七日书记员  王怀武附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第0015-1号原告张晓宏。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告曹海浪。被告罗士连，男，1969年4月12日生，居民身份证号码320921196904126355，汉族，居民，住响水县双港镇环南村七组81号。本院在审理原告张晓宏诉被告曹海浪、罗士连保证合同纠纷一案中，原告张晓宏于2014年1月15日向本院申请撤回对被告罗士连的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓宏撤回对被告罗士连的起诉。审判员  翟进荣二〇一四年二月十日书记员  朱玲玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒辛民初字第0057号原告张丽。被告殷波。本院在审理原告张丽与被告殷波民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告殷波的起诉。本院认为，原告张丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告殷波的起诉。案件受理费减半收取900元，保全费520元，共计1420元，由原告张丽负担。审判员  胡勇二〇一四年二月十七日书记员  陶红
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第0188号原告陈某。被告唐某。本院在审理原告陈某诉被告唐某追偿权纠纷一案中，本院通知原告于2014年1月29日前缴纳诉讼费2050元，但原告未按时缴纳，故应视为原告作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓萍二〇一四年二月十八日书记员  周晓泉
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第01434号原告胡玲娜，女，1975年9月24日出生，汉族，市民。被告郜伟，男，1983年4月24日出生，汉族，农民。被告郜艳春，男，1989年3月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡玲娜与被告郜伟、郜艳春买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费336元，由原告胡玲娜负担。审 判 长  冯 原人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一四年二月二十五日书 记 员  左龙飞
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第143号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某福，男，55岁。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某福犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月22日凌晨0时许，被告人陈某福酒后驾驶闽EXX**号二轮摩托车，从芗城区某某路公路局行驶至某某路某某路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验，被告人陈某福的血液中乙醇含量为210.25mg／100ml。上述事实，被告人陈某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某福的户籍证明及前科材料，漳州市公安局通北派出所出具的扣押清单及发还清单，被告人陈某福的机动车驾驶证复印件，被告人陈某福犯罪时驾驶的闽EXX**号二轮摩托车的行驶证复印件及照片，漳州市公安局通北派出所出具的抓获经过，被告人陈某福的现场呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人陈某福抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L352号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某福犯罪时血液中酒精含量达到210.25mg／100ml，予以从重处罚。鉴于被告人陈某福具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立达二〇一四年二月十九日书 记 员  陈燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威高刑初字第33号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。被告人胡某，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县。2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省威海市公安局高区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。高区检察院以威高检公诉刑诉［2014］39号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。高区检察院指控，2013年10月27日，被告人胡某在烟台市芝罘区长途汽车站附近盗窃被害人刘某手包一个，内有现金500元及若干证件、银行卡等。2013年11月4日，被告人胡某在威海市高区初村镇腾胜旅馆，先后盗窃联想S720手机一部、联想昭阳E46A笔记本电脑一台。经鉴定，被盗手机价值人民币598元，被盗笔记本电脑价值人民币1907元。上述被盗物品共价值人民币3005元。案发后，除现金500元被胡某用于个人消费外，其余被盗赃物均被公安机关追回并已发还失主。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，并提供被害人刘某、聂某的陈述、证人季某、孙某的证言、被告人胡某的供述、威高经价鉴字（2013）G027号涉案物品价格（认证）结论书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、身份证明、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  徐玉超二〇一四年二月十九日书 记 员  孙婷婷
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台黄刑初字第117号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈某。2010年8月12日因犯故意伤害罪被处有期徒刑六个月。2013年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日经黄岩区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人王某。2011年8月22日因犯非法拘禁罪被处有期徒刑六个月。2013年10月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月22日经黄岩区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人陈某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月13日13时许，被告人陈某、王某经事先预谋，驾驶一辆黑色桑塔纳轿车来到台州市黄岩区西城街道二环西路百合丰田4S店附近的路边伺机作案。见杨某路过，被告人陈某上前偷偷扔包又捡起，假装捡到钱，将杨某诱骗到车上“分钱”；被告人王某假装丢钱的人前来询问，二人在车内拿过杨某的手提包及身上佩戴的黄金手链、黄金项链进行查看，期间陈某趁杨某不备，将现金人民币1400元、价值人民币8190元的黄金手链一条及黄金项链一条（无法估价）窃走。该黄金手链现已追回发还被害人。另查明，2013年10月16日晚上，被告人王某在衢州市柯城区百岁宾馆内被公安机关抓获；同月17日上午，被告人陈某在宁波市曙区段塘镇粮丰宾馆内被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人李某、方某的证言，证人李某、被告人陈某的辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，涉案黄金手链的检测报告、价格鉴定意见，公安机关关于抓获两被告人经过的情况说明及两被告人的身份证明，两被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。被告人王某辩称其参与作案，但不知道陈某偷了什么东西，也没有分到东西。经查，有被告人陈某的供述证实两被告人作案后一起吃喝住宿消费，被告人陈某还给了被告人王某400元；并有证人李某的证言相印证，证实被告人王某已知被告人陈某窃得黄金项链、手链及现金的事实，故被告人王某的辩解与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，相互结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人陈某、王某均在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中情节相对较轻，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金限在判决生效后的第二日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘跃鸣人民陪审员  王根福人民陪审员  章菊芳二〇一四年二月十八日代理书记员  符晓晓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第1833号原告太康县利顺运输有限公司。住所地：太康县高贤乡人民政府。法定代表人李帅兵，该公司总经理。委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座。负责人张志斌，该公司经理。原告太康县利顺运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员程海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县利顺运输有限公司的委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县利顺运输有限公司诉称，2013年8月19日22时10分，受害人方云礼驾驶三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至项城市贾岭镇蒋庙村时，撞在停放在路边的由李永驾驶的原告所有的豫P6Z6**号车辆后尾部，事故造成方云礼受伤及其驾驶的三轮摩托车损坏。经项城市公安交通警察大队认定，方云礼负事故的主要责任，李永负事故的次要责任。原告共向方云礼赔偿各种损失共计10399.56元，原告的车辆在被告处投保有交强险及保险限额为600000元的商业第三者责任险，但原告向被告理赔时，被告拒不赔偿。现诉至法院要求被告赔偿原告保险金10399.56元，并由被告承担本案的诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。经审理查明，豫P6Z6**号重型半挂牵引车登记车主为原告太康县利顺运输有限公司，实际车主为陈振峰。豫P6Z6**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（不计免赔）两份，其中两份第三者商业责任险的保险金额共计600000元。在上述保险期间内的2013年8月19日22时10分，受害人方云礼驾驶三轮摩托车沿106国道由南向北行驶至项城市贾岭镇蒋庙村时，撞在停放在路边的由李永驾驶的原告所有的豫P6Z6**号车辆后尾部，事故造成方云礼受伤及其驾驶的三轮摩托车损坏。经项城市公安交通警察大队认定，方云礼负事故的主要责任，李永负事故的次要责任。事故发生后方云礼当日在项城市贾岭中心卫生院支出医疗费用1504.9元，后转入项城市中医院住院治疗，经项城市中医院诊断方云礼为1、皮肤裂伤；2、颈髓损伤。于2013年9月6日出院，出院医嘱为1、维持颈托固定1-2个月，避免颈部剧烈运动；2、口服营养神经药物治疗；3、不适随诊。在该医院方云礼又支出医疗费5834.66元。上述医疗费用均由豫P6Z6**号重型半挂牵引车实际车主陈振峰支付。在项城市交通警察大队的调解下陈振峰与方云礼达成协议如下：除上述支付的医疗费外陈振峰又给付方云礼后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、三轮摩托车修理费等共计3000元，陈振峰已按协议履行完毕。经广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行出具的机动车辆保险赔款确认书和陈振峰出具的证明，该事故的保险赔款可由原告太康县利顺运输有限公司主张并领取保险金。上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、医院医疗费票据及诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、车辆保险赔款确认书等在卷为证。本院认为，原告太康县利顺运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。本案的交通事故属保险事故且发生在保险期间，被告应依法向原告支付保险金。对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。受害人方云礼因本次事故造成的损失本院依法核定如下：医疗费7399.56元，误工费391.71元（按原告的实际住院天数及我省上一年度农村居民人均纯收入标准计算），护理费391.71元（按原告的实际住院天数、一人护理及我省上一年度农村居民人均纯收入标准计算），营养费380元（按原告的实际住院天数，每天20元计算），住院伙食补助费570元（按原告的实际住院天数，每天30元计算），交通费200元（酌定），以上费用共计9332.98元。经审查上述费用的项目和标准均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司所承保的交强险理赔范围内，故被告应向原告支付保险金9332.98元。综上，对原告诉讼请求中的超过9332.98元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起5日内支付给原告太康县利顺运输有限公司保险金9332.98元。二、驳回原告太康县利顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一四年二月二十五日书记员  叶志军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00067号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男，1966年9月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，司机，户籍地湖北省天门市多祥镇板桥村*组。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现因刑满于2013年12月15日被取保候审。辩护人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法经营罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）鄂硚口刑初字第00844号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谢某某及其辩护人鄂艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人谢某某在未取得烟草制品经营资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2013年8月15日下午，被告人谢某某驾驶车辆从本市东西湖区鑫元物流公司提取卷烟后，在运输至本市硚口区古田一路附近时，被烟草稽查人员会同公安人员查获，当场将被告人谢某某抓获。同时在车牌号为鄂A×××××的小轿车内，查获黄鹤楼牌1916卷烟66条，物品共计价值人民币66000元。上述卷烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系真品卷烟。原审认定上述事实，有物证照片、破案经过、先行登记保存通知书等书证、证人谌某的证言、湖北省烟草专卖局的价格认定书、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告和被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人谢某某的行为已构成非法经营罪。被告人谢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判处被告人谢某某拘役四个月，并处罚金人民币10000元；扣押于武汉市烟草专卖局洪山区分局的66条黄鹤楼牌1916真品卷烟，予以没收；用于犯罪的工具，车牌号鄂A×××××的海马牌小轿车（扣押于武汉市公安局公共交通分局反扒二大队），予以没收。上诉人谢某某的上诉理由：海马轿车是其谋生的工具，不是专供犯罪使用的，请求发还该轿车。辩护人的辩护意见：除支持其上诉理由外，还提出上诉人谢某某的行为应当属于犯罪未遂。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年8月15日下午，上诉人谢某某在未取得烟草制品经营资格的情况下，驾驶鄂A×××××海马轿车从本市东西湖区鑫元物流公司提取卷烟后，在运输至本市硚口区古田一路附近时，被烟草稽查人员会同公安人员查获，在该车内查获黄鹤楼牌1916卷烟66条，物品共计价值人民币66000元。上述卷烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系真品卷烟。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。关于上诉人谢某某提出鄂A×××××海马轿车是其谋生的工具，不是专供犯罪使用的，请求发还轿车的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人谢某某在未取得烟草制品经营资格的情况下，驾驶鄂A×××××海马轿车运输卷烟被查获。原审认定该车系用于犯罪的工具予以没收，符合法律规定，并无不当。故该上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。关于辩护人提出上诉人谢某某的行为应属于犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营行为无论实施购买、运输、销售中的任何一个环节的行为，即扰乱了正常的市场秩序，对该罪的犯罪客体造成了侵害，构成犯罪既遂。故辩护人的该辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人谢某某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币66000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人谢某某的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  姜 复审判员  王红旗二〇一四年二月十七日书记员  王娅迪
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第170-2号申请执行人李秀容。被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司。法定代表人崔育良，经理。本院依据已经发生法律效力的电劳人仲案终字（2013）113号仲裁裁定书，向被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠申请执行人李秀容的工资和工资差额款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人茂名市威隆乳胶制品有限公司在广发银行股份有限公司茂名电白支行的账户（账号124401512010004661）存款12994元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 严 军审判员 冼海英审判员 蒋 兴二〇一四年二月十四日书记员 赖明耀
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崂刑初字第13号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人朱伟，男，1988年9月20日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，农民。2011年8月4日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人朱伟犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市崂山区人民检察院指控，被告人朱伟于2013年9月13日4时许，在本市崂山区增宝轩KTV盗窃吧台抽屉内营业款人民币2001元，后又盗窃姜某停放于KTV门口的鲁B×××××号五菱牌小型普通客车一辆，价值人民币34952元。公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人朱伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱伟自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。经审理查明，2013年9月13日4时许，被告人朱伟在本市崂山区王哥庄街道桑园社区增宝轩KTV歌厅内，盗窃吧台抽屉内营业款人民币2001元，又盗窃姜某停放于该歌厅门口的鲁B×××××号五菱牌面包车1辆，价值人民币34952元，后在驾车逃离时致该车受损。案发后，被盗车辆追缴发还。被告人朱伟的亲属赔偿姜某人民币9500元。上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明，被害人姜某的陈述，被告人朱伟的供述及辨认笔录，现场监控录像，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人朱伟自愿认罪，且被盗车辆已追缴发还失主，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的视听资料光盘二张，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 泳人民陪审员 许 珊人民陪审员 袁 霞二〇一四年二月十四日书 记 员 孙成龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00223号罪犯司厚玲，男，汉族，出生于1978年3月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2010年11月17日作出（2010）万刑初字第724号刑事判决书，以被告人司厚玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因漏罪，重庆市万州区人民法院2011年6月23日作出（2011）万刑初字第560号刑事判决书，以被告人司厚玲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯司厚玲在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯司厚玲陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯司厚玲在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯司厚玲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯司厚玲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯司厚玲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 川审 判 员  张世伟代理审判员  李遇贵二〇一四年二月十八日书 记 员  杜 娟
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柘执行字第25-2号申请执行人林太锦，男，汉族，住福鼎市桐城街道。被执行人方亦忠，男，汉族，住福鼎市秦屿镇。被执行人许兰英，女，汉族，住福鼎市秦屿镇。被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地：福鼎市秦屿镇。法定代表人方亦忠，董事长。本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告林太锦申请执行被告方亦忠、许兰英、福鼎市东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金5000000元及利息。经双方当事人自行协商，自愿达成分期履行和解协议，被执行人方亦忠已按协议履行第一期还款义务，偿还了3950000元，本案剩余本金1050000元及利息。被执行人方亦忠为余款提供了担保，申请人林太锦亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第314号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按和解协议及时履行还款义务，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥荣审 判 员  谢 旻代理审判员  章树清二〇一四年二月十八日书 记 员  王玉环附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民二（商）初字第1938号原告张鹄。委托代理人王铮，上海市德尚律师事务所律师。被告左启。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人黄丹丽，上海宇钧律师事务所律师。原告张鹄与被告左启委托合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铮、被告的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告及案外人尹某某、何某某、王某某于2013年上半年共同商议成立上海富裕同城资产管理有限公司，拟定注册资本为人民币1，000万元（以下币种相同），资本分期到位，先期到位20-30%，全权委托被告办理公司设立事项。原告将120万元交给被告，委托被告用该款为原告办理先期出资款注资。该款具体是在2013年6月8日由本人汇款20万元、通过原告配偶转账50万元，于同月18日再次通过配偶转账50万元。被告在同年7月2日设立公司时仅登记注册资本为10万元，被告向原告及其他股东宣称注册资本10万元登记手续办理时间较短，注册资本可在公司设立后增加。在公司设立后1个月后即启动了增资到1，000万元的办理手续，何某某、王某某则转让了所持股份。被告在办理增资过程中仍未将原告交付的120万元注入公司，也未将该款返还给原告。被告违反委托事务未将钱款使用在约定的事务中，所收款应当返还给原告。请求法院判令被告：1、返还原告欠款120万元；2、赔偿原告按银行同期贷款利率计算的自2013年9月7日起至判决生效日止的利息损失。被告辩称：原告主张委托关系缺乏依据。系争款项应当由公司要求将该款作为注资款进入公司，故本案适格的主体是公司。经审理查明：原告于2013年6月8日向被告设立在招商银行上海分行营业部账户，汇款20万元，用途记载为“借款”。同日，原告配偶王某向被告上述银行账户汇款50万元，用途记载为验资款项。同月18日，王某又向被告上述银行账户汇款50万元，用途记载为验资款项。上海富裕同城资产管理有限公司由原、被告等自然人设立。在申请公司名称时，向工商行政管理机关递交的《企业名称预先核准申请书》载明注册资本为1，000万元，投资人为原、被告及案外人尹某某、何某某、王某某，原告投资额44，000元、投资比例44%，被告投资额2万元、投资比例20%，尹某某投资额15，000元、投资比例15%，何某某投资额2万元、投资比例20%，王某某投资额1，000元、投资比例1%。之后于2013年6月28日向工商行政管理机关递交的《公司设立登记申请书》载明注册资本10万元，实收资本10万元。工商行政管理机关颁发了《企业法人营业执照》，执照载明公司成立日期为2013年7月2日，注册资本10万元，实收资本10万元。其后，由原、被告及尹某某签署了一份《上海富裕同城资产管理有限公司章程》及一份《股东会决议》。章程载明，公司股东为原、被告及尹某某，原告出资65，000元，出资比例为65%；被告原告出资2万元，出资比例为20%；尹某某出资15，000元，出资比例为15%。决议载明，公司注册资本由10万元增至1，000万元，实收资本由10万元增至1，000万元；其中原告认缴650万元，实缴650万元，出资方式货币；被告认缴200万元，实缴200万元，出资方式货币；尹某某认缴150万元，实缴150万元，出资方式货币。嗣后，工商行政管理机关颁发了新的《企业法人营业执照》，执照载明公司成立日期为2013年9月6日，注册资本1，000万元，实收资本1，000万元。庭审中，原告主张，公司营业执照已经于2013年9月6日办出，但被告未将系争款项注入公司，应当返还，并自2013年9月7日起赔偿原告银行利息损失。被告在答辩时确认系争款项是用于设立公司，作为注册资本的出资，但在质证时又称其中20万元为其向原告借款。被告确认系争款项未向原告返还。以上事实，有当事人的陈述、电汇凭证、结婚证、快易理财转账回单、企业名称预先核准申请书、公司设立登记申请书、企业法人营业执照、上海富裕同城资产管理有限公司章程、股东会决议等证据证实。本院认为：原告在起诉时所提交的汇款20万元证据电汇凭证等，被告在收到诉状副本同时收到，在此情形下，被告答辩时确认包括该20万元在内的120万元是用于设立公司，作为注册资本的出资，后被告在质证时又称该20万元为其向原告借款，在被告未提供证据印证其后面主张的情形下，本院依法对被告前面承认的事实予以确认。原告的委托合同事实主张成立。原告主张被告返还系争款项，实质是解除双方之间的委托合同。原告解除委托合同、返还钱款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其银行利息损失，也符合法律规定，但起算日期以本案开庭的次日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告左启于本判决生效之日起十日内返还原告张鹄钱款120万元。二、被告左启于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹄以120万元为基数自2014年1月10日起至判决生效日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元15，690元，减半收取7，845元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  翁成方二〇一四年二月十八日书记员  孙雁南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天秦平民初字第60号原告权某某，女。被告坚某某，男。本院在审理原告权某某与被告坚某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志君二〇一四年二月十六日书记员  庞彦斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第664号原告刘某某。委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告田某某。（缺席）原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2008年经媒人介绍认识并建立恋爱关系，于2010年10月8日登记结婚，2009年1月14日生育一女孩刘某甲，2010年8月8日生育一男孩刘某乙。结婚初期双方感情尚可，自2011年以来，被告信奉邪教全能神（东方闪电），我与被告家人劝说多次均无效，2013年7月14日被告不辞而别，与东方闪电教徒外出，至今未归。为此，请求人民法院依法判令我与被告离婚；所生女孩刘某甲、男孩刘某乙均由我抚养，被告支付抚养费。被告田某某未作答辩。经审理查明，原告刘某某与被告田某某于2010年10月8日登记结婚。2009年1月14日生育一女孩刘某甲，2010年8月8日生育一男孩刘某乙。婚后因被告信教致夫妻感情不和。原告于2014年2月11日诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；所生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有原告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡、郯城县公安局经济开发区派出所证明等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告刘某某与被告田某某婚后共同生活时间较长，且已生育一女一子，婚后感情尚可。虽然因被告信教（东方闪电）致夫妻感情不和，但只要被告能及时纠正，双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告刘某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求本院不予支持。被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告田某某离婚。案件受理费XXX元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一四年二月二十四日书记员  程幸乐
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00235号原告：高某，男，1962年10月9日出生，汉族，丹江口市人，无固定职业。被告：杨某，男，46岁，汉族，丹江口市人，无固定职业。被告：陈某（系杨某之妻），女，45岁，汉族，丹江口市人，无固定职业。本院在审理原告高某诉被告杨某、陈某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高某于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告高某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费246元，减半收取为123元，由原告高某负担。代理审判员  荣志立二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈海娇
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2013）道法民初字第1286号原告江XX，女，1977年12月21日出生，汉族，道县人，农民，住道县柑子园镇**组。被告陈XX，男，1974年7月9日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，现下落不明。原告江XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，人民陪审员吴佑忠、杨春组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，书记员唐挺担任记录。原告江XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江XX诉称：原、被告于2005年在外打工认识，2008年10月1日登记结婚，2008年2月24日生育男孩陈XX。婚前原、被告的感情尚可，后随着时间的关系，夫妻间互不理解，感情不和，被告外出打工后，一直未回家，也从来未跟家里联联系，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩陈XX由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告陈XX未予以答辩。经审理查明，原、被告于2005年在外打工认识，2008年10月1日登记结婚，2008年2月24日生育男孩陈XX。婚初原、被告的感情尚可，后随着时间的推移，夫妻间互不理解，常为家庭琐事争吵，2009年被告外出打工后，一直未回家，也从来未跟家里联系。原告多方查找无果，至今下落不明。婚生小孩陈XX一直由原告父母带养。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证、道县柑子园镇XX村委会的证明及有关证人证言等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚初感情尚可，后发生矛盾。2009年被告独自外出打工后，至今未归，下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。因小孩陈XX一直跟随原告方生活，考虑由原告抚养为宜。原告在庭审中主动放弃要求被告给付小孩抚养费，合法有理，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告江XX与被告陈XX离婚；婚生小孩陈XX由原告江XX自行抚养成年。本案案件受理费200元，由原告江XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋顺红人民陪审员  吴佑忠人民陪审员  杨 春二〇一四年二月七日书 记 员  唐 挺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民监字第60号申请再审人（原审原告）：黄碎娒。委托代理人：王平。委托代理人：张付钢。被申请人（原审被告）：黄岩琴。原审原告黄碎娒与原审被告黄岩琴共有物分割纠纷一案，永嘉县人民法院于1984年10月4日作出（1983）永民罗字第64号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月25日，黄碎娒向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄碎娒申请再审称：永嘉县人民法院作出的（1983）永民罗字第64号民事调解书，没有向本人送达和履行，原调解笔录和送达回证以及收款凭证上的“黄碎娒”签字与指纹，并非本人所为，均系伪造。请求对本案进行再审。本院审查查明：申请人黄碎娒和被申请人黄岩琴系同胞兄弟，双方在永嘉县三江乡后江村均有房产，解放初期，黄碎娒迁居温州居住。1983年黄岩琴将黄碎娒的老房子拆除建新房，并居住使用，为此双方发生纠纷，黄碎娒诉至永嘉县人民法院，该院多次组织双方及相关人员参与调解，于1984年10月4日作出民事调解书，调解书内容如下：一、黄碎娒同意已被拆除的轩间一间宕头一个归黄岩琴所有，黄岩琴自愿付给黄碎娒屋价补偿费计人民币壹百柒拾元正，该款交罗浮法庭由黄碎娒领取；二、双方无其他争议；三、本案诉讼费伍元正，双方各贰元伍角正。原调解笔录、送达回证及收款凭证上均有黄碎娒的签字或捺印。本院认为，申请人黄碎娒从1983年就知道自己的房屋被黄岩琴拆建占用，向法院提起过诉讼，原审法院也多次组织双方进行调解最终达成协议，从送达回证和收款凭证上的签字或捺印，表明本案已经送达并已履行完毕，至今长达30年，期间黄碎娒从未对调解书提出异议或向相关部门申诉。现黄碎娒诉称“自己并不知情调解内容，也没有收到款项，所有本人签字和捺印均系伪造”的意见，不符合常理和客观实际，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄碎娒的再审申请。审判长  张苗苗审判员  林丽宏审判员  周林环二〇一四年二月十七日书记员  陈黛锦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第114号上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司法定代表人陈炬，董事长。被上诉人（原审原告）上海贺豪贸易有限公司法定代表人苏显铜，经理。上诉人红阳建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1928号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人红阳建工集团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人红阳建工集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民四初字第0142号原告颜某某，女，1982年11月22日生，汉族。被告郑某某，男，1974年11月15日生，汉族。本院在审理原告颜某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。审判员  王振平二〇一四年二月十日书记员  袁 伟
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第85号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人何某某。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月18日被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日17时50分许，陈某某驾驶二轮摩托车行至临沭县石门镇白毛村南东西水泥路时，撞到被告人何某某驾驶的无号牌拖拉机尾部，致陈某某受伤。事故发生后，何某某驾车逃逸，后陈某某经抢救无效死亡。交警部门认定，何某某负事故的全部责任。在本案侦查阶段，被告人何某某的亲属与受害人近亲属自愿达成和解协议，并已实际履行。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、户籍信息、诊断证明、死亡证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人何某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人何某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 峰二〇一四年二月二十一日书记员 李首名
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第199号原告孙某。委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。委托代理人陈郁文，广西永维律师事务所律师助理。被告王某甲。关于孙某诉王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人何毅、陈郁文，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告孙某与被告王某甲自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子（王某乙）。婚后双方发现彼此的价值观不同，对诸多事情都没有办法达成一致，且被告王某甲经常数落原告孙某不够独立、事情多等等。由于婚后债务问题导致婆媳关系紧张，被告王某甲不仅没有积极进行协调，其采取的解决方法就是对原告孙某非打即骂，导致原告孙某伤心欲绝。在小孩满月后，被告王某甲就因家庭矛盾怒骂并欲打原告，被其父阻拦未遂，随之还欲打前来劝架的岳父，为此，原告孙某于2013年7月2日与被告王某甲分居至今。2013年9月原告孙某与被告王某甲曾到民政部门办理离婚，后因相关手续不齐全故未能办理。同年11月24日被告王某甲到原告居住处接小孩，仅因原告孙某劝其小孩刚睡着，待小孩睡醒后再抱，两人即发生口角，被告王某甲抓住原告头发后加以拳打脚踢，导致原告孙某脸部淤肿，后经医院诊断为：左眼钝挫伤。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能了。为了解除原告的痛苦及精神上的打击，现依照我国《婚姻法》有关之规定，特依法提起诉讼，要求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育及医疗费凭发票各自承担一半。原告证明其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚证一份复印件（与原件核对一致），证明双方的夫妻关系；2、出生医学证明一份复印件（与原件核对一致），证明婚生小孩的情况；3、病历记录一份复印件（与原件核对一致），证明被告对原告有家庭暴力造成原告受伤。原告当庭提交照片二张原件，证明被告对原告有家庭暴力造成原告受伤。被告王某甲辩称，双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告王某甲在举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，且被告对上述证据均予以认可，本院均予以采纳。经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩王某乙，双方婚后为生活琐事发生争执，并导致原告受伤，原告据此认为夫妻感情现已破裂，并于2014年1月9日向本院起诉，要求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育及医疗费凭发票各自承担一半。被告认为双方虽然发生争执，但双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。本院认为，婚姻关系的存续，是以感情为基础的，原、被告双方经自由恋爱结婚，并于婚后生育小孩，双方的婚姻是有感情基础的。虽双方在婚后生活中发生争执，并因此导致原告受伤，但婚姻生活需要夫妻双方共同维护，只有本着互谅互信的原则才能建立长久而稳定的婚姻关系，现原、被告共同生育的小孩尚不满某，考虑到离婚对于小孩的影响较大，且原、被告双方尚有和好的可能性，故原告要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某甲离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 荷人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一四年二月十七日书 记 员  戴卫云附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）资民二初字第263号原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区三益街181号，组织机构代码18712330-9。法定代表人蒋志红，该行行长。委托代理人邓小明，该行职员。代理权限，特别授权。委托代理人曾云南，该行职员。代理权限，一般代理。被告李卫彬，男，汉族。本院于2013年9月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告李卫彬信用卡合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤回对被告李卫彬的起诉。本案案件受理费为239元，由原告负担。审 判 员  陈亮二〇一四年二月十一日代理书记员  陈佳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）深民一初字第52号原告卢某，女，1989年9月14日出生，汉族，深州市农民。委托代理人卢满坤（系原告之父），男，1958年9月28日出生，汉族，深州市大屯镇孤城村农民。被告顾某，男，1987年1月6日出生，汉族，深州市农民委托代理人徐寒，男，衡水衡通法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢某诉被告顾某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 丁玮二〇一四年二月二十日代书记员 杨娅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第47号上诉人（原审被告、反诉原告）：许惠妹。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周平。委托代理人：何必文。委托代理人：吴园园。上诉人许惠妹因与被上诉人周平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许惠妹收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许惠妹自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第478号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 应 倩二〇一四年二月十四日代书记员 张青青
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞商初字第189号原告：宁波艺迪发建材有限公司。法定代表人：蔡伟平。被告：刘晓波。本院在审理原告宁波艺迪发建材有限公司与被告刘晓波买卖合同纠纷一案中，原告宁波艺迪发建材有限公司于2014年2月14日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波艺迪发建材有限公司的申请符合当事人在法律规定的范围内有权处分自己权利的法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宁波艺迪发建材有限公司撤回起诉。案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告宁波艺迪发建材有���公司负担。代理审判员  郑益康二〇一四年二月十四日书 记 员  杨迪霞
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民初字第137号原告林腾华，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告卓文强，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林腾华诉被告卓文强民间借贷纠纷一案中，原告林腾华于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经朋友调解已达成还款意向为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林腾华撤回起诉。案件受理费人民币9950元，减半收取为人民币4975元，由原告林腾华负担。审判员  郑华忠二〇一四年二月十九日书记员  梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1168号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）嘉民一（民）初字第1168号原告上海能宝物业有限责任公司。法定代表人张建中。委托代理人张毅。被告田应虎。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告田应虎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年7月至2013年12月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）13081.20元；判令被告支付违约金1300元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人���毅到庭参加诉讼。被告田应虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区靖远路1288弄小区的物业管理公司，该小区物业管理费收费标准为高层1.55元／月／平方米。被告系该小区8号202室房屋的业主。物业服务合同约定物业服务费用按季预交，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告自2008年7月至2013年12月止，欠缴物业管理费13081.20元。原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并给付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田应虎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海能宝物业有限责任公司物业管理费人民币13081.20元；二、被告田应虎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海能宝物业有限责任公司违约金人民币1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判���。审判员  陶伟春二〇一四年二月十四日书记员  卢岳峰审判员  陶伟春二〇一四年二月十七日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五���七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍柯行审字第43号申请人绍兴市柯桥区国土资源局。法定代表人钱建明。委托代理人童红平。被申请人何茂江。申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）31号行政处罚决定书中责令被申请人何茂江退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村姚村自然村“桥坎墩”地段的160平方米土地；限期拆除非法占用的160平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字（2013）31号行政处罚决定书中责令被申请人何茂江退还非法占用的160平方米土地，限期拆除非法占用的160平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一四年二月十日书记员  胡雪莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民初字第00018号原告邢某，男，汉族，1987年9月1日出生。委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告何某，女，汉族，1987年2月22日出生。本院在审理原告邢某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年2月24日提出撤诉的申请。本院认为，原告邢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邢某撤回起诉。案件受理费200元，由原告邢某负担。审判员  郑庆文二〇一四年二月二十四日书记员  陈 道
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第52号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人林文振，男，1988年10月13日出生。被执行人朱丽娜，女，1992年10月28日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年8月27日以被执行人林文振、朱丽娜于2012年4月2日政策外生育第壹孩（男），属提前生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2012）第399（马巷183）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林文振、朱丽娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第399（马巷183）号征收社会抚养费决定书，于2012年8月27日依法送达给被执行人林文振、朱丽娜，被执行人林文振、朱丽娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第399（马巷183）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林文振、朱丽娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人林文振、朱丽娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；三、被执行人林文振、朱丽娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年二月十一日书记员（代） 黄泳淞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂西塞民保裁字第00005号申请人邱海滨，男，汉族，1976年3月11日出生。被申请人斯方亮，男，汉族，1964年4月12日出生。被申请人佛山市南海区瀚斯家居有限公司。法定代表人斯方亮。申请人邱海滨与被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司因民间借贷引起纠纷，被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司有隐匿或转移财产的可能，申请人邱海滨为此于2014年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人邱海滨提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结���申请人斯方亮、佛山市南海区瀚斯家居有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员  程建二〇一四年二月十日书记员  陈道
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑焦民初字第205号原告杨彦玲，女，1971年9月18日生，长垣县人。被告邓自伟，男，38岁，滑县人。被告李志霞，女，1977年7月24日生，滑县人。原告杨彦玲诉被告邓自伟、李志霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨彦玲到庭参加了诉讼，被告邓自伟、李志霞经本庭合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彦玲诉称，2013年6月至8月份，二被告陆续从原告处购买饲料及兽药，共欠货款39660元。经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，拒不支付下欠货款。据此特起诉至法院要求二被告支付欠款39660元。被告邓自伟缺席未答辩。被告李志霞缺席未答辩。经审理查明，被告邓自伟经营养鸡场，2013年6月底，被告邓自伟找到原告杨彦玲让其给自己的鸡场供货，包括鸡饲料和鸡用药品。2013年6月26日，原告杨彦玲给被告邓自伟开始供货，截止至2013年8月10日共给被告邓自伟供货十四次。每次收到货物后，被告邓自伟核对供货条无误后签字，货款共计53436元，被告一直未给付。后原告从被告邓自伟养鸡场将其未用完的饲料拉走价款共计13476元，被告邓自伟下欠货款39960元。上述事实，由原告部分庭审陈述，原告提交的收货及价款的欠条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告邓自伟之间属于买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告邓自伟未按约定支付价款，经原告催要被告邓自伟欠原告货款39660至今未付，事实清楚，故对原告要求被告邓自伟支付欠款39660元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李志霞连带偿还欠款的诉讼请求，因原告未提供证据证明于被告李志霞之间存在买卖关系，且欠条上也未有李志霞的签字，故此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告德邓自伟于本判决生效后五日内支付原告杨彦玲饲料款及药款共计39660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告邓自伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘定伟人民陪审员  祁自月二〇一四年二月十三日书 记 员  李志攀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长法民初字01710号原告薛荣会，女。委托代理人李涛，男，1980年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区江南街道A7栋。被告廖小容，女。委托代理人王平，男，1974年2月1日出生，汉族，城镇居民，住住重庆市长寿区江南街道B4栋。被告杨礼芳，女。被告易书亨，男。被告聂诗成，男。被告田小兰，女。被告辛小兵，男。本院在审理原告薛荣会与被告廖小容、杨礼芳、易书亨、聂诗成、田小兰、辛小兵相邻关系纠纷一案中，原告薛荣会于2014年2月19日向本院提出撤回对廖小容等被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛荣会撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告薛荣会负担。审 判 长 杨 飞代理审判员 邓 爽人民陪审员 田太华二〇一四年二月十九日书 记 员 廖 芮
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）白河执字第00015号申请执行人周益宝。被执行人吴昌银。申请执行人周益宝依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00213号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌银给付执行款94800元。本院于当日立案执行，并于当日向被执行人吴昌银送达了执行通知书及报告财产令，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，并书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。本案在执行过程中，吴昌银主动履行给付义务36000元。经本院主持，双方当事人于2014年1月29日就余款达成执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）白河执字第00015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明义代理审判员  吴治衡代理审判员  田 波二〇一四年二月十日书 记 员  马祥艳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第256号原告姜某某。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告刘某。原告姜某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晔斐独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人唐敏峰、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，婚后初期感情尚可。双方未生育子女。婚后，双方居住在被告父母家。2009年，因被告吸毒且不工作，双方产生矛盾。2010年，原告离家，三个月后被告接原告回家，后原告发现怀孕，考虑到被告吸毒会影响孩子即进行了流产。此后，双方共同生活，但被告仍不工作经常晚归。2012年2月底，被告被强制隔离戒毒两年，双方分居至今。原告于2013年11月离开被告父母家。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；离婚后，现在各人处的财产归各人所有；双方婚后没有共同的房产，被告户籍地房屋在婚后动拆迁，被告应分得相应的利益，因该房动迁涉及其他人权益不要求在本案中处理，现原告亦表示放弃主张该房相应的动迁权益，离婚后原、被告均自行解决住房。本案诉讼费由原告自愿承担。被告刘某辩称，婚后初期感情尚好。结婚时原告即知道被告吸过毒。婚后双方是为被告吸毒产生矛盾，原告因此离家，后被告劝原告回家。原告发现怀孕后，被告考虑吸毒会影响孩子向原告提议进行了流产。此后，双方共同生活，被告是有晚归吸毒的情况，但不是经常性的。2012年2月29日，被告因吸毒被行政拘留15天。后被强制隔离戒毒二年，期限自2012年3月16日至2014年3月15日。双方自2012年2月29日起分居至今。原告于2013年11月写信向被告提出离婚，被告当时考虑还有一段时间才结束戒毒，故同意离婚。现被告因戒毒期限将届满，且戒毒后被告仍可照顾原告，双方仍有感情，故不同意离婚。如果离婚，同意现在各人处的财产归各人所有；双方婚后没有共同的房产，被告户籍地房屋动迁涉及其他人权益同意不在本案中处理，原告亦表示放弃主张该房的动迁权益，故被告同意双方自行解决住房。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年10月18日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方因被告吸毒产生矛盾，致夫妻感情失和。2012年2月29日，被告因吸毒被行政拘留15天。后被强制隔离戒毒二年，期限自2012年3月16日至2014年3月15日。双方自2012年2月29日起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。审理中被告称，被告因表现好，强制戒毒期限提前至2014年3月9日届满。被告于1999年开始吸毒，2003年2月曾被公安机关戒毒3个月。被告于2005年、2006年断断续续复吸直至2012年2月底被强制隔离戒毒。上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、原告病史复印件、被告与父亲的信函、被告与原告的信函以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告吸毒，致夫妻关系失和，对此被告负有责任。现被告认为其戒毒期限将届满，被告戒毒之后仍可照顾原告，双方仍有感情，不同意离婚。鉴于被告有吸毒史，且屡次被戒毒或强制隔离戒毒，原、被告自2012年2月底起分居至今，原告现仍坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方就离婚后其余财产达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告刘某离婚；二、离婚后，现在原、被告各人处的财产归各人所有；三、离婚后，原、被告住房均自行解决。案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  徐晔斐二〇一四年二月二十日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠斗法刑初字第112号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人岑某，男，1985年8月26日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。户籍所在地及居住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2014]5号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市斗门区人民检察院指控，2013年9月25日13时许，吸毒人员杨x（另案处理）电话联系被告人岑某，要求购买少量毒品“冰毒”和“麻古”，双方约定在珠海市斗门区井岸镇建新新村内街的神风酒业公司门口进行交易。当日14时许，被告人岑某携带向他人购买的毒品“冰毒”和“麻古”到上述约定的地点与杨x交易。双方交易完毕后即被民警抓获，民警当场从杨x身上缴获购买的一包“冰毒”（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重4.92克）和一包“麻古”（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.14克），在岑某身上缴获一包毒品“K粉”（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.85克）及毒资人民币1400元和一台苹果牌手机。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人杨x的证言和辨认笔录，被告人岑某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年12月24日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪用工具苹果牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锡胜二〇一四年二月十八日书记员  申诗炜
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2013）偃民二初字第99号原告韩润渠，男，1967年10月23日生，汉族，农民。被告李晓伟，男，1971年5月1日生，汉族。原告韩润渠诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，于2013年8月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩润渠到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩润渠诉称：1、判令被告付货款230000元；2、被告支付货款230000元的利息（从2013年8月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、诉讼费4750元由被告承担。被告李晓伟逾期未进行答辩。经审理查明，原告在偃师市李村镇工业区经营一保险箱制造公司，从事保险箱制造行业，被告曾与原告有业务往来，在原告处购买原告的产品，累计欠原告货款230000元，并于2011年9月21日向原告出具欠条1张，载明：“欠韩润渠贰拾叁万元正（23.0000）。李晓伟2011.9月21日”。后原告讨要无果，遂诉至本院要求被告还款。上述事实由原告提供被告2011年9月21日出具的欠条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告所欠原告货款，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付货款的利息，可从原告起诉主张权利之日起至本判决确定被告付款之日止，由被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩润渠货款230000元。二、被告李晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩润渠货款230000元的利息（从2013年8月9日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费4750元，由被告李晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭代审 判员 ： 张 菲人民陪审员 ：田红梅二〇一四年二月二十六日书 记 员 ：姬慧勇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00002号原公诉机关重庆市潼南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年12月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬溪县。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。重庆市潼南县人民法院审理重庆市潼南县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年11月8日作出（2013）潼法刑初字第00322号刑事判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。重庆市潼南县人民法院（2013）潼法刑初字第00322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 明代理审判员 张 帅代理审判员 黄灵攀二〇一四年二月十九日书 记 员 曾 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第199号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人尚某。因本案于2014年1月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2014年1月15日19时30分许，被告人尚某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车行经温州市瓯海区梧田街道月乐西街呈祥家园附近遇交警设卡检查，遂驾车逃离逃避检查，后在梧田街道蛟凤北路108号前被交警查获。经鉴定，被告人尚某血液中检出乙醇成分，其含量为129mg／100ml血。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测结果单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶信息表，驾驶证，行驶证，违法记录查询结果及车辆信息，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某在被查处时逃跑，酌情从重处罚，鉴于被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  陈温丹二〇一四年二月十日代书 记员  陈选先
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯调确字第130号申请人谢仍土，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人陈俊，福建亚太天正律师事务所律师申请人福建建工集团总公司，住福州市鼓楼区。法定代表人黄建民，公司董事长兼总经理。委托代理人黄小民，男，1988年10月26日出生，福建建工集团总公司职员。申请人谢仍土与福建建工集团总公司因劳动争议纠纷一案，于2014年1月17日经闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：一、谢仍土与福建建工集团总公司于2013年9月6日终止事实劳动关系。二、福建建工集团总公司除已支付的医疗费2000多元外，还应一次性支付给申请人谢仍土一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期工资及未及时发放该停工留薪期工资的赔偿金、劳动能力鉴定费、工伤医疗费及未及时支付医疗费的赔偿金、交通费、非因本人原因停工的停工工资及未及时发放该工资的赔偿金、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资差额及未按时支付加班工资差额的赔偿金、2013年2月份工资及未按时支付该工资的赔偿金等合计人民币玖万元整（￥90000元）。该款分两期支付，第一期5000元福建建工集团总公司应于2014年1月17日当庭以现金形式支付给申请人，余款85000元福建建工集团总公司应于2014年1月22日之前以银行转账形式支付给谢仍土指定账户，若福建建工集团总公司逾期未支付以上款项85000元，则应加付违约金5000元给谢仍土。同时，谢仍土自愿放弃人民调解书中其他调解请求，自愿放弃向福建建工集团总公司主张其他劳动权益的权利，双方当事人自愿确认至2014年1月17日止不存在其他任何劳动争议。三、福建建工集团总公司支付完以上款项90000元后，谢仍土今后无论伤情有何变化，福建建工集团总公司不再承担任何责任，谢仍土也不得再以同一事实和理由对福建建工集团总公司提起仲裁及诉讼请求。2013年2月17日申请人谢仍土与福建建工集团总公司共同向本院申请对上述协议进行确认。本院于2013年2月17日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：申请人谢仍土与福建建工集团总公司于2014年1月17日在闽侯县人力资源和社会保障纠纷人民调解委员会达成的协议有效。本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄少飞二〇一四年二月二十日书记员  刘星辰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城商初字第2号原告：杨久杨。委托代理人（特别授权）：陈斌。被告：陈显杆。被告：陈久卖。本院在审理原告杨久杨诉被告陈显杆、陈久卖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨久杨撤回起诉。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审判员  谢玉平二〇一四年二月十三日书记员  杜盈盈