wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2014)锦刑初字第5号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某某，男，1988年10月6日出生，侗族，初中文化，无业，2013年10月23日，因涉嫌妨害公务罪，被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月6日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。被告人王某某，男，1986年10月21日出生，侗族，高中文化，无业，2013年10月23日，因涉嫌妨害公务罪，被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月6日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。辩护人万鹤，男，贵州洲联合(黎平)律师事务所律师。被告人王某某，男，1962年8月1日出生，侗族，初中文化，个体经营者。2013年10月23日，因涉嫌妨害公务罪，被锦屏县公安局取保候审。锦屏县人民检察院以锦检刑诉(2014)4号起诉书指控被告人龙某某、王某某、王某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，同年2月10日、26日公开开庭进行了审理。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某某、王某某、王某某及其辩护人万鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日晚，被告人王某某及其家人为女儿王某某过生日，在锦屏鼎吉酒店吃完晚饭后，又到三江镇步行街社区百乐门酒吧喝酒唱歌，22时，被告人龙某某也赶到百乐门酒吧一起喝酒，23时许，被告人龙某某、王某某、王某某及其家人离开百乐门酒吧回家，路过金海岸歌舞厅（三板溪大药房）门口时，被告人龙某某与姚某某发生碰撞，二人发生争执，随后被告人龙某某、王某某将姚某某打倒在地。锦屏县公安局巡警大队民警欧阳某某及协勤人员段某某、周某某巡逻到此路段时发现，并前往制止和询问情况。在询问过程中，被告人龙某某、王某某对欧阳某某、段某某及周某某进行辱骂、推打。欧阳某某、段某某、周某某欲将被告人王某某带回巡警大队接受调查，被被告人王某某（系王某某的父亲）及其家人阻止、围攻。被告人龙某某、王某某、王某某等人将欧阳某某、段某某、周某某拉扯至锦屏县邮政局路段，并多次对欧阳某某、段某某进行辱骂、威胁及脚踢手抓，整个过程持续一个多小时，围观群众达一百余人，致使公安干警无法依法执行公务，导致警务处置失败。同时查明，被告人龙某某、王某某、王某某无违法犯罪历史记录。被告人王某某身患疾病，2013年10月23日由锦屏县公安局取保候审。上述事实，被告人龙某某、王某某、王某某在庭审中无异议，并自认罪，同时公诉机关提供有锦屏县医院病历单、处警情况，证人杨某某、邓某某、姚某某、许某某、杨某某等人的证言，视听资料，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，被害人欧阳某某、段某某的陈述，被告人龙某某、王某某、王某某的供述与辩解、锦屏县医院证明书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某某、王某某、王某某无视国家法律，暴力、威胁公安民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在犯罪中，被告人龙某某、王某某、王某某对公安干警进行辱骂、威胁、使用暴力，致使处置警务失败，三被告人行为作用相当，均是本案主犯。鉴于被告人龙某某、王某某、王某某在庭审中自认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。考虑到被告人王某某身体患有疾病，结合其犯事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人龙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）；三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长 杨 正 广审 判 员 庄 公 辉人民陪审员 龙 景 勋二〇一四年二月二十六日书 记 员 周梅（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第161号上诉人（原审被告）：王华星，女，1961年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：陈晓锋，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房大明，男，1978年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王华星与被上诉人房大明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成李倩担任审判长并主审、代理审判员贾宏斌、相蒙参加评议的合议庭，2014年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王华星的委托代理人陈晓锋，被上诉人房大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年11月18日，原、被告签订定金收条两份，约定被告于2011年11月18日收到原告购买位于诚大数码国际广场E座（房产登记机关门牌编号为和平区五里河街16号），46.45平方米房屋和诚大数码国际广场E座1-16-5（房产登记机关门牌编号为和平区五里河街16号），46.45平方米房屋的定金各5,000元；价格为305,000元/套，房款在签约后一个月内分3次付清；被告收到定金后10日内与原告签订合同；被告收到定金后，如果违约双倍赔偿；如果原告违约定金不退。该收条签订后，原告即向被告支付了定金共计10,000元。双方至今未签订房屋买卖合同。另查，原、被告在签订上述定金收条时，被告尚未依法登记领取涉诉房屋的权属证书，至2013年5月14日止，涉诉房屋仍然存在在建工程抵押。上述事实，有原告提供的定金收条及本院调取的在建工程抵押权变更登记申请书以及原、被告当庭陈述笔录在卷作证。这些证明材料经开庭质证和法院的审查，法院予以确认。原审法院认为：原告与被告之间签订的上述定金收条约定了双方在将来一定期限内订立房屋买卖合同，具有预约合同的性质。原被告在签订上述定金收条时，被告尚未已发登记取得涉诉房屋的权属证书，而依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。同时，原被告此种规避房屋产权登记机关管理的转让行为，系逃避缴纳相关税费的行为，会给国家税收造成一定损失，损害了国家的利益，故原被告签订上述预约合同应属于无效。被告依据上述合同取得的10000元定金应于返还给原告。对于原告主张的要求被告赔偿原告利息及房价上涨损失1万元的诉讼请求，因原告在签订上述预约合同时，即应当知道被告没有依法登记取得涉诉房屋的权属证书，其对该无效合同的签订亦存在过错，同时其也未提供证据证明存在损失及损失的数额，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告王华星向原告房大明返还定金10000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告房大明负担275元，被告王华星负担275元。宣判后，王华星不服，提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。案件诉讼费由被上诉人负担。理由：上诉人与被上诉人为了保证双方将来正式订立房屋买卖合同而签订定金协议，属于立约定金，该协议合法有效。1、一审法院依据房地产管理法三十八条的规定，认定该定金协议无效是错误的适用法律，是完全错误的。2、本案没有任何证据证明上诉人存在逃避缴纳相关税费的行为，也没有任何证据证明国家税收损失的事实，因为，上诉人与被上诉人仅仅签订了定金协议，转让行为尚未发生。一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人房大明答辩称，同意原审法院判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。本院认为：2011年11月18日，上诉人与被上诉人签订定金收条两份，约定为交易案涉房屋的交定金10000元；并约定收到定金后10日内签订合同，该定金收条是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方签订此收条是以订立正式买卖合同为目的，而正式的房屋买卖合同并未签订，原审法院以交易房屋没有权属证书为由认定合同无效不妥。现房屋已经另行出售，双方已经不可能议定交易合同，被上诉人请求上诉人返还定金，上诉人抗辩是由于被上诉人原因致使双方没能签订合同，故不应返还定金。审理中，双方对于没有签订正式合同的原因各执一词，但均未能提供充分证据证明，故本院认为合同未能订立不是由于任何一方故意违约导致的，故原审判决返还定金的结果可以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王华星负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  贾宏斌代理审判员  相 蒙二〇一四年二月十八日书 记 员  郑金玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
庞 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书湖北省崇阳县��民法院民事裁定书(2014)鄂崇阳民初字第00268号原告庞某某，女性，1983年3月30日生，汉族，崇阳县人。被告王某某，男性，1978年4月3日生，汉族，崇阳县人。本院在审理庞某某与王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。审判员  陈胜斌二〇一四年二月二十七日书记员  汪 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第25号申请人陈某1，男，1949年10月20日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈某2，女，1956年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈某3，女，1947年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈4，女，1990年5月3日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人上海XX医院，住所地上海市。法定代表人武某某，院长。委托代理人冯某某。本院于2014年2月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月12日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；2、医方上海XX医院于2014年2月18日之前一次性补偿患者家属陈某1、陈某2、陈某3、陈430,000元；3、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：陈某1、陈某2、陈某3、陈4与上海XX医院于2014年2月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年二月二十六日书记员  杨寅彬
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1042号原告刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明县。法定代表人倪高红。委托代理人高正明。委托代理人马一鸣。本院在审理原告刘建昌诉被告上海第三十五棉纺织厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告以收集新证据和明确表示不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建昌自动撤诉处理。审判员  崔逸家二〇一四年二月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1039号原告徐友山，男，1947年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告张凤英，女，1949年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告陈星辰，女，1995年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐友山诉被告张凤英、陈星辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年二月十八日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔毕中民终字第319号上诉人（原审被告）贵州尚品佳艺装饰有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区金源达时代广场*栋商场*楼。法定代表人周光均，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）唐升，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省岳池县。现住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州尚品佳艺装饰有限公司（下称尚佳装饰公司）与被上诉人唐升承揽合同纠纷一案，尚佳装饰公司不服毕节市七星关区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）黔七民初字第1894号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告诉称:原告系从事墙纸经营及安装的个体经营户，被告系从事房屋装饰的企业。2011年3月，原、被告双方口头达成协议由原告专门为被告的客户提供墙纸并负责其安装，双方书面约定了墙纸的单价，原告并开始为被告的客户安装，双方结算依据是以原告为客户安装后将用料单报被告公司法定代表人审核签字后领款，用料单有被告设计部和工作人员的签章以及客户的签字认可，双方均按约履行了一年多��到2012年10月，原告将两份报料单（金额分别为88,050.00元和69,553.00元）送至被告处审核付款，被告的法定代表人签字后仅支付20,000.00元后就拒绝支付余下款项。如今，被告不仅不支付审核签字的欠款，法定代表人还将一笔42,818.00元和另一笔51,256.00元款项拒绝审核签字，导致被告至今拖欠原告的230,997.00元欠款一直未付，经原告多次催促被告支付该款项，被告均以各种理由推诿至今。请求判令被告支付欠款230,997.00元，并支付同期银行贷款利息至判决执行完毕之日止。诉讼费用由被告承担。原审查明：周光均系尚佳装饰公司的法定代表人，同时也系尚佳装饰公司毕节分公司的负责人。原告系从事墙纸经营及安装的个体经营户，被告系从事房屋室内外装饰装修的企业。2011年3月，原、被告口头协议：由原告为被告的客户提供墙纸并负责安装；双方书面约定了墙纸的单价；双方结算依据是以原告为客户安装后，将用料单交给被告的法定代表人审核签字后领款；用料单有被告设计部及工作人员的签章以及客户的签字。原、被告在履行协议的过程中，被告之法定代表人周光均于2012年10月12日签名同意支付原告的墙纸款为86,970.00元；于2012年11月25日签名同意支付原告的墙纸款为69,953.00元；合计156,923.00元。但被告之法定代表人周光均签名同意支付后，被告仅支付20,000.00元，余款136,923.00元未支付给原告。2012年12月12日的用料单价格为51,256.00元；肖平等十名客户签名确认的用料单价格为42,818.00元；合计94,074.00元。该94,074.00元的用料单均有被告设计部的公章及被告工作人员的签章及客户的签名确认，但被告之法定代表人周光均拒绝审核签名同意支付给原告。致使原告诉来本院要求解决。原审认为：本案原告依据其与被告的协议为被告的客户提供墙纸并负责安装后，被告之法定代表人周光均签名同意支付给原告的墙纸款156,923.00元，被告仅支付20,000.00元，余款136,923.00元被告应当支付给原告。对原告为被告的客户提供墙纸并负责安装的墙纸款94,074.00元的用料单，有被告设计部的公章及被告工作人员的签章及客户的签名确认。符合原、被告协议的约定，被告之法定代表人周光均应当审核签名同意由被告支付给原告。综上，被告应当支付给原告的墙纸款为已经周光均签名同意支付的余款136,923.00元及未经周光均签名同意支付的94,074.00元，合计230,997.00元。因原、被告双方达成的口头协议，未涉及利息的约定，原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贵州尚品佳艺装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐升的墙纸款人民币230,997.00元。二、驳回原告唐升的其他诉讼请求。本案案件受理费4,855.00元，由被告贵州尚品佳艺装饰有限公司承担。尚佳装饰公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求法院支持其不付款给被上诉人的理由。上诉理由：被上诉人进行墙纸供货铺贴时，出现大量客户墙面变霉情况，导致业主尾款，超过200万元没有收到，损失上千万元，上诉人多次交涉请被上诉人进行修复处理，被上诉人以无资金周转进行推诿。上诉人保持向被上诉人追诉其产品质量问题的权利。被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：墙纸发霉与墙纸自身质量和施工工艺无关，发霉原因在于使用的基膜（在价格协议中有），答辩人曾建议上诉人用基膜处理一下返潮部位，但上诉人基于成本因素未予接受，故答辩人不应为墙纸发霉承担任何责任。因上诉人拖欠答辩人的欠款，导致答辩人资金周转困难，答辩人当时中断与上诉人所有的施工和维修工程是合法合理的。上诉人诉称的各种损失系其自身经营不善造成的，而非材料供应商供应的材料有质量问题造成的。经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：上诉人是否应支付被上诉人货款230,997.00元。本院认为：上诉人是否应支付被上诉人货款230,997.00元。根据涉案合同的履行情况及被上诉人提供的用料单，可以确认2011年3月，上诉人与被上诉人达成口头协议：由被上诉人为上诉人的客户提供墙纸并负责安装，双方书面约定了���纸的单价，双方结算依据是以被上诉人为客户安装后，将用料单交给上诉人的法定代表人审核签字后领款，用料单有上诉人设计部及工作人员的签章以及客户的签字。上诉人尚欠被上诉人墙纸款230,997.00元，该款理应由上诉人支付给被上诉人。上诉人诉称因墙纸质量问题导致其损失巨大，其在一审时未提出质量问题的抗辩，其在二审中提出，对此亦未予举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其诉称因无证据支撑，本院对此不予采纳。如果上诉人认为被上诉人提供的墙纸存在质量问题，可另案解���。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人贵州尚品佳艺装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一四年二月二十六日书记员 朱莉（代）
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1019号原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌。委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告上海奥宝旧机动车经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡建平。本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告上海奥宝旧机动车经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二���一四年二月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书［2014］铁刑初字第48号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人高××，男，1961年5月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月1日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2013］230号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人高××等到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年9月1日19时许，被告人高××醉酒驾驶黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车行驶至齐齐哈尔市铁锋区北局宅城乡路与站前北大街交叉口附近时因会车与温××发生口角并厮打，温××报警。侦查人员赶到现场后发现高××呈醉酒状态。经鉴定，高××静脉血液中乙醇含量为197.96mg／100mI。经侦查，被告人高××于2013年9月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。公诉机关同时向法庭提供：1.物证现场汽车照片；2.书证有户籍证明、破案经过、抓获经过、治安调解协议书；3.证人温××的证言；4.被告人高××的供述；5.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇司法鉴定检验报告书。公诉机关认为，被告人高××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高××到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时提出对被告人高××判处拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均不持异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2013年9月1日19时许，被告人高××醉酒驾驶黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车行驶至齐齐哈尔市铁锋区北局宅城乡路与站前北大街交叉口附近时因会车与温××发生口角并厮打，温××报警。侦查人员赶到现场后发现被告人高××呈醉酒状态。经鉴定：高××静脉血液中乙醇含量为197.96mg／100mI。经侦查，被告人高××于2013年9月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证现场汽车照片证实，被告人高××醉酒驾驶的黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车；2.书证户籍证明证实，被告人高××的自然身份情况；3.书证抓获经过、破案经过证实，被告人高××于2013年9月1日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的情况；4.书证齐齐哈尔市公安局北局宅派出所齐公（北）调解字［2014］910号治安调解协议书证实，被告人高××赔偿温××人民币2000元；5.证人温××的证言证实，2013年9月1日19时40分，其驾驶混凝土罐车行驶至铁锋区站前北大街与城乡路北五十米处时，与一辆私家面包车相堵，私家面包车司机与同车几个人下车与其发生口角，并将其殴打，其打电话报警的事实；6.被告人高××的供述，供认了其醉酒驾驶黑ＢMR7**号银灰色五菱面包车在道路上行驶的事实；7.鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2013）法（化）第1745号乙醇检验报告书，检验结果：（1）定性分析:被鉴定人高××血液检出乙醇；（2）定量分析：被鉴定人高××血液中乙醇含量为197.96mg／100mI。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。公诉机关提出对被告人高××的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  冯际宏人民陪审员  关少忠二〇一四年二月二十七日书 记 员  马 旭
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1018号原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌。委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告王玲玲，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年二月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法杏民初字第62号原告何某甲。被告何某乙。原告何某甲诉被告何某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告何某乙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告与被告于2003年4月6日在未登记结婚的情况下，生育了非婚生儿子何某丙。被告在生育儿子何某丙不久后就不再与原告共同生活，未对非婚生儿子何某丙履行抚养义务，也不协助办理何某丙的户口登记事宜，直至起诉之日，一直都无联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：原告与被告的非婚生儿子何某丙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费900元。本院受理本案后，依法向被告何某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何某乙没有到庭应诉，也没有提供答辩状。诉讼中，原告何某甲向本院提供证据如下：1.原告身份证、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.出生医学证明一份，证明何某丙是原、被告非婚生子的事实；3.小学开具证明及声明各一份，证明儿子何某丙现在的生活状况，其一直随原告生活，由原告进行抚养；4.收据十六份，证明何某丙的教育费及医疗费一直由原告支付。被告何某乙在诉讼中没有提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1-4，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告何某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告何某甲与被告何某乙于2001年6月份经人介绍相识后开始恋爱，并开始同居，于2003年4月6日生育了儿子何某丙。期间，双方未登记结婚。原告何某甲陈述，被告何某乙在生育儿子何某丙三个月后，离开原告及非婚生儿子何某丙，非婚生儿子何某丙一直由原告携带抚养，被告何某乙未履行抚养义务，直至起诉之日，被告何某乙一直未与原告和非婚生儿子何某丙进行联系。为维护原告的合法权益，遂于2014年1月14日向法院提起诉讼。另外，庭审后，本院于2014年2月18日对何某丙做了一份调查笔录，何某丙在调查过程中称述，其一直未见过其母亲，也不知道其母亲的姓名，平时生活均由其父亲何某甲及其奶奶照顾，希望以后和其父亲一起生活。本院认为，原、被告在未登记结婚的情况下同居生活，并生育了儿子何某丙，何某丙属非婚生子女，但按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告何某甲和被告何某乙对儿子何某丙均负有抚养义务。至于何某丙的抚养权，考虑到何某丙在此之前的生活状态和其个人意愿，为更好的保护子女合法权益和有利于子女身心健康成长，本院认为何某丙由原告携带抚养为宜；至于抚养费的负担方面，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告何某乙支付何某丙抚养费的诉请于法有据，本院予以支持；对于抚养费的金额，因父母均有抚养子女的义务，结合目前生活水平，本院酌情确认由被告何某乙每月支付何某丙抚养费400元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何某甲与被告何某乙的非婚生儿子何某丙由原告何某甲携带抚养，被告何某乙从2014年2月份起，于每月15日前向何某丙支付抚养费400元至其十八周岁，待其十八周岁后，随父随母由其自行决定；二、驳回原告何某甲其他诉讼请求。本案受理费50元（已减半），由原告何某甲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一四年二月二十日书记员 刘丽婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00202号申请人陈精才。申请人李淑凤。本院于2014年2月7日受理申请人陈精才、李淑凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因餐饮合同纠纷，于2014年1月24日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：李淑凤下欠陈精才餐费215.50元，于协议签订之日向陈精才一次性付清。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：陈精才、李淑凤于2014年1月23日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年二月十七日书记员  胡正涛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00139号原告李川，男，1981年3月18日出生。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告左进川，男，1984年5月13日出生。原告李川与被告左进川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李川的委托代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告左进川经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李川诉称，2013年10月31日，被告左进川以购房为由向原告李川借款6万元，并出具了借条一份，约定在2013年12月1日前偿还，到期未偿还，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。被告左进川在约定时间未偿还借款，现原告李川请求人民法院依法判令被告左进川立即偿还借款6万元及利息（利息从2013年12月2日起按同期银行贷款利息的4倍计算至付清时止）。原告李川为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：借条一份，拟证明被告左进川向原告李川借款6万元，并约定被告左进川在2013年12月1日前未偿还借款，则按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告左进川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告左进川未到庭对原告李川提交的证据进行质证，视为其对原告李川提交的证据放弃质证的权利。原告李川提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：2013年10月31日，被告左进川以购房为由向原告李川借款6万元，并给原告李川出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到李川人民币60000.00元，（大写：陆万元整）。该笔借款定于2013年12月1日之前偿还完毕，若到期未偿还，自愿按照同期人民银行贷款利率四倍支付利息履行完毕止。同时提供为该笔借款承担连带担保的保证人。如没有按时归还轿车归李川所有。借款人：左进川，但保人：抵押物：北京现代牌BH7202DAY，2013年10月31日”。被告左进川在借条落款处签名并捺印确认借条效力。借条出具后，原告李川支付被告左进川现金6万元。该笔借款到期后，经原告李川向被告左进川催收未果。2014年1月14日，原告李川起诉来本院，请求被告左进川立即偿还借款6万元及利息（利息从2013年12月2日起按同期银行贷款利息的4倍计算至付清时止）。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告左进川应否偿还原告李川借款6万元；二、借款利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告左进川向原告李川借款6万元，有借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方当事人具有法律拘束力。原告李川按约支付被告左进川借款6万元后，被告左进川未按约偿还借款，其行为已违约，应当承担向原告李川偿还借款6万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告在借条中约定被告左进川到期未偿还借款，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李川诉请被告左进川立即偿还借款6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左进川在本判决生效后立即偿还原告李川借款6万元及利息（利息计算方式：从2013年12月2日起按中国人民银行六个月期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元(原告已预交)，由被告左进川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一四年二月十七日书记员  张秋玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2013)张民初字第3426号原告王某。被告赵某。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张玺适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个女儿现均已某。原、被告在约十年以前便经常为生活琐事争吵，并且被告赵某经常打骂原告王某，使原告身心受到极大伤害。因此，原告特起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚并分割共同财产。被告赵某辩称，我不同意离婚，原告王某所诉并不属实，我不存在经常打骂原告的情况。经审理查明，原、被告于1974年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已某。原、被告婚后感情尚可，但近年来两人经常因为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。因此，原告王某特诉至法院，要求离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记一份、户口登记一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告王某与被告赵某经过恋爱而自愿结婚，婚姻基础牢固。且两人婚后共同生活多年，并育有三个孩子，感情稳定。现虽因家庭琐事导致两人发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方在处理琐事时多为对方和家庭考虑，互谅互让，加强沟通，尚能共同生活。现尚无充足的证据表明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，尚不符合法定的离婚条件，原告王某要求与被告赵某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  张玺二〇一四年二月十七日书 记 员  刘扬
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第137号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人钟某某，因吸食毒品成瘾于2013年10月23日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月10日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉[2014]161号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人何大尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人钟某某吸食毒品，并为牟利在惠城区从事贩卖毒品的活动。2013年10月22日凌晨，钟某某接到“胡子”（具体情况不详）的电话后，携带毒品到惠城区下角某公寓某房交易，当其将毒品交给吴某某时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一小包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一粒（净重0.09克，检出咖啡因及甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人钟某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人具有法定从轻或酌定从轻或减轻处罚情节：被告人能如实供述，具有坦白情节，当庭认罪，积极悔罪；贩卖时间短、次数少，情节轻微；没有前科，是初犯。经审理查明，被告人钟某某吸食毒品，并为牟利在惠州市惠城区从事贩卖毒品的活动。2013年10月22日凌晨，钟某某接到“胡子”（具体情况不详）的电话后，携带毒品到惠城区下角某公寓某房交易，当其将毒品交给吸毒人员吴某某时被公安人员抓获，并被缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸状可疑毒品一粒（经鉴定，净重0.09克，检出咖啡因及甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，现场检测报告书，强制戒毒决定书，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人钟某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一四年二月二十六日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第13号申请人罗才会，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。申请人李倩，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。申请人李秋，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人罗才会，即申请人罗才会。委托代理人李倩，即申请人李倩。申请人李仲云，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。委托代理人罗才会，即申请人罗才会。委托代理人李倩，即申请人李倩。申请人肖泽敏，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人罗才会，即申请人罗才会。委托代理人李倩，即申请人李倩。申请人上海市嘉定区中心医院，住所地上海市嘉定区城北路1号。法定代表人黄旭元。委托代理人潘利民，系该院工作人员。本院于2014年2月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年2月21日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区中心医院一次性赔偿罗才会、李倩、李秋、李仲云、肖泽敏人民币141000元（此款包含死亡赔偿金、医药费、丧葬费、被抚养人生活费、家属误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用），上海市嘉定区中心医院应于三个工作日内以转账方式给付；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗才会、李倩、李秋、李仲云、肖泽敏与上海市嘉定区中心医院于2014年2月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  顾月平二〇一四年二月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00135号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。法定代表人陈姸霏，该公司董事长。被告陈飞，男，汉族，重庆市梁平县人。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆捷奥物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  李翠华二〇一四年二月十日书 记 员  张 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第38号原告上海长城饭店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢富明，总经理。委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。被告庄嘉云，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告上海长城饭店有限公司与被告庄嘉云侵害企业名称权纠纷一案中，原告于2014年2月11日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海长城饭店有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十一日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)初字第567号原告陈某1，女，2002年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人史某某(系原告母亲)，住址同原告。委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。被告俞某某，女，1947年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告陈某2，男，1947年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈某1与被告俞某某、陈某2法定继承纠纷一案中，因原告陈某1向本院申请撤诉且未在规定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 苏 丹二〇一四年二月十四日书 记 员 王振华
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民三初字第211号原告：许冬梅，女，1977年11月8日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市河南街前河委***组。委托代理人：王晓霞，吉林敖东律师事务所律师。被告：李丽娜，自然情况不详，现住中华人民共和国吉林省延吉市河南街天池路同乐小区。第三人：星华株式会社。住所地：大韩民国京畿道扬州市慧岩洞。本院在审理原告许冬梅诉被告李丽娜、第三人星华株式会社劳务合同纠纷一案过程中，原告许冬梅于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许冬梅撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告许冬梅负担。审判长  金成焕审判员  吴国生审判员  李德吉二〇一四年二月二十一日书记员  全裕贞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第126号原告龙守芝，女。被告张凤禹，男。被告张凤春，男。被告靖玉凤，女。本院在审理原告龙守芝诉被告张凤禹、被告张凤春、被告靖玉凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙守芝于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙守芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙守芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告龙守芝负担。审判员  范艳伟二〇一四年二月十七日书记员  李雪馨
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第4477号原告赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会。住所地赤峰市松山区老府镇小河沿村。法定代表人李文，主任。被告赤峰西格玛集团有限公司。住所地赤峰市红山区三道街东段**号。法定代表人尹士武，经理。被告赤峰宜合洒拓有限责任公司。住所地赤峰市红山区三道街东段**号。法定代表人马满国，经理。原告赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会与被告赤峰西格玛集团有限公司、被告赤峰宜合洒拓有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱国林代理审判员  张 龙人民陪审员  丁玉芳二〇一四年二月二十一日书 记 员  乔慕实
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2014)城法民初字第00198号原告朱某某，女。委托代理人庞大碧，城口县法律援助中心法律援助工作者。被告耿某某，男。原告朱某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人庞大碧、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2004年经媒人介绍相识并开始同居生活，于2006年3月1日补办结婚登记手续。原、被告共同生育两个子女，取名耿某甲、耿某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近两年被告不管家庭，并且经常打骂原告。原告已无法再与被告共同生活，故向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、子耿某甲由被告抚养，耿某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费。被告耿某某辩称，原告所述婚姻登记及子女情况属实。原、被告系2003年在深圳打工时相识并相恋，双方于2004年举办婚礼后开始同居生活。原、被告婚后感情较好，被告一直在外打工，并没有不管家庭。被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，且子女尚年幼，因此，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告相识后于2004年开始同居生活，双方于2006年3月1日到城口县高燕乡人民政府补办了结婚登记手续。双方于2005年8月24日生育一子，取名耿某甲，于2007年3月15日生育一子，取名耿某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，为此，原告向本院提��诉讼要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务，共同债权有徐某借款5000元。上述事实，有原告提供的其本人身份证、其与被告结婚证，原、被告及子女耿某甲、耿某乙户口证明、城口县公安局高燕派出所出具的证明，被告提供的其本人身份证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚姻关系合法，依法应予保护。原、被告至今已共同生活近十年，通过双方共同努力已建立起较为美满的家庭。虽双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在以后的共同生活中多一些沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告主张其与被告夫妻感情确��破裂，但没有提供充分证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告朱某某在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  杨雪莉二〇���四年二月二十七日书 记 员  张国令
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1090号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人郑杰。委托代理人姚红艳。被告刘凯，男，1984年08月05日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告刘凯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币325.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年2月19日以被告已经支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(本页无主文)代理审判员  庞芸二〇一四年二月十九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00001号原告王某甲。委托代理人李静，陕西驼城律师事务所律师。被告冯某。被告王某乙。被告曹某。被告刘某。原告王某甲与被告冯某、王某乙、曹某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月18日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告冯某、王某乙、曹某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2011年12月15日，被告冯某称做生意资金紧张，向原告借款37万元，并出具借据一支。双方约定月利息1分，期限为2011年12月15日起至2012年1月14日止，逾期加息3分8厘，并由被告承担一切费用和罚息，并出具了借据。被告曹某、刘某作为连带担保人在借据及担保书上签字，借款期限届满后，被告按约将利息付至2012年12月9日，下欠本金及利息，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告本金人币37万元，以及从2012年12月9日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借条一张、担保书两份，用于证明由被告曹某、刘某担保，被告冯某、王某乙向原告王某甲借款37万元的事实。被告冯某、王某乙、曹某、刘某未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告冯某与被告王某乙系夫妻关系。2011年12月15日，由被告曹某、刘某担保，被告冯某、王某乙向原告王某甲借款37万元，并出具借条一张，借据载明：“今借到王某甲人币叁拾柒万元正（370000），期限为1个月,逾期加息3分8厘该笔借款到期后如不能按时偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息。至债款本息全部还清为止。借款人：冯某、王某乙，担保人：刘某，曹某，2011年12月15日。”被告曹某、刘某向原告出具担保书两份，内容为：“冯某贷到王某甲人币叁拾柒万元正（370000），期限为1个月，利息：月息1分,逾期加息3分8厘。该笔贷款到期后，如冯某不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。”担保人曹某、刘某分别在担保书上签名压印。借款形成后，被告冯某按约将利息清至2012年12月9日，下欠借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告王某甲与被告冯某、王某乙的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告冯某、王某乙依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告冯某、王某乙偿还借款本金37万元依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方在借款时借据约定月率1%以及逾期加息3.8%不符合该项法律规定，故原告诉请利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告曹某、刘某未约定保证方式及保证期间，被告曹某、刘某作为保证人，其应承担连带保证责任，原告在法定期间内主张被告曹某、刘某承担连带保证责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告冯某、王某乙立即偿还原告王某甲借款本金人民币37万元，并支付从2012年12月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告曹某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告冯某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一四年二月十日书记员  梁亚妮
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书(2014)潘刑初字第00021号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人郑某，男，1986年3月出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2004年7月5日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2013年9月25日因本案被抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年10月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2013〕191号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员郑明明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月份，被告人郑某在到某矿综合办公室领取自己的中国银行长城信用卡时，擅自将被害人周某、朱某某、陶某某的长城信用卡拿走。后被告人郑某借用周某的手机，用以前获取的周某的身份信息，私自将周某的信用卡激活；从矿里的公开栏获取到朱某某的身份信息和手机号码，私自将朱某某的信用卡激活；因无法激活陶某某的信用卡，就谎称在陶某某的信用卡内存入12000元现金，骗取陶某某将其信用卡激活。三个信用卡激活后，被告人郑某陆续从三名被害人的信用卡内取款、刷卡消费，共计支出35870.50元，截止到11月26日，加上利息和滞纳金共计40935.12元。其中，周某卡号62275934xxxx3310，于7月3日至9月26日支出合计11996元，累计利息和滞纳金共计1369.95元，应还款13365.95元；朱某某卡号62275934xxxx2078，于7月14日至9月26日支出合计11974.50元，累计利息和滞纳金共计1348.80元，应还款13323.30元；陶某某卡号62275934xxxx1578,于7月30日至11月26日支出合计11900元，累计利息和滞纳金共计2345.87元，应还款14245.87元。案发后，郑某家人已代为将周某、朱某某卡内支出全额退还。被害人周某对郑某予以谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、朱某某、陶某某陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，信用卡申请表，交易明细查询单，信用卡已出账单查询单，银行存款回单，还款情况说明，被害人周某出具的谅解书，淮南市田家庵区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，共计40935.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，其家人代为退赔了周某、朱某某的全部损失，并取得了被害人周某的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、?第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人郑某违法所得14245.87元，予以返还被害人陶某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈    咏    梅审判员 陈建军人民陪审员陈刚二〇一四年二月七日书记员 姚    丽    娅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书〔2014〕辰刑初字第0050号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉〔2014〕17号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人张XX醉酒后驾驶红旗牌轿车，沿天津市北辰区内快速路由西向东行驶至辰泰桥右转铁东路的匝道内时，与停车作业的五菱牌小客车相撞发生交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张XX的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张XX对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年11月10日15时50分许，被告人张XX酒后驾驶牌照号为京HR61**红旗牌轿车，沿快速路由西向东行驶至天津市北辰区辰泰桥右转铁东路匝道内时，遇张XX驾驶的牌照号为津NE13**的五菱牌小客车在此停车作业，张XX所驾车辆与该五菱牌小客车及施工人员陈XX相撞，造成陈XX及张XX车内乘车人崔XX受伤、双方车辆不同损坏的交通事故，案发后被告人张XX在现场等候公安机关处理。经对被告人张XX进行血液中的酒精含量检验，张XX血液中酒精含量为164.99毫克/100毫升。经《道路交通事故认定书》认定：张XX承担事故全部责任，张XX、陈XX、崔XX不承担事故责任。事故后，被告人张XX与被害人陈XX、崔XX已达成民事和解协议。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人李X、崔XX、陈XX陈述、证人张XX证言、道路交通事故认定书、驾驶人简项信息查询、机动车驾驶证、车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人张XX在城市快速路上醉酒驾驶机动车、造成较为严重的交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；其案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已与被害人达成和解协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王亚伟人民陪审员  殷佩臣人民陪审员  周 玲二〇一四年二月十七日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1719—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。被执行人张xx，男，1964年12月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。。被执行人济南圣联投资担保有限公司，住所地济南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人张xx、济南圣联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）市商初字第689号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张xx、济南圣联投资担保有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市商初字第689号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永安执行员  仲崇亮执行员  田德勇二〇一四年二月八日书记员  周晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛南法狮民二初字第283-1号原告李立，男，汉族，住湖北省京山县。委托代理人谭积丰，系广东正明扬律师事务所律师。委托代理人钟建兰，系广东正明扬律师事务所律师助理。被告佛山市南海耀皇金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人张广明。被告张广明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理李立与被告佛山市南海耀皇金属制品厂、张广明买卖合同纠纷一案中，因本案必须以佛山市中级人民法院对平安银行股份有限公司佛山分行诉佛山市銮豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的处理结果为依据，而该案件尚在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁宁二〇一四年二月二十一日书记员  张璨
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）歙民��初字第00198号原告：潘某，女，汉族，住安徽省歙县。被告：柯某，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告潘来妹诉被告柯仲托离婚纠纷一案中，原告吴丹于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘来妹撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  洪钧二〇一四年二月二十六日书记员  余琼
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1017号原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌。委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告上海奥宝汽车销售有限公司崇明分公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡建平。本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告上海奥宝汽车销售有限公司崇明分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年二月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号：（2013）嘉南刑初字第168号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉南刑初字第168号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人林冠宇（曾用名：林金河），个体。因本案于2012年7月26日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人林冠宇犯信用卡诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日、2014年2月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜、施燕萍出庭支持公诉，被告人林冠宇到庭参加诉讼。本案补充侦查二次，现已审理终结。公诉机关指控：被告人林冠宇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支154875元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林冠宇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林冠宇辩称：收到逾期还款催告函后我还了12000元，银行对我说过三个月内还清，我以为收到函后三个月内还清就可以了。当时我的房子、车子等不动产还有很多，我并不是恶意透支，我只是不懂，定我诈骗我感到很委屈，而且现在其他银行的卡我也还在用，我一直是守信用的。经审理查明：2011年8月，被告人林冠宇向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领卡号为52×××04的信用卡1张。至2012年2月27日，被告人林冠宇通过刷卡消费��方式，透支168203.30元。发卡银行在2012年3月2日、2012年3月27日、2012年4月5日等期间进行7次电话和短信催收，2012年5月30日信函催收，被告人林冠宇于2012年6月5日归还了12000元，余款156203.30元仍拒不归还。2012年7月13日中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向公安机关报案，同日嘉兴市公安局南湖区分局决定立案。2012年7月26日被告人林冠宇还款174690.83元。另查，被告人林冠宇在2011年-2012年间即欠下巨额债务，因未能归还，债权人通过诉讼、申请执行等方式主张权利。上述事实，有经庭审质证的被害单位报案材料、开户申请表、信用卡交易明细、催收记录等书证、个人业务凭证、询问笔录、民事判决书、申请执行书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人林冠宇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支156203.30元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪��公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人林冠宇如实供述，依法从轻处罚。被告人林冠宇积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林冠宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范国珍人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  沈章焕二〇一四年二月十八日书 记 员  沈英子
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人胡某，男，1990年11月10日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化。被告人吴某，男，1991年6月6日出生，河南省鹤壁市人，汉族，初中文化。被告人于某，男，1992年8月7日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中文化。被告人邱某，男，1989年12月22日出生，河南省周口市人，汉族，小学文化。上述四被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2179号起诉书指控被告人胡某、吴某、于某、邱某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人胡某、吴某、于某、邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日22时许，深圳市公安局观澜派出所巡防队员潘帅帅、程成在报警人饶朝贤的带领下，到深圳市龙华区观澜街道库坑硅谷动力B4栋宿舍605房向涉嫌殴打饶朝贤的被告人胡某、吴某、于某、邱某了解情况时，被上述四被告人殴打。随后赶到的民警钟超掏出佩枪欲制止四被告人时，被该四人冲撞，其衣领被扯坏。当民警掏出配枪示警后，四名被告人才停止。经法医鉴定，潘帅帅所受伤情为轻微伤。上述事实，被告人胡某、吴某、于某、邱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某、吴某、于某、邱某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。三、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。四、被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十八日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00100号原告×××，男。1961年7月5日出生。汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告×××，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。本院在审理原告×××与被告×××赡养纠纷一案中，原告×××于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费50元，由原告×××负担。审判员  邹晓光二〇一四年二月十九日书记员  杨金秋
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1023号原告上海开放大学崇明分校，住所地上海市崇明县。法定代表人顾德昌。委托代理人陈子龙、黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告顾科乐，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在审理原告上海开放大学崇明分校诉被告顾科乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年二月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00002号申请执行人乔某某，男，1982年8月7日生，汉族。被执行人李某某，男，1966年9月3日生，汉族。申请执行人乔某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院（2013）志民初字第00401号民事判决书生效后，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，我院于2014年2月24日向被执行人李某某送达了执行通知书。要求被执行人3日内履行案件款15000元，交纳案件受理费50元，执行费120元。本案在执行过程中，被执行人于2014年2月24日履行了全部案件款，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年二月二十四日书记员 曹 鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)绵民终字第1496号上诉人（原审被告）：李利玉，男，汉族，四川省夹江县人，初中文化。上诉人（原审被告）：李燕民（曾用名：李燕明），男，汉族，四川省夹江县人，初中文化。被上诉人（原审原告）：刘天贵，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化。委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。李利玉、李燕民因与刘天贵民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，足以认定下列事实：刘天贵与李利玉原系合伙关系，在广元市元坝区挖金，散伙之前经结算，李利玉应付刘天贵的卖金的钱及在刘天贵处的借款合计265700元。2012年2月5日，李利玉向原告出具借条一张，上载明：“今欠到刘天贵现金265700元，大写贰拾陆万伍仟柒佰元正，此欠款为广元市元坝区黄龙河坝工地结算余款，欠期2012年6月前归还”。李利玉在欠款人处签名捺印，李燕民在担保人处签名捺印，并注明：“到期由我负责”。此后，二人未向刘天贵归还该笔借款。李燕民、李利玉系兄弟关系，李燕民曾用名李燕明。本案未产生保全费。以上事实，有当事人陈述、人口信息登记、借条等证据在卷佐证。原判认为：刘天贵与李利玉之间原系合伙关系，在散伙清算时，双方确认李利玉应付刘天贵卖金款及借款合计265700元，李利玉并向刘天贵出具了欠条，此时，双方形成民间借贷关系。李燕民作为该债务的担保人在欠条上签名捺印，系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定,予以确认。借贷双方约定还款期限为2012年6月前，未约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，属于定期无息借贷。出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，对刘天贵要求李利玉偿还借款人民币265700元的主张，予以支持。因借贷双方约定还款期限为2012年6月前，故利息起算时间应为2012年6月1日，刘天贵要求李利玉按照建设银行贷款利率承担占用该款的资金利息，与法律规定不符，该款利息应从2012年6月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。李燕民作为保证人在借条上签字捺印，但未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，李燕民对该借款应按照连带责任保证承担保证责任。原判依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告李利玉于本判决生效后5日内归还原告刘天贵借款人民币265700元并承担此款自2012年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告李燕民对上述款项承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5350元由被告李利玉、李燕民承担。宣判后，李利玉、李燕民不服，向本院上诉称：该265700元的欠条和担保系在刘天贵胁迫下形成，担保也已超过担保时效，请求二审撤销一审判决，驳回刘天贵的诉讼请求，并由刘天贵承担一、二审的诉讼费用。刘天贵答辩称：上诉人没有证据证明欠条和担保系胁迫形成，该担保行为的时效是两年，债权人起诉不存在超过担保时效的情况，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：本案争议的焦点有两个，一是本案的借贷及担保关系是否在胁迫下产生；二是债权人主张担保权时是否已超过担保期间。针对第一个焦点，两名上诉人并未提供充分证据证明本案借贷及担保关系是在胁迫下产生，对其此项上诉理由不予认定；针对第二个焦点，李燕民作为保证人在借条上签字捺印，并注明：“到期由我负责”，但未明确约定保证期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，李燕民在借条上所注“到期由我负责”之行为应适用该款规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2012年6月1日起两年。刘天贵于2013年5月2日向涪城区人民法院起诉，其主张权利的时间未超过保证期间，故对李燕民所持保证行为已过保证期间的上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人李利玉、李燕民承担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 娟审 判 员  刘迪科代理审判员  何 娟二〇一四年二月七日书 记 员  罗 婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第77号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年12月21日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月17日以惠城检诉刑诉[2014]81号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人罗某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给余某某。2013年11月26日，公安人员在惠城区龙丰金鑫公寓8楼抓获罗某某，并从其身上缴获可疑毒品3小包（经检验，共净重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人罗某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人罗某某在惠城区从事贩卖毒品的活动，将毒品贩卖给余某某[另案处理，案号：（2014）惠城法刑一初字第74号]。2013年11月26日，公安人员在惠城区龙丰金鑫公寓8楼抓获罗某某，并从其身上缴获可疑毒品3小包（经检验，共净重1.39克，均检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、提取笔录、扣押清单，2013年11月26日凌晨2时许，公安民警在惠州市惠城区金鑫公寓抓获被告人罗某某，随即对其人身物品进行提取，在其左手提取一小袋白色晶体，在其左前衣袋内提取到两小袋白色晶体，在其右手裤袋内提取三星手机一台。公安民警对此依法予以扣押。3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2100号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年11月26日凌晨3时许，公安民警在惠城区龙丰金鑫公寓8楼抓获被告人罗某某，在其身上缴获可疑毒品3小包（共净重为1.39克），经检验，均检出甲基苯丙胺成分。4、辨认笔录及照片签供，证明另案被告人余某某、吸毒人员高某对被告人罗某某，被告人罗某某对涉案毒品，均进行了辨认，辨认结果与认定相符。5、抓获经过，2013年11月26日凌晨3时许公安民警抓获被告人罗某某。6、户籍证明，证明被告人罗某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。7、吸毒人员周某证言，第一次交易毒品的时候是在余某某家里，当时就只有余、我、还有我女朋友三个人在场，我直接给了余200元后，就在他家一起吸食毒品了；第二次交易毒品的时候，也是我和我女朋友一起去余的家，余说他家里没有毒品了，于是他打了个电话，过了一会有个男的就把毒品送过来，拿了我放在桌子上的200元钱转身就走了。我听余说，他的毒品全部都是第二次送毒品的那个男子提供的。8、吸毒人员高某证言，我在余某某家里见到过他们交易过两次毒品，每次都是200元的毒品冰毒，见到余某某和耶稣（罗某某），能认得出来。9、另案被告人余某某供述，毒品冰毒是找一个叫耶稣的男子买的，大概28岁左右，是我原来的一个朋友介绍我们认识，每次我要毒品的时候我就会用我的手机打这个号码找他，然后他就会直接送毒品到我租的惠城区金鑫公寓某某房和我交易毒品。我和耶稣交易过十几次毒品冰毒，见到他本人我可以认得出来。周某和他的女朋友在我家吸食过两次毒品冰毒，我没有找他们收钱，但是两次吸食的毒品都是我帮他们找耶稣买的，每次都是购买200元的毒品冰毒。周某、高某都有见到过耶稣和我交易毒品，其中周某见过一次，高某见过两次。10、被告人罗某某供述，因为我朋友叫我带冰毒过去（惠城区龙丰金鑫公寓8楼）找他一起玩，所以我就过去了。我的毒品是在半个月钱我的朋友小宝给我玩的，现在我不知道小宝人在哪里。本院认为，被告人罗某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年二月二十日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第812号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告李荣平，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告李荣平民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1650元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月十四日书 记 员  郑雪娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第05911号原告：王某某，女，汉族，1975年6月2日出生。委托代理人：弥某某，陕西惠智律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，1971年12月15日出生。原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年在深圳认识，于2005年10月21日登记结婚，婚后于2007年8月24日生一女余某某。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后原告与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女余静洁由原告抚养，被告支付孩子抚养费至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。双方相识恋爱后登记结婚，有感情基础，双方感情并未破裂，表示不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年10月21日登记结婚，婚后于2007年8月24日生一女余某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情，双方并育有一女，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，双方均应珍惜近十年建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷代理审判员  赵琳君二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘 欢
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)河和法彭民初字第19号原告曾某某，女，汉族。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。审判员  周格胜二〇一四年二月十七日书记员  曾颖凯
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第886号原告施卫兵，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告胡菊香，女，汉族，1973年4月6日生，住上海市崇明县。本院在审理原告施卫兵诉被告胡菊香房屋买卖合同纠纷一案中，原告施卫兵于2014年2月17日以双方拟在案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施卫兵撤回起诉。本案案件受理费人民币11,500元予以免收。审判员  林永新二〇一四年二月二十日书记员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第293号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人安春雨。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月30日被申请人安春雨在该信用社借款9,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款9,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条���定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安春雨应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款9,000.00元及利息,利率按10.386667‰,从2011年12月30日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔景辉二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1073号原告赵敬彬，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告上海晶成建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人吴松海。本院在审理原告赵敬彬诉被告上海晶成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，且表示不再缴纳案件受理费，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周健二〇一四年二月十九日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第954号原告钟建进，男，1955年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告龚和平，男，1962年生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港别墅40幢。被告陆静，女，1964年生，汉族，住上海市崇明县堡镇堡港别墅40幢。被告顾建荣，男，1968年生，汉族，住上海市崇明县堡镇光明街XXX号XXX室。本院在审理原告钟建进诉被告龚和平、陆静、顾建荣民间借贷纠纷一案中，原告钟建进在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  范雄凯二〇一四年二月十一日书 记 员  王 云附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商��初字第00094号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告黄某某，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年二月十七日书记员  王珂
原 告 青 岛 新 世 建 筑 机 具 租 赁 有 限 公 司 与 被 告 王 东 芳 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书青岛市城阳区人民法院民事判决书（2014）城商���字第63号原告青岛新世建筑机具租赁有限公司。被告王东芳。（未到庭）原告青岛新世建筑机具租赁有限公司与被告王东芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新世建筑机具租赁有限公司的委托代理人刘新鸿、刘其青到庭参加了诉讼，被告王东芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2007年6月7日签订了2007-14A#财产租赁合同。该合同履行期间，被告始终没有履行合同条款，长期拖欠原告的租赁费，原告多次派人催讨，被告均以种种理由推诿。截止到2013年11月30日，被告已拖欠原告的租赁费、维修费：39843.95元，被告因违约应承担违约金73253.29元，以上共计113097.24元。由于被告的长期拖欠已使原告蒙受了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即偿付租赁费、维修费39843.95元。2、判令被告支付相应的违约金73253.29元。3、判令被告支付本案的诉讼费以及截止到判决日的租赁费和其他费用。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为证实其主张举证如下：证据1，2007年06月07日青岛新世建筑机具租赁有限公司与王东芳签订的2007-A14#《建筑机具租赁合同》一份，证明1、是双方约定租赁费按日计算。2、是约定了具体的租赁单价。3、是租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回新世租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止。4、是约定了租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费。5、是约定了租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。6、是约定了乙方如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。证据2，结算明细一份四张，授权委托书一份，证明被告委托牛帅与原告进行结算，被告欠原告租赁费及维修费共计39843.95元。证据3，违约金计算明细一份，证明王东芳长期拖欠原告的租赁费，已构成严重违约，根据合同第七条违约责任第二条约定：乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算的违约金。由此，王东芳应立即偿还截至到2013年11月30日，已拖欠原告的租赁费、资产维修费：39843.95元，因违约应承担违约金73253.29元；以上共计113097.24元。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。经审理查明，原被告于2007年6月7日签订2007-A14#《建筑机具租赁合同》一���，约定被告王东芳在城阳区棘洪滩中华埠的科建公司车间工程租赁原告的钢管、扣件、顶托等建筑机具使用。该合同约定：租赁费按日计算；约定了具体的租赁单价；租赁期限双方约定为王东芳将租赁物送回新世租赁公司仓库，并经验收合格后，并付清全部租费、维修费、赔偿费、违约金等相关费用后为止；约定租赁费每个月结算一次，每月月底前付清当月租赁费；约定租赁物如有损坏要按甲方的标准交纳维修费，如有丢失要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费；约定了王东芳如不能在约定的时间内付清应付的租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金（其他内容详见合同）。经结算，该工程被告欠原告租赁费及维修费共计39843.95元。由被告委托到原告处对账的工作人员牛帅于2014年1月16日签字确认。原告根据合同约定按照被告逾期付款部分按每天千分之一计算违��金，计算的违约金为73253.29元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件。被告租赁原告的建筑设备使用，应当支付原告租赁费、维修费。被告的工程欠原告建筑设备租赁费及维修费39843.95元有被告工作人员给原告出具的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告的建筑设备租赁费、维修费的请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告未支付建筑设备租赁费的行为根据双方合同约定已构成违约，被告应当支付原告违约金，但原告请求的违约金过高，本院不予全部支持，酌情支持由被告支付原告违约金10000元。原告请求的截止到判决日的租赁费，因数额不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芳于本判决生效后10日内支付原告青岛新世建筑机具租赁有限公司建筑设备租赁费39843.95元，承担违约金10000元，共计49843.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告负担1130元，原告负担1432元被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 高 新 德审 判 员 郭 克 祥人民陪审员 任 君 君二〇一四年二月二十五日书 记 员 ��邴启伟附：本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民一初字第1229��原告朱某，女，1981年6月9日出生，汉族。被告林某，男，1979年3月26日出生，汉族。原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员周瑞担任审判长，人民陪审员邝德意、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邝宏琛担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识。2008年10月9日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚，至今未生育小孩。婚初两年，双方感情一般，但近几年被告林某因开矿挣到钱后，便对原告朱某日益冷漠。2011年10月，被告林某曾向原告朱某提出离婚，因原告朱某要求被告林某赔偿，双方协议离婚未果。次月，被告林某突然离家出走，至今无法联系。原告朱某���同年春节前回到衡阳常宁老家与被告林某分居至今。原告朱某认为被告林某毫无家庭责任感，离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判令准予原告朱某与被告林某离婚。为支持原告朱某的请求，向本院提供如下证据：1、原告朱某身份证复印件，拟证明原告朱某的身份情况；2、被告林某户籍证明复印件，拟证明被告林某的身份情况；3、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；4、居委会证明，拟证明被告于2011年11月离家出走、无法联系的事实；5、证人林丽华、林见鑫的证言，证明方向同证据4；6、（2013）宜民一初字第290号民事裁定书，拟证明原告朱某撤诉至今已满6个月。被告林某未予答辩亦未提供相应证据。经本院审查，原告朱某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。经审理查明：2008年5月，原告朱某与被告林某经人介绍相识、相恋，并于同年10月9日办理了结婚登记。原告朱某与被告林某婚后未生育小孩。2011年11月，被告林某与原告朱某争吵后离家出走，原告朱某亦于同年回到常宁市娘家居住，双方从此无联系，至今一直处于分居状态。原告朱某曾于2013年4月24日向本院提起诉讼要求与被告林某离婚；同年5月9日，原告朱某以与被告林某自行协商处理婚姻纠纷为由向本院撤回了起诉。本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告朱某与被告林某经人介绍相识结婚后，未建立深厚的夫妻感情。被告林某在与原告朱某争吵后离家出走且无联系，双方至今分居已超过两年。在原告朱某第一次撤回离婚起诉后，双方夫妻感情无任何改善，原告朱某再次向本院起诉要求与被告林某离婚，足见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告朱某请求判令与被告林某离婚，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：准予原告朱某与被告林某离婚。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 瑞人民陪审员  邝德意人民陪审员  李大红二〇一四年二月二十一日书 记 员  邝宏琛附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法���审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。