山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第255号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称：人保财险祁县支公司）。住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高坤桃。被上诉人（原审原告）赵桂兵。原审被告张景芳。委托代理人武淑芬，女，汉族。原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称：人保财险祁县东观服务部）。营业场所：晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，该公司经理。上诉人人保财险祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年5月21日4时许，赵桂兵驾驶的晋K×××××、晋D×××××挂重型厢式半挂车（车上乘坐赵桂兵、高坤桃儿子赵强）沿314省道由西向东行驶至2KM十787M处崔炉村口，与前方同方向向右转弯的刘东玉驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂大货车相撞，造成乘车人赵强死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队处理，认定赵桂兵负本次事故主要责任，刘东玉负本次事故次要责任，赵强无责任。晋K×××××、晋D×××××挂重型厢式半挂车所有人为高坤桃，主挂车辆实际经营人为高坤桃、赵桂兵，高坤桃、赵桂兵为晋K×××××、晋D×××××挂重型厢式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司下设祁县营销服务部投保有交强险和商业三者险。晋K×××××牵引车的所有人为程强、晋K×××××挂挂重型厢式半挂车的所有人为张景芳，车辆实际经营人为张景芳。张景芳为晋K×××××牵引车在人保财险祁县支公司投保有交强险12.2万元和第三者责任保险50万元，保险期限2013年3月6日至2014年3月6日；为晋K×××××挂重型厢式半挂车在人保财险祁县东观服务部投有交强险12.2万元和第三者责任保险5万元，保险期限2012年7月31日至2013年7月30日。高坤桃、赵桂兵的上述车辆在事故中损坏，高坤桃、赵桂兵委托祁县价格认证中心对车损鉴定，该中心于2013年7月1日作出鉴定结论书，即晋K×××××、晋D×××××挂大货车车损为204478元（主车197430元、挂车7048元），高坤桃、赵桂兵支出鉴定费5000元。上述车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司以高坤桃、赵桂兵车损鉴定是单独作出为由，申请了重新鉴定，经该院委托山西省榆次司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2013年11月20做出鉴定，晋K×××××、晋D×××××挂大货车的车损为198473元。此次事故给高坤桃、赵桂兵造成的财产损失还有：事故现场施救费14300元、停车费1700元、赔偿路产损失3300元、事故车辆从武安市拖回祁县修理拖运费9000元，上述财产损失合计231773元。高坤桃、赵桂兵的儿子赵强（乘车人）1996年9月24日出生，因赵强死亡给高坤桃、赵桂兵造成的损失有：死亡赔偿金20411.70元／年（2012年城镇居民人均可支配收入）×20年计408234元；丧葬费（44236÷2）计22118元；停尸费1200元（武安仁慈医院）、运尸费9500元（武安殡仪馆）；精神损害抚慰金50000元；为处理事故的误工费7天×8人×70元计3920元；为处理事故支付的交通费、住宿费酌情支持2000元。上述人身损害的损失合计497072元。原审认定，本次事故武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，事实认定清楚，该院予以采信。张景芳是晋晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际车主和车辆交强险、商业二者险的被保险利益人，应按照事故责任承担对高坤桃、赵桂兵造成的损害。关于本案赔偿责任规则的确定，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《保险法》第65条的规定，人保财险祁县支公司、人保财险祁县东观服务部作为张景芳上述车辆的交强险、第三者责任保险的承保方，对本次事故中造成高坤桃、赵桂兵的相关损失，依法应在保险理赔范围内赔付，不足部分由张景芳依照事故责任承担。高坤桃、赵桂兵主张赔付的损失并未超过保险赔付范围。高坤桃、赵桂兵户口所在地为祁县东观镇东炮村，2010年9月始家庭经常居住地为祁县城内三合村季家窑24号，并从事交通运输工作，乘车人赵强在本次事故中死亡应适用城镇居民相关标准计算相关损失。高坤桃、赵桂兵主张赔偿的各项损失中车损、车辆施救费、停车费、交通费、鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第64条、第65条的规定，该院予以支持。对高坤桃。赵桂兵主张赔付相应损失，合理部分该院予以维护。原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险理赔限额内赔付高坤桃、赵桂兵事故损失112000元。在第三者责任保险限额内赔偿高坤桃、赵桂兵财产损失137685元，合计249685元；（二）由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在交强险理赔限额内赔付高坤桃、赵桂兵事故损失112000元。在第三者责任保险限额内赔偿高坤桃、赵桂兵财产损失13768.50元，合计125768.5元。以上判决限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在本判决生效后十日内履行完毕。宣判后，人保财险祁县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、原审法院认定赵强的死亡赔偿金按照城镇标准计算有误。根据户口登记，赵强在祁县东观镇东炮村居住，一审中被上诉人提供的房产交易中心证明仅仅能证实是赵强的父亲在祁县三合村居住，而非赵强。且赵强在事发时仅仅16周岁，并没有车辆的驾驶资格，没有从事交通运输工作的资质，故赵强的死亡赔偿金应当按照农民标准进行计算；2、停尸费、运尸费属于丧葬费的项目，不应重复主张，原审法院重复认定，与法不符；3、精神抚慰金法院认定过高，忽略了在确定精神抚慰金时应当考虑上诉人承保车辆在交通事故中所负担责任比例情况，故请求二审法院对精神抚慰金在考虑事故认定责任后予以重新核定；4、路产损失应当由赵桂兵驾驶的晋K×××××、晋D×××××挂保险合同与上诉人共同负担，而非上诉人一方负担；5、停车费、鉴定费不属于上诉人赔偿的范围。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人赵桂兵答辩同意原审判决；原审被告张景芳答辩同意原审判决。经审理查明，原审期间赵桂兵、高坤桃提供了如下证据证明其两人及赵强经常居住地在城镇：1、马联良与赵桂兵于2011年9月1日签订的《租赁协议》，约定赵桂兵从2011年9月1日到2013年8月31日租住马连良位于祁县昭馀镇三合村季家窑24号房屋；2、马联良出具的证明，载明高坤桃与其子赵强从2010年9月至今在其家租房居住，祁县昭馀镇三合村村民委员会在该证明上签署“情况属实”意见并加盖了村委会公章；3、“祁县房权证2008字第000500000434变更”号《房屋产权证》载明房屋所有权人为马联良；4、祁县房地产交易中心出具的“（祁）房租登字第2013001号房屋租赁登记备案证明”，载明出租人：马联良，承租人：赵桂兵，房屋坐落：祁县昭馀镇三合村季家窑24号，房屋所有权证号：祁县房权证2008字第000500000434变更，租赁期限为2011年9月1日至2013年8月31日”。其余事实与原审查明相同。本院认为，关于双方争议的赵强死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题，虽赵强的户籍在农村，但原审期间赵桂兵、高坤桃提供的租房协议、租房备案登记证明、马联良的房屋产权证、加署三合村村委会意见的马联良证明相互印证，形成了完整的证据锁链，可以证明赵强随父母租住，其经常居住地在城镇，故原审按照城镇居民标准赔付死亡赔偿金正确，应予维持。关于停尸费、运尸费应否在丧葬费之外单独赔偿问题，由于停尸费、运尸费属于为办理丧葬事宜而支出的费用，故不应单列计算赔偿，应在丧葬费赔偿范围之内计赔。关于原审确定的精神损害抚慰金数额是否适当问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第16条第1项规定，确定精神损害赔偿数额时需考虑侵权人的过错程度。本案中，上诉人承保车辆方在涉案交通事故中承担次要责任，根据上述法律规定，原审确定的赵桂兵、高坤桃应获精神损害抚慰金数额显高，对此本院调整为15000元。关于路产损失3300元应如何赔偿问题，在涉案交通事故中，赵桂兵、高坤桃实际经营车辆及张景芳实际经营车辆相撞造成路产损坏，该两车均应对路产损害后果承担赔偿责任。原审认定路产损失全部由张景芳实际经营车辆所入保险的保险公司赔偿不当，应予纠正。因两事故车辆均入有交强险、机动车第三者责任险，故该项损失责任确定涉及案外人利益，不能在本案中作出处理。对此，赵桂兵、高坤桃可依法另行解决。关于上诉人上诉所诉其不应赔偿赵桂兵、高坤桃停车费、鉴定费问题，由于停车费系因处理涉案交通事故发生，其属于涉案交通事故发生给赵桂兵、高坤桃造成的实际、直接损失，故应属上诉人赔偿范围。鉴定费系赵桂兵、高坤桃为确定保险事故损失而支出的合理、必要费用，按照《保险法》第64条规定，该项费用应由保险人承担。故上诉人人保财险祁县支公司所持该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第502号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起三十日内在晋KS0975号牵引车所入交强险责任限额内赔付高坤桃、赵桂兵事故损失112000元，在晋KS0975号牵引车所入机动车第三者责任保险限额内赔偿高坤桃、赵桂兵事故损失124294.18元，合计236294.18元；三、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效之日起三十日内在晋KR689挂挂车所入交强险责任限额内赔付高坤桃、赵桂兵事故损失112000元，在晋KR689挂挂车所入机动车第三者责任保险限额内赔付高坤桃、赵桂兵事故损失12429.42元，合计124429.42元；四、驳回赵桂兵、高坤桃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7184元，二审案件受理费7184元，共计14368元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担8724元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担4494元，由赵桂兵、高坤桃负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长 郝永丽审 判 员 许 俊代审判员 元晓鹏二〇一四年五月十五日书 记 员 赵 静