南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初9531号 原告：陈东，女，1967年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 被告：南京名都家居广场君爱禾建材销售中心，住所地南京市秦淮区卡子门大街**。 经营者：徐华伟，女，1982年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：北京远东美居建材有限公司，，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧**5-029 法定代表人：孙凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炜，男，1967年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道****/div> 法定代表人：叶德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希武，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京名都家居广场有限公司，住所，住所地南京市秦淮区卡子门大街**div> 法定代表人：陈淑红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。 原告陈东与被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心、北京远东美居建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司、南京名都家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈东于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人胡升杰，被告北京远东美居建材有限公司的委托诉讼代理人王炜，被告广东新明珠陶瓷集团有限公司的委托诉讼代理人胡有路、王希武，被告南京名都家居广场有限公司的委托诉讼代理人闫继业到庭参加诉讼。被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年3月20日原告陈东与被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心、北京远东美居建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司确认达成的冠珠陶瓷统一订购单等销售合同；2.判令被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心、北京远东美居建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司双倍返还定金25996元；3.判令被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心、北京远东美居建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司返还货款47002元；4.判令被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心、北京远东美居建材有限公司、广东新明珠陶瓷集团有限公司从2018年6月26日起以72998元为基数，按同期银行借款基准利率向原告支付逾期付款利息；5.判令被告南京名都家居广场有限公司在60000元限额内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月27日原告与南京江东门金盛冠珠陶瓷专卖店签订《冠珠陶瓷统一订货单》，订购冠珠瓷砖64991.9元，预付订金1000元。2017年3月20日，原告在逛红星美凯龙卡子门店时，也看到冠珠瓷砖专卖店，经该店店长徐红梅介绍，冠珠瓷砖卡子门店与金盛店信息共享，并当即调出原告与金盛冠珠陶瓷专卖店的订单，声称该订单他们店也认，并可以提供更优质的服务，但必须先交定金，以便他们备货。于是双方确认原告定购的冠珠瓷砖货从冠珠瓷砖卡子门专卖店购买。并按照金盛冠珠陶瓷专卖店签订《冠珠陶瓷统一订货单》的金额，当即刷银行卡交付定金60000元，定金收据加盖冠珠陶瓷颠覆活动专用章。2018年1月19日至21日，原告得知红星美凯龙卡子门冠珠专卖店更换了承包人，店面正在重新装修。原告找到红星美凯龙卡子门冠珠专卖店，现店长否认原告订单。此后，经核实，红星美凯龙卡子门店原冠珠专卖店具体负责人徐华伟在冠珠及经销商内部以个体工商户南京名都家居广场君爱禾销售中心名义经营。被告北京远东美居建材有限公司系冠珠陶瓷在江苏地区经销商，专卖店销售人员名片以“远东美居建材连锁有限公司、冠珠陶瓷”等展示、销售冠珠陶瓷专卖店销售专用袋显示：远东美居建材连锁有限公司，“冠珠瓷砖系被告广东新明珠陶瓷集团有限公司生产、销售的产品。冠珠瓷砖在南京金盛及红星美凯龙卡子门以冠珠陶瓷专卖店形式经营，被告南京名都家居广场有限公司投资开办了红星美凯龙卡子门店，其将相关摊位(柜台)出租给冠珠瓷砖卡子门店相关经营主体。原告认为，上述被告均应承担相应责任，现诉至法院，请求判如所请。 被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心未作答辩，亦未提供证据。 被告北京远东美居建材有限公司辩称，本公司与原告没有合同关系，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告广东新明珠陶瓷集团有限公司辩称，原告与被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心之间形成真实购销合同关系，并且原告亦向其支付定金60000元，原告与本公司之间并未签署购销合同或者存在其他方式的协议安排。依据合同相对性，被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心系真正的承担主体，与本公司无关。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告南京名都家居广场有限公司辩称，原告在本案中提交的合同成立的证据是一份订单，而这份合同上面写明出卖人是金盛店而不是被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心，原告也没有提供任何证据证明原告与其他被告达成买卖合同。原告主张没有事实与法律依据，原告应当以不当得利依法行使请求权。假设原告与被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心的关系成立，原告要求被告南京名都家居广场有限公司承担责任，也不符合消费者权益保护法第四十三条规定的精神，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日原告在南京江东门金盛冠珠陶瓷专卖店与南京市建邺区崔秀河建材经营部签订《冠珠陶瓷统一订购单》，价款64991.9元。原告预付定金1000元。2017年3月20日，原告在红星美凯龙卡子门店冠珠瓷砖专卖店得知，该店于金盛冠珠陶瓷专卖店信息共享，且价格可以优惠，于是原告与该冠珠瓷砖专卖店经营者南京名都家居广场君爱禾建材销售中心达成协议，按照《冠珠陶瓷统一订购单》价款，原告向南京名都家居广场君爱禾建材销售中心预付定金60000元，由南京名都家居广场君爱禾建材销售中心供货，但未约定供货时间。2018年1月，原告得知红星美凯龙卡子门店冠珠瓷砖专卖店更换了经营者，遂与其交涉，未得到解决。原告于2018年9月诉至法院，要求处理。 审理中，查明广东新明珠陶瓷集团有限公司系“冠珠”陶瓷生产商，北京远东美居建材有限公司系“冠珠”陶瓷经销商。南京家之选建材有限公司系“冠珠”陶瓷南京地区经销商。南京家之选建材有限公司法定代表人，南京市建邺区崔秀河建材经营部经营者均为崔秀河。2017年1月1日南京家之选建材有限公司与南京名都家居广场君爱禾建材销售中心签订《冠珠瓷砖经销合同》，合同约定南京家之选建材有限公司授权南京名都家居广场君爱禾建材销售中心在南京市红星美凯龙内经销冠珠品牌瓷砖的资格。南京名都家居广场君爱禾建材销售中心于2014年11月19日成立，租赁南京名都家居广场有限公司柜台或展位经营，现下落不明。 上述事实，有原、被告陈述、点定住房凭单、南大和园F区商品房交接单，结婚证、冠珠陶瓷、远东美居建材连锁有限公司销售专用袋、冠珠陶瓷统一订购单及POS单、收据、冠珠陶瓷、远东美居建材连锁有限公司销售专用袋、收据、微信聊天记录、照片、录音及录音文字整理稿、国家企业信用信息公示系统公示报告、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同、（2018）宁南证经内字第4222号《公证书》等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据证明自己主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张与被告广东新明珠陶瓷集团有限公司、北京远东美居建材有限公司存在买卖合同，其提供的证据不能证明其主张。被告广东新明珠陶瓷集团有限公司、北京远东美居建材有限公司作为“冠珠”瓷砖的生产经销商，未与原告签订买卖合同。原告要求解除与被告广东新明珠陶瓷集团有限公司、北京远东美居建材有限公司签订的《冠珠陶瓷统一订购单》，被告广东新明珠陶瓷集团有限公司、北京远东美居建材有限公司承担责任的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。原告按照其与南京市建邺区崔秀河建材经营部签订的《冠珠陶瓷统一订购单》，向南京名都家居广场君爱禾建材销售中心交付定金60000元，应认定为原告与南京名都家居广场君爱禾建材销售中心成立买卖合同关系，现南京名都家居广场君爱禾建材销售中心下落不明，不能履行合同义务，原告要求解除南京名都家居广场君爱禾建材销售中心买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告南京名都家居广场有限公司提供柜台或展位给被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心经营，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，应当承担责任，原告要求被告南京名都家居广场有限公司在60000元限额内承担责任，本院予以支持。因原告与被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心买卖合同未约定交货期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 一、解除原告陈东与被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心之间买卖合同关系。 二、被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心于判决生效后十日内双倍返还原告陈东定金25996元，退还预付款47002元。 三、被告南京名都家居广场有限公司于本判决书生效后十日内在60000元限额内对原告陈东承担还款责任。 四、驳回原告陈东对被告广东新明珠陶瓷集团有限公司、北京远东美居建材有限公司的诉讼请求。 五、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，公告费600元，合计2225元，由被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心负担（原告已预交，被告南京名都家居广场君爱禾建材销售中心给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。 审 判 长  陶 宁 人民陪审员  韩其华 人民陪审员  胡连霞 二〇一九年三月二十八日 见习书记员  牛嘉怡