wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2014）甬宁力商初字第98号原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。法定代表人：吕家骅。委托代理人：王海兵。被告：朱万众。被告：杨文燕。被告：宁海县华宏模塑有限公司。法定代表人：胡昌华。被告：胡昌华。被告：李恒昌。被告：王玲芬。原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告朱万众、杨文燕、宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭。因原告申请本院于2014年4月2日作出民事裁定，查封被告胡昌华所有的财产250000元。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁海县华信小额贷款股份有限公司的委托代理人王海兵到庭参加诉讼，被告朱万众、杨文燕、宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宁海县华信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年7月4日，被告朱万众经营的宁海万顺木艺厂与原告签订了一份《最高额保证借款合同》，约定最高额借款金额为200000元，借款期限为2012年7月4日起至2013年7月3日，月利率20‰，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；本借款为保证担保，由担保人被告宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬自愿提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息应承担违约责任，对未按期归还借款本金，原告有权就逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告朱万众、杨文燕向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》。2012年9月11日，原告向宁海万顺木艺厂发放了200000元的借款，确定利息为月息17‰，借款到期日为2013年7月3日。借款后宁海万顺木艺厂于2013年2月7日和2013年4月17日向原告归还借款各2000元，2013年9月30日归还借款5000元。其后被告朱万众、杨文燕未按约归还借款及支付利息、逾期利息，经原告多次催讨未果。现原告起诉：1.要求被告朱万众、杨文燕归还借款本金191000元，支付利息33291.67元、逾期利息29834.67元（暂算至2014年2月20日，此后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.要求被告宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬对上述款项承当连带还款责任。为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：1.最高额保证借款合同一份，拟证明被告朱万众经营的宁海万顺木艺厂向原告申请借款的事实；2.公司董事（股东）会同意担保决议书一份，拟证明被告宁海县华宏模塑有限公司对该笔借款提供担保的事实；3.自然人保证担保承诺书二份，拟证明被告胡昌华、李恒昌、王玲芬自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；4.承担共同还款责任承诺书一份，拟证明被告杨文燕愿意对该笔借款与被告朱万众共同承担还款责任的事实；5.借款借据、交易凭证各一份，拟证明原告向被告朱万众经营的宁海万顺木艺厂发放贷款的事实；6.收贷收息凭证三份，拟证明被告朱万众分三次共向原告还款9000元的事实；7.债权计算清单一份，拟证明被告朱万众尚欠原告本金及利息、逾期利息的事实。被告朱万众、杨文燕、宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，被告朱万众、杨文燕、宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告朱万众经营的宁海万顺木艺厂发放了贷款，被告朱万众未能按约归还借款，系属违约，故被告朱万众应承担还本付息的民事责任。被告杨文燕出具承诺书，表示愿意承担共同还款的责任，但其在借款到期后亦未能按约还本付息，系属违约，应承担共同还款的责任。被告宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，在承担偿付责任后有权向被告朱万众、杨文燕追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告朱万众、杨文燕应于判决生效后一个月内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金191000元，支付利息33291.67元，支付逾期利息（2014年2月20日前的逾期利息为29834.67元，此后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬对上述款项承担连带偿付责任；三、被告宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬承担偿付责任后，有权向被告朱万众、杨文燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费1800元，共计7000元，由被告朱万众、杨文燕负担，被告宁海县华宏模塑有限公司、胡昌华、李恒昌、王玲芬对上述款项承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  童文建代理审判员  赵苑池人民陪审员  鲍明园二〇一四年五月十五日代书 记员  叶孙斌
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第108号原告苏某，女，1989年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，系中国人保健康员工。委托代理人郭起宏，系山西北野律师事务所律师。委托代理人卫婷婷，系山西北野律师事务所律师。被告陈某，男，1990年12月15出生，汉族，山西省长治市人，系长治市一运修理工。委托代理人陈志阁，女，1966年2月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，系长治市综合食品厂职工。原告苏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人郭起宏、卫婷婷，被告陈某及其委托代理人陈志阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月认识，2012年5月举行了结婚仪式，2012年11月18日生一子陈某某，2013年2月17日补办了结婚登记手续。双方婚前了解不够，婚后才知性格差异较大，有什么事都不与原告商量，从不干家务活，对原告不关心，不闻不问。孩子出生后，被告随原告回到娘家，原告父母不仅要照顾原告母子，还要照顾被告。2013年春节期间，双方吵闹愈演愈烈，无奈，原告只好被迫回到娘家，至今与被告分居一年多，被告没叫过、看过原告一次。2013年4月原告查出怀孕，被告依然对原告不管不顾。被告的种种行为让原告对婚姻彻底绝望，故向法院提起诉讼。要求解除双方的婚姻关系，婚生子陈某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称：被告不同意离婚，双方相处了一年多才举行的结婚典礼，并育有一子，双方是经过相互了解才结婚的，婚后双方虽有争吵但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告诉状中内容与事实不符，被告将所有收入全部交由原告，在外从事一天重体力活后，回到家中也是尽己所能地为家庭付出，不存在对原告漠不关心。原告生孩子后，被告也是尽心尽力地照顾原告与孩子。原告的朋友打电话称原告怀孕了，被告不知事情是真假，原告做完引产后也未向被告家中告知过此事。如若原告执迷不悟，一心要求解除婚姻关系，被告也只能无奈同意离婚，请求法院公正判决。原告提供了结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系。被告未提供证据。经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2011年3月自由恋爱，2012年5月举行典礼仪式，2013年2月17日办理结婚登记，于2012年11月18日生育一子，取名陈某某，现随被告生活。原告于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而登记结婚，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  孟淑珍人民陪审员  崔鸿雁人民陪审员  路 凯二〇一四年五月二十三日书 记 员  程钧剑
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第425号申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司董事长。被执行人淮安市政通建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区九江东路27号。法定代表人戴政，该公司经理。被执行人戴政。被执行人董正霞。被执行人董正兵。被执行人刘敏。申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人淮安市政通建设工程有限公司、戴政、董正霞、董正兵、刘敏合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2012年4月24日作出的（2012）坊商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。被执行人淮安市政通建设工程有���公司、戴政、董正霞、董正兵、刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董正兵系淮安市淮阴东方公路工程有限公司股东，且在该公司有股权233万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人董正兵在淮安市淮阴东方公路工程有限公司所有的233万元的股权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的股权，不得对被查封的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长  孙航程审判员  张锋远审判员  孙少明二〇一四年五月二十六日书记员  刘润杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第1628号原告李某，农民。被告姜某，农民。本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告李某负担。代理审判员  官晓云二〇一四年五月二十六日书 记 员  曹正香
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第83号申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。法定代表人：孙丰云，主任。委托代理人：杨金龙。被执行人：胡刚。被执行人：易丽娟。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人胡刚、易丽娟在法定期限内不自动履行其于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）138号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年05月08日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）138号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年01月16日作出的南计生征决（2014）138号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生助理审判员  戴 起人民陪审员  史光明二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 婷
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第318号原告陈某某，女，1979年2月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民。委托代理人冷士兵，系安顺市西秀区双堡法律服务所工作员。代理权限：一般授权代理被告徐某某，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民。委托代理人金某某，男，1955年1月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，系被告姐夫。代理权限：一般授权代理。原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人冷士兵、被告徐某某及其委托代理人金某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年办理结婚登记手续，婚后共生育四个孩子。于XX年XX月XX日生育长女徐XX，于XX年XX月XX日生育二女徐XX，于XX年XX月XX日生育三女徐XX，于XX年XX月XX日生育长子徐XX。由于婚前缺乏了解，婚后长期吵打，造成感情不合，原告于2011年外出打工至今，夫妻感情已破裂，根据法律规定，特诉至法院，请求法院判决与被告离婚，孩子各抚养两个。被告辩称：不同意离婚，且原告方出去两年多回来要求离婚是不符合规定的，四个孩子必须由我抚养。经审理查明：原、被告于1998年认识恋爱，同年办理结婚登记手续，婚后共生育四个孩子：长女徐XX（XX年XX月XX日生）；次女徐XX（XX年XX月XX日生）；三女徐XX（XX年XX月XX日生）；长子徐XX（XX年XX月XX日生）。四个孩子现均在城关镇与被告一起生活，在普定县城关镇读书。由于婚前缺乏了解，婚后长期吵打，造成感情不合，原告于2011年外出打工至今，夫妻双方分居2年多。本院所确认的上述事实有原、被告提交的身份证及户口本复印件，证实原、被告主体资格及所生育子女的情况；原告提交的结婚登记申请书及被告提交的结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系情况；原告申请的证人陈XX、陈XX和被告申请的证人徐XX证明了原、被告经常吵闹导致夫妻关系不好的情况。除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告陈某某与被告徐某某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，双方互不尽夫妻义务，分居已两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告陈某某诉请与被告徐某某离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，原、被告共同生育的四个子女在询问笔录中明确表示如果原、被告离婚，愿意与徐某某共同生活，且现在四个孩子均随被告在普定生活，并在普定城关镇就读，原告长期在外打工，居无定所，故从尊重孩子的意愿及有利于孩子的健康成长方面考虑，四个孩子由被告徐某某抚养为宜，由原告每月支付500元生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告陈某某诉与被告徐某某离婚，予以准许。二、原、被告共同生育的长女徐XX（XX年XX月XX日生）、次女徐XX（XX年XX月XX日生）、三女徐XX（XX年XX月XX日生）、长子徐XX（XX年XX月XX日生）全部由被告徐某某抚养，由原告陈某某每月支付抚养费500元，从本判决生效当月起至长子徐XX年满18周岁止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 严   斌二〇一四年五月五日书记员 李余（代）
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第401号申请执行人吴育平，女，汉族，1988年11月26日出生，住址广东省连平县油溪镇大塘村老楼，身份证号码4416231988********。被执行人深圳市金德胜贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦19A10室。法定代表人戴勇。吴育平与深圳市金德胜贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）1773号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  肖坤赞代理审判员  陈柯名二〇一四年五月十九日书 记 员  黎家维
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第1140号原告黄柏均。被告廖坤强。被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心13A楼。代表人林愿平，经理。原告黄柏均与被告廖坤强、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员薛寒非适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄柏均、被告廖坤强到庭参加了诉讼；被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柏均诉称，2014年12月15日早晨，在桂平市石咀镇路段，被告廖坤强驾驶桂R×××××号小轿车（以下简称988号车），碰撞到原告之前因交通事故跌倒在路面的桂R×××××号二轮摩托车（以下简称99号车）造成两车损坏的交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）处理，作出《道路交通事故认定书》，认定廖坤强负本次事故的全部责任；黄柏均不负本次事故责任。本次事故造成原告经济损失如下：车辆维修费2387元、拖车费和检测、停车费710元、评估鉴定费420元、误工费525元、交通和通讯费100元，合计4124元。为此，原告请求人民法院判决：被告赔偿经济损失4142元给原告（各被告的分担数额由人民法院判决）。被告廖坤强辩称，对桂平交警大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，因为本次事故是二次事故，并且原告的摩托车在后面加装了铁箱，是造成本次事故的主要原因，原告的经济损失全部由本人赔偿并不合理，误工费、交通费不予以认可。请法院驳回原告不合理的诉请。被告平安保险不作答辩。经审理查明，2014年12月15日6时，被告廖坤强驾驶桂9**号车，由桂平往平南方向行驶，行至304线127KM＋50M路段处，碰撞到属原告黄柏均所有的之前因交通事故跌倒在路面的99号车，造成两车损坏的交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，于2015年1月20日作出浔公交认字（2015）第010号《道路交通事故认定书》，认定廖坤强负本次事故的全部责任；黄柏均不负本次事故责任。本次事故造成原告经济损失如下：车辆维修费2387元、拖车费90元、检测费100元、停车费520元、评估费420元、交通费40元，合计3557元。另查明，988号车登记所有人为蓝红娟，在被告平安保险投保有机动车第三者责任强制保险（保险单号：11413043900056583448），事故发生时在保险有效期间。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《价值评估结论书》、评估费发票、拖车费发票、停车费发票、检测费发票、车票及当事人的陈述在案证实。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故责任如何划分，民事责任如何承担；2、本次事故造成原告的经济损失是多少，保险公司承担保险责任后，是否存在不足额的赔偿，如果有，应如何承担。本院认为，对于第一个争议焦点，桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告廖坤强对该认定书提出异议，但并未能提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采纳。根据事故的责任划分，被告廖坤强负本次事故的全部责任，原告黄柏均不负本次事故的责任，因此，应由被告廖坤强承担全部的民事责任。988号车登记所有人蓝红娟，原告既未向其主张权利，也未有相应证据证实其对车辆管理存在过错，因此，蓝红娟无须承担本案的任何责任。关于第二个争议焦点，原告主张的经济损失当中车辆维修费2387元、拖车费90元、检测费100元、停车费520元、评估费420元等有相关的证据予以证实，被告廖坤强对上述损失也予以认可，本院依法予以确认。误工费原告主张525元，并且主张的误工天数均为处理相关事宜的时间，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，原告所主张的误工费既非人身损害发生的损失，也非对其财产权益进行侵害所造成的损失，因此，对该项损失本院不予支持；原告主张交通和通讯费100元，只提供了交通费票据40元，其余部分损失并未提供相关证据予以证实，本院依法确认该项损失为交通费40元。上述损失合计3557元。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩的权利。因此，原告的经济损失，应由被告平安保险在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告黄柏均。不足部分2387元－2000元＋90元＋100元＋520元＋420元＋40元＝1557元，由被告廖坤强赔偿给原告黄柏均。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R×××××号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失2000元赔偿给原告黄伯均；被告廖坤强应赔偿各项经济损失1557元给原告黄柏均；驳回原告黄柏均的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告廖坤强负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员薛寒非二〇一四年五月二十八日代书记员冯翠兰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00893号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道法定代表人李显志。被执行人盛玉喜，男性，39岁，汉族，地址德惠市米沙子镇油坊村12社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请盛玉喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08089号法院生效裁判，被执行人盛玉喜应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00893号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民特字第0002号申请人蒋士荣，男。申请人孟改女，女。委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。申请人蒋士荣、孟改女要求宣告蒋芹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋士荣、孟改女诉称：申请人系被申请人蒋芹的父母。申请人之女蒋芹于1993年2月外出打工至今下落不明，经多年寻找无音讯。特向法院申请宣告蒋芹死亡。经查，蒋芹，女。蒋芹于1993年2月中旬外出打工后至今未归，下落不明已满二十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月4日在《人民法院报》发出寻找蒋芹的公告。法定公告期间一年，现期间届满，蒋芹仍然下落不明。本院认为，经东台市公安局证明蒋芹下落不明已满二十年，申请人蒋士荣、孟改女可以向人民法院申请宣告蒋芹死亡。本院根据申请人蒋士荣、孟改女的申请发出寻找蒋芹的公告，法定公告期间一年，现已届满，蒋芹仍然下落不明。申请人蒋士荣、孟改女要求宣告蒋芹死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告蒋芹死亡。本判决为终审判决。审  判  员  梅小薪二〇一四年五月六日书记员（代）  吕真真附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂蕲春刑初字第00064号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，1976年12月15日生。违法犯罪经历：2010年10月因聚众扰乱单位秩序被蕲春县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元。2013年9月因吸食毒品被蕲春县公安局决定行政拘留12日并处罚款1900元。2013年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月1日经蕲春县人民检察院批准逮捕并由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2013年9月9日20时许，被告人李某甲伙同彭某无故对被害人蔡某实施殴打，被告人李某甲用瓷罐砸蔡某腰部，用锅铲打蔡某头部。彭某持刀将被害人蔡某砍伤，被害人蔡某伤情经鉴定为轻伤。公诉机关当庭提交了被告人李某甲的供述；被害人蔡某陈述；证人陈某能等人证言；被害人伤情鉴定意见书；辨认笔录；户籍材料等书证。公诉机关认为，被告人李某甲伙同彭某随意殴打他人，致使一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现对被告人李某甲提起公诉，请依法判处。被告人李某甲辩称，对指控罪名没有异议，对事实有异议，认为没有动手打被害人。其辩护人辩护意见认为，被害人的伤情是彭某所致，被告人在现场虽有一定的作用，但是地位和作用非常小。综上，请求从轻处罚。经审理查明，被害人蔡某在蕲春县漕河镇黄厂村开办了一家石粉加工厂。2013年9月9日20时许，被害人蔡某在石粉加工厂厨房吃饭时，被告人李某甲伙同彭某（另案处理）到其厂内，无故对蔡某实施殴打，被告人李某甲用瓷罐砸蔡某腰部，用锅铲打蔡某头部，彭某持刀将被害人蔡某砍伤。被害人蔡某伤情经鉴定为轻伤。本案在审理过程中，被害人蔡某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。在审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失，并且取得了被害人的谅解，被害人撤回了对被告人李某甲附带民事部分的起诉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：一、被告人的供述：2013年9月9日彭某叫被告人一起去蔡某的石粉厂，因蔡某开办的石粉厂把高某甲石粉厂的生意都抢去了，高某甲叫彭某去找蔡某问下情况。刚好被告人也想找蔡某要点活儿做，在彭某的邀约下二人便去找蔡某。当日18时许，蔡某在吃饭，彭某先把蔡某的饭碗摔了，要打蔡某。蔡某跑到厨房去拿一把菜刀，被告人上前将刀劝下来后朝其胸部推了几把，并抓住蔡某的上衣领。蔡某拿起把椅子要反抗，彭某便拿出随身携带的刀朝蔡某头部砍了两刀。后来两人怕警察来抓人，便一起开车离开现场。二、被害人陈述：2013年9月9日20时左右，被害人在石粉厂厨房餐厅吃饭。从被害人背后来了两个人（李某甲、彭某），其中彭某问其是不是蔡老板，被害人说是，彭某就把其的饭碗接下来扔在地上，李某甲上前抓住被害人的衣领推到厨房的墙上，并在左边灶台上拿起一个瓷罐砸向被害人，砸在左下腰部。李某甲又在灶台上拿起一把炒菜铲朝被害人的头部打了一下，头部便出血了。这时彭某从腰部拿出一把三十厘米长的砍刀，被害人便从厨房拿了一把菜刀抵挡，后来看见彭某的刀有点长害怕，便放下菜刀拿起一把木椅子来抵挡。李某甲见被害人放下刀，便上前抓住被害人衣领向后推了三四下。彭某便持刀朝被害人头部连砍两下，还朝右手砍了一下。被害人的头部、手部便出了好多血。二人见出了好多血就跑走了。被害人只认识李某甲，见过三、四次面，有一次向被害人要矿石，有一次想要钱用，向被害人敲诈。彭某不认识。三、证人证言：证人陈某证言：2013年9月9日19时许，李某甲和另一个男子来到石粉厂将蔡老板打伤，其中李某甲用瓷罐砸，用锅铲打蔡老板，另一个男子用砍刀将蔡老板砍伤。李某甲之前多次找蔡老板，叫蔡老板给点钱用，蔡老板一直不同意。证人方某甲证言：2013年9月9日20时许，证人在蔡某的石粉厂拉货，看到两个年轻伢进到餐厅骂蔡某，一个年轻伢用黑衣服包着一把三十厘米长的砍刀，把蔡某吃饭的碗接下来，砸在地上。那个伢把砍刀抽出来，蔡某拿个椅子挡，证人见要打架就跑出去了，后来看到那两个伢往石粉厂外走了，蔡某头部、手部都出了好多血。四、鉴定意见：蕲春县公安局出具蕲春法医临床（2013）147号鉴定报告书，结论为蔡某之损伤构成轻伤。五、书证：归案情况说明。六、辨认笔录：蔡某辨认出涉案犯罪嫌疑人李某甲。蔡某辨认出涉案犯罪嫌疑人彭某。李某甲辨认出涉案犯罪嫌疑人彭某。七、其它材料：李某甲个人户籍信息。彭某个人户籍信息。彭某在逃人员信息登记表。针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人李某甲对指控犯罪事实有异议，认为没有动手打被害人。经查，本案中，被害人及在场目击证人均证实被告人李某甲参与殴打了被害人，该意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人在案发现场虽有一定的作用，但是地位和作用非常小。经查，被告人李某甲具有无事生非、寻衅滋事的动机到被害人处，虽未持刀，但在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分作用大小。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李某甲伙同他人随意殴打被害人，并致被害人轻伤，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应予惩处。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 升审 判 员  张双全人民陪审员  陈振发二〇一四年五月二十日书 记 员  柯 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第01824号原告：方某。委托代理人：王某某，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：黄某某，安徽承义律师事务所实习律师。被告：王某二。被告：徐某某。被告：齐某某。本院在审理原告方某与被告王某二、徐某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，方某于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对王某二、徐某某、齐某某价值84万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，方某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结王某二、徐某某、齐某某银行存款84万元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人方某所有的位于合肥市蒙城北路房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡世中二〇一四年五月十四日书记员  郭芳兵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第00156-1号申请执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。负责人：李国红，该公司经理。被执行人庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：何东徽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00241号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽枫丹物业管理有限公司庐江分公司在银行的存款1832元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐广二〇一四年五月三十日书记员  方强
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第1384号孙德强与曲立国买卖纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）烟牟民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙德强于2013年11月8日向本院申请执行曲立国。本院于2013年11月12日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人以物抵顶部分款项，余款达成和解协议，申请人同意本案的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）烟牟执字第1384号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟永生二〇一四年五月四日书记员  毕志强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑执减字第657号罪犯曹晖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑二初字第9号刑事判决，以被告人曹晖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2007年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑二年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹晖的悔改表现，有罪犯曹晖的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹晖减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国代理审判员  靳 涛二〇一四年五月十三日书 记 员  司文雯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第2055号原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。法定代表人薛卫国，总经理。委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。委托代理人薛春燕，女，1968年11月21日出生。被告张博，男，1985年5月9日出生。委托代理人赵桂华（张博之母），1962年11月3日出生。原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊、薛春燕，被告张博的委托代理人赵桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信好望公司诉称：被告张博购买了坐落在门头沟区滨河居住区绮霞苑乙×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为92.24平方米，根据《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》和张博签署的《承诺书》，张博每年应给付物业管理服务费用及代收代缴费共计1935.09元。张博拖欠我公司2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业管理服务费用及代收代缴费9675.46元。现我公司要求张博给付2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的物业管理服务费及代收代缴费共计9675.46元。被告张博辩称，我于2004年从开发建设单位购买涉案房屋。自入住开始，我家阳台就发生漏水，雨水顺着阳台外的房檐贴着我家房屋的玻璃往下流，之前国信好望公司修理过一次，我就交纳了物业费。但是后来还是漏雨，经我再次联系国信好望公司，国信好望公司表示不知道是什么原因造成漏水，无法修理，故我不同意国信好望公司的诉讼请求。经审理查明，国信好望公司原名称为北京峪东住宅管理服务中心，2005年8月变更为现名称。张博购买北京市门头沟区滨河居住区绮霞苑乙×号楼×单元×室并在该房屋居住，该房屋面积为92.24平方米。2002年9月6日，北京市门头沟区建设开发公司作为甲方，北京峪东住宅管理服务中心作为乙方，双方订立《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》，约定：”......第一章、总则：第一条......甲方将已建成并可投入使用的滨河居住区绮霞苑委托乙方进行物业管理，并订立本合同......第二章、委托管理事项：第四条：成品房及公用部位的防护和管理：1、成品房屋交付后的维修、养护和管理......2、成品房屋共用设施设备的维修、养护和管理......第五条：市政公用设施和附属建筑物的维修，养护和管理......第六条：公共绿地、花木、建筑小品等养护与管理。第七条：公共环境卫生、楼房共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运管理。第八条：交通与车辆停放秩序的管理。第九条：维护公共秩序，包括：安全监控巡视、门岗值勤。第十条：负责向业主和物业使用人按市区有关规定收取各项物业管理服务费用......第三章、委托管理期限：第十四条：委托管理期限自2002年9月10日至小区成立业主大会......”2004年1月19日，张博签署《承诺书》，确认已详细阅读《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》，同意遵守公约中的各项条款。《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》根据京价（房）字（1997）第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》、京价（收）字（1999）第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，对物业收费项目及标准规定为：保洁费2元／月／户、保安费5元／月／户、绿化费0.55元／平方米／年、化粪池清掏费0.3元／平方米／年、管理费2.4元／平方米／年、小修费（用于公共部分的维修）0.913元／平方米／年、小区共用设施维修费1元／平方米／年、电梯费13.7元／平方米／年、水泵费0.88元／平方米／年、垃圾清运费30元／户／年。国信好望公司为滨河居住区绮霞苑乙×号楼×单元×室提供了物业服务。因张博未给付2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的物业管理服务费及代收代缴费9675.46元，国信好望公司诉至本院。另查，滨河居住区绮霞苑未成立业主大会和业主委员会。上述事实，有双方当事人的陈述，《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》、《承诺书》、《滨河居住区绮霞苑房屋使用、管理、维修公约》等证据在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市门头沟区建设开发公司与国信好望公司签订的《滨河居住区绮霞苑前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对张博具有约束力。本案中，国信好望公司与张博虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求张博交纳物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于张博所提涉案房屋入住后阳台窗户漏雨的问题，与本案不属于同一法律关系，不能作为张博拒交物业管理服务费的理由，本院不予采信。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业管理服务费及代收代缴费九千六百七十五元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  张源二〇一四年五月十九日书 记 员  刘晴
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第273号李里芳申请执行济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳民初字第1512号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为1000000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第1512号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月三十日书记员  席玉强
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第49号申请人通化市人民政府。被执行人栾淑琴，女委托代理人陈思帆（曾用名陈家琦）申请执行人通化市人民政府于2014年3月12日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市人民政府2013年11月1日作出的通政征补字【2013】第103号《房屋征收补偿决定书》。本院于2014年4月16日受理后，2014年4月28日召开听证会，对通政征补字【2013】第103号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟，被执行人栾淑琴委托代理人陈思帆、张洋均到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2012年通化市佐安地块棚户区改造工程，已列入通化市2012年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。由通化市房屋征收补偿办公室委托永华中正房地产估价有限责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，于2013年11月1日对被征收人栾淑琴作出了通政征补字【2013】第103号房屋征收补偿决定书。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第103号房屋征收补偿决定书。被征收房屋座落在通化市佐安路31-26号，为两处有证私产房屋，产权证名均为陈建伟（已故，系被征收人爱人），现居住人栾淑琴，产权证标注建筑面积分别为36.30㎡、96.00㎡，产权证号分别为S014944、S014948,产权证标注用途为住宅，砖木结构，平房，经通化中正房地产估价有限责任公司评估分别为62726元整、182832元整。另有仓房36.30㎡评估为5463元；洋丼一口评估为1707元整。有证房屋36.30㎡，经通化市东昌区老站街道办事处证明其用于经营串店。在征收过程中，被征收人提出回迁100度平方米的门市房不承担差价。由于补偿条件过高，超出《通化市佐安（ABCD）地块房屋征收补偿方案》的补偿标注，至今未与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市佐安路（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：补偿方式：1、为被征收人的有证房屋产权调换安置两套住宅房屋，分别位于佐安地块A区4号楼1-14-1室，建筑面积77.30㎡；12号楼2-14-2室，建筑面积70.50㎡，建筑面积合计147.80㎡。被征收房屋原建筑面积132.30㎡不结算差价，无偿增加8㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按1405元/㎡结算7025元，再增加面积2.50㎡按市场价3550元/㎡结算8875元，增加面积房款总计15900元，由被征收人承担。2、搬迁补助费按实际发生额补偿给被执行人。3、发给被征收人越冬补助费2000元。4、仓房36.30㎡评估结果补偿被征收人5469元；洋井一口按评估结果补偿被征收人1707元。5、住宅房屋从事经营串店的部分，按照房屋评估金额的40%补偿被征收人25090元。6、停产停业损失按经营面积36.30㎡，每月每平方米10元补偿三个月计1089元给被征收人。7、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过30个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内美誉履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的《通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要》的决定、通化市棚户区（危旧房）改造工程项目简介及通化市“十二五”固定资产投资亿元以上项目表、关于2012年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、关于通化市佐安（ABCD）地块征收项目规划情况的征询函的复函、关于通化市佐安地块公共租赁住房项目可行性研究报告的批复、通化市棚户区改造项目审批通知单、关于通化市佐安地块土地情况征询的答复。房屋情况调查登记和调查结果公布、佐安地块房地产评估公司选定结果公告、通化市佐安（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府国有土地上房屋征收决定及公告、评估结果公示单、房地产估价报告书及送达回证、房屋征收调查调解笔录、对栾淑琴被征收房屋的补偿安置方案、房屋征收补偿决定审批表、通化市人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达回证、栾淑琴的房屋所有权证等证据证实。被执行人栾淑琴在听证时对该决定书的事实部分提出异议，并说明产权证号为S014948的96㎡的房屋是二层楼房、砖混结构，不是砖木结构的平房。经本院现场勘察，情况属实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第103号房屋征收补偿决定书中，将产权证号为S014948的96㎡砖混结构的二层楼房，认定为砖木结构的平房，属认定事实不清，不符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第18次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字【2013】第103号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年五月八日书记员 杨金波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00152号申请执行人董海军，男，1980年8月20日出生。被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：龙翔，总经理。本院在执行申请执行人董海军与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第254号仲裁裁决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李玉龙执行员  王受聪执行员  陈 东二〇一四年五月十九日书记员  赵仕伟
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第574号原告许倍鸣。被告钱建平。原告许倍鸣与被告钱建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告许倍鸣到庭参加诉讼，被告钱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许倍鸣诉称，原、被告原系房东和房客的关系。被告因生病需借钱看病，于2013年3月1日至2013年11月，共计向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3970元，被告先后多次向原告出具《借条》，后被告归还原告100元，尚余3870元未还，2013年11月21日，被告出具最后一张《借条》。上述借款被告至今未还，故原告诉至法院要求判令：被告归还借款3870元。被告钱建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告钱建平未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，至2013年11月21日，被告共计向原告借款3970元，后归还原告100元，尚余3870元，被告于2013年11月21日出具最后一张《借条》，对上述债务予以确认，《借条》载明：“本人钱建平与2013年11月21日借许倍鸣工商银行卡，拿1000元人民币，钱建平拿了（900元）玖佰元，许倍鸣拿走100元正，尚还欠3870元正，（3870）元。交通卡成本费20元。”原告提交此前的三份《借条》，2013年9月15日的《借条》载明：“本人钱建平于2013年5月至9月共计借许倍鸣人民币叁仟玖佰元正（3900元），还款日期为三个月还清，从2013年11月15日开始至2014年1月15日还清。以前的一切借条都作废。”2013年10月4日的《借条》载明：“本人钱建平今借许倍鸣人民币叁仟柒佰元正（3700元）。”2013年10月19日的《借条》载明：“今借许倍鸣人民币柒拾、10点钟一定还，如不还一切后果自负。另加以前借款贰佰元正一起归还（200）元，保证如数送到。”上述借款3870元，被告至今未归还，致诉讼。上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》四份、被告名下的中国邮政储蓄银行活期存折卡一张、中国建设银行龙卡硬卡一张、中国邮政储蓄卡硬卡一张及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款并出具四份《借条》，被告于2013年11月21日出具最后一张《借条》，对尚欠的3870元予以确认，因被告至今未还款，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建平应于本判决生效之日起十日内归还原告许倍鸣借款人民币3870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告钱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  惠荣珍二〇一四年五月三十日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车商初字第15号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈勇，该公司法务经理。委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。被告夏玉军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。被告崔晓鸿，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告夏玉军、崔晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和、被告夏玉军、崔晓鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2011年4月9日，被告夏玉军向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年4月9日至2012年4月8日，借款本金5万元，年利率12.24%，按季结息，由被告崔晓鸿为其借款担保。借款到期后经原告多次索要被告均未能偿还。现请求判决：一、被告夏玉军偿还借款本金5万元及利息15817.7元（利息计算至2014年3月31日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日）；二、被告夏玉军承担原告律师代理费4000元；三、被告崔晓鸿对被告夏玉军上述借款承担连带清偿责任；三、被告夏玉军、崔晓鸿承担本案诉讼费用。被告夏玉军辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。被告崔晓鸿辩称同上。经审理查明，2011年4月9日，被告夏玉军、崔晓鸿与原告农商行签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告夏玉军向原告借款5万元，约定借款期限从2011年4月9日至2012年4月8日，年利率12.24%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。”“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。被告崔晓鸿在该合同担保人栏签名担保。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告将5万元给被告夏玉军，被告夏玉军立借款借据一份给原告，被告崔晓鸿在借款借据上签字。被告夏玉军借款后未按期还款。截止到2014年3月24日，被告夏玉军欠原告本金5万元，利息15817.7元，原告律师代理费4000元，合计69817.7元。原告索款未果，遂诉来我院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告夏玉军、崔晓鸿身份证复印件各一份、原告与夏玉军、崔晓鸿签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告农商行与被告夏玉军、崔晓鸿签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告夏玉军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告夏玉军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息65817.7元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告承担4000元的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓鸿作为连带担保人，对被告夏玉军所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告夏玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15817.7元，合计65817.7元（利息已计算至2013年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告夏玉军于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；三、被告崔晓鸿对被告夏玉军上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告夏玉军、崔晓鸿负担772.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 江 超二〇一四年五月十四日书 记 员 汪星星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）虹执字第1445号申请执行人田雯婧，女，1987年1月10日出生，汉族，住上海市。被执行人田云，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市。原告田雯婧与被告田云共有纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年8月2日作出的(2013)虹民三(民)初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田雯婧向法院申请执行，要求被告田云于本判决生效之日起10日内支付原告田雯婧上海市公平路XXX号房屋非居部分价值补偿款97,892.98元(停产停业补偿和搬迁费)、非居部分装潢费补贴16,050元。本案在执行过程中，向银行经调查，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；向上海市房地产交易中心调查未查实被执行人名下其他房产信息；向工商部门调查无开设公司记录，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人田云无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民三(民)初字第1117号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  丁 洁审判员  陈孝铭二〇一四年五月二十二日书记员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第8477号原告杨泽民。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告蔡方璐。委托代理人张胜道，上海志良律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告杨泽民与被告蔡方璐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽民的委托代理人杨福香、被告蔡方璐的委托代理人张胜道到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨泽民诉称，2013年6月11日10时25分许，被告蔡方璐驾驶牌号为皖GAXX**小型轿车，在本市龙吴路双柏路口，将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蔡方璐承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费12，606.96元、鉴定费1，000元、误工费7，000元、营养费1，200元、护理费1，327.83元、车损费700元、交通费300元、衣物损300元，上述合计人民币（以下币种同）24，434.79元，由被告太平洋保险险在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告蔡方璐承担；2、诉讼费由被告蔡方璐承担。被告蔡方璐辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在交强险外的合理范围内承担赔偿责任。原告的牙齿属于过度治疗，所产生的费用应当由其自行承担；误工费无证据，不认可；车辆修理费无异议；营养费认可每天20元；不认可护理费及衣物损；交通费中，事发当天是其开车送原告去医院，故当天的交通费不认可，其他的由法院酌定。被告太平洋保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在合理的保险范围内承担赔偿责任；医药费按票据核算；原告主张的营养费认可每天30元，按30天计算；护理费认可每天40元、按21天计算；认可车损费；交通费认可200元；物损认可100元；原告就误工费未提供证据，认可每月1，820元，按2个月计算。经审理查明，2013年6月11日10时25分许，被告蔡方璐驾驶牌号为皖GAXX**小型轿车，在本市龙吴路双柏路口，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蔡方璐承担事故的全部责任。原告杨泽民伤后至医院治疗，共支付医药费12，606.96元。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2013年11月15日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨泽民因交通事故致头面部、颈部等多处皮肤擦伤，牙外伤，酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理3周。原告支付鉴定费1，000元。又查明，牌号为皖GAXX**车辆的交强险投保于太平洋保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆估损单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告蔡方璐对此次事故负全部责任，故应由被告蔡方璐对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据医药费票据，本院对医药费确认为12，606.96元；根据鉴定报告，对原告主张的护理费本院酌情支持840元；营养费酌情支持900元；因原告未提供误工费相关证据，本院酌情支持误工费3，640元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费200元；物损费无证据，本院酌情支持100元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费12，606.96元、护理费840元、误工费3，640元、营养费900元、交通费200元、车损费700元、衣物损100元、鉴定费1，000元，上述合计19，986.96元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告15，480元，超出交强险赔偿限额范围的4，506.96元应由被告蔡方璐予以赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨泽民医药费等共计人民币15，480元；二、被告蔡方璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泽民超出交强险的损失计人民币4，506.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币205.43元，由原告负担37.40元，由被告蔡方璐负担168元.03（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一四年五月三十日书记员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第360号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告ＸＸ，男，1981年2月2日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年12月28日被告在我社贷款8.000.00元，约定��款月利率为11.2125‰，还款期限为2013年12月27日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金8.000.00元及利息。被告ＸＸ未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：2010年12月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2010年12月28日在原告处贷款本金8.000.00元，约定贷款月利率为11.2125‰，还款期限为2013年12月27日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2010年12月28日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为11.2125‰，还款期限为2013年12月27日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实���本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金8.000.00元及利息(利息从2010年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民��院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月二十七日书记员 ：张彦玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01727号李瑞敏、李连胜：你与苌艳青执行一案，本院于二〇一四年四月八日作出的（2014）郑黄证执字第46号执行证书，已发生法律效力。申请执行人苌艳青于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李瑞敏、李连胜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年五月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第0115号原告戴某某，男，汉族，居民。委托代理人商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，汉族，居民。原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人商玉华，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告同居初期感情一般，由于被告系再婚，与原告同居时其女儿也一并跟原、被告共同生活，不长时间原、被告就经常为生活琐事争吵不休，特别是近年来，由于双方缺乏交流沟通，导致矛盾越来越深，期间双方曾不止一次协议离婚，但均未果。2010年4月29日，双方为了协议离婚在建湖民政局补办了结婚登记。原告曾于2010年9月、2011年6月两次向法院提起离婚诉讼，后分别撤回起诉以及调解维持现状。现原、被告仍未和好，故具状请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩戴某某随原告生活，被告承担相应的抚育费用；夫妻共同财产依法分割。被告杨某某辩称：位于颜单镇虹丰村七组的三间两厨房屋系夫妻共同财产，除非原告戴某某补偿我10万元，否则我不同意离婚。经审理查明：原告戴某某与被告杨某某于1998年相识恋爱，1998年2月28日开始同居生活，2000年12月21日生一男孩，取名戴某某。2010年4月29日在建湖县民政局补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年9月向本院提起离婚诉讼，后经亲友劝解原告撤回起诉。2011年6月原告再次起诉离婚，经本院调解维持夫妻关系现状。现原告以夫妻关系仍未和好，感情确已破裂为由，第三次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告婚姻存续期间并无夫妻共同财产。被告辩称位于颜单镇虹丰村七组的三间两厨房屋系夫妻共同财产，但经审理查明该房屋的所的有权人系原告之父戴秀顺。以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告戴某某与被告杨某某虽系合法婚姻，但原告二次向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，经本院调解和好无效，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的现状、抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生男孩戴某某应由原告戴某某抚养为宜，被告依法承担抚养费用。被告辩称，位于颜单镇虹丰村七组三间两厨房屋系原、被告与原告父母分家时，由原、被告共同出资3000元购买，应属夫妻共同财产，但经庭审举证、质证，原告提交的房屋所有权证书中明确记载该房屋所有权人系原告父亲戴秀顺，被告对其辩称未提供任何证据加以证明，故本院不予认可。因被告杨某某生活较为困难，综合双方的经济条件，本院酌情判决原告戴某某支付被告杨某某1万元经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告杨某某离婚。二、婚生男孩戴某某随原告戴某某生活，被告杨某某自2014年6月1日起每月给付小孩生活费250元，戴某某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。上述费用均于每年的12月31日前结清。戴某某随原告戴某某生活期间，被告杨某某有探望戴某某的权利，原告戴某某应予以协助。三、被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某经济帮助金1万元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。审判员  符广友二〇一四年五月二十日书记员  董维玉附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第159号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朴金榜，男，朝鲜族，1950年10月25日生，高级农艺师，住吉林省。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府。法定代表人：韩志宇，镇长。委托代理人：徐振波，前郭尔罗斯蒙古族自治县长山法律服务所法律工作者。再审申请人朴金榜因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇人民政府（以下简称镇政府）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第717号民事判决��向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朴金榜申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，遗漏诉讼请求。（一）二审判决对防风林已于1993年间伐的事实没有确认，防风林应全部归朴金榜所有。（二）镇政府应当承担1988年之后的苗木款和翻地款，不能令朴金榜一人承担1988年之后的自然灾害的损失。（三）朴金榜添附的地上附着物价值264600元，应当由镇政府补偿。二审判决令朴金榜自行处理果树园内房屋、物资、架材以及超出合同约定范围的果树，适用法律错误。（四）镇政府购买果树苗、水果等与林业承包合同具有关联性，应当一并处理。综上，请求依法再审。本院认为：（一）二审法院根据《朴金榜承包新丰乡政府果树园合同书》（以下简称《承包合同》）第四条的约定以及王金发的证言，��认防风林数量为600棵，并判决由朴金榜优先进行选择，认定事实及适用法律并无不当。（二）根据《承包合同》第一条的约定，镇政府只应负担1988年及1989年苗木更新期间的苗木款和翻地款，且合同第九条约定“在承包期间，如有特大自然灾害，可根据减产程度，由乡政府决定适当减收利润”，2000年上半年之前双方因履行合同产生的纠纷已由吉林省松原市中级人民法院（2001）松经终字第53号民事判决处理完毕，其后镇政府亦未收取朴金榜利润，故二审判决对朴金榜关于镇政府支付苗木更新期之后的苗木款、翻地款的上诉请求未予支持，并无不当。（三）《承包合同》第五条约定“果树园现有房屋、物资、院落等一切设施，在承包期内，乡政府不再投资维修……”，根据上述约定，二审法院判决朴金榜将果树园房屋及设施返还镇政府，栽种果树所用架材及超出合同约定范围的果树归朴金榜所有，适用法律并无错误。（四）镇政府购买果树苗、水果等，系与朴金榜之间的买卖合同关系，与本案的《承包合同》非属同一法律关系，朴金榜可另行诉讼解决。一、二审法院对此不予处理，并无不当。综上，朴金榜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朴金榜的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 王 宏代理审判员 卢增鹏二〇一四年五月四日书 记 员 耿 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第03633号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 长  李世军代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张鼎渝二〇一四年五月二十九日书 记 员  韩莎莎
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民初字第88号原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区朱行镇新街路4022号A幢102#56室。法定代表人：黄勇武，董事长。委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。被告：韩开南，系德州市德城区天衢工业园好邻居百货商店经营业主。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告韩开南侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告韩开南的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  高世民审 判 员  王 芳人民陪审员  秦桂霞二〇一四年五月十三日书 记 员  杨 杰
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第0903号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿周文￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第0903号原告刘居生（又名刘小军）。被告单军成。被告李要巧（被告单成军之妻）。原告刘居生与被告单成军、李要巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘居生到庭参加诉讼，被告单成军、李要巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘居生诉称，2012年9月12日，被告李要巧借原告刘居生现金壹拾万元整，利息三分，约定三个月后偿还，到期后原告多次催要，被告一直拖延未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款壹拾万元整（100000.00），由被告承担本案诉讼费。被告单成军、李要巧未答辩。经审理查明，2012年9月12日，被告李要巧借原告刘居生现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），约定月息三分，并书写借条一张，借条上未注明还款期限。借款后经原告多次催要，被告一直拖延未还。另查，被告李要巧与被告单成军在借款期间为夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告举证借条、常住人中登记卡、结婚证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李要巧向原告借款人民币10万元，有被告李要巧出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。根据相关规定，当事人可以约定一定数额的利息，但约定利息应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。本案中原被告约定月息按3分计算的约定，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超出部分，本院不予支持。二被告在借款期间为夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。原被告对于借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李要巧、单成军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘居生借款人民币10万元并支付利息（自2012年9月12日至本判决确定的给付之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。案件受理费2300元，由被告李要巧、单成军负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一四年五月十五日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1087号原告国网福建福鼎市供电有限公司，住所地：福鼎市古城西路233号。法定代表人朱全邦，总经理。委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住所地：福鼎市龙安港口工业新城内。法定代表人吴贵银，董事长。原告国网福建福鼎市供电有限公司与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建福鼎市供电有限公司特别授权委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网福建福鼎市供电有限公司诉称，其自2013年起一直为被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司提供工业用电，形成了事实上的供电合同关系。用电价格依据福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法两份文件予以确定。2013年11月起被告开始欠缴电费，截止2014年3月，被告合计欠缴电费142470.08元，违约金27601元。原告多次派员催讨均遭被告无理拒绝。现请求判令被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司支付欠缴电费人民币142470.08元，违约金人民币27601.82元，并按《供电营业规则》第九十八条之规定继续支付自2014年4月4日起至电费缴清之日止的违约金。被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司无答辩。诉讼中，原告国网福建福鼎市供电有限公司提供以下证据以支持自己的主张：1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、被告内资企业登记基本情况表，以此证明原、被告的身份情况。2、福建增值税专用发票复印件，以此证明原被告之间形成了事实上的供电合同关系的事实。3、福建省电费清单、福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法，以此证明电费计算依据及截止2014年3月，被告合计欠缴电费人民币142470.08元。4、《供电营业规则》第九十八条的相关规定内容，以此证明截至2014年4月3日被告结欠原告违约金27601.82元的事实。5、2013年10月份的电费发票，以此证明被告结欠的电表数目和结欠的电费数目。6、照片，以此证明被告最后一个月的用电度数。本院认为，被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司未到庭参加诉讼，既未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证和质证等的诉讼权利。原告国网福建福鼎市供电有限公司提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用。原、被告身份证，可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。福建省电费清单、福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映了被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司结欠原告电费142470.08元，违约金27601.82元的事实，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：原告国网福建福鼎市供电有限公司自2013年起一直为被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司提供工业用电，形成了事实上的供电合同关系。2013年11月起被告开始欠缴电费，原告多次派员催讨均遭被告无理拒绝，截止2014年3月，被告合计欠缴电费人民币142470.08元（其中2013年度的电费68793.61元，2014年年度的电费73676.47元），违约金人民币27601.82元（其中2013年度的违约金为21221.02元，2014年度的违约金为6660.8元）。原告经多次催讨无果，于2014年4月21日诉至本院。综上事实，本院认为，原、被告自2013年起已形成事实上供电合同关系，原告依约全面履行供电义务，但被告未按约缴交电费已构成违约，并违反了《供电营业规则》第九十八条的规定，故原告要求被告支付拖欠电费和违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建福鼎市供电有限公司电费142470.08元及违约金27601.82元，并自2014年4月4日起至电费缴清之日止支付违约金（其中2013年度电费68793.61元的违约金按3‰计算，2014年度的电费73676.47元违约金按2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3149.4元，减半收取1574.7元，由被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一四年五月十三日书记员  陈晨阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨法执字第95-2号申请执行人郑啟明。被执行人赵增学。申请执行人郑啟明与被执行人赵增学建筑工程施工合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）玉中民一终字第393号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由赵增学于本判决生效后三十日内支付郑啟明工程款210000元。申请执行人郑啟明于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人赵增学支付工程款210000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：从5月份起每月28日以前赵增学还款30000元（含本院已执行部分），还款期限为7个月，直至还清210000元为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人郑啟明也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第95号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  周 娟二〇一四年五月二十六日书记员  李冰洁
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第62-2号申请执行人崔琦被执行人丰雷本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第1052号民事调解书于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丰雷在银行的存款202150元。本裁定送达后立即生效。执行员 ：郝建新二〇一四年五月十一日书记员 ：牛斐斐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温鹿刑初字第804号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。因本案于2014年1月30日被抓获，同日被行政拘留，同年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月27日晚7时许，被告人陈某潜入温州市鹿城区学院路7号创意园A幢202室办公室内，窃取被害人王某放在办公桌上的惠普EHVY4-1008TX型笔记本电脑一台（价值人民币2300元）。尔后将上述窃得的笔记本销售得款人民币300元。同年1月30日下午1时30分许，被告人陈某再次潜入上述相同地点意图窃取财物时被王某当场抓获。案发后，公安机关追回上述被窃的笔记本电脑，并已发还给被害人王某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人王某的陈述、证人管某的证言、辨认笔录、涉案照片、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年7月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某的违法所得人民币300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 华 锵二〇一四年五月五日代书 记员 郑时刻利附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1966号原告徐秀龙。委托代理人徐国君，系原告儿子。被告胡阿亮。被告上海波隆冷链物流有限公司。法定代表人张海浪，职务不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。负责人杨嘉，职务不详。本院在审理原告徐秀龙诉被告胡阿亮、上海波隆冷链物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  赵宪章二〇一四年五月二十八日书记员  朱旭锋附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）袁民审字第6号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市中山东路318号。法定代表人：胡林华，董事长。被申请人：周卫国，男。申请人宜春农村商业银行股份有限公司因与被申请人周卫国借款合同纠纷，于2014年4月1日向本院提出实现担保物权申请认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人周卫国分别于2011年3月18日、2013年3月17日签订《个人借款合同》和《借款展期协议书》，约定被申请人周卫国借款金额为900000元，还款日期为2014年1月15日。同于2011年3月18日，申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人周卫国签订了《抵押合同》，被申请人周卫国同意以其所有的位于宜春市环城西路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依此发放了借款，但到期后，被申请人周卫国未还清全部借款和利息，现双方就抵押权实现方式未达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求拍卖、变卖被申请人周卫国所有的位于宜春市环城西路＊＊＊＊号的房产。经审查，本院认为，申请人宜春农商银行股份有限公司与被申请人周卫国签订了《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依法发放了借款，被申请人周卫国却未按还款时间偿还借款本金及利息，违反了诚实信用原则。被申请人周卫国同意以其所有的位于宜春市环城西路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并签订了抵押合同，该合同合法有效。现申请人宜春农村商业银行股份有限公司在被申请人周卫国未按时偿还借款本金和利息、且双方未能对抵押权实现方式达成一致时，请求拍卖、变卖抵押财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人周卫国所有的位于宜春市环城西路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊＊＊、2-2011＊＊**）。案件受理费13732元，由被申请人周卫国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。审 判 员 袁绍钦二〇一四年五月二十七日代书记员 简国梁
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第328号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告季智毅。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告季智毅追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告季智毅经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月29日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为79，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费553元，被告的每月还款额为3，774.44元（其中：本息3，221.44元，服务费553元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月1日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计117，721.65元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告季智毅返还代偿款117，721.65元；2、判令被告季智毅支付违约金15，800元。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。被告季智毅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告季智毅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告季智毅及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计117，721.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季智毅于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款117，721.65元；二、被告季智毅于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金15，800元。被告季智毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2，970.40元（原告已预缴），由被告季智毅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  钱佳妹人民陪审员  何柏琴二〇一四年五月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑一终字第14号抗诉机关（原公诉机关）自贡市自流井区人民检察院。被抗诉人（原审被告人）何某某，男，42岁，汉族，自贡市人，技校文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。四川省自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10作出（2014）自流刑初字第142号刑事判决，判处被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。抗诉机关即原公诉机关自贡市自流井区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，自贡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，自贡市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许自贡市人民检察院撤回抗诉。四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新代理审判员  周玉萍代理审判员  徐文忠二〇一四年五月二十八日书 记 员  石 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第1247号罪犯岩温燕，男，傣族，1985年6月18日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）西刑初字226号刑事判决，以被告人岩温燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温燕不服，提出上诉。本院于二O一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年4月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 唐双焕审判员 钟 梅二〇一四年五月二十九日书记员 郭 颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（2014）长经开执字第00091-1号协助执行通知书长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农村经济管理服务中心：我院对申请执行人芦耀林与被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会借款合同纠纷执行一案，由于被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会未能按（2013）长经开民初字第1206号民事判决书确定的内容履行给付义务，因被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会财务账目由长春净月高新技术产业开发区玉潭镇农村经济管理服务中心代为管理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，请按下列内容协助执行：强制扣划被执行人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇胜利村民委员会存款人民币肆万陆仟柒佰玖拾玖元（￥46,799.00元）。将上述款项扣划至长春经济技术开发区人民法院银行账户内。收款单位：长春经济技术开发区人民法院开户银行：吉林银行长春经济开发区支行银行账号：7770120111000003附：（2014）长经开执字第91-1号执行裁定书联系人：申世永联系电话：8855****、1351447****二〇一四年五月二十日