wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第7458号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。被告江晋林，男，1962年6月19日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告江晋林信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员董淑清、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告江晋林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，被告江晋林于2012年8月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币116972.96元、利息11811.96元、滞纳金34611.64元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、江晋林身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告江晋林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告江晋林未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年8月10日，江晋林向光大银行申请办理光大银行信用卡。江晋林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准江晋林的申请，将账号×××的信用卡交付江晋林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币116972.96元、利息11811.96元、滞纳金34611.64元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与江晋林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。江晋林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现江晋林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求江晋林偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晋林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万六千九百七十二元九角六分及截至二○一三年十一月十二日的利息一万一千八百一十一元九角六分、滞纳金三万四千六百一十一元六角四分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告江晋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百二十元，公告费五百元，均由被告江晋林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  郭淑毅二〇一四年五月七日书 记 员  景 润
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第838号原告：绍兴市永顺羽绒厂。投资人：成幼娟。委托代理人：张国华。委托代理人：陈旭红。被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。法定代表人：徐建华。原告绍兴市永顺羽绒厂与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市永顺羽绒厂的委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市永顺羽绒厂起诉称，原告和被告自2009年起有业务往来，由原告销售羽绒给被告，截止到2014年1月5日，对于往来货款经双方核对，被告尚欠原告货款人民币200，247.50元，被告在《往来货款对账单回单》上予以确认。但对于上述欠款，被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即付清所欠原告羽绒货款人民币200，247.50元，并赔偿自原告起诉之日起至法律文书确定付款日止的银行同期同档利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了往来货款对账单和回单各一份，用以证明被告尚欠原告羽绒款200，247.50元的事实。被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买羽绒。2014年1月5日，经对账，被告尚欠原告货款人民币200，247.5元，该款被告至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款200，247.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告绍兴市永顺羽绒厂货款人民币200，247.5元及该款自2014年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，304元，减半收取2，152元，财产保全申请费1，570元，合计3，722元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一四年五月三十日书记员  傅加勋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第2669号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告冯子光。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告冯子光物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一四年五月二十七日书 记 员  周 捷
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第746号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司，地址：河北省三河市开发路。负责人胡春玲，职务公司经理。委托代理人苏妍妍，河北陈仲建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董久稳。被上诉人（原审原告）李爱东，居民。被上诉人（原审原告）李鑫。法定代理人李爱东，系原告李鑫之父，本案原告。原审被告王树。原审被告胡立强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结一审法院经审理查明，2013年1月12日8时许，被告王树驾驶冀H×××**、冀H×××**半挂车沿112国道由东向西行驶至112国道丰南区车管所路口时，与前方停车等待的刘立华驾驶的冀冀B×××**车相撞，致刘立华和刘立华所驾车内乘车人原告董久稳、李爱东、李鑫及案外人李海松、李云涛受伤，车辆及交通信号灯设施损坏的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王树承担全部责任；刘立华不承担责任；三原告及其他乘车人无责任。事故发生后，三原告到丰南区医院诊治，其中原告李爱东、李鑫检查治疗。原告董久稳在该院住院治疗68天，被诊断为：颈部、胸部软组织挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、脑震荡、左侧肩锁关节半脱位、左肩三角肌下滑囊积液、颈椎动脉供血不足、颈4・5、5・6椎间盘膨出。其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为：十级伤残。此事故给原告董久稳造成的经济损失有：医疗费163339元、住院伙食补助费1360元、误工费14606元、护理费7480元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、被抚养人生活费6082.95元、交通费300元、精神损害赔偿金5000元，共计93046.34元；原告李爱东的损失有：医疗费345.1元、交通费50元。原告李鑫的损失有：医疗费326元。另查明，被告王树驾驶的冀冀H×××**冀冀H×××**挂车车主为被告胡立强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司投保了交强险和商业险各二份，冀H冀H×××**H冀H×××**交强险保险期间均为2012年6月10日至⒛13年6月9日止，死亡伤残赔偿限额均为110O00元、医疗费用赔偿限额均为1OOO0元；冀H×冀H×××**×冀H×××**者险保险期间均为2012年6月10日至2013年6月9日止，主车三者保险责任限额1000000元，挂车的三者险责任限额50OO0元。再查明，上述保险车辆在发生事故时，经交警认定有超载情形。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故认定书，客观公正，于法无悖，本院予以采信。被告王树违反道路交通安全法的规定，导致发生交通事故，应承担民事责任。被告王树系被告胡立强雇佣的司机，案发时正在履行职务，因此涉案事故的法律后果应当由被告胡立强负担。因事故车辆冀H**冀H×××**冀H×××**半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在交强险赔偿限额内对三原告的损失先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，因被告王树在事故中承担全部责任，该保险公司亦应在第三者责任保险赔偿限额、范围内对三原告直接赔付，但应当扣除被保险机动车超载增加10%的免赔率。原告董久稳主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金证据充分，予以支持。主张的营养费无证据证实，不予支持。误工费中主张的第二个工作保险营销，因保险营销系按客户保险费提成，收入不固定，不予支持，其误工费按平均工资计算218天。护理费支持实际住院的68天，按护理人员的平均工作计算。主张的扣精神文明奖金，与本案无关联性，不予支持。主张的被扶养人生活费，予以支持，但被扶养人董文远应计算13年、李洪枝应计算9年、李鑫应计算6年。原告李爱东主张的医疗费、交通费证据充分，予以支持；误工费证据不足，不予支持。原告李鑫主张的医疗费证据充足，予以支持；护理费因其未住院治疗，不予支持。被告保险公司辩解，此交通事故还有另外三人受伤，并已经和保险公司达成赔偿协议，建议对交强险的赔付按比例对六位伤者予以分担，但其未提供证据证实，故本院不予采纳。被告王树、胡立强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自已诉讼权利的放弃。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司在本判决生效之日起十目内，在冀H×**冀H×××**×冀H×××**各分项限额内赔偿原告董久稳各项损失92246.34元（医疗费16331.39元＋伙食补助费1360元＋误工费14606元＋护理费7480元＋伤残赔偿金41086元＋被抚养人生活费6082.95元＋交通费300元十精神抚慰金5000元）；赔偿原告李爱东医疗费、交通费395.1元；赔偿原告李鑫医疗费326元。在三者险赔偿限额内赔偿原告董久稳鉴定费720。二、被告胡立强于本判决生效之日起十日内赔偿原告董久稳鉴定费人民币80元。如果未按本判决指定的期间展行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担340元。判后中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司不服上诉，理由是：本起事故共6名伤者，依据原审法院调解书上诉人已在交强险限额内赔偿另外3伤者医疗费2万元，本次事故不应在交强险内承担医疗费、伙食补助费，即使判决应判到商业险中，上诉人承保的车辆超载，依据合同应免赔10%。被上诉人董久稳为妇幼保健医院正式职工，其伤后财政工资并未实际扣除，且一审时未提供加盖公章的扣发工资证明。一审支持误工时间过长。伤者出院记录：左键关节压痛，前屈、后伸正常，而鉴定报告中居然检验前屈、后伸受限，明显相互矛盾，出院时间在先，伤残鉴定在后，伤情无好转反而加重，违背常理，因而上诉人的鉴定报告不应采信。被上诉人董久稳答辩称：上诉人未提供对其他受伤者已赔付的证据。上诉人称超载减免赔偿10%的主张于法无据。答辩人单位出具了实际减少收入的证明，应由上诉人赔偿。伤者的误工时间计算至赔偿前一日于法有据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人称其已在交强险限额内赔偿另外3伤者医疗费2万元。本次事故不应在交强险内再赔偿医疗费、伙食补助费，但上诉人未提供对其他三名伤者的赔偿凭证。上诉人称上诉人承保的车辆超载，依据合同应免赔10%，但其未提供证据证实对此条款已向投保人尽到明确告知义务。故对上诉人免赔10%的主张一审法院不予支持正确。上诉人认为被上诉人伤残鉴定在后，伤情无好转反而加重，违背常理，要求对上诉人的鉴定报告不采信，其亦未提供能否定鉴定报告的证据。一审法院支持受害人误工时间计算至评残前一日、依据被上诉人单位出具了实际减少收入的证明认定上诉人赔偿损失数额并无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  任素霞审 判 员  常荣印代理审判员  赵君优二〇一四年五月十日书 记 员  赫 云
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第69号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。地址：内丘县城振兴东路。负责人张向军，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）乔海月，女，汉族，1966年6月14日出生，农民。住内丘县金店镇礼义村。委托代理人乔江峰，河北衡益律师事务所律师，代理权限一般代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称内丘公司）因与被上诉人乔海月保险合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2013）内民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内丘公司的委托代理人马书英，被上诉人乔海月及其代理人乔江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告乔海月于2011年12月购买大众帕萨特轿车一辆，在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险。2011年12月28日在被告公司投保第三者责任保险与不计免赔险（保险单号为PDAA201113052300T01048）。投保时该机动车没有号牌、行驶证，原、被告商定保险单号牌号处临时编号为867470。第三者责任险的保险费为1005元，保险金额为200000元，保险期间为2011年12月29日0时起至2012年12月28日24时止。中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单背后面特别约定5规定：新车挂牌后须7日内通知本保险公司，否则，发生保险事故后增加5%的免赔。但被告未告知原告应当在什么期限内办理号牌、行车证。2012年9月22日19时20分，原告乔海月的丈夫刘新年驾驶该车与内丘县仙人村王海月发生交通事故，造成王海月受伤住院，花去医疗费61190.94元。内丘县交警大队出具内公交字（2012）第50093号道路交通事故认定书，认定刘新年负事故的全部责任。2012年11月16日经交警部门调解，原告方赔偿王海月检查费、医疗费、误工费、护理费和车损费等共计90150元。后原告向被告提出医疗费51184元理赔申请，被告拒赔。审理中，被告承认中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（副本）上“乔海月”的签名和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）上“乔海月”的签名不是原告乔海月本人所写。但辩称是原告丈夫刘新年所写，要求对刘新年的笔迹进行鉴定。告知被告如果申请鉴定限5日内向法院提出书面申请并交纳鉴定费，逾期视为未提出申请。被告在限定期间内未提交申请和交纳鉴定费。原审认为，被告在明知原告车辆未办理号牌、行驶证的情况下，同意原告投保第三者责任险与不计免赔险，是双方的真实意思表示，该保险合同有效成立。王海月的实际医疗费为61190.94元扣除交强险赔付10000元，原告要求被告在第三者责任险限额范围内赔偿医疗费损失51184元的诉讼请求，并不超出损失限额。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称原告车辆没有号牌、行驶证，不符合相关法律规定，但这并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。被告辩称该案的情况属于保险合同规定的免责范围，但被告提交的证据不足以证明对保险合同的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，免责条款不生效；被告拒绝理赔的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：自判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告乔海月51184元。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。上诉人内丘公司不服河北省内邱县人民法院上述判决，上诉称：被上诉人乔海月的车辆在上诉人处投保有一份交强险和第三者责任险，根据第三者责任险的保险条款责任免除第十四条、第十项明确约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”本案中刘新年系被上诉人乔海月之夫，虽然乔海月在签订保险合同时没有亲自签字，但是根据最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释》（二）第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人代为签字或者盖章的，对投保人不失效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。因此，虽然被上诉人本人没有在保险单上签字，但是保费系其本人交纳，因此保险合同成立，合同约定条款内容对双方均应产生约束力，按照条款约定，被上诉人车辆没有办理合法的行驶证或号牌，对于商业险部分按照保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。原审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条之规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。由此可以说明，未挂牌车辆是不允许上路行驶的。同时，驾驶员管理办法中也明确告知驾驶员应驾驶有国家颁发的有效行驶证件的机动车，这也是每个驾驶员在取得驾驶证之前考试中必须学习的理论知识。因此，为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判。被上诉人乔海月答辩称：1、原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维护。内丘公司在明知答辩人车辆未办理号牌、行驶证的情况下同意与答辩人签订第三者责任险与不计免赔险，是双方真实意思表示，且答辩人已缴纳保费，该保险合同有效成立。答辩人实际医药费损失共为61190.94元，扣除交强险赔付的10000元，剩余部分应由内丘公司承担。答辩人的主张事实清楚，证据充分，应予以维持。2、内丘公司的上诉理由不成立。内丘公司以最高人民法院《关于适用保险法若干问题的解释》（二）第三条第一款为依据说明保险合同成立，这一点答辩人也认同，内丘公司承认保险单、投保单上“乔海月”系他人代签的事实，这就恰恰说明内丘公司没有履行对免责条款的向答辩人提示或明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款对答辩人不产生效力。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。本院在庭审中对原审法院查明的事实进行了核实，其中有关原告乔海月于2011年12月为新购帕萨特轿车投保交强险的公司应为“中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司”。其他部分与原审一致，不再赘述。本院认为，上诉人内丘公司对被上诉人乔海月在其处投保的交强险和第三者商业险的真实性没有异议，本院予以确认。关于上诉人内丘公司诉称的被上诉人乔海月所投保的车辆在发生事故时无号牌、无行驶证，其事故中造成的损失属于保险条款责任免除范围的问题。首先，经过一、二审已查明，被上诉人所投保的车辆在上诉人处投保交强险、第三者商业险时，上诉人就已明知该投保车辆没有办理号牌和行驶证，双方对被保险车辆的状况是明知的。其次，被上诉人乔海月所投保车辆发生事故时的原因不是因车辆自身的质量原因所导致。被保险车辆迟延办理正式牌照原于交通管理部门处罚范围，与本案事故并无直接因果关系，保险人引用该条款不属于保险免赔的近因条款。因此，上诉人内丘公司以被上诉人所投保的车辆无号牌和行驶证为由拒绝理赔的诉讼请求，本院不予支持。原审判决的作出，并无不妥之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜审 判 员  朱风庆代理审判员  崔丽华二〇一四年五月二十五日书 记 员  张姿巍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执字第1号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**-1。组织机构代码：59900643-2。负责人张孝沙，该行行长。委托代理人单正国，山东元鼎律师事务所律师。被执行人青岛青波化学有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路北段织机构代码：16391080-X。法定代表人段存寿，该公司董事长。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛青波化学有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1258民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1258号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年五月二十八日书 记 员  田国涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00615号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人智某，男，1966年5月17日出生于贵州省都匀市，蒙古族，大学文化，重庆某空调设备有限公司员工。因本案于2013年12月10日被查获，2014年1月10日被决定取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人智某于2013年12月10日凌晨1时许，醉酒后驾驶小轿车，并搭载周某某1人，行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人智某静脉血中的乙醇含量为157.0mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人智某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件，证人周某某的证言，被告人智某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人智某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人智某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳16000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年五月十六日书记员 袁霄媛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第523号罪犯梁嘉华，别名：阿华，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）韶刑一初字第09号刑事附带民事判决，以被告人梁嘉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁嘉华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月11日作出（2006）粤高法刑一终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁嘉华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执第1147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯梁嘉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯梁嘉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉华减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至2025年8月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第03219号原告徐某某，女，汉族，住重庆市。委托代理人曹某。被告重庆市某综合市场，住所地重庆市。法定代表人赵某某，该公司总经理。原告徐某某诉被告重庆市某综合市场养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  刘艳娟二〇一四年五月五日书 记 员  郝 薇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10857号罪犯樊让，男,1989年2月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）盘刑一初字第33号刑事判决,以被告人樊让犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年五月四日以（2010）昆刑终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊让在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊让在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯樊让减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月29日起至2014年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第753号罪犯栾树林，男，1965年6月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）齐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人栾树林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯栾树林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯栾树林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栾树林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  关毅民审判员  石玉芳二〇一四年五月二十六日书记员  刘 璐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第599号罪犯叶超泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1227号刑事判决，以被告人叶超泉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人叶超泉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）东中法刑执字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯叶超泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶超泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年12月9日向本院缴纳部分罚金人民币2000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯叶超泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯叶超泉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  陈耀锋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3202号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村**，系分社客户经理。被告：张孝军，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉张孝军金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一四年五月二十八日书记员  张 玲
淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮法非诉行审字第46号 申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路**。 法定代表人岳春山，该局局长。 委托代理人刘斌。 被申请人淮安市淮安区施河镇人民政府。 法定代表人马仁俊，该镇镇长。 申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区施河镇人民政府于2013年5月未经合法批准，擅自占用淮安区施河镇陆河居委会红庄片8.64亩耕地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2013年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）259号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地5元／平方米的罚款，计币28800元；3、责令你单位退还非法占用的土地。 本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）259号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）259号《国土资源行政处罚决定书》本院不予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邵凤兵 执行员  季学平 执行员  孙 军 二〇一四年五月三十日 书记员  陈洪玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第0481号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。负责人林静然，该行行长。委托代理人郁婷，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人宁谦。被告李启长。被告杨婉素。委托代理人李启长，即本案被告。被告赵旭伟。被告滕桂红。被告冯统伟。被告陈炳忠。被告陈颖。委托代理人陈炳忠，即本案被告。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告李启长、杨婉素、赵旭伟、滕桂红、冯统伟、陈炳忠、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在庭审中向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月28日裁定冻结被告银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郁婷、被告李启长、赵旭伟、陈炳忠到庭参加诉讼，滕桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯统伟未到庭但于庭后向本院陈述了其意见。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2012年12月14日，原告与七被告签订最高额保证授信合同并与被告李启长、杨婉素签订借款合同，约定被告李启长、杨婉素向原告借款1000000元用于经营周转，其他被告承担保证责任。合同到期后被告未按约定还款，故要求判令被告李启长、杨婉素偿还本金人民币987899.75元及罚息（截至2013年12月14日为2247.47元，自2013年12月15日起按合同约定计算至本息还清时为止），支付实现债权的费用30354元，判令被告赵旭伟、滕桂红、冯统伟、陈炳忠、陈颖对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。被告李启长、杨婉素辩称，对于借款及联保的事实不持异议，被告曾于合同到期之前与原告协商还款事宜，但因原告未予理会致使还款迟延，目前由于被告信用受影响，导致还款能力也受到影响。被告赵旭伟辩称，对于借款事实与联保事实不持异议，被告目前无力偿还自身债务，更无力承担保证责任。被告陈炳忠、陈颖辩称，对于承担保证责任不持异议，但目前无力承担责任。被告冯统伟辩称，对于借款事实与承担保证责任不持异议，但目前由于经营不善已无力承担保证责任。被告滕桂红未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年12月14日，原告民生银行（乙方）与七被告（甲方）共同签订了最高额保证授信合同，约定由原告民生银行向被告李启长及杨婉素、赵旭伟及滕桂红、冯统伟、陈炳忠及陈颖分别提供100万元的授信额度，授信使用期限为24个月，甲方按照授信额度的10%支付保证金，累计支付保证金总额为400000元作为最高额质押，合同同时约定本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保债权为主合同中的乙方的全部债权，担保的最高债权额为所有授信提用人的最高授信额度，甲方成员就本人外的其他授信提用人所使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任。上述合同签订之后，被告李启长、杨婉素当日与原告签订了个人授信项下借款合同，约定被告李启长、杨婉素向原告借款100万元用于经营周转，被告李启长向原告出具了个人借款凭证，借款期限为1年，利率为7.8%（固定利率），逾期利率为执行利率加收50%，还款方式是到期还本，按月结息。合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。合同到期之后，被告李启长未能按约定足额偿还借款，截至2013年12月15日，被告李启长、杨婉素尚欠原告民生银行借款本金987899.75元，逾期罚息2247.47元。上述事实，有最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、借款借据、个人贷款结算明细等证据证实，且到庭各方当事人均不持异议，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2014年1月21日与江苏益友天元律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费30354元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、银行付款回单予以证实，本院予以确认。又查明，截至2014年4月14日，在扣除被告所缴纳的保证金及保证金账户所产生的利息之后，被告李启长、杨婉素尚欠原告借款本金887887.98元，罚息39322.1元，上述事实有保证金账户对账单、扣款回单、贷款信息明细予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告李启长、杨婉素应在合同到期后按约定归还借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款结算明细予以证实，且被告亦不持异议，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。被告赵旭伟、滕桂红、冯统伟、陈炳忠、陈颖应根据保证合同在约定的保证责任限额内承担连带清偿责任。被告滕桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李启长、杨婉素于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金887887.98元及截至2014年4月14日的罚息39322.1元，自2014年4月15日起，上述借款的罚息仍按原借款合同约定计算至判决确定的给付之日（罚息按年利率11.7%计算）；二、被告李启长、杨婉素于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费30354元；三、被告赵旭伟、滕桂红、冯统伟、陈炳忠、陈颖对被告李启长、杨婉素的上述债务承担连带清偿责任，被告在承担保证责任后有权向被告李启长、杨婉素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6992元、诉讼保全费5000元，合计11992元由被告李启长、杨婉素、赵旭伟、滕桂红、冯统伟、陈炳忠、陈颖负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费11992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  丁晓峰二〇一四年五月十二日书记员  莫晓波
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2440号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告庄桂珍电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告庄桂珍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告庄桂珍的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1058号上诉人（原审原告）王根龙，＊生，汉族，上诉人（原审原告）陶林仙，＊生，汉族上述两上诉人之共同委托代理人王克彪，上诉人（原审原告）王燕，＊生，汉族，。上诉人（原审原告）王伟，＊生，汉族，被上诉人（原审被告）王茂龙，男，＊生，汉族，上诉人王根龙、陶林仙、王燕、王伟因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人王根龙、陶林仙及其共同委托代理人王克彪，被上诉人王茂龙到庭参加诉讼。上诉人王燕、王伟经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原审经审理查明，位于上海市xxxxxx现有房屋三上三下，其中二上二下及底楼东侧一间建造于1983年，1991年宅基地使用权审查时登记在王根龙、陶林仙、王燕、王伟（以下简称王根龙等四人）名下，1993年在东侧一间副舍上加层建造一间房屋（无审批手续）。1993年，王茂龙与王燕相识并同居，1996年4月5日补办结婚登记手续，2009年起双方分居，王燕外出打工，王茂龙居住使用中间及东侧二上二下房屋。2013年5月22日，经原审法院判决王茂龙、王燕离婚，因争议房屋涉及王根龙、陶林仙、王伟权益，故在离婚诉讼中原审法院未作处理。原审审理中，王根龙等四人请求判令王茂龙立即迁出上xxxxxx房屋。王茂龙辩称，其于1991年就到王根龙等四人家中与王燕共同生活，1996年补办结婚登记手续。1993年建造楼房时，其出资人民币（下同）5，000元，1998年粉刷外墙面时其出资8，000元左右，2006年装修房屋时其出资35，000元。其在争议房屋中居住了二十多年，现其没有其他地方住，如果要其迁出则要求王根龙等四人给予经济补偿。原审中，对于建造及装修房屋出资情况双方各持己见，王根龙等四人认为1993年加层时王茂龙出资1，000元，1998年、2006年装修时共用去5，000元，属王燕及王茂龙的共同财产出资。原审认为，公民的合法财产受法律保护。本案讼争的房屋系农村宅基地房屋，依法应当以农村宅基地使用权审查表中记载的人员认定为房屋所有权人，故王根龙等四人系争议房屋的所有权人。该房屋建造于王茂龙与王燕结婚登记之前，故王根龙对于争议房屋并无所有权，现王茂龙与王燕于2013年5月22日经法院判决离婚，故王茂龙仍居住使用争议房屋没有法律依据，王根龙等四人要求王茂龙迁出争议房屋的诉讼请求，予以支持。根据王根龙等四人的陈述，王茂龙在房屋加层及之后的装修过程中也有出资，并考虑到王茂龙目前居住困难的实际情况，王根龙等四人在王茂龙迁出争议房屋后应当给予一定的经济补偿，原审法院酌情确定为15，000元。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一四年三月六日作出判决：一、王茂龙于判决生效后三十日内从上xxxxxx房屋中迁出，并将该房屋归还王根龙、陶林仙、王燕、王伟；二、王根龙、陶林仙、王燕、王伟于判决生效后四十日内支付王茂龙经济补偿15，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王茂龙负担。判决后，王根龙等四人不服，上诉于本院，诉称：原审法院已经确认王茂龙对系争房屋没有所有权，其与王燕2013年5月22日离婚后应无条件迁出系争房屋。虽然王茂龙在与王燕婚姻关系存续期间对系争房屋曾出资进行过装修，但按实计算，王茂龙的出资份额仅为3，000元，经房屋折旧，该3，000元出资也已不存在。王茂龙在与王燕婚姻关系存续期间极不尽职，其也不是经济困难户。相反，王根龙、陶林仙年事已高，多疾病且无经济收益，生活十分困难。故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，不同意补偿王茂龙15，000元。被上诉人王茂龙辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，虽然王茂龙对系争房屋不享有所有权，但基于王根龙等四人均确认的王茂龙在1993年系争房屋加层时及王茂龙、王燕夫妇在1998年、2006年系争房屋两次装修时均有出资的事实，结合王茂龙现在的居住情况等，酌情判令王根龙等四人补偿王茂龙15，000元，该处理尚属妥当。王根龙等四人坚持不同意补偿王茂龙款项，依据尚不充分，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王根龙、陶林仙、王燕、王伟共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张薇佳审 判 员  唐建芳代理审判员  朱 强二〇一四年五月十二日书 记 员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑初字第0116号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王福建，男，57岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日经滨海县公安局决定被取保候审。2014年4月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王福建犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王福建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王福建于2011年8月6日21时50分许，醉酒后驾驶苏J×××**号二轮摩托车，沿滨海县东坎镇阜东北路由南向北行驶至与世纪大道交叉路口处左转弯路段处时，与由北向南蒋某驾驶的苏J×××**小型轿车发生碰撞，致王福建受伤，二车部分损坏。滨海县公安交通巡逻警察大队认定被告人王福建负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王福建血液中检出乙醇，含量为每百毫升109.76毫克。上述事实，被告人王福建在开庭审理过程中没有异议，并有证人蒋某、孙某、尤某的证言，滨海县公安交通巡逻警察大队出具的第2011000652号道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2011）2915号物证检验报告，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王福建醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福建案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王福建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一四年五月二十七日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01201号罪犯潘新刚，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）鄂安陆刑初字第16号刑事判决，以被告人潘新刚犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯潘新刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯潘新刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘新刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘新刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 黄祥保二〇一四年五月五日书记员 鲁习梅
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑二初字第0020号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人胡某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被取保候审，2014年4月16日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某于2013年12月11日，在盐城市盐都区大冈镇徐某的家中窃得徐的中国农业银行的金穗借记卡后，先后以取现、消费等方式窃得徐某借记卡内的人民币25000元。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，并退出所有赃款，已发还被害人徐某。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，案发经过及归案情况说明、扣押清单及中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 月代理审判员 吴 南人民陪审员 万 疆二〇一四年五月五日代书 记员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民五(商)初字第3703号原告上海银行股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人赵玉华。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告雷奶铃，男，畲族，1973年2月5日出生，住上海市浦东新区，户籍地址福建省。被告张秀冰，女，汉族，1977年10月16日出生，住上海市浦东新区，户籍地址福建省。本院在审理原告上海银行股份有限公司浦西支行诉被告雷奶铃、张秀冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷奶铃、张秀冰名下价值人民币3,034,218.72元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告雷奶铃、张秀冰银行存款人民币3,034,218.72元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李菁二〇一四年五月十四日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第147号罪犯余新春，男，汉族，生于1974年1月14日，河南省灵宝市人，现在酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2007年1月10日作出（2007）敦刑初字第03号刑事判决，认定被告人余新春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第200号刑事裁定，减刑二年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机验片劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2011年5月至2014年3月共记功3次、记表扬1次，被评为2010年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯余新春在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余新春减去有期徒刑十二个月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年五月二十日书记员  石改军
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第101号原告：昌邑市龙保汽车修理中心。住所地：昌邑市。法定代表人孙俊仓，经理。委托代理人姜娣。被告：房建军。原告昌邑市龙保汽车修理中心诉被房建军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌邑市龙保汽车修理中心委托代理人姜娣，被告房建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告房建军到原告昌邑市龙保汽车修理中心维修车辆，共花费维修费17550元，已付5500元，尚欠维修费12050元未付，由被告出具欠条一份。为了维护原告权利，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述维修款12050元；诉讼费用由被告负担。被告辩称：被告在原告处修车欠原告修车款属实，但当时被告是山东海天生物化工有限公司雇佣司机，修理的汽车也是该公司的，故该款应由公司负责偿付。经审理查明：被告房建军在原告处修车，欠原告维修费17550元，被告于2006年4月19日为原告出具欠条一份，载明“今欠龙保汽修厂修理费17550.00元正，房建军，2006.4.19”。后被告付款5500元，在上述欠条中注明“已教5500.00元正”，余款12050元被告至今未付。另查：被告认可在原告处修车为原告出具欠条，及还款5500元的事实，但辩称当时是山东海天生物化工有限公司雇佣司机，修车是履行职务行为，应由该公司偿付。但被告未就其抗辩意见提供证据。本院认为：原、被告之间的汽车维修合同关系不违反法律禁止性规定，应认定有效。原告为被告修车，被告应履行付款义务。原告要求被告房建军偿付修车款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未就其系山东海天生物化工有限公司雇佣司机，修车系履行职务行为的抗辩意见提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告房建军偿付欠原告昌邑市龙保汽车修理中心维修款12050元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告房建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费101元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一四年五月二十七日书记员  郭巍巍
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）富非执审字第292号 申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。 法定代表人高国伦，局长。 被申请人甘某甲，男，1987年8月出生，住富顺县。 被申请人邓某某，女，1987年9月出生，住富顺县。 申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年12月18日违法生育一女（二胎），取名甘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月26日作出的富人口征决（2014）第0002395号征收社会抚养费处理决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 伟 审判员 余 华 审判员 兰政权 二〇一四年五月二十二日 书记员 房春娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1771号原告胡涛。被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。法定代表人张广月，总经理。委托代理人赵慧（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族。原告胡涛与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛诉称，原、被告双方2009年5月1日签订了购房合同，向被告购买瑞和国际花园A幢一单元2503号房，建筑面积133.63平方米，房屋价款576480元，合同签订后，原告按照合同先支付了房款，但被告未能按合同第八条约定的时间交付房屋，现被告虽已退回已付购房款，但并未撤销房管部门的网上备案。因此，要求依法解除双方签订的商品房买卖合同并要求撤销商品房买卖合同的网上备案。被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，我方因一些原因未能向原告交付房屋，但所交房款已退换原告，同意办理撤销商品房买卖合同的网上备案。经审理本院认定，原、被告双方2009年5月1日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20090501002，并于2009年5月11日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案。合同第三条约定：被告将瑞和国际花园A幢01单元25层2503号房卖给原告，建筑面积为133.63平方米，房屋总价款为576480元。第八条约定：被告应在2009年12月31日前向原告交付上述房屋。第九条约定：如出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。原告于2009年5月1日交纳房屋首付款276480元。至今被告未能向原告交付上述房屋，但退还了原告先前交纳的房款。上述事实，由原、被告陈述，编号为：20090501002的《济宁市商品房买卖合同》、房屋首付款的收据、济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统备案确认书等证据收集在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方于2009年5月1日签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方应共同遵守，现被告未能按照合同第八条约定的时间交付房屋，并已符合合同第九条约定的买受人解除合同的条件。因此，原告要求解除双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，并撤销商品房买卖合同的网上备案的请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：一、解除原告胡涛与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的20090501002号《济宁市商品房买卖合同》。二、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡涛办理撤销济宁市商品房预（销）售合同网上备案手续。案件受理费5547元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔翠峰审判员  祝士业审判员  董志刚二〇一四年五月二十八日书记员  卫莉娜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1206号罪犯岩叫囡，男，1987年1月26日生，傣族，小学文化，云南省景洪市勐龙镇人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)西刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人岩叫囡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元(已履行7500元)，刑期自2006年9月27日起至2021年9月26日止。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月11日、2012年7月10日裁定对罪犯岩叫囡共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫囡在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯岩叫囡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫囡在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩叫囡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  倪斗沙二〇一四年五月二十八日书 记 员  王韬然
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第362号上诉人（原审被告）：王江红。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。上诉人王江红为与被上诉人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行信用卡纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第788-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告所在地法院受理，请求法院公正审判。本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行以其与王江红发生信用卡垫付款纠纷为由提起诉讼，并提交了王江红办理牡丹卡的申请表及牡丹卡领用合约等证据材料。牡丹卡领用合约载明牡丹卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第二十四条规定“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖”，王江红在办卡申请表中则确认已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定。据此，应认定双方选择由中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行所在地人民法院管辖。该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。王江红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王依群审判员  张 敏审判员  黄江平二〇一四年五月二十一日书记员  韩 斐
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第01249号 原告老河口市孟楼广播电视站。 法定代表人黄忠义，系该站站长。 被告陈华。 本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告陈华有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。 本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  陈俊生 二〇一四年五月十九日 书记员  邓子潭
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2014）建叶民初字第00351号原告建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**。法定代表人隗洪军。委托代理人高枫，男，1982年4月2日出生，汉族，建平县农村信用合作联社客户营销经理，住建平县红山街道京沈路三段。被告张小东，男，1967年7月8日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路。被告耿吉君，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住建平县红山街道园丁巷。被告郭长生，男，1958年3月9日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道向阳街。原告建平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张小东、耿吉君、郭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人高枫到庭参加诉讼，被告张小东、耿吉君、郭长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称：被告张小东于2011年9月29日由被告耿吉君、郭长生担保在我社办理保证担保贷款4万元，贷款期限为一年，贷款到期后，被告未偿还。故向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金4万元并偿还全部利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张小东、耿吉君、郭长生未答辩。经审理查明：被告张小东于2011年9月29日由被告耿吉君、郭长生担保在原告信用社借款4万元，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限一年，借款利率为8.7‰，逾期按日利率万分之4.65计收利息。保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如展期保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。因各被告未按约定履行偿还借款和支付利息的义务，原告诉至本院。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提交的经本院对原件核对无异的农信保借字（2011）第1104号保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件在卷佐证，经过庭审，被告张小东、耿吉君、郭长生虽未到庭，但上述证据能够客观证明被告张小东由被告耿吉君、郭长生担保向原告借款4万元的事实，本院予以采纳。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同合法有效。被告张小东向原告借款4万元的事实成立，其应当按借款合同的约定履行还款义务并承担利息，故原告要求被告张小东偿还借款本金4万元及按合同约定承担利息的诉讼请求应予支持。被告耿吉君、郭长生作为连带责任保证人，因原告在合同约定的保证期间内向其主张权利，按《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其应当对本案标的承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告信用社贷款本金4万元并按合同约定支付自借款之日起至借款确定给付之日止的利息；二、被告耿吉君、郭长生对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告张小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山代理审判员  王惠芳人民陪审员  亢学民二〇一四年五月十四日书 记 员  翟秀颀
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00257-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801/div>法定代表人陈源，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三健商初字第144号原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。负责人：何晓。委托代理人：杨尉。被告：缪桌来。被告：缪丽丽。被告：陈正足。被告：缪西红。被告：林茶莲。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社诉被告缪桌来、缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社的委托代理人杨尉、被告缪西红到庭参加诉讼，被告缪桌来、缪丽丽、陈正足、林茶莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。原告起诉称：2012年5月30日，被告缪桌来因借新还旧由被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币237000元，约定还款日期为2013年5月1日，利息月按9.9‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告多次催讨，被告缪桌来本息均未归还，被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告缪桌来归还原告借款本金237000元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借款之日起算至2014年2月7日止，计人民币60647.6元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年2月8日起算至全款还清之日止；二、被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。被告缪西红答辩称：担保属实，无其他意见。被告缪桌来、缪丽丽、陈正足、林茶莲均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借款申请书及审批书复印件、个人保证借款合同复印件各一份，拟证明被告缪桌来于2012年5月31日由被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲担保，向原告借款人民币237000元的事实。2.借款借据复印件、存款凭条复印件、转账凭条复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件、利息单原件各一份，拟证明原告于2012年5月31日已发放237000元给被告缪桌来的事实以及截至2014年2月7日被告尚欠本息的情况。被告缪西红质证称对上述证据均无异议。被告缪西红未向本院提交证据。被告缪桌来、缪丽丽、陈正足、林茶莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据（其中复印件与原件核对一致）来源与形式均合法，证明力较强，且被告缪西红对上述证据均无异议，本院予以采信。根据认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年5月30日，被告缪桌来因借新还旧由被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲提供担保向原告申请借款237000元，双方于2012年5月31日签订个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2012年5月31日至2013年5月1日，借款月利率为9.9‰，逾期利息按约定利率上浮30%计算（即月利率12.87‰）；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2012年5月31日向被告缪桌来发放贷款237000元。借款后至今被告缪桌来未向原告归还过借款本息，被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲也均未履行担保义务。截至2014年2月7日，被告缪桌来共欠原告本金237000元，利息及逾期利息合计60647.60元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告缪桌来以借新还旧为由向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款，原告按约发放贷款，被告缪桌来未按照约定归还借款本息，被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲自愿为该笔借款提供连带责任保证，亦未履行担保责任，五被告均应承担相应的违约责任。原告要求被告缪桌来归还借款本息，要求被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲承担连带清偿责任的请求合法有理，本院予以支持。被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲承担保证责任后依法有权向被告缪桌来追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪桌来于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金237000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.9‰从2012年5月31日起计算至2013年5月1日止，逾期利息按月利率12.87‰从2013年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止。二、由被告缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲对上述款项承担连带清偿责任，被告缪西红、林茶莲、陈正足、缪丽丽承担保证责任后，有权向被告缪桌来追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5765元，减半收取2883元，由被告缪桌来、缪丽丽、陈正足、缪西红、林茶莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5765元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 陈亚利二〇一四年五月十三日代书记员 杨晶晶
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁开执字第366号申请执行人吕来友，男，1958年10月2日生，汉族。委托代理人李金山。被执行人南京德创房地产投资顾问有限公司（以下简称德创公司，组织机构代码76818934-9），住所地在南京市高淳区固城镇工业园区**。法定代表人荀荣，执行董事。申请执行人吕来有与被执行人德创公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第188号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告德创公司支付吕来友工程款147000元并承担逾期付款利息11760元，合计158760元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费1716元由德创公司负担。逾期，德创公司未履行判决书确定的义务，根据吕来友的请求，本院于2013年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人德创公司下落不明，其名下无房产、车辆、土地和银行存款。申请执行人吕来友亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。本院认为，被执行人德创公司下落不明，无财产可供执行。申请执行人吕来友亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁开民初字第188号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕润进执 行 员  马大山执 行 员  高 潮二〇一四年五月十八日见习书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）初字第10685号原告范某某。被告王某某。本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告范某某负担（已交纳）。代理审判员  朱红二〇一四年五月十三日书 记 员  王未附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第299号申请执行人：柳某被执行人：宫某申请执行人柳某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，威海市中级人民法院（2010）威民一终字第592号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2010）威民一终字第592号判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月三日书记员  于海洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第4635号原告北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**。法定代表人王彦伶，董事长。委托代理人刘燕升，男，1982年4月10日出生，北京七星华创电子股份有限公司。被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路**。法定代表人左其昌，董事长。委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星公司）与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告七星公司的委托代理人刘燕升与被告凡元兴公司的委托代理人王文均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告七星公司起诉称：原被告双方于2013年8月15日签订了编号为HC2013-2694号产品购销合同，签订合同后原告依照合同约定向被告履行了交付货品义务，但被告迟迟不向原告支付货款。为此原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付货款63390元；2、判令被告支付原告自2013年10月17日起至实际履行之日的违约金（按照货款价格在银行同期利率计算，暂算至起诉之日为1548.75元）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告凡元兴公司答辩称：原告提供的产品购销合同因为没有见到凡元兴公司的第9个财务章，无法确认真实性，合同内容约定的是8台，但原告提供托运单是5台。司道贺是凡元兴公司员工，但是其收到货物后是否交给公司不能确定。由于合同没有加盖公司印章，原告出具的企业询证函没有法律依据。综上，原告提供的证据不清与事实不符，而且不能证明给被告8台机器，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月15日，七星公司（供方）与凡元兴公司（需方）签订编号为HC2013-2694的《产品购销合同》。合同约定，由供方向需方提供型号为D07-9F的质量流量控制器3台、型号为D07-60的质量流量控制器1台，并提供型号为D07-9F、D07-60GM的质量流量计各2台，合计货款63390元。双方约定交货地点方式为北京快递。结算方式为银行电汇，备货期为合同回传后的二十个工作日，货到1个月内付款。违约责任及解决合同纠纷的方式为协商解决。同时合同其他约定事项为1、合同双方签字盖章生效；2、合同传真件有效；3、增值税专用发票；4；配10#2米8根；5、交货地址为北京市昌平区沙河镇满井西村高教园区满白路218号。合同还约定了其他事项。凡元兴公司加盖合同专用章（9）。合同签订后，七星公司通过思拓物流分四次将合同项下的货物送至合同指定的地点，由凡元兴公司员工司道贺签收。2014年1月13日，凡元兴公司确认截至2013年12月31日尚欠款为63390元，并加盖凡元兴公司合同专用章（1）。另查，七星公司庭审中出具北京增值税专用发票一张，金额63390元，七星公司称由于凡元兴公司未付款，故该发票还未交付被告。上述事实，有《产品购销合同》、物流快递单、企业询证函、增值税发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。合同的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，被告未按约定的期限履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在合同中并未约定违约金的标准，故对于原告要求按照同期银行利率标准支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司货款六万三千三百九十元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十二元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  阚连花二〇一四年五月二十九日书记员  杨 静
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）沧行初字第3号 原告王少甫，男，1951年7月20日出生，回族，沧州市通用机械有限公司退休职工，住沧州市。 被告沧州市运河区人民政府。 法定代表人高福纯，区长。 委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。 原告王少甫因不服沧州市运河区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明：原告王少甫以沧州市公安局运河分局公园派出所行政不作为为由，于2014年1月5日以邮寄复议申请书的方式向沧州市运河区人民政府申请行政复议，复议请求为：一、依法确认被申请人不履行法定职责的行政行为违法；二、依法责令被申请人履行法定职责对申请人的报案作出答复处理。沧州市运河区人民政府于2014年1月26日就其复议申请作出了沧运复决字（2014）2号行政复议决定书，决定内容为“责令被申请人自收到本复议决定之日起30日内对申请人的报案作出答复”，并于2014年1月27日采用邮寄方式给王少甫发送复议决定书，2014年1月28日王少甫签收。后王少甫于2014年2月15日再次向沧州市运河区人民政府邮递《补充行政复议决定申请书》，补充请求：对申请人复议请求第一项作出复议决定处理。沧州市运河区人民政府于2014年2月17日作出（2014）001号行政复议告知书，告知王少甫“对于已作出的行政复议决定，不存在补充行政复议决定的法定情形。如你对《沧运复决字（2014）2号行政复议决定书》中所作出的决定不服，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定行使相关权利。”。原告王少甫不服（2014）001号行政复议告知书，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求是依法责令被告继续履行法定职责对申请人提出的《行政复议申请书》复议请求第一项作出答复。 本院认为：沧州市运河区人民政府作出的（2014）001号行政复议告知书是针对王少甫在运河区人民政府作出沧运复决字（2014）2号行政复议决定书后又提出补充行政复议决定申请而进行的答复，不是独立完整的具体行政行为，该告知行为未对原告的权利义务产生实际影响，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，王少甫对（2014）001号行政复议告知书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告在起诉状中的诉讼请求是“依法责令被告继续履行法定职责对申请人提出的《行政复议申请书》复议请求第一项作出答复”，这一诉讼请求针对的是沧州市运河区人民政府于2014年1月26日作出的沧运复决字（2014）2号行政复议决定，而其针对该复议决定的起诉已超过15日的法定起诉期限，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告王少甫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 代审判员 赵书裙 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 兰明慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）禄刑初字第106号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某，男，1953年9月14日生，彝族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年3月27日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员屠永瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人张某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月6日，禄劝县公安局撒营盘派出所民警在被告人张某某的药店内查获了一支疑似枪支，该疑似枪支是被告人张某某在2013年向一名四川男子购买所得。经鉴定，被告人张某某持有的疑似枪支已构成枪支。 公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处一年左右有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人张某某的《正侧面照片、户籍证明、抓获经过》；3、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；4、《检查笔录、现场照片》；5、《枪支、弹药鉴定书、鉴定照片》；6、《证据保全清单》；7、《枪支去向情况说明》；8、《证明》。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且在归案后至庭审中认罪态度好，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一四年五月四日 书记员 向昱帆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第124号原告：杨来田。被告：赵国良。本院在审理原告杨来田诉被告赵国良买卖合同纠纷一案中，因原告杨来田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来田负担。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶静舟人民陪审员  孙荣水二〇一四年五月六日书 记 员  夏丽云
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第00263号原告陈宾，男，1983年11月15日出生，汉族。委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告薛传付，男，1964年11月21日出生，汉族。原告陈宾与被告薛传付民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈宾的委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告薛传付下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2014年2月11日至2014年4月12日。公告期满后，被告薛传付仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宾诉称，被告薛传付于2012年10月21日向原告借现金20000.00元用于承包建筑工程，借款时双方约定按月息3分支付资金利息，半年归还本金和利息，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告一直未还。原告起诉请求法院判决：被告向原告偿还借款20000.00元，并按借条约定支付借款利息。被告薛传付未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年10月21日，被告薛传付因承包建筑工程向原告陈宾借款20000.00元，原告陈宾从田秀清处借款20000.00元交给被告薛传付，原告陈宾给田秀清出具借条，被告薛传付给原告陈宾出具借条一份，载明：今借到陈宾人民币20000.00元，月息3分，半年归还。被告薛传付在借条上签字并捺印。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证明、借条二份、证人证言等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告在履行期限到期后未履行还款义务，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法还规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，另外根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利率为月息3分，即年利率为36%，原、被告借款时中国人民银行同期同类贷款利率为6.15%，其约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护，因此，被告应当从2012年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛传付在本判决生效后十日内偿还原告陈宾借款20000.00元，并从2012年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费400.00元，由被告薛传付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆审 判 员  黄拥军人民陪审员  易云川二〇一四年五月四日书 记 员  姜 皓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第510号罪犯郭辉，男，1971年7月28日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2010年7月2日作出（2010）东刑初字第129号刑事判决，以被告人郭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年1月28日起至2017年1月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郭辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郭辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭辉准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年1月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年五月十二日书 记 员  庄黎辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第8836号申请执行人武花争，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省。被执行人上海市华隆软件有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行浦劳人仲(2013)办字第7720号申请人武花争与被申请人上海市华隆软件有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海市华隆软件有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人武花争也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2013)办字第7720号裁决主文第一项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一四年五月六日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金牛刑初字第463号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阿火古坡。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人阿火古坡犯抢夺罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人阿火古坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2013年9月16日5时30分许，被告人阿火古坡在成都市金牛区二环路北三段火车北站售票厅厕所旁边，趁被害人段某某不备，用双手欲抢夺被害人段某某戴在双耳上的耳环，后抢走被害人段某某净重2.5克的千足金耳环一只（经鉴定，价值人民币740元）。被告人阿火古坡在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人阿火古坡的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月十五天至十个月之间量刑。 上述事实，被告人阿火古坡在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人段某某的陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，户籍证明，（2011）金牛刑初字第616号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿火古坡以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人阿火古坡在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿火古坡归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿火古坡犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年九月十七日起至二0一四年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 敏 二〇一四年五月二十日 书记员 章友贵
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第255号公诉机关景洪市人民检察院。被告人农夯，男，1994年10月8日出生于云南省景洪市，哈尼族，中专文化，学生，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人农夯犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比出庭支持公诉，被告人农夯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月15日2时许，被告人农夯在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至景洪市，与蒋某驾驶的云Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成农夯受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第775号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人农夯血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为157.56mg/100ml；经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人农夯承担事故的次要责任。上述事实，被告人农夯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人蒋某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2013]法毒检字第775号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、违法人员前科核查单及被告人农夯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农夯在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人农夯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年五月二十三日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第18号原告：何兴君，男，1963年2月27日出生，住中山市。委托代理人：张建修，广东威格信律师事务所律师。被告：张明岭，男，1982年8月20日出生，住江西省赣州市信丰县。原告何兴君诉被告张明岭加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告何兴君委托代理人张建修到庭参加诉讼，被告张明岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴君诉称：自2013年2月以来，原告为被告提供洗水服务，被告支付洗水加工费。至2013年3月21日被告确认拖欠原告洗水加工费106402元，并自愿将其牌号为粤TSM5**号的小汽车抵押给原告，事后虽经原告多次追讨。但被告至今仍以各种借口拖欠未付。被告无故拖欠加工费的行为，已违反法律的相关规定。为维护原告的合法权益，现请求：判令被告立即支付洗水加工费106402元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告何兴君为证明其主张的事实及支持其诉求，在举证期限内提交证据如下：1、原告身份证复印件和中山市大涌镇新潮磨砂厂个体工商户营业执照；2、被告身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、中山市大涌镇例外服装加工场登记资料；3、核对表一份、证明一份。被告张明岭在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。经审理查明：何兴君系中山市大涌镇新潮磨砂厂的个体经营者，张明岭系中山市大涌镇例外服装加工场的个体经营者。何兴君租用了吕力洗水厂十二车间作洗水加工业务。2013年3月21日，何兴君与张明岭经核对后，双方签订核对表一份、确认合计欠款106402元。在同日，张明岭写下证明，确认欠洗水费，自愿将车牌号为粤TSM5**的小汽车暂时抵押给洗水厂。因张明岭没有支付洗水费用，何兴君经多方追讨无果，遂向本院起诉主张前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。何兴君向本院提交的中山市大涌镇新潮磨砂厂个体工商户营业执照和中山市大涌镇例外服装加工场个体户机读档案登记资料，能证明何兴君和张明岭为本案适格的原被告主体资格。何兴君举证核对表和证明，其内容能证明何兴君所陈述的事实，证明张明岭尚欠何兴君洗水加工费106402元，对此本院予以认定。何兴君主张支付利息问题，因张明岭至今未付清加工费，已造成何兴君的利息损失，故张明岭应赔偿利息损失给何兴君。张明岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险应由张明岭承担。何兴君所诉理据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张明岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何兴君支付加工费106402元及利息损失（利息计算办法：从2013年12月25日起至判决指定付款之日止，以尚欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元（原告何兴君已预交），由被告张明岭负担（被告张明岭于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥审 判 员  饶 琨人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年五月十日书 记 员  黄孝轩