江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第0020号原告南通力恒重工机床有限公司。法定代表人王小平。委托代理人刘宏。被告陶德健。被告朱义俊。原告南通力恒重工机床有限公司（以下简称力恒公司）诉被告陶德健、朱义俊承包合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告力恒公司法定代表人王小平、委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告陶德健、朱义俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力恒公司诉称：2008年2月20日，陶德健、朱义俊与我公司签订了承包合同，约定每年的承包金34万元，分别于每年2月24日和7月24日各交付承包金17万元，逾期支付承包金的按逾期支付费用总额每日万分之十计付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务。2010年10月，被告陶德健外出不归，下落不明，导致原告公司无法正常经营。2012年4月12日，为避免损失扩大，原告股东将原告予以接管。截止2012年4月12日，被告陶德健、朱义俊尚欠原告承包金62万元。被告在承包经营期间因欠南通银威金属材料有限公司（以下简称银威公司）货款，引起诉讼，2012年6月26日，南通市中级人民法院作出终审判决，力恒公司代为垫付款项449119元。现要求被告陶德健、朱义俊给付原告力恒公司承包金62万元、支付逾期付款违约金99200元（以承包金62万元从2012年4月12日起至2014年4月12日止按每年8%计算）、支付代垫款项449119元。被告陶德健、朱义俊未予答辩。经审理查明：2007年3月7日，力恒公司经当地工商行政管理部门核准设立，法定代表人为王小平，注册资本为318万元。2008年2月20日，甲方（发包人）：王小平与乙方（承包人）：陶德健、朱义俊共同签订了一份承包经营协议书，主要约定：一、甲方将力恒公司现发包给乙方经营，两乙方同意合伙承包，二、承包期限为五年，从2008年2月24日起至2013年2月23日止，三、乙方承包经营期内继续使用甲方的力恒公司厂名，法定代表人由乙方推选代表担任，四、乙方每年缴付甲方承包金34万元，实行先付后用，乙方于每年2月24日支付甲方当年2月24日至8月24日承包金17万元，每年7月24日支付甲方当年8月25日至下一年2月23日承包金17万元，逾期甲方有权解除合同，五、乙方在承包经营期内实行自主经营，自负盈亏，甲方不得干涉乙方经营，乙方不得利用甲方执照进行非法经营，否则，造成一切经济、行政等法律责任均由乙方自负，六、乙方承包经营期内的所产生的一切债权、债务、规费、土地使用、房产税等由乙方负责，与甲方无关，乙方应自行处理，否则，造成甲方损失，甲方有向乙方追偿的权利……八、承包期满，乙方将厂房及设备完好交付甲方，造成损失的，乙方对甲方予以赔偿……十一、违约责任：1、甲方提前解除合同，支付乙方违约金10万元，2、乙方提前解除合同，支付甲方违约金10万元，3、乙方逾期支付甲方承包金，按逾期支付费用总额以日万分之十计算支付甲方违约金……十三、本协议有关清单与本协议具有同等效力。2008年2月24日，朱义俊等在力恒公司的（交接）清单中签名，确认收到了相应的承包设备，陶德健、朱义俊开始承包力恒公司，并以力恒公司对外开展经营活动。2008年5月23日，经当地工商行政管理部门核准，力恒公司的法定代表人变更为陶德健。当年，被告陶德健、朱义俊支付承包金34万元。2009年，被告陶德健、朱义俊支付承包金28万元。2010年，被告陶德健、朱义俊支付承包金10.5万元。2012年4月12日，力恒公司的股东接管力恒公司，将公司法定代表人变更为王小平。另查明：在被告陶德健、朱义俊承包经营期间，力恒公司多次向银威公司购买钢板，2010年8月4日，力恒公司主管生产经营的负责人陈思水向银威公司出具欠条，确认当日欠原告中板款407143元。2010年9月28日，陈思水又出具欠条，确认当日欠银威公司中板款158800元。2010年10月，银威公司依据上述两份欠条，向本院起诉要求力恒公司支付货款565943元，本院受理后，经开庭审理，于2011年3月30日作出（2011）安李商初字第0013号民事判决书。力恒公司不服该判决提起上诉，并由王小平代为预交上诉案件受理费9460元，2012年6月26日，南通市中级人民法院作出（2012）通中商终字第0209号民事判决书，判决：力恒公司给付银威公司货款425943元，一审案件受理费9460元、保全费3370元，合计12830元（此款已由银威公司交纳），由力恒公司负担9656元，银威公司负担3174元；二审案件受理费9460元（此款由已由力恒公司交纳），由力恒公司负担7120元，银威公司负担2340元。后银威公司依据终审判决书向本院申请执行，本院受理后，力恒公司先后向本院共交纳了执行款433259元，又向本院交纳了执行费6400元。再查明：从2008年2月24日至2012年4月12日止，按照双方承包经营协议书约定，承包金共计1405643.84元。被告已给付的承包金共计725000元。上述事实，有原告提供的力恒公司工商登记材料、企业法人营业执照、承包经营协议书、（交接）清单、本院（2011）安李商初字第0013号民事判决书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0209号民事判决书、本院执行款交接单、执行费发票、交纳上诉案件受理费的银行单据、本院执行案件结案通知书、到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订了承包经营协议书，是双方当事人真实意思表示，被告应当按约支付承包金，并承担承包经营期间所产生的债务。现原告要求被告支付承包金62万元，小于按承包经营协议书计算的尚应给付的承包金数额，本院予以支持。被告未按期足额给付原告承包金，构成违约，原告有权主张被告逾期付款的违约金，现原告主张以62万元承包金从2012年4月12日起计算到2014年4月12日止按每年8%计算逾期付款的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。在承包经营期间，被告以力恒公司名义对外经营，欠银威公司的货款，经南通市中级人民法院终审判决，应当给付银威公司货款和诉讼费用共计435599元（即425943＋9656），力恒公司承担了二审案件受理费7120元。在执行程序中，力恒公司支付了执行款433259元（即425943＋9656－2340）和执行费6400元，加上力恒公司代垫的二审案件受理费7120元，合计446779元（即7120＋433259＋6400），原告有权依据承包经营协议书向被告追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉求的反驳、证据的质证，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陶德健、朱义俊给付原告南通力恒重工机床有限公司承包金620000元。二、被告陶德健、朱义俊偿付原告南通力恒重工机床有限公司逾期付款的违约金99200元。三、被告陶德健、朱义俊返还原告南通力恒重工机床有限公司代垫的债务等款项446779元。上述一至三项，合计1165979元，由被告陶德健、朱义俊于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告南通力恒重工机床有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15315元，由原告南通力恒重工机床有限公司负担21元，被告陶德健、朱义俊负担15294元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15315元（户名：南通市财政局，账号：4715********，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  缪宏勇审 判 员  吴广华人民陪审员  李 明二〇一四年五月二十三日书 记 员  景 慧附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。