wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第138号原告姜某某，女，1990年4月5日出生，汉族，威县固献乡人，农民，住本村。被告蒋某某，男，1990年5月11日出生，汉族，威县固献乡人，农民，住本村。本院在审理原告姜某某诉被告耿金焕继承纠纷一案中，原告姜某某以被告蒋某某不同意离，回家调解离婚为由，申请撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告负担。审判员  宋文生二〇一四年二月十二日书记员  史养栋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2013）延民初字第1417号原告王某某，女，1949年11月26日生。委托代理人张永、谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1948年8月19日生。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告1974年经人介绍相识并同居生活。婚后被告经常对原告进行打骂。2004年原告返回娘家生活，一直分居至今，要求与被告离婚。被告冯某某未答辩。经审理查明，原告向本院提供的书面证据材料有：村委会证明一份，以此证明夫妻感情已破裂。该证据不符合证据的客观真实性原则，本院不予采信。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于1974年在内蒙古经人介绍相识并同居生活。1976年双方返回吴秀寨村生活。婚后生育一女一儿，现均已成家。2004年原告回到山东章丘娘家生活。本院认为：原、被告结婚将近四十年，且生育有两个孩子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚请求，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告冯某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一四年二月二十五日书记员  王俊杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第362号原告吴庆煌，男，1975年4月25日出生。被告陈志平，男，1963年3月7日出生。原告吴庆煌与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆煌到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴庆煌诉称，被告因经济困难向原告借款220000元，定于2012年12月29日还清，如逾期未还同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月29日起至实际还清借款之日止的利息。被告陈志平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告于2012年12月29日向原告借款220000元，双方约定同日还款，逾期未还自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2012年12月29日出具借条1份交给原告收执，借条上载明“兹因经济困难向吴庆煌借款人民币（大写）元，小写￥220.万元，定于2012年12月29日前还清。逾期未还借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款人：陈志平……借款时间：2012年12月29日”。原告自认借条中“220万”系笔误，实际借款数额为220000元。借款后，被告未履行偿还义务。综上事实，本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条1份加以证明，借条上载明借款“220万元”，原告自认借款数额为220000元，系对己方不利事实的自认，应予确认，本案借款数额应认定为220000元。借款时，双方约定了借款期限，该借贷关系属定期借贷。双方约定逾期未还，借款人应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月29日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴庆煌借款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月29日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年二月十七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）叶民初字第205号原告王某某，女，1975年5月13日出生，汉族。被告陈某某，男，1974年12月12日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中王某某表示愿意与陈某某和好，提出了撤诉申请。本院对王某某的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费150元，由王某某负担。审判员  赵晓军二〇一四年二月二十四日书记员  雷 鹏
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第273号申请执行人惠州市惠城区地方税务局，住所地惠城区演达大道22号。法定代表人叶金带。被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。本院在执行惠州市惠城区地方税务局、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第273号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年二月二十日书记员 ：
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第615号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：赵建丽。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告赵建丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年二月十八日书 记 员  张仁
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨民一初字第78号原告李某甲，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，初中文化。委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。被告李某乙，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，小学文化。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷跃峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任立峰、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1994年12月15日办理结婚登记，同年农历12月13日举行婚礼，1995年9月5日生育长女李某丙，1997年6月28日生育次女李某丁，2006年6月13日生育儿子李某戊，现均随被告生活。婚后有夫妻共同财产四间西屋等，夫妻无共同债权、债务。2009年农历6月20日双方因夫妻感情不和分居至今。婚前双方互不了解，婚后在共同生活中，我们经常吵架，2013年4月16日原告向法院起诉离婚，2013年5月21日贵院作出（2013）巨民一初字第277号民事判决书，驳回我离婚请求。现我们至今未和好，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判令我离婚请求，婚生子女随原告生活，被告承担子女抚养费并依法分割夫妻共同财产。被告李某乙辩称，婚前我们相互了解，原告家里比较穷，婚后双方共同经营家庭多有起色，因原告在她人的挑拨下提出离婚。我们夫妻感情很好，今年春节李某甲还在家居住，双方并没有分居，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于1994年12月15日登记结婚，同年农历12月13日举行婚礼，1995年9月5日生育长女李某丙，1997年6月28日生育次女李某丁，2006年正月13日生育儿子李某戊，以上事实有户口本证实。庭审中，原告提交如下证据：（2013）居民一初字第277号民事判决书一份。被告李某乙对原告提出的证据质证称，对（2013）居民一初字第277号民事判决书无异议。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后有三个子女，夫妻有一定的感情基础。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，多为子女、家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。原告要求离婚，被告不同意离婚，无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷跃峰二〇一四年二月二十六日书记员  杨彦超
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民牌初字第00524号原告：于兴家，男，1942年12月21日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：王俊，女，37岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告于兴家诉被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告于兴家于2014年2月12日，以被告王俊已同意还钱为由，向本院提出对被告王俊的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于兴家撤回对被告王俊的起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告于兴家承担。代理审判员 金 智二〇一四年二月十二日书 记 员 张梅祥
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00090号原告金某某，女，汉族。法定代理人雷某某，女，汉族，系金某某之母。委托代理人邱某某、王某某，陕西太柏律师事务所律师。被告铁某某，女，汉族。被告金某甲，男，汉族。共同委托代理人李某某，男，汉族。本院在审理原告金某某诉被告铁某某、金某甲返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案诉讼费1000元，减半收取，由原告金某某承担。审 判 长  景花蓉代理审判员  郑 彤人民陪审员  王菊叶二〇一四年二月二十日书 记 员  张高峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第587号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告聂秋良，男，1973年7月28日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告聂秋良劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第340号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告杨佐吉，男，1962年8月13日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第70-1号原告袁新华。被告杜崇洋。被告牟晓东。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告袁新华诉被告杜崇洋、牟晓东、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年二月十八日代书记员 赵曙光
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛吴法黄民初字第32号原告：吴川市农村信用合作联社。法定代表人：殷而，职务：理事长。委托代理人：陈亚芬（特别授权），该社吴阳信用社主任。被告：梁上保，男，汉族，住吴川市吴阳镇。本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告梁上保金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 雕二〇一四年二月二十七日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽缙商初字第303号原告：徐新虎。被告：周国强。本院在审理原告徐新虎与被告周国强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐新虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新虎负担。审 判 员 潘锦汉二〇一四年二月十日代书记员 夏 景
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2008号罪犯胡旭铭，现在杭州市西郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）杭临刑初字第760号刑事判决，以罪犯胡旭铭犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡旭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡旭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡旭铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡旭铭准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 俞永平审判员 蔡能娜二〇一四年二月十日书记员 龚蓓蓓
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第2950号原告曹双某。委托代理人吴继某，江苏开承律师事务所律师。被告刘某。原告曹双某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员王成林适用简易程序于2014年2月7日在彭城监狱公开开庭进行了审理。原告曹双某的委托代理人吴继某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹双某诉称，被告因生产经营需要，向原告借款350000元，期限为自2011年9月11日至2011年12月10日止，并口头约定月息三分。原告履行了自己的付款义务，到期后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金350000元及利息200000元，诉讼费用和保全费用由被告承担。被告刘某辩称，我们是合伙关系，我注册了徐州某投资发展有限公司，曹双某是股东之一。我们之间的经济往来，不存在借贷关系，我们是合伙关系。我拿了原告350000元是合伙做生意，而且350000元已还给了原告。300000元怎么还给原告我记不清了，最后50000元是以现金还的，这50000元是我结婚收的礼钱。我是2011年12月10日结婚的，结婚后几天还的原告50000元。我欠原告的350000元已还清，基于对原告的信任且我们又是合伙关系做生意，所以借据未收回。请法院依法判决。为证明自己的主张，原告曹双某向法庭提供了以下证据：借据一张和农行账户明细对账单，证明被告向原告借款350000元。针对上述证据，被告刘某的质证意见为：借据是我写的，当时我们是合伙关系，我拿了350000元是合伙做生意。被告刘某未向法庭提供证据。对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认，结合原、被告的陈述，本院认定案件相关事实。经审理查明，2011年9月11日，被告刘某出具借据，该借据载明“借款方刘某身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX连带责任担保方为（空白），向出借方曹双某身份证号（空白）借款人民币350000元整。今收到出借方曹双某人民币350000元，借款期限自2011年9月11日至2011年12月10日止。到期不还款，愿承担一切违约责任。特立此据借款方刘某2011年9月11日”。另，庭审中，被告确认收到原告350000元。原、被告双方确认约定利息为月息3分。原告自认收到利息10500元。本院认为，关于本案借款本金数额的确定问题。被告刘某出具的借据中明确载明借款方为刘某、出借方为曹双某，据此，本院认定原告曹双某与被告刘某之间存在民间借贷关系。2014年2月7日庭审时，被告认可收到原告350000元，同时辩称其已还清原告，但被告未向法庭提供证据予以证明，对被告的辩称本院不予采信，故本院确定被告向原告借款350000元尚未偿还、被告应承担偿还责任。关于本案利息的确定问题。原、被告双方确认约定利息为月息3分。经本院审查，双方约定的利率超过国家关于利率的相关规定，其超过同期银行贷款利率四倍部分不予保护，故本院依法支持原告的利息【（自2011年9月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金350000元按同期银行贷款利率四倍计息）-10500元，以200000元为限】。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告曹双某借款本金350000元及利息【（自2011年9月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金350000元按同期银行贷款利率四倍计息）-10500元，以200000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，财产保全费3300元，合计7950元，由被告刘某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇一四年二月十二日书记员  季 平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第279号原告：王瑞国。被告：王鹏。被告：丁昌建。本院在审理原告王瑞国与被告王鹏、丁昌建民间借贷纠纷一案中，原告王瑞国于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。案件受理费340元（已减半），由原告王瑞国负担。代理审判员  李超霞二〇一四年二月十九日代书 记员  王竞垭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西恢执字第25号申请执行人：刘玉华。被执行人：许建合。本院在执行刘玉华与许建合交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）西民一初字第207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛连青二〇一四年二月十三日书记员  张 一
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第592号原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托代理人：王俊芹，系公司员工。被告：李祖友。本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告李祖友物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵琴二〇一四年二月二十六日书 记 员  张仁
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭经开执民字第26号中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与郑文华、陈莉芬金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2013年3月2日作出的（2013）杭经开商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于2013年4月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人郑文华、陈莉芬无可供执行的财产或财产线索。被执行人郑文华、陈莉芬至今尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行案款76539.59元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开执民字第26号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱洁健审 判 员  申 宁代理审判员  王 玥二〇一四年二月十四日书 记 员  高 源
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德乾商初字第99号原告贾练武。被告沈理明。原告贾练武与被告沈理明民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告贾练武到庭参加诉讼，被告沈理明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告贾练武诉称，被告沈理明于2013年9月30日向原告贾练武借款60000元，并于当日出具借条一份。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告沈理明归还借款本金60000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告沈理明未进行答辩，也未提交任何证据。对于原告贾练武提交的上述证据，因被告沈理明缺席，虽未经被告沈理明质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日，原告贾练武以现金方式出借给被告沈理明60000元，被告沈理明当即出具借条一份。借款后，原告多次催讨，被告均未能归还借款，故双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款并无不当，故被告依法应当承担全部的民事责任。本案中，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈理明归还原告贾练武借款本金60000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳625元，由被告沈理明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一四年二月二十四日代书记员 ＸＸ荣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第879号原告王某，女，汉族，住所地：山东省博兴县。委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。委托代理人王树民，男，汉族，系原告之父。被告郭某，男，汉族，住所地：山东省博兴县。委托代理人杨风萍，女，汉族，系被告表妹。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志刚、王树民，被告郭某及其委托代理人杨风萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年冬，原被告双方经人介绍相识。2012年2月27日登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前了解较少，婚后发生双方性格差异较大，没有建立起真正的夫妻感情，婚后感情一般，且被告经常无故殴打原告。2012年7月16日晚2时，被告因原告打呼噜影响其睡眠，再次殴打原告，致使原告头外伤脑震荡、颈部外伤、右上肢咬伤。被告的家暴行为，致使双方无法共同生活，双方感情进一步恶化。被告打伤原告后，在至今一年多的时间里，对原告不管不问。原被告已无和好可能，双方感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。被告郭某辩称，合理分割共同财产及彩礼的基础上，我才同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年经人介绍相识，2012年2月27日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月26日，原告王某以双方婚前了解少、没有建立起夫妻感情以及被告经常殴打原告为由诉来本院，请求离婚。上述事实，由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻关系是建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告双方在经人介绍相识的基础上，经婚姻登记机关登记结婚，双方应建立较为稳固的夫妻感情。现原被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。日常生活中夫妻之间难免产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。本案审理过程中，原被告就彩礼、夫妻共同财产、共同债权债务向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张玉山审判员  倪瑞林审判员  杨金辉二〇一四年二月二十五日书记员  赵 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第569号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告骆心甜，男，1966年11月11日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告骆心甜劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州��番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省滨州市沾化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沾执他字第3号申请执行人：杨富国，男，成年，汉族。被执行人：闫娜娜，女，成年，汉族。本院在执行杨富国与闫娜娜离婚纠纷一案，经法院工作，双方当事人和解并执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2008）沾下民初字第179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  吴洪申审判员  唐好林二〇一四年二月十三日书记员  王 磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00807号原告：袁洪英，女，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告袁洪英与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪英的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁洪英诉称：2010年12月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除，要求判决被告支付2010年12月7日至2013年8月30日期间的经济补偿金4590元（1530元/月×3个月）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。但因被告经营问题解除劳动合同，属特殊情况，不应支付经济补偿金。经审理查明：2010年12月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。庭审中，双方均认可原告系城镇户口，未享受基本养老保险待遇。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2004年1月15日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以经营出现问题为由于2013年8月30日解除双方的劳动关系，原告认可劳动关系已经解除，可以表明双方对解除劳动关系达成一致，由此，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，原告自2010年12月7日入职，双方的劳动关系于2013年8月30日解除，原告的月工资为1530元，故，被告应支付原告经济补偿金4590元（1530元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下:被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告袁洪英2010年12月7日至2013年8月30日期间的经济补偿金4590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2013）启和民初字第0870号原告顾冬英。被告施柳江。原告顾冬英与被告施柳江分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾冬英到庭参加了诉讼，被告施柳江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾冬英诉称，2011年至2012年间，被告在寅阳镇经营酒家，原告为其配送酒与饮料，并提供展示柜一台。被告停止经营后，原告找到被告，并由被告出具了欠条。然被告一直未付款。原告催要无着，故依法提起诉讼，要求被告归还酒款4730元、支付展示柜价款1500元，并承担本案诉讼费用。被告施柳江未到庭应诉。经审理查明，2011年被告在本市寅阳镇经营“星浩酒家”。期间，原告为其配送酒与饮料。同时，根据被告要求，原告向其提供展示柜一台，被告于2011年5月15日出具收条一张，内容为今收到展示柜一台，价值1000元，收货人施柳江。同年7月，被告将酒家连同店里的酒、饮料等一并转让他人。原告知悉后找到被告，被告于7月17日出具欠条一张，言明欠顾冬英酒款4730元。事后，被告一直未付款。原告催要无着，遂提起本次诉讼。本案审理中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告提供的欠条、收条各一张在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告在经营期间，结欠原告货款的事实，由被告出具的收条与欠条佐证，本院予以认定。原告要求被告归还结欠款项，本院予以支持。但原告主张展示柜一台价值1500元无依据，应以被告在收条上认可的1000元为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告施柳江给付原告顾冬英货款计人民币5730元，限于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预交），由被告施柳江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  万菊英代理审判员  施恩银人民陪审员  徐赛龙二〇一四年二月七日书 记 员  蔡蓉蓉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁银民一初字第00677号原告：张文革，男，X年X月X日出生，汉族。被告：辽宁广达电子科技股份有限公司。住所地：铁岭经济开发区帽山工业园A区。法定代表人：刘鑫，系该公司董事长。委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。被告：张忠江，男，X年X月X日出生，汉族。委托代理人：黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。原告张文革与被告张忠江、被告辽宁广达电子科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日在本院公开开庭进行了审理。原告张文革，被告张忠江的委托代理人黄涛，被告辽宁广达电子科技股份有限公司的委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文革诉称：2013年10月24日上午8点30分左右，原告发现被告张忠江家漏水，被告家没人，原告找110民警，市委党校行政科和天信供热公司，原告家3个卧室和客厅的天棚漏水，室内物品全部被泡，造成原告所有的3套行李被淹，已经没有使用价值。故请求依法判决被告赔偿：一、行李3套，每套500元，共1500元；二、原告及家人在2013年10月24日-2013年11月24日之间的临时租房费2000元。原告及家人吃饭补助50元／天，共2600元；三、原告张文革在2013年10月24日-2013年11月5日之间的误工损失每天100元，共1300元。原告妻子刘伟华在2013年10月24日-2013年11月5日之间的误工损失每天100元，共1300元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告张忠江辩称：张忠江在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任，应由广达公司承担赔偿责任。被告辽宁广达电子科技股份有限公司辩称：本被告没有过错，不应当承担赔偿责任。房主有义务在试水期间进行检修，漏水事故并不必然导致租赁合同作废，并不影响居住，原告提出的诉讼请求没有证据能证明，请求法院依法裁决。对原告举示证据的审核及认定：1、照片一组（证明室内三套行李被冲）。被告均无异议。本院予以采信。2、原告与李凤敏房屋租赁协议书（证明原告在502室租住）。被告均无异议。本院予以采信。3、临时租房证明（证明临时租房损失2000元）。被告均提出异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告异议理由成立，不予采信。4、原告及妻子刘伟华误工证明各一份（证明原告及妻子的误工损失）。被告均提出异议，认为该组证据不符合证据形式，只证明原告及妻子的工资和工作，与本案没有关联性。本院认为，原告及其妻子误工与该漏水事故没有必然联系，该组证据与本案无关，不予采信。对被告张忠江举示证据的审核及认定：1、注水通知复印件（证明天信公司已经履行通知义务，注水时间为2013年10月19日至10月31日）。其他各方当事人均无异议。本院予以采信。对被告辽宁广达电子科技股份有限公司举示证据的审核及认定：1、照片两张（证明漏水点及本案漏水是意外而非人为）。其他各方当事人对真实性没有异议，但被告张忠江认为，被告辽宁广达电子科技股份有限公司没有及时发现并采取措施，导致漏水事故发生，如果当时能进屋去，就不能发生此事故。本院认为，该份证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信。经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2013年10月24日上午，被告张忠江所有的位于铁岭市银州区工人街21委铁岭市委党校集资住宅楼602室房屋暖气管断裂，发生漏水事故，致使租住502室房屋的原告张文革三床被褥被浸泡。庭审中，被告张忠江、被告辽宁广达电子科技股份有限公司对原告财产损失三套被褥及损失价格1500元，均予认可，本院予以尊重。另查，2012年12月10日，被告张忠江委托万淑芝将其所有的位于铁岭市银州区工人街21委铁岭市委党校集资住宅楼602室房屋出租给被告辽宁广达电子科技股份有限公司用于员工宿舍，租赁期限为2012年12月20日至2013年12月20日，漏水事故发生在租赁期限内。再查明，铁岭天信公用事业股份有限公司于2013年10月17日向各住户公告注水通知，公告注水期为2013年10月19日至31日，请住户家中留人。漏水事故发生时，602室住户无人留守。本院认为：被告张忠江作为602室漏水房屋的所有人，虽将漏水房屋出租给被告辽宁广达电子科技股份有限公司，但仍对房屋及室内暖气管道等附属设施，负有妥善保管，适时维护，保证安全使用的义务，而被告张忠江并未在出租期间履行上述义务，对漏水房屋及附属设施进行合理维护，对此漏水事故存在主要过错。被告辽宁广达电子科技股份有限公司作为602室漏水房屋的承租人，在明知天信供热公司公告供暖试水期间的情况下，未在家中留人，导致漏水事故未被及时发现扩大财产损失，对此漏水事故存在次要过错。被告张忠江及被告辽宁广达电子科技股份有限公司的过错行为共同构成此次漏水事故的原因行为，导致原告张文革的被褥被浸泡，二被告应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任，本院酌定被告张忠江承担70%的赔偿责任，被告辽宁广达电子科技股份有限公司承担30%的赔偿责任。原告张文革主张的三床被褥损失1500元，因被告均予认可，本院予以认定。原告主张的因冲水事故发生房屋临时租赁费及误工费，因与本起漏水事故没有直接的关联性，系间接损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。），《中华人民共和国侵权责任法》第十二条（两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：一、原告张文革的三床被褥损失1500元，由被告张忠江赔偿70%即1050元，被告辽宁广达电子科技股份有限公司赔偿30%即450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），由被告张忠江负担35元，被告辽宁广达电子科技股份有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ： 刘 微人民陪审员 ： 张 军人民陪审员 ： 王 静二〇一四年二月二十六日书 记 员 ：张婷婷
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第230-1号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。法定代表人陈金民，该行行长。被告赵子玖，男，生于1981年10月30日，汉族，住济南市长清区。被告董培花，女，生于1982年5月19日，汉族，住址同上（系被告赵子玖之妻）。被告王甲军，男，生于1966年3月24日，汉族，住济南市长清区。被告王甲海，男，生于1968年12月2日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告赵子玖、董培花、王甲军、王甲海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告赵子玖、董培花、王甲军、王甲海的银行存款5.6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告赵子玖、董培花、王甲军、王甲海的银行存款5.6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫国二〇一四年二月二十八日书记员  张美玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书云法刑初字第320号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人白某，男，1964年6月5日生于贵州省贵阳市，，彝族，初中文化，无业，2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派黄勇检察员出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月15日14时许，被告人白某在本市云岩区延安巷贩卖毒品给杨某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人白某的供述、户籍证明、贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所出具的抓获经过、贵州省贵阳市公安局云岩分局扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2604号毒品检验报告及收据、证人杨某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某妨害社会管理秩序，贩卖0.1克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 健人民陪审员 彭 丹人民陪审员 高 菁二〇一四年二月十七日书 记 员 付现军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第114号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告田爱华，女，1975年4月3日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告田爱华劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第288-1号申请执行人陈振强，男，1977年2月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县被执行人李金洪，曾用名李金煌，男，1973年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人陈振强与被执行人李金洪民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3814号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李金洪偿还借款人民币14000元及逾期付款违约金、案件受理费75元。执行中，已执行款项7000元并由申请人领回。后经查，被执行人李金洪暂无财产可供执行，申请执行人陈振强明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  易文键二〇一四年二月二十五日书记员  林美娥
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第1496号原告河南省内乡县农村信用合作联社法定代表人刘云武，该社理事长。委托代理人张建波，余关信用社主任。（特别授权）被告王国强，男。（缺席）被告王喜中，男。（缺席）原告内乡县农村信用合作联社诉被告王国强、王喜中为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建波到庭参加了诉讼。被告王国强、王喜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辩称：2012年2月28日，被告王国强在我社借款本金34000元，由被告王喜中担保，该笔借款于2013年2月28日到期，我社多次催要未付，故诉请法院，要求1、被告王国强偿还借款本金34000元及利息（利息：本息付清日止）；2、要求被告王喜中对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王国强辩称：我借款属实，但这款系我们余关乡石庙村所用，村书记王喜中担保，应该让村委偿还，我不承担还款义务。被告王喜中缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款借据一份2012年3月28日被告王国强申请书一份以上证据用以证明被告王国强借款的事实及被告王喜中担保的事实。经审理查明：被告王国强于2012年2月28日在原告内乡县农村信用合作联社借款本金34000元，借款期限一年，利率为9.9‰由被告王喜中作为担保，被告王喜中的担保方式为连带责任保证。贷款到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的借款合同是在平等自愿、协商一致的条件下签订的，为有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告应该按约定偿还借款本息，但被告却不及时偿还，实属违约行为。故原告要求被告支付借款的请求于法有据，本院应予以支持。被告王国强、王喜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王国强于判决书生效后十日内偿还原告内乡县信用合作联社借款本金34000元及利息（利息从借款之日按约定利率计算至付清之日止），被告王喜中承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元由被告王国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年二月二十五日书记员  谢晓磊
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东催字第74号申请人：宁波光显电子有限公司。法定代表人：程淑文。申报人：贺州市圣宝粉体厂。代表人：何社周。申请人宁波光显电子有限公司因遗失出票日期为2013年7月23日、票据号码3070005130891487、票据出票人慈溪市豪玖服饰有限公司、收款人宁波保税区振卓贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波光显电子有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人贺州市圣宝粉体厂在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波光显电子有限公司承担。审 判 员 陈雅玲二〇一四年二月十日代书记员 许卓鹏
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通川刑初字第32号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人雷某，男，生于1966年6月5日。2013年11月5日因涉嫌重大责任事故罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2014年1月21日经本院决定取保候审。辩护人周维林，四川法之缘律师事务所律师。被告人牛某某，男，生于1969年3月20日。2013年11月5日因涉嫌重大责任事故罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2014年1月21日经本院决定取保候审。辩护人钟卉，四川法之缘律师事务所律师。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人雷某、牛某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察��指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人雷某、牛某某及其辩护人周维林、钟卉均到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市通川区人民检察院指控，2013年1月16日，达州市通川区人民政府通过召开相关部门会议研究，决定关闭达州市通川区复兴夹巷子煤厂。同年1月29日达州市通川区安全生产监督管理局就该煤厂关闭制定了实施方案，并于同年2月20日对该煤厂上报的《达州市通川区夹巷子煤厂矿井设施设备财产拆除工程施工方案》予以了批复，施工时间从2013年3月1日开始至同年6月30日结束，同时就施工中的各种安全问题提出了具体的要求。2013年4月19日7时许，该煤厂副矿长雷某雇请张某某找来工人李某某甲、李某某乙、李某某丙并安排煤厂瓦检员牛某某、安全员任某某共7人携带相关设备和工具进入矿井准备回撤轨道。在雷某与张某某商谈好工价后，被告人雷某安排被告人牛某某继续留在现场指挥，自己与张某某、任某某一起到其它地方勘查回撤财产现场。当被告人牛某某在现场检测瓦斯浓度达2%超过安全施工作业要求时，未通知现场3名工人撤离，自己离开现场前往矿井下层去开空压机送风稀释瓦斯浓度。同日9时许，回撤轨道工人李某某甲、李某某乙、李某某丙3人在﹢606m水平二连煤层巷道拆除轨道作业时，发生瓦斯爆炸，造成三人当场死亡。事故发生后，被告人雷某积极组织人员进行了现场抢救并向安检部门报告。经事故调查组组织技术人员进行技术鉴定并形成事故调查报告，认定该次事故造成3人死亡，直接经济损失350万元；事故直接原因系夹巷子煤厂违章安排回撤设备，回撤区域局部通风机拉循环风、无安全监控系统、瓦斯积聚超限，作业人员回撤钢轨道过程中撞击产生火花导致瓦斯爆炸事故发生；事故性质系一起生产安全���故；事故当班带班矿长雷某及当班瓦检员牛某某在此次事故中负有直接责任。经鉴定，李某某甲、李某某乙、李某某丙的死亡原因，系一氧化碳中毒伴火焰烧灼联合性死亡。案发后，被告人雷某已经全额赔偿了3名死者亲属的直接经济损失共计283万元。被告人雷某、牛某某由于在安全生产设备、条件上不符合国家规定的情况下，违章安排工人回撤煤厂设备，发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。二被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人雷某在事故发生后积极组织救援，赔偿了被害人损失，被告人牛某某积极参与救援，均可酌情从轻处罚。提请本院对二被告人判处有期徒刑3-4年非监禁刑。被告人雷某的辩护人的意见，对公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实及罪名没有异议。被告人雷某具积极报告，如实供述犯罪事��，是自首，积极组织救援、全额赔偿被害人损失，建议对被告人雷某适用缓刑。被告人牛某某的辩护人的意见，对公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实及罪名没有异议。被告人牛某某具有自首，积极参与救援，尽到了一定职责，建议对被告人牛某某适用缓刑。上述事实，被告人雷某、牛某某在庭审中无异议，并有移送案件书、受理案件登记表、立案决定书、会议纪要、批复文件，证人任某某、罗某某、夏某某、张某某、杨某某等人的证言、事故技术鉴定报告、被害人死亡性质鉴定意见书、事故现场救援报告、赔偿协议及赔款依据、二被告人的户籍信息、二被告人的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人雷某、牛某某在安全生产设施、条件不符合国家规定的情况下，违章安排工人回撤煤厂设施设备，发生3人死亡、直接经济损失350万元的严重后果，情��特别恶劣，二被告人身为直接负责的主管人员及瓦斯检测直接责任人员，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。二被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人雷某在事故发生后积极组织救援，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人牛某某在事故发生后积极参与救援，均可酌定从轻处罚。关于二被告人辩护人提出二被告人具有自首情节的意见，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的解释，被告人雷某作为达州市通川区复兴夹巷子煤厂的直接负责人，系“负有报告职责的人员”，被告人雷某在事故发生后主动报告是其应负的职责，其行为不符合刑法及相关司法解释关于自首的规定，对二被告人辩护人关于二被告人具有自首情节的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牛某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈淑良审 判 员  潘红伟人民陪审员  何祥富二〇一四年二月二十五日书 记 员  江晓霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第324-2号原告程某某，女，原告王某某，男，原告郝某某，女，原告王某，男，原告王某，男，被告刘某某，被告贾某某，被告刘东某某，。被告某某财产保险股份有限公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 瑛审 判 员  张幸福人民陪审员  李育新二〇一四年二月十八日书 记 员  郑佳金
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第516号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：陈雨昂。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告陈雨昂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年二月十七日书 记 员  张仁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪商初字第0795号原告江苏尚慧新能源科技发展有限公司。法定代表人郦湘玲，董事长。委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。被告江苏奔亚科技发展有限公司。法定代表人李明生，执行董事。委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。原告江苏尚慧新能源科技发展有限公司与被告江苏奔亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏尚慧新能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4870元，依法减半收取2435元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  林洪飞代理审判员  周成晨人民陪审员  郭明香二〇一四年二月二十日书 记 员  余瑶瑶
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00146号原告何钦忠，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人张绍庸，董事长。委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。原告何钦忠诉被告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何钦忠的委托代理人杨晓娟，被告名爵公司的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何钦忠诉称，2011年4月，原、被告通过他人介绍达成协议：约定被告向原告借款500000元，月息4.0%。为保证被告履行该债务，原告要求被告以其开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达名爵康都”的商品房作为担保。同月22日，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》并在随后进行了备案登记。此后，由于被告未按照约定履行还款及支付资金利息的义务，原告多次催促被告还款未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款500000元；并判令被告从2011年6月26日起按月向原告支付资金利息11000元直至付清借款为止。被告名爵公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间系真实的商品房买卖合同关系而非借贷关系。之所以未向原告交付房屋，其原因是原告未按照合同约定付清房款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，原告何钦忠与被告名爵公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：原告向被告购买由被告开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块2号楼1-14-5、2号楼1-30-1商品房二套；建筑面积总共231.74平方米；总成交额893652元；付款方式为分期付款，即签订合同时付款50000元，余下的购房款在四个月内付清；交房时间为2011年12月31日前。同月25日，潼南县房地产交易中心对原、被告所签订的该份商品房买卖合同进行了备案登记。同月27日，原告通过重庆银行向被告在中国工商银行股份有限公司潼南支行开设的账户汇款500000元。被告在收到此款后，分别向原告出具了购房款收据二份，其中一份为50000元，出据日期为2011年4月22日；另一份为450000元，出据日期为2011年4月27日。2011年12月18日，原、被告签订了《补充协议书》。双方约定：甲方（即被告）承诺于2012年6月30日前向乙方（即原告）交付房屋，如甲方在2012年6月30日以后未交付房屋，违约金再议。关于2012年6月30日前的违约金按购房合同的约定执行，从2012年1月开始，甲方按月按户向乙方支付1000元，作为住房补贴，直到接房为止。此后，被告并未能按照该补充协议的约定时间向原告交付房屋。至今，被告仍未履行交房义务。2013年4月16日，名爵公司与何钦忠签订了《付款委托书》。双方就购买的商品房达成协议：在名爵公司退还购房款及相关费用后，何钦忠愿意将购买的商品房退还给名爵公司，并配合办理退房手续。同时，双方还约定：名爵公司退还给何钦忠的全部购房款及相关费用全部汇入何钦忠的账户。另查明，被告于2011年5月3日向原告出据了金额为393652元的购房款收据一份。庭审中，被告辩解原告并未向被告支付该款，原告对此事实当庭予以确认。此外，原告为证明其与被告之间系借贷关系，向本院举示了《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料。但被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款《收据》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、重庆银行《个人汇款凭证》、《商品房买卖合同补充协议书》、《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。依据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告之间名义上系商品房买卖关系，实质上系借贷关系。原告为支持该主张，向本院举示了《利息计算明细表》，藉此证明其与被告之间的借款关系成立。经本院审查，该证据系原告单方制作，且没有被告方的签字或者盖章，被告对此当庭又不予认可。此外，原告还向本院举示了中国工商银行《业务委托书》回执，藉此证明借贷关系成立后，被告已向原告支付了部分资金利息。经审查，《业务委托书》回执单上虽载明了付款人系名爵公司，但收款人载明的却是“冯春梅”而非原告本人，且并未注明所付款项系支付的资金利息。除此之外，原告还举示了录音资料，藉此证明被告公司的副总经理陈久洪在电话中与原告方委托的代表就支付借款及资金利息已经达成共识。本院认为，原告并未举证证明陈久洪与被告名爵公司的身份关系或职位，其能否代表被告或者系陈久洪个人意思表示均无法证实。因此，原告就其主张所提供的上列证据均不能足以证明其与被告之间的借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还500000元的借款本金及按月支付11000元资金利息的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告何钦忠的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告何钦忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈德建二〇一四年二月十九日书记员  漆正权
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民一初字第57号原告王某某，男，汉族，1988年6月2日出生，现住清河县。被告倪某某，女，汉族，1987年4月18日出生，现住清河县。原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  楚中亮二〇一四年二月十八日书记员  邱延宁
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）岷刑初字第56号公诉机关岷县人民检察院。被告人颜某某，女，生于1978年8月20日，汉族，小学文化，甘肃省天水市人，住天水市秦城区。2013年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检刑诉字（2013）第197号起诉书指控被告人颜某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月19日，岷县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，得知被告人颜某某有窝藏毒品的嫌疑，同年9月21日15时许，在岷县岷阳镇润宇超市门口将颜某某抓获，并在颜某某的指认下，在其租住的岷县岷阳镇洮水家园住宅小区院内的一棵松树下查获被藏匿的外用黄色塑料袋包装、内用白色塑料纸包装的灰白色块状毒品可疑物一包。经称量，上述毒品可疑物净重13.4克；经鉴定，上述毒品可疑物为毒品海洛因。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、常住人口信息、扣押物品清单、甘肃省没收实物收据等书证；2、证人07号特情、石某某、周某的证言；3、被告人颜某某的供述和辩解；4、定西市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、搜查、提取、称量笔录；6、刑事照片。公诉机关认为，被告人颜某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人颜某某辩解，毒品是别人给他的，自己当时不知道给她的是毒品。经审理查明，2013年9月19日，岷县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，得知被告人颜某某有窝藏毒品的嫌疑，同年9月21日15时许，在岷县岷阳镇润宇超市门口将被告人颜某某抓获，后在被告人的指认下，在其租住的岷县岷阳镇洮水家园住宅小区院内的一棵松树下查获被藏匿的外用黄色塑料袋包装、内用白色塑料纸包装的灰白色块状毒品可疑物一包。经称量，上述毒品可疑物净重13.4克；经鉴定，均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1、常住人口信息证实被告人颜某某的基本身份情况；2、扣押物品清单证实，2013年9月21日，岷县公安民警从被告人颜某某处扣押外用黄色塑料袋、内用白色塑料纸包装的灰白色块状毒品可疑物1包，共计净重13.4克；3、没收实物收据证实，2013年9月22日，岷县公安局将被告人颜某某非法持有的毒品海洛因13.4克予以没收。4、办案说明证实，岷县公安局禁毒大队根据07号特情反映，在被告人颜某某租住的小区内一棵松树下通过被告人指认找到了埋藏的外用黄色塑料袋包装、内用白色塑料纸包装的灰白色块状毒品可疑物一包；5、证人石某某证实，他平时将毒品藏在身上，和他一起的颜某某不知道自己贩毒、吸毒的事情；6、证人周某证实，颜某某找过他，说石某某因为贩毒关在看守所，他开车带上颜某某到看守所给石某某送了些衣服，之后再没见过面；7、证人07号特情证实，石某某因贩毒被岷县公安局抓走了。石某某曾向他说过手里经常有毒品，石某某被抓走后他估计颜某某把石某某剩下的毒品给藏起来了。大概是9月的17、18号，他到颜某某租住的小区去找别人串门，当时已天黑了，院子里没有人，他隐隐约约看到颜某某在她租住的单元门前一棵松树下埋东西，他估计在埋毒品，就把情况向公安机关反映了；8、搜查笔录、提取笔录、称量笔录证实，岷县公安局禁毒大队民警，在岷县岷阳镇洮水家园住宅小区内的一棵松树下，查获到被藏匿的外用黄色塑料袋包装、内用白色塑料纸包装的灰白色块状毒品可疑物一包。经称量，净重为13.4克；9、鉴定意见证实从所送检材中均检出海洛因成分；10、视听资料证实公安机关查获毒品海洛因的地点、毒品称量数量及被告人颜某某指认现场的事实；11、被告人颜某某供述，她将一包用黄色塑料袋包装的东西，埋到新租住的洮水家园小区一颗松树下，几天后就被公安机关查获了。当时埋东西的时候就她一个人。上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人颜某某目无国法，明知是毒品而非法持有且数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某某辩称，其不知道是毒品的辩解意见与案件事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  包永辉代理审判员  杨 希代理审判员  党振兴二〇一四年二月十二日书 记 员  陈忠平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第312号上诉人（原审被告）李康，男，1984年10月24日生，汉族。被上诉人（原审原告）李涛，男，1980年8月4日生，汉族。上诉人李康因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李康未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一四年二月十四日书 记 员  闫媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第149号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告龙方荣，男，1960年12月17日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告龙方荣劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第43号原告梁彩兰，女，汉族，住广东省怀集县。原告梁某某，女，汉族，住广西容县。原告吴某某（曾用名吴某某），男，汉族，住广西容县。上列两原告的法定代理人梁彩兰，系本案原告之一。原告吴立彬，男，汉族，住广西容县。原告宾金容，女，汉族，住广西容县。上列五原告的共同委托代理人陈桥木，系广东理然律师事务所律师。被告黄蕊开，男，住广西钦州市钦北区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告诉称，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计967447.4元（各项损失详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄蕊开辩称，原告请求数额太高。我已经赔偿了33000元予原告。本院经审理查明：2013年6月12日21时05分许，被告黄蕊开醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区松岗旧石碣路段时，违反右侧通行规定，与吴建斌驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘胡剑）发生碰撞，造成两车损坏，吴建斌、胡剑、被告黄蕊开受伤，其中吴建斌经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告黄蕊开负事故的全部责任，吴建斌、胡剑均不负事故的责任。吴建斌因抢救治疗，产生了医疗费2774元。原告梁彩兰、梁某某、吴某某、吴立彬、宾金容分别是死者吴建斌的配偶、女儿、儿子，父亲、母亲。死者吴建斌是城镇居民。原告吴立彬、宾金容共生育了四子女。被告黄蕊开已赔偿原告33000元。被告黄蕊开驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有参投机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共894309.23元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告黄蕊开负事故的全部责任，故原告的上述损失894309.23元应由被告黄蕊开赔偿予原告。扣减被告黄蕊开已赔偿原告的33000元，被告黄蕊开仍应赔偿861309.23元予原告。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为861309.23元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄蕊开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿861309.23元予原告梁彩兰、梁某某、吴某某、吴立彬、宾金容。二、驳回原告梁彩兰、梁某某、吴某某、吴立彬、宾金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6737.24元（原告已申请缓交），由五原告负担739.24元，被告黄蕊开负担5998元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶再谊二〇一四年二月十三日书记员  刘 培附表：损失项目原告主张被告黄蕊开答辩本院认定及理由1医疗费2774元原告请求的数额太高2774元（按医疗费票据计算）2丧葬费27843元27843元（没有违反法律的规定，本院予以支持）3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）934880.4元862092.23元（死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年=604534.2元；原告梁雯婷、吴政霖、吴立彬、宾金容的被扶养年限分别为10年、13年、5年、10年，前10年的被扶人生活费已等于或超过22396.35元／年，故被扶养人生活费为：22396.35元／年×10年＋22396.35元／年×3年÷2=257558.03元）4住宿费1350元1000元（酌定）5交通费600元600元（酌定）合计———967447.4元———894309.23元
辽宁省某市人民法院民 事 判 决 书（2013）开中民一初字第00055号原告：王某，男，19xx年xx月x日出生，满族，农民，住某市某镇后富屯村组**号。委托代理人：王某某，男，19xx年xx月xx日生，满族，住址同上（系原告父亲）。被告：苏某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住某市某镇后富屯村7组6号。原告王某与被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王某委托代理人王连生到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王某诉称：2013年6月10日下午6时，被告苏某某开28马力的拖拉机堵我，相遇后他先骂我，后又开车撞我，把我撞倒后，我俩厮打起来，他用刀扎我嘴唇，我住院缝8针，住院治疗19天，花医疗费3600多元，不能上班挣钱，误工两个月，先依法起诉，请法院保护我的合理损失。被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交以下证据：1、照片5张，旨在证明原告受伤情况。2、医疗费票据4张，金额共计2865.67元。3、急救车费1张，金额共计80元。4、处置方签一张。5、误工证明，旨在证明原告误工损失每天200元。6、护理人员身份证明。7、住院病案和门诊病历（附在公安行政案件卷宗中）。被告未到庭，亦未提交证据。某市公安局某镇派出所卷宗材料：A、受案登记表一份，旨在证明2013年6月10日，王某报警称：2013年6月10日，在某镇某村南端稻田地与被告苏某某发生口角，进而发生厮打；B、派出所对原告的询问笔录二份，证明原告与在骑摩托车回家途中被同村苏某某用四轮拖拉机撞倒后，双方就厮打起来；C、派出所对被告的询问笔录二份，证明被告在开拖拉机回家途中与原告相遇，被告不慎开车撞倒王某后，二人发生厮打；D、证人李某某的证言，证明王某和苏某某发生过口角，苏某某和王某均已受伤，并不知是否发生厮打；E、证人陈某的证言，证明王某与苏某某发生口角，进而升级为厮打，王某嘴部受伤；F、证人张某某的证言，证明王某与苏某某发生厮打，王某嘴部受伤；G、法医人体损伤程度鉴定书，经鉴定原告左下唇部所受损伤为轻微伤；H、王某住院病历、门诊病志及医疗费票据，旨在证明原告治疗情况及花费。对原告提供1、2、3、4、6、7号证据材料和某派出所卷宗的证据材料，经庭审质证、认证，予以采信。对于原告提供的证据5，本院认为误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告所举证据无法证明其固定收入情况，综合考虑，应按照建筑业标准予以保护。经审理查明：2013年6月10日18时40分许，在某市某镇某村南的村道上，原告驾驶摩托车与被告驾驶拖拉机相遇，因以前矛盾双方相互别车，别车过程中被告将原告碰倒，致原告右腿擦伤，进而发生口角并升级为互相厮打，厮打过程中被告将原告嘴唇弄伤。期间被告拿出随身携带的管制器具卡簧刀，原告用车锁链将刀打掉，并击打被告头部、手腕，致被告左手腕青肿，造成双方受伤结果。案发当日，原告到某市中心医院治疗，住院治疗21天，支付医疗费2865.67元。原告王某的合理经济损失为：医疗费2865.67元、误工费按照建筑业标准2001.51元（95.31元×21天）、护理费1899.87元（90.47元×21天）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天=315元）、交通费80元，共计经济损失7162.05元。本院认为：原、被告因旧怨相遇后相互别车，双方对此次纠纷的发生均有过错，但被告驾驶拖拉机将原告碰倒，并违法使用管制器具，造成原告右腿擦伤、下唇皮肤黏膜裂伤住院治疗，应认定被告对此次纠纷负主要责任。原告因旧怨与被告相互别车、厮打，并用车锁击打被告，造成被告受伤，应认定原告对此次纠纷负次要责任，因此确定原、被告按3：7承担本次纠纷的责任。因纠纷造成了原告一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏某某待本判决生效后五日内赔偿原告王某经济损失5013.44元（合理经济损失7162.05元的70%）。二、原告王某自负经济损失2148.62元（合理经济损失7162.05元的30%）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费220元，被告负担154元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  陈曙光审判员  陈德林审判员  王玉善二〇一四年二月十日书记员  赵 宁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民一初字第00434号原告：解某，男，1988年12月8日出生，汉族，住本县。被告：韩某甲，女，汉族，住址本县。被告：韩某乙，女，汉族，住址同上。本院受理原告解某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，原告解某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。本案受理费100元，由原告解某承担。审 判 长  周 犇审 判 员  李晓静人民陪审员  孙克军二〇一四年二月十九日书 记 员  郭 强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第602号原告王建君，男，1985年1月7日出生。被告艾建清，男，1972年12月4日出生。原告王建君与被告艾建清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建君到庭参加诉讼，被告艾建清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建君诉称，2013年11月25日，被告艾建清以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，借款时，双方没有约定借款期限和借款利息，被告于当日出具借条一份交原告收执。事后，经原告催讨被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。被告艾建清未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2013年11月25日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年11月25日向原告借款50000元。双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾建清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建君借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告艾建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一四年二月十七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)铜法民初字第04540号原告杨道国，男，汉族。委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告铜梁县安全生产监督管理局，住所地重庆市铜梁县巴川镇群龙街108号，组织机构代码70941769-8。法定代表人喻永六，局长。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告杨道国诉被告铜梁县安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案中，原告杨道国于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道国自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨道国撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨道国负担。审判员  郑世念二〇一四年二月七日书记员  蓝 燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2014）启开民初字第0137号原告汪红菊。原告钱平。原告陆水琴。原告杨丽。原告秦美琴。原告沈芳。原告沈赛赛。原告沈群。原告沈美。原告张锐娟。原告严海燕。原告陈雪琴。原告施蓓蓓。原告宋淡香。原告邢菊。原告顾水芳。原告沈娟。原告施亚菊。原告黄燕群。原告朱玉萍。原告董晓晶。原告董良妹。原告董丽军。原告秦应丽。上述原告共同委托代理人陆巍。被告严荣华。被告张赛红。本院在审理原告汪红菊等24人与被告严荣华、张赛红劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪红菊等24人撤回起诉。本案受理费3722元，依法减半收取1861元（原告已预交），由原告汪红菊等24人负担。代理审判员  王珊珊二〇一四年二月二十日书 记 员  王玉佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第241号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人聂某，女，1966年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌赌博罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人杜某甲，男，1965年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌赌博罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］70号起诉书指控被告人聂某、杜某甲犯赌博罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员刘正出庭支持公诉。被告人聂某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。���审理查明，被告人杜某甲与聂某是夫妻关系，二被告人从2012年5月份至今，在沈阳市沈河区奉天街101-6号自行车车棚及沈阳市沈河区团结路52-1号482其家中接受他人六合彩投注，并向张某（另案处理）投注。二被告人共计接受他人六合彩投注额为人民币106,885元。上述事实，被告人聂某、杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、张某、侯某、王某、杜某乙、舒某的证言，辨认笔录及被告人聂某、杜某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲、聂某以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，进行聚众赌博，其行为妨害了国家机关对社会的管理活动，破坏社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某甲、聂某犯赌博罪，罪名成立。被告人聂某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，所在社区建���对其适用非监禁刑处罚，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人聂某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄��刚代理审判员 刘  洋人民陪审员 王  新二〇一四年二月二十日书 记 员 武 鑫 岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满��缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不��影响。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第350号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告王汉中，男，1969年3月5日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第101号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人陈飞亮。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月6日作出慈环罚（2013）第151号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冲床加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈飞亮未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月6日作出的慈环罚（2013）第151号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一四年二月十九日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第299号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某。因吸毒，于2013年5月18日被抓获，次日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年6月2日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人杨建崇。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2070号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月9日以来，被告人谢某受雇于他人，在本市安阳街道安盛路等地向他人贩卖毒品。同年5月18日，被告人谢某在安阳街道十八家农贸市场门口被民警抓获，并从其身上查获毒品2包。经鉴定，该2包毒品各重4.76克、0.54克，分别检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人谢某辩解，从其身上查获的毒品是供自己吸食的。其辩护人杨建崇提出的辩护意见是，被告人谢某的第一次供述是在吸毒后不清醒状态下作出的；手机短信内容不足以证明被告人谢某与上家联系贩卖毒品而发的。故本案事实不清，证据不足，被告人谢某无罪。经审理查明，2013年5月9日以来，被告人谢某受雇于他人，在本市安阳街道安盛路、兴达路、隆山路、拱瑞山路等地向他人贩卖毒品。同年5月18日，被告人谢某在安阳街道十八家农贸市场门口被抓获，公安人员从其身上查获毒品2包。经鉴定，该2包毒品重4.76克、0.54克，分别检出咖啡因和甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，检查笔录，扣押清单及照片，证明被告人谢某被抓获时，从其身上查获毒品包装、数量的事实。2、提取笔录，证明提取被告人谢某手机内的内容，短信内容证明其多次将投送毒品的详细地点、包装情况等告知上家，由上家再将地点告知购毒人员。3、手机通话记录，证明被告人谢某与上家的通话情况。4、农业银行账户交易明细，证明被告人谢某账户上的交易金额变化情况。5、理化检验报告书，证明被查获的毒品数量及成分。6、电子物证检验报告，证明提取手机内与案件相关的物证。7、毒品上交清单，证明被查获的毒品待处理情况。8、被告人谢某在侦查阶段的供述，供认上网认识在瑞安的一外地人即为其投送毒品的老板。2013年5月9日凌晨，老板打电话告诉我，塘河北路184号对面花坛里用草盖着的黑色胶纸包装的一包冰毒，送到安阳街道兴盛路2号门牌号下面后，之后替老板送毒品多次。投送前，购毒人员与老板联系后，老板再将具体位置发短信给我，叫我将毒品送到那里，我不负责收钱。老板叫我将每次送毒品的地点短信删除，我图方便就没有删掉。刚开始老板打卡给我1700元，说是给我的房租和车费。9、视听资料光盘，证明被告人谢某在审讯时并无出现精神状态不佳的情况。10、人口信息，证明被告人谢某的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人谢某的辩解，辩护人杨建崇的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年6月1日止。）二、被告人谢某的作案工具手机1部（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；涉案毒品5.3克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  宋微微二〇一四年二月二十四日书 记 员  叶晓青
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第146号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王某。2013年10月24日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日中午，被告人王某饮酒后发现自己停放在路边的无牌轻便正三轮摩托车与彭某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰撞后，遂驾驶该车掉头。12时53分左右，王某醉酒驾驶该车从临海市大田街道下汇头村汇溪小炒门口路段驶往临海市大田康和管业厂，被群众阻拦卡在一辆黑色轿车上停下，后被民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为l33mg／100ml。2013年10月19日，被告人王某被临海市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆信息、呼气酒精测试、血样提取登记表、视听资料、归案经过，证人彭某、吴某的证言，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一四年二月十九日代理书记员  陈 昕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第90号原告吴某甲，女，1987年4月4日出生，汉族，农民。被告吴某乙，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某甲负担。审判员  袁章红二〇一四年二月十八日书记员  慕 强
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嵩民二初字第106号原告：李记宗，男，52岁。住嵩县。被告：付红拴，男，46岁。住嵩县。本院在审理李记宗诉付红拴买卖合同纠纷一案中，原告李记宗于2014年1月14日向本院提出申请，以被告不适格为由申请撤回对付红拴的起诉。本院认为，原告李记宗的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李记宗撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李记宗承担。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一四年二月十日书 记 员  李 楠