上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第610号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李乙。辩护人王丙，上海朋洋律师事务所律师。辩护人武某某，上海朋洋律师事务所律师。被告人自报魏君。辩护人姜某某，上海济铭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人李乙犯贩卖毒品罪，被告人魏君犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人王丙、被告人魏君及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：一、2013年8月7日、8月8日，被告人魏君在本市闵行区都会路XXX号“雀之林”酒店其暂住的8029房间内，先后容留李某、杨某某、彭某、王甲等四人吸食“冰毒”，为其提供吸毒场所、毒品等。同年8月8日，民警在上述“雀之林”酒店将有吸毒嫌疑的被告人魏君、李某等上述人员传唤至公安机关，并当场在8029房间查获“冰毒”三包、吸毒工具冰壶一个。二、2013年12月8日22时许，被告人李乙伙同魏君驾驶浙BF80**“比亚迪”牌银白色轿车至本市闵行区古美路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将一包“冰毒”贩卖给贲某某后驾车离开，后公安人员驾车跟随上述车辆至本市闵行区虹梅南路上中西路口中石化加油站内将两名被告人抓获，并当场从被告人魏君随身携带的包内另查获放在红色盒子内的多包“冰毒”。经鉴定，贩卖给贲某某的毒品重O.66克，从魏君处查获的毒品重8.43克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人魏君因容留他人吸毒被公安机关取保候审，因期间拒不到案接受调查，于2013年12月9日被公安机关刑事拘留。为证实上述指控的容留他人吸毒的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、杨某某、王甲、彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、尿检报告、扣押清单、工作情况、现场照片及被告人魏君的历次供述、辩认笔录等证据。为证实上述指控的贩卖毒品的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人贲某某、沈某、郑某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押清单及被告人李乙、魏君的供述及辩认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李乙、魏君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪；被告人魏君的行为另触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人魏君兼犯两罪，应数罪并罚。提请本院对两名被告人依法判处。对公诉机关的指控，被告人李乙无异议，但辩解毒品是由被告人魏君交给买家的，300元毒资也是魏君收取的。其辩护人对指控无异议，提出被告人李乙当庭自愿认罪，且系从犯，请求法院对其从轻处理。被告人魏君对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名与事实无异议；对指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但辩解其仅参与了0.66克毒品的贩卖，另查获的8.43克的毒品在其被抓前一直放在车内点烟器上的置物箱内，不是由其持有。其辩护人对指控被告人魏君犯容留他人吸毒罪的罪名与事实无异议，并提出该节事实魏君当庭自愿认罪，且容留的次数只有一次，犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。对指控魏君犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但提出贩卖的毒品数量应当以交易的0.66克计算，查获的8.43克的毒品没有证据显示系用于贩卖。此外，魏君本身是吸毒人员，又系共同犯罪中的从犯（并未收取毒资，只是为李乙指路），本案又系公安机关通过线索破案，存在犯意引诱，魏君具有上述法定的、酌定的从轻情节，请求对魏君从轻处理。经审理查明：一、2013年8月7日、8月8日，被告人魏君在本市闵行区都会路XXX号“雀之林”酒店其暂住的8029房间内，先后容留李某、杨某某、彭某、王甲等四人吸食“冰毒”，为上述人员提供吸毒场所、毒品等。同年8月8日，民警在上述“雀之林”酒店将有吸毒嫌疑的被告人魏君、李某等人员传唤至公安机关，并当场在8029房间查获“冰毒”三包、吸毒工具冰壶一个。上述事实，被告人魏君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某某、王甲、彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、尿检报告、扣押清单、工作情况、现场照片等证据证实，足以认定。二、2013年12月8日22时许，被告人李乙驾驶浙BF80**“比亚迪”牌银白色轿车，与被告人魏君至本市闵行区古美路XXX弄XXX号门口，以人民币300元的价格将一包“冰毒”贩卖给贲某某后驾车离开。后公安人员驾车跟随上述车辆至本市闵行区虹梅南路上中西路口中石化加油站内，将两名被告人抓获，并当场从被告人魏君随身携带的包内另查获放在红色盒子内的多包“冰毒”。经鉴定，贩卖给贲某某的毒品重O.66克，从被告人魏君处查获的毒品重8.43克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人贲某某的证言及辩认笔录，证实案发当日晚22时许，两名被告人开车至其所居住的小区贩卖给其毒品，一小包冰毒由李乙交到其手中，毒资300元由其交给魏君，事后被抓获的事实。2、证人沈某、郑某某的证言，证实案发当日晚22时许，警方在古美路XXX弄XXX号门口发现毒品交易，并抓获买家贲某某及在虹梅南路上中西路口中石化加油站内抓获贩毒的两名被告人，并当场从魏君随身携带的包内查获放在红色盒子内的多包“冰毒”的事实。3、公安机关出具的扣押清单及上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，证实警方从李乙处扣押毒资300元、从贲某某处扣押毒品及从魏君的包内搜出毒品，并依法予以收缴的事实。4、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实从贲某某处查获的毒品重O.66克，从魏君处查获的毒品重8.43克，均检出甲基苯丙胺成分。5、被告人李乙的供述及辩认笔录，证实其驾车与被告人魏君一同至案发小区向贲某某贩卖毒品并被抓获的事实，但李乙否认由其向贲某某交付毒品及收取毒资，同时李乙供述被查获的8.43克的毒品由魏君持有。6、被告人魏君的供述及辩认笔录，证实李乙驾车与其一同至案发小区向贲某某贩卖毒品，由李乙向贲某某交付毒品，其收到贲某某300元毒资后转交给李乙，事后两人被抓获的事实，但魏君否认查获的8.43克的毒品由其持有。本院认为：被告人李乙、魏君明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，被告人李乙贩卖毒品0.66克，被告人魏君贩卖毒品9.09克属情节严重，两名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人魏君容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人魏君兼犯两罪，依法应数罪并罚。被告人魏君对于犯有容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。关于被告人李乙提出0.66克毒品是由被告人魏君交付买家、毒资也是由魏君收取的辩解意见及其辩护人提出李乙当庭自愿认罪，且系从犯的辩护意见，经查，被告人魏君、证人贲某某及扣押清单等证据相互印证，证实在共同犯罪中0.66克的毒品是由李乙交付买家贲某某，毒资是由魏君转手交给李乙，其行为也不符合从犯的身份；此外，李乙虽然对指控的贩卖毒品罪的罪名及贩卖毒品的数量无异议，但对由其向买家交付毒品及收取毒资的基本事实予以否认，不属于当庭自愿认罪，故对其上述辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院不予采信与采纳。关于被告人魏君提出被查获的8.43克的毒品不是由其持有的辩解意见，经查，该部分毒品系从魏君随身携带的包内当场查获，故对该辩解意见，本院不予采信。关于其辩护人提出没有证据证明8.43克毒品系用于贩卖的辩护意见，本院认为贩卖毒品属于行为犯，贩卖毒品的行为人被抓获后，从其身上查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。关于其辩护人以魏君未收取毒资、只是为李乙带路为由提出共同犯罪中魏君系从犯的辩护意见，经查，虽然毒资由李乙获得，但买家与魏君熟识，毒资也是由买家通过魏君转手交给李乙，魏君在共同犯罪中的作用不仅仅为带路，故对上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出本案系公安机关通过线索破案，存在犯意引诱的从轻情节的辩护意见，经查，魏君本人的供述未反映出其与李乙向贲某某贩卖毒品之前受到他人的犯意引诱，故对该辩护意见，本院也不予采纳。其辩护人以魏君对于容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，另魏君本人是吸毒人员，具有以贩养吸的情节，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人魏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  蔡全荪人民陪审员  李 霞二〇一四年五月九日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；……