天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第422号原告：张帅，女，1989年3月5日出生，汉族，住所：天津市西青区李七庄公民身份号码：委托代理人：胡娜，天津和瀛律师事务所律师。委托代理人：汪健君，天津和瀛律师事务所律师。被告：倪崇林，男，1968年2月4日出生，汉族，住所：天津市西青区李七庄公民身份号码：委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路**。组织机构代码：74665103-7代表人：王然，副总经理。委托代理人：朱钊，该公司职员。原告张帅与被告倪崇林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人胡娜及汪健君、被告倪崇林及其委托代理人钟磊、被告平安保险公司的委托代理人朱钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称：2013年9月6日16时42分，杨朝勇驾驶原告名下津DV58**“奔驰”小轿车沿津淄公路由北向南行驶至津淄公路与天祥工业园交口处，与由西向东行驶的被告倪崇林驾驶的津BZ15**“风神”小轿车发生碰撞，“奔驰”轿车前部与“风神”轿车左侧接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：倪崇林与杨朝勇承担事故同等责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；二、被告赔偿原告施救费2100元，车辆接触痕迹鉴定费及车速鉴定费共7200元，拆解费38000元，评估鉴定费19000元，车辆修理费480000元，总计546300元的50%即273150元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险承保范围内承担赔偿责任；四、被告承担本案一切诉讼费用。被告倪崇林辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。被告倪崇林对天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队所出具的《道路交通事故认定书》有异议，被告接到认定书后向公安交通管理局西青支队提出复核，在复核期内原告向法院提起诉讼，2013年11月29日，天津市公安交通管理局出具复核通知书，终止复核，由法院来认定交通事故责任。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队在分析事故原因中认定被告倪崇林存在不文明驾驶，被告对此不予认同，即使认定被告存在不文明驾驶行为，那么原告也应认定存在不文明驾驶行为。因原告存在超速50%以上，通行未优先让行右侧车辆，通过交通路口时未安全驾驶、文明驾驶，故原告应承担此次交通事故的全部责任，被告倪崇林在此次交通事故中并无任何过错，不应该承担任何责任。被告平安保险公司辩称：对交通事故责任认定有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2013年9月6日16时42分许，杨朝勇驾驶津DV58**“奔驰”牌小轿车沿津淄公路由北向南以时速57.81km／h的速度行驶至津淄公路与天祥工业园交口时，遇倪崇林驾驶津BZ15**“风神”牌小轿车由西向东行驶至此，杨朝勇所驾车辆前部与倪崇林所驾车辆左侧相接触，造成倪崇林受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2013）第0813091017号《道路交通事故认定书》认定：杨朝勇承担交通事故的同等责任；倪崇林承担交通事故的同等责任。原告对该认定书无异议。被告倪崇林对该认定书有异议，其在天津市公安交通管理局西青支队提出复核申请，2013年11月29日天津市公安交通管理局西青支队受理复核申请，2013年12月21日原告张帅向本院提起诉讼。天津市西青区价格认证中心于2013年12月31日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定：津DV58**“奔驰”牌小型轿车的车辆损失费为388500元。后原告在天津市宝路通汽车维修有限公司支付修理费480000元，原告主张该车修理费高于评估价格的原因是该车系进口新款高级汽车，配件的市场价格高，故维修费用超过评估价格，原告所支出的维修费系原告的实际损失。被告均主张天津市西青区价格认证中心的定损金额过高，对原告所支出的修理费不予认可，认为车辆损失金额应以被告平安保险公司的估价为准。另查，原告在收到鉴定结论后并未提出重新鉴定申请也未提出复核申请。原告支付定损费19000元，其提供天津市西青区价格认证中心票据一张。原告支付拆解费38000元，其提供天津市利明禾汽车修理厂发票四张。原告支付施救费2100元，其提供天津市救援托运有限公司发票两张。被告均对拆解费的真实性提出异议，不同意赔偿。被告均对施救费及定损费的真实性无异议，但均不同意赔偿。原告为津DV58**车辆支付车速鉴定费2000元及车检费400元，为津BZ15**车辆支付车速鉴定费2000元及车检费400元，原告另支付接触痕迹鉴定费2400元，原告提供天津市天通司法鉴定中心发票三张予以证实。津DV58**“奔驰”牌小轿车的所有人为原告张帅。津BZ15**“风神”牌小轿车的所有人为被告倪崇林，该车在被告平安保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定杨朝勇与倪崇林承担交通事故的同等责任，证据充分，本院予以确认。被告倪崇林虽对《交通事故认定书》提出异议，主张被告倪崇林不应承担交通事故的责任，但其未能提供充分证据推翻《交通事故认定书》，故对其主张本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。仍有不足的，由被告倪崇林按照50%的责任比例进行赔偿。原告的车辆损失经过天津市西青区价格认证中心评估，但原告所主张的车辆维修费480000元远高于评估价格388500元，原告未能就超出部分花费进行充分举证，且其在收到评估结论书后未提出重新鉴定或复核申请，故本院确认原告的车辆损失费为评估价格388500元。对于原告其他维修费的主张，本院不予支持。被告主张定损金额过高，但未向本院提供相应证据，故本院不予采信。原告主张的施救费2100元，有充分证据予以证实，本院予以确认。原告所支付的定损费19000元、拆解费38000元均有发票为证，且为原告的实际损失，故本院予以确认。原告为其车辆津DV58**支付的车速鉴定费2000元、车检费400元及接触痕迹鉴定费2400元均有发票为证，且为原告的实际损失，本院予以确认。原告为津BZ15**车辆支付的车速鉴定费2000元及车检费400元，因原被告双方负同等责任，故被告倪崇林应返还原告张帅1200元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的定损费19000元、拆解费38000元、车速鉴定费2000元、车检费400元、接触痕迹鉴定费2400元，均应由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于被告平安保险公司不同意赔偿上述费用的主张，因不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张帅车辆损失费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张帅车辆损失费336100元、定损费19000元、拆解费38000元、施救费2100元、车速鉴定费2000元、车检费400元、接触痕迹鉴定费2400元，合计400000元的50%即200000元；三、被告倪崇林于本判决生效后十日内赔偿原告张帅车辆损失费50400元的50%即25200元；四、被告倪崇林于本判决生效后十日内返还原告张帅1200元；五、驳回原告张帅其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告张帅承担1079元，被告倪崇林承担1079元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘斌二〇一四年六月十六日书 记 员  于跃