wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楚中民申字第20号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）普荣贵，男，1972年11月生，傈僳族，小学文化，住武定县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建光，男，彝族，1965年12月生，初中文化，农民，住武定县。 法定代理人李桂芝，女，1964年4月生，彝族，小学文化，农民,住武定县。系申请人杨建光之妻。 委托代理人郎书博，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司。 住所地：武定县。组织机构代码:79987765-4。 负责人张辉，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)昆明交运集团武定汽车运输有限公司。 住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 组织机构代码：72729264-9。 法定代表人肖洪兴，该公司经理。 再审申请人普荣贵、杨建光因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司及昆明交运集团武定汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2013)楚中民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，普荣贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 豆 玮 审判员 陈菊芝 审判员 王 敏 二〇一四年六月三日 书记员 潘丽萍
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸民二(商)初字第624号原告深圳市富满电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2403A-1。法定代表人刘景裕。委托代理人罗章珍，广东扬权律师事务所律师。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被告鼎捷软件股份有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人孙蔼彬。委托代理人郑林松。委托代理人范立敏。本院在审理原告深圳市富满电子有限公司与被告鼎捷软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因故向本院提出撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富满电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费为3,622.25元，由原告深圳市富满电子有限公司负担。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  唐 芩二〇一四年六月二十三日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沈河民小字第592号 原告：辽宁您之本农业科技有限公司，组织机构代码证：59483381-8。 法定代表人：孙晓民，该公司总经理。 委托代理人：汪晓丹，该公司员工。 被告：王贺，男，1980年2月23日出生，汉族，沈阳市沈河区泉山便利店经营者。 原告辽宁您之本农业科技有限公司与被告王贺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁您之本农业科技有限公司的委托代理人汪晓丹，被告王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁您之本农业科技有限公司诉称，自2013年12月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告经营的沈阳市沈河区泉山便利店供应精品蔬菜，牛奶等食品。至2014年2月，每月向被告处送对账单，均没有异议。原告与超市合作，是每月结款一次。但第一个月后，谢春丽说卖得不好，就没有结款，后来又继续提供货物，说过年后结款。原告还在被告店内放了一个冰柜。2014年春节后，约定取款时，发现和原告联系的谢春丽不见了，被告本人出现了，这是第一次见到被告，以前一直以为谢春丽是老板。被告说谢春丽是店长，携款跑了。被告不承认欠原告的货款，店内销售的货品也不承认是原告的。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币6，000元；二、判令被告给付货款利息人民币200元；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告王贺辩称，其是沈阳市沈河区泉山便利店的经营者，该店在地王花园小区内。从2012年1月起，该店交由谢春丽（别名谢小丽）管理，由其负责进货，付款、店员的雇佣。被告和她说清楚了，本店不欠账。被告也与供应商都说清楚了不欠账。谢春丽每天够给被告发短信告诉店里的情况，在被告处工作了5年的时间，2014年2月22日已离职。谢春丽欠被告3个月的货款，她拿了被告5万元钱跑了，走之前说过要还被告钱。我知道欠货款，进货的事实是有的，但不是被告欠的，原告主张的具体数额被告无法核实。被告承认自己有管理责任。但是原告也有责任，他们应该理了解本店的老板是谁。而且不应3个多月不结账，不符合交易习惯。原告取走冰柜的情况属实。 经审理查明，原告辽宁您之本农业科技有限公司是经营农产品销售的企业。2013年12月，原告开始向被告王贺经营的沈阳市沈河区泉山便利店（个体）送牛奶、蔬菜、大米等农产品，由该店销售。原告平均每三日向沈阳市沈河区泉山便利店送数量不等的农产品，由该店负责人谢春丽（别名谢小丽）予以签收。后原告将一台冰柜送至该店，用于存放农产品。期间双方并未进行结算。2014年2月，谢春丽（别名谢小丽）离开沈阳市沈河区泉山便利店，被告王贺开始对该店亲自管理。2014年2月23日，原告继续向被告处送货，被告王贺对货物进行了签收。案外人谢春丽（别名谢小丽）、被告王贺签名的送货总金额超过人民币17，000元。庭审过程中，原告承认从沈阳市沈河区泉山便利店退回部分货物。后双方对结算事宜产生纠纷，原告起诉至我院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单等证据经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。案外人谢春丽（别名谢小丽）作为被告王贺经营的沈阳市沈河区泉山便利店的实际负责人，对外作出的经营行为是受被告王贺委托而进行的代理行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任。故该经营行为的法律后果，应由被告王贺承担。原告提供的送货单有谢春丽（别名谢小丽）或被告王贺签名，表明签名者已对原告送货数额及金额予以了确认。原告主张的货款人民币6，000元（扣除被告应得的利润）在其送货总金额的范围内，属于合理诉求。被告也未提供相反证据以否定原告的主张。故原告主张被告在接受货物后，支付货款的主张符合法律规定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。而原告主张的利息，并非双方的事先约定，故本院不予支持。如果被告王贺认为案外人谢春丽（别名谢小丽）的代理行为超越了代理权限，可以另行向其主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王贺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁您之本农业科技有限公司货款人民币6，000元； 二、驳回原告辽宁您之本农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告王贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王贺承担。 本判决为终审判决。 审判员  靳志宇 二〇一四年六月十七日 书记员  王琳琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1655号原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地为延吉市延集街生态家园，组织机构代码证为74459997-6号。法定代表人：崔永福，经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：吕振生，成年人。原告延边天宇物业管理有限公司诉被告吕振生之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费3366元及违约金5529元，共计8895元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边天宇物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边天宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一四年六月十二日书记员  李光斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第8000号原告王瑶，男，1984年3月16日出生。被告陈利，男，1967年9月14日出生。本院在审理原告王瑶与被告陈利抵押合同纠纷一案中，原告王瑶于2014年6月4日向本院申请撤回对被告陈利的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王瑶撤回起诉。代理审判员 安 乐二〇一四年六月四日书 记 员 刘维维
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1804号罪犯梁飞龙，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛南法刑初字第304号刑事判决，以被告人梁飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁飞龙考核期内获得3次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其属暴力犯罪，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁飞龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年六月九日书 记 员  余文涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第1128号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年1月23日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，户籍地址：广东省电白县。因犯贩卖毒品罪于2010年1月5日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。2010年6月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日23时许，被告人陈某某与购毒人马某电话联系购毒事宜后，在本市高新区唐家岭头脚二巷14号门口，以人民币250元的价格向马某贩卖冰毒一小袋，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从马某处查获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.69克），从被告人陈某某处缴获毒资人民币250元及供犯罪用的联想牌黑色外壳手机一部。另查明被告人陈某某因犯贩卖毒品罪于2010年1月5日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元。2010年6月23日刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某龙的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的随案说明，常住人口信息表及证明，珠海市金湾区人民法院（2009）金刑初字第285号刑事判决书，珠公司化鉴字（2014）103号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）二、随案移送的作案黑色联想牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一四年六月十二日书记员  陈 怡
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）农刑自初字第1号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1963年6月18日出生，汉族，个体瓦工，住农安县，系被害人。被告人范某某，男，1965年2月12日出生，汉族，系个体瓦工，住址农安县，现住长春市。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，以被告人范某某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，经本庭主持调解，被告人范某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费，护理费，误工费，交通费等各项经济损失共计人民币39，000.00元。为此自诉人赵某某要求撤回轻伤告诉。本院认为附带民事诉讼原告人赵某某要求撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  郭庆玺二〇一四年六月十七日书记员  朱 鹏
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第261号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李勒干，男，1995年12月26日出生于云南省德宏州陇川县，景颇族，小学文化，农民，住陇川县。2012年9月24日因犯盗窃罪，被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年7月2日刑满释放。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李勒干犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人李勒干到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李勒干于2014年1月17日凌晨5点左右，窜至景洪市泼水广场儿童城买票处门口将被害人朱某停放的一辆优狐牌紫红色电动自行车（车架号YH30EM1311B45841，电机号DL60A30130909766）盗走；次日早上8点左右，被告人李勒干又窜至景洪市出租房旁，将被害人夏某1停放的一辆本田牌银白色摩托车（车架号LWBPCJ1SXB1061824，发动机号11K01063）盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车鉴定价格为人民币3420元，被盗的摩托车鉴定价格为人民币3960元。被盗电动自行车及摩托车已收缴并发还被害人。另查明，2014年1月20日01时许，公安民警在景洪市滨江公园巡逻过程中发现被告人李勒干形迹可疑遂对其进行盘查，被告人李勒干便陈述了其盗窃电动自行车和摩托车的事实经过，并被抓获归案。上述事实，被告人李勒干在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书；被害人朱某、夏某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；赃物辨认笔录、赃物辨认照片；景价鉴（2014）030号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押清单、发还清单、领条、情况说明；被告人李勒干的户口证明、抓获经过及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勒干以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物总和价值人民币7380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人因形迹可疑被盘查后主动交代了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，依法成立自首情节，可以从轻或者减轻处罚。同时，涉案车辆均已收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李勒干犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈美兰二〇一四年六月五日书记员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第1607号原告宫元圣，男，1973年4月12日出生，汉族。被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。法定代表人李和平，董事长。委托代理人陈秋香，女，1984年7月10日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。委托代理人熊庆云，男，1972年9月4日出生，汉族，系湖南长大建设集团股份有限公司公司工作人员。第三人吴钢耀，男，1966年3月3日出生，汉族。委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人刘湛，湖南麓和律师事务所律师。原告宫元圣诉被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）、第三人吴钢耀买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用普通程序由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员吴元辉、郑少芳组成合议庭进行审理，后变更合议庭成员由代理审判员蒋维担任审判长，与人民陪审员龚吉士、郑少芳组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告宫元圣、第三人吴钢耀委托代理人刘湛到庭参加了诉讼，被告长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宫元圣诉称：2009年11月30日，湖南诚兴投资置业有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告承建长沙市诚兴园农民保障性住宅小区工程。后因工程需要，被告于2009年12月31日、2010年2月23日与吴钢耀签订《建安工程分包合同》，合同约定将该项工程中的18#、19#、20#、23#、24#、27#、28#、29#栋的土建工程、水电安装工程分包给吴钢耀，并成立湖南长大建设集团有限公司诚兴园项目三部（以下简称诚兴园项目三部）。上述合同签订后，吴钢耀组织施工班组进场施工，因工程建设需要在原告处购买不锈钢板、桥架等材料。工程完工后，诚兴园项目三部出具了结算单（具体欠款详见结算单）。结算至今，被告拒不支付所欠款项。现诉讼请求：1、判令被告立即支付货款91950元，并支付从2012年1月16日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告长大公司未到庭，但于庭后辩称：1、因为有些证据无法调取，我们已经向法院申请延长举证期限30日；2、该案原告与被告没有直接关系，不排除项目负责人即本案第三人通过虚假诉讼损害被告利益的嫌疑；3、原告提交的证据中没有任何原告与诚兴园项目部签订的施工合同，仅仅只有结算单，结算单不足以证实原告已经履行了结算单所约定的工程施工义务，原告与诚兴园项目部是否存在真实的合同关系，被告无法查实；4、本案第三人与被告发生纠纷并提起诉讼，诉讼标的与该案标的发生重叠，鉴于第三人提起的诉讼由长沙市中级人民法院受理，故建议长沙市天心区人民法院与长沙市中级人民法院就案件协调后再做结论，避免一案两诉的问题。第三人吴钢耀述称：因原告没有向第三人主张任何权利，故对原告的诉讼请求和事实理由均没有任何异议。经审理查明：2009年11月30日，案外人湖南诚兴投资置业有限公司与被告长大公司签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：被告长大公司承包案外人湖南诚兴投资置业有限公司开发的长沙市诚兴园农民保障性住房小区项目工程，工程范围包括土石方工程、基础工程、主体建筑、室内给排水、电气安装、室外工程、消防系统等。2010年2月23日，被告长大公司与第三人吴钢耀签订《建安工程施工分包合同》，约定：被告长大公司将长沙市诚兴园农民保障性住房小区18#、19#、20#栋建安工程分包给第三人吴钢耀施工，合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，第三人吴钢耀担任诚兴园项目三部负责人并组织施工。施工过程中，诚兴园项目三部向原告宫元圣购买了不锈钢板、桥架等材料，但材料款并未支付完毕。2012年1月16日，诚兴园项目三部与原告宫元圣进行结算，并出具了结算单，结算单载明诚兴园项目三部尚欠原告宫元圣91550元未支付，第三人吴钢耀在该结算单上签名。之后，原告宫元圣多次催要欠款未果，遂酿成本案纠纷。上述事实，有《湖南省建设工程施工合同》、《建安工程施工分包合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告宫元圣与诚兴园项目三部之间已形成事实上的买卖合同关系，原告宫元圣按约提供了货物，诚兴园项目三部应当足额支付货款。本案中，诚兴园项目三部尚欠原告宫元圣货款91550元的证据确凿，但诚兴园项目三部不是法人，不能对外独立承担民事责任，上述欠款行为产生的法律责任应当由被告长大公司承担，被告长大公司应当向原告宫元圣支付所欠货款91550元。原告宫元圣要求91950元，超过部分本院不予支持。因被告长大公司逾期支付货款，原告宫元圣主张按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告长大公司应当以91550元为基数向原告宫元圣支付从2012年1月16日起至清偿之日止的利息。原告宫元圣主张按照91950元为基数计算利息，本院不予支持。被告长大公司以湖南省长沙市中级人民法院受理的吴钢耀起诉长大公司要求支付工程款的案件中已包含本案款项为由进行抗辩，本院认为，在诚兴园项目三部及负责人吴钢耀盖章、签字确认的情况下，被告长大公司应当对外承担责任。至于被告长大公司与第三人吴钢耀之间的纠纷，双方可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宫元圣货款91550元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率从2012年1月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告宫元圣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋 维人民陪审员  郑少芳人民陪审员  龚吉士二〇一四年六月十六日代理书记员  蒋文龙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3502号原告杨某，女，1984年5月5日出生，汉族。被告曾某，男，1982年8月1日出生，汉族。原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月26日登记结婚，2009年11月1日生育长子，2012年10月14日生育次子。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告沉迷于网络游戏，经常殴打原告，且对家庭生活不管不问，未对两婚生子尽到应有的职责和义务，现夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚；两婚生子由被告抚养教育，原告享有探视权。被告辩称，同意离婚，两婚生子同意由被告抚养教育，但原告应按福建省2013年度城镇居民人均消费性支出18593元／年计付抚养教育费。在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。原、被告于2009年8月26日登记结婚，2009年11月1日生育长子，2012年10月14日生育次子，现双方均同意离婚。本院认为，原、被告的婚姻关系依法登记，应受法律保护，现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。原、被告均同意两婚生子由被告抚养教育，本院予以准许。离婚后，原告对两婚生子享有探望权，被告负有协助的义务。被告主张原告应参照2013年福建省城镇居民人均消费性支出18593元／年支付两婚生子的抚养费，可根据原告的负担能力及当地的实际生活水平酌定被告每月应负担两婚生子的抚养费各500元，合计1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告曾某离婚。二、婚生长子（出生证编号J350027628）及婚生次子（出生证编号M350079077）由被告曾某抚养教育。三、原告杨某应于本判决生效之日起按每月1000元支付两婚生子共同的抚养教育费，至婚生长子年满十八周岁止；自2017年11月1日起，每月按500元支付婚生次子至年满十八周岁止（定于每年12月30日各支付一次至付清止）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡清萍二〇一四年六月十一日书记员  陈俊萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建颜民初字第0212号原告唐某某，男，汉族，居民。委托代理人商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县颜单镇工交路。被告苏某某，女，汉族，居民。本院在审理原告唐某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。审判员  符广友二〇一四年六月六日书记员  嵇绘宇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第409号原告：崔某，女，住珲春市。原告：孙某，男，住址同上。委托代理人金周哲，吉林德诚律师事务所律师。被告：李某，女，住珲春市。本院在审理原告崔某、孙某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告崔某、孙某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某、孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某、孙某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元、其他诉讼费100元，合计500元，由原告崔某、孙某负担。代理审判员  郭丽丽二〇一四年六月十一日书 记 员  孙 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00551号上诉人（原审原告）：赵淑萍，女，1963年1月28日出生，汉族。委托代理人：李军、王欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈志远，男，1961年6月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：罗守珍，女，1955年12月28日出生，汉族。委托代理人：周国卿、陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师。上诉人赵淑萍因与被上诉人沈志远、被上诉人罗守珍确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年5月，赵淑萍起诉至一审法院，请求判令：确认沈志远与罗守珍之间的房屋买卖合同无效，本案诉讼费由沈志远、罗守珍承担。一审法院审理查明：赵淑萍与沈志远原系夫妻关系，1986年12月结婚，2010年5月21日离婚。双方在离婚协议书上载明“双方没有任何经济上的纠纷和债务”。沈志远、罗守珍系同事关系，沈志远原系武汉铁路多元中心（现称武汉铁路中力集团）员工，罗守珍系武汉铁路中力集团出租公司员工，武汉铁路中力集团系武汉铁路中力集团出租公司上级公司。2002年2月4日，武汉铁路分局多元经营管理中心发放住房分配通知书，分配沈志远位于武汉市江岸区解放大道武铁中力集团商品楼2单元6楼2号房屋即诉争房屋一套。同年2月19日，沈志远与中国建设银行武汉市铁路专业支行签订《中国建设银行湖北省分行个人住房公积金委托借款合同》，约定沈志远向中国建设银行武汉市铁路专业支行贷款50，000元，贷款期限为壹拾年，从2002年2月20日起至2012年2月20日止。2002年2月21日，沈志远交纳房款105，239元。因诉争房屋办理了银行贷款，沈志远没有办理诉争房屋过户登记手续。同年5月15日，沈志远、罗守珍签订《房屋买卖交易协议书》，约定沈志远将诉争房屋出售给罗守珍，售房价格140，000元，沈志远负责偿还购房款中50，000元贷款本金及利息。同日，沈志远向罗守珍出具收条一张，载明“今收到罗守珍购房款人民币现金壹拾肆万元整（140，000.00）”。诉争房屋现由罗守珍居住。一审另查明：2012年11月15日，沈志远向罗守珍出具一份借条，载明“今借到罗守珍人民币贰万元（20，000），用于房屋过户使用（一个月），待过户手续办完后，此借条自行作废”，沈志远在借条上签字捺印。庭审中，沈志远称因为赵淑萍不知道婚姻关系存续期间有诉争房屋存在及买卖的事实，该房屋过户登记到罗守珍名下需经赵淑萍的同意，故让罗守珍拿20，000元去做赵淑萍的工作，希望赵淑萍协助办理房屋过户登记手续。赵淑萍得知后予以拒绝，遂诉至一审法院。一审审理中，赵淑萍主张的民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院依法行使释明权，赵淑萍不变更诉讼请求。一审法院认为：赵淑萍与沈志远1986年结婚，2010年5月21日离婚，沈志远于2002年2月购买诉争房屋，2002年5月出售该住房给罗守珍。现赵淑萍认为沈志远购买及出卖房屋的行为均发生在婚姻关系存续期间，该房屋属于夫妻共同财产，因其对沈志远的售房行为不知情，故沈志远的售房行为系无权处分行为，请求判令确认沈志远与罗守珍之间的房屋买卖合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”据此规定，无权处分合同的效力不以无处分权人对标的物享有所有权或处分权为要件，沈志远与罗守珍签订《房屋买卖交易协议书》时，沈志远是否具有诉争房屋处分权并不影响《房屋买卖交易协议书》的效力。由于买卖合同系合同双方当事人达成合意，在不能证明双方恶意串通时，相对人的知情权并不能影响合同效力，该《房屋买卖交易协议书》仍系有效合同。《房屋买卖交易协议书》虽系有效合同，但赵淑萍可就沈志远、罗守珍买卖诉争房屋其所受损失另行提起诉讼。赵淑萍主张的民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院依法行使释明权，赵淑萍不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回赵淑萍的全部诉讼请求。案件受理费80元，由赵淑萍负担。判后，赵淑萍不服一审判决，向本院提起上诉称：1、赵淑萍对夫妻共有房屋以及沈志远擅自出售共有房屋并不知情，原审法院对民事行为的效力认定错误，沈志远与罗守珍之间的房屋买卖合同应认定为无效；2、原审法院适用法律错误，应适用合同法第52条认定房屋买卖合同无效；3、沈志远与、罗守珍签订《房地产买卖交易协议书》后并未将该诉争房屋转移登记在罗守珍名下，罗守珍未实际取得房产所有权，不构成善意第三人。故请求二审法院判令：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01890号民事判决；2、确认沈志远与罗守珍之间的房屋买卖合同无效；3、本案一、二审全部诉讼费用由沈志远、罗守珍承担。被上诉人罗守珍答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沈志远答辩称，只要是法院判决，都能接受。本院认为：诉争房屋系赵淑萍与沈志远夫妻关系存续期间的共同财产。沈志远与罗守珍于2002年5月签订《房屋买卖交易协议书》，将诉争房屋出售给罗守珍，罗守珍按照双方的约定支付了合理的对价，并在诉争房屋内居住至今。2012年11月因罗守珍要求沈志远办理过户登记手续时，导致本案纠纷的发生。从2002年5月沈志远将诉争房屋出售时，至2010年5月沈志远和赵淑萍离婚时，在长达八年的时间里，赵淑萍未提出异议，罗守珍有理由相信沈志远出售房屋的行为系沈志远和赵淑萍夫妻的共同意思表示。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。赵淑萍不能以不知道为由请求确认沈志远与罗守珍之间的房屋买卖合同无效。故赵淑萍提出对沈志远的售房行为不知情，原审法院对民事行为的效力认定错误，沈志远与罗守珍之间的房屋买卖合同应认定为无效以及罗守珍不构成善意第三人的上诉主张，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵淑萍负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  黄 更审判员  张 红二〇一四年六月十八日书记员  黄 浩
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第6825号 原告吴××，男，住蓟县。 委托代理人魏忠克，男，1950年9月19日出生，满族，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住蓟县兴华大街**司法局家属楼。 被告莫×，女，，住蓟县 委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。 委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。 原告吴××与被告莫×离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人魏忠克、被告莫×及其委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年12月13日登记结婚，婚后生育两女，长女吴静怡现年6岁，次女吴若彤现年2岁。2011年春节后，被告与网友离家出走，虽后被原告找回，但极大地伤害了原告的自尊心，致使夫妻感情出现裂痕。另外，原告发现被告私吞家里小卖部的货款，导致小卖部资金周转困难。2014年4月底，双方因小卖部经营问题发生争吵，后被告搬回娘家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院准予原告与被告离婚；长女吴静怡归原告抚养，次女吴若彤归被告抚养；依法分割共同财产及共同债务。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告夫妻感情尚可，并未达到彻底破裂的程度。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月1日按照农村习俗举行婚礼，并于2007年12月13日补办结婚登记手续，2008年2月14日生育长女吴静怡，2012年7月23日生育次女吴若彤。婚后双方因家里小卖部的经营问题发生过矛盾，致使夫妻感情出现不和。2011年春节后，被告离家出走三天，后原告到天津北站将被告接回。2014年4月底，原告搬回娘家居住，二人开始分居，后原告向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育两女，其婚姻基础较好。双方因经营家中小卖部问题产生矛盾分歧，并非不可调和的矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，产生矛盾时多为孩子着想，彼此相互信任、和睦相处，夫妻感情仍有和好的希望，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴××的诉讼请求。 诉讼费用100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 代理审判员  张凌志 二〇一四年六月十三日 书 记 员  周 姣 附：判决所引法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台商初字第571号原告市某局。委托代理人刘乙华，地址：台儿庄区文化路。被告市某公司。被告李乙忠。被告白乙华。被告孔乙纪。被告王乙辉。被告李乙玉。被告纪丁涛。原告市某局与被告市某公司、李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告市某局的委托代理人刘乙华到庭参加诉讼，被告市某公司、李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告市某局诉称，2014年3月20日被告市某公司因银行贷款到期，需用资金还贷周转，经协商借取原告资金1，000万元周转，第一被告华锦纸业有限公司提供了财产清单进行担保，其他被告出具了承诺书承诺以个人资产进行偿还。原告于2014年3月24日支付给被告1，000万元，现偿还期已过，各被告未履行还款义务。要求判令被告市某公司偿还借款1，000万元及滞纳金（自2014年4月21日起，以本金1，000万元，按日千分之二计算，计算至给付之日）2、要求判令被告李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛承担清偿责任被告市某公司、李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛未答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告市某公司因银行贷款到期，需周转还贷，向原告申请借取过桥资金1，000万元，借期至2014年4月20日，股东李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛签订担保承诺书承诺担保，同时，被告市某公司亦承诺用全部资产担保。2014年3月24日，原告将1，000万元打入被告市某公司账户，并于同日向被告市某公司发出通知：应于2014年4月20日前归还，如逾期，每日按2‰收取滞纳金。上述借款被告未归还。以上事实有台财企（2014）＊＊号文件、收款收据一份、委托拨款书一份、承诺书及股东决议等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《枣庄市市级中小微企业过桥还贷资金使用管理试行办法》第10条之规定，原告市某局与被告市某公司之间借贷关系明确，属于政策性借用，故双方借款合同成立有效，被告市某公司应偿还所借款项。被告市某公司逾期未偿还所借款项，应依约支付滞纳金，但原告主张的每日2‰滞纳金过高，以此来计算滞纳金于法相悖，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其滞纳金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛作为担保人虽未明确承诺连带担保，但依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对上述债务承担连带清偿责任。被告市某公司、李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告市某公司在本判决生效之日起十日内偿还原告市某局借款本金1，000万元人民币及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2014年4月21日计算至本判决生效之日）。二、被告李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81，800元人民币、保全费5，000元人民币由被告市某公司、李乙忠、白乙华、孔乙纪、王乙辉、李乙玉、纪丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张继文审 判 员  王海业人民陪审员  方志海二〇一四年六月二十七日书 记 员  李 娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1153号申请执行人云南永臻商贸有限公司，住昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城**37-38。法定代表人：江映臻。组织机构代码：59204408-4。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路**/div>法定代表人刘周贵，该公司董事长。组织机构代码：683663347。申请执行人昆明红飘飘商贸有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）呈民初字第2377号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1153号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年六月三十日书记员  张恒硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12724号罪犯李志军，男,1973年11月22日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于二○一一年一月十二日作出((2011)兰刑初字第1号刑事判决,以被告人李志军犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二0一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第6864号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李志军准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第847号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王某甲。因本案于2014年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人袁华。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日晚，李某因琐事与“小云峰”在本市新河镇壹加壹网吧内发生争执，后“小云峰”和被害人白某等人在该网吧门口打伤李某和与李某一起的被告人王某甲。被告人王某甲与兰某（另案处理）持刀追打被害人白某等人，双方碰面后发生互殴，被告人王某甲和兰某将白某的后背、胸部等多处砍伤，致白某肢体单个创口长度达10.0cm以上、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定，被害人白某的损伤程度均已构成轻伤（二处轻伤）。2014年2月17日晚，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇金客源网吧门口抓获被告人王某甲。被告人王某甲归案后，如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲赔偿给被害人白某经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人兰某、李某、吴某甲、吴某乙、陈某甲、陈某乙、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明，刑事附带民事调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲持械伤人，并致一人二处轻伤，应酌情从重处罚。鉴于本案的发生被害人存有过错，被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 晞二〇一四年六月十七日书记员 阮家声
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴仲保字第14号申请人王新贵。申请人包小男。被申请人苏州市美惠塑胶包装有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村。法定代表人董书惠。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人王新贵、包小男等49名劳动者与被申请人苏州市美惠塑胶包装有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币340951元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。本院认为，申请人王新贵、包小男等49名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市定龙电子科技有限公司银行存款人民币340951元或查封相等价值的财产（详见财产清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严汉卿二〇一四年六月二十四日书记员  钱 吕
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第0413号原告扬州市江顺建筑安装工程有限公司。法定代表人陈大圣，经理。委托代理人顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告扬州市第四建筑安装工程有限公司。法定代表人焦玉龙，董事长。委托代理人顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告江苏明日汽车销售服务有限公司。法定代表人石明军，董事长。原告扬州市江顺建筑安装工程有限公司（以下简称江顺公司）、原告扬州市第四建筑安装工程有限公司（以下简称四建公司）与被告江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江顺公司、四建公司委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告明日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江顺公司、四建公司诉称，2010年10月29日，被告明日公司将其附属用房土建和室内安装工程发包给两原告施工，并订立了建设工程施工合同。合同订立后，两原告按照合同施工完毕，并于2011年7月10日经竣工验收合格。两原告和被告于2013年1月28日进行结算，确认总价款为195万元。现被告已给付150万元，尚欠45万元未付，故起诉要求被告向两原告共同给付工程价款45万元及利息损失（以195万元×95%-150万=35.25万元为基数，自2013年7月11日至本判决确认给付届满之日，按银行同期贷款利率计算）。两原告提供的证据有：1、建设工程施工合同一份，证明四建公司与被告订立该合同，约定四建公司承包被告发包的附属用房土建工程，并对承包范围、工期、价款等作了约定；2、竣工验收证明，证明该工程于2011年6月8日竣工，2011年7月10日验收合格；3、工程结算审定单，证明2013年元月28日，原告江顺公司与被告明日公司就所有工程量达成协议，被告合计欠工程价款2035476.63，双方协商以195万元进行结算。被告明日公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年10月29日，原告四建公司与被告明日公司签订建设工程施工合同一份，合同工程概况中约定工程名称为附属用房、建筑面积1103.7平方米，工程地点在被告公司院内，工程内容为土建工程（含消防水池）。工程承包范围为包工包料。合同价款为130万元。对工程款支付约定为施工到基础正负零付合同价款20%，主体封顶付合同价款30%，竣工付合同价款10%，竣工后12个月付合同价款25%，竣工后24个月付工程价款10%，5%质保金竣工后三年付清。2011年7月10日，被告作为建设单位、原告四建公司作为施工单位，并有监理单位、设计单位参加共同对工程进行验收，并共同加盖公章出具单位工程竣工验收证明书。该证明书注明开工日期为2010年11月20日，竣工日期为2011年6月8日。验收意见为工程已完成设计图纸和工程合同约定的内容，质量符合规范要求资料齐全完整等。2013年1月28日，原告江顺公司和被告共同出具工程结算审定单一份，该审定单注明施工单位为原告江顺公司，审定总价金额为2035476.63元。备注中明确经双方商定，该项目含附属工程总价为195万元结算。被告已给付150万元工程款。本院认为，原告四建公司和被告明日公司订立的建设工程施工合同依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。依据工程竣工验收证明书和工程结算审定单的记载，原告四建公司和江顺公司均为施工单位，被告对此并无异议。合同约定工程竣工后3年付清全部工程价款及质保金，工程竣工日为2011年6月8日，虽原告起诉时质保金未到期，但在诉讼中现已届满，原告主张全部尚欠价款45万元，应予支持。由于被告未能在工程竣工后24个月付工程价款总额的95%，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明日汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州市江顺建筑安装工程有限公司、原告扬州市第四建筑安装工程有限公司工程价款45万元及利息损失（以35.25万元为基数，自2013年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，公告费650元，合计8918元，由被告被告江苏明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11080209090********）。审 判 长  陈 彦人民陪审员  郭春华人民陪审员  姚盛雨二〇一四年六月十六日书 记 员  孟 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第955号原告郑州市金水区万节建筑机械租赁站，住所地，郑州市金水区。委托代理人高天，河南郑大律师事务所律师。被告郑州中亨建设开发有限公司，住所地，郑州市。法定代表人张山修。原告郑州市金水区万节建筑机械租赁站诉被告郑州中亨建筑开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，郑州市金水区万节建筑机械租赁站于2011年8月9日与河南亚美建筑工程分包管理有限公司签订“施工升降机租赁协议”约定，安装设备的数量、名称、费用、安装使用地等内容，协议依约开始履行，后因不明原因，河南亚美建筑工程分包管理有限公司退出建筑工程建设，由河南中亨建筑开发有限公司承接退出承包工程，现河南亚美建筑工程分包管理有限公司已被注销工商登记。2012年6月19日原、被告之间签订“建筑工程设备租赁合同”，合同特别约定：前期工程由亚美公司所欠电梯费14.8万元，在工程结束前，电梯拆除时一并由中亨公司同亚美公司结算，负责结清。现合同履行完毕，约定的施工电梯已经拆除，被告河南中亨建筑开发有限公司拒不履行合同约定支付前期欠款，并拖欠电梯租赁费用至今，为了维护原告人的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付租赁费用253238元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，郑州市金水区万节建筑机械租赁站为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案的原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区万节建筑机械租赁站的起诉。案件受理费5098元，全部退回原告郑州市金水区万节建筑机械租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 杰二〇一四年六月十九日书记员 孙园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01088号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴比显，行长。被执行人崔小农，男，1966年11月12日出生。被执行人崔灵灵，女，1969年8月26日出生。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行崔小农、崔灵灵借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2013）镜民二初字第00191号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明执行员  周 佳执行员  尚万里二〇一四年六月五日书记员  黄文博
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法塘民初字第214号原告：佛山市三水建晖混凝土有限公司。法定代表人：冯一辉，该公司董事长。委托代理人：刘XX，广东XX律师事务所律师。被告：广东冠美颐高家具装饰有限公司。法定代表人：张书玲，该公司总经理。本院在审理原告佛山市三水建晖混凝土有限公司诉被告广东冠美颐高家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月17日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告自行达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水建晖混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即727元，由原告佛山市三水建晖混凝土有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一四年六月十八日书记员  蔡斯恩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第978号申请执行人张树森，男，汉族，1948年7月24日出生。被执行人张喜爱，女，汉族，1944年9月20日出生。被执行人张喜兰，女，汉族，1951年12月2日出生。被执行人张玉芬，女，汉族，1937年1月10日出生。被执行人刘金玲，女，汉族，1936年1月6日出生。被执行人张敏，女，汉族，1958年7月2日出生。被执行人张建勋，男，汉族，1963年7月9日出生。关于申请执行人张树森申请执行被执行人张喜爱、张喜兰、张玉芬、刘金玲、张敏、张建勋继承纠纷一案。，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被继承人张凤琴名下的位于郑州市二七区西中和路南街房屋过户至申请人张树森名下。本裁定送达后即发生法律效力.审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 井柏年二〇一四年六月三十日书记员 吴金石
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民二初字第00064号原告：祝恩鸿，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区津桥街道办事处，住所地：沈阳市大**草仓路**。法定代表人：刘强，职务：主任。委托代理人：霍淑平，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：李琳，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区小东街道办事处，住所，住所地：沈阳市大**小什字街**div>法定代表人：潘强，职务：主任。委托代理人：李治国，系辽宁万安律师事务所律师。委托代理人：尹国良，住址：沈阳市大**。原告祝恩鸿与被告沈阳市大东区津桥街道办事处、被告沈阳市大东区小东街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员雷凯、人民陪审员于洪君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝恩鸿、被告沈阳市大东区津桥街道办事处委托代理人霍淑平、李琳、被告沈阳市大东区小东街道办事处委托代理人李治国、尹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝恩鸿诉称：1978年，原告到沈阳石油化工厂工作。1988年，原告准备调入南湖开发区工作，沈阳石油化工厂没有同意，原告就自己走了。后沈阳石油化工厂将原告档案送到沈阳市大东区小东劳动服务公司，沈阳市大东区小东劳动服务公司于1988年8月22日给沈阳石油化工厂出具了收取档案回执。原告回原单位找档案，但一直没有找到。由于没有档案，原告无法办理养老保险、医疗保险，无法办理退休，无法进行职称评定。2012年8月12日，沈阳石油化工厂将收取档案回执找到。后因大东区行政区划调整，原小东街道办事处与小津桥街道办事处合并，成立了沈阳市大东区津桥街道办事处。原告到沈阳市大东区津桥街道办事处及后成立的沈阳市大东区小东街道办事处查找档案，均没有找到。沈阳市大东区机构编制委员会于1996年8月28日撤销了各街道办事处的劳动服务公司、民政企业公司，沈阳市大东区小东劳动服务公司的债权债务由原小东街道办事处承接。要求二被告赔偿原告丢失档案的损失80万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区津桥街道办事处辩称：原告不是我单位职工，也不是我单位下属公司职工，双方没有劳动关系。我单位也不是原告档案的保管人，原告诉状中称其档案1988年8月22日由沈阳市大东区小东劳动服务公司接收，沈阳市大东区小东劳动服务公司于1996年4月18日合并到沈阳市小东实业总公司，沈阳市小东实业总公司2005年8月至2010年11月期间归属津桥街道办事处。根据沈大东编发（2010）56号文件，沈阳市小东实业总公司更名为沈阳市大东区小东实业总公司，由津桥街道办事处管理调整为小东街道办事处管理。我单位没有接收过原告的档案，既不是原告档案的保管人，也没有丢失原告的档案，不同意承担赔偿责任。被告沈阳市大东区小东街道办事处辩称：原小东街道办事处已接收原告本人的档案。2005年8月16日，沈大东委办发（2005）23号文件大东区街道办事处调整实施方案将原小东街道办事处与小津桥街道办事处整建制合并，合并后街道办事处名称为津桥街道办事处。合并后，原小东街道办事处将各种文件、资料、档案全部移交到津桥街道办事处。2010年7月30日，依据沈大东政办发（2010）46号文件关于我区调整街道办事处设置及行政管辖区域的通知，重新设立了小东街道办事处。在津桥街道办事处移交给新组建的小东街道办事处的下属企业人事档案花名册中没有原告。新组建的小东街道办事处是在原珠林街道办事处的基础上组建的，原小东街道办事处已经全部合并到津桥街道办事处，原小东街道办事处的债权债务由津桥街道办事处承担。沈阳市大东区小东劳动服务公司于1996年8月28日被撤销，沈阳市大东区小东劳动服务公司被撤销后债权债务归原小东街道办事处承担。各街道办事处下属的劳动服务公司和实业公司都是各自独立的法人单位，原告档案丢失的赔偿责任应由津桥街道办事处承担。经审理查明：1988年8月22日，沈阳市大东区小东劳动服务公司给沈阳石油化工厂出具收取档案回执一份，内容为：你处于88年8月22日转来祝恩鸿等壹同志的档案材料，已全部收到，现将回执退回。1996年4月18日，沈阳市大东区机构编制委员会发文成立沈阳市小东实业总公司。1996年8月28日，沈阳市大东区机构编制委员会发文撤销各街道办事处的劳动服务公司、民政企业公司。2005年8月16日，沈大东委办发（2005）23号文件大东区街道办事处调整实施方案确定将小东街道办事处与小津桥街道办事处整建制合并，合并后的街道办事处称津桥街道办事处，办公地点在原小津桥街道办事处。2010年7月30日，沈大东政办发（2010）46号文件关于我区调整街道办事处设置及行政管辖区域的通知确定设立小东街道办事处。沈阳市大东区小东劳动服务公司被撤销后，沈阳市小东实业总公司并未承接沈阳市大东区小东劳动服务公司的债权债务。后原告到被告沈阳市大东区津桥街道办事处、被告沈阳市大东区小东街道办事处查找其本人档案未果，现原告档案已无法找到。原告于2013年10月29日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告返还档案及经济赔偿，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、收取档案回执、沈大东委办发（2005）23号文件、沈大东政办发（2010）46号文件、沈阳市大东区机构编制委员会文件等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。沈阳市大东区小东劳动服务公司给沈阳石油化工厂出具收取档案回执，确认已收到原告的档案材料，其有义务妥善保管原告的档案。沈阳市大东区小东劳动服务公司于1996年8月28日被撤销后，其债权债务应由当时的小东街道办事处承担。2005年8月16日，小东街道办事处与小津桥街道办事处整建制合并为津桥街道办事处。在沈阳市大东区小东劳动服务公司被撤销后，当时的小东街道办事处及合并后的津桥街道办事处均有义务妥善保管原告的档案。现因保管不善造成原告档案丢失，应由被告沈阳市大东区津桥街道办事处承担赔偿责任。本院酌情确定由被告沈阳市大东区津桥街道办事处赔偿原告档案丢失的损失3万元。对原告要求被告沈阳市大东区小东街道办事处承担赔偿责任的诉讼请求，因被告沈阳市大东区小东街道办事处系2010年7月30日设立，被告沈阳市大东区小东街道办事处并未保管原告的档案，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区津桥街道办事处赔偿原告祝恩鸿档案丢失的损失3万元，于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市大东区津桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  雷 凯人民陪审员  于洪君二〇一四年六月十一日书 记 员  蔡鲁宁
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽刑初字第259号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张XX。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年2月18日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日下午，被告人张XX与被害人魏XX（另案处理）在参加同学聚会时，因琐事发生矛盾并厮打，后被人劝开。当日18时许，被告人张XX与被害人魏XX来到天津市东丽区华明街华明家园紫园35号楼楼下找朋友解决矛盾，在此过程中两人发生口角，被害人魏XX自觉受气，遂从旭园18号楼其经营的小旅店内取来匿藏的猎枪殴打被告人张XX，被被告人张XX将猎枪夺取过来，用枪托将被害人魏XX左臂殴打致伤。经鉴定，被害人魏XX左侧肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。双方当事人已自愿达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏XX的陈述及诊断证明，证人魏二X、魏三X、高X、范XX、魏四X、刘XX、魏五X、魏六X、张XX的证言，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人张XX的供述，被告人张XX的身份证明，情况说明，民事赔偿协议等证据足以认定。本院认为，被告人张XX目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张XX归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘士军二〇一四年六月三日书记员  李 陆速录员  黄维玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第136号申请执行人：苏宜英，被执行人：吴勇，本院在执行苏宜英申请执行吴勇关于继承一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案件本轮次的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 黄全军审判员 梁为锋二〇一四年六月十一日书记员 黎 翀
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第665号申请执行人尤丽英。被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路**。法定代表人朱金龙，该公司董事长。尤丽英与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第41号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付尤丽英9000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第41号仲裁调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  李建伟二〇一四年六月十六日书记员  潘苏华
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第157号原告：林存友，住珲春市。委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市大吉建筑材料有限公司，住所珲春市。法定代表人：吕文勇，经理。第三人：梁桂财，住珲春市。第三人：韩忠莉，住珲春市。本院在审理原告林存友与被告珲春市大吉建筑材料有限公司、第三人梁桂财、韩忠莉买卖合同纠纷一案中，原告林存友于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林存友撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，其他诉讼费用100元，合计450元，由原告负担。代理审判员  付世森二〇一四年六月二十五日书 记 员  郎钰姣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3807号罪犯陈杨希，男，1983年9月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2008年2月25日作出（2008）长刑初字第11号刑事判决，以被告人陈杨希犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）榕刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杨希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈杨希本次缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯陈杨希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈杨希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈杨希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杨希减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年2月5日起至2014年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  赵一鸣二〇一四年六月十九日书 记 员  周 舟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第1967号罪犯何海生，现押于浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）嘉盐刑初字第163号刑事判决，以被告人何海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币110000元。2008年7月23日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2011年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。经审理查明，罪犯何海生服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯何海生在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何海生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年六月十日书 记 员  张 欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈周商初字第135号原告：宁波和艺印刷有限公司。法定代表人：孙丹艺。被告：宁波帅博电器有限公司。法定代表人：马银泉。原告宁波和艺印刷有限公司（以下简称和艺公司）为与被告宁波帅博电器有限公司（以下简称帅博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告和艺公司的法定代表人孙丹艺到庭参加诉讼，被告帅博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告和艺公司起诉称：原、被告有长期业务往来，被告因生产需要，向原告购买各类型包装纸盒及纸箱。2012年11月9日至2013年6月22日，原告向被告发货12次，计货款57908.80元；2013年7月4日至7月25日，原告向被告发货16次，计货款95178.67元；2013年7月25日至8月25日，原告向被告发货22次，计货款165553.98元；2013年9月9日至9月14日，原告向被告发货3次，计货款26132.30元；2013年10月6日，原告向被告发货1次，计货款13163.74元；原告共计向被告发货357937.49元，而被告仅支付原告30000元，尚欠原告货款327937.49元至今未付，故酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告即时支付原告货款327937.49元；2.本案诉讼费由被告承担。被告帅博公司在法定期限内未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1.2012年11月9日至2013年6月22日送货单20份、增值税发票1份，证明原告向被告发货计57908.80元的事实。2.2013年7月4日至7月25日送货单28份、增值税发票1份，证明原告向被告发货计95178.67元的事实。3.2013年7月25日至8月25日送货单41份、增值税发票2份，证明原告向被告发货计165553.98元的事实。4.2013年9月9日至9月14日送货单4份、增值税发票1份，证明原告向被告发货计26132.30元的事实。5.2013年10月6日送货单1份，证明原告向被告发货计13163.74元的事实。为查明案件事实，本院依职权向宁波杭州湾新区国家税务局调查原告开具给被告的5份宁波增值税专用发票的认证情况，经宁波杭州湾新区国家税务局防伪税控系统查询，原告开具给被告的5份宁波增值税专用发票已经全部认证的事实。原告对本院调取的证据无异议。被告帅博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月至2013年10月间，被告向原告购买各类型包装纸盒及纸箱，合计货款为357937.49元，原告先后开具给被告增值税专用发票5份，发票金额合计344773.75元。后被告仅支付原告货款30000元，其余货款327937.49元经原告催讨，被告至今未付，由此酿成纠纷。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，理应及时支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，故原告要求被告支付货款327937.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁波帅博电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波和艺印刷有限公司货款327937.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6219元，由被告宁波帅博电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周良乔代理审判员  杨智文二〇一四年六月十日代书 记员  冯维亚附：本判决所适用的相关法律条文：一、法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行法条：二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第540号申请人莘县人口和计划生育局。法定代表人胡庆民，局长。被执行人李国顺，农民。申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人李国顺未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26784元。本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一四年六月十三日书记员  谢 勇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第00581号罪犯贾海林，男，1983年11月22日，生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年2月15日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑二终字第00001号刑事判决，认定罪犯贾海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯贾海林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯贾海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯贾海林的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月25日至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第185-1号申请执行人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈泽元，男，1961年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈建清，男，1960年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈坤生与被执行人陈泽元、陈建清民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4133号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈泽元、陈建清偿还借款人民币36800元及利息、案件受理费360元。执行中，申请执行人陈坤生因被执行人陈建清的财产已被法院查封，正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一四年六月十七日书记员  林美娥
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）昆铁刑初字第51号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人阮丽芹（曾用名阮丽琼），女。因本案于2013年5月16日被昆明铁路公安处刑事拘留，2013年5月20日变更强制措施为取保候审，2014年5月19日解除取保候审，同日被昆明铁路运输检察院取保候审。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕40号起诉书指控被告人阮丽芹犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、代理检察员陈金，被告人阮丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2013年5月1日9时许，被告人阮丽芹持当日6161次元谋至昆明的旅客列车车票，从元谋站登乘该列车，乘坐在3号车厢83号座位，同日12时许，阮丽芹趁3号车厢84号座位旅客文某某熟睡之机，将其放于座位上方行李架上的黑色双肩包内的现金人民币1400元盗走，后从广通站下车逃匿。经工作，被告人阮丽芹于2013年5月16日公安机关被公安机关抓获，后将盗窃的人民币1400元退还文某某。上述事实，被告人阮丽芹在开庭审理过程中亦无异议，并有“报案材料”、“受案登记表”、“受案回执”、“被害人陈述”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“证人证言”、“辨认笔录”、“扣押物品清单”、“指认笔录”、“收条”、“现场勘验笔录”、现场平面图、刑事照片、旅客列车车票、身份证明材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮丽芹以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。阮丽芹归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，同时根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，且无重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人阮丽芹犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其仅判处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。据此，根据被告人阮丽芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人阮丽芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈亮二〇一四年六月二十四日本件与原件核对无异书记员  吴娜
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临民初字第911号原告严某。委托代理人董文亮。被告王某。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人董文亮、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月19日女儿王某甲出生。双方婚前交往时间过短，了解甚少，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方因生活习惯、年龄等差距，导致经常争吵，一直未建立起夫妻感情。被告天天打牌，对原告父母不孝顺，经原告多次劝说仍不改正。原告在四川老家生育女儿，女儿一直生活在四川，由原告照顾。在女儿一岁之后双方不再有来往，分居至今，被告未负担女儿的抚养费，对女儿也不关心，因此女儿应当由原告继续抚养。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求判决：原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿十八周岁止。原告向本院提供的证据有：证据一、结婚证1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据二、户口簿复印件1份，出生医学证明1份，用于证明女儿出生于2009年1月19日，落户在四川成都。被告王某辩称，因为原告沉迷于烟、赌、高息借贷，把家当成旅馆，不关心女儿，生活不自律，造成夫妻感情淡薄，所以我同意离婚。但女儿王某甲由我抚养。原告的状态无法照顾好女儿，目前，女儿由原告父母照顾，但原告父亲患有癫痫病，其父母不识字，生活条件差，家庭关系复杂，女儿无法在这样的环境中健康成长。我的工作和收入稳定，父母是教师，退休在家，可以给孩子一个正常的生活空间。原告诉状上的事实与理由上写的结婚生子的情况是真的，别的都是假的。抚养费我付的，我都是汇款的，部分汇款单我还保留着。被告向本院提供工商银行汇款单4份，用于证明被告汇钱给原告付女儿抚养费的事实。原告提供的上述证据，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。被告提供的四张银行汇款凭条，没有汇款人完整的姓名，收款人也较为模糊，原告虽然承认曾收到过一次被告的汇款，但无法确认是这些汇款单上的款项，被告也无其他证据予以佐证，故本院无法确认该证据的真实性，不予认证。根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：原、被告通过网络认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年1月19日女儿王某甲出生。婚后，双方因为生活习惯等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，现双方均同意离婚。女儿王某甲出生后主要与原告生活在四川成都。本院认为：原、被告通过网络认识恋爱，婚后未能长时间生活在一起，并因为生活习惯等家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，现双方均同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告虽然认为根据其工作、收入及父母的照顾能力，女儿今后跟随被告生活更为有利，但原、被告女儿自出生后至今，一直跟随原告生活在四川成都，应该已经较为适应目前的生活环境，且原告也有能力照顾王某甲，从有利于王某甲的身心健康成长出发，本院认为王某甲跟随原告严某生活较为适宜。被告作为王某甲的父亲，有抚养子女的义务。原告未提供证据证明被告的具体收入情况，但被告自认其收入至少为每年5万元，故对原告要求被告支付抚养费每月3000元的诉讼请求酌情调整为被告每月支付抚养费800元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告王某离婚。二、婚生女儿王某甲今后随原告严某生活，被告王某自2014年6月起每月支付女儿王某甲抚养费800元，至王某甲十八周岁时止；被告应支付的抚养费在每年的1月底和7月底前各结算支付一次。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员  张晓颖二〇一四年六月十六日书记员  陈咏梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第270号原告卢元凤，女，1957年6月8日生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托代理人孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。住所：昆明市环城南路和平新村**。法定代表人高瑞昆，站长。委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********法定代理人朱凯勋，总经理。委托代理人朱建勋，男，1986年8月9日生，汉族，云南省宣威市人，在昆明雍盛保洁有限公司工作，住昆明，住昆明市西山区限：特别授权代理。原告卢元凤诉被告昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、被告昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，昆明市劳动人事争议仲裁院以原告主体不适格为由决定对本案不予受理。原告对此不服，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但原告直至2014年4月15日才向法院起诉，超过了法律规定的起诉时间，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢元凤的起诉。本案案件受理费10元，按规定退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云钢二〇一四年六月十一日书记员  肖建红
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民西初字第00352号原告：朱兴科，男，农民。被告：王影，女，农民。原告朱兴科诉被告王影离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告王影起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兴科撤回对被告王影的起诉。案件受理费150元由原告朱兴科承担。代理审判员 王 晶二〇一四年六月二十三日书 记 员 吴松洋
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第227号原告袁自华，男，196澄江县凤196512050036。委托代理人许永斌，云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张晓敏，女，197江川县村民委澄江县江197602230289。委托代理人李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人姚先学，女，1963重庆市南川市市东城澄江县凤1963112****X。委托代理人黄学伦，系姚先学丈夫，男，19重庆市南川市住重庆澄江县凤196309050015。代理权限：特别授权代理。原告袁自华与被告张晓敏、第三人姚先学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，在审理过程中，原告袁自华于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓敏、第三人姚先学的起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告袁自华向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告袁自华的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁自华撤回起诉。案件受理费2138元，已按简易程序减半征收1069元，由袁自华负担25元，多收取的1044元退还袁自华。审判员 李 聪二〇一四年六月四日书记员 李建平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第3179号原告姜××，男，1964年3月18日出生，汉族。委托代理人张×（夫妻关系），1966年6月30日出生，汉族。被告姜1×，女，1966年9月22日出生，汉族。被告姜2×，女，1968年7月3日出生，汉族。本院在审理原告姜××与被告姜1×、姜2×继承纠纷一案中，原告姜××于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告姜××负担。审判员  董巧云二〇一四年六月三十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第01803号原告郑州卡佛瑞贸易有限公司，住所地郑州市西里路**霍普大厦****。法定代表人欧阳宏，该公司总经理。委托代理人蒋彬，男，1980年8月27日出生，汉族，山西省神池县人，系该单位职工。委托代理人吴巧玲，女，1977年5月7日出生，汉族，山西省神池县人，系该单位职工。被告赵瑾，女，1982年4月28日出生，汉族，陕西省商洛市人，无业。委托代理人杨乐，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。原告郑州卡佛瑞贸易有限公司诉被告赵瑾劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州卡佛瑞贸易有限公司委托代理人吴巧玲、被告赵瑾及其委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州卡佛瑞贸易有限公司诉称，被告于2011年9月26日入职原告处，原告于当日与被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年9月26日起，至2014年9月26日止。2013年8月1日后，被告擅自离岗，原告于2013年8月20日作出解除劳动合同书，与此同时收到被告向原告邮寄递交的辞职申请，被告在辞职申请中所谓的辞职理由原告不予认可，被告在原告处工作期间，不存在原告未及时向被告足额支付劳动报酬的情形，被告未能以原告单位职工名义缴纳各项社会保险费用，并不是原告之过错，被告在入职原告处工作期间之前以其它单位名义办理过社会保险，原告曾要求被告协助办理其社会保险费用缴纳事宜，但被告本人一直未能将其社保手续转至原告处。综上，原告认为其不应在合法辞退被告及被告以其行为免除原告缴纳社保义务的情形下，向被告支付经济补偿金及为其补缴各项社会保险费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决驳回被告在劳动争议仲裁时提出并获得西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会支持的要求原告支付解除劳动关系经济补偿金17515元及要求原告为被告补缴2008年9月26日至2013年7月31日期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵瑾辩称，原告向法院起诉，并未请求撤销劳动争议仲裁裁决书，该裁决书的内容已经生效；原告承认自己未向被告办理相关社会保险，承认违法事实，故依法应为被告办理相关保险并自觉接受劳动监察机关的处罚；原告2011年9月26日与被告签订的书面劳动合同明确约定双方按照国家和当地政府的规定参加社会保险；被告的各项损失合理合法，已经被非常专业的劳动争议仲裁委确认，请求依法支持。经审理查明，2008年9月26日被告赵瑾入职原告处，先后在西大街时代百盛皮革部雅乐士专柜、西大街民生百货雅乐士专柜任职。2011年9月26日双方签订了期限自2011年9月26日起至2014年9月26日止为期三年的书面劳动合同，2013年7月31日被告离开原告公司，并于同年8月18日向原告邮寄送达书面辞职申请。被告在原告公司工作期间，每月工资以银行转账形式发放，离职前12个月的平均工资为3503元。被告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2008年9月26日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险；支付其解除劳动关系经济补偿金17930元；补发2013年5月至7月期间工资3000元。莲湖区劳动争议仲裁委员会经审理，于2014年3月26日作出莲劳仲案字（2013）第399号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴2008年9月26日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险并发放解除劳动关系经济补偿金17515元，原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。上述事实有，证明三份、辞职申请、快递单、银行明细、莲劳仲案字（2013）第399号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告赵瑾自2008年9月26日入职原告公司，双方建立劳动关系，2013年7月31日离职，双方劳动关系存续期间，原告未为被告办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险，不符合法律规定，被告因此离职，原告理应给其发放解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动关系存续4年10个月，原告应向被告发放经济补偿金17515元。关于补缴各项社会保险一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。被告赵瑾可向劳动和社保管理部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，原告郑州卡佛瑞贸易有限公司支付被告赵瑾解除劳动合同经济补偿金17515元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一四年六月三十日书 记 员  焦莉萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02476号罪犯朱红祥，男，1965年5月29日生，汉族，初中文化，江苏省姜堰市人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省东台市人民法院于2008年4月28日作出了（2008）东刑初字第114号刑事判决，认定被告人朱红祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月26日至2021年5月25日止。本院于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1439号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2019年5月25日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯朱红祥减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年5月获监狱改造积极分子一次，2013年12月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯朱红祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱红祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温新商初字第221号原告：祁公华。被告：颜妙顺。原告祁公华与被告颜妙顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祁公华到庭参加诉讼，被告颜妙顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告祁公华起诉称：2013年4月10日，被告颜妙顺因缺资向原告祁公华借款300000元整。该款被告至今未偿还给原告。现原告起诉要求判令被告颜妙顺偿还借款300000元。原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告颜妙顺于2013年4月10日向原告祁公华借款300000元的事实。2、台州银行付款委托书一份，用以证明原告于2013年4月10日通过台州银行汇款给被告300000元的事实。被告颜妙顺未作答辩，亦未向本院递交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在向被告颜妙顺送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，该证据本院予以采信。原告提供的证据2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月10日，被告颜妙顺向原告祁公华借款300000元。该款经催讨，被告至今未付。本院认为，原告祁公华与被告颜妙顺的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告颜妙顺经催讨应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜妙顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告祁公华借款300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收2900元，由被告颜妙顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 艳二〇一四年六月十日书 记 员 蔡敏艳