辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00017号原告：于海洋。委托代理人：王凯。委托代理人：李瑞波。被告：郑述生。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。负责人：刚鑫。委托代理人：姜志强。原告于海洋诉被告郑述生、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称：中国人保辽阳市太子河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人王凯、李瑞波、被告郑述生、中国人保辽阳市太子河支公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海洋诉称：2013年3月23日17时10分，被告郑述生驾驶其所有的交强险及商业三者险投保于被告中国人保辽阳市太子河支公司的辽K09672号客车行驶至海城市后力造纸厂南路段将其两轮摩托车的原告撞伤，原告伤后就诊于海城市正骨医院，住院202天。原告伤情经鉴定构成8级伤残。住院期间被告郑述生垫付医疗费10000元。此次事故经海城市公安局交通管理大队对事故作出认定，认定被告郑述生负事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故共造成原告经济损失246416.71元（其中：医疗费38878.39元、误工费29125.81元、护理费18365.41元、鉴定费956元、伤残赔偿金132371.1元、住院伙食补助费10100元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、拐杖120元、摩托车修理费500元），上述经济损失原告未获得赔偿，故诉至法院要求被告中国人保辽阳市太子河支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告郑述生承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告郑述生辩称：我所有的车辆辽K09672号在被告中国人保辽阳市太子河支公司参保交强险及商业三者险300000元，并投保有不计免赔附加险。对交通事故的责任认定及原告所发生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费无异议。对原告诉请的合理部分同意赔偿。被告中国人保辽阳市太子河支公司辩称：事故车辆辽K09672号在我公司承保交强险及商业三者险300000元，并投有不计免赔附加险，且事故发生在保险期限内，对原告诉请的合理经济损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分按事故的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。对原告所发生的复印费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。并对原告的误工费因原告已超过60周岁已到退休年龄，依据相关规定不具有劳动能力，不应赔偿误工费，如原告无退休金同意按规定给付误工费。关于原告要求按城市标准确定伤残赔偿金，虽原告提供了租房协议及社区、公安派出所的证明，但因证明没写明居住时间，无法证明原告连续居住已满一年以上。另，对原告的伤残评定无异议，但原告请求伤残赔偿金过高，因原告也有过错，不同意原告伤残赔偿金的请求数额。对交通事故的责任认定及原告所发生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费无异议。对原告所发生的诉讼费、鉴定费不是保险理赔范围，故不同意赔偿。经审理查明，被告郑述生于2013年3月23日17时10分，驾驶其所有的辽K09672号小型轿车，由东向西行驶至海城市后力造纸厂南路段时，忽视行车安全、未实行右侧通行与原告于海洋驾驶未登记的两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告摩托车损坏及其受伤的交通事故。原告伤后在海城市正骨医院住院202天，诊断为“1、轻型颅脑损伤；2、头部外伤缝合术后；3、多发软组织挫伤；4、面部擦皮伤；5、肋骨骨折待查。”补充诊断：“胫7棘突骨折，左侧4.5肋骨骨折；双侧胸腔积液；右侧肩胛骨粉碎性骨折；胸12爆裂骨折；腰4爆裂骨折的后果。”的后果，共支付医疗费38878.39元。被告郑述生已垫付医疗费10000元。此次交通事故经海城市公安局交通管理大队对事故进行了责任认定，认定被告郑述生负事故的主要责任，原告于海洋负次要责任。辽K09672号轿车在被告中国人保辽阳市太子河支公司参保交通事故强制保险及第三者商业险、商业险理赔金额为300000元，并投保不计免赔附加险。原告伤情在海城市正骨医院司法法医鉴定所（2013）海临床鉴定第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：于海洋胸、腰部损伤伤残程度为Ⅷ级（8级）。另查，原告系农业户口，但于2011年9月至2013年9月在海城市新东路10号楼6层居住，其经常居住地和主要生活来源于城市。辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇居民人均可支配收入23223元／年，居民服务、修理和其他服务业33021元／年，每日90.47元。建筑业34788元／年，每日95.13元。原告住院期间至定残前一日为257天。以上事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病志1份；出院证1张；医疗费收据5张；收据1张；鉴定、复印费收据各1张；海城市公安局田水派出所海州管理区白杨社区证明1份；交通事故责任认定书1份；摩托车修理费收据1张；被告中国人保辽阳市太子河支公司提供的证据有：交强险及商业三者险保单各1份；关于原告提供的工资表3张，因不能证明原告年工资收入情况，故本院不予采信。本院认为，公民享有生命健康的权利，其人身权利受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷，对事故的责任认定，海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析记载，“被告郑述生驾车忽视行车安全，未实行右侧通行是该起事故的主要原因、过错；原告无证驾驶未登记的两轮摩托车上路行驶发生交通事故，是该起事故的次要原因、过错。”且本案的原、被告对此次事故的责任认定均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，可见本案原告无证驾驶未登记的摩托车，系违反相关交通法规的行为，对自己受伤害也应负有一定责任。被告郑述生系辽K09672号轿车的所有人及交通事故的侵权人，即赔偿义务人和交通事故保险利益的受益人，被告中国人保辽阳市太子河支公司系该事故车辆的交强险及商业三者险的承保人，即保险理赔义务人。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案的赔偿权利人即原告于海洋因此次交通事故所造成的经济损失首先由赔偿义务人郑述生肇事车辆的参保交强险和商业三者险的保险公司，即被告中国人保辽阳市太子河支公司，在交强险的限额内予以赔偿；不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险范围内依照双方的过错进行赔偿；仍有不足的由被告郑述生依照双方的过错承担赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目及数额认定问题，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对于原告致伤误工费的损失应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告对自己从事的职业及收入状况，向本院提供了所从事劳务的个体工商户的营业执照副本复印件及误工证明证明其系木工职业，因原告所提供的工资表不能证明其年工资的收入状况，其误工费的给付应参照2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据的建筑行业年工资34788元，支付原告误工费。关于原告主张残疾赔偿金按城镇标准支付一节，应依据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，原告虽系农业户口，但其在交通事故发生前居住在海城市新东路10号楼，其经常居住地和主要经济收入均来源于城市，并向本院提供了公安机关及社区的证明和房屋租赁协议等相关证据，予以证明，故原告残疾赔偿的标准应按城镇标准予以确定。对于原告的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本案结合原告的住院时间及治疗情况，原告请求给付交通费1000元并无不当，故本院予以支持。对于原告精神抚慰金的赔偿，原告因本次交通事故致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故本院依据当事人在本次交通事故的过错程度，侵权行为的具体情节，所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神抚慰金为宜。对于原告为加强功能锻炼所购拐杖一节，因有原告住院病志及出院医嘱证明是原告康复锻炼所必需支付费用，故对原告此项主张，本院予以支持。对于原、被告就医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费的赔偿标准达成一致的意见，本院予以确认。据此，原告因此次交通事故致伤经济损失共计238785.57元（其中：医疗费38878.39元、误工费95.31元×257天=24494.67元、护理费90.47元×202天＋特护1天90.47元=18365.41元、鉴定费956元、拐杖120元、住院伙食补助费50元×202天=10100元，残疾赔偿金23223元／年×19年×30%=132371.10元、精神损害抚慰金12000元，摩托车修理费500元）原告财产损失摩托车修理费500元，在交强险理赔的2000元的限额内，上述原告赔偿经济损失的范围，首先由被告中国人保辽阳市太子河支公司在交强险限额内赔偿原告于海洋医疗伤残损失120000元，财损（摩托车修理费500元），原告交强险赔偿后剩余损失118285.57元，应依据交通事故的责任认定三、七分责，此赔偿数额在商业三者险300000元的限额内，即：118285.57元×70%=82799.90元，扣除被告郑述生垫付的医疗费10000元，原告商业三者险理赔余额为72799.90元，故由被告中国人保辽阳市太子河支公司在商业三者险限额内进行赔偿。因该起事故的发生被告郑述生为原告于海洋垫付医疗费10000元，属被告中国人保辽阳市太子河支公司应履行保险责任的理赔范围，该公司在商业三者险内返还被告郑述生10000元。关于被告中国人保辽阳市太子河支公司辩称的本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担一节，应根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，显然被告中国人保辽阳市太子河支公司此项抗辩意见无依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额之内立即赔偿原告于海洋致伤经济损失120000元，财产损失摩托车修理费500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后在机动车第三者商业险限额内立即赔偿原告于海洋72799.90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效后在机动车第三者商业险限额内立即返还被告郑述生垫付的医疗费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由原告承担740.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担1726.90元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1726.90元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李凯峰二〇一四年二月八日书记员  李 贺