wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终105号 上诉人（原审被告）：陈炳辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：黄黉，男，1965年11月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（庄头幼儿园旁）。 上诉人陈炳辉因与被上诉人黄黉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初666号民事裁定，向本院提起上诉。 陈炳辉上诉称：本案双方争议较大，属于重大涉外案件，请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：本案被上诉人黄黉为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《最高人民法院关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院管辖其辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为20余万元，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回陈炳辉的管辖权异议申请，并无不当。陈炳辉又以此理由提出上诉，缺乏依据，该上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一九年三月十二日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢424号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 负表人：张家强，该分行行长。 委托代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 被申请人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。 法定代表人梁晖林。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市阳龙房地产有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民特91号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人对被执行人所有的位于东莞市长安镇沙头靖海中路25号金沙花园的商铺27间在其债权本金6800万元以及利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权，另受理费及保全费共203325.12元,并承担本案执行费156825元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市阳龙房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年3月5日依法委托被执行人东莞市阳龙房地产有限公司所属辖区长安沙头社区调查被执行人东莞市阳龙房地产有限公司的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本案已依法进行评估，但本院已于2018年10月23日裁定受理被执行人东莞市阳龙房地产有限公司的破产清算案件，被执行人名下所有的财产需移送破产管理人统一处理，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  刘秀君
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1211号 申请执行人：管孝兴，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：王**，男，1949年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初2012号民事调解书，执行申请执行人管孝兴与被执行人王**民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王**名下的银行存款20200元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年三月七日 书 记 员  柯畅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终368号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆坤彬，男，2000年4月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理福建省泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人骆坤彬犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）闽0502刑初14号刑事判决。原审被告人骆坤彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年8月4日凌晨2时许，被告人骆坤彬携带一把螺丝刀，到晋江市××镇××村××巷里，采用撬锁、接线等手段，窃走被害人石某停放在该处的一部小龟丸牌电动车（无法估价）。 2.2018年8月16日21时许，被告人骆坤彬伙同吴某（另案处理）经预谋后，携带一把螺丝刀，到泉州台商投资区张坂镇创力模具厂门口花圃旁，将车推至无人空地，采用撬锁、接线等手段，窃走被害人阳某停放在该处的一部立马牌电动车（经鉴定，价值人民币3325元）。 3.2018年8月18日凌晨，被告人骆坤彬伙同吴某经预谋后，到鲤城区××巷××号对面路边，采用上述作案手段，共同窃走被害人蔡某停放在该处的一部黑色无牌电动车（无法估价）。 4.2018年8月19日23时许，被告人骆坤彬伙同吴某经预谋后，到丰泽区北峰工业区爱心购物广场后门停车场，采用上述手段，共同窃走被害人袁某停放在该处的一部黑色无牌电动车（无法估价）。 2018年8月20日，公安机关在泉州市丰泽工业区流星雨网吧抓获被告人骆坤彬及吴某。被告人骆坤彬因本案第一起盗窃于2018年8月5日被晋江市公安局行政拘留八日。 原判认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、相关票据、照片、现场监控截图、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人石某等人的陈述、证人吴某的证言及被告人骆坤彬的供述等证据证实。 原判认为，被告人骆坤彬以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆坤彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人骆坤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人骆坤彬继续退出赃物折价款人民币3325元赔偿被害人阳某；责令被告人骆坤彬退出相应赃物赔偿本案被害人石某、蔡某、袁某。 上诉人骆坤彬诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人骆坤彬犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人骆坤彬以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人骆坤彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚，量刑适当。上诉人骆坤彬诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年三月六日 书记员  陈嘉怿 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2264号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：袁明生，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：易旺云，女，1965年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告袁明生、易旺云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司以被告袁明生、易旺云已支付所欠款项为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初2170号原告：张金寿，男，1970年6月16日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇河沿村****。原告：马守梅，女，1971年11月21日出生，汉族，，住甘肃省天祝藏族自治县哈溪镇河沿村****系张金寿妻子。被告：徐培成，男，1985年1月9日出生，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村****/div>委托诉讼代理人：徐培辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村****徐培成弟弟。原告张金寿、马守梅诉被告徐培成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金寿及原告马守梅的委托诉讼代理人张金寿，被告徐培成委托诉讼代理人徐培辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张金寿、马守梅向本院提出诉讼请求：判令徐培成支付劳务工资25890元。事实和理由：2018年8月，徐培成雇佣张金寿、马守梅夫妇在其承包的位于武威农机装配产业园与金沙乡四合院工程从事外墙保温施工。完工结算后，徐培成于2019年2月向张金寿夫妇支付2000元，剩余28590元经张金寿夫妇索要无果，遂提起诉讼。徐培成辩称，徐培成在雇佣张金寿、马守梅夫妇干活时，因二人没有把活干好，导致返工八天并浪费大约1000元材料。现要求扣除张金寿夫妇工资2600元及四个月的房租费600元，总共3200元，剩余工资愿意支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月，徐培成雇佣张金寿、马守梅夫妇在其承包的位于武威农机装配产业园与金沙乡四合院工程从事外墙保温施工。完工结算后，徐培成分别于2018年10月24日与11月2日向张金寿夫妇出具24740元和3150元的劳务费欠条两份。后徐培成于2019年2月向张金寿夫妇支付2000元，剩余28590元经张金寿夫妇索要无果，遂提起诉讼。本院认为，张金寿、马守梅受徐培成雇佣提供劳务而形成的劳务合同关系明确，应受法律保护。张金寿、马守梅为徐培成提供劳务后，徐培成向二人出具27890元的劳务费欠条后，明确了双方之间的债权债务，徐培成经张金寿、马守梅催要仍拖欠劳务费28590元的行为违约，应承担给付之责。徐培成关于张金寿、马守梅夫妇没有把活干好，导致返工八天并浪费材料1000元的主张，因张金寿、马守梅主张徐培成已扣除上述材料费后才出具了劳务费欠条，并且愿意自己承担房租，徐培成又没有提供证据证明需扣除上述费用，故对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：徐培成于本判决生效后10日内支付张金寿、马守梅劳务工资28590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由徐培成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十八日书记员 董振凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢541号 申请执行人聂启华，男，汉族，1963年5月23日出生，住成都市新都区。 被执行人陈文启，男，汉族，1961年2月25日出生，住成都市成华区。 被执行人余大群，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市成华区。 关于聂启华申请执行陈文启、余大群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2574号民事调解书(2018)川0108民初2219号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于20192018年27月251日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人向申请人欠款71850260000元及利息，执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人名下有房屋，其中被执行人陈文启所有的位于成华区××路××号××号××单元××层××号房屋（权2495889）已于2018年8月29日拍卖成交，拍卖成交价为2011000元，本院已退给抵押权人中国农业银行成都成华支行。被执行人余大群所有的位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2409778）经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请人不接受以物抵债，该房屋暂无法处置。除此以外未查询到被执行人名下财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异36号 异议人（被执行人）：福建省晋江市长成发新树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350582705232418Q。 法定代表人：蔡宇云。 委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄。 被执行人：蔡宇云，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人福建省晋江市长成发新树脂有限公司、蔡宇云金融借款合同纠纷的（2018）闽05执2652号一案中，异议人福建省晋江市长成发新树脂有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人福建省晋江市长成发新树脂有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人福建省晋江市长成发新树脂有限公司在本案异议审查期间申请撤回异议申请是其自行处分民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人福建省晋江市长成发新树脂有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年三月十五日 书记员  林 劲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终259号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春光，男，1981年11月20日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住广东省广州市白云区。因扰乱政府正常办公秩序于2016年4月16日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2018年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄春光犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月14日作出（2018）粤0604刑初1493号刑事判决。原审被告人黄春光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月1日，被告人黄春光因与佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司发生劳动合同纠纷，经佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局（以下简称南庄人社局）调解，被告人黄春光于同月17日与和记沣泽房地产代理有限公司达成和解协议。同年9月29日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动合同争议作出仲裁裁决。同月30日15时许，南庄人社局工作人员在办事大厅内向被告人黄春光送达（佛禅劳人仲案终【2018】1415号）裁决书。被告人黄春光对裁决结果不满，不听在场工作人员的劝阻，为发泄愤怒，将人社局办公台上的文件扔在地上，并将打印机、高清扫描仪、电脑显示器、盆栽、工作人员公示牌等物品砸在地上，使用凳子等物品打砸大厅的办公设备，并爬上办公台，致使工作人员和群众无法正常办公办事。随后，民警接现场工作人员报警后，将留在原地等待的被告人黄春光抓获。经鉴定，现场已损坏无法修复的打印机3台、电脑显示屏3台、方某影仪1台，总价值人民币3425元。认定上述事实的证据有：被害单位员工黎伯杰的报案陈述及辨认笔录，南庄镇人力资源和社会保障局《关于黄春光在南庄人社局砸摔办公物品的情况简报》、劳动纠纷和解协议书、仲裁裁决书、财物损坏明细表、发票、证明函、情况说明，证人邓某、吕某的证言及辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单、发还物品清单，物证照片，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频、图片制作说明书，视频截图，劳动纠纷和解协议书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人黄春光在侦查阶段的供述及辨认笔录。原审法院认为，被告人黄春光无视国家法律，任意损毁公私财物，造成财产损失共计人民币3425元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄春光明知他人已报警仍留在原地等候民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄春光曾因任意损毁公私财物被行政拘留，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：被告人黄春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人黄春光上诉称：其是低保家庭，离异，有三个孩子需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄春光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人黄春光的上诉所提。经查，黄春光的家庭情况并非法律规定的可以从轻、减轻处罚的情节，原审法院根据黄春光的犯罪事实、情节、前科劣迹、有自首等认罪、悔罪表现，依法量处刑罚，并无不当。上诉人黄春光的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄春光无视国家法律，任意损毁公私财物，造成财产损失共计人民币3425元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。黄春光明知他人已报警仍留在原地等候民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄春光曾因任意损毁公私财物被行政拘留，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月四日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执324号申请人:黄爱香被执行人:西宁市城中区生兰农家乐本院执行的申请人黄爱香与被执行人西宁市城中区生兰农家乐劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青西宁市城中区生兰农家乐已自动履行本案申请人所申请执行款共计2400元，并承担执行费50元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1286号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：李珑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：陈思明，男，1989年12月26日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司与被告陈思明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款120000元；2.本案的诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2018年1月6日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为XXX的小型客车，被告醉酒驾驶该车辆与王华驾驶三轮车相撞发生交通事故，原告在被告承保的交强险范围内支付给王华120000元赔偿款并依法取得了对被告的追偿权。因此，被告应当向原告支付120000元。为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司不能提供被告陈思明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定陈思明的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的起诉。 案件受理费1350元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年三月十一日 书记员  邵帅 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1304号 原告：庄远南，男，汉族，1973年11月13日出生，住福建省晋江市。 被告：王金源，男，汉族，1986年8月2日出生，住福建省晋江市。 原告庄远南与被告王金源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄远南到庭参加诉讼，被告王金源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄远南向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40000元及利息（支付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月28日向原告借款40000元，并由原告签名确认出具一份借条交由原告收执。现原告资金周转困难，被告却拒不还款。望判如所请。 王金源未作答辩。 在本院审理过程中，庄远南为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本情况；2.《户籍信息》打印件一份，证明被告的身份情况；2《借条》原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。 本院认为，王金源无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄远南提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄远南提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。庄远南持有《借条》原件一份，为黑色字体自书文本，内容为“借条，今向庄远南借肆万元，借钱人王金源，2018年11月28日，153××××7012，身份证350582198608××××”。原告自述该《借条》系被告本人亲笔所书，结合原告陈述的借贷过程，可证实王金源曾对先前两笔借款在2018年11月28日补写借条确认借款的事实。鉴于王金源在收到本院合法送达的应诉材料后未在举证期限内对庄远南的诉讼请求、款项性质、还本付息情况等提出反驳意见及相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，因被告王金源未对诉讼《借条》的债权性质提出抗辩主张，故本院予以采纳庄远南主张，依法确认王金源应对诉争借款承担相应的民事责任。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 王金源因经营资金需要曾向微信群友庄远南借款。2018年11月28日由王金源本人签字确认向庄远南借款40000元并出具借条一份交由庄远南收执，双方未约定借款月利率及借款期限。后经庄远南多次催讨，王金源未能还款，余欠借款40000元至今仍未予以偿付。庄远南因催讨未果，于2019年1月15日向本院起诉。 本院认为，庄远南与王金源之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款未约定借款期限和借期月利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经庄远南起诉主张权利后，王金源未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金40000元外，还应赔偿庄远南相应的利息损失。现庄远南除要求王金源除偿付借款本金40000元外还应依约支付自其权利主张之日即2019年1月15日起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，属对自身民事权益的有权处分，符合法律规定，本院准许并予以支持。被告王金源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金源应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄远南借款本金40000元及利息（自2019年1月15日起至还款之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告庄远南本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王金源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈世铁 二〇一九年三月十八日 书记员  王晓君 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初69号原告高强，男，1991年12月18日生，汉族，现住唐山市。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务局长。委托代理人李毅，男，唐山市住房和城乡建设局工程处干部。委托代理人梁福明，男，河北得法律师事务所律师。原告高强要求确认被告唐山市住房和城乡建设局超期答复行为违法一案，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告高强、被告委托代理人李毅及梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称，原告系唐山市路北区韩城镇东三村村民，在该村拥有合法房屋和宅基地。多年来，因为开滦集团东欢坨矿业公司开采煤矿，造成原告所在村和周边几个村庄的耕地及部分房屋出现裂损、坍塌。虽然在2004年左右就有文件要求组织搬迁，但是直到最近才建设了“韩城镇六村异地联建新民居”，经原告查证，发现安置原告等搬迁户的新民居至今尚未办理建设用地规划许可、建设工程规划许可证。原告要求被告履行查处职责，被告超期答复，于2018年11月27日作出《关于高强申请查处的答复意见》。原告不服，认为根据《唐山市人民政府关于规范建设工程领域行政执法工作的意见》（唐政字【2012】53号）第三条第三款之规定，被告在明知原告所举报的建设项目未取得建设用地许可、建设工程许可的情况下未履行移送制度。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令被告超期答复的行为违法，撤销被告作出的《关于高强申请查处的答复意见》并依法依规重新予以答复，诉讼费由被告承担。原告向本院提供了《关于高强申请查处的答复意见》证据材料。被告唐山市住房和城乡建设局辩称，被告不存在超期答复的行为，且原告请求查处的事项不属于被告作为执法主体查处的范围，被告已作出答复意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年8月16日向被告邮寄《违法建设房屋查处申请书》，要求被告查处“丰润区韩城镇六村异地联建新民居工程”中违法建设房屋的行为，被告于2018年11月27日作出《关于高强申请查处的答复意见》，表示原告提出的违法建设房屋查处申请，不属于被告作为执法主体负责查处的范围。本院认为，原告要求被告查处“丰润区韩城镇六村异地联建新民居工程”中违法建设房屋的行为不属于被告权限范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下，判决如下：驳回原告高强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年三月二十五日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初65号 原告：吴江涛，男，汉族，1981年5月22日生，现住晋州市。 被告：王海刚，男，汉族，1983年9月25日生，现住石家庄市。 第三人：熟人网络科技河北有限公司晋州分公司，住所地：晋州市赵位开发区。 负责人：王广达，该公司经理。 吴江涛与被告王海刚、第三人熟人网络科技河北有限公司晋州分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月5日日立案。原告吴江涛于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴江涛撤诉。 案件受理费1276元，由原告吴江涛承担。 审 判 长  刘爱利 审 判 员  高双志 人民陪审员  冯 炜 二〇一九年三月八日 书 记 员  李会灵
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执453号申请执行人：杨易彬，男，汉族，住吉安市永丰县。被执行人：吉安市吉美物业服务有限公司，统一社会信用代码91360805759976324U。法定代表人：周业龙，总经理。本院立案执行申请执行人杨易彬与被执行人吉安市吉美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉安市吉美物业服务有限公司存款2985元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年三月十五日书记员  晏雨霖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初799号 原告：范中哲,男,1950年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:程昌菊,女,1976年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邵文武，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。 负责人：范晓双，公司总经理。 本院在审理原告范中哲诉被告程昌菊、邵文武、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告范中哲起诉有误，致本案送达无法完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范中哲的起诉。 案件诉讼费5640元，退还原告范中哲。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一九年三月二十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初273号原告：付军，男，1972年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区皇台路****。被告：袁钦，男，1954年5月24日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省武威市凉州区和平镇牌楼村****iv>原告付军诉被告袁钦承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。付军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许付军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付军负担。审判员 何钰 二〇一九年三月六日书记员 严婕
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执1586号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，支行行长。被执行人：周祖林，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李小兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行周祖林、李小兰、赵德忠借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初9932号民事判决书已生效。该判决书确定：周祖林、李小兰自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金284474.83元，截至2016年8月21日的罚息32313.82元；并支付自2016年8月22日起至付清时止，以借款本金284474.83元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；赵德忠对被告周祖林、被告李小兰的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行中，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年2月5日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了赵德忠所有的位于巴南区鱼洞新市街XXX号、巴南区鱼洞新市街XXX号房屋，因本案并非首轮查封且本案无抵押权，均暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人周祖林、李小兰、赵德忠名下无其他银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0103执1586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓红审 判 员 王 庆审 判 员 谭联贵二〇一九年三月二十五日法官助理 魏敬朝书 记 员 陈盈璇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终501号 上诉人（原审原告）：福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区，统一社会信用代码913500006115251139。 法定代表人：陈澄清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波德科染整机械有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区**，统一社会信用代码9133028159537780XT。 法定代表人：陈和军，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周云，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人福建凤竹纺织科技股份有限公司因与被上诉人宁波德科染整机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初2660号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人福建凤竹纺织科技股份有限公司预交的二审案件受理费32878元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 王莉莉 二〇一九年三月一日 书记员 金雅琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初804号 原告：侯国军，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：吴事政，男，汉族，住天水市秦州区。 原告侯国军与被告吴事政劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告侯国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯国军撤回起诉处理。 审 判 员 刘志君 二〇一九年三月十二日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初42号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人朱有顺，男，1984年10月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因犯敲诈勒索罪，于2015年10月29日被鄂州市华容区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人朱有顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指控，2018年10月至11月1日，被告人朱有顺向他人贩毒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计10颗，0．936克。具体事实如下：2018年国庆节的一天，孔某、徐某联系被告人朱有顺购买甲基苯丙胺片剂，双方约定在段店镇徐某哥哥的门面店交易，孙威向朱有顺微信转账200元，朱有顺向孔某、徐某贩卖4颗“麻果”和少许“冰毒”。2018年10月26日，胡大兵联系被告人朱有顺购买甲基苯丙胺片剂，双方约定在朱有顺居住的楼下交易，胡大兵现金支付人民币200元，朱有顺向胡大兵贩卖3颗“麻果”和少许“冰毒”。2018年10月30日，胡大兵联系被告人朱有顺购买甲基苯丙胺片剂，双方约定在朱有顺居住的楼下交易，胡大兵现金支付人民币200元，朱有顺向胡大兵贩卖3颗“麻果”和少许“冰毒”。公诉机关认为朱有顺具有坦白的量刑情节，建议对朱有顺判处有期徒刑三年至三年六个月的刑罚。被告人朱有顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱有顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，朱有顺认罪认罚，且具有坦白的情节，依法对朱有顺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱有顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2021年11月12日止，罚金自判决生效后三日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年三月八日书记员 秦小虎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终491号 原公诉机关福建省永春县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宇辉，男，1995年7月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被永春县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，后于2015年11月9日被泉州市中级人民法院裁定撤销缓刑并收监执行原判刑期，2016年10月10日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控原审被告人郭宇辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月22日作出（2019）闽0525刑初22号刑事判决。原审被告人郭宇辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年5月份的一天，被告人郭宇辉伙同庄某（已判刑）在泉州通过汽车寄送到永春县桃城镇环岛的方式，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员辜某吸食。庄某让辜某将250元通过微信转账给被告人郭宇辉，而后被告人郭宇辉将其中的220元转账给“光头”，另30元当做车费转账给寄送司机。 另查明，被告人郭宇辉于2018年10月30日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人郭宇辉因吸毒于2014年9月被永春县公安局行政处罚；因犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被永春县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；后于2015年8月又因吸毒被永春县公安局行政处罚；2015年11月9日被泉州市中级人民法院裁定撤销缓刑并收监执行原判刑期，2016年10月10日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有：被告人郭宇辉的供述，证人庄某、辜某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，现场检测照片，现场检测报告书，提取笔录，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，福建省行政罚款收据，永春县人民法院（2014）永刑初字第417号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第414号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑执字第1702号刑事裁定书及执行通知书，释放证明书，永春县人民法院（2018）闽0525刑初213号刑事判决书，公安机关出具的工作说明、到案经过、到案经过补充说明、破案过程，被告人郭宇辉的省内嫌疑人身份证明等证据。 原审法院认为，被告人郭宇辉违反国家毒品管制法规，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭宇辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。对被告人郭宇辉应根据其在共同犯罪中的地位和作用判处相应的刑罚。被告人郭宇辉自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郭宇辉有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郭宇辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭宇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人郭宇辉上诉称，一审判决量刑偏重，其系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，确有悔改表现。请求二审对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人郭宇辉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人郭宇辉违反国家毒品管制法规，伙同他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。上诉人郭宇辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；上诉人郭宇辉有因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；上诉人郭宇辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人郭宇辉上诉请求对其改判较轻刑罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月十二日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书  （2018）青0102执778号 申请人: 青海智诚物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：杨宝智，该公司董事长。被执行人：韩玉哲，男，汉族，户籍住址：黑龙江省肇东市。申请人青海智诚物流有限公司与被执行人韩玉哲借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初866号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩玉哲给付申请人青海智诚物流有限公司借款、诉讼费等合计131450元。因被执行人韩玉哲未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海智诚物流有限公司申请，本院于2018年8月1日立案执行，被执行人韩玉哲承担执行费1872元。本院在执行过程中,双方达成和解，本案已长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初866号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。    审 判 长 常    毅审 判 员 钱素霞审 判 员 桑成林    二〇一九年三月七日书 记 员 马     龑  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
保定市满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0607执137号 关于申请执行人金建国与被执行人王晓松、秦汉文、河北太行建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）冀06民终4401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓松、秦汉文、河北太行建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金建国于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦汉文自动履行义务，将案件款202730.32元交至法院。 本院认为，（2018）冀06民终4401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金建国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2925.68已由被执行人秦汉文交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2018）冀06民终4401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十八日
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执332号 赵文群，男，住所地梁村赵官庄，联系电话136××××2538 张艳（砚）学，男，1958年4月11日出生，住所地，联系电话158××××4567 赵文群申请张艳(砚)学物权纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01943号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵文群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的(2015)肃民初字第01943号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年三月十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初429号 原告：吴小龙，男，1985年3月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨文会，男，1987年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告吴小龙与被告杨文会追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼、被告杨文会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.判令被告以银行四倍利息偿还原告每月456元，共8个月，共计3648元，被告应归还原告本息22648元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告杨文会以资金周转困难为由向贺家顺借款25000元整，并约定同年4月12日还款，原告作为担保人提供担保。到期之后被告没有归还，由原告替被告偿还了19000元，现原告要求被告向原告返还本息22648元，恳请支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，经原告介绍，被告杨文会从案外人贺家顺处借款25000元，约定2018年3月12日前还款，并由原告提供保证担保。后因被告杨文会未按期还款，贺家顺将原告及被告杨文会一并起诉至永宁县人民法院，该案经人民法院主持调解结案，由杨文会分期向贺家顺偿还借款，吴小龙承担连带支付责任。后因杨文会未按调解书履行还款义务。贺家顺向人民法院申请强制执行，原告吴小龙于2018年10月1日向永宁县人民法院交付执行款13000元，于2019年1月9日又直接给贺家顺偿还6000元，共计代被告向贺家顺偿还了19000元。 以上事实由原告提供的永宁县人民法院执行款收款票据和收条各一份予以证实，以上证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨文会未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 本院认为，被告杨文会在第三人贺家顺向其提供借款后，未按期还款，致使原告（保证人）代其偿还剩余借款19000元。据此，原告代被告杨文会履行了还款义务，原告作为保证人承担了保证责任，取得了对被告杨文会的追偿权。对原告要求被告按同期银行四倍利息支付8个月的利息3648元的主张，因双方对此未作出约定，同时原告也未能提交证据证实该代偿行为给其造成的实际损失，本院结合案件具体情况，酌情支持500元利息，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文会于本判决生效后十日内向原告吴小龙支付代偿款19000元及利息损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告杨文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  王学义 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 经 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3663号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：潘晓均，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市市中区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘晓均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告潘晓均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2983.49元（其中未偿还本金2419.7元、逾期利息563.79元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2018年10月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1113.71元（其中未偿还本金903.26元、逾期利息210.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年10月15日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计442.17元（其中未偿还本金358.62元、逾期利息83.55元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3681.58元、逾期利息合计：857.79元，欠款本息总计4539.37元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-08              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              2419.7                  2              2018-10-03              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              903.26                  3              2018-10-15              2000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-03              358.62      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告潘晓均于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2419.7              2019-10-03              日利率0.05%                  2              903.26              2019-10-03              日利率0.05%                  3              358.62              2019-10-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告潘晓均负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终716号上诉人（原审原告）：史桂林，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：史贵帅,河南乾元昭义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗平，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省栾川县。上诉人史桂林因与被上诉人罗平民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史桂林上诉请求：1、撤销一审判决，判令罗平偿还史桂林借款本息84600元；2、诉讼费用由罗平承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。罗平对转款事实并无异议，虽然辩称系其原来借给上诉人、上诉人现在还的钱，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，罗平没有提供任何证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，一审判决适用法律错误，应予纠正。二、双方民间借贷法律关系真实存在，借款本息应予偿还。上诉人与罗平系小学同学，后罗平将户口迁至现户籍地，在本案民间借贷关系发生之前双方没有任何经济往来。2016年2月6日，罗平因开饭店资金周转需要，口头约定从史桂林处借款人民币60000元，按月息2%付至本金全部归还完毕为止。2016年2月6日、2016年2月7日上诉人以手机银行的方式分两次向罗平的银行卡转账共计60000元。考虑到双方小学同学关系，上诉人没有要求罗平出具书面借条。借款后，罗平曾偿还上诉人借款利息18600元，本息余额84600元至今未还。罗平辩称：上诉人向答辩人的转款，都是还答辩人的钱。一审判决正确。史桂林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及2016年2月7日至2018年8月7日共计30个月的利息计43200元（月息2%），合计本息103200元，扣除被告已付利息18600元，还需偿还原告本息84600元整；2、本案诉讼费用由被告罗平承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，原告史桂林通过手机银行向被告罗平银行卡上转入30000元，同年2月7日，原告史桂林又通过上述方式向被告罗平银行卡上转入30000元，以上两次共转入60000元。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。负有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告仅依据金融机构的转账凭证认为原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系，被告对此提出异议，原告未能提供其他证据佐证。故仅凭原告提交的证据不能完全充分证明原、被告之间存在民间借贷关系。故对原告要求被告偿还本息84600元之请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据之若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告史桂林的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告史桂林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，罗平主张收到的60000元系史桂林偿还的债务，但并未提供证据证明该主张能够成立，根据史桂林提交的证据，本案可以认定史桂林与罗平之间构成借贷法律关系。史桂林并未提供充足的证据证明与罗平约定过借款利息，并自认已收到罗平18600元，该款项应作为罗平归还的借款本金，故罗平未归还的借款本金数额为41400元，该款项罗平应予偿还。由于史桂林未能举证证明曾与罗平约定过借期利率或逾期利率，史桂林要求罗平按照月利率2%的标准支付2016年2月7日至2018年8月7日之间共计30个月的利息43200元的诉讼请求，不应支持。综上所述，史桂林的上诉请求部分能成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销栾川县人民法院（2018）豫0324民初1964号民事判决；二、罗平于本判决生效之日起五日内支付史桂林人民币41400元；三、驳回史桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，由史桂林负担662元，由罗平负担298元；二审案件受理费1915元，由史桂林负担1321元，由罗平负担594元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十九日书记员 黄思维
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执602号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执602号]。现被执行人邓庆柱、唐玲珍、肇庆市高要区金利镇新祥利五金制品有限公司履行了（2017）粤1204民初2537号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4133号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴鑫贵，男，1979年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省漳州市芗城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴鑫贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴鑫贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月19日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1909.13元（其中未偿还本金1635.93元、逾期利息273.2元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1635.93元、逾期利息合计：273.2元，欠款本息总计1909.13元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-19              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-02              1635.93      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴鑫贵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1635.93              2020-02-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费39元（原告均已预交），均由被告吴鑫贵负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4381号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蒙余特，男，1984年2月10日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区广西靖西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蒙余特金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蒙余特经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3922.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息922.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3835.25元（其中未偿还本金2900元、逾期利息935.25元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4026.70元（其中未偿还本金3044.77元、逾期利息981.93元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8944.77元、逾期利息合计：2839.68元，欠款本息总计11784.45元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-08              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-07              3000                  2              2019-03-05              2900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-07              2900                  3              2019-01-07              9000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-07              3044.77      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告蒙余特于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3000              2019-05-07              日利率0.05%                  2              2900              2019-04-07              日利率0.05%                  3              3044.77              2019-04-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，保全费138元（原告均已预交），均由被告蒙余特负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终194号之一 上诉人（原审原告）：李金读，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许斯雅，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号。 法定代表人：叶明兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓国桃，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢遵耀，男，该公司职员。 上诉人李金读因与被上诉人泉州台商投资区新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李金读以双方当事人已达成庭外和解为由于2019年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李金读在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金读撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费587元，减半收取293.5元，由李金读负担293.5元（多预交的293.5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年三月十三日 书记员  陈其国 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 11- —-3-—
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3615号 申请执行人: 蔡芳，女，汉族，1962年07月14日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 符文昭，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行蔡芳与符文昭民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0104民初696号民事判决书，已向被执行人符文昭发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。        审   判   员    曹 青 元 二Ｏ一九年三月十二日       书   记   员   王    健
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2018）内0524民初2948号   原告：王亚茹，女，汉族。   被告：额尔敦朝鲁，男，蒙古族。   委托代理人：额尔敦巴拉，男，蒙古族。与被告兄弟关系。   原告王亚茹诉被告额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王亚茹、被告额尔敦朝鲁及其委托代理人额尔敦巴拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王亚茹向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告化肥款本金12000.00元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日被告儿子（阿拉达图）从原告处赊购化肥80袋，价款为12000.00元，约定利息为0.015元，并约定于2015年12月末还清。阿拉达图赊购化肥后因意外已故。   被告额尔敦朝鲁辩称，当年原告王亚茹的化肥根本没运到被告家，被告儿子是否从原告处赊购化肥，被告额尔敦朝鲁不清楚；2015年被告家备耕用的种子化肥在金某的担保下从三家子种子化肥店赊购的；被告有卖家的证明和证人出庭作证。   本案争议的焦点为，原告要求被告额尔敦朝鲁偿还化肥款12000.00元的诉求有什么事实根据和法律依据？   原告围绕争议焦点向法庭出示如下证据：1、欠据一枚，证明阿拉大图从原告处赊购化肥80袋；2、证明书一份，证明阿拉达图死亡前跟他父母一起生活，现由被告额尔敦朝鲁享受阿拉大图的国家发放各种补贴；3、证人郭某证言，证明阿拉达尔图从原告处赊购化肥的事实。   被告额尔敦朝鲁的质证意见为，被告儿子叫阿拉达尔图，不是阿拉大图，原告出示的2015年5月4日的欠据上签字是否被告儿子写的不清楚。对证据2证明书没有异议。对证人郭某证言质证意见为，阿拉大图是否通过证人郭某赊的化肥被告不清楚。   被告围绕争议焦点向法庭出示如下证据:1、欠据一枚，证明2015年4月份被告额尔敦朝鲁从三家子白乙拉图化肥店赊购化肥，金某担保；2、库伦旗库伦镇三家子种子化肥店的证明，证明2015年4月份被告从白乙拉图家赊购的种子化肥，金某担保；3、证明书一份，证明被告额尔敦朝鲁于2015年4月份购买的化肥价款7600.00元，当年年底没按时偿还，已计利息；4、证人金某的证言，证明2015年4月份被告额尔敦朝鲁从库伦旗库伦镇三家子种子化肥店赊购了化肥。   原告王亚茹的质证意见为，欠据是2015年11月30日的，时间不符合；对库伦旗库伦镇三家子种子化肥店的证明有异议，欠据上欠款日期为2015年11月30日，被告从哪儿怎么赊购的我不清楚。证人金某的证言属实不属实其不清楚。   本院认证意见为，原告提供的证据1来源合法、内容真实，且能够证明被告儿子从原告处赊购化肥的事实，对其证明力予以确认；证据2来源合法，且被告对其没有异议，对其证明力予以确认；证据3证人郭某证言与原告所述的事实相符，对其证明力予以确认。被告提供的证据1（欠据）中的欠款时间与被告所述的欠款时间不符，并欠据中被告额尔敦朝鲁作为担保人提供担保，而不是欠款人，因此对其证明力不予确认；证据2、证据3中的赊购化肥时间与被告提供的欠据中的赊购时间不符，相互矛盾，无法形成完整的证据链条，对其证明力不予确认；证据4证人金某证言与被告提供的欠据中的赊购时间不符，其证言不真实，不能证明待证事实，对其证明不予确认。   经审理查明，被告儿子阿拉大图于2015年5月4日从原告处赊购80袋化肥，价钱共计12000.00元，约定月利率为1.5%，青龙、玉成作为担保人提供担保。现阿拉大图已故。阿拉达图生前和其父母共同生活，现由被告额尔敦朝鲁夫妇享受阿拉大图的各种补贴。   本院认为，原告与阿拉大图之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，阿拉大图应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。阿拉大图未尝还货款前已故，被告额尔敦朝鲁作为第一顺序的继承人继承其财产，因此被告额尔敦朝鲁应给付化肥款。故原告要求被告给付所欠化肥款12000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告额尔敦朝鲁于本判决生效后三日内给付原告王亚茹化肥款12000.00元及利息（自2018年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290.00元，由被告额尔敦朝鲁负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 桂  花   人民陪审员 张  珊   人民陪审员 包 风 英     二O一九年三月二十七日   法官 助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽05刑终202号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏芯馨，女，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市德化县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月12日投案，次日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑智镑，福建达业律师事务所律师。 辩护人李莹，福建达业律师事务所实习律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人苏芯馨犯诈骗罪一案，于2018年11月30日作出（2018）闽0582刑初2423号刑事判决。原审被告人苏芯馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 2018年3月至2018年5月，被告人苏芯馨隐瞒自己欠高利贷无法偿还的真相，虚构网络代刷信誉的事实，以投资返还高额利润为由实施诈骗。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月24日至5月1日，被告人苏芯馨以投资1000元一个月利息300元为由，诈骗走被害人朱某33000元。 2.2018年5月14日，被告人苏芯馨以投资5000元下个月就可以领9000元为由，诈骗走被害人梁某5000元。 3.2018年5月16日，被害人张某1在微信朋友圈看到被告人苏芯馨发布兼职的信息后与被告人苏芯馨联系，被告人苏芯馨先后以投资5000元下个月返还红利2000元至2500元、刷单可以翻倍返利为由，诈骗走被害人张某111000元。 4.2018年5月20日至5月23日，被告人苏芯馨以投资返还高额利润为由，诈骗走被害人高某11447元。 5.2018年5月26日至5月29日，被告人苏芯馨以投资返还高额利润为由，诈骗走被害人绳倩6597元。期间，被告人苏芯馨返还被害人绳倩1270元。2018年6月20日，被告人苏芯馨家属退还被害人绳倩1300元。 6.2018年5月30日，被告人苏芯馨以投资1000元隔天可以赚500元为由，诈骗走被害人张某23000元。 2018年6月12日，被害人朱某报警，被告人苏芯馨在现场等候公安机关处理，公安机关在苏芯馨处扣押到作案工具ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部。案发后，被告人苏芯馨家属代为继续退赔上述各被害人的全部经济损失并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人朱某、绳倩、张某2、梁某、高某1、张某1的陈述、微信朋友圈信息、辨认笔录及照片，证人江某、马某、罗某、高某2的证言、常住人口登记卡，破案经过、出警经过，户籍证明，扣押清单及照片，提取笔录、支付宝账号信息及转账记录、支付宝收支明细证明、银行交易明细、微信账号信息、微信聊天记录及转账记录、微信财付通交易电子数据，谅解书、转账记录，被告人苏芯馨的供述和辩解。 原审法院认为，被告人苏芯馨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其中第三起诈骗为利用电信网络技术手段实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏芯馨明知他人报警，仍留在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；第三起诈骗系利用电信网络技术手段实施诈骗，予以酌情从重处罚；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，且于庭审后预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出苏芯馨有自首、初犯、退赔并取得谅解等情节的辩护意见，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，原审法院依法作出判决：被告人苏芯馨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万；查扣在案的作案工具黑色iphoneX手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 上诉人苏芯馨诉称:1.其不是知法犯法；2.其系自首，归案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪；3.其已赔偿各被害人全部经济损失并取得谅解。请求二审法院依法对其从轻处罚并判处缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定上诉人苏芯馨于2018年3月至5月期间，隐瞒自己无力偿还高利贷的真相，采取虚构网络代刷信誉或投资返还高额利润的手段，诈骗被害人朱某、绳倩、张某2、梁某、高某1、张某1的钱款共计60044元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏芯馨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其中第三起诈骗系利用电信网络技术手段实施诈骗，予以酌情从重处罚。上诉人苏芯馨明知他人报警，仍留在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚；其已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，且于庭审后预缴罚金20000元，予以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法。但对苏芯馨量刑畸重，应予纠正。上诉人苏芯馨及其辩护人要求对其从轻处罚的部分意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初2423号刑事判决第二项，即没收作案工具部分的判决。 二、撤销福建省晋江市人民法院﹙2018﹚闽05**刑初2423号刑事判决第一项中对上诉人苏芯馨量刑部分的判决。 三、上诉人苏芯馨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年三月六日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 6-
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0582刑更5号 罪犯王三女（曾用名王艳菊），女，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，后又因犯盗窃罪，于2015年11月17日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月14日，厦门市思明区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被抓获，次日被取保候审，取保候审期间又因盗窃，于2016年9月5日再次被抓获，次日被取保候审。经审理，本院于2017年12月11日判处罪犯王三女有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 该判决生效时，罪犯王三女尚处于哺乳期（哺乳期至2018年1月20日止）。本院于2017年12月19日发函向晋江市人民检察院征求罪犯王三女是否符合监外执行条件的意见。晋江市人民检察院认为，罪犯王三女曾在暂予监外执行期间再犯罪，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应当收监，故建议本院不对罪犯王三女暂予监外执行。对晋江市人民检察院该建议，本院予以采纳，并于2018年1月19日决定对罪犯王三女收监执行。后由于被告人王三女脱逃，无法对其执行收监，便由公安机关对其进行上网追逃。2019年3月15日16时许，公安机关抓获罪犯王三女，但因其又怀孕，故无法执行逮捕及收监执行。鉴于该情形，本院于2019年3月22日再次发函向晋江市人民检察院征求罪犯王三女是否符合监外执行条件的意见。2019年3月27日，晋江市人民检察院复函认为罪犯王三女目前身体状况符合暂予监外执行条件。综上，罪犯王三女现在怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯王三女暂予监外执行。 （暂予监外执行期间自本决定作出之日起至罪犯王三女哺乳期满之日止。） 因该犯屡次实施盗窃犯罪，并利用怀孕、哺乳期等条件逃避羁押，有一定社会危险性，故本院建议执行社区矫正的单位应加强对该犯的监管，密切关注该犯动态。一旦该犯暂予监外执行情形消失，执行社区矫正的单位应及时建议本院决定对其收监执行。 二〇一九年三月二十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 －2－ －3－
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9082号申请执行人卢欢，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨晓明，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人卢欢与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）京0113民初22593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初22593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保39号 申请人：袁太，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：田海军，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：于红燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人袁太于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行张北支行存款20万元或查封被申请人的相应财产。申请人袁太以其所有的座落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人袁太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田海军、于红燕在中国银行张北支行存款20万元或查封被申请人的相应财产，期限为一年； 二、查封袁太所有的座落于张北县，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人袁太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月八日 书记员  张小芸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2260号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：曾竹英，女，1980年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告曾竹英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告以被告已支付所欠款项为由于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月五日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初396号 原告高某，女，46岁，1971年7月20日，地址：石家庄市新华区。 被告李某，男，47岁，1970年10月5日，地址：石家庄市新华区。 高某诉李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称，。 被告李某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  杨国忠 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执173号 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎德华，男，1991年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于阮锐福与黎德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1617号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎德华应履行向申请人阮锐福偿还借款×××元及支付利息（从2017年2月26日起以年利率24%计算至付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元及本案执行费由黎德华承担。因黎德华没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎德华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人黎德华有可供执行财产。本院依法到被执行人住所及户籍所在地的村委会进行上门调查，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人黎德华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎德华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1617号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。