wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执28号之二申请执行人杨从满，男，1968年12月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘希明，男，1970年7月3日出生，住乐清市。申请执行人杨从满与被执行人潘希明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4467号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款280000元及利息，并负担案件受理费5500元、执行费4100元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘希明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘希明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘希明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘希明有银行开户，本院于2018年12月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘希明名下有房产位于乐清市大荆镇，本院已于2018年12月12日进行查封，该房产正在评估拍卖，暂未发现被执行人潘希明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘希明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘希明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘希明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨从满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘希明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执28号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年三月七日书记员  赵 琼
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1433号原告：王晓新，男，汉族，1970年11月29日出生，住洛宁县。被告：李向岩，男，汉族，1969年6月15日出生，住洛宁县。原告王晓新诉被告李向岩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓新到庭参加了诉讼，被告李向岩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李向岩于2017年2月29日从王晓新手中借现金10000元，约定年利息1800元，时间从2017年2月29日至2018年2月29日。现已过约定期限李向岩失去联系。请求人民法院责令李向岩归还2017年2月29日从我手中借的现金10000元及其利息1800元共计11800元（月利率按壹分五厘计息）；本案诉讼费由被告李向岩承担。被告未到庭未进行答辩。经审理查明：被告李向岩于2017年2月29日从王晓新手中借现金10000元。当日李向岩写借条一张，内容如下：“今从王晓新手中借现金壹万元整（￥10000.00元），年利率壹千捌佰元（1800.00元），时间2017.2.29-2018.02.29，借款人：李向岩，2017.02.29。”本院认为：合法债权受法律保护。被告李向岩借原告王晓新现金10000元，并打借条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告李向岩归还借款并给付利息理由正当，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告李向岩限本判决生效后十日内一次性给付原告王晓新借款本金10000元，并支付原告按月息1.5%计算自2017年2月29日开始至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费480元，由被告李向岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年三月十三日书 记 员  赵丽丽
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初299号起诉人：袁某1，女，汉族，1953年4月5日出生，住洛阳市西工区。起诉人：袁某2，女，汉族，1942年6月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人袁某1、袁某2与袁秀珍、袁秀琴、袁素花继承纠纷一案，袁某1、袁某2诉称，1、原告与被告在1994年我们集资在瀍河区民权街7号新盖了2层楼房一栋及我们院内有天井窑院一个，有4个土窑，但后来我们家出资进行了重建，用砖把土窑进行改造，我们还有自己建造的住房。（因为我家院子有7分地的空间）等等。2、被继承人我父袁永，母赵爱芝相继去世，又因一直未对家里新盖及老的房产进行分割，该所有财产依法应属原告和被告共同共有，现因原告与被告对房产分割产生纠纷，故诉至法院，要求：1、请瀍河区人民法院以洛阳市瀍河区公证处（93）洛瀍证民字第（30）公证书判袁某1、袁某2继承权。2、诉讼费由对方承担。经审查，本院认为，继承案件应由全体被继承人共同参与，起诉人未提供此类证明材料，被继承人儿子袁占平未参与诉讼，仅部分继承人参加的诉讼无法查清基本事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对袁某1、袁某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月四日法官助理孔佩佩书记员王珊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民申5号申请人（一审被告、二审上诉人）：李政，男，1973年7月31日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。申请人（一审被告、二审上诉人）：李骏，男，1976年7月21日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余凯，男，1991年2月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊考兵，男，1957年7月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人李政、李骏因与被申请人余凯、樊考兵股权转让纠纷一案，不服本院（2017）赣09民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李政、李骏于2019年3月25日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，李政、李骏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款规定,裁定如下:准许李政、李骏撤回再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月三十日书记员 易 腾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初1688号原告：某公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：王锋、王林贝，山东舜达律师事务所律师。被告:蒋某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告某公司与被告蒋某某保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告某公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费535元，由原告某公司负担。审判员 虞 宏二〇一九年三月七日书记员 局姿瑾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6384号之一申请执行人代青青，男，1986年8月12日出生，住安徽省蒙城县。被执行人郭青松，男，1984年11月18日出生，住安徽省舒城县。申请执行人代青青与被执行人郭青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为执行款9230元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭青松有银行开户，本院于2019年3月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；未查询到被执行人郭青松名下有车辆和不动产登记信息。截止2019年3月20日，暂未发现被执行人郭青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代青青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  纪承伟二〇一九年三月二十一日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初390号原告盛晓丹，女，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告盛洪涛，男，1964年11月12日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。原告盛晓丹诉被告盛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛晓丹撤回起诉。案件受理费738元，由于原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费688元，剩余50元，减半收取25元，由原告盛晓丹负担。审判员  肖志军二〇一九年三月二十日书记员  叶春雪
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终172号上诉人（一审原告）刘雨玲，女，1968年10月8日生，汉族，住本市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人陈付勇，该局工作人员，一般代理。委托代理人陈志宽，该局法律顾问，一般代理。刘雨玲诉开封市国土资源局行政强制一案，开封市禹王台区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0205行初237号行政裁定。刘雨玲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，2014年6月9日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2014〕751号《关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计60.9433公顷（其中耕地34.2864公顷）土地作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地；2015年5月12日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2015〕551号《关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计57.7148公顷（其中耕地30.7045公顷）土地作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地。2014年7月8日，开封市人民政府作出〔2014〕第07号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月9日，开封市人民政府作出〔2015〕第4号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布。2014年7月8日，开封市国土资源局作出〔2014〕第07号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月11日，开封市国土资源局作出〔2015〕第4号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布。原告刘雨玲的承包地位于禹王台区南郊乡杨庄村，属于被征收范围。原告刘雨玲认为征收、占用、使用该土地的行政行为违法，诉至本院。案涉地块的部分村民曾因征收问题向开封市中级人民法院提起过行政诉讼。开封市中级人民法院作出行政裁定认为，依据河南省人民政府的征地批复，开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收方案公告，是作出涉案土地征收行政行为的行政主体，禹王台区政府不是本案适格被告。原告不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院认为，根据已查明的事实，河南省人民政府针对开封市人民政府作出的豫政土（2014）751号以及豫政土（2015）551号土地批复可知，开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。原告以禹王台区政府为被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。且生效的法律文书也已确认开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。原告以市国土局为被告提起诉讼，被告主体不适格。本院已释明原告市国土局不是本案适格被告，原告仍不同意变更，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，一审裁定：驳回原告刘雨玲的起诉。刘雨玲不服一审裁定，上诉称：1、上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，被告主体适格，符合法律规定。市、县级人民政府土地行政主管部门依法具有公告征地补偿安置方案，按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等法定职权。在市、县级人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。本案中，被上诉人于2014年7月8日、2015年6月11日分别作出〔2014〕第07号《征地补偿安置方案公告》、〔2015〕第4号《征地补偿安置方案公告》，对上诉人承包地进行征收。被上诉人是土地征收的补偿安置主体。上诉人的承包地被强制占用，作为土地行政主管部门的被上诉人应当首先被推定为适格被告。2、一审适用法律错误。综上，请求二审撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人开封市国土资源局未提交书面答辩状。本院认为，被征收土地所在地的市、县人民政府是实施土地征收的行政主体，具有依法征收土地及其附属物的法定职权，法律、法规对此均作出了明确规定。本案中，开封市人民政府对包括上诉人承包地在内的集体土地作出并发布《征收土地方案公告》，开封市人民政府是实施征地行为的行政主体，且已经发生法律效力的法律文书也已确认开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。开封市国土资源局不是本案的适格被告。经一审法院向上诉人刘雨玲进行释明，刘雨玲拒绝变更被告，刘雨玲的起诉依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人刘雨玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年三月十四日书记员 李延茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14932号 原告：许春耕，男，1971年2月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份号码×××1651（0）。 委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：陈银青，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许春耕与被告陈银青民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春耕的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，被告陈银青经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告许春耕向本院提出诉讼请求：被告陈银青返还原告许春耕借款2万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月6日，被告陈银青向原告许春耕借款2万元，后被告陈银青未能还款。 被告陈银青未作答辩。 原告许春耕围绕诉讼请求，提交了借条一份。被告陈银青经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。借条明确载明借款金额，并经被告陈银青签名确认，故对该借条的证明力予以认定。 本院经审理认定主要事实如下：2018年9月6日，被告陈银青向原告许春耕借款2万元，后被告陈银青未能还款，尚欠借款2万元。 本院认为，因原告许春耕系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告许春耕与被告陈银青之间的民间借贷关系合法有效。经原告许春耕起诉催告后，被告陈银青仍不还款，已构成违约。原告许春耕请求被告陈银青还款及自起诉之日起按年利率6%计息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈银青应于本判决生效之日起十日内返还原告许春耕借款2万元及自2018年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈银青负担。 如不服本判决，原告许春耕可在判决书送达之日起三十日内，被告陈银青可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一九年三月二十九日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1629号原告：杜明明，男，汉族，1987年4月27日出生，住洛宁县。被告：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住洛宁县。原告杜明明诉被告宋光远民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜明明到庭参加了诉讼，被告宋光远经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月24日被告以房屋及修理厂周转资金为由向原告借款19万元，并写下借条一张，借款期限截止2016年4月，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款19万元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未进行答辩。经审理查明：被告宋光远于2015年12月24日从杜明明手中借款19万元。并写下借条一张，内容如下：“今借到杜明明现金壹拾玖万元整（190000.00元）作为房屋及修理厂周转资金，借款期限截止2016年4月，如到期不能还款，愿意将华泰房屋（1单元13楼1号）作为抵押偿还。借款人：宋光远，2015年12月24日。”后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。本院认为：合法债权受法律保护。被告宋光远借原告杜明明19万元，并打借条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋光远归还借款理由正当，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告宋光远限本判决生效后十日内一次性给付原告杜明明借款本金19万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费480元，由被告宋光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年三月十三日书 记 员  翟东毅
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初461号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍，被告：深圳市福田区佑尚日用品商行,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道金民大厦1011。法定代表人：莫桂英。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊。原告朴振奎与被告深圳市福田区佑尚日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年1月24日立案。原告朴振奎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朴振奎撤回起诉处理。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 钟  小  凯二〇一九年三月十一日书记员 傅德权（兼）
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终162号上诉人（一审原告）张需记，男，1953年9月3日生，汉族，住本市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人陈付勇，该局工作人员，一般代理。委托代理人陈志宽，该局法律顾问，一般代理。张需记诉开封市国土资源局行政强制一案，开封市禹王台区人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0205行初243号行政裁定。张需记不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审查明，2014年6月9日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2014〕751号《关于开封市2013年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计60.9433公顷（其中耕地34.2864公顷）土地作为开封市2013年度第五批乡镇建设用地；2015年5月12日，河南省人民政府根据开封市人民政府请示作出豫政土〔2015〕551号《关于开封市2014年度第六批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封市人民政府征收禹王台区南郊乡等2个乡东柳林村等7个农村集体经济组织共计57.7148公顷（其中耕地30.7045公顷）土地作为开封市2014年度第六批乡镇建设用地。2014年7月8日，开封市人民政府作出〔2014〕第07号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月9日，开封市人民政府作出〔2015〕第4号征收土地方案公告并在征收范围内张贴公布。2014年7月8日，开封市国土资源局作出〔2014〕第07号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布；2015年6月11日，开封市国土资源局作出〔2015〕第4号征地补偿安置方案公告并在征收范围内张贴公布。原告张需记的承包地位于禹王台区南郊乡杨庄村，属于被征收范围。张需记承包地上的树木被强制清除。原告张需记不服该强制行为，诉至本院。案涉地块的部分村民曾因征收问题向开封市中级人民法院提起过行政诉讼。开封市中级人民法院作出行政裁定认为，依据河南省人民政府的征地批复，开封市人民政府分别于2014年7月8日、2015年6月9日作出并发布土地征收方案公告，是作出涉案土地征收行政行为的行政主体，禹王台区政府不是本案适格被告。原告不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院认为，根据已查明的事实，河南省人民政府针对开封市人民政府作出的豫政土（2014）751号以及豫政土（2015）551号土地批复可知，开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。原告以禹王台区政府为被告，原审裁定驳回其起诉并无不当。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。且生效的法律文书也已确认开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。原告以市国土局为被告提起诉讼，被告主体不适格。本院已释明原告市国土局不是本案适格被告，原告仍不同意变更，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，一审裁定：驳回原告张需记的起诉。张需记不服一审裁定，上诉称：1、上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，被告主体适格，符合法律规定。市、县级人民政府土地行政主管部门依法具有公告征地补偿安置方案，按照征地补偿安置方案组织实施、拨付征地补偿安置费用给相关权利主体等法定职权。在市、县级人民政府未对补偿安置主体有特殊规定的情况下，占用征收范围内土地的行政职权归属于土地行政主管部门。本案中，被上诉人于2014年7月8日、2015年6月11日分别作出〔2014〕第07号《征地补偿安置方案公告》、〔2015〕第4号《征地补偿安置方案公告》，对上诉人承包地进行征收。被上诉人是土地征收的补偿安置主体。上诉人的承包地被强制占用，作为土地行政主管部门的被上诉人应当首先被推定为适格被告。2、一审适用法律错误。综上，请求二审撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人开封市国土资源局未提交书面答辩状。本院认为，被征收土地所在地的市、县人民政府是实施土地征收的行政主体，具有依法征收土地及其附属物的法定职权，法律、法规对此均作出了明确规定。本案中，开封市人民政府对包括上诉人承包地在内的集体土地作出并发布《征收土地方案公告》，开封市人民政府是实施征地行为的行政主体，且已经发生法律效力的法律文书也已确认开封市人民政府是涉案土地征收的组织实施单位。开封市国土资源局不是本案的适格被告。经一审法院向上诉人张需记进行释明，张需记拒绝变更被告，张需记的起诉依法应予驳回。一审裁定正确。上诉人张需记的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年三月十四日书记员 李延茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3158号原告:章明，女，1973年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王浩田，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:赵宏伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告章明诉被告赵宏伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章明委托诉讼代理人王浩田，被告赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宏伟立即偿还原告人民币12万元；2、依法判令被告赵宏伟偿还原告自2017年7月15日起至借款实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告赵宏伟签订《委托理财合同》一份，合同约定原告委托被告赵宏伟代理操作原告资金人民币30万元整，未经原告同意不得随意转出并私自使用，期限为壹年，即从2013年12月4日至2014年12月31日，委托期间如果原告资金操作出现亏损，由被告赵宏伟承担，并于合同到期后一个星期内将原告资金转回原告指定的帐户内（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2013年12月5日依约将人民币30万元分为20万元和10万元，转入被告赵宏伟指定的帐户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。合同履行期间，被告赵宏伟2014年8月28日归还原告10万元本金。合同到期后，被告赵宏伟于2015年1月13日归还原告8万元本金，后因被告赵宏伟无法偿还剩余12万元本金，被告赵宏伟提出每月向原告支付利息，2017年7月14日被告赵宏伟向原告转付最后一笔利息，截止目前剩余的12万元本金及利息被告至今未能履行还款约定，并且经多次催要，被告赵宏伟仍不予履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求。被告赵宏伟辩称，委托合同是事实，30万元原告是给我了，原告所称欠原告12万元我已经全部还完，当时是每月以3000元还给原告的。经审理查明，2013年12月4日，原告章明与被告赵宏伟签订《委托理财合同》一份，合同约定原告章明委托被告赵宏伟代理操作原告资金人民币30万元整，未经原告章明同意不得随意转出并私自使用，期限为壹年，即从2013年12月4日至2014年12月31日，委托期间如果原告资金操作出现亏损，由被告赵宏伟承担，并于合同到期后一个星期内将原告资金转回原告章明指定的帐户内。以上合同签订后，原告章明于2013年12月5日依约将人民币30万元分为20万元和10万元，转入被告赵宏伟指定的帐户中。后被告赵宏伟于2014年8月28日归还原告章明10万元，于2015年1月13日归还原告章明8万元。经原、被告对账，合同期内被告共向原告支付27185元，原告称该款系理财利润。庭审中，原告称合同到期后被告尚未偿还的12万元已经变为借款的本金，原、被告双方口头约定利息为每月3000元。从2015年2月9日至2016年8月14日被告通过转账向原告支付利息共4.4万元；从2016年10月14日至2017年7月14日通过微信向原告支付利息21700元。被告称与原告的微信聊天记录是真实的，每月向原告还款2500元共还了8次，最后一次是2017年7月14日还了1700元，共计21700元。被告认为向原告归还的款项不是利息，并认为所欠原告的12万元已经偿还完毕。另查明，原、被告微信聊天记录显示：2016年7月15日原告对被告讲：上月利息3000元收到了；2016年10月14日原告对被告讲:你这六个月有急用的话，你先还2500元，我补上500元。后被告连续8次每次向原告转款2500元；2017年7月13日，被告向原告讲：你说12万就12万吧。以后每月1700元。2017年7月14日，被告最后一次向原告转款1700元。上述事实，有相关《委托理财合同》、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告章明与被告赵宏伟签订的《委托理财合同》到期后，被告赵宏伟归还原告章明18万元，剩余尚未归还的12万元转化为债权债务关系。从原、被告双方的微信聊天记录可以认定，被告向原告支付的款项系利息。并且原告与被告在2017年7月13日至7月14日的微信聊天记录中表明，双方约定12万元的利息为每月1700元，并且双方也已经实际履行。对此，本院予以认定。被告赵宏伟应按约定向原告还本付息,但被告未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还欠款12万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟在判决生效后十五日内向原告章明偿还债务人民币12万元及利息；利息自2017年7月15日起按照每月1700元计算至债务偿还完毕之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章明的其他诉讼请求。本案受理费2700元，保全费1170元，由被告赵宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  周玉林人民陪审员  帖永华二〇一九年三月八日书 记 员  黄佳华
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初21号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陶薇薇，女，1984年9月23日出生于安徽省和县，汉族，大学本科文化，和县历阳镇中心小学教师，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月29日被和县公安局取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人陶薇薇犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人陶薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2018年8月26日20时30分许，被告人陶薇薇酒后驾车被民警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为169.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶薇薇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 被告人陶薇薇在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，并辩称因当日吃饭时有人身体不适，急于送其回家，就在喝了酒的情况下驾车，驾驶路程较短，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月26日晚，被告人陶薇薇在和县历阳虾镇饭店与人吃饭并饮酒，20时30分左右，其酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从饭店出发沿金宝美食街向北行驶，行至金宝美食街尚武汽修厂附近路段被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为159毫克／100毫升。后其被带至和县人民医院提取血样，经安徽中衡司法鉴定中心检测鉴定，结果为169.6毫克／100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人陶薇薇到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实： 1．人口信息表，证实被告人陶薇薇涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。 2．查获经过、到案经过，证实被告人陶薇薇系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测，其到案后能如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。 3．驾驶证、行驶证信息，证实被告人陶薇薇持Ｃ1驾驶资格证，驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记在董开燕名下。 4．前科查询，证实公安机关经查询，被告人陶薇薇此前无前科劣迹。 5．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人陶薇薇提取静脉血样的经过情况。 6．酒精呼气检测报告单，证实被告人陶薇薇案发后经酒精呼气式检测结果为159毫克/100毫升。 7．证人董某的证言，证实被告人陶薇薇案发当晚饮酒的情况。 8．被告人陶薇薇的供述，证实案发当晚其在饭店与人吃饭，喝了点白酒，饭后急于送人回家，驾驶了汽车，途中被执勤民警查获。 9．安徽中衡司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人陶薇薇的血样经鉴定，乙醇含量为169.6毫克/100毫升。 10．现场检查笔录、现场照片，证实公安民警在查获被告人陶薇薇酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。 11．执法记录仪记录的视频资料，证实公安民警在查获和提取被告人血样中的过程经过情况。 本院认为：被告人陶薇薇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陶薇薇的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陶薇薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炫 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  马仁锦 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终357号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐金满，男，1972年12月30日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工，家住望江县。曾因犯抢劫罪于1996年12月17日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年。曾因赌博于2014年1月11日、2018年4月25日被晋江市公安局分别处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人袁小琴，女，1975年8月19日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住达州市达川区。曾因赌博于2014年9月15日被晋江市公安局处以罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人高美勇，男，1966年12月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，务工，家住达州市达川区。曾因赌博于2011年10月30日被晋江市公安局处以罚款人民币一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 原审被告人王紫清，男，1986年11月16日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，务工，家住石台县。曾因赌博于2013年7月10日、2014年3月17日分别被晋江市公安局处以行政拘留二日、行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为监视居住，同年9月2日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。经晋江市人民法院决定，并由晋江市公安局于同年12月6日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人徐金满、袁小琴、高美勇、王紫清犯开设赌场罪，于2018年12月20日作出(2018)闽0582刑初3084号刑事判决。原审被告人徐金满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月下旬以来，被告人徐金满在晋江市租房内，提供扑克牌、骰子等赌具，提供饮料、食品、香烟等便利条件，组织赌客以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人袁小琴负责望风，雇佣被告人高美勇、王紫清负责在赌场内抽水。 2018年7月16日，晋江市公安局在上述租房内查获该赌场，当场查获参赌人员刘某1、侯某、杨某、胡某1、谢某、胡某2、张某2、武某、余某1、张某1、林某、李某1、刘某2、游某、李某2、袁某、余某2、向泽风、樊某、徐斌等人以及被告人徐金满、袁小琴、高美勇、王紫清，并缴获赌资人民币26945元及赌具扑克牌1副、骰子2个。经查，该赌场自开设以来，抽头渔利至少达人民币8000元。 原判认定上述事实的证据有：证人向泽风、刘某1、侯某、樊某、杨某、胡某1、谢某、胡某2、张某1、武某、游某、张某2、余某1、林某、李某1、刘某2、李某2、袁某、余某2的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、辨认说明、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书、身份户籍信息、公安机关查获经过、抓获、破案经过、工作说明、被告人徐金满、袁小琴、高美勇、王紫清的供述等。 原判认为，被告人徐金满以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，被告人袁小琴、高美勇、王紫清明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐金满起主要作用，是主犯；被告人袁小琴、高美勇、王紫清起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐金满、袁小琴、高美勇、王紫清归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人徐金满具有犯罪前科及赌博劣迹，被告人袁小琴、高美勇、王紫清具有赌博劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐金满犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人袁小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人高美勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王紫清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。五、缴获的赌资人民币26945元（未随案移送），予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌1副、骰子2个（均未随案移送），予以没收。六、继续追缴被告人徐金满、袁小琴、高美勇、王紫清的违法所得，予以没收，上缴国库。 上诉人徐金满诉称，其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪。请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐金满、原审被告人袁小琴、高美勇、王紫清犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐金满以营利为目的，非法开设赌场供他人进行赌博，原审被告人袁小琴、高美勇、王紫清明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪准确。在共同犯罪中，上诉人徐金满起主要作用，是主犯；原审被告人袁小琴、高美勇、王紫清起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人徐金满、原审被告人袁小琴、高美勇、王紫清归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。上诉人徐金满具有犯罪前科及赌博劣迹，原审被告人袁小琴、高美勇、王紫清具有赌博劣迹，均可以酌情从重处罚。原审根据上诉人徐金满、原审被告人袁小琴、高美勇、王紫清的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人徐金满的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月五日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初254号原告：李志祥，男，1966年1月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：胡善涌，男，应县人，现住怀仁市。被告：应县下马峪乡东安峪村牛厂，住所地东安峪村外东南处1公里。法定代表人：胡善涌。原告李志祥与被告胡善涌、被告应县下马峪乡东安峪村牛厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告李志祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款361840元。事实和理由：2016年3月4日被告胡善涌向原告购买牛饲料39吨，后分别在3月13日购买牛饲料23吨，3月28日购买牛饲料28吨，4月10日购买牛饲料28吨，4月12日购买牛饲料6吨，5月8日购买牛饲料28吨，合计152吨，总货款424800元人民币。事后，被告胡善涌分别于2016年6月份左右、2016年12月4日向原告李志祥支付货款30000元、20000元，合计50000元。2016年12月5日被告向原告提议，用被告名下所属车牌号为×××的私家车抵顶货款，双方拟定私家车抵顶货款的收条，但并未确定具体抵顶数额被告也没有为原告办理过户协议。此后，原告多次向被告胡善涌催收剩余货款并督促被告办理抵顶车辆过户协议，均遭到被告推诿、拒绝直至被告拒绝接听原告电话并避而不见。为维护原告自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，按原告李志祥提供的被告胡善涌、应县下马峪乡东安峪村牛厂的联系方式及联系地址，无法送达法律文书，且原告不能提供二被告的确实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李志祥的起诉。案件受理费6728元，原告已预交，退还原告李志祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年三月十二日书记员 孙晓琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5357号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：四川省中医药科学院中医研究所。住所地四川省成都市青羊区四道街**。 法定代表人：张海。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告四川省中医药科学院中医研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支共计8000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，原告获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 涉案摄影作品VCG41530606494公开发布在原告主办的www.vcg.com网站上，并标有“gettyimages”“视觉中国”水印，结合美国GettyImages公司出具的授权确认书以及视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的说明，在无相反证据的情况下，能够证明美国GettyImages公司为涉案作品的著作权人，原告经权利人授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图片以及对2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的相关侵权行为提起维权诉讼的权利。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 可信时间戳认证证书及认证文件，能够证明微信公众号“四川省第二中医医院”（微信号：×××）由被告所有和运营，被告在该微信公众号于2017年6月14日发布的文章“【健康之道】一张图，测试你的眼睛是否正常，超准！”中使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，且被告未到庭，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省中医药科学院中医研究所于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由四川省中医药科学院中医研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  周 言
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6273号之一原告：南港湾(镇江)服装设计有限公司，住所地江苏省镇江新区。法定代表人：KenCongWu，总经理。被告：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市XXX路**。主要负责人：杨坤，主任。第三人：罗密欧与朱丽叶股份有限公司(RomeoandJuliette.Inc)，住，住所地美利坚合众国加利福尼亚州/div>法定代表人：ThomasA.Romeo，执行总裁。本院在审理原告南港湾(镇江)服装设计有限公司与被告北京市隆安律师事务所上海分所、第三人罗密欧与朱丽叶股份有限公司保管合同纠纷一案中，原告南港湾(镇江)服装设计有限公司诉称，其中国银行及中国建设银行账户中的款项，未经授权，于2018年2月陆续被转至被告北京市隆安律师事务所上海分所账户。但被告北京市隆安律师事务所上海分所声称系受原告股东委托代为保管，拒绝返还全部款项。因此，原告诉至法院要求被告北京市隆安律师事务所上海分所返还款项399.50万元并支付资金占用损失，同时要求被告北京市隆安律师事务所上海分所返还全部会计资料。被告北京市隆安律师事务所上海分所辩称，其系受原告隐名股东的委托保管本案系争款项。第三人述称，其实际系南港湾(镇江)服装贸易有限公司的隐名股东，而本案原告的股东为南港湾(镇江)服装贸易有限公司与KenCongWu。目前各方由于股权争议纠纷，在本院受理的(2018)沪0104民初6272号案件中提起诉讼，目前案件正在审理中。本院认为，由于(2018)沪0104民初6272号案件目前尚在审理过程中，而该案的审理结果与本案判决有直接关系，本案必须以该案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一九年三月五日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢615号 陈铠、杨岩： 本院执行的陈铠申请执行杨岩民间借贷一案，经被执行人杨岩自动履行，执行金额共计人民币100000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12845号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛四星，该行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该行职员。 被告：李钟，男，1977年4月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李钟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李钟提前一次性偿还原告贷款本金589958.5元及利息20373.29元、罚息773.3元（利息、罚息暂计至2018年9月23日，之后继续按照合同约定另计），本息合计611105.09元；2、原告对被告李钟名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯紫罗兰庄园15号楼2单元2-1301号的房产享有抵押权，有权以其财产折价或者以拍卖变卖财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告李钟承担。 本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人毛四星到庭参加诉讼。被告李钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年3月3日至2042年3月3日。 二、借款人：李钟。 三、借款本金：600000元。 四、贷款利率：《个人购房借款及抵押合同》约定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，确定年利率4.41%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 五、还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月10日。 六、抵押物：被告李钟提供的位于南宁市江南区，[桂（2017）南宁市不动产证明第0034609号]，于2017年2月28日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、欠款情况：未按约定偿还本金、利息及罚息，尚欠剩余贷款本金589958.5元，利息暂计至2018年9月23日为20373.29元、罚息暂计至2018年9月23日为773.3元。 九、违约责任：本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李钟获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告李钟的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告李钟偿还借款本金，支付利息、罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钟偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金589958.5元； 二、被告李钟给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（利息暂计至2018年9月23日为20373.29元、罚息暂计至2018年9月23日为773.30元，此后至实际清偿之日止，按编号为个房贷字第155062016304985的《个人购房借款及抵押合同》约定的利率计算）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告李钟提供的位于李钟提供的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯紫罗兰庄园15号楼2单元2-1301号房，[桂（2017）南宁市不动产证明第0034609号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9911元，由被告李钟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初835号 原告：王林生，男，1962年6月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。 被告：张玉荣，女，1946年1月11日出生，汉族，住济南市。 原告王林生与被告张玉荣返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生及其委托诉讼代理人李裕林到庭参加了诉讼。被告张玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将济南市天桥区稻香小区（原稻香村）15号某房屋交付给原告。2、判令被告交还房屋内全部家具家电1万元（电视机一台、大床一套、组合家具一套、电冰箱一台、沙发两套、炉具一套、折叠桌两张、写字台一台、电子琴一台）。3、判令被告向原告支付房屋使用费暂计25500元（从2017年10月21日计至原告搬出房屋止）。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与父亲王学书同属山东省交通运输集团公司员工，公司于1987年将位于济南市天桥区稻香村15号某房屋一套分配给王学书和王林生，1988年原告将此房作为婚房并在此结婚，室内家具家电全部由原告购置。王学书与被告于1995年9月20日登记再婚，原告将此房屋让给他们居住。2001年省直单位房改购房，上述房屋登记在王学书名下，并使用了王学书和被告的工龄。为使房屋物归原主防止日后产生纠纷，2004年王学书与被告达成协议决定将该房屋还给原告，王学书对被告进行了3.5万元的经济补偿。2005年12月7日王学书、被告与原告签订赠与合同，并在山东省济南市公证处办理了公证。2006年1月6日房屋过户至原告名下。自此，房屋归属和经济补偿问题处理完毕。基于原告与王学书的父子关系，原告同意王学书、被告暂住此房，至王学书去世后被告搬出房屋交还给原告，在这期间原告出资更换了部分家电。2017年10月20日王学书去世，因原告与被告之间不存在继子女关系，原告没有义务抚养被告，而且被告自己的两个亲生儿子均在济南市居住有抚养被告的能力，被告自己也有退休金。综上，王学书、被告和原告签订赠与合同并在公证处办理了公证，将涉案房屋赠与原告，房屋也已过户至原告名下，合法有效。根据相关法律规定，原告有权利要求被告交付房屋和交还房屋内家具家电。经多次交涉，被告虽口头承诺搬离房屋，但一直拖延至今。同时被告怠于交付房屋的行为对原告造成损失，故要求被告支付房屋使用费。 张玉荣辩称，王学书房产系与我共同购买的房改福利房。王学书病故后，我曾多次与王林生协商交付钥匙，了结房屋权属问题，但催促多次未果。现我已租住明星小区，经常回稻香小区看视，确保房屋安全。王林生向我索要房租，我们不存在租赁关系，我只是在王学书死亡后代为看管。另外，我因身患高血压、心脏病，不能出庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王林生提供如下证据：1、房产档案、房产证、房屋权属状况信息、变更登记证明各一份；2、交运集团证明、被告与王学书结婚证、济南市殡仪馆出具的火化证明、收到条各一份；3、结婚时的照片4组和购买发票2张；4、王颖与胡兆璞于2018年7月1日签订的租房合同、郭景秀出具的收条和押金收条各一份、郭景秀和胡兆璞的身份证复印件各一份、原告和张秀丽结婚证、张秀丽和王颖的户口本。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：王林生系王学书与前妻所生之子。父子二人同为山东省交通运输集团公司员工，1987年该公司将位于济南市天桥区稻香村15号某房屋一套分配给王学书使用。1995年9月20日王学书与张玉荣登记结婚。2001年10月份王学书与张玉荣通过房改政策购买了上述房产，2001年10月30日取得房屋所有权证（济房权证省直字第XXXXXX号）。2004年2月2号张玉荣接收了王学书给付的现金3.5万元，承诺“房屋全部家产都归王学书儿继承，张玉荣贰儿子无关”。2005年12月7日王学书、张玉荣与王林生签订《赠与合同》，约定王学书、张玉荣自愿将夫妻共有的坐落于济南市天桥区稻香村15号某室赠与王林生一人所有，王林生愿意接受上述赠与房屋。2005年12月8日该《赠与合同》在济南市公证处办理了公证。2006年王林生取得了该房产的所有权证（济房权证天字第XXXXXX号）。2017年1月25日更换为不动产权证书[鲁（2017）济南市不动产权第XXXXXXX号]。 2017年10月份王学书去世，2017年10月22日在济南市殡仪馆火化。 庭审中，王林生提交1988年其结婚时的照片4张，主张照片背景里的家具家电现仍在涉案房屋内；提交电视机发票2张，主张其中一台安装于涉案房屋内；提交证据4证实其实际损失（自2017年10月21日王学书去世之日起计算至立案之日，共计15个月，每月1700元）。 案件审理过程中，经本院现场勘验，涉案房屋现无人居住，房屋内现有：电视机一台、双人木床一张、组合家具一套、电冰箱一台、三人沙发一个、单人联邦椅二个、煤气炉一个、折叠桌两张、写字台一台、电子琴一台。 张玉荣自称其于2018年8月份搬离上涉案房屋，2019年3月8日将涉案房屋的钥匙4把交于本院。该房屋所在小区居民亦证实张玉荣已于2019年春节前搬离。 王林生对本院所作勘验笔录无异议，但拒绝领取张玉荣交付本院的房屋钥匙，并坚持其诉讼请求。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋登记在王林生名下，故王林生依法享有该房产的占有、使用、收益和处分的权利。王林生出于亲情，让其父王学书及妻子张玉荣居住使用，不违反法律法规强制性规定。王学书去世后，王林生与张玉荣之间虽不存在有抚养关系的继母子关系，但王林生默认放任了张玉荣对涉案房产的居住使用权。张玉荣已搬离了该房屋，并将房屋钥匙交付法院。王林生诉求张玉荣将涉案房屋返还交付的主张，已无事实依据，故不予支持。王林生诉求张玉荣返还电视、双人木床等物品，其未提交合法有效的证据证实张玉荣实际占有使用，本院现场勘验时，现涉案房产内存放了上述大部分物品，故王林生诉求张玉荣返还上述物品，于法无据，不予支持。王林生提交2018年6月25日签订的《房屋租赁合同》合同双方系案外人，该租房行为发生在王林生向张玉荣主张权利（起诉之日）之前，且存在合同的出租人与收条中收租人不一致等因素；王林生与张玉荣之间不存在合同关系，张玉荣亦未从该房屋中获取收益，故王林生诉求张玉荣支付房屋使用费25500元，证据不足，不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王林生的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计390元，由王林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年三月十一日 书记员 孔祥阜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1302行初6号 原告：丁持玉，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市公安局交通警察支队，住所地宿州市宿怀南路**,统一社会信用代码113413000031877046。 负责人：周建谋，支队长。 委托代理人:白万义，该单位法制科工作人员。 委托代理人:梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原告丁持玉诉被告宿州市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁持玉诉称，原告于2003年取得A2驾驶证。原告常年遵守道路交通法律法规，基本没有较大违法行为发生。2018年3月例行驾驶证年审时，原告得知驾驶证被降级为B1B2，甚至被通知参加科目一考试。原告曾于2018年7月4日提起行政诉讼，在诉讼中，被告方泗县大队相关人员找到原告，表示帮原告主动恢复，原告撤诉，2018年7月23日贵院裁定撤诉。至今原告的驾驶证没有被恢复为A2，故再次起诉，请求判令被告对原告驾驶证降级的行政行为违法，并恢复原告A2驾驶证。 被告宿州市公安局交通警察支队辩称，1、被告不是本案的适格主体。原告于2018年2月28日在泗县实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被泗县交警大队查处，同年3月1日，泗县交警大队通过公安交通管理综合应用平台依法对其作出罚款、暂扣驾驶证的处罚，泗县交警大队依据《机动车驾驶证申领和使用规定》，对其驾驶证一次记12分，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定，对原告作出了《机动车驾驶人交通违法满分教育通知书》与《办理注销最高准驾车型业务通知书》。原告驾驶证的降级行为不是被告作出，被告不是对被诉行政行为承担实体法律责任的机关。2、原告的诉讼超过法定期限。原告称2018年3月得知驾驶证被降级，原告在2018年12月18日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，原告的胜诉权已丧失。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年3月1日，被告下属泗县公安局交通管理大队作出泗公交决字〔2018〕第3413242800100686号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定丁持玉于2018年2月28日20时47分，在东一环路与南一环路交叉口300米实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1712X）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法第六十九条第一款的规定，给予丁持玉罚款1500元，暂扣机动驾驶证6个月的处罚,并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》,对其驾驶证一次记12分。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定，对原告作出了《机动车驾驶人交通违法满分教育通知书》与《办理注销最高准驾车型业务通知书》。原告称其于2018年3月得知驾驶证被降级为B1B2。2018年7月4日，原告诉被告宿州市公安局交通警察支队确认行政行为违法一案，原告申请撤诉，宿州市埇桥区人民法院于2018年7月23日作出(2018)皖1302行初158号准许丁持玉撤回起诉的行政裁定。现原告以同一事实和理由再次起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁持玉曾以宿州市公安局交通警察支队为被告，于2018年7月4日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼,要求法院确认其驾驶证被降级的的行政行为违法，本院已作出准许丁持玉撤回起诉的裁定。现丁持玉又以宿州市公安局交通警察支队为被告，再次对该行政行为提起诉讼，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁持玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  张体华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条第一款人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书                                  (2019)陕0525执恢2号之一 申请执行人陈秋侠,女,汉族,1966年05月18日出生,住澄城县中心街七路人行家属院,身份证号码：6105251966********。 委托代理人郭忠海，男，陕西古徵律师事务所律师。 委托代理人韩佳怡，女，陕西古徵律师事务所律师。 被执行人陕西勤诚实业有限公司,住所地：澄城县工业园区三叉路南侧。 法定代表人陈志龙，男，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）澄民初字第00734号民事判决书，已向被执行人陕西勤诚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西勤诚实业有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人陕西勤诚实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现申请执行人陈秋侠申请对陕西勤诚实业有限公司位于澄城县工业园区三叉路南侧土地（土地证号：澄国用（2010）第00506-2号）上的建筑物（南厂房面积10**㎡，北厂房面积1639㎡）予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西勤诚实业有限公司所有的澄国用（2010）第00506-2号土地上的建筑物（南厂房面积1083㎡，北厂房面积1639㎡）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志升 审判员  刘长生 审判员  郑建成 二〇一九年三月八日 书记员  王 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1009号 原告：李玉祥，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 原告：赵金峰，男，1966年10月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告李玉祥与被告赵金峰健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托诉讼代理人李传忠、被告赵金峰及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6683.64元、误工费5000元、护理费2657.6元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计18941.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告互不相识，原告是宿州市自来水公司设备材料仓库保管员，被告是煤矿工人，住在原告施工工程项目附近。2018年11月30日，被告私自到原告看管的仓库和院子里拿水管弯头，原告制止，被告即对原告进行辱骂，被院里其他工人劝走时，被告趁人不注意，从地上捡起一根铁管超原告腰部狠狠地打了一棍，致使原告受伤住院，被告因此事被公安机关行政拘留三日。 赵金峰辩称，李玉祥在此次打架中存在重大过错，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原告是宿州市自来水公司设备材料仓库保管员，被告是煤矿工人，住在原告施工工程项目附近。2018年11月30日，自朱仙庄矿工房管所院内，赵金峰因琐事与李玉峰发生争执，后赵金峰持铁管将李玉祥左腰部砸伤，致使原告受伤住院20天，原告入院诊断为全身多处软组织损伤，出院诊断为全身多处软组织受伤，出院医嘱为合理饮食、注意休息、不适随访。支付医药费6663.64元。 以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，病例及住院费发票为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，在遇到问题时应冷静协商解决，原、被告因琐事发生纠纷，致使原告受伤住院。因此对于李玉祥的损伤，被告赵金峰应承担主要责任，原告亦应承担部分责任。综合本案案情及双方的过错，本院酌情判令被告对原告的伤损承担70%的责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，李玉祥的损失为：1.医疗费6663.64元；2.护理费2657.6元，3.住院伙食补助费600元；4.交通费400元，以上费用合计10321.24元，按照责任划分被告应承担的数额为7225元。关于误工费，由于原告仓库保管员，未提供误工损失的证据，对其误工损失不予支持；关于营养费无医嘱，依法不予支持。原告关于精神抚慰金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费7225元。 案件受理费137元，由被告赵金峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费274元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈玉 二〇一九年三月八日 法官助理杜长琳 书记员谢立良 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执27号之二申请执行人叶立新，男，1966年7月30日出生，住乐清市。被执行人潘希明，男，1970年7月3日出生，住乐清市。申请执行人叶立新与被执行人潘希明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款810000元及利息，并负担案件受理费11900元、执行费10500元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘希明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘希明逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘希明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘希明有银行开户，本院于2018年12月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人潘希明名下有房产位于乐清市大荆镇，本院已于2018年12月12日进行查封，该房产正在评估拍卖，暂未发现被执行人潘希明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘希明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘希明作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘希明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶立新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘希明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执27号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年三月七日书记员  赵 琼
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初224号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林雪珍，女，1968年9月1日出生，汉族，文盲，务工，住福建省闽侯县祥谦镇兰圃村松树仔**。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被福建省闽侯县人民法院判处拘役四个月，2018年4月5日刑满释放。因盗窃于2018年7月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月3日由被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人林雪珍犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   福清市人民检察院指控： 2018王某1月9日11时许，被告人林雪珍逛至福清市龙田镇龙辉街宏恩华为体验店内，见店内展示桌上放有数部演示样机，遂趁店员王某等人不备，拔掉其中一部华为mate20手机的警报器并将手机盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的华为手机价值人民币3577元。 2019年12月21日中午，被告人林雪珍在福清市龙田镇龙辉街一十字路口附近被王某等人发现并扭送至公安机关。被告人林雪珍到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关在被告人林雪珍位于福建省闽侯县祥谦镇兰圃村住处发现被盗的华为mate20手机并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林雪珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3577元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林雪珍到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林雪珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人林雪珍判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林雪珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018王某1月9日11时许，被告人林雪珍逛至福清市龙田镇龙辉街宏恩华为体验店内，见店内展示桌上放有数部演示样机，遂趁店员王某等人不备，拔掉其中一部华为mate20手机的警报器并将手机盗走。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的华为手机价值人民币3577元。 2019年王某月21日中午，被告人林雪珍在福清市龙田镇龙辉街一十字路口附近被王某等人发现并扭送至公安机关。被告人林雪珍到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关在被告人林雪珍位于福建省闽侯县祥谦镇兰圃村住处发现被盗的华为mate20手机并发还被害人。 上述事实，被告人林雪珍在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人薛某、王某的证言;户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、商品信息;价格认定结论书;搜查笔录、辨认现场照片、指认照片;监控视频及被告人林雪珍的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林雪珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3577元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人林雪珍到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林雪珍的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人林雪珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林雪珍的刑期自2018年12月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年三月四日 书记员  何敏慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4367号原告：广东商旅宝健康科技有限公司，住所地东莞市东城街道立新旧锡边村荣达工业园****。法定代表人：刘志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：深圳市赛骑科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区宝安大道**雅居园321。法定代表人：李绪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余慧君，广东商达（福田）律师事务所律师。原告广东商旅宝健康科技有限公司与被告深圳市赛骑科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权（专利号：）纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。依法组成合议庭进行审理。原告广东商旅宝健康科技有限公司于2019年3月5日向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广东商旅宝健康科技有限公司对被告浙江天猫网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广东商旅宝健康科技有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年三月六日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民特18号申请人：新余市中创矿业有限公司，住所地新余市渝水区良山镇，社会统一信用代码91360500716575715G。法定代表人：徐云康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑照富，该公司员工。被申请人：江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院，住所地江西省南昌市南昌县向塘。法定代表人：徐敏林，该开发院院长。委托诉讼代理人：张强，该开发院副院长。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。申请人新余市中创矿业有限公司申请撤销与被申请人江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院的新余仲裁委员会余仲调字【2018】16号仲裁调解书一案，本院于2019年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。新余市中创矿业有限公司称，新余仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，双方签订的《和解协议书》不是自身真实意思表示。江西地勘局赣西地质矿产勘查开发院称，撤销仲裁调解书没有依据，仲裁调解书是仲裁庭根据双方在仲裁阶段达成的和解协议制作并确认的，仲裁程序也不存在违法情形。经审查查明，2018年7月25日新余仲裁委员会作出余仲调字【2018】16号仲裁调解书，确认双方当事人于同日达成的和解协议。本院认为，仲裁调解书是仲裁机构根据双方当事人自愿达成的协议制作的法律文书，是双方真实意思表示一致产生的结果，具有法律上的约束力和执行效力。仲裁法仅对当事人可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的具体情形作了规定，当事人申请撤销仲裁调解书缺乏法律依据，不属于人民法院立案受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新余市中创矿业有限公司的申请。本案申请费用400元，退回新余市中创矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  宋彦审判员  张葳审判员  熊乔二〇一九年三月十四日书记员  谢雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初85号 原告：范广准，男，1967年12月10日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市住房和城乡建设局，住所地宿州市银河一路**。统一社会信用代码11341300003187202K。 法定代表人：孟丽华，局长。 委托代理人：杨宝峰，该局工作人员。 委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 原告范广准诉被告宿州市住房和城乡建设局（以下简称宿州市住建局）竣工验收备案行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告范广准诉称，2015年4月12日，原告购买宿州意邦置业有限公司开发的宿州意邦国际家居品牌中心24号楼商品房一至五层。因宿州意邦置业有限公司迟迟不履行交房义务，原告与宿州意邦置业有限公司在进行商品房买卖纠纷诉讼中得知宿州市住建局于2017年5月2日对宿州意邦置业有限公司24号楼进行竣工验收备案，并制发编号为34130214032802J24的竣工验收备案表。原告认为，该24号楼不符合竣工验收条件，不具有房屋正常的使用功能，不符合备案条件，且备案程序违法，请求撤销宿州市住建局对宿州意邦置业有限公司宿州意邦国际家居品牌中心24号楼竣工验收备案行政确认行为，责令宿州市住建局重新组织竣工验收。 经审理查明，2015年4月12日，原告范广准与宿州意博置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了意邦国际家居品牌中心24号楼的商品房。2017年5月2日，被告对宿州意博置业有限公司建设的宿州意邦国际家居品牌中心24号楼作出编号：34130214032802J24的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告对此不服，提起诉讼，请求撤销宿州市住建局对宿州意邦置业有限公司宿州意邦国际家居品牌中心24号楼竣工验收备案行政确认行为，责令宿州市住建局重新组织竣工验收。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。原告针对编号：34130214032802J24的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》提起的本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范广准的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政行为及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政行机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初408号起诉人：臧洪欣，男，汉族，1975年11月9生，住河南省偃师市。起诉人臧洪欣与洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心劳务合同纠纷一案，臧洪欣诉称，原告是被告招聘的职工，截止日前，被告累计拖欠原告工资壹万元整，有被告书写的工资欠条为证，经原告臧洪欣多次催要未果，被告洛阳市瀍河雅康整体家居定制中心至今仍未兑现，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院：1、判决被告偿还工资人民币壹万元整，及工资利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告法定代表人为刘道超，原告提交的基本证据中签名人为刘超，不能证明被告与本案有直接关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对臧洪欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月十七日法官助理孔佩佩书记员王珊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1431号原告：高委峰（又名高伟锋），男，汉族，1974年2月6日出生，住洛宁县。被告：李向岩，男，汉族，1969年6月15日出生，住洛宁县。原告高委峰诉被告李向岩民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高委峰到庭参加了诉讼，被告李向岩经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李向岩于2016年9月23日从高委峰手中借现金30000元，现已过两年李向岩失去联系。特提起诉讼，请求人民法院责令李向岩归还现金30000元，本案诉讼费由被告李向岩承担。被告未到庭未进行答辩。经审理查明：被告李向岩于2016年9月23日从高委峰手中借现金30000元。当日，被告打借条一张，内容如下：“今借到高伟锋现金叁万元整（￥30000.00），李向岩，2016.9.23。”本院认为：合法债权受法律保护。被告李向岩借原告高委峰现金30000元，并打借条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告李向岩归还借款理由正当，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告李向岩限本判决生效后十日内一次性给付原告高委峰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，由被告李向岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  梅彩霞人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年三月十三日书 记 员  赵丽丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6037号之一申请执行人浙江正策电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟镇沙头村，组织机构代码:67025574X。法定代表人倪春谷。被执行人蕴诺电气（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区国顺路**第**8车间，组织机构代码:301771888。法定代表人张稳。申请执行人浙江正策电气有限公司与被执行人蕴诺电气（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为执行款12716.4元及利息，并负担案件受理费118元、公告费300元、执行费90.75元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蕴诺电气（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蕴诺电气（上海）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蕴诺电气（上海）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蕴诺电气（上海）有限公司有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人蕴诺电气（上海）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蕴诺电气（上海）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蕴诺电气（上海）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江正策电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蕴诺电气（上海）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年三月二十八日书记员  赵 琼
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初19号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杨振，男，1993年10月27日出生于山东省济南市济阳区，汉族，中专文化，无业，系山东省济南市济阳区垛石镇大杨村村民，现住该村**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师; 指定辩护人刁灿灿，山东元邦律师事务所律师。 被告人李江江，男，1987年1月11日出生于山东省济南市巨野县，汉族，大专文化，系济南市章丘区郝李通讯店经理，住山东省巨野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 指定辩护人王立跃，山东元邦律师事务所律师。 被告人杨振盗窃、被告人李江江掩饰隐瞒犯罪所得一案，由济南市历下区人民检察院于2019年1月3日以济历下检公刑诉[2018]523号起诉书，向本院提起公诉。本院根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人郭文科、被告人李江江及其辩护人王立跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年6月4日13时许，被告人杨振在济南市历下区旧军门巷宜必思酒店某房间，趁被害人王某某睡觉之际，将其放在枕边的一部黑色苹果X手机（价值：6446元）和一部黑色三星S8PLUS手机（价值：2646元）盗走。 后被告人杨振窜至济南市章丘区双山街道办事处芙蓉小吃街郝李通讯店，将上述两部手机出售给被告人李江江。被告人李江江以明显低于市场的价格予以收购。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨振、李江江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的扣押清单、扣押决定书、被盗手机照片、发还清单、被害人王某某的的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨振的行为已经构成盗窃罪，以其具有认罪态度好、赃物已追回并发还被害人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨振一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；公诉机关认为被告人李江江的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以其具有认罪态度好、赃物已追回并发还被害人等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李江江一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。 本院认为，被告人杨振以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李江江明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李江江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人杨振、李江江认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。对被告人杨振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李江江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年4月5日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人李江江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  杨 帆
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初462号起诉人：江腾云，男，汉族，1972年4月26日生，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。起诉人江腾云与洛阳市河阳建设工程有限公司、位建军合同纠纷一案，江腾云诉称，第一被告洛阳市河阳建设工程有限公司将其承包的洛阳市瀍河区下窑新村安置房8号楼工程全部转包给第二被告位建军负责施工。2014年11月16日第二被告又将该8号楼其中的内粉刷工程分包给原告施工，并与原告签订《抹灰工程分包合同》，该合同分别对工期、工程价款、结算方式等进行约定。该合同签订后原告依约进行施工并如期完工，事后经与第二被告结算，理应支付原告工程款247250元，事经原告催要被告仅支付工程款175000元，另第二被告因该工程所需款项还向原告借款10000元，截止到2015年11月19日被告总计拖欠原告工程款82500元未付。事后经原告历年催要，第二被告却以第一被告未付款为由，推脱至今分文未付。故诉至法院：1、被告支付原告工程款82500元及利息（从2015年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）暂计算3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件。故建设工程分包合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告与第二被告签订《抹灰工程分包合同》，并非建设工程施工合同，因此不适用不动产专属管辖。本案第一被告洛阳市河阳建设工程有限公司住所地为洛阳市××**，不在瀍河回族区。本案中第二被告位建军住所地为偃师市，也不在瀍河回族区，且原告对第二被告的现居住地为洛阳市瀍河回族区恒大绿洲未提供基本证据，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款和第一百二十三条之规定，裁定如下：对江腾云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇一九年三月二十日法官助理孔佩佩书记员王珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初15097号之三解除保全申请人：江阴市建恒化工有限公司，统一社会信用代码91320281748728640F，住所地江阴市石庄嘉盛路。法定代表人：许建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：何庆梅，女，1965年4月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：马一鸣（何庆梅儿子），男，1989年5月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。第三人：沭阳县欧雅特新型材料有限公司，组织机构代码083103055，住所地江苏省沭阳县扎下镇工业集中园区。法定代表人：唐利军，该公司董事长。江阴市建恒化工有限公司与何庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）苏0281民初15097号民事裁定，冻结何庆梅银行存款人民币20万元。2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市建恒化工有限公司向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对何庆梅的银行存款20万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘响雷人民陪审员  章杏青人民陪审员  刘亚芳二〇一九年三月六日书 记 员  周嘉妮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2359号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永兴路**。统一社会信用代码：91370403864564559A。 负责人：刘天源，行长。 委托诉讼代理人：于永建，该行工作人员。 委托诉讼代理人：李振学，该行工作人员。 被告：黄友学，男，汉族，1972年4月7号出生，住薛城区。 被告：黄友意，男，汉族，1971年3月9日出生，住薛城区。 被告：刘华，女，汉族，1974年1月4日出生，住薛城区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告黄友学、黄友意、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于永建、李振学到庭参加诉讼，被告黄友学、黄友意、刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄友学偿还原告借款本金50,000元及利息（截止到2018年11月29日利息为7,493.05，自2018年11月30日起按年利率10.402%计算至实际付清之日止）；2、被告黄友意、刘华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，原告与被告黄友学签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告向其提供借款授信5万元，授信期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%。还款方式为一次性利随本清。原告与被告黄友学签订借款合同后，由被告黄友意、刘华提供担保，原告按约定发放贷款。被告于2013年4月10日到期，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，仍欠本金50,000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告黄友学、黄友意、刘华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，原告与被告黄友学（借款人）签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为5万元，自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2010年6月8日至2013年6月7日）内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立。被告黄友意、刘华在联保小组成员签名表保证人处签名确认。 2010年6月9日，原告将借款50,000元发放给被告黄友学，后被告黄友学通过自助借款方式提款、还款。2012年4月17日，被告黄友学办理最后一次提款，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%，截止至单笔借款的最长期限没有还款。后原告进行了催收，向被告黄友学送达了债务逾期催收通知书，向被告黄友意、刘华送达了担保人履行责任通知书。截止至2018年11月29日，被告黄友意尚欠原告借款本金50,000元、利息7,493.05元。 本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了约定义务，而被告黄友学未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。被告黄友意、刘华作为连带责任保证人，在被告黄友学不清偿借款本息时，有义务向原告承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告黄友学追偿。原告的诉讼请求，计算得当，于法有据，本院予以支持。被告黄友学、黄友意、刘华经本院合法传唤，未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄友学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金5,0000元及利息（截止至2018年11月29日的利息为7,493.05元；以借款本金5,0000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率10.402%计算）。 二、被告黄友意、刘华对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告黄友意追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告黄友学、黄友意、刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵亚青