广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10229号 原告：南宁阳江商会，住所地南宁市民族大道166号上东国际T2栋2613号，社会团体登记证号：南市社证字第437号。 法定代表人：鲁豹,该商会会长。 委托诉讼代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 被告：广西祥实投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4001号房，统一社会信用代码914501005998354419。 法定代表人：邓汝政。 被告：邓汝政，男，1956年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁阳江商会与被告广西祥实投资有限公司（以下简称祥实公司）、邓汝政借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁阳江商会的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告祥实公司、邓汝政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁阳江商会向本院提出诉讼请求：1.被告祥实公司、邓汝政向原告南宁阳江商会偿还借款本金300000元；2.被告祥实公司、邓汝政向原告南宁阳江商会支付利息276000元（暂计至2018年8月16日为276000元，计算方式：以300000元为基数，按月息2%，自2014年10月12日起计至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告祥实公司、邓汝政承担。事实与理由：祥实公司为南宁阳江商会的会员单位。2014年9月，祥实公司与邓汝政共同向南宁阳江商会申请借款300000元以用于祥实公司工程建设，并填写“资金使用审批表”，该审批中的申请单位、申请金额、用途、使用时间、收款单位账号、收款单位开户行等信息均是由邓汝政手写。2014年9月5日，南宁阳江商会与邓汝政签订《南宁阳江商会借款合同书》，合同约定借款金300000元（以转账形式支付），借款期限自2014年9月5日起至2014年11月5日止；在借款期限内，应按总借款金额的2.5%计算每月赞助费(实为利息)。同日，南宁阳江商会向邓汝政账户支付借款300000元。2014年10月11日，邓汝政配偶韦彩逢向南宁阳江商会支付会费7500元(已付清截至2014年10月11日的利息)。后，虽经南宁阳江商会多次向祥实公司、邓汝政电话催告，祥实公司、邓汝政即未付息也没有偿还本金。至2017年南宁阳江商会已无法联系上祥实公司、邓汝政。南宁阳江商会认为，结合上述事实，祥实公司与邓汝政为共同借款人向南宁阳江商会申请借款用于祥实公司工程建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，祥实公司、邓汝政应共同承担对该笔借款本金及利息的清偿责任。祥实公司、邓汝政拒绝还款行为己严重侵害了南宁阳江商会的合法权益。特具状起诉，望判如所请。 被告祥实公司、邓汝政未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥实公司、邓汝政经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，南宁阳江商会（甲方/出借方）与邓汝政（乙方/借款方）、林举洪（丙方/保证方）签订《南宁阳江商会借款合同书》，主要内容为，乙方因工程用款，向甲方借款，特订立此合同如下：一、乙方向甲方借款300000元；二、借款期限自2014年9月5日起至2014年11月5日止；三、本合同约定的借期内，甲方应按总借款金额的2.5%计算每月赞助乙方；四、违约责任:如乙方不能按时还款，丙方负连带责任。同时应按本金的2.5%计算赞助给甲方，并且甲方保留随时通过诉讼等途径向乙方追偿全部借款本金及赞助的权利，同时甲方应承担因违约致使乙方追索债务而产生的律师费、交通费、法院诉讼费等一切合理费用。各方均在落款处签名或加盖公章。同日，南宁阳江商会向邓汝政的银行账户（账号：62×××66）汇付300000元，用途载明“借款”。 2014年10月11日，韦彩逢向南宁阳江商会转账7500元，用途载明为“会费”。 2018年8月30日，南宁阳江商会以前述事实理由向本院主张如前诉请。诉讼中，南宁阳江商会提供了“资金使用审批表”、《南宁羊角商会借款合同书》、《中国建设银行进账单》、《中国建设银行客户专用回单》等证据予以证明其主张，并自认邓汝政已经偿还了案涉借款截止2014年10月11日的利息。前述“资金使用审批表”载明：申请单位为祥实公司、邓汝政，申请金额为300000元，用途为工程用款，使用时间为2014年9月5日至2014年11月4日,付款单位为南宁阳江商会，收款单位为祥实公司，收款账号为62×××66，收款单位开户行为建行南宁东宝支行，付款方式为转账，担保人为林举洪。该审批表审批意见的秘书处栏中载明为“经请示商会领导，同意借出”，执行会长栏载明为“拟同意呈会长批”，并由林举洪签名，落款时间均为2014年9月。 本院认为，《南宁阳江商会借款合同书》中各方就借款及担保事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，除“赞助”计算标准应予调整外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。 关于南宁阳江商会主张邓汝政偿还借款本金300000元及其利息的诉请。南宁阳江商会履行了向邓汝政交付借款300000元的义务，邓汝政应依约偿还借款，现约定期限已届满，邓汝政未能偿还借款，南宁阳江商会主张邓汝政偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《南宁阳江商会借款合同书》约定赞助为月利率2.5%。南宁阳江商会主张前述“赞助”实质为利息，经换算，双方约定利息计算标准为年利率30%。诉讼中，南宁阳江商会自认邓汝政已经偿还了截止2014年10月11日的利息，其自认不违反法律规定，本院对其自认予以确认。现南宁阳江商会主张自2014年10月12日起的利息按年利率24%计算，南宁阳江商会的前述主张符合法律规定，本院予以支持。邓汝政应向南宁阳江商会支付利息，利息计算方式为：以300000元为基数，自2014年10月12日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付。 二、关于祥实公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，邓汝政做为南宁阳江商会的法定代表人，其以个人名义与南宁阳江商会签订借款合同，现南宁阳江商会主张祥实公司对邓汝政的案涉债务承担共同还款责任，南宁阳江商会应对所借款项用于企业生产经营提供举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，故南宁阳江商会诉请祥实公司对邓汝政的案涉债务承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓汝政向原告南宁阳江商会偿还借款本金300000元； 二、被告邓汝政向原告南宁阳江商会支付利息（利息计算：以300000元为基数，自2014年10月12日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告南宁阳江商会的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9560元，由被告邓汝政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。