重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝北法民初字第02404号 原告刘峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。 原告林贤全，男，1957年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人刘峰，身份情况同前。 委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。 原告谌绪珍，女，1930年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人刘峰，身份情况同前。 委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。 被告胡尧，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告聂平，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人李开森，重庆维淮律师事务所律师。 被告周朋，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（代码：K3609363-8），住所地重庆市北部新区人和街道锦橙路**附**。 负责人李云久，经理。 委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。 原告刘峰、林贤全、谌绪珍与被告胡尧、聂平、周朋、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人周元亮、原告林贤全及其委托代理人刘峰、周元亮、原告谌绪珍的委托代理人刘峰、周元亮、被告胡尧、被告聂平及委托代理人李开森、被告人保高新区营业部的委托代理人谭红明到庭参加了诉讼。后本院依法追加周朋为本案被告，并由审判员余大勇适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托代理人周元亮、原告林贤全的委托代理人刘峰、周元亮、原告谌绪珍的委托代理人刘峰、周元亮、被告胡尧、被告聂平、被告周朋、被告人保高新区营业部的委托代理人谭红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘峰、林贤全、谌绪珍诉称：三原告系余桂芬的亲属。2013年10月21日22时30分，被告胡尧驾驶被告聂平所有的渝ANP2**号小型轿车从渝北龙兴镇和合家园小区出发，沿龙兴镇普福大道往龙兴街上方向行驶，当行驶至龙兴镇普福大道变压站龙兴工程项目部附近路段时，将行人余桂芬当场撞死。后被告胡尧驾车逃逸。经查被告胡尧无证驾驶且吸毒。经交警部门认定，被告胡尧承担事故全部责任，余桂芬无责任。为此，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金480076元（含被扶养人生活费20716元）、丧葬费22698元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜产生的费用2200元（交通费1000元、误工费1200元）；共计564974元。被告人保高新区营业部在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告胡尧辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。渝ANP2**号小型轿车是被告聂平所有，车钥匙是从被告周朋处拿的。 被告聂平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事发前，我与被告胡尧、周朋等因朋友生日聚会，饭后一起坐车回和合家园小区。因我与妻子发生纠纷，我妻子坐在车上不下车。我们离开车子后，被告周朋担心我妻子离开后无法关锁车门即要我将车钥匙给他。后因被告胡尧需送其朋友回家，乃从被告周朋处取得车钥匙，驾驶途中发生的交通事故。被告周朋将车钥匙交给被告胡尧并未征得我同意，被告胡尧驾驶我的车辆亦未得到我的同意，我不应承担本案民事责任。 被告周朋辩称：因被告聂平与其妻发生纠纷后未下车，我从被告聂平处拿车钥匙是为了帮他锁车。发现被告聂平之妻在车上后，我即随朋友去上网。在上网途中，被告胡尧要车钥匙我就给了他。 被告人保高新区营业部辩称：肇事车辆未投保交强险，在我公司亦无商业险投保记录，是否在我公司投保商业险应当由被告聂平举证证明。因被告胡尧有吸毒、无证驾驶、逃逸等多种违法行为，即使在我公司投保了商业险，根据保险合同的约定，我公司也不应赔偿。 经审理查明：2013年10月21日晚，被告聂平、胡尧、周朋因朋友过生聚会。饭后，被告聂平驾驶其所有的渝ANP2**号小轿车回渝北区龙兴镇和合家园小区。因被告聂平之妻与被告聂平发生纠纷后不下车，被告聂平乃离开车辆。随后，被告周朋担心被告聂平之妻离开车辆后无法锁车门，乃从被告聂平处取得车钥匙去看被告聂平之妻是否离开车辆。发现被告聂平之妻仍在车上后，被告周朋随其朋友到网吧上网。在上网途中，被告胡尧乃要求被告周朋将车钥匙给他。被告周朋未与被告聂平核实是否同意被告胡尧用车即将车钥匙交与了被告胡尧。 当晚10时30分许，被告胡尧驾驶渝ANP2**号小轿车从渝北区龙兴镇和合家园小区出发，沿龙兴镇普福大道往龙兴街上方向行驶，当行驶至龙兴镇普福大道变压站龙兴工程项目部工地附近路段时，与在公路上行走行人余桂芬相接触，造成余桂芬当场死亡，后被告胡尧驾车逃逸的交通事故。2013年11月15日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告胡尧未取得机动车驾驶证，吸毒后驾驶未投保交强险和未定期检验的机动车在道路上超速行驶时，打电话妨碍安全驾驶，致使事故发生，后驾车逃逸，被告胡尧负事故全部责任。余桂芬无违法行为，此事故不承担责任。 2013年10月30日，被告胡尧之母邹小莉与余桂芬的亲属达成《余桂芬尸体火化协议》载明：由被告胡尧及车方共同承担余桂芬丧葬费30000元，其中丧葬费超过国家规定的部分在余桂芬死亡赔偿金中不予扣除；协议生效后，邹小莉支付余桂芬亲属丧葬费25000元，余款5000元在余桂芬火化后支付；自余桂芬亲属收到丧葬费之日起，余桂芬安葬事宜由其亲属负责，与被告胡尧及车方无关；从事故发生后，邹小莉垫付死者在颐安堂的费用不在丧葬费范围内。协议签订后，邹小莉按约支付了余桂芬亲属30000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿丧葬费的诉讼请求。 余桂芬系城镇居民，在其死亡时为58周岁。原告谌绪珍系余桂芬母亲，在余桂芬死亡时为83周岁，共育5个子女，在余桂芬死亡前有4个子女健在。原告谌绪珍因征地农转非应从2013年11起每月领取养老金700元左右。原告林贤全系余桂芬丈夫。原告刘峰系余桂芬之子。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……；（八）非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车；……；（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……。 以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、《余桂芬尸体火化协议》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、死亡医学证明、户口页、死亡注销户口证明、证明、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对原告要求的死亡赔偿金480076元（含被扶养人生活费20716元）。因余桂芬系城镇居民，其死亡赔偿金为459360元（22968×20）。原告谌绪珍为城镇居民，在余桂芬死亡时为83周岁，其享有养老保险金每月700元，故其被扶养人生活费为11767.50元［（17814－700×12）×5÷4］，原告要求的死亡赔偿金为471127.50元。其次，对原告要求主张的精神损害抚慰金60000元。因余桂芬在本次事故中无过错，其死亡给原告造成较重的精神损害，本院根据本案实际情况，对原告要求主张的精神损害抚慰金支持30000元。第三，对原告要求主张的办理丧葬事宜产生的费用2200元（交通费1000元、误工费1200元）。原告要求主张的该费用符合本地实际，本院予以支持。原告的以上损失共计503327.50元。 对本案民事责任的承担问题。机动车上路行驶应当投保交强险，被告聂平为渝ANP2**号小轿车的所有人，其未按规定投保交强险，故原告在交强险范围内的损失110000元应当由被告聂平承担。因被告胡尧承担事故的全部责任，被告胡尧应当对原告承担赔偿责任。因被告聂平未按规定对其所有的车辆进行年检，向被告周朋交付车钥匙时未尽到保管义务，被告聂平对事故的发生亦有过错，应当承担相应责任。被告周朋未征得被告聂平的同意擅自将其保管的车钥匙交与被告胡尧，亦有过错，应承担相应责任。根据本案实际，原告超过交强险赔偿限额的损失由被告胡尧、聂平、周朋按8︰1︰1的比例分担。被告胡尧应当赔偿原告314662元［（503327.50－110000）×80%］，被告聂平应当赔偿原告39332.75元［（503327.50－110000）×10%］，被告周朋应赔偿原告39332.75元［（503327.50－110000）×10%］。因三原告、被告胡尧、聂平、周朋无证据证明渝ANP2**号小轿车在被告人保高新区营业部投保了商业三者险，故三原告要求被告人保高新区营业部承担赔偿责任本院不予支持。即使渝ANP2**号小轿车在被告人保高新区营业部投保了商业三者险，因被告胡尧未取得机动车驾驶证驾车、吸毒后驾驶、所驾车辆未定期检验、事故发生后驾车逃逸，根据保险条款的约定，被告人保高新区营业部亦不应当承担保险责任，其也不应对原告进行赔偿。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡尧在本判决生效后十日内赔偿原告刘峰、林贤全、谌绪珍因余桂芬死亡造成的损失314662元； 二、被告聂平在本判决生效后十日内赔偿原告刘峰、林贤全、谌绪珍因余桂芬死亡造成的损失149332.75元（39332.75＋110000）； 三、被告周朋在本判决生效后十日内赔偿原告刘峰、林贤全、谌绪珍因余桂芬死亡造成的损失39332.75元；。 四、驳回原告刘峰、林贤全、谌绪珍其他诉讼请求。 如果被告胡尧、聂平、周朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费9450元，减半收取为4725元，由被告胡尧负担3780元，被告聂平负担472.50元，被告周朋负担472.50元。该费在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余大勇 二〇一四年五月十四日 书记员  冯 莉