新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第00522号原告：艾怀玲。委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。被告：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：肖家元，该公司董事长。委托代理人：陈敬锡，系新蓝天律师事务所律师。原告艾怀玲与被告湖南华兴工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告艾怀玲的委托代理人黄连明，被告湖南华兴工程建设有限公司的委托代理人陈敬锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾怀玲诉称：2009年8月，原被告双方签订了一份建筑设备租赁合同，由被告租赁原告建筑设备，由于被告租赁原告的26607.5米钢管没有支付2012年11月15日前的租金，原告向法院提起诉讼，要求被告支付，此案经昌吉州中院终审，并在2014年4月2日生效法律文书送达给原告后，此判决书生效。被告自2012年11月16日起截至到法律文书送达生效之日，租赁物实际由被告控制和使用，致使原告无法再次将此租赁物租赁，造成原告此期间的租金损失。故此，原告诉至法院，请求判令被告给付租金227491元（2012年11月16日至2014年4月5日）；2、本案送达、诉讼等费用由被告承担。被告辩称：原告的诉讼主张属于重复主张，请求法院依法驳回。原告艾怀玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据及被告质证意见如下：一、昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第0173号民事判决书一份，拟证事实：1、截止到2012年11月15日，原告所有的用于租赁用途的26607.5米钢管被被告占有；2、原告对上述钢管主张租金截止日计算到2012年11月15日；3、原告起诉要求被告归还这些钢管；4、人民法院支持原告的诉讼主张，判令被告归还钢管，并支付2012年11月15日之前的租金。被告质证后对该证据的真实性无异议，一审判决应该是有效的，在判决生效后三日内返还钢管，如不能返还应给予赔偿，而原告要求赔偿租金是无法律依据的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、昌吉州中级人民法院（2014）昌中民二终字第20号民事判决书一份，拟证事实：1、昌吉州中级人民法院维持了一审判决书的内容；2、此判决书在2014年4月5日送达给原告后，对原告发生法律效力，判决书最终判决被告应当归还占用的钢管26607.5米；3、自原告主张权利的截止日2012年11月15日，至人民法院判决归还钢管判决生效日2014年4月5日，此钢管实际被被告占有、使用达475天。由于被告没有在2012年11月15日归还钢管，造成原告损失。被告质证后对该证据的真实性无异议，但对原告证明的目的不予认可，认为一审判决书面下达的时间是2013年9月4日，原告主张的时间是2012年11月，新疆的11月是无法进行任何生产的，原告的主张是不能成立的。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。三、建筑设备租赁合同一份，拟证事实：1、钢管的租赁费为每天每米0.018元；2、26607.5米钢管自2012年11月15日至2014年4月5日共计475天，累计应当产生227491元的租金；3、被告不归还租赁物，造成227491元的租金损失。被告质证后对双方签订的合同真实性、合法性予以认可，但认为自原告主张之日起，原告已经提起诉讼，在一审判决生效内，2013年9月24日期间，双方的合同已经被法院认定是终止，就不存在租金要履行的事实，没有事实及法律依据，双方也没有达成一致协议。在原告主张期间内，原告已经起诉至法院，一事不再理，原告主张已经超出了租赁合同期限，如果给原告造成损失，原告应该提供将租赁物租赁给第三方的事实。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。四、昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第0172号民事判决书一份，拟证事实：1、钢管作为租赁物，在计算租金时应当连续计算租金，不存在扣除日期的问题；2、此事实已经被生效判决所确定；3、26607.5米钢管作为原告的租赁物，在计算租金时，应当连续计算租期，不存在扣除日期问题。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为与本案无任何法律关系。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。五、昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第1088号民事判决书一份，拟证事实：1、与本案事实完全一致的案件，昌吉市人民法院已经做出过判决；2、昌吉市人民法院已经做出的类似案件的判决已经生效并被执行完毕。被告质证后对该证据的真实性认可，但对证明问题不予认可，认为原告应提供将租赁物出租给第三方的证据。本院对该证据的真实性予以确认。经过庭审、认证、质证，法庭确认以下事实：2009年8月，原被告双方签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定租赁期限自乙方（被告）实际提货之日起至实际返还之日止，按日计算租金；租金计算方法：钢管每天每米0.018元；合同还对给付日期、逾期给付租金的违约责任及租赁物的价值计算方法等作了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按期支付租金、返还租赁物。2013年3月4日，原告诉至本院，请求判令被告支付2012年11月15日前所欠租金、返还租赁的26607.5米钢管或赔偿价款、支付违约金，2013年9月24日，本院作出（2013）昌民二初字第0173号民事判决书，判决：一、被告湖南华兴工程建设有限公司须于本判决生效后三日内向原告艾怀玲支付租金212851.45元；二、被告湖南华兴工程建设有限公司须于本判决生效后三日内向原告艾怀玲支付违约金50000元；三、被告湖南华兴工程建设有限公司须于本判决生效后三日内向原告艾怀玲返还钢管26607.5米，如不能返还，按381374元向原告艾怀玲进行赔偿。宣判后，被告不服提起上诉，2014年2月17日，昌吉回族自治州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2014）昌中民二终字第20号判决书，该判决书于2014年4月3日送达双方当事人。现原告诉至本院，请求判令被告支付2012年11月16日至2014年4月5日26607.5米钢管的租金。本案争议焦点：被告湖南华兴工程建设有限公司是否应当向原告支付2012年11月15日至2014年4月5日的租金？本院认为：本案中，原告艾怀玲与被告湖南华兴工程建设有限公司签订的建筑设备租赁合同属有效合同及被告湖南华兴工程建设有限公司应向原告支付租金及返还租赁物的事实已经生效的法律文书确认，对此，本院予以确认。由于在（2013）昌民二初字第0173号案件中，被告对于未归还的租赁物数量表示认可，依照生效的一、二审判决书，被告应予返还，但截至2014年4月3日，昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌民二初字第20号民事判决书生效，被告仍未归还其占有原告的26607.5米钢管，导致原告在此期间内不能行使对该租赁物的支配、使用、收益，由于原、被告双方在2009年8月签订的建筑设备租赁合同中已经约定设备租金的计算方法为自乙方提货之日起至返还之日止，按日计算租金，因此，原告现请求被告支付2012年11月16日至2014年4月5日，按照双方签订的合同计算租金损失，符合法律规定，本院予以支持，按照实际计算，26607.5米×0.018元＼米＼天×5０4天，计款241383.24元，原告诉讼请求低于实际损失，系其对民事权利的处分，故本院支持其诉讼请求。被告辩解原告诉讼请求系重复诉讼，应驳回原告诉讼请求，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：被告湖南华兴工程建设有限公司须于本判决生效后三日内向原告艾怀玲支付租金227491元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告湖南华兴工程建设有限公司负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告艾怀玲预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告艾怀玲给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 王 涛二〇一四年五月二十九日书记员 王雅娇附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。