吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2013)敦民初字第2169号原告王某甲，原住敦化市，现住陕西省汉中市。原告王某乙，住敦化市，系王某甲之子。原告王某丙，住敦化市，系王某甲次女。上述三原告委托代理人徐艳波，吉林敦诚律师事务所律师。上述三原告委托代理人王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。被告关某某（曾用名王某丁），住敦化市。委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。委托代理人李希云，住敦化市，系关某某妻子。被告王某戊，住敦化市。被告王某己，住敦化市。被告王某庚，住敦化市。原告王某甲王某乙王某丙与被告关某某王某戊王某己王某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲王某乙王某丙的委托代理人徐艳波、王鲁民，被告关某某及其委托代理人陈思国、李希云，被王某戊王某己王某庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原王某甲诉称：原王某甲在1976年分配的公房（面积32.6平方米）现已作价给个人所有，位于丹江街林建委1组，因该房系原王某甲与妻子蒲芳清共有财产，蒲芳清于2009年去世，其子女共四人（四位被告），继子女两人（原王某乙王某丙），现请求人民法院依法分割蒲芳清遗留的财产。原王某甲先分得位于丹江街林建社区1组的平房（32.6㎡，价值约20000元）一半，剩下的一半依法继承。原王某乙王某丙诉称:以继子女身份要求继承蒲芳清遗产。该房屋在1990年作价是1827.5元，现在诉争的平房不在国家动迁范围之内，是林建公司的棚改房屋，不是敦化林业局职工家属房屋，棚改本着自愿原则，不是强制，不是必须要动迁，棚改现已结束，已经没有房源了，因为双方未达成共识，所以无法参加房改。被关某某辩称：原王某甲与被告蒲芳清于1975年登记结婚，婚后四被告及蒲芳清与原王某甲共同生活，原王某乙王某丙没有王某甲及蒲芳清共同生活王某乙王某丙系其父母离异后与其母亲在街里生活，没有与蒲芳清形成有抚养关系的继子女关系。以上四名被告，与原王某乙王某丙根本就不认识，所以原王某乙王某丙不具备原告主体身份。原王某甲与蒲芳清于1975年结婚，1976年取得本案诉争的公房，1984年原王某甲因蒲芳清身体多病、子女多，累赘而离家出走至今，1988年房改时由被关某某（当时王某丁华）交纳了房款2702.10元，虽然在法律上蒲芳清取得房屋所有权时，与原王某甲系夫妻关系，在法律上所得财物为夫妻共有财产，但结合本案的具体情况，由于原王某甲于1984年至今离家出走，对于该房屋的取得没有支付一分钱，不应分得其份额的财产。关于原王某甲继承权的问题，通过以上和上一个所有权确认权的案件得知王某甲于1984年离家出走至今，蒲芳清遭受巨大打击，于2009年病故，虽然名义上的夫妻，但王某甲遗弃了蒲芳清，没有尽任何的夫妻扶助义务，按婚姻法规定，是尚失继承权的。针对本案的房屋，原王某甲没有支付过一分钱，该钱款均由被关某某支付，时间是1988年12月26日，被关某某主张针对其垫付款要求原告给付其本金和利息总额为10000元。原告以现平房的价值2万元要求分割继承，违背客观事实，该平房马上就棚改拆迁了，本案不能以现在简单的价值来分割，应以楼房的价款作为评判的依据。被王某戊辩称：他们没有理由来分我们房子王某甲走多年，工资一分钱没给留，凭什么来继承，我还憋气呢。跟我母亲结婚，后把我们娘几个扔这不管了。被王某己辩称王某甲走了26、27年，根本不该来找，我妈有病的时候我王某甲回来他都不回，我怀疑他在那边都有家了，我应该告他重婚罪。我妈有病到去世王某甲一点都没管，都是我们做儿女的管，20多年一分钱没给过。他的两个儿女这么多年我们都不认识，凭什么来继承，他爹都没权利继承。被王某庚辩称：原告没权利继承，王某乙王某丙都不认识，我们四个有继承权。本院确认本案争议的焦点为：1.原告的诉讼请求应否支持？2.原王某丙王某乙是否具备本案主体资格？3.房屋的价格如何确定？原告提供的证据有：证据1.王某乙身份证复印件。证明：原王某乙身份证王某甲与蒲芳清结婚王某乙王某丙均未成年王某乙王某丙王某甲、蒲芳清共同生活。蒲芳清王某乙王某丙形成了抚养与被抚养的继母与继子女关系王某乙王某丙具备本案主体资格。被关某某质证对身份证复印件无异议，对证明的问题有异议王某乙王某丙在1975年未成年无异议，但怎能证明其与蒲芳清共同生活呢？证明不了他们是继母与继子女的关系。被王某戊王某己王某庚同被关某某意见。证据2.房照复印件一份。证明：房产证号敦房权证敦化市字第FQ001298**号，丘（地）号为0751-186-095-003，座落于丹江街林建委1组，面积32.6㎡，房屋所有权人王某甲。被关某某质证对证据的真实性无异议。但是该份房屋所有权证的取得是以原有的房屋所有权证丢失挂失的名义办理的。该房屋在1988年取得时是被关某某交的房款，当时考虑着被告母亲蒲芳清盼望王某甲回来，所以写王某甲名，当王某甲没有支付过一分钱。被王某戊王某己王某庚同被关某某意见。证据3.土地使用证复印件一份。证明：证号为敦国用（2012）第004008GB00109号，土地使用权王某甲，座落于丹江街林建设区，地号×××9,图号4802.40-440.50，地类为城镇住宅，使用权类型为租赁，使用权面积116.90㎡。被关某某质证同上份证据意见。被王某戊王某己王某庚同被关某某意见。证据4.土地税收据一张。证明：原王某乙交纳的争议房屋2003年-2012年土地费共818.3元。被关某某质证对证据本身无异议。因原房屋所有权证和土地证由被告持有，原告是以原证件丢失为由补办的，交纳的土地费。被王某戊称交费也不代表什么，他自己补了土地证房产证，私自交的。被王某己王某庚质证意见同被关某某意见。证据5.房屋买卖协议审批书、公房出售作价依据表、作价依据表。证明：争议房屋1988年进行作价审批，准备出售给个人，1990年进行价格优惠，退回部分房款，最后房款作价为1827.5元，其中包含了原王某甲的工龄优惠，优惠部分是原王某甲个人的。被关某某质证对真实性无异议，但是对证明问题有异议，我方在上次庭审中已经举证在1988年12月21日由被关某某一次性交付房款2702.1元，经核实，我方不知道购房后退款的事情，房改时原王某甲已经离家出走，手续都是由被关某某办理，假使有工龄优惠，也不能认为王某甲绝对的个人财产，根据婚姻法规定，在婚后的工龄优惠应属夫妻共同财产。被王某戊王某己王某庚质证意见与被关某某意见相同。证据6.离婚证书一份。证明王某甲与原妻子王秀君于1976年6月22日离婚时原王某乙王某丙由原王某甲抚养，原王某乙王某丙与被继承人蒲芳清形成抚养关系。被关某某质证称：证据上写明“子女处理：男孩17岁，二女儿11岁归男方，女方养二女儿期间，男方每月给12元生活费，大女儿归女方。证据只能证明在原王某甲与前妻离婚时男孩和二女儿归男方，是否和蒲芳清形成抚养关系证据没有体现，我方与原王某乙王某丙根本没有在一起生活。被王某戊王某己王某庚质证意见与被关某某意见相同。证据7.敦化林业局棚改集资建房办公室出具的证明一份。证明王某甲的平房至今未动迁，该房不属于林业局辖区房屋，不属动迁范围，可自愿参加优惠二期的棚改，优惠二期棚改房屋分配已经结束。被关某某质证对真实性无异议，但证据与本案不具关联性，虽然优惠二期房屋分配结束，但棚户区改造不会结束。被王某戊王某己王某庚同被关某某意见。证据8王某甲退休证一份。证明王某甲在1984年出走至1990年棚改，工资一直由蒲芳清领取王某甲尽到了扶养义务。被关某某质证称：我方从未看见过这个退休证，王某甲本人从陕西拿来交王某乙的，我方不知情，原告说证明原告尽到扶养义务我方不予认可，即使领了工资也不能认为就尽到了扶养关系。被王某戊王某己王某庚质证意见同被关某某意见。被告提供的证据有：证据1.丹江街林建社区出具的证明复印件一份。证明：蒲芳清于2009年3月27日去世。原告质证有异议，社区没有职权出具这个证明，死亡证明应当是医院或火葬场出具。证据2.收据一张。吉林省林业工程公司敦化生活服务站出具，王某甲交售房款2702.10元。此款王某丁华及其母共同交的，以此留查1988年12月26日。证明：该房屋虽然王某甲与蒲芳清夫妻关系存续期间购得，但房款实际是被关某某交纳的，因关某某要求原告返还本金及利息合计10000元。交款实际是1988年12月21日当时是收讫章，在五天后12月26日又注明了钱是谁交的后盖了公章。原告质证对收据的真实性有异议，这个收据的公章不是一个公章。“此款王某丁华及其母亲共同交的，以此留查”这句话是后填上的，绝对不是1988年写的，因此我方要求对两个字体的时间进行鉴定（庭下表示不鉴定）。“此款王某丁华及其母亲共同交的，以此留查”，没有说王某丁华交多少，他母亲交多少，因为被告说他母亲有病，他陪同母亲一起交款也是情理之中的，没有说明这钱王某丁华的。如果这个字体是1988年写的，只能证明是被王某丁华陪同他母亲去交款。这个收据的内容已经证明王某甲交购房款，不管是谁交的，收的王某甲的款。如果要证明是谁交钱，也应该由财务人员来证明，盖的是公章，只能是这个单位来盖公章。隔了五天以后，说明不是财务人员写的证明。从公章的颜色也能看得出，不是一起盖的。证据3.常住人口登记卡。证明：收据上所说王某丁华就是本案被关某某关某某曾用王某丁华。原告质证无异议。证据4.房屋所有权证一份、土地使用证一份。证明：原登记王某甲名下的土地使用证取得时间是1989年6月23日，房屋所有权证取得时间是1997年3月13日王某甲是1984年离家出走的，两份证据取得王某甲均不在本地。原告质证对证据的真实性无异议。这组证据能够证明房屋所有权名和土地使用证都王某甲的名，取得的时间是在夫妻关系存续时间，是夫妻共同财产。这个房屋是林建公司按王某甲的工龄给优惠的，这个房屋当中凝聚王某甲工作工龄的优惠价。证据5.2012林建（东山）部分区域回迁通知。证明：本案所争议的平房马上就被棚户区改造，不能按平房价值处置本案继承的房屋。原告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，这是2012年下发的通知，这个地方到现在还没有进行棚改，因为这个地方已经停办了，这块地方可以迁也可以不迁，原告是不同意动迁的。这个地方已经报完名了，他们没报上。证据6.证明二份（丹江街林建社区出具）证明：原王某甲于1984年从该社区出走至今未回。原告质证称1.对稿纸上的证明：盖章的社区主任是副主任，不能代表林建社区，1984年没有社区，社区不能证明其成立以前的问题，证明也不是社区的真实意思表示，证据所证明内容没有依据。2.对复印件证明：盖章只能证明与原件相符，不能证明其他问题。本院调取的证据:1.国网吉林敦化市供电有限公司的证明：王某乙同志确是我农场知青，该同志于1974年8月下乡来我农场，在集体户期间一直坚持劳动，后于1978年调回城里”。2.吉林省华兴工程建设有限公司证明王某乙同志系我单王某甲之子，因父母离异于1974年7月同姐姐王洪洋在我单位吉林省林业公司敦化农场上山务农（放牧）。现企业更名为：吉林省华兴工程建设有限公司。3.延边供电公司退养人员登记表登记记王某乙参加工作时间为1974年7月1日。对以上证实材王某乙质证无异议，原王某甲王某丙意见王某乙相同。被告质证无异议。经过庭审质证，对原告提供的证据1原王某乙的身份证复印件，证明出生时间，但不能证明与蒲芳清是否形成抚养关系，故对证明问题不予采信。对证据2房产证、证据3土地使用证、证据4土地税收票据、证据5房屋买卖协议审批书、公房出售作价依据表，被告对证据本身无异议，故对证据本身予以采信。对证据6离婚证书，被告质证认为只能证明在原告与前妻离婚时男孩和二女儿归男方抚养，是否与蒲芳清形成抚养关系证据没有体现，被告方表示与原王某乙王某丙根本没有在一起生活过，原王某乙王某丙亦未举出与蒲芳清共同生活的证据，故对该证据的真实性予以认定，对原告所要证明的问题不予采信。对证据7敦化林业局棚改集资建房办公室出具的证明一份，被关某某质证对真实性无异议，就该房屋原、被告之间有纠纷，双方在房产达不成一致意见，因此未动迁，故本院对该证据本身予以认定。对证据王某甲退休证的真实性予以采信。对被告提供的证据1-5，证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。对证据6，原告虽有异议，认为在1984年没有社区，但该证据能证王某甲离家出走再也未归属实，故予以采信。对本院调取王某乙的档案材料，原、被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述的一致意见和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：原王某乙王某丙系原王某甲的儿女，被关某某王某戊王某己王某庚系被继承人蒲芳清的儿女。原王某甲与被继承人蒲芳清于1976年结婚，婚后与四名被告共同生活。结婚的同王某甲所在单位分配王某甲公房，1997年3月13日该房屋办理了私有房屋所有权证（有限产权）并登记王某甲名下。产权证号为吉房权城字第3038号,房屋面积为32.6平方米,座落于敦化市丹江街林建委1组。2012年9月6日该房屋由有限产权变更为个人所有，所有权人登记王某甲，并换新房产证号为敦房权证敦化市字第FQ001298**号，丘（地）号为0751-186-095-003。1986年6月23日领发土地使用证，使用权人王某甲，敦国用（2012）第004008GB00109号，地号×××9,图号4802.40-440.50，地类为城镇住宅，使用权类型为租赁，使用权面积116.90㎡。针对该房王某丁华及母亲蒲芳清于1998年12月26日共同交纳售房款2702.10元。原王某甲于1984年离家出走，至今住在陕西省汉中市汉台区北关街道办事处叶家营村李东组。诉争的房屋系原王某甲与妻子蒲芳清婚姻关系存续期间的共有财产，蒲芳清于2009年去世。原王某甲要求按20000元价格分割、继承并要房屋，被告要求按动迁后置换的楼房价格计算，并同意按占房屋的份额主张权利，双方意见分歧大，竞价、评估均达不成共识。另查明王某乙于1974年下乡集体户生活劳动，1978年调回城里。本院认为：原王某乙1974年下乡集体户生活劳动，1978年调回城里，其父王某甲与被继承人蒲芳清于1976年6月后结婚，因王某乙与被继承人蒲芳清没有形成抚养关系，在经济和生活上亦未举出有照料和尽赡养义务的证据王某丙所举证据不能证明其与被继承人蒲芳清在一起共同生活过及彼此在经济和生活上有照顾，故应认王某丙与被继承人蒲芳清之间未形成抚养赡养关系。因王某乙王某丙就不能对被继承人蒲芳清的遗产予以继承，故王某乙王某丙的诉讼请求本院不予支持。被关某某主张针对其垫付购房款要求原告给付10000元的请求，与本案不是同一法律关系，应另案处理。原王某甲与妻子蒲芳清（生前）共有财产房屋面积32.6平方米，座落于敦化市丹江街林建委1组，房产证号为敦房权证敦化市字第FQ001298**号，丘（地）号为0751-186-095-003。土地使用证为敦国用（2012）第004008GB00109号，地号×××9,图号4802.40-440.50，地类为城镇住宅，使用权类型为租赁，土地使用权面积116.90㎡。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款关于“夫妻对共同财产，有平等的处理权”的规定，原王某甲与妻子蒲芳清对该房屋应分别享有50%份额所有权。被继承人蒲芳清于2009年去世，原王某甲、被关某某王某戊王某己王某庚均系被继承人蒲芳清第一顺序继承人，本案适用法定继承，该房屋一半的份额归原王某甲所有，房屋另一半即蒲芳清的遗产由原王某甲、被关某某王某戊王某己王某庚继承。因为原王某甲要求要房屋，被告方同意按占房屋的份额主张权利，双方竞价、评估均达不成共识，本院支持按保留共有的分割方法，保持房屋共有状态，由财产所有人和各继承人按各自应得的份额处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、对坐落于丹江街林建委1组、面积为32.6平方米、房权证号为敦化市字第FQ001298**号、土地使用权面积为116.90㎡、房屋所有人登记王某甲的房屋，原王某甲分得60%份额所有权，被关某某王某丁华）、被王某戊、被王某己、被王某庚各分得10%份额所有权；二、驳王某乙王某丙的诉讼请求。案件受理费300元，其他诉讼费50元，由原王某甲负担210元、被关某某王某丁华）王某戊王某己王某庚各负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 晶审 判 员  黄金明人民陪审员  武景堂二〇一四年五月二十二日书 记 员  包雨辰