海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初9272号   原告：赵燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。   被告：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。统一社会信用代码：91460000747773669C。   法定代表人：鲁小琴，总经理。   委托诉讼代理人：李天清，男，1976年5月10日出生，汉族。系海南伊顺药业有限责任公司工作人员。   原告赵燕与被告海南伊顺药业有限责任公司（以下简称伊顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人陈勇昌、被告伊顺公司的委托诉讼代理人李天清到庭参加诉讼。因当事人寻求庭外和解及案件承办人在办理本案期间被抽调参加执行攻坚，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。   原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊顺公司向原告赵燕支付各项费用合计346385.8元及利息（以346385.8元为基数，按每日1%的标准，自2017年6月8日起计至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告伊顺公司承担。诉讼中，原告赵燕明确其第一项诉求的计算明细为：促销费79800元、配送费32832元、县区经理月薪41040元、高开返利款212100元、总监工资3377.6元、差旅包干费3377.6元、总监提成20520元。事实与理由：2017年2月20日，赵燕与伊顺公司签订《诊所线战区总监销售合同书》，约定伊顺公司聘任赵燕为云南省区域的战线总监，期限一年，自2017年3月1日至2018年3月1日止；合同中对销售政策及薪酬作了明确约定。截止2017年6月1日，赵燕向案外人曲靖市佳华药业有限公司完成销售410400元的任务，经伊顺公司结算后，确认应支付给赵燕的费用为346385.8元，但伊顺公司却迟迟未付，且经赵燕多次催收未果。原告赵燕为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！   被告伊顺公司辩称，根据案外人曲靖市佳华药业有限公司的声明可知，赵燕与伊顺公司所签的《诊所线战区总监销售合同书》没有实际履行，伊顺公司与曲靖市佳华药业有限公司的正常业务并不是赵燕洽谈促成的。赵燕没有任何证据证明曲靖市佳华药业有限公司与伊顺公司的销售业务往来与其有关。因此赵燕要求伊顺公司支付款项无事实和法律根据的，请求法院驳回赵燕的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人提交的证据和庭审陈述，经审查，本院确认以下案件事实：   2017年2月20日，赵燕与伊顺公司签订《诊所线战区总监销售合同书》，约定：伊顺公司聘任赵燕为云南省区域战区总监职务，协议期限为2017年3月1日至2018年3月1日止，赵燕的年销售考核任务为：4万件莲芝消炎滴丸（规格为15袋），1万件蓝根滴丸（规格为15袋）；伊顺公司给赵燕上述莲芝消炎滴丸、蓝根滴丸每个产品每盒3.5元的促销费全年支持，促销费按回款数量支付，不用票据冲抵，返款时间不超过7天，超过一天按应返款费用的1%支付利息（返款金额×1%×天数）；考核月薪4000元和差旅费用包干制4000元与销售考核任务挂钩，如没有完成考核任务的，按比例实行倒扣，合同中确定赵燕在云南省战区全年销售莲芝消炎滴丸的考核数量为1500件，板蓝根滴丸在云南省战区全年销售的考核数量为300件，其中5月的考核任务为莲芝消炎滴丸75件、板蓝根滴丸15件，6月的考核任务为莲芝消炎滴丸60件、板蓝根滴丸12件；战区总监提成按结算价的8%计算，月度发放5%，剩余3%本年度12月底结清，未完成年度销售任务的，不再支付剩余3%的提成；伊顺公司对赵燕按结算价计算，赵燕按供货价向伊顺公司回款，高开部分（供货价减去结算价）伊顺公司按高开金额的15%收取费用，不用票据冲抵，高开返利款在货款到公司账号7天内返到赵燕账号；每个月25日-30日为回款日，次月15日结清上个月的提成、月薪、报销费、商业返利、促销费用，超过一天按应发款金额的1%支付利息（应发款金额×1%×天数）；合同中明确莲芝消炎滴丸（15袋规格）的包装为300盒/件，结算价8.8元/盒、供货价18元/盒、零售价35元/盒，板蓝根滴丸（15袋/盒）的包装为300盒/件、结算价7.5元/盒、供货价18元/盒、零售价35元/盒；伊顺公司给每个战区的一个一级配送企业（一个地级市最多一个）配送费8%（按开票价计算），配送费按月核算；合同中还约定其他事项。   2017年5月9日，伊顺公司以18元/盒的供货价，向案外人曲靖市佳华药业有限公司销售了莲芝消炎滴丸（15袋规格）3000盒、板蓝根滴丸（15袋/盒）600盒。2017年6月1日，伊顺公司又以18元/盒的供货价，向案外人曲靖市佳华药业有限公司销售了莲芝消炎滴丸（15袋规格）18000盒、板蓝根滴丸（15袋/盒）1200盒。上述加盖供销双方印章的销售出库单和增值税专用发票原件现由原告赵燕持有。   2017年8月3日，伊顺公司以赵燕2017年第一季度销售莲芝消炎滴丸的考核量为150件，但赵燕实际销售量为70件，完成率仅为46.6%，板蓝根滴丸考核量为30件，实际销量为6件，完成率为20%为由，认为双方合同难以继续履行或继续履行将无法达到订立合同时的预期，通知赵燕解除双方所签订的《诊所线战区总监销售合同书》。赵燕收到伊顺公司向其发出的《解除合同通知书》后，未提出异议。2018年，赵燕以伊顺公司未向其支付差旅包干费、提成费、商业返利费（配送费）、总监月薪等费用属于劳动争议为由，向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，海南省劳动人事争议仲裁委员会经审查后认定赵燕与伊顺公司不存在劳动关系，双方争议不属于劳动争议，遂于2018年3月2日以琼劳人仲裁字[2018]第93号仲裁裁决书，驳回赵燕的仲裁请求。2018年7月16日，赵燕以其与伊顺公司纠纷属于合同纠纷为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，伊顺公司称其与曲靖市佳华药业有限公司所进行的药品销售业务并非是由赵燕洽谈促成的，其在向赵燕发出的《解除合同通知书》中确认是由赵燕完成实属误解。伊顺公司为证明其主张，在诉讼中提交了一份加盖有曲靖市佳华药业有限公司印章但无经办人签字的《声明》一份，曲靖市佳华药业有限公司在该《声明》中表示其不认识赵燕，其与伊顺公司的销售业务并非是由赵燕洽谈促成。针对伊顺公司的主张，赵燕称相关业务是由其团队成员张国秋与曲靖市佳华药业有限公司具体洽谈完成的。庭审中，赵燕、伊顺公司确认，双方未进行过结算支付。   上述事实有原告赵燕提交的《诊所线战区总监销售合同书》、销售出库单、增值税专用发票、解除合同通知书、琼劳人仲裁字[2018]第93号仲裁裁决书；有被告伊顺公司提交的《声明》；另有当事人的庭审陈述笔录等在案为凭。上述证据经质证和本院审查，可以作为认定事实的相关依据。   诉讼中，赵燕还提交了微信聊天记录截图打印件，拟证明其团队成员张国秋与伊顺公司工作人员就结算事宜进行了沟通协商。经质证，伊顺公司对其真实性、合法性不予认可。经审查，由于赵燕未提交上述微信聊天记录的手机载体供法院核查，致本院对其真实性无法确认。   本案争议焦点：伊顺公司在2017年5月、6月与案外人曲靖市佳华药业有限公司所进行的药品销售业务是否是由赵燕及其团队洽谈促成的。   本院认为，从查明的事实可知，伊顺公司在2017年5月、6月间共计向案外人曲靖市佳华药业有限公司销售了莲芝消炎滴丸（15袋规格）70件即21000盒，板蓝根滴丸（15袋规格）6件即1800盒。根据伊顺公司在2017年8月3日的《解除合同通知书》中已将上述70件莲芝消炎滴丸（15袋规格）、6件板蓝根滴丸（15袋规格）认定为是赵燕销售业绩的事实，结合上述加盖有供销双方印章的销售出库单和增值税专用发票原件现均由原告赵燕持有情况，足以确认该70件莲芝消炎滴丸（15袋规格）、6件板蓝根滴丸（15袋规格）的销售是由赵燕团队洽谈促成。对于伊顺公司在诉讼中提交的加盖有曲靖市佳华药业有限公司印章的《声明》，经审查，该《声明》中并无经办人签字，且伊顺公司亦未申请曲靖市佳华药业有限公司相关人员出庭接受询问，致本院对该《声明》的真实性、合法性无法确认。而且曲靖市佳华药业有限公司在该《声明》中关于其不认识赵燕本人，不是由赵燕作为中间人促成销售的意见并没有否认该笔业务是由赵燕的其他团队成员洽谈促成，故该份《声明》不足以推翻赵燕所主张的该笔业务是由其团队成员与曲靖市佳华药业有限公司具体洽谈完成的辩解。综上，本院确认伊顺公司在2017年5月、6月与案外人曲靖市佳华药业有限公司所进行的药品销售业务是由赵燕及其团队洽谈促成，据此，伊顺公司应按照其与赵燕所签订的《诊所线战区总监销售合同书》约定，向赵燕支付各项费用。各项费用计算明细如下：   1.考核月薪、差旅包干费用。《诊所线战区总监销售合同书》约定赵燕2017年5月份考核任务为莲芝消炎滴丸75件、板蓝根滴丸15件，但其5月份实际完成销售莲芝消炎滴丸10件（3000盒）、板蓝根滴丸2件（600盒），完成率为13.3%(12件÷90件)，根据合同中考核月薪、差旅费用包干制与销售考核任务挂钩，经计算，其2017年5月应得的考核月薪532元（4000元×13.3%）、差旅包干费用532元（4000元×13.3%）。《诊所线战区总监销售合同书》约定赵燕2017年6月份考核任务为莲芝消炎滴丸60件、板蓝根滴丸12件，赵燕其6月份实际完成为莲芝消炎滴丸60件（18000盒）、板蓝根滴丸4件（1200盒），完成率为88.9%(64件÷72件)，根据合同中考核月薪、差旅费用包干制与销售考核任务挂钩，经计算，其2017年6月应得的考核月薪3556元（4000元×88.9%）、差旅包干费用3556元（4000元×88.9%）。综上，赵燕应得2017年5月、6月的考核月薪、差旅包干费用共计8176元（532元+532元+3556元+3556元），诉讼中，赵燕主张其考核月薪为3377.6元、差旅包干费用为3377.6元（以上合计6755.2元）是其对权利处分，本院照准。   2.促销费用。根据《诊所线战区总监销售合同书》中关于伊顺公司给赵燕销售莲芝消炎滴丸、蓝根滴丸每个产品每盒3.5元的促销费的约定，赵燕共销售莲芝消炎滴丸（15袋规格）70件即21000盒，板蓝根滴丸（15袋规格）6件即1800盒，以上共计22800盒，故赵燕应得促销费79800元（3.5元/盒×22800盒）。   3.战区总监提成。根据《诊所线战区总监销售合同书》中关于战区总监提成按结算价的8%计算，月度发放5%，剩余3%剩余3%本年度12月底结清，未完成年度销售任务的，不再支付剩余3%的提成约定，伊顺公司应按销售结算价的5%向赵燕支付总监提成9915元（8.8元/盒×21000盒×5%+7.5元/盒×1800盒×5%）]。   4.高开返利款。根据《诊所线战区总监销售合同书》关于高开返利款约定，即伊顺公司对赵燕按结算价计算，赵燕按供货价向伊顺公司回款，高开部分（供货价减去结算价）伊顺公司按高开金额的15%收取费用，不用票据冲抵，高开返利款在货款到公司账号7天内返到赵燕账号，鉴于赵燕以18元/盒的供货价共计销售莲芝消炎滴丸（15袋规格）70件即21000盒、板蓝根滴丸（15袋规格）6件即1800盒，而莲芝消炎滴丸（15袋规格）、板蓝根滴丸（15袋规格）的结算价分别为8.8元/盒、7.5元/盒，扣减伊顺公司按高开金额15%所收取的费用，经核算，赵燕应得高开返利款180285元[（18元－8.8元）×21000盒×85%+（18元－7.5元）×1800盒×85%]。   对于原告赵燕主张的配送费（商业返利）、县区经理考核月薪，根据《诊所线战区总监销售合同书》约定，配送费应由伊顺公司支付给配送企业即曲靖市佳华药业有限公司，县区经理考核月薪应支付给县区经理，本案中，赵燕并未举证证明其已向配送企业曲靖市佳华药业有限公司、县区经理支付了上述相关费用，故对于其要求伊顺公司向其支付配送费（商业返利）、县区经理考核月薪的诉求，本院不予支持。   综上，本院确认伊顺公司应支付赵燕考核月薪3377.6元、差旅包干费用3377.6元、促销费79800元、总监提成9915元、高开返利款180285元，以上合计276755.2元。关于利息问题。双方在《诊所线战区总监销售合同书》约定的是次月15日结清上个月的提成、月薪、报销费、商业返利、促销费等费用，由于上述交易是在2017年6月发生并回款，但伊顺公司却一直未与赵燕结算及付款，故根据合同约定，对上述费用应自2017年7月15日起（次月15日）开始计息，赵燕主张自2017年6月8日开始计息不当，本院依法予以调整。双方在合同中约定超过一天按应发款金额的1%支付利息（应发款金额×1%×天数），该约定明显过高，本院酌定调整为按月利率2%计息。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告海南伊顺药业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵燕支付考核月薪3377.6元、差旅包干费用3377.6元（以上合计6755.2元），并支付相应利息（以6755.2元为基数，按月息2%的标准，自2017年7月15日起计至实际付清之日止）；   二、被告海南伊顺药业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵燕支付促销费79800元及利息（以79800元为基数，按月息2%的标准，自2017年7月15日起计至实际付清之日止）；   三、被告海南伊顺药业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵燕支付总监提成9915元及利息（以9915元为基数，按月息2%的标准，自2017年7月15日起计至实际付清之日止）；   四、被告海南伊顺药业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵燕支付高开返利款180285元及利息（以180285元为基数，按月息2%的标准，自2017年7月15日起计至实际付清之日止）；   五、驳回原告赵燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16917元（原告赵燕已预交），由原告赵燕负担12000元，由被告海南伊顺药业有限公司负担4917元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 卞长杰   人民陪审员 林诗柏   人民陪审员 吴宗华     二〇一九年三月二十七日   书记员 蒙 婷   附：相关法律及司法解释   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。