wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初字第256号原告集安市头道供销合作社。法定代表人朱义新，系主任。被告集安市国家税务局。法定代表人付文宏，系局长。被告集安市工商行政管理局。法定代表人唐云靖，系局长。被告李文军，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。原告集安市头道供销合作社与被告集安市国家税务局、被告集安市工商行政管理局、被告李文军建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年4月30日决定立案受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告所建综合服务楼于1989年9月9日取得土地使用权，土地使用面积为490.22平方米，其中后院空闲地70.33平方米。1993年10月，时任头道税务分局局长刘爱军与原告方时任主任金成春协商，税务局暂借原告综合服务楼后院地块建车库两间及锅炉房一间，金成春同意并强调不准擅自转让或买卖。1997年5月12日，集安市国家税务局在原告方不知情的情况下，将该单位办公楼连同车库及锅炉房一并卖给头道工商分局。2001年12月17日，工商分局又将办公楼连同车库及锅炉房一并卖给李文军。致使原告方失去证内合法土地使用权70.33平方米、证外所属共用土地使用权10平方米，共计80.33平方米。现起诉要求返还原告所有的80.33平方米土地使用权，并将其上建筑物判归原告所有，用以抵顶原告经济损失。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告主张被告方侵犯其合法物权，并提交土地使用证证明其享有涉案土地的使用权，诉讼过程中，被告李文军亦向本院提交土地使用证一份，上述两份土地使用证对涉案土地均有标记，双方就本案涉案土地的使用权归属尚存争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告虽向本院提交《关于头道镇供销社同头道税务分局土地使用权争议的调查及处理决定》一份，但该处理决定为集安市国土资源局出具，并未加盖集安市人民政府公章，不具有法定效力。综上，本案争议事实不属于人民法院受理民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定应当驳回起诉。关于原告方的各项诉讼请求，可在双方争议的土地使用权得到确认后另案告诉。综上，本院裁定如下：驳回原告集安市头道供销合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁代理审判员  周加历人民陪审员  郭元华二〇一四年六月五日代理书记员  王毅伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第457号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，该公司员工。被告：陈琳，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：浙江省＊＊＊＊＊＊。原告广发银行股份有限公司诉被告陈琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼��被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××86，开户时间为2008年6月2日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日欠款金额已达43782.78元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计43782.78元（欠款暂计至2013年11月22日），其中本金21984.12元，利息15101.59元，滞纳金6497.07元，超限费200.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年11月23日起给付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有���低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××86（原卡号为40×××17），目前该卡授信额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支43782.78（其中本金21984.12元、利息15101.59元、滞纳金6497.07元、超限费200.00元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈琳在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21984.12元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日的利息为15101.59元、滞纳金为6497.07元、超限费为200.00元，从2013年11月23日起按《广东发展银行���用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一四年六月十日书 记 员  龙健美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第02163号原告康俊峰被告赵宏军被告曹岚原告康俊峰与被告赵宏军、曹岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告康俊峰，被告赵宏军、曹岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康俊峰诉称：2013年11月1日，被告赵宏军、曹岚经人介绍共同向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%，原告需要回被告所借之款时，提前一周通知被告，被告应在接到原告告知一周之内一次性归还原告本息。之后，经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元及从2013年11月1日起至款付清之日止的以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。原告康俊峰向法庭提交以下证据：借款条据一张，用于证明二被告2013年11月1日向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%，用曹岚房产证、土地证抵押的事实。被告赵宏军、曹岚辩称：二被告向原告借款20万元是事实，双方约定月利率2%也是事实，但被告现在没有钱向原告偿还，被告也被别人骗了，等被告将款要回后向原告偿还。被告赵宏军、曹岚未向法庭提交书面证据。经庭审质证：被告赵宏军、曹岚对原告提供的证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，二被告均无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告赵宏军与被告曹岚系夫妻关系。2013年11月1日，二被告向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2%。二被告向原告出具条据一张，载明：“今贷到.康军军人币贰拾万元整（￥200000），月息贰分.收本清息一次清。用曹岚房产证、土地证两证抵押，还款取证两清.赵宏军.曹岚.2013.11.1号。”之后，经原告向二被告索要该款，二被告至今未向原告支付本息。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2014）榆民初字第02163-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告曹岚名下位于西安市新城区解放路111号（房产证号：1125108018Ⅱ-119-1-10940））房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为二年。本院认为，二被告立据向原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，二被告理应偿还所借款项，故原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请要求二被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告赵宏军、曹岚一次性偿还原告康俊峰借款本金人民币20万元及从2013年11月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告赵宏军、曹岚负担（在执行中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  吴天全二〇一四年六月五日书 记 员  梁亚妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第350号罪犯乌兰库，别名五郞，男，蒙古族，1980年2月16日出生，初中文化程度，无固定职业及住址。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）乌中刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定乌兰库犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26676.5元，作案工具刀具三把予以没收。判决宣告后，该犯及���案他犯不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）新刑一终字第174号刑事判决，维持原判对乌兰库犯故意杀人罪的定罪、附带民事赔偿、作案工具予以没收部分，撤销原判对乌兰库的量刑部分，认定乌兰库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯乌兰库在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乌兰库在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯乌兰库在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯乌兰库的刑罚，自2013年12月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛小风代理审判员  孙 祎代理审判员  宋振芹二〇一四年六月十二日书 记 员  布鲁更
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第953号原告：金某。法定代理人：倪森萍。委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。负责人：钱红军，社长。被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。负责人：李东华，主任。本院在审理原告金某与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审判员  朱国永二〇一四年六月十七日书记员  周君萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0029号申请执行人林玉伟，教师。被执行人冯遵纪，教师。关于申请执行人林玉伟诉被执行人冯遵纪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）邳铁民调初字第164号民事调解书。该调解书主文中载明：“被告冯遵纪于2013年7月16日前一次性偿还原告林玉伟借款本息合计252000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由被告冯遵纪负担。”2014年3月10日，申请执行人林玉伟以被执行人冯遵纪未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0029号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年六月十七日书记员  刘明浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河立民初字第526号原告：沈阳中房物业发展有限公司。法定代表人：李铁，系该公司总经理。委托代理人：丛连猛，系该公司员工。被告：贾红卫。本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告贾红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  卞大庆二〇一四年六月二十日书记员  胡默言
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第501号原告深圳市兴利来家具制造有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人黄小灿，总经理。委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人刘树君，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省上蔡县。被告周代春，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省澧县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2014年6月26日以被告已经领取工资为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴利来家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告深圳市兴利来家具制造有限公司承担。审判员  孙镇碑二〇一四年六月二十七日书记员  李 华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第256-1号申请执行人茹金夫。被执行人叶洪海。茹金夫与叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的(2010)吴开民初字第0075号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认叶洪海支付茹金夫30000元，于2010年3月底至2010年8月底前分别支付5000元；茹金夫放弃其他诉讼请求。若叶洪海任何一期未按期履行，茹金夫就未履行部分一并向法院申请执行。权利人茹金夫以叶洪海未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求叶洪海支付人民币30000元。本院已立案受理，执行标的为人民币30000元，执行费为350元。本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人叶洪海无银行存款及房产、车辆的登记信息。本院按照申请执行人确认的送达地址向其发出于2014年6月3日到庭提供被执行人叶洪海财产线索的通知，但申请执行人签收后未到庭提供。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人叶洪海无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人未能在本院规定的期限内到庭提供被执行人叶洪海可供执行的财产或线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年六月十六日书记员 俞 孝伟1386213****蔡雄飞1309267****-----1381489****黄佐林1391263****
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民四初字第3305号原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。法定代表人薛庆东，系主任。被告杨娟，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，住所新民市。被告白政德，男，住所新民市。本院在审理原告新民市小额贷款担保中心与被告杨娟、白政德保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1159元，予以退还原告。审判员  彭进忠二〇一四年六月十一日书记员  刘 洋
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邯县刑初字第78号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人张某，农民，群众。2013年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局取保候审，2014年5月29日被本院决定取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2013年3月14日13时30分许，被告人张某驾驶严重超载且制动不良的冀D×××××号重型自卸货车沿邯大路由西向东行驶至卡口中队门口处时，撞上沿邯大路由西向北转弯的焦运生驾驶的电动自行车，造成焦运生受重伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，张某驾驶超载的制动不良的机动车发生交通事故，负此事故的主要责任；焦运生驾驶非机动车转弯未让直行发生交通事故，负此事故的次要责任。该案民事部分已达成调解协议，由被告方一次性赔偿被害方人民币二十三万元，并取得被害人对被告人的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在拘役四个月至有期徒刑一年内判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被害人陈述材料、被告人供述材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事科学技术检验意见书及照片、肇事车辆综合性能检测报告单、肇事机动车电子过磅单及超载证明、被告人驾驶证和肇事车辆行驶证照片及信息查询单、被害人伤情的司法鉴定意见书及照片、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书、被告人到案情况证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶严重超载且制动不合格的机动车发生交通事故，造成一人重伤，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人张某具有以下量刑情节，1、驾驶严重超载机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役；2、如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 京二〇一四年六月十六日书 记 员 张艳华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第00587号上诉人（原审被告）张安昌，男，1971年6月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，户籍地江苏省睢宁县沙集镇商湖村*号。被上诉人（原审原告）沈建新，男，1955年6月8日生，汉族，丹阳市人。委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。上诉人张安昌因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2012年3月11日，张安昌与沈建新签订协议，约定：张安昌所有苗鸭由沈建新发放，鸭苗数量份额由张安昌提供，张安昌不得以为任何理由自行发放；沈建新必须从张安昌炕房，每次发苗4000-5000只，任何条件下不得回绝张安昌炕房；所有成品鸭由张安昌收购、销售，沈建新不得参与；养殖房饲料由张安昌提供，所得的利润与沈建新无关；如果发放保值鸭，沈建新必须在进价的基础加1元／只，发放并告知养殖户回收价格并签订收购合同，所得的利润去掉车费等费用后，沈建新、张安昌双方平分；如果发放社会鸭，张安昌可以以随行就市的方法去销售，所得鸭苗利润必须扣除0.1元／只的车费等费用后，沈建新、张安昌双方平分；张安昌成品鸭收购后10万元范围内，沈建新不得以任何理由提出结算，如果超过10万元，张安昌必须与沈建新结算，不得以任何理由拒绝。协议另对其他事宜作了约定。协议签订后，双方依约履行。2012年5月28日，沈建新、张安昌双方对鸭苗款进行结算，张安昌出具欠条，载明：“今欠鸭苗款壹拾万元整（100000.00）”。同年11月13日，张安昌再次出具欠条，载明：“今欠到鸭苗款叁万壹仟叁佰肆拾元（31340.00）”。后张安昌分两次给付沈建新300**元。因张安昌未全额支付上述款项，沈建新诉至法院。另查明：同年9月13日，张安昌向案外人马土志出具收条，载明：“今收到料款肆万壹仟元整（41000.00）”。再查明，2013年1月30日，沈建新、张安昌对鸭苗款进行结算，张安昌出具欠条，载明：“今欠到现金捌万玖仟元整（89000.00）”。此案沈建新另行起诉。一审审理过程中，沈建新、张安昌一致确认双方合作模式为：沈建新批发鸭苗卖给养殖户，利润与张安昌对半分；张安昌批发饲料卖给养殖户，并负责收购成品鸭，款项由张安昌与养殖户结算；沈建新所获鸭苗利润与张安昌结算，张安昌负责跟养殖户结算鸭苗、饲料及成品鸭的款项。沈建新还确认：1、张安昌已支付3万元，故诉请金额减少为142340元；2、案外人刘德方于2012年1月18日出具的欠条涉及的鸭苗款3480元已由沈建新收取，本案中可以扣除。案外人马土志称，其将成品鸭售予张安昌，张安昌出具收条，但未付款；自己表明将相应价款转给沈建新时，张安昌未表态；后自己将该收条交给沈建新，抵做自己应付给沈建新的鸭苗款。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中，双方当事人签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行。张安昌称所涉欠条系代养殖户出具，此辩解与协议中双方款项结算之约定和双方合作模式相悖，沈建新对其辩解也不予认可，故对其抗辩不予采信。因沈建新已依约提供鸭苗，且张安昌结欠沈建新鸭苗款已超过10万元，双方约定的张安昌给付鸭苗款的条件已成就，张安昌理应及时给付鸭苗款。根据马土志与沈建新的陈述，马土志对张安昌享有的41000元债权已转让给沈建新，沈建新可据此向张安昌主张权利。沈建新放弃部分诉讼请求，予以确认。沈建新自愿将案外人刘德方给付的3480元在本案诉请金额中扣除，于法无悖，亦予确认。张安昌未举证证明双方曾经约定沈建新应承担张安昌的经营亏损，双方亦已结算确定了债务金额，故对张安昌要求沈建新分担张安昌经营亏损的意见，不予支持。一审判决：张安昌于判决生效之日起十日内支付沈建新货款138860元；案件受理费3747元，减半收取1874元，沈建新负担335元，张安昌负担1539元。上诉人张安昌上诉称：双方之间是合伙协议，应当共同承担经营风险。2012年发生禽流感，被上诉人发放的鸭苗有部分死亡，双方尚未就该损失进行结算，上诉人出具的欠条并非最后结算结果。一审判决要求上诉人支付8.9万元违反了协议的约定。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，裁判正确。二审期间，双方未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人还称：自己是外地人，在丹阳开发市场时被上诉人提供了帮助，所以自己要让利给被上诉人，就让被上诉人从上诉人指定的炕房购买鸭苗，放给养殖户，鸭苗利润双方各半分割，被上诉人要垫资10万元购买鸭苗；被上诉人称：被上诉人负责垫资10万元、放鸭苗，投放饲料、回收成品鸭、回收鸭苗款由上诉人负责；从投放鸭苗到回收成品鸭大概要30多天，上诉人向被上诉人出具第一张欠条时，成品鸭已经全部收回；上诉人出具欠条时，被上诉人实际支出的鸭苗款为20多万元，上诉人给付了两次5万元，出具了10万元的欠条。上诉人对被上诉人陈述的上述事实未提出异议。本院认为，一审认定双方2012年3月11日签订的协议书合法有效，以及马土志对张安昌享有的41000元债权已转让给沈建新并无不当。本案双争议的焦点是如何认定上诉人主张的鸭苗死亡的损失与原告主张的权利之间的关系。本院认为：1、根据协议约定、双方当事人一审确认的合作模式，以及上诉人在二审期间陈述的事实，由被上诉人向养殖户发放鸭苗是为了让利给被上诉人，购置鸭苗由被上诉人垫资，双方之间并非典型的共同投资、共同经营、共享收益、共担风险的合伙关系；2、成品鸭由上诉人向养殖户收购，上诉人收购成品鸭与养殖户结算成品鸭价款时，一并结算鸭苗款，双方当事人再结算鸭苗款，符合节约交易成本的原则，不能据此认定双方之间系合伙关系。3、上诉人向被上诉人出具欠条时，成品鸭已经全部收回，即使有鸭苗死亡，存在部分鸭苗款无法收回的损失，上诉人也应当明知该损失事实。而且双方订立协议时明确约定的鸭苗利润各半分割，损失数额与利润数额直接关联，利润数额又关系上诉人的重大利益。此时上诉人向被上诉人出具欠条，应当是在考虑损失因素、利润分割的情况下，对应当给付被上诉人鸭苗款金额的确认。上诉人在本案中又以鸭苗死亡造成损失为由提出抗辩，不应支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2747元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一四年六月十二日书 记 员  刘 静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第545号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郑某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年6月18日19时30分许，被告人郑某某至本市普陀区某路某号某公园篮球场内，窃得被害人包某某放在看台座椅上的一个黑色双肩包，包内有HTC手机一只等财物。2013年6月20日17时50分许，被告人郑某某至本市徐汇区某路某公园篮球场内，窃得被害人陈某放在球场休息凳子上的黑色JANSPORT双肩背包一只（价值人民币174.75元）、包内有黑色IPHONE5型手机一只（价值人民币4，162、50元），咖啡色GUCCI牌钱包一只（价值人民币2，050元）、钱包内有人民币810元等财物。郑某某在逃离途中被巡逻执勤人员人赃俱获，郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认定被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处有期徒刑十个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，有被害人包某某、陈某的陈述笔录，证人赵某某、胡某某的证言笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书、工作情况及被告人郑某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、赃款赃物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  左静鸣二〇一四年六月二十日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第170号本院执行的申请执行人宁远县三隆农业机械销售有限公司与被执行人文运茂买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人文运茂己按和解协议履行完毕。现通知如下：本院（2013）宁法民二初字第227号民事判决执行完毕。二〇一四年六月十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第443号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵×（曾用名赵招弟），男，1993年2月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人赵×犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵×于2013年6月9日19时许，在北京市顺义区×镇×村内，酒后持刀无故将郝×（男，30岁，山东省人）扎伤，并将郝×所驾驶的轿车1辆损坏。经鉴定，郝×身体所受损伤构成轻微伤，轿车被损毁价值人民币19803元。被告人赵×后主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝×的陈述，证人王×、白×的证言，辨认笔录，人体损伤法医学程度鉴定及补充说明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查记录，受案登记表，户籍证明，在逃人员登记信息表和到案经过证实，足以认定。本院认为：被告人赵×持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×犯有寻衅滋事罪的指控成立。由被告人赵×的犯罪行为给被害人造成的经���损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人赵×主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦能认罪悔罪，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款，判决如下：被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜嘉玉人民陪审员  于淑芹人民陪审员  张玉芹二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙树华
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1654号￻￹罪犯戴金立，男，1966年8月25日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2006年5月23日作出（2006）元刑初字第35号刑事判决，以被告人戴金立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴金立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴金立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯戴金立多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯戴金立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴金立减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监一刑执字第731号罪犯王秋利，男，1980年10月7日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月23日做出（2009）郑刑一初字第42号刑事判决，以被告人王秋利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月4日起至2023年9月3日止。宣判后，2009年11月18日交付执行。2012年5月27日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2008年9月4日起至2021年12月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王秋利减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王秋利于2008年9月3日13时许，在郑州市花园路龙门大酒店职工宿舍302室，因与被害人发生口角进而厮打，该犯从床上摸出一把折叠刀将被害人刺伤，致使被害人心脏破裂急性失血性休克死亡。案发后，王秋利主动向公安机关投案自首。2009年10月16日，被害人家属与王秋利家属自愿达成民事赔偿协议并已实际履行。罪犯王秋利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬3次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王秋利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王秋利准予减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期自2008年9月4日起至2020年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵彩霞代理审判员员  娜 娜代理 审 判员  梁晓辉二〇一四年六月十八日书  记  员  靳 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00677号原告：王淑香，女，1961年10月26日出生，汉族。委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告：李万成，男，1986年12月21日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。负责人：张刚，该公司经理。委托代理人：滕飞，男，1981年3月4日出生，汉族。原告王淑香诉被告李万成、华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月30日立案受理后，依法由代理审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托代理人于德生、被告李万成、被告华安保险公司的委托代理人滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日晚上18时45分左右，被告李万成驾驶辽FR63**号小型轿车沿浪东线由北向南行驶至磨片厂路段时，将由东向西横过道路的原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告李万成负事故的全部责任，原告无责任。被告华安保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险。原告的损失：医疗费4662元；住院伙食补助费1410元；护理费6784.5元；误工费17632元；伤残赔偿金37536元；精神损害抚慰金5630元；鉴定费833元；交通费376元；以上费用总计74863.5元。因原告与被告无法达成和解协议，故诉至法院，请求法院判令被告华安保险公司在保险范围内先行赔付原告损失，不足部分由被告李万成赔偿。被告李万成辩称：作为涉案车辆的所有人，对道路交通事故、责任认定没有异议。涉案车辆已经投保，应当由保险公司予以理赔。被告华安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对道路交通事故、责任认定及投保情况没有异议。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2013年9月23日晚上18时45分左右，被告李万成驾驶辽FR63**号小型轿车沿浪东线由北向南行驶至磨片厂路段时，将由东向西横过道路的原告撞伤。原告因本起事故受伤在丹东市公安医院住院治疗94天（2013年09月23日至2013年12月26日），被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左锁骨远端骨折；3、头皮血肿；4、腹壁挫伤；5、左小腿皮肤挫裂伤。二级护理75天，护理人迟德意，身份证号XXX，出院后休息58天。经丹东市公安交通警察支队委托，丹东江城法医司法鉴定所于2014年02月29日对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：王淑香左锁骨骨折，左肩关节功能障碍，左上肢丧失活动功能达21%，评为拾级伤残；王淑香右胫骨平台骨折，右膝关节功能障碍，右下肢丧失活动功能达10.8%，评为拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2013年10月16日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书，认定被告李万成负本次事故的全部责任，原告无责任。被告李万成就肇事车辆辽FR63**号小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡��残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为150000元，双方约定了第三者责任险，不计免赔险。以上保险期限自2013年03月15日00：00至2014年03月14日23：59。原告住院期间，被告垫付原告住院医疗费用11000元。原告受伤前在河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司随其丈夫从事瓦匠工作，月工资3500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：4662元（根据医疗机构出具的门诊收费收据、门诊医疗费收据、住院医疗结算收据等收款凭证，结合被告垫付原告住院费用11000元的事实及原告所主张的实际数额确定）；2、误工费：116元／天×152天=17632���（根据原告的住院天数、住院后医院建议休息天数和实际收入状况确定）；3、护理费：90元／天×75天（二级护理）=6750元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照居民服务业在岗职工年平均工资33021元／年确定）；4、交通费：2元／天×94天＝188元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：15元／天×94天=1410元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：9384元／年×20年×20%=37536元（根据原告伤残等级及定残时的实际年龄，按照受诉法院所在地2013年度农村居民人均纯收入9384元／年确定）；7、精神损害抚慰金：5630元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际情况确定）。以上损失合计为73808元。本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书、丹东市公安医院诊断书、病历、医疗费收据、入院记录、出院记录、误工证明、护理人员身份证明、丹江医鉴字（2014）第027号道路交通肇事伤残等级鉴定意见书、保险合同抄单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告李万成与原告所形成的侵权法律关系；二是被告李万成与被告华安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告李万成负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按交通责任认定，本院确认被告李万成承担100%的事故责任。被告李万成与被告华安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，���院确认保险合同有效。被告华安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告李万成的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告李万成分担的损失，先由被告华安保险公司在第三者责任保险金额范围内按事故责任比例向原告予以赔偿，再不足部分则由被告李万成按事故责任比例承担。原告所主张的诉讼费，不属于保险责任范围，依法应由原告与被告李万成按事故责任比例承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告对鉴定费的请求，因没有提供相关证据证明该主张，故对该请求本院不予支持。关于被告李万成垫付原告医疗费11000元一节，由被告李万成与被告华安保险公司依照保险合同的约定进行理赔，本院对该节不予审理���综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告王淑香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计73808元。二、驳回原告王淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告李万成承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员  ：葛威二〇一四年六月二十五日书 记 员  金 鑫
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书2014年绿民一初字第418号原告孙某某，女，汉族，1977年3月9日生，住长春市绿园区。被告杨某某，男，汉族，1974年7月12日生，住同原告。原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告1995年同居，并生育一女杨某，现年18周岁。在2010年3月25日补办结婚登记手续。自从1997年迁到长春后，被告开始不务正业，经常酗酒、赌博，双方经常吵架。原告曾在2001年、2006年起诉离婚，均因原告父母及被告的承诺而放弃。2013年双方形成了一份离婚协议书，协议中被告承诺不再赌博，房屋归原告所有。但是，被告还是不改正自身恶习，还经常夜不归宿。为维护原告权益，故起诉离婚，请求法院依法判令：1.双方解除婚姻关系；2.位于长春市绿园区房屋归原告所有，原告承担共同债务23万元；3.婚生女与原告居住，生活费及学费双方共同承担；4.家中生活用品及家用电器归原告所有；5.诉讼费由双方共同承担。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告于1996年6月2日生育一女杨某，于2010年3月25日登记结婚。本院认为：婚姻的本质是爱情。夫妻双方在共同生活中难免会产生矛盾。如果原、被告本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，珍惜彼此之间的夫妻感情，在今后的家庭生活中，互相忠实、互相尊重、互相忍让、共同劳作，相敬相爱，努力克服自己的缺点与不足，仍可以继续维持并深化平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告提出的离婚请求，不予准许。在不准许离婚的情况下，对财产分割及女子抚养问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告孙某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲代理审判员  张 季人民陪审员  于 瑾二〇一四年六月四日书 记 员  康 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民保字第00197号申请人王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人申国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人王艳琼因与被申请人申国庆民间借贷纠纷一案，于2014年6月12向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申国庆存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司所有的渝BR33**号货车一辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申国庆存款10万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对担保人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司所有的为本案担保的渝BR33**号货车一辆予以查封扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。审判员 彭 英二〇一四年六月十二日书记员 陈小张
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡冠民初字第650号原告许某某，男。被告丁某某，女。原告许某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2013年8月1日经民政部门登记离婚，婚生女许某由原告抚养。由于许某想念被告，经常夜晚哭醒。为保证婚生女的健康成长，请求法院判决婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。被告丁某某辩称：被告不同意抚养婚生女，因为被告现在没有工作、没有经济收入，无能力抚养婚生女。经审理查明：原、被告于2002年6月经政府登记结婚，婚生女许某于2003年8月29日出生，2009年12月经法院判决离婚，2012年5月经政府登记复婚，2013年8月1日经政府登记离婚，双方约定婚生女由原告抚养。原告认为由被告抚养更有利于婚生女健康成长，遂诉至法院，要求被告抚养婚生女、原告承担抚养费。被告以没有工作、没有经济收入、无能力抚养为由不同意抚养。原告现经营一鸭脖店，每月收入2000元。庭审中，原告未能提交证据证实被告有抚养能力，婚生女许某同意由被告抚养。本院认为，婚生子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告请求婚生女许某转由被告抚养，被告则以没有工作、没有经济收入、无能力抚养为由不同意抚养婚生女。对此，原告亦未能提交证据证实被告有抚养能力。原告现经营一鸭脖店，每月有一定的经济收入，虽然婚生女本人愿意与被告共同生活，但考虑双方抚养能力和条件，婚生女许某仍由原告抚养为宜，对原告要求被告抚养婚生女的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  谭满昌二〇一四年六月十八日书 记 员  徐晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第02424号原告黄阳，男，汉族。委托代理人舒炜惟，女，汉族。被告龙超，男，汉族。本院在审理原告黄阳诉被告龙超买卖合同纠纷一案中，原告黄阳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙超的起诉。本院认为，原告黄阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄阳撤回对被告龙超的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄阳负担。代理审判员  郑雯雯二〇一四年六月十九日书 记 员  王 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第20290号原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告黄卫。被告严燕。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄卫、严燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，462.90元、违约金486.40元、信息查询费5元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告黄卫、严燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告对信息查询费不再主张。本院基于庭审查明的事实，认定被告黄卫、严燕自2012年1月至2014年3月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇渔港路XXX弄XXX号XXX室2，462.90元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金486.40元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄卫、严燕于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，462.90元、违约金486.40元合计2，949.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄卫、严燕负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。代理审判员  李世宇二〇一四年六月十九日书 记 员  葛少帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）项，按时交纳物业服务费用；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00467号原告李西武，委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。法定代表人朱徐阳，该公司经理。委托代理人孟军，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。原告李西武与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险徐州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西武的委托代理人常保生、被告人民财产保险徐州分公司的委托代理人孟军、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西武诉称，2013年8月28日18时许，原告驾驶苏C×××××号小型普通客车沿江庄镇南北环乡路由北向南行驶至马安村西路口处时，与由北向东转弯的李治刚驾驶的电动自行车发生交通事故，致李治刚受伤，两车不同程度损坏。苏C×××××号车辆原登记在徐州汇祥汽车服务有限公司（以下简称汇祥公司）名下，是原告出资购买并挂靠在公司名下的。该车于2014年1月10日过户至原告名下，现车牌号为苏C×××××。原告的车辆在被告处购买了机动车损失险及不计免赔率，原告的车辆经被告定损确定为97300元，后原告向被告申请理赔，被告不同意支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付保险金97300元，施救费800元，停车费420元，合计98520元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李西武撤回停车费420元的诉讼请求。被告人民财产保险徐州分公司辩称，1、涉案保险合同的被保险人是汇祥公司，并非李西武，原告需提供证据证明该保险车辆享有保险利益。2、涉案车辆投保时没有车牌号，原告需提供证据证明事故车辆是被保险车辆。3、车辆在事故中承担的是同等责任，根据机动车辆保险条款的约定，被告仅对原告车辆损失的50％承担责任。经审理查明，2013年8月28日18时许，原告驾驶苏C×××××号小型普通客车沿江庄镇南北环乡路由北向南行驶至马安村西路口处时，与由北向东转弯的李治刚驾驶的电动自行车发生交通事故，致李治刚受伤，两车不同程度损坏。本次事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，李西武、李治刚分别负此事故同等责任。另查明，苏C×××××号小型普通客车原登记在汇祥公司名下，（该车发动机号为CAD227528），于2014年1月10日过户至李西武名下，车牌号变更为苏C×××××，该车行驶证在合法有效期。该车2013年7月15日在被告处投保了机动车损失保险（车辆损失险保险金额为400000元，并投保不计免赔），保险期间为自2013年7月15日12时起至2014年7月15日12时止，被保险人为汇祥公司。驾驶人李西武准驾车型为A1A2D证，具备驾驶资质。保险单所附车辆损失险保险条款第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。保险单所附车辆损失险保险条款第二十六条规定：保险人依据驾驶人在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆负同等责任的，事故责任比例不超过50%。事故发生后，被告对涉案车辆损失情况进行定损，定损金额为97300元，李西武在被告出具的定损确认书上签字。庭审中，原告李西武提供苏C×××××号轿车的维修费发票和施救费票据各一份，前述票据载明的维修费金额为97300元、施救费金额为800元。上述事实有原告提供的保险单、机动车登记证书、汇祥公司出具的证明、事故认定书、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费收据、该事故车辆的行驶证，被告提供的《机动车辆保险条款》及原、被告庭审陈述为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案保险合同依法成立，涉案车辆在被告处投保商业险。投保期间保险车辆发生了转让，保险标的的受让人承继被保险人的权利义务，附随的保险利益也应随之转移给保险标的的受让人享有，故原告对涉案车辆享有保险利益。涉案车辆发生交通事故受损，属于商业险保险合同约定的保险事故，该事故发生在保险期间，被告人民财产保险徐州分公司应当依据保险单及保险条款的约定，向原告承担保险赔偿责任。被告虽辩称根据机动车辆保险条款的约定，保险人依据驾驶人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。但参照《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第八条第二项的规定，对于“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款，人民法院应当依照《合同法》第四十条、《保险法》第十九条的规定认定无效。依据上述规定，被告援引的上述条款属无效条款，被告的该项抗辩理由不能成立，应对事故造成保险车辆的损失承担全额赔付责任。本案中，根据原告提供的车辆维修费发票，原告为维修车辆支付的费用为97300元，对此，被告应当承担保险赔付责任。施救费800元属于原告李西武为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告人民财产保险徐州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第四十九条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告李西武保险赔偿金97300元，施救费800元，合计98100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一四年六月二十六日书记员 朱莞婷
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1778号罪犯徐浪，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年2月22日作出（2012）狮刑初字第123号刑事判决，以被告人徐浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币2000元。同时，责令该犯共同退出赃物折价款人民币18326元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年4月考核达标累计15.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯徐浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐浪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月1日起至2014年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年六月十九日书记员 陈少君（代）
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第407号焦作市百客隆商贸有限公司：本院已立案执行戴越申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第46号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年六月十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第773号上诉人（原审被告）胡海莉被上诉人（原审原告）陈万荣上诉人胡海莉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人胡海莉的委托代理人鲍海峰，被上诉人陈万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月1日10时40分，在本市康亭路出沪亭南路东约100米处，胡海莉骑行的电动自行车与陈万荣驾驶的沪CLF5**轻便二轮摩托车相撞，致两人受伤及车损。交警部门认定胡海莉承担事故主要责任，陈万荣承担次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈万荣因事故致左上肢功能障碍构成十级伤残，予以休息四个月，营养二个月，护理二个月；另需遵医嘱择期行内固定拆除术，予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。陈万荣曾就事故所受损失提起诉讼，经法院调解，胡海莉同意赔偿陈万荣残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等合计50，796元。2012年10月30日，上海市社会保险事业管理中心支付陈万荣工伤医疗保险待遇26，862.55元。原审法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定胡海莉负事故主要责任，��酌情确定由胡海莉承担60％的赔偿责任。原审法院审核了陈万荣诉请损失的依据后，作出如下判决：胡海莉于判决生效之日起十日内赔偿陈万荣医疗费7，127.38元、交通费150元、误工费6，039.92元、车辆修理费500元，合计13，817.30元的60％，计8，290.38元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.50元，由陈万荣负担138.50元，胡海莉负担200元。胡海莉不服原判，上诉要求改判驳回陈万荣关于医疗费及误工费的诉请。被上诉人陈万荣则辩称，医疗费及误工费系拆除内固定而产生的实际损失，也没有得到工伤理赔，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈万荣在发生事故后曾起诉要求赔偿，2013年3月21日陈万荣与胡海莉经调解达成协议。嗣后，陈万荣进行后续治疗即拆除锁骨内固定的手术，产生医疗费7，127.38元，并经鉴定确定休息期为2个月而导致的误工损失，胡海莉仍应根据责任比例予以承担。原审中陈万荣提供的证据能证明其事发前平均工资为3，019.96元，事发后单位并未向陈万荣发放工资，原审法院据此确定误工费损失为6，039.92元，并确定其它相关损失，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。胡海莉的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费677元，由上诉人胡海莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 赟代理审判员  杨奇志二〇一四年六月五日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第94号上诉人（原审原告）赵海福，男，汉族，生于1975年10月23日，天水市秦州区人，农民。委托代理人曹瑜琪，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王双喜，男，汉族，生于1946年6月10日，天水市秦州区人，农民。委托代理人王金锁，男，汉族，生于1980年1月20日，系王双喜儿子。委托代理人张洁，男，天水市秦州区司法局干部。上诉人赵海福因与被上诉人王双喜土地承包经营权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦皂民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海福及其委托代理人曹瑜琪与被上诉人王双喜的委托代理人王金锁、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告均系秦州区皂郊镇王家湾村农民。原、被告口头约定：原告赵海福用自己位于灰水河西北山脚处的川地与被告王双喜的山地进行互换耕种。互换后，原告赵海福在互换来的山地上种植庄稼，被告王双喜在换来的川地上种植果树。2012年5月，因修建十天高速公路，被告王双喜从原告赵海福处调换的川地被全部征收。原、被告协商解决未果，原告状诉到法院，要求确认双方口头约定的互换协议无效，并返还互换的承包地。原审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权采取互换、转让方式流转，未经登记，不得对抗善意第三人。未登记不是互换承包合同生效的要件，不影响承包地互换合同的效力。承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，原、被告之间互换承包地耕种的行为没有违反法律的强制性规定，双方口头达成的互换协议，合法有效。原告以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换协议无效的理由不能成立。原告称：“其与被告互换土地时口头约定若一方有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地，若遇到国家建设需要征用土地或开发商征用土地，原、被告双方即归还各自的土地。”对其此主张，无证据证实，不予采信。故原告要求被告返还互换的川地的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：驳回原告赵海福的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。赵海福不服一审判决，上诉称：一审没有查明案件事实，在事实认定上存在错误，导致适用法律不当，判决结果错误，其主要事实与理由如下：一、一审未能正确认定上诉人与被上诉人之间口头达成的土地互换协议的真实性。上诉人与被上诉人于2007年口头达成临时协议：1、上诉人等6人以自己承包经营的水川地互换被上诉人王双喜承包经营的山地，其中上诉人以同等面积的水川地互换被上诉人1.8亩的山地；2、若一方中有人提出不再换地时，双方应当在互找差价后，立即归还各自原来承包经营的土地；3、上诉人等6人与被上诉人在土地互换以后，若遇到国家政策性调整土地，或者国家根据建设需要征用土地以及开发商征用土地，被上诉人归还上诉人的水川地，上诉人归还被上诉人的山地，原先是谁的经营土地归谁经营；4、原先双方各自持有的农村土地承包经营权证书保持不变。但是一审法院却在事实认定上出现了错误。二、上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效。从协议内容来看，约定是暂时性互换土地，双方均没有长期履行合同的真实意思，是违背当事人双方意愿的合同，故是无效的合同。从《土地承包法》第37条的规定来看，双方达成的土地互换协议是违反国家强制性法律规定的协议。三、上诉人应当获得土地补偿差额款。请求二审法院根据皂郊镇政府在调解本案中公开的每亩水川地补偿款标准51480元与每亩山地补偿款标准27500元的差额23980元计算以后补偿给上诉人，既公平又合理。四、一审法院在判决理由、适用法律方面均有错误。请求撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间口头达成的土地承包经营权互换合同无效，将水川地与山坡地之间的补偿款差额按每亩23980元的标准，以实际互换面积计算以后依法判给上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人王双喜答辩称：一、上诉人上诉状中所称的口头协议的内容与事实不符；二、答辩人认为与上诉人达成的土地承包互换合同是合法有效的；三、答辩人认为上诉人以双方土地互换未经发包方备案为由，主张互换合同无效的理由不能成立；四、答辩人与上诉人互换土地的时候土地流转管理及要求备案的规定并未出台；五、上诉人要求被上诉人支付每亩差额23980元的请求属于新的诉请，二审法院依法不予审理；六、一审判决适用法律并无不当。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”一审庭审时上诉人陈述换地的目的“主要是为了方便，川地离得我们远，被告的山地离我们近，有利于耕种。”可见换地时符合各自的需要，是双方真实的意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”双方的互换土地的行为并不违反以上原则。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定土地承包经营权的流转应当签订书面合同，但《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”上诉人与被上诉人互换土地后，各自耕种多年，且均未提出异议。因此，上诉人认为双方互换协议无效的理由无事实及法律依据。关于上诉人提出双方是暂时性地换地的上诉意见，无证据能够证实，上诉人应承担举证不能的责任。且被上诉人用互换后的土地栽种了果树，果树不同于其他农作物，其种植后在较长时间内保持不变。在得知被上诉人栽种果树后，上诉人也未及时制止或解除协议。因此上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出将补偿款差额判给自己的上诉请求，本院认为，该请求是上诉人在二审中增加的独立的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第182条的规定，对此不予审理。依照法律规定，征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费为安置被征收单位因征地造成多余劳动力的补助费用，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。以上费用如何分配，应由农村集体经济组织按照《村民委员会组织法》规定的程序予以决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赵海福负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  田东生代理审判员  张富强二〇一四年六月五日书 记 员  张艳君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01152号罪犯李素芝，男，1976年11月24日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李素芝有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月14日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李素芝减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李素芝在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李素芝减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年六月二十三日书记员  江 曙
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第747号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何宝臣（绰号：宝龙），男，40岁（1974年4月22日出生）。曾因犯故意伤害罪于2002年4月17日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月16日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被羁押，同年3月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人何宝臣犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人何宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年3月10日19时许，在北京市昌平区回龙观镇龙华园公交车站东侧约100米处的水果超市门前路边，被告人何宝臣扒窃田××（女，31岁）三星S3型手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。公诉机关认为被告人何宝臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人何宝臣在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人田××的陈述，证人武××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见，工作说明，照片，身份证明材料及被告人何宝臣的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何宝臣以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何宝臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何宝臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何宝臣到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送三星牌手机一部，发还被害人田××；作案工具镊子一把、书包一个，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于广丹二〇一四年六月十七日书 记 员  路思远
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁东民二初字第4号原告：贺征，男，1979年1月6日出生，汉族，系自主经营。住所地：福建省厦门市鼓浪屿。身份证号码：2103021979********。委托代理人：付苓，女，1946年11月25日出生，汉族，系鞍钢教育培训中心退休教师。住所地：鞍山市铁东区毓恬花园*号楼*单元*号。被告：于军，男，1970年3月2日出生，汉族，系自由职业。住所地：鞍山市铁东区深峪路**栋*单元*层**号。身份证号码：2103021970********。委托代理人：葛诗武，男，1973年2月11日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层*号。原告贺征因与被告于军合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告贺征及其委托代理人付苓、被告于军及其委托代理人葛诗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月2日，被告找到原告，要求原告参与到他的工程项目中。原、被告签订一份协议书，约定原告以10万元参股，但家里当时只有1万元，原告母亲则给原告拿了1万元。原告将1万元交给被告后，听了一些亲戚的话，不想再继续与被告干工程，就没有继续投资。现原告投资的1万元已满1年，故要求退股，并要求被告返还1万元本金并按照协议给付20%的分红2000元，共计12000元。被告辩称：2012年原告找到被告要求参股投资，因原、被告是亲属关系，被告表示同意。2012年7月2日，原告与被告签订了协议书，协议书中约定原告以人民币10万元参股被告的工程项目，2012年7月2日起，被告的所有新项目原告均参股，按项目纯利润20%分红。一年内原告不可以退股。协议签订后，当时双方约定7月2日原告先出资1万元，7月10日前原告再出资6万元，另3万元以后再给被告作为投资款。但实际原告只在7月2日履行了协议中的出资1万元的义务，余额9万元在协议签订后并未按照约定出资。但被告当时已经将原告承诺在7月10日出资的6万元考虑到工程的投资计划中。被告当时正在办理一食堂项目投标事宜，需要交纳保证金。如果原告能在7月10日之前将6万元准时出资，则被告可以拿这笔钱去交纳保证金。但因为原告未按期出资6万元，导致被告无法按时交纳保证金，工程没有顺利投标取得。被告在投标过程中已经支出了必要的先期费用，即购买邀请书和附表等文件200元，工程图纸设计费3500元、展板、图样、模型的制作费1850元。这些费用均因原告不能按约出资而损失，故被告不同意原告的诉讼请求。要求原告给付损失费用5550元。经审理查明：2012年7月2日，原、被告签订协议一份，约定原告以人民币10万元参股被告的工程项目，自2012年7月2日起，被告所有新项目原告均参股，按项目纯利润20%分红，被告于2012年7月2日前已启动未完成的项目与原告无关。一年内原告不可以退股，满一年后如原告愿意继续参股，双方重新定立协议，参股期限内，如有重大项目需增加资金投入，双方协商再定。同日，原告将1万元参股投资款1万元交给被告，被告收取该1万元。该1万元来源于原告母亲的银行帐户。后原告并未按照协议约定投资剩余的9万元。上述事实，原告提供的证据有：协议书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的竞争性谈判邀请书、前附表、现代印象收款收据、艺科星河收款收据，与本案无关，不予采信。本院认为：原、被告双方签订了协议书，约定原告出资10万元人民币投入到被告的工程中，该协议对原、被告双方具有约束力。在协议签订的当日，原告将投资款1万元人民币交给被告，被告予以收取，故在原、被告之间形成了投资合伙的法律关系。关于原告主张已满1年，要求退股的请求一节，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”。因双方在协议中约定双方在一年内不能退股，而现在原告要求退股，已满一年期限，故原告要求退股，应予准许。关于原告要求返还1万元本金一节，因被告并没有提供证据证明双方已实际进行合伙经营，也未提供证据证明其将原告给付的1万元用于合伙经营，故应返还原告。关于原告要求被告给付投资款的分红2000元一节，原告没有提供证据证明双方合伙经营，也没有提供证据证明合伙有纯利润，故不予支持。关于被告称其因为原告没有将投资款余额按时出资到位导致其投标事宜搁浅并产生前期准备的损失，因协议书中仅记载了出资的数额为10万元，并未记载资金到位的时间，故被告称因为原告出资不及时到位，导致其工程的投标失败，没有证据证明，不予支持。被告称其前期支出了必要的投标准备费用5550元，票据并未记载付款单位（个人）的名称，故被告的此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第55条之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内给付原告贺征1万元；二、驳回原告贺征的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告于军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  马 野人民陪审员  艾红博二〇一四年六月十六日代理书记员  牛 卉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1309号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许某某，男，1984年1月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县大新镇大平村汶边屯**号，2012年2月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放，因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月2日被取保候审，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年5月15日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月27日14时30分许，被告人许某某伙同“阿鸡”（另案处理）经过密谋后，由许某某驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载“阿鸡”到佛山市南海区里水镇白岗市场佛心大药店门前，许某某驾驶摩托车慢慢靠近正在打电话的被害人陈征宇，“阿鸡”抢走了陈征宇一部白色iphone5s手机（价值3999元）。得手后，二人驾驶摩托车逃离现场，后被陈征宇及治安队员驾车追赶，许某某被抓获，起获手机发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人驾驶机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押三十五日折抵刑期三十五日，即自2014年6月6日起至2015年1月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  徐可帆审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年六月十七日书记员  周敏儿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第1165号原告苏某甲，男，1988年5月13日生，汉族。被告许某某，女，1989年9月22日生，汉族。原告苏某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告向其送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原、被告于2010年9月7日在召陵区民政局办理了结婚登记。2010年6月16日，双方生下一个儿子，取名苏某乙。双方婚后经常吵架生气，生活不和谐。2011年8月份，被告说外出打工，从此一去不回，丢下刚满一岁的儿子不管。后来原告父母去被告家找被告，被告父母说自己也不知道女儿去哪里了。2012年3月10日，原告无奈诉至法院，要求解除婚姻关系。但因为找不到被告，原告无奈撤诉。现双方已经分居2年以上，为维护自己的权益，特诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，儿子归原告抚养。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年9月7日在召陵区民政局办理了结婚登记，2010年6月16日，双方生下一个儿子，取名苏某乙。庭审中，原告提供有（2012）召民初字第598号民事裁定书，证明双方夫妻感情破裂，被告未质证。原告苏某甲当庭表示，双方无夫妻共同财产。本院认为：原告诉称双方结婚后发生矛盾纠纷，常吵架生气，夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明，现原告起诉离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不许原告苏某甲与被告许某某离婚。本案受理费300元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月二十一日书 记 员  薛朋朋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第3977号原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。负责人：王某，该分社主任。委托代理人：何某，该分社客户经理。被告：周传兵，男，生于1981年10月11日，汉族，四川省江油市人。被告：田桂华，女，生于1982年8月28日，汉族，四川省江油市人。被告：陈敏，男，生于1972年2月10日，汉族，四川省江油市人。被告：周建红，女，生于1974年5月20日，汉族，四川省江油市人。原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告周传兵、田桂华、陈敏、周建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对周传兵、田桂华、陈敏、周建红的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗勇二〇一四年六月二十六日书记员  谢静
社旗县人民法院民 事 判 决 书（2014）社民二金初字第012号原告：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：仝云生，任理事长职务。委托代理人：王玉钦，该联社工作人员。被告：贺萌，男，现年24岁。被告：张松，男，现年53岁。被告：贺本林，男，现年52岁。原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告贺萌、张松、贺本林金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人王玉钦到庭参加了诉讼，被告贺萌、贺本林经本院公告传唤、被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月24日，被告贺萌因养殖在我社借款本金30000元，被告张松、贺本林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.4支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金30000元及利息未还。请求依法判令被告贺萌立即偿还借款本金30000元及利息，判令被告张松、贺本林承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件三份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。以上证据证明：2011年7月24日，被告贺萌因养殖在我社借款本金30000元，被告张松、贺本林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.05支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。被告贺萌、张松、贺本林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年7月24日，被告贺萌因养殖在原告下属的苗店信用社借款本金30000元，被告张松、贺本林自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.05支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告贺萌，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。本院认为，原告社旗联社与被告贺萌、张松、贺本林签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告贺萌理应及时归还借款本息，被告张松、贺本林理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告贺萌立即偿还借款本金30000元及利息、由被告张松、贺本林承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺萌于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。二、被告张松、贺本林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告贺萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康运生审 判 员  宋士伟人民陪审员  张金桥二〇一四年六月四日书 记 员  付银龙
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第64号公诉机关屏南县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年6月24日刑拘在逃，同月28日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年4月16日，被告人李某未取得野外用火许可，擅自在屏南县长桥镇慈云村土名“九定湾”山场炼山，因被告人李某未尽注意义务，致使火势蔓延引发“九定湾”山场森林火灾。经林业技术部门鉴定，该山场过火面积91亩，其中有林地面积91亩，造成林木直接经济损失3050元。2013年6月28日，被告人李某到长桥森林派出所自动投案。2014年春，被告人李某对失火山场进行补植复绿。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、权属证明、侦破报告、证明、气象证明、村集体专用收款票据，证人苏某、林某甲、杨某、陈某、游某甲、游某乙、林某乙的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定聘请书、屏南县林业局林业鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反森林法有关规定，擅自在野外用火，过失造成森林火灾，致受灾有林地面积91亩，林木直接经济损失达人民币3050元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建华二〇一四年六月四日书记员  林洪星附判决适用的法律条款：第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第01289号原告：张某，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住太和县。委托代理人：王军，安徽天连天律师事务所律师。被告：李某甲，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住址。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王军，被告李某甲到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。张某诉称：我和李某甲是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好，李某甲经常赌博，其不但不听劝阻，反而还殴打我，我和李某甲于2006年农历4月开始分居至今，双方互不联系，夫妻感情已经彻底破裂。为此，我特意提起诉讼要求和李某甲离婚，女儿李某丙由李某甲自行抚养，并依法分割共同财产，本案诉讼费用由李某甲承担。李某甲辩称：张某诉称与事实不符，我们夫妻感情很好，夫妻感情并没有破裂，因此，我不同意离婚，请求法院依法驳回张某的诉讼请求。经审理查明：张某和李某甲是是经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年×��月××日生育次女李某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷，无债权债务需要分割。2014年3月12日张某以和李某甲夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和李某甲离婚，女儿李某丙由李某甲自行抚养，并依法分割共同财产，本案诉讼费用由李某甲承担。以上事实有张某提供的身份证、户口本、太和县肖口镇王寨村民委员会出具的证明；李某甲提供的身份证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：张某和李某甲自愿登记结婚多年，并生育有两个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且张某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故张某要求和李某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某和被告李某甲离���。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  高鹏飞人民陪审员  姚 磊二〇一四年六月二十六日书 记 员  高 丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其���导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第62号原告支某，女，1976年3月13日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告程某甲，男，1976年7月11日生，汉族，聊城市东昌府区古楼办事处北关居民委员会市民，现下落不明。原告支某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼。被告程某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2000年登记结婚，于2002年生育一子程某乙。由于双方性格不合，致使夫妻感情受到影响。2010年和2011年，被告两次起诉与我离婚，我当时为了孩子坚持不同意离婚。2010年9月1日，被告离开家后，双方无任何联系。被告现下落不明。2010年7月31日，我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚；婚生子程某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告未答辩。查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子程某乙，现随原告生活。婚后不久双方即因生活琐事产生矛盾。为此，程某甲于2010年10月13日、2011年6月20日先后两次诉至本院，要求与支某离婚。支某不同意，本院于2010年11月5日和2011年12月12日均判决不准双方离婚后，原被告夫妻关系并未改善。现被告下落不明，原告要求与被告离婚并提交聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄资产管理委员会及其邻居支玉省、支金殿、支金才等签名确认的被告于2010年9月1日离开家，至今下落不明的证明一份。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票一并公告送达给被告，被告在规定的时间未到庭参加诉讼。上述事实有以下证据证明：1、（2010）聊东民一初字第2537号、（2011）聊东民一初字第1711号民事判决书各一份；2、证明一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，原被告虽结婚多年并生育了子女，但双方共同生活中因琐事产生矛盾后，被告两次诉至本院要求离婚未果。后被告独自离开家，至今下落不明，长期互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合婚姻法规定的法定条件，本院依法应以支持。根据双方及子女的现状，婚生子由原告抚养，抚养费可待被告出现后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：准予原告支某与被告程某甲离婚；婚生子程某乙由原告抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  段玉梅人民陪审员  梁荣荣二〇一四年六月十六日书 记 员  林永雪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法杨民初字第118号原告李某某，女，汉族，1983年1月10日出生，广东省德庆县人，住德庆县。委托代理人程某某，女，汉族，1958年10月5日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告麦某某，男，汉族，1971年2月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告李某某诉被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年6月19日进行了公开审理。原告李某某及其代理人程某某、被告麦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告麦某某在2006年8月相识，于2007年8月13日登记结婚，同年12月5日（农历）生育女儿麦某甲。原、被告刚相识时，被告用他侄子麦某乙的身份证冒充被告的身份证与原告恋爱，直至登记结婚时，才知道被告比原告大十岁。婚后，原告才发觉被告性格古怪、脾气暴躁，曾多次殴打原告。而且，被告无端怀疑原告有外遇，经常偷看原告手机信息，还乘原告不备之时，把原告手机里的电话抄录下来，再用另一张手机卡以原告的名义发信息给对方，从中挑拨离间、惹是生非，严重影响了原告的工作和声誉。由于被告父母年龄大，原告考虑到生小孩时无人照顾，在即将分娩时原告回娘家生产，女儿出生四天后，被告才来到原告家里，但对原告却毫不关心。原、被告于2009年10月开始分居生活，期间被告对原告不闻不问、不理不睬，夫妻关系形同虚设。总之，由于对被告缺乏了解，婚后又未能培养感情，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年3月28日向遂溪县人民法院提起离婚诉讼，2013年8月26日法院作出不准予原告与被告离婚的判决后，被告并不以此为戒，反而讥讽原告，甚至扬言要打死原告，致使夫妻继续分居生活，夫妻关系继续恶化，因此，请求法院判令：1、原告李某某与被告麦某某离婚；2、女儿麦某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告对女儿有探望权；4、本案诉讼费用由原告承担。原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、原、被告身份证各一份；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份；3、离婚协议书一份，证明夫妻感情已经破裂，多次协议离婚；4、（2013）遂法民一初字第299号民事判决书一份。被告麦某某辩称：由于女儿麦某甲还小，夫妻之间还有感情，而且为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。被告对原告提交的证据三（离婚协议书）有异议，被告指出该证据是被告生气时写的，而不是在双方协议下写的。被告麦某某在举证期间内没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告李某某与被告麦某某在2006年8月相识，于2007年8月13日登记结婚，同年12月5日（农历）生育女儿麦某甲。原告李某某曾于2013年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）遂法民一初字第299号民事判决书：不准予原告李某某与被告麦某某离婚。本院认为，本案系离婚纠纷案件。原告李某某以其与被告麦某某夫妻感情已破裂为由，曾于2013年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）遂法民一初字第299号民事判决书：不准予原告与被告离婚。原告李某某认为夫妻关系在本院作出不准离婚的判决后继续恶化，于2014年6月19日再次向本院起诉要求离婚。在庭审过程中，原、被告双方均承认自2009年10月份开始分居至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年”的规定，根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原告李某某与被告麦某某的夫妻感情确已破裂，准予原告李某某与被告麦某某离婚。关于女儿麦某甲的抚养权问题，由于女儿一直随被告麦某某生活，且原告考虑到女儿一直跟随被告生活，为了孩子的身心健康成长，原告亦自愿放弃女儿的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利”的规定，本院认为双方生育的女儿麦某甲的抚养权应归被告麦某某为宜。关于女儿麦某甲的抚养费问题，原告李某某请求本院判决女儿的抚养费由被告麦某某承担，而被告则声称由双方共同承担，原、被告在抚养费问题不能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据子女的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况，本院认为原告李某某每月需支付500元抚养费直至女儿满十八周岁为止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条判决如下：一、准予原告李某某与被告麦某某离婚。二、女儿麦某甲的抚养权归被告麦某某，原告李某某每月支付500元抚养费给女儿直至其年满十八周岁。本案受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一四年六月二十三日书记员  黄仁蒂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。