安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民一初字第01148号原告：徐妹，住安徽省宣城市宣州区。被告：李友诚，住安徽省宣城市宣州区。被告：许红雨，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：王周扬，该支公司总经理。委托代理人：桑苹敏，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：马新礼，该分公司经理。委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。原告徐妹诉被告李友诚、许红雨、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人保宣城公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐妹，被告李友诚、人保宣城公司委托代理人桑苹敏、人保淮北公司委托代理人张社会到庭参加诉讼，被告许红雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐妹诉称：宣城市飞雁出租车有限公司将本公司所有的车牌号为皖xx**号出租车租借驾驶员李友诚使用，并于2013年3月8日为该车在人保宣城公司投保了交强险及商业险。2013年10月1日21时21分，李友诚驾驶上述出租车（车载徐妹、吴良明），由宣城市宣州区向阳镇往宣城市区方向行驶，当车行至宣州区宣向路8KM＋200M处时，尾随碰撞前方许红雨驾驶的车牌号为皖x**号重型货车（该车在人保淮北公司投保了交强险及商业险），造成徐妹、吴良明受伤和两车受损的交通事故。后经宣城市交警一大队认定，李友诚负该起事故全部责任，徐妹、吴良明、许红雨无责任。徐妹、吴良明随后被送往宣城市仁杰医院治疗，医院诊断：头部软组织挫伤。医院要求徐妹住院治疗观察。徐妹为给被告节省费用，坚持当晚回家休息，医疗费由李友诚支付。后医院出具疾病诊断证明书，建议：1、休息贰周；2、加强营养；3、门诊随诊。徐妹回家休息一天后，甚感头部疼痛加剧，遂于2013年10月3日至宣城市中心医院住院治疗，入院诊断病情为：一、颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮挫伤；二、双上肢软组织挫伤。2013年10月14日出院，医疗费由李友诚支付。出院时医嘱：1、建议休息贰周，加强营养；2、一月后复查头颅CT；3、我科随诊。现诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费及其他各项费用合计8200.64元［医疗费2810.64元；误工费（14＋14）天×110元／天=3080元；护理费14天×50元／天=700元；住院伙食补助费14天×30元／天=420元；营养费（14＋14）天×30元／天=840元；交通费350元］；2、本案诉讼费用由被告承担。徐妹为证明其主张，向本院举证如下：一、身份证复印件2份，证明原被告的主体资格；二、宣城市仁杰医院门（急）诊病历复印件1份、疾病诊断证明书复印件2份、出院小结复印件1份，证明原告受伤治疗情况；三、保单复印件1份，证明投保情况；四、驾驶证、行驶证、信息查询单复印件各1份，证明车辆驾驶概况；五、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定情况；六、交通费发票复印件17张，证明交通费情况。李友诚对徐妹诉请表示无异议，当庭提交医药费收据3张，门诊收据2张，证明其为徐妹垫付的医疗费情况。许红雨未答辩，未对徐妹、李友诚所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。人保宣城公司辩称：对事故事实无异议，本案是道路交通事故案件，其非本案适格被告，请求驳回对人保宣城公司的起诉。人保宣城公司未向本院举证。人保淮北公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；其公司所保车辆无责，故医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费限额为1000元，对本案的另一伤者请法院保留保险限额；徐妹提供的误工费证据存在瑕疵，并没有住院14天，出院时没有见到徐妹本人，建议休息2周不是主治医生出具，故无效，徐妹也没有提供工资和收入证明以及同行业的标准；对护理费天数有异议，标准无异议；徐妹提供的交通费票据和就医时间不吻合，都是连号的票据，故不能作为法院认定的依据。人保淮北公司不承担诉讼费。人保淮北公司未向本院举证。经庭审质证，李友诚对徐妹所举证据均无异议；人保宣城公司对徐妹所举证据的质证意见为：对证据一、二、四、五、六无异议，对证据三认为与本案无关联；人保淮北公司对徐妹所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二门诊病历无异议，对疾病诊断证明书有异议，医生不是主治医师，对出院小结真实性无异议，上面写了出院时未见患者本人；对证据三未发表质证意见；对证据四、五无异议；对证据六真实性无异议，对关联性有异议。徐妹、人保宣城公司、人保淮北公司均对李友诚对所举证据无异议。本院经审查认为：徐妹所举证据六结合案情确认为140元，超额部分与本案关联性不足，不予采信；徐妹所举证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，但其证明效力以本院确认的事实为准。李友诚所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月1日21时21分，李友诚驾驶车牌号为皖xx**号出租车（后载徐妹、吴良明），由宣城市宣州区向阳镇往宣城市区方向行驶，当车行至宣向路8KM＋200M处时，尾随碰撞前方许红雨驾驶的车牌号为皖xx**号重型货车，造成徐妹、吴良明受伤和辆车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，李友诚负该起事故全部责任，许红雨、徐妹、吴良明无责任。徐妹于同日至宣城市仁杰医院治疗，医院诊断：头部软组织挫伤；建议：1、休息贰周；2、加强营养；3、门诊随诊。2013年10月2日，徐妹至宣城中心医院急诊科就诊，并于次日入该院住院治疗至同年10月14日出院共计12天，入院、出院诊断均为：一、颅脑损伤：1.脑震荡2.头皮挫伤。出院医嘱：1、建议休息贰周，加强营养；2、一月后复查头颅CT；3、我科随诊。共计支出医疗费用2841.26元，由李友诚全额支付。本次事故另一伤者吴良明因伤入院治疗，支出医疗费用107.19元。皖xx**号车在人保宣城公司投保了交强险，皖xx**号车在人保淮北公司投保了交强险，均在保险期内。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元（63.33元／天），2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。根据上述认定的事实，本院核定徐妹的各项物质损害赔偿金为：医疗费2810.64元（以徐妹主张的2810.64元为限）；误工费1773.24元［63.33元／天×（14天＋14天）］；住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；营养费420元［15元／天×（14天＋14天）］；护理费600元（徐妹主张的50元／天×12天）；交通费140元。合计5923.88元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐妹因交通事故受伤，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。“交强险”是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因徐妹系皖P809**号车乘员，故徐妹主张该车承保公司人保宣城公司承担赔偿责任，与上述规定相悖，且与本案不属同一法律关系，不予支持。徐妹主张按照110元／天计算误工费，因其未提供充分证据予以证实，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。徐妹于2013年10月3日至宣城中心医院住院治疗至同年10月14日出院，共计住院12天，故其住院伙食补助费、护理费计算天数应确定为12天，对其诉请超过部分，不予支持。徐妹主张350元交通费，因其未提供充分证据予以证实，结合徐妹伤情、治疗情况、搭乘公共交通工具的合理性等因素，本院酌定140元为宜。此次事故造成徐妹、吴良明二人受伤，人保淮北公司请求对本案另一伤者吴良明预留医疗费赔偿份额（107.19元），本院予以采纳。人保淮北公司依法首先应先在“交强险”限额内对徐妹的损失承担赔偿责任，因其承保车辆驾驶人许红雨在此次事故中无责任、李友诚负该起事故全部责任，故徐妹的医疗费2810.64元，由人保淮北公司在“交强险”医疗费用赔偿限额1000元下赔偿892.81元（预留事故另一伤者吴良明赔偿份额107.19元），因徐妹医疗费由李友诚先行支付，在本案中一并结算处理，由人保淮北公司直接支付给李友诚。徐妹的医疗费不足部分1917.83元与住院伙食补助费180元、营养费420元共计2517.83元由李友诚赔偿，上述医疗费李友诚已支付，无需判决给付。徐妹的误工费、护理费、交通费共计2513.24元，由人保淮北公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。许红雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐妹医疗费、误工费、护理费、交通费共计3406.05元；（其中支付原告徐妹2513.24元，支付被告李友诚892.81元）二、被告李友诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐妹住院伙食补助费、营养费共计600元；三、驳回原告徐妹的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐妹负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、李友诚各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 李 龙二〇一四年六月十二日书 记 员 钱鸿仪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。