广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一四年六月十九日核稿人叶献文2014／6／19拟或稿拟单稿位人叶献文2014年06月19日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：10份文件编名（2014）惠博法杨民初字第160号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第160号原告张明海，男，汉族，1987年3月18日出生，身份住址湖南省武冈市。委托代理人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被告一惠州市广美精细化工有限公司，住所：博罗县泰美镇龙珠工业区。法定代表人：储应苗，总经理。委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。被告二博罗县第四建筑工程公司，住所地：博罗县杨侨镇场南区。法定代表人：黄耀平委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。原告张明海诉被告惠州市广美精细化工有限公司（下称：广美公司）、博罗县第四建筑工程公司（下称：四建公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明海及委托代理人曾剑鹏，被告广美公司和四建公司共同委托代理人卢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告二的员工，被告二承建了被告一的旧厂房改造总建设工程。2011年11月10日上午7：30分左右，原告起床后去工地上班，由于厕所离工地宿舍较远，原告尿急，就地在宿舍旁边一间废弃小房小便，不成想该废弃房内存在大量瓶瓶罐罐高危化学物品，小便后，化学物品突然爆炸，当场将原告炸倒在地，严重烧伤。原告先后在博罗县人民医院、惠州市第一人民医院、南方医科大学治疗，共产生医疗费用208999.7元。期间，原告向两被告各借人民币50000元用于治疗，其余费用全由原告自行垫付。就原告是否与被告二形成劳动关系，是否属于工伤，原告与被告二进行了近两年的仲裁及诉讼。2013年2月18日，广东省惠州市中级人民法院判决原告与被告二存在劳动关系；2013年9月11日，广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第45号行政判决书判决原告2011年11月10日的受伤不属于工伤。2013年11月29日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一个陆级，一个柒级，两个玫级和三个拾级。原告认为，作为废弃房间内高危化学品的占有人被告一应该对炸伤原告的侵权负主要责任，被告二作为承包建设工程单位，在进行施工时也未对该高危物品作出清理，放任危险，也具有一定的过错；被告二应对原告的受损与被告一负连带责任。考虑到原告自己在该事故中也有一定过错，因此，原告愿意承担部分责任。因两被告对此次事故责任互相扯皮、推诿，原告与两被告无法就此次侵权事故责任赔偿达成协议，故诉诸人民法院，恳请人民法院依法判决：一、两被告连带赔偿原告医疗费208999．7元，住院生活补助费4100元，护理费8200元，误工费79137．5元，残疾赔偿金368765．86元，伤残鉴定费3000元，交通费5000元，被抚养人生活费55939．2元，精神损害赔偿金50000元，以上共计人民币783142．26元中的70％即548199．58元；二、本案诉讼费由被告承担。被告广美公司辩称：一、答辩人作为建设工程的业主，对原告的受伤没有过错，答辩人的厂房还在建造阶段，不存在生产经营，这些化学品不是答辩人的；二、原告受伤完全是因原告自身的过错造成的，与答辩人无关。事发房屋有锁锁住及有铁线绑住，并在铁门上明确写有“不可以往“文字，原告称进入小便不是事实，因为厕所就在旁边；三、对原告请求赔偿的标准有异议，原因是原告是农村人口，没有证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算赔偿金。其它损失由法庭依法认定。被告四建公司辩称：一、出事房屋不是施工场所，不属我公司管理范围；二、答辩人按建筑法等安全要求进行施工；三、出事时不是上班时间，我公司对原告受伤不存在过错，与广美公司也不存在共同过错，不应承担赔偿责任和连带赔偿责任。本院经审理查明：被告博罗县第四建筑工程公司是经工商行政部门登记注册，具备法律法规规定的用工单位主体资格。2010年被告四建公司与被告广美公司签订《建筑合同》，由四建公司承建广美公司的旧房改造总建设工程，之后四建公司将泥工、铁工、木工工程等发包给自然人朱日红，朱日红又将施工项目承包给宁望瓦，原告于2011年11月2日由宁望瓦招用到该工地工作。以上事实已经本院（2012）惠博法民一初字第625号民事判决书和（2012）惠中法民三终字第628号民事判决书确认。原告到该工地工作后居住在被告广美公司厂区内宿舍，2011年11月10日早上7时许，原告起床后上厕所小便（厕所在宿舍旁边150米处）时，解开宿舍旁边原来用铁线绑好的旧实验室房门（与宿舍相连，上厕所须经过此房），该房内存在有瓶瓶罐罐化学物品，原告进入后因吸烟导致化学物品突然爆炸，当场将原告炸倒在地，严重烧伤。原告受伤后，先后在博罗县人民医院、惠州市第一人民医院（住院70天）、南方医科大学（住院12天）治疗，诊断为特重烧伤85%并休克、鼻梁鼻翼缺损等，于201年3月9日出院，住院82天，共产生医疗费用208999.7元。期间，原告向两被告各借人民币50000元用于治疗。2013年11月29日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定确定原告的伤残等级为一个陆级，一个柒级，两玖级和三个拾级。原告与两被告协商赔偿事宜未果，于2014年3月10日向本院起诉，要求支持其请求。原告张明海的身份证住址是湖南省武冈市双牌乡云务村5组，属农村家庭户口，由其工友张新华、雷兵出庭作证其从2010年冬起先后在龙门县做工1个月，在罗浮山水泥厂做工3个月，在东莞做工1个月。但不能提供劳动合同、收入证明、居住证明等相关证据予以佐证。另查，原告是否与被告二形成劳动关系，是否属于工伤问题经诉讼：2013年2月18日，广东省惠州市中级人民法院判决原告与被告四建公司存在劳动关系；2013年9月11日，广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法行终字第45号行政判决书判决原告2011年11月10日的受伤不属于工伤。被抚养人一个：原告的女孩张雨馨（2010年7月15日出生）。本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷，争议的焦点有二个：1、二被告在本次事故中是否有过错，是否要承担连带赔偿责任；2、对原告的各项损失应适用农村还是城镇标准计算。原告作为具备完全民事行为能力的成年人，且在被告工地宿舍居住了一段时间，理应对周围的居住环境有所了解。事发当日原告起床后小便不是去厕所，而是解开宿舍旁边原来用铁线绑好的旧实验室房门，进入该房后因吸烟导致化学物品突然爆炸，是导致事故发生的主要原因，其应自行承担主要责任，根据本案实际案情原告应承担50%的损失。被告广美公司在厂房内储藏有易燃易爆的化学品，没有尽到占有人或者使用人的管理责任，依据侵权责任法第72条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。原告因被告广美公司厂房内的化学品爆炸而受伤，被告广美公司应承担相应的侵权责任，结合本案实际和原告的过错程度，广美公司应承担原告损失的40%。被告四建公司作为承包建设工程单位，对其工作人员未尽完全管理责任，也具有一定的过错，应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，其应承担原告损失的10%。因二被告不存在共同侵权，依法不承担连带赔偿责任。关于赔偿标准问题，原告是农村家庭户口，其没能提供劳动合同、收入证明、居住证明等相关证据证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，仅由工友张新华、雷兵出庭作证其从2010年冬起先后在龙门县做工1个月，在罗浮山水泥厂做工3个月，在东莞做工1个月。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告仅有证人作证而未能提供相关证据，对原告主张的工作和收入情况，本院不予认定，对其相关赔偿只能按农村标准进行计算。依据相关法律法律和《2013年度《广东省人身损害赔偿计算标准》之规定，原告损失如下：1、医疗费208999.7元；2、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）；3、护理费8200元（100元／天×82天）；4、误工费21634.49元（2013年度广东省农村居民人均纯收入10542.84元／年÷365天×749天，计至评残前一天）；5、残疾赔偿金128622.65元（10542.84元／年×20年×61%）；6、鉴定费3000元；7、交通费酌情支持3000元；8、被抚养人张雨馨生活费38672.63元（7458.56元／年÷2人×61%×17年）；9、精神抚慰金30000元，以上合计446229.47元。二被告各借原告50000元予以冲减。被告广美公司承担40%即178491.79元，扣减已支付50000元，仍需赔偿原告128491.79元。被告四建公司承担10%即44622.95元，其已支付50000元，对比多支付5377.05元，因被告四建公司未主张返还，多付部分本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款之规定，判决如下：一、被告惠州市广美精细化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张明海128491.79元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9282元，由原告承担4641元，被告惠州市广美精细化工有限公司承担3713.6元，被告博罗县第四建筑工程公司承担927.4元。原告申请全额缓交诉讼费，已获本院批准，待执行时由各方直接支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长叶献文审判员韦鸿翰人民陪审员蓝峰二O一四年六月十九日书记员钟天珊