wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初2554号 原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行,住所地哈尔滨市南岗区长江路382-3号。 负责人：崔美兰，职务行长 委托代理人：范永鑫，汉族，1981年2月26日生，住哈尔滨市香坊区。 被告：王哲，男，1991年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行与被告王哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永鑫到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金人民币2837.54元，利息人民币278.08元，消费手续费22.5元，逾期还款违约金人民币162.61元（利息和逾期还款违约金已算至2019年1月14日，此后利息和逾期还款违约金按?中国农业银行金穗信用卡章程?、?中国农业银行金穗信用卡领用合约-个人卡?约定的结息方式计算至借款还清之日止），截至2019年1月14日合计人民币3300.73元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守?中国农业银行金穗信用卡章程?、?中国农业银行金穗信用卡领用合约-个人卡?等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月14日被告尚欠信用卡透支款本金人民币2837.54元，利息人民币278.08元，消费手续费22.5元，逾期还款违约金人民币162.61元，合计人民币3300.73元。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（包含领用合约）、照片和被告的机动车行使证、信用卡流水证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2018年1月31日，被告王哲向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约），原告为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用本卡后，多次逾期未还，截止2019年1月14日，透支本金2837.54元，利息278.08元，逾期还款违约金162.61元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行与被告王哲签订的上述信用卡合约合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、逾期还款违约金事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告主张的本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持。原告主张的消费手续费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行信用卡本金2837.54元； 二、被告王哲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行的利息、逾期还款违约金（截止2019年1月14日，利息278.08元，逾期还款违约金162.61元，自2019年1月15日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五收取，逾期还款违约金按未偿还部分的5%收取）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 寇冠宇
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行终116号 上诉人（原审原告）郑建民，男，1974年1月30日生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局路南分局，住所地唐山市路南区和泰里和泰道21号。 法定代表人张海军，局长。 委托代理人康涛，该局工作人员。 委托代理人张伯江，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。 法定代表人黄三平，局长。 委托代理人段正开。 上诉人郑建民因诉唐山市公安局路南分局、唐山市公安局行政处罚及行政复议一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，按当事人地址确认书提供的地址，于2019年3月7日向上诉人邮寄送达传票及缴费通知书，告知其应于2019年3月15日到本院开庭审理本案，并告知其于收到缴费通知之日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤诉处理。上诉人于2019年3月8日签收。2019年3月15日上诉人并未到庭，本院至规定的期限日亦未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 二审案件受理费二十五元，由上诉人郑建民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘天永 审判员  杜 倩 审判员  刘志强 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑玉环
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更325号 罪犯邓忠明，男，1972年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。现在宁波市望春监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙0283刑初185号刑事判决，以被告人邓忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邓忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邓忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人盗窃，数额巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓忠明减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2015年6月8日起至2019年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十二日 书记员  任 佳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初974号 原告：冯全富，男，1967年12月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：张生政，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年2月19日立案受理了原告冯全富与被告张生政买卖合同纠纷一案后，原告于2019年3月27日向本院申请撤回对被告张生政的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯全富撤回对被告张生政的起诉。 本案受理费1608元，减半收取804元,由原告冯全富负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年三月二十七日 书记员  沈冰倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执313号 申请执行人:杜育发，男，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人:武汉君子爱财商贸有限公司，住武汉市汉阳区。 法定代表人：姜大为，该公司经理。 杜育发申请执行武汉君子爱财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6004号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院提出涉案玉石已出售并提交相关证明材料，无法继续与申请执行人履行判决所确定的内容，申请执行人亦无法向本院提供涉案玉石的下落。本院认为，申请执行人的执行申请不具备申请执行的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定,裁定如下： 驳回申请执行人杜育发的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 袁 小 辉 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱 佳 琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1407号原告：李峥，男，1989年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：李莉I，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李峥与被告李莉民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李峥向本案提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息44216.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告分四次向原告借款32万元，约定月利率1.5%，期限为12个月，截止至2019年2月18日被告下欠原告本金27000元及利息44216元，后被告不再向原告支付本金及利息，原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案按照原告提供的地址无法向被告李莉送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李峥的起诉。案件受理费790元，退还原告李峥。审判员  李东波二〇一九年三月二十九日法官助理李保伟书记员杨慧慧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终36号 上诉人（一审被告）：高秀花，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：刁程鹏（刁成鹏），男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人高秀花因与被上诉人刁程鹏民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高秀花及委托诉讼代理人陈延海、被上诉人刁程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀花上诉请求，依法撤销一审法院判决并改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被告提供的证据显示19000元是被告与案外人丁景梅产生的经济纠纷，与本案原告没有任何关系，被告与原告并不相识，更不可能存在借贷关系。原告在诉状中主张的借条是在当代天宇成小区144号楼4单元2楼东户丁景梅家，原告逼迫被告所写。从证据来看，原告只提供欠条一张，没有任何证据显示原告给过被告欠条中的19000元。被告一直强调，欠条是在逼迫的情况下所写，这种欠条是不生效的。 刁程鹏辩称，其在一审时就已经否定了上诉人所谓的事实，一审判决结果是符合事实的。上诉人在二审中并未提交新的证据否定一审查明的事实，所述的内容没有证据支持，都是虚构的。 刁程鹏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告高秀花给付原告刁程鹏借款人民币19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告高秀花以做生意为由向原告刁程鹏借款人民币19000元，达成协议并承诺于2017年12月30日前归还。原告虽然个人经济困难，但依然处于情谊，向被告高秀花提供了借款。到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果。被告每次都以种种理由搪塞，拒绝归还，且态度明显转变，时至今日，仍分文未还。综上，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 一审法院审理查明：2017年2月20日，被告高秀花给原告刁程鹏书写了一张19000元欠条，该欠条明确还款日期为2017年12月30日。至今所欠款项未给付。 一审法院认为，被告高秀花给原告刁程鹏书写的欠条是其本人亲笔所写，欠条明确欠款数额及还款日期，本院对该欠条的真实性予以认可。被告高秀花以该欠款条是在原告威逼之下书写的，且该欠款不是借款，而是原告刁程鹏与同居的案外人丁景梅通过其投资的19000元。为证明该事实，被告高秀花在庭审中向法庭出示了高美枝、高旭昂、高三恩、高全恩、高秀萍、张月宝、马文波的书面证词予以佐证。被告高秀花向法庭出示的证据及答辩意见的抗辩理由并不能推翻其书写欠条的真实意思表示。故原告刁程鹏主张被告高秀花给付借款人民币19000元的诉讼请求不违反法律规定，应受到法律保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决被告高秀花于本判决发生法律效力后十日内给付原告刁程鹏欠款19000元整。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告高秀花负担。 二审查明认定的基本事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院二审查明，2016年至2017年，上诉人高秀花多次劝说案外人丁景梅（与被上诉人刁程鹏系同居关系）做投资理财产品（“福源币”、“众卫归一”、“全民消费”），在承诺会赚取高额利润的诱惑下，丁景梅授权同意高秀花以其名义进行投资，后刁程鹏先后三次给高秀花10000元、5000元、4000元，高秀花以丁景梅的名义共计投资19000元。2017年1月25日，上诉人向刁程鹏出具4000元欠条一张，2017年2月20日，上诉人向刁程鹏出具19000元欠条一张（包括4000元欠款）。以上事实有如下证据支持：投资一万元的汇款票据、投资19000元记录单一份及手机截图、录音光盘一张、证人证言、4000元借条。 本院认为，针对上诉人高秀花提出不存在借款事实的上诉理由，经法庭调查，被上诉人刁程鹏对于19000元借款事实表述不清、先后不一，无法说明借款资金来源，其未能提供存在借款19000元给上诉人高秀花的证据，案外人丁景梅表述与被上诉人刁程鹏关于借款事实的表述有异，亦无法证明借款事实的存在，故上诉人高秀花与被上诉人刁程鹏之间不存在借贷关系。针对上诉人高秀花提出19000元欠条是被上诉人刁程鹏胁迫其所写，要求其承担投资损失的上诉理由，被上诉人刁程鹏当庭自认其与案外人丁景梅系同居关系，其提供借款时明确知道高秀花是为丁景梅进行投资。结合二审中高秀花提交的录音资料、证人证言、微信截图等证据，可以认定丁景梅受高秀花诱导，为获取高额利润，委托由上诉人高秀花在网上以丁景梅的名义进行投资，无论盈利或亏损，都与案外人丁景梅有直接利害关系，且该投资项目是否合法、是否涉嫌“传销”均尚未明确，能否收回投资款不能确定，故19000元欠条与高秀花承担投资损失的事实不相一致，该19000元欠条的签订不是上诉人高秀花的真实意思表示，对该欠条不予支持。介于上诉人高秀花在庭审中自认19000元欠条中部分4000元资金向刁程鹏取得及该笔投资出现问题的事实，且承诺若该4000元投资失败自愿承担该损失，故该4000元损失应当由上诉人高秀花承担。 综上所述，上诉人高秀花的上诉请求成立，予以支持。本院依照《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决由上诉人高秀花向被上诉人给付4000元，驳回被上诉人刁程鹏的其他诉讼请求。判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初1609号民事判决； 二、由上诉人高秀花向被上诉人刁程鹏支付欠款4000元。 三、驳回原审原告刁程鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由被上诉人刁程鹏负担。二审案件受理费175元，由被上诉人刁程鹏负担115元，上诉人高秀花负担60元。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 荣国华 二〇一九年三月十四日 书记员 闫文静 附法律条文 《最高人民法院》 第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素。综合判断查证借贷事实是否发生。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初1600号原告：文钰杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告：陈芳，女，1984年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。原告文钰杰、陈芳与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钰杰、陈芳的委托诉讼代理人黄琼瑶，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文钰杰、陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每日按照原告购房款的万分之三向原告支付自2016年10月30日起至达到交房条件之日的逾期交房违约金暂计为10462元；2.判令被告按照每日按照原告购房款的万分之一向原告支付违约金自2017年10月30日起至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计为3487元。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中的逾期交房违约金为58122元，确认第二项诉讼请求中的逾期办证违约金为35338元。事实和理由：文钰杰、陈芳于2015年1月6日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦C区房屋。合同约定被告应于2016年10月30日前将取得规划验收合格证和面积实测报告的商品房交付原告，并应于2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现合同约定的交房期限和办证期限已过，被告违约。中德世纪公司辩称，1.逾期办证违约金应从约定办证的次日计算至被告办理权属证明之日即2018年8月31日；2.逾期交付违约金应自约定交房次日起算至取得面积实测报告或规划验收合格证之日即2018年5月18日，超过购房款百分之五的应按百分之五计算；3.违约金约定过高，请求调低。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，文钰杰、陈芳（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦C区房屋，总价款1162438元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该房屋，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十四条约定，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，文钰杰、陈芳支付了全部合同价款。中德世纪公司于2018年5月18日取得规划验收合格证，2018年5月4日取得面积实测报告，2018年8月31日取得该商品房所在楼栋的权属证明。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据、贷款支付凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，文钰杰、陈芳与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期交付房屋的违约金中德世纪公司未在约定期限前向文钰杰、陈芳交付房屋，应当支付逾期交付违约金。中德世纪公司认为应以约定交房次日起算至取得面积实测报告或规划验收合格证之日，文钰杰、陈芳认可计算至2018年5月18日，本院予以确认，以取得规划验收合格证的2018年5月18日作为房屋交付之日和违约金计算截止之日。逾期交付违约金自2016年10月31日起计算至2018年5月18日，按每日已付房款的万分之三计算，已超过已付房款的5%即58122元，对文钰杰、陈芳的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得房屋所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年10月31日计算至2018年8月31日，共305日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为35454元，文钰杰、陈芳的诉讼请求为35338元，未高出此金额，故对文钰杰、陈芳的该项诉讼请求本院予以支持。三、关于调整违约金的问题交付房屋是中德世纪公司在商品房买卖合同中的核心义务，补充协议将逾期交付的违约金的最高额限定为已付房款的5%，已经将违约金总额控制在合理范围内，不存在过高的情形；初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向文钰杰、陈芳支付逾期交付房屋的违约金58122元；二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向文钰杰、陈芳支付逾期办理初始产权登记的违约金35338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1068元，由四川中德世纪置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十八日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王萌萌，女，1989年9月6日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何莉，女，1959年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原成悦，男，1987年1月6日生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程志杰，女，1962年5月4日生，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原庞雅，女，2014年6月9日生，住辽宁省沈阳市和平区。法定代理人：王萌萌，女，1989年9月6日生，住辽宁省沈阳市沈北新区，系原庞雅母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路32号。经营者：原成悦，该店负责人。再审申请人王萌萌因与被申请人何莉、原成悦、程志杰、原宠雅、沈阳市皇姑区原味斋烤鸭店民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王萌萌申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人何莉的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人何莉承担。（一）原审判决事实认定错误。何莉主张原杰向其借款用于生活支出及饭店经营，但借条和银行流水的时间及金额不能对应。在我否认借条笔记真实的前提下，一、二审法院未组织笔记鉴定，何莉也未提出鉴定申请，该组证据不能被采信，应由何莉承担举证不能的法律后果。另外，二审法院判决认定原杰与再审申请人离婚协议中约定财产归再审申请人，但实际并未履行且离婚后所得财产均为债务，再审申请人无力偿还；（二）原审判决适用法律错误。借款金额远超出家庭日常生活支出且再审申请人没有与原杰存在共同借款的意思表示。借款即使成立也应该属于原杰个人的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原杰向何莉借款10万元并出具借条，符合生活常理。再审申请人王萌萌主张借条不真实，应由再审申请人提供证据加以证明，原审期间再审申请人王萌萌没有就这一主张提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于再审申请人王萌萌提出该笔借款不应是夫妻共同债务的再审主张，因该笔借款系发生在王萌萌与原杰夫妻关系存续期间且原杰在此期间经营着原味斋烤鸭店，原杰去世前与王萌萌到民政局协议离婚，离婚协议中约定将婚生女归王萌萌抚养，共同财产包括轿车、房产等都归王萌萌所有，其经营的原味斋烤鸭店滂江街店也归王萌萌经营，产生的债权债务也由王萌萌承担。原审法院综合考虑借款情况及离婚协议约定事项，认定由原杰的继承人在可继承遗产范围内优先偿还债务，并由王萌萌承担连带偿还责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萌萌的再审申请。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年三月二十八日法官助理李雪书记员曲宏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终66号上诉人（一审被告）：南川区鲜花量贩歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼3-6、7、13、14号，统一社会信用代码92500119MA5UFA6Y9R。经营者：刁前军，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解，南川区鲜花量贩歌城于2019年3月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，南川区鲜花量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南川区鲜花量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由南川区鲜花量贩歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年三月六日书记员  刘 焱
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初201号 原告：赵九虎，男，1980年4月29日生，汉族，山西省大同县人，现住阳泉市。 委托代理人：贺晋龙，盂县精诚法律服务所法律工作者。 被告：崔维宁，男，1986年12月12日生，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 被告：王晓芳，女，1986年7月7日生，汉族，现暂住盂县。 原告赵九虎诉被告崔维宁、王晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵九虎及委托代理人贺晋龙，被告崔维宁、王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵九虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币54万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，二人于2018年离婚。原、被告系生意往来关系，被告长期向原告赊欠货款，累计已欠原告货款54万元至今未给付，原告因此曾经多次找被告催要，被告却一直以无钱为由，拒绝给付。且二被告离婚时在南关村有一套平房，离婚后被告王晓芳将房子出售了，钱也不知道去哪了。综上，被告长期向原告赊欠货款，原告因被告困难好意赊欠货给被告周转，而被告却一直未能给付货款，被告欠款后以无钱为由一直没有给付原告，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告崔维宁辩称，欠货款是事实，房子是我于2018年10月5日出售的，卖了34万元，归还了其他债务。欠款是我欠的，我打工还。 被告王晓芳辩称，1、我与崔维宁夫妻关系早已解除，且双方是感情彻底破裂导致离婚，离婚协议上写明债务全由崔维宁承担。2、我结婚之后没有参与崔维宁的经济往来，对他的情况一无所知，且崔维宁对家庭也不照顾，我不清楚这54万欠款是怎么来的。我认为是原告与崔维宁的经商行为，与我无关，我从来没有参与崔维宁的经商活动，他所欠的货款是他的个人行为，与我无关。房子不是我出售的，原告所说不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实本院予以确认：原告系代理黑土地酒的经销商，与被告崔维宁有生意往来。二被告原系夫妻关系，于2018年3月2日离婚。原告陈述，从2011年开始至2019年1月，被告崔维宁共向原告赊酒累计欠款54万元，被告崔维宁向原告出具落款日期为2018年6月7日的欠条一支，载明“今欠到赵九虎货款贰拾万元整（200000），欠款人崔维宁2018年6月7日”。之后被告崔维宁又向原告出具落款日期为2018年8月7日的欠条一支，载明“今欠到赵九虎货款叁拾肆万元整（340000）欠款人崔维宁2018年8月7日”。原告并陈述在2019年1月14日，被告崔维宁又向其赊账2万元，2万元包含在54万元中。 被告崔维宁对欠款事实无异议，并陈述卖了酒的钱，没有往家里拿过，都用于还债及自己开销。被告王晓芳陈述，原告与被告崔维宁之间的生意往来其并不知情，对欠款事实也不清楚，且根据原、被告所说，在二被告离婚之后被告崔维宁还向原告赊欠了酒款，打欠条时间也在二被告离婚之后，故对欠条不认可，这笔欠款不应由其偿还。 又查明，二被告离婚时双方在离婚协议书中第五条写到：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务等。 2018年9月17日，二被告将位于××县房屋以34万元价格出售，被告崔维宁陈述该款项其已全部归还了外债。 庭审中原告提供了被告崔维宁2019年1月26日书写的证明两份，一份内容为“我崔维宁至2014年累计欠赵九虎货款54万元整，至今未还，并给赵九虎书写欠条两支，一支20万元整，一支三十四万元整”;一份内容为“我的老婆2014年就知道我做生意欠赵九虎的货款，我做生意赚的钱都用于家庭共同生活。崔维宁2019年1月26日”。被告王晓芳对此不予认可。 庭审中原告提供了2018年3月16日被告崔维宁书写的房屋抵押协议一份及房产证一本，以此证实因欠赵九虎40万元将盂县秀水镇南关村瓦草沟房屋抵押给原告。被告王晓芳对此不予认可。 本院认为，被告崔维宁认可向原告赵九虎赊欠酒款的事实，故原告赵九虎与被告崔维宁之间买卖合同关系存在，现原告赵九虎要求被告崔维宁给付货款540000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告崔维宁与被告王晓芳于2018年3月2日离婚，而被告崔维宁向原告出具欠条时间为二被告离婚之后，且原告提供的抵押协议、房屋买卖合同，被告崔维宁向其出具的证明，均不能有效地证实涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且庭审中原告与被告崔维宁又陈述最后一笔赊账时间在2019年1月14日，涉案债务款项巨大，超出日常生活所需，债权人原告赵九虎与举债人被告崔维宁也未能举证证明该款项用于夫妻共同生活，故综合案情分析涉案债务应认定为被告崔维宁的个人债务，应由其个人偿还，原告主张要求被告王晓芳承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告崔维宁于本判决生效之日起十五日内给付原告赵九虎货款540000元。 二、驳回原告赵九虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告崔维宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  王改燕 人民陪审员  韩润梅 二〇一九年三月十八日 书 记 员  史慧峰
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终318号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永胜，男，1985年6月18日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住桃江县。2018年7月15日因本案被温岭市公安局行政拘留十日（已执行），并处罚款人民币五百元。2018年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人罗永胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月6日作出（2019）浙1081刑初248号刑事判决。原审被告人罗永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人罗永胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月15日凌晨3时22分许，被告人罗永胜与胡某（已判决）、“彭某”（另案处理）等人驾车至温岭市城西街道环球一号KTV红绿灯处时，因按喇叭一事与过马路的被害人潘某1等人发生纠纷。罗永胜即与胡某、“彭某”等对潘某1、陈某1、陈某2、林某等拳打脚踢，致使潘某1鼻子、脖子等处受伤。经鉴定，被害人潘某1的损伤程度已构成轻伤二级。 2018年11月22日18时10分许，被告人罗永胜被公安机关抓获。被告人罗永胜归案后如实供述其涉案事实。现被告人罗永胜已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 原判以被害人潘某1的陈述，证人陈某1、陈某2、林某的证言，行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，辨认笔录，天网监控视频，温岭市第一人民医院CT报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，情况说明，被告人的抓获经过证明、户籍证明，同案犯胡某的供述以及被告人罗永胜的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实和依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗永胜有期徒刑十个月。 被告人罗永胜上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗永胜与人结伙，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人罗永胜归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人罗永胜所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人罗永胜关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  金林桂 审判员  李如省 审判员  张媛娇 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐祖巧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9338号 原告：王喜玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村6队，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村内。 负责人：王阳。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 本院在审理原告王喜玲与被告南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津村6队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王喜玲撤回起诉。 案件受理费1430元（原告王喜玲已预交），减半收取715元，由原告王喜玲承担，另一半案件受理费715元，退回原告王喜玲。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  班日强 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林建涛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8321号 申请人：朱某某。 申请人：周某某。 申请人朱某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人朱某某、周某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人朱某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1685号原告：广东明城物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大莲兴街4号。统一社会信用代码：91440400707937630L。法定代表人：邹力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟彬，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。被告：夏春燕，女，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址：珠海市香洲区，被告：范道，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：夏春燕，系被告范道的配偶。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年三月二十七日书记员  崔 玮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申26号再审申请人（一审被告）：包利芬，女，1975年6月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林岩银,男,1955年12月26日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人（一审被告）：倪秀锋,男，1971年8月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。再审申请人包利芬因与被申请人林岩银、倪秀锋民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院(2018)浙0382民初2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包利芬申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，借贷关系是否成立未查明。林岩银、林海华、林岩标以及王尚友起诉倪秀锋借款案件，出借本金高达135万多元，但提交的证据只有倪秀锋书写的格式借条，且多张借条是同一天所出具，没有一张银行凭证予以证明，不符合交易习惯。倪秀锋在原审答辩称涉案款项并非借款，而是赌债。原审法院未查明林岩银、林海华、林岩标与倪秀锋之间是否存在真实的借贷关系，所以原审判决认定事实不清。（二）包利芬对借款不知情，也没有追认债务、共同还款的意思表示。倪秀锋有赌博恶习，包利芬与其婚后感情一直不和，有债务人上门讨债只是出于礼貌应付，并未表示有共同还款的意思。且倪秀锋并未将借款用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借条没有包利芬的签字，事后也没有追认债务的意思表示，借款更没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，一审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。林岩银提交意见称，我是现金借给倪秀锋的，我向倪秀锋要利息，他先打收据给我，2016年才打款给我，2016年5月23日倪秀锋打款4万，2016年7月11日包利芬打款10万共14万元都是归还我们2015年的利息。本院认为，本案借条虽然出具时间为2016年2月3日，但根据债权人林岩银的陈述，可以认定借款系前几年以现金形式出借，只是于2016年2月3日结算后重新出具了借条。该借条系倪秀锋出具，且根据林岩银等人提供的林海斌银行账户交易明细，可以证明2016年5月23日和7月11日倪秀锋和包利芬分别支付了林岩银等人2015年的利息共14万元，足以认定本案借款真实存在。包利芬以2016年2月3日出具多张借条为由，主张本案所涉款项是赌债，但其在一审和本案审查过程中均未提供证据予以证明，该主张纯属其为了混淆案情而所作的虚假陈述。借条虽然系倪秀锋一个人出具，包利芬没有在借条上签字，但根据2018年3月6日的录音以及包利芬支付利息10万元的事实，足以认定包利芬对借款知情并参与其中，且有共同还款的意思表示，故一审判决认定本案债务为夫妻共同债务，认定事实和适用法律正确。包利芬主张本案借款不是夫妻共同债务，理由不成立。另外，包利芬与倪秀锋在债权人上门催讨债务后于2018年3月9日办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定唯一的夫妻共同财产一处房屋归包利芬所有，且两人离婚后仍共同居住生活，可见两人系为了避债、转移财产而虚假离婚。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，包利芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包利芬的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 黄颖哲
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执668号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 被执行人：宁海宝金娱乐有限公司。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海宝金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人已经支付部分执行款2926元。申请人自愿放弃剩余执行请求。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初499号 原告：何春华，男，壮族，1970年6月15日生，住丘北县。 被告：王庭龙，男，壮族，1988年5月4日生，住丘北县。 何春华与王庭龙健康权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。现因何春华提起诉讼后未在其住所地生活，所提供的联系方式无法联系到其本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何春华撤诉处理。 本案诉讼费予以免收。 审判员  赵兴和 二〇一九年三月二十七日 书记员  谭于睿
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8242号 申请人：宋某某。 申请人：占某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人宋某某与占某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宋某某于签协议后即时向占某某支付欠款2200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋某某与占某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初39号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：河南华歌众和企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路6号中南海知音10幢8层南07号。 法定代表人：王皓，该公司总经理。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告河南华歌众和企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李苏笛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更295号罪犯潘胜贤，男，1985年11月13日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年7月14日作出(2011)红刑初字第83号刑事判决，以被告人潘胜贤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)新刑二终字第170号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年12月22日投入河南省豫东监狱服刑改造，后于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘胜贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘胜贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘胜贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘胜贤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2029年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更310号 罪犯朱训占，男，1980年6月21日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙0225刑初254号刑事判决，以被告人朱训占犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯朱训占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯朱训占在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱训占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱训占减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2017年12月14日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一九年三月十四日 书 记 员  任 佳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更449号 罪犯付业涛，男，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人付业涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29330.77元，八被告人对损失总额人民币391076.91元的90%，即人民币351969.22元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人付业涛不服，在法定期限内上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）浙刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯付业涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯付业涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币29330.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付业涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付业涛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月3日起至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡新春 审判员  陈克娥 审判员  张 燕 二〇一九年三月二十六日 法官助理何姣 书记员朱薇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**义，男，汉族，1949年9月25日出生，住唐河县。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山桐嘉房地产开发有限公司。住所地：鲁山县人民路中段路北。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南辰方置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒方投资有限公司。住所地：南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。再审申请人**义与被申请人平顶山桐嘉房地产开发有限公司（以下简称桐嘉公司）、河南辰方置业有限公司（以下简称辰方公司）、河南恒方投资有限公司（以下简称恒方公司）执行异议纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**义请求：撤销南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终576号判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决适用法律确有错误。一二审法院在查明本案中所涉及的2015年1月10日被申请人河南辰方置业有限公司和河南宏业光大建设有限公司作为甲方、李春作为乙方签订的协议书系伪造的基础上，仅仅依据鲁山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4916号民事判决书已生效为由，而判决驳回再审申请人的诉讼请求，很显然系徇私枉法。一、原执行裁定合法有效。二、平顶山桐嘉房产公司提出的异议不能成立。三、被申请人提交的证据是虚假的、伪造的。四、原判决、裁定适用法律确有错误。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当。辰方公司与桐嘉公司和案外人喜临门公司签订《公司股权暨公司资产全体转让协议》后，辰方公司如认为其按照协议约定应当取得相关股权和物权，可以向桐嘉公司主张权利，要求其履行合同义务，办理变更登记。但在未依法定程序变更登记前，辰方公司享有的仅是对桐嘉公司的债权（请求权），而不能对桐嘉公司名下的财产直接享有物权。现桐嘉公司与辰方公司之间就《公司股权暨公司资产全体转让协议》的履行及效力等问题存在争议，相关土地使用权仍登记在桐嘉公司名下，无论最终该协议效力如何，物权目前都仍属桐嘉公司所有，不能作为辰方公司的财产被执行。申请人请求对争议土地许可执行，没有依据，不应支持；其请求确认2015年1月10日辰方公司和案外人李春签订的协议无效，不属执行异议之诉审理范围，原审判决予以驳回诉讼请求正确。综上，**义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回**义的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十七日法官助理沈飞书记员陈琳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8251号 申请人：王某某。 申请人：李某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向李某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与李某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初315号原告：王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。被告：界首市大黄镇肖楼村民委员会。住所地：界首市大黄镇肖楼行政村。法定代表人：肖纪红，主任。原告王某某与被告界首市大黄镇肖楼村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。被告界首市大黄镇肖楼村民委员会经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决被告返还原告购地款270000元并赔偿损失。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，原被告经协商达成协议，原告出资40万元购置被告一宗土地。2009年5月28日，原告按照约定支付了40万元购地款，当日被告为原告出具一张收条，收条载明:今收到王某某土地款肆拾万元整，被告在收款人处盖章确认，经手人肖殿存、肖克然也在收条上签字确认。被告收到购地款后并没有按照约定交付土地，原告多次催要后，被告仅退还了130000元购地款，剩余款项一直未还。综上，原告认为双方买卖土地行为无效，被告违反诚信，拒不返还购地款。被告行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼。原告王某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告王某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的收条复印件一份，证明被告收取原告土地款40万元的事实。被告界首市大黄镇肖楼村民委员会未向本院提供答辩状，也未提供证据。经本院审理查明的事实是，2009年，原告王某某为建房与被告经协商达成口头协议，由原告王某某出资40万元购买被告预留的一宗土地。2009年5月28日，原告王某某按照约定支付给被告40万元购地款。当日，被告为原告出具一张收条，内容是“收条今收到王某某土地款肆拾万元整（400000.00），收款人：肖殿存、肖克然。09.5.28号（加盖被告公章）”（注：肖殿存、肖克然系被告村干部）。被告收到原告购地款后并没有向原告王某某交付其土地。在原告王某某的催要下，被告退还给原告购地款130000元，尚余270000元，没有退还给原告王某某。为此，原告王某某提起诉讼。上述事实，有原告王某某提供的身份证、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告王某某向本院主张被告返还购地款270000元并赔偿损失，其向本院提供的收条能够证明被告收其购地款400000元的事实，根据该份收条记载的内容，能够证明原告王某某与被告双方买卖土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，本案中，原告没有提供相应的证据予以证明，被告作为集体土地的所有权人依法转让涉案土地的事实，被告无正当理由未有到庭参加诉讼，视为其放弃参加诉讼的权利。因此，本院确认，原告王某某与被告之间的买卖土地的行为违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本院确认，原告王某某与被告之间达成的口头买卖土地的合同无效。进而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，原告王某某陈述被告并未交付所购买的土地，仅退还土地款130000元，因此，被告应将尚未退还的270000元，予以返还原告王某某。鉴于原告王某某与被告签订购买土地的行为违法，存在过错，其应当对自己的过错所产生的结果负担相应的法律责任，因此，对原告王某某主张要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市大黄镇肖楼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某购地款270000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王某某负担1000元，被告界首市大黄镇肖楼村民委员会负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年三月四日书记员  王芬1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终690号上诉人（原审原告）云南拓佑建筑工程有限公司，住所地，云南省昆明市经济技术开发区拓翔路309号建工新城商业中心1栋6层605室。法定代表人沈命祥，董事长。被上诉人（原审被告）盐津中南房地产开发有限公司，住所地，盐津县盐井镇津民路80号。法定代表人：陈忠榆，公司经理。被上诉人（原审被告）熊瑞鱼，男，生于1972年6月12日，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人云南拓佑建筑工程有限公司与被上诉人盐津中南房地产开发有限公司、熊瑞鱼委托合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认定的事实：被告熊瑞鱼于2017年7月12日，以个人名义与案外人陈康敏（已另案处理）签订施工合同，约定其将代表被告云南拓佑公司承包取得原告盐津中南公司黄金水岸二期施工中的孔桩（位于盐津县盐井镇黄葛槽新区广场外侧紧邻大关河）施工作业，交由案外人完成。合同签订后，被告熊瑞鱼即于同月14日，持被告云南拓佑公司营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、授权委托书(完整资料)与原告盐津中南公司签订黄金水岸二期施工合同，约定将由被告公司承揽对原告公司开发位于盐津县盐井镇黄葛槽新区广场外侧紧邻大关河河床中的桩基施工工程负责承建施工。其中合同第二、三条约定：乙方旋挖设备进场当日，甲方向乙方支付14万元进场费，以现金支付不开发票；甲方提供图纸，……由于甲方的原因导致乙方停工超过三日及一月内间接停工7天以上，甲方应按每天补乙方11,000元的机械损失。若因乙方原因导致停工超过三日及一月内间接停工7天以上，乙方应按11,000元/日补偿甲方工期损失。同月17日，原告盐津中南公司按合同第二条约定，已向被告熊瑞鱼个人账户支付进场费14万元。2017年7月18日，案外人陈康敏遂与合伙人麻旺华（已另案处理），组织相应施工机械设备进入原告公司二期开发施工场地从事施工作业。其间，因施工场地地质条件及相应施工机械设备不能达到施工要求，案外人主动退场时与原告公司发生争议后，原告公司曾以案外人需出具证明施工机械非工程承包公司（云南拓佑公司）所有，方能准予撤场为由，阻止案外人等施工机械撤场。2017年7月26日,原告公司委托律师以云南亨达律师事务所名义向被告公司发出云亨律顾[2017]21号律师函，以被告公司不能组织相应设备进行施工，且技术能力不能满足施工要求，致工程持续处于停工状态，严重影响项目工期，属违约行为为由，明确解除与被告云南拓佑公司之间的施工合同，并主张由被告公司承担返还出场费、赔偿损失，被告公司收悉后未提出异议。2017年8月7日，案外人向本院提起返还原物纠纷诉讼。同月24日、25日，盐津县境内普降大雨，致施工场地紧相邻的大关河水暴涨，场地（含留置施工机械）被淹没。2017年9月4日，原告盐津中南公司向本院提起诉讼，同年9月20日，原告盐津中南公司将其黄金水岸二期施工工程（含房建）发包给四川富和建筑工程有限公司承建施工至今。另查明，被告熊瑞鱼、案外人陈康敏均系自然人，无相应建筑施工资质。2017年9月4日，中南公司以建设施工合同纠纷向盐津县人民法院起诉，要求被告拓佑公司及熊瑞鱼返还其进场费及停工损失。2018年1月19日，盐津县人民法院作出（2017）云0623民初1239号民事判决书，判决由拓佑公司返还中南公司进场费140,000.00元、赔偿停工损失99,000.00元并负担诉讼费用4,885元。中南公司不服，提起上诉。2018年5月16日，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终661号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为，原告拓佑公司起诉的事实及请求已由盐津县人民法院作出（2017）云0623民初1239号民事判决书、昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终661号民事判决书所确认及判定，原告拓佑公司认为该判决确有错误，应当通过申诉程序或者申请人民检察院抗诉程序处理，其再行起诉，属重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南拓佑建筑工程有限公司的起诉。案件受理费4,958.00元，退还原告云南拓佑建筑工程有限公司。宣判后，云南拓佑建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费油由二被上诉人承担。理由：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人熊瑞鱼之间属于委托代理的法律关系，被上诉人熊瑞鱼在代理过程中严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成损失，上诉人基于这一事实起诉，不属于重复起诉。2、一审适用法律不当，裁决结果错误。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定进行判决，二被上诉人给上诉人造成243885元的损失，应承担连带责任。被上诉人盐津中南房地产开发有限公司、熊瑞鱼未在法定期限内答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案上诉人云南拓佑建筑工程有限公司与被上诉人盐津中南房地产开发有限公司、熊瑞鱼之间诉讼与盐津县人民法院作出的（2017）云0623民初1239号建设工程施工合同纠纷一案，当事人相同、诉讼标的相同、本次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。故一审法院于受理本案后，裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人云南拓佑建筑工程有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年三月二十七日法官助理张艺书记员徐开鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更931号罪犯施伟萍，女，1967年11月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2016年8月15日作出(2015)台天刑初字第584号刑事判决，以被告人施伟萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元；被告人施伟萍应退赔赃款人民币3080000元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施伟萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施伟萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯施伟萍已履行生效判决所判处的罚金人民币14500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施伟萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯施伟萍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯施伟萍减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  金 娜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0114民初650号 原告:昆明明超电缆有限公司。 委托诉讼代理人：杨朝圆、李秀琼，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陆水,男，苗族，1992年10月2日出生。 委托诉讼代理人：栾剑、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明明超电缆有限公司与被告陆水劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告昆明明超电缆有限公司诉称，被告于2015年8月与原告单位建立劳动关系，2018年5月，被告向原告提交辞职申请，写明系被告本人个人原因自愿向公司提出辞职。同日，被告向原告单位提交员工离职交接表并办理完交接手续。2018年10月，被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月31日，原告收到（2018）观劳人仲裁字第516-1号裁决书，该裁决书裁决原告需向被告支付经济补偿金30000元。原告不服该裁决认定，特提起诉讼，请求依法判决：一、不向被告支付经济补偿金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陆水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某就（2018）观劳人仲裁字第516-1号裁决书所裁决内容不服，已于2019年2月11日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵州省贵阳市观山湖区法院于当天受理该案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”昆明市呈贡区人民法院于2019年2月14日才受理昆明明超电缆有限公司诉陆水劳动争议纠纷一案，属于后受理的人民法院，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，贵州省贵阳市观山湖区法院已于2019年2月11日受理了陆水诉昆明明超电缆有限公司的劳动争议纠纷，而本院系2019年2月14日才受理昆明明超电缆有限公司诉陆水劳动争议纠纷案件，贵州省贵阳市观山湖区法院与我院对所受理的案件均有管辖权，且上述两案均系用人单位昆明明超电缆有限公司与劳动者陆水对（2018）观劳人仲裁字第516-1号裁决书裁决提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”由于我院受理昆明明超电缆有限公司诉陆水劳动争议纠纷案件的时间在后，属于后受理的人民法院，故本院应当将案件移送给贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 李 解 二〇一九年三月二十日 书记员 姚婷婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1209号 上诉人（原审原告）:沈天军，男，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）:东阳市马宅镇和协村村民委员会，住所地：东阳市马宅镇和协村。 负责人：沈德海。 上诉人沈天军因与被上诉人东阳市马宅镇和协村村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3687号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈天军上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指定一审法院实体审理或者依法判决东阳市马宅镇和协村村民委员会恢复原状并赔偿沈天军各项损失300000元。事实与理由：一审法院认定上诉人的建筑依法不存在应予保护的物权属于事实认定错误。一、沈天军的房屋不属于未经审批进行建设的情形。沈天军于1992年10月5日取得集体土地建设用地使用证（东集建（1992）字第441447号）。后虽经过修缮，但是房屋的结构、占地面积等均没有变化，然一审法院却以司法权认定其是翻建住宅，属于未依法办理审批手续的违法建筑物显然与事实不符。物权是民事主体在法律规定的范围内，直接支配特定的物而享受其利益，并得排除他人干涉的权利。据此从沈天军的举证来看，案涉房屋属于沈天军所有的事实清楚，沈天军享有物权。至于是否按照《中华人民共和国土地管理法》等规定进行登记，该登记是国家主管机关将不动产物权变动的事实记载于法定的文书之上的行为，是权利变动公示效力。一审法院混淆了物权概念，认定沈天军的房屋不存在应予保护的物权属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院参照适用《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第五条第（二）项第21款的指导思想，与本案的事实不符。从事实上来讲，沈天军的诉请是恢复原状，并赔偿损失，而非要求变相为房屋进行确权，沈天军早在1992年就已经取得过集体土地建设用地使用证。三、一审法院遗漏了要求赔偿损失的诉讼请求。一审中，沈天军要求被上诉人赔偿屋内古老水缸、老墙基基石等物品损失300000元。一审法院遗漏了对该诉讼请求的审理，应当发回重审。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 东阳市马宅镇和协村村民委员会未作答辩。 沈天军向一审法院起诉请求：1.判令东阳市马宅镇和协村村民委员会恢复沈天军所有的房屋原状。2.判令东阳市马宅镇和协村村民委员会赔偿沈天军各项损失300000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；根据该条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，在乡、村规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。因此，农村村民建房应符合土地利用总体规划和城乡规划，并依法经过审批。沈天军在原有宅基地基础上翻建住宅，未依法办理审批手续，故未经审批进行建设的建筑物依法不存在应予保护的物权。参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第五条第（二）项第21款的指导思想，“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈天军的起诉。 本院经审查认为，东阳市马宅镇和协村村民委员会将登记在沈天军名下的东集建（1992）字第441447号集体土地建设用地使用证上的房屋拆除的事实已由生效的判决予以确认，现沈天军主张前述房屋被拆除的相应民事权益，应在民事诉讼的范畴。故原审法院以本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由裁定驳回沈天军的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3687号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十八日 代书记员 谢燕云
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初756号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄斌，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月25日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2019年3月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人黄斌犯销售假药罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年4月份以来，被告人黄斌在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市店面经营一无名性保健品店。期间，被告人黄斌在该店内销售“中药伟哥”、“虫草伟哥”、“金伟哥”、“阿根廷玛卡”等未经批准的药品。2018年6月25日上午，公安机关联合晋江市市场监督管理局执法人员到上述性保健品店进行检查时，现场查获“中药伟哥”1盒、“虫草伟哥”1盒、“金伟哥”1盒、“阿根廷玛卡”2盒，并当场抓获被告人黄斌。经鉴定，上述“中药伟哥”、“虫草伟哥”、“金伟哥”、“阿根廷玛卡”等4种产品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。 本院另查明，被告人黄斌的家属于本案审理过程中代其向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人黄斌在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄斌的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录、说明及照片，晋江市市场监督管理局关于晋江市公安局提交工作说明的复函，泉州市食品药品监督管理局关于中药伟哥等4种产品是否按假药论处的复函，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，前科情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄斌已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属代为预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄斌犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2019年3月19日起至2019年4月16日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的“中药伟哥”1盒、“虫草伟哥”1盒、“金伟哥”1盒、“阿根廷玛卡”2盒，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇一九年三月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理廖文斌 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖4号原告：马某，女，1987年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：蓬莱市登州法律服务所。法定代表人：闫某1，负责人。被告：闫某1，女，42岁，汉族，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：闫某2，男,70岁，汉族，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。原告诉称，2016年12月9日，原告与被告蓬莱市登州法律服务所签订蓬服民初字2016第92号《委托代理合同》，约定在原告分家析产纠纷案件，由被告蓬莱市登州法律服务所指派被告闫某1、被告闫某2作为原告的委托代理人进行出庭诉讼。原告按照约定支付了代理费8000元，包括一、二审代理费用。一审审理原告败诉二审上诉后，法官通知原告开庭时间和地点，原告电话和短信通知被告开庭时间，被告收到原告的通知后明确拒绝开庭，并于开庭当日电话关机，无法联系到被告。被告的行为属于无故终止履行合同，其行为不但是违约行为，也是执业道德问题。根据《委托代理合同》的约定，请求依法判决被告向原告退还诉讼代理费8000元；依法判决被告支付原告交通费、误工费1000元；依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿1000元；被告赔偿原告因不出庭给原告造成的直接损失2000元；诉讼费由被告承担。蓬莱市人民法院经审查认为，原告马某提出回避申请，认为本案被告闫某2为蓬莱市人民法院的退休法官，目前在职的法院领导包括院党组成员，均是闫某2的同事，蓬莱市人民法院应整体回避本案。对原告的回避申请被告已同意，故蓬莱市人民法院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，请求指定其他法院管辖。本院经审查认为，蓬莱市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙口市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一九年三月二十二日书记员  王英娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更878号 罪犯张玲玲，女，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2012年1月6日作出（2011）台温刑初字第1486号刑事判决，以被告人张玲玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。浙江省温岭市人民法院于2013年8月20日作出（2011）台温刑初字第1486号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张玲玲暂予监外执行一年；又于2014年8月29日决定继续将罪犯张玲玲暂予监外执行一年；于2016年1月8日决定将罪犯张玲玲收监执行余刑有期徒刑一年七个月零十九日。后该犯于2017年12月20日收入浙江省第二女子监狱服刑改造。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯张玲玲已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张玲玲减去有期徒刑一个月二十五日（刑期自2017年10月31日起至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钱  佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更188号罪犯戴欢欢，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙1004刑初118号刑事判决，以被告人戴欢欢犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，三罪并罚判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官曹建兴出庭执行职务，罪犯戴欢欢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。庭审中，罪犯戴欢欢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯戴欢欢符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯戴欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戴欢欢减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执3538号 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。 被执行人：彭德，男，1976年4月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：陈义宁，女，1978年3月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：彭远贵，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：徐永霞，女，1972年2月19日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：陈昌特，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：杨艳霞，女，1976年5月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：廖在红，男，1978年11月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：罗秀丽，女，1978年1月8日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：晋其云，女，1973年6月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义天安新型建材有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县。统一社会信用代码：91520328076047630R。 法定代表人：彭德。 本院在执行刘广东与彭德、陈义宁、彭远贵、徐永霞、陈昌特、杨艳霞、廖在红、罗秀丽、晋其云、遵义天安新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人彭德、陈义宁、彭远贵、徐永霞、陈昌特、杨艳霞、廖在红、罗秀丽、晋其云、遵义天安新型建材有限公司在金融机构的或其他单位的款项1600000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一九年三月四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执15683号之二 申请执行人张小凤，女，汉族，1983年5月18日出生，住所地遵化市。 申请执行人李翠平，女，汉族，1949年2月2日出生，住所地遵化市。 被执行人夏志民，男，汉族，1944年6月30日出生，住所地遵化市。 申请执行人张小凤、李翠平申请执行夏志民附带民事赔偿一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初121号判决书已经发生法律效力。张小凤、李翠平于2018年8月14日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院通过司法专递的形式被执行人夏志民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，夏志民未实际履行； 二、本院立案后，2018年8月15日多次通过全国网络查控系统查询被执行人夏志民名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款本院予以冻结，无车辆信息； 三、本院于2018年8月29日对被执行人夏志民发布限制消费令，对其限制高消费措施； 四、本院于2018年9月13日将被执行人夏志民纳入失信被执行人人员名单，依法对其进行信用惩戒； 五、本院通过传统调查方式对被执行人夏志民进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产线索； 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏志民暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人张小凤、李翠平，张小凤、李翠平表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏志民有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281刑初121号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年三月二十六日 书记员 王志清（兼）
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更166号罪犯秦加用。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2015年4月19日作出（2015）苏中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人秦加用犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦加用不服，提出上诉。2015年8月19日，本院作出（2015）苏刑一终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月22日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯秦加用到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯秦加用在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕166号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯秦加用提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯秦加用向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯秦加用的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯秦加用于2015年9月24日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年10月、2018年6月、2018年11月获得四次表扬。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯秦加用的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦加用在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯秦加用的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月22日起至2041年3月21日止）。剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十二日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更820号罪犯叶清清，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2017年2月7日作出（2017）浙1121刑初10号刑事判决，以被告人叶清清犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶清清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶清清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶清清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶清清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初252号 原告赖燧庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 被告南宁市西乡塘区人民政府，地址：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。 负责人陆广平，该区区长。 本院在审理原告赖燧庆不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定及被告南宁市西乡塘区人民政府作出的行政复议决定一案中，原告赖燧庆以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖燧庆自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖燧庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖燧庆负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初1379号 原告：胡振，男，1977年9月24日出生，汉族，经商，户籍地山东省新泰市，现住山东省费县。 委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。 被告：张建兴，男，1974年4月10日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 原告胡振与被告张建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振及其委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼，被告张建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还拖欠的货款42470元及利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年4月16日，被告从原告处购买热熔胶、热熔线共计货款62470元，被告已支付20000元，下欠42470元。被告无理拒付至今，为此，原告具状起诉，请求法院依法审理，判如所请。 张建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡振经营热熔胶生意，自2016年8月至2017年4月期间，被告张建兴多次在原告处购买热溶胶、热熔线，后被告张建兴分别于2016年12月7日、同年12月25日向原告支付货款8000元、12000元，被告仍欠原告部分货款未付。 关于被告张建兴拖欠原告胡振剩余货款金额的问题。胡振主张张建兴购买货物价值总计62470元，扣除已付货款20000元，仍欠货款42470元，并提交出库单五份、销货清单一份及短信记录一份拟证明其主张。本院对原告胡振提交的证据认证如下：原告提交的出库单及销货明细均为原告单方制作，无被告张建兴或其委托人的签字确认，该两份证据不足以证明原告的主张；原告胡振和被告张建兴于2018年6月13日的短信记录证实，原告胡振要求被告张建兴对剩余欠款数额予以对账，被告张建兴核对回复欠款金额为“30470”。综上，本院确认截止诉讼当日被告张建兴拖欠原告胡振的货款金额为30470元。 本院认为，原告胡振与被告张建兴存在买卖合同关系，有当事人双方的短信记录、被告张建兴支付货款的银行流水明细予以佐证，结合庭审调查，合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。本案原告交付货物后，被告张建兴未能及时支付货款，其已构成违约，应承担违约责任。故关于原告胡振要求被告张建兴偿还剩余货款30470元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持；对原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。利息应自双方短信对账之日即2018年6月13日起计算，原告主张利率按年利率6%计算并无不当，应予支持。被告张建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告胡振要求被告张建兴偿还货款30470元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其他诉讼请求，无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建兴于本判决生效后十日内偿还原告胡振货款30470元，并支付利息（以30470元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）： 二、驳回原告胡振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告张建兴负担309元，由原告胡振负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇一九年三月七日 书记员  刘 迪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更96号罪犯梁炯洪，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤0606刑初1051号刑事判决，以被告人梁炯洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月28日作出(2016)粤06刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2028年1月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁炯洪在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炯洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分233分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯梁炯洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0828民初1672号之一 原告:深圳市青山净化系统工程设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元社区环观中路233号，统一社会信用代码:91440300790456511D。 法定代表人:卢自发，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告:新余沁新科技有限公司，住所地新余高新区美欣小区商铺7栋109号,统一社会信用代码：91360504MA35F3FX2R。 法定代表人：董伙根，执行董事兼总经理。 被告:江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA35N9A86X。 法定代表人：龚慧平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李状敏，系该公司职工。 被告：深圳市科洁净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区富源滨海大厦513室，统一社会信用代码：91440300MA5EMLE21C。 法定代表人：肖信忠，负责人。 原告深圳市青山净化系统工程设备有限公司与被告新余沁新科技有限公司、江西长兴光电科技有限公司、深圳市科洁净化科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。 本案在审理过程中，被告深圳市科洁净化科技有限公司于2019年1月24日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结对被告深圳市科洁净化科技有限公司的审理。 审判长  袁平华 审判员  张志勇 审判员  梁义铨 二〇一九年三月二十六日 法官助理彭林凯 书记员胡婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2425号申请执行人：李景全，男，汉族，1975年5月29日出生，无业，住河北省唐山市。被执行人：北京杉杉凯励新能源科技有限公司（组织机构代码：MA008M588），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路5号1幢1层104房间。法定代表人：姚罡，董事长。李景全申请执行北京杉杉凯励新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20290号调解书已发生法律效力。李景全向本院申请执行，要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司给付违法解除劳动合同赔偿金21000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行到位金额5113.04元。经查，本院未发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李景全亦未提供被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李景全申请执行的违法解除劳动合同赔偿金21000元以及迟延履行期间的债务利息,受偿5113.04元，其余案款未受清偿。经申请执行人李景全确认，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李景全享有要求被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司负有继续向申请执行人李景全履行债务的义务。申请执行人李景全发现被执行人北京杉杉凯励新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月五日书记员 庞 越-2--1-