天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1201号原告杜金香。委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师（特别授权）。委托代理人张涛，系原告之子，特别授权。被告武德香。委托代理人李莉，系被告之女，一般代理。原告杜金香诉被告武德香健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序于2014年4月21日和5月8日公开开庭进行了审理。原告杜金香及其委托代理人齐建春、张涛，被告武德香及其委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系交通事故受害人。2013年10月27日5时40分，被告武德香驾驶灰色三枪牌电动自行车沿津汉路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地点，遇前方同车道内顺行的原告杜金香驾驶的绿色三轮车。电动自行车右侧前部与三轮车车厢左侧后部接触，造成原告杜金香摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交通警察勘察确认，原告无违法行为，无责任；被告武德香承担事故全部责任。原告在交通事故中受伤严重，送往汉沽人民医院住院治疗。原告认为，被告侵害行为给原告造成极大损害，为此，原告为维护自身合法权益，故请求：1、依法判令被告支付各项赔偿费用人民币22415.97元（含医疗费2232.77元、伙食补助费1300元、护理费1791.40元、误工费16591.80元、营养费300元、交通费200元）；2、给付残疾赔偿金59252元（29626×10%×20）；3、给付精神抚慰金5000元；4、给付鉴定费1200元；5、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据：1、交通事故认定书。证明原、被告双方在交通事故中的责任划分。2、天津市滨海新区汉沽医院的病案病历等相关资料。证明原告的病情及住院治疗26天。3、原告住院期间的用药清单。证明具体医药费用。4、原告住院的票据、救护车费用及鉴定费用。证明原告治疗总费用为8232.33元，其中被告垫付6000元，原告实际花费了2232.33元，救护车费200元（即交通费），鉴定费1200元。5、天津市滨海新区汉沽医院出具的诊断证明书和急诊报告。证明原告应休假三个月。6、汉滨投资有限公司、天津市滨海新区大田镇大王瞿阝村村委会出具的证明及承包土地使用证。证明原告及原告之夫张洪士从业的事实。7、居住证明和房屋所有权证。证明原告与其子张涛一起居住。8、禾丰幼儿园的证明。内容为原告及其子张涛接送原告孙女张钰卿，证明原告平时与其子张涛一起居住。9、鉴定报告一份。证明原告为十级伤残。被告武德香辩称，对于交通事故以及责任认定认可。但对原告提出的赔偿数额不认可。原告请求的赔偿费用主要来源于鉴定报告，被告对鉴定报告存在很大异议，因为鉴定时原、被告双方均应在场，但在鉴定时被告一方并不在场，所以对鉴定报告不认可；同时鉴定报告中写明原、被告相撞时，原告“头部着地”，不可能腰部受伤；天津市滨海新区汉沽医院的出院小结上已经证明原告出院时很正常，鉴定报告上却鉴定为伤残，因此存在异议。另外，被告曾多次要求原告提供X光片，原告均未提供。被告对自己的反驳未提供证据。经过当庭质证，被告对原告提供的证据1-4以及证据6中的承包土地使用证无异议，本院予以采信。对证据5-9（其中证据6中的承包土地使用证除外）有异议。本院作如下评判：关于证据5，即天津市滨海新区汉沽医院于2013年11月27日出具的诊断证明书。其诊断证明书的主要内容为，患者（原告）杜金香为腰椎体压缩性骨折；右胸壁软组织挫伤；2013年10月24日至2013年11月19日住院治疗；休息三个月。被告认为，该诊断证明书的出具时间为2013年11月27日，而其上记载的原告出院时间为2013年11月19日，两者在时间有出入；同时，该医疗机构在出具这份诊断证明书时，应当有原、被告双方的人在场，但对于该诊断证明书时被告并不知道；此外，在天津市滨海新区汉沽医院的病案中的出院小结当中，记载了原告的病情明显好转，同诊断证明书中的诊断不相符。被告的上述异议不能成立。因为，第一、诊断证明书的出具时间并不要求与患者出院的时间相同；第二、医疗机构在出具诊断证明书时并无要求侵权方同时到场的强制性要求，故被告一方不到场并不影响诊断证明书的证明效力；第三、该诊断证明书的依据是医疗机构病案中的记载，该病案中明确记载了原告的伤情、住院时间、天数等情况，具有真实性特点；第四、该诊断证明书所证明的原告“腰椎体压缩性骨折；右胸壁软组织挫伤”是经过医疗机构经过检查所确定的，而“出院小结”中记载的原告的病情明显好转，是经过该医疗机构对患者（原告）进行治疗后的情况，两者并不矛盾。综上，本院对证据5予以采信。关于证据6（其中的承包土地使用证除外）、7、8，即汉滨投资有限公司出具的内容为原告自2010年-2013年底承包了滨河市场（自产蔬菜市场）承包摊位的证明、天津市滨海新区大田镇大王瞿阝村村委会出具的内容为原告之夫张洪士承包土地主要经营大棚蔬菜的证明及承包土地使用证、天津市滨海新区寨上街坨南里居委会出具的内容为原告之子张涛与原告于2010年至2013年居住在坨南里18号楼404号（所有人为张涛）的证明和房屋所有权证、禾丰幼儿园出具的内容为原告及其子张涛接送原告孙女张钰卿的证明。上述证据材料的证明目的为，原告虽非城镇人口，但其在交通事故发生前一直在汉沽城区进行经营活动并在城区居住，应视同城镇人口；原告之夫张洪士从业情况。被告认为该三份证据除承包土地使用证和房屋所有权证外，均不真实。本院认为，被告提出的本区寨上街坨南里18号楼404号非原告的实际居住地的异议成立。理由为：第一、原告住所地天津市滨海新区大田镇大王瞿阝村与其经营蔬菜买卖的滨河市场和其子居住的坨南里指尖相距并不远，原告在结束一天的经营后到其子家中做暂时休息甚或接连居住一段时间、照看一下其孙女亦属正常，但不能据此认为其居住在其子家中具有连续性；第二、原告所经营的蔬菜系出于其自家生产，因此需要经常到自家蔬菜大棚收割、采摘，而且一般都是在清晨，很难想象原告在结束一天（庭审中原告称原告的经营活动一般在中午12时前结束）的经营之后到其子家中居住而在第二天再赶到自家蔬菜大棚中收割、采摘蔬菜并成为经常，不符合社会常理；第三、原告未提出自己在其子家中居住而与其夫长期分居的事实依据；第四、原告在庭审中承认，在发生交通事故的2013年10月27日5时40分，原告正驾驶着三轮车到滨河市场出卖新收割、采摘的蔬菜。基于这四点理由，本院难以认定原告的实际居住地为天津市滨海新区寨上街坨南里18号楼404号。但本院对证据6中证明原告之夫张洪士从业情况的证明予以采信。关于证据9，即天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书，其主要内容为：根据被鉴定人杜金香住院病历、诊断证明、医学影像资料及法医学检查所见，此次外伤致其腰1椎体压缩性骨折，阅片示其压缩程度大于13.根据BG18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.3条c款之规定，其伤已构成伤残。被鉴定人杜金香伤致腰椎体压缩性骨折其压缩程度已构成X（十）级伤残。被告对该鉴定意见书提出以下异议，1、鉴定应该原、被告双方都在场，因被告当时并不在场，故对鉴定意见书不认可；2、汉沽医院病案明确写着原告头部着地，头部着地不可能腰部受伤；3、汉沽医院的出院小结已经证明原告出院的时候很正常，鉴定意见书却鉴定为伤残，有异议；4、被告几次提出看原告的X光片，原告都没有给看。被告的上述异议难以成立。因为，进行司法鉴定可以由一方单方面提出，也可以由一方提出另一方同意，故原告单方面申请鉴定并非不许；经过本院对鉴定意见书进行审查，鉴定机构即天津市天衡司法医学鉴定所以及鉴定人员均具有进行司法鉴定的资质，鉴定过程也符合鉴定程序，其鉴定所依据的材料、鉴定标准具有科学性；至于被告提出的汉沽医院的出院小结中证明原告出院的时候很正常，鉴定意见书却鉴定为伤残的异议，亦有不妥，所谓伤残，是根据现代医学的发展水平，将患者的伤病治愈后所遗留下的影响其原有功能发挥的脏器、肢体或精神的永久性的、不可恢复的缺陷，因此原告出院时正常尔后被鉴定为伤残非不正常。故本院对证据9予以采信。经审理查明，2013年10月24日5时40分，被告武德香驾驶灰色三枪牌电动自行车沿津汉路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地点，遇前方同车道内顺行的原告杜金香驾驶的绿色三轮车。电动自行车右侧前部与三轮车车厢左侧后部接触，造成原告杜金香摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交通管理部门勘察确认，原告无违法行为，无责任；被告武德香承担事故全部责任。再查，原告受伤后，于当天，即2013年10月24日被送往天津市滨海新区汉沽医院住院治疗，住院期间，原告之夫张洪士原告进行护理。同年11月19日原告出院，共住院26天。经天津市滨海新区汉沽医院诊断，原告腰椎体压缩性骨折；右胸壁软组织挫伤并建议休息三个月。经原告申请，天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定。其鉴定结论为，原告腰椎体压缩性骨折其压缩程度已构成X（十）级伤残。上述期间，原告花医疗费人民币8232.77元（其中被告垫付6000元），救护车费人民币200元，鉴定费人民币1200元，共计9632.77元。本院认为，被告于2013年10月24日发生的交通事故中因过错致原告人身损害，构成侵权。天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队确认被告应承担全部事故责任，原告不承担责任的责任划分，有充足的事实依据和法律依据，应予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据本案的具体情况，确定如下赔偿范围及数额由被告承担：1、医疗费。原告为治疗因交通事故导致的身体损伤，共花费医疗费人民币8232.77元，其中被告垫付6000元，原告实际花费医疗费2232.77元。2、护理费。原告共住院治疗26天，住院期间由其夫张洪士护理，根据居民服务、修理和其他服务业的年收入标准，确定护理费为人民币1791.40元。3、交通费（救护车费）。原、被告之间发生交通事故并造成原告身体损伤后，支出救护车费人民币200元。4、住院伙食补助费。原告因交通事故造成腰椎骨折并住院治疗26天，本院酌定其住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）予以计算，共计人民币1300元。5、原告误工费。因原告未提供收入数额的证明，故应按居民服务业的年工资平均标准予以计算，为人民币9076.28元。6、残疾赔偿金。原告虽称其自2010年至2013年居住在属于城区范围内的本区寨上街坨南里18号楼404号但是根据其提供的相关证据，不能认定其居住具有连续性，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条第一款的规定，不能认定本区寨上街坨南里18号楼404号为原告的经常居住地，故不能适用城镇人口的城市居民人均可支配收入的标准，而只能适用农村居民人均可支配收入的赔偿标准。原告的损害构成X（十）级伤残（29626×10%×20），被告应按照农村居民人均可支配收入的标准给付原告残疾赔偿金，即人民币30810元（15405×10%×20）。7、精神损害抚慰金。因原、被告之间的交通事故造成原告残疾，故被告应当赔偿原告残疾赔偿金和精神损害抚慰金，数额本院酌定为人民币5000元。8、鉴定费用人民币1200元包括在赔偿范围之内应由被告承担。以上共计人民币51610.45元。9、营养费300元原告未提交任何证据并无医院医嘱故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告武德香于本判决生效后十日内，赔偿原告杜金香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计人民币51610.45元。二、驳回原告杜金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币998元，由被告武德香担负580元，原告杜金香担负418元（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告武德香担负的诉讼费用580元于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马立永二〇一四年五月二十九日书记员  邱瑞趁附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》9．公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。