wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初276号 原告：宁波市鄞州君悦物业有限公司（统一社会信用代码：91330212681068691C），住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号810室。 法定代表人：庞小苗，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，公司员工。 被告：张世斅，男，汉族，住宁波市国家高新区。 被告：李毅，女，汉族，住宁波市国家高新区。 本院在审理原告宁波市鄞州君悦物业有限公司与被告张世斅、李毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州君悦物业有限公司撤回对被告张世斅、李毅的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州君悦物业有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佩佩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执521号之一 申请执行人：王建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，户籍地浙江省湖州市，现住安徽省定远县。 被执行人：谢从兵，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王建忠与被执行人谢从兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人谢从兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 周 浩 二〇一九年三月十二日 书记员 季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1766号 原告：孙庆瑞，男，汉族，1950年3月20日生，住寿光市。 被告：李敬忠，男，汉族，住寿光市。 原告孙庆瑞与被告李敬忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告孙友志于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙庆瑞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  刘海军 二〇一九年三月十八日 书记员  赵丽莎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2145号 申请执行人：赵新国，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李京芳，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李京元，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人赵新国、李京芳与被执行人李京元（2018）鲁0784民初4571号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新国、李京芳与被执行人李京元自愿达成和解协议，申请执行人赵新国、李京芳向本院申请撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784执2145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0783司惩27号 被拘留人：王晓伟，男，1985年6月12日生,汉族，住寿光市。 本院在执行田永粮与王晓伟民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王晓伟拒不履行法院生效判决，已妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对王晓伟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执259号 申请执行人：朱安青，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区， 申请执行人：张传瑞，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住山东省青州市， 被执行人：刘苓，女，1974年8月18日生，汉族，农民，住山东省青州市， 本院在执行朱安青与张传瑞、刘苓民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0791民初456号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张传瑞、刘苓银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1805号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人文强，男，1974年8月13日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市昂杰科技有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院2018年12月6日对其重新取保候审。辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）4050号起诉书指控被告人文强犯危险驾驶罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员李梅奎、钟建军出庭支持公诉，被告人文强及其辩护人余衍花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日21时52分许，被告人文强饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区北环大道安托山侨香村天桥东侧路段后停车并在车上睡觉。同日22时43分许，民警接到警情通知到场后，发现被告人文强昏迷不醒遂拨打120电话将其送至医院抢救并抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人文强血液中检出乙醇，含量为398.36mg/100ml。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、停车场监控录像、执法现场录像等证据，并据此认为被告人文强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金人民币5000元。被告人文强表示认罪。但辩称其将车辆开出停车场后，其在路边叫了一个代驾，其认为从停车场外至案发现场路段并不是其开的车，而是代驾开的车，后与代驾发生口角，代驾离开。辩护人认为：对公诉机关指控被告人文强饮酒后驾驶车辆的事实没有异议，但应排除被告人在上行驶的事实。被告人有酒后叫代驾的行为，被告人在停车场开车前几分钟，有进出停车场记录，不排除其开车前进出停车场是到路边去找代驾，也不能排除其开出停车场后再叫代驾。本案现有证据不能证明被告人驾驶涉案车辆在上行驶。虽有一张监控视频截图证实涉案车辆于2018年10月22日22时52分11秒路过深云立交，但该监控截图未经过文强本人辨认，应排除被告人在驾车行驶的事实；被告人如实陈述了涉案前后经过，积极配合侦查机关工作，为侦查机关顺利侦破该案提供了重要的线索，有自首情节；被告人认罪、认罚，悔罪态度好，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯；被告人在公司担任重要角色，有重要业务需要其跟进；被告人家庭需要其照顾，且其身患高血压；被告人主观恶性小，未造成其他危害后果，犯罪情节轻微。望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年10月22日21时50几分许，被告人文强饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至本市福田区北环大道安托山侨香村天桥东侧路段后停车并在车上睡觉。当日22时02分许，路人报警后，同日22时43分许，民警接到警情通知到场后发现被告人文强昏迷不醒遂拨打120电话将其送至医院抢救并抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人文强血液中检出乙醇，含量为398.36mg/100ml。以上事实，有经法庭质证的以下证据予以证实：被告人文强的身份材料、抓获经过、涉案车辆信息、驾驶证信息、病历资料、情况说明等书证；证人林某的证言；被告人文强的供述和辩解；司法鉴定意见书；停车场录像、执法现场录像及涉案车辆路面行车监控截图。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及辩护人辩称已找代驾，从停车场外面至案发现场系代驾驾车，经查，被告人及辩护人不能提供呼叫代驾的记录、代驾姓名、联系方式等相关凭证及信息；根据停车场的监控录像显示被告人于2018年10月22日21：33分许自行驾车驶离停车场，根据深圳市公安局视频管理系统查询的涉案车辆行车轨迹显示涉案车辆于2018年10月22日21：52：11经过深云立交西往东路段，经被告人当庭对该截图中驾驶人员进行辩论，被告人并不否认驾驶人员为其本人；交警支队指挥中心接警记录显示报警人报警时间为2018年10月22日22：02：36，报警内容为在福田区行距离香蜜立交100米最右车道看到一车辆司机疑似睡着；抓获经过亦记录执法民警到达现场发现粤Ｂ×××××号牌小车停驶在，驾驶位上有一男子满身酒气昏迷不醒；执法过程录像亦记载了被告人被查获时坐在驾驶位上处于昏迷状态，民警将被告人送至医院及抽血的过程，被告人的门诊病历记载医生诊断被告人病情包括“急性酒精中毒”，证据之间形成证据链，足以认定自停车场至案发现场的路段由被告人驾车行驶，而非代驾驾车，被告人及辩护人关于非被告人驾车的辩解本院不予采信。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且在城市快速道路上醉酒驾车，量刑时从重。被告人系初犯，可酌情从轻。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人血液中酒精含量，行车时间、道路、距离等，本院认为不宜对被告人宣告缓刑，辩护人关于缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  周伟珍二〇一九年三月四日书 记 员  詹 颖周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初200号 原告：张红艳，女，1995年6月14日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：封泉森，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住诸城市。 原告张红艳与被告封泉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李海龙，被告封泉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款26000元，2017年1月7日，被告以资金周转为由再次向原告借款14000元，两笔借款合计40000元。后被告仅仅偿还了14000元，余款26000元至今未偿还，原告经多次催要未果，原告诉至法院。 封泉森辩称，借款属实，尚欠原告26000元属实，要求每月偿还原告300元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条及收到条一份，被告对原告提供的证据真实性无异议，对尚欠原告借款26000元的事实无异议。 本院认为，债务应当清偿。被告封泉森向原告借款40000元，已经偿还原告14000元，尚有26000元未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告封泉森偿还原告张红艳借款26000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取225元，保全费280元，均由被告封泉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年三月十三日 书记员  李丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保253号 申请人：王波，男，1961年11月11日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人王波与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币171418.5元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王波向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款171418.5元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1377元，由申请人王波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年三月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3401号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘新军，男，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐庆云，女，1972年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告刘新军、徐庆云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告刘新军、徐庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行诉称，2013年11月12日，被告刘新军由被告徐庆云担保向原告贷款800000元。被告刘新军、徐庆云还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告刘新军未按约履行还款义务。被告刘新军、徐庆云系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告刘新军、徐庆云偿还贷款本金699501.99元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。 被告刘新军、徐庆云均未答辩。 经审理查明，2013年11月12日，被告刘新军向原告借款800000元，借款到期日为2023年11月9日，借款采用等额本息偿还，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，如遇基准利率调整，自基准利率调整的次年1月1日起按调整后的基准利率上浮20%执行新的借款利率，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，每月20日为结息日。若借款人违反合同约定义务，出借人有权提前收回借款。被告刘新军、徐庆云以潍乐房权证昌乐县字第××、04××97号房产（昌乐县新城街1063号16号楼05商铺）为上述借款提供抵押担保。被告徐庆云为该笔借款提供连带责任保证。截至2019年2月11日，被告刘新军尚欠借款本金699501.99元、利息162454.82元。 另查明，被告刘新军、徐庆云系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、抵押合同、偿还利息记录表、他项权证、结婚证（复印件）等在案为证。 本院认为，被告刘新军向原告借款800000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告刘新军没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告刘新军归还全部借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告刘新军、徐庆云系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐庆云为该笔借款提供担保，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告刘新军、徐庆云以名下房产为该笔借款提供抵押担保，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告刘新军、徐庆云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新军、徐庆云于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金699501.99元、利息162454.82元及利息（以本金699501.99元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告刘新军、徐庆云名下潍乐房权证昌乐县字第××、04××97号房产（昌乐县新城街1063号16号楼05商铺）享有优先受偿权。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费10795元，由被告刘新军、徐庆云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年三月一日 书 记 员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执376号 任振良： 本院在执行申请执行人任振良与被执行人安丘市翠源食品有限公司（2018）鲁0784民初2902号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执376号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执376号 安丘市翠源食品有限公司： 本院在执行申请执行人任振良与被执行人安丘市翠源食品有限公司（2018）鲁0784民初2902号民事判决买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执376号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1877号 原告：赵帅，男，1989年9月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：董戴宁，男，1972年5月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告赵帅与被告董戴宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告赵帅向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款2万元整；二、被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年1月28日，原告为被告安装铝合金门，完工后，被告未支付原告货款，仅写下欠条为证，后经原告多次催要，被告未偿还欠款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，经查，原告起诉主体错误，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年三月四日 书记员  龚 悦
山东省昌乐县人民法院       刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初137号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人杨同成，男，1964年4月15日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被刑事拘留，次日被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人杨同成犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人杨同成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月26日21时47分许，被告人杨同成饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××二轮摩托车沿利民街由东向西行驶至利民街佳乐家超市买东西，与超市工作人员发生纠纷，民警到达现场后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2018年5月30日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨同成静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.65ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人杨同成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 上述事实，被告人杨同成在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨同成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨同成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨同成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。 杨同成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠成东 二〇一九年三月二十八日 书记员  秦晓彤
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初495号 原告：王介成，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周迎芬，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告王介成与被告周迎芬民间借贷纠纷一案中，原告王介成于2019年3月18向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告王介成撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王介成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王介成负担。 审判员  刘镜霞 二〇一九年三月十八日 书记员  吴风丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1035号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人郭旭，男，1975年11月6日出生，汉族，系该公司职工。 被告王金源，男，1966年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告李海燕，女，1971年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告王金科，男，1966年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王金源、李海燕、王金科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人郭旭到庭参加了诉讼。被告王金源、李海燕、王金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告王金源由被告李海燕、王金科担保向原告借款179000元；借款到期后，该行多次催要未果；担保人亦未履行担保义务；被告李海燕与被告王金源系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告李海燕在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告王金源、李海燕偿还借款本金179000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年2月11日起计算至还清之日止）；被告王金科对被告王金源、李海燕的借款本息承担连带保证责任。 被告王金源、李海燕、王金科均未答辩。 经审理查明，2015年5月30日，被告王金源由被告李海燕、王金科担保向原告借款179000元，用于购买设备，月利率9.58333‰，借款到期日为2017年2月10日；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础加收50%的逾期利息。被告李海燕、王金科为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。该笔借款借出后，本金未偿还，自2017年2月11日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告李海燕与被告王金源系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证、利息明细表等予以证实。 本院认为，被告王金源由被告李海燕、王金科担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王金源理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告李海燕与被告王金源系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，且被告李海燕在保证合同中签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。被告王金科为该笔借款提供连带保证责任，原告在保证期间内要求被告王金科承担连带保证责任，事实充分，理由正当，应予支持；被告王金科在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王金源、李海燕追偿。被告王金源、李海燕、王金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金源、李海燕偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金179000及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年2月11日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告王金科对被告王金源、李海燕的借款本息承担连带保证责任；被告王金科在承担保证责任之后有权在已承担保证责任的范围内向被告王金源、李海燕追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告王金源、李海燕、王金科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11117号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区主要负责人：罗磊。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：陆猛，男，1996年11月出生，汉族，住广西那坡县，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告陆猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告陆猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆猛赔偿原告平安保险中山支公司14740元。事实和理由：2015年6月8日，案外人朱金林驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车在中山市古镇镇中兴大道从东兴路往岐江公路方向与被告陆猛无证醉酒驾驶的粤Ｊ×××××车辆发生交通事故。其中案外人朱金林在原告平安保险中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险期间自2014年8月31日0时至2015年8月30日24时止，事故发生在保险期限内，该事故经交警部门出具山公交认字[2015]第B00179号《道路交通事故认定书》，认定被告陆猛承担全部责任。事故发生后，案外人朱金林向原告平安保险中山支公司申请代位赔付，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民二初字第2379号判令原告平安保险中山支公司先行支付保险金14701元及诉讼费89元，共计14790元，事后，原告平安保险中山支公司与案外人朱金林协商以14740元（14561元＋诉讼费89元）赔偿，原告平安保险中山支公司依法在保险限额范围内赔偿并履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，按照上述《道路交通事故认定书》认定被告陆猛负本次交通事故全部责任，原告平安保险中山支公司已垫付了本应由被告陆猛承担的赔偿金14740元，现原告平安保险中山支公司依法向被告陆猛追偿。被告陆猛在法定期限内没有提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日0时01分许，陆猛未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载程爱斌）沿中山市古镇镇中兴大道从东兴路往岐江公路方向行驶，行驶至古镇镇中兴大道佰盛对开时，追尾碰撞同车道前方朱金林驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车而肇事，事故造成陆猛和程爱斌受伤，两车损坏。交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定由陆猛承担事故全部责任，朱金林、程爱斌不承担此次事故的责任。朱金林为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向平安保险中山支公司投保期限自2014年8月31日零时起至2015年8月30日止的车辆损失险（赔偿限额339830元，附加不计免赔率）等机动车保险，上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，朱金林向平安保险中山支公司理赔未果，遂向中山市第一人民法院提起保险合同纠纷之诉，中山市第一人民法院于2015年10月23日作出（2015）中一法民二初字第2379号民事判决书，判决：一、平安保险中山支公司于本判决生效之日起七日内向朱金林支付保险金14701元；二、驳回朱金林的其他诉讼请求，并由平安保险中山支公司支付诉讼费89元。2015年11月24日，朱金林向平安保险中山支公司出具声明确认书，确认由于平安保险中山支公司对（2015）中一法民二初字第2379号民事判决书有异议，为了尽快收到理赔款，朱金林同意与平安保险中山支公司协商整案按14651元赔款结案，即该案平安保险中山支公司赔偿14651元+诉讼费89元支付朱金林，朱金林不再就该次交通事故追究平安保险中山支公司的任何赔偿责任。声明确认书下方声明人处有朱金林字样签名及指模捺印，并有手写“建行账号：62×××00，户名：朱金林，中山市古镇”字样。平安保险中山支公司于2015年11月26日向朱金林支付14740元（14651元+89元）。上述事实，有平安保险中山支公司提交的道路交通事故认定书、（2015）中一法民二初字第2379号民事判决书、生命确认书、转账凭证、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、发票及平安保险中山支公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。陆猛驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车与朱金林驾驶的粤Ｔ×××××号小型越野客车碰撞，事故造成陆猛和程爱斌受伤，两车损坏的后果，交警认定由陆猛承担事故的全部责任。平安保险中山支公司承保了朱金林驾驶的粤Ｔ×××××号车辆，平安保险中山支公司已支付朱金林赔偿款14740元，其依法有权向陆猛追偿，故平安保险中山支公司起诉要求陆猛赔偿14740元，符合法律规定，本院予以支持。陆猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对平安保险中山支公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆猛于本判决书生效之日起5日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款14740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陆猛负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告陆猛在履行上述付款义务时迳付给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年三月二十二日书记员  钟厚仁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执565号 申请执行人：郑同华，男，1963年4月15日生，汉族，住， 被执行人：赵龙哗，男，1989年1月2日生，汉族，住 本院在执行申请执行人郑同华与被执行人赵龙哗房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一九年三月十三日 书记员  王彦平
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0503行初141号 本院二○一八年十二月十日对原告泉州金尚娱乐有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案作出的(2018)闽0503行初141号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第6页第1行“《最高人民法院关于适用的解释》”，现更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  林清华 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年三月七日 书 记 员  戴雅琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初258号 原告：管长星，男，1974年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：薛玉明，男，1962年9月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告管长星与被告薛玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。2019年3月18日，原告管长星经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管长星负担。 审判员  李海苹 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘少卿
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初129号原告：郭秀珍，女，1966年1月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：管新春，男，1986年2月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：管春霞，女，1989年11月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：管海春，男，1984年6月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。同时系上述三原告的委托代理人。被告：闫云云，男，1985年9月16日生，汉族，山西省兴县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：陈倩，女，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市仁爱北路。法定代表人：刘建伟。郭秀珍、管海春、管新春、管春霞与闫云云、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，管海春、被告闫云云及其代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭秀珍、管海春、管新春、管春霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿各项费用410376.62元。事实和理由是：2018年10月13日，管日驾驶电动自行车从怀仁市仁德路由南向西左转弯时逆向驶入怀义街机动车道与闫云云驾驶的×××北京现代小轿车相撞，导致管日抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经怀仁市交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。闫云云所驾驶的×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险。为此提起诉讼。闫云云辩称，怀仁市交通管理大队认定后，经复议作出新的认定，管日负事故的主要责任，受害人的过错应减轻被告的赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民计算，医疗费由于没有诊断证明和病历故不予认可。停尸费、整容费、运尸费无法律依据。交通费、住宿费无票据证实、无事实依据。误工费未提供劳动合同等，故不应支持。精神抚慰金应包含在死亡赔偿金内，不应重复计算。平安保险公司未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、责任认定书。原告所提供的责任认定书经被告闫云云申请复议，怀仁市交通管理大队作出新的认定，管日负事故主要责任，故应按新的责任认定确定赔偿的比例。2、死亡赔偿金的赔偿。被告认为应按农村户口计算，本院认为，死者管日系农村户口，但其居住地怀仁市云中镇南七里寨村系怀仁市城中村，已属于怀仁市城镇的一部分，故应按城镇人口对待。3、医疗费。被告认为诊断证明和病历均不认可。本院认为，因交通事故中管日伤情严重，属于急救，只抢救一天即死亡，所提供的怀仁市人民医院的医疗费票据与大同市第三人民医院的三张票据系在抢救时实际所发生的费用，故应得到支持。4、停尸费、整容费、运尸费。被告认为应计算在丧葬费范畴，本院认为，这三种费用属丧葬费的一部分，故应计算在丧葬费内。5、交通费、住宿费。被告认为无票据证实，不应支持。本院认为，在处理事故的过程中要实际产生，虽原告未提供票据，但应根据本地的实际情况酌情认定。6、误工费。被告认为没有提供三原告的劳动合同，以及工作单位的工作证明，故不应支持。本院认为，三原告提供了单位的工资证明，均因处理父亲死亡事宜而请假，但三份证明明显不符合证据规则，且没有其他证据佐证，不能证明误工期间的实际损失，故不应支持。但考虑到在处理事故和丧葬事宜实际上存在误工，故应按居民服务业计算误工。7、精神抚慰金。被告认为应包括在死亡赔偿金内。本院认为死亡赔偿金系死者死亡导致实际收入的减少，而精神抚慰金系给死者家属在精神上受到损害所导致的损失，同时法律也有明确规定，故应得到支持。8、被告提供的支付账单。原告认为没有收到钱，不能证明付给了何人。本院认为，四份账单的支付对象不明，故不予采信。9、交强险的赔偿。该起事故中，死者管日家属与伤者王玉已达成分配比例的协议。同时管日家属与平安保险公司达成的调节协议不违反法律规定，也不损害第三方的利益，本院应予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，管日驾驶电动自行车从怀仁市仁德路由南向西左转弯时逆向驶入怀义街机动车道与闫云云驾驶的×××北京现代小轿车相撞，导致管日抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经怀仁市交通管理大队认定，双方负事故的同等责任。闫云云所驾驶的×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司投有交强险。2019年2月7日，怀仁市交通管理大队对该起事故作出重新认定书，管日在事故中负主要责任。管日生前居住于怀仁市城中村南七里寨村。事故发生后，管日被送往怀仁市人民医院急救，同一天又转入大同市第三人民医院抢救，经抢救无效死亡，在抢救过程中共花去医疗费8636.1元。该起事故的伤者王玉与死者管日家属达成协议，交强险中的医疗费10000元赔给王玉，其余11万元赔给管日家属。同时平安保险公司与管日家属也达成协议。本院认为，公民的生命权受到伤害，侵权人应按责任予以赔偿。怀仁市交通管理大队所作出的重新责任认定双方均无异议，本院予以采信。闫云云驾驶的×××小轿车在平安保险公司投有交强险，且该起事故中的伤者与死者家属达成协议，故平安保险公司应在交强险的限额范围内就双方达成协议予以赔偿。不足部分应由闫云云按责任比例予以赔偿。具体赔偿项目和数额计算为：医疗费8636.1元，死亡赔偿金29132元×16年=466112元，丧葬费61547元÷2=30773.5元，精神抚慰金5万元、处理事故人员误工工资38547元÷365天×15天×3人=4752.4元、交通费酌情认定为1000元，共计561274元。由平安保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金等11万元，由闫云云赔偿医疗费等（561274元-110000元）×30%=135382.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿郭秀珍、管海春、管新春、管海霞精神抚慰金等11万元（已支付）。二、闫云云于判决生效之日起十日内赔偿郭秀珍、管海春、管新春、管海霞医疗费、死亡赔偿金等135382.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104元，原告已交纳，减半收取4552元，由闫云云负担1162元，由郭秀珍、管海春、管新春、管海霞负担3390元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年三月七日书记员 张 晓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执634号之二申请执行人：徐亮亮,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：薛飞,男,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐亮亮与薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在工行安徽省芜湖南陵支行的存款人民币69656.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初12号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人尹振亮，男，1970年11月2日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，现住昌乐县。2018年10月26日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人尹振亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人尹振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5、6月份，被告人尹振亮在蛋鸡产蛋饲养过程中，使用国家禁止产蛋期使用的氟苯尼考粉，并将生产的2000余斤鸡蛋销售。昌乐县农业局于2018年6月26日从尹振亮蛋鸡场提取的两个批次的鸡蛋，经山东信诺检测技术有限公司检测，氟苯尼考含量分别为0.47ug/kg和0.32ug/kg，检测结论为不合格。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人尹振亮的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人尹振亮自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明，2018年5、6月份，被告人尹振亮在蛋鸡产蛋饲养过程中，为给蛋鸡治病，使用国家禁止产蛋期使用的氟苯尼考粉，并将生产的2000余斤鸡蛋销售。昌乐县农业局于2018年6月26日从尹振亮蛋鸡场提取的两个批次的鸡蛋，经山东信诺检测技术有限公司检测，氟苯尼考含量分别为0.47ug/kg和0.32ug/kg，检测结论为不合格。 2018年10月25日，被告人尹振亮经传唤主动到昌乐县公安局营丘派出所投案，到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人尹振亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、田某、张某证言，身份证复印件、山东信诺检测技术有限公司检验报告、鉴定意见通知书、蛋鸡死亡记录卡、扣押决定书、扣押清单、动物性食品中兽药最高残留限量（农业部2002年235号公告）、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹振亮明知氟苯尼考为国家明令禁止在产蛋期间蛋鸡禁用的药物，仍在养殖蛋鸡产蛋过程中使用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以确认。被告人尹振亮被传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下： 被告人尹振亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 人民陪审员  刘振江 人民陪审员  刘东斌 二〇一九年三月一日 书 记 员  盖 斐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2001号 申请执行人：安丘市万众汽车出租有限公司,住所地：安丘市潍安路32号。 法定代表人：宿廷进，董事长。 被执行人：邰来喜，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年5月20日作出的（2018）鲁0784民初1464号民事判决发生法律效力后，申请执行人安丘市万众汽车出租有限公司于2018年9月25日向本院申请执行，要求被执行人邰来喜支付过付款50000元，案件受理费525元。本院于2018年11月8日依法立案执行，执行立案标的额为50525元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2018年11月12日向被执行人邰来喜发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初1464号民事判决确定的和法律规定的义务，执行费未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2018年11月10日及2019年2月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人邰来喜名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人邰来喜名下无存款。 2、查明，登记在被执行人邰来喜名下房产如下：位于安丘市1＃楼东六单元612号（不动产权证号：00××75）房产一处，该房产因已抵押且被多次查封，申请执行人不申请查封。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年3月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人邰来喜未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款50525元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人申报的财产以及本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘市万众汽车出租有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，因被执行人的房产已被抵押，且有多案查封，可能涉及无益拍卖，暂不具备处置条件，故本院未在采取控制措施。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执2001号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年三月二十日 书记员 赵瑞祥
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初986号申请人：山东晟帆环保科技有限公司。住所地：邹平县魏桥镇驻地。统一社会信用代码：91371626MA3D34BX1G。法定代表人：王春晓。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司。住所地:山东省博兴县博兴镇潍高路8号。统一社会信用代码:9137162597307762311。被申请人：王宝信，男，1961年8月5日出生，汉族，住博兴县。申请人山东晟帆环保科技有限公司因与被申请人山东寓王木业科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信的银行存款37000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币37000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东晟帆环保科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信的银行存款37000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费390元，由山东晟帆环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月八日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初5942号 原告：崔佐岩。 被告：管永星。 委托诉讼代理人：张言庆。 原告崔佐岩与被告管永星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔佐岩到庭参加诉讼，被告管永星委托诉讼代理人张言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔佐岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告管永星偿还借款共计97400元（分别于2014年9月1日借款45000元，2015年8月30日借款52400元）；2、被告管永星对借款本金承担债务；3、诉讼费用由被告管永星承担。事实和理由：被告管永星分别于自2014年9月1日借款45000元，2015年8月30日借款52400元，共计97400元。 被告管永星辩称，一、原告以放贷赚取高利息为业，其经常以暴力催收的手段扰乱经济秩序和社会秩序，是我国法律法规要求严厉打击的对象。二、为理清本案的事实，被告以逐条列举的形式陈述如下：1、2012年6、7月份被告向原告借款30000元并签订借款合同，被告将自有的车牌为鲁Ｇ×××××号的车质押给了原告。后原告扣除了一个月的利息实际向被告支付借款本金27900元。2、被告于2013年7月3日向原告以银行转账的方式还款20000元，2013年7月10日以银行转账的方式还款10000元，至此被告已经全部偿还借款。被告要求取回车辆，原告同意被告取回质押车辆，但要求被告以本金30000元，每月利率7%支付利息。被告无力支付如此高额的利息，但为将车辆取回迫于无奈没有撤回原借款合同和借据。之所以有后来原告对被告的催逼，就是因为原告手中还握有被告没有撤回的借款合同和借据。3、2014年9月1日原告找到被告，以骚扰家中老人相威胁，要求被告支付利息。被告无力支付，原告则强迫被告写了一张45000元的借条。4、2015年8月30日原告给被告打电话，让被告到高密市中百大厦地下停车场。被告驾车到达后，原告伙同跟他一块放贷的李明上了被告的车，告诉被告利息已经涨到了52400元，胁迫被告写下了一张52400元的借条。借条写完后，原告说那张45000元的借条没有带来，回去就撕了。但原告不但没有撕，反而成了今天他起诉的证据。5、被告从高密市中百商厦地下停车场回家后，原告又给被告打电话，要求被告尽快还钱，否则就去被告的家中找他的父母和老婆孩子的麻烦。被告被逼答应先支付2000元。原告要求被告向原告的马仔李明的微信上转了2000元。综上，原被告之间不再存在借贷关系，两张借条都是在原告的非法威逼下写的，没有任何法律效力。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。并恳请法庭对发现的违法犯罪行为移送公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：原告持有借条二份，内容分别为：“借条今借崔佐岩现金45000元整，肆万伍仟圆整借款人：管永星2014.9.1”“借条今借崔佐岩现金52400.-伍万贰仟肆佰圆整管永星2015.8.30”。原告持该二份借条诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告质证原告提供的借条称，“借条是被告书写无异议，但是借款事实不存在，该款是在2012年6、7月份被告向原告借款30000元，并且将一辆车鲁Ｇ×××××号轿车一辆质押给原告，原告扣除一个月利息，实际支付给被告27900元，当时说的利息7分，在2013年7月3日被告向原告银行方式20000元，2013年7月10日银行转账方式10000元，被告全部还款完毕，要求取回车辆，被告取回车辆的前提是以30000元为本金支付7分的利息，被告没有能力支付利息就没有撤回30000的借款合同和借据，原告一直持有这个合同和借据不断找被告要挟被告，逼迫被告2014年9月1日写一张45000元的借条，2015年8月30日原告给被告打电话叫被告到中百大厦地下停车场，原告和一个叫李明上被告车告诉被告利息涨至52400元，并胁迫被告写借条，写借条后原告说那张45000元的借条撕了，原告并没有撕今天带来，原告明知45000元在52400元之中，并以总和提起诉讼显然有恶意的，打了52400的借条后，被告被原告逼迫还钱，原告要求被告李明微信转账2000元，综上原被告之间不存在借款关系，两张借条是在原告的威逼下打的借条。”被告提供中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，其中载明2013年7月3日还款20000元，2013年7月10日还款10000元。 原告陈述，“被告管永星2014年9月1日向我借款45000元，说一个月给我500元也没有给，最后打条打另一个条上了，里面还有1400元茶叶钱，拿茶叶没有给钱。被告的银行明细是以前借的，还有担保人，还我后，我当面把条撕了。那2000元是被告借李明的钱，跟我没有关系。以前借的都还给我了。45000元给被告了，是给的现金，应该是在茶叶店给的，茶叶店在银都花园那里，吉祥茶庄。” 庭审中，原告称，“我不要利息了，光要52400元。” 庭审中，针对被告辩称的原告构成违法犯罪的意见，法庭告知被告犯罪不属于民事案件的处理范围，被告可以在开庭之日起30日内向公安机关报案，并将公安机关的立案手续复印件提交法庭。被告逾期未提交。 本院认为，综合原被告双方的陈述和双方提供的证据，应认定双方曾经发生过民间借贷行为，但在目前证据情况下，无法认定双方借款的具体经过、款项交付情况及具体数额等，故本院暂支持被告认可的事实部分，即原告于2012年6、7月份交付被告27900元，其余部分原告可待证据充分后另行主张权利。被告于2013年7月份还款30000元，自认月利率7%，对超过月利率3%的利息部分本院不予支持，该还款30000元先扣除2012年7月至2013年7月的利息10044元后抵扣本金，剩余未还本金应为7944元，被告依法应偿付原告。原告放弃利息请求，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管永星偿还原告崔佐岩借款7944元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1117元，由原告负担1026元，被告负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年三月二十四日 书记员  韩 雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执260号 申请执行人：朱安青，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区， 申请执行人：张英民，男，1974年6月27日生，汉族，住山东省青州市， 被执行人：张彩红，女，1970年12月30日生，汉族，住山东省青州市， 本院在执行朱安青与张英民、张彩红民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0791民初457号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张英民、张彩红银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6366号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘细妹，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘细妹信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执546号 申请执行人:刘洋,男,1975年10月10日生,汉族,住定远县。 被执行人:曹守林，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1125民初6475号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人曹守林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹守林在安徽定远农村商业银行股份有限公司程桥支行存款45575元。 本裁定送达立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年三月四日 书记员  俞 莹
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初7656号 原告：王法端，男，1941年12月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。 被告：蔡家健，男，1995年2月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068173966Ｘ0。 法定代表人：崔晓莹，经理。 委托诉讼代理人：张天泽，公司职工。 原告王法端与被告蔡家健、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法端的委托诉讼代理人赵锋、被告蔡家健、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张天泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法端提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费182584.79元。（其他损失另行主张）2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日18时50分许，蔡家健驾驶鲁GC5G60号小型轿车沿羊田路由北向南行驶至寿光羊田路31公里810米处时，与沿王家北楼村东西路由东向西行驶至此的王法端驾驶的电动助力自行车相撞发生道路交通事故，致王法端受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000334号事故认定书认定，蔡家健承担事故的主要责任，王法端承担事故的次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费225730.99元。其他损失另行主张。蔡家健驾驶的鲁GC5G60号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，请求由长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由蔡家健赔偿80%。 长安保险公司辩称，对事故发生无异议。鲁GC5G60号小型轿车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿。对原告提交的医疗费证据真实性无异议。 蔡家健辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议。鲁GC5G60号小型轿车在长安保险公司投保交强险，王法端的损失先由长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由我承担60%。对寿光市人民医院及中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊病历真实性无异议，对其关联性有异议，原告的治疗存在治疗其他疾病的情形，且用了大量的非医保用药，我方申请关联性及用药的合理性的鉴定。对2018年11月23日寿光市人民医院六份门诊收费票据真实性有异议，该票据出具时原告已出院，且无相应的门诊病历及用药明细相对应，对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日18时50分许，蔡家健驾驶鲁GC5G60号小型轿车沿羊田路由北向南行驶至寿光羊田路31公里810米处时，与沿王家北楼村东西路由东向西行驶至此的王法端驾驶的电动助力自行车相撞发生道路交通事故，致王法端受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000334号事故认定书认定，蔡家健承担事故的主要责任，王法端承担事故的次要责任。蔡家健驾驶的鲁GC5G60号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 王法端受伤后到寿光市人民医院住院治疗1天后，转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗58天，主要诊断为右股骨干开放性骨折、肋骨多发性骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、双下肺不张、脑震荡、蛛网膜下腔出血、左胫腓骨骨折。 王法端因本案事故造成的损失有：医疗费225730.99元。蔡家健已支付50000元。 蔡家健对医疗费有异议，申请对用药合理性及用药与本案事故的关联性进行鉴定，经与王法端共同委托，由山东信源司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所出具终止鉴定函，载明因申请人蔡家健未确定是否继续鉴定及未缴纳鉴定费用，根据司法部《司法鉴定程序通则》的有关规定，经研究决定，终止鉴定，该案鉴定材料一并退回。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，交强险保险单，寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案，中国人民解放军第八十九医院住院收费票据、用药明细清单、住院病案、门诊病历，山东信源司法鉴定所终止鉴定函及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，蔡家健驾驶机动车与王法端驾驶的电动助力自行车发生交通事故，致王法端受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000334号事故认定书认定，蔡家健承担事故的主要责任，王法端承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，鉴于本案事故发生于机动车与非机动车之间，酌情确认蔡家健与王法端的责任比例为8：2。2018年11月23日寿光市人民医院六份门诊收费发票均有门诊病历相佐证，能够证实与本案事故的关联性，依法予以确认。蔡家健对王法端住院期间产生的医疗费的关联性和用药合理性提出鉴定申请，但在选定鉴定机构后，未按期缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定终止，视为蔡家健放弃鉴定。王法端主张的医疗费均有证据证实，本院予以确认。蔡家健驾驶的鲁GC5G60号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，王法端的损失由长安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分由蔡家健赔偿172584.79元[（225730.99元－10000元）×80%]，扣除已支付的50000元，还应当赔偿122584.79元。原告王法端主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王法端因交通事故造成的损失10000元； 二、被告蔡家健赔偿原告王法端因交通事故造成的损失122584.79元； 三、驳回原告王法端的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告蔡家健负担1900元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入王法端中国建设银行账号：62×××40。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年三月六日 书记员  常青
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1886号 黄文锋： 本院在执行申请执行人黄文锋与被执行人孙栋、孙希江（2017）鲁0784民初1372号民事调解机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1886号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十八日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执1886号 孙栋、孙希江： 本院在执行申请执行人黄文锋与被执行人孙栋、孙希江（2017）鲁0784民初1372号民事调解机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1886号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执268号 本院在执行申请执行人山东洪通环保设备有限公司与被执行人唐山兴林环保设备有限公司定做合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执268号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月七日
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初273号 原告张立美，女，1932年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告朱立高，男，1957年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告朱胜高，男，1962年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告朱其高，男，1964年8月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告朱培高，男，1970年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告朱兰贞，女，1954年5月17日出生，汉族，农民，住昌乐县。 原告张立美诉被告朱立高、朱胜高、朱其高、朱培高、朱兰贞赡养费纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张立美及其委托代理人张建洲，被告朱立高、朱胜高、朱其高、朱培高、朱兰贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立美诉称，原告共有子女五人，即被告朱立高、朱胜高、朱其高、朱培高、朱兰贞，她平时居住在朱胜高家中。现原告年事已高，没有生活来源，且视力有残疾，身体多病。请求判令:1、被告每年给付原告生活费72719元由五人均摊；2、医疗费由各被告分摊；3、诉讼费由被告承担。 被告朱立高辩称，原告主张赡养费数额过高，根本不现实；当时有分家协议，他对他母亲有义务，但应当按分家协议确定。 被告朱胜高辩称，对于原告要求赡养费没有异议。 被告朱其高辩称，赡养老人他没有异议。 被告朱培高辩称，他一直履行赡养义务，且老人前几年有低保和养老费，老人可以轮着养，各人尽各人的孝心。 被告朱兰贞辩称，她平时一直尽义务，常回家看老人，她同意赡养老人。 经审理查明，原告张立美共有子女五人，均已成年。被告朱立高系原告长子，被告朱胜高系原告次子，被告朱其高系原告三子，被告朱培高系原告四子，被告朱兰贞系原告之女。原告视力残疾，现与其次子朱胜高共同居住，日常生活由朱胜高照料。 以上所述，有当事人的陈述、户口本、身份证、村委出具的证明等在案为证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。五被告系原告张立美的子女，现原告年事已高，视力残疾，丧失劳动能力且无生活来源，而五被告为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。考虑原告的身体状况，结合上一年度山东省农村居民人均消费性支出的11270元，由被告每人每月支付187.83元生活费。原告主张追溯五被告自2010年起支付赡养费的问题，赡养义务是子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的义务，赡养费的支付应以诉讼当下判断确定被赡养人是否无劳动能力或生活困难为支付条件，如果溯及既往，将难以准确判断符合成就支付赡养费的构成条件。本案被赡养人，即原告张立美作为成年人，具有完全的民事行为能力，在需要子女赡养时，既不告知子女，也不通过法院向子女主张，系自行处分其相应的民事权利行为，故对其追溯五被告自2010年起支付赡养费的请求不予支持。关于原告领取国家相关补贴能否免除五被告部分赡养义务的问题，国家对农村老年居民、残疾居民的补贴，属于政策性补贴，五被告据此主张减免部分赡养义务，于法无据不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱立高、朱胜高、朱其高、朱培高、朱兰贞每人每月各支付原告张立美生活费187.83元；2019年度1-6月份生活费各1126.98元，于本判决生效后五日内付清；2019年7-12月份的生活费各1126.98元，于2019年7月1日前付清；自2020年1月起生活费每半年一付，于当年的1月1日、7月1日前付清； 二、遇原告生病时，医药费由被告朱立高、朱胜高、朱其高、朱培高、朱兰贞平均分担。 案件受理费300元，由被告朱立高、朱胜高、朱其高、朱培高、朱兰贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫文丽 人民陪审员  刘 锋 人民陪审员  钟庆国 二〇一九年三月六日 书 记 员  石璐瑶
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执515号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行申请执行王新朝、张金荣借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）冀0123民初718号民事判决书，另案债权人于2019年03月13日已代本案被执行人王新朝、张金荣将所欠银行贷款及利息共计314526.44元一并偿还，本案执结。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初770号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：卢斌，行长。 委托诉讼代理人：丁建平，男。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：赵维，男，1984年11月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛众倡商贸有限公司。 法定代表人：张也。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行与被告赵维、秦皇岛众倡商贸有限公司（以下简称众倡公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行委托诉讼代理人丁建平、王瑞芝，被告赵维到庭参加诉讼，被告秦皇岛众倡商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵维归还所欠透支本息及违约金173012.67元。（其中本金166296.62元、利息5216.05元、违约金1500元。利息及违约金暂计算至2018年6月26日，其后发生的利息、罚息及违约金计算到本金全部还清日止）；二、判令被告众倡公司对上述所欠款项承担连带责任；三、判令二被告承担诉讼费及相关费用。2015年7月14日，被告赵维在原告处办理了牡丹信用卡，签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，后于2015年8月31日办理分期付款1笔用于购车，金额为70万元。就该款项被告众倡公司承诺对上述款项承担连带担保责任，同时被告赵维也以购置车辆冀Ｃ×××××作抵押担保。现被告赵维由于经济状况不佳，在偿还了部分款项后，透支本金166296.62元到期无力偿还。原告为保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵维辩称，2015年7-8月份左右，被告原来的公司请求我帮忙办理车的事，本身办信用卡和买车我都没有直接去原告处，不是被告本人的意愿签字和捺印，只是帮忙，借款也是公司偿还的，2018年1月份由于被告原来公司资金断裂产生了逾期，但是被告承认是以被告名义办理的信用卡，每月一期还21380元，都是原公司还的。希望原告有个宽限期，现在一次性还清困难，抵押的车辆可以拍卖，价款足以还清借款。 被告秦皇岛众倡商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年7月14日，被告赵维与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，办理了牡丹信用卡一张，卡号为42×××61。被告众倡公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺对被告赵维与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年。被告赵维于2015年8月31日办理分期付款1笔用于购车，金额为70万元，赵维以冀Ｃ×××××车对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵维偿还了部分本息，截止到2018年6月26日，共拖欠原告透支本金166296.62元、利息5216.05元、违约金1500元。 本院认为，原告与被告赵维签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告赵维提供借款，被告赵维未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求其偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛众倡商贸有限公司应当按照《担保承诺函》的约定对赵维向原告的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵维于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行透支本金166296.62元及利息、违约金（暂计至2018年6月26日利息为5216.05元、违约金1500元，此后合同项下的利息、违约金按照合同约定计至还清日止）； 二、被告秦皇岛众倡商贸有限公司对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇一九年三月十三日 书记员  龚 悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6365号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄润莲，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄润莲信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执183号 关于马泉昌、张金菊申请执行河北银兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中根据本院作出的（2018）冀0123民初3092号民事调解书于2019年3月18日执行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783执4161号 原告：王云秀，男，1952年6月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：张有启，男，1963年5月8日出生，汉族，住寿光市。 原告王云秀与被告张有启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云秀到庭参加诉讼，被告张有启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日从原告处借款2000元，并约定5月10日还清，被告给原告出具借条一份。到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张有启未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张有启曾向原告王云秀借款2000元。2017年5月1日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条借现金贰仟元整于2017年5月10号还清。借款人张有启2017年5月1日超一天多加30元。”该欠款经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持有被告出具的借条，向被告主张借款，证据充分，本院予以支持。因借条中利息约定过高，原告自愿调整利息为自2017年5月11日起，按每天1元的利息支付至还清之日，该利息计算方式不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告张有启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有启返还原告王云秀借款2000元并支付利息（以2000元为基数，自2017年5月11日起，按每天1元的利息支付至还清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  韩希成 二〇一九年三月二十日 书记员  刘晓静
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初106号 原告山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地：昌乐县经济开发区兴光街与文化路交叉口东200米路北，社会信用代码：91370725666748525Ｅ。 法定代表人薛玉辉，总经理。 委托代理人陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被告，李林芹，男女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 原告山东大北农农牧科技有限责任公司与被告李林芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东大北农农牧科技有限责任公司委托代理人陈永涛，到庭参加了诉讼。被告李林芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月13日，被告购买原告预混料，经过结算，被告欠原告货款10000元。欠条约定：被告承诺在2017年11月30日前全部还清，逾期按每日0.1%支付违约金。被告到期未还未。请求院依法判令被告偿还原告欠款10000元及违约金利(自2017年12月1日至还清之日止)，诉讼费用由被告承担。 被告李林芹未答辩。 经审理查明，2017年11月13日，被告购买原告预混料，经过结算，被告欠原告货款10000元，被告出具欠条为证。欠条约定：被告在2017年11月30日前全部还清，逾期按每日0.1%支付违约金。被告逾期未偿还原告货款10000元。 上述事实，有原告陈述、被告签字的欠条予以证实。 本院认为，被告书写的欠条证据属实，欠款到期后未偿还原告货款，应当承担违约责任。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林芹偿还原告山东大北农农牧科技有限责任公司货款10000元及违约金（按合约定年利率24%计算，自2017年12月1日起至判决确定还款之日止），自判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  秦洪英 人民陪审员  唐昆鹏 人民陪审员  杨晓玲 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄文峰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初310号 原告：李远鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：许芳，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。 原告李远鹏与被告许芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李远鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李远鹏撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈佩佩
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初119号 原告：张可俊，男，1957年10月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：滕祖峰，昌乐蓝光法律服务所法律工作者 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人黄渭，公司经理。 原告张可俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕祖峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张可俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失60000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告张可俊之子张应刚在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投入了合家欢卡保单（意外医疗保额10000元、意外伤害身故/致残保额50000元，保障对象为夫妻双方+双方父母+子女）保险期间为365天，有效期至2018年4月4日24时止。2018年2月6日6时00分许，原告张可俊驾驶电动三轮车时发生交通事故，造成张可俊受伤致残的交通事故。事故发生后原告张可俊的损失被告保险公司分文未付，特向法院提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告就自己的主张提供了如下证据：1、提供原告之子张应刚购买的保险卡一张，卡号为59×××73，提供事故发生后打印的电子保险单一份，与保险卡相对应，该保险单证实投保人为张应刚，保险期限为2017年4月5日0时至2018年4月4日24时，受益人类型为法定，保障对象为投保夫妻双方加双方父母加子女，其中意外伤害保险金额为意外医疗10000元、意外身故或伤残50000元；2.提供原告张可俊户口本一份，证实原告与投保人张应刚是父子关系；3、提供昌乐县人民法院已生效的（2018）鲁0725民初750号判决书一份，证实张可俊于2018年2月6日发生交通事故，该事故发生在保险期内，原告的医疗损失为82504.42元，在该判决中判决赔偿53627.87元，尚有28876.54元未赔偿，同时证实在该案中原告构成两处十级伤残，认定原告伤残补偿金为62288.4元；4、提供原告张可俊的伤残鉴定报告一份，该鉴定报告是通过昌乐县人民法院委托鉴定，而且在上述判决中已经认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告张可俊之子张应刚在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投入了合家欢卡保险,保单号59×××73，投保人为张应刚，保险期限为2017年4月5日0时至2018年4月4日24时，受益人类型为法定，保障对象为投保夫妻双方＋双方父母＋子女，其中意外伤害保险金额为意外医疗10000元、意外身故或伤残50000元；保险期间为365天，有效期至2018年4月4日24时止。2018年2月6日6时00分许，原告张可俊驾驶电动三轮车时发生交通事故，造成张可俊受伤致残。昌乐县人民法院已生效的（2018）鲁0725民初750号判决书，认定原告张可俊的医疗损失为82504.42元，在该判决中判决赔偿53627.87元，尚有28876.54元未赔偿；原告张可俊的伤残鉴定报告认定原告构成两处十级伤残，认定原告伤残补偿金为62288.4元；原告提供的保险卡上载明，其中意外医疗部分65周岁以下每人10000元，65周岁及以上每人0.5万元，每次事故免赔200元后按80%赔偿，对此原告认为投保时投保卡没有现场给，后来只给了投保卡，没有其它书面材料，免赔事项不清楚，也没有明确说明，被告没有尽到提示义务。另查明，原告张可俊发生交通事故时年龄为61岁，投保人张应刚系原告张可俊长子。 本院认为，原告张可俊之子张应刚投保的中国平安财产保险股份有限公司合家欢卡电子保单系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方形成保险合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。关于保险卡载明的免赔额和免赔率，原告不予认可，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告没有证据证实对保险单的“特别约定”已作出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明，因此该免责条款不发生效力。原告张可俊驾驶电动三轮车在保险事故发生后，按保险合同约定要求被告赔偿意外医疗保险10000元，意外伤残保险50000元，符合合同约定，且在原告的实际损失数额之内，原告诉求，有事实和法律依据。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告张可俊保险理赔款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年三月十九日 书 记 员  黄文峰
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3391号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：党建华，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地：诸城市，现住昌乐县。 被告：仲桂华，女，1972年6月30日出生，汉族，户籍地：诸城市，现住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告党建华、仲桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告党建华、仲桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行诉称，2016年3月28日，被告党建华由被告仲桂华担保向原告贷款1500000元。借款发放后，被告党建华未按约履行还款义务。被告党建华、仲桂华系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令被告党建华、仲桂华偿还贷款本金1500000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告党建华、仲桂华均未答辩。 经审理查明，2016年3月28日，被告党建华向原告借款1500000元，借款到期日为2016年12月15日，借款期内月利率6.525‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，每月20日为结息日。被告仲桂华为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，被告党建华未偿还借款本金及利息。 另查明，被告党建华、仲桂华系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）等在案为证。 本院认为，被告党建华向原告借款1500000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告党建华没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告党建华归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。被告党建华、仲桂华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告仲桂华为该笔借款提供担保，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告党建华、仲桂华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党建华、仲桂华于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费18300元，由被告党建华、仲桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  马跃波 人民陪审员  吴荫宝 二〇一九年三月一日 书 记 员  吴福娟
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初46号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘驽云，男，1995年10月15日生于潍坊市峡山区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市峡山区。2018年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘驽云犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华、检察官助理李旭婷出庭支持公诉，被告人刘驽云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月2日0时42分，在潍坊市峡山区办地中海ＫＴＶ内，因琐事，刘驽云与董同辉发生争吵，后被告人刘驽云用拖把杆、酒瓶等将董同辉头面部、左颧弓骨打伤。2017年6月12日经鉴定，被害人董同辉伤情构成轻伤二级。 另查明： （一）被告人刘驽云犯罪后为了逃避法律追究逃跑，后于2018年6月20日到潍坊市派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 (二)被告人刘驽云已赔偿了被害人董同辉的各项经济损失，取得了被害人董同辉的谅解。 上述事实，被告人刘驽云在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书；证人于某、董某、张某的证言；被害人董同辉的陈述；被告人刘驽云的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘驽云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘驽云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘驽云犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人刘驽云已赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘驽云案发后逃跑，对其酌情从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘驽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人刘驽云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于美英 二〇一九年三月五日 书 记 员  王晓燕
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2138号 楚明霞、安丘市兴华学校： 本院在执行申请执行人楚明霞与被执行人安丘市劳动争议纠纷一案中，因被执行人全部履行了义务。申请人执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2138号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4085号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。被执行人：王红明，男，汉族，1974年2月9日出生，住盱眙县。被执行人：王华梅，女，汉族，1972年3月1日出生，住盱眙县。被执行人：李伟伟，男，汉族，1991年12月11日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社，住所地江苏省盱眙县。经营者李伟伟。被执行人：倪仕娥，女，汉族，1966年4月1日出生，住盱眙县。被执行人：吴福英，女，汉族，1978年7月29日出生，住盱眙县。被执行人：盱眙黄河生猪养殖场，住所地盱眙县。经营者吴福英。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与王红明、王华梅、李伟伟、倪仕娥、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、吴福英、盱眙黄河生猪养殖场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9032号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王红明、王华梅于判决发生法律效力之日起10日内给付中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金395500.03元及利、罚息108419.33元（计算至2017年9月19日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。二、李伟伟、倪仕娥、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、吴福英、盱眙黄河生猪养殖场对上述债务承担连带清偿的保证责任。三、案件受理费9066元，保全费3270元，合计12336元,由王红明、王华梅、李伟伟、倪仕娥、盱眙县穆店乡伟伟谷物种植专业合作社、吴福英、盱眙黄河生猪养殖场共同负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被退回。本院赴七被执行人所在地盱眙县进行查找，未发现上述被执行人行踪，本院留置送达传票等法律文书，后被执行人吴福英委托代理人到本院申报财产，但并未履行生效法律文书确定的给付义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王红明名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，对被执行人吴福英名下苏Ｈ×××××车辆，对被执行人李伟伟名下苏Ａ×××××车辆予以查封，上述车辆本院均未实际控制，故暂时无法处置。后被执行人李伟伟向申请执行人还款人民币4万元，申请执行人向本院提出书面申请，解除对被执行人王红明名下苏Ｈ×××××车辆的查封措施。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4万元，尚未实现的债权为476255.36元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月二十二日书记员 师 远
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执634号之六申请执行人：徐亮亮,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：薛飞,男,1990年11月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行徐亮亮与薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛飞有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛飞在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.01元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6364号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴绍均，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴绍均信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟信耀二〇一九年三月十五日书 记 员  彭智媚招景敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执418号申请执行人：李保安，男性，1958年05月09出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：于善文，男性，1967年10月12出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市体育运动学校，住所地河南省开封市龙亭区龙亭北路20号。法定代表人：贾存仓。本院在执行李保安与于善文、开封市体育运动学校借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1381号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于善文、开封市体育运动学校的银行存款1200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于善文、开封市体育运动学校相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年三月十二日书记员  张文涛
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初1334号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人于仁健，男，1971年8月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，农民，住山东省青岛市黄岛区。1999年2月10日因盗窃被山东省日照市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年7月22日被解除劳动教养；2001年10月22日因犯抢劫罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年11月3日被假释，假释考验期限至2004年7月23日；2006年6月28日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，2018年4月4日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人刘新健，男，1973年9月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2008年3月17日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；2009年1月15日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪合并决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金65000元。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人李代朋，男，1986年8月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市泗水县。2018年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月16日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）1253号起诉书指控被告人于仁健、刘新健犯盗窃罪，被告人李代朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人于仁健、刘新健、李代朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：一、盗窃罪 1、2018年8月10日晚至11日凌晨，被告人刘新健、于仁健乘坐三轮摩托车至寿光市，盗窃路灯电缆一宗，后卖给李代朋。经鉴定，价值人民币6533元。 2、2018年8月21日晚至22日凌晨，被告人刘新健、于仁健乘坐三轮摩托车至寿光市，盗窃路灯电缆一宗，后卖给李代朋。经鉴定，价值人民币6664元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2018年8月13日，被告人李代朋在明知刘新健出售的电缆是赃物的情况下仍向其收购。经鉴定，该电缆价值人民币6533元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于仁健、刘新健的行为已构成盗窃罪，被告人李代朋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。被告人于仁健、刘新健系累犯，同时适用第六十五条第一款之规定。 被告人于仁健、刘新健、李代朋对指控的犯罪事实均未提出辩解意见。 经审理查明，一、盗窃犯罪事实 2018年8月10日至8月22日期间，被告人于仁健、刘新健先后二次乘坐三轮摩托车至寿光市实施盗窃作案，窃取电缆二宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13197元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实 2018年8月13日，被告人李代朋在明知是赃物的情况下，收购刘新健盗窃的电缆。经鉴定，该电缆价值人民币6533元。 上述事实，被告人于仁健、刘新健、李代朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、王某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、山东省胶南市人民法院（2006）胶南刑初字第360号刑事判决书、罪犯档案资料、潍坊市寒亭区人民法院（2008）寒刑初字第47号刑事判决书、潍坊市寒亭区人民法院（2008）寒刑初字第196号刑事判决书，聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于仁健、刘新健以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李代朋明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于仁健、刘新健均系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人于仁健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘新健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李代朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。 四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  李万江 二〇一九年三月十五日 法官 助理  王婵婵 书 记 员  祖晓璇