广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第334号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。负责人：黄鹤飞，总经理。委托代理人：何荫健、李杏苏，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐国华，男，1968年12月17日出生，汉族。委托代理人：朱德华，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖平，男，1974年1月12日出生，汉族。上诉人华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐国华、赖平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月20日8时35分，赖平驾驶粤F×××**小型轿车行驶至X338线7KM路段时，因驾驶不当与唐先福驾驶的粤P×××**二轮摩托车发生碰撞，致唐先福搭载的乘客唐国华受伤。南雄市公安局交通警察大队对该起交通事故作出《事故认定书》，认定赖平负事故全部责任。事故发生后，唐国华立即被送至南雄市人民医院住院治疗69天，期间发生医疗费用合计7764.90元，该款由唐国华自行支付。2013年8月28日，唐国华好转出院。根据南雄市人民医院于2013年8月28日出具的《诊断证明书》显示，唐国华伤情出院诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折，出院意见为：1、住院治疗好转出院，住院期间陪护壹名；2、出院后建议全休壹个月；3、随诊。”2013年9月22日，广东南天司法鉴定所接受唐国华的委托，对唐国华的伤残等级以及伤病关系进行检验鉴定。同日，该所作出粤南韶（2013）临鉴字第168号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人唐国华其右上肢损伤构成玖级伤残；与本次道路交通事故存在直接因果关系。”2013年9月27日，唐国华向广东南天司法鉴定所支付伤残检验鉴定费2000元。另查明：唐国华系农业户口，2013年10月15日，南雄市雄州街道华夏装饰部出具一份《证明》称：“兹有唐国华（男，身份证号4402231968********）从2011年7月起在我单位做装饰工作，工作期间一直在单位宿舍居住，月薪为贰仟伍佰元，2013年6月因发生交通事故导致不能工作离职。”另据唐国华提交的南雄市雄州街道华夏装饰部的《个体工商户营业执照》显示，该装饰部经营者姓名为李志伟，经营场所位于南雄市雄州街道新城沿江西路审计大楼首层**门店，经营范围是批发兼零售装饰材料、五金杂品，该装饰部成立的时间为2007年8月。还查明：肇事的粤F×××**小型轿车的登记车主为赖平，该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称第三者险）由保险公司承保，其中第三者险的赔偿限额为20万元（不计免赔），本次事故在保险期限内。2013年10月24日，唐国华向原审法院提起诉讼称：2013年6月20日8时35分，赖平驾驶粤F×××**号小型轿车行驶在X338线7KM路段时，因驾驶不当与唐先福驾驶、搭载唐国华的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及唐国华受伤的道路交通事故。2013年6月20日，南雄市公安局交警大队作出事故认定书，认定赖平负事故全部责任。2013年8月28日，唐国华好转出院，共住院69天，并建议全休1个月、住院期间需陪护1人。后唐国华委托广东南天司法鉴定所对其伤残评定，该所作出司法鉴定意见书，鉴定唐国华的伤为九级伤残。赖平驾驶的粤F×××**小型轿车己在保险公司投保了交强险和第三者险。依据法律的规定，保险公司应在承保的交强险和第三者险限额内赔偿唐国华的损失。由于唐国华与赖平对赔偿未达成一致意见，因此，唐国华为维护自身合法权益，依照法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险责任范围内赔偿唐国华122000元；2、判令赖平赔偿唐国华40891.64元，保险公司在第三者险限额范围内承担连带赔偿责任，以上两项赔款合计162891.64元；3、案件诉讼费由赖平及保险公司负担。原审庭审时，赖平、保险公司对唐国华提交的全部证据［含鉴定报告以及南雄市雄州街道华夏装饰部出具的《证明》］均无异议，赖平与保险公司对唐国华的伤残等级问题亦未申请重新鉴定。原审法院认为：该案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该案中，赖平驾驶粤F×××**小型轿车因驾驶不当与唐先福驾驶粤P×××**二轮摩托车发生碰撞，导致唐先福搭载的乘客唐国华受伤的交通事故。经南雄市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定赖平负事故全部责任、乘客唐国华不负事故责任。因此对交警部门的事故责任认定，该院予以采信。因粤F×××**小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者险，第三者险的限额为200000元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故保险公司应在交强险和第三者险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。唐国华因该事故造成的损失按原审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算如下：医疗费：医疗费用7764.90元，有住院医疗费票据为凭，该院予以认定。护理费：唐国华住院69天，其护理费为80元／天×69天=5520元。住院伙食补助费：唐国华住院69天，其住院伙食补助费为69天×50元／天=3450元。营养费：唐国华主张营养费，结合唐国华己构成九级伤残的事实，该院酌情确认营养费1000元。误工费：唐国华住院69天，医嘱出院后全休1个月，唐国华属农业家庭户口，但唐国华提交了南雄市雄州街道华夏装饰部的证明以及该装饰部的个体工商户营业执照，证明唐国华自2011年7月起在南雄市雄州街道华夏装饰部工作，月薪为2500元，应以2500元／月的标准来计算唐国华的误工损失，即唐国华的误工费为2500元／月÷30天／月×9天＋2500元／月×3个月=8249.97元。残疾赔偿金：唐国华属农业家庭户口，但唐国华提交了南雄市雄州街道华夏装饰部的证明以及该装饰部的个体工商户营业执照，证明唐国华自2011年7月起在南雄市雄州街道华夏装饰部工作，在单位宿舍居住，月薪为2500元。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，唐国华的损失应按城镇居民的标准对待。唐国华身体损伤构成九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准来计算，其残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%（伤残等级）=120906.84元。精神损害抚慰金：此次事故导致唐国华身体受伤并构成九级伤残，根据赖平的侵权过错程度，结合唐国华所受的精神损害程度以及受诉地法院的经济生活水平，该院酌情认定唐国华应获得的精神损害抚慰金为5000元综上，唐国华的损失1-7项共计151891.74元，超过部分，予以驳回。其中保险公司在交强险责任限额范围内向唐国华支付的费用为120000元。超过交通事故强制保险部分费用31891.74元，因赖平负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任，即赖平承担31891.74元。但赖平驾驶的粤F×××**小型轿车购买了第三者险，应由保险公司在第三者险20万元限额内赔偿给唐国华。由于粤F×××**小型轿车己购买第三者险不计免赔险，故保险公司在第三者险限额范围内支付唐国华的损失为31891.74元。交强险责任限额范围内与第三者险限额范围内二项合计151891.74元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，于2013年12月17日作出判决（2013）韶中法民一初字第282号民事判决：一、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额范围内支付唐国华交通事故理赔款151891.74元。二、驳回唐国华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1779元、司法鉴定费2000元，由唐国华负担119元，赖平负担诉讼费1000元、司法鉴定费2000元，华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担诉讼费660元。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决关于误工费与伤残赔偿金的计算标准及认定缺乏事实与法律依据。原审法院按唐国华提供的南雄市雄州街道华夏装饰部证明、个体工商户营业执照为标准计算缺乏事实依据。唐国华只提供了个体工商户营业执照复印件与证明，并不能提供相关劳动合同、盖有单位公章的营业执照、工资发放证明、银行工资流水、社保证明、误工证明、实际收入减少等证明，单一证据证明力有限，该证明不能作为计算误工费的依据，更不能就此证明唐国华（农村户藉）伤残按城镇居民计算，应提供由公安机关或有居住管理能力机关出具的证明，证实其在城镇工作生活满1年以上的证据。原审法院仅仅以个体工商户营业执照复印件与证明作认定未免过于草率了事，有违法律所要求的严谨、公平、公正的审理原则。在唐国华没有提供合理、合法的工作证明、误工证明，而唐国华又确实有劳动能力的前提下，保险公司酌情予以支持误工费的计算标准按韶关市最低工资标准1010元／月、误工时间按99天计算，即合计3333.33元。对原审法院认定的误工费8249.97元不予认可。伤残赔偿金应按农村人均收入10542．84元计算。二、唐国华的伤情未达伤残等级，原审判决认定错误，保险公司依法申请重新鉴定。（一）、粤南韶（2013）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》鉴定内容不具有真实性，而且主观臆断性强，结论比较牵强。根据鉴定报告检查结果，唐国华右腕关节活动度丧失42.1%。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2肢体丧失功能的计算，腕关节的权重指数为0.18，计算得唐国华右上肢功能丧失7.58%，对应《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”，唐国华应评定不达伤残。（二）、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》1、总则：本规定仅适用于在司法鉴定实践中常见的、但《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（下称标准）有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解。可见，本次鉴定在《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》己有明确条文不达伤残的情况下，并不应再引用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》评定伤残。可见，鉴定人引用标准错误，鉴定结果不合理。三、保险公司对唐国华单方委托的鉴定结论有权申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二十六条、第二十八条的规定，申请人有权申请重新鉴定。据此，保险公司请求二审法院：1、撤销原审判决书第一项，依法改判保险公司在交强险和第三者险限额范围内支付唐国华交通事故理赔款151891.74元，即不同意支付151891.74元。二、全部诉讼费用由唐国华与赖平负担。唐国华答辩称：保险公司在原审时没有提出重新鉴定申请，且保险公司在原审庭审时对唐国华提交的鉴定报告没有提出异议，双方依法对该鉴定报告已经认定，保险公司没有要求延期举证，也没有充分理由重新鉴定，如果重新鉴定就违反了证据规则，也不利于案件及时审理。根据相关司法解释，唐国华可以按照城镇户口计算损失，原审法院查明事实正确，请求二审法院予以维持。赖平经本院传票传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。二审调查询问时，保险公司提交了三份新证据：1、广东经纬司法鉴定所对案外人覃君的《司法鉴定意见书》；2、《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》；3、《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，用以证明唐国华自行委托广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论与其身体实际受损程度并不相符，广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论引用标准错误，鉴定结果不合理。唐国华对保险公司提交的新证据的质证意见是：对上诉人（即保险公司）提供的材料真实性无法确认，因为对方没有提供原件，对方所说比较专业，我们不是专业人士，鉴定机构本来比较专业，我们起诉的时候，已经提供南天所鉴定材料给保险公司，其有很充分理由查看这份材料，有充足时间提出异议，但是保险公司放弃了，到了上诉才要求重新鉴定，已经错过了相关举证时间，依法应该承担举证不能的责任。退一步来说，迟到的公正也不是公正，我否定对方的申请。赖平未对保险公司提交的新证据进行质证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院对本案的法律关系性质认定正确，本院亦予认同。由于本案只有保险公司提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本院只围绕保险公司的上诉请求进行审理，对保险公司上诉请求没有涉及的原审判决审理查明事实及其他判项不予审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、唐国华的误工损失及残疾赔偿金计算标准。二、保险公司在二审期间才申请重新鉴定是否依法有据。一、关于唐国华的误工损失及残疾赔偿金计算标准问题。虽然保险公司认为唐国华只提交了南雄市雄州街道华夏装饰部出具的唐国华的收入证明，但却未进一步提交唐国华所在单位出具的唐国华的工资单、劳动合同、实际减少收入的证据，也未提供唐国华的纳税证明，故应对唐国华的收入状况以及居住场所不予认可。但保险公司在此问题上对被侵权人唐国华的举证责任未免过于苛求，在民事诉讼中，证据证明力的概然性标准要比刑事诉讼低，即一方举证基本能证明某一事实，而另一方不能举出反证推翻时，法院就应对该事实加以认定（涉及身份、不动产等法律另有规定的除外），而不应再加重已举证方的举证责任，否则就对已举证方显失公平。本案中，唐国华已提交了南雄市雄州街道华夏装饰部出具的收入证明和南雄市雄州街道华夏装饰部的个体工商户营业执照，此时，唐国华对于自身具有相对固定工作、稳定的收入以及居住生活在城镇之事实的举证责任已基本完成，保险公司对于唐国华所举证据若存在异议就应举出具体的反证，否则就不应支持保险公司的异议而否定唐国华提交证据所证明的事实。因保险公司一直未能提供足以推翻唐国华所举证据的反证，且保险公司在原审庭审时对唐国华所举证据的真实性、客观性以及与案件的关联性等问题均不持异议，故原审法院对唐国华的误工损失及残疾赔偿金的标准按城镇居民计算并无明显不当，本院予以维持。二、关于保险公司在二审期间才申请重新鉴定是否依法有据。由于保险公司在原审期间对唐国华提交的鉴定报告没有提出异议，保险公司亦未在原审期间提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外……”，以及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许……”之规定，保险公司在二审期间才申请重新鉴定已没有法律依据，故本院对保险公司该申请不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。保险公司的上诉请求依法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  江晓华审 判 员  何伟军代理审判员  邓荣斌二〇一四年五月二十六日书 记 员  丘 毅第13页，共13页