江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5657号原告：俞雪峰，男，1979年9月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：孙颖，女，1980年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏庆源律师事务所律师。被告：印全权，男，1980年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。原告俞雪峰与被告孙颖、印全权债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年12月20日、2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告俞雪峰的委托诉讼代理人严友亮，被告孙颖的委托诉讼代理人代喜源、被告印全权的委托诉讼代理人高雅琪、郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销孙颖与印全权于2013年7月4日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”中关于分割无锡市滨湖区万科魅力之城21-201室（万科城市花园一区21-201室）房产的约定。2、判决分割无锡市滨湖区万科城市花园一区21-201室房产归印全权、并由其补偿孙颖836684.5元（婚内共同还贷的一半226451.5元、2007年9月25日至2018年11月7日增值部分610233元）。3、判决印全权立即支付俞雪峰836684.5元，给付履行完毕后，俞雪峰对孙颖、孙颖对印全权相应数额的债权债务即消灭。4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：无锡市滨湖区万科城市花园一区21-201室房产虽系印全权婚前购置，购房首付120051元，按揭商业贷款还款计207644元，按揭公积金贷款还款计351648元。但婚后孙颖与印全权共同还贷452903.05元，此共同还贷部分与房产的增值部分系二人夫妻共同财产，分割该房产时房产可归印全权，但印全权应给付相应补偿（共同还贷一半对应的增值610233元，即226451.5÷×）。孙颖为逃避债务，将共同还贷及房产增值部分无偿转让给印全权，但孙颖无力偿还债务，给原告造成损害。孙颖辩称：案涉房屋系印全权个人财产，孙颖不享有该房产物权，不存在损害债权人利益行为。鉴于双方婚姻存续期间印全权以夫妻共同财产偿还了案涉房屋部分贷款，但印全权出资40万元为孙颖购置了无锡市梁溪区房屋，对孙颖进行了相应补偿。原告诉请缺乏事实及法据，应予驳回。印全权辩称：案涉房屋系其个人财产，一直登记在其名下。其与孙颖离婚时已对孙颖进行了补偿，为孙颖出资35万元购置了无锡市梁溪区房屋，共同存款5万元也归孙颖所有。其与孙颖离婚时并不知道孙颖的债务，不存在主观恶意，也不存在损害原告利益的行为，且离婚协议一经达成即不能撤销。俞雪峰向本院提交了借据、（2014）新硕民初字第0556号民事调解书及执行裁定书、（2017）苏0213民初372号民事判决书、离婚审查处理表及离婚协议书等证据，印全权向本院提交了案涉房屋买卖合同及贷款偿还清单、无锡市梁溪区房屋买卖合同、转账凭据2份等。经质证并经本院核实，本院认定事实如下：2013年12月13日，无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良（又名韩仙良）确认向俞雪峰借到款项1093500元。2014年10月20日，俞雪峰与无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良（又名韩仙良）民间借贷纠纷一案达成调解协议，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新硕民初字第0556号民事调解书，约定：无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良确认结欠俞雪峰1275750元，并自2014年10月起分期归还本息，并约定如无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良未依约还款，则需承担违约金80000元，且俞雪峰可就无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良结欠1275750元本金的余额、利息（自逾期付款之日起，以1275750元本金的余额为基数，按照年利率20％计算）及违约金80000元一并向法院申请强制执行，无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良赔偿俞雪峰律师费损失10000元等内容。无锡伯洱锦自动化设备有限公司、陆堇、韩星良除在法院调解当日归还借款本金57000元外，未依约再向俞雪峰归还过本息。俞雪峰于2015年1月8日向无锡高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，申请执行的标的为1218750元。无锡高新技术产业开发区人民法院执行到位33000元，未执行到位1185750元及迟延履行利息。2015年7月7日无锡高新技术产业开发区人民法院裁定终结对（2014）新硕民初字第0556号民事调解书的本次执行。无锡伯洱锦自动化设备有限公司由孙颖、陆堇、韩星良发起设立，约定由孙颖出资60万元、陆堇出资60万元、韩星良出资80万元，出资时间均为2008年6月2日，出资款200万元存入无锡伯洱锦自动化设备有限公司账户内。2008年6月5日，无锡伯洱锦自动化设备有限公司注册资本分80万、120万元两笔被转出。2017年1月，俞雪峰向本院起诉请求判令：1.孙颖在其抽逃出资38.9万元本息范围内对无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0556号民事调解书确定的无锡伯洱锦自动化设备有限公司未清偿俞雪峰的债务承担补充清偿责任（暂计算至2017年1月6日。无锡伯洱锦自动化设备有限公司未清偿债务为1825664.25元，包括本金1185750元、利息536881.25元、违约金80000元、律师费10000元、诉讼费13033元，并以1185750元为基数，自2014年10月14日起至清偿之日止按年利率20%计付利息）。2.判令孙颖在第三人陆堇抽逃出资23万元本息范围内对无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0556号民事调解书确定的无锡伯洱锦自动化设备有限公司未清偿俞雪峰的债务承担连带补充赔偿责任（未清偿债务同前述）。3、判令孙颖在第三人韩星良（又名韩仙良）抽逃出资80万元本息范围内对无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0556号民事调解书确定的无锡伯洱锦自动化设备有限公司未清偿俞雪峰的债务承担连带补充赔偿责任（未清偿债务同前述）。4、本息的计算方式是按照以抽逃注册资本金额为基数，自2008年6月6日（抽逃注册资本之日）起至补足之日止，按照银行同期贷款利率计算。5、判令孙颖承担本案诉讼费用。该案经本院审理，于2018年2月作出（2017）苏0213民初372号民事判决：孙颖在其抽逃的38.9万元及陆堇、韩星良抽逃的103万元，合计141.9万元本息（利息计算以141.9万元为基数，自2008年6月5日起至实际补足之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）范围内对无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新硕民初字第0556号民事调解书及（2015）新执字第0130号民事裁定书所确定的无锡伯洱锦自动化设备有限公司未清偿俞雪峰的债务承担补充赔偿责任。该判决已由本院立案执行，目前除无锡市梁溪区房屋外无其他财产可供执行。该处房屋登记有60万元的债权抵押权。孙颖与印全权于2007年9月25日登记结婚，2013年7月4日登记离婚，离婚协议中约定：“儿子由孙颖抚养，印全权每月支付抚养费3000元；无锡市滨湖区万科魅力之城21-201的房屋权归男方，家中存款5万元归女方；双方无债务”。无锡市滨湖区万科城市花园一区21-201室（建筑面积124.1㎡），系印全权个人于2006年3月购买，购买价款为588051元，其中首付为120051元、按揭贷款合计为468000元。自2006年4月27日至2013年2月归还商贷部分合计是207644元，自2006年4月27日至2013年11月归还公积金贷款部分351648元，合计还本息559292元。双方婚姻期间还贷情况：2007年9月28日至2013年2月归还商贷部分171669元，自2007年9月28日至2013年6月归还公积金贷款部分合计281234元，合计总还本息452903元。印全权婚前共还贷本息88800元，离婚后共还贷本息17589元。经本院委托评估，房屋在2007年9月25日的市值为729700元，2013年7月4日的市值为1192100元，2018年11月7日市值为2515000元（另装修值45400元）。2013年7月，印全权为孙颖支付购房款35万元，用于购置无锡市梁溪区房屋，该房登记在孙颖名下。本院认为，我国《合同法》规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。我国《婚姻法》规定夫妻双方有离婚自由，离婚时双方可依法自行分割财产。现有证据反映印全权、孙颖二人在离婚时涉及的需要分割财产有存款5万元、案涉房屋中二人的权益，案涉房屋虽系印全权婚前购置系其婚前个人财产，但部分房贷系其与孙颖婚姻期间共同归还，因此对该部分的还贷款项及对应的增值部分，孙颖有权依法分得。因房屋系印全权个人财产，二人婚前印全权的付款及还贷部分、离婚后印全权还贷部分对应的增值应当归于印全权个人。二人离婚时，孙颖依法能分割的财产权利即已明确，判断其是否有应当分得的财产权及是否存在放弃财产权行为应当以该时点判断，故应当以二人离婚时案涉房屋的价值即1192100元判断。基于此，应当认定在二人离婚时属于二人共同财产还贷部分对应的房产价值约为815900元【计算方式：共同还贷452903元÷（共同还贷452903元+婚前还贷88800元+婚前首付120051元）×离婚时房屋价值1192100元）】，同时依俞雪峰主张的计算方法也可认定共同还贷452903元及对应的增值316500元【计算方式：共同还贷452903元÷（共同还贷452903元+婚前还贷88800元+婚前首付120051元）×婚内房屋增值462400元）】，因此可以确定印全权、孙颖在离婚时，应当作夫妻共同财产权分割的房屋权益价值在80万元左右，但孙颖离婚时已取得存款5万元，并由印全权出资35万元为其购置房屋，因此本案中并不存在孙颖在离婚时故意放弃其应有财产权的事实。据本院相关生效判决，孙颖虽确对俞雪峰负有债务且其目前财产不足以执行，但孙颖与印全权离婚时，该债务并未确定产生，同时也不存在孙颖放弃财产或无偿转让财产的事实，因此，本院对俞雪峰的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回俞雪峰的诉讼请求。案件受理费80元、保全费3120元、评估费18700元，由俞雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民审判员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年三月八日书 记 员  秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。