河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2012）红民一初字第1187号原告丁永海，男，汉族，1958年2月15日生，住新乡县。被告新乡万民有机肥有限公司，住所地新乡市东郊小店路。法定代表人吉志德，董事长。委托代理人连仲奇，河南未来律师事务所律师。委托代理人王文霞，该公司职工。原告丁永海诉被告新乡万民有机肥有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2008年12月29日立案受理后，于2008年12月30日作出（2009）红民一初字第371号民事调解书。后新乡万民有机肥有限公司不服，向新乡市中级人民法院申请再审，该院于2011年3月22日作出（2011）新中民提字第5号民事裁定书，撤销本院的（2009）红民一初字第371号民事调解书，发回重审。本院重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永海，被告新乡万民有机肥有限公司的法定代表人吉志德，委托代理人连仲奇、王文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永海诉称，1999年5月3日，被告与新乡市华义建筑有限公司签订了承包被告有机肥厂房和塑料回收车间厂房两项工程的协议书。之后，新乡市华义建筑有限公司于1999年5月29日与与原告签订了一份“工程协议书”，该协议约定，被告的有机肥厂房和塑料回收车间厂房两项工程两项工程由原告承包施工，工程实行单独核算，自负盈亏，新乡市华义建筑有限公司提取工程总造价9%的管理费。协议签订后，原告为被告承建了有机肥车间厂房和塑料回收车间厂房及附带工程，全部工程由原告垫资已达547000元，但被告仅支付给原告195000元，下余工程款352000元一直未付。因被告不能按进度正常付款，原告在工程基本完工后并未与被告办理交接手续，但被告在未付清工程款的情况下已占用了有机肥车间厂房，为此，原告曾多次向被告主张权利，被告一直未付。2003年，被告当时的法定代表人田武民因犯贪污罪被判处无期徒刑，之后，被告的法定代表人变为吉志德。2008年12月15日，因原告多次追索，被告与原告经共同核算，达成工程决算单一份，认定被告尚欠原告工程款352000元。而新乡市华义建筑有限公司已经注销，同时所有工程垫款都是原告所出，新乡市华义建筑有限公司未出过分文，故其无权参与本案。据此，原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，特诉至法院，请求判令被告立即清偿所欠工程款352000元。被告新乡万民有机肥有限公司辩称，1999年4月新乡市华义建筑有限公司将承建新乡万民有机肥有限公司的1号车间、2号车间、平台、发酵池等土建资金，加入新乡万民有机肥有限公司股份。2000年新乡县人民法院在执行这些土建工程时，委托新乡价格事务所评估，确定这些工程为未完工程，只对竣工部分评估，鉴定价值是：1号车间107000元，2号车间133650元，平台、发酵池526000元，共计772650元。新乡万民有机肥有限公司的前法定代表人田武民被逮捕后，现任法人代表吉志德对工程情况一概不知，只知道是华义公司承建，程希俊、丁永海、刘清海是工长，关于新乡市华义建筑有限公司以土建资金入股，后又结算走732557元一概不知。2008年新乡市华义建筑有限公司在原、被告双方不了解内情的情况下，为逃避新乡市华义建筑有限公司欠程希俊、丁永海、刘清海的工程款，隐瞒事实，怂恿原告伪造虚假结算单，程希俊、丁永海、刘清海先写明：结算单是为了应付法院执行，如政府开发三人与万民公司共同争取政府赔偿。并答应之后拿单据来结算，数额以单据为准。误导吉志德为其签了2008年12月15日的工程结算单。2009年12月份，田武民在任时的一个工作人员，来到公司与吉志德说有一些新乡万民有机肥有限公司的资料，其中就有入股协议书，还有新乡市华义建筑有限公司取走工程款的单据，至此吉志德才知道被骗。后到新乡县法院调卷后才了解情况，拿证据到市中院申诉，中院发回重审。新乡万民有机肥有限公司对本案的异议是：1、原告与被告之间没有民事法律关系。被告的1号车间、2号车间、平台、发酵池及零工等工程均由新乡市华义建筑有限公司施工承建，原告仅是该公司的一名工长，不具有对外享受权利和承受义务的能力，不具有原告的主体资格。2、新乡市华义建筑有限公司已将这些工程的土建资金入股新乡万民有机肥有限公司，其两者之间已经不存在债权债务关系，原告与新乡万民有机肥有限公司更不存在债权债务关系。3、新乡市华义建筑有限公司承建的土建工程都是未完工程，而且经新乡县法院委托评估价值为772650元，而2000年之前新乡市华义建筑有限公司已结算走工程款732557元，加入新乡市华义建筑有限公司不是新乡万民有机肥有限公司的股东，其承建的工程款已基本结清，余款也应由华义公司出面解决。4、新乡市华义建筑有限公司欠原告的工程款属于内部分配不公，与万民公司没有关系丁永海所承建的1号、2号车间评估价为240650元，实际丁永海代表新乡市华义建筑有限公司取走工程款360209元，程希俊承建的平台、发酵池评估价值为526000元，程希俊、孙培义代表新乡市华义建筑有限公司取走工程款352348元。5、原告刘清海承建的宿舍楼地基，工程款取走20000元，余款应由新乡市华义建筑有限公司与新乡万民有机肥有限公司对工程评估后解决，新乡万民有机肥有限公司与刘清海没有民事法律关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告丁永海向本院提交的证据材料有：1、工程协议书一份；2、决算单一份；3、照片一张；4、借条一张（复印件）。被告新乡万民有机肥有限公司向本院提供证据材料有：工程协议书四份；2、华义公司与丁永海、程希俊、刘清海签订的工程协议书三份；3、项目投入股协议书一份；4、裁定书三份；5、证明一份；6、评估鉴定结论书三份；7、收据25份。经庭审质证，被告新乡万民有机肥有限公司对原告提供的证据4认为与本案无关，可以另行起诉。工程决算单是被告所签，与2008年12月15日的另一张决算单相矛盾。原告丁永海对被告新乡万民有机肥有限公司提供的证据认为与本案无关。经合议庭评议，本院对原告丁永海提供的证据1、3予以认证，对证据2不予认证，对证据4认为系复印件，不予确认。对被告新乡万民有机肥有限公司向本院提供的证据的真实性均予以确认。本院根据当事人提交的上述有效证据及当庭陈述，对本案的事实确认如下：1999年4月22日，1999年5月3日，1999年6月12日，1999年9月5日，被告与新乡市华义建筑有限公司签订了4份工程协议书，由新乡市华义建筑有限公司承建被告的有机肥车间厂房工程，塑料回收车间厂房工程，垃圾回填平台及发酵池，宿舍楼三层等工程。1999年5月29日，新乡市华义建筑有限公司与原告签订了一份“工程协议书”，该协议约定，由新乡市华义建筑有限公司承接的新乡万民有机肥有限公司的两项工程（1、有机肥车间厂房工程；2、塑料回收车间厂房工程），公司同意由工长丁永海承包施工，工程实行单独核算，自负盈亏，新乡市华义建筑有限公司提取工程总造价9%的管理费。2008年12月15日，程希俊、丁永海、刘清海签订一份决算单，写明“2008年12月15号，新乡万民有机肥有限公司为程希俊、丁永海、刘清海出具的工程决算单是为了应付法院执行平台、发酵池、车间执行案，如政府开发赔偿叁人达不到2008年12月15号的工程决算余额。叁人按本决算单数额与万民公司共同争取政府开发赔偿：1、程希俊，工程造价90.2万元，已付26.9万元，余额63.3万元；2、丁永海，工程造价53万元，已付27.8万元，余额25.2万元；3、刘清海，工程造价89800元，已付20000元，余额69800元”。同日丁永海与新乡万民有机肥有限公司、吉志德签订工程决算单一份，写明“甲方：新乡万民有机肥有限公司，乙方：丁永海。经甲乙双方共同决算，乙方在万民公司垃圾场建有机肥车间、回收车间及零工，工程造价共计：54.7万元，已付工程款19.5万元，下欠工程款35.2万元整”。现原告诉至本院请求判令被告立即清偿所欠工程款352000元。本院认为，债务应当清偿。新乡市华义建筑有限公司将承包新乡万民有机肥有限公司的工程转包给丁永海，丁永海即为该工程的实际施工人，其有权利向发包方新乡万民有机肥有限公司主张权利。根据新乡万民有机肥有限公司提供的2008年12月15日程希俊、丁永海、刘清海签订的工程决算单，丁永海所干工程总造价为530000元，已付278000元，余额252000元，故对原告要求被告支付252000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付352000元的诉讼请求，对超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称新乡市华义建筑有限公司将承建新乡万民有机肥有限公司的1号车间、2号车间、平台、发酵池等土建资金，加入新乡万民有机肥有限公司股份的理由，从整个承包过程看，新乡市华义建筑有限公司并未入股，新乡万民有机肥有限公司也向原告等人支付工程款，因此该理由不能成立，本院不予支持。被告辩称新乡市华义建筑有限公司承建的土建工程都是未完工程，应以新乡县法院委托评估的价值结算的理由，因新乡万民有机肥有限公司出具的由程希俊、丁永海、刘清海签字同意的2008年12月15日的工程决算单，是双方真实意思表示，故应以该结算单为依据进行结算，故对被告的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、新乡万民有机肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付给丁永海工程款252000元；二、驳回丁永海的其他诉讼请求。如果被告新乡万民有机肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由原告丁永海负担1910元，被告新乡万民有机肥有限公司负担4670元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十四日书 记 员  郭春秀