济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5195号原告迟某某，男，1964年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人李宁,山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人赵尊鲁,山东瑞文律师事务所律师。被告山东某某有限公司，住所地济南市。法定代表人鹿某某，执行董事。被告鹿某某，男，1992年出生，汉族，住山东省曹县。被告刘某甲，男，1983年出生，汉族，无业，住平阴县。被告陈某某，女，1955年8月15日出生，汉族，住平阴县。被告济南某某)，住所地济南市。代表人杨某某，执行事务合伙人。被告杨某某，男，1990年出生，汉族住济南市。被告刘某乙，女，1987年出生，汉族，无业，住平阴县。被告邵某某，男，1983年出生，汉族，，住济南市。被告山公司，住所地济南市。法定代表人刘某甲，总经理。被告张某某，女，1985年出生，汉族，济南，住济南市。被告魏某某，男，1982出生，汉族，无业，住济南市。原告迟某某与被告山东汉信股权投资基金管理有限公司（以下简称某公司）、鹿某某、刘某甲、陈某某、济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)（以下简称建丰安润中心）、杨某某、刘某乙、邵某某、山东善信投资有限公司（以下简称善信公司）、张某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟某某的委托诉讼代理人赵尊鲁，被告鹿某某、刘某甲、杨某某、刘某乙、邵某某、张某某、魏某某到庭参加了诉讼。被告某公司、陈某某、建丰安润中心、善信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某某诉称,2015年4月23日，原告与被告某公司、建丰安润中心签订名为合伙实为借贷的济南红本赎楼基金-安盈一号合伙协议。当日，原告依约定向被告建丰安润中心汇款300万元。根据协议约定，原告不参与经营管理，不承担经营风险，只享有每年12%、定期支付(三个月一期)的固定利息收益。协议签订后，被告只向原告支付了第一期三个月的利息90000元，其余义务未履行。上述协议的内容充分说明，原、被告之间法律关系的特征完全符合民间借贷的实质性法律特征，所谓的合伙协议只是被告为了骗取原告信任向其出借款项的噱头。被告某公司、建丰安润中心共同与原告签订合同并由建丰安润中心收取款项，该二被告应该共同承担还本付息的责任。被告鹿某某、刘某甲系某公司现任股东，被告陈某某、刘某乙系某公司前任股东。经查，上述股东对某公司的出资均未实际缴纳。根据公司法相关规定，未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分应该承担补充赔偿责任，前任和现任股东之间应该承担连带责任。被告刘某乙、杨某某系合伙企业建丰安润中心的合伙人，根据合伙企业法等相关规定，合伙人应该对合伙企业的债务承担相应责任。被告邵某某系某公司员工，同时系某公司以及由某公司设立的建丰安润中心的实际控制人。而且，原告在将300万元资金交付建丰安润中心后，邵某某将资金转入其个人账户占有。邵某某依法应该向原告承担还本付息的责任。由于被告善信公司系合同一方的担保人，且该公司与被告某公司人员混同、资金混同，并被告建丰安润中心在收取原告资金后又违法违约将资金分别转入邵某某与善信公司账户最终导致原告损失。同时，被告张某某具体经办了某公司设立以及变更登记，被告魏某某具体经办了建丰安润中心的设立登记，但该二被告均系无权代理或超越代理权从事相应公司企业设立及变更登记，依法应当承担有关民事责任。原告诉至法院，请求依法判令被告某公司返还借款300万元;判令被告某公司以300万元为基数，按照年利率12%的标准，支付自2015年7月23日至判决生效之日的利息;判令被告建丰安润中心、杨某某、邵某某、善信公司、张某某、魏某某就上述300万元借款本息承担连带偿还责任，被告刘某乙在200万元范围内承担连带偿还责任;判令被告鹿某某、刘某甲在各自未出资本息范围内，就被告某公司对上述300万元借款本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告陈某某、刘某乙与被告鹿某某、刘某甲之间承担连带责任。案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2015年4月23日，原告与被告某公司、建丰安润中心签订的济南红本赎楼基金—安盈一号合伙协议；2、原告向被告建丰安润中心汇款300万元的中国建设银行转款凭证；3、被告某公司、建丰安润中心企业工商登记信息；4、网上下载的济南市市中区人民法院2016年9月22日作出的（2015）市商初字第1898号民事判决书、济南市中级人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁01民终862号民事判决书；5、2018年4月18日，被告善信公司向原告转账90000元利息的银行流水凭证。被告鹿某某辩称，第一，2015年7月份，本被告在某公司上班，随后公司以办理社保为由将本被告身份证取走。直到2017年5月收到济南市中级人民法院开庭传票后，才知道自已成为了某公司的原始股东。通过工商部门书面材料了解到，本被告于2015年8月3日成为某公司的股东及法定代表人，但工商部门所有的指定代表或委托代理人授权委托书、设立登记、变更登记、股东决议等书面签字都非本被告本人书写，是别人盗用本被告名义签字。目前本被告已经将上述情况向工商部门投诉，并且已经济南市中级人民法院委托进行笔迹鉴定，鉴定结果表明上述签字均非本人签署。根据《山东省高级人民法院关于印发审理公司纠纷案件若干问题意见(试行)》第38条规定，盗用他人名义出资的，被盗名者不具有股东资格。盗用他人名义或根本不存在的人的名义出资的，有实际出资人或直接责任人承担相应民事责任。因此，本案责任应由某公司承担。第二，根据《山东省高级人民法院关于印发审理公司纠纷案件若干问题意见(试行)》第20条规定，公司章程规定股东分期缴纳出资的，出资期限届满前，公司或公司债权人向该股东主张权利的，人民法院不予支持。本被告于2014年毕业，作为一个刚毕业的学生怎么可能会成为一个注册资金为一亿的公司的股东及法定代表人。假如本被告是某公司的股东，某公司出资期限为2034年12月30日。因此，原告在2034年12月30日出资期限届满前也不能向股东主张该权利。本被告完全是无辜受害者，本案的民事责任应由某公司承担。本被告不能被追加为本案被告。第三，合伙协议是原告自愿投资合伙的，是原告的真实意思表示，而非原告所说的借贷关系。某公司与原告是否有借贷关系，本被告并不知情，是否存在借贷纠纷，本被告也不知情。根据合伙企业法第33条规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由全部合伙人承担全部亏损。原告在诉状中提到协议书约定其不参与经营管理且不承担经营风险，根据合伙企业法的规定，该条款为无效条款，原告应当承担合伙期间的亏损风险。合伙人在入伙后应与其他合伙人共负盈亏，共担风险。原告在入伙后该基金项目是否成立，是否有盈亏，本被告并不知情。原告即使入伙后有盈亏也应当承担合伙风险。第四，即使某公司承担责任，根据公司法司法解释，本被告也不应承担在出资限额内的补充责任。本被告诉山东省工商行政管理局的案件在济南市历下区人民法院已经立案受理，本被告是否应当承担补充赔偿责任，应当以确认本被告是否具有公司法定代表人资格及股东资格为前提。该案尚在审理中，并未作出生效判决，因此原告对本被告的诉讼请求不成立。该被告为支持其主张，向本院提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告刘某甲辩称，2014年10月份，本被告在济南市舜安耕信投资有限公司上班，2014年11月份公司以办理社保为由将本被告身份证取走。直到2017年5月收到济南市中级人民法院开庭传票后，才知道自已成为了某公司的原始股东。通过工商部门书面材料了解到，本被告于2014年12月8号成为某公司的股东及法定代表人，但工商部门所有的指定代表或委托代理人授权委托书、设立登记、变更登记、股东决议等书面签字都非本被告本人书写，是别人盗用本被告名义签字。目前本被告已经将上述情况向工商部门投诉，并且已经济南市中级人民法院委托进行笔迹鉴定，鉴定结果表明上述签字均非本人签署。本被告诉山东省工商行政管理局的案件济南市历下区人民法院已经立案受理，本被告是否承担补充赔偿责任，应当以确认本被告是否具有股东资格为前提。该案尚在审理中，并未作出生效判决。综上，原告对本被告的诉讼请求不成立。其他答辩意见同鹿某某。该被告为支持其主张，向本院提交了山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告杨某某辩称，第一，本被告是在2017年5月份接到济南市中级人民法院的传票才知道自己是建丰安润中心的股东和执行事务合伙人。在工商部门查阅后发现工商部门登记的所有本被告的签名都系伪造，随即本被告在济南市市中区人民法院对济南市工商行政管理局提起了行政诉讼，并申请了笔迹鉴定。第二，原告所诉300万元的借款，本被告根本就不知道，案涉借贷关系存续期间本被告一直在善信公司任职，与建丰安润中心并没有任何关系。第三，本被告诉济南市工商行政管理局的行政案件[案号：（2017）鲁0103行初163号]已经判决生效，判决撤销济南市工商行政管理局对建丰安润中心作出设立登记的行政行为。所以本被告跟建丰安润中心没有任何实质关系，与原告提出的诉讼请求也无关。该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、被告杨某某起诉济南市工商行政管理局的行政起诉状；2、济南市市中区人民法院受理案件通知书；3、济南市市中区人民法院传票；4、济南市市中区人民法院委托进行笔迹司法鉴定申请的对外委托工作鉴定移交单（复印件）；5、济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初163号行政判决书；6、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初163号行政裁定书。被告刘某乙辩称，第一，本被告是2017年6月20日接到济南市中级人民法院执行裁定书，上面写着申请执行人郭岩龙申请追加第三人刘某乙、陈某某为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。后来又于2017年8月30日收到济南市市中区人民法院参加诉讼通知书，通知本被告作为第三人参加杨某某诉济南市工商行政管理局行政诉讼一案，本被告才知道成为建丰安润中心其中一个合伙人。在该行政诉讼案件中本被告已申请笔迹鉴定。第二，本被告诉济南市工商行政管理局的案件[案号：（2017）鲁0103行初163号]已经判决生效，判决撤销济南市工商行政管理局对建丰安润中心作出设立登记的行政行为。所以本被告跟建丰安润中心没有任何实质关系，与原告提出的诉讼请求也无关。该被告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、济南市中级人民法院执行裁定书（2017）鲁01执异229号之二；2、济南市市中区人民法院参加诉讼通知书；3、济南市市中区人民法院的开庭传票；4、对外委托工作移交单（复印件）；5、济南市市中区人民法院（2017）鲁0103行初163号行政判决书；6、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、济南市市中区人民法院（2017）0103行初163号行政裁定书。被告邵某某辩称，第一，本被告不应被列为本案被告。公司法第二百一十七条规定:实际控制人，是指虽不一定是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。某公司、建丰安润中心这两个公司的工商登记注册登记材料与本被告无任何关系。上述两个公司能够实际支配公司所有行为的实际控制人是郭志鹏。因此，本被告不应被列为本案被告。第二，原告诉状中所述与事实不符，本被告不应承担所谓的连带偿还责任。本被告与原告迟某某素不相识，至今未与原告见过面，且对迟某某与某公司、建丰安润中心签订的协议书概不知情。原告诉状中称本被告系上述两公司的实际控制人是子虚乌有的说法。第三，本被告需要向法庭陈述的是，本案案外人郭志鹏作为某公司的发起人和原始股东，并实际管理公司的财务、人员等一切事务，他才是真正的公司实际控制人，理应作为被告之一。且郭志鹏和本案被告刘某乙系夫妻关系。目前济南市市中区人民法院、济南市中级人民法院审理的另外几起与本案相同的案件中郭志鹏均作为被告之一。第四，原告未曾提交任何证据证明原告所述本被告系两被告公司的实际控制人，以及所称原告投资打款之后随即被本被告占有的事实。综上所述，原告对本被告的诉讼行为是在滥用诉权，应驳回其诉求。该被告为支持其主张，向本院提交了济南市市中区人民法院民事裁定书，案号：（2016）鲁0103民初214-3号。被告张某某辩称，第一，某公司当年的设立登记和变更登记都是完全按照工商管理条例进行办理的，不存在任何违法违纪行为。第二，公司成立手续完结后，所有资料已经与公司相关人员进行交接。公司后期的经营状况及财务变动本被告概不知情。该被告未向本院提交证据。被告魏某某辩称，第一，当时注册建丰安润中心是完全按照工商管理条例进行办理的，不存在任何违法违纪行为。第二，公司成立手续完结后，所有资料已经与公司相关人员进行交接。公司后期的经营状况及财务变动本被告概不知情，且建丰安润中心被济南市市中区人民法院已经判决撤销了。该被告未向本院提交证据。被告某公司、陈某某、建丰安润中心、善信公司未提供答辩，亦未提交证据。本案在审理过程中，根据原告迟某某申请，本院调查取得以下证据：1、中国建设银行出具的建丰安润中心企业活期明细信息；2、中国建设银行出具的善信公司企业活期明细信息；3、中国银行出具的邵某某账户交易明细清单。经审理，本院认定下列事实：2015年4月23日，原告迟某某作为合伙人与普通合伙人及执行事务合伙人被告某公司、合伙企业被告建丰安润中心签订山东汉信济南红本赎楼基金——安盈一号合伙协议，协议约定：本协议各合伙人拟设立一项基金，该基金采取有限合伙模式，主要业务为投资管理、资产管理，实现基金及各合伙人的本金安全、利益兑现及收益最大化。各合伙人一致同意委托某公司担任基金的管理人，对外代表基金执行合伙事务，承担无限连带责任。被告善信公司99%股权质押，山东汉信基金管理有限公司提供无限连带责任担保，某公司同步签署合伙份额转让（回购）协议。本协议所指基金是某公司发起设立的股权基金。合伙人同意由普通合伙人设立一家有限合伙企业，面向特定人群接受新合伙人出资入伙。基金名称：济南红本赎楼基金——安盈一号，合伙企业名称：建丰安润中心。基金设立规模为5000万人民币，以合伙人向基金实缴的出资总额为准。募集额达3000万元人民币以上，基金即可成立，基金的设立以执行事务合伙人的设立声明为准。本协议签署后，执行事务合伙人应当在合理时间内办理基金在登记机关的注册、变更等手续，领取营业执照。普通合伙人为某公司一人，有限合伙人为不超过四十九人。普通合伙人对基金债务承担无限连带责任。有限合伙人不执行合伙事务外，不得对外代表有限合伙企业，对合伙企业的任何一个合伙人，还是对合伙企业的债权人，对合伙企业的债务、责任、合同或其他的义务以及合伙企业的任何损失都不承担任何个人责任。如本基金超过募集期未能成立，则有限合伙人所缴纳出资额由普通合伙人负责全额返还，并另行支付自缴款日起至返还日止的利息，利息标准按照本合伙协议中的标准计算。有限合伙人认缴资金至建丰安润中心中国建设银行账户（账号：37001617301050159220）。有限合伙人固定收益回报，预期年化净收益率为12%，自合伙人缴付出资之日起次日开始计算，每三个月分配一次收益。如本协议约定的有限合伙人固定回报收益不能实现，或者逾期不能兑付本金及收益，除普通合伙人及相关抵押担保方承担违约责任外，逾期部分仍然按照本协议约定的预期年化收益回报率12%执行。合伙协议签字页载明迟某某的并由迟某某在合伙人处签字，建丰安润中心在合伙企业处盖章，某公司在普通合伙人处盖公章及法定代表人被告刘某乙个人名章。协议还约定了其他内容。协议签订当日即2015年4月23日，迟某某通过其中国建设银行账户向建丰安润中心上述约定账户汇款300万元。该款项转入后，建丰安润中心该账户存款余款3449894.47元。次日即同年4月24日，建丰安润中心上述账户转款至被告邵某某名下银行账户（账号：6217886000000193444）200万元。同日，邵某某将尾号444账户226万元转至其另外银行账户（账号：244226149564）。截至2015年4月29日，建丰安润中心该银行账户存款余额1437383.47元。次日即4月30日，建丰安润中心该银行账户向被告善信公司银行账户（账号：37001616338050157025）转款140万元。2015年7月27日，善信公司通过其银行账户（账号：37001616801050156678）向迟某某银行账户（账号：6227002191688952496）转款90000元。某公司系有限责任公司（自然人投资或控股），2014年12月18日成立，2015年12月21日核准，注册资本10000万人民币，现法定代表人为被告鹿某某，经营范围：受托管理股权投资企业及相关咨询服务（不含存贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、融资中介、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖、集资理财等金融业务活动）。2014年12月8日，某公司发起人股东郭志鹏、被告刘某乙、刘某甲委托经办人被告张某某办理某公司设立手续，郭志鹏、刘某乙、刘某甲签字。同日，郭志鹏、刘某乙、刘某甲签订公司章程，约定刘某乙出资6000万，郭志鹏出资3000万，刘某甲出资1000万。2015年5月8日，刘某乙将其在某公司所有的6000万元股权以0元转让给被告陈某某，并经股东会决议由陈某某担任某公司法定代表人，修改公司章程。同日，某公司申请上述事项变更登记。2015年8月3日，陈某某将其在某公司所有的6000万元股权以0元转让给鹿某某，并经股东会决议由鹿某某担任某公司法定代表人，修改公司章程。同日，某公司申请上述事项变更登记。建丰安润中心系有限合伙企业，2014年12月9日成立并核准，代表人为被告杨某某，经营范围：以自有资产投资及投资咨询（不含期货、金融咨询）；企业管理咨询，企业形象策划，市场营销策划。2014年12月9日，杨某某与刘某乙签订合伙协议，约定杨某某为普通合伙人，出资800万元，刘某乙为有限合伙人，出资200万元。同日建丰安润中心申请设立，并委托被告魏某某办理设立登记手续。善信公司系有限责任公司（自然人投资或控股），2014年9月28日成立，2015年12月21日核准，注册资本3000万元人民币，现法定代表人刘某甲，经营范围：以自有资金对外投资（不含期货、理财、存贷款或受托存贷款、受托投资、资金借贷中介等金融业务）；经济贸易咨询；财务咨询；企业管理咨询；企业形象策划；企业营销策划；文化艺术交流策划；展览展示服务。2014年9月26日，善信公司发起人股东刘某甲、夏倩签订公司章程，约定刘某甲出资2400万元，夏倩出资600万元。2015年5月8日，夏倩将其在某公司所有的600万元股权以0元转让给鹿某某。为此，该公司股东由刘某甲、夏倩变更为鹿某某、刘某甲。济南市中级人民法院审理的鹿某某与郭岩龙执行异议之诉纠纷一案，该案在审理过程中，济南市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对日期为2015年8月3日的法定代表人信息、公司登记（备案）申请书、某公司股东会决议、某公司公司章程修正案中“鹿某某”签名是否鹿某某所写进行鉴定。2017年12月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴[2017]文鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年8月3日的法定代表人信息、公司登记（备案）申请书、某公司股东会决议、某公司公司章程修正案中“鹿某某”署名字迹与供检样本鹿某某字迹均不是同一人书写习惯的反映。济南市中级人民法院审理的刘某甲与郭岩龙执行异议之诉纠纷一案，该案在审理过程中，济南市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心对日期为2014年12月8日的公司章程一份、2015年5月8日和2015年8月3日某公司公司章程修正案、2014年12月8日、2015年5月8日、2015年8月3日某公司股东会决议、2014年12月8日指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“刘某甲”签名是否刘某甲所写进行鉴定。2017年12月4日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴[2017]文鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为2014年12月8日的公司章程、2015年5月8日和2015年8月3日某公司章程修正案、2014年12月8日、2015年5月8日、2015年8月3日某公司股东会决议、2014年12月8日指定代表或者共同委托代理人授权委托书中“刘某甲”署名字迹与供检样本刘某甲字迹均不是同一人书写习惯的反映。杨某某、刘某乙作为原告，以济南市工商行政管理局为被告，建丰安润中心作为第三人的行政登记一案，杨某某、刘某乙请求撤销济南市工商行政管理局对建丰安润中心作出的工商设立登记。在该案审理过程中，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为案涉合伙协议中“杨某某”、“刘某乙”署名字迹不是杨某某、刘某乙本人书写。济南市市中区人民法院于2018年9月6日作出判决，判决撤销济南市工商行政管理局对第三人建丰安润中心作出设立登记的行政行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告迟某某提交的证据，结合出庭参加诉讼的各被告向法庭提交的证据，以及原、被告双方当事人在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定迟某某作为出借人与共同借款人被告某公司、建丰安润中心之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并对当事人产生法律约束力。迟某某向某公司、建丰安润中心交付借款本金300万元。某公司、建丰安润中心应当依照约定按年利率12%支付迟某某借款利息。借款发生后，仅支付借款利息90000元，其余借款利息及借款本金300万元债务至今尚未清偿，该二公司依法承担相应债务清偿责任。某公司、建丰安润中心应当返还迟某某借款本金300万元，并支付借款利息（以300万元为基数，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算所得数额减去90000元所得数额即为该借款利息债务数额）。迟某某与某公司、建丰安润中心签订的案涉协议书虽然名为山东汉信济南红本赎楼基金——安盈一号合伙协议，但其实质上市是以这一名义掩盖双方当事人之间民间借贷合同关系的真相。因为，依照约定迟某某作为合伙人其只享有固定利率的投资收益，即出资利息，而并不参与投资项目的经营管理，不承担亏损。当事人之间这种内容的约定及履行完全符合民间借贷合同关系的法律性质及特征。再者，当事人合伙从事基金业务，特别是基金发行或者吸收他人投资合伙人发行的基金，应当经国家有关行政管理机关审核批准，当事人必须取得经营许可证，未经批准不得从事相应基金业务经营。但某公司、建丰安润中心在工商行政管理部门登记的经营范围均不含案涉协议书所指的基金类别经营业务。为此，根据当事人之间的案涉协议书约定，并结合有关法律规定，能够明确判断案涉协议实质不符合关于基金投资的合伙协议法律关系，而显然构成民间借贷合同民事法律关系。被告善信公司应当在接受建丰安润中心向其银行账户转账140万元及以该数额为基数计算的本案借款利息范围内对本案借贷债务承担连带清偿责任。因为，一是根据有关银行账户转账交易明细，反映建丰安润中心账户资金存在频繁、大额向善信公司转账的情形，但该二被告有责任向法庭举证证明转账系基于双方之间等价有偿的正当民事法律关系原因，其未举证证明，应当承担相应不利法律后果。据此，建丰安润中心的债权人有合理理由相信其二者具有不正当的关联关系；二是案涉借款交付后第七日建丰安润中心向善信公司银行账户转款140万元，至此建丰安润中心账户余额37383.47元。由于不具有转账的等价有偿正当理由，应当认定双方相互串通恶意废逃规避债务，以损害债权人利益。被告邵某某应当在接受建丰安润中心向其银行账户转账200万元及以该数额为基数计算的本案借款利息范围内对本案借贷债务承担连带清偿责任。邵某某承担法律责任的原因与善信公司上述情形相一致。被告张某某系某公司在工商行政部门办理注册登记及变更登记的经办人，但被告刘某乙、刘某甲作为发起人股东提交的材料，以及鹿某某作为法定代表人与受让股权的股东提交的材料全部虚假，有关签字均不构成其三人本人签字。为此，刘某乙、刘某甲、鹿某某并不基于某公司股东未实际投入公司注册资金的原因对某公司债务承担责任。张某某对其上述办理某公司注册及变更登记行为不能证明本人没有过错，应当认定其存在相应过错行为，依法对某公司本案债务承担补充赔偿责任。被告魏某某系建丰安润中心在工商行政部门办理注册登记的经办人，但被告杨某某、刘某乙作为该合伙企业出资人提交的材料全部虚假，有关签字均不构成其二人本人签字。为此，杨某某、刘某乙因上述相同理由对建丰安润中心本案债务不承担责任，而魏某某基于上述与张某某相同的过错对建丰安润中心的本案债务承担补充赔偿责任。迟某某的其他诉讼请求与法不符，本院不予支持。被告某公司、陈某某、建丰安润中心、善信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东汉信股权投资基金管理有限公司、济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)返还原告迟某某借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东汉信股权投资基金管理有限公司、济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)支付原告迟某某借款利息（以人民币300万元为基数，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算，减去人民币90000元所得数额即构成本条债务标的数额），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告山东善信投资有限公司在借款本金人民币140万元及第二条确定的以该数额为基数计算的相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被告邵某某在借款本金人民币200万元及第二条确定的以该数额为基数计算的相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被告张某某、魏某某对上述第一、二条债务承担补充赔偿责任；六、驳回原告迟某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，财产保全费人民币5000元，合计35800元，由被告山东汉信股权投资基金管理有限公司、济南建丰安润投资管理中心(有限合伙)负担，被告山东善信投资有限公司在16000元范围内连带负担，被告邵某某在24000元范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币30800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  李宗善人民陪审员  陈 骐二〇一九年三月二十六日书 记 员  樊鑫馨