wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第02711号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人谷娟。被告王显明。原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告王显明买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告王显明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联公司诉称：2012年8月22日，原被告签订了合同顺序号为12001531的《产品买卖合同》，协议约定：1、被告以分期付款方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的泵车一台，合同金额总计265万元；2、付款方式及期限：2012年9月30日前支付首付款53万元，余款共212万元自2012年10月25日起至2015年9月25日止分36期均付，于每月25日前支付；3、若被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约定于2012年10月12日向被告交付了合同约定的设备并进行了调试，但被告未依约定向原告支付相应款项，截止到2014年3月25日，被告仍拖欠原告货款159.02万元，产生违约金157867.3元。被告拖欠的到期价款已经超过全部价款的五分之一。依照《合同法》第一百六十七条，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款215万元及违约金157867.3元（违约金暂计算至2014年4月6日，2014年4月7日及以后的违约金按实际欠款额日万分之五的标准计至被告完全清偿之日止）；2、被告王显明承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。被告王显明未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式；证据二，《调试校验单》，拟证明原告已依约向被告交付约定的设备；证据三，《欠款及违约金明细表》，拟证明被告欠付款项及违约金金额。被告王显明未向本院提交证据。被告王显明经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月22日，原告与被告王显明签订了合同顺序号为12001531的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告王显明以分期付款方式购买原告型号ZLJ5337THB47X-5RZ的泵车一台，合同金额总计265万元，付款方式为2012年9月30日前支付首付款53万元，余款共212万元自2012年10月25日起至2015年9月25日止分36期均付，于每月25日前支付；如王显明未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2012年10月12日向被告交付了合同约定的设备，但被告并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截至到2014年4月6日，被告欠付原告货款159.02万元及违约金157867.3元（违约金暂计算至2014年4月6日）。原告多次催要货款未果，故诉至本院。本院认为：本案原告中联公司与被告王显明所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告王显明未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告王显明违约的情况下，对原告要求被告王显明支付全部货款（215万元）和违约金的诉请，本院予以支持。被告王显明经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王显明在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款215万元及违约金157867.3元（暂计算至2014年4月6日，2013年4月6日以后的违约金，以实际欠款额为基数，按万分之五每日计至被告完全清偿之日止）。如果被告王显明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费25263元，财产保全费5000元，合计30263元由被告王显明负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  齐 宁人民陪审员  袁建华二〇一四年六月三日书 记 员  周晓敏
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第749号原告佘国瑞，男，1984年9月26日出生，汉族。委托代理人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。特别授权代理。被告黄玉善，男，1971年2月18日出生，汉族。（不到庭）被告李观霞，女，1971年11月12日出生，汉族。原告佘国瑞与被告黄玉善、李观霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘厶铭参加诉讼，被告黄玉善、李观霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘国瑞诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月23日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条给原告收执，2012年12月18日再次向原告借款90000元，并向原告出具了借条，双方并未书面约定还款，但被告口头承诺三个月后归还。现两笔借款期限届满，被告未依照约定归还欠款。经原告多次追讨无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告向原告清偿欠款290000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息【以200000元为本金从2012年11月23日起暂计算至2014年2月28日止为68273.34元；以90000元为本金从2014年3月11日（原告起诉之日）起至全部清偿之日止】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄玉善、李观霞未作答辩。经审理查明，被告黄玉善、李观霞系夫妻。被告因经营房地产、超市等生意资金欠缺，于2012年8月23日、2012年12月18日分别两次向原告佘国瑞借款200000元、90000元。原告在贵港市江北东路164号（即原告家中）以现金方式出借上述款项给被告。被告收取款项后，当即立具借条二份交由原告收执。借条一载明：今借到佘国瑞人民币贰拾万元整（借款三个月）。借款人处签名为黄玉善。借条二载明：今借到佘国瑞人民币玖万元整。对该笔借款双方未约定有还款期限，借款人处签名为黄玉善。上述二笔借款双方未约定有利息。被告借款后，还款期限届满，经原告多次追索未果，原告遂于2014年3月11日诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还借款290000元及相应利息，承担本案诉讼费。以上事实，有当事人陈述、借条二份等为证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告黄玉善向其借款290000元，其向本院提供了借条二份，其己履行了自己的举证义务。双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。至于利息问题，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，缺乏依据，由于双方末约定利息，对于借贷期间应视为无息借贷，在借条所约定还款期限届满之日起及原告主张权利之日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，被告黄玉善应对前述债务承担清偿责任。原告佘国瑞与被告黄玉善的借贷关系发生在被告黄玉善与被告李观霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李观霞没有举证证明原告与被告黄玉善将该债务约定为属被告黄玉善的个人债务的情形，也没有举证证明其与被告黄玉善对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，并且原告佘国瑞知道该约定，因此，作为被告黄玉善的配偶，被告李观霞对此债务应负连带清偿责任。被告黄玉善、李观霞不到庭参加诉讼，是其享有抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9第之规定，判决如下：一、被告黄玉善、李观霞连带偿还原告佘国瑞借款本金人民币290000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息（利息计算：以200000为基数，自从2012年11月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以90000元为基数自2014年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费6674元，适用简易程序减半收取为3337元，由原告佘国瑞负担237元，被告黄玉善、李观霞负担3100元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6674元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖悦工二〇一四年六月五日书记员  温秋平
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2014）弋民一初字第00533号原告：徐旭，男，汉族，芜湖市鑫瑞拆迁有限公司员工，住芜湖市弋江区。被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏，总经理。委托代理人：殷俊，男，汉族，系安徽万成建设投资集团有限公司法务，住芜湖市弋江区。原告徐旭诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐旭、被告安徽万成建设投资集团有限公司的委托代理人殷俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日被告以建设龙湖新城二期项目周转资金困难为由向原告借款80万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，由于被告资金仍然困难，仅支付原告本金45万元，尚欠本金35万元，被告未按时还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金35万元及利息（暂计算至2014年4月12日为97000元）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示借款协议、借款收据、工商银行卡交易记录各一份，证明被告向原告借款事实，2012年4月12号汇款80万元，到2013年4月12号仍有35万元本金未偿还的事实。被告在庭审中辩称：尚欠借款35万元本金是事实，原告诉请利息97000元我方不清楚。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1无异议。经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院经审查结合本案案情予以确认。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月12日被告以建设龙湖新城二期项目周转资金困难为由向原告借款80万元，双方签订了协议，约定月利率2%，利息按季付，借款期限一年。后被告于2012年7月归还本金10万元、2013年3月归还本金35万元、2012年7月归还利息48000元、2012年10月归还利息42000元、2013年1月归还利息42000元，2013年4月12日重新向原告出具了一份收款收据尚欠借款为35万元，借款到期后，被告未按时还款，仅于2013年6月被告又归还利息2万元。余款原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金35万元及利息（暂计算至2014年4月12日为97000元）。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金35万元及利息的诉求，有其提供的证据协议、收款收据等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭借款本金35万元、利息38000元（该利息为2013年7月12日之前的尚欠利息）以及以本金35万元为基数按月利率2%标准从2013年7月12日起计算至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4003元，保全费2770元，合计6773元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一四年六月二十五日书记员  刘秀婷附适用的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第731号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈育生，男，1985年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人张清美，女，1985年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人陈育生、张清美违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人陈育生、张清美于2008年7月3日生育第一胎（男），于2010年2月18日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈育生、张清美征收社会抚养费64668元，被执行人陈育生、张清美必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19072号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人陈育生、张清美，被执行人陈育生、张清美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19072号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人陈育生、张清美。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈育生、张清美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈育生、张清美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人陈育生、张清美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月五日书记员  施路云
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第308号原告乾安县通达农机销售有限公司，组织机构代码55529XXXX。法定代表人王玉全，乾安县人，现住乾安县。被告徐春青，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。原告乾安县通达农机销售有限公司与被告徐春青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县通达农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告徐春青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月19日，原告与被告签订《购销合同》，被告分别在2008年4月19日和2008年9月24日在我处赊购WZ220型号的拖拉机共计两台，并于同日给原告留下两枚欠据，约定还款日期为2008年9月30日，到期不还加罚息0.015元从购车日起算。而后，被告又于2009年9月30日在原告处赊购4YWA-2型玉米收获机2台，并于2013年1月3日给原告补充了欠据，约定2013年春节之前还钱，若还上钱就不要利息，若是还不上则从2009年9月30日起按月利0.015元计算利息。2012年4月10日经被告请求原告同意先交1万元现金，原告向被告提供WZ240型号拖拉机一台，以此扶持被告扩大生产来归还欠款，其余车款被告与同日为原告出具欠据，约定还款日期为当年6月1日前，若还上钱就不要利息，若是还不上则从买车之日起按月利0.02元计算利息，欠款到期后原告多次索要，被告始终没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述三笔欠款及利息。被告徐春青未到庭未予答辩。经审理查明，2008年4月19日，被告在原告处赊购价值人民币11000元的WZ220型四轮车1台，并于同日为原告出具欠据1枚，约定还款日期为9月30日，如到期不还款则利息从购车之日起按月利0.015元计算；2008年9月24日，被告在原告处赊购价值人民币18000元的WZ220型四轮车1台，并于同日为原告出具欠据1枚，约定还款日期为9月30日，如到期不还款则利息从购车之日起按月利0.015元计算；2009年9月30日被告在原告处赊购4YWA-2型玉米收割机2台共计人民币76000元，并于2013年1月3日为原告补充欠据1枚，约定还款日期为2013年春节前，如到期不还款则利息从2009年9月30日起按月利0.015元计算；2012年4月10日，被告又在原告处赊购价值人民币14600元的WZ220四轮车1台，并先行给付原告1万元购车款，剩余车款被告于同日为原告出具欠据1枚，约定还款日期为6月1日之前，如按时还款则不收利息，否则利息从买车之日起按月利0.02元计算。此款经原告多次索要未果，而诉至本院，现原告请求判令被告给付购车款及利息。本院认为：被告徐春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春青于判决生效之日给付原告购车款本金共计人民币109600元，并自2008年4月19日起按月利1分5计算给付本金人民币11000元的利息；自2008年9月24日起按月利1分5计算给付本金人民币18000元的利息；自2012年4月10日按月利2分计算给付本金人民币4600元的利息；自2009年9月30日起按月利1分5计算给付本金人民币76000元的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元由被告徐春青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李 宏人民陪审员  于亚华人民陪审员  张 艳二〇一四年六月二十四日书 记 员  侯 宇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第90号原告杜某某，男。委托代理人彭典民，律师。被告朱某某，女。原告杜某某与被告朱某某占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人彭典民到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年7月22日与被告的前夫刘国钢签订房屋转让协议一份，协议约定刘国钢将位于哈尔滨市道里区经纬七道街30号6栋3单元4层1号公产房有偿转让给原告。但是在交接房屋时，原告发现被告居住在该房屋内，经原告与被告协商，被告拒不同意迁出。现原告请求判令被告立即从哈尔滨市道里区经纬七道街30号6栋3单元4层1号房屋内迁出。原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、公有住房承租证。证明原告依法取得公有房屋承租证。证据二、（2002）里民一初字第421号民事调解书，证明被告于2001年与前夫刘国钢经法院调解离婚，婚生子由被告抚养，双方自行解决住房，当时争议住房的承租人是刘国钢的母亲徐宝兰。证据三、房屋买卖协议。2012年12月10日原告与刘国钢签订房屋转让协议，2013年7月22日将该公产房屋依法变更为原告名下，原告享有该房屋的承租权、使用权。证据四、证人王某某出庭作证。证明被告现居住在争议住房内，当时原告购买该房屋是通过王某某介绍的。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告出示证据的认证意见为：证据一至四真实、合法，能够互相印证，且与本案关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：2012年12月10日，原告与刘国钢签订房屋买卖协议，约定：刘国钢将位于哈尔滨市道里区经纬七道街30号5单元401室房屋的承租、使用权，以30万元的价格出售给原告。2013年7月22日，原告取得了哈尔滨华嵩物业供热管理有限责任公司管辖的座落于哈尔滨市道里区经纬七道街30号6栋3单元4层1号房屋的公有住房承租证。现该房屋由被告占有使用。另查明，被告与刘国钢原系夫妻关系，双方于2001年12月20日经本院调解离婚，离婚协议中约定双方均自行解决住房。2014年6月19日，哈尔滨华嵩物业供热管理有限责任公司出具证明一份，证明原告的公有住房承租证中所记载的“6栋3单元401”是该公司原编号，现社区编号为6栋5单元401，两编号属同一房产。本院认为，原告于2013年7月22日取得本案争议房屋的承租权，系该房屋的合法承租人。现该房屋由被告占有使用，原告要求被告归还该房屋，被告应予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内将座落于哈尔滨市道里区经纬七道街30号6栋3单元4层1号（社区编号为6栋5单元401室）房屋返还给原告杜某某。如未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。诉讼费100元，由被告朱某某负担（此款原告杜某某已预交，被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告杜某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青代理审判员  戴 玥代理审判员  张志高二〇一四年六月二十日书 记 员  贾 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4092号罪犯吉学春，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年5月6日作出了（2010）台路刑初字第318号刑事判决，以被告人吉学春犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吉学春减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉学春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吉学春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯吉学春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉学春予以减刑一年十一个月（刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云耀审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一四年六月四日书 记 员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第1927号原告：朱丁民。委托代理人：何建余。被告：金斌斌。现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：王霞。原告朱丁民诉被告义乌市金典房地产经纪有限公司、金斌斌、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金全忠独任审判。2013年7月30日，因被告义乌市金典房地产经纪有限公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2014年6月12日，原告向本院申请撤回对被告义乌市金典房地产经纪有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱丁民的委托代理人何建余、被告金斌斌到庭参加了诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丁民诉称：被告金斌斌与被告王霞系夫妻。2012年6月12日，被告以经商缺少资金周转困难为由向原告借得人民币300000元，并向原告出具借条一份。该份借条载明了被告向原告借款的数额、还款时间、利息等内容。届期，被告违背承诺未向原告归还上述借款及支付利息。原告为此数次要求被告归还上述借款及支付利息，未果。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告共同归还原告借款300000元及支付利息（从2012年6月12日至2012年7月1日的利息为10000元，从2012年7月2日起暂算至2013年7月2日的利息为25200元，另从2013年7月3日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），以上合计335200元（暂算至2013年7月2日）。原告在庭审中变更诉讼请求为：被告共同归还原告借款300000元及支付利息（从2012年6月12日至2012年7月1日的利息为10000元，从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。被告金斌斌辩称：写借款合同后我有归还过12万元，分别是10万元、1万元、1万元分三次汇到原告公司一个陈总的账户上。还的是本金，具体还款时间不清楚，大概在2012年7月至10月之间。被告王霞未作答辩。原告朱丁民在庭后补充陈述如下：被告金斌斌归还了借款本金10万元，支付借款借期内的利息1万元。被告金斌斌于2012年8月5日通过其母亲杜海英的账户转给原告朱丁民公司的副总杨鸿裕的账户上10万元，用于向原告归还借款本金。被告金斌斌通过金晓群的账户转给原告朱丁民的弟弟的账户上10000元，用于支付借款借期内的利息10000元。原告朱丁民为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：借条一份，证明目的：证明被告向原告借款300000元未还的事实。证据二：结婚登记审查处理表一份，证明目的：证明被告金斌斌与被告王霞系夫妻的事实。被告金斌斌质证意见：对证据一、二的真实性无异议。被告王霞未到庭，视为放弃质证。本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。经审理查明：2012年6月12日，被告金斌斌、义乌市金典房地产经纪有限公司共同向原告朱丁民借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：今向朱丁民借款人民币叁拾万元正（300000.00），于2012年7月1日归还，另支付利息人民币壹万元正。上述借款到期后，被告金斌斌于2012年8月5日向原告朱丁民归还了借款本金人民币10万元。被告金斌斌于2012年9月25日向原告朱丁民支付了上述借款借期内的利息人民币10000元。嗣后，被告金斌斌未向原告朱丁明归还借款，尚欠原告朱丁民借款本金人民币20万元。另查明，被告金斌斌、王霞于2006年11月24日在义乌市登记结婚，于2014年4月29日经义乌市人民法院调解协议离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告、被告金斌斌的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金斌斌尚欠原告朱丁民借款人民币20万元的事实清楚，被告金斌斌应按约定将借款及时归还。被告金斌斌于2012年9月25日向原告朱丁民支付的人民币10000元，原、被告双方未明确约定归还本金或利息，根据法律规定，应优先抵充借款借期内的利息。原、被告双方约定的借期内的利息10000元超过国家规定的利率标准，但该利息系被告金斌斌自愿付给原告朱丁民，且不损害国家、社会共同利益及他人合法权益，本院不予干预，该归还利息行为应为有效行为。被告金斌斌未按约定及时向原告归还借款，应向原告赔偿利息损失，利息从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本案债务系发生在被告金斌斌、王霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告朱丁民的合理诉请，本院予以支持。被告金斌斌的合理抗辩，本院予以采信。被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金斌斌、王霞于本判决生效后十日内归还原告朱丁民借款人民币20万元并支付利息（从2012年7月2日起以本金人民币30万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2012年8月5日止；从2012年8月6日起以本金人民币20万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告朱丁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元，由被告金斌斌、王霞负担4660元，原告朱丁民负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一四年六月二十日代书 记员  蒋晶晶
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书（2013）旌民一初字第00512号原告：汪华联，男，1972年7月16日生，汉族，农民。委托代理人：朱云海。被告：覃金华，男，1963年12月12日生，汉族，居民，现下落不明。原告汪华联诉被告覃金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告汪华联及其委托代理人朱云海、证人张合清、李国炳到庭参加诉讼，被告覃金华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华联诉称：原、被告系朋友关系，2000年9月25日，原被告签订了《售房协议书》1份，约定被告将其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号房屋以人民币78000元的价格出售给原告，并保证在两个月内将该房屋的土地使用权证和房产证过户到原告的名下。原告当时即取得该房产并入住××今。2002年7月23日，被告将该房屋的土地使用权证过户到原告名下，但是房产证××今未过户。后被告下落不明，房产证过户手续无法办理。2013年10月23日，原告具状本院，要求被告立即将坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号房屋的房产所有权证过户到原告名下，本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求为：1、要求法院确认原、被告之间的购房合同有效；2、要求被告依照购房合同的第4条将坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号房屋的房产所有权证过户到原告名下；3、案件受理费、公告费由被告负担。被告覃金华未作答辩。原告为证明其主张，向本院递交的证据和本院的认证意见：1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。2、旌德县旌阳镇河东社区居民委员会证明1份，证明被告覃金华下落不明的事实。3、国有土地使用证1份，证明旌国用（2002）字第0850号的土地归原告汪华联使用，用途为住宅，使用的类型为出让土地使用权，使用权面积为75.80平方米，其中建筑占地面积为45.44平方米。4、旌德县房产所有权证1份，证明安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号的房屋所有权人为被告覃金华的事实。5、售房协议书1份，证明原告汪华联与被告覃金华之间存在房屋买卖合同的事实。6、收条2份，证明原告已支付被告购房款60000元；旌德县中小企业服务中心收据1份，证明原告已替被告归还欠中国银行旌德县支行抵押借款18000元，上述合计78000元，即已付清全部购房款。7、证人张某（曾用名张观喜）的证言1份，证明原、被告及证人系朋友关系，经证人介绍原告购买被告房屋，同日，原、被告签订了售房协议及支付50000元购房款给被告且被告妻子在场的事实。8、证人李某的证人证言1份，证明原、被告及证人系朋友关系及原告购某被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院经审查予以认定。被告未向本院递交相关证据。根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告系朋友关系，2000年9月25日，原告经朋友张某（曾用名张观喜）介绍与被告签订了《售房协议》，协议约定，被告将其所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号房屋以人民币78000元的价格出售给原告，协议签订之日原告支付被告房款50000元整，被告在协议签订之日起两个月内将该房屋的土地使用权证和房产证过户到原告的名下，该房屋的土地使用权证和房产证过户到原告的名下后，原告将购房余款28000元支付给被告。同日，原告入住该房屋××今。2002年7月23日，被告将该房屋的土地使用权证过户到原告名下，但是房产证××今未过户。嗣后，被告下落不明，房产证过户手续××今未办理。2013年10月23日，原告具状本院。另查明：旌德县中小企业服务中心系在旌德县民政局依法登记成立的民办非企业单位，业务主管单位为旌德县经济和信息化委员会。被告将自己所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号房屋在中国银行旌德县支行办理的抵押贷款，并依法办理了抵押登记手续。后因被告下落不明，所欠中国银行旌德县支行的贷款未归还，中国银行旌德县支行将对被告的债权划给了安徽长城公司，后安徽长城公司将该债权转给了安徽省国有资产运营公司，安徽省国有资产运营公司又将该债权转给安徽省宣城市国有资产运营公司，安徽省宣城市国有资产运营公司再次将该债权转给了旌德县中小企业服务中心。2013年2月25日，原告汪华联替被告返还了18000元的不良资产管理费给旌德县中小企业服务中心，该中心给原告他项权证，原告到旌德县房地产管理局将被告的房产所有权证拿回。现被告不欠中国银行旌德县支行贷款。本院认为：原、被告之间订立的购房合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律及法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求法院确认原、被告之间购房合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告已经将房屋交付给原告，该房屋一直由原告居住使用，且2002年原告取得该房屋的土地使用权证，现原告已将全部的购房款支付完毕，按照合同约定，被告还应履行协助原告办理诉争房屋过户手续的义务。被告下落不明，××今未将诉争房屋的房产证过户到原告名下，已构成违约。故对原告要求被告将诉争房屋的房产证过户到其名下的诉讼请求，本院亦予以支持。被告覃金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪华联与被告覃金华2000年9月25日签订的房屋买卖协议有效；二、被告覃金华于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告汪华联到房地产管理部门办理坐落于安徽省旌德县旌阳镇胜利东路6号房屋房产所有权证过户手续；案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告覃金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  长 汪 艳代理 审 判员 朱良超人民 陪 审员 张迪泓二〇一四年六月十八日书记员（代） 周 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第02062号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：姜世全，系该社理事长。被执行人：杨永家，男。本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第2720号民事判决书，申请执行被执行人杨永家金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年4月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书（回执）、（2009）庄民初字第2720号民事判决书、（2011）庄执字第1018号执行裁定书。经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告杨永家金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第2720号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第2720号民事判决书申请执行一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓春荣审判员  曲长文审判员  贾玉林二〇一四年六月四日书记员  林凌屹
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）振安刑初字第00088号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）徐某某，男。诉讼代理人徐某某，男。被告人黄某某，男。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2006年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2011年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。指定辩护人叶某、孙某，辽宁圣权律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某的诉讼代理人徐某某，被告人黄某某及其指定辩护人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2014年1月1日20时许，被告人黄某某驾驶自用的三轮摩托车到丹东市振安区五龙背镇孙家村五组徐某某家墙外，盗窃徐家放置在院墙外的木头。黄某某在盗窃时被徐某某发现，黄某某为抗拒抓捕将徐某某��倒并与徐发生厮打，致徐某某轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，被告人黄某某犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人黄某某赔偿医疗费641元、误工费15000元、交通费110元，合计经济损失15751元。被告人黄某某对指控的犯罪事实提出辩解：徐某某抓我时我没有跑，也没打他，不构成抢劫罪。对附带民事赔偿部分同意赔偿医疗费。其辩护人提出：被告人盗窃物品价值168元，不构成盗窃犯罪的数额标准，徐某某的伤情鉴定是轻微伤，但鉴定结论未证明是被告人用什么伤的被害人，双方并没有进行厮打，司法解释规定，为了抗拒抓捕情节较轻的，一般不以犯罪论处。本案属于情节较轻，故被告人黄某某不构成抢劫���。经审理查明，2014年1月1日20时许，被告人黄某某驾驶自用的三轮摩托车到丹东市振安区五龙背镇孙家村五组徐某某家墙外，盗窃徐家放置在院墙外的刺槐原木，并搬运至摩托车上。黄某某在盗窃第四根原木时，被失主徐某某发现，黄某某逃跑时被徐某某抓住，黄某某为抗拒抓捕将徐某某推倒并与徐发生厮打，致徐某某右第10肋骨骨折及睾丸挫伤，经法医鉴定，徐某某的二处损伤均为轻微伤。徐某某因伤治疗花医疗费641元、交通费110元，合计经济损失人民币751元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、被害人徐某某陈述：2014年1月1日21时许，我发现一个男子扛一块我家院门口放着的木头往道对面走，我就打开手电照他一下并喊了一声，这个男子扔下木头就往对面三轮摩托车处跑，我就在后面追他，看见他骑的三轮车上还有三根我��院门外的木头。我追上他时，他骑在三轮车上启动车子，我上前拽住他的衣服领子把他拽下了车，他顺势推了我一下，我们都倒在地上，他打我，我就还手打他，他掐我下体，我一直在大声喊叫，他看我喊叫声音越来越大就不动手打我，要求私了，我就把他拽到我家，然后报警。2、证人徐某某的证言证实：我是徐某某的父亲，当晚我看到徐某某拽着一个男子，徐某某说这个男的偷我们家放在院墙外面的木头，已经将三根木头装在他的车上了，还说他抓这个男子的时候被这个男的打伤了，然后徐某某将这个男的抓到我们家里。当时徐某某说他肋骨和生殖器疼。3、证人王某某的证言证实：2014年1月1日晚，徐某某从屋里出去，过一会徐某某带一个男的进到屋里，并说这个男的偷我们家放在院墙外面的木头，徐某某拽这个男子的时候被这个男的打了，徐某某说他肋骨和生殖器疼。4、被告人黄某某供述：2014年1月1日晚上8点多，我骑三轮摩托车到五龙背镇孙家村，在一户人家大门口院墙外偷扛三根木头放在我三轮车后箱。我正准备往车上装第四块木头时，身后有人喊了一声还用手电照我一下，我扔下木头骑三轮车打火时，这个男的过来拽我的衣服领子，我推他时我们一起倒地了，然后我和他厮打在一起，用手乱打他的头和身体。之后他喊人，我害怕就停手不和他打了，提出来私了，如果看病我给出钱。他就拽着我到他家屋里，正在我们商量时，警察来了。5、指认笔录及照片证实：黄某某指认作案现场、作案工具。6、扣押清单证实：扣押黄某某持有的四根木料及一辆三轮摩托车。7、验伤诊断书证实：徐某某右侧第10肋骨骨折、后枕部头皮挫伤、腰部软组织挫伤，右侧睾丸挫伤。8、轻微伤活体检验报告证实：伤者徐某某右第10肋骨骨折及右侧睾丸挫伤均为轻微伤。9、丹安价认字（2014）8号涉案物品价格鉴定书证实：涉案物品刺槐原木鉴定价格为168元。10、辽宁省东港市人民法院（2010）东刑初字第191号刑事判决书、释放证明证实：黄某某的前科情况及刑满释放时间。11、医疗费收据、交通费收据证实：徐某某就医的医疗费及交通费。关于被告人黄某某及辩护人提出黄某某不构成抢劫犯罪一节，经查，被告人黄某某在实施盗窃行为时被被害人发现，为抗拒抓捕与被害人发生厮打，并造成被害人轻微伤的后果，上述事实不仅有被害人徐某某的陈述，证人徐某某、王某某的证言证实，且有验伤诊断书、检验报告等证据证实，与被告人黄某某在侦查机关的供述一致，足以认定被告人黄某某为抗拒抓捕当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，符合转化型抢劫的构成要件，故对被告人黄某某��辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄某某在实施盗窃行为，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，至人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费641元、交通费110元，有事实和法律依据，予以支持；请求赔偿误工费15000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第三十六条��一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币751元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  刘冠男二〇一四年六月十日书 记 员  刘 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬执字第167号申请执行人姚学明。被执行人耿兰芳。申请执行人姚学明与被执行人耿兰芳合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬开商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人耿兰芳应支付申请人姚学明案款41000元、案件受理费427元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人耿兰芳有可供执行的财产；且申请人亦未能提供其有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。本院认为，被执行人耿兰芳暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬开商初字第335号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张有斌执行员  徐立新执行员  林 星二〇一四年六月二十日书记员  徐拯中
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民九初字第1304号原告胡某某，住辽宁省盖州市。被告李某某，住辽宁省盖州市。原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1996年7月10日登记结婚，婚后生育女儿胡某甲，现年18岁，就读于盖州市二高。儿子胡某乙，现年8岁，就读于长征小学。婚初感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，现感情已破裂，要求离婚。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原、被告于1996年7月10日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿胡某甲，现年18岁。儿子胡某乙，现年8岁。婚后双方感情尚可，为生活琐事发生过口角争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙崇亮二〇一四年六月十三日书记员  刘诗琦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈执字第4－2号申请执行人肖小雨，女，汉族，现住沈丘县。被执行人丁亚军，男，回族，住沈丘县。本院已立案执行肖小雨诉丁亚军健康权纠纷一案，于2014年2月6日向被执行人丁亚军送达了执行通知书，责令其三日内履行已生效的（2013）沈民初字第1428号民事调解书确定的义务。被执行人丁亚军至今未履行义务。另查明，丁亚军与马春丽系夫妻关系。本院认为夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁亚军或马春丽的银行存款7000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周战士二〇一四年六月十一日书记员  苗 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第575号原告王汉来。被告刘培珊。被告王满（系被告刘培珊之妻）。被告徐宏。被告王玲（系被告徐宏之妻）。本院在审理原告王汉来诉被告刘培珊、王满、徐宏、王玲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王汉来申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王汉来撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元、诉讼保全费5000元，由原告王汉来负担。审 判 长  仝义杰审 判 员  吴平和人民陪审员  刘方彬二〇一四年六月九日书 记 员  王庆猛
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第641号原告李正来，农民。委托代理人李智生，1972年9月11日生，汉族。系原告儿子。被告程志奇，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。负责人张友林，总经理。组织机构代码75401822-3。住所地秦皇岛市海港区八一街**号。委托代理人赵荣昊。原告李正来诉被告程志奇、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李正来及委托代理人李智生、被告程志奇、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正来诉称，2013年12月16日18时许，被告程志奇驾驶祖秉权所有的冀C×××××东风日产牌小型轿车沿牛南路由南向北行驶至牛南路避暑家园小区门前路段时与前方同向行驶的我驾驶的畜力车追尾相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后在中国人民解放军第281医院住院治疗14天。2014年5月6日抚宁县司法医学鉴定中心鉴定我的伤残等级十级，伤后误工损失日为12个月，伤后6个月需部分护理依赖，后期治疗费约为捌仟至壹万元。此事故被告已为我支付医药费22958.26元，其余损失未赔偿。被告驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司投保了交强险和商业三者险。故此依法起诉，请求判令被告方赔偿原告医疗费23258.26元，伙食补助费700元，营养费700元，误工费32544元，护理费2823.8元，后期护理费6379.8元，交通费1000元，二次手术费10000元，残疾赔偿金16383.6元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，骡子损失4000元，合计104789.46元，被告承担诉讼费用。被告程志奇辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。我为原告垫付医疗费22958.26元，要求在本案中一并处理，对原告合理合法的损失同意与保险公司共同赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，该车承保时以发动机号承保，要求核实该车行驶证、驾驶证，以证实该车是承保车辆，在保险合同约定范围内赔偿。对于误工时间计算不同意按365天算，应按交通部误工准则算，且365天也超过评残前一日，护理只同意赔偿一人护理，骡子损失要求有物价部门鉴定。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。计算标准不同意按2014年标准计算。经审理查明，2013年12月16日18时0分许，被告程志奇驾驶冀C×××××号东风日产牌小型轿车沿牛南路由南向北行驶至避暑家园小区门前路段时，与前方同向行驶原告李正来驾驶的畜力车追尾相撞，造成原告李正来受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月25日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2013）第792号道路交通事故认定书认定：被告程志奇承担事故的全部责任，原告李正来无事故责任。原告李正来伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗14天。2013年12月30日中国人民解放军第二八一医院诊断证明书记载：患者住院期间陪护二人，出院后继续石膏予以固定，加强营养，暂时全休三个月，一个月后复查。原告李正来住院期间其子李智生及护理人员张可进行护理，李智生系秦皇岛龙聚森食品有限公司职工，月平均工资为3450元，另一护理人员张可无固定工作，没有固定收入，可参照居民服务业标准计算护理费。2014年5月6日抚宁司法医学鉴定中心作出抚宁司法医学鉴定中心（2014）临（病）鉴字第［068］号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李正来伤残等级为十级。2.被鉴定人李正来伤后误工损失日为12个月，伤后6个月需部分护理依赖。3.被鉴定人李正来后期治疗费约需人民币捌仟至壹万元。原告李正来从事米面零售。原告李正来因交通事故发生的损失有：医疗费23258.26元，伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费2699.66元（3450元／月÷30天×14天＋28409元／年÷365天×14天），误工费12482.63元（32544元／年÷365天×140天），从受伤时起至2014年5月5日评残前一日止），残疾赔偿金15473.4元（9102元／年×17年×10％），精神抚慰金5000元，护理费（部分护理依赖）6379.8元（42532元／年×½年×30％），后期治疗费10000元，鉴定费2000元，合理交通费500元，以上费用合计78493.75元。另查明，被告程志奇驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100000元且不计免赔。被告程志奇在原告李正来伤后为原告垫付医疗费22958.26元。原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病案、原告所在村村民委员会证明、个体工商户私营企业核缴费手册复印件、护理人员单位营业执照复印件、误工证明及工资表、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据，被告方提交了为原告垫付医疗费的票据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原被告双方各自的主张，本院对上述证据予以采信。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担，因被告程志奇驾驶的肇事车投保有商业险，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。原告方请求赔偿骡子损失，但未提交相应的证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李正来医疗费8400元，伙食补助费700元，误工费12482.63元，护理费9079.46元（2699.66元＋6379.8元），残疾赔偿金15473.4元，精神抚慰金5000元，交通费500元，合计人民币51635.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业险限额内赔偿原告李正来医疗费14858.26元，后期治疗费10000元，鉴定费2000元，合计人民币26858.26元。三、原告李正来返还被告程志奇人民币22958.26元。以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告程志奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 刘晓妮审 判 员 肖 民二〇一四年六月二十四日代书记员 赵婷婷
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商初字第1194号原告：陈勇。被告：周陈妹。被告：周招香。被告：连钱友。本院在审理原告陈勇与被告周陈妹、周招香、连钱友民间借贷纠纷一案中，原告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元（已预收），减半收取1150元，由原告陈勇负担。审 判 员  阮 静二〇一四年六月二十五日代理书记员  郑中碗
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗从法民二初字第465号原告：黄卫球，男，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人：曾洁香、徐志明，广东韬策律师事务所律师、律师助理。被告：黄和文，男，1968年8月3日出生，汉族。被告：郑少波，男，1968年6月24日出生，汉族。被告：谭有来，男，1981年3月19日出生，汉族。本院在审理原告黄卫球诉被告黄和文、郑少波、谭有来买卖合同纠纷一案中，原告黄卫球于2014年6月6日以与被告协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫球书面申请撤回起诉，是其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄卫球撤回起诉。本案受理费减半收取为491元，由原告黄卫球负担（已交）。代理审判员  张庆格二〇一四年六月六日书 记 员  徐 剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第04266号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。负责人王法俊，该支行行长。被执行人位本行。被执行人周标。被执行人刘玲。被执行人赵敏。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行位本行、周标、刘玲、赵敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第464号民事调解书已经生效。因义务人位本行、周标、刘玲、赵敏拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）睢商初字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年六月十七日书 记 员  房春雷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民小字第994号原告沈阳豪麒物业管理有限公司，住址沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人杨军，系该公司总经理。委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告赵宝娟，具体身份信息不明。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告赵宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 张 楠二〇一四年六月十六日书 记 员 张黎黎
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉商初字第277-2号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：张清和。委托代理人：孙唯峰。委托代理人：余世红。被告：奉化市盛源铸造有限公司。法定代表人：陈建达。委托代理人：刘创巍。委托代理人：邓旭东。平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告奉化市盛源铸造有限公司（以下简称盛源公司）票据付款请求权纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。原告平安银行起诉称：2013年7月17日，本溪市北方炼铁厂以编号为0010006122446252的商业承兑汇票为质押担保向原告借款2000万元。该商业承兑汇票出票日期为2013年7月17日，到期日为2014年1月15日，出票金额为2500万元，付款人为被告，付款人开户行为原告，帐号为11×××03，收款人为本溪市北方炼铁厂。同日原告向被告查验，被告确认该商业承兑汇票真实有效。同日本溪市北方炼铁厂向原告交付了上述商业承兑汇票并进行了质押背书，被背书人为原告。2014年1月15日，2000万元借款到期，因被告账户余额不足而使原告不能行使票据权利。原告认为上述商业承兑汇票形式完备，要素齐全，合法有效，原告为该票据的合法持有人，有权行使票据权利。为此请求判令：1.被告兑付商业承兑汇票票款2500万元并支付自2014年1月16日至款清日的相应利息；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费15万元。本院在审理本案中向宁波市公安局调查，获知经宁波市公安局侦查，盛源公司会计任建法在未向公司法定代表人汇报的情况下，擅自在购销合同、商业承兑汇票确认函上加盖公司公章，并以公司名义开具商业承兑汇票给本溪市北方炼铁厂，用于本溪市北方炼铁厂向原告贷款，任建法收受本溪市北方炼铁厂的贿赂款，为此宁波市公安局已经对本溪市北方炼铁厂及其法定代表人吴作艺等人涉嫌非国家工作人员行贿罪，对任建法涉嫌非国家工作人员受贿罪立案侦查。2014年5月8日，盛源公司向宁波市江东区人民法院起诉，要求确认平安银行与本溪市北方炼铁厂签订的质押担保合同无效。江东区人民法院认为本溪市北方炼铁厂及相关人员存在贷款诈骗的嫌疑，平安银行与本溪市北方炼铁厂签订的质押担保合同作为涉嫌骗贷过程中的一个重要环节，存在经济犯罪嫌疑。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，江东区人民法院于2014年5月15日裁定驳回盛源公司的起诉。现在该案已经生效。本院认为：本案原告平安银行诉称的商业承兑汇票为本溪市北方炼铁厂向平安银行借款提供质押担保，现质押担保合同被法院生效的裁定书认定为存在经济犯罪嫌疑，因此本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的起诉。财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈欢桃审 判 员  刘德远人民陪审员  陈国平二〇一四年六月六日书 记 员  陈盛儿
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第163号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许晓铠，男，成年，汉族，文化程度高中，因犯寻衅滋事罪于2010年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人许晓铠犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人许晓铠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月1日凌晨1时多，被告人许晓铠、同案人陈继旭（已作行政处罚）在澄海区隆都镇后溪村中学路阿秋火锅店内一包厢吃夜宵时，因认为隔壁包厢的被害人陈某洲、金某、陈某等人说话太大声，被告人许晓铠敲打包厢的木板并丢纸巾到陈某洲、金某、陈霜等人的包厢。接着，被告人许晓铠、陈继旭又窜至隔壁包厢，对陈某洲、金某进行殴打，过程中，导致汤锅的汤溅出烫伤陈某洲和陈某，后被在场其他人员劝阻后，被告人许晓铠、同案人陈继旭才离开。被告人许晓铠于2014年2月20日到公安机关投案。经法医学活体检验鉴定：陈某洲头面部软组织挫擦伤，足背烧伤，属轻微伤；金某身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈某右大腿烧伤，属轻微伤。上述事实，被告人许晓铠在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、陈某洲、金某的陈述，证人金某新、陈某香的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许晓铠无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人许晓铠在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许晓铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林焕生审 判 员  王馥芬代理审判员  陈丹桂二〇一四年六月二十三日书 记 员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一终字第104号上诉人（原审原告）郭相荣。委托代理人王明昌。被上诉人（原审被告）王高爽。上诉人郭相荣因与被上诉人王高爽健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭相荣于2014年5月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原审判决并无不当。上诉人郭相荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭相荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭相荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 刘 辉二〇一四年六月五日书记员 张 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1041号罪犯禹开林，男，1976年10月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2009年10月26日作出（2009）建刑初字第196号刑事判决，认定被告人禹开林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2009年11月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯禹开林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月1日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十八日书记员 肖琦云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第332号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人刘小芬，又名刘小芳，女，1982年4月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘小芬犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人刘小芬及其辩护人卢文德到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1、2012年11月底，被告人刘小芬谎称其有关系可以搞到八步区某单位的集资房指标，骗取被害人刘某某的信任后，以转让集资房指标的方式骗得刘某某60000元。2、2013年1月13日至2月4日，被告人刘小芬谎称其有关系可以搞到八步区某单位的集资房指标转让，骗取被害人李某某、陈某甲的信任后，以收取转让费、订金、车位费等名义，骗得被害人李某某、陈某甲86000元。3、2013年1月1日至2月6日期间，被告人刘小芬谎称八步区某单位有单位房转让，骗取被害人陈某乙信任后，以转让费的方式骗得被害人陈某乙45000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人刘小芬的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小芬及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人刘小芬取得被害人刘某某的谅解，请求对被告人刘小芬从轻处罚。经审理查明：一、2012年11月底，被告人刘小芬谎称贺州市八步区房改局有单位集资房指标，骗取被害人刘某某的信任后，以转让集资房指标的方式骗得刘某某60000元。案发后，被告人刘小芬取得了被害人刘某某的谅解。此节事实，被告人刘小芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案陈述，证人邱某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，八步区房改办出具的证明，贺州市房屋登记交易管理中心出具的证明，谅解书，被告人刘小芬的供述等证据证实，足以认定。二、2013年1月13日至2月4日，被告人刘小芬谎称其有贺州市房改办单位集资房期房指标转让，骗取被害人李某某、陈某甲的信任后，以收取转让费、订金、车位费等名义，骗得被害人李某某、陈某甲86000元。此节事实，被告人刘小芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某甲的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，中国工商银行贺州分行银行账单及用户信息，广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，中国工商银行存取款一体机客户凭条，收条，贺州市八步区住房制度改革委员会办公室出具的证明，被告人刘小芬的供述等证据证实，足以认定。三、2013年1月1日至2月6日期间，被告人刘小芬谎称贺州市八步区房改办有单位房转让，骗取被害人陈某乙信任后，以转让费的方式骗得被害人陈某乙45000元。此节事实，被告人刘小芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的报案陈述，证人郭某、侯某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，银行转账明细，收条，城中派出所调解协议书，欠条，借条，贺州市房管局出具的证明，贺州市八步区二轻联社出具的证明，被告人刘小芬的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人刘小芬实施诈骗3次，诈骗现金191000元。本院认为，被告人刘小芬以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘小芬犯诈骗罪成立。被告人刘小芬如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人刘小芬的辩护人提出被告人刘小芬取得部分被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二０一四年六月十六日代理书记员  赵 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民初字第715号原告宁夏百汇小额贷款有限公司，营业执照注册号640122200010164，组织机构代码55416689-7，住所地宁夏银川市贺兰县。法定代表人司红梅，系该公司总经理。委托代理人王哲，系宁夏辅德律师事务所律师。被告赵林杰，男，汉族，1969年2月13日出生，住宁夏银川市贺兰县。被告赵军梅，女，汉族，1970年3月6日出生，住宁夏银川市贺兰县。原告宁夏百汇小额贷款有限公司（以下简称百汇公司）诉被告赵林杰、赵军梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏百汇小额贷款有限公司的委托代理人王哲到庭参加了诉讼，被告赵林杰、赵军梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵林杰与被告赵军梅系夫妻关系。2012年4月1日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定二被告共同向原告借款10万元，借款期限自2012年4月6日至2012年7月6日，借款年利率为18%。二被告以贺兰县南街金属制品厂住宅楼1单元201号房屋（房产证号200410**）为其借款行为提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月6日原告按照约定向被告赵林杰账户汇入借款10万元。借款到期后，虽经原告屡次催要，二被告拒不按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：1、请求贵院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元，及利息30100元（利息暂自2012年4月1日起计算至2014年4月13日，以后利息计算至购房款付清之日止），以上暂共计130100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《个人借款合同》原件一份、［贺兰县房他证习岗镇字第201209**号］他项权利证书复印件一份，证明：1.二被告共同向原告借款10万元，借款期限从2012年4月6日起至2012年7月6日止，年利率为18%（月利率15‰）；2.二被告对上述借款和利息，以贺兰县南街金属制品厂住宅楼1单元201号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿的权利。证据二、中国建设银行特种转账贷方凭证原件一份、被告于2012年4月6日向原告出具的《宁夏小额贷款公司借款凭证》原件一份，证明2012年4月6日，原告通过银行转账向二被告提供借款10万元，被告已实际收取该款，并出具借款凭证确认借款日期自2012年4月6日至2012年7月6日，月利率15‰（年利率18%）。被告赵林杰、赵军梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告百汇公司提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告赵林杰、赵军梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告的证据本院予以认定。依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：经审理查明，被告赵林杰、赵军梅于2012年4月1日与原告百汇公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年4月6日至2012年7月6日，年利率为18%，二被告以贺兰县南街金属制品厂住宅楼1单元201号房产证号为20041042的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告百汇公司于2012年4月6日向被告支付了借款。借款到期后，经原告屡次催要，二被告拒不履行还款义务。现原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告立即向原告偿还借款本金10万元，及利息30100元（利息暂自2012年4月1日起计算至2014年4月13日，以后利息计算至购房款付清之日止），以上暂共计130100元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，经本院当庭释明，原告百汇公司在本院限定的时间内向法庭提交了其公司的利息凭证四张，证实被告赵林杰在借款后先后四次支付给原告公司的6800元系涉案借款的利息。本院认为，原告百汇公司与二被告赵林杰、赵军梅签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告在向二被告支付了10万元借款后，二被告应当依约履行还款付息义务。二被告至今未付借款本金10万元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求二被告偿还原告借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；原告主张自2012年4月1日起至2014年4月13日的借款利息30100元，按双方的约定，其利息应为36540元（10万元×2.03年×18%＝36540元），在借款期间被告已实际清偿6800元利息，故原告主张的利息30100元，本院予以支持29740元。被告赵林杰、赵军梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林杰、赵军梅偿还原告宁夏百汇小额贷款有限公司借款本金10万元、给付2012年4月1日起至2014年4月13日借款利息29740元，共计129740，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告赵林杰、赵军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖爱民审 判 员  李德明人民陪审员  何文志二〇一四年六月十六日书 记 员  刘月风附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金商终字第976号上诉人（原审被告）：郑朝勇。被上诉人（原审原告）：骆朝阳。原审被告：季美珍。原审被告：王国富。原审被告：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司。负责人：郑朝勇。上诉人郑朝勇为与被上诉人骆朝阳、原审被告季美珍、王国富、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3154号民事判决，向本院提起上诉。但郑朝勇上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按郑朝勇自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第3154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一四年六月二十三日代书记员 项蓓蕾
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑二初字第52号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。辩护人陈宇、熊群力，湖南天门律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈宇、熊群力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某利用自己是张家界市永定区悦达起亚4S店工作人员的身份，获得被害人吴×新车的备用钥匙，在通过微信取得吴的工作地址后，被告人刘某于2014年2月28日在益阳市赫山区桃花仑女人街侧门路边，使用备用钥匙将吴×的白色起亚K3轿车盗走，将车开至张家界市停放在其姐姐刘某×家。同年3月6日，被告人刘某被抓获归案，被盗车辆已追回并返还给吴苹。经鉴定，该被盗车辆价值115000元。上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人吴×的陈述，证人黄×、刘某×的证言，价格鉴定结论书，购车发票，扣押、发还物品清单，视频资料照片，抓获经过说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，所盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  昌杜敖二〇一四年六月十九日书 记 员  李 倩附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2520号申请执行人：筱焕超，住所慈溪市。被执行人：陈赟，住所慈溪市。被执行人：宁波力融担保有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：陈赟，系该公司总经理。本院在执行（2013）甬慈浒商初字第976号筱焕超与陈赟、宁波力融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人筱焕超尚有1500000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费18908元、执行费18075元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一四年六月二十日书记员 徐文君（代）
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2014）义执字第199号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司义马市支行。法定代表人陈庆轩，行长。委托代理人王合勤，男，汉族。委托代理人景小明，男，汉族。被执行人茹庆华，男，汉族。中国邮政储蓄银行有限责任公司义马市支行诉茹庆华信用卡纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）义民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茹庆华未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司义马市支行于2014年6月5日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：7642.71元、诉讼费25元及本案执行费。本院已经受理此案。本院在执行过程中，被执行人茹庆华已履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）义民初字第259号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一四年六月十一日书记员  张 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第811号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，女，1963年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月25日因贩卖毒品被劳动教养两年，2012年11月24日被解除劳动教养。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年3月11日16时55分许，被告人张某某在本市云岩区兴贵路贵阳医学院后门处，以人民币300元的价格贩卖毒品给白某时被公安人员抓获，当场缴获毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.4克毒品为海洛因。庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品鉴定书及收据，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2010）第1173号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被劳动教养，被解除劳动教养后，再次犯贩卖毒品罪，依法应认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止）二、作案工具C0010pad牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一四年六月六日书记员  唐艳第页第页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第617号被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。法定代表人：蔡长洪。关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年六月十日书 记 员  陈志文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法龙民初字第515号原告张大忠。被告何均。原告张大忠诉被告何均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告张大忠于2014年6月23日向本院申请撤回对被告何均的起诉。本院认为，原告张大忠申请撤回对被告何均的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张大忠撤回对被告何均的起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告张大忠负担。（本页无正文）审判员  欧阳希二〇一四年六月二十四日书记员  张捷云
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00993号申请人王向东.申请人周皓。案由：请求确认人民调解协议效力。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年4月4日签订赤交调（2014）086号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：王向东一次性赔偿周皓因此次事故所产生的各种费用1000元。2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）086号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人王向东、周皓于2014年4月4日签订的赤交调（2014）086号人民调解协议书有效。审判员  周向阳二〇一四年六月十八日书记员  宋 静
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字313号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：平锡凤，男，1979年9月25日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告平锡凤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  张洪光二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民二初字第0276号原告东莞安德贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长盛路中盛商务大厦八楼。法定代表人安藤隆光，社长。委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。被告祁美。原告东莞安德贸易有限公司（以下简称安德公司）与被告祁美劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德公司委托代理人张晶，被告祁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德公司诉称，被告原系原告处员工，在天津市伊势丹商场任职，此前被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告向被告支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同双倍工资，以及2013年防暑降温费和冬季取暖补贴。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出津和劳仲案字（2013）第1017号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资43704元、防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元。原告认为按照相关法律规定，未签订劳动合同双倍工资最多支持11个月，而原仲裁裁决以12个月计算，明显存在适用法律错误；此外根据被告入职时间计算，被告申请仲裁主张未签订书面劳动合同之请求已经超过仲裁时效；另外防暑降温费和冬季取暖补贴已在工资中一并发放，不存在未支付的情形。故原告起诉来院，请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资43704元；2、判令原告不向被告支付2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交津和劳仲案字（2013）第1017号仲裁裁决书复印件，证明已先行进行了仲裁前置程序，原告对仲裁裁决不予认可。被告祁美辩称，仲裁之前被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告以种种理由推拖，涉及的防暑降温费及冬季取暖补贴原告也没有发放，故不同意原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提供证据复印件如下：1、工资单，证明原、被告存在劳动关系且从工资上可以体现原告并未向被告发放防暑降温费及冬季取暖补贴；2、银行流水明细，证明事项同证据1；3、公司扣发工资制度，证明原、被告未签订劳动合同，原告可以任意扣发被告的工资。经审理查明，被告于2011年9月2日入职原告处，双方未签订劳动合同，2014年2月12日被告离职，离职原因为本人提出。被告在职期间每月平均工资为3642元，工资为每月15日以银行转账形式发放。被告工作期间，原告未向被告发放防暑降温费及冬季取暖补贴。再查，被告诉原告双倍工资及福利待遇争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月18日受理。被告要求原告：1、支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同的双倍工资40392元；2、支付2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴520元。2014年3月18日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2013）第1017号仲裁裁决书，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资43704元；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告一次性支付被告2013年防暑降温费464元、冬季取暖补贴335元，以上两项共计799元；3、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉讼来院。以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的不予支付被告2012年11月至2013年10月双倍工资一节，因被告在原告处工作期间双方始终未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。故自被告2011年9月2日入职满一年开始原、被告之间已经被视为形成了无固定期限劳动合同关系，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续，因此原告无需再向被告支付用工之日起满一年后未订立劳动合同的二倍工资，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张不予支付被告2013年防暑降温费及冬季取暖补贴一节，原告庭审中未提交证据证明其发放被告工资中已包括上述款项，被告亦当庭予以否认，故原告该项请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告不予支付被告祁美2012年11月至2013年10月期间未签订劳动合同的双倍工资43704元；二、本判决生效之日起十日内，原告支付被告祁美2013年防暑降温费464元及冬季取暖补贴335元，以上两项共计799元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许清湧二〇一四年六月三十日书 记 员  张 辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）河龙法执字第122号申请执行人吴火生，男，住龙川县。被执行人吴海浪，男，住龙川县。吴火生与吴海浪身体权纠纷一案，本院作出的（2013）河龙法龙民初字第140号民事判决书和河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第138号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人吴海浪应赔偿吴火生人民币11596元、负担诉讼费90元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院经查询银信部门，未发现被执行人吴海浪有存款，也无发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2014年5月28日，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，即从2014年6月起每月25日前由被执行人履行300元直至付清本案应付款项止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、本院（2013）河龙法龙民初字第140号民事判决书中止执行。二、由被执行人按上述执行和解协议履行付款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡群生审 判 员  骆 政代理审判员  邓文廷二〇一四年六月十二日书 记 员  邝燕萍
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法船民初字第109号原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人冼卓波，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员，住罗定市。被告刘秋林，男，1965年9月1日出生，汉族，罗定市船步镇人，住罗定市。被告刘华锦，男，1954年9月6日出生，汉族，罗定市船步镇人，住罗定市。原告罗定市农村信用合作联社诉被告刘秋林、刘华锦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼卓波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月26日，两被告与我社签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘秋林向我社借款35000元，借款期限从2008年12月26日起至2011年12月25日止，借期内月利率为7.335‰，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告刘华锦对上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年；当天，我社通过转帐的方式将35000元支付给被告刘秋林。被告借款后，只我社偿还了2012年4月10日前的利息，借款本金及其余利息至今一直未还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告刘秋林偿还借款35000元及其余利息给我社；判令被告刘华锦对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告刘秋林承担。原告对其主张提出了以下证据：1、《保证担保借款合同》、《借款借据》，以此证明2008年12月26日两被告与原告签订保证担保借款合同，合同订明被告刘秋林向原告借款35000元，借款期限从2008年12月26日起至2011年12月25日止，借期内月利率为7.335‰，被告刘秋林按季向原告交纳利息；逾期加收50%罚息，被告刘华锦对上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年等事实；2、《利息明细账》，以此证明被告向原告借款后，借款本金及利息至今一直未还的事实；3、两被告身份证，以此证实两被告的身份情况；4、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。经审理查明，2008年12月26日，两被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘秋林向原告借款35000元，借款期限从2008年12月26日起至2011年12月25日止，贷款利率为7.335‰，借款人按季向贷款人交纳利息，按期归还贷款本息，逾期加收50%罚息，不按期偿付贷款利息则按规定计收复息；被告刘华锦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期（展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等事项。当天，原告通过转帐的方式向被告刘秋林发放了贷款35000元。被告借款后，借款本金和利息一直至今未还。现被告尚欠原告借款本金35000元及计至2014年4月14日止利息为26653.85元，其余利息从2014年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止。2014年5月21日，原告诉至本院，请求判令被告刘秋林偿还借款本金及利息给原告；判令被告刘华锦对刘秋林的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告刘秋林承担。另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2008年12月26日，两被告与原告签订了《保证担保借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告刘秋林向其借到人民币35000元，有原告付款给被告刘秋林并由被告刘秋林亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该借款借据客观真实，应当作为定案依据。被告刘秋林借款后，借款本金及利息一直至今没有偿还，现被告刘秋林尚欠原告借款本金35000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告刘秋林向原告借款后没有按照合同的约定向原告偿还借款本息，属违约行为，对引起的纠纷应负完全责任。被告刘华锦在保证期间内应承担保证担保的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秋林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（①2014年4月14日前的利息26653.85元；②从2014年4月15日起以本金35000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告罗定市农村信用合作联社。二、被告刘华锦对被告刘秋林的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告刘秋林承担。当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢宇平二〇一四年六月十八日书记员  张宇庭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰山商初字第918号原告：泰安市商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山大街。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。委托代理人：李常清，系泰安市商业银行股份有限公司员工。被告：王欣生，男，1968年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：朱爱玲，系被告王欣生之妻。被告：朱卫东，男，1961年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李艳英，系被告朱卫东之妻。被告：山东祥隆化工有限公司。住所地：山东省宁阳县东疏镇。法定代表人：朱卫东，经理。被告：朱后富，男，1963年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：朱风苓，女，1972年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：宁阳县富强机械有限公司。住所地：山东省宁阳县。法定代表人：王欣生，经理。被告：朱后军，男，1968年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：邵国明，男，1976年出生，汉族。被告：王跃，男，1974年出生，汉族。本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告王欣生、朱爱玲、朱卫东、李艳英、山东祥隆化工有限公司、朱后富、朱风苓、宁阳县富强机械有限公司、朱后军、邵国明、王跃金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  王瑾二〇一四年六月十日书 记 员  蒋博