河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2013）郾民初字第01178号原告安军超。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告马建波。被告漯河市全兴公交出租公司。委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。原告安军超诉被告马建波、漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告安军超的委托代理人郑玲霞、被告马建波、全兴公交公司的委托代理人李彦伟、人民财险漯河分公司的委托代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月16日，被告马建波驾驶豫LT0772号车沿海河路由西向东行驶至崂山路交叉口时，与原告驾驶的助力车相撞，造成双方车损、原告安军超受伤的交通事故。原告受伤后被送到漯河第三人民医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤等。经交警部门作出20120616号事故认定书认定，被告马建波负该事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿。原告认为，被告马建波应赔偿原告各项损失，被告全兴公交公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，被告人民财险漯河分公司作为保险人，应在承保范围承担直接赔偿责任。现请求法院判决：1、被告马建波、全兴公交公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计384588.88元；2、被告人民财险漯河分公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险漯河分公司辩称，1、原告诉请过高，部分不符合法律规定；2、我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告全兴公交公司辩称，1、原告诉请过高，肇事车辆与我公司是挂靠关系，肇事车辆交的有保险，保险公司应在保险范围内予以承担。被告马建波辩称，我已垫付费用12000元，伤残等级过高，我是实际车主，我挂靠在全兴公司的，其他同公交公司答辩意见。经审理查明：2012年6月16日，被告马建波驾驶豫LT0772号车沿海河路由西向东行驶至崂山路交叉口时，与原告驾驶的助力车相撞，造成双方车损、原告安军超受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第20120616号交通事故责任认定书，认定被告马建波负该事故的全部责任，原告安军超不负责任。原告安军超因本次事故受伤于2012年6月16日—2012年8月1日在漯河市第三人民医院住院治疗46天，支出医疗费25194.25元。原告伤情经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定后认为：安军超遭遇车祸后的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，伤残等级应评定为六级伤残。原告支出鉴定费用3157元。原告所驾驶的助力车经漯河市郾城区价格认证中心估价鉴定，确认估损总值为1100元。原告安军超提供营业执照、税务登记证、劳动合同、工资表等证明各一份，证明原告在源汇区灵锐电子安装服务部工作，并在单位宿舍居住，月平均工资为3080元。另查明，豫LT0772号车实际车主为马建波，该车挂靠在被告全兴公交公司从事运输经营活动，该车在被告人民财险漯河分公司投保交强险和不计免赔商业三者险各一份，该两份保险保险期间均为2011年12月8日至2013年12月7日。本案事故发生在保险期间内。另查，被告马建波为原告安军超垫付医疗费11800元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／全年、农村居民人均生活消费支出5032.14元／全年。上述事实有原告提供保险单、交通事故认定书、病例案、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警队作出的事故责任认定书予以认定，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。豫LT0772号车实际车主为马建波，其在本次事故中负全部责任，故被告马建波应对原告各项损失承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫LT0772号登记所有人为全兴公交公司，该车系挂靠在被告全兴公交公司从事运输经营活动，故被告全兴公交公司应和被告马建波承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LT0772号车在被告人民财险漯河分公司投保了交强险和商业险，故原告损失应先在交强险及商业险的责任限额内承担，不足部分由被告马建波和被告全兴公交公司承担连带赔偿责任。根据庭审查明的事实，对原告安军超的诉讼请求，医疗费25194.25元，有医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历在卷作证，本院予以确认。原告诉请住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天，按原告实际住院天数46天计算，符合有关规定，且被告均予以认可，本院予以支持。原告要求护理费2576元，三被告均予以认可，本院予以支持。原告要求误工费按其平均工资3080元计算，并提供了漯河市源汇区灵锐电子安装服务部劳动合同、2012年3月—5月份工资表、误工证明等证据予以证明，本院予以认定；原告要求其误工费计算至定残之日共计559天，符合法律规定，本院予以认定。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院认为，原告在城镇有相对固定的工作和收入，且在城镇工作生活多年，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算符合相关规定，本院予以认定。三被告认为伤残等级过高，但未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。被告人民财险漯河分公司申请重新鉴定，本院认为，原告伤残等级鉴定系本院委托，且鉴定机构具有鉴定资质，其鉴定意见应为客观真实，故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。原告要求被抚养人生活费62901.76元，符合有关规定，本院予以认定。原告要求精神损害抚慰金，本院考虑原告伤残情况，结合事故责任及当地经济水平，酌定支持25000元。原告要求鉴定费3157元有票据在卷佐证，本院予以支持。原告要求交通费1000元较高，考虑原告住院期间确有交通费用产生，本院酌定支持500元。原告要求车损费1100元，有漯河市郾城区价格认证中心损失估值鉴定结论在卷佐证，且系交警部门委托，非为原告自行委托，本院予以认定，对被告人民财险漯河分公司“系原告单方委托，不予认可”之辩称，本院不予采信。综上，原告各项损失为：1、医疗费：25194.25元；2、住院伙食补助费及营养费：（30元／天＋10元／天）×46天=1840元；3、误工费：（3120＋3120＋3000）÷3月÷30天×559天=57390.67元；4、护理费：56元／全年×46天×1人=2576元；5、残疾赔偿金：20442.62元／全年×20年×50%=204426.2元；6、被抚养人生活费62901.76元：（1）原告父亲：5032.14元／全年×16年×50%÷2人=20128.56元；（2）原告母亲：5032.14元／全年×19年×50%÷2人=23902.67元（3）原告子女：5032.14元／全年×15年×50%÷2人=18870.53元。7、精神损害抚慰金：25000元；8、鉴定费：3157元；9、交通费：500元；10、车损：1100元；合计：384085.88元。被告人民财险漯河分公司在交强险限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计121100元，在商业三者险限额内承担200000元。剩余的各项损失62985.88元，由被告马建波承担赔偿责任，因被告马建波已垫付原告费用11800元，故该笔费用应予以扣除，故被告马建波应再支付原告各项损失51185.88元，被告全兴公交公司对该损失承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告安军超各项损失共计321100元。二、被告马建波于本判决生效后10日内支付原告安军超各项损失共计51185.88元。三、被告漯河市全兴公交出租公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任。四、驳回原告安军超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7068元，由被告马建波与被告漯河市全兴公交出租公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  王春雨二〇一四年二月二十七日书 记 员  赵常潇