重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初13752号 原告：穆维成，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。 委托代理人：张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：余小平，男，1958年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告穆维成与被告余小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月15日、2018年12月10日、2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告穆维成及委托代理人张少模、被告余小平到庭参加诉讼；其间，原告穆维成和被告余小平于2018年12月10日向本院申请2个月的和解期获本院准许，但期满未能成功和解。本案现已审理终结。 原告穆维成诉称，2013年10月11日，被告因投资房地产需要向原告借款300万元，约定月息三分；同年12月10日，被告以相同原因再次向原告借款50万元，月息三分；被告仅偿付本息155万元，原告多次催收未果。要求判令被告偿还原告借款本金2347500元，并从2014年2月12日起，以借款本金为基数，按月息2%向原告支付利息至本息付清为止。 被告余小平辩称，原告起诉跟实际情况完全不符，未向原告借钱去支付保证金，被告现已不欠原告借款，原告诉讼的300多万元请拿出依据。有笔85万元还款是由王东的账户打给原告的儿子穆超的账户，另外15万元还款是被告或者被告侄儿的账户打给原告儿子穆超的，共计100万元是被告还给原告的；被告在和原告做工程，原告跟被告的施工班组供应钢材，可能原告把这100万元算在钢材款里面去了，另外150万元，是被告儿子余旺的账户打给穆超的；被告另外每个月付了现金作为利息，共有几十万元；原告是将被告帮别人借的钱算在了被告头上，原告给张元群打的100万元，是被告介绍原告借给另外两个人的，一人是50万元，这100万元不应该算在被告头上。 经审理查明：原告穆维成与被告余小平因工作相识，被告余小平因业务需要向原告穆维成借款，于2013年10月11日向原告穆维成出具借条载明，今借到穆维成私人现金300万元整，借款时间暂定为三个月，利息按月利息三分计算，凭条为据，借款人余小平；此后，原告穆维成分别于2013年10月12日、2013年10月14日、2013年10月15日按被告余小平的要求向其指定账户支付借款90万元、100万元、82万元。被告余小平于2013年12月10日向原告穆维成出具借条载明，今借到穆维成私人现金50万元整，月利息3%，凭条为据，借款人余小平；原告穆维成于当日扣除利息1.5万元，按被告余小平的要求向其指定账户实际支付借款48.5万元。 被告余小平通过其子的账户于2014年4月22日、2014年8月19日，分别向原告穆维成指定账户偿还借款100万元、50万元，又于2015年12月30日现金偿还原告穆维成借款5万元，借款本息未按约定还清，原告穆维成催收未果，遂诉至本院。 审理中，被告余小平强调自己已偿还原告穆维成借款，原告穆维成没有将借条还给被告余小平，2014年4月30日另外偿还了原告穆维成借款100万元，原告穆维成将这100万元作为了钢材款扣了，差的借款最多也就6、70万元。双方各持己见，调解未果。 以上事实，有当事人陈述，原告穆维成提交的借条2张、2次通话协商处理纠纷事宜的录音、银行流水明细4张，被告余小平提交的中国建设银行个人活期明细单2张等证据，经当庭质证，对符合三性原则的部分予以采信。 本院认为：被告余小平向原告穆维成出具借条，属于原、被告之间发生的民间借贷行为，借款以转账方式支付，自资金到达被告余小平指定账户时借款合同生效，系有效合同，对双方有法律约束力。原告穆维成履行借款义务实际出借被告余小平借款320.5万元（2013年10月12日支付90万元+2013年10月14日支付100万元+2013年10月15日支付82万元+2013年12月10日支付48.5万元），原告穆维成诉称两次借款共计350万元，缺乏证据支撑，应认定实际借款320.5万元。被告余小平辩称原告是将被告帮别人借的100万元算在了被告头上，已偿还原告借款，偿还借款时，原告没有将借条还给被告，原告将被告2014年4月30日偿还的100万元作为了钢材款扣了，被告每月现金支付原告利息，共有几十万元，差的借款最多也就6、70万元，但未举示相应证据予以证明，对其辩称应不予采信。原、被告双方发生的民间借贷应按实际发生的事实，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款处理；被告余小平于2014年4月22日、2014年8月19日、2015年12月30日，分别偿还原告穆维成借款100万元、50万元、5万元，原、被告双方应按约以年利率36%结算利息，原告穆维成已收到被告余小平以年利率36%支付的结清了的利息受法律保护，按年利率36%未能结清的利息应以年利率24%结算。从2013年10月13日至2014年4月22日计6个月又10天，原告穆维成于2013年10月12日出借给被告余小平的借款90万元计利息171000元（90万元×6个月×3%+90万元×10日÷360日/年×36%），被告余小平于2014年4月22日偿还原告穆维成借款100万元，扣除借款利息171000元，余下829000元（100万元-171000元）偿还原告穆维成于2013年10月12日出借给被告余小平借款90万元中部分本金，还欠借款本金71000元（90万元-829000元）自2014年4月23日起另计利息。从2014年4月23日起至2014年8月19日计3个月又27天，计利息8307元（71000元×3个月×3%+71000元×27日÷360日/年×36%）；从2013年10月15日至2014年8月19日计10个月又5天，原告穆维成于2013年10月14日出借给被告余小平的借款100万元计利息30.5万元（100万元×10个月×3%+100万元×5日÷360日/年×36%），被告余小平于2014年8月19日偿还原告穆维成借款50万元，扣除借款利息313307元（8307元+30.5万元），余下186693元（50万元-313307元）将原告穆维成于2013年10月12日出借给被告余小平借款90万元中剩余本金71000元还清，偿还原告穆维成于2013年10月14日出借给被告余小平借款100万元的部分借款本金，还欠借款本金884307元（71000元+100万元-186693元）自2014年8月20日起另计利息。从2014年8月20日起至2015年12月30日计16个月又11天，被告余小平于2015年12月30日偿还原告穆维成借款5万元，不足以按年利率36%结清所欠本金884307元在此期间的利息，应以年利率24%结算支付利息289463.16元（884307元×16个月×2%+884307元×11日÷360日/年×24%），扣除此5万元后尚欠利息239463.16元，所欠借款本金884307元未清偿。原告穆维成于2013年10月15日、2013年12月10日分别支付被告余小平的借款82万元、48.5万元，被告余小平也尚未偿还借款本金及利息。据此，被告余小平所借原告穆维成四笔借款，尚欠剩余三笔，合计借款本金2189307元（884307元+82万元+48.5万元），利息起算起始时间应各有不同，一笔是截止于2015年12月30日所欠借款本金884307元产生的应支付利息239463.16元，应偿还所欠借款本金884307元并自2015年12月31日起以年利率24%支付原告穆维成资金占用期间的利息；二笔是应偿还原告穆维成于2013年10月15日支付的借款本金82万元，并自2013年10月16日起以年利率24%支付原告穆维成资金占用期间的利息；三笔是应偿还原告穆维成于2013年12月10日支付的借款本金48.5万元，并自2013年12月11日起以年利率24%支付原告穆维成资金占用期间的利息。 为此，原告穆维成要求判令被告余小平偿还借款本金2347500元，并从2014年2月12日起，以借款本金为基数，按月息2%支付利息至本息付清为止的诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；原告穆维成诉求的利息起始时间，部分晚于约定时间，不违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余小平支付原告穆维成借款利息239463.16元； 二、被告余小平支付原告穆维成借款本金884307元； 三、被告余小平以借款本金884307元为基数，自2015年12月31日起至此款付清时止，按月息2%的标准支付原告穆维成资金占用期间的利息； 四、被告余小平支付原告穆维成借款本金82万元； 五、被告余小平以借款本金82万元为基数，自2014年2月12日起至此款付清时止，按月息2%的标准支付原告穆维成资金占用期间的利息； 六、被告余小平支付原告穆维成借款本金48.5万元； 七、被告余小平以借款本金48.5万元为基数，自2014年2月12日起至此款付清时止，按月息2%的标准支付原告穆维成资金占用期间的利息； 八、驳回原告穆维成的其他诉讼请求。 上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后15日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12790元由被告余小平负担；此款原告穆维成已垫付，限被告余小平于本判决生效后十五日内迳付原告穆维成，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇一九年三月四日 书记员  郭俊伶