成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）锦江民初字第1610号原告陈晓莹。委托代理人罗天正。被告张兴春。委托代理人刘晓庆。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人张淑娟。原告陈晓莹与被告张兴春、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓莹及其委托代理人罗天正，被告张兴春的委托代理人刘晓庆、被告人保财险成都市分公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓莹诉称，2013年10月26日10时55分，被告张兴春驾驶川A×××××小型客车沿东大街行驶至东大街与南新街交叉路口右转弯时与同方向直行的由原告驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。成都市公安局交通管理局第三分局认定，张兴春负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至四川省第四人民医院和四川大学华西口腔医院治疗，用去治疗费3788.80元。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费需12000元。请求判令：1、被告张兴春赔偿原告陈晓莹医疗费5777.60元（被告已支付1800元）、挂号费26元、安装牙龈材料费5379元、CT费320元、误工费2400元（30天×80元／天）、鉴定费630元、牙冠更换费12000元、交通费300元、服装损失999元，共计24042.80元；2、被告人保财险成都市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张兴春辩称，对原告陈述的交通事故的发生和事故认定无异议。事故发生后，被告垫付原告医疗费1500多元，请求在本案中一并处理。被告另向原告支付500元营养费。被告同意在医疗费中扣除15%的自费药。被告人保财险成都市分公司辩称，对交通事故的发生、事故认定书以及事故车辆已在其公司投保、且事故发生在保险期间均无异议。原告的医疗费应扣除15%的自费药。原告更换牙冠的费用12000元过高。依据四川法医临床司法鉴定若干问题的实施意见，更换牙冠费用一般在1000-1500元每颗，60岁以上不予更换。原告提交的鉴定意见书认为10年更换一次，没有相应法律依据，且该鉴定意见书不具有客观性。按照通常的费用，应当是500元每颗，原告年龄25周岁，通常更换两次。被告认可4000元的更换费用。原告没有提供因本次交通事故减少收入的证据，对其主张的误工费不予认可。交通费认可200元。营养费和购买衣服的费用不予认可。经审理查明，2013年10月26日10时55分，张兴春驾驶川A×××××小型越野客车，沿东大街行驶至东大街与南新街交叉路口右转弯时，与同方向直行的陈晓莹骑行的电动自行车相碰撞，致两车受损，陈晓莹受伤。同日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定书载明：张兴春负此次事故全部责任。陈晓莹受伤后先后前往四川省第四人民医院、四川大学华西口腔医院、中国人民解放军第四五二医院治疗。四川省第四人民医院病情证明载明“休息一周”。陈晓莹支出医疗费7621.80元。张兴春垫付陈晓莹医疗费1468.40元，另向陈晓莹支付营养费500元。2014年1月10日，陈晓莹和成都市公安局交通管理局事故预防处理处委托四川西南司法鉴定中心对陈晓莹的后续费用进行评定。陈晓莹支付鉴定费630元。同年1月24日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2014）临鉴字第0067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈晓莹牙冠更换的费用共需12000元。另查明，张兴春为川A×××××小型越野客车向人保财险成都市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，人保财险成都市分公司向张兴春出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；机动车辆保险单载明：保险期间为2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。以上事实，有原告身份证、被告常住人口详细信息、驾驶证和行驶证复印件、被告企业详细信息查询通知单、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险证、四川省第四人民医院病情证明、医疗票据、四川大学华西口腔医院病情证明书、电子病历、医疗票据、挂号票据、中国人民解放军第四五二医院影像诊断报告书、医疗票据、挂号票据、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件，以及当事人庭审陈述在案为证。原告提交的金琴牙科医疗票据注明系洁牙费，与本案缺乏关联性；购买服装的发票不能证明与本案具有关联性；电动车维修票据未加盖公章，真实性不能确认，且与原告的诉讼请求无关。以上证据，不予采纳。本院认为，张兴春驾驶川A×××××小型越野客车发生交通事故，造成陈晓莹受伤，成都市公安局交通管理局第三分局已对交通事故作出了《道路交通事故认定书》。对该《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院对《道路交通事故认定书》认定的张兴春负此次事故的全部责任予以确认。因张兴春为其川A×××××小型越野客车在人保财险成都市分公司投保了交强险和第三者责任险，故人保财险成都市分公司应在交强险和第三者责任险范围内，向陈晓莹承担赔偿责任。陈晓莹在本次交通事故中人身受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对陈晓莹要求赔偿上述范围内的各项费用，本院予以支持。陈晓莹主张的各项赔偿费用及金额是否合理合法，本院作如下认定：一、医疗费。陈晓莹因治疗共产生医疗费9090.20元。人保财险成都市分公司主张按15%的比例扣除自费药，张兴春无异议，本院予以确认。自费药为1363.53元。因张兴春负事故全部责任，自费药部分应由张兴春承担。扣除自费药后的医疗费为7726.67元。二、营养费。陈晓莹主张营养费500元，人保财险成都市分公司提出异议。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”陈晓莹虽因事故受伤，但相关医疗机构并未出具陈晓莹需加强营养的意见，人保财险成都市分公司不应承担该笔费用。张兴春自愿给付营养费500元，本院予以确认。三、误工费。陈晓莹主张误工费为80元／天×30天=2400元，人保财险成都市分公司提出异议。根据《解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，陈晓莹提交的四川省第四人民医院病情证明虽载明“休息一周”，但其并未提交证据证明其因本次事故实际存在误工的事实，且导致其收入减少，对其该项诉讼请求，本院不予支持。四、交通费。陈晓莹主张交通费300元，人保财险成都市分公司提出异议。本院认为，《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陈晓莹虽无相应票据证明其实际支出的交通费金额，但根据其多次就医的情况，300元交通费基本合理，本院予以支持。五、关于后续更换牙冠的费用。原告提交的四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“陈晓莹牙冠更换的费用共需12000元”。人保财险成都市分公司虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。故对人保财险成都市分公司的辩解意见不予采纳，对陈晓莹的该项诉讼请求予以支持。六、鉴定费。陈晓莹主张鉴定费630元，该费用不属于保险赔偿范围，根据事故责任认定由张兴春承担。七、关于财产损失。陈晓莹主张服装损失999元，但并未提交有效证据证明其因本次事故产生财产损失，本案不予支持。以上已产生的属于交强险医疗赔偿范围内的费用共计7726.67元，加上后续更换牙冠的费用12000元，共计19726.67元，已超出交强险医疗费限额，首先由人保财险成都市分公司在交强险医疗费限额内赔偿陈晓莹10000元，剩余9726.67元，根据事故责任划分，由张兴春承担。该金额未超过张兴春为事故车辆购买的第三者责任险限额，应由人保财险成都市分公司在第三者责任险范围内直接赔付陈晓莹。上述费用中，张兴春垫付了1468.40元，扣除其应承担的自费药1363.53元，剩余104.87元，由人保财险成都市分公司向其返还。人保财险成都市分公司实际应向陈晓莹支付19621.80元。以上属于交强险范围的伤残费用合计300元，未超出交强险伤残费用责任限额，由人保财险成都市分公司直接赔付陈晓莹。鉴定费630元，由张兴春向陈晓莹支付。以上项目品迭后，人保财险成都市分公司应向陈晓莹支付20026.67元，张兴春应向陈晓莹支付525.13元。陈晓莹多主张的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓莹支付赔偿金20026.67元。二、被告张兴春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓莹支付赔偿金525.13元。三、驳回原告陈晓莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张兴春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一四年五月六日书记员 丁勤琴