河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1096号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚段娥，女，1971年6月21日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温纯宁，男，1970年1月23日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池孟朝，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：池彦江，男，1961年1月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人尚段娥、温纯宁、池孟朝、池彦江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法该判决或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为，一、原审法院认定被上诉人尚段娥伤残赔偿和被抚养人生活费系数为15%，明显属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人尚段娥原审提交的司法鉴定意见书显示，经邢台桥东司法医学鉴定中心评定为两个十级伤残。按照“邢台市道交纠纷网上一体化处理相关数据标准”和审判实践伤残赔偿系数不应超过11%，而原审法院在没有任何法律依据的情况下，按照15%的伤残赔偿和被抚养人生活费系数，明显属于认定事实不清、适用法律错误。二、原审法院认定7500元的精神抚慰金，明显过高。三、原审庭审中，被上诉人尚段娥提交了误工证明，但该书证均没有负责人和制表人的签字，不能作为证据使用，原审法院简单的依据其提供的证据认定在河北华尚电缆有限公司工作，明显认定事实不清。且根据上诉人庭前和庭后调查，尚段娥在事故发生前一直从事个体作坊加工手套，每天收入为80元。综上所述。原审法院认定事实不清，错误适用法律。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法裁判，以维护上诉人的合法权利。 尚段娥、温纯宁、池孟朝、池彦江未答辩。 尚段娥、温纯宁向一审法院起诉请求：被告赔偿尚段娥各项损失共计167278.95元，赔偿温纯宁各项损失共计10466.94元。 一审法院认定事实：2018年2月26日12时40分许，在宁晋县口，被告池孟朝驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告温纯宁驾驶电动三轮车相撞，造成温纯宁及电动三轮车乘车人原告尚段娥二人伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安局交通警察大队认定，池孟朝负事故的全部责任，温纯宁、尚段娥无违法行为，无责任。原告温纯宁受伤后先被送到宁晋县妇幼保健院治疗，又于当日被送至宁晋县医院住院治疗，于2018年3月7日出院，共住院9天。出院诊断：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、左下肢外伤。出院医嘱：出院后注意休息，伤肢适宜康复活动，预防外伤性关节粘连。2周内来复查，有不适症状随时来诊。原告尚段娥受伤后先被送到宁晋县妇幼保健院治疗，当日被送至宁晋县医院住院治疗，于2018年3月23日出院，住院25天。出院诊断：1、脑疝；2、硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、脑挫伤；5、右侧动眼神经损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、术后三个月行颅骨修补术；3、右侧动眼神经损伤遂眼科诊治。又于2018年5月24日住院，于2018年6月8日出院，住院15天。出院诊断：颅骨缺损修补。出院医嘱：注意休息，有病情变化随诊。尚段娥前后两次住院共计40天。经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2018年9月26日作出［2018］临鉴字第283号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为：1、尚段娥颅脑损伤为十级伤残。2、尚段娥眼部损伤为十级伤残。3、尚段娥的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。二原告受伤时均为河北华尚电缆有限公司职工，月工资均为3400元，受伤期间工作停发。被告池彦江系冀Ｅ×××××小型轿车车主，其就该车在被告平安财险邢台公司投保了交强险以及责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险邢台公司为尚段娥预付医疗费10000元；池孟朝为尚段娥垫付医疗费2183.85元，为温纯宁垫付医疗费1726.54元。池彦江与池孟朝系父子关系。另查，尚段娥与温纯宁系夫妻关系，其子温柏林出生于2008年1月5日，抚养年限应计算7年4个月。 尚段娥的损失认定                                                  赔偿             项目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1                       医疗费                       65525.66元                       对医疗费票据真实性无异议，但应扣除病历取证费和救护车费，救护车费应计算在交通费中。                       根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为65225.66元。原告请求的救护车费应计算在交通费中。                               2                       住院伙食补助费                       2000元                       无异议。                       根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，市内每日50元的规定，该项计算为：50元/天×40天=2000元。                               3                       营养费                       1800元                       认可每天按20元计算。                       根据鉴定意见，营养期为60天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×60天=1800元。                               4                       误工费                       20394元                       鉴定误工期过长，不应超过住院期间；对原告的误工证据真实性有异议，误工费应按照农林牧渔业计算90天。                       根据鉴定结论，原告的误工时间为180天，结合原告提交的误工证据，认定原告的误工费为3400元÷30天×180天＝20400元。原告主张20394元，予以支持。                               5                       护理费                       11080.2元                       鉴定护理期过长，不应超过住院期间。对原告的护理费证据有异议，应按照农林牧渔业计算60天。                       根据鉴定意见，护理期为60天，原告主张的护理人员误工证据不足以证明其护理费损失，参照河北省2017年度居民服务业工资标准计算，认定护理费为：37349元÷365天×60天＝6139.56元。                               6                       交通费                       2000元                       交通费过高，请法庭酌定。                       根据原告伤情及两次住院治疗、复查、检查、鉴定实际情况，结合原告提交的交通费票据，酌定原告的交通费为1200元。                               7                       残疾赔偿金                       38643元                       鉴定的伤残等级过高，伤残赔偿系数不应超过11%。                       根据原告两处十级伤残的鉴定结论，伤残系数可在十级基础上增加5%，按15%计算，按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入12881元标准计算，认定残疾赔偿金为12881元×20年×15%＝38643元。                                           8                       被抚养人生活费                       15804元                       应依法计算。                       被扶养人温柏林出生于2008年1月5日，抚养年限应计算7年4个月，按照2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元标准计算，原告的被抚养人生活费计算为：10536元/年×（7+4/12）年×15%÷2人=5794.54元，该部分记入残疾赔偿金。                               9                       精神损害抚慰金                       7500元                       精神抚慰金请求过高，请法庭酌定。                       根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为7500元。                               10                       鉴定费                       1600元                       不属于保险公司赔偿范围。                       根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1600元。                               11                       配镜费                       980元                       配镜费票据不是正规票据，事故认定书记载没有眼镜损坏，该项费用不应支持。                       原告提交的配镜费票据不是正式票据，对该项损失不予认定。                               12                       合计                       167278.95元（请求数额为149426.41）                                             150296.76元                温纯宁的损失认定                                                  赔偿             项目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1                       医疗费                       3387.64元                       医疗费凭票据认定。                       根据原告提交的病历、医疗费票据等证据，认定原告的医疗费为2987.64元。救护车费属于交通费。                               2                       住院伙食补助费                       450元                       无异议。                       根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助，市内每日50元，该项计算为： 50元/天×9天=450元。                               3                       营养费                       690元                       不应支持。                       原告温纯宁请求营养费的证据不足，对营养费损失不予认定。                               4                       误工费                       2605.9元                       对误工费相关证据有异议，应按照农林牧渔业计算住院期间。                       根据原告住院时间及诊断证明，确定原告的误工时间为住院期间及出院后二周共计23天，根据原告提交的误工证据，认定原告的误工费为3400元÷30天×23天＝2606.67元。原告主张2605.9元，数额不高，予以支持。                               5                       护理费                       2353.4元                       对护理人员误工证据有异议，应按照农林牧渔业计算住院期间护理费。                       根据住院病历及诊断证明，确定其护理期为住院期间9天，原告提交的护理人员误工证据不足以证明其损失，参照河北省2017年度居民服务业工资标准计算，认定护理费为：37349元÷365天×9天＝920.93元。                               6                       交通费                       500元                       交通费请求过高，请法庭酌定。                       根据温纯宁住院治疗实际情况，结合其提交的交通费票据，认定原告的交通费为400元。                               7                       电动车维修费                       480元                       电动车维修票据不是正规发票，保险公司不予认可。                       原告提供的电动车维修费票据不是正式票据，不予认定。                               8                       合计                       10466.94元（请求数额为10000元）                                             7364.47元                一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告池孟朝、池彦江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。原告尚段娥的医疗费用赔偿限额项下损失为69025.66元，死亡伤残赔偿限额项下损失79671.10元，鉴定费损失1600元。原告温纯宁的医疗费用赔偿限额项下损失为3437.64元，死亡伤残赔偿限额项下损失3926.83元。因平安财险邢台公司已为尚段娥预付医疗费10000元，该部分应作为交强险赔偿从尚段娥的医疗费中扣除，故本案交强险医疗费用赔偿限额已全部使用。被告平安财险邢台公司仍应首先在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿尚段娥、温纯宁损失79671.10元、3926.83元；尚段娥的剩余医疗费项下损失59025.66元，温纯宁的医疗费用项下损失3437.64元，应由承保商业三者险的被告平安财险邢台公司根据保险合同予以赔偿，因驾驶事故车辆的池孟朝负事故的全部责任，故被告平安财险邢台公司应予全部赔偿。尚段娥的鉴定费损失1600元，应由负事故全部责任的池孟朝赔偿。尚段娥请求被告赔偿的数额为149426.41元，温纯宁请求被告赔偿的数额为10000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。池孟朝为二原告垫付的款项，可待执行时扣除其应当负担的费用后，剩余部分由原告予以返还。原告未提供证据证实被告池彦江对其损害有过错，故对其要求池彦江承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告尚段娥损失79671.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告尚段娥损失59025.66元；三、被告池孟朝自本判决生效之日起五日内赔偿原告尚段娥鉴定费损失1600元；四、驳回原告尚段娥的其他诉讼请求；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告温纯宁损失3926.83元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告温纯宁损失3437.64元；七、驳回原告温纯宁的其他诉讼请求；原告尚段娥部分的案件受理费524元，由原告尚段娥负担32元，由被告池孟朝负担492元。原告温纯宁部分的案件受理费150元，由被告池孟朝负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为池彦江，该车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和限额计50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期限内。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担相应赔偿责任。二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被上诉人尚段娥、温纯宁自愿达成调解协议。该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。一审判决宣判后，被上诉人池孟朝、池彦江未提出上诉。一审法院查明池孟朝为尚段娥垫付医疗费2183.85元，为温纯宁垫付医疗费1726.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1569号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性给付尚段娥、温纯宁1420**元（该款项于2019年4月10日前支付至一审法院账户，如逾期未履行则按原审判决数额执行）； 三、被上诉人池孟朝承担被上诉人尚段娥鉴定费1600元（为方便当事人履行，扣除池孟朝应负担的费用后，池孟朝的剩余垫付款在上诉人保险公司支付的142000元中返还）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费负担方式不变；二审案件诉讼费500元，由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一九年三月二十七日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳