湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5580号原告：魏改乔，男，汉族，1961年4月13日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姚本金，男，侗族，1974年10月8日出生，住贵州省天柱县，被告：武汉鑫皖通建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路以东、高新五路以南武汉中地大科技园********。法定代表人：陆正兵，总经理。委托诉讼代理人：陆正东，公司员工。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路**。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：刘军，公司员工。委托诉讼代理人：胡飞，公司员工。原告魏改乔（以下简称原告）诉被告姚本金、武汉鑫皖通建筑劳务有限公司（以下简称鑫皖通公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人金继红、被告姚本金、鑫皖通公司的委托诉讼代理人尤太华，中建三局公司的委托诉讼代理人刘军、胡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失133626.41元（其中包含医疗费及后续治疗费3304.30元，住院伙食补助费1500元，护理费12000元，误工费37500元，交通费2000元，残疾赔偿金63778元，残疾辅助器具费1000元，法医鉴定费1545元，营养费6000元，精神抚慰金5000元）；2、判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中建三局公司承揽了中国地质大学（武汉）新校区图书馆建设项目后，违规将该工程转包给鑫皖通公司，鑫皖通公司又将木工施工转包给被告姚本金，被告姚本金以每天250元的报酬雇请原告在图书馆工程中施工。2017年11月6日上午10时许，原告在拆除模板时木方断裂，致使原告从工地5米高处坠落，后被送往同济医院治疗。经诊断本次事故造成原告胸部外伤、右侧肋骨骨折、右肩胛骨骨折。原告于2017年11月8日至2017年11月23日共住院15天。经法医鉴定原告所受伤害为10级伤残，后续治疗费3000元，休息150日，护理时间60日，营养期60日。被告支付部分医疗费后对其余损失延迟赔偿，原告为此起诉，请求法院判如所请。鑫皖通公司辩称：1、原告在鑫皖通公司承包的工地上从事木工作业，于2017年11月6日受伤，对这个事实没有争议。但原告受伤其自身具有重大过错，应承担相应的责任。第一，原告违章作业，木方必须用钢跳板，而原告改用了木方进行了现场施工；第二，原告作为成年人应该加强自我保护，采取安全防护措施，相关部门和人员在原告进场时对其进行了安全培训，并有签字认可，原告在现场施工未系安全带，未按要求施工；2、被告姚本金系鑫皖通公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并不是违法转包的行为，鑫皖通公司愿意对姚本金的行为承担责任；3、鑫皖通公司为原告垫付医疗费39415.30元，支付二次鉴定费用3000元，第一次鉴定费应当由原告承担。4、原告系农村户口，伤残赔偿标准应按农村户口标准计算，不应该按照城镇标准计算，原告的赔偿伤残补助标准过高，有些项目没有事实和法律依据，请求法院认定。被告姚本金辩称：同被告鑫皖通公司答辩意见。中建三局公司辩称：中建三局公司不是本案适格被告。1、中建三局公司不存在非法转包行为。2017年2月10日，中建三局公司与鑫皖通公司签订项目主体劳务分包合同，将工程中的有关劳务部分包给鑫皖通公司，鑫皖通公司具有劳务承包作业资质及合同期内持续有效的安全生产许可证书；2、提供劳务者受害责任的责任主体以与受害者存在相关关系或法律规定为前提。中建三局与原告不存在雇佣关系，也不存在其他法律规定应当承担责任的情形。经审理查明：2017年2月10日，中建三局公司将中国地质大学（武汉）新校区图书馆建设项目主体劳务分包工程分包给鑫皖通公司。鑫皖通公司为被告姚本金缴纳2017年1月至2019年1月期间的社保。2017年3月中旬，被告姚本金带原告到中国地质大学（武汉）新校区图书馆建设项目从事木工工作。2017年11月6日上午10时，原告搭乘脚手架进行木质模板拆除工作，木制模板下降过程中将原告踩踏的脚手架上面的木质踏板打断，原告遂从4米多高的脚手架掉落至地面。原告受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院15天，共花费医疗费39415.30元，该费用由鑫皖通公司垫付。出院后，原告在崇阳县人民医院进行复查，共花费医疗费304.30元。2017年12月26日，原告委托崇阳浩然法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，花费鉴定费1545元。2018年12月19日，鑫皖通公司向法院申请重新鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费2000元左右，休息及误工时间为伤后120天，护理时间为60天，鑫皖通公司为此支付鉴定费3000元。另查明：鑫皖通公司具有劳务承包资质，被告姚本金系鑫皖通公司的员工。原告的工资系被告姚本金以现金或转账方式发放。原告施工过程中佩戴了安全帽，但未佩戴安全带，被告姚本金和鑫皖通公司都未向原告发放安全带。本院认为，原告与被告姚本金存在雇佣关系，原告从事木工工作已经多年，应知道高空作业必须佩戴安全带，自身存在一定过错。被告姚本金与原告之间存在雇佣关系，被告姚本金应承担雇主责任。鑫皖通公司作为劳务承包单位，对工地应当尽到安全保障义务，其未尽安全保障义务导致原告受伤，应承担相应的连带责任。中建三局公司与原告之间不存在法律关系，对原告提供安全保障义务的义务人是被告姚本金和鑫皖通公司，本案的原告受伤与中建三局公司没有关系，故中建三局公司在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告存在一定的过错，本院酌定原告承担20%的责任，被告姚本金承担80%的责任，鑫皖通公司与被告姚本金承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合本案事实，本院对原告魏改乔的损失认定如下：1、医疗费：39719.56元，按医疗票据据实结算；2、住院伙食补助费：750元，（15天×50元/天）；3、误工费：16500元，按照2018年建筑业工资标准计算为120天×（50199元/年÷365天）=16500元；4、护理费：5760元，（60天×96元/天）；5、精神抚慰金：1000元，酌情认定；6、交通费：1000元，原告起诉请求的交通费用为2000元，但原告提供的票据仅证明400元，考虑到交通费用实际发生，本院酌情认定为1000元；7、伤残赔偿金：63778元，根据司法鉴定意见，原告的伤残等级十级，赔偿系数0.1；原告经常居住地为城镇，按照湖北省城镇居民年人均可支配收入31889元计算为：31889元/年×20年×10%=63778元；8、鉴定费用：1545元，根据票据据实认定；9、后续治疗费：2000元，根据司法鉴定意见认定。以上合计132052.60元，对于超出上述数额部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据各自应承担的过错比例，原告自己承担20%的责任，即26410.52元，被告姚本金和鑫皖通公司应当承担80%的责任，即105642.08元，扣除已垫付的医疗费39415.30元，在本案中还应承担66226.78元。中建三局公司与原告不存在法律关系，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告姚本金于本判决生效之日起十日内向原告魏改乔支付66226.78元；二、被告武汉鑫皖通建筑劳务有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告魏改乔的其他诉讼请求。本案案件受理费1487元，鉴定费3000元，共计4487元，由原告魏改乔负担897元，被告姚本金和被告武汉鑫皖通建筑劳务有限公司负担3590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周琼二〇一九年三月二十八日书记员  方倩