河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终471号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅燕玲，该公司员工。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张永英，女。委托诉讼代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师。原审被告：李明亮，男。原审被告：李昊天，男。委托诉讼代理人：李明亮，基本情况同上，系李昊天之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（阳光财险洛阳中心支公司）因与被上诉人张永英、李明亮、李昊天机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险洛阳分公司减少赔偿医疗费5000元，上诉费由张永英承担。事实与理由：一审判决我公司赔偿张永英医疗费项下损失5000元不符合法律规定，应当予以纠正。原审被告李明亮在我公司只办理交强险，本车全责，医疗费限额1万元，我公司在2017年10月9日接到洛阳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》，要求为伤者孟幸敏垫付1万元抢救费用，我公司按规定及时履行保险责任为孟幸敏垫付了1万元抢救费用，医疗费限额已用完，超出交强险限额部分的医疗费应在商业险项下赔付，不应再判决我公司赔付医疗费。张永英答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。李明亮、李昊天、阳光财险洛阳支公司均述称，同意人保财险洛阳分公司上诉意见。阳光财险洛阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判阳光财险洛阳支公司在商业险限额内赔偿张永英各项损失22587.35元（不服金额共计21371.47元）；上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，张永英为农村户口，按照农村居民收入标准予以计算误工费及伤残赔偿金，一审判决按城镇标准计算的赔偿项目应予改判。首先，虽然一审时张永英提交了租房协议材料，但该证据存在较大瑕疵，不具有真实性，未提供房东的身份证信息以及缴纳水电费等证据，无法形成有效证据予以采信。张永英未提供连续在城镇工作一年以上的劳动合同、工资表，提交的工作证明无具体负责人签字，无证明力。张永英工作及居住情况不属实，应按照其户口性质即农村标准计算相应的误工费及残疾赔偿金。二、张永英主张两人共同抚养被扶养人，但未提供村委会出具的家庭成员调查表，无法明确被扶养人的儿女情况，仅根据一份母女关系证明及户口本认定两人共同抚养，缺乏必要的事实依据，应查明事实改判。三、本次事故造成两人受伤，交强险赔偿不应简单均分赔偿，因为另外一个当事人的损失暂时无法确定，若后期此当事人无法够上伤残无法用满交强险死亡伤残限额。根据本案情况，张永英应优先使用交强险限额，超出部分在商业险内赔偿。张永英辩称，1.阳光财险洛阳支公司上诉状中加盖的是理赔专用章不是公司公章，不应受理。2.阳光财险洛阳支公司上诉请求及赔偿明细计算有误，误工费按农林牧渔业标准计算出来不是10770元，因此总金额计算错误。3.根据我国司法解释规定，在同一交通事故中有多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。本案一审期间，本次事故的另一伤者并未起诉，一审法院按照均分的方式分配交强险限额并无不当。请求二审维持原判。李明亮、李昊天、人保财险洛阳分公司均辩称，同意阳光财险洛阳支公司上诉意见。张永英向一审法院提出诉讼请求：被告二保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计122781.08元。一审法院认定事实如下：2017年9月30日20时09分，李昊天驾驶豫Ｃ-×××××号轿车沿解放路东半幅机动车道由南向北行驶至洛阳市工商局门口时，遇行人张永英、孟幸敏由西向东横过道路步行至该处，轿车左前方与张永英、孟幸敏身体相接触，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李昊天承担事故的全部责任，张永英、孟幸敏无责任。事发当日原告至洛阳市中心医院，诊断为双侧踝关节骨折并右跟距关节脱位、右踝部外伤，经住院治疗，11月12日出院，住院期间10月8日前陪护1人、之后陪护2人，支出门诊费4080.85元、住院费20826.5元、外购医疗器械3400元。出院医嘱：休息3个月，专人陪护，患肢支具固定，禁止患肢负重，加强营养，口服消肿接骨药物治疗，定期复查，骨折愈合后根据情况取出内固定物。出院后支出门诊费840元。后原告要求赔偿未果，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号小轿车车主为被告李明亮，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险，在阳光财险洛阳公司投保商业三者险（限额20万元及不计免赔），交通事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次事故造成的伤残程度、出院后护理期限及人数，经其本人申请、一审法院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月18日该中心作出鉴定意见，认为张永英的伤残程度为十级，出院后30日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1900元、检查费390元。3、原告提交洛阳市西工区洛北乡金谷园村民委员会出具的居住证明，证明其自2016年1月4日在该处居住至今，并提交洛阳市站区艾米时尚酒店出具的工作证明及洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具的西劳人仲案字（2017）第332号仲裁裁决书，证明其于2015年4月至2017年8月在艾米酒店工作，9月6日起在洛阳市麒御酒店管理有限公司工作。4、原告之母杨应贵，1952年10月29日出生，重庆市铜梁县农业人口，共育有子女二人。5、事发后被告人保财险洛阳公司垫付另一伤者孟幸敏医疗费10000元。原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费29147.35元、住院伙食补助费2150元（按住院期间43天每天50元计）、营养费1290元（按住院期间43天每天30元计）、误工费13458.5元（按河南省上年度餐饮业年均收入36591元计住院期间43天+出院后3个月）、护理费10902.6元（按河南省上年度居民服务业年均收入36848元计住院期间8天1人、35天2人+出院后30天）、残疾赔偿金59115.72元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元计20年的10%）、被扶养人生活费8202元（按重庆市上年度农村居民人均生活消费支出10936元计15年的10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上共计129766.17元。其中被告李明亮垫付门诊费3580.85元、住院费18826.5元、外购药费3400元，共计25807.35元。一审法院认为，被告李昊天未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告和孟幸敏二人受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，其负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。其车辆投有保险，原告的损失应先由人保财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由阳光财险洛阳公司在商业三者险限额内赔偿。本次事故二位伤者都有权享受交强险的赔偿，限额内由原告按一半比例受偿，余额为另一伤者预留。原告主张的医疗费按票据据实计算；主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费、护理费按其要求的收入标准及期限计算的证据不足，分别按餐饮业和居民服务业收入标准参照医疗机构和鉴定机构的相关建议予以计算。被告李明亮垫付原告的医疗费用自应认定的原告合理费用中扣除，李明亮可持相关票据向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告张永英医疗费项下损失5000元、伤残项下损失55000元，本项共计60000元（已扣除被告李明亮垫付费用）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张永英超出交强险限额的医疗费项下损失1780元、伤残项下损失42178.82元，本项共计43958.82元（已扣除被告李明亮垫付费用）；三、驳回原告张永英的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元减半收取1378元、鉴定费1900元、鉴定中检查费390元，由原告张永英承担100元、被告李昊天承担3568元（原告垫付的诉讼费用待执行时一并清结）。本院经审理查明事实与一审一致。另查明，2017年10月9日洛阳市公安局交通警察支队向人保财险洛阳分公司发出第1201700920号《道路交通事故抢救支付（垫付）通知书》，要求人保财险洛阳分公司为本案所涉事故中的另一伤者孟幸敏垫付1万元抢救费用。本院认为，一审中张永英提交了其在城镇居住、工作情况及家庭状况的证据，一审法院对被扶养人生活费的计算及确认按城镇标准计算张永英的损失并无不当。阳光财险洛阳支公司上诉对张永英的证据不予不认可，但未能提供反证否定张永英的证据，故对阳光财险洛阳支公司的该项主张，本院不予采信。因本案所涉事故存在其他伤者，一审法院为其他伤者预留交强险赔偿限额份额并无不当，但交强险项下的医疗费限额1万元，人保财险洛阳分公司已垫付给其他伤者，一审法院判决人保财险洛阳分公司再向本案中的伤者被上诉人张永英支付不当，张永英的医疗费应在商业险项下赔付，由阳光财险洛阳支公司给付。综上，对于人保财险洛阳分公司的上诉请求，本院予以支持，对于阳光财险洛阳支公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4234号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿张永英误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失55000元；二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4234号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险项下赔偿张永英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失48958.82元（已扣除李明亮垫付费用）；三、维持河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4234号民事判决第三项及诉讼费负担部分。上列第一、二项，限在本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费384元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年三月二十七日书记员  高 源