福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1107号 上诉人（原审被告）：何丽清，女，1957年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨素环，女，1941年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：谢志文，男，系杨素环之子。 上诉人何丽清因与被上诉人杨素环民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何丽清上诉请求:撤销一审判决，改判驳回杨素环的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、何丽清未向杨素环借款25万元，双方之间的经济往来只有标会款，有标会记录册为据。杨素环的儿女知道标会款不会得到法院的支持，三人均来何丽清开设的老年服装店吵闹，何丽清好于面子又不认字，在不得已受迫的情况下在杨素环的儿女书写好的借条、欠条上签字。二、何丽清并未收到借款25万元，杨素环也未提供其转账或现金交付的凭证，起诉证据不足。三、2016年7月1日出具的结息欠条与借条只相差一个月，但结息6万元，按照这种算法利息为45%，显然不符合实际情况。一审法院在借条、欠条均未注明利息的情况下，以生活经验认定本案约定利息，且按杨素环主张的月利率1.5%计算错误。 杨素环辩称，一、何丽清是经商多年的成年人，应知道在借条、欠条上签字的法律责任，其称受到胁迫出具借条、欠条不属实。二、何丽清主张诉争款项是标会款不能成立。首先，没有证据证明本案为民间标会；其次，民间标会不存在利息计算问题，若是标会款何丽清不可能在结息的欠条上签字确认。三、何丽清和杨素环是邻居，关系很好，最早何丽清向杨素环借款6万元，后陆续借款1万、2万、3万不等。本案借条、欠条分别载明的是借款本金和利息，双方对尚欠的借款本金、利息分开结算，每次借款就在原来的借条上增减修改，利息有支付就划掉重新写。 杨素环向一审法院起诉请求:1.判令何丽清立即偿还借款25万元，并支付结欠的利息6万元及其他利息（2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由何丽清负担。 一审法院认定事实：何丽清与杨素环是多年的朋友关系。2018年10月15日,何丽清分别在杨素环女儿及儿子书写的《借条》《欠条》的“借款人”“欠款人”处签名、捺印。《借条》写明：“今向杨素环借入人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）2016年7月1日。”《欠条》写明：“兹欠杨素环利息人民币陆万元整（60000元）此据，2016年8月1日。” 一审法院认为，何丽清是成年人且又自认经商多年，其与杨素环系多年朋友关系，故何丽清对在《借条》及《欠条》上签名的意义是知晓并认可的。何丽清现称其在逼迫下签名，又称本案款项是标会款，未提供相应的证据证明，对该主张不予采纳。故对《借条》及《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认，由它们可确认杨素环与何丽清之间民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，杨素环现起诉催告何丽清偿还本金25万元，于法有据，予以支持。杨素环主张何丽清应支付2016年8月1日结欠的利息6万元，有事实依据，予以支持。关于本案利息，因2016年8月1日何丽清出具《欠条》确认利息数额，杨素环自称“借款利息开始是按月利率2%计算，后来按1.5%计算”，根据生活经验，认定本案借款有约定利息，本院信赖杨素环自认的按月利率1.5%计算。杨素环关于利息请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、何丽清应于判决生效之日起十日内偿还杨素环借款本金25万元并支付以该本金为基数按月利率1.5%计算自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息）；二、何丽清应于判决生效之日起十日内支付杨素环利息6万元；三、驳回杨素环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965元，减半收取计3982.5元，由何丽清负担3900元，由杨素环负担82.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：何丽清提供会仔单8页，拟证明诉争款项是标会款。因会仔单上没有杨素环的签名确认，而杨素环对会仔单的真实性又不予认可，且何丽清未具体、明确地说明会仔单与本案借条、欠条载明的时间、金额的关联性，故对该证据不予采信。2.杨素环提供的借条复印件一份，拟证明双方原来结欠23万元，2016年杨素环又借款2万元给何丽清，就在原来的借条上修改为25万元，因该借条书写不规范，杨素环去找何丽清，要求何丽清重新出具了本案的借条，并将原来的借条原件还给了何丽清。因该借条没有原件核对，而何丽清对该借条的真实性又不予认可，故对该证据不予采信。 本院认为，杨素环主张何丽清于2016年7月1日结欠其借款本金25万元，于2016年8月1日结息6万元，有其在一审中提供的借条、欠条为据。何丽清主张本案借条、欠条是标会款结算而成，且系杨素环及杨素环的子女胁迫其出具，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对何丽清的上述主张不予采信。因何丽清于2016年8月1日出具《欠条》确认结息6万元，应认定双方对2016年8月1日前的利息进行了结算，本院依法予以确认。对2016年8月1日后的利息具体如何计算，杨素环主张开始是按月利率2%计算，后来按1.5%计算，但未提供证据证明，而杨素环对此又不予认可，应视为双方对2016年8月1日后的借款利息如何计算约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对2016年8月2日起至杨素环起诉主张债权之日前的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对杨素环起诉主张债权之日即2018年10月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息予以支持，超出部分不予支持。一审判决对本案2016年8月1日后的利息认定错误，应予纠正。 综上所述，何丽清的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6419号民事判决第二项； 二、撤销福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6419号民事判决第一项； 三、何丽清应在本判决生效之日起十日内偿还杨素环借款本金25万元，并支付以该本金为基数按年利率6%计算自2018年10月26日起至实际还款之日止的利息； 四、驳回杨素环一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7965元，减半收取计3982.5元，由杨素环负担1204.5元，由何丽清负担2778元；二审案件受理费7965元，由杨素环负担2409元，由何丽清负担5556元。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年三月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  7-