wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民一终字第11号上诉人（原审被告）于永香，女，1947年4月7日出生，汉族，原籍山东省烟台市乳山县，锡市北京亲子乐园业主，住锡市。委托代理人李风亭，男，1947年12月18日出生，汉族，原籍吉林省松原市，个体，住址同上，系上诉人于永香丈夫。被上诉人（原审原告）高万贵，男，1941年7月2日出生，汉族，原籍乌兰察布市化德县，退休职工，住锡市。上诉人于永香因健康权纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于永香的委托代理人李风亭，被上诉人高万贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审锡林浩特市人民法院审理查明的事实，2013年5月16日8时30分许，原、被告因琐事发生争执，致使原告高万贵外耳挫伤及耳鸣。在锡盟医院住院治疗8天，诊断为耳外伤、耳鸣，花医疗费1068.38元＋295元=1363.38元（2013年5月16日-5月22日在门诊票据），在2013年7月2日-7月10日在门诊看病票据103元。住院伙食补助费8天×40元=320元、营养费8天×40元=320元、交通费500元。共计4160.68元。因此事锡市公安局对被告于永香进行了行政处罚，处以500元的罚款，有锡市公安局公安行政处罚决定书（2013）第006号及行政复议决定书（2013）第1号和缓交罚款申请予以佐证。被告于永香辩称原告在住宅楼里大便不提裤子耍流氓，没有向该院提供任何证据加以证明。原告诉至该院要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，双方因原告高万贵在被告于永香幼儿园房后方便引发纠纷，原告高万贵的行为虽属于不文明行为，但不构成违法，且对于被告于永香称原告高万贵耍流氓的情节双方各执一词，被告于永香没有证据予以佐证，故无法认定。被告于永香抓伤原告高万贵事实清楚，证据确凿，原告诉求的合理部分，本院予以支持。原告诉求的营养费及护理费因没有医嘱证明，原告于2013年7月2日-7月10日在门诊看病票据103元，因没有说明看的是何处部位的病况及交通费500元没有票据，该院不予确认。被告的抗辩理由高万贵耍流氓的情节，因没有相应的证据予以佐证，于法无据，该院不予采纳。但是原告在他人房屋窗户后大便也有过错行为，应承担相应的责任。据此判决：被告于永香于本判决生效后10内，一次性赔付原告高万贵医疗费1068.38元＋295元=1363.38元、住院伙食补助费8天×40元=320元，共计1683.38元×70%=1178.37元。宣判后，原审被告于永香不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、被上诉人高万贵因在上诉人幼儿园楼下大便而引发事端，故被上诉人过错在先。上诉人为了挣脱被上诉人的侮辱确实挠了上诉人两把，但挠的行为不会导致被上诉人住院结果的发生，因此被上诉人的损害结果与上诉人抓挠的行为不存在因果关系；2、被上诉人在幼儿园楼下大便的行为导致幼儿园停课并造成经济损失，上诉人保留追诉权。本院审理查明，2013年5月16日8时30分许，被上诉人高万贵在上诉人于永香家房后方便时被上诉人于永香发现，后双方发生争执，上诉人于永香将被上诉人高万贵面部抓伤。被上诉人高万贵于2013年5月16日在锡盟医院入院治疗，诊断为耳外伤、耳鸣。共计治疗8天，共计花费医疗费1363.38元。被上诉人高万贵又于2013年7月2日、7月10日在锡盟医院门诊治疗，共花费医疗费103.00元。锡市公安局希日塔拉派出所因本起事件对上诉人于永香进行了罚款500.00元的行政处罚。后上诉人于永香对该行政处罚不服，向锡市公安局提出行政复议，锡市公安局于2013年6月28日作出锡市公复决字（2013）第1号行政复议决定书，维持了希日塔拉派出所的行政处罚决定。上述事实，有住院病历、诊断意见书、收费收据、公安行政处罚决定书、行政复议决定书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭举证、质证和认证，具有证明效力。本院认为，上诉人于永香与被上诉人高万贵因琐事发生争执，因双方不能冷静处理继而导致上诉人于永香将被上诉人高万贵面部抓伤，被上诉人高万贵入院治疗。后锡市公安局希日塔拉派出所因本起事件对上诉人于永香进行了行政处罚的事实属实，本院予以确认。对于上诉人于永香上诉主张的，被上诉人高万贵因在上诉人幼儿园楼下大便而引发事端，故被上诉人过错在先，上诉人为了挣脱被上诉人的侮辱确实挠了上诉人两把，但挠的行为不会导致被上诉人住院结果的发生，因此被上诉人的损害结果与上诉人抓挠的行为不存在因果关系的上诉理由，因上诉人于永香将被上诉人高万贵面部抓伤后，被上诉人高万贵当日被锡盟医院诊断为耳外伤、耳鸣，且锡市公安局希日塔拉派出所因本起事件也对上诉人于永香进行了行政处罚，故上诉人于永香存在主要过错，原审认定由其承担70%的责任适当，其理应对被上诉人高万贵的损害结果承担相应的赔偿责任，上诉人于永香的该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人于永香上诉主张的，被上诉人在幼儿园楼下大便的行为导致幼儿园停课并造成经济损失，上诉人保留追诉权的上诉理由，因上诉人于永香该项上诉理由与本案非同一民事法律关系，故上诉人于永香可另案主张予以解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费50.00元，由上诉人于永香承担。本判决为终审判决。审 判 长 景  超代理审判员 哈斯图雅代理审判员 黄  涛二〇一四年二月十九日书 记 员 程 鹏 皎
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2013)乐至民初字第1807号原告杨某某，女，汉族，四川省乐至县人。被告朱某甲，男，汉族，四川省简阳市人。原告杨某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年10月15日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭,于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某甲下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告朱某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称,原、被告于1986年2月1日自愿到原简阳县碑垭乡人民政府登记结婚。1986年9月8日生育长女朱某乙,1998年4月21日生育次女朱某丙。2000年2月，原、被告吵闹后，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；原、被告之女朱某丙由原告抚育；原、被的共有房屋1套折抵子女抚养费归原告所有。被告朱某甲未作答辩。原告提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：原、被告的结婚申请及办证证明，系简阳市档案馆的复印件，以此证明原、被告系夫妻关系；证据材料2：户口薄复印件1份，以此证明原、被告个人基本信息及婚后生育子女情况；证据材料3：证人舒庆菊、袁世琼、朱某乙（系杨某某、朱某甲之女）出庭作证的证言。其主要内容是，杨某某与朱某甲婚后因夫妻关系未处理好经常吵闹，2000年2月后，朱某甲下落不明，原、被告已有十多年未在一起共同生活。证据材枓4：乐至县天池镇北街居民委员会、简阳市禾丰镇人民政府、简阳市禾丰镇踏水村村民委员会的证明。以此证实，2000年，朱某甲外出后下落不明。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关存放在简阳市档案馆的材料，具有真实性；证据材料2系户籍管理机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3、4中，乐至县天池镇北街居民委员会、简阳市禾丰镇人民政府、简阳市禾丰镇踏水村村民委员会的证明与证人舒庆菊、袁世琼、朱某乙的证言能相互印证朱某甲下落不明十多年，具有真实性。原告所举上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1986年2月1日自愿到原简阳县碑垭乡人民政府登记结婚。1986年9月8日生育长女朱某乙,1998年4月21日生育次女朱某丙。2000年2月，原、被告吵闹后，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告的下落。本院认为，原、被告婚后经常吵闹，伤害了原、被告间的夫妻感情，被告外出，至今下落不明十多年。已导致原、被告的夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告外出下落不明，原、被告之女朱某丙宜由原告抚养。对原告提出的原、被的共有房屋1套折抵子女抚养费归原告所有,因原告未举证证明共有房屋,本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告朱某甲离婚。二、原、被告之女朱某丙，由原告杨某某抚养。案件受理费260元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  黄汉礼审 判 员  李 阳人民陪审员  蒋家勇二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘小晓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第572-1号原告郭松利。被告夏连娟。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。负责人陈晓，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求对被告夏连娟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告夏连娟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十四日书记员  吴玉苗
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2014)长商初字第133号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。负责人陈金民，该行行长。委托代理人邵合林，该行职工。被告路林广，男，生于1971年3月1日，汉族，住济南市。被告贾绪东，男，生于1974年11月26日，汉族，住济南市。被告刘丙玉，男，生于1962年7月4日，汉族，住济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告路林广、贾绪东、刘丙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵合林、被告路林广、贾绪东、刘丙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长清支行诉称，被告路林广在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告贾绪东、刘丙玉作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月6日起至2014年9月5日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告路林广于2012年12月26日用银行卡在我行贷款5万元，到期日为2013年12月25日，还款方式为利随本清。现该笔借款已到期，被告一直未按合同约定履行还款义务。因此，要求被告路林广偿还贷款本金5万元及相应利息，并由被告贾绪东、刘丙玉对借款本息承担连带责任。被告路林广辩称，借款属实。被告贾绪东辩称，担保属实。被告刘丙玉辩称，担保属实。经审理本院认定，2011年9月6日，原告农业银行长清支行与被告路林广、贾绪东、刘丙玉签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为3702062011010XXXX。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月6日至2014年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人路林广（签字、摁手印），保证人贾绪东、刘丙玉在联保小组签名表中保证人处签字并摁手印。合同签订后，2012年12月26日被告路林广用银行卡在原告处借款5万元，约定借款年利率为8.4%，到期日为2013年12月25日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告路林广未能按合同约定还款。现欠原告借款本金5万元及相应利息，被告贾绪东、刘丙玉亦未履行担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农业银行长清支行与被告路林广、担保人贾绪东、刘丙玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告路林广发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告路林广归还借款本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告贾绪东、刘丙玉自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告贾绪东、刘丙玉承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解，因原告不同意调解致调解未果。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告路林广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；二、由被告路林广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年12月26日起至2013年12月25日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；三、由被告路林广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年12月26日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；四、由被告贾绪东、刘丙玉对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一四年二月十八日书记员 张美玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00740号原告：臧某某。被告：于某某。本院在审理原告臧某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年二月十九日书 记 员  李宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第472-1号原告袁祥钧。法定代理人祝曰玲。被告井长九。被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐东城嵩山路南首东侧。法定代表人吕传伟，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：临朐县新华路**号。委托代理人崔建生，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月13日向本院提出申请，要求对被告井长九驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告井长九驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十三日书记员  吴玉苗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书长民初字第01809号原告孙冰，男，1987年6月2日生，汉族。被告胡新中，男，1956年8月15日生，汉族。原告孙冰诉被告胡新中民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月3日予以受理，2014年1月24日公开开庭对本案进行了审理，原告孙冰到庭参加诉讼、被告胡新中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙冰诉称：2011年10月8日，被告胡新中向原告孙冰借款66000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由其子胡晓涛担保，但到期后被告以种种理由未偿还原告借款，现请求法院判令被告偿还借款66000及利息（自2011年10月8日起按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告胡新中未进行答辩。原告孙冰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2011年10月8日被告胡新中向原告借款6.6万元，约定月利率2%。被告胡新中未向本院提供证据材料。经庭审审查，本院认为原告孙冰提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，对原告提交证据的证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2011年10月8日，被告胡新中向原告借款66000元并出具借条一张：“今借到孙冰现金陆万陆千元整，（¥66000.00元），约定利息2%，用款时间2个月（自2011年10月8号至2011年12月5号），如到期我不归还，我自愿加倍承担债务利息。借款人：胡新中，保证人：胡晓涛，2011.10.8”。后经原告催要借款未果，原告诉至法院。本院认为，被告胡新中向原告孙冰借款66000元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告胡新中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新中自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙冰现金66000元及利息36960元（自2011年10月8日起按照月利率2%计算至2014年2月8日，以后另算至本判决确定的履行期届满之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2359元，由被告胡新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴审 判 员  任伟娜人民陪审员  陈 琦二〇一四年二月八日书 记 员  陈玉娇
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第357号原告王永良。委托代理人刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告李上上（曾用名李尚）。原告王永良与被告李上上为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永良的委托代理人刘振旺到庭参加诉讼，被告李上上经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月14日，原告按照被告要求的规格制作了价值7320元的小件，被告在验收货物后为原告出具欠条一张。此款原告多次向被告催要，被告始终以各种理由拒付。因此起诉请求法院依法判令被告立即偿还欠款，诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张向法庭提供原告��份证复印件一份，证明原告合法身份；欠条一份，证明被告李上上欠原告小件款7320元，此款至今未还。被告李上上未答辩。经审理查明，原告为被告加工小件，截止2012年1月4日欠原告小件款7620元，被告为原告出具欠条一份，落款李尚，此款至今未还。本院依法送达应诉文书时，被告李上上自认李尚和李上上为同一人。本院认为，被告李上上与原告王永良之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告小件款7320元，并为原告出具欠条，对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告李上上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李上���自判决生效后七日内给付原告王永良小件款7320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李上上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张会义二〇一四年二月二十一日书记员  刘 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭二凤。委托代理人：卢萍，系郭二凤之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志坪。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富华金宝中心有限公司。住所地：北京市东城区金宝街**号金宝大厦****室。法定代表人：陈丽华，该公司董事长。再审申请人郭二凤因与被申请人张志坪、北京富华金宝中心有限公司（以下简称富华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭二凤申请再审称：我长期居住在13号院内，没��其它住房，我从未与他人换过房，也未签过《换房协议书》，我是该处房屋的合法承租人。富华公司已对张志坪提交的《换房协议书》进行了鉴定，证明协议上的签名不是我的笔迹。张志坪主张其为房屋的承租人，却始终未能提供房屋租赁合同。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。富华公司提交书面意见称，现有证据不能证明张志坪是被拆迁房屋的合法承租人，且其提供的《换房协议书》系伪造，故请求查明事实，驳回张志坪的全部诉讼请求。本院认为：人民法院生效判决已确认本案争议房屋拆迁时的承租人为张志坪，并认定郭二凤与富华公司签订的拆迁协议无效。现张志坪起诉要求郭二凤、富华公司承担赔偿责任，理由正当。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当��郭二凤提出的再审主张，缺乏依据。综上，郭二凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭二凤的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 刚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第191号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，女，1992年2月5日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族。因卖淫于2014年11月16日被处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2055号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人吴某于2013年9月相识并多次发生性交易，后张某借住于吴某位于深圳市龙华新区观澜街道大水坑284栋801房的家中。2013年10月19日，被告人张某以回吴某住处睡觉为由向吴某借了房门钥匙，并于当晚趁吴某上夜班不在家之机，盗走吴某存放于衣柜中的现金人民币3000元后离开。2013年11月14日，被害人吴某发现被告人张某遂将其控制住并报警，公安民警随后赶赴现场将其抓获。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0140号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王绪洲，男，1987年9月2日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]456号起诉书，指控被告人王绪洲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人王绪洲及其辩护人赖艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人王绪洲于2013年12月19日晚，至昆山市周市镇优比路XXX号无名厂房南面西南角房间，入户窃得被害人王某1的人民币24000元。案发后，被告人王绪洲的近亲属已代其将赃款全部退赔被害人并取得了被害人的谅解。被告人王绪洲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王绪洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人许某、王某2的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、抓获经过、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王绪洲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王绪洲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王绪洲的近亲属已代为退赔被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王绪洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人王绪洲系初犯、认罪态度较好，如实供述自己的罪行、并已退赃取得被害人的谅解建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人王绪洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年二月二十八日书记员  严玉峰
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2013)八民一初字第00665号原告：张某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。被告：安徽南澳地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。法定代表人：芮建新，系该公司董事长。委托代理人：石春生，系该公司法律顾问。原告张某诉被告安徽南澳地毯有限公司合同纠纷一案,本院于2013年11月28日受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈敏、被告安徽南澳地毯有限公司委托代理人石春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告原系被告单位的职工，2012年7月13日因公受伤，经鉴定原告的工伤伤残等级为5级。后原告与被告协商，被告同意与原告解除劳动合同，同时一次性支付原告各项赔偿款175000元。双方于2013年10月9日达成了工伤赔偿协议书，协议书中约定被告应于2013年11月15日前一次性赔偿原告各项费用共计175000元。到期后被告以其他理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告一次性支付原告赔偿款175000元，并按照日万分之二点一的利率支付迟延履行的利息。被告辩称：原告诉请与事实不符，协议书中的第一项表明，赔偿款175000元中包含医药费67600元，该医药费已经支付，应当从中扣除，被告应当赔偿原告107400元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院对该证据予以确认。2、工伤赔偿协议书，证明原、被告协商工伤赔偿时，约定花费的其余费用不算，另行赔偿175000元，不应扣除医药费。被告对该份证据的真实性无异议，认为协议书约定包含医药费、护理费等，应当扣除医药费。本院对该证据的真实性予以确认。为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据材料:1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，本院对该证据予以确认。2、工伤赔偿协议书，证明175000元包含医药费，应当予以扣除。原告对该份证据的真实性无异议，但是认为赔偿款175000元不包含医药费，不应扣除。本院对该证据的真实性予以确认。3、借条五份，证明2012年8月23日原告从被告处借款10000元、2012年7月23日原告从被告处借款30000元、2012年7月14日原告从被告处借款20100元、原告丈夫从被告处借款7500元，原告从被告处借出的钱用于治疗工伤。原告认为2012年8月23日借款10000元、2012年7月23日借款30000元、原告丈夫向被告借款7500元属实，对2012年7月14日借款20100元不予认可。本院认为，2012年7月14日20100元的借款单上并无原告的签字，也未经原告确认，本院对该笔借款不予确认，对其余借款予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原告原系被告单位的职工，2012年7月13日因公受伤，经鉴定原告的工伤伤残等级为5级。原告在治疗工伤期间总计从被告处借款47500元支付医药费。后原告与被告协商，双方于2013年10月9日达成了工伤赔偿协议书，协议书中约定：1、原、被告解除劳动合同；2、被告一次性赔偿原告各项费用共计175000元，此款包括但不限于：医药费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、一次性就业补助金、工伤期间的补发工资、工伤体检费等费用；3、该款被告应于2013年11月15日前一次性付清。到期后，该款被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告原是被告单位的职工，于2012年7月13日因公负伤。受伤后，原、被告双方签订了工伤赔偿协议书，协议书中约定被告于2013年11月15日前一次性支付原告赔偿款175000元。被告在庭审中辩称该赔偿款应当扣除被告借给原告用于支付医药费的借款67600元。本院认为被告借给原告支付医药费的借款均发生于原、被告达成协议之前，在签订协议时，原告治疗已经完毕，医药费及伤残等级鉴定结果已经形成，被告并未对借款进行扣除，而是与原告约定，一次性赔偿原告175000元，原、被告双方真实意思是在各项费用之外进行赔偿，故对被告的辩称理由，本院不予采信。本案中，关于原告诉请被告一次性支付赔偿款175000元，因该工伤赔偿协议书系原、被告双方自愿协商并签名认可的，是双方真实意思表示，且不违反国家法律，该协议书合法有效，应受法律保护，故对原告的该项诉请本院予以支持；原告诉请被告按照日万分之二点一的利率承担迟延支付利息到付清时止的诉请，因被告不履行合同义务给原告造成了损失，应当承担违约责任，原告诉请日万分之二点一的利息过高，本院依法调整为1633.33元（175000×5.6%/12×2，自2013年11月16日起至2014年1月15日止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下:一、被告安徽南澳地毯有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张某赔偿款175000元，利息1633.33元，合计176633.33元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告安徽南澳地毯有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王淳东二〇一四年二月十四日书记员  余振洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告史忠发与被告镡春鹏民间借贷纠纷一案民 事 判 决 书(2014)让民初字第63号原告史忠发，男，1974年4月21日出生。被告镡春鹏，男，1974年7月21日出生。原告史忠发与被告镡春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告史忠发到庭参加诉讼,被告镡春鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史忠发诉称：2013年7月1日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，约定在2013年8月30日还清。现原告向被告索要借款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款150000元；诉讼费用由被告承担。被告镡春鹏因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告史忠发向本院提交证据如下：借条一份，证明被告于2013年7月1日向原告借款150000元并出具借条一份，约定2013年8月30日全部还清。因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未对证据进行质证，故本院对该份证据的真实性予以认定。被告镡春鹏因未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年7月1日，被告从原告处借款150000元，并出具借条一份，约定2013年8月30日全部还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告仍未还款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款150000元；诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因被告没有按照约定的时间偿还借款，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还欠款150000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告谭春鹏偿还原告史忠发欠款150000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元减半收取1650元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘丹丹二〇一四年二月七日书 记 员  高 群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽执字第2061号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区栖霞道54号。代表人张祯祥，行长。被执行人天津市军粮城钢窗厂（组织机构代码10374331-7），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人秦跃河，经理。被执行人天津市菱镁保安节能制品厂（组织机构代码10372602-3），住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人任志红，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与天津市军粮城钢窗厂、天津市菱镁保安节能制品厂金融借款合同纠纷（2013）丽民初字第3704号一案中，经查，本案执行标的为646371.28元，执行费8863元，另查，被执行人天津市军粮城钢窗厂、天津市菱镁保安节能制品厂营业执照吊销已多年暂无财产可供执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年二月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第98号申请执行人：张蕾，男，满族，现住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第26号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第98号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第200号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人范建彪，男，1966年5月14日出生于山西省忻州市定襄县，汉族，高中文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被太原市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第74号起诉书指控被告人范建彪犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人范建彪到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月15日0时许，被告人范建斌酒后驾驶晋Ａ×××××灰色长城牌轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行至菜园街口时被当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为168.60mg/100ml。上述事实，被告人范建彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人范建彪的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人范建彪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范建彪自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人范建彪悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人范建彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十一日书记员  刘艳霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中诉字第0012���上诉人（原审被告）谢元明。被上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司。法定代表人张进荣。原审原告杨淑群。上诉人谢元明因买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0300号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施素芬代理审判员  杨 谦代理审判员  周祖俊二〇一四年二月十一日书 记 员  钱 殷
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第93号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人刘洪奎。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘洪奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以刘洪奎擅自于2013年6月占用黄楼街办小刘村土地308平方米建设村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-88号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、限15日内自行在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢��土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-88号行政处罚决定书，于2013年7月5日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-88号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判��刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)六民二终字第00013号上诉人（原审原告）：六安市晶彩建材有限公司。法定代表人：张广文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽世华纺织科技有限公司。法定代表人：祝徐，该公司总经理。上诉人六安市晶彩建材有限公司因与被上诉人安徽世华纺织科技有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2013）霍民二初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人六安市晶彩建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自行处分诉讼权利符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人六安市晶彩建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人六安市晶彩建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关德全代理审判员  卢文乐代理审判员  王 丽二〇一四年二月十七日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第903号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告沈豪杰。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告沈豪杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2452.10元，支付滞纳金323.50元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年二月十二日书记员  金煜
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2013)鲅民二初字第00416号原告张春龙，男，1984年5月15日出生，汉族。委托代理人申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人赵洪康，经理。委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申小曼、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的辽H623**重型货车于2013年9月30日，由司机曲洪海驾驶至辽源市人民大街公路立交桥时，与公路立交桥限高架发生相撞，致限高架、附属桥护栏损坏。经辽源市交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，原告已向辽源市政管理处支付了维修费91700元。由于原告的肇事车辆已在被告处投保，且事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿给第三者造成的损失91700元。被告辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，投保险种涉及商业险第三者险限额50万元，主车交强险12.2万元。事故发生在保险期内。由于是该车将限高架撞到，如果集装箱高度超过4米2，则我公司只赔偿2000元。诉讼费是除外责任。经审理查明：2013年9月30日，原告司机曲洪海驾驶原告所有的辽H623**重型货车载运集装箱行驶至辽源市人民大街公路立交桥时，与限高4米的公路立交桥限高架发生相撞，致限高架、附属桥护栏损坏。经辽源市交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事发后，限高架修复工程由四平市安达铁路工程有限公司承建，原告已向该公司支付了维修费88000元。附属桥护栏由辽源市市政管理处维修。原告将该车辆在被告处投保了交通事故强制责任险和商业险。交通事故强制责任险责任限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为0.2万元。商业险投保了第三者责任险及不计免赔等，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期限自2013年3月18日零时起至2014年3月17日24时止。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、协议书、修理修缮合同、维修费发票、照片等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告保险车辆肇事所导致的第三者的财产损失已赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。依据有关法律规定，辽H623**重型货车载运集装箱高不应超出4.2米，否则属于超高装载。本案虽是辽H623**车将限高架撞坏，但限高架高度为4米，不能认定辽H623**属于超高装载。故此，被告应当对原告将限高架撞坏而支付的维修费88000元予以赔付。对于原告的请求赔付附属桥护栏维修3700元的请求，因原告没有提供维修发票，本院无法认定其合理损失，对此不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日赔付原告张春龙88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2092元，原告负担84元，被告负担2008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一四年二月十二日书记员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第（一）项规定：重型、中型载货汽车、半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第1167号原告王金林，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告顾燕敏，女，1958年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告王年凤，女，1953年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王金林、顾燕敏诉被告王年凤相邻关系纠纷一案中，现原告王金林、顾燕敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王金林、顾燕敏撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，免予收取。审判员 张    平二〇一四年二月十九日书记员 凌朝凤达敏靓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2897号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告康步伟，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3580号原告陈1，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告陈2，女，1976年5月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院在审理原告陈1与被告陈2离婚纠纷一案期间，原告于2014年2月14日以因双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈1撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第407号原告陈以全，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地江苏省。被告上海明岛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄小荣。本院在审理原告陈以全与被告上海明岛餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告陈以全于2014年2月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈以全撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年二月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽���字第106号申请执行人刘某某，女，1998年9月10日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，学生，现住晋城市城区。被执行人张某，男，1970年10月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。申请执行人刘某某依据已生效的泽州县人民法院（2012）泽民初字第926号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。判决内容为：张某于每年12月31日前支付刘某某抚养费1400.35元，至刘某某十八周岁止。本院于2014年1月20日立案执行，于2014年1月28日向被执行人张某送达了执行通知书。经本院执行，现被执行人张某已履行了相关执行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：泽州县人民法院（2012）泽民初字第926号民事判决书2013年度申请标的执行完毕。本案执行费50元，由被执行人张某负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  李军义二〇一四年二月二十日书记员  岳 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第215号原告上海六天工贸有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人石健民。委托代理人曹惠贤。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海六天工贸有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年二月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第347号原告上海明宸炉料管配件经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人陶明华。委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告上海华漕资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑云。本院在审理原告上海明宸炉料管配件经营部与被告上海华漕资产投资经营有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海明宸炉料管配件经营部于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华漕资产投资经营有限公司的银行存款人民币694,223.83元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海明宸炉料管配件经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海华漕资产投资经营有限公司的银行存款人民币694,223.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月十四日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阳民终字第045号上诉人（原审原告）张卫平，男，1975年1月5日出生，汉族，个体经营者，住山西省寿阳县。委托代理人张瑞仙，女，1972年9月18日出生，汉族，个体经营者，住山西省寿阳县，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司。法定代表人张世明，董事长。被上诉人（原审被告）山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司。负责人程有林，经理。二被上诉人委托代理人王小军，公司员工。二被上诉人委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。上诉人张卫平因与被上诉人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张卫平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张卫平的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张卫平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张卫平负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝丽琴审判员  谷守乾审判员  王保才二〇一四年二月十七日书记员  王俊英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2881号原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张登凯。委托代理人沈阳，男。被告钱志顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中乔物业管理有限公司诉被告钱志顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费928.80元及滞纳金459.80元，合计1,388.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年二月十四日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初��第00371号原告：ＸＸ，男，1974年10月6日生，汉族。被告：王拴元，男，1966年8月15日生。被告：张磊，男，1984年8月26日生，汉族。委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师（特别授权）。被告：高令男，男，1982年2月27日生，汉族。委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师，特别授权。被告：藁城市华运汽车运输队，住所地河北省石家庄市藁城市通安街，组织机构代码A1945467-0。法定代表人徐茂公。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，组织机构代码56049364-0。负责人王晓克，系该公司总经理。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告王拴元、张磊、高令男、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任��纷一案中，因原告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1492元，减半收取746元，由原告ＸＸ负担。代理审判员 龙 静二〇一四年二月二十七日书 记 员 钟明友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3517号原告上海心怡物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告汤爱华，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告汤爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2672号原告于根娣，女，汉族，1938年7月30日出生，住上海市闵行区。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告张中健，男，汉族，1980年9月17日出生，住上海市。被告徐蓉荣，1979年7月21日出生，住上海市青浦区。本院在审理原告于根娣诉被告张中健、徐蓉荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于根娣未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一四年二月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2922号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告赖强，男，1975年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赖强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第12号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人邓某某，因吸食毒品成瘾于2013年9月26日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月14日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检诉刑诉[2013]1221号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月25日凌晨2时许，被告人邓某某提供毒品“K粉”和“奶茶”给杨某某、魏某某、廖某某一起在其租住的惠城区河南岸恒和主场某房吸食。当晚，公安人员赶到现场将被告人邓某某和杨某某、魏某某、廖某某抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年9月25日凌晨2时许，被告人邓某某提供毒品“K粉”和“奶茶”给吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某一起在其租住的惠州市惠城区河南岸恒和主场某房吸食。当晚，公安人员赶到现场后将被告人邓某某和吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某抓获。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、到案经过，2013年9月25日22时许，公安人员在惠州市惠城区河南岸汽车大市场旁的恒和主场楼下将被告人邓某某抓获。3、现场检验报告书，证实2013年9月25日，公安人员对吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某及被告人邓某某的尿液进行氯胺酮、甲基安非他明、吗啡联合检测试剂盒检测，其中杨某某氯胺酮呈阳性，廖某某氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性，魏某某氯胺酮呈阳性，廖某某氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性，邓某某冰毒和K粉均呈阳性。4、强制戒毒决定书，证实2013年9月26日，被告人邓某某因吸食毒品成瘾被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年。5、辨认笔录，吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某分别对10张不同女子照片进行辨认，均辨认出被告人邓某某就是容留他人吸毒案犯。6、照片指认，被告人邓某某对容留他人吸毒犯罪现场、作案工具进行指认和签供。7、户籍证明，证实被告人邓某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。8、证人证言（1）吸毒人员杨某某的证言，其曾于2013年9月21日晚21时许和2013年9月25日凌晨2时许，在恒和主场某房被告人邓某某的家中吸食毒品”奶茶”和“K粉”，毒品是由邓某某提供的，9月25日一同吸食毒品的还有廖某某、魏某某和邓某某。（2）吸毒人员廖某某、魏某某的证言，2013年9月25日凌晨2时许，在恒和主场某房被告人邓某某的家中，杨某某、廖某某、魏某某、邓某某吸食毒品”奶茶”和“K粉”，去到某房时就已经看到毒品和吸毒工具。9、被告人邓某某的供述，恒和主场1706房是其于2013年8月份租赁的，吸食的毒品“K粉”和“奶茶”是自己做KTV公主时一名客人给其的，2013年9月25日凌晨2时许，在恒和主场某房与杨某某、廖某某、魏某某一起吸食毒品“K粉”和“奶茶”。本院认为，被告人邓某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年二月十九日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3486号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告王岳兴，男，1951年1月出生，住上海市闵行区漕宝路1467弄2区59号501室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王岳兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一四年二月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2148号原告盛某1，女，1977年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告盛某2，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某，女，1949年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告盛某3，男，1973年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告阙某某，女，1926年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告盛某4，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告盛某5，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告盛某6，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告盛某1、盛某2、孙某某与被告盛某3、阙某某、盛某4、盛某5、盛某6分家析产纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马爱军二〇一四年二月十日书记员  郑 华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第107号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：胡中贵，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍地：贵州省习水县。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第64-2号刑事判决书，移送执行胡中贵犯盗窃罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：胡中贵应缴纳罚金人民币5000元。本院刑庭于2014年1月15日移送执行。因被执行人胡中贵至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取胡中贵名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取胡中贵名下的动产、不动产、银行存款5050元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十一日书 记 员  朱乐乐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第441—1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：刘洪淞，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪淞等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第136号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪淞的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一四年二月二八日书记员  李 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2535号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告宋吕祥，住上海市闵行区航东路775弄(沪江园区)**号***室。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告宋吕祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第552号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告顾雷英。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾雷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2722号原告施素，女，1959年11月20日生，汉族，住本市。被告王安明，男，1968年11月8日生，汉族，住本市奉贤区。被告王保禄，男，1974年7月6日生，汉族，住本市。被告魏培芳���女，1976年6月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告施素诉被告王安明、王保禄、魏培芳服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一四年二月二十六日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3053号原告王良华，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海潭阳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝云平。本院在审理原告王良华诉被告上海潭阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王良华未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)诏民初字第383号原告沈某甲，女，汉族，农民，住诏安县。委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈某乙，男，汉族，农民，住诏安县。本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  沈秋其二〇一四年二月二十六日书记员  吴 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)阿中执监字第3-3号申请执行人：秦大海，男，汉族，1970年3月5日生，住址阿克苏市。被执行人:拜城县金盛源建材有限责任公司。法定代表人：金伟，该公司经理。被执行人：金伟，男，汉族，1972年6月10日生，住址拜城县。委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。拜城县人民法院依据已经发生法律效力的拜城县人民法院2013年11月1日作出的（2012）阿中民初字第624号民事调解书于2014年2月9日向被执行人金伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金伟持有新疆维吾尔自治区冶金建设公司在乌鲁木齐市商业银行承兑汇票（GB010263XXXX号）1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十二条的规定裁定如下：划拨被执行人金伟持有的新疆维吾尔自治区冶金建设公司在乌鲁木齐商业银行承兑汇票（GB010263XXXX号）260512元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿地力·阿布都热依木二〇一四年二月十日书记员 肖克来提  ·艾麦尔
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民申字第00003号再审申请人（原审被告）赵明亮被申请人（原审原告）张驰。本院在审理再审申请人赵明亮与被申请人张驰等民间借贷纠纷申请再审一案中，本院按照再审申请人赵明亮在《当事人送达地址确认书》上预留的电话联系通知其到本院听证，预留电话不接听；2014年2月18日根据再审申请人赵明亮预留的送达地址通过法院专递给再审申请人赵明亮邮寄听证开庭传票，2014年2月19日吕高梅签收，但在本院规定的时间再审申请人未到庭参加诉讼。本院认为，再审申请人赵明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回再审申请处理。审判长  王诗玥审判员  刁成斌审判员  张 斌二〇一四年二月二十八日书记员  王 莉本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》：第二十三条：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2515号原告尹寒卜，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所实习律师。被告上海汇晨包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ谦。委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。本院在审理原告尹寒卜与被告上海汇晨包装印刷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹寒卜于2014年2月24日申请撤回对被告上海汇晨包装印刷有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹寒卜自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹寒卜撤回对被告上海汇晨包装印刷有限公司的起诉。审判员  王纳二〇一四年二月二十四日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西执字第301—3号申请执行人张保才，男。1962年9月19日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。申请执行人张希望，男，1980年3月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人王永峰（王永红），男，1969年5月5日生，汉族，住西华县。被执行人陈秀荣，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上，系王永峰（王永红）之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第524号民事判决书，于2013年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了陈秀荣在银行的存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀荣在银行的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年二月十二日书记员  赵二军
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法少民初字第00028号原告陈某，女，汉族，住重庆市渝北区。被告彭某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈某与被告彭某抚养纠纷一案中，原告陈某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告彭某的起诉。本案受理费40元，由原告陈某负担（已缴纳）。代理审判员  温蕾蕾二〇一四年二月一十四日书 记 员  侯欢欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第571号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告金仁达。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金仁达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014��雁江执字第414号申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。法定代表人丁惠华，董事长。被执行人金德（资阳）化学建材有限公司，住所地资阳市汽车工业园。法定代表人潘国栋，董事长。被执行人金德管业集团有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人金辉，董事长。申请执行人资阳雁江农村合作银行依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00216号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计106264元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年二月二十日书 记 员  唐宗权
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00129号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。法定代表人陈姸霏，该公司董事长。被告蒋勇，男。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  李翠华二〇一四年二月十七日书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路247号楼一层。负责人李修民，该分公司经理。委托代理人李宪民，男，1961年3月16日生，汉族。委托代理人宁玉鹏，男，1965年8月23日生，汉族。被告上海世茂南京物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路世茂汉之源东区E区121-101。负责人吕小昌，该分公司经理。委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。被告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地南京市下关区南通路99号。法定代表人田佐平，该公司经理。本院在审理原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司诉被告上海世茂南京物业服务有限公司徐州分公司、上海世茂南京物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海世茂南京物业服务有限公司徐州分公司、上海世茂南京物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京安捷蓝气体有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审 判 长 姚 凯人民陪审员 路 伟人民陪审员 冷旭东二〇一四年二月二十四日书 记 员 陈 新
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1675—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。被执行人许XX，男，1975年10月15日生，汉族，住济南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与许XX信用卡纠纷一案，本院于2011年8月16日作出的（2011）市商初字第938号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许如森暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2011）市商初字第938号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张永安执行员  仲崇亮执行员  田德勇二〇一四年二月八日书记员  周晓燕
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1368号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告李秀莲，女，成年，汉族，住上海市闵行区中春路***弄***号。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李秀莲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1531.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币250.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第1321号原告常州市四季禽业有限公司。法定代表人魏凤鸣，总经理。委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告赵吉林，男，1975年6月21日生，汉族。原告常州市四季禽业有限公司（以下简称四季禽业公司）诉被告赵吉林养殖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由代理审判员蔡闻世独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告四季禽业公司的委托代理人李民、杨灵到庭参加诉讼，被告赵吉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案又于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告四季禽业公司的委托代理人李民、杨灵和被告赵吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季禽业公司诉称，原、被告系养殖回收合同关系，自2011年建立合作关系以来，双方均能按照合同及《风险基金管理规定》履行。合作期间，被告共养殖了七批次鸡，按照双方约定的结算体系进行结算后，被告拖欠原告9962元（已扣除被告预交的押金）。经原告多次主张，被告均无理拒付。现原告诉至本院要求判令被告支付原告欠款9962元并承担本案诉讼费。被告赵吉林辩称，合同是嫁接的，我们养殖户手里没有合同，合同全部都押在公司。合同中蒋国华是我的担保人，我都不认识这个人，合同上的签字是我签的。这个合同是霸王合同，是不合法的。保证金情况表2012年7月9日我的存款13020元认可，其他的我不认可。结算单我都不认可。风险管理基金规定以及宣传确认单我根本就没看过，我在上面签字的是宣传单，并不代表我认可风险管理基金规定。领苗单和物料发放清单，有我签名的就是我的。领苗数量应该是正确的，物料发放清单数量我不清楚。肉鸡结算体系价格表我不认可。第七批次结算公式说明我不认可。希望法院公正判决。经审理查明，2012年9月，原告四季禽业公司（甲方）与被告赵吉林（乙方）签订养殖回收合同1份，主要内容：双方就“公司＋农户”形式、本着优势互补、共享利益、共担风险的原则合作养鸡；双方均同意以甲方制定的结算体系计算乙方的合理收益；甲方所提供的饲料、药品、疫苗、苗鸡、成鸡价格等均为公司内部结算体系，与市场价格没有可比性，乙方承担饲养过程中的盈亏；一般情况下执行苗鸡、饲料、药品的开票价格，以甲方出具的农户结算报告为准，但甲方有权在回购时根据不同品种的生产性能、季节差异、行业及市场同步调整甲方提供的物资价格和成鸡结算价；结算中的未尽事宜以甲方财务凭证为准；本合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成，向金坛市人民法院提起诉讼；本合同有效期为2年，合同到期后，经双方协商一致，可重新签订合同等条款。该协议签订前，赵吉林与四季禽业公司合作进行了三批次鸡的养殖；本协议签订后，赵吉林与四季禽业公司合作进行了四批次鸡的养殖。前六批次鸡，按照四季禽业公司的结算体系，经双方结算被告赵吉林养户余额为23159元。2012年10月8日至2013年1月22日，被告赵吉林进行了第七批次鸡的养殖。按四季禽业公司的结算体系显示：赵吉林在第七批次鸡的养殖中亏损了34936元，截止2013年2月27日被告赵吉林养户余额为9962元。原告于2013年6月24日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的约定，双方均同意以甲方制定的结算体系计算乙方的合理收益；且被告赵吉林在前六批次的养户结算单上签字，可以证明赵吉林认可四季禽业公司的结算方式；第七批次的结算是根据前六批次的结算而形成的，是前六批次结算的延续，与前六批次的结算共同构成四季禽业公司的内部结算体系；故本院对四季禽业公司的内部结算体系予以认定。被告赵吉林辩解第七批次鸡的成品鸡结算价（正品公重量12.5元、次品公重量11.3元）是公司单方定的，不予认可。但原告四季禽业公司提供的肉鸡结算体系2012（价）及余同海等5人的结算报告，可以证明与被告赵吉林同时期进行的同一批次鸡（乌骨鸡3号）的养殖户，与四季禽业公司都以正品公重量12.5元、次品公重量11.3元的价格进行结算；且根据合同约定，甲方所提供的饲料、药品、疫苗、苗鸡、成鸡价格等均为公司内部结算体系，与市场价格没有可比性，乙方承担饲养过程中的盈亏；甲方有权在回购时根据不同品种的生产性能、季节差异、行业及市场同步调整甲方提供的物资价格和成鸡结算价；因此本院对四季禽业公司与被告赵吉林的第七批次成品鸡的结算单价予以认定。第七批次结算单中的“补贴金额”，系公司内部结算体系的一部分，对该批次的补贴金额本院亦予以认定。综上，本院对四季禽业公司出具的被告赵吉林第七批次的结算报告予以认定。原告提供的赵吉林的保证金情况表是依据公司内部结算体系结合赵吉林七批次的结算报告制定出来的，本院予以认定。根据该份保证金情况表中“养户目前余额”显示，被告赵吉林尚欠四季禽业公司9962元，故原告四季禽业公司要求被告赵吉林支付欠款9962元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵吉林于本判决生效之日起15日内支付原告常州市四季禽业有限公司欠款人民币9962元。案件受理费人民币25元（已减半），由被告赵吉林负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  蔡闻世二〇一三年九月十一日书 记 员  刘 潇
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第118号之一申请执行人：广东省高级人民法院民三庭。被执行人：鳄鱼恤有限公司，住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：林建名，该公司主席兼行政总裁。本院依据已经发生法律效力的（2011）粤高法民三终字第467号民事判决书，受理广东省高级人民法院民三庭申请执行鳄鱼恤有限公司拖欠二审诉讼受理费一案。该生效判决判令：鳄鱼恤有限公司应支付二审案件诉讼费人民币5800元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第96号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。因被执行人鳄鱼恤有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取鳄鱼恤有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币5850元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书未执字第00610-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。被执行人张彬，1982年02月10日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人张彬行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0573号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00525号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年2月20号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张彬银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0573号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0573号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一四年二月二十六日书记员 丁慧琴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨��民初字第0054号原告沈某，男，25岁。被告周某，女，25岁。本院在审理原告沈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。审判员 张 桐二〇一四年二月二十四日书记员 臧海浪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00744号原告张某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1983年2月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某某负担。审判员 黄 勍二〇一四年二月二十七日书记员 廖智磊
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂大悟民��字第00101号原告殷某。被告李某。本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。审判员 张 超二〇一四年二月十八日书记员 徐德光
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍越执民字第2717-2号申请执行人吴立强，1970年8越30日出生。被执行人任勇钢。被执行人李瑛。申请执行人吴立强与被执行人任勇钢、李瑛金融借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第623号民事判决书，于2013年9月25日向本院申请执行，责令两被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因两被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院于2013年11月18日委托绍兴市中发资产评估事务所有限公司对被执行人任勇钢所有的坐落于绍兴袍江（文汇园）汤公路124号营业房的价值进行评估，依据绍兴市中发资产评估事务所有限公司作出的绍中发评报字（2013）第432号评估报告书，司法处置价为1327975元。2014年2月10日，本院依法在浙江省绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖上述财产，买收人朱建江以人民币1705975元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人任勇钢所有的坐落于绍兴袍江（文汇园）汤公路124号营业房产的查封。二、被执行人任勇钢所有的坐落于绍兴袍江（文汇园）汤公路124号营业房产归买收人朱建江所有（330621198301215919）。上述财产权自本裁定送达买受人朱建江时起转移。三、买受人朱建江可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  王幼元审判员  黄文松二〇一四年二月二十四日书记员  柴 静
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第212号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人白刚，男，1985年2月10日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第91号起诉书指控被告人白刚犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人白刚到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月16日22时30分许，被告人白刚酒后驾驶晋Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，在本市迎泽区沿劲松南路由北向南行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人白刚的血液中酒精含量为134.97mg/100ml。上述事实，被告人白刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人白刚的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十七日书记员  刘艳霞
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��边执字第13号申请执行人：韩永贵，男，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：马边鼎力劳务派遣有限公司。住所：四川省马边彝族自治县。法定代表人：雷树成，该公司负责人。关于韩永贵申请执行马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）30号仲裁裁决书一案，本院在执行过程中，申请执行人韩永贵与被执行人马边鼎力劳务派遣有限公司代表张银华自愿达成和解协议，马边鼎力劳务派遣有限公司已按和解协议向韩永贵履行了金钱给付义务，申请执行人韩永贵自愿放弃由马边鼎力劳务派遣有限公司为其办理社会保险的诉求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：马边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会马劳人仲案字（2013）30号仲裁裁决书双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  陈红光二〇一四年二月二十四日书记员  李 汪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1020号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告狄建妹，女，1971年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告狄建妹物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)庆城民初字第404号原告王静。被告俄翔。本院在审理原告王静与被告俄翔离婚纠纷一案中，原告王静于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王静承担。审判员  魏鸿权二〇一四年二月二十五日书记员  嵇凯丽
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第119号之一原告黄炳金，男，1965年12月26日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。被告李小平，女，1973年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。案由民间借贷纠纷本院在审理原告黄炳金诉被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告黄炳金于2014年2月24日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄炳金撤回起诉。案件受理费9300元，撤诉减半收取4650元，诉讼保全费3270元，共7920元，由原告承担。审 判 长  孔凡森审 判 员  刘新可代理审判员  梁梅燕二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014���江法执字第18-1号申请执行人方珍珠。被执行人蔡文红。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民一初字第907号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人蔡文红发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现被执行人至今履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡文红在中国建设银行南宁淡村路支行33×××84账号内存款人民币230000元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  苏灵艳审判员  何 勇二〇一四年二月二十七日书记员  汪裕舟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民宝初字第00396号原告李某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告梁某某，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元由原告李某某负担。审判员  王俊鹏二〇一四年二月十九日书记员  徐明江