wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永秦民初字第45号原告王某某，男，生于1965年7月27日，汉族，定西市安定区农民，住该社。委托代理人李某某，甘肃解开律师事务所律师。被告甘肃九叶奶牛繁育有限公司，住所地：永登县。法定代表人周某，男，系该公司经理。委托代理人张某某，女，汉族，生于1962年6月5日，系甘肃九叶奶牛繁育有限公司员工。原告王某某诉被告甘肃九叶奶牛繁育有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李某某与被告甘肃九叶奶牛繁育有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告系从事草业加工的个体工商户。2013年1月5日，原告向被告出售苜蓿草两车，由被告工作人员过磅验收入库，并出具被告的饲料收购单两张，该单据上注明苜蓿草单价为每公斤1.90元，货款共计54416元。原告履行义务后，多次赴被告处要求被告支付货款，但被告以各种理由拒付。故原告状诉法院要求被告向原告支付货款54416元、延期利息3428元。被告甘肃九叶奶牛繁育有限公司辩称，原告所诉的草料价格与数量都属实，但在使用过程中原告出售的苜蓿草存在质量问题，不是头茬苜蓿，草杆多叶子少并且掺杂了土。故被告曾多次电话催促原告要求拉回其草料，均被原告拒绝。但并未向原告书面通知草料存在质量问题，也未向有关部门申请取样封存、质量鉴定等。现原告的苜蓿草料被告用掉三份之一后，剩余的草料因霉变焚烧，所以现在被告拒绝向原告支付货款。本案的焦点为：1、原告出售给被告的饲料是否存在质量问题。2、被告是否应当支付原告饲料款54416元、延期利息3428元。本案涉及的证据材料：原告提供的证据、证明目的及被告的质证意见：1、原告身份证复印件一份，原告个体工商户营业执照复印件一份，证明原告身份及畜草加工个体工商户的身份，有从事草料加工和销售的资格。被告质证：无异议。2、2013年1月5日被告出具的饲料收购单两份。证明：原告与被告之间的买卖合同关系，以及被告收到原告出售的价值54416元的苜蓿草两车。苜蓿草经被告收料员验收入库，属于合格苜蓿草。被告质证：票据是我公司出具的，对其真实性、苜蓿草数量、价值均无异议。但对其证明苜蓿草无质量问题有异议，当时收料员在收原告的苜蓿草时并未抽样验收后就入库，致使我公司在使用过程中发现原告提供的苜蓿草存在质量问题。被告提供的证据、证明目的及原告告的质证意见：1、证人邱某某证人证言一份，邱某某证明：去年上半年，原告到我公司送来苜蓿草样品，其样品并无质量问题。所以我公司让其拉一车。大概三四天后原告拉来了两车，我们过磅后，没有进行抽样验收后就入库。三四天后我们打开使用时，发现草料中土比较大不能用，所以电话告知原告，让其拉走，原告一直没拉。我们后来拣好的粉碎后与其他草料掺杂着喂牛，用了三分之一左右，剩余的都是土和烂草，当做垃圾处理了。原告质证：对证人身份有异议，证人为被告员工，与被告有利益关系。证人证言并不是事实，无法证明草料存在质量问题。被告质证：证人是我公司员工，因为只有我公司员工才能过磅验收。证人证言是真实的，草料确实存在质量问题。本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1系法定机关出具，真实有效。证据2合法有效，足以证明原、被告的买卖合同关系及原告提供苜蓿草的数量、价格，本院予以确认。被告提供的证人证言因证人与被告存在利益关系，且没有其他相关证据进行印证，本院不予采信。基于以上双方当事人的陈述、辩称、举证、质证过程及本院对证据的综合分析判定，本院查明的事实如下：原告王某某系从事草料加工的个体工商户，2013年1月5日，原告向被告出售苜蓿草两车，被告按照每公斤1.90元的价格过磅后向原告出具饲料收购单两张，收购单中表明一车苜蓿草重13890公斤，金额为26391元，一车苜蓿草重14750公斤，金额为28025元，两车苜蓿草总价值为54416元。被告当时未向原告支付货款，也未提出质量问题。后原告在催要货款时被告以原告出售的饲料质量不合格为由拒绝支付。庭审中，被告认可未付原告54416元货款的事实，也未提供原告饲料质量不合格的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，双方当事人之间虽没有书面合同，但原告向被告出售苜蓿草两车后，被告向原告出具饲料收购单，原、被告买卖合同关系依法成立，双方当事人受合同约束。被告在收到原告的饲料后有向原告支付货款的义务。因此被告应当向原告支付苜蓿草货款54416元。原告要求被告支付拖延付款期间的货款利息，因原、被告未对付款时间和延期支付的利息进行约定，故对原告要求被告支付货款利息的请求本院不予支持。关于被告提出原告出售的苜蓿草存在质量问题，因无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告甘肃九叶奶牛繁育有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某货款54416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告甘肃九叶奶牛繁育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张生福二〇一四年二月二十七日书记员  王建建
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）合铁执字第00038号申请执行人：中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：金跃良，该公司董事长。委托代理人：樊亮，中铁物资集团西南有限公司员工。委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。被执行人：中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号。法定代表人人：张河川，该公司董事长。申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人中铁四局集团有限公司钢材购销合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年七月五日作出的（2013）合仲字第303号裁决书已经发生法律效力。因中铁四局集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人中铁物资集团有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00032号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。现因被执行人中铁四局集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中铁四局集团有限公司的300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一四年二月十七日书记员  唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）固刑终字第17号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1981年12月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，大专文化，捕前住吴忠市利通区。2013年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被宁夏青铜峡市公安局刑事拘留。2013年6月9日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被宁夏青铜峡市人民检察院批准逮捕，同日由宁夏青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人李某犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于2014年1月21日作出（2013）原刑初字第365号刑事判决，判决：一、被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，合并刑期二年零八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的被告人李某人民币四千七百元、一部黑色直板诺基亚手机，予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵军万 审 判 员  王继红 代理审判员  马亚妮                              二○一四年二月二十六日                              书记员    柴鹏鹏
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第65号 原告王琼珍，女，汉族，城镇居民。 被告刘兵，男，汉族，城镇居民。 被告高艳，男，汉族，农村居民。 本院受理的原告王琼珍与被告刘兵、高艳“民间借贷纠纷”一案中，原告王琼珍于2014年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘兵、高艳与吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵、高艳应分割工程款中的20万元予以冻结。 本院认为，原告王琼珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告刘兵、高艳与吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵、高艳应分割工程款中的20万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐建中 二〇一四年二月十三日 书记员  潘 航
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第918号原告张某甲，男，1983年5月12日生，汉族，农民，初中文化。被告夏某甲，女，1988年7月6日生，汉族，农民。原告张某甲与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2010年1月12日经政府登记结婚，于2011年6月8日生一女孩取名“张某乙”。2012年3月原、被告吵架，被告回娘家居住至今，原告及家人多次到被告家道歉，被告始终不同意和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由原、被告均担。被告夏某甲未答辩。经审理本院认定，原、被告于2010年1月12日经政府登记结婚，于2011年6月8日生一女孩取名“张某乙”。被告夏某甲2013年外出打工，下落不明，无法联系，上述事实有乐陵市人民法院对夏某甲之父夏某乙所作的一份询问笔录为证。原告于2013年8月1日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年10月18日向被告夏某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“夏某甲：本院受理原告张某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告夏某甲未到庭参加诉讼。本院认为，被告外出打工，家人均与其失去联系，其行为已严重伤害了夫妻感情，可以认定其夫妻感情已经破裂，故依法应准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女儿“张某乙”，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：准予原、被告离婚；婚生女孩“张某乙”由原告抚养，抚养费原告自行承担。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  陈海军人民陪审员  王 军二〇一四年二月十日书 记 员  鲁乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀鹤民二初字第390号原告张四妹，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区政通南路。被告张鸣鸣，女，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区府星路。原告张四妹与被告张鸣鸣民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员罗德田、滕久元参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。书记员许莉担任记录。原告张四妹到庭参加诉讼，被告张鸣鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张四妹诉称：被告张鸣鸣分别于2013年5月16日、6月30日共计向原告张四妹借款100000元，并出具相应的借条，借期均为一个月。借款到期后被告至今未归还分文，特请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元。被告张鸣鸣未作答辩。经本院主持，原告张四妹向本院举证如下：1、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告的身份情况。本院对该证据予以采信。2、2013年5月16日、2013年6月30日借条原件二份，拟证明被告向原告借款事实，因该借条系被告出具，本院对该证据予以采信。3、单位证明复印件一份【原件存于本院（2013）怀鹤民二初字第392号卷中】，拟证明被告张鸣鸣下落不明的事实。本院对该证据予以采信。被告张鸣鸣未向本院提交证据。另有庭审笔录1份，证明本案其它事实。根据本院采信的证据及开庭审理查明：被告张鸣鸣分别于2013年5月16日、6月30日向原告张四妹借款共计100000元，并出具借条二张，借期均为一个月。借款到期后经原告多次催收被告分文未还，故酿成纠纷。本院认为：被告张鸣鸣向原告张四妹借款100000元，并出具借款凭据，双方形成合法的借贷关系。被告应当按约定及时偿还该笔债务，现被告于借款逾期后未偿还借款不当，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鸣鸣偿还原告张四妹借款100000元，此款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张鸣鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 燕人民陪审员  滕久元人民陪审员  罗德田二〇一四年二月十日书 记 员  许 莉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第2705号原告薛骏峰。委托代理人徐敏。被告成都利诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋5楼1号。法定代表人张榜志。委托代理人周波。被告麦伟明（MAKWAIMING）。被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）。原告薛骏峰诉被告成都利诚商务信息咨询有限公司、麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛骏峰的委托代理人徐敏，被告成都利诚商务信息咨询有限公司的委托代理人周波到庭参加了诉讼。被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛骏峰诉称，2009年9月，原告与被告成都利诚商务信息咨询有限公司口头约定，由被告代为买卖外汇，被告成都利诚商务信息咨询有限公司提取佣金。2009年9月25日，原告汇款136900元到被告成都利诚商务信息咨询有限公司指定的被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）账号，同时约定原告为存取款资格的唯一拥有方，也是该账号资产的法定拥有者，被告无权提取原告账户内资金以及将该账户资金转移到任何第三方。事后原告发现被告代为买卖外汇违反了相关法律的强制性规定，原告与被告口头约定由被告代为买卖外汇的约定无效，故原告诉至法院，请求判令：1.被告代原告进行外汇买卖的行为无效；2.被告返还原告136900元；3.被告承担本案诉讼费用。被告成都利诚商务信息咨询有限公司辩称，对双方存在事实上的委托理财关系予以认可，对原告要求确认该委托买卖外汇行为无效的诉讼请求予以认可。被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）未作答辩。经审理查明，被告成都利诚商务信息咨询有限公司成立于2009年7月15日，经营范围为：“国内商务信息咨询、企业营销策划（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）”。2009年9月25日，原告薛骏峰通过中国农业银行账户向户名为LOWYINON账户汇款136900元。原告另出具案外人童尧艳与被告成都利诚商务信息咨询有限公司签订的《客户试用期协议》，该协议约定童尧艳在成都利诚商务信息咨询有限公司所在的GBtrade公司投资个人外汇业务，委托账户为利诚公司，账号为GBCDU1020，同时约定被告成都利诚商务信息咨询有限公司承诺保本获利。此外，原告另出具设立于新西兰奥克兰的GBtrade公司出具的《账户资料确认书》，以证明被告成都利诚商务信息咨询有限公司所从事的外汇买卖行为内容。被告成都利诚商务信息咨询有限公司于庭审中确认向原告薛骏峰所提供的外汇买卖服务与上述《客户试用期协议》、《账户资料确认书》所反映的外汇买卖服务是一致的，且确认原告薛骏峰是受被告成都利诚商务信息咨询有限公司指示将款项汇入LOWYINON账户的。上述事实有《成都利诚商务信息咨询有限公司工商营业执照》、《农业银行转款凭证》、《客户试用期协议》、《账户资料确认书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定：“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”；第四十五条规定：“私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，被告成都利诚商务信息咨询有限公司的营业范围中无从事外汇投资买卖的资质，却接受原告薛骏峰委托，为其在GBtrade公司开设账户代理外汇买卖行为，且未事先经有关主管部门批准或备案。以上行为因违反《中华人民共和国外汇管理条例》的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。现原告与被告成都利诚商务信息咨询有限公司之间代理买卖外汇行为无效，被告成都利诚商务信息咨询有限公司应向原告退还款项136900元。被告麦伟明（MAKWAIMING）、被告苏维托（NGAHARJOSUWITO）未参与此次代理买卖外汇行为，本院对原告针对被告麦伟明（MAKWAIMING）、苏维托（NGAHARJOSUWITO）的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告薛骏峰与被告成都利诚商务信息咨询有限公司之间代理买卖外汇的行为无效；二、被告成都利诚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛骏峰返还款项136900元；三、驳回原告薛骏峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告成都利诚商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  雷文慧人民陪审员  陈 劲二〇一四年二月十八日书 记 员  赖 婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一乌初字第2236号原告焦光斌，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。被告杜挺，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告焦光斌诉被告杜挺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦光斌的诉讼代理人王梧桐到庭参加了诉讼、被告杜挺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦光斌诉称，2013年，原告雇佣被告的车辆拉运石头，因原告资金周转困难，欠被告运费20000元未予支付。2013年6月15日，在原告不知情的情况下，被告擅自将停放在二矿矿区内原告的铲车扣押，导致原告无法利用铲车继续工作，造成直接经济损失27000元。原告的铲车是用于维持全家生活和生计的生产工具，根据国家法律、法规规定，被告无权擅自扣留和扣押原告的生产工具，原告多次找被告协商归还铲车事宜，但被告以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院请求法院判令被告立即归还原告的铲车，并承担扣押铲车期间造成的经济损失27000元（铲车损失每天600元，计算至被告归还铲车之日止），本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杜挺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理查明：原告于2011年10月27日购买了一台龙工牌装载机。2013年3月28日至6月15日，原告在太西焦煤公司开采石头，并雇佣了被告的车辆拉运石头。工程完工后，原告向被告支付运费27400元，尚欠20000元未支付，原告表示因资金周转困难，暂缓些时日向原告付清下剩款项，并向被告出具了欠条，但被告不接受，后双方无法协商。2013年6月15日，在原告离开矿区时，被告将原告的装载机予以扣留不予归还，现原告为了维护其合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告出示的中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、产权转移证明书一份、上海市服务业、娱乐业、文化体育业发票一份、检验合格证一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。本案中被告非法将原告所有的装载机扣押，应当承担向原告返还装载机的责任，故本院对原告要求被告返还原告装载机的诉讼请求予以支持。原告主张被告扣押转载机的损失按每天600元计算，其中包括司机的工资每天150元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，结合涉案车辆被扣押时的市场情况，原告主张损失每天按600元计算属合理范围，原告主张直接损失从2013年6月15日计算至2013年7月31日止，共计27000元，根据当时装载机的施工情况，原告主张的直接损失27000元属合理数额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但原告主张损失计算至被告归还车辆止，因其没有充分的证据证明该车辆被扣押后的实际损失，根据行业惯例，该车辆的实际损失亦无法确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告杜挺经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杜挺于本判决生效后十日内返还原告的装载机并赔偿损失27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杜挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一四年二月二十四日书记员  张栋文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第8585号 原告苏尚荣，男，汉族，1949年10月25日出生，东胜区人，现住杭锦旗。 委托代理人苏旺荣，男，汉族，1957年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告刘承，男，汉族，1957年3月8日出生，现住东胜区。 原告苏尚荣诉被告刘承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚荣的委托代理人苏旺荣到庭参加了诉讼，被告刘承经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。同时本院依据原告申请，依法查封了被告刘承所有的位于东胜区杭锦北路14号街坊兴苑花园小区7号楼1单元105室（产权证号：东房权证产字第119279号）。 原告诉称，从2009年3月开始，被告陆续向原告借款，分别约定为2.5%和1.2%。后被告于2013年12月16日与原告核算，共计欠原告借款本金1714638元，利息800651元，共计2515289元。现原告急需资金周转特向人民法院提出诉讼，请求1、要求被告偿还原告借款本金1714638元，偿还利息800651元，共计2515289元。2、判令被告给付原告从2013年12月19日起诉之日至还款之日止期间的利息（利率按照月利率2%计算，以本金1714638元为基准）。 被告刘承未作答辩称。 原告针对其诉讼请求，向法庭出示欠款条一张，证明被告欠原告的钱。 原告提供的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院对此予以认定。 经本院审理查明，从2009年3月开始，被告刘承陆续向原告借款，后于2013年12月16日给原告出具欠款条一张，约定，欠原告苏尚荣从2009年3月至2012年10月欠现金1714638元，欠利息800651元。 本院认为，被告刘承欠原告苏尚荣本金1714638元、利息800651元，有被告刘承出具的欠条为凭，且被告刘承未提交答辩对上述事实予以否认，故本院对上述事实予以确认，被告刘承应当偿还原告本金1714638元、利息800651元。对于原告主张的利息，欠条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…，故本案的借款应当视为不支付利息。本院对原告请求的按照月利率2%计息不予支持。但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘承应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率水平支付从起诉之日起至实际给付之日的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告刘承于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告苏尚荣借款本金1714638元及逾期利息（从2013年12月19日起计算直至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）； 二、被告刘承于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告苏尚荣利息款800651元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13461元、保全费5000元，由被告负担（缓交到执结前）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 刘 媛 二〇一四年二月二十五日 书 记 员 连瑞芳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第43号原告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族。委托代理人：陶翠萍（系原告前妻），女，1962年7月30日出生，汉族。被告：周正，男，1979年11月9日出生，汉族。原告叶书华诉被告周正追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶翠萍到庭参加诉讼，被告周正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶书华诉称：2012年8月16日，被告周正因资金周转需要，向徐晓进借款30000元整，双方签订借款合同，约定借款期限为30天，周正出具借条叶书华为其提供担保。2013年3月7日，因周正未归还借款，徐晓进起诉周正和叶书华，法院判令周正和叶书华共同偿还28500元借款并承担相关费用。2013年12月4日法院执行该案即（2013）南执字第1021号案，叶书华委托其前妻陶翠萍向法院支付了30000元整（包括本金、利息、诉讼、执行等相关费用）。现叶书华已履行担保义务。为此请求法院：1、判令被告归还原告代为清偿的款项30000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告周正未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年8月16日，被告周正因资金周转需要，向徐晓进借款30000元整，双方签订借款合同，约定借款期限为30天，被告向徐晓进出具借条一张，原告叶书华为其提供担保。2013年3月7日，因周正未归还借款，徐晓进向本院起诉要求周正和叶书华归还借款，经本院（2013）南民一初字第503号案判决：“被告周正于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓进借款人民币28500元，并按同期银行借款利率的四倍计算利息，直至还清为止。被告叶书华对上述借款本息承担连带还款责任”。该判决生效后周正未按判决书规定履行还款义务。2013年12月4日徐晓进向本院申请执行即（2013）南执字第1021号案，叶书华向本院支付了30000元整（其中执行款29668元，执行费332元）。现叶书华向本院起诉追偿。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明复印件、执行通知书、现金缴款书、执行说明、（2013）南民一初第503号民事判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的担保关系受法律的保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告承担保证责任代被告偿还借款的事实清楚，现原告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告在本案审理期间未答辩、未提交证据、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正于本判决生效后十日内归还原告叶书华代偿款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费275元，由被告周正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 苗 林二〇一四年二月二十七日书记员 吴丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00090号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告马某，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  黄斌二〇一四年二月十七日书记员  王珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民三初字第97号原告：美佳乐管理服务（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央街20号甲A。法定代表人：张世军，系该公司董事长。委托代理人：张本，系该公司员工。被告：沈阳五爱保成酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号。法定代表人：单宝军，系该公司总经理。本院在审理原告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司诉被告沈阳五爱保成酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司于2014年2月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司撤诉。案件受理费人民币4,340元，减半收取人民币2,170元，由原告美佳乐管理服务（沈阳）有限公司承担。代理审判员  班蕊二〇一四年二月十日书 记 员  王雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第75号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。法定代表人刘继明，行长。委托代理人王光绪，男，1963年12月18日出生，汉族。被告公彦顺，农民。被告李长英，农民。被告王明存，农民。被告张兴风，农民。被告李桂山，农民。被告李长美，农民。被告王在亮，农民。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公彦顺、李长英、王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告公彦顺、李长英、王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公彦顺、李长英作为借款人于2010年7月24日与原告签订借款合同一份，约定可循环借款额度为200000元，期限为2010年7月24日至2011年7月23日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，被告王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮自愿为被告公彦顺在原告处的借款提供担保。借款到期后经原告多次催收，被告尚欠本金200000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公彦顺、李长英偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮承担连带清偿责任。被告公彦顺、李长英、王明存、张兴风、李桂山、李长美辩称，贷款实际是王在亮使用的，应由王在亮偿还。被告张兴风、王在亮未作答辩。经审理查明，被告公彦顺、李长英作为借款人于2010年7月24日与原告签订借款合同一份，约定可循环借款额度为200000元，期限为2010年7月24日至2011年7月23日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日。被告王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮自愿为被告公彦顺在原告处的借款提供担保。被告公彦顺、李长英于2010年7月24日从原告处取得借款200000元，到期日为2011年7月23日，月利率为11.152‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公彦顺、李长英偿还借款本金人民币200000元及利息，被告王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的贷款业务申请表、贷款借款合同、业务凭证、自然人保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告公彦顺、李长英作为借款人、被告王明存、李桂山、王在亮作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的贷款借款合同，被告张兴风、李长美自愿以家庭共同财产提供担保，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公彦顺、李长英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公彦顺、李长英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李长英、王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮对被告公彦顺的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称贷款实际由王在亮使用，应由王在亮偿还的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公彦顺、李长英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年7月24日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告王明存、张兴风、李桂山、李长美、王在亮对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  张秀玲审判员  王加海二〇一四年二月十八日书记员  吕义成
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第00371号原告王某某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。被告马某某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  朱漪二〇一四年二月十八日书记员  任璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第133号原告上海永济牧业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘振。委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州成丰畜牧有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人郑碎勤。被告陈立朋，男，汉族，1969年9月17日出生，住江苏省徐州市。本院受理原告上海永济牧业设备有限公司与被告徐州成丰畜牧有限公司、陈立朋买卖合同纠纷一案后，被告徐州成丰畜牧有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的买卖合同因原告采取欺诈手段订立、目的是要骗取国家补偿款损害了国家利益而属无效，不应以无效合同的约定来确定管辖法院。且原告的实际经营场所在上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号，按合同约定由原告所在地法院管辖，也应由上海市嘉定区人民法院管辖。故认为本院对本案无管辖权，应移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，系争合同约定发生争议，协商不成由卖方住所地人民法院管辖。原告向本院提供了租赁合同等证明其主要办事机构所在地位于上海市闵行区金都路XXX弄XXX号，属于本院辖区内。且根据合同法第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，被告徐州成丰畜牧有限公司向本院提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐州成丰畜牧有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐州成丰畜牧有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年二月十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民三初字第218号原告：冀州市明宇暖气片有限公司，住所地：冀州市。法定代表人：刘淑梅，经理。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘荣耀，董事长。本院在审理原告冀州市明宇暖气片有限公司与被告中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市明宇暖气片有限公司于二0一四年二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冀州市明宇暖气片有限公司撤回起诉。案件受理费4297.5元，由原告冀州市明宇暖气片有限公司负担。审 判 长  肖玉山审 判 员  邢新同人民陪审员  齐会林二〇一四年二月十六日书 记 员  张秋菊
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0027号公诉机关海门市人民检察院。被告人沙某。2013年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年2月20日6时50分许，被告人沙某超载驾驶所有人为海门市环境卫生管理处的、号牌为苏F×××××的中型专项作业车，沿本市沿江公路由西向东行至厂洪路路口地段时，因在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，且遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与驾驶电动自行车已摔倒在地的沈某及其电动自行车发生碰撞，致沈某因急性大失血死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人沙某负本起交通事故的全部责任。案发后，被告人沙某向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。另经审理查明，2013年6月21日，被害人沈某的亲属就事故造成的损失向本院提起民事诉讼，同年7月30日，本院依法作出判决。判决生效后，车辆所有人海门市环境卫生管理处及相关保险公司已按判决内容对被害人沈某的亲属作了赔偿。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人周某、陆某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局城南派出所提供的常住人口基本信息、本院（2013）门三民初字第0538号民事判决书、海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、道路交通事故车辆过磅证明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人沙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沙某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马榕榕二〇一四年二月十一日书 记 员  陆 婷附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢常刑初字第20号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月22日被常山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家候审。被告人王某甲。因涉嫌赌博罪，于2013年6月21日被常山县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家候审。被告人黄某。因涉嫌赌博罪，于2013年7月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某、王某甲、黄某犯赌博罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：一、2013年2月至2013年6月20日，被告人陈某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，多次接受王某甲、黄某、李某、王某乙、许某等人的六合彩投注30余期，金额达88000余元。二、2013年2月至2013年6月20日，被告人王某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，多次接受徐某、金某等人的“六合彩”投注13余期，金额达42000余元。其中，为陈某“六合彩”赌博活动代庄开票27000元，陈某按开票额的5%支付报酬。被告人王某甲按照公安机关的安排，以打电话的方式将其被告人陈某约至王某甲经营的“斯米克”地砖店，后常山县公安局民警于2013年6月21日在该店门口将陈某抓获。三、2013年5月，经密谋，被告人黄某开始为陈某“六合彩”赌博活动代庄开票，陈某按开票额的5%支付报酬。至2013年6月20日，被告人黄某多次接受张舍某、柯某、范某等人“六合彩”报码投注，为陈某“六合彩”赌博活动代庄开票15余期，金额达35000余元。2013年6月20日，常山县公安局城关派出所民警在渡口小区22幢西单元201室将王某甲抓获。2013年7月4日，被告人黄某自动到常山县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某、王某甲、黄某分别向常山县公安局预交违法所得32800元、10000元和15000千元。上述事实，被告人陈某、王某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、王某甲、黄某的供述、证人李某、许某、王某乙、金某、徐某、张舍某、柯某、范某等人的证言、搜查笔录、现场照片、“六合彩”书籍、扣押物品、文件清单、码单、统计清单、六合彩书籍5本、预收（暂扣）款票据复印件、归案经过、自首情况说明、立功情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为被告人陈某、王某甲、黄某之行为已构成赌博罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。建议本院判处陈某一年以下有期徒刑，判处王某甲、黄某拘役，均并处罚金，均可适用缓刑。被告人陈某、王某甲、黄某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人陈某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法赌博活动，接受他人投注达88000余元；被告人王某甲为陈某代庄开票或自己坐庄吃码，接受他人投注达42000余元；被告人黄某为陈某代庄开票，接受他人投注35000余元，各被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节和各被告人的悔罪表现，本院在公诉机关建议的量刑幅度内酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金26000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人黄某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金8500元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、六合彩书籍5本予以没收，非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王小刚二〇一四年二月二十日书记员  杨 辉
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00132号原告榆林市长城汽车运输有限公司。法定代表人马XX，系公司经理。委托代理人陈XX。委托代理人史XX。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人周XX，系该公司经理。委托代理人李XX，男，系该公司法律顾问。原告榆林市长城汽车运输有限公司（以下简称“长城运输公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“安邦保险榆林支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城运输公司的委托代理人陈XX、史XX，被告安邦保险榆林支公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月5晚，驾驶员王XX驾驶实际车主为魏强挂靠原告的陕K32796（主）陕K8078（挂）半挂大货车在包茂高速西延段231KM＋300米处与故障停于应急道的长安县杨庄乡高山庙村的王XX驾驶的陕A4B208轻型厢式货车发生刮擦，造成两车受损，当事人王XX受伤的一般交通事故。本次交通事故经延安市交通警察支队高速公路大队认定王XX负此次事故的全部责任。事发后，原告于与被告协商理赔事由，但迟迟不能达成一致意见。2012年12月7日，富县价格认证中心对被保险车辆进行价格认定并作出（2012）富价认鉴发第193号价格鉴定意见书，认定陕K32796（主）陕K8078（挂）半挂车车损为人民币65128元，施救费18000元。综上，原告认为事故车辆与被告处投保且在保险有限期内，被告不按约履行赔付义务，致原告的权利受到重大损失，故诉请法院，请求人民法院判令：1、被告在责任险额内赔偿原告车损65128元、施救费18000元；2、赔偿原告车辆停运损失4800元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一下证据：道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故责任划分情况。安邦财产保险股份有限责任代抄单，用于证明陕K32796半挂车在安邦财产股份有限公司投保。价格鉴定意见书1份，用于证明事故车辆的损失。修理票据7支计65128元、施救费票据2支计18000元，用于证明车辆维修及施救所花费用。安邦保险横山营业部证明，用于证明原告向被告多次主张权利。被告安邦保险榆林支公司辩称：原告所诉道路交通事故发生的事实及在被告处投保属实。从事发到现在已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据1是公安交通警察部门依法作出对本次事故的责任认定，其来源合法，真实有效，予以采信。原告所举证据2可以证明涉案车辆陕（主）陕K8078（挂）半挂车在被告处投保以及出险后报案记录，其客观真实，本院予以采信。原告所举证据3是物价部门对涉案车辆的车损进行的科学评价，其客观真实予以采信。原告所举证据4可以证明涉案车辆维修及事发后进行救援所花费用，其真实有效，本院予以采信。原告所举证据5系被告所属营业部门工作人员出具，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证，质证和认证，查明以下事实：2013年5月5日，驾驶员王XX驾驶实际车主为魏强的陕K32796（主）陕K8078（挂）半挂车（该车挂靠长城运输公司）在包茂高速西延段231KM＋300米处与故障停于应急车道的长安县杨庄乡高山庙村的王XX驾驶的陕A4B208轻型厢式货车发生刮擦，致两车受损、王XX受伤的一般交通事故。本次交通事故经延安市交通警察支队高速公路大队认定XX负此次事故的全部责任。事发后，原被告就赔偿进行协商未果。2012年12月7日，受陕西夏洲律师事务所委托，延安市富县价格认证对涉案车辆进行价格鉴定并作出（2012）富价认鉴发第193号价格鉴定意见书，确定涉案陕K32796（主）陕K8078（挂）半挂车在本次事故的车损为人民币65128元。另查明，涉案车辆事故发生后花施救费18000元。还查明，涉案车辆陕K32796（主）陕K8078（挂）半挂车在被告处投有商业险，事故发生时在保险有效期内，车辆损失险为人民币230000元。本院认为：保险合同一经订立即在当事人之间产生权利和义务关系。本案当中，涉案事故车辆陕K32796（主）陕K8078（挂）车在被告处投保且在保险有效期内，保险标的发生交通意外事故后，被告理应按合同约定履行赔付义务，被告既不进行定损，也不给原告赔付保险款属违约行为，故依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告赔偿停运损失4800元没有证据证明，故依法不予支持。被告辩称原告主张保险赔付已过诉讼时效与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额范围内赔偿原告榆林市长城汽车运输有限公司保险赔偿款83128元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1540元，减半收取770，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元，原告榆林市长城汽车运输有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  拓福成二〇一四年二月十四日书记员  王文波
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第663号原告：刘芳。委托代理人：曹培金。被告：佘伟兵。被告：许海芬。原告刘芳诉被告佘伟兵、许海芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘芳的委托代理人曹培金、被告佘伟兵到庭参加了诉讼，被告许海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称，被告佘伟兵以资金周转为名于2011年6月1日向原告借到现金30万元，约定借期一年，月息1分半。被告佘伟兵支付借款利息至2012年7月。2011年11月18日，被告佘伟兵再次向原告借款4万元。被告佘伟兵与被告许海芬原系夫妻关系，应当承担连带归还借款的民事责任。原告诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款34万元，利息74000元（按本金30万元，从2012年7月计算至2013年6月），合计414000元。原告刘芳向本院提供以下证据：1、借条、转帐凭条各一份，用以证明被告佘伟兵向原告借款30万元事实；2、借条一份，用以证明被告佘伟兵向原告借款4万元的事实。被告佘伟兵辩称：其向原告借款是事实。2011年6月1日，原告向其交付29万元，加上1万元利息，算借款30万元。2011年11月18日的借款4万元已经归还。借款利息支付到2012年7月份。借款与被告许海芬无关。被告佘伟兵向本院提供以下证据：工商银行转帐清单二份，用以证明：1、被告佘伟兵于2011年12月20日向原告指定的帐户支付30×××00元，现金支付10700元，合计40800元，用于归还原告4万元借款；2、被告佘伟兵于2011年11月15日向原告指定的帐户支付4500元的利息。被告佘伟兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，被告佘伟兵对真实性没有异议；对于上述被告佘伟兵提供的证据，原告对真实性没有异议；被告许海芬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告以及被告佘伟兵提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告佘伟兵以资金周转为名于2011年6月1日向原告借款30万元，约定借期一年，月息1分半。2011年11月18日，被告佘伟兵再次向原告借款4万元，未约定借款利息。嗣后，被告佘伟兵于2011年12月20日归还借款30×××00元，并支付利息至2012年7月份。原告多次催讨，被告佘伟兵未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告佘伟兵与被告许海芬于2006年2月27日结婚，系夫妻关系。本院认为：原告刘芳与被告佘伟兵之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告佘伟兵向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；2011年6月1日，被告佘伟兵向原告借款30万元，现原告主张被告佘伟兵归还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张被告承担从2012年7月14日至2013年6月14日逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按本金30万元，月息一分半，从2012年7月14日计算至2013年6月14日，为49500元。2011年11月18日，被告佘伟兵再次向原告借款4万元，归还30×××00元，结欠原告9900元，故被告佘伟兵理应归还借款9900元。因上述借款发生于被告佘伟兵与被告许海芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘伟兵给付原告刘芳借款309900元，逾期利息49500元，合计359400元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告许海芬对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7510元，由被告佘伟兵、许海芬共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告刘芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖代理审判员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一四年二月十日书 记 员  张 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第427-1号 申请执行人乌鲁木齐市工商行政管理局，住所地乌鲁木齐市中山路。 法定代表人古丽尼沙·沙吾尔，乌鲁木齐市工商行政管理局局长。 被执行人河北永兴生物科技有限公司，住所地河北省晋州市。 法定代表人刘良库，河北永兴生物科技有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的乌工商检处（2013）18号行政处罚决定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人河北永兴生物科技有限公司的存款、收入406712元（其中本金400800元；执行费5912元）； 二、被执行人河北永兴生物科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 执行员  陈磊 二〇一四年二月二十四日 书记员  陈军
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昂法执字第62号申请执行人张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区XXXXXX。法定代理人王XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区XXXXXX。被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XXXXXX。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张XX的法定代理人王XX提出申请，请求撤回对被执行人张XX的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（1）项之规定裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2012）昂民初字第380号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱海龙二〇一四年二月二十七日书记员  陈川武
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射洪民初字第826号原告任某某，女，生于1974年10月26日，汉族。委托代理人杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。被告田某某，男，生于1968年11月25日，汉族。委托代理人陈刚，系射洪县万林法律服务所法律工作者。本院在审理任某某诉田某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某撤诉没有损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案收案件受理费100元，由原告任某某负担。审判员  胡怀勇二〇一四年二月十四日书记员  杨文平
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第1503号原告：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，个体工商户。被告：徐长忠，男，汉族，1970年3月8日出生，个体工商户。原告刘春海与被告徐长忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春海到庭参加了诉讼。被告徐长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春海诉称，2011年11月26日被告与原告签订租赁合同，被告租赁原告方架管用于夏津胡里长屯新村工地，至2013年8月13日前原告数次催要租金及丢失物品，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还租赁费及丢失物品款48321.22元。被告徐长忠未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2011年11月26日原告与被告签订租赁合同一份，约定：被告租用原告的架管、卡口等物品，架管每米每天租金0.12元，结算方式：每月底结算一次，退租以甲方（原告）出具的入库单为准，工程主体外墙抹灰完毕好全部结清，否则乙方（被告）向甲方（原告）赔偿全部租赁费的20%以作补偿。2011年11月26日至2012年6月16日被告取走使用原告的架管共计7559米，2012年4月21日退回1891米，4月28日退回1658米，2012年5月5日退回534米，2013年2月18日退回922米，共计退回架管5004米，其余架管2555米被告丢失。截止到2013年8月13日，被告拖欠原告架管租金23184.42元，丢失的架管按市场价每米10元计算共计25550元。被告分三次给付原告押金5000元。原告主张被告赔偿原告所欠租金的10%作为补偿即4636.8元。以上事实，有租赁合同、出库单、入库单等及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同是原、被告在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违背相关的法律、法规，合同合法有效。被告共计拖欠原告架管租赁费23184.42元，被告丢失原告的架管2550米，应当赔偿25500元，扣减被告给付的押金5000元，以上共计43684.42元。原告主张被告还应赔偿欠款总额的10%即4368.8元是对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐长忠给付原告刘春海架管租赁费及损失共计48321.22元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，诉讼保全费570元，共计1578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 刘 焰审判员 孟吉民审判员 王伟力二〇一四年二月十二日书记员 董晓艳
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字178号原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市。法定代表人陈文斌，该中心主任。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告刘润明，男，1974年10月8日出生，汉族，住建阳市。本院在审理原告建阳市土地收购储备中心与被告刘润明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。本案受理费5807元，依法减半收取2903.5元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。审 判 长  钟金凤人民陪审员  张晓清人民陪审员  林 雁二〇一四年二月八日书 记 员  蔡绍斌本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书南法三民一初字第309号原告阳某，女，汉族，衡南县人。被告谭某，男，汉族，衡南县人。本院在审理原告阳某诉被告谭某离婚纠纷一案中，因原告阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。审判员  刘祖信二〇一四年二月十九日书记员  谢林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新都刑初字第62号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人魏强。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人魏强犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月9日下午3时许，被告人魏强到新都区新都镇外南街“南宁小区”9幢2单元2号找以前一起工作过的同事，进屋后发现房间内的桌上放有两台笔记本电脑，顿起盗意，待员工陆续离开房间之后，魏强进入房间将该两台笔记本电脑（一台系郭某某联想牌，价值600元，一台系刘某某三星牌，价值2945元）盗走，当天将赃物拿到正因小区一朋友处存放。后电脑用作他人处理。案发后公安机关于2013年10月16日将被告人抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、成都市新都区物价局价格认证中心价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏强犯盗窃罪成立。综合被告人魏强系累犯、被盗财物尚未追回、归案后认罪态度较好等情况，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一四年二月十二日书 记 员  何苑苑
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法民二初字第58号原告：张铭，男，汉族，1979年3月21日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告张铭诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张铭撤回起诉。本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张铭负担。审判员  黄活强二０一四年二月十九日书记员  李璨辉
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第563号 原告夏长付，男，汉族，1957年2月3日生，无业，户籍地在盐城市亭湖区。 原告董维芳，女，汉族，1957年10月26日生，无业，户籍地在盐城市亭湖区。 两原告共同委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。 被告夏云飞，男，汉族，1982年8月15日生，无业，户籍地在南京市建邺区。 被告曹欢，女，汉族，1986年7月14日生，无业，住南京市栖霞区。 委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托代理人张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告夏长付、董维芳诉被告夏云飞、曹欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人孙韬、被告夏云飞、被告曹欢委托代理人张磊、张弘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏长付、董维芳诉称：两原告系夫妻关系。2006年3月夏云飞向两原告借款购买南京市建邺区××（以下简称1002室）。次年夏云飞又向两原告借款对该房屋进行装修，两次借款共计99万元。2009年11月25日两被告登记结婚并居住在该房屋内。2011年两被告对该房屋所有权进行变更登记，夏云飞将该房屋所有权99%的份额登记在曹欢名下，1%的房屋所有权份额登记在自己名下。因两被告系夫妻关系，借款购买的房屋也用于两被告婚后共同生活，并登记为两被告的夫妻共同财产，故该99万元债务系两被告的共同债务。此外，两被告于2009年11月11日向两原告借款1.5万元。现两原告听闻两被告准备离婚，故诉至法院，请求判令两被告归还两原告借款本金100.5万元，并支付自2012年6月21日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告夏云飞辩称：两原告所述属实，债务应该归还。愿意把1002室卖掉，归还向两原告所借款项。 被告曹欢辩称：原告诉称的99万元借款事实并不存在，两原告在夏云飞婚前出资为其购买房屋，实系对夏云飞的赠与，并非借款，更非两被告夫妻共同债务；另外1.5万元借款两被告早已归还。本案实际上是两原告与夏云飞相互串通，在两被告离婚诉讼期间为谋夺曹欢财产提起的虚假民事诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求，将本案移送公安、检察机关处理。 经审理查明：两原告分别系夏云飞父、母。两被告于2009年11月25日登记结婚。2011年10月曹欢诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）要求与夏云飞离婚，经法院调解和好。2013年4月2日曹欢再次起诉离婚，后撤回起诉。2013年7月15日夏云飞诉至建邺法院要求离婚，建邺法院于2014年1月9日判决两被告离婚，目前该案在二审审理中。 2006年3月11日夏长付从其银行账户转账至夏云飞银行账户60万元。 2006年3月26日夏云飞与南京圆通置业发展有限公司订立商品房买卖合同，约定以71.1395万元的价格购买1002室。 案件审理过程中，两原告表示夏云飞因购买1002室以及装修共计向两原告借款99万元，并举证了“收条”一张。“收条”记载：今收到父母亲借我的购房款及装修款共计玖拾玖万元，房址××。收款人为夏云飞，日期为2007年10月5日。两原告表示该“收条”系于2009年5月形成，99万元中除60万元通过银行转账支付，其余借款均系现金交付。 曹欢认为该“收条”系夏云飞于婚后书写，并申请对笔迹形成时间进行司法鉴定，但表示其没有义务也没有能力提供比对材料。夏云飞与两原告均不能提供满足鉴定条件的比对材料。 2009年11月11日夏云飞与曹欢共同向两原告借款1.5万元，并向夏长付出具“收条”一张。 2011年4月2日，夏云飞与曹欢约定：1002室于2011年由夏云飞1人申领了号码为3××9号的房屋产权证。因夏云飞和曹欢（系）夫妻关系，经协商决定该处房产归夏云飞、曹欢两人共有，且双方约定曹欢占70%产权，夏云飞占30%产权。 2011年6月7日夏云飞与曹欢约定变更该房屋所有权份额为：曹欢占99%所有权份额，夏云飞占1%所有权份额，并领取了权利证书。 2012年6月21日两原告在建邺法院提起本案诉讼，后案件被移送本院管辖。 另查明：关于金额为99万元的“收条”，两原告于2012年2月6日在建邺法院起诉被告夏云飞、第三人曹欢撤销权纠纷一案庭审中陈述：“因为09年11月份曹欢和夏云飞要结婚，所以在09年8、9月份的时候父母逼着夏云飞打的这个条子。” 上述事实有房屋所有权证房屋所有权变更登记记录、具结书、收条、转账凭单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张两笔借款共计100.5万元，应当对借贷合意以及款项交付等要件事实承担举证责任。关于两原告与夏云飞之间99万元的借贷合意，两原告对于99万元“收条”的书写时间说法前后不一，且书写时间、落款时间、60万元交付时间均不一致，又表示系在曹欢和夏云飞结婚前“逼”夏云飞所写。此外，在曹欢对99万元“收条”形成时间持有异议，从而申请鉴定的情况下，两原告及夏云飞均不能提供满足鉴定条件的比对材料证明“收条”真正的形成时间，故本院认为两原告未能证明其与夏云飞之间存在99万元借贷合意。第二，原告主张99万元中的39万元系通过现金交付，未能举证证明，有悖常理，本院不予采信。综上所述，本院对两原告关于99万元借款的主张不予支持。关于金额为1.5万元的借款，曹欢与夏云飞共同向夏长付出具了“收条”，虽然曹欢主张该笔借款已归还，但不能提供证据支持其主张，故本院认定两被告共同向两原告借款1.5万元，该1.5万元借款系夏云飞、曹欢共同债务，应共同归还。因双方当事人并未约定利息以及还款期限，故本院认定1.5万元借款从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。曹欢主张两原告与夏云飞互相串通，进行虚假民事诉讼的主张，因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告夏云飞、曹欢于本判决生效之日起十日内连带归还原告夏长付、董维芳借款本金1.5万元及自2012年6月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回两原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13845元，原告夏长付、董维芳负担13705元，被告夏云飞、曹欢连带负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  奚幼坚 二〇一四年二月二十七日 见习书记员  朱宁吉
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽商初字第0054号原告淮安市零度西农业发展有限公司，住所地江苏省洪泽县西顺河镇养殖三场场部。法定代表人杨长义，该公司董事长。委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人胡国建，江苏群汇律师事务所律师。被告杨安全。委托代理人杨海军。本院在审理原告淮安市零度西农业发展有限公司诉被告杨安全渔业承包合同纠纷一案中，原告淮安市零度西农业发展有限公司于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市零度西农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告淮安市零度西农业发展有限公司负担。审判员  刘林厚二〇一四年二月十七日书记员  鲍嘉伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第24号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人罗海传，男，1987年9月10日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月27日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2014]28号起诉书指控被告人罗海传犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人罗海传到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年8月2日零时21分许，被告人罗海传饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由墨江县文庙沿县政府后门巷道往十字街方向行驶，当车行至县政府后门路段处时，所驾车辆与行人发生碰擦，造成车辆受损，无人员受伤的道路交通事故。经墨江县处警民警现场用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人罗海传呼出的气体酒精浓度为299mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的罗海传血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为188.3mg/100ml；公诉机关认为被告人罗海传违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供相应的证据予以印证。 上述事实，被告人罗海传在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人罗海传供述、证人罗某、沐某1、沐某2、张某的证言、呼气式酒精含量检测、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、现场照片、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海传违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人罗海传归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗海传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭琼珍 二〇一四年二月十日 书记员  周玉芳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00148号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：肖明晔，男，1963年2月10日出生，汉族，教师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：安徽省双城置业有限公司。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。上诉人肖明晔、上诉人安徽省双城置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，均不服安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第02181号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖明晔上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。上诉人安徽省双城置业有限公司上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审反诉请求，驳回肖明晔的上诉请求。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人肖明晔、上诉人安徽省双城置业有限公司的委托代理人张行春到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人肖明晔、上诉人安徽省双城置业有限公司均以“服从原审判决”为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，肖明晔、安徽省双城置业有限公司自愿申请撤回上诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人肖明晔、上诉人安徽省双城置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费201元，减半收取100.5元，由上诉人肖明晔负担75.5元，上诉人安徽省双城置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 孔德敬审判员 王忠良二〇一四年二月二十六日书记员 王 玥
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德新商初字第19号原告邱丽群。被告周掌泉。本院在审理原告邱丽群与被告周掌泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月23日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告周掌泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱丽群撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告邱丽群负担。（本页无正文）代理审判员  沈怡赟二〇一四年二月二十三日代书 记员  范 晔
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第31号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人邹斌，曾用名邹朝斌，男，1974年5月11日出生，汉族，农民。被执行人谢勇辉，女，1976年12月9日出生，汉族，农民。2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月28日对被执行人邹斌、谢勇辉作出的新计生征决字（2013年］第23416号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹斌、谢勇辉于1999年9月6日生育第一个男孩后，又于2011年3月31日在洋溪镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。其中被执行人非婚生育一个子女已缴纳相应的社会抚养费。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月28日作出新计生征决字（2013年］第23416号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16218元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月30日作出新计生催字（2013）第23026号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月28日对被执行人邹斌、谢勇辉作出的新计生征决字（2013年］第23416号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邹斌、谢勇辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16218元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费145元，由被执行人邹斌、谢勇辉负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  曾卫华审 判 员  罗美长二〇一四年二月二十四日代理书记员  姚 雅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2013）吉民一初字第1401号原告王洪斋。被告江小明。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。委托代理人王晗添。原告王洪斋与被告江小明、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员杨济浪适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司为被告，并于2014年2月19日进行了第二次开庭。原告王洪斋、被告江小明、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人王晗添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斋诉称：2013年9月21日18时50分许，被告江小明驾驶赣D91717轻型厢式货车从长塘镇由北往南行驶去吉安市方向，当车行驶至长塘新街三岔路口路段时与原告驾驶赣DPF906二轮摩托车从吉安市由南往北行驶去长塘镇方向发生相撞，造成原告车损人伤的事故。原告受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗20天，医疗费由被告江小明支付。经吉安市司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻微伤甲级，后续治疗费1500元（不含验伤费），继续休息40天。吉安市公安局交警支队吉州大队出具0005232号交通事故认定书认定，被告江小明负此事故全部责任，原告王洪斋不负此事故责任。请求判令被告赔偿原告各项损失9376元并承担本案诉讼费用。被告江小明辩称，请法院依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，误工费、护理费应按农村标准进行计算，后续治疗费过高。经审理查明：2013年9月21日18时50分许，被告江小明驾驶赣D91717轻型厢式货车从长塘镇由北往南行驶去吉安市方向，当车行驶至长塘新街三岔路口路段时与原告驾驶赣DPF906二轮摩托车从吉安市由南往北行驶去长塘镇方向发生相撞，造成原告车损人伤的事故。原告受伤后在井冈山大学附属医院住院治疗20天，医疗费由被告江小明支付。2013年10月15日，吉安市司法鉴定中心鉴定对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：鼻部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左肩镇关节半脱位，原告伤情属轻微伤甲级，后续治疗费1500元（不含验伤费），继续休息40天。2013年9月30日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具第0005232号交通事故认定书认定，被告江小明负此事故全部责任，原告王洪斋不负此事故责任。另查明被告江小明驾驶的赣D91717轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险。以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、井冈山大学附属医院疾病证明书、出院记录、保险单、证明等经质证的证据及庭审笔录予以证实。关于原告王洪斋损失费用的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，原告未提供收入证明，但其提供的证据可以证明其从事建筑行业，被告对该证据的质证意见本院不予采信，故原告的误工收入可按建筑行业在岗职工平均标准计算，原告主张的94.6元／天，低于该标准，本院予以支持；原告主张的误工天数由其提交的鉴定意见加以证实，本院予以采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由家属护理，因此原告的护理费标准可按居民服务业的标准计算，原告主张的护理费低于该标准，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。后期治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，原告主张的后续治疗费1500元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。根据上述法律规定，综合原告王洪斋的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告王洪斋的损失费用为：1、误工费5676元（94.6元／天×60天）；2、住院伙食补助费300元（20天×15元／天）；3、营养费300元（20天×15元／天）；4、护理费1600元；5、后续治疗费1500元。共计9376元。本院认为：交警部门的责任认定合法、客观，当事人无异议，应予采信。对原告的损失，被告王洪斋应承担全部的民事赔偿责任。因被告江小明驾驶的赣D91717轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险，按照保险合同的约定，该险种死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险险范围内向原告支付赔偿，不足部分由侵权人承担。本案原告损失为9376元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告王洪斋住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费后、续治疗费五项共计9376元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告王洪斋9376元，此款限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告江小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  杨济浪二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘 丹
湖北省保康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂保康城民调确字第00080号 申请人：孙某。 本院于2014年2月17日受理了申请人孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人孙某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对申请人于孙某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 审判员  张骞 二〇一四年二月十八日 书记员  殷新
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3353号原告王某某。委托代理人王春力，某县某法律服务所法律工作者。被告魏某某。原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春力到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告婚后共同生活中性格不和，常为琐事发生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情。近年来，由于被告无端怀疑我，对我不信任，双方无法和睦相处，致使夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，为了解除我与被告这种不幸的婚姻关系，特向人民法院起诉，请求与被告离婚，婚生女魏某某随我生活，被告依法支付抚养费，并依法处理共同财产。原告为证明所陈述的事实及支持诉求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明及结婚证各1份，用以证明原、被告的身份情况和婚姻情况；2、证人王某甲、王某乙、袁某出庭作证，用以证明原、被告夫妻关系不好，经常吵闹，一直分居生活，没有在一起生活。被告魏某某未作答辩，也未提交证据。本院根据上述相关证据和庭审调查，认定以下事实：原告王某某与被告魏某某于1995年元月22日登记结婚，1996年8月15日生育一女取名魏某甲（已独自在外生活），2003年6月27日又生育一女取名魏某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过纠纷。2013年9月，原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求与被告魏某某离婚。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚后感情较好，并生育了二女。双方虽为家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，正确面对家庭矛盾，各自改正自己的不足之处，夫妻关系是可以维持的。现原告提出与被告离婚，因未举出充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋玉焕人民陪审员  李强民人民陪审员  李丽敏二〇一四年二月八日书 记 员  敬伟平
辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2014）普民初字第121号原告：孙春红。被告：姜海燕。委托代理人：吕明君，系普兰店市××法律服务所法律工作者。原告孙春红诉被告姜海燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春红、被告姜海燕的委托代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日至9月27日，被告在原告处合计借款215000元，并立下借据三张。现被告没有按期偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款215000元，并自借款之日起，按照约定的月息二分计付利息，其中2013年9月21日起，以借款本金200000元为基数，2013年9月27日起，以借款本金15000元为基数计算，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。因为该借款不是用于民间正常使用，而是双方在赌博中的借款，原告是放高利贷的，原告与被告是朋友关系，每次都是原告用车拉着被告到赌场赌博，赢钱的时候给原告分红，输钱由被告承担。向原告借款给原告一定的利息，总共借原告的本金不到110000元。根据法律规定，原、被告间的合同关系，法院不应受理。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月21日，被告姜海燕向原告孙春红出具借据一张，“今借人民币150000元整，如因我们双方为借款发生纠纷由普兰店市人民法院管辖处理。借款人签字：姜海燕，借款人身份证：210222197410281766”。同日，被告姜海燕再次向原告孙春红出具借据，“今借人民币50000元整，如因我们双方为借款发生纠纷由普兰店市人民法院管辖处理。借款人签字：姜海燕，借款人身份证：210222197410281766”。2013年9月27日，被告姜海燕第三次向原告孙春红出具借据，“今借孙春红人民币15000元整，如因我们双方为借款发生纠纷由普兰店市人民法院管辖处理。借款人签字：姜海燕，借款人身份证：210222197410281766”。上述三笔借款合计215000元，三张借据中没有约定利息和借款期限。庭审中，被告承认三笔借款与原告存在口头约定，约定月息为八分和一角。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据三张、普兰店市丰荣街道台山社区出具的证明一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的借据向被告主张权利，被告抗辩不是正常使用，是赌博款项。首先，原告否认是赌博借款；其次，被告未能提供证据对涉案借款系赌博过程中发生的事实加以证实，无法得出涉案款项系赌博借款；再次，被告三次以书面形式向原告出具借据，其证明效力高于被告当庭的口头抗辩。故对被告姜海燕的抗辩意见，本院不予采信。被告对三份借据中的签字，表示认可，真实性无异议，但提出借款数额不到110000元。本院认为，被告在借据中借款人处签字，即表示其认可借据中所表示的书写内容，在双方当事人间产生法律约束力。被告提出借款数额不到110000元，因未能举证证实，故本院对此不予采信。关于原告主张的自借款之日起，按月息二分计算利息一节，本院认为，庭审中被告自认与原告发生借款时存在口头约定，约定月息八分和一角，故原告主张月息按二分计付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款215000元及自借款之日起，按照约定的月息二分计付利息，其中2013年9月21日起，以借款本金200000元为基数，2013年9月27日起，以借款本金15000元为基数的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜海燕于本判决生效后十日内偿还欠原告孙春红借款215000元及利息（自2013年9月21日起至判决确定给付之日止，以本金200000元为基数，按月息二分计付利息；自2013年9月27日起至判决确定给付之日止，以本金15000元为基数，按月息二分计付利息）。如果被告姜海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2262元（原告已预交），由被告姜海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  车延滔代理审判员  胡 爽代理审判员  王 辉二〇一四年二月二十四日书 记 员  邹晓梅
广东省仁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）韶仁法民一初字第38号 原告张华娣，女，住仁化县。 委托代理人李书善，仁化县红山镇法律服务所法律工作者。 被告钱瑛，女，住仁化县。 委托代理人蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。 本院受理的原告张华娣诉被告钱瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被告经营的仁化县凡口美心小食店属个体工商户，原告认为其与被告的纠纷属劳动争议纠纷，应通过劳动仲裁程序解决，遂于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华娣于2014年2月20日以其与被告钱瑛之间的纠纷属劳动争议纠纷，应通过劳动仲裁程序解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华娣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张华娣负担。 代理审判员  秦艳华 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  梁凯辉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂曾都刑初字第00021号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人翟某，男，1980年5月24日出生，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年10月27日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月28日被该局刑事拘留；同月31日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2013）第379号起诉书指控被告人翟某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员文卉出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年底，被告人翟某在未办理持枪证的情况下网购一支气步枪。2012年从其已过世大伯翟树清家中拿走一支单管猎枪，多次携带外出打猎。2013年10月27日下午，被告人翟某与朋友王某乙、王某甲驾乘鄂S×××××越野车，由翟某携带上述二支枪支至曾都区府河镇打猎。期间，被告人翟某误将董某家养的狗打死，董某即上前阻拦翟某等人离开并与翟某发生争执，同时让其弟弟董仕兵报警，被告人翟某等人挣脱后上车逃离。随州市公安局曾都区分局府河派出所民警接报警后在府河镇五四街道设卡堵截，16时27分，将车辆拦住并将被告人翟某抓获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的16号单管噘把式猎枪，以火药为发射动力、阻击式气步枪，以压缩气体为发射动力，均是枪支。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人翟某的户籍信息，公安机关出具的抓获被告人的经过说明；2、物证：扣押清单，现场及枪支照片复印件；2、证人董某、王某甲、王某乙的证言；3、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书；4、辨认笔录；5、被告人翟某原在公安机关的供述。本院认为，被告人翟某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力、以压缩气体为动力的非军用枪支各一支，侵犯了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翟某能当庭认罪，具备可从轻的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人翟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘下泉人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一四年二月十四日书 记 员  龚晓慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第01399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行。法定代表人叶朝晖，该行行长。委托代理人王山林，该行信贷部工作人员。委托代理人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告谢霞军。被告李英。被告李健。被告何秋芬。被告谢文。被告李水凉。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被告谢霞军、李英、李健、何秋芬、谢文、李水凉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行以被告已履行还款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。案件受理费10596元，减半收取5298元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行负担。审 判 长  李潇潇人民陪审员  王祖荣人民陪审员  边玉良二０一四年二月十八日二0一四年二月一十八代理书记员  罗 超
刘贯牛与马玉涛、马吉俊劳务合同纠纷一审民事裁定书新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）额民一初字第70号原告：刘贯牛，男，1969年7月8日出生，汉族，住额敏县。被告：马玉涛，住额敏县。被告：马吉俊，住额敏县。本院在受理原告刘贯牛与被告马玉涛、马吉俊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贯牛以愿与二被告自行协商、和解解决纠纷为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘贯牛撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，投递费220元，合计632元（原告已预交），由原告刘贯牛负担。审判员  宋东二〇一四年二月十二日书记员  袁杰
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬北慈商初字第95号原告：宁波某电力电子有限公司。法定代表人：葛某。委托代理人：范方立。被告：胡某。本院于2013年10月31日立案受理了原告宁波某电力电子有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案。原告于2014年2月21日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波某电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告宁波某电力电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吕晓峰二〇一四年二月二十一日代书记员 何超男
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第00271号原告郑某，女，生于1968年7月9日，汉族，宜都市人。被告杨某，男，生于1968年6月6日，汉族，宜都市人。本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取100元，由原告郑某负担。审判员  刘晶晶二〇一四年二月十九日书记员  王 成
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民三(民)初字第1782号 原告上海宝建集团宝山市政建设有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人孙玮。 委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。 被告彭余法，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。 委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。 原告上海宝建集团宝山市政建设有限公司与被告彭余法房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，被告系原告退休职工。1995年9月26日，原告按照九五年企业职工分房实施办法，增配被告404室房屋居住面积18.8平方米。2003年6月，被告在原告处登记302室房屋，因当时不能办理入户手续，但考虑到女儿婚期临近，向原告请求先拿钥匙装潢，并保证今后所发生的费用按照规定由其本人全部承担。原告工作人员汪利春批注“同意先拿钥匙，解决女儿的结婚，再按公司规定办理”。2005年8月，原告出台《职工购房实施办法》后，被告领取补贴3万元。2008年7月，被告申请办理落实302室房屋购房入户手续。2013年8月，原告向被告发函，表示302室房屋并非福利分房，就该房屋双方系房屋租赁关系，为不定期租赁，要求被告归还房屋，双方就此发生争议，故涉讼。 本院认为，原、被告之间的纠纷，是职工个人与单位之间因公有住房租赁产生的纠纷。被告作为原告的职工自2003年起即申请并入住302室房屋，双方因该房分配、调整、腾让等产生的纠纷是内部行政管理纠纷，并非平等主体之间民事纠纷，不属人民法院的民事案件受案范围。当事人可以通过协商或其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告上海宝建集团宝山市政建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  杨利民 二〇一四年二月二十四日 书记员  侯家雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）亳民一初字第00059-1号 原告(反诉被告)：姜虎，男，汉族，1983年9年15日出生，住安徽省利辛县， 委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：施玉和，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省涡阳县， 委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇北湖路。 法定代表人：孔令满，该公司总经理。 委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。 本院依据申请人姜虎的申请，于2013年7月29日作出（2013）亳诉保字第00050号诉前财产保全裁定，于2013年8月22日查封了施玉和在中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的62×××11账户存款（该账户应冻结100万元，已冻结88343.36元）。原告姜虎于2013年8月27日向本院提起诉讼，起诉施玉和、安徽天工建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭审理本案。现由于冻结期限即将届满，姜虎于2014年1月15日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请。 本院认为，姜虎要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 在原冻结额度不变的情况下，延长冻结施玉和在中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的62×××11账户存款三个月期限（续冻结期限从2014年2月22日起至2014年5月22日止）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如需再次续冻，请于本次冻结期限届满10天前提出续冻申请，否则冻结到期将自动解除。 审 判 长  杜亚莉 审 判 员  刘长友 代理审判员  万学林 二〇一四年二月十七日 书 记 员  孟艳杰 马超