wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第1523号原告沈阳爱民物业管理有限公司。委托代理人董宏杰。被告黄飞。原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰，被告黄飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2014年1月31日的物业费578元及声控灯20元；诉讼费由被告承担。被告辩称，物业服务不到位，声控灯和单元门始终无法使用原告不予维修，对于未办门卡的业主的私家车，不允许进入小区有异议，物业公司私划车位收取业主停车费不合理，不同意交纳物业费和声控灯电费。经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区业主，建筑面积为80.37平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2014年1月31日的物业费578元未付。在审理期间原告撤回声控灯20元的起诉。上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告主体资格问题，根据业主委员会及社区出具的证明，原告履行了相应的招标手续，与业主委员会签订了服务合同，进入该园区服务并不违背法律规定，故对被告该抗辩不予支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费578元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞承担。本判决为终审判决。代理审判员  于晓鸿二〇一四年五月二十八日书 记 员  吴 彤本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民一初字第1095号原告樊皓，男，出生于1972年2月2日，汉族。委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。被告胡满仓，男，出生于1981年10月16日，汉族。本院在审理原告樊皓诉被告胡满仓合同纠纷一案中，被告胡满仓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在河南省宁陵县程楼乡胡庄村172号居住，本案新密市人民法院无权管辖，应移送河南省宁陵县人民法院管辖。本院认为，被告的经常居住地为河南省宁陵县程楼乡胡庄村172号，故被告向本院提出的管辖权异议的主张，有河南省宁陵县公安局程楼派出所出具的证明为凭，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吕改丽二〇一四年五月十四日书 记 员  姚 兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第01343号原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。被告宋晓琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人张益，重庆渝冠律师事务所律师。第三人重庆市巴南区教育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街35号，组织机构代码00930720-1。法定代表人唐松春，主任。委托代理人唐毅，男，重庆市巴南区。第三人重庆市巴南区花溪中学校，住所地重庆市巴南区民主新村12社，组织机构代码45044684-3。法定代表人蒋成平，校长。委托代理人孔祥忠，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司与被告宋晓琼、第三人重庆市巴南区教育委员会、第三人重庆市巴南区花溪中学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。审判员  胡俊二〇一四年五月十三日书记员  张娜
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永红民初字第73号原告张某某，女，汉族，出生于1984年6月4日，甘肃省永登县人。被告缪某某，男，汉族，出生于1982年8月5日，甘肃省永登县人。本院在审理张某某与缪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  杨国舜审 判 员  祁玉珍人民陪审员  郁万平二〇一四年五月十三日书 记 员  胡永晓
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法民初字第169号周忠贵，男。被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。法定代表人贺辉，该公司总经理。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。被告付昌友，男。被告伍永四，男。被告蓝佩蜞，男。被告李玉华，男。本院在审理原告周忠贵与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、伍永四、蓝佩棋、李玉华民间借货纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，原告遂于2014年5月16日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠贵撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元由原告周忠贵承担。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  徐道猛二〇一四年五月十六日书 记 员  董礼贺
山东省章丘市人民法院民事裁定书（2014）章商初字第680号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地明水汇泉路2208号。代表人陈士平，行长。被告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。被告李长山，男，生于1957年6月25日，汉族，居民，住章丘市。被告王振香，女，生于1955年7月2日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市中小企业信用担保中心，住所地章丘市。本院在审理原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告济南三德研磨材料有限公司、李长山、王振香、章丘市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司章丘支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司章丘支行撤回起诉。案件受理费19400元，由原告中国银行股份有限公司章丘支行负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  王维钊人民陪审员  郭际玲二〇一四年五月十六日书记员于继芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3897号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告张劲松。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张劲松借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告张劲松的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张劲松的起诉。审判员 汪 江二〇一四年五月十六日书记员 李扬春
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行执审字第119号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王乃东，农村居民。被执行人郑迎迎，农村居民。申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第145号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，2013年10月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第145号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王乃东、郑迎迎违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2012年11月5日在天津市中心妇产科生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年10月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王乃东、郑迎迎征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第145号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王玉存审判员  吴冬梅审判员  杨春和二〇一四年五月二十六日书记员  刘 征相关法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民调确字第088号申请人：张道雪。申请人：张云房。委托代理人：张爱菊。本院于2014年5月19日受理了申请人张道雪、张云房关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。申请人张道雪、张云房因交通事故纠纷，于2014年5月19日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张道雪赔偿申请人张云房医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费共计9912.08元。于2014年5月19日付清。二、其他互不追究，本次事故终结本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。审判员  王衍春二〇一四年五月十九日书记员  瞿园园
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第4293号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人陈浩，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司职员。被告何国东，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告叶建华，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告何国东、叶建华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法适用普通程序组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员刘红光、张桂香参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员熊赞担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告何国东、叶建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2012年6月22日向原告借款15万元，借款期限为1年。贷款到期后，原告经多次催收，两被告没有偿还原告贷款本金及利息，为切实保障国家信贷资金不受损失，请求人民法院维护原告合法权益，依法判令被告何国东、叶建华立即偿还原告借款本金15万元及利息并承担本案诉讼费用。被告何国东、叶建华无答辩。为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1，共同借款人承诺书复印件1份，拟证明被告何国东、叶建华和刘运桃于2012年6月19日签订共同借款人承诺书。证据2，最高额借款合同复印件1份，拟证明被告何国东于2010年6月21日与原告签订最高额借款合同，原告向被告发放最高限额不超过15万元的人民币贷款。证据3，抵押合同复印件1份，拟证明刘运桃和被告何国东与原告于2012年6月19日签订抵押合同，刘运桃和被告何国东以林权为抵押物进行担保。证据4，借款借据复印件及利息清单各1份，拟证明被告仅清息至2013年7月3日。证据5，浏阳市杨花乡老桂村委会、杨花乡派出所共同出具的证明1份，拟证明被告何国东下落不明。被告何国东、叶建华未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告的证据认证如下：证据1、2、3、4、5，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的相关事实，本院均予以采信。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年6月22日，原告何国东因资金周转需要向原告申请借款，双方签订了《最高额借款合同》，约定“自2010年6月21日起到2013年6月20日止贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高额不超过壹拾伍万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。”同时，原、被告还签订了《抵押合同》，由刘运桃和被告何国东作为抵押人自愿以林权、编号为B4306272074、B4306257884的林权为何国东提供担保。2012年6月19日，被告何国东就上述林权办理了最高额抵押权设立登记。2012年6月19日，刘运桃和被告何国东、叶建华与原告签订《共同借款人承诺书》，借款金额为150000元，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，被告何国东、叶建华未按约定履行还款义务，仅清息至2013年7月3日。原告遂于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，被告何国东、叶建华应当依约按期向原告偿还借款本金并支付利息。因被告何国东、叶建华系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告叶建华并未提交相关证据证实该借款系被告何国东的个人债务，故对原告要求被告何国东、叶建华共同偿还借款本金15万元及其自2013年7月4日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国东、叶建华于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2013年7月4日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告何国东、叶建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭红辉人民陪审员  刘红光人民陪审员  张桂香二〇一四年五月九日书 记 员  熊 赞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1708号申请执行人许春虎，教师。被执行人刘长兰，农民。被执行人郭娜。许春虎与刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第149号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年五月十五日书 记 员  夏惠春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第04227号原告黄武林，男，1984年11月13日出生，汉族。委托代理人张湘江，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司，住所地湖南省浏阳市西环路平水工业小区。法定代表人彭政，董事长。委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。原告黄武林与被告浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司（以下简称诚丰公司）产品责任纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员陈愈超担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年1月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员李蓉担任记录。原告黄武林及其委托代理人张湘江、被告诚丰公司的委托代理人陈晓燕均到庭参加诉讼。诉讼中，原告黄武林申请对涉案汽车驾驶位、副驾驶位的安全气囊是否存在质量问题以及本次事故中安全气囊没有展开的原因进行司法鉴定，本院审查后于2014年2月28日依法移送鉴定，2014年4月28日，因原告经通知后逾期未缴纳费用导致鉴定终止。本案现已审理终结。原告黄武林诉称，原告于2012年12月24日花费179800元在被告公司购买东风日产小轿车一辆。2013年11月19日原告搭载李家福驾车行驶至本市S20线36KM＋600M路段时发生交通事故，原告所驾车辆撞在高速路的护栏上，造成原告和李家福不同程度受伤、车辆严重受损的后果，但该车驾驶位和副驾驶位的安全气囊均未展开。原告认为其购买的汽车具有安全气囊装置，在发生事故时应发挥保护驾驶员和乘车人员的作用，而被告出售的汽车其安全气囊在事故中均未展开，其存在明显质量缺陷，与原告所受损伤存在因果关系，被告应承担相应的民事责任，故请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失73000元（含原告已代为赔付李家福精神抚慰金30000元）；判决被告置换同款新车或全额退款给原告；本案诉讼费由被告承担。被告诚丰公司辩称：1、安全气囊的辅助保护功能是针对车上人员的保护而非对车辆的保护，本次交通事故造成车辆严重受损和道路护栏受损，并未发生人员伤亡，故原告损失与安全气囊是否展开没有因果关系；2、涉案汽车是符合国家及行业标准的合格产品，安全气囊在本次事故中没有展开是因为未达到展开条件，原告没有提供任何证据证明该车存在质量缺陷，故被告不应承担赔偿责任；3、本次事故并未造成人员伤亡，原告诉请的各项损失和代为赔付的李家福的精神抚慰金缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的相关事实；2、购车发票，拟证明原告在被告公司购车的事实；3、事故现场照片，拟证明车辆在发生事故后安全气囊没有展开。对原告提交的证据，被告公司发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的关联性有异议，安全气囊只有在特定条件下才能展开，本次交通事故中安全气囊没有展开并不代表车辆存在质量缺陷。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、3C质量认证书、整车出厂安全检验单、车辆合格证书，拟证明涉案汽车是获得相应认证并通过安全检验的符合国家及行业标准的质量合格产品；2、交车确认表、专营店客户确认表，拟证明涉案汽车是经过原告验收确认满意的产品；3、用户使用手册安全气囊说明书，拟证明安全气囊的功能和展开的条件；4、交通事故认定书、事故现场照片，拟证明本次事故没有造成人员伤亡，仅导致车辆和道路护栏受损，原告损失与安全气囊是否展开没有因果关系。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1、3是被告单方制作的，对真实性、合法性有异议；证据2只能证明被告将车辆交付给了原告，不能证明产品质量合格；对证据4无异议。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告的证据认定如下：证据1、2、3均具备真实性、合法性且能证明相关事实，被告对其真实性亦无异议，本院均予以认定。本院对被告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4均具备真实性、合法性且能证明相关事实，本院亦予以认定。结合当事人陈述，根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2012年12月24日，原告在被告公司购买东风日产小轿车一辆，发动机号为668167T，车架号为LGBF1AEOXCR142032，价税合计165800元，牌照为湘A830**。2013年11月19日19时35分，原告黄武林驾驶该车沿浏阳市S20线由南往北行驶至36KM＋600M路段时，因黄武林驾车避让前车时遇险操作不当，致使湘A830**小轿车往右打方向时撞倒道路东侧护栏后侧翻在道路东侧水沟内，造成该车严重受损及道路护栏受损的交通事故。经交警大队认定黄武林在本次事故中承担全部责任。本院认为，原告购买被告公司销售的汽车产品，双方形成买卖合同关系，原告支付了约定价款，被告亦交付了通过质量认证且经出厂安全检验合格的汽车。原告购车并使用十余月后，因驾车在高速公路上避让前车，操作不当而发生交通事故，导致该车发生侧翻并严重受损，原告主张该车的安全气囊在本次事故中没有展开系产品存在严重缺陷，被告应承担相应民事责任，经查，《用户使用手册》上载明：“安全气囊展开条件：在即使乘员正确佩戴安全带的情况下仍可能导致严重受伤的正面碰撞或侧面碰撞事故中，安全气囊激活。当撞击力被吸收或分散到车身时，安全气囊可能不会激活，车辆的损坏并不总是意味着能正常启动安全气囊系统。”，“安全气囊不展开的条件：当冲击力不足以使安全气囊膨胀时，安全气囊可能不会展开。”因此，本院认为，判断该车安全气囊是否存在质量问题的前提是确认本次事故造成的冲击力是否达到安全气囊展开的条件，原告也就此问题向本院申请司法鉴定，后因逾期未缴费导致鉴定终止，原告亦未提交任何证据证明该车存在质量缺陷，故对原告该主张，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告因事故造成的各项损失均未提供证据证明且无法确认损害与车辆质量问题之间存在因果关系，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄武林的全部诉讼请求。本案受理费5092元，由黄武林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈    愈    超人民陪审员 卢光正人民陪审员咸景明二〇一四年五月四日书 记 员 李         蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第552号罪犯高德厚，男，1963年8月5日出生，汉族，山西省代县人，现在太原第一监狱服刑。山西省代县人民法院于2012年10月11日作出（2012）代刑初字第256号刑事判决，以被告人高德厚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯高德厚在服刑期间，获得监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯高德厚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯高德厚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高德厚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9935号原告马宏文，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告金晓亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告马宏文与被告金晓亮民间借贷纠纷一案期间，原告马宏文于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金晓亮的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告马宏文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告金晓亮的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的���产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年五月二十九日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求��范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双立初字第4号原告双峰县星源运输服务有限公司。法定代表人刘攀，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。负责人李雄伟。本院在审理原告双峰县星源运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间以保险标的物大部分在佛山市使用，被告住所地、保险标的物均在佛山市顺德区为由，对本案提出管辖异议，要求将该案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和为民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案系保险合同纠纷，原告可选择被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被告的住所地虽然在佛山市顺德区，但保险标的物湘K476**福田BJ3318DMPKJ—1货车在娄底市双峰县，有原告提供的中华人民共和国机动车行驶证证实。因此，原告选择向双峰县人民法院起诉，并无不当。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  刘特华二〇一四年五月二十八日代理书记员  刘阳波
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽民三初字第1303号原告沈阳市泰和供暖有限公司。法定代表人董绍文，系该公司经理。委托代理人谢万清，系沈阳市泰和供暖有限公司法律顾问，现住辽中县。被告王广辉，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告王广辉供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市泰和供暖有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。审判员  杨晓伟二〇一四年五月十三日书记员  陈 琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执恢字第79号申请执行人延边百城绿化有限公司，住所地延吉市烟集街。法定代表人房广居，董事长。被执行人延边华艺园林绿化工程有限责任公司，住所地延吉市天池路。法定代表人彭军亭，经理。申请执行人延边百城绿化有限公司与被执行人延边华艺园林绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延边百城绿化有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）延民再字第1号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中被执行人延边华艺园林绿化工程有限责任公司于2014年4月17日自动履行30000元，余款20145元及案件受理费2270元、执行费686元，申请执行人延边百城绿化有限公司同意全部放弃，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  卢宗明二〇一四年五月十五日书记员  魏 丽
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）莆行终字第72号上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。法定代表人余金阳，主任。被上诉人（原审原告）林金连，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市。上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林金连诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林天明审 判 员  陈金发代理审判员  刘开赐二〇一四年五月十九日书 记 员  陈飞燕
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第391号罪犯桂林，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2012年3月28日作出（2012）永中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人桂林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2012年5月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯桂林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱警备大队严管队服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分91.3分，上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯桂林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇代理审判员  谢 琼二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第396号上诉人（原审被告）：吴顺理。被上诉人（原审原告）：郭敏芳。上诉人吴顺理为与被上诉人郭敏芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第380-1号民事裁定，向本院提起上诉称：郭敏芳与吴顺理系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》相关规定，应由被告所在地法院管辖。吴顺理原先在杭州经商，已于2010年底回原籍经营、生活，在杭州无居住地，故该纠纷应由吴顺理户籍所在地和居住地法院管辖。原审法院理由不充分，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送相关有管辖权的法院审理。本院经审查认为：郭敏芳依据吴顺理出具的借条以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，其可以选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，应以出借方住所地作为合同义务履行地。鉴于郭敏芳已经提交居住证明，证明其经常居住地位于杭州市上城区兴隆路1号4幢2单元501室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。吴顺理的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施迎华审 判 员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一四年五月三十日书 记 员  周治平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1662号原告刘某被告李某原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  张卫东二〇一四年五月二十六日书记员  韩 霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第290号申请人：刘培礼，男。被申请人：解品增，男。申请人刘培礼与被申请人解品增机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年五月二十九日书记员  刘冬冬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民辖初字第001号原告张增荣。原告杨靖。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告李晶。本院受理原告张增荣、杨靖与被告李晶民间借贷纠纷一案后，被告李晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议并附身份证，认为被告的住所地在江苏省扬州市广陵区淮海路集贤一村6幢205室。本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据被告李晶提供的居民身份证，可以证明其住所地在江苏省扬州市广陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。两原告未举证证明被告住所地与经常居住地不一致，且原告辩称被告工作单位为被告经常居住地，于理不合，加之被告工作单位所在地亦不属本院管辖范围，故对其答辩意见本院不予采纳。因此，本院对本案没有管辖权。被告李晶的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李晶对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 燕二〇一四年五月二十八日书记员 方小娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3430号原告：韩某，农民。委托代理人：陈家友。被告：刘某，成年，农民。原告韩某与被告刘某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈家友到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告经人介绍认识，在未办理登记结婚的情况下，于××××年××月××日举行了结婚仪式。同居后不久就经常生气、吵架，于2013年11月分居至今。经调解被告拒不归还我的婚前财产。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告返还我在被告处的家具及被褥。被告刘某辩称：原告所说的家具及被褥不是原告出资购买，是我出资购买的。另外原告以订婚为目的，索取的彩礼款及物品应返还与我。经审理查明：原、被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活。后原、被告发生矛盾，并导致双方分居。原告在被告处的个人财产有四组合橱、五门柜、厅柜、沙发、茶几、电脑桌、梳妆台、鞋柜、大圆桌、衣架、电脑椅各一件，小椅子六把，大椅子八把。原告称还有“三金”、被子、衣服，但举证不足。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下，双方开始同居生活。由于双方的矛盾，致使二人分居。虽然原、被告的同居关系不受法律保护，但由此产生的财产关系受法律保护。原告要求被告返还她的个人财产（家具），符合法律规定，本院予以支持。原告称还有“三金”、被子、衣服，因举证不足，本院不予支持。被告所述彩礼部分，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告韩某四组合橱、五门柜、厅柜、沙发、茶几、电脑桌、梳妆台、鞋柜、大圆桌、衣架、电脑椅各一件，小椅子六把，大椅子八把。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一四年五月十日书记员 吴建德
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民二终字第00252号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：王瑶福。委托代理人：陈天雪。被上诉人（原审原告）：鄂显清。委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原审被告：丹东天赫运输有限公司。法定代表人：赫英玉。原审被告：孔凡奎。上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2014）元民一初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司以与被上诉人鄂显清自行和解为由，于2014年5月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3364元，减半收取1682元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹立新代理审判员  姜艳艳代理审判员  康 璐二〇一四年五月二十二日书 记 员  王莉莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3409号原告徐玉林，男，1955年3月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告上海乾德文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范旷怡。本院在审理原告徐玉林与被告上海乾德文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日以案件涉及经济犯罪，已由公案机关立案侦查为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉林撤回起诉。本案受理费555元，应减半收取277.50元，予以免除。审判员 邹 敏二〇一四年五月二十二日书记员 陈培瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第494号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丙。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人王丙犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）黄浦刑初字第341号刑事判决。王���不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人王丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人王甲的陈述，证人王乙的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、M2酒吧内监控录像及案发地照片，赃物、赃款及藏匿地照片、上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的搜查笔录、工作情况，上海市公安局黄浦分局扣押及发还清单，路易威登马利蒂（法国）出具的鉴定报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见及被告人王丙的供述等证据判决认定：被告人王丙于2014年2月9日凌晨4时30分许，在上海市淮海中路XXX号香港广场南座四楼M2酒吧B10卡座，趁被害人王甲暂离之际，从王放在卡座沙发上的手提包内窃得1只深蓝色长��LV钱包（型号：M32654，经鉴定，价值人民币3，395元）后逃逸，钱包内有人民币3，700元及银行卡、身份证等物。经侦查，公安人员于同年2月13日上午，在上海市龙吴路XXX号XXX室将被告人王丙抓获，并缴获涉案LV钱包及人民币1，500元。原审法院认为，原审被告人王丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王丙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王丙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处王丙有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；违法所得应予追缴，发还被害人王甲。原审被告人王丙以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充��，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王丙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据王丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。王丙以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  张莺姿代理审判员  彭卫东二〇一四年五月十四日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十���条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第441-1号本院2014年5月12日对原告施普明与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第441号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。审 判 长  林 颂审 判 员  林 平人民陪审员  何方富二〇一四年五月二十三日代书 记员  蔡美燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法立民申字第6号再审申请人（一审被告）何伟棠，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）贺方强，男，汉族，住所地四川省中江县。一审被告石彩红，女，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。再审申请人何伟棠因与被申请人贺方强、一审被告石彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）佛城法南民初字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何伟棠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2012）佛城法南民初字第292号民事判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  叶思敏审判员  彭晓鸣二〇一四年五月七日书记员  潘绮媚
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍商初字第631号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。被告冯长安，农民。被告冯长才，农民。原告苍山县农村信用合作联社诉被告冯长安、冯长才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告冯长安、冯长才经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯长安于2012年10月17日由被告冯长才作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息22330元。二被告未作答辩。经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告冯长安于2012年10月17日签订借款合同，约定冯长安向大炉信用社借款10万元，月利率12.5733‰，到期日为2013年10月15日，并由被告冯长才作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息22330元（计算至2014年3月15日）至今未还。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告冯长安；在履行合同期间，被告冯长安拖欠不还，应负还款责任；被告冯长才作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告冯长安偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息利息22330元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告冯长才负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元减半收取1874元，由被告冯长安、冯长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一四年五月六日书记员 夏学鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2014)太浏民初字第0042号原告黄禹，男，1984年11月20日生，汉族，住太仓市。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被告闻海刚，男，1981年1月21日生，汉族，住太仓市。本院在审理原告黄禹与被告闻海刚民间借贷纠纷一案中，原告黄禹于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄禹撤回起诉。案件受理费8354元，减半收取4177元，由原告黄禹负担（已交纳）。审 判 长  张永生代理审判员  李 玲人民陪审员  毛林林二〇一四年五月二十九日书 记 员  严莹玉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西民二初字第00173号原告：安徽新都市物业管理有限公司。法定代表人：王育红，该公司董事长。委托代理人：钟其梅，该公司业务经理。委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：张立明，男，1979年9月15日生，汉族。本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新都市物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合安徽新都市物业管理有限公司撤回对被告张立明的起诉。本案案件受理费50元，减半后实际收取25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。审判员  魏明二〇一四年五月二十日书记员  李薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2014）孟法执字第00097号胡某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年3月14日立案执行，现已执行完毕。执行标的：5000.00元，执行费：50.00元。特此通知二〇一四年五月十九日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1304号原告王玉恋，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人王坤海，男，1968年11月4日出生，住福建省漳浦县。系原告王玉恋的丈夫。被告王志勇，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告李漳墉，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告王玉恋诉被告王志勇、李漳墉民间借贷纠纷一案中，原告王玉恋于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王玉恋以已与被告王志勇、李漳墉在庭外达成和解，被告王志勇、李漳墉已归还借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在���律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉恋撤回起诉。本案受理费人民币288元，撤诉减半收取人民币144元，由原告王玉恋负担。代理审判员  杨耀宗二〇一四年五月十九日书 记 员  许婷婷主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第581号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。被告姚永胜。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告姚永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告姚永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月22日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费768.15元（85.35平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金421元；2、被告负担诉讼费用。被告姚永胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告姚永胜签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为85.35平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即85.35平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为768.15元（85.35平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告姚永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永胜于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费768.15元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计868.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚永胜负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。代理审判员 张 璐二〇一四年五月十五日见习书记员 郑佳玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第602号被执行人：黄健柏，1972年9月10日出生。关于黄健柏缴纳刑罚金一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，被执行人应缴纳刑罚金5000元，但被执行人逾期未能履行缴纳义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2014年3月21日立案执行。本案在执行的过程中，经向银行、国土、房产、车辆管理等部门查询，均未能查找被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行用于缴纳刑罚金，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执字第602号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 华人民陪审员  周秀娟人民陪审员  何迎厚二〇一四年五月四日书 记 员  关安安
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第275号原告詹映贵。被告苏州瑞安机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市甪直镇凌港路。法定代表人张峰祥，董事长。委托代理人杨阳。原告詹映贵诉被告苏州瑞安机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员王云良适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹映贵、被告委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹映贵诉称，其于2012年10月15日至被告公司上班，因身份证遗失而用户口簿登记，安排在砂芯组工作。不能办理银行卡而现金发放工资，2013年5月所签两份劳动合同都在公司。2013年6月24日在换模具时机器失控压伤其右手三根手指，公司送其至医院治疗，并支付费用。但出院后就处理事宜未达成一致意见，故申请仲裁，但苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字2013第873号仲裁裁决书，对其要求确认与被告存在劳动关系的请求予以驳回。其不服，故起诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系。被告苏州瑞安机械制造有限公司辩称，原告诉称不属实，其公司与原告不存在劳动关系。经审理查明，原告称于2012年10月15日经人介绍至被告处应聘，因身份证遗失而用户口薄登记入职，安排至砂芯组上班。开始时操作手动砂芯机，2013年3月换岗为操作自动砂芯机。入职时约定月工资2000元，2013年5月后月工资2500元，从不加班。因无身份证而不能办理银行卡，均现金发放工资，其签名签收。并称2013年6月24日下午在更换模具时机器失控，导致模具合拢时将其三根手指压伤，当时由被告公司法定代表人张峰祥陪同送往当地医院治疗，后转至苏州大学附属第一和第二医院治疗，未住院，医药费均由被告支付。在医院治疗时均以同事杨某某的名字登记入院，因杨某某的商业保险可报销医药费。其受伤后未再回被告处工作，而被告未为其缴纳工伤保险，亦未申报工伤，故至当地镇劳动和社会保障服务中心、劳动关系监测协调站申请调解，该站出具简易劳资纠纷调解撤销告知书，以“经多次努力，仍因厂方不愿配合，双方无法达成协调一致”而调解未成，告知原告申请仲裁。原告遂申请仲裁确认劳动关系。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉于本院。审理中，原告对其入职经过，特别是其工作的砂芯组在被告公司内的具体坐落位置，以及砂芯组内工作人员的姓名及从事工作，内部的机器设备、原材料名称和摆放情况，从事工作的具体内容、操作流程，包括上下班作息时间、被告公司食堂情况等作了详细的陈述。被告认为原告想到公司上班，但未带身份证，故未录用；但公司对新招人员都会带着熟悉厂里情况、工作环境，告知上下班时间、休息时间、吃饭情况；还称，其公司录用很多四川籍员工，与原告系老乡，不排除原告从其老乡处知悉其公司的相关情况。原告认为仲裁时其已提交了证人张某的证言，证明其在被告处上班，而张某为被告公司员工。被告认可张某的身份，但认为是原告出钱叫张某作证的。原告申请证人申某到庭作证，证人称，其在被告处工作两个月（2013年2月至5月11日），在翻砂组工作，工作期间因与原告系老乡关系而认识，原告是在砂芯组工作。其与公司所签两份劳动合同都在公司，没有上岗证，未缴社保，其没有身份证而未办理银行卡，在财务上领现金，不知道原告发放工资情况。被告称其公司没有申某这个员工，并称公司员工均投保商业工伤保险，提供了2011年、2012年、2013年投保名单，其上无申某、原告詹映贵投保记录；其公司发放工资均系发放至员工银行卡，没有现金发工资。原告提供了其受伤治疗的病历卡，但其上所载姓名为杨某某，原告称系被告人员送其治疗时为其填写，被告称不知情，但认可公司有姓名为杨某某的员工，但财务上从未支付过杨某某的医药费；以上事实，由仲裁裁决书、病历卡、员工投保单、证人证言及双方当事陈述等证据予以证实。本院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而法律规定订立书面劳动合同，旨在防止发生劳动争议时，劳动者的合同权利有据可查，从而充分保护劳动者权益。但书面劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应当承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可对是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。现原告未能提供其与被告签订的劳动合同，无相关工作证、服务证等证明身份的证件，也无工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录或招用记录、考勤记录等加以佐证。但从其陈述的对被告公司特别是其从事工作的内容、劳动场所的具体场景及其他工作人员的熟悉程度，以及双方确认的原告欲入职时未携带身份证的情况，结合证人证言的内容以及原告申请当地相关部门进行调解的客观事实，可以认定原告曾在被告公司提供相关劳动。被告提供的员工名单及投保名单，虽无原告姓名，但不能据此证明双方之间不存在劳动关系。故本院采信原告的陈述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告詹映贵与被告苏州瑞安机械制造有限公司之间自2012年10月15日起存在事实劳动关系。案件受理费人民币减半收取为人民币5元，由被告苏州瑞安机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。审 判 长  王云良代理审判员  王爱军人民陪审员  戴静芳二〇一四年五月八日书 记 员  王 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口仁民初字第00143号原告汪宗元，男，1928年4月20日出生，汉族，武汉市人，海军工程大学离休干部。委托代理人陈红，系湖北天明律师事务所律师。被告杨学梅，女，1941年11月16日出生，汉族，武汉市人，武汉日用五金厂退休职工。委托代理人李海玲，系被告杨学梅之女。本院在审理原告汪宗元与被告杨雪梅离婚纠纷一案中，原告汪宗元于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪宗元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪宗元自行负担。审判员  沈慧二〇一四年五月二十七日书记员  林伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00779号原告陈彬，男，1989年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人传先进，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告杨福川，男，1980年11月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告陈彬与被告杨福川损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告陈彬于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回起诉。案件受理费减半收取1470元，由原告陈彬负担。审判员 邱 广二〇一四年五月十九日书记员 秦亚群
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00834号上诉人（原审被告）陕西汇元酒店法定代表人李生清，该公司董事长。委托代理人陈瑞翔，该公司法律顾问。委托代理人张丹红，该公司财务总监。被上诉人（原审原告）张小玲委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。上诉人陕西汇元酒店因与被上诉人张小玲劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陕西汇元酒店于2014年5月13日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西汇元酒店自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西汇元酒店撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西汇元酒店承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 峰代理审判员 张 静代理审判员 刘春梅二〇一四年五月二十日书 记 员 康馥婷
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第201号申请执行人王传伟，男，1969年2月22日出生，汉族。被执行人王传进，男，成年，汉族。本院在执行王传伟与王传进民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决确定的义务，查封扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁决如下：终结（2010）滨杜民初字第386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹森林审 判 员 王光耀审 判 员 杜晓峰二〇一四年五月十日书记员代 春 广
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第94-4号申请执行人贾荣耀，男，2000年1月15日出生。法定代表人贾凡才，系申请执行人之父。被执行人孙境徽，男，1998年2月1日出生。被执行人孙秀刚，男，1970年7月4日出生。被执行人刘志娟，女，1974年12月7日出生。本院作出的（2013）开民一初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院以（2013）开执字第914-2号执行裁定书和（2014）开执字第94-2号执行裁定书，拍卖被执行人孙秀刚所有的牌号为鲁Y1A3**号车辆，在评估过程中，申请执行人未缴纳评估费用，申请本院放弃对上述车辆的强制执行。经本院调查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第94号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年五月七日书记员  刘来涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第477号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，女，1995年2月1日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，（自报）。因涉嫌盗窃于2013年5月14日被羁押，2013年5月15日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年3月18日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月13日下午，被告人黄某至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村153栋一楼五金店，趁无人之机，窃取被害人杨某的钢材1块。2013年5月13日晚上，被告人黄某再次至上述五金店，趁无人之机，窃取被害人杨某的钢材1块。后黄某到大浪街道三合华侨新村86栋，将2块钢材倒卖给一废品收购站。经鉴定，被盗钢材价值人民币798元。上述被盗钢材均已发还杨某。2013年5月14日凌晨，被告人黄某再次至上述五金店，企图窃取财物，正在作案过程中，被被害人杨某发现并当场抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人黄某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人余某的证言、钢材（照片）、扣押笔录、身份证明、抓获经过、价值鉴定意见、现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人黄某2013年5月14日实施的该单盗窃，黄某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定对此单在量刑时予以从轻处罚。涉案被盗钢材均已追回并发还被害人，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 涂   丹人民陪审员 王 丽 萍人民陪审员 张 建 群二〇一四年五月五日书 记 员 于佳（兼）书记 员代 盼   盼附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2301号原告关玉清，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李学文，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告关玉清与被告李学文民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款2000.00元及利息。本院于2014年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告关玉清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关玉清的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年五月八日书记员  梁 逍
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）澧执字第49号皮某某：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：本院受理的申请人皮某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。澧县人民法院二〇一四年五月二十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第0362号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜某，农民。2014年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月22日凌晨，被告人姜某至昆山市淀山湖镇某电子电气有限公司，窃得被害人吴某人民币10000元、尼康70-200mmF／2.8单反相机镜头1只（价值人民币12760元）、移动硬盘1个（价值人民币350元）、惠普牌HP520型笔记本电脑1台（价值人民币500元）、XiLinx牌程序消读器1个（价值人民币30元）、瑞泰创新牌程序消读器1个（价值人民币10元）等物。2014年2月25日，被告人姜某向昆山市公安局淀山湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被告人姜某已将上述被盗款物退还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人丁某、李某的证言、被害人吴某的陈述、价格鉴证结论书、监控录像、扣押清单、发还清单、照片、刑事和解协议书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人姜某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币23650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某案发后已将赃物退还，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕华二〇一四年五月二十二日书记员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第647号罪犯徐海朋，男，1976年8月16日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）东刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人徐海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人徐海朋不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）东刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月26日起至2017年2月25日止。该犯于2010年3月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐海朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯徐海朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯徐海朋认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐海朋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海朋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾士亮审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱 峰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍商初字第36号原告：章志厚。被告：叶志贤。被告：范细賏。原告章志厚为与被告叶志贤、范细賏民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，适用简易程序审理。2014年1月7日，本院根据原告的申请，依法作出裁定，限制办理苍南县灵溪镇健民药店（负责人：叶志贤，企业类型；个人独资企业）的企业变更登记手续。因本案采用公告方式向两被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志厚到庭参加诉讼，被告叶志贤、范细賏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章志厚起诉称：2011年3月10日，被告叶志贤以经营缺资为由向原告借款100000元，约定月利率为2%，一个月内还清，被告范细賏为该借款提供担保。到期后，经原告多次催讨，被告仅在2012年6月7日偿还本金40000元，剩余本金60000元和利息未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告叶志贤偿还原告借款本金60000元、利息50680元；二、判令被告范细賏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告章志厚在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为章志厚的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为叶志贤、范细賏的居民身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，用于证明被告叶志贤向原告借款10万元并由被告范细賏担保的事实。被告叶志贤、范细賏均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告叶志贤于2011年3月10日向原告章志厚借款100000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2011年4月9日。被告范细賏以及案外人“章国聪”为该借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。2012年6月7日，被告叶志贤偿还原告借款本金40000元，剩余本金60000元和利息未予偿还。另查明，2011年3月10日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告叶志贤向原告章志厚借款100000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告叶志贤偿还尚欠的借款本金60000元，理由正当，应予支持。双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，除超过部分无效外，其余部分合法有效。按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍即年利率22.4%计算，截止2014年5月14日止，被告叶志贤应支付给原告利息为54668.44元（2011年3月11日至2012年6月7日以本金100000元计息；2012年6月8日至2014年5月14日以本金60000元计息），现原告请求被告支付利息50680元，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告之间未约定保证期间，现原告章志厚未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告范细賏承担保证责任，故原告要求被告范细賏承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶志贤于判决生效后十日内偿还章志厚借款本金60000元和利息50680元；二、驳回章志厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，财产保全申请费1030元，合计3544元，由叶志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林小巧人民陪审员  黄 泽人民陪审员  陈 薪二〇一四年五月十四日代书 记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）桐行初字第00019-1号原告：安徽省桐城市建筑工程有限公司。法定代表人：张光荣，该公司经理。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市市场监督管理局。法定代表人：唐锋，该局局长。委托代理人：文从越。委托代理人：黄正清。原告安徽省桐城市建筑工程有限公司不服被告桐城市市场监督管理局工商行政管理一案，原告以被告正在按照桐城市人民政府《行政复议决定书》的要求对原告股权股份进行处理，为整改提供前提和条件为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱翠英审 判 员  丁先杰人民陪审员  吴 勰二〇一四年五月二十八日书 记 员  余卫国附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）木民初字第385号胡彦德诉杨秋野追偿权纠纷一案一审民事判决书原告胡彦德。委托代理人梅广晋。被告杨秋野。原告胡彦德诉被告杨秋野追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告胡彦德的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨秋野经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡彦德诉称，我与被告之间离婚纠纷一案经木兰县人民法院审理后调解，达成调解协议，调解书第四项明确约定被告杨秋野贷款23000.00元由杨秋野负责偿还，可被告一直未给付，无奈我在2009年12月份还了贷款，后找被告，他躲债，我于2012年起诉，可被告一直躲着法院，使法院无法送达，我只好撤诉，现今我再次起诉至法院，要求被告给付我为其垫付的贷款及利息。被告杨秋野经传票传唤未到庭，亦未提出任何答辩。原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据（一）木兰县人民法院民事调解书一份，证明我与被告离婚时达成协议，贷款23000.00元由被告杨秋野负责偿还。证据（二）黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告杨秋野向农村信用社借款23000.00元，月利率为9.6‰。证据（三）黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明原告已经代被告偿还此笔借款。证据（四）木兰县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向被告杨秋野主张权利，但因被告一直躲避，使法院无法送达而撤诉。被告杨秋野未到庭，无法对原告方的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原告胡彦德与被告杨秋野于2009年9月17日经本院主持调解离婚，双方达成调解协议，约定原告贷款23000.00由杨秋野负责偿还；被告杨秋野于2008年11月25日向黑龙江省农村信用社借款23000.00元，月利率为9.6‰；原告于2009年12月2日代被告杨秋野偿还了此笔借款，归还了本息共计25865.92元。本院认为：离婚时，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，被告此笔借款为原、被告婚姻存续期间所负债务，应认定为共同债务；原、被告离婚时，通过本院主持调解达成协议，由被告偿还此笔借款，原、被告办理离婚手续后，原告代被告偿还了此笔借款，被告应按调解书约定给付原告代偿贷款本金及利息。因被告不还款，原告胡彦德起诉被告杨秋野给付代还贷款本金及利息的要求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨秋野于本判决生效后10内给付原告胡彦德代偿贷款本金及利息25865.92元，并自2010年1月1日起按月利率9.6‰给付原告利息至给付时止。案件受理费447元，由被告杨秋野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晓伟人民陪审员  孙德君人民陪审员  王勋波二〇一四年五月五日书 记 员  许广平
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第1877号罪犯陈勇，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年4月、2013年10月获得表扬共2次，2013年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 吴  薇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巫法民初字第00136号原告李申全，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人（特别授权）席章兰（系原告李申全之妻），女，汉族，重庆市巫溪县人。被告屈安春，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理李申全诉屈安春民间借贷纠纷一案中，原告李申全于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李申全申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李申全撤回起诉。本案案件受理费用150元，由原告李申全负担。代理审判员 侯 港二〇一四年五月十三日书 记 员 杨木一
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第301号原告广州市锦昌装饰设计工程有限公司，广州市花都区新华街天贵路108号13栋156号商铺。法定代表人刘昱君。诉讼代理人谭国浪、刘志镰，广东古风律师事务所律师。被告广州澳方石材有限公司，广州市白云区石井街夏茅村共青团路段夏茅商贸城C1、C2、C3栋广州市汇莱（国际）石材瓷砖广场第F09、F10、F11、F13、F12、F14、F15号商铺。法定代表人苏孝雄，经理。原告广州市锦昌装饰设计工程有限公司与被告广州澳方石材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市锦昌装饰设计工程有限公司的诉讼代理人谭国浪到庭参加了诉讼，被告广州澳方石材有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市锦昌装饰设计工程有限公司诉称，2013年4月1日，原告与被告口头约定，由原告对被告的办公场地进行装修装饰，装修方式为包工包料，工程总造价为539614元，装修时间为自2013年5月1日起至7月1日止。原告提供被告《报价单》一份，被告负责人在该《报价单》上签字同意。双方同时口头约定，装修总费用支付共分四期支付，每期十五万元，前三期分别在2013年5月1日、5月20日、6月10日支付，剩余最后一期等工程完结后，被告验收合格后支付。原告按照双方的约定于2013年5月1日进场装修，至2013年6月15日，大部分装修工程已完成，但被告却没有按照双方的约定支付工程款，因被告违反了合同的约定不支付工程款，导致原告资金周转困难，为了避免损失的扩大，原告唯有中止装修工程。2013年7月30日，原被告双方对装修工程进行结算，并签订《协议书》确认工程款总价为340000元。被告要求该工程款分两期支付，承诺于2013年8月20日支付20万元给原告，余款于2013年9月15日付清。经原告多次催促，被告都置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款340000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州澳方石材有限公司无答辩。经审理查明，2013年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：经双方友好协议，就甲方办公室装修工程完成至现有状况为止，最后以人民币34万元结算。付款方式分为两期，第一期2013年8月20日前付20万，余款在2013年9月15日前付清……乙方在甲方通知后需及时将剩余事宜处理完毕（剩余工程只限水电安装）。诉讼中，原告称《协议书》上“乙方在甲方通知后需及时将剩余事宜处理完毕（剩余工程只限水电安装）”原告已安装完毕。以上事实，有《协议书》、报价单及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该《协议书》，被告应向原告支付340000元。现被告并未按照约定的时间支付，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付340000元并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州澳方石材有限公司于本判决生效之日起十天内，向原告广州市锦昌装饰设计工程有限公司支付340000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6400元，由被告广州澳方石材有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一四年五月二十一日书 记 员  胡嘉铭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）桓执字第768号申请执行人：徐某。被执行人：朱某。徐某与朱某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，徐某于2014年5月13日向本院恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2007）桓民初字第2162号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一四年五月十三日书记员 陈 越
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执字第570号邓健康、邓玉琼诉尹显金、欧淑凤所有权确认纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2011）旌民初字第684号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人邓健康、邓玉琼于2014年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）旌民初字第684号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一四年五月二十八日书 记 员  苏 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2014）通川民初字第1709号原告岳某某，女，生于1980年7月27日，汉族，初中文化，四川大竹县人，现租住四川省达州市达川区。被告曾某某，男，生于1979年8月21日，汉族，小学文化，达州市达川区人，个体户，现租住达州市通川区。结员原告岳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱并同居生活，1999年12月22日生育一子曾某甲，2008年3月20日登记结婚，2011年8月28日生育一子曾某乙，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂。2013年7月，原告向通川区人民法院起诉离婚，2013年9月3日，法院判决不准离婚，后原、被告又为琐事争吵、打架，双方协商到民政局离婚未果。此后，原告带着次子曾某乙外出居住至今，双方无任何联系。综上，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系恶化，双方已分开居住生活，夫妻感情确已破裂，现再次起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养，婚生子曾某甲由被告抚养，互不给付子女抚养费；案件受理费由被告承担。原告岳某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、结婚登记申请书及结婚证复印件，拟证明原、被告双方是夫妻，诉讼主体适格；曾某甲的常住户口登记卡及曾某乙的出生医学证明，拟证明婚生子曾某甲、曾某乙的基本情况；（2013）通川民初字第2672号民事判决书，拟证明原告于2013年7月12日向通川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告夫妻恶化，现原告再次起诉，原、被告的夫妻感情现已经破裂，无和好的可能；租房合同，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系恶化，原告现在外租房居住生活；证人岳某甲（原告妹妹）的证言，证明原、被告长期打架、争吵，感情不太好。2013年9月，证人看见原、被告在五七师部中铁十七局教练场争吵、打架，法院判决不准离婚后，原、被告又在租住的房屋内打架；证人余某某（原告妹夫）的证言，证明2006年至2007年，原、被告在广州打工时双方感情还可以，去年和今年经常吵闹，双方感情不和，原、被告在五七师部和出租屋内打架时其在场。被告曾某某辩称，原告诉状所称基本属实，但2008年后双方只是发生过争吵，打架较少，原、被告都应该为家庭负责，原告没有理由让其同意离婚，被告不同意离婚。被告曾某某未提供证据佐证其主张的事实。经审理查明，原、被告于1997年4月3日相识、恋爱，1998年10月举行结婚仪式，同年12月22日生育一子曾某甲，2008年3月20日办理结婚登记，2011年8月28日生育一子曾某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻感情不和，2013年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，同年9月3日，本院作出（2013）通川民初字第2672号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告又为琐事争吵、打架，同年10月，原告带着儿子曾某乙离家外出居住生活至今。2014年3月24日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。在本案审理中，原、被告均称无夫妻共同财产。同时查明，原、被告长子曾某甲一直随被告父母生活，次子曾某乙现随原告父母生活。原、被告婚后在岳某乙（原告父亲）处借款10000元，在杨某某（原告姨夫）处借款3000元，在余某某（原告妹夫）处借款6000元，在张某甲（被告四姨）处借款20000元，在张某乙（被告母亲）处借款7000元。以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、常住户口登记卡、出生医学证明、民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，但常因家庭生活琐事争吵、打架，导致夫妻感情不和，在原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未见改善，仍然争吵、打架，导致原告离家外出居住生活，现原告再次诉讼来院，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持；婚生子曾某甲一直随被告父母生活，婚生子曾某乙现随原告父母生活，根据二婚生子的具体情况，为有利于孩子健康成长，本院确定曾某甲由被告抚养，曾某乙由原告抚养；婚生子曾某乙年纪尚幼，原告将其抚养至成年所需时间更长，原告请求原、被告互不给付子女抚养费，不违反法律规定，本院依法予以确认；原、被告婚后债务共计46000元，结合本案实际情况及有利于债务的清偿，本院确定由原告偿还岳某乙借款10000元、杨某某借款3000元、余某某借款6000元，由被告偿还张某甲借款20000元、张某乙借款7000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告岳某某与被告曾某某离婚；二、婚生子曾某甲随被告曾某某共同生活，婚生子曾某乙随原告岳某某共同生活，原、被告互不给付子女抚养费；三、原、被告婚后共同债务共计46000元，由原告岳某某偿还岳某乙借款10000元、杨某某借款3000元、余某某借款6000元，由被告曾某某偿还张某甲借款20000元、张某乙借款7000元。案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  易青山二〇一四年五月十四日书记员  吴大庆
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第678号罪犯付三，男，1988年11月22日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2009年9月10日作出（2009）阳刑初字第108号刑事判决，以被告人付三犯抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年9月减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯付三在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯付三在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯付三在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付三减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第335号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周某某，男，1991年1月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市板芙镇。因盗窃于2008年5月17日被中山市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2008年11月6日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）732号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月11日下午2时30分许，被告人周某某来到中山市板芙镇深湾村人行隧道东侧出口，趁途经该处的被害人覃某某不备，抢走覃某某挂包一个，内有现金人民币477.5元、HTC牌手机1部（价值人民币850元）等物，后逃离现场时被群众人赃并获并交公安人员归案。归案后，被告人周某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某的陈述，中山市公安局板芙分局深湾派出所出具的抓获及缴获经过，扣押及发还物品清单，赃款及赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）196号价格鉴定结论书，证人张某某的证言，被告人周某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人周某某抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋永红二〇一四年五月十四日书 记 员  潘丽君
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第0311号原告祁月红。委托代理人（与原告祁月红夫妻关系）王锋，男，1981年2月22日生，汉族。被告苏州科建房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街2号3楼306室。法定代表人刘志坚，总经理。委托代理人刘晓东，上海市申达（苏州）律师事务所律师。委托代理人朱培培，上海市申达（苏州）律师事务所律师。原告祁月红与被告苏州科建房地产有限公司定金合同纠纷一案中，原告祁月红于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁月红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁月红负担。审判员 杨 钧二〇一四年五月二十二日书记员 李艳婷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第590号原告：夏某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。审判员  王全新二〇一四年五月二十七日书记员  王宇航