内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法���民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01698号原告左纪明，男。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司。被告李先保，男。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。被告王佳，女。被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。被告孟凡涛，男。被告太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。原告左纪明诉被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司、李先保、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司、王佳、被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司、孟凡涛、太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田河独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告左纪明委托代理人张爱江，被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司委托代理人钱栋，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人王东、被告王佳委托代理人王国强、王保祥到庭参加了诉讼；被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司，被告孟凡涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，被告太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左纪明诉称，2013年7月26日8时40分许，李先保驾驶的蒙C216**大型客车从千里山工业园区源通集团南门向西右转弯行驶至园区自建路时，与千里山园区自建路由西向东胡景瑞（已死亡，与被告王佳系夫妻关系）驾驶的蒙C162**号重型自卸车发生碰撞，后蒙C162**车又与同方向头东尾西孟凡涛停驶在路边的冀C780**车、冀CU3**挂车发生挂擦。后蒙C162**车驶入道路南侧原告项目部的彩钢简易房内，将彩钢简易房撞坏，并导致彩钢简易房散落物把停放在该项目部院内的原告所属的晋BM76**号车辆损坏，共造成损失4316元。经交警队认定，李先保转弯占道与胡景瑞驾车严重超速行驶是造成此次事故的主要原因，孟凡涛违法停车占道是次要原因，原告左纪明无责任。经核实，李先保所驾驶的蒙C216**系内蒙古源通煤化集团有限责任公司所有，并在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保，胡景瑞所驾驶的蒙C162**系内蒙古巴运汽车公司乌海市分公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司投保，孟凡涛所驾驶的冀C780**车及其挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保。本案主要责任人胡景瑞在事故中死亡，应由其法定继续人承担赔偿责任。以上各车辆所���单位、保险公司应对我方的损失承担连带赔偿责任。为此原告根据法律规定提起诉讼请求依法判令八被告共同支付因被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司、被告孟凡涛引发的交通事故给原告左纪明造成的财产损失4316元，本案诉讼费用由八被告承担。被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司辩称，对原告诉讼请求的损失4316元不认可，待结合原告的举证情况进一步明确。我公司所有的蒙C216**号车已经向阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保，且事故发生的时间是在保险期限内，因此原告所造成的损失应当按照责任比例的划分由阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保，且事故发生的时间是在保险期限内，因此原告造成的损失应当按照责任比例的划分由阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在责任限额范围内承担。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，我公司不认可原告的诉请，因为原告在修车之前未通知我方进行核定车辆损失。被告王佳辩称，对原告的损失不认可，原告的车辆停放在中冶天工项目部的彩钢简易房内，这个简易房是非法建筑，违反了国务院颁布的道理安全保护条例，国务院颁布的村庄规划建设条例和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，属于非法建筑，机动车有行驶的路线，应当停放在车库或停车场内，但原告车辆停放在非法建筑的房屋内，所以对原告的损失原告也有责任。被告李先保未到庭发表答辩意见。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司未到庭发表答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司未到庭发表答辩意见。被告孟凡涛未到庭发表答辩意见。被告太平洋财��保险股份有限公司卢龙支公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，2013年7月26日8时40分许，李先保驾驶的蒙C216**大型客车从千里山工业园区源通集团南门向西右转弯行驶至园区自建路时，与千里山园区自建路由西向东胡景瑞（已死亡，与被告王佳系夫妻关系）驾驶的蒙C162**号重型自卸车发生碰撞，后蒙C162**车又与同方向头东尾西孟凡涛停驶在路边的冀C780**车、冀CU3**挂车发生挂擦。后蒙C162**车驶入道路南侧原告项目部的彩钢简易房内，将彩钢简易房撞坏，并导致彩钢简易房散落物将停放在中冶天工集团项目部院内停驶的原告左纪明所属的晋BM76**号车辆损坏，造成胡景瑞当场死亡、车辆部分损坏、彩钢简易房及简易房内物品部分损坏的交通事故。后经乌海市公安局交警支队国道大队出具的乌公交认字【2013】第T407号《道路交通事故认定书》认定，李先保、胡景瑞共同��事故的主要责任，孟凡涛负事故的次要责任，左纪明无责任。另查明，原告左纪明受损车辆经乌海市三利汽贸有限责任公司维修，共支出维修及配件费用4316元。又查明，李先保驾驶的车牌号为蒙C216**号大型客车所有权属被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司，被告李先保为该公司驾驶员，肇事发生处于履行职务期间。该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，其中商业第三者责任险承保限额为200000元。本起事故发生于上述保险有效期间。胡景瑞所驾驶的蒙C162**号车辆系其在2012年6月9日以分期付款所有权保留的方式从被告内蒙古巴运汽车公司乌海市分公司购得，目前所有权属于内蒙古巴运汽车公司乌海市分公司。该车辆并在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险有效期间。被告王佳系胡景瑞妻子，二人登记结婚日期为2011年5月5日。被告孟凡涛所驾驶的冀C780**号在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，其中商业第三者责任险承保限额为500000元。本起事故发生于上述保险有效期间。以上查明事实由原告所举证据《道路交通事故认定书》、蒙C216**号大型客车行驶证、蒙C162**号车辆信息查询单及保险单、胡景瑞与王佳的结婚证、冀C780**号车辆行驶证及保单、“乌海市三利汽贸有限责任公司出具的发票、维修明细单”；被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司提供蒙C216**号大型客车保险单；被告王佳提供道路交通事故现场图；及原被告法庭陈述在案佐证。本院认为，本案系由机动车���通事故造成的财产损害侵权纠纷。根据中华人民共和国民事法律的相关规定，公民的合法财产权利受法律保护，未经法律授权许可，任何人不得侵犯他人合法财产权利。本起交通事故发生后，交通警察部门在第一时间已经对事故现场进行勘察，并依据勘验记录对事故责任做出了划分，李先保、胡景瑞共同负事故的主要责任，孟凡涛负事故的次要责任，左纪明无责任。本案的争议焦点为被告王佳认为原告左纪明的车辆停靠在违法建筑内，属于非法停车，故造成损失不应由被告承担。本院认为违法停车与否应当由行政管理部门认定，本案所涉交通事故造成的财产损失，在交通事故认定书中认定原告左纪明无责，因此被告王佳抗辩理由不能成立。关于原告请求胡景瑞的妻子王佳承担责任的问题，被告王佳与胡景瑞登记结婚的日期为2011年5月5日，胡景瑞通过分期付款的方��购买蒙C162**号车辆的时间为2012年6月9日，因此可以认定该肇事车辆为双方婚内共同财产，因为胡景瑞在本次事故中死亡，因此被告王佳应当承担责任。关于被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司是否承担赔偿责任的问题，由于胡景瑞驾驶的蒙C162**号肇事车辆是通过分期付款，所有权保留的买卖方式，从被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司处购得，根据相关司法解释，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司无需承担赔偿责任。被告李先保驾驶的车牌号为蒙C216**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保投保���机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，本次事故发生在上述保险期间，因此应由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司首先在交强险承保范围内向原告左纪明进行理赔，不足部分按李先保承担的责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付；胡景瑞驾驶的蒙C162**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海支公司在交强险承保范围内向原告左纪明进行理赔。不足部分由被告王佳按胡景瑞所负责任比例承担赔付责任；被告孟凡涛所驾驶的冀C780**号在中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，其中商业第三者责任险承��限额为500000元。本起事故发生于上述保险有效期间。因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司首先在交强险承保范围内向原告左纪明进行理赔，不足部分按李先保承担的责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔付；关于原告左纪明所主张的损失本院分析如下：车辆损失费，原告左纪明因本次交通事故造成的车辆财产损失共计4316元。因还涉及他人其他财产损失，应当预留部分赔偿金。故被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左纪明财产损失费1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左纪明财产损失费1000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围��赔偿原告左纪明财产损失费1000元；其余1316元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告王佳共同承担主要赔偿责任，即按70%的责任比例承担921.2元（1316元×70%）。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告左纪明460.6元；被告王佳赔付原告左纪明460.6元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在商业第三者责任险承保范围内赔偿原告左纪明394.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释19号第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于购买人使用��期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释[2000]38号；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险承保范围内向原告左纪明赔偿财产损失费1000元：二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险承保范围内向原告左纪明赔偿财产损失费1000元：三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险承保范围内向原告左纪明赔偿财产损失费1000元：四、被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险��保范围内向原告左纪明赔偿财产损失费460.6元；五、被告王佳于本判决生效后10日内向原告左纪明赔偿财产损失费460.6元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险承保范围内向原告左纪明赔偿财产损失费394.8元；七、驳回原告左纪明对被告李先保的诉讼请求；八、驳回原告左纪明对被告内蒙古源通煤化集团有限责任公司的诉讼请求；九、驳回原告左纪明对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司的诉讼请求。十、驳回原告中冶天工集团有限公司对被告孟凡涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担8.3元，被告王佳负担8.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担8.3元（该费用已由原告预交，上述三被告在各自付款期限内一并给付原告左纪明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  田河二〇一四年五月十四日书 记 员  崔健附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第五十条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保��金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆��有权的出卖方不应承担民事责任的批复》1.2000年12月1日发布；2.法释[2000]38号四川省高级人民法院：你院川高法[1999]2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担责任的请示》收悉，经研究，答复如下：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据��事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。