湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3202号原告：何小暑，男，生于1970年6月4日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：陈大颖，湖南真诚律师事务所律师。被告：安大能，男，生于1963年4月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，被告：杨琼，女，生于1963年2月24日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，二被告共同委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师。原告何小暑与被告安大能、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年1月18日、3月18日公开开庭进行了审理。原告何小暑及其委托诉讼代理人陈大颖、二被告的委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小暑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金100000元，并支付该款自2014年12月31日起至2017年12月30日止共计三年的利息72000元（100000元×3年×24%/年），合计172000元；2.由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告何小暑自愿放弃2017年12月31日之后的利息。事实和理由：2014年，被告安大能在祁东县企丰矿业有限公司从事铁矿开采生产经营，原告因为业务上的原因与被告安大能相识。2014年7月30日，被告安大能以资金周转困难急需要钱为由，向原告借款100000元，并约定月利息4分。被告安大能于当日向原告出具借条一份。被告安大能于2014年8月至2014年12月连续五个月依约每月给原告支付利息4000元。2015年至2017年期间，原告多次催讨，被告均表示“我现在身边没有钱，有钱时连本带息一并还给你”，但是最近两个月被告拒接电话。被告安大能理应诚信清偿本息，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告有权利更有必要将被告安大能之妻杨琼列为共同被告。被告安大能辩称，一、答辩人没有向原告借款，答辩人向原告出具借条只是为了缓和与当地村委会的矛盾。当时答辩人向原告出具借条，是因为答辩人2014年在原告所在的村里开铁矿受到当地村民和村委会的阻扰，当时为了缓和与村民和村委会的矛盾才向原告出具借条。2014年阳历年底，原告向答辩人催讨过款项，答辩人因为矿业经营困难，于是向原告表示不再支付该款项。二、借款金额10万元属于大额借款，原告主张借款存在的事实应当提供转账凭证。三、原告主张权利的诉讼时效已过，原告仅于2014年底向答辩人主张过权利。被告杨琼辩称，一、答辩人对本案借条毫不知情。二、案涉借款不属于夫妻共同债务。原告主张该笔款项属于夫妻共同债务，应当提供证据证明是用于夫妻共同生活。原告何小暑围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请其姐夫万某作为证人出庭作证。被告安大能、杨琼未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告何小暑提交的原告身份证复印件、被告常住人口户籍资料打印件银行交易记录、借条原件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；证人何某在调查笔录中陈述其曾经代为原告何小暑向被告安大能催讨过借款，由此说明其与原告何小暑有利害关系，其证言也缺乏电话记录予以佐证，不能单独作为认定事实的依据，本院不予确认；证人万某系原告何小暑的姐夫，双方也有利害关系，本院对其证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告何小暑从中国邮政储蓄银行祁东县支行取款96000元。2014年7月30日，被告安大能向原告何小暑出具借条一份，其内容为“今借到何小暑现金壹拾万元整（100000.00元）。安大能（签名）注（月息4000.00元）2014.7.30”。关于借款过程，原告何小暑在诉讼中表述：“安大能住在县城一个神州商务宾馆，借条也是在这个宾馆写的。我万某生账户取款后万某生就走了。我在银行门口将钱交给了安大能。因为当时安大能开了车子没有纸笔，后来补的借条。因为安大能也在我们当地承包工程，我们也是很好的朋友。但是我说取100000元，他说取96000元给他就行了，还有4000元利息。”原告何小暑承认预先在本金中扣除了利息4000元，实际向被告安大能出借本金96000元，并且承认被告安大能按照4000元/月支付了2014年8月至12月连续五个月的利息。被告安大能表示没有借钱也“没有向原告付过钱”。原告何小暑与被告安大能均承认：2014年12月底，原告何小暑向被告安大能催讨过借款。被告安大能委托诉讼代理人表示：“2014年阳历年底原告向安大能催讨过款项，安大能已经明确表示其矿业经营困难没有了，该款项不还了。”本院认为，本案的争议焦点为，一、案涉借款是否实际发生，二、原告何小暑主张权利是否已经超过诉讼时效，三、案涉借款是否属于二被告的夫妻共同债务，四、如何确定借款本息数额。结合双方诉辩焦点和审理查明的事实，本院分析评判如下：一、关于借款是否实际发生的问题。原告何小暑提交的银行交易记录证实，原告何小暑于2017年7月29日在中国邮政储蓄银行祁东县支行取款96000元。诉讼过程中，原告何小暑承认其预先在本金中扣除了利息4000元，实际出借本金96000元。原告何小暑提交的借条载明，被告安大能于2017年7月30日借到原告何小暑现金100000元，约定月息4000元。原告何小暑于2014年12月底向被告安大能催讨过借款的事实客观存在，只是被告安大能的委托诉讼代理人在诉讼中表示“2014年阳历年底原告向安大能催讨款项，安大能已经明确表示其矿业经营困难没有了，该款项不还了”，由此佐证双方确实存在债权债务关系。前述事实和证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告何小暑在预先扣除利息4000元后向被告安大能实际出借了现金96000元。二、关于原告何小暑主张权利是否已经超过诉讼时效的问题。借条没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在出借人主张权利前，借款人未履行义务的不构成违约，不能推定借款人不履行义务，此时出借人的权利没有受到侵害。在出借人向借款人主张权利且给其必要的宽限期届满后借款人仍未履行的，视为借款人拒绝履行义务。原告何小暑于2014年12月底向被告安大能催讨过，但是没有证据证明原告何小暑限定了宽限期，也没有证据证明在起诉前被告安大能拒绝履行义务，也就不能认定原告在起诉前知道或者应当知道其权利受到损害，因此履行期限在原告起诉前尚未确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”既然诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，本案不能认定原告在起诉前知道或者应当知道其权利受到损害，也就不应当在起诉前计算诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的几种情形。所谓诉讼时效中断，是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新计算。既然诉讼时效中断须发生在诉讼时效期间进行中，在起诉前不起算诉讼时效，当然也就不适用诉讼时效中断的法律规定。被告就诉讼时效提出的抗辩理由不成立，本院不予采纳。三、关于案涉借款是否二被告的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告何小暑主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，但是该借款明显超出家庭日常生活需要，原告何小暑也未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，因此被告杨琼不应承担责任。被告杨琼的抗辩理由成立，本院予以采纳。四、关于如何确定借款本息数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本案应当按照实际借款数额96000元返还借款，并按照年利率24%支付自2014年12月31日起至2017年12月30日止共计三年的利息69120元（96000元×3年×24%/年）。原告何小暑自愿放弃其后期利息，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，明显对债务人有利，本院予以确认，原告何小暑主张的其他借款本息，因不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告何小暑承认被告安大能按照4000元/月支付了2014年8月至12月连续五个月的利息，但是被告安大能表示没有借钱也“没有向原告付过钱”，也就不存在借款人请求出借人返还已支付的2014年8月至12月期间的超过年利率36%部分的利息的问题，本院对该部分利息不予审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安大能于本判决生效后五日内偿还原告何小暑借款本金96000元，支付自2014年12月31日起至2017年12月30日止的利息69120元，合计165120元。二、驳回原告何小暑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3602元，由被告安大能负担。公告费400元，由原告何小暑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年三月十九日书记员 罗 毅