湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂武民初字第00071号原告梅再荣。委托代理人丁乐平。特别授权。被告边中响。被告中铁七局集团第四工程有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路创业街6-15。法定代表人李秉林，系该公司董事长。委托代理人彭洋。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道**招银大厦**。负责人毕伟，系该公司总经理。委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。特别授权。原告梅再荣诉被告边中响、中铁七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁七局四公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梅再荣及委托代理人丁乐平，被告边中响、被告中铁七局四公司的委托代理人彭洋、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅再荣诉称：2013年10月14日10时，被告边中响驾驶被告中铁七局四公司所有的牌号为鄂A×××**号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿汉施线由西向东行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场武湖四海酒店门前路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2013）第C597号道路交通事故认定书认定：被告边中响负此事故的全部责任。原告伤后被送往中国人民解放军第四五七医院住院治疗21天，用去医疗费52785元。后经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告梅再荣构成十级伤残，休息时间为伤后150日，护理期限为伤后75日，后续医疗费为10000元。肇事车辆鄂A×××**号在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，根据我国相关的法律规定，特具状贵院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币131184元，并承担本案的诉讼费用。原告梅再荣为支持自己的主张，向本院提交如下证据；证据一、户口簿、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、事故认定书，证明事故的经过及责任划分。证据三、病历及医疗费票据，证明原告住院治疗经过及发生的费用。证据四、法医鉴定书，证明原告梅再荣构成十级伤残，休息时间为伤后150日，护理期限为伤后75日，后续医疗费10000元。证据五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元。证据六、武汉勇泉钢结构有限公司误工证明、劳动合同、工资表，证明原告的经济收入和误工损失的情况。证据七、驾驶证，证明被告属适格的诉讼主体。证据八、行驶证，证明鄂A×××**号车属于第二被告所有。证据九、保险单，证明事故车已投保交强险，该事故发生在保险期内。证据十、施救费、车损发票、证明原告支付了施救费300元，车损500元的事实。被告边中响辩称：原告所述属实，我驾车系职务行为，事发后我垫付原告医疗费51132元，并给付现金1000元。该车辆投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。我的垫付款要求原告返还。被告边中响为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：票据3张和1000元的护理费收条，证明被告向原告垫付医疗费和护理费共计52132元。被告中铁七局四公司辩称：被告边中响已向原告支付了部分费用，事故车辆鄂A×××**号车已经投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中铁七局四公司对其辩称理由未向本院提交证据。被告平安保险湖北分公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费扣除非医保用药，请求法院依法扣除过高的赔偿数额。鉴定费、诉讼费不是保险公司的赔偿范围。被告平安保险湖北分公司对其辩称理由未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告边中响、中铁七局四公司、平安保险湖北分公司对原告梅再荣提交的证据一、二、五、七、八、九无异议，对证据三中病历的真实性无异议，出院后的医疗费票据与受伤时间的间隙过长，与本次事故无关。证据四法医鉴定书保留申请重新鉴定的权利。证据六误工证明、劳动合同、工资表，认为未提供社保缴纳记录及银行发放工资的流水，不能达到证明目的。证据十中施救费发票和维修费用，没有车辆的车牌以及付款单位和名称，不能证明与本次事故有关联性。原告对被告边中响提交的证据无异议，被告平安保险湖北分公司对被告边中响提交的医疗费票据中两张457医院的无异议，对于转院的费用370元不应计入医疗费中。对无争议的证据本院作有效证据使用。对原告提交的证据三中出院后的医疗费票据，根据出院小结中的医嘱：建议继续门诊治疗，该证据具有客观真实性，关联性，合理性，本院予以采纳。证据四法医鉴定书，被告在规定的期间内没有提出重新鉴定申请书，也没有提供相应的证据予以反驳，证据四本院予以采纳。证据六武汉勇泉钢结构有限公司误工证明，有公司营业执照复印件、劳动用工合同、工资表作为佐证，能证明其出证目的，证据六本院予以采纳。证据十施救费、修理票据、因是两车发生相撞后造成原告受伤及两车受损的交通事故，原告车辆受损需要施救和修理，证据十本院予以采纳。被告边中响提交的转院费用370元，系转院途中的医护费用，属医疗费范围。经审理查明：2013年10月14日10时，被告边中响驾驶被告中铁七局四公司所有的牌号为鄂A×××**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿汉施线由西向东行驶，行至汉施线黄陂区武湖农场武湖四海酒店门前路段，与原告梅再荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2013）第C597号道路交通事故认定书认定：被告边中响负此事故的全部责任。原告伤后被送往中国人民解放军第四五七医院治疗，住院21天，共用去医疗费52917.88元，其间，被告边中响向原告垫付医疗费51132元，护理费1000元，共计52132元。2014年3月18日，经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告梅再荣的损伤构成十级伤残，休息时间为伤后150日，护理期限为伤后75日，后续医疗费为10000元，由原告梅再荣用去鉴定费1000元。肇事车辆鄂A×××**号系被告中铁七局四公司所有，被告边中响在执行职务活动中驾驶该车发生此交通事故，该车在被告平安保险湖北分公司投保交强险和商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉请法院请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币131184元，并承担本案的诉讼费用。经依法核算，原告梅再荣因此次交通事故遭受的经济损失为医药费52917.88元、住院伙食补助费315元（21天×15元）、护理费4854元（75天×64.72元）、误工费17250元（150天×115元）、伤残补助金41680元（20840元／年×20年×10%）、后续医疗费10000元、交通费500元、车辆损失500元、车辆施救费300元、精神抚慰金2000元，合计130316.88元。本院认为：被告边中响在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，与原告梅再荣驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告梅再荣受伤、车辆受损的交通事故。因被告边中响负此次事故的全部责任，且其系被告中铁七局四公司职工，在执行职务活动中驾驶车辆发生此交通事故，故应由被告中铁七局四公司对原告梅再荣的经济损失承担全部赔偿责任。事故车辆鄂A×××**号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告梅再荣承担赔偿责任，即赔偿医疗费10000元，护理费4854元、误工费17250元、残疾赔偿金41680元、交通费500元、车辆损失500元、精神抚慰金2000元，合计76784元。差额赔偿部分53532.88元（130316.88－76784），依责分担，由被告中铁七局四公司负全部的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了不计免赔商业三责险，故应由被告平安保险湖北分公司在商业三责险范围内赔偿原告梅再荣53532.88元。原告梅再荣系非农业户口，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告梅再荣精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告梅再荣主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定为500元。被告边中响要求原告返还垫付款52132元，为减少当事人的诉累，该款应由原告梅再荣返还给被告边中响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告梅再荣76784元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在在第三者责任范围内赔偿原告梅再荣53532.88元。三、原告梅再荣返还被告边中响垫付款52132元。四、驳回原告梅再荣的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费480元，鉴定费1000元，合计1480元，由被告边中响负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一四年五月五日书记员  王 玲