云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泸刑初字第17号公诉机关泸西县人民检察院。被告人武增猛，绰号“熊猫”，男，1987年4日17日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于泸西县看守所。辩护人亚自忠，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检刑诉[2013]272号起诉书指控被告人武增猛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员王金宝、杨迪出庭支持公诉，被告人武增猛及其辩护人亚自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2013年5月至2013年8月26日期间，被告人武增猛多次在泸西县中枢镇东门街口、二门街口、西门街口、泸西饭店门口、工行门口、文某、庐水宾馆等地以40元每颗的价格先后几次卖给普某和金某毒品“小马”共计24粒，净重2.16克，非法获利960元；贩卖给普某和陈某10.27克，非法获利120元；贩卖给金某1.35克，获利600元；贩卖给陈某10.29克，非法获利120元；贩卖给陈某21.8克，非法获利80元；贩卖给黄某1.17克，非法获利600元；贩卖给周某11.8克，获利800元；贩卖给张某0.27克，非法获利120元；贩卖给秦某毒品“小马”10粒，净重0.9克，非法获利400元。同年8月26日1时许，泸西县公安局民警在泸西县中枢镇东新村查获被告人武增猛，并当场查获毒品可疑物10.06克。后抽样送红河州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关向法庭提供接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过、现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，证人普某、陈某1、金某、陈某2、黄某、周某1、张某、秦某等人证言，鉴定意见及告知等证据予以证实。认为，被告人武增猛多次向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人武增猛对指控的犯罪事实供认不讳，辩解没有单独卖过“小马”给金某，卖给陈某2的记不得有几颗，贩卖毒品每颗获利5元左右，请求法庭对其从轻处罚。辩护人为其辩护认为，被告人武增猛贩卖毒品的数量，除当场查获的10.06克外，贩卖给几名证人的数量，普某、金某、陈某1等三人购买的毒品能相互印证的可以认定，其余证人证言系孤证，不能认定；被告人系以贩养吸，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其作出罪刑相适应的判处。经审理查明，2013年8月26日1时许，泸西县公安局民警在泸西县中枢镇东新村查获被告人武增猛，并当场查获毒品可疑物10.06克。2013年5月至2013年8月26日期间，被告人武增猛多次在泸西县中枢镇东门街口、二门街口、西门街口、泸西饭店门口、工行门口、文某、庐水宾馆等地贩卖甲基苯丙胺给普某、陈某1、金某、陈某2、黄某、周某1、张某、秦某等人共计84颗，7.56克。经鉴定，从武增猛处查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证实2013年8月26日，泸西县公安局巡特警巡逻至东新村时，发现一名形迹可疑的男子，经询问该名男子叫武增猛，在对其身体进行检查时，发现武增猛的左裤包内有一白色塑料瓶，打开发现有“小马”可疑物108颗，后民警将其带回调查，并于同日对本案立案侦查。2.提取毒品记录、指认照片、称量记录。证实公安民警查获被告人武增猛时从其身上查获塑料瓶及塑料瓶内毒品可疑物、手机、现金等物，并让其进行指认；公安机关对查获的毒品可疑物进行了称量，净重10.06克，并从该毒品可疑物提取0.18克送检。3.扣押清单、扣押决定书。证实从被告人武增猛处查获的毒品可疑物10.06克，白色直板手机一部，人民币5810元（手机、现金暂存于泸西县公安局涉案财物保管中心），对该毒品可疑物进行了扣押并移送泸西县公安局禁毒大队。4.鉴定意见及告知。证实经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人武增猛处扣押的红色毒品可疑物中随机抽取二粒送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。5.辨认笔录及照片、通话记录。证实经证人普某、陈某1、金某、陈某2、黄某、周某1、张某、秦某分别从12张不同男性照片中辨认出卖毒品给其的人系武增猛。通过调取被告人武增猛使用的两个号码的通话清单，在其供述和证人陈述的相应时段内均有通话记录。6.证人普某证言。证实2013年6月至8月期间，其吸食的“小马”是和金某一起，向“熊猫”（武增猛）买的。二人用金某的号码138××××****联系武增猛的号码187××××****、187××××****，在职中上来与秀东路的交叉口、二门街街口、东门街街口、下街街口等地共向“熊猫”买过八次，28颗。和陈某1一起用陈某1的电话135××******联系他，向他买过一次，3颗。证人陈某1证言。证实其吸食的毒品“小马”是向一个叫“熊猫”的男子买的，他的电话号码是：187××******。第一次是在2013年7月初晚22点左右，用号码135××××****打给“熊猫”，约定好在新华后街交易，其和金某一起向他购买小马4颗；第二次是在庐水宾馆门口，买3颗，付了人民币120元；第三次是和普某一起，买了4颗。证人金某（绰号金娃娃）证言。证实我吸食的毒品是向一个叫“熊猫”的人买的，第一次是2013年6月初晚上23点左右，我打电话给“熊猫”，他的号码是187××××****，在农科所与秀东路交叉口交易，买了3颗。之后又向他购买过10次，在金三角、××、××、庐水宾馆门口等地方交易，其中有八次是在2013年7、8月期间和普某一起买的，共买了24颗，地点在过金三角、下街、二门街口等。其单独向他买过三次，15颗。证人陈某2（绰号东某）证言。证实其吸食的“小马”是向“熊猫”买的，共买过八次，20颗。证人黄某证言。证实其吸食的毒品是向一个叫“熊猫”（武增猛）的人买的，用电话联系，他的电话号码是187××******，共向他买过三次，13颗。证人周某1证言。证实其帮了一个外号叫“小小”的女的打电话给武增猛联系买了四次“小马”，武增猛的电话是187××******，大概20颗。证人张某证言。证实其吸食的“小马”是和小李某向一个叫“熊猫”（武增猛）的人买的，买过一次，事先用电话联系好，他的号码是187××××****，然后到熊猫指定的地点（职中与秀东路的交叉口，“金三角”），买了3颗“小马”。证人秦某证言。证实其吸食的毒品是向一个叫“熊猫”（武增猛）的人买的，他的号码是187××××****，总的买过两次，共10颗。10.被告人武增猛的供述。证实其绰号叫“熊猫”，2013年8月25日夜间其开着车（车牌：云Ｇ×××**）被泸西县公安局巡特警大队的民警查获，在左裤包内发现“小马”，有108颗，是在前三、四天向一个自称是“大水塘”的30多岁的女人买的，有198颗。这些“小马”拿来后，一部分自己吸食，一部分卖给陈某24颗；卖给金某3颗；卖给普某3颗。还卖着给另外四个记不得名字的人，共卖了10颗。之前还卖过“小马”给普某、“金娃娃”（金某）、“东某”（陈某2）等共七个人。在“金娃娃”家门口卖过3颗“小马”给“金娃娃”，当时普某也在场；卖过给“东某”，4颗，总的卖过20多颗。一般卖一颗可以赚4至5元钱。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实。被告人武增猛贩卖毒品的数量，其供述与证人证言不能相印证的部分，从有利于被告人角度考虑，贩卖给普某和金某的数量采信金某证言即24颗，贩卖给陈某1和普某的数量采信普某证言即3颗，贩卖给陈某2的数量采信武增猛供述即8颗，单独贩卖给金某的15颗只有金某证言，无其它证据相印证，被告人亦不予认可，该数量不予认定。其余证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人武增猛违反国家毒品管制法规，以获利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺共17.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人武增猛案发后坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于“被告人武增猛系以贩养吸，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚”的意见符合相关法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见不符合本案客观实际，本院不予采纳。据武增猛供述贩卖甲基苯丙胺一颗获利5元，则贩卖84颗共获利420元，故从武增猛处扣押的人民币5810元，其中420元作为毒资应予以没收，余款5390元折抵为罚金。公诉机关指控被告人武增猛单独贩卖甲基苯丙胺给金某15颗，及贩卖给陈某220颗的事实，无相应证据予以证实，本院不予采纳，其余指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武增猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳5390元，余款于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2021年4月25日止）。二、涉案毒品10.06克，毒资420元，作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  张乔丽代理审判员  陈克丽二〇一四年二月二十日书 记 员  何志强