wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初��第15205号原告清投视讯（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号光华创业园11号楼。法定代表人王展，董事长。委托代理人卢艳君，女。被告沈阳信通科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人杨延赫，总经理。原告清投视讯（北京）科技有限公司（以下简称清投视讯公司）与被告沈阳信通科技有限公司（以下简称沈阳信通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清投视讯公司委托代理人卢艳君到庭参加诉讼。被告沈阳信通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清投视讯公司诉称，清投视讯公司为合同乙方，沈阳信通公司为合同甲方。2012年9月17日，甲乙双方就中国刑事警察学院（以下��称中国刑警学院）项目签订编号为QT-X20120917314的设备买卖合同，合同总金额为283920元。甲乙双方约定的付款方式为：合同签订后甲方支付首付款35%，乙方安排生产，之后甲方支付合同总金额的55%后，乙方发货，项目验收后三日内，甲方支付合同金额的10%。合同签订后，乙方严格履约并按时发货、安装，项目已全部安装完毕并已验收。甲方在支付了合同总金额的90%后，剩余款项一直未付。故原告清投视讯公司诉至法院，请求判令被告沈阳信通公司给付货款27764元、违约金1000元，并承担本案诉讼费用。被告沈阳信通公司未向本院提交答辩意见和证据。庭审中，原告清投视讯公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、《DLP显示设备买卖合同》，证明双方的合同关系。证据2、《DLP拼接显示系统验收文档》，证明清投视讯公司已履行合同义务，设备已经签收并验��合格。本院经庭审核对，认为清投视讯公司的证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月17日，沈阳信通公司（甲方）与清投视讯公司（乙方）签订《DLP显示设备买卖合同》一份。约定乙方向甲方提供显示终端设备，合同总金额283920元；甲方在合同签订后三日内支付99372元作为定金，乙方完成生产后，甲方支付156156元，设备安装调试完毕后甲方应在三日内进行验收，验收完成后三日内支付28392元给乙方；结算方式为支票或电汇；乙方按甲方已支付的款项，为甲方开具增值税专用发票；甲方负责提供乙方设备安装所需条件以及调试环境；甲方应于交货后的三天内通知乙方安装调试，确认进行设备安装调试的准确时间；乙方有权按时收取全额设备价款；工程地点在中国刑警学院；设备到达安装现场后当日内应由双方代表共同开箱清点，双方负责在货物到达使用地点后共同验货；如甲方发现产品的品种和质量不合规定，须在三日内向乙方提出书面异议，否则视为验收合格；甲方应按合同规定按时付款，每逾期一日，甲方应向乙方支付合同总额3‰违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，沈阳信通公司向清投视讯公司支付了99372元货款。清投视讯公司完成生产后，沈阳信通公司支付了156156元货款。清投视讯公司于2012年11月3日将设备运至指定地点，并在2013年5月27日完成了设备安装调试工作。用户单位中国刑警学院在《DLP拼接显示系统验收文档》上盖章。沈阳信通公司尚有28392元未付。以上事实，有原告清投视讯公司提交的上述有效证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，清投视讯公司与沈阳信通公司签订的《DLP显示设备买卖合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。清投视讯公司已如约履行合同义务，沈阳信通公司在货物安装完毕后，拒绝支付28392元货款，已构成违约，其应立即付清欠款，并承担违约责任。清投视讯公司主张的27764元货款，于法有据，本院予以支持。清投视讯公司主张的1000元违约金，并未超出合同约定标准，本院予以支持。被告沈阳信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳信通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清投视讯（北京）科技有限公司货款二万七千七百六十四元、违约金一千元，合计二万八千七百六十四元。如果被告沈阳信通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十元［原告清投视讯（北京）科技有限公司已预交］，由被告沈阳信通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建文二〇一四年六月九日书记员  韩 斌
南京市建邺区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）建刑执字第2号罪犯王某某，女，汉族，1981年10月1日出生。2015年4月30日本院作出（2015）建刑速初字第9号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处罪犯王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。判决生效后，罪犯王某某以怀孕为由，申请予以监外执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯王某某早期妊娠2个月。南京市中级人民法院法医学文证审查意见书审查意见为，其目前诊断的早期妊娠现状符合暂予监外执行的医学条件，故其不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行，扣除先行羁押的二十九日，执行余刑���2015年6月5日起，至2015年6月21日止。南京市建邺区人民法院二〇一四年六月四日
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字第59—1号申请执行人：王某某被执行人：沈某某本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第49号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人沈某某的银行存款6250元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一四年六月二十四日书记员 ：李双彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第752号原告张雅淞，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。被告中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘绍勇。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。本院受理原告张雅淞诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，因中国东方航空股份有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于张雅淞向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第745号民事案件并案处理。审判员  娄嬿二〇一四年六月三日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合��民初字第03741号原告龙某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告苏某某，男，汉族，住址同原告。本院在审理原告龙某与被告苏某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告ＸＸ君经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告龙某负担（已交纳）。审判员  张兴军二〇一四年六月二十七日书记员  王郁文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00648号申请执行人季静征，男，汉族，身份证号：130221198701105138，海勃湾区海鑫钢模租赁站业主，住海勃湾区东养殖小区。被执行人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。法定代表人刘天生，董事长。本院在执行季静征与内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第01177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 韩应民审判员 赵建平二〇一四年六月二十四日书记员 郭星伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿城埠民初字第00183号原告马立仁，男，1945年9月25日生，汉族。被告王金侠，女，1960年9月2日生，汉族。被告杨磊，男，1985年12月5日生，汉族。原告马立仁诉被告王金侠、杨磊民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件收费费减半收取90元，由原告自行负担。审 判 长  毛晓梅代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年六月九日书 记 员  董 伟
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行非诉审字第46号申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：邝艳芳，开平市月山镇卫计局副主任。委托代���人：李小婵，开平市月山镇镇卫计局科员。被申请执行人：区春花，女，汉族，户籍住址：开平市。被申请执行人：李欣荣，男，汉族，户籍住址：开平市。申请执行人于向本院申请强制执行开征决字[2014]第04036号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费44166元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于向被申请执行人送达开平市人口计生征催字[2014]04009号《社会抚养费催告通知书》。本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字[2014]第04036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字[2014]第04036号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合���中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字[2014]第04036号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο书 记 员  高万丽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第73号原告李海霞。委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告吴秀梅，个体工商户。原告李海霞于被告吴秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴秀梅的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回对被告吴秀梅的起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告承担。审 判 长  杜小芳人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年六月十九日书 记 员  沙贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民二(商)初字第674号原告北京润之广告有限公司，住所地北京市。法定代表人翟军。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被告云南知味园食品有限公司，住所地云南省文山市。法定代表人向涛。本院在审理原告北京润之广告有限公司与被告云南知味园食品有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日以被告已经支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京润之广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,653.50元，减半收取为人民币6,826.75元，保全费人民币5,000元，由原告负担。审判员  姚蓉二〇一四年六月十九日书记员  徐磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥郢民二初字第00076号原告王光友。被告王东权。被告伍宏志。委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被告马涛。委托代理人马尧（系马涛胞弟），男，1985年7月23日出生。委托代理人刘欢（系马涛弟媳），女，1988年8月18日出生，汉族。原告王光友诉被告王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后���本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年5月23公开开庭进行了审理。原告王光友、被告王东权、被告马涛及其委托代理人马尧、刘欢、被告伍宏志的委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光友诉称，三被告在经营和记美食店期间，与原告口头协商赊购原告燃煤，于2012年11月至2013年5月，和记美食店欠原告燃煤款3040元。其中2012年11月至2013年4月所欠燃款2736元，被告伍宏志以对帐为名，将供货明细收取，既不付款，也未将欠款明细退还。2013年5月所欠货款由被告马涛验货签名。原告索款无，要求被告给付燃煤款3040元。原告王光友为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：A1、马涛出具的欠条二张，证明共欠304元。被告王东权辩称，每次送来的煤是谁与原告签的名，供货明细交给伍宏志谁来证明。2013年2月1日我们三人间就商量春节过后不能欠供货商货款，关于2013年4月还欠燃煤款，原告为什么还给我们赊欠货款。被告伍宏志辩称，应由合同相对方承担责任，供货明细由伍宏志收取有没有证据证明。被告马涛辩称，原告每次都将煤送到店子来了这是我能够证明的。被告马涛为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：B1、伍宏志出具的收条一张、卫生监督意见书一份、2014年1月10日钟祥商讯报纸一份、合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款第据一张，证明伍宏志收到马涛的股金及出资实物，三被告是合伙关系。经庭审质证，被告王东权对原告提交的证据A1有异议，不认可；被告伍宏志有异议，认为不清楚；被告马涛无异议。原告对被告马涛提交的证据B1无异议；被告王东权对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，虽然王东权是合伙人，但不能证明是合伙关系���对卫生监督意见书真实性无异议，不能证明三被告是合伙关系，对合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款条据一张真实性无异议，不能证是我们是合伙关系；被告伍宏志对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，也不是伍宏志书写的，不能证明是合伙关系，对其余的的真实性无异议，但不能证明是合伙关系。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据A1能够够证明原告在三被告合伙经营和记美食店期间向其供货304元，被告王东权、伍宏志的异议理同不成立，本院依法予以采信。被告马涛提交的证据B1，能够相互映证三被告为合伙关系，被告王东权、伍宏志异议理由不成立，本院对该证据依法予以采信。经审理查明，三被告在经营和记美食店期间，原告于2013年5月22日、30日向和记美食店销售燃煤，并由被告马涛签名验收，共计货款304元。原告索要无果，遂起诉来院，要求被告给付货款3040元并赔偿利息损失。本院认为，被告王东权、伍宏志、马涛在合伙经营和记美食店期间，原告向和记美食店供应燃煤，由被告马涛签字验收并出具条据，被告马涛签名验收属履行职务行为，其货款应由合伙人共同承担即由被告王东权、伍宏志、马涛承担给付责任，原告要求三被告给付货款304元的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持，原告要求被告给付其余货款2736元的请求无证据证明，本院依法不予支持，原告要求被告赔偿利息的请求因其请求不具体且无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：：一、被告王东权、伍宏志、马涛给付原告王光友货款304元。二、驳回原告王光友其他诉讼请��。上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费200元，由原告负担100元，三被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一四年六月三日书 记 员  党 群
北京市第三中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）三中行监字第00993余祝年：你因诉北京市公安局朝阳分局履行政府信息公开职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第518号行政裁定，北京市第三中级人民法院（2014）三中行终338号行政裁定向本院提出再审申请。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，余祝年要求公开的内容不属于政府信息，余祝年之诉求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。故你的再审请求本院不予支持。综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1733号(2014)普民二(商)初字第1733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告缪建华，男，1986年01月16日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71671.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71671.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第6664号原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人冯金龙。被告张某某，女，1988年2月12日生，汉族，住上海市。委托代理人陈妙芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市。第三人环旅(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人何如青。本院在审理原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，因原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元(原告已预缴)，由原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司负担。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  冯美福二〇一四年六月二十日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初��第0136号原告王大浪，男，34岁。委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告何水龙，男，46岁。被告何汉国，男，53岁。本院在审理原告王大浪与被告何水龙、何汉国承包合同纠纷一案中，原告王大浪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大浪撤回对被告何水龙、何汉国的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王大浪承担。代理审判员  朱茂春二〇一四年六月十九日书 记 员  高叶春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第237号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  范国兵人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第618号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1717号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告邓天飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓天飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓天飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,205.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,205.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
（2014）乌民初字第724号原告周玉岩，男，1972年3月20日生，汉族，打井工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会。法定代表人佟青云，副主任(主持工作)。原告周玉岩诉被告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉岩，被告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会法定代表人佟青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉岩起诉称，我与被告口头约定，为被告打16眼井，价格为2000.00元／眼。完工后，被告给我出具了完工证。经多次索要被告未付，故诉至法院，请求被告给付打井费32000.00元。被告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会答辩称，村委会没有接到水务局关于打井的文件，是王树林的个人行为，应由王树林给付。经审理查明，王树林系乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员主任。浩特营子嘎查为巩固退耕还林成果打井16眼，由原告周玉岩承担该项目施工。2013年4月18日完工，乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会和王树林共同为原告出具完工证。2013年9月王树林不再担任嘎查委员会主任。原告向被告索要劳务费，被告辩驳每眼井全部完工才2000.00元，不同意按该标准给付。原告主张我只管打井，下泵和管线是水务局免费安装，当时嘎查委员会也没通知我下管线和安装泵。现同意减少劳务费，每眼井给付我劳务费1160.00元，诉讼请求变更为18560.00元。被告以暂时无款为由拒绝给付。上述事实，有原、被告陈述，完工证在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告打井，双方形成劳务关系。原告请求被告给付劳务费，本院予以支持。被告辩驳打井是王树林的个人行为，应由王树林给付，因王树林当时是村委会主任，村委会打井是其职务行为，且完工证上亦加盖了乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会公章，对被告辩驳不予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会于本判决生效后十日内给付原告周玉岩劳务费人民币18560.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告乌兰浩特市葛根庙镇浩特营子嘎查委员会负担260.00元，原告周玉岩负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏秀芝二〇一四年六月四日书记员  杜 斌附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第146号原告支汉青，男，1965年7月22日生，汉族，住。委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告张文凭，男，1971年9月22日生，汉族，住。本院在审理原告支汉青诉被告张文凭服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支汉青撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一四年六月二十三日书记员  史利伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗荔法民三初字第542号原告黄伟佳，住址：广州市花都区。委托代理人徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告张燕香，1975年1月10日，住址：福建省厦门市思明区，联系地址：广州市天河区。原告黄伟佳诉被告张燕香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐军和被告张燕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟佳诉称：原、被告双方签订了《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，约定被告向原告购买广州市荔湾区西华路418号一层079号铺，房价款总金额为￥520553元，被告已付房款￥260553元。合同约定余下房价款￥26万元由被告以申请抵押贷款的形式支付。原告多次打电话向被告催促支付余下房款，虽经原告多次催促，被告至今未支付余款26万元。因此，原告起诉要求：1、被告向原告支付房款人民币260000元及违约金（以购房款260000元为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自起诉日即2014年3月10日计至被告付清房款时止）；2、被告承担本案诉讼费。被告张燕香辩称：贷款不成功不是被告的责任，被告一直是按照原告的指引去办理相关手续。在2013年9月18日收到原告发出的律师函之后，直接和原告进行了协商，所以至今未付清款项的违约责任不在被告方。经审理查明：2010年7月31日，原告的委托代理人广州市裕和置业有限公司与被告签订《商铺认购书》，约定被告向原告购买广州市荔湾区西华路418号首层79号铺，同日，被告向原告支付定金50000元。2010年8月1日，原告（出卖人）的委托代理人及保证人广州市裕和置业有限公司与被告（买受人）签订《商铺买卖合同》，约定：买受人以520553元（以套内面积单价计算107308.4元/平方米）向出卖人购买广州市荔湾区西华路418号一层079号铺（建筑面积共8.3132平方米，套内建筑面积4.8510平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.4622平方米）；买受人于2010年8月1日前支付全部房价款的50%（即260553元，含定金），余下房款,260000元买受人向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拔入出卖人指定的银行帐号。如买受人提出按揭贷款申请后，因买受人原因导致无法办理银行按揭贷款手续或银行不批准买受人贷款申请的，买受人须在收到银行或出卖人电话或书面通知后3天内，足额向出卖人一次性支付该商铺全部房价款；逾期付款，则按合同第五条承担违约责任。买受人逾期超过15日付款，若出卖人选择继续履行合同的，合同继续履行，从买受人逾期付款之日起至实际履行之日止，按欠付金额每日1.5‰向出卖人计付违约金。出卖人应于2013年8月1日前，将该商铺按合同约定的装修标准移交给买受人使用，买受人同意从该日期后开始正式行使该商铺的使用权及收益权。合同签订后，被告向原告支付首期款260553元。2011年7月23日，原告与被告办理涉案商铺的交接手续。2011年11月14日，涉案商铺登记过户至被告名下。庭审中，被告陈述于2011年向东莞银行申请了按揭贷款，2013年11月20日又签署了最后一期抵押贷款合同，但银行方一直没有通知被告是否同意贷款，也至今没有发放贷款。2013年9月18日，原告委托广东一粤律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在2013年9月27日前积极履行付款义务。被告确认收到该《律师函》。另原告主张其于2014年2月13日向被告发出《催办按揭手续的通知》，要求被告在2014年2月18日前至银行办理按揭手续。逾期办理，则按合同约定在2014年2月21日前将余下购房款260000元一次性支付给原告。被告辩称由于地址变更没有收到该通知。本院认为：原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，各方均应依约履行。根据合同约定，余下购房款260000元，由被告通过向银行申请按揭贷款支付或银行贷款不成时自行支付，现被告至今无法通过银行按揭方式向原告支付余下购房款，且经原告发函催促后仍没有支付上述款项，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付余下购房款及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张以购房款260000元为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算违约金没有超出合同的约定，本院予以采纳。违约金可从原告起诉被告主张权利之日即2014年3月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告张燕香自本判决发生法律效力之日起10日内，支付购房款260000元给原告黄伟佳；二、被告张燕香自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄伟佳支付逾期付款违约金（以购房款260000元为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年3月10日起计至付清购房款260000元之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，由被告负担。如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 浩二〇一四年六月九日书记员 魏冬菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9610号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告许银洲，1978年2月4日出生，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告许银洲物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费6142.50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年六月九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第857号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某（自报刘伟歌），身份证号码无，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）381号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日，被告人刘某在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场以人民币100元的价格贩卖了1小包疑似毒品冰毒给苏某某。双方交易完毕后，刘某即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币100元、疑似毒品冰毒1小包（经鉴定重0.19克，从中检出甲基苯丙胺）。经鉴定，被告人刘某属于轻度精神发育迟滞，智力状况对作案行为时的辨认、控制能力无实质性损害，辨认和控制能力均在正常范围。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重0.19克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00485号原告李战胜，男，43岁，汉族，住河南省原阳县。被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。原告李战胜与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李战胜于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年六月二十日书记员  司少华
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第381号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：葛庆民，总经理。委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李相花，女。委托代理人：丁兆富，居民。委托代理人：丁明亮，居民。原审被告：王保平，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人李相花、原审被告王保平机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司自愿撤回上诉，是对其自身权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳代理审判员  张锦秀代理审判员  李 云二〇一四年六月十二日书 记 员  魏 娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民一初字第00435号-2原告：刘国耐，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：刘成伟，男，2001年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：刘莉，女，1995年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈飞，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陈文刚，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告刘国耐、刘成伟、刘莉与被告陈飞、陈文刚、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国耐、刘成伟、刘莉于2014年4月22日以尚未治疗终结，需要继续治疗为由，申请中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱林兵二〇一四年六月二十一日书记员  樊丙召附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2014)包东刑初字第133号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人任某某，现住内蒙古包头市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年3月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年3月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。2014年5月19日经本院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第118号起诉书指控被告人任某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2013年10月16日21时30分许，被告人任某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道公积板路段童子羊饭店东11.5米处，与停在路边蒙B329**蒙BQ1**挂车的尾部相撞，造成任某某受伤之交通事故。后经采血鉴定，任某某的血中乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的行为。公诉机关认为，被告人任某某违反我国道路交通管理的法规，无驾驶证醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶以致发生一人受伤之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明：被告人任某某于2013年10月16日21时30分许，无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿110国道由西向东行驶至110国道公积板路段童子羊饭店东11.5米处，与停在路边蒙B329**蒙BQ1**挂车的尾部相撞，致任某某受伤之交通事故。后经采血鉴定，任某某的血中乙醇含量为202.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆的行为。上述犯罪事实有下列证据予以证实：道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；证人王某某、闫某某、勒某某的证言；被告人任某某的供述；血中乙醇检验报告；被告人任某某的常住人口基本信息等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人任某某违反我国道路交通管理法规，无驾驶证醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶以致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。在庭审过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月15日止。判决执行以前先行羁押的3天，已从中核减）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 华审 判 员  王晓庆人民陪审员  刘孝聪二〇一四年六月十三日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第871号罪犯黄凯，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）海中法刑初字第64号刑事判决，以被告人黄凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。该犯于2008年8月21日入监服刑。服刑期间于2011年3月31日减刑一年七个月，2013年4月26日减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年2月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯黄凯予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄凯、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄凯在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯黄凯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄凯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2012年度评为监狱级改造积极分子;2012年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2013年上半年改造表现突出获得单项表扬1个;2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯黄凯应交纳罚金人民币100000元，服刑期间主动交纳人民币46000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄凯减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年2月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第679号罪犯梁贵杰，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2010年2月20日作出（2010）琼山刑初字第4号刑事判决，以被告人梁贵杰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）海中法刑终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，该犯2006年7月31日因犯诈骗罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑六年，于2007年1月30日刑满释放。于2010年6月4日入监服刑。刑期执行至2017年3月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯梁贵杰予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯梁贵杰、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯梁贵杰在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯梁贵杰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁贵杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁贵杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2010年10月至2014年2月止，共考核41个月。累计综合表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯梁贵杰应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币500元。本院认为，罪犯梁贵杰在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁贵杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年8月13日止）。减刑考验期七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第868号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告张磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第339-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层。负责人庞国荣。委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被执行人林卓敏，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人陈敬，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人王志平，男，1967年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人林素莹，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被执行人佛山市慷明环保节能空调设备有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇雷边村后土名“花埠”厂房。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人林卓敏、陈敬、王志平、林素莹、佛山市慷明环保节能空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第77号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被执行人林卓敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金11387.9元及利息775.03元；二、被执行人林卓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行支付自2013年1月30日起到实际清偿日止按年利率15.3%的标准上浮50%计算的利息；三、被执行人陈敬、王志平、林素莹、佛山市慷明环保节能空调设备有限公司对上述第一、第二判项的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产状况进行调查，发现上述五被执行人均暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第339号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄伟审判员  周森审判员  周晖二〇一四年六月九日书记员  颜威
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00178号杨忠申：你与黄书兵机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民一初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一四年六月三日书记员  俞 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保字第62号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁正盛金属材料有限公司。法定代表人李大臣，经理。被申请人济宁市广联金属材料有限公司。法定代表人谭丙跃，经理。被申请人汶上县信达物资贸易有限公司。法定代表人马东坡，经理。被申请人北京正大通力钢管销售有限公司。法定代表人张华廷，经理。被申请人济宁正大通用钢管有限公司。法定代表人张正岩，经理。被申请人谭丙跃。被申请人李瑞兰。被申请人马东坡。被申请人周海燕。被申请人李大臣。被申请人张红霞。被申请人张华廷。被申请人何艳芹。被申请人张俊鹏。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物质贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物质贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏银行存款90万元，或查封、扣押十四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁正盛金属材料有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、汶上县信达物质贸易有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭丙跃、李瑞兰、马东坡、周海燕、李大臣、张红霞、张华廷、何艳芹、张俊鹏的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月十八日书记员  谢 飞
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第24号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。主要负责人：卢绍锋，主任。被执行人：梁小兰，女，1979年11月14日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。被执行人：杨华庚，男，1975年3月25日出生，汉族，吴川市人，住茂名市。杨华庚、梁小兰的委托代理人；周红军，律师。杨华庚、梁小兰的委托代理人；周怀志，实习律师。申请执行人高州市农村信用合作联社潭头信用社与被执行人杨华庚、梁小兰金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）茂高法民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁小兰、杨华庚应偿还借款本金500000元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年1月3日立案执行。本案在执行过程中，因未能对被执行人的借款抵押物进行评估、拍卖，且执行期限将届满，申请执行人于2014年6月10日申请本院对该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第24号案终结本次执行。本案抵押物适宜处理时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：     梁     雄审判员 ：邓志勇代理审判员：杨健二〇一四年六月十一日书记员 ：   陈   文   华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔义民初字第843号裁1号本院2014年4月18日对原告陈正荣诉被告晏柯民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔义民初字第843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2014）黔义民初字第843号民事判决书第二页倒数第六行中的“撤回”笔误，现更正为“放弃”。审判员 夏 玥二〇一四年六月十日书记员 刘瑾瑜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第275号原告罗某甲，男。委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告张某某，女。原告罗某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘佑林到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原、被告于2004年在深圳务工相识，2005年按农村习惯举行了结婚仪式，生有女孩罗某乙、罗某丙、男孩罗某丁。婚姻期间，原、被告一起在外地务工，于2012��1月16日补办结婚登记。2012年1月30日（农历正月初八）被告外出深圳打工，原告不久也赶赴深圳寻找被告，被告明确答复要与另一男子结婚，自此，一直与被告联系不上，不知被告去向。原、被告共同生育的三个孩子一直由祖父母带养。原告单身生活已二年有余，原、被告夫妻关系彻底破裂。现原告罗某甲请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告抚养。被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院认为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。经审理查明，原、被告于2004年4月在深圳电子厂务工自由恋爱相识，2005年6月按农村习惯举行了结婚仪式，生有女孩罗某乙、罗某丙、男孩罗某丁。2012年1月16日在邵东县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻双方均在外务工，聚少离多。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份���、被告的户籍证明及结婚证明、三个小孩的户籍证明、邵东县石株桥乡大岭村村委会证明在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方共同生活并生育三个小孩，双方均在外务工而聚少离多，但婚后未发生根本性矛盾冲突，原告现有证据并不能证明双方因夫妻感情不和而分居，故原告起诉离婚缺乏事实依据，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中���人民法院。审 判 长  刘运喜审 判 员  肖苏容人民陪审员  彭求卿二〇一四年六月十一日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第851号罪犯张熊发，现在海南省三江监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2011年11月30日作出(2011)屯刑初字第162号刑事判决，以被告人张熊发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年1月6日入监服刑，刑期执行至2015年1月22日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯张熊发予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯张熊发、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张熊发在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯张熊发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张熊发的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张熊发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年4月至2013年2月，共考核23个月。累计综合表扬数4个。另查明，罪犯张熊发应缴纳罚金人民币3000元。该犯在服刑期间主动交纳人民币1200元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张熊发在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张熊发减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）漳刑初字第161号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人雷某某，男，1971年12月5日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月19日8时30分许，被告人雷某某伙同“癞子”及一名司机（均身份不详）三人窜到福建省漳平市菁城街道东桥路31号“新恒有烟酒商行”店铺里，“癞子”称要买中华牌卷烟，要求店员许某某拿八条中华牌卷烟，许某某将八条中华牌卷烟（其中软盒七条、硬盒一条）放在柜台上后，“癞子”要求店员许某某开发票，许某某在开票时，被告人雷某某负责挡住许某某视线，“癞子”负责从车上来回几次拿假中华牌卷烟藏在上衣口袋，进入店铺后用假中华牌卷烟与店铺内的真中华牌卷烟进行调包，司机将车子停在店铺门外的公路上负责接应，“癞子”将店铺的八条中华牌卷烟调包成功后，被告人雷某某和“癞子”迅速离开店铺坐上小轿车，在司机的接应下迅速地逃走，留下了八条假中华牌卷烟在店铺柜台上。事后“癞子”分给被告人雷某某人民币600元。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，用于调包用的八条中华牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经漳平市价格认证中心鉴定，涉案被盗的八条中华牌卷烟价值人民币4770元。另查明，2014年2月27日，被告人雷某某在湖南省郴州市五岭大道新华酒店被郴州市公安局北湖分局涌泉派出所民警抓获后，羁押于郴州市看守所。2014年3月2日被移送漳平市看守所羁押。2014年3月24日，被告人雷某某通过其家属退赔被害人经济损失人民币4770元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人许某某、雷某甲的证言，现场照片、辨认笔录、提取笔录、郴州市公安局出具的抓获经过、漳平市公安局出具的到案经过、扣押清单及扣押物品照片、郴州市看守所出具的证明、被害人出具的赔偿款收条和谅解书、漳平市公安局出具的情况说明和便函、被告人雷某某违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局刑事科学技术室出具的情况说明等书证、物证，漳公刑鉴痕字（2013）054号手印鉴定书、漳价认（2014）014号价格鉴定结论意见书、卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟产品鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告，被告人雷某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人雷某某当庭自愿认罪，且退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一四年六月十七日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关法条：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第0955-2��申请执行人曾天轩，居民。被执行人孙红年，居民。被执行人孙红根，1970年10月7日生，居民。本院受理的申请执行人曾天轩与被执行人孙红年、孙红根民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0955号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  袁锡森二〇一四年六月二十六日书 记 员  沈永生
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第842号罪犯潘流辉，现在海南省三江监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）海南刑初字第28号刑事判决，以被告人潘流辉犯故意杀人（未遂）、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿36060.83元。该犯于2004年4月23日入监服刑。服刑期间于2006年11月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，2012年2月12日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2023年12月19日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯潘流辉予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯潘流辉、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯潘流辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯潘流辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯潘流辉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘流辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月,累计表扬数7个，符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另外查明，罪犯潘流辉应缴纳赔偿金36060.83元，服刑期间主动交纳赔偿金人民币3620元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘流辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘流辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2023年5月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第379号申请执行人苏某某，男，1979年6月7日生，汉族，住梨树县。被执行人衣某某，女，1979年2月5日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第216号民事调解书终结本次执行��序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第812号罪犯傅启群，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）海南刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人傅启群犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人人民币1500元，连带赔偿4180元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）琼刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年1月19日入监服刑。服刑期间，于2002年5月16日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利六年；2004年6月减刑一年；2006年11月减刑一年七个月；2008年10月减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2015年10月21日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯傅启群予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯傅启群、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯傅启群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯傅启群对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯傅启群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯傅启群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,2013年度评为监狱级改造积极分子，累计表扬数6个。另查明，罪犯傅启群应缴纳罚金1500元，服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅启群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯傅启群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2014年10月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3595号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告孙翠芳，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙翠芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一四年六月十八日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）商中刑一终字第O0010号原公诉机关丹凤县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘学文，男，汉族，生于1950年2月28日，居民。系受害人刘某某之夫。原审附带民事诉讼原告人刘国栋，男，汉族，生于1992年11月18日，居民。系受害人刘某某之子。原审附带民事诉讼原告人刘晓玲，女，汉族，生于1973年12月5日，居民，系受害人刘某某之女。委托代理人李孝武，丹风竹林关法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宋东海，男，汉族，生于1972年2月12日，小学文化，农民。上诉人（原审被告人）周水江，男，生于1952年8月13日，���族，初中文化，农民，无机动车驾驶证。20l3年l0月9日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看吁所。丹凤县人民法院审理丹风县人民检察院指控被告人周水江犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2013）丹刑初字第00088号刑事附带民事判决。以被告人周水江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人周水江赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘小玲287400.80元（含事发后己赔偿的20000元）；附带民事诉讼被告人宋东海赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘晓玲154350.20元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人周水江、附带民事诉讼被告人宋东海均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月9日5时09分，被告人周水江无证驾驶无牌证���轮摩托车，沿丹凤县商邑路由西向东行驶至丹凤县城残联门前时，与相对方向宋东海无证驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，致双方车辆侧翻；周的三轮摩托车侧翻倒地时将路边行人刘某某撞到，致刘当场死亡。经丹凤县公安局交警大队交通事故认定书认定，周水江负事故的主要责任。另查明，本案在审理过程中，经丹凤县人民法院主持调解，双方未能就民事赔偿问题达成调解协议·事故发生后被告人周水江的亲属赔偿了被害方20000元的损失。据上事实，原审法院认为被告人周水江违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周水江及附带民事诉讼被告人宋东海在其责任范围内承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人周水江有期徒刑一年。被告���周水江赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘小玲287400.80元（含事发后已赔偿的20000元）；附带民事诉讼被告人宋东海赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘晓玲154350.20元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。周水江上诉提出，原审判决其承担百分之七十民事责任过多；附带民事诉讼被告人宋东海应与其承担同等民事赔偿责任。宋东海上诉提出，原审判决遗漏了刑事附带诉讼被告人丹凤县城建局，应予追加；丹凤县公安局交警大队事故责任认定书划分责任不符合实际案情。经审理查明，原判认定被告人周水江犯交通肇事罪的事实清楚、正确。有受案登记表、现场勘查记录及照片、强制措施凭证、尸体检验报告、车辆技术鉴定书、交通事故认定书、诊断证明、身份证及常住人口登记卡、证人宋东海、宋某某、刘学文证言、被告人周水江供述等证据证实。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人周水江违反道路交通安全法规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周水江上诉提出，原审判决其承担百分之七十民事责任过多；附带民事诉讼被告人宋东海应与其承担同等民事赔偿责任。经查，原审法院依据本案被告人及附带民事诉讼被告人各自行为划分其赔偿责任，并无不妥，上诉人提出上诉理由，亦无相关证据，故对其上诉理由本院不予采纳。宋东海上诉提出，原审判决遗漏了刑事附带诉讼被告人丹凤县城建局，应予追加；丹凤县公安局交警大队事故责任认定书划分责任不符合实际案情。经查，丹凤县城建局是否应作为刑事附带民事诉讼被告人，公诉机关并未提出。对于鉴定结论，上诉人未在法定期限内提出复议，该鉴定结论作为证据，亦经过庭审质证、认���，故上诉人之上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法．依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 龙代理审判员 庞 娟代理审判员 王海峰二〇一四年六月十三日书 记 员 张 骞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四（��）初字第772号原告周甲。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告杨某某。原告周甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱久兴、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告于2001年相识相恋，2002年12月27日登记结婚，2005年1月21日生育一子名周乙。双方因婚前了解不够，婚后发现双方性格、脾气及生活习性等均不相合，导致经常吵架。被告生育之后又基本不出去工作。另外，被告父亲于2006年生病在上海就医期间曾居住在原、被告家中，因各自生活习惯不同，被告父亲还和原告吵架，进一步加深了原、被告的矛盾，无法共同生活。原告自2010年下半年起与被告分居。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被��离婚；2、婚生子周乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币1，000元。被告杨某某辩称，双方婚前自由恋爱，有感情基础，婚后只是偶有争吵拌嘴，但并非经常吵架，夫妻关系和睦；2006年被告父亲生病时，原告还为父亲输血，双方也没有发生争吵；被告原也正常上班，后因无人照看孩子，而家庭收入无法承担保姆费用，故被告不得已辞职在家带孩子，并承担了全部家务；现被告和孩子均盼望原告能回家共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2002年12月27日登记结婚，2005年1月21日生育一子名周乙。婚后双方关系尚可，2006年被告为照顾孩子辞职在家，双方为生活琐事偶有争吵。2012年上半年，原告从家中搬离，与被告分居至今。分居期间，孩子随被告共同生活，原告一般在双休日回去探望孩子。上述事实，有结婚证明、户口簿及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，又育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因家庭琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 芸二〇一四年六月二十三日书记员 尤维娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第596号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第596号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告郑章思，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一四年六月十六日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年六月二十三日书记员 张学禹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第180号申请执行人王东良，男，1964年10月15日出生，汉族。被执行人丁日杰，男，1965年10月7日出生，汉族。申请执行人王东良依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第528号民事调解书，于二0一三年十二月十六日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人王东良申请执行丁日杰买卖合同纠纷一案。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第180号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志强审判员  刘向晨审判员  王洪君二〇一四年六月五日书记员  修宏向
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2196号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈东海，男，1980年06月07日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47031.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47031.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书金民二初字第00231号原告：六安市伟业节能设备销售有限公司。法定代表人：秦伟，经理。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：金寨县德宇科技开发有限公司。法定代表人：陈付弼，董事长。委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。原告六安市伟业节能设备销售有限公司（以下简称伟业设备公司）与被告金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称德宇科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业设备公司诉称：2012年德宇科技公司向伟业设备公司订购生能空气能热泵产品，价值90000元，双方签订《合同书》。后伟业设备公司依约履行供货义务，德宇科技公司拖欠剩余货款33000元至今。现诉请德宇科技公司支付货款33000元及逾期罚金。德宇科技公司辩称：拖欠货款是事实，但起因系伟业设备公司擅自撤走设备线路板，德宇科技自己购买并安装了线路板和开关，为此花费了四、五千元。这部分费用应从拖欠的货款中扣除。伟业设备公司为支持自己的主张举证如下：1、《合同书》，证明货物总价及违约责任；2、《收据》，证明2012年12月5日，陈付弼同意支付货款33000元。经审理查明：2012年2月18日，德宇科技公司向伟业设备公司订购生能空气能热泵产品（KFXRS19Ⅱ机组两台、KFXRS10Ⅰ机组一台、13吨保温水箱一台，内含循环泵三只、增压泵一只、电器控制柜一个），总价90000元，双方签订了《合同书》。《合同书》约定违约责任：德宇科技公司不能按期付款，即向伟业设备公司支付逾期部分货款每天千分之一的罚金。后伟业设备公司依约履行了供货及安装义务，德宇科技公司支付了部分货款。2012年12月5日，德宇科技公司董事长陈付弼同意支付剩余33000元货款，但至今未履行。本院认为：伟业设备公司与德宇科技公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，真实有效，双方应依约履行各自的义务。在伟业设备公司依约履行了供货及安装义务后，德宇科技公司应依约履行给付货款的义务，但德宇科技公司拖欠货款33000元至今，已构成违约，应按照约定承担违约责任。伟业设备公司要求德宇科技公司支付剩余货款及逾期罚金（即逾期利息），于法有据，本院依法予以支持。德宇科技公司关于拖欠货款至今系伟业设备公司擅自撤走设备线路板并导致德宇科技公司自行购买、安装线路板及开关并为此花费四、五千元，此笔费用应从拖欠货款中扣除的辩称，因德宇科技公司未就其主张的事实进行举证，对于其辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金寨县德宇科技开发有限公司于判决生效后十日内付清原告六安市伟业节能设备销售有限公司货款33000元及利息（自2012年12月5日按日利率1‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，财产保全费507元，合计1524元，由被告金寨县德宇科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谭 霖代理审判员  杨国林人民陪审员  方运俭二〇一四年六月四日书 记 员  孙庆源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1968号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1968号原告上海舜苑华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人平磊，总经理。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告杨兴龙，男，1963年4月29日出生，住上海市青浦区。原告上海舜苑华物业管理有限公司诉被告杨兴龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币5,349.90元；2、判令被告支付原告滞纳金534元。审理中，原告将物业管理费变更为5,347.98元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海舜苑华物业管理有限公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费5,347.98元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为135.05平方米。原告自2009年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.10元;物业服务费应按季交纳，业主应在每季第一个月前履行交纳义务，逾期交纳的，滞纳金按应交费用的每天千分之三支付。被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金534元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司物业管理费5,347.98元；二、被告杨兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜苑华物业管理有限公司滞纳金534元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十七日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书��2014）坛少民初字第00086号原告王某甲，女，汉族，1999年7月31日生，金坛市人。法定代理人钱某甲，女，汉族，1975年8月6日生，金坛市人，系原告母亲。委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，1970年7月2日生，金坛市人，系原告父亲。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人钱某甲、委托代理人陆炳生到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告母亲钱某甲与被告王某乙于2004年2月17日离婚，离婚协议书中约定，原告王某甲随母亲钱某甲共同生活，被告王某乙自2004年2月起承担原告生活费每月120元，2011年提高为300元，教育费、医疗费��告承担50%。但随着物价上涨和原告年龄的增加，生活费远远不够。现请求判令被告自2014年1月1日起承担原告生活费每月1000元，教育费、医疗费承担50%；本案诉讼费由原告承担。被告王某乙未到庭未作答辩经审理查明，原告母亲钱某甲与被告王某乙于2004年2月17日经法院调解离婚，协议约定原告随钱某甲共同生活，王某乙承担王某甲自2004年2月起至独立生活止的生活费每月120元，教育费、医疗费由钱某甲与王某乙各半承担。2011年2月原告诉至法院要求增加生活费，法院判决原告的生活费增加至每月300元，教育费、医疗费由钱某甲与王某乙各半承担。上述事实，有原告法定代理人钱某甲的陈述，原告提供的（2004）坛民一初字第266号民事调解书、（2011）坛少民初字第4号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负���必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2011年经本院判决原告生活费增加至每月300元，但随着原告上初中住校学习后各项费用显著增加，且目前物价水平上涨较快，该费用已不能满足原告的正常需求，故原告要求被告增加生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但原告主张的每月1000元生活费的标准过高，可依法判决被告给付原告的生活费酌情增至每月500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某乙自2014年1月起支付原告王某甲生活费每月500元至原告王某甲独立生活为止，王某甲��该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告王某乙承担一半。上述款项被告于每年的12月30日前履行一次。本案案件受理费人民币40元（已减半），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。代理审判员  蒋小蓉二〇一四年六月四日书 记 员  韦 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第155号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人金某某，男，1963年10月26日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏银川市金凤区。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通��察分局依法取保候审。同年6月12日被银川市金凤区人民检察院取保候审。2014年6月18日本院决定对其取保候审。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月27日20时50分许，被告人金某某醉酒后驾驶小型轿车沿贺兰山中路由东向西行驶至银川市金凤区满城北街交叉路口处时，被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人金某某血液中乙醇含量为273.08mg／100mL。公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人金某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年5月27日20时50分许，被告人金某某醉酒后驾驶小型轿车在贺兰山中路路段由东向西行驶过程中与同向正常行驶的小型轿车驾驶员闫某发生冲突，后被闫���驾车追至银川市金凤区满城北街交叉路口处时拦停，闫某下车后发现被告人金某某满身酒气遂报警，被告人金某某被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所检验：被告人金某某血液检材中检出乙醇，含量为273.08mg／100mL。被告人金某某到案后对其醉酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人金某某血液中酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告��金某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判���吴娟二〇一四年六月二十六日书记员  周晶本案依据法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1725号(2014)普民二(商)初字第1725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋昌新，男，1989年09月13日出生，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昌新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋昌新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52387.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52387.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……