广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2013）深南法沙民初字第679号原告深圳市合益绝缘材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约大和工业区和丰路五号2-4楼，组织机构代码77557768-1。法定代表人韩银茂，经理。委托代理人秦敏，广东王芬律师事务所律师。委托代理人李伟铎，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市兴运电子有限公司，住所地深圳市南山区南新路苏豪名厦19A2，组织机构代码73626587-X。法定代表人刘成。被告深圳市兴运绝缘材料有限公司，住所地深圳市南山区南新路苏豪名厦19A2，组织机构代码79171641-8。法定代表人熊学勤。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。被告程洪，男，汉族，1982年10月15日出生。委托代理人肖泽源，广东君强律师事务所律师。原告深圳市合益绝缘材料有限公司（以下简称“原告”）诉被告深圳市兴运电子有限公司（以下简称“被告兴运电子公司”）、被告深圳市兴运绝缘材料有限公司（以下简称“被告兴运绝缘材料公司”）、被告程洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐欢担任审判长，与人民陪审员侯继军、左平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦敏、李伟铎，被告兴运绝缘材料公司和被告程洪的共同委托代理人肖泽源到庭参加了诉讼。被告兴运电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告兴运电子公司、兴运绝缘材料公司系多年商业合作往来伙伴。被告兴运电子公司拖欠原告2012年12月至2013年6月的货款共计104257元。经原告多次催讨，因被告兴运电子公司、兴运绝缘材料公司系关联公司，被告兴运绝缘材料公司于2013年6月19日向原告开具三张支票，支票号分别为93417251、93417252、93417253，金额分别为32153元、46570元、25534元。被告程洪对上述货款提供担保，且出具了书面货款担保书。但截至目前，在原告按时前往银行兑现前两张支票时，均发生支票兑现密码错误而无法承兑，随后原告向三被告多次联系催讨货款时，三被告均推诿不付。三被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，据此，原告请求法院判令：1、三被告连带支付原告货款104257元；2、三被告向原告连带支付从2013年7月12日起至实际付款之日止的利息（从2013年7月12日起暂计至2013年9月11日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为1042.57元）；3、三被告承担本案诉讼费。被告兴运电子公司未到庭、未答辩。被告兴运绝缘材料公司与被告程洪共同答辩称，本案为原告与被告兴运电子公司之间的交易而产生的货款，与被告兴运绝缘材料公司与被告程洪无关。经审理查明，原告向本院提交两份《货款担保书》一份，其中第一份系手写件，载明：贷款方系原告，欠款方系兴运电子公司（兴运绝缘材料公司），欠款方在2013年6月18日给我司（即原告）两张支票，第一张：开票日期2013年7月5日，支票号码30809530、93080223，付款行名称：招商银行深圳南山支行，出票人账号XXXXXXXXXXXXX，金额为46570元（为2012年12月份、2013年1月份货款）；第二张：开票日期2013年7月30日，支票号码30809530、93080225，付款行名称、出票人账号同上（与第一张支票相同），金额为32153元（为2013年2月份、3月份货款）；余下货款2013年4月份为18604.1元、5月份为5995.97元、6月份为934.4元，共计25534.47元在2013年8月份之前一并支付清。担保人声明和保证：一、担保人是在自愿、公平、合法的情况下签订本担保书；二、担保人在收到贷款人出具要求担保人履行担保责任的通知书后，不管贷款方是否向欠款单位追索，保证按付款通知书规定的付款日、付款金额，主动一次性向贷款单位付清全部应付货款，贷款单位出具的付款通知书对借款单位和担保人均有约束力；三、如果欠款单位解散、破产、更改名称等类似情况出现，并不解除担保人在此担保书下的责任（此条待协商）；四、担保人的继承人（包括因改组合并而继承）将受本担保书的约束并继续承担本担保责任（此条待协商）；五、本担保书为无条件不可撤销的担保，担保人与任何其他方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性、合法性；深圳市兴运电子材料有限公司与深圳市兴运绝缘材料有限公司实属同一家公司。该担保书落款处有担保人被告程洪签名，欠款公司被告兴运电子公司盖章。第二份《货款担保书》系打印件，载明：贷款方系原告，欠款方系兴运电子公司（兴运绝缘材料公司）（备注：深圳市兴运电子材料有限公司与深圳市兴运绝缘材料有限公司实属同一家公司），欠款方在2013年6月19日给贷款方开出三张支票，三张支票内容具体如下：第一张：开票日期2013年7月5日，支票号码93417252，付款行名称：招商银行深圳南山支行，出票人账号XXXXXXXXXXXXX，金额为46570元（为2012年12月份、2013年1月份货款）；第二张：开票日期2013年7月30日，支票号码93417251，付款行名称：招商银行深圳南山支行，出票人账号XXXXXXXXXXXXX，金额为32153元（为2013年2月份、3月份货款）；第三张：开票日期2013年10月20日，支票号码93417253，付款行名称：招商银行深圳南山支行，出票人账号XXXXXXXXXXXXX，金额为25534元（为2013年4月份、5月份、6月份货款）。现我担保人程洪自愿担保：以上三张支票真实、合法、有效，欠款方能如期按月安排支付贷款方货款，无论支票出现任何问题，需第一时间重新开具新支票给贷款方，如出现任何问题，都由欠款方承担一切损失。担保人声明：担保人是在自愿、公平、合法的情况下签订此担保书；本担保书为无条件不可撤销的担保，担保人与任何其他方面签订的任何合同（协议或契约）均不影响本担保的真实性、有效性、合法性；复印件同样有效。该货款担保书落款处有被告程洪签名捺手印，被告兴运电子公司、兴运绝缘材料公司盖章。被告兴运绝缘材料公司及被告程洪对上述两份《货款担保书》真实性予以认可，但主张由于原告未在该担保书上盖章，且第一份《货款担保书》内容中的第三、第四条尚未明确，上述《货款担保书》均未成立。被告兴运绝缘材料公司向原告出具支票三张，用途均载明为货款，其中票据号码为93417252、票据金额为46570元的支票于2013年7月12日退票，票据号码为93417251、票据金额为32153元的支票于2013年7月31日退票，票据号码为93417253、票据金额为22534元的支票于2013年10月22日退票，退票理由均为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自第一张支票退票日起即2013年7月12日开始计算逾期付款利息。又查，原告向本院提交对账单，上面均有被告兴运电子有限公司或被告兴运电子有限公司财务专用章盖章，部分对账单上有被告程洪签名。原告主张被告兴运电子公司与被告兴运绝缘材料公司系关联公司，之前原告向被告兴运电子公司出售的货物，均由被告兴运绝缘材料公司支付货款。以上事实，有《货款担保书》、对账单、支票及退票理由书等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，合同各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告向本院提交的证据及被告的质证意见，可证明原告与被告兴运电子公司之间存在买卖合同关系。根据双方确认的《货款担保书》，载明被告兴运电子公司（兴运绝缘材料公司）应付货款为104257元，且由被告兴运绝缘材料公司以开具支票的方式向原告支付上述货款（最终未予承兑），故本院对该货款数额予以确认，被告兴运电子公司应当向原告支付货款104257元。关于延期支付货款的利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认可。被告兴运绝缘材料公司代被告兴运电子公司支付货款的三张支票分别被退票，故被告兴运电子公司应自2013年7月12日起支付46570元货款的逾期付款利息；自2013年7月31日其支付32153元货款的逾期付款利息；自2013年10月22日其支付22534元货款的逾期付款利息。原告主张被告自2013年7月12日起支付全部拖欠货款的利息，缺乏理据，本院不予支持。关于被告兴运绝缘材料公司的责任。根据第二份《货款担保书》，载明“贷款方系原告，欠款方系兴运电子公司（兴运绝缘材料公司）（备注：深圳市兴运电子材料有限公司与深圳市兴运绝缘材料有限公司实属同一家公司）”，被告兴运绝缘材料公司对该《货款担保书》的真实性予以认可，其已认可系该买卖合同的欠款方，故原告主张兴运绝缘材料公司承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告程洪的责任。本院认为，被告程洪系被告兴运电子公司向原告支付货款义务的保证人，原因如下：1、被告程洪签署的《货款担保书》系其真实意思表示，该货款协议书合法有效；且被告主张的第一份手写的《货款担保书》中待协商的条款中提及的情形并未发生，被告程洪不能以此主张该货款担保书未成立。2、原告与被告兴运电子公司的买卖关系明确，被告兴运电子公司拖欠原告货款的事实清楚，原告系明确的债权人。3、保证合同系单务合同，只要债权人认可，该保证合同即为有效，现原告向被告程洪主张债权，被告程洪以《货款担保书》没有原告盖章为由不予认可，缺乏理据。因《货款担保书》中未对保证方式作出约定，故本院认为被告程洪作出的系连带责任保证，应对被告兴运电子公司的付款义务承担连带责任。被告兴运电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴运电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市合益绝缘材料有限公司支付货款104257元；二、被告深圳市兴运电子有限公司、被告深圳市兴运绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年7月12日起支付46570元货款、自2013年7月31日其支付32153元货款、自2013年10月22日其支付22534元货款的逾期付款利息直至实际付款之日止）；三、被告程洪对上述还款付息义务承担连带责任；四、驳回原告深圳市合益绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1203元，公告费390元，保全费1046.50元，由被告深圳市兴运电子有限公司、被告深圳市兴运绝缘材料有限公司、被告程洪负担。案件本诉受理费原告深圳市合益绝缘材料有限公司已预交，三被告将应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市合益绝缘材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 欢人民陪审员  侯继军人民陪审员  左 平二〇一四年五月十三日书 记 员  王 欣