福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11549号 原告：杜凡平，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被告：张啁，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告杜凡平与被告张啁股权转让纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清意和被告的委托诉讼代理人李丽鸣到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告向本院提起反诉，本院裁定不予受理。被告不服上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月29日签订的《股权转让协议》；2.判令被告立即退还给原告股权转让款100万元、股权收益损失5万元并赔偿原告自起诉之日起至实际退款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（以100万元为基数）。 事实和理由：2016年7月29日，原、被告签署《股权转让协议》，约定被告将其持有的江西荣裕药业集团有限公司（以下简称目标公司）的0.333%股权及其股权对应的相关权益以100万元转让给原告。原告指示东阳市华鑫塑胶有限公司于2016年7月29日将上述股权转让款汇给被告。合同履行过程中，被告未按约定将目标公司的0.333%股权及相关权益转让给原告，目标公司至今也未在澳大利亚上市。被告未按约定履行其合同义务，导致原告的合同目的无法实现，原告遂提起诉讼。 被告辩称，1.被告与目标公司签署《上市顾问协议》，被告作为目标公司的筹划负责人，通过红筹方式筹划目标公司上市，完成目标公司设立离岸公司荣盛医药（香港）控股有限公司（以下简称香港荣盛公司），通过外资并购将目标公司的股权转移到香港荣盛公司名下，通过换股协议将香港荣盛公司转至“澳洲公司”，以“澳洲公司”名义在澳洲发行股票并上市等一系列上市程序。《上市顾问协议》可以体现被告享有目标公司25%的股权及处分权。2.原告主张的被告未将《股权转让协议》所约定的0.333%股权予以转让，不能成立。原告是以隐名股东的身份持有上市公司0.333%的股权，被告提供的出售单据、转让文件及招股说明书体现案外人黄莹华持有的重组公司所体现的1%股权包括黄莹华本人占0.333%、原告占0.333%、被告占0.333%，被告已依约将其持有0.333%的股权及权利转让给原告，并在“澳洲公司”上市招股说明书中予以记载和披露。3.通过重组方式重组的“澳洲公司”已在澳洲证券交易所审核通过，并在澳交所ASX官网披露过信息，被告采用红筹方式积极推进上市项目，为筹划推动上市已支付近6970366元的费用，依照被告与原告签订的《股权转让协议》第5款第1条的约定，被告在推进项目过程中所支付的费用应由其他人予以分担，原告应按持股份额分担93000元。4.原告应在被告向其退还股权转让款项的同时，将其隐名在黄莹华名下的股权0.333%相应退还给被告。 本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年7月29日，原告与被告签订《股权转让协议》一份。2016年7月29日，被告向原告出具收据确认收到原告股权转让款100万元。 双方当事人的争议焦点是：原告的各项诉讼请求能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。 当事人对争议焦点的意见同其诉辩主张一致。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： A1.《股权转让协议》一份，证明被告将股权转让给原告及双方对有关权利义务作出了约定。 A2.东阳市华鑫塑胶有限公司营业执照、户口本，证明原告的父亲系东阳市华鑫塑胶有限公司的法定代表人。 A3.国内支付业务付款回单、收据各一份，证明原告指示东阳市华鑫塑胶有限公司将100万元股权转让款交付给被告，被告确认收到原告股权转让款。 被告质证认为，对证据A1的真实性没有异议，但筹划上市的费用，原告应按其所持有的股份比例分担。对证据A2无异议。对证据A3无异议，被告有收到东阳市华鑫塑胶有限公司转账的100万元，但原告以隐名的方式将其股权置放在案外人黄莹华名下。并提供以下证据： B1.《企业信用信息公示报告》打印件、《澳洲公司招股说明书》打印件（无中文译本）、《上市顾问协议》及附件各一份，证明目标公司通过红筹方式拟在澳洲上市，2016年5月30日，目标公司已变更登记由香港荣盛公司全资持有，形成的结构是“澳洲公司”全资持有香港荣盛公司，香港荣盛公司全资持股目标公司；招股说明书第十三页可体现被告及其团队持有“澳洲公司”25%的股份。 B2.《出售单据》打印件（包含中文译本）、《转让文件》打印件（包含中文译本）各一份，来源于目标公司上市过程中缴纳税款向香港税务局调取的翻译文本，证明被告已依约履行股权转让义务，即将其持有的目标公司（或其重组公司）0.333%的股权及股权相对应的权益以代持方式转让给原告（隐名在黄莹华持股1%名下），该份证据与“澳洲公司”的招股说明书第十三页相互印证。 B3.澳洲证券交易所官网过会信息披露打印件一份，来源于澳洲证券交易所官方网站，证明“澳洲公司”已通过澳洲证券交易所证券发行审核委员会审核，公司名称为“RongyuPharmaceticalsLimited”，标号为“RY8”。 B4.银行流水单51份，证明被告在筹划目标公司（或其重组公司）上市支出费用6970366元。 原告质证认为，证据B1中的《企业信用信息公示报告》真实性由法院认定，该报告未显示目标公司或香港荣盛公司或“澳洲公司”在澳洲上市的事实；对《澳洲公司招股说明书》的真实性无法确认，该证据没有中文译本且没有认证手续，没有证据效力；对《上市顾问协议》的真实性无法确认，该协议签订的形成时间无法确认，且该协议与本案不具有关联性，不能证明被告持有澳洲公司25%的股权；附件因无原件不予质证。证据B2属于域外证据，香港特别行政区形成的证据应当由律师事务所见证，不具备证据效力。对证据B3有异议，“澳洲公司”实际上没有上市。证据B4的真实性由法院认定，是否用于上市费用无法确认，与本案也没有关联。 本院认为，原告提供的证据A1至A3，被告对其真实性无异议，予以确认。被告提供的证据B1中的《企业信用信息公示报告》、《上市顾问协议》来源合法，内容客观，对其真实性予以确认；《澳洲公司招股说明书》无中文译本，对其真实性不予确认；附件无原件，原告亦不认可，对其真实性不予确认。证据B2、B3来源不明，原告亦不予认可，对其真实性不予确认。证据B4来源合法，内容客观，对其真实性予以确认。上述经本院确认真实性的证据，能否证明双方当事人的诉讼主张，本院将结合争议焦点作出分析。 关于争议焦点，即原告的各项诉讼请求能否成立的问题。原、被告之间签订的《股权转让协议》明确约定“目标公司或其重组公司将于2016年12月30日前实现在澳大利亚相关证券交易所上市；如目标公司或其重组公司无法在2016年12月30日前在澳大利亚上市，被告应在2017年3月30日前以105万元回购原告持有的目标公司的股权”，原、被告在庭审时均确认目标公司至今未在澳大利亚未上市、原告已支付股权转让款100万元的事实，被告也表示愿意退还股权转让款。故本院认定被告应向原告返还股权转让款100万元。根据协议约定，被告应于2017年3月30日前以105万元回购原告持有的目标公司的股权，但被告未履行该义务，现原告要求被告另支付5万元的股权收益损失及以100万元为基数计自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息损失，有相应的合同依据，应予支持。被告提供的证据不能证明其将目标公司的0.333%股权及相关权益转让给原告，原告以合同目的无法实现要求解除《股权转让协议》，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告在本案中向本院提交起诉状明确请求解除《股权转让协议》，本院于2018年9月19日将起诉状送达给被告时，双方《股权转让协议》即时解除。另，被告要求原告分担筹划目标公司上市的相关费用，但其未能充分举证，本院不予采纳。 经庭审举证并认证，除上述无争议事实外，对本案其他主要事实作如下认定： 2016年7月29日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定“本协议转让标的为被告持有的目标公司0.333%股权及其股权相对应的相关权益；本协议条款和条件之约束下，被告同意出让上述转让股权，原告也同意受让上述转让股权；原、被告同意转让股权的转让价款100万元，即目标公司的0.333%股权的转让对价是100万元；原、被告同意原告应当在2016年7月30日之前将转让价款100万元支付给被告；被告向原告承诺，目标公司或其重组公司将于2016年12月30日前实现在澳大利亚相关证券交易所上市；如目标公司或其重组公司无法在2016年12月30日前在澳大利亚上市，被告应在2017年3月30日前以105万元回购原告持有的目标公司的股权；除非本协议中另有规定，否则各方应各自承担该方在谈判、签署和履行本协议及本协议中提及的每份文件的过程中发生的所有该方费用支出；任何与本次股权转让有关的税费应由原、被告根据法律规定各自承担”等内容。目标公司系由香港荣盛公司独资的有限责任公司，法定代表人叶发裕。2016年12月30日，目标公司没有在澳大利亚上市，被告也未返还股权转让款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》，当事人意思表示真实，且未违反法律的效力性强制性规定，不损害其他第三人的合法权益，合法有效。目标公司未在2016年12月30日前在澳大利亚上市，被告与原告约定的退股条件成就，原告有权解除合同并要求被告按105万元回购原告持有的目标公司的股权。现原告要求退回股权转让款100万元、股权收益损失5万元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，有相应的事实与法律依据，予以支持。如前所述，本院确认《股权转让协议》于2018年9月19日解除。被告主张黄莹华系原告指定的代持股人，未能充分举证，本院不予采信。被告的其他抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告杜凡平与被告张啁签订的《股权转让协议》于2018年9月19日解除； 二、被告张啁应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜凡平款项105万元和经济损失（以100万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计自2018年9月10日起至实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，因适用简易程序，减半收取计6900元，由被告张啁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －11－