广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2013)清英法镇民初字第225号原告张玉珍，男，1942年11月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人张光燕，男，1965年7月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。与原告系父子关系。委托代理人莫军强，男，广东华勋律师事务所律师。被告张廷钜，男，1961年8月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人张学军，男，湖南金鸥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德支公司，地址广东省英德市英城和平中路102号。负责人杨丙江，经理。委托代理人李毅超，男，1985年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。系该公司职员。原告张玉珍诉被告张廷钜、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德支公司（下称平安财保英德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，由审判员赖志鱼依法适用简易程序于2013年10月29日、2013年12月20日公开开庭进行审理，后由助理审判员黄俊涛于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告张玉珍的委托代理人张光燕、莫军强、被告张廷钜及其委托代理人张学军、被告平安财保英德公司的委托代理人李毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，张廷钜驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由大镇往横石水方向行驶，与张玉珍驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张玉珍受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定，张廷钜承担此事故的主要责任，张玉珍承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至英德市东华镇医院治疗，后因伤势严重先后转院至英德市人民医院、广东省人民医院、英德市中医院等住院治疗六个月，用去医疗费361163.54元。住院期间陪护二人。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定原告为一级伤残，需要完全护理依赖。肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在平安财保英德公司购买了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，本次事故发生在保险期内，应由平安财保英德公司对原告的损失予以赔付，并由被告张廷钜对此承担连带赔偿责任，不足部分由张廷钜承担。此次事故造成原告各项损失共计1166656.1元，应先在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，余款1046656.1元，因被告张廷钜负事故主要责任，应由其赔偿732659.27元，被告张廷钜之前已经赔偿原告280000元，被告平安财保英德公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告452659.27元，被告张廷钜应对此款承担连带责任。事故造成原告一级伤残，需要完全的护理依赖，原告在七十高龄时原应颐养天年含饴弄孙，不料遭此变故，对原告及其家人的精神造成巨大伤害，故要求精神损害抚慰金50000元，并要求在交强险赔偿限额内优先赔付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告平安财保英德公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失70000元。2、判令被告平安财保英德公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计452659.27元。3、张廷钜对上述二项赔款承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中原告增加诉讼请求17562.22元。其中医疗费7455.95元、再次鉴定费及出诊费车费2400元、车费及加油费7331.27元、复印费375元。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书，拟证明事故情况及责任分担。3、保险单复印件，拟证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德支公司购买了交强险和第三者商业险。4、英德市东华镇中心卫生院出入院记录、英德市人民医院疾病诊断证明书等，拟证明原告因此次事故受伤住院及治疗情况。5、收费收据，拟证明原告因此次事故受伤住院所花费的医疗费。6、鉴定意见书，拟证明原告因此次事故导致一级伤残，需要完全护理依赖。7、鉴定费发票，拟证明鉴定费用。8、证明，拟证明原告与张光燕是父子关系。9、证明，拟证明张玉珍事故发生前在城镇居住一年以上。10、常住人口登记卡复印件，拟证明张光燕、张玉珍的户籍情况。11、治安责任书、居住证业务查询、个体工商户营业执照，拟证明张光燕的情况，原告跟随张光燕在城镇生活，故应按城镇标准计算相关赔项。12、张廷钜驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，拟证明张廷钜的驾驶资格及肇事车辆的情况。13、收据、发票等，拟证明原告因此次事故花费了相关的药费、杂费。14、收据、行驶证、驾驶证、拟证明原告因此次事故付给交通费。补充证据：1、病历本、诊断证明书，证明原告病情治疗情况。2、医药发票，证明原告后续治疗产生的部分医疗费用。3、鉴定检查费发票、鉴定费发票、出诊票据，证明原告再次伤残鉴定产生的检查费与鉴定费。4、车费及加油费票据、司机驾驶证与行驶证复印件，证明原告方因鉴定、探望病人等原因产生的部分交通费。5、复印费票据，证明因鉴定复印材料产生的复印费。6、用药明细清单，证明原告治疗病情的用药情况。7、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明后续治疗的情况。被告张廷钜辩称，1、张廷钜不应承担事故的主要责任，请求法院重新认定本案事故责任。张玉珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条，结合《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表，张玉珍无证驾驶，驾驶的机动车未登记取得号牌，未按照规定使用安全头盔，且驾驶无号牌二轮摩托车驶出路口未避让道路内正常行驶的车辆，均属于机动车驾驶人严重过错行为，是导致本案事故发生的主要原因，张玉珍驾驶二轮摩托车未按照规定使用安全头盔，是致其头部严重受伤的主要原因，应承担事故的主要责任。2、广东清正法医临床司法鉴定所对张玉珍的伤残等级做出的司法鉴定意见不符合本案事实，违反鉴定相关规定的情形，不能作为定案依据，3、张玉珍的部分赔偿请求过高，应依法计算赔偿。张玉珍的户口为农业户口，其残疾赔偿金应按广东省农村居民人均纯收入计算。护理费应按照司法鉴定意见的护理等级参照从事农业行业平均工资16742元/年计算，护理年限因张玉珍已超过70岁，计算3年适当。营养费2000元计算过高。精神损害抚慰金50000元要求过高。其他交通费、药费、杂费应提供相关票据和医生证明。4、张廷钜所有的肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型厢式货车事发前向平安财保英德公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，依法应由平安财保英德公司对张廷钜承担的责任承担赔偿责任。另：1、被告已经支付原告305300元。2、本次事故也造成被告张廷钜车损4973元，还有其它拖车费等，要求法庭依法处理。被告张廷钜向本院提交证据有：1、询问笔录。拟证明原告在医院治疗并没有与鉴定意见（呈植物人状态）一致。因为原告能清楚对交警陈述事故的发生。2、相片，拟证明原告的真实情况。3、车辆的维修票据，拟证明我的车损。被告平安财保英德公司辩称，1、我公司在交强险内已经垫付了10000元给对方。2、要求按照农村标准计算伤残赔偿金。因为前期伤者住院时我公司前去探望伤者时得知伤者是住在农村，因此应以农村标准计算伤残赔偿金。其他意见和被告张廷钜的一致。被告张廷钜向本院提交证据有：查勘信息确认表一份，拟证明原告出事前居住在农村。被告张廷钜对原告提交证据的质证意见：对证据1的三性无异议，说明一点，原告是农村户口。对证据2的关联性有异议，详见答辩状。我方认为原告应承担主要责任。对证据3的三性无异议。对证据4的医生诊断证明、住院记录的真实性无异议，强调从住院记录、小结看，张玉珍神智是清楚的，不是鉴定意见所表述的一样。对证据5，只要原告有相应发票及相应医生证明的我方无异议，若无则有异议。对证据6有异议，我方已提交证据证明鉴定结论不真实不客观，同时，我方再次向法庭申请重新鉴定，并且我方申请鉴定人出庭作证。对证据7，真实性无异议，因牵涉到鉴定结论是否客观公正，因此依法由法院认定。对证据8无异议。对证据9的真实性有异议。对证据10没异议。对证据11，与本案无关。对证据12，无异议。对证据13，只要是在医院产生的，有相关医院证据佐证的，我方予以认可，如果是自行购药的，我方不予认可。对证据14的真实性无异议。对补充证据，因为原告已经出院，需有相关医疗证明与事故有关才认可。对收据不认可。发票应与乘车人、时间地点相符。加油票不能用于证明是用于本次事故发生的交通费。对广东省定额收费不认可，50元、打印、复印费不认可，没有正式发票。被告平安财保英德公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3没有异议。对证据4，原告的住院记录，从出事到2013年5月9日，几次出院记录均记载原告出院时精神清晰，四肢肌力正常，与鉴定报告不相关。对证据5、6的质证意见和张廷钜的意见一致。对证据7、8的质证意见和张廷钜的意见一致.对证据9的三性有异议，我方查勘原告情况时得知原告是居住在农村，不是在城镇。其他和被告张廷钜的质证意见一致。原告对被告张廷钜、被告平安财保英德公司提交证据的质证意见：1、维修费与本案无关，应另案起诉。2、询问笔录签字的是张光燕，因为张玉珍已经不会说话了。不能反映真实情况。3、相片是偷拍的，不能作为证据使用。相片也不能看出原告神智清醒，扶坐在轮椅上也是护理的一部分。4、查勘信息不能反映原告的真实情况，我方有公安机关的证明可以证明原告居住在城镇，效力应大于保险公司自己去勘察。双方无异议的证据本院作为认定事实的依据。经审理查明，2012年11月15日，张廷钜驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由大镇往横石水方向行驶，与从路口驶出由张玉珍驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张玉珍受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队出具第2012B00859号交通事故认定书认定张廷钜承担此事故的主要责任，张玉珍承担事故的次要责任。被告张廷钜对事故认定书的责任认定有异议，但收到事故认定书三日内，未向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，张玉珍被送至英德市东华镇中心卫生院抢救治疗，当天转院至英德市人民医院住院治疗至2012年12月14日，2012年12月14日-2013年1月28日在广东省人民医院住院治疗，2013年1月28日-2月7日在英德市中医院住院治疗，2013年2月8日-5月9日广东省人民医院住院治疗，前后住院共计175天。门诊、住院、复诊产生医疗费共计365836.49元。住院期间陪护二人。最后出院医嘱：1、注意饮食、休息。2、适当运动、加强营养。3、带药巩固治疗。4、带药……被告张廷钜辩称已经支付原告305300元，但未提供证据证明，原告自认的数额为280000元。平安财保英德公司辩称已在交强险赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，原告对此无异议。2013年6月6日，广东清正法医临床司法鉴定所对张玉珍的伤残等级和护理依赖进行司法鉴定，并于2013年6月20日出具广清司鉴所【2013】临鉴字第256号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张玉珍颅脑损伤后呈植物状态评定为一级伤残。2、张玉珍需要完全护理依赖。被告张廷钜和平安财保英德公司均表示对该鉴定意见有异议。2013年9月25日，被告张廷钜向本院申请对张玉珍的伤残等级进行重新鉴定，因双方无法协商一致确定鉴定机构，故由本院指定中山大学法医鉴定中心为原告的伤残等级、护理依赖及后期治疗费用做重新鉴定。2013年12月13日，中山大学法医鉴定中心向本院出具退案函，内容为：贵院委托本中心对张玉珍进行伤残等级、护理依赖及后期治疗费用重新鉴定一案，本中心法医临床司法鉴定人已出诊至伤者住处并对其进行体格检查。检查后发现被鉴定人目前情况与其病历描述情况不相符。鉴于本中心人员全面评估材料后，无法完成委托事项，故本案予以退案处理……2014年2月14日，本院再次指定南方医科大学司法鉴定中心为鉴定机构，2014年4月18日，南方医科大学司法鉴定中心向本院出具退案函，内容为：……2014年2月25日被鉴定人到本中心进行现场鉴定，法医对其进行了现场查体以及电生理等检查，结合送检的张玉珍伤后病历记载伤情及所提供的影像学资料，经过三个法医的分析讨论，最终的意见是仅根据本中心的鉴定技术能力，无法得出准确的鉴定结论，因此无法完成贵院委托的鉴定事项，基于上述原因，经本中心研究决定不予受理此案……另查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的车主和实际支配人是张廷钜，该车的检验有效期至2012年6月，强制报废期止为2026年6月13日。张廷钜的准驾车型为A2，有效起始日期为2007年6月29日，有效期限为6年。又查明，肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保英德公司购买交强险和第三者商业责任险不计免赔50万元，本次事故发生在以上二险保险期间内。本院认为，被告张廷钜要求法庭依法处理其因此次事故造成的车损4973元和其它拖车费等，但未提出反诉，故不应在本案一并处理。被告张廷钜对英德市公安局交警大队于2013年3月27日作出的第2012B00859号《道路交通事故认定书》有异议，但未在收到事故认定书的三日内，向作出该认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。经审查，该事故认定书程序合法，内容真实客观，能真实反映本案交通事故发生的事实情况，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告张廷钜对认定书作出的责任认定有异议，但未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。被告张廷钜和被告平安财保英德公司对广东清正法医临床司法鉴定所于2013年6月20日作出的广清司鉴所【2013】临鉴字第256号司法鉴定意见书均有异议，被告张廷钜申请重新鉴定，经本院指定的两所鉴定机构均对该案做退案处理，庭审中被告张廷钜申请鉴定人出庭作证，考虑到其提出申请已超出举证期限，本院予以驳回。二被告虽对广清司鉴所【2013】临鉴字第256号司法鉴定意见书有异议，也向本院提交了询问笔录、相片等证据佐证被鉴定人实际情况与鉴定意见描述不一致，考虑到广清司鉴所【2013】临鉴字第256号司法鉴定意见书是具备相关资质的机构和鉴定人所作出，该二份证据并不足以从实体或程序上证明鉴定意见不合法，故本院予以采信。事故造成原告一级伤残，且该事故由被告张廷钜负主要责任，对原告造成严重的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金50000元，并在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律的规定，本院予以照准。关于残疾赔偿金，2013年3月5日原告张玉珍及其委托代理人张光燕（双方系父子关系）在英德市公安局交警大队青塘中队所做的询问笔录里均自认“张玉珍1942年11月15日出生,先后就读于横石水小学、英东中学、高中毕业后在横石水镇政府工作，后在新街村委会工作，后一直在家务农至今”。因此原告应为农村户籍居民，一直在农村生活，其残疾赔偿金也应按农村居民人均纯收入标准（10542.84元/年）计算为宜。关于护理费，原告提交的英德市人民医院疾病诊断证明书、广东省人民医院诊断证明书、英德市中医院证明书均注明住院期间陪护2人，未明确具体陪护人，二被告对该证据无异议，本院予以采信。原告未提供陪护人员的收入证明，以2012年广东省国有其他服务业在岗职工年平均工资38989元/年计算其住院期间的护理费为宜。根据广清司鉴所【2013】临鉴字第256号司法鉴定意见书：张玉珍需要完全护理依赖，可见自定残日之日起，原告需要护理依赖，结合原告的实际情况，护理期限以10年为宜，护理人数以1人为宜，考虑到原告居住在农村，该项护理费以国有农业在岗职工年平均工资16742元/年计算为宜。关于交通费，原告提交收据、发票、广东省人民医院定额收据等予以佐证，二被告对该组证据的三性均不认可。考虑到原告住院长达175日，且期间转院几次，从其经常居住地到医院也需要花费交通费，结合本案实际情况和当地消费水平，酌定3000元为宜。关于营养费，原告最近一次是在广东省人民医院住院，其出院医嘱为1、注意饮食、休息。2、适当运动、加强营养。3、带药巩固治疗。4、带药……故营养费系合理诉请，考虑到事故致原告住院长达175天，一级伤残，营养费酌定为8000元。关于药费、杂费、复印费等，原告提交票据证明其出院后自行购药花费2594.8元，另提交票据证明其因事故受伤产生购买其它用品花费杂费若干，二被告对该组证据的质证意见为：只要是在医院产生的，有相关医院证据佐证的，予以认可，如果是自行购药的，不予认可。原告住院期间已由医生根据实际情况斟酌治疗，无医疗机构意见证明原告因此次事故必须另行购买药品及其它用品，故对原告关于药费和杂费的诉请，本院予以驳回。关于复印费，原告因此次事故复印相关资料，实际产生复印费，酌情支持300元。关于鉴定费，包括在广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定费3400元、在中山大学法医鉴定中心重新鉴定的鉴定费1000元、车费100元、在南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定的鉴定费1300元，其中在广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定费3400元由侵权人根据过错程度负担，在中山大学法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定产生的费用2400元（1000元+100元+1300元），因系张廷钜提出重新鉴定，且均被退案处理，故该2400元费用应由被告张廷钜全额负担。综合原告提交的证据和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失有：1、精神损害抚慰金50000元；2、医疗费365836.49元（凭票）；3、住院伙食费8750元（50元/天×175天=8750元）；4、残疾赔偿金99278.41元（10542.84元/年×9年+10542.84元/年÷12月/年×5月=99278.41元）；5、护理费204806.71元（38989元/年÷365日/年×175天×2人=37386.71元；16742元/年×10年=167420元；37386.71元+167420元=204806.71元）；6、营养费8000元；7、交通费3000元；8、鉴定费3400元（凭票）；9、复印费300元；10、重新鉴定费2400元（凭票）。其中第1项由被告平安财保英德公司在交强险赔偿限额内全额赔付；2-9项合计693371.61元，扣减保险公司已经垫付的医药费10000元，被告平安财保英德公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告6万元，剩余633371.61元，由当事人根据交通事故责任比例及保险合同约定进行赔偿。肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保英德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此被告平安财保英德公司应按照粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的交强险和第三者责任险合同约定的赔偿限额直接向原告支付上述赔偿款项。本次事故由被告张廷钜承担主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，即443360.13元（633371.61元×70%=443360.13元），扣减被告张廷钜已经赔付的280000元，剩163360.13元，加上应由张廷钜全额负担的重新鉴定费2400元，共计165760.13元，根据当事人的请求，被告张廷钜应承担的赔偿款由被告平安财保英德公司在商业第三者责任保险责任限额内支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险责任赔偿限额内向原告张玉珍支付精神损害抚慰金50000元、其他各项交通事故赔偿款60000元，共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司英德支公司在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内向原告张玉珍支付交通事故赔偿款165760.13元。三、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4763.3元，由被告张廷钜负担3334.31元，由原告张玉珍负担1428.99元。(原告预交的诉讼费1428.99元本院不予退还，被告张廷钜应连同上述款项一并迳付给原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  黄俊涛二〇一四年六月十六日书 记 员  胡燕凤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。