天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3039号原告王××。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告贺××。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住天津市开发区盛达街9号。负责人梁凯，总经理。委托代理人梁超，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告王××与被告贺××、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告贺××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日12时15分许，原告之子王建兴驾驶原告所有的冀RWQ×××号捷达牌小轿车（车上乘坐张立学）沿天祥路自北向南行驶至与宝兴道交口处时，未确保行车安全，未让右方来车先行，遇被告贺××驾驶津MYB×××号雪佛兰小轿车行驶至此，通过路口未减速慢行，雪佛兰小轿车前部与捷达小轿车右侧相撞，造成该车损坏、王建兴、张立学受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定：王建兴、贺××各负事故同等责任。此事故给原告造成了重大损失，故原告起诉请求：原告各项经济损失64239元（其中包括车辆损失费57079元、拆解费3000元、公估费3400元、施救费600元、停车费160元）由被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿2000元，余下损失由被告平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿50%，即31119.5元，共计33119.5元；本案诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；2、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份，证明冀RWQ×××号捷达牌小轿车总损失为57079元；3、天津市宝坻区盛昊腾汽车修理厂出具的修理费发票6张，证明原告支出汽车修理费57079元；4、天津市赫阳汽车销售有限公司出具的发票1张，证明原告支出拆解费3000元；5、天津安泰保险公估有限公司出具的发票1张，证明原告支出公估费3400元；6、天津市宝坻联华商贸有限公司出具的发票2张，证明原告支出施救费600元、停车费160元。被告渤海保险公司辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告平安保险公司辩称，原告所述交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间；公估的车辆损失价格过高，应按每年6‰的比例进行折旧，车辆损失价格不超过52000元。车辆损失费之外的其他损失都是间接损失，不同意赔偿。被告贺××在答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明2014年4月22日12时15分许，原告之子王建兴驾驶原告所有的冀RWQ×××号捷达牌小轿车（车上乘坐张立学）沿天祥路自北向南行驶至与宝兴道交口处时，未确保行车安全，未让右方来车先行，遇被告贺××驾驶津MYB×××号雪佛兰小轿车行驶至此，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，雪佛兰小轿车前部与捷达小轿车右侧相撞，造成该车损坏及王建兴、张立学、贺××受伤的交通事故。事故发生当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定：王建兴负事故同等责；贺××负事故同等责任；张立学不负事故责任。事故发生后原告委托天津安泰保险公估有限公司对其事故车辆损失进行了评估，2014年5月4日，天津安泰保险公估有限公司出具了保险公估报告书，结论：冀RWQ×××号捷达牌小轿车损坏维修费为57079元。2014年5月22日，原告将此车修理完毕，共支出修理费57079元。津MYB×××号雪佛兰小轿车分别在被告渤海保险公司、平安保险公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为30万元，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。王建兴未让右方来车先行，未确保行车安全，负事故的同等责任；贺××提通过口未减速慢行，未确保行车安全，负事故的同等责任。故王建兴与贺××事故责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中二被告保险公司分别承保了津MYB×××号雪佛兰小轿车的交强险和商业三者险，故被告渤海保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告平安保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿50%。二、对原告经济损失的认定1、车辆损失费，天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书，程序合法，公估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为57079元。被告平安保险公司认为公估价格高，应不超过52000元，未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予采信。2、公估费、拆解费、施救费、停车费，属于原告为确定损失性质及损失大小而支出的合理费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认，故该各项损失分别为公估费3400元、拆解费3000元、施救费600元、停车费160元。以上原告各项经济损失共计64239元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定原告上述经济损失由被告渤海保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余款62239元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，即31119.5元。被告贺××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王××车辆损失费人民币2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王××各项经济损失合计人民币31119.5元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，已减半收取314元；由原告王××负担157元，由被告贺××负担157（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李俊玲二〇一四年六月十一日书 记 员  薛居敏本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。