湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄陂前民初字第00125号原告陈文。委托代理人刘芬。特别授权。被告彭立新。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道**。负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人刘勇、王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。原告陈文诉被告彭立新、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈文及委托代理人刘芬、被告彭立新、被告平安财保湖北公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称：2013年2月3日17时许，被告彭立新驾驶其所有的鄂A×××**号小型轿车在黄陂区前川街西寺大道金龙四季阳光小区路段补完车胎起步时，将坐在路边的我撞伤。事故发生后，我被送到江汉大学附属第三医院住院治疗34天。该事故经交警部门认定：彭立新负此事故的全部责任，陈文不负此事故责任。案涉鄂A×××**号小型轿车已在被告平安财保湖北公司投保了相应的保险。请求判令两被告赔偿我经济损失计币101674.39元，诉讼费由被告负担。原告陈文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证明该事故中被告彭立新负事故的全部责任，原告陈文无责任。证据二：机动车驾驶证、行车证、保险单。证明两被告的诉讼主体适格及案涉车辆已投交强险和30万元的商业第三者责任险。证据三：检查报告、出院记录、医疗费票据。证明原告受伤住院情况及用去医疗费28224.39元。证据四：法医鉴定书及鉴定票据。证明原告的伤情已构成十级伤残，需后期治疗费12000元、护理时间75天、误工时间150天。证据五：单位营业执照、工资扣发证明。证明原告在伤前月薪为3000元，伤后已扣发工资。证据六：护理费票据。证明原告支付护理费5250元。证据七：居住证明。证明原告自2010年起在黄陂城区工作，并居住在公司提供的宿舍、其伤残应按城镇标准进行赔偿。被告彭立新辩称：该交通事故属实。我既是该事故的司机，又是车主，我为原告垫付了医疗费28110.79元、租床费400元、施救费100元、交通费600元、现金2400元。我为案涉车辆投保了保险，故应由保险公司承担赔偿责任，多出的钱应返还给我。被告彭立新为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费票据。证明彭立新为原告垫付医疗费28110.79元。证据二：收据一张。证明彭立新为原告支付租床费400元。证据三：施救费票据。证明彭立新支付车辆施救费100元。证据四：收条一张。证明彭立新向原告支付现金2400元。证据五：保险单二份。证明彭立新为案涉车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业险。被告平安财保湖北公司辩称：案涉车辆投保情况属实。该事故的医疗费应扣除非医保用药、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。被告平安财保湖北公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告彭立新、平安财保湖北公司对原告陈文提交的证据一、证据二、证据三、证据四及证据五营业执照无异议。原告陈文对被告彭立新提交的证据一、证据四、证据五无异议，被告平安财保湖北公司对被告彭立新提交的证据一、证据五无异议。对上述证据，本院依法予以确认。被告彭立新、平安财保湖北公司对原告陈文提交的证据五中的工资扣发证明、证据六、证据七有异议，认为：证据五中工资扣发证明不能证明双方存在劳动关系；证据六护理费过高；证据七不能证明双方存在劳动关系，没有提供相关凭证，应有公安机关出具的证明，汽修店没有出具证明的资格。群光社区居委会证明未能证明原告收入来源于城镇，房屋租赁协议与另一证据（公司租赁的宿舍），两份证据自相矛盾，且未提供出租人对房屋享有所有权的证据，因此不能证明原告在城镇居住。原告陈文对被告彭立新提交的证据二、证据三有异议，认为：证据二不是正式发票，不能证明是陈文使用的；证据三与原告无关，不予质证。被告平安财保湖北公司对被告彭立新提交的证据二、证据三有异议，认为：证据二不是正规发票，其真实性有异议，证据三与本案无关。本院认为：原先陈文提交的证据五中的工资扣发证明无相关证据予以佐证其真实性，对此证据本院不予采信；证据六因其提交的票据真实有效，对此证据本院予以采信；证据七因没有相关证据佐证其与用人单位存在的劳动关系，以及关于居住证明相互矛盾，因此不能证明原告陈文在城镇居住，故对此证据本院不予采信。被告彭立新提交的证据二，因不是正式发票，对此证据本院不予采信；证据三因与本案无关，对此证据本院不予采信。经审理查明：2013年2月3日17时，被告彭立新驾驶其所有的鄂A×××**号小型轿车在武汉市黄陂区前川街西寺大道金龙四季阳光小区路段补完车胎后，起步时将坐在路边的原告陈文撞伤。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C066号道路交通事故认定书认定：彭立新负事故的全部责任，陈文不负事故的责任。事故发生后，原告陈文被送到江汉大学附属第三医院住院治疗34天，用去住院医疗费28012.79元，并用去门诊医疗费211.50元，合计28224.29元。2013年5月2日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：陈文损伤已构成X（十）级伤残，误工休息时间为伤后150日、护理期限为75日、后续治疗费为12000元人民币。原告陈文支付了鉴定费1000元。被告彭立新为案涉鄂A×××**号小轿车已在被告平安财保湖北公司处投有交强险和30万元不计免赔第三者责任商业险，保险期限为2012年3月17日至2013年3月16日24时止，该事故发生在承保期间。原告陈文的户口性质为农业家庭户，因无充分证据证明其在城镇居住达一年以上及收入、消费在城镇，故其应按农业人口标准计算残疾赔偿金。被告彭立新为原告陈文垫付了医疗费28110.79元，交通150元，现金2400元，合计30660.79元。经依法核算，原告陈文因此次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费28224.29元；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费34天×15元／天＝510元；4、营养费34天×20元／天＝680元；5、伤残赔偿金7852元／年×20年×10%＝15704元；6、误工费88天×1967元／月÷30天＝5770元；7、护理费75天×70元／天＝5250元；8、交通费400元；9、精神抚慰金2000元。上述合计人民币70538.30元。本院认为：被告彭立新在驾驶车辆过程中，忽视了交通安全，造成原告陈文身体受伤的交通事故，且该事故系由其负全部责任。因其为案涉鄂A×××**号小轿车在被告平安财保湖北公司投保了交强险和不计免赔三责险，故被告平安财保湖北公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿，即被告平安财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿原告陈文：医疗费10000元、伤残赔偿金15704元、误工费5770元、护理费5250元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计人民币39124元。被告平安财保湖北公司在机动车三责险限额范围内赔偿原告陈文31414.30元（70538.30元－39124元）。被告彭立新为原告陈文垫付的医疗费28110.79元、交通费150元、支付现金2400元，合计30660.79元，原告陈文在接受被告平安财保湖北公司赔偿后，应将该款返还给被告彭立新。原告陈文用于伤情鉴定所支出的鉴定费1000元，依法应由被告彭立新承担。被告平安财保湖北公司不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈文诉求的交通费过高，结合本次交通事故及原告陈文受伤需诊疗、就医，务必发生交通费的客观事实，本院酌情认定交通费400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈文人民币39124元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈文人民币31414.30元。三、原告陈文向被告彭立新返还垫付款30660.79元。四、驳回原告陈文的其它诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，鉴定费1000元，合计人民币1735元，由被告彭立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守环二〇一四年五月十日书记员  吴 伟