wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16055号原告：陈益祥，男，1967年6月出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘登科，男，1983年2月出生，汉族，住湖南省祁东县。原告陈益祥与被告刘登科建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益祥到庭参加诉讼，被告刘登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益祥向本院提出诉讼请求：一、被告向原告付清工程款12000元；二、被告向原告支付车费3000元、误工费5000元、精神损失费1500元、电话费500元，合计10000元。事实和理由：原告自2016年以来在横栏为被告的工地安装活动板房，工程款合计4万多元，但被告立下欠条后一直拖延支付，故向法院起诉。刘登科未提出答辩意见，也未提供证据。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。刘登科欠陈益祥工程款12000元有刘登科签名确认的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。刘登科未按约定在2018年12月1日向陈益祥付清工程款，已经构成违约，应承担相应的付款责任，故陈益祥请求刘登科支付工程款12000元理据充分，本院予以支持。关于陈益祥主张的车费、误工费、精神损失费、电话费合计10000元，陈益祥未提供证据证明产生上述损失，应承担举证不能的法律后果，故陈益祥请求刘登科支付车费3000元、误工费5000元、精神损失费1500元、电话费500元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘登科于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈益祥支付工程款12000元；二、驳回原告陈益祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈益祥负担50元，被告刘登科负担125元（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由其在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年三月八日书记员  潘汝彤
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 裁 定 书                                   （2019）宁0424民初113号     原告：陈小嘎，男，汉族，宁夏泾源县人。公民身份号码：×××。   被告：泾源县大湾乡人民政府，住所地：泾源县大湾乡街道。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：拜艳丽，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   本院在审理原告陈小嘎与被告泾源县大湾乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年01月17日立案，原告陈小嘎于2019年03月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈小嘎以被告泾源县大湾乡人民政府不是本案适格主体为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈小嘎撤回起诉。   案件受理费650元，由原告陈小嘎负担。       审  判  员 史有明      二O一九年三月十五日     书  记  员  郭文慧                   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；    ... ...   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容隆化县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0825执357号彭硕；郭艳茹：姜合申请彭硕装饰装修合同纠纷一案，隆化县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）冀0825民初2261号已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向姜合支付合同款15800元。（2）向姜合支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）663元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费139元。账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23特此通知二〇一九年三月二十一日            本院地址：[法院地址]              邮编：[邮编]                  联系人姓名：吕奉阳              联系电话：7085192      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。隆化县人民法院执行通知书（2019）冀0825执357号彭硕；郭艳茹：姜合申请彭硕装饰装修合同纠纷一案，隆化县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）冀0825民初2261号已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向姜合支付合同款15800元。（2）向姜合支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）663元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费139元。账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23特此通知二〇一九年三月二十一日            本院地址：[法院地址]              邮编：[邮编]                  联系人姓名：吕奉阳              联系电话：7085192      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保176号申请人：邱铁，男，1975年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：马彬，女，1969年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：遵义绿水青山生态有限公司，地址：贵州省遵义市播州区西坪镇桂山村，统一社会信用代码：91520321308876615N。法定代表人：王青山，该公司总经理。被申请人：王典，男，2000年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。本院在审理邱铁诉马彬、遵义绿水青山生态有限公司、王典民间借贷纠纷一案中，申请人贵州吉鸿鑫金属制品有限公司于2019年3月22日向我院申请保全被申请人马彬、遵义绿水青山生态有限公司、王典价值750000.00元的财产，并提供了遵义市洋晨投资资产有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区库房（建筑面积：45.34㎡，遵房权证监字第××号）作为担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人马彬、遵义绿水青山生态有限公司、王典价值750,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；查封遵义市洋晨投资资产有限责任公司所有的位于贵州省遵义市红花岗区库房（建筑面积：45.34㎡，遵房权证监字第××号）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年三月二十六日书记员  易晓彤
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初180号原告：唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道货运大道868号5楼5047号。法定代表人：李汉生，公司CEO。委托诉讼代理人：林朝敏，四川法创律师事务所律师。被告：上海正善食品有限公司，住所地上海市黄浦区局门路208号。法定代表人：陈錡，职务不详。唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司与上海正善食品有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏旭东审判员  邓双双审判员  解文阳二〇一九年三月十一日书记员  谢岱君
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初665号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯。负责人：沈强，系行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：焦保才，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告焦保才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因焦保才通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱方丽审 判 员 叶若兰审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月十三日法官助理 罗常耀书 记 员 陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11442号原告：贾焕明，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住广东省中山市。被告：李汉铭，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告贾焕明诉被告李汉铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾焕明到庭参加诉讼。被告李汉铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾焕明向本院提出诉讼请求：李汉铭向贾焕明偿还借款30000元及利息（从2016年12月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。庭审中，贾焕明将利息变更为逾期利息，从2017年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2016年12月22日，李汉铭因资金周转困难向贾焕明借款30000元，约定借款月利率为2%。李汉铭借款后未偿还借款本息。贾焕明经多次催促无果，遂诉至法院，请求判如所请。李汉铭未到庭应诉、答辩。贾焕明围绕诉讼请求依法提供了借据、收据。因李汉铭没有到庭，本院无法组织质证。经评议，李汉铭没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于贾焕明在庭审中主张借款后李汉铭尚欠借款30000元的陈述，因李汉铭作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信贾焕明的陈述。本院经审理认定事实如下：1.贾焕明与李汉铭经朋友介绍借款而认识。2016年12月22日，李汉铭与贾焕明签订借据。约定李汉铭向贾焕明借款30000元，借款期限从2016年12月22日至2017年2月21日，未约定借款利息。签订借据后，贾焕明当场向李汉铭交付现金30000元。李汉铭当场出具收据确认收到贾焕明现金30000元。2.借款期限届满后，李汉铭未按约定向贾焕明偿还借款。贾焕明遂于2018年9月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。贾焕明已经履行了出借款项的义务，李汉铭未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，向贾焕明偿还借款本金及支付逾期利息。现贾焕明要求李汉铭偿还借款30000元及支付逾期利息（从逾期之日即2017年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。李汉铭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李汉铭于本判决发生法律效力之日向原告贾焕明偿还借款30000元及支付逾期利息（以30000元为本金，从2017年2月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李汉铭负担（该款已由原告贾焕明预交，被告李汉铭于上述付款期限内一并迳付原告贾焕明，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年三月六日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0322刑初111号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人赵双军，男，1986年9月18日出生河北省昌黎县，汉族，农民，初中文化，户籍地及家庭住址昌黎县。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年10月22日被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年3月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人赵双军犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人赵双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2018年8月17日14时许，昌黎县公安局新集派出所民警在出警过程中，发现被告人赵双军有酒后反应，涉嫌酒后驾驶冀Ｃ×××××号面包车，该车向昌黎县荒佃庄方向行驶，遂联合昌黎县公安局荒佃庄派出所民警在荒佃庄镇桃园村路段对赵双军进行堵截，并将赵双军驾驶的车辆截停，后将该案移交昌黎县公安局交通管理大队五中队进行处置，五中队民警将赵双军带至昌黎县医院进行抽血鉴定。经鉴定：赵双军血液酒精浓度为125.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵双军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵双军供述与辩解，证人赵某的证言，昌黎县公安局医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，行驶证及驾驶人信息查询结果单，昌黎县公安局新集镇派出所出具的户籍证明信，昌黎县公安局交通管理大队出具的抓获经过，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵双军酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（125.1mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵双军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵双军能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵双军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，折抵刑期3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  陈广奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15360号原告：中山市友升五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路78号首层之一。法定代表人：毛瑞库。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。被告：钟金龙，男，1987年9月出生，汉族，住江西省全南县。原告中山市友升五金制品有限公司（以下简称友升公司）与被告钟金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友升公司的法定代表人毛瑞库及其委托诉讼代理人刘运辉到庭参加诉讼，被告钟金龙经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友升公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款49497.35元及利息（以49497.35为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：从2017年3月至2018年10月，被告与原告经常有业务往来，被告多次向原告购买铝材，截止2018年10月，被告共计欠原告货款49497.35元。经原告多次催讨，被告故意逃避债务，至今未向原告清偿所欠货款。为此，原告提起本案诉讼。被告钟金龙未作答辩。经审理查明：2017年3月至2018年10月，原告友升公司与被告钟金龙开展业务往来，钟金龙向友升公司购买铝制品，友升公司送货至钟金龙处，由钟金龙及其谢姓员工在送货单处签写“益吉”作货物签收，双方按此交易习惯进行交易，钟金龙亦支付每月货款至2018年9月，至今尚欠2018年10月的货款49497.35元。本院认为，友升公司与钟金龙买卖合同关系合法有效，钟金龙应当支付友升公司货款49497.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年11月30日起计至清偿之日止）。被告钟金龙经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市友升五金制品有限公司货款49497.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月30日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预交），由被告钟金龙负担，被告钟金龙于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年三月二十八日书记员  苏洁萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初823号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：赖坤，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告中信银行股份有限公司成都分行与赖坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赖坤下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年三月七日书记员 刘俊兰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初1877号 原告：陈小娟，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：丁凤荣，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 本院在审理原告陈小娟与被告丁凤荣饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈小娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小娟负担。 审判员  刘志燕 二〇一九年三月四日 书记员  高美杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12935号原告：梁燕霞，女，1986年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锐东，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁燕霞诉被告黄锐东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁燕霞到庭参加诉讼。黄锐东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁燕霞向本院提出诉讼请求：黄锐东向梁燕霞偿还借款2万元及利息（从2018年8月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：梁燕霞与黄锐东系朋友关系。黄锐东因资金周转需要向梁燕霞借款2万元。双方签订借款协议，约定借款期限三个月及违约责任。签订协议后，梁燕霞向黄锐东转账2万元。借款期限届满后，黄锐东拒不还款。为维护自身合法权益，梁燕霞特向法院提起诉讼，望判如所请。黄锐东未到庭应诉、答辩。梁燕霞围绕诉讼请求依法提供了借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单。因黄锐东没有到庭，本院无法组织质证。经评议，黄锐东没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于梁燕霞在庭审中主张借款后黄锐东没有偿还借款的陈述，因黄锐东作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信梁燕霞的陈述。本院经审理认定事实如下：1.梁燕霞与黄锐东系朋友关系。2018年5月15日，梁燕霞与黄锐东签订借款协议，约定黄锐东向梁燕霞借款2万元，期限自2018年5月15日至同年8月14日，借款期限内按法定最高利率收取，如逾期还款则按每日千分之二收取罚息。当日，梁燕霞通过银行转账的形式向黄锐东交付借款2万元。黄锐东在收到2万元后向梁燕霞出具收据予以确认。2.借款期限届满后，黄锐东未按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁燕霞已经履行了出借款项的义务，黄锐东收到借款后未按约还款，构成违约，应承担违约责任，向梁燕霞偿还借款本金及支付利息。现梁燕霞要求黄锐东立即偿还尚欠的借款2万元及利息（从2018年8月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。黄锐东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锐东于本判决发生法律效力之日向原告梁燕霞偿还借款2万元及支付利息（以2万元为本金，从2018年8月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄锐东负担（该款已由原告梁燕霞预交，被告黄锐东于上述付款期限内一并迳付原告梁燕霞，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年三月二十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫16民辖终38号 上诉人（原审被告）：田建军，男，1972年1月4日生,住郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：李东原，男，回族，1990年10月2日生，住郑州市金水区。 上诉人田建军因与被上诉人李东原民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民再1号民事裁定，向本院提起上诉。 田建军上诉请求：依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍地和经常居住地均为郑州市××区。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人(接受货币一方)的所在地为郑州市××区,本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。3.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”本案被上诉人(接受货币一方)的所在地为郑州市××区,本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。4.本案是由周口市人民检察院向周口市中级人民法院提起抗诉,周口市中级人民法院指令淮阳县人民法院再审的。上诉人依法有权在该再审程序中对本案的管辖问题提出异议。5.有上诉人与被上诉人母亲万丽通话录音一份，证明淮阳县法院个别经办人员与被上诉人存在利益关系，要求淮阳县法院回避。综上，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。 被上诉人李东原辩称：1.双方的合同履行地为淮阳，双方签订借款合同时，被答辩人的住所地在淮阳。2.被上诉人在淮阳县人民法院起诉田建军时，田建军应诉且未提出任何异议，双方在法院达成一致调解意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，田建军应诉且没有提出管辖权异议，淮阳县人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉人的管辖权异议申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”。本案系再审案件，上诉人田建军在审理期间提出管辖异议，根据上述规定，一审法院对管辖异议可不予审查，但一审法院依据相关规定驳回其提出的异议，结果正确，为节约司法资源，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安西超 审判员  武国旗 审判员  李全中 二〇一九年三月十五日 法官助理贺宁伟 书记员朱相宇
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初934号原告：曹婕，女，1983年11月25日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。法定代表人：杨彬，董事长。原告曹婕与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王长军审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年三月二十日书记员  熊 蓓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12888号原告：中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢浩强。委托诉讼代理人：李伟光、肖铭，均系广东南鹏展法律师事务所律师。被告：莫昌永，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告中山市恒威模具钢材有限公司（以下简称恒威公司）诉被告莫昌永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。恒威公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼。莫昌永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒威公司向本院提出诉讼请求：莫昌永向恒威公司支付货款58715元及逾期付款利息损失（从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至实际清偿之日止）。事实与理由：恒威公司向莫昌永供应钢材产品，但莫昌永没有按时支付货款。经双方核算，莫昌永于2014年6月20日向恒威公司出具确认书，确认尚欠恒威公司货款58715元，并承诺于2018年9月30日前付清。若逾期支付，莫昌永需按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算逾期付款利息损失。然而，莫昌永自出具确认书至今一直没有支付货款。恒威公司多次催收无果，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。莫昌永未到庭应诉、答辩。恒威公司围绕诉讼请求依法提供了确认书。因莫昌永没有到庭，本院无法组织质证。莫昌永没有提供相反的证据予以推翻，本院确认恒威公司上述证据的三性。对于恒威公司在诉讼中主张莫昌永尚欠货款58715元的陈述，因莫昌永作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信恒威公司的陈述。本院经审理认定事实如下：1.2014年开始，恒威公司向莫昌永供应钢材。2014年6月20日，莫昌永向恒威公司出具确认书，确认尚欠恒威公司货款58715元，承诺于2018年9月30日前支付，同意按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计算逾期付款利息损失。2.付款期限届满后，莫昌永未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。恒威公司已经履行交付货物的义务，莫昌永应支付货款。莫昌永未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。恒威公司诉请莫昌永支付尚欠的货款58715元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息损失的利率，莫昌永在确认书中确认以中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准计付，现恒威公司以该标准主张，且莫昌永对此未提出异议，本院亦予以支持。莫昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫昌永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市恒威模具钢材有限公司支付货款58715元及逾期付款利息损失（以58715元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告莫昌永负担(该款原告中山市恒威模具钢材有限公司已预交，被告莫昌永于上述付款期限内一并迳付原告中山市恒威模具钢材有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一九年三月二十七日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初228号原告：欧阳国伟，男，1977年4月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭长军，男，1987年2月出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告欧阳国伟与被告彭长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国伟到庭参加诉讼，被告彭长军经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国伟向本院提出诉讼请求：一、被告彭长军归还原告欧阳国伟10000元；二、被告彭长军按月利率2%支付利息给原告欧阳国伟，从2018年10月3日起计至还清之日。事实与理由：2018年9月1日，彭长军向欧阳国伟借款5000元。2018年9月3日，彭长军又向欧阳国伟借款5000元并写下借条，共借款1万元。原告为此提起本案诉讼。被告彭长军未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，欧阳国伟向彭长军转账借款5000元，彭长军立《借据》一份，确认借欧阳国伟5000元，利息按年利率36%计算。2018年9月3日，欧阳国伟再应彭长军请求转账借款5000元，由彭长军立《借据》一份，确认借欧阳国伟5000元，利息按年利率36%计算，并出具《收据》确认收到欧阳国伟借款5000元。至今，彭长军仅向欧阳国伟支付了一个月的利息300元。本院认为，欧阳国伟与彭长军的借贷合同关系合法有效。彭长军应当向欧阳国伟归还借款1万元及利息（按年利率24%自2018年10月3日起计至清偿之日止）。被告彭长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告彭长军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳国伟借款1万元及利息（按年利率24%自2018年10月3日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告彭长军负担，被告于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇一九年三月五日书记员  苏洁萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保126号申请人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地：贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号，统一社会信用代码：91520000556643730L。法定代表人：田景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，该公司员工。被申请人：罗洪玺，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：赵薇，女，1984年5月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：罗洪丽，女，1977年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：文晓福，男，1972年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被申请人：曹成洪，男，1975年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市绥阳县。被申请人：罗洪强，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：黄润芬，女，1972年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理贵州智博利融资担保有限责任公司诉罗洪玺、赵薇、罗洪丽、文晓福、曹成洪、罗洪强、黄润芬保证合同纠纷一案中，申请人贵州智博利融资担保有限责任公司于2019年3月11日向我院申请保全被申请人罗洪玺、赵薇、罗洪丽、文晓福、曹成洪、罗洪强、黄润芬价值2,300,000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人罗洪玺、赵薇、罗洪丽、文晓福、曹成洪、罗洪强、黄润芬价值2,300,000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年三月十二日书记员  易晓彤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初457号原告：张富宏。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，经理。原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富宏的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张富宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《XX广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年7月30日起至实际解除《XX广场委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币95775.34元；3.请求判令被告立即向原告支付自2013年9月1日起至实际给付之日止的迟延支付利息，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币16074.03元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定张富宏购买位于XX广场XX号，面积为10平方米的商铺。同日，原告张富宏与被告签订了《XX广场委托经营合同书》，将上述房屋承租给被告经营，租赁期限为6年，自2013年1月30日起至2019年1月29日止。合同约定：前五年每年按购房总价款15%计算租金，计人民币24000元，第六年按购房总价款25%计算租金，即人民币40000元；支付方式为按月支付。原告己于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2013年7月30日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币95775.34元，产生违约金人民币16074.03元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月30日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《XX广场委托经营合同书》，约定原告将XX广场XX号商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2013年1月30日起至2019年1月29日。2017年7月28日，原告解除了与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的该商铺的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告一直未付租金95775.34元。上述事实，有当事人陈述、《XX广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《XX广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2017年7月27日，被告未支付租金为95775.34元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金95775.34元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求按照年利率6%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张富宏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订编号为XX号《XX广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张富宏支付租金95775.34元及后续利息自2013年9月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率6%的标准分别累计至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1811号原告：中山市东凤镇中南华电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：杨文献。委托诉讼代理人：刘宏杰、欧俊宇，均系广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市岘代模具电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：曹忠锦。被告：曹忠锦，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西桂平市委托诉讼代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。原告中山市东凤镇中南华电子经营部诉被告中山市岘代模具电子有限公司、曹忠锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中山市东凤镇中南华电子经营部于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇中南华电子经营部申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇中南华电子经营部撤诉。案件受理费减半收取计738元，由原告中山市东凤镇中南华电子经营部负担（该款原告中山市东凤镇中南华电子经营部已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月十八日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初762号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。被告：张元龙，男，1988年12月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张元龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张元龙下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱方丽审 判 员 穆虹宇审 判 员 叶若兰二〇一九年三月十五日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初824号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。被告：孙展展，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司成都分行与孙展展信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙展展下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 思二〇一九年三月七日书记员 刘俊兰
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初1029号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）事务所律师。被告：李海波，男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李海波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李海波通过其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱   方   丽审 判 员  叶   若   兰审 判 员  穆   虹   宇二〇一九年三月二十日法官助理  李颖书记员陈思童
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   (2019)琼9022行审7号   申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地屯昌县屯城镇文化路99号。   法定代表人：梁定雄，局长。   委托代理人：谭昭武，屯昌县综合行政执法局工作人员。   委托代理人：覃弘彬，屯昌县综合行政执法局工作人员。   被执行人：屯昌屯城宝昌环保砖厂，住所地屯昌县屯城镇昌盛北路（八十三公里处原热作场坡地）。   法定代表人：徐光球。   申请执行人屯昌县综合行政执法局于2019年3月1日向本院申请强制执行屯综执法罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。   申请执行人称，经我局查实，被执行人屯昌屯城宝昌环保砖厂在未经批准的情况下，便擅自改变用途，于2010年在屯昌县屯城镇新昌村委会铺门坡处的土地上建设屯昌屯城宝昌环保砖厂，占用土地面积8030.21平方米，该地块总体规划为城镇建设用地面积6752.29平方米、公路用地面积1277.92平方米，合计面积8030.21平方米，土地利用现状为林地面积1149.55平方米、其他园地面积3774.19平方米、村庄面积2123.75平方米、果园面积982.72平方米，合计面积8030.21平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定，属非法占地行为。我局已于2018年6月20日向被执行人下达了《行政处罚告知书》（屯综执法告字〔2018〕9号），被执行人在规定的期限内未向我局提出听证也未进行陈述和申辩。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省国土资源行政处罚载量标准》之规定，我局于2018年7月30日对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还在屯昌县屯城镇新昌村委会铺门坡处非法占用土地面积为5906.46平方米的有林地、其他园地、果园；并处予每平方米10元的罚款，共计罚款59064.6元；2.没收在屯昌县屯城镇新昌村委会铺门坡处非法占用有林地、其他园地、果园的土地上新建的建筑物和其他设施面积为5906.46平方米；3.责令退还在屯昌县屯城镇新昌村委会铺门坡处非法占用土地面积为2123.75平方米的村庄用地；并处予每平方米5元的罚款，共计罚款10618.7元。总计罚款69683元整。被执行人于2018年7月31日接到《行政处罚决定书》，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，我局分别于2018年8月22日和2019年2月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。故我局向法院申请强制执行：1.责令退还在屯昌县屯城镇新昌村委会铺门坡处非法占用土地面积为5906.46平方米的有林地、其他园地、果园；并处予每平方米10元的罚款，共计罚款59064.6元的行政处罚；2.责令退还在屯昌县屯城镇新昌村委会铺门坡处非法占用土地面积为2123.75平方米的村庄用地；并处予每平方米5元的罚款，共计罚款10618.7元的行政处罚。总计罚款69683元整的行政处罚。   被执行人辩称，1.我单位没有非法占用林地，我单位建厂用的地是向林业局申请且审批通过的，县林业局是允许我单位建设这个砖厂的；2.我单位向县建设局提交了建厂项目申请，建设局也出具了选址意见书；3.我单位建厂用的地在县发改委也做了备案；4.我单位建厂用的地是经过县国土局、屯城镇新昌村委会批准的；5.我单位承包新昌村委会这块地，是经过该村村民签名表决同意的，当时镇政府也派员签名见证的；6.行政处罚的地上部分建筑物是屯昌县屯城镇新昌村委会的。   经审查查明，屯昌县综合行政执法局于2018年7月30日对被执行人屯昌屯城宝昌环保砖厂作出屯综执法罚字〔2018〕9号行政处罚决定，其行政处罚认定屯昌屯城宝昌环保砖厂违法建设厂房占用土地面积8030.21平方米中有屯昌县屯城镇新昌村委会主张所有权的房屋，其中一排平顶房8间，一排瓦房6间。虽然屯综执法罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》中未能看出行政处罚的违法土地四至及违法建筑物状况，但从屯昌县综合行政执法局提交的《土地违法案件现场勘测笔录》（其四至范围包含案外人的房屋）、《屯昌县屯城镇宝昌环保砖厂违法建筑现场平面示意图》（红线圈住的违法建筑物包含案外人的房屋）、宝昌环保砖厂违法建筑现场照片第6张、第9张（拍摄的两处违法建筑即是案外人的房屋）等证据，显然看出上述平顶房、瓦房均在上述行政处罚中。   本院认为，申请执行人屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字〔2018〕9号行政处罚决定，其处罚内容涉及案外人屯昌县屯城镇新昌村委会主张所有权的房屋财产，申请执行人却未告知案外人，其行政处罚决定剥夺案外人的知情权、参与权和救济权，存在事实不清、程序不正当的问题；相应案外人房屋财产占地罚款由屯昌屯城宝昌环保砖厂承担，其行政处罚罚款内容也有所不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项、第四项的规定，裁定如下：   对屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字〔2018〕9号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。   案件受理费50元，由申请执行人屯昌县综合行政执法局负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审判长 邓贤毅   审判员 陈学富   人民陪审员 杨应锋      二〇一九年三月二十八日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初7603号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：福州易康智能科技有限公司，住所地福州市，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐路**福州硅谷电子科技有限公司**楼**B法定代表人：张云周。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与福州易康智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇一九年三月十八日书记员  郭子沫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保138号申请人：遵义市华瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：9152030356091234XR。住所贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场东大厅2-22号。法定代表人：陈中芳，职务：经理。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：务川自治县国瑞电器销售有限公司，统一社会信用代码：91520326050832550Q。住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇南山广场。法定代表人：李联华，职务：经理。原告遵义市华瑞商贸有限公司与被告务川自治县国瑞电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义市华瑞商贸有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人务川自治县国瑞电器销售有限公司名下价值30万元的财产，保证人叶小俊愿意提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人务川自治县国瑞电器销售有限公司名下价值30万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年三月十八日法官助理马育红书记员李博闻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保139号申请人：毕运，男，汉族，1960年7月24日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王志敏，男，汉族，1954年1月19日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。申请人：王晓红，女，汉族，1957年4月14日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王志敏，男，汉族，1954年1月19日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王源，贵州十朋律师事务所律师。被申请人：赵福刚，男，汉族，1955年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：安阳市荣城房地产开发有限公司，统一社会信-2-用代码：91410523555708758A。住所河南省安阳市汤阴县城关政通路东段路北。法定代表人：赵福刚，职务：经理。原告毕运、王晓红与被告赵福刚、安阳市荣城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王晓红、毕运于2019年1月8日本院申请财产保全，并提供保单作担保。本院根据申请人毕运、王晓红的财产保全申请于2019年1月9日以（2019）黔0303执保12号民事裁定书予以：查封、扣押被申请人赵福刚、安阳市荣城房地产开发有限公司名下价值176万的财产或冻结相应的银行存款。本院根据前述民事裁定书采取了相应的保全措施。在诉讼过程中，原告毕运、王晓红申请增加诉讼请求金额，并向本院申请增加保全被申请人赵福刚、安阳市荣城房地产开发有限公司名下价值176万元的财产，同时提供保单作担保。本院经审查认为，申请人增加保全金额符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵福刚、安阳市荣城房地产开发有限公司名下价值176万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年三月十八日法官助理马育红书记员何迪
海南省屯昌县人民法院   行政裁定书   (2019)琼9022行审6号   申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地屯昌县屯城镇文化路99号。   法定代表人：梁定雄，局长。   委托代理人：谭昭武，屯昌县综合行政执法局工作人员。   委托代理人：覃弘彬，屯昌县综合行政执法局工作人员。   被执行人：屯昌县交通运输局，住所地屯昌县昌盛路县政府办公大楼。   法定代表人：陈涛，局长。   委托代理人：闫天文，屯昌县交通运输局副局长。   申请执行人屯昌县综合行政执法局于2019年3月1日向本院申请强制执行屯综执法罚字〔2018〕45号《行政处罚决定书》。本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。   申请执行人称，经我局查实，被执行人屯昌交通运输局未经批准的情况下，便擅自改变用途，在屯昌县屯城镇至雨水岭路段的农用地上建设雨水岭公路，占用土地面积18547.66平方米（27.82亩）。该地块总体规划为公路用地，土地利用现状为其他园地（9840.26平方米）、有林地（3624.15平方米）、旱地（4247.4平方米）、村庄（833.94平方米）、抗塘水面（1.91平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。我局已于2018年7月12日向被执行人下达了《行政处罚告知书》（屯综执法告字〔2018〕47号），被执行人在规定的期限内未向我局提出听证也未进行陈述和申辩。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省国土资源行政处罚载量标准》之规定，我局于2018年7月24日对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用土地面积为18547.66平方米（27.82亩）的其他园地、有林地、旱地、村庄、抗塘水面的土地；2.没收在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用的有林地、旱地、抗塘水面的地上新建的建设面积为7873.46平方米和其他设施，并处予每平方米10元的处罚，共计罚款78734.6元；3.没收在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用的其他园地上新建的建设面积为9840.26平方米和其他设施，处予每平方米20元的处罚，共计罚款196805.2元；4.村庄面积为833.94平方米，处予每平方米5元的处罚，共计罚款4169.7元。总计罚款279709.5元。被执行人于2018年7月26日接到《行政处罚决定书》，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，我局分别于2018年8月24日和2019年2月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定的内容，但被执行人至今未履行。故我局向法院申请强制执行：1.责令退还在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用土地面积为18547.66平方米（27.82亩）的其他园地、有林地、旱地、村庄、抗塘水面的土地的行政处罚。2.在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用的有林地、旱地、抗塘水面的地上新建的建设面积为7873.46平方米和其他设施，并处予每平方米10元的处罚，共计罚款78734.6元的行政处罚。3.在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用的其他园地上新建的建设面积为9840.26平方米和其他设施，处予每平方米20元的处罚，共计罚款196805.2元的行政处罚。4.村庄面积为833.94平方米，处予每平方米5元的处罚，共计罚款4169.7元的行政处罚。总计罚款279709.5元的行政处罚。   被执行人辩称，对于综合行政执法局的行政处罚没有意见。需要说明的一点是，我们这个工程是履行了报批手续的，我们在2017年、2018年左右向国土局报批且已有批复，之后由于卫片拍到，我们又与国土局进行沟通后才了解到指标已用完所以才被扣下来，这是国土局的内部程序，具体情况我们也不清楚。另外我们单位是专款专用的，若要交罚款也要向县政府报批拨款才有钱缴交。   本院认为，屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字〔2018〕45号《行政处罚决定书》，认定被执行人屯昌交通运输局未经批准的情况下，便擅自改变用途，在屯昌县屯城镇至雨水岭路段的农用地上建设雨水岭公路，占用土地面积18547.66平方米（27.82亩）的违法事实，有被执行人的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录等证据佐证，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在申请法院强制执行前依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年8月24日和2019年2月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在规定的时间内履行行政处罚决定的义务，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行屯综执法罚字〔2018〕45号《行政处罚决定书》，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   一、准予强制执行屯昌县综合行政执法局作出的屯综执法罚字〔2018〕45号《行政处罚决定书》；   二、对于《行政处罚决定书》中的“责令退还在屯昌县屯城镇至雨水岭路段非法占用土地面积为18547.66平方米（27.82亩）的其他园地、有林地、旱地、村庄、抗塘水面的土地”的强制执行，由屯昌县综合行政执法局报屯昌县人民政府组织实施；   三、对于《行政处罚决定书》中的“罚款279709.5元的行政处罚”，由屯昌县人民法院强制执行。   案件受理费50元，由被执行人屯昌县交通运输局负担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邓贤毅   审判员 陈学富   人民陪审员 杨应锋      二〇一九年三月二十八日   法官助理 林明霄   书记员 符琼方   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。   需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保137号申请人：杨建，男，1970年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：庹君君，男，1983年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人杨建诉被申请人庹君君民间借贷纠纷一案中，申请人杨建于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庹君君价值81,570.00元的财产（附财产线索）采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AGYA228Z0119Q000013K）及保函，提供保险金额81,570.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人杨建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庹君君价值81,570.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年三月十八日书记员 刘金山
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民终5819号上诉人（一审被告）：高凤江，男，1981年3月15日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李保祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：叶子铭，河南银基律师事务所律师。高凤江因与李保祥民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初4073号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李保祥及其委托代理人叶子铭、高凤江的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤江上诉称：被上诉人与上诉人之间不存在事实上的借贷关系，上诉人未收到过被上诉人的借款；被上诉人代理人称涉案标的是李保祥与上诉人2014年11月26日之前双方债权债务清算后，上诉人下欠其170万元，与事实不符，同时与被上诉人李保祥叙述相矛盾；原审法院确认“期间支付利息7次计238000元，但借款至今未付”认定事实错误。一审判决程序存在严重违法，直接导致判决结果错误，依法应予撤销。李保祥辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当依法予以维持。涉案借款是双方结算之后得出的。高凤江二审期间提交其两个银行账户的流水清单，证明其打给李保祥的款项远多于对方来款，不存在对账后结余债务的情况。同时，2014年11月26日之后到2015年3月，高凤江向李保祥打款225万6千元，即使涉案借款存在也早已还清。李保祥质证认为，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，反而可以证明双方存在大量的经济往来，2014年11月26日的借款合同是对双方之前账目进行结算后确认的剩余借款本金。之后高凤江转款的200多万是偿还的另一笔借款及这笔借款的部分利息，我方已经提交其签名确认的另一份借款合同。本院认为，本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2018）豫0728民初4073号民事判决；二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。高凤江预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  李 信二〇一九年三月二十八日书记员  史婉悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5989号 原告：彭飞。 被告：彭会。 原告彭飞与被告彭会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加了诉讼，被告彭会经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭会偿还原告借款本金人民币110000元及利息（按照年利率1.75%要求被告承担利息，自2013年4月份至今共产生利息9625元，款清息止)；2、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2013年4月20日，被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币110000元。约定按年利1.75%计算利息自2013年4月按月支付，但被告方截止到今天，本金及利息分文未还，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告彭会经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。 经审理查明：被告彭会曾于2013年4月至2015年11月期间向原告借款110000元并出具借条，经原告催要，2018年6月至7月间被告出具一份欠条，欠条载明被告于2013年4月25日由于车子出事故借彭飞人民币110000元，将于2018年9月份归还，上述款项被告至今未还。 上述事实有原告彭飞提供的借条复印件及欠条原件结合原告当庭陈述足以认定。 本院认为：本案中原告彭飞与被告彭会之间存在民间借贷关系，双方在欠条中约定了还款时间，被告应按时归还实际借款，故本院对原告的本金诉求予以支持，同时原告逾期未归还借款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告彭会支付原告彭飞一定的利息损失（以借款本金110000元为基数，自2018年10月1日起按年利率1.75%为标准计算至还款清结之日止）； 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭会于本判决生效之日起十日内支付原告彭飞借款110000元及逾期付款利息（以本金110000元为基数自2018年10月1日起按年息1.75%为标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告彭飞其他诉讼请求。 本案案件受理费2693元，公告费1000元，合计3693元，由被告彭会负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  夏诚成 人民陪审员  张 斌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  鲁 翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3682号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路**，统一社会信用代码91370281169653939N。法定代表人翟明臣，行长。委托代理人张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告张立新，男，1962年12月1日生，汉族，住胶州市。被告陆桂红，女，1962年9月11日生，汉族，住胶州市。被告金延亮，男，1969年12月27日生，汉族，住胶州市。被告金铭，男，1992年1月21日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告张立新、陆桂红、金延亮、金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇一九年三月二十九日书记员  曲 坤
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初4724号 原告：李某，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告李某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王华、被告周某及其委托诉讼代理人谈新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计23303.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月11日其受雇于被告周某装废品，在装车过程中其从车上坠落受伤。其受伤后被送往富平县朱老二骨伤医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、腰椎病变，支出医疗费1万余元。开庭审理时，其将诉讼请求变更为：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计62797.50元。提交证据：1、富平县朱老二骨伤医院诊断证明书、病案资料及费用清单。证明其受伤后被送往该医院住院治疗32天的病情、治疗过程及花费。2、富平县朱老二骨伤医院的医疗费票据。证明2018年7月12日其在该医院住院治疗支出医疗费11765.50元；2018年10月30日其在该医院复查费支出医疗费90元；其治疗期间被告垫付医疗费11000元。3、富平县朱老二骨伤医院的收款收据。证明其住院期间购买水壶、毛巾等生活日用品花费130元。4、2018年8月22日临潼区新市街道办事处焦范村卫生室出具的证明。证明其在该处换药支出医疗费20元。5、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明其构成10级伤残、误工期限为180日左右、护理期限为75日左右、营养期限为75日左右、后续治疗费为8000元、鉴定费为2280元。6、高军、李阳、汪刚分别出具的证明。证明其治疗期间支出交通费1070元。 被告周某辩称，原告受伤后产生的损失其愿意承担20%的责任。原告有重大过错，应承担过错责任，其承担补偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交富平县朱老二骨伤医院的收款收据，证明其住院期间购买水壶、毛巾等生活日用品花费130元；被告对上述不花费不予认可；原告提交的上述证据非正规票据，亦未对上述证明目的提交其他证据佐证，对原告提交的上述证据本院依法不予采信。2、原告提交高军、李阳、汪刚分别出具的证明，证明其治疗期间支出交通费1070元；被告对上述证据不予认可，因出具的金额不一致、落款未写具体时间，高军、李阳、汪刚亦未出庭作证；原告未提交其他证据佐证其上述证明目的，对原告的上述证明目的本院依法不予采信，交通费依据原告的治疗经过本院依法酌情认定400元。3、被告对原告主张的后续治疗费8000元不予认可，因该项费用未实际产生，其不申请重新鉴定；依据陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法认定原告的后续治疗费为8000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，李某给周某提供劳务过程中摔伤，周某先将李某送往高陵县人民医院治疗，后转入富平县朱老二骨伤医院住院治疗32天，主要诊断为右跟骨粉碎性骨折，支付医疗费11765.50元。2018年8月22日，李某在临潼区新市XX村卫生换药支付医疗费20元。2018年10月30日，李某在富平县朱老二骨伤医院复查费支付医疗费90元。李某治疗费期间，周某垫付医疗费11000元。本案在审理过程中，李某申请司法鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某的伤残等级属十级；2、被鉴定人李某的误工期限为180日左右、护理期限为75日左右、营养期限为75日左右；3、被鉴定人李某的后续治疗费需人民币8000元左右。本次鉴定费为2280元。另查明，李某在高为2.5米处干活，周某未采取相关的安全防护措施，李某自身亦未采取安全防护措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：李某受伤后损失的法定数额及赔偿责任的划分。李某受伤后损失的法定数额：医疗费依据医疗票据为11875.50元；依据陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院依法认定原告的后续治疗费为8000元；李某未提交证据证明其固定收入，误工费的计算标准参照当地一般用工标准每日80元，误工期限依据鉴定意见计算180日，误工费为14400元；护理费按当地用工标准每日100元计算，依据鉴定意见计算75日，护理费为7500元；住院伙食补助费计算32天，每天标准50元，住院伙食补助费为1600元；营养期限计算75日，每日标准30元，营养费为2250元；交通费为400元；残疾赔偿金按照农民居民人均可支配收入11213元计算，残疾赔偿金为20183元；以上合计66208.50元。李某在提供劳务过程中受伤，周某作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。由于李某在干活中自身未采取相关的安全措施，作为完全行为能力人对于自己的受伤也存在过失，应承担相应责任。综合考虑本案实际情形，对李某受伤造成的损失，周某应承担80%的赔偿责任即52966.80元，李某自担20%的责任即13241.70元。 综上所述，对原告李某诉讼请求合法合理部分，本院依法予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周某于判决书生效10日内赔偿李某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计52966.80元（含已付11000元）。 二、驳回李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元、鉴定费2280元，共计3650元，由李某负担572元、周某负担3078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  李双林 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕丽娜 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行初13号 原告蒋忠学诉被告彭阳县自然资源局、彭阳县住房和城乡建设局行政强制一案，固原市中级人民法院已经立案。 本院认为，涉案拆迁行为是被告彭阳县自然资源局、被告彭阳县住房和城乡建设局实施，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送固原市原州区人民法院管辖。 二〇一九年三月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保119号申请人：钟玉兰，女，壮族，1982年5月3日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所实习律师。被申请人：周建忠，男，汉族，1982年8月18日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告钟玉兰诉被告周建忠离婚纠纷一案中，申请人钟玉兰于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建忠银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人钟玉兰的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周建忠的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年三月十一日书记员  蔡竞宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷明星，男，1988年7月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢培生，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。二申请人共同委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范海宝，男，1987年12月2日出生，汉族，哈尔滨市金华塑料彩印厂工人，住黑龙江省宾县。一审被告：殷明月，男，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。一审被告：李艳英，女，1987年7月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人殷明星、谢培生因与被申请人范海宝、一审被告殷明月、李艳英民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷明星、谢培生申请再审称,殷明星、谢培生承担的是一般保证责任，原审法院认定为连带责任保证是没有任何事实依据的。一审原告范海宝与殷明月、李艳英明确约定了债务履行期限，即于2015年10月10日前偿还。这就说明债务履行届满之日为2015年10月10日。因此，从该日起至二年后的2017年10月10日保证期间届满，殷明星、谢培生的保证责任已经因保证期间的届满而免除。二审时范海宝的证据未经质证，该证据不能作为定案依据予以采信。无论债权人是否在保证期限内向保证人主张过保证责任，只要其未在该期限范围内提起诉讼的，保证期限均应归于届满，保证责任也应当予以免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月10日，一审被告殷明月、李艳英从被申请人范海宝处借款11.5万元，借款期限为一年，由再审申请人谢培生、殷明星提供担保。担保条款中约定，如到期后未能一次性还清借款或无能力还款、欠款人失去音信等，则所拖欠的借款由担保人承担直至还清全部借款本息后，担保人才能免去担保责任。借款到期后，殷明月、李艳英给付了4.07万元利息，其余本息未还。范海宝与殷明月、李艳英、谢培生、殷明星之间的借款及担保合同成立，合法有效。谢培生、殷明星为殷明月、李艳英借款担保，从保证方式上体现既有一般保证方式又有连带保证方式，约定的担保方式不明确，故原审法院根据担保法的相关规定，确认为连带责任担保并无不当。借款协议中约定的保证人承担责任的期限为主债务偿还完毕之日止，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，认为应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2015年10月11日至2017年10月11日，亦无不当。范海宝提交的证人证言及电话查询单，能够证明其在保证期间内要求保证人谢培生、殷明星承担保证责任，故原审判决谢培生、殷明星应依法承担连带保证责任，依法有据。殷明星、谢培生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷明星、谢培生的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初130号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人崔珍杰，男，1981年6月22日出生于吉林省珲春市朝鲜族，大专文化，原青岛曦景服装有限公司科长，住珲春市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人崔珍杰犯职务侵占罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人崔珍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔珍杰利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、书证等相关证据。被告人崔珍杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人崔珍杰在担任青岛曦景服装有限公司科长期间，利用职务之便，于2017年12月4日将公司公款296859.26元人民币转入自己账户占为己有，后离开公司逃匿。被告人崔珍杰于2018年11月9日被西安市公安局高新分局兴隆派出所抓获。上述事实被告人崔珍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发破案经过，证人蒋某、白某1的证言，被害人赵某的陈述，青岛曦景服装有限公司与被告人崔珍杰签订的劳动合同、工资表，银行交易明细，微信聊天记录，户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实和情节，提出被告人如实供述罪行，建议对其从轻处罚。被告人崔珍杰请求对其从轻处罚。本院认为，被告人崔珍杰利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔珍杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年5月8日止。）二、责令被告人崔珍杰退赔青岛曦景服装有限公司人民币296859.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  范广杰二〇一九年三月十二日书 记 员  田 昆附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1344号申请执行人张海云，女，汉族，1985年11月9日生，住平度市。被执行人青岛金旭帽业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果庄村。法定代表人金玉霞，职务经理。本院在执行申请执行人张海云与被执行人青岛金旭帽业有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第1335号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月29日向我院申请执行，执行标的3500元。在执行过程中,双方于2019年3月29日将案款私下交接完毕，现申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1344号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年三月二十九日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初85号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张衍强，男，1981年1月19日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2018﹞108号起诉书指控被告人张衍强犯非法经营罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人张衍强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张衍强违反国家烟草专卖规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张衍强自愿认罪，建议判处其拘役，并处罚金，可适用缓刑。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定结论、书证、户籍证明等相关证据。被告人张衍强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2018年1至9月份，被告人张衍强在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系购买假冒“中华”、“玉溪”、“苏烟”等卷烟向他人销售牟利。其中，向某善销售价值人民币35330元的假冒“南京”煊赫门、“苏烟”等香烟；向杜某销售价值5855元的假冒软“中华”、“玉溪”等香烟。2018年9月12日6时许，即墨区公安分局民警根据线索在即墨区通济街道办事处永和景苑小区将被告人张衍强抓获，在其家中及车内查扣假冒“玉溪”、“南京”煊赫门等香烟112.6条。价值人民币27780元。上述事实被告人张衍强在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人金某、杜某等人的证言，搜查笔录，证明案发的时间、地点、经过；微信转账记录，证明被告人非法经营卷烟的价值；鉴别检验报告、扣押物品清单、证明被告人被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟及品牌、数量；烟草专卖局出具的证明，证明被告人未办理过烟草专卖零售许可证；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人张衍强犯非法经营罪的事实成立。本院认为，被告人张衍强未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、销售烟草专卖品，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张衍强犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1345号申请执行人傅循娟，女，汉族，1969年6月29日生，住胶州市。被执行人青岛金旭帽业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果庄村。法定代表人金玉霞，职务经理。本院在执行申请执行人傅循娟与被执行人青岛金旭帽业有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第1335号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月29日向我院申请执行，执行标的1000元。在执行过程中,双方于2019年3月29日将案款私下交接完毕，现申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1345号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年三月二十九日书记员  法直程
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1258号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杜珍旭，男，1973年12月5日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。2017年10月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人史华东，山东一诺律师事务所律师。被告人韩志恒，男，1983年2月25日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2002年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月6日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2009年10月14日因犯寻衅滋事罪本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被刑事拘留，8月28日被取保候审，同年12月26日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人杜珍旭、韩志恒犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杜珍旭及其辩护人史华东到庭参加诉讼，被告人韩志恒经传唤不到庭，本院于2019年3月26日对其中止审理。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜珍旭入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人杜珍旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，盗窃数额较小，且赃物已被追回，情节较轻，在共同犯罪中作用较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月27日15时许，被告人杜珍旭伙同他人预谋盗窃后，携带钳子等作案工具，采取撬锁的方式，进入青岛市即墨区田横镇营子村徐某1家中，盗窃长虹牌液晶电视机一台、毛毯一条，共计价值人民币5917元。案发后，被盗电视机被提取发还被害人。另查明，被告人杜珍旭于2018年7月27日被抓获到案。上述事实被告人杜珍旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人孙某、徐某2、徐某3、徐某4、韩某1、韩某2等人的证言，被害人徐某1的陈述，即墨区价格认证中心价格认定结论书，扣押发还清单，辨认、指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人杜珍旭犯盗窃罪事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，建议对被告人依法判处。被告人杜珍旭请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杜珍旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜珍旭到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人杜珍旭在共同犯罪中的作用较小的辩护意见，经查，除被告人杜珍旭的供述外，无其他证据证实其实施盗窃时的作用，故该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜珍旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年3月27日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 毅人民陪审员 朱 芳人民陪审员 范广杰二〇一九年三月二十七日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1640号原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。法定代表人：宋玉平，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。被告：兰公滨，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告兰公滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告青岛宋氏永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费3099元；2.请求支付同期贷款利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的青岛市即墨区大华正信小区由原告经营管理，并提供服务。根据物业服务合同约定，被告自2013年至2018年共计欠原告物业费3099元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛宋氏永信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回青岛宋氏永信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年三月二十日书记员  于紫檬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1061号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人麻银钟，男，1987年6月25日出生于浙江省缙云县汉族，初中文化，青岛庆翔机电有限公司法定代表人，户籍地缙云县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年7月21日被取保候审，2018年7月20日被青岛市即墨区人民检察院取保候审,2018年11月15日被本院取保候审。被告人宋孙康，男，1981年1月27日出生于浙江省缙云县汉族，初中文化，湖北十堰康胜工贸有限公司法定代表人，住缙云县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月12日被缙云县公安局壶镇中心派出所抓获并羁押于缙云县看守所，2月14日被刑事拘留，2月28日被取保候审，2018年11月15日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]736号起诉书指控被告人麻银钟、宋孙康犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人麻银钟、宋孙康到庭参加诉讼。案件审理过程中，青岛市即墨区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人麻银钟、宋孙康虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、虚开的增值税专用发票、书证等相关证据。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，麻某因其经营的公司缺少进项增值税专用发票找到被告人麻银钟，麻银钟又找到被告人宋孙康，宋孙康在没有真实货物交易的情况下，按照麻银钟提供的受票公司信息于2015年至2016年开具十堰市双某工贸有限公司、十堰如德贸易有限公司、十堰郝高贸易有限公司等单位6张增值税专用发票，价税合计600266元，税额共计87218.13元。被告人麻银钟将其中三张增值税专用发票用于公司税额抵扣，将另外三张增值税专用发票提供给麻某用于其公司抵扣税款，价税合计300100元，税额共计43604.27元，并从中收取一定费用。被告人麻银钟于2017年7月21日投案自首，被告人宋孙康于2018年2月12日被抓获到案。案发后，二被告人已退缴抵扣税款。案件审理过程中，被告人麻银钟退缴违法所得人民币3000元。上述事实二被告人在法庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，证人麻某、李某等人的证言，虚开的增值税专用发票、银行交易明细，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人麻银钟主动到案，二被告人自愿认罪，退缴违法所得，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人麻银钟没有货物购销而为自己、为他人开具增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人宋孙康介绍他人开具增值税专用发票，虚开税款数额较大。二被告人的行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麻银钟投案自首，二被告人到案后自愿认罪，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻银钟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人宋孙康犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（二被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、对追缴被告人麻银钟的非法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1084号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。被告：姜守哲，男，1962年2月3日出生，汉族。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告姜守哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一九年三月二十九日书记员  于紫檬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1641号原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**，统一社会信用代码：913702823214354278。法定代表人：宋玉平，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。被告：卢中香，女，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宋氏永信物业管理有限公司与被告卢中香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告青岛宋氏永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理服务费4966元；2.请求支付同期贷款利息；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住的青岛市即墨区大华正信小区由原告经营管理，并提供服务。根据物业服务合同约定，被告自2013年至2018年共计欠原告物业费4966元。原告多次向被告催交，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛宋氏永信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回青岛宋氏永信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇一九年三月二十日书记员  于紫檬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、年龄、民族、置业、工作单位、住所、联系方式…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执1341号申请执行人王妮，女，汉族，1979年4月29日生，住胶州市。被执行人青岛金旭帽业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杏果庄村。法定代表人金玉霞，职务经理。本院在执行申请执行人王妮与被执行人青岛金旭帽业有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2018）第1335号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月29日向我院申请执行，执行标的3400元。在执行过程中,双方于2019年3月29日将案款私下交接完毕，现申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执1341号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一九年三月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0983民初1235号之四申请人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：姚某，男，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：邹某，男，汉族，江西省高安市人，住北京市朝阳区。申请人陈某某与被申请人姚某、邹某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人姚某、邹某的银行存款10000000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院于2019年3月8日作出裁定，查封、扣押、冻结被申请人姚某、邹某名下的银行存款10000000元或其他等值财产。由于被申请人姚某因涉嫌犯罪已被羁押，本院于2021年2月3日作出裁定，驳回申请人陈某某的起诉。申请人陈某某不服，于2021年2月10日提起上诉，目前正处上诉审理期间。由于财产保全采取的强制措施期限将要届满，申请人陈某某于2021年3月3日向本院提出申请，要求继续冻结、查封被申请人姚某、邹某的财产保全措施。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被申请人姚某、邹某名下的银行存款10000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永东人民陪审员  张育林人民陪审员  熊 璟二〇一九年三月八日书 记 员  彭高燕