wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2906号之三 解除保全申请人：汪太文，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍住址：重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：钟洁兰，女，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼秀玲，女，广东真利律师事务所实习律师。 被申请人：侯开友，男，1966年11月19日出生，汉族，重庆市永川县人，户籍住址：中山市**。 原告汪太文与被告侯开友、四川省阿尔文建设有限公司、第三人陈恭华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）粤1781民初2906号民事裁定，裁定冻结被申请人侯开友在中国建设银行中山东区支行开立的账户（账号：62×××82）内的存款。2019年3月4日，汪太文与侯开友经本院主持调解达成了调解协议，双方共同申请本院划拨侯开友在中国建设银行中山东区支行开立账户（账号：62×××82）内的存款260000元至法院的案款专户进行提存，且汪太文向本院申请解除对侯开友上述银行账户的冻结。 本院经审查认为，汪太文、侯开友已达成调解协议，双方共同申请本院划拨侯开友在中国建设银行中山东区支行开立账户（账号：62×××82）内的存款260000元至法院的案款专户进行提存，以及汪太文申请解除对侯开友在中国建设银行中山东区支行开立的账户（账号：62×××82）内存款的冻结，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、划拨被申请人侯开友在中国建设银行中山东区支行开立的账户（账号：62×××82）内存款260000元至本院的案款专户； 二、解除对被申请人侯开友在中国建设银行中山东区支行开立的账户（账号：62×××82）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年三月五日                                                                                                                                                       法官助理 项金玲                                                                                                                                                       书记员 曾海婵                                                                                                                                                                  雷蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢135号 陈崇标： 本院在执行被执行人陈崇标罚金一案[原执行案号：（2015）阳春法执字第90号]过程中，被执行人陈崇标履行完毕（2014）阳春法刑初字第329号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执450号 被执行人：江显辉，男，1958年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人江显辉财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江显辉应缴纳罚金30000元、违法所得26400元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执450号案终结本次执行程序。 被执行人江显辉负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁晓姗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝均，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住北安市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊洁，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住北安市。再审申请人王宝均因与再审申请人李俊洁承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2018)黑11民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝均申请再审称：1.本案案由应为“拖欠劳动费”而非“加工承揽合同”纠纷；2.王宝均对黑龙江普利斯鉴定所出具的鉴定书有异议，鉴定人员应当出庭接受当事人的质询；3.2013年10月北安地区外墙抹灰工程的人工费应为每平方米16-18元，而不可能是原审法院认定的每平方米2元；4.李俊洁另应给付王宝均合同以外的人工费3400元，房屋差价款2239元，为诉讼支出的误工费、差旅费等费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定申请再审。李俊洁申请再审称：1.黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所在2018年出具的补充材料及第二次补充材料不规范，鉴定人员未出庭接受质询，未加盖鉴定人员签名及印章，该鉴定所在2017就已解体，故法院对两份补充材料不应采信；2.黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所在鉴定时制作了《现场勘验人员登记表》，该表写明“经双方当事人协商决定，装饰条面积按照投影面积测量计算”，故应以此为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，对王宝均的再审申请理由本院不予支持，理由如下：关于王宝均提出本案案由错误的问题，本案原审法院依据双方当事人之间签订协议内容及法律关系，确定双方之间为加工承揽关系并无不当，且案由的确定并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审申请的法定事由，故王宝均此项申请理由不能成立。关于每平方米人工费的数额问题。王宝均认可变更协议中的“1”及“拾贰元”系其后填加的，王宝均又未能提交充分证据证实填加的内容经过李俊洁同意，故一、二审法院认定案涉工程人工费为每平方米32元正确。王宝均对黑龙江普利斯鉴定所出具的鉴定书虽有异议，但因本案无论是否进行笔迹鉴定，与案件处理结果无必然联系，因此王宝均的此项申请理由本院亦不予支持。关于王宝均提出抹灰人工费为2元明显与市场价格不符的问题。因双方当事人签订的变更协议是在原协议的基础上形成的，双方实际约定的人工费为每平方米32元，而非2元，故王宝均的此项申请理无事实及法律依据，本院不予支持。关于王宝均主张的合同外人工费及以楼抵债差价款，因一审法院已告知其另诉，其可另行解决。王宝均要求给付其参加诉讼的误工费、差旅费的问题，因无事实及法律依据，原审法院未予支持亦无不当之处。对李俊洁的再审申请理由本院亦不予支持，理由如下：1.虽然李俊洁对黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所于2018年出具的两次补充材料提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，李俊洁无充分的证据及理由推翻该鉴定结论，又未能提交黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所已解体的相应证据，故李俊洁认为不应采信黑龙江省林业设计研究院司法鉴定所补充材料的申请理由不能成立。2.双方当事人在2013年10月12日签订的协议中约定，工程量以实际发生为准，因此虽然双方在《现场勘验人员登记表》中签字，但因该表存在先签字后填写内容的情况，且王宝均起诉要求李俊洁给付工程款即是因双方对面积的测量计算方法存有异议，因此并不能以上述登记表认定双方达成按照投影面积测量计算的合意，原审法院对此认定并无不当，李俊洁认为应按照投影面积进行计算的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝均、李俊洁的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1539号 原告：蔡文利，男，1986年8月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王诗补，福建景天律师事务所执业律师。 被告：蔡文峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡文利与被告蔡文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文利的委托诉讼代理人王诗补到庭参加诉讼，被告蔡文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文利向本院提出诉讼请求：１.判决蔡文峰立即偿还蔡文利借款383000元；２.判决蔡文峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡文峰因经商需要向蔡文利借款400000元，于2016年4月27日出具《借条》一张交由蔡文利收执。过后，蔡文峰仅支付17000元，至今尚欠蔡文利借款383000元。蔡文利几次向蔡文峰催讨，蔡文峰均不予支付。 蔡文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡文峰因资金周转需要，陆续向蔡文利借款。2016年4月27日，蔡文峰出具《借条》一份交由蔡文利收执，确认向蔡文利借款400000元。借款未约定还款期限及借款利息。借款后，蔡文峰陆续还款17000元，至今尚欠借款383000元未还。蔡文利经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有蔡文利的陈述，并有蔡文利提供的蔡文利及蔡文峰的居民身份证（均为复印件）、蔡文峰出具的《借条》、蔡文利与蔡文峰的微信聊天记录截图及微信语音聊天记录等为证，蔡文峰既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对上述事实，本院予以确认。 本院认为，蔡文峰向蔡文利借款400000元，有蔡文峰本人出具的《借条》及双方的微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分、确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认定为成立有效。蔡文利主张借款后蔡文峰还款17000元，构成自认，应予确认。因双方对借款期限没有约定，因此，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。蔡文利称经催讨未果才诉至法院，蔡文峰未到庭质辩并提出异议，视为放弃相应的诉讼权利，蔡文利的主张成立。蔡文利请求判决蔡文峰偿还借款383000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，蔡文利的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蔡文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 蔡文峰应在本判决生效后十日内偿还蔡文利借款本金383000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取计3522.5元，由蔡文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇一九年三月二十八日 书记员  傅静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初614号原告：李丽萍，女，1979年6月21日出生，住广东省恩平市。被告：梁振健，男，1971年8月23日出生，住广东省恩平市。原告李丽萍诉被告梁振健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月20日进行公开开庭审理，原告李丽萍到庭参加诉讼，被告梁振健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即赔偿20000元，并从起诉日起至付清款日按2.4%月利率计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款20000元，被告出具借条后，原告已将款项交付给被告手上，双方约定借款利率为月息2.4%，还款期不限。被告经原告多次催收，拒不还款，电话关机，截至起诉日仍欠原告20000元。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据复印件。上述第1、3组证据经与原件核对一致。被告梁振健没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。本院经审理查明以下事实，2018年6月28日，梁振健因资金周转需要李丽萍借款20000元，并出具借条一份，载明：“本人（借款人）梁振健，身份证号码9向（出借人），身份证号码：借款人民币20000元整（大写：人民币贰万元整）。借人款已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。”，借款后，梁振健没有还本付息，李丽萍遂提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李丽萍主张其借款20000元给梁振健，有其提供的借条为证，虽然，借条中出借人栏中为空白，但李丽萍到庭讲述借款的交付、立据经过，且其持有借条原件到庭，应推定李丽萍为本案借款的债权人，本院对其主张的事实予以采信。李丽萍主张梁振健偿还借款本金20000元，本院予以支持。借条中约定了借款利息按年利率24%计算，现李丽萍请求按月息2.4%计算没有法律依据，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。但李丽萍请求从起诉之日（2019年3月7日）开始计算利息，是其权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告梁振健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁振健应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（从2019年3月7日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告李丽萍;二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告李丽萍已预交），由被告梁振健负担。原告李丽萍预交的受理费150元，本院予以退回；被告梁振健应向本院补缴受理费150元。本判决为终审判决。审判员  卢健云二〇一九年三月二十二日法官助理周义钦书记员吴雅雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区曙光街**。法定代表人：胡保隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳杰，黑龙江金海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜福来，男，1964年2月7日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。再审申请人黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司（以下简称恒昌材料公司）因与被申请人杜福来合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒昌材料公司申请再审称，一、《防水剂购销合同》（以下简称《购销合同》）的签订及履行时间明显早于《牡丹江中铁二十二局隧道新源项目产品代理商合作协议》（以下简称《代理协议》）的签订时间，内容上也没有关联性，二审法院认定《购销合同》与《代理协议》存在关联性与事实不符。二、杜福来提供的证据不能证明其应分得《购销合同》的销售行为的利润分成。三、该案已过诉讼时效，不应得到法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，2010年10月15日恒昌材料公司与中铁二十二局牡绥铁路一标一工区签订的《购销合同》及2011年12月7日恒昌材料公司与杜福来签订的《代理协议》，均为有效合同。恒昌材料公司分三次向中铁二十二局牡绥铁路一标一工区兴源拌合站提供防水材料60吨，虽然恒昌材料公司与杜福来签订的《代理协议》在提供防水材料之后，但二审杜福来提交的原牡丹江中铁22局隧道新源项目的负责人韩平证言、原恒昌材料公司经理苏显涛证言及、录音及影像资料，能够形成完整的证据链条，证明恒昌材料公司通过杜福来将60吨防水材料销售给中铁二十二局牡丹江隧道项目部，并存在利润分成的事实，故二审判决认定《购销合同》与《代理协议》之间存在关联性，并据此判决恒昌材料公司给付杜福来325920元并无不当。关于是否超过诉讼时效的问题。因恒昌材料公司与杜福来签订的《代理协议》并未解除，故不存在超过诉讼时效的情形，恒昌材料公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江恒昌新型建筑材料有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2479号申请执行人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王琦，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住临沂市临沭县城区。被执行人：王秀英，女，1967年11月9日生，汉族，居民，住临沂市临沭县城区。申请执行人冯长杰与被执行人王琦、王秀英欠款纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第4612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯长杰于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款22万元及利息。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为22万元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年三月二十七日书记员  王洪磊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1419号 罪犯徐本志，男，1976年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年7月3日作出（2015）丰刑初字第53号刑事判决，以被告人徐本志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月；追缴被告人徐本志、兰德坤、金园园的违法所得人民币10000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）泉刑终字第1096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5333号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐本志在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐本志减刑的异议。 本院认为，罪犯徐本志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐本志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月2日起至2021年4月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14230号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李风华，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李风华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李风华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8730.79元（截止至2020年11月17日未偿还本金7000元、逾期罚息1730.79元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4111.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金3296.48元、逾期罚息815.07元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10296.48元，罚息合计2545.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              7000              12              日利率0.05%              2019-04-18              7000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-14              7000              12              日利率0.05%              2019-04-18              3296.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李风华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7000              2019-04-18                  2              3296.48              2019-04-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交164元），保全费231元（原告已预交），均由被告李风华负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14286号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：施金龙，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告施金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年3月8日发生的借款的剩余本金2706.47元、逾期罚息597.41元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-08              8000              3              日利率0.05%              2019-06-19              2706.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告施金龙于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2706.47              2019-06-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告施金龙负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王琦                                                                    二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于狄，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。再审申请人于狄因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于狄申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，于狄有新证据能够证实其诉讼请求应予支持。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）一审法院在审理程序上存在严重错误导致判决结果错误，二审法院却未能给予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第815号民事判决书以及该院于2016年12月11日的庭审笔录记载，可以证实于狄承包的土地位于团山子水库水源保护区之内，于狄因此连续获得鸡东县人民政府自2012年至2015年期间发放的耕地赔偿款。于狄在本院审查时举示的图纸没有相关部门印鉴，无法确定其真实性，于狄举示的其他证据均为复印件，上述证据不足以否定前述生效民事判决认定的事实及庭审笔录记载的事实，故于狄主张一、二审法院认定事实错误的再审理由不成立。（二）构成侵权责任必须具备违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人主观上具有过错。本案中，矿业集团修建案涉大坝系正当行为，并不违法。修坝的最终目的是保障全市人民的饮用水安全，主观上亦无过错。矿业公司根据鸡东县人民政府的要求，且经政府相关职能部门召开联席会议同意由其修建案涉大坝。县级以上人民政府依法负有对饮用水水源保护区周边环境进行监管、治理的行政职责，其应当按照相关法律规定对饮用水水源保护区内可能引起水体污染的因素予以排除，矿业集团并不承担该项职责。2012年—2015年期间鸡东县人民政府经核实、审批，对被淹耕地、鱼池的村民进行了赔偿，案涉土地被淹而遭受的经济损失与矿业公司不具有法律上的因果关系，故一、二审判决认定矿业集团不存在侵权行为符合法律规定。（三）如前所述，鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第815号民事判决书以及该院于2016年12月11日的庭审笔录记载，可以证实于狄承包的土地位于团山子水库水源保护区之内，于狄举示的证据不足以否定该事实，故一、二审法院对于狄提出对被淹耕地是否在团山子水库一级保护范围内进行司法鉴定未予准许，审理程序并不违法，故于狄该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于狄的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11892号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马佳男，男，汉族，1990年10月24日出生，住河北省石家庄市藁城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马佳男经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计24000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息12000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计12000.25元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-01              12000              12              日利率0.05%              2019-04-19              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马佳男于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-04-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交206元），保全费170元（原告已预交265元），均由被告马佳男负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武振，男，1972年7月13日出生，汉族，出租车司机，住大庆市肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧**。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。再审申请人武振因与被申请人大庆市长远运输有限责任公司（以下简称长远公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武振申请再审称：原审法院认定其与佳俊公司之间不属于平等主体法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与佳俊公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，佳俊公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，武振与长远公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回武振的起诉并无不当。综上所述，武振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武振的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月十九日法官助理王倩书记员陈秀玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3811号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令成，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德平，男，1987年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。代表人：李臻，该公司总经理。再审申请人孟令成因与被申请人王德平、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，孟令成于2019年3月15日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，孟令成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许孟令成撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年三月十八日法官助理王倩书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春生，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐少舫，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。再审申请人赵春生因与被申请人徐少舫建筑施工合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵春生申请再审称,徐少舫所完成的工程量只有350延长米是合格工程，而其他工程系徐少舫故意不让铺板民工铺设防水布，导致工程不合格，对此徐少舫应承担违约责任，返还多支付的工程款，且不应按照双方于2016年6月6日签订的协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、七项规定申请再审。本院经审查认为，赵春生与徐少舫于2013年10月17日签订《引龙河旱改水工程合同》后，徐少舫进行了施工，双方当事人于2016年6月6日就已完工程进行了账目结算，并达成协议，确认赵春生应给付徐少舫工程款700474元，尚欠430474元的事实。现赵春生主张徐少舫所完成的工程量只有350延长米是合格工程，但对此赵春生并未提交相应的证据予以佐证，即赵春生现无证据证实徐少舫构成违约，其多支付了工程款，因此赵春生认为不应按2016年6月6日双方签订协议履行的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵春生的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区规划街**。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波，男，1972年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江省华侨房地产综合开发公司（以下简称华侨公司）因与被申请人于波房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华侨公司申请再审称：（一）于波原审提交的《商品房买卖合同书》违反法律、法规的强制性规定，合同虚假无效。于波所购案涉房屋在房产交易中心存档备案为：此房地点香坊区规划街8-9号华侨名苑小区E栋，E栋地上8层，9层阁楼层5单元9层3号阁楼。于波举示的《商品房买卖合同书》虽然在出卖人处盖有华侨公司公章及法定代表人印章，但该合同约定于波购买的房屋是E栋地上9层5单元3号商品房，与房产交易中心登记不符。房产交易中心法定备案是阁楼，法律只能保护于波有阁楼的私有财产权，而于波主张的是商品房，因此于波持此合同无法办理产权登记。（二）原判决无法执行，于波持原审确认合法有效的《商品房买卖合同书》到房产交易中心办理产权登记，案涉房产备案是阁楼，于波所持合同是商品房，该合同书无法办理产权登记，因此本案判决无法执行。（三）案涉房产在办理产权登记时需要补缴土地出让金，行政部门虽已认可案涉房产可以办理产权登记，但华侨公司已向行政部门缴纳案涉房产土地出让金，于波取得案涉房产产权登记应依法缴纳土地出让金。（四）案涉房产无法办理产权登记不是华侨公司的责任，是哈尔滨市人民政府临时插进省边防总队两栋经济适用住房，导致案涉小区无法划分经济适用住房与商品房，无法结算土地出让金，造成案涉小区无法办理产权登记。综上所述，华侨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于于波与华侨公司签订商品房买卖合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该条款第五项所指强制性规定是指效力性规定。管理性强制规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。本案中，华侨公司虽主张与于波签订的商品房买卖合同中约定的案涉房屋性质为商品房，但产权登记部门备案登记的案涉房屋性质为阁楼，因合同约定房屋与备案登记房屋性质不同导致案涉商品房买卖合同无效。华侨公司未能举证证实案涉商品房买卖合同约定的房屋性质与备案登记不符违反强制性规定。我国现有法律、行政法规并无效力性强制规定要求签订商品房买卖合同约定房屋性质与备案不符导致合同无效。故华侨公司该项主张不符合上述法律规定，于波与华侨公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉商品房买卖合同是否可以履行的问题。华侨公司提交的证据仅可以证实案涉商品房买卖合同约定于波购买的案涉房产性质为商品房，产权中心登记备案的案涉房屋性质为阁楼，不能证实产权中心不能为案涉房屋办理产权登记，且华侨公司亦未在原审诉讼中提出反诉请求解除案涉商品房买卖合同，故华侨公司该项主张不能成立。关于于波是否应补缴土地出让金的问题。于波与华侨公司签订合同中未明确约定土地出让金承担方式，如案涉房屋依法应缴纳土地出让金，应由行政部门依据法律规定收取，故于波是否应补缴土地出让金不属于本案审查范围。关于案涉房屋延期办理产权登记是否应由华侨公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”本案中，华侨公司虽主张系哈尔滨市人民政府的原因导致案涉房屋延期办理产权登记，因华侨公司与于波系案涉合同相对方，华侨公司依然应向于波承担违约责任。综上所述，故原判决认定案涉商品房买卖合同合法有效并无不当，华侨公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省华侨房地产综合开发公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年三月二十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12685号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：聂帅，男，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告聂帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告聂帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计11080.07元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息5540.15元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5539.92元，罚息合计5540.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              6000              12              日利率0.05%              2019-05-24              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告聂帅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2019-05-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（原告已预交45元），保全费88元（原告已预交136元），均由被告聂帅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪建朋，1967年12月31日出生，男，汉族，佳木斯三江人民电器商店业主，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丰考，1963年11月15日出生，男，汉族，个体业主，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国栋，1972年1月12日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人倪建朋、朱丰考因与被申请人刘国栋合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2018)黑08民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪建朋、朱丰考申请再审称：1.朱丰考对2016年1月20日签订的《协议书》存在重大误解，该协议应属于可撤销合同；2.《协议书》显失公平，二审法院以抵债货物真实价值无法衡量的情况下，认定协议不存在显失公平明显错误；3.倪建朋在另案的委托代理人是经法庭释明后才知道57万元不包含在抵债协议中，而不是签订协议时即知道；本案倪建朋、朱丰考知道撤销事由的时间应从终审判决送达之日起开始计算，故倪建朋、朱丰考的起诉并未超过法律规定行使撤销权一年的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为倪建朋、朱丰考与刘国栋签订的《协议书》是否存在重大误解及该《协议书》是否显失公平。重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。本案双方当事人在《协议书》中已列明签订协议的目的，所抵销借款的数目，协议内容明确、具体，并不符合重大误解的法定要件。故二审法院认为双方当事人对协议不存在重大误解并无不当，倪建朋、朱丰考的此项申请理由不能成立。显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。倪建朋与刘国栋之间存在借贷关系，因倪建朋未按约定履行还款义务，双方商议用货物抵付欠款，并由此形成案涉《协议书》，故该协议书系双方当事人综合多种因素所达成的合意，现货物真实价值已无法衡量，倪建朋、朱丰考主张显失公平的申请理由本院亦不予支持。因案涉《协议书》的签订不存在重大误解及显失公平，故本案倪建朋、朱丰考不具有行使撤销权的权利，因此对是否超过撤销权的行使期间本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪建朋、朱丰考的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢131号 陈月丽、冯亚东： 本院在执行申请执行人陈月丽与被执行人冯亚东民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤1781执1312号]过程中，被执行人冯亚东已经履行完毕（2018）粤1781民初249号民事判决书确定的义务。申请执行人陈月丽向本院申请上述案件作结案处理。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12479号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：于正伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市重庆城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告于正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告于正伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6208.47元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息1208.47元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计1208.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-07              5000              12              日利率0.05%              2019-05-01              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于正伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-05-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交31元），保全费125元（原告均已预交），均由被告于正伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13486号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王玺，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王玺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4141.06元（截止至2020年11月17日未偿还本金2070.43元、逾期罚息2070.63元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              3000              12              日利率0.05%              2019-08-14              2070.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王玺于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2 070.43              2019-08-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元，其中，保全费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费41元，由被告王玺负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11793号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许裕嘉，男，1993年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许裕嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告许裕嘉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9814.05元（截止至2020年11月11日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1578.33元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8235.72元，罚息合计1578.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              12000              12              日利率0.05%              2019-08-14              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许裕嘉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-08-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，保全费123元（原告均已预交），均由被告许裕嘉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                    ?                                                 二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执496号 阳春市岗美镇轮岗村委会要一经济合作社、阳春市岗美镇轮岗村委会要二经济合作社、阳春市岗美镇轮岗村委会要三经济合作社、阳春市岗美镇轮岗村委会要四经济合作社申请执行阙修干、李正源、李学星、欧贤军、黄元运、阙修德、李正基、李修业： 本院在执行申请执行人阳春市岗美镇轮岗村委会要一经济合作社、阳春市岗美镇轮岗村委会要二经济合作社、阳春市岗美镇轮岗村委会要三经济合作社、阳春市岗美镇轮岗村委会要四经济合作社与被执行人阙修干、李正源、李学星、欧贤军、黄元运、阙修德、李正基、李修业附带民事赔偿一案过程中，被执行人已履行(2018)粤1781刑初388号刑事附带民事判决书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢158号 广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行、黄文强： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人黄文强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行向本院提出结案申请，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12676号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦进勇，男，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省从江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦进勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韦进勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2030.06元（截止至2020年11月17日未偿还本金1014.92元、逾期罚息1015.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1662.20元（截止至2020年11月17日未偿还本金830.99元、逾期罚息831.21元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1845.91元，罚息合计1846.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              3000              3              日利率0.05%              2019-06-13              1014.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-13              900              12              日利率0.05%              2019-06-13              830.99              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韦进勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1014.92              2019-06-13                  2              830.99              2019-06-13      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），保全费43元（原告已预交62元），均由被告韦进勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13160号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张俊文，男，1994年10月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市无为县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张俊文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3190.23元（截止至2020年11月17日未偿还本金1595元、逾期罚息1595.23元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1488.61元（截止至2020年11月17日未偿还本金744.19元、逾期罚息744.42元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2339.19元，罚息合计2339.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-04              1900              6              日利率0.05%              2019-06-01              1595              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-01              1100              6              日利率0.05%              2019-06-01              744.19              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1595              2019-06-01                  2              744.19              2019-06-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告已预交），均由被告张俊文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初986号之一 申请人：麦仲，男，1965年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：廖梅英，女，1982年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 本院在审理原告麦仲与被告廖梅英、钟子现民间借贷纠纷一案过程中，申请人麦仲向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人廖梅英名下的位于阳春市的房产，查封价值以39600元为限；申请人麦仲自愿提供登记在其名下的粤Ｑ×××××号车辆为上述财产保全申请作担保。 本院认为，申请人麦仲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在权利人廖梅英名下的位于阳春市的房产抵押权利价值外的余值，查封价值以39600元为限； 二、查封机动车所有人为麦仲、号牌为粤Ｑ×××××的小汽车一辆。 上述不动产的查封期限为三年，上述动产的查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人麦仲申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年三月二十二日 法官助理余梅玲 书记员黄文俏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执283号 申请执行人：马保顺，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被执行人：林化任，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：林化明，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人马保顺与被申请人林化任、林化明民间借贷纠纷一案中，申请人马保顺同林化任、林化明达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 璐 二〇一九年三月四日 法官助理  刘绍文 书 记 员  穆晓燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市联通典当有限责任公司，住所地鹤岗市工农区育才路中段。法定代表人：孙志明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，该公司经理。再审申请人鹤岗市联通典当有限责任公司（以下简称联通典当公司）因与被申请人鹤岗市永有房地产开发有限公司（以下简称永有房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通典当公司申请再审称，2012年永有房地产公司第二项目部与联通典当公司签订借款合同，刘学义在该借款合同中签字盖章，故永有房地产公司应对刘学义未偿还的欠款承担还款义务。本案事实与原调解书的事实并不矛盾，鹤岗市中级人民法院就类似案件已有生效判决，原审法院存在同案不同判的情况。联通典当公司申请二审法院调查收集证据，二审法院未予理睬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为永有房地产公司应否对鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第117号民事调解书确定的刘学义的债务承担连带责任。联通典当公司起诉所主张的借贷事实与鹤岗市工农区人民法院作出的（2015）工商初字第117号调解书所确认的系同一笔民间借贷，联通典当公司在明知永有房地产公司为共同债务人的情况下，在本案诉讼之前只起诉了刘学义，即其已选择刘学义为清偿债务人，并在该次诉讼中放弃对该笔债务系共同债务的请求，鉴于“不告不理”原则法院已按个人债务予以处理，故现联通典当公司又起诉永有房地产公司承担共同还款责任，一、二审法院未予支持并无不当。联通典当公司提交的鹤岗市中级人民法院其他判决，因诉讼主体与本案不同，故不存在同案不同判的情况。联通典当公司申请调取的证据，非审理本案所需要的主要证据，故其此项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市联通典当有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12465号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程利，男，1994年9月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1639.15元（截止至2020年11月17日未偿还本金1343.23元、逾期罚息295.92元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1568.62元（截止至2020年11月17日未偿还本金1285.43元、逾期罚息283.19元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年1月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3741.42元（截止至2020年11月17日未偿还本金3065.97元、逾期罚息675.45元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5694.63元，罚息合计1254.56元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-26              2000              3              日利率0.05%              2019-06-20              1343.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-19              1900              6              日利率0.05%              2019-06-20              1285.43              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-01-21              4000              12              日利率0.05%              2019-06-20              3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程利于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1343.23              2019-06-20                  2              1285.43              2019-06-20                  3              3065.97              2019-06-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交49元），保全费139元（原告均已预交），均由被告程利负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终337号 上诉人（原审原告）：韦军（曾用名韦邦军），男，1966年1月16日出生，汉族，务农，住琼海市。 委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：琼海市。 负责人：韦昌泽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 上诉人韦军因与被上诉人琼海市（以下简称岭二村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服琼海市人民法院（2018）琼9002民初1835号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 韦军的上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令琼海市人民法院对本案继续审理。事实和理由：一审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回韦军的起诉，对本案事实、性质认定错误，适用法律错误。1、本案争议的起因是由于韦军承包的10亩耕地（园地）被征收后，岭二村没有将政府拨付的征地安置补助款给韦军。故此案就要查明涉案的10亩土地是不是由韦军承包，有没有承包合同及经营权证，政府拨付的征地补偿款是多少，等等。本案不是土地权属争议，村民与村集体组织之间不存在土地权属争议。2、本案的证据有韦军提供的由市政府颁发的《农村土地承包经营权证》、岭二村提供的由其保存的《海南省家庭承包耕地合同书》，两份证据相互印证，足以证明涉案10亩土地是韦军于1998年7月在农村第二轮土地承包中依法以家庭承包方式承包的事实和合法性。另外，涉案土地上的青苗补偿政府已直接支付给韦军，证明韦军一直在经营涉案土地，且岭二村在一审中对韦军长期经营涉案土地的事实是认可的。3、韦军诉求的法律依据为《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条。 岭二村辩称，一、岭二村对韦军是否具备承包资格以及是否合法承包了涉案10亩土地均予以否认。韦军也没有证据证明其合法承包了涉案土地，双方对土地权属问题存在争议。1、1998年时，韦军不具备以户主的名义单独与村集体签订土地承包合同书，不具备承包资格。根据岭二村1998年第二轮家庭承包耕地的施行原则，农户以家庭为单位承包土地，每个家庭以户主的名义与村集体签订土地承包合同。韦军直至2011年7月6日才与其母亲冯英花分户，在未分户前，韦军是不能以其名义单独承包集体土地的，其并不具备承包土地的条件。韦军以其名义于1998年签订的土地承包合同是虚假、违法的合同，未产生合同效力。2、韦军的《农村土地承包经营权证》系违法取得，其取得的形式要件及实质要件都不符合法律规定。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第九条的规定，农村土地承包合同是国家确认土地承包经营权的法律凭证，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同记载的事项应一致。韦军提交的《海南省家庭承包耕地合同书》明显属于虚假合同，因其当时并不具备签订合同的资格及条件；该合同的真实性和合法性政府并未作出认可，未对土地权属进行确认；承包合同中承包土地的类型为“耕地”，经营权证中记载的土地类型则为“坡园地”，不符合法律规定的颁证条件。故韦军取得的《农村土地承包经营权证》没有合法的依据，涉案10亩土地权属问题存在争议是客观存在的事实，本案认定涉案土地权属存在争议正确。二、本案适用法律正确。本案中存在的《农村土地承包经营权证》无法排除涉案土地仍存在土地权属争议的客观事实，根据《土地管理法》第十六条的规定，应先经人民政府确认其颁证行为是否合法。土地补偿款的归属问题与土地的权属问题一致。中原镇镇政府确认了韦军的承包合同书存在多处修改之处，对其真实性、合法性未作出确认，且对韦军持有《农村土地承包经营权证》中记载内容与承包合同书中内容为何不一致的问题未作出解释，也没有确认该经营权证真实性及颁证程序的合法性。民事行为不能直接对行政行为进行确认，故在涉案土地权属争议问题未得到政府的处理、确认之前，人民法院无法受理此案。综上，一审法院在查明事实的基础上，裁定驳回韦军的起诉于法有据。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 韦军向一审法院起诉请求：判决岭二村支付征地安置补偿费762800元给韦军。 一审法院认为，《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款规定：“农村集体经济组织或者村民自治组织没有条件调整数量与质量相当的土地给被征地农民继续承包等经营的，土地征地补偿费应当按不少于70%的比例支付给被征地农民。”海南省国土环境资源厅、海南省农业厅琼土环资函[2011]585号[关于适用《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条有关问题的复函]称：“承包地主要是指家庭联产责任地，被征地农民主要是指享有家庭联产承包经营权的农户。”因此，享有征地后安置补助费的主体应当是承包家庭联产责任地被征收的农户。但是，本案涉讼承包地，岭二村否认韦军以家庭联产承包方式的合法性，这说明双方对本案涉讼承包地权属性质存在争议，应当先由政府部门予以确权处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案涉及到的韦军与岭二村之间的土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在政府确权处理生效后，韦军可以根据处理情况，再决定是否提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百二十四条(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韦军的起诉。案件受理费11428元，退还韦军。 本院认为，本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的情形。韦军与岭二村在1998年7月20日签订《海南省家庭承包耕地合同书》，并据此取得《农村土地经营权证》，在该证未被撤销的情况下，可按《中华人民共和国物权法》等相关的法律规定进行处理。故，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销琼海市人民法院（2018）琼9002民初1835号之一民事裁定。 二、本案指令琼海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年三月八日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 张煜浩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3812号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1757号 罪犯周华，男，1971年10月25日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院福建省莆田市涵江区人民法院于2015年8月18日作出（2015）涵刑初字第512号刑事判决，以被告人周华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯周华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6次表扬。 另查明，该犯系信用卡诈骗类罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周华减刑的异议。 本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周华减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月16日起至2019年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连 萍 审 判 员 李 红 人民陪审员 陈 云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李晓圻