wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢407号 陈光亲、黄荣青： 申请执行人陈光亲与被执行人黄荣青承揽合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执584号］，本案在执行过程中，被执行人黄荣青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢407号、（2016）浙0324执584号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更200号罪犯张茂胜。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2010年11月22日作出(2010)港刑初字第0026号刑事判决，认定被告人张茂胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，贩卖毒品非法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。本院曾以（2015)通中刑执字第00261号、(2017)苏06刑更675号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张茂胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张茂胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张茂胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张茂胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张茂胜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更50号罪犯杜晓钰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2014年7月30日作出(2014)门刑二初字第00098号刑事判决，认定被告人杜晓钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款人民币120.7275万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年11月18日，本院作出(2014)通中刑二终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杜晓钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜晓钰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜晓钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜晓钰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜晓钰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初170号 原告：张飞，男，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 被告：孔令平，男，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省肥东县。 原告张飞诉被告孔令平合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人马文杨律师、被告孔令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出的诉讼请求:1.判令孔令平立即支付张飞材料款129580元及利息17165.75元（以129580为基数，自2016年2月6日按照同期银行贷款基准利率计算至2018年11月6日，后计算至款清日止）；2.本案诉讼费由孔令平负担。事实与理由：孔令平承接了合肥职业技术学院木工工程后，2015年张飞向该工程上提供板材，2015年2月14日，孔令平向张飞出具了一张欠付木工材料款169580元的欠条，并注明于2015年春节前付清。后经多次催要，孔令平于2016年2月6日支付张飞40000元，下余129580元迟迟不予支付。为维护合法权益，张飞诉至法院。 孔令平当庭辩称：我与张飞间不存在买卖合同关系，也没有签订相关买卖协议。我也没有实际出钱去买张飞的货物。我与张飞是合伙协议，我出人工，张飞出货，工程协议是我签订的。现在工程款未到付款时间，不属于我欠张飞的钱，应属发包方欠张飞的钱。另外，我还付过张飞10000元。 经审理本院认定事实如下：张飞与孔令平签订《协议》约定：双方合作完成合肥职业技术学院培训部二楼至六楼框架主体及二次结构模板工程，双方约定：孔令平包工，张飞包料。2015年2月14日，双方进行了结算，孔令平向张飞出具欠条一张载明：今欠到张飞在合肥职业技术学院培训部木工材料款壹拾陆万玖仟伍佰捌拾元整（￥169580），到2015年春节前付清。2016年2月6日，孔令平付款40000元，后又付款10000元。孔令平尚欠张飞119580元。 上述事实有张飞提交身份证、欠条，孔令平提交的《协议》等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，合作人之间应依协议约定，履行各自义务。张飞依《协议》约定，履行了义务，孔令平亦应依协议约定履行义务。双方在合作关系结束后，进行了结算，孔令平未按结算后金额支付张飞款项，张飞诉请孔令平支付所欠其119580元，予以支持。因孔令平未按欠条中约定时间支付款项，占用了张飞资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，张飞主张孔令平支付逾期利息，予以支持。结合张飞的诉求，利息的计算为：以119580元为基数自2016年2月7日始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国企业合伙法》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告孔令平于本判决生效后十日内支付原告张飞119580元及以119580元为基数自2016年2月7日始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止的利息； 二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取1617.50元，由原告张飞负担25元，被告孔令平负担1592.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇一九年三月一日 书记员  张伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国企业合伙法》第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5079号 原告:张可厅,男,1963年7月29日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。 被告:俞翔。 被告:陈荷芳,女,1981年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告:范会军（身份证号码号码410224198909281014）,男,1989年9月28日出生，汉族，住河南省开封县。 原告张可厅与被告俞翔、陈荷芳、范会军民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2018年6月7日移送本院，本院于2018年7月3日受理后，报请浙江省高级人民法院指定管辖，浙江省高级人民法院于2018年10月29日作出裁定，指定由本院审理。本案依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告俞翔到庭参加诉讼，被告陈荷芳、范会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞翔、陈荷芳共同偿还原告借款本金600000元，并支付逾期还款利息24000元（逾期利息暂计算至2018年4月17日，之后逾期利息计算至实际履行完毕之日止），共计624000元；2.判令被告俞翔、陈荷芳共同承担原告为实现债权而委托律师产生的律师费30000元；3.判令被告俞翔、陈荷芳名下的位于萧山区××街道××小区××幢××单元××的房屋依法行使抵押物变现后，在借款合同本金及实际产生的逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公告费等范围内获得优先受偿权；4.判令被告范会军对上述诉请三项承担连带保证责任；5.由三被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年12月11日，原告与三被告签订《借款合同》，被告范会军为连带保证人。同日，原告与被告俞翔、陈荷芳签订《个人抵押借款合同》。2017年12月12日，原告向被告俞翔账户打入借款本金600000元，同日，被告俞翔与原告在杭州市国土资源局办理不动产抵押登记，被担保债权数额800000元。《借款合同》约定：借期自2017年12月11日至2018年2月10日，月利率1.5%，自借款起始日的每个自然月10日内支付利息，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之三的标准计算至实际还款之日止（原告诉请按月利息2%计算逾期利息）。被告俞翔、陈荷芳在借款合同签订后陆续支付了20000元利息，但至今未偿还本金及逾期利息。经原告多次催讨，三被告仍未履行还款义务。 被告俞翔辩称：1.借款属实，没有异议；2.其有房产为借款作抵押，虽然有银行贷款，但房产拍卖后有多余的钱还给原告，或者原告可以和银行协商，拿到房屋所有权；3.原告诉请利息按月利率2%过高，请求降低利率；4.目前因在监狱服刑，没有偿还能力，只能等出狱后，再作处理。 被告陈荷芳、范会军均未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告俞翔、陈荷芳系夫妻关系。2017年12月11日，被告俞翔、陈荷芳向原告借款600000元，由被告范会军提供连带责任保证，三方签订《借款合同》一份，约定借款借期自2017年12月11日起至2018年2月10日止，月利率1.5%，若逾期还款，逾期利率按每日千分之三予以计算，同时被告还应支付催讨费用及律师费、调查费、邮寄费等等相关费用。同日，原告与被告俞翔、陈荷芳还签订了《个人抵押借款合同》一份，约定被告俞翔将其名下位于萧山区××街道××小区××幢××单元××室的房产为上述借款提供余额抵押（在杭州市国土资源局办理了不动产抵押登记），抵押主债权包含借款本金、利息及实现债权所需费用等在800000元债权内的所有费用。2017年12月12日，原告依约将借款本金600000元汇入被告俞翔账户。后被告俞翔依约支付了两个月利息18000元，并在2018年3月18日、借款已逾期的情况下支付了利息2000元。此后，被告俞翔、陈荷芳未归还借款本金，亦未支付利息，被告范会军亦未承担担保责任。 上述事实有原、被告的陈述，借款合同、个人抵押借款合同、银行转账记录、不动产登记证明等证据证实，经被告俞翔质证无异议，因被告陈荷芳、范会军未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告俞翔、陈荷芳之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告俞翔、陈荷芳逾期拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。被告范会军为本案借款提供连带保证，未尽保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告与被告俞翔、陈荷芳约定逾期借款利率为日千分之三过高，原告自愿调整为月利率2%，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。由于被告俞翔、陈荷芳提供抵押的房地产系余额抵押，原告仅对第一顺位抵押权人实现了其抵押权后剩余的部分享有优先受偿权。原、被告既约定了逾期利率，又约定了律师费等其他费用，原告可以一并主张，但原告已经将逾期月利率调整为2%，总计已达年利率24%，超出部分，本院不予支持，即原告诉请被告支付律师费30000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请被告俞翔、陈荷芳归还借款本息的诉请，并要求被告范会军承担连带清偿责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈荷芳、范会军经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞翔、陈荷芳于本判决生效后十日内归还原告张可厅借款本金600000元及利息24000元（利息按逾期月利率2%已计算至2018年4月17日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止），暂计624000元。 二、原告张可厅在被告俞翔、陈荷芳不履行上述还本付息义务时，对被告俞翔提供抵押的座落于萧山区××街道××小区××幢××单元××室［不动产权证号为（2017）萧山区不动产权第0××0号］，所得价款在清偿了第一顺位抵押债务后剩余价款在最高限额800000元范围内享有优先受偿权。 三、被告范会军对上述第一项被告俞翔、陈荷芳应归还款项负连带清偿责任。被告范会军清偿后，有权向被告俞翔、陈荷芳追偿。 四、驳回原告张可厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5170元（已减半收取），由原告张可厅负担237元，被告俞翔、陈荷芳负担4933元，被告范会军对被告俞翔、陈荷芳应负担的受理费负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年三月二十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 书记员骆聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保19号之一 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：王祥书，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李海红，女，1978年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王廷栋，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：周佃霞，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王明光，男，1964年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王宝萍，女，1964年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王演德，男，1977年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘新凤，女，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁0702财保19号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人名下的财产。现因申请人潍坊农村商业银行股份有限公司在2019年3月13日申请解除被申请人银行存款113887.74元及相应价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款113887.74元或查封、扣押其他相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月十四日 代书记员 王丹丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更55号罪犯季海燕。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2008年8月15日作出(2008)通中刑一初字第0016号刑事判决，认定被告人季海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2013)通中刑执字第0286号、(2015)通中刑执字第0125号、(2016)苏06刑更1892号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季海燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季海燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯季海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更67号罪犯周志梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第191号刑事判决，认定被告人周志梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元,继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2011年10月24日被交付执行。2014年1月8日，本院曾以(2013)通中刑执字第3400号、(2015)通中刑执字第1185号、(2017)苏06刑更814号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周志梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周志梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周志梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志梅减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11380号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈书江，男，1981年4月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈书江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈书江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4042.21元（截止至2020年11月11日未偿还本金3431.55元、逾期罚息610.66元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3431.55元，罚息合计610.66元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              5000              12              日利率0.05%              2019-09-15              3431.55              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈书江于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3431.55              2019-09-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告陈书江负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理苏新书记员巩超
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初144号 原告：张粉粉，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告张粉粉与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告张粉粉的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张粉粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款9352.3元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告张粉粉为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.2018年6月-2018年9月工资条一张，3.工作证复印件一张，证明原告张粉粉在被告处工作及欠发工资9352.3元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，原告张粉粉到被告弘盛公司工作，约定月基本工资为2300元。被告弘盛公司欠付原告张粉粉2018年6月至2018年9月的工资共计9352.3元，已支付3000元，下欠6352.3元。原告张粉粉于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出巨劳人仲案字[2019]第4号不予受理通知书，原告张粉粉于2019年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告张粉粉在被告弘盛公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告张粉粉2018年6月至2018年9月工资款9352.3元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告张粉粉的工资款9352.3元，已支付3000元，下欠6352.3元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张粉粉工资款6352.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年三月四日 书记员  姚 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702财保27号之一 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：王廷栋，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：周佃霞，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王祥书，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李海红，女，1978年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王明光，男，1964年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王宝萍，女，1964年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：王演德，男，1977年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘新凤，女，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月4日作出（2019）鲁0702财保27号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人名下的财产。现因申请人潍坊农村商业银行股份有限公司在2019年3月13日申请解除被申请人银行存款287110.89元或查封、扣押其他相应价值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款287110.89元或查封、扣押其他相应价值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月十四日 代书记员 王丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8506号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：熊庆华，女，1985年1月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告熊庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告熊庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：熊庆华立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金282975.15元、利息（截止至2018年10月11日为98785.88元；自2018年10月12日起至实际给付之日止，以282975.15元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。事实和理由：熊庆华至2018年10月11日止结欠中信银行信用卡中心6226880075528786号信用卡项下本金282975.15元、利息98785.88元、年费480元。熊庆华未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，熊庆华未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。熊庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊庆华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金282975.15元、利息（截止至2018年10月11日为98785.88元；自2018年10月12日起至实际给付之日止，以282975.15元为基数，按每日万分之五计算）、年费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元、公告费600元，合计7534元，由熊庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：魏啓兴，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告魏啓兴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告魏啓兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏啓兴立即支付中信银行信用卡欠款本金98173.40元、利息（截至2017年8月1日为67739.39元；自2017年8月2日起至实际给付之日止，以98173.40元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34166.55元（截止至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由魏啓兴承担。事实和理由：2011年7月20日，魏啓兴向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××86；魏啓兴所欠信用卡本金98173.40元、利息（截至2017年8月1日为67739.39元）、滞纳金34166.55元（截止至2016年12月31日）。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。魏啓兴未作答辩。本院认为，中信银行对其主张的贷款事实，已经提供该行信用卡申请表、交易流水及催收历史记录、领用合约、余额构成表等证据证明，魏啓兴未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏啓兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金98173.40元、利息（截至2017年8月1日为67739.39元；自2017年8月2日起至实际给付之日止，以98173.40元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34166.55元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元、公告费560元，二项合计4861元，由魏啓兴负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，魏啓兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年三月四日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更216号罪犯严建平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏0412刑初1066号刑事判决，认定被告人严建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，非法所得人民币1600元及查获的违禁品予以没收。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严建平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严建平减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0102刑初389号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张划划，男，汉族，1986年2月17日出生，安徽省寿县人，初中文化程度，农民，户籍地寿县。因犯危险驾驶罪于2016年9月7日被合肥市包河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年2月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年3月28日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人张划划犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人张划划等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日22时50分许，被告人张划划酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区铜陵北路由北向南行驶至北二环交口北侧时，被巡查的公安交警查获，公安交警发现被告人张划划涉嫌饮酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张划划血液中乙醇含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，被告人张划划所持驾驶证已被吊销。 上述事实，被告人张划划在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、身份信息、查获经过、前科信息核查记录、刑事判决书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、行政强制措施凭证、视频资料、证人朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张划划违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张划划归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张划划曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人张划划被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张划划犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起，扣除被先予刑事拘留的7日，至2019年6月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇一九年三月二十八日 书记员 高艳萍 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更210号罪犯黄东成。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)泰中刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人黄东成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币477825元。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0477号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2015)通中刑执字第1419号、(2016)苏06刑更2092号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄东成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄东成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄东成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯已赔偿民事诉讼原告人人民币100000元，其余财产性判项未全部履行，因故意杀人被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，因故意杀人被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄东成减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初42号 原告：潘兴文，男，1977年01月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告潘兴文与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告潘兴文及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘兴文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款13794.7元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告潘兴文为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.劳动合同，3.2018年6月-2018年9月工资条一张，证明原告潘兴文在被告处工作及欠发工资16794.7元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告潘兴文与被告弘盛公司工作签订劳动合同。约定合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，试用期2个月，月基本工资为3500元。被告弘盛公司欠付原告潘兴文2018年6月至2018年9月的工资共计16794.7元，已支付3000元，下欠13794.7元。原告潘兴文于2018年12月14日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出巨劳人仲案字[2018]第112号不予受理通知书，原告潘兴文于2018年12月28日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案。 本院认为，原告潘兴文在被告弘盛公司工作，双方签订劳动合同，存在劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告潘兴文2018年6月至2018年9月工资款16794.7元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告潘兴文的工资款16794.7元，已支付3000元，下欠13794.7元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘兴文工资款13794.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执196号 福建省三明市中级人民法院民一庭移送执行陈联禄、陈德力、陈晋槐、官启煌劳务合同纠纷一案诉讼费，三明市中级人民法院作出的（2018）闽04民终131号民事判决书已经发生法律效力后，由于陈联禄、陈德力、陈晋槐、官启煌未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭申请强制执行诉讼费用，本院于2019年3月21日立案，执行案号为（2019）闽04执196号。后被执行人自动履行诉讼费用，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初58号 原告：杨全会，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告杨全会与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告杨全会及委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨全会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款28996元（扣除已支付的2000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告杨全会为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.2018年6月-2018年9月工资条一张，3.工作证复印件一张，4.巨野弘盛光伏材料有限公司文件任命书一份及关于公布安全环保管理机构及专职安全环保管理人员的通知一份，5.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告杨全会在被告处工作及欠发工资30996元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，原告杨全会到被告弘盛公司工作，约定月基本工资为8000元。被告弘盛公司欠付原告杨全会2018年6月至2018年9月的工资共计30996元，已支付2000元，下欠28996元。原告杨全会于2018年12月14日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出巨劳人仲案字[2018]第121号不予受理通知书，原告杨全会于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案。 本院认为，原告杨全会在被告弘盛公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告杨全会2018年6月至2018年9月工资款30996元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告杨全会的工资款30996元，已支付2000元，下欠28996元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨全会工资款28996元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月四日 书记员  姚辉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1569号 原告：厦门龙安盛装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街科瑞大厦******，统一社会信用代码913502006123117901。 法定代表人：罗文柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。 被告：张大智，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门龙安盛装修工程有限公司与被告张大智劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理原告厦门龙安盛装修工程有限公司与被告林胜有劳动争议纠纷一案，审理案号为（2019）闽0583民初1564号。因二案所涉被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需向被告支付工资，诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0583民初1564号案件审理。 审 判 员 郑碧宗 二〇一九年三月十一日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更422号罪犯杨永波。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年9月1日作出(2017)苏0211刑初367号刑事判决，认定被告人杨永波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永波减去有期徒刑七个月二十天。经审理查明，罪犯杨永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨永波减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更165号罪犯徐海波。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)盐刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人徐海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失178139.68元（含已赔偿的1000元）。宣判后，被告人徐海波不服，提出上诉。2012年2月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更字1612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑八个月（刑期至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执97号 申请执行人：余义全，男，1962年4月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被执行人：林小叶，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人余义全与被执行人林小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初794号民事调解已发生法律效力。由于林小叶在限定期限内未履行生效判决确定的义务，余义全于2019年1月8日向本院申请执行。余义全执行请求：一、强制被执行人向申请人归还借款274万元及利息（利息按月利率2%从2018年1月1日计至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向林小叶发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林小叶的银行存款、车辆、房产信息，未发现其名下有可供执行的财产。经查，仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期6#楼9层23商务办公（证件号码：闽（2017）福州市不动产证明第9098094号）和仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期6#楼9层25商务办公（证件号码闽（2017）福州市不动产证明第9055497号）虽然登记在林敏芝名下，但林小叶与林敏芝的《离婚协议书》已经书面确认该财产属于被执行人林小叶。我院已轮候查封该房产，也已根据申请人的申请转交福清市人民法院参与分配。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初794号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年三月十八日 书记员  林岱威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更366号罪犯马超朋。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0282刑初942号刑事判决，认定被告人马超朋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，尚未追缴的赃款、赃物被告人马超朋与同案其他被告人按各自参与的犯罪进行退赔给相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马超朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马超朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马超朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据和法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马超朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马超朋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更242号罪犯揭国华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年11月4日作出(2013)昆刑初字第0684号刑事判决，认定被告人揭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，扣押的作案工具，予以没收。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯揭国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯揭国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯揭国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯揭国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯揭国华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更241号罪犯毛建明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年6月23日作出(2014)泰刑初字第0168号刑事判决，认定被告人毛建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币2015101元。判决生效后于2014年7月30日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯毛建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，江苏省泰兴市人民法院经执行，作出（2016）苏1283执3706号执行裁定书，终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283执3706号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛建明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更166号罪犯余晓兵。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决，认定被告人余晓兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。2013年6月8日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更字2041号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余晓兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余晓兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑以来获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余晓兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余晓兵减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月7日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13537号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐强，男，1995年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1476.27元（截止至2020年11月17日未偿还本金1208.91元、逾期罚息267.36元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3020.82元（截止至2020年11月17日未偿还本金2500元、逾期罚息520.82元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年4月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1558.29元（截止至2020年11月17日未偿还本金1276.07元、逾期罚息282.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4984.98元，罚息合计1070.4元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              1800              3              日利率0.05%              2019-06-18              1208.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-20              2500              6              日利率0.05%              2019-07-18              2500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-04-18              1900              3              日利率0.05%              2019-06-18              1276.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1208.91              2019-06-18                  2              2500              2019-07-18                  3              1276.07              2019-06-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费124.71元（原告均已预交），均由被告徐强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                          二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初28号 原告马丽英，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 原告马丽英诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告马丽英起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，马丽英申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，马丽英要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，马丽英起诉被告龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告，经本院释明后，马丽英坚持对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马丽英对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更294号罪犯王彬斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2012年6月29日作出(2012)东刑二初字第82号刑事判决，认定被告人王彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币3500元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。2012年12月20日，江苏省建湖县人民法院作出（2012）建刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人王彬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王彬斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彬斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王彬斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彬斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王彬斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11394号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何进得，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何进得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何进得经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8554元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1294.9元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1294.9元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              12000              12              日利率0.05%              2019-09-20              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何进得于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110.35元（原告均已预交），均由被告何进得负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5528号之一 原告：叶梅，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：康志杰、胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被告：许正茂，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张艳洁、刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告叶梅与被告许正茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告叶梅于2019年3月22日向本院申请撤回对被告许正茂的起诉。 本院认为，原告叶梅向本院申请撤回对被告许正茂的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶梅撤回对被告许正茂的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4795元，均由原告叶梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 洪佩兰 二〇一九年三月二十二日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初110号 原告：尹彦存，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：侯仁建，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区。 法定代表人：莫双文，该公司董事长。 原告尹彦存与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称“弘盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告尹彦存的委托诉讼代理人侯仁建到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹彦存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告工资款12102.54元（扣除已支付的3000元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月到被告公司上班，自上班至今被告一直未按时支付工资，后经多次催要，被告拒不支付工资款，为此特提出以上诉讼请求。 被告弘盛公司未作答辩。 原告尹彦存为证明其主张，向本院提交以下证据：1.巨野县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，2.2018年6月-2018年10月工资条一张，3.工作证复印件一张，证明原告尹彦存在被告处工作及欠发工资15102.54元的事实。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，原告尹彦存到被告弘盛公司工作，约定月基本工资为2500元。被告弘盛公司欠付原告尹彦存2018年6月至2018年10月的工资共计15102.54元，已支付3000元，下欠12102.54元。原告尹彦存于2019年1月3日向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巨野县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出巨劳人仲案字[2019]第9号不予受理通知书，原告尹彦存于2019年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告尹彦存在被告弘盛公司工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，本院予以确认。被告弘盛公司欠付原告尹彦存2018年6月至2018年10月工资款15102.54元，有工资表为证，本院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。因此，被告弘盛公司欠原告尹彦存的工资款15102.54元，已支付3000元，下欠12102.54元应予以支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告弘盛公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案事实清楚，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告尹彦存工资款12102.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由巨野弘盛光伏材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年三月四日 书记员  姚 辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更109号罪犯张小艳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)扬刑一初字第0022号刑事判决，认定被告人张小艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2007年12月5日，江苏省高级人民法院经审理作出(2007)苏刑三终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院又以(2010)苏刑执字第0278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第1019号、(2014)通中刑执字第1242号、(2016)苏06刑更1923号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张小艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬六次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小艳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11267号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦永波，男，汉族，1989年12月19日出生，住广西宾阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韦永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3087.71元（截止至2020年11月11日未偿还本金2663.81元、逾期罚息423.90元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-13              5100              12              日利率0.05%              2019-11-04              2663.81              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦永波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2663.81              2019-11-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告韦永波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初118号 原告：李宗民，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王东博，男，回族，住牡丹区。 被告：彭占伟，男，1980年2月4日出生，市民，住菏泽市。 被告：马杰，女，1986年3月23日出生，市民，住菏泽市。 原告李宗民与被告彭占伟、马杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗民及其委托诉讼代理人王东博到庭参加了诉讼。被告彭占伟、马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗民向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭占伟偿还沙石料款65200元；2.判令马杰对上述款项的清偿承担连带责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告彭占伟系生意合作伙伴，原告多次给被告供应沙石料，彭占伟一直压着原告65200元沙石料款不予结清。2018年6月，被告彭占伟向原告出具欠条一张“彭占伟今欠六万五千二百元沙石料款，2018年6月20日还清。”马杰在欠条上书写“担保人：马雯泽”。约定还款日期已过半年，被告至今未偿还欠款。 彭占伟、马杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，彭占伟向出具欠条，内容为：“彭占伟今欠六万五千二百（65200.00）沙石料欠条，2018.6.20还清。”彭占伟在欠条上签名并注明了自己的公民身份号码。马杰在欠条上也书写了“担保人：马雯泽”也注明了自己的公民身份号码。庭审时，彭占伟提交了彭占伟、马杰书写欠条时的录像，录像中马杰明确表示愿意承担担保责任。 本院认为，彭占伟、马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。彭占伟拖欠李宗民沙石料款65200元，马杰为上述债务提供担保，有李宗民的陈述、借条和录像为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭占伟偿还李宗民沙石料款65200元，限判决生效后十日内履行完毕，马杰承担连带清偿责任；马杰承担保证责任后，可以向彭占伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由彭占伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱霄霞
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执1981号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人:刁辉，任该行董事长。 委托代理人:张法安。 被执行人：刘传君，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘法党，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘法分，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：刘之功，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传君、刘法党、刘法分、刘之功借款合同纠纷一案中，2018年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3157号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年3月18日双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年三月十八日 书记员  彭艺雯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更340号罪犯钱国勤。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年4月25日作出(2014)泰海刑再初字第1号刑事判决，认定被告人钱国勤犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人钱国勤提起上诉。2016年6月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑再终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯钱国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱国勤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱国勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱国勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱国勤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终33号 上诉人（一审原告）：雷庆团，男，汉族，1960年3月22日出生，住址：广西横县。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴业先，男，壮族，1960年7月8日出生，住址：南宁市。 委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。 上诉人雷庆团因与被上诉人吴业先合伙协议纠纷一案,不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月3日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人雷庆团上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持雷庆团在一审提出的全部诉讼请求;二、本案一审、二审全部的诉讼费用由吴业先承担。事实与理由：一审判决在未查明雷庆团与吴业先之间的合伙关系是否实际发生，仅凭一份《合伙协议》即认定吴业先将雷庆团的430000元投资款投入了大龙洞水利工程管理所宿舍楼项目建设（以下简称水管所宿舍楼项目），且双方对建设项目存在共同经营、共同管理的行为系认定事实错误。首先，雷庆团与吴业先对水管所宿舍楼建设项目不存在共同经营、共同管理的行为。雷庆团依约向吴业先交付了430000元投资款后，多次欲参与水管所宿舍楼建设项目的经营管理，均遭吴业先以种种理由推脱、拒绝。雷庆团至今未对水管所宿舍楼建设项目存在经营、管理的行为。而且吴业先在本案举证期限内及庭审过程中亦未能提交任何证据证明雷庆团曾经参与了水管所宿舍楼建设项目的经营、管理。一审判决仅凭签订的《合伙协议》即认定双方履行了合伙协议、存在合伙的事实属认定案件事实错误。其次，吴业先也没有提交证据证明将雷庆团的430000元投资款投入了水管所宿舍楼项目的建设。在庭审过程中，吴业先也未能提供涉案工程的任何会计账册，证明其将雷庆团的430000元投资款投入了水管所宿舍楼项目的建设。二、一审判决在雷庆团与吴业先之间不存在合伙事实的基础上，以水管所宿舍楼建设项目未进行项目结算，雷庆团举证不能为由判决驳回雷庆团诉讼请求系适用法律错误。因雷庆团并未实际参与水管所宿舍楼建设项目的管理，其与吴业先之间不存在合伙的事实，故建设项目的结算与否，与本案无关。合伙协议并未实际履行，雷庆团诉请吴业先返还所出资款项，与法有据。 被上诉人吴业先辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回雷庆团的上诉,维持一审判决。 被上诉人雷庆团向一审法院起诉请求:1、判令吴业先向雷庆团返还投资款430000元并支付资金占用期间的利息257975元（利息计算方式：以430000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年3月5日起计至本案全部款项还清之日止。暂计算至2018年1月22日）；2、本案诉讼费用由吴业先承担。 一审法院认定事实：2008年1月18日，雷庆团与吴业先签订一份《合伙协议》，协议约定雷庆团与吴业先合作开发上林县大龙洞工程管理所住宅楼，自建自销，自负盈亏；雷庆团出资430000元，吴业先出资450000元，共同管理，盈利平分。雷庆团于2007年12月21日向吴业先交付出资款30000元，于2008年3月5日向吴业先交付出资款400000元。2018年6月14日，上林县大龙洞水利工程管理所出具证明，证明吴业先挂靠在广西上林县城乡建设工程有限公司承建的大龙洞水利工程管理所宿舍楼3至6栋楼并未进行结算。 一审法院认为，雷庆团与吴业先签订的《合伙协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。雷庆团与吴业先未对双方合伙期间的账目进行清算，发包方也未将工程款全部结清给吴业先，雷庆团与吴业先的合伙关系一直持续存在，现雷庆团向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。雷庆团自愿出资430000元与吴业先合伙经营上林县大龙洞工程管理所住宅楼工程，该出资款已经投入工程建设，现吴业先举证该工程尚未与发包方进行结算，雷庆团未能提供证据予以反驳，仅根据庭审时雷庆团与吴业先提供的证据，不能确定雷庆团与吴业先合伙经营的利润或亏损的具体数额。雷庆团要求吴业先返还合伙出资款缺乏证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由雷庆团承担举证不能的法律后果。故对雷庆团要求吴业先返还合伙出资款及支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷庆团的全部诉讼请求。案件受理费10680元，财产保全费3958元，合计14638元，由雷庆团负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。雷庆团对吴业先提交的以下证据：《建设工程施工合同书》有异议，本院认证认为：该证据与一审判决已认定的上林县大龙洞水利工程管理所出具的证明内容相互印证，可以证明涉案合伙项目真实存在。 一审判决查明事实属实，本院直接予以确认。 本案当事人争议的焦点是：1、双方约定的合伙事项是否已实际开展；2、雷庆团请求吴业先返还投资款430000元及资金占用期间的利息是否合法有据。 本院认为，雷庆团与吴业先签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雷庆团与吴业先经平等协商，对合伙建设上林县大龙洞水利工程管理所住宅楼达成书面协议，现吴业先提交的《建设工程施工合同书》、上林县大龙洞水利工程管理所出具的《证明》可以证实合伙项目真实存在。雷庆团虽主张合伙事项没有实际开展，但其对于2008年3月向吴业先交付出资款后近十年时间未向吴业先主张返还不能作出合理解释，本院不予采信。由于合伙工程项目未与发包方进行结算，不能确定合伙是否存在利润，故一审判决驳回雷庆团的诉讼请求并无不当。综上，雷庆团的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10680元（上诉人雷庆团已预交），由上诉人雷庆团负担。 本判决为终审判决。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇一九年二月二十二日 书记员 李星达