上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10126号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2014）浦民一（民）初字第10126号原告张XX，男，1970年7月12日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**组。委托代理人李XX，XX（上海）律师事务所律师。委托代理人朱XX，XX（上海）律师事务所律师。被告朱XX，男，1971年2月28日生，汉族，住XX省XX市XX镇XX村*组*号。被告XX公司，住所地XX省XX市XX区XX路399号。负责人马X，总经理。委托代理人江XX，上海XX律师事务所律师。原告张XX诉被告朱XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张XX的委托代理人李XX、被告朱XX、被告XX公司的委托代理人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，2013年8月15日9时30分许，被告朱XX驾驶其所有的苏F**小型普通客车沿上海市浦东新区XX路西向东行驶至浦东北路约400米处时，适遇原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第X人民医院住院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）6，927.73元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、鉴定费1，900元、残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，915元（本市餐饮行业平均工资2，583元／月×5个月）、交通费300元，因苏F**小型普通客车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险限额部分由被告朱XX承担赔偿责任。被告朱XX辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费应由被告XX公司赔偿，对其他赔偿项目的意见与被告XX公司意见一致。另外，被告朱XX预付了原告现金10，000元，要求在本案中一并处理。被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。苏F**小型普通客车确实在被告处投保了交强险和商业三者险，被告同意在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用及住院期间伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天标准、护理费认可40元／天标准；误工费认可本市最低工资标准；对原告伤残等级及三期期限有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金根据重新鉴定的伤残等级确定；交通费无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年8月15日9时30分许，被告朱XX驾驶其所有的苏F**小型普通客车沿上海市浦东新区XX支路西向东行驶至XX路约400米处时，适遇原告张XX驾驶电动自行车同向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第七人民住院治疗，共住院8.5天，出院后数次至该院门诊治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共计支付医疗费6，927.73元（含住院期间伙食费61.10元），被告朱XX预付原告现金10，000元。2014年2月24日，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成十级伤残，损伤后休息期150日，营养期60日、护理期60日。为此原告支付鉴定费1，900元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年3月26日提起本案诉讼。另查明，原告系农村户籍。审理中，原告提供房东沈XX出具的证明，证明原告2009年5月起一直租用沈XX的房屋用于经营饭店及日常居住。二被告对该份证据不予认可。又查明，本案苏F**小型普通客车在被告XX公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险内医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。审理中，被告XX公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院向上海市司法鉴定中心送交重新鉴定委托书，该中心以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由，不予受理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告XX公司作为苏F**小型普通客车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，原、被告对交通事故责任认定均无异议，故被告朱XX应对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用共计6，927.73元（含住院期间伙食费61.10元），有病史资料、医疗费单据、出院小结及住院费用清单等为证，但应扣除住院期间伙食费，本院确认医疗费为6，866.63元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费160元，两被告均不持异议，本院予以确认。3、营养费。根据鉴定结论确定的营养期限及原告伤情，本院酌定按30元／天标准确认营养费为1，800元。4、护理费。原告按40元／天标准主张护理费2，400元，尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告系农村户籍，其要求按照农村居民标准19，208元／年主张残疾赔偿金，并无不当，本院确认残疾赔偿金为38，416元。被告XX公司对鉴定结论有异议，但未提供证据推翻鉴定结论，本院对被告异议不予采纳。6、交通费。原告主张交通费300元，两被告不持异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，对其精神造成了较大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金5，000元，并无不当，本院予以确认。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。8、误工费。原告要求按照本市餐饮行业平均工资2，583元／月标准计算误工费，但其提供的证据不足以证明原告从事餐饮行业，本院酌情参照本市最低工资标准1，820元／月确定误工费为9，100元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费6，866.63元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元，合计8，826.63元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、误工费9，100元，合计55，216元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告XX公司认为鉴定费不属于商业险理赔范围，但商业险保险条款对此未作约定，故本院对被告XX公司意见不予采纳。综上，被告XX公司应赔偿原告65，942.63元。事发后被告朱XX预付原告10，000元，双方均同意在本案中一并处理，故原告尚应返还被告朱XX10，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX人民币65，942.63元；二、原告张XX于本判决生效之日起十日内返还被告朱XX人民币10，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，560元，减半收取计人民币780元，由原告张XX负担人民币56元，被告朱XX负担人民币724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 韩 伶二〇一四年六月六日书 记 员 杨兆杰代理审判员 韩 伶二〇一四年六月二十四日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。