福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3749号 原告：王阳，女，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：陈建添，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雅莉，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。 第三人：陈金焱，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 原告王阳与被告陈瑞孝、第三人王茂煜、陈金焱债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人陈建添、郑雅莉，第三人王茂煜的委托诉讼代理人朱贞雄，第三人陈金焱的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告陈瑞孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理中，根据原告王阳的申请，本院作出（2018）闽0111民初3749号民事裁定，对案涉财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈瑞孝向第三人王茂煜、陈金焱转让坐落于福州市鼓楼区湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体（以下简称湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体）1层04店面、2层04店面的行为，并由被告陈瑞孝与第三人王茂煜、陈金焱将前述转让房产恢复登记于被告陈瑞孝名下；2.被告陈瑞孝向原告王阳支付行使撤销权发生的律师代理费5万元；3.由被告陈瑞孝承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 事实和理由：2016年12月至2017年4月期间，陈瑞孝因生意资金临时周转需求，陆续向王阳借款3485万元。此后，王阳多次要求陈瑞孝还款，但陈瑞孝在向王阳偿还借款70万元后，以暂时缺乏偿还能力为由要求迟延还款并承诺提供房产作为抵押担保。2017年7月17日，陈瑞孝与王阳签署《抵押担保合同》，陈瑞孝以其所有的坐落于湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层03店面、1层04店面、2层04店面、1层05店面、1层06店面为其对王阳负有的借款债务提供抵押担保。根据《抵押担保合同》约定，陈瑞孝应于合同签订之日起二个工作日内办理抵押登记手续，但陈瑞孝却拒绝按合同约定办理抵押登记手续。陈瑞孝至今未向王阳偿还借款3415万元，也未依《抵押担保合同》约定办理抵押登记手续，且根据福州市不动产登记档案馆出具的《不动产登记信息查询结果》和《福州市不动产登记和房屋交易申请表》，陈瑞孝已于2017年9月11日将湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层04店面和2层04店面（总建筑面积532.59㎡）以319万元的明显不合理低价（5990元/㎡）转让给王茂煜、陈金焱（陈瑞孝胞兄）。陈瑞孝为逃避对王阳负有的债务，恶意以明显不合理低价转让房产的行为给王阳造成了严重损害，且受让人王茂煜、陈金焱对此明知，王阳有权依法行使撤销权。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款确认函》、《抵押担保合同》、不动产登记信息查询结果、福州市不动产登记和房屋交易申请表、《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》、《民事委托代理合同》、（2017）闽01民初840号民事判决书、58同城网搜索页面截屏。 被告陈瑞孝未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人王茂煜述称，一、程序问题：王阳在起诉状中提供的王茂煜的联系电话不是王茂煜本人的电话，王茂煜有理由怀疑王阳此举意图使王茂煜无法接到法院通知，而可能导致公告送达，在王茂煜不知应诉的情况下进行庭审。二、实体问题：王阳主张的案情事实中有关陈瑞孝与王茂煜、陈金焱之间房产过户是陈瑞孝对王阳的债务恶意逃避的说法是错误的，因此王阳提出的相关诉求无理，应予驳回。理由是：1.自2013年8月起至2015年1月间，陈瑞孝以经营红木生意和医疗企业资金短缺为由先后向王茂煜（含王茂煜胞兄王茂炜）借款，借款本金共计5540万元，约定借款月息3%（后按月息2.5%结算），未约定还款期限。因陈瑞孝未能及时还款付息，2015年1月26日经结算陈瑞孝的欠息1265万元计入借款本金。陈瑞孝与王茂煜、陈金焱三方于2016年1月30日、2016年12月4日分别订立《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》及《补充协议1》，其中对相关债权债务处置作了明确约定，即“陈瑞孝结欠王茂煜债务本金6805万元，债务利息2448万元”、“陈瑞孝将其名下的福州檀古润今艺术品投资发展有限公司所在地房福州市鼓楼区湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体一层03店面、04店面、05店面、06店面产权作价4000万元过户给王茂煜及陈金焱（各占50%产权），作为偿还王茂煜债务2000万元，其余2000万元作为陈金焱替其胞弟陈瑞孝偿还银行贷款1900万元及利息（折算为2000万元）。”2017年9月11日，陈瑞孝与王茂煜、陈金焱依上述协议约定先行进行涉案的1层04店面及2层04店面的过户登记手续。后因王阳对陈瑞孝主张债权并申请诉讼保全，登记在陈瑞孝名下的湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连体1层03店面、05店面、06店面于2017年9月13日被法院查封，导致相关房产过户手续未能完成。由此可见，陈瑞孝与陈金焱之间的房地产过户登记行为是陈瑞孝偿还王茂煜总债务9253万元中的2000万元以及陈金焱代陈瑞孝偿还银行贷款及利息2000万元的以物抵债行为，虽未能完全实现，但其行为性质并非属于恶意逃避王阳的债务，也不违反法律法规的规定，故已经完成过户登记手续的房地产所有权转移是合法有效的。2.陈瑞孝为以物抵债与王茂煜、陈金焱订立的房地产过户协议以及已经完成过户登记手续的行为，与王阳和陈瑞孝之间的债权债务关系不具有法律上的关联性。因为陈瑞孝与王茂煜之间的民间借贷关系早于陈瑞孝与王阳之间的民间借贷关系，且陈瑞孝与王茂煜、陈金焱之间订立以物抵债的《补充协议1》时，王阳与陈瑞孝之间尚未产生民间借贷债权债务关系（王阳与陈瑞孝的债权从2016年12月30日开始，而王茂煜与陈瑞孝的债权从2013年8月开始）。王阳与陈瑞孝在成立民间借贷关系后补充约定的《抵押担保合同》未经登记，并未生效，不能对抗在此之前就对陈瑞孝享有债权的善意第三人王茂煜。因此，涉案房产过户的本质是抵偿陈瑞孝对王茂煜客观存在的债务以及陈金焱为陈瑞孝代偿的银行债务。陈瑞孝与王茂煜、陈金焱于2017年9月6日还协议约定“陈瑞孝履行协议，将有关房产过户给王茂煜、陈金焱共同持有抵还王茂煜债权2000万元，并由陈金焱承担该房产在押的2000万元银行贷款及其相应利息，如房产价值与房地产中心的交易价格有冲突的，以本协议为准”，可进一步证实以物抵债的真实性。至于过户交易价经福州市不动产登记和交易中心审核确认，其行政许可行为是否合理属于另外的法律关系，与王阳和陈瑞孝之间的民间借贷纠纷并无因果关系。3.王阳提起本案诉讼适用的法律明显错误，缺乏基本的客观事实依据。王茂煜和王阳都是陈瑞孝的债权人，在陈瑞孝四处举债且债台高筑已无能力还款的情况下，王茂煜和王阳都是受害人，都要承担民事法律风险。王阳对陈瑞孝的以物抵债行为提起撤销权之诉是企图以损害王茂煜、陈金焱的利益来弥补自己经济损失的恶意行径，陈瑞孝与王茂煜、陈金焱之间的房产过户行为并非王阳声称的“为逃避王阳债务，恶意低价出售房产给他人”的情形。王阳对陈瑞孝主张债权可以提起民事诉讼并申请诉讼保全，王茂煜为何不能对陈瑞孝主张债权或者按照民事自治原则与陈瑞孝进行以物抵债减少损失？何况该以物抵债约定早在王阳与陈瑞孝民间借贷关系成立前就已生效。综上，请求驳回王阳的诉讼请求。 第三人王茂煜向本院提交了以下证据：（2018）闽0322民初1149号王茂煜与陈瑞孝民间借贷纠纷一案的民事诉状、诉讼费缴款通知书、民事裁定书、庭审笔录；《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》；《补充协议1》；《债务偿还执行协议》；《协议》；《债务确认承诺书》；《陈瑞孝向王茂煜借款明细》；（2018）闽0322民初1149号民事判决书；（2019）闽03民终666号民事裁定书。 第三人陈金焱述称，陈瑞孝因生产经营需要，曾向王茂煜借款。为了解决双方债务问题，陈瑞孝、王茂煜多次与陈金焱协商，要求陈金焱为陈瑞孝提供帮助。陈瑞孝拥有位于湖滨新城11#、12#、14#号楼连接体一层03店面、04店面、05店面、06店面，王茂煜要求以店面抵偿其债务，但前述店面尚有银行贷款未偿还，无法过户抵债。为解决该问题，经过商议，陈瑞孝、王茂煜、陈金焱于2016年12月4日签订《补充协议1》，约定陈瑞孝将其名下湖滨新城11#、12#、14#号楼连接体一层03店面、04店面、05店面、06店面作价4000万元转让给王茂煜、陈金焱。其中，50%产权作价2000万元抵偿王茂煜的借款，另50%产权作价2000万元归陈金焱，由陈金焱负责出资偿还银行贷款及利息费用。协议签订后，陈金焱偿还了案涉的湖滨新城11#、12#、14#号楼连接体一层04店面、二层04店面银行贷款1200万元及利息等（一层04店面、二层04店面向建设银行贷款1200万元提前解押，一层03店面、05店面、06店面向兴业银行贷款700万元期限尚未届满）。因此，陈金焱取得案涉店面50%的产权是帮助陈瑞孝偿还银行贷款所得，不属于法律规定的放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等可撤销行为。陈金焱与陈瑞孝、王茂煜签订协议在先，其对陈瑞孝与王阳订立《抵押担保合同》并不知情，不存在任何恶意。请求驳回王阳的诉讼请求。 第三人陈金焱未向本院提交证据。 被告陈瑞孝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经庭审质证，原告王阳提供的58同城网搜索页面截屏、第三人王茂煜提供的《协议》，因与本案事实不具有关联性，本院不予确认。原告王阳提供的其他证据，第三人王茂煜、陈金焱对真实性均不持异议，且与本案事实有关联，本院予以确认。第三人王茂煜提供的其他证据，原告王阳对真实性均不持异议，第三人陈金焱虽对其中《债务确认承诺书》、《陈瑞孝向王茂煜借款明细》的真实性表示无法确认，但（2018）闽0322民初1149号民事判决书可佐证前述两份证据的真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，陈瑞孝向王阳出具一份《借款确认函》，确认其因生意资金临时周转需求从2016年12月至2017年4月期间陆续向王阳借款3485万元。 2017年7月，陈瑞孝与王阳签订《抵押担保合同》，其中约定：陈瑞孝以其持有的坐落于湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层03店面、1层04店面、2层04店面、1层05店面、1层06店面为其对王阳负有的上述借款债务提供抵押担保。陈瑞孝确认前述店面原价值4250万元，其已以前述店面作抵押向建设银行贷款1190万元、向兴业银行贷款1200万元。陈瑞孝应于本合同生效之日起二个工作日内无条件配合王阳办理抵押权登记手续，如前述店面存在顺位在先的抵押权，登记机关要求提供顺位在先的抵押权人同意的文件，陈瑞孝应负责与顺位在先的抵押权人沟通协调并拿到所需文件，以实现本合同约定的抵押权登记目的。本合同约定后，若陈瑞孝拒绝配合办理抵押权登记手续，或者抵押权登记手续除因王阳的原因外而无法办理的[包括但不限于标的房产被查封、存在权属争议，陈瑞孝未能拿到顺位在先的抵押权人同意办理抵押登记的文件（若需要）等任何原因]，基于抵押权未能设立而可能给王阳造成的损失考虑，陈瑞孝均应向王阳支付违约金500万元，并赔偿由此给王阳造成的其他损失。本合同一式三份，从双方签名之日起生效。在该合同落款处，陈瑞孝签署的时间为2017年7月17日，王阳签署的时间为2017年7月29日。 此后，因陈瑞孝未按上述《抵押担保合同》约定办理相关店面的抵押权登记手续，仅偿还王阳借款70万元，王阳于2017年8月4日向福建省福州市中级人民法院提起其与陈瑞孝及林素英（陈瑞孝配偶）民间借贷纠纷之诉，王阳请求：1.判决陈瑞孝、林素英立即偿还借款3415万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还借款之日止；2.判决陈瑞孝立即支付违约金1000万元；3.判决陈瑞孝立即配合王阳办理坐落于湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层03店面、1层04店面、2层04店面、1层05店面、1层06店面的抵押登记手续；4.判决陈瑞孝立即配合王阳办理陈瑞孝持有的福建多赢医药有限公司的47.69%股权（对应出资3100万元）的质押登记手续；5.判决由陈瑞孝、林素英承担该案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用。 2017年9月5日，陈瑞孝与王茂煜、陈金焱签订《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，约定陈瑞孝将其坐落于湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层04店面及2层04店面以319万元的成交价转让给王茂煜、陈金焱。 2017年9月11日，陈瑞孝名下的坐落于湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层04店面及2层04店面（两店面登记于同一本产权证中，建筑面积合计532.59㎡）过户登记至王茂煜、陈金焱名下。 2017年9月13日，福建省福州市中级人民法院根据王阳的申请，查封了陈瑞孝名下的坐落于湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层03店面、1层05店面、1层06店面，并冻结了陈瑞孝持有的福建多赢医药有限公司的76.92%股权（对应出资5000万元）。 2018年4月16日，福建省福州市中级人民法院就上述王阳与陈瑞孝、林素英民间借贷纠纷一案作出（2017）闽01民初840号民事判决书，判决陈瑞孝偿还王阳借款3415万元及利息（利息以3415万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年8月4日起计算至该款还清之日止）、陈瑞孝向王阳支付违约金1000万元、驳回王阳的其他诉讼请求。王阳不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉。该案纠纷目前尚在福建省高级人民法院二审审理中。 2018年7月16日，王阳与北京德恒（福州）律师事务所就本案纠纷签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为5万元。但王阳尚未实际支付该笔费用。 2018年7月24日，原告提起本案诉讼。 另查明，王茂煜因与陈瑞孝民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向福建省仙游县人民法院起诉，王茂煜请求判令陈瑞孝先偿还原借款中的1600万元、陈瑞孝承担该案诉讼费并承担王茂煜委托律师的代理费12.8万元。福建省仙游县人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0322民初1149号民事判决，其中认定如下事实：“陈瑞孝从2013年8月份起陆续向王茂煜、王茂炜借款计5540万元。2015年1月26日，王茂煜、王茂炜与陈瑞孝对前期借款本息进行结算，结算后将利息1265万元（按月利率2.5%计的利息为1289.58万元，结付24.58万元，结欠1265万元）计入后期借款本金共计6805万元，并由陈瑞孝出具借款金额为3805万元的借条交由王茂煜收执为凭和出具借款金额为3000万元的借条交由王茂炜收执为凭。之后，王茂炜将对陈瑞孝的3000万元债权转让给王茂煜。2016年1月26日，陈瑞孝出具借款金额为6800万元的借条交王茂煜收执为凭，并确认截止2016年1月26日欠王茂煜利息2448万元（以6800万元为基数按月利率3%计）。2016年1月30日，陈瑞孝及其胞兄陈金焱和王茂煜在一品红公司订立《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》，第一条约定：陈瑞孝以福州檀古润今艺术品投资发展有限公司所在地房产（房产证号：榕房权证Ｇ字第××号；榕房权证Ｇ字第××号；榕房权证Ｇ字第××号；榕房权证Ｇ字第××号）作价4000万元中的二分之一即2000万元和福建多赢医药有限公司截止2016年1月31日的净资产7000万元（为约数，经核实后多还少补，其中应收账款约5600万元，库存约1800万元，应付款约900万元，其他经营资产约500万元，合计7000万元），共计9000万元作为联合投资标的，供陈瑞孝、王茂煜、陈金焱三方共同投资，组建新福建多赢医药有限公司（下称新公司）。三方约定，王茂煜以债权3600万元投资入股占新公司40%股权，陈金焱以现金1800万元投资入股占新公司20%股权，余下40%股权归陈瑞孝持有。第二条对陈瑞孝、王茂煜的债权债务及其处置约定如下：1、截止2016年1月31日，陈瑞孝欠王茂煜债务本金6805万元，债务利息2448万元。其中已归还金额395万元，房产将过户外加沉香手珠一串合计金额500万元；2、陈瑞孝同意将其在仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司的80%股权全部过户给陈金焱，陈金焱同意以此为本，为陈瑞孝担保2800万元债务，承诺在三年内按月分期付款还清2800万元给王茂煜（每月还款80万元，分35个月还清）。……7、上述各项汇总合计，陈瑞孝最后剩余欠款1353万元，其中1000万元以附件3所列物品另作为抵押物续贷一年，并按月息1.5%计息。……。后该公司未成立。2016年12月4日，陈瑞孝及其胞兄陈金焱和王茂煜对框架协议第一条、第二条第三款约定订立《补充协议1》，第一条约定：鉴于新福建多赢医药有限公司的运营情况，陈瑞孝提出变更如下：陈瑞孝向王茂煜所借的3600万元仍然为陈瑞孝拖欠王茂煜的债务，其中1600万元自2016年1月31日起按1.5%计算利息，其余的2000万元陈瑞孝以如下方式偿还：陈瑞孝将其名下福州檀古润今艺术品投资发展有限公司所在地房产［福州市鼓楼区湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体一层03店面（榕房产证Ｇ字第××号）、04店面（榕房产证Ｇ字第××号）、05店面（榕房产证Ｇ字第××号）、06店面（榕房产证Ｇ字第××号）］重新处置用于还款。陈瑞孝保证该房产产权明晰，除抵押给银行借款1900万元外（包括其中04店面抵押建行1200万元、03店面、05店面和06店面抵押兴业银行700万元），无任何其他抵押或担保等纠葛事宜。陈瑞孝同意将上述房产作价4000万元过户给王茂煜、陈金焱各为50%产权，其中2000万元用作归还王茂煜，另2000万元用作归还银行上述贷款及利息费用。陈瑞孝不再拥有上述房产产权。该补充协议还约定，合同各方均应遵守本补充协议的约定，发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向王茂煜所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因此而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年9月6日，陈瑞孝、陈金焱、王茂煜对上述两份协议中关于3600万元债务执行事宜再次订立《债务偿还执行协议》，约定：一、陈瑞孝履行协议承诺，将有关房产［福州市鼓楼区湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体一层03店面（榕房产证Ｇ字第××号）、04店面（榕房产证Ｇ字第××号）、05店面（榕房产证Ｇ字第××号）、06店面（榕房产证Ｇ字第××号）］过户给陈金焱、王茂煜共同持有抵还王茂煜债权2000万元整（如房产价值与房地产中心的交易价格有冲突，以本协议为准），并由陈金焱承担该房产在押的2000万元银行贷款及其相应利息。二、为促进协议执行，王茂煜同意放弃对陈瑞孝借款中1600万元整的利息要求。三、……。2017年12月10日，陈瑞孝出具《债务确认承诺书》一份给王茂煜，确认并承诺如下：1、总债务9253万元，已偿还4750万元（包括债务转移给陈金焱2800万元）尚有4503万元未还，其中2000万元以房抵债尚未完全实现的债权，其将尽快与王茂煜友好协商解决；2、上述拖欠的1600万元本金，王茂煜表示不予计息，其将争取尽快还清；3、其余的903万元其将于2018年12月底前还清。……另外，在本院审理期间，陈瑞孝于2018年4月8日向王茂煜出具《陈瑞孝向王茂煜借款明细》一份，确认向王茂煜、王茂炜的借款明细。”。该案诉讼期间，福建省仙游县人民法院根据王茂煜的申请，于2018年2月24日裁定查封陈瑞孝名下位于湖滨新城11＃、12＃、14＃楼连接体一层03店面、05店面、06店面，查封以16131360元为限。福建省仙游县人民法院对该案判决：陈瑞孝偿还给王茂煜借款10719640元、陈瑞孝支付给王茂煜为主张该案债权而支付的律师代理费128000元、驳回王茂煜的其他诉讼请求。陈瑞孝不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。此后，因陈瑞孝未在指定的期限内交纳上诉费，福建省莆田市中级人民法院于2019年2月18日作出（2019）闽03民终666号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人陈瑞孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，王茂煜与王阳均系陈瑞孝的债权人，陈瑞孝与王茂煜、陈金焱签订《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》、《补充协议1》时，王阳与陈瑞孝之间尚未形成债权债务关系。虽然陈瑞孝与王茂煜、陈金焱签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》约定案涉的1层04店面及2层04店面成交价为319万元，但陈瑞孝、陈金焱、王茂煜订立的《债务偿还执行协议》亦约定“如房产价值与房地产中心的交易价格有冲突，以本协议为准”，并且王茂煜提供的在案证据可以相互佐证陈瑞孝以包括案涉1层04店面及2层04店面在内的相关房产作价4000万元抵偿部分债务的事实。由于王阳提供的现有证据不足以证明陈瑞孝以明显不合理的低价转让案涉店面对其造成损害且王茂煜、陈金焱知道该情形，故原告王阳关于撤销陈瑞孝向王茂煜、陈金焱转让湖滨新城11#、12#、14#楼连接体1层04店面、2层04店面的行为并将前述房产恢复登记至陈瑞孝名下的主张，本院不予支持。王阳诉请陈瑞孝支付律师代理费5万元，缺乏依据，本院亦不予支持。 被告陈瑞孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告陈瑞孝应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王阳的诉讼请求。 案件受理费32720元、财产保全费5000元、公告费560元，由原告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  王锦容 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。