wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执3192号之一 申请执行人姚启彬，男，汉族，1981年3月17日出生，住杭州市西湖区。 被执行人沈明婵，女，汉族，1986年12月19日出生，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人姚启彬（以下简称申请执行人）与被执行人沈明婵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人60000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费725元，执行费800元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施伟民 审判员  沈国强 审判员  夏 强 二〇一九年三月八日 书记员  李佳奇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2710号 申请执行人：朱丽娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。 申请被执行人:王磊，男，1987年5月5日出生，汉族，住地安徽省濉溪县。 被执行人:陈运田，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱丽娟、王磊与陈运田房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初631号民事判决书，被执行人陈运田支付朱丽娟、王磊40350元。因陈运田未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱丽娟、王磊申请，本院于2018年10月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈运田发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱丽娟、王磊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将陈运田纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱丽娟、王磊，要求其提供陈运田其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人朱丽娟、王磊已受偿债权0元，未受偿债权40350元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈运田有可供执行财产，朱丽娟、王磊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初974号 原告:陶余翠，女，汉族，1973年4月16日生，住安徽省合肥市北城新区瑞龙花园****。 被告：周帮勇，男，汉族，1983年11月9日生，住，住安徽省长丰县岗集镇四十埠村舟山组/div> 原告陶余翠诉被告周帮勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶余翠到庭参加了诉讼，被告周帮勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶余翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币20500元，及借款按一分五利息支付合计30442元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月23日，债务人周帮勇从原告处借走人民币4万元，并向原告写下借条一份，债务人于2011年2月1日还款2万元，剩余欠款2万元至今未归还；另于2011年11月30日向原告借现金500元，立借条一张。被告有钱买轿车、挖掘机、顶管机，却一直拒绝还款，不接电话，多次搬家，双方交涉无果，故诉至法院。 被告周帮勇未作答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和双方当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2010年11月23日，被告周帮勇向原告陶余翠出具借条一张，载明“今借到陶余翠现金肆万元整﹤40000.00元整﹥”。后被告于2011年2月1日偿还20000元，并在借条上注明“已付两万元整，有收条，利息已结清2011.2.1”，被告周帮勇仍欠原告借款20000元，对被告向原告借款20000元的事实予以确认。对原告举证的另一张借条载明“今借到现金伍佰元整﹤500元﹥整，周勇11.30”，因原告无证据证明借条上的“周勇”就是本案被告周帮勇，故对该500元借款事实不予认定。 以上事实有原被告的身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告周帮勇向原告借款20000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告陶余翠要求被告周帮勇偿还欠款20000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求按一分五支付利息的主张，因原被告在借款时未书面约定利息，故本院不予支持。但考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2019年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告周帮勇于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陶余翠欠款20000元并支付利息（利息自2019年2月11日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 二、驳回原告陶余翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费560元，减半按280元收取，由被告周帮勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  吴学梅 二〇一九年三月十四日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2634号 申请执行人：孙琳，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高攀峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北资利商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园**101。统一社会信用代码913406000986824327。 法定代表人：高攀峰,该公司总经理。 申请执行人孙琳与被执行人高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1193号民事调解书，确认：一、截至2018年4月26日，高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司尚欠孙琳借款本金60万元，高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司于2018年8月31日前偿还15万元、于2018年11月30日前偿还25万元、于2019年2月28日前偿还20万元；二、若高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司任一期不能按期足额给付，高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司除支付借款本金60万元之外，还应以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准自2018年4月26日起计算至借款清偿之日止的利息，且孙琳有权就高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司所欠全部借款本息申请强制执行。三、案件受理费9920元，因本案以调解方式结案，减半收取计4960元，由孙琳负担2480元，由高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司负担2480元；保全费3720元，由高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙琳申请，本院于2018年10月22日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙琳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，已向另案申请参与分配（未分配到位），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙琳，要求其提供高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人孙琳已受偿债权0元，未受偿债权603720元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，已向另案申请参与分配（未分配到位），未发现高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司有其他可供执行财产，孙琳也未能提供高攀峰、淮北资利商贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初245号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路**。 负责人：杨红英，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄云英，该分行员工。 被告：广西南宁简和捷商务咨询有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**东哥华都****/div> 法定代表人：胡剑萍。 被告：胡剑萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：ＪＥＡＮ-ＧＵＹＭＥＵＮＩＥＲ，男，加拿大籍公民，1957年2月25日出生。 被告：蒋桂英，女，1941年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司、胡剑萍、蒋桂英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司偿还原告贷款本金60万元，利息18033.59元，罚息111443.50元，复利12484.42元（暂计至2018年2月4日止，以后按合同约定计算至贷款本息结清之日）；2、判令由各被告承担本案诉讼费用及与本案有关的费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、公告费、鉴定费等；3、判令就上述被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司所欠债务，确认原告对被告胡剑萍所有的位于广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院Ｂ-3栋2单元701号房产【邕房权证字第××号】享有有限受偿权；4、就被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司所欠债务，判令被告胡剑萍、蒋桂英承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司借款60万元，贷款利率为7.14%，贷款期限自2015年5月21日至2016年5月21日。合同签订后，原告依约发放贷款。被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司未能依约按时归还利息，截止至2018年2月4日，被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司已拖欠本金60万元、利息18033.59元、罚息111443.50元、复利12484.42元（暂计至2018年2月4日，以后按合同约定计算至贷款本息之日）。被告胡剑萍、ＪＥＡＮ-ＧＵＹＭＥＵＮＩＥＲ于2015年5月8日与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告胡剑萍名下位于南宁市兴宁区为本案贷款提供抵押担保，同时被告胡剑萍、ＪＥＡＮ-ＧＵＹＭＥＵＮＩＥＲ、蒋桂英又分别与原告签订了《最高额保障合同》，约定被告胡剑萍、ＪＥＡＮ-ＧＵＹＭＥＵＮＩＥＲ、蒋桂英为被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司在本案贷款提供最高额保证担保。上述合同签订后，被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司未履约，故原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系因被告JEAN-GUYMEUNIER为加拿大籍公民，属于涉外案件而由本院管辖，在本院立案后，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2019年3月18日向本院提交撤回对被告JEAN-GUYMEUNIER的起诉的申请，本院经审查，该申请符合法律规定，并裁定准予原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回对被告JEAN-GUYMEUNIER的起诉，故本案不再具有涉外因素，则依照原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告广西南宁简和捷商务咨询有限公司签订的《流动资金借款合同》第六条的约定“本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行所在地是广西壮族自治区南宁市兴宁区，应由故应由南宁市兴宁区人民法院管辖，因此本案应移送南宁市兴宁区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月二十二日 书记员  覃叶玫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更102号 罪犯杨彩旺，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出(2014)福刑初字第17号刑事判决，以杨彩旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年4月18日起至2021年10月17日止。杨彩旺不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)玉中刑一终字第233号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2015年3月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年6月20日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2021年3月17日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯杨彩旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手。自2017年3月至2018年10月止，累计获得奖励84.88分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯杨彩旺减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨彩旺在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯杨彩旺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2595号之二 申请执行人：周少兰，女,1952年9月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：单光辉，男,1991年3月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王祥超，男,1990年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。统一社会信用代码91340600850849019X。 法定代表人：王奇志。 申请执行人周少兰与被执行人单光辉、王祥超、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司附带民事赔偿执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00149号刑事附带民事判决书，判令周少兰的经济损失21818.32元，由单光辉赔偿11150.6元；由王祥超赔偿4778.83元，由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿5888.89元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经周少兰申请，本院于2018年10月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向单光辉、王祥超、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向周少兰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对单光辉、王祥超、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。执行过程中，王祥超、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司已履行赔偿义务，未发现被执行人单光辉有可供执行的财产。经申请救助，周少兰获救助款11150元。本院已依法将单光辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知周少兰，要求其提供单光辉其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人周少兰已受偿债权21818.32元，被执行人单光辉未履行11150.6元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位10667.72元，并向周少兰发放救助款11150元，单光辉未履行11150.6元，现未发现单光辉有可供执行财产，周少兰也未能提供单光辉可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7782号 原告：刘玲，女，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李龙珍，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘玲诉被告李龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告李龙珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲诉称：被告李龙珍以做生意为由向原告借款现金人民币16000元整，并口头约定使用期一个月，利息2%，又出具借条一份。到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不归还，现原告急需用钱，故请求：1、判令被告李龙珍偿还原告刘玲现金人民币16000元及利息1920元，共计17920元（利息自2018年1月30日起至2018年7月30日止）。以后的利息按2%急需计算至本息还清之日止；2、诉讼费、律师费及执行费由被告全部承担。 被告李龙珍未作答辩。 本院对原告所举证据原、被告身份证信息、借条因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：2018年1.30日，被告李龙珍向原告刘玲借款16000元，并出具借条：“今借到刘玲现金人民币壹万陆仟元整（16000.00元），借款人李龙珍.2018.1.30号。”该款经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李龙珍向原告刘玲借款16000元的事实清楚，被告李龙珍应当予以返还。原告要求被告支付利息，因原告提交的证据材料不足以证明双方约定了利息，应自起诉之日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项 之规定，判决如下： 被告李龙珍于本判生效之日起十日内返还原告刘玲借款16000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费248元，由被告李龙珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月十六日 书 记 员  任 倩
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0115执694号 中国农业银行股份有限公司成都温江支行、伍春林： 关于申请人与被执行人伍春林借款合同纠纷一案，此案达成和解长期履行，本案结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢165号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人阮世平、徐莹钰执行一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第02623号民事判决书。本案在执行过程中，阮世平、徐莹钰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执788号 申请执行人夏建喜与被执行人杭州奥铃运输有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12488号民事判决书。本案在执行过程中，杭州奥铃运输有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3855号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地拱墅区半山路**，组织机构代码:843047341。 法定代表人张超尔。 被执行人缪小凡，男，汉族，1955年5月26日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称申请执行人）与被执行人缪小凡（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人1835820.41元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费15661元，执行费20758元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执3855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施伟民 审判员  沈国强 审判员  夏 强 二〇一九年三月二十八日 书记员  李佳奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1265号 申请执行人：李飞,男,1990年11月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:段飞,男,1978年9月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:肖凯中,男,1983年2月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李飞与被执行人段飞、肖凯中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段飞名下有皖Ｓ×××××号比亚迪牌、皖Ｓ×××××号东风牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人段飞名下的皖Ｓ×××××号比亚迪牌、皖Ｓ×××××号东风牌汽车各一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月六日 书记员  张令慈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执恢171号 申请执行人：黄成学，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：刘恩扣，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市 本院作出的（2017）皖0102民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原执行案号（2017）皖0102执3374号，我院依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对被执行人刘恩扣名下位于安徽省合肥市当涂路166号淝河佳苑3幢902室（产权证号：合包1500824**）进行了评估，并依法在“京东网”进行两次拍卖，均因无人竞买导致流拍，现申请人黄成学申请以第二次流拍的保留价81.8181万元接受该房产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘恩扣名下位于安徽省合肥市当涂路166号淝河佳苑3幢902室（产权证号：合包1500824**）作价81.8181万元，交付申请人黄成学抵偿债务。安徽省合肥市当涂路166号淝河佳苑3幢902室（产权证号：合包1500824**）所有权及相关权利自本裁定送达申请人黄成学时起转移。 二、解除对被执行人刘恩扣名下位于安徽省合肥市当涂路166号淝河佳苑3幢902室（产权证号：合包1500824**）的查封，将上述房产过户至申请人黄成学名下，申请人黄成学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长宋德传 审判员潘德丽 审判员万斌红 二〇一九年三月十三日 书记员李永洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终8726号 上诉人（原审被告）：祝凤英，女，1954年1月26日出生，汉族，身份证住址：河北省保定市博野县，现住河北省保定市博野县。 被上诉人（原审原告）：杜五进，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市博野县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。 上诉人祝凤英因与被上诉人杜五进民间借贷纠纷一案，上诉人祝凤英不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人祝凤英称：我不认识杜五进，虽然杜五进将钱打入我名下的银行卡，但我不知情，该银行卡也不是由我掌握，由我女儿吴某使用。本案的款项是杜五进与吴某的经济来往，我没有收到杜五进的款项，本案更加不是借贷，我本人也从未承认收到杜五进的款项，也没有向其借钱。一审判决认定事实错误，现向二审法院请求：依法改判，驳回被上诉人杜五进的诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人杜五进承担。 杜五进答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人杜五进向一审法院起诉请求：一、祝凤英偿还1962000元，并支付以1962000元为基数，按年利率10%计算，自2015年11月18日起至本金还清之日止的利息。二、本案诉讼费和诉讼保全费由祝凤英承担。 一审法院查明：2015年11月17日，杜五进通过中国农业银行网上银行向祝秀凤转账1962000元。 一审法院认为：杜五进向祝凤英转账1962000元，有网上银行电子回单予以证明，祝凤英也承认收到上述款项，对杜五进向杜凤英转账1962000元的事实，法院予以确认。关于上述款项的性质，杜五进依据中国农业银行网银转账凭证证明涉案款项属借款，祝凤英主张涉案款项系祝凤英女儿吴某与杜五进合作购买承兑汇票的费用。根据祝凤英提交的证据，2015年10月8日至2015年12月11日期间，包括涉案款项在内杜五进多次向祝凤英账户转款，且杜五进有与杜凤英的女儿吴某通过微信和手机短信沟通承兑汇票的行为，故有理由相信涉案款项系杜五进向祝凤英购买承兑汇票所产生。虽然祝凤英主张其将银行卡交于女儿吴某使用，涉案款项的发生与其无关，但祝凤英未提供证据证明其主张的事实，故法院对其上述主张不予采信。个人买卖承兑汇票是违法行为，故当事人双方之间的买卖合同无效。根据《中国人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，杜五进和祝凤英之间的买卖合同无效，应当返还因合同无效取得的财产，即涉案款项1962000元。杜凤英主张已经200万元承兑汇票交给杜五进，不需再向杜五进偿还上述款项，但未能提供充足的证据予以证实，法院不予采信。关于杜五进提出要求祝凤英支付利息的主张。因涉案款项不属于借款，且涉案买卖合同无效，对杜五进的该项主张法院不予支持。 一审法院判决：一、祝凤英返还杜五进1962000元；二、驳回杜五进的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人祝凤英向本院申请吴某、朱某到庭作证。证人吴某陈述：我是祝凤英的女儿，祝凤英和杜五进之间没有经济往来，他们之间也不认识，也没有电话和短信联系。款项1962000元是我用的，杜五进也拿了200万元的承兑汇票。杜五进打给我1962000元，这笔钱是杜五进向我购买承兑汇票，该承兑汇票我是向王小威买的商业承兑汇票，然后我把承兑汇票卖给杜五进，但是没有背书。买卖承兑汇票从2015年10月8日开始，杜五进向我购买过好几次，且都是杜五进要求我提供祝凤英的账号，杜五进把款打进祝凤英的账户，然后由我操作祝凤英的网上银行，然后把款项转到我农业银行上面，我给杜五进的承兑汇票是由华夏银行开出的承兑汇票，承兑汇票的收款人和出款人都不是本案的当事人，因此本案与祝凤英没有关联。证人朱某陈述：其按吴某的要求将面额为200万元的银行承兑汇票交给了杜五进的儿子，其是吴某雇佣的人员。 被上诉人杜五进对上述证人的证词质证如下：吴某的证人身份不合格，因为她是一审的诉讼代理人。朱某与吴某有利益关系且没有客观证据，所以朱某的证人证言不能作为定案依据。 本院对证人吴某、朱某的证人证言认证如下：吴某与祝凤英是母女关系、朱某与吴某有利益关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，吴某、朱某的证人证言不能单独作为认定本案的事实依据，且其陈述的证言无其他客观证据加以证明，无法确定其证言的真实性。因此，本院对吴某、朱某的证人证言不予认定，不能作为认定本案事实的依据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明：上诉人与被上诉人之间除本案款项外，没有其他经济往来。 本案的争议焦点为：上诉人祝凤英与被上诉人杜五进之间是否有民间借贷的法律关系？ 本院认为：关于祝凤英与杜五进之间是否存有民间借贷关系的问题。被上诉人杜五进主张双方之间存在民间借贷关系，其提供了2015年11月17日向上诉人祝凤英转账1962000元的银行转账凭证为证。上诉人祝凤英抗辩称该款项是其女儿吴某与被上诉人杜五进合作做承兑汇票生意而产生的经济往来，其并不知情，也未使用该款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，祝凤英应对其上述抗辩主张提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。证人吴某称该款是被上诉人向其购买承兑汇票的款项，但证人吴某不能提供与被上诉人的买卖合同，且在没有真实交易行为的情况下，买卖商业承兑汇票为违法行为。吴某称将汇票交给杜五进，但又没有交付凭证，也没有汇票背书，更不能证明杜五进获得了汇票权益。因此，本院对上诉人祝凤英的上述主张不予支持，一审法院认定本案双方当事人之间存有民间借贷关系并无不妥。 综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26290元，由上诉人祝凤英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 昊 书 记 员  杨彩英
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初722号原告：赵利军，男，1980年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：内蒙古胜威建设集团胜惠物业服务有限公司。原告赵利军与被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利军及其委托诉讼代理人冯翠玲到庭参加诉讼，被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业服务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告对被告代缴各项费用的委托，被告返还原告公共维修基金16517元，契税8259元，印花税5元，登记费80元，手续费409元，合计25270元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告购买包头胜源滨河新城4栋1201号房屋一套，在原告收房领钥匙时，被告作为前期物业公司，代收了原告办理房屋登记需交的公共维修基金16517元，契税8259元，印花税5元，登记费80元，手续费409元，双方口头约定：先由被告代管上述费用，待办理房屋产权登记时被告代原告交到相关行政部门。因房屋开发商迟迟未予办理房屋初始登记手续，原告也一直未能办理该房产权登记，上述费用一直由被告保管。现被告基本停止了在原告小区的服务，有随时无法联系到的可能，且现行房屋登记可以由原告向主管部门缴纳上述费用。原告认为被告代收的上述费用为原告所有，被告是受原告委托代为保管。现因原告对被告已无法信任，故解除对被告的委托，被告应返还原告上述费用，故原告诉至人民法院。被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业服务有限公司未作答辩。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2011年7月15日，原告与鄂尔多斯市胜源房地产开发有限责任公司签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于包头市滨河新区胜源滨河新城4-1201号房屋一套。2014年3月在原告收房领钥匙时，被告作为前期物业公司，向原告代收了办理房屋登记需交的公共维修基金16517元，契税8259元，印花税5元，登记费80元，手续费409元，合计25270元。现原告购买的房屋未能办理产权登记，上述费用一直由被告保管。本院认为，被告收取原告的房屋公共维修基金、契税、印花税、登记费、手续费等费用是原告委托被告办理房屋产权登记时向相关行政部门所缴纳的费用，双方形成了委托合同关系，被告应按照约定全面履行自己的义务。自原告交纳上述费用至今已长达五年之久，被告仍未能为原告办理房屋产权登记，委托合同目的至今未能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同的规定，原告请求解除对被告代缴各项费用的委托并返还收取的费用具有事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵利军与被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司之间的委托代缴费用合同；二、被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司于判决书生效之日起十日内退还原告赵利军住宅公共维修基金16517元，契税8259元，印花税5元，登记费80元，手续费409元，合计25270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告内蒙古胜威建设集团胜惠物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付洁 二〇一九年三月二十五日书记员 张晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初1048号 原告：正邦集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大街，主要办事机构所在地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：林印孙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：上官登富，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：许灵真，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**。 负责人：谢卫华。 第三人：江西永联农业控股有限公司，住，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东四路以北产业路以东/div> 法定代表人：李太平。 本院在审理原告正邦集团有限公司与被告上官登富、许灵真及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。 原告正邦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款237082.48元；2、判令二被告赔偿原告的损失1171.16元（此后以237082.48元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年10月20日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日，上官登富与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款40万元。2016年6月16日，原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请信用卡，随后前述贷款以信用卡形式发放。2016年12月2日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行、江西永联农业控股有限公司签订了《南洋商业银行（中国）有限公司与正邦集团有限公司、江西永联控股有限公司联合开展“助农贷”业务合作协议》，为上官登富前述贷款提供连带责任担保。其后原告向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行出具《担保承诺函》，明确其为上官登富前述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，上官登富未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代上官登富偿还了本金、利息及费用，共计237082.48元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。上官登富在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，上官登富与许灵真系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告上官登富）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告正邦公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，因原告主要办事机构所在地位于江西省南昌市高新技术产业开发区，属南昌高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，故应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4285号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:葛于超，男，1978年10月27出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李海彦，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:靳庆磊，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:葛纬，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告葛于超、李海彦、靳庆磊、葛纬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告葛于超、李海彦、靳庆磊、葛纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金96999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告葛于超、李海彦、靳庆磊、葛纬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年2月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2013年5月31日被告葛于超共还款3000.01元。被告葛于超、李海彦是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、还款明细、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛于超、李海彦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告靳庆磊、葛纬对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  崔 晔人民陪审员  李庆元二〇一九年三月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2720号之一 申请执行人：孙华方，男,1968年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张广东，男,1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张和美，女,1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙华方与张广东、张和美合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初2563号民事判决书，张广东、张和美于判决生效后十日内支孙华方合伙清算款89151元及利息（以89151元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%范围内自2014年11月23日起计算至付清全部合伙清算款之日止）；驳回孙华方其他的诉讼请求。因张广东、张和美未履行上述生效法律文书确定的义务，经孙华方申请，本院于2018年10月31日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张广东、张和美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向孙华方发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张广东、张和美的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年3月28日作出（2018）皖0603执2720号执行裁定书，裁定冻结被执行人张广东、张和美银行账户存款89151.00元（银行账户存款不足）。本院已依法将张广东、张和美纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知孙华方，要求其提供张广东、张和美其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人孙华方已受偿债权0元，未受偿债权89151元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张广东、张和美有可供执行财产，孙华方也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2585号 申请执行人：王白华，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈永梅，女，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王白华与陈永梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3245号民事调解书，被执行人陈永梅偿还借款本金王白华42万元。因陈永梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经王白华申请，本院于2018年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈永梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王白华发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无可供执行财产。本院已依法将陈永梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王白华，要求其提供陈永梅其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王白华已受偿债权0元，未受偿债权42万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈永梅有可供执行财产，王白华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终849号 上诉人（原审原告）：广西易享家互联网科技有限公司，住所地:南宁市青秀区朱槿路**世洋大厦**房。统一社会信用代码：91450100MA5KDUJP27。 法定代表人：蒙秀洁，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：黄雅冰，女，1987年12月6日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人广西易享家互联网科技有限公司因与被上诉人黄雅冰确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西易享家互联网科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西易享家互联网科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元（上诉人广西易享家互联网科技有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人广西易享家互联网科技有限公司负担，由本院退回5元给上诉人广西易享家互联网科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年三月十九日 书记员  苏珊珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1103民破1号 (2017)鲁1103破6、7、8、9、10、11、12号之二 申请人:山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照明珠食品有限公司、山东海当家食品有限公司管理人（以下简称“管理人”），住所地，日照市岚山区观海路**。 主要负责人：提瑞婷，山东华信产权流动破产清算事务有限公司董事长，系管理人负责人。 本院在审理山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照明珠食品有限公司、山东海当家食品有限公司合并重整案中，申请人管理人于2019年3月21日向本院提出申请，要求查封上述六家重整企业的房地产。 本院认为，2018年1月19日，本院裁定对山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照明珠食品有限公司、山东海当家食品有限公司合并重整，并指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任管理人。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下： 将山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、日照明珠食品有限公司、山东海当家食品有限公司的房地产（见附表）予以查封。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇一九年三月二十一日 书记员  尹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初7625号 原告：李浩，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘敬敬，女，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：蔡剑旻，男，1975年10月18日出生，住上海市杨浦区。 原告李浩诉被告刘敬敬、蔡剑旻民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼，被告刘敬敬、蔡剑旻经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩诉称：被告刘敬敬经朋友介绍于2018年4月1日向原告借款50000元，用于个人消费。约定借款期限一个月，借款月息2%。该借款由被告蔡剑旻提供连带担保。后被告没有按期归还，仅提供中人支付了三个月利息，原告多次催要未果。故请求：1、判令被告刘敬敬偿还借款本金50000元，并自2018年7月1日起按月息2%支付借款利息至全部还清日止；2、被告蔡剑旻对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。 被告刘敬敬、蔡剑旻未作答辩。 本院对原告所举证据原、被告身份证信息、借条、汇款凭证因其具有真实性、合法性与本案有关联予以认定。 本院经审理查明的事实为：原告李浩与被告蔡剑旻是朋友。2018年4月1日，刘敬敬向原告李浩借款伍万元，并出具借条一份，使用期限一个月，约定利息2%。蔡剑旻作为担保人在借条上签名。若逾期还款违约金每天100元。即日，李浩将50000元汇入刘敬敬的账户。刘敬敬支付了三个月利息。本金和剩余利息未给。后经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘敬敬向原告李浩借款5万元的事实清楚，被告刘敬敬应当予以返还。被告蔡剑旻在借款中作保证，因未约定一般保证应视为连带责任保证。原、被告约定的利息和违约金已超过年利率24%。本院按月利率2%予以支持。被告刘敬敬已支付三个月的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敬敬于本判生效之日起十日内返还原告李浩借款50000元及利息（利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止），被告蔡剑旻对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1125元，由被告刘敬敬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年三月一日 书 记 员  任 倩
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3651号原告：包头市城乡建设发展集团有限公司。法定代表人:胡永旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司。法定代表人：郭全生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。原告包头市城乡建设发展集团有限公司与被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市城乡建设发展集团有限公司的委托诉讼代理人韩建东、王文斌，被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘永伟、被告内蒙古金泽煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市城乡建设发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效之日起十日内协助为原告办理包头市青山区青浦路包国用（2005）第400093号土地使用权的过户变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原被告就位于包头市××区平方米土地使用权（土地使用权证：包国用（2005）第400093号）转让事宜达成一致意见，并签署了《土地使用权转让合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约付清了全部土地价款，被告交付了土地和相关证照，但被告未按合同约定和法律规定，协助原告完成土地使用权过户登记手续。在多次协商后，被告至今拖延未办，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司辩称，被告已经将土地使用权证等相关材料交付原告，办理土地权使用证变更手续应由原告主导，被告履行协助义务，被告现无法协助原告办理土地使用权的过户变更手续。本院经审理认定事实如下：2004年9月27日，包头市国土资源局与内蒙古自治区安装工程公司（内蒙古隆升建筑安装工程有限公司）签订了一份《国有土地使用权出让合同》，将位于包头市××区面积116150平方米土地使用权出让给内蒙古自治区安装工程公司，土地出让期为50年，出让金2090700元。该合同对土地的用途、规划未作约定。2005年7月21日，被告取得包国用（2005）第400093号国有土地使用权证书，该证书载明土地类别为工业用地、使用面积116150平方米、终止日期2054年9月27日。被告与原告于2012年签订一份《土地使用权转让合同》，合同约定：被告将其取得的位于包头市××区面积116150平方米土地使用权转让给原告，转让价款14892.9万元；甲乙双方商定在本合同签署后，根据相关规定在法定期限内相互配合完成对本合同项下的土地使用权的过户登记以及其他应当履行的相关手续。合同签订后，被告于2012年11月16日向原告支付土地使用权转让款500万元、于2013年1月18日支付6000万元、于2013年1月29日支付8392.9万元，该土地使用权至今仍登记在被告名下。本院认为，原告与被告签订的《土地使用权转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告支付了土地使用权转让价款14892.9万元，土地使用权至今仍登记在被告名下，被告应按照合同约定履行协助原告办理土地使用权变更登记的合同义务。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告包头市城乡建设发展集团有限公司办理位于包头市××区面积116150平方米土地的土地使用权过户变更手续。（土地使用权证书：包国用（2005）第400093号，过户税费及可能产生的其他费用按照国家规定缴纳，如需到相关部门办理相关手续应先办理相关手续）。案件受理费100元，由被告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 石新栋审 判 员 付 洁人民陪审员 冀未卿 二○一九年三月一日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更42号 罪犯林俊健，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以林俊健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。同案不服，提出上诉。广西高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)桂刑三终字第98号刑事判决，维持林俊健原判。2014年6月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2024年7月6日止。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯林俊健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分111.6分。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯林俊健减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林俊健在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯林俊健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖18号 原告：黄明杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：李智铭，男，1990年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 2018年8月21日南宁市青秀区人民法院立案的(2018)桂0103民初9827号原告黄明杰与被告李焕琼、李智铭债权人代位权纠纷一案，与2018年9月5日桂林市叠彩区人民法院立案的(2018)桂0303民初1772号原告黄明杰与被告李焕琼、李智铭债权人代位权纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年1月16日，桂林市中级人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告的诉讼请求是确认其对涉案房屋产权的份额，属于因不动产的权利确认提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应当由涉案房屋所在地的南宁市青秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初9827号民事裁定； 二、原告黄明杰与被告李焕琼、李智铭债权人代位权纠纷一案由南宁市青秀区人民法院审理； 三、桂林市叠彩区人民法院自接到本裁定之日起15内将(2018)桂0303民初1772号原告黄明杰与被告李焕琼、李智铭债权人代位权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送南宁市青秀区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年三月十三日 书记员 何 洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢161号 申请执行人张跃初与被执行人王奕星执行一案，执行依据为（2012）杭拱商初字第00956号民事判决书。本案在执行过程中，王奕星已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执372号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：郭玉涛，男，1978年9月28日生，汉族，住山东省烟台招远市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5452号民事调解书，向被执行人郭玉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭玉涛在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币117110.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月十四日 书记员 丁浩文
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执20号 韩美芳、侯中田： 申请执行人韩美芳申请执行被执行人侯中田人格权纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2018）晋0722民初192号民事判决书的内容履行。于2019年3月11日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更83号 罪犯庞国颂，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2011年8月18日作出(2011)博刑初字第255号刑事判决，以庞国颂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止。庞国颂不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)玉中刑二终字第124号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。于2011年11月18日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年4月18日减刑一年二个月,2016年5月23日减刑一年三个月,减后刑期至2019年10月8日。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯庞国颂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子，自2016年1月起至2018年10月止，累计奖励分192.57分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯庞国颂减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞国颂在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯庞国颂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1078号 原告：赵勤，女，汉族，1973年11月7日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人：高桂兰，女，汉族,1952年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李琦，男，1965年8月2日出生，住亳州市谯城区。 原告赵勤诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告赵勤的委托代理人高桂英到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款贰拾万元（小写：200000.00）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告做药材生意，资金困难，于2017年2月23日向原告借取人民币现金贰拾万元（小写：200000.00元）。并出具借款借据一张。从借款过六个月后，原告就不断的向被告讨要至今，被告拒不偿还借款。原告无奈向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举本人身份证，借条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本院经审理认定事实为：2017年2月23日，被告李琦向原告赵勤借款20万元，并由李琦出具借条：“今借赵勤现金贰拾万元整，（200000.00元），李琦2017.2.23。”该借款经催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李琦向原告赵勤借款20万元的事实清楚，被告李琦应当予以返还，故本院对原告赵勤的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琦于本判决生效之日起十日内返还原告赵勤借款20万元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李琦负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年三月二十日 书记员  任倩
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执32号 申请执行人赵志国，男，1971年2月9日生，住滨州市沾化区。 被执行人赵松松，男，1990年3月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人赵志国与被执行人赵松松买卖合同纠纷一案中，申请人赵志国申请撤销执行,经审查,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1375号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李洪歧 审判员  吴洪申 审判员  刘建国 二〇一九年三月二十日 书记员  孟令娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执158号 申请执行人河池市金城江区伟昌铝材总代理。住所地：河池市金城江区城东路**鸿宇国际建材城。统一社会信用代码：82451291L60900820B。 经营者：靳先彬，男，1972年9月27日生，汉族，现住金城江区。 被执行人蒙荣论，男，1988年10月10日出生，壮族，住所地广西环江县。 河池市金城江区伟昌铝材总代理与蒙荣论买卖合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初334号已经发生法律效力。由于被执行人蒙荣论没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市金城江区伟昌铝材总代理于2019年元月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙荣论向申请执行人河池市金城江区伟昌铝材总代理支付货款15691元及滞纳金1569元并承担本案诉讼费和执行费。本院依法受理。 在执行过程中，执行人蒙荣论与申请执行人河池市金城江区伟昌铝材总代理达成了执行和解协议，为此，申请执行人河池市金城江区伟昌铝材总代理于2019年3月5日向本院递交国终结执行申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自原达成执行和解协议且申请终结本次执行程序，本案已无强制执行的必要。本案本次执行程序可予以终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人河池市金城江区伟昌铝材总代理可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦宝健 二〇一九年三月六日 法官助理 韦德思 书 记 员 陆 河
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执65号 申请执行人颉宝书,男，汉族，1979年4月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：刘凯，男，汉族，1979年2月7日生，甘肃省定西市人，系定西市安定区中华路社区汽车站居委会书记，住定西市安定区。 申请执行人颉宝书与被执行人刘凯建设工程施工合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠旭明 审判员  张 群 审判员  马利辉 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1170号 原告：崔俊平，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师 被告：张兰文，男，1949年10月12日出生，汉族，无业住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。 原告崔俊平与被告张兰文侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告崔俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将枫林水岸小区2号楼2单元303和602号房屋交付原告；2、判令被告将65703元补偿款返还原告。事实与理由：原告和张兰会原系夫妻。2000年8月29日，经莲池区人民法院（原北市区人民法院）调解双方离婚，北关大街244号北房、东房各两间归原告所有。被告系张兰会哥哥。2010年6月18日，被告替张兰会与保定市莲池区北关村委会、保定市瑞腾房地产开发有限公司签订了《北关村拆迁安置补偿协议书》。协议书约定将原北关大街244号共占地131.28平方米的宅基地及118.94平方米的地上建筑物进行拆迁。将上述财产置换成凤林水岸小区2号楼2单元303和602号房屋共两套（面积164.8平方米），以及给付补偿款65703元。由于进行拆迁安置时，拆迁人没有通知原告，原告并不知道拆迁安置情况，直到2018年12月，原告才得到北关村委会、保定市瑞腾房地产开发有限公司与张兰会（被告代）签订的拆迁安置协议书复印件。随后原告去找保定市瑞腾房地产开发有限公司要求其支付房屋和补偿款，该公司告知，被告已将房屋钥匙和补偿款领走。原告随后找被告要，被告拒不返还。原告认为，北关大街244号北房东房各两间的所有权属于原告已经被人民法院确认，由此置换后的两套房屋及补偿款属于原告所有，被告拒不返还的行为侵害了原告的权益，为此，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告张兰文辩称，原告不是枫林水岸小区**楼**303和**房屋产权人，其无权就上述房产和拆迁补偿款提起侵权之诉；答辩人不是本案适格被告，根据安置协议书，枫林水岸小区2号楼2单元303和602号房屋产权人以及拆迁补偿主体均为张兰会，非答辩人，张兰会已于2018年12月8日在监狱中去世，答辩人既没有占有上述房产也没有占有任何拆迁补偿款，不存在任何侵权行为，原告起诉答辩人主体错误，应依法驳回原告对答辩人的起诉；原告起诉返还补偿款65702元错误且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 本院认为，根据原告起诉和被告答辩意见及双方提交的证据，可以认定，原告与被告张兰文的弟弟张兰会于1997年2月24日登记结婚，2000年8月29日，经莲池区人民法院（原北市区人民法院）调解，双方离婚，调解书确认北关大街244号北房、东房各两间归原告所有。2010年北关村按政策拆迁，同年6月18日，针对北关大街244号院，张兰会作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）保定市莲池区北关村委会、保定市瑞腾房地产开发有限公司签订了《北关村拆迁安置补偿协议书》，协议书约定了244号院宅基地及房产的具体安置补偿办法，其中约定了甲方就地安置乙方在枫林水岸小区2号楼2单元303和602号房屋两套，因张兰会在监狱服刑，被告代替其签字。根据以上事实和证据，北关大街244号院落拆迁安置协议的相对方是张兰会，被告只是代签人，原告与被告张兰文没有法律关系，原告起诉要求被告给付拆迁安置房屋和拆迁款，缺乏事实和法律依据，被告不具备本案主体资格，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔俊平的起诉。 案件受理费10225元，退还原告崔俊平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  谷晓旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执398号 申请执行人：陈凌，女，1986年12月7日出生。 被执行人：陈从龙，男，1976年1月6日出生。 申请执行人陈凌与被执行人陈从龙离婚纠纷一案，本院以（2019）皖0202执398号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈从龙名下皖Ｂ×××××号小型汽车，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈从龙名下皖Ｂ×××××号小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张瀚 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1359号 申请执行人：江建设，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄学松，该公司经理。 被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院作出的（2016）皖0102民特53号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款5290000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年三月十四日 书记员  李永洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢166号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人阮世平、徐莹钰执行一案，执行依据为（2012）杭拱商初字第01263号民事判决书。本案在执行过程中，阮世平、徐莹钰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初970号 原告：沈银云，女，1967年7月26日出生，汉族，住东至县。 被告：于路，男，1992年6月15日出生，汉族，住东至县。 原告沈银云与被告于路餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后。原告沈银云于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈银云提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈银云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈银云负担。 审判员 许 方 二〇一九年三月二十八日 书记员 史婷婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2998号原告：温安军，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住惠民县。原告：温新燕，女，1982年9月14日生，汉族，农民，住惠民县。原告：温新辉，女，1989年6月12日生，汉族，农民，住惠民县。原告：温新兵，男，1991年9月4日生，汉族，农民，住惠民县。以上四原告委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。法定代表人：孙红卫，总经理。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵与被告山东大地园林有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵的委托诉讼代理人张文贞，被告山东大地园林有限公司的委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵向本院提起如下诉讼请求：1.请求确认原告亲人王汝花与被告之间存在事实的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。原告亲人王汝花是被告处职工。2017年4月3日，经于丙爱介绍到被告处任绿化工一职。2017年8月25日，王汝花在滨惠大道陈集路段温家路口以西附近施工时，与田战领驾驶鲁Ｍ3××**发生交通事故致死。经惠民县交警大队认定，田战领承担事故的全部责任。惠民县劳动人事争议仲裁委员会以原告亲人超过退休年龄为由驳回原告要求确认劳动关系的仲裁请求。被告山东大地园林有限公司辩称，王汝花非我公司职工，公司与王不认识，无书面劳动合同，没有在我公司工作过，我公司没有向其发放过工资。王已超过法定退休年龄，不具有劳动权利和行为能力，不能成为劳动关系的主体。根据劳动法条例，已达退休年龄的无法建立劳动关系，据此，王同我公司间不存在事实劳动关系。经审理查明，原告温安军系王汝花的丈夫，原告温新燕、温新辉、温新兵系王汝花的子女。原告的亲属王汝花自2017年4月经同村村民于丙爱介绍到被告承包的滨惠大道陈集路段从事绿化工作，日工资55元，工资按出勤天数计算，工资不定期发放。2017年8月25日，王汝花在滨惠大道陈集路段温家路口以西附近施工时，与田战领驾驶的鲁Ｍ3××**轻型普通货车发生交通事故。经惠民县公安局交警大队认定，田战领承担事故的全部责任。惠民县劳动人事争议仲裁委员会以原告亲人超过退休年龄为由驳回原告要求确认劳动关系的仲裁请求。本院认为，劳动关系系指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的社会关系，劳动者隶属于用人单位，劳动者根据法律规定享有休息休假的权利、享受社会保险和福利的权利，劳动报酬的支付由法律规定，并具有规律性，劳动者具有长期、持续、稳定在用人单位工作的主管意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的，具有长期、持续、稳定性。原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵的亲属王汝花自2017年4月经同村村民于丙爱介绍到被告承包的滨惠大道陈集路段从事绿化工作，其工作时间有自主性、工资不定期发放，与被告之间没有人身隶属性，并不具有劳动关系的特征。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵的亲属王汝花与被告山东大地园林有限公司无事实的劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温安军、温新燕、温新辉、温新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  崔荣华审判员  梁旭生审判员  卢芳萍二〇一九年三月二十五日书记员  林泽鸿
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2822民初1683号之四申请人：恩施州建始柳林矿业有限公司。住所：建始龙坪乡青林沟村**。母公司注册号：422800000026840。法定代表人：黄自兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉(特别授权)，湖北广润律师事务所律师。被申请人：恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司。住所：建始县龙坪乡铁场坝村。统一社会信用代码：914228000500118756。法定代表人：张祖清，该公司经理。委托诉讼代理人：邬玉明(特别授权)，湖北新世界律师事务所律师。原告恩施州建始柳林矿业有限公司与被告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司等联营合同纠纷一案，原告恩施州建始柳林矿业有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求将湖北省自然资源厅退还给被告恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司的矿业权价款(以1667466.35元为限)予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人恩施州建始柳林矿业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司在湖北省自然资源厅缴纳的矿业权价款(以1667466.35元为限)予以冻结。上列保全措施的保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 耀审 判 员  刘振华人民陪审员  杨朝昱二〇一九年三月十五日书 记 员  周 锐
杭州市拱墅区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0105执2190号 上海市交警支队车管所： 关于申请人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海建盈物流有限公司、上海荣骊汽车销售有限公司、王福英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定，请协助执行以下事项： 1、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 2、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 3、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 4、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 5、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 6、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 7、查封被执行人上海建盈物流有限公司名下所有的车牌为沪Ｈ×××××汽车一辆。 8、查封期限自2019年月日起至2021年月日止。 二〇一九年三月二十五日 （） 本院地址：台州路1号邮编：310015 联系人：沈国强联系电话：0571-882××××7
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更109号 罪犯朱子现，男，1977年8月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西河池市金城江区。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2015年10月5日作出(2015)普中刑初字第215号刑事判决，以朱子现犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。云南省普洱市人民检察院抗诉。云南省高级人民法院于2016年4月28日作出(2015)云高刑终字第1561号刑事判决，以朱子现犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2015年3月12日起至2030年3月11日止。2016年9月21日送云南省元江监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯朱子现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2018年10月止，累计获得奖励84.89分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯朱子现减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱子现在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱子现减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年7月11日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执644号 申请执行人：芜湖县陶辛镇人民政府，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：王晓妹，系该镇镇长。 被执行人：芜湖华跃物流有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：曹小姣，系该公司总经理。 被执行人：芜湖新茂新型建材有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：蒋华茂，系该公司执行董事。 本院在执行芜湖县陶辛镇人民政府与芜湖华跃物流有限公司、芜湖新茂新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖华跃物流有限公司、芜湖新茂新型建材有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖华跃物流有限公司、芜湖新茂新型建材有限公司的存款818532元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初521号 原告：吴婕，女，1990年1月4日出生，汉族，身份：四川省资阳市雁江区，现登记送达地址：四川省资阳市雁江区和平路临江寺豆瓣厂门市部。 被告：潘树泰，男，1995年5月20日出生，汉族，身份：广西横县，现暂住：广东省中山市火炬开发区联富社区丽港城Ｃ209幢202房。 被告：蔡洪伟，男，1995年1月21日出生，香港特别行政区居民，内地住址：广东中山星辰花园四期31栋3Ｃ。 原告吴婕与被告潘树泰、蔡洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。 原告吴婕向本院提出诉讼请求：一、被告潘树泰向原告偿还借款本金13万元；二、被告潘树泰向原告支付借款利息（以13万元为基数，按月息10%，从2018年7月30日计至本息付清之日止，暂计至2018年10月31日为39000元）；三、本案的诉讼费由被告潘树泰、蔡洪伟承担。事实和理由：被告蔡洪伟与原告是在香港留学生群里认识的，之前有过经济往来。被告潘树泰和被告蔡洪伟因为生意急需用钱，在2018年7月30日找原告借钱。在被告蔡洪伟的指示下，原告安排白敏和胡雨涵合计汇款21万元给被告潘树泰。被告蔡洪伟在2018年8月中旬已经归还8万元，并承诺在2018年9月3日当天归还全部剩余欠款，但至今仍未归还。原告追索未果，遂提起诉讼。 被告潘树泰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案受理时，被告潘树泰的经常居住地为广东省中山市南朗镇泮沙村泮沙四村正街12号204房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应移送被告潘树泰经常居住地管辖法院即广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，如按合同履行地来确定管辖，本案争议标的为给付贷币，应由接收货币一方所在地即原告所在地法院管辖。现根据被告潘树泰提供的中山火炬高技术产业开发区流动人口和出租屋管理服务中心出具的《中山市流动人员有效办证历史查询结果》显示，被告潘树泰自2013年1月至原告提起本案诉讼时，一直居住在广东省中山市辖区，而本案另一被告蔡洪伟的内地住址也位于广东省中山市辖区，原告吴婕的住所地则位于四川省资阳市辖区，即确定本案管辖的被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送被告经常居住地管辖法院即广东省中山市第一人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 被告潘树泰对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十二日 书记员  何晓婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4288号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:周景林，男，1966年4月23出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周生龙，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘丹丹，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周景林、周生龙、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告周景林、周生龙、刘丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金48000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周景林、周生龙、刘丹丹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日借款人第一被告向原告借款48000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年9月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.3‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景林于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告周生龙、刘丹丹对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 程        英审判员 崔晔人民陪审员李庆元二〇一九年三月八日书记员 石    芬    芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执647号 申请执行人金广磊与被执行人杭州雅安汽车出租有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初10196号民事判决书/调解书。本案在执行过程中，杭州雅安汽车出租有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2051号 原告：龙岩市新罗区天康兽药店，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝路**闽西粮油交易城****，统一社会信用代码91350802MA2YDA43XO。 法定代表人：朱柏珍，投资人。 被告：陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区天康兽药店（下称天康兽药店）与被告陈昌军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天康兽药店的法定代表人朱柏珍到庭参加诉讼，被告陈昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天康兽药店向本院提出诉讼请求：请求判决陈昌军给付天康兽药店欠款本金60420元，并支付该款从2018年5月18日起至款清之日止、按月利率5‰计算的利息。诉讼中，天康兽药店减少诉讼请求为：请求判决陈昌军给付天康兽药店欠款本金60420元，并支付该款从2018年10月19日起至款清之日止、按月利率5‰计算的利息。事实与理由：陈昌军于2016年向朱柏珍经营的天康兽药店购买药品，2018年5月18日双方经对账，陈昌军欠天康兽药店货款80420元。此后陈昌军支付了20000元，尚欠60420元未支付。天康兽药店多次催陈昌军还上述欠款，但陈昌军以种种理由推脱。天康兽药店为此诉至法院。 陈昌军未作答辩。 天康兽药店围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，陈昌军对天康兽药店提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。对天康兽药店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年起，陈昌军陆续向天康兽药店购买兽药。2018年5月18日双方经对账，陈昌军出具欠条一份，主要内容为：陈昌军确认欠天康兽药店货款80420元；该款应于2018年10月18日前还清，即每月25日前须偿还20000元；若未按约还款，陈昌军须支付按月利率5‰计算的利息；双方纠纷由龙岩市新罗区人民法院解决。后陈昌军于2018年5月28日支付了10000元，于2018年11月27日支付了10000元，余60420元货款未支付。经天康兽药店多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，陈昌军向天康兽药店购买兽药，双方已实际建立了买卖合同关系。陈昌军未能按欠条约定的期限及金额还款，构成违约，应限期清偿及承担违约责任。现天康兽药店要求陈昌军支付尚欠货款60420元并支付该款从2018年10月19日起至款清之日止、按月利率5‰计算的利息，于法有据，予以支持。陈昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈昌军应于本判决生效之日起十日内龙岩市新罗区天康兽药店支付货款60420元，并支付该款从2018年10月19日起至款清之日止、按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由陈昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  萍 二〇一九年三月二十九日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 杨重苑（代） 书 记 员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更63号 罪犯陈发海，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。 广西容县人民法院于2015年9月28日作出(2015)容刑初字第154号刑事判决，以陈发海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2014年11月13日起至2019年11月12日止。于2015年12月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西西江监狱认定，罪犯陈发海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年4月起至2018年10月止，累计奖励分100.70分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯陈发海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈发海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈发海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月六日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执157号 申请执行人：高保，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初357号民事判决书，向被执行人屈开元送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。 现查明，被执行人屈开元有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈开元的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年三月十九日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。