天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初40164号原告：吴国玲，女，1953年11月13日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：天津市博创化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街18号。法定代表人：张玉庆，总经理。委托诉讼代理人：孟照明，男，该公司法律顾问。被告：张玉庆，男，1957年10月01日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区。推荐单位：天津博创化工有限公司。被告：刘华英，女，1959年11月1日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，住天津市滨海新区。推荐单位：天津博创化工有限公司。原告吴国玲与被告天津市博创化工有限公司、张玉庆、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴国玲，被告天津市博创化工有限公司（以下简称“博创公司”）、张玉庆、刘华英的共同委托诉讼代理人孟照明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴国玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金1526463元及从借款之日起至实际给付之日止的借款利息；2.案件诉讼费用及一切相关费用均由被告承担。事实与理由：近年来因公司资金周转不开，被告张玉庆主张公司开展民间借贷，并多次主动找到原告，让原告帮助被告筹资，摆脱眼前困境，原告身为公司会计，又是被告的下属，几年来陆续分几笔投入一些资金，其中的价款形式和利率均由被告决定，并分两种形式。其一，短期三个月应急借款，月利率2%，以借款协议的方式确认。原告自2016年分几笔投入，期间被告还过原告一部分，仍欠本金940000元及利息。其二，一年期的短期借款，年利率15%，以开具公司收据的形式记载的款项。原告几年来分几笔投入，期间被告还过原告一部分，目前仍欠本金586463元及其利息。被告张玉庆、刘华英身为被告博创公司的法定代表人、负责人为公司经营举债并在借款协议及借款收据上签名，并用个人账户接收偿还款项应与博创公司共同向原告连带清偿借款债务。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述利息的计算方式分别为第一笔自2016年10月6日至实际清偿之日止，按照本金230000元，月利率2%进行计算；第二笔自2016年10月8日至实际清偿之日止，按照本金160000元，月利率2%进行计算；第三笔自2016年11月1日至实际清偿之日止，按照本金350000元，月利率2%进行计算；第四笔自2017年12月21日至实际清偿之日止，按照本金200000元，月利率2%进行计算；第五笔自2016年6月17日至实际清偿之日止，按照本金586463元，年利率15%进行计算。三被告辩称，对于原告诉讼借款数额及约定利息及计算方式表示认可，对于博创公司承担还款义务亦没有异议。被告张玉庆是该公司法定代表人，被告刘华英在公司中任职，二人的签字及出具收据的行为都是职务行为，并非个人行为；上述款项均未用于个人使用。故原告要求被告张玉庆和刘华英承担还款责任没有法律依据。法院应当驳回其部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告、借款协议及收据原件及复印件、渤海银行客户业务回单、渤海银行明细及被告还款记录，本院予以确认并在卷佐证。对于争议证据，本院认定如下：1.原告提交的部分记账凭证及部分还款的回单的照片件，拟证明借款形成及被告偿还的情况。被告认为该组证据均为复印件，不能作为定案依据。2.原告申请法院调取的被告张玉庆建设银行、工商银行的明细，拟证明上述明细与原告的提取明细基本吻合，且被告张玉庆有用个人账户接收、偿还借款。3.原告提交的2014年的部分业务回单，拟证明被告张玉庆、刘华英与被告博创公司账户经常往来。4.原告提交的张玉庆向其转账的渤海银行业务回单，拟证明被告张玉庆向原告还款的情况。5.原告提交的微信聊天记录及情况说明，拟证明原、被告之间欠款的事实。对于证据2-5，被告对真实性均无异议，但认为与本案无关联。本院认为，证据1为照片件，本院不予采信。证据2-5，原、被告双方对于真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告吴国玲向被告博创公司出借款项，双方签有四份借款协议。借款协议中载明博创公司因流动资金周转困难借款，月利息2%。借款人签字（盖章）处有被告张玉庆的签字，借款协议尾部有博创公司的印章。各借款协议左下部，载有“......款已收到张玉庆”，原、被告均认可此处为对账后填写。另，原告吴国玲出借了部分的一年期借款，双方载有收据予以确认。最后一张收据背面载有：“实际欠款￥586463元，日期按原票日期刘华英2018.9.28”。被告张玉庆曾以其个人账户接收过原告的借款，偿还过原告借款和利息。其中，原、被告均认可现在的剩余还款本金为1526463元（940000+586463=1526463），分别的利息计算方式如原告所述。原告主张被告张玉庆系被告博创公司的法定代表人，被告张玉庆、刘华英均系博创公司的负责人，二人在借款协议及收据上均留有签字，且二人账户与公司账户存在频繁的转账转款行为并接收偿还过借款，其二人应对借款承担连带还款责任。被告则辩称签字系履行职务的行为，账户之间的来往是暂借暂支，但借款确实用于博创公司的经营周转使用，被告张玉庆、刘华英不应承担相应的还款责任。另，原告吴国玲申请诉讼保全，本院作出（2019）津0116民初40164号民事裁定书对被告的财产进行了保全。原告预付保全费5000元。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应为承担本案还款责任的主体。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，被告对借款事实予以认可，足以证实双方借贷关系实际发生的事实。被告未对借款履行清偿义务，应承担相应的后果，故本院对原告要求被告博创公司偿还借款、支付利息的请求，依法予以支持。关于被告张玉庆是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。被告张玉庆系博创公司的法定代表人，其个人在借款协议中签字并载明收到款项，其个人账户接收、偿还部分借款，给付部分利息，上述情况均体现款项与其个人有关联。被告虽抗辩上述行为属于职务行为和暂借暂支，但并未提供证据证实，故本院认定应由被告张玉庆承担共同还款责任。关于被告刘华英是否应承担还款责任的问题，本院认为，被告刘华英并非博创公司的法定代表人，其在收据上的签字并没有明确的还款意思表示，其账户也并未用于接收或偿还原告款项，故原告请求被告刘华英承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市博创化工有限公司和被告张玉庆于本判决生效后十日内共同偿还原告吴国玲借款1526463元。二、被告天津市博创化工有限公司和被告张玉庆于本判决生效后十日内分别根据下列本金及起止日期、利率给付原告借期及资金占用期间利息，即自2016年10月6日起至实际给付之日止，以第一笔借款230000元为本金，按照年利率24%给付；自2016年10月8日起至实际给付之日止，以第二笔借款160000元为本金，按照年利率24%给付；自2016年11月1日始至实际给付之日止，以第三笔借款350000元为本金，按照年利率24%给付；自2017年12月21日起至实际给付之日止，以第四笔借款200000元为本金，按照年利率24%给付；自2016年6月17日起至实际给付之日止，以第五笔借款586463元为本金，按照年利率15%给付。三、驳回原告吴国玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，保全费5000元，由被告天津市博创化工有限公司和被告张玉庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇一九年三月二十二日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。