安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00023号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1984年11月14日出生，汉族，高中文化程度，安徽省肥西县人，农民。2008年12月因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2011年12月缓刑考验期满），并处罚金八万元；2012年6月因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。2012年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2013年1月24日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人王安林，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢某，男，1989年3月25日出生，汉族，初中文化程度，安徽省长丰县人，农民，户籍地安徽省长丰县双墩镇大陆社居委前陆组**。2012年6月因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2013年1月24日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省定远县人，农民，户户籍地安徽省定远县连江镇李集村塘****。012年6月因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2013年1月24日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。原审被告人汪某某，男，1985年6月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，农民，户籍户籍地安徽省颍上县垂岗乡垂岗村双**。06年12月因扰乱社会秩序被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2012年12月15日因涉嫌犯故意伤害被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年1月17日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人汪某某、彭某、邢某、谢某犯抢劫罪，被告人汪某某犯故意伤害罪，被告人彭某犯组织卖淫罪一案，于2013年11月26日作出（2013）瑶刑初字第00312号刑事判决。原审被告人彭某、邢某、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员黄莉出庭履行职务，上诉人彭某及其辩护人王安林、上诉人邢某、谢某、原审被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪2011年10月2日晚，被告人汪某伙同被告人彭某、邢某、谢某经事先商量利用色相敲诈他人钱财，随后四被告人由彭某开车至合肥市瑶海区长江东路锦城宾馆楼下，由被告人汪某、邢某、谢某三人至该宾馆508房间，以卖淫女方某为汪某女朋友为由，持刀和甩棍对被害人王某戊实施殴打、恐吓，强行窃取被害人王某戊铂金戒指一枚（经估价价值人民币2252元）、天梭手表一块（经估价价值人民币2660元）及世博会专用手机、身份证、交通银行卡等。原判认定上述事实的证据有：（一）被告人供述1、被告人汪某的供述，证实：去年夏天他和彭某、邢某、谢某四个人在合肥市宿松路“6＋1”饭店吃饭，他因没有钱用，就问彭某有没有网调（就是彭某在网上招揽嫖客的意思），当时彭某说天天都有，他说想去搞点钱，开始彭某不同意，后来彭某接到卖淫女宝宝的电话说嫖客难缠，就同意他敲诈嫖客的钱，并让他假装是宝宝的男朋友，让邢某和谢某陪他一起去。宝宝把她所在宾馆房间具体位置发给彭某，当晚21时许，彭某驾驶车辆带着他和邢某、谢某一同前往，后四人驾车一起到了宾馆楼下，他和邢某、谢某三个人就下车到宾馆，他敲的门，宝宝开的门，他进去后，邢某、谢某也跟着进去了，他对着宝宝脸上打了几巴掌，打完后他就让宝宝出去，谢某站在门外望风，他和邢某将房间关起来，他骂那个男的，让那个男的跪在地上，他从身上拿出随身带的甩棍打开后交给邢某，他自己又拿出一把弹簧刀在那个男的脸上掸了几下吓唬他。邢某把甩棍拿到手上就收起来，他向那个男的脸上狠狠打了几巴掌，邢某也上去跺了他一脚，他要那个男的赔钱。那个男的把放在柜子里的包拿出来交给他，他发现没钱，然后就强行把那个男的手表、戒指、两部手机、一张银行卡、还有一张身份证拿走。之后他和邢某还有门外的谢某三个一起下楼了，当时彭某车子在宾馆不远的地方停着，他们上车时只有彭某在车上。他说他们没有搞到钱，就把那个男的手表、戒指、手机、银行卡、身份证拿了，彭某问他怎么拿别人的东西，意思是不要拿东西，拿钱就行了。彭某说东西还给别人，在邢某、谢某下车后，彭某开车还带着他返回那家宾馆，他们到宾馆楼下发现有警车，他们就离开了。发现嫖客王某戊报警后，彭某说把事情摆平，要他们参与的几个人每个拿10000元，他们都没有拿钱，后来彭某拿了5000元。2、被告人彭某的供述，证实：在2011年10月份案发的前几天，汪某向他借个“小姐”，等“小姐”服务好后去向嫖客捞一把，他当时没有同意。在2011年下半年的一天，他接到嫖客电话要“小姐”去为其网友服务，谈好给他200元，并把那家宾馆的地址和房间事先给他，后来他和汪某、邢某、谢某陪“小姐”宝宝一同前去。到了宾馆楼下，他就让宝宝自己上去，他和汪某、邢某、谢某都在车上等着，过了半个小时左右，宝宝打电话给他说结束了，但是那个男的不让她走，汪某和邢某、谢某三人就一起上了楼，过了五分钟左右宝宝一个人下来了，他就和宝宝在车上等，后来因为等不及就带着宝宝先回足疗店了。他回店里后，又开车回去接了他们三人。上车后，谢某讲汪某在房间拿别人的东西了，汪某说拿了那个男的戒指、手表、两部手机、身份证、银行卡还有一百多元钱。之后他开车准备返回宾馆，当时他和汪某到宾馆楼下看到有警车停在那里。他后来就打电话给那个男的姐夫，他把东西都还给那个男的姐夫，还给了2000元钱。3、被告人邢某的供述，证实2011年10月左右的一天晚上六、七点钟，彭某打电话给他，随后他和谢某到南七“6＋1”饭店找到彭某，看到二宝（汪某）也在饭店。在吃饭的过程中，二宝问彭某现在可在搞网调，彭某讲天天都在搞，二宝说现在身上没有钱花，问可能从嫖客身上搞点钱，一开始彭某没同意，后来接到卖淫女宝宝的电话说嫖客难缠，就同意汪某敲诈嫖客的钱，并让汪某假装是宝宝的男朋友，让他和谢某陪汪某一起去。二十分钟后，他们开车至圣大国际附近的一个宾馆，到达后彭某在车上等，他和二宝、谢某三人去宾馆房间，在电梯里，二宝对他们进行了分工，到房间门口时二宝敲门，一个女的把门打开后他们三人冲进房间，二宝进门后就打那个女的几个耳光，随后二宝罚那个男子跪在地上，并从身上拿出一根甩棍，叫那个男子赔钱，之后二宝把甩棍给他，然后他把甩棍放在口袋里，这时二宝又从身上拿出一把匕首，并在那个男的脸上拍了几下，接着打了那个男子几个耳光。随后二宝把这个男的包拿过来没有找到钱，二宝便把这个男的手上的戒指和手表取下来，这时他和谢某两人把女的带下楼上了彭某的车，过了大约20分钟左右，二宝下楼也到彭某的车子里来，上车后，二宝对彭某讲没有搞到钱，把男的手机、戒指、身份证、银行卡拿来了，彭某讲，你拿这东西干什么，随后他们开车回南七。到南七后，他和谢某就上班去了。后来彭某让他们几个人每人拿10000元来把这件事情摆平，但是当时他们身上都没有钱就没拿钱给彭某，后来只有宝宝一个人拿了5000元给彭某。4、被告人谢某的供述，证实：2011年10月左右的一天晚上彭某打电话给邢某，随后他和邢某到南七“6＋1”饭店找到彭某，他们进饭店后看到二宝（汪某）也在饭店。在吃饭的过程中，二宝向彭某提议网钓搞点钱花，一开始彭某没同意，后来接到卖淫女宝宝的电话说嫖客难缠，就同意汪某搞嫖客的钱。让汪某假装是宝宝的男朋友，让他和邢某陪汪某一起去。二十分钟后，他们开车至圣大国际附近的一个宾馆，到达后彭某在车上等，他和二宝、邢某三人去宾馆房间，在电梯里，二宝对他们进行了分工，到房间门口时二宝敲门，一个女的把门打开后他们三人冲进房间，二宝进门后就打那个女的几个耳光，然后让他在外面把风，二宝和邢某在室内。后来他和邢某两人把女的带下楼上了彭某的车，过了大约20分钟左右，二宝下楼也到彭某的车子里来，上车后，二宝对彭某讲没有搞到钱，把那个男的手机、戒指、身份证、银行卡拿来了，彭某讲，你拿这东西干什么，随后他们开车回南七。到南七后，他和邢某就上班去了。后来彭某让他们几个人每人拿10000元来把这件事情摆平，但是当时他们身上都没有钱就没拿钱给彭某，后来只有宝宝一个人拿了5000元给彭某。（二）被害人王某戊的陈述，证实：2011年10月2日15时许，有人加他QQ说提供色情服务，他就按对方给的号码与对方联系。晚上19时许，他定好房间后，叫“小姐”过来服务，并谈好了价格。然后他要求换了一个，并发生了关系。他和“小姐”发生关系后，“小姐”打了一个电话，过一会有人敲门，“小姐”立即前去开门，然后冲进来三个人，要他跪下并拿出匕首威胁他拿钱。他说没钱，三人就搜柜子，把他的包拿出来，拿走他的手机，手表和戒指。同时旁边有同伙用甩棍威胁，用脚踢他。后来这帮人把“小姐”带走，其中一个穿西服的男子继续看管他，要求他打电话找亲戚送钱过来。那个男子继续殴打他，并拿走他的身份证和银行卡，用刀逼他说出密码。穿西服的男子走时要求他第二天与其联系并送钱。那伙人走了之后他就立即报警了。后来那伙人主动找他姐夫退还了手表和戒指、银行卡、手机。（三）其他材料1、价格鉴定结论书，证实：被抢铂金戒指经鉴定价值人民币2252元，天梭手表价值人民币2660元。2、现场勘查笔录及照片，证实：抢劫案发现场的方位、概貌及相关情况。二、组织卖淫罪自2011年初至2012年12月间，被告人彭某在合肥市包河区南七附近经营一家无名美容店，组织卖淫女方某、王某、朱某等人在该店内多次从事卖淫活动，收取的嫖资与卖淫女按3：7比例分成。原判认定上述事实的证据有：1、被告人彭某的供述，证实：2011年初他在南七铁四局西大门开了一家美容店，平时“小姐”自己租房住，她们是自己来他开的美容店卖淫，一般晚上或下午过来，他和“小姐”分成是三、七分成，“小姐”七成，房子是他租的，每个月房费是他付，这家美容店一直开到被关起来，美容店里有几个“小姐”，只知道她们叫莹莹、宝宝、萍萍、双双、林林等人，具体是2011年10月伊始周胖子打电话给他说有一个朋友在锦城宾馆开房间要一个“小姐”服务，让他派一个“小姐”去。他就派一个叫宝宝的卖淫女过去了。2、证人邢某的证言，证实：宝宝是彭某在南七宿松路美容店里的“小姐”，好像叫方某，美容店里还有几个卖淫女，她们是“莹莹”、“小霞”、“双双”、“林林”，她们都在彭某店从事卖淫。3、证人谢某的证言，证实：方某是彭某在南七宿松路美容店里的“小姐”，他知道店里当时有六、七个“小姐”，她们都是卖淫女，这些“小姐”他知道的有方某、张婷婷和一个叫“莹莹”的。4、证人汪某的证言，证实：他和彭某认识时他就知道彭开美容店带“小姐”卖淫，具体是在合肥市南七宿松路铁四局西大门开了一家美容店，这个店大约是2011年初开的，美容店前后有六、七个“小姐”，分别是“莹莹”、“宝宝”、“小侠”（仇恒侠）、“林林”（王某甲）、还有玲玲、邢某的女朋友张婷婷、王某丁、王某乙等人，这些人平时自己租房住房，下午和晚上到彭某开的美容店上班，她们上班主要是卖淫，后来他听朱某讲她们和彭某是三、七开，小姐得七成，房子是彭某租的，他听彭某讲搞网上卖淫。5、证人方某的证言，证实：2011年10月份左右她在彭某开的位于南七宿松路上铁四局西大门对面的一家无名美容店上班，当时店里有三、四个小姐，分别是她和仇恒侠、莹莹、王某甲等人，店里由彭某女朋友仇恒侠负责看店，她负责安排接客等人，彭某在南七附近的一个黑网吧里上网找嫖客，如果有嫖客跟彭某联系，彭某就给仇恒侠打电话，接着仇恒侠就安排她们哪个小姐过去。6、证人王某甲的证言，证实：2011年10月份她在彭某开的一家无名美容店上班（南七宿松路上铁四局西大门对面），店里面除她外，还有方某、仇恒侠、莹莹、张婷婷、许晓雪等“小姐”，具体分工是彭某在南七小朱岗一家黑网吧上网找嫖客，店里由彭某女朋友仇恒侠负责看店、安排接客人，在网上如果有嫖客跟彭某联系，彭某就给仇恒侠打电话，接着仇恒侠安排她们哪个“小姐”去卖淫，价格由彭某定，到店里来的嫖客价格由仇恒侠定，到店里的价格一般是100元。7、证人万某的证言，证实：2011年8月份某天晚上，他打电话给网上卖淫的人，接电话的是个男的，他让找一个“小姐”，后来南七附近有一个女的给他打电话，后他和那个女孩见面，一起到华盛旅店开了8426房间，到房间后，他看那个女孩有点胖而且要嫖资500元，他没同意，给这个女孩100元让她走了。他现在知道她叫王某甲。8、证人朱某的证言，证实：她和王某乙是2011年初到彭某在合肥市的南七宿松路铁四局西大门对面开的美容店上班，她们是朋友带过去的，彭某让她们自己租房住，晚上六、七点到美容店上班，上班一直至零晨二、三点，彭某和她们是三、七分成，她们是七成，彭某是三成，因为美容店是彭某租的，彭某在南七小朱岗一家黑网吧上网找嫖客，如果有人在网上要“小姐”，彭某就安排她们去，有时彭某开车送她们到嫖客说的宾馆去，有时彭某让邢某送她们去，谢某也送过。9、证人王某乙的证言，证实：她和朱某是2011年初到彭某在合肥市的南七宿松路铁四局西大门对面开的美容店上班，她们是朋友带过去的，彭某跟她们说你们自己租房住，晚上六、七点到美容店上班，上班一直至零晨二、三点，彭某和她们是三、七分成，她们是七成，彭某是三成，美容店是彭某租的，彭某在南七小朱岗一家黑网吧上网找嫖客，如果有人在网上要“小姐”，彭某就安排她们去。10、证人王某戊的证言，证实：2011年10月2日15时许，有人加他QQ说提供色情服务，他就按对方给的号码与对方联系。晚上19时许，他定好房间后，叫“小姐”过来服务，并谈好了价格。然后他要求换了一个，并发生了关系。三、故意伤害罪2012年9月20日凌晨，被告人汪某在合肥市包河区创智广场，因琐事与被害人彭某发生争执，并相互殴打，被告人汪某持刀将彭某的右前臂、左胸部捅伤，随后卢伟（另案处理）赶至现场，对彭某实施殴打，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，彭某的人体损伤程度属轻伤。2012年12月15日中午12时许，被告人汪某被被害人彭某发现后并送至公安机关；被告人汪某归案后主动交代其伙同彭某、邢某、谢某参与抢劫的犯罪事实；同年12月19日14时，公安机关将前去做伤情鉴定的彭某抓获；同日在被告人彭某的协助下，公安机关将被告人邢某抓获；同年12月21日22时许，被告人谢某在安徽省定远县被公安机关抓获，并被关押于当地公安机关。原判认定上述事实的证据有：1、被告人汪某的供述，证实：2012年9月20日凌晨2时许，他在合肥市望江东路创智广场附近玩，看到彭某开车过来，当时彭某和朱某两个人在车子里讲话，他到车附近，扒在车门上与彭某讲话，后发生口角，彭某就用拳头打了他一拳，他比较生气，就用随身携带的匕首捅彭某，捅到彭某的身上，具体捅几刀记不清楚了，然后他就跑，彭某追上来打他，卢伟这时也从旁边过来打彭某，打完后，他和卢伟就一起跑了。2、同案犯卢伟的供述，证实：当天晚上，他和二宝在网吧上网，后他回家拿钱，他走时二宝还在上网，他回家拿了钱就给二宝打电话问他在哪，二宝说在创智广场附近，让他过去，他就从网吧乘车去了，到了创智广场他看见二宝在和对方打架，这时他就从车上下来过去了，准备将双方拉开，二宝让他帮忙打，他就用拳头朝对方的面部打了一拳，当场将对方打蹲在地下，这时二宝又上去打，他们两个人将对方打睡在地下，之后他和二宝跑了。二宝是在他们两个跑走后的路上和他讲用匕首捅对方了，事后好长时间二宝拿把匕首给他，他看见了匕首上面的血，匕首是一把直径20公分长，黑色的折叠刀，二宝大名叫汪某。3、被害人彭某的陈述，证实：以前他在南七开一家无名的美容院，汪某到他的店里打他的技师，2012年3月份他因为贩毒被处理，汪某伙同朱琳琳把他店里的技师拉到五里冲开美容院。9月19日晚上他开车走到望江路与马鞍山路交叉口五里冲的时候发现朱琳琳站在路边，他在车子里面正与朱琳琳讲话的时候，汪某就过来了，后发生口角，他就打了汪某一巴掌，汪某就从袖子里拿了一把刀出来捅到他的右胳膊的动脉，然后他就从副驾驶准备走，汪某又拿刀捅他的心脏，之后汪某就跑，他在后面追，他摁倒汪某之后，从后面过来一个叫卢伟的人，用拳头打他的头部，之后把他扔到路边的绿化带内。4、证人朱某的证言，证实：当天凌晨2时许，她和彭某在车内讲话时，一个叫汪某的就来了，并且扒在车窗上，汪某讲好久不见，搞个小笨笨开呀，彭某就当场骂汪某并用拳头打了汪某面部一下，随后彭某就使劲的将车门推开下来了，双方在一起打了起来，后来她和王某乙打车走了。5、证人王某乙的证言，证实：当天晚上，朱某上了彭某的车子，朱某和彭某在讲话没有一会汪某过去了，时间不长就打了起来，她看见汪某腰上别一了把刀，后朱某就喊她一起走了。6、证人王某丁的证言，证实：当时彭某一巴掌打在汪某的脸上，随后车门开了，双方就打在一起，打了一会就看见双方的衣服上都是血迹，后听说有人报警，她和朱某、王某乙离开了。她看见彭某鼻孔在流血。7、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人彭某的人体损伤程度属轻伤。8、伤情照片、病历，证实：被害人彭某的损伤情况。原判认定上述三罪共同证据有：1、户籍证明，户籍证明，人犯罪时均已成年。2、归案经过，证实四被告人均系被抓获归案。3、前科材料，证实被告人汪某2006年12月因扰乱社会秩序被劳动教养一年三个月；被告人彭某2008年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元，于2011年12月缓刑考验期满；2012年6月，因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元。被告人邢某、谢某2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。4、情况说明，证实：汪某因故意伤害归案后主动向公安机关如实供述对被害人王某戊的抢劫，并检举彭某、邢某、谢某参与此次抢劫的犯罪事实。原判认为，被告人汪某、彭某、邢某、谢某以非法占有为目的，利用被害人嫖娼之机，采用暴力等手段，强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人汪某还故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人彭某为牟取非法利益，在经营美容店期间，组织多名卖淫女进行卖淫活动，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人汪某、彭某应实行数罪并罚。被告人彭某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。被判缓刑前先期关押的时间应予折抵刑期。在抢劫共同犯罪中，被告人汪某首先提议并持刀实施抢劫，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某、邢某、谢某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人汪某因故意伤害归案后主动供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人彭某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人邢某、谢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人彭某主动退还了被害人被抢的物品，可酌情从轻处罚。被告人汪某曾因扰乱社会秩序被劳动教养，被告人彭某、邢某、谢某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人彭某及其辩护人提出彭某不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，被告人汪某、邢某、谢某供述三人与彭某事先在一起共同商量利用色相搞嫖客钱财，并知道嫖客难缠，搞嫖客钱既包括敲诈，也包括敲诈不成实施抢劫等犯罪行为。被告人彭某也供述其与汪某、邢某、谢某在一起共同商量通过网钓从嫖客身上捞一把，彭某自认为捞一把指敲诈嫖客钱财，但其事先知道嫖客难缠，并对汪某三人进行分工，开车将三人送到现场，在楼下接应，其应当知道“捞一把”包括敲诈不成、实施抢劫等犯罪行为。后被告人汪某、邢某、谢某三人采用暴力手段劫取嫖客钱财的行为，未超过四被告人共同密谋从嫖客身上搞钱的范围，不属于实行过限。被告人彭某主观上有包括与被告人汪某等三人劫取嫖客钱财的共同故意，客观上也参与实施了犯罪行为。符合共同抢劫犯罪的构成要件，构成抢劫罪，故被告人彭某的辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第三百五十八条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金三千元。二、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，撤销合肥市包河区人民法院（2009）包刑初字第16号刑事判决中以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金九万三千元。三、被告人邢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元。四、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元。五、对四被告人的违法所得未追缴部分，继续予以追缴。原审被告人彭某的上诉请求和理由为：1、其不构成抢劫罪。其主观上只是知道汪某等人利用男友身份实施敲诈嫖客的财物，其没有直接抢劫财物的故意，没有占有财物的目的，也没有实施抢劫的行为。2、其有立功表现，在汪某等人的犯罪行为中作用轻微，且积极退还被害人被抢的物品，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见同上。原审被告人邢某以原判量刑过重提出上诉，理由为：其事前不知道汪某与彭某的真实目的，认为是帮助汪某教训他人，事后其才知道是抢劫。原审被告人谢某以原判量刑过重提出上诉，理由为：1、其于2012年6月因贩卖毒品被判处拘役四个月，而本案抢劫罪的发生是2011年10月，一审认为其有前科，酌情从重处罚不当。2、其没有在门外望风，其只是到达房间把宝宝带下楼，其没有参与对被害人的施暴行为。合肥市人民检察院出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人彭某、邢某、谢某、原审被告人汪某犯抢劫罪，原审被告人汪某犯故意伤害罪，上诉人彭某犯组织卖淫罪的犯罪事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人彭某及其辩护人认为彭某不构成抢劫罪之辩解和意见，经查，彭某、汪某、邢某、谢某的供述相互印证，证实彭某同意汪某利用其美容院的卖淫女“敲诈”嫖客的钱财，四人事先虽未约定“敲诈”嫖客钱财的具体方法和手段，但从双方人员数量对比及三人进入房内当场即实施暴力劫取钱财等方面看，彭某对汪某、邢某、谢某可能采取暴力手段劫取钱财是明知的，故彭某及其辩护人认为其不构成抢劫罪的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邢某上诉认为其不知汪某的真实目的，事后其才知道是抢劫之辩解，经查，邢某的在卷供述与汪某、谢某的供述相印证，证实邢某与谢某被彭某电话约至合肥市南七“6＋1”饭店，与彭某、汪某共同商量“敲诈”嫖客钱财，且一同前往作案现场，即邢某知道并参与了此起抢劫犯罪，其上诉认为其被蒙蔽的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人谢某认为原判量刑过重的上诉理由，经查，谢某的在卷供述与汪某、邢某的供述、被害人的陈述相印证，证实谢某与邢某、汪某、彭某事前共同商议非法获取他人钱财，并致现场对被害人实施了抢劫行为。一审判决已考量谢某在此次抢劫犯罪中的作用，认定其为从犯对其从轻处罚，并无不当。谢某此节上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人彭某、邢某、谢某、原审被告人汪某以非法占有为目的，采用暴力等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人汪某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人彭某为牟取非法利益，组织多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；均应依法予以惩处。彭某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，将前罪与本案所犯抢劫罪、组织卖淫罪实行数罪并罚。汪某犯抢劫罪、故意伤害罪，亦应数罪并罚。彭某、邢某、谢某曾于2012年因犯贩卖毒品罪被判刑，而本案抢劫罪发生于2011年，系漏罪，一审以此认为三人有前科劣迹不当，但此节事实尚不足以影响其量刑，原判在量刑时业已结合汪某、彭某、邢某、谢某犯抢劫罪、汪某犯故意伤害罪、彭某犯组织卖淫罪的犯罪事实、犯罪性质以及汪某主犯、自首、前科，彭某从犯、立功、主动退还被害人物品，邢某、谢某从犯、且归案后如实供述自己的罪行等情节综合量刑，并无不当。彭某、邢某、谢某的上诉理由及彭某辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。汪某、彭某、邢某、谢某犯抢劫罪、汪某犯故意伤害罪、彭某犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  应道荣审判员  陆文波审判员  沈 昊二〇一四年二月十四日书记员  刘顺洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。