wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）阿鲁民初字第2614号原告：郭某某，女，汉族，农民。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民。原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告郭某某及其委托代理人周晓燕、被告李某某均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告郭某某及其委托代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月26日，我与被告依法登记结婚，婚后生育一女儿，现年7岁。婚后我们经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚；共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城某楼房一处（价值250000元）依法分割，房屋归谁所有楼房债务由谁负责偿还；家庭存款22000元（在被告处）共同分割；无共同债权；婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费500元至女儿独立生活时。被告辩称：1、同意离婚，离婚原因系原告违背婚姻忠实的义务；2、同意婚生女李某甲由原告抚养，我每月承担抚养费300元；3、同意共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城某楼房一处价值250000元，此房屋有房贷140000元，首付款尚欠外债46000元；4、原告不参加劳动，并追求时尚，仅靠我一人工资维持生活，原告所述的共同存款并不存在。原告为支持其主张，向本院提举了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2007年11月26日依法登记结婚，系合法夫妻关系。被告对原告提举的证据无异议，被告未提举证据。本院结合双方当事人的举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据，作以下综合认证：原告提举的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，可以证明原、被告于2007年11月26日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实，且被告并无异议，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2007年11月26日，原、被告依法登记结婚。2009年1月12日，生育女儿李某甲，现年6岁，目前跟随原告生活。原、被告婚后经常因琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同存款、债权。另，本案在第一次开庭审理过程中，原、被告对共同财产分割、子女抚养及原告个人婚前财产的归属达成一致意见：婚生女李某甲由原告抚养，被告自2014年6月1日起每月承担抚养费300元，至李某甲十八周岁时止。2014年的抚养费2100元，于2014年9月1日前一次性付清，2015年以后每年的抚养费3600元，于当年的3月1日前给付1800元，9月1日前给付1800元；共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城某楼房一处及室内装修、家具等相关设施（扣除未偿还贷款）价值146000元归被告所有，被告于2014年8月22日前给付原告财产差价款73000元，购房贷款由被告承担并负责偿还，在付清财产差价款之前被告不得出卖该房屋。如被告不能按期给付原告财产差价款，该楼房归原告所有，原告于2014年11月22日前给付被告财产差价款73000元，被告协助原告办理所有权变更登记手续，费用由被告承担，购房贷款由原告偿还；原告娘家陪送的单人行李一套、双人褥子一条、太空被两条、毛毯三条及原告个人的衣物及生活用品归原告所有。本案诉讼费用均担。后被告当庭向本院提出申请，请求休庭进行庭后调解和好工作，如未能和好，则依第一次庭审意见裁判。本院同意被告申请。第二次庭审时被告未到庭参加诉讼，原告坚持离婚诉讼请求。本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原、被告就婚生女抚养、共同财产与债务的分割以及原告个人婚前财产的归属达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许；原告主张被告处存在共同存款22000元应依法分割，因被告不予认可，且原告未提举有效的证据予以证明，故本院不予支持；被告主张已就共同债务46000元另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许；被告经本院合法传唤，在第二次开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，至李某甲满十八周岁止。2014年6月1日至2014年12月31日的抚养费2100元于2014年9月1日前付清。2015年起每年的抚养费3600元，于当年的3月1日前给付1800元、9月1日前给付1800元；三、夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇和顺嘉城某楼房一处及室内装修、家具等相关设施归被告所有，被告于2014年8月22日前给付原告财产差价款73000元，购房贷款由被告承担并负责偿还，在付清财产差价款前被告不得出卖该房屋。如逾期，该共同财产归原告所有，原告于2014年11月22日前给付被告财产差价款73000元，被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，费用由被告承担，购房贷款由原告负责偿还；四、原告在被告处的婚前财产单人行李一套、双人褥子一条、太空被两条、毛毯三条及原告个人衣物、生活用品归原告所有，由原告自行取回；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晨二〇一四年六月三十日书记员  李林
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民二初字第00425号原告：陶飞虎，男，1981年12月12日生，汉族，个体业主，住安徽省铜陵县。被告：章尚胜，男，1974年6月21日生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：张根保，男，1955年6月23日生，汉族，教师，住安徽省铜陵县。本院在审理原告陶飞虎与被告章尚胜、张根保民间借贷纠纷一案中，因原告陶飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，由原告陶飞虎负担。审判员 汪 群二〇一四年六月二十三日书记员 王园园
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬北商特字第13号申请人：宁波银行股份有限公司百丈支行。代表人：董刚军。委托代理人：杨宜文。委托代理人：张峰。被申请人：宁波天一进出口有限公司。法定代表人：胡国南。委托代理人：朱剑波。申请人宁波银行股份有限公司百丈支行（以下简称宁波银行百丈支行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈建贞进行了审查。申请人宁波银行百丈支行称：申请人与被申请人宁波天一进出口有限公司（以下简称天一公司）于2011年12月19日签订编号为05302DY20111252号《最高额抵押合同》一份，约定：天一公司将其名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-4）-（24-7）的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2004）第5239号；他项权证号：甬房他证江北字第T201100337**号、甬他证2011第C00269号］抵押给申请人，抵押担保的主债权范围是指自2011年12月19日至2016年12月18日期间，申请人为天一公司办理约定的各项业务所实际形成的不超过115万元限额内的所有债权。担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的费用增加而实际超出最高债权限额部分，天一公司自愿承担担保责任。2012年12月13日，申请人与天一公司签订了编号为05302LK20120508号《流动资金贷款合同》一份，约定：天一公司向申请人贷款115万元，期限为2012年12月13日至2013年12月13日；以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定年利率为7.2%，按季结息，结息日为每季末月的20日，本合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如遇借款借据不一致的，以借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款贷款逾期情况下的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同项下贷款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订，编号为05302DY20111252号。2012年12月13日，申请人将115万元发放至天一公司账户，借款借据记载的年利率为7.2%，利率调整方式为固定不动，还款方式为按季结息，到期日为2013年12月13日。后被告天一公司仅支付利息至2013年9月20日，之后的利息以及借款到期后的本金、罚息、复利等均未支付。为此，申请人根据《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》的约定，请求准许对被申请人天一公司名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-4）-（24-7）的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2004）第5239号；他项权证号：甬房他证江北字第T201100337**号、甬他证2011第C00269号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，以优先偿还申请人为被申请人天一公司所贷本金115万元以及自2013年9月21日起的利息、罚息、复利。被申请人天一公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：申请人诉称属实，愿意按照合同约定处理。本院经审查认为：申请人提出实现担保物权并提供了相应证据。经审核申请人提出的证据，可以认定申请人与被申请人之间签订的编号为05302DY20111252号《最高额抵押合同》、编号为05302LK20120508号《流动资金贷款合同》均为合法有效。申请人根据上述合同，依约向天一公司发放贷款115万元，但天一公司未按期支付贷款利息，在贷款到期后未返还贷款本金以及罚息和复利，天一公司依法应承担相应法律责任；又，本案因天一公司就上述债务以其名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-4）-（24-7）的房产作为抵押物，且已经办理了抵押登记手续，抵押权已经依法设立，因此申请人有权对被申请人天一公司的抵押财产变价后所得款项在所欠贷款本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人宁波天一进出口有限公司名下位于宁波市江北区槐树路146号（24-4）-（24-7）的房产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号；国有土地使用证号：甬北国用（2004）第5239号；他项权证号：甬房他证江北字第T201100337**号、甬他证2011第C00269号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司百丈支行对变价后所得款项在贷款本金1150000元、以1150000元为基数、按年利率7.2%和复息年利率10.8%为标准计算自2013年9月21日起至2013年12月13日的利息、复利以及按年利率10.8%为标准计算自2013年12月14日起至实际付清之日止的罚息、复利范围内先受偿。案件受理费减半收取后计7575元，由被申请人宁波天一进出口有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈建贞二〇一四年六月十九日代书记员 陈 丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2422号罪犯戴清国，男，43岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）锡刑初字第65号刑事判决，以被告人戴清国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第1号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0271号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年3月经本院裁定减刑十个月。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴清国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴清国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴清国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴清国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年六月三十日书记员  朱 艳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第870号申请执行人：闫述伟。被执行人：闫雪川。莱阳市人民法院于2014年2月23日作出的（2014）莱阳穴民初字第25号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人已向本院提出强制执行申请。为了使案件得以顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫雪川银行帐户内存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效审判员  刘振军二〇一四年六月五日书记员  高瞻远
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1835号原告施招寿。委托代理人（特别授权代理）陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告施富良。委托代理人（特别授权代理）吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）马程伟，浙江晓法律师事务所实习律师。原告施招寿为与被告施富良不当得利纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蒋来独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告施招寿及其委托代理人陈辉、被告施富良及其委托代理人吴仙方、马程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施招寿诉称，原、被告系叔侄关系。2015年5月4日，原告在路桥农村合作银行办理借款合同手续，因银行规定必须将贷款款项受托支付至第三人名下，原告将被告的账户路桥农村合作银行账号10×××95提供给银行，并与被告联系后，被告同意表示将该款项打给原告。当天下午，银行工作人员告知原告已经打入被告银行账户，原告马上打电话及发信息给被告，要求被告转入原告的江苏省苏州市常熟农村商业银行账户62×××09，直到第二天原告没有收到贷款，原告立即与被告联系，才知道被告将原告款项挪用。2015年9月25日，原告与被告因此事发生纠纷闹到金清派出所，对双方做了调查笔录。现原告诉请：一、要求被告返还不当得利人民币700000元，并从2015年5月5日起到实际支付止的利息损失，按银行贷款利率计算。二、本案诉讼费用由被告承担。被告施富良辩称，原、被告系亲叔侄关系属实，但被告并没有将原告的款项占为己有，不存在挪用事实。2015年5月4日上午，原告及被告兄弟施富华均有打电话给被告，称有一笔钱通过被告账户汇入，被告只是将账户予以告知，对款项的金额以及来源均不知情。同日下午3点43分确有一笔70万元汇入被告农村合作银行账户，但短信没有显示是谁汇入，是属于谁的。在款项进入被告账户之前，原告及施富华均有电话告知要求被告转入他们各自所称账户，所以被告让他们自行协商款项应转给谁，后来施富华告知被告已经跟原告讲好，被告在施富华的指示下将款项中的60万元汇入案外人施增富账户，10万元存入施富华账户，被告没有获得任何利益，不存在不当得利。另外，原告主张不当得利不符合其法律构成要件，被告没有获得任何财产利益。讼争70万元系银行根据原告委托合法转入的，存在合法的委托关系，原告应当对被告获利没有法律依据承担举证责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明，原告施招寿与被告施富良系亲叔侄关系，被告施富良与案外人施富华系同胞兄弟。2015年5月4日，原告经案外人郭子华、施富华担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币700000元。同日，原告向浙江台州路桥农村合作银行出具贷款资金提款申请和支付委托书，请求将该笔700000元贷款直接划至交易对手即被告施富良在浙江台州路桥农村合作银行10×××95账户之中。15时34分，原告短信至被告载明：“62×××09江苏省苏州市常熟农村商业银行施招寿，”、“良，如划多少钱汇款费，我让后给你，”。15时40分许，讼争700000元贷款汇至被告上述账户。15时54分，被告短信至原告载明：“他说跟你讲好了，明天叫他打给你”。16时16分，案外人施富华短信至被告载明：“6228581099006243117，施增富，金清下梁分社”。被告得款后按照案外人即其兄弟施富华指示，于16时19分，将其中600000元汇入案外人施增富6228581099006243117账户之中，另100000元后亦未交付予原告。2015年9月25日，原、被告因讼争700000元纠纷发生打斗，案经台州市公安局路桥分局金清派出所处理，并作相应询问笔录。上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、贷款资金提款申请和支付委托书、浙江省农村信用社特种转账传票、手机短信、台州市公安局路桥分局金清派出所询问笔录以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，被告施富良于2015年5月4日经原告指示受托取得原告向浙江台州路桥农村合作银行贷款人民币700000元，事实清楚，证据确实，且原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告经银行汇款被动取得该700000元系经原告明确书面委托，具有合法依据，不存在给付不当得利之请求权基础。本案的争议焦点在于被告受托取得700000元之后对该款所进行的处置行为是否产生非给付不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益；他方受到损失；受益与受损之间有因果关系；没有合法根据或原因。考量非给付不当得利涵盖基于受益人的行为、基于受害人的行为、基于第三人的行为或基于事件等而产生的不当得利，该不当得利并非基于控制财产利益变动的直接主体所为而系他方受益人之主动行为而产生的损失，故应由受益人承担举证责任。被告受托取得讼争700000元之前，已收到原告指示支付短信。被告受托取得讼争700000元之后，对该大额资金在未得原告明确告知情形下，以其自行推测之意在不到一小时的时间之内且在得案外人施富华指示短信五分钟之内即擅自处置原告资金致其利益受损，不论从财产侵害角度抑或原告主张的非给付不当得利角度，均应由被告承担举证责任来证明其处置行为的合理性与合法性。被告提交原告与案外人施富华于2015年5月4日至5月6日的短信记录复印件，其中5月5日一条信息载明：“昨天叫你别拿去，我还不出，怎么办，”，用以证明原告与案外人施富华已协商一致。对此，原告质证认为该证据系复印件，无短信原始载体提供，不认可其真实性。本院认为，退一步来看，即便该信息属实，但系发生于款项处置之后，且该信息存有多种理解，对其待证的原告已同意被告按案外人施富华指示汇款处置行为的事实，证明力不足，本院不予采信。综上，被告受托取得原告700000元后，未得原告同意即按其兄弟施富华指示擅自处置原告上述款项，造成原告利益受损，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以返还，合理合法，本院依法予以支持。鉴于原告并非以财产侵害为请求权基础亦未证明受益人即被告处置讼争款项时系为恶意，故应返还的不当得利应以现存利益为限，对其主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：1、被告施富良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告施招寿人民币700000元。2、驳回原告施招寿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，依法减半收取5400元，由被告施富良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费10800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 蒋来二〇一四年六月二十二日代书记员 陈铮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00528号原告：赵汝杰，环卫工人。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被告：宋同林。被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。住所地天长市石梁东路。组织机构代码85270598-3。负责人：冯聚宝，该公司经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。原告赵汝杰与被告宋同林、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保财险天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝杰的委托代理人陈涛、人保财险天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告宋同林经本院传票依法传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。赵汝杰诉称：2013年8月27日15时55分，宋同林驾驶的皖M×××××小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途径东方丽都北大门门前路段处与环卫工人赵汝杰发生相撞，造成赵汝杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经天长市公安局交警大队认定，宋同林负事故全部责任。另查，皖M×××××小型轿车在被告人保财险天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者险。事故发生后赵汝杰在天长市人民医院住院治疗81天。其因交通事故产生的费用及损失有：医疗费62625.24元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费2430元（81天×30元／天）、护理费4860元（81天×60元／天）、误工费9870元（81天×70元／天＋60天×70元／天）、残疾赔偿金69342元（23114元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费800元，计170357.24元。现提起诉讼，要求被告赔偿并承担诉讼费。赵汝杰向法庭提交的证据材料有：赵汝杰身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、医疗费票据，安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等。宋同林未作答辩；人保财险天长支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费没有医嘱加强营养，请法院酌定；护理费没有异议；误工费天数没有异议，标准按照农林牧副渔标准计算；交通费认可800元；鉴定费不承担；残疾赔偿金我们认为应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金我们认可10000元。经审理查明：2013年8月27日15时55分，宋同林驾驶的皖M×××××小型轿车，沿天长市广陵路由东向西行驶，途径东方丽都北大门门前路段处与环卫工人赵汝杰发生相撞，造成赵汝杰受伤，车辆损坏的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队第135591号道路交通事故认定书认定，宋同林负事故全部责任，赵汝杰不负事故责任。皖M×××××小型轿车在被告人保财险天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者险。（保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日），事故发生在保险期内。事故发生后赵汝杰在天长市人民医院住院治疗81天，伤情诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、小脑脑挫裂伤；3、头皮裂伤；4、骨盆骨折；5、颅底骨折。出院医嘱：休息两个月。2014年4月28日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，赵汝杰的伤残等级为九级。赵汝杰因交通事故产生的费用及损失有：医疗费62625.24元、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）、营养费2430元（81天×30元／天）、护理费4860元（81天×60元／天）、误工费9870元（81天×70元／天＋60天×70元／天）、残疾赔偿金69342元（23114元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费800元，计167357.24元。上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，天长市人民医院出院证、出院记录、鉴定结论、天长市环境卫生管理处、天长市天长街道田庄社区居民委员会的证明、医疗费票据等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：宋同林驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，是造成此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。皖M×××××小型轿车在被告人保财险天长支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者险。原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告赵汝杰虽然年满60周岁，但其在天长市环境卫生管理处实际从事工作，酌定支持误工费70元／天；原告赵汝杰主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，因其提供了天长市环境卫生管理处、天长市天长街道田庄社区居民委员会的证明，可以按照城镇居民标准计算；综合考量赵汝杰受伤情况、治疗期间、伤残等级、实际年龄、残疾赔偿金赔付标准，酌定支持其精神抚慰金14000元。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。原告赵汝杰因交通事故产生的费用及损失167357.24元，由人保财险天长支公司在交强险限额内赔付109872元，超出医疗类限额费用57485.24元（62625.24＋2430＋2430-10000）在商业险赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵汝杰因交通事故产生的费用及损失167357.24元，由中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取1854元，原告赵汝杰负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇一四年六月四日书记员 乔福香
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）卢民初字第470号原告耿秀全，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。被告卢龙县林昌铁厂。地址：卢龙县石门镇唱石门村西。负责人唱桂林，经理。委托代理人毛大勇，该厂职工。原告耿秀全与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。原告耿秀全及被告卢龙县林昌铁厂委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀全诉称，2013年10月12日至2013年11月28日，原告为被告林昌铁厂开车，为该厂拉铁水，双方约定每月工资4500元，手机费50元，共4550元。被告拖欠原告48天工资7300元未给付。后原告多次找被告催要，但被告以各种借口拒不支付，故原告诉至法院，请依法判决被告给付原告劳务费7300元。原告耿秀全为支持其主张提交如下证据：1、铁水车转让协议，是彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订的，证明原彭宗成所有的八辆铁水车抵债给被告，从即日起，铁水车所有权归林昌铁厂。协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。2、过磅单，证明原告所拉的铁水都由被告接收。被告林昌铁厂辩称，原告不是被告厂里的工人，是彭宗成雇的人，原告工资不由被告发放。被告虽然给原告开过工资，也是代彭宗成给原告发放的。被告林昌铁厂向本院提交下列证据予以证明：1、借条，证明彭宗成于2013年9月29日向被告借款50000元。2、支条2张，证明彭宗成分别于2013年11月23日和11月24日从被告支运费204573元和10000元。经本院庭审质证，被告对原告提交的铁水车转让协议、过磅单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的借条、2张支条，原告不认可，认为与本案无关联性，本院认为，被告所举的上述证据，原告方不认可，彭宗成未出庭作证，不符合证据的形式要件，也与本案无关联性，本院不予采信。根据上述举证、质证，本院确认本案以下事实，彭宗成与唱润鹏于2013年8月22日签订了铁水车转让协议，主要内容是，彭宗成将其所有的八辆铁水车作价48万元，抵债给被告，用于偿还欠款。从当日起，铁水车所有权归被告，协议生效前，铁水车所欠外界的油钱、工资及配件款由彭宗成自行负责。原告自2013年10月12日至2013年11月28日为被告拉铁水，双方约定每月工资4500元、手机费50元共4550元。现被告拖欠原告2013年10月、11月48天工资7300元未给付。因原告向被告催要工资，被告未给付，故原告诉至法院。本院认为，彭宗成与林昌铁厂签订的铁水车转让协议，是双方当事人真实意思表示，该协议已履行，因此该铁水车所有权属林昌铁厂所有。原告为该铁水车司机，为林昌铁厂提供劳务，双方形成劳务关系，因此被告林昌铁厂应该给付拖欠原告的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称的原告不是被告厂的工人，是代彭宗成给原告发放工资的意见，未有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十日内给付原告耿秀全劳务费7300元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  张立江审判员  陈晓虎审判员  张一生二〇一四年六月十八日书记员  翁艳娟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第268号申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行与被申请执行人王飞、敬晓霞公证债权文书一案，本院（2014）成证内经字第5996号民事判决书已发生法律效力。被执行人王飞、敬晓霞未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行于2014年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成证内经字第5996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏谦二〇一四年六月二十五日书记员  赵波
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第847号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某，男，1964年7月14日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）814号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日晚上11时许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤A×××××号小型客车，去到广州市番禺区市桥街平康路与德兴路交汇处等红绿灯时因醉酒昏睡，其后，交警到场将其抓获。经抽取其血液进行检验，被告人陈某血液中酒精含量为240.8mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月1日起执行至2014年8月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一四年六月六日书 记 员 吴静铧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江蓬法刑初字第339号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人申某彬，男，1991年10月17日出生于河南省唐河县，汉族，2014年3月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2014年5月29日以江蓬检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人申某彬犯放火罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人申某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年3月17日18时许，被告人申某彬曾因琐事与同事邓某霞发生矛盾，遂产生报复心理，携带一个打火机窜到本区潮连力丰电机厂宿舍5栋202室杨某强与邓某霞宿舍，先后两次用打火机点燃报纸扔入室内，烧毁2张被子、一个电饭锅、1个电吹风等日常用品。被告人申某彬在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。上述事实，有被害人杨某强、邓某霞的陈述及辨认笔录、证人区某昌、郑某飞的证言、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、视听资料、被告人申某彬的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某彬无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人申某彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人申某彬判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人申某彬犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某彬犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2018年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  黄长卿人民陪审员  赵翠玲二〇一四年六月二十日书 记 员  李艳斌
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民初字第00296号原告：赵某，女，生于1991年5月10日。被告：杨某，男，生于1986年11月6日。本院在审理赵某诉杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取，由原告赵某负担150元。代理审判员 高 芳二〇一四年六月十二日书 记 员 张文玉
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 通 知 书（2014）郑行申字第25号荥阳市人力资源和社会保障局：马吉丽诉你局不作为一案，你局对本院（2013）郑行终字第231号行政判决书不服，向本院申诉称：1、马吉丽提交的证据不能证明其曾向社保局举报。马吉丽在庭审中承认是向荥阳市劳动争议仲裁委员会申诉，而非向社保局举报。2、马吉丽于2009年底就已经知道其权利受到了侵害，本案起诉时间为2013年3月，超过了法律规定的三个月的期限。请求撤销原审判决书。本院复查认为：一、你局在庭审中称没有登记处，对于公司的违法用工不需要登记，只要举报就受理。说明你局的受理登记制度不完备。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第二项的规定，在行政机关受理登记制度不完备的情况下，原告只要做出合理说明，对应当提供其在行政程序中曾经提出举报的证据材料的责任应予免除。本案中，马吉丽已就举报情况作出了合理说明，故应免除其提供举报材料的举证责任。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。而你局并未作出具体行政行为，不适用本条法律规定的三个月的期限。且马吉丽一直在仲裁、诉讼，积极主张自己的权利，不存在超过诉讼时效的问题。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你局的申诉理由不能成立，本院不予支持，你局对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，依法驳回你局的申诉。特此通知。二〇一四年六月十三日
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第00414号原告贾艳，女，汉族，农民。被告陕西汇豪宏发投资有限公司。法定代表人梁汝明，该公司总裁。委托代理人赵养路，该公司法律顾问。原告贾艳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳诉称，2011年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款365238元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元21层2101号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年3月2日交房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告自按揭贷款发放之日即2012年9月3日起至收房之日2013年3月2日止180天以已交房款365238元日万分之一计算为6574元的违约金并承担本案诉讼费用。被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由。被告迟延交房是事实，但并不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告收房时给予物业费1年补偿，原告不应再主张违约金。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款365238元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元21层2101号房，���定交房期限为2012年7月30日，实际交房时间为2013年3月2日。本案争议的焦点：被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。原告为证明其主张，提供证据1、2011年10月25日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2012年9月3日250000元借款凭证，2013年3月2日购房款367445元发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。被告同时提供证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、物业费收据。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告已于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件，被告在交房时给予原告延期交房1年物业费补偿，不应再承担迟延交房的违约金。原告质证对被告提供的证据1真实性无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，认为被告证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3认可，但认为物业费系赠送与补偿无关。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据内容虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知及房屋交付时给原告赠送物业费的事实。经审理查明：2011年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款365238元购买被告开发的位于兴平��金城路中段汇豪天下第2幢3单元21层2101号房，约定交房期限为2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告按合同约定履行付款义务，并于2012年9月3日按揭贷款250000元，支付了房屋全款，被告迟延至2013年3月2日向原告交房，被告免去原告1年物业费。2012年9月3日起至原告收房之日2013年3月2日止为180天，以已交房款365238元日万分之一计算违约金为6574元。本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称交房时已免去原告1年物业费，原告不应再追究被告违约责任，因该物业费注明为赠送，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012年9月3日起至收房之日2013年3月2日止为180天，按已付房款365238元日万分之一计算违约金为6574元，原告诉请在约定��围内，故对原告请求被告承担违约金6574元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、2011年10月25日原告贾艳与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告贾艳迟延交房的违约金6574元。案件受理费50元减半收取，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨小刚二〇一四年六月九日书 记 员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当��据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第697号罪犯吕二兵，男，1990年12月9日出生，汉族，平顶山市新华区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）平刑终字第27号刑事裁定，以被告人吕二兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。2011年2月21日执行。2011年3月11日入狱（刑期至2015年3月13日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吕二兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕二兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警马国营、杨耀华及同监罪犯马中华、王全伟的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯吕二兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯吕二兵的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  朱献春审判员  张玉梅二〇一四年六月二十五日书记员  张有保
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第1001号罪犯毛XX，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）惠城法刑二初字第292号刑事判决，以被告人毛XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯毛XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月23日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛XX予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2014年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一四年六月十日书记员  吴满和
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第2018-3号原告刘志顺。被告黄桂杰。被告严凤章。本院受理的原告刘志顺与被告黄桂杰、严凤章雇员受害责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款170000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告严凤章在中国农业银行高密市密水分理处账号为62×××19的存款120000元。冻结被告严凤章在农村商业银行高密梨园支行账号为62×××49的存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦在森二〇一四年六月二十四日书记员  李秋蓉
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00246号原告：沈云芳，农民。委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。被告：徐庆芬，农民。原告沈云芳与被告徐庆芬健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈云芳的委托代理人刘传巧到庭参加诉讼；被告徐庆芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沈云芳诉称：被告无故将我殴打致伤，要求被告赔偿我医药费等各项损失30135.22元。被告徐庆芬未作答辩。原告沈云芳为了这么其诉讼主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供下列证据：1、原告的身份证，这么原告的身份情况及诉讼主体适格；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实及被告被处以拘留、罚款的行政处罚；3、住院病例、用药清单及医药费发票，证明原告受伤治疗情况；4、交通费发票，证明原告受伤住院所花的交通费。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认，但原告主张的交通费过高，应酌情降低。经审理查明：2013年7月17日上午7时许，被告徐庆芬与原告沈云芳因邻里纠纷，发生争吵，争吵过程中，被告将原告沈云芳的右边额头打伤。原告于当天到卜店乡卫生院进行治疗，后于7月20日被送往定远县总医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、脑外伤神经反应；2、多出软组织挫伤。原告共计住院49天，花去医药费8713.12元，出院医嘱：1、休息二周；2、我科随访。2013年9月16日，定远县公安局给予被告徐庆芬行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿损失。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐庆芬的侵权行为造成原告受伤住院，被告对原告的经济损失依法应承担赔偿责任。原、被告因邻里纠纷发生吵打，原告具有一定的过错，也应承担相应的责任。本院认定原告的各项损失如下：1、医药费8713.12元；2、住院伙食补助费49天×30元／天＝1470元；3、护理费49天×97.5元／天＝4777.5元；4、营养费49天×30元／天＝1470元；5、误工费（49＋14）天×62.6元／天＝3943.8元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费500元，合计22874.42元。上述损失由被告承担80%，即22874.42元×80%＝18299.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐庆芬于判决生效后十日内一次性赔偿原告沈云芳医疗费等各项损失18299.54元；二、驳回原告沈云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告沈云芳负担137元，被告徐庆芬负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李志军代理审判员  刘学云人民陪审员  李邦太二〇一四年六月十六日书 记 员  黄劲草附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属本条所称的“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用。包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭---，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2023号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2023号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告王莉莉，女，1986年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第00088号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人常永和，男，1959年12月8日出生于辽宁省锦州市，身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。1976年因盗窃被强制劳动二年，1981年因盗窃被判刑三年，1983年因盗窃被强制教养三年，1989年因盗窃被教养三年，1992年因盗窃被教养三年，2001年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元，2008年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年4月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千七百四十四元。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人常永和犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人常永和到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2014年1月20日10时30分，被告人常永和在锦州市古塔区妇婴医院住院部三楼护士站附近，趁被害人杨某不备，将其放于上衣兜内的一部三星9220型号手机盗走，经物价部门鉴定该手机价值人民币1950元。2014年2月18日常永和被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常永和以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常永和系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。现提请本院依法惩处。被告人常永和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。经审理查明，2014年1月20日10时30分许，被告人常永和在锦州市古塔区妇婴医院住院部三楼护士站附近，趁被害人杨某不备，将其放于上衣兜内的三星9220型手机盗走。常永和变卖手机后将赃款人民币700元全部挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币1950元。2014年2月18日常永和被公安机关抓获。现常永和已退赔杨某全部损失，并主动将违法所得人民币700元和罚金人民币3900元缴至本院。上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：1、被害人杨某的询问笔录，证实案发时间、地点及被盗经过。2、被告人常永和的供述，证实案发时间、地点及盗窃经过，与被害人杨某证言相互印证。3、指认笔录及监控截图，证实被害人和被告人分别指认监控录像截图的情况。4、专用票据及价格鉴定意见书，证实被害人手机的价值。5、扣押决定书及清单，证实扣押被告人作案时所穿衣物的情况。6、讯问截图，证实被告人常永和被讯问的情况。7、户籍信息，证实被告人常永和的身份情况。8、案件来源、抓捕经过及情况说明，证实案件来源、被告人常永和到案情况及被害人杨某的母亲代为报案的情况。9、电话查询记录、刑事判决书，证实被告人常永和的前科情况。以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人常永和以非法占有为目的，在公共场所扒窃，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人常永和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有多次盗窃前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部损失，主动上缴赃款并缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人常永和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千九百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月18日至2014年9月17日止。罚金已缴至本院。）二、依法追缴赃款人民币七百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘莉莉代理审判员  李 策人民陪审员  吴思莹二〇一四年六月十九日书 记 员  梁 萌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第304号申请执行人曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，住石狮市。被执行人蔡清清，女，1983年11月26日出生，汉族，住石狮市。申请执行人曾连来与被执行人蔡清清加工合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3522号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人蔡清清应偿还申请执行人曾连来款项72000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）狮执行字第304号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志审 判 员  邱长途代理审判员  鄞志练二〇一四年六月十三日书 记 员  许自猛
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第317号原告张XX，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。被告胡XX，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。委托代理人姜XX，甘肃金天元律师事务所律师。原告张XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告胡XX及其委托代理人姜XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，于2013年1月17日登记结婚。在办理结婚仪式过程中，两家商定由原告父亲给被告6万元彩礼，由被告买一辆不低于6万元的小轿车作为陪嫁。当日，原告父母找亲戚朋友借款6万元作为彩礼给被告，用于购买小轿车，之后原告又给被告购买金首饰花费15000元，并给付被告见面礼及结婚用品花费15000元。结婚后，因原、被告二人均无驾驶证，遂雇佣司机开车，每月应支付司机费用2500元，至今拖欠司机工资30000元。婚后，该小轿车多次碰撞，产生维修费用欠款34000元。原告与被告胡XX婚后未同居生活，在2013年6月份发现胡XX与他人有不正当关系，给原告留下了抹不去的阴影。10月份给被告兄弟办婚礼待客，原告欠下3840元的酒钱。又因为原告不在家，造成承包工程返工，发生工程赔款34403元。被告胡XX于2013年12月起诉与原告离婚，原告考虑到父母年事已高，不同意离婚，后胡XX撤诉，撤诉后双方仍不能和好。现要求解除原告与被告胡XX的婚姻关系，依法分割原告与被告胡XX婚姻期间的共同债务102243元，并要求被告返还原告彩礼6万元，分割共同财产甘C—337**号小轿车一辆。被告辩称：同意与原告张XX离婚。结婚一年来原告多次打被告，经常夜不归宿，虽然是夫妻，但只是名义上的夫妻，婚后只有一两次夫妻生活。原告所谈被告与别人有不正当关系是不属实的。被告与原告没有共同财产，结婚以后从未置办过大件东西，甘C—337**号小轿车是被告父亲的车，一台电脑是被告弟弟的，已还给他了。共同债务不存在。原告给被告的彩礼现金6万元属实，但被告家也给了原告3万多元的彩礼，故不同意返还原告彩礼。经审理查明：原告张XX与被告胡XX于2013年1月17日自愿登记结婚，在办理结婚仪式过程中，原告张XX赠送被告胡XX彩礼6万元现金及金首饰等物。共同生活数月后，双方产生矛盾，发生争吵打架。2013年11月，被告胡XX以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与原告张XX离婚，张XX不同意离婚，经法院劝解后胡XX撤回起诉。之后双方关系仍没有缓和，致原告张XX起诉。庭审中，被告胡XX同意与原告张XX离婚。关于原告张XX主张的共同财产甘C_337**号小轿车，系被告父亲胡占科购买，登记在胡占科名下，此车已由法院作出生效判决，确认该车的所有权人为胡占科。关于原告张XX主张的共同债务102243元，被告胡XX全部予以否认，认为婚姻关系存续期间不存在共同债务。上述事实，由双方当事人在法庭审理中的陈述及原告张XX提交的（2014）金民一初字第205号民事判决书予以证实成立，本院予以认定。本院认为：原告张XX起诉要求与被告胡XX离婚，被告胡XX同意离婚，依法应当准予二人离婚。关于原告张XX主张的共同财产甘C_337**号小轿车，该车已由生效法律文书认定为案外人胡占科所有，原告张XX现再无新的证据推翻该生效法律文书，则该车为胡占科个人所有，并非原、被告的共同财产，张XX要求分割该财产的主张不能成立。关于张XX要求返还的彩礼，因原、被告登记结婚后已共同生活一年有余，且本案离婚诉讼系由彩礼给付人张XX提起，其要求离婚又要求返还彩礼的主张于理相悖，故不予支持。原告张XX要求被告胡XX承担的共同债务，庭审中胡XX对债务的存在全部予以否认，因离婚案件中不便对涉及第三人的债务进行详尽调查，可待债权人主张后另案诉讼解决，以确定债务范围及是否属于共同债务，故本案对此不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张XX与被告胡XX离婚；二、驳回原告张XX要求分割共同财产的诉讼请求；三、驳回原告张XX要求被告胡XX返还彩礼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙志珍二〇一四年六月二十三日书记员  王丽娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱管民初字第0102号原告董伟海，男，1974年8月25日生，汉族，居民。被告周太成，男，1972年8月4日生，汉族，个体户。原告董伟海与被告周太成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董伟海到庭参加了诉讼，被告周太成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟海诉称，被告因做生意需要，于2011年2月1日向原告借款100000元，约定月利息3分，三年来被告未支付分文，现原告向被告要求还款，被告推托，请求判令被告给付借款100000元及利息（自2011年2月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息付清止），并承担诉讼费用。被告周太成未作答辩。经审理查明，2011年2月1日，被告周太成以急需资金周转为由向原告董伟海借款100000元，并出具借条一张给原告，借条载明：借条，今借到现金壹拾万元整（月息叁分），此据，周太成，2011年2月1日。至2012年9月30日被告给付利息10000元，2013年2月1日给付利息15000元，到现在本金及剩余利息被告一直未支付。原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述，原告董伟海身份证复印件，借条两张等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告周太成向原告董伟海借款人民币100000元，经原告董伟海多次催要未还，被告周太成理应承担该纠纷的民事责任。因原告董伟海对利息主张变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算符合法律规定，且被告己付利息未超按相关规定计算的数额，故本院对原告诉讼主张予以支持，但应扣除被告周太成已付利息25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周太成欠原告董伟海借款本金100000元，于本判决生效后三十日内还清；利息自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清时止（扣除被告周太成已付利息25000元）。案件受理费2400元，由被告周太成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审 判 长  丁德平代理审判员  孙在桐人民陪审员  孙克常二〇一四年六月十八日书 记 员  王 龙注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院户名：盱眙县人民法院帐号：77001235000000293开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5466号原告赵某某，住德惠市。被告王某某。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。代理审判员  梁湖二〇一四年六月十六日书 记 员  邵军
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2014）马民初字第332号原告杨某甲，男，1987年2月18日生，壮族，云南省马关县人。被告杨某乙，女，1988年6月6日生，汉族，云南省江川县人。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王世刚适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告经自由恋爱于2010年2月20日到马关县民政局登记结婚，婚后生育一对双胞胎，即长子杨某丙，长女杨某丁，现年3岁。后因双方感情不和，于2013年9月29日协议离婚，协议约定长子杨某丙由我抚养，长女杨某丁由被告抚养，抚养费各自承担。自离婚后，被告没有让女儿杨某丁与自己共同生活，而是把女儿送回江川县父母家与其父母共同生活，被告作为母亲，没有真正做到母亲应尽的抚养、教育义务，我又不能及时看望女儿，导致女儿不能得到父母的关心和爱护，严重影响了女儿的身心健康及成长。我有殷实的经济基础，请求法院依法判决长女杨某丁由我抚养，本案诉讼费由我自己承担。被告杨某乙辩称，我已尽到了对女儿的抚养教育义务，我与被告于2013年9月29日协议离婚至今未满一年。原告起诉变更抚养关系不适，逢年过节我都会带女儿回马关或者回江川看望女儿，长子杨某丙也是由原告的父母带，原告也没有过多的时间照管小孩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点为：对原告杨某甲起诉要求将女儿杨某丁变更归其抚养的理由是否成立，对其请求应否支持。针对争议焦点，原告杨某甲未向本院提供证据。针对争议焦点，被告杨某乙向本院提供以下证据：1．《身份证》，以此证明杨某乙的身份情况。2．江川县前卫渔村蓓蕾幼儿园出具的《证明》、《收款收据》（2份）、以及杨某丁在该幼儿园就读的《照片》（15张），以此证明杨某丁在江川县前卫渔村蓓蕾幼儿园就读的事实。3．《离婚协议书》，以此证明原、被告于2013年9月29日协议离婚，约定长子杨某丙由原告杨某甲抚养，长女杨某丁由被告杨某乙抚养的事实。经质证，原告对被告提供的1、3号证据无异议。对被告提供的2号证据不予认可，认为女儿杨某丁2013年是上着学的，而今年没有上学。经庭审，举证、质证，本院认为：被告提供的1号证据客观真实，且原告无异议，能证明被告杨某乙的身份情况，本院予以采信。被告提供的2号证据中的《证明》、《收款收据》载有江川县前卫渔村蓓蕾幼儿园的印章，与其中15张照片相互印证，能证明原、被告婚生女儿杨某丁在江川县前卫渔村蓓蕾幼儿园就读、学习的情况，该证据客观真实、合法有效，本院予以采信。被告提供的3号证据载有原、被告的签名捺印，且原告对该证据所证明的事实予以认可，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨某甲与被告杨某乙经自由恋爱于2010年2月20日登记结婚，婚后双方生育一对双胞胎，即长子杨某丙，长女杨某丁，现年3岁。后双方因感情不和，于2013年9月29日协议离婚，约定长子杨某丙由原告抚养，长女杨某丁由被告抚养，抚养费各自自行承担。离婚后被告杨某乙已将所生小孩杨某丁的户口随其迁出至马关县，并将小孩送回至老家江川前卫渔村由其父母带领，且在江川县前卫渔村蓓蕾幼儿园上学。现原告杨某甲以被告把所生小孩杨某丁送回老家与其父母共同生活，没有尽到母亲应尽的义务为由向本院起诉，要求将所生小孩杨某丁变更由其抚养。被告杨某乙则认为其已尽到相应的抚养教育义务，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据前述法律的规定，结合本案原告的诉讼请求，原告应对被告现抚养小孩存在对小孩健康成长不利的情形，或其要求变更杨某丁归其抚养更有利于小孩健康成长的事实提供相应证据予以证明。庭审中，原告针对其主张未向本院提供任何证据予以证明，故依法应由原告杨某甲承担举证不利的法律后果。且原、被告于2013年9月29日协议离婚至今杨某丁也一直由被告抚养，自原、被告双方协议离婚至今也未发生不利于小孩健康成长的新情况和新理由，从有利于杨某丁的生活学习、健康成长的角度考虑，现不宜改变其生活现状。故对原告杨某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王世刚二〇一四年六月十九日书记员  刘顺杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第394-1号申请人郝家文，男���1953年7月1日生，汉族，住临清市。被执行人高广岭，男，1964年12月12日生，汉族，住临清市。被执行人林凡菊，女，1968年9月1日生，汉族，住临清市。申请人郝家文申请执行高广岭、林凡菊债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第345号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人依法申请本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人高广岭、林凡菊银行存款100000元或查封相等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一四年六月十七日书记员  王 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第72号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告楼新亮，系上海市闵行区新谊五金经营部业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告楼新亮侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年六月二十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
褔建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第609号申请执行人张春秀，女，1974年3月5日出生，汉族，住建瓯市东峰镇坤口村后山169号。被执行人叶辉，男，1979年2月28日出生，汉族，建瓯市城管大队职工，住建瓯市新巷27号。本院在执行申请执行人张春秀与被执行人叶辉不当得利纠纷一案中，作出（2014）瓯执行字第609号执行裁定书，扣留被执行人叶辉在建瓯市城市管理监察大队的工资收入每月1000元，该款由建瓯市人民法院提取，直至本案执行完毕。现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其被法院扣留的工资收入尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）瓯执行字第609号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  王天文二〇一四年六月十八日书 记 员  黄国兴
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬溪民调确字第139号申请人何军全，男，生于1966年10月，汉族。申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所。申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员赵海文依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人何军全与申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所就供电所输送电压过高，导致何军全的电视机被烧坏消费纠纷一案，经消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所聘请专业技术人员对何军全被烧坏的电器设备进行免费维修，确保在最短时间维修好。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何军全与申请人国网四川蓬溪县供电责任有限公司蓬南供电所达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵海文二〇一四年六月九日书记员  谢时鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第570号原告王甲，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告唐某某，女，1983年2月11日生，汉族，住同上。原告王某乙，男，2007年12月5日生，汉族，住同上。法定代理人王甲。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告王甲、唐某某、王某乙与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王甲、唐某某、王某乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王甲、唐某某、王某乙负担。审判员  庄羽凤二〇一四年六月二十五日书记员  顾 叶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛顺法刑初字第1331号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月14日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人林海，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）874号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月11日18时52分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道永发纸箱厂对开路段，与在前方同向行驶的被害人邓某某驾驶的自行车发生尾随碰撞，致被害人当场死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃离现场，随后又返回向在现场处警的民警投案。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人张某某的供述；证人李某某、王某、叶某某、郑某某、张某某的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验鉴定报告书；法医学DNA检验鉴定书；扣押、发还物品清单；被告人的户籍材料；驾驶证及行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；110警情资料；机动车及驾驶员信息查询结果；收款收据；道路交通事故认定书；呼气酒精含量检测单等。公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出辩护意见：1.被告人张某某有自首情节；2.被告人张某某家属已赔偿被害人家属人民币216000元，取得被害人家属的谅解；3.请求法院对被告人张某某适用缓刑。辩护人向法庭提交了民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收据，证实被告人张某某家属已赔偿被害人家属人民币216000元，取得被害人家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张某某家属已赔偿被害人家属人民币216000元，取得被害人家属的谅解。该事实有经法庭质证的辩护人提交的民事判决书、赔偿协议书、谅解书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人张某某家属已赔偿被害人家属并取得谅解，本院对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  帅 霞二〇一四年六月五日书 记 员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商初字第40号原告：山东宸金贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦A座19层。法定代表人：侯洪生，总经理。委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：汪文艺，男，居民。本院在审理原告山东宸金贸易有限公司与被告汪文艺债权转让合同纠纷一案中，原告山东宸金贸易有限公司于2014年5月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告汪文艺的起诉。本院认为：原告山东宸金贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东宸金贸易有限公司撤回起诉。案件受理费53227元，减半收取26613.5元，保全费5000元，由原告山东宸金贸易有限公司负担。审 判 长  唐玉国审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一四年六月三日书 记 员  徐文娟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔义刑初字第277号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人贺某某，男，1981年11月27日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被兴义市公安局取保候审，同年3月24日由兴义市人民检察院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月2日晚，被告人贺某某酒后无驾驶资格驾驶贵ELXX**号普通二轮摩托车由兴义市马岭镇下坝往田坝方向行驶。当日21时许，行至632县道至云上古寨50米处时，与对向由唐某某驾驶的贵ETXX**号正三轮摩托车相撞，造成贺某某受伤及两辆摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，贺某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为190.65毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，贺某某和唐某某承担事故的同等责任。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过、情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执；证人唐某某、岑某某、陆某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后，贺某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出被告人贺某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，对其在拘役二个月至四个月期间量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐元利二〇一四年六月四日书记员  舒其琪
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民三商初字第22号原告杨书伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海昌北路48号。组织机构代码73570442-0。负责人魏欣，职务总经理。委托代理人俞长松，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。委托代理人徐双双，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司员工。原告杨书伟为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告杨书伟到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书伟诉称，2013年7月21日，魏利驾驶鲁BX**号小客车在青岛市北村小区停车时挂树，此次事故致鲁BX**号小客车车身损坏，共计花费维修费用1600元。事故发生后，被告一直没有赔偿原告的经济损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故赔偿金1600元，并承担本案诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，原告所有的鲁BX**号小客车在我司投保属实，但未投保机动车车身油漆单独损伤险。原告的车辆在出险时因刮树导致车身油漆损伤，因此不在我司的投保范围内；我司于2013年10月23日向原告发出拒赔通知书，明确告知该车的油漆损失不在保险赔偿范围之内，请法院对本案事实依法作出正确认定；对原告杨书伟的车辆损失经我司青岛分公司评估定损为1600元，但该机动车辆损失评估单明确申明：本单仅作定损，最终赔付以承保公司审核为准，并有原告本人签字认可；依据相关法律规定和保险合同约定，诉讼费不在我司赔偿范围之内。原告提交证据情况如下：证据一：保险合同一份及发票4份，证明车辆发生碰撞事故时，保险合同在有效期内，同时证明承保了车辆损失保险。证据二：出险车辆信息表一份，材料明细第八条证明出险原因是碰撞。证据三：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单一份，证明车辆由被告估损价格为1600元。证据四：机动车维修发票一份，证明车辆已维修，原告的实际损失已发生。证据五：至客户函一份，由被告提供的至客户函，证明原告在被告处投保的车辆损失保险，并同时证明被告没有赔偿原告发生的实际损失1600元。证据六：驾驶证、行驶证各一份，证明原告在车辆发生碰撞时，行驶证、驾驶证合格有效。被告未提交证据。经审理查明，2013年4月19日，原告杨书伟作为投保人、被保险人，与被告签订《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《神行车保系列产品保单》，保险金额人民币115920.00元，保险费人民币708.86元；加保车损不计免赔条款，保险费人民币106.33元；机动车第三者责任险条款的赔偿限额为500000.00元。2013年7月21日8时，驾驶员魏利在山东省青岛市停车时，将鲁BX**宝来车刮擦路边的树木，造成车辆右侧翼子板、门油漆损伤。经被告当地查勘人员查勘确认，于2013年7月21日出具机动车辆估损单，确认车身右侧做漆定损1600元，并在定损单特别注明，本单仅作定损，最终赔付以承保公司审核为准。2013年10月23日，被告向原告出具至客户函，载明“经我司审核，你车辆本保险年度只投保车辆损失险、第三者责任险、车损及三者不计免赔险、强制险，本次事故损失属于车身油漆单独损失险，不属于本保单的赔偿范围。据此我司特向你进行解释说明，如有不同意见，请你及时与我司保持沟通联系。”被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据及法庭审理笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单》、《神行车保系列产品保单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照该投保单的约定履行其义务。对原告要求被告支付车辆损失赔偿款1600元的诉讼请求，因原告已经在被告处对鲁BX**宝来车投保，该车发生刮擦事故后，原告进行报案，被告对事故车辆进行了定损，原告亦对受损车辆进行了维修，为此，本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。被告称原告的车辆是因刮树导致车身油漆损伤，此损失不在投保范围内，故不同意原告的诉讼请求。被告对其主张虽提供了《机动车损失保险条款》为证，但因该条款中的《车身油漆单独损伤险条款》中约定，投保了本附加险的机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生无明显碰撞痕迹的车身油漆单独损伤，保险人按照保险合同约定负责赔偿。根据上述约定，投保了车身油漆单独损伤险的车辆发生了无明显碰撞痕迹的车身油漆单独损伤保险人负责赔偿，而原告虽未投保该险种，但原告投保的车辆是发生了与树木刮擦事故，并非发生了无明显碰撞痕迹的车身油漆单独损伤，为此原告投保车辆的损伤不属于《车身油漆单独损伤险条款》中约定情形，为此被告的上述主张本院不能予以支持。本院已经向被告送达了开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决书生效之日起10日内理赔给原告杨书伟交通事故赔偿金人民币1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘敏惠二〇一四年六月三日书记员  卞小涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第63号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。法定代表人陈正湘，局长。被执行人唐正方，女，1986年4月10日出生，汉族，农民。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对唐正方非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第62号行政处罚决定书。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人唐正方于2010年3月14日私下与江东管委会团结村19组村民姜开东签订土地转让协议，以22800元的价格购得姜开东位于江东管委会团结村19组大井头的一块土地，总面积557平方米。2012年5月28日被执行人将户籍由靖州县渠阳管委会鹤山路91号迁入靖州县江东管委会团结村19组。2013年5月被执行人在未办理用地手续的情况下，在购买的土地上修建砖混结构房屋，建筑占地238平方米，已建成三层主体并封顶，现场实测地类为水田。该地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人唐正方的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人唐正方行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第62号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第62号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年六月二十五日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2014）翁法执字第2868号申请执行人王某，男，39岁，汉族，个体。被执行人朝某，男，29岁，蒙古族，牧民。被执行人斯某，男，29岁，蒙古族，牧民。本院在执行王某申请执行朝某、斯某（2010）翁民初字第4348号租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4348号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年六月二十一日书记员韩月达
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）商刑初字第136号公诉机关商城县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月17日被商城县公安局取保候审；于2013年10月21日经本院决定被取保候审。2014年5月26日经本院决定，2014年6月27日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。商城县人民检察院以商检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人黄某某脱逃，本院于2014年6月23日裁定本案中止审理。2014年6月27日，被告人黄某某被执行逮捕，本院于2014年6月27日裁定恢复审理。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2013年2月19日14时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行至商城县李集乡李集村路段时，与石某某驾驶的京N961**号小轿车发生碰撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄某某的血液中检测出乙醇含量为157.9mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，并据此认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年2月19日14时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至商城县李集乡李集村路段时，与石某某驾驶的京N961**号小轿车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄某某的血液中检测出乙醇含量为157.9mg／100ml。上述事实，有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：（1）案发经过，证明本案的案发情况。（2）户籍证明，证明被告人黄某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（3）驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄某某系无证驾驶。（4）道路交通事故认定书，证明被告人黄某某负本案交通事故的主要责任。（5）受案登记表，证明本案的接处警经过。（6）危险驾驶路线图，证明被告人黄某某醉酒驾驶的路线情况。（7）关于被告人黄某某实施社区矫正审前调查的复函，证明被告人不宜实施社区矫正监管。2、现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片，证明本案交通事故现场情况3、鉴定意见：血醇检验报告单，证明被告人黄某某系醉酒驾驶。4、证人石某某的证言证明：2013年2月19日下午两点多，其驾驶小轿车从李集到固始，行驶到李集乡李集村路段与被告人黄某某发生碰撞的事实。5、被告人黄某某的供述：2013年2月19日14时许，我骑摩托车由李集回家，走到高速公路桥下的时候发生交通事故，我的车没有办车牌，我也没有驾驶证，当时车速有二十多码，我看到对方的时候，有一百多米，我俩都躲水坑，然后在路中间撞上了。当天中午我在我女儿家里吃的饭，喝有三两白酒，六个人喝的酒，还有3瓶啤酒没有喝完。本院认为：商城县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某不符合社区矫正条件，不适宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 尧审判员 赵开友审判员 熊 伟二〇一四年六月二十七日书记员 何金峰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰山民初字第660号原告王某，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。被告胡某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚宪利，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2009年自由恋爱，2009年5月4日登记结婚。双方于2010年2月27日婚生一女孩，取名王某某。双方婚前恋爱时间较短，对彼此了解不多，婚后为建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事吵架，几年来沟通较少，致使原被告的感情彻底破裂已无和好可能。为此，原告起诉至法院要求离婚。婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告胡某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。现在孩子还太小，需要一个完整的家。经审理查明，原被告于2009年自由恋爱，2009年5月4日登记结婚，双方均系初婚。2010年2月27日婚生一女孩，取名王某某，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩光宏人民陪审员  李玉忠人民陪审员  范正平二〇一四年六月五日书 记 员  王建利
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00440号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张某，男，1994年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。被告人彭某某，男，1993年7月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人张某、彭某某犯妨害公务罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人张某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月17日23时许，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所民警即被害人谢彪、刘志刚接警后赶至长沙市雨花区圭塘街道大塘安置小区某音乐吧调处张某某与他人所发争端。后被告人张某、彭某某等人赶至现场，在了解情况后不听民警劝阻，欲强行进入某音乐吧，在此过程中被告人张某、彭某某等人对谢彪、刘志刚拳打脚踢，并用脚踢警车。经鉴定，被害人谢彪的伤情为一般性损伤。2013年5月24日，被告人张某、彭某某主动向公安机关投案，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某、彭某某在开庭审理中亦无异议，并有现场照片，被害人的伤情照片，被踢警车的照片，被害人谢彪、刘志刚的警官证复印件，接处警案件登记表，被害人谢彪、刘志刚出具的材料，长沙市人民检察院出具的长检技鉴字（2013）15号《法医学鉴定书》，证人张某某、陈某甲、周某某、张某某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人谢彪、刘志刚的陈述，被告人张某、彭某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、彭某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人彭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付冰二〇一四年六月五日书记员  刘漫附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2815号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2815号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行，营业场所上海市松江区。负责人杨园君，行长。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。被执行人汤华，男，1968年7月10日出生，汉族，住址福建省。被执行人詹珍铭，女，1971年7月15日出生，汉族，住址福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告汤华、詹珍铭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的(2013)松民二(商)初字第1363号民事判决，已经发生法律效力。因被告汤华、詹珍铭不履行生效法律文书确定的义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行于2014年4月4日向本院申请执行，要求被告汤华、詹珍铭偿还借款本金人民币368,409.56元至清偿全部借款本金日止的借款利息及罚息(按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算)、律师费损失人民币19,497元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由二被告承担诉讼费10,569元。本院受理立案后，依法向被执行人汤华、詹珍铭发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，二被执行人均未到庭履行。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，并至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院在诉讼审理期间，轮候查封了被执行人汤华、詹珍铭名下的向申请执行人抵押的上海市松江区洞泾镇城隆路XXX弄XXX号XXX室房屋，需要等待其他案件处置后参与分配并优先受尝；除此，本院未查实二被执行人在本市有其他可供执行的财产，也无社保登记；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人汤华、詹珍铭金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年六月十九日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1483号原告范小香，女，1976年6月12日生，汉族，农民。委托代理人曹桂华（系范小香的丈夫），男，1973年10月25日生，汉族，农民。原告范菊美，女，1972年10月22日生，汉族，农民。被告范哲和，男，汉族。被告范前坤，男，汉族。本院在审理原告范小香、范菊美与被告范哲和、范前坤土地承包经营权纠纷一案中，两原告范小香、范菊美于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许两原告范小香、范菊美撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由两原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一四年六月十四日见习书记员  黄晓榕
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2014）坛朱执字第00119号申请执行人于锁登。委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人张旭庆。关于于锁登与张旭庆劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）坛朱民初字第020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告张旭庆于本判决生效之日起10内给付原告于锁登劳务费人民币234100元，诉讼费4151元由被告张旭庆负担。逾期被告张旭庆未履行义务，根据申请执行人于锁登的申请，本院于依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张旭庆发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张旭庆未到庭且未自觉履行��务。故本院遂对被执行人张旭庆的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人张旭庆有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人张旭庆有其他可供执行的财产线索。申请执行人于锁登对本院的调查结果表示认可。2014年6月18日申请执行人于锁登以被执行人张旭庆暂无可用执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张旭庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛朱民初字第020号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨瑞芳代理审判员  王先彪代理审判员  王保民二〇一四年六月十八日书 记 员  罗 源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2705号罪犯王琪，现于重庆市子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年7月25日以（2011）江法刑初字第583号刑事判决，以被告人王琪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。刑期自2011年4月20日起至2018年12月18日止。于2011年10月18日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯王琪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯王琪在服刑期间获；三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王琪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年六月八日书 记 员  徐 念
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00137号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人：孙长文，行长被执行人：万直仁，男，汉族，农民，住霍山县。被执行人：霍山县东湖汽车贸易有限公司，住所地霍山县。法定代表人：陈泉，经理。本院依照已经发生法律效力的（2010）皖六皋公证字第16980号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本息、滞纳金及公证费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人万直仁名下拥有皖N30＊**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人万直仁名下拥有的皖N30＊**号汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 澍审判员 陈敬武审判员 汪 澜二〇一四年六月二十四日书记员 魏 萌