wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民二初字第73号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。代理权限：一般授权代理。被告石成谊，男，1975年2月6日生，彝族，农民，住峨山县富良棚乡美党村民委员会咱拉黑村**号。公民身份号码：5324271975********。被告方丽萍，女，1986年6月14日生，彝族，农民，住址同上。公民身份号码：5304261986********。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)因与被告石成谊、方丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告石成谊、方丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，石成谊于2012年10月25日向原告申请办理了借款40000元，用途为建房，借款期限为1年。方丽萍系石成谊妻子，其与原告签订了同意还款承诺书，自愿与石成谊承担连带还款责任。借款到期后，经催收，二被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令石成谊偿还原告借款40000元，利息4846.33元(利息计算至2014年4月17日止，之后的利息随本清)；并由方丽萍承担连带还款责任。被告石成谊、方丽萍未作答辩。经审理查明，被告石成谊、方丽萍系夫妻关系。2011年11月6日，被告石成谊与原告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金，借款人在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为40000元，借款额度的有效使用期限自2011年11月6日起至2014年11月6日止；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。被告方丽萍为共同还款人，并于同日与原告签订了同意还款承诺书，自愿与被告石成谊共同承担还款责任。合同签订后，被告石成谊于2012年10月25日向原告借款40000元，借款年利率为9.30%，还款期限为2013年10月25日。借款到期后，经催收，被告石成谊、方丽萍未履行还款义务，现尚欠借款40000元，利息4846.33元(利息计算至2014年4月17日止)。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、同意还款承诺书复印件、农村信用社借款凭证复印件、二被告身份证复印件、贷款催收通知书复印件、利息计算清单原件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告石成谊签订的农户小额信用借款合同，原告与被告方丽萍签订的同意还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石成谊未按约定履行还款义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告方丽萍应按约定对被告石成谊的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告石成谊偿还借款及利息；要求被告方丽萍对被告石成谊的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告石成谊于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款40000元，利息4846.33元(利息计算至2014年4月17日止，之后的利息按合同约定，利随本清)。二、由被告方丽萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费922元，减半收取461元，由被告石成谊、方丽萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。审判员 李 丹二〇一四年六月十六日书记员 徐加云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2191号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗斌，男，1980年08月03日出生，住北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42982.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42982.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)调确字第5号申请人赵斌，男，1974年2月23日生，汉族，住本市。申请人上海市静安区中心医院，住所地本市。法定代表人徐文东。委托代理人王金花。本院于2014年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月16日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人上海市静安区中心医院一次性补偿患方当事人赵斌人民币30,000元整(大写：叁万元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷处理完结，再无其他任何争议。履行协议的方式、地点、期限：医方当事人上海市静安区中心医院应于本调解协议书签订之日起十五个工作日内将上述款以银行转账方式支付至患方当事人赵斌的中国建设银行卡内(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵斌与上海市静安区中心医院于2014年5月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陆煊榕二〇一四年六月十九日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3574号原告上海济阳科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李握，职务总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。被告田君厚，男，1962年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，职务总经理。本院在审理原告上海济阳科技发展有限公司诉被告田君厚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海济阳科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海济阳科技发展有限公司负担。代理审判员 高    珊二〇一四年六月十三日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执��第00684-2号申请执行人孙加强。被执行人湖南金霸建材贸易有限公司。法定代表人余光明。依据本院已经发生法律效力的（2013）岳民调确字第00033号民事裁定书，本院于2013年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行民事裁定书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院即于2013年6月27日裁定对被执行人财产2218589元采取强制执行措施，并于2013年9月17日向中铁十二局集团有限公司（长沙市轨道交通2号线一期工程6标项目部）发出协助执行通知书，提取了被执行人应收钢材款1000000元，该款已由协助执行人付至本院。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知书后即日履行生效法律文书确定的给付义务共计1500810元（含原执行裁定书确认但未执行到位的本金、利息1218589元、及2013年6月27日后的利息279451元、执行费2770元；已履行的100万元已扣除），其中2013年6月27日后的利息279451元及执行费2770元，共计282221元，本院未裁定明确及执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金霸建材贸易有限公司的银行存款282221元，或扣留、提取其经济收入282221元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一四年六月十二日书记员 张 浩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富商初字第826号原告林振元，男，汉族，农民。被告詹辛，男，汉族，农民。被告于长军，男，汉族，农民。原告林振元诉被告詹辛、于长军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告林振元、被告詹辛、于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振元诉称：2012年1月12日，借款人詹明、詹天宇因偿还贷款和种植水稻缺少资金，由被告詹辛、于长军担保在原告处借款50000元，双方约定月利率3%。后此款经原告多次催要，借款人及担保人均未能偿还。现原告要求被告詹辛、于长军承担保证责任，偿还借款本金50000元及相应利息。被告詹辛辩称：原告所述事实属实，应该承担保证责任，但没有偿还能力，如果原告不要利息，同意分期偿还。被告于长军辩称：原告所述事实属实，应该承担保证责任，但现在没有偿还能力，如果原告不要利息，同意分期偿还，如果原告主张利息，我偿还不起。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份，意在证明借款人詹明、詹天宇于2012年1月12日在原告处借款50000元，并约定借款月利率3%，未约定还款时间，该借款由被告詹辛、于长军担保的事实。经质证，被告詹辛、于长军对该证据均无异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据予以采信。被告詹辛未向法庭提供证据。被告于长军未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年1月12日，借款人詹明、詹天宇因偿还贷款和种植水稻缺少资金，由被告詹辛、于长军担保在原告处借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。此款经原告催要，借款人及担保人均未能偿还。本院认为：借款人詹明、詹天宇由被告詹辛、于长军提供担保向原告借款，并出具由借款人和担保人共同署名的借据，意思表示真实，其合法部分内容，本院予以确认。借据中未约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。因此原告既可向借款人主张权利，也可要求保证人承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。原告与借款人关于月利率3%的约定，违反了最高人民法院关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，但可按月利率2.217%（2012年1月份人民币一至三年期个人贷款基准年利率为6.65%）计算利息，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告詹辛、于长军于本判决生效后10日内给付原告林振元借款本金人民币50000元及相应利息（利息从借款之日起，按月利率2.217%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告詹辛、于长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇一四年六月二十六日书记员  苑朋波
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民西初字第00358号原告：李全帅，男被告：杨乐，男被告：周苗，女，原告李全帅诉被告杨乐、周苗民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告杨乐、周苗起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李全帅撤回对被告杨乐、周苗的起诉。案件受理费1300元由原告李全帅承担。审 判 长  王 晶人民陪审员  栾丽丽人民陪审员  齐国成二〇一四年六月十一日书 记 员  吴松洋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽莲民初字第453号原告：刘诸颉。被告：丽水市唐风庭园酒店有限公司。法定代表人：周水伟。原告刘诸颉与被告丽水市唐风庭园酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员赵敏冲独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘诸颉到庭参加诉讼，被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诸颉��称：2013年2月6日，原告刘诸颉在被告丽水市唐风庭园酒店有限公司订下2013年10月31日举行的结婚喜宴，并交纳了定金2000元。2013年10月24日，原告发现被告已歇业，但被告没有对原告进行任何形式的通知。从事发至今，被告一直未返还原告定金2000元，且一直耍赖拒还。为此，请求根据法律的相关规定，判决被告双倍返还定金4000元，并承担本案诉讼费用。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证明、被告公司基本情况、组织机构代码证、收款收据及当事人庭审陈述。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘诸颉已按约定向被告丽水市唐风庭园酒店有限公司给付定金2000元，但被告未按约定履行义务，应当双倍返还定金。现原告诉请被告双倍返还定金4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市唐风庭园酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市唐风庭园酒店有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘诸颉人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水市唐风庭园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  赵敏冲二〇一四年六月二十三日代书 记员  何 烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第897号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告胡志慧，男，1981年2月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡志慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年六月十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民三终字第122号上诉人（原审被告）：赵垚，系济南市历城区天天向上歌城业主。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。法定代表人：罗武，执行董事。委托代理人：勾蒲菊。上诉人赵垚因与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵垚以已与被上诉人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵垚的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵垚撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元���减半收取75元，由上诉人赵垚承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓梅审 判 员  丛 卫代理审判员  张金柱二〇一四年六月二十五日书 记 员  石 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第00723号-1原告：凌云，男，1964年9月15日出生。原告：叶琴，女，1968年9月17日出生。两原告共同委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。被告：叶荣，男，1959年9月19日出生。被告：徐明珑，女，1964年1月4日出生。委托代理人：叶莎莎，1984年5月24日出生。本院于2014年3月14日作出（2014）镜民一初字第00723号财产保全的裁定，本院依法对原告凌云、叶琴提供担保的位于芜湖市解放西路肉厂宿舍房屋及被告叶荣、徐明珑所有的位于芜湖市滨江山庄房屋进行查封，现原告凌云、叶琴申请解除对上述房屋的查封。经审查，原告申请法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对原告凌云、叶琴所有的位于芜湖市解放西路房屋的查封；二、解除对被告叶荣、徐明珑所有的位于芜湖市滨江山庄房屋的查封。审判员  秦山成二〇一四年六月二十三日书记员  张 贤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第934号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑九海，男，1966年02月12日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑九海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑九海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77404.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77404.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第583号之一被执行人：卢嘉晖，男，1970年4月12日出生，香港特别行政区居民。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2011）粤高法刑二终字第279号刑事判决书，移送执行卢嘉晖犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：卢嘉晖并处罚金人民币二十四万元。本院于2014年6月25日立案执行。因被执行人卢嘉晖至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取卢嘉晖名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币243500元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9758号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军、迟三英。被告徐国祥，女，1957年5月28日生，汉族，住所上海市闵行区。本院在审理原告上海紫泰物业管理有限公司与被告徐国祥物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一四年六月十七日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第768号原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴敏才与上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一��中，原告于以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏才撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年六月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）府刑初字第00199号公诉机关府谷县人民检察院。被告人雷某某，男，。2014年03月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年04月16日被府谷县人民检察院取保候审，2014年06月06日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年06月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控：2014年03月05日20��50分，被告人雷某某驾驶一辆陕KXXX**金色奇瑞牌小型轿车行驶至府谷县河滨路府谷县人民政府路段遇到执勤民警例行检查，民警发现雷某某身上带有酒味，涉嫌酒后驾车，将其传唤至府谷县交通警察大队。后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测雷某某血液中酒精含量，检测结果为131.10mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人雷某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人雷某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人雷某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平���表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王二耀二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 苑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商���字第140号原告姜万波。委托代理人李孝军。委托代理人。被告刘明。委托代理人毕明科。第三人刘宁。本院在审理原告姜万波与被告刘明、第三人刘宁股权转让纠纷一案过程中，原告姜万波于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜万波撤回起诉。案件受理费2110元，由原告负担。审 判 长  毕见鹏审 判 员  杨继法人民陪审员  时海芳二〇一四年六月十八日书 记 员  邢玲玲
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)青民初第963号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，组织机构代码证：。地址青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。法定代表人李XX，行长。委托代理人赵X，该行员工。被告贾XX。被告韩XX。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（简称农行）与被告贾XX、韩XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵X、被告贾XX、韩XX等到庭参加诉讼。原告的法定代表人李XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾XX于2010年8月4日在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度4万元，韩XX为担保人。2012年12月2日，被告贾XX使用我行惠农准贷记卡透支，透支金额为39990.52元，此透支应于2013年2月1日到期还款，被告贾XX经我行多次催要拒不履行约定义务，截止到2014年3月27日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金39990.52元及利息，被告韩XX作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求人民法院判令：二被告连带偿还贷款本金39990.52元及利息。被告贾XX辩称，签字的时候我没有在场，我要求看原始的合同，是不是我亲笔签的字。被告韩XX辩称，开始的时候我给陈世忠担保，我当时签字了，贾XX都没有在场，我也不认识他，不知什么原因，农行给变成为贾XX担保了。原告为支持其主张提交如下证据：1、2010年6月6日，被告贾XX与原告签订的金穗信用卡××卡申请表。2、2010年6月6日，被告韩XX与原告签订金穗卡准贷记卡保证合同。用以证明被告韩XX为担保人。3、2012年12月2日、4月16日，原告向被告贾XX下达的催收通知单，其中4月6日，贾XX没有在家，是他的妻子陈艳荣代替他签的字。4、2013年6月4日，原告向被告贾XX下达的催收通知单。5、2013年5月24日、6月4日，被告韩XX与原告签订的担保人履行责任通知书2份。6、2013年4月13日，原告通过EMS向被告贾XX下达的催收通知单。被告贾XX经对上述证据质证发表如下质证意见：催缴通知单是我签的，我妻子签的我也认可，其他签字不是我本人签的。被告韩XX经对上述证据质证发表如下质证意见：担保合同、催收通知单均是我签的。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的16号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院对上述均予以采信。经审理查明，2010年6月6日，被告贾XX向原告农行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××77，同日被告韩XX（保证人）与原告农行签订金穗准贷记卡（××）保证合同，合同约定：最高余额折合人民币陆万元。2012年12月2日，被告贾XX使用该卡透支人民币39990.52元，此透支应于2013年2月1日到期还款，被告至今未还款。原告分别于2013年4月16、6月4日向被告贾XX送达催收通知单，被告至今未履行还款义务。原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款39990.52元并支付利息（利率每日按万分之五计算）。本院认为，被告贾XX于2010年6月6日向原告农行申请金穗信用卡得到批准，从此原被告之间确定了信用关系，双方应按合同约定，履行其权利义务。本案中被告贾XX使用金穗信用卡进行透支，透支后不按约定履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，应承担法律后果。被告韩XX作为保证人，在主债人不履行还款义务时，对主债人所欠款项应承担连带给付责任。现原告提出由被告贾XX偿还欠款及利息，被告韩XX承担连带给付责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告贾XX于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付欠款人民币39990.52元及利息（利息从2010年12月6日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，利率每日按万分之五计算）；被告韩XX对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告贾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李文海审 判 员 许丙才审 判 员 王秋妹二〇一四年六月十九日代书记员 张栋华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2011）秦商破字第4号—7申请人：南京金经纬置业有限公司管理人2014年6月16日，南京金经纬置业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南京金经纬置业有限公司破产程序。本院认为，南京金纬置业有限公司破产财产依法分配完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结南京金经纬置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾竞代理审判员  张源代理审判员  付萌二〇一四年六月十六日见习书记员  戴剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第185号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年1月19日被送往南宁市第一强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2014年2月18日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品���，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经查理查明，2014年1月4日13时许，被告人赵某去到南宁市江南区壮锦大道海吉星市场冷冻库门前，将二小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某，二人交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从张某处查获二小包毒品海洛因疑似物（经鉴定，成份为海洛因，净重0.09克），从被告人赵某处查获人民币100元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人张某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月16日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  姚春志人民陪审员  梁志友二〇一四年六月二十五日书 记 员  裴永林附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第767号罪犯董洪冻，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人董洪冻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年。该犯于2004因犯抢劫罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月23日刑满释放。判决后，该犯于2011年6月30日入监服刑。刑期执行至2025年11月7日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯董洪冻予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯董洪冻、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯董洪冻在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯董洪冻对执行机关当庭出示的证据无异议，但对其被执行机关扣减四个月的减刑幅度提出了异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董洪冻的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董洪冻在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年10月至2013年2月，共考核29个月。获2013年监狱级积极分子，累计综合表扬数9个。另查明，罪犯董洪冻应缴纳罚金人民币22000元，已交2200元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪冻在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯董洪冻系累犯、抢劫犯，属从严掌握对象，予以扣减一个月的减刑幅度，其所交罚金只达到其应交罚金的10%，应扣减三个月的减刑幅度，执行机关对其扣减四个月的减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董洪冻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2025年4月7日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1532号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李文增，男，1977年3月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度初中，住郴州市宜章县（以上身份情况均系自报）。2008年7月7日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月25日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押并于同日被拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王新月，女，1967年8月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度小学，住郴州市宜章县（以上身份情况均系自报）。2010年6月28日因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年5月19日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押并于同日被拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1406号起诉书指控被告人李文增、王新月犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李文增、王新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年12月18日9时许，被告人李文增、王新月伙同同案人姚某（另案处理）经合谋后，将蔡某骗至本市白云区石井街滘心村横岭南路东十二巷内，以祈福消灾为名，让蔡某将人民币2000元、足金戒指2枚、铂金项链1条及带钻石吊坠1个（经鉴定共价值人民币5383元）装入红包内交给李文增，李文增在调包盗取上述财物时被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李文增、王新月结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任；李文增、王新月曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均应当从重处罚；李文增、王新月犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，均可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李文增对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人王新月对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2013年12月18日9时许，被告人李文增、王新月伙同同案人姚某（另案处理）经合谋后，将蔡某骗至本市白云区石井街滘心村横岭南路东十二巷内，以祈福消灾为名，让蔡某将人民币2000元、足金戒指2枚、铂金项链1条及带钻石吊坠1个（经鉴定共价值人民币5383元）装入红包内交给李文增，李文增在调包盗取上述财物时被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李文增、王新月的供述、辨认材料，被害人蔡某的陈述，证人许某的证言，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴[2014]30号关于铂金项链等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，到案经过。本院认为，被告人李文增、王新月结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文增、王新月犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文增、王新月在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李文增、王新月犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李文增、王新月当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王新月犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李文增犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 峥人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一四年六月二十六日书 记 员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第813号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3283号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2013年6月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李华丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月下旬，被告人张某认识的一名外号“龅牙”的男子（另案处理），给其留了一部手机，称手机通讯录里有几个女孩子从事卖淫，如果有认识的男子可以介绍过来嫖娼。随后，被告人张某开始以深圳市龙华新区龙华街道水斗新围村17栋206房和A25栋308房为据点，从事容留、介绍卖淫的活动。卖淫女可在此集中，等待客人上门挑选；也可由被告人张某与嫖客联系好时间地点，再通知卖淫女上门服务。被告人张某与嫖客谈价钱并收取嫖资，介绍一次可获利30元到100元不等。民警在工作中发现水斗新围村17栋存在卖淫嫖娼活动，经过事先摸排，于2014年3月9日1时许，在该村17栋楼下抓获涉嫌介绍卖淫的被告人张某和涉嫌卖淫嫖娼的人员黄小梅、黄庆生，在17栋206房查获王蓉、王素娟和舒发平等3名卖淫女。随后又在A25栋308房查获卖淫嫖娼人员聂秋敏和李胜。案发当晚，被告人张某介绍卖淫8次，收取嫖资人民币1，020元，现暂存于宝安区人民检察院账户。缴获作案工具手机一部、钥匙一把、避孕套一个。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，为他人卖淫提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的赃款人民币1，020元、作案工具手机一部、钥匙一把、避孕套一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商���字第283号原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。法定代表人：曹继伟，经理。委托代理人张传宝，男。被告朱长虹。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告朱长虹电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张勋庆人民陪审员  李 彤人民陪审员  周 岩二〇一四年六月五日书 记 员  张 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第587号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告南通铭流通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告南通铭流通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第900号罪犯万仁贤，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年2月14日作出（2012）浦刑初字第9号刑事判决，以被告人万仁贤犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年7月6日起至2017年7月5日止。该犯于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯万仁贤予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯万仁贤、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯万仁贤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。罪犯万仁贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯万仁贤的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万仁贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月，2013年监狱级改造积极分子，计分考核148.0分，累计综合表扬数6个。另查明，罪犯万仁贤应缴罚金人民币2000元，服刑期间已主动缴纳2000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万仁贤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关提请对该犯给予减刑一年幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万仁贤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字522号之二原告周仕军，男，汉族，1976年8月20日出生，公民身份证住址：贵州省湄潭县。被告东莞市桥头兴越塑胶电子厂，经营场所：东莞市。法定代表人邓淦洪。本院在审理原告周仕军诉被告东莞市桥头兴越塑胶电子厂劳动争议纠纷一案中，原告周仕军于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仕军自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周仕军撤回起诉。案件受理费5元，由原告周仕军负担。审 判 长  邱万亿人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 猛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第387号原告施卫英。委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。被告马庆平。被告孙妹珍。委托代理人王海金，男，1978年2月23日生，汉族。原告施卫英诉被告马庆平、孙妹珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月30日、2014年6月12日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告施卫英及其委托代理人于忠群、赵丽霞、被告孙妹珍及其委托代理人王海金到庭参加诉讼，被告马庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人于忠群、被告马庆平、孙妹珍均到庭参加诉讼。第三次开庭原告委托代理人赵丽霞、被告马庆平到庭参加诉讼，被告施卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施卫英诉称，原、被告于2009年5月14日签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于濑江花园2幢3-402室砖混结构房（面积为103.47平方米，汽车库29.89平方米）转让给原告，原告向其支付房款人民币262888元，当天付款10000元，余款在交钥匙时付清；并约定被告为原告办理更名手续，费用由被告负责。合同签订当日，原告向被告支付房款10000元，后被告向原告交付房屋钥匙时付清了房款，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告依约办理房屋过户手续，但被告一直拖延，故请求法院判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，本案的诉讼费用由被告承担。被告马庆平辩称，其与原告施卫英仅仅在签订合同时见过一面，之后就再也没有见过原告，现在原告起诉要求过户，其不同意协助过户。被告孙妹珍辩称，马庆平个人与原告签订房屋买卖合同，没有经过共有权人同意，该买卖合同是无效的，对此买卖合同不知情，不同意继续履行合同。经审理查明：2009年5月14日，原告（乙方）施卫英与被告（甲方）马庆平签订房屋买卖协议书，约定：1、马庆平将自己所有的濑江花园2幢3-402室的砖混结构房，面积为103.47平方米，汽车库29.89平方米，转让给原告；2、房价为人民币贰拾陆万贰仟捌佰捌拾捌元（262888元）；3、付款方式：现已交付10000元人民币，余额在交钥匙当时房款付清；4、���庆平负责为原告办理更名手续，如交钥匙时无法办理更名手续，原告留下10000元作为保证金，待被告为原告办理房产证后（费用甲方负责），原告返还保证金。落款处有马庆平及施卫英本人签字并按手印。上述协议为原告施卫英与被告马庆平本人所签，本案诉争房屋溧阳市濑江花园一区2幢3-402室房屋为马庆平与孙妹珍共同共有，房产证号为溧房权证溧阳字第××号。诉争房屋的土地性质为国有土地，土地使用权人为马庆平和孙妹珍，房屋面积为103.47平方米，汽车库面积为29.89平方米（车库号为濑江花园一区28号）。签订合同当天原告支付房款1万元，2009年9月28日支付242888元，还有保证金1万元没有支付，对此被告无异议。庭审中，被告孙妹珍陈述其对马庆平卖房一事并不知情，2009年5月14日签订房屋买卖协议时其在安徽打工，并不在家，2009年5月2日至10月在安徽，2010年���天津，直至2010年10月27日才回到溧阳，在濑江花园开设了茶馆。被告马庆平一直没有告诉孙妹珍卖房事宜，而是欺骗孙妹珍说诉争房屋系出租给别人。直至2014年正月初九的样子，原告到家中商量过户事宜时才得知房屋被卖了。在得知房屋被卖了之后，孙妹珍陈述既然房屋已经出售，在等房产证办下来之后会配合原告办理过户。对此，原告陈述其与马庆平签订房屋买卖协议时，孙妹珍确实不在场，签订合同当天的10000元及拿钥匙时的242888元购房款都是支付给马庆平的女儿的。但是在拿到钥匙后于2009年9月28日入住诉争房屋并进行装修的事宜不仅被告全家都知情，小区内其他业主也是知情的。关于过户费用，原告认为按照协议第4项的约定，由被告承担过户费用，被告则认为协议约定的更名手续并不是现在的办理过户手续，这是两个概念。当时约定的更名是直接将房屋所���权人改名，协议第四条不是对过户手续费用的约定。以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、溧阳市房屋交易证明书、被告提供的房产证、土地证及庭审记录附卷佐证。本院认为，2009年5月14日双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效，双方均应按照合同约定的事项全面履行自己的义务。被告马庆平、孙妹珍作为房屋所有权人有权利处分自己的财产，至于没有经过共有权人孙妹珍的同意，是否构成无权处分，是否能发生物权变动，本院认为两被告系夫妻关系，马庆平与施卫英于2009年5月14日签订房产买卖协议，2009年9月28日即交付大部分房款后装修该房屋并入住，孙妹珍对此陈述其以为房屋系租赁而非出卖，但没有提供租赁合同或者其他证据予以佐证，且被告孙妹珍于2010年开始就在濑江花园开设茶馆，该茶馆与本案诉争房屋位于同一个小区，孙妹珍陈述其直至2014年正月初九，时隔4年多才知道房屋被卖，这与常理不符。2014年正月初九原告上门与被告商谈过户事宜时，被告孙妹珍也表示既然房屋已经出卖，也同意将房屋过户。综上，上述买卖房屋行为不构成无权处分。现本案诉争房屋已经办理了房产证、土地证，完全具备过户条件，两被告应该协助原告办理过户手续。至于过户费用的问题，2009年5月14日的房产买卖协议书的第四条应视为对过户费用的约定，被告辩解2009年时没有预见到过户要缴纳房产税的意见不予采纳，因此办理过户的费用由被告承担，原告在领取房产证后将10000元保证金退还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马庆平、孙妹珍于本判决生效之日起十日内协助原告施卫英办理过户手续；过户费用由被告马庆平、孙妹珍负担；办理过户手续后原告施卫英将10000元保证金退还给被告马庆平、孙妹珍。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元（减半收取2622元）、保全费1870元，合计人民币4492元，由被告马庆平、孙妹珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5244元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一四年六月十九日书 记 员  史雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2674号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄小春，女，1974年02月23日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51383.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51383.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2013）保民初字第512号原告：张某某，女，1985年4月6日生，汉族，保德县人。被告：陈某某，男，1983年5月8日生，汉族，保德县人。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，因被告陈某某意外受伤住院治疗，不能到庭应诉，本院依法裁定中止诉讼，待中止原因消除后，本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年2月办婚礼，后补办结婚证。女儿名陈A，现年7岁，正上学。婚初日子过的不错，因被告是司机，后染上吸毒，不管我们母子生活，经常将家里东西偷卖用于吸毒，多次说服教育，可被告就是不听。为此双方经常争吵打架，到现在夫妻生活已经无法维持下去，感情已彻底破裂。为此，依照《婚姻法》有关规定，特提起诉讼，请求人民法院判决或调解解除原被告婚姻关系，孩子由原告抚养。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证两本，证明原被告系夫妻关系。被告辩称：我不同意离婚，原告陈述的都是对的。婚后我们在桥头安家。2011年之前我不吸毒，从2011年秋天我开始吸毒。2013年腊月我去煤矿找我父亲，从楼上摔下来摔折腿，住院两个月现在家休养。从我碰腿后我就已经戒毒。原告说的债务也正确，我们没有债权。我开的车是我父亲买的，跑了两三年就顶债了。2013年4月我与原告开始分居。自从染上毒品我们之间争吵我都让着她，我感觉到理短的。我愿意写保证书，保证好好挣钱养家，再做坏事就由法院判决离婚。被告陈某某未提供证据。本案在审理中，法庭依法组织了质证，被告陈某某对原告张某某提交的证据，质证后表示均无异议。对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：原被告于2006年2月举行习惯性婚礼后同居，后补办结婚证书。原告于2007年生女儿陈A，现随原告在其娘家生活，上小学。婚后，原被告双方在桥头安家，小日子过的还不错。因被告是大车司机，2011年被告开始染上吸毒的不良习惯，原告曾多次对其规劝说服，让其戒毒，均无效，为此，双方经常争吵打架，2013年4月原被告双方开始分居。本案在审理中，被告陈某某因意外受伤在保德县医院住院治疗，本案曾中止诉讼。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证书经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原被告结婚多年，并生有一女，婚姻基础较好，感情牢固，只是近年来，因被告陈某某染上吸毒的不良嗜好，导致原被告双方矛盾产生。被告陈某某腿部受伤住院后表示已经戒毒，同时被告陈某某表态，愿意改正错误，与原告张某某和好，双方矛盾并非不可调和。原告张某某要求离婚，被告陈某某不同意离婚，原告张某某在法庭上的陈述及其所提证据不能证明原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  陈建新审 判 员  马俊青人民陪审员  孙彦玲二〇一四年六月十三日书 记 员  袁惠敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐闫，女，1987年06月06日出生，住宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐闫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐闫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45022.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45022.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3685号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张迷郎，女，1932年04月08日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张迷郎电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币190.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年6月9日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年六月九日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00903���原告聂某某，女，汉族，村民。委托代理人系陕西鸿辰律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理聂某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许聂某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，聂某某承担150元。审判员  白清选二〇一四年六月二十二日书记员  李维静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第4047号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告蔡路达，男，1990年8月28日出生，汉族，住厦门市。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告蔡路达保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告蔡路达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年4月，被告向原告投保，为其与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行）的借款提供信���担保。为此，被告获得光大银行提供的32000元的贷款。但被告未按期还款，光大银行向原告申请索赔。原告支付保险金29609.69元。光大银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款29609.69元，并支付逾期保费1601.07元及计至2014年2月26日止的违约金7520.86元。被告蔡路达未作答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为38048元。每月保费608元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险��对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年4月28日，被告蔡路达与光大银行签订《个人贷款合同》，由蔡路达向光大银行借款32000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年12月17日向光大银行支付赔偿款29609.69元，光大银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2012年12月17日，尚欠保费1601.07元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人贷款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告蔡路达作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人光大银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付光大银行赔偿款29609.69元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款29609.69元，且还应支付逾期未交的保费1601.07元，并按约支付违约金（自2012年12月17日起，以31210.76元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡路达应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款29609.69元，并支付逾期保费1601.07元及违约金（自2012年12月17日起，以31210.76元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的���公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第97号恢字1号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。主要负责人：白海斌，主任。被执行人：陈文玉，男，汉族，住茂名市。被执行人：吕振兰，女，汉族，住茂名市。本院于2013年5月20日作出（2013）高法执字第97号之一的执行裁定书，查封了被执行人陈文玉位于茂名市茂南区的一幢六层的楼房。现因该案已执行完毕，现申请执行人提出申请，要求解除对被执行人上述房地产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2013）高法执第97号之一执行裁定书中对被执行人位于茂名市茂南区的一幢六层的房地产的查封措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月二十日书记员 ： 古 铖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅金民初字第43号原告：段红卫，女。被告：张红基，男。本院在审理原告段红卫诉被告张红基民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段红卫撤回诉讼。案件受理费300元减半收取150元，由原告段红卫负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一四年六月二十四日书 记 员  李孟剑
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第349号申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。法定代表人何永生，局长。被执行人张才忠，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人李小琴，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-95号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月25日以被执行人张才忠、李小琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-95号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张才忠、李小琴征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才忠、李小琴作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月25日送达给被执行人张才忠、李小琴，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才忠、李小琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张才忠、李小琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张才忠、李小琴必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张才忠、李小琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年六月三十日书记员  廖小妹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1858号原告吴立招，男，1963年2月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人陆永法。被告黄生礼，男，1968年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告唐阳芬，女，1975年1月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告吴立招诉被告黄生礼、唐阳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴立招撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告吴立招负担。审 判 长  蔡忠平代理审判员  庞 芸人民陪审员  杨国昌二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０14）宽民二初字第01572号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全。委托代理人任怀民。被告卢国栋。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告卢国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告卢国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢国栋于2011年7月18日在原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定2012年7月17日还款，借款月利率为9‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告卢国栋���还借款本金10000元及利息。被告卢国栋未予答辩。经审理查明，2011年7月18日，被告卢国栋向原告所辖青山沟信用社借款10000元，约定年利率为10.8%，到期日为2012年7月17日。借款到期后经催要，被告未予偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国栋于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇一四年六月五日书记员 刘晓光
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第595号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第595号原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞燕萍。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告郑继松，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省。本院在审理上列原、被告间商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院通知缴纳案件受理费的期限内未予缴纳，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员秦忠二○一四年六月十六日书记员张学禹审判员 秦 忠二〇一四年六月二十一日书记员 张学禹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）��樊城屏民初字第00149号原告魏某某。被告王某甲。原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，半年后决定结婚，婚后于2013年5月24日生一女儿。由于婚前相处时间不长感情基础薄弱，双方了解不够，婚后矛盾重重。被告王某甲对原告魏某某脾气暴躁、蛮不讲理，未尽到夫妻应有的义务；对原告魏某某的父母不尊重，不孝顺；重男轻女，不负责任。由于被告王某甲的种种行为，导致双方的夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告魏某某抚养，被告王某甲每月支付生活费1000元，教育费、医疗���凭据支付一半至女儿独立生活为止；3、夫妻共同房产判为原告魏某某所有，原告魏某某依法给被告王某甲相应经济补偿。其余财产依法分割；4、本案的诉讼费及相关费用由被告王某甲承担。被告王某甲辩称，现在女儿还小，离婚不利于孩子成长；原告魏某某称夫妻感情破裂不属实，只是未能处理好与双方老人之间的关系；原告魏某某说我脾气暴躁不属实，也不是我不去接她们，是原告魏某某以家庭威胁我。故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年2月经他人介绍相识恋爱，2012年12月12日登记结婚，2013年5月24日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚初感情尚好，女儿王某乙出生后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告魏某某认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻关系合法、有效。原、被告婚���关系尚可，有一定的感情基础，后因家庭琐事，产生了一些矛盾。只要双方在今后的生活中，相互交流、沟通，正确处理工作和生活及双方老人间的矛盾，夫妻关系是能够化解的。且庭审中，原告魏某某未能提供证据证明原、被告感情破裂的证据，故原告魏某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费770元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一四年六月九日书记员  吴 怡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第1003号原告顾某。被告王某。本院在审理原告顾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一四年六月十七日书 记 员  孙慧君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第2914号原告郭某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费150元由原告负担。审判员 王 炜二〇一四年六月十三日书记员 逯瑞芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1950号原告韩笑。委托代理人朱江委托代理人于晓枫被告姜凯。被告商琳娜。委托代理人姜凯原告韩笑与被告姜凯、被告商琳娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩笑委托代理人于晓枫、朱江，被告姜凯并为被告商琳娜委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告姜凯与被告商琳娜系夫妻关系，截止2013年4月11日，被告共向原告借款本金251870元，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金251870元；二、判令两被告共同向原告支付自2013年4月11日至判决生效之日借款利息；三、本案诉讼费用、邮寄费等由两��告承担。被告姜凯、被告商琳娜辩称，1、根据被告商琳娜所记载的银行流水账，原告实际向商琳娜支付为19万元、向林玉梅即商琳娜的母亲汇款3万元。2、姜凯不应作为本案的被告，委托书显示姜凯只是商琳娜的受托人，姜凯出具的借条应该由商琳娜承担责任，且原告主张的款项都是原告与商琳娜之间的行为，发生的时间是商琳娜与姜凯离婚期间。3、诉请的利息不应该获得支持，借条中载明不产生利息。4、商琳娜与原告之间的款项往来，实际是原告向商刚与林玉梅投资并获取利息，商琳娜仅仅是作为原告与商刚、林玉梅之间转款的中间人，并非是实际的借款人。原告针对诉讼请求提交以下证据：证据一、招商银行的交易明细一份。证明原告于2011年4月22日向商琳娜商琳娜账户汇款3万元证据二、2011年6月14日委托书一份。证明商琳娜委托姜凯在2011年8月1日至2012年9月30日期间，与商琳娜资金处理的相关事宜（包括与其他人的借款、还款等）均委托姜凯办理，一切后果由商琳娜负责。证据三、2012年4月11日姜凯出具的借款还款保证书一份。证明姜凯向原告借款251870元，并承诺借款在一年内还清，借款期内不产生新的利息。被告姜凯、被告商琳娜对原告提交的证据质证无异议。被告提交以下证据：离婚证、结婚证各一份。证明2009年10月16日两被告离婚，2011年6月21日两被告复婚，并办了结婚证。原告质证认为，对结婚证及离婚证真实性没有异议。经审理查明，被告商琳娜于2011年6月14日，出具委托书，言明“本人商琳娜由于去英国进修，所以在二零一一年八月一日至二零一二年九月三十一日期间，凡与我人民币资金处理有关的一切问题，包括与第三人之间的借款，还款等有关操作均委托姜凯代为办理，由此产生的一切���果均由我负责。”。2012年4月11日，被告姜凯出具借款还款保证书一份，言明“今借到韩笑现金人民币贰拾伍万壹仟捌佰柒拾元整（￥251870元），因资金周转困难，此借款在壹年内陆续还清，借款期内不产生新的利息。借款人姜凯，日期2012年4月11日。”本院（2013）北民初字第22号案件中，曾查询过两被告的婚姻登记情况，两被告于2008年9月8日登记结婚，2009年10月16日登记离婚，2011年6月21日登记结婚，与被告提交的两被告婚姻状况证明相符。关于借款的款项支付，原告称，双方确认在姜凯出具保证书之前，原告曾经多次分别以现金及汇款的方式向被告出借款项，2012年4月12日，经原被告之间对账，姜凯将原告前期所出借的款项汇总之后向原告出具了该保证书，且承诺全部款项在一年还清。被告陈述姜凯只是受委托来办理此事，付款没有现金支付。双方确认在出具保证书时，将本金及到期的利息计算在内，因此保证书中载明了借款期内不产生新的利息。借款本金为22万元，其余为利息。上述事实，有原被告提交的前述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告商琳娜出具委托书，被告姜凯依据委托书向原告出具借款还款保证书，应视为当事人真实意思表示，2012年4月11日双方对之前的借款、归还的借款本息、剩余欠款、偿还方式、期限等达成一致意见。本案借款事实本院予以确认，被告应按照约定偿还欠款。被告主张的商琳娜与原告之间的款项往来，实际是原告向商刚与林玉梅投资并获取利息，商琳娜仅仅是作为原告与商刚、林玉梅之间转款的中间人，并非是实际的借款人。该主张被告方未有证据证明，本院不予支持。双方确认在出具保证书时，将本金及到期的利息��算在内，因此保证书中载明了借款期内不产生新的利息。借款本金为22万元，其余为利息。因此原告诉讼请求中本金及利息的计算应予以调整为双方确认的数额即本金22万元，利息31870元。逾期利息计算应以借款本金为基数自2013年4月12日借款到期后至本判决生效之日按照银行同期贷款率计算。被告姜凯以借款人名义出具借款还款保证书，系在夫妻关系存续期间，两被告对其认可的借款本息负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：一、被告商琳娜偿还原告韩笑借款本金人民币22万元，借款利息31870元；二、被告商琳娜以本金22万元为基数，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2013���4月12日起至本判决生效之日止的借款利息；上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告姜凯对上述一、二项承担共同还款责任。案件受理费5290元（原告韩笑已预交），由被告商琳娜、被告姜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科人民陪审员  于春山人民陪审员  王美欣二〇一四年六月九日书 记 员  董淑钰
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第158号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓某某，男，1992年12月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月16日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。被告人黄某某，男，1993年2月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪被本院于2011年8月31日判处有期徒刑十一个月，刑期自2010年11月27日起至2011年10月26日止。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月12日14时许，被告人邓某某伙同被告人黄某某在徐闻县迈陈镇建新街迈陈中学门口旁抢劫被害人彭某某的手机一部。经徐闻县物价部门鉴定，该手机值款200元。手机已退还给被害人彭某某。2、2013年9月8日20时许，被告人邓某某到徐闻县迈陈镇西宁街陈某娇家宅二楼盗窃现金人民币270元。另查明，被告人邓某某因吸食毒品于2013年12月6日被行政拘留十五日，同年12月21日被强制戒毒二年，2013年12月16日被告人邓某某在徐闻县拘留所自动向民警交待，其在2013年9月12日抢劫和2013年9月8日盗窃的犯罪事实。被告人黄某某因吸食毒品于2013年12月25日被行政拘留十五日，2014年1月7日公安民警在拘留所对被告人黄某某讯问时，其对伙同被告人邓某某于2013年9月12日抢劫的事实供认不讳。上述事实，被告人邓某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人邓某某、黄某某供述，证人陈某娇、彭某某、吴某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，新入所被拘留人首次谈话教育笔录，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人邓某某现场及抢劫的手机确认照片，现场图，被告人邓某某、黄某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。对于公诉机关在量刑建议书中认定被告人黄某某系累犯的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄某某虽然因犯抢劫罪于2011年8月31日被判处十一个月有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是被告人黄某某犯前罪时未满十八周岁，据此，公诉机关认定被告人黄某某是累犯不当，本院不予采纳。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场抢劫他人财物；以秘密的手段入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。被告人黄某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某某、黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邓某某、黄某某在实施抢劫的共同犯罪过程中，被告人黄某某作用较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某在戒毒期间自动向公安民警交待公安机关尚未掌握其抢劫、盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处两年以上四年以下有期徒刑，对被告人黄某某判处三年以上五年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币贰仟元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 六审 判 员  冯奕君人民陪审员  杨玉凤二〇一四年六月十六日书 记 员  王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第485号之一申请人：珠海市赞佳房地产开发有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东。法定代表人：谢伟斌，总经理。委托代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被申请人：珠海市红旗糖厂。住所地：珠海市红旗镇三板。法定代表人：廖佛秋。被申请人：香港华发投资公司。住所地：香港皇后大道。法定代表人：石标。被申请人：南海市南庄供销集团。住所地：南海市南庄镇城区。法定代表人：陆永基。第三人：珠海华联达房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大石花东路。法定代表人：何康荣。委托代理人：徐凌，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：龙会明，广东德赛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2008）珠中法民一初字第19号民事调解书受理了珠海市赞佳房地产开发有限公司（以下简称赞佳公司）申请执行珠海市红旗糖厂（以下简称红旗糖厂）、香港华发投资公司（以下简称华发公司）、南海市南庄供销集团（以下简称南庄集团）合作开发房地产合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、红旗糖厂和南庄集团应在和解协议书生效之日起两个月内协助赞佳公司进行调地工作并将位于珠海市金湾区西湖城区（珠国土西批字第0002号）土地中的39891.85平方米土地使用权按法定程序过户至赞佳公司名下。若红旗糖厂和南庄集团未能在上述期限内协助赞佳公司进行调地工作并将位于金湾区西湖城区39891.85平方米土地使用权按法定程序过户至赞佳公司名下，则应向赞佳公司支付仅限于该39891.85平方米土地使用权价值的款项（即赞佳公司有权向法院申请执行该39891.85平方米土地使用权，执行所得的土地使用权或款项归自己所有）。二、华发公司应协助赞佳公司进行调地工作（但调地工作期限最长不超过一年，自调解书生效之日起算），并在调地完成之日起两个月内（如调地工作未在上述期限完成，华发公司应在调解书生效之日十四个月内）协助将位于红旗中心区虹辉二路南北两侧新调整的6183.16平方米的土地使用权按法定程序过户至赞佳公司名下。若华发公司不按期履行上述义务，则应向赞佳公司支付仅限于该6183.16平方米土地使用权价值的款项。根据申请执行人的申请，本院于2013年1月15日立案执行，案号为（2013）珠中法执字第28号，因本案执行标的暂不具备执行条件，经申请执行人赞佳公司申请，本案终结本次执行程序。现申请执行人赞佳公司申请恢复执行，本院于2014年5月13日立案恢复执行，案号为（2014）珠中法执字第485号。在执行过程中，申请执行人赞佳公司向本院申请变更第三人珠海华联达房地产开发有限公司（以下简称华联达公司）为本案的申请执行人。经查，2014年3月21日，赞佳公司与华联达公司签订《债权转让协议书》，将其依据珠海市中级人民法院（2008）珠中法民一初字第19号、20号《民事调解书》享有的债权转让给华联达公司。赞佳公司于2014年4月18日向红旗糖厂、南庄集团、华发公司发出债权转让通知书，红旗糖厂于2014年4月25日、南庄集团于2014年4月24日、华发公司于2014年4月22日书面确认收到该债权转让通知书。2014年5月5日，珠海市香洲区人民法院作出（2014）珠香法民二初字第955号《民事调解书》，确认赞佳公司依据珠海市中级人民法院（2008）珠中法民一初字第19号、20号《民事调解书》享有的债权转移归华联达公司享有。本院认为，本案为本院（2013）珠中法执字第28号执行案件终结本次执行程序后的恢复执行案件。赞佳公司与华联达公司之间签订有债权转让协议，且已通知各债务人，该债权转让已经珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第955号《民事调解书》确认，是其真实的意思表示，当事人请求变更申请执行人主体，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更珠海华联达房地产开发有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三十日书 记 员  隋乐成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第980号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈亚云，女，1977年06月27日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103960.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103960.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第906号罪犯郭存和，男，1959年5月5日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。包头市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）包刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人郭存和犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44170.99元。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古高级人民法院以（2012）内刑减字第36号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年5月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯郭存和在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机��内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭存和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、11月，2013年4月、8月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭存和在服刑期间有悔改突出表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭存和在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿44170.99元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭存和减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2029年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾慧芳审判员  窦 双审判员  杜子洋二〇一四年六月十八日书记员  多琳娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1400号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈登卯，男，1975年08月12日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登卯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈登卯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98196.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98196.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第574号申请执行人李小红，女，1985年3月27日生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被执行人程庆云，男，1986年12月8日生，汉族，住江西省广丰县。李小红申请程庆云婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）广民一初字第119号民事调解书已经发生法律效力。李小红于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）广民一初字第119号调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一四年六月十八日（江西）书记员  吕 渊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩立荣，男，1979年05月19日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩立荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩立荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61292.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61292.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈泳昆，男，1990年10月01日出生，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泳昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈泳昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105418.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105418.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……