wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第864号原告：张东升。委托代理人：周海龙、王健。被告：高耀彪。原告张东升为与被告高耀彪民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年6月4日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人王健到庭参加诉讼；被告高耀彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张东升诉称：2013年9月9日，被告高耀彪因资金周转需要向原告借款人民币70000元，约定月利率为2.53%，由被告高耀彪出具的借条为凭。借款后，被告未予偿还，也未按照约定支付利息。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告偿还借款本金70000元，并支付自2013年9月9日至实际付清之日的利息（按月利率2%计算，暂算至2014年4月2日为8073元。）庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息。被告高耀彪未作答辩，但在举证期限内由其家人递交收条一份。收条载明：“今向高耀彪收到借款押金为人民币伍仟元整，最后一期冲抵。收款人石凌，2013年3月19日”。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告向法庭提交的被告高耀彪出具的借条一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告高耀彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。对于被告高耀彪家人代被告高耀彪提供的证据因与本案借款时间、出借人缺乏关联性，原告又不予认可，故本院不予采信。综上，本院认为，被告高耀彪向原告张东升借款70000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时支付借款本金和利息。现原告自愿按低于约定的利率即月利率1.5%计算利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高耀彪于本判决生效后两个月内偿还原告张东升借款本金计人民币70000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告高耀彪负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1752元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 员  苏为赞二〇一四年六月四日代理书记员  钟婉丽
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）白行终字第7号上诉人（原审原告）殷海燕，女，1974年10月22日生，汉族，农民，现住洮南市二龙乡。委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洮南市公安局二龙派出所。代表人朱玉峰，该所所长。委托代理人魏延峰，洮南市公安局法制大队干警。委托代理人佟明春，洮南市公安局法制大队干警。被上诉人（原审第三人）韩立双，女，1979年7月1日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。上诉人殷海燕因诉被上诉人洮南市公安局二龙派出所（以下简称二龙派出所）治安行政处罚一案，不服洮南市人民法院（2013）洮法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人殷海燕及其委托代理人李玉章，被上诉人二龙派出所的委托代理人魏延峰、佟明春，被上诉人韩立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月3日，原告殷海燕与第三人韩立双因宅基地纠纷发生口角和厮打，在厮打中殷海燕用刀将韩立双砍伤，经法医鉴定韩立双为轻微伤。被告二龙派出所作出洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》，决定对殷海燕处以伍佰元的罚款。殷海燕认为二龙派出所处罚程序不合法、事实认定有错误、适用法律不当，要求予以撤销。二龙派出所提出相关证据认为所作出的处罚决定符合法律规定，应当予以维持。第三人韩立双认为二龙派出所作出的行政处罚符合法律规定。原审法院认为，二龙派出所作出的洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》是按照法律规定的程序作出的，程序合法。在事实认定上，所认定的证据均有证人和当事人笔录为证。至于原告殷海燕是否有伤，第三人韩立双应否受到处罚，不影响对殷海燕违法事实的认定，不能作为判断本行政处罚决定是否合法有效的理由；在适用法律上，被告二龙派出所的处罚决定符合法律规定授权的权限。遂判决：维持被告二龙派出所作出的洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》。上诉人殷海燕不服原审判决，上诉理由为：（一）被上诉人二龙派出所作出的行政处罚程序违法。1、二龙派出所先作出处罚决定，后向其上级机关递交呈请报告，并未得到上级机关的批准。2、告知笔录上诉人拒签，没有非利害关系人签字证明，不能证明对上诉人进行了告知义务。3、作出处罚决定的是二龙派出所，而催缴缴费的机关是洮南市公安局，互相矛盾。4、行政处罚决定书是复印件，被上诉人二龙派出所辩解是机器故障，说明其程序违法。（二）被上诉人二龙派出所认定事实错误。证人孙某某证明被上诉人韩立双与其丈夫先挑起事端，上诉人同样被韩立双及其丈夫抓伤。二龙派出所未依据事实划分责任，仅对上诉人作出处罚，认定事实有误、处罚不公。综上，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人二龙派出所辩称，上诉人殷海燕上诉称我所先作出处罚决定，后递交呈请报告并没有得到上级机关批准。根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条和第一百一十八条的规定，伍佰元以下的罚款可以由公安派出所决定，无需向上级呈报。《公安机关办理行政案件程序规定》中实务问题解释，审批报告原则上不作为人民法院在行政诉讼中审查的对象。至于告知笔录拒绝签字问题，《中华人民共和国治安处罚法》释义解释办案民警注明即可，没有要求见证人见证。行政处罚决定与催缴没有实质性关联，不予解释。关于殷海燕称送达的决定书是复印件，我所出具的决定书已经加盖印章，应为有效的决定书。被上诉人韩立双答辩称，公安机关行政处罚决定正确，一审判决应予维持。本案的争议焦点为，被上诉人二龙派出所作出的洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》是否合法。经二审审理查明，2013年8月3日，原告殷海燕与第三人韩立双因宅基地纠纷发生口角和厮打，在厮打中殷海燕用刀将韩立双砍伤，经法医鉴定韩立双为轻微伤。2013年9月3日，被上诉人二龙派出所作出盖有黑色印章的洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》，决定对殷海燕处以伍佰元罚款。上诉人殷海燕不服，向洮南市人民法院提起行政诉讼。本院认为，被上诉人二龙派出所送达给上诉人殷海燕的《行政处罚决定书》加盖的印章是黑色，不符合《党政机关公文格式国家标准 （GB/T  9704—2012）》中关于 “加盖印章的公文印章用红色”的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款：“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”的规定，被上诉人二龙派出所作出的洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》因形式要件不符合规定，该行政处罚决定无效。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款(三)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洮南市人民法院（2013）洮法行初字第28号行政判决。二、确认被上诉人洮南市公安局二龙派出所作出的洮公（二）决字（2013）第178号《洮南市公安局公安行政处罚决定书》无效。二审案件受理费50.00元，由被上诉人洮南市公安局二龙派出所负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  裴晓明二〇一四年六月九日书 记 员  杨 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2013）南宛刑初字第630-2号附带民事诉讼原告人潘某某，女。附带民事诉讼原告人王某某，女。附带民事诉讼原告人李某某，女。附带民事诉讼原告人李某，男。附带民事诉讼原告人的委托代理人谢某某，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。被告人马某某，女，汉族。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，于2011年6月28日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，于2011年8月5日被南阳市公安局新华分局监视居住，因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品犯罪，于2011年11月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。经南阳市宛城区人民法院批准，于2012年8月24日被监视居住，2013年2月19日被取保候审，2014年3月18日再次被取保候审。辩护人王某，河南南都律师事务所律师。辩护人周某某，河南南都律师事务所律师。被告人马某某生产、销售不符合安全标准的食品一案，由南阳市宛城区人民检察院于2011年12月8日以宛城检刑诉（2011）595号起诉书，向本院提起公诉。审理中，被害人亲属潘某某、王某某、李某某、李某提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理后，于2013年3月29日作出（2011）南宛刑初字第599号刑事附带民事判决书，判处被告人马某某无罪，不承担赔偿责任。宣判后，南阳市宛城区人民检察院提起抗诉，附带民事诉讼原告人潘某某、王某某、李某某、李某不符判决提起上诉。南阳市中级人民法院审理后，2013年9月3日，以原判认定事实不清，证据不足为由，作出（2013）南刑二终字第00111号刑事附带民事裁定书，撤销（2011）南宛刑初字第599号刑事附带民事判决，于2013年11月13日发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在宣告判决前，南阳市宛城区人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。经审查，南阳市宛城区人民检察院撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。针对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人潘某某、王某某、李某某、李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜玉明审判员  谢文军审判员  ＸＸ鲲二〇一四年六月十九日书记员  冉 冉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第1021号原告薛方方，女，汉族，农民。委托代理人孙国光、冯德国，山东子诚律师事务所律师，特别授权。被告来金，男，汉族，司机。被告陈夫桐，男，汉族，农民。被告陈福康，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码：16952682-5，负责人李磊，经理。委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司，组织机构代码：85194335-7，负责人张超，经理。委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师，一般代理。原告薛方方与被告来金、陈夫桐、陈福康、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛方方及委托代理人冯德国，被告来金、陈夫桐、陈福康，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司委托代理人蔡艳芝，中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司委托代理人杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛方方诉称，2013年7月1日，被告来金驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车，沿曲双公路由东向西行驶到天博路右转时，与由东向西在道路右侧直行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经曲阜市交警大队认定，来金负事故全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿各项损失1107043元。被告来金、陈夫桐、陈福康辩称，来金是驾驶员，实际车主是陈福康。车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，肇事车辆在我公司投保30万元商业三者险，在提供适格证件及保单后，若发生在保险期间且不存在免赔情形，我公司同意在保险范围内对原告合法损失进行合理赔偿。我公司不承担施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司辩称，提供适格证件及保单后，若发生在保险期间且不存在免赔情形，我公司同意在交强险范围内对原告合法损失进行合理赔偿。我公司不承担施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年7月1日15时25分许，被告来金驾驶鲁HXXX**号重型自卸货车沿曲双公路由东向西行驶至天博路与创业大道十字路口向右转时，与由东向西在道路右侧直行的原告薛方方驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车及原告的随身物品损坏。曲阜市交警大队勘验认定被告来金承担事故全部责任。原告受伤后被送到曲阜市人民医院，后转济宁医学院附属医院治疗。住院22天，诊断为创伤性失血性休克，左小腿、足碾挫毁损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足多发骨折，胸部外伤，肺挫伤。花费医疗费30846.7元。被告陈福康已支付20000元。并缴纳事故押金80000元。2013年12月10日，原告经济宁医学院司法鉴定中心鉴定为五级伤残，护理期90天，护理人2人，假肢更换年限及价格参照济宁市天健假肢矫形科技有限公司出具的评估意见执行。济宁市天健假肢矫形科技有限公司评估的假肢装配意见为：装配假肢价格为53600元-65800元。使用年限为3-5年，每年维修保养费用为装配价格的8%。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失1100000元。另查明，鲁HXXX**号重型自卸货车实际车主为被告陈福康，来金系其驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保30万元的商业第三者险。被告陈福康自愿承担20%的非医保用药。本院认为，被告来金驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的原告薛方方发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定来金承担事故全部责任，双方无异议，本院予以确认。因其驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足的在商业第三者险范围内赔偿，仍不足的，由车辆所有人陈福康承担赔偿责任。关于原告的假肢费用，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，本院予以支持。本院根据其评估价格，根据原告年龄，按照更换7次计算。原告的误工可参照城镇居民平均收入计算，其护理可参照护工标准每天50元计算。原告的电动自行车及随身物品在事故中损坏，虽未经评估，本院酌情支持500元。原告构成残疾，要求精神抚慰金符合法律规定，但10000元过高，本院酌情支持5000元。其要求的被抚养人生活费，因其母吴景英在事故发生是不到60周岁，不属于丧失劳动能力，其主张本院不予支持。其要求的陈伊玄的抚养费符合法律规定，本院予以支持。原告薛方方的损失为：医疗费30846.7元，住院伙食补助费660元（30元＊22天），误工费11060元（70元＊158天），护理费9000元（50元＊90天＊2人），残疾赔偿金113352元（9446元＊20＊0.6），被抚养人陈伊玄生活费44044元（6776元＊13／2＊0.6），残疾辅助器具费375200元（53600元＊7），精神抚慰金5000元，交通费500元，财产损失500元，鉴定费3100元，共计593262.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在交强险范围内赔偿原告薛方方120500元（医疗费10000元，残疾赔偿金105000元，精神抚慰金5000元，财产损失500元）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告薛方方300000元（医疗费14677.36元，误工费11060元，护理费9000元，住院伙食补助费660元，被抚养人生活费44044元，残疾辅助器具费220558.64元）；三、由被告陈福康赔偿原告薛方方剩余部分损失172762.7元，除已支付的20000元，及已交纳押金80000元，应再支付原告72762.7元；四、驳回原告薛方方其他诉讼请求。以上各项应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告陈福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 刘洪利审判员 周祥云二〇一四年六月三十日书记员 刘 艳
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇德法民三初字第204号原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：德庆县。负责人何伟强，该社主任。被告谢梓强，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县。被告谢泽林，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县。被告谢泽扬，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告李宝芳，女，1944年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢梓强、谢泽林、谢泽扬、李宝芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿���回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费1282元，减半收取为641元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  杨向虹二〇一四年六月十八日书记员  谢永发
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01347号罪犯程××，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月11日作出（2012）屯刑初字第00066号刑事判决，以被告人程××犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月6日至2014年11月5日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以程犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提供了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对程××减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯程××自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯程××减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年六月二十三日书记员  江 曙
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1139号原告顾庆卫。委托代理人钱志江，江苏华海中天律师事务所律师。被告朱建鸿。原告顾庆卫与被告朱建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告顾庆卫到庭参加诉讼，被告朱建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾庆卫诉称，2012年7月13日，被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限一个月。出借后，被告并未按约及时归还借款，至今尚欠借款本金80000元未还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币80000元；本案诉讼费用由被告承担。被告朱建鸿未作答辩。经审理查明，2012年7月13日，被告朱建鸿与原告顾庆卫签订《借款合同》一份，载明：“本合同项下的借款金额为壹拾万元正（100000元）……本合同项下的借款期限自2012年7月13日起……”，被告朱建鸿签名并摁手印。同日，原告通过中国民生银行网上银行向被告朱建鸿妻子朱琴华账户汇入95500元。因被告朱建鸿未按约还款，原告遂诉至本院。另查，被告朱建鸿与朱琴华系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款合同、网上银行转账凭证、结婚证复印件等材料及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告明确被告朱建鸿向原告借款100000元，其中95500元是通过网上银行转账，4500元是通过现金方式出借。出借后，被告共归还原告20000元，尚余80000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱建鸿与原告顾庆卫之间存在借贷关系的事实，由其出具的借款合同等证据为证，本院予以确认。关于借款数额，从原告提供的转账凭证可以证实借款合同出具当日，原告向被告支付95500元。原告主张另外4500元以现金形式支付，但因对此未提供证据予以证实，本院对该4500元借款交付的事实不予认定，故本院认定本案借款实际发生额为95500元。原告自认被告共归还借款20000元，本院予以确认，故被告朱建鸿尚应归还原告75500元，至今未还，依法应承担相应的还款责任。借款合同中原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告朱建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告顾庆卫借款人民币75500元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾庆卫指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币900元，由原告负担54元，被告朱建鸿负担846元（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告朱建鸿于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾庆卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一四年六月三十日书 记 员  沈 琳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第2077号原告郑振华，男，1987年5月28日出生。委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。被告郭万成，男，1982年5月7日出生。被告黄美玉，女，成年人。被告华泰财产保险股份有限公司厦门分公司。诉讼代表人徐中达，总经理。本院在审理原告郑振华与被告郭万成、黄美玉、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑振华于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑振华在诉讼过程中，自愿撤回对被告郭万成、黄美玉、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑振华撤回对被告郭万成、黄美玉、华泰财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。本案案件受理费人民币175元，由原告郑振华负担，款于本裁定书送达之日缴纳。本页无正文审判员  林春治二〇一四年六月十日书记员  杨 郁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第0828号原告金善霞。委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。被告叶锋。委托代理人杨鸥、钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。原告金善霞与被告叶锋垫付款纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告叶锋提起管辖权异议，本案中止审理，后经苏州市中级人民法院裁定后，本院继续审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告金善霞的委托代理人梁矢、被告叶锋到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2014年1月24日、2014年6月6日两次公开开庭进行审理。原告金善霞的委托代理人梁矢、被告叶锋（参加了第一次庭审）及其委托代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金善霞诉称，2013年1月份，被告因个人原因无法为其购买的汽车办理各项手续，主要包括缴纳车辆购置税及车辆保险、车船税等款项。被告委托原告前往杭州市的一保时捷4S店办理上述事项。原告于2013年1月31日前往杭州市为被告办理了上述事宜，为此原告为被告垫付了车辆购置税83239元、车船税1500元及车辆保险费27541.94元，合计人民币112280.94元。以上款项虽经原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒绝归还，为此原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告垫付款人民币112280.94元，并偿付该款自立案受理之日（2013年4月17日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失。被告叶锋辩称，当时其被羁押在看守所，所以对原告主张的代办费用及垫付款项，不清楚。故对原告请求不认可。原告为证明其主张，提供：1、落款时间为2013年3月24日的欠条1份，该欠条载明“今欠金善霞帮我预付保时捷购置附加税￥82000左右，本人在打欠条之日起一年之内还给金善霞。”，被告叶锋在欠款人处署名；填发日期为2013年2月6日的完税证复印件1份，载明纳税人为叶锋，车辆购置税实缴金额为83239元。2、王林娟于2013年4月12日出具的证明1份，证明王林娟与原告于2013年1月31日一起至杭州市一保时捷公司办理叶锋车辆事宜，其中用王林娟广发银行的卡刷了29041.94元保费、车船税，此笔款项由原告以现金方式归还王林娟；开票日期为2013年1月31日、付款人为叶锋的机动车交通事故责任强制保险保费（950元）及代收车船费（1500元）的机打发票复印件1份、开票日期为2013年1月31日，付款人为叶锋的机动车综合险保费（26591.94元）的机打发票复印件1份；王林娟的广发银行卡对账明细。依以上证据，证明被告叶锋购买了保时捷车辆，因其被羁押故委托原告至杭州市办理缴纳车辆购置税、保费及车船税等手续，当时原告代被告缴纳了购置税，同行的王林娟代付了车船税及保费，后原告将款归还了王林娟，2013年3月24日，被告向原告出具了欠条，确认购置税由原告代付，其在一年内归还。经质证，被告认为欠条并非其书写，上面其署名也非其签名，但未在本院限定的期限内向本院提交笔迹鉴定的书面申请；认为原告提供的保费、车船税的发票上的金额虽无异议，但均为复印件，且上面载明交款人为被告，不认可该费用由原告代缴，也同意应给付原告此款，另认为王林娟作为证人应出庭作证，其根本不认识王林娟。且称当时其被羁押不可能与原告联系，也无法办理委托原告的手续。另提供至中国农业银行调取的本票复印1张（申请时间为2013年1月25日、申请人为张成艳、收款人为叶锋、金额为290000元、背书人为叶锋、被背书人为金善霞、持票人向银行提示付款签章处由金善霞签名），证明在2013年1月25日被告给原告了290000元，即便原告有为原告代缴费用，被告也不应再给原告款项。经质证，原告对被告提供的银行本票无异议，认可收到此290000元，但认为原、被告系朋友，双方一直有经济往来，其提供向农业银行调取的银行卡取款凭条1份（时间为2013年1月26日，该银行卡户名为金善霞，于2013年1月26日取款331000元，代理人证件即为被告身份证、客户签名处有叶锋签名），证明在2013年1月26日，叶锋自原告银行卡内取款331000元，故被告主张此前给原告290000元并不能抵付本案的款项。另原告明确王林娟无法到庭作证。经质证，被告对银行凭条本身真实无异议，但认为被告只是作为原告代理人取款，实际取款人是原告。本院认为，被告虽对原告提供的2013年3月24日的签有“叶锋”字样的欠条是否系其书写、签名不认可，但经本院释明后，被告未在本院限定的期限内向本院提交笔迹鉴定的申请，应承担不利的法律后果，故本院认定该欠条真实，系由被告向原告出具。被告虽称其对原告是否为其垫付车辆购置税、保费及车船税等不清楚，而原告也未提供相关被告委托其办理的证据，但依2013年3月24日被告出具的欠条，明确载明了欠原告为其预付保时捷购置附加税，并承诺一年内归还，故应认定被告在此时确认原告为其垫付了保时捷的车辆购置附加税，并承诺该款应由被告归还原告。被告提供的银行本票，证实其曾给付原告款项，但此行为均在出具欠条前，且原告也提供了由被告自原告银行卡中取款的证据，且金额大于其收取被告银行本票的金额，故本院认为被告应按欠条约定向原告还款。欠条中虽只载明82000元左右，但明确系车辆购置税，依发票载明，事实上此车辆购置附加税应为83239元，故本院认为被告应归还原告为其垫付的保时捷车辆购置附加税人民币83239元。被告在欠条中明确承诺了于一年内归还，原告接收此欠条，应认定原告也同意被告于一年内归还，现到期不还，被告应承担自承诺还款期届满之日第二天起按中国人民银行同期限同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息损失。就原告主张的车辆车船税、保险费，在此欠条中未涉及，原告只提供了发票复印件及证人证词，但证人也未到庭作证，依原告提供的证据，不足以证明原告为被告垫付车辆车船税、保险费的事实。故原告要求被告支付其垫付的车辆车船税、保险费合计人民币29041.94元的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内给付原告金善霞垫付款人民币83239元，并偿付该款自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告金善霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2546元，财产保全费1080元，合计人民币3626元，由原告金善霞负担659元，被告叶锋负担2967元（该款原告金善霞已自愿垫付，不再退还，被告叶锋负担之款，由被告叶锋于本判决生效之日起十日内直接给付原告金善霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一四年六月十一日书 记 员  赵 波
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长安民初字第05550号原告刘彦林，男，汉族，1971年3月10日生。委托代理人葛峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人刘驰，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告王炎，又名王飚，男，1981年7月2日生。委托代理人胡晶晶，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。被告褚磊，男，汉族，1981年9月17日生。委托代理人胡晶晶，杨凌区“148”法律服务所法律工作者。原告刘彦林诉被告王炎、褚磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦林及委托代理人刘驰、被告王炎、褚磊之委托代理人胡晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订门面房租赁合同，期满后被告仍承租该房，因被告不交房租也不腾房。原告于2013年7月5日收回门面房。现诉请：1、请求被告清付下欠房租费68000元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：双方签订门面房租赁合同属实。合同到期后，因被告不同意原告涨房租，2013年2月20日原告将出租的房屋收回。现被告认为已给原告付清房租费，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：2009年2月20日，原告刘彦林将其承租的长安区金堆城花园小区南15号门面房一套（面积130平方米）租给被告，租期三年。2012年2月20日合同到期后，被告继续承租该房，双方再未续签书面合同。2012年10月30日，因门面房所有人金钼集团统一上调租金，原告又与门面房所有人续签房屋租赁合同，每月每平方米租金60元，原告向房屋所有人缴纳房租98607.20元（含5000元保证金），期间原告多次与被告协商增加房租费事宜未果。2013年6月16日，原、被告达成协议：“1、被告支付原告前半年部分房租50000元。2、若金堆城小区同意，原告可同意被告转让房屋，被告应在2013年6月26日以前再付原告转让费50000元并完成店面转让，第一年房租以每月每平方80元计价，至2013年10月底，由受让方向原告支付房租及押金并签订合同，以后价格由受让方与原告再行议定，受让方再行转让，转让费付原告50%；若被告未在2013年6月26日以前完成店面转让，则被告应在2013年6月26日以前将该房租金以每月每平方米80元计价一次性付清全年房租及押金并签合同（2012年10月底至2013年10月底），否则该转让条款作废；或者被告应在2013年6月26日以前清付下余房租并腾房，拆除自行搭建地台，恢复房屋原状，并保持原交付时屋内地面，门、柜、床、洁具、玻璃门、防盗门等物品完好，交回钥匙水电卡等，否则余留物品视为放弃，由原告处理，一切后果自负并应赔偿因此给原告造成的损失。”双方在协议上签字后，被告未完成店面转让。另查明：2012年8月25日，原告给被告打写收条一份，内容为“今收到后半年房租（至2013年2月22日）人民币贰万伍仟元整”。2013年10月22日，原告诉至本院，诉请：1、请求被告清付下欠房租费68000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉请，被告辩称双方签订三年门面房租赁合同属实，合同期满因被告不同意原告涨房租，2013年2月20日原告将出租的房屋收回。现被告认为已给原告付清房租费，请求依法驳回原告诉请。因双方分歧很大，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、商业门面房租赁合同、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告承租原告门面房合同期满后双方虽未再续签合同，被告仍继续承租该房，双方事实上构成不定期租赁合同。对于房屋租金的给付，应按双方在2013年6月16日签订的协议约定2012年10月30日—2013年10月30日的房租费每月每平方米租金按80元计算，依据该协议认定原告应在2013年6月26日收回出租房屋。原告房屋自2012年10月30日—2013年6月26日房租为80428元（130平方×80元／月×8个月-693元／天×6天），其中扣除被告已付原告2012年10月30日—2013年2月22日的租金15534元（4166元／月×3个月＋138元／天×22天），被告下欠原告租金64894元。现原告诉请下欠房租费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付68000元租金计算有误，其超出部分依法不予支持。对被告辩称2013年2月22日原告已将门面房收回、房租费已付清一节，与双方2013年6月16日签订的协议内容相佐，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王炎、褚磊在本判决生效之日起十日内给付原告刘彦林2012年10月30日—2013年6月26日房租费64894元；上述被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余之诉讼请求。本案受理费1500元，原告已预交，由原告承担100元，二被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨宝健代理审判员  何俊英人民陪审员  刘水娟二〇一四年六月二十日书 记 员  徐雅婕
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赛刑初字第00125号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘东波，男，1965年10月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业��捕前暂住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，同年12月25日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘东波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人刘东波到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年12月5日，被告人刘东波在宁夏回族自治区银川市向陈万财（另案处理）以人民币3000元购买毒品甲基苯丙胺1包，后坐长途汽车回到呼和浩特市，将毒品分成三包，其中2包分别藏在米袋和盆里，后被查获，净重50.0089克。另1包以人民币600元的价格卖给吸毒人员王某某，该毒品吸食部分后被查获，净重0.3727克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人刘东波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第2款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘东波对起诉书指控的事实作了供认，其辩解称没有卖给王某某毒品，也没有收王某某的钱，只是在一起吸食。毒品的重量应当去掉包装称重量，其买的应该是49克。经审理查明，2013年12月5日，被告人刘东波在宁夏回族自治区银川市向陈万财（另案处理）以人民币3000元购买毒品甲基苯丙胺1包，后乘坐长途汽车回到呼和浩特市，并将毒品分成三包，其中2包分别藏在米袋和盆里，后被查获，净重50.0089克。另1包与吸毒人员王某某、张某某、杜某某部分吸食后被查获，剩余甲基苯丙胺净重0.3727克。上述事实有下列证据证实：1、户籍证���。证实被告人刘东波的基本身份信息；2、扣押物品清单。证实扣押物品的情况；3、上交缴获物品清单。证实扣押的物品已上交；4、证人张某某、杜某某、赵某某的证言。证实被告人刘东波在家中被抓获的过程；5、证人王某某证言。证实其与被告人刘东波共同吸食毒品时被抓获的；6、被告人供述。证实被告人刘东波去银川购买毒品的事实；7、毒品检验鉴定文书。证实扣押疑似冰毒中均检出毒品甲基苯丙胺；8、现场检测报告。证实被告人刘东波检测样本结果甲基苯丙胺阳性；9、检查笔录。证实从王某某身上搜出0.56克疑似冰毒；10、证人杜某某的的证言。证实其案发当天晚上没有去大转盘处接过刘东波；11、通话记录。证实2013年12月5日，被告人刘东波两次与卖毒上线陈某某的通话情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘东波均无异议，本院认��来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘东波运输毒品甲基苯丙胺，共计净重50.3816克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘东波构成贩卖毒品罪的意见，因事实不清、证据不足，不予支持。被告人刘东波辩解毒品数量应当是50克以下的意见与查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘东波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2028年12月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖代理审判员  王建鹏人民陪审员  刘继广二〇一四年六月十三日书 记 员  孙继薇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1166号原告陈某某，男，汉族。被告庄某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告庄某某排除妨害纠纷一案中，在未通知被告庄某某应诉前，原告陈某某以与被告庄某某协商解决为由申请撤回起诉，不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告庄某某的起诉。案件受理费100元减半收取，由原告陈某某负担。审判员 朱 琳二〇一四年六月三十日书记员 赵文波
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1226号原告楼建生。被告浙江天听纸业有限公司。法定代表人方自建。原告楼建生为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月29日至2014年4月25日原告供应被告废纸原料，被告拖欠原告废纸款共计人民币165154.5元，后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告废纸款人民币165154.5元。为主张自己的权利，原告提供证据：1、原告身份证复印件及被告工商登记情况，证明原、被告主体身份；2、废纸款结算清单一份，加盖有被告财务专用章，并在清单下方打印备注：浙江天听纸业有限公司欠楼建生货款合计人民币壹拾陆万伍仟壹佰伍拾肆元伍角（￥165154.50），证明被告尚欠原告货款165154.5元。被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，自2012年8月29日至2012年12月30日止，共计货款175154.5元，后被告于2014年2月支付了10000元货款，余欠165154.5元被告未能支付。证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2，原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据1-2予以认定。本院认为：原告楼建生与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款165154.5元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼建生货款165154.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3603元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 张 婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年六月十八日代书 记员 杨怡果
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2014）观刑初字第00042号公诉机关安庆市大观区人民检察院。被告人孙某某，男，1962年1月30日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市。2013年6月27日因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。2014年6月5日经本院决定，于2014年6月18日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕，当日由本院转取保候审。安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日、6月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院分别指派检察员刘伯良、代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年3月2日，被告人孙某某向被害人王某某虚构自己单位安庆某某公司准备给员工集资在安庆东门汽渡原477厂的厂址上建职工福利房，其可以分到120平方左右的房子，向单位交纳2200元每平方的购房款就可以购买这套房子。双方在王某某的宝丽来典当行办公室口头约定将该套福利房转让给王某某的儿子王汉松，但是王某某除了向孙某某单位交每平方米2000元的购房款外，还要另外支付孙某某10万元的转让费，并先行支付2万元。被告人孙某某骗取王某某现金2万元，所骗钱款全部用于赌博。2.2012年6月份的一天，被告人孙某某向被害人王某某虚构自己父亲孙某甲因心脏病在合肥的省立医院住院的事实，骗取王某某现金人民币1.5万元，所骗钱款全部用于赌博。3.2012年8月19日，被告人孙某某向被害人王某某虚构自己父亲孙某甲在合肥的省立医院住院期间，因医院用错药造成孙某甲死亡的事实，骗取被害人王某某现金人民币1.5万元，所骗钱款全部用于赌博。2012年11月，被害人王某某通过熟人打听发现某某公司集资建福利房的事情是假的。在无法继续隐瞒的情况下，被告人孙某某承诺2012年12月10日退还王某某的房屋转让费2万元。2012年12月初孙某某因无钱归还王某某于是停掉了手机。2013年6月27日，安庆市公安局大观区分局民警在安庆市风韵大酒店将孙某某抓获归案。案发后，被告人孙某某已归还骗取被害人王某某的所有钱款，并得到了王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孙某甲、张某某和王某某的证言，收条、借条和收款收据，安庆某某公司出具的说明，扣押清单、发还清单和收条，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人钱财共计人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某某已退清全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  毛盛奎代理审判员  许 鑫人民陪审员  严春梅二〇一四年六月十九日书 记 员  韩顺平附适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂郧县民一初字00607号原告吴某，农村居民。委托代理人穆学华。代理权限：一般代理。被告汪某甲，农村居民。原告吴某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人穆学华，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告汪某甲经人介绍认识，双方于1995年9月12日登记结婚。婚后我生育两个孩子，长女汪某乙，次子汪某丙。原来我与汪某甲关系一般，但近几年来我与汪某甲无法进行沟通，经常为琐事发生争吵，2013年3月我就与汪某甲开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂；现要求判决我与汪某甲离婚；房产全部归我所有；小孩愿意跟谁由其自行选择。被告汪某甲辩称：我不同意离婚。我们的感情没有完全破裂，还有和好的可能。原告说我外出打工对家庭不管不问，也不关心和家庭，这不属实。经审理查明：1994年12月原告吴某与被告汪某甲经人介绍认识，1995年9月12日登记结婚，双方举行结婚仪式后，汪某甲便入赘到吴某家居住生活。吴某于1996年12月4日生育女儿汪某乙，2006年5月10日生育儿子汪某丙。婚后夫妻感情一般，因经济拮据，双方曾为生活琐事发生过矛盾。2013年11月份双方开始分居生活，现吴某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与汪某甲离婚。庭审中汪某甲当庭向吴某承认了自己的错误，并要求吴某予以谅解，但吴某坚持要求离婚，最终双方没有达成协议。本院认为，原告吴某与被告汪某甲共同生活时间较长，且婚后已生育有两个子女，双方已经建立了深厚的夫妻感情。虽然以前双方曾为生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中相互体谅，相互尊重，多多沟通，夫妻感情将会更进一步加深，家庭生活将更加和谐、美满幸福。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告汪某甲离婚。案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；帐号17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  刘天成二〇一四年六月十三日书记员  尤 丽
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米易刑初字第70号公诉机关米易县人民检察院。被告人安尔日，男，1989年10月3日出生于四川省德昌县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省米易县攀莲镇顺墙南街（户籍所在地：四川省德昌县大山乡大山村中梁子组*号）。身份证号码：5134241989********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被米易县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于米易县看守所。辩护人谌洪平，系四川平兴律师事务所律师。米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人安尔日犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人安尔日及其辩护人谌洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。米易县人民检察院指控，2013年年初至2014年2月19日期间，被告人安尔日多次向吸毒人员贩卖海洛因。1、2013年5、6月份的一天，被告人安尔日在米易县火车站岔路口向吸毒人员杨某某贩卖了一包50元的毒品海洛因。2、2013年12月份的一天，被告人安尔日在米易县网友网吧门口向吸毒人员杨某某贩卖了一包50元的毒品海洛因。3、2014年1月份的一天，被告人安尔日在米易县网友网吧门外向吸毒人员杨某某贩卖了一包50元的毒品海洛因。4、2014年1月份的一天，被告人安尔日在米易县家家超市门口向吸毒人员郭某某贩卖了一包20元的毒品海洛因。5、2014年2月14日被告人安尔日在米易县火车站岔路口向吸毒人员杨某某贩卖了一包50元的毒品海洛因。6、2014年2月19日14时许，被告人安尔日在米易县火车站岔路口向吸毒人员郭某某贩卖了一包100元的毒品海洛因后被民警当场抓获，并从其身上检查出海洛因可疑物2小包，经当面称量，净重0.25克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物检见海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。另查明，被告人安尔日被抓获后，公安机关依法扣押了安尔日用于毒品交易联系的KLiTON牌黄色直板手机一部、现金人民币452元。2014年2月19日，安尔日如实供述了米易县公安机关尚未掌握的向杨某某贩卖四次毒品海洛因、向郭某某贩卖一次毒品海洛因的犯罪事实。上述事实，有被告人供述，并有证人郭某某、杨某某的证言，攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定文书、手机通话清单，米易县公安局抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、涉案物品上交清单、现金缴款单、称量笔录、提取笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人安尔日的行为已构成贩卖毒品罪，被告人安尔日如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚，建议对被告人安尔日判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；作案工具手机一部、涉案现金452元予以没收。被告人安尔日及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。安尔日的辩护人辩称：1、被告人安尔日认罪态度好，并且如实供述了公安机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，依法应当从轻处罚。2、被告人安尔日系初犯，可以从轻处罚。3、被告人安尔日家庭困难。故请法院对被告人安尔日适用缓刑。本院认为，被告人安尔日明知是毒品海洛因，多次向吸毒人员贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人安尔日如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的手机一部系作案工具，依法应予以没收；扣押的现金452元，因无法查实属本案赃款，不予没收。被告人安尔日的辩护人提出的“被告人系初犯及要求对安尔日适用缓刑”的意见，与法律和事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：一、被告人安尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2017年7月18日止。罚金由依法扣押的现金抵扣452元，余款在本判决生效后三个月内缴纳）。二、对作案工具KLiTON牌黄色直板手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锐审 判 员  何子忠代理审判员  赵秋岚二〇一四年六月二十六日书 记 员  郭 嘉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》……第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第132号原告李光太，男，1979年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘元庆，福建建明联合律师事务所律师。被告林鹭锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李光太与被告林鹭锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光太及其委托代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告林鹭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光太诉称，被告林鹭锋在2011年和2012年多次向原告借款，但均未依约按时还款付息，至2013年9月5日，被告结欠原告借款500000元。为此，被告于2013年9月5日向原告出具书面欠条确认欠款金额和还款计划，即自2013年8月份起每月30日前向原告偿还借款50000元直至付清全部借款。若未能按时偿还每月款项，原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款，且被告自愿另外支付违约金100000元。此后，被告仅在2013年9月3日还款10000元，其余款项至今未还。故原告起诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款490000元并支付逾期还款违约金100000元。被告林鹭锋未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，林鹭锋向原告李光太出具《欠条》一份，内容为：“兹本人林鹭锋在2011年和2012年多次向李光太借款，本人收到李光太借款后未能及时还款付息，现本人结欠李光太借款为人民币伍拾万元整（￥50万）。本人定于自2013年8月份起，每月30日前向李光太偿还借款人民币伍万元（￥5万）直至付清全部借款。若本人未按时偿还每月款项，李光太可要求本人立即偿还全部剩余借款，本人自愿另外支付违约金人民币拾万元整（￥10万）。特此出据。欠款人：林鹭锋，日期2013年9月5日。”另，2013年9月4日，林鹭锋通过银行向原告转账支付10000元。此后，林鹭锋未再偿还任何款项。庭审过程中，原告补充举证两份《借款协议书》复印件，其上载明被告先后于2011年6月29日及2011年11月8日向原告借款300000元、200000元用于生意周转，并约定月利率按照1.5%计算。原告并主张，因双方于2013年9月5日结算，故该两份借款协议书原件已交由被告保存。以上事实，有原告提供的欠条、人口信息查询情况、银行交易明细、借款协议书及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告林鹭锋向原告借款未还，并以欠条形式对借款进行了结算，约定了还款方式。现被告逾期未按还款协议履行，原告有权要求被告偿还全部欠款本金490000元，并按照欠条约定支付逾期还款违约金100000元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林鹭锋应于本判决生效之日起十日内向原告李光太返还借款490000元；二、被告林鹭锋应于本判决生效之日起十日内向原告李光太支付逾期还款的违约金100000元。本案案件受理费9700元，由被告林鹭锋负担。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑志勇代理审判员  杨丽芬人民陪审员  卢桂玲二〇一四年六月十六日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徒刑初字第00063号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人徐锅扣，男，1954年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年3月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1990年4月减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2005年7月27日刑满释放；2008年10月22日因犯盗窃罪被本市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年十一个月十一天（前罪尚未执行完毕），并处罚金人民币3000元，2009年6月14日刑满释放；2011年11月11日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月2日因盗窃被镇江市公安局润州分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐锅扣犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人徐锅扣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月20日下午，被告人徐锅扣采用推车、搭线的手段，在镇江市丹徒区人民医院门诊大楼前喷泉旁，窃得乔某某的“祥龙”牌TDR258Z电动自行车1辆，价值人民币1127元。案发后，被告人徐锅扣退出全部赃款并由公安机关发还给被害人乔某某。以上事实，被告人徐锅扣在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，被害人乔某某的陈述，证人严某某的证言，盗窃现场的监控录像，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的《发破案经过及抓获说明》，刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锅扣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，属于盗窃“数额较大”，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锅扣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刑满释放后，被告人徐锅扣又因为盗窃被劳动教养和行政拘留，又可酌情从重处罚。案发后，被告人徐锅扣退出全部赃款；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐锅扣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐锅扣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇一四年六月十七日书记员  周显坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张少塘民初字第0030号原告黄某，女，汉族。委托代理人徐关明，男，1950年12月17日，汉族。被告曹某某，男，汉族。本院在审理原告黄某与被告曹某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告黄某负担。代理审判员  任洪国二〇一四年六月九日书 记 员  陈建梅
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭山执字第145号申请执行人杨茂材，男。被执行人成都市辉谐家具有限公司，住所地：成都市双流县华阳镇华新街。法定代表人李华明，经理。申请执行人杨茂材依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1227号民事调解书，于2014年3月19日向本院申请执行，申请执行的本金为95167元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人成都辉谐家具有限公司按达成的协议履行现金30000元，余款承诺了还款计划，且申请人杨茂材同意该还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1227号民事调解书终结本次执行程序。二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  饶云才二〇一四年六月十七日书记员  杨 华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第1492号申请执行人陈月仙。被执行人何松炜。原告陈月仙与被告何松炜民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越商初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告何松炜应付原告陈月仙人民币10000元及利息、诉讼费等。因被告何松炜未按判决书内容履行，故原告陈月仙于2014年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向本辖区内各银行业、车辆管理、土地管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民初字第1492号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 平审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一四年六月十六日书记员 王文亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿豫刑初字第0200号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈伟，男，1980年9月27日出生于安徽省蒙城县，居民身份证号码3421251980********，汉族，高中文化，原宿迁联盛化学有限公司业务员，住宿迁市宿城区乐府兰庭小区6号楼1单元901室。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月20被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈伟犯挪用资金罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人陈伟及其辩护人朱旭东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈伟原系宿迁联盛化学有限公司业务员，负责公司产品销售业务。2012年12月至2013年3月间，被告人陈伟利用职务之便，将收取的货款248000元归个人使用，超过3个月未归还。具体事实分述如下：1.2012年12月25日，被告人陈伟利用职务上的便利，将山东莘冠塑料厂支付给宿迁联盛化学有限公司的货款66000元用于个人使用，超过三个月未予归还。2.2013年3月13日，被告人陈伟利用职务上的便利，将山东莘冠塑料厂支付给宿迁联盛化学有限公司的货款132000元用于个人使用，超过三个月未予归还。3.2013年4月24日，被告人陈伟利用职务上的便利，将张某支付给宿迁联盛化学有限公司的货款50000元用于个人使用，超过三个月未予归还。另查明，被告人陈伟于2013年7月30日从宿迁联盛化学有限公司辞职，后该公司多次要求陈伟返还货款，被告人陈伟分别于2013年9月2日、11月25日向宿迁联盛化学有限公司退还200000元、48000元，获得了公司的谅解。再查明，被告人陈伟归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，且有被害单位负责人项瞻波的陈述；证人胡某、林某、李某甲、程某、李某乙、张某等的证言笔录；公安机关出具及提取的员工档案表、报账凭证、辞职报告、银行卡往来明细、发破案及抓获经过；宿迁联盛化学有限公司出具的情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未予归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈伟犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，并退还全部赃款，获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 静二〇一四年六月十二日书 记 员 张冬芝
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第3046号原告丁玉香，女，1970年6月30日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。被告张海峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。负责人王然，公司副总经理。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告丁玉香诉被告张海峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉香及委托代理人张连禄，被告张海峰，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉香诉称，2014年3月5日18时40分许，被告张海峰驾驶津JW17**号小型轿车沿满井子村公路由南向北行驶至友发钢管厂门口，撞由厂内出门口上公路的骑自行车人原告丁玉香，造成双方车损，原告丁玉香受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故造成原告受伤住院治疗。另查，被告张海峰驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告诉至法院，请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告张海峰承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费27762.71元。2、住院伙食补助费2500元。3、营养费1800元。4、误工费8330元。5、护理费8627元。6、残疾赔偿金30810元。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1820元。9、交通费1200元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、张海峰驾驶证复印件。3、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。4、护理人户口页复印件、工资卡流水账单、误工证明、工资表、劳动合同书。5、鉴定意见书。6、交通费票据。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，保额200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费金额请法院核实，非指定医院、药店费用、复印费、非医保用药费用、无医院公章票据的费用均不同意赔偿。营养费标准过高。护理费标准过高，护理人工资超过3500元，应提供完税证明。精神损害抚慰金、交通费数额过高，请法院酌定。被告张海峰辩称，事故车辆登记所有人、实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后给原告支付医疗费，并给付现金9500元。原告认可被告张海峰给付数额。经审理查明，2014年3月5日18时40分许，被告张海峰驾驶津JW17**号小型轿车沿满井子村公路由南向北行驶至友发钢管厂门口，撞由厂内出门口上公路的骑自行车人原告丁玉香，造成双方车损，原告丁玉香受伤的交通事故。经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告张海峰负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住天津市静海县医院治疗50天，其伤情诊断为右眼泪小管断裂，右眼睑裂伤，右眼眶内侧壁骨折，头皮挫伤，双额顶叶脑缺血灶，颈部挫伤，颈椎间盘突出，双手挫伤，双膝挫伤，双侧股骨及胫骨骨挫伤，右膝关节前交叉韧带Ⅰ度损伤，双膝关节腔积液，肾脏挫伤，上唇挫伤等。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于2014年6月20日出具鉴定意见：被鉴定人丁玉香右眼泪小管断裂损伤符合Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人丁玉香三期自受伤之日起误工期误工期给予到我所评残日前一日，营养期给予60日，护理期给予75日。另查，原告住院期间以及出院后7天由其丈夫王泽军护理，共护理56天，其丈夫月工资3825元，单位扣发56天，后19天由原告姐姐护理。被告张海峰驾驶车辆为其自己所有，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及20万元商业第三者责任保险。事故发生后，被告张海峰给付原告现金9500元，支付医药费1683.10元。此次事故给原告造成损失为：医药费29236.31元（其中被告张海峰支付及垫付11183.10元），住院伙食补助费2500元，营养费1800元（营养期60天，每天30元），护理费8627元（护理期75天，原告丈夫护理56天，每天127.50元，原告姐姐护理19天，每天78.24元），误工费8293.44元（误工106天，每天78.24元），残疾赔偿金30810元，鉴定费1820元，交通费900元，复印费21元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告张海峰负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告因伤致残，对其精神损害抚慰金的请求，根据其年龄、伤残部位、责任程度，本院酌情支持5000元。原告营养费问题，考虑其年龄及受伤部位，每天给付30元。被告张海峰做为事故车辆的所有人，其给付原告现金及支付医药费，原告应予返还。复印费不属保险赔偿范围，应由被告张海峰赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告丁玉香医疗费用10000元，精神损害抚慰金5000元，误工费8293.44元，护理费8627元，残疾赔偿金30810元，交通费900元，合计63630.44元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁玉香鉴定费1820元，医疗费用23536.31元，合计25356.31元，以上共计88986.75元。二、复印费21元，由被告张海峰赔偿原告丁玉香，与被告张海峰给付及垫付原告丁玉香11183.10元互抵后，实际原告丁玉香退回被告张海峰11162.10元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告张海峰承担695元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一四年六月二十五日书记员  张 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第240号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行。被执行人张强。被执行人李怀玲。被执行人张作忠。被执行人陶风婷。被执行人兖州市锡林鲁通货物运输服务有限公司。本院在执行上列当事人担保借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第888号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振建审判员  张兴良审判员  曾兆新二〇一四年六月十日书记员  姜海青
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长法刑初字第00313号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余洋，男，1969年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2004年6月因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒三个月。2009年11月5日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2009年11月12日因寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2011年4月4日解除劳动教养。2012年2月20日因吸食毒品被荣昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年3月28日因犯非法持有枪支罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年5月18日刑满释放。2014年4月2日因吸食毒品、赌博被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十五日并处罚款500元。2014年4月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人余洋犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月1日下午，被告人余洋在罗某某位于重庆市长寿区××路××号×单元××××的房屋内与罗某某、殷某打牌时，提供毒品10颗麻古由三人共同吸食，后以抽牌钱的方式获取毒资500元。同日晚上，被告人余洋在该房屋内将2颗麻古贩卖给左某，获赃款100元。后余洋被接警后赶赴现场的公安民警抓获，民警从余洋身上查获28颗共重2.6439克的麻古及毒资600元并依法予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人余洋被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及称量证明、指认现场笔录及照片、指认毒资、毒品照片、鉴定文书、抓获经过、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人罗某某、殷某、陈某某、左某、刘某、李某的证言及被告人余洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余洋明知麻古是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余洋到案后如实供述自己的罪行，依法本可从轻处罚，但鉴于其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的麻古2.6439克及被告人余洋的违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一四年六月三十日书 记 员  汤 璨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民一终字第51号上诉人（原审被告）：牟进标，男。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆峰，男。被上诉人（原审被告）：尹磊，男。被上诉人（原审被告）：日照六合装饰工程有限公司，住所地日照市荟阳路中段。法定代表人：庄广玉。上诉人牟进标因与被上诉人李庆峰、原审被告尹磊、日照六合装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一重字第4号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人牟进标于2014年6月16日以与被上诉人李庆峰达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人牟进标撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人牟进标撤回上诉。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人牟进标负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  李 红审判员  王 蓉二〇一四年六月十六日书记员  魏 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民一民初字第22号申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1103室。法定代表人钟学国，该公司董事长。委托代理人杨文玉，女，1990年6月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。委托代理人田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被申请人周清泉，男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姜冬东，男，1982年12月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司（以下简称翰科园公司）因与被申请人周清泉撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日以询问双方当事人的方式审理了本案。申请人翰科园公司的委托代理人杨文玉，被申请人周清泉的委托代理人姜冬东到庭参加诉讼。申请人翰科园公司诉称：周清泉于2013年9月22日被聘为该公司销售经理，由于其频频外出而未及时签订劳动合同。同年11月，该公司调整销售政策，周清泉不接受，自同年11月20日起旷工，并于2014年2月19日要求该公司为其办理离职手续。后其向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定因未签订劳动合同而应支付双倍工资。2014年4月10日，该公司收到哈平劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决书，裁定由该公司按照招聘时约定的每月3000元工资标准支付周清泉4个月的双倍工资差额12000元。翰科园公司对此不服，认为仲裁依据招聘时约定的工资标准来确定应付工资标准没有事实和法律依据，应当以周清泉在其公司工作时所领取的工资为计付标准，请求：撤销哈平劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决；判令给付周清泉4个月工资为8992元。周清泉未提交书面答辩意见，同意仲裁裁决。翰科园公司向本院提交周清泉领取工资的工资条。意在证明周清泉每月实际收入，因该证据已在仲裁诉讼过程中举示并被仲裁裁决所采纳，且与《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定仲裁裁决应撤销的情形无关联性，故本院不予对此进行质证及认证。经审理查明：2013年9月22日，周清泉被翰科园公司聘为公司销售经理，双方未签订劳动合同，翰科园工作未给周清泉缴纳社会保险统筹部分。双方约定周清泉每月工资3000元。周清泉在翰科园公司实际工作至2013年11月底。周清泉于2014年2月19日与翰科园公司办理离职手续。2014年2月20日，周清泉向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年3月28日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决：一、翰科园公司支付周清泉4个月工资12000元；二、翰科园公司为周清泉补缴2013年9月22日至2014年2月19日的养老、医疗、失业保险，按照国家规定各自承担比例缴纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，人民法院对申请撤销劳动仲裁裁决只是司法监督，主要审查仲裁庭的组成、仲裁活动，即审查仲裁庭在审理仲裁案件中，是否存在违反仲裁操作程序方面的问题，不审理仲裁庭就双方当事人的争议事项所作出的实体裁决问题。因此，对申请人翰科园公司所提出仲裁裁决，应当以周清泉在其公司工作时所领取的工资为计付标准做为仲裁依据的申请，因属于涉及仲裁案件实体认定的范畴，故在本案中不予进行认定。由于翰科园公司提出的申请中，没有符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”所规定的属于人民法院应当予以撤销的情形，据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨瀚科园环保科技有限公司申请撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2014）第54号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由哈尔滨瀚科园环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠林审判员  刘松江审判员  安红霞二〇一四年六月十八日书记员  鲍载金
陕西省旬阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）旬阳行非审字第00064号申请执行人旬阳县质量技术监督局。法定代表人肖兆马，任该局局长。委托代理人李文杰，该局稽查队队长。被执行人田治进。申请执行人旬阳县质量技术监督局因被执行人田治进在经营摩托车配件中，销售未经中国强制性产品认证（简称3C认证）的配套专用后视镜、摩托车后视镜、左后视镜、ZS100后视镜，其行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的相关规定。申请执行人旬阳县质量技术监督局根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，于2013年12月5日对田治进作出（旬）质监罚字（2013）103号质量技术监督行政处罚决定书，决定：1、责令改正。2、处罚款伍万元整（50000.00元）。2013年12月6日向被执行人田治进送达了该处罚决定书，被执行人田治进在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人旬阳县质量技术监督局又于2014年4月3日向被执行人田治进送达了（旬）质监催执字（2014）04号催告执行通知书，被执行人田治进也未自动履行，申请执行人旬阳县质量技术监督局于2014年6月4日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。本院经审查认为：旬阳县质量技术监督局作出的（旬）质监罚字（2013）103号质量技术监督行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行政处罚决定书。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：旬阳县质量技术监督局对田治进作出的（旬）质监罚字（2013）103号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  萧 茵人民陪审员  吴世全二〇一四年六月九日书 记 员  宋显霜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第6301号原告重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2幢，组织机构代码62202643-2。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告徐世春，男，汉族。第三人重庆汇鑫资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢（海兰云天，盛世华城A区2号楼附5号），组织机构代码68890179-7。法定代表人翁放，职务董事长。原告重庆力扬物业发展有限公司诉被告徐世春第三人重庆汇鑫资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆力扬物业发展有限公司于2014年6月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆力扬物业发展有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆力扬物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费611元，由原告重庆力扬物业发展有限公司承担。审判员 罗  洪二〇一四年六月二十四日书记员 石光一南
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第00111号申请执行人李某某，女，住陕西省永寿县常宁镇。被申请人郭某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。申请人李某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00252号民事调解书，于2014年6月17日申请执行，执行标的21000元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告李某某提出离婚，被告郭某某表示同意；二、女孩郭某由被告抚养，原告自愿一次性给付被告孩子抚养费21000元；原告享有不定期探视权，双方均表示同意；三、原告自愿放弃共同财产砖混结构平房两间归被告所有，被告表示同意；四、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：本院（2014）永民初字第00252号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左 峰审判员长  孙昆鹏审 判 员  赵治国二〇一四年六月十七日书 记 员  王 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第395号罪犯次仁旺久，男，1986年出生，藏族，西藏自治区拉萨市林周县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2007年11月5日以（2007）城刑初字第301号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（刑期自2006年11月22日至2017年11月21日止），于2007年11月30日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉刑执字第459号刑事裁定书，准予对罪犯次仁旺久减刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年4月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯次仁旺久准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭民一初字第3152号原告：张某某。委托代理人：李敬道，山东百正律师事务所律师。委托代理人：姚焕树，山东百正律师事务所实习律师。被告：付某某。原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告均系再婚，2008年我与被告经人介绍认识，2010年5月5日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。被告婚前有一男孩“郭某”，我带一女孩“代某某”与被告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有感情基础，双方经常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻双方感情破裂，为此，原告诉至本院，要求离婚，依法分割家庭财产。被告付某某辩称：我同意离婚。我们关系以前很好，牵扯原告的兄弟有病，一有病就打电话要钱，导致我们的感情出现问题。我要求依法分割家庭财产。经审理查明：原、被告均系再婚，2008年经人介绍认识，2010年5月5日经政府登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，造成夫妻感情紧张，致使原告诉至法院，要求离婚。另查明，被告的婚前个人财产有位于芦格庄平房三间及院落一处，19英寸彩电一台。原、被告婚后共同财产有五组合衣橱一套、洗衣机一台。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：原、被告均系再婚。婚后未生育子女，因家庭琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情；现原、被告均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产应依法分割。被告主张有7万元债务，因被告仅提供欠条复印件，证人亦未能出庭作证，对于被告债务的主张原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十七条、第十八条、第四十二条之规定���判决如下：一、准许原告张某某与被告付某某离婚。二、被告付某某的婚前个人财产位于大兴镇芦格庄平房三间及院落一处，19英寸彩电一台归被告付某某所有；婚后共同财产五组合衣橱一套、洗衣机一台归原告张某某所有。三、诉讼费300元，由原告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  王丽霞二〇一四年六月三十日书 记 员  英启娟
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民立字第50号上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。负责人：周永强，系该分公司总经理。上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第13号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的城中劳人仲字（2014）第48号裁决书，向青海省西宁市城中区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉裁定不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第13号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  翟爱红审判员  旦正措审判员  姜晓娟二〇一四年六月十六日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第2561号原告厦门阳光清境物业服务有限公司。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。被告石瑞才，男，1963年10月28日出生，汉族。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告石瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告石瑞才的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一四年六月二十四日代书记员 周夏靖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1853号原告冉宪中，男，汉族，1948年3月5日出生，高中文化，住河南省夏邑县。委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。被告江苏耀龙钢结构有限公司。住所地江苏溧阳市埭头镇嘉雄路*号。法定代表人吴小平，该公司经理。被告临海谊诚灯饰有限公司。住所地浙江省临海市浙江省临海市东塍镇格溪沈村**号。负责人韩连伟，系该公司经理委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。原告冉宪中与被告江苏耀龙钢结构有限公司（以下简称耀龙公司）、临海谊诚灯饰有限公司（以下简称临海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告吴小平的起诉，本院依法准许并另行制作裁定。原告冉宪中、委托代理人魏红建、被告临海公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告耀龙公司经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，被告临海公司在夏邑县工业园区投资兴建河南伟业科技照明有限公司。临海公司将钢构厂房工程发包给被告耀龙公司。2013年3月份开始，原告开始在钢构厂房工地打工。但工程结束后，被告没有给清原告工资。要求被告支付工资款9000元。被告临海公司辩称。原告起诉被告临海公司偿还工资款无事实及法律依据，临海公司将工程发包给耀龙公司合法有效，被告临海公司对原告无任何还款义务。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、吴小平给原告出具的证明两份，证明欠工资款9000元的事实。2、钢结构公司的工商登记情况，证明吴小平为公司的法定代表人及公司的具体信息。被告耀龙公司、临海公司没有提供证据。被告临海公司对原告提供的证据不发表质证意见，认为与临海公司没有关联性。原告提供的证据均系书证，被告耀龙公司没有到庭发表质证意见，本院予以采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月份，被告临海公司在夏邑县工业园区投资兴建河南伟业科技照明有限公司。临海公司将钢构厂房工程发包给被告耀龙公司。2013年3月份，原告开始为耀龙公司提供劳务（看护工地），每月工资1800元。2013年6月5日，被告耀龙公司法定代表人吴小平出具证明，欠原告3、4、5月份三个月的工资5400元。2013年8月12日，被告耀龙公司法定代表人吴小平出具证明，欠原告6、7月份两个月的工资3600元。本院认为，被告耀龙公司欠原告工资款9000元，事实清楚，应当支付。原告没有提供临海公司欠耀龙公司工程款的证据，要求临海公司在欠耀龙公司工程款的范围内承担责任，没有事实依据，该项请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏耀龙钢结构有限公司于判决书生效后五日内支付给原告冉宪中工资款9000元。二、驳回原告冉宪中对被告临海谊诚灯饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告江苏耀龙钢结构有限公司负担。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  陈冰海审判员  翁秋敏二〇一四年六月二十五日书记员  李琳颖
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第668号原告徐水县卫东冲压件厂，地址：徐水县前所营村南。业主陈卫东，男，1969年10月6日出生，汉族，住徐水县安肃镇前所营村。委托代理人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告李迎福，农民。委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。原告徐水县卫东冲压件厂诉被告李迎福确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水县卫东冲压件厂的业主陈卫东及其委托代理人陈文贺、被告李迎福及其委托代理人杨绍兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水县卫东冲压件厂诉称，被告因与原告徐水县卫东冲压件厂劳动关系争议一案，向徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月20日作出徐劳人仲案字（2014）第04号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。该裁决认定事实有误，双方并不存在劳动关系。原告是家庭经营的个体工商户，没有刻制印章，没有雇佣固定的工人，也没有制定固定的规章制度和劳动纪律。被告虽然从事加工机件工作，但其工作时不受原告的监督、管理和支配，双方不存在隶属关系，法律地位是平等的，而且被告的劳动时间不受任何限制，来去自由。被告并非原告雇佣的员工，双方不存在事实上的劳动关系。被告的报酬也不是从原告处获得。因此双方的关系不符合劳动关系所要求具备的条件，双方只存在法律事实上的劳务关系，仲裁委的裁决明显有误。要求确认双方不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告李迎福辩称，原告的身份符合劳动法及劳动合同法规定的用工主体，被告遵守原告的劳动纪律和规章制度，服从原告的分配，被告受伤是在工作时间、工作地点因工作原因导致。双方之间具备法律规定的劳动关系，不是原告所说的劳务关系。经审理查明，陈卫东于2012年2月在徐水县前所营村南开办徐水县卫东冲压件厂，经营性质为个体工商户，家庭经营，经营范围为冲压件加工。2013年，被告在徐水县卫东冲压件厂工作，从事机件加工，双方未签订书面劳动合同。关于报酬问题，双方说法不一，原告称是刘某承包了原告的冲压件工作，由刘某支付被告报酬，被告称由原告支付报酬，月工资2800元、全勤奖300元。2013年12月29日，被告在徐水县卫东冲压件厂工作期间，左手因机器挤压受伤，原告的业主陈卫东将其送往中国人民解放军66463部队医院治疗，并在手术同意书上以“老板”的名义签字，支付了医疗费。后被告向徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实上的劳动合同关系。原告辩称，双方地位平等，没有隶属关系，被告从事的工作与原告之间是业务承揽关系，被告的劳动时间、劳动纪律不受原告管理，双方之间应为劳务关系。徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明：1、被告自2010年春季开始到原告徐水县卫东冲压件厂工作，加工机件，劳动报酬每日90元；2、原告将左手因机器挤压受伤的被告送往中国人民解放军66463部队医院治疗，并支付了医疗费；3、双方没有签订书面劳动合同和书面业务承揽合同。认定：1、被告从事原告安排的有报酬的冲压机件工作；2、被告从事的冲压机件工作是原告徐水县卫东冲压件厂的业务组成部分；3、双方符合法律、法规规定的主体资格。2014年3月20日作出徐劳人仲案字（2014）第04号仲裁裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系。上述事实，有原告提供的陈卫东的身份证、原告的营业执照副本、徐劳人仲案字（2014）第04号仲裁裁决和被告提供的徐水县卫东冲压件厂的登记信息、手术同意书等证据证实。原告还申请证人刘某和宋某出庭作证。刘某的证言内容为：陈卫东是我大舅哥，我和徐水县卫东冲压件厂是承包关系，我从徐水县卫东冲压件厂承包了活再往外承包，没有字号，被告是我找的，承包从事冲压件工作，报酬不固定。被告受伤后是陈卫东送去医院的，徐水县卫东冲压件厂没有固定职工。宋某的证言内容为：从去年开始，我在前营村花篮厂工作，我是扶板的，厂子没有名字。我和被告都是刘某雇佣的，刘某把活儿承包给我们，上一天给一天的工资，多少记不清楚了。上班的具体地方、刘某找了几个人干活、被告受伤、刘某与厂子的关系我都不清楚。被告的质证意见为：刘某与原告的业主存在利害关系，证言可信度不高。证言属于虚构，不应采纳。被告从来没有承包刘某的活儿，刘某只是徐水县卫东冲压件厂的管理人员，有时候分配工作，既不给被告开工资，也没有直接与被告建立任何法律关系。宋某对工作地点、几个人干活儿、工资问题都记不清楚，其证言属于虚构，不应采纳。被告还提供了其工资单，证实报酬情况。原告质证认为，原告从来没有出具过这个工资单，没有签名，不予认可。本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告从事原告安排的有报酬的冲压机件工作，被告从事的工作是原告徐水县卫东冲压件厂的业务组成部分。双方存在事实劳动关系。证人刘某与陈卫东有利害关系，证人宋某的证言对基本事实陈述不清，其证言均不予采纳。原告要求确认双方不存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部劳新部发（2005）12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条的规定，判决如下：原告徐水县卫东冲压件厂与被告李迎福存在事实劳动关系，驳回原告徐水县卫东冲压件厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐水县卫东冲压件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一四年六月二十日书记员  潘晓丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞马商初字第135号原告浙江瑞安某银行某支行。诉讼代表人林某，系该支行行长。委托代理人白某，系该支行职员。被告苏某。被告王某。原告浙江瑞安某银行某支行为与被告苏某、王某金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告苏某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安某银行某支行起诉称：2013年4月12日，被告苏某以购服装为由向原告申请借款25万元。同日，双方签订保证借款合同，合同约定被告苏某向原告借款25万，还款时间为2014年4月10日，约定月利率10.00‰，按季计息，每季第末月20日付息；如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，利息逾期同样按按约定利率加收50%的罚息利率计算复息；被告王某对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告苏某发放贷款25万元。此后，被告苏某共偿付期内利息29620.13元，尚有629.87元利息未偿付。现借款届期，经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：被告苏某偿还原告借款本金25万元、利息629.87元及逾期利息、复息；被告王某对上述债务承担连带清偿责任。被告苏某、王某未作答辩。经审理本院查明的事实与原告浙江瑞安某银行某支行诉称的一致。原告浙江瑞安某银行某支行在本院指定的举证期限内提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，两被告身份证复印件，保证借款合同、借款借据，银行凭证、利息计算清单等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。本院认为，原告浙江瑞安某银行某支行与被告苏某、王某订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告苏某应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复息。被告王某作为连带责任保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安某银行某支行借款本金25万元、利息629.87元及逾期息、复息（逾期息按借款本金25万元从2014年4月11日起、复息按利息629.87元从2014年3月21日起，均按月利率15.00‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；被告王某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告苏某、王某共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一四年六月十八日代书记员 徐鹏翔