wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法受字第00002号债权人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：武汉市江汉路60号。代表人：胡军。债务人：长江交通科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路35号汇江大厦20F。法定代表人：毛永德，董事长。本院根据债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）申请，于2013年10月30日作出（2013）武海法拍字第00045号拍卖船舶的民事裁定，对债务人长江交通科技股份有限公司（以下简称“长江交科公司”）所属“长跃海”轮予以拍卖。因“长跃海”轮两次拍卖未达到保留价而流拍，本院依双方当事人申请，于2013年12月23日依法对包括“长跃海”轮在内的长江交科公司所属八艘船舶打包变卖，获款人民币（以下均为人民币）9000万元。应当从包括“长跃海”轮在内的八艘船舶价款中先行拨付的费用如下：一、诉讼费用536800元，包括（2013）武海法保字第00278号保全申请费5000元、（2013）武海法商字第904号案件受理费491800元、（2013）武海法拍字第44号至第51号申请费4万元。二、拍卖、变卖船舶产生的费用609000元，包括公告费9000元（申请人工商银行垫付）、评估费10万元、验船费48万元和拍卖费2万元。三、保存船舶产生的费用1086556.60元，包括船舶靠泊费和水电费计534630元、船舶看管及相关费用551926.60元。2014年1月12日、20日，本院召开债权人会议，债权人工行汉口支行表示放弃从船舶变卖价款中拨付诉讼费用536800元和船舶拍（变）卖费用609000元的权利，上述费用由其自行与相关方协商解决；同意船舶买受人中国长江航运（集团）总公司为其垫付保存船舶产生的费用1086556.60元，该款亦不从船舶变卖价款中拨付。现存包括“长跃海”轮在内的八艘船舶的变卖价款9000万元可供债权人分配。经公告，无其他债权人进行债权登记，债权人工行汉口支行享有的（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的9000万元及利（罚）息债权，属涉案船舶抵押债权，可以参加对船舶变卖价款的分配。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行受偿包括“长跃海”轮在内的八艘船舶变卖价款9000万元，以清偿（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的债务人长江交科公司应履行的全部债务。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述协议予以认可，“长跃海”轮变卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。审判长  许泽民审判员  王 博审判员  皮伟宁二〇一四年二月十八日书记员  王培林
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第01000号原告赵某某，男。被告甘肃某某公司。被告姚某某，男。本院在审理赵某某诉甘肃某某公司、姚某某健康权纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费由被告承担25元。审判员  蔡济宇二〇一四年二月三日书记员  石占磊
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民金初字第36号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告张新春，男，1965年2月17日生，汉族。被告董红生，男，1969年5月27日生，汉族。被告杜银生，男，1973年3月16日生，汉族。被告田改梅，女，1968年1月23日生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张新春、董红生、杜银生、田改梅金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用���作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。审判员  王智勇二〇一四年二月十二日书记员  刘玉风
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1216号申请执行人：穆春雨。被执行人：李福刚。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第2697号民事判决书，于2013年11月09日向被执行人李福刚送达了执行通知书，责令被执行人李福刚三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李福刚所有的长安牌SC7162C4小型轿车一辆（车牌号：鲁RH61**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 彭 亚审判员 王清峰二〇一四年二月十二日书记员 马亚丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠民初字第2106号原告李永显。委托代理人王楚晗（受李永显的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。委托代理人王敦文（受李永显的特别授权委托），无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。被告无锡运顺机械有限公司，住所地无锡市洛社镇盛巷村。法定代表人王明南，无锡运顺机械有限公司董事长。委托代理人王建秋（受无锡运顺机械有限公司的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。本院在审理原告李永显诉被告无锡运顺机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李永显于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永显自愿向本院申请撤回对被告无锡运顺机械有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永显撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由李永显负担。审判员 崔 健二〇一四年二月十二日书记员 王陈祎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2072号罪犯张静，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）杭余少刑初字第4号刑事判决，以罪犯张静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张静准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年二月十日书 记 员  王 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00017号上诉人（原审原告）王清礼，男。被上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人张姝惠，系该公司董事长。委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人滕芳，女，系该公司员工。上诉人王清礼因商品房预售纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清礼、被上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇、滕芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口市西市区人民法院经审理查明，2011年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以446，341元购买被告开发的位于营口市西市区莱茵河畔52丙3-6-7F号房屋，建筑面积153.36平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。原告于2013年7月4日办理进户，按合同约定计算违约金为15041.69元。营口市西市区人民法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因是不可归责于当事人的原因，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金7520.85元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。上诉人王清礼上诉称：2011年10月15日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》一份，《合同》约定上诉人将购房款446，341元全部交齐，被上诉人在2012年5月31日前向原告交付经验收合格的商品房，但被上诉人未按合同约定履行义务，逾期500多天才交付房屋，原审中被上诉人辩称：因政府拆迁延迟，所以导致被上诉人建设工程无法按期完工。原判决书认定，被上诉人因政府延迟交付土地，才导致被上诉人没有按期交房，并减轻被上诉人的违约责任。上诉人认为原判决事实审查不清，适用法律错误。对于政府是什么原因晚交付土地，是否是因被上诉人对政府晚交土地存在责任并没有认真审理查明，而只是片面地听取被上诉人的一方之词，含糊地认定，政府交地违约，并减轻被上诉人的违约责任。事实是：双方于2011年10月15日签订《商品房买卖合同》，被上诉人与土地部门约定交付土地的时间是2010年7月31日前交付。被上诉人与上诉人签订《合同》时已经知道，将迟期收到土地，此时已经晚了14个多月，那么被上诉人也就应当知道，也一定会知道，此楼房不可能按期完工交付。但被上诉人在明知不可能按期完工的同时有违约的可能，又与上诉人签订《合同》，同时又约定2012年5月31日前交付房屋。因此被上诉人的行为属于《合同法》所规定的可预见但没有预防。并且在与上诉人签订《合同》时，故意隐瞒了《建设用地》、因拆迁原因还没有交付的事实。根据《合同法》第六条规定当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。因此造成被上诉人晚于合同约定的时间500多天交付房屋责任完全在被上诉人，被上诉人应承担全部责任。另外，根据《合同法》第117条规定不可抗力拄指不能预见不能避免并不能克服的客观情况，在本案中被上诉人在与上诉人签订《合同》时已知道，土地晚交付了14个多月，是预见到可能晚交房屋的事实，是可以避免违约的，被上诉人违约不适用不可抗力，原判决适用《合同法》不可抗力减轻被上诉人的责任是适用法律错误。综上所述，被上诉人在明知在无法按期完工交房的同时，隐瞒事实，与上诉人签订《合同》，对于逾期交房应承担全部违约责任，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人营口市圣通房地产开发有限公司认为一审法院认定事实不清，不应按照被上诉人办理入住时间计算违约金。上诉人因政府相关原因延迟交付土地，导致被告未按照合同约定期限交付房屋，但上诉人2013年8月30日前，被上诉人所买房屋已经竣工验收合格，并水、电、煤气均已入户，已经达到了入住条件。而且上诉人多次电话通知入户，而且大部分业主都在2013年8月30日前，办理了入住手续。被上诉人2013年12月4日收到入住通知，，是因自己的原因，与上诉人不给或不能办理入住手续无关。这种迟迟不办理入住，拖延的期限应由被上诉人自己承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人确实在签订商品房买卖合同后未按合同约定期日交付房屋，理应按合同约定的违约条款承担违约责任。但原审法院鉴于被上诉人迟延交房的原因系政府迟延交付土地，系不可归责于当事人的原因，适当减轻被上诉人迟延交房的违约责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一四年二月十四日书 记 员  李田野
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民三(民)初字第937号原告郭超群，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人赵颖，上海市华亭律师事务所律师。被告上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市闸北区。被告上海通成安保消防工程有限公司第一分公司，上海市闸北区恒通路XXX号4A。本院在审理原告郭超群与被告上海通成安保消防工程有限公司、上海通成安保消防工程有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭超群撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告郭超群负担。审判员  陈亮亮二〇一四年二月十八日书记员  黄 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1827号申请执行人上海合汇旺物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤李养，总经理。被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人麦彩华。本院在执行本院(2013)浦民一(民)初字第30261号房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年1月3日向被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司向支付请执行人上海合汇旺物业经营管理有限公司自2013年4月10日至2013年9月16日的房屋欠租人民币195,627.05元、违约金人民币70,000元及滞纳金，负担案件受理费人民币2,580.50元，缴纳执行申请费人民币6,215元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海合汇旺物业经营管理有限公司表示，被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司已经终止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民一(民)初字第30261号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海浦东今海明珠餐饮有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人上海合汇旺物业经营管理有限公司的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第30261号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一四年二月二十七日书记员  石 杨附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳北民初字第00067-1号原告枣阳市北城办事处北关社区居委会。被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司。本院在审理原告枣阳市北城办事处北关社区居委会诉被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市北城办事处北关社区居委会于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司位于枣阳市北城办事处北关社区居委会七组的一宗土地使用权［产权证号为枣国用（2011）第0747号，地号为02003185）予以冻结，原告用其所有的位于枣阳市北城办事处北关社区居委会四组的一宗土地使用权［产权证号为枣集用（2005）第5417号，地号为02005209）作担保。本院认为，原告枣阳市北城办事处北关社区居委会的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告枣阳市鑫昱源纺织有限公司位于枣阳市北城办事处北关社区居委会七组的一宗土地使用权［产权证号为枣国用（2011）第0747号，地号为02003185）予以冻结。二、将原告枣阳市北城办事处北关社区居委会位于枣阳市北城办事处北关社区居委会四组的一宗土地使用权［产权证号为枣集用（2005）第5417号，地号为02005209）予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙延学审判员  代方成审判员  肖利军二〇一四年二月十九日书记员  张 剑
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00430号申请执行人胡少成。被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司。本院在执行申请执行人胡少成与被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司交通事故纠纷一案中，被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市美丽春天商贸有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一四年二月三日书记员  许鹏飞
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法岐民初字第11号原告黄某，女，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××042X。委托代理人ＸＸ通、佘泳楸，、律师助理。被告吴某甲，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码×××5613。原告黄某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸ通、佘泳楸、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年9月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告未能建立起真挚的夫妻感情。双方性格各异，夫妻感情一直不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子吴某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、分割原、被告位于汕头市金新北路154号嘉顿小镇花园西区16幢405房的夫妻共同房产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。3、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。4、《户口簿》，证明原、被告婚生儿子吴某乙的基本情况。5、《汕头市商品房买卖合同》，证明位于汕头市金平区广厦街道金新北路嘉号顿小镇西区16幢405房系原、被告夫妻共同财产。被告辩称，原、被告来自三代相识的家庭，自小相识，婚前了解较深，感情基础牢固。婚后，被告迫于家庭经济上的压力参加工作，需要经常加班与出差，但也有照顾孩子及家庭。原、被告婚后虽有时发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，都可以通过协商有效解决，故被告认为双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据：1、《发票》、《贷款借据》、《借条》2份、《汕头市房地产居间合同》、《装饰设计协议书》、《收款收据》6份，证明原、被告夫妻共同财产位于汕头市金平区广厦街道金新北路嘉顿小镇西区16幢405房的房款和装修款的来源。2、《工资收入证明》，证明被告的工资收入情况。经开庭质证，被告对原告提交的证据1－5没有异议。经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1中《汕头市房地产居间合同》的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，购房是用原、被告的积蓄购买的，其中有6万元的房款仍在按揭中。对《装饰设计协议书》、《收款收据》6份没有异议，装修的行为和款项均是原、被告的积蓄支付的。收据虽在被告手中，但不能证明装修款就是被告卖房用来装修的。对《借条》2份真实性有异议，原告对该借条的款项不清楚，当时买房根本没有向被告的父母借款。按照习俗，儿子向父母借款签署借条不符合常理。对《发票》没有异议。对《贷款借据》没有异议，该款项是原、被告购买房产时按揭的6万元。对证据2有异议，据原告所知，被告每月的工资收入有4-5千元，具体应以工资表为准。经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告婚后双方虽因家庭琐事等原因发生争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。2013年12月27日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 啸二〇一四年二月二十八日书记员 吴卓雄
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第144-5号申请执行人马艳，女，1968年2月4日出生，回族，职员，现住四平市铁东区。被执行人王书伟，男，1977年2月4日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。本院在执行马艳与王书伟民间借贷纠纷一案中，本院依职权划拨了被执行人王书伟的银行存款，其中包括：欠款本金17000.00元；迟延履行金1555.00元；诉讼费300.00元；执行费183.00元，合计人民币19038.00元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东北民初字第35号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷立新执行员  张洪健执行员  杨 平二〇一四年二月二十八日书记员  崔世军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00188号原告：魏某，男，汉族，1986年2月16日生。被告：陆某，男，汉族，37岁。本院在审理原告魏某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，由原告负担。审判员  傅勇二〇一四年二月十七日书记员  汤净
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1281号申请执行人刘以标，工人。被执行人王遐青，个体户。被执行人张蕾，居民。申请执行人刘以标与被执行人王遐青、张蕾借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射开民初字第0926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2011）射开民初字第0926号民事判决书终结执行如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘以标可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  顾亮亮审判员  王 樵二〇一四年二月十二日书记员  边海凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民二初字第169号原告：衡水昊源建筑工程有限公司地址：和平路庆丰街万和苑16号门店。法定代表人：李铁生，系该公司总经理。委托代理人，汪仕文，女，河北畅杰律师事务所律师。被告：胡彦亮。原告衡水昊源建筑工程有限公司与被告胡彦亮因追偿权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪仕文到庭参加了诉讼，被告胡彦亮经最高人民法院报2013年11月13日G20版依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告衡水昊源建筑工程有限公司诉称：2010年11月23日，原告项目经理史红才代表原告与被告签订工程承包协议，约定将景县龙华安居二区4、5、6号住宅楼主体清工承包给被告，施工完毕后原告共支付给被告劳务费2842910元整（其中包含了被告应支付其工人的全部工资）。双方权利义务关系终结。后被告将劳务费占为己有，拒绝支付其工人工资，致使工人上访。2012年1月13日，在景县信访局及城建局、龙华镇镇政府领导的协调下，原告只好再次为被告垫付了272100元劳务费，为上访工人发放了工资。但迄今为止被告迟迟不归还原告所垫付的款项，严重影响了原告的资金流通，损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告返还原告垫付的劳务费272100元及逾期利息72375.6元（从2012年1月13日起一年的利息，即本金×中国人民银行同期贷款利率6.65%的四倍）。诉状经最高人民法院报2013年11月13日G20版依法送达被告胡彦亮后，其在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，在开庭审理时经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼。根据原告的诉称，征得原告的同意，确定本案调查的焦点是：原告要求被告返还原告垫付的劳务费272100元及逾期利息72375.6元有无事实依据和法律依据？围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一，被告胡彦亮的户籍信息一份，用以证明被告胡彦亮的姓名、相貌等基本信息。证据二、中共景县县委信访局、城建局、龙华镇镇政府出具的证明一份。用以证明原告不欠被告劳务费，但在政府部门的协调下，原告为被告垫付劳务费272100元，为上访工人发放了工资的事实。证据三，工程承包协议书复印件一份，用以证明原告项目经理史红才代表原告将景县龙华安居二区4、5、6号住宅楼主体清工承包给被告的事实。证据四，被告署名的收款凭证复印件90份及被告确认收款凭证一份，用以证明施工完毕后被告从原告处共支走劳务费2842910元整（其中包含了被告应支付其工人的全部工资），原、被告双方权利义务关系终结的事实。证据五，债权转让协议书一份，用以证明韩全水将对被告的追偿权转让给原告的事实。证据六，被告雇佣的工人出具的收到原告为被告垫付劳务费的证明、被告给其雇佣的工人出具的欠条、被告雇佣的工人出具的对被告欠薪事实的证明各30份（随附各工人身份证复印件）用以证明：1、被告的工人共从原告处收到原告为被告垫付的劳务费272100元。2、被告欠工人工资的事实及具体数额。证据七，2012年1月13日梁景利出具的书面证言一份，用以证明被告欠李春青等工人工资，于2012年1月10日给李春青等开出欠条后逃逸，导致工人到信访局上访的事实。证据八，2012年1月13日苏国峰出具的书面证言一份，用以证明被告欠时延红等工人工资，并于2012年1月10日给时延红等开出欠条的事实。证据九，2012年1月13日王登峰出具的书面证言一份，用以证明被告欠其及木工队等工人工资，并于2012年1月10日给其开出欠条后逃逸，导致工人到信访局上访的事实。证据十，2012年1月13日陈文虎出具的书面证言一份，用以证明原告不欠被告劳务费，被告在给工人出具欠条后逃逸，工人自发去信访办上访的事实。证据十一，衡劳人仲案决字（2011）第29号裁决书复印件一份及庭审笔录复印件一份，用以证明胡艳亮即是被告胡彦亮，被告曾在衡劳人仲案决字（2011）第29号陈贵林诉衡水昊源建筑工程有限公司工伤待遇争议一案，作为第三人出庭，并在庭审笔录中以“胡艳亮”签名。同时也用以证明原告将景县龙华安居二区4、5、6号住宅楼主体清工承包给被告的事实。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一能够证明被告胡彦亮的身份情况，对该证据本院予以认定。原告提交的证据二因是国家行政部门出具的证明，具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。原告提交的证据三与证据十一相互印证，故对该两份证据予以认定。对证据四被告署名的收款凭证复印件与被告签名、摁手印的收款凭证相互佐证，故对该证据予以认定。证据五有证据六中被告的雇佣的工人出具的收到原告为被告垫付劳务费的证明予以佐证，故予以认定。原告提供的证据六与原告提供的证据二可以相互印证，能够证明原告为被告垫付劳务费和被告欠工人工资的事实及具体数额，故对该证据予以认定。原告提交的证据七、证据八、证据九、证据十为书面证人证言，有原告提交证据二、证据六予以佐证，故予以认定。本院经审理查明：2010年11月23日，原告项目经理史红才代表原告与被告胡彦亮签订工程承包协议，约定将景县龙华安居二区4、5、6号住宅楼主体清工承包给被告，施工完毕后原告共支付给被告劳务费2842910元整。后被告拒绝支付其工人工资，致使工人上访。2012年1月13日，在景县信访局及城建局、龙华镇镇政府领导的协调下，原告同韩全水共同为被告垫付了272100元劳务费，后韩全水将对被告的追偿权转让给原告。以上事实有当事人陈述、前述证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告胡彦亮因拖欠工人劳务费，导致工人上访。后经多方协调，原告衡水昊源建筑工程有限公司代被告胡彦亮清偿了拖欠的工人劳务费。根据合同的相对性，原告衡水昊源建筑工程有限公司已经向被告胡彦亮支付了相关劳务费款项。原告没有法定或约定的义务为被告支付其所欠的工人工资。故原告衡水昊源建筑工程有限公司有向被告胡彦亮追偿的权利。被告胡彦亮获得了不当利益，该利益的获得亦没有合法依据，且原告衡水昊源建筑工程有限公司代为清偿的行为已使自己受到损失。被告胡彦亮支取相关劳务费款项，因拒不支付工人劳务费而获得的不当利益与原告衡水昊源建筑工程有限公司因代为清偿所受的损失具有因果关系。故被告胡彦亮应当返还所得的不当利益及所产生的孳息。本案原告要求被告返还原告垫付的劳务费及利息应予支持。但原告主张按银行同期贷款利率的四倍返还利息与法无据，故应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡彦亮于本判决生效后十日内返还原告衡水昊源建筑工程有限公司垫付的劳务费272100元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2012年1月13日起一年的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告胡彦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  赵玉环人民陪审员  张文景二〇一四年二月二十四日书 记 员  王路雨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民三终字第00044号上诉人（原审原告）大连力源牧业有限公司。住所地普兰店市。法定代表人张国彬，该公司总经理。委托代理人张玉友，大连“148”法律服务指挥中心法律工作者。委托代理人张勇涛，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）王洪君，男，1961年1月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住辽宁省盖州市。上诉人大连力源牧业有限公司因养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民二初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连力源牧业有限公司的法定代表人张国彬及其委托代理人张玉友、张勇涛，被上诉人王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年8月，被告王洪君饲养原告公司放养的10000只肉鸡，由原告公司提供鸡雏、饲料、药品，由被告进行饲养。期间所进入的鸡雏、饲料、药品等均由原告出具小票，并由被告签字，待肉鸡出栏后、双方结算。被告在饲养过程中屡屡出现病害，经原告方兽医马文利处方治疗，也死亡无数。2011年9月18日，原告方兽医马文利带车来收尚存的成鸡，马文利向被告出具了证明一份，载明：“今有张国彬，张勇涛放养肉鸡10000只，因鸡雏、饲料、药等原因造成养殖不成功，各种费用由放养方承担，与王洪君无关。代表人：马文利（签字）。证明人：刘汉峰（签字）。2011年9月18日。”之后，马文利负责检斤，装车将成鸡拉回交与原告。现原告提出扣除被告交付的成鸡款，尚欠30，543.00元，要求被告给付。原判认为，原、被告之间的行为实质上是养殖回收关系，虽然双方没有签订书面合同，但基于养殖事实的发生，双方养殖回收关系成立，依法应予保护。本案肉鸡养殖结束后原告方人��马文利带人带车将成鸡回收交与原告，并给被告出具证明一份，该证据证明马文利代表原告意见对该茬鸡的饲养进行了最后结算。从马文利收鸡到出具证明再将成鸡交与原告的一系列行为足以证明马文利的行为系表见代理行为。故原告否认马文利代理权限的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告大连力源牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费560.00元，由原告大连力源牧业有限公司负担。宣判后，大连力源牧业有限公司不服，向本院提出上诉，依法改判。理由：兽医马文利的行为只有在公司认可的履行兽医职责范围内有效，对于被上诉人所欠的款项数额巨大，作为公司的兽医在无授权的情况下无权放弃或做随意处分，因此，原判适用法律���误，应改判被上诉人承担给付欠款的责任。被上诉人张志远答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的养殖回收关系合法有效，依法应予保护。关于上诉人提出兽医马文利的行为只有在公司认可的履行兽医职责范围内有效、在无公司授权的情况下、其无权放弃或处分公司的财产问题，从庭审调查情况看，马文利不仅履行兽医职责，还间或有收鸡、出具证明、再将成鸡交与上诉人等工作，原判认为马文利的这一系列行为足以证明系表见代理行为并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求和理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560.00元，由上诉人大连力源牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  于立民代理审判员  朱 丹二〇一四年二月十九日书 记 员  夏铭铭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔义执他字第10号申请执行人周某。被执行人贵州省兴义市某有限公司。申请执行人周某申请执行兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第63号仲裁调解书一案。该调解书明确：“1.由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同一年半经济补偿金合计人民币壹仟伍佰肆拾伍元整（1545.00元）。2.支付时间：2013年12月30日前一次性支付清结。3.申请人自愿放弃其它一切仲裁诉求。”仲裁调解书生效后，贵州省兴义市某有限公司至今未给付。因此，申请人周某于2014年2月7日向本院提出执行申请，要求执行贵州省兴义市某有限公司给付申请人1545.00元。经本院审查认为，周某申请执行贵州省兴义市某有限公司一案系劳动关系纠纷，属于劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，兴义市劳动人事争议仲裁委员会以兴劳人仲案调字（2013）第63号作出的仲裁调解书程序合法，适用法律正确，且该仲裁调解书已送达双方当事人并已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百三十六条第二款、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日作出的兴劳人仲案调字（2013）第63号仲裁调解书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑代华审判员  侯 斌审判员  秦晓华二〇一四年二月十七日书记员  梁昌和
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱城民初字第116号原告：刘某，女，1984年1月13日生，汉族，初中文化，无业。委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。被告：朱某，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，农民。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周微、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2007年1月17日登记结婚。2009年6月16日生一女孩，取名朱某。由于原被告性格差异较大，婚前常常因为一些琐事发生争执，婚后因没有共同语言也未建立良好的夫妻感情，双方感情确已破裂，且无和好可能。现请求法院判决与被告解除婚姻关系，婚生女朱某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。被告朱某辩称：我不同意离婚，夫妻之间因为一点琐事闹矛盾、磕磕碰碰是难免的，还没到夫妻感情破裂的地步，原先我有点急脾气，平时也比较会过，以后我会慢慢改正，我不希望离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告刘某与被告朱某于2004年经人介绍认识，2007年1月17日登记结婚，2009年6月16日生一女孩，取名朱某。原、被告在共同生活中有时因琐事发生矛盾，2014年1月15日，原告以与被告不存在夫妻感情为由起诉至法院请求与被告离婚。此案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。上述事实，由原、被告的婚姻登记证明及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告刘某与被告朱某经人介绍认识后登记结婚，婚后生一女儿，建立起了一定的夫妻感情。两人虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，被告在庭审中也明确表示改正以前的缺点，只要原被告两人加强对家庭的责任感，珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，双方和好是很有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  杨慧凤二〇一四年二月二十五日书记员  刘文业附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑终字第00008号上诉人（原审被告人）李某，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业。因涉嫌犯重婚罪，于2013年6月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审自诉人刘德姣，女，1954年3月10日出生，汉族，仙桃市血防医院退休职工。仙桃市人民法院审理自诉人刘德姣指控原审被告人李某犯重婚罪一案，于2013年11月13日作出（2009）仙刑自初字第02号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，刘德姣与张良雄于1981年1月25日办理结婚登记，1983年7月经仙桃市人民法院调解离婚。1983年10月，刘德姣与张良雄在仙桃市剅河镇人民政府婚姻登记管理所办理复婚登记。1998年，李某在仙桃市务工时与张良雄相识后，租住房屋同居生活，于2001年10月14日生育儿子张某某。刘德姣于2000年12月5日以张良雄、李某犯重婚罪向仙桃市人民法院提起控诉，仙桃市人民法院于2001年3月29日判决张良雄、李某无罪。刘德姣不服提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2001年6月2日裁定驳回上诉，维持原判。2007年1月至2009年4月，李某、张良雄带着儿子张某某租住在何某家，并以夫妻名义共同生活。原判认定上述事实的证据有：仙桃市人民法院（2001）仙民初903号民事判决书，仙桃市人民法院（2000）仙刑初字第43号刑事判决书，湖北省汉江中级人民法院（2001）汉刑终字第036号刑事裁定书，何某证言，租房契约复印件。原判认为，被告人李某明知张良雄有配偶而与张良雄以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，以被告人李某犯重婚罪判处其有期徒刑一年。上诉人李某上诉提出，其没有与张良雄结婚，也没有以夫妻名义共同生活，且其以为张良雄与刘德姣已经离婚，故其不构成重婚罪。经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李某提出其没有与张良雄结婚，也没有以夫妻名义共同生活，且其以为张良雄与刘德姣已经离婚，故其不构成重婚罪的上诉理由，经查，最高人民法院《关于﹤婚姻登记管理条例﹥实施后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》（以下简称《批复》）规定，新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。本案中，刘德姣于2000年12月5日以张良雄、李某犯重婚罪向仙桃市人民法院提起控诉，虽然仙桃市人民法院判决张良雄、李某无罪，但判决后，李某应当已经知道张良雄有配偶，而其仍与张良雄同居，并于2001年10月14日生育儿子张某某。同时，证人何某的证言、租房契约等证据证实，2007年1月8日至2009年4月，李某、张良雄以夫妻名义带着儿子张某某租住在何某家。根据《批复》规定，李某明知张良雄有配偶而与之以夫妻名义同居生活，应按重婚罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张少华代理审判员  张 双代理审判员  杨艳荣二〇一四年二月十七日书 记 员  陈 建
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2014）铅民二初字第40号原告铅山县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人兰少春，该公司董事长。委托代理人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。被告任旭华，男，1968年04月23日出生，汉族，铅山县人。委托代理人韩丹海（系被告任旭华小舅），男，1973年12月26日出生，汉族，铅山县人。被告夏建勇，男，1970年8月26日出生，汉族，铅山县人。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司与被告任旭华、夏建勇小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆之滨、被告任旭华委托代理人韩丹海到庭参加诉讼，被告夏建勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉称，2012年4月10日被告任旭华因流动资金短缺与原告签订了借款合同，金额560，000元，期限6个月，月利率18‰，被告任旭华用铅山县河口镇黄韩西路18号私有房屋作抵押，同时签订了抵押合同和办理了抵押登记。被告夏建勇与原告签订了担保合同，截止到2013年11月22日，被告尚欠原告借款本金560，000元，利息及罚息208，992元，经原告多次催收未果，故提起诉讼：1、请求判令被告任旭华归还借款本金560，000元及截止到2013年11月22日止的利息208，992元（含罚息67，200元）今后产生的利息按合同约定计算至还清之日止；2、判令被告任旭华抵押物担保责任；3、判令被告夏建勇承担本息连带偿还责任。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、2012年4月10日借款合同、2012年4月13日抵押合同，证明借款和抵押的事实；2、保证合同，证明夏建勇对此笔贷款担保应承担连带责任；3、借款凭证，证明被告已经收到该笔贷款；4、还款承诺书、共有人承诺书、保证人承诺书，证明被告、担保人等应该承担的连带责任；5、房产证、财产共有人承诺书，证明抵押物真实有效。被告任旭华辩称，向原告借款560，000元属实，本金及利息想办法尽快还，罚息希望原告放弃。被告夏建勇经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年4月10日被告任旭华与原告签订了个人借款合同、抵押合同、财产共有人承诺书、偿还贷款承诺书，2012年4月13日被告夏建勇为被告任旭华借款本息给予担保，并与原告签订了个人保证合同，同时对抵押物办理了抵押登记，原告依约放款。借款合同约定被告任旭华向原告借款560，000元，期限6个月，月利率18‰，第7条第2项约定，甲方（被告）不按合同约定还款期限贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利率（每日）。被告任旭华及妻韩丹玲自有房产作抵押，并办理抵押登记手续，被告妻韩丹玲亦在财产共有人承诺书、偿还贷款承诺书上签名。截止到2013年11月22日被告任旭华尚欠原告借款本金560，000元及合同期内利息7，392元，从2012年10月13日至2013年11月22日逾期利息计134，400元，按合同约定逾期利息加收50％罚息（134，400×50％=67，200元），共计欠原告利息（7，392＋134，400＋67，200）208，992元，本息合计768，992元，经原告催收未果。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，被告任旭华应按借款合同约定履行还款义务，并支付借款期限内的利息，故对原告铅山县鑫源小额贷款有限公司要求被告任旭华归还借款本金560，000元及借款期限内利息7，392元的请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中分别对借款利率和逾期罚息进行了约定，但双方约定的利率加罚息的总和已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分不予支持，故被告任旭华应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付逾期利息加罚息至借款还清之日止。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司与被告任旭华签订的抵押合同真实有效，被告任旭华应当按照抵押合同约定承担抵押担保责任，故对原告要求被告任旭华承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。被告夏建勇与原告铅山县鑫源小额贷款有限公司签订担保合同，约定被告夏建勇对被告任旭华向原告铅山县鑫源小额贷款有限公司的借款本息承担连带保证责任，故原告铅山县鑫源小额贷款有限公司请求被告夏建勇承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任旭华于本判决生效后十日内归还原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款本金560，000元及借款期限内利息7，392元共计567，392元，并以借款本金560，000元计算逾期利息加罚息（逾期利息加罚息从2012年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；二、被告任旭华对上述款项承担抵押担保责任；三、被告夏建勇对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告铅山县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11，490元，减半收取为5，745元，由被告任旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费11，490元上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  陈重雪二〇一四年二月二十六日书记员  刘旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案理。第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第01200号原告陈×，女，1937年8月27日出生。被告吴×1，女，1961年11月25日出生。被告吴×2，男，1963年11月6日出生。被告吴×3，女，1969年9月5日出生。本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈×负担，已交纳。代理审判员  赵永攀二〇一四年二月十七日书 记 员  徐 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民一申字第5号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞彪，男。委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：梁海连，广东旗轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王少新，男。一审被告、二审上诉人：东莞市鸿骏膳食管理有限公司。法定代表人：李银满，该公司副总经理。一审被告、二审被上诉人：深圳市实顺物流有限公司。法定代表人：李胜忠。一审被告、二审被上诉人：王继学，男。再审申请人庞彪因与被申请人王少新及一审被告、二审上诉人东莞市鸿骏膳食管理有限公司等健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞彪申请再审称：（一）一审法院在没有合理排除其他可能性的前提下，先入为主地假定折叠支架弯曲导致车头迅速落下的唯一可能是人为用力拨动，无视本案利害关系人王宜选证言的矛盾之处，片面、孤立地仅采信王宜选证言认定庞彪事发时站在驾驶位一侧，继而认定庞彪是唯一可以拨动支架的人，明显缺乏证据证明，一、二审判决认定庞彪为侵权人是错误的。（二）王少新受伤属于意外事件，与庞彪无关，庞彪无需对王少新受伤事故承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为王少新雇主的王宜选应当对王少新的受伤事故承担责任。（三）一、二审未经传票传唤庞彪及王继学参加诉讼，缺席判决，程序严重违法。综上，庞彪请求再审本案。本院认为：关于王少新是否因为庞彪拨动折叠支架导致被迅速落下的车头砸伤的问题。如果发生事故，事出意外，其被迅速落下的车头砸伤发生在瞬间，而事故发生地又无监控，无法还原事实。但是根据本案查明的事实，一审法院曾组织双方当事人到达现场，查证事故车辆的折叠支架完好无损，完全可以安全支撑车头。且在没有外力作用的情况下，折叠支架几乎不可能弯曲导致车头落下。事发后，公安机关第一时间到事故现场进行调查。从公安机关提供的资料看，事发当时，王宜选和何能明均站在副驾驶位一侧，不可能操控到折叠支架。只有庞彪一人曾经进入驾驶室打火试车。当时在场人何能明称是他和庞彪一起把车头撑起来，让修车工修理。庞彪作为撑起折叠支架的操控人以及事发时唯一进入驾驶室的操控人，在没有证据证明车辆车头落下存在其他原因力的情况下，一审法院认定庞彪为事故侵权人并无明显不妥。关于程序问题。经查，一审法院委托王继学、庞彪所在地的法院送达开庭传票等法律文书，二审法院在受理案件后，也依据王继学、庞彪身份证上的地址寄送法庭调查通知书及诉讼须知，但王继学、庞彪经合法传唤，均未到庭参加诉讼。故不存在庞彪主张一、二审法院未经传票传唤程序违法的事实，庞彪以此为由请求再审本案，缺乏依据，本院不予支持。综上，庞彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回庞彪的再审申请。审 判 长  王振宏代理审判员  许东平代理审判员  饶礼凤二〇一四年二月十七日书 记 员  赵时雨
吉林省九台���人民法院民 事 裁 定 书（2013）九民初字第2389号原告王某某，男，1983年8月25日出生，汉族，住九台市。被告马某某，女，1982年3月23日出生，汉族，住九台市。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月3日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告王某某负担。代理审判员 张 颖二〇一四年二月三日书 记 员 葛意兰
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泗刑初字第00136号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月23日出生于安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被泗县公安局取保候审，2014年2月18日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）041号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2013年10月16日9时左右，被告人王某某驾驶一辆皖LXXX**号重型半挂货车，沿泗县303省道由西向东行驶，行至泗县泗州学校路段时，刮到同方向邵某某驾驶的无牌电动三轮车，造成被害人邵某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队责任事故认定，被告人王某某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某某立即将被害人送到医院抢救，泗县交警大队民警接到报案赶到泗县人民医院，依法传唤被告人王某某到交警大队后，其如实供述犯罪事实，并积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属303548元，取得了被害人家庭的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科证明、赔偿调解书、谅解书等，证人陈某某的证言，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、泗县公安局交通事故责任认定书、勘验笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于该被告人在案发后，积极实施抢救，在明知他人报案情况下而在现场等候，在民警依法传唤到交警大队后，如实供述其犯罪事实，系自首，同时与被害人家庭达成赔偿协议，并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一四年二月二十七日书记员 张小培附相关《刑法》条文：第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；······。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条一款：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第848号原告安某，女，1975年12月25日出生，汉族。委托代理人朱建华，山东滨博律师事务所律师。委托代理人赵清秀，山东滨博律师事务所律师。被告泥某，男，1973年2月13日出生，汉族。原告安某与被告泥某离婚纠纷一案，本院2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人朱建华、赵清秀到庭参加了诉讼，被告泥某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1999年3月5日登记结婚。2002年7月26日生一男孩，取名泥某甲。婚前原、被告认识时间较短，缺乏感情基础，婚后因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，以致感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告自2010年起未回过家，无法联系，至今杳无音讯。请求判令原、被告离婚；婚生子泥某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告泥某在本案审理期间未予答辩及未提交证据。经审理查明，原、被告于1999年3月5日登记结婚，2002年7月26日生育一子泥某甲。被告泥某于2010年起不再与原告及家人联系，下落不明。因被告未到庭，家庭共同财产、共同债权、债务无法查清。上述事实，有结婚证、户口簿、证人证言、调查笔录、当事人陈述予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后常为琐事争吵，且由于被告泥某下落不明，双方自2010年分居至今，导致夫妻双方互不行使权利履行义务。现原告以感情破裂为由要求解除婚姻关系，符合法律规定，应予准许。婚生子泥某甲由原告安某抚养，被告支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，家庭财产未查清，暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告安某与被告泥某离婚；二、婚生子泥某甲由原告安某抚养，被告泥某每年支付抚养费6000元，至泥某甲18周岁，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，每年1月1日前支付下一年抚养费；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  高海兵二〇一四年二月十四日书 记 员  付 茜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第2728号原告胡佩章。被告王定生。原告胡佩章与被告王定生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佩章，被告王定生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王定生于2010年8月20日借原告现金200000元，期限为3年，借款到期后，被告分文未还，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元及按银行逾期贷款利率计算至还款之日期间的利息。被告辩称，不是借款，是投资，当时是100000元，三年的期限，按公司的规定是三年翻一翻，直接打成了200000元的条子。经审理查明，2010年8月20日被告王定生借原告胡佩章款200000���，有被告给原告出具的借据一张。载明：今借到胡佩章人民币（大写）贰拾万元，期限3年，王定生，2010年8月20日。到期后，被告未还，引起诉讼。本院认为，被告王定生借原告胡佩章款200000元，由被告书写的借据证实，事实清楚，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告偿付逾期借款利息的诉讼主张，予以支持。被告辩称，不是借款，是投资，庭审中虽然提交了自己的记账，但原告否认，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王定生于��判决生效后十日内偿还原告胡佩章借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年8月20日至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  张淑惠审判员  刘罗扣审判员  杨建立二〇一四年二月二十四日书记员  李惠英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第5338号申请执行人吴莉莉，电话：。被执行人石平，电话：。关于吴莉莉与石平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元、违约金10000元，案件受理费525元，执行费805元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。执行中，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，申请人同意被执行人自2014年2月起每月还款1200元，本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  蒋晓荣执行员  石磊山执行员  豆 煦二〇一四年二月十四日书记员  刘国军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第390号原告张成。委托代理人孙晴晴，系即墨通济法律服务所法律工作者。被告王淑湘。被告国德松。二被告委托代理人闫得志，男，1981年12月20日出生，汉族，系即墨华山法律服务所法律工作者，住即墨市经济开发区东关***号，身份证号码：3702821981********。原告张成与被告王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晴晴、二被告委托代理人闫得志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年起，被告王淑湘陆续向原告借款，共计500000元，并于2012年10月12日出具借条一份��口头约定利息每月3分。经原告催要后，两被告拒不付款。原告为维护其合法权益，现要求两被告偿还借款500000元，并承担从2013年4月12日开始至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。两被告辩称，被告为原告出具借条后，已经支付了部分本金，且双方并未约定利息。经本院开庭审理查明，被告王淑湘、国德松系夫妻关系。被告王淑湘陆续向原告借款，共计500000元，并于2012年10月12日为原告出具借条一份，口头约定月息3分。出具借条后，被告王淑湘支付原告5个月利息，借款本金500000元及以后利息被告拒不偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条、录音资料在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王淑湘在婚姻关系存续期间向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共��偿还。本院通过质证原告提交的录音资料，可以认定原被告双方已经约定利息，且原告主张的利息没有超出法律规定，本院予以支持。两被告对于其辩解，没有提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王淑湘、国德松于判决生效后十日内共同偿还原告张成借款本金500000元，并承担从2013年4月12日开始至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  张朝阳人民陪审员  孙裕超二〇一四年二月七日书 记 员  兰梦梦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第79号原告：周占军，男，汉族。被告：马树忠，男，成年人。本院在审理原告周占军诉被告马树忠装饰装修合同纠纷一案中，原告周占军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告周占军的真实意思表示，故对原告周占军提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周占军撤回起诉。本案案件受理费218元，适用简易程序减半收取109元，由原告周占军负担。代理审判员  王雅文二〇一四年二月四日书 记 员  朱海燕
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂来凤民初字第01480号原告谭某某。委托代理人（一般代理）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告向某甲。委托代理人（一般代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。原告谭某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李春双、被告向某甲及其委托代理人张进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后性格不和，两人经常发生矛盾，夫妻关系无法和好，原告要求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子女向某乙归原告抚养，被告可以不支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，拟证实原告谭某某身份的事实。证据二，来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00657号民事判决书一份，拟证实原、被告因婚姻问题发生矛盾被来凤县人民法院判决不准许离婚的事实。被告向某甲辩称，原告要求离婚，被告同意。但因子女向某乙一直随被告父母生活，被告要求抚养子女，且不要求原告支付抚养费。被告向某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一，证人石某某、李某某、王某某证言及身份证复印件各一份，拟证实未成年子女向某乙一直随被告向某甲父母生活的事实。审理中，为查明未成年子女向某乙是否一直随被告父母生活的事实，本院依法对被告向某甲的父亲向某丙进行了调查，向某丙当庭作证证明未成年子女向某乙在年满1周岁后一直随被告向某甲的父母生活至今，且被告向某甲的父母仍愿意为其子抚养未成年子女向某乙。对原告谭某某所提交的证据一、二，被告向建华经质证后认可且无异议。对被告向建华所提交的证据一，原告谭某某经质证后认可且无异议。对本院依法对被告向某甲的父亲向某丙出庭作证的证明内容，原、被告经质证且均无异议。分析上述证据，本院审核后认为，原、被告所提交的证据来源合法、真实，且经对方当事人质证后认可且无异议，该类证据能够证明本案案情，对该类证明的证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告谭某某与被告向某甲经人介绍相识，两人于2008年3月31日登记结婚，于2008年腊月初三生育一子向某乙，现系来凤县旧司镇起航幼儿园学生。因家庭琐事，原告谭某某与被告向某甲经常发生矛盾，被告向某甲便外出务工。被告向某甲于2013年6月9日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月26日作出来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00657号民事判决，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告未和好夫妻关系。原告谭某某于2013年12月13日向本院起诉，要求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子女向某乙归原告抚养，被告可以不支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原、被告对子女抚养问题及经济帮组给付问题未达成协议而调解未果。另查明，原告谭某某尚在被告向某甲家中的婚前财产有：29英寸老式彩色电视机一台、双缸洗衣机一台（已坏）、冰箱一台（已坏）、男士未上牌豪爵125型摩托车一台、落地电扇一台、棉絮八床、踏花被一床、红木沙发五座一套、矮组一套、高组一套、木椅子八把、木条桌一张、碗柜一口、木箱子两口、梳妆台一张、碗两桌、胶盆两个、热水瓶二个等。原告谭某某尚有共同存款12000元，被告向某甲胞姐尚欠债权30000元。无债务。本院认为，原、被告均要求离婚，且在人民法院判决不准许离婚后仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，原告谭某某要求离婚的事实请求，本院予以支持。考虑到未成年子女向某乙一直随被告向某甲父母生活的客观事实，且被告父母也愿意为被告抚养子女，结合原、被告抚养子女的条件，为有利于子女的健康成长，未成年子女向某乙随被告向某甲生活并由其抚养。原告谭某某作为向某乙的母亲，有与被告向某甲共同抚养其成年的义务，结合来凤客观实际情况，参照湖北省统计局公布的2013年农村居民消费性支付标准，本院确定原告谭某某每月支付子女抚养费250元，直至未成年子女向某乙年满十八周岁止。原告谭某某尚在被告向某甲的婚前财产归原告谭某某所有，但其已经损害的婚前财产属正常损耗，不应要求被告向某甲及其家人赔偿。关于共同财产分割问题，本院考虑到债权等问题，被告向某甲补偿原告谭某某现金9000元后，其胞姐债权30000元归被告向某甲收回并享有，尚在原告的共同存款12000元归原告谭某某享有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告向某甲离婚。二、婚生子向某乙随被告向某甲生活并由其抚养，原告谭某某自2013年12月起每月十五日前支付子女抚养费250元，直至向某乙年满十八周岁止。三、原告谭某某尚在被告向某甲家中的婚前财产（包括依据损害的在内）29英寸老式彩色电视机一台、双缸洗衣机一台（已坏）、冰箱一台（已坏）、男士未上牌豪爵125型摩托车一台、落地电扇一台、棉絮八床、踏花被一床、红木沙发五座一套、矮组一套、高组一套、木椅子八把、木条桌一张、碗柜一口、木箱子两口、梳妆台一张、碗两桌、胶盆两个、热水瓶二个等归原告谭某某所有。四、现在原告谭某某处的存款12000元归原告谭某某所有。被告向某甲补偿原告谭某某现金9000元后，其胞姐所欠的债权30000元归被告向某甲收回并享有。五、在不影响被告向某甲对子女行驶监护权下，原告谭某某有权探视子女向某乙。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费400元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 军二〇一四年二月十五日书记员 潘家培
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江盛民初字第0359号原告王兆括。被告陆桂林。被告许龙。本院在审理原告王兆括与被告陆桂林、被告许龙民间借贷纠纷一案中，原告王兆括于2013年2月27日向本院申请撤回对被告许龙的起诉。本院认为，原告王兆括自愿撤回对被告许龙的起诉，是对其自身诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王兆括撤回对被告许龙的起诉。审判员  鲍永明二〇一四年二月二十七日书记员  田匡华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第5632-1号申请执行人赵顺，男，1956年8月15日出生。被执行人刘泽，男，1982年5月23日出生。被执行人张亮，曾用名徐广平，男，1980年8月8日出生。刘泽、张亮犯合同诈骗罪一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）丰刑初字第1939号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；三、已追缴被告人张亮违法所得人民币五千元按比例发还各被害人，继续追缴被告人刘泽、张亮剩余违法所得发还各被害人（后附各被害人损失清单）；四、随案移送电脑主机三台、节能灯组件五箱、节能灯制作工具六个均予以没收。权利人赵顺于2014年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，现被执行人刘泽、张亮无可供执行的财产。申请执行人赵顺亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘泽、张亮无可���执行的财产，申请执行人赵顺也未能向本院提供被执行人刘泽、张亮可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第5632号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 峰代理审判员 陈 爽代理审判员 贺宝刚二〇一四年二月四日书 记 员 胡 浩-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第00247号原告马志强，男，汉族，农民，住山西省保德县。被告刘国强，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告马志强与被告刘国强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝振荣二〇一四年二月四日书记员  韩引弟
广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）广利州民初字第731号原告：邓某，男，汉族，小学文化，四川省中江县人。委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：封某，女，汉族，四川省中江县人。本院在审理原告邓某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告邓某接到本院交纳诉讼费通知后7日内仍未交纳诉讼费，本院按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告邓某未按规定交纳诉讼费，本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一四年二月二十七日书记员  赵莉
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第139号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通��集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年二月十一日书记员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林民二初字第118号原告王建兵，男，1966年12月23日生，汉族，住林州市。原告胡相林，男，1967年10月16日生，汉族，住林州市。原告胡明吉，男，1963年9月15日生，汉族，住林州市。原告王振凯，男，1989年2月19日生，汉族，住林州市。原告王松林，年，1966年2月15日生，汉族，住林州市。原告王江法，男，1960年1月3日生，汉族，住林州市。原告赵文吉，又名赵四，男，1970年7月15日生，汉族，住林州市。原告马金增，又名马金亮，男，1979年2月13日生，汉族，住林州市。原告张店秀，男，1965年4月22日生，汉族，镇河南省辉县。九原告诉讼代表人王建兵，(本案第一原告)。九原告共同委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告郭鹏举，男，出身年月不详，汉族，林州市横水镇新庄村人。被告石德庆，男，1970年3月2日生，住林州市。委托代理人宋鹏宇，林州市城郊法律服务所法律工作者。被告林州市横水镇中心小学，住所地林州市横水镇横水村。负责人石俊霞。委托代理人宋鹏宇，林州市城郊法律服务所法律工作者。被告河南林九建设工程有限公司，住所地林州市龙山路法定代表人马榜拴，该公司董事长。原告王建兵、胡相林、胡明吉、王振凯、王松林、王江法、赵文吉、马金增，张店秀诉被告郭鹏举、石德庆、林州市横水镇中心小学、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，九原告的委托代理人王根青、被告石德庆和被告林州市横水镇中心小学的委托代理人宋鹏宇到庭参加了诉讼，被告郭鹏举、被告河南林九建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告诉称，2012年7月，被告石德庆借用被告河南林九建设工程有限公司的相关手续承揽了被告林州市横水镇中心小学的教学楼主体工程，后将该工程中的加气块和二次结构工程转包给了无任何资质的被告郭鹏举。之后，被告郭鹏举雇佣九原告在其工地干活。同年8月26日工程完工后，经照账，被告郭鹏举欠九原告工资15341.4元。被告石德庆之后付清了被告郭鹏举工程款，但被告郭鹏举未给付九原告工资。原告得知此事后，即找被告郭鹏举追要工资，被告郭鹏举于2012年12月12日为原告出具15000元的工资欠条一张，并承诺给原告2012年春节前付清。当原告过了春节去找被告郭鹏举催要工资时，才知道被告郭鹏举携款逃匿，打电话其也不接，后经原告想方设法寻找被告郭鹏举均无结果，致使九原告至今未领取民工工资。原告因此事向林州市劳动局、林州市横水镇人民政府多次反映，告知需诉讼解决，九原告故诉至法院，请求：一、依法判决被告郭鹏举立即给付九原告民工工资款15000元，被告石德庆与被告河南林九建设工程有限公司及被告林州市横水镇中心小学承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭鹏举未提供书面答辩。被告石德庆和被告林州市横水镇中心小学未提交书面答辩，当庭口头共同辩称，两被告与九原告之间无任何权利关系，非本案适格被告；合同期间，经被告石德庆手付清所有款项，即使工资余额系学校工程所形成，作为被告郭鹏举合伙人的王建兵应以被告身份出现，不应作为原告及诉讼代表人身份出现在本次诉讼中，本案存在恶意诉讼嫌疑；要求依法驳回九原告对被告石德庆和被告林州市横水镇中心小学的诉讼请求。被告河南林九建设工程有限公司未提供书面答辩。经审理查明，2012年4月18日，被告河南林九建设工程有限公司与林州市横水镇中心学校签订《建设工程施工合同》，承揽了被告林州市横水镇中心小学的教学楼、宿舍楼工程，被告郭鹏举又分包了其中的加气块和二次结构工程。之后，被告郭鹏举雇佣九原告等人在其工地施工。工程完工后，被告郭鹏举未付清九原告工资款。2012年12月12日，被告郭鹏举为九原告出具欠工人工资15000元欠据一张。另查明，被告郭鹏举无任何施工资质，其施工期间的工程款、民工工资款均从被告石德庆手领取，石德庆付清了被告郭鹏举所有工程款。上述事实，有原告向本庭提供的郭鹏举为九原告出具的欠据，被告石德庆、林州市横水镇中心小学提供的建设工程施工合同、郭鹏举领款收据及九原告和被告石德庆、被告林州市横水镇中心小学的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭鹏举欠九原告工资款15000元，事实清楚，证据充分，九原告要求其给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鹏举所得工程款均是经被告石德庆手支付，可以认定被告石德庆系该工程承建中的参与人或者承包人。将该工程中的加气块和二次结构分包给郭鹏举，但郭鹏举无施工资质、不具备用工主体资格，对保障农民工工资缺乏高度认识，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，作为该工程承建中的参与人或者承包人的被告石德庆及工程总承包方河南林九建设工程有限公司应共同承担连带清偿责任。被告石德庆和被告林州市横水镇中心小学辩称原告王建兵与被告郭鹏举系合伙关系，诉讼主体不适格，但没有有力证据证明，该辩称理由，本院不予采纳。被告林州市横水镇中心小学作为发包方，已付清全部工程款，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭鹏举于本判决生效之日起十日内给付原告王建兵、胡相林、胡明吉、王振凯、王松林、王江法、赵文吉、马金增、张店秀工资款15000元。二、被告石德庆和被告河南林九建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回九原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭鹏举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 ：冯相庆代理审判员 ： 郭 锐人民陪审员 ：程艳波二〇一四年二月二十三日书 记 员 ：张润贵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民二初字第00123号原告：合肥佳杰电子科技有限公司。法定代表人：张宝，总经理。被告：安徽华科智能技术有限公司。法定代表人：丁伯苗，总经理。委托代理人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师。原告合肥佳杰电子科技有限公司（以下简称佳杰公司）诉被告安徽华科智能技术有限公司（以下简称华科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪良月独任审判适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告佳杰公司法定代表人张宝，被告华科公司的委托代理人丁春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳杰公司诉称：我方与华科公司原为合作伙伴，自2011年起发生业务往来，华科公司长期从我方处采购电子元器件等产品，货款支付基本按照月结25天计算，但华科公司时有拖欠，我方顾及双方合作关系，从未提出异议。后华科公司自2013年2月4日支付了部分款项后突然停止了双方业务往来，至今也未结清货款，我方多次催要均无果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：华科公司立即支付拖欠佳杰公司货款14743.8元。被告华科公司辩称：我方对佳杰公司诉请的货款14743.8元无异议，情况属实，我方没有付款是因为另案中佳杰公司出售给合肥华科智能技术有限公司合肥华科智能技术自动化设备有限公司的产品出现了质量问题，双方一直未能解决。本院经审理查明：自2011年起，华科公司多次从佳杰公司处采购电子元器件，2013年3月1日，经双方对账，华科公司欠到佳杰公司货款14743.8元。此后，佳杰公司多次向华科公司催要货款，华科公司一直未付。2013年12月19日，佳杰公司诉至本院，要求判如所请。以上事实，由佳杰公司提供的对账单、送货单及当事人陈述予以证实。本院认为：佳杰公司与华科公司间的买卖关系系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。佳杰公司按约向华科公司交付了相应货物，已履行了己方义务。华科公司未及时履行付款义务，构成违约，应当承担向佳杰公司支付14743.8元货款的民事责任。关于华科公司辩称提出未付款系另案中佳杰公司出售给合肥华科智能技术有限公司的产品出现了质量问题的抗辩理由，双方一直未能解决。因佳杰公司与合肥华科智能技术有限公司合肥华科自动化设备有限公司之间的买卖关系与本案不属于同一法律关系，且双方已在另案诉讼中，故对华科公司的答辩意见本院不予采信不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽华科智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥佳杰电子科技有限公司支付货款14743.80元。如给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取为85元，由被告安徽华科智能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  倪良月二〇一四年二月二十日书 记 员  戚冠冠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民三（知）初字第1045号原告施耐德电气（中国）有限公司。法定代表人朱海。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告徐石清，男，出生日期不详，民族不详，户籍地不详，现住上海市松江区九亭镇沪松公路XXX号XXX-XXX号。本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告徐石清侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李晓平代理审判员  朱佳平人民陪审员  何灵琍二〇一四年二月十四日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）馆行审字第5号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。被申请执行人王彦波，农民，馆陶县政府街97号。申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年8月13日作出的馆国土资行罚字（2013）19号行政处罚决定书。该决定书决定对王彦波非法占用的564.5平方米集体土地处以每平方米30元共计16935元罚款。本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人王彦波在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行案件受理费154元，由被申请执行人王彦波负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长 李建朝审 判 员 高俊玲代审判员 张秀东二〇一四年二月八日书 记 员 杨广姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第00807号原告：程某被告：雷某本院在审理原告程某诉被告雷某侵权责任纠纷一案中，原告程某于2014年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  谢慧明二〇一四年二月四日书记员  徐建娥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2014）娄星民保字第29-1号申请人黄国清，男，1975年7月29日出生，汉族。被申请人刘春，男，1986年1月5日出生，汉族。被申请人刘仁初。申请人黄国清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘仁初名下的湘K258**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人黄国清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘仁初名下的湘K258**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李     玉     武审 判 员 黄     正     文人民陪审员 李智杰二○一四年二月十九日书 记 员 曾     洪     英附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第22-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈亨标，行长。被执行人范小强，男，1970年8月15日出生，住广宁县。被执行人陈海云，男，1978年10月13日出生，住广宁县。被执行人卓作炎，男，1962年4月12日出生，住广宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人范小强、陈海云、卓作炎借款合同纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人清偿借款本金14753.26元及利息431.47元（计至2013年4月29日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人范小强、陈海云、卓作炎发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除卓作炎有一五金店外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意暂不处置五金店并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）肇宁法执字第22号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一四年二月二十八日书记员  张 斌
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬鄞邱民初字第293号原告：江伟。被告：武立胜。本院在审理原告江伟与被告武立胜追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江伟撤回对被告武立胜的起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告江伟负担。（此页无正文）审 判 员 戴宏良二〇一四年二月九日代书记员 张 俞
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00079-1号中国建设银行淮南市分行：兹因申请人魏元友与被执行人杨林勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨林勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年二月二十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）讷商初字第26号原告战俊，男。被告讷河市农业技术推广中心。法定代表人王凤君。委托代理人于金昌。委托代理人冯勇。被告刘凤山，男。被告王巧会，男。原告战俊诉被告讷河市农业技术推广中心、刘凤山、王巧会民间借贷纠纷一案，原告战俊于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿自行解决与被告之间的借贷纠纷，其行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告战俊撤回起诉。审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅人民陪审员  金玉红二〇一四年二月二十五日书 记 员  郭丽丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第46号原告：毛富忠，男，回族，农民。被告：唐明全，男，汉族，个体。本院在审理原告毛富忠诉被告唐明全劳务合同纠纷一案中，原告毛富忠于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告毛富忠的真实意思表示，故对原告毛富忠提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛富忠撤回起诉。本案案件受理费404元，适用简易程序减半收取202元，由原告毛富忠自行负担。代理审判员  王雅文二〇一四年二月十二日书 记 员  马雪红新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2014）沙民二初字第46号本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第00619号原告付某某。被告马某某。本院在审理付某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。审判员  胡朋芹二〇一四年二月九日书记员  宋霄楠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第17号上诉人（原审被告）王海旺，男，1978年3月14日出生。委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉请，提起反诉、调解、代收法律文书。被上诉人（原审原告）赵志忠，男，1948年11月14日出生。委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王海旺与被上诉人赵志忠买卖合同纠纷一案，赵志忠于2013年5月29日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令王海旺支付设备款60000元，并按银行同期贷款利息支付违约金，款清息止。浚县人民法院2013年9月22日做出（2013）浚民初字第866号民事判决。王海旺不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日立案受理，2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人王海旺及其委托代理人陈贵志、被上诉人赵志忠及其委托代理人袁明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县法院一审认定：2011年9月27日，赵志忠与王海旺签订了设备购销合同，合同约定王海旺购买卫辉市宏达烘干机械设备厂宏达牌1.4—10m多仓机一台，生产指标日产50吨，设备总价款120000元，其中定金及预付款40000元，提货时付20000元，余款60000元调试达到生产指标后付清，王海旺提货后，赵志忠及时对设备进行了安装、调试。该设备已正常运转，并由王海旺投入生产，但王海旺至今未付剩余60000元设备款。浚县法院一审认为：赵志忠与王海旺签订的设备购销合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。赵志忠按合同约定对其提供给王海旺的设备进行安装调试，王海旺已投入生产运营，应视为机器设备符合合同约定，王海旺拖欠赵志忠剩余的设备款60000元，应予支付，赵志忠该项诉请应予支持。鉴于设备购销合同中未就延迟支付货款进行约定，故赵志忠要求王海旺按银行同期贷款利息支付违约金，款清息止的诉讼请求，不予支持。王海旺虽当庭提出反诉请求，但未按规定缴纳反诉费用，经通知释明仍不予以缴纳，应视为放弃反诉请求。浚县法院一审判决：一、王海旺于判决生效后十五日内支付赵志忠机器设备款60000元；二、驳回赵志忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王海旺上诉称：赵志忠出售的多仓机达不到合同约定日产50吨的生产能力，经多次调试也达不到合同要求，浚县法院认定该事实错误，判决支付60000元货款没有依据。请求撤销原判，发回重审，驳回赵志忠的诉讼请求。赵志忠答辩称：已按合同约定将多仓机安装调试符合日产50吨的生产能力，并交付王海旺正常生产，调试现场有录像视频，在场证人孙秀荣也出庭作证，王海旺所称达不到日产50吨生产能力并没有提交证据证实，原审判决于法有据，应维持原判。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，充分听取当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认原审法院认定事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王海旺上诉称赵志忠出售的多仓机达不到合同约定日产50吨的生产能力，经多次调试也达不到合同要求，不应支付60000元货款。对此主张，王海旺未能提交证据予以证明，本院不予支持，其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王海旺承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 波审 判 员  王建霞代理审判员  朱军舰二〇一四年二月九日书 记 员  付琮皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0128号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告苏新，1978年8月15日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告苏新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一四年二月十一日书记员  曾 文
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第00055-1号申请执行人：方大涛，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：林金金，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民一初字第00373号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人林金金的银行存款3600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一四年二月十七日书记员  钱涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1950号上诉人（原审被告）北京冠华英才劳务服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路53号。法定代表人齐宝春，总经理。委托代理人延志文，男，1982年6月10日出生，北京冠华英才劳务服务有限公司职员。被上诉人（原审原告）杨家岭，男，1965年6月10日出生。委托代理人陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）北京贵友大厦有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲5号。法定代表人祖国丹，董事长。委托代理人陈岩，男，1964年7月5日出生，北京贵友大厦有限公司人事主管。委托代理人刘一，男，1968年10月4日出生，北京贵友大厦有限公司综合办主任。上诉人北京冠华英才劳务服务有限公司因与被上诉人杨家岭、被上诉人北京贵友大厦有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第16333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京冠华英才劳务服务有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京冠华英才劳务服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京冠华英才劳务服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按照一审法院判决执行。一审案件受理费五元，由杨家岭负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由北京冠华英才劳务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜   保   平审 判 员 秦   顾   萍代理审判员 张   晓   蓓二〇一四年二月十九日书 记 员 张英书记员祖志贤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00690号原告陈敏，1971年5月20日。被告邓超，1967年4月17日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。本院在审理原告陈敏诉被告邓超买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。本案受理费25元，由原告陈敏负担。审判员  饶智勇二〇一四年二月十二日书记员  范 婷
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2014）小民初字第54号原告郝某甲。委托代理人刘莉，山西黄河律师事务所律师。被告张某，大营盘小学老师。原告郝某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人刘莉，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲诉称，原告与被告2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名郝某乙，在月亮船幼儿园就读，现随被告一起生活。被告的家庭环境不好，双方的生活差距较大，无法沟通。原告的母亲身患尿毒症，被告的父母嫌弃原告母亲是个负担，2011年6月将原告打出来后，原告就再没有回到被告的父母家居住，随后，被告也从其父母家搬出和原告共同居住。因为在照顾原告的母亲双方发生口角，2012年8月开始分居。2013年5月，原告曾提出离婚，经多方考虑，原告没有诉讼。2013年6月原告母亲因病出院后第二天想看孙子，叫被告回来吃饭，被告不回来还骂原告的母亲。双方产生矛盾后也断断续续的分居，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原告与被告父亲的性格比较不和，产生矛盾是难免，原告的母亲在检查出尿毒症后，被告一直支持原告将收入用于给其的母亲看病治疗。夫妻之间产生矛盾很正常，况且孩子还小，需要一个完整的家庭，双方的感情未破裂，对于财产分割和孩子的抚养不予考虑，所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子，取名郝某乙，在月亮船幼儿园就读，现随被告一起生活。原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实有，结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子，有一定的感情基础，因家庭琐事产生纠纷实属难免，只要双方互相关心、互相体谅，互相理解，仍有和好的可能。虽然原告陈述双方性格不和，在家庭生活中产生一些矛盾以此说明夫妻感情已破裂，但原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。加之婚生子尚未成年，为了有利于孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一四年二月八日书记员 冯亚妮第2页共3页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第634号原告鞠久山，男。被告利军，男。本院在审理原告鞠久山与被告利军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鞠久山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年二月二十五日书记员  王乐