黎 东 升 犯 故 意 伤 害 罪 以 及 原 审 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 黎 某 某 提 起 附 带 民 事 诉 讼 一 案 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2014）玉中刑一终字第58号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某某，男。系本案被害人。诉讼代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。原审被告人黎东升，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。原审附带民事诉讼被告人黎某1，男。原审附带民事诉讼被告人黎某2，男。法定代理人黎某1，男。系黎某2的父亲。法定代理人林某某，女。系黎某2的母亲。原审附带民事诉讼被告人黎某3，男。原审附带民事诉讼被告人黎某4，男。法定代理人黎某3，男。系黎某4的父亲。法定代理人钟某，女。系黎某4的母亲。原审附带民事诉讼被告人黎某5，男。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黎东升犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人黎某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年一月二十一日作出（2013）陆刑初字第317号刑事附带民事判决。判决作出后，对刑事部分，被告人黎东升未提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。对民事部分，原审附带民事诉讼原告人黎某某不服，提出上诉。本院于2014年3月6日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问原审被告人黎东升，审查和听取了各方的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年1月29日17时许，在陆川县温泉镇四良村独二队五鬼岭咀公路边，黎某某与黎某1、被告人黎东升因屋墙界限不清的问题发生争吵，继而引起打架，在此过程中，被告人黎东升用菜刀砍伤黎某某手部、头部。经陆川县公安局法医鉴定，黎某某的损伤程度构成重伤、十级伤残。案发后，2013年3月13日，被告人黎东升主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。附带民事诉讼原告人黎某某因为黎东升的伤害行为遭受的经济损失为：医疗费15829.70元、误工费2250.30元、护理费2250.30元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金12016元，合计33946.3元。黎某某住院期间，被告人黎东升的亲属支付给被黎某某的医疗费14000元，黎某某未获赔偿的经济损失为19946.30元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，被害人黎某某的陈述，现场图及照片、提取笔录及照片、证人黎俊伯、黎某1、黎某3、黎某2的证言、陆川县人民医院疾病证明书、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书陆公刑鉴法字（2013）第233号和第047号及伤情照片，治安调解协议书，赔偿收款收据、户籍证明，被告人黎东升的供述、收款条、医院收费收据、陆川县人民医院疾病证明书等证据证实。原审法院认为，被告人黎东升故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，十级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，案发后，被告人黎东升自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。其亲属主动赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5不承担本案的民事赔偿责任。被告人黎东升的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黎某某的经济损失，依法应予赔偿，经核查，附带民事诉讼原告人黎某某未获赔偿的经济损失为19946.30元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告人黎东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人黎东升赔偿附带民事诉讼原告人黎某某的经济损失19946.30元。上述款项于本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黎某某要求附带民事诉讼被告人黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5承担本案民事赔偿责任的诉讼请求。黎某某上诉提出：1、原判对黎东升的判决过轻，请求二审法院改判黎东升为有期徒刑五年以上十年以下的刑罚：2、一审认定事实不清，黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5参与殴打其，一审没有追究上述5人的责任不当，请求二审法院依法追究黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5的刑事责任及民事赔偿责任；3、其是建筑工，住院期间由其妻子护理，其妻子开粉店，原判认定其误工费2250.30元、护理费2250.30元不当，请求二审法院改判误工费按每天180元、护理费每天按120元，共40天计付其经济损失。经审理查明，黎某某家与黎某1家的屋子相邻而建，两家因屋墙界的问题多次发生争执。2013年1月29日17时许，在陆川县温泉镇四良村独二队五鬼岭咀公路边，黎某某一家与黎某1一家因屋墙界限不清的问题再次发生争吵，在双方争吵的过程中，黎某1的儿子黎东升用菜刀砍伤黎某某身体多处。经陆川县公安局法医鉴定，黎某某的损伤程度构成重伤、十级伤残。2013年3月13日，被告人黎东升主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。民事部分与一审查明的事实一致。上述事实，有经原审法院经庭审质证、认证的前述证据予以证实，本院予以确认。对上诉人提出的上诉意见，本院综合评析如下：1、黎某某上诉提出原判对黎东升的判决过轻，请求本院改判黎东升为有期徒刑五年以上十年以下的刑罚。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决、裁定的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分没有上诉权。因此，黎某某上诉请求本院改判黎东升的刑期于法无据，本院不予采纳。2、黎某某上诉提出一审认定事实不清，黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5参与殴打，原判没有追究5人的责任不当，请求本院依法追究黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5的刑事责任及民事赔偿责任。经查，现场目击证人黎俊伯的证言证实黎东升用刀斩了几刀黎某某，斩中黎某某的左手母、右手部及头部位。证人黎某1的证言证实黎东升用一把刀砍到了黎某某手部、头部，连砍了3刀。证人黎某2的证言证实黎东升用菜刀砍了几刀黎某某。黎某3的证言证实黎东升拿菜刀与黎某某对打，具体砍到那里不清楚，双方都流了很多血。上述证据证实，致害黎某某的只有黎东升。本案没有证据证实黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5共同参与致伤黎某某，原判没有追究黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5的刑事和民事责任，有事实和法律依据，是正确的。黎某某该上诉理由不成立，本院不予采纳。3、黎某某上诉提出其是建筑工，护理人员其妻子开粉店，原判认定其误工费2250.30元、护理费2250.30元不当，请求本院改判误工费按每天180元、护理费每天按120元，共40天计付其经济损失。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黎某某上诉提出其是建筑工，但没有提供相关的收入证明。因其身份是农民，其误工费依法应当参照《2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的第四项中农业行业的赔偿标准计算，即20534元÷365天×40天=2250.30元。黎某某上诉提出其住院期间由其妻子护理，其妻子平时开粉店为业，每天收入120元，但没有提供相关的证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”因黎某某的妻子是农业户口，依法计算为20534元÷365天×40天=2250.30元。综上，原审判决认定黎某某的误工费和护理费数额正确，黎某某该上述理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，因原审被告人黎东升的犯罪行为而使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某某所遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。原判根据黎某某提供的住院收费收据、疾病证明书认定黎某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额正确。本院予以维持。原审法院对民事部分的判决认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  谭泉清代理审判员  罗 斌二〇一四年五月四日书 记 员  明美彤