wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）耿刑初字第72号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人马正兵，男，1983年11月8日出生，佤族，云南省耿马自治县人，小学文化，务工，住云南省耿马自治县。无前科。因本案于2014年4月10日被耿马自治县公安局取保候审。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人马正兵犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉,被告人马正兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年3月30日17时许，被告人马正兵与李健华、李跃光、李正光等人在勐简乡大寨村委会中寨组其家中喝酒到次日凌晨2时许。当日六时许其驾驶牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车从其家中前往孟定允相花园广场，11时45分许，当其行驶至临清线K213+100M处时被民警查获。经鉴定，被告人马正兵血液中的乙醇含量为247mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，认为被告人马正兵的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人马正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件及户籍证明，查获经过，行政强制措施凭证，辨认笔录及照片，行政处罚告知书，证件复印件，驾驶人、人口及机动车信息查询，云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，血样提取登记表，相关涉案照片，鉴定人资质证书，鉴定意见告知书，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马正兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马正兵犯危险驾驶罪及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人马正兵在公安机关查验时，主动承任自己酒后驾驶机动车，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中，被告人马正兵能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马正兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李标中 二〇一四年六月二十五日 书记员  张学焕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2465号上诉人（原审被告）：广州市好当家超市连锁有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：邱瑞霖。委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜帅，男，1982年1月13日出生，汉族，身份证住址：重庆市荣昌县。委托代理人：黄智晖，广州市法律援助处指派律师。上诉人广州市好当家超市连锁有限公司（下称“好当家公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：颜帅于2004年4月19日入职好当家公司，工作岗位为食品课主管。双方签订合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2013年1月18日，颜帅以好当家公司未及时足额支付工资及未为其购买社保为由向好当家公司提出解除劳动合同关系。好当家公司每月15日发放上月工资。颜帅提交了出勤总汇表，表中显示颜帅“累计欠休4天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交颜帅的考勤记录。双方确认颜帅2012年1月至7月的工资分别为2806元、2897元、2806元、3000元、3040元、3040元、2255元，8月至12月工资均为3040元。好当家公司提交了颜帅签名的放弃购买广州市社会基本养老保险声明书，主要内容是：“其本人熟知广州市社保政策，但由于本人及家庭等众多原因，其自愿要求好当家公司不为其购买广州市社会保险（包括但不限于：养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险）所产生的一切后果均由本人承担全部责任，与好当家公司无关，同时其不论任何原因离开公司，均保证在劳动合同解除或终止时，不再就是否购买广州市社会保险等事宜再追究公司的责任。同时好当家公司在该声明书中表明同意颜帅提出自愿不购买社会保险。”颜帅对其真实性确认，但认为该声明书是基于好当家公司要求签订的，并非颜帅自愿，且属好当家公司单方制作的格式化文书，因此声明书不具有法律效力。颜帅于2013年1月18日向仲裁委申请劳动仲裁，要求好当家公司支付2013年1月1日至15日工资690元、加班工资1109元、经济补偿金27450元，补交社保。仲裁委于同年4月24日作出仲裁裁决，裁决：一、在本裁决生效之日起三日内，好当家公司一次性支付颜帅2013年1月1日至15日工资690元；二、驳回颜帅的其他仲裁请求。颜帅不服仲裁结果，向原审法院提起诉讼，请求：好当家公司支付颜帅2013年1月1日至15日期间工资690元、2012年1月1日至12月31日期间休息日加班工资1109元、2012年度未休年休假工资2495元、解除劳动合同经济补偿金27450元、补缴2004年4月-2013年1月期间的社保或现金折算补偿。原审法院认为：颜帅要求好当家公司支付2013年1月1日至15日的工资690元，好当家公司无异议，予以认定。颜帅主张其在职期间在休息日加班4天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示颜帅“累计欠休4天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交颜帅的考勤记录，应承担不利后果，故对颜帅的主张予以采纳。因此好当家公司应向颜帅支付休息日的加班工资，经核算为2920÷21.75×200%×4＝1074.02元。2012年度未休年休假工资，未经仲裁程序处理，故依法不予调处。颜帅确认好当家公司提交的《声明书》，故予以认定。根据该声明书颜帅明确因个人原因自愿申请不购买社会保险，且表示已明确广州市社会保险等相关政策，因此其若以好当家公司未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金，应先行要求好当家公司在合理期限内补缴社会保险，如好当家公司在合理期限内拒绝办理，颜帅方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金，现颜帅以好当家公司未依法为其缴纳社会保险而解除劳动合同并要求好当家公司支付经济补偿金依据不足，不予支持。颜帅要求好当家公司补缴社会保险的请求不属于法院调处范围，依法不予调处。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决：一、好当家公司于本判决生效之日起5日内向颜帅支付2013年1月1日至15日的工资690元。二、好当家公司于本判决生效之日起5日内向颜帅支付休息日加班工资1074.02元。三、驳回颜帅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由好当家公司负担。判后，好当家公司不服，向本院提起上诉称：一审判决对颜帅的加班工资事实认定存在错误。据此，好当家公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，迳行改判或发回重审；2、本案诉讼费用由颜帅承担。颜帅答辩称：请求驳回好当家公司所有请求。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：好当家公司是否应向颜帅支付休息日的加班工资1074.02元。颜帅主张其在职期间在休息日加班4天，好当家公司未支付相应的加班工资，并提交了出勤总汇表，表中显示颜帅“累计欠休4天”，好当家公司虽对此有异议，但未能提交颜帅的考勤记录。原审法院据此认定好当家公司需向颜帅支付加班工资，合法合理，且关于加班工资的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，好当家公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市好当家超市连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年六月十八日书 记 员  林俊达孙帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东白民初字第00289号原告孙建兵。被告唐兆勇。本院在审理原告孙建兵与被告唐兆勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙建兵撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 曹 建二〇一四年六月十六日书 记 员 于胜虎
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广大商初字第119号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路**。法定代表人高传星，该公司董事长。委托代理人孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工。委托代理人徐凯华，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工。被告张祥，男，1972年4月7日出生，汉族。被告张国庆，男，1969年9月23日出生，汉族。被告杨青，男，1987年9月24日出生，汉族。被告张会，女，1973年9月23日出生，汉族。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告张祥、张国庆、杨青、张会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟宪旭、徐凯华到庭参加了诉讼，被告张祥、张国庆、杨青、张会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥由被告张国庆、杨青、张会提供连带责任保证于2011年11月21日向原告借款100000元，月利率为12.5733‰，逾期还款按日利率万分之6.28665计收逾期利息，借款期限为12个月。原告依约发放了贷款，借款到期后，被告分别于2012年11月30日归还借款本金4100元、2013年5月28日归还借款本金13000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告张祥偿还原告借款本金82900元及利息；2、被告张国庆、杨青、张会对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张祥、张国庆、杨青、张会未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、个人借款合同一份，拟证明2010年11月15日被告张祥与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订了借款合同，借款金额为100000元，借款用途为购农机具，借款期限自2010年11月15日至2012年11月14日，借款方式为可循环方式借款，即在该借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为12.5733‰，如借款逾期，按日利率万分之6.28665计收逾期利息；证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告张国庆、杨青、张会对被告张祥的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；证据3、借款借据一份，拟证明山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行于2011年11月21日按合同约定向被告张祥发放贷款100000元，借款到期日为2012年11月10日。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容清晰完整、形式要件具备，能够相互印证，且与原告的陈述一致，本院予以采信。被告张祥、张国庆、杨青、张会未向本院提交证据。根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2010年11月15日，被告张祥与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为100000元，借款用途为购农机具，借款期限自2010年11月15日至2012年11月14日，借款方式为可循环方式借款，即在该借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为12.5733‰，如借款逾期，按日利率万分之6.28665计收逾期利息。同日，被告张国庆、杨青、张会与山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行签订最高额保证合同一份，约定张国庆、杨青、张会对被告张祥的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年11月21日，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告张祥发放贷款100000元，约定该借款到期日为2012年11月10日，后被告张祥偿还了自借款之日至2012年11月20日的借款利息，又分别于2012年11月30日偿还借款本金4100元、2013年5月28日偿还借款本金13000元，对所欠剩余借款本金82900元及逾期利息被告至今未予偿还。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行与被告张祥之间签订的借款合同及其与被告张国庆、杨青、张会之间签订的保证合同均是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行依约向被告张祥发放贷款100000元，已履行了借款合同约定的义务，被告张祥在借款到期后未依约归还借款本息，其应承担相应的违约责任，被告张国庆、杨青、张会作为该借款的保证人，未依约履行保证还款义务，其应承担相应的保证责任。山东广饶农村商业银行股份有限公司丁庄支行系原告的分支机构，原告有权向四被告主张权利，故原告要求四被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张祥、张国庆、杨青、张会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金82900元及利息（自2012年11月21日起至2012年11月29日止以本金100000元为基数，按日利率万分之6.28665计算；自2012年11月30日起至2013年5月27日止以本金95900元为基数，按日利率万分之6.28665计算；自2013年5月28日起至本息付清之日止以本金82900元为基数，按日利率万分之6.28665计算）；二、被告张国庆、杨青、张会对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  李伟二〇一四年六月四日书 记 员  李强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。以借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第00261号申请人田兵，男，1969年7月11日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人白忠贵，系云南红河谷律师事务所律师。（特别授权）被执行人刘晋，男，1959年9月9日生，汉族，系个旧市工人文化宫停薪留职职工，住个旧市。申请人田兵与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）个民二字第8号民事判决书已经发生法律效力，权利人田兵于2014年6月4日向本院申请恢复执行。申请人田兵申请执行案款计人民币51650元及利息。本案在执行过程中，执行到案款人民币15172元，现已退还申请人，余款人民币36478元及利息因被执行人无财产可供执行，申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院的（2011）个民二字第8号案件终结执行。执行费人民币675元，由被执行人刘晋交纳（免收）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年六月十三日书记员  时 代
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）碑民初字第00497号 原告：北京银行股份有限公司西安分行， 负责人：赵政党，该行行长。 委托代理人：徐逢祺，男，该公司员工， 被告：刘振平，男，1987年8月10日出生， 原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告刘振平借款合同一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘振平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉称，2011年3月1日双方签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定被告借款3430000元，用于购买万科金域曲江第30幢1单元2层10202号房屋。合同签订后，其按合同约定履行了放款义务，但自2013年10月开始，被告不履行合同的还款义务，2013年12月31日其向被告送达《全部收贷通知书》。现要求被告偿还本金3144166.6元，利息42729.36元及至贷款偿还日的利息、逾期利息、复利；由被告以抵押物优先偿还上述债务并承担诉讼费。 被告刘振平未出庭答辩。 经审理查明：2011年3月1日，北京银行西安分行与刘振平签订《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定刘振平借款3430000元，用于购买位于本市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第30幢1单元2层10202号房屋，借款期限为360个月（2011年2月23日-2041年2月23日），合同利率为基准利率下浮15﹪，等额本金还款，逾期利息为合同利率上浮40﹪。合同第十条第五款约定，对于北京银行在本合同项下行使权力而获得的任何款项应按下列顺序清偿北京银行的债权：1、实现债权和担保权利的费用；2、损害赔偿金和补偿金；3、违约金；4、复利和罚息；5、逾期利息；6、利息；7、本金；8、其他应付款项。刘振平及北京银行西安分行在合同上签字盖章。当日，刘振平及其妻子高妮与北京银行西安分行签订《西安市房地产抵押合同》；3月25日，办理了贷款抵押登记备案。刘振平还款至2013年9月，尚欠北京银行西安分行本金3144166.6元，利息42729.36元。 以上事实，有庭审笔录，《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《全部收贷通知书》、个贷放款记账操作记录单等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权力，履行义务。原告北京银行西安分行与被告刘振平签订的借款合同、抵押合同系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同有效，双方认可应按约履行各自的义务。原告依约履行了向刘振平支付借款的义务，因被告刘振平逾期还款，现原告要求被告偿还借款并享有对抵押房产优先受偿权，依法应予准许。故现依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零七条至规定，判决如下： 一、被告刘振平于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金3144166.6元，利息42729.36元及2013年12月16日至贷款清偿之日新产生的利息、复利。 二、如被告刘振平未履行上述还款义务时，原告北京银行股份有限公司西安分行有权以被告刘振平所购的西安市曲江新区曲江池南路以东、曲江池中路以南万科金域曲江第30幢1单元2层10202号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费33195元（含案件受理费32395元，公告费800元）由被告刘振平负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告33195元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 彧 审 判 员  范合瑞 人民陪审员  兰有余 二〇一四年六月十七日 书 记 员  梁 媛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00206号申请人：张家港市轩泰贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋乘路。组织机构代码：05183191-2。法定代表人：吴国梓，总经理。委托代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人：王庆凤，江苏和嘉律师事务所实习律师。被申请人：“苏淮机4433”轮所有权人。申请人张家港市轩泰贸易有限公司（以下简称“轩泰公司”）于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请称：2014年4月8日，申请人轩泰公司委托“苏淮机4433”轮从浙江省长兴市小普镇运输655吨石灰石至江苏省张家港市永钢码头，4月10日，“苏淮机4433”轮抵达江苏省张家港市并办理了报港手续。4月19日，永钢码头通知“苏淮机4433”轮卸载上述石灰石，但被申请人“苏淮机4433”轮所有权人因与申请人轩泰公司未就滞期费协商一致而拒绝卸货并携货失踪。申请人轩泰公司请求本院冻结“苏淮机4433”轮的船舶所有权，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人轩泰公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人张家港市轩泰贸易有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结“苏淮机4433”轮的船舶所有权；三、申请人张家港市轩泰贸易有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡四安二〇一四年六月十三日书记员  江章鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）渝北法民初字第08495号 原告夏洪建，男，1964年1月20日出生，汉族。 委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。 被告江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦林大道**。 法定代表人毛书洪。 本院在受理原告夏洪建与被告江西省赣东北建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告夏洪建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏洪建撤回起诉。 本案受理费5元，本院不予收取。 代理审判员  曾庆 二〇一四年六月十九日 书 记 员  文娟
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）津法民初字第04601号 原告：梁隆言，女，汉族，1957年5月26日出生，住重庆市江津区。 被告：蔡辉，女，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市江津区。 被告：陈涛，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市江津区。 原告梁隆言与被告蔡辉、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁隆言、被告陈涛到庭参加诉讼。被告蔡辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告梁隆言诉称：由于我与被告蔡辉是朋友关系。被告蔡辉先于2013年10月16日向我借款50000元，后又于同年12月6日借款10000元。2014年5月，我要求被告蔡辉归还借款，被告蔡辉以各种理由未归还借款。同时被告蔡辉在借上述款项时与被告陈涛是夫妻，被告陈涛也应负偿还该借款的责任。故起诉来院，请求判令：二被告归还原告借款60000元，并承担诉讼费用及资金占用损失10000元。 被告蔡辉未到庭，也未提交书面答辩状。 被告陈涛辩称：我不认识原告，与原告没有任何利益关系。 我与蔡辉是2013年11月15日离婚，2013年12月6日这笔借款与我无关。对于2013年10月16日这笔借款，这张借条上的落款日期10月是把11月涂改成的，对该债务的真实性有异议，同时该债务也不该由我承担，我没有用这笔钱，不是夫妻共同债务。 经审理查明：原告梁隆言与被告蔡辉系朋友关系。2013年10月16日，被告蔡辉向原告梁隆言借款，并出具借条一张，载明：“今借到梁隆言人民币伍万元整（50000.00元）借款人：蔡辉2013.10.16”。2013年12月6日，被告蔡辉又向原告梁隆言借款，并出具借条一张，载明：“今借到梁隆言人民币10000.00（壹万元整）借款人：蔡辉2013.12.6”。嗣后被告蔡辉未归还原告借款，经原告多次催收未果。原告遂诉讼来院，请求如诉称。 另查明：二被告原系夫妻关系，两人于2013年11月15日登记离婚。 上述事实，有当事人的陈述、借条、离婚证等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡辉在原告梁隆言处借款，有其出具的借条为据，故原告与被告蔡辉的民间借贷关系成立。原告与被告蔡辉未对还款期限进行约定，原告可随时催告被告蔡辉在合理期限内返还借款。故原告梁隆言起诉要求被告蔡辉偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告陈涛与被告蔡辉原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中2013年10月16日的5万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告蔡辉个人名义所负，但被告陈涛并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，或该借款未用于家庭共同生活。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告陈涛和被告蔡辉共同返还。被告陈涛还辩称该笔借款借条上的落款日期有涂改，对该笔债务的真实性有异议，但未举示证据否定债务的真实性，其对该笔债务的质疑理由没有充分的证据证明，故该辩称意见本院不予采纳。至于2013年12月6日的1万元借款发生二被告离婚后，该笔债务已与被告陈涛无关，应由被告蔡辉承担返还责任。同时原告与被告蔡辉未对利息进行约定，视为不支付利息。被告在原告催告还款后仍未还款，应支付逾期利息。原告主张的资金占用损失实质是逾期利息，本院确定以60000元为基数，从原告起诉之日（2014年5月15日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。被告蔡辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡辉、陈涛在本判决生效后十日内返还原告梁隆言借款50000元。 二、被告蔡辉在本判决生效后十日内返还原告梁隆言借款10000元。 三、被告蔡辉、陈涛在本判决生效后十日内支付原告梁隆言逾期利息（以50000元为基数，从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 四、被告蔡辉在本判决生效后十日内支付原告梁隆言逾期利息（以10000元为基数，从2014年5月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 五、驳回原告梁隆言的其他诉讼请求。 如果被告蔡辉、陈涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘小华 二〇一四年六月十九日 书记员  王慧杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1281号原告万某。被告付某。本院在审理原告万某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年6月6日向本院书面申请撤回对被告付某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告付某的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告万某负担150元，剩余150元退换原告万某审判员 王 昊二〇一四年六月六日书记员 张亚荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11621号罪犯李斌，男，1965年1月21日出生，蒙古族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第443号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第562号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李斌准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年12月20日起至2017年5月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台椒刑初字第435号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人赵某。1984年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年2月26日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2004年4月22日因盗窃被治安拘留八日；2005年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年3月6日刑满释放。2014年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月1日经台州市椒江区人民检察院。辩护人何丽琴。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2014年3月18日9时许，被告人赵某窜至台州市椒江区解放南路国商广场一楼南门，用T形工具窃得毛某停放该处的椒江B21016绿驹牌电动车1辆（价值人民币1920元），骑至路桥区腾达路时被公安民警抓获，并追回该车坐垫和后备箱存放的源动力机箱电源1只（价值人民币55元），英特尔I3-3240型CPU1只（价值人民币630元）、英特尔I7-4770K型CPU1只（价值人民币2180元）、威刚牌内条5根（价值人民币995元）、WD500G硬盘3个（价值人民币945元）、酷睿G1620型CPU5只（价值人民币975元），失窃的电动车及上述电脑配件均已发还被害人。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：作案工具照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、调取证据通知书、GPS运行轨迹图、电动车购置票据，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、证人毛某的证言、被害人何某的陈述、辨认笔录、视频监控光盘一张、抓获经过、价格鉴定结论书。被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次，价值人民币7700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人赵某辩解自己仅盗窃电动车，后备箱中只有修理工具，没有其它财物；其辩护人辩称同意被告人赵某的辩解，本案赃物已被追回未造成损失，认罪态度较好，请求从宽处理。经审理查明，2014年3月18日9时许，被告人赵某至台州市椒江区解放南路国商广场一楼南门处，用随身携带的T形工具，采取撬车锁的方法，窃取毛某停放该处的椒江B21016绿驹牌电动车，价值人民币1920元，骑赃车至台州市路桥区腾达路时被公安民警抓获，并追回该车及坐垫和后备箱存放的财物，已发还被害人。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．作案工具照片、赃物照片、电动车购置票据；2．扣押及发还物品清单；3．调取证据通知书、GPS运行轨迹图；4．证人毛某的证言证实，毛某将被害人何某的电动车停在国商广场一楼南门处被窃，后被追回；5．被害人何某的陈述证实，毛某将何某的电动车停在国商广场一楼南门处被窃，后通过GPS运行轨迹被追回；6．辨认笔录；7．抓获经过；8．刑事判决书、刑满释放证明等证实，被告人赵某曾因故意犯罪被判刑及释放时间；9．价格鉴定结论意见书，证实被窃赃物价值。被告人赵某的供述亦证实盗窃是实。被告人赵某辩解及辩护人辩称仅盗窃电动车，后备箱中只有修理工具，没有其它财物。审理认为，公诉机关指控被告人赵某盗窃电动车时后备箱中有英特尔I3-3240型CPU1只、英特尔I7-4770K型CPU1只、威刚牌内条5根、WD500G硬盘3个、酷睿G1620型CPU5只等物，在抓获时没有当场与被告人核对，待被害人将车驶回，后到公安机关清点财物，搜查笔录事后补做，且书写成抓获时当场进行搜查，并做了搜查笔录，该笔录与事实不符，存在严重瑕疵，不能作为定案证据，故对辩解和辩护意见予以采纳。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次可计算价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某虽未达到数额较大，但曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。公诉机关指控被告人赵某的罪名成立，但认定其盗窃电动车后备箱财物，存在程序瑕疵，无法认定。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赵某及其辩护人要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十八日起至二○一五年一月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  张福根人民陪审员  徐浪青二〇一四年六月三日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第314号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被取保候审。辩护人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄立显到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被害人纪某对引发本案负有一定过错，且被告人张某系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。为此，要求对张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张某于2013年10月24日17时20分许，在即墨市某中学内，因被害人纪某殴打其子张某2而与纪某发生争执、厮打。期间，被告人张某持头盔将纪某面部打伤，致纪某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，纪某身体损伤构成轻伤。被告人张某于2014年1月14日被取保候审。本案民事部分，被告人张某已与被害人纪某达成和解协议，由张某赔偿被害人纪某经济损失共计人民币2000元，已清结。被害人纪某表示不要求追究被告人张某的刑事责任。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，证人张某2、纪某、王某、刁某、黄某证言，被害人纪某陈述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出被告人有自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人张某及其辩护人要求刑事部分对其从轻处理。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，且被告人张某系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张友太犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明智人民陪审员  周莹子人民陪审员  王蒙蒙二〇一四年六月十二日书 记 员  张文娇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第941号原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人于红梅，总经理。委托代理人刘晓丽，法律顾问。被告张莉。本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  褚衍文二〇一四年六月三十日书 记 员  宋振华
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第934号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人余勇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张洛克，浙江玉海律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人余勇犯聚众斗殴罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年9月19日9时许，因琐事纠纷，被告人余勇纠集李某、罗某、蔡某（均已判）等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎川翔化油器厂门口准备殴打涂某乙，后因涂某乙逃至厂内而未得逞。当天中午，涂某乙和余勇在电话中发生争吵并约好在沙渎公园内斗殴。后被告人余勇纠集李某、蔡某、罗某、蒋某、杜某（均已判）以及王某、曾某乙等十余人。随后李某、蔡某、罗某、蒋某、杜某、曾某乙等人在被告人余勇带领下，冲入沙渎公园追砍涂某乙并致其受伤，其中被告人余勇先用匕首刺伤涂某乙胸部，后又伙同李某、曾某乙等人用刀、匕首等工具砍伤被害人涂某乙。经鉴定，涂某乙损伤程度属轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人余勇结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人余勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人余勇辩解双方没有约定打架，对起诉书指控的其他事实没有意见。辩护人张洛克的辩护意见是，1、被告人余勇能如实供述；2、双方事先有纠纷；3、本案后果不大。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年9月19日9时许，被告人余勇纠集被告人李某、罗某、蔡某等人在瑞安市塘下镇罗凤沙渎川翔化油器厂门口准备殴打涂某乙，后因涂某乙逃至厂里而未得逞。当天中午，涂某乙在电话中和余勇发生争吵并约好在沙渎公园将事情讲清楚。之后，涂某乙等人在沙渎公园等候被告人余勇等人前来，其工友尤某等人在现场以壮声势，若双方斗殴时帮忙一起打架。被告人余勇则以打群架为由纠集了李某、蔡某、罗某、蒋某、杜某以及曾某乙等十余人。后被告人余勇一方人员在沙渎公园旁边的分岔口集合，并由被告人余勇等人分发西瓜刀、砍刀等器械。随后李某、蔡某、罗某、蒋某、杜某、曾某乙等人在被告人余勇带领下，冲入沙渎公园追砍涂某乙并致其受伤，其中被告人余勇先用匕首刺伤涂某乙胸部，后又伙同李某、曾某乙等人用刀、匕首等工具砍伤涂某乙，经鉴定，涂某乙主要损伤为左顶部、左胸部、右上臂、左膝、左小腿、右小腿共6处创，累计长26.3cm及左肩部、左腹部软组织损伤，并致左侧髌韧带部分断裂，损伤程度属轻伤。2014年1月25日，被告人余勇被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人余勇的供述，供认上述参与聚众斗殴的事实。刑事辨认笔录，辨认出同案参与人员。2、证人李某、蔡某、蒋某、罗某、杜某的证言及刑事辨认笔录，均证实被被告人余勇纠集去打群架的事实。3、证人曾某甲的证言，证实余勇曾纠集自己参与斗殴，但自己未答应，后来听余勇说其一帮人在沙渎公园殴打涂某乙。4、证人涂某乙的证言，证实案发起因和经过，亦证实和被告人余勇约定去沙渎公园将事情讲清楚。5、证人尤某的证言，证实涂某乙和余勇约定去沙渎公园解决事情，自己和涂某乙一起过去撑场面，若发生打架，则帮忙一起打架。6、证人龙某的证言，证实涂某乙被砍，自己去报案的事实。7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实涂某乙的伤势。8、抓获经过，证实被告人余勇的归案情况。9、人口信息，证实被告人余勇的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人余勇结伙持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一四年六月十六日（代）书记员 缪 苗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字第00466号原告陈溪，女，1969年3月23日出生，汉族。被告成立，男，1988年1月12日出生，汉族。本院在审理原告陈溪与被告成立合伙经营纠纷一案中，原告陈溪于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈溪撤回起诉。案件受理费50元，原告陈溪自愿承担。审判员  龙炜二〇一四年六月九日书记员  王珂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第02367号原告杨某。委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。被告唐某。委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人罗显军，重庆扬义律师事务所律师。原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人左自伟、被告唐某及其委托代理人向秋蓉、罗显军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2008年7月，原、被告双方相识，2010年10月10日，双方登记结婚，婚前缺乏了解，婚后矛盾突出，整日为家庭琐事争吵。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐某辩称，其同意离婚，但夫妻共同财产应予以分割。经审理查明，原、被告双方于2008年7月相识，2009年初确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月，双方分居，后于同年11月和好。2013年12月双方因家庭矛盾再次分居。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求离婚，庭审中，被告表示同意离婚。对于财产问题，原、被告双方的意见分别如下：1、银行存款。本院依被告申请，调取了原告在中国工商银行账户2013年10月1日至2014年4月16日的交易明细。其中某账户，截止2014年3月23日余额为1012.02元；某账户，截止2014年3月28日余额为34.26元。庭审中，双方均同意对该存款的余额进行分割。2、股票。客户姓名为杨某，某股票账户分别于2009年9月14日、2009年9月24日、2009年11月16日、2009年12月11日存入9000元、3000元、12000元、1500元，共计25500元，原、被告双方婚后通过该25500元进行股票交易，截止2014年4月10日，该账户资产总额为29991.04元，其中千金药业（股票代码：600479）700股，双林股份（股票代码：300100）900股，锐奇股份（股票代码：300126）1000股。2013年12月24日，原告从该股票账户转走资金8255元。原告认为，虽是婚后进行的股票交易，但股票账户原始资金25500元系婚前存入，故该账户所有资金及股票均属于原告婚前个人财产。被告认为，婚前存入股票账户的25500元中有一半是其个人的财产，且婚后通过该账户的25500元进行的股票交易，故应按夫妻共同财产分割，另原告于2013年12月24日转走的8255元也系夫妻共同财产也应予以分割。原告认为，其转走的8255元系婚前存入股票账户的钱，且该钱用于了日常开支。3、债务。庭审中，被告举示借条1张、医疗费发票4张，拟证明，因其生病，向其母亲施某某借款22432元，该债务应为夫妻共同债务；原告对此则不予认可。原告陈述被告母亲在泰国旅游期间，用其信用卡消费5635.21元，该债务应由被告承担；被告表示不清楚，不愿意由其承担。4、其他财产。庭审中，原告陈述，其个人财产：黄金手链一条、白金项链一条、casio数码相机一台、组装电脑一台、ipad一台，现在被告处，应予以返还，但未提供证据予以证明；被告表示其没有见过上述物品。庭审中，原告陈述，双方于2009年3月份在某小区租房居住并开始同居，2009年7月份双方搬到位于被告母亲家居住，2010年3月份其开始管理双方财产。被告对双方同居的时间及居住地点无异议，但认为同居开始便由原告管理双方财产。双方均表示无夫妻共同债权、房屋。双方分歧过大，本院调解未果。上述事实，有结婚证、重庆八一路证券营业部对账单、重庆八一路证券营业部账户明细表、中国工商银行账户明细表、庭审笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，男女双方均自愿同意离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告双方均自愿同意离婚，本院予以尊重。对于财产分割问题，本院分别评述如下：1、银行存款。原、被告双方均同意对存款的余额进行分割，本院予以尊重。经查，原告在中国工商银行某账户，截止2014年3月23日余额为1012.02元；另一账户，截止2014年3月28日余额为34.26元，共计1046.28元。原、被告双方各自应分得523.14元，因该款存于原告名下，由原告直接给付被告存款523.14元。2、股票。客户姓名为杨某的股票账户分别于原、被告双方婚前共计存入25500元，被告虽陈述存入股票账户资金时双方已经同居，财产由原告管理，故25500元中有二分之一系其财产，但原告对此则不予认可，被告也未提供证据证明其主张，且同居并不意味双方各自财产开始转化为共同财产，故对该抗辩理由不予采信，该股票账户的原始资金25500元应为原告婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益、除孳息和自然增值外，应为夫妻共同财产。本案中，该股票账户的原始资金25500元虽系原告个人财产，但是婚后才进行的股票交易，故婚后通过该账户进行股票交易所取得收益应为夫妻共同财产。本案中，原告于2013年12月24日，从股票账户转走资金8255元，原告虽陈述用于生活开支，但是未明确支出项目，且一次性取出8255元用于生活开支不符常理，另该股票账户截止2014年4月10日，资产总额为29991.04元，加之原告转走的8255元，共计38246.04元。除去股票账户的原始资金25500元，余款12746.04应为经营股票的收益。原、被告双方各自应分得6373.02元股票收益，因该款存于原告股票账户之中，故应由原告直接给付被告6373.02元，原告取得股票账户之中的所有资产。3、债务。对于被告陈述的其向施某某借款22432元以及原告陈述的被告母亲用其信用卡消费5635.21元的两笔债务。因原、被告双方对对方的陈述均不予认可，且涉及第三人利益，本院不予处理。4、其他财产。对于原告陈述的其个人财产：黄金手链一条、白金项链一条、casio数码相机一台、组装电脑一台、ipad一台，现在被告处，应予以返还，但未提供证据予以证明且被告也不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告唐某离婚。二、户名为杨某的中国工商银行某账户存款1012.02元、中国工商银行某账户存款34.26元归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告唐某523.14元。三、客户姓名为杨某的股票账户中的资产（包括股票和其他资产）归原告杨某所有，原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告唐某6373.02元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  倘军伟二〇一四年六月五日书 记 员  周 围
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民长初字第349号 原告刘洪某，男，汉族，遵义市人。 原告危开某，女，汉族，遵义市人。 委托代理人官明月，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。 被告刘仁某，男，汉族，遵义市人。 被告刘某国，男，汉族，遵义市人。 被告刘某均，男，汉族，遵义市人。 被告刘某良，男，汉族，遵义市人。 原告刘洪某、危开某与被告刘仁某、刘某国、刘某均、刘某良赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪某及二原告委托代理人官明月，被告刘仁某、刘某国、刘某均、刘某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪某、危开某诉称，原告系夫妻关系，育有子女七个，女儿均已出嫁。长子刘仁某、次子刘某国、三子刘某均、四子刘某良婚后各自居住。原告将自己的房屋和土地分给了四个儿子，目的是又四个儿子轮流赡养，每个儿子赡养两年。在长子刘仁某家居住两年后，二子没接原告去赡养，致使两原告在牛棚居住了3天。之后次子将危开某接去居住，刘洪某在侄子家居住。现两原告的衣服、柜子等杂物仍在牛棚中。因两原告年岁大，搬来搬去生活不便，故想收回自己的四间房屋居住。现四子在原告的房屋上加盖了一层，不愿意归还原告的房屋，导致原告无房居住，其行为损害了原告的合法权益。故起诉，请求判决四被告履行赡养义务，每人每年250斤谷子，每人每月支付赡养费100元；如生病，由四被告共同分摊医疗费；被告刘某良归还原告住房四间。 被告刘仁某辩称，我们是因土地引起的纠纷。我分家30多年了，分父母的土地是提起了养老地的，我的土地是村里分的。二老在我家住了两年多，我也没有追他们走。我修房子才搬出去的，是经过村委会处理的。该拿的谷子我愿意拿，赡养费是原告在谁家就由承担，生病200元以上的大家分担。 被告刘某国辩称，不能称为一家两年。原告现在是自己做来自己吃，在哪家就由那家承担。土地上有争议。250斤谷子和100元钱我没意见，医疗费我也愿意分担。 被告刘某均辩称，我同意他们说的意见。 被告刘某良辩称，250斤谷子和100元钱我愿意支付，医疗费200元以上的我愿意分担，200元以下的住谁家就由谁承担。房子是我建的，不是父母的房子，不能说归还。还是一家住两年。 经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有子女七人，均已立家另居。2011年，经协商，二原告由四被告轮流赡养，从长到幼每家居住2年。随被告刘仁某居住2年后，二原告无去处，于2013年农历9月到牛棚居住3天，随后原告危开某由被告刘某国接走，原告刘洪某到其侄孙刘明某家居住。一月前，原告危开某亦到刘明某处居住。2013年，被告刘某均供给原告大米72斤，折合稻谷100斤；被告刘某良供给稻谷250斤，其余被告尚未供给。 原告主张的位于遵义市红花岗区某某镇某某村某某组的房屋在修建时，二原告与被告刘某良、原告之小女共4人为家庭成员，修建1层3通间。原告与被告刘某良分家并小女出嫁后，刘某良加盖房屋1层。 原告不主张三名女儿赡养，被告亦不要求三姐妹承担赡养义务。 上述事实，有双方当事人的陈述，户籍登记证明、某某镇某某村委会证明等证据在卷，并经庭审质证。 本院认为，百善孝为先。原告将被告抚养成人，各被告应当对已80高龄的父母履行赡养义务，使其老有所依，安度晚年，享其人伦之乐，这既是中华民族优秀的传统道德操守，更是法律规定的为人子女的法定义务。各当事人因土地问题产生矛盾而导致原告寄居侄孙家中，甚至暂住牛棚，四被告均存在行为不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求由四被告每人每年给付稻谷250斤，每人每月支付赡养费100元，结合原告居住地的生活水平，本院予以支持。被告刘某国等辩称原告现在是自己种自己吃，因原告均已80高龄，对被告的辩解意见，本院不予彩信。原告要求在生病时由四被告共同分摊医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，本院予以支持。现原告要求自己居住，主张被告刘某良现住房的一楼房屋四间归原告所有，要求被告刘某良归还用于居住。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条第一款“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当关心和照料老年人”的规定，对原告选择不再每家两年而自行居住的意愿，本院应予尊重。对部分被告坚持原安排的每家两年的主张，违背老年人的生活意愿，本院不予采纳。被告刘某良主张房屋归其所有，原告对房屋不享有所有权。因原、被告均未提交建房审批手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不能确认该争议房屋的合法性，本案中不对房屋所有权进行确认。但在修建第一层房屋时，被告刘某良尚未分家另居，仍与原告共同生活，原告作为家庭成员亦参与了修建，当然享有房屋的居住权。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自由的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自由的住房，赡养人有维修的义务”的规定，应由被告刘某良提供其现占有的部分房屋给原告居住。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条第一款、第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘仁某、刘某国、刘某均于判决生效后立即分别向原告刘洪某、危开某提供稻谷250斤、250斤、150斤； 二、由被告刘仁某、刘某国、刘某均、刘某良于2014年7月1日起每月15日前分别向原告刘洪某、危开某支付赡养费100元，并自2014年起于每年稻谷收割后一个月内分别向原告刘洪某、危开某提供稻谷250斤； 三、自2014年7月1日起，原告刘洪某、危开某因病产生的医疗费扣除医保承担部分后，由被告刘仁某、刘某国、刘某均、刘某良平均分担； 四、由被告刘某良于判决生效后三日内将其一楼面向房屋右侧起的第一通间和第二通间的前半部分交付给原告刘洪某、危开某居住。 案件受理费30元，已减半收取，由被告刘仁某、刘某国、刘某均、刘某良平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  邓厚羿 二〇一四年六月二十四日 书记员  姚远
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第606号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李×，男，23岁（1991年2月19日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。被告人王×1（曾用名：王尚，别名：王中琪），男，22岁（1991年7月27日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李×、王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人李×、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2012年4月3日，王×2（男，23岁，内蒙古人）停放在本市通州区张家湾镇太玉园东区x号楼x单元门前的“钱江龙牌”摩托车被盗，经鉴定价值人民币5600元；2013年5月，被告人王×1以人民币1500元的价格收购该摩托车；2014年3月11日，被告人王×1、李×明知该摩托车是犯罪所得的赃物仍予以出售；被告人李×于2014年3月11日被当场查获，被告人王×1于同年4月9日到北京市公安局通州分局投案（赃物已起获并发还）。上述事实，被告人李×、王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×3、王×4、王×2的证言，被告人李×、王×1的供述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，照片，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案报告、行驶证复印件、机动车信息、机动车销售统一发票、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×、王×1明知是他人犯罪所得而予以销售，二被告人之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×、王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×、王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，涉案赃物已起获并发还，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李×、王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第00186号原告古全星，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告蒋世先，女，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告古全星与被告蒋世先凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，于2014年2月24日转为普通程序审理，依法由审判员万忠担任审判长，与审判员张基铸、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告古全星到庭参加诉讼，被告蒋世先经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古全星诉称，被告因修建位于南桐镇峡口村的石子厂，在原告处购买钢材，被告给付了部分款项后，于2012年10月20日对未支付余款21800元书写欠条一份。2012年10月28日，被告在原告处又购买了3800元的钢材，并书写欠条一份。之后，原告多次向被告追收该欠款，被告拒绝偿还。现原告起诉要求被告偿还欠款共25600元，从2012年10月29日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息，至付清时止。被告蒋世先未提出答辩意见。经审理查明，被告因修建位于南桐镇峡口村的石子厂，在原告处购买钢材两次，尚欠原告钢材款。被告于2012年10月20日书写欠条一份，载明：“今欠古全星钢材款贰万壹仟捌佰整。欠款人：蒋世先”；又于2012年10月28日在上述欠条下方继续书写，载明：“欠钢板3800元，叁仟捌佰元整。欠款人：蒋世先”。前述事实，有欠条一份及当事人陈述笔录等证据在卷证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，合法债权受法律保护，债权人有权要求债务人履行债务。被告在原告处购买钢材，原、被告之间的买卖关系成立，买受人应当按照约定的数额支付价款，并按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失等违约责任。被告在原告处购买钢材后出具了欠条，未约定支付时间，应当立即支付钢材款；被告未履行付款义务，应当承担违约责任。因此，对于原告诉请被告给付钢材款25600元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款的资金占用利息，实则是赔偿逾期付款的违约金，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准（在贷款利率水平上加收30%-50%）计算，本院酌情认定按加收30%计算至付清时止。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉讼请求过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋世先支付原告古全星钢材款25600元，并从2012年10月29日起至付清时止，以25600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加收30%计算逾期付款违约金；二、驳回原告古全星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告蒋世先负担（此款原告古全星已预交，被告蒋世先于本判决生效后10日内直接给付原告古全星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠审 判 员  张基铸人民陪审员  张怀志二〇一四年六月十一日书 记 员  徐 晴
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）睢执字第3328号 申请执行人吴计彩，职业不详。 被执行人郝玉权，职业不详。 申请执行人吴计彩与被执行人郝玉权交通肇事一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢邢初字第59号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。 本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结睢宁县人民法院（2011）睢邢初字第59号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩宁 审 判 员  冯雷 代理审判员  张刚 二〇一四年六月十日 书 记 员  薛璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11702号罪犯杨加毕，男，1965年1月5日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣景颇族自治州中级人民法院于二00二年五月十五日作出（2002）德刑初字第173号刑事判决,以被告人杨加毕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南高级人民法院于二00二年七月十八日以（2002）云高刑复字第397号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00四年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2643号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4359号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨加毕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨加毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨加毕减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月20日起至2019年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第475号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民工。2014年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月14日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。辩护人韩如友，山东康桥（临沂）律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日11时19分许，被告人张某某驾驶鲁Q×××**小型汽车，沿临沂市兰山区干渠路由东向西行驶至白沙埠镇邵双湖村路段时，将同向骑自行车的刘某某、刘茂某撞倒，致刘某某创伤性休克死亡，刘茂某受伤。经交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。被告人张某某投案自首。案发后，被告人与被害人刘某某近亲属和被害人刘茂某均达成和解协议，赔偿被害人刘某某近亲属22万元，赔偿被害人刘茂某6万元，被害人刘某某近亲属与被害人刘茂某对被告人均表示谅解。上述事实，有道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证实，且，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，且已与受害人达成和解协议，取得被害人刘某某亲属和被害人刘茂某的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹新华审判员  郭超燕审判员  李相元二〇一四年六月十九日书记员  刘 群
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第96号 原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司。 住址保山市隆阳区正阳南路南段。 组织机构代码75069001-2。 法定代表人李磊，该公司总经理。 委托代理人王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告郭开朝，住施甸县。 本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告郭开朝物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告支付了所欠物业管理费为由，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 李 树 二〇一四年六月三日 书记员 舒子桁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11785号罪犯王自友，男,1983年8月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年七月四日作出（2005）保中刑初字第438号刑事判决,以被告人王自友犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4150号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王自友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王自友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王自友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王自友减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2025年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽民初字第1708号 原告天津斌林达商贸有限公司（组织机构代码68774480-6），住所地天津市塘沽区三百吨11-1-302。 法定代表人张殿珍，经理。 委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。 委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。 被告天津市东丽区建筑工程有限公司（组织机构代码10375025-0），住所地天津市东丽区经济开发区一纬路****。 法定代表人王英涛，董事长。 委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。 本院在审理原告天津斌林达商贸有限公司与被告天津市东丽区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津斌林达商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津斌林达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1240元，由原告天津斌林达商贸有限公司负担。 代理审判员  石金娟 二〇一四年六月十九日 书 记 员  王远宝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第3961号申请执行人宋伍，个体户。被执行人吴江，干部。宋伍与吴江保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第01425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋伍向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第01425号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年六月十日书 记 员 梁樱子
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第380号原告张明友，男，汉族，1967年1月4日出生，住珠海市金湾区。被告陈雪梅，女，汉族，1963年6月15日出生，住珠海市。原告张明友诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年向原告借款两次，合计33600元。2012年6月22日，被告向原告借款15600元，约定2012年9月22日偿还。2012年10月12日，被告向原告借款18000元，约定2013年2月12日偿还。上述两次借款，双方都签订了借款协议，并承诺还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今都没有还款意向。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立刻向原告偿还借款人民币33600元及利息（按银行同期一年期贷款利率计算，自借款期满后第二天分别计至付清之日止，至2014年1月8日止的利息为人民币2219.8元）2.被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款协议（15600元的借据）；2.借款协议（18000元的借据）；3.利息计算表。被告缺席无答辩，也没有向法庭提交证据材料。经审理查明：2012年6月22日，被告出具了一份借据，内容为：“本人陈雪梅由于生意资金周转向张明友借人民币15600元，借款日期2012年6月22日，还款日期2012年9月22日”。2012年10月12日，被告又出具了一份借据，内容为：“本人陈雪梅由于生意资金周转向张明友借人民币18000元，借款日期2012年10月12日，还款日期2013年2月12日”。其中“18000”系由“壹万元”涂改过来的，且涂改处加盖了指模，原告主张所加盖的指模为被告的。本院认为，原告主张被告分别向其借款人民币15600元和18000元，有借据为证，该主张理据充分，本院予以确认。双方的民间借贷未违反法律和行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效，具有法律约束力。因两笔借款的期限均已届满，被告至今尚未还款，故原告诉请被告予以偿还该两笔借款合计人民币33600元，理据充分，本院予以支持。被告逾期还款，依法应自借款期限届满后第二天起按中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息。因两笔借款的借款本金及期限不一致，故两笔借款的利息应当分别计算，即分别自2012年9月23日起以人民币15600元为本金、自2013年2月13日起以人民币18000元为本金计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张明友借款本金人民币33600元及其利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，分别自2012年9月23日起以人民币15600元为本金、自2013年2月13日起以人民币18000元为本金计至判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币696元，由被告陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤审 判 员  赖伟莲人民陪审员  王建军二〇一四年六月十三日书 记 员  刘晓霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12125号罪犯陈德宗，男,1976年11月2日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二00四年六月四日作出（2004）保中刑初字第281号刑事判决,以被告人陈德宗犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年九月二十二日以（2004）云高刑终字第1505号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准，该院于二00五年六月七日以（2005）刑复字第28号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4181号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4041号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日经、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈德宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈德宗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈德宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈德宗减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪法刑初字第00239号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦某某，男，住重庆市涪陵区。被告人秦某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。被告人秦朝某，男，住重庆市涪陵区。被告人秦朝某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人秦某某、秦朝某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人吴应锋、被告人秦朝某及其辩护人邓雅琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月10日14时许，被告人秦某某驾驶渝GG70**宝骏小轿车搭乘其亲属从重庆市涪陵区清溪镇向涪陵城区方向行驶。当车辆行驶至清溪镇四合村办公室门前路段时，因与被害人刘某某、刘翰某（刘某某之子）驾驶的渝G168**罐车在行驶过程中发生纠纷，其遂驾驶该小轿车逼使被害人停车，并与亲属下车与被害人刘某某、刘翰某又产生口角冲突。随后，被告人秦某某便电话邀约被告人秦朝某并驾车返回其在清溪镇街上住处，各持一把长约一米的砍刀返回冲突现场，将刘某某右手、刘翰某右前臂砍伤。经医生诊断，被害人刘某某右手环指桡侧指固有动脉神经断裂，右手环指伸指肌腱及关节囊破裂，右手环指近节指骨骨折；被害人刘翰某为右前臂刀砍伤致瘢痕形成；经鉴定，刘某某之伤损伤程度为轻伤，刘翰某之伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人秦某某自动向公安机关投案，并与被告人秦朝某共同赔偿了被害人刘某某、刘翰某人民币6万元，取得二被害人谅解。上述事实，被告人秦某某、秦朝某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人任某某、李某某、王某某等人的证言；3.被害人刘某某、刘翰某的陈述；4.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、通话清单；5.被害人刘某某、刘翰某的住院病历、诊断书等材料、法医学人体损伤程度鉴定书；6.民事赔偿协议、谅解书及收条；7.公安机关的抓获经过、办案说明、认定投案自首报告书；8.被告人秦某某、秦朝某的供述和辩解；9.被告人秦某某、秦朝某的户籍资料。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦某某、秦朝某犯罪的罪名成立。被告人秦某某、秦朝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某案发后自动投案，并在接受办案机关讯问和本院庭审时均能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人秦朝某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，可以从轻处罚；二被告人案发后赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解，可酌定从轻处罚。对二被告人辩护人提出被告人秦某某案发后有自首情节，被告人秦朝某案发后认罪态度较好，能如实供述其罪行，且二被告人案发后赔偿了二被害人经济损失，取得二被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人秦朝某辩护人提出秦朝某在本案中的作用较小，系从犯的辩护意见，因经庭审查明，本案二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，故对该辩护意见，本院不予采纳；对二被告人辩护人提出本案二被告人系初犯，在本案中主观恶性较小，请求法院适用缓刑的辩护意见，因经庭审查明，本案二被告人随意殴打他人，情节恶劣，有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故对二被告人辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人秦朝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伦豪人民陪审员  蔡永钦人民陪审员  梁庶民二〇一四年六月十七日书 记 员  张小龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第00254号原告付晓文，女，1969年12月15日生，汉族。委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托代理人陈根发，陕西方新律师事务所律师。被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路**。注册号：610100100022170。法定代表人张猛，董事长。委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人耿小艳，女，该公司法务人员。本院在审理原告付晓文与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告付晓文于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付晓文撤回起诉。案件受理费3007元（原告已预交），退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  韩 霞二〇一四年六月十七日书 记 员  宋函书
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第515号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人叶某某，男，1990年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役二个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日主动向安溪县公安局湖头派出所投案，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。在审理过程中，于2014年6月6日告知被害人有权提起附带民事诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人叶某某于2014年1月31日23时许，在安溪县湖头镇享源酒店405包厢，因敬酒问题被许某某泼酒而怀恨在心，次日凌晨1时许，从家中携带菜刀到湖头镇银都娱乐城608包厢砍伤许某某的左颈部。经法医鉴定，许某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人叶某某自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关于2014年2月1日凌晨从作案现场湖头镇银都娱乐城608包厢提取到作案工具菜刀一把。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人许某某的陈述，证人翁某某、李某某等六人的证言，辨认笔录及照片，作案现场照片，提取笔录，被扣押作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，福建省石狮市人民法院刑事判决书［（2013）狮刑初字第606号］，到案经过，户籍证明及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人叶某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人叶某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其持凶器实施故意伤害行为，酌情从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人叶某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）二、没收被告人叶某某被公安机关扣押的作案工具菜刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢晓凤二〇一四年六月十七日书 记 员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民二初字第00259号原告：潘文海，男，汉族，系弋江区山海通达建材销售中心登记业主，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告潘文海诉被告浙江天科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值300000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告浙江天科建设有限公司所有的价值300000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一四年六月二十三日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1203号原告江苏蓝天物业管理有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**。法定代表人谢天旭，该公司总经理。委托代理人臧红星，该公司职工。被告盛银芳，女，汉族。本院在审理原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告盛银芳物业服务合同纠纷一案中，原告江苏蓝天物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。代理审判员  周旭日二〇一四年六月十八日书 记 员  康 慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11973号罪犯朱国富，男,1970年9月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月七日作出（2003）保中刑初字第422号刑事判决，以被告人朱国富犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1966号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3429号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三、二0一三年五月十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱国富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱国富减去有期徒刑一年(刑期2008年7月15日起至2022年2月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第00267号原告：合肥市华丰饲料有限公司。法定代表人：雷世叶，总经理。委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：陈良，男，汉族，1983年8月5日生。被告：陈传东，男，汉族，1981年11月25日生。原告合肥市华丰饲料有限公司诉被告陈良、陈传东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向原告购买饲料，至今尚欠货款380000元。故原告诉请判令被告支付货款380000元及利息。两被告均未作答辩。本院查明和认定的事实为：2014年元月24日至2月22日期间，被告向原告陆续购买饲料，货款总计842400元，被告也分四次向原告付款190000元。2014年2月22日，双方确认被告尚欠货款142000元，被告陈良向原告出具了一份欠条，确认尚欠652400元饲料款未付，承诺按日息1％计息，并欠条上分别署上自己及陈传东的姓名。后被告仅向原告还款272400元，余款380000元至今未付。以上事实，有原告提供的被告欠条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告诉称与两被告存有买卖合同关系，但原告所举证据不能证明和陈传东存有买卖合同关系，只能依据证据认定原告与陈良存有买卖合同关系。原告与陈良的口头买卖合同，未违反法律规定，依法应予保护，双方均应按合同的约定完全履行合同义务。对于原告要求支付货款的诉请，依法予以支持；对于原告的起诉之日起的逾期利息请求，因双方约定不明，只应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈良于本判决书生效后十日内支付原告合肥市华丰饲料有限公司货款380000元，并自2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息至付清时止；二、驳回原告合肥市华丰饲料有限公司对被告陈传东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 张 超二〇一四年六月三十日书记员 钱珊琥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2220号罪犯盛新，男，1990年8月20日生，汉族，初中文化，四川省彭山县人，现服刑于江苏省无锡监狱。常州市中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）常刑初字第44号刑事判决，认定被告人盛新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年1月25日至2025年1月24日止。于2011年2月17日入监服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯盛新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，从事机工劳动，能按照要求努力完成劳动任务。该犯于2012年2月、2012年11月、2013年8月、2014年3月获监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对罪犯盛新予以减刑。但罪犯盛新系涉毒犯，应当少减三个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯盛新悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛新自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯盛新系被判十年以上有期徒刑的涉毒犯，第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盛新减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永刚审 判 员  李海林代理审判员  申富军二〇一四年六月二十六日书 记 员  沈 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11977号罪犯解道彪，男,1982年6月23日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级法院于二○○五年五月十三日作出（2005）大中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人解道彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年七月二十日以（2005）云高刑复字第711号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4090号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3981裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日经本院以（2012）昆一三年三月三十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解道彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯解道彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯解道彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯解道彪减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2025年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新立终字第00040号 上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆玛纳斯县。 法定代表人：梁杰，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆世路源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：赵淑香，该公司董事长。 上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人新疆世路源贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）昌中民二初字第24-2号民事裁定。新疆嘉润资源控股有限公司不服，向本院提出上诉称：“本案中，买卖合同的签订地和履行地在山东省青岛市。请求撤销（2014）昌中民二初字第24-2号民事裁定，将本案依法移送有管辖权的山东省青岛市人民法院审理”。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中一审被告新疆嘉润资源控股有限公司的注册地和住所地均在昌吉回族自治州玛纳斯县，而玛纳斯县属昌吉回族自治州行政辖区，且本案诉讼标的金额超过300万元，昌吉回族自治州中级人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权。原审法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款低（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿也提古丽 助理审判员 李   倩 助理审判员 古丽巴哈尔 二〇一四年六月二十五日 书 记 员 郝   姗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5328号 申请执行人孙子熙，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3761号原告吴某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人王萍煌。被告吴某乙，女，1978年8月16日出生，汉族，住晋江市。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕云到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某丙，于××××年××月××日生育儿子吴某丁。因婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格差异过大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子吴某丁归原告抚养，婚生女吴某丙归被告抚养，抚养费用各自承担。被告吴某乙书面辩称，其与原告系同一村镇，从小就认识，感情不错，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村人，于2005年经人介绍交往，于××××年××月××日至晋江市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名吴某丙，××××年××月××日生育儿子，取名吴某丁。上述事实，有当事人的陈述和居民户口簿、晋江市民政局的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等为据，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告经他人介绍后交往，交往时间虽不长，但双方为同村人，原本便已认识，具有一定的婚姻基础，而非草率登记结婚。结婚两年多的时间内，双方陆续生育一女一子，且婚后至今已有八年之久，经过长时间的磨合，感情应更为深厚。原告主张双方婚前缺乏沟通、了解便仓促结婚，现已分居多时，双方感情确已破裂，被告对此不予认可，原告也未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告相识、结婚至今已有八年多，并育有一子一女，系圆满的家庭，实属不易。生活中夫妻之间为某些琐事发生矛盾在所难免，发生矛盾，亦非单方问题，原告既主张双方缺乏沟通与了解，即应加强之间的沟通，寻找解决之道。若双方能正确认识，相互信任，互相关心，共同处理好婚姻家庭关系及夫妻关系，是可以和好的。且原、被告的子女尚年幼，正需要亲人的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为子女考虑，不使子女受父母离异之苦。原告主张夫妻感情已经破裂，因未能提供充分的证据予以证明，对该请求不予支持，不准原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王连连二〇一四年六月二十六日书 记 员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。