wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨正商初字第0007号原告徐秋瑾（曾用名徐秋瑾），54岁。被告刘亚光，51岁。委托代理人刘新山。代理权限：一般授权代理。原告徐秋瑾与被告刘亚光保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告徐秋瑾、被告刘亚光及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋瑾诉称，2012年9月5日，邮局职工王雨向原告徐秋瑾借款45000元，月息1分5，王雨写下借条，刘亚光担保。现在已有一年半时间，本金45000元，近一年半利息12000元，合计57000元未还。现王雨外出逃债，担保人刘亚光拒绝还款。现要求被告归还借款45000元，并承担从2012年9月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘亚光辩称，借款期限是1年，我担保的期限也是1年，所以保证期限已过，我不应承担保证责任。经审理查明，2012年9月5日，借款人王雨向原告徐秋瑾借款45000元，由被告刘亚光担保，借款人王雨向原告出具了借条，借条注明：“今借到徐秋井人民币肆万伍仟元正（￥45000.00），月息1.5%，据王雨，1012年9月5日，担保人：刘亚光，2012年9月5日。”借款到期后，借款人王雨至今本息未还，被告刘亚光也未履行保证责任。以上事实有原、被告当庭陈述、借条1张等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人王雨向原告徐秋瑾借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告刘亚光为该项借款提供了保证担保，并在借条上签字确认，该连带责任保证合法有效。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求提供连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权选择向连带责任保证人刘亚光主张保证责任。原告要求被告承担从2012年9月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘亚光辩称，借款期限是1年，我担保的期限也是1年，所以保证期限已过，我不应承担保证责任。原告未予认可，借条中也未注明担保期限，被告刘亚光亦未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告刘亚光的辩解不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘亚光于本判决生效之日起十五日内偿还原告申桂华45000元及利息，利息从2012年9月5日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告刘亚光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1225元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  张志东二〇一四年六月二十三日书 记 员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第3718号原告彭某甲（又名代某某），女，住仙游县。被告黄某甲，男，住仙游县。原告彭某甲诉被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍由父母包办，于1983年4月7日经办理结婚登记手续而结婚，婚后夫妻感情一般，于1983年2月25日生育儿子黄某乙，于1985年3月8日生育长女彭某乙，于1987年6月18日生育次女黄某丙。由于婚后被告不尽家庭义务，且经常殴打原告，致夫妻感情逐渐疏远直至破裂。2013年8月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后原、被告夫妻关系并无改善，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求法院判准原、被告离婚。被告黄某甲没有答辩。在本院审理过程中，原告彭某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、村民委员会于2013年7月30日出具的证明书一份。欲证明原告彭某甲与结婚登记中的代某某系同一个人。2、复印于仙游县档案馆的结婚登记簿1式2份。欲证明原、被告双方于1983年4月6日办理结婚登记手续。3、（2013）仙民初字第5539号民事判决书一份。欲证明原告曾于2013年8月21日诉至法院请求与被告离婚，法院于2013年9月13日判决不准离婚。本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。被告黄某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：原告彭某甲与被告黄某甲双方于1983年4月6日经办理结婚登记手续而结婚，婚后于1983年2月25日生育儿子黄某乙，于1985年3月8日生育长女彭某乙，于1987年6月18日生育次女黄某丙。2013年8月21日，原告以被告对原告实施家庭暴力，夫妻已分居十多年，感情早已破裂为由而诉至本院，请求与被告离婚。由于原告未能就其所主张的事实提供相关的证据证实，且被告经本院合法传唤也没有到庭，本院于2013年9月13日依法作出（2013）仙民初字第5539号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年5月21日，原告以自法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并无改善，双方仍分居生活为由，夫妻感情早已破裂再次提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽系合法婚姻，但双方婚后无法和睦相处，原告曾于2013年5月13日向本院提起离婚诉讼，但经本院判决不准原、被告离婚后，原告又再次向本院提起离婚诉讼，可见原告离意坚决，说明原、被告夫妻关系并无改善，而被告在原告再次起诉离婚后，经本院传票传唤仍无到庭，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，对被告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告黄某甲离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十三元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  廖清欣二〇一四年六月二十日书记员  陈宝林
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第591号原告张某，女，1986年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，教师。被告甘某，男，1984年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，务工。委托代理人胡金辉，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员段炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚，2010年9月15日生育儿子甘某涵。由于婚前缺乏了解，在婚后生活中，被告对我一点都不信任，经常怀疑我在外面有人，尽管我百般解释，他就是听不进。现我们无法建立夫妻感情，由于双方合不来，已分居近一年，夫妻关系名存实亡，因此，特起诉要求离婚，小孩由我或被告抚养均可。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证和原、被告结婚证，证明原告身份及原、被告为合法夫妻关系；被告发给原告的手机短信两条，内容为：“同意协议离婚，你写好草稿还是我们写好草稿”、“最后一次叫你老婆了，我喝农药了”，证明被告经常撒谎及被告同意离婚。被告甘某辩称，我与原告虽是经人介绍，但相识后经过一定时间的了解，双方均认为合得来才决定结婚。婚后夫妻感情和睦，恩爱有加，而且生育了一个可爱的儿子，也从来没有猜疑过原告。原、被告两地分居，并不是因为夫妻感情不和，而是因为工作单位和生计所迫。原告起诉后，我发过短信给原告，是试探一下原告心中还有没有我，我同意协议离婚之辞，不是真实意思表示，只是一时的气话。被告未向本院提交任何相关证据。根据原、被告的陈述，查明以下事实，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月21日登记结婚，2010年9月15日生育儿子甘某涵。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因工作等原因两地分居。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对其不信任，夫妻感情不和为由起诉离婚。本院认为，夫妻应该互相尊重，夫妻长期相处，相互之间产生一些误会或矛盾，是正常的，重要的是夫妻之间要适时进行沟通，并注意方式方法。原、被告系经人介绍相识，但经过一定的时间相互了解，婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，分居时间较短，而且是因为工作等多方面的原因，并且生育一个儿子，有一定的感情基础。原告因为相互之间发生一些摩擦就起诉离婚，并不是一种理智处理夫妻矛盾的方式，会影响子女的健康成长，不利于家庭稳定及社会和谐。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又没有向本院提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告甘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  段 炜二〇一四年六月二十五日代书记员  王文海
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第09628号原告周美和，女，1941年1月12日出生。原告周美瑜，女，1944年5月9日出生。原告周美瑞，女，1946年12月12日出生。原告周吉仲，男，1958年2月18日出生。原告杨晓东，男，1963年6月14日出生。原告杨小海，男，1971年2月4日出生。原告杨小江，女，1974年2月14日出生。原告王洋，女，1988年8月31日出生。原告王春亚，女，1952年3月8日出生。原告杨美知，女，1942年5月13日出生。原告杨美瑛，女，1947年2月3日出生。原告洪卓岑，女，1950年11月1日出生。原告杨莲黛，女，1979年9月10日出生。原告杨怡，女，1969年5月24日出生。原告杨浩，男，1976年2月25日出生。上述十五位原告共同委托代理人周吉宜，男，1949年9月10日出生。上述十五位原告共同委托代理人邓泽敏，北京市瑞中律师事务所律师。原告周吉宜，男，1949年9月10日出生。委托代理人赵小红，北京市瑞中律师事务所律师。委托代理人邓泽敏，北京市瑞中律师事务所律师。被告中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。法定代表人杜越新，职务董事长。委托代理人钟华。原告周美和、周美瑜、周美瑞、周吉宜、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美知、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、杨怡与被告中国嘉德国际拍卖有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周吉宜及其委托代理人赵小红、邓泽敏，原告周美和、周美瑜、周美瑞、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美知、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、杨怡的共同委托代理人周吉宜、邓泽敏，被告中国嘉德国际拍卖有限公司的委托代理人钟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美和、周美瑜、周美瑞、周吉宜、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美知、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、杨怡诉称：中国现代散文家周作人于1967年5月6日去世。根据相关法律规定，周作人先生去世后，包括其作品手稿在内的遗物、遗产、知识产权等依法由原告方继承。由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，作为周作人先生的遗产、遗物，亦应由原告享有包括所有权在内的相关权益。但是，2012年5月12日在北京国际饭店会议中心由被告举办的“嘉德2012春季拍卖会”上，该手稿被违法拍卖。该手稿为周作人先生亲笔所书，属于周作人先生的合法财产，且一直由周作人先生亲自收藏，一直到1966年8月。文革期间的1966年8月，上述手稿连同周作人的其他作品因被抄家而暂时脱离周作人先生及其亲属的占有至今。然而，在拍卖前的预告、预展过程中，原告发现涉案手稿，并以各种方式、通过各种途径向被告提出异议，要求被告立即以撤拍或停拍等方式中止拍卖涉案手稿，但被告均予以拒绝并继续拍卖，导致原告合法权益受损。此外，在拍卖前原告多次与被告交涉，原告为查清涉案手稿的来源，要求被告提供涉案手稿的委托人姓名等情况，但被告以保密为由拒绝告知。原告认为，涉案手稿应属于周作人所有，周作人去世后，该手稿涉及的相关权益应当由原告继承。但是，被告拒不接纳原告的劝阻，拒绝告知涉案手稿委托人情况。按照法律规定：“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利……，拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵”。既然被告拒绝向原告告知委托人的情况，那么被告就应当承担“涉案手稿系委托人所有或者依法可以处分”的举证责任，而不是让原告举证，否则，就应当承担侵权责任及对其不利的法律后果。原告认为，原告是周作人涉案手稿的法定继承人，依法享有对该手稿的物权及发表权等相关权益。被告未经许可且不听规劝，继续实施拍卖涉案手稿的侵权行为，已构成故意侵权，对原告的相关权益造成了极大的侵害。故起诉至法院请求：1、涉案手稿的所有权等相关权益属于原告；2、依法判决认定被告嘉德公司的拍卖行为无效，侵犯了原告对涉案手稿享有的物权；3、依法判决被告向原告返还原物——周作人的《日本近三十年小说之发达》手稿；4、诉讼费由被告承担。被告中国嘉德国际拍卖有限公司辩称：第一项诉讼、第二项诉讼是确权之诉，第三个诉求是给付之诉，被告认为不是同一个法律关系，不应该在一个案件中处理。被告拍卖公司不是手稿的保有人，也不是买受人，被告不是适格被告，被告请求撤出本案。被告不同意承担诉讼费。周吉宜先生等原告一直没有出示证据证明自己是这个手稿的权利人，被告不认可其陈述的事实。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告周美和、周美瑜、周美瑞、周吉宜、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美知、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、杨怡系周作人的法定继承人。周作人署名的《日本近三十年小说之发达》手稿于2012年5月12日由被告中国嘉德国际拍卖有限公司拍卖。庭审中，原告陈述文革期间的1966年8月，周作人署名的《日本近三十年小说之发达》手稿连同周作人的其他作品因被抄家而暂时脱离周作人先生及其亲属的占有至今。上述事实，有原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。现原告、被告均认可诉争的手稿已经拍卖，被告已不占有该诉争手稿，对于原告要求被告返还诉争手稿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求确认涉案手稿的所有权等相关权益属于原告的请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。对于原告要求认定被告嘉德公司的拍卖行为无效，侵犯了原告对涉案手稿享有的物权的请求，与本案不属于同一法律关系，应当另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告周美和、周美瑜、周美瑞、周吉宜、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美知、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、杨怡的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告周美和、周美瑜、周美瑞、周吉宜、周吉仲、杨晓东、杨小海、杨小江、王洋、王春亚、杨美知、杨美瑛、洪卓岑、杨莲黛、杨浩、杨怡负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯东旭代理审判员  谢文超人民陪审员  严性慈二〇一四年六月十八日书 记 员  王诗瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1028号原告上海东锐风电技术有限公司。被告西昌八局机电建设有限责任公司。本院在审理原告上海东锐风电技术有限公司诉被告西昌八局机电建设有限责任公司纠纷一案中,原告于2014年6月23日，以被告已支付原告所拖欠货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东锐风电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8,418元，减半收取计4,209元，由原告上海东锐风电技术有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年六月二十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂汉阳刑初字第00394号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯放火罪于2014年2月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人周某某，湖北山河律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月10日17时许，被告人陈某因对单位领导心怀不满，在武汉市某某大觉酒店管理有限公司“某某藏图书馆”一楼至二楼的楼梯间点燃杂物，导致楼梯间内物品燃烧30余分钟，并产生大量烟雾，后火灾被该单位员工扑灭。被告人陈某于次日被公安民警抓获。另查明，在本案审理期间，被告人家属已代其赔偿被害单位全部经济损失人民币7200元，被害单位对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人谢某某、张某、平某某的证言，涉案照片，调取证据清单、办案说明等书证，监控录像等视听资料，收据，谅解书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害单位的全部经济损失，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  胡益华人民陪审员  李祖秀二〇一四年六月二十四日书 记 员  李伊伊
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1137号罪犯焦海艳，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2007年1月17日广东省广州市番禺区人民法院作出（2007）番刑初字第38号刑事判决，认定罪犯焦海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯焦海艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦海艳减刑一年六个月（刑期至2018年2月25日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第589-1号申请执行人梁光根。被执行人徐西启。申请执行人梁光根与被执行人徐西启买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）新民初字第4773号民事判决书已于2014年1月18日发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行。本案执行标的92395元及利息、迟延履行金、案件受理费1054元、保全费943元。本案在执行过程中，已执行33310.87元，未执行61081.13元等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第589号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一四年六月二十日书记员  刘 峰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第484号原告谢新平，男，1953年12月7日生，汉族，新宁县人，教师，住新宁县。被告新宁县第八中学。住所地新宁高桥镇栗叶村。法定代表人肖巨石，该校校长。原告谢新平与被告新宁县第八中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢新平到庭参加诉讼，被告新宁县第八中学法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢新平诉称，被告新宁县第八中学为维持日常运转，经常以各种名义向职工集资。2012年4月1日，被告新宁县第八中学向原告谢新平出具借据一张，金额为14181元，约定月息1.29%；2013年4月1日，被告新宁县第八中学向原告谢新平出具借据一张，金额为2226元，约定月息1.29%；现原告谢新平已经退休，多次要求被告新宁县第八中学还款，但被告新宁县第八中学以种种理由拒绝偿还。故请求法院判决：被告新宁县第八中学立即偿还借款16407元，并按月息1.29%的标准支付该款自借款之日起（其中14181元自2012年4月1日起、2226元自2013年4月1日起）至还清之日止的利息。被告新宁县第八中学未作书面答辩。原告谢新平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年4月1日借条复印件：拟证明被告新宁县第八中学向原告谢新平出具借据借款，金额为14181元，约定月息1.29%；2、2013年4月1日借条复印件：拟证明被告新宁县第八中学向原告谢新平出具借据借款，金额为2226元，约定月息1.29%；被告新宁县第八中学法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院通过对原告谢新平提交的2份证据的审查认为原告提交的2份证据符合证据三要素，对该2份证据证明力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：被告新宁县第八中学为维持日常运转向职工集资。2012年4月1日，被告向原告谢新平出具借据一张，金额为14181元，约定月息1.29%；2013年4月1日，被告又向原告谢新平出具借据一张，金额为2226元，约定月息1.29%；但被告两次向原告借款均未约定借款期限。原告谢新平退休后，多次要求被告新宁县第八中学还款，但被告新宁县第八中学以种种理由拒绝偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告新宁县第八中学向原告谢新平借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定的利率也在法律许可范围之内，被告新宁县第八中学应当依照借条约定履行还款义务。虽然被告在两次借款中均未约定借款期限，但根据相关法律规定，未约定借款期限的民间借款债权人有权随时向债务人主张权利，故原告谢新平要求被告新宁县第八中学立即偿还借款16407元，并按月息1.29%的利率标准支付该款自借款之日起（其中14181元自2012年4月1日起、2226元自2013年4月1日起）至还清之日止的利息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新宁县第八中学在本判决生效后五日内偿还原告谢新平借款本金14181元，并按月息1.29%的利率标准承担自2012年4月1日起至还清之日止的利息；二、被告新宁县第八中学在本判决生效后五日内偿还原告谢新平借款本金2226元，并按月息1.29%的利率标准承担自2013年4月1日起至还清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费210元，由被告新宁县第八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一四年六月十六日书记员  孙 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4658号罪犯唐坤刚，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）金浦刑初字第490号刑事判决，以被告人唐坤刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯唐坤刚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐坤刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐坤刚在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯唐坤刚在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐坤刚予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月二十七日代书记员 郑 星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第6号申请执行人冼丽萍。被执行人吴洧祺（曾用名：吴漳。被执行人申慧颖。冼丽萍与吴洧祺（曾用名：吴漳）、申慧颖民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年7月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人无任何可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北执字第6号执行案的本次执行程序。审判长  刘俭为审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一四年六月十三日书记员  陈 然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民二初字第00130号原告常志文，无职业。委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。被告周岚，无职业。被告易芳，红旗建材家居索菲亚衣柜导购员。原告常志文诉被告周岚、易芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员任中桥、刘齐参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告常志文及其代理人熊传红，被告易芳到庭参加诉讼，被告周岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常志文诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2012年4月24日、2012年6月16日、2012年6月17日向原告借款100，000元、50，000元、50，000元，借款时间分别为一个月、十天、一个月，如逾期未归还，则按银行同期贷款利率的4倍计息。借款到期后两被告未返还借款，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求判令两被告返还借款200，000元及按银行同期贷款4倍利率支付逾期利息（其中100，000元，从2012年5月24日起计息至付清为止，2012年6月16日的借款50，000元，从2012年6月26日起计息至付清为止，2012年6月17日的50，000元借款，从2012年7月17日起计息至付清为止），并承担本案诉讼费用。原告常志文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条3张，证明两被告向原告借款200，000元及支付利息的事实。证据二、取款记录2张，证明原告取款70，000元交付被告，另有30，000元支付现金。被告周岚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告易芳辩称：1、不清楚周岚借款的事实；2、借条上的签名是被告周岚胁迫我签字的；3、被告周岚借款期间没有与我共同生活；4、被告周岚借款没有用于夫妻共同生活；5、没有收到过借款。被告易芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告周岚写的悔过书，证明被告周岚借款赌博。证据二、工资卡的银行流水，证明没有用过原告的借款，借款没有用于夫妻共同生活。证据三、离婚调解书，证明与被告周岚离婚。证据四、居委会证明2份，证明被告易芳自2012年3月起与被告周岚分居。经庭审质证，被告对原告提交的证据一中2012年4月24日有被告易芳签名的无异议，对剩余2张不清楚；对证据二取款记录不清楚。原告对被告提交的证据一，真实性、关联性均有异议；认为证据二与本案无关；认为证据三不能免除被告易芳的还款责任，借款发生在双方婚姻关系存续期间；认为证据四不能证明两被告分居的事实。本院认为，原告提交的证据一、二真实客观，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据一，无法确定是否是周岚所写，不予采信；证据二，无法证明其证明目的，不予采信；证据三，真实客观，予以采信；证据四系社区居委会出具的居住情况证明，掌握社区居住人员情况系社区居委会职责，故予以采信。经审理查明：2012年4月24日，被告周岚、易芳向原告常志文出具借条1份，载明：“今借到常志文（××）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100，000元，借款日期2012年4月24日至2012年5月23日止。如本人逾期未归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息”，被告周岚、易芳在借款人处签名，捺印。2012年6月16日，被告周岚向原告常志文出具借条1份，载明：“今借到常志文（××）人民币（大写）伍万元整（小写）50，000元，借款日期2012年6月16日至2012年6月25日止。如本人逾期未归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息”，被告周岚在借款人处签名，捺印。2012年6月17日，被告周岚向原告常志文出具借条1份，载明：“今借到常志文（××）人民币伍万元整，借款日期2012年6月17日至2012年7月16日止。如本人逾期未归还，则按银行同期贷款利率的肆倍计息”，被告周岚在借款人处签名，捺印。另查明，被告周岚、易芳原系夫妻关系，双方于2013年8月14日经武汉市青山区人民法院主持调解，自愿离婚。被告易芳在2012年3月17日至2012年8月30日期间，居住在其母亲刘慧莉家中，2012年8月至2014年2月居住在外公刘正山家中。本院认为，本案争议焦点为：被告周岚于2012年6月16日、6月17日两次共向原告常志文借款100，000元，是否属于夫妻共同债务。第一，两次借款被告易芳并未签名；第二虽然两次借款均发生在婚姻存续期间，但被告易芳于2012年3月开始就未与被告周岚共同生活，该借款并未用于夫妻共同生活，故此100，000元借款属被告周岚个人债务。2012年4月24日的借条，经两被告签名、捺印属于共同债务。故原告请求判令两被告向原告返还借款200，000元的请求，本院对其中两被告共同返还100，000元、被告周岚返还100，000元的部分，予以支持；原告请求支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岚、易芳于本判决生效之日起10日内向原告常志文返还借款100，000元并支付利息（以100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年5月24日至本判决指定履行期内实际支付日止）；二、被告周岚于本判决生效之日起10日内向原告常志文返还借款100，000元并支付利息（以50，000元为基数，自2012年6月16日至本判决指定履行期内实际支付日止；以50，000元为基数，自2012年7月17日至本判决指定履行期内实际支付日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；三、驳回原告常志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，452元，第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告周岚、易芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，452元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施 义人民陪审员  任中桥人民陪审员  刘 齐二〇一四年六月二十三日书 记 员  舒 奕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01374号罪犯朱某。开县人民法院于2012年12月28日作出（2012）开法刑初字第00562号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7千元（已缴纳4千元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯朱某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，执行机关所报罪犯朱某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年六月三十日书记员 庹科玲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周刑执字第757号罪犯王建中，男，1963年8月4日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。扶沟县人民法院于2012年2月1日作出（2012）扶刑初字第16号刑事判决，以被告人王建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年2月13日执行。2012年3月1日入狱（刑期至2015年3月16日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警曹义方、王东及同监罪犯汪占伟、赵记文的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王建中的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺启审判员  华学成审判员  朱发亮二〇一四年六月二十五日书记员  刘 潇
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2014）环法执字第655号申请执行人刘如有。被执行人刘建全。刘如有与刘建全民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2014）环民初字第983号民事调解书。申请人于2011年11月28日向本院申请，要求被执行人刘建全归还借款本金7000元并承担利息1500元，于2014年11月20日前付清。本案在执行过程中，按申请标的被执行人刘建全履行了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：环县人民法院（2014）环民初字第983号民事调解书已执行完毕。本裁定送达当事人后立即生效。审判员  翟玉升二〇一四年六月二十五日书记员  许 锋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑执字第352号罪犯曾福强，男，1989年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2011年11月9日作出（2011）兴刑初字第84号刑事判决，以被告人曾福强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月17日起至2015年2月16日止）。执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以罪犯曾福强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结经审理查明：罪犯曾福强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年7月至2014年3月的计分考核中，先后获得监狱表扬9次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为，罪犯曾福强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾福强减去有期徒刑七个月十六天（减刑后刑期：自2011年7月17日起至2014年6月30止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭卫真审 判 员  刘定丰代理审判员  谭品珍二〇一四年六月三十日书 记 员  黄娅男
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4014号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告张树生，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告张树生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告张树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，被告张树生因买化肥需要，于2009年4月27日从我社借款10，000.00元，约定于2010年4月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告张树生未答辩。经审理查明，2009年4月27日被告张树生在原告天台信用社贷款人民币10，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年4月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。本院认为，被告张树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币10，000.00元，并自2009年4月27日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张树生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十六日书 记 员 宋艳艳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第32号原告：胡国林，男，汉族，上高县人。被告：胡勇林，男，汉族，上高县人。原告胡国林诉被告胡勇林民间借贷纠纷一案，本院2014年3月29日立案受理，2014年5月22日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国林、被告胡勇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国林诉称：2012年2月份，被告找我借钱，称其与他人合伙搞园田化，要买机械设备缺少资金。2012年2月1日，借给被告现金肆万元，2012年12月21日借给被告现金伍万元。被告都出具了借条，并口头承诺按月息2%计息。2013年4月27日，被告偿还了壹万元，尚差本金捌万元及利息，我多次向被告催讨未果，故向法院起诉，要求解决。被告胡勇林辩称：借款的时间不是原告所讲的那样，且我借原告的钱总共才捌万元，后来我还了壹万元，我只欠原告柒万元。我自己现在没有收入，这些钱也要别人把钱还给我之后才能还。经审理查明：原告胡国林与被告胡勇林为同一村村民，双方经常有借贷往来，后双方结算，被告胡勇林向原告胡国林出具了两张借条，一张为肆万元，落款时间为2012年2月1日，另一张为伍万元，落款时间为2012年12月21日，共计玖万元，借条未约定利息及还款时间。2013年4月27日，被告胡勇林偿还了壹万元，余款被告胡勇林一直拖欠未付。2014年3月20日原告胡国林向本院起诉，要求被告胡勇林偿还借款本金捌万元及利息。上述事实有原被告的当庭陈述及两张借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告胡勇林向原告胡国林借款玖万元有被告胡勇林出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。现被告胡勇林只偿还了壹万元，余款捌万元一直拖欠不付，有违诚信，被告胡勇林理应及时偿还。因借条为约定借款期限及利息，故自起诉之日起，被告应支付借款的银行贷款利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：胡勇林在本判决生效后十五日内偿还胡国林借款捌万元及相应逾期利息（从2014年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由胡勇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年六月十九日书记员  袁耐华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第997号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王亚男，男，1982年12月17日。曾因犯盗窃罪，于2001年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年二个月，2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。被告人于海涛，男，1983年11月13日。曾因盗窃，于2013年2月6日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人王亚男、于海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人王亚男、于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2013年5月4日4时许，被告人王亚男在本市海淀区五道口东源大厦一层肯德基餐厅内，趁被害人郭×（女，29岁）不在之机，窃取被害人联想Thinkpad笔记本电脑1台及电脑包1个。赃物现未起获。二、同年6月22日4时许，被告人王亚男在本市海淀区五道口东源大厦一层肯德基餐厅内，趁被害人K×（男，21岁，中文名：马×，哈萨克斯坦籍）熟睡之机，窃取被害人挎包1个，内有苹果牌ipad264G平板电脑1台（经鉴定价值人民币2782.4元）、inori牌金属项链吊坠1条、现金人民币200元、笔记本1个。赃款物现未起获。三、同年6月25日4时许，被告人王亚男在本市海淀区五道口东源大厦一层肯德基餐厅内，趁被害人张×（女，20岁）不在之机，窃取被害人三星牌370R5E-S04型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3345.46元。赃物现未起获。四、同年10月17日，被告人王亚男、于海涛在本市海淀区五道口肯德基餐厅内，趁被害人A×（男，21岁，巴基斯坦籍）熟睡之机，窃取被害人黑色ISLENOV牌笔记本电脑1台。赃物现未起获。五、同年11月20日14时许，被告人王亚男、于海涛在本市西城区西直门外大街凯德MALL地下一层星巴克餐厅内，趁被害人刘×（女，30岁）不在之机，窃取被害人苹果牌iphone516G手机1部，经鉴定价值人民币4126.6元。赃物现已起获并发还。同年11月20日，被告人王亚男、于海涛被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王亚男、于海涛的行为已构成盗窃罪，且被告人王亚男系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人王亚男定罪处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人于海涛定罪处罚。被告人王亚男、于海涛对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：一、被告人王亚男于2013年5月4日4时许，在本市海淀区五道口东源大厦一层肯德基餐厅内，趁被害人郭×（女，29岁）不在之机，窃取其联想Thinkpad笔记本电脑1台及电脑包1个（无法作价）。赃物未起获。二、被告人王亚男于同年6月22日4时许，在本市海淀区五道口东源大厦一层肯德基餐厅内，趁被害人K×（男，21岁，中文名：马×，哈萨克斯坦籍）熟睡之机，窃取其挎包1个，内有苹果牌ipad264G平板电脑1台（经鉴定价值人民币2782.4元）、inori牌金属项链吊坠1条、现金人民币200元、笔记本1个。赃款物未起获。三、被告人王亚男于同年6月25日4时许，在本市海淀区五道口东源大厦一层肯德基餐厅内，趁被害人张×（女，20岁）不在之机，窃取其三星牌370R5E-S04笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3345.46元）。赃物未起获。四、被告人王亚男、于海涛于同年10月17日，在本市海淀区五道口肯德基餐厅内，趁被害人A×（男，21岁，巴基斯坦籍）熟睡之机，窃取其黑色ISLENOV牌笔记本电脑1台（无法作价）。赃物未起获。五、被告人王亚男、于海涛于同年11月20日14时许，在本市西城区西直门外大街凯德MALL地下一层星巴克餐厅内，趁被害人刘×（女，30岁）不在之机，窃取其苹果牌iphone516G手机1部（经鉴定价值人民币4126.6元）。赃物已起获发还。同年11月20日，被告人王亚男、于海涛被公安机关抓获。上述事实，被告人王亚男、于海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王亚男、于海涛的供述，被害人郭×、K×、张×、A×、刘×的陈述，证人胡×、李×、许×的证言，监控录像，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表，接处警记录，工作说明，照片，到案经过，前科材料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚男、于海涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王亚男、于海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王亚男因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王亚男、于海涛能够当庭认罪，本院对其二人酌予从轻处罚。被告人于海涛曾因盗窃被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。对被告人王亚男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条；对被告人于海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人于海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年8月19日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人王亚男退赔被害人K×人民币二千九百八十二元四角、退赔被害人张×人民币三千三百四十五元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小平人民陪审员  王俊申人民陪审员  刘 华二〇一四年六月十九日书 记 员  吕瑶菲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第358号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈××，因犯贩卖毒品罪于2005年11月4日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月5日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、贩卖毒品事实2013年4月初的一天12时许，被告人陈××在普宁市流沙东街道斗文村顶河片39号其住家，以人民币200元贩卖冰毒1克给吸毒人员黄××吸食，从中赚取人民币150元。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片、证人证言及辨认笔录、普宁市人民法院（2005）普法刑初字第310号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒事实2013年3月初至5月下旬间，被告人陈××先后3次提供冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员黄××在普宁市流沙东街道斗文村顶河片39号其住家吸食冰毒。陈××被抓获后，公安机关在其住家查获酒精灯、冰壶等吸毒工具。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。陈××还提供场所、毒品及吸毒工具供他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，属再犯，应依法从重处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××请求从轻处罚的意见可予采纳。公诉机关建议对陈××犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一四年六月二十七日书记员  郑勇文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民初字第2848号原告武侯区新日通货运信息服务部。业主郭庆。被告李进。本院于2014年5月26日立案受理武侯区新日通货运信息服务部与被告李进劳动争议纠纷一案，原告武侯区新日通货运信息服务部于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区新日通货运信息服务部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告武侯区新日通货运信息服务部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武侯区新日通货运信息服务部负担。审判员  周伟蓉二〇一四年六月十日书记员  朱 寻
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）府民初字第01082-2号原告张某某。被告刘某某。被告张某女。本院在审理原告张某某与被告刘某某、张某女民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在中国工商银行府谷县支行账户内的存款70000元予以冻结，并以其名下的大众牌轿车一辆提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告刘某某在中国工商银行府谷县支行账户内的存款70000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一���年六月十六日书记员  李泽宏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第501号原告：郝彦彬，别名郝艳彬，男，1963年9月4日出生，汉族，河北省辛集市张古庄镇南吕村人，现住该村。委托代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。被告：李全，男，1965年8月13日出生，汉族，固安县东湾乡大辛庄东村人，现住该村。被告：李敬平，女，1966年3月18日，汉族，固安县东湾乡大辛庄东村人，现住该村。原告郝彦彬与被告李全、李敬平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝彦彬及其委托代理人郝广阔、被告李敬平到庭参加诉讼，被告李全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝彦彬诉称：二被告原系夫妻关系，2008年被告李全承包了固安县浩庭花园小区外墙保温工程，我于2008年3月至10月份给被告供应保温板（泡沫板）。工程结束后，被告共拖欠我材料款200901元。2009年1月份被告给付我材料款22000元。2012年2月7日被告给付我材料款5000元。至今被告仍拖欠我材料款173901元，经我多次催要被告仍未给付，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院判决被告被告李全给付我材料款173901元，被告李敬平就夫妻存续期间的173901元债务承担连带清偿责任。被告李全未提出答辩意见。被告李敬平辩称：原告郝彦彬的妻子曾于2013年9月份到我所在单位苏桥信用社找过我，让我和李全联系，要求李全偿还货款。我当时曾问李全是否认识原告，李全说认识，这个事不让我管。对于欠原告货款的事实我不清楚，我也没有能力偿还。浩庭花园的工程款已经结清了，当时工程部没给现金，给折了两套楼房。经审理查明，2008年6月至10月，被告李全从原告郝彦彬处购买保温材料用于其承包的固安县浩庭花园小区外墙保温工程。工程结束后，被告李全累计拖欠原告郝彦彬货款173901元，并为原告出具了欠条一张，欠条载明了欠款金额及时间。另查明，被告李全与李敬平于2013年12月10日在固安县民政局办理了离婚登记手续。2014年2月26日原告起诉至法院要求被告李全给付材料款173901元，被告李敬平就夫妻存续期间的173901元债务承担连带清偿责任。被告李敬平提供了与李全签订“婚姻存续期间双方的共同债务，由李全偿还”的离婚协议书。上述事实有原、被告陈述、送货单、欠条、个体工商户营业执照、罗振团证人证言、魏国造证人证言、李全户籍证明、离婚协议书、原告身份证在案予以证实。本院认为，被告李全向原告郝彦彬赊购货物，并给原告写下欠货款的欠条，被告在欠据上对欠款的数额及时间进行了记载。由此证实，原、被告双方产生了赊购货物欠款的事实。被告赊购原告货物且没有清偿货款的法律关系明确、事实清楚、证据充分，故对原告要求李全给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李敬平提供的婚姻存续期间双方的共同债务由李全偿还的夫妻债务承担协议，不能对抗原告的债权主张，且未提交证据证明为李全的个人债务，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、被告李全于本判决生效后五日内给付原告郝彦彬材料款173901元。二、被告李敬平对夫妻关系存续期间所欠原告郝彦彬货款173901元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1889元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。代理审判员  刘文清二〇一四年六月二十七日书 记 员  申海洋相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滨非诉行执字第0010号申请执行人滨海县住房和城乡建设局。法定代表人王成松，局长。委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。被申请人李向东，男，46岁。被申请人李芹，女，38岁。申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行李向东、李芹建设行政处罚一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人愿意服从行政处罚为由，向我院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请是其真实意思，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第057号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹虹霞审判员  于正亚审判员  顾正昌二〇一四年六月三十日书记员  袁晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民一初字第00901号原告：黄某甲，男，1986年6月7日生，汉族，农民。委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1990年6月4日生，汉族，农民。被告：李某乙，男，1967年11月24日生，汉族，农民，（系被告李某甲之父）。原告黄某甲诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及委托代理人康灿伦到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙，经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄某甲诉称：黄某甲与李某甲经人介绍相识，2012年农历12月月26日李某甲索要见面礼2000元，彩礼3万元，衣物、礼品折款11680元。2013年底黄某甲多次经介绍人要求与李某甲结婚未果，经调解李某甲、李某乙拒不返还彩礼。为此，黄某甲提起诉讼要求李某甲、李某乙返还彩礼款43680元并承担本案的诉讼费用。李某甲、李某乙未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：黄某甲与李某甲经李某丙介绍相识，李某甲按农村习俗经介绍人李某丙接收黄某甲彩礼32000元。后双方发生矛盾，调解未果。为此，黄某甲提起诉讼要求李某甲、李某乙返还彩礼彩礼款43680元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，黄某甲只要求李某甲、李某乙返还彩礼32000元。上述事实有黄某甲提供的身份证复印件，太和县洪山镇五里证明，证人李某丙、黄某乙出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。本院认为：黄某甲与李某甲经他人介绍相识后，李某甲按照农村习俗接收黄某甲的彩礼32000元应酌情返还，故黄某甲要求李某甲返还彩礼诉讼请求的合理部分，本院予以支持。黄某甲要求李某乙返还彩礼的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲彩礼30000元。二、驳回原告黄某甲要求被告李某乙返还彩礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告黄某甲负担280元，被告李某甲、负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 张显中审  判  员 闫玉林人民 陪 审员 张 侠二〇一四年六月二十六日书记员（代） 牛永华附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四终字第159号上诉人（��审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）王某乙，女，1979年12月30日出生，汉族，住新乡市牧野区东曲里村。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王某甲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  马成林审判员  孙莉环二〇一四年六月十二日书记员  岳惠敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第01234号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码：20344953-7。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号。委托代理人陈晓瑜，男，1962年5月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区花溪镇渝南大道。被告唐中海，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处塔落村场坎脚组。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）诉被告唐中海借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭于2014年6月29日公开开庭进行审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告唐中海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，被告之妻李昌玲于2001年6月29日在原告处借款30000元，约定月利率为7.3125‰，还款到期日为2002年5月20日。借款逾期后，经原告多次催收，被告于2007年6月15日向原告出具了还款承诺书，并于同年11月26日归还5000元借款及利息，余下25000元借款本金及利息至今未归还。现原告提起诉讼，诉请被告唐中海归还原告借款25000元及利息（借款期内按月利率7.3125‰计算，逾期后按月利率9‰计算至本金还清时止）。被告唐中海未到庭，也未提交书面答辩状经审理查明，2001年6月11日，案外人李昌玲向被告农商行巴南支行改制前的原重庆市巴南区界石信用合作社（以下简称界石信用社）提出借款申请，同年6月29日，界石信用社向李昌玲发放借款30000元。双方通过借款借据约定，贷款期限为2001年6月29日至2002年5月20日，月利率为7.3125‰。其后，原告向李昌玲发放了借款30000元，而李昌玲未按期归还借款及利息。2007年6月15日，被告唐中海出具承诺书载明：“界石信用社：因本人与李昌玲原是夫妻关系，已于2005年离婚，原李昌玲2001年6月29日在界石分理处贷款叁万元未还，现由唐中海负责归还，本人计划如下：2007年12月20日归还本金伍仟元，2008年12月20日归还壹万伍仟元，2009年12月20日前归还壹万元。承诺人：唐中海，2007年6月15日。”其后，被告唐中海于2007年11月26日向原告归还借款5000元。2008年12月30日、2010年6月7日、2012年2月23日原告向李昌玲三次下达《逾期贷款催收通知书》，催收李昌玲所欠借款本金及利息，三次催收通知书均由被告唐中海签收，并在声明栏目填写“此笔贷款由我归还，唐中海”。审理中，因双方对逾期还款利息没有明确约定，原告申请以借款期内月利率7.3125‰标准计算，本院予以确认。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、承诺书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐中海通过出具承诺书及签收《逾期贷款催收通知书》行为对李昌玲与原告间的借款协议予以确认，并同意归还李昌玲在原告处借款，是其真实意思的表示，合法有效，且该借款行为发生在被告唐中海与李昌玲夫妻关系存续期间，被告应按期归还借款。现被告未按期还款的行为违反了双方的约定，属违约行为。因此原告诉请被告归还借款本金25000元并支付利息的理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告唐中海于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2001年6月29日起，按月利率7.3125‰标准计算至本金还清时止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告唐中海负担（此款原告已垫付640元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费640元，被告于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年六月三十日书 记 员  李 荃
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00167号申请执行人河北恒祥运输有限公司。被执行人叶卫。被执行人曾友全。被执行人叶宝珍。河北恒祥运输有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00671号民事判决书向本院申请执行叶卫、曾友全、叶宝珍不当得利纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河北恒祥运输有限公司依据（2013）鄂下陆民初字第00671号民事判决书申请执行叶卫、曾友全、叶宝珍一案的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张义二〇一四年六月二十四日书记员  张健
广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗海法执字第2026号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地。负责人廖灿培，行长。委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人郭璇涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地广东省揭西县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法民二初字第1231号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人郭璇涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭璇涛所有的车牌号码为粤A424**的汽车一辆。二、责令被执行人郭璇涛必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  仇荣荣二〇一四年六月十七日书 记 员  潘洁钏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01480号上诉人（原审被告）邳州市运河街道新三河社区居民委员会。法定代表人蒋学超，主任。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周之山，男，1942年7月9日生，汉族。委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。上诉人邳州市运河街道新三河社区居民委员会（以下简称新三河社区居委会）因生命权、健���权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人新三河社区居委会委托代理人庄思武，被上诉人周之山及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，周之山原系邳县运河人民公社三叉河大队的社员，现三叉河大队更名为新三河社区居委会。1965年三叉河大队购买了钢磨机，用于本大队社员粉碎米面。周之山被安排在该面房从事碾面工作，后在工作中，因飞轮爆裂炸伤周之山右小腿，并导致右小腿截肢。此后，新三河社区居委会每年均给予周之山一定的公伤补助。2002年5月21日，新三河社区居委会与周之山经协商达成了书面协议，内容为：一、每年公伤补助费的标准按照上届确定的以村民人均分配一个半计算补助（以每年年终所报标准��实），每年12月30日前结算兑现。二、假肢维修采取包干使用（节约归己、多支不补），每年额定补助4000元，于每年4月底前结算兑现。三、签约时追补2000元，作为假肢更换，以后不再另补。四、第二、第三条款签约时一次付清（2002年度）。五、本协议自签订之日起长期有效。协议签订后，新三河社区居委会按约支付了周之山公伤补助费等至2010年。2011年至今的公伤补助费未支付，周之山为此诉至法院，请求判令新三河社区居委会继续履行公伤补助及假肢维修协议，按约支付自2011年度至今的公伤补助费31833元及假肢维修费44000元。另查明，邳州市2011年农村居民人均收入为9931元，2012年农村居民人均收入为11282元。周之山后在邳州市青云制衣有限公司工作，现已退休，享受养老保险待遇。原审法院认为，周之山作为村民（社员），与新三河社区居委会（大队）之间不存在劳动关系，因此，新三河社区居委会认为应当由劳动行政部门进行“工伤认定”的辩驳理由不能成立。另外，新三河社区居委会对周之山因公负伤的事实无异议，且在周之山伤后也一直给予了一定的公伤补助，并于2002年5月21日与周之山之间达成了“工（公）伤补助及假肢维修的协议书”。即周之山作为劳动者与新三河社区居委会双方已经达成了明确的补偿协议，后因款项支付问题直接起诉的，可以作为民事纠纷案件受理，即本案属于人民法院的受理范围。虽然，周之山后被邳州市青云制衣有限公司招进该单位工作，且现已退休并享受养老保险待遇，但该养老保险待遇并非新三河社区居委会给周之山办理，即该养老保险待遇与新三河社区居委会之间无任何关系。因此，新三河社区居委会以周之山现已享受养老保险待遇，应当终止工伤待遇的辩驳理由不成立。双方在平等、自愿的基础上所达成的补偿协议，并未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故原审法院对周之山主张继续履行“工（公）伤补偿协议”的诉讼请求依法予以支持。关于周之山主张的工（公）伤补偿费31833元，双方约定的是以村民人均分配一个半计算补助（以每年年终上报为准），新三河社区居委会已支付该费用至2010年，而邳州市2011年人均收入标准为9931元，故人均分配一个半的标准应当为14896.5元。2012年邳州市人均收入标准为11282元，人均分配一个半的标准为16923元，合计31819.5元，故原审法院以该数额认定和支持周之山的补助费。关于周之山主张的假肢维修费44000元，虽然，双方约定的假肢补助费为每年4000元，但新三河社区居委会自2002年合同签订后每年补助给周之山9000元左右至2010年，该款项应当包括了假肢补助费，且周之山至2010年期间均未提出异议，应视为周之山对新三河社区居委会此前支付给其补助款项的认可，故对周之山主张给付假肢补助费44000元不能予以全部支持。鉴于新三河社区居委会已支付至2010年，故该请求自2011年起至2012年予以支持8000元。综上，遂判决，新三河社区居委会支付周之山2011年至2012年度的公伤补助费31819.5元、假肢补助费8000元，合计39819.5元。上诉人新三河社区居委会对原审判决不服提起上诉称，1、周之山受伤时是邳县运河人民公社三叉河大队（现为新三河社区居委会）的社员，之后就业于邳州市青云制衣有限公司，其身份转变为企业职工不再是公社社员。周之山于1996年办理了退休手续，现在享受社会养老保险待遇，新三河社区居委会不应再承担赔偿责任。2、不论是原先的人民公社还是现在的新三河社区居委会，均不是劳动法调整的用工主体，不能认定周之山为工伤。3��工伤补偿协议及假肢维修协议，因现在农村都实行承包经营，不存在村民分配的情况，实际已无法履行。且协议中约定按照人均收入一个半的赔偿标准赔偿也明显不合理。4、本案系历史遗留问题，不属于法院受案范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持新三河社区居委会的上诉请求。被上诉人周之山辩称，周之山受伤后外出打工享受社会养老保险待遇，不影响赔偿协议的执行。对于补助标准，村镇有统计的按统计，没有统计的按江苏省公布的标准计算。原审判决正确，应当依法予以维持。本案二审争议焦点为：新三河社区居委会是否应按赔偿协议履行义务，如何履行。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，1、周之山于1965年在原邳县运河人民公社三叉河大队工作时受伤，2002年5月21日新三河社区居委会与周之山达成“关于周之山工伤补助及维修假肢的协议书”。协议中虽有“工伤”二字，但仅仅作为协议中对赔偿事项的表述，并非是对工伤的认定，补偿协议的内容亦与工伤认定无关。该协议就周之山受伤补偿问题协商一致，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，协议双方均应诚信履约。2、新三河社区居委会与周之山之间签订补偿协议，系平等民事主体间的法律行为，从协议内容看，协议的履行与周之山的身份无关，不因周之山身份或工作单位的变更而影响协议的履行。同时，补偿协议中并未约定将来因周之山享受养老保险而终止合同，相反，协议第五条明确约定“本协议自签订之日起生效，长期有效。”另外，周之山领取养老保险金系基于国家相关规定享有，与涉案补偿协议无关，二者并非同一法律关系，且不具有相互替代性。新三河社区居委会认为，周之山就业于邳州市青云制衣有限公司且已经享受养老保险待遇，不应再领取补助金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、新三河社区居委会应当按照协议中“以村民人均分配一个半计算补助”的约定，继续履行给付义务。然而，一审中新三河社区居委会陈述以往支付给周之山的补助款并没有标准，只是比镇里核定的标准多给一些；二审庭审中，新三河社区居委会仍未提交有效证据证实补偿费的支付标准。故，原审法院参照年度当地农村居民人均收入1.5倍的标准计算补偿费，并无不当。综上，上诉人新三河社区居委会的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邳州市运河街道新���河社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  费 蜜二〇一四年六月二十六日书 记 员  毕晓雯
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第24号原告：胡某，女，汉族，村民。被告：朱某甲，男，汉族，村民。原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，2011年农历正月初八被告离家去打工，此后，原告一直无法联系到被告。2011年11年13日，被告给原告邮寄来一份离婚协议书，书面声称同意与原告离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告一起共同生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告朱某甲未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年×月×日在××县民政局办理结婚登记手续，并于同年农历9月8日举行婚礼。×年×月×日，原、被告生育一男孩，取名朱某乙，现随原告共同生活。庭审中，原告主张无个人财产及共同财产。另查明：2011年农历1月8日，被告朱某甲离家，并于同年11月13日为原告出具离婚协议书1份，明确表示同意离婚。被告朱某甲系垦利县胜坨镇××村农民，现住址不详。以上事实，有原告提交的结婚证2份、垦利县胜坨镇××村村民委员会的证明1份、离婚协议书1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感��确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可看出，原、被告经人介绍相识，双方婚前交往时间不长，婚姻基础一般；虽然原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，但被告于2011年农历1月8日离家至今未归，并于同年11月13日为原告出具了离婚协议书1份，明确表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告胡某起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告胡某要求抚养婚生子朱某乙、被告朱某甲承担抚养费的请求，本院认为，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本着对子女的成长教育有利之原则，结合本案��告离家的情况，原、被告的婚生子朱某乙随原告共同生活较为适宜。结合本案案情，被告朱某甲每年承担朱某乙的抚养费3186元为宜（2013年山东省农民人均纯收入10620元×30%）。对于原告胡某主张无个人财产及共同财产，因被告朱某甲未到庭予以抗辩，本院也未能调查、收集到原、被告的个人财产情况及共同财产，故就财产纠纷可另案处理。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙随原告胡某共同生活，被告朱某甲每年承担朱某乙的抚养费3186元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至朱某乙年满十八周岁为止。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  崔永岭审 判 员  孙建平人民陪审员  薛丽燕二〇一四年六月二十日书 记 员  赵玉霞
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渡法刑初字第00148号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人段某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被监视居住，于2013年10月8日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2012年10月6日8时许，被告人段某接到梁某某的电话，要求帮其代购300元毒品海洛因，并承诺从中分出100元的毒品作为报酬给被告人段某吸食。随后被告人段某从梁某某处拿到300元，在大渡口区新工二村门诊门口从一名女子处以300元的价格购买了两小包毒品海洛因。之后，被告人段某与梁某某二人回到段某住处大渡口区×××号，段某分得其中一小包海洛因，并将其注射。同年10月9日9时许，被告人段某又接到梁某某电话，要求帮其代购150元毒品海洛因，并承诺给段某100元报酬。之后被告人段某在大渡口区新工二村九宫庙车站旁以人民币300元的价格向一名女子购买了两小包毒品海洛因，并电话联系梁某某称购买了300元的海洛因，并要求将其之前承诺的100元报酬换成100元的海洛因。后二人在大渡口区新工二村重钢二门诊处进行交易，段某将两小包毒品交给梁某某，梁某某付给段某300元钱后，正准备分取部分毒品给段某时，被公安机关当场抓获，毒品、毒资被查获。经称重，查获的两小包毒品疑似物分别净重0.12克、0.14克。经鉴定，查获的两小包毒品疑似物中均含有海洛因成分。另查明，查获的毒品、毒资及被告人段某作案的手机一部被公安机关扣押在案。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、提取物证笔录、毒品称重记录、指认记录和照片、鉴定文书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、通话清单、证人梁某某的证言、被告人段某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品0.26克、毒资300元以及作案手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一四年六月十三日书记员  赵旭
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第2331号原告李东，男，生于1979年3月4日，汉族，四川渠县人。被告达州宾馆。法定代表人牟风海，经理。本院在审理原告李东与被告达州宾馆劳动争议纠纷一案中，原告李东于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李东负担。审判员  ＸＸ二〇一四年六月二十六日书记员  陈宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第542号原告：罗某某。委托代理人：竺某某。委托代理人：薛某某。被告：王某某。原告罗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告罗某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：2012年8月，被告所经营的慈溪市某某商务宾馆（以下简称某某宾馆）因装修所需向原告购买油漆材料，被告承诺货款待装修结束后付清。2013年6月24日，宾馆装修完毕，但被告一直未支付原告货款20545元，经原告多次催讨，被告一直借故推诿，直至今日。2013年6月19日，被告将慈溪市某某商务宾馆转让给包某某并在工商局办理了变更登记手续。现原告诉请：1、判令被告即时支付原告货款及安装费20545元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时支付原告货款20544.8元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.销售清单15份，以证明被告与原告存在买卖关系及尚欠原告货款20544.8元的事实；2.委托书一份，以证明某某宾馆装修期间，王某某委托方某某、楼某某代为签收各类材料款单、工程款单、工资款单的事实；3.工商变更登记情况一份，以证明某某宾馆原为个体工商户，被告王某某系业主的事实；4.证人方某某、楼某某、陈某某证言，以证明被告尚欠原告货款共计20544.8元的事实。被告既未作答辩，也未提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案查明事实如下：2012年11月15日至2013月4日11日间，某某宾馆因装修所需，向原告购买油漆等材料，共计货款20544.8元。装修结束后，某某宾馆没有支付原告所欠货款20544.8元，直至今日。另查明，某某宾馆原系个体工商户，被告王某某时系业主，2013年6月19日，变更登记为个人独资企业，并于次日将投资人由王某某变更为案外人包某某。本院认为：原告与某某宾馆之间形成的买卖关系合法有效，某某宾馆在原告交付货物后，应及时支付货款。被告王某某时系某某宾馆业主，应由被告王某某承担支付义务。原告变更后的诉请没有损害被告的利益，且合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起七日内支付原告罗某某货款人民币20544.8元。《如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙央平人民陪审员  施群霞代理审判员  何秀坤二〇一四年六月三十日代书 记员  胡利娜一、附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支持时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱中民一终字第76号上诉人（原审被告）：徐某，鲁中啤酒原料有限公司职工。委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：陈凤，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，农民。委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人徐某于2014年6月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某申请撤回上诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚审 判 员  尹 腾代理审判员  李逢春二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘瑶瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审一民申字第459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永涛被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁永固实业有限公司。住所地：阜新市太平区水泉镇前营子村。法定代表人：周志强，该公司总经理。再审申请人冯永涛因与被申请人辽宁永固实业有限公司（以下简称永固公司）运输合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。冯永涛申请再审称：永固公司在柳阳与其签订的《混凝土搅拌运输车租赁合同》上盖章是对该合同的追认，永固公司据此应当承担运输费用。本院认为：永固公司与宏昌公司签订《罐车、泵车租赁协议》，后宏昌公司为增加运力，将运输混凝土事项转给柳阳，柳阳与冯永涛签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》，并由冯永涛实际完成了运输合同事项。永固公司共支付运费229803.78元。原审据此认为永固公司与冯永涛并非合同相对方，冯永涛系与柳阳签订的运输合同，其不应向永固公司主张权利，并裁定驳回冯永涛的起诉，并无不当。关于冯永涛提出，永固公司在其与柳阳之间签订的运输合同中加盖公章的行为应当视为永固公司对冯永涛为该公司进行运输的追认一节，因合同上既未显示盖章意图，又未约定永固公司所负权利义务，且永固公司与宏昌公司签订的运输协议约定的计量标准与柳阳和冯永涛签订的运输协议约定的计量标准均不相同。因此，盖章行为并不能确认永固公司同意向冯永涛结算运输报酬，不能证明永固公司与冯永涛之间存在运输合同关系。冯永涛的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，冯永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯永涛的再审申请。审 判 长  李永才代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一四年六月十七日书 记 员  王 匡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂民初字第1259号原告付某某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住沂水县。被告祝某某，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县。原告付某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，其与被告经人介绍，于2002年11月28日登记结婚，婚后生育二女，取名为祝某、祝文某。婚前，原告对被告缺乏了解，草率结婚；婚后，夫妻感情不合，因为家庭琐事经常争吵。被告没有固定的职业，经济收入很少，根本承担不起家庭的正常生活需要，导致本就不牢固的夫妻感情更加淡薄。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩祝某由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩祝文某由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。被告祝某某辩称，我们夫妻感情还好，孩子还小，被告不同意离婚。经审理查明，原告付某某与被告祝某某经人介绍相识，于2002年11月28日登记结婚，2003年10月10日生育长女祝文某，2008年6月14日生育次女祝某。2014年4月10日，原告付某某起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩祝某由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女孩祝文某由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。上述事实，由当事人陈述和身份证明、户籍证明、婚姻登记证明各一份等证据予以证实。本院认为，原告付某某与被告祝某某虽系经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后生育二个女儿，双方已经建立起较为稳固的夫妻感情和家庭。在家庭共同生活中，夫妻之间应当相互宽容、相互尊重、相互帮助，应当本着对家庭负责的态度处理生活中遇到的困难，以维护和睦的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但只要能加强沟通和交流，和好还是有很大可能的。为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告付某某与被告祝某某离婚。案件受理费300元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  孙安文二〇一四年六月二十四日书 记 员  高 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第1935号原告呼格吉乐图，男，1974年10月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人包立平，男，北京市道成（通辽）律师事务所。律师。被告巴图，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民。委托代理人葛志，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告玉花，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。本院于2014年5月12日受理了原告呼格吉乐图诉被告巴图、玉花追偿权纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告巴图、玉花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告与原告系亲属关系，因二被告生活，生产缺乏资金至2007年11月至今以借款方式及购物原告担保偿还方式累计向原告借款9笔，合计129，902.00元，其中被告巴图经手7笔，人民币94，902.00元、被告玉花经手2笔，人民币35，000.00元，经索要以偿还3，900.00元，下欠126，002.00元，至今尚未偿还。部分借据已标明借款月息二分也未履行。现二被告已经向法院提出离婚，未对债务问题说明有逃避还债务之嫌，为此诉至法院请求人民法院判令给付各项借款人民币126，002.00元。判决二被告至起诉时给付按银行同期贷款利率给付利息，二被告并承担本案全部诉讼费用。被告巴图辩称，本案的原告系玉花妹夫，我与玉花离婚后，玉花自2012年8、9份至今，在原告家中居住，因此原告与玉花进行的虚假案件，原告主张的债务已经偿还。另外，原告没有法律意义上的追偿权，依法驳回原告的诉讼请求。被告玉花辩称，以上原告主张的债务全部属实，年年说打完玉米偿还，现都没有偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。与原告系亲属关系，因二被告生活，生产缺乏资金，2007年11月至今，以借款方式及购物原告担保偿还方式累计向原告借款9笔，合计129，902.00元，其中被告巴图经手7笔，人民币94，902.00元、被告玉花经手2笔，人民币35，000.00元，经索要以偿还3，900.00元，下欠126，002.00元，至今尚未偿还。部分借据已标明借款月息二分也未履行。现二被告已经向法院提出离婚，未对债务问题说明有逃避还债务之嫌，为此诉至法院请求人民法院判令给付各项借款人民币126，002.00元。判决二被告至起诉时给付按银行同期贷款利率给付利息，二被告并承担本案全部诉讼费用。上述事实有原告的陈述、被告巴图的答辩，被告玉花的答辩，欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，原告主张的欠李良发的债务有其本人的证明，此债务已由巴图偿还、莫日根白乙拉、刘国峰、刘俊忆、的债务没有法律意义上的追偿权，对王小彦、王宝珠的债务原告无诉讼主体。故对原告以上主张不予采信、支持。对原告主张已偿还李敬宇债务予以采信、支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：被告巴图、玉花自本判决发生法律效力后10日内偿还原告呼格吉乐图欠款本金8，502.00元，二被告应负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  马林二〇一四年六月九日书记员  金灵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第08755号原告宋九雪，女，1934年9月17日出生。委托代理人郭占永（原告之子），男，1963年8月5日出生。委托代理人李维强，北京市隆安律师事务所律师。被告郭占庄，男，1964年11月28日出生。本院在审理原告宋九雪与被告郭占庄不当得利纠纷一案中，原告宋九雪于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋九雪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋九雪撤回起诉。案件受理费七千八百元，由原告宋九雪负担（已交纳）。代理审判员  罗红军二〇一四年六月四日书 记 员  薛 颖
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第259号原告韩兆成，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人明金星。被告ＸＸ，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被告郑春华，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被告杨德军，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。原告韩兆成诉被告ＸＸ、郑春华、杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩兆成及其委托代理人明金星到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、郑春华、杨德军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兆成诉称，2012年8月18日，被告ＸＸ、郑春华从原告韩兆成处借款20000元，期限一年，并由被告杨德军作为担保人提供担保。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告一拖再拖。为此，特依法具状诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ、郑春华立即偿还借款20000元并判令被告杨德军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告韩兆成向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年8月18日被告ＸＸ、郑春华借原告现金20000元，并由被告杨德军担保。借款期限为一年，2013年8月18日借款到期后，被告未偿还。被告ＸＸ、郑春华、杨德军未到庭参加诉讼、未答辩。经审理，本院查明以下事实：2012年8月18日，被告ＸＸ、郑春华从原告韩兆成处借款20000元，2013年8月18日到期，有被告ＸＸ、郑春华出具借条一份，并由被告杨德军作为担保人签字提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未还，原告韩兆成于2014年1月6日诉来本院，要求被告ＸＸ、郑春华立即偿还借款20000元并要求被告杨德军承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告ＸＸ、郑春华向原告韩兆成借款20000元的事实，有被告ＸＸ、郑春华给原告韩兆成出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告ＸＸ、郑春华应当偿还原告借款。从被告杨德军签字担保的借条来看，该借条对担保人保证方式没有约定，应认定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，从2013年8月18日借款到期，到原告韩兆成于2014年1月6日诉来本院，期间并未超过六个月的保证期限，故被告杨德军应当对该借款承担连带保证责任。被告ＸＸ、郑春华、杨德军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ、郑春华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩兆成借款20000元。二、被告杨德军对以上借款承担连带偿还责任；被告杨德军承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、郑春华追偿。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告ＸＸ、郑春华、杨德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  陈玉金人民陪审员  王 燕二〇一四年六月十二日书 记 员  邢珊妹
申 请 执 行 人 王 晓 辉 申 请 执 行 被 执 行 人 公 主 岭 市 河 南 社 区 卫 生 服 务 中 心 医 疗 损 害 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书吉林省公主岭市人民法院执行裁定书（2014）公法执字第148号申请执行人王晓辉，女，汉族，1976年6月30日生，公主岭市人，现住长春市，个体。被执行人公主岭市河南社区卫生服务中心。法定代表人张广仁，系院长。本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人公主岭市河南社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷（2014）公法执字第148号一案中，被执行人公主岭市河南社区卫生服务中心已按法律文书确定的义务给付，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2014）公民一初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 皓审 判 员 曹 威代理审判员 李 顺二〇一四年六月十一日书 记 员 王海亮
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑执字第00110号罪犯阚绪洲，男，1969年6月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年12月30日作出（2011）明刑初字第00278号刑事附带民事判决，认定被告人阚绪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人胡家票的经济损失79825.04元。刑期自2011年9月21日至2014年9月20日止。阚绪洲、胡家票不服，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）滁刑终字第00078号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯阚绪洲于2012年4月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯阚绪洲在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。经审理查明：罪犯阚绪洲入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。本院认为：罪犯阚绪洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚绪洲减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜维安审判员  樊朝勇审判员  宋珺梅二〇一四年六月十三日书记员  王 丽