福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初70号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王启勋，男，1967年1月25日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，户籍地福州市仓山区，住霞浦县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年10月27日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕，2019年2月1日被霞浦县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。 委托辩护人李文举，福建学恒律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王启勋犯拒不执行判决罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王启勋及其辩护人李文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王启勋等人与陈某1、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）霞民初字第1032号民事判决，确认被告王启勋等人应于该判决生效之日起十日内偿还陈某1、郑某借款760万元及利息。2015年10月16日该判决生效，但之后被告人王启勋未自动履行该生效判决确定的偿还义务。2016年1月21日，本院对该案立案执行，并向被告人王启勋送达执行通知书、履行裁判义务告知书、报告财产令等法律文书。在生效判决进入执行程序后，被告人王启勋名下的银行账户自2016年2月以来入账金额达人民币270余万元。2016年5月25日，被告人王启勋名下位于福州市闽侯县车位的房产，以人民币418万元的价格卖给薛茹，从中获取了200余万元卖房款。但上述事项被告人王启勋未依法向本院报告，亦未归还给陈某1、郑某，而转移上述款项它用，致使本院上述生效判决未能得以及时执行。 2018年10月27日，被告人王启勋在武汉市火车站被抓获。2019年1月30日，被告人王启勋与陈某1、郑某达成执行和解协议。之后，被告人王启勋按上述协议偿还陈某1、郑某借款本金人民币130万元，获得了陈某1、郑某的谅解。 上述事实，被告人王启勋在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的归案情况说明、到案经过、执行和解协议书、谅解书、收条、中国建设银行付款回单、本院债务履行完毕证明书、强制执行申请书、本院执行案件立案审查表、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、送达执行通知照片、本院和宁德市中级人民法院民事判决书、生效证明、违法犯罪记录情况查询登记表、福州市闽侯县不动产登记和交易中心出具的房屋登记信息和商品房买卖合同和闽侯县房地产管理所出具的房屋登记信息查询结果证明、提取笔录、福州金海岸房产服务有限公司出具的证明、房地产经纪合同、证人邱某出具的自述材料、被告人王启勋中国工商银行和建设银行存取款明细、证人林某中国交通银行存取款明细、证人邱某中国工商银行借记卡账户历史明细清单、失信被执行人信息表、微信聊天记录、被告人户籍证明，证人陈某1、郑某、林某、陈某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启勋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王启勋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王启勋在一审判决宣告前已与申请执行人陈某1、郑某达成执行和解协议，并已依执行和解协议履行了还款义务，取得了谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，考虑到本案所涉执行案件对被告人王启勋而言已属案结事了，其原拒不执行行为所造成的社会危害性已得到及时化解补救，故可对其免予刑事处罚。辩护人李文举关于被告人王启勋具有如实供述、到案后已全部履行法院判决的义务并取得谅解等从轻情节，可对被告人王启勋免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳；但其关于被告人王启勋主观上无犯罪故意的辩护意见，与本案查明的事实相悖，不予采纳。综上，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释第二款第（五）项的规定，判决如下： 被告人王启勋犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  张兴菊 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张海明 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞》第三百一十三条的解释 刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=41764&ShowLink=false&PreSelectId=173028744&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=173030368"l"m_font_0?)、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  5