广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑二终字第14号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴伟杰，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年8月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）李坤贞，外号“钟锦”，男，1985年3月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于陆丰市看守所。原审被告人陈顿，男，1989年4月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于陆丰市看守所。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人吴伟杰、李坤贞抢劫，原审被告人陈顿掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年3月25日作出（2014）汕陆法刑初字第55号刑事判决。宣判后，原审被告人吴伟杰、李坤贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审被告人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年7月18日下午3时许，被告人吴伟杰、李坤贞驾驶一辆摩托车窜到陆丰市甲子镇金源社区伺机抢劫。16时许，黄某1驾驶一辆银色五羊本田摩托车，载小孩路经金源花园路段时，被告人吴伟杰、李坤贞便上前将黄某1驾驶的摩托车截停，被告人吴伟杰持刀对黄某1进行威胁，强行劫取黄某1驾驶的摩托车及在车箱内的现金人民币500元和黑色苹果牌手机一部。劫后，被告人吴伟杰、李坤贞将摩托车销赃给被告人陈顿，获款人民币2700元。被告人吴伟杰分得赃款1300元，被告人李坤贞分得赃款1400元，其余赃款被两被告人购买毒品吸食。二、2013年7月24日晚上9时许，由被告人李坤贞驾驶摩托车载被告人吴伟杰一起窜到陆丰市甲子镇半径社区七圣娘路段伺机抢劫。当晚10时许，余某驾驶一辆银色豪爵摩托车途经该处时，被告人吴伟杰、李坤贞便上前将余某驾驶的摩托车截停，然后，采用持刀相威胁的手段，强行将余某驾驶的摩托车及放在车箱内的现金人民币1000元、三星手机一部劫走。劫后，被告人吴伟杰、李坤贞将车销赃给被告人陈顿，获赃款人民币3100元。被告人吴伟杰分得赃款1400元，被告人李坤贞分得赃款1700元。三、被告人陈顿分别向被告人吴伟杰、李坤贞购买抢劫的摩托车以及向他人购买了无牌证照来历不明的摩托车后，将摩托车进行加工、拼装、喷漆改变车辆颜色予以出售。2013年8月6日，被告人陈顿被公安机关抓获，同时从其家中缴获无牌证电动摩托车和机动摩托车。其中，机动摩托车8辆，均是原车主登记注册的车辆。原判认为，被告人吴伟杰、李坤贞采用持刀胁迫的手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈顿明知犯罪所得的车辆，竟多次购买、拼装，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吴伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。二、被告人李坤贞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。三、被告人陈顿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。上诉人吴伟杰提出上诉称，两次作案使用的刀具都是李坤贞购买后放在我家里的，每次都是李坤贞叫我去抢劫，因我吸毒头脑不清醒才跟他去抢劫。在作案过程中都是李坤贞物色作案目标，拦截抢劫对象，抢劫后又是李坤贞负责销赃。我在本案中处于从犯地位，原判量刑过重，请求二审改判，从轻处罚。上诉人李坤贞提出上诉称，在抢劫之前是吴伟杰与销赃人联系好后才去物色目标实施抢劫的，刀具也是吴伟杰事先准备好的，是我去他家共同吸毒后吴伟杰提出去抢劫，并且在抢劫过程中都是吴伟杰持刀对被害人进行威胁。我们所得的赃款也是由吴伟杰支配，并非我多他少。两次抢劫都是以吴伟杰为主，我起协助作用，且属初犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：一、2013年7月18日下午3时许，上诉人吴伟杰、李坤贞密谋抢劫事宜后，便驾驶一辆摩托车窜到陆丰市甲子镇金源社区物色作案目标，伺机抢劫作案。下午16时许，上诉人吴伟杰、李坤贞见黄某1驾驶一辆银色五羊本田摩托车载着小孩经过金源花园路段，便上前截停黄某1驾驶的摩托车，接着，上诉人吴伟杰持刀对黄某1进行威胁，强行劫取黄某1驾驶的摩托车及车箱内的现金人民币500元和黑色苹果牌手机一部。劫后，上诉人吴伟杰、李坤贞将摩托车销赃给原审被告人陈顿，获款人民币2700元。上诉人吴伟杰分得赃款1300元，上诉人李坤贞分得赃款1400元，其他赃款被两上诉人用于购买毒品吸食。认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：1.陆丰市公安局的受案登记表及立案决定书，证实：2013年7月19日9时许，该局接到黄某1的报案，称18日16时许，其驾驶的一辆银色羊仔摩托车及车内的一部苹果4S手机和现金人民币500元在甲子镇金源别墅后面被2名持刀男子抢走。该局予以立案侦查。2.陆丰市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实：案发现场的具体位置及案发现场状况。3.被害人黄某1陈述：2013年7月18日15时45分，我驾驶一辆银色五羊牌摩托车载我女儿回家，约16时12分，途经甲子镇海景花园小路时，被二名男青年驾驶一辆摩托车拦住，其中坐在后座的男青年下车并抽出一把刀比划着，并叫我不要嚷，他同伴将我女儿拉下车，随后我也下车，这时那个男青年就坐上我的车和他那个同伙一起向海滨路方向开去，我被抢去一辆银色五羊摩托车，该车左边车把装一个夹雨伞的架，上面夹有一把遮阳伞，我摩托车箱内放有一个黑色钱包，内有人民币500元和一部黑色苹果4S手机，我被抢摩托车，是我前年以人民币5300元购买的，手机是以人民币4600元购买的。被害人黄某1对混合照片进行辨认后，指出上诉人李坤贞是抢劫其摩托车的人。4.证人黄某2的证言：2013年7月18日下午16时10分许，有一个妇女带3个小孩从锦涛宾馆往海景花园的小路走来，经过我的店铺门口时，那个妇女对我说刚才被人抢劫了，并向我借电话打给他老公。5.证人吴某的证言：2013年7月份期间，有两个男青年拿一部白色苹果4代手机和一部黑色苹果4代手机到我的手机店维修，第二天他们就来拿回了维修好的手机。证人吴某对混合照片进行辨认后，指出上诉人吴伟杰、李坤贞就是拿两部手机到其手机店维修的那两个男青年。6.原审被告人陈顿供述：2013年7月18日晚上，我以人民币2900元的价格向吴伟杰、钟锦（李坤贞）购买一辆银色女装摩托车，之后，我买些零配件，将摩托车进行改造，并改变为蓝色后，将摩托车卖给甲西镇禾头人。原审被告人陈顿对混合照片进行辨认后，指出上诉人吴伟杰、李坤贞是卖摩托车给他的人。7.上诉人吴伟杰供述：2013年7月18日下午，我和李坤贞在我家吸毒后，我们二人开一辆女装摩托车带一把西瓜刀出来物色作案目标，当我们逛到甲子镇海滨公路七圣娘门口时，看见有一个妇女开一辆五羊摩托车载着三个小孩往景仔山方向行驶时，李坤贞就开车载我跟上去，跟随至金源花园围墙边的小路，李坤贞开车加速追上这个妇女，在前面挡住她，我就下车并在摩托车踏板抽出一把西瓜刀，叫她“落车”，李坤贞就骂她并威胁她。并上前将孩子拉下车，那个妇女见状连忙下车，说“摩托车箱的手机还我”，我就将这妇女的摩托车开走，李坤贞就开我们的摩托车，一起开到甲秀中学旁边小路停车清理摩托车箱内的东西。我们抢的是一辆银色摩托车，左手把上装有一支雨伞架，上面夹一把雨伞，车箱内有一件雨衣、一个黑色钱包、包内有人民币400多元和一部黑色苹果第四代手机，还有些杂物。然后李坤贞就打电话叫一个男青年来买摩托车，这个男青年看后说摩托车2700元，我们就将摩托车卖给他，李坤贞分给我人民币1300元，手机放在李坤贞那里，现金给我们买“白粉”吸食了。我们抢后的二、三天，我和李坤贞将手机拿到甲子新车站德仁手机店维修。8.上诉人李坤贞供述：2013年7月17日下午吴伟杰发信息给我，问明天要不要去逛逛、看看有什么行情(抢劫)。次日(18日)下午2时许，我开一辆女装白色羊仔摩托车到吴伟杰家去吸食毒品，至3时许，吴伟杰说无钱买毒品了出去逛逛。随后我开一辆摩托车载吴伟杰到处逛，当开到甲子镇海滨路金海酒店附近时，见有一妇女驾驶一辆羊仔摩托车载3个孩子往金源方向开，我们就跟在她后面，至金源花园围墙旁边小路时，我就开车超越挡住她，吴伟杰下车从我摩托车踏板拿出一把西瓜刀，并大声叫妇女“落车”，我上前将孩子抱下车，该妇女随着下车，吴伟杰就将该妇女的摩托车开走，我开车跟在吴伟杰后面，我们将摩托车开到甲秀中学东方村第八小学旁边的小路，我们就清理摩托车箱内的东西，车箱内有一部黑色苹果第四代手机、一件雨衣及其他一些杂物，然后吴伟杰打电话叫来一个来买车的男青年，这个东方村的男青年看了我们抢的摩托车后，他说2700元，我们就将摩托车卖给他。我们拿了钱就去览表买400元毒品回来吸食，吸食毒品后，吴伟杰说100元给我加油，分给我人民币1200元。那部抢来的手机，我和吴伟杰有拿到德仁手机店维修。二、2013年7月24日晚上9时许，上诉人吴伟杰、李坤贞一起吸食毒品后，由上诉人李坤贞驾驶摩托车载上诉人吴伟杰一起窜到陆丰市甲子镇半径社区七圣娘路段物色作案目标，伺机抢劫作案。当晚10时许，上诉人吴伟杰、李坤贞见余某驾驶一辆银色豪爵摩托车途经该处，便上前截停余某驾驶的摩托车，接着，上诉人吴伟杰、李坤贞持刀对余某进行威胁，强行将余某驾驶的摩托车及放在车箱内的一部三星手机和现金人民币1000元劫走。劫后，上诉人吴伟杰、李坤贞将摩托车销赃给原审被告人陈顿，获赃款人民币3100元。上诉人吴伟杰分得赃款1400元，上诉人李坤贞分得赃款1700元。认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：1.陆丰市公安局的受案登记表及立案决定书，证实：2013年7月24日晚，该局接到被害人余某的报案，称其驾驶的银色摩托车及车内的1部三星手机和现金1千多元在甲子镇七圣娘路段被2名驾驶摩托车并持刀的歹徒抢走。该局予以立案侦查。2.陆丰市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实：案发现场的具体位置及案发现场状况。3.被害人余某陈述：2013年7月24日晚上9点53分，我驾驶一辆黑色豪爵摩托车从公园沿甲子镇海滨路至七圣娘时，突然后面开来一辆黑色电喷羊仔摩托车，车上有二名青年，开车的手持一把水果刀，长约50-70厘米，大声叫我“停”！“停”！我慌忙停车并下车后，乘车的那个男子下车坐上我的摩托车，然后他们2人开2辆摩托车往金源方向逃走，我被抢的摩托车价值人民币4800元。同时被抢去一部价值480元的三星手机和一个内有人民币1000元的钱包。被害人余某对混合照片进行辨认后，指出上诉人吴伟杰、李坤贞是持刀抢劫其摩托车的人。4.证人郑某的证言：2013年7月24日晚上，我在甲子镇金瀛餐厅一楼看电视，约10时左右，突然听见老板娘余某在餐厅外面呼叫“抢劫”，我立即跑出去，看见余某一个人，听余某说他被2名男青年抢走一辆摩托车。5.原审被告人陈顿供述：2013年7月24日晚上，我以人民币3200元的价格向吴伟杰、钟锦（李坤贞）购买一辆黑色豪爵摩托车，这辆车现已被公安机关查扣。吴伟杰事先与我联系卖摩托车时，他有说过摩托车不是抢的就是偷的。原审被告人陈顿对混合照片进行辨认后，指出上诉人吴伟杰、李坤贞是卖摩托车给他的人。6.上诉人吴伟杰供述：2013年7月24日下午，李坤贞开一辆“国三”摩托车来我家，我们在我家吸食毒品后，到晚上19时左右，李坤贞就提出去赚食（抢劫），他就开摩托车载我一起到甲子镇内寻找目标。大约到22时许，我们在甲子镇海滨路半径社区七圣娘路段，发现一个妇女驾驶一辆黑色豪爵摩托车从海滨路往沿江路的小巷开，李坤贞就开摩托车拦截她的车，并在摩托车的踏板抽出一把西瓜刀，我下车扯住那妇女的车头，她就喊“抢劫”，后来有人赶出来，我就马上开抢来的摩托车往沿江路方向逃跑。然后，我们把摩托车开到东方村，将摩托车以人民币3100元卖给东方村一个叫“堆金”的男子，他的真实姓名叫陈顿，我分得1400元。公安机关在我家缴获的那把西瓜刀就是我们抢劫作案时使用的刀。7.上诉人李坤贞供述：2013年7月24日晚上，我开一辆银白色羊仔摩托车到吴伟杰家吸食毒品，约半小时后，吴伟杰就叫我出去一起“赚食”，我就开摩托车载吴伟杰到甲子镇东湖，然后我开到海滨大路，当我们开到金海酒店“七圣娘”附近，见一年轻妇女开一辆黑色豪爵摩托车，吴伟杰叫我跟上她，当她开到一条小巷时，我就开车到她前面挡住她去路，吴伟杰就拿一把刀下车，那个妇女见状就大声叫喊“抢劫”，并丢下摩托车跑开，吴伟杰就过去扶起摩托车并将摩托车开往瀛江大路，我开车跟在后面。我们把摩托车开到东方村第八小学旁边，吴伟杰就打电话叫人出来看车，隔了约10分钟，那个买车的人出来看了车，最后以人民币2800元将摩托车卖给他。三、原审被告人陈顿不仅购买上诉人吴伟杰、李坤贞抢劫所得的车辆，还购买他人没有任何合法凭证，来历不明有盗抢嫌疑的赃车，然后对购买的车辆进行加工、拼装、喷漆改变颜色，再转手出售。2013年8月6日，原审被告人陈顿在位于甲子镇东方村东方小区三巷19号的家中被公安机关抓获归案，从其家中缴获购买的没有任何合法凭证来历不明的各款式机动摩托车8部，电动摩托车2部及摩托车车架3个。其中的一部银白色摩托车公安机关已查明是车主陈某被盗的摩托车，已发还车主。认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证，查明属实的下列主要证据予以证明：１.陆丰市公安局的受案件登记表及立案决定书，证实：该局经侦查后发现甲子镇东方村小区三巷19号住宅是销赃点，在该处居住的原审被告人陈顿涉嫌销赃。决定予以立案侦查。2.陆丰市公安局的抓获经过，证实：2013年8月6日凌晨1时许，该局在甲子镇东方村小区三巷19号将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的陈顿抓获归案。3.陆丰市公安局的扣押物品清单，证实：2013年8月6日晚上，该局在甲子镇东方村小区三巷19号原审被告人陈顿的家中查扣来历不明的电喷五羊本田摩托车1部，深蓝色羊仔摩托车3部，银白色羊仔摩托车、白色羊仔摩托车、灰色羊仔摩托车、黑色豪爵摩托车各1部，黑色电动摩托车2部，羊仔摩托车车架三个。4.陆丰市价格认证中心出具的陆价鉴（2013）126号价格鉴定结论书，证实：从原审被告人陈顿家中缴获的各款式机动摩托车8部，价值共计人民币16000元。5.公安综合查询系统显示的资料，证实：在原审被告人陈顿家缴获的8部机动摩托车，是分别在本省的江门市、信宜市、肇庆市、佛山市、中山市及外省市登记注册的车辆，均有原车主。6.汕尾市公安局出具的常住人口信息，证实：原审被告人陈顿的身份情况。7.陆丰市公安局的发还清单，证实：在原审被告人陈顿家缴获的摩托车当中，其中的一部是陈某被盗的摩托车，已发还车主陈某。8.被害人陈某向中山市公安局南苑派出所报案陈述：2012年11月9日13时许，我的一辆银色摩托车停放在南朗镇南兴路银饰店门口，20分钟后发现我的摩托车被人盗走了。9.上诉人吴伟杰、李坤贞均供述：他们在甲子镇海滨路七圣娘路段和在甲子镇金源花园围墙小路抢得的两部摩托车均卖给原审被告人陈顿。上诉人吴伟杰、李坤贞分别对混合照片进行辨认后，均指出原审被告人陈顿是向他们购买摩托车的人。10.原审被告人陈顿供述：2013年7月18日晚上和7月24日晚上，我分别以人民币2900元和3200元的价格，向吴伟杰、钟锦（李坤贞）购买一辆银色女装摩托车和一辆黑色豪爵摩托车。在我家搜出来的摩托车，是我陆续购买的，都是没有合法证照和合法手续的摩托车。买来的摩托车能维修的维修好后卖掉，不能维修的拆散当零配件出卖。原审被告人陈顿对混合照片进行辨认后，指出上诉人吴伟杰、李坤贞是卖摩托车给他的人。认定本案事实的其他综合证据：1.陆丰市公安局的搜查笔录及扣押物品清单，证实：案发后公安机关在上诉人吴伟杰家二楼查获作案时使用的西瓜刀一把，长约五十公分。2.陆丰市公安局的抓获经过，证实：该局于2013年8月5日晚上22时许，在陆丰市甲子镇城东区荣兴路三巷3号吴伟杰的住宅将抢劫犯罪嫌疑人吴伟杰、李坤贞抓获归案。3.陆丰市公安局和惠来县公安局分别出具的户籍证明，证实：上诉人吴伟杰、李坤贞的身份情况。本院认为，上诉人吴伟杰、李坤贞以非法占有为目的，采用持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人陈顿多次购买明知是犯罪所得的车辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。两上诉人犯意相投，经商谋后寻找目标作案，在抢劫过程中两上诉人相互配合，形成合力劫走被害人的车辆，事后又共同销赃分赃，两上诉人的犯罪地位及所起作用相当，均是主犯，不存在区分主从犯的问题。两上诉人各自所提的上诉意见是互相推卸罪责，各自辩解其是从犯，要求给予从轻处罚的理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭朝城审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年五月十四日书记员  李胜雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。