wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第118号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。被执行人：黄积强，男，住高州市申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人黄积强金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）茂高法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄积强应偿还借款本金20000元、利息2757.72元（计至2013年4月7日止，以后另计）及迟延履行期间的双倍债务利息给申请执行人，本院于2014年4月24日立案执行。本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年6月20日申请本院对该案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂高法执字第118号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：     梁     雄审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创二〇一四年六月二十三日书记员 ：   陈   文   华
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2005）信法执字第197号恢字1-2号申请执行人赖德贵。被执行人信宜市社会福利工贸总公司。法定代表人卢昌宪，该公司经理。被执行人信宜市民政局。法定代表人杨高强，该局局长。本院于2012年7月25日作出（2005）信法执字第197号恢字1-1号执行裁定书，查封了被执行人信宜市民政局所有的座落于信宜市东镇街道竹山大坡山石头塘队的国有土地使用权2632平方米。现因双方达成了执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人信宜市民政局所有的座落于信宜市东镇街道竹山大坡山石头塘队的国有土地使用权2632平方米的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年六月四日书记员 ： 张 灵
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第350号之一原告广州启润纸业有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路90号408房。法定代表人郭秀成。委托代理人刘邦峰。被告深圳市周林印刷有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道第二工业区厂房A栋1-3层。法定代表人梁炜林，总经理。委托代理人郭建良。本院在审理原告广州启润纸业有限公司诉被告深圳市周林印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无故不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1650元，均由原告广州启润纸业有限公司负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  赵小丽人民陪审员  谢淑音二〇一四年六月十六日书 记 员  叶玉环罗舜锦
山东省即墨市人民法院行 政 判 决 书��2014）即行初字第31号原告王淑真。委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。被告即墨市人力资源和社会保障局。地址：即墨市鹤山路东首。机构代码：00516629-6。法定代表人王德高，局长。委托代理人周福春。第三人青岛红领服饰股份有限公司。住所地：即墨市红领大街*号。原告王淑真诉被告即墨市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因青岛红领服饰股份有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2014年5月16日在第十审判庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒青山、被告委托代理人周福春到庭参加诉讼，第三人经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告即墨市人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定以下事实：2014年4月8日，原告王淑真提出工伤认定申请，因王淑真已超过法定退休年龄，决定对王淑真的申请不予受理。被告于2014年4月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请不予受理通知书；3、工伤认定接收证据材料清单；4、送达回证；5、病历复印件；6、证人证言及其身份证复印件；7、原告的工作证；8、工商银行账户明细清单。原告诉称：原告自2001年8月应聘到青岛红领服饰股份有限公司工作，2013年6月1日上午，原告在工作中受伤，致L2腰椎压缩骨折，在即墨市人民医院住院治疗6天，后因无力支付医疗费回家休养至今。2013年10月9日，原告向被告申报工伤认定，2014年4月8日被告以原告超过法定退休年龄为由，作出青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。请求人民法院依法撤销被告作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》并重新作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。被告当庭辩称：原告受伤时超过法定退休年龄，根据相关的规定不予受理工伤认定申请。第三人未陈述意见。庭审中，原告对被告提交的证据没有异议，但认为缺少原告提交给被告的门诊病历复印件及证人周丽丽的证词和周丽丽的身份证复印件。庭审中，原告对被告的法律适用有异议，认为原告的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，被告应当进行工伤认定。经庭审质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认，且与本案有关联性。经审理查明，原告王淑真系农民身份。原告称2013年6月1日上午，其在第三人处工作受伤，致L2腰椎压缩骨折，在即墨市人民医院住院治疗6天，后因无力支付医疗费回家休养至今。2013年10月9日原告向被告申请工伤认定，被告以原告在事故发生时超过法定退休年龄为由，于2014年4月8日，作出青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服，诉来法院。本院认为，本案争议的焦点是原告王淑真受伤害时超过退休年龄，其申请工伤认定社会保障行政部门是否应当受理？劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第二条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业的成员，并为其提供有偿劳动。《中华人民共和国劳动法》也未禁止超过法定退休年龄的人群参加工作。本案原告王淑真申请工伤认定，要看王淑真是否事实上已成为第三人的成员，并为第三人提供有偿劳动。最高人民法院行政审判庭《关于超过退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适应﹤工伤保险条例﹥请示的答复（2010）行他字第10号》意见：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上所述，被告不予受理原告的工伤认定申请不当，其作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定���请不予受理通知书》应当撤销，原告的诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：一、撤销被告作出的青即人社伤不受字（2014）第JM000262号《工伤认定申请不予受理通知书》。二、被告重新作出具体行政行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  蒋松乔人民陪审员  赵彩彩二〇一四年六月三日书 记 员  王琳俐《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）…………。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判��被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；……存在
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1397号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陈翠林。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈翠林电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1555号原告付利平。委托代理人张伟伟，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海欣南橡胶机械有限公司。法定代表人周结利，总经理。本院在审理原告付利平诉被告上海欣南橡胶机械有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付利平以双方已和解为由于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付利平撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。（本页无正文）代理审判员  査义琳二〇一四年六月六日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第770号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告黄敦兴，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄敦兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年六月六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）郑行终字第178号上诉人（原审原告）李万盈，男，汉族，1938年11月1日生。被上诉人（原审被告）新密市人民政府。法定代表人张红伟，代市长。委托代理人梁晓广，新密市房地产管理中心工作人员。委托代理人张炎敏，新密市房地产管理中心法律顾问。原审第三人马金灿，男，汉族，1952年8月20日生。上诉人李万盈因诉新密市人民政府为第三人马金灿颁发0401013593号房屋所有权证一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。上诉人李万盈及被上诉人新密市人民政府的委托代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定：2004年11月2日，第三人马金灿向被告申请为新密市市区雪花街南段的房屋办理房屋所有权登记并提交了身份证明、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证等材料。被告受理后经过勘丈测量和审批，为第三人马金灿建成的四排六层房屋办理了0401013593号房屋所有权证。原告认为，第三人马金灿没有0401013593号房屋所有权证所示房屋的所有权，且没有该房屋占用的土地的使用权，被告违法为其办理房屋所有权证，属于违法行政，应当依法撤销0401013593号房屋所有权证。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第三人马金灿依据已经取得的国有土地使用权及相关规划许可，建造了四排六层房屋并向被告申请房屋初始登记，被告受理申请后，经过必要的审查，为第三人办理房屋初始登记并颁发房产证，并无不当。被告作出被诉的房屋初始登记行为系对该四排六层房屋原始产权的一种确认，并不影响该房屋之后的买卖行为及转移登记，原告以其购买了该房屋的一部分，与被诉的房屋登记行为具有利害关系的理由不能成立。因此，原告认为其与被诉行政行为具有利害关系且具备原告的诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原告以其购买该房屋的一部分要求撤销该四排六层房屋的原始登记证书的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原告不能证明其与被告作出的房屋初始登记行为具有法律上利害关系，故其不具备原告的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定：驳回原告李万盈的起诉。李万盈上诉称：第三人马金灿于2002年已把自己拥有的土地使用权转让给了别人，该土地上建成的四排六层房屋没有第三人马金灿的房产。2004年上诉人李万盈购买了一号楼西单元四层东户房屋并居住至今。在第三人马金灿没有土地，没有房产的情况下，新密市人民政府为其颁发的0401013593号房屋所有权证违法，请求依法撤销该房屋所有权证。新密市人民政府答辩称：上诉人不具备诉讼主体资格，为马金灿颁发的0401013593号房屋所有权证事实要件齐全，程序合法，符合法定程序，原裁定依法应予维持。本院认为：2004年本案第三人马金灿向新密市人民政府申请办理房屋所有权证，马金灿提交了身份证明、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证等材料。新密市人民政府受理审核后为马金灿办理0401013593号房屋所有权证事实清楚，符合法律规定。上诉人李万盈购买房屋的行为与新密市人民政府颁发房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系，其要求撤销0401013593号房屋所有权于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙学勇审 判 员  魏丽萍代理审判员  程雪迟二〇一四年六月十二日书 记 员  张 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第635号之二申请执行人侯建良。被执行人陈良超。被执行人王培君。被执行人张奎邦。本院于2014年5月26日以（2012）奎执字635-1号执行裁定书查封了被执行人张奎邦在菏泽隆东化工有限公司的股权。因当事人双方已经达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张奎邦在菏泽隆东化工有限公司股权的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年六月十六日代书记员  刘淑萍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）衡中法民一终第107号上诉人（原审原告）蒋某某。被上诉人（原审被告）凌某。委托代理人谢冬春、刘东满，湖南业达律师事务所律师。上诉人蒋某某、凌某因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸民一初字第550号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日组织进行了庭前证据交换，并于同月27日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、上诉人凌某及其委托代理人谢冬春、刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告蒋某某与被告凌某原系夫妻关系，原、被告于1994年1月1日登记结婚，于2012年3月经法院判决离婚。原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共财同财产有座落于衡阳县渣江镇东风路住房一套，住房的登记所有权人为被告凌某，房屋所有权证颁发日期为1997年5月28日，该套住房经湖南鹏盛资产评估事务所评估作出湖鹏盛衡评字【2013】第018号评估报告书，评估价值为170618元。另查明，湖南省衡阳县人民法院(2011)蒸民一初字第669号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院(2012)衡中法民一终字第35号民事判决对原告要求分割被盗小汽车的请求均不予以支持。原审认为，本案原、被告原系夫妻关系，经法院判决准许离婚后，原告向法院请求就夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，其请求符合法律规定，应予支持。原告的第一项诉讼请求对衡阳县金兰镇金鑫百货商场进行分割，经查，该商场营业登记证上的法定代表人为被告父亲凌受钦，该院认为，即使原告有足够的证据证实被告在夫妻关系存续期间对该商场进行了投资经营，亦应先对该商场进行评估后再对该商场进行分家析产，才能就原、被告应有的分额进行夫妻共同财产分割，而原告直接请求对该商场进行分割应不予支持；原告的第二项请求对被盗车辆进行分割，湖南省衡阳县人民法院(2011)蒸民一初字第669号民事判决及湖南省衡阳市中级人民法院(2012)衡中法民一终字第35号民事判决对原告的该项请求均不予支持，以上二份民事判决均是己生效的民事判决，原告亦没有提供新的证据推翻上述二份判决，也没有提供证据证实范少国赔偿了被告车辆，故对原告的该项主张不予支持；原告诉请的第四项请求，就原告提供的证据来看，只能证实在2010年被告起诉离婚时，被告账户上有过这一笔钱，经法院判决不准离婚后，在2011年原、被告再次起诉离婚时，原告没有证据证实被告还有这笔钱，故对原告该项请求不予支持；原告诉请的第三项要求分割衡阳县渣江税务所的家属房，经查，该套住房的登记所有权人为被告凌某，且是在原、被告夫妻关系存续期间购置的，应系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告单方处置该房产的行为无效，且该房产现登记所有人为凌某，故原告提出对该财产进行分割的请求合理合法，应予支持；本案原告有固定工作，被告将住房装修好归原告所有，并负担小孩全部的教育费用，原告也无特别严重的疾病，故原告请求扶助的理由不成立，不予支持。该房产经评估鉴定为170618元。因该房产的登记所有人为被告凌某，故该房产归被告凌某所有为宜，由被告凌某补偿原告蒋某某房款85000元。被告凌某在第三次开庭中，经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、座落于衡阳县渣江镇东风路7号的住房归被告凌某所有，由被告凌某补偿原告蒋某某房款85000元；二、驳回原告蒋某某的其它诉讼求。本案一审案件受理费5500元，由原告蒋某某负担4500元，被告凌某负担1000元。宣判后，上诉人蒋某某不服，向本院提起上诉称，在夫妻关系存续期间被上诉人凌某个人在银行有存款164000元，请求撤销原判，改判依法平均分割该笔款项164000元。针对上诉人蒋某某的上诉，凌某答辩称，该164000元，已用于夫妻房屋的装修，就上诉人蒋某某的该项诉请，请求维持原判。上诉人凌某上诉称，座落于衡阳县渣江镇东风路7号的住房于2010年3月9日已卖给了凌军志，原审判决由凌某补偿蒋某某房款85000元无事实和法律依据，请求撤销原判对该项的判决。针对上诉人凌某的上诉，蒋某某答辩称，该房未出售，若出售了，也是恶意转移财产的行为，就上诉人凌某的该项诉请，请求维持原判。在本院组织的证据期间期间，为支持其上诉主张，上诉人凌某申请了证人魏秀兰出庭作证，拟证明涉案房屋所有权人是凌军志。证人魏秀兰出庭证实，2010年3月9日，凌某的父亲凌受钦以凌某的名义与魏秀兰的丈夫凌军志签订了《二手房买卖合同》，合同约定以66800元的价格将涉案房屋卖给凌军志，凌军志于当日将66800元汇入凌受钦的银行账户上，该房至今未办理产权转移登记手续，房屋登记所有权人仍是凌某，但凌军志已于交付购房款后就占有了该房。经庭审质证，蒋某某认为，该房未出售，若出售了，也是恶意转移财产的行为，房屋所有权人是凌某，对该证人证言应不予采信。本院认为，涉案房屋所有权人是凌某，凌军志对该房屋没有所有权，该证人证言达不到上诉人凌某的证明目的，故对该证人证言，本院不予采信。上诉人蒋某某没有提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某某没有证据证明在夫妻关系存续期间，被上诉人凌某在银行或其他机构存尚有没有被支取的164000元存款；涉案房屋所有权人是凌某，凌受钦不是房屋所有权人，凌受钦没有证据证明出售涉案房屋时经过房屋共同所有权人的同意或共同授权，故凌受钦无权出售该房屋，且涉案房屋没有办理房屋产权过户登记手续，凌军志对该房屋没有所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人蒋某某、凌某的上诉主张，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人蒋某某负担2000元，上诉人凌某负担1700元。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一四年六月六日书记员  刘宏辉校对任人：王洪峰打印责任人：刘宏辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014��丰法民初字第01302号原告王某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民。被告盛某某，女，1974年10月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 唐 艳二〇一四年六月十九日书 记 员 陈渡仿
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂天门民初字第00520号原告邵某某，男，汉族，湖北省天门市人。委托代理人，天门横林法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，湖北省天门市人。委托代理人，湖北省鹰之歌律师事务所律师。本院在审理原告邵某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵某某以需要收集证据为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费930元，���半收取465元，由原告邵某某负担（已交纳）。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一四年六月五日书 记 员  肖 叶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第769号罪犯陆明文，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人陆明文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带赔偿204202.03元。同案不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2009年12月4日入监服刑。在服刑期间，于2012年10月31日减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年7月18日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陆文明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陆文明、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陆明文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。罪犯陆文明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆明文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陆明文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月,计分考核181.7分，累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯陆明文应赔偿附带民事诉讼原告人人民币40840元，海南省第一中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）海南一中执字第8-1号执行裁定，终结对该犯的赔偿金执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应连带赔偿附带民事诉讼原告人204202.03元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年8月18日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋��初字第0260号原告缪文兰。委托代理人孔祥伟。被告沈义云。委托代理人吴继辉、何正华。本院在审理原告缪文兰与被告沈义云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪文兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告缪文兰负担。审 判 长 马 跃代理审判员 裴 培人民陪审员 姜晓麟二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈 洋
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2014���金武刑初字第286号公诉机关武义县人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月13日19时40分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至法金线0公里800米武义白溪口地段，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为93mg／100ml，后叶某被带至武义县第一人民医院抽取血液，经金华市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇成分含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓猛二〇一四年六月六日代书 记员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2097号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人吴辉良，男，汉族，贵州省赤水市人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007286号行政处罚决定，要求被执行人吴辉良缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0007286号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0007286号行政处罚决定准予执行。被执行人吴辉良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第903号罪犯王永清，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人王永清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月20日作出(2000)琼刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该曾因犯故意伤害罪，于1997年6月被澄迈县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年8月刑满释放，系累犯。该犯于2001年3月13日入监服刑。服刑期间，于2003年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月20日减刑一年七个月；2007年11月9日减刑一年；2009年11月14日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，2012年2月15日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2018年12月5日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯王永清予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王永清、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王永清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯王永清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王永清的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王永清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年11月至2014年2月止，共考核28个月，计分考核197.1分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯王永清应缴没收个人财产人民币10000元，服刑期间已主动缴纳10000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永清在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2017年11月5日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第684号罪犯洪川，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）海中法刑重字第10号刑事附带民事判决，以被告人洪川犯抢劫故意伤害、寻衅滋事罪，判处被告人洪川无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿原告人人民币34560元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）琼刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年12月2日入监服刑。服刑期间，于2012年7月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。减刑后刑期执行至2032年1月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯洪川予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯洪川、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯洪川在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。罪犯洪川对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯洪川的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2013年上半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数9个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯洪川应交纳赔偿附带民事诉讼原告人人民币34560元，服刑期间主动交纳赔偿金人民币13830元。本院认为，罪犯洪川在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年1月26日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周良平。委托代理人：骆礼全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司。法定代表人：姜志光，该公司董事长。再审申请人周良平因与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周良平申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。本院审查查明：在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知周良平在7日内交纳上诉费，并告知周良平逾期不交按自动撤回上诉处理，周良平的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。本院认为：二审法院同意周良平缓交上诉费，但并未同意周良平免交上诉费，故周良平应在案件审结前交清上诉费。但周良平在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现周良平又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。综上，周良平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周良平的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  陈福辉二〇一四年六月十六日书 记 员  刘治江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1195号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：杨凯文，女，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人：宋一欣、张瑜，上海新望闻达律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨凯文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人杨凯文在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨凯文依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月五日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第9—1号申请执行人郭秀珍。申请执行人郭玉秀。被执行人周国荣。依据已经发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）昆刑一初字第111号刑事附带民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）昆刑一初字第111号刑事附带民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年六月五日书记员  伍永权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3629号原告周某某，女，1985年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告沈某某，男，1986年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。审判员 乔 栋二〇一四年六月十八日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第055号原告：山西华凯汽车销售有限公司，住所地：108国道新绛县狄庄村北。法定代表人：史春某，经理。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：吴某，男，汉族，新绛县人。原告山西华凯汽车销售有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员张旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西华凯汽车销售有限公司委托代理人李林其到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西华凯汽车销售有限公司诉称：2013年5月，被告吴某在我公司购买了一辆“长城”牌小型轿车，拖欠车款2万元，被告出具了欠条。此后，原告多次催要，至今未还。要求被告给付欠款2万元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、“汽车销售合作协议”复印件1份2张，以证明原告代销山西韩韩工贸集团有限公司机动车；2、机动车销售统一发票复印件1份1张，以证明被告吴某以62000元价格购买原告所代销的“长城”牌小型轿车的事实；3、2013年7月15日交强险发票复印件1份1张，以证明被告已交纳机动车交强险保险费的事实；4、2013年7月19日山西省运城市公安局交通警察支队出具的“注册登记摘要信息栏”复印件1份1张，以证明被告为其购买的机动车登记上户的事实；5、欠条原件1份1张，以证明被告拖欠车款2万元的事实。被告吴某未答辩，未提供证据。经审理查明：2011年4月16日原告山西华凯汽车销售有限公司与山西韩韩工贸集团有限公司签订“汽车销售合作协议”，约定原告代理销售山西韩韩工贸集团有限公司机动车。2013年5月14日，被告吴某在原告处购买了一辆“长城”牌小型轿车，总价款62000元。被告吴某付款42000元，对于剩余欠款2万元，被告向原告出具了“今欠到华凯汽贸车款2万元整。以此条为准”的欠条一份，之后原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。本院认为：2013年5月14日被告以62000元在原告处购买“长城”牌小型轿车拖欠原告2万元事实清楚，有机动车销售统一发票、交强险发票、山西省运城市公安局交通警察支队“注册登记摘要信息栏”和被告出具的欠条为证，应予认定。现原告要求被告给付拖欠车款2万元理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴某给付原告山西华凯汽车销售有限公司车款人民币2万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张旭红二〇一四年六月十六日书记员  赵慧娟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2013)莲民交初字第576号原告：徐茂席。被告：崔鑫，成年。被告：郭见欣，成年。被告：中国平安股份有限公司日照中心支公司，住住所地日照市海曲东路199号。原告徐茂席诉被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐茂席于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐茂席自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，且被告崔鑫、郭见欣、中国平安股份有限公司日照中心支公司亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐茂席撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂席负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年六月十二日书 记 员  臧 欣
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执异字第7号异议人（被执行人）万载县荣源花炮厂。负责人：游庆荣。异议人（被执行人）游庆荣，男，汉族。申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司。法定代表人：吴昌来，职务总经理。本院在执行申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司与被执行人万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案中，异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣于2014年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣称：申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司所送我厂的纸箱不是由我厂亲自所订的业务，而是由浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司安排万载县鸿峰印刷包装有限公司生产，从而把纸箱送到我厂的，且浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司还欠我厂7万多元货款未付。另外，万载县鸿峰印刷包装有限公司不切实际，不问生产厂家需要多少纸箱，而是盲目地直接送几车纸箱到我厂，致使我厂现在还库存2万多元纸箱无法用上。所以，我厂特地向法院申请：万载县鸿峰印刷包装有限公司送到我厂已用的纸箱款，应从浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司欠我厂的货款中扣除，没用上的纸箱退回万载县鸿峰印刷包装有限公司。本院查明，2013年12月30日，本院受理原告万载县鸿峰印刷包装有限公司与被告万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案。审理查明，被告万载县荣源花炮厂系个人独资企业，游庆荣为该厂的负责人兼投资人，2012年开始，原告万载县鸿峰印刷包装有限公司供应被告万载县荣源花炮厂、游庆荣纸箱，2012年10月至2013年1月10日，供应纸箱的货款共计42730元。被告万载县荣源花炮厂、游庆荣在庭审时辩称：纸箱是浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司要原告万载县鸿峰印刷包装有限公司供应给我厂的，我厂只用了大约2万多元纸箱后，浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司就停止了和我厂的业务往来。我厂认为这已用的2万多元纸箱款应从浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司欠我厂的货款中扣除，剩下未用的纸箱予以退回原告万载县鸿峰印刷包装有限公司。2014年2月28日，本院作出（2014）万双民初字第9号民事判决书，判决：一、被告万载县荣源花炮厂偿付原告万载县鸿峰印刷包装有限公司货款42730元，限10日内支付。二、被告游庆荣对上述货款承担补充清偿责任。判决生效后，二被告未履行偿付货款义务。2014年5月12日，本院受理申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司与被执行人万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序。上述事实有万载县人民法院作出的（2014）万双民初字第9号民事判决书、（2014）万执字第306号执行案件立案表及卷宗材料予以证明，足以认定。本院认为，异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣提出的异议事项和异议理由已在诉讼案件审理阶段提出并经庭审质证，法庭并未采纳异议人（诉讼案件被告）的主张，经审理作出了限异议人10日内偿付42730元货款的判决，该判决已生效。本院依据已发生法律效力的判决书而作出了冻结被执行人游庆荣的银行存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋海峰审 判 员  刘 洪代理审判员  边永红二〇一四年六月十二日书 记 员  易家洪
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）���执行字第700号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人方玉煌，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方金珠，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人方金龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉煌、方金珠、方金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1732号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1732号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一四年六月十七日书记员  陈明霞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00709号申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡法定代表人邵大勇。被执行人李景刚，男性，33岁，证件号码220124198007217231，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请李景刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08358号法院生效裁判，被执行人李景刚应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  董训明二〇一四年六月十五日书记员  孔庆辉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)衢江贺商初字第4号原告：ＸＸ妙，居民。被告：毛金元，农民。本院在审理原告ＸＸ妙与被告毛金元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ妙以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ妙撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告ＸＸ妙负担。代理审判员  郑爱华二〇一四年六月二十日书 记 员  王蕊华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初9420号原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人杨武，经理。委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。被告秦皇岛宁安工贸有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人董代宁，总经理。被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人吴国生，经理。原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司与被告秦皇岛宁安工贸有限公司、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告秦皇岛宁安工贸有限公司、秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司诉称，2013年10月18日，原告作为卖方与作为买方的被告秦皇岛宁安工贸有限公司签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，合同编号为：XXX。约定由被告秦皇岛宁安工贸有限公司购买原告的混凝土用于被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司的秦皇岛市嘉太地产嘉盛景苑小区道路硬化项目，购买总方量约为665立方米，签订地点为秦皇岛市海港区，同时约定：“若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每逾期30天向乙方支付所欠混凝土工程款5%的违约金。”同时合同约定的争议解决管辖法院为合同签订地法院。二被告拖欠原告混凝土款的事实已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向二被告催要未果。故原告起诉:要求1、二被告给付拖欠原告的混凝土欠款156000元；2、二被告支付逾期付款的利息（以156000元为基数自2014年1月19日计算至实际履行之日，按同期同类银行贷款利率计算）；3、同时按照合同约定给付违约金37440元（按本金24%计算）；4、由二被告承担全部诉讼费。被告秦皇岛宁安工贸有限公司、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。原告提交证据材料如下：1、《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，合同编号为XXX，由被告秦皇岛宁安工贸有限公司作为买方向作为卖方的原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司购买商品混凝土，对混凝土的品种、强度等级、单价、违约金等事项做出明确约定，证明原、被告主体适格，且被告秦皇岛宁安工贸有限公司应当承担履行合同的义务，以及被告应当支付违约金的计算依据。2、交易明细表、供货小票，此表为原告向被告方供应665m³混凝土的全部记录，详细载明商砼等级、数量、单价、金额等事项，证明被告应当支付原告合同总价款为156275元（壹拾伍万陆仟贰佰柒拾伍元）。3、长春市盛世阳光电子商务信息咨询有限公司出具的《说明》一份，内容为：原告为其在秦皇岛市嘉太地产嘉盛景苑小区道路硬化工程供应混凝土，此混凝土材料款由原告向被告秦皇岛市嘉太地产开发有限公司在总工程款中拨付给原告，证明被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司为本案适格被告，与被告秦皇岛宁安工贸有限公司承担连带给付原告材料款的义务。长春市盛世阳光电子商务信息咨询有限公司是本案的实际施工人，是借用宁安工贸的名称承揽的工程。被告秦皇岛宁安工贸有限公司、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司未提交证据材料。根据原告方提供的证据材料和举证意见，对原告提供的证据材料1-2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料3长春市盛世阳光电子商务信息咨询有限公司与原告以及被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司是否存在关联性无证据佐证，对该证据本院不予采信。根据原告方的举证及本院的认证意见，可以确认以下事实：2013年10月18日，原告（乙方）与被告秦皇岛宁安工贸有限公司(甲方)签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告秦皇岛宁安工贸有限公司购买原告的混凝土用于秦皇岛市嘉太地产嘉盛景苑小区道路硬化项目。购买总方量约为4000立方米,混凝土价格分为：C10自卸单价205元/m3、C15自卸单价215元/m3、C20自卸单价225元/m3、C25自卸单价235元/m3、C30自卸单价245元/m3、C35自卸单价260元/m3、C40自卸单价280元/m3、C45自卸单价300元/m3，如需泵送加收15元/m3，付款方式为：每贰仟立方为一个结算单位，结算全部砼款以此类推，尾款待工程结束后28天内一次性结清，否则视为违约。甲方委派履行合同的代理人为刘XX。甲乙双方以甲方签字确认的商品混凝土发货单作为结算依据，甲方应配合乙方依据合同约定五日内办理结算手续。若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每逾期30天向原告支付所欠混凝土工程款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年10月7日至2013年10月25日期间向被告秦皇岛宁安工贸有限公司指定的工地供应混凝土665m3，总计供货金额156275元。被告秦皇岛宁安工贸有限公司未支付混凝土款，原告停止供货。本院认为，原告与被告秦皇岛宁安工贸有限公司之间签订的《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告秦皇岛宁安工贸有限公司应按照合同约定及时足额支付全部价款，未按约定付清货款已构成违约。原告要求被告给付货款并按24%支付违约金37440元符合法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司不是原告与被告秦皇岛宁安工贸有限公司买卖合同的签订主体，现有证据亦不能证明被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司与原告存在其他债权债务关系，故原告要求被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司承担给付混凝土款的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦皇岛宁安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司货款156000元并支付违约金37440元。二、驳回原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费300元，由被告负担秦皇岛宁安工贸有限公司，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周 旭人民陪审员  张立敏人民陪审员  张丽艳二〇一四年六月二日书记员卢鑫宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1403号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告沈斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2498号原告单明柱，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘殿成，男，61岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告单明柱诉被告刘殿成民间借贷纠纷一案中，原告单明柱于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单明柱申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单明柱撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年六月九日书 记 员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1051号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范先林，男，1973年11月05日出生，住大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范先林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范先林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89527元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89527元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第86号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人施春生，男，任公司城关支行副行长。被告李伟，男，1984年4月23日生，汉族，山西省盂县。被告阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司法定代表人武素英，女，该公司经理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李伟、阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人施春生到庭参加了诉讼，被告李伟、阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年7月20日向原告城关支行借款60万元，由阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司提供担保。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告李伟未答辩。被告阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司未答辩。经审理查明：被告李伟于2011年7月20日申请向农商银行城关支行借款60万元，同日双方签订贷款合同，贷款金额60万元，被告阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司提供担保，保证方式为连带责任。现贷款余额60万元，月利率为11.42533‰，还款期限为2012年7月5日。借款后被告李伟、阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司于2011年7月21日还息228.51元，2011年8月21日还息7083.7元，2011年9月21日还息7083.7元，2011年10月21日还息6855.2元，2011年11月30日还息9041.26元，2011年12月21日还息4798.64元，2012年3月21日还息共计20794.09元。借款逾期后，原告于2012年7月10日、2013年10月20日向被告李伟、阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款60万元及利息254899.17元。上述事实有庭审笔录、借款申请、贷款合同、保证合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告李伟、阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，利息254899.17元(自2011年7月20日至2014年5月9日)。被告阳泉大成石油压裂支撑剂有限公司承担连带清偿责任。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12349元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  李晨生审判员  王建勇审判员  武雪琴二〇一四年六月十七日书记员  李 丹
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)松执复字第4号申请复议人(原审执行异议申请人)吉林正圣建筑工程有限责任公司(简称正圣公司),住所地松原市经济技术开发区新宇路,组织机构代码：69612XXXX代表人王艳平,该公司项目经理,身份证号：法定代表人徐震，总经理被申请人（原审申请执行人）乾安县中小企业信用担保有限公司（简称担保公司），住所地乾安县乾安镇德建北街。营业执照注册号：220723000002735。被申请人（原审被执行人）乾安县德建房地产开发有限公司（简称德建公司）。住所地乾安县乾安镇德建街。组织机构代码：696113214-X，法定代表人王占武，总经理。申请复议人正圣公司不服乾安县人民法院（2013）乾民执异字第14号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，德建公司向担保公司借款并用德建家园小区3A号楼建完后的全部财产做抵押，因逾期德建公司未履行义务，担保公司向法院申请执行，在执行过程中，正圣公司提出执行异议，提出其与德建公司签订了建筑承包合同和补充协议，合同中约定，所建工程建成后，出售时其有优先受偿权，原审认为，人民法院在审理房地产纠纷和办理执行案件中，应当依法认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。但是，本案被执行人（德建公司）就同一财产分别办理两次抵押手续之事实与证据，没有被执行人的当庭质证，法院不能确认，故裁定，驳回案外人正圣公司的执行异议。正圣公司不服，以其依法享有对其建筑楼房的优先受偿权为由，向本院提出复议申请。本院查明，正圣公司与德建公司于2013年8月12日签订建设工程承包合同，按合同约定正圣公司全额垫付建筑德建家园小区3A号楼，楼房主体封顶，德建公司应给付正圣公司850万无，但德建公司未能按合同约定履行，正圣公司已向本院提起诉讼，要求德建公司立即给付工程款并承担违约责任，同时确认正圣公司对其承建的楼房具有优先受偿权。现本院（2013）松民二初字第92号判决，德建公司给付正圣公司工程款及其应得利息，并判决正圣公司对其承建的乾安县德建家园住宅小区3A号楼房享有工程价款的优先受偿权。而原审法院正在执行的担保公司申请执行德建公司的债权文书所扣押的财产其中包括正圣公司应优先受偿的财产。本院认为，正圣公司对其所承建的乾安县德建家园小区3A号楼工程价款依法具有优先受偿权。对该事实已经本院（2013）松民二初字第92号生效判决所确认，正圣公司的优先受偿权优于抵押权和其他债权。因在复议期间证据发生变化，原审驳回正圣公司享有其承建工程优先权执行异议的裁定应予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民执异字第14号民事裁定；二、确认正圣公司对其承建的乾安县德建家园小区3A号楼房工程价款具有优先受偿权。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  王长杰审判员  李岩峰二〇一四年六月十九日书记员  张辛生
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第946号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告刘凤江，男，1962年2月17日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告刘凤江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘凤江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤江于2004年11月2日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘凤江偿还借款本金10000.00元及利息。被告刘凤江未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告刘凤江借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月2日借款借据一份。证明被告刘凤江在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘凤江已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告刘凤江未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告刘凤江未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告刘凤江应承担偿还借款的民事责任。被告刘凤江于2004年11月2日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘凤江未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘凤江给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告刘凤江应按约定给付逾期付款利息。被告刘凤江未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘凤江于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2014)广利州民初字第1036号原告赵军，男，生于1975年6月3日，汉族。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。被告越三强，男，生于1985年10月8日，汉族。被告越明建，男，生于1971年9月13日，汉族。原告赵军与被告越三强、越明建股权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人陈文立及被告越三强、越明建均到庭参加诉讼，原告的委托代理人郑林未到庭。本案现已审理终结。原告赵军诉称：2013年4月，原告与被告越三强签订《股权转让协议》，将其在广元万源大酒店有限公司的股权，作价24万元转让给被告越三强，被告越明建自愿为转让款的支付进行担保。逾期，二被告均未付款。现要求被告越三强立即支付股权转让款24万元及逾期支付的利息（从2013年10月30日起，按1.5%的月息计算），被告越明建承担连带支付责任。被告越三强辩称：我与原告签订《股权转让合同》属实，但原告在签订合同时隐瞒了公司债务过大的事实，欺骗了被告，现我不同意支付原告股权转让款，要求将受让的股权退还给原告。被告越明建辩称：被告越三强受让原告的股权是经我介绍的，他们之间签订《股权转让协议》是真实的。但他们签协议时，我和原告没有给被告越三强看我们原来的协议，对越三强有所隐瞒。原告要求我承担连带责任我认为应该。如果原告不要这个股份，就只有我接下来了。经审理查明：2013年4月8日，广元万源大酒店有限公司召开股东会议决定：1、公司原股东越明建、赵军二人变更为越明建、越三强二人，其中赵军将24万元股权，占公司注册资本的48%转让给越三强；2、公司股东越明建自愿放弃优先受买权，并同意赵军将其所持股权转让给越三强；3、因赵军未涉及公司的经营管理，故本次股权转让前的所有债权债务赵军不承担。原告赵军、被告越明建、越三强均在该协议上签字，广元万源大酒店有限公司也在该协议上加盖公章。同日，原告赵军与被告越三强签订《股份转让协议》约定，原告将其在广元万源大酒店有限公司48%的股份全部转让给被告越三强，并约定越三强在2013年10月30日前将转让款24万元支付给原告，逾期按月息1.5%承担利息，同时约定该协议签订前广元万源大酒店对外所有债权债务都与原告方无关。同时，被告越明建在该协议上签注意见：本人越明建愿对该转让款24万元的支付承担连带保证责任。逾期，二被告未向原告支付股权转让款。原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述，《股份转让协议》、股东会决议等证据证实，足以认定。本院认为，原告赵军与被告越三强之间签订的《股份转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告越三强在受让原告的股权后应当按照合同约定全额支付原告股权转让款，其逾期不付的行为属违约行为，应当承担按照合同约定继续履行支付股权转让款及逾期利息的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告越明建自愿为该股权转让款24万元的支付承担连带保证责任，现该债务履行期届满，债务人越三强没有履行债务，被告越明建作为担保人应当按照约定对股权转让款24万元承担连带给付责任。对被告越三强辩称的原告在签订合同时隐瞒公司债务、欺骗被告的辩解意见，因未向法庭提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告越三强在本判决生效后的十日内，给付原告赵军股权转让款24万元及利息（从2013年10月31日起，按15‰的月利率计算至付款之日止）。被告越明建对24万元股权转让款承担连带给付责任。本案案件受理费减半收取2450元，由被告越三强、越明建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一四年六月二十三日书记员 杨国书
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1625号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈峰。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3461号原告ＸＸＸ。被告张军。原告ＸＸＸ与被告张军离婚后财产纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年六月五日书记员 钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00677号原告：秦春丽，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。原告：王小兵，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。以上两原告共同委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。法定代表人：郭宏图，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告秦春丽、王小兵诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告秦春丽、王小兵于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦春丽、王小兵撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦春丽、王小兵撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为10969元，由原告秦春丽、王小兵负担。审 判 长  向 真人民陪审员  郑武平人民陪审员  陈连银二〇一四年六月十二日书 记 员  姚紫茶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第755号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3085号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人赖某使用名为“赖太英”的假居民身份证应聘到深圳市帝源轩餐饮管理有限公司龙华新区民治街道卡瑞登酒店北站店帝源轩酒楼从事酒水员工作。2013年11月20日22时30分许，被告人赖某待酒楼员工下班离开后，利用其在工作中知悉的密码锁密码打开三楼财务室的房门，将房内的15瓶茅台白酒、13瓶轩尼诗洋酒、9瓶马爹利洋酒、6瓶红酒（经鉴定价值人民币45，015元）装入拉杆箱后盗走，随后其将盗来的茅台白酒销赃，盗来的洋酒则供其饮用。2014年2月27日，被告人赖某被抓获归案，公安机关在其身上缴获名为“赖太英”假身份证一张。后公安机关根据被告人赖某的供述在其销赃的商店缴获未销售的十瓶茅台酒（经鉴定价值人民币1万元），现已发还给被害人。上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有使用假身份证的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人赖某退赔深圳市帝源轩餐饮管理有限公司龙华新区民治街道卡瑞登酒店北站店帝源轩酒楼人民币35，015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
吕世国与德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第164号原告：周正洪，男，住平原县。被告：德州天元集团有限责任公司。法定代表人：周文民，董事长。被告：德州天元集团天顺建筑工程有限公司。法定代表人：李朝书，总经理。被告：乐陵市华凯源置业有限公司。法定代表人：王健，董事长。第三人：平原县龙门街道办事处。本院在审理原告吕世国诉被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出保全申请，要求查封（或冻结）被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处银行账户33万元，并已提供担保。本院认为：原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团天顺建筑工程有限公司、乐陵市华凯源置业有限公司、第三人平原县龙门街道办事处银行账户33万元予以冻结，或查封等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫长利审 判 员  夏子水人民陪审员  任本鹏二〇一四年六月十九日书 记 员  魏晓宁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2568号罪犯王大全，曾用名王玉龙、王双全，现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2008年6月19日作出（2008）解刑初字第143号刑事判决，认定被告人王大全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。被告人王大全不服判决，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）焦刑少终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王大全在执行期间于2012年1月17日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王大全减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王大全自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王大全自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月25日受到监狱记功1次，2013年3月25日、2013年7月25日、2013年12月25日受到监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王大全自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大全准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年01月03日至2018年04月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  李秀科审判员  李景昌二〇一四年六月二十四日书记员  姜新龙书记员  杨 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1612号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告夏文兴。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告夏文兴物业服务合同纠纷一案���，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第214号罪犯苏回生，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，山西���稷山县人。现羁押在永济监狱。山西省稷山县人民法院于2011年5月30日作出（2011）稷刑一初字第55号刑事判决书，以被告人苏回生因敲诈勒索罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年8月17日起至2015年5月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏回生在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯��惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯苏回生在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，余3分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯苏回生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏回生减去余刑。；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  张保和二〇一四年六月二十五日书记员  王 玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014��巴民一终字第00283号上诉人（原审被告）：吴应虎，男，汉族。上诉人（原审被告）：杨家家，女，汉族。被上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族。上诉人吴应虎、杨家家因民间借贷合同纠纷一案，不服博湖县人民法院（2014）博民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴应虎并受杨家家委托、被上诉人张楠到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2009年1月28日，被告吴应虎给原告张楠出具借条一张，写明被告吴应虎于2001年3月4日借原告张楠现金累计49400元，利息按月息1％计算，同意用位于塔乡哈村的住宅和承包地作抵押。从2009年1月28日起，开始陆续偿还该借款，利息按约定的1％计算至还完为止。原来所出借条作废，利息自2001年3于4日借款日起算。2009年12月18日，被告吴应虎偿还借款3000元。2011年1月14日，被告吴应虎偿还借款6000元。2012年1月20日，被告吴应虎偿还借款7000元。2013年2月7日，被告吴应虎通过银行汇款的方式向原告偿还借款3000元。2013年9月6日，被告吴应虎通过银行汇款方式向原告偿还借款5000元。被告杨家家和吴应虎系夫妻关系。原审认为：原告张楠和被告吴应虎之间的借款合同合法有效，被告吴应虎应当按照约定履行还款义务并支付利息。双方约定利息从借款日即2001年3月4日起计算，利率按月息1％计算，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告吴应虎陆续归还原告借款24000元，应从本金中予以扣除，该部分的利息自还款之日起不再计算。因此被告吴应虎尚欠的本金数额为25400元，利息应当按照扣除被告吴应虎归还的部分借款，剩余部分分段计算利息，数额为69837元，本息合计95237元。被告吴应虎应当承担归还该本息的义务。被告杨家家与被告吴应虎系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间产生，对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：一、由被告吴应虎、杨家家于判决生效后十日内归还原告张楠本金25400元，利息69837元，合计95237元。二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。上诉人吴应虎、杨家家主要上诉理由：原审认定的借款数额不对，2009年1月28日的借条不是上诉人本人签名，请求二审公正判决。二审查明事实与原审相同。本院认为：上诉人吴应虎、杨家家与被上诉人张楠之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。上诉人吴应虎、杨家家主张借款数额不对，未提供足够证据证实，且对不认可的2009年1月28日的借条在本院规定的期限内位提交鉴定申请和缴纳鉴定费，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2449元，由上诉人吴应虎、杨家家负担。本判决为终审判决。审 判 长  那木贞审 判 员  杨奇志代理审判员  蒋 耀二〇一四年六月十九日书 记 员  朱 青
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1045号罪犯郑舜弟，男，1970年1月3日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。南平市延平区人民法院于2005年12月29日作出（2005）延刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人郑舜弟犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1912号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑舜弟在考核期内，曾于2012年4月因队列中违反纪律被扣1分；2013年1月因未按技术要求生产被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行��规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年10月至2014年2月累计获达标分18.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑舜弟减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年6月7日至2014年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年六月五日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第6-1号申请执行人刘桂英，女，1956年6月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月9日作出（2013）磴民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人李忠山未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行查明被执行人李忠山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2013）磴民一初字第171号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一四年六月二十日书记员  吴 强
原告郭某某诉被告武某离婚纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2014)夏民初字第356号原告郭某某，女，1987年1月31日出生，汉族。委托代理人蒋某某，夏县法律援助中心律师。被告武某，男，1988年4月9日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告郭某某负担150元。审判员  王娜丽二〇一四年六月十二日书记员  李文青
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第574号之一申请执行人陈雪香。被执行人肖巧红。申请执行人陈雪香与被执行人肖巧红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）湖民初字第3768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第3768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年五月十二日书记员 黄惠芳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第501号之一被执行人：赖金生，男，汉族，1992年12月29日出生，户籍地：广东省高州市平山镇。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法刑初字第2号刑事判决书，移送执行赖金生犯抢劫罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：赖金生并处罚金人民币一千元。本院刑庭于2014年5月22日立案执行。因被执行人赖金生至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取赖金生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1050元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月十日书 记 员  詹志伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2819号原告陈正国，男，1962年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张花，女，住上海市奉贤区。被告杨春侠，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陈正国诉被告杨春侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正国撤回起诉。审判员 乔 栋二〇一四年六月九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执异字第00011号异议人（利害关系人）上海电气租赁有限公司。法定代表人俞银贵，董事长。委托代理人马涛，上海市金马律师事务所律师。申请执行人徐娇娇。被执行人西安文墨印务有限公司。法定代表人支国超，总经理。本院在执行申请执行人徐娇娇与被执行人西安文墨印务有限公司（以下简称西安文墨公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人上海电气租赁有限公司（以下简称上海电气公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海电气公司称，徐娇娇与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，未央法院依据申请执行人徐娇娇的申请将ST440秋山对开四色胶印机（以下简称胶印机）予以查封，但该胶印机的所有权为上海电气公司所有。且在西安文墨公司与上海电气公司履行融资租赁合同期间，因西安文墨公司违反合同约定，连续欠付租金，上海电气公司已向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年10月19日已对该胶印机进行查封。因此请求未央区法院解除对该胶印机的查封。本院查明，徐娇娇与西安文墨公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月27日作出（2013）未民宫初字第00199号民事调解：“一、被告西安文墨印务有限公司向原告徐娇娇偿还借款本金40万元。分别于2013年2月29日之前给付10万元；2013年12月30日之前给付10万元；2014年6月30日之前给付20万元。二、被告西安文墨印务有限公司于2014年6月30日之前一次性向原告徐娇娇支付借款利息129400元。三、案件受理费7300元（原告已预交），由被告西安文墨印务有限公司负担3650元，于2014年6月30日之前给付原告。其余3650元退还原告。”因西安文墨公司未按照生效民事调解履行义务，徐娇娇向本院申请强制执行。2013年8月27日，本院向西安文墨公司发出（2013）未执字第01595号执行通知书。2013年9月2日，本院作出（2013）未执字第01595号执行裁定：“查封被执行人西安文墨印务有限公司名下的秋山牌ST440对开四色胶印机一台。”遂上海电气公司提出执行异议，请求解除对该胶印机的查封。另查，2011年12月12日，买方（即出租人）上海电气公司的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与卖方（即承租人）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011—010415—1《回租购买合同》，约定甲方同意向乙方购买租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台）并租回给乙方使用，甲方支付租赁物价款后，于付款日取得对租赁物的所有权，租赁物总价为535万元。上海电气公司依据西安文墨公司向其出具的《付款通知书》，10万元以西安文墨公司第1期应付租金予以抵扣，另525万元支付至上海光华印刷机械有限公司账号内（其中476万元以商业承兑汇票形式支付、49万元以银行承兑汇票形式支付）。后上海电气公司与西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对该合同进行公证。2012年1月4日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证经字第2号公证书：“兹证明甲方上海电气租赁有限公司法定代表人的委托代理人郑斯雄与乙方西安文墨印务有限公司法定代表人支国超于二〇一一年十二月十二日在上海市，在本公证员面前签署了前面的LB2011—010415—1《回租购买合同》，当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同的内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上双方当事人的签名、印鉴均属实。”2011年12月12日，出租人（即买方）上海电气公司法定代表人的委托代理人郑斯雄（以下简称甲方）与承租人（既卖方）西安文墨公司的法定代表人支国超（以下简称乙方）签订了LB2011—010415《回租租赁合同》，约定乙方向甲方承租租赁物（即秋山牌ST440对开四色胶印机一台），支付租金及其他应付款项，租赁期内甲方拥有对租赁物的所有权等。后上海电气公司、西安文墨公司向上海市黄浦公证处申请对《回租租赁合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2012年1月4日，上海市黄浦公证处依法作出（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。后因西安文墨公司违反《回租租赁合同》的规定，自2012年3月29日起连续欠付上海电气公司租金共458370元，遂上海电气公司向上海市黄浦公证处申请执行证书，2012年6月6日，上海市黄浦公证处作出（2012）沪黄证执字第67号执行证书，执行标的共计5295561.29元。后上海电气公司依据执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行。西安市莲湖区人民法院于2012年9月18日、2014年4月10日分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定：“查封、扣押西安文墨印务有限公司名下秋山对开四色胶印机一台（型号：ST440）。”另西安文墨公司陈述在上海市宝山区人民法院审理的胶印机供货商上海光华公司诉其买卖合同纠纷一案，因胶印机存在重大质量问题，其已提起反诉，诉请上海光华公司退还已付款10万元，赔偿各项经济损失1109671.29元，退还胶印机，2014年1月7日，上海市宝山区人民法院追加上海电气公司作为第三人参加诉讼，现该案正在审理中。本院认为，上海电气公司与西安文墨公司签订的《回租购买合同》、《回租租赁合同》明确了租赁物的名称、价款支付方式、租赁物的交付及所有权、租赁物瑕疵的处理、租金及其他费用等条款，上海市黄浦公证处对上述两合同进行了公证，分别作出了（2012）沪黄证经字第2号公证书、（2012）沪黄证经字第1号具有强制执行效力的债权文书公证书。上海电气公司亦完成了付款义务。《回租购买合同》、《回租租赁合同》合法有效。后上海电气公司依据（2012）沪黄证执字第67号执行证书向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，要求西安文墨公司向其支付租赁物即胶印机的租金。西安市莲湖区人民法院受理后分别作出（2012）莲执字第01355号、（2013）莲执恢字第00298号执行裁定查封、扣押了胶印机。《回租购买合同》、《回租租赁合同》已就租赁物的瑕疵处理作出约定，上海市宝山区人民法院正在审理的上海光华公司诉西安文墨公司、西安文墨公司反诉上海光华公司买卖合同纠纷一案与本案无关。故上海电气租赁公司主张享有胶印机的所有权，请求撤销（2013）未执字第01595号执行裁定，解除对胶印机的查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2013年9月2日作出的（2013）未执字第01595号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 想人民陪审员 王 静人民陪审员 杨建国二〇一四年六月十二日书 记 员 闫 莎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第51号之一申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司。法定代表人林维云，该公司董事长。委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。被执行人刘仪暄。申请执行人厦门市维全装饰材料有限公司与被执行人刘仪暄买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）厦民终字第2078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人刘仪暄名下的银行账户及其名下所有的厦门温泉戴斯酒店有限公司的股权，委托福州市仓山区人民法院查封被执行人名下的闽AVZ1**号车辆，但未实际查扣到该车，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院于2013年9月11日作出的（2013）厦民终字第2078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十七日书 记 员  罗益池
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第382号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第706-1号申请执行人冷红阳。被执行人王斐。被执行人冷洪光。被执行人冷鲁阳，本院（2013）张民初字第836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第836号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文