广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初369号原告：广发银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所地：普宁市流沙北赵华路新时代华庭*幢。负责人：陈煜枝，职务：行长。委托诉讼代理人：王炜林，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉树，系广东德万律师事务所律师。被告：普宁市耐驰服饰有限公司，住所地：普宁市流沙东街道新坛工业区俊佳楼。法定代表人：陈仕江，执行董事。被告：普宁市利信融资担保有限公司，住所地：普宁市流沙长春路段德政园第二幢西起1号铺面。法定代表人：黄楚宏，执行董事。被告：黄楚宏，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈伟坚，男，1972年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：陈仕江，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：李少端，女，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：普宁市利信房地产开发有限公司，住所地：普宁市流沙市区赵华路西侧国税局前面华美家园A幢201号。法定代表人：黄楚宏，执行董事。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行诉被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行的委托诉讼代理人王炜林、张嘉树到庭参加诉讼，被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告普宁市耐驰服饰有限公司付还原告借款本金7140090元及利息、罚息、复利（利息按年利率6.8%计，以762万元借款本金为基数计至2017年12月11日止为116586元；罚息按年利率8.84%计，分别以762万元借款本金为基数自2017年12月12日起计至2018年05月23日止、以722万元借款本金为基数自2018年05月24日起计至2018年10月20日止、以7140090元借款本金为基数自2018年10月21日起计至还清借款之日止，暂计至2018年10月21日罚息为574555.81元；复利按年利率8.84%计，以每个季度末20日所结欠的利息、罚息、复利为基数计至还清利息、罚息、复利之日止，暂计至2018年10月21日复利为26140.08元）。2.判决被告普宁市耐驰服饰有限公司向原告赔偿因主张权利而支出的律师费2.4万元。3.判决被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司对第一、第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告普宁市耐驰服饰有限公司签订编号为126021160299的《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告普宁市耐驰服饰有限公司提供额度贷款，最高限额为762万元，额度有效期为自本合同生效之日起至2017年12月11日止，实际借款金额、借款期限和借款利率以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所记载的金额、期限、日期和利率为准。2016年12月12日，原告与被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚签订编号12602116029901的《最高额保证合同》、与被告陈仕江、李少端签订编号12602116029902的《最高额保证合同》、与被告普宁市利信房地产开发有限公司签订编号为12602116029903的《最高额保证合同》，合同均约定：保证合同担保的主合同均为原告和被告普宁市耐驰服饰有限公司2016年12月12日至2017年12月11日期间所签订的一系列合同及其修订或者补充（包括但不限于展期合同），所担保的最高债权额为最高本金余额762万元与该合同第四条所确定的全部金额和费用之和，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2016年12月16日，被告普宁市耐驰服饰有限公司向原告申请提款762万元。同日，原告向被告普宁市耐驰服饰有限公司支付762万元借款本金，双方在作为支付凭证的《借款借据》中约定：借款金额为762万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月11日止，年利率为6.8%。贷款到期后，被告普宁市耐驰服饰有限公司未能按期偿还合同项下的借款本金、利息、罚息、复利。截止至2018年10月21日，被告普宁市耐驰服饰有限公司仍结欠原告借款本金7140090元，利息、罚息、复利共计717281.89元。被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司为被告普宁市耐驰服饰有限公司的上述债务提供连带保证担保。因所有被告均未能履行相应的还款责任，已明显违反了合同约定及法律规定。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人的《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明》1份，证明原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行的民事诉讼主体资格。2.《营业执照》复印件3份、《居民身份证》复印件4份，证明七被告的民事主体资格。3.《额度贷款合同》、《提款申请书》、《广发银行借款借据》各1份，证明被告普宁市耐驰服饰有限公司向原告贷款762万元的事实。2016年12月12日，原告与被告普宁市耐驰服饰有限公司签订编号为126021160299的《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告普宁市耐驰服饰有限公司提供额度贷款，最高限额为762万元，额度有效期自合同生效之日起至2017年12月11日止，实际借款金额、借款期限和借款利率以合同项下借款借据或其他债权债务凭证所记载的金额、期限、日期和利率为准。2016年12月16日，被告普宁市耐驰服饰有限公司向原告申请提款762万元。同日原告向被告普宁市耐驰服饰有限公司支付762万元借款本金，双方在作为支付凭证的《借款借据》中约定：借款金额为762万元，借款期限自2016年12月16日起至2017年12月11日止，年利率为6.8%。逾期年利率为8.84%。4.《最高额保证合同》3份。2016年12月12日，被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚与原告签订编号为12602116029901《最高额保证合同》，被告陈仕江、李少端与原告签订编号为12602116029902《最高额保证合同》，被告普宁市利信房地产开发有限公司与原告签订编号为12602116029903《最高额保证合同》。合同均约定：保证合同担保的主合同均为原告与被告普宁市耐驰服饰有限公司2016年12月12日起至2017年12月11日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，包括但不限于展期合同所担保的最高债权额为最高本金余额762万元，与该合同第4条所确定的全部金额和费用之和，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。5.《贷款应收未收利息报表》打印件1份、《利息计算表》打印件2份，证明被告普宁市耐驰服饰有限公司应付还原告借款本金7140090元及利息、罚息、复利（利息按年利率6.8%计，以762万元借款本金为基数计至2017年12月11日止为116586元；罚息按年利率8.84%计，分别以762万元借款本金为基数自2017年12月12日起计至2018年5月23日止、以722万元借款本金为基数自2018年5月24日起计至2018年10月20日止，以7140090元借款本金为基数自2018年10月21日起计至还清借款之日止，暂计至2018年10月21日罚息为574555.81元，复利按年利率8.84%计，以每个季度末20日所结欠的利息、罚息、复利为基数计至还清利息、罚息、复利之日止，暂计至2018年10月21日复利为26140.08元）。6.《广东增值税专用发票》、《委托代理合同》各1份，证明原告为实现本案债权委托律师代理诉讼已支付律师费24000元。被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行是具有存贷款资格的金融机构，其与被告普宁市耐驰服饰有限公司签订的《额度贷款合同》，当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依合同的约定，向被告普宁市耐驰服饰有限公司发放贷款，已履行合同约定的义务，被告普宁市耐驰服饰有限公司借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约。现原告起诉请求被告普宁市耐驰服饰有限公司偿还借款本金7140090元及利息、罚息，理由充分，应予支持。对于复利的计算，应以未支付的利息为基数，从逾期之日起按罚息利率计收，但从逾期利息生成次日起计付的复利，没有法律依据，本院不予支持。被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告普宁市耐驰服饰有限公司的借款提供连带责任保证担保，均应按合同约定履行连带责任保证担保的义务，原告请求被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司对被告普宁市耐驰服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告普宁市耐驰服饰有限公司与原告在《额度贷款合同》中约定承担并支付解决争议的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等，现原告请求被告普宁市耐驰服饰有限公司赔偿因主张权利而支出的律师费24000元，理由充分，应予支持。被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普宁市耐驰服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广发银行股份有限公司揭阳普宁支行借款本金7140090元及利息、罚息、复息（利息按年利率6.8%计至2017年12月11日止为116586元；罚息按年利率8.84%计，分别以762万元借款本金为基数自2017年12月12日起计至2018年5月23日止、以722万元借款本金为基数自2018年05月24日起计至2018年10月20日止，至2018年10月21日罚息合计为574555.81元，以7140090元借款本金为基数的罚息自2018年10月21日起计至还清借款之日止；复利以116586元为基数自2017年12月12起至还清借款之日止按年利率8.84%计），并支付律师费24000元。二、被告普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司对被告普宁市耐驰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33401元，由被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司负担。该款已由原告预交，本院不再退回，由被告普宁市耐驰服饰有限公司、普宁市利信融资担保有限公司、黄楚宏、陈伟坚、陈仕江、李少端、普宁市利信房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一九年三月二十日书记员  叶丹敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。