wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2846号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦B座１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人民扬集团有限公司，住所地乐清市柳市镇民扬大厦，组织机构代码:25602013-6。法定代表人刘逢燕。被执行人华通机电集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区华通大厦（柳市），组织机构代码:256024460。法定代表人李成文。被执行人刘逢燕，男，1965年12月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人林利利，女，1965年11月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘美利，女，1969年2月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人李成良，女，1966年12月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年04月19日立案执行。执行标的为执行款14700000元及利息，并负担案件受理费60908元、执行费82100元。执行立案后，本院于2018年06月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在（2017）浙0382执8272号一案中依法查封被执行人民扬集团有限公司名下的坐落在××镇××村的一处房产（房产证号：0××0ｆ26624；土地使用权证号：1-2009-55-4446），查封被执行人华通机电集团有限公司名下的坐落在乐清市××镇××路××号的一处房产（权证号：温房权证乐清市字第1××1号）、坐落在乐清市××镇××工业区的二处房产（权证号：××）、坐落在乐清市××镇××路××号的一处房产（权证号：温房权证乐清市字第1××6号）、坐落在乐清市××镇××路××号的一处房产（权证号：温房权证乐清市字第1××5号）、坐落在乐清市××镇××路××号的一处房产（权证号：温房权证乐清市字第1××0号）、坐落在乐清市××镇××工业区的一处房产（权证号：温房权证乐清市字第1××7号）、坐落在乐清市××镇××工业区的二处土地使用权（权证号：1-2005-55-12，1-2005-55-15）、坐落在乐清市××镇××村的一处土地使用权（权证号：1××5）、坐落在××镇××工业区的一处土地使用权（权证号：1××7）、坐落在××镇××路××号的一处土地使用权（1-2001-888-296），查封被执行人刘逢燕名下的坐落在××镇××大厦××幢××房××室的房产（权证号：××、0××0ｆ01421、0××0ｆ01426、0××0ｆ01427）、坐落在乐清市××镇××村××地使用权（权证号：乐政集用【2016】第002226号），查封被执行人刘逢燕、林利利共有的坐落在乐清市××街道××路××花园××幢××室的房产（权证号：温房权证乐清市字第1××2、1××3号），查封被执行人李成良名下的坐落在××镇××大厦××号××室的房产（权证号：××）、坐落在乐清市××镇××路××弄××幢××室的房产（权证号：××），查封被执行人刘美利名下的坐落在××镇××大厦××幢××室的房产（权证号：××）。本院在（2018）浙0382执5542号一案中查封被执行人民扬集团有限公司名下车牌号为浙ＣＬ××××的桑塔纳牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××××的丰田小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＵ××××的奥德赛牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ8××××的揽胜牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ2××××的普瑞威亚牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＣＱ××××的长安牌小型汽车一辆。本案轮候冻结被执行人华通机电集团有限公司开户在中国建设银行的账户3300××××3333-1、在中国农业银行的账户1927××××6702、在中国银行的账户3532××××0542；冻结了被执行人华通机电集团有限公司开户在温州银行的账户7060××××3961-0-0、开户在宁波银行的账户7601××××5636。在（2018）浙0382执5286号一案中依法冻结被执行人林利利开户在中国工商银行的账户1203××××5708，并扣划存款12509元；冻结被执行人刘逢燕开户在上海浦东发展银行温州瓯海支行的账户9002××××6006，并扣划存款15751.21元。在（2018）浙0382执5290号一案中冻结被执行人林利利开户在中国农业银行的账户6228××××3711，并扣划存款21286元；冻结被执行林利利开户在浙江乐清农村商业银行的账户6230××××5954，并扣划存款11652.64元。上述账户存款扣划后，扣除案件诉讼费、执行费后没有剩余。另案轮候冻结了被执行人民扬集团有限公司开户在中国建设银行的账户3300××××7777-1、开户在中国农业银行的账户1927××××7418。本案依法冻结被执行人民扬集团有限公司在浙江中投置业有限公司持有的30%的公司股权（出资金额3150万元）、在温州中驰置业发展有限公司持有的9%股权（出资金额900万元）、在中驰财团投资有限公司持有的10%股权（出资额为500万元）、在乐清民扬小额贷款股份有限公司持有的25%股权（出资金额为3750万元）、在浙江民久电气股份有限公司持有的51%股权（出资金额为1530万元）、在温州环亚创业投资中心持有的8%公司股权（出资金额为5600万元），暂未发现被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良有其他可供执行的财产。另外，本院已经在（2017）浙0382执8272号一案将本案抵押物被执行人刘逢燕、刘美利、李成良名下所有的坐落在乐清市柳市镇翔金大厦的房产移送评估拍卖；在（2018）浙0382执5290号一案中依法将被执行人李成良名下坐落在乐清市乐成华兴路298弄33幢403室的房产、被执行人民扬集团有限公司持有的浙江中投置业有限公司的股权移送评估拍卖。鉴于被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人民扬集团有限公司、华通机电集团有限公司、刘逢燕、林利利、刘美利、李成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2846号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇一九年三月五日书记员  赵琼
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢505号之一 申请执行人：张正容，女，汉族，1955年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵明福，男，汉族，1970年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：丁光碧，女，汉族，1967年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人张正容与被执行人赵明福、丁光碧借款合同纠纷一案中。执行中，因赵明福、丁光碧与另案申请人金方玉的被执行人一致，申请人同意并案处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇一九年三月一日 书记员 荣秋生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6898号原告：罗永强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市开发区，委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告罗永强诉被告罗炽权民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖定军到庭参加诉讼，被告罗炽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永强向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗炽权立即向原告罗永强清偿借款本金10000元及自起诉之日即2018年11月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告罗炽权向原告罗永强出具《借条》，该借条载明：今罗炽权借罗永强壹万元整，1个月归还。同日，原告罗永强将10000元现金交付给被告罗炽权。现借款期限已届满，原告罗永强多次向被告罗炽权催讨借款，被告罗炽权均不予归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告罗炽权未作答辩，亦未提交证据材料。原告罗永强为证明其主张，向本院提交了《借条》作为证据。该证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗永强持有借款人为罗炽权的《借条》一张。《借条》内容为：“今罗炽权借罗永强壹万元整，1个月归还。”落款时间为2016年9月30日，罗炽权在借条落款处签名。本案庭审中罗永强代理人陈述，罗炽权与罗永强是同村的居民，2016年9月30日罗炽权向罗永强借款10000元，其便让罗炽权写下借据，并将现金10000元出借给罗炽权。罗永强从事运输业务，自己的房子也对外出租收租金，有一定的出借实力。本院认为，罗炽权无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳罗永强主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核罗永强证据的证明力，结合借贷金额、款项来源及生活习惯等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。罗永强持有罗炽权作为借款人签名的《借条》原件，双方约定的借款金额为10000元，借款金额不大，以现金方式出借基本符合日常生活习惯；罗永强对自身的经济状况的陈述合理，并提交了银行流水证明其有能力出借上述款项。故本院采信罗永强主张的事实，认定罗永强与罗炽权之间的借贷关系成立并实际发生，罗炽权逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。罗永强要求罗炽权偿还所欠借款10000元，本院予以支持。罗永强主张自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际为要求支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗炽权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗永强偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2018年11月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告罗炽权负担。上述款项已经由原告罗永强预交，原告罗永强同意由被告罗炽权在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告罗永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  安 慧人民陪审员  邓绮珊人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月十三日法官助理黄兰芳书记员李玉婷附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初37号 原告陈燕兵，男,1979年12月19日出生，汉族,住四川省丹棱县。 被告丹棱县丹棱镇人民政府。住所地：丹棱县滨河南路176号。 法定代表人黄琴波，镇长。 委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 原告陈燕兵因认为被告丹棱县丹棱镇人民政府(以下简称丹棱镇政府)不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告陈燕兵于2018年6月21日向被告提出政府信息公开申请，要求公开2018年丹棱镇土地利用年度计划。被告丹棱镇政府于2018年7月25日作出[2018]丹镇信公答第3号《政府信息公开答复书》（以下简称3号《答复书》），称原告申请公开的政府信息不属于其公开，建议原告向丹棱县国土资源局咨询。原告陈燕兵不服，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，原告于2018年6月21日通过邮寄方式，向被告提出信息公开申请，要求公开“2018年丹棱镇土地利用年度计划”等六项信息。通过邮寄单号查询，被告于2018年6月22日签收了申请书，但被告未按期答复，未履行法定职责。遂诉至法院，因一案包含多个行政行为被驳回起诉，现分别起诉。请求：1.确认被告对陈燕兵要求公开“2018年丹棱镇土地利用年度计划”的申请，未在法定期限内作出答复的行为违法；2.被告承担诉讼费用。 被告辩称，被告于2018年6月25日收到原告以邮寄方式提交的《政府信息公开申请书》，原告申请公开“2018年丹棱镇土地利用年度计划”。被告随即安排工作人员查找，未找到相关材料。近半个月时，工作人员向主管领导汇报，主管领导同意延期，并安排工作人员向县相关部门查询，且将此情况口头告诉了原告陈燕兵。2018年7月25日，被告向原告送达3号《答复书》，告知了原告公开机关丹棱国土局的名称和联系方式。原告在2018年7月22日以邮寄方式再次向被告申请公开上述政府信息。综上，被告已在规定期限内对原告作出了答复，原告提起批量诉讼，属于滥用诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村3组村民。原告于2018年6月21日向被告邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开2018年丹棱镇土地利用年度计划。被告丹棱镇政府于2018年7月25日作出3号《答复书》，其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款之规定，答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政记机关负责公开’之规定，你申请公开的政府信息依法不属于本机关公开，建议你向丹棱县国土局咨询，联系电话：028-37202891。”同时告知了原告陈燕兵的复议和诉讼权利。原告陈燕兵不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，2018年7月19日，陈燕兵向丹棱镇政府邮寄政府信息公开申请书，要求其公开2016年丹棱镇土地利用年度计划。丹棱镇政府收到该申请后于2018年7月25日作出[2018]丹镇信公答第7号信息公开答复书，告知陈燕兵该信息不属于丹棱镇政府公开，建议其向丹棱县国土资源局咨询。陈燕兵对该答复不服，提起诉讼。2018年12月19日，眉山市中级人民法院以（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府不是丹棱镇土地利用年度计划的具体编制机关，丹棱镇政府没有制作丹棱镇土地利用年度计划，陈燕兵申请公开的信息不属于丹棱镇政府公开范畴，该判决为生效判决。 本院认为，本案系政府信息公开行政争议。公民、法人或其他组织可以依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，依法获取相关的政府信息，公民、法人或其他组织合法的知情权应依法予以保护。同时，公民、法人或其他组织实现知情权、维护知情权的过程中，其权利的行使应以正当获取政府信息为目的，不应以申请政府信息公开方式作为其他目的之手段，否则可能构成知情权、诉权的滥用。本案中，陈燕兵于2018年6月21日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2018年丹棱镇土地利用年度计划。经本院查明，陈燕兵在2018年7月19日向丹棱镇政府提出政府信息公开申请，要求其公开2016年丹棱镇土地利用年度计划，该申请事项与本案中陈燕兵的申请事项均涉及丹棱镇土地利用年度计划，仅是区分为2016年度及2018年度。陈燕兵在向丹棱镇政府申请公开2016年度土地利用年度计划后，对丹棱镇政府的答复不服，提起诉讼，眉山市中级人民法院于2018年12月19日以（2018）川14行终103号行政判决确认丹棱镇政府没有制作丹棱镇土地利用年度计划，陈燕兵申请公开的信息不属于丹棱镇政府公开范畴。因此，在陈燕兵已明知其申请公开事项并非系丹棱镇法定职责、且已明知获取相关信息的方式和途径的情况下，陈燕兵的诉讼请求已不再具有正当的诉讼利益，陈燕兵提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，应当驳回其起诉。 据此，对于原告陈燕兵的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈燕兵的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告陈燕兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  曾福田 二〇一九年三月十八日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初37号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （一）不合符行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执79号 申请执行人：孙爱美，女，1965年10月14日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区村民，住本村。 被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：王彦廷，总经理。 本院在执行申请执行人刘春芝与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十五日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1087号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地山东省济南法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司员工。被告：山东永鑫物流有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：卢海平，经理。被告：卢海平，女，1975年11月15日出生，汉族，山东永鑫物流有限公司法定代表人，住山东省博兴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：张继海，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。原告山东汇盈租赁有限公司与被告山东永鑫物流有限公司、卢海平、张继海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告山东汇盈租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东汇盈租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月十一日书记员  贾 白
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执321号 申请执行人：许某，女，1982年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孙某，男，1978年10月17日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行许某与孙某婚姻家庭纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初457号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年三月五日 书记员  王雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初1857号 原告：亚蓉欧控股（成都）有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3号楼25层。 法定代表人：徐兆厂，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灏，四川策耀律师事务所律师。 被告：吴永安，男，汉族，1963年10月10日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司(以下简称亚蓉欧控股公司)与被告吴永安劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灏、被告的委托代理人杨筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年8月到原告公司工作，后于2018年5月离职，因原告资金不足，仅向被告支付了一个月工资，欠付被告68895元工资。被告所提交的《工资结算表》是被告自行加盖的公章，原告公司不予认可。现诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2017年8月至2018年5月期间的工资761592.73元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告诉状所陈述的除了一直未向被告支付工资是事实外，其余都不是事实。 本案经审理查明以下事实： 一、原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司系于2017年7月31日经工商登记成立，其注册资本为2亿元人民币。 二、被告吴永安于2017年8月1日入职原告公司担任“集团首席运营官”，直到2018年5月10日。双方劳动关系存续期间，原告公司仅向被告支付了一次工资7655元。 三、2018年5月10日，原告公司与被告签署了一份《工资结算单》，载明被告的月工资为6万至8万元之间，原告公司于2017年8月至2018年5月期间共欠付被告工资761592.73元。原告公司在该工资结算单上加盖公章，被告在该工资结算单上签字。 四、原告公司认可该工资结算单上的公章为原告公司真实性的公章，但认为该公章为被告私自加盖。 另查明,就本案所涉劳动争议事项，被告于2018年7月30日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字(2018)第00401号《仲裁裁决书》，裁决原告公司向被告亚蓉欧控股公司支付被告吴永安2017年8月至2018年5月期间工资761592.73元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《营业执照》、《银行转账记录》，被告提交的《工资结算表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司认可在双方劳动关系存续期间，仅向被告支付过一次工资，双方也未签订有劳动合同明确约定工资。就原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司所欠发被告吴永案的工资金额，双方于解除劳动关系之时签署了一份《工资结算单》，载明原告公司于2017年8月至2018年5月期间共欠付被告工资761592.73元，原告公司认可《工资结算单》上公章真实性的情况下，虽主张被告私自盖章，但并无任何证据予以证明。同时，本院注意到，原告公司系注册资本为2亿的公司，被告所担任的职位为“集团首席运营官”，故其月工资达到6-8万元/月，并不违反常理。综上，在现有证据下，本院对双方签署的《工资结算单》予以采信，原告应支付被告2017年8月至2018年5月期间工资761592.73元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴永安2017年8月至2018年5月期间工资761592.73元； 二、驳回原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告亚蓉欧控股（成都）有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年三月十八日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2138号 原告：陈树，男，1990年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告陈树与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈树的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37107.45元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2015年11月15日起计算至2017年1月24日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金39037.04元（按已付房款每日万分之一，从2016年11月15日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：陈树从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.已经于约定交房之日前收房，我方未逾期，不应承担逾期交房责任。若法庭不认可，也应根据补充协议的约定，违约金总额不超过已付房款的5％。而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：陈树于2013年8月22日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢2单元23层2302号房屋，合同约定总款为743766元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。陈树向中德红谷支付了742149元房款，于2015年11月14日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于，2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 关于合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日，本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从约定交付次日（陈树主张从当日起计算不妥）起计算至满足交房条件之日。本案中实际收房时间虽为2015年11月14日，但此时并未满足合同约定的交房条件，属于前述第一百零七条应当承担违约责任的情形。违约金属于违约责任具体承担方式。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（陈树主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈树支付逾期交房违约金37107.45元及逾期办理初始产权违约金38962.82元； 二、驳回原告陈树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取852元，由中德红谷负担（此款陈树已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向陈树支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5717号之一申请执行人鲍永生，男，1985年4月3日出生，住乐清市。被执行人邱祖敏，男，1976年3月29日出生，住黄岩区。申请执行人鲍永生与被执行人邱祖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱祖敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱祖敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱祖敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱祖敏有银行开户，本院于2018年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邱祖敏名下无车辆登记；被执行人邱祖敏名下无房产位于乐清市。暂未发现被执行人邱祖敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱祖敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱祖敏作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人邱祖敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍永生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱祖敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年三月十八日书记员 林露雨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执792号 申请执行人梁艳，女，1980年5月20日出生，汉族，广西防城港市港口区居民，现住灵山县。 被执行人叶敬深，男，1975年10月17日出生，汉族，广西灵山县居民，现住钦州市。 申请执行人梁艳与被执行人叶敬深民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）桂0721民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初743号民事判决所确定的义务，即1、归还申请执行人借款60000元；2、支付案件受理费650元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初743号民事判决所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初743号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年三月十八日 书记员  包小丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢313号申请执行人：房小冬，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：闫守柱，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：韩立荣，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在执行房小冬与闫守柱、韩立荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫守柱、韩立荣履行生效法律文书确定的法律义务，各被执行人均未自动履行。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令和限制消费令。2018年9月1日本院裁定拍卖被执行人韩立荣名下位于邹平市城南新区新城中央4号楼2单元301号、储藏室06号、合同编号为200905210021的房产。该房产历经一拍、二拍和变卖程序，均流拍。经询问申请执行人，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人韩立荣名下位于邹平市城南新区新城中央4号楼2单元301号、储藏室06号、合同编号为200905210021的房产一套作价2028800元，交付申请执行人房小冬抵偿借款1000000元、利息30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。邹平市城南新区新城中央4号楼2单元301号、储藏室06号、合同编号为200905210021的房产所有权自本裁定送达申请执行人房小冬时起转移。二、申请执行人房小冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  赵 光审判员  孟 莹二〇一九年三月十五日书记员  王 岳
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执459号国某某：你／你单位与付某某的劳务合同纠纷一案，喀左县人民法院于2018-5-4作出的（2018）辽1324民初952号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款1380元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月七日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初56号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄武平，男，1971年3月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被平果县公安局刑事拘留，2019年3月12日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人黄武平犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄武平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄武平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2019年2月26日22时许，被告人黄武平酒后驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在平果县路口行驶时被公安民警查获。经检验，被告人黄武平血液中乙醇含量为127.55毫克/100毫升。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄武平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄武平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年2月26日22时许，被告人黄武平酒后驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车在平果县路口行驶时被公安民警查获。经检验，被告人黄武平血液中乙醇含量为127.55毫克/100毫升。 上述事实，被告人黄武平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证、行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人黄武平的供述，证人黄某的证言，血样提取登记表，现场照片及说明，呼气式酒精含量检测结果单，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见，鉴定意见通知书，到案经过说明，查询违法犯罪情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄武平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，对被告人黄武平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人黄武平从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄武平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇一九年三月二十九日 法官助理 班义强 书 记 员 黄 孟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执592号申请人：汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：胡恪刚，男，汉族，1986年8月5日出生，住遵义市汇川区。申请人汇川区人民法院与被执行人胡恪刚罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡恪刚银行存款人民10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十日书记员 梅章慧
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初553号 原告：徐某，女，1986年6月14日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：孔某，男，1983年11月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子孔唯任由原告自行抚养，婚生女儿孔维俪、孔艺燕由被告自行抚养；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003认识，2005年10月12日生育女儿孔维俪，2006年11月17日登记结婚，2008年10月7日生育二女儿孔艺燕，2010年12月7日生育儿子孔唯任。因双方感情基础薄弱，草率结婚，婚后感情不和谐。现双方于2018年10月分居生活，夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求判如所请。 原告徐某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 关于徐某的婚姻登记情况回函一份，证明原、被告于2006年11月17日登记结婚的事实。 被告孔某未做答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告提供的证据进行质证，原告证据证明原、被告于2006年11月17日登记结婚的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003认识并同居生活，2005年10月12日生育女儿孔维俪，2006年11月17日登记结婚，2008年10月7日生育二女儿孔艺燕，2010年12月7日生育儿子孔唯任。婚后夫妻感情尚好。由于双方性格不投，致使夫妻因家庭琐事发生纠纷。2018年10月，原、被告分居生活。2019年2月，原告起诉离婚，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子孔唯任由原告自行抚养，婚生女儿孔维俪、孔艺燕由被告自行抚养；3、判决本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育三位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。 综上所述，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 不准原告徐某与被告孔某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇一九年三月十八日 书记员  邓征想 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1754号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778253842。 负责人：邱光建。 被执行人：潘镇祥，男，1960年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金小明，男，1962年7月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14615号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘镇祥、金小明银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执445号 申请执行人：卢明东，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周亚斌，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初5813号民事判决书，于2019年1月23向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周亚斌位于颍州区××路××时代广场××＃住宅楼××室（证号：0045555）房产一套。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 姜 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 王倩倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢39号 申请执行人令狐昌权与被申请执行人毕建借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人主动履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢39号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年三月二十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执338号 申请执行人：张明义，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：周信美，女，1983年1月20日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人张明义与被执行人周信美民间借贷纠纷一案，被执行人周信美已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初338号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年三月十九日 书记员  孙颖
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初317号原告：五河鑫想食品有限公司。法定代表人：黄保贝：总经理。委托代理人：王坤启，小圩法律服务所法律工作者。被告：郑怀听，男，1970年3月5日出生，汉族，住址五河县。本院在审理原告五河鑫想食品有限公司诉被告郑怀听房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告五河鑫想食品有限公司撤回起诉。案件受理费769元，由原告负担。审判员  闫涛二〇一九年三月一日书记员  王玮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1009号 原告：宋国兰，女，1955年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，2004年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：李某（孙某之母），1972年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。 被告：孙钦状，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。 被告：李某，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住莒南县。 原告宋国兰与被告李某、孙某、孙钦状机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月18日，宋国兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋国兰撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋国兰负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年三月十八日 书记员  葛寒丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢128号 申请执行人：刘诗峰，男,1984年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张向阳，男,1967年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘诗峰与张向阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张向阳金融账户存款87327.38元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一九年三月二十六日 书记员  李宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执73号 申请执行人：刘海萌，男，1982年4月1日出生，汉族，山东省费县村民，住本村。 被执行人：山东金湖水泥有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇。 法定代表人：李文俊，董事长 本院依据山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终8547号民事判决书，在执行申请人刘海萌与被执行人山东金湖水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执312号 申请执行人李青华与被执行人贾福顺买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特135号民事裁定书已发生法律效力。被执行人贾福顺逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李青华向本院申请执行，请求被执行人给付货款10197元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾福顺按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执312号执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。 二〇一九年三月十三日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审64号申请执行人曲阜市综合行政执法局（原曲阜市城市管理行政执法局）。法定代表人王爱军，局长。被申请执行人曲阜市老东门水果店，经营场所：曲阜市东关大街西首路南。统一社会信用代码：92370881MA3M467R6F。经营者孔庆军。申请执行人曲阜市综合行政执法局（下称曲阜执法局）申请强制执行被申请执行人曲阜市老东门水果店行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲某执处字［2018］第S4083101号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、罚款500元；2、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜执法局于2018年9月5日作出曲某执处字［2018］第S4083101号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人曲阜市老东门水果店未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜执法局于2019年3月7日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年3月20日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人曲阜市老东门水果店超出门窗店外经营及占道经营，申请执行人曲阜执法局依据《济宁市城镇容貌和环境卫生管理条例》第二十二条、第二十六条的规定，作出的曲某执处字［2018］第S4083101号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市综合行政执法局作出的曲城执处字［2018］第S4083101号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市老东门水果店缴纳罚款500元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  刘相明二〇一九年三月二十九日书 记 员  郑铄权
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初494号原告张某，男，1963年12月9日出生，现住包头市。委托代理人詹某，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托代理人于某，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告齐某，男，48岁，现住包头市。被告吕某，女，48岁，现住包头市。原告张某诉被告齐某、吕某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告因修建房屋的需要，于2018年9月雇佣原告到包头市××区业务大厅北200米处山泉水站西的平房进行抹房顶的工作。2018年9月18日，由于被告未提供任何施工安全保护措施，导致原告在施工时从房顶跌落，将头部及身体严重摔伤。一同施工的工人当即将原告送至包头市中心医院进行治疗，经包头市中心医院初步诊断，原告为右侧额颞顶创伤性硬膜下血肿、左侧颞部创伤性硬膜外血肿、左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等十余处伤情，接诊后，包头市中心医院立即安排原告进行手术，并多次向原告家属下达病危通知书，术后，原告暂时脱离生命危险，直至2018年10月26日，因原告家庭无法承受高昂的住院费用，无奈之下办理了出院手续，期间共住院治疗68天，出院时原告尚处于意识不清状态，生活完全不能自理，需陪护。在事故发生后被告未对原告进行任何赔偿，原告家属多次找到被告协商医疗费等费用的赔偿问题，被告却推脱，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费151731.23元、住院伙食补助费2720元、误工费13373.1元、护理费34584元、交通费355元、营养费2720、残疾辅助器具费：2396.98，共计人民币207880.31元（护理费及误工费暂计算至2019年1月26日，待伤残鉴定及护理依赖鉴定结论作出后予以确认）。二、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，具体金额待伤残鉴定结论做出后予以明确；三、原告保留后续治疗费用的诉讼权利；四、判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，法院在给齐某、吕某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，齐某提供的身份证姓名为祁兴旺，送达回证、笔录、开庭传票签的名字是“祁兴旺”。吕某签的名字为“吕改连”。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0一九年三月六日书记员 张俊伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1909号 原告：胡正伟，男，1991年1月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告胡正伟与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。胡正伟到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正伟向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月31日暂时计算到2018年12月23日，一次性支付723天的违约金51004.9元。因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时间交房，还会继续产生违约金。后期违约金要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应付2116.39元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：胡正伟与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定胡正伟购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款352731元。胡正伟已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向胡正伟交付房屋。根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。胡正伟为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，胡正伟与佳盛公司于2015年8月16日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定胡正伟向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为352731元，佳盛公司于2016年12月30日前向胡正伟交付该房屋。胡正伟依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡正伟与佳盛公司于2015年8月16日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向胡正伟交付房屋。胡正伟已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，胡正伟主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于胡正伟主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，胡正伟现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持，后续可根据房屋具体情况，确定相应诉讼主张。胡正伟主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续胡正伟可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡正伟支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款352731元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年2月15日止； 二、驳回原告胡正伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担512.6元，由胡正伟负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初608号 原告：王军朝，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告：李丹，女，1991年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告王军朝、李丹与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。王军朝、李丹到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军朝、李丹向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司将位于成都市新都区××××房屋2018年6月30日前交付王军朝、李丹使用；2.佳盛公司向王军朝、李丹支付2016年12月31日至2018年6月30日的违约金46287元，并承担2018年7月1日起至佳盛公司将上述房屋交付给王军朝、李丹使用之日止以423120元为基数按照每日万分之二计算（即每日84.62元）向王军朝、李丹按月支付违约金；3.本案诉讼费判决由佳盛公司承担。事实与理由：王军朝、李丹与佳盛公司于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定:1、佳盛公司将位于新都区××××房屋出售给王军朝、李丹（合同签约备案号：××××××××），王军朝、李丹向佳盛公司支付房屋总款423120元；2、佳盛公司（出卖人）在2016年12月30日前向王军朝、李丹（买受人）交付该商品房；3、佳盛公司未按照合同约定的时间想王军朝、李丹交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，佳盛公司按日计算向王军朝、李丹支付全部房价款万分之二的违约金即佳盛公司向王军朝、李丹每天支付84.62元的违约金；4、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。双方签订合同后，王军朝、李丹按照合同约定向佳盛公司支付了 423120元房款，但是佳盛公司一直未按照合同约定将上述房屋交付给王朝军、李丹使用。王军朝、李丹为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力，加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响，以上原因导致了迟延交房，希望各位业主了解知晓这个情况。2、关于交房，佳盛公司承诺2019年5月之前交房，但是一户的逾期交房违约金少的都有30000元，总共400多户，对开发商来说是几千万，要继续把房子修好都很难，希望能和各业主和解解决。希望从化解社会矛盾、维护社会稳定角度减免违约金；同时违约金过高，原告并没有证据证明实际损失，恳请调整违约金标准。 经审理查明，王军朝、李丹与佳盛公司于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》，约定王军朝、李丹向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为423120元，佳盛公司于2016年12月30日前向王军朝、李丹交付该房屋。王军朝、李丹支付了首期房款后依约通过向中国建设银行股份有限公司成都第六支行按揭贷款的方式支付了其余房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于三佳悦都逾期交房承诺书》；2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、转账凭证、房款收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王军朝、李丹与佳盛公司于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向王军朝、李丹交付房屋。王军朝、李丹已经依约支付了首付房款并以中国建设银行股份有限公司按揭贷款支付了其余房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，王军朝、李丹主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按照已付房款万分之二每日的标准支付违约金，佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。王军朝、李丹主张截止到2018年6月30日的违约金46287元，未超出合同约定，本院予以支持。 关于王军朝、李丹主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，王军朝、李丹现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。王军朝、李丹主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续王军朝、李丹可根据具体情况恰当行使权力主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军朝、李丹支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年6月30日的违约金为46287元；另以购房款423120元为基数，从2018年7月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告王军朝、李丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.6元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担478.6元，由王军朝、李丹负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执578号 关于申请执行人柳志梅与被执行人陈文兵合同纠纷一案，（2018）冀0681民初2062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳志梅向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初2062号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳志梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0681民初2062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书     （2018）内0223民初1382号   原告：张某，男，1974年12月8日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：吴某，男，1975年2月23日出生，原住四川省南部县。   原告张某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告装载机租赁费20000元；2.诉讼费用由被告承担。   事实和理由：被告系达茂旗石宝镇上苏吉村温都不令大队十个全覆盖工程的承包人，2016年施工期间租赁原告的装载机进行施工（2016年6月份至7月中旬被告租赁原告的大装载机，2016年7月份至10月份被告租赁适用原告的小装载机）。2016年8月31日，被告就拖欠原告的大装载机租赁费13000元为原告出具欠条；截至2016年10月份，被告还拖欠原告小装载机租赁费7000元。原告多次向被告催要，被告躲避原告拒不支付两笔租赁费20000元。原告认为，原、被告之间成立租赁合同，被告应当根据双方结算结果支付原告租赁费，被告拖延支付的行为直接侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求公正判决。   原告向法庭提交的证据有：欠条一份，欲证明被告拖欠原告大装载机租赁费13000元。本院认为，该证据能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告吴某未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告吴某租赁原告的大装载机用于施工， 2016年8月31日，被告吴某为原告张某出具欠条，写明欠付原告张某大装载机租赁费13000元，此款被告至今未付。   本院认为，原、被告之间的装载机租赁合同关系合法有效。被告吴某向原告张某出具的欠条系其对双方债权、债务的确认，故其应按照欠条约定数额偿还张某欠款。原告要求被告支付大装载机租赁费13000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠原告小装载机租赁费用7000元的主张，因原告未提供证据证明，本院对原告的该项主张不予支持。被告吴某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某支付原告张某装载机租赁费13000元，此款于本判决生效时即付；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告张某已预交），由原告负担105元，由被告吴某负担755元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费300元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。     审判长   太平   审判员 额尔得木图   人民陪审员 马芳    二〇一九年三月二十二日                        书记员 刘环宇     附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。    第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2183号 原告：李洋，女，1988年1月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：李攀，男，1979年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告李洋、李攀与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李洋、李攀的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋、李攀向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金33316.2元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2015年10月30日起计算至2016年9月7日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金36114.76元（按已付房款每日万分之一，从2016年10月30日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：李洋、李攀从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：李洋、李攀于2013年6月23日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区1幢2单元25层2501号房屋，总款为666324元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李洋、李攀向中德红谷支付了全部的房款，于2015年11月12日交付房屋。中德红谷于2016年9月7日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2015年11月12日，中德红谷于2016年9月7日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（李洋、李攀主张从2015年10月30日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（李洋、李攀主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李洋、李攀支付逾期交房违约金33316.20元及逾期办理初始产权违约金36048.13元； 二、驳回原告李洋、李攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取768元，由中德红谷负担（此款李洋、李攀已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向李洋、李攀支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1250号原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：李秀文，董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济市。法定代表人：杨斌，董事长。原告山东中昊控股集团有限公司（以下简称中昊公司）与被告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。中昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令重汽公司给付欠款676172元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由重汽公司承担。事实和理由：2007年5月17日和2009年5月17日，中昊公司和重汽公司签订总价2103433元的济南市重汽翡翠郡南区中段人防门供应安装合同（见证书）。合同约定货到现场验收合格后付货款的30%，安装完成验收合格付总货款的45%，竣工验收合格付95%，5%的质保金2年后付清，中昊公司按照合同规定，生产和安装完毕了所有人防门。重汽公司共给付1427260元，余款676172元未付，该工程已经交付使用，重汽公司未履行合同义务。为维护合法权益，中昊公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，重型公司（甲方）与中昊公司（乙方）于2007年5月5日签订的《重汽.翡翠郡南区六、七标段人防门供应安装合同书》及于2008年5月17日签订的《重汽.翡翠郡南区十二标段人防门供应安装合同书》均约定“……协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，虽重汽公司现在的住所地在济南高新区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，重汽公司的住所地于2016年5月31日由济南市，涉案合同签订的时间为2007年5月5日及2008年5月17日，签订合同时重汽公司的住所地系在济南市，故本案应由合同签订时被告重汽公司的住所地济南市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》三十二条规定，裁定如下：本案移送济南市。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 猛二〇一九年三月十五日书记员 孙丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初994号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄超，男，1996年1月23日出生于湖北省咸丰县，公民身份号码422************05X，土家族，高中文化，无固定职业，住咸丰县************，因本案于2019年3月7日被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]875号起诉书指控被告人黄超犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日凌晨1时许，被告人黄超在无有效机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄超的血液中乙醇含量为128.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验鉴定书、被告人黄超的供述等证据予以证实，并认为黄超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄超对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄超无有效机动车驾驶证驾驶，酌情从重处罚。黄超认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年三月二十一日法官助理 阳 芳书 记 员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初437号原告高某，男，64岁，1954年8月3日，被告陈某，男，67岁，1951年10月4日，高某诉陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员毛永刚(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，。被告陈某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 毛永刚 二〇一九年三月二十七日书记员 田 野
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2137号 原告：宫航，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告宫航与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告宫航的委托诉讼代理人代理人谢文刚、周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫航向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金36717.2元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2015年11月15日起计算至2017年1月24日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金38626.49元（按已付房款每日万分之一，从2016年11月15日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：宫航从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：宫航于2013年8月24日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区8幢2单元23层2303号房屋，总款为734344元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。宫航向中德红谷支付了全部的房款，于2016年3月20日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，2016年7月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年3月20日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（宫航主张从2015年11月15日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（宫航主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宫航支付逾期交房违约金36717.20元及逾期办理初始产权违约金38553.06元； 二、驳回原告宫航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取842元，由中德红谷负担（此款宫航已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向宫航支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2877号之一申请人:刘道荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:周元，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:尹建婷，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人:钟论昭，男，1950年10月3日出生，汉族，住所地:重庆市巴南区。第三人:桂宝义，男，1951年6月24日出生，回族。委托诉讼代理人:赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。申请人刘道荣与被申请人钟论昭房、第三人土地租凭合同纠纷一案，申请人刘道荣于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟论昭名下价值37976元的财产采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人钟论昭名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:对被申请人钟论昭{案号（2018）云0114执1068号}执行案款在37976元范围内进行查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解审 判 员  方铮铮人民陪审员  尹荣娣二〇一九年三月十五日书 记 员  黄馨漫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5775号之一申请执行人仇如良，男，1944年8月26日出生，住乐清市。被执行人吴**云，男，1966年6月20日出生，住乐清市。申请执行人仇如良与被执行人吴**云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴**云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴**云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴**云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴**云有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人吴**云名下无车辆登记；被执行人吴**云名下无房产位于乐清市。暂未发现被执行人吴**云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴**云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴**云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴**云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇如良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴**云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 林 浩二〇一九年三月十五日书记员 林露雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢869号之一 申请执行人福建商农融资担保有限公司，住所地福建省福清市音西街道福塘路二建公司4-8号7楼，组织机构代码68754070-7 法定代表人杨跃发。 被执行人周遵雄，男，1970年2月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人福建商农融资担保有限公司与被执行人周遵雄追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2014）融民初字第6649号民事判决已发生法律效力。被执行人周遵雄偿还申请人福建商农融资担保有限公司代偿款人民币68031.75元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2330元。由于被执行人周遵雄未履行，申请执行人福建商农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人周遵雄有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人周遵雄无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查有车辆登记信息（已作轮候查封）。本院依法对被执行人周遵雄发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6649号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初397号 原告：韩全胜，男，1991年11月02日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司（蓝领劳务派遣）职工，现住址内蒙古自治区通辽市。 被告：刘志国，男，1978年05月06日出生，其他自然情况不详。 原告韩全胜与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全胜到庭参加诉讼,被告刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩全胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8100元、误工费300元，合计8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，刘志国向韩全胜借款8100元，还款期限届至今未付。 刘志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，刘志国向韩全胜借款8100元，约定2019年1月1日还款，该款至今未还。 以上事实有韩全胜提举的欠款条及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，韩全胜与刘志国因民间借贷关系形成的债权债务关系明确。韩全胜向本院提供的欠款条能够证明刘志国向其借款的事实，刘志国应按照约定履行偿还借款的义务。故韩全胜主张刘志国给付借款8100元的诉讼请求合理，本院予以支持。对韩全胜主张的误工费，韩全胜未提供证据证明误工损失，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩全胜借款8100元； 二、驳回韩全胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（韩全胜已预交），由刘志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月十八日 书记员  王紫仙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初490号 原告:四川贡嘎天域旅游开发有限公司。住所地：成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座609-610室。 法定代表人：赵玉秀。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：温杰，男，汉族，1996年12月3日出生，住成都市青白江区。 原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司(以下简称贡嘎天域旅游公司)诉被告温杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟红梅、范倩兰，被告温杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年5月7日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。2018年6月21日，被告一行8人同时向公司提出离职，公司因此遭受损失。被告入职签署的应征申请表可视为劳动合同，原告与被告建立劳动关系后，双方约定的工资标准就是按我公司工资标准的70%支付。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资4420.6元、二倍工资差额2275.9元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，认可仲裁裁决。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、被告于2018年5月7日入职原告贡嘎天域旅游公司工作。双方未签订书面劳动合同。 二、2018年6月21日，被告温杰向原告贡嘎天域旅游公司提出离职，双方签署了离职移交清单。 三、双方劳动关系存续期间，原告贡嘎天域旅游公司向被告发放工资时，以被告温杰处于试用期为由，按被告温杰的工资标准的70%向被告实际发放工资。 四、双方认可的《工资表》载明原告贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告发放工资。按前述70%计算出被告5月份(7日至30日)的应发工资为2896.55元/月，可推知被告温杰正常情况下约定的月应发工资标准应为5000元/月。但温杰于仲裁中认可其月工资为4500元，故本院采信该工资标准。 五、就本案所涉劳动争议事项，本案被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告公司向被告支付工资4420.6元、未签订劳动合同的二倍工资差额2275.9元。原告公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《应征申请表》、《人事令》、《银行转帐记录》，被告提交的《人事令》、《工资表》、《仲裁裁决书》、《离职交接单》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对争议焦点和原告的诉讼主张评判如下： 关于工资标准的认定问题。本院认为，一方面，原告贡嘎天域旅游公司主张双方约定工资系按照公司薪酬标准的70%计算，但未提交证据证明约定了试用期，且被告对此不认可，故本院不予采纳。另一方面，双方均认可的《工资表》载明了贡嘎天域旅游公司按照试用期70%的工资标准向被告计发其应发工资计算，可推知被告正常情况下约定的应发工资为5000元/月。但温杰于仲裁中认可其月工资为4500元，故本院采信该工资标准。 关于原告要求不支付被告工资4420.6元的主张。本院认为，由于双方并无证据证明约定了试用期但原告按试用期70%的标准发放工资，故被告主张按照4500元标准予以补足，本院予以支持。即原告公司每月少发了被告工资1350元(4500元×30%)，原告贡嘎天域旅游公司应向温杰补足工资2110元(1350元÷21.75天×19天+4500元÷21.75天×15天)。 关于原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额2275.9元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。于本案中，经本院审查，贡嘎天域旅游公司提供的《应征申请表》、《人事令》等材料，均未对劳动报酬、工作地点等进行约定，不具备上述劳动合同的主要条款，不能视为劳动合同。基于前述分析，原告贡嘎天域旅游公司应支付被告二倍工资差额2275.9元（6月工资4500元/月÷21.75天×11天)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温杰工资2110元； 二、原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告温杰未签订劳动合同二倍工资的差额部分2275.9元； 二、驳回原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告四川贡嘎天域旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年二月一日 书记员  石榴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3033号申请执行人：无锡市福旭机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NTC2J9F，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群兴路5号。法定代表人：赵粉丽，该公司总经理。被执行人：三明市丰辉工贸有限公司，统一社会信用代码91350403062258939W，住所地福建省三明市三元区永兴路5号3幢。法定代表人：范金辉，该公司总经理。关于申请执行人无锡市福旭机械制造有限公司（以下简称福旭公司）与被执行人三明市丰辉工贸有限公司（以下简称丰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初879号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除无锡市福旭机械制造有限公司与三明市丰辉工贸有限公司于2017年9月24日签订的《工业品买卖合同》。二、三明市丰辉工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡市福旭机械制造有限公司货款26385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由三明市丰辉工贸有限公司负担。后因被执行人丰辉公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人福旭公司向本院申请强制执行，执行标的为26615元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年11月28日立案执行。立案执行后，本院已依法向被执行人丰辉公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人丰辉公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：丰辉公司名下无房产及土地登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。福旭公司不申请对丰辉公司进行财务审计，亦不申请丰辉公司破产。本院已依法将丰辉公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有26615元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人福旭公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知福旭公司，要求其向本院提供被执行人丰辉公司的其他财产线索。福旭公司明确表示被执行人名下无可供的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十五日书 记 员  汤光辉