福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第55号原告中国民生银行股份有限公司福州分行。负责人苏素华。委托代理人林举东、李金萍，福建至理律师事务所律师。被告福州千帆印刷有限公司。法定代表人鲍才全。被告鲍才全，男，汉族，1975年1月15日出生。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）因与被告福州千帆印刷有限公司（以下简称“千帆公司”）、鲍才全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告民生银行福州分行的委托代理人李金萍到庭参加诉讼，被告千帆公司和鲍才全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行福州分行诉称：2012年10月26日，原告与被告千帆公司签订了《综合授信合同》（编号：公授信字第99152012274936号），给予千帆公司最高授信额度为4000万元，有效期限为2012年10月26日至2013年10月26日。同日，千帆公司与原告签署了《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99152012174935），以其自有的十一台印刷机械设备为案涉《综合授信合同》项下债务提供本金余额最高限额为4000万元的抵押担保，并且在福州市晋安区工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：35011112026-1）。与此同时，被告鲍才全亦与原告签署了《最高额担保合同》（编号：个高保字第99152012274931），为被告千帆公司案涉《综合授信合同》项下债务提供本金余额最高限额为4000万元的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告根据被告千帆公司的申请，依约开具了六笔国内信用证，信用证编号及对应开证金额分别为1501DLC1300056号15000500元、1501DLC1300058号14112000元、1501DLC1300059号12553560元、1501DLC1300095号7051500元、1501DLC1300099号10431500元、1501DLC1300102号7524000元，到期日分别为2013年11月25日、2013年11月26日、2013年11月30日、2014年3月25日、2014年4月7日、2013年4月8日。千帆公司为上述六笔国内信用证共提供了26673070元保证金。但是，第一笔国内信用证（1501DLC1300056号）即将于2013年11月25日到期，原告派员至千帆公司沟通还款事宜，竟然发现其因经营困难，致其他债权人上门搬运其存货，现场混乱不堪。2013年11月25日、26日，第一笔、第二笔国内信用证陆续到期，被告千帆公司均未能依约还款，被告鲍才全亦未承担担保义务，造成原告对外垫款。根据原告与被告千帆公司签订的《综合授信合同》第23条之约定，原告已于2013年11月26日委托律师致函两被告，要求被告千帆公司立即提前清偿案涉《综合授信合同》项下全部债务，要求被告鲍才全立即履行担保义务。同时，原告已向福州中院申请诉前财产保全。福州中院已于2013年11月27日做出了（2013）榕民保字第624号民事裁定，并采取了财产保全措施。现原告已扣收了被告千帆公司之保证金抵偿部分案涉债务，但仍有4000余万元尚未受偿。原告民生银行福州分行请求：1、判令千帆公司向原告交付1501DLC1300058号国内信用证项下垫款本金人民币3034965.48元及相应罚息、复利（暂计至2013年12月9日罚息为8922.80元，其后罚息以3034965.48元为基数按年利率7.56%计至生效判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；2、判令千帆公司向原告交付1501DLC1300059号国内信用证项下垫款本金人民币12871137.39元及相应罚息、复利（暂计至2013年12月9日罚息为21623.51元，其后罚息以12871137.39元为基数按年利率7.56%计至生效判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；3、判令千帆公司向原告交付1501DLC1300095号国内信用证项下本金人民币7051500元及相应罚息、复利（罚息以7051500元为基数按年利率7.56%自2014年3月25日起计至生效判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；4、判令千帆公司向原告交付1501DLC1300099号国内信用证项下本金人民币10431500元及相应罚息、复利（罚息以10431500元为基数按年利率7.56%自2014年4月7日起计至生效判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；5、判令千帆公司向原告交付1501DLC1300102号国内信用证项下本金人民币7524000元及相应罚息、复利（罚息以7524000元为基数按年利率7.56%自2014年4月8日起计至生效判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；6、判令原告有权依约处分千帆公司提供的本案抵押物（即2012年10月26日原告与千帆公司在福州市晋安区工商行政管理局办理动产抵押登记的十一台机械设备（登记编号：35011112026-1），分别为海德堡四开四色胶印机（SM74-4）、海德堡对开四色胶印机（CD102-4）、海德保对开四色胶印机（CD102-4）、马天尼胶订联动线（骏马型）、马天尼全自动锁线机（突破型MC）、马天尼精装联动线（钻石型MC35）、马天尼骑订联动线（霹雳马型C110）、小森胶印机（LS-440）、小森胶印机（GL-440）、海德堡全UV速霸六色平张纸胶印机（CX102－6＋UV）、小森胶印机（LS-440），各一台），以优先偿还本案千帆公司上述第1、2、3、4、5项债务中本金最高限额为人民币4000万元的债务，并且优先偿还在本金4000万元的范围内产生的千帆公司所有应付款项（包括但不限于罚息、复利、原告实现债权的费用等）；7、判令鲍才全对千帆公司上述第1、2、3、4、5项债务中本金最高限额为人民币4000万元的债务承担连带保证责任，并且对本金4000万元范围内产生的福州千帆印刷有限公司所有应付款项（包括但不限于罚息、复利、原告实现债权的费用等）承担连带保证责任；8、判令二被告承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）及原告律师费用。原告民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证明资料：1、千帆公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件；2、鲍才全身份证复印件；3、千帆公司股东会决议及股东签字样本、《综合授信合同》（编号：公授信字第99152012274936号）；4、《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第99152012174935）、动产抵押登记书（登记编号：35011112026-1）；5、《最高额担保合同》；6、1501DLC1300056号开证申请书、放款通知书、国内信用证开证申请人补充承诺书、来单通知书回复意见，1501DLC1300058号开证申请书、放款通知书、国内信用证开证申请人补充承诺书、来单通知书回复意见，1501DLC1300059号开证申请书、放款通知书、国内信用证开证申请人补充承诺书、来单通知书回复意见，1501DLC1300095号开证申请书、放款通知书，1501DLC1300099号开证申请书、放款通知书，1501DLC1300102号开证申请书、放款通知书；7、2013年11月25日《中国民生银行入账订单》、2013年11月26日《中国民生银行入账订单》、2013年12月2日《中国民生银行入账订单》；8、律师函及特快专递详情单；9、中国民生银行贷款欠息回单；10、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票；11、（2013）榕民保字第624号民事裁定书、诉讼费用缴费通知书、诉讼收费专用票据；12、1501DLC1300056号信用证（开证通知）、1501DLC1300058号信用证（开证通知）二联、1501DLC1300059号信用证（开证通知）二联、1501DLC1300095号信用证（开证通知）二联、1501DLC1300099号信用证（开证通知）二联、1501DLC1300102号信用证（开证通知）二联。另根据本院要求，原告于庭后补充提交了本案讼争11台抵押设备的进口货物报关单、关税专用缴款书、增值税专用缴款书、发票及销售合同等抵押物权属证明资料。被告千帆公司和鲍才全未作答辩，亦未提交证明资料。经审查，原告提交的证明资料未见明显瑕疵，本院确认上述证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告与被告千帆公司签订的《最高额担保合同》第29条约定：“担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及／或质权（如存在）、变更抵押权及／或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及／或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。”再查，原告为提起本案诉讼，实际支出律师费2万元。本院认为：本案讼争《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额担保合同》、《开证申请书》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告千帆公司办理了六笔国内信用证业务，其中第一、二笔于2013年11月25日、26日到期后，被告未能依约还款，且经营状况严重恶化，依照《综合授信合同》第23条的约定，原告有权要求千帆公司立即提前清偿该合同项下全部债务。原告诉请千帆公司偿还国内信用证项下垫款本金及相应罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师费2万元，系实现债权的合理费用，被告千帆公司亦应依约承担。被告千帆公司以其名下11台印刷机械设备为前述债务提供最高额抵押担保，其抵押物权属状况有进口货物报关单、关税专用缴款书、增值税专用缴款书、发票及销售合同等予以佐证，并在福州市晋安区工商行政管理局办理了动产抵押登记。现千帆公司到期未履行债务，原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述垫款本息及实现债权的费用等。本案债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权根据其与被告鲍才全签订的《最高额担保合同》的约定，要求被告鲍才全对本案债务承担连带清偿责任。被告千帆公司、鲍才全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州千帆印刷有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行交付1501DLC1300058号国内信用证项下垫款本金人民币3034965.48元及相应罚息、复利（暂计至2013年12月9日罚息为8922.80元，其后罚息以3034965.48元为基数按年利率7.56%计至本判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；二、被告福州千帆印刷有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行交付1501DLC1300059号国内信用证项下垫款本金人民币12871137.39元及相应罚息、复利（暂计至2013年12月9日罚息为21623.51元，其后罚息以12871137.39元为基数按年利率7.56%计至本判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；三、被告福州千帆印刷有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行交付1501DLC1300095号国内信用证项下本金人民币7051500元及相应罚息、复利（罚息以7051500元为基数按年利率7.56%自2014年3月25日起计至本判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；四、被告福州千帆印刷有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行交付1501DLC1300099号国内信用证项下本金人民币10431500元及相应罚息、复利（罚息以10431500元为基数按年利率7.56%自2014年4月7日起计至本判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；五、被告福州千帆印刷有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行交付1501DLC1300102号国内信用证项下本金人民币7524000元及相应罚息、复利（罚息以7524000元为基数按年利率7.56%自2014年4月8日起计至本判决确定的还款之日止，罚息之相应复利按年利率7.56%计算）；六、被告福州千帆印刷有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费20000元；七、原告中国民生银行股份有限公司福州分行有权处分被告福州千帆印刷有限公司提供的本案抵押物（即2012年10月26日原告与千帆公司在福州市晋安区工商行政管理局办理动产抵押登记的十一台机械设备（登记编号：35011112026-1），分别为海德堡四开四色胶印机（SM74-4）、海德堡对开四色胶印机（CD102-4）、海德保对开四色胶印机（CD102-4）、马天尼胶订联动线（骏马型）、马天尼全自动锁线机（突破型MC）、马天尼精装联动线（钻石型MC35）、马天尼骑订联动线（霹雳马型C110）、小森胶印机（LS-440）、小森胶印机（GL-440）、海德堡全UV速霸六色平张纸胶印机（CX102－6＋UV）、小森胶印机（LS-440），各一台），并就本判决第一、二、三、四、五、六项所确定的福州千帆印刷有限公司的债务，在最高债权额本金人民币40000000元的范围内对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；八、被告鲍才全对本判决第一、二、三、四、五、六项所确定的福州千帆印刷有限公司的债务在最高债权额本金人民币40000000元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246518元、财产保全费5000元，由被告千帆公司、鲍才全共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  邵 惠代理审判员  陈贤东人民陪审员  陈艳云二〇一四年五月五日书 记 员  廖小航（2014）榕民初字第55号共10页