贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初23号原告：金沙县荣盛出租汽车有限责任公司，住所地:贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城9号楼，统一社会信用代码：915205236669895802。法定代表人：刘异，系公司总经理。委托代理人:田丰，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。被告：周银华，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司(以下简称荣盛公司)与被告周银华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司的委托代理人田丰、被告周银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年8月2日签订的《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》终止。2.判决被告周银华将原告荣盛公司所有的贵Ｆ×××××号车辆（发动机号：0107038，车辆识别代号：ＬＳＶＡＵ033272213560）及该车的号牌、车辆行驶证、道路运输证返还原告，并配合原告办理该涉案车辆的注销登记手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，经被告向原告书面申请且与原告协商一致，原告将自己拥有财产所有权及经营权的贵Ｆ×××××号出租汽车发包给被告承包经营，同日，双方签订《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》，《出租汽车承包经营合同》第三条约定：承包期限自2010年8月2日至2015年12月30日止。双方第十二条第一款约定“出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止”。同时，两份合同还对出租汽车的产值、成本、利润及其他费用、安全管理、双方的权利义务、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，原告当日将贵Ｆ×××××号出租汽车及随车证件一并交付给被告经营使用。2015年12月30日，承包期限届满，被告未按照合同约定将贵Ｆ×××××号出租汽车及随车证件返还原告，原告多次通知被告返还未果。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，贵Ｆ×××××号车辆强制报废年限是2016年3月12日，由于被告至今未将该车辆返还原告，导致该车辆至今未能办理注销登记，对原告生产经营造成重大影响。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。原告荣盛公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.营业执照。用以证明原告的主体身份信息。经质证，被告无异议。2.《购车发票》、《机动车登记证书》原件及《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件。用以证明案涉出租汽车登记在原告名下，所有人系原告，该车强制报废期限是2016年3月12日，该车现属于应当强制报废的车辆。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车是自己所买，所有人应该是被告。3.城市出租汽车经营资格证。用以证明贵Ｆ×××××号出租汽车的经营权属于原告，系通过中标获得的经营许可。经质证，被告有异议，认为按法律规定原告300万的注册资金应该不享有车辆的经营权。4.《出租汽车承包经营合同》、《出租汽车承包经营补充合同》、《申请》、车辆验收凭证。用以证明（1）、2010年8月2日，经被告向原告申请，原告与被告签订《出租汽车承包经营合同》将贵Ｆ×××××号出租汽车发包给被告承包经营，被告承包经营期限为2010年8月2日起至2015年12月30日止，合同约定经营期限届满甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。（2）、证明合同签订当日，原告将贵Ｆ×××××号出租汽车及随车证件（行驶证、道路运输证、保险证）一并交付被告使用。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同内容当时不知道，只晓得签字按手印，公司没有告知合同内容。车是被告买的，不是原告承包给被告的。5.通知。用以证明合同到期后，原告于2016年2月6日书面通知被告向原告交回贵Ｆ×××××号出租汽车，被告签收。经质证，被告认为不是其签的字。被告周银华辩称，1.原告没有多次打电话让被告交车和证照，只是打电话叫被告领燃油补贴。2.经营合同和补充合同有争议，第一次买车两年多后，所有的费用都是被告和另一个承包人各出一半，公司从来没有告知被告车辆的所有权属于公司，八年后公司要收回，也没有告知二手车业主不能转卖。第一次买成229800元被告支付了一半，第二次买成285800元被告支付了一半142900元。3.每次开安全会，公司没有告知被告二手车不准买卖。4.对合同内容不知晓，被告认为合同不是承包合同而是挂靠合同。被告不需要向原告返还车辆、证照等，因为车辆是属于被告的私有财产，要求驳回原告的诉讼请求。被告周银华为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.车辆转让协议。用以证明案涉贵Ｆ×××××号车辆系被告出钱购买的二手车。经质证，原告认为该协议是被告与案外人签署的协议，与本案无关，不能对抗原告。2.黔建城通（2008）110号文件。用以证明原告没有退还该文件规定的相关费用，说明公司已经将经营权转让给被告。经质证，原告认为该文件主要是针对在以前经营权与所有权分离的情况，不是经营权属于同一人或同一法人的情况，本案涉案车辆的所有权及经营权统一属于原告，不属于该文件调整的范围，该文件与本案无关。本院对证据的认定情况，原告提供的第1组证据，经被告质证无异议，本院予以确认；原告提供的第2、4组证据，经质证被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提供的第3组证据，经质证被告虽有异议，但结合第1组证据可印证其真实性，本院对真实性予以确认；原告提供的第5组证据，经质证被告虽否认不是其签字，但经对比其庭审笔录中的签字确系同一人，故本院不予确认。被告提供的1、2组证据，与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月2日签订《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》，约定：原告荣盛公司将拥有财产所有权、经营权的出租汽车一辆发包给被告周银华从事城市道路旅客运输，该车辆牌照号贵Ｆ×××××，车型桑塔纳，发动机号0107038，车架识别号ＬＳＶＡＵ033272213560。出租汽车经营期限届满，原告荣盛公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。合同签订后，原告荣盛公司将贵Ｆ×××××号车辆移交被告周银华运营使用。贵Ｆ×××××号车辆行驶证载明的车辆所有人为原告荣盛公司，该车辆强制报废期限至2016年3月12日。2016年2月6日原告荣盛公司向被告周银华发出书面通知，要求被告周银华于2015年12月31日将车辆和牌证交回原告荣盛公司，但被告周银华一直未予以交回。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，本案中，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆及相关证照，被告在发包车辆验收凭证上签字确认，原告按约履行了合同约定的义务，被告也应按约定在期限届满后履行义务。《出租汽车承包经营合同》第十二条明确约定：“出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”而该合同第三条约定的承包经营期限为2010年8月2日至2015年12月30日。承包经营期限届满后，双方未续签合同，也未按该合同约定继续履行，因此，双方签订的《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》于2015年12月30日自然终止，故本院确认原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》于2015年12月30日终止。其次，原告要求被告返还贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的证件，并配合原告办理该车辆的注销登记手续问题。原告提供的购车发票、注册登记信息、行驶证及《出租汽车承包经营合同》等证据均能证明贵Ｆ×××××号出租汽车的产权属原告所有，且《出租汽车承包经营合同》明确约定“出租汽车经营期限届满，荣盛公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票。”，故原告要求被告返还贵Ｆ×××××号车辆及该车配发的行驶证、道路运输经营许可证的诉讼主张，本院予以支持。第三，原告要求被告配合办理贵Ｆ×××××号出租汽车的注销登记手续的主张，因该案涉车辆系原告所有，其可自行到车辆管理部门办理注销登记手续，与被告无关，故原告该请求无事实法律依据，本院不予支持。第四，被告周银华辩辩称涉案车辆是其出资购买，该车应当归其所有的主张与本院查明的案件事实不符，其抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告周银华于2010年8月2日签订的《出租汽车承包经营合同》及《出租汽车承包经营补充合同》于2015年12月30日终止。二、被告周银华于本判决生效后十日内返还原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证。三、驳回原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告周银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年三月二十五日书记员  胡鹏