wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终277号 上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住寿光市. 上诉人（原审被告）：寿光明珠房地产经纪有限公司，住所地寿光市光明路北段路东四号2号楼103室. 法定代表人：郝丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾茂云，女，1973年2月28日出生，汉族，住寿光市。 上诉人张艳丽、寿光明珠房地产经纪有限公司（简称明珠公司）因与被上诉人贾茂云房屋合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初2224民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2、诉讼费用由贾茂云负担。事实和理由：其与贾茂云在协商房屋买卖时，已明确告知涉案房屋是其借用他人名义购买，贾茂云对涉案房屋的产权情况是明知的，故在签订合同时未约定具体的交房时间，且根据合同的约定贾茂云有先履行交付房屋全款的义务，在贾茂云未付房款的情况下，其有权拒绝交房，故一审法院判决其违约并双倍返还定金及赔偿损失不当。 明珠公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2、诉讼费用由贾茂云负担。事实和理由：其作为居间人为贾茂云与张艳丽提供房屋买卖居间服务，促使双方签订了房屋买卖合同，并一直协助双方履行合同，其在签订和履行合同中无任何过错，亦无违约行为，依法不应承担责任。 贾茂云未予答辩。 贾茂云向一审法院起诉请求：1、请求依法确认房屋买卖三方合同解除；2、判令张艳丽双倍返还其定金40000元；3、判令张艳丽、明珠公司赔偿其损失7560元；4、诉讼费用由张艳丽、明珠公司负担。 一审法院认定事实：2017年6月28日，贾茂云与张艳丽、明珠公司签订《房屋买卖三方合同》。合同约定，贾茂云购买张艳丽坐落于寿光市铁路花园西区的7号楼2单元502号房屋，张艳丽自愿将自有的房屋产权有偿转让给贾茂云；合同履行定金20000元；贾茂云、张艳丽分别向明珠公司支付居间报酬7560元，房屋买卖合同订立后因贾茂云、张艳丽一方或双方原因致使合同未履行的，居间报酬不予退还。合同签订当日，贾茂云依约分别向张艳丽、明珠公司支付了合同履行定金20000元、居间报酬7560元。2017年11月15日，贾茂云以张艳丽隐瞒房屋真实权属状况、无权处分涉案房屋为由，向张艳丽、明珠公司发出解除房屋买卖合同通知书，并要求双倍返还定金及赔偿损失。张艳丽接到解除合同通知书后向贾茂云提出了书面异议，但并未在法律规定期限内提起相关诉讼。张艳丽在庭审中自认，涉案房屋是其借用他人名义购买，其已将全部购房款向开发商缴清，但房屋产权登记始终未能办理，当前张艳丽仅享有涉案房屋使用权。 一审法院认为，贾茂云与张艳丽、明珠公司之间订立的房屋买卖三方合同依法成立且真实有效，各方应当共同遵守并适当履行。张艳丽在仅享有涉案房屋占有使用权、无权处分合同标的物的前提下与贾茂云签订房屋买卖合同，导致合同无法适当履行，后经贾茂云书面通知后本案房屋买卖合同已经依法解除。贾茂云提出由张艳丽双倍返还定金的请求，事实清楚且证据充分，予以支持。贾茂云提出张艳丽、明珠公司共同赔偿中介费损失7560元的请求，因张艳丽无权处分合同标的物导致房屋买卖合同不能履行，明珠公司在房屋买卖居间行为中存在未审查房屋出卖人处分权导致房屋买卖合同目的落空之疏失，故对该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告贾茂云与被告张艳丽、寿光明珠房地产经纪有限公司于2017年6月28日共同签订的《房屋买卖三方合同》已经实际解除；二、被告张艳丽双倍返还原告贾茂云房屋买卖合同定金40000元；三、被告张艳丽、寿光明珠房地产经纪有限公司共同向原告贾茂云支付赔偿金7560元；以上二、三两项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告张艳丽负担447元，被告寿光明珠房地产经纪有限公司负担48元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人张艳丽、明珠公司与被上诉人贾茂云订立的房屋买卖合同，合法有效，应予认定。上诉人张艳丽自认涉案房屋系其借用他人名义购买，房屋产权登记未能办理，其仅享有涉案房屋使用权，故其与贾茂云签订的房屋买卖合同无法履行，已构成违约，应承担双倍返还定金并赔偿损失的违约责任；上诉人明珠公司系涉案房屋买卖居间人，其对涉案房屋的产权情况负有审查义务，现因上诉人张艳丽无权处分涉案房屋导致合同目的不能实现，明珠公司在居间行为中具有过错，亦应承担赔偿责任。上诉人张艳丽主张被上诉人贾茂云明知涉案房屋的产权情况，但未提供证据予以证明，亦与常理不符；上诉人张艳丽主张的贾茂云先交房款，其再交房的先履行抗辩权，因张艳丽对于涉案房屋无处分权，该抗辩权显属不成立。故张艳丽的上诉主张不成立，不予支持。上诉人明珠公司主张其在签订和履行合同中无过错，不应承担责任，与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人张艳丽、明珠公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人张艳丽负担990元，由寿光明珠房地产经纪有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年三月十九日 书记员  田 然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9511号申请执行人：张海蓉，女，1978年7月27日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。被执行人：北京金星源文化传播有限责任公司，住所北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院9号楼201、202号。法定代表人：赵玉荣，总经理。申请执行人张海蓉与被执行人北京金星源文化传播有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币23813.21元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）京0113民初13909号民事判决书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执545号之一 申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。 法定代表人杨林，公司行长。 被执行人李瑞，男，1980年1月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王俏，女，1987年10月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与李瑞、王俏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞与王俏共有门点一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李瑞与王俏共有的门点一套，查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年三月一日 书记员  王 泱
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1073号 申请人：马磊，男，汉族，1994年2月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被申请人：刘凤田，男，汉族，1969年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区博乐市人，住新疆维吾尔族自治区博乐市。 申请人马磊与被申请人刘凤田及第三人张磊合同纠纷一案，申请人马磊于起诉同时向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被申请人120000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为,申请人马磊的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘凤田的银行存款120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，暂由申请人马磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永 二〇一九年三月六日 书记员  金晶
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0821执510号 申请执行人王小明，男，汉族，生于1968年5月17日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人陈文博，男，汉族，生于1966年4月20日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人王小明与被执行人陈文博借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人陈文博未自动履行，经查询，被执行人陈文博无可供执行财产。被执行人申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  徐振宇 二〇一九年三月十八日 书记员  张 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1082号原告：华厚勇，男，1951年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：项春福，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告华厚勇诉被告项春福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年02月20日立案。原告华厚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华厚勇撤回起诉处理。审判员  陈海波二〇一九年三月四日书记员  华 启
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执237号 被执行人：刘寿华，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被执行人：张跃，男，1998年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 关于刘寿华、张跃犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初752号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴两被执行人违法所得,发还被害人朱某、龙某、潘某的义务；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令刘寿华、张跃向被害人朱某、龙某、潘某退赔。因刘寿华、张跃没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘寿华、张跃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人张跃的家属向本院汇入500元,本院依法将该款项转到(2019)粤0115执235号作为罚金上缴国库。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人刘寿华、张跃有可供执行财产。本院依法委托被执行人刘寿华、张跃户籍所在地的法院进行调查，函复结果未发现被执行人刘寿华、张跃有可供执行财产。本院对被执行人刘寿华、张跃消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘寿华、张跃限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初752号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执237号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9372号申请执行人：王惠文，男，汉族，北京市西城区居民，住京市，公民身份号码×××。被执行人：北京金坛日盛商贸有限公司,注册地址：北京市顺义区李遂镇龙太路1-15号，统一社会信用代码9111011367879406X7。申请执行人王惠文与被执行人北京金坛日盛商贸有限公司一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）京0113民初18970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币67062.60元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，名下车辆已被轮候查封，等待首封案件处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初18970号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月五日书记员  方鸿博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执125号 申请执行人：赵耿忠，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东誉熹科技发展有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1820（JM），统一社会信用代码914401013046332886。 法定代表人：欧阳明晖。 关于赵耿忠与广东誉熹科技发展有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]161号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东誉熹科技发展有限公司应履行向申请人赵耿忠一次性支付调解款×××元的义务。本案执行费65元由广东誉熹科技发展有限公司承担。因广东誉熹科技发展有限公司没有履行，经权利人赵耿忠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东誉熹科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广东誉熹科技发展有限公司注册地址进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东誉熹科技发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东誉熹科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2018]161号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终4112号上诉人（一审被告）：河南康采恩房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路1319号2号楼1单元2层5号。法定代表人：李忠良。委托诉讼代理人：朱必勇、刘振宇，系该公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（一审原告）：开封豫泰机械有限公司。住所地：开封市滨河路东段。法定代表人张亭义，董事长。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律服务工作者。代理权限系特别授权。上诉人河南康采恩房地产开发有限公司因与被上诉人开封豫泰机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，二审案件受理费经法院催交，上诉人河南康采恩房地产开发有限公司未在指定的期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南康采恩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月七日书记员 刘霁月
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3615号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵士林，男，1991年4月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市江陵县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵士林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵士林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计3745.37元（其中未偿还本金3203.91元、逾期利息541.46元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年5月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计461.33元（其中未偿还本金394.64元、逾期利息66.69元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3598.55元、逾期利息合计：608.15元，欠款本息总计4206.70元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-18              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              3203.91                  2              2019-05-05              900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-03              394.64      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵士林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3203.91              2020-02-03              日利率0.05%                  2              394.64              2020-02-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告赵士林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终977号 上诉人（原审被告）：郭良生，男，1961年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 上诉人郭良生因与被上诉人陈建业买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭良生上诉请求：撤销（2018）闽0524民初5221号民事判决，依法改判。事实和理由：本案中，陈建业与郭良生存在买卖合同关系，受合同法调整。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，郭良生出具给陈建业的欠条，是双方在635#花岗岩方料交易过程中的一份结算凭证，欠条上没有明确约定付款时间，且双方当事人也没有另行达成付款时间的合意，故郭良生有义务在2004年10月12日即出具欠条的同时支付购买款，陈建业在郭良生应当支付而没有支付之日起的两年内必须提出维权主张，否则其诉讼主张超过法定诉讼时效期间，一审判决认定陈建业的诉讼主张未超过法定诉讼时效期间，适用法律错误，应予纠正。 陈建业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈建业向一审法院起诉请求：依法判令郭良生偿还欠款人民币40000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还款日止）。 一审法院认定事实：郭良生与陈建业原分别在官桥经营石材生意，双方多次经济往来。2004年10月12日，经双方结算，郭良生向陈建业出具一份欠条，即“今欠陈建业635#荒料款人民币四万元正（40000）此据郭良生／2004.10.12”。 一审法院认为，郭良生向陈建业出具的欠条是双方多次经济往来后进行结算形成的，没有约定支付款项的时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，诉讼时效应从陈建业向郭良生要求支付货款起算，陈建业虽可以随时要求郭良生支付货款，但其从未行使该项权利，根据《中华人民共和国民法总则上》第一百八十八条第二款规定，本案未超过最长的二十年诉讼时效。郭良生和陈建业之间的买卖行为，由此产生的债权债务关系明确，陈建业起诉要求郭良生履行支付尚欠货款的义务，郭良生应当承担立即偿还货款和违约责任。陈建业的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：郭良生应于本判决生效之日起十日内向陈建业偿还货款人民币40000元及支付其自2018年10月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期付款违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由郭良生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，陈建业与郭良生之间的买卖合同关系，有郭良生出具给陈建业的欠条为证，不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。郭良生应当依约支付货款及利息。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，郭良生出具的欠条中并未约定还款期限，亦不存在陈建业要求郭良生履行义务的宽限期或郭良生在陈建业向其主张权利之时明确表示不履行义务的情形，陈建业于2018年10月10日起诉并未超过诉讼时效期间。郭良生关于陈建业起诉超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，郭良生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币800元，由郭良生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十二日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 3- 1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1682号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室,统一社会信用代码91330105053670665U。诉讼代理人:杨济蔚。诉讼代理人:杨济蔚,所在单位推荐的人。被告:周二,男,汉族,1979年12月30日出生,四川省邻水县。被告:王姣姣,女,汉族,1986年10月05日出生,四川省巴中市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周二,王姣姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石春阳独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，，被告周二,王姣姣在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司处申请办理信用卡，卡号为。被告周二,王姣姣开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司透支本金、利息、滞纳金、费用等合计72,647.65元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现诉至法院，请求判令：1、被告周二,王姣姣立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计72,647.65元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告周二,王姣姣承担。被告周二,王姣姣辩称。本院经审理查明：，被告周二,王姣姣向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司审批向被告周二,王姣姣发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告周二,王姣姣从其信用卡账户中透支。截至止被告周二,王姣姣尚欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计72,647.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告周二,王姣姣在本判决生效日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款70903.43元及利息。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费808元，由被告周二,王姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 审判员石春阳二〇一九年三月二十七日书记员 於    雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执200号 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号，组织机构代码68151629-8。 法定代表人：李培民，总经理。 被执行人：钟希兵，男，1977年8月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：田春丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人甘肃金通典当有限责任公司与被执行人钟希兵、田春丽典当纠纷一案中，申请执行人甘肃金通典当有限责任公司于2019年3月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十五日 书记员  凌 莉
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审86号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以魏晓米在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0233号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初917号 原告：宁夏亮宇商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李成瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁国庆，男，1984年4月17日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，该公司执行董事。 原告宁夏亮宇商贸有限公司（以下简称亮宇商贸公司）与被告宁夏迈麦贸易有限公司（以下简称迈麦贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮宇商贸公司的委托诉讼代理人袁国庆到庭参加诉讼。被告迈麦贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款31642元；被告偿还拖欠原告货款3个月的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司开业以来，原告向被告供应蒙牛和伊利雪糕，至今欠货款31642元。原告多次催收，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告迈麦贸易公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应蒙牛和伊利雪糕。2019年1月9日，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠付原告货款31642元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款31642元，本院予以支持。对于原告主张2018年10月9日至2019年1月9日期间3个月的逾期付款利息。因被告出具欠条的时间为2019年1月9日，故本院对于该项诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏迈麦贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏亮宇商贸有限公司货款31642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取），由被告宁夏迈麦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年三月十九日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 {文书日期} 书记员袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初342号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：刘冰，女，1993年12月26日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告刘冰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 3
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初356号 原告：张旭东，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号。 负责人：石洪峰，职位：副总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 张旭东与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。2019年3月4日，原告张旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张旭东撤诉处理。 案件受理费322元，减半收取计161元，由原告张旭东负担。 审判员  郭建新 二〇一九年三月四日 书记员  刘福广
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终715号上诉人（原审被告）：王晓鹏，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田昊，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞、河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张鲲鹏，又名张元，男，汉族，1976年1月1日出生，住河南省栾川县。上诉人王晓鹏因与被上诉人田昊、张鲲鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓鹏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中第一项判决内容；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人张鲲鹏承担。事实与理由：两个被上诉人系亲老表关系，王晓鹏与田昊并不认识，该笔借款均系被上诉人张鲲鹏从中说和，只是借用了王晓鹏的名义，实际上是张鲲鹏及案外人段鸿飞所用，王晓鹏自始至终没有见到一分钱，并且在此期间的利息均系张鲲鹏所支付，只是后来他们还不上钱，又无法向田昊交待，才让王晓鹏签字确认一下来应付田昊。一审中田昊说把钱交给了张鲲鹏，张鲲鹏也予以承认，但张鲲鹏说把钱交给了王晓鹏不实，10万元不是小数目，仅凭张鲲鹏的陈述就认定钱给王晓鹏，而没有相关转账凭证相印证，这明显不符合《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》。为维护上诉人合法权益，向二审法院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。田昊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张鲲鹏辩称，上诉人称借款系答辩人与案外人段鸿飞所用不属实，借款的利息答辩人没有支付过。田昊向一审法院起诉请求：1.判令被告王晓鹏偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰，自2015年7月11日起计算至本案执行终结时止）；2.二被告对借款本息互负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2015年7月11日，原告与二被告协商由被告王晓鹏向原告借款100000元，被告张鲲鹏提供保证担保，出具《借条》，载明：“我叫王晓鹏，身份证号：，今借到现金（大写）壹拾万圆整（小写）100000.00；借款期限拾天（10天）。借款人：王晓鹏。担保人：张元。”同日，被告王晓鹏向出具《收据》，载明：“今收到现金（大写）壹拾万圆整（小写）100000.00元。收到人：王晓鹏。”2016年，被告王晓鹏在催要下在上述《借条》上书写“6.25前”，并签名确认。后被告未偿还该借款，原告以王晓鹏为被告诉至一审法院。一审法院在审理过程中，为查明案件事实，依原告申请追加张鲲鹏作为本案被告参加诉讼。另查明：1.被告王晓鹏辩称自己在签完《借条》和《收据》后便离开了，没有收到借款，不应承担还款责任，后来在《借条》上补写的文字也不是同意2016年6月25日前还款的意思；2.被告张鲲鹏称是因为原告和被告王晓鹏不认识，在二被告签完《借条》和《收据》后，原告将100000元现金交给自己，自己又将100000元交付给了被告王晓鹏，借款10天到期后，原告每隔一段时间都会找被告张鲲鹏讨要该笔借款，原告找自己，自己就去找被告王晓鹏讨要，自2015年7月21日到现在原告一直不间断的向被告张鲲鹏催要该借款。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款，保证人应当承担相应的保证责任。本案中，被告王晓鹏作为完全民事行为能力人，向原告借款并以自己名义向原告出具借款凭证和收款凭证，在借款期限届满催要下，又在借款凭证上签名确认了借款人身份和借款事实，承诺了新的还款时间，到期后仍未返还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张鲲鹏作为完全民事行为能力人，自愿为被告王晓鹏提供保证担保，因对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因未约定保证范围，被告张鲲鹏应对借款、诉讼费等承担连带保证责任。因此，原告要求被告王晓鹏返还借款100000元，被告张鲲鹏对借款承担连带保证责任的请求，一审法院予以支持。对原告主张的利息，因借款凭证没有约定，且根据双方陈述在2016年讨要借款被告王晓鹏补签内容时没有提及利息，也没有结算、确认利息，依法不应支持。综上所述，对原告要求被告王晓鹏偿还借款100000元，以及被告张鲲鹏承担连带清偿责任的请求，依法予以支持；对原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王晓鹏在判决生效之日起十五日内返还原告田昊借款100000元。二、被告张鲲鹏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告田昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王晓鹏、张鲲鹏共同负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，王晓鹏上诉称其并非实际借款人，只是在实际借款人不能归还借款时，由其出具借条来应付田昊。本院认为，王晓鹏不仅向田昊以自己名义出具借条、收据，并在被催还借款的情况下又重新签名承诺了新的还款时间，王晓鹏作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条及收据所产生的法律后果。田昊向担保人张鲲鹏交付了10万元借款，张鲲鹏也承认收到了该10万元借款，王晓鹏与田昊之间的民间借贷法律关系成立并已生效，应由王晓鹏承担还款义务。至于王晓鹏上诉主张其并未收到该笔借款，而是由张鲲鹏交于案外人段鸿飞使用了，该法律关系并不属于本案审理范围，王晓鹏据此主张不应当承担还款责任依据不足。张鲲鹏作为案涉借款的保证人，在没有约定保证范围的情况下，应当承担连带清偿责任。因此，一审法院认定由王晓鹏承担还款责任、张鲲鹏承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，王晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月十八日书记员  殷春雪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4178号上诉人（一审被告）：张桃琴，女，汉族，1974年10月4日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省杞县。系村委会推荐人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：杞县创业贷款担保中心。住所地：杞县西关大街。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：黄维玲，女，汉族，1975年8月20日生，住杞县。上诉人张桃琴因与被上诉人杞县创业贷款担保中心、黄维玲追偿权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0221民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张桃琴上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0221民初231号民事判决依法改判或者发回重审。事实与理由：1、张桃琴从未去中国邮政储蓄银行贷过款，且没有和银行工作人员签过任何贷款手续，贷款都是黄维玲一手操办的，黄维玲和担保中心工作人员串通对银行进行贷款诈骗，张桃琴不应承担责任。2、一审法院未完全履行送达、通知程序，剥夺了张桃琴参加诉讼的权利，严重损害了张桃琴的合法利益。杞县创业贷款担保中心答辩称，张桃琴经杞县创业贷款担保中心担保进行无息贷款，由张桃琴在杞县创业贷款担保中心处所提交的身份证、工商执照、借款手续等予以签字确认，并在银行借据上签字等相关手续，银行将贷款数额根据张桃琴所提供的账号汇入张桃琴处，借款到期后，张桃琴和黄维玲均未还款，按照规定杞县创业贷款担保中心依照规定替张桃琴还了贷款，故此请求追偿。黄维玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杞县创业贷款担保中心向一审法院提起诉讼请求：请求判决黄维玲、张桃琴偿还贷款本金50000元及利息852.97元，黄维玲对该欠款承担连带清偿责任。一审法院认定事实，张桃琴为下岗失业人员。2016年10月18日，张桃琴向杞县创业贷款担保中心提出杞县下岗失业人员小额担保贷款期限为12个月的贴息贷款金额为50000元申请，同时张桃琴还向杞县创业贷款担保中心出具了注册号为410221623288754（1-1）的营业执照副本复印件、承诺书、身份证复印件，黄维玲向杞县创业贷款担保中心出具了承诺书、担保、偿还协议书、身份证复印件，约定如张桃琴借款逾期不还，由黄维玲全额工资偿还本金及利息，直到贷款还清为止。杞县创业贷款担保中心审查后为张桃琴提供贷款担保，并于2016年10月24日向杞县邮政银行发出小额贷款放款通知，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县金城大道支行向张桃琴发放贷款50000元。该款逾期后，张桃琴未履行还款责任。2018年1月31日，杞县创业贷款担保中心代张桃琴偿还该笔贷款本金50000元及逾期利息852.97元。另查明：涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还财政不予贴息。一审法院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杞县创业贷款担保中心代黄维玲、张桃琴还清了张桃琴的贷款及逾期利息，杞县创业贷款担保中心取得了向黄维玲、张桃琴追偿债务的权利，杞县创业贷款担保中心代张桃琴偿还的贷款本金及利息应由张桃琴偿还，黄维玲按其保证的约定对该贷款负连带清偿责任。一审法院判决：一、张桃琴于判决书生效后十日内偿还杞县创业贷款担保中心款50000万元及利息852.97元。二、黄维玲对该债务负连带清偿责任。如黄维玲、张桃琴未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由张桃琴负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，在一审法院开庭前，承办法官将起诉状、开庭传票等送达给了与张桃琴同住的成年人乔光明，乔光明亦签收，乔光明系张桃琴儿子。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，2016年10月18日，张桃琴向杞县创业贷款担保中心提出小额担保贷款50000元申请，同时黄维玲向杞县创业贷款担保中心出具了承诺书、担保、偿还协议书、身份证复印件等。杞县创业贷款担保中心审查后为张桃琴提供贷款担保，并向杞县邮政银行发出小额贷款放款通知，2016年10月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县金城大道支行向张桃琴账号62×××78发放贷款50000元，贷款期限为12个月，贷款到期后，张桃琴未履行还款责任。杞县创业贷款担保中心代张桃琴偿还该笔贷款本金50000元及逾期利息852.97元。一审期间杞县创业贷款担保中心提供的证据足以认定上述事实，一审法院判决正确。张桃琴认为案涉借款其并未使用，实际使用人为黄维玲，张桃琴不应承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。一审审理程序合法，张桃琴关于一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，张桃琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张桃琴承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月十五日书记员 刘霁月
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3296号原告：洛阳通金机械有限公司住所地：新安县磁涧镇礼河村法定代表人：黄建锋，总经理。委托诉讼代理人：侯建国，男，汉族，1962年1月15日生，系公司办公室主任。委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：西藏华林农机销售有限公司住所地：拉萨市娘热北路40号法定代表人：王永华，总经理。原告洛阳通金机械有限公司与被告西藏华林农机销售有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳通金机械有限公司的委托诉讼代理人侯建国、肖接智到庭参加了诉讼，被告西藏华林农机销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款42.1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经原被告多次协商，由被告在西藏地区代销原告车厢产品，并在2013年12月1日签订《代销协议》，协议第七条第二项约定，由原告发货到被告指定地，运费由被告支付。合同签订后，原告严格履行义务，至2014年12月4日被告将货售出，欠原告货款584923元，至2014年12月27日共欠货款115.94万元，目前所有代销货全部售出，被告只陆续支付73.84万元货款，尚欠42.1万元未付，原告多次向被告讨要，但被告总以各种理由推脱。被告西藏华林农机销售有限公司缺席未进行答辩。经审理查明：2013年12月1日原被告双方签订一份《代销协议》，由被告在西藏地区代销原告车厢产品，合同有效期为12个月，即自2013年12月1日至2014年12月30日；在代理期限内原告不得指定其他人或中介机构销售该产品；被告不得以任何理由推迟或拒付货款。2014年12月4日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告货款584923元，并备注包括那曲、山南、拉萨对账后下欠款项。2014年12月27日，被告给原告出具一张欠条，载明欠原告货款115.94万元，并备注系林芝对账后下欠款项。原告自认被告陆续支付上述两张欠条中的货款1323323元。本院认为，被告经本院传唤无正当理由不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃,本院依法对原告提交的证据进行确认。原、被告签订的《代销协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出具两张欠条，除原告自认被告已陆续支付的货款外，现要求被告支付货款42.1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西藏华林农机销售有限公司于判决生效之日起五日内支付原告洛阳通金机械有限公司货款42.1万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费7615元由被告西藏华林农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年三月二十一日书 记 员  张真真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1457号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市洪梅镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇迎宾大道南（镇汽车总站内）。 法定代表人：彭勇翔。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 负责人：陈润强，董事长。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。 负责人：陈润强，董事长。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。 法定代表人：魏顺。 被执行人：彭勇翔，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省汝南县。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市洪梅镇公共汽车有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、彭勇翔、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初5009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市洪梅镇公共汽车有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、彭勇翔、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司应向申请执行人偿还贷款本金9930000元及相关利息、罚息、复利，受理费及保全费共88201.24元,并承担本案执行费77418元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市洪梅镇公共汽车有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、彭勇翔、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2017年4月24日依法分别委托被执行人东莞市洪梅镇公共汽车有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、彭勇翔、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司所属辖区洪梅镇尧均村委会、洪梅镇河西工业区居委会、洪梅镇梅沙社区居委会、长安沙头社区居委会、河南省汝南县和孝镇赖大庙村委会调查被执行人的财产情况，但部分邮件被退回且有些社区至今仍未回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人吴锦凤名下所有的位于东莞市××沙××村的土地（产权证号：（1989）1900120812417）、位于东莞市沙头（房产证号：24××67）、东莞市××沙××村（房产证号：24××66）、东莞市沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市××沙××村滨河路（房产证号：24××60、24××61）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07）、东莞市沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88）、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩（房产证号：Ｃ6××01）的房产；本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，另本院依法另案冻结了被执行人吴锦凤持有的东莞市里鸿实业投资有限公司20万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已分别于2017年12月12日及2018年6月6日裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司及东莞市创资实业投资有限公司的破产清算案件，上述两被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。另被执行人广东正腾集团有限公司已被另案申请执行人申请破产，故其名下的财产本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  刘秀君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9123号申请执行人：张颖，女，1977年11月15日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，组织机构代码683561113。法定代表人：高树公，董事长。申请执行人张颖与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5691号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币10587.73元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5691号裁决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月五日书记员  柴丽娜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1239号原告:西安三星建筑机械电梯设备有限公司（以下简称西安三星公司），住所地西安市未央区。法定代表人：刘五旺，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志阳，男，1983年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江宏成西安分公司），住所地西安市莲湖区。负责人：何国平，该公司经理。被告：浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成公司），住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼仲世，该公司总经理。原告西安三星公司与被告浙江宏成西安分公司、浙江宏成公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安三星公司的委托诉讼代理人蒋志阳到庭参加诉讼，被告浙江宏成西安分公司、浙江宏成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安三星公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款138300元整；2.两被告向原告支付违约金7618元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月4日签订《施工升降机租赁合同》，约定原告向被告位于高陵区XX路XX号暻秀天下项目提供施工电梯租赁服务，截止目前被告仍拖欠原告租赁费138300元，经多次催要未果，现诉至法院。被告浙江宏成西安分公司未作答辩。被告浙江宏成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江宏成西安分公司、浙江宏成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证权利。原告提供的施工升降机租赁合同、启用及报停通知书、结算清单，客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日被告浙江宏成西安分公司作为甲方与原告作为乙方签订《施工升降机租赁合同》一份，约定：甲方因工程建设需要向乙方租赁施工升降机（型号为SC200∕200）贰台，用于工程项目，安装地点为暻秀天下项目院内，月租费用为13000元∕月∕台，含3∕4名操作工工资，施工升降机报停后，甲乙双方在办理结算手续后，甲方应及时向乙方支付剩余全部租金；第八条：本合同签订后，如果一方违约，违约方应向守约方赔偿合同总金额2%的违约金，合同总金额即工程项目使用施工升降机的时间所产生的租赁费用与进出场费用的总和等。2013年5月22日被告浙江宏成西安分公司向原告发出建筑工程起重机械启用通知书，称原告安装的2#、3#楼施工升降机手续已经齐全，具备使用条件，从2013年4月18日开始启用；2014年6月10日被告浙江宏成西安分公司向原告发出电梯报停通知书，称根据暻秀天下3#楼目前施工需要，项目部租赁原告的施工电梯将在本月30日停止使用（租赁时间：2013年4月18日至2014年6月30日），原告员工蒋随利当日在该报停通知书上签名；2014年7月4日被告浙江宏成西安分公司向原告发出电梯报停通知书，称根据暻秀天下2#楼目前施工需要，项目部租赁原告的施工电梯将在本月13日停止使用（租赁时间：2013年4月18日至2014年7月13日），原告员工蒋随利当日在该报停通知书上签名。2016年11月30日被告浙江宏成西安分公司向原告发出结算清单，原告员工蒋随利当日在该结算清单上签名，结算清单载明：暻秀天下项目2#楼、3#楼租赁施工电梯两台，租赁费合计为380900元，已付款合计243600元，欠款金额为138300元，该结算清单上加盖被告浙江宏成西安分公司暻秀天下项目部公章。被告浙江宏成西安分公司系被告浙江宏成公司依法登记设立的分支机构。原告称结算清单出具后被告并未支付尚欠款项，诉请违约金7618元系按租赁费总额380900元的2%计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告浙江宏成西安分公司与原告签订《施工升降机租赁合同》，为双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的相关证据，其已依约履行了提供租赁物等义务，被告浙江宏成西安分公司应当依约支付原告租赁费，但在双方完成结算后，其并未按约支付原告尚欠的租赁费138300元，构成违约，原告主张被告支付该款，具有事实及法律依据；根据合同约定，被告应及时向原告支付剩余全部租金，如果一方违约，违约方应向守约方赔偿合同总金额2%的违约金，原告主张被告按租赁费总额380900元的2%计算支付违约金7618元，于法有据；因被告浙江宏成西安分公司系被告浙江宏成公司依法登记设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的,依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。”规定，原告主张两被告支付的上述拖欠的租赁费及违约金，部分于法有据，本院依法支持被告浙江宏成公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安三星建筑机械电梯设备有限公司租赁费138300元；二、浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安三星建筑机械电梯设备有限公司违约金7618元；三、驳回西安三星建筑机械电梯设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由浙江宏成建设集团有限公司负担，且在履行本判决时一并支付西安三星建筑机械电梯设备有限公司。西安三星建筑机械电梯设备有限公司预交的3220元，本院退付1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年三月二十七日书记员 雷婉婷1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3581号申请执行人：王伟，男，1947年2月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：张洪昌，男，1932年7月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人王伟与被执行人张洪昌恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初28579号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张洪昌逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人王伟向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人张洪昌拒绝履行行为义务，本院根据案件实际情况，选定申请执行人王伟代为履行，代为履行所需费用由被执行人张洪昌承担，但申请执行人王伟拒绝代为履行。本院认为：被执行人张洪昌拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人王伟代为履行，代为履行所需费用由被执行人张洪昌承担符合相关法律规定。申请执行人王伟表示拒绝代为履行，至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113民初28579号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月六日书记员  胡 博
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1122民初310号 原告：郭永来，男，汉族，1958年3月30日生，现住辽宁省盘山县。 被告：张加余，男，汉族，1963年3月23日生，户籍地辽宁省盘山县。 原告郭永来诉被告张加余物权保护纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告郭永来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还所侵占的原告土地120亩。事实和理由：2002年8月12日，原告郭永来与盘山县高升镇前屯村村民委员会签订荒地租赁合同。合同期限为2002年8月12日至2028年8月12日（共计26年）；土地四至为：东至台安回水坝下5米外往西，西至张加余、郭全光水田东的南北小坝、南至排水站下东西小坝，北至郭永权水田南东西水坝以外往北至原东西壕；租赁费200元/年。被告张加余的承包土地与原告承包土地相邻，其承包面积为190亩，承包年限为2003年1月1日至2033年。2012年原告被判处刑事处罚，原告服刑期间，被告张加余在原告承包地内挖沟卖土，破坏原水田东侧南北小坝标记并侵占原告土地。原告妻子对此加以阻拦并与被告协商，但张加余拒不配合返还侵占的土地。2015年原告出狱后通过丈量发现被告侵占面积为120亩。被告合同上显示所承包的土地面积为190亩，但被告的实际土地面积为540亩，原告合同四至挨着被告水田南北小坝东侧的土地被被告侵占，原告为此诉至本院。 本院经审查认为，原告曾于2017年4月25日在本院立案起诉本案被告张加余以及盘山县高升镇前屯村村民委员会，请求：1.依法确认张加余与盘山县高升镇前屯村民委员会签订的《经济田承包合同》无效；2.判令张加余返还原告120亩承包地的经种权；3.涉诉费用由被告承担。本院于2017年7月19日作出（2017）辽1122民初911号民事判决书判决驳回原告郭永来的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本次诉讼中原告虽然只是起诉了张加余，但本案的双方当事人、诉讼标的以及诉讼请求已经被包含在了（2017）辽1122民初911号案件中，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条规定，原告的诉讼构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，因此原告可以申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭永来的起诉。 案件受理费100元，退还给原告郭永来。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  王承军 审判员  赵连山 审判员  张 涛 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈家莹
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8396号申请执行人：严某，男，1976年12月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：Z某（中文名李某），女，美国国籍，1976年10月15日出生，住北京市顺义区。本院在执行申请执行人严某与被执行人Z某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人严某申请执行内容为本院（2019）京0113民初21505号民事调解书第三项，即“自二〇一九年九月一日起至婚生子D某十八周岁止，原告严某可于每周六八时自被告Z某住处将婚生子D某接走探视，于当天十九时三十分前将婚生子D某送回被告Z某住处；自二〇一九年九月一日起至婚生女C某十八周岁止，原告严某可于每周六八时自被告Z某住处将婚生女C某接走探视，于当天十九时三十分前将婚生女C某送回被告Z某住处；原告严某应单独行使探视权。”本案执行中，申请执行人严某称被执行人Z某不让婚生子D某和婚生女C某随严某离开，由严某进行探视。被执行人Z某称其一直未阻拦过严某探视，是因为D某和C某自己不愿意跟严某走。对此，本院向D某和C某进行询问其是否愿意按上述调解书第三项约定由严某带走进行探视。D某和C某称之前已见过严某，但D某和C某均明确说不愿意由严某带走进行探视。本院认为，现未有证据证明被执行人有阻拦或拒绝申请执行人对子女进行探视的行为。而探视子女应尊重被探视子女的意愿，目前作为被探视的D某和C某均不愿意由申请执行人带走进行探视，故本院（2019）京0113民初21505号民事调解书第三项暂不具备客观实现要件。本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇二〇年三月五日书记员 于 硕
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保50号 申请人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地河北省张北县张北镇师范东路3号。 法定代表人：刘玉斌，董事长。 被申请人：董兆军，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李永福，男，1966年2月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：翟韶光，男，1964年3月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：杨锟，男，1978年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北信达村镇银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董兆军、李永福、翟韶光、杨锟银行存款或查封其同等价值财产。申请人以其所有的座落于张北镇商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人张北信达村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董兆军、李永福、翟韶光、杨锟银行存款9万元或查封其同等价值财产，期限为一年。 二、查封张北信达村镇银行股份有限公司所有的座落于张北镇商业用房，期限为一年； 案件申请费920元，由申请人张北信达村镇银行股份有限公负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月二十五日 书记员  张小芸
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审88号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以唐怀胜在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0212号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9634号原告：李长栓，男,住呼和浩特市。户籍地:呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。被告：呼和浩特市环城水系绿化管理处。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨高鹏，处长。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告李长栓与被告呼和浩特市环城水系绿化管理处（以下简称环城水系绿化管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长栓及其委托诉讼代理人侯芳，被告环城水系绿化管理处委托诉讼代理人李健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长栓向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费21233.65元，医疗辅助器具费498元，二次手术费l5000元，住院伙食费l000元，误工费16000元，护理费7604．8元，营养费7000元，交通费1000元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，鉴定费2750元，合计146426．45元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告环城水系绿化管理处员工，在本市赛罕区东二环牛角桥东侧滨河北岸的园林管理平房处上班，具体工作是从事树木的养护和其他辅助工作。2018年9月4日，原告跟着园区的水罐车为滨河北岸的绿化带浇水，负责移动较重的水管子，浇水过程中不慎被水管子绊倒，左膝碰到了马路的道牙子上，整个人摔倒受伤，下午原告前往医院就诊，诊断为：左髌骨粉碎性骨折，行切开复位内固定手术治疗，并需二次手术治疗，需拐杖辅助。经鉴定，原告评定为十级伤残，二次手术费用l.5万，误工l60日，护理70日，营养70日。后原告诉至法院，请求判如所请。被告环城水系绿化管理处辩称，对原、被告之间的雇佣关系及原告受伤的事实认可。原告诉请的赔偿项目部分不认可。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，二次手术费应保留诉权。交通费请法院酌定，其余的赔偿项目认可。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：浦东发展银行出具的证明、工资卡流水、考勤工资报表；通话录音原件一份；诊断证明书、病历、医疗费票据原件;司法鉴定意见书；租房合同。本院经审理认定的事实如下：2018年5月3日，原告李长栓受雇于被告环城水系绿化管理处从事绿化养护工作，日工资100元。2018年9月4日，原告李长栓跟随浇水车在本市赛罕区滨河北岸的绿化带浇水作业时跌倒受伤，后入住呼和浩特市蒙医中医医院（以下简称蒙中医院）住院治疗9天，伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折，并于当日行“左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。原告支出医疗费21102.65元，本院采信；另原告支出的21元病历复印费其按医疗费主张，本院按病历复印费采信；原告支出的膝关节固定支具费408元，拐杖费90元，本院按照辅助器具费498元采信。本院对其住院伙食补助费按照900元（100元/天×9天）采信。经原告申请，本院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所二O一八年十月三十一日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第1849号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李长栓左髌骨粉碎性骨折内固定术后，左膝关节功能丧失30%，评定为十级伤残；2、二次手术费用1.0万元-1.5万元；3、误工160日，护理70日，营养70日。原告为此支付鉴定费2750元及鉴定检查费110元，本院按2860元（2750元+110元）采信鉴定费。对原告主张的精神抚慰金依鉴定意见为3000元（30000元×10%），营养费为7000元（100元/天×70天），原告主张的护理费7604.8元，低于本院计算的11103.12元（39654元÷250天×70天），本院按其主张采信，二次手术费为13000元。因被告认可原告的日工资100元，依鉴定意见原告误工160日，本院对原告的误工费按16000元（100元/日×160日）采信。交通费属就医必然支出的费用，本院酌情认定500元。对于双方争议较大的残疾赔偿金，原告提交了身份证，身份证地址为呼和浩特市土默特左旗察素齐镇沙河路东3管区4小区43号，为城镇户口；且原告提交三份租房合同、物业公司证明，均可证明原告长期在本市打工，故本院对其的残疾赔偿金按照城镇标准计算，依鉴定意见为71340元（35670元×20年×10%）。关于赔偿主体，被告环城水系绿化管理处认可原告李长栓系该管理处雇佣的员工，且对原告受伤的事实也认可，故本院认定被告环城水系绿化管理处为原告李长栓的雇主。本院总结本案的争议焦点为：一、原告与被告之间的雇佣关系？二、原告的受伤过程？三、原告的损失数额？四、被告的垫付款情况？本院认为，原告李长栓受被告环城水系绿化管理处的雇佣从事劳务，在劳务活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告环城水系绿化管理处作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告的损失本院确认如下：医疗费21102.65元，二次手术费13000元，病历复印费21元，辅助器具费498元，住院伙食补助费900元，营养费7000元，护理费7604.8元，误工费16000元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2860元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：被告呼和浩特市环城水系绿化管理处赔偿原告李长栓医疗费21102.65元，二次手术费13000元，病历复印费21元，辅助器具费498元，住院伙食补助费900元，营养费7000元，护理费7604.8元，误工费16000元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2860元，合计143826元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3229元（原告已预交），由原告负担李长栓52元，由被告呼和浩特市环城水系环城水系绿化管理处负担3177元，连同上述款项一并给付原告李长栓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年三月四日书 记 员 李 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初301号原告：洛阳创速汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园园西大道众德慧汽车城7号，统一社会信用代码：91410300MA44FLYQ6J。法定代表人：芦继峰，董事长。委托代理人：姜亚娟，女，汉族，1987年5月19日生，住河南省洛阳市涧西区，系原告员工，特别授权。委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，一般代理。被告：河南吉之盈汽车销售服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内中展厅后新建第北号，统一社会信用代码：91410300MA40QWA236。法定代表人：徐进玲,总经理。委托代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。原告洛阳创速汽车销售服务有限公司诉被告河南吉之盈汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳创速汽车销售服务有限公司委托代理人姜亚娟、崔瑞国,被告河南吉之盈汽车销售服务有限公司委托代理人张耕硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付的税金948570.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月中旬，原、被告共同使用车一路账号合作经营销售吉利汽车，并签订了合作协议。约定合作期间的税金本着“谁产生谁负担、谁受益谁负担”的原则按实际产生金额计算。被告2007年10月至2018年1月用车一路账户开给客户终端机动车票明细，销售车辆共219台，开票金额1822100元，产生增值税税金（17%）2647510.26元；2017年10月14日至2018年5月用车一路账户开给被告增值税专用发票明细，销售车辆共计66台，开票金额5225900元，产生增值税税金（17%）759318.8元；被告通过车一路账户另自行购进车辆共计250台，开票金额20202000元，产生增值税税金（17%）2935333.33元；通过车一路账户自行购进外调车辆共计10台，开票金额774200元，产生增值税税金（17%）112490.59元；被告通过车一路账户销售原告自行购进的车辆133台，开票金额10718400元，产生增值税税金（17%）1557374.36元；原告通过车一路账户销售被告自行购进的车辆182台，开票金额14776000元，产生增值税税金（17%）2146940.17元。被告应承担增值税金额等于3406829.06-3047823.92-1557374.36+2146940.17=948570.95元（该税金由原告先行替被告缴纳）。为此，原告多次要求被告按照协议承担税金，反还原告先行垫付的上述税款。被告以种种借口迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所述。被告辩称：1、原告诉讼主体资格不适格，不得作为追偿权的原告，请法庭对其资格进行审查；2、本案所涉实体合同存在三方即本案原、被告及案外人车一路公司，车一路公司是否应作为本案诉讼参与人请法庭审查；3、被告在与车一路公司合作期间产生相关税费已经双方确认结算完毕，不存在其他方垫付税费情况；综上，请驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月中旬，原、被告借用洛阳车一路汽车销售有限公司账户结算平台销售吉利牌各种型号的汽车，后签订《关于河南吉之盈汽车销售服务有限公司与洛阳创速汽车销售服务有限公司合作有关问题的协议》，就双方在车一路账户结算车辆销售遗留问题和后续合作达成协议，该协议对销售的车型、财务结算、税费负担、合作期间等做了明确约定，其中第二条第三项约定：对于2017年10月15日-2007年12月31日双方合作期间产生的税金，双方本着谁产生谁负担，谁受益谁负担的原则按实际产生金额计算。双方在合作经营期间被告用车一路账户共销售车辆285台，其中2017年10月至2018年1月销售219台，销售金额18221100元，产生销项税额2647510.26元；2017年10月14日至2018年5月销售车辆66台，销售金额5225900元，产生销项税额759318.80元；2017年10月14日至2018年3月原告用车一路账户销售被告车辆182台，销售金额14776000元，产生销项税额2146940.17元；共产生销项税额5553769.23元。双方在合作经营期间被告用车一路账户自行购进车辆250台，购进金额20202000元，产生进项税额2935333.33元；被告自行购进外调车辆10台，购进金额774200元，产生进项税额112490.59元；被告销售原告自行购进的车辆133台，购进金额10718400元，产生进项税额1557374.36元；共产生进项税额4605198.28元，税率均为17%。庭审中，原告称其与被告合作时间段为2017年10月15日至2018年3月底，并称洛阳车一路汽车销售服务有限公司在原、被告双方合作期间未实际开展业务，仅将销售平台、税务开票系统借由原、被告共同使用，未参与原、被告双方合作经营活动。现原、被告产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间签订的《关于河南吉之盈汽车销售服务有限公司与洛阳创速汽车销售服务有限公司合作有关问题的协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照协议约定履行。依照相关法律规定，销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税，税率为17%，应纳税额为销项税额减除进项税额，被告作为合作方的销售者应依法承担由此产生的增值税。被告应承担增值税纳税额为销项税额5553769.23元减去进项税额4605198.28元，即948570.95元。被告未按协议约定的谁产生谁负担，谁受益谁负担的原则履行其合同义务，负担其应缴纳的增值税已构成违约。原告的诉讼请求有购进、销售车辆增值税专用发票、机动车销售统一发票、提车单、银行转款凭证等证据证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的对账说明，证明的是其与洛阳车一路汽车销售有限公司2017年4月至2017年10月的对账情况，其与原告合作经营的时间不一致，且与查明的事实不具有关联性。被告所辩称的原告诉讼主体不适格、合同存在三方、税费已经结算完毕等未提交相关证据加以证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南吉之盈汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳创速汽车销售服务有限公司为其垫付的增值税948570.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13286元，减半收取6643元，由被告河南吉之盈汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年三月十二日书记员  李 珊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初920号 原告孙红杰，女，1978年4月25日出生，汉族，无业，现住通辽市科左后旗。 被告赵伟东，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，现住科左后旗。 被告田洁，女，1972年11月9日出生，汉族，科现住同上（系被告赵伟东妻子）。 被告孙绍杰，男，1988年5月9日出生，汉族，现住科左后旗。 原告孙红杰与被告赵伟东、田洁、孙绍杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰，被告赵伟东、孙绍杰到庭参加诉讼，被告田洁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一八年六月二十五日被告赵伟东、田洁因生意急需向原告借款30000元，约定利息3分，月结息，由被告孙红杰为其借款提供长期担保，并由三被告出具借据一枚。此后于二○一八年九月十一日被告偿还原告5000元、十月二十三日偿还4000元，现尚欠本金21000元。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息22620元，并要求诉后利息按2分计算至本金还清为止，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟东承认原告的全部诉请。 被告田洁未到庭应诉。 被告孙绍杰承认为赵伟东、田洁借款提供担保。 本院经审理查明如下事实：二○一八年六月二十五日被告赵伟东、田洁因生意急需向原告借款30000元，约定利息3分，月结息，由被告孙红杰为其借款提供长期担保，并由三被告出具借据一枚。此后于二○一八年九月十一日被告偿还原告5000元、十月二十三日偿还4000元，现尚欠本金21000元。此款经原告索要被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，并应当按照有关规定支付合理利息。被告赵伟东、田洁既是夫妻关系，又是共同借款人，故应按照法律规定，理应共同偿还。被告孙绍杰是借款担保人，故应按照担保法有关规定，承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵伟东、田洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙红杰欠款本金21000元，利息从二○一八年十月二十三日起按年利率24%（2分）计算至本金还清为止。被告孙绍杰负连带偿还责任。 案件受理费366元，减半收取183元，被告赵伟东、田洁负担，被告孙绍杰负连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费366元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员  天山 二〇一九年三月一日 书记员  灵芝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2263号原告：中山市华俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭国聪，系该司经理。委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。被告：刘旒，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：严守斌，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市华俊物业管理有限公司诉被告刘旒、严守斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市华俊物业管理有限公司以被告刘旒、严守斌已支付所欠款项为由于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华俊物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市华俊物业管理有限公司负担（该款原告中山市华俊物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月十九日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保32号之一 申请人：王某1，男，2004年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 法定代理人：王某2（系王某1之母），住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：郑星雁，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人王某1与被申请人郑星雁申请诉前财产保全一案，本院于2019年2月25日作出（2019）闽0582财保32号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ8××××号轻型厢式货车。后申请人未在三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ8××××号轻型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鸿玲 二〇一九年三月二十九日 书记员  施养焕 －2－ －3－
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执1057号申请执行人：青海鹏海工贸有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：青海省西宁巿城中区总寨镇逯家寨村86号。法定代表人：吴建林，系公司总经理。委托代理人：刘晓萍，系公司业务员。被执行人：王赟，男，汉族，1988年11月28日出生，户籍地河南省封丘县。申请执行人青海鹏海工贸有限公司与被执行人王赟买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月7日作出（2018）青0103民初229号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人车款23100元、利息696.50元、案件受理费396元、公告费600元，并承担本案的执行费272元，合计人民币25064.5元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、封丘县不动产登记中心均无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王赟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二0一九年三月二十一日书记员 史 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终7115号上诉人（原审被告）：康莉，女，汉族，1973年10月25日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：孙霖、马震疆，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国芳，男，汉族，1965年9月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师。上诉人康莉与被上诉人李国芳建设工程合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1393号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1393号民事判决；二、本案发回宜阳县人民法院重审。康莉预交的二审案件受理费1813元予以退回。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月八日书记员 文成博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保140号 申请人:中国银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文,行长。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人:德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区市场监督管理局，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友。 被申请人：张明友，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李长莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码 510602195710082409。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初985号民事裁定进行保全。后申请人撤回保全申请。 经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司德阳分行撤回保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年三月十九日 书记员 曹红梅（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1991号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：孙文塔，男，1974年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：孙文福，男，1982年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告孙文塔、孙文福财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(5110,0)​)》第十三条第二款、第一百四十五条(​javascript:SLC(5110,129)​)第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  张鸿玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  施养焕 －2－ －3－
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初16号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人齐永安，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。该因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月2日被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，10月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2018】294号起诉书指控被告人齐永安犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人齐永安及其辩护人夏鲁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月19日16时30分许，在山东省潍坊市寒亭区××街道××庄××道××内，因杨某拦截于某1，于某2、齐永安、于某1与杨某发生争吵，后宁某用拳捣了于某1面部一拳，致使于某1面部受伤，而后被告人齐永安对宁某实施殴打，致使宁某左侧髌骨受伤。经法医鉴定，宁某左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人齐永安于2018年4月2日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；2019年3月21日，被告人齐永安与被害人宁某经本院调解，达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 以上事实，被告人齐永安在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的被害人宁某的陈述，证人于某2、于某1、杨某、李某的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，光盘、视频资料制作说明，受案登记表，刑事附带民事调解书、收到条、谅解书，办案说明，被告人及被害人人口信息查询，被告人齐永安的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人齐永安故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人齐永安在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐永安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人齐永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  夏俊民 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 璇
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4364号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：宋小路，男，1988年6月30日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市临颍县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告宋小路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告宋小路经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月28日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计860.38元（其中未偿还本金676.4元、逾期利息183.98元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1075.46元（其中未偿还本金845.49元、逾期利息229.97元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年11月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2230.96元（其中未偿还本金1753.9元、逾期利息477.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年3月16日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计974.97元（其中未偿还本金766.49元、逾期利息208.48元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4042.28元、逾期利息合计：1099.49元，欠款本息总计5141.77元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-28              800              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-07              676.4                  2              2019-04-06              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-07              845.49                  3              2018-11-17              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-07              1753.9                  4              2019-03-16              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-07              766.49      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告宋小路于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              676.4              2019-07-07              日利率0.05%                  2              845.49              2019-07-07              日利率0.05%                  3              1753.9              2019-07-07              日利率0.05%                  4              766.49              2019-07-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告宋小路负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴