淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淮民初字第0805号 原告谢如宝。 委托代理人谢某某。 被告姜汉文。 被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路**锡银大厦**。 负责人许威，该公司总经理。 委托代理人柏某某。 被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路****。 负责人李刚，该公司总经理。 委托代理人张某某。 原告谢如宝诉被告姜汉文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢如宝的委托代理人谢某某、被告平安保险公司的委托代理人柏某某、被告华安保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告姜汉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢如宝诉称：2013年4月2日13时40分，被告姜汉文驾驶苏1号重型仓栅式货车，沿203县道由北向南行驶至2KM＋100M处时，遇同方向行驶后左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姜汉文负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计47989.34元，并承担诉讼费用，后增加诉讼请求至152039.14元。 被告姜汉文未作答辩。 被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该车在被告公司投保交强险，被告公司依据条款依法赔偿，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告华安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，该车在被告公司投保商业险300000元，不计免赔，被告公司依据条款依法赔偿，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2013年4月2日13时40分，被告姜汉文驾驶苏1号重型仓栅式货车，沿203县道由北向南行驶至2KM＋100M处时，遇同方向行驶后左转弯的原告谢如宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谢如宝受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姜汉文负此事故的全部责任，原告谢如宝无责任。肇事车辆系被告姜汉文所有，在被告平安保险公司投保交强险122000元，在被告华安保险公司投保商业险300000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。 原告谢如宝受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗56天，花去医疗费62989.34元，已付15000元（原告从被告姜汉文支付的20000元赔款中支付医疗费15000元），尚欠47989.34元。原告经诊断为：左肱骨粉碎性骨折，左侧肩锁关节脱位，两侧叶脑挫伤，两额部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕顶骨骨折，右顶部头皮下血肿伴皮肤挫裂伤等。经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人谢如宝构成交通事故双十级伤残。误工期限以180日、营养期限以60日、护理期限以90日为宜。为此原告花去鉴定费1890元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告无异议，本院对上述事实予以确认。 原告谢如宝系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市弘艺装饰工程有限公司的企业法人营业执照。2、该公司出具的与原告谢如宝签订的劳动合同。3、该公司出具的2012年11月至2013年3月工资表。4、该公司出具的证明，证实谢如宝于2013年4月2日因交通事故受伤至今未上班，公司停发工资。5、淮安市淮阴区凌桥乡村民委员会出具的证明，证实谢如宝自2012年4月开始一直在淮安市从事瓦工工作，现因交通事故受伤未上班。经质证，被告有异议。本院到原告驻地了解，邻居反映原告在十几年前曾经做过瓦匠，后因身体不好，一直在家种地。本院认为，原告提供的证据与本院调查的证据互相矛盾，原告系农民，且依赖于土地生存，本院对原告提供的证据不予支持，原告不能够按照城镇标准计算相关损失。 根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下： 1、医疗费47989.34元（用药清单及欠费证明证实）。 2、营养费9607元／365天（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）×0.6×60天（鉴定期限）=948元。 3、住院伙食补助费56天（住院天数）×20元=1120元。 4、误工费180天（鉴定期限）×13598元／365天（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）=6706元。 5、护理费90天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=5400元。 6、交通费600元（酌定）。 7、残疾赔偿金13598元／年（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）×20年×0.11（双十级伤残）=29915.6元。 8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。 上述合计97678.94元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿57621.6元，超出部分40057.34元，因肇事车辆在被告华安保险公司投保商业三者险，不计免赔，因被告姜汉文负事故的全部责任，由被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿40057.34元。关于被告华安公司辩解扣除10%非医保用药，因被告华安保险公司未提供原告就诊医院或医保部门核定的非医保用药的具体数额，本院对此不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谢如宝的各项损失合计97678.94元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿57621.6元，被告华安保险公司在商业三者险限额内赔偿40057.34元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：3528010********，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。 二、驳回原告谢如宝的其他诉讼请求。 案件受理费1160元，适用简易程序审理减半收取580元，鉴定费1890元，合计2470元，由被告姜汉文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3412010********） 审判员  王海燕 二〇一四年五月二十八日 书记员  孙晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。