河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1521号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 负责人：刘晓明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曲思宇，男，1995年12月18日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张富超，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人曲思宇、张富超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定机构出具的误工期、护理期、营养期的鉴定不符合鉴定规范的要求，并且在评残的过程中缺乏有效的测量数据和照片。 曲思宇答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 张富超未到庭应诉。 曲思宇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交强险内损失12万元，交强险外承担40%的损失即144124.21元（医疗费258763.11元、住院伙食补助费5700元、营养费9000元、误工费34537.42元、护理费22500元、残疾赔偿金122192元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费3350元、残疾辅助器具费268元、交通费2000元、财产损失2000元，共计480310.53元），以上共计264124.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日21时20分许，在三河市燕郊镇神威北大街北巷口村南口西侧，被告张富超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由东向西行驶其车头稍朝向北原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告和两轮轻便摩托车乘车人刘双受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张富超负次要责任，乘车人刘双（案外人）负自身次要责任。被告张富超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事发均在保险期限内。事发当日，原告曲思宇被送往京东中美医院住院治疗57天（2018年4月9日至2018年6月5日），经诊断其伤情为：1.多发外伤：失血性休克；骨盆多发骨折；右侧股骨颈骨折；右侧腹股沟开放伤；左肘关节脱位；左侧尺骨鹰嘴、冠突边缘性骨折；左侧尺桡骨茎突骨折；左腕舟骨、头状骨、月骨及大多角骨骨折，经月骨周围脱位；左手第1掌骨基底部骨折，右侧第7-9肋骨骨折，第1尾骨骨折，左手第1-4掌骨骨折，全身多发皮肤裂伤；顶部皮下血肿；全身多处软组织挫伤；2.代谢性酸中毒；3.电解质紊乱低钠血症；4.创伤性湿肺；5.急性肝损伤。医嘱建议原告加强营养及护理，休息1个月。经中天司法鉴定中心鉴定，原告曲思宇骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；右髋关节丧失25%以上评定为十级伤残，左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；误工期至评定前一日，护理期150日，营养期180日。本院结合双方提交的证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1.医疗费258205.11元，包括京东中美医院257646.11元（已扣除救护车费60元）、辽源市中心医院559元，均系原告合理损失，本院予以支持。原告还主张在辽源县医药药材有限责任公司支付医药费498元，因无法证明该笔费用为原告支出及与此次交通事故的关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费5700元（100元／天×57天），原告主张该项计算标准为100元／天，天数为57天，均不违反法律规定，本院照准；3.营养费5400元，依据2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准即30元／天，参照鉴定意见营养期180天，此项应为5400元（30元／天×180天）；4.护理费15300元，原告主张护理人员为其母刘晓艳，刘晓艳无固定工作，主张按150元／天标准计算。该主张无法律依据，被告平安保险公司同意按照102元／天标准计算原告的护理费，不违反法律规定，本院照准。护理天数参照鉴定意见为150天，故此项为15300元（102元／天×150天）；5.误工费21300元，原告主张其事发前从事房产中介工作，误工费标准参照房地产行业年平均工资59207元／年，但其提供的证据不足以证明其主张。本院参照原告年龄、劳动能力等因素，酌定其误工费计算标准为100元／天，误工天数参考鉴定意见至评定前一日为213天，故该项为21300元（100元／天×213天）；6.残疾赔偿金97753.6元，原告户籍地为黑龙江省城镇，其主张按受诉法院所在地即河北省2017年城镇居民人均可支配收入30548元／年计算，不违反法律规定，本院照准。经鉴定原告构成四处十级伤残，伤残赔偿指数应为16%，故此项为97753.6元（30548元／年×20年×16%）；7.交通费1000元，本院根据原告就医及鉴定等产生的费用酌定此项；8.残疾辅助器具费268元，虽无医嘱，但本院根据原告的实际伤情酌定支持此项；9.精神损害抚慰金12000元，本院根据原告伤残等级并考虑其年龄因素酌定此项；10.鉴定费3350元（凭票）。原告还主张财产损失，因无证据支持，本院不予确认。综上，原告的合理损失共计420276.71元。另，事发后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费1万。 一审法院认为，被告张富超驾驶车辆与原告曲思宇骑行摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的结果，此事故经三河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张富超负次要责任，故被告张富超作为车辆实际所有人应对原告的合理损失按责承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度及损害后果，认为以三七开责为妥，即被告张富超承担30%的赔偿责任，原告自担70%的赔偿责任。被告张富超驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事发均在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔偿；不足部分在商业第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张富超按责赔偿。原告的各项损失以本院核实确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告曲思宇的合理损失共计420276.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿给原告12万元（已赔偿医疗费用项1万元、还应赔偿死亡伤残项11万元），在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告其余损失296926.71元的30%即89078.01元（不含鉴定费）；被告张富超赔偿原告鉴定费3350元的30%即1005元；其余损失原告自担。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（付款方式：户名：曲思宇，开户行：中国农业银行股份有限公司辽源康宁支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告曲思宇负担841元，被告张富超负担360元（原告已预交，被告于本判决生效后三日内缴纳）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于鉴定机构作出的三期鉴定意见，上诉人认为不符合鉴定规范，但未提供充分证据，本院不予支持。上诉人对于评残的异议，亦未提供充分证据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵