江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第0719号原告沈阿民。委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告吴桃松。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码73530300-2，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人吴克俭，男，1968年8月1日生，汉族。原告沈阿民与被告吴桃松、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈阿民委托代理人许云春，被告吴桃松、保险公司委托代理人吴克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿民诉称，2013年9月24日，被告吴桃松驾驶所有的在被告保险公司投保交强险、商业险的苏D×××××轿车行驶至南渡强埠加油站处，与原告驾驶的摩托车相撞，事故造成原��受伤。该事故经交警部门处理，认定吴桃松承担事故的主要责任，沈阿民承担事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿误工费等129620元。被告吴桃松辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。事故发生后为原告垫付30000元，请求一并处理。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的各项赔偿请求在庭审中质证。经审理查明，苏D×××××重型普通货车属被告吴桃松所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2013年8月2日至2014年8月1日止，第三者责任险限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。2013年9月24日中午，吴桃松持证驾驶苏D×××××重型普通货车由南渡往强埠方向行驶。12时35分许，吴桃松行驶至强埠加油站处，与沈阿民无证驾驶由���埠加油站驶出已上道路直行的苏L×××××（未悬挂号牌）正三轮载货摩托车发生碰撞，致沈阿民受伤，二车受损交通事故。该事故经交警部门处理，认定吴桃松承担事故的主要责任，沈阿民承担事故的次要责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为右额部硬膜外血肿，外伤性蛛血，右额骨骨折，颅底骨折，左手小指中节指骨骨折，头面部软组织挫裂伤，10月13日出院，医嘱建议休息三周，出院后又去句容第三医院骨科中心检查，为此共支付医疗费36368元。事故发生后，被告吴桃松向原告支付30000元。2014年4月9日，原告提出申请，经公安交巡警大队依法委托常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月12日作出鉴定意见为：被鉴定人沈阿民因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；面部瘢痕线条状瘢痕形成构成十级伤残。被鉴定人沈阿民受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此支出鉴定费4350元。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费36368元；2、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费25538元（51786／365×180）；5、护理费4380元（60天×73元／天）；6、残疾赔偿金97614元（32538元／年×3）；7、被抚养人生活费1909元（20371×5年×15%÷8）；8、精神损害抚慰金4500元；9、交通费1000元；10、鉴定费4350元，以上合计人民币176601元，实际要求被告赔偿129620元。庭审中，被告保险公司、吴桃松对交通事故及责任认定无异议，对原告赔偿的各项请求中，被告保险公司质证认为：1、医疗费应扣除10%医保外用药和应扣除无病历印证的金额；2、住院伙食补助费、营养费、残疾���偿金无异议；3、护理费认可60元／天；4、被抚养人生活费不予认可；5、精神抚慰金认可4000元；6、交通费认可500元；7、误工费标准过高，按农村标准计算；8、鉴定费保险公司不承担。被告吴桃松质证意见同保险公司。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、病历、医疗费发票、出院记录、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、单位证明等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告沈阿民因交通事故受伤有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认其效力。被告应依法赔偿原告的损失，赔偿顺序如下，首先由承保交强险的保险公司，即本案被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，如有不足，由承保商业险的被告保险公司在商业三者险限额内按双方���险合同约定进行赔偿，如仍有不足，由侵权人按责赔偿。关于原告损失的认定，1、原告的医疗费，被告保险公司虽对2013年10月18日发生的医疗费持有异议，但结合原告伤情，原告该部分医疗费用于出院后治疗、检查，属合理费用，本院应予支持；2、原告的误工费，原告虽提供了村委及溧阳市昆仑肉联公司出具的证明，但该证据不足以证明原告收入为51876元／年，现根据原告的工作性质特点，其误工损失应以居民其他服务业标准46721元／年计算，即23040元（46721元／年×180天）；3、原告主张的被抚养人生活费，被告保险公司虽不予认可，但原告提供的身份证、村委证明，均证明了原告之父沈水法（1931年2月26日生）共生育八名子女的事实，故原告主张的被抚养人生活费1909元（20371元／年×5年×15%÷8人），本院予以支持，综上，原告的损失根据其提供的证据认定如下：1、���疗费36368元；2、住院伙食补助费342元；3、营养费600元；4、误工费23040元；5、护理费4380元；6、残疾赔偿金97614元；7、被抚养人生活费1909元；8、精神损害抚慰金4500元（3000元／级×1.5）；9、交通费500元（酌情认定）；10、鉴定费4350元，以上合计人民币173603元。因本次事故发生在机动车之间，故对超出交强险部分，由被告吴桃松与原告按事故责任70%、30%比例承担。其中原告的医疗费按规定应扣除10%医保外用药3637元，由被告吴桃松按事故责任赔偿70%，即赔偿2546元，原告其余医疗费32731元、住院伙食补助费、营养费计33673元，以及原告的误工费、护理费、鉴定费等计136293元，以上合计169966元，均已超出交强险10000元、110000元限额，故由被告保险公司首先承担120000元无过错赔偿责任，超出部分49966元，由被告吴桃松按事故责任70%比例承担，即34976元，又因事故车辆已投保商业三者险（限额为300000元），且投保了不计免赔特约险，故对该34976元由被告保险公司按保险合同约定直接向原告赔偿。以上被告保险公司应合计赔偿原告154976元，被告吴桃松应赔偿原告2546元。又因被告吴桃松已支付30000元，超出部分27454元，由被告保险公司直接向其支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阿民因交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等合计人民币154976元，其中向原告沈阿民支付127522元，向被告吴桃松支付27454元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（已减半收取），由原告负担135元，被告保险公司负担1000元，被告吴桃松负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2893元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员 金 震二〇一四年���月二十三日书记员 庄丽娟