云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)云高刑终字第576号原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩温龙，曾用名岩温桂，男，1981年9月26日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。原审被告人玉远，女，1970年8月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，农民，住勐海县。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。原审被告人玉应儿，女，1984年2月10日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人玉远、岩温龙、玉应儿犯运输毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第258号刑事判决。原审被告人岩温龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月，被告人玉远、岩温龙、玉应儿等人共谋运输毒品。同年9月23日6时40分，岩温龙、玉应儿携带毒品驾乘云Ｋ×××**现代轿车途径云南省橡胶总公司景洪分公司作业区厂部门口时，遇勐海县公安局禁毒大队民警查缉，民警当场从该轿车副驾驶位的脚垫上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重11200克，遂将岩温龙、玉应儿抓获。同日8时许，民警在景洪市全某205号房间将玉远抓获。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定原审被告人玉远、岩温龙、玉应儿犯运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺11200克、手机5部，依法没收。宣判后，原审被告人岩温龙以是从犯，有协助公安机关抓捕同案犯的重大立功表现，量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见外，还提出不排除有特情介入的可能性，建议从轻判处的辩护意见。经审理查明，2012年9月，原审被告人玉远、玉应儿及上诉人岩温龙等人共谋运输毒品。同月23日6时40分，岩温龙、玉应儿驾乘云Ｋ×××**现代轿车在景洪市至勐海县上接取毒品后，行至云南省橡胶总公司景洪分公司作业区厂部门口时被民警抓获，民警当场从二人驾乘的轿车副驾驶位脚垫处查获毒品甲基苯丙胺1包，净重11200克。同日8时许，民警在景洪市全某205房间抓获玉远。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，证实2012年9月23日6时40分，勐海县公安局禁毒大队根据上级公安机关指令，在云南省橡胶总公司景洪分公司一作业区厂部门口对从勐海县方向驶来的云Ｋ×××**轿车进行检查，从该车副驾驶位脚垫上查获用黑色布袋装着的毒品可疑物1包，抓获驾乘人员岩温龙和玉应儿。经询问得知二人在景洪全某205房间入住，8时许，民警赶到全鑫宾馆205房间抓获玉远。2、毒品提取、指认、称量笔录和照片、收缴记录、扣押物品、文件清单、物证照片、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物1包，经岩温龙、玉应儿、玉远指认、确认，毒品可疑物经称量和鉴定，是甲基苯丙胺，净重11200克。查获的毒品及包装物、玉远持有的2部手机、岩温龙持有的2部手机、玉应儿持有的1部手机等物证已扣押在案。3、通话清单和对比情况，证实玉远、岩温龙、玉应儿所持手机号码在案发前相互频繁通话联系。与3人供述在毒品犯罪过程中相互电话联系的情况相印证。4、活动轨迹信息、住宿证明、车辆轨迹信息，证实玉远、岩温龙、玉应儿案发前的活动轨迹情况。其中玉远、玉应儿于2012年9月20日、21日共同登记入住景洪市金色宾馆227、206号房间；玉应儿于22日登记入住景洪市全某205号房间；云Ｋ×××**现代轿车案发前在景洪市、勐海县区域的活动情况。5、车辆信息查询，证实涉案车辆云Ｋ×××**现代轿车所有人系岩龙。6、证人张某（全某负责人）证言，证实2012年9月22日24时左右，玉远曾到全某205号房间找人的事实。7、上诉人和原审被告人供述玉远供述和辩解：2012年9月17日左右，玉尖让她帮联系毒品“亚麻”，答应给她2000元，她就将玉应儿的电话给了玉尖。后她和玉应儿及玉应儿的老姘岩温龙一同驾车从勐海县到景洪市接玉尖并看了玉尖拿来的100万元现金。4人又一起到勐海县岩温龙家中，玉尖拿着一个塑料袋让她看，里面装有2块比砖块小的东西，玉尖说要了，并将装有钱的大包放在岩温龙家。9月22日，她和玉应儿、岩温龙一起到景洪市，玉应儿在一家宾馆开一房间，3人休息。当晚，玉应儿和岩温龙外出，她一人在宾馆休息。23日早上，她在宾馆房间被民警抓获。毒品“亚麻”是玉应儿和岩温龙联系的。岩温龙、玉应儿供述和辩解：二人是情人关系。2012年9月19日，玉应儿表姐玉远约二人到景洪市接一个人。3人驾乘云Ｋ×××**现代轿车从勐海县到景洪市接玉尖，他们看到玉尖和玉应儿手里都提着一个包上车，玉远说包里是钱。玉远告诉岩温龙，说玉尖要买麻黄素，让他帮看一下货好不好。随后玉远打电话给对方，景纳迈村的玉涛儿就送5颗麻黄素到岩温龙家，岩温龙验看了麻黄素。后玉远和玉应儿提着包跟玉涛儿走了。22日，玉远、玉应儿和岩温龙到景洪市全某开一房间。当晚，玉远和玉尖让岩温龙、玉应儿二人帮接毒品，承诺给5000元报酬。23日6时许，岩温龙、玉应儿驾车到勐海至景洪上，向2个傣族男子接取用黑色布袋装着的麻黄素，后2人携带毒品驾车返回宾馆途中被民警查获。8、户籍证明，证实玉远、岩温龙、玉应儿的基本身份情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩温龙和原审被告人玉远、玉应儿无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。在共同犯罪中，三被告人分工协作，共同实施毒品犯罪，地位、作用相当，不区分主、从犯，均应对各自实施的犯罪行为承担罪责。故岩温龙及其辩护人所提是从犯的上诉理由和辩护意见，不予采纳。岩温龙及其辩护人所提有协助公安机关抓捕同案犯的重大立功表现的上诉理由和辩护意见，经查，岩温龙、玉应儿被抓获后交代住宿于景洪市全某205房间，后民警到该宾馆205房间抓获玉远。根据法律规定：犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故岩温龙、玉应儿交代同案犯玉远及住宿地点的行为，属应当交代的犯罪事实，不应当认定为协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功，此上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。辩护人所提不排除有特情介入的可能的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明，证实案件线索来源是接上级公安机关指令破获。故本案没有特情参与的情况，此辩护意见无事实依据，不能成立。岩温龙及其辩护人所提量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，三被告人运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，本应依法严惩，但鉴于本案有证据证实尚有他人参与犯罪而未归案，三被告人在案中的地位、作用尚未完全查明，对三被告人量刑应留有余地，判处死刑，可不立即执行。原判根据本案具体情况，以及三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对三被告人量刑并无不当。故此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人玉远、岩温龙、玉应儿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  李 成二〇一四年五月三十日书 记 员  陈曙勋