wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河东法民一初字第43号原告邱某某，男，汉族，1988年5月18日出生。被告曾某某，女，汉族，1990年10月22日出生。原告邱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告邱某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  陈国良审判员  蓝 平审判员  刘建华二〇一四年一月二十三日书记员  李 琼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永桥执民字第77号申请执行人王小云，经商。被执行人陈香莲，经商。被执行人金松桃，经商。被执行人金文燕，教师。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第89号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈香莲、金松桃、金文燕所有的银行存款730000元或与价值730000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一四年七月三十一日书记员  李世伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)营西民一初字第122号原告法海平。被告范国军。本院在审理原告法海平诉被告范国军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告法海平撤回起诉。一审案件受理费人民币1，050.00元，减半收取，由原告承担。代理审判员  李钰琪二〇一四年二月十八日书 记 员  张 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第450号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第427号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 宸二〇一四年二月二十四日书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第437号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费人民币2470元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十一日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第432号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 李 宸二〇一四年二月二十四日书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执异字第7号异议人（案外人）天津市北方创业园林股份有限公司。申请执行人孟庆林，男，汉族，1970年生。被执行人李雪，女，汉族，1992年生。被执行人汪建华，女，汉族，1973年生。被执行人李晓晴，女，汉族，1994年生。被执行人李怀松，男，汉族，1995年生。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人天津市北方创业园林股份有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行书面审查，现已审查终结。异议人天津市北方创业园林股份有限公司称，青县人民法院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，作出（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人的被继承人李兆金生前在天津市北方创业园林股份有限公司的工程款收入334811元。异议人认为青县法院无权代为李兆金及其继承人确认李兆金与异议人的债权债务关系，只有由李兆金的合法继承人有权按照民事诉讼的程序依法继承李兆金的财产及其债权债务。故异议人无法确认其继承人与李兆金的欠款金额，也无法确定谁是李兆金的遗产继承人，更无法确认其继承人的继承比例及继承金额。因此，青县法院出具的执行裁定书和协助执行通知书违反法定程序。经审查查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）青民初字第1316号民事调解书并已生效。2012年8月6日本院立案执行，本院在执行过程中，异议人在协助本院调查时认可应再付本案被执行人的被继承人李兆金工程款334811元，故本院作出（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人的被继承人李兆金生前在天津市北方创业园林股份有限公司的工程款收入334811元。协助执行人天津市北方创业园林股份有限公司在收��协助执行通知书后，于2014年1月24日提出异议。以上事实，由本院（2012）青民初字第1316号民事卷宗和（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书等证据所证实。本院认为，异议人的主张不属于本院在执行中审查的范围，异议人认可应再付本案被执行人的被继承人李兆金工程款334811元，应按本院出具的（2012）青执字第431号执行裁定书和协助执行通知书予以协助执行，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天津市北方创业园林股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判员  姚者辉二〇一四年二月二十八日书记员  付 林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第0004号申请执行人戴九省，男，蒙古族，身份证号：150302198209131510，个体，住海勃湾区新华西街北三街坊10栋9号。被执行人许贵合，男，汉族，身份证号：15030319560910053X，矿务局退休职工，住海勃湾区新华东街南一街坊新华1-5-201室。被执行人刘静，女，汉族，身份证号：150303195806110526，矿务局退休职工，住海勃湾区新华东街南一街坊新华1-5-201室。本院在执行戴九省与许贵合、刘静债务纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第01650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一四年二月二十五日书记员  郭星伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2014)城执恢复字第00016号申请执行人陈XX，男。被执行人潘XX，男。被执行人潘X，女，。本院于2014年2日27日受理陈XX依据（2011）城民初字第00915号民事判决书申请恢复执行的潘XX、潘X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的22000元（已执行10013.06元）及申请执行人垫付的诉讼费1300元。本院在执行本案过程中，经做被执行人潘XX的工作，潘XX己将下余赔偿款及申请执行人垫付的诉讼费用共计13300元交付本院。本院并己支付申请执行人陈XX,该案现已执行完毕。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：本院（2011）城民初字第00915号民事判决书所确定之给付内容执行终结。本案执行费230元，由二被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：韩幼文二〇一四年二月二十八日书记员 ：陈奕名
义马市人民法院刑 事 判 决 书(2014)义刑初字第30号公诉机关义马市人民检察院。被告人娄某某，男。1995年11月20日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，2013年10月15日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月10日经义马市人民法院决定,2014年2月14日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于义马市看守所。义马市人民检察院以义检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年10月1日16时许，被告人娄某某酒后、无照驾驶豫MUB2**号两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至义马市三十里铺变电站时与前方同向行驶的豫CSQ1**号小型普通客车追尾，造成娄某某受伤，两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：娄某某血醇含量为223.3mg/100ml。另查明，被告人娄某某与被害人乔某于2013年12月9日就交通事故民事赔偿部分达成协议，被害人乔某出具谅解书一份。被告人娄某某1995年11月20日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人娄某某的供述和辩解；被害人乔某的陈述；血醇含量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录；书证：户籍证明、机动车驾驶证查询结果单、谅解书、刑事判决书、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人娄某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人娄某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人娄某某有前科，再犯新罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建功二〇一四年二月十九日书记员  胡少峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第0444号原告张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。被告罗军，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民。原告张国民与被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国民诉称，被告罗军未给原告提供劳务便提前在原告处借款6000元并为原告出具借据一枚，此款至今未还，原告诉至法院请求被告偿还借款6000元及违约金600元，并负担诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提交借条原件一枚，证实被告欠原告借款6000元，当时约定哪一方违约加倍补偿。被告罗军未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告罗军未给原告提供劳务于2012年1月14日在原告处借款6000元，并为原告出具借条一枚，约定哪一方违约加倍补偿，此款至今未还。本院认为，被告罗军未提供劳务但于2012年1月14日在原告处借款6000元的事实属实，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告要求被告偿还借款6000元的请求本院予以支持。原告主张违约金600元的请求，因双方有约定，有法可依，故对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效后立即偿还原告张国民借款6000元，并给付违约金600元，合计人民币6600元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗军负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  孔维峰二〇一四年二月二十八日书 记 员  宋 赫
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第57号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司）。负责人王吉，职务经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴升，男，1947年7月21日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市汇源房地产开发有限责任公司职工，现住朔州市朔城区一中家属楼。委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朔州市公安局开发区分局。法定代表人赵海，职务局长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州中心支公司之委托代理人康德先、被上诉人吴升之委托代理人孟庭满、孔繁星到庭参加诉讼。被上诉人朔州市公安局开发区分局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月11日21时，朔州市公安局开发区分局司机张岩持证驾驶晋F775**“现代”轿车沿北关路由北向南行驶，行至北城派出所北侧岔口时，与由东向西横过道路的吴升推行“新日”电动车相撞，造成吴升受伤、两车受损的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队对事故责任认定，张岩负事故的全部责任，吴升无责任。事故发生后，吴升被送往朔州市人民医院救治，经诊断为“右股骨髁间骨折，右腓骨骨折，双侧肋骨骨折，右眼眶内侧壁骨折，头皮裂伤，右肺挫伤，胸腔积液，肺不张”，共住院123天,花医疗费40005.13元，住院期间由其儿子、儿媳护理，双方均在朔城区营盼防撬门经销部工作，儿子月工资4000元，儿媳月工资2000元，吴升在朔州市慧源房地产开发有限公司工作，兼会计，月工资5000元。2013年8月10日，吴升经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级、双十级伤残，花鉴定费1000元。现吴升诉至法院，要求赔偿各项损失300000元。另查明，张岩所驾车辆在人寿财险朔州市中心支公司投有交强险122000元和第三者责任险200000元，此次事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用。朔州市公安局交通警察支队责任认定客观、真实。肇事车辆在人寿财险朔州市中心支公司投有交强险及第三者责任险，故吴升的损失费用应由被投保公司在投保范围内依法理赔，经核实，吴升的损失费用为：医疗费40005.13元、住院伙食补助费123×50=6150元、营养费6150元、误工费11月×5000=55000元、护理费（只认定一人）4000÷30×123=16400元、残疾赔偿金20411.7×15×32％=97976元、精神抚慰金16600元，酌情认定交通费1000元，财产损失2000元，以上共计246676.13元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于判决生效后一个月内赔偿吴升各项损失费用246676.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费1000元，由朔州市公安局开发区分局承担。判后，人寿财险朔州市中心支公司不服，提出上诉称，被上诉人吴升未能依法提供相应的劳动合同及完税证明，有关其误工方面的证据明显不足，且被上诉人事发时已65岁，其本身属于被扶养人，因此，对于其主张的误工费，上诉人依法不能赔偿，故原判认定事实不清，适用法律不当，致使上诉人多承担赔偿金55000元，请求二审法院依法改判，核减上诉人多承担的赔偿金，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴升辩称，1、朔州市慧源房地产开发有限公司出具的证明及工资表，足以证明被上诉人的误工费损失。2、被上诉人超过60岁但未丧失劳动能力，误工费应予赔偿。因此，一审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人朔州市公安局开发区分局未到庭，未予答辩。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，朔州市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆在上诉人人寿财险朔州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故被上诉人吴升的损失费用应由上诉人人寿财险朔州市中心支公司在投保范围内依法予以赔偿。上诉人人寿财险朔州市中心支公司所提其不应赔偿误工费之上诉理由，经查，朔州市慧源房地产开发有限公司出具的证明及工资表证实被上诉人吴升在该公司从事会计工作、工资收入及误工时间。被上诉人吴升事发时虽已65岁，但其未丧失劳动能力，且相关法律未对受害人获得误工赔偿年龄作出限制规定，上诉人人寿财险朔州市中心支公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判对被上诉人吴升的各项损失费用的认定和处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 张 平代理审判员 李 春二〇一四年二月二十四日书 记 员 张海梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2140号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告浙江宝丽五金制品有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人季松年。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由原告负担。代理审判员  杨磊二〇一四年二月七日书 记 员  陈君
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第29号之一申请人：罗海铭，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。被申请人：钟庆林，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。因钟伟俭驾驶钟庆林所有的赣CJ00**号重型自卸货车与罗全胜驾驶的粤AQY3**号牌二轮摩托车发生交通事故，造成罗全胜及二轮摩托车乘客罗运田死亡。为了便于案件日后的执行，申请人罗海铭于2014年2月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人钟庆林所有的赣CJ00**号重型自卸货车一辆进行扣押（财产保全标的25万元），并由担保人侯艳华、罗凯华、梁金波提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人钟庆林所有的赣CJ00**号重型自卸货车一辆。二、查封担保人侯艳华所有的粤AF59**号小型轿车一辆。三、查封担保人罗凯华所有的粤A456**号小型轿车一辆。四、查封担保人梁金波所有的粤AM3Z**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年二月十日书记员  韩富强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民初字第02761号原告李亚洲，男性，年龄20。被告蔡枪，男性，年龄25。本院在审理原告李亚洲诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  李汝银二〇一四年二月十九日书记员  刘 明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01565号原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。被告徐小玲，女，35岁。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告徐小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限��司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年二月二十日书 记 员  杨凌燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00026申请人吴仕国，男。申请人喻忠林，男。吴仕国、喻忠林于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，吴仕国、喻忠林的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回吴仕国、喻忠林之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第76号原告：张加明。被告：杨俊田，成年。被告：张纪席，成年。本院在审理原告张加明与被告杨俊田、张纪席买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元，由原告张加明自愿负担。审 判 长  王振环审 判 员  迟庆霞代理审判员  薄新娜二〇一四年二月十九日书 记 员  王 利
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第126号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人石某，男，1971年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2181号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月18日，群众唐某某致电被告人石某，联系购买毒品冰毒，后双方约定以人民币700元的价格交易6克毒品冰毒，在深圳市光明区公明镇公明第一小学门口附近交易。当日17时许，被告人石某与唐某某在上述约定地点见面，石某将1包疑似毒品冰毒交给唐某某，两人正在商议毒资时即被公安机关抓获。公安机关当场缴获毒资人民币700元、疑似毒品冰毒1小包（重6.01克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重6.01克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李     雯二〇一四年二月二十日书记员代 盼     盼书 记 员 颜伦灿（兼）3
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00583号原告曾某某，男，1974年12月1日出生，汉族。被告杨某某，女，1980年6月26日出生，土家族。本院在审理原告曾某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告曾某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某某负担。代理审判员 龙 琴二〇一四年二月十三日书 记 员 李娇娇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2013)虎民初字第1287号原告朱静燕委托代理人云闯，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告严洪委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。原告朱静燕与被告严洪合伙纠纷一案，本院2013年6月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告朱静燕及其委托代理人云闯，被告严洪的委托代理人房敏到庭参加诉讼。组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告朱静燕及其委托代理人云闯，被告严���的委托代理人房敏到庭参加诉讼。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告朱静燕及其委托代理人云闯，被告严洪及其委托代理人房敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静燕诉称，2009年4月，原被告双方合伙在苏州市高新区御花园购物广场承租G138、G139、G140、G110、G109地段开办苏州高新区御中堂足疗店，并约定由被告严洪担任合伙执行人。2011年12月21日，双方决定终止该足疗店的经营，并将其转让给案外人曾静。至今被告尚欠原告款项64460.5元。原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令被告归还64460.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日，判令被告负担本案诉讼费用。被告严洪辩称，原告的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年4月，原被告双方合伙在苏州市高新区御花园购物广场承租G138、G139、G140、G110、G109地段开办苏州高新区御中堂足疗店，并约定由被告严洪担任合伙执行人。2011年12月21日，双方决定终止该足疗店的经营，并将其转让给案外人曾静，原被告作为甲方，曾静作为乙方签订了《商铺转让协议》，转让金额为260000元，其中100000元支付给原告，160000元支付给被告，以上款项均已支付完毕。以上事实有原告提供的《商铺转让协议》及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原被告双方合伙经营足浴店，没有签��合伙协议，对于出资数额、盈余分配没有约定，又协商不成，则应当平均分配。根据《商铺转让协议》，该商铺转让金额为260000元，其中100000元支付给原告（其中17500元原告支付给被告），160000元支付给被告，被告实际得到转让款177500元，原告得到转让款82500元，原被告双方并未确定这是双方合伙盈余的分配方式，只能认定为商铺受让方支付给转让方转让款的方式。转让款260000元应在原被告之间平均分配，双方各得130000元，根据以上转让款获得情况，被告应支付原告转让款47500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告严洪于本判决生效之日起十日内支付原告转让款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。（此页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  沈文春人民陪审员  张伟明二〇一四年二月十四日书 记 员  冯冰淼
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)凤执字第00003-2号申请执行人赵三虎。被执行人付应保。申请执行人赵三虎与被执行人付应保健康权纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00236号民事判决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，共计9757.7元。执行中，本院于2014年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月27日，被执行人已向本院缴纳案件款9627.7元，承担诉讼费80元，执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结（2013）凤县民初字第00236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 旭审 判 员  张小斌代理审判员  孙伟强二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 丰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6506号原告周新平，男，1961年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告杜飞，男，1969年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周新平与被告杜飞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周新平负担。审判员  朱建红二〇一四年二月十二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第231号原告蔡某某，女，1980年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告郜某某，男，1975年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告蔡某某诉被告郜某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍认识，于同年10月18日登记结婚，2010年1月2日生育男孩郜某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚后不久，原告通过信用卡套现和借款等共计18万元交与被告经营海带生意，原告母亲也交予被告4万元合伙经营海带生意，但被告隐瞒婚前欠有赌债，以经营海带生意为由，2009年底被告将近20万元挥霍一空。因此，双方常因经济问题产生争吵，被告为躲避债务，到福州就业，原告经常联系不上被告。原告独自承受极大的经济压力和承担抚养孩子的责任。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原、被告仍无法和好。因婚生子一直由原告及原告父母亲抚养，被告从未关心和照顾孩子，原告多次要求被告回来看望孩子，其均以各种理由推脱，被告父母也从未关心、照顾和看望孩子。原告现在家经营网店并兼职做刷客，月收入3000元左右，有时间照顾孩子，孩子由原告抚养，更有利于孩子的成长。被告应每月支付抚养费并分期偿还债务，否则原告有权变更孩子的姓氏。综上，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郜某甲跟随原告生活，被告每月负担1000元的抚养费，至孩子满18周岁止；3、夫妻共同债务18万元及相应的利息由被告承担一半。被告郜某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其主张，向本院提供了如下证明：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告婚生子郜某甲身份；4、霞浦县松城街道兴贤社区居民委员会证明，证明原、被告婚生子郜某甲跟随原告生活；5、霞浦县大地幼儿园证明，证明原、被告婚生子郜某甲跟随原告生活；6、民事判决书及其生效证明书，证明原告曾起诉的事实；7、民事案件庭审笔录，证明原、被告存有夫妻共同债务10万元；8、借条1张及借款收据2张，证明原、被告存有夫妻共同债务10万元。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6形式要件具备，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据7、8来源形式合法，内容客观真实，可以相互印证，足以证明原、被告存有夫妻共同债务10万元的事实，本院亦予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：原、被告于2008年10月18日登记结婚，2010年1月2日生育男孩郜某甲，男孩现跟随原告生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）霞民初字第629号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务10万元（2011年8月26日向王某某借款5万元，2009年2月20日、2009年3月6日分别向王某甲借款3.5万元、1.5万元）。本院认为，原告蔡某某与被告郜某某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因原、被告婚生子郜某甲现4周岁，年龄尚幼，且长期跟随原告在霞浦县城生活，若改变其生活环境，不利于其健康成长，故原告诉请婚生子郜某甲跟随其生活，本院予以支持。但原告主张被告每月承担孩子抚养费1000元偏高，参照当地物价水平，本院酌情确定被告每月承担孩子抚养费600元。原告主张夫妻共同债务10万元，应由原、被告共同偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张10万元夫妻共同债务的利息部分应由双方共同偿还，因被告未到庭，无法核实利息履行情况，该主张本院不予支持。原告主张其信用卡透支8万元用于被告经营海带生意，为原、被告夫妻共同债务，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。被告郜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：准予原告蔡某某与被告郜某某离婚。婚生子郜某甲跟随原告蔡某某生活，被告郜某某应于本判决书生效之日起每月15日支付孩子抚养费600元给原告蔡某某，至孩子满18周岁止。三、原、被告夫妻关系存续期间存有夫妻共同债务10万元（向王某某借款5万元，向王某甲借款5万元）应由原告蔡某某和被告郜某某共同偿还。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费125元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年二月二十一日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2013]紫民初字第00688号原告许德翠，女，1966年12月26日生于陕西省紫阳县，汉族。被告刘华，男，1979年1月1日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告许德翠与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告许德翠、被告刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德翠诉称，2012年农历正月初八，原告通过宋安春介绍认识了被告刘华，被告刘华向原告借款12，000.00元。后经原告多次催收，被告一直推诿，拒不履行还款义务。故根据相关法律规定，请求人民法院判令被告刘华立即偿还原告借款12，000.00元，诉讼费由被告承担。原告许德翠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条原件一份，证明被告刘华向原告许德翠借款12,000.00元的事实。被告刘华辩称，被告向原告借款12,000.00元是事实，但是这个钱不是被告一个人借的，宋安春也借了5,000.00元，所以被告只承认归还7,000.00元，下余5,000.00元应由宋安春偿还。被告刘华为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了以下证据:1、证人贾学旭证言:他看见刘华拿了许德翠12,000.00元现金，刘华并且还给许德翠打了一张借条。后来从许德翠家出来后，宋安春是从刘华手上拿了5,000.00元钱的，但宋安春没给刘华打条子。通过原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的1、2号证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对被告的证人贾学旭的证言，原告无异议，本院认为证人贾学旭的证言，证实了被告向原告借款12,000.00元，并当场出具了借条的事实，与原告提交的2号证据能够相互印证，本院予以确认。但对于宋安春在被告手中拿走5,000.00元钱，未给被告出具条据的证言，本院认为与本案并不具有关联性，故对这部分证言，本院不予确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2012年2月19日，被告刘华向原告许德翠借款12,000.00元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告刘华至今未予归还。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借现金12,000.00元的事实清楚，双方的借贷关系明确，故对于原告要求被告偿还12,000.00元借款的诉讼请求，本院予��支持。虽被告辩称此款被告只借了7,000.00元，宋安春借了5,000.00元，是两人共同向原告借的，但在庭审中，被告并未提供证据加以证实，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后十五日内偿还原告许德翠借款12,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  沙啸二〇一四年二月二十二日书记员  杨宁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第77号原告潘某。委托代理人韦昌勋，黔南州良正法律服务所法律工作者。被告杨忠某。原告潘某诉被告杨忠某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员陆江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人韦昌勋、被告杨忠某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告潘某诉称，1999年底原告与被告经人介绍认识后于2000年1月份举行简单的结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，2002年11月23日生育儿子杨文某。婚前双方缺乏了解，婚后不久双方就到江苏常州打工，原告没有文化难以找到如意的工作，不久又怀孕生子，只能做家务和照料儿子，没有任何经济收入，被告就对原告产生了嫌弃的心理，经常抱怨原告是个无用的村姑，不给原告钱花，常找岔子打骂原告，为了儿子原告只好忍受。后来原告也找到工作挣钱，以为被告会改变，但是，被告的性格却变得更反复无常无端猜疑原告，认为原告想通过兄妹把钱寄回娘家。为缓和矛盾，2009年原告只身回家，用自己打工多年的积蓄建起了一栋两层的砖混结构房。安顿了老家的事情之后，2010年原告又返回常州打工，但被告一见面就打骂原告，说原告建房是自作自受，使原告对被告彻底死心，从2011年下半年起双方分居至今。现在原、被告已经无法共同生活，请人民法院判决儿子杨文某由被告抚养，原告每月承担四、五百元的抚养费或者以原告享有的共同财产份额折抵，房屋折价80000元、马一匹折价4000元、碾米机一台折价1000元共85000元，由被告支付42500元给原告，原物留给被告，本案诉讼费由被告承担。原告潘某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。被告没有异议。被告杨忠某辩称，原告所诉不实，双方在外地打工期间，2011年3月原告留下一张纸条后才离开的，并不是一直分居。在共同生活期间感情很好，被告并没有嫌弃、打骂原告，现在对原告还是有感情的不愿意和原告分开，原告是嫌贫爱富才要和被告分开的。房屋是2008年建的，房屋的基础是被告的父亲建的，当时原告在家确实也帮忙，但当时原、被告资金不足，被告的父母、兄弟、妹妹也出了一些钱，应该是家庭的共同财产，但值不了80000元。马是原告家陪嫁来的，早就卖掉了；碾米机也是原告家陪嫁来的，当时花了500多元，到现在已经用了十多年；电瓶摩托车是在上海时买给原告用的，已经坏了；洗衣机有一台。现在儿子随被告在上海生活读书，应按上海的生活水平来确定小孩的抚养费，而且，原告在常州打工，应按原告收入的30%-50%来确定小孩的抚养费，至少每个月1000元。而且，近两年来小孩一直与被告一起生活，原告也没有付抚养费，原告应承担这两年的小孩抚养费。此外，在双方分开之后，被告还去原告的亲戚家吃酒送礼，要求原告退回。被告杨忠某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的身份证复印件及户口薄复印件，证实原、被告及子女的身份情况。原告没有异议。2、杨小波等十人的证明，证实原、被告及被告的父亲杨科兰2008年共同出资共四万余元建成了现在原、被告所居住的砖混结构房（一栋两层）。原告对此有异议，认为这个证明是被告人自己制作的，不认可。在案件审理过程中本院依法对原、被告所生育的杨文某进行了询问，查明其在上海读书、生活至今已有六年，但拒绝表态今后与谁一起生活。上述原、被告提供的证据及本院所做的询问笔录已经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。经审理查明，1999年底原告与被告经人介绍认识后于2000年1月份按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，2002年11月23日生育一子杨文某。2008年原、被告及被告父母共同出资修建了一栋两层的砖混结构房，另有碾米机和洗衣机各一台。在共同生活期间双方发生矛盾，原告于2011年3月离开双方在打工地的住处，双方分居至今。原、被告所生育的杨文某已经在上海读书、生活六年，近两年来一直与被告在上海生活学习。本院认为，原、被告虽按当地风俗请酒后同居生活并生育小孩，但至今未办理结婚登记，双方不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养和分割共同财产，本院应予以支持。原告要求由被告抚养杨文某，被告并未反对，且杨文某已经习惯了上海的生活学习环境，若改变生活环境对其的生活学习明显不利，故杨文某由被告继续抚养为宜；原告依法应当承担相应的抚养费。杨文某在上海生活学习，当地的生活消费支出较大，为保障未成年人的生活和教育，除用原告应享有的共有财产份额折抵其应承担的部分抚养费外，每月再承担400元的抚养费至杨文某年满十八周岁止；双方的共有财产归被告所有。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、非婚生子杨文某由被告杨忠某抚养，原告潘某于本判决生效之日起每月支持抚养费400元，每月抚养费于当月月底十日前付清，直至杨文某年满十八周岁止；二、双方的共有财产归被告杨忠某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆    江二〇一四年二月二十日书记员 周靖旋（代）
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第66号申请执行人：代凯、代建军、席香阁被执行人：韩艳莹本院已立案受理代凯、代建军、席香阁与你韩艳莹婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第164号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年二月二十五日书记员  梅 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第901号原告阎家明，男，1965年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海高岛屋百货有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人木本茂。原告阎家明诉被告上海高岛屋百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告阎家明在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一四年二月二十八日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第229号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人任新全，男，1983年4月17日出生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，系个体，户籍地太原市迎泽区，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第100号起诉书指控被告人任新全犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人任新全到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月30日1时22分许，被告人任新全酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奔驰牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人任新全血液中酒精含量为117.42mg/100ml。上述事实，被告人任新全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任新全的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任新全违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任新全自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任新全悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人任新全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十七日书记员  刘艳霞
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赵民保字第00006—2号申请人冯雄飞。被申请人张少光。本院于2014年1月6日作出（2014）赵民保字第00006号财产保全的裁定，现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人张少光四不像拖拉机采取的保全措施。审判员  郑存华二〇一四年二月十日书记员  王少辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013)乐中执字第1040号申请执行人：杨胜，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邱玉忠，男，1961年4月20日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人杨胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1120号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邱玉忠应向申请执行人杨胜支付借款112000元及利息，并承担诉讼费1420元。本案在执行中，本院依职权对被执行人邱玉忠的财产状况进行了调查。未查到被执行人邱玉忠的银行存款和房产等信息。现申请执行人杨胜也不能提供其可供执行的其他财产线索。因被执行人邱玉忠暂无财产可供执行，申请执行人杨胜同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一四年二月十七日书记员  刘 兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)东一法松民一初字第42号之二原告：广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行，住所地：东莞市南城区鸿福宏伟路中段未来世界花园19、21、22、23。负责人：詹居安，系该支行行长。委托代理人：叶松盛，系广东众达律师事务所律师。被告：谭武锋，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省长沙市雨花区，。被告：郭志芳，女，汉族，1979年2月7日出生，住河南省义马市，。被告：东莞市怡丰昌盛大厦开发有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福西路南侧1号。法定代表人：赖洪位。被告：东莞市佳驹实业有限公司，住所地：东莞市东城区怡丰都市广场怡嘉阁A座2楼。法定代表人：赖洪位。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞宏伟路支行诉被告谭武锋、郭志芳、东莞市怡丰昌盛大厦开发有限公司、东莞市佳驹实业有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，发现被告谭武锋、郭志芳下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  林伟钦二〇一四年二月十一日书 记 员  兰 叶
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2013)玄民初字第2083号原告刘士权，男，1975年3月6日生，汉族。委托代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告鲍文斌，男，1968年7月23日生，汉族。原告刘士权诉被告鲍文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士权及委托代理人王小晶到庭参加诉讼。被告鲍文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，原告按约于2013年2月6日前支付定金20万元，被告应于3月10日前办理完毕房屋解押手续，3月12日前配合办理过户手续。现被告未能办理上述事项，导致双方合同未能履行，目前该地段房屋价格已经超过双方合同约定价格，原告再次购房的损失巨大，且双方合同约定被告逾期交付房屋的，应当双倍返还定金并按总房价的10%支付赔偿金。故诉至法院要求：1、确认原、被告签订的《南京市存量房买卖合同》于2013年11月25日解除；2、判令被告双倍返还定金40万元；3、判令被告支付原告10万元赔偿金。被告鲍文斌未提出答辩意见。经审理查明：南京市玄武区佛心桥38号704室房屋系被告所有，该房屋设有抵押。2013年2月5日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》1份，约定：被告将上述房屋（建筑面积100.2平方米）以100万的总价出售给原告。具体付款时间为原告于2013年2月6日前一次性支付被告定金20万元；被告于同年3月10日前办理完毕银行解押手续并于3月12日前配合办理过户手续，原告于3月20日前支付首付款30万元；余款48万元支付日期以原告办理银行抵押放款之日为准；尾款2万元于同年4月6日交房时，被告将水电煤气物业费结清后，原告再行支付。合同第五条约定被告承担违约责任的情形，若逾期交付房屋超过30天，原告有权解除合同。被告应在原告解除合同后7天内将已收房价款和双倍定金返还原告,并按总房价款的10%支付赔偿金。2013年2月6日，原告通过中国建设银行向被告账户汇款20万元。同日，被告出具收条1张，载明：“今收到刘士权购房定金人民币贰拾万圆整（200000）”。后因被告未按约办理银行解押手续导致合同无法继续履行，故原告诉至法院要求处理。以上事实有南京市存量房买卖合同、收条、房屋登记薄、中国建设银行转账凭条、本院开庭笔录等证据证实。本院认为：原、被告于2013年2月5日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自义务。原告在2013年2月6日已按约支付被告购房定金20万元，被告应当在2013年3月10日办理房屋银行解押及随后的协助过户等义务，而被告一直迟延履行致使合同目的无法实现，构成违约，故原告依法可以解除合同，原告诉至本院后依公告程序向被告送达起诉书，该文书于2013年11月25日已视为送达被告，故原、被告间的房屋买卖合同于该日解除。原告据此要求确认自2013年11月25日起双方买卖合同解除，被告双倍返还定金的诉求于法有据，本院予以支持。关于赔偿金，原告称依据合同第五条的约定及再次购房的成本增大，故要求被告支付赔偿金10万元。本院认为双方合同第五条明确约定的系被告逾期交付房屋时应当承担的违约责任为支付10%的赔偿金，但本案中双方尚未履行前期义务至交房阶段，不应依据该条款主张赔偿；且双倍定金的给付已能够补偿原告实际受到的损失，故原告再主张10万元的赔偿金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘士权、被告鲍文斌签订的《南京市存量房买卖合同》于2013年11月25日解除；二、被告鲍文斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金共40万元。三、驳回原告刘士权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元、保全费5000元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 方 田人民陪审员 赵 卫人民陪审员 奚幼坚二〇一四年二月十八日见习书记员 陈 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2014)綦法民初字第00253号原告赵红波，男，1978年10月27日出生，汉族。原告赵柳，女，1981年5月12日出生，汉族。原告赵正树，男，1951年11月16日出生，汉族。原告高荣德，女，1924年6月25日出生，汉族。原告赵柳、赵正树、高荣德共同委托代理人赵红波，男，1978年10月27日出生，汉族。被告张元祥，男，1968年1月19日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司綦江支公司,住所地重庆市綦江区文龙街道开发区中行大厦4楼，组织机构代码76887412-7。负责人肖勇，该支公司经理。委托代理人陈海冬，男，系永安财产保险股份有限公司员工。原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德与被告张元祥、永安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称永安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陈仁伟独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵红波（亦是原告赵柳、赵正树、高荣德的委托代理人），被告张元祥，被告永安财险綦江支公司的委托代理人陈海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德诉称，2012年11月16日6时40分，被告张元祥驾驶渝B7G2**号小汽车在桥河206路段，发生将邓国琴撞伤并经抢救无效死亡的交通事故。后经交警队主持调解，双方达成了赔偿协议，被告张元祥向原告作出了书面付款承诺。被告永安财险綦江支公司已将渝B7G2**号车交强险和商业三者责任险限额足额赔付原告，但被告张元祥尚欠95500元赔偿款未支付。起诉要求被告支付原告赔偿款95500元及利息。被告张元祥辩称，尚欠原告95500元赔偿款无异议，同意尽力偿付原告，但不同意支付利息。被告永安财险綦江支公司辩称，本案所涉交通事故是事实，渝B7G2**号车在永安财险綦江支公司投保交强险和商业三者责任险属实，其中商业三者责任险限额300000元，无不计免赔。本案事故发生后，永安财险綦江支公司已将交强险和商业三者责任险限额赔付完毕，不应再承担责任。经审理查明，原告赵红波、赵柳系邓国琴子女，原告赵正树系邓国琴丈夫，原告高荣德系邓国琴母亲。2012年11月16日6时40分，被告张元祥驾驶渝B7G2**号小型轿车从桥河沿210国道往三江方向行驶，行至桥河206路段时，将公路边行人邓国琴撞倒，造成邓国琴受伤后送医院抢救无效死亡、渝B7G2**号车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交巡警支队责任认定，被告张元祥驾驶机动车遇公路边上的行人时，未采取有效的避让措施，其过错行为是造成此次事故的原因，承担事故全部责任；邓国琴不承担事故责任。2012年11月20日，由綦江区公安局交巡警支队主持调解，被告张元祥与原告赵红波、赵柳就本案交通事故赔偿达成协议，约定由被告张元祥和永安财险綦江支公司共同赔偿邓国琴家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计560000元。协议当日，被告张元祥出具书面承诺，由被告张元祥和永安财险綦江支公司共同赔偿邓国琴家属各项费用共计560000元，支付方式为：1、2012年11月19日支付30000元；2、2012年11月30日前支付70000元，逾期一日增加10000元违约金；3、永安保险公司赔偿的350000元，待保险公司报销后支付；4、张元祥在古南街道桥河桃花山应分安置房一套，待张元祥将该安置房出售后支付110000元，安置房合同书于2012年11月21日前交邓国琴家属保管。后被告永安财险綦江支公司将交强险和商业三者责任险限额353500（含交强险医疗费限额3500元，调解协议中未含医疗费损失）赔付原告，被告张元祥按承诺赔付原告114500元，现尚欠95500元，张元祥以其经济困难为由未赔付原告。庭审中，被告张元祥陈述，在古南街道桥河桃花山的安置房一套系其与妻子和孩子共同所有，每人30㎡，共90㎡，想将该房屋调换成60㎡的房屋而将其余30㎡变卖，但未调成，并且妻子和孩子也不同意出卖该房屋，就没法兑现承诺。前述事实，有交通事故责任认定书、调解书、承诺书及双方当事人陈述证实，并经本院质证和审查属实，予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告张元祥驾驶机动车遇公路边上的行人时，未采取有效的避让措施，造成将邓国琴撞伤并经抢救无效死亡的交通事故，对此存在重大过错，应依法承担赔偿责任。事故发生后，双方在綦江交巡警支队主持下达成了赔偿协议和付款承诺，该协议和承诺应当认定合法有效，被告张元祥应当按该协议约定和承诺履行。被告张元祥承诺出售安置房后支付赔偿金110000元，由于该房屋的其他共同权利人不同意出售该房屋，致被告张元祥未能履行其全部承诺，现原告要求被告张元祥支付尚欠赔偿款95500元的请求合法，本院予以支持。对于原告请求的利息，双方在协议中对此没有约定，本院对该请求不予支持。由于被告永安财险綦江支公司已将本案所涉保险限额理赔完毕，且原告也收到该赔偿款，所以，被告永安财险綦江支公司不应再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告张元祥在本判决生效后30日内给付原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德赔偿金95500元；二、驳回原告赵红波、赵柳、赵正树、高荣德的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用200元，由被告张元祥负担，在本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈仁伟二〇一四年二月十八日书记员  权珊珊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2013)乐中执字第1024号申请执行人：徐庆惠，女，1964年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张红阳，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：夏乐勋，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐庆惠依据本院已经发生法律效力的（2009）乐中民初字第1843号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张红阳、夏乐勋应支付申请执行人徐庆惠借款本金1400000.00元、诉讼费9330元、诉讼保全费3670元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人张红阳2010年至2013年度的目标奖金77600.00元、住房公积金95500.00元、工资49200.00元。上述款项均已支付申请执行人徐庆惠。截止2013年12月（包含12月）止，被执行人张红阳、夏乐勋已经履行债务本金222300.00元。现申请执行人徐庆惠未获清偿的债权本金为1177700.00元，因被执行人张红阳、夏乐勋暂无财产可供执行，申请执行人徐庆惠同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一四年二月二十一日书记员  陈梁烨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第173号上诉人（原审原告）巴州正天防腐保温安装工程有限公司法定代表人：朱永锐，该公司经理。委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨雪清委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2950号民事判决，向本院提起上���。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郁新林、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月11日，原告正天公司与新疆九州建设集团瑞能分公司签订了外墙外保温工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程。后原告将其中的劳务部分承包给了夏学文，夏学文招用了被告杨雪清等人从事外墙贴板、找平、靠角等工作。经结算，夏学文于2012年12月27日给被告出具了拖欠工资16574元的欠据。被告杨雪清以要求原告正天公司支付拖欠工资16574元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第237号裁决书，裁决由原告正天公司支付被告杨雪清工资16574元。原告不服该仲裁裁决，在法定时��内向本院提起诉讼。原审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告正天公司与被告杨雪清之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告当庭提供的证据可以证实原告正天公司以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程，并当庭认可将其中的劳务部分分包给了自然人夏学文的事实，而夏学文招用的被告杨雪清等人从事的外墙贴板、找平、靠角等工作正是原告承包工程的组成部分，且被告杨雪清当庭提供的夏学文出具的欠据可以证实其拖欠被告工资16574元未支付的事实，而夏学文不具备合法的用工体资格，其与被告杨雪清结算的行为应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责��，故对被告杨雪清要求原告正天公司支付拖欠工资16574元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，遂判决如下：原告巴州正天防腐保温安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告杨雪清工资16574元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。宣判后，原审原告不服上述判决，上诉本院称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人所持欠条并非上诉人出具，故其主张由上诉人支付其欠付工资没有事实根据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的工资。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但综合本案一审提供的证据可以证实，上诉人将所承包的工程分包给了不具备用工主体资格的夏学文，而被上诉人系夏学文所招用，故夏学文与被上诉人之间的用工主体责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。原审判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马洪久审 判 员  席玉萍代理审判员  孟梅君二〇一四年二月二十五日书 记 员  玉孜曼
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）达渠保字第13—1号原告安生高，男，汉族，湖北省仙桃市人。被告杨大广，男，汉族，四川省渠县人。被告王从芬，女，汉族，四川省渠县人。本院于2014年1月7日作出（2014）达渠保字第13号财产保全裁定，现因原、被告自愿达成协议，原告同意解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告杨大广存入中国工商银行股份有限公司渠县支行的存款31000元的冻结；二、解除对被告王从芬存入中国建设银行股份有限公司渠县支行的存款19000元的冻结。审判员  王天华二〇一四年二月十九日书记员  杨 芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第125-1号申请执行人王轮宗。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王轮宗于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第156号之一原告张洪生，男，汉族，1978年9月4日出生，住福建省厦门市同安区。委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人陈彦熹，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告聂报冬，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省永安市，现暂住福建省厦门市湖里区。被告任维娜，女，汉族，1980年7月29日出生，住江苏省徐州市云龙区，现暂住福建省厦门市思明区。原告张洪生与被告聂报冬、任维娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王迎春独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王迎春代理审判员  邓剑斌人民陪审员  曾焕生二〇一四年二月二十五日书 记 员  李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3064号原告：毛先康。被告：赵六均。被告：朱飞萍。原告毛先康为与被告赵六均、朱飞萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛先康到庭参加诉讼，被告赵六均、朱飞萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛先康起诉称：2011年8月30日，被告赵六均向原告借款人民币200，000元，并出具借据一份，借据写明被告应于2011年9月29日之前归还上述借款，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金，同时，由被告朱飞萍对该笔借款及逾期违约金承担连带保证责任。现上述借款约定的还款日期已过，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求被告赵六均归还借款人民币200，000元，并支付自2011年9月29日起至本金付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；由被告朱飞萍对上述借款及违约金承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金200，000元，并支付自2011年9月30日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告赵六均、朱飞萍未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告毛先康为证实自己的主张，向本院提供借据（附收据）一份，以证明两被告于2011年8月30日向原告借款计人民币200，000元，双方约定了借期及相应违约责任的事实。上述证据已当庭出示，被告赵六均、朱飞萍未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明本案事实如下：2011年8月30日，被告赵六均、朱飞萍向原告借款人民币200，000元，并出具借据（附收据）一份，约定该款于2011年9月29日之前归还，如逾期不还，借款人应承担按借款总额日5‰计算的违约金。两被告至今未归还借款，也未支付违约金。本院认为，原告毛先康与被告赵六均、朱飞萍之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求两被告归还借���本金200，000元，并支付自2011年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。被告赵六均、朱飞萍经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵六均、朱飞萍应归还原告毛先康借款本金计人民币200，000元，并支付自2011年9月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案案件受理费5，686元，由被告赵六均、朱飞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，686元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）审 判 长  赵 琴人民审判员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一四年二月十一日书 记 员  张 仁
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陇民初字第00005号原告：���某某，女，1989年6月5日出生，汉族，住陇县城关镇晁家坡村一组，身份证号码610327198906053624。被告：宋某，男，1989年10月8日出生，汉族，住陇县城关镇晁家坡村一组，身份证号码610327198910082313。本院在审理张某某诉宋某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日以双方已和好向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取实收150元，由张某某负担。审判员  黄周平二〇一四年二月十日书记员  王曼丽
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00077号申请人姚某。申请人郑某。本院于2014年2月17日受理了申请人姚某、郑某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人姚某、郑某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人姚某、郑某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  郑永杰二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第91号上诉人（原审原告）：唐秀玲，女，1975年11月8日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇太平村*组。委托代理人：姜小梅，昌图镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋敬岭，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇海丰村*组。被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1954年2月6日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇海丰村*组。二被上诉人共同的委托代理人：宋立红，1981年11月24日生，汉族，农民，住昌图县三江口镇海丰村*组。上诉人唐秀玲与被上诉人宋敬岭、李桂芹违反安全保障义务责任纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2013年11月11日作出(2013)昌民一初字第1141号民事判决，唐秀玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人唐秀玲及其委托代理人姜小梅，被上诉人宋敬岭、李桂芹及其共同的委托代理人宋立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年7月23日，唐秀玲向一审法院起诉称：2013年6月8日其驾驶摩托车掉入二被告在公路边挖的粪坑里，请求二被告给付伤后的各种经济损失115985.60元及本案诉讼费用。被告宋敬岭辩称：原告受伤与其没有因果关系，故不同意赔偿。被告李桂芹辩称：原告受伤是原告自己造成与其无关，故不同意赔偿。一审法院经审理查明：2013年6月7日原告唐秀玲驾驶两轮摩托车沿303国道由北向南行驶向右转弯发生交通事故，经公安机关道路交通事故责任认定，唐秀玲负此事故全部责任.原告唐秀玲伤后就诊于吉林大学第二医院，入院诊断：开放性颅脑损伤、颅底骨折、硬膜外血肿（右额部）、颅内积气、头皮裂伤（右侧颞顶部）、右眼外伤、视神经管骨折（右侧）、视神经损伤（右眼）、右侧面瘫、眶壁骨折（右眼）、皮肤撕裂伤（右眼）、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、耳部皮肤裂伤（右）、上颔窦，筛窦，蝶窦，额窦骨折、左肺下叶挫伤，住院11天，重症监护2天，一级护理5天，二级护理4天，半流食，共花费急救医疗费160元，门诊费用2735.1元，住院费30266.53元。2013年6月18日就治于四平市神农医院，进行右颧骨粉碎性骨折切开复位内固定书，住院10天，一级护理3天，二级护理7天，花销医疗费用18193.24元。两次共花销医疗费52806.87元。2013年8月23日经铁岭鹿城法医司法鉴定所司法医学鉴定原告唐秀玲右眼外伤致右眼盲目伤残等级为八级，面部线条状瘫痪伤残等级十级，面部线条状瘫痪性程序做面部美容手术修复费用16800.00元[辽宁省物价局辽宁省卫生厅（2003）35号问题收费标准及辽宁省美容行业收费标准]，花销鉴定费2700元。一审法院认为：机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶，驾驶机动车应当依法取得机动车辆驾驶证，摩托车驾驶人员应当按照规定戴安全头盔。原告本人未取得机动车驾驶证，在不具备驾驶资格及未按照规定配戴安全头盔条件下，驾驶无牌照摩托车上路行驶，行驶过程中脱离正常行驶路线发生交通事故。经公安机关道路事故责任认定，原告本人对此事故发生负有全部责任，其遭受的经济损失也应由其本人承担。被告要求原告补偿其在诉讼中花销的费用，因无事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条一款、第五十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：驳回原告唐秀玲要求被告宋敬岭、李桂芹赔偿其伤后经济损失的诉讼请求。案件诉讼费2600元由原告负担。唐秀玲的上诉理由及请求：被上诉人在路边一米多的距离挖坑，没有设立警示标志或采取必要的安全保障措施，导致上诉人跌入坑中并受到损伤，因此被上诉人应当承担相应的赔偿责任。请求撤销原判并依法改判。被上诉人宋敬岭、李桂芹辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：从上诉人提供的照片等证据可以证明，上诉人驾车摔入的坑与公路有一定的距离，该坑的位置也不在机动车或行人必经的通道或公共场所之上。机动车或行人在正常的驾驶及行走时，不必也不能进入该坑中，并且坑的深度也未到达危及人身安全的程度。所以在本案中，该坑的所有人或管理人没有违反《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”之规定，对上诉人的损失不应承担赔偿义务。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人唐秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇代理审判员  董瑞华代理审判员  裴好生二〇一四年二月十八日书 记 员  于 丹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第4992号原告赵志民。被告赵伟民。委托代理人赵伟娟。本院在审理原告赵志民与被告赵伟民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵志民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志民撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年二月二十四日书 记 员 王沁宜
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕黑高法执保字第1号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人：鲁可贵，该分行行长。委托代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司。住所地：黑龙江省尚志市亚布力滑雪场。法定代表人：关敬如，该公司董事长。委托代理人：梁小祎，该公司法务专员。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江分行）与被告黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司（以下简称雪上亚运村公司）借款合同纠纷一案中，建行黑龙江分行向本院提出财产保全申请，请求对雪上亚运村公司抵押的10处房产（房产证号分别为：尚房权证亚布力字第0110**号、011036号、009838号、009836号、009895号、009878号、009993号、009877号、009887号、000028**号）和16处土地（地号��别为：25203-11-04-04、25203-11-04-05、25203-11-04-06、25203-11-04-07、25203-11-04-08、25203-11-04-09、25203-11-04-10、25203-11-04-13、25203-11-04-24、25203-11-04-25、25203-11-04-14、25203-11-04-16、25203-11-04-17、25203-11-04-21、25203-11-04-22、25203-11-04-23）予以查封保全，并出具了愿以自有财产提供担保的财产保全担保书。本院经审查认为，建行黑龙江分行申请保全的10处房产和16处土地中，房产证号为尚房权证亚布力字第000028**号的房产产权人系案外人黑龙江风车度假饭店有限公司，地号为25203-11-04-14、25203-11-04-16、25203-11-04-17、25203-11-04-21、25203-11-04-22、25203-11-04-23的6处土地的使用权人为案外人黑龙江亚布洛尼置业有限公司。上述房产及土地的抵押权人虽为建行黑龙江分行，但建行黑龙江分行并未在本案中将黑龙江风车度假饭店有限公司及黑龙江亚布洛尼置业有限公司列为被告并提起行使抵押权之诉，不符���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条关于“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定。至于建行黑龙江分行申请保全的其它9处房产和10处土地，所有权人、使用权人均为本案被告雪上亚运村公司，依法应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司所有的坐落于黑龙江省尚志市亚布力滑雪场的房产证号分别为尚房权证亚布力字第0110**号、011036号、009838号、009836号、009895号、009878号、009993号、009877号和0098**号的9处房产；查封黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司享有使用权的坐落于黑龙江省尚志市亚布力滑雪场的土地证号分别为黑国用（2005）第252030**号（地号：25203-11-4-4）、黑国用（2005）第25203022号（地号：25203-11-4-6）、黑国用（2005）第25203023号（地号：25203-11-4-5）、黑国用（2005）第25203024号（地号：25203-11-4-7）、黑国用（2005）第25203025号（地号：25203-11-4-8）、黑国用（2005）第25203026号（地号：25203-11-4-9）、黑国用（2005）第25203027号（地号：25203-11-4-10）、黑国用（2005）第25203030号（地号：25203-11-4-13）、黑国用（2008）第25200698号（地号：25203-11-4-24）和黑国用（2008）第25200699号（地号：25203-11-4-25）的10处土地。二、查封期限自2014年2月17日至2016年2月16日止。需要续行查封上述财产，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  徐 伟代理审判员  姜吉友代理审判员  卢 锋二〇一四年二月十七日书 记 员  崔 婷
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旬阳��初字第00110号原告王凯，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民。被告薛金全，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告王凯诉被告薛金全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费53.00元，减半收取25.00元，由原告王凯承担。审判员  刘小荣二〇一四年二月八日书记员  路 阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第124���公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某，曾用名谢某，绰号“小西”，男，1992年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，无业。被告人黄某，男，1994年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业。辩护人李波，广东巨龙律师事务所律师。被告人吴某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留；被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。上列二被告人均于2013年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2173号起诉书指控被告人吴某、黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人吴某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月17日19时许，被告人黄某、吴某及刘某昌（另案处理）三人经合谋后，由刘某昌负责确定作案目标，由黄某出面来到光明新区光明街道圳美新村67栋八度空间理发店，以代还信用卡贷款支付好处费的方式诱骗被害人王某支付30，000元人民币到账号为×××4676（户名：罗某）的浦发银行信用卡里后，黄某故意输错密码拖延时间，吴某则在第一时间通过网上银行修改信用卡密码并套现。后黄某连续三次输错密码，导致信用卡被锁，被害人王某发现被骗并报警，黄某被当场抓获。吴某与刘某昌则将信用卡内部分金额通过非法网站转出并分赃。2013年10月19日，被告人吴某在深圳市大浪街道一休闲会所被公安机关抓获。上述事实，被告人吴某、黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以���明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人黄某赔偿被害人经济损失人民币共1.1万元，获得了被害人的谅解，被害人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄某、吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人吴某、黄某均参与预谋，同案犯间对于犯罪有所分工，互相配合，其行为共同构成了诈骗犯罪的有机整体，因此，本案不予区分主从犯，应共同对犯罪后果承担责任。相关辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人吴某、黄某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某伙同他人获取了部分金额，黄某未分配到赃款，吴某未赔偿被害人的经济损失，黄某自愿赔偿被害人1.1万元，获得了被害人的谅解，上述情节在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。审 判 员 李     雯二〇一四年二月二十四日书记员代 盼     盼书 记 员 颜伦灿（兼）3
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝中民二终字第00002号上诉人（原审被告）宝鸡市美化工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。法定代表人张焕平，该公司经理。委托代理人卢頔，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张申彦，男，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。上诉人宝鸡市美化工贸有限公司为与被上诉人张申彦承揽合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013)凤翔民二初字第00128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人张焕平、委托代理人卢頔，被上诉人张申彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省县凤翔县人民法院（2013)凤翔民二初字第00128号民事判决。二、发回陕西省凤翔县人民法院重审。二审案件受理费5240元退给上诉人宝鸡市美化工贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  付金国审判员  程晓梅审判员  李宝萍二〇一四年二月二十七日书记员  王乖明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2013)临兰民初字第6923号原告田宝旭，男，1990年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告姜良银（曾用名“姜良礼”），男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告田宝旭与被告姜良银机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝旭及委托代理人张金兵到庭参加了诉讼，被告姜良银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田宝旭诉称，2013年9月25日2时许被告姜良银驾驶鲁Ｑ×××××“燕台牌”轻型普通货车沿兰山区半程镇夏庄村东西路由西向东行驶至兰山区半程镇东夏庄路段时与前方对向行驶的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号长城牌小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故，经临沂市公安局交警支队直属三大队现场认定，被告承担事故的全部责任，原告伤后到就近的半程医院住院治疗5天，花费大量医疗费，另外原告车辆损失经鉴定为43022元。为此，原告特诉至法院请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计49884.80元，并承担本案的诉讼费用。被告姜良银未作答辩。经审理查明，2013年9月25日2时许，被告姜良银驾驶鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型货车由西向东行驶至兰山区半程镇夏庄村路段时，与前方对向行驶的原告田宝旭驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，致原告田宝旭受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查认定：“姜良银实施的违法行为是此次事故发生的全部原因。田宝旭无过错行为。”原告受伤后在兰山区半程镇卫生院住院治疗，共住院5天，治疗期间共花费医疗费792.8元，原告住院期间由其父亲姜兆连护理。2013年12月17日临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情作出沂蒙司鉴所[2013]临鉴字第2775号鉴定意见书，分析说明：“根据检验所见结合病历记载的情况，被鉴定人系腹部双下肢多处挫伤，以上损伤符合钝性外力作用所致。被鉴定人以上损伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第8.1.1条的规定，其误工时间为30日。”鉴定意见：“被鉴定人田宝旭的误工时间为30日。”2013年10月17月日，山东临沂东泰价格事务所对原告因发生事故受损的鲁Ｑ×××××小型汽车作出临东泰车损价评报字[2013]第D099号价格评估报告，被损车物损失价格评估结论如下：鲁Ｑ×××××长城腾翼C30轿车因交通事故造成的报废价值损失总金额为43022.00元（精确至元，人民币大写：肆万叁仟零贰拾贰元整）。原告于2013年12月23日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失48220.2元，具体赔偿明细为：医疗费792.8元、误工费1333.2元（44.44元*30天）、护理费222.2元（44.44元*5天）、住院伙食补助费40元（8元*5天）、司法鉴定费610元、车辆损失费43022元、评估费1500元、施救费700元。另查明，涉案的鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型货车发生事故时的驾驶人系被告姜良银，该车的登记车主为案外人韩先芳。该车未投保机动车交强险。庭审中，原告主张其本人及其护理人员姜兆连均是农村户口，误工费和护理费应按农村标准计算，为此原告提供了二人的身份证复印件予以证实。上述事实，主要有道路交通事故认定书、住院病历、法医鉴定意见书、车损鉴定评估报告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。本院认为，被告姜良银驾驶鲁Ｑ×××××号“燕台牌”轻型货车与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故，被告姜良银负事故全部责任，原告田宝旭无责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的交通事故认定书予以证实，本院依法予以认定。被告姜良银作为机动车的实际使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告姜良银经本院传票传唤无正当理由未出庭，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对原告提供的价格评估报告、司法鉴定意见书的结论本院予以采纳，原告因本次交通事故造成的车辆损失为43022元，误工时间为30日。对于原告主张的医疗费792.8元、司法鉴定费610元、车辆损失费43022元、评估费1500、施救费700元，有原告提交的相关票据或评估报告予以证实，本院应予支持。对于原告主张的误工费1333.2元（44.44元*30天）、护理费222.2元（44.44元*5天）、住院伙食补助费40元（8元*5天），符合相关规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告姜良银赔偿原告田宝旭因本次交通事故损失的医疗费792.8元、车辆损失费43022元、司法鉴定费610元、评估费1500元、施救费700元、误工费1333.2元、护理费222.2元、住院伙食补助费40元，共计48220.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1047元，由被告姜良银负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王永涛审 判 员 王孝振审 判 员 王伟鹏二〇一四年二月二十四日代书记员 王前之
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第554号原告王远航，男。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赵国玲，女。被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王志磊，校长。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告王远航诉赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告王远航于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王远航撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年二月二十五日书记员  王晓娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第1498号申请执行人蒋寿昌。申请执行人蒋仕祥。被执行人纪宏诗。蒋寿昌、蒋仕祥与纪宏诗道路交通事故人身损害赔偿一案，金湖县人民法院于2010年12月14日作出（2010）金宝民初字第0656号民事判决书，判决纪宏诗于判决生效后十日内赔偿蒋寿昌、蒋仕祥各项损失365448.80元，并承担诉讼费用2147元。判决书生效并至期后，义务人纪宏诗未主动履行，权利人蒋寿昌、蒋仕祥向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位20000元，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。本院认为，被执行人纪宏诗因交通肇事正在监狱服刑，其所有的房产正在被评估拍卖，无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）金宝民初字第0656号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  房春生执行员  王德勇二〇一四年二月二十五日书记员  李月琴
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)常民一终字第295号上诉人(原审原告)刘某某，女，汉族，1981年10月9日出生。委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周某某，男，回族。委托代理人高翔，湖南高翔律师事务所律师。上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人杨敏，被上诉人周某某及其委托代理人高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，刘某某、周某某于2012年4月经人介绍相识，同年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，由于工作性质原因聚少离多，且经常发生吵闹。刘某某认为无法与周某某继续共同生活，遂提起离婚诉讼。因结婚刘某某父母赠与创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个。周某某父母赠与刘某某金耳环一对、金手镯一个、金项链一根、钻戒一个。原审法院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，刘某某与周某某由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，刘某某、周某某均同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系应予解除。关于双方父母按照习俗给付的金器物品及陪嫁物品，是基于婚约发生的财产流转关系，具有以缔结婚姻为目的的赠予性质，依法应予以相互返还，但刘某某要求折价返还没有依据。刘某某要求周某某补偿其共同还房贷7500元，经查相关房贷的还款人为周友元，故对刘某某的该项请求，应不予支持。据此判决如下：一、准予刘某某与周某某离婚；二、刘某某返还周某某金耳环一对、金手镯一个、金项链一根、钻戒一个，周某某返还刘某某创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由刘某某、周某某各负担150元。宣判后，刘某某不服上述判决提起上诉，请求撤销原判第二项，改判周某某返还财产而刘某某不返还金耳环、金手镯、金项链、钻戒。所持的事实与理由为，原审判决认定金耳环、金手镯、金项链、钻戒为周某某父母购买错误，认定周某某母亲因赠予造成其生活困难错误。根据婚姻法的规定，人民法院判决财产分割，应依照顾子女和女方权益的原则，原审判决要求女方返还受赠彩礼，属适用法律错误。周某某答辩请求驳回上诉，维持原判。所持的事实与理由为：原审判决认定周某某母亲因赠予造成其生活困难正确，原审判决金耳环、金手镯、金项链、钻戒应当返还是正确的。刘某某的上诉理由无事实根据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院二审过程中，本案双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明，周某某赠予的金耳环、金手镯、金项链、钻戒系结婚前赠予，对于婚礼前刘某某父母赠予的物品系赠予给刘某某个人，周某某没有提出异议。本院查明的其他事实与原审判决认定的其他事实一致。本院认为，本案为离婚纠纷，刘某某与周某某婚前恋爱时间较短，婚后共同生活时间不长，双方未建立起真正的夫妻感情，本案一、二审过程中，双方均要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。本案的争议焦点为，刘某某是否应当返还周某某父母婚前为其购买的金耳环、金手镯、金项链、钻戒。周某某父母在周某某结婚前为刘某某购买的金耳环、金手镯、金项链、钻戒，系按照习俗给付的彩礼，对此是否应当返还，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条有明确的规定，只有下面三种情形应当返还：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。其中(二)、(三)种情形，应当以双方离婚为条件。周某某与刘某某双方已结婚，并已共同生活，原审法院在未查明周某某父母因给付彩礼造成其生活困难的前提下，判决刘某某应当返还彩礼没有事实和法律依据，刘某某上诉提出的原审判决返还彩礼错误的上诉理由成立，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第914号民事判决第一、三项，即：准予刘某某与周某某离婚；驳回刘某某的其他诉讼请求。二、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2013)武民初字第914号民事判决第二项，即：刘某某返还周某某金耳环一对、金手镯一个、金项链一根、钻戒一个，周某某返还刘某某创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个，限判决生效后十日内履行完毕。三、周某某返还刘某某创维电视机二台、西门子冰箱一台、音箱一套、空调四台、灯具八个、床上用品一套、床垫一个、窗帘三组、装饰品(挂钟、花瓶、桌子)一套，金戒指一个，限判决生效后十日内履行完毕。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由刘某某负担300元，周某某负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  刘宇学审 判 员  贺德全代理审判员  张 利二〇一四年二月二十七日代理书记员  向伟佳