安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第01323号原告：王俊红，女，1979年12月12日生，汉族，无业。原告：安琪，女，2003年8月12日生，汉族。法定代理人：王俊红，女，住址同上，系原告安琪母亲。原告：安家兵，男，1953年4月16日生，汉族，无业。原告：潘家翠，女，1950年2月6日生，汉族，无业。四原告共同委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。四原告共同委托代理人：疏旺。被告：卞国聪，男，1977年11月20日生��汉族，驾驶员。被告：合肥凯通货物运输有限公司。法定代表人：黄景杰，董事长。委托代理人：卞国聪，男，公司员工，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路31号。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人：刘新宇，总经理。委托代理人：胡正。委托代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠诉被告卞国聪、合肥凯通货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠的委托代理人胡先山、被告合肥凯通货物运输有限公司的委托代理人及被告卞国聪、被告保险公司的委托代理人郝健楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠共同诉称：2014年1月28日3时12分左右，被告卞国聪驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号重型自卸半挂车，沿着合肥市东流路由东向西行驶至宿松路交口时违反交通信号灯规定通行，遇安强国驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市宿松路由北向南行驶至此，皖A×××××号重型半挂牵引车前部右侧与皖A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致安强国受伤，两车受损。安强国经医院抢救无效当日死亡。此事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告卞国聪应负本次交通事故全部责任，安强国无责任。经查，被告合肥凯通货物运输有限公司在被告保险公司处投保，投保了交强险、商业险和其他保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费302850元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、车损25000元，以上各项损失合计892430.5元；二、被告承担本案诉讼费用。被告卞国聪、合肥凯通货物运输有限公司共同辩称：主车已在保险公司投保了交强险和商业险及精神损害赔偿责任特约险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：一、被保险人车辆主车在我公司投保交强险和商业险，主、挂两车应当在各自保险范畴内平均承担赔偿责任；二、原告诉请部分过高，死亡赔偿金和被扶养人生活费中死者父母标准应按农村标准计算；三、我公司不同意精神损害赔偿责任特约险在本案中合并审理；四、我公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年1���28日3时12分左右，被告卞国聪驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××号重型自卸半挂车，沿着合肥市东流路由东向西行驶至宿松路交口时违反交通信号灯规定通行，遇安强国驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市宿松路由北向南行驶至此，皖A×××××号重型半挂牵引车前部右侧与皖A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致安强国受伤，两车受损。此事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告卞国聪应负本次交通事故全部责任，安强国无责任。安强国经医院抢救无效当日死亡。另查明，死者安强国生前户籍地为安徽省定远县仁和乡新街，农业户籍，家庭成员有父亲安家兵（1953年4月16出生）、母亲潘家翠（1950年2月6出生）、妻子王俊红（1979年12月12日出生）���女儿安琪（2003年8月12出生），以上家庭成员均为农业户籍。死者安强国自2010年起至事故发生时在安徽国泰出租汽车有限公司从事出租车营运工作，女儿安琪自2009年9月起至今在合肥市南园学校小学部就读。安家兵、潘家翠共生育两子，长子安强治，次子安强国，安家兵、潘家翠于2012年9月至今居住在合肥市庐阳区海棠街道平楼社区庐阳馨苑与安强国之兄安强治共同生活。再查明，皖A×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××号重型自卸半挂车实际所有人为被告卞国聪，皖A×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告合肥凯通货物运输有限公司名下经营。皖A×××××号重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事发时安强国驾驶皖A×××××号小型轿车所有人为李明，与安强国系朋友关系，事发时安强国向其借用车辆。皖A×××××号小型轿车因本次事故受损后，被告保险公司对该车进行了定损，定损金额为25000元。还查明，根据中保协发（2013）37号文件，自2013年3月1日起，挂车不再投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、火化证明、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、客运资格证、工作证明、居住证明、暂住证、学籍证明、车损确认单、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：被告卞国聪驾驶重型半挂牵引车牵引重型自卸半挂车，未注意交通安全，违反交通信号灯规定通行，致安强国受伤后抢救无效死亡，两车受损，被告卞国聪应负本次交通事故全部责任，以上事实已由经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，当事人亦无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系主车牵引挂车行驶时发生交通事故，且主车投保有交强险和商业三者险，挂车未投保交强险和商业三者险，因此保险公司作为主车皖A×××××号重型半挂牵引车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告卞国聪作为肇事车辆驾驶人及实际所有人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任，被告合肥凯通货物运输有限公司作为皖A×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据原告的诉请，本院确认本案原告损失如下：1、丧葬费22300.5元。参照2012年度安徽省非私营单位在岗职工年平均工资标准44601元，以六个月总额计算，即44601元÷12×6=22300.5元。2、死亡赔偿金462280元。因安强国长期在合肥市居住和生活，死亡赔偿金应以2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元为标准，按二十年计算，即23114元／年×20年＝462280元。3、被扶养人生活费301272.5元。因安强国死亡时父亲安家兵60周岁、母亲潘家翠63周岁，均已超过退休年龄，需要赡养，女儿安琪为10周岁，需要抚养，三人均已在合肥市居住和生活一年以上，被扶养人生活费按安徽省2013年度城镇居民人均消费性支出确定。由于被扶养人为三人，需分段计算，（1）第一时段计算8年，被扶养人为父亲安家兵、母亲潘家翠、女儿安琪，三人年抚养费扣除其他扶养人安强治、王俊红应承担的部分后总额已超过城镇居民人均消费性支出额，应按照2013年度城镇居民人均消费性支出16285元确定，即16285元×8年=130280元；（2）第二时段计算9年，被扶养人为父亲安家兵、母亲潘家翠，二人年抚养费扣除其他扶养人安强治应承担的部分总额等于城镇居民人均消费性支出额，应按照2013年度城镇居民人均消费性支出16285元确定，即16285元×9年=146565元；（3）第三时段计算3年，被扶养人为安家兵，扣除其他扶养人安强治应承担的部分，抚养费总额为16285元×3年÷2人=24427.5元。4、精神损害抚慰金60000元。因本案事故致安强国死亡，其近亲属精神上遭受痛苦，造成难以弥补的精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条等相关法律规定，并综合侵权人的过失、侵权行为造成的后果等因素，充分体现补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定支持精神损害抚慰金60000元。5、车辆损失25000元。事发时安强国向其朋友李明借用皖A×××××号小型轿车使用，该车因本次事故受损后，被告保险公司对该车进行了定损，定损金额为25000元。另，本院在审理中车辆所有人李明向本院明确表示，该车受损后，四原告已向李明赔偿车辆损失费3万元，因此其本人已将车辆损失的赔偿请求权转让于四原告行使，其本人不再向本案被告主张车辆损失。故本院对四原告要求被告赔偿车辆损失25000元的请求予以支持。以上原告各项经济损失合计870853元。皖A×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者险（不计免赔率），保险公司应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿112000元（死亡伤残限额赔偿11万，财产损失限额赔偿2000元）；在商业第三者责任险限额由保险公司赔偿50万元，保险公司共计应赔偿612000元，剩余258853元由被告卞国聪、合肥凯通货物运输有限公司承担连带赔偿责任。保险公司关于主、挂两车应当在各自保险范畴内平均承担赔偿责任的主张，因保险公司未举证证明涉案挂车事故发生时投保有交强险或商业三者险，本院不予支持；关于被告卞国聪、合肥凯通货物运输有限公司要求保险公司在精神损害赔偿责任特约险的保险范围内承担赔偿责任的请求，因精神损害赔偿责任特约险不属于本案审理范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高��民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠各项经济损失612000元；二、被告卞国聪、合肥凯通货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠各项经济损失258853元；三、驳回原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元减半收取6362元，其他诉讼��200元，合计6562元，由原告王俊红、安琪、安家兵、潘家翠负担562元，被告卞国聪、合肥凯通货物运输有限公司共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘元二〇一四年五月二十六日书 记 员  贾丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和��工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的���按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法��的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三���险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。