wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（２０１４）兰铁中民初字第11-1号原告中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区西八路63号。法定代表人李向平，系该公司总经理。委托代理人姜国龙，系该公司兰州分公司副总经理，住西安市未央区。委托代理人葸学敏，系该公司职员，住甘肃省兰州市安宁区。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。法定代表人张河川，系该公司董事长。被告中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇。负责人王军，系该项目部指挥长。本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案中,原告中国铁路物资西安有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请,请求对被告中铁四局集团有限公司、中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部的银行存款10555776.64元予以冻结或查封其他等值财产，并由中国铁路物资西安有限公司兰州分公司以自有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产三套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号）和位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产一套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第**号）作为财产担保。本院认为，中国铁路物资西安有限公司的财产保全申请符合法律规定，并且有中国铁路物资西安有限公司兰州分公司以自有房产自愿为原告的诉讼保全提供财产担保，应予准许。同时为防止担保财产在担保期间被转移，依法对中国铁路物资西安有限公司兰州分公司提供的担保财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、冻结被告中铁四局集团有限公司、中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部银行存款10555776.64元或查封、扣押其他等值财产。2、查封中国铁路物资西安有限公司兰州分公司名下的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产三套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号）和位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产一套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第**号）房屋产权，查封期限为两年，在查封期间，不得出卖被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘海义审 判 员  范赣鑫代理审判员  涂海峰二〇一四年六月三日书 记 员  史亚非
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第00380号原告樊某某，男，汉族，农民。委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。被告穆某某，女，汉族，农民。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。本院在审理原告樊某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某申请撤诉，出于自愿,且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告樊某某负担。审 判 长  赵京进人民陪审员  樊随文人民陪审员  魏益锋二〇一四年六月三日书 记 员  任美琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民���初字第00352-1号原告：刘某，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：张思清。被告：宋某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某以原、被告经双方亲朋从中调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元；诉讼保全费1020元，合计1120元，由原告刘某承担。代理审判员  吴继红代理审判员  韩金辰人民陪审员  赵友坤二〇一四年六月十一日书 记 员  范小双附法律条文：第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳原县人民法院民 事 调 解 书（2013）阳民初字第679号（2014）阳民初字第677--699号原告孙爱，男，1980年8月7日生，汉族。原告张金国，���，1980年6月27日生，汉族。原告宋志军，男，1971年5月4日生，汉族。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告王宁，男，1978年5月13日生，汉族，个体。委托代理人王鹏（系被告王宁之兄），男，1976年1月30日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司高新区支公司（以下简称高新区支公司）委托代理人王小龙，中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司副经理。本院于2013年11月28日立案受理了原告孙爱、张金国、宋志军诉被告王宁以及高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杜根适用简易程序公开进行了审理。司机张道为驾驶被告王宁所有的冀G40**号半挂与原告孙爱驾驶的冀G／0A5**轿车相撞，致原告孙爱及乘员原告宋志军受伤，车辆受损的交通事故。原告孙爱主张损失如下：医药费1369.94元，住院伙食补助费120元，营养费120���，误工费800元，护理费400元；原告宋志军损失如下：医药费909.96元，住院伙食补助费120元，营养费120元，误工费800元，护理费400元；原告张金国损失如下：车损10487元，鉴定费1000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一，被告王宁赔偿原告孙爱医药费等费用计2809.94元，在接调解书时一次付清。二，被告王宁赔偿原告宋志军医药费等费用计2349.96元在接调解书时一次付清。三，被告王宁赔偿原告张金国损失11487元，在接调解书时一次付清。四，被告王宁赔偿后凭票据到被告高新区支公司依法理赔。案件受理费400元，财产保全费1000元由被告王宁负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力上述协议不违法法律规定，本院予以确认。审判员  杜根二〇一四年六月十一日书记���袁俊国
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第442号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李＊＊，男，1986年1月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。被告人黄＊＊，男，1976年3月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。被告人杨＊＊，男，1974年5月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）36号起诉书指控被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊犯盗伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月21日下午，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊经合谋决定合伙到本组境内的＊＊山场（林地属3被告人所在的组所有）盗伐杉树（系浏阳市＊＊镇＊＊林场人工林）用于维修房屋或建房。同月23日至24日期间，3被告人携带油锯、手锯、柴刀、卷尺等作案工具窜至该山场，分工合作，共盗伐杉树120棵，均锯成4.2米长的原木，被浏阳市＊＊镇林业管理服务站现场查获。2014年3月25日，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊主动向森林公安机关投案，均如实供述了伙同同案人在道士冲山场盗伐林木的事实。经浏阳市林工商公司木材检验员陈树恒、周伟珍检尺，��述120筒杉原木共计材积4.416立方米。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师刘轶斌、寻辉换算，上述120筒杉原木共折立木蓄积8.153立方米。另查明，案发后森林公安机关将上述120筒杉原木扣押，后返还给浏阳市＊＊镇＊＊林场；该林场对被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊予以谅解。上述事实，被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证—作案工具（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，林权证，扣押、发还物品清单，检尺码单，刑事谅解书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈＊＊、邹＊＊、余＊＊、李＊＊、黄＊＊、黄＊＊、陈＊＊、刘＊＊、胡＊＊、李＊＊的证言；被害单位浏阳市＊＊镇＊＊林场负责人张＊＊的陈述；被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场���验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李＊＊、黄＊＊、杨＊＊违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。3被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。3被告人犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。3被告人取得被害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款的规定，分别判决如下：被告人李＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）被告人黄＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）被告人杨＊＊犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小罗二〇一四年六月十九日书记员  罗 鸣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者��处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书���2014）温苍金商初字第328号原告：王斌。被告：孙荣茂。本院在审理原告王斌诉被告孙荣茂民间借贷纠纷一案中，因原告王斌在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费50元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈尚林二〇一四年六月十六日书记员  王 建
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈小木，男，1972年01月13日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116418.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116418.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书���2014）阳中法立民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹荣珍，女，1958年11月5日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住广东省阳东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李腾，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住广东省阳东县。再审申请人茹荣珍因与被申请人李腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2014年1月8日作出的（2013）阳中法民一终字第386号民事判决，以该判决不公为由，向本院申请再审，请求判令被申请人赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、精神损失费、脑震荡后遗症及左眼角膜损伤视力减退赔偿金等共计355113元。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人茹荣珍与被申请人李腾两次发生纠纷，都是由于申请人怀疑被申请人孤立和毁谤其而引起���角，并动手侵扰被申请人，申请人存在过错。被申请人作为申请人的上级，未能克制情绪，将矛盾扩大导致打架，造成申请人身体伤害，亦有一定过错。因双方争吵打架时有多名老师在现场目击全过程，且经公安机关进行调查、取证，证明双方各有过错，过错责任相当，本院二审判决综合考虑本案双方的过错比例和所造成的损害后果，判令双方各自承担50%的责任，处理正确。二审判决认定再审申请人茹荣珍的经济损失包括：①阳东县人民医院的门诊医疗费141.30元；②新洲镇卫生院的医疗费533.57元、护理费120元（60元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；③阳江市人民医院的门诊医疗费5129.60元；④阳江市中医医院的门诊医疗费173.71元、住院医疗费2253.08元，护理费180元（60元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。上述费用合共8781.26元。申请人认为被申请人应赔偿其交通费、营养费、误工费，因其无提供证据，本院二审不予支持，并无不当。至于申请人请求被申请人赔偿脑震荡后遗症及左眼伤残赔偿金问题，由于申请人没有提供证据证明其患有脑震荡后遗症及左眼造成伤残，也没有鉴定部门作出的伤残鉴定，其并没有构成伤残，其请求判令被申请人支付赔偿金及精神损害抚慰金，本院二审判决不予支持，理据充分。本院二审改判被申请人李腾赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共4390.63元给申请人茹荣珍，处理恰当。综上所述，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。茹荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茹荣��的再审申请。审 判 长  谢建新审 判 员  黄业俦代理审判员  冯俊雅二〇一四年六月十日书 记 员  莫蕙如
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第37号申请人刘爱平。申请人陈峤清。本院于2014年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员秦征审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年5月29日经上海市嘉定区XXXX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈峤清应于2014年5月29日一次性给付刘爱平医药费、误工费、营养费等合计人民币7500元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘爱平、陈峤清于2014年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 征二〇一四年六月十一日书记员 周晓琼
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂托法民初字第620号原告杨忠。被告金慧。原告杨忠诉被告金慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加了诉讼。被告金慧经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠诉称，2013年1月23日，被告从原告处购买饲料，总价款为24200元。后被告给付原告10200元，剩余14000元于2014年1月15日给原告出具了欠条。致此，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。现原告诉至法院请求被告给付原告饲料款14000元及利息并承担本案诉讼费用。被告金慧未答辩。原告为证明其自己的主张向法庭提供了欠条一支，证明被告因购买饲料欠原告14000元。被告金慧未向法庭提供证据。本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，法院据此对原告提供的证据予以认定并采纳，认定原告主张的事实存在。经审理查明，2013年1月23日，被告从原告处购买饲料，总价款为24200元。后被告给付原告10200元，剩余14000元于2014年1月15日给原告出具了欠条。致此，被告一直未给付原告上述欠款。本院认为，被告金慧购买原告杨忠饲料所形成的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原、被告双方约定的价款明确，且有原告提供的证据在案佐证，故原告请求被告给付饲料款14000元的诉讼请求法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求被告支付利息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告金慧欠原告杨忠饲料款14000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一四年六月二十日书记员 高   艳
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1156号原告刘文江，男，1961年9月7日生，住固始县。委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被告赵元宝，男，1971年11月27日生，住固始县。委托代理人周德品，固始县法律援助中心律师。被告中国人民财产股份公司信阳市分公司（下称人财保险公司）机构代码87688567—5。法定代表人彭永恒，经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告刘文江与被告赵元宝、人财保险公司机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任开庭审理了此案，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告驾车将我撞伤，要求被告赔偿我全部损失29万元。被告赵元宝辩称，交通事故属实，我投有强制险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，同时，原告得款时应返还我为原告垫付款57000元。被告人财保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担合理损失的赔付，不承担鉴定费用及诉讼费。经审理查明，2013年4月25日被告赵元宝驾驶豫ST49**号轿车在固始县王审知大道转变到蓼城大道向南行驶时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，事故经公安部门责任认定，被告赵元宝负事故全部责任，原告不负责任，原告受伤后被送往固始县人民医院救治，后转入解放军105医院救治，经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞硬膜下血肿，左颞顶硬膜外血肿，左颞顶骨骨折、头皮血肿，右侧额颞硬膜下积液）。于2013年6月7日出院，住院43天，用去医疗费68687元（含县医院2858元，院外购药99元）。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查肝肾功能，2014年4月4日，原告经信阳申诚法医精神病司法鉴定诊断：原告脑外伤致器质性人格改变，伤残等级为八级。为此，原告提出赔偿请求各项损失共计29万元。被告人财保险公司抗辩认为：原告药费中非医保药费不予承担，护理期限应是住院时间，标准应按服务业计算，营养费标准无依据，误工费无证据不能认定，精神抚慰金过高，交通费发生属实，但数额过高由法院根据实际情况酌定，残疾金应按农村标准计算及不承担诉讼费及鉴定费用。5、被抚养人冯某某系原告母亲。另查明，1、被告车辆于2012年7月19日在人财保险公司投有强制险和三者险，强制险为122000元，三者险为20万元，并不计免赔。2、原告受伤后被告赵元宝垫付费用57000元；3、原告户籍所在地于2011年8月被河南省民政厅予民行批（2011）67号文确定为城市管理体制（汪圣庙简称汪庙）的居民委员会。4、肇事车辆系挂靠固始县统一出租车公司。上述事实，有事故认定书、住院医疗手续，医疗费票，保单政厅（2011）67号文件，被抚养人户口页、辖区派出所证明及双方不事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受到伤害，其要求侵权者在法律规定的赔偿范围内赔偿予以支持。被告人财保险公司抗辩原告治伤用药非医保部分不予赔偿，本院认为，原告身体受到侵权者伤害，医院为其救治时只能根据其伤情需要来确定用药，其不管医保或非医保用药，均属侵权人赔偿范围，其侵权赔偿区分医保和非医保用药无法律依据，故对其抗辩不予支持；对于人财保险公司抗辩原告护理期限过长及标准过高，因原告未能提供支持自己主张的依据，故对人财保险公司该抗辩予以支持，本院将在规定的期限和标准予以确定；人财保险公司抗辩原告营养费过高问题，本院认为，原告伤情过重，加强营养是医嘱也是原告身体恢复的需要，根据实际情况原告营养费确定为6000元较为适宜；人财保险公司抗辩原告未提供误工费的依据，不应支持其误工费请求，本院认为，原告虽未提供自己伤前从事何种职业的依据，但根据最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》有规定，认为原告属无固定收入者，应按城镇居民可支配收入标准计算；人财保险公司抗辩认为原告精神抚慰金过高，本院认为，由于原告伤情较重，特别是造成原告精神损伤，其请求的精神抚慰金数额属于适当范围，故对人财保险公司的抗辩不予支持；对于人财保险公司抗辩原告伤情鉴定检查费及鉴定费及诉讼费不属直接损失，保险公司不承担赔偿的问题，因保险条款（合同组成部分）第七条第（七）项的规定保险公司不承担相关费用，该约定符合《保险法》第六十六条规定，故对人财保险公司的该抗辩予以支持，该相关费用应由侵权人承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于不确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、原告刘文江受伤医疗费部分76837元（其中医疗费68687元、营养费6000元、伙补2150元）由被告人财保险公司从强制险医疗费内赔付10000元元，下余66837元从三者险中赔付。残疾金部分189555元[其中护理费3421元（住院43天×服务业79.56元/天）、误工费20984元（344天×城镇居民支配收入61元/天）、残疾金134388元（城镇居民年支配收入22398.03元×20年×30%）、交通费2320元、被抚养人生活费8442元（5年×农民年生活消费支出562.73元×0.3）、精神抚慰金20000元]由被告人财保险公司从强制险中赔付110000元，下余79555元从三者险中赔付。以上合计被告人财保险公司共从强制险中赔付给原告12万元，从三者险中赔付给原告146392元，共266392元。二、原告刘文江得赔偿时返还给赵元宝垫付款57000元。三、鉴定费（含鉴定、检查费3522元），由被告赵元宝承担。案件受理费2650元，由被告赵元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费5296元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋耀东二〇一四年六月二十六日书记员  陈青云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1966-1号申请执行人王立彬。被执行人张坤。本院的（2013）张民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王立彬于2013年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1686号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年六月十三日书记员  郑文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第831号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第892号罪犯赖魏君，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）海南刑初字第91号刑事判决，以被告人赖魏君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年10月24日入监服刑。服刑期间，于2005年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年7月25日减刑一年；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯赖魏君予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯赖魏君、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯赖魏君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。罪犯赖魏君对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯赖魏君的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赖魏君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月，2012年下半年单项表扬1个，2013年上半年单项表扬1个，计分考核200.4分，累计表扬数9个（综合表扬7个，单项表扬2个）。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖魏君在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖魏君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期执行至2018年3月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1839号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告狄峥嵘，男，1980年08月18日出生，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告狄峥嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告狄峥嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111243.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111243.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡伟，男，1976年06月20日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67482.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67482.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1157号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告谭红平，男，1973年01月09日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭红平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭红平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54942.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54942.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2190号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗铭奎，男，1975年08月10日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗铭奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗铭奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54767.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54767.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1906号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王惠爱，女，1982年01月05日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王惠爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王惠爱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125205.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125205.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十四日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2086号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈尚敏，男，1963年08月18日出生，住株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈尚敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈尚敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55721.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55721.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告高峰，男，1966年06月04日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53660.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53660.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第617号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第172—1号申请执行人王成杰，男，1968年2月18日生，汉族，个体户。被执行人王军，男，1974年5月5日生，汉族，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第356号民事判决书，于2012年4月20日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李家斌二〇一四年六月十九日书记员  孙 刚
卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第58号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王某甲，男，1974年6月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被卢氏县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月29日16时45分，被告人王某甲醉酒后驾驶豫MGA0**号二轮摩托车，行至卢氏县中兴路与莘源路交叉口，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局交通事��鉴定所检验，王某甲血液中的乙醇含量为149.64mg／100ml。另经庭审查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，卢氏县公安交通警察大队酒精检测登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0252号血醇检验鉴定意见单，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一四年六月六日书记员  徐平平
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3668号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾顺章，男，1963年09月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾顺章电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付拖欠的移动通信费用共计人民币418.07元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告于2014年6月6日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  庞芸二〇一四年六月六日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00277号原告：朱倩，女，1972年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：殷继发，男，1971年8月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：朱琦，女，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。以上三原告共同委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。法定代表人：郭宏图，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告朱倩、殷继发、朱琦诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告朱倩、殷继发、朱琦于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱倩、殷继发、朱琦撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱倩、殷继发、朱琦撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为4813元，由原告朱倩、殷继发、朱琦负担。审 判 长  向 真审 判 员  刘 毅人民陪审员  荣志华二〇一四年六月十二日书 记 员  姚紫茶
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书2014年土刑初字第00078号刑事判决书（2014）土刑初字第78号公诉机关土默特右旗人民检察院。被告人任某某，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，户籍地为内蒙古包头市，2012年8月20日因涉嫌诈骗罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2012年9月21日取保候审，2013年9月16日变更为监视居住，2014年3月16日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。辩护人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告人董某某，男，1971年11月7日出生，汉族，大学本科，现住内蒙古包头市，无前科，2012年8月20日因涉嫌诈骗罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2012年9月21日取保候审，2013年9月16日变更为监视居住，2014年3月16日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人任某某、董某某涉嫌诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人左金爱，被告人董某某及辩护人刘宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2011年9月份，被害人李某参加了内蒙古自治区农村信用联社的招聘考试，未被录取。李某的三姨夫被告人任某某得知此事后，允诺李某找被告人董某某为其办理包头市九原区农村信用联社的正式工，需要好处费20万元，后李某于2011年10月18日将20万元现金送到被告人任某某家。10月19日，被告人任某某与李某20万元现金一同到包头给被告人董某某送钱，送钱时李某并未在场。之后，被告人任某某说另承诺被告人董某某好处费2万元，李某及其家人凑齐2万元交给被告人任某某。在办工作期间，李某又先后给被告人任某某、董某某各项花销7400元钱，2012年5月底，李某参加了九原区信用联社的面试，6月2日参加培训后，李某得知自己的工作系劳务派遣（临时工），没有转成正式工的可能，遂向土默特右旗公安局报警。土默特右旗公安局于2012年8月27日，2013年1月11日分别将被告人任某某、董某某退还4万元及12万元，返回给被害人李某。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人任某某、董某某涉嫌诈骗罪的证据：被害人陈述；被告人供述与辩解；证人李某某、金某甲、金某乙等人的证言；扣押物品清单、照片、说明、户籍信息等书证；视听资料光盘两张。公诉机关认为，被告人任某某、董某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达227400元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人任某某及辩护人左金爱辩称，1、被告人任某某主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为；2、起诉书指控被告人骗取他人财物227400元与事实不符，其中27400元根本不存在。综上，被告人某某无罪。被告人董某某及辩护人刘宏伟辩称，起诉书指控被告人董某某涉嫌诈骗罪不能成立，被告人任某某与受害人李某拿20万元托董某某找工作，交付时任某某指开李某，实际交付12万元，董某某帮助在包头市九原区信用联社上班，李某认为劳务派遣不可能转为正式工要求退款，案发前，董某某已将12万元全部退还。假如没有退还，也属于合同法调整范畴，被告人董某某无罪。经审理查明：2011年9月份，被害人李某参加了内蒙古自治区农村信用联社的招聘考试，未被录取。李某的三姨夫被告人任某某得知此事后，允诺李某找被告人董某某为其办理包头市九原区农村信用联社的正式工，需要好处费20万元，后李某于2011年10月18日将20万元现金送到被告人任某某家。10月19日，被告人任某某与李某带20万元现金一同到包头给被告人董某某送钱，送钱时李某并未在场。之后，被告人任某某说另承诺被告人董某某好处费2万元，李某及其家人凑齐2万元交给被告人任某某。在办工作期间，李某又先后给被告人任某某、董某某各项花销7400元钱，2012年5月底，李某参加了九原区信用联社的面试，6月2日参加培训后，李某得知自己的工作系劳务派遣（临时工），没有转成正式工的可能，遂向土右旗公安局报警。2012年6月份，被告人董某某将12万元现金退给被告人任某某，被告人任某某又退给金某甲（系李某舅舅）。被告人任某某退给土默特右旗公安局案款4万元，土默特右旗公安局于2012年8月27日、2013年1月11日分别将12万元及4万元返回给被害人李某。诉讼期间，被告人董某某补偿被害人李某各种经济损失23万元，一次性了结。上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：1、被害人陈述；证实了案件的全过程；2、被告人任某某、董某某的供述与辩解，供述了案件事实经过；3、证人李某某、金某甲、金某乙等人的证言；证实了给付财物时间及数额；4、扣押物品清单、照片、说明、户籍信息等书证，证实了赃物照片、扣押及发还情况，户籍信息，证实了被告人任某某、董某某身份信息；5、视听资料光盘两张；证实了被告人与被害人通话记录。公诉人当庭出示的1—5号证据，除2号证据部分采信外，其余证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。本院认为，被告人任某某、董某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达227400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任某某、董某某案发前大部分财物已退还，诉讼期间被告人董某某给受害人补偿了各种经济损失，得到受害人谅解，应从轻处罚，犯罪情节轻微的可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算）。被告人董某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巴斯琴审 判 员  李春平人民陪审员  范灵芝二〇一四年六月二十三日书 记 员  江 艳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第382号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人姚某犯放火罪一案，于2014年8月6日作出（2014）台温刑初字第1185号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陈真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人姚某系温岭市城东街道下蒋村凯蒂猫鞋厂的下料工，因不满连续加班而产生了放火烧毁车间让工厂停工的念头。2014年4月12日1时14分许，被告人姚某到凯蒂猫鞋厂，将鞋革废料塞进该厂西侧门缝，用打火机点燃看到明火后离开。后路过的群众发现着火后呼叫附近群众，及时扑灭火灾。鞋厂仅一楼车间被烧毁，经鉴定，造成直接经济损失人民币28800元。原判根据上述事实和相关法律规定，以放火罪判处被告人姚某有期徒刑三年六个月。原审被告人姚某上诉称，其是因为在鞋厂连续加班才萌生了放火烧毁工厂以得到休息的念头，故认为厂方在本案起因上有过错，请求从轻判处。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）姚某犯放火罪的事实，有上诉人姚某的供述，被害人林某的陈述，证人徐某、郑某甲、邓某、郑某乙、贺某等人的证言，价格鉴定意见书、物证检验报告，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：上诉人姚某所在的凯蒂猫鞋厂存在连续加班的情况，姚某对此本应通过正当合法的渠道解决，而不能成为其实施放火这种危害不特定多数人的生命、健康和财产安全行为的理由，亦不能就此认定厂方在本案起因上有过错。故上诉人姚某关于厂方在本案起因上有过错并据此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）姚某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人姚某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃审 判 员  朱 坚代理审判员  朱 兴二〇一四年十月二十三日代书 记员  朱重阳
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第761号罪犯何廷茂，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1995年12月4日作出（1995）海南法刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯何廷茂犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿给被害人家属人民币3000元。判决后，该犯不服上诉。海南省高级人民法院于1996年1月4日作出（1995）琼刑终字第134号刑事判决书撤销原判，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1996年5月13日入监服刑。在服刑期间，于1998年6月3日减为无期徒刑；2001年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2003年8月13日减去有期徒刑一年四个月；2006年3月10日减去有期徒刑一年四个月；2009年11月14日减去有期徒刑一年六个月；2012年6月29日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2015年1月9日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯何廷茂予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯何廷茂、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯何廷茂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯何廷茂对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何廷茂的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何廷茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯何廷茂应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，服刑期间主动赔偿人民币300元。本院认为，罪犯何廷茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何廷茂减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2204号原告：杜细杨，男，1956年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告杜细杨与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年7月到1989年12月之间存在劳动关系，原告杜细杨在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年六月二十日书 记 员 陈荣沛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法��一初字第542号原告：程某，女，汉族。被告：谢某甲，男，汉族。原告程某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原告与被告于2006年8月经人介绍相识，同年12月7日在茂南区民政局领取结婚证，2012年1月27日生育女儿谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后半年原告发现被告有吸毒现象，曾有过吸毒史，2007年8月被捕，送到茂港区戒毒所戒毒6个月。释放后不久还发现被告吸毒，期间两次被家人送到茂名金塘戒毒所戒毒一个月，直到2009年2月底，被告又因吸毒被捕，在佛山三水戒毒所戒毒两年，2011年1月份释放。2012年1月27日，原被告生育女儿，同年4月13日被告再次吸毒，在深圳市龙岗区平湖镇���出所被捕，2013年12月27日释放。2014年4月20日因吸食冰毒被捕，目前在茂港区小良戒毒所戒毒两年。被告的行为导致原告无法再与被告维持夫妻关系，而且对小孩的成长也不利，为此，原告特依法提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿谢某乙由原告抚养，被告依法给原告每月支付抚养费1500元，直到女儿独立生活止。被告谢某甲辩称：被告不同意离婚，由于女儿还小，离婚对家庭和女儿的成长不利。被告还爱着原告，愿意为原告戒毒。被告这次复吸进入戒毒所是很偶然的意外，是被告主动到戒毒所戒毒的，被告有改正和戒毒的决心，戒毒出去之后会与原告好好过日子，希望原告能给他和给家庭一次机会。经审理查明：原告程某与被告谢某甲于2006年8月经人介绍相识，同年12月7日在茂南区民政局领取结婚证，2012年1月27日生育女儿谢某乙。双方婚前���情尚好，婚后因被告多次吸毒产生矛盾，影响了夫妻感情，在被告2014年再次进入戒毒所戒毒后，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，被告还爱着原告，愿意为原告戒毒。被告认为自己有有改正和戒毒的决心，戒毒出去之后会与原告好好过日子，希望原告能给他和给家庭一次机会。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，并于2012年1月27日生育女儿谢某乙。双方产生矛盾的主要原因系原告不满被告多次吸毒并被送到戒毒所戒毒，对夫妻感情造成了一定影响，但被告认为双方夫妻感情尚未破裂，被告还爱着原告，愿意为原告戒毒，被告认为自己有有改正和戒毒的��心，戒毒出去之后会与原告好好过日子。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和体谅，加强沟通交流。被告应改变不良的生活习惯，为了婚姻和女儿，狠下决心，把吸毒戒掉。原告应给与被告改正错误的机会。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某与被告谢某甲离婚；驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一四年六月十六日书记员  王敏智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1349号原告陶良井，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨顺发，董事长。委托代理人吴新。原告陶良井诉被告上海亚泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陶良井申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶良井撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陶良井负担。审判员 黄    伟二〇一四年六月十八日书记员 周靖雯张绍云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉滨民初字第01548号原告陈水平，男，汉族，生于1990年1月26日，安康市人，住本市汉滨区沈坝镇沙沟村三组，农民。被告崔世陆，男，汉族，现年50岁，籍贯住址同上。被告黄友芝，女，汉族，现年51岁，籍贯住址同上。被告席厚华，男，汉族，现年40岁，安康市人，住本市汉滨区沈坝镇花红村仁家河。本院在审理原告陈水平诉被告崔世陆、黄友芝、席厚华健康权纠纷一案中，原告陈水平于2014年6月12日以被告崔世陆意外死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告陈水平撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告陈水平负担。审 判 长  徐东升审 判 员  郑安宁人民陪审员  宋光秀二〇一四年六月十二日书 记 员  黄方方
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第609号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9066号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告彭南刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告彭南刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币48.45元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年六月十六日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00896号原告张世杰，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告张世杰诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世杰到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月10日，原告从被告处购买现代牌汽车一辆，从中国银行贷款76000元。被告要求交纳7600元保证金。原告向被告交纳了7600元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。现原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金7600元。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年4月10日，原告张世杰与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计120000元，其中自筹44000元，向银行申请贷款76000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年5月18日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车汽车贷款合同》。2011年5月18日，原告按照合同约定向被告交纳了7600元反质押保证金。2014年4月11日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明一份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了7600元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告张世杰保证金7600元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月十八日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第179号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人徐加喜，上海卓冉律师事务所律师。被告王玉超，上海市虹口区苏沪综合经营部业主。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告王玉超侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  范国兵审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月二十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1426号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张景彦，女，1965年12月24日出生，住石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张景彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张景彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73857.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73857.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民初字第117号原告：刘满仓，男，1975年1月20日生，汉族。被告：水记，男，60多岁。被告：周安兰，女，系水记之妻。被告：水军荣，男，42岁，汉族，系水记之子。被告：闫燕芳，女，汉族，系水军荣之妻。原告刘满仓诉被告水记、被告周安兰、被告水军荣、被告闫燕芳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘满仓到庭参加了诉讼，被告水记、被告周安兰、被告水军荣、被告闫燕芳经传票传唤，拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘满仓诉称：2010年11月24日被告水记和周安兰（二人为夫妻）以建楼为由向我借款120000元，说好借期一年半，每月利息4000元，利息每月支付，为此书写借据一份，被告水军荣和被告闫燕芳（系水记儿子和儿媳）为该笔借款的担保人，同时还用水军荣位于白龙镇后湾村的小二楼作抵押担保，借款后被告未每月付利息，本金到期后也未偿还，说继续按约定付息，也不付息，每次催讨无果，只得向贵院起诉，诉求判令：四被告偿还原告的借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。四被告水记、周安兰、水军荣、闫燕芳经传票传唤，均拒不到庭、未作答辩。经审理查明：水记和周安兰作为共同借款人于2010年11月24日借刘满仓现金120000元，书写借据一份，借据载明：”2010年11月24日水记借刘满仓壹拾贰万元整，以水军荣小二楼房产证作抵押，时间为壹年半。保证每月付清利息，到期付清本金。到2011年4月24日后每月付4000元利息，保证每月付清，借款人：水记、周安兰，担保人：水军荣、闫燕芳。2010年11月24日。”2011年9月18日水记在借据中部左边写下利息终止2012年阴历贰月底，到时间保证每月付息。11月6日水记又在借据的中下方写下2012年11月6号前8月利息欠3万2千元以后军荣每月付壹仟元利息，余下2013年4月一起结算，刘满仓认可水记分两次还过6000元，刘满仓认为这6000元应为利息。刘满仓提供的证据是：1、2010年11月24日借据1份。2、水军荣的房产证1份，庭审时刘满仓提供的借据1份，四被告未提供证据。以上为本案事实。本院认为：水记、周安兰作为共同借款人，借刘满仓的120000元，有借据为证，应予偿还，对刘满仓要求水记、周安兰共同偿还120000元的本金应予支持。水记分两次偿还刘满仓的6000元，刘满仓认为应是利息，不是本金，比照借据、与银行还贷的方式，应认定为该6000元是水记偿还的利息。刘满仓要求被告自借款之日起偿还借款利息每月4000元，利率应按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，利息计算日期为自借款之日起至本判决生效后指定的履行期间实际给付之日止，从利息总额中扣除已付6000元的利息。水军荣、闫燕芳用自己的房产作担保，为该笔借款的担保人，应对水记、周安兰的借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院第六条的规定，判决如下：由被告水记和被告周安兰在本判决书生效后十日内共同偿还给原告刘满仓人民币120000元，并承担利息，利息自2010年11月24日起计算至本判决指定的履行期间实际给付之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，利息应从总额中扣除已付的6000元利息。被告水军荣和被告闫燕芳对水记和周安兰借款120000元的本息共同承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由水记和周安兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须自觉履行，一方不履行，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  张富锁审判员  郝智勇陪审员  成建忠二〇一四年六月六日书记员  王学立
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕抚商初字第83号原告董玉贤，女，1962年9月29日生，汉族，教师，住黑龙江省七台河市。委托代理人丁福国（原告之夫），男，1963年7月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。被告邵立发，男，1972年7月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。原告董玉贤与被告邵立发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员张月平适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告董玉贤委托代理人丁福国、被告邵立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉贤诉称，2012年7月8日被告在原告处借款5万元并约定利息，被告保证在三个月本息一次清偿。欠款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未还。现要求被告偿还欠款5万元及利息34500.00元并承担诉讼费。被告邵立发在答辩期限内放弃答辩，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实2012年7月8日被告在原告处借款5万元，用于工程款，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息1万元，以此类推。如有反悔，按十倍偿还。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查，认为：被告对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告邵立发在举证期限内放弃举证权利，亦未提供证据根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年7月8日被告在原告处借款5万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息1万元，以此类推。如有反悔，按十倍偿还。庭审中，经双方当事人协商确定，被告给付原告利息18000.00元。本院认为：原告与被告债权、债务关系成立，被告对借款负有偿还义务。对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应给付原告的利息，以双方当事人协商确定的18000.00元为准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邵立发于本判决生效之日起三日内给付原告董玉贤借款本金5万元及利息18000.00元，合计68000.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913.00元减半收取957.00元，由原告董玉贤承担207.00元、由被告邵立发承担750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张月平二〇一四年六月十六日书记员  李首运
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014）穗荔法民一初字第866号原告：文某，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：何某，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告文某诉被告何某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林淑华二〇一四年六月二十六日书记员  宋嘉杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2130号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄强，男，1991年05月17日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81389.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81389.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2014）杭民初字第581号原告王小兵，男，1972年6月7日出生，汉族，个体户。被告白二云，男，1978年9月14日出生，汉族，杭锦旗农牧局职工。被告杜敏，女，1979年9月29日出生，汉族，杭锦旗农牧局职工，系被告白二云妻子。原告王小兵诉被告白二云、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告白二云、杜敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，2013年4月10日，被告白二云、杜敏向原告借款本金90000元，约定月���率为2%，借款期限为6个月。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告一直未能给付。现原告王小兵诉至法院，要求二被告给付原告借款本金90000元及利息（利息按2%计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。原告王小兵为证明其主张向本院出示以下证据：借据一张，证明目的为2013年4月10日，被告白二云、杜敏向原告借款本金90000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月的事实。被告白二云、杜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未提供答辩意见及质证意见。经当庭审查，原告出示的借据与原告陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。经审理查明，2013年4月10日，被告白二云、杜敏向原告借款本金90000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。二���告一直未能给付借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王小兵所提供的证据能够证明被告白二云、杜敏向原告借款的事实，二被告应当偿还借款本金90000元，并承担相应利息；原告王小兵要求二被告承担月利率按2%计算至还清本金为止的诉讼请求，该月利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告白二云、杜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白二云、杜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兵借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，从2013年4月10日起，按2%计算至还清本金为止），该月利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。案件受理费1025元及保全费920元，共计1945元，由被告白二云、杜敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 娜仁塔娜二〇一四年六月二十四日书 记 员 张  旭
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书[2014]鄂通山刑初字第68号公诉机关湖北省通山县人民检察院。被告人阮甲，男，因本案于2014年1月28日被通山县公安局行政拘留15天，同年2月11日转刑事拘留，2月19日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕，现羁押于通山县看守所。辩护人全某某，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2014年5月12日以通检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人阮甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人阮甲及其辩护人全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2014年1月28日上午9时许，被告阮甲无证驾驶鄂L3F3**皮卡车，从通山县闯王镇高湖村往闯王镇刘家岭村方向行驶，途径苦竹林村赵家上坡转弯路段时，汽车的方向机蜗轮轴轴承支承架突发性散架，造成转向失效，汽车从公路左侧冲下山崖翻入河中，导致车上乘客阮旺某溺水身亡，谢秀某受伤，经鉴定，谢秀某的伤情构成轻伤二级，本次事故经通山县公安局交通警察大队认定，被告人阮甲负全部责任。并提供了1、书证；2、证人阮国某、阮长某的证言；3、被害人谢秀某的陈述；4、被告人阮甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据。从而认为，被告人阮甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负有事故全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人阮甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。建议对被告人阮甲判处二年以下有期徒刑，庭审中，公诉人建议可适用缓刑。被告人阮甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人认为，首先本次事故的发生，属于无法预见的突发性机械故障造成，应属意外事故，其次即使被告人构成交通肇事罪，其具有以下法定从轻、减轻情节：1、自首；2、案发后积极施救落水人员；3、穷尽所能赔偿被害人及其亲属相关损失，并取得谅解；4、本案事故属突发性机械故障引发；5、系初犯、偶犯。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月28日8时许被告人阮甲无相关机动车驾驶证驾驶鄂L3F3**皮卡车乘坐阮国某（阮甲父亲）自通山县闯王镇高湖村四组（富家山）往闯王镇街道方向行驶，当汽车行至谢家岭路段时，同湾村民阮旺某、谢秀某（系夫妻）、阮长某三人一同搭乘该车前往闯王镇。9时38分许，当汽车行至苦竹林村赵家湾上坡转弯路段时，因汽车的方向机蜗轮箱蜗轮轴轴承支承架突发性散架，造成转向失效，汽车从公路左侧驶出路面翻入崖下河里，事故发生后，被告人阮甲及乘车人阮国某、阮长某及时从车内将被害人谢秀某抢救至岸边，后送往医院治疗，被害人阮旺某当场溺水身亡。经鉴定，谢秀某的损伤为溺水后致吸入性肺炎，评定为轻伤二级，被害人阮旺某系生前头面受外伤后入水造成机械性窒息死亡。另查明，2014年1月28日15时许，被告人阮甲主动到通山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了案发实事。2014年1月30日，被告人阮甲亲属宋六某（系阮甲母亲）与被害人阮旺某亲属阮长某（系阮旺某之子）在通山县闯王镇人民调解委员会主持下，达成对死者阮旺某的民事赔偿协议，由阮甲、宋六某赔偿因阮旺某死亡补偿金、丧葬费等共计28万元（已付18万元，余款10万元分期支付）。同时阮长某代表亲属出具了谅解书。2014年5月19日宋六某与被害人谢秀某又达成一次性赔偿协议，由宋六某代为赔付谢秀某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失1万元（不含前期医疗费），并已履行。同时谢秀某出具了谅解书。上述二份协议，被告人阮甲当庭予以确认。认定上述事实的证据有：1、书证，①阮甲的户籍证据，用以证实被告人阮甲的年龄身份；②机动车驾驶证查询结果单，证实被告人阮甲持有的E型有效驾驶证与鄂L3F3**皮卡车应有的准车型不符；③机动车信息查询结果单，证实鄂L3F3**汽车的登记情况。④行政处罚决定书，证实案发后被告人阮甲因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留15天。⑤调解协议书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已达成调解协议，同时，被害人及其亲属对被告人的行为予以谅解，并建议司法机关对其从轻处罚和适用缓刑。2、证人阮国某、阮长某的证言，证实案发经过及案发后被告人阮甲积极参加与施救车内人员。3、被害人谢秀某的陈述，证实案发经过及案发后其被从车中救出并送往医院治疗。4、鉴定意见，①通九宫（2014）病鉴字第004号鉴定意见书，证实阮旺某系生前头面受外伤后入水造成机械性窒息死亡。②通九宫[2014]临鉴字第005号字-1号鉴定补充意见书，证实谢秀某的伤情为溺水后致吸入性肺炎。损伤程度为轻伤二级。③军安司鉴（2014）鉴字第2026号鉴定书，证实鄂L3F3**皮卡车在行驶过程中，方向机蜗轮箱中的蜗轮轴轴承支承驾突发性散架，造成转向失效，产生此次事故。5、1.28交通事故综合调查报告书，证实被告人阮甲应负本案事故全部责任，乘车人无责任。6、现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事故现场状况。7、被告人阮甲的供述在卷佐证。上述事实，证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可作为定案依据。本院认为，被告人阮甲违反道路交通法规，无证驾驶存有安全隐患的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，至一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。案发后，被告人阮甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已与被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人的辩解意见与本院查明的事实不相吻合部分不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阮甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮甲的刑期自2014年1月28日起到2015年1月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱某某人民陪审员  郑某某人民陪审员  王某某二〇一四年六月十六日书 记 员  陈某某附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3849号原告季铭权。被告杨金生。本院在审理原告季铭权与被告杨金生民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告逾期未缴纳诉讼费用，并向本院申请撤回起诉。本院认为，按照相关规定，原告应当自接到人民法院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内缴纳案件受理费，但原告季铭权逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救济申请，依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告季铭权撤回起诉处理。审判员  徐芬二〇一四年六月十二日书记员  张晟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄二香，女，1978年02月18日出生，住惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄二香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄二香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44452.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44452.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)濉民二初字第00234号原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：张纳五，该公司总经理。委托代理人：杨正庆，该公司工作人员。被告：张文岭，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市大明混凝土有限公司与被告张文岭刘军买卖合同纠纷一案中，原告淮北市大明混凝土有限公司于2014年6月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市大明混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡淑华二〇一四年六月四日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第578号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海福赛物流有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海福赛物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年六月十二日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹���初字第1480号原告：刘某，农民。被告：徐某，农民。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2005年2月14日经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，当天订婚。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年3月28日婚娶。2010年6月15日儿子徐梓轩出生。婚后夫妻感情一般，因被告家庭债务较多，原、被告双方收入大部分用来偿还欠款，而且被告的父亲生病手术和受伤等原因新的债务不断出现。原告感到生活毫无希望，并且遇到事情，被告不知道承担家庭责任，家中大小事务都依靠原告，至2013年原告实在不堪重负，导致双方争吵，现原告对此次婚姻已彻底绝望，无法与被告共同生活。为维护原告的合法权益，请求法院支持以下诉讼请求：一、离婚；二、婚生男孩徐梓轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，我不同意离婚，感情很好，也为了孩子。我现在压力很大，家里的父母也说了，如果为了你们三口好好的过日子，父母可以撤出，不给你们添负担，生病自己看，家里欠的款他们还，说我们愿意出去就出去，父母给看家，只要我们能幸福生活怎么都行。只要不离婚，我一定可以改，以后好好干活挣钱，为了孩子、为了媳妇，家里的事我出头，我一定加倍努力，让他们过上好生活。经审理查明，原、被告于2005年2月14日经人介绍相识并建立恋爱关系，当天订婚。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2008年3月28日婚娶。2010年6月15日婚生一男孩，取名徐某轩。婚后，被告父亲多病，债务较多，家庭负担较重，双方常因处理��事的问题上产生分歧。2013年3月份原告在外打工，每三至四个月回家一次。原告认为离婚的主要原因就是“被告没有担当，有什么事都是我出头，即使被告出头也干不利索，也是我收拾烂摊子”。被告认可离婚的原因，当庭表示“为了孩子、为了媳妇，家里的事我出头，我一定加倍努力，让他们过上好生活”。经本院调解未能和好。上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一子，婚姻基础及婚后感情较好，被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，遇到经济困难及偶尔争吵在所难免，只要双方团结一心，相互理解、相互信任、相互支持，必定能度过难关，营造幸福美满的家庭。被告徐某应正视自身的不足，改掉自身的缺点，努力工作，勤劳致富，遇事多与妻子沟通，认同妻子对家庭的付出，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某离婚。诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟代理审判员  尚旭洋人民陪审员  赵方正二〇一四年六月十九日书 记 员  孟 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第86号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2601号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人刘刚，系翁牛特旗农村信用合作联社白音套海信用社副主任。被告张立新，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张德荣，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘和平，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告季延立，男，1974年6月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张立新、张德荣、季延立、刘和平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告张立新、张德荣、季延立、刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日，由被告张德荣、季延立、刘和平担保，张立新在我信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年1月10日。到期后，经我社派员多次催要，被告张立新至今未付。故起诉，请求被告张立新偿还贷款，被告张德荣、季延立、刘和平承担保证责任。四被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同各一份，用以证明张立新借款及被告张德荣、季延立、刘和平担保的事实。四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。经审理查明:2013年1月30日，由被告张德荣、季延立、刘和平担保，张立新在信用社贷款本金50000元，约定月利率11.50‰，还款日期为2014年1月10日。到期后，经原告派员多次催要，被告张立新至今未付。本院认为，张立新在原告信用社贷款50000元及被告张德荣、季延立、刘和平为其担保的事实清楚，张立新理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张立新偿还贷款及被告张德荣、季延立、刘和平负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张立新于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2013年1月31日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告张德荣、季延立、刘和平负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，送达费100元计625元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年六月三日书记员  杨伟达
兰州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（２０１４）兰铁中民初字第11-2号原告中国铁路物资西安有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人李向平，系该公司总经理。委托代理人姜国龙，系该公司兰州分公司副总经理，住西安市未央区。委托代理人葸学敏，系该公司职员，住甘肃省兰州市安宁区。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。法定代表人张河川，系该公司董事长。被告中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省张掖市高台。负责人王军，系该项目部指挥长。本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司与被告中铁四局集团有限公司、中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案中,原告中国铁路物资西安有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请,要求对被告中铁四局集团有限公司、中铁四局兰新铁路甘青段项目经理部的银行存款10555776.64元予以冻结或查封其他等值财产，并由中国铁路物资西安有限公司兰州分公司以自有的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路223号的房产三套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号）和位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产一套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第**号）作为财产担保。本院认为，中国铁路物资西安有限公司的财产保全申请符合法律规定，已予准许。但为防止提供的担保财产在担保期间被转移，依法对中国铁路物资西安有限公司兰州分公司提供的担保财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封中国铁路物资西安有限公司兰州分公司名下的位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产三套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号、兰房（经私）产字第xx号）和位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号的房产一套（房屋所有权证号为兰房（经私）产字第**号）房屋产权，查封期限为两年，在查封期间，不得出卖被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘海义审 判 员  范赣鑫代理审判员  涂海峰二〇一四年六月三日书 记 员  史亚非
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9064号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告张风吕，男，1965年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告张风吕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。现原告以被告已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年六月四日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2166号原告北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市。法定代表人冯青。被告天津游吉科技有限公司，住所地天津市。法定代表人张向东。本院在审理原告北京创世奇迹广告有限公司诉被告天津游吉科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢怡二〇一四年六月十九日书记员  李洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。