wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第237-3号原告山西盛世明凯机械设备有限公司。法定代表人撖雨滨，董事长。委托代理人刘永成，男，1982年5月18日出生，汉族，住太原市。被告张兴平，男，1977年3月7日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告钟志亮，男，1975年9月3日出生，汉族，住山西省繁峙县。本院在审理原告山西盛世明凯机械设备有限公司与被告张兴平、被告钟志亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西盛世明凯机械设备有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，原告山西盛世明凯机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西盛世明凯机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费21500元减半收取10750元，由原告山西盛世明凯机械设备有限公司负担。审 判 长  张治魂代理审判员  赵淑敏人民陪审员  边荣莉二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1583号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告赵威武。原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵威武物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第9-1号申请执行人单县监察局。被执行人耿传良，住单县本院在执行单县监察局与耿传良一案中，扣划被执行人耿传良银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一四年六月二十九日书记员 马千里
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第07939号原告薛春波，男，1971年10月14日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。法定代表人ＸＸ军，董事长。委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。原告薛春波与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛春波委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春波诉称：我于2013年9月26日至2013年10月23日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了27天，每天劳务费130元，共计3510元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费3510元；2.住总公司承担本案诉讼费。被告住总公司辩称：不同意薛春波的诉讼请求，据薛春波提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从薛春波提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与薛春波之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回薛春波的诉讼请求。经审理查明：2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。薛春波受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供小工劳务，劳务费标准为每天130元。薛春波共工作27天。薛春波所在班组班长为王文合。李志强书写记工单一份，内容包括姓名薛春波，工作日27天，现金支取0，日工资130，实工资3510，总计数3510……。2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对薛春波工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对薛春波的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告薛春波劳务费三千五百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一四年六月二十日书 记 员  池红艳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第0264号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某.江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2014年4月期间，被告人李某与弓某甲、潘某（均另案处理）等人在宝应县安宜镇南园路等地，采用钥匙投锁等手段，共同盗窃6起，窃得财物合计价值人民币9680元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年7月9日16时许，被告人李某和弓某甲到宝应县安宜镇邗沟南路××网吧旁边理发店前，由被告人李某望风，弓某甲以投锁的方式，窃得被害人刘某甲停放在此处的一辆绿源牌电动车，赃物价值人民币1760元。2、2013年7月16日下午，被告人李某和弓某甲到宝应县安宜镇南园路××网吧门前，由被告人李某望风，弓某甲以投锁的方式，窃得被害人马某停放在此处的一辆小鸟牌电动车，赃物价值人民币1650元。3、2013年8月3日15时许，被告人李某和潘某到宝应县安宜镇白田中路××网吧门前，由被告人李某望风，潘某以投锁的方式，窃得被害人刘某乙停放在此处的一辆爱玛牌电动车，赃物价值人民币1050元。4、2013年8月4日凌晨，被告人李某和潘某到宝应县安宜镇邗沟南路××网吧门前，由被告人李某望风，潘某以推车的方式，窃得被害人王某甲停放在此处的一辆黑色华丽雅牌燃油助力车，赃物价值人民币2100元。5、2014年3月24日下午，被告人李某和陈某（另案处理）到宝应县××网吧门前，由李某提供钥匙，陈某采用投锁的方式，窃得被害人韩某停放在此处的一辆奥斯牌电动自行车，赃物价值人民币1680元。6、2014年4月3日下午，被告人李某和孙某、袁某（另案处理）到宝应县实验初级中学红绿灯东南角人行道处，由被告人李某和袁某望风，孙某采用投锁的方式，窃得被害人王某乙停放在此处的一辆粉红色沪佳牌电动自行车，赃物价值人民币1440元。本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将绿源牌电动车一辆、小鸟牌电动车一辆发还被害人；华丽雅牌燃油助力车被被害人自行追回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，被害人刘某甲、马某、刘某乙、王某甲、韩某、王某乙陈述，证人弓某甲、潘某、陈某、袁某、孙某、弓某乙、成某、蒋某、盛某、梁某、谢某证言，辨认笔录及指认现场照片，购物发票，调卖行典当记录，发还清单及赃物照片，视听资料，价格鉴证结论书，情况说明，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对被告人李某尚未退出的赃物折价款计人民币四千一百七十元，依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管以宝二〇一四年六月三十日书记员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霞执行字第524-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。法定代表人胡晓建，支行行长。被执行人林兴华。被执行人雷常英。被执行人兰春依。被执行人雷胜发。被执行人肖云登。被执行人兰秀丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖云登在兴业银行霞浦支行内（帐号13×××37）的存款人民币2285元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：10×××02，帐户名：霞浦县人民法院）。划拨被执行人肖云登在中国建设银行霞浦支行内（帐号62×××63）的存款人民币15054元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：10×××02，帐户名：霞浦县人民法院）。划拨被执行人肖云登在中国农业银行霞浦支行内（帐号62×××15）的存款人民币2507元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：10×××02，帐户名：霞浦县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一四年六月二十六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳西法刑初字第157号公诉机关阳西县人民检察院。被告人任宏彼，曾用名任宏楚，男，1990年2月3日生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县溪头镇。2013年12月17日因吸食毒品被行政拘留二十日，因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人袁升，男，1995年1月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县溪头镇。2013年12月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人任宏彼、袁升犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉。被告人任宏彼、袁升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至12月间，被告人任宏彼通过电话联系，后叫被告人袁升分别到阳西县溪头卫生院门口、溪头卫生院门口对面的游戏机室、溪头镇路口二次共贩卖价值200元的毒品冰毒给吸毒人员黎某盛，贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员谢某仲；2013年12月16日1时许，被告人任宏彼在阳西县溪头镇一游戏机室贩卖价值100元的毒品给吸毒人员谢某仲。后被公安人员当场抓获，并在被告人任宏彼身上缴获毒品甲基苯丙胺1.87克，在黎某盛身上缴获毒品甲基苯丙胺0.05克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人任宏彼、袁升的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人任宏彼、袁升对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，2013年11月的一天，被告人任宏彼与吸毒人员黎某盛通过电话联系，约定在阳西县溪头镇卫生院门口交易毒品，后被告人任宏彼叫被告人袁升与吸毒人员黎某盛交易，随后被告人袁升到阳西县溪头镇卫生院门口贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员黎某盛；第二天，被告人任宏彼采用同样方法与吸毒人员黎某盛约定好交易地点，后叫被告人袁升到阳西县溪头镇卫生院门口对面的游戏机室里贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员黎某盛。2013年12月上旬的一天，被告人任宏彼与吸毒人员谢某仲通过电话联系，约定在阳西县溪头镇红头咀路口交易毒品，后被告人任宏彼叫被告人袁升与吸毒人员谢某仲交易，随后袁升到溪头镇红头咀路口贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员谢某仲。2013年12月16日1时左右，被告人任宏彼在阳西县溪头镇一游戏机室内贩卖价值100元的毒品冰毒给吸毒人员谢某仲，交易完成后，当场被民警抓获，并在被告人任宏彼身上缴获可疑毒品1.87克，在黎某盛身上缴获可疑毒品0.05克。经广东省阳江市公安司法鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，被告人任宏彼、袁升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、破案报告、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定意见、抓获经过、缴赃经过、证人黎某盛、谢某仲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任宏彼、袁升无视国法，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。鉴于被告人任宏彼、袁升能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任宏彼、袁升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人任宏彼、袁升的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人任宏彼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。限在本判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。二、被告人袁升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止）。三、缴获的涉案毒品（共重1.92克）由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴汝青代理审判员  谢镓骏人民陪审员  凌明珠二〇一四年六月三十日书 记 员  刘文静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02314号原告李小云，女，1981年4月5日出生。委托代理人徐朝晔，北京市易行律师事务所律师。被告李小艳，女，1984年10月3日出生。委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。第三人张志潮，男，1983年9月30日出生。委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。原告李小云与被告李小艳、第三人张志潮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小云及其委托代理人徐朝晔、被告李小艳及其委托代理人张清瑞、第三人张志潮的委托代理人马金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小云诉称：2006年10月，我与前夫张志潮购买了北京市平谷区×镇×村×号楼×单元510号房屋。2012年6月，张志潮私自将该房屋出售给了李小艳。后北京市第二中级人民法院终审判决确认张志潮与李小艳签订的房屋买卖合同无效。2014年2月20日，我与张志潮离婚。但李小艳至今仍未搬离该房屋。故起诉至法院，请求依法判令被告：1.将北京市平谷区×镇×村×号楼×单元510号房屋返还给我；2.将北京市平谷区×镇×村×号楼×单元510号恢复原状；3.自2013年9月18日起至实际腾退房屋之日止，按照每月2000元的标准支付房屋占用费；4.将房屋的电卡、水卡和燃气卡返还给我，并赔偿房屋的水费、电费、燃气费和户门锁具费共计900元。被告李小艳辩称：1.李小云并非本案的适格原告，真正有权利主张返还原物的应当是张志潮；2.李小云主张返还原物的前提是向我返还足额的购房款并赔偿必要的损失；3.我除了诉争的房屋没有其他住所，法院应以暂不判决返还该房屋为宜。故不同意原告的诉讼请求。第三人张志潮述称：1.我与被告李小艳之间的房屋买卖合同被法院确认为无效，双方负有相互返还的义务，即被告应将房屋返还给我和原告，而我和原告也有义务向被告返还房屋价款；2.被告购买房屋是为了使用，根据物的特性，被告的装修部分在返还后仍然可以使用，所以恢复原状没有必要；3.如果返还房屋，水电卡应一并返还；4.原告主张房屋占用费没有依据。经审理查明：原告李小云与第三人张志潮原系夫妻关系。双方于2006年10月19日登记结婚，2007年以邢荣旺的名义购买了位于北京市平谷区×镇×村×号楼×单元510号楼房一套（以下称诉争房屋）。2008年9月15日，北京市平谷区×镇×村民委员会颁发了诉争房屋的”房屋所有证”。2011年11月12日，张志潮委托他人更换了”房屋所有证”，将诉争房屋”所有权人”变更为张志潮。2012年6月11日，被告李小艳经房屋中介介绍与张志潮签订房屋买卖合同，张志潮以438000元的价格将诉争房屋出售给了李小艳。2012年6月14日，张志潮委托他人更换诉争房屋的”房屋所有证”，将”所有权人”变更为李小艳。后李小云以张志潮擅自处分夫妻共同财产、李小艳购买”小产权房”违反法律规定为由起诉要求确认张志潮与李小艳签订的房屋买卖合同无效。2013年9月18日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，确认李小艳与张志潮于2012年6月11日签订的房屋买卖合同无效。2014年2月20日，本院判决准予张志潮与李小云离婚，该判决已经发生法律效力。因诉争房屋仍由李小艳占有使用，本院在离婚诉讼中对该房屋及卖房款的分割未予处理。现李小云起诉至本院，具体诉请如前所述。李小艳持辩称理由不同意李小云的诉讼请求。因诉争房屋系张志潮与李小云的夫妻共同财产，且该房屋系张志潮出售给李小艳，故本院依法追加张志潮作为第三人参加本案诉讼。诉讼过程中，李小艳曾反诉要求李小云和张志潮返还其购房款并赔偿损失，后自愿撤回反诉。庭审中，李小云坚持认为李小艳购买诉争房屋系恶意，其应向张志潮而不是李小云主张返还购房款并要求赔偿损失。张志潮不同意由李小云个人独自主张返还诉争房屋，也不同意由其本人独自承担返还购房款的义务。上述事实，有双方当事人陈述、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07575号民事判决书、本院（2013）平民初字第06037号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，原告李小云要求被告李小艳返还诉争房屋，是基于李小艳与第三人张志潮之间就该房屋所签订的买卖合同被人民法院生效判决确定为无效。因诉争房屋系李小云与张志潮在婚姻存续期间取得的共同财产，属于其二人共同共有，李小云对诉争房屋并不单独享有完全的所有权，故李小云基于对诉争房屋所享有的物权无权仅以自己的名义主张返还原物。房屋买卖合同被确认为无效后，买卖双方均负有相互返还所取得的财产的义务，即张志潮在李小艳返还诉争房屋的同时应向其返还购房款。因诉争房屋系李小云与张志潮共同共有，且房屋买卖发生于其二人夫妻关系存续期间，故李小云在向李小艳返还购房款方面与张志潮负有连带责任。在张志潮和李小云返还购房款之前，李小艳有权拒绝返还诉争房屋，否则将导致双方利益严重失衡。因李小云拒绝向李小艳返还购房款，故对其要求李小艳返还诉争房屋及电卡、水卡和燃气卡的请求，本院不予支持。李小云起诉要求李小艳恢复诉争房屋原状、支付房屋占用费、赔偿房屋的水费、电费、燃气费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告李小云的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李小云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于思涛二〇一四年六月十九日书记员  徐春美
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第30号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人袁再茂，男，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月24日被本院判处有期徒刑四年，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人袁再茂犯非法持有毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员刘炀、陈桢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人袁再茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年3月的一天，被告人袁再茂在怀化找人购得一批毒品。2014年4月15日，被告人袁再茂与他人驾驶一辆车牌号为湘N2JQ**别克车回到靖州。次日22时许，接报的靖州县公安局民警在靖州县飞山中路汽车站对面一饭店内将被告人袁再茂抓获，在其随身携带的钱包内查获海洛因0.58克。随后在被告人租住的“名爵公寓”伯爵馆房间内的电脑上查获毒品甲基苯丙胺14.93克，在其乘坐的别克车后备厢的一个棕色男式挎包内查获海洛因10.1克、甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺成份的麻古29粒2.95克。到案后被告人袁再茂如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人袁再茂在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁再茂的供述与辩解；抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、扣押决定书及扣押物品、文件清单等书证；被扣押的毒品物证（照片）；物证检验报告；证人彭某某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁再茂违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺等共29余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁再茂因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人袁再茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈松青人民陪审员  刘 炀人民陪审员  陈 桢二〇一四年六月二十七日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1644号原告尹士山，男。被告滕术军，男。本院在审理原告尹士山与被告滕术军民间借贷纠纷一案中，原告尹士山于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹士山撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。代理审判员  王慧杰二〇一四年六月九日书 记 员  陆长伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4005号罪犯王磊，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）台临刑初字第826号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王磊减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯王磊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减刑一年六个月（刑期至2014年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月四日代书记员 郑 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2395号原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。法定代表人杨汝臣。委托代理人董平。被告杨丹丹。被告天津市泷润投资有限公司。法定代表人李菁。原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告杨丹丹，天津市泷润投资有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  么小燕二〇一四年六月十六日书记员  崔洪雁
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑二终字第00094号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某甲，男，1986年3月12日生，汉族，小学毕业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月26日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月7日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人牛某甲犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一四年三月三十一日作出（2014）唐刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人牛某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年9月22日下午，唐河县张店镇牛三门村18组村民牛某乙在村东边放羊时，和在附近旋耕土地的被告人牛某甲相遇。因牛某甲要求和牛某乙换地，牛某乙未同意，两人发生争执，被告人牛某甲即用脚踹牛某乙的肋部，又用手击打牛某乙面部，致使牛某乙受伤。次日牛某乙找本村村医诊治，于2013年9月24日联系120救护车去唐河县中医院治疗。伤情诊断为，膈肌破裂并疝，胃挫伤、肋骨骨折，胸腔积液。经鉴定，意见为：牛某乙的损伤构成轻伤。上述事实，有被害人牛某乙的陈述，证人牛某丙、牛某丁、曲某甲、牛某戊、牛某己、曲某乙的证言在案证实，并有鉴定意见、诊断证明等证据予以佐证。被告人牛某甲亦对他殴打被害人牛某乙的主要事实予以供认。足以认定。依据以上事实和证据，原判认定被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人（原审被告人）牛某甲的主要上诉理由：他没有用脚踹被害人，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对牛某甲上诉称他没有用脚踹被害人的理由，经查，被害人的陈述证实案发当天和被告人争执因换地引发，后被告人对他实施殴打，且有证人牛某丙、牛某丁的证言相印证，并有伤情鉴定、诊断证明佐证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对牛某甲上诉称原判量刑过重的理由，经查，原审法院在考虑到案发后被告人始终未对被害人的损失予以赔偿，不能得到被害人的谅解，同时鉴于被告人当庭认罪，对被告人酌定从轻的判决并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  徐建淮审判员  孙 涛二〇一四年六月十七日书记员  冯兴民
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）邵民初字第485号原告周国英。被告吴建军。原告周国英与被告吴建军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国英到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国英诉称，被告吴建军自2011年下半年开始多次向原告租用各种小汽车。2012年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告租车款6，000元，并由被告出具等额欠条一张，承诺于2013年之前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告吴建军支付原告周国英租车款6，000元，并支付自起诉之日起至还清租车款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴建军未答辩。经审理查明，庭审中原告举有证据：欠条一份，拟证明被告尚欠原告租车款6，000元的事实。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴建军未举证。根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：被告吴建军自2011年下半年开始多次向原告租用各种小汽车。2012年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告租车款6，000元，并由被告出具等额欠条一张。被告至今未支付租车款，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，被告吴建军向原告周国英租赁小汽车，双方建立车辆租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案租赁期间届满后，经原告多次催讨，被告未及时履行付款义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任，由于原、被告未约定逾期付款的违约金计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，故本案原告诉请被告支付租车款6，000元，并支付从2014年2月17日起至还清租车款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建军应于本判决生效后十日内支付原告周国英租车款6，000元，并支付自2014年2月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 张    绳    远代理审判员 赖成宗人民陪审员曾德芳二〇一四年六月二十七日书 记 员 詹    雅    文本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第217号原告杨某某。被告马某某。本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告负担。审 判 长  阮春城代理审判员  周 琳人民陪审员  杨志东二〇一四年六月十九日书 记 员  胡 馨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2012）津高行监字第0058号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贾喜贵，男，1962年11月22日出生，汉族。委托代理人：范世明，男，1952年9月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区规划和国土资源管理局。法定代表人：霍兵，该局局长。委托代理人：秦贺，天津市塘沽区城市房屋拆迁管理办公室干部。委托代理人：严武，承前律师事务所律师。申请再审人贾喜贵因请求确认被申请人天津市滨海新区规划和国土资源管理局房屋冻结行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2010）二中行终字第93号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，贾喜贵于2014年6月23日向本院递交申请书，申请撤回再审申请。本院认为，贾喜贵以其与天津市滨海新区规划和国土资源管理局就涉案房屋的安置补偿问题初步达成协商解决意向为由，撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，本院应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许贾喜贵撤回再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  张明珠代理审判员  张广才二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘 迪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00260号申请执行人田章友。申请执行人危磊。委托代理人田章友。（特别授权代理）申请执行人危珍珍。委托代理人田章友。（特别授权代理）申请执行人王福银。委托代理人田章友。（特别授权代理）被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市沿江大道208号。负责人胡国华，该公司总经理。被执行人向贻辉，农民。被执行人武汉吉祥顺物流有限公司，工商登记住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园5栋7号门。法定代表人盛成。关于田章友、危磊、危珍珍、王福银诉永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司刑事附带民事一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）鄂青山刑初字第00129号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人田章友、危磊、危珍珍、王福银于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司、向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司应当履行下列义务：1、被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向申请执行人田章友、危磊、危珍珍、王福银赔偿人民币4，103元；2、被执行人向贻辉向申请执行人田章友、危磊、危珍珍、王福银赔偿人民币434，887.5元。被执行人武汉吉祥顺物流有限公司对向贻辉的上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担案件执行费59元，向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司承担案件执行费6，426元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司银行存款人民币4，162元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人向贻辉、武汉吉祥顺物流有限公司银行存款人民币441，313.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  彭惠运审判员  任国义审判员  梅祥新二〇一四年六月五日书记员  万增晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第14号(2014)闵执字第14号申请执行人韩景友，男，1959年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市。被执行人张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人安徽省永年实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。原告韩景友与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、张永年、安徽省永年实业(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的(2012)闵民一(民)初字第7351号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告韩景友与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、张永年、安徽省永年实业(集团)有限责任公司于2008年8月6日签订的《借款合同》；二、被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司于本判决生效后10日内归还原告韩景友借款5,000,000元；三、被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩景友以5,000,000元为本金，自2008年8月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的借款利息；四、被告张永年、安徽省永年实业(集团)有限责任公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费48,200元，财产保全费5,000元，均由被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、张永年、安徽省永年实业(集团)有限责任公司负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、张永年、安徽省永年实业(集团)有限责任公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人韩景友于2013年11月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、张永年、安徽省永年实业(集团)有限责任公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，但未查实被执行人有登记的财产。申请执行人韩景友未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第7351号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年六月十一日书记员  江隐龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第945号原告孙宝珠，女，汉族，住驻马店市。原告陈运兴，男，汉族，住址同上。委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。被告麻萌萌，男，汉族，住驻马店市。被告郭丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上。被告常彩云，女，1958年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙宝珠、陈运兴与被告麻萌萌、郭丹、常彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙宝珠、陈运兴撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年六月十一日书记员  孙瑞云
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0102号公诉机关东台市人民检察院。被告人朱某，男，汉族。因本案于2013年12月3日被东台市公安局取保候审，2014年3月14日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人朱某驾驶小轿车，沿东台市东亭北路由北向南行驶至五角广场北侧100米路段，与由东向西步行过机动车道的何某某相撞，致何某某受伤后经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人朱某负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某的供述，证人张某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车行驶城市道路，对路面情况观察不够，未能减速慢行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关认定朱某自首。庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2013年10月23日晚，被告人朱某驾驶小轿车，沿东台市东亭北路由北向南行驶至五角广场北侧100米路段，与由东向西步行过机动车道的何某某（1927年10月13日生）发生碰撞，致何某某受伤经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人朱某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实并垫付了丧葬费。本案被害人近亲属另行提起民事诉讼，肇事车辆投有交强险（已赔偿）及30万元商业三责险，足以赔偿。上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、吴某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，保单，东台市公安局接警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，民事诉讼立案信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有行人过公路，未能减速慢行、确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其能够赔偿被害方的损失，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展审 判 员 祝 菁人民陪审员 许 玲二〇一四年六月十六日书 记 员 潘佳文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2014）桑法非行审字第1号申请人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路。法定代表人熊恩国，局长。委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。被申请人肖代元，男，1970年10月8日生，土家族，务农。申请人桑植县水利局申请强行执行被申请人肖代元水政处罚决定一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查经审查查明，被申请人肖代元自2013年初以来，在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在溇水支流竹叶坪乡竹叶坪村段河道内��事非法采砂，严重地影响了行洪和河势的稳定，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条之规定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第二十九条的规定，对被申请人作出了如下处罚：一、立即停止河道内非法采砂行为；二、处罚款4000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2014年1月16日作出并于同日送达，被申请人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2014年5月5日，经申请人书面催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定内容。本院认为，申请人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）3号行政处罚决定事实清楚，适用法规正��，符合法定程序。被申请人对申请人作出的行政处罚决定在法定期间内未申请复议或提起诉讼，经催告后又未自动履行。申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂兴权审判员  王晓燕审判员  吴其干二〇一四年六月二十日书记员  石 巍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第747号罪犯王永洪，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月22日以（2009）龙泉刑初字第189号刑事判决，以被告人王永洪犯盗窃罪判处有期徒刑六年。刑期自2009年4月3日至2015年4月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王永洪在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分209分。经审理查明，罪犯王永洪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王永洪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永洪予以减刑九个月。刑期至二0一四年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书（2014）肇要法白民初字第84号原告：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所住广东省高要市城区。法定代表人：张敏明，该公司总经理。委托代理人：陈丽敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：梁紫琪，女，汉族，××年××月××日出生，广东省佛山市南海区西樵镇江。被告：张根林，男，汉族，住广东省高要市，身份证号：×××4579。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司诉被告张根林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司的委托代理人陈丽敏、梁紫琪、被告张根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司诉称：原告应被告的要求于2012年9月开始向被告的华生羚溪谷花园工程供应商品混凝土，原、被告双方根据被告现场验收的混凝土送货单为准办理价款结算，并签署结算单。2013年3月28日，被告方向原告方出具还款计划承诺书，承诺分五期还清货款，但被告未按承诺书的约定向原告支付足额货款，仍拖欠原告货款50440元，经原告数次催收，被告仍不能结清货款。为此，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付所拖欠商品混凝土货款50440元；2、判令被告支付违约金3051.62元（违约金按货款万分之五计算，自2013年9月1日至实际清偿日止，暂计至2013年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张根林辩称：由于原告提供的混凝土出现质量问题，我方要求的是C35，但检验得出只有C24至C27之间，使我方与华安中心因质量问题到现在还在协商解决，而华安中心也扣下了我方三、四十万的工程款。我方要求与原告就质量问题进行调解，尚欠原告货款是作为质量保证金由我方扣下没有支付。经审理查明：原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司于2012年9月始向被告张根林承建的华生羚溪谷花园工程供应商品混凝土。经双方对账结算，被告于2012年12月5日在原告发出的对账确认函签名确认至2012年11月30日止结欠原告混凝土货款300440元。2013年3月28日，被告向原告签立还款计划承诺书，承诺对所欠原告货款自4月份起分五期偿还，每月偿还50000元，至2013年8月全部付清。之后，被告向原告偿还了大部分欠款，尚欠50440元未付。原告经向被告催收前述欠款未果，遂向本院提出诉讼。本案审理过程中，被告提出原告供应的混凝土存在质量问题致发包方扣留了其工程款，要求与原告就质量问题进行庭外协商解决，尚欠原告的货款是作为质量保证金扣下的。本案庭审后，双方当事人一直无法达成和解。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告的常住人口信息、结算单、对账确认函、还款计划承诺书等证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告欠货款的事实提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。被告对拖欠原告的货款应当予以清偿。被告拖欠原告货款逾期不付引致本案纠纷，应承担违约责任。原告要求被告自2013年9月1日起按每日万分之五支付违约金至还清货款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张根林辩解认为原告方提供的商品混凝土存在质量问题，因其没有提出反诉，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告张根林欠原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司货款50440元。二、被告张根林应自2013年9月1日起按每日万分之五的标准支付违约金给原告肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司至还清货款时止。三、以上一、二项判决，被告张根林候本判决书生效之次日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137元，由被告张根林负担。受理费原告已预交，本院不另作收退，被告还款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张仁贵审 判 员  陈伟章代理审判员  黄东亮二〇一四年六月二十日书 记 员  贾书昌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民初字第657号原告王某某与被告马某某、李某某合伙纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费610元，减半收取305元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贡恩法人民陪审员  谭文亮人民陪审员  陈 安二〇一四年六月十日书 记 员  杨少波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第1784号上诉人（原审原告）汤某甲（曾用名汤才兰），女，1948年10月12日生，汉族，无业。委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤某乙，女，1985年10月23日生，汉族，无业。法定代理人郁某乙，男，1971年3月1日生，汉族，无业。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。上诉人汤某甲因收养关系纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02737号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人汤某甲的委托代理人余庆民，被上诉人汤某乙的法定代理人郁某乙、委托代理人孙远强、曹大民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：汤某甲与死者汤某丙是姐弟关系，汤某丙出生于1957年8月6日，其于1994年收养了吴以俊捡拾的一遗弃女孩，取名汤某乙（精神发育迟滞无性保护能力）。2000年4月4日，汤某丙因被人告发强奸汤某乙而被刑事拘留。此时，无人照顾的汤某乙被村委会送往敬老院生活。同年6月，经在敬老院做饭的张守兰介绍，汤某乙又到其现在的丈夫郁某乙家生活至今。2000年7月18日汤某丙因强奸罪被判处有期徒刑七年，2005年11月，汤某丙刑满释放，2012年5月，汤某丙因车祸死亡。汤某甲、汤某乙因汤某丙的死亡赔偿款分割问题、房产继承问题发生纠葛，汤某甲诉至原审法院，请求确认汤某丙收养汤某乙的行为无效，其理由为：汤某丙收养汤某乙不符合我国1992年实施的《中华人民共和国收养法》第六条第二、三项关于收养人应当有抚养教育被收养人的能力且年满三十五周岁和第九条无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上的的强制性规定。汤某乙则认为汤某甲不是确认收养关系无效的适格主体，并且其与汤某丙之间已构成事实上的收养关系。原审法院认为，根据我国收养法的规定，收养关系因法律行为而产生，同样，收养行为效力的确认是身份之诉，也应当依据法律程序而确认。作为专门调整收养关系的一部法律，提出确认收养关系无效之诉的主体应当是与收养关系有直接权利义务关系的收养人、被收养人、送养人，而不应作扩大化解释。被收养人汤某乙及其生父母有权确认收养关系的效力。本案中收养人汤某丙因发生车祸去世，汤某甲系汤某丙的姐姐，与汤某丙、汤某乙之间收养关系成立与否没有直接的权利义务关系，其不具备提起确认之诉的主体资格。遂裁定：驳回汤某甲的起诉。汤某甲不服，向本院提起上诉称：收养法从未对确认无效之诉的主体资格作出限制性规定。汤某丙收养汤某乙不符合收养法的规定，也没有进行登记，不产生法律上的养父女之间的权利义务，对不合法的收养行为，任何利害关系人都可以提起确认之诉。上诉人起诉，主体适格。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人汤某乙答辩称：一审认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院维持一审裁判。二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认，另查明：汤某丙收养汤某乙后，公安部门为汤某乙办理了户口登记，在汤某丙的家庭户口登记卡上，载明汤某乙系汤某丙长女。本院认为：《中华人民共和国收养法》对收养人与被收养人的条件进行限制，是为了更好地保护被收养人。本案中，汤某丙收养汤某乙后，公安部门为汤某乙办理了户口登记，现汤某丙已死亡，汤某甲作为汤某丙的姐姐，基于汤某丙的死亡赔偿款分割问题和房产继承问题，要求确认收养关系无效，该主张与保护被收养人的立法目的相驳，其主张本院不予支持。在《中华人民共和国收养法》对确认收养无效之诉的主体资格未作规定的情况下，原审法院参照解除收养关系之诉主体的规定，认定汤某甲不具备提起确认之诉的主体资格，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽审 判 员  张誓言代理审判员  杜秀兰二〇一四年六月二十二日书 记 员  谢立华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3534号原告天津森远富瀛物业管理有限公司。被告李陶林。本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告李陶林物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年六月二十五日书记员  周家瑞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第261号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李一×，男，1985年8月21日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化，农民。2014年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人李一×及辩护人常万春到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2014年1月12日17时许，被告人李一×在宝坻区宝平街道怡购广场对面便道上，因琐事与王一×发生口角，后李一×持锐器将王一×扎伤。经鉴定，王一×的肺破裂损伤程度已构成重伤二级。另查，2014年6月17日，被告人李一×的亲属代替李一×与被害人王一×达成民事和解协议，共赔偿王一×的各项经济损失人民币9万余元，并已履行完毕，王一×对李一×表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一×的陈述笔录，证人李二×、王二×、王三×、于××、李三×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，和解协议书，诊断证明书、住院病案，损伤鉴定书，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人李一×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李一×的亲属与被害人王一×达成民事和解协议，李一×取得了被害人的谅解，亦属酌定从轻处罚情节。对于辩护人提出的被告人李一×认罪态度较好，已经取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审 判 长  王宏伟人民陪审员  李秀林人民陪审员  李文来二〇一四年六月二十三日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2041号申请执行人：杨明金，农民，住所江西省南昌市安义县新民乡新民。被执行人：朱华，住所四川省江安县，现暂住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈民初字第1457号杨明金诉朱华机动车交通事故责任纠纷一案，查明：被执行人朱华名下无可供执行的财产，申请人杨明金在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱华尚欠申请执行人杨明金人民币49428元及相应的利息，尚需承担案件执行费641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一四年六月三日代书记员 陈凌锋
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第2641号原告王晓丰，隆化县荒地乡石虎沟门村马栅子99号。被告赵海龙，住隆化县荒地乡兰家湾村*号。原告王晓丰与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，原告王晓丰于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王晓丰到庭参加了诉讼，被告赵海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓丰诉称，2012年7月30日，被告赵海龙向原告王晓丰借款56000元，有被告赵海龙出具的借据证明。口头约定赵海龙到原告经营的砖厂干活，用工资偿还此款。后被告只在原告的砖厂干4天，每天150元，合计工资600元。被告赵海龙至今尚欠原告借款55400元未还。要求被告赵海龙立即偿还借款，并由被告承担诉讼费用。被告赵海龙未提供书面答辩亦未提供证据。原告王晓丰提供借据一张，拟证明被告赵海龙于2012年7月30日向原告王晓丰借款56000元。原告王晓丰提供的证据，被告赵海龙未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。经审理查明，被告赵海龙于2012年7月30日向原告王晓丰借款56000元，以在原告经营的砖厂打工工资抵顶600元后，尚欠55400元至今未还。被告赵海龙现外出打工，具体地址不详。本院认为，被告赵海龙尚欠原告王晓丰借款55400元，有借据和原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确，原告要求被告赵海龙偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵海龙偿还原告王晓丰借款55400元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1200元由被告赵海龙负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵国文代理审判员  苏 颖人民陪审员  刘培武二〇一四年六月四日书 记 员  黄俊云
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第711号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年9月9日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。2014年3月21日因本案被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）971号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月间，被告人梁某某在中山市东区起湾工业区鸿业织带厂门口附近，在明知是赃物的情况下，以人民币1100元的价格向“三哥”的朋友（另案处理）购买被害人曾某于同年9月7日在中山市东区亨达花园××栋×××房楼下被盗的粤T／22＊**号林海雅马哈牌LYM100T摩托车（价值人民币8000元）。2014年3月21日晚上8时许，钟某某（另案处理）在使用上述摩托车时被公安人员查获，被告人梁某某接钟某某电话后自行到查获现场接受处理，归案后如实供述上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，机动车行驶证，常住人口基本信息，证人钟某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇一四年六月十七日书记员  彭素芳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第168号公诉机关杞县人民检察院。吴某某，女，1946年4月6日出生。系被害人徐某某之妻。徐某甲，女，1966年2月26日出生。系被害人徐某某之女。徐某乙，男，1967年9月9日出生。系被害人徐某某之子。徐某丙，男，1971年11月22日出生。系被害人徐某某之子。被告人刘某某，男，1971年3月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被杞县公安局刑事拘留，同月28日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王传云，被害人家属吴某某、徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年1月22日18时许，被告人刘某某驾驶豫BLU8**小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道665公里＋700米处，与同方向行驶的徐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某某当场死亡的交通事故，案发后，刘某某逃离现场，刘某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请法院依法判处。受害人家属的意见是：民事部分我们已调解，我们已谅解被告人，刑事部分请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的意见是被告人在交通事故发生后积极找人报警和拨打120，因怕挨打才离开现场的，其行为不应认定为逃逸；被告人主动积极投案，系自首；被告人当庭认罪态度较好，系初犯，且案发后，积极赔偿受害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。综上所述，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年1月22日18时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为豫BLU8**小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道665公里＋700米处，与同方向行驶的被害人徐某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成徐某某当场死亡的交通事故，事故发生后，刘某某逃离现场。经杞县公安局交通警察大队认定刘某某负事故的全部责任。2014年1月25日刘某某到杞县交警大队投案自首。民事部分双方在本院民二庭民事审理过程中自愿达成赔偿协议，被害方对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、杨某某、吴某某等人的证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人明知自己发生了交通肇事的行为，不在现场等候处理，而是弃车逃离，故辩护人认为被告人的行为不应认定交通肇事逃逸的意见，本院不予采信。辩护人认为被告人刘某某案发后主动到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，系初犯，已与被害方达成调解协议，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚的意见本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 高红卫审判员 陈顺启二〇一四年六月十三日书记员 李爱梅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第940-2号原告梁爱红，女，生于1977年4月6日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告牛纪浩，男，46岁，汉族，住上蔡县。被告吴奇峰，男，生于1992年2月25日，汉族，住上蔡县。本院在审理原告梁爱红诉被告吴奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中2014年7月7日原告申请撤回起诉。本院认为，原告梁爱红申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁爱红撤回起诉。案件受理费1222元，由原告梁爱红负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  周秀跟人民陪审员  武雪峰二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖生民初字第0341号原告丁华萍，女，1973年6月13日生，汉族。被告杨浪忠，男，1970年12月21日生，汉族。委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。本院在审理原告丁华萍与被告杨浪忠为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁华萍撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  周永明二〇一四年六月十九日书记员  吴雷超
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第950号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月25日3时25分左右，被告人汪某驾驶制动不符合技术要求的浙B×××××号小型客车沿余姚市梁弄镇镇中路由北往南行驶至镇中路339号三枝交叉路口左转弯时，与被害人赵某由南往北骑行的自行车发生碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人汪某积极抢救伤员，报警并在现场等候交警处理，后又如实供述了其犯罪事实。根据余公交认字（2013）第143号《道路交通事故认定书》认定：被告人汪某应承担本起事故的全部责任，赵某不承担本起事故的责任。案发后，被告人汪某与被害人赵某近亲属就本案损害赔偿达成协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人赵某近亲属的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、122接处警综合记录单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“抓获经过”、驾驶证、行驶证（复印件）、车辆信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书，证人邱某证言，交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精含量检测结果单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人汪某宣告缓刑。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一四年六月十九日代书记员 刘云潇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑初字第00510号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某某，农民，被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月24日经该局决定取保候审，2014年5月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）914号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某某自2013年8月至9月9日期间，以营利为目的，在常熟市辛庄镇罗浜路100号春江水暖浴室北侧开设无名游戏机房，并在该游戏房内摆放具有赌博功能的帝皇至尊连线游戏机一组6台、巨虾来袭游戏机一组8台供他人赌博，非法牟利共计人民币11930元。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某某开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。辩护人认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年8月至9月9日期间，被告人陈某某以营利为目的，在常熟市辛庄镇罗浜路100号春江水暖浴室北侧开设无名游戏机房，并在该游戏房内摆放经鉴定具有赌博功能的帝皇至尊连线游戏机一组6台、巨虾来袭游戏机一组8台供他人赌博，非法牟利共计人民币11930元。2013年9月9日，公安机关民警在上述游戏房进行清查时，将被告人陈某某查获，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赌博工具帝皇至尊连线游戏机一组6台、巨虾来袭游戏机一组8台、现场查获的赌资人民币10300元，暂扣于常熟市公安局。审理过程中，被告人退出了违法所得人民币11930元，现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人郭某、袁某甲、袁某乙、仲某、许某、张某、潘某的证言及辩认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录、现场照片，常熟市公安局证据保全清单、账本、账目清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、作案工具赌博机14台（照片），常熟市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常熟市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等。被告人陈某某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、暂扣于常熟市公安局的赌博工具帝皇至尊连线游戏机一组6台、巨虾来袭游戏机一组8台、赌资人民币10300元，予以没收。暂扣于本院的被告人陈某某退出的违法所得人民币11930元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一四年六月十七日书记员  施 慧
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第135号公诉机关邵武市人民检察院。被告人谭某，男，1988年3月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9月2日中午，被告人谭某到邵武市洪墩镇林业巷采育场宿舍王某某住处，推门入室，趁屋内无人之机，将王某某放在柜子内尾号2570的中国农业银行借记卡盗走，后使用该卡在洪墩镇邮政储蓄银行ATM自动取款机上取走现金人民币1000元2、2013年11月30日下午，被告人谭某采用上述方法，将王某某放在柜子内的尾号为5457的中国邮政银行借记卡盗走，后使用该卡在洪墩镇邮政储蓄银行ATM自动取款机上分三次共计取走现金人民币7000元。3、2014年3月3日上午8时许，被告人谭某到浙江省杭州市经济开发区大堤路顾家工艺宿舍4号楼307宿舍，趁无人之机，将李某某放在屋内的联想牌B590笔记本电脑盗走，在出厂门的时候被保安和李某某发现并报警，该笔记本电脑被当场缴获已发还李某某。经鉴定，被盗笔记本价值为人民币3367元。案发后，被告人谭某被抓获归案，其家属代为退出全部赃款并已发还被害人王某某。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗银行卡、笔记本电脑照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、收条、被盗银行卡对账单、发还物品清单等书证，证人谢某某的证言，被害人王某某、李某某等人的陈述，杭州市江干区价格认证中心出具的杭江价鉴定（2014）105号关于联想牌笔记本电脑的价格鉴定结论书，监控视频截图，现场照片、现场平面图及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且入户，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某两次入户盗窃，一年内盗窃三次，均可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，且全部退赃、退赔，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 薇二〇一四年六月四日书 记 员 陈莉莉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平中刑执字第243号罪犯任培政，男，出生于1980年12月25日，甘肃省庆城县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第148号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表仇某、杨某的陈述、证人张某、陶某的证言等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任培政减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜爱勤审 判 员  高 雁代理审判员  曹海荣二〇一四年六月六日书 记 员  任 秀
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1296-1号申请执行人杨东年。被执行人深圳市赛尔视讯有限公司。法定代表人李学军。申请执行人杨东年与被执行人深圳市赛尔视讯有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙劳初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市赛尔视讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 毛 娜二〇一四年六月二十七日书 记 员 钟明辉
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蓝刑初字第58号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人黄某某，男。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月18日蓝山县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不予批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。同月23日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月27日本院决定对其取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员成克倡、成丕立组成合议庭，书记员李兵山担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员谢文珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蓝山县人民检察院指控，2013年9月1日11时许，被告人黄某某推一辆板车在蓝山县某市场路口卖肉，被害人黄某一推一辆板车路过，由于道路太窄，不慎撞到黄某某的板车，随后两人发生争吵，并互相推搡，黄某一随手在板车上拿了一杀猪刀去追砍黄某某，黄某某便拿一张木凳板还手，导致双方均有受伤，经法医鉴定，黄某一系被他人用钝器打击引起的眉眼部皮肤软组织挫伤，为轻伤，黄某某系被他人用钝器砍击引起的左大腿皮肤软组织挫伤，为轻微伤。案发后，被告人黄某某被公安机关传唤到案。另查明，1、2013年9月16日被告人黄某某及其亲属与被害人黄某一达成了民事赔偿协议，并已赔偿了被害人黄某一医药费��各项经济损失共计人民币3500元。2、被害人黄某一因本案被蓝山县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人黄某某的供述；2、被害人黄某一的陈述；3、证人黄某二等证人的证言；4、法医学鉴定结论；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条，行政处罚决定书等书证。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。考虑到被害人黄某一对引发本案具有一定的过错，被告人黄某某又赔偿了被害人经济损失，依法可以对其从轻判处，同时可以宣告缓刑。因此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  雷格英人民陪审员  成丕立人民陪审员  成克倡二〇一四年六月三日书 记 员  李兵山附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻的；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条拘役的缓刑���验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00464号淮南市今典故事餐饮服务有限公司：你（单位）与淮南伟奥电梯工程有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00148号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十七日
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第1945号原告巴中市巴州区清江供销合作社。法定代表人：周尚贵，该社主任。被告罗某某，男，41岁，汉族，高中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还下差购房款为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，法人在法律允许范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。本案受理费25元，本院予以免收。审判员  巩麟二〇一四年六月二十日书记员  肖潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第917号原告杨某某，女，汉族，1980年11月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告陈某某，男，汉族，1982年06月08日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。财产分割费250元，退回原告杨某某。代理审判员 哈 莉二〇一四年六月十七日书 记 员 张月月
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第590号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月11日3时30分许，被告人徐某至本市南昌路XXX弄XXX号后门处，用随身携带的作案工具撬锁窃得被害人杨某停放于此的价值人民币2842元的风驰雅马哈牌TDX07Z型电动自行车1辆。本案由被害人杨某报案，公安机关经侦查将被告人徐某抓获，并查获赃物（已发还被害人）及作案工具。到案后，被告人徐某如实供述作案事实，并主动交代：2014年3月12日凌晨，在本市常熟路XXX号花园内，用随身携带的作案工具撬锁窃得被害人G（法国国籍）停放于此的价值人民币3593元的健力宝牌大黄蜂型电动自行车1辆。公诉机关据此确认，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人徐某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。上述事实，有被害人杨某、G的陈述，证人易某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、监控录像及截图、作案地点照片、作案工具照片、赃物照片、剪断的车锁照片，购买凭证、价格鉴定意见书，公安机关出具的抓捕经过以及被告人徐某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人徐某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某表示自愿认罪。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、作案工具予以没收，违法所得应予追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈柱钊二〇一四年六月二十三日书 记 员  李盼赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第864号原告付忠宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告李钢木仁，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告李乌力吉木仁，男，34岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明，无法联系。原告付忠宝诉被告李钢木仁、李乌力吉木仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付忠宝到庭参加了诉讼，被告李钢木仁、李乌力吉木仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠宝诉称，二被告系兄弟，2013年1月5日共同到我处以生活用款为名借款本金10000.00元，双方约定按月利率2%计息，并约定还款日期为2013年11月5日。被告李乌力吉木仁于2013年8月下落不明，无法联系。此款逾期后，我多次索要，被告以种种理由推拖，拒不还款。故诉讼法院请求依法判令二被告给付欠款本金10000.00元，利息2600.00元（按月利率2%计息），本息合计12600.00元。被告李钢木仁未提出答辩。被告李乌力吉木仁未提出答辩。经审理查明：二被告系兄弟关系。2013年1月5日二被告到原告处以生活用款名义借款10000.00元，双方约定按月利率2.5%计息，并约定还款日期为2013年11月5日，二被告签字、捺印为原告写下欠据一枚。2013年8月，被告李乌力吉木仁离家外出，至今无法联系。此款逾期后，经原告索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至法院请求依法判令二被告给付欠款本金10000.00元，利息2600.00元，本息合计12600.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告付忠宝诉被告李钢木仁、李乌力吉木仁民间借贷纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债务关系明确，二被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持；原告要求二被告按月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李钢木仁、李乌力吉木仁共同给付原告付忠宝欠款本金10000.00元，利息2600.00元（2013年1月5日至2014年2月5日，共计13个月，本金10000.00元X月利率2%X13个月=利息2600.00元），本息共计12600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元及公告费340.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一四年六月十七日书 记 员  胡光艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9734号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雯。委托代理人吴爱军，男。委托代理人迟三英，女。被告赵伟峰，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告赵伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年六月十日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00633号申请执行人杨振华，男，1945年1月25日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区新耀水泥厂退休职工。被执行人王喜琴，女，1952年3月21日出生，汉族，无业。本院在执行杨振华申请执行王喜琴返还财产（2014）碑执字第00633号一案中，本院依法扣划被执行人王喜琴在建设银行西安兴庆路支行4367424220590305323帐户存款1855元，其中应返还人民币本金1160元，利息35元，诉讼费50元，公告费560元，执行费50元，合计1855元。以上执行款项申请人已收取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）碑民三初字第01278号民书判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦      勇执行员 刘良山执行员常斌二〇一四年六月五日书记员 刘   海   玮
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1049-1号原告张岩，市民。被告李国猛，农民。本院在审理原告张岩与被告李国猛、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海波于2014年6月3日向本院申请撤回对被告李国猛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岩撤回对李国猛的起诉。代理审判员卢山二〇一四年六月三日代理书记员徐盈
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第315号原告：张某某，女委托代理人：师云恺，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：王某某，男（缺席）。委托代理人：樊红敏，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人师云恺及被告委托代理人樊红敏到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于被告2007年经媒人介绍认识，2008年6月13日生育一女孩，取名王XX。2008年6月18日在内��县人民政府办理结婚登记手续。2012年8月29日生一男孩，取名王X（两个小孩现随被告生活）。婚后感情一般，经常为生活琐事吵闹生气。原告于2014年1月离家出走，双方互不联系。夫妻关系名存实亡。据此，特依法提起诉讼，请求法院依法准予原告的诉请。被告王某某在答辩中述称：原告提出离婚我不同意。原告为支持自己的事实请求成立，举证如下：1、结婚登记审查表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。被告王某某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份；2、存折一份，证明以原告的身份存款4000元。本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2系国家有关部门出具，应认定为有效证据。原告对被告所举证据1、2、均无异议应认定为有效证据。根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2007年经媒人介绍相识，2008年6月13日生育一女孩，取名王XX，2008年6月18日在内乡县人民政府办理结婚登记手续，2012年8月29日生一男孩，取名王X。原告张某某于2014年2月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识相恋并登记结婚，且生育两个小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。且原告张某某要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚。本案诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐宜明审判员  郭 果陪审员  朱克昌二〇一四年六月十日书记员  谢晓磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏法执字第191号申请执行人夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。法定代表人苑化芳，理事长。被执行人夏津县华林鑫泰建材有限公司。法定代表人郭兆月，经理。被执行人夏津县银鄃纺织有限公司。法定代表人郭鹏，执行董事。本院在执行夏津县农村信用合作联社申请执行夏津县华林鑫泰建材有限公司、夏津县银鄃纺织有限公司借款合同纠纷，（2008）夏民三初字第75号一案中，发现被执行人暂无财产可供执行并被执行人法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件》之规定，裁定如下：终结夏津县人民法院（2008）夏民三初字第75号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额为400万元及利息，已执行债权数额为0，剩余债权总额为400万及利息。申请执行人如又发现被执行人具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李华勇审 判 员  尹奎祖助理审判员  于文平二〇一四年六月三十日书 记 员  栗功波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫533号申请人季民，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人潘延成,男，蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。本院执行季民申请执行潘延成追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月十三日书记员  陆广华
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涿执字第2-2号申请执行人张建坤。被执行人王海东。本院在执行张建坤与王海东其他权属、侵权纠纷执行一案，2014年3月18日张建坤向本院递交申请称：其与被执行人王海东达成和解协议并履行完毕，故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院（2011）涿民初字第372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉刚二〇一四年六月十日书记员  郝艳辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商外初字第52号原告：宁波澳威电器有限公司。法定代表人：徐孟庆。委托代理人：竺飞雄。委托代理人：薛胜利。被告：湛江丰域电器销售有限公司。法定代表人：黄燕萍。本院在审理原告宁波澳威电器有限公司诉被告湛江丰域电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波澳威电器有限公司撤回起诉。本案受理费6210元，减半收取计3105元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 王传亭二〇一四年六月二十四日代书记员 戚海燕