wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第182号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人冷某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月7日23时许，被告人冷某某将被害人赵某的父亲赵某某送回其位于邛崃市临邛镇金鹅村5组的家中时，发现被害人赵某停放在院子内的川ZEXX**号创新牌二轮摩托车（车驾号：16XXXX，发动机号：130XXXXX）钥匙未取，被告人冷某某遂产生盗窃念头，趁受害人及其家人熟睡之机，将该二轮摩托车推出大门外发动盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币9000元。该被盗摩托车经侦查机关追回，现已发还本案受害人赵某。2014年2月11日14时许，邛崃市公安局民警在大邑县王泗镇福田小区门口将被告人冷某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认作案现场笔录，邛崃市价格认证中心出具的鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人余某的证言，被害人赵某的陈述，被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人冷某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一四年五月二十日书记员  冯 茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第345号原告：张占贵。被告：吴召海。原告张占贵与被告吴召海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张占贵到庭参加诉讼，被告吴召海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告多次到原告处购买柴油，2012年10月22日，被告为原告出具欠条一支，证明欠原告5548元，2012年10月28日，被告为原告出具欠条一支，证明欠原告7300元。后经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告成品油款12848元。被告未答辩。经审理查明：被告吴召海多次到原告张占贵开办的加油站加油。2012年10月22日，被告为原告出具欠条一支，证明欠原告5548元，2012年10月28日，被告为原告出具欠条一支，证明欠原告7300元。以上共计12848元。该款被告一直未还。上述事实，有欠条二张及庭审笔录等在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告成品油并欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款12848元，证据充分，原告的该诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴召海于本判决生效后十日内付清所欠原告张占贵欠款12848元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，保全费150元，共计271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  吴绍生人民陪审员  李 庆二〇一四年五月十五日书 记 员  尹金红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00777号申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司。被执行人湖北中意盛世酒业贸易有限公司。法定代表人陈建华，经理。被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司。法定代表人陈建华，经理。被执行人陈建勇，男，1965年12月22日出生，汉族。被执行人陈建华，男，1963年5月8日出生，汉族。被执行人周晓燕，女，1968年9月19日出生，汉族。申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司与被执行人湖北中意盛世酒业贸易有限公司、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建勇、陈建华、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01695号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人湖北中意盛世酒业贸易有限公司应偿还申请执行人武汉市江汉区中兴小额贷款有限责任公司借款本金150万元、借款利息1.5万元以及违约金；被执行人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建勇、陈建华、周晓燕对上述债务承担连带责任。另上述被执行人还应支付诉讼费用合计23685元。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费17787元。但被执行人湖北中意盛世酒业贸易有限公司、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建勇、陈建华、周晓燕均未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北中意盛世酒业贸易有限公司、中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建勇、陈建华、周晓燕银行存款或收入计人民币1556472元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年五月六日书 记 员  周中川
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第339号申请人：沈建春。委托代理人：黄旭东。申请人：沈建锋。申请人：叶和平。本院于2014年5月6日受理了申请人沈建春与申请人沈建锋、叶和平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人沈建春与申请人沈建锋、叶和平因民间借贷纠纷，于2014年4月30日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人沈建锋、叶和平应归还申请人沈建春人民币380000元，款于2014年10月15日前履行；二、若申请人沈建锋、叶和平不按上述协议第一项履行，申请人沈建春可以向人民法院执行未履行款项，并额外增加赔偿金30000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年五月六日代书 记员  吴科丹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第963号原告：刘某某，女，汉族。被告：姜某某，男，汉族。委托代理人：徐某某，女，汉族，系姜某某母亲。委托代理人：高庆台，男，汉族。原告刘某某与被告姜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋法祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某委托代理人高庆台、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍于2006年8月24日登记结婚，婚后于2007年8月6日生育一女孩，取名姜某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告的一些行为严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。请求依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告姜某某辩称：我同意离婚，但要求抚养孩子，夫妻共同债务由原被告共同承担。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年8月24日登记结婚，于2007年8月6日生育一女孩姜某甲。后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2014年3月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告婚前个人财产有：电动车一辆，微波炉一个，太阳能一个，柜子一个，被子六床，床上用品一宗，方桌一个，椅子四个。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，在夫妻共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告也同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原告主张有债务，用于给被告还钱，被告不予认可，原告未能提供有效的相关证据予以证明，本院不予支持。被告要求抚养婚生女姜某甲，因其常年在外打工，无法照顾婚生女学习生活，对被告要求抚养婚生女的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。二、婚生女姜某甲随原告刘某某生活，被告姜某某每月支付抚养费300元，于每年的6月1日一次性支付一年度抚养费。三、原告带走婚前个人财产：电动车一辆，微波炉一个，太阳能一个，柜子一个，被子六床，床上用品一宗，方桌一个，椅子四个。四、被告姜某某享有对婚生女的探视权。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一四年五月七日书记员  崔重元
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第2453－1号原告王振强。被告张本平。被告张福玲。本院在审理原告王振强诉被告张本平、张福玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张本平、张福玲银行账户存款3380000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的寿房权证寿光私字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张本平、张福玲银行账户存款3380000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四��五月十四日书记员 侯静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第1589号原告彭某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告徐某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。原告彭某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年1月10日，我与被告登记结婚，婚生一男孩，名徐鹏（又名徐鹏），现年13周岁。因被告生活事宜不与我协商，导致我与被告夫妻感情破裂。故特向人民法院提起诉讼，要求判令我与被告离婚，男孩随我共同生活，被告给付抚育费。共同财产有，位于翁旗海拉苏镇明珠家园住宅楼一处、三轮车一辆、锤片粉碎机及电机一台、自吸式粉碎机一台、电视机一台、洗衣机一台、太阳能一台、冰箱一台、电脑一台、沙发一组、双人床两张、餐桌一张，房屋装修花去人民币3万元。购置大米加工厂设备花去人民币7，000.00元，经营大米加工厂每年收益7，000.00元，共经营13年。共同债务，欠彭海霞人民币1万元。共同财产依法分割，共同债务依法清偿。被告辩称，我不同意与原告离婚，因为双方夫妻感情没有破裂。原告坚持要与我离婚，男孩由我抚养，由原告负担抚养费。共同财产明珠家园住宅楼一处。共同债务欠左文利3万元，欠左文霞3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚登记证，用以证明原、被告于2001年1月10日登记结婚，系合法夫妻。2、个体工商户营业执照，用以证明米面加工厂经营者徐某。3、机动车买卖合同，用以证明原、被告共同生活期间购买那仁格日乐五征牌三轮车一台，合价为，26，000.00元。4、欠条一枚，用以证明2013年7月19日，原、被告欠彭海霞人民币1万元。5、出生医学证明，用以证明徐鹏于2002年4月25日出生。被告对其主张，向本院提供了如下证据：1、证人徐存出庭作证，用以证明原、被告所经营的米面加工厂为婚前财产，不属夫妻共同财产。原、被告结婚后，将米面加工厂由原、被告经营，并添置了部分设备，年收益为7-8千元。2、证人王顺出庭证明，用以证明原、被告购买住宅楼房时证人听说由左文贤（被告母亲）垫付首付款3万元。3、证人左文贤出庭作证，用以证明原、被告购买住宅楼房时由证人为原、被告购买楼房时垫付首付款3万元。庭审中，原告对被告提供的1号证据质证认为，米面加工厂的部分设备原、被告婚后所购置，属夫妻共同财产；对2、3号证据质证认为，无效证据。被告对原告提供的1、3、4、5号证据没有异议；对2号证据质证认为，米面加工厂不属共同财产，没有分割权，属无效证据。针对原告陈述及原告提供的证据，被告答辩及被告提供的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下，原告提供的1号证据证明原、被告系合法夫妻；原告提供的2号证据证明米面加工厂属婚前财产，原、被告婚后一直经营该米面加工厂的事实，对此，被告提供的1号证据予以佐证，应认定为有效证据；原告提供的3、4、5号证据被告予以认可，应认定为有效证据。被告提供的2、3号证据虽然证人出庭作证，但证人所证实的内容与事实不符，且原告否认该事实，被告没有提供其他相关证据佐证，不能认定案件事实的依据，属无效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，被告答辩，本院查明如下事实，2001年1月10日，原告彭某与被告徐某登记结婚，婚生一男孩，名徐鹏，2002年4月25日出生。由于原、被告性格各异，婚后双方常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原、被告财产有：三轮车一辆（价值1万元）、彩色电视机一台、洗衣机一台、太阳能一台、冰箱一台、电脑一台（价值2万元）、沙发一组、双人床两张、餐桌一张、位于海拉苏镇明珠家园5单元5楼东侧住宅楼一处（合价15万元，已给付现款10万元）、原、被告花去房屋装修费3万元。原、被告共同债务有：欠彭海霞人民币10，000.00元。另查明，原告彭某与被告徐某婚后一直住在被告父母盖建的四间房屋并共同经营米面加工厂，每年收益为7，000.00元。除此之外、原、被告在经营米面加工厂期间，共同出资添置了部分设备所花去人民币13，900.00元。本院认为，原、被告性格各异，双方婚后没有真正地培养起夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚育问题，本院认为，根据男孩徐鹏意愿，男孩徐鹏随被告共同生活。原告应按当地生活水准给付子女抚育费。原、被告共同生活期间较长，并且婚后生育子女，原告对家庭付出了一定的劳力，理应分割财产，故原告要求分割财产的请求，本院予以支持。被告提出夫妻共同生活期间欠外债人民币6万元，原告否认该笔欠款的事实，且债权人分别向本院另行主张权利，故本案不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下；一、准予原告彭某与被告徐某离婚；二、男孩徐鹏随被告徐某共同生活，由原告彭某于2014年7月起每月给付子女抚育费300元，于每年11月30日给付至徐鹏18周岁时止；三、共同财产归被告所有，被告给付原告共同财产折款人民币9万元，于判决生效后十日内付清；四、共同债务10，000.00元由原、被告各清偿5000.00元。案件受理费75元，邮寄送达费80元，由原告负担55元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一四年五月二十六日书记员 张 新 达
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第215号原告乔某某。被告吴某某。原告乔某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭，本院代理书记员胡莉敏担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔某某诉称：2012年被告吴某某经人介绍认识了原告，后由于被告公司（湘潭县某某橡塑有限公司）经营缺少流动资金，以个人名义向原告借款两次共计17万元，并承诺一年后归还，但到期后拒不归还，原告多次上门后，被告不接电话人也不见了。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款17万元并由被告承担本案诉讼费用。被告吴某某未答辩。原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况。2、被告向原告出具的借条两份，拟证明2012年4月16日被告向原告借款10万元，2013年3月22日向原告借款7万元的事实；3、证人证言，拟证明原告已将17万元现金支付给被告的事实。被告吴某某对原告提供的证据未发表质证意见。本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：所有证据均合法有效，能够形成证据链，本院确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因开办企业需要资金周转，于2012年4月16日向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，2013年3月22日向原告借款7万元，也向原告出具了欠条一份，两份欠条均未约定利息及还款期限。原告分别将现金10万元及7万元支付给被告，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告依约付给被告吴某某借款17万元，由此可见借款合同已经成立并生效，被告应当履行合同约定的还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。综上，原告要求被告偿还借款17万元，理由正当合法，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后三日内偿还原告乔某某借款170000元。本案受理费3700元，由被告吴某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  邓宏英审 判 员  张赛红人民陪审员  谭 谈二〇一四年五月十三日代理书记员  胡莉敏附件：本法律文书适用的法律条文《中华人民共和国道路合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐阿民初字第115号原告赵书华。被告刘春。被告樊明岗，系刘春之妻。本院在审理原告赵书华诉被告刘春、樊明岗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2400000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2400000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李在兴二〇一四年五月七日书记员  张艳霞
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第186号原告：阳曲县农村信用合作联社，住所地阳曲县新安东街**号。法定代表人：刘某某，理事长。委托代理人：樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。被告：张某某，女，1972年2月12日出生，汉族，阳曲县某某乡某某某村村民，住阳曲县城某某巷**排*号。原告阳曲县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县农村信用合作联社的委托代理人樊秋凌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳曲县农村信用合作联社诉称：2009年4月21日，原告阳曲县农村信用合作联社与被告张某某签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号：01050040090421A001517），合同约定：被告张某某向原告阳曲县农村信用合作联社借款20000元用于购车，借款期限自2009年4月21日至2010年4月20日，借款利率为月利率7.5225‰，逾期罚息利率为11.28376‰，按季结息。合同签订后，原告阳曲县农村信用合作联社依约定发放了该笔借款。借款到期后，被告张某某于2011年12月31日向原告归还本金500元，于2012年12月11日向原告归还本金500元，截止2013年10月10日，被告欠原告本金19000元、欠利息加罚息共9968.83元，被告张某某经催告仍未能完全履行还本付息义务。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求法院判令被告张某某偿还借款本金19000元，承担利息9968.83元并承担诉讼费用。被告张某某未答辩。经审理查明：2012年4月21日，原告阳曲县农村信用合作联社与被告张某某签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号：010500400090421A001517，附山西省农村信用社担保信用借款借据），上述合同约定的主要内容为被告张某某向原告阳曲县农村信用合作联社借款20000元，借款期限为2009年4月21日至2010年4月20日，借款按季结息，借款利率为年利率9.027%，逾期罚息利率为在借款利率水平上加收50%。2009年4月21日原告阳曲县农村信用合作联社向被告张某某发放借款20000元。借款到期后，被告张某某于2011年12月31日归还原告阳曲县农村信用合作联社借款本金500元，于2012年12月11日归还原告阳曲县农村信用合作联社借款本金500元。截止2013年10月10日，被告张某某欠原告阳曲县农村信用合作联社借款本金19000元，利息（含罚息）9968.83元。2014年3月14日，原告阳曲县农村信用合作联社诉来我院，要求被告张某某归还借款本金及利息28968.82元。认定以上事实的主要证据有：原告阳曲县农村信用合作联社的当庭陈述及原告阳曲县农村信用合作联社提供的《农户小额信用贷款合同》（合同编号：010500400090421A001517）、山西省农村信用社担保信用借款借据、提示归还到期贷款通知书回执两支、张某某贷款利息清单、张某某贷款计息说明。本院认为：被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告阳曲县农村信用合作联社与被告张某某签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，被告张某某在收到原告阳曲县农村信用合作联社的借款20000元后有如约还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告阳曲县农村信用合作联社本金及利息共计28968.82元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘扬鹏二〇一四年五月七日书记员  张 榆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第504号原告：黄东海，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托代理人：黄银凤，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：刘朝光，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省思南县。原告黄东海诉被告刘朝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄东海委托代理人黄银凤到庭参加诉讼。被告刘朝光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东海诉称：2013年5月21日17时48分许，被告刘朝光驾驶赣KM20**号普通二轮摩托车，经中山市港口镇兴港路由浅水湖桥往镇政府方向行驶，行至兴港中路85号对开路段时，与行人原告黄东海发生碰撞，事故造成原告受重伤。后经交警部门处理，认定被告刘朝光承担此事故的主要责任；原告黄东海承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计300780.80元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘朝光在法定期限没有提出答辩意见。经审理查明：2013年5月21日17时48分许，刘朝光驾驶赣KM20**号普通二轮摩托车，经中山市港口镇兴港路由浅水湖桥往镇政府方向行驶，行至中山市港口镇兴港中路85号对开路段时，与行人黄东海发生碰撞，事故造成刘朝光、黄东海受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月25日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2013）第B00018号《道路交通事故认定书》，认定被告刘朝光驾驶机动车不在最右侧车道行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。黄东海在有人行横道的道路上，不按规定在人行横道内通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告刘朝光承担此事故的主要责任；原告黄东海承担此事故的次要责任。原告黄东海遂于2014年3月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告黄东海在事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2013年12月19日办理出院手续，共住院212天。2013年12月19日，中山市人民医院出具的疾病证明书，证实原告黄东海加强营养、住院期间陪护1人等。因此，原告黄东海于2013年5月21日17时48分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费254940.40元（按实际医疗发票计算）；2.护理费25457元（以106元／天计算住院护理212天及护工费2985元）；3.住院伙食补助费10600元（以50元／天计算住院212天）；4.误工费17556元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工212天，暂计至2013年12月19日止）。其中，被告刘朝光已支付了医疗费用8500元。原告黄东海在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。另查：被告刘朝光驾驶的车辆赣KM20**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为刘朝光，另该车没有投保机动车第三者责任强制保险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾��人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘朝光驾驶的车辆赣KM20**号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告黄东海在本次事故中的损失承担赔偿责任，对于超出交强险限额部分，被告刘朝光在事故中承担主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。关于原告黄东海在本次事故中产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费3000元、交通费5000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费254940.40元���住院伙食补助费10600元、营养费3000元，共计268540.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告刘朝光按限额赔偿10000元，超出交强险部分258540.40元，由被告刘朝光承担80%，即206832.32元。2.护理费25457元、误工费17556元、交通费5000元，共计48013元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出赔偿限额，故应由被告刘朝光直接承担。综上，被告刘朝光应赔偿给原告黄东海的交通事故赔偿款为264845.32元。其中，被告刘朝光已支付的医疗费用8500元应予以扣减，即被告刘朝光实应赔偿给原告黄东海的交通事故赔偿款为256345.32元。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告刘朝光不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝光应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款256345.32元给原告黄东海。二、驳回原告黄东海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告黄东海负担430元（原告已预交1453元）；由被告刘朝光负担2476元（案件受理费1023元由被告刘朝光在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄东海，本院不作退费处理；案件受理费1453元被告刘朝光应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二〇一四年五月五日书记员  梁俊伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1283号罪犯张连成，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年2月20日作出（2012）台刑初字第6号刑事判决，以被告人张连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月26日起至2014年12月25日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张连成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张连成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年3月，被记功1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张连成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张连成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张连成减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）确民初字第1475-1号原告确山县新安店镇余冲村委宁东村民东组38户。诉讼代表人吴保卫，男，1971年10月2日生，汉族，农民。诉讼代表人孔祥法，男，1946年9月1日生，汉族，农民。诉讼代表人杨合成，男，1967年5月3日生，汉族，农民。诉讼代表人谢根成，男，1960年10月8日生，汉族，农民。诉讼代表人李根平，男，1960年1月5日生，汉族，农民。诉讼代表人宁延付，男，1935年8月10日生，汉族，农民。被告李中生，男，35岁，汉族，农民。被告李国义，男，71岁，汉族，农民。本院在审理原告确山县新安店镇余冲村委宁东村民东组38户与被告李中生、李国义排除妨碍纠纷一案中，原告新安店镇余冲村委宁东村民组38户以与被告李中生、李国义达成调解协议为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告确山县新安店镇余冲村委宁东组38号户的申请符合法律规定，对于原告的撤诉申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县新安店镇余冲村委宁东村民东组38户撤回起诉。案件受理费250元，由确山县新安店镇余冲村委宁东村民组38户负担。审 判 长  张 娟审 判 员  易成玉人民陪审员  曹卫勤二〇一四年五月二十三日书 记 员  戚凌光
山东省莱阳市人民法院拟稿纸签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳城民初字第321号原告：李某。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：吕某甲。原告李某诉被告吕某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于2013年3月29日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女儿由被告抚养。现孩子已年满10周岁且愿意随原告生活，原告也有抚养孩子的能力，故诉至法院，要求依法变更婚生女孩吕某乙的抚养关系由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告辩称：不同意婚生女孩由原告抚养。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吕某乙，于2013年3月29日在莱阳市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女儿吕某乙由被告抚养，原告应分得的婚后共同财产折成抚养费9万元一次性给付被告，被告以后不得以任何理由索取，直到孩子18岁。原、被告离婚后，孩子一直随被告生活。原告在济南生活，每月都回莱阳探视孩子。原、被告至今均未再婚。关于原、被告的收入情况，原告主张其在济南从事推销医疗器械的工作，年收入十几万元。被告主张其从事个体经营、开吊车，年收入二、三万元。对原、被告各自主张的收入，对方均称不了解。孩子吕某乙已年满10周岁，现在莱阳市文峰小学读小学四年级。庭审中，吕某乙表示愿意跟随原告生活。原告要求变更抚养权的理由：被告阻挠原告及其父母探视孩子；被告对孩子照顾不好，无法给孩子洗澡，穿衣服也脏；孩子马上进入青春期，被告照顾不方便；被告干个体、开吊车非常忙，没空照顾孩子；孩子从小由我的父母照顾比较多；经征询孩子本人意见，孩子同意随原告生活。对此，被告主张不同意变更，理由：因原告及其父母探视孩子时影响孩子学习，因此我做了相应限制；有时我没空，就由我的哥姐、父母来照顾辅导孩子；孩子的卫生问题每周由我母亲和大嫂来帮忙，衣服由我洗；我父母也可帮我照顾孩子。因双方各持己见，致使本案调解不能。上述事实，由原、被告的庭审陈述、离婚协议书、户口本等在案为凭，足以认定。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。吕某乙现在快到青春期，确实更多需要母亲的照顾，原告比被告照顾更方便，且吕某乙表示愿随原告生活，故原告要求变更婚生女孩吕某乙的抚养关系为随原告共同生活，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于抚养费问题，与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效始，变更原告李某与被告吕某甲的婚生女孩吕汶霏的抚养关系为随原告李某生活。案件受理费100元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一四年五月七日书记员 王晶晶
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永章。被申请人（一审原告、二审被申请人）：王淑兰。再审申请人刘永章因与被申请人王淑兰返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永章申请再审称，原审认定事实不清，判决错误；申请人提供的证据足以证明申请人是争议房屋的合法使用人。本院认为：经调卷审查，刘永章的母亲余金凤1996年11月与甘肃省城建三公司兰州双箭矿机联合开发筹建处签订拆迁协议，约定余金凤愿意将其在七里河区建兰路139号土木结构、建筑面积8平方米、私房1间进行拆迁，就地安置返还余金凤新建1小套，搬迁3号楼、2层。房屋建成后，余金凤被安置在七里河区建兰路311号2单元203室。余金凤于2007年12月死亡。王淑兰依据与甘肃省城市建筑第三工程公司达成执行和解，办理了七里河区建兰路311号2单元603室，建筑面积49.35平方米的房屋所有权证，抵偿了其的拆迁过渡费，案件受理费、保全费386917元（该房现由刘永章使用）。王淑兰据此要求刘永章腾房并无不当。刘永章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永章的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一四年五月七日书 记 员  王雯娟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大郊民初字第403号原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告邱淑华，女，1973年10月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。原告大安市农村信用合作联社诉被告邱淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告邱淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年1月29日被告在我社贷款分别为30000.00元、19.000.00元，约定贷款月利率分别为10.35‰、10.17‰，还款期限分别为2012年1月20日、2011年1月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计49000.00元及利息。被告邱淑华未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2010年1月29日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）两份，证明被告邱淑华于2010年1月29日在原告处贷款本金分别为30000.00元、19000.00元，约定贷款月利率分别为10.35‰、10.17‰，还款期限分别为2012年1月20日、2011年1月20日。2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件（经核对与原件无异）两份，证明原告工作人员于2014年1月27日向被告催要两笔贷款本息，被告在回执上签字确认。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2010年1月29日被告在原告处贷款分别为30000.00元、19000.00元，约定贷款月利率分别为10.35‰、10.17‰，还款期限分别为2012年1月20日、2011年1月20日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邱淑华于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计49000.00元及利息（两笔贷款利息均从2010年1月29日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告邱淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一四年五月二十八日书记员  张彦玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法民一初字第210号原告：彭XX，汉族，户籍所在地：湖南省南县，现住佛山市三水区。被告：余XX，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：黎XX，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告彭XX诉被告余XX、黎XX民间借贷纠纷一案中，因原告彭XX不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取即2653元，由原告彭XX负担。审判员  刘春红二〇一四年五月五日书记员  陆志珊
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣区法执字第30号申请执行人李某，男，1955年10月10日出生，汉族，河北省赤城县田家窑镇陈家窑村村民。被执行人张某，男，1957年3月20日出生，汉族，张家口市宣化区庞家堡镇坝口村村民。本院在执行李某与张某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2011）宣区民初字第620号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的143219元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行人张有斌有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马洪霞二〇一四年五月十二日书记员  李小东
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第00929号原告：徐纪方，男，住浙江省乐清市。委托代理人：黄宏海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：胡广成，男，住安徽省广德县。原告徐纪方诉被告胡广成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告徐纪方的委托代理人黄宏海、被告胡广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纪方诉称：2012年4月，被告向原告购买价值225686元的铸件未付款。同年4月16日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告人民币225686元。嗣后，原告多次要求被告偿还欠款，被告一直拖延至今。现原告诉至本院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款225686元。2、本案诉讼费用由被告承担。胡广成辩称：开始是被告和原告一起投资做铸件，被告从原告处拿铸件出售，后来结算时被告多拿了225686元货款，故货款欠款属实，被告现在经济能力有限，无法一次性还款，只能慢慢还。徐纪方为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款225686元的事实情况。胡广成的质证意见是对证据无异议。胡广成没有证据向本院提供。经审查：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定，根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告和原告一起投资生产铸件，被告负责出售铸件，后期结算时被告多拿了225686元货款，遂于2012年4月16日向原告出具一张欠条，明确欠原告人民币225686元。此欠款经原告催要后，被告未予偿还，2014年3月24日，原告诉至本院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款225686元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案中，胡广成拖欠徐纪方款项225686元，有徐纪方提交的欠条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定支付期限，徐纪方随时可以要求胡广成支付拖欠的款项。而后经徐纪方催要后，胡广成未予支付。故徐纪方要求胡广成立即支付225686元款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡广成于本判决生效之日起三十日内向原告徐纪方偿还欠款人民币225686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告胡广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶春妹人民陪审员  张国萱人民陪审员  周承安二〇一四年五月十四日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执行字第3954-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码59785690-0。负责人王晓达，该支行副行长。委托代理人吴文旺，该支行员工。被执行人洪生华，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪坤木，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪有福，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人洪生华、洪坤木、洪有福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1982号民事判决书，于2013年11月29日分别向被执行人洪生华、洪坤木、洪有福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪生华立即偿还申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行35000元及利息、罚息（自2010年8月20日起计至实际还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并承担受理费675元、执行费425元；责令被执行人洪坤木、洪有福对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪生华、洪坤木、洪有福未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人举证被执行人洪生华、洪坤木、洪有福有房屋可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人洪生华、洪坤木、洪有福的房产及土地登记信息。同时，本院启动查控程序，查明被执行人洪坤木有牌照为闽C21T**的别克牌小汽车一部。本院于2014年1月15日依法作出（2013）南执行字第3954号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人洪生华、洪坤木、洪有福的银行存款35000元及相应的利息、罚息，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年1月18日到泉州市交警支队车辆管理所办理被执行人洪坤木所有的牌照闽C21T**的别克牌小汽车的查封登记手续，但该车不知去向无法实施扣押。本院于2014年1月25日依法作出决定将被执行人洪生华、洪坤木、洪有福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人洪生华、洪坤木、洪有福现长期在外、去向不明，且查无银行存款及其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻审 判 员  洪长城代理审判员  黄文胜二〇一四年五月十九日书 记 员  杨聪灵
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第348号原告山东地博投资担保有限公司。住所地：临朐县城文化路南首文博苑7号楼三号房，组织机构代码：55990880-2。法定代表人范小刚，执行董事。委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。委托代理人程振伟。被告韩本明。被告韩振刚。被告高学芬。三被告委托代理人刘建民。原告山东地博投资担保有限公司与被告韩本明、韩振刚、高学芬追偿权纠纷一案，本院2014年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫，三被告委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月6日由原告担保被告借款30万元，三方签订借款担保合同，合同对各方权利义务进行了约定。借款到期后，被告未还款，原告于2012年7月6日按合同约定，履行了担保义务，但被告未返还原告为其垫付本息348000元，请求被告返还上述本息并支付违约金34800元，诉讼费由被告负担。被告辩称，2011年2月6日三被告与原告签订反担保合同属实，但借款并未实际履行；2013年临朐法院已受理三被告与马现刚借款合同一案，但该案至今未结，现在原告就同一事实重复向法院起诉，根据民诉法的有关规定，应予驳回。经审理查明，2011年2月6日原告与被告韩本明及马现刚签订民间借款担保合同，约定：被告韩本明向马现刚借款30万元，借款期限一年，利率为同期银行贷款利率的四倍。由原告为其提供担保，保证期限为还款期满后半年。同日，原告与被告韩振刚、高学芬签订反担保合同，双方对保证期间、范围、违约责任等均作了约定，其中违约责任是任何一方违约，违约方向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。合同签订后的当日，被告韩本明给马现刚出具借款条，确认借到现金30万元。借款到期后，被告韩本明未还款，原告于2013年7月6日代被告韩本明向马现刚支付借款本金30万元，利息48000元（利率低于同期银行贷款利率四倍）。另查明，2012年7月11日原告与三被告担保追偿权纠纷一案［（2012）临民初字第2053号］向本院提起诉讼，2012年10月16日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许原告撤回起诉，并向原告送达民事裁定书。上述事实，有民间借款担保、反担保合同，借条、收条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告韩本明、马现刚签订的民间借款担保合同、原告与被告韩本明、韩振刚、高学芬签订的反担保合同，是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告作为被告韩本明向马现刚借款的担保人，在被告韩本明不能按时偿还借款本息的情况下，代其履行还款义务符合合同约定。被告韩振刚、高学芬作为被告韩本明反担保人，在原告代被告韩本明偿还借款本息后，有义务代被告韩本明返还原告为其支付的借款本息，未按约定返还，亦应并承担违约责任。原告要求三被告返还为其垫付的款项并承担违约责任，符合合同约定，应予支持。被告的辩解意见与事实不符，不能采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告韩本明、韩振刚、高学芬于本判决生效后十日内返还原告山东地博投资担保有限公司代其偿还的借款本息348000元，承担违约金34800元（348000元×10%=34800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元，保全费2470元，均由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  曾宪诰二〇一四年五月七日书 记 员  冯海玉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二初字第00369号原告：班建团，男，1969年11月2日生，汉族。委托代理人：陈学志。被告：韦金章，男，1965年3月25日生，汉族，（贵池区工业园康庄大道北侧）。原告班建团与被告韦金章买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告班建团的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。被告韦金章经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班建团诉称：2012年度，被告多次从原告处赊购烟酒，于2012年11月7日进行结算，被告向原告出具56000元的借条一份，后又于2012年12月14日在原告处赊购烟酒共计12800元，合计68800元，该款经原告多次催讨未果。原告诉至法院请求判令，1、被告立即给付货款68800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。韦金章未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年度，韦金章多次从班建团处赊购烟酒，后经双方结算，2012年11月7日，韦金章向班建团出具借条一份，注明借到其款项56000元。2012年12月14日，韦金章另从班建团处赊购烟酒共计12800元。该款后经原告多次催讨未果，以致成诉。以上事实，有班建团当庭陈述及其提供的借条、销货清单在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应当支付货款，现原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持，但其要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定具体付款时间，因此，计算利息的时间应从原告向被告主张权利的日期开始起算，该时间点，本院确定为原告提起本次诉讼的次日，即2014年4月22日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦金章于本判决生效后十日内给付班建团货款68800元及利息（利息自2010年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告班建团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告韦金章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  张佳佳二〇一四年五月十四日书 记 员  胡宪芝《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第317号原告徐某某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告徐某甲，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住所地民权县。二原告委托代理人逯放心、冯纪龙，河南省民权县148法律服务所法律工作者。（逯放心特别授权）被告冯某某（曾用名冯某甲），男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告冯某乙，女，1993年2月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。二被告委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告徐某某、徐某甲与被告冯某某、冯某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某、徐某甲撤诉。案件受理费580元，减半收取290元由二原告承担。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  杨继树二〇一四年五月十九日书 记 员  庞全国
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2014）鄂西塞督字第00011号申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。法定代表人简正学，总经理。委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人胡先蕊。申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年5月7日向本院申请支付令称：被申请人胡先蕊于2013年8月6日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用24个月，每月最低使用费186元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人使用9个月后即违约拒不交纳使用费，故申请人申请本院发出支付令要求被申请人吴涛交纳通信使用费1575.61元。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡先蕊自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费1575.61元。案件诉讼费用17元，由被申请人胡先蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  万劲二〇一四年五月八日书记员  陈道
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第896号上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。法定代表人崔民昌，执行董事。被上诉人（原审原告）程建富。被上诉人（原审原告）王晓梅。上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人程建富、王晓梅商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 建代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一四年五月八日书 记 员  王莉莉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第314号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：李华睿，该行职工。被执行人：李希明，男，1960年10月6日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。被执行人：李希成，男，1965年10月12日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。被执行人：李希林，男，1962年10月9日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。被执行人：李强，男，1964年2月24日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。被执行人：赵元河，男，1955年1月18日出生，汉族，家庭住址：莱阳市冯格庄街道办事处大黑石埠村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第742号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第314号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年五月七日书记员  栾向东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第145号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，该分行行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告邱见宣，男，汉族，1979年11月18日出生。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告邱见宣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2009年1月4日向原告申领了卡号为6221X8的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款75000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告己领取了该信用卡，原告亦发放了贷款，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币53747.96元，暂计至2013年6月2日的利息人民币9500.29元，合计人民币63248.25元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车分期领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2009年1月4日向原告申领了卡号为6221X8的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，额度为75000元。双方在《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》中约定，交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费。购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额。手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。若申请人发生债务不履行等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年6月2日尚欠原告信用卡本金人民币53747.96元、利息人民币9500.29元，合计人民币63248.25元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按约定归还分期付款业务的欠款，根据约定，分期付款债务视为全部到期，原告可以要求被告立即偿还全部欠款。被告截至2013年6月2日尚欠原告信用卡本金人民币53747.96元、利息人民币9500.29元，合计人民币63248.25元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱见宣应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年6月2日尚欠的信用卡本金人民币53747.96元、利息人民币9500.29元，合计人民币63248.25元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元（原告己预交），由被告邱见宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王华科代理审判员  林伟钦人民陪审员  李灿华二〇一四年五月五日书 记 员  赵福涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共6页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）香刑初字第342号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1987年6月28日出生于黑龙江省绥化市，初中文化，哈尔滨市融达路桥有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月6日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月27日9时许，被告人赵某某驾驶无牌照柳工ZL50型装载车，在哈尔滨市香坊区红星村大房身屯口的道路上进行清雪作业时，由于其瞭望不够，将在路边由西向东行走的被害人王某某（女，49岁）碾轧致死。经法医鉴定：王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎，全颅崩裂为其死亡原因。经哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故责任认定书认定：被告人赵某某负事故的全部责任。肇事后，公安机关接到报警后在案发现场将被告人赵某某抓获。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2013年11月27日9时许，被告人赵某某驾驶无牌照柳工ZL50型装载车，在哈尔滨市香坊区红星村大房身屯口的道路上进行清雪作业时，由于其瞭望不够，将在路边由西向东行走的被害人王某某（女，殁年49岁）碾轧致死。经法医鉴定：王某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，开放性重型颅脑损伤，颅骨粉碎性骨折，脑组织挫碎，全颅崩裂而死亡。经哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故责任认定书认定：赵某某负事故的全部责任。肇事后，赵某某在案发现场被公安机关抓获。在公安机关，赵某某家属与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过证明案发及破案过程。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆案件技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故现场勘验笔录、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故责任认定书、和解协议书证明被告人赵某某负事故的全部责任及赔偿被害人家属经济损失的情况。3、被告人赵某某的供述证明其对犯交通肇事罪的供认。本院认为，被告人赵某某违章驾驶无牌照车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于赵某某能自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一四年五月十五日书 记 员  孙兰洋
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第148号申请执行人：邱启洪，男，住柳州市柳南区被执行人：冯郸霓，女猪柳州市拉堡镇邱启洪申请执行冯郸霓关于劳务者受害责任纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月8日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，不在本辖区生活，亦无财产可供执行。据此，我院认为对该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）江民初字第182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤展新二〇一四年五月二十二日书记员  莫文华
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第972号原告宋立国，男，生于1966年4月15日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市水寨镇卫生院，住所地章丘市。原告宋立国与被告章丘市水寨镇卫生院买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立国撤回起诉。案件受理费553元，由原告宋立国负担。审 判 长  丁业群代理审判员  肖 寒人民陪审员  李广法二〇一四年五月十五日书 记 员  焦 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亭刑执字第0003号罪犯严某，无业。2014年3月10日，本院作出（2014）亭少刑初字第0005号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人严某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市亭湖区司法局于2014年5月9日以（2014）亭司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯严某的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。盐城市亭湖区司法局提出，罪犯严某因犯诈骗罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年3月23日起至2014年9月22日止。盐城市亭湖区司法局在收到严某接受社区矫正的相关材料后，经多次通知，严某一直未至该局报到，其监护人也表示无法与严某联系。盐城市亭湖区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第五十七条之规定，建议本院对罪犯严某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯严某因犯诈骗罪于2014年3月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。2014年3月23日，本院依法将罪犯严某交付盐城市亭湖区司法局执行社区矫正，矫正期限自2014年3月23日起至2014年9月22日止。经社区矫正机构通知，罪犯严某无正当理由未能报到接受社区矫正，与其监护人联系亦无音信。罪犯严某现已脱离监管超过一个月。本院认为，罪犯严某在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）亭少刑初字第0005号刑事判决书中对罪犯严某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯严某收监执行原判刑罚拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中全代理审判员  罗 真人民陪审员  戴学林二〇一四年五月十三日书 记 员  郑春水附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泌民初字第869号原告徐某某，女，1984年7月26日出生。被告杨某某，男，1977年5月2日出生。本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  胡昌武二〇一四年五月十六日书记员  苗 婷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲民初字第362号原告：潜某。被告：李某。本院在审理原告潜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告潜某于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潜某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜某负担。审 判 员 丁莉针二〇一四年五月七日代书记员 何 烨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳穴民初字第70号原告：孙某。委托代理人：王志文。被告：梁某甲。委托代理人：王海鹏。原告孙某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人、被告梁某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女，现在均已成年，结婚后被告常无所事事，不为生计奔波，且经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情，双方已经无和好可能，故起诉至人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称：我不同意离婚，原被告之间的夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙，现均已成年。原告于2014年3月21日以与被告夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求判决离婚。由于原告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有原被告庭审陈述、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一女一子，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证实其感情确已破裂，故对原告主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：不准原告孙某与被告梁某甲离婚。本案诉讼费300元减半收取，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一四年五月六日书记员 黄日达
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第10941号原告阎家明，男，1965年2月23日出生。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人彭小海，董事长。委托代理人王子华，男，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。委托代理人王凤领，男，北京华联综合超市股份有限公司法律助理。原告阎家明与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日将开庭传票（2014年5月9日下午14时30分在本院第二十九法庭开庭）送达给了原告阎家明。原告阎家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告阎家明负担（已交纳）代理审判员  文潇二〇一四年五月八日书 记 员  李淏
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第106号李留群申请执行武石命民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第917号民事判决书已发生法律效力。权利人李留群于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人武石命长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾城民初字第917号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年五月五日书记员  周淑倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民保字第72号申请人王献伟，男，汉族，1968年12月29日出生，住登封市。被申请人段京生，男，汉族，1979年4月5日出生，住伊川县。申请人王献伟与被申请人段京生发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人段京生驾驶的豫C82J**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：对被申请人段京生所有的豫C82J**号小型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人王献伟提供担保的1万元现金予以冻结。保全费120元，由申请人预交。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡美玲二〇一四年五月十五日书记员  刘新宽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）薛民初字第401号原告：韩某。被告：时某。本院在审理原告韩某与被告时某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  陈建合二〇一四年五月十二日书记员  薛 婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第891号原告杨贤，女，汉族，1963年1月13日出生，系登封市中岳办鑫鑫建材超市业主（个体工商户）。被告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。法定代表人，宋磊。被告河南建筑工程有限公司第五分公司，住所地：郑州市管城区中州大道东航海路南1幢1单元12层东6号。法定代表人，宋思宁。被告河南省伟宸置业有限公司，住所地：郑州市江山路9号圣鼎商务6楼。法定代表人梁非非。原告杨贤诉被告河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、河南省伟宸置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨贤于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、河南省伟宸置业有限公司的银行存款150万元予以冻结。并以原告郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字第0051**号）和杨田所有的位于登封市中岳大街西段北侧金色家园的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）为财产保全提供担保本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告河南建筑工程有限公司、河南建筑工程有限公司第五分公司、河南省伟宸置业有限公司的银行存款150万元予以冻结；对原告郭书勤为财产保全提供担保的原告郭书勤所有的位于登封市中岳大街西段南侧的房产一套（房产证号：登房权证字第0051**号）和杨田所有的位于登封市中岳大街西段北侧金色家园的房产一套（房产证号：登房权证字第2009080011**号）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘青周二〇一四年五月十五日书 记 员  徐建伟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第253号原告陈春华，男，住淮滨县。委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。被告韩阳阳，男，住沈丘县。被告韩进步，男，住沈丘县。被告李冷，女，住沈丘县。原告陈春华诉被告韩阳阳、韩进步、李冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春华的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告韩阳阳、韩进步、李冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春华诉称，2012年12月18日，被告韩阳阳因向他人借款无力偿还，向原告借款200000元用于偿还了债务，并出具了借条。约定：“借款期限一年，自2012年12月18日至2013年12月18日止，每月利息4000元，每月按时还利息。”同时，被告韩进步、李冷对该借款进行了担保，约定：“如果借款人不能按时还款或支付利息，由担保人承担。”被告韩阳阳借款后，经催要未能偿还，被告韩进步、李冷未尽担保责任。为此，请求判令：1、被告韩阳阳偿还借款200000元及利息；2、被告韩进步、李冷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告韩阳阳负担。被告韩阳阳、韩进步、李冷未作答辩。原告陈春华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告在本案中具有适格诉讼主体资格；2、被告韩阳阳出具的借条一张，以此证明：（1）原告陈春华借给被告韩阳阳款200000元的事实；（2）借款到期后，被告韩阳阳未偿还原告借款和支付利息；（3）被告韩进步、李冷应对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、证人王政策的当庭证言，以此证明被告韩阳阳向原告陈春华借款是用于偿还别人款，借款到期后，被告韩阳阳没有还款，韩阳阳从2012年12月18日起至2013年4月18日止只结算了4个月的利息，利息按照约定的月息2分计算，每月支付利息4000元，从此之后被告韩阳阳再也没有支付利息。对原告陈春华提交的证据，被告韩阳阳、韩进步、李冷因缺席未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2012年12月18日，被告韩阳阳向原告陈春华借款并出具了借条，约定：“今借到陈春华现金贰拾万元整（200000元），借款期限一年，自2012年12月18日至2013年12月18日止，每月利息4000元，每月按时还利息。”同时，被告韩进步、李冷在该借条上面签名进行了担保，并约定：“如果借款人不能按时还款或支付利息，由担保人承担。”借款到期后，被告韩阳阳未能偿还借款本金，只从借款之日起到2013年4月18日止按约定支付了4个月的利息，每月利息4000元，此后的利息没有支付。被告韩进步、李冷对该笔借款未尽保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩阳阳向原告借款，有借条为凭，原告据此诉请被告偿还借款本金及利息，本院给予支持。原、被告在借条中所约定的借款利息每月4000元，折合月息2分，符合法律规定，本院予以认定。被告韩阳阳作为借款人在借款到期后，应当偿还借款，并按约定的月息2分支付利息。被告韩进步、李冷作为该笔借款的保证人，在借条中明确约定了一般担保，应按照担保法的规定，承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：被告韩阳阳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春华借款200000元，并承担利息（从2013年4月19日起至实际履行完毕之日止，按约定的月息2分计算）。如被告韩阳阳末按指定的期限偿还借款本息，被告韩进步、李冷承担一般保证责任。案件受理费4300元，财产保全费1720元，由被告韩阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治忠人民陪审员  李文涛二〇一四年五月五日书 记 员  韩 啸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第8525－1号申请执行人北京润强伟业商贸有限公司（组织机构代码66913815-9），住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村158号。法定代表人石强，经理。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司（组织机构代码05926338-2），住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人杨永全，经理。北京润强伟业商贸有限公司与北京源恒益餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）丰民初字第6359号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京润强伟业商贸有限公司与北京源恒益餐饮管理有限责任公司于二○一二年九月五日签订的《供货合同》及《合同补充协议》；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还北京润强伟业商贸有限公司合作支持费十万元；三、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京润强伟业商贸有限公司货款三十一万四千三百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百五十八元，由被告北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京润强伟业商贸有限公司于2013年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆，亦未查找到其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人向法院交纳案款85000元整，该案款已发还申请人。被执行人目前无其他财产可供执行，经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆，亦未查找到其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人向法院交纳案款85000元整，该案款已发还申请人。被执行人目前无其他财产可供执行，经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）丰执字第8525号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  邵志国二〇一四年五月八日书 记 员  许子月
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）哈铁刑初字第34号公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。被告人唐建国，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年3月19日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人唐建国犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭。被告人唐建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年2月22日13时许，被告人唐建国在哈尔滨火车站候车室第一入口处，趁被害人李x进入候车室不备之机，用左手将其放在右侧上衣外兜内的一部白色联想牌s680型手机（价值人民币300元）盗走，唐建国在逃匿过程中被公安人员抓获。案发后，赃物已收缴并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证缴赃记录、扣押、发还清单、情况说明、火车客票、被告人唐建国刑事判决书及释放证明、被告人唐建国的身源材料及捕获经过；证人李ｘｘ的证言；被害人李ｘ的陈述；被告人唐建国的供述；价格鉴定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建国以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐建国系刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 冰二〇一四年五月二十九日书记员 贾喜婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第170号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人阮氏玲，广东众达律师事务所律师。被告钟山，男，1983年1月19日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟山信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮氏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：被告于2011年5月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187X5。截至2013年10月29日止累计欠款本息共计53341.86元整未给付。原告自2013年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息53341.86元（截至2013年10月29日拖欠本金40089.23元、利息3386.83元、费用9865.8元，利息、费用按照《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟山经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告钟山向原告申请办理了信用卡，卡号为5187X5。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；二、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；三、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；四、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；五、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。截至2013年10月29日，被告拖欠原告本金40089.23元、利息3386.83元、费用9865.8元，共计53341.86元。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年1月10日裁定冻结被告的银行存款53341.86元或查封、扣押相应价值的财产。以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年10月31日，被告拖欠原告本金40089.23元、利息3386.83元、费用9865.8元，共计53341.86元的事实，有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人帐单查询表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟山应于本判决生效后三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡本金40089.23元及利息、费用（截至2013年10月29日，利息3386.83元、费用9865.8元，后续利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元、保全费553元，由被告钟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  王华科代理审判员  杨 博二〇一四年五月八日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字1243号郯城县农村信用合作联社刘文玉刘洪成，刘洪飞，王玉珍，刘洪传金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第904号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务46，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2012）郯商初字第904号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年五月十六日书记员  李 抗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×2。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×3。三再审申请人之委托代理人：王×，徐×1之妻。三再审申请人之委托代理人：张文雄，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×。再审申请人徐×1、徐×2、徐×3因与被申请人刘×共有物分割纠纷一��，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐×1、徐×2、徐×3申请再审称：刘×起诉要求履行赠与合同，而一、二审审理的是共有物分割纠纷，超出了当事人的诉讼请求。一、二审认定诉争房屋系刘×与徐×4的共有财产，缺乏证据证明。徐×4生病期间花费巨大，一审中其曾多次递交起诉书请求判令不再履行法院错误认定的赠与合同，但法院却不予立案，剥夺了徐×4的诉讼权利。刘×为占有诉争房屋，采取各种手段迫害徐×4并污蔑我们，试图使徐×4与我们不再往来。据此，一审程序违法，一、二审适用法律错误，所作判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本案审查查明，徐×4于2014年2月14日死亡。本��认为：徐×4对诉争房屋所占有的份额有权处分，其在与刘×婚姻关系存续期间，将诉争房屋的所有权人变更为刘×，系其真实意思表示，徐×4占有的房屋份额由此转化为与刘×共有。徐×4与刘×离婚后，刘×要求分割诉争房屋，理由正当。一、二审结合诉争房屋的使用情况及各方所占有的份额，确定诉争房屋归徐×4与徐×1、徐×2、徐×3共有，判令徐×4与徐×1、徐×2、徐×3向刘×支付相应的房屋折价款，并无不当。徐×1、徐×2、徐×3提出的再审主张，依据不足。综上，徐×1、徐×2、徐×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐×1、徐×2、徐×3的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一四年五月二十日书 记 员  李 峥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左执字第304-1号申请执行人周立伟，男，51岁，蒙古族，科左中旗人，社区职工，高中文化，现住科左中旗架玛吐镇。被执行人吴风泉，男，51岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住架玛吐镇西固仁茫哈嘎查，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第1917号民事判决书，已向被执行人吴风泉发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人吴风泉下落不明，且在架玛吐镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴风泉的架玛吐镇信用社账户收入4627.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨春晖二〇一四年五月二十一日书记员  任庆杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第01519号原告何志颖，男，1976年9月16日出生，汉族。委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。法定代表人江宏，职务董事长。本院受理原告何志颖与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一四年五月十六日书记员  张贝贝
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭东法白民初字第54号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭东县。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：刘裕型，系原告单位月城支行副行长。委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。被告：郑名盛，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：郑双庆，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑名盛、郑双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告郑名盛、郑双庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑名盛因购玉器之需于2012年3月2日向揭东县农村信用合作联社借款人民币80000元，期限至2013年2月19日，月利率11.64‰。被告郑双庆在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。被告郑名盛取得借款后利息还至2013年4月22日止。现该笔借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告郑名盛立即付还原告贷款人民币80000元及该贷款自2013年4月23日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；二、被告郑双庆对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告郑名盛、郑双庆没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年3月2日被告郑名盛与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告郑名盛人民币80000元，借款用途为购玉器，期限自2012年3月2日起至2013年2月19日止，月利率为11.64‰。被告郑双庆在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告郑名盛于2012年6月30日付还利息3135.04元，2013年1月26日付还利息2824.64元，2013年4月22日付还利息4364.22元，利息还至2013年4月22日止。另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东省农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据、二被告的身份证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告郑名盛向揭东县农村信用合作联社借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告郑名盛在借款到期后，没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑双庆作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑名盛应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及该款利息（自2013年4月23日起至本判决确定的还款之日止，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；二、被告郑双庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1994元，由被告郑名盛负担，被告郑双庆连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆审 判 员  张纯滔人民陪审员  林淡华二〇一四年五月十九日书 记 员  谢俊彬《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1233号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：张丹，女，1986年8月26日生，汉族，现住吉林省。被告：张忠余，男，1962年12月12日生，汉族，现住吉林省。被告：张桂兰，女，1964年5月12日生，汉族，现住吉林省。被告：韩忠华，女，1961年7月4日生，汉族，现住吉林省。被告：任来成，男，1959年6月15日生，满族，现住吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告下列财产：1.张忠余所有的坐落于前郭镇粮窝村，栋号：1-03，建筑面积：518平方米，丘（地）号：／，前房权证前字第22030-009**号；2.韩忠华所有的坐落于文化街文德委，房号：343，建筑面积：61.84平方米，丘地号：A1-24，前房权证前字第22030-079**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年五月二十七日书 记 员 尹 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1377号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。被告陈懿，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈懿信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈懿支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计人民币26,705.92元，并要求被告陈懿支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。审理中，因原告未能提供被告陈懿真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告陈懿的身份情况，也无法向被告陈懿送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告陈懿的户籍证明。本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告陈懿个人合法有效的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告陈懿的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告陈懿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李腾二〇一四年五月二十二日书 记 员  程茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……