成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第39号原告向中强。委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。一般授权。被告段洲毕。委托代理人荆丽，系段洲毕的妻子。特别授权。被告荆丽。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。负责人金乔，总经理。委托代理人陈帆，一般授权。委托代理人何松林。系该公司员工，一般授权。原告向中强与被告段洲毕、荆丽、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向中强及其委托代理人吴映兵、被告荆丽并作为被告段洲毕的委托代理人及被告锦泰财保四川分公司的委托代理人陈帆、何松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向中强诉称，2013年5月27日00时15分许，被告段洲毕驾驶川A***77号小型轿车在郫县南北大道迎宾大道路口与原告向中强驾驶的川U***07号小型普通客车相撞，造成车辆受损、向中强受伤。经交管部门认定，段洲毕承担事故全部责任。川A***77号车为被告荆丽所有，并在被告锦泰保险四川分公司处投保了交强险和商业三者险。故原告诉至本院，请求判令：1.被告段洲毕、荆丽赔偿原告向中强交通事故损失339389.99元（其中医疗费103314.79元、护理费31835.7元、住院伙食补助费6150元、营养费3960元、交通费8764元、后续治疗费7000元、误工费71928元、残疾赔偿金147737.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、住宿费2000元、车辆损失费以鉴定为准，扣除被告已支付的55000元）；2.被告锦泰财保四川分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向中强申请增加赔偿车辆损失费7000元、施救费600元、场地使用费760元的诉讼请求，各被告对原告增加诉请的请求表示认可，本院予以准许。被告段洲毕、荆丽共同答辩称，对事故责任认定无异议，已为向中强垫付45000元，请求一并处理；保险公司按25%扣除医疗费自费金额偏高；其他意见与保险公司意见一致。被告锦泰财保四川分公司答辩称，已为向中强垫付赔偿金10000元，请求一并处理；对事故责任认定有异议；向中强自身带病，对本次事故与伤残等级的因果关系参与度及医疗费自费金额申请鉴定；交通费主张过高，误工费按省平工资计算；护理费，住院时间108天，郫县医院标准60元/天，省医院标准80元/天；所有赔偿项目均应按参与度系数确定，根据自身疾病与损害后果的参与度关系减轻赔偿责任；每年被抚养人生活费不能超过15050元×20%；精神抚慰金认可6000元；鉴定费和车辆场地使用费不属保险赔付范围。经审理查明，2013年5月27日00时15分许，段洲毕驾驶川A***77号小型轿车在郫县沿南北大道由郫县郫筒镇东大街方向朝成灌高速方向行驶时，与从西区大道经南北大道向迎宾大道方向行驶由向中强驾驶的川U***07号小型普通客车相撞，造成车辆受损、向中强受伤。2013年6月7日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，以段洲毕驾驶机动车时拨打接听手持电话违反《道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项的规定为由，确定段洲毕负事故全部责任，向中强不负事故责任。2013年5月27日至2013年8月22日，向中强在郫县人民医院住院治疗88天。郫县人民医院出具《出院病情证明书》，载明：建议到上级医院进一步治疗，住院期间病员护理人员2人。2013年8月22日，向中强转至四川省人民医院继续接受住院治疗，行经前路颈6/7椎间盘切除、植骨融合内固定术，并于2013年9月12日出院，住院时间21天。四川省人民医院出具《出院病情诊断证明》，载明：休息3月，加强营养；颈托固定1月，复查X片视骨折愈合情况取出内固定，行颈椎后路手术；门诊随访。原、被告均认可治疗共产生门诊费、住院治疗费合计102662.79元。2013年11月4日，四川求实司法鉴定所作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：向中强因交通事故受伤的伤残等级为九级；后续医疗费约需7000元，住院时间约15天，出院后休息1月。向中强支出鉴定相关费用1800元。另查明，1.川A***77号小型轿车车主为荆丽，在锦城财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔；3.事故发生后，段洲毕为向中强垫付了45000元，锦泰财保四川分公司为向中强垫付了10000元；4.锦泰财保四川分公司对川U***07号车的定损金额确认为7000元；5.事故发生后，川U***07号车产生施救费600元，从事故发生日至2013年6月14日产生停车场地使用费360元；从2013年6月14日至2014年1月10日，川U***07号车停至郫县红泰停车场，产生场地使用费400元；6.向中强为城镇居民，在成都勇成建筑工程劳务有限公司担任项目主管，劳动合同约定每月基本工资（不含加班费）为4500元、驻工地津贴为200元、其他补贴100元、生活费200元，月度奖金300元/月，年终奖按工作业绩评定；7.被抚养人情况，向中强的父亲向光银生于1948年12月1日，母亲宋兰英生于1949年1月27日，两人均系农村居民，生育包括向中强在内共两个子女；向中强的女儿向玲，儿子向某，两人均系城镇居民。本案审理过程中，锦泰财保四川分公司申请对医疗费合理性及事故参与度进行鉴定，本院认为该申请符合法律规定，予以准许。2014年3月17日，四川鼎城司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.向中强的医疗费中，属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为27563.76元，有246元的门诊票据无药品明细清单，无法审查是否属于国家基本医疗保险的承担范围；2.向中强其颈椎伤病关系并存，事故外伤参与度为75%，基本医疗保险予以承担的颈椎治疗相关费用中外伤所对应的治疗费为24443.26元，自身疾病所对应的治疗费用为8147.75元。同时，在分析说明中载明，向中强自身颈椎疾病程度较轻，在伤前缺乏单独产生上述颈部病理改变的依据，病理改变主要由事故所致外伤引起，事故参与度为75%。对于该份鉴定意见书，向中强对自费金额的鉴定意见无异议，认为自身原因25%参与度的认定无事实依据，且参与度也不应作为免责的依据；段洲毕、荆丽对自费金额不认可；锦泰财保四川分公司对鉴定意见均认可。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、出院病情诊断证明书、门诊票据、住院费用结算票据、鉴定费票据、法医学鉴定意见书、收条、劳动合同、企业法人营业执照、工资表、证明、情况说明、车辆损失确认书、发票及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。段洲毕驾驶川A***77号小型轿车与向中强驾驶的川U***07号小型客车发生碰撞，造成向中强受伤，车辆受损，经交管部门认定段洲毕承担事故全部责任。锦泰财保四川分公司对该责任认定提出异议，但并未说明异议的原因，也未举证证明向中强存在违法驾驶应承担相应事故责任的相关证据，且作为事故当时人的向中强和段洲毕均认可该责任认定，故本院对该责任认定予以确认。段洲毕对本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于向中强因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费102662.79元，其中参照鉴定结论认定的自费金额为27563.76元，另有246元的无用药清单的门诊票据，本院酌定自费金额为24.6元，故自费金额合计为27588.36元（27563.76元+24.6元）；2.住院伙食补助费，按照实际住院天数及鉴定后续住院天数计算为2480元【20元/天×（88天+21天+15天）】；3.营养费，根据医嘱，本院酌定为2480元【20元/天×（88天+21天+15天）】；4.后续治疗费，参照鉴定意见书，本院酌定为7000元；5.关于护理费，在郫县人民住院期间，根据医嘱需两人护理，计算为10560元（60元/天×88天×2人）；在省医院住院期间，计算为1680元（80元/天×21天）；参照鉴定意见，后续治疗期间为1200元（80元/天×15天）；护理费合计为13440元（10560元+1680元+1200元）；6.误工费，参照劳动合同关于基本工资的约定，计算为36600元【4500元/月×（住院109天+医嘱休息90天+后续治疗及休息45天）】；7.残疾赔偿金，根据伤残等级、评残时间并参照2012年四川城镇居民人均可支配收入标准，计算为81228元（20307元/年×20年×20%）；被抚养人生活费，父亲向光银为8587.2元（5367元/年×16年×20%÷2人），母亲宋兰英为8587.2元（5367元/年×16年×20%÷2人），女儿向玲为1505元（15050元/年×1年×20%÷2人），儿子向杰为16555元（15050元/年×11年×20%÷2人）,4个被抚养人生活费的每年赔偿总额未超过2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元/年；8.精神损害抚慰金，根据其损伤部位及伤残程度，本院酌定为7500元；9.关于交通费，考虑其住院时长及第二次住院为异地治疗，本院酌定为1000元；10.车辆维修费，根据锦泰财保四川分公司的定损单，为7000元；11.施救费，根据票据为600元；12.鉴定费，1800元；13.关于停车场地费，2013年6月14日前的场地占用费为360元，计入应赔偿的损失；2013年6月14日后的场地占用费400元，系向中强未及时取车而产生的扩大性损失，不应计入赔偿项目。以上13项金额合计299385.19元。关于锦泰财保四川分公司认为各项赔偿金额均应按参与度确定，根据自身疾病与损害后果的参与度关系减轻赔偿责任的辩解意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，减轻侵权人责任应当根据被侵权人对损失的发生或扩大是否存过错进行分析。本案中，虽然向中强的个人体质对治疗费用及伤残等级的形成具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或免除侵权人段洲毕赔偿责任的法定情形，向中强不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。同时，交强险和商业三者险保险条款也并未规定要根据被侵权人的个人体质状况对损害后果的影响而免除保险公司相应的赔偿责任，故锦泰财保四川分公司应根据段洲毕的全责责任在保险限额内承担赔偿责任。再则，根据鉴定意见载明的情况“向中强自身颈椎疾病程度较轻，在伤前缺乏单独产生上述颈部病理改变的依据”，可见，虽然向中强存在颈椎疾病，但程度较轻，也无证据表明在本案事故发生前向中强需要为其颈椎疾病支付医疗费或产生其他损失，向中强的损失均是由此次交通事故引起，赔偿责任应根据各方对事故发生的过错进行确定，由事故全责方段洲毕承担赔偿责任。故对于锦泰财保四川分公司的上述辩解意见，本院不予支持。川A***77号小型轿车在锦泰财保四川分公司投保了交强险和商业三者险，根据保险合同约定，医疗费自费金额部分27588.36元和鉴定费1800元不属于保险赔付范围，停车场地费360元属于间接损失，也不属于保险赔付范围，合计29748.36元（27588.36元+1800元+360元）由段洲毕承担。事故发生后，段洲毕为向中强垫付了45000元，锦泰财保四川分公司已向向中强支付赔偿金10000元，经品迭，锦泰财保四川分公司还应支付赔偿金259636.83元（299385.19元－29748.36元－10000元），其中向向中强支付赔偿金244385.19元（299385.19元－45000元－10000元），向段洲毕支付15251.64元（45000元－29748.36元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向向中强支付保险赔偿金244385.19元，向段洲毕支付保险赔偿金15251.64元；二、驳回向中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由向中强承担41.5元，段洲毕承担1000元。上述款项已由向中强预付，段洲毕于本判决生效之日起十日内向向中强支付1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李季二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘琴