南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通知民初字第0075号原告黄丰丰，男。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李进龙，男。原告黄丰丰与被告李进龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪建华独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告黄丰丰的委托代理人周永健到庭参加诉讼，被告李进龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丰丰诉称，原告享有美术作品《格律》的著作权。2014年1月上旬，原告发现被告出售的一款家纺产品上的美术图案，与原告享有著作权的美术作品《格律》基本一致，原告遂进行调查取证。被告的行为严重侵犯了原告享有的涉案美术作品著作权。请求判令：1.被告立即停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计人民币3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李进龙未答辩，亦未提供证据。原告黄丰丰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.江苏省版权局颁发的美术作品《格律》作品登记证书1份，证明原告是涉案美术作品的著作权人。2.黄丰丰的个体工商户营业执照，证明原、被告均系南通家纺市场的同业经营者，原告将涉案美术作品作商业性使用。3.公证书1份，龙腾家纺销售单、“龙腾家纺李进龙”名片、银行支付凭条各1张，公证购买的珊瑚绒毛毯1条，证明被告的侵权事实。本院对原告所举证据的效力确认如下：1.作品登记证书、黄丰丰的个体工商户营业执照、公证书均系原件，“龙腾家纺李进龙”名片、珊瑚绒毛毯系公证封存证据，上述证据应作为认定本案事实的证据。2.龙腾家纺销售单、银行支付凭条虽系复印件，但与公证书公证的事实相吻合，应作为认定本案事实的证据予以采信。经审理查明，2013年10月16日，江苏省版权局对申请登记的美术作品《格律》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字—2013—F—00018922。该登记证记载：作品名称为《格律》，作品种类为美术，作者为蔡佳佳，著作权人为黄丰丰，作品创作性质为委托作品，权利归属方式为原创，作品完成时间为2013年4月17日。2014年1月2日，原告的委托代理人廖福荣向南通市南通公证处申请保全证据公证。次日，公证处公证人员与廖福荣来到位于南通叠石桥大岛西路西大门55号，在标有“龙腾家纺”的店，廖福荣以普通客户的名义从该店购买了50条云貂绒毯，廖福荣当场以银联刷卡的方式，支付货款2200元至持有人为被告的银行卡，并取得编号为0000320号“龙腾家纺销售单”、银行支付凭条、“龙腾家纺李进龙”名片各1张，其中“龙腾家纺销售单”上标示的联系人为被告。随后，廖福荣在该店门市当场提货，公证人员对该店的门牌及周边环境拍摄照片。在公证人员的现场监督下，廖福荣在所购绒毯中随机取样1条，对该条绒毯拍摄了照片，并将其封存。公证处公证人员对上述购买、封存过程进行了公证，并出具了（2014）通南证民内字第2645号公证书。经当庭比对，涉案公证取样绒毯上的美术作品与原告《格律》美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本一致。根据原告的诉讼主张，本院认为：一、原告享有涉案美术作品《格律》的著作权。涉案《格律》美术作品，以等大的中间套有从大到小的四边形方框的方格为主要创作元素，运用撞色和拼接的手法，将方格等距错次规律的排放，并配以小方格点缀，带给观众视觉上的错位美感，作品表现形式具有独创性，构成著作权法上的作品。原告以其是涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《格律》的著作权。二、被告经营涉案被控侵权产品，构成对原告涉案美术作品著作权的侵犯。理由为：1.被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃。原告在龙腾家纺门店购买涉案被控侵权产品时，取得的龙腾家纺销售单及名片上标示的联系人均为被告，原告支付的货款亦转账至持有人为被告的银行卡账户，在无相反证据的情况下，应认定被告系涉案被控侵权产品的经营主体。2.根据当庭比对结果，被控侵权产品上的美术作品与原告的《格律》美术作品基本相同。本院认为，原、被告均系南通家纺市场的同业经营者，被告存在接触原告美术作品的可能。在无法认定被告对被控侵权美术作品具有合法来源的情况下，应认定被告经营的被控侵权产品上的美术作品系剽窃于原告的涉案美术作品，构成对原告著作权的侵犯。三、被告应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）的民事责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为（著作权法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失（含维权合理费用）的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，原告主张适用定额赔偿的方式计算赔偿数额。本院认为，我国著作权法规定了三种赔偿数额的计算方法，即按照权利人的损失、侵权人的获利计算和采取定额赔偿的方式。本案依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦难以查清被告的侵权获利，对原告选择适用定额赔偿的方式计算赔偿数额，予以采纳。本案中，涉案美术作品作商业性使用，而花型图案在引导消费者选择购买时起到决定性的作用，本院综合考虑该美术作品的市场形象、社会知名度、商业性价值、侵权情节和后果、家纺产品的市场周期及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进龙于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵犯原告黄丰丰美术作品《格律》著作权的家纺产品。二、限被告李进龙于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告黄丰丰经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计人民币27200元。三、驳回原告黄丰丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告李进龙负担（原告已代垫，待执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费630元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4715********）。审判员  纪建华二〇一四年五月二十二日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。