wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初127号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨进凡，男，1966年1月1日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人，住临沭县。2018年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人杨进凡犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月13立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨进凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日10时40分许，被告人杨进凡在临沭县人民医院内，趁无人之机打开李某五菱之光车门，盗窃李某车内现金6000元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨进凡盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨进凡对起诉书指控的盗窃的事实及罪名无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年11月26日10时40分许，被告人杨进凡在临沭县人民医院内，趁无人之机打开李某五菱之光车门，盗窃李某车内现金6000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、视听资料 临沭县人民医院监控视频，显示2018年11月26日10时40分左右，杨进凡打开李某车门盗窃车内物品的经过，在杨进凡实施盗窃前后，无其他人靠近被害人车辆。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实本案系2018年11月26日11时许，李某打110报案致案发，临沭县公安局于同日立案。 （2）拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书。 （3）违法犯罪记录查询，证实杨进凡无前科。 （4）抓获经过，证实将杨进凡系自动投案。 （5）人员简介，证实杨进凡的身份信息。 3、被害人陈述 被害人李某陈述，证实2018年11月26日11点左右，其回车上发现车门开了，打开车门发现钱包被人翻了，里面6100元现金被盗，然后就报警的情况。 4、证人证言 证人陈某证言，证实2018年11月25日中午，其儿子定亲在李某的饭店请酒的情况。 5、被告人供述与辩解 被告人杨进凡庭审中供认其所盗现金数额为6000元。 以上证据来源清楚，收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。 本院认为，被告人杨进凡盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨进凡归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；庭审时自愿认罪并愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨进凡犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。 （罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨进凡于本判决生效后十三日内将违法所得人民币6000元退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张勤花 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  吴文明 书 记 员  李昱慧
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初100号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱开滨，男，1987年3月4日出生于山东省临沭县，汉族，大学文化，住临沭县。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人朱开滨犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人朱开滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年12月21日21时10分许，被告人朱开滨驾驶鲁Ｑ5××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，朱开滨血液中的乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱开滨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月21日21时10分许，被告人朱开滨驾驶鲁Ｑ5××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，朱开滨血液中的乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年1月18日被告人朱开滨经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人朱开滨主动向本院预缴罚金人民币一万八千元。 上述事实，被告人朱开滨在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人朱开滨适用社区矫正。 本院认为，被告人朱开滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱开滨经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人朱开滨从轻处罚并适用缓刑。被告人朱开滨于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱开滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月八日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初106号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴杰，男，1970年12月8日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县金明寓**。2015年2月6日因犯玩忽职守罪被临沭县人民法院免于刑事处罚。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年11月23日20时25分许，被告人吴杰驾驶鲁Ｑ1ＫＨ**号菲亚特牌小型轿车行驶至临沭县××路××街××队民警查获。经鉴定，吴杰血液中的乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月23日20时25分许，被告人吴杰驾驶鲁Ｑ1ＫＨ**号菲亚特牌小型轿车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，吴杰血液中的乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2018年12月14日被告人吴杰经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人吴杰主动向本院预缴罚金人民币一万三千元。 上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴杰适用社区矫正。 本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴杰经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴杰从轻处罚并适用缓刑。被告人吴杰于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月十一日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初86号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人郝学波，男，1994年5月26日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2013年2月1日因犯故意伤害罪被判处免于刑事处罚。2018年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人郝学波犯故意伤害罪于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人郝学波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控：2017年12月28日15时许，临沭县郑山街道城管执法中队工作人员张某1、高某等人在郑山街道前张南埠子村进行制止违法建设时，因现场施工人员不配合发生冲突，被告人郝学波到达现场后，以其父亲郝某被打为由，与张某1发生冲突，并将张某1腰部殴打致伤。经法医鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人郝学波与被害人张某1就民事部分已达成调解协议，张某1对郝学波的行为予以谅解。 上述事实，被告人郝学波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、高某等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝学波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝学波归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、其行为得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚；犯有前科，可酌情从重处罚。根据被告人郝学波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人郝学波从轻处罚并适用缓刑。被告人郝学波应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月五日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初118号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张为锋，男，1966年2月8日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沭县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张为锋犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张为锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日20时10分许，被告人张为锋驾驶鲁ＱＦ××××号“三菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月9日，经临沂市公安局刑事技术检验张为锋血液中的乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人张为锋对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月24日20时10分许，被告人张为锋驾驶鲁ＱＦ××××号“三菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，张为锋血液中乙醇含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人张为锋于2019年1月14日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 另查明，在审理期间，被告人张为锋向本院预缴罚金一万六千元。 上述事实，被告人张为锋在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人张为锋适用社区矫正。 本院认为，被告人张为锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张为锋经传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人张为锋从轻处罚并适用缓刑。被告人张为锋于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张为锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月十九日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4476号之一申请人：狄昌志，男，1971年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：王然，女，1982年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜卫民，男，1973年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人狄昌志诉被申请人王然、姜卫国、姜卫民民间借贷纠纷一案，申请人狄昌志于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王然在银行其账户内的存款321550元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人狄昌志的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王然在银行其账户内的存款321550元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年三月二十日书记员  于晨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初683号 原告：郭祥华，男，汉族，1987年8月15日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东省滨州市绿洲食品有限公司，统一社会信用代码：913716021669595106，住所地：滨州市渤海八路**。 法定代表人：王英清（据原告诉状列写）。 原告郭祥华与被告山东省滨州市绿洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告郭祥华于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告郭祥华自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭祥华撤回起诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，由原告郭祥华负担。 审判员  王炳申 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12995号 原告浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路******。 法定代表人汪富红，总经理。 委托代理人周宏寅（特别授权），公司员工。 被告陆娟英，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告曹楚农，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江安达担保有限公司与被告陆娟英、曹楚农追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告浙江安达担保有限公司诉请：1、判决被告陆娟英、曹楚农归还原告为其担保所垫银行贷款11227.52元，并支付资金占用费（资金占用费自2018年3月23日起按日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂算至2018年6月10日计：378.6元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告陆娟英、曹楚农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月，原告与被告陆娟英、曹楚农签订了《购车分期担保服务合同》，合同约定：原告为被告陆娟英办理汽车按揭贷款手续，并为被告陆娟英向银行的贷款提供连带责任担保，被告曹楚农为被告陆娟英的共同还款人。同月，被告陆娟英与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款59000元，购买丰田牌汽车一辆。因被告陆娟英未依约偿还银行银行贷款，原告依约代被告陆娟英于2018年3月23日偿还2000元，于2018年4月25日偿还9227.52元，共计11227.52元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陆娟英追偿。被告曹楚农为被告陆娟英的共同偿债人。被告陆娟英、曹楚农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆娟英、曹楚农于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款11227.52元并支付资金占用费378.6元（资金占用费暂从每笔垫付之日起计算至2018年6月10日，之后资金占用费以代偿款11227.52元为基数，按每日万分之六点五的标准计算至代偿款还清之日止），共计11606.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计90元，由被告陆娟英、曹楚农共同承担。 原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆娟英、曹楚农于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
郯城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁1322执恢52号申请人孟凡林申请执行郯城县马头镇北花园社区村民委员会宅基地使用权纠纷一案，申请人依据（2017）鲁1322民初4053号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人郯城县马头镇北花园社区村民委员会已履行全部应负法律义务，申请人孟凡林同意本案执行完毕。特此通知郯城县人民法院二〇一九年三月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6858号 原告：丁继华，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：梁鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁继华与被告梁鹏、王超运输合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序。于2019年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁继华的委托代理人陈**飞到庭参加诉讼，被告梁鹏、王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告泵车费51000元并自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至泵车款全部付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事泵车运输，受二被告雇佣，将被告的商品混凝土从涡阳县龙山镇国祥商会站送至被告指定的涡阳县牌坊镇公寓房、涡阳县经开区派出所西厂房等地，原告为被告送商品混凝土约六个月的时间。2016年元月5号，经双方结算，原告泵车费共计102000元，被告梁鹏向原告出具欠条一张。后被告王超于2016年向原告出具欠条一张，被告王超自愿承担梁鹏一半系车费欠款。截止至2017年元月被告共计支付泵车运输费5100元，尚欠51000元泵车运输费。 原告多次要求被告偿还泵车运输款，二被告相互推诿，故此原告具状提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告梁鹏、王超未答辩，亦未提交证据材料。 原告丁继华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告身份证复印件、欠条、王超承诺书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供送商品混凝土运输服务，价格按每方25元计算，将被告的商品混凝土从涡阳县龙山镇国祥商会站送至被告指定的涡阳县牌坊镇公寓房、涡阳县经开区派出所西厂房等地。2016年元月5号，经双方结算，被告共欠原告泵车费共计102000元，被告梁鹏向原告出具欠条一张，欠条记载：“截止2015年12月31日止下欠丁继华泵车费用壹拾万零贰仟元。（102000元）欠款人：梁鹏2016年元月5号”。后被告王超于2016年向原告出具欠条一张，被告王超自愿承担梁鹏一半车费欠款，欠条记载：“由丁继华泵车费用，由王超承担一半（梁鹏打条的金额的一半）王超16321”。截止至2017年元月被告共计支付泵车运输费51000元，尚欠51000元泵车运输费未支付。故原告起诉来院，要求被告支付剩余运费。 本院认为：原、被告之间存在真实有效的运输合同关系,原告已经依约向被告提供运输服务,被告理应按约及时支付相应运费,被告已通过欠条确认欠款,却拖欠至今未能支付,应向原告承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付运费51000元及逾期利息的诉请,于法有据,本院予以支持。被告梁鹏、王超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁鹏、王超于本判决生效之日起十日内，支付原告丁继华泵车费51000元及利息（自2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告梁鹏、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  刘 曼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3129号之一申请人：烟台市瑞凯房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付****。法定代表人：王传晶，总经理。委托诉讼代理人：王云飞、韩一宁，山东劳德律师事务所律师。被申请人：曲力增，男，1983年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刁建文（曾用名：刁丞谦），男，1972年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市瑞凯房地产有限公司诉被申请人曲力增、刁建文房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台市瑞凯房地产有限公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人曲力增名下、坐落于烟台市芝罘区上夼西路****内**房产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市瑞凯房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人曲力增名下、坐落、坐落于烟台市芝罘区证号：鲁（20**）烟台市芝不动产权第0024253号）房产一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇一九年三月五日书记员  于晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9229号 申请执行人：深圳市龙华山咀头股份合作公司,住所地深圳市龙华区龙华街道。 法定代表人：周某某 被执行人：林某某，男，汉族，1985年6月11日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市龙华山咀头股份合作公司与被执行人林某某物权保护纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6165号判决书已经发生法律效力，被执行人林某某应履行支付房屋占用费义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十七日 书记员  钟铭康
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初274号之二原告李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住河南省开封市龙庭区。原告郭艳红，女，汉族，1979年10月15日生，住开封市金明区。二原告委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省封丘县。本院在审理原告李香花、郭艳红诉被告王仕建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李香花、郭艳红撤回对被告王仕建的起诉。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元均由原告负担。审判员  徐昆二〇一九年三月八日书记员  吕鑫
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初630号原告刘兴华，男，370724198309054752，汉族，居民，住沂水县。被告张玉杰，男，40岁，汉族，居民，住沂水县。被告武欣欣，女。40岁，汉族，居民，住沂水县（系张玉杰之妻）。本院在审理原告刘兴华与被告张玉杰、武欣欣买卖合同纠纷一案中，原告刘兴华起诉后，因原告刘兴华提供的被告张玉杰、武欣欣身份及地址不详，本院无法确定被告的地址，亦无法送达；待原告刘兴华提供被告张玉杰、武欣欣的确切身份及地址等证据后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴华的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年三月二十七日书 记 员  高安美
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0786民初3032号 原告：董瑞发，男，1957年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：董国胜，男，1958年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：董元浩，男，1998年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：董德生，男，1971年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告董瑞发与被告董国胜、董元浩、董德生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董瑞发撤回起诉。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担。 审 判 长  付明琪 人民审判员  张雪洁 人民审判员  陈丽丽 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 洪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2031号申请执行人：陶海波，男，1985年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：黄志奇，女，1966年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陶海波与被执行人黄志奇民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初17346号已经发生法律效力。由于被执行人黄志奇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄志奇银行存款人民币917864.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年三月八日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3079号之一申请人：钱进，男，1987年7月4日，汉族，河北省沧州市沧县。被申请人：陈野，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人钱进诉被申请人陈野民间借贷纠纷一案，申请人钱进于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈野在银行其账户内的存款220000元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人钱进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈野在银行其账户内的存款220000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年三月十四日书记员  于晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1659号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码：91330106MA27WPWB34。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人：王凤祥，特别授权，公司员工。 被告：张其，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：张华惠，男，1945年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告张其、张华惠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月四日 代书记员  高雯丽
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初1259号原告：周杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被告：崔夫安（ANTONCHITRA），男,1981年1月4日出生，国籍印度尼西亚共和国，住，古拉克.噶里科区。原告周杰与被告崔夫安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  李 杰人民陪审员  李 剑二〇一九年三月二十一日书 记 员  高 天
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初385号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W. 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，男，该支行职工，特别授权。 被告：常萧，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行新城支行）与被告常萧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新城支行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告常萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告常萧偿还借款本金232653.2元、利息4352.08元（暂计算至2018年12月20日）合计237005.28元及2018年12月21日至实际还清之日的利息（按合同约定利率）；2.判决原告对被告常萧所有的，位于滨州市阁楼（房屋他项权证号为滨房他证中区字第××号）的房产在折价、拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，工行新城支行与常萧签订《个人购房借款/担保合同》，常萧向工行新城支行借款240000元，借款期限为360个月（自2016年9月1日至2046年9月1日），常萧以其所有的位于滨州市阁楼（房屋他项权证号为滨房他证中区字第××号）的房产作为抵押物。原告于2016年9月1日依约发放了贷款，在合同履行中，被告多次未按期归还本息，已经达到解除合同，提前收回全部贷款的条件，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告常萧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认借款人常萧身份证、未婚声明、《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款委托支付协议、个人借款凭证、借款自营历史明细列表在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年8月19日，工行新城支行与常萧签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款种类为个人二手住房购置贷款；贷款金额240000元；用途为购住房；担保方式为抵押担保；贷款期限为360个月（即自2016年9月1日起至2046年9月1日止）；贷款利率为按基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），贷款不享有宽限期;逾期罚息按正常利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。常萧以其所有的位于滨州市阁楼（房屋所有权证：滨州市房权证市属字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了不动产抵押登记（登记他项权证号：滨房他证中区字第××号）。该不动产登记设定用该不动产担保债权数额为240000元。 上述合同签订后，工行新城支行依约向常萧指定账户发放贷款240000元。根据工行新城支行提交的借款自营历史明细列表显示，截至2018年12月20日常萧尚欠借款本金232653.2元、利息4352.08元。累计逾期27次、最高连续逾期8期未按约定还本付息，已经达到了提前收回全部贷款的约定条件。 本院认为，工行新城支行与常萧签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。工行新城支行已向常萧实际发放了所借款项，常萧应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后常萧未能按时还本付息，已构成违约，工行新城支行有权要求要求常萧偿还借款本金及利息，故，工行新城支行要求常萧偿还所欠借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。常萧以其所有的房产对其涉案借款本息提供抵押担保，并经房地产政管理部门登记，工行新城支行已经取得对所抵押房产的抵押权。故，工行新城支行要求常萧对其涉案债务以所抵押房产优先受偿，于法有据，本院予以支持。该不动产登记设定的担保债权的数额为240000元，工行新城支行优先受偿的数额应以240000元为限。常萧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常萧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款本金232653.2元及利息（截至2018年12月20日应付利息为4352.08元，自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，按《个人购房借款/担保合同》约定的利息计收方式计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行对被告常萧所抵押的位于滨州市阁楼（房屋所有权证：滨州市房权证市属字第××号）以折价、拍卖、变卖所得价款在240000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427.54元，由被告常萧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  丁梦迪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2988号 申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。 法定代表人：贾，职位。 法定代表人：贾宇昆，职位。 被执行人：孙立彦，女，1986年12月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与孙立彦合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇一九年三月三十日 书记员  毕琛
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初243号 原告：济南盛康汽车配件有限公司，住济南市。 法定代表人：郑二华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：唐广营，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告济南盛康汽车配件有限公司（以下简称济南盛康公司）与被告唐广营买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南盛康公司的法定代表人郑二华及其委托诉讼代理人张秀玲、李时雨，被告唐广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南盛康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款10170元及利息损失（利息损失以10170元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来关系，2016年1月18日，被告在欠货单上签名确认被告尚欠原告10170元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款9101元及利息损失（利息损失以9101元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月10日起至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告唐广营辩称，当时原被告说好，有个退货单，还有一辆摩托车被原告扣押用于抵债，原告也同意。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南盛康公司从事汽车配件的售卖业务，被告唐广营与济南盛康公司具有业务往来，经结算唐广营于2016年1月18日为济南盛康公司出具欠条一份，证明其尚欠货款10170元。在诉讼过程中被告唐广营举证证明自己退货价值1069元，原告同意从货款中扣除，认可唐广营尚欠其9101元货款未还。 本院认为，被告唐广营与原告济南盛康公司具有业务往来，济南盛康公司交付了货物，唐广营就应履行相应的付款义务。原告济南盛康公司所举证据能够证实被告唐广营尚欠货款9101元未支付，故济南盛康公司要求唐广营支付货款9101元，合法有据，本院予以支持；济南盛康公司要求唐广营支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐广营辩称其自有的大阳牌三轮摩托车被济南盛康公司扣押，希望抵除货款，但无证据予以证实，且济南盛康公司不同意唐广营以他物抵顶货款，故对于唐广营的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐广营于本判决生效之日起10日内支付原告济南盛康汽车配件有限公司货款9101元； 二、被告唐广营于本判决生效之日起10日内支付原告济南盛康汽车配件有限公司相应利息（以9101元为基数，自2019年1月10日起至被告唐广营实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告唐广营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年三月十二日 书记员  范玉保
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10255号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，董事长。 委托代理人王凤祥（特别授权），公司员工。 被告陈丽娜，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告陈上表，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告林允见，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈丽娜、陈上表、林允见追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告陈丽娜偿还原告代偿款143045.74元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告陈上表、林允见承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三位被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告陈丽娜、陈上表、林允见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（下文简称为“腾铭公司”）与被告陈丽娜签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，腾铭公司按照合同约定为被告陈丽娜办理汽车按揭贷款手续，并为被告陈丽娜向银行的贷款提供连带保证担保。被告陈上表、林允见出具《反担保函》，承诺对腾铭公司代被告陈丽娜向银行的垫付款项承担连带保证责任。2014年11月13日，被告陈丽娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款248400元，购买奥迪牌汽车一辆。腾铭公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈丽娜向银行的贷款承担共同偿债责任。因被告陈丽娜未按约定归还银行贷款，腾铭公司依约于2016年8月25日代为偿还31416.72元，2016年12月23日代为偿还31715.72元，2017年4月25日代为偿还31663.81元，2017年8月25日代为偿还31677.11元，2017年12月25日代为偿还16549.58元，2018年4月25日代为偿还22.8元，共计143045.74元。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，取得对腾铭公司对被告陈丽娜享有的债权。 本院认为，腾铭公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。腾铭公司依约履行了合同义务后有权向被告陈丽娜追偿。因腾铭公司与被告陈上表、林允见未约定担保期限，该担保期限应为六个月。至法院收到原告起诉材料之日，仅于2018年4月25日代为偿还的22.8元尚在担保期限内。原告依据《债权转让协议》取得对被告陈丽娜享有的债权。被告陈丽娜、陈上表、林允见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款143045.74元及利息损失（利息以代偿款143045.74元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年9月6日起计算至代偿款付清之日止）。 二、被告陈上表、林允见对上述代偿款中的22.8元承担连带担保责任（利息损失的计算标准及起算时间同第一项）。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3162元，由被告陈丽娜承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初87号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘成训，男，1983年8月12日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，农民，户籍地临沭县，现住临沭县金明寓**。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘成训犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人刘成训到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日20时05分许，被告人刘成训驾驶鲁Ｑ9××××“五菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，刘成训血液中的乙醇含量为183.0ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 被告人刘成训对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首。被告人主动投案，到案后如实供述罪行；2、被告人认罪、如实坦白所犯罪行；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人自愿缴纳罚金；5、被告人符合缓刑的适用条件。 经审理查明，2018年12月28日20时05分许，被告人刘成训驾驶鲁Ｑ9××××“五菱”牌小型普通客车行驶至临沭县××路××街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，刘成训血液中的乙醇含量为183.0ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。2019年2月19日被告人刘成训经传唤后主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人刘成训在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，调查结果为被告人刘成训对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人刘成训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了社会管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、自愿认罪、系初犯、偶犯、愿意缴纳罚金、认罪态度较好等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘成训经传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对被告人刘成训可适用缓刑。被告人刘成训于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘成训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年三月四日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8140号 原告：麻爱芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：金成济，男，1986年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻爱芬与被告金成济健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法由审判员季章期适用简易程序审理于2018年12月6日进行第一次公开开庭审理。后在审理过程中发现案件不宜适用简易程序而转为普通程序组成合议庭到原告麻爱芬居住处（即事故发生现场）再一次公开开庭审理。原告麻爱芬的委托诉讼代理人梁震、被告金成济均两次到庭参加诉讼，原告麻爱芬参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。 麻爱芬向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告赔偿医疗费204241.91元（其他赔偿项目另案主张）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告向被告购买吊机（俗称：葫芦吊）一台，被告现场对该吊机进行安装并交付原告使用。2018年9月2日，原告在操作该吊机过程中，因被告安装存在安全隐患（吊机上下膨胀螺丝均未安装）导致吊机倒塌致使原告受伤。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院进行治疗，于2018年10月11日出院，共计住院39天。原告因该事故入院被诊断为：高坠伤、左下肢开放伤、左侧股骨粗隆间骨折、盆骨骨折（左侧耻骨骨折）、T1/T2椎体骨折、C3椎体骨折、脊髓损伤、右侧第5肋骨骨折、左侧第2/6-8肋骨骨折、骶骨左部骨折、L5左侧横突骨折。现原告己转院至瓯海区第二人民医院进行康复性治疗。另，被告在原告治疗期间己向其支付1万元。原告曾多次要求被告支付医疗费用未果，故诉至法院。 在第二次开庭审理过程中原告本人补充陈述：两箱文件夹用一个网兜包裹起来，放在阳台上。挂上吊机吊起来，吊到（阳台）栏杆高度时，吊机还未倒。接着，原告一支手拿着吊机升降开关控制吊机升降，另一支手将货物推转到阳台栏杆外，直至吊臂指向阳台正前方开始下放货物时，吊机直接往外倒了把原告带下去了。 被告辩称：免打孔是厂家提供，中间千斤顶螺母顶起，安装完全正确。对于机器倒塌事故，存在疑点。原告对机器有私自改装，改装之后对机器操作有无影响需专业人员鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，将在说理部分综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告从被告处购得400kg立杆式起重机一台。由被告安装于原告租来用于作坊的三楼的阳台上。原告称在2018年9月2日，先将货物包裹在网兜内，用该起重机将货物提升到阳台栏杆高还没有倒，然后将货物推转到阳台栏杆外，吊臂指向阳台前方开始下放货物时，吊机直接往外倒塌落坠并把原告带落而受伤。而被告认为，安装完全正确，对于机器倒塌事故，存在疑点。 从当事人提供的照片看，除套接在起重机立杆顶端的圆盘、立杆下端的电机座与立杆分离外，起重机的立杆完整且无弯曲。从事故现场看，三楼阳台净空约280cm。在三楼阳台安装起重机的地方，阳台顶面与立杆顶端圆盘直接接触处的水泥沙灰也没有被刮落的痕迹。同时，三楼阳台顶面外沿有下垂约30cm抬梁，而该抬梁也没有被起重机刮擦过的印迹；立杆顶端的直径约14cm的圆盘没有变形且其表面油漆也没有明显的刮擦印痕。此外，起重机立杆直径约7cm。 本院认为：本案的关键是要理清起重机是否有塌倒坠落的问题。对该问题本院评判如下，首先，原告述称“吊机直接往外倒塌”是否可能的问题。在三楼阳台安装起重机处的外侧上有下垂约30cm的抬梁阻挡、下有1m有余的阳台栏杆拦阻。如若起重机直接外倒，必然会在起重机安装处的抬梁侧面留下刮擦的痕迹。但起重机安装处的抬梁并没有被起重机刮擦过的印迹。可见原告陈述的直接外倒与抬梁阻挡且没有在抬梁侧面留下痕迹的客观状况不符。其次，起重机是否有向其他方向倾倒的问题。一是原告陈述用起重机将货物提升到阳台栏杆高还没有倒，可见起重机上端与阳台顶面、下端与阳台地面是紧贴在一起的而不是上端存有空隙悬空立在那。二是在立杆连同顶端圆盘在向一边倾倒时，顶端圆盘边沿会上升（参见附图一）。根据相关数据：三楼阳台净空280cm、顶端圆盘直径14cm、立杆直径7cm（忽略底座尺寸，如考虑底座尺寸则得出的结论数值将会更大），按勾股定律推算，顶端圆盘边沿上升距离是0.1968cm【】。结合顶端圆盘没有变形、立杆也无弯曲及起重机上端没有悬空的情况，这上升的近2毫米应从阳台顶面水泥沙灰层中刮入而会导致有近2毫米深的刮痕。然而顶面并没有水泥沙灰被刮落的痕迹。可见，在立杆未缩短的情况下不可能向其他方向直接倾倒。三是起重机有没有从三楼坠落而直接砸落到一楼屋前地面的问题。如若起重机这些铁疙瘩直接从三楼坠落而砸到一楼地面，按常理应该会在地面上形成较为明显痕迹。然而，本院去现查找、并询问房东，而找不到砸痕。结合起重机底座损伤痕迹也只有几厘米的变形。故直接从三楼坠落砸到一楼地面的可能性不大。也可进一步反映起重机并没有倒塌坠落。最后，原告称起重机在货物刚开始下放时倒塌不符合科学原理（参见附图二）。根据牛顿第二定律（=ma），在货物向上加速（从放在阳台地面时的0速度到货物向上运动而存在向上加速的过程）提升时向上的拉力需要克服重力之外还要部分拉力用之于产生向上的加速度而向上的拉力大于重力；在货物加速（从栏杆高度时没有向下运动到货物向下运动而存在向下加速的过程）下放时部分重力用之于产生向下的加速度而向上的拉力就小于重力；在货物将要到达一楼屋前地面减速时需要增加向上的拉力而此时的拉力也大于重力。起重机对货物向上的拉力反作用于起重机而对起重机产生一个下拉力，而且作用力与反作用力大小相等。可见正常情况下，在将货物提离阳台地面向上加速时及货物下放将到达一楼地面货物减速时，反作用于起重机的下拉力更大些。按常理在下拉力更大的时段内起重机相对容易倒塌，相反在其他阶段相对不容易倒塌。然而，原告称起重机在货物刚开始下放时倒塌，但此时货物向下加速运动而拉力较小而相对不容易倒塌，故该陈述违背科学原理。 综上所述，只有在起重机的立杆缩短之后再倾倒的情形与现场没有相应刮痕的状况相符合；且从三楼坠落直接砸到一楼地面的可能性也不大；同时原告称起重机在货物刚开始下放时倒塌违背科学原理。然而，原告在本案中提供证据不足以证明起重机倒塌坠落、更无法证明原告被坠落的起重机带落，应依法由原告承担举证不能的不利后果。故原告提出由起重机坠落导致原告受伤而要求被告赔偿的主张，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告麻爱芬的诉讼请求。 本案受理费4364元，由原告麻爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  朱欣丰 人民陪审员  谢品磊 二〇一九年三月八日 书 记 员  柯文静 附图一： 附图二： 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1619号申请人：周华超，男，1975年2月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：宁玉强，男，1983年11月29日出生，汉族，住固始县。被申请人：李芸娟，女，1982年7月17日出生，汉族，住固始县。周华超诉宁玉强、李芸娟民间借贷纠纷一案，申请人周华超于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区98栋101的房屋予以查封。申请人用其所有的不动产证号为粤（2018）东莞不动产权第0419311号不动产权证所载明的房屋及属其所有的车牌号为粤Ｓ×××**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人周华超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人位于广东省东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区98栋101的房屋予以查封。查封其间，该房屋仍由被申请人使用，但不得处置；二、对申请人周华超用于担保的不动产证号为粤（2018）东莞不动产权第0419311号不动产权证所载明的房屋予以查封，查封期间，该房屋仍由申请人周华超使用，但不得处置；三、对申请人周华超用于担保的车牌号为粤Ｓ×××**的小型越野客车予以查封，查封其间，该车辆仍由周华超使用，但不得处置。案件申请费5000元，由申请人周华超先予垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 炜审判员 王 成审判员 陈青云二〇一九年三月一日书记员 马伟丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7732号 原告浙江**太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告王炜，男，1987年8月18日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市鹿城区。 原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）为与被告王炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员裘咪娜、都力军，参加评议的合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告华太公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告王炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华太公司基于涉案物业管理服务合同、补充协议、退出物业钥匙交接记录、会议纪要、律师函及邮寄单、房屋登记信息查询记录等起诉，要求判令：1、被告王炜支付物业管理服务费190.3元、车位费28.3元。2、诉讼费由被告王炜承担。 被告王炜未作答辩，也未提供证据。 2005年5月，华太公司与杭州倚天置业有限公司签订盛世钱塘花园《前期物业服务合同》，约定华太公司字2005年6月1日起对盛世钱塘花园小区实行物业管理。物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元。 2009年9月，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定盛世钱塘花园业主委员会委托华太公司对盛世钱塘花园小区实行物业管理；委托管理期限自2009年9月1日起至2014年8月31日止；物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元，车位费每月50元/只。2011年8月15日，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太公司自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太公司于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，结束物业服务。 位于杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2703室房屋于2008年4月2日登记所有权人为王炜，房屋建筑面积为145.99平方米。 2017年1月6日，华太公司通过韵达快递向王炜邮寄《律师函》,向王炜催讨2013年1月1日至2014年12月31日的物业费9258元。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主有向物业服务企业支付物业费的义务。王炜作为盛世钱塘花园小区的业主，接受华太公司为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付物业服务费。现王炜未支付2013年1月1日至2013年1月17日期间的物业费190.3元、车位费28.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王炜于本判决生效之日起十日内支付给浙江**太物业服务有限公司物业费人民币190.3元、车位费人民币28.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王炜负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  都力军 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年三月五日 代书 记员  夏晓青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初2138号 原告浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人陈茂盛，总经理。 委托代理人金惠芷、张萍（特别授权），公司员工。 被告周江行，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告周行，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省诸暨市。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告周江行、周行追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费713元，合计738元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇一九年三月六日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11664号 原告浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴来宝，董事长。 委托代理人庞思铭、王江涛（特别授权），公司员工。 被告孙中峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告孙中峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告浙江中硕资产管理有限公司诉请：1、判决被告孙中峰立即归还原告垫付款28100元及相应利息（利息按照每日万分之六标准从起诉之日开始计算到垫付款付清之日）；2、本案案件受理费、公告费、保全费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告孙中峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月2日，被告孙中峰因购买起亚牌汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请办理购车分期贷款业务，并与该行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》与《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，申请分期金额98200元。同时被告与原告签订了《车贷服务合同》。原告为该笔贷款提供连带保证担保。合同生效后，被告多次不能按约定正常归还贷款。后原告根据合同约定代被告孙中峰垫付银行款项共计28100元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告孙中峰追偿。被告孙中峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款28100元及利息（利息以垫付款28100元为基数，按照每日万分之六标准从2018年10月10日起计算至垫付款付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取504元，由被告孙中峰承担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙中峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  马娟美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4916号之一 被执行人舒孝简，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市辰溪县。 被执行人舒孝简刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初59号刑事判决书，被执行人舒孝简应缴纳罚金5000元。由于被执行人舒孝简未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年2月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人舒孝简发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人舒孝简名下有车牌号为湘Ｅ×××××五菱牌汽车。（二）本院于2019年2月28日依法委托被执行人舒孝简所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年3月30日档案查封了被执行人舒孝简名下车牌号为湘Ｅ×××××号汽车，查封期限为二年，从2019年3月30日起至2021年3月29日止，逾期自动解封，因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院已向被执行人舒孝简发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4916号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年三月三十一日 书记员  张 彤
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初117号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人武宜鹏，男，1989年7月3日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2016年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年1月27日被重新办理取保候审。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人武宜鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人武宜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控:2015年底，被告人武宜鹏通过百姓网以明显低于市场价格购买被盗抢五菱之光车一辆，后于2016年12月20日13时许，武宜鹏驾驶该车辆行驶至临沭县南外环鑫易通修理厂门口时被大兴派出所民警当场抓获。 上述事实，被告人武宜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某证言，有车辆照片、物价鉴定结论书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武宜鹏以明显低于市场价格购买被盗抢的车辆，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武宜鹏到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，结合被告人认罪态度，本院决定对被告人武宜鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武宜鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。 （罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月十四日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初916号原告：黄敏，男，1970年2月16出生，汉族，住单县。被告：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。原告黄敏与被告高枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告高枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高枫偿还原告借款600000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日被告高枫因生意周转需要向原告借款，2018年7月13日原被告双方经结算，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告高枫未到庭应诉亦未答辩。原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、收条一份，内容为：“收条，今收到黄敏现金叁拾万元正（￥300000元），高枫，2012年6月21日”，证明2012年6月21日，被告向原告借款300000元并向原告出具收条一张；2、中国农业银行青海省分行转账凭证两张，证明2012年6月21日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款300000元，原被告债权债务关系成立；3、借条一份，内容为：“借条，今借到黄敏陆拾万正（600000.00元正），身份证：，高枫，2018年7月13日”。原告对上述证据解释称，2012年6月21日至2013年2月份，被告又向原告累计借款80000元，被告没有出具手续，2018年7月13日，原告向被告催要借款，双方经结算，被告向原告出具了600000元借条，包含着借款利息，利息按1分至1分2之间计算。被告高枫对原告提交的证据未到庭质证。2019年3月9日本案审判人员对被告高枫电话调查案件情况，其自认向原告借款300000元属实，并在2012年6月21日向原告出具300000元收条一份，2018年7月13日向原告出具600000元借条一份，该借条中记入了利息。该通话录音经当庭播放，经原告质证无异议。经本院审查认为，原告提交的收条、两张银行转账凭证、借条与被告高枫在电话中自认事实相互印证，且上述证据符合证据的三性（客观性、真实性、关联性）。综上，对上述证据的证据效力予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告高枫虽然未到庭质证。本院结合原告提供的证据、陈述和被告高枫在电话录音中自认事实，认定法律事实如下：原被告系朋友关系，2012年6月21日，被告高枫向原告出具300000元收条一张，原告通过银行转账方式分向被告高枫交付借款300000元。2018年7月13日，双方经结算，被告向原告出具600000元借条一份，该借条未约定借款期限。被告至今未偿还案涉借款。本案争议焦点，原告黄敏要求被告高枫偿还借款600000元是否合法有据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件的规定）第二条：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，2012年6月21日，原告通过银行转账方式分两次向被告高枫交付借款300000元，被告高枫向原告出具300000元收条一张，2018年7月13日，双方经结算，被告向原告出具600000元借条一张，该借款中记入利息300000元，且记入的利息未超过年利率24%的规定【注：以借款本金300000元为基数，按利率24%标准计算计算利息。利息计算方式（300000元×24%×6年432000元利息）】。综上，原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定并结合被告高枫向原告出具的借条中未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款600000元，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告高枫未提供证据证明原告黄敏的诉讼主张不成立，亦未提供偿还原告借款方面的证据，故被告高枫应承担举证不能的法律后果。被告高枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高枫于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高枫负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丁继华二〇一九年三月十四日书记员  瞿志航
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初114号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人丁洋，男，1989年9月24日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体工商户，现住临沭县。2019年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人丁洋犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人丁洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月21日20时45分许，被告人丁洋驾驶鲁Ｑ5××××号“别克”牌小型轿车行驶至临沭县××路××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月3日，经临沂市公安局刑事技术检验丁洋血液中的乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了鉴定意见；书证；被告人丁洋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人丁洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人丁洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年12月21日20时45分许，被告人丁洋驾驶鲁Ｑ5××××号“别克”牌小型轿车行驶至临沭县××路××路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月3日，经临沂市公安局刑事技术检验丁洋血液中的乙醇含量为175.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁洋于2019年3月4日经传唤主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人丁洋在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人丁洋对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人丁洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁洋经传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。对被告人可适用缓刑。被告人丁洋于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人丁洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年三月十五日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1420号申请执行人：常凤中，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省睢县。被执行人:宋国占（曾用名宋国战），男，汉族，1958年7月7日生，住睢县。被执行人:许培兰，女，汉族，1954年3月25日生，住睢县。本院在执行常凤中与宋国占、许培兰借款合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人宋国占、许培兰名下有财产；查询被执行人宋国占、许培兰房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人宋国占、许培兰有可供执行财产，且申请人常凤中也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年三月六日书记员  张梦宇
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初119号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人邢建，男，1980年7月21日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，住临沭县。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人邢建犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人邢建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2018年12月7日21时许，被告人邢建驾驶鲁Ｑ8××××号“宝骏”牌小型普通客车从临沭县青云山路与滨海西街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2018年12月21日，经临沂市公安局刑事技术检验邢建血液中的乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人邢建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月7日21时许，被告人邢建驾驶鲁Ｑ8××××号“宝骏”牌小型普通客车从临沭县青云山路与滨海西街交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，邢建血液中的乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年3月5日被告人邢建经传唤后主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人邢建亲属主动向本院预缴罚金人民币一万四千元。 上述事实，被告人邢建在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人邢建适用社区矫正。 本院认为，被告人邢建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢建经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人邢建从轻处罚并适用缓刑。被告人邢建于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邢建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月十五日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初638号 原告：张美同，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：谷振宇,男,1994年6月3日出生,汉族,农民.住嘉祥县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。 负责人：程凤飞，系公司经理。 原告张美同与被告谷振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年3月21日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告张美同撤回对被告谷振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，申请费140元，由原告张美同负担。 审判员 高 兵 二〇一九年三月二十一日 书记员 彭慧莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初1701号原告金明区宏盛建筑设备租赁站住所地:开封市金明区魏都路西段103号法定代表人：黄小魁注册号：410211605022883。委托代理人黄永温，系该单位员工，代理权限为特别授权。被告中城建交通建设股份有限公司（原：中城北方交通建设股份有限公司）。住所地长春市朝阳区解放大道**。法定代表人白云彪，该公司总经理。统一社会信用代码91220000123962912R.委托代理人曲海君，系吉林德谷律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告王安江，男，1968年11月17日生，，住郑州市金水区本院在审理原告金明区宏盛建筑设备租赁站诉被告中城建交通建设股份有限公司、王安江租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中城建交通建设股份有限公司（原：中城北方交通建设股份有限公司）的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金明区宏盛建筑设备租赁站撤回对被告中城建交通建设股份有限公司的起诉。审判长 徐 昆审判员 刘文玉审判员 张 浩二〇一九年三月二十六日书记员 吕 鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执440号申请执行人李全山，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵建昆，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王庆兰，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李全山与被执行人赵建昆、王庆兰民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵建昆、王庆兰银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年三月五日书记员  王超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2582号原告：白雪，女，1973年6月17日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：常志军，男，汉族，1969年6月19日出生，住：泰安市岱岳区。被告：山东宇兴建设有限公司，住所泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其会，男，1955年9月9日出生，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。原告白雪与被告常志军、山东宇兴建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白雪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付商砼款3549582.5元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告承建山东泰安天平湖旅游投资有限公司开发建设的四号社区36、37号楼，期间被告购买山东恒通混凝土有限公司商品混凝土，合同约定每方240元，经2017年年底结算共计454万余元，期间山东恒通混凝土有限公司与原告达成协议，原告白雪依约向山东恒通混凝土有限公司支付了被告所拖欠的全部混凝土款454万余元，该款债权转让给原告后，有原告直接与被告公司结算，后被告支付原告100万元，余款定于2017年年底前付清。逾期后白雪与被告约定于2018年4月份前付清，但被告至今未付。为维护原告合法权益，具状法院，请求法院依法判如所请。常志军辩称，原告起诉与事实不符，我没有欠原告这么多钱，但我确实欠原告钱，原告算的数额太高，欠原告钱是事实。山东宇兴建设有限公司辩称：一、原告白雪不是本案的讼主体(原告)。答辩人和原告之间没有包括买卖在内的任何合同关系，原告无权、无法律依据向答辩人主张权利、提起本案诉讼。二、原告自称是因山东恒通混凝土有限公司将其对答辩人的债权转让而享有对答辩人的债权，故而提起本案诉讼。但答辩人认为，原告没有任何合法有效的证据证实本案存有山东恒通混凝土有限公司将其对答辩人的债权之债权转让的事实。首先，原告提交的2017年12月4日的声明，从其“委托宇兴公司直接转入白雪账户、转给白雪账户的所有款项视为我单位收到”等内容上看:该声明充其量仅仅是证明山东恒通混凝土有限公司认可答辩人将款项转入白雪的账户，就视为山东恒通混凝土有限公司收到了答辩人支付的相应款项，该声明书所载明内容仅仅能证明山东恒通混凝土有限公司同意答辩人对其所负债务变更了支付对象，即答辩人不用支付给山东恒通混凝土有限公司，可支付给白雪，答辩人支付给白雪就视为是支付给了山东恒通混凝土有限公司，即该声明无法证明山东恒通混凝土有限公司同意将对答辩人所享有的债权张让给白雪，该声明不是合法的债权转让协议、也不是债权转让通知书，该声明依法不具有债权转让的合法要件。就此，原告也无权提起本案之诉。其次，山东恒通混凝土有限公司和答辩人还没有最终结算，在没有最终结算之前，山东恒通混凝土有限公司没有合法有效的证据证实其对答辩人享有的具体、明确的债权数额。在此情形下，因债权不具体、不明确，故而不能形成合法的债权转让。三、涉案大辛庄4号社区36、37号楼系常志军借用答辩人的名义承接的工程，2017年7月5日的《预拌(商品)混凝土销售合同》也是常志军借用答辩人的名义和山东恒通混凝土有限公司签订，且山东恒通混凝土有限公司也明知是常志军借用答辩人的名义和其签订，因此，答辩人不是本案的适格债务主体。根据预拌商品混凝土销售合同第一条，乙方（山东恒通混凝土有限公司）需开具增值税发票后甲方（宇兴公司）付款，余款在工程验收合格后一次性付清等约定，本案所涉工程36、37号楼并未竣工验收合格，且乙方（山东恒通混凝土有限公司）也未给答辩人出具增值税发票，在此前提下，原告也无权提起本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告承建山东泰安天平湖旅游投资有限公司开发建设的四号社区36、37号楼，期间被告购买山东恒通混凝土有限公司商品混凝土，2017年12月4日，山东恒通混凝土有限公司将该36、37号楼混凝土款债权转让给原告，后由原告直接与被告公司结算。2017年的8月9日被告支付原告混凝土款100万元。2017年的9月10被告常志军给原告写下欠条“今欠桩基混凝土款五十万元整。此款转入白雪名下”。2018年的4月4被告常志军给原告写下欠条，并由被告公司的负责人聂利国作为证明人在欠条上签字。证明被告当时尚欠原告混凝土款300万元，并承诺2018年4月30日前甲方拨款到山东宇兴建设有限公司账户时，常志军同意由山东宇兴建设有限公司代常志军付混凝土款，如五一前工程款下不来常志军贷款支付。本院认为，2017年12月4日，山东恒通混凝土有限公司将该36、37号楼混凝土款债权转让给原告后，2017年的8月9日被告支付原告混凝土款100万元。2017年的9月10被告常志军给原告写下欠原告50万元的欠条，2018年的4月4被告常志军给原告写下欠原告300万元的欠条。至此，被告尚欠原告混凝土款350万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债权转让给原告后，被告支付了原告混凝土款100万元，说明被告对债权转让无异议，因被告给原告打了欠条，说明被告已对原告的债权进行了确认，原告可随时主张权利，不再受合同约定的付款条件的约束。被告方的辩称理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东宇兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告白雪混凝土款350万元并支付利息（以350万元为基数自2018年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清欠款之日止）。二、被告常志军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费17598元，诉讼保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年三月二十七日书记员  翟伟伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执718号 池州市振华建筑安装工程有限公司、汪友生： 你单位/你与申请执行人常州友斌搭建有限公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1702民初781号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人常州友斌搭建有限公司支付人民币75万元及利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费11300元、执行费10013元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初50号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨世雪，女，1971年10月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，住山东省临沂市河**。2018年7月5日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年2月18日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人杨世雪犯污染环境罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人杨世雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年7月以来，被告人杨世雪在临沭县××镇××村租赁房屋，非法从事电镀，电镀废液利用暗管向外直接排放，外排废水中有毒物质超出国家标准三倍以上，严重污染了周边环境。同年7月5日，杨世雪找来胡某、老夫利从事电镀，当日下午被查获。现场发现电镀槽内废液及桶内钝化液等危险废物共计7.32吨。 公诉机关为证明上述事实提供了鉴定意见；勘验笔录；书证；被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨世雪违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人杨世雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年7月以来，被告人杨世雪在临沭县××镇××村租赁房屋，非法从事电镀，电镀废液利用暗管向外直接排放，外排废水中有毒物质超出国家标准三倍以上，严重污染了周边环境。同年7月5日，杨世雪找来胡某、老夫利从事电镀，当日下午被查获。现场发现电镀槽内废液及桶内钝化液等危险废物共计7.32吨。 上述事实，被告人杨世雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人老夫利、胡某的证言、检测报告、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人杨世雪的亲属自愿向本院预缴罚金20000元。 本院认为，被告人杨世雪违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨世雪到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情形，本院决定对被告人杨世雪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下： 被告人杨世雪犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年7月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  杨会宪 二〇一九年三月七日 法官 助理  高希桂 书 记 员  胡尊艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：邱先圣，男，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。 惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司惠民县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地：滨州市滨城区黄河五路**一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张帅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费797.12元，减半收取398.56元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审 判 员  贾凯华 二〇一九年三月二十五日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  李倩
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初105号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴兴建，男，1981年10月14日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务农，住临沭县。2019年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人吴兴建犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人吴兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年1月5日16时许，被告人吴兴建酒后驾驶鲁ＱＦ××××号“雪佛兰”牌小型轿车从临沭县郑山街道李湖村到金都小区找妻子万红娟，后因离婚事宜与万红娟发生冲突，万红娟遂报警。临沭县公安局郑山派出所民警在处警时发现吴兴建涉嫌酒后驾驶，遂通知临沭县交警大队民警对吴兴建进行呼气酒精浓度测试和血样提取。经鉴定，吴兴建血液中的乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴兴建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年1月5日16时许，被告人吴兴建酒后驾驶鲁ＱＦ××××号“雪佛兰”牌小型轿车从临沭县郑山街道李湖村到金都小区找妻子万红娟，后因离婚事宜与万红娟发生冲突，万红娟遂报警。临沭县公安局郑山派出所民警在处警时发现吴兴建涉嫌酒后驾驶，遂通知临沭县交警大队民警对吴兴建进行呼气酒精浓度测试和血样提取。经检验，吴兴建血液中的乙醇含量为102.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年2月13日被告人吴兴建经传唤后主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其犯罪事实；在审理期间，被告人吴兴建主动向本院预缴罚金人民币一万元。 上述事实，被告人吴兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴兴建适用社区矫正。 本院认为，被告人吴兴建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴建经传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴兴建从轻处罚并适用缓刑。被告人吴兴建于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月十五日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执608号申请执行人：刘翠芳，女，1967年6月13日出生，汉族，住泗县。被执行人：孙计平，男，1963年6月21日出生，汉族，住宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人刘翠芳与被执行人孙计平房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4882号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年三月十六日书记员  张茹梦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初56号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人刘吉平，男，1972年8月2日出生，初中文化，职工，住第九师166团。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月11日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人刘吉平犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人刘吉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日17时15分，被告人刘吉平醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师169团路段东侧红绿灯处被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：刘吉平血液样本中检出乙醇，其含量为196.11mg/100ml。被告人刘吉平到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币六千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年10月19日17时15分，被告人刘吉平醉酒后驾驶×××号小型轿车，在第九师166团路段东侧红绿灯处被执勤民警依法查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，刘吉平血液样本中检出乙醇，其含量为196.11mg/100ml。被告人刘吉平到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第4801号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘吉平违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘吉平犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘吉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月十六日 书记员  杨立
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初148号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司职工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住,住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲,该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年3月7日向本院提交撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月七日 书记员  丁梦迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11404号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人吴文标，董事长。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告余洪，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告余洪追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告余洪归还原告代为偿还款项8355.46元；2、判令被告余洪支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费、执行费由被告余洪承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告余洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，原告与被告余洪签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告为被告余洪办理汽车按揭贷款手续，并为被告余洪向银行的贷款承担代偿义务。2016年6月28日，被告余洪与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款58901.7元，购买江淮牌汽车一辆。原告出具《担保承诺函》，承诺对被告余洪向银行的贷款提供连带责任保证担保。因被告余洪未依约向银行偿还贷款，原告依约代被告余洪向银行于2018年5月29日偿还8355.46元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告余洪追偿。被告余洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余洪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款8355.46元并支付利息（利息以代偿款8355.46元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年5月29日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告余洪承担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美