wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00181-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌商初字第246号原告：浙江共和包装有限公司。法定代表人：黄青春。委托代理人：刘清华。被告：林宏伟。原告浙江共和包装有限公司与被告林宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江共和包装有限公司委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告林宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江共和包装有限公司起诉称：2011年左右，被告林宏伟到原告处购买编织袋。后双方于2012年11月23日进行结算，截至2012年11月22日被告尚欠货款480811元，并由被告签字确认。之后被告一直未偿还。现原告起诉要求判决：（1）被告立即偿还货款480811元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告林宏伟未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。为证明以上事实，原告浙江共和包装有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《往来账项对账函》，证明被告结欠原告货款480811元的事实。被告林宏伟既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。经审理，本院认定如下事实：2012年11月23日，被告在原告出具的《往来账项对账函》上签字捺印。《往来账项对账函》记载：“林宏伟：根据与贵公司（或个人）往来账项，我公司财务部经审核，截至2012年11月22日止，贵公司（或个人）尚欠我公司货款48081100（大写肆拾捌万零捌佰壹拾壹元整）……”。双方未约定还款期限。该款至今未还。本院认为：原告浙江共和包装有限公司与被告林宏伟之间买卖关系合法有效。被告林宏伟尚欠原告货款480811元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林宏伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江共和包装有限公司货款480811元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，减半收取4256元，由林宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费8512元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王晓斐二〇一四年五月十二日代书记员 朱昌钧
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第150号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人付在国，男，1979年1月10日生，汉族，文盲，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人付在国犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人付在国及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年1月7日至13日期间，被告人付在国采用发“零包”的方式，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给梁某13次、刘某2次、梁某21次。经侦查实验，6次贩卖毒品海洛因的数量为2.7克。同月14日，腾冲县猴桥边防派出所民警在猴桥镇长顺和公寓抓获付在国，现场查获毒品海洛因9.5克，全案累计毒品海洛因12.2克。上述事实，被告人付在国无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人付在国在案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人付在国当庭认罪，并同意适用简易程序审理，可从轻处罚；3、被告人付在国系吸毒人员，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处理。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、物证照片；2、证人梁某1、刘某、梁某2的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录、提取可疑物送检笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、证人梁某1、刘某、梁某2的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安司法鉴定中心腾公（司）鉴（理）字〔2014〕023号理化检验鉴定书、腾公（禁）现检字[2014]第103号、第107号、第109号第102号现场检测报告书；5、被告人付在国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付在国以牟取非法利益为目的，6次贩卖毒品海洛因12.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人付在国应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控被告人付在国犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人付在国在七年以上八年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。案发后被告人付在国如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。扣押的毒品海洛因9.5克及MTA6908型手机1部，应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付在国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2021年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因9.5克及MTA6908型手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  刘其娟审 判 员  杨再艳人民陪审员  范贵勇二〇一四年五月十九日书 记 员  徐 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1623号原告谢记廉，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张文绪，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告谢记廉诉被告张文绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记廉到庭参加诉讼，被告张文绪经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢记廉诉称：被告张文绪因经营土建，以资金临时周转困难为由于2012年1月9日向原告借款人民币15000元（币种下同），约定按月利率2%计息，并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，但被告拒不还款，损害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告张文绪返还借款15000元及利息（利息自2012年1月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告张文绪未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告谢记廉在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2012年1月9日，被告张文绪向原告谢记廉借款15000元，并约定按月利率2%计息的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告张文绪签字并捺手印确认，被告张文绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。被告张文绪未向本院提供任何证据。经审理查明，被告张文绪于2012年1月9日向原告借款15000元，并约定按月利率2%计息，时被告张文绪出具借条一份给原告收执，被告在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年4月15日，原告诉至本院，要求被告张文绪归还借款15000元及利息。案经审理，因被告张文绪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告张文绪向原告谢记廉借款15000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款15000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率2%（20‰）计息，未超过法律许可的范围，本院予以支持。经本院传票传唤，被告张文绪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告张文绪应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢记廉借款本金人民币一万五千元，并自二○一二年一月九日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由被告张文绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一四年五月十五日书 记 员  陈 斌附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第144号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人马仕顺（又名马四顺），男，1967年5月4日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院申请支付令。被申请人马仕顺于2001年2月23日向江川县农村信用合作联社九溪信用社申请借款45000元，至2002年2月23日到期，现尚欠借款44200元，借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金44200元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马仕顺应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币44200元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费301元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  甘正兰 二〇一四年五月十六日 书记员  赵红波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15728号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告南桥，男，1991年8月26日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告上海荣启置业有限公司与被告南桥商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一四年五月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第6419号原告陈菊，女，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。法定代表人刘建国，负责人。原告陈菊与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈菊到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊诉称，2007年7月至2014年3月期间，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计15557元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。之后，原告发现被告处于停业状态，经营状况恶化，故原告请求判令被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计15557元。被告天天假期公司未作答辩。现查明，2007年7月至2014年3月期间，原告陈菊接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月12日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计15557元，被告承诺于2015年6月30日之前支付上述款项。另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。以上事实，有原告提交的《对账确认书》、照片及原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告陈菊与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款15557元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈菊支付款项15557元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  潘伟生二〇一四年五月十六日书 记 员  汪 超附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10358号罪犯付文建，男,1987年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）盘刑一初字第311号刑事判决,以被告人付文建犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付文建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付文建减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月3日起至2022年8月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第1126号原告王树仁，男，1982年7月11日出生，汉族，个体户。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人郝爱国。委托代理人李莹莹，特别授权。原告王树仁与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树仁、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，原告所有的冀B×××**／冀B×××**号车在被告处投保一份交强险，主挂车分别投保了50万元和5万元的商业三者险且均为不计免赔，同时投保了其他险种，保险期间均自2013年9月30日至2014年9月29日。2013年12月23日12时，原告司机姜宝河驾驶保险车辆在北京市门头沟区清水涧铁路口发生单方肇事致铁路栏杆损害，此次事故经北京市公安局交通公安管理局以简易程序认定姜宝河负事故的全部责任并由原告实际赔偿第三者损失25000元。原告依法起诉，请判令被告赔偿交强险和商业三者险保险金25000元。原告提供了如下证据：一、保险单复印件三份，证明原被告间存在保险合同关系。二、行驶证复印件二份，道路运输证复印件二份，机动车驾驶证复印件一份，从业资格证复印件一份。三、交通事故认定书一份。四、中衡保险公估有限公司告知书一份，证明发生事故时被告保险公司委托的中衡保险公估有限公司勘查的现场。五、济南金路通实业有限公司出具的发票及售后服务结算单各一份，证明原告已赔偿第三者损失25000元。被告辩称：在保险人提供有效的驾驶证、行驶证，保险合同合法有效的前提下，原告方合理合法的损失我公司同意给付。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。请法院依法核实原告是否超载，若超载增加10％免赔。被告未提供证据。被告的质证意见：对济南金路通实业有限公司出具的发票及售后服务结算单有异议，原告未提供维护项目的价格清单，未提供维护单位的营业执照、组织机构代码，对该损失的真实性和数额不予认可。经审理查明：原告所有的冀B×××**／冀B×××**号车在被告处投保一份交强险，主挂车分别投保了50万元和5万元的商业三者险且均为不计免赔，同时投保了其他险种，保险期间均自2013年9月30日至2014年9月29日。2013年12月23日12时，原告司机姜宝河驾驶保险车辆在北京市门头沟区清水涧铁路口发生单方肇事致铁路栏门损坏（产权单位北京铁路局北京西工务段），此次事故经北京市公安局门头沟分局交通支队以简易程序认定姜宝河负事故的全部责任。当日，中衡保险公估有限公司受被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托进行了现场勘查。事故损坏的铁路口栏门经济南金路通实业有限公司维修，结算费用28713元，原告实际赔偿第三者损失25000元。上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、交通事故认定书、中衡保险公估有限公司告知书、济南金路通实业有限公司出具的发票及售后服务结算单等予以证实。本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成第三者财产损失，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告主张原告车辆超载及对原告给第三者造成的损失数额提出异议，但未能提供任何证据，其抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王树仁机动车交通事故责任强制保险金、第三者责任险保险金25000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春宇审 判 员  赵 莉人民陪审员  于淑敏二０一四年五月十六日书 记 员  轩宗媛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第129号申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行。负责人黄千文，行长。被执行人寿光市昊罡化工有限公司。法定代表人蔡永平，董事长。被执行人潍坊二毛集团有限公司。法定代表人孙志晓，董事长。被执行人蔡永平，系寿光市昊罡化工有限公司董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人寿光市昊罡化工有限公司、潍坊二毛集团有限公司、蔡永平金融借款担保合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2013）奎商初字第924号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年五月十日代书记员 刘淑萍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第429号原告：侬科，男，1973年10月6日出生，布依族，云南联星宇网络公司员工，住云南省昆明市五华区。被告：李桂花，女，1977年10月15日出生汉族，无业，云南省昆明市盘龙区村。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所：昆明市二环西路高新区段1号负责人：李浩本院在审理原告侬科诉被告李桂花、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告侬科于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告侬科的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侬科撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即25元由被告李桂花承担。审判员  张策群二〇一四年五月五日书记员  郑舒月
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丽民初字第2256号 原告亿雄（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场内******。 法定代表人庄虎将，总经理。 被告唐山市胜利轮胎有限公司，住所地河北省唐山市路**荷花上院写字楼**。 法定代表人刘立臣，总经理。 本院在审理原告与被告票据纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求付款人停止支付票据金额，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 天津农商银行东丽中心支行对出票人为天津市亿雄钢铁贸易有限公司，票号为31400051／23023140、31400051／23023142，金额分别为100万的两张银行承兑汇票停止支付。 停止支付时间自2014年5月日至2014年11月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 代理审判员  石金娟 二〇一四年五月一日 书 记 员  王远宝
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1947号原告蒙元志诉被告云南建工集团第七建筑工程有限公司、云南群策环境科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒙元志申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告蒙元志撤回对被告云南建工集团第七建筑工程有限公司、云南群策环境科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（此款原告蒙元志已预交），减半收取，计人民币25元，余款人民币25元退还原告蒙元志。代理审判员  罗玮二〇一四年五月十三日书 记 员  邵敏
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第316号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人柯某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年8月27日，马洪杰（另案处理）至宁波市北仑区白峰镇少年宫篮球场，窃得被害人郑某放在篮球框下的黑色苹果iphone4手机一部（价值人民币1860元）。被告人柯某明知该手机是盗窃所得，仍帮助马洪杰销赃得款人民币1000元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。2.2013年9月1日21时许，陈某（已判决）在宁波市北仑区柴桥街道岭下十五横溪路8号，窃得被害人林某的白色苹果iphone5手机一部（价值人民币4202元）。被告人柯某及马洪杰明知该手机是盗窃所得，仍帮助陈某将该手机以人民币2600元的价格卖给刘科圆。案发后，该手机已被追回并发还被害人。2013年9月4日，被告人柯某经民警电话通知，主动到霞浦派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某、郑某的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院（2014）甬仑刑初字第53号刑事判决书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某明知是犯罪所得赃物而帮助他人予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶思人民陪审员  罗亚松人民陪审员  张秀云二〇一四年五月九日代书 记员  俞佩娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0528号原告苏伟，男，1977年6月5日出生，汉族。委托代理人刘明亮。被告陈翠英，女，1975年3月2日出生，汉族。原告苏伟与被告陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告陈翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏伟诉称，被告丈夫朱伯权于2013年10月29日及同年12月15日两次向原告借款共10万元，朱伯权因故死亡，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈翠英未答辩。经审理查明，朱伯权与被告陈翠英于1996年10月14日登记结婚，朱伯权于2013年12月20日死亡。朱伯权生前于2013年10月29日向原告苏伟借款3万元，于同年12月15日向原告借款7万元，均未约定还款期限及利息，朱伯权分别出具借条给原告。此款至今未还，原告故诉至本院。上述事实有借条、结婚证复印件、户口注销证明、房产证复印件、本院庭审笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱伯权向原告苏伟借款10万元，有其出具的借条为证，应予偿还。此借款发生在朱伯权与被告陈翠英婚姻关系存续期间，被告未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故应认定为夫妻共同债务。朱伯权已死亡，被告应承担借款10万元的偿还责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翠英于本判决生效后立即偿还原告苏伟借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已减半）由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  苏胜忠二〇一四年五月十五日见习书记员  杨正松
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第642号罪犯热力气干，男，一九七七年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年五月十一日作出了（2009）西刑初字第153号刑事判决书，以被告人热力气干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年八月十九日起至二0二三年八月十八日止），并处没收个人财产人民币3万元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年八月十八日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第616号、（2013）普中刑执字第220号刑事裁定书减刑二年零四个月（刑期至二0二一年四月十八日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯热力气干的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯热力气干因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县九都乡人民政府的证明在卷证实。本院认为，罪犯热力气干在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯热力气干减去有期徒刑八个月（刑期至二0二0年八月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1563号原告中国工商银行股份有限公司萧山分行。法定代表人施锡昌。委托代理人凌芳。委托代理人冯梦笛。被告王月娟。被告瞿传兴。被告卜小锋。被告瞿燕儿。被告杭州三联担保有限公司。法定代表人韩丽娟。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告王月娟、瞿传兴、卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行委托代理人凌芳、冯梦笛到庭参加诉讼。被告王月娟、瞿传兴、卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉称：2013年1月28日，原告与被告王月娟、卜小锋、瞿燕儿签订《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，约定王月娟向原告贷款200万元，借款利率为在实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮17%，按月结息。如未按本合同约定偿还到期债务的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率按借款利率的基础上加收30%。被告卜小锋、瞿燕儿为上述借款的全部债务提供最高额连带保证，保证范围包括所有借款本金及利息、罚息、复利；保证期间为借款到期日之次日起两年。2013年1月28日，原告与被告杭州三联担保有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告杭州三联担保有限公司自愿为王月娟的上述借款提供最高额连带保证，所担保的主债权为自2012年12月29日至2014年6月29日期间，在200万元的最高余额内，原告享有对王月娟的债权，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。2012年12月31日，被告瞿传兴向原告出具共同还款承诺书一份，承诺瞿传兴作为王月娟的配偶对王月娟的上述借款承担共同还款责任。2013年2月4日，原告向被告王月娟发放贷款200万元，贷款期限为12个月，到期日为2014年2月4日，到期日一次性归还借款本金，贷款基准利率6%，基准利率浮动比例17%，即年利率7.02%。发放贷款后，被告王月娟每月按约支付利息11700元。贷款到期后，原告于2014年2月7日从杭州三联担保有限公司保证金账户扣除12×××70.82元用于归还借款本金，扣除11529.18元用于支付利息，于2014年2月8日从王月娟账户扣除40×××58.33元用于归还借款本金，2014年3月21日原告自动扣款本金4.56元，尚欠借款本金1476766.29元经原告催讨后未果。故原告起诉要求：一、王月娟、瞿传兴归还原告借款本金1476766.29元，及该款自2014年2月4日起按年利率9.126%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的罚息和复利；二、卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司对第一项所确定的债务承担连带责任。被告王月娟、瞿传兴、卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的《个人联保贷款借款（担保）合同》、借款凭证、贷款明细、共同还款承诺书、结婚证复印件、共同还款承诺函、最高额保证合同各一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告王月娟、卜小锋、瞿燕儿签订《个人联保贷款借款（担保）合同》，原告与被告杭州三联担保有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。现王月娟作为借款人未按约归还借款，被告卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司作为连带责任保证人均未按约全面履行还款义务，应承担归还借款本金并支付逾期罚息、复利的民事责任。被告瞿传兴自愿为上述债务承担共同还款责任，故应与王月娟承担共同还款责任。综上原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月娟、瞿传兴于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州萧山分行借款本金1476766.29元，及该款自2014年2月4日起按年利率9.126%计算至本判决指定履行期限届满之日止的罚息和复利；二、卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司对第一项所确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18248元，减半收取9124元，由被告王月娟、瞿传兴负担，卜小锋、瞿燕儿、杭州三联担保有限公司承担连带责任。此款中国工商银行股份有限公司杭州萧山分行已向本院预交，王月娟、瞿传兴于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一四年五月十三日书 记 员  孔伟芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黔南刑执字第1289号罪犯黄云辉，男，1973年11月17日生，仡佬族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年12月30日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第311号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2012年2月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止）。2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄云辉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄云辉减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月五日书记员 王 铨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年6月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，农民，住桂阳县飞仙镇官田村**，因本案于2014年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日凌晨1时许，被告人陈某某来到佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园观音寺内，乘被害人张某某在烧香之机，伸手到张某某的手袋内盗走酷派9120型手机（价值720元）一台。得手后，陈某某被附近群众抓获。破案后，上述被盗手机起获并发还张某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。代理审判员 李 军二〇一四年五月六日书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第1702号原告张知文。委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告沛县水利交通建筑安装工程公司。法定代表人朱鹏程，该公司总经理。本院在审理原告张知文诉被告沛县水利交通建筑安装工程公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告张知文于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张知文的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张知文撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告张知文负担。审 判 长  宋璐璐代理审判员  戚晓雷人民陪审员  赵秀琴二〇一四年五月十九日书 记 员  王 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第609号罪犯李伟，男，1995年4月12日出生，汉族，云南省沪西县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年一月三十日作出（2012)蒙少刑初字第1号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第399-1号申请执行人史某某，女，汉族，1961年9月25日出生。申请执行人刘某某，女，汉族，1958年2月8日出生。被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司被执行人姜某某，男，汉族，1970年12月13日出生。本院在执行申请执行人史某某、刘某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司、姜某某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第8号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一四年五月二十七日书记员  姜守国
:云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2014)施民二初字第8号原告:杨艳玲,女,1978年12月20日生,汉族,云南省腾冲县人,大学文化,现住施甸县。被告:段国卫,男,1970年6月19日生,汉族,云南省施甸县人,中专文化,住施甸县。原告杨艳玲与被告段国卫民间借贷纠纷一案,本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭,于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲到庭参加诉讼,被告段国卫经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲诉称,被告向原告借款97000元,经原告多次催要,被告于2011年12月30日偿还7000元,于2012年2月15日偿还7000元,尚欠83000元未偿还,于2012年2月15日写下欠条,承诺数日内还清。但时至今日经多次催要被告仍拒不还款。现向法院提起诉讼,请依法判令被告及时偿还借款83000元,并支付从2012年2月15日至还清之日期间的同期银行贷款利息。被告段国卫未应诉答辩。针对自己的诉讼请求,原告杨艳玲向本院提交了证据借条份,以证明被告段国卫向原告借款97000元,于2011年12月30日偿还70000元,2012年2月15日偿还7000元,尚欠83000元未偿还。该证据系被告书写后交给原告的书证,有原、被告的签名和捺印,本院予以采信。根据庭审和证据,本院确认如下法律事实:被告段国卫向原告借款97000元,截止2012年2月15日止,被告段国卫于2011年12月30日偿还7000元,2012年2月15日偿还7000元,剩余83000元至今未偿还。经原告多次催收,被告仍未偿还。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼,要求被告段国卫及时偿还借款83000元,并承担同期银行贷款利息。本院认为,被告段国卫向原告杨艳玲借款97000元,并先后偿还14000元,剩余83000元未偿还的事实,有被告段国卫2012年2月15日出具的欠条为据,本院依法予以确认,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,被告段国卫应当向原告杨艳玲应履行还款义务,因此原告请求被告段国卫归还借款的请求成立,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》二百二十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息,原被告双方于2012年2月15日所签的欠条上并未约定支付利息,因此原被告间的借款应视为不支付利息,原告利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,被告经传票传唤,正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决,被告段国卫经本院传票传唤,无正当理由未庭参加诉讼,本院将依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百二十一条之规定,判决如下:一、由被告段国卫于本判决生效之日起15日内偿还原告杨艳玲借款83000元。二、驳回原告关于利息的诉讼请求。如果被告段国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元,由原告杨艳玲负担875元,被告段国卫负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期隈内向本院申请强制执行,本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李国伟审 判 员  李 树人民陪审员  杨文治二〇一四年五月十五日书 记 员  舒子桁
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第166号原告罗中芬，女，生于1937年6月12日，彝族，文盲，农民，住景东彝族自治县。被告高中荣，男，生于1955年10月，小学文化，农民，住址，其他情况不详。原告罗中芬诉被告高中荣物权保护纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告罗中芬到庭参加了诉讼，被告高中荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中芬诉称：原告与被告系母子关系。1997年大街镇将本集体位于“中板田”大沟下的一棵核桃树分给原告管理使用，现在原告生活来源主要靠这棵核桃树。但自2007年起，被告来强行占有并摘卖该核桃树。原告多次找被告及村委会协商均未果。现原告起诉至法院，请求人民法院判决被告停止侵占并返还原告位于中板田的核桃树一棵。被告高中荣未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证明材料：1、判决书复印件一份，欲证实原告罗中芬于2001年向本院起诉高中荣、高中云、高中文赡养纠纷一案，本院依法作出（2001）景民初字第303号民事判决书，判决罗中芬归高中荣生活，罗中芬的核桃树等财产由高中荣使用；2、村委会证明一份，欲证实该核桃树是大地组分给原告的，每年收入1100元，已被被告占有五年。被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告高中荣未向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告罗中芬与被告高中荣系母子关系。2001年9月4日，景东县人民法院作出（2001）景民初字第303号民事判决书，判决罗中芬归高中荣生活，今后的医疗费、安葬费由高中荣承担，属于罗中芬的财产归高中荣使用。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告罗中芬所诉核桃树系原告的合法财产，被告高中荣管理使用核桃树是基于赡养原告而取得的，已为本院发生法律效力的（2001）景民初字第303号民事判决书所确认的事实，系合法占有，被告的行为并没有侵犯原告的权利。因此，原告主张被告停止侵占并返还原告核桃树的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告之间的赡养纠纷，可另行起诉处理。综上所述，被告高中荣虽经本院依法送达起诉状及开庭传票无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗中芬的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告罗中芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨光照二○一四年五二十九日书记员  张金妹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第56号罪犯沐光全，男，一九九三年三月五日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于二0一二年八月三十一日作出了（2012）墨刑初字第115号刑事判决书，以被告人沐光全犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自二0一二年九月二十日至二0一五年九月十九日止）。因该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年十一月十五日以（2012）普中刑终字第145号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯沐光全的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沐光全在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期一年零八个月，尚未执行刑期一年零四个月。符合假释条件，可以予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯沐光全予以假释（假释考验期，从假释之日起至二0一五年九月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1790号原告余德胜，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市，现住福建省大田县。被告王金龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住永春县。原告余德胜因与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告余德胜到庭参加诉讼，被告王金龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德胜诉称，2013年1月2日，被告向原告借款10000元，约定利率按每月1.2%计算，并由被告出具借条。之后原告多次向被告催讨要求还款，被告均以种种理由予以拒绝。现原告请求判令被告王金龙偿还原告借款10000元及其自2013年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告王金龙未进行任何答辩。经审理查明，被告于2013年1月2日向原告借款10000元，约定月利率按1.2%计算。借款后，被告至今分文未还。上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付从2013年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余德胜借款10000元及其从2013年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取47.5元，由被告王金龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭荣辉二〇一四年五月二十一日书记员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第01532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商棣楠，女，汉族，1955年7月8日出生，北京香港美食城有限公司退休职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京德康物业管理有限责任公司。住所地：北京市朝阳区西坝河南路**（社区中心）****室。法定代表人：殷福波，该公司董事长。委托代理人：李牧然，该公司法律顾问。委托代理人：曹雪昆，该公司工作人员。再审申请人商棣楠因与被申请人北京德康物业管理有限责任公司（以下简称德康物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第00572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商棣楠申请再审称：再审请求依据合同法，核实物业服务合同中各当事人之间的法律关系，还原事实真相，依法重审。《浩鸿园住宅质量保证书》和《浩鸿园住宅使用说明书》与购房合同具有同等法律效力。前述物业委托明确记载：本公司已委托北京德康物业管理有限责任公司对本商品房住宅保修。此证足以抗辩二审法院"房屋买卖合同与物业纠纷非同一法律关系"之说。两审法院不顾事实，开脱物业公司不履行法定维修、保修义务，错误判决。北京浩鸿园房地产开发有限公司与北京德康物业有限责任公司是委托与被委托"对于浩鸿园物业具有维修、保养之法定义务的同一法律关系"，德康物业公司对浩鸿园行使维修、保修职责，继而产生申请人与德康物业签订《浩鸿园物业管理服务协议》。申请人缴纳物业费多年，不仅未能获得有效的物业服务，还有多种伤害。事实证明德康物业在应该履行义务时拒绝为业主服务，制造多起违约事实，违反《浩鸿园物业管理服务协议》约定。申请人入住不到半年，两个卫生间及厨房瓷砖半夜脱落摔在地上的声音吓醒一家人，至今没有德康物业工作人员上门维修，多年来，申请人自行解决。三个卧室、客厅、厨房里间墙面大面积墙皮脱落，客厅储藏室门脱轨，大门损坏敞开，小卧室门把手开门时脱落砸伤脚，卫生间马桶上水管漏水，冲水开关失效，申请人提出维修，均遭到拒绝。由于室内用电线路失效，致使三个卧室及两个卫生间电话线路均不能使用，每天担心停电、掉闸的恐惧，给申请人造成了极大的精神损害。德康物业违反严禁燃放烟花爆竹的约定，给申请人造成巨大的心理影响和伤害。申请人所居住的雅园电梯内，人狗同乘电梯现象是常态，半夜被狗叫声惊醒为经常。德康物业违约侵权事实存在，侵犯了业主的权益，法院判案不遵守法律规定，请求高院依法再审。德康物业公司提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法、证据确凿扎实，被答辩人的再审请求毫无道理，请求高院依法驳回其再审申请。本院认为：2003年7月31日，商棣楠与德康物业公司订立了《浩鸿园物业管理服务协议书》，约定由后者负责为对方房屋共有部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并向对方收取物业管理费和其他相关费用。上述协议条款均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方构成服务合同关系。关于商棣楠称其房屋质量问题，其主张事实属于房屋买卖合同的法律关系，德康物业公司虽被北京浩鸿园房地产开发有限公司指定为商品房售后维修、保养和管理人，但其非房屋买卖合同的权利义务主体。假使商品房售后维修、保养和管理人不履行相应义务，商棣楠作为买主应依法向北京浩鸿园房地产开发有限公司主张相应权利，而非商品房的售后维修、保养和管理人。本案当事人之间的物业服务合同纠纷与商棣楠所称的房屋买卖合同非同一法律关系，且法律关系主体不一致，商棣楠的此项再审理由不能成立。在物业服务企业履行了相应管理服务后，商棣楠未按约定交纳相应的费用，其行为构成违约，理应承担相应的责任。关于商棣楠认为物业公司违约侵权，可另行主张。据此，一、二审法院根据查明事实依法对本案所作判决并不违反法律规定，本院不持异议。综上，商棣楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商棣楠的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月二十日书 记 员  殷海通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9163号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告刘新华，女，1975年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年五月十六日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第23313号原告周文惠，女，1945年7月17日出生，汉族，无业，。被告刘树梁，男，出生日期不详，汉族，职业不详，。被告刘少明，男，1963年5月19日出生，汉族，职业不详，。被告孙凤云，女，1962年7月16日出生，汉族，职业不详，。被告姚广权，男，出生日期不详，汉族，职业不详，。原告周文惠诉被告刘树梁、刘少明、孙凤云、姚广权排除妨害纠纷一案，姚广全、刘述良提出，其不是本案适格的被告，原告起诉的应为"刘树梁"、"姚广权"，不同意应诉。本院认为，在民事诉讼中，被告必须明确且有适格的主体资格，经查，原告起诉的被告为"刘树梁"，"姚广权"，姚广全、刘述良不同意应诉的意见充分。诉讼中，原告申请撤销对刘树梁、姚广权的起诉，本院认为，原告此请求仍不能完全确定本案被告的全部主体范围，故对于该请求，本院不予支持。原告周文惠应在完全确定全部被告主体后另行起诉解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周文惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  周建祯二〇一四年五月六日书 记 员  何箫箫
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙开商初字第55号原告：戴显义。被告：林和。原告戴显义为与被告林和民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴显义，到庭参加诉讼，被告林和经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年9月间，被告因资金周转困难向原告借款周转，原告与被告于2010年9月21日立下借据，约定借款本金100万元，月息4％。原告于当日向被告农行账户内打入96万元。借款后，被告仅支付了6个月利息，其余款项均未支付。故起诉，请求判令：被告林和立即偿还借款本金人民币96万元及利息（自2011年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款实际清偿完毕之日止）；原告在举证期限内，向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，以证明原告主体。2．被告林和身份证复印件一份，以证明被告主体。3．借据一份，以证明2010年9月21日，被告与原告达成借款100万元，月息4％的合意。4．银行凭证一份，以证明原告于2010年9月21日向被告账户内打入款项96万元的事实。被告未提供证据，也未作答辩。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。经审理，本院查明事实原告起诉及当庭陈述的事实一致。本院认为，原告与被告林和之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告实际交付被告的借款为96万元，应认定本案借款为96万元。本案约定的月利率4%已超过法定最高标准，应调整为按照中国农业银行同期同档次贷款基准利率四倍之标准计收，多收取的利息应抵扣借款本金。原告自认共收取六个月利息，不含预扣利息四万元共收取利息20万元，应收利息为109259元（以96万元为本金计算），多收取的利息为90741元，应扣减借款本金，扣减后被告尚欠原告借款本金869259元，上述借款本金及按调整后标准计算的利息，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林和于本判决生效之日起十日内偿还原告戴显义借款本金869259元及利息（利息以869259元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍标准，自2011年3月22日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告戴显义的其他诉讼请求。本案受理费18805元（原告已预缴），减半收取9402元，由原告戴显义承担1222元，被告林和负担8180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘斌二〇一四年五月五日书记员  孙璐
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第1354号原告杨健。委托代理人杨维彬。委托代理人吴红，女，1987年8月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司。住所地资阳市雁江区河埝街**。法定代表人邓新，职务经理。委托代理人李志容。原告杨健与被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托代理人杨维彬、吴红，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托代理人李志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月29日下午17点24分，原告杨健到中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为川M×××**号小型轿车购买了机动车车损险，投保金额为58400元，以及50万元的第三者责任险和所属保险的不计免赔，合计缴纳保险金额3111.24元。被告交与原告杨健保险单正本1页、保险费发票1页，投保单其他保凭证未交付杨健。当日下午购买保险后，原告雇请贺洪庭从事驾驶工作，当车行驶在遂资眉高速路98KM＋200M处时发生单车事故，造成川M×××**号小型轿车受损，原告本次事故损失为34528元（被告公司定损为28190元，未包含路产损失为4320元、施车费518元、吊车费1500元）。事后中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司仅支付原告2000元，对于其它损失被告至今未赔付。原告多次催促，至今未果。故诉至本院请求认定原、被告之间签订的保险合同合法有效并判令被告支付原告保险赔偿金34258元；本案的诉讼费被告全部承担。被告辩称，川M×××**发生单车事故后，公司赔付了在交强险范围内应赔偿的内容，商业险尚不具备赔偿条件，不在保险期间内；交警队的认定书事故发生在11月29日，交警只有一个人，事故认定书有瑕疵；原告报案的时间在第二天十点左右，原告主张中也陈述了商业险未起保。原告在获得交强险的赔偿后，一直没有主张过商业险的赔偿。本案争议的焦点是原告购买的商业险何时生效。原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、车辆买卖协议书，拟证明原告的基本情况。2、保单、收费票据，拟证明：①被告的基本身份；②原被告保险合同签定时间在事故发生前，保险合同成立；③本保险单系被告提供的格式合同，依据《合同法》的规定，应作出有利于投保人，即本案原告的解释。原告认为，投保交钱，保险合同成立并生效；④被告没有对合同生效做任何特别约定；⑤被告没有送达给原告任何保险条款，也没有将任何条款向原告解释，其保单格式文本中的提示，保险公司没有履行。3、交通事故认定书，拟证明被告应对原告承担全部赔偿责任。4、机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修清单、路产赔付票据、施车费票据、修车费票据，拟证明：应赔偿原告垫付的路产损失4320元、施车费518元、修车费28190元、吊车费1500元，合计34528元。上述证据经被告当庭质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据3的真实性有异议，结合原告的陈述，各自陈述的时间不一样，不能证明事故发生的时间，时间无法确定，交警也只有一人；对证据4保险公司定了损，因为车辆购买了交强险，对路产损失以实际产生的为准；保险期间是原告投保时才写的，不是被告提前写好的。是双方真实意思的表示，不属于格式条款的内容。被告为支持其辩称的事实，提交了如下证据：5、2013年12月3日原告向被告保险公司提出索赔时的申请书一份，证明原告在主张索赔时，自己认可商业险保险未起保，只赔偿交强险，原告杨健非常清楚的知道商业保险生效的起止时间。6、保险公司在接到原告方所指的驾驶员贺洪庭的报案之后，对贺洪庭的调查笔录一份共2页，证明原告方当时讲述的事故时间为2013年11月29日下午18：30分左右，并且事故发生之后，讲述报了案这一事实，与事故认定书认定的时间不一致。7、资阳市公安局警务指挥中心的证明一份。证明从2013年11月29日0时起至2013年11月30日0时止，这段时间均无原告方驾驶员电话的报警记录。8、摘自保险合同中的责任免除告知书、商业险保单等内容。证明原告与被告签订商业险保险合同时保险公司已尽到了合理的告知义务。其中第八条第一款，约定免赔率15%。上述证据经原告当庭质证认为：对证据1的真实性和合法性有异议，“商业险未起保，故只赔交强险”，不是杨健本人签的字，是保险公司工作人员签的字；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，只能证明交警队对事故作出了认定；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据4不是原件，对其真实性、合法性、关联性都有异议，不是杨健本人签的字，原告没有收到过这份条款，时间也是空着的，没有写车牌号，对这份证据不认可。原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据7，是法定有权机关核发和出具的及从事某种业务或服务的单位出具书证，其证据效力本院予以确认；被告提供的证据6，经原告质证没有异议，其证据效力予以确认；被告提供的证据5、8，经被告质证有异议，且涉及同一认定，被告也未提供其他证据，故本院不予确认。根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2013年11月29日17点24分，原告杨健到被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为川M×××**号小型轿车购买机动车商业险并缴纳保险金额3111.24元（机动车车损险58400元、第三者责任险50万元、车上人员责任险20万元），保险期间自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。当日购买保险后，原告和贺洪庭驾车行至遂资眉高速路98KM＋200M处时发生单车事故，造成川M×××**号小型轿车受损；后报警经重庆建工集团四川遂资眉高速路有限公司排障处理，发生施车费518元、吊车费1500元、路产损失为4320元；经被告公司对车辆损失定损为28190元；2013年12月2日，资阳市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书（建议程序）确认贺洪庭负全部责任。事后被告公司资阳市分公司按交强险支付原告2000元，对于其它损失被告至今未赔付。故请求确认原被告签订的保险合同合法有效并支付保险赔偿金34258元。本院认为，本案争议焦点原告投保的保险合同生效时间问题。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定保险合同生效的一般原则，即依法成立的保险合同自成立时生效，以投保人或保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限作为例外。本案原告在被告处投保时，被告采用“零时起保制”现场机打保险期间为次日零时起生效，按照普通人的辨识能力，原告应当注意该条款并可以提出异议，但原告交纳保险费，应当视为其认可约定的保险期间，该保险期间条款对合同双方具有约束力。原告投保当天发生单车事故时，尚未到双方约定的生效时间，因此原告依照保险合同请求被告承担保险责任没有法律依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告杨健的诉讼请求。本案诉讼费664元，减半收取332元，由原告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  伍彬二〇一四年五月二十七日书记员  李勇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第264号上诉人（原审被告）李运萍。委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海军。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。原审被告李光兴，又名李光星，（现下落不明。上诉人李运萍与被上诉人张海军、原审被告李光兴因民间借贷纠纷一案，不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：李光兴、李运萍原系夫妻关系，2012年2月3日在辉县市民政局协议离婚。2010年11月25日，李光兴、李运萍共同到张海军家借张海军现金5万元，支付借款后，李光兴、李运萍给张海军出具了5万元的欠条。后经催要借款未果。原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款行为属于民间借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李光兴、李运萍共同借张海军现金5万元事实清楚，有李光兴出具的借据及二证人阎观军、吕双林证实，张海军已经支付借款，因该借款合同系双方真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。对张海军要求偿还借款5万元的诉求予以支持。至于李运萍辩称李光兴未到庭，无法核对欠条的真实性，张海军不能举证证明该笔借款是否交付，另该笔债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，虽李运萍对该欠条的真实性提出异议，但其未申请对该借据进行司法鉴定，另二证人阎观军、吕双林均证明原告将5万元借款已交付李光兴出具借条的事实，故对其该辩称意见不予采纳；至于其辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。”本案中，被告李光兴在与被告李运萍夫妻关系存续期间，以个人名义借款至今不还，张海军的主张理由充分，理应按夫妻共同债务处理；李运萍不能举证证明其不应共同承担责任可以免责的上述两种情形的证据，故对其该辩称意见也不予采纳。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案中，双方未约定借款期限，张海军自李光兴2012年下落不明后方向李运萍主张权利，李运萍拒不返还借款，张海军从此时应当知道权利被侵害，二年的诉讼时效期间应从此开始起算，张海军于2013年6月6目向本院主张权利，并未超过二年的诉讼时效，李运萍认为应从2010年11月26日开始计算二年的诉讼时效不妥，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李光兴、李运萍于本判决生效后十日内返还原告张海军借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l050元及公告费560元均由二被告负担。李运萍上诉称：原审判决事实不清，证据不足。首先，本案中时间为2010年11月25日借条落款处为李光兴，但是李光兴未到庭，无法查明借款事实是否真实存在，欠条的真实性及是否实际交付无法核对。其次，该借条是否真实暂且不论，其也已经超过法律规定的诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第二百三十五条规定，该借条已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。再次，李运萍对本案的欠款也不应当承担偿还责任。对李光兴一方所欠债务，李运萍毫不知情，该款更没有用于家庭共同生活。李运萍系学校正式在编教师，每月将近3000元的工资足以补贴家用，50000元的借款显然已超过了日常生活所需，依据最高人民法院《关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见》关于夫妻债务的规定，不应当认定为夫妻共同债务。请求依法驳回张海军的诉讼请求。张海军答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审判决认定一致。本院认为：债务应当清偿。李光兴在2010年11月25日为张海军出具的欠条事实清楚，证据充分，该借款事实有证人证言相印证，应予认定。关于李运萍上诉因李光兴未到庭，该欠条的真实性无法核对及诉讼时效问题。在一审庭审期间，李运萍只是提出无法核对欠条的真实性，没有对欠条是否是李光兴所写提出异议，也未向法院提供有效证据支持自己的主张。本案欠条没有约定还款时间，不超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼时效。本案借款发生在2010年11月25日，李运萍与李光兴离婚时间为2013年1月22日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案50000元债务应当认定为夫妻共同债务。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李运萍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 王玉梅二〇一四年五月十七日书记员 刘 琳
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第171号 上诉人（原审被告）周宗良，男，1992年3月4日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，现住耿马自治县。 委托代理人何坚，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）范嗣对，男，1968年7月12日生，汉族，四川省隆昌县人，务工，现住耿马自治县。 委托代理人刘铁牛，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陈星，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。 法定代表人邹学林，该分公司总经理。 原审第三人周声彬（系上诉人周宗良父亲），男，1969年7月10日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，现住耿马自治县。 上诉人周宗良因与被上诉人范嗣对、原审被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、原审第三人周声彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服耿马自治县人民法院(2013)耿民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月2日立案受理。在本院二审审理过程中，上诉人周宗良与被上诉人范嗣对经平等自愿协商，已自行达成和解协议一次性了结此纠纷，并向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周宗良提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周宗良撤回上诉。 二审案件受理费4024元，减半收取2012元，由上诉人周宗良承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段晓玲 审 判 员  李世兰 代理审判员  赵圆玲 二〇一四年五月二十日 书 记 员  黄丕奇
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂新洲刑初字第00171号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人成某，男，1961年7月8日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化程度，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月5日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员杨靖出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月20日晚22时许，被告人成某在武汉市新洲区邾城街风情大道26号自己经营的“今世缘”KTV店内，明知戴某、张某甲、张某乙、肖某、王某等人吸食毒品，仍容留戴某、张某甲、张某乙、肖某、王某等人在“今世缘”KTV店201号包房吸食毒品氯胺酮，被公安机关当场查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，戴某、张某甲、张某乙、肖某、王某的检测样本氯胺酮（KET）均呈阳性。公安机关发现被告人成某有容留他人吸毒嫌疑，遂于同月24日在“今世缘”KTV店内将被告人成某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某甲、张某乙、肖某、王某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，书证接受刑事案件登记表、身份信息表、抽样取证证据清单、现场尿液检验结果告知笔录、公安行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反毒品管制法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，同时结合社区矫正机构意见，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款人民币一万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一四年五月九日书记员  韦丁钰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民一初字第314号原告付美芳，女，1969年8月25日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。委托代理人施建华，男，1974年1月17日生，彝族，云南省新平县人，系新平新盛法律服务所法律工作者，住新平县。代理权限：特别授权代理。被告云南华豫房地产开发有限责任公司。法定代表人邓同华，董事长。公司地址：昆明市经开区云大西路39号创业大厦8栋303-5号。本院在审理原告付美芳诉被告云南华豫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付美芳于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告付美芳以原、被告双方已协商达成和解协议，无需继续诉讼为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付美芳撤回起诉。案件受理费572元，减半交纳286元，由原告付美芳负担。审判员  李永文二〇一四年五月三十日书记员  卢 雨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历民初字第611号原告孟某某，男，1961年出生，汉族，住济南市。委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。被告李某某，女，1963年出生，汉族，住济南市。委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，1989年4月原、被告经人介绍相识，1989年登记结婚。1992年生育一子孟某甲，现就读于某大学。原、被告双方婚前感情基础较浅，婚后感情一般，被告多次动手殴打原告，2014年2月2日被告更是动刀欲砍原告，原告报警，有出警记录为证。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，毫无和好的可能。经与被告多次协商，均未达成一致意见。原告要求将房屋判归原告所有的理由如下：1、位于济南市房屋系原告单位宿舍，1999年参加房改，全部使用原告的工龄折抵，差价27886.45元全部由原告支付。2、原告在职工宿舍居住更符合国家、单位建设职工宿舍的初衷。3、原告患有癫痫病，需要长期服药，工资微薄，无力再购买其他房屋居住。4、2011年原告为被告找到一份工作，月薪1500元左右，该工作持续至今。2013年被告正式退休，在原告和原告亲友的协助下，被告才享有退休金、社会保障等福利。其中退休金每月1300元左右。被告有经济能力另行寻找其他住所。原告请求判令银行存款40万元归原告的理由如下：40余万元的银行存款大部分系原告劳动所得，部分系原告亲友赠与。故应归原告所有。根据婚姻法及相关法律规定，诉至法院，请求依法判决1、原告与被告离婚；2、济南市房屋所有权归原告所有，原告支付人民币15万元给被告作为补偿；3、银行存款40万元归原告所有。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原告孟某某与被告李某某于1989年8月23日登记结婚；2、（2012）历民初字第1106号民事判决书及送达回证，被告李某某曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚，证明被告认为夫妻感情已经破裂；3、房屋所有权证书，房屋坐落于济南市，房屋所有权人孟某某；4、中国建设银行荣军医院分理处存折1份，金额20万元，户名孟某某；银行流水明细单1份、中国民生银行客户回单1份，金额53457.75元，户名孟某甲（原、被告之子）；中国民生银行个人存单1份，金额15万元，户名孟某甲；5、济南市中心医院1991年门诊病历、2014年5月8日济南市中心医院门诊病历、2014年5月8日山东大学附属医院证明各1份，证明原告患有癫痫病。被告李某某辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，法院不能判决离婚。我与原告结婚同居时间很长，夫妻感情很深。双方经人介绍相识后，又谈了一段时间的恋爱，在原告的极力要求下在历下区民政局登记结婚，不存在婚前感情基础较浅缺乏了解、感情基础薄弱的问题。双方具有很好的感情基础，婚后双方感情也是很好。对于原告诉状中陈述的“我多次动手殴打”不是事实，而是原告经常殴打我，我为了家庭和孩子，整天忍气吞声。原告自2013年起，开始整天回家很晚，有时候甚至彻夜不归，并开始冷落我，对家庭和孩子不管不问。我对家庭的贡献与原告相比要大的多，可以说原告对家庭的贡献微乎极微，少之又少。原告收入很高，但是家庭的日常支出和孩子的学费都是从被告微薄的工资收入中支出，原告将自己的收入挥霍在自己手里，并且原告让孩子缺少父亲应有的关心和关爱，和儿子在一起，不是训斥就是骂骂咧咧。可以说，被告是一个贤惠合格的妻子和母亲。相反，原告对家庭、孩子，对被告不完全尽职。尽管这样，我对原告并没有怨言，因为我认为原告这一切的不称职并不是原告的本意，我们的夫妻感情很好。2、如果法院准予离婚的话，我应该得到济南市房屋的所有权。位于济南市虽然是原告的单位职工宿舍，但1999年参加房改时，因政策性问题，我从单位开具了证明信，使用我的工龄折抵后，由我支付差价后购得。作为夫妻关系存续期间的财产应该判归被告。原告身体很好，我们一起生活了25年的时间，从没见到原告有癫痫病，原告在荣军医院上班，月薪达到4000元，加上我们的夫妻关系存续期间原告名下的公积金，再买其他住所完全有能力。我不同意离婚，如果原告真有癫痫病，更需要我的悉心照顾。我现在退休金每月700多元，连基本的生活都维持不了，平时买菜都不敢买贵的，穿衣也穿不好的，我根本没有经济能力另买其他住所。原告在婚姻关系存续期间的收入数额较多，尽管原告自己保管，也属于夫妻共同财产，根据婚姻法的相关规定应依法分割。原告对家庭不管不问，所有日常支出都是被告自己维持和支付，对于银行的40万元存款，我根本不知道有此款项，如果真如原告所称有40万元的话，也应该按照婚姻法的相关规定作为夫妻共同财产依法分割。综上，我和原告结婚已经25年有余，膝下一子孟某甲聪明懂事，也马上完成大学毕业，我怀着望子成龙的心态，打算让儿子读硕士。原告和我应该其乐融融，畅享欢乐生活。从原告起诉离婚看，双方是产生了一些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，站在为彼此负责的角度考虑彼此在这婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把精力投入为家庭多做贡献的美好生活中，为家庭美满、和谐做出应有的贡献。因为双方感情没有破裂，我不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供济南市某职业介绍中心出具的退休证和解除劳动关系证明，被告每月退休金为785.1元；经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据作为有效证据使用，原告提供的证据5不能作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1989年4月份经人介绍相识，1989年登记结婚。1992年生育一子孟某甲，现就读于某大学。2012年7月被告李某某以双方脾气性格不和及家务琐事经常吵闹为由，诉至本院要求离婚，本院于2012年9月判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原告称其每月交给被告800元左右的生活费，但被告不给其做饭，不照顾原告的生活，双方仍为生活琐事吵闹，夫妻感情破裂。2014年3月原告再次诉来本院要求离婚。被告称法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善，其一直照顾原告的生活，双方至今未分居，虽然有时双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方婚后生活多年，对待离婚问题均应慎重，均应多给对方一次机会，特别是法院判决不准离婚后，夫妻关系有所改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供有关证据。因此，原告的离婚主张，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇一四年五月十一日书记员  李雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2809号《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路******。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告李忠海，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村****。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告李忠海物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第0742号原告王友玲，女，汉族，1977年1月15日生。委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告金湖苏中农副产品批发市场，住所地金湖县汽车站南站。法定代表人马柏年，总经理。委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。原告王友玲与被告金湖苏中农副产品批发市场房屋租赁合同纠纷一案，原告王友玲于2014年5月22日以双方自行协商，且被告已返还其缴纳的费用13820元为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王友玲撤回对被告金湖苏中农副产品批发市场的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。审判员  邹正斌二〇一四年五月二十二日书记员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）施民二初字第97号 原告：保山勐垅沙物业管理有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区正阳南路南段。组织机构代码：75069001-2。 法定代表人：李磊，总经理。 委托代理人：王贵，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告蒋开焱，男，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。 本院在审理原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司与被告蒋开焱物业服务合同纠纷一案中，原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉后，被告已经缴纳2012年2月到2012年9月的物管费537元人民币，为此原告申请撤诉。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保山勐垅沙物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  李国伟 二〇一四年五月二十七日 书记员  杨晓鸿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1541号原告陈某，女，1949年1月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陆某，上海市某律师事务所律师。被告许某，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告上海某汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪某，总经理。本院在审理原告陈某诉被告许某、上海某汽车客运有限公司、中国某财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未交纳受理费。本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在我院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。据此，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵宪章二〇一四年五月七日书 记 员  朱旭锋附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民初字第1383号之一原告厦门市鼎冠贸易有限公司，住所地厦门市湖里区晶尚名苑**楼1跃****，组织机构代码69993839-2。法定代表人林丽英，总经理。委托代理人丁延军、卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告朱武勇，男，34岁，住厦门市湖里区。委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。被告张育贤，女，32岁，住厦门市湖里区。委托代理人叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告厦门市鼎冠贸易有限公司与被告朱武勇、张育贤买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鼎冠贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市鼎冠贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1537元，由原告厦门市鼎冠贸易有限公司负担。代理审判员  胡晓华二〇一四年五月二十九日书 记 员  黄佳丽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执字第845号原告蒋永芳与被告江峰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）甬奉商初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋永芳于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江峰去向不明，登记在其名下的位于溪口镇武岭西路159幢5号房产已被本院依法查封，暂不宜处置。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。截止2014年5月13日，被执行人江峰尚欠申请执行人蒋永芳投资款人民币950000元及相应利息，承担案件受理费10670元，执行费12007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第845号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋玮琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月十三日代书 记员  楼文云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00459号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某，无职业。因本案于2014年2月25日被武汉市公安局武昌区分局监视居住（因病）。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月底的一天11时许，在本市武昌区南湖街祥和苑7栋4单元楼下，采取接线打火的方式，盗走袁某某停放在此的蓝色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1200元）。被盗的电动车已由公安机关追回并发还被害人。被告人张某于2014年2月19日17时许，在本市武昌区南湖街东方莱茵小区12栋停车棚内，采取上述相同方式，盗走严某某停放在此的红色奇强牌电动车1辆（价值人民币1500元）。被告人张某于2014年2月24日13时许，在本市武昌区南湖街东方莱茵小区12栋停车棚内，采取上述相同方式，盗走余某停放在此的红色奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1400元）。被告人张某将该电动车变卖后返回小区时，被物业保安人员现场抓获扭送至公安机关。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人袁某某、严某某、余某的报案材料及陈述；3、证人刘某某、唐某某（东方莱茵小区保安人员）的证言；4、物证及现场照片：（1）被盗袁某某的电动车；（2）张某作案时所穿的黄色雨衣；（3）张某对盗窃地点予以指认的现场对案照片；5、书证：3名被害人提供的被盗车辆的购置发票、登记信息资料等；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2014）064号价格鉴证结论书。7、扣押及发还物品清单：袁某某的被盗电动车已发还。8、视听资料：案发当日东方莱茵小区12栋停车棚的监控录像。9、被告人张某的供述及对案笔录。足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某多次盗窃作案，并将部分赃物变卖后用于吸毒，酌情从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月至有期徒刑八个月间判处刑罚的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一四年五月二十一日书记员 万胜芳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）呈民初字第594号原告李赋琴，女，1962年12月12日生，汉族，昆明市呈贡区人，住呈贡区。委托代理人黄程，鑫盾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈晋京，男，1961年1月14日生，汉族，昆明市官渡区人，住官渡区，现住呈贡区。本院在审理原告李赋琴诉被告陈晋京排除妨害纠纷一案，原告李赋琴在开庭审理过程中，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告李赋琴自愿申请撤诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李赋琴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李赋琴承担。审判员  李瑜萍二〇一四年五月二十六日书记员  李 陵
海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第00624号申请执行人杨慧申请执行人杨丽被执行人杨海华申请执行人杨慧、杨丽与被执行人杨海华交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2014年4月14日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2012）门刑初字第0305号刑事附带民事判决书，执行标的为被执行人应给付申请执行人的赔偿款人民币213308.50元，另被执行人应负担本案申请执行费人民币3100元。本案在执行中查明，被执行人杨海华刚刑满释放，暂无工作和收入，其名下无银行存款，家中也无可供执行的财产。现申请执行人杨慧、杨丽也提供不出被执行人杨海华可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人在短期内确无履行能力，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）门刑初字第0305号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，即可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书，申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  徐 德审 判 员  董景松代理审判员  韩朱锋二〇一四年五月六日书 记 员  季凯旋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑假字第35号罪犯周增，男，一九七六年三月八日出生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于二0一一年五月十三日作出了（2011）西刑初字第16号刑事判决书，以被告人周增犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年（刑期自二0一一年一月七日起至二0一七年一月六日止），并处罚金人民币3000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年一月二十二日以（2013）普中刑执字第96号刑事裁定书减刑一年零一个月（刑期至二0一五年十二月六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。在二0一三年一月至二0一四年三月，获记表扬三次，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，罪犯周增在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯周增的表扬审批表和超分记录等证据材料在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯周增全部履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯周增在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期三年零四个月，减刑一年零一个月，尚未执行刑期一年零七个月。符合假释条件，可以予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周增予以假释（假释考验期，从假释之日起至二0一五年十二月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜民初字第488号原告：段进元，男，1987年5月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨富勇，男，1975年5月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院在审理原告段进元诉被告杨富勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告段进元于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段进元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段进元撤回起诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告段进元负担。审判员  马新翠二〇一四年五月十五日书记员  许艺馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3425号罪犯陈超，男,汉族，1986年10月14日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出(2010)曲中少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年一月二十五日作出(2010)云高刑终字第1544号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26203号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于二〇一四年四月二十三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二〇一四年五月十四日在云南省杨林监狱进行公开开庭审理。云南省杨林监狱指派刑罚执行科科长李启能、监狱警察潘云虹出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检查员方国良、关明航出庭履行法律监督责任；罪犯陈超到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯陈超对上述认定的事实及罪犯陈超对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，陈超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  尹 阔二〇一四年五月二十二日书 记 员  柏天文