wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2542号原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。法定代表人瞿洪飞。委托代理人周嬿荷，女。委托代理人朱国强，男。被告张正新，男，1966年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告张正新物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一四年二月二十六日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初33732号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：何鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告何鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告何鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告的诉讼请求：判令被告何鹏归还透支本金13344.77元，支付截至2018年7月19日的利息1350.57元、违约金999.48元，并从2018年7月20日起按协议约定的日万分之五计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告何鹏未答辩。                  被告何鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月6日                                              截至日期              2018年7月19日                                              欠款金额              本金              13344.77元              利息              1350.57元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。何鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求何鹏偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求何鹏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金13344.77元，并支付截至2018年7月19日的利息1350.57元以及从2018年7月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取96.19元，由被告何鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    陈丽蔚                        二○一八年十一月十八日                  法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑三终字第00020号原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁华金，女，汉族，1973年11月27日出生于江西省抚州市，初中文化，无业，户籍地抚州市临川区，住所地抚州市临川区。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。原审被告人孙红，女，汉族，1971年4月14日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无业，户籍地丹东市振安区，住所地丹东市振安区。因本案于2013年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同月26日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人丁华金犯运输毒品罪、被告人孙红犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）丹刑一初字第00057号刑事判决。宣判后，被告人孙红服判，被告人丁华金提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年1月8日，被告人丁华金携带冰毒与他人共同驾驶其租用的赣F9U6**号轿车从江西省抚州市前往辽宁省丹东市。1月10日22时许，丁华金在丹东市火车站附近的汉庭酒店门前与被告人孙红见面时，被公安机关同时抓获，当场从丁华金身上搜出白色晶体7包（重632.69克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为71%），从其携带的手包内搜出绿色叶状物1包（重20.67克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分）。次日，公安机关在孙红家中搜出白色晶体1包（重14.92克，从中检出甲基苯丙胺成分）。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人丁华金、孙红的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，认定被告人丁华金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人丁华金的上诉理由是：一审定性有误，不应认定其构成运输毒品罪，应认定构成非法持有毒品罪；原判量刑重。其辩护人亦认为，应认定丁华金构成非法持有毒品罪，请求对丁华金从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人丁华金、原审被告人孙红的犯罪事实清楚，有下列主要证据予以证明：1、证人邓某某证实，曾同孙红一起到南昌，在南昌见了“三嫂”，“三嫂”来丹东后，他和孙红一起去汉庭酒店接“三嫂”。经辨认，邓子倜确认“三嫂”是丁华金。2、证人廖某证实，应丁娜的要求，和丁娜一起开车到丹东。经辨认，廖某确认丁华金是让他开车到丹东的丁娜。3、证人徐某某证实将赣F9U6**号轿车租给丁华金使用。4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单证实，从丁华金所驾乘的赣F9U6**号轿车内搜查、扣押高速公路收费收据9张；从孙红住处及丁华金随身携带物品中扣押毒品。5、理化检验报告证实，从丁华金处扣押白色晶体7包，重632.69克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为71%；绿色叶状物1袋，重20.67克，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。从孙红家中扣押白色晶体1包，重14.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。6、辨认笔录证实，经孙红辨认，丁华金系其“三嫂”。7、指认笔录证实丁华金、孙红对被扣押的毒品进行指认。8、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实本案侦破情况及丁华金、孙红到案经过。9、上诉人丁华金、原审被告人孙红供述相关犯罪事实。上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于上诉人丁华金及其辩护人提出“不应认定其构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐力骏证实丁华金从他经营的公司租用车辆；证人廖荣证实与丁华金共同驾车前来丹东；高速公路收费收据证实丁华金驾驶车辆前来丹东的事实；搜查笔录、扣押物品清单证实从丁华金驾驶车辆中搜查并扣押含甲基苯丙胺成分的白色晶体632.69克及含四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分的绿色叶状物20.67克，以上证据能够证实丁华金明知是毒品而驾驶车辆从江西省抚州市运至丹东，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成。故该项上诉理由及辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁华金违反国家的毒品管理制度，采用自驾方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。原审被告人孙红明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。均应依法惩处。丁华金运输毒品数量大，原审法院充分考虑其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其具有坦白情节，对其量刑适当，故对丁华金及其辩护人提出“原判量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。但对原审被告人孙红的起止刑期计算有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原判。二、原审被告人孙红的起止刑期为自2013年7月5日起至2014年5月18日止。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏宏宇代理审判员  沈 震代理审判员  周天越二〇一四年二月二十一日书 记 员  白建羽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民申字第175号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪荣东，男，汉族，1972年9月18日生，住福建省南安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪秀程，女，汉族，1971年2月1日生，住福建省南安市。上述两再申请人共同委托代理人唐俊婷、张水璠，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所：昆明市金碧路中段建设银行大厦。负责人高升亮，行长。委托代理人杨建荣、陈建华，系云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。一审被告、二审被上诉人：昆明仁贤房地产开发有限公司。住所：昆明市宝善街**南屏时代大厦**。法定代表人黄睿，总经理。再审申请人洪荣东、洪秀程因与被申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）、一审被告、二审被上诉人昆明仁贤房地产开发有限公司（以下简称仁贤公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)昆民四终字第395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。洪荣东、洪秀程申请再审称：1、二审庭审中，两申请人因是否涉及重大诉讼问题提交了一份《和解协议》，欲证明其他诉讼双方当事人已达成和解，并在签订和解协议后如约履行，本案各方当事人针对该协议发表了质证意见，但二审判决未对该证据进行认定；2、二审庭审后，两申请人因另案当事人的还款责任已履行完毕而使保证责任解除，这属于出现了新证据，涉及重大诉讼的理由已不存在，故本案应当进入再审；3、两申请人办理贷款的时间为2010年10月26日，涉案房屋被查封时间为2012年7月11日，被申请人在近两年的时间内未办理抵押登记手续，属其怠于行使自己的权利，后果不应由两申请人承担；4、两申请人按月还贷的部分及剩余未还款部分均已包含了利息，不应再支付上浮10%后的利息。本院认为，1、两申请人所提在二审庭审中所提交的《和解协议》，因与山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商初字第48号《民事判决书》（以下简称48号判决）中应承担的责任均为连带责任，故《和解协议》并未改变生效判决确认的事实；2、48号判决生效后当事人的履行行为，并不影响本案中对“出现其他重大变化”问题的判断；3、涉案房屋被查封是客观存在的事实；基于上述客观事实的存在，二审判决再结合各方当事人在自愿、平等的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第10、11项“建设银行发现借款人有其他欠债，借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件或者借款人的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响”之约定，认为建设银行主张解除借款合同，符合双方约定的合同解除条件，且该约定不违反法律规定的基础上，对建设银行主张解除与洪荣东、洪秀程的借款合同予以支持确有事实和法律依据。针对利息部分，生效判决系在两申请人尚欠本金的基础上，依据当事人双方对利息的约定进行判决，并无不当。综上，洪荣东、洪秀程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回洪荣东、洪秀程的再审申请。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  易玲二〇一四年二月十九日书 记 员  李婷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第75号申请执行人郑为明。被执行人王尧仙。原告郑为明与被告王尧仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）东商初字第2751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年1月7日向被执行人王尧仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑为明未实现债权200000元及利息。现因被执行人王尧仙查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第75号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年二月十九日代书 记员  陶 健
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑终字第23号原公诉机关福建省厦门市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪晶晶，女，1988年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2013年3月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人陈进春，男，1985年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市思明区。2013年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年11月5日被取保候审。原审被告人黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省厦门市思明区。2013年2月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年11月5日被取保候审。福建省厦门市中级人民法院审理福建省厦门市人民检察院指控原审被告人洪晶晶、陈进春、黄宗奇犯合同诈骗罪一案，于2013年11月4日作出（2013）厦刑初字第117号刑事判决，以合同诈骗罪，判处原审被告人洪晶晶有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，判处原审被告人陈进春有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，判处原审被告人黄宗奇有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；责令原审被告人洪晶晶、陈进春、黄宗奇共同退赔被害人吴某某的经济损失人民币十五万三千元，被害人王某某的经济损失人民币二万元；责令原审被告人洪晶晶、黄宗奇共同退赔被害人吴某某的经济损失人民币十二万八千八百元；责令原审被告人洪晶晶、陈进春共同退赔被害人吴某某的经济损失人民币八万七千三百元；责令原审被告人洪晶晶退赔被害人吴某某的经济损失人民币三十八万三千元，被害人王某某的经济损失人民币二万元；扣押在案的伪造的机动车登记证书六本及行驶证四本，均予以没收。原审被告人洪晶晶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪晶晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人洪晶晶于2012年12月至2013年2月间，为主策划并分别与原审被告人陈进春、黄宗奇结伙，采取骗租车辆用于抵押套取现金等手段进行诈骗活动，其中：原审被告人洪晶晶参与诈骗数额计人民币119.6872万元，原审被告人陈进春参与诈骗数额计人民币38.0232万元，原审被告人黄宗奇参与诈骗数额计人民币41.7131万元的事实清楚且定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人洪晶晶撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈裕南代理审判员  危胜频代理审判员  林 伟二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘 震
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）池刑终字第00018号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，安徽省桐城市人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。辩护人吴成兵，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人孙某某犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）贵刑初字第00297号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员程遥依法出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人吴成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月24日凌晨，被告人孙某某来到池州市贵池区牛头山镇姥山社区吕某某家后院，翻窗进入客厅，在客厅内未盗得财物。后孙某某进入吕某某、徐某某夫妻二人的卧室内实施盗窃时，吕某某被惊醒，孙某某立即往外逃跑。吕某某、徐某某追赶至室外。徐某某在一巷口转弯处拦截到孙某某，用双手将孙某某的衣服抓住。孙某某为抗拒抓捕，将徐某某的双手掰开，并将其推倒在地，致徐某某身体多处受伤。后孙某某被赶来的吕某某及周围群众抓住。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某背部、双肘部及左小腿软组织损伤，均属轻微伤。案发后，被告人孙某某的家属赔偿了被害人各项经济损失共计4000元，取得被害人的谅解。原判认定上述事实有被害人吕某某、徐某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，鉴定文书，谅解书，人口信息表，被告人孙某某供述等证据证实。一审法院认为：被告人孙某某入户盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人孙某某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因未劫取财物也未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，且庭审中认罪态度较好，予以减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七第三款之规定，认定被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。上诉人孙某某上诉称：1、其在盗窃被发现后没有使用暴力的主观故意，造成被害人轻微伤是无意之过，一审法院认定其构成抢劫罪有误，其应构成盗窃罪。2、其属于盗窃未遂，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人孙某某窜至吕某某家盗窃被发现后逃至室外，为抗拒抓捕，使用暴力致徐某某轻微伤的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙某某入户盗窃后为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人孙某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未劫取财物也未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂。上诉人孙某某及其辩护人提出其没有使用暴力的主观故意，不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙某某为抗拒抓捕，将徐某某的双手掰开，并将徐推倒在地，致徐轻微伤，此节事实不仅有上诉人孙某某供述，亦有被害人徐某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定上诉人在盗窃被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，故对上诉人及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不予采纳。原判鉴于上诉人具有犯罪未遂、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪态度较好等情节已对其减轻处罚，量刑适当，故对上诉人及其辩护人提出原判量刑过重请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李郑传审判员  徐学明审判员  康启林二〇一四年二月九日书记员  陶 亮
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第2674号申请执行人曹君华，；。被执行人唐江伟，；。申请执行人曹君华与被执行人唐江伟民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2012）连港证执字第143号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行义务为由，于2014年2月22日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院立案的（2012）连港证执字第143号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一四年二月二十二日书记员  刘玉梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第142号罪犯熊老春，1989年6月15日出生，汉族，缅甸人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）临中刑初字第468号刑事判决，以被告人熊老春犯运输毒品罪判处有期徒刑15年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年7月9日、2011年1月9日、2012年1月9日、2013年1月9日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2014年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊老春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊老春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，被评为二0一二、二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯积极改造分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯熊老春减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月16日起至2015年7月15日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长征，女，1969年3月12日出生，汉族，北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村农民。委托代理人王增兰（张长征之妻），女，1968年9月14日出生，北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉淑，女，1955年12月2日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民。再审申请人张长征因与被申请人张玉淑农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03730号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长征申请再审称：（一）认定张玉淑主体资格错误，张玉淑无权起诉。张玉淑已于1993年转为城镇居民，现在已退休并享受社会保障。张玉淑除拥有本村贾各庄西路29号房屋及宅基地外，还拥有贾各庄南街79号房屋及宅基地、海关西园西别墅一套、楼房等。张玉淑在本村另有宅基地，可以认定其与具体行政行为无法律上的利害关系，法院应裁定驳回起诉。既然房屋已经村委会全程参与并将此房屋卖给张长征，则证明张玉淑已将宅基地使用权交回村委会，张玉淑不具备重新取得该宅基地使用权的资格与条件。（二）受理张玉淑的起诉错误。双方当时经过村委会签订的合同，现在张玉淑单独起诉，法院不应受理。张玉淑时隔20年反悔主张合同无效，完全是因为土地房屋升值及拆迁补偿的利益驱使而恶意主张无效。（三）认定事实错误。法院认定张长征变相取得宅基地使用权错误。宅基地使用权是集体的，由村委会管理。以未完成宅基地使用权变更登记而认定《买卖房屋契约》无效错误。（四）适用法律错误。1999年1月1日实施修订的土地管理法并未有禁止不同集体经济组织成员间买卖农村房屋的规定，对合同法成立前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法有效的，则适用合同法，并不存在《房屋买卖契约》法定无效的事由。综上，我提出再审申请。本院认为：《房屋买卖契约》系徐亮与张长征签订，徐亮去世后，在其父母、其子均表示放弃继承徐亮遗留的财产的情况下，张玉淑作为徐亮之妻是本案适格的诉讼主体。因张长征并非平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，且宅基地使用权人未经县级人民政府土地行政主管部门变更登记为张长征，故一、二审法院判决双方签订的《买卖房屋契约》无效，并无不当。综上，张长征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张长征的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一四年二月二十日书 记 员  白 鹭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民二终字第4号上诉人(原审被告)楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司。住所地：楚雄市万家坝。组织机构代码：71347507-3。法定代表人杨宪经，该公司董事长。委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗文祥，男，1974年4月20日生，住禄丰县。原审被告字宏伟，男，1974年3月24日生，住昆明市五华区。原审被告庄文华，男，1973年10月7日生，住西双版纳傣族自治州勐海县。现住楚雄市。二原审被告共同委托代理人，李正立，云南楚恒律师事务所律师。上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司与被上诉人罗文祥；原审被告字宏伟、庄文华民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司于2014年2月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2175元减半收取1087.5元，由楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 黄晓春审判员 李晓黎二〇一四年二月二十七日书记员 刘晓燕
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第21号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人廖发得，男，汉族，1969年6月19日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月17日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，因犯盗窃罪于2004年7月9日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。2006年7月27日刑满释放）。会泽县人民检察院以会检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人廖发得犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员高朝竹出庭支持公诉，被告人廖发得到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2011年5月17日23时许，被告人廖发得伙同廖朝能、廖正华（此二人已判）在会泽县大海乡会泽长易矿业公司二号井露天工棚里盗窃了75米120平方铝芯线新线、100米10平方铝芯线新线、555米70平方铝芯线旧线。经鉴定，长易公司被盗铝芯线价值3440元。被告人廖发得秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用“刑法”第六十五条之规定，属累犯。建议法院在有期徒刑一年至二年期间对廖发得判处刑罚，并处罚金。并列举了受案登记表、失主陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人廖发得对指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明，2011年5月17日23时许，被告人廖发得伙同廖朝能、廖正华（此二人已判）在会泽县大海乡会泽长易矿业公司二号井露天工棚里盗窃了75米120平方铝芯线新线、100米10平方铝芯线新线、555米70平方铝芯线旧线。经鉴定，长易公司被盗铝芯线价值人民币3440元。上述事实，被告人廖发得在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：有接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人廖发得属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人廖发得的归案情况；有会泽县人民法院（2004）会刑初字第202号刑事判决书及罪犯档案资料证实被告人廖发得的前科判处情况及释放时间；有价格鉴定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书证实被告人廖发得伙同他人盗窃铝芯线价值人民币3440元的事实；有失主陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图、现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，会泽县人民法院（2011）会刑初字第184号刑事判决书，情况说明，已判被告人廖某1、廖某2的供述及被告人廖发得的供述等证据证实被告人廖发得伙同他人盗窃会泽长易矿业公司铝芯线价值人民币3440元的事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人廖发得以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃金额共计人民币3440元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖发得在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖发得认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人廖发得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。(该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  李照周人民陪审员  徐秀英二０一四年二月十一日书 记 员  陈桂花附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2064号罪犯杨应伟，男，1976年1月14日出生，回族，云南省弥渡县人，小学文化，原住弥渡县红岩办事处西棚门**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年二月十四日作出（1999）大中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨应伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月五日以（1999）云高刑三终字第509号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第527号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十二月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第680号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○七年十月十三日、二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨应伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨应伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建民代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第156号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第156号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人刘泉，男，1976年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘燕，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2272号民事调解协议，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘泉、刘燕钱款人民币984,659.91元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年二月八日书记员  李海有审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  肖煜影二〇一四年三月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉红民一初字第91号原告赵永义，男，1950年10月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告朱全能，男，约57岁，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告赵永义诉被告朱全能民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵永义申请对被告朱全能撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永义撤回对被告朱全能的起诉。案件受理费430元，减半征收215元，由原告负担。审判员  方志平二〇一四年二月十八日书记员  李 香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第319号罪犯段录飞，男，1969年10月6日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年4月22日作出（2013）弥刑初字第92号刑事判决，以被告人段录飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年4月22日至2014年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯段录飞减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段录飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年5月至2013年12月改造中获表扬1次。本院认为：罪犯段录飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段录飞准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金义执民字第1236号 申请执行人朱晓萍。 被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会，住所地：义乌市佛堂雅西村。 诉讼代表人傅增贤，义乌市佛堂镇雅西村经济合作社董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）金义佛堂民初字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会以义乌市佛堂镇雅西村经济合作社名义，由义乌市佛堂镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款20967元至义乌市人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  龚凌槐 二〇一四年二月十八日 书记员  黄俊标
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第315号罪犯杨孔，男，1996年7月6日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二a一三年四月十七日作（2013)麒少刑初字第29号刑事判决，以被告人杨孔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，开Ii期未变动。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理：现已审理终结。执行机关以罪犯杨孔在开IJ罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其子以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨孔减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第367号罪犯郑州令，男，1989年5月12日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2010年9月9日作出（2010）马刑初字第110号刑事判决，以被告人郑州令犯故意伤害、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年2月27日至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯郑州令减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑州令在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年获减刑9个月。从2012年7月至2013年10月改造中获表扬3次。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯郑州令确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑州令准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第33号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白秋华，男，1995年1月8日生，云南省墨江县人，哈尼族，中专文化，云南公投公司臭水收费站收费员，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月20日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人白秋华犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员李云芬出庭支持公诉，被告人白秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年11月19日21时20分许，被告人白秋华酒后驾驶云Ｊ×××××号牌照的普通二轮摩托车沿墨江县联珠镇南正街普益公园方向往十字街方向行驶，21时30分许，当车辆行至十字街李林诊所门口处时，所驾车辆撞到行人郑某和王某后又撞到许某摆摊的桌椅，后车辆发生侧翻，造成被告人白秋华受伤，路边摆放的桌椅受损的道路交通事故。后被告人白秋华与郑某发生口角，并动手打了郑某后逃离现场。22时45分，被告人白秋华在墨江县松香厂附近道路上被查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人白秋华呼出气体酒精浓度为152mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白秋华静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为172.2mg/100ml；对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人白秋华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人白秋华在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人白秋华供述、郑某、王某、许某等人的证人证言、呼气式酒精含量检测记录、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白秋华违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白秋华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白秋华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一四年二月二十五日 书记员  何 旭
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中刑终字00043号 原公诉机关宜昌市点军区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。 原审被告人王某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。同年9月30日，经一审法院决定取保候审。 宜昌市点军区人民法院审理宜昌市点军区人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某甲请求赔偿经济损失一案，于2013年12月25日作出（2013）鄂点军刑初字第00044号刑事附带民事判决。对原判刑事部分，原审被告人王某乙没有提出上诉，检察机关亦没有提起抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期限届满后即已发生法律效力。对原判附带民事诉讼部分，原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月2日，被告人王某乙与被害人暨附带民事诉讼原告人王某甲因挖路基发生争执。在争执中，被告人王某乙用锄头将王某甲打伤。王某甲受伤后随即被送至宜昌市中心人民医院住院治疗34天，共花去医疗费13864.02元。2013年5月20日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，王某甲所受外伤为轻伤。2013年7月25日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，王某甲所受外伤伤残程度为十级。 同时查明，被告人王某乙于2013年8月22日被公安机关抓获归案。事发后，被告人王某乙垫付医药费10000元。 关于附带民事诉讼原告人王某甲的物质损失，原判认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，认定金额为13864.02元，其中被告人王某乙垫付医药费10000元。2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元每天的标准，认定金额为680元（20元／天×34天）。3、护理费。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元每人每天的标准，确定护理人员为一人，认定金额为2040元（60元／天／人×34天×1人）。4、误工费。依据出院记录、伤残程度鉴定意见书及附带民事诉讼原告人职业情况，认定误工时间为113天（2013年4月2日至2013年7月24日），按每天63.6元标准计算，认定金额为7186.8元（63.6元／天×88天）。5、交通费。因其为必然发生的费用，酌情支持200元。6、司法鉴定费。依据司法鉴定费用票据，认定金额为1600元。对于附带民事诉讼原告人王某甲请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于物质损失，不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人王某甲的物质损失为：医疗费13864.02元、住院伙食补助费680元、护理费2040元、误工费7186.8元、交通费200元、司法鉴定费1600元，合计25570.82元，其中被告人王某乙垫付医药费10000元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交的以下证据予以证明： 1、《刑事案件登记表》，证实案发时间及报警情况；《身份材料》，证实被告人王某乙已达到完全刑事责任年龄，应当负刑事责任；《抓获经过》，证实被告人王某乙系被抓获归案。 2、宜昌市大公法医鉴定所《司法鉴定意见书》，证实被害人所受外伤为轻伤、伤残程度为十级；现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 3、被害人王某甲的陈述，证实2013年4月2日其被被告人王某乙用锄头打伤的事实；证人王根菊、赵万柏、黄斌的证言，证实被告人王某乙与被害人王某甲因挖路基发生争执，后王某乙用锄头将王某甲打伤的事实。 4、被告人王某乙的供述与辩解，被告人王某乙对其用锄头将被害人王某甲打伤的犯罪事实供认不讳。 5、宜昌市中心人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，证实王某甲被打伤后先后在宜昌市中心人民医院住院治疗34天，共花去医疗费13864.02元的事实。 6、司法鉴定费发票，证实王某甲因进行伤情、伤残鉴定所支出1600元鉴定费用的事实。 原判认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某甲因被告人王某乙的犯罪行为遭受的合理物质损失，被告人王某乙应当予以赔偿。判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失合计25570.82元，扣除被告人王某乙已支付的10000元，被告人王某乙还应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲15570.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲以原判民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求二审在原判基础上支持伤残赔偿金。 经审理查明，原判认定原审被告人王某乙犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人王某甲所造成的物质损失共计25570.82元的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，原审被告人、上诉人均未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。 本院认为，原审被告人王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。其因犯罪行为给被害人王某甲造成物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审被告人王某乙归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。原审判定原审被告人王某乙承担的民事赔偿部分，数额计算正确。上诉人要求支付伤残赔偿金，因该项费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马丽娟 审 判 员  吴如玉 代理审判员  韩 璐 二〇一四年二月十九日 书 记 员  董 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第755号罪犯李绍熊，男，1991年5月22日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）文中刑初字第58号刑事判决，以被告人李绍熊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月17日至2024年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李绍熊减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍熊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2013年1月10日获减刑一年零三个月，刑期至2023年4月16日止。2012年10月至2013年8月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯李绍熊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李绍熊准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚中民二终字第2号上诉人（原审被告）楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司。住所地：楚雄市万家坝。组织机构代码：71347507—3。法定代表人杨宪经，系该公司董事长。委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师被上诉人（原审原告）黄秀兰，女，1978年9月10日出生，住双柏县。原审被告字宏伟，男，1974年3月24日出生，住云南省昆明市五华区。原审被告庄文华，男，1973年10月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海镇，现住楚雄市。二原审被告委托代理人李正立，云南楚恒律师事务所律师。上诉人楚雄宽鑫伟业汽车服务有限公司与被上诉人黄秀兰；原审被告字宏伟、庄文华民间借贷纠纷一案，前由楚雄市人民法院作出（2013）楚民初字第1321号民事判决，楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司于2014年2月13日申请撤回上诉。本院经审查认为：楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费4720元已由上诉人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司交纳，按规定减半收取2360元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 黄晓春二〇一四年二月二十七日书记员 刘晓燕
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第53号原告威信县下坪煤矿。法定代表人：金爱苏。住所地：威信县。委托代理人张世倾，高田司法所负责人（特别授权）。被告王林玉，女，汉族，现年49岁，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告威信县下坪煤矿诉被告王林玉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告威信县下坪煤矿撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告威信县下坪煤矿负担。审判员  范科彪二〇一四年二月二十四日书记员  李 骏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第199号罪犯孙东山，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。山西省太谷县人民法院以（2006）太刑初字第45号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。刑期自2006年5月14日起至2018年5月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第146号和（2012）阳刑执字第1037号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月20日提请本院对罪犯孙东山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯孙东山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯孙东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙东山减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2014年2月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一四年二月八日书 记 员  刘 洋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第200号罪犯杨进猛，男，1995年10月9日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山县人民法院于二0一一年十二月十五日作出(2011）文刑初字第302号刑事判决，以被告人杨进猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案被告人不服：提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一二年三月八日以（2012）文中刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二C一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进猛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进猛在开味罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨进猛准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年S月5日起至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第411号罪犯宋旭宁，男，1997年1月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，原住云南省镇雄县坪上镇坪上村碉楼组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一三年十月二十一日作出（2013）镇刑初字第361号刑事判决，以被告人宋旭宁犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋旭宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯宋旭宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，考核累计获表扬二次、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宋旭宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下．对罪犯宋旭宁予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第44号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县阳堌镇孟寨幼儿园负责人马红娟。地址杞县阳堌镇孟寨村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第64号行政处罚决定，认定被执行人杞县阳堌镇孟寨幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县阳堌镇孟寨幼儿园停止办学及没收违法所得65750元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第64号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04097号原告李淑虹，女，1962年1月11日出生。被告丛硕，男，1989年3月15日出生。被告北京美源置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子**（南院）**楼**。法定代表人王帮成。原告李淑虹与被告丛硕、被告北京美源置地房地产经纪有限公司（以下简称美源置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑虹到庭参加了诉讼，被告丛硕及被告美源置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑虹诉称：2013年3月2日，我与丛硕、美源置地公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定将我所有的位于北京市朝阳区驼房营南里××号房屋（以下简称××号房屋）出租给丛硕，租赁期限为两年，每月租金3450元，丛硕应提前30日支付下季度租金。合同签订后，丛硕按期支付了两个季度的租金，此后其未再向我支付过房屋租金。根据合同约定，丛硕的行为已经违约，我有权解除上述租赁合同并主张违约金。至今，丛硕未将××号房屋腾退给我，故我诉至法院，要求：1、解除我与丛硕、美源置地公司所签订的《北京市房屋租赁合同》；2、丛硕立即将××号房屋腾退交还给我；3、丛硕向我支付自2013年9月2日至其实际腾退房屋之日止的租金（自合同解除之日起为房屋使用费），按照每月3450元的租金标准计算；4、丛硕向我支付违约金6900元。丛硕未到庭，亦未提交书面答辩意见。美源置地公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月2日，李淑虹作为出租方与承租方丛硕、居间方美源置地公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：李淑虹将其所有的××号房屋出租给丛硕，租赁期限自2013年3月5日至2015年3月4日，每月租金3450元，丛硕应提前30日支付下一季度租金；若丛硕不按照约定支付租金达七日的，李淑虹有权单方解除合同、收回房屋，丛硕应按月租金的200%向李淑虹支付违约金，李淑虹可以要求丛硕将房屋恢复原状或赔偿相应损失。上述合同签订后，丛硕按期支付了两个季度的租金，但自2013年9月2日起，丛硕未再向李淑虹支付过房屋租金，亦未将××号房屋交还李淑虹。上述事实，有李淑虹陈述、《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证以及账户交易明细等在案佐证。本院认为：李淑虹与丛硕、美源置地公司签订的《北京市租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定及社会公共利益，合法有效，双方当事人均应据此行使权利、履行义务。现在合同履行过程中，丛硕未按期支付租金，已构成根本违约，故李淑虹要求解除合同、腾退房屋，并要求丛硕支付自2013年9月2日起至实际腾退之日止的房屋租金和使用费的诉讼请求均具有事实及合同依据，本院予以支持。因丛硕逾期支付租金的违约行为导致合同解除，故其应根据合同约定向李淑虹支付违约金。丛硕及美源置地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李淑虹与被告丛硕、被告北京美源置地房地产经纪有限公司于2013年3月2日签订的《北京市房屋租赁合同》。二、被告丛硕于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区驼房营南里××号房屋腾退并返还给原告李淑虹。三、被告丛硕于本判决生效之日起七日内，以每月三千四百五十元的标准，向原告李淑虹支付自二○一三年九月二日起至丛硕将北京市朝阳区驼房营南里××号房屋返还给原告李淑虹之日止的房屋租金（合同解除后为房屋使用费）。四、被告丛硕于本判决生效之日起七日内赔偿原告李淑虹违约金六千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告丛硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告丛硕负担（原告李淑虹已交纳，被告丛硕于本判决生效之日起七日内给付原告李淑虹）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙茜倩人民陪审员李智勇人民陪审员丁京莉二〇一四年二月十五日书记员 董                 婉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8189号申请执行人左支安，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县新兴镇左楼行政村左楼自然村**,现住上海市闵行区。被执行人唐余山，男，1947年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第2224号民事判决，于2013年9月27日向被执行人唐余山发出执行通知书，责令被执行人唐余山于2013年10月9日前履行生效法律文书确认的付款义务即支付人民币90,183.74元及执行费人民币1,252.76元，但被执行人唐余山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐余山存款人民币91,436.5元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一四年二月二十五日书记员  严豪卿附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济阳民初字第1211号 原告艾贻传，男，1969年5月28日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托代理人杨善军，济阳天平法律服务所法律工作者。 被告齐传斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告齐楠楠，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告艾贻传与被告齐传斌、被告齐楠楠身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告艾贻传及其委托代理人杨善军，被告齐传斌、被告齐楠楠到庭加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾贻传诉称，两被告系父女关系，2013年6月8日下午，因两被告与原告村艾宪有存在纠纷，双方在原告村发生争执。原告在当场劝架时，两被告将原告打伤。伤后，原告被送往济阳县中医院治疗，经诊断，原告伤情为额部皮肤撕裂伤、右手指皮肤撕裂伤等，住院8天后出院，出院医嘱继续住院治疗。原告伤情经济阳县公安局法医门诊鉴定为轻微伤。出院后，原告在朱坊村卫生室输液4天，共花费医疗费5000余元，就赔偿事宜，双方经济阳县回河镇派出所调解未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等8730.75元；诉讼费用由被告承担。 被告齐传斌、被告齐楠楠辩称，两被告不同意赔偿原告，两被告没有打过原告，原告打过两被告。 经审理查明：2013年6月8日14时许，在山东省济阳县xx镇xx村艾宪宾家，艾贻水、李明兰、卢成云与孙耿镇牧马村齐晓宁、被告齐楠楠以及后来赶到的齐晓宁的父亲被告齐传斌因家庭琐事发生争执后打架斗殴。打架过程中，被告齐传斌、被告齐楠楠将其打伤。伤后，原告艾贻传被送往往济阳县中医院住院治疗。原告艾贻传在济阳县中医医院住院治疗8天后出院，经诊断原告艾贻传的伤情为：1、额面部皮肤撕裂伤；2、右手中指皮肤撕裂伤；3、软组织损伤。出院医嘱：“1、注意休息及饮食。2、建议继续住院治疗。按时注射狂犬疫苗。3、如有不适及时回院复查。”原告艾贻传支付住院费4348.15元、狂犬疫苗费375元。济阳县中医院为原告艾贻传出具证明三份，证明原告艾贻传住院期间需1人护理，出院后需休息14天。 2013年6月13日，济阳县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，原告艾贻传所受损伤为轻微伤。为此，原告艾贻传支付鉴定费300元。2013年7月3日，济阳县公安局对被告齐楠楠作出行政处罚决定，对被告齐楠楠处以罚款伍佰元。同日，济阳县公安局对被告齐传斌作出处罚决定行政处罚决定，对被告齐传斌处以行政拘留六日、罚款叁佰元。被告齐楠楠对济阳县公安局作出的处罚决定不服，向济阳县人民政府提起行政复议。2013年10月17日，济阳县人民政府济阳复决字【2013】10号行政复议决定书，维持济阳县公安局对被告齐楠楠作出的行政处罚决定。 另查明，被告齐传斌与被告齐楠楠系父女关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县中医院住院病案一宗、住院费票据一张、证明一份、狂犬疫苗费票据一张、济阳县公安局人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费票据一份、济阳县公安局行政处罚决定书二份、济阳县人民政府行政复议决定书一份、本院调取的济阳县公安局回河镇派出所询问笔录一宗及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。在原告艾贻传拉架过程中，被告齐楠楠、被告齐传斌将其打伤，被告齐楠楠、被告齐传斌应当承担赔偿责任。因原告艾贻传在拉架过程当中存在拉偏架的情况，原告艾贻传对其受伤有一定的过错。综合考虑双方的过错，被告齐楠楠、被告齐传斌承担80%的赔偿责任。原告艾贻传提供济阳县村卫生室处方笺一份，主张其在济阳县回河镇朱家坊村卫生室花费医疗费287.6元，两被告对处方笺不予认可，本院认为，原告艾贻传提供的处方笺未加盖公章，也未提供门诊病历等相关证明，对于原告艾贻传主张的该项费用本院不予认定。关于原告艾贻传的住院伙食补助费，原告艾贻传住院8天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为240元。关于原告艾贻传的误工费，原告艾贻传住院8天，出院后休息14天，每天按照44.44元计算，误工费为977.68元。关于原告艾贻传的护理费，原告艾贻传住院8天需1人护理，每天按照44.44元计算，护理费为355.52。关于原告艾贻传的交通费，原告艾贻传提供证明一份，证明支付租车费200元，两被告不予认可，对其证明本院不予采信，但是原告艾贻传伤后住院治疗必然产生交通费，本院酌情认定交通费为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告齐传斌、被告齐楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾贻传医疗费3778.52元； 二、被告齐传斌、被告齐楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾贻传住院伙食补助费192元； 三、被告齐传斌、被告齐楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾贻传误工费782.14元； 四、被告齐传斌、被告齐楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾贻传护理费284.42元； 五、被告齐传斌、被告齐楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾贻传交通费80元； 六、被告齐传斌、被告齐楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾贻传鉴定费240元； 七、驳回原告艾贻传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告艾贻传负担10元，由被告齐传斌、齐楠楠负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 莹 审判员 张 刚 审判员 张艳伟 二〇一四年二月二十四日 书记员 张 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第382号罪犯金广军：男，1993年4月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一0年九月二十一日作出（2010)昆刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人金广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）云高刑终字第1597号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一三年十一月四日经本院以（2013)昆少刑执字第263号裁定书减刑九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金广军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金广军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，特殊表扬一次，并被评为二0一四届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金广军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金广军减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00698号罪犯周天明，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于二〇〇一年八月十七日作出（2001）仙刑初字第217号刑事判决，以被告人周天明犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，二00五年五月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周天明在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周天明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周天明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周天明减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年4月2日止。）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2014)维民督字第1号申请人林丽凡，女，1977年11月2日出生，汉族，福建省莆田市人，现住云南省维西县。被申请人覃仕满，男，1969年12月2日出生，土家族，湖北省长阳县人，现住云南省维西县。申请人林丽凡于2014年2月18日向本院申请支付令，并向本院提交供货结算单一张，说明2013年2月27日至2014年1月5日为止申请人林丽凡向被申请人覃仕满提供电站所需材料，共计材料款742000.00元人民币。被申请人覃仕满分别于2013年3月18日、2013年4月20日、2014年1月26日支付给申请人林丽凡共计人民币140000.00元，此外被申请人覃仕满还欠申请人林丽凡材料款人民币602000.00元，故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人林丽凡的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人覃仕满应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人林丽凡支付人民币602000.00万元（大写陆拾万贰仟元整），还应承担本案诉讼费3270.00元人民币，共计人民币605270.00元（大写陆拾万伍仟贰佰柒拾元整）。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈章军二〇一四年二月十九日书记员  赵翠莹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第88号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖坚石。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。辩护人郝立阳，辽宁法大律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人肖坚石犯受贿罪一案，于2013年12月19日作出（2013）中刑初字第299号刑事判决。原审被告人肖坚石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务，上诉人肖坚石及其辩护人高颖、郝立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2003年10月，大连市政府决定成立大连港东部地区搬迁改造指挥部（以下简称“指挥部”），负责实施老港区的开发改造工作，下设办公室等部室，时任大连港机械公司副经理的被告人肖坚石，被大连港集团有限公司抽调至指挥部任办公室主任。任职期间，被告人肖坚石利用负责现场场地管理的职务便利，在车辆进场、石料堆放、城市建设废渣填海等方面，为某工程项目承包者刘某某提供便利，后肖坚石以个人购房借款为名，向刘某某索要钱款。2009年末至2010年3月间，刘某某以支票、现金形式，共给付被告人肖坚石人民币100万元。被告人肖坚石在中共大连市纪律检查委员会向其了解其他问题过程中，主动向纪检监察机关如实陈述曾经受贿人民币100万元的事实。到案后，涉案赃款人民币100万元被追缴。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，大连市人民政府办公厅文件、大连港集团有限公司文件、干部履历表、干部任免呈报表、房屋产权证、房地产登记申请书、房地产买卖合同、银行账户交易明细、扣押物品清单等书证，证人证言，被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人肖坚石身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为构成受贿罪。被告人肖坚石向他人索贿，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；到案后，涉案赃款已被追缴，可依法酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，以受贿罪判处被告人肖坚石有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元；依法追缴涉案赃款人民币100万元，由扣押机关负责处理。上诉人肖坚石的上诉理由是，其不具备国家工作人员主体身份；没有利用职务上的便利；案涉款项是借款；没有索贿情节；量刑过重。其辩护人高颖认为，原审判决事实不清，证据不足，作无罪辩护。其辩护人郝立阳除上述意见外，还提出上诉人有自首、全额返还赃款的情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人肖坚石及其辩护人提供东港商务区规划建设情况报告，证实废渣填海不是占便宜；证人王某某的证言，证实案涉款项是借款。本院认为，上诉人肖坚石身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人人民币100万元，其行为已构成受贿罪。原审法院以受贿罪对上诉人肖坚石定罪，以及鉴于其有索贿情节，依法从重处罚；系自首、到案后赃款已全额被追缴，依法从轻处罚均无不当。上诉人肖坚石及其辩护人关于不具备国家工作人员主体身份的上诉理由和辩护意见，经查，大连港东部地区搬迁改造指挥部系由大连市人民政府决定成立，代表市政府行使特定管理职能，上诉人肖坚石系从指挥部成员单位抽调至指挥部并被任命为办公室主任，代表指挥部从事具体的公务活动，其身份属国家工作人员，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信；关于没有利用职务便利的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖坚石利用本人负责管理场地的职权，在车辆出入、物资堆放、废渣填海等方面对工程项目承包者刘某某进行关照和帮助，其行为属利用职务上的便利，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采信；关于案涉款项是借款的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖坚石在双方并无经济往来的情况下接受对方大额款项而未书写借条，在用款事由消失后无归还的意思表示或者行为，且其对未归还原因的解释不具有合理性，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于没有索贿情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人肖坚石以借为名向他人索取钱款的事实，有证人刘某某的证言证实，上诉人肖坚石亦曾供认，现上诉人肖坚石及其辩护人提出该上诉理由和辩护意见，与上述证据不符，且无相关证据证实，本院不予采信；关于有自首、全额返还赃款的情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人肖坚石的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。上诉人肖坚石的辩护人关于无罪的辩护意见，经查，上诉人肖坚石构成受贿犯罪的事实，有证人证言和相关书证予以证实，上诉人肖坚石本人亦作过有罪供述，其有罪供述与其他证据形成完整链条，能够相互印证，足以认定，现辩护人于二审期间提供的二份材料，无法证实待证事项，不能对抗上述证据，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 李   宁二〇一四年二月二十八日书 记 员 王阁（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1883号罪犯雷油军，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人雷油军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷油军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷油军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬三次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷油军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷油军减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月31日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘刑一初字第96号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人田有祥，男，1979年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）52号起诉书指控被告人田有祥犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人田有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月5日凌晨，被告人田有祥伙同他人驾驶云Ａ×××**五菱牌微型车，在本市盘龙区滇源镇周达村委会周家营村66号，盗窃得失主徐某某羊圈中价值人民币13950元的山羊13只，后在驾车逃离过程中被失主抓获并送交公安机关。缴获被盗的13只山羊已发还失主。上述事实，被告人田有祥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、失主报案和陈述材料、现场指认笔录及照片、赃物价格鉴定结论、扣押和发还物品清单及被告人田有祥的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为：被告人田有祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田有祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、情节，认罪态度，社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：被告人田有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 萍人民陪审员  罗世光人民陪审员  农绍领二〇一四年二月二十日书 记 员  田晨媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01243号上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，**。组织机构代码：62215122-5。法定代表人：余波，董事长。被上诉人（原审原告）：任琦。被上诉人（原审原告）：罗丹。原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住。住所地：重庆市渝中区民权路**织机构代码：67612605-X。法定代表人：张琦，直属支行行长。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人任琦、被上诉人罗丹、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第06127号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日通知上诉人重庆兰波房屋开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一四年二月十八日书记员  丁宇飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第282号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚某，理事长委托代理人：郭舰，该社职工。被告：万某甲，女，1967年2月4日出生，汉族。被告：杨某，（万某甲之子），1989年6月8日出生，汉族。被告：万某乙，男，1974年1月21日出生，汉族。被告：张某，男，1954年10月9日出生，汉族。被告：姬某，男，1987年6月24日出生，汉族。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告万某甲、杨某、万某乙、张某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人郭舰到庭参加诉讼，被告万某甲、杨某、万某乙、张某、姬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告万某甲与被告杨某系母子关系，为家庭财产共有人。2011年5月27日，被告杨某向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款150000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年6月3日，被告万某甲与原告签订借款合同，约定：借款150000元，借款期间为2011年6月3日至2012年5月25日，利率为月息10.5166‰，被告万某乙、张某、姬某提供连带责任担保。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年6月3日向被告万某甲发放贷款150000元。合同到期后，被告万某甲、杨某以无款为由拒绝偿还。被告万某乙、张某、姬某未履行担保义务。请求判令被告万某甲、杨某偿付欠款150000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息27978.21及相应罚息至还款日止；被告万某乙、张某、姬某承担连带清偿责任。被告万某甲、杨某、万某乙、张某、姬某未提出书面答辩意见。经审理本院认定，被告万某甲与被告杨某系母子关系，为家庭财产共有人。2011年5月27日，被告杨某向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款150000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年6月3日，被告万某甲与原告签订借款合同，约定：借款150000元，借款期间为2011年6月3日至2012年5月25日，利率为月息10.5166‰，被告万某乙、张某、姬某提供连带责任担保。借款合同还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年6月3日向被告万某甲发放贷款150000元。合同到期后，被告万某甲、杨某以无款为由拒绝偿还。被告万某乙、张某、姬某未履行担保义务。上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。本院认为，被告杨某以被告万某甲的财产共有人身份与被告万某甲共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告万某甲、杨某与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告万某甲签订的借款合同，应视为与被告万某甲、杨某共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告万某甲、万某乙、张某、姬某签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告万某甲、杨某未履行还款义务，被告万某乙、张某、姬某应履行保证担保义务。被告万某乙、张某、姬某在履行了保证担保义务后，可依法向被告万某甲、杨某追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某甲、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金150000元，及至2014年1月20日的利息及罚息27978.21元，并自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日支付月息10.5166‰上浮50%的逾期贷款利率的利息；二、被告万某乙、张某、姬某对本判决第一项承担连带清偿责任。被告万某乙、张某、姬某承担连带清偿责任后，可向被告万某甲、杨某追偿。案件受理费3800元，由被告万某甲、杨某、万某乙、张某、姬某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  邵明磊代理审判员  曹 阳二〇一四年二月一日书 记 员  路 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第456号罪犯李德智，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，原住云南省丘北县温浏乡干石洞村小组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年二月二十三日作出(2012）官刑二初字第132号刑事判决，以被告人李德智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理．本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李德智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德智在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正书构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共禾国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李德智予以假释，（假释考验期限，从假释之日起至2016年S月1.日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第120号罪犯余梅有，男，1994年2月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸县人民法院于二C一0年12月27日作出（2010）寻刑初字第208号刑事判决，以被告人余梅有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）昆刑终字第72号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，2013年1月9日经本院以（2012）昆刑执字第27579号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查昵，澡犯余梅有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规叉变规：接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育，积极渗加劳动，努力完减各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬次，并被评为2012年度罪犯改造积极分子。【另查明，该犯系主犯】上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据正是，本院予以确认。本院认为，，罪犯余梅有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余梅有减去剩余刑期（。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00680号罪犯吴拥军，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2008）秀刑初字第010号刑事判决，以被告人吴拥军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金22000元。二0一0年十一月经福建省福州市中级人民法院减刑九个月。二0一二年十月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴拥军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴拥军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴拥军减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31436号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      代表人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰、马锐，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：蒋晓耘，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告蒋晓耘信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告蒋晓耘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告蒋晓耘归还截至2018年5月2日尚欠的透支本金15454.71元及利息1222.89元、违约金918.15元，并支付自2018年5月3日起按合同约定计算的利息和复利至欠款付清之日止。                  被告蒋晓耘申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月13日                                              截止日期              2018年5月2日                                                 欠款金额              本金              15454.71元              利息               1222.89元                  滞纳金              0元              费用               0元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。蒋晓耘申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求蒋晓耘偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求蒋晓耘支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告蒋晓耘于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金15454.71元，支付截至2018年5月2日的利息1222.89元，并支付自2018年5月3日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取119.95元，由被告蒋晓耘负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    张  静                        二○一八年九月十一日            法 官 助 理    颜瑶莎         书  记  员    刘  钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第24917号原告北京歌杰斯服装服饰有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔开发区和平路**。法定代表人陈凯，董事长。委托代理人欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。委托代理人丁钊，北京市中同律师事务所律师。被告戴克忠，男，1949年12月16日出生。原告北京歌杰斯服装服饰有限公司（以下简称歌杰斯公司）与被告戴克忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长，与代理审判员王茜、刘帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。歌杰斯公司之委托代理人欧阳继华到庭参加诉讼，戴克忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。歌杰斯公司起诉称：戴克忠与郭赛霞系夫妻关系，歌杰斯公司系羽绒服销售企业。郭赛霞自2003年以来一直代理销售歌杰斯公司生产的歌杰斯、雪笠人、大力水手等品牌的羽绒服。2008年8月13日，经对账，歌杰斯公司与郭赛霞签订《划款协议》，确认郭赛霞欠歌杰斯公司货款4893391.36元，郭赛霞同意以现金方式分七次偿还280万元，以货品形式偿还剩余欠款2093391.36元。协议签订后，郭赛霞仅偿还了部分欠款，仍欠938157.78元未偿还。后歌杰斯公司诉至朝阳法院，朝阳法院于2012年5月28日作出（2011）朝民初第16316号民事判决书，判决郭赛霞支付歌杰斯公司货款938157.78元、案件受理费7072元、公告费260元由郭赛霞负担。判决生效后，因郭赛霞未履行判决，歌杰斯公司申请执行查知，戴克忠系郭赛霞的丈夫，1994年10月18日戴克忠户籍迁入郭赛霞同一住址，表明2003年郭赛霞与歌杰斯公司建立业务关系前，郭赛霞与戴克忠已经是夫妻关系。故郭赛霞对歌杰斯公司的债务是夫妻共同债务，戴克忠作为郭赛霞的丈夫，对于郭赛霞所欠的债务负有连带的清偿责任，故歌杰斯公司诉至本院，要求：戴克忠对于北京朝阳区人民法院（2011）朝民初字第16316号民事判决书确定的郭赛霞支付歌杰斯公司货款938157.78元、案件受理费7072元、公告费260元承担连带的清偿责任并承担本案的诉讼费。戴克忠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：戴克忠与郭赛霞系夫妻关系，双方于1976年3月20日登记结婚，现双方处于婚姻关系存续期间。2012年5月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民初字第16316号民事判决书，判令郭赛霞支付歌杰斯公司货款938157.78元，并由郭赛霞承担诉讼费7072元、公告费260元。该判决于2012年7年24日生效。上述事实，有判决书、婚姻登记审查表等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。依据北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第16316号生效民事判决书，确认了郭赛霞对于歌杰斯公司的938157.78元的债务及相应的诉讼费、公告费由郭赛霞承担，该判决书涉及的郭赛霞对歌杰斯公司的债务发生于戴克忠和郭赛霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故戴克忠应承担连带的清偿责任，故本院对于歌杰斯公司的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴克忠对于（2011）朝民初字第16316号民事判决书确定的郭赛霞支付原告北京歌杰斯服装服饰有限公司货款九十三万八千一百五十七元七角八分及郭赛霞应付案件受理费七千零七十二元、公告费二百六十元承担连带的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告戴克忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨阳代理审判员王茜代理审判员刘帅二〇一四年二月十六日书记员 闫       伟       伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第415号罪犯汪有高，男，1994年11月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，原住云南省巧家县拖岩村公所新山十六社**，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二0一二年六月六日作出（2012）五法刑二初字第146号刑事判决，以被告人汪有高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书：报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪有高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯汪有高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪有高在刑罚执行期间，确有悔改表现：其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪有高予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第52号原告：蓬莱市宏源机械有限公司，住所地蓬莱市韩家疃村，组织机构代码66019876-1。法定代表人：张大平，董事长。被告：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路**，组织机构代码73816636-5。法定代表人：朴城秀，董事长。委托代理人：王祥云，男，1978年5月26日生，汉族。原告蓬莱市宏源机械有限公司与被告先进精密工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市宏源机械有限公司法定代表人张大平、被告先进精密工业（烟台）有限公司委托代理人王祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市宏源机械有限公司诉称：自2004年10月起，原、被告建立业务关系，截止起诉，被告欠原告货款共计764533.44元，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：被告支付原告货款764533.44元及逾期付款利息。原告蓬莱市宏源机械有限公司提供证据如下：1、对帐单1份。2、订单4份。3、交货明细表一组。被告先进精密工业（烟台）有限公司辩称：对欠款没有异议，但我方已经停产，无力还款。被告先进精密工业（烟台）有限公司未提供证据。经审理查明，被告长期向原告购买挖掘机配件，双方于2012年2月6日签订“对账单”一份，载明：截止2012年2月6日被告尚欠原告款项合计1076057.16元。之后，被告又向原告支付几笔款项，至原告于2015年1月8日提起诉讼时，被告尚欠原告764533.44元。以上事实，有原告提交的书证及双方当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应当向原告支付货款。被告欠原告货款764533.44元，事实清楚，足以认定，原告要求被告支付欠款764533.44元及逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，原告要求按照同期银行贷款利率自起诉日开始计算逾期付款违约金（逾期利息）符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱市宏源机械有限公司货款764533.44元及逾期付款利息（以764533.44元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2015年1月8日起计算至本判决生效之日止）。如果被告先进精密工业（烟台）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，由被告先进精密工业（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审  判  员  方广志二〇一四年二月四日书记员（代）  于洋3
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民保字第56号原告云南南方机电设备有限公司法定代表人：夏静华。住所地：昆明市西山区普坪村**。组织机构代码证：79287709—6。被告罗维安，男，汉族，1965年2月10日出生，住，住址云南省临沧县/div>被告鲁开英，女，汉族，1968年10月11日出生，住，住址云南省临沧县/div>本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告罗维安、鲁开英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求查封被告罗维安、鲁开英所有的价值100000元的机动车。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告罗维安、鲁开英所有的价值100000元的机动车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  周永婷二〇一四年二月二十日书 记 员  马金梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1860号罪犯麦麦提阿卜杜拉▪艾合麦提托合提，男，1986年5月3日出生，维吾尔族，新疆省和田市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一〇年十一月八日作出（2010）官刑初字第629号刑事判决,以被告人麦麦提阿卜杜拉▪艾合麦提托合提犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以(2012)昆刑执字第24702号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦麦提阿卜杜拉▪艾合麦提托合提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯麦麦提阿卜杜拉▪艾合麦提托合提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯麦麦提阿卜杜拉▪艾合麦提托合提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯麦麦提阿卜杜拉▪艾合麦提托合提减去有期徒一年（刑期自2010年5月21日起至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦