wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民三初字第449号原告：谢宏亮，男，1976年5月12日出生，汉族。委托代理人：郭铁成，系辽宁金河律师事务所律师。被告：田丹，男，1982年4月6日出生，汉族。原告谢宏亮与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员郎素琴独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢宏亮委托代理人郭铁成到庭参加诉讼，被告田丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宏亮诉称，被告原系原告单位的员工，在2013年9月，被告以要购买政府补贴房为由从原告处借款15万元人民币，借款后被告便离开了原告单位，在原告向被告催要欠款时，被告一直以没有钱为借口而推托，原告无奈现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还欠款15万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告田丹辩称，一、答辩人年幼时父母双亡且没有直系亲属，属于居无定所的孤儿。2000年末答辩人应征入伍服兵役，2002年底复原后便追随原告并成为其公司员工。实事求是地说，原告对我不薄，答辩人也一直感恩原告曾给予的许多帮助，尽管原告的公司不景气，不能保证薪资，并在2013年4月10日至2013年10月15日这段时间拖欠答辩人每月的正常薪资，但对于答辩人来说当时能够衣食无忧就很满足。但随着年龄的增长，答辩人已过而立之年，再仅满足衣食无忧则很难维持正常的生活需求。2013年9月，按答辩人自身实际完全符合购买政府补贴的优惠政策，条件虽成熟但结合身无积蓄且原告欠答辩人薪资的实际，答辩人只能与原告协商并征得其同意，由答辩人出具借据从原告财务领的一张面额为15万元的某建材商店的转账支票，又经原告兑换的现金，剔除付出的所谓的费用，真正到答辩人手中的钱额为140，300元。此后原告曾向答辩人追讨过笔借款，也以手机短信方式一再表示：还其10万元了结彼此纠葛。二、欠债还钱自古以来就是天经地义的事情，何况答辩人一直视原告为大哥，更没有赖账不还之理，然而当下答辩人每月只有2，000元左右的薪资（为出租车主当的哥），减去每月必须向银行交付的政府补贴房的分期付款，所剩生活费有时都不足500元。此种情况下，答辩人请求原告在以往兄弟的情分上，暂缓对答辩人债务的催讨。答辩人虽无颜出庭与原告相见，但对借款的归还必须得有一个态度，答辩人认为，借款额以原告曾经以手机短信承诺的10万元为基数，在没有归还之前按银行同期贷款利率的利息，待2015年10月起，答辩人每季度还款2，000元直至连本带利还清为止。以上答辩人望原告理解，望法庭支持。答辩人虽对不住原告，但绝不会赖账，还请相信答辩人还年轻，定会在今后的事上弥补过错，报答原告给予过的帮助。经审理查明，原告系辽宁宏亮科技有限公司负责人，被告原系原告单位的员工，2013年9月24日，被告因购买政府补贴房向原告借款人民币15万元，未约定借款利息及还款期限。原告将自己卖货收回的货款转账支票交付给被告，价值15万元。被告借款后即离开了原告单位，原告向被告多次催要欠款，被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据、转账支票本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转账支票等证据及被告答辩的事实能够证明双方借贷关系成立。借据中对借款期限虽没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称中明确已多次向被告主张还款，被告至今未还，现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款金额问题，被告在答辩中提出，原告曾经以手机短信承诺借款金额以10万元为基数，在没有归还之前按银行同期贷款利率计算利息，因未提供相关证据，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢宏亮借款人民币150，000元；二、驳回原告谢宏亮其他诉讼请求。如被告田丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，300元，由被告田丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郎素琴二〇一四年五月十六日书记员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2013）济民一初字第2494号原告陶小花，女，1969年4月24日出生，汉族。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告彭平伟，男，1984年1月21日出生，汉族。被告吴豪杰，男，成年，汉族。原告陶小花与被告彭平伟、吴豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，并向被告彭平伟、吴豪杰公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶小花及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告彭平伟、吴豪杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月21日，在健康路第十药店门前，被告彭平伟驾驶被告吴豪杰的摩托车将其撞伤，致使其受伤。该事故经交警部门认定，被告彭平伟承担全部责任。其因该事故产生的损失有：医疗费18951.14元、误工费1614元、护理费2397.6元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费200元共计25322.74元，现要求被告彭平伟赔偿25000元、被告吴豪杰承担连带责任。被告彭平伟、吴豪杰未答辩。原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份（载明事故车辆豫U260**号牌二轮摩托车现车主为吴豪杰、车辆未投保），证明交通事故发生事实及被告彭平伟负事故全部责任；2、济源市人民医院的病历、出院证、住院费票据一张，门诊票据四张，证明支出医疗费18951.14元；3、济源市环卫服务总公司工资表三张、误工证明一份，证明其于2013年6月21日住院，7月26日出院，误工36天，月平均工资1345元，产生误工费1614元；4、户口本一份，证明住院期间由其丈夫牛文献护理，护理36天，按农林牧渔业工资每天66.6元计2397.6元。被告彭平伟、吴豪杰虎未质证，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院认证如下：被告彭平伟、吴豪杰经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均盖有出具单位公章，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉、庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月21日14时30分，在健康路第十药店门前路段，被告彭平伟未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车主为被告吴豪杰的豫U260**号牌二轮摩托车沿健康路由东向西行驶时，与推行人力三轮车的原告陶小花发生交通事故，发生事故后彭平伟驾驶逃逸，造成原告陶小花受伤、车辆受损。事发当天，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：肝挫伤、肠道挫伤、左侧第6肋骨骨折、脑震荡、头部右膝关节皮肤裂伤、多处软组织损伤，同年7月26日出院，共住院35天，支出医疗费18951.14元，并由其丈夫牛文献护理。2013年7月18日，经交警部门认定被告彭平伟承担事故的全部责任、原告不承担责任。另查：1、原告在济源市环卫服务总公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为1195.6元；2、原告丈夫为农村居民户口；3、豫U260**号牌二轮摩托车未购买保险；4、交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、。本院认为：原告陶小花与被告彭平伟发生交通事故，经交警部门认定被告彭平伟承担全部责任、原告不承担责任，该事故认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以认定。据此，被告彭平伟应承担原告的全部损失。本案中，原告的损失有：1、医疗费18951.14元；2、误工费。原告住院35天，事故发生前三个月的月平均工资为1195.6元，误工费为1375.76元；3、护理费。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农村居民户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，原告住院35天，故护理费为812.7元；4、住院伙食补助费。每天30元、35天，共1050元；4、营养费。每天15元、35天，共525元；5、交通费200元，属于原告必要支出范围，且数额较为合理，本院予以支持。以上共计22914.6元，被告彭平伟应予赔偿。此外，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，事故车辆车主吴豪杰未为该车投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告损失中的医疗费18951.14元、住院伙食补助费1050元、营养费525元共计20526.14元超出医疗费用赔偿限额10000元，被告吴豪杰应连带承担10000元；误工费1375.76元、护理费812.7元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、交通费200元共计3963.46元不超出死亡伤残赔偿限额110000元，被告吴豪杰应连带承担。综上，被告吴豪杰应对原告损失中的13963.46元承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭平伟于本判决生效后十日内赔偿原告陶小花22914.6元；二、被告吴豪杰承对以上损失中的13963.46元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告负担30元、被告彭平伟负担320元，公告费560元由被告彭平伟负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟审 判 员  王翔宇人民陪审员  张艳凤二〇一四年五月十一日书 记 员  刘苗玉
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0865号原告骆丽华。被告陈茂林。原告骆丽华与被告陈茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆丽华到庭参加诉讼，被告陈茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告骆丽华诉称，被告在2010年10月1日向原告借款2万元，在2012年5月4日向原告借款22万元，两次共借款24万元。原告多次向被告催要借款，原告多次去其家乡催要，被告以种种理由拒绝还款，原告迫于无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24万元，并承担诉讼费用。被告陈茂林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈茂林从2008年起多次向原告骆丽华借款，其中于2012年1月1日借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到骆丽华人民币贰万元整”，于2012年5月4日将其他借款重新出具借条一份，载明“今借到骆丽华人民币贰拾贰万元整（220000元），2012年前还款，如有特殊情况有家人还款”，借款共计24万元。后经原告多次催要，被告陈茂林未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及提供的借条、银行凭证等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈茂林向原告骆丽华借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈茂林未履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈茂林经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂林于本判决生效后十日内给付原告骆丽华借款24万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告陈茂林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一四年五月二十一日书 记 员  张 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00395号原告许某，农民。委托代理人许建华。被告戴某，农民。本院在审理原告许某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。审判员  王锦成二〇一四年五月二十三日书记员  黄清清
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01217号原告未随希，男。被告未玉平，男。被告未海洲，男。原告未随希与被告未玉平、未海洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法审判员李鸿峰独任审理。在审理过程中，原告未随希于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告未玉平、未海洲的起诉。本院认为，原告未随希的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告未随希撤回对被告未玉平、未海洲的起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担。审判员  李鸿峰二〇一四年五月二十八日书记员  张黎明
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第604-1号申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路**之**，组织机构代码15515347-0。法定代表人金云雯，总经理。被执行人曾淑璇，女，汉族，1973年1月19日出生，住厦门市集美区曾营社第**，公民身份号码3502051973********。厦门市集美区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）集民初字第3373号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付物业管理费等5710元及滞纳金、利息。本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款3864.16元。2014年5月15日，申请执行人向本院说明被执行人暂无财产可供执行，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙文胜代理审判员  洪娟娟代理审判员  王巍娜二〇一四年五月十九日书 记 员  陈亚美
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第946号原告解燕琴。原告洪慧娟。上述俩原告共同委托代理人（特别授权代理）童美金。被告陈继良。被告林苏君。原告解燕琴、洪慧娟与被告陈继良、林苏君为民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，原告洪慧娟提出诉讼保全申请，要求查封被告林苏君所有的浙JH88**号、浙JG59**号车辆，本院依法采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员郑巧独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告解燕琴、洪慧娟共同委托代理人童美金到庭参加诉讼，被告陈继良、林苏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解燕琴、洪慧娟诉称，2007年8月25日，被告陈继良立据向原告解燕琴借款人民币200000元，约定月利率为2％。该笔借款实为原告解燕琴、洪慧娟共同出资，为共同债权人。该笔借款发生在被告陈继良与被告林苏君夫妻关系存续期间。被告借款后至今未还。现变更诉讼请求为要求被告陈继良、林苏君立即偿还借款200000元及自2007年8月25日起按月利率1.8％计算至实际还款之日止的利息。原告为证明其诉请事实提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记证明书、情况说明等证据。本院向被告陈继良、林苏君送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实如下：2007年8月25日，被告陈继良立据向原告解燕琴借款人民币200000元，约定月利率为2％。被告借款后未还本付息。另查明，被告陈继良与被告林苏君于1998年2月9日登记结婚，于2009年9月17日登记离婚。本院认为，原告解燕琴与被告陈继良自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈继良尚欠原告解燕琴借款200000元，该笔借款发生在被告陈继良与被告林苏君夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈继良、林苏君应共同偿还。原告洪慧娟以该笔借款系俩原告共同出资为由要求作为共同债权人享有债权，本院认为，本案借条载明的出借人系原告解燕琴一人，且情况说明未通知到俩被告，借款出资情况俩被告并不知情，原告洪慧娟要求俩被告共同偿还借款，依据不足，原告洪慧娟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继良、林苏君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告解燕琴借款200000元及自2007年8月25日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪慧娟的诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费220元，合计2370元，由被告陈继良、林苏君负担2150元，原告洪慧娟负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010130000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  郑巧二〇一四年五月二十三日代书 记员  徐盼
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）界刑初字第00168号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1985年1月19日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被界首市公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省界首市人民检察院指控：2014年1月12日，被告人张某某与刘某在界首市泉阳镇恒记饭店吃饭时，喝了三两左右剑南春白酒。同日15时30分许，张某某驾驶一辆皖K×××**银色豪爵牌二轮摩托车，行驶至泉阳镇海尔专卖店门口时，撞上朱某乙驾驶的轿车，民警接警后赶到现场，并于同日提取张某某血样。次日，经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为205.6mg／100ml，已达醉驾标准。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2014年1月12日中午，被告人张某某与朋友刘某在界首市泉阳镇恒记饭店吃饭时，喝了三两剑南春白酒。同日15时30分许，被告人张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶一辆皖K×××**银色豪爵牌二轮摩托车在道路上行驶，行驶至界首市泉阳镇海尔专卖店门口时，与朱某乙驾驶的轿车发生交通事故，民警接警后赶到现场，并及时提取被告人张某某血样。次日经阜阳市疾病预防控制中心检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为205.6mg／100ml，已达醉酒标准。2014年1月23日经界首市公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件登记表，证明2014年1月12日15时47分，在界首市泉阳镇海尔专卖店门口发生一辆客车与一辆摩托车相撞的交通事故，骑摩托车的人受伤。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场位于界首市泉阳镇海尔专卖店门口及现场状况。3、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证明被告人张某某驾驶的皖K×××**银色豪爵牌二轮摩托车和朱某乙驾驶的浙F×××**黄色吉利轿车碰撞痕迹的高度有重合。4、血样提取登记表，证明2014年1月12日18时，在民警的监护下医务人员分别提取张某某、朱某乙血样。5、卫生检测结果报告单、送达回执，证明经检测被告人张某某静脉血中乙醇含量为205.6mg／100ml，朱某乙静脉血肿没有检出乙醇含量，且卫生检测结果报告单已送达张某某。6、道路交通事故认定书，证明被告人张某某饮酒后驾驶机动车、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，负事故全部责任。7、机动车信息查询结果单，证明皖K×××**豪爵牌二轮摩托车已过检验有效期，浙F×××**黄色小型轿车尚在检验有效期、保险终止日期内。8、驾驶人信息查询结果单，证明朱某乙、张某某所持C1驾证在有效期内。9、伤情鉴定书，证明该次交通事故致被告人张某某左足外踝软组织挫裂伤、头面部软组织损伤、脑震荡。10、无违法犯罪记录证明，证明张某某没有违法犯罪前科。11、到案经过，民警接警后当场查获被告人张某某。12、常住人口登记卡、身份证，证明被告人张某某出生于1985年1月19日，系完全刑事责任能力人。13、讯问过程录像，证明侦查机关取证程序合法。14、证人刘某证言，证明2014年1月12日中午，其和张某某在一起吃饭时，张某某喝了三两左右52度的剑南春白酒。15、证人朱某甲证言，证明2014年1月12日15时30份许，在界首市泉阳镇海尔专卖店门口，被告人张某某驾驶银灰色摩托车自北向南行驶，与朱某乙驾驶的浙F×××**吉利轿车发生交通事故。16、被害人朱某乙陈述，陈述了2014年1月12日16时许，在界首市泉阳镇海尔专卖店门口，被告人张某某驾驶一辆摩托车与其驾驶的车牌号为浙F×××**吉利轿车发生交通事故。17、被告人张某某供述，供认了该起犯罪事实。本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，在醉酒状态下，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某静脉血中乙醇含量为205.6mg／100ml，且对该起交通事故负全部责任，应予从重处罚。结合被告人张某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  随登峰二〇一四年五月二十一日书 记 员  李海峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莲执字第00413号 申请执行人吴凤莉，女。 被执行人孟江科，男。 本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字01403号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马冰峰 二〇一四年五月十九日 书记员  刘培立
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第458号原告莫德邡，男，彝族，生于1970年11月26日，大学文化，普洱市人，个体户，现住普洱市思茅区。被告伍俊宇，男，普洱市镇沅县人，现下落不明。本院在审理莫德邡与被告伍俊宇民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到被告，放弃诉讼为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫德邡在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫德邡撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元,由原告莫德邡负担。审判员  付学华二〇一四年五月十九日书记员  罗银云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第6534号原告孙月霞，女，1968年9月3日出生。被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。法定代表人郑明存，主任。原告孙月霞与北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙月霞诉称：我于1993年6月至2010年11月22日在被告处工作，被告未支付每年放假的两个月工资。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、1993年至2010年法定节假日加班工资12600元；2、双休日加班工资96701元；3、2000年至2010年差额工资101288元；4、未签订劳动合同双倍工资21120元；5、最低工资差额80365元及25%经济补偿金20920元；6、2008年后带薪年休假工资2103元；7、赔偿未缴纳保险损失20000元；8、诉讼费用由被告负担。本院认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，孙月霞与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，房山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出京房劳人仲字（2011）第397号裁决书，且该裁决书已于2013年4月9日送达于孙月霞，孙月霞于2014年4月3日向本院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告孙月霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇一四年五月十七日书记员  白 云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第2509号原告朱开珍，女，汉族，务农，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告董智，男，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告朱开珍与被告董智委托合同纠纷一案中，原告朱开珍于2014年5月16日向本院提出撤回何对被告董智的起诉。本院认为，原告朱开珍自愿撤回对被告董智的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱开珍撤回对被告董智的起诉。案件受理费40元，由原告负担（已付）。审判员  冯雪挺二〇一四年五月十九日书记员  杨晓利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗民初字第1211号原告扬州市明众物业管理服务有限公司。法定代表人李晓芬，该公司董事长。委托代理人王巨顺，该公司经理。被告吴在华。原告扬州市明众物业管理服务有限公司（以下简称明众物业公司）与被告吴在华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员王睿冰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告明众物业公司委托代理人王巨顺到庭参加诉讼，被告吴在华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明众物业公司诉称：2008年3月6日原告明众物业公司与扬州市旅游发展有限公司签订《物业管理委托合同》，并从2008年4月1日起对瘦西湖新苑小区进行物业管理。被告吴在华系扬州市瘦西湖新苑小区11幢203室（公安幢号）的业主。根据扬州市物价局核准的收费标准，被告欠缴2009年7月4日至2013年7月31日期间物业费2137元。原告多次上门收费，均遭被告无理拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告吴在华支付物业费2137元。被告吴在华未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告吴在华为扬州市瘦西湖新苑小区11幢203室（建筑面积为124.61平方米，建筑幢号为111幢203室）住宅的业主，原告明众物业公司为该小区的物业管理单位。原、被告于2008年7月4日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为瘦西湖新苑小区提供物业管理服务，被告按建筑面积收取物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用），住宅物业按每月每平方米0.35元计算，物业费每年一交。被告吴在华2010年8月14日至2013年7月31日期间的物业费至今未交纳。2013年8月1日起原告撤出瘦西湖新苑小区，不再提供物业管理服务。原告在2013年8月26日在被告住处张贴催缴物业费通知，要求被告在2013年9月15日前一次性付清全部物业费，被告未予理睬。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知照片、物价局批文及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为瘦西湖新苑小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。而被告欠原告11幢203室在2009年7月4日至2013年7月31日期间的物业费并经原告催缴后至今未交，违反了合同约定，故原告主张被告交纳11幢203室的物业费2137元，不超过法律规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，但计算有误，本院予以支持2134元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利并自负不到庭的不利后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴在华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市明众物业管理服务有限公司2009年7月4日至2013年7月31日期间的物业费2134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴在华负担，（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴在华在本判决生效之日起十日内一并给付原告）本判决为终审判决。代理审判员  王睿冰二〇一四年五月六日书 记 员  程 锦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开执字第0057-1号申请执行人钱强。委托代理人钱关中。被执行人江苏惠华实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路梁丰大厦。法定代表人邵梅生，该公司总经理。被执行人邵梅生。被执行人黄合娣。钱强与江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）张开民初字第0866号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：江苏惠华实业有限公司应归还钱强借款本息合计820万元，分别于2013年12月30日前归还120万元、2014年6月30日前归还300万元、12月30日前归还400万元；江苏惠华实业有限公司2014年12月30日前直接付给钱强预交的诉讼费39600元。逾期钱强可就8239600元扣除调解协议签订后已履行的部分一并申请执行。邵梅生、黄合娣对上述付款义务承担连带清偿责任。调解书生效后，因义务人江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣未履行，为此权利人钱强向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行，执行标的额为8239600元。本案立案后向被执行人江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣发出执行通知书、传票、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人钱强发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。本案在执行过程中，查明以下事实：钱强与江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣因民间借贷纠纷而涉讼。本院积极调查了被执行人江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣的财产状况，对被执行人邵梅生在张家港市三思针纺有限公司的拆迁利益已采取控制措施，因尚未拆迁故暂无法清偿本案债务。被执行人江苏惠华实业有限公司的房产已被苏州市中级人民法院在其他案件中查封，本案诉讼保全时作了轮候查封，暂无法清偿本案债务，待苏州市中级人民法院处理后申请执行人钱强可申请参与分配。本案诉讼保全时查封了被执行人邵梅生所有的座落于张家港市杨舍镇乘航南苑新村的房产，该房屋有江苏张家港农村商业银行股份有限公司抵押债权200万元，申请执行人钱强同意待抵押权人主张后按顺序清偿。本院未能查获被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人钱强在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供除上述财产之外的其他可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣资产被其他案件查封，暂无法变现清偿本案债务。本院未查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人钱强也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人钱强无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人钱强如发现被执行人江苏惠华实业有限公司、邵梅生、黄合娣有可供执行财产的证据或线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）张开民初字第0866号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓波执行员  曹培新执行员  黄春法二〇一四年五月十五日书记员  顾伟燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江岸执民商字第00777号 申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，系该公司董事长。 被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00412民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。 在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2014）鄂江岸执民商字第00777号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行； 二、（2014）鄂江岸执民商字第00777号借款合同纠纷案的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 魏 奇 审判员 闫利民 二〇一四年五月四日 书记员 余 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第1012号申请执行人于苏梅，女，1962年2月26日生。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。法定代表人周瑾，董事长。被执行人周瑾，女，1977年4月30日生。于苏梅与南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，于苏梅向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第378号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。上述被执行人一直未到庭，且亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未查询到上述被执行人存款线索。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司（原南京开迪企业管理咨询有限公司）名下车辆本院依法登记查封。在南京市车辆管理所未查询到被执行人周瑾名下车辆登记信息。在南京市未查询到上述被执行人房产、土地登记信息。本院上门查找也未找到上述被执行人，现上述被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  刘浩东执 行 员  杨厚林二〇一四年五月十七日见习书记员  李欣辰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第181号原告闫聚芳，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告王波，男，1984年5月19日出生，汉族，干部，住。被告王伟，男，1978年7月5日出生，汉族，教师，住莘县。被告王振伟，男，1976年9月15日出生，汉族，干部，住。原告闫聚芳诉被告王波、王伟、王振伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫聚芳到庭参加诉讼，被告王波、王伟、王振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫聚芳诉称，2012年8月10日，案外人孙维甫因资金紧张由被告王波、王伟、王振伟及案外人张继豹担保从我处借现金10万元，给我出具借款条一份，约定月利率为3%，一个月内还款付息，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经我催要被告未还款，现孙维甫离家外出，无法找到，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告承担保证责任偿还借款10万元及利息，并承担案件诉讼费用。被告王波未提交答辩状。被告王伟未提交答辩状。被告王振伟未提交答辩状。经审理查明，2012年8月10日，案外人孙维甫因资金紧张由被告王伟、王波、王振伟及案外人张继豹提供担保从原告处借款10万元，给原告出具借款条一份，并在借款条上签字按手印。内容为：“今借到现金壹拾万元（100000.00元），利息月息3分，一个月内还清欠款，违约承担违约金为借款总额的20%，担保人自愿以家庭全部财产承担连带担保责任，直至本息、违约金还清为止。借款人：孙维甫借款人之妻：马立卫。连带担保人：王波妻：孙慧连带担保人：张继豹妻：叔静连带担保人：王振伟妻：陈俞婷连带担保人：王伟妻：孙密霞时间：2012年8月10日”。该借款条中马立卫、孙慧、叔静、陈俞婷、孙密霞的签名均不是本人所签，系其配偶代签。借款到期后，经原告催要，借款人孙维甫偿还利息至2012年9月10日，但本金及其他利息借款人及担保人均未偿还。因借款人孙维甫下落不明，担保人张继豹外债累累，原告自愿放弃对其二人起诉，原告于2014年3月17日诉来我院，要求三被告承担保证责任偿还本金10万元及利息，并承担案件诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款条一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。本院认为，被告王波、王伟、王振伟与原告闫聚芳之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为孙维甫提供了借款，履行了自己的义务，孙维甫即负有按期偿还借款本息的义务，被告王波、王伟、王振伟及案外人张继豹对孙维甫上述义务承担连带保证责任，在孙维甫未能及时偿还借款本金及利息的情况下，原告作为债权人，可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。双方约定保证人承担担保责任直至本息还清为止，根据相关法律规定，其保证期限为借款到期日两年即2014年9月10日，原告起诉在保证期间内，三被告应承担连带清偿责任。孙维甫已偿还利息至2012年9月10日，本金及2012年9月10日之后的利息均未偿还。对于原、被告约定的月利率为3%，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息为宜。对于原、被告有关违约金为借款总额的20%的约定，逾期利息及违约金合计已高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，对超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，本院依法不予支持。被告王波、王伟、王振伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告王波、王伟、王振伟于本判决生效后五日内偿还原告闫聚芳借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止），三被告相互承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  岳宗华人民陪审员  郭怀珍人民陪审员  张淑莉二〇一四年五月二十日书 记 员  韩瑞朋
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第521号罪犯刘阳，男，1995年10月13日生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省永善县人民法院于二0一二年十二月十一日作出(2012）永刑初字第144号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下：对罪犯刘阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付琼代理审判员张国民                  二〇一四年五月四日             书记员           朱瑞萍        代理审判员 钱         晓         燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第151号原告：永大电梯设备（中国）有限公司。法定代表人：许作力，系该公司董事长。住所：上海市松江区九新公路**。委托代理人：阙永昌，男，汉族，1987年5月3日生，，住云南省昆明市西山区系该公司员工，特别授权代理。被告：云南实力房地产开发经营集团有限公司。法定代表人：彭宇兴。住所：云南省昆明市西山区西苑开发区昆州路**原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告云南实力房地产开发经营集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告永大电梯设备（中国）有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。（案件受理费11479元减半收取5739.5元。）审判员  吴彦梅二〇一四年五月二十三日书记员  胡龙坤
天津市蓟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蓟民初字第1998号 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。 负责人杨怀礼，支行行长。 委托代理人顾秀军，该行客户经理。 被告孟凡波，住天津市蓟县。 被告孟凡兵，住天津市蓟县。 原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告孟凡波、孟凡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年4月29日公开开庭进行了审理。被告孟凡波、孟凡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告下窝头支行的委托代理人顾秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告下窝头支行起诉称，2009年6月23日，被告孟凡波由被告孟凡兵担保从原告借款34500元。借款期限至2010年6月20日。借款到期后，被告孟凡波仅偿还原告部分借款利息。截止到2013年12月20日，被告孟凡波尚欠原告借款本金34500元、利息10668.86元未还。故要求被告孟凡波立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用，被告孟凡兵承担连带清偿责任。 原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；利息分段计算表；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告孟凡波、孟凡兵身份证复印件；孟凡波逾期贷款催收通知；孟凡兵履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县下窝头支行证明；天津农商银行蓟县下窝头支行营业执照。 被告孟凡波、孟凡兵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。 被告孟凡波、孟凡兵未向本院提交证据。 经本院庭审质证，被告孟凡波、孟凡兵未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月23日，原告与被告孟凡波、孟凡兵签订了个人保证担保借款合同，由被告孟凡兵担保，被告孟凡波从原告借款34500元，月利率为9.735‰，使用期限至2010年6月20日。被告孟凡兵对借款人的债务承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告孟凡波偿还原告部分借款利息。2012年6月10日，被告孟凡波在原告的逾期贷款催收通知签名，同日被告孟凡兵在原告的履行连带责任保证通知书签名。截止2013年12月20日，被告孟凡波尚欠原告借款本金34500元、利息10668.86元未还，被告孟凡兵也没有代为清偿而成讼。 上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的个人保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告孟凡波理应及时偿还原告借款本息。被告孟凡兵系连带保证责任的担保人，依法应承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟凡波偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金34500元、利息10668.86元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取逾期贷款利息的规定计付，于判决生效后十五日内执行。 二、被告孟凡兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告孟凡兵在承担本判决规定的连带责任后，有权向被告孟凡波追偿。 如果被告孟凡波、孟凡兵未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用465元（原告已预交），由被告孟凡波负担，并在执行中直接给付原告。被告孟凡兵承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  党权泳 二〇一四年五月十五日 书 记 员  王 珑 附： 一、本裁判文书依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条： 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条： 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、特别提示： 1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。 2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第167号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人韦某某，男，1983年10月15日出生，壮族，初中肄业，无业。因本案，2013年10月22日被南和县公安局刑事拘留，同年11月28日被邢台市公安局开发区分局逮捕。现押于河北省南和县看守所。被告人梁某某，男，1976年2月14日出生，壮族，小学文化，无业。因本案，2013年10月22日被南和县公安局刑事拘留，同年11月28日被邢台市公安局开发区分局逮捕。现押于河北省南和县看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第96号起诉书指控被告人韦某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人韦某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月17日，被告人韦某某、梁某某在邢台市开发区景家屯某超市门口，趁秦某某不在车上时，从其白色货车驾驶室内盗窃现金5000元。赃款被二人均分后挥霍。上述事实，被告人韦某某、梁某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。二被告人盗得的赃款应予以退赔。根据本案被告人韦某某、梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）二、被告人韦某某、梁某某盗窃被害人秦某某五千元应予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英其二〇一四年五月十三日书记员  张冬梅
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第509号原告薛召华。被告宋新波。被告李砚华。被告张利国。本院在审理原告薛召华与被告宋新波、李砚华、张利国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马培伟二〇一四年五月十六日书记员  于荣华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第176号罪犯陈立，男，1969年4月5日出生，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2007年3月22日作出（2007）博刑初字第50号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告陈立不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2007年5月9日以（2007）博中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月25日、2010年10月10日、2012年9月21日经本院减刑三年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈立在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第176号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨小免，女，1970年12月29日出生，汉族。曾因盗窃，于2007年11月7日被中牟县公安局行政拘留7日；曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被中牟县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨小免犯盗窃罪一案，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人杨小免到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年1月16日11时许，被告人杨小免窜至中牟县韩寺镇集贸市场，趁在此赶集的被害人员xx购买东西之际，将被害人员xx上衣口袋内的一部联想牌手机盗走，价值880元。后将该手机以低价卖给路xx，所得赃款已挥霍。手机已追还被害人。被告人杨小免对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年1月16日11时许，被告人杨小免来到中牟县韩寺镇集贸市场，趁在此赶集的被害人员xx购买东西之际，将员xx上衣口袋内的一部联想牌手机盗走。后杨小免将该手机以低价卖给路xx。所得赃款已挥霍。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值880元。案发后，被盗手机已追还被害人。上述事实，有下列证据证明：1.被害人员xx陈述，证明2013年1月16日中午，我陪我母亲在中牟县韩寺镇集市上买衣服时，我的一部白色联想牌手机被盗。证人尚xx、任xx证明内容与此一致。2.证人路xx证言，证明在武玉叶家中，从一个女的手中购买了一部联想牌手机。证人武玉叶证言，证明在我家中，杨小免将一部联想牌手机卖给路xx。3.辨认笔录，证明路xx辨认出杨小免就是卖给其手机的人。4.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明被盗手机价格为880元。另有户籍证明、到案经过、中牟县公安局现场勘验检查笔录、扣押决定书、发还清单、购买手机票据等证据在卷证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨小免以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人杨小免能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人杨小免有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨小免犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李宇芽二〇一四年五月十五日书 记 员  张留芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第646号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。被告刘善兵。被告刘善鹏。被告刘善鹍。本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘善兵、刘善鹏、刘善鹍金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款231559元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款231559元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月九日代书记员 柴 可
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第670号原告：广州市伟信物业管理有限公司。法定代表人：陈新媚。委托代理人：杜志允，该公司职员。委托代理人：陈飞，该公司职员。被告：卢谊亮，男，1976年8月12日出生，汉族。被告：江艳芬，女，1979年2月17日出生，汉族。本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告卢谊亮、江艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告卢谊亮、江艳芬的起诉。案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一四年五月二十日书记员  王学丹
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第143号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心**。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男。被执行人侯雷克，农民。被执行人林燕子，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人侯雷克、林燕子计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年8月29日以被执行人侯雷克、林燕子违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030220号、030221号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030220号、030221号社会抚养费征收决定书，于2012年8月29日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030220号、030221号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人侯雷克、林燕子接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费16140元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费142元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月三十日书记员 张  杰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第393号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李玄元，男，XXXX年XX月XX日出生，土家族，小学文化，无业，住XXX。2013年1月7日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日，2013年1月22日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李玄元犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人李玄元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2013年5月6日晚上，被告人李玄元到东莞市石排镇下沙村委会第三工业区海洋水族，盗得被害人曾华洪的两扇铁门（共计约价值960元）；2013年5月10日晚上，李玄元又到该地点盗得被害人曾华洪的一扇铁卷门（约价值2100元）；2013年5月15日晚上，李玄元又到该地点盗得被害人曾华洪的三个铁架（共计约价值1920元）；2013年5月17日晚上，李玄元又到该地点盗得被害人曾华洪的三扇铁门（共计约价值1440元）。破案后，上述物品尚未追回。上述事实，被告人李玄元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曾华洪的陈述，被告人李玄元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）2013年6月中旬的一天中午，被告人李玄元到东莞市石排镇农贸市场公厕杂物房旁盗得一辆垃圾车（约价值240元）。破案后，上述物品尚未追回。上述事实，被告人李玄元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人刘绍基的陈述，被告人李玄元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（三）2013年7月的一天晚上，被告人李玄元到东莞市下沙村委会上沙村一在建房屋，盗得被害人钟伟谦两辆斗车（共计约价值400元）。破案后，上述物品尚未追回。上述事实，被告人李玄元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人钟伟谦的陈述，被告人李玄元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（四）2013年7月，被告人李玄元先后三次到东莞市石排镇下沙村委会上沙村一鸡场，盗得被害人邓苏妹的鸡九只（共计约价值1000元）。破案后，上述物品尚未追回。上述事实，被告人李玄元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人邓苏妹的陈述，被告人李玄元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（五）2013年7月下旬的一天，被告人李玄元到东莞市石排镇下沙村委会上沙一路一瓦房屋，盗得被害人王带基的手推车一辆（约价值100元）。破案后，上述物品尚未追回。上述事实，被告人李玄元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王带基的陈述，被告人李玄元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。（六）2013年7月的一天，被告人李玄元到东莞市石排镇下沙村委会上沙村一在建房屋，盗得被害人王日锦的铁架四个（共计约价值320元）；2013年7月下旬的一天，李玄元到东莞市石排镇下沙村委会上沙一路一瓦房屋，盗得被害人王日锦的电焊机一台（约价值1000元）；2013年7月下旬的一天，李玄元到东莞市石排镇下沙村委会上沙一路一瓦房屋，盗得被害人王日锦的斗车一台和铁器20个（共计约价值400元）；2013年7月26日，李玄元到东莞市石排镇下沙村委会上沙一路一瓦房屋，盗得被害人王日锦的斗车一台和铁器20个（共计约价值400元）。破案后，上述物品尚未追回。上述事实，被告人李玄元在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王日锦的陈述及辨认笔录，被告人李玄元的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另外有证明案件事实的综合证据：到案经过、视频截图、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人某某峰的证言及辨认笔录，被告人李玄元的供述等。综上，被告人李玄元实施盗窃作案涉案金额共约人民币8160元。庭审中，被告人李玄元对公诉机关指控其盗窃事实无异议。本院认为，被告人李玄元无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玄元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李玄元归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李玄元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉代理审判员  王景龙人民陪审员  谢金爱二〇一四年五月四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页共5页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第1212-1号申请执行人亚亨（上海）蓄电池有限公司（，住所地上海市闵行区。法定代表人毛建仁，董事长。被执行人陈明均，宁波哈利斯顿机电有限公司董事长，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2012）甬鄞商初字第1206号申请执行人亚亨（上海）蓄电池有限公司与被执行人陈明均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈明均应支付申请执行人亚亨（上海）蓄电池有限公司执行款1924514.03元。执行中查明本案据以执行的（2012）甬鄞商初字第1206号案件的主债务人为宁波哈利斯顿机电有限公司，被执行人陈明均系该案的保证人，现本院已受理宁波哈利斯顿机电有限公司的破产清算案件，短期内难以审理完毕。申请执行人亚亨（上海）蓄电池有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第1212号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年五月十六日代书记员 陈少游
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05130号原告雷开惠，女，汉族，1950年5月28日，住重庆市九龙坡区。被告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局，住所地重庆市高新区石桥铺科园三路**。法定代表人，李军，职务，局长。本院在审理原告雷开惠诉被告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷开惠撤回对被告重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局的起诉。代理审判员  段玉秀二〇一四年五月十二日书 记 员  陈媛雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00104-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第500号罪犯齐建民，男，1960年2月19日生，汉族，北京市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2007年6月13日作出（2007）顺刑初字第316号刑事判决，以被告人齐建民犯强奸、窝藏罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年1月12日起至2019年1月11日止）。2010年9月、2012年5月共经本院裁定减刑2年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯齐建民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯齐建民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯齐建民准予减去有期徒刑1年8个月（刑期：自2006年1月12日起至2014年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张 娜代理审判员  张丽晶二〇一四年五月十二日书 记 员  庄黎辉
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙永商初字第188号原告：王美英。委托代理人：王仁珠、郭庆安。被告：李隆璋。被告：汤敏敏。原告王美英与被告李隆璋、汤敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英的委托代理人王仁珠，被告李隆璋到庭参加诉讼，被告汤敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美英起诉称：2013年5-10月份，被告李隆璋陆续向原告购买各类油制品，并陆续支付部分货款。截止2013年10月8日，被告尚欠原告货款338658元，并由被告李隆璋出具一份欠条。之后经原告多次催讨未果。被告汤敏敏与李隆璋系夫妻关系，对于该笔夫妻共同债务应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款338658元及利息（从2013年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份；2、户籍证明二份，以证明被告的身份；3、婚姻登记证明一份，以证明二被告系夫妻关系；4、欠条一份，以证明被告方欠款的事实。被告李隆璋答辩称：原告并不是与被告发生业务往来，而是与温州市光昱钢业有限公司存在买卖关系。被告在欠条上的签字系代表公司进行结算，欠款应由公司偿还。在本院指定的举证期限内，被告李隆璋提供了如下证据：1、公司章程一份，以证明被告系公司法人；2、房屋及设备租赁协议一份，以证明温州市光昱钢业有限公司租用温州市龙湾海滨泓源拉管厂厂房的事实；3、工资表三份，以证明张如如系温州市光昱钢业有限公司员工；4、收款收据、入库单、过磅单，以证明温州市光昱钢业有限公司欠原告货款的事实。被告汤敏敏未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告李隆璋对真实性没有异议，本院予以认定。至于欠款是个人还是公司，结合被告提供的证据一并认证。被告李隆璋提供的证据1、2、3，原告认为真实性均无法确认，并且与本案无关。本院认为，证据1盖有工商部门印章，客观真实，本院予以认定。证据2、3系温州市光昱钢业有限公司租赁厂房及发放工资的情况，其真实性尚需要结合其他证据认定。证据4，原告认可收到的货款，但认为王美英只是签个字，其他单据内容均不是原告所写。本院认为，结合双方提供的证据，从欠条来看，被告李隆璋在落款处由个人签字，欠条上并未注明系公司欠款。被告提供的收款收据或是过磅单，均注明系泓源拉管厂而非温州市光昱钢业有限公司，被告提供的入库单上也都没有公司盖印。并且公司也没有出具增值税专用发票，支付给原告的货款也没有通过公司帐户。因此除了双方庭审中认可货物系运至被告个人指定的泓源拉管厂处，其余与公司系欠款主体有关联的证据或者是事实均不能反映，因此对被告李隆璋在欠条上签字系其个人行为的事实本院予以认定。庭审后，被告李隆璋向本院提供了一份欠条（复印件）以及一份银行明细单。其中欠条系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。银行明细单盖有银行业务公章，客观真实，本院对被告另偿还货款35000元的事实予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2014年1月29日，被告李隆璋付给原告35000元，现尚欠原告货款金额为303658元。本院认为，被告李隆璋向原告购买各类油制品，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。但因双方没有约定还款期限，利息损失应当从原告主张权利即起诉之日开始计算。庭审中被告李隆璋认为系公司欠款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。被告汤敏敏与李隆璋系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆璋、汤敏敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告王美英货款303658元，并赔偿其利息损失（利息自2014年3月13日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告王美英负担340元，被告李隆璋、汤敏敏共同负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇一四年五月十三日书记员  项 施
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第81号申请执行人龚金汉，男，1968年2月2日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。本院在执行申请执行人龚金汉与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第81号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第81号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年五月十八日书记员  谢清英
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民一初字第166号原告王益妞，女，1987年2月生，白族，云南省沪水县人，农民，住龙开口镇江。委托代理人王燕生，男，1978年6月生，白族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住（特别授权代理）。被告张凤连，女，1986年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住龙开口镇江。被告张蒲前，男，1988年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住龙开口镇江（未到庭）。委托代理人张老八（系张蒲前之母亲），女，1962年11月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住龙开口镇江（特别授权代理）。原告王益妞诉被告张蒲前、张凤连健康权纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益妞及其委托代理人王燕生、被告张蒲前的委托代理人张老八、被告张凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益妞诉称：我与被告相邻土地有纠纷。2013年7月27日，被告将种在我户地界上的树木无故拔除，双方发生争吵。在争吵过程中二被告将我打伤。该事实有鹤庆县公安局的行政处罚决定书为凭据。受伤后我到大理白求恩外科医院住院治疗14天，诊断为：全身多处软组织伤、左食指近节骨折。现诉至法院，要求被告支付医疗费8938.70元、误工费7188.84元（114天）、护理费1513.44元（24天）、住院伙食补助费1200元（24天）、交通费450元、后续治疗费5000元，合计24290.98元。被告张凤连辩称：被告张蒲前是我的弟弟，三年前我们姐弟分家，在我家四间正房后有空地一块。2012年6月初，原告夫妇先后两次在该地上栽种大青树，我方均将其拔除。2013年7月27日下午4点左右，原告婆媳二人趁我和弟弟都不在家之机，直接闯入我家堂屋，肆意殴打我母亲并将其打伤。第二天下午6点，我与弟弟到原告家问明原因，才说了两句，王益妞随手操起一根柴棍，我去抢她的柴棍时，她随即将我按翻在地上，并扯着我的头发往墙上猛撞将我打伤。后我到县医院检查并鉴定为轻微伤，用去医疗费约1460元。事发后，鹤庆县公安局对我和弟弟及王益妞均作出了各自罚款500元的行政处罚决定，我认为我和弟弟的处罚不合理，因为先是原告侵权且私闯民宅，而我们只是上门评理却受处罚。还有原告的左食指骨折，我没有打着她，是在拖拉中自已造成的。况且我弟弟因打架这事受到刺激，旧病复发，该责任又是谁来承担。所以，我们双方都属轻微伤又是堂姐妹关系，各自的费用自行承担，互不赔偿。被告张蒲前未作答辩。原告提供的证据有：A1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；A2、大理白求恩医院医疗费发票，欲证明原告住院14天，支付医疗费8938.70元；A3、大理白求恩医院出院诊断证明书及出院证复印件，欲证明原告的治疗情况及病情诊断，同时证明原告还需做内固定取出术的费用约为4000元—5000元；A4、交通费票据，欲证明原告受伤后产生的交通费为450元；A5、鹤庆县公安局人体损伤程度鉴定书，欲证明原告的伤经鉴定为轻微伤；A6、鹤公（龙）行罚决定（2014)第1009和1010号行政处罚决定书，欲证明两被告将原告打伤的事实经鹤庆县公安局龙开派出所查明；A7、村委会证明，欲证明两被告就本案的发生有直接的过错。被告张凤连提供的证据有：B1、村民委员会调解协议书，欲证明原、被告之间的土地纠纷经村委会调解并达成协议；B2、村委会证明，欲证明双方调解的过程；B3、草图一张，欲证明原、被告居住的现场状况；B4、大理州二院证明一份，欲证明被告张蒲前系情感××病。被告张蒲前未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据认为部分是虚假的，请法院认定。原告对被告提供的证据B4有异议，认为被告张蒲前××病，与本案无关。本院认为，被告提供的证据B4与本案无联性，不予确认。原告提供的在案证据及被告提供的其他在案证据，来源和形式合法，具有真实性和关联性，应予确认。证据证明的案件事实：原、被告是同村村民且属亲戚关系，双方因被告房后空地一块的地界发生争议，经村委会调解已明确界限。2013年7月27日，原告将树木栽种到争议地块上，被告将原告所栽种树木拔除。原告婆媳二人与被告母亲发生争吵并打斗。之后，二被告到原告家中质问，并用柴棒打伤原告头部及左手食指，原告也用柴棒打伤被告张凤连头部。经鹤庆县公安局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。事发后，鹤庆县公安局龙开口派出所对双方作出各自罚款500元的处罚决定。原告受伤后到大理白求恩外科医院住院治疗14天，诊断为：全身多处软组织伤，左食指近节骨折，支付医疗费8938.70元；医疗机构证明后续手术费4000—5000元。因双方就赔偿事宜协商未果，2014年4月2日，原告诉至本院。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。本案原、被告因地界争议发生纠纷，本应寻求合法途径予以解决。原告在被告的地界上栽种树林，是引起纠纷的起因。被告采取擅自拔除的方法不当，同时跑到原告家质问，又是直接导致打斗后果的原因，二被告系共同侵权人。对此，二被告存在较大的过错，应共同承担相应的民事责任。因原告也有过错，应减轻被告的责任。原告提出的医疗费8938.70元、后续治疗费本院认定4500元等费用符合事实和法律依据，应予支持，原告主张的误工、护理等天数过长，应以实际住院天数14天为准，即误工费822.84元（以14天，每天63.06元计）、护理费822.84元（以14天，每天63.06计），住院伙食补助费700元（以14天，每天50元计），交通费酌情认定200元，以上各项赔偿额共计15984.38元。综合本案实际情况，由被告承担以上费用的60%为宜，即9590.63元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关条款规定，判决如下：由被告张凤连、张蒲前于2014年7月30日前一次性赔偿原告王益妞医疗、误工等费用9590.63元。案件受理费400元减半收取200元,由原、被告各负担100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一四年五月八日书记员  田锦芬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民三初字第438号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。住所：昆明市新闻路**。负责人：黄贵忠，行长。委托代理人：王俊忠，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐有华，男，汉族，1968年4月1日出生，住，住昆明市五华区/div>被告：赵和平，女，汉族，1968年12月8日出生，住，住昆明市五华区/div>本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告徐有华、赵和平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行请求撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回起诉。案件受理费人民币5316元，减半收取即人民币2658元由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行承担。代理审判员  杨丹二〇一四年五月十五日书 记 员  王诚
泰州市海陵区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2014）泰海刑执字第0002号 罪犯李长海。 本院于2013年11月25日作出（2013）泰海刑初字第288号刑事判决，以诈骗罪判处李长海有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。该判决已发生法律效力。后罪犯李长海于2013年12月2日持泰州市疾病预防控制中心编号NO.艾2013-泰州-051HIV抗体确证检测报告单（复印件），以其患艾滋病为由向本院申请对其暂予监外执行。本院受理后，依法进行了审理，经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。现已审理完毕。 本院认为，罪犯李长海虽经泰州市疾病预防控制中心确诊患艾滋病，泰州市中级人民法院（2014）泰中法医鉴字第10号法医学审查意见书亦认定其病情属于《罪犯保外就医疾病伤残范围》第二十九条的规定，但由于李长海有违法劣迹，且系累犯，其居住地的司法矫正机构亦对其平时表现进行评估，反映其不具备社区矫正条件，故对该罪犯适用保外就医存在一定的社会危险性，罪犯李长海依法不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定对罪犯李长海收监执行（刑期自2014年5月15日起至2017年9月6日止）。 二〇一四年五月十五日
江苏省阜宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）阜环非诉行审字第0022号 申请执行人射阳县环境保护局。 住所地射阳县合德镇解放路**。 法定代表人唐登远，该局局长。 委托代理人朱维廷，该局法制宣传科办事员。 被申请执行人盐城市辰胜桶业有限公司。 住所地射阳县长荡镇胜利桥** 法定代表人潘立山，该公司总经理。 射阳县环境保护局于2013年11月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2013）34号行政处罚决定：1、责令盐城市辰胜桶业有限公司清洗、翻新铁桶项目停止生产；2、对盐城市辰胜桶业有限公司处以罚款人民币200000元。 被申请执行人盐城市辰胜桶业有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2014年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被申请执行人盐城市辰胜桶业有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年5月29日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2013）35号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人朱维廷到庭参加听证，被申请执行人盐城市辰胜桶业有限公司未有到庭。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：现场监察记录3份、调查笔录4份、现场照片14张、射阳县环境监测站的监测报告1份、环境违法行为整改通知书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证、个体工商户及企业法人营业执照各1份。 本院认为，被申请执行人盐城市辰胜桶业有限公司经环保部门审批兴建年清洗、翻新30**只铁桶项目，未经重新审批擅自变更生产规模和铁桶来源，且需要配套建设的污染治理设施未经环保部门验收合格即投入生产，生产废水直接排入厂区南侧水塘。申请执行人射阳县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人停止该项目生产并重新报批环保审批手续，但被申请执行人未在规定的时间内补办相关审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对盐城市辰胜桶业有限公司作出射环罚字（2013）34号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2013）34号行政处罚决定中对盐城市辰胜桶业有限公司罚款人民币200000元部分，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎 萍 审 判 员  王 军 代理审判员  陈二洪 二〇一四年五月三十日 书 记 员  吴君辉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青章商初字第68号原告：林国荣。委托代理人：叶菁。被告：舒丽平。被告：朱勇强。本院在审理原告林国荣诉被告舒丽平、朱勇强民间借贷纠纷一案中，因原告林国荣在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一四年五月二十六日代书记员 刘 勇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）无民一初第00060号 原告：刘海，男，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：张正贵，男，汉族，住安徽省无为县。 原告刘海诉被告张正贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托代理人胡明到庭参加诉讼，被告张正贵经本院公告送达没有到庭。本案现己审理终结。 原告刘海诉称：2011年11月28日被告张正贵向原告借款40万元，同年12月8日借款40万元，双方签订了《借款合同》均约定：借款期限30天，月利率2%。借款到期后张正贵至今不能归还，经多次催讨无果，为维护原告合法权益诉至法院要求被告偿还本金80万元，利息按月2%从2012年1月8日计算至还款之日止。 被告张正贵未作答辩。 原告对自己的陈述向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2、违约声明，证明双方约定到期不能归还被告自愿支付违约金；3、转帐凭证及收条两张，证明刘海2011年11月28日与同年12月8日两次向张正贵汇款76.8万元。另借现金3.2万元的事实，合计两次共借款80万元；4、借款合同，证明被告两次借款共计80万元的事实。 对以上刘海提供的证据，本院经审理查明事实如下：2011年11月28日双方签订《借款合同》，约定借款40万元，期限30天，月利率2%被告张正贵向原告借款40万元，同年12月8日借款40万元，双方签订了《借款合同》约定：借款期限30天，月利率2%。当日刘海向张正贵银行卡汇款38.4万元，及现金1.6万元。同时张正贵向刘海出据借条、收条各一张；同年12月8日张正贵再次向刘海借款40万元，同时亦签订《借款合同》约定：借款期限30天，月利率2%。合同签订后刘海向张正贵通过银行汇款38.6万元，支付现金1.6万元，张正贵同时向刘海出据借条、收条各一张。两次借款合计80万元。同年12月8日张正贵向刘海承诺：若逾期归还借款，除继续还本付息外，另自愿按借款总额千分之五支付违约金。借款到期后，张正贵没有按合同约定归还借款，刘海诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务事实清楚，证据确凿本院予以确认。刘海主张按约定月利率2%不违反相关规定，本院予以支持。张正贵虽承诺逾期还款承担日千分之五的违约金，但刘海没有主张，视为对该权利的放弃，本院予以准许。综上，债务应当清偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下： 张正贵于本判决生效后十日内一次归还刘海借款本金80万元和44.8万元利息（按月利率2%从2012年1月8日计算至2014年5月8日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，由张正贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律原文 审 判 长  朱雪岷 审 判 员  徐德月 人民陪审员  闫 明 二〇一四年五月八日 书 记 员  倪岚岚 附件 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。 在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第12431号原告何香菊。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。被告郑海峰。被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。负责人赵善勇。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告何香菊诉被告郑海峰、中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何香菊的委托代理人房超建、被告郑海峰、被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何香菊诉称，2013年8月29日7时许，被告郑海峰驾驶牌号为鲁RPXX**小客车行驶至上海市浦东新区川沙路出小白路北约5米处时，遇案外人范某某驾驶牌号为皖MYXX**小客车行驶至此，因被告郑海峰超车时未确保安全造成两车相撞，致乘坐在范某某车上的原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）106，841.60元（精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿），上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险内先承担赔偿责任，余款由被告郑海峰赔偿。被告郑海峰辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事发时本车辆未投保商业三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险投保在我公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，2013年8月29日7时许，被告郑海峰驾驶牌号为鲁RPXX**小客车行驶至上海市浦东新区川沙路出小白路北约5米处时，遇案外人范某某驾驶牌号为皖MYXX**小客车行驶至此，因被告郑海峰超车时未确保安全造成两车相撞，致乘坐在范某某车上的原告受伤的交通事故。经警方认定，被告郑海峰负全责。2013年12月10日，上海市公安局浦东分局委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人何香菊因道路交通事故致面颈部皮肤软组织挫伤，目前遗留面部条形瘢痕，累计大于10厘米，已构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期60日，营养期15日，护理期7日。审理中，原、被告对精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元及被告郑海峰垫付的医疗费3，488.30元、车辆修理费2，000元（被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司对车辆修理费认为如无定损单不认可）在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费191.60元，被告认为金额由法院审核，自费部分不同意赔偿。原告主张营养费40元／天×15天，被告认可30元／天×15天。原告主张护理费50元／天×7天，被告认可40元／天×7天。原告主张误工费5，598元【已扣除受伤期间原告单位上海某电器有限公司（上海浦东新区王桥路XXX号）所发的部分生活费】，因原告提供的证据无法证明其月工资为3，000多元，故被告认可按1，620元／月×2个月计赔。原告主张残疾赔偿金43，851元／月×20年×10%，原告为农村户口，2012年5月10日起至事发时一直居住在上海市浦东新区凌和路XXX弄XXX号XXX室，受伤后回老家疗伤，被告认为原告提供的房东证明无法充分说明原告的实际居住地，应由派出所出具的证明予以证实。原告主张交通费300元（无发票），被告认可100元。原告主张衣物损失费300元（上衣），被告认为无票据，不认可。原告主张律师费5，000元，被告不同意赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告对精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元及被告郑海峰垫付的医疗费3，488.30元、车辆修理费2，000元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。原告主张的医疗费、护理费、误工费、律师费，并无不当，可准许。营养费、交通费的多少由本院酌定。原告的居住地、收入来源地均为城镇地区，故残疾赔偿金按城镇标准计赔。衣物损失费无依据不予支持。本事故发生在机动车与机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告何香菊医疗费用赔偿额（医疗费3，679.90元、营养费525元）中的4，204.90元，死亡伤残赔偿额【护理费350元、误工费5，598元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元】中的98，850元，财产损害赔偿额（车辆修理费2，000元）中的2，000元，合计105，054.90元；二、被告郑海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何香菊鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计6，800元；三、驳回原告何香菊的其余诉讼请求；四、原告何香菊于本判决生效之日起十日内返还被告郑海峰垫付的医疗费3，488.30元、车辆修理费2，000元，合计5，488.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，436元，减半收取计1，218元，由被告郑海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一四年五月十六日书记员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通李民初字第57号原告韩玉琴，女，汉族，农民，住通渭县常家河镇。原告田文慧，女，汉族，住址同上。系韩玉琴长女。原告田某甲，系韩玉琴长子。三原告委托代理人张俊杰，系通渭县法律援助处律师。被告田效武，男，汉族，农民，住通渭县常家河镇。原告韩玉琴、田文慧、田某甲与被告田效武不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文慧、田某甲及三原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉琴、田文慧、田某甲诉称：2014年3月20日，原告韩玉琴之夫田效珍在甘肃省白银市第一建筑公司工地上干活时不幸伤亡，白银市第一建筑公司赔偿田效珍母亲和三原告各项经济损失共计710000元，其中田效珍母亲获得扶养费40000元，三原告获得630000元，被告和田某丙保管40000元作为丧葬费，丧事办理完毕后，剩余17741元，被告返还原告5000元，对剩余12741元拒绝返还，现请求被告返还12741元及孳息300元。被告田效武辩称：田效珍出事后，赔偿款是李某主持要的，被告与田文惠、田某甲、田某乙在白银协商后决定，给付李某一定数目的感谢费。丧事办完后被告将三原告的12741元作为感谢费已给付李某，故不同意返还。经审理查明：原告韩玉琴之夫田效珍与被告田效武系兄弟关系。2014年3月20日，田效珍在甘肃省白银市第一建筑公司工地上干活时不幸伤亡，白银市第一建筑公司赔偿田效珍母亲和三原告各项经济损失共计710000元，其中田效珍母亲获得扶养费40000元，三原告获得630000元，田效珍丧葬费为40000元，该40000元由被告及田某丙保管。2014年3月29日，丧事办理完毕后，剩余17741元，被告返还原告5000元，其余12741元原告让被告保管，并由被告写了收据，后原告要求被告返还，被告拒绝返还。以上事实有原、被告的陈述、身份证、保管收据等证据证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告保管三原告的现金，三原告要求返还，但被告拒绝返还，给三原告造成了经济损失，故对三原告要求被告返还12741元的请求予以支持。关于三原告要求被告给付300元孳息的请求，因无相关证据支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告田效武返还原告韩玉琴、田文慧、田某甲现金12741元，限判决生效后一月内履行。案件受理费169元，因适用简易程序审理减半交纳84.50元，由原告韩玉琴、田文慧、田某甲负担25元，被告田效武负担59.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  祁武勤二〇一四年五月二十七日书记员  李亚军