安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2014）三民二初字第00034号原告：芜湖中瑞小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陶瑞青，董事长。委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张书珍，女，1966年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：芜湖自强土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：樊传家，董事长。被告：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：樊传家，董事长。原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司诉被告樊传家、张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司委托代理人严长金到庭参加诉讼。被告樊传家、张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司诉称：被告樊传家、张书珍系夫妻关系。2011年7月8日，被告樊传家与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告樊传家向原告借款200万元，借款期限至2011年12月17日，月利率为1.86%，被告张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司分别在合同保证人栏签字（盖章），承担连带保证责任。借款期限届满，被告樊传家、张书珍未能还款，被告张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司未承担保证责任。后被告樊传家与原告签订《借款展期协议》，约定还款期限延至2012年3月6日。现展期届满，被告樊传家、张书珍仍未还款，被告张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司也未承担保证责任。被告樊传家利息支付至2012年4月30日。原告催讨款项未果，故请求法院判令被告樊传家、张书珍归还借款本金200万元，并支付至实际还款之日逾期还款利息及违约金；被告樊传家、张书珍支付律师代理费85000元；被告芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司对被告樊传家、张书珍上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。被告樊传家未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。被告张书珍未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。被告芜湖自强土石方工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。被告芜湖怡龙生态园有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告与被告樊传家于2011年7月8日签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告樊传家提供借款人民币200万元，借款期限为同年7月8日起至12月17日止。借款月利率为1.86%，按月结息。借款人或担保人如提前还款或逾期还款须除按月息18.7‰向债权人支付实际占用资金的天数支付利息外，还应按借款总额的20%向债权人支付违约金，直至借款全部还清为止，因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司对上述借款本息作连带责任担保，并在合同保证人栏签字、加盖印章予以确认。被告芜湖怡龙生态园有限公司并于当日与原告签订《保证合同》，合同约定由被告芜湖怡龙生态园有限公司对樊传家上述债务作连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年7月8日，原告通过电子转账的方式将人民币200万元借款转入被告樊传家的账户。后原告与被告樊传家于同年12月7日签订《借款展期协议》，协议约定将同年7月8日签订的《个人借款／担保合同》中的还款期限延期至2012年3月6日，展期期间借款月利率为1.86%，由展期引起的相关费用，均由借款人承担，保证人仍继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日两年。被告张书珍、芜湖自强土石方工程有限公司作为担保人在担保人栏签字、加盖印章予以确认。后被告樊传家支付给原告利息款至2012年4月30日止。原告催讨剩余款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述，有原告提交的《个人借款／担保合同》、《保证合同》、转账凭证、《借款展期协议》、回单、情况说明、结婚证及婚姻登记记录证明、委托代理合同以及代理费用发票，本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。本院认为：被告樊传家欠原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款2000000元及约定利息，有原告提供的《个人借款／担保合同》、转账凭证以及《借款展期协议》为凭，事实清楚，双方约定的借款利率也符合有关法律规定，上述合同合法有效，依法应受法律保护，故对原告要求被告樊传家归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告樊传家归还截止至实际还款之日上述款项逾期还款利息的诉请，因双方对利息已有约定且已发生，故只能支持至本判决确定之日止按月利率1.86%计算的逾期还款利息。原告与被告樊传家在借款合同中约定违约金主要是防止因借款人不能还款，给债权人造成其他的损失。在借款合同中，原告与被告樊传家同时约定了违约金与较高的利息，该利息已经能够补偿原告因被告樊传家未按期还款所产生的实际损失，故对原告请求违约金的诉请，本院不予以支持。对原告要求被告樊传家支付律师代理费的诉请，虽委托代理合同中约定的代理费为85000元，但实际发生的代理费只有50000元，故本院只能支持50000元。对原告要求被告张书珍承担还款责任，该借款虽发生在樊传家与其婚姻存续期间，但该借款约定张书珍为保证人，且原告无证据证明用于家庭生活，故张书珍只适用承担保证人的责任，但其保证责任已超过保证期限，故其不应承担担保责任。对原告要求被告芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，因被告芜湖自强土石方工程有限公司、芜湖怡龙生态园有限公司作为保证人与原告约定的保证期间为主债务到期之日起两年，至原告起诉之日起已超过了双方约定的保证期间，虽原告与被告樊传家后又将还款期限延期至2012年3月6日，但至原告起诉之日起仍已超过双方约定的借款展期到期日两年的保证期间，且原告与樊传家将还款期限延长并没有得到被告芜湖怡龙生态园有限公司的书面同意，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊传家于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元，并承担该款自2012年5月1日起至本判决确定之日止，按月利率1.86%计算的逾期还款利息。二、被告樊传家于本判决生效后十日内给付原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币50000元。三、驳回原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费收取30794元，保全费5000元，共计人民币35794元，由原告芜湖中瑞小额贷款股份有限公司负担3794元，被告樊传家负担32000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  梅 俊二〇一四年五月十四日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。