wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）郑行申字第9号河南省新郑市古韩防水建材厂：你厂诉新郑市人民政府行政处理一案，对本院（2012）郑行终字第70号行政判决不服，以原审认定事实有误为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2012）郑行终字第70号行政判决，重新审理该案并作出公正判决。本院经复查认为，新郑市人民政府在向河南省新郑市古韩防水建材厂颁发新城集字第4078号房屋所有权证前，已经将该证项下的部分房产登记在李群章的名下，新郑市人民政府为河南省新郑市古韩防水建材厂颁发房屋产权证的主要事实不清，新郑市人民政府对此作出处理，撤销其房屋所有权登记并无不当，故新郑市人民政府作出的新政处（2011）4号处理决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。现你厂认为新郑市人民政府作出的新政处（2011）4号处理决定书认定事实错误，程序违法，但你厂并未提交新的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故你厂申请再审的理由不成立，本院不予支持。你厂对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你厂的再审申请。特此通知。二〇一四年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1248号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3898号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告吴恒妹。被告吴娇。原告上海真如物业有限公司诉被告吴恒妹、吴娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年4月起至2013年6月止的物业管理费人民币2216.70元及滞纳金人民币1822.62元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年五月二十九日书记员 周晓琼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第712号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人高瑞盛，广东法迈律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2975号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人高瑞盛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日5时许，被告人赖某来到深圳市龙华新区龙华街道油富商城速龙网吧上网，发现被害人陈亚超的苹果5S手机（经鉴定价值人民币4，009元）连着数据线放在二人之间的地上，被告人赖某趁被害人熟睡之机，将该手机偷走，并逃离现场，将手机关机藏匿在宿舍。2014年2月19日，公安机关将被告人赖某抓获，并在其住处将被盗的手机缴获。涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，系临时起意，是初犯，涉案赃物已被缴获，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十六日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��城柿民初字第00115号原告闫某某被告徐某某本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以为小孩健康成长为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费165元，由原告闫某某负担。审判员  石小玲二〇一四年五月十三日书记员  焦 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1066号原告周祖兴，男，1941年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡爱珍，女，1948年8月22日出生，汉族，住址同原告周祖兴。原告周蓓芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住址同原告周祖兴。三原告之共同委托代理人朱必放，上海市商惠律师事务所律师。被告袁良玉，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆汉强，男，1953年4月8日出生，汉族，住址同被告袁良玉。两被告之共同委托代理人张国芳，上海君康律师事务所律师。本院在审理的原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳诉被告袁良玉、陆汉强房屋买卖合同纠纷一案中，原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳于2014年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周祖兴、胡爱珍、周蓓芳负担。审判员 陆   青二〇一四年五月十三日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字���291号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人张玉莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人张玉銮，男，1951年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉莲、张玉銮金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）涵民初字第2708号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人张玉莲银行有部分银行存款，本院即作出裁定，扣划被执行人张玉莲银行存款人民币3481.25元，扣除诉讼费人民币71元、执行费人民币50元，已将执行款人民币3360.25元支付给申请执行人，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2708号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一四年五月十六日书记员  戴晓丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第645号原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人张毅支行行长。委托代理人阎士强，北京大成律师事务所律师。被告上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨绍胜。被告上海西营钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭冬旺。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平。被告杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。11月27日出生，汉族，住福建省古田县城西街道新秀路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海上福丰实业发展有限公司、被告上海西营钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月二十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第79号之一申请执行人周耀，男，1973年4月8日出生，汉族，住雷州市东里镇六格沟村。身份证号：440824197304085753。被执行人杨兆贤，男，1965年9月19日出生，汉族，住雷州市白沙镇水店村824号。身份证号：440882196509191119。本院根据已经发生法律效力的本院于2013年5月8日作出的（2013）湛雷法民二初字第120号民事判决，于2014年3月5日向被执行人杨兆贤发出执行通知书，责令被执行人杨兆贤应在七日内支付申请执行人周耀钢筋、水泥货款45920元、受理费1900元及执行费620元，但被执行人杨兆贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨兆贤在中国农业银行股份有限公司雷州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨兆贤储存在中国农业银行股份有限公司雷州支行个人账户（账号：6228480623870920914）存款48440元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 俊审判员 周文波审判员 汤云飞二〇一四年五月二十八日书记员 余景由
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第342号上诉人（原审原告）张正海。委托代理人（特别授权代理）何金兔。被上诉人（原审被告）严文兴。上诉人张正海因不当得利纠��一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张正海及其委托代理人何金兔、被上诉人严文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2011年10月11日，原告通过卡卡转账的方式从其瑞丰银行福全支行金三角分理处卡号为62×××20账户转出40×××00元给户名为被告严文兴、转入卡号为62×××98的账户。同时认定，2013年2月6日案外人绍兴县小山岙布业有限公司（该公司法定代表人陈雅琴系被告妻子）向该院起诉，要求本案原告张正海支付货款37360元，张正海在该案中以该案是买卖合同纠纷，但自己从未与绍兴县小山岙布业有限公司发生过业务往来，也不认识绍兴县小山岙布业有限公司，绍兴县小山岙布业有限公司并非该案适格的主体，与张正海发生买卖业务的是案外人严文兴，货款已经结清为由抗辩。该院经审理，于同年4月26日作出（2013）绍商初字第399号民事判决，该判决认为，绍兴县小山岙布业有限公司持有作为债权凭证的销售码单，应推定为债权人，具有原告主体资格。张正海对绍兴县小山岙布业有限公司主体资格提出异议的，应当提供充分的证据证明债权人凭证的持有人并非债权人。现张正海未能提供有效证据证明其事实主张的，应由其承担不利后果，故对其关于出卖人系案外人严文兴的主张不予支持。据此判决张正海应支付给绍兴县小山岙布业有限公司货款37670元。该判决生效后，业已执行完毕。现原告以本案讼争款项本来是用于支付与被告发生业务往来的货款、因根据上述生效判决知道了与自己发生业务往来的实际为绍兴县小山岙布业有限公司，被告收取原告���40×××00元构成不当得利为由要求其返还，酿成纠纷。原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在给付型的不当得利诉讼中，给付者乃是使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，应由其承担举证责任。因此，在双方均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，单纯的给付行为或给付事实并不足以在双方之间成立不当得利的法律关系。根据有关法律规定，给付型不当得利的给付人应对“没有法律上的原因”即无合法根据承担举证责任，结合本案事实，原告应对给付的原因及给付原因丧失承担举证责任。原告主张讼争款项本来是支付给自己认可的业务交易对象即本案被告严文兴的货款，因该主张未被生效判决所采纳，亦即原告的这一主��仅有己方陈述，无其他证据佐证，该院不予认定，原告于2011年10月11日给付被告40×××00元，在原、被告均无证据证明具体给付原因的情况下，在法律解释上并不具有唯一性。原告在对其是否欠缺给付原因完成举证责任的情形下直接提起不当得利之诉，其诉讼请求难以获得支持。被告关于本案不构成不当得利的辩称理由成立，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告张正海的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张正海负担。上诉人张正海不服原审判决，提出上诉称：上诉人于2011年10月11日汇给被上诉人40×××00元，被上诉人确已收到。上述事实可以确定，故上诉人的举证责任已完成。而原审法院则认为，由于双方当事人均无证据证明具体给付原因的情况下，在法律解释上并不具有唯一性，故驳回了上���人的诉讼请求。原审法院的判决明显属于适用法律错误，请求依法改判。被上诉人严文兴答辩称：原审法院的举证责任分配符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。在二审中，上诉人向本院提供了五份银行汇款凭证复印件及相应的码单，以证明上诉人与被上诉人之间不存在借款的事实，是双方之间业务往来款项的进出。由于上述证据无法印证上诉人所要主张的事实，且不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，��院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。根据诉辩的陈述，本案争议的焦点在于：原审法院确定本案所涉款项不构成不当得利是否准确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张的是给付型的不当得利，由于上诉人是使财产发生变动的主体，因此当双方当事人均无法证明给付目的从而导致事实真伪不明的情况下，应由上诉人对“没有法律上的原因”即无合法根据承担举证责任，虽然上诉人主张讼争款项本来是支付给自己认可的业务交易对象严文兴的货款，但未被生效判决所采纳，即仅有上诉人的己方陈述，无其他证据佐证。综上，原审法院确定由上诉人承担举证不能之后果，应属正确，本院予以照准。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张正海负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇代理审判员  钟丽丹代理审判员  王 翠二〇一四年五月九日书 记 员  余建维
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第301号上诉人（原审原告）：丁春明，女。上诉人（原审原告）：谢杰，男。法定代理人：丁春明，系上诉人谢杰之母。上列两上诉人的委托代理人：刘海晋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高田强，男。被上诉人（原审被告）：烟台市八达物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路10号X。法定代表人：杨红军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市育华路21号。诉讼代表人：曲斌，该公司总经理。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。原审被告：李军，男。原审被告：王玮琪，男。上诉人丁春明、谢杰因与被上诉人高田强、烟台市八达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、李军、王玮琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁春明、谢杰于2014年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人自愿申请撤回上诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人丁春明、谢杰撤回上诉。二审案件受理费1831元，减半收取915.5元,由上诉人丁春明、谢杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一四年五月八日书 记 员 赵小璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中���民终字第00125号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安市长安区灵冯建筑构件厂，住所地西安市长安区马王镇大原村。法定代表人姬社奇，该公司董事长。上诉人中十冶集团有限公司不服陕西省长安区人民法院（2014）长安民初字第01530号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案合同并非上诉人签订，也没有上诉人公章，所以本案合同与上诉人无任何关系，合同中约定的纠纷管辖法院也对上诉人无效。因此请求撤销原裁定，将本案移送被告所在地人民法院即西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，供、需双方在涉案合同第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成向供方所��地人民法院提出诉讼。根据合同约定，本案供方为西安市长安区灵冯建筑构件厂。另查，西安市长安区灵冯建筑构件厂住所地位于西安市长安区辖区。因此，西安市长安区人民法院作为双方协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年五月二十二日书记员 雷 寓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第23号原告：王某甲，男��1962年7月9日出生，汉族。被告：王某乙，女，1962年9月2日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告双方于1985年4月经人介绍相识，于1985年10月21日登记结婚。原、被告婚后于1986年9月生育一子，取名王某丙。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用依法负担。被告王某乙辩称，双方感情没有破裂，为了家庭与孩子，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年10月21日登记结婚。原、被告婚后于1986年9月生育一子，取名王某丙，现已成年。确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  王 媚二〇一四年五月四日代理书记员  高玲燕
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书��2014）金牛民初字第1335号原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。法定代表人雍兴明。委托代理人唐清贵。被告耿飞。被告伊善乐。原告成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦医药公司）与被告耿飞、被告伊善乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐清贵到庭参加了诉讼。被告耿飞、被告伊善乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月蓉锦医药公司与耿飞签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定由蓉锦医药公司授权耿飞负责山东淄博区域蓉锦医药公司指定产品的推广和销售工作。截止2013年9月4日，耿飞确认尚欠蓉锦医药公司货款56858.91元，扣除耿飞应得部分26576.91元，实际欠款31494.8元。2012年5月，蓉锦医��公司与伊善乐签订《担保书》，约定伊善乐以个人全部资产为耿飞在蓉锦医药公司任职期间从事的活动提供连带保证责任，故诉请法院请求判令：被告耿飞向原告支付货款31494.8元及利息损失（利息损失以31494.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至该款付清之日止）；伊善乐对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告耿飞和被告伊善乐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年5月18日，蓉锦医药公司与耿飞签订《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，约定由蓉锦医药公司授权耿飞负责山东淄博区域蓉锦医药公司指定产品的推广和销售工作。同时伊善乐向蓉锦医药公司出具《担保书》，确认伊善乐以个人全部资产为耿飞在蓉锦医药公司任职期间从事的活动提供连带保证责任。2013年9月4日，耿���确认截止2013年7月31日尚欠蓉锦医药公司货款56858.91元。同年9月10日，蓉锦医药公司确认耿飞应得销售提成为26576.91元，从蓉锦医药公司购买宣传挂历1184元，超额款28.8元，耿飞共计欠蓉锦医药公司货款31494.8元。以上事实有《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》、《担保书》、《往来帐项对账单》、《耿飞市场经理结算单》及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，蓉锦医药公司与耿飞签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。耿飞对所欠货款确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定期限支付货款应承担违约责任。由于蓉锦医药公司未向法庭提交相关证据证明耿飞从蓉锦医药公司领取了1184元的宣传���历和超额费28.8元，蓉锦医药公司的该项费用本院不予采纳，故耿飞共计欠蓉锦医药公司货款为56858.91元-26576.91元=30282元。此外，按照伊善乐向蓉锦医药公司出具的《担保书》的约定，伊善乐以个人全部资产为耿飞在蓉锦医药公司任职期间从事的活动提供连带保证责任，故蓉锦医药公司要求伊善乐对耿飞向蓉锦医药公司承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告耿飞应于本判决生效后十日内向原告成都市蓉锦医药贸易有限公司支付货款30282元及利息损失（利息损失以30282元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月1日起计算至该款付清之日止）；被告伊善乐对被告耿飞承担的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告成都市蓉锦医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告耿飞负担（此款已由蓉锦医药公司垫付，耿飞在支付上述款项时一并付清，伊善乐对该款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈平二〇一四年五月二十七日书记员  崔燕
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第141-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人郑运林，男，汉族。被执行人霍建军，男，汉族。被执行人吴志梅，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人郑运林、霍建军、吴志梅借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1380号公证书、（2008）安中证执字第129号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月24日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年五月十九日代理书记员  王 科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第53-1号申请人高祖浩，男，2002年10月23日生，汉族，育文中学学生，住市中区。法定代理人高先锋，男，1971年2月2日生，汉族，中国重汽卡车公司职工，住市中区。被申请人胡杨，男，1985年3月19日生，汉族，职业不详，住天桥区。申请人高祖浩因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人胡杨所有的鲁AY87**号车辆（保全价值1000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高祖浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人胡杨所有的鲁AY87**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月四日代理书记员  宋琪附担保说明：申请人高祖浩缴纳1000元钱保证金作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第81号原告杨雪元。被告陈叶。本院在审理原告杨雪元诉被告陈叶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪元撤回对被告陈叶的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨雪元负担。代理审判员 李 青二〇一四年五月四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第747号原告苏清，男，1964年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被告田岚，女，1974年7月12日出生，汉族，湖南省怀化市人，系被告苏斌之妻。本院在审理原告苏清诉被告苏斌、田岚民间借贷纠纷一案过程中，原告苏清于2014年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告苏斌、田岚的起诉。本院认为，原告苏清的申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏清撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 彭 兵二〇一四年五月二十七日代理书记员 许旺球附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第986号原告朱樟生。委托代理人金和平、柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。被告黄学军。原告朱樟生诉被告黄学军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告购买大米。2012年5月2日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款10000元及2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息��率计算的利息（暂算至2014年5月1日为1920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。为了主张其权利，原告提供了欠条一份。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告曾向原告购买大米。2012年5月2日，双方经结算，被告共欠原告货款10000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款10000元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄学军支付原告朱樟生货款10000元，并支付逾期利息（以本金10000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日即2014年4月28日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，减半收取49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或��接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 王宏宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年五月十二日代书记员 洪惠昌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民诉保��第0060号申请人张梅，女，1981年8月26日出生，汉族，个体户。被申请人袁峰，男，1970年4月19日出生，汉族，农民。申请人张梅与被申请人袁峰因民间借贷引起纠纷。申请人张梅于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人袁峰所有的车牌号为苏X轿车一辆（保全价值范围为4万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人袁峰所有的车牌号为苏X轿车一辆（保全价值范围为4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宪勇二〇一四年五月二十��日书记员  纪刚强
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00842号申请执行人德惠市农村信用合作联社布海信用社，地址德惠市布海镇法定代表人韩小帅。被执行人杨靖喜，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社布海信用社申请杨靖喜合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07434号法院生效裁判，被执行人杨靖喜应支付申请人德惠市农村信用合作联社布海信用社案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行15000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
广东省开平市人民法院行 政 裁 定 书（2014）江开法行初字第17号原告：黎国洋，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎幸福，男，汉族，出生，住址：恩平市那。原告：黎本强，男，汉族，出生，住址：恩平市那。原告：黎万强，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎朝英，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎添九，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎春森，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎木根，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎元标，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎添龙，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎锦文，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎惠勤，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎根礼，男，汉族，1954年9月3日出生，住址：恩平市。原告：黄白莲，女，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎栋贤，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎新庭，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎计美，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎齐高，男，汉族，出生，身住址：恩平市。原告：黎运团，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎国祥，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎林玩，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎东城，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎就原，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎安辉，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎明新，男，汉族，出生，住址：恩平市那。原告：黎芳：男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎光财，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎幸朋，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎光德，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎金水，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎朝光，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：梁虾女，女，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎光明，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：何欢喜，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：吴玉琼，女，汉族，出生，住址：恩平市。原告：黎路就，男，汉族，出生，住址：恩平市。原告：梁树赞，男，汉族，出生，住址：恩平市。上述37名原告共同诉讼代表人：黎朝英、黎幸福、黎万强、黎本强、黎国洋。身份信息同上。原告共同诉讼委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。刘志光：广东天环律师事务所律师。被告：恩平市那吉镇人民政府，住所地：恩平市那吉镇吉祥路1号。法定代表人：吴雪锋，镇长。委托代理人：吴悦峰，中共恩平市那吉镇委副书记。委托代理人：方锦钟，恩平市那吉法律服务所法律工作者。原告黎国洋等37人（以下简称“原告”）诉被告恩平市那吉镇人民政府镇政府行政征用行为纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于依法受理本案，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理本案，原告的诉讼代表人黎朝英、黎幸福、黎万强、黎本强、黎国洋，委托诉讼代理人曾燎原、刘志光；被告的委托代理人吴悦峰、方锦钟到庭参加诉讼。本案现于审理完结。经审查，原告提交的起诉状所列47位原告的身份，经本院依法通知并进行核对，其中黎胜林、黎造留、黎开枝、叶凤、黎新仕、黎番长、谢春芳、黎万就、梁玩朝、梁玩忠等10人未到庭核实，或经核实不确认其在起诉具状表签名、指模的真实性和真实意思，本院不能确认起诉属其真实意思表示，故黎胜林等10人在本案的起诉不符合法定条件，无原告诉讼主体资格。本案原告黎国洋等37人以恩平市那吉镇人民政府为被告，于向本院提起行政诉讼。起诉认为恩平市那吉镇那北村民委员会大朗村朗仔洞（土名）地段的水田是原告的承包土地，承包期限从至。，恩平市那吉镇人民政府与恩平市那吉镇那北村大朗村小组一队、二队的签订《征用土地协议书》、《征地附带协议书》，及签订的《征用土地协议书》补充协议，将位于恩平市那吉镇那北村民委员会大朗村小组一、二队朗仔洞（土名）地段的58.23亩耕地征为政府储备用地。原告认为恩平市那吉镇人民政府的征地行为属非法强征。故起诉请求：1、确认被告征收恩平市那吉镇那北村民委员会大朗村朗仔洞（土名）地段范围内集体耕地的行政行为违法。2、判令被告将已毁坏的位于恩平市那吉镇那北村民委员会大朗村朗仔洞（土名）地段共计58.23亩土地恢复原状。3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。另根据那吉镇那北村委会大朗村一、二队社员的行政复议申请，恩平市人民政府于作出恩平府行复[2014]1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对其行政复议申请不予受理。另查明恩平市人民政府办公室盖章作出恩府办函[2011]875号《关于同意委托那吉镇征收土地的复函》，复函主要内容：同意委托那吉镇实施那北村委会大朗村朗仔洞周边土地征收工作。请那吉镇人民政府迅速开展该区的土地调查及土地补偿工作。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款“……由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”的规定。本案原告起诉所列的被告恩平市那吉镇人民政府是根据恩平市人民政府办公室恩府办函[2011]875号复函委托内容，实施对那北村委会大朗村朗仔洞周边土地征收补偿相关工作。虽然复函是以恩平市人民政府办公室的名义作出，但其作为恩平市人民政府的内设机构，其作出的复函涉及的委托行为应视为或代表恩平市人民政府作出的委托行为。因此根据上述法律的规定，本案原告所诉被告恩平市那吉镇人民政府，是恩平市人民政府所委托实施相关征地行为的组织，其不具备作为本案被诉征地具体行政行为的被告主体资格。原告将恩平市那吉镇人民政府列为被告属主体不适格。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，因本案涉诉具体行政行为实施的委托机关是恩平市人民政府，根据相关管辖法律法规规定，不属于本院的级别管辖范围。因此本案不适宜告知原告变更被告主体进行继续诉讼，应驳回原告的起诉更为妥当。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项及第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黎国洋等37人的起诉。本案已缴纳的受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁锦维审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一四年五月二十六日书 记 员  高万丽余惠玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字���1620号原告陈某甲，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈某乙，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以与被告陈某乙拟自行协调解决为由，于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。审判员  李克清二〇一四年五月十四日书记员  周 飞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第70号定民初字第70号原告张某某，男，1985年11月3日生，汉族，住定州市市庄村。委托代理人张丽红，世纪三和律师事务所律师。被告赵某某，女，1982年10月18日生，汉族，住定州市北木楼村。委托代理人苏君毅，定南法律服务所法律工作者。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张丽红、被告赵某某及委托代理人苏君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月24日经人介绍办理结婚登记，婚后两个月被告以看病为由去邯郸至今，经多次与被告家协商依然不归，故起诉请求离婚，返还彩礼30000元，返还婚前为其还账18000元，返还带走的12500元及为其母垫付的医药费500元。被告辩称，彩礼及为其母垫付的医药费500元属实，其他不对，分居的原因是我去邯郸看病，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年10月24日登记结婚，结婚两个多月被告去邯郸其姐家，因被告患支气管炎，后以在邯郸看病为由，在邯郸居住，为此原告曾给被告打款，后原告找被告回家，被告以看病为由拒绝回原告家，引起离婚诉讼。查明，双方婚后无子女；订婚时原告给被告10000元偿还债务，给被告彩礼30000元，见面礼、订婚三金、登记等计12860元，原告给被告之母垫付医药费500元。上述事实，由原、被告一直陈述、证人证言、汇款凭单予以证明。本院认为，原、被告共同生活时间不长即分居，未能培养起夫妻感情，故原告的离婚请求应予以支持。原告称结婚前为被告偿还外债18000元，其中8000元未提供证据予以证实，故被告应返还给原告10000元。关于彩礼，原告虽提交了市庄村村委会证明，仍不足以证实其要求返还彩礼的主张成立，本院不予支持。原告要求被告返还带走的12500元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。在诉讼过程中被告称在原告处有陪嫁财产，原告否认，被告出庭证人与被告有利害关系，不足以证实其主张成立，本院不予采信。原告为被告之母垫付医药费500元，是一种孝道，其主张返还的理由不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告赵某某离婚。被告返还原告10000元，于判决生效之日起10日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  杨 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈少锋
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1-1号申请执行人山东淄建集团有限公司第七项目分公司。被执行人淄博市淄川区兴城物业管理中心。本院在执行山东淄建集团有限公司第七项目分公司与淄博市淄川区兴城物业管理中心建设施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2008）淄仲裁字第247号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2631号原告邹萍。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告陈营。被告阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司。法定代表人李静。被告新余东方汽车运输有限公司。法定代表人樊红云。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。负责人郭超，总经理。委托代理人王强，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理原告邹萍与被告陈营、阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹萍向本院提交书面申请，申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹萍撤回起诉。案件受理费人民币776元，减半收取计388元，由原告邹萍负担（经分管副院长批准，予以免收）。代理审判员  谷培涛二〇一四年五月二十日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书���2014）内民初字第637号原告王婉丽，女。原告卢迪，男。原告卢洁，女。法定监护人王婉丽，系母女关系。被告内乡县第一建设工程有限公司。法定代表人黄建龙被告马良，内乡县西大街68家123号。本院在审理原告王婉丽、卢迪、卢洁诉被告内乡县第一建设工程有限公司、马良建设工程合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王婉丽、卢迪、卢洁撤回对被告内乡县第一建设工程有限公司、马良的起诉。案件受理费50元，被告自愿负担。审判员  杨吉密二〇一四年五月二十三日书记员  秦峻潭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第45号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：张中信。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人张中信借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书(2014)榆刑二初字第78号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭金峰，男，于山西省沁县，汉族，初中文化，捕前系山西省沁县郭村镇苗家坡村村民，住。该于2013年12月11日因涉嫌抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2013年12月l8日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第50号起诉书指控被告人郭金峰犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人郭金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月4日凌晨2时许，被告人郭金峰在榆次六零小区路口处的饭店喝酒吃饭后，因身上现金所剩不多，遂有了抢劫出租车司机的念头。之后被告人郭金峰在路口处拦了一辆绿色捷达出租车(车牌号为晋Ｋ×××××)，上车后郭金峰坐上副驾驶的位置开始辱骂恐吓司机霍某，并用手、钱包、手机等打出租车司机的头部和面部，同时要求司机霍某将其载至榆次郊区，以便实施抢劫。为了防止霍某报警，被告人郭金峰又逼霍某将其手机交给自己，并将手机放在副驾驶挡风玻璃处。后郭金峰搂住霍某脖子，并声称其身上装有刀子，霍某若不听话就用刀子将其捅死，同时还用自己的手指顶住霍某的腰部，使霍某认为其持有刀具。后被害人霍某驾驶出租车行驶至榆次区迎宾街榆次一中附近路段时，趁郭金峰不备跳车后报警。出租车撞到路边花池，被告人郭金峰逃离现场，并将其身份证明、手机等物品遗落在出租车内。据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人郭金峰的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。被告人郭金峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年12月4日凌晨2时许，被告人郭金峰在榆次六零小区路口处的饭店喝酒吃饭后，因身上现金所剩不多，遂有了抢劫出租车司机的念头。之后被告人郭金峰在路口处拦了一辆绿色捷达出租车(车牌号为晋Ｋ×××××)，上车后郭金峰坐上副驾驶的位置开始辱骂恐吓司机霍某，并用手、钱包、手机等打出租车司机的头部和面部，同时要求司机霍某将其载至榆次郊区，以便实施抢劫。为了防止霍某报警，被告人郭金峰又逼霍某将其手机交给自己，并将手机放在副驾驶挡风玻璃处。后郭金峰搂住霍某脖子，并声称其身上装有刀子，霍某若不听话就用刀子将其捅死，同时还用自己的手指顶住霍某的腰部，使霍某认为其持有刀具。后被害人霍某驾驶出租车行驶至榆次区迎宾街榆次一中附近路段时，趁郭金峰不备跳车后报警。出租车撞到路边花池，被告人郭金峰逃离现场，并将其身份证明、手机等物品遗落在出租车内。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、被害人霍某的报案材料及询问笔录，该是跑出租车的，今天凌晨2点左右，在安宁街60宿舍路口，两个东北人把他们的朋友送到该的车上。上车的这个男的上了出租车后，该闻到了很浓烈的酒味。他坐在了副驾驶的座位，一上车就对该打骂，并让该把手机交给他，该把手机交给了他。他威胁该说自己在榆次看场子的，已经闹死好几个人了。这时已经走到了迎宾路，他把一把大概15公分的匕首顶在了该的右后侧腰部，之后要求该上太长高速。当该把车开到8650部队南门正对面时，该没办法报警，该就和他说你这样搂着该该没办法开，他就放开了搂该脖子的手，他刚放开，该就跳下了车。2、被告人郭金峰在公安机关的供述，2013年12月初一天凌晨，该在该朋友饭馆喝完酒后，钱包里就剩100块钱了，挺火大的，该心想：“反正自己也喝酒了，管他呢，先抢个几百块钱到上海打工去”。后来该在安宁街60宿舍路口打了一辆出租车，上车后该嘴里用东北口音骂难听的脏话，司机问该去哪儿，该让他掉头带该走一截，准备让他开出榆次市区，趁机抢他几百块钱。当时不知道他跟该说了句什么，该就不高兴了，用该的钱包在他头上打了几下，让他带该去大运高速。走了十几二十分钟后，该怕他打电话报警，就让他把手机拿出来，他就拿出手机给了该。走了没多少长时间，该就用左手搂住了他的脖子，把右手插进夹克口袋里，用手指捅着他说，该这里可是有刀子，再动就拿刀子扎死你。后来该准备抽支烟，趁该掏烟的时候，他突然拉了手刹推开门就跳下去了。3、晋中市公安局城区分局现场勘验检查工作笔录及现场照片，以及被告人指认现场照片。证明了案发现场的情况。4、辩认笔录。证实被害人霍某辩认出了被告人郭金峰的情况。5、常住人口详细信息。以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭金峰以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人郭金峰在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年7月10日止）。本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇审 判 员  郝玉萍人民陪审员  姚润萍二〇一四年五月五日书 记 员  桑 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1261号原告祝俊，男，1981年8月17日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。被告上海朋尚电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人忻正清。原告祝俊诉被告上海朋尚电子科技有限公司股权转让纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告祝俊负担。审判员  王蕾二〇一四年五月二十七日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法��民 事 判 决 书(2014)新民初字第00285号原告沈轩羽，女，1992年12月16日出生，汉族，陕西科技大学学生，住陕西省户县。委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8层812室。法定代表人宫亚飞，该公司总经理。原告沈轩羽诉被告陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈轩羽之委托代理人曹林生到庭参加诉讼，被告云锦公司经本院合法传唤拒��到庭。本案现已审理终结。原告沈轩羽诉称，2011年9月13日，原告与被告云锦公司签订商铺认购合同，原告以每平方米22609元的价格购买了被告开发的位于西安市新民街88号云锦大厦电子市场二层33号商铺，建筑面积17.25平方米，支付购房款390000元。合同约定被告应在合同签订后一年内办理完房屋产权登记手续，若未能按期办理，被告须无条件退还原告所交的全部款项并支付已交房款项的6%作为违约金。合同期满后被告在15个工作日不能足额退还原告款项，逾期按每日万分之三向原告赔付违约金。合同又约定：任何一方违约需向对方按合同实际交纳金额的10%支付违约金。合同签订后，原告立即支付了购房款390000元，但被告至今未办理产权登记手续，购买的商铺没有踪影。现要求解除原、被告间的合同，被告返还原告已付房款390000元、未办理产权登记的违约金23400元、未按时退款的违约金63999元，未履行合同的违约金39000元、购房款一倍的赔偿金390000元，共计906399元。被告云锦公司未到庭答辩。经审理查明，2011年9月13日，原告沈轩羽（乙方）与被告陕西云锦置业发展有限公司（甲方）签订商铺认购合同，原告购买了被告开发的位于西安市新民街北口云锦大厦电子市场2层33号商铺，建筑面积17.25平方米。该商铺单价为每平方米22609元，总金额390000元整。付款方式为合同签订之日原告一次性向被告支付人民币390000元。双方合同第三条约定：本合同有效期自2011年9月13日至2012年9月13日。第四条约定：1、自合同签订之日起一年内，甲方给乙方办理产权登记手续，乙方须提供相关资料，办理产权证的相关费用由乙方承担。2、合同届满一年时，若甲方未能办理好��权登记手续，须无条件退还乙方所交纳的全部款项并支付已交款项6%作为违约补偿。4、合同期满后，甲方在15个工作日内不能足额退付乙方款项，逾期按每日万分之三向乙方赔付违约金。5、在合同期内，商铺所产生的盈利或亏损与乙方无关。双方任何一方违约需向对方按合同实际交纳金额的10%支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告支付全部房款390000元。至起诉之日，被告未向原告交付所购房屋，未办理所有权证。另查，2012年2月24日，被告云锦公司将其位于西安市新城区新民街通济北坊X幢X层XXXXX号房屋抵押给西安市雁塔区农村信用合作联社三爻分社。截止至2014年元月6日，该房屋仍然处于抵押状态。西安市房屋登记簿显示权属证号XXXXXXXXXXⅣ-XX-X-X-XXXXX～X，建筑面积866.61平方米，所有权人系被告云锦公司，取得方式系自建，丘号：74上述事实有《商铺认购合同》、云锦大厦二层平面图、收款收据、西安市房屋登记簿、产权产籍信息表（一份）、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《商品房认购合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，原、被告应当遵循诚实信用的原则全面履行。原告已按合同约定将购房款交付被告，被告亦应按合同约定期限给原告办理房屋所有权证书。但被告在与原告签订认购合同后，未告知原告又将该房屋抵押给第三人。因当事人一方不履行合同义务致使不能实现合同目的的，一方可以要求解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除合同、返还购房款之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据双方合同约定，若被告未能办理产权登记手续，须支付已交款项6%的补偿金，若违反合同约定，被告应按原告已交款项的10%承担违约金，合同期满后，在15个工作日内不能足额退付原告款项，逾期按每日万分之三赔付违约金。上述三项约定均包含违约金性质，根据合同目的及实际情况，被告承担已交款项的10%违约金为宜。原告要求被告赔偿违约金39000元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿金390000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条���第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告沈轩羽与被告陕西云锦置业发展有限公司于2011年9月13日签订的商铺认购合同予以解除。二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈轩羽购房款390000元。三、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈轩羽违约金39000元。四、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈轩羽人民币390000元。五、驳回原告沈轩羽其余诉讼请求。案件受理费12864元，由被告陕西云锦置业发展有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 申 洁人民陪审员 吴秋玉二〇一四年五月八日书 记 员 铁丽颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8208号原告李宝花，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省。被告肖文荣，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省。被告朱连梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告李宝花与被告肖文荣、朱连梅民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一四年五月二十九日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3711号原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告陈琴。被告陆坚。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告陈琴、陆坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币976.08元及滞纳金人民币292.82元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年五月二十八日书记员 周晓琼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第493号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：张彪。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张彪借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1398号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O0899号原告罗某，农民。被告俞某，农民。本院在审理原告罗某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年五月十五日书 记 员  陈炀
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第83号原告李兵，男，略。委托代理人湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，代为调解。被告廖志军，男，略。被告邹群，女，略。原告李兵与被告廖志军、邹群（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵委托代理人田灿到庭参加了诉讼，被告廖志军、邹群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖志军于2011年6月3日向原告借款90000元，出具借条约定2011年12月31日前偿还借款，并自愿以其自有房产作为抵押，偿还借款时原告李兵再归还注册号为00046899号房产证。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现二被告现下落不明，无法找到二被告索要借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还本金9万元并支付利息，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：证据1、被告廖志军于2011年6月3日出具的借条一张，拟证明被告廖志军向原告李兵借现金90000元的事实；证据2、房产证复印件一份，拟证明被告廖志军将房产抵押给原告的事实；证据3、（2011）沅民一初字第975号民事判决书复印件，拟证明原、被告原系夫妻关系，于2011年10月10日被沅江市人民法院判决准予离婚的事实；证据4、沅江市漉湖芦苇场渔业管理区出具的证明两份，拟证明二被告都外出下落不明的事实。二被告对原告提供的证据未发表质证意见。二被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据1、3、4均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。证据2无关联性，其证明效力不予认定。经审理查明，2011年6月3日，被告廖志军向原告借款90000元，并于同日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到李兵人民币玖万元整（90000元）在12月31日之前归还，注册房产作抵押，证号00046899号”，约定还款日期届满后，经原告多次催要，二被告均未偿还原告借款。二被告现下落不明，原告无法找二被告索要借款，故诉至法院，要求判令二被告归还借款本息。另查明，被告廖志军与被告邹群原系夫妻关系，于2011年10月10日被本院判决准予离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖志军向原告李兵借款90000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，被告廖志军、邹群原系夫妻，对在夫妻关系存续期间的借款应共同偿还，故对原告要求被告廖志军、邹群共同偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，但约定了还款日期，约定还款日期届满后，二被告应向原告支付逾期还款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，故对原告要求二被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告廖志军、邹群共同偿还原告李兵借款本金90000元及逾期还款利息（利息从约定还款日的次日即2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1025元，由被告廖志军、邹群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判长  余清香审判员  张 清审判员  黄志威二〇一四年六月八日书记员  肖晓蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1170号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈庆理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈庆理信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈庆理系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,674.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,674.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1194号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告杨再军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨再军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨再军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,872.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,872.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00859号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道法定代表人李显志。被执行人常立国，男性，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请常立国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07903号法院生效裁判，被执行人常立国应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第113号原告卢帮华，男，1966年12月18日出生。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告江西靓凯实业有限公司，住所地：共青城市发展大道。法定代表人付义平，总经理。原告卢帮华与被告江西靓凯实业有限公司（以下简称靓凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢帮华的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告靓凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告卢帮华向本院申请对被告靓凯公司的财产予以保全，本院于2014年3月28日作出（2014）共民一初字第113号民事裁定书查封被告靓凯公司价值105万元的财产。原告卢帮华诉称，2012年以来，被告因资金周转困难多次向原告借款，金额累计达100万元。此后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款100万元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被���靓凯公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告因经营需资金周转多次向原告借款。自2009年7月13日起至2010年1月16日期间，原告先后六次通过共青农村商业银行向被告法定代表人付义平个人账户汇款，金额共计758000元。2012年12月18日，经双方结算，被告向原告出具了金额为100万元的结算性借款凭证。至今，被告未归还借款，为此原告于2014年3月27日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及被告向原告出具的借款凭证、共青农村商业银行股份有限公司双桥分理处出具的证明予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告靓凯公司向原告卢帮华借款100万元的事实有被告向原告出具的借款凭证及银行汇款记录予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未及时偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款并按银行贷款利率计算支付自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告靓凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西靓凯实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告卢帮华借款100万元，并以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2014年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告江西靓凯���业有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一四年五月六日书记员  周 芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第108号呼刑初字第108号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人廉某某（绰号，廉三），男，汉族，1970年4月7日出生，小学文化，无固定职业，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1996年因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰县人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月24日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，2013年12月31日被批准逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人廉某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年7月20日至8月期间，被告人廉某某冒充哈尔滨师范大学派出所所长的名义，以能为受害人王某某的丈夫高某甲（因涉嫌故意伤害被羁押）办理取保候审为由，骗取王某某人民币30，000元。公诉机关认为，被告人廉某某冒充人民警察进行招摇撞骗，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，构成了招摇撞骗罪，提请依法判处。在庭审中，被告人廉某某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪进行了辩解，其辩解称“我没有说自己是哈尔滨师范大学派出所所长”，其对指控的其它犯罪事实予以供认。经审理查明，2013年7月20日至8月期间，被告人廉某某冒充哈尔滨师范大学派出所所长，以能为受害人王某某办理其丈夫高某甲（因涉嫌故意伤害被羁押）取保候审为由，骗取王某某人民币20，000元，骗取高某甲父亲高某乙人民币10，000元，被其挥霍。经受害人王某某报案，公安机关于2013年12月24日将被告人廉某某在呼兰区抓获。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。证实了经受害人王某某报案，公安机关将被告人廉某某抓获。2．被告人廉某某的供述笔录。证实了其谎称系哈尔滨师范大学派出所所长，以能为高某甲办理取保候审为由，骗取受害人人民币30，000元。3.受害人王某某的陈述笔录。证实了被告人廉某某称其是哈尔滨师范大学派出所所长，以能为其丈夫高某甲办理取保候审为由，骗取其人民币20，000元。4.受害人高某乙的陈述笔录。证实了被告人廉某某称其是哈尔滨师范大学派出所所长，以能为其儿子高某甲办理取保候审为由，骗取其人民币10，000元。5.受害人高某甲的陈述笔录。证实了其被行政拘留期间在看守所里认识了廉某某，其将其妻子王某某的电话告诉了廉某某，廉某某出狱后骗取王某某钱款的事实。6.受害人王某某、高某乙对被告人廉某某的辨认笔录。证实了王某某、高某乙指认被告人廉某某骗取其钱款的事实。7.黑龙江省呼兰县人民法院（1996）呼邢初字第72号刑事判决书。证实了被告人廉某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年的事实。8.中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证实了王某某取款人民币20，000元、高某乙取款人民币5，000元的事实。9.2013年7月5日被告人廉某某因吸毒被公安机关行政拘留十五日的处罚决定书。10.哈尔滨市公安局呼兰分局治安拘留所出具的证明。证实了廉某某高某甲二人同被拘留在呼兰区拘留所2号监室。11.公安机关出具的被告人廉某某的现实表现及户籍证明。以上事实和证据均经庭审质证、认证，具有证明的效率，本院予以采纳。本院认为，被告人廉某某冒充哈尔滨师范大学派出所所长，以能为高某甲办理取保候审为由，骗取受害人王某某、高某乙人民币共计30，000元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廉某某冒充人民警察招摇撞骗，应依法对其从重处罚，其骗取的钱款至今未予退赔，应依法酌情对其从重处罚。被告人廉某某曾因盗窃罪被判处刑罚，属前科，应依法酌情对其处罚。被告人廉某某在庭审中辩称“我没有冒充哈尔滨师范大学派出所所长”的辩解意见没有证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人廉某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝振生审判员  宫世丽审判员  侯志宇二〇一四年五月十六日书记员  宋博宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第650号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。被告廖乃栋，男，汉族，户籍地福建省泰宁县朱口镇王坑村坪上39号，系上海市闵行区心妍杂货店业主��本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告廖乃栋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年五月二十六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌勃执字第00364号申请执行人刘玉红，女汉族，身份证号：150304197009272560，个体，住海勃湾区11-4-402室。被执行人鄂尔多斯市畅亿煤炭运销有限责任公司。法定代表人杜霖，总经理。被执行人杜霖，男，汉族，身份证号：152722197204044219，鄂尔多斯市畅亿煤炭运销有限责任公司法人，住鄂尔多斯市东胜区团结路康河丽舍2号楼4层。被执行人乌海市阳光万豪酒店管理有限公司。法定代表人杨晴亮。被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人杨晴亮。被执行人杨晴亮，男，汉族，身份证号：152701196312160916，乌海市阳光万豪酒店管理有限公司法人，住海勃湾区狮城西街阳光万豪酒店730室。被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司。法定代表人杜霖。被执行人乌海市万家福商贸有限责任公司。法定代表人陈小丽。本院在执行刘玉红申请执行鄂尔多斯市畅亿煤炭运销有限责任公司、杜霖、乌海市阳光万豪酒店管理有限公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、杨晴亮、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、乌海市万家福商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民初字第02236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：赵建平审判员 ：苗建军审判员 ： 陈 振二〇一四年五月十五日书记员 ：郭星伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告汪兆国，男。被告刘雅云，女。被告王振坤，男。被告孙桂芝，女。被告韩淑霞，女。被告汪兆海，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告汪兆国、刘雅云、王振坤、孙桂芝、韩淑霞、汪兆海金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告汪兆国、刘雅云、王振坤、孙桂芝、韩淑霞、汪兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称,2012年8月8日，被告汪兆国、王振坤、韩淑霞以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，刘雅云、孙桂芝、汪兆海承担连带责任担保，约定利率为14.58%，借款期限从2012年8月8日至2013年8月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人未按合同约定偿还贷款本息。经多次催收，六被告未归还本金150，000.00元，利息22，680.00元。其中三户从2013年7月8日至2014年2月8日每月每户利息630.00元，罚息利息50%计算为315.00元，合计945.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150,000.00元，利息22,680.00元，并承担本案的诉讼费用。被告汪兆国未提出答辩亦未提供证据。被告刘雅云未提出答辩亦未提供证据。被告王振坤未提出答辩亦未提供证据。被告孙桂芝未提出答辩亦未提供证据。被告韩淑霞未提出答辩亦未提供证据。被告汪兆海未提出答辩亦未提供证据。经审理查明,被告汪兆国、王振坤、韩淑霞于2012年8月8日以三户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2012年8月8日至2013年8月8日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。刘雅云、孙桂芝、汪兆海（系借款人配偶）承担共同还款责任。其后，六被告未按约偿还原告借款本息。六被告尚未归还原告借款本金150,000.00元及利息22，680.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150,000.00元，利息22,680.00元，合计人民币172，680.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告汪兆国、王振坤、韩淑霞未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告汪兆国与刘雅云、被告王振坤与孙桂芝、被告韩淑霞与汪兆海均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且被告汪兆国等三户相互为该笔借款以连带责任保证方式进行担保，故被告汪兆国、刘雅云、王振坤、孙桂芝、韩淑霞、汪兆海对该借款应相互承担承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、汪兆国、刘雅云、王振坤、孙桂芝、韩淑霞、汪兆海于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币150,000.00元，利息22,680.00元，合计172,680.00元；2、被告汪兆国、刘雅云、王振坤、孙桂芝、韩淑霞、汪兆海对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费3,753.60元，由六被告共同负担。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一四年五月二十七日书记员  刘飞飞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)清中法民二终字第237号上诉人（原审原告）：吴伟强。被上诉人（原审被告）：清远市柏霖房地产投资有限公司。法定代表人：张瑜，经理。原审第三人：清远市清城区人民政府洲心街道办事处。法定代表人：黄尚武，主任。原审第三人：清远市清城区洲心房地产开发公司。法定代表人：刘智权，总经理。上诉人吴伟强因与被上诉人清远市柏霖房地产投资有限公司、原审第三人清远市清城区人民政府洲心街道办事处、原审第三人清远市清城区洲心房地产开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴伟强以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吴伟强撤回上诉的申请符合法律的规定，且未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴伟强撤回上诉。清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第807号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人吴伟强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巢忠文代理审判员  禹 莉代理审判员  郑家驹二〇一四年五月二十七日书 记 员  冯敏静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8736号原告尤云富，男，1956年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市。原告方秀婻，女，1957年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市。两原告委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。两原告委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。被告尤金河，男，1979年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蔡建华，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告尤云富、方秀婻与被告尤金河、蔡建华民间借贷纠纷一案期间，原告尤云富、方秀婻于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡建华的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告尤云富、方秀婻的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蔡建华的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年五月十五日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罪 犯 曹 秋 雷 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第404号罪犯曹秋雷，男，1984年1月22日生，汉族，吉林省通化市东昌区人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年7月25日作出[2006]通中刑初字第57号刑事判决，以被告人曹秋雷犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2006年1月4日起至2018年7月3日）。2008年8月、2010年1月、2012年10月经本院裁定共减刑3年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹秋雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次、表扬2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹秋雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹秋雷准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十二日书 记 员  邹金伶
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0305民初12808号	原告：邱某，女，汉族，1968年12月15日出生，户籍地：安徽省巢湖市居巢区，	被告：王某，男，汉族，1959年1月5日出生，户籍地：安徽省巢湖市居巢区，	本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	本案按原告邱某自动撤诉处理。	案件受理费150元，由原告负担。	审判员  李之光	二〇一四年五月十四日	书记员  安雨林
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民催字第5号申请人山东银宝炭黑有限公司法定代表人徐学敏，总经理。申报人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地：江阴市澄江中路1号。法定代表人李仁法，行长。申请人山东银宝炭黑有限公司因遗失号码为30400051／21169459，出票日期为2013年12月9日，到期日期为2014年6月9日，金额为200万元，出票人为山东省寿光市银宝橡胶工业有限公司，收款人为山东银宝炭黑有限公司，出票行为华夏银行股份有限公司潍坊支行，票据的最后持有人为申请人，向本院申请公示催告。2014年3月11日，本院受理该公示催告。现申报人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院申报权利，并向本院出示票据原件。本院限定申请人于2014年5月13日10时到本院察看该票据。申请人到庭察看。申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据一致，申请人对票据的真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下；终结本案公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，公告费900元，由申请人山东银宝炭黑有限公司承担。审判员  李爱玲二〇一四年五月十三日书记员  温 亮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第454号申请人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李成来。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被申请人李成来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回支付令申请。审判员  田序顺二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3105号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁晓忠。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓忠物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2136.63元，支付滞纳金548.05元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第390号罪犯布建亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）茂中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人布建亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月5日作出（2008）粤高法刑四终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯布建亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年二个月、一年二个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯布建亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯布建亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年4月、2013年11月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯布建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯犯罪时未成年，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十三条的规定，裁定如下：对罪犯布建亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年五月十四日书 记 员  叶敏华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林合民初字���182号原告平秋生，男，1954年9月5日生，汉族，住林州市。委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律法律服务所法律工作者。被告任新江，男，1958年7月20日生，汉族，住林州市。委托代理人曹永青，林州市法律法律服务所法律工作者。被告梁秋生，男，1956年11月8日生，汉族，住林州市。原告平秋生诉被告任新江、梁秋生人身损害赔偿纠纷一案中，因原告申请伤残等级鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  马靖炎二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄庆伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第651号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：夏凤雨。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人夏凤雨借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第144号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：刘海峰。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘海峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1592号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人刘成利，四十里支行行长。委托代理人徐振元，沂水县四十里支行副行长。被告王善波，男，汉族，居民，1968年10月29日出生，住沂水县四十里堡镇四十里堡村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王善波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王善波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王善波于2006年10月22日向我社借款50000元，2007年10月20日到期，借款凭证号为102103867。到期后，经多次催收，被告未完全履行还款义务，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王善波在法定期限内未答辩。经审理查明，2006年10月22日，被告王善波向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年10月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金50000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王善波向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元。借款到期后至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王善波应按合同约定全面履行还款义务。被告王善波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王善波于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算：自2006年10月20日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王善波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—3—
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000124-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：徐荣春，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告徐荣春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年五月二十六日书记员 吴杰建
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第247号原告：赵某某，女，蒙族，农民。委托代理人：于子民，阿旗新城法律服务所法律工作者。被告：司某某，男，汉族，农民。原告赵某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在2008年4月登记结婚。我是再婚。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告自2009年离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚后未生育子女，无家庭财产，无债权债务。被告未作答辩，亦未提举任何证据。经审理查明：2008年4月10日，原、被告依法登记结婚。原告系再婚。2009年3月，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份、双胜镇龙头山村村委会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告依法登记结婚后，被告无故离家出走达4年之久，导致夫妻双方感情彻底破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某某与被告司某某离婚；案件受理费150元，减半收取75，公告费600元，由原负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘向钧二〇一四年五月十日书记员  张昌明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第01280-1号原告：钱丽萍，女，汉族，1987年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：焦俊其，男，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姚佳，男，汉族，1985年11月10日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告钱丽萍诉被告焦俊其、姚佳民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年五月九日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第150号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：孟繁亮。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人孟繁亮借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00887号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮街道法定代表人李显志。被执行人谢中文，男性，汉族，地址德惠市沃皮乡油坊村14社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请谢中文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07875号法院生效裁判，被执行人谢中文应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行10000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第827号原告庄某甲，男，1970��7月23日出生，汉族，住罗源县。被告林某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住连江县。原告庄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，1992年7月30日经登记结婚。1992年10月29日生育一子庄某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒，原告屡次相劝，但被告不思悔改，现原、被告已分居生活5年多，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚后各自经手的债务由各自承担。被告辩称，原告所述的认识、结婚及生育小孩情况属实，其他均不是事实。被告喝酒是原告逼出来的，1993年原告因刑事犯罪被判刑三年，被告为了生计，向被告父母姐妹借款2万元在本村开食杂店，后因经营不善倒闭，该笔借款至今未还。原告获释后不思悔改，经常因琐事殴打被告，原、被告到苏州亲戚电子游戏店当帮工所挣的钱均被原告用于赌博。被告经手借款3万元开设电子游戏店，原告私自将该店转让后把钱拿走。原告于2012年间购买了一部小轿车，该车属夫妻共有财产。现原告在外有“第三者”才提出与被告离婚，被告不同意离婚。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告及婚生子的身份情况；3、保证书，证明被告经常酗酒，经原告劝解后被告保证今后不喝酒，否则就离婚。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但是在原告逼迫下写的，并非被告的真实意思表示。本院认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告提供的证据3只能证明双方因被告喝酒的事产生矛盾。根据上列已采信的证据和原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识，1992年7月30日经登记结婚。1992年10月29日生育一子庄某乙。婚后夫妻感情一般，双方因被告经常喝酒产生了矛盾。原告于2014年4月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告结婚多年，且生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张，因此，原告主张离婚的理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告庄某甲的诉讼请求。本案受理费人民币122.5元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑晨亮二〇一四年五月二十一日书记员  杨 滨附注主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第252号申请执行人：单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人：王丙勋，男，1989年出生，汉族。被执行人：司中礼，男，1960年出生，汉族。被执行人：王国伟，男，1981年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2012）单商初字第373号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2012）单商初字第373号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年五月十二日书记员  孙 健