wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初62号 原告罗春丽，女，1988年10月19日生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。现住贵州省威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。特别授权。职业证号：15205201810074368。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。特别授权。职业证号：15224199410873272。 被告威宁县李选巧棉絮批发部。 住所地：威宁县六桥街道建设西路。 统一社会信用代码：92520526MA6DX2XT28。 法定代表人李选巧。 委托代理人李选巧，女，1986年12月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告罗春丽诉被告威宁县李选巧棉絮批发部（以下简称李选巧棉絮批发部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春丽诉称：我于2017年9月17日开始在被告处工作，双方劳动关系明确，同年10月30日在工作中左手被机械设备挫伤，后在威宁县康杰医院治疗23天。一、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系。二、请求判令被告向原告支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金40671元、一次性工伤医疗补助金29256元、一次性伤残就业补助金29256元、停工留薪期工资18076元、住院期间伙食补助费1610元、护理费12000元、鉴定费520元、交通费130元，上述费用总计131519元。 被告李选巧棉絮批发部辩称：2017年9月份，原告找我商量说要在我棉絮门市部找点活干，我考虑只要待遇适合，你情我愿也可以接收一至二人帮忙干活，后经双方口头达成协议，原告来我处干活，每日工资为80元，试用期为一个月，期满方案再定。9月17日原告来我处开始工作，工作之前我对原告重复讲解弹花机的操作程序，9月30日，原告不听我的话，擅自违规操作弹花机不慎左手指受损伤。后原告被认定为工伤，定为九级伤残，停工留薪期为120天。经威宁县劳动争议仲裁委员会裁决，由我支付相关费用37778.20元。此笔费用足够原告赖以做生意生存。现原告请求的数额太高，砸锅卖铁都无法赔偿，现请法院依法裁决。 经审理查明：原告罗春丽于2017年9月17日起受雇在被告李选巧棉絮批发部做工，从事弹棉花机工作，原告与被告形成事实上的劳动关系。2017年10月30日，原告罗春丽在操作弹花机的过程中不慎被机器砸伤左手指。原告受伤后被送在威宁县康杰医院住院治疗23天，医疗费已由被告支付。2018年7月16日，原告所受损伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年8月27日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期120日。2018年12月7日，威宁县劳动争议仲裁委员会作出裁决：由威宁县李选巧棉絮批发部支付原告罗春丽九级工伤一次性伤残补助金24402.6元、停工留薪期工资10845.6元、住院期间伙食补助费230元、护理费2300元，合计37778.2元。另查明：原告罗春丽从威宁往返毕节作工伤认定、伤残鉴定支付鉴定费520元、支付交通费130元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、疾病证明书、鉴定费收据、交通费发票在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：原告罗春丽在被告李选巧棉絮批发部做工，在劳动过程中不慎受伤，并经相关部门认定为工伤和鉴定为九级伤残，对其工伤认定及伤残鉴定，被告未提出异议，双方虽未签订书面劳动合同，但原告与被告之间已形成了事实上的劳动关系，故本案应按劳动法律关系定性处理。被告李选巧棉絮批发部应对原告因工伤致残享有的相关待遇承担补偿责任，故原告主张解除劳动关系并由被告支付工伤保险待遇的诉讼请求成立，本院予以支持，但超出标准的请求不予认定。根据《工伤保险条例》第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订工伤保险条例有关问题的意见》第六条、第七条的规定，原告系被告招聘的工人，应享受相应的工伤待遇。由于负有举证责任的被告未提供原告罗春丽受伤前的工资标准，被告抗辩称口头约定的原告每天工资为80元，因原告否认该事实，故原告的月工资标准应按统筹地区职工月平均工资60%计算较为合理，即按照受伤时上一年度即2016年职工平均工资每月4519元认定处理。原告罗春丽与被告解除劳动关系后应享受的九级工伤伤残待遇为：一次性伤残补助金为4519元×9个月×60%=24402.6元，一次性工伤医疗补助金为4519元×6个月×60%=16268.4元，一次性伤残就业补助金为4519元×6个月×60%=16268.4元，停工留薪期工资为4519元×4个月×60%=10845.6元，护理费104.78元×23天=2409.94元，住院伙食补助费23天×70元=1610元未超标准，予以认定，鉴定费520元，交通费130元。上述补偿的各项费用合计为72454.94元。一次性工伤医疗补助金为和一次性伤残就业补助金，因仲裁时原告未申请解除劳动系，故仲裁委未裁决支持是正确的。现原告要求解除劳动关系，请求支持医疗补助金及就业补助金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告罗春丽与被告威宁县李选巧棉絮批发部的事实劳动关系。 二、由被告威宁县李选巧棉絮批发部支付原告罗春丽一次性伤残补助金等相关费用合计72454.94元，限判决生效后十日内一次性履行完毕。 案件受理费5元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年三月二十八日 书记员  孔德超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1073号 上诉人（原审被告）：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余定泉。 被上诉人（原审原告）：佛山市南海三湘铝业材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路三号。 法定代表人：王丰宾，总经理。 上诉人浙江鼎丰铝业有限公司因与被上诉人佛山市南海三湘铝业材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江鼎丰铝业有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江鼎丰铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  金晨烨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1986号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号。 负责人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人：温寿明，男，该行客户经理。 被执行人：陈秀明，女，1956年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗梓予，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗康，男，1948年11月21日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈秀明、罗梓予、罗康金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈秀明、罗梓予、罗康于2020年3月26日达成了和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执1986号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年三月二十六日 书记员 梁美娴
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更463号 罪犯金钱，男，1980年10月6日出生，汉族，文盲，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2010年4月2日作出(2010)嘉海刑初字第20号刑事判决，以被告人金钱犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯金钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。考核期内累计获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金钱在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫、抢夺被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金钱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终202号 上诉人（原审被告）：哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路。 法定代表人：张永吉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：宁波安杰森精密机械制造有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道熊家街村。 法定代表人：吉启唯，该公司经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 上诉人哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）浙0281民初11973号之五民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人哈尔滨哈轴精密轴承制造有限公司上诉称，涉案《补充协议》第六条约定“任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，即当事人是以住所地来约定管辖；但是，住所地是哪方住所地？是甲方还是乙方？卖方还是买方？原告还是被告住所地？约定并不明确，应当认定约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，显然涉案《补充协议》并未约定被上诉人住所地为诉讼管辖地或者说约定不明确。被上诉人向其所在地人民法院提起诉讼没有法律依据，不符合法律规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，因本案约定不明确，不能确定管辖法院，且本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地均在上诉人一方所在地，由上诉人所在地人民法院管辖也利于对从未使用过的涉案设备的产品质量进行鉴定。原审法院明知涉案合同条款中没有明确“原告”字样，而是有可能“原告”、“被告”两种解释，约定模棱两可，该约定确实不明确的情况下，认定本案由“原告”所在地法院管辖没有依据。本案应按照民诉法的原告就被告的原则，由有管辖权的人民法院受理。上诉人的营业执照地址为黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区昆仑路，实际常驻经营住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院审理。 被上诉人宁波安杰森精密机械制造有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《补充协议》中明确载明“协议履行期间如有纠纷，各方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”，该条款中“任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”的表述虽不规范，但当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。退一步讲，即使所在地存在“原告”、“被告”两种解释，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该条款亦约定有效。被上诉人以涉案《合同书》和《补充协议》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年三月十二日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更699号罪犯王昌武，男，1983年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月9日作出（20150台椒刑初字第858号刑事判决，以被告人王昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币70000元；责令退赔赃款共计人民币30000元，发还失主。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王昌武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王昌武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王昌武已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，已退赔赃款人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王昌武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更269号罪犯段大高，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2008年6月26日作出（2008）夏刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人段大高犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币308881.96元，并与同案被告人承担连带责任。宣判后，被告段大高等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）商刑终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年9月4日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯段大高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段大高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段大高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段大高减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范顺太，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇军，女，汉族，1970年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人范顺太因与被申请人李勇军侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终7049号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范顺太请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7049号民事判决，将本案进入再审。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误、应当进行再审，改判支持范顺太的诉讼请求。首先，申请人屋顶漏水是申请人造成的，该因果关系显而易见，无需举证证明。其次，被申请人没有任何证据证明其他面在20天前没有漏水，二审法院认定申请人认可被申请人防水没有问题错误。本院认为：本案中，范顺太未能提供中立机构的鉴定证明，漏水与李勇军家之间的因果关系缺乏依据，案件的基本实事不能确定。根据谁主张，谁举证的原则，范顺太举证不能，承担不利的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，范顺太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范顺太的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更271号 罪犯张亚涛，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 原宁波市江东区人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙0204刑初00071号刑事判决，以被告人张亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令向被害人退赔劫取的现金人民币400元。判决生效后，该犯于2016年5月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张亚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯张亚涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张亚涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚涛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月9日起至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十四日 书记员  张文雯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执451-4号 申请执行人：郑毅秋，男，1968年9月16日出生，汉族，广西北流人，住广西北流市。 被执行人：陈济旺，男，1955年9月14日出生，江门市人，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：钟伟雄，男，1957年8月8日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：张盛庆，男，1956年6月23日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人郑毅秋与被执行人陈济旺、钟雄伟、张盛庆民间借贷纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民审38号民事裁定书裁定中止原判决的执行，原查封财产申请人申请移送外地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981粤0981执451号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年三月十四日 书 记 员  ：古铖
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初2号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人张锦洪，男，1959年4月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2019年3月12日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张锦洪犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，检察机关对该案进行补充侦查，后将补查材料移送本院，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员张果红出庭支持公诉，被告人张锦洪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月30日15时许，被告人张锦洪驾驶牌照号为黑Ｄ×××××的金龙牌大型普通客车，由东向西行驶至鹤岗市东山区鹤名公路后安民村路口处时，该路段属于一级普通公路，由于张锦洪超速行驶，与前方同向行驶欲左转弯的牌照号为黑Ｒ×××××的百勤牌重型罐式货车相撞，致使该货车驾驶员被害人孙某（男，44岁）死亡，金龙客车乘车人被害人王某1（男，46岁），佟增胜（男，59岁），王某2（女，61岁），程某（男，66岁），李某（男，48岁），韩某（女，28岁）身体不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定：孙某承担事故的主要责任，张锦洪承担事故的次要责任，其他人无责任。经鉴定：张锦洪驾驶车辆行驶速度为82.58km/h。经侦查，被告人张锦洪于2017年8月30日被侦查机关工作人员在案发现场抓获。上述事实，被告人张锦洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，驾驶人信息查询结果单，说明材料，工作说明，扣押、发还物品、文件清单，道路交通事故认定书，接警单，酒精检测结果单；证人代某、任某、于某、刘某证言；被害人王某1、程某、王某2、佟增胜、李某、韩某陈述；鹤岗市刑事技术支队检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦洪在从事旅客运输过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，严重超过规定时速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锦洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张锦洪在庭审中自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人张锦洪犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张锦洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  李国东人民陪审员  卢化双二〇一九年三月二十七日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢440号之一 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 代表人：卢灵敏，行长。 被执行人林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人周瑾，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人林绍武、周瑾借款合同纠纷执行一案，本院作出的作出的（2016）闽0602民初11269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林绍武、周瑾借款未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林绍武、周瑾借款履行（2016）闽0602民初11269号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人周瑾名下址于漳州市芗城区漳州发展广场第七层B号房产，该房产被本院依法保全，该房屋尚未腾空无法处置，查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  沈义东
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执30号 申请执行人:刘满平，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:吴泳兰，女，1990年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人刘满平与被执行人吴泳兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁耀文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1856号原告：吴漫帆，男，汉族，1985年9月29日出生，住广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：方壮煜,广东昊良律师事务所律师。被告：郑志东，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告吴漫帆诉被告郑志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴漫帆的委托诉讼代理人洪锐涛到庭参加诉讼，被告郑志东经本院公告送达开庭传票没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴漫帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款人民币50000元及利息(从2017年12月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、依法判决被告赔偿原告实现债权费用共计人民币5000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2017年6月16日,被告因资金周转需要，向原告提出借款人民币50000元。约定借款期限从2017年6月16日至2017年12月15日止，如不能按期定额归还，被告愿意承担一切法律后果，并赔偿给原告造成的一切经济损失。同日，原告将50000元现金交给被告，被告签订《借条》交原告存执。然而到了约定的还款日期，被告却一直没有归还借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，拒不归还借款。直到现在原告起诉，被告仍旧没有归还任何借款，尚欠借款为人民币50000元。被告的行为已侵害到原告的合法利益，根据《借条》的约定，被告除应归还借款外，还应赔偿原告造成的一切经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,诉求如前请予以支持。原告吴漫帆向本院提交以下证据予以证明：一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；二、被告人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；三、借条1份，证明被告向原告借款及双方约定如不按期还款，被告应赔偿原告的一切经济损失的事实；四、广东昊良律师事务所收取律师费发票一份，证明原告因本案起诉、支出律师费人民币5000元，造成原告经济损失的事实。被告郑志东没有答辩，也没有提交有关证据材料。本院根据上述证据和庭审查明，被告于2017年6月16日向原告借款人民币50000元，由原告提供打印的《借条》让被告在“借款人”栏上签名捺印，在“借款人身份证号码”栏上填写其身份证号码及在借条的下面注明借款时间。借条内容：“借条/今吴漫帆借给郑志东现金人民币50000元（大写伍万元整），用于个人资金周转。借款期限自2017年6月16日起至2017年12月15日止，如不能按期定额归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人吴漫帆造成的一切经济损失。/借款人（签字）：郑志东（捺指印）/借款人身份证号码：/2017年6月16日”。被告借款后没有偿还原告，原告遂于2018年10月11日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑志东于2017年6月16日向原告借款50000元，有被告郑志东亲笔签名捺印的借条为证，借款事实本院予以确认。被告借款后逾期未还，原告有权向被告主张权利，请求被告付还借款人民币50000元合理合法，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该标准低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案聘请律师支付律师代理费5000元，虽然被告在借条中有写明“赔偿给出借人吴漫帆造成的一切经济损失”，但原告聘请律师不属于本案必须发生的费用，且原告聘请律师是维护原告的权益，若由被告承担该费用，则不符合公平原则。故对原告的该项请求依法不予支持。被告郑志东经本院公告送达开庭传票，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志东应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴漫帆借款人民币50000元及该款利息（从2017年12月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告郑志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一九年三月十四日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行终9号 上诉人（原审原告）朱春海，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐都区公安局，住所地盐城市盐都新区新都路。 法定代表人迮大猛，该局局长。 出庭负责人丁华，该局副局长。 委托代理人徐威，该局工作人员。 委托代理人周幸安，该局工作人员。 上诉人朱春海诉被上诉人盐都区公安局（以下简称盐都公安局）行政处罚暨行政赔偿一案，不服盐城市建湖县人民法院（2018）苏0925行初220号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年1月30日上午，原告朱春海因个人诉求到北京中南海周边非访，扰乱了公共场所秩序，后被北京市警方查获。2018年1月31日，被告盐都公安局受理该案，并依法开庭调查，传唤朱春海至公安机关接受询问，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向其进行了告知，同时告知其有陈述和申辩的权利。当日，被告盐都公安局作出都公（大）行罚决字〔2018〕83号行政处罚决定书，决定对朱春海行政拘留十日。同日，原告朱春海被送至盐城市拘留所执行拘留至2018年2月10日期满。2018年8月7日，原告朱春海至本院提交行政诉状、处罚决定书等材料。2018年8月13日，本院经审查后依法立案受理该行政诉讼案件。 另查明，2016年7月和10月原告朱春海因扰乱公共场所秩序被被告分别处以警告和行政拘留十日；2017年5月，因威胁他人人身安全被被告行政拘留十日。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被告盐都公安局具有本行政区域内治安管理工作的职权。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案原告朱春海被行政拘留十日的起止时间为2018年1月30日起至2018年2月10日止，如对该处罚决定不服，可在6个月内向人民法院提起行政诉讼，而原告向人民法院提交诉状的时间为2018年8月7日，其被拘留十日的时间不属于自身的原因耽误起诉期限，被拘留的十日时间不计算在起诉期限内，起诉期限届满日期为2018年8月10日止，故原告的起诉在法定期限6个月内提出的，被告认为原告已超法定起诉期限的辩称，原审法院不予支持。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案原告朱春海于2018年1月30日上午因个人诉求到北京中南海周边非访，扰乱了当地的公共场所秩序，被告盐都公安局据此对朱春海作出拘留十日的行政处罚事实清楚，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。且原告朱春海在该案案发前已多次被被告予以行政处罚，原告理应从中吸取教训，理性、合法地向有关部门表达自己的正当诉求，采用合法途径维护自身权益。因原告朱春海主张赔偿，需以被诉行为违法为前提，故朱春海主张赔偿15万多元损失的诉讼请求于法无据，原审法院不予认可。 综上，原告朱春海的全部诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告朱春海的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱春海负担。 朱春海不服一审判决，提起上诉称：2018年1月3日，上诉人在北京乘坐公交车到府右街向中央领导寄信，反映当地政府腐败官员的事实情况，被街道巡警盘查身份证，后被送至久敬庄接济中心，盐城市政府驻京办安排车辆将上诉人送到大冈派出所再送拘留所，盐都区公安局对上诉人作出行政拘留十日的处罚决定并执行。上诉人是向有关领导反映情况，不存在扰乱公共秩序的行为。请求二审法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人盐都公安局答辩称：1.该案事实清楚，证据确凿。2018年1月30日，上诉人朱春海违反国家相关信访规定，到北京中南海外围地区非法信访，扰乱了公共场所秩序。我局受理案件后立即开展调查，2015年以来朱春海多次非访，此次故意违反相关信访规定到北京重点地区非访，构成扰乱公共秩序，有上诉人的陈述申辩、书证、证人证言等证据证实。2.该案适用法律正确，程序合法，处罚适当。我局依法按照法定程序作出处罚决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，我局对该案具有管辖权。综上，请求二审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人盐都区公安局作为上诉人朱春海居住地公安机关，对案涉治安案件具有管辖权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。……。”本案中，上诉人朱春海到北京中南海周边非访，其行为已构成扰乱单位秩序，有北京市公安局西城分局的训诫书、上诉人朱春海的询问笔录、卞锦锋陈述笔录等证据证实，被上诉人盐都公安局依据上述规定对其作出案涉行政处罚，并无不当。行政赔偿以行政行为违法为前提，故上诉人朱春海主张的行政赔偿原审法院不予支持，并无不当。 综上，上诉人朱春海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱春海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年三月十八日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9595号原告：陈彩文，男，1967年12月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：黄福荣，男，1982年7月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：林群容，女，1983年9月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：黄进华，男，1969年10月出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈彩文与被告黄福荣、林群容、黄进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩文及其委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告黄福荣、林群容、黄进华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩文向本院提出诉讼请求：1.黄福荣、林群容、黄进华共同清还原告借款40000元及利息（从2011年12月起至清还借款日止，按月利率20厘计算）；2.黄进华对黄福荣、林群容的上述债务承担连带责任。事实和理由：黄福荣与林群容系夫妻关系，陈彩文与黄进华系朋友关系。黄福荣、林群容因经营石材加工部曾以月利率100厘向他人借款40000元，后来黄进华为减轻黄福荣、林群容的借款利息，提出以月利率50厘向陈彩文借款，帮助黄福荣、林群容归还他人借款，因此在黄进华作担保的基础上，陈彩文借款给黄福荣、林群容，黄福荣、黄进华在借据上签名确认。2011年12月10日，陈彩文追讨借款时，黄福荣将2011年12月10日前向陈彩文借到的40000元重新立借据，约定2017年12月10日归还。黄福荣所借款项用于其家庭经营的石材加工部使用，黄福荣、林群容对借款负有共同还款责任；黄进华担保借款，应承担连带清还的责任。陈彩文提供如下证据：1.借条，证明借款人黄福荣在2011年12月10日因资金周转困难，向原告借款现金40000元，并由其表兄弟黄进华做担保，约定还款日期为2017年12月10日；2.还款计划，证明被告黄福荣未能按时还款，原告多次要求被告黄福荣还款，被告黄福荣在2018年4月24日作出了还款计划承诺书，将还款日期延长至2018年12月30日，并明确了逾期支付利息的计算标准为每月2%，黄进华作为担保人签名确认；3.微信聊天记录，证明微信号与黄福荣的电话号码一致，陈彩文向黄福荣催款，黄福荣未否认，但以没有工资为由拖延支付，黄福荣也清楚陈彩文在本案中所做的诉讼保全。黄福荣、林群容、黄进华未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，黄福荣出具借条，载明：因周转不灵，黄福荣向陈彩文借款40000元，于2017年12月10日还款。陈彩文通过现金支付方式向黄福荣交付借款40000元。后黄福荣未按约定还款。2018年4月24日，黄福荣出具还款计划，载明：原借到陈彩文40000元，定于2018年12月30日清还，如不依约还款，从2018年12月30日起至清还之日按月利息20厘计付利息。黄进华作为担保人在还款计划上签名确认。后黄福荣未按约定还款付息，陈彩文遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，陈彩文与黄福荣的借贷关系成立，合法有效。黄福荣未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，陈彩文请求黄福荣偿还借款40000元理据充分，本院予以支持。另，2018年4月24日前双方并未约定借款利息，陈彩文亦未能提供证据证明双方对借期内的利息进行约定，黄福荣从2017年12月11日开始逾期还款，后双方于2018年4月24日又对本案借款的逾期利率作了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应以40000元为基数，从2017年12月11日起计算至2018年4月23日止，按年利率6%计算，从2018年12月30日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算。黄进华作为保证人，未与陈彩文约定保证方式，应认定为连带责任保证，上述债务仍在保证期限内，故黄进华应对黄福荣的上述债务承担连带清偿责任。陈彩文主张林群容与黄福荣系夫妻关系，应对黄福荣拖欠陈彩文的上述借款承担连带责任，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉请不予支持。黄福荣、林群容、黄进华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄福荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈彩文归还借款40000元及支付利息（以40000元为基数，从2017年12月11日起计算至2018年4月23日止，按年利率6%计算;从2018年12月30日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告黄进华对被告黄福荣的上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈彩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，财产保全费1036元，合计3400元，由原告陈彩文负担2380元，被告黄福荣、黄进华负担1020元（原告已预交，不予退还，被告黄福荣、黄进华负担部分由其于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年三月二十七日书记员  潘汝彤
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0225刑初15号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人邸志安（聋哑人），男，1964年9月26日出生于河北省乐亭县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2018年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院监视居住，2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定对其重新监视居住，同年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪本院决定对其逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕，同年3月25日本院决定变更为取保候审。 手语翻译人员：刘雅玲，河北省乐亭县特殊教育学校，通晓手语。 指定辩护人邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］252号起诉书指控被告人邸志安犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人邸志安及其手语翻译人员刘雅玲、指定辩护人邰向娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年8月7日20时许，被害人黄某与其丈夫聂某驾驶摩托车沿汀庞路自南向北行驶，途经商家埝村时，摩托车与被告人邸志安（聋哑人）轰赶的羊群发生碰撞，邸志安拔走聂某的摩托车钥匙，随后黄某与邸志安发生肢体冲突，邸志安用拳头将黄某面部打伤。后经鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人邸志安的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。 被告人邸志安手语表示对河北省乐亭县人民检察院的指控没有意见。 被告人邸志安的指定辩护人邰向娟的辩护意见：1.邸志安是聋哑残疾人，对于聋哑人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第19条的规定，应对其从轻、减轻或者免除处罚。2.本案中，受害人有较大过错，通过对被告人的讯问，及聂某的询问笔录可以看出，是被害人乘坐的摩托车将邸志安的羊撞倒之后，双发发生争执，导致被害人受伤，应对其从轻、减轻或者免除处罚。3.邸志安是初犯，当庭认罪，平时表现良好。4.被告人邸志安已经与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人邸志安从轻、减轻或者免除处罚。 经审理查明，2018年8月7日20时许，被害人黄某乘坐丈夫聂某驾驶的摩托车沿汀庞路自南向北行驶，途经商家埝村时，摩托车与被告人邸志安（聋哑人）轰赶的羊群发生碰撞，邸志安拔走聂某的摩托车钥匙，随后黄某与邸志安发生肢体冲突，邸志安用拳头将黄某面部打伤。经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。2019年3月25日，被告人邸志安亲属与被害人黄某达成协议，被告人邸志安取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人邸志安当庭手语表示，黄某的伤是我打的。 2.被害人黄某陈述，2018年8月7日晚上8点多，我丈夫聂某骑摩托车拉着我从庞各庄去汀流河，刚过了高速那个桥洞的时候，我就看到一群羊，我丈夫就骑慢了。后来，那群羊还是从旁边的排水沟往上瞎跑就把我们的摩托车撞倒了，然后我们俩都倒地上了，摩托车倒了压到了一只羊，这时候放羊的那个男的就来了，他过来就把我们摩托车钥匙拔走了。他拔完之后就跑着回家了，我认识这个男的，他是商家埝村的哑巴，这个哑巴把他妹子、兄弟啥的亲人叫出来好几个。这时候我站起来，我看到我们压到的那只羊自己起来走了，我就跟他要摩托车钥匙，这个哑巴光在那“啊、啊”的喊，他喊完了就冲我脸上打了两拳，都打在我的左眼和鼻梁这，当时我就倒地上了，哑巴又从我肩膀上踹了一脚，当时我倒在地上感觉自己两个鼻子眼都向外流血，自己的左半边头特别疼。 3.证人聂某证实，2018年8月7日晚上8点多，我骑着我的摩托车驮着我媳妇从庞各庄准备去汀流河张王庄看唱歌的，到了商家埝的时候一个男的赶着一群羊也是从南往北走，我当时看着羊了就骑慢了，结果还是有羊瞎跑，一下钻我的摩托车前轱辘去了，当时是我和我媳妇都摔地上了，这个赶羊的还以为我把他羊撞了，上来就把我的摩托车钥匙给拔走了，这个人把车钥匙拔了之后扭脸就走了，他可能是追羊去了也可能是喊人去了，过了一会他就回来了，他一说话我听出来他是个哑巴，他光“啊、啊”喊，啥也不会说，这回我媳妇就跟他要钥匙，这个哑巴准是嫌我媳妇跟他喊了，上来就冲着我媳妇的脸打了两拳头，当时我还没反应过来，他就出手打人了，他打完人之后就走了，然后这个哑巴的一个亲戚在那说，他是哑巴，后来我就报警了也打了120。 4.证人田某证实，2018年8月7日晚上8点多，我正在家刚想睡觉，这个时候黄某给我打电话说：“大哥，哑巴把我打了，快报警。”然后我就打了110了。随后我就骑着摩托车到现场了，到那我发现现场在上，黄某在地上倒着，聂某在地上扶着黄某的脑袋，黄某的鼻子和嘴里还不断往外流血。 5.证人曹某证实，我是邸志安妈，我儿子是哑巴，2018年8月7日晚上我儿子回家以后给我比划，有两口子骑摩托车的把他的羊撞了，撞完以后那个女的就抱着一只羊想走，我这个哑巴儿子就拔他们摩托车钥匙去了，这个女的就挠我儿子胳膊，我儿子就从那个女的脸上打了一拳。 6.乐亭县公安局物证鉴定室鉴定书及照片5张，黄某的损伤程度轻伤二级。 7.现场笔录、伤情检查笔录各一份及黄某的伤情照片4张、现场照片4张。 8.黄某、聂某对邸志安的辨认笔录。 9.立案决定书、受案登记表。 10.邸志安残疾人证复印件。 11.乐亭县公安局汀流河派出所出具的邸志安的现实表现证明。 12.乐亭县公安局汀流河派出所出具的邸志安的到案情况说明。 13.协议书、撤诉申请。 14.被告人邸志安的户籍证明信等证据。 本院认为，被告人邸志安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，河北省乐亭县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人邸志安的刑事责任。被告人邸志安系聋哑人犯罪，本院依法对其减轻处罚。被告人邸志安取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告人邸志安犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  张东生 人民陪审员  高敬伟 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 弘
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终355号 上诉人（原审被告）：宋金成，男，1957年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈建明，男，1966年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人宋金成因与被上诉人陈建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 宋金成上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原判认定上诉人向被上诉人借款16.4万元错误，上诉人实际向被上诉人借款为7万元，另外9.4万元为合伙产生的款项，其中1.4万元为双方到韩国考察合伙项目的费用，8万元是被上诉人基于合伙协议直接汇给吴将镐的货款。二、本案争议款项16.4万元是由二个不同法律关系所产生，民间借贷与合伙协议所形成的权利和义务关系是完全不同的，基于9.4万元为合伙争议的事实，原审法院理应判令被上诉人另行诉讼主张权利，因此原审判决将9.4万元认定为民间借贷违背了事实和法律规定。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判。 陈建明答辩称，当时去韩国的费用2.8万元都是被上诉人支付的，分摊到上诉人是1.4万元。8万元的资金是上诉人让被上诉人汇到吴将镐，第一次汇了7万元，第二次汇了1万元，借条是后来补的。上诉人出具的7.4万元借条包括现金5万，当初借的时候约定利息是2分利，后来借条上没有写。请求驳回上诉，维持原判。 陈建明向一审法院起诉请求：1.宋金成立即归还借款本金164000元及利息115600元。（其中1万元的利息自2012年8月18日起计至2018年8月7日止14800元、8万元的利息自2013年6月1日起计算至2018年9月1日止100800元，之后的利息均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；74000元的利息自法院受理之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.宋金成承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年6月18日，宋金成向陈建明借款1万元，并出具借条一份，约定月息2分，于2012年8月18日归还。庭审时，陈建明自认宋金成对该笔借款，归还了本金3000元。2013年2月2日，宋金成向陈建明借款74000元，并出具借条一份。2013年6月，宋金成向陈建明借款8万元，并出具借条一份，约定月息3分。宋金成至今未归还借款本息。 一审法院认为，宋金成向陈建明借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。宋金成的书面抗辩无证据支持，不予采信，若双方有其他的合伙纠纷，宋金成可以另行提起诉讼解决。陈建明的诉讼请求扣除已归还部分，并不违反法律强制性规定，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋金成于判决生效后十日内归还陈建明借款本金人民币161000元并支付相应利息（其中本金7000元自2012年8月18日起按月利率2%计算，本金8万元自2013年7月1日起，剩余本金74000元自2018年9月4日起按银行同期同档类贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747元（已减半收取），由陈建明负担50元，由宋金成负担2697元；保全费1918元，由宋金成负担。 二审中，上诉人向本院提供了以下证据：1、上诉人的护照一份，证明其跟被上诉人2013年1月28日到31日一起去韩国考察3天，被上诉人提出2.8万元的费用，在韩国为了采购塑料粒子、乌金卖给韩国，证明双方一起去考察做生意，双方于2013年2月3日签订了合作协定。2、名片二张，证明双方确实去韩国考察生意，并未用掉2.8万元费用，吃没有付过钱，住大概300多一天，陪同人员的住宿费也由被上诉人支付。3、采购合同传真件一份，证明被上诉人知道上诉人跟吴将镐、被上诉人一起共同合作做塑料粒子生意的，合同的标的是20几万，由被上诉人先付给吴将镐7万和1万，一共8万，上诉人没有收到过一分钱。4、乌金销售合同复印件一份两张，证明双方一直在合作。5、营业执照复印件三份，证明双方当时是在合作的，上诉人、被上诉人跟吴将镐公司在合作。 被上诉人对上述证据认为，对护照真实性没有异议，一起去韩国没有异议，一起去韩国的时间没有异议，上诉人认为2.8万元未产生没有证据，所有去韩国的费用都是被上诉人支付，去韩国做废塑料片，不是塑料颗粒的生意，塑料片不否认，但是吴将镐不熟悉，做乌金也是真实的，一审的合作协议也是真实的，但是韩国回来后没有做成塑料片，上诉人提供的合同被上诉人一概不知。对于两份名片，被上诉人不知道。对于采购合同，与被上诉人无关。对于销售合同也无关。对于营业执照，被上诉人不知道，与被上诉人无关。 本院经审理后认为，对于证据1，被上诉人对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但护照仅能证明去韩国，不能证明双方具体合作的情况。对于证据2，系案外人的名片，与本案没有直接关联性，不能证明待证的事实。对于证据3、4、5，均系案外人的合同及营业执照，与本案没有直接关联性，不能证明上诉人与被上诉人具体合作情况。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：案涉款项16.4万元中的9.4万元是否为借款。上诉人主张该9.4万元系其与被上诉人合伙产生的款项，其中1.4万元为双方至韩国考察合伙项目时产生的费用，8万元系被上诉人基于合伙协议汇给吴将镐的货款。被上诉人对此不予认可，其提出1.4万元系双方至韩国考察，由其为上诉人垫付的款项而形成的借款，8万元系上诉人向被上诉人借款用于支付吴将镐的货款，由被上诉人直接汇款至吴将镐银行账户。经查，2012年6月18日、2013年2月2日、2013年6月，上诉人分别向被上诉人出具1万元、7.4万元、8万元的借条，二审中，上诉人与被上诉人均明确双方于2013年2月3日签订《合作协定》后，未有促成的合作，该协定亦未载明双方合作的具体项目和内容，结合上诉人称7.4万元系往日被上诉人为上诉人垫付各项费用后结算形成的借款等陈述，本院认为，被上诉人的主张更为合理。另，上诉人提出出具8万元借条的原因系其求助被上诉人为其他借款担保并希望双方能继续合作，将因合伙支付给吴将镐的货款作为借款，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的主张依据不充分，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人宋金成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 吴晓雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执860号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：郭xx，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执860号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人郭xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭xx在中国建设银行6217002870017141233_156_1账户内存款人民币96113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年三月二十二日书记员 李玉婷
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执463号本院在执行申请执行人唐永涛与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）津0117民初3822号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执463号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十三日
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执80号之二 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人白炳杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人白炳杰未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将白炳杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初393号 原告：季珊珊，女，1986年5月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴学兰，女，1963年4月14日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 原告季珊珊与被告吴学兰健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费45593.4元。事实与理由:2018年8月5日下午16时18分左右，被告驾驶七星豹牌电动自行车由南向北行驶至南通市高新技术产业开发区金新街道金泰花苑A区内北门南侧时，该车的前部与由西向东右转弯的原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤双方车辆损坏的交通事故。事发后南通市通州区公安局交通警察大队作出事故证明，证明本起事故的碰撞事实。原告认为，被告在从南向北行驶过程中突然向左行驶，是事故发生的根本原因。 被告辩称，2018年8月5日下午，原、被告车辆发生碰撞是事实，但是原告驾车由西向东右拐弯逆向行驶，路线错误，未能注意观察路面，未能确保安全，没有让主干道的车辆优先行驶，应当承担全部责任，请法院驳回原告的诉请。 原、被告双方对事故发生的事实没有异议，本院予以认定。 原、被告双方的争议焦点：原、被告的责任。 本院经现场察勘察，调取事故发生时的监控录像，结合原、被告双方的陈述，认定事实如下：金泰小区北门有东西两个门，在东西门间有南北向的花坛（下称花坛1）。从花坛1向北，即小区大门往南正中央与大门花坛1相对的还有一南北向不规则的花坛（下称花坛2），花坛2的东西各有一条南北向的路；花坛2与小区北门的花坛1间系东西向的路。原告系驾驶爱玛电动车（前面乘坐小孩）从北门西侧门由北往南进入小区，后沿东西向的路沿小区内的花坛边由西向东行驶，被告系驾驶七星豹电动车从小区内花坛东边南北向的路由南往北骑行，在被告由南往北行驶及原告由东向西的行驶过程中，即在小区北门内花坛2的东北角处，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤。 经公安局鉴定，七星豹牌电动自行车（被告）前部痕迹与爱玛牌电动自行车（原告）右侧中部痕迹符合相应部位碰撞形成。 原告受伤后，至通州区人民医院就诊，花去医疗费45533.4元（不含急救车费60元）。 本院认为，原告驾驶电动车由西向东行驶，与由南向北被告驾驶的电动车发生碰撞，原告在自西向东的过程中，途经南北向路口，未减速慢行，未尽安全注意义务；被告在自南向北过程中，途经东西向路口，亦未减速慢行，未尽安全注意义务；综合原、被告的过错，可认定原、被告双方各承担50%的民事责任，故对原告的损失，被告应赔偿50%。对于原告诉请被告在行驶中突然向左行驶，是事故发生的根本原因，因无证据证实，本院不予采信；对于被告辩称，原告逆向行驶，路线完全错误，是事故发生的根本原告，应承担事故全部责任，亦无证据证实，故本院亦不予采信；为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告吴学兰于本判决生效后十日内赔偿原告季珊珊医疗费22766.7元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元,由原、被告各半承担（被告负担部分，原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙先锋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢125号之一申请执行人:闫某,男性,汉族。被执行人:买某,男性,汉族。被执行人:董某,女性,汉族。闫某与董某、买某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终830号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被上诉人董某、买某在判决生效之日起十五日内向上诉人闫某偿还借款170000元及约定利息（从2015年3月11日起至判决确定的给付期限届满之日，按约定的每月2%的利率支付利息）。一审案件受理费5200元，保全费2020元，二审案件受理费5200元，共计12420元，由上诉人闫某承担1920元，被上诉人董某、买某承担10500元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人偿还借款170000元及约定利息、案件受理费。本案执行费为4735元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某、买某银行存款327128元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇一九年三月四日书记员  李 悦
江西省彭泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0430行初1号 原告：湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司。 统一社会信用代码：91360403MA35M2G981。 住所地：江西省九江市濂溪区南山路388号顺信物流园内2号。 负责人：刘洋，经理。 原告：何华敬，男，1987年11月29日出生，家住江西省九江市彭泽县。 原告：余玉龙，男，1973年7月28日出生，家住江西省九江市彭泽县。 被告：彭泽县工业和信息化委员会。 统一社会信用代码：113604300146195840。 地址：江西省九江市彭泽县龙城镇山南行政中心五楼。 负责人：欧阳爱华，党总支书记。 原告湖南省湘衡盐化有限责任公司九江分公司、何华敬、余玉龙与被告彭泽县工业和信息化委员会不服行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 本案在审理过程中，原告何华敬、余玉龙因涉嫌非法经营，被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，原告何华敬、余玉龙因涉嫌非法经营，目前处于刑事侦查阶段，本案暂时无法进行审理，应当中止诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  盛晓晨 审判员  毕国梁 审判员  唐春翔 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 非
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4631号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。主要负责人：卢友兵，该支行行长。委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，该公司董事长。被申请人：张贵富，男，1958年12月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人：张凯翔，男，1962年9月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人：郭美华，女，1962年8月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。被申请人：吴育沛，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、郭美华、吴育沛金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、郭美华、吴育沛银行存款2437113.86元或查封、扣押其他等值财产。担保人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉年华（天津）国际有限公司、张贵富、张凯翔、郭美华、吴育沛银行存款2437113.86元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇一九年三月二十二日书记员 李天怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2042号上诉人（原审被告）：徐瑜，男，1982年5月20日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：周子云，女，1985年11月12日出生，汉族，住乐清市。上诉人徐瑜因与被上诉人周子云民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月12日向上诉人徐瑜送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐瑜未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更576号罪犯杨江成，男，1979年2月26日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2016年2月17日作出（2015）台温刑初字第1178号刑事判决，以被告人杨江成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元；责令被告人杨江成等共同退赔被害人计人民币461213元及其他犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨江成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯杨江成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨江成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨江成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2014年12月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十二日代书 记员  姚 晖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初365号 原告：吴明，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。 被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路49号。 法定代表人：谢莉。 原告吴明与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，四川雅堂味道餐饮管理有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  余唯嘉 二〇一九年三月十八日 书记员  裴丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马鹭，女，汉族，1989年1月4日生，住吉林省镇赉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告马鹭信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告马鹭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币30768.94元，其中本金22929.15元，零售利息3134.03元，分期手续费624.8元，违约金4080.96元，(截止日期2018年11月7日），自2018年11月8日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至2018年11月7日已发生欠款本息等费用共计人民币30768.94元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马鹭未出庭质证，原告举示的证据一中信银行业务申请确认表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据四催收历史，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。证据三关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2017年6月29日，被告马鹭向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××09的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年11月7日，该信用卡已产生欠款本金22929.15元，零售利息3134.03元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张违约金、分期手续费既无法律约定亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金22929.15元；二、被告马鹭于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2018年11月7日零售利息3134.03元，自2018年11月8日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告马鹭负担247元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会民，男，汉族，1951年1月1日出生，住南阳市宛城区。41292919510101005X。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山桐嘉房地产开发有限公司。住所地：鲁山县人民路中段路北。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南辰方置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒方投资有限公司。住所地：南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。再审申请人赵会民与被申请人平顶山桐嘉房地产开发有限公司（以下简称桐嘉公司）、河南辰方置业有限公司（以下简称辰方公司）、河南恒方投资有限公司（以下简称恒方公司）执行异议纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵会民请求：撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终576号判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决适用法律确有错误。一二审法院在查明本案中所涉及的2015年1月10日被申请人河南辰方置业有限公司和河南宏业光大建设有限公司作为甲方、李春作为乙方签订的协议书系伪造的基础上，仅仅依据鲁山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4916号民事判决书已生效为由，而判决驳回再审申请人的诉讼请求，很显然系徇私枉法。一、原执行裁定合法有效。二、平顶山桐嘉房产公司提出的异议不能成立。三、被申请人提交的证据是虚假的、伪造的。四、原判决、裁定适用法律确有错误。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当。辰方公司与桐嘉公司和案外人喜临门公司签订《公司股权暨公司资产全体转让协议》后，辰方公司如认为其按照协议约定应当取得相关股权和物权，可以向桐嘉公司主张权利，要求其履行合同义务，办理变更登记。但在未依法定程序变更登记前，辰方公司享有的仅是对桐嘉公司的债权（请求权），而不能对桐嘉公司名下的财产直接享有物权。现桐嘉公司与辰方公司之间就《公司股权暨公司资产全体转让协议》的履行及效力等问题存在争议，相关土地使用权仍登记在桐嘉公司名下，无论最终该协议效力如何，物权目前都仍属桐嘉公司所有，不能作为辰方公司的财产被执行。申请人请求对争议土地许可执行，没有依据，不应支持；其请求确认2015年1月10日辰方公司和案外人李春签订的协议无效，不属执行异议之诉审理范围，原审判决予以驳回诉讼请求正确。综上，赵会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵会民的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十七日法官助理沈飞书记员陈琳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更311号 罪犯张茂玉，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年5月31日作出（2015）甬慈刑初字第2111号刑事判决，以被告人张茂玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张茂玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯张茂玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币500元，履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张茂玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张茂玉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月17日起至2019年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一九年三月十四日 书 记 员  任 佳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初735号原告：赵龙，男，38岁，1980年2月25日出生，汉族，地址：农安县。被告：长春众品食业有限公司住所地：农安县农安工业集中区甲三路法定代表人：刘朝阳，经理。被告:河南众品食业股份有限公司住所地：河南省长葛市众品路21号法定代表人：朱献福，经理。原告赵龙与被告长春众品食业有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年2月22日立案。本院认为，河南众品食业股份有限公司系长春众品食业有限公司全额控股公司，是必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加其为被告参加诉讼。经审查，本案可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害，故本院认为有必要裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百三十二条规定，裁定如下：冻结被告长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司银行账户内存款共计998161.38元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马金茹审判员  陈明江审判员  鲁 雪二〇一九年三月五日书记员  孟龙姗
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执512号申请人：陈秀龙，男，汉族，1974年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王柏林，男，汉族，1979年5月26日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。本院在执行陈秀龙与王柏林借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柏林银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民初3629号 原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。 法定代表人：赵理强，总经理。 委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。 被告：牟平，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆源邦置业发展有限公司与被告牟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆源邦置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭静 二〇一九年三月十五日 书记员  李吉
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执27号 德庆县水务局、何泽心： 申请执行人德庆县水务局与被执行人何泽心行政非诉执行一案，（2018）粤1226行审73号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十五日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩57号 被拘留人：雷伟，男，1988年06月07日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行（2018）黔0521民初2287号民事调解书大方县农业产业资金互助合作社联合社与雷伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人雷伟送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人雷伟拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孙国昌，男，汉族，1970年7月24日生，住辽宁省灯塔市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告孙国昌信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告孙国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币51102.44元，其中本金44022.76元，零售利息2129.22元，分期手续费3631.85元，违约金1318.61元，(截止日期2018年11月14日，自2018年11月15日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至2018年11月14日已发生欠款本息等费用共计人民币51102.44元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙国昌未出庭质证，原告举示的证据一中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据四催收历史，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。证据三关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，因未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年12月17日，被告孙国昌向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××96的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年11月14日，该信用卡已产生欠款本金44022.76元、零售利息2129.22元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张违约金、分期手续费无法律依据、亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国昌于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金44022.76元；二、被告孙国昌于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2018年11月14日零售利息2129.22元，自2018年11月15日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告孙国昌负担487元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终905号上诉人（原审被告）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆7025室。法定代表人：秦层祥,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：韩辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人三门峡远大房地产开发有限公司因与被上诉人韩辉房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初4487号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人三门峡远大房地产开发有限公司预交二审案件受理费686元予以退回。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇一九年三月二十六日法官助理刘艳红书记员郑强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白洪凯，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）党秀山，男，1968年8月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。再审申请人白洪凯因与被申请人党秀山民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白洪凯申请再审称，原审判决认定白洪凯提供的证据不足以证明其向党秀山实际支付2,550,000元属于认定事实错误。党秀山书写的借条、还款以及电话录音的内容能够证明白洪凯出借款项的基本事实。本案中白洪凯提交的天津市宝坻区肆强肉食品有限公司（以下简称肆强公司）的会计账册能够证明白洪凯具有出借能力，党秀山主张涉案借款为赌债但并未提供证据证明，其抗辩3,150,000元借款已现金方式给付不符合常理和人体的正常受力亦没有事实依据。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，再审本案。党秀山辩称，其已经给付白洪凯600,000元作为赌博的输款，白洪凯主张的借款金额没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点系诉白洪凯是否向党秀山实际支付出借款项。本案中白洪凯虽提供借款协议、收条等证据材料证明借款事实的发生，但涉案现金借款数额巨大，白洪凯仅陈述该款项来源于肆强公司的营业收入，但并未明确提出款项来源的具体细节，二审法院结合涉案借款金额、款项交付及当事人之间的交易方式综合认定白洪凯未完成对借贷事实的证明责任，并无不当。综上所述，白洪凯的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白洪凯的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一九年三月十八日法官助理王斌书记员李林蔚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更749号罪犯王学明，男，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）台椒刑初字第790号刑事判决，以被告人王学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款计人民币753210元。宣判后，被告人王学明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）浙台刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王学明已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更92号罪犯杜永华，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)佛中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人杜永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月16日作出(2014)粤高法刑一终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2026年1月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜永华在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜永华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换后获得1次表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分105分。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯杜永华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月16日止）。1本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桂梅，女，汉族，1950年8月15日出生，住南阳市卧龙区。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山桐嘉房地产开发有限公司。住所地：鲁山县人民路中段路北。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南辰方置业有限公司。住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒方投资有限公司。住所地：南阳市卧龙区阿尔特酒店五楼。再审申请人邓桂梅与被申请人平顶山桐嘉房地产开发有限公司（以下简称桐嘉公司）、河南辰方置业有限公司（以下简称辰方公司）、河南恒方投资有限公司（以下简称恒方公司）执行异议纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终576号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓桂梅请求：撤销南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终576号判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决适用法律确有错误。一二审法院在查明本案中所涉及的2015年1月10日被申请人河南辰方置业有限公司和河南宏业光大建设有限公司作为甲方、李春作为乙方签订的协议书系伪造的基础上，仅仅依据鲁山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫0423民初4916号民事判决书已生效为由，而判决驳回再审申请人的诉讼请求，很显然系徇私枉法。一、原执行裁定合法有效。二、平顶山桐嘉房产公司提出的异议不能成立。三、被申请人提交的证据是虚假的、伪造的。四、原判决、裁定适用法律确有错误。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果适当。辰方公司与桐嘉公司和案外人喜临门公司签订《公司股权暨公司资产全体转让协议》后，辰方公司如认为其按照协议约定应当取得相关股权和物权，可以向桐嘉公司主张权利，要求其履行合同义务，办理变更登记。但在未依法定程序变更登记前，辰方公司享有的仅是对桐嘉公司的债权（请求权），而不能对桐嘉公司名下的财产直接享有物权。现桐嘉公司与辰方公司之间就《公司股权暨公司资产全体转让协议》的履行及效力等问题存在争议，相关土地使用权仍登记在桐嘉公司名下，无论最终该协议效力如何，物权目前都仍属桐嘉公司所有，不能作为辰方公司的财产被执行。申请人请求对争议土地许可执行，没有依据，不应支持；其请求确认2015年1月10日辰方公司和案外人李春签订的协议无效，不属执行异议之诉审理范围，原审判决予以驳回诉讼请求正确。综上，邓桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓桂梅的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  范东哲二〇一九年三月二十七日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初562号原告：深圳南油钜建物业管理有限公司。法定代表人：庄小斌。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。被告：深圳市南山区现代城梦想家园第四届业主委员会。主任：毕虎良。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。原告深圳南油钜建物业管理有限公司诉被告深圳市南山区现代城梦想家园第四届业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳南油钜建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费411.01元，减半收取计205.51元，由原告深圳南油钜建物业管理有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一九年三月十五日书记员 伍小丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1372号之一 申请执行人:吴知学，男，汉族，1979年12月13日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李永林，男，汉族，1968年10月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马玮璘，女，汉族，1972年8月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马维民，男，汉族，1964年7月17日生，私营业主，住定西市安定区。 申请执行人吴知学与被执行人李永林、马玮璘、马维民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1102民初1451号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴知学于2018年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款252400元及案件受理费3114元。 执行过程中，已执行到位标的款245337.62元，剩余标的款及案件受理费继续冻结银行账号执行。申请执行人吴知学撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人吴知学与被执行人李永林、马玮璘、马维民民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年三月四日 书记员 高煜涵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1983号 原告：吴建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：邱合斌，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西省钟山县。 本院在审理原告吴建军与被告邱合斌侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吴建军于2019年03月06日向本院要求变更诉讼请求为1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月六日 书 记 员  毛露露
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终2041号上诉人（原审被告）：章青彦，男，1969年10月1日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码77826053-2。法定代表人：黄明云，董事长。原审被告：杨学周，男，1963年7月11日出生，汉族，住平阳县。原审被告：孔良晨，女，1962年12月8日出生，汉族，住平阳县。原审被告：杨晓，女，1970年10月20日出生，汉族，住平阳县。上诉人章青彦因与被上诉人浙江平阳农村商业银行股份有限公司及原审被告杨学周、孔良晨、杨晓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月2日向上诉人章青彦送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章青彦未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章青彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十八日代书记员 赵丽丹
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异43号 异议人（申请执行人）本溪厦工机械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路。 法定代表人魏淑云，该公司总经理。 委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人本溪东兴铁选厂，地址本溪满族自治县草河口城镇草河城村。 负责人贺广红，该厂厂长。 本院执行申请执行人本溪厦工机械有限公司与被执行人本溪东兴铁选厂买卖合同纠纷一案，申请执行人本溪厦工机械有限公司因被执行人本溪东兴铁选厂不能清偿法律文书确定的债务，申请追加本溪东兴铁选厂的投资人贺广红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人本溪厦工机械有限公司称，因本溪东兴铁选厂不能清偿上述生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条的规定，申请追加作为个人独资企业的东兴铁选厂的投资人贺广红为被执行人。 本院查明，2015年8月26日，本院作出（2015）明民初字第00322号民事判决书，被执行人本溪东兴铁选厂返还本溪厦工机械有限公司厦工牌XG955Ⅲ装载机一台，给付本溪厦工机械有限公司车辆使用费四十四万七千二百元，自2013年12月6日起至2015年7月15日止，每天按八百元计算。 另查，本溪东兴铁选厂为个人独资企业。 本院认为，根据本院生效判决，被告本溪东兴铁选厂应当承担返款义务，但因其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且本溪东兴铁选厂为个人独资企业，根据相关法律规定，原告追加投资人为被执行人的申请本院应当予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加本溪东兴铁选厂的投资人贺广红为被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年三月五日 法官助理邢力 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初619号原告：杨某某1，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：某某2，男，汉族，1959年11月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告杨某某1诉被告某某2建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扬天雷撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告扬天雷负担。审判员  刘波二〇一九年三月二十日书记员  栾杰