河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一初字第105号原告张春召，男。委托代理人张克，男。委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。被告张春更，男。委托代理人尹群才，河南省唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。原告张春召与被告张春更为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张春召的委托代理人杨瑞堂及张克、被告张春更及其委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，原告在受雇被告建造猪舍时从施工架上摔下受伤致残，被告有明显过错。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、残后护理费等共计5万元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交如下证据：（一）户口簿、身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）住院证、诊断证、病历、出院证，以证明原告的伤情及医治情况；（三）医疗费发票两张，以证明原告支付的医疗费数额；（四）司法鉴定结论书，以证明原告的伤残程度及需要大部分护理依赖；（五）证人张某甲、张某乙、陈某某书面证言及证人张某乙、陈某某当庭作证证词，以证明原告的受伤经过。被告张春更辩称，原、被告之间系加工承揽关系，且原告对伤害其自身有重大过错，被告不应承担赔偿责任。被告向法庭提交如下证据：（一）诊断证、司法鉴定书，以证明原告的伤情系其自身颈椎病引起；（二）被告代理人尹群才对证人陈某某、张某甲、张某乙的调查笔录，以证明原告没有按照操作规范施工，致使其从架子上摔下受伤。经庭审质证，被告对原告所举证（一）无异议；被告对原告所举证（二）中的病历有异议，称病历所述不实；对诊断证、入院证、出院证的真实性无异议，但对证明方向有异议，称不能证明原告举证方向；被告对原告所举证（三）真实性无异议，对用药合理性有异议；被告对原告所举证（四）有异议，称鉴定结论不科学，伤残等级评定过高；被告对原告所举证（五）中张某乙、陈某某的证词无异议，对证人张某甲的证言有异议，称该证人没有出庭作证，证言内容不实且过于笼统。原告对被告所举证（一）中诊断证有异议，称诊断证内容不真实，对其中的司法鉴定书也有异议，称程序违法、结论不科学；原告对被告所举证（二）无异议。合议庭认证认为，原告所举证（一）系国家公安机关出具，被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）中病历与原告诊断证、入院证、出院证相符合，病历内容明确完整，加盖该医院印章，客观真实，应予采信，原告所举证（二）均为有效证据；原告所举证（三）加盖有医院收费专用章，内容客观真实，被告虽对用药合理性有异议，但没有证明不合理用药事实的存在，也没有申请相应鉴定，故该组证据为有效证据；原告所举证（四）系法院委托有资质的临床法医鉴定机构出具，程序合法，被告虽提出异议，但没有相应的证据证明鉴定结论不具有客观性、科学性，故对该鉴定意见予以认定，为有效证据；原告所举证（五）证言能相互印证，且与被告陈述基本一致，故为有效证据。被告所举证（一）中的诊断证内容与原告所举证诊断证及病历内容相吻合，为有效证据；被告所举证（一）中的司法鉴定意见书系有资质的临床鉴定机构出具，原告虽提出异议，但没有在规定的期限内申请重新鉴定并交纳相应的鉴定费，鉴定结论应予采信，故应为有效证据；被告所举证（二）能相互印证，原告也不持异议，为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：原告张春召、被告张春更均为唐河县毕店镇杨家柳村邢李庄组人。因被告张春更需自建房屋，其便雇佣原告及案外人张某乙、陈某某、张某甲、张某丙进行施工，双方约定被告以每人每天100元作为报酬，待工程完工后统一予以结算。2013年10月18日上午，原告在与同组的张某乙共同拆除由被告提供的施工架子时，没有逐件按序拆除而是整架拆除，结果导致其从一同倒下的施工架上摔下受伤。原告伤后即被送往南阳市骨科医院救治，该院诊断其为截瘫、颈椎椎管狭窄、先天性颈椎畸形。2013年10月27日，原告又转入南阳市第一人民医院住院治疗，该院诊断其为颈椎过伸性损伤伴四肢不全瘫、颈椎管狭窄、尿潴留。南阳科威法医临床司法鉴定所受本院委托，于2014年3月19日出具了（2014）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张春召颈椎损伤并截瘫评定为三级伤残、长期需要大部分护理依赖。2014年4月4日该司法鉴定所又出具了（2014）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张春召颈椎损伤并截瘫与其伤前所患颈椎病之间存在伤病关系，颈椎病因素导致截瘫的参与度约为30%。自2013年10月18日入住南阳市骨科医院至2013年10月27日止，原告在该院住院9天，期间由一人护理，支出医疗费11445.64元；自2013年10月27日转入南阳市第一人民医院就治至2013年11月22日止，原告在该院住院26天，期间由一人护理，支出医疗费34884.20元。被告已向原告垫支了4000元医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费46329.84元、误工费10570元、护理费4200元、伤残赔偿金118654.76元、后期护理费357700元、住院期间伙食补助费900元、营养费600元、精神抚慰金30000元共计568954.60元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告张春更邀请组织原告张春召及案外人张某乙、陈某某等人为其建房，约定了工作时间、协商好了劳动报酬的数额及支付方式，原、被告之间符合法律规定的雇佣关系，被告为雇主、原告为雇员。被告作为雇主没有应有的防范措施和安全教育，对事故发生存在一定过错；原告作为完全民事行为能力人，在拆除手脚架过程中不按照操作规范逐件拆除，未尽谨慎注意义务，自身也存在较大过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。原、被告在本案中的责任，以6：4划分为宜，即原告自行承担其损失的60%，被告承担原告损失的40%。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告张春召的赔偿请求范围应为医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院护理费、后期护理费。原告的后期护理费根据原告伤情及护理依赖程度暂按5年计算，以后若需继续护理原告可另行主张。其中，上述各赔偿项目的计算方法及具体数额为：原告的医疗费，据票计算数额为46329.84元；原告的住院护理费，因原告住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算35天，数额为2450元（35×70＝2450）；原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算35天，数额为1050元（30×35＝1050），但原告主张900元符合法律规定，应予准许；原告的误工费，自2013年10月18日入院至定残日2014年3月19日前一天共152天，按照当地劳工标准每天70元计算152天，数额为10640元（70×152＝10640），但原告主张10570元符合法律规定，应予准许；原告的营养费，按每天20元计算35天，数额为700元（35×20＝700），但原告主张600元符合法律规定，应予准许；原告的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级三级，依照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算20年，数额为135605.44元（8475.34×20×80%＝135605.44），但结合原告疾病的参与度为30%，该项数额应为94923.81元（135605.44×（1-30%）＝94923.81）；原告的精神损害抚慰金，因原告受伤后不全瘫，对原告的精神造成了严重创伤，根据被告的过错程度、原告的伤残等级及自身疾病参与度，并结合当地生活水平，该项数额以10000元为宜；原告的后期护理费，根据原告的伤情、护理依赖程度及疾病的参与度暂按5年计算，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算，该项数额为62597.5元（365×5×70×70%×70%＝62597.5）。以上原告因该次损害请求赔偿的合理部分共计228371.15元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告张春更于本判决生效后十日内赔偿原告张春召医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计218371.15元的40%计款87348.46元（含被告张春更已垫支的4000元）；被告张春更于本判决生效后十日内赔偿原告张春召精神损害抚慰金10000元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，原告张春召承担7240元、被告张春更承担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏进江代理审判员  彭福森人民陪审员  甄 锋二〇一四年五月八日书 记 员  尹 浩