wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4869号罪犯王照杰，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2005年4月14日作出了（2004��鲁刑一终字第45号刑事判决，以被告人王照杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于20111年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王照杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王照杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王照杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王照杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2160号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日11时25分许，被告人何某驾驶号牌为沪FGXX**“丰田”轿车沿上海市浦东新区建光路由南向北行驶至川杨河路口左转弯时，因疏于观察而未让被害人秦某某（男，26岁）驾驶的沿川杨河路由西向东超速行驶的牌号为皖A6XX**“比亚迪”牌轿车先行，造成沪FGXX**轿车左前部与皖A6XX**轿车左前部相撞，致使乘坐皖A6XX**轿车的被害人顾雯雯（女，20岁）颈椎多发骨折伴脊髓完全损伤而死亡，致使被害人秦某某头皮挫裂创、肠系膜损伤，皖A6XX**轿车另一乘坐人丁某某（男，20岁）头皮挫伤，经法医学鉴定，两人伤势分别构成轻伤、轻微伤，并造成皖A6XX**轿车直接物损达人民币8，000余元。经交警部门责任认定，被告人何某承担本起事故主要责任。2014年1月27日，被告人何某接公安民警电话通知后到案，到案后如实供述上述犯罪事实，且对被害人家属作出部分经济补偿。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丁某某、邵某某的证言笔录，被害人秦某某的陈述笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，上海市公安局浦东分局验伤通知书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司��鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆速度鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故认定书，有关的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、收条及案发经过、110接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某系自首，依法从轻处罚。被告人何某自愿认罪，并已对被害人家属作出部分经济补偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一四年五月二十六日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院受托执行案件退卷函北京市海淀区人民法院：你院委托我院关于申请执行人北京正实同创环境工程科技有限公司与被执行人山西亚森建筑工程有限公司建工合同纠纷一案，经核查，你院未提供被执行人山西亚森建筑工程有限公司在我院辖区内有可供执行财产的材料，不具备委托执行的条件。依照最高人民法院《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，如果仅是被执行人的住所地在异地，并未发现有可供执行的财产，则执行法院不得办理委托执行。现将你院（2014）海民执字第975号北京正实同创环境工程科技有限公司与山西亚森建筑工程有限公司一案全部案卷材料退还，请查收。附：1、（C案卷壹宗；二〇一四年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第621号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，无业。曾因犯抢劫罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2007年12月21日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2776号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月期间，被告人黄某采用将香烟藏入衣服内并夹带出门的方式，多次在便利店盗窃香烟。具体情况如下：2014年1月13日19时30分许，被告人黄某在深圳市龙华新区民治街道横岭五区22栋1楼尚品便利店，趁店员不备，盗走6条芙蓉王香烟并迅速逃离现场。经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币1，380元。2014年01月14日1时50分许，被告人黄某来到深圳市龙华新区民治街道横岭二区38栋-35＋1便利店，趁店员不备之机，盗走各类香烟共计20余条。经鉴定，涉案被盗香烟价值约人民币5，740元。2014年01月18日13时14分许，被告人黄某在深圳市龙华新区民治街道沙吓新村10巷1栋美宜佳便利店，趁店员不备，盗走8条中华牌香烟。经鉴定，涉案被盗香烟价值人民币3，360元。2014年1月20日，被告人黄某再次来到深圳市龙华新区民治街道横岭五区22栋1楼尚品便利店准备实施盗窃，后其被该店店主发现，被告人黄某被当场抓获。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二单盗窃，被告人一直否认盗窃了51条香烟，本案仅有被害人的陈述，监控录像无法显示被告人盗窃香烟的数量，因此，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且被告人尚有犯罪前科，应当从重处罚。被告人实施第四次盗窃时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第4977号-6申请执行人徐州市黄河建筑工程总公司，住所地徐州市泉山区滕龙阁小区。法定代表人吕士明，该公司总经理。委托代理人仲计芳。被执行人王保义。申请执行人徐州市黄河建筑工程总公司与被执行人王保义施工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）铜民初字第0664号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。本案执行标的为1563104元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2、向铜山县农村信用合作联社查询发现被执行人有银行存款71000元可供执行，本院依法进行了扣划并发放给申请执行人。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，发现被执行人王保义名下有车牌号为苏C×××××号小型汽车一辆，本院依法对该车辆进行了价值评估，在法院的淘宝网上进行了公开拍卖，拍卖价款为168745元。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、经向铜山区房屋产权登记处查询被执行人房屋产权登记情况，发现被执行人王保义名下有座落在中新.泉山森林海（一期）房产一处，本院依法进行了查封因故未能处置。另查明，被执行人王保义在铜山区大彭镇有建设的房产，本院依法查封了三套，因是小产权房未能处理。本院经过采取以上的执行措施，本案共计执行案款238745元，已将235000元给付申请执行人，26000元付停车费，余下2145元作部分执行费，尚有1332104元未能执行，故本案未能完全执结。本院认为，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜民初字第0664号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  李 健审判员  杜长银二〇一四年五月六日书记员  宋 贺
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第63号权利人：刘亚芳。权利人：李惠江。被执行人：范振花。被执行人：王亚忠。被执行人：王石来。被执行人：刘亚吉。被执行人：刘爱琼。被告人范平平、王亚飞、刘啟东犯故意杀人罪一案，本院于2014年2月17日作出（2014）海南一中刑初字第5号刑事附带民事判决，该判决认定被告人范平平、王亚飞、刘啟东犯罪时未满18周岁，其赔偿责任依法由其监护人即附带民事诉讼被告人范振花、王亚忠、王石来、刘亚吉、刘爱琼承担。据此，该判决第四项判令：附带民事诉讼被告人范振花、王亚忠、王石来、刘亚吉、刘爱琼对本院（2012）海南一中刑初字第132号《刑事附带民事判决书》确定的第（二）项，即林玉妹赔偿给附带民事诉讼原告人刘亚芳死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计153478.20元（含已赔偿的28000元）；赔偿给附带民事诉讼原告人李惠江医疗费、误工费、护理费、营养费共计2112.31元承担连带责任。赔偿款限于判决生效后一个月内付清。判决已经发生法律效力。本院于2014年4月29日立案执行该判决中第四项民事赔偿一案。因本院立案执行的（2012）海南一中刑初字第132号刑事附带民事判决中民事赔偿一案，本院已于2013年8月19日作出（2013）海南一中执字第99号执行裁定，指定由陵水黎族自治县人民法院执行。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行（2014）海南一中刑初字第5号刑事附带民事判决中民事赔偿一案,指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一四年五月十六日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王东撰稿：林尤煌校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月21日印制（共印15份）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑���字第770号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男因本案于2013年9月4日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2013年8月19日21时许，酒后驾驶小客车，行驶至某某处时，被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.14mg／ml，属醉酒驾驶。2013年9月4日，被告人李某某经电话通知后主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》、上海市公���局物证鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《机动车信息》、《驾驶人信息》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 斌二〇一四年五月五日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第294号原告滦南县供热中心。法定代表人洪建合，该中心经理。委托代理人王秀忠。被告刘继珍。本院在审理原告滦南县供热中心与被告刘继珍供热合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县供热中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王彦军审 判 员  刘 起代理审判员  武秉坤二〇一四年五月六日书 记 员  张亚萍
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第414-443号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安假日酒店。住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路。投资人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第628-636、638－644、646－647、652、654、657-660、663-668号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安假日酒店侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：珠海市昌安假日酒店共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计37500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中，本院作出（2014）珠中法执字第414-443号之一执行裁定书划拨被执行人珠海市昌安假日酒店在中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行（账号2002020319100204205）的银行存款5000元，并冻结上述账户以40000元为限。因被执行人珠海市昌安假日酒店至今仍未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除冻结并划拨被执行人珠海市昌安假日酒店在中国工商银行股份有限公司珠海拱北支行（账号2002020319100204205）的银行存款至本院在珠海华润银行敬业支行的账户（户名：广东省珠海市中级人民法院，账号：090201110010478942012），以人民币38800元为限。二、如上述第一项划拨款项不足人民币38800元的，继续冻结被执行人珠海市昌安假日酒店名下的上述银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月二十日书 记 员  隋乐成
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）防市民申字第3号申请再审人（一审原告、二审上诉人）颜群珍，女，1950年4月12日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）韦昊良，男，1978年2月21日出生，系颜群珍之长子。申请再审人（一审原告、二审上诉人）韦森宁，男，1979年8月15日出生，系颜群珍之次子。委托代理人王粒冲，广西雨燕律师事务所律师。委托代理人韦昊良，男，1978年2月21日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张业厚，男，1964年11月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张业智，男，1969年9月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张朝钦，男，1994年5月15日出生。申请再审人颜群珍、韦昊良、韦森宁因与被申请人张业厚、张业智、张朝钦生命权纠纷一案，不服本院（2013）防市民一终字第102号民事判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。一审法院经审理查明，2011年4月初，张家宝一家在自家房子后面加建新房，颜群珍一家认为张家宝占用公共道路建房，超过其土地使用权范围，并影响采光，双方再次产生矛盾。2011年5月28日14时许，韦昊良动手拆除张家宝在建房子的部分模板及支撑木条，为此，被告雇请的工人与韦昊良争吵。在楼上休息的张家宝知悉后打电话叫其儿子张业厚、张业智赶回来，并下到门口与颜群珍、韦昊良、韦森宁论理并争吵。不久张业厚回到，也参与争吵。在争吵中，韦昊良与张业厚互相推拉，致使碰撞到在旁边的张家宝摔倒在地上。此时，张业智及张业厚的儿子张朝钦赶到，也参与当中。随即张业厚用左手掐住韦昊良的脖子，同时举右手与韦昊良扭打，一直扭打到颜群珍家里。张朝钦从家里拿出一个打气筒铁管和张业智也冲到颜群珍家中。在颜群珍家里，张业厚、张业智、张超钦与韦昊良、韦森宁互相扭打，颜群珍及其女儿韦虹也参与当中。此事件致使颜群珍、韦昊良、韦森宁、张家宝、张业厚均不同程度受伤。事发后，经防城港市公安局城东派出所立案查处，双方均要求解决赔偿问题，但未果。一审法院审理认为，原告与被告两家因土地使用权问题发生纠纷后，双方均未控制好情绪，进而发生互殴行为产生了损害后果，故双方主观上均��过错，互殴行为与损害后果有直接的因果关系，应按各自过错分担民事责任。综合考虑本案的侵权手段、过程程度、损害后果及原因力大小等因素，原告与被告应按5：5的比例分担民事赔偿责任。张业智、张朝钦、张业厚的行为对原告三人的损害具有同一指向性，属于共同故意侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。遂判决如下：一、被告张业智、张业厚互负连带责任，赔偿原告颜群珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币1592元；二、被告张业智、张业厚互负连带赔偿责任，赔偿原告韦昊良医疗费、住院伙食补助费合计人民币1202.35元；三、被告张业智、张业厚互负连带赔偿责任，赔偿原告韦森宁医疗费、住院伙食补助费合计人民币584.55元；四、被告张业智、张业厚互负连带赔偿责任，赔偿原告颜群珍、韦昊良、韦森宁楼梯扶手修复费人民币150元；��、驳回原告颜群珍、韦昊良、韦森宁的其他诉讼请求。本案受理费195元，由原告颜群珍、韦昊良、韦森宁负担97.5元，被告张业智、张业厚负担97.5元（连带责任）。上诉人颜群珍、韦昊良、韦森宁不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，责任认定显失公平，处理结果错误。理由是，1、韦昊良拆除张家宝在建房子的部分模板及支撑木条的行为，与张业厚、张业智等人进入颜群珍家中打人的行为没有直接联系，一审认定上诉人承担50%的民事责任错误，且颜群珍、韦森宁未参与互殴，不应当承担责任。本案打架事件发生时，张朝钦已成年，其应当承担民事赔偿责任。2、一审判决书对颜群珍的经济损失计算错误，应对颜群珍的误工费、护理费超出请求部分予以支持；对韦昊良、韦森宁的护理费、误工费和楼梯修复费用300元不予支持错误。被上诉人辩称，一审判���认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被告人张业智、张业厚、张朝钦既未作出答辩，也未参加本案庭审。上诉人颜群珍、韦昊良、韦森宁和被上诉人张业厚、张业智、张朝钦在二审中没有提交新证据。二审认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决：一、维持防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第539号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、变更防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第539号民事判决第一项为：被上诉人张业智、张业厚互负连带责任，赔偿上诉人颜群珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4642.40元。申请人申请再审称，1、认定申请人韦昊良撞倒张家宝没有证据支持，认定申请人颜群��、韦虹参与冲突事件也是缺乏证据证明。2、判决申请人颜群珍、韦森宁承担50%的责任及认定韦昊良承担同等责任是适用法律错误。经审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院认为，本案打架事端是由韦昊良故意拆除张家宝新建房屋的部分模板和支撑木头的行为引起，申请人颜群珍、韦昊良、韦森宁与被申请人张业厚、张业智、张朝钦等人参与打架，双方行为对损害结果的发生均存在过错。原判认定申请人颜群珍、韦昊良、韦森宁与被申请人张业厚、张业智、张朝钦按5：5的比例分担民事赔偿责任合理；实体处理正确，应予以维持。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人颜群珍、韦昊良、韦森宁的再审申请。审判长  黄道仕审判员  韦著敢审判员  李元东二〇一四年五月七日书记员  王秋媚
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书��2014）宁民调确字第00076号申请人：胡冰，男，汉族，住安徽省宁国市。申请人：管善美，女，汉族，住安徽省宁国市。本院于2014年5月14日受理了申请人胡冰、管善美关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人胡冰、管善美因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由胡冰赔偿管善美医药费：1054.20元，误工费：21天×103元／天=2163元，电动车修理费：330元，施救费：70元，合计人民币：3617.20元，双方在本协议书上签字后生效，一次性付清赔偿金。二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 军二０一四年五月十四日书记员 邱学峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌法执���第699-3号申请执行人陈仕元被执行人德阳市华西房产有限公司。法定代表人温俊，总经理。被执行人马东风被执行人高波本院于2013年10月15日作出（2013）旌民保第410号的民事裁定，查封了位于德阳市区长江东路215号“友山公馆”1-15／16-4、1-13／14-4、1-36-3、1-26-3、1-25-3、1-23-3、1-15-3、1-12-3、1-7-3、1-6-3、1-4-3、1-15-2、1-14-2、1-5／6-4、1-7／8-4、1-19-3、1-16-3、1-8-3、1-16-1、1-7-1、1-15-1、1-7-2、1-12-2、1-19／20-4、1-25-2、1-17-3、1-32-3共27套房屋。现因双方当事人在执行中达成了和解协议，申请执行人陈仕元申请我院解除对以上待售房屋27套的查封措施；被执行人将其中1-13／14-4、1-26-3、1-25-3、1-15-3、1-12-3、1-8-3、1-23-3、1-4-3、1-14-2、1-7／8-4、1-19-3、1-16-3、1-16-1、1-15-1、1-15-2、1-12-2、1-19／20-4、1-25-2共18套住房网签给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对“友山公馆”1-15／16-4、1-13／14-4、1-36-3、1-26-3、1-25-3、1-23-3、1-15-3、1-12-3、1-7-3、1-6-3、1-4-3、1-15-2、1-14-2、1-5／6-4、1-7／8-4、1-19-3、1-16-3、1-8-3、1-16-1、1-7-1、1-15-1、1-7-2、1-12-2、1-19／20-4、1-25-2、1-17-3、1-32-3号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一四年五月二十三日书记员  苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第311号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月23日被���押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2910号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人彭秋宋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2013年7月15日期间，被告人陈某在光明新区公明街道塘尾旧水厂果园内个体经营电镀厂，电镀过程中产生的废水没有经过处理直接排放，根据深圳市环境监测中心站出具采集水样监测报告结果显示：塘尾地下电镀车间排放的废水严重超标，总铬、总镍、总锌等重金属超过标准3倍以上。上��事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法排放总铬、总镍、总锌等重金属污染物超国家污染物排放标准三倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，经营规模较小，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳��中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第11009号原告钟银林。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告赵利明。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。原告钟银林与被告赵利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱方官、被告委托代理人赵林元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟银林诉称，2010年5月26日，被告向原告借款25万元（人民币，下同）。当初口头约定，待周转好后，马上还钱，但被告至今未予以归还，故起诉要求被告立即归还借款25万元，并偿付该款自2014年3月26日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告赵利明辩称，其未曾向原告借过款，2010年5月26日所收的25万元是原告以前欠被告的还款。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾担任上海尼桑服饰有限公司（以下至判决主文前简称尼桑公司）的法定代表人，被告曾担任上海南汇融和小额贷款有限公司的总经理，双方相识多年。2010年5月26日，原告通过上海农村商业银行向被告转账25万元。2010年6月22日，尼桑公司作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方，三方签订《借款协议书》，由尼桑公司向被告借款140万元。2010年6月30日，被告通过银行转账给尼桑公司90万元，转账给原告30万元。2013年8月，被告将原告及尼桑公司诉至本院，要求归还借款140万元。本院审理后于2013年12月4日作出民事判决，要求尼桑公司归还被告��款120万元并承担其他相关义务。尼桑公司提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2014年3月10日作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。上述事实，由当事人的陈述及上海农村商业银行业务受理书、上海农村商业银行个人业务委托书、借款协议书、民事判决书等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的上海农村商业银行业务受理书、上海农村商业银行个人业务委托书仅能证明其向被告交付了25万元钱款的事实，并不能证明双方存在借贷的合意。生活实践中，一方给另一方钱款的理由多种多样，借款并不是唯一的缘由，被告有关该款为还款的解释也可以讲得通。因原告的举证不足以证明双方存在借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟银林对被告赵利明的全部诉讼请求。案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由原告钟银林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一四年五月二十六日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1711-1号申请执行人陈守娟。被执行人刘连喜。被执行人郑兆山。本院在执行陈守娟与刘连喜、郑兆山民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1630号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00408号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告熊某某，女，1970年6月18日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告熊某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年五月十五日书记员  王珂
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铜执字第5419号-2申请执行人徐海建。被执行人张小响。申请执行人徐海建与被执行人张小响民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）铜民初字第01761号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。本案执行标的为105000元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对其采取了拘留措施。另查明被执行人张小响有的登记在赵惠惠名下的车牌号为苏C×××××号自卸车一辆，本院于2013年8月8日进行了诉讼保全，依法进行了查封；2014年4月2日本院对查封的车辆进行了扣押。现因案外人提出执行异议，正在审查，故未能对该车进行处置。本院认为，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2013）铜民初字第1761号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  李 健审判员  杜长银二〇一四年五月六日书记员  宋 贺
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第622号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2761号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月13日0时许，被告人黄某来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑山猪坑39栋404房，用事先配好的钥匙打开房门，将被害人侯康的一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币2，840元）偷走；同年2月14日2时许，被告人黄某再次来到上述地点，采取相同方式将被害人侯康的组装电脑主机及显示屏（经鉴定价值人民币1，700元）偷走。2014年2月14日被告人黄某被公安机关人赃并获，缴获作案工具钥匙一串。缴获赃物已发还被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙一串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水执字第216号-2号申请执行人邻水县农村信用合作联社。住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。法定代表人魏华云，该社理事长。被执行人吴金川，男，汉族，生于1984年9月17日。被执行人胡静，女，汉族，生于1983年5月14日。邻水县农村信用合作联社申请执行吴金川、胡静金融借款纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2013）邻水民初字第1066号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡静在中国邮政储蓄银行的存款予以扣划166663.09元至邻水县人民法院；二、解除对被执行人胡静在中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一四年五月六日书记员  方 毅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂托法民初字第356号原告罗正祥。被告张永举。本院于2014年2月27日立案受理原告罗正祥诉被告张永举劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告罗正祥在被告张永举的洗铁厂工作，被告共欠原告报酬10000元，2013年5月4日被告张永举向原告出具欠条一支，后被告于2014年2月25日给付3100元，尚欠6900元。后被告一支没有给付拖欠工资，故原告向法院提起诉讼，要求判决被告给付所欠6900元工资。被告未答辩。原告提供如下证据证明其主张：欠条一支，证明2013年5月4日被告张永举欠原告做水库的工资10000元，并出示欠条一支。2014年2月25日前分两次给付3100元，尚欠6900元。因被告未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，被告某于2013年5月4日与原告罗正祥结算工资，约定做水库，25米每米400元，并出具欠工资10000欠条一支，后被告于2014年2月25日前给付3100元，尚欠6900元工资。本院认为，被告张永举雇佣原告罗正祥做水库，双方形成劳动关系，被告应遵守诚实信用原则，支付其所欠工资6900元。但原告多次索要后，被告一直没有支付，构成合同违约。原告诉请法院支付工资6900元，理由充分，证据客观事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告张永举欠原告罗正祥工资6900元，于本判决生效后即时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永举承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  赵倩玉二〇一四年五月九日书 记 员  刘晓梅法条索引：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第63号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：郑德贵。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人郑德贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十六日书记员  刘 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐有付。被申请人（一审原告、二审被上诉人）常晋生。再审申请人徐有付因与被申请人常晋生民间借贷纠纷一案，不服安阳市林州市人民法院（2012）林民一初字第128号民事判决和本院（2013）安民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐有付申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还申请人生产、挣钱工具五菱面包汽车或给付申请人汽车款3.5万元车款，申请人可放弃折旧请求（第一年每月600元折旧费，第二年每月800元，第三年每月1000元，预算至2013年12月底折旧，请求算至返还汽车之日止）。判令被申请人赔偿、给付申请人扣车损失费或者承包汽车款51000元整（每月1500元×34个月，每天50元损失或者承包费）。本案费用由被申请人负担。本院认为，申请人徐有付因借被申请人常晋生款项未还，常晋生在向徐有付索要欠款时将其面包车扣押，并向一审法院提起民事诉讼，要求徐有付偿还借款。一审中徐有付主张常晋生赔偿扣车损失，因徐有付的该请求属于反诉范畴，但徐有付未在法定期限内提起反诉，故一审法院对此不予审理并作出徐有付可以另行主张的认定，并无不当。申请人徐有付的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，徐有付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾荷风的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年五月十六日书记员  赵丽方
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5211号罪犯冯宗军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）���刑初字第218号刑事判决，以被告人冯宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯宗军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯宗军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯冯宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯宗军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00704号原告王梅梅，女。被告刘山波，男。原告王梅梅诉被告刘山波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员敖利杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王梅梅、委托代理人王誉萱，被告刘山波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告因侵犯其身体权，健康权所发生的医疗费2970.96元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告说的不属实，我没有打原告。我们是因劳务费发生纠纷，原告嫌给她的钱少，原告揪扯我，后被旁人拉开。原告报的案，法院可以去派出所调查。经审理查明，2014年2月25日，原告王梅梅与被告刘山波在乌海市人民医院內因劳务费分配问题发生争执，争执中被告将原告打伤。原告于当日向海勃湾公安分局大庆路派出所报案，公安机关受理该案后，出具行政处罚决定书，对被告的行为已构成殴打他人，决定罚款伍佰元。事后，原告在市人民医院急诊室进行治疗，诊断为：“头部外仿，胸腰背部外伤，腹部闭合性外伤”。门诊花费2970.96元。以上事实有公安机关出具行政处罚决定书，病情证明书，门诊收费收据，CT检查报告单予以佐证。本院认为，原告的生命权，健康权应受法律保护。原，被告因劳务费发生争执后，被告未能理性处理事态，致原告受伤，被告的行为已构成殴打他人，公安机关已对其进行了行政处罚。原告因受伤所支出的医疗费，被告应予赔付。被告所称，并没有动手打原告，但未能向本院提供相应证据证实其主张成立，应承担举证不能责任。综上所述，原告主张请求医疗费符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条之规定判决如下：被告刘山波于判决生效后立即支付原告王梅梅医疗费2970.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘山波负担。(此费原告已预交，被告于给付本金同期支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一四年五月五日书记员  崔 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第12号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成��，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人黄波，男，汉族，现住徐闻县。被申请人黄波因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存款1900元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波存在徐闻县农村信用合作联社存款1900元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲��，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2013）青海法保字第373—2号申请人：日照银利贸易有限公司被申请人：金凤，女，1968年4月10日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。本院根据申请人日照银利贸易有限公司的申请，于2013年11月25日作出（2013）青海法保字第373号民事裁定，冻结被申请人金凤银行存款160万元。现申请人日照银利贸易有限公司向本院申请继续冻结被申请人金凤的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人金凤的银行存款160万元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇代理审判员  匡 浩二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 帆
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永非执字第26号申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代理人李圻，该局局长。被执行人吴祖森，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人苏晓花，女，1980年08月20日出生，汉族，农民，住永安市。永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第123号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吴祖森、苏晓花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 池毓煦二〇一四年四月三十日书记员 雷 涛
铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00067号-1申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司。被执行人铜陵市土地储备发展中心本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字00279号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人铜陵市土地储备发展中心发出执行通知书，责令被执行人十五日履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵市土地储备发展中心存款65万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一四年五月八日书 记 员  李 畅
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民二初字第178号原告郝来喜，男，1964年7月28日出生，汉族。委托代理人郝剑，男，1989年7月9日出生，汉族。被告王凯，男，1985年3月17日出生，汉族。被告侯马市经济开发区盛智辉运输有限公司。法定代表人郭浍河，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。法定代表人周飞，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司。法定代表人董平，经理。委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。本院在审理原告郝来喜与被告王凯、侯马市经济开发区盛智辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝来喜撤回起诉。案件受理费1606元减半收取，由原告郝来喜负担。审判员  柳姣琴二〇一四年五月四日书记员  许 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民初字第502号原告许煜玲，女，1971年8月1日出生，汉族。委托代理人佘彪，男，1966年2月13日出生，汉族。委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告湖南省高速公路管理局，住所地长沙市远大一路649号。法定代表人吴国光，局长。被告湖南省高速公路建设开发总公司，住所地长沙市远大一路649号。法定代表人吴国光，总经理。上述两被告委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。上述两被告委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。第三人湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人曹岳嵩，总经理。委托代理人张树森，湖南言顺律师事务所律师。第三人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。原告许煜玲与被告湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路建设开发总公司、第三人湖南环达公路桥梁建设总公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，原告许煜玲于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许煜玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许煜玲撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告许煜玲自行负担。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  刘 远人民陪审员  彭 芳二〇一四年五月十三日代理书记员  李 纯
原告张汉东与被告张永学民间借贷纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书黑龙江省兰西县人民法院民事判决书（2014）兰奋民初字第57号原告张某某，男。被告张某某，男。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某诉称，2013年12月16日，被告通过邵某某找原告称被告用钱，在原告处借款42,000.00元，当时约定2013年12月26日还款，有被告给原告出具的借据为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今拒不还款，故提起诉讼，要求被告立即给付借款本金42,000.00元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息至判决时止，诉讼费用由被告负担。被告张某某未出庭，未提出答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告通过邵俭平找原告称被告用钱，在原告处借款42,000.00元，当时约定2013年12月26日一次性还款，未约定利率，被告并给原告出具的一张借据。约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今拒不还款。以上事实，有原告的当庭陈述和被告为原告出具的借据一张、证人邵某某、张某某的出庭证词为证。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷合同关系，被告推拖不还无理，原告主张被告给付借款本金42,000.00元和逾期利息的诉讼请求，应予支持。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至判决时止，即42,000.00元X6.31%/365天X140天=1,016.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某给付所欠原告张某某借款本金42,000.00元，逾期利息1,016.52元，共计43,016.52元，此款于本判决生效后10日内履行。案件受理费437.71元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一四年五月十五日书记员  王国丰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00334号之五申请执行人武汉电信工程有限责任公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道643号。法定代表人胡建平，系该公司董事长。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人戴永革，体系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  成晓锋二〇一四年五月十日书记员  夏建飞
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：年月日核稿人：年月日报：发：保密等级：文号：（2014）219号份数：18份湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第219号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人史某，农民，；。2009年5月因赌博被行政拘留五日。因本案于2014年4月22日主动到公安机关投案，2014年4月23日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）196号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月9日上午11时许，被害人谭智军与长沙市岳麓区郁金香商贸城8栋111-112号雪岭板材专卖店店主何小妹在长沙市高新区保利麓谷林语C1栋908房，因购买的装修板材质量问题发生纠纷，被害人谭智军与何小妹及同往的被告人史某发生激烈的言语争执后，被告人史某与何小妹离开现场。之后，被告人史某认为自己吃了亏，在长沙市望城坡一茶馆纠集三名男子，从该茶楼携带2根1米左右长、截面为方形的木棍，于当日中午13时许，来到长沙市高新区保利麓谷林语C1栋908房，被告人史某持木棍对被害人谭智军实施殴打后迅速逃离现场，致使被害人谭智军头部、手脚等多处受伤。被害人谭智军的伤势经法医鉴定为轻伤。2014年4月22日，被告人史某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时赔偿了被害人谭智军医药费等共计人民币19万元，并取得了被害人谭智军的谅解。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人史某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：韩磊的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人史某的身份证明材料及现实表现、被害人谭智军及证人何小妹、王春奇、韩磊的辨认笔录、被告人史某与被害人谭智军达成的调解协议书、被害人谭智军所写的收条及谅解书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2009）第0640号公安行政处罚决定书、证人何小妹、王春奇、韩磊、刘骁雄、韩奇华的证言、被害人谭智军的陈述、被告人史某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法临）字（2013）70号法医学人体损伤程度鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第963号司法鉴定意见书、视听资料：讯问被告人史某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人史某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人史某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人谭智军的经济损失，并取得了被害人谭智军的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一四年五月十六日书记员  徐娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第209号之一申请执行人王涛，男，汉族，居民。被执行人山东万利来食品有限公司。本院在执行王涛与山东万利来食品有限公司承揽合同纠纷一案中,（2013）平商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东万利来食品有限公司在平邑县农村信用合作联社地方信用社91XXX85账户上的46500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年五月二十二日书记员  王健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第0455号原告张照日格图，男，1981年10月26生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告何金妹，女，1982年12月3日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗（下落不明）。原告张照日格图诉被告何金妹离婚纠纷一案，于2014年1月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张照日格图到庭参加诉讼，被告何金妹经公告送达，法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告何金妹于2012年4月23日登记结婚，婚后二十天左右，被告何金妹离家出走，至今无音讯。现我与被告何金妹根本没有夫妻感情可言，无奈起诉至人民法院。请求法院判令我与被告何金妹离婚。被告何金妹经公告送达，法定时间内未到庭提出答辩意见。经审理查明，原告张照日格图与被告何金妹经他人介绍于2012年4月25日登记结婚.婚后双方性格不和，经常为琐事发生争吵，2012年5月份被告何金妹以外出打工为名，离家后就一直没有回家，经原告多次找寻，至今杳无音讯。原告张照日格图对被告何金妹已没有夫妻感情可言为由，向人民法院提起离婚诉讼。请求法院判令与被告何金妹离婚。原告在庭审中提举如下书证：1、结婚证两枚，证实原告张照日格图与被告何金妹的婚姻关系；2、提举2014年1月10日巴音敖来嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告何金妹离家出走的时间及至今下落不明。对以上原告提交的书证，因被告未到庭质证，本院对原告提举的证据予以采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间因性格不和，经常为琐事发生争吵，后被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居已近二年，依法应认定夫妻感情破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予支持。故依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张照日格图与被告何金妹离婚。案件受理费100.00元及公告费400元，由原告张照日格图承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  敖宝泉代理审判员  道尔吉人民陪审员  吴大志二〇一四年五月六日书 记 员  张国彬
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）忻中行终字第18号上诉人（原审原告）张卯，男，汉族。委托代理人任卫东，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五寨县人民政府。法定代表人张宇光，五寨县人民政府县长。委托代理人李贵明，五寨县国土资源局工作人员。被上诉人(原审第三人)赵玉英，女，汉族。委托代理人史云岭，山西云中律师事务所律师。上诉人张卯与被上诉人五寨县人民政府、赵玉英土地行政登记一案，不服五寨县人民法院（2013）五行初字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张卯及委托代理人任卫东，被上诉人五寨县人民政府的委托代理人李贵明,被上诉人赵玉英及委托代理人史云岭到庭参加了诉讼。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2013）五行初字第2号行政判决书：二、发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人张卯。审 判 长 赵 飞审 判 员 刘 勇代理审判员 曲 攀二〇一四年五月二十六日书 记 员 孙艳红
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第256号申请执行人：单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人：张飞，男，1987年出生，汉族。被执行人：周坤加，男，1984年出生，汉族。被执行人：张怀伟，男，1981年出生，汉族。被执行人：张怀进，男，1983年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十七日作出的（2013）单商初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年九月十七日作出的（2013）单商初字第614号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年五月十二日书记员  孙 健
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00608号原告白某某，女，汉族，无业。被告王某，男，汉族，职业同上。本院在审理原告白某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，全部退还给原告。代理审判员  曹林富二〇一四年五月十五日书 记 员  张雨婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁��字第00870号申请执行人：毛成国，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。申请执行人毛成国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）宁民一初字第00231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第00231号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年五月九日书记员  晋 军
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第80号之二原告林从。被告谢妃团。本院在审理原告林从诉被告谢妃团买卖合同纠纷一案中，原告林从于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告林从以与被告谢妃团庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，原告林从的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林从撤回起诉。案件受理费222元由原告林从负担。审判员  江远臣二〇一四年五月八日书记员  洪福林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第565��申请执行人沙德鹏，男，1941年3月24日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人项世伟，男，1990年12月2日出生，汉族，个体，租住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1913号民事判决书，申请执行人沙德鹏与被执行人项世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人项世伟已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 裴向东审判员 唐文山二〇一四年五月十九日书记员 陈 春
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第113号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人索晓东，男，1986年5月11日出生，，汉族，河北省磁县人，初中文化，无业，住磁县。2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年11月15日刑满释放。因盗窃他人手机2014年2月10日被行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检公诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人索晓东犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员粱艳出庭支持公诉，被告人索晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月18日6时许，被告人索晓东在本市光明街樱花二楼T3网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人鹿园园熟睡之机，将鹿园园的一部苹果5手机（价值2778元）盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索晓东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人索晓东刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人索晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年9月9日止）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一四年五月二十八日书记员  董鑫
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三调确字���16号申请人龚堂福，居民。申请人彭勇，居民。本院于2014年5月13日受理了申请人龚堂福、彭勇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。申请人龚堂福、彭勇因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年3月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、双方车损均由龚堂福承担；二、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄书银二〇一四年五月十五日书记员  李 莉
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014��繁民一初字第00429号原告：陈家莲，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：胡园园，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陈全，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告陈家莲诉被告胡园园、陈全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。现原告陈家莲以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈家莲撤回起诉。本案案件受理费人民币1650元，诉讼保全费人民币1420元，合计人民币3070元（原告已预交），由原告陈家莲承担。审判员  周礼春二〇一四年五月五日书记员  朱 虹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字��05077号原告苑淑朵，女,55岁。被告王泽春，男，68岁。本院在审理原告苑淑朵诉被告王泽春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一千七百六十九元由原告负担，已交纳。审判员  李红霞二〇一四年五月八日书记员  张晓云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第107-1号申请执行人吴门玉，男，1949年11月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第204号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人余治忠发出执行通知书，责令被执行人余治忠在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余治忠现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余治忠银行存款260851元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  史成奎审 判 员  李榜元二〇一四年五月五日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）永中法刑执字第226号罪犯徐敬华，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年4月9日作出（2007）惠阳刑初字第158号刑事判决，以被告人徐敬华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）惠中法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月2日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐敬华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐敬华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敬华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐敬华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律��力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 唐小红二〇一四年五月二十三日书记员 张 宁
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2806号原告车静，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市。被告韵启信息科技(上海)有限公司，住所上海市。本院在审理原告车静诉被告韵启信息科技(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，原告车静以原、被告双方已达成解除废止合同的协议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。本院认为，原告申请撤诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告车静撤回起诉。审判员  樊形锋二〇一四年五月十九日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第717号原告：周官，男，汉族，1985年8月3日生。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店。代表人：姚小梅。委托代理人：王朝华，女，汉族，1984年6月1日生。系该公司职工。被告：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司。代表人：皇甫立志。委托代理人：王朝华，女，汉族，1984年6月1日生。系该公司职工。本院在审理原告周官诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告周官于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周官的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周官撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。审判员  张郑军二〇一四年五月二十二日书记员  孙保贵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第662号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2872号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2014年1月期间，被告人廖某多次在深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区篮球场盗窃在此处打球的被害人的财物。具体情况如下：2013年4月24日20时30分许，被告人廖某趁被害人张世良打球不备之机，盗走张世良放于篮球场边的挎包一个，包内有现金人民币1万元、苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币3，260元）、中兴牌手机一部（因未缴获，无法鉴定价格）及证件、银行卡若干。2013年10月19日8时许，被告人廖某趁被害人杨求春打球不备之机，将其放在篮球场边的手包盗走，包内有现金人民币24元、苹果4手机一部（经鉴定价值人民币740元）。2014年1月1日15时许，被告人廖某趁被害人黄昱打球不备之机，将黄昱放于篮球架下的挎包盗走，包内有现金人民币15元、苹果4手机一部（经鉴定价值人民币1，220元）。2014年1月7日10时许，被告人廖某趁被害人杜涛打球不备之机，盗走其放于篮球场边的苹果5手机一部（经鉴定价值人民币2，920元）。2014年1月9日17时许，公安机关在案发地民治第三工业区篮球场将被告人廖某抓获归案，涉案赃款赃物未被缴获。上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人同时具有多次盗窃和数额较大两个情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月二十六日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一民特字第37号上海市黄浦区人民法院民事判决书（2014）黄浦民一（民）特字第37号申请人陈某。申请人陈某申请宣告艾某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人艾某某。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人艾某某患有中度精神发育迟滞。2.被鉴定人艾某某目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告艾某某目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙欣尉二〇一四年五月七日书记员  无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00477号之三申请执行人:杨克本,男,1952年9月9日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00225号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻加强的银行存款203032元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2014）东非诉行审字第00059号申请执行人如东县国土资��局。法定代表人王福明，局长。委托代理人杨小建。委托代理人黄娟娟。被申请人冯启兵。申请执行人如东县国土资源局于2013年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华���民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第64号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行费165元，由被申请人冯启兵负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓红代理审判员  吴云霞人民陪审员  许波涛二〇一四年五月十二日书 记 员  陆婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2006）平法执字第358—2号申请执行人方佳永，男，1986年8月28日生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。被执行人郑永根，男，1975年7月22日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。被执行人谢昆，男，1988年10月13日生于河南省信阳市，回族，初中文化，无业。本院于2014年4月16日作出（2006）平法执字第358—1号执行裁定书裁定，裁定冻结被执行人郑永根的银行存款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑永根的银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方斌二〇一四年五月二十日书记员  孙刚
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第216号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人韩鹏杰，男，1992年2月19日出生，汉族，小学文化，出生地运城市夏县，夏县姚峰镇韩社西村二组二区4号村民。2013年12月12日因本案盗窃行为被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留十五日，在盐湖区拘留所执行。同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年12月31日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检未刑刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩鹏杰犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员李文婷出庭支持公诉，被告人韩鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2013年12月6日上午8时许，被告人韩鹏杰窜至本市区山西水利职业技术学院男生宿舍，将被害人宋华放在宿舍桌子上的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值3150元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋华的报案材料和陈述、被告人韩鹏杰的供述、运城市盐湖���价格认证中心作出的运盐价鉴字【2013】第173号关于联想牌便携式计算机的价格鉴定结论书、运城市公安局盐湖分局对被告人韩鹏杰作出的行罚决字【2013】第1971号行政处罚决定书、运城市盐湖区拘留所2013年12月12日出具的对被告人韩鹏杰的行政拘留回执、视频资料光盘一张及被告人韩鹏杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鹏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩鹏杰当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人韩鹏杰因同一犯罪行为被运城市公安局盐湖分局行政拘留的日期根据《最高人民法院关于罪犯在被判刑前被公安机关收容审查、行政拘留的日期仍应折抵刑期的复函》的规定，应予折抵���期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23起至2014年6月11日止）。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊平二〇一四年五月九日书记员  王 娟附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初字��00453号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告杨某，女，1994年11月16日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告杨某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  江小武二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书loz2014loz虞执字第170号申请执行人：蔡印超被执行人：胡永利本院已立案受理蔡印超与你胡永利劳动争议纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第276号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  杨维江二〇一四年五月五日书记员  梅 华
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执��第00904号申请执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市。被执行人：温州市东风建筑工程公司，住所地浙江省温州市。申请执行人安徽省金宁房屋开发有限公司与被执行人温州市东风建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）宁民二初字第00415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民二初字第00415号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一四年五月十三日书记员  郑 武
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第483号原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。被告上海巨博工贸发展有限公司，住所地上海市。被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴敏才与被告上海巨博工贸发展有限公司、上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏才撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年五月十六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）��苏诉执字第223号申请执行人刘建英，女，1971年10月5日生，汉族，农民。被执行人李润年，男，1968年9月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年二月二十六日制作的（2014）郴苏民督字第2号支付令，于二0一四年五月十六日向被执行人李润年发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人李润年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李润年银行存款5456.66元（含诉讼费16.66元，执行费50元）；或扣留、提取其收入5456.66元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小明二〇一四年五月二十一日书记员  何玉梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1108号原告谢小伟，男，1966年7月23日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人魏艳，上海诚康律师事务所律师。被告顾春尧，男，1974年4月10日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市奉贤区。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。原告谢小伟与被告顾春尧其他合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。经审查，原告认为本案系争债权系案外人上海贵竹山家具有限公司转让给原告的，并提供了上海贵竹山家具有限公司的股权转让协议，以此证明债权转让的事实。被告辩称，首先其与案外人上海贵竹山家具有限公司之间不存在债权债务关系，其次原告与上海贵竹山家具有限公司之间的债权转让也未通知被告。对此，原告表示债权转让是口头通知的，没有书面通知，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告表示已经将转让事宜通知被告，但被告予以否认，原告无相应证据证明已经履行通知义务，因此，本院认为该转让对债务人不发生效力。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现本案的债权转让尚未发生效力，原告谢小伟与本案被告之间并无直接利害关系，不具备原告资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告谢小伟的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夏君二〇一四年五月七日书 记 员  周珣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。三、《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1269号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1269号原告陈x，男，1976年3月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。委托代理人李伟，上海百悦律师事务所律师。委托代理人王景慧，上海百悦律师事务所律师。被告潘xx，男，1945年7月29日生，汉族，住上海市。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。本院在审理原告陈x与被告潘xx间房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈x撤回起诉。本案受理费免收。代理审判员史建颖二○一四年五月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨晓燕
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第788号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人景某，无业，因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2014年5月6日被继续取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月29日19时许，被告人景某伙同赵某某、强某某、赵某某（已判刑），经事先预谋，爬窗进入杭州市萧山区宁围镇旅游学院五标段仓库，窃得仓���内的电线20卷，共计价值3200元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某某、强某某、赵某某的供述，证人谢某、黄某、刘某、张某、柯某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人景某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人景某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可对被告人景某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、��六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一四年五月十二日书 记 员  李春兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00334号之三申请执行人武汉电信工程有限责任公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道643号。法定代表人胡建平，系该公司董事长。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人戴永革，体系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  成晓锋二〇一四年五月十日书记员  夏建飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4997号罪犯李广杰，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）莒���初第字第281号刑事判决，以被告人李广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李广杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李广杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李广杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李广杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第278号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2791号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨某与被害人张伟系网友关系。2014年2月10日11时许，杨某在张伟出租屋休息。杨某趁张伟睡着之际，偷走张伟的挎包一个及苹果4S手机一部，挎包内有钱包一个、现金1，200余元人民币、身份证、银行卡、鼠标等物品。2014年3月17日，被告人杨某被抓获。经鉴定，涉案手机价格为1，866元人民币。案发后，被告人家属将涉案财物全部退还给被害人，被害人谅解被告人。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已将涉案赃款赃物全部退还给被害人，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
西��县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民特字第3号申请人程爱青，女，汉族。申请人程爱青要求宣告被申请人冯小毛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程爱青以被申请人冯小毛于2009年10月份去重庆走亲戚不幸掉入山崖，经多方搜救无结果，至今下落不明，经公安机关证明已无生还可能为由，请求宣告被申请人冯小毛死亡。经查，冯小毛，男，汉族，与申请人程爱青系夫妻关系。冯小毛于2009年10月份去重庆走亲戚，因本人患有老年痴呆症，不幸意外掉入山崖，经警方多方搜救无任何结果，至今下落不明，公安机关证明已无生还可能，并将其户籍予以注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月12日在人民日报发出寻找冯小毛的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯小毛仍然下落不明。本院认为，被申请人冯小毛自2009年10月份掉入山崖后，经警方多方搜救，无任何结果，至今仍未出现，因意外事故下落不明已满两年，经公安机关证明已无生还可能，故申请人程爱青请求宣告被申请人冯小毛死亡的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告冯小毛死亡。本判决为终审判决。审判员  袁迎闯二〇一四年五月十三日书记员  郭耀冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2014)博民一初字第000154号原告：舒某某，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：彭某某，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望。本院在审理原告舒某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告舒某某负担。审判员  刘肇玄二〇一四年五月二十七日书记员  袁 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1215号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1141号原告苑明飞，男，1990年1月10日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。委托代理人苑立新，男，1966年9月14日出生，汉族，工人，现住址同上。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告苑明飞与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾于2010年6月份至7月份在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款1232元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款1232元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业2010年6月至2010年7月份工资表及明细表一份(复印件共2页)。证明被告拖欠原告2010年6月-7月份工资共计1232元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告曾于2010年6月份至7月份在被告处打工，被告欠原告工资款1232元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告苑明飞劳务费1232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4581号罪犯刘向从，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年11月11日作出了（2004���鲁刑一复字第109号刑事判决，以被告人刘向从犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘向从在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘向从在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的���求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘向从在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘向从减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩