福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6656号 原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市福塘路金鹰酒店公寓一、二层，统一社会信用代码91350181683071229R。 法定代表人：赵娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：黄隆瑞，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“平安福清支行”）与被告黄隆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告平安福清支行的委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告黄隆瑞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金45009.16元及相应利息、复利（暂计至2018年7月5日的利息4522.12元、复利187.12元。自2018年7月6日起至欠款本息还清之日止新发生的利息、罚息按合同约定标准计付）。2.判令被告赔偿原告因实现本案债权而支付的律师费1000元。以上一、二项暂合计50718.3元3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡（卡号为6230××××6474），申请授信金额为30万元，并以上述平安银行卡作为贷款及还款账户。同日，被告（以下简称“借款人”）与原告签订了编号为平银（福清）个信额字（2013）第ＲＬ20131213000438号《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同），主要约定了：1.1个人信用额度，原告根据本合同为借款人提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于借款人签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。2.4额度使用前或额度使用过程中，如发现借款人信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付。3.1第（3）项净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。第六条原告的权利义务，6.1原告有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。6.2原告有权依据贷款发放时合同约定的贷款条件对借款人收入、经营状况和具体项目进展情况进行评估，并根据评估结果调整贷款金额、期限和利率。第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金;（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则，8.6在履行本同过程中所发生的争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。8.8借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。根据上述协议约定，被告通过网银系统自助操作办理贷款业务，申请发放日期为2017年11月16日，到期日期2018年2月16日的贷款2笔，系统贷款账号分别是×××82、×××27，合计贷款55600元。两笔贷款均采用净息还款法；默认每个月还款日为21日；执行年利率为16.2%。截止2018年7月5日，被告尚欠本金45009.16元，利息4522.12元、复利187.12元未还。经原告多次催讨，被告至今未能还清贷款合同项下的贷款。为实现本案债权，原告特委托福建世好律师事务所并支付相关代理费用1000元。为此，特诉至法院请求判如所请。 被告黄隆瑞未作答辩，亦未举证、质证。 因被告黄隆瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对平安福清支行提供的证据进行审查核实。 经审理查明：平安福清支行所诉的事实属实。另查明，案涉《个人信用额度贷款合同》1.3约定贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；案涉《个人贷款业务账户对账单》约定：实际贷款利率为年利率16.2%。又查明，原告为本案支出律师代理费1000元。 以上事实，有平安银行福清支行提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》、合同编号为平银（福清）个信额字（2013）第RL20131213000438号的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水、福建增值税专用发票及《委托代理协议》，以及当事人在庭审中陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。平安福清支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现平安福清支行按照合同约定请求被告偿还借款本金45009.16元及相应的利息，本院予以支持。合同约定贷款利率为年利率16.2%，同时约定从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，约定按罚息利率计收复利。平安福清支行主张暂计至2018年7月5日的利息4522.12元、复利187.12元，之后利息、罚息、复利依据合同约定计至实际还清借款之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以准许。平安福清支行请求被告承担因实现债权而支付的律师代理费1000元，符合合同的约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄隆瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金45009.16元及利息（暂计至2018年7月5日的利息为4522.12元、复利187.12元，自2018年7月6日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利依据《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、被告黄隆瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州福清支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告黄隆瑞负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一九年三月二十日 书记员  林阳凯 6 6