陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2013）子民初字第00409号原告常宗义，男，汉族。委托代理人宋啊宁，子长县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解。被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市北关街254号军分区招待所东二、三楼。负责人王宽怀，该公司经理。委托代理人庞荣安，男，汉族，系该公司职工。代理权限：承认、反驳对方诉讼请求，进行和解，提出上诉，代领法律文书。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。负责人李培义，该分公司总经理。委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，进行和解，代领文书。被告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司，住所地子长县瓦窑堡镇芽坪村。法定代表人李双合，该公司董事长。委托代理人李海洋，男，汉族，该公司业务员。代理权限：参加诉讼，进行和解，代领文书。被告张岩岗，男，汉族。原告常宗义诉被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称永安公司）、中国平安保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）、子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司（以下简称鹏达公司）、张岩岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宗义及其委托代理人宋啊宁，被告永安公司的委托代理人庞荣安，被告平安公司的委托代理人段国旗到庭参加了诉讼，被告张岩岗经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告常宗义诉称：2012年11月27日，张岩岗驾驶鹏达公司陕J340**号重型特殊结构货车从子长县余家坪乡永明煤矿出发准备驶往子长县芽坪拌合站，14时05分，当车行至205省道55KM＋480M（子长县余家坪乡新寨河村）处时，避让相对方向驶来的三轮摩托车时采取措施不当，致尾随车后的常宗义驾驶的陕JB28**号摩托车失控，撞在公路右侧的排水沟里，致常宗义受伤，陕JB28**号车受损，酿成交通事故。经公安交通管理部门认定，张岩岗负事故主要责任，常宗义负次要责任。张岩岗系鹏达公司雇佣驾驶员，该公司为肇事车辆在永安公司投保了第三者责任险，在平安公司投保了商业保险。常宗义认为鹏达公司作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任，张岩岗有重大过错应与鹏达公司承担连带责任，两保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。常宗义的伤情经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液（右额部），硬膜外血肿（左额部），颅骨多发骨折；2、左眼钝挫伤，左侧视神经损伤，左眼眶、左侧视神经管多发骨折，右侧视神经管内壁骨折。经治疗好转于2013年1月28日出院。共住院63天，花费医疗费68203.38元。故常宗义诉请判令：一、平安公司和永安公司在承保范围内赔偿其下列各项费用：1、医疗费68203.38元、自事故发生至2013年2月22日鉴定意见作出之日共计88天的误工费15329.6元、护理费15329.6元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、交通费1330元、住宿费9000元，共计112793.2元；2、左眼八级伤残、颅脑九级伤残的残疾赔偿金140991.2元、鉴定费1500元；3、后续治疗费20000元；4、摩托车修理费2000元。二、保险公司理赔后，剩余部分由鹏达公司承担，张岩岗承担连带责任。三、由四被告承担诉讼费用。被告永安公司辩称：该起事故在其公司系统内查询不到相关信息，需车主出示保单后再核实，如属实，永安公司将在保险限额内予以赔偿。被告平安公司辩称：本案保险事故发生后，被保险人未向平安公司报案，履行商业保险通用条款第十一条约定的通知义务，导致保险公司无法查找到本案标的车保单、事故现场照片及受伤人员的基本情况等，根据上述第十一条的约定，对其损失无法确定的部分，平安公司不承担保险责任，因此被保险人应举证证明其在平安公司投保了商业险等信息。只有在被保险人举证证明其在平安公司投保了商业第三者责任险后，在交强险优先赔付后，不足部分，才由平安公司在商业第三者责任险中，按照事故双方过错比例分担责任。平安公司可以按照保险合同的约定在保险限额内按被保险人应承担的责任比例协助支付保险赔偿金。《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定“被保险车辆发生交通事故所产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿”；本起保险事故平安公司并未书面拒赔，无任何过错；被保险人未履行通知义务存在过错；因此对于诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。被告鹏达公司辩称：其为肇事车辆购买了保险，应由保险公司予以赔偿。被告张岩岗未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告常宗义为支持其主张，向法院提供了以下证据：1、子长县交警大队出具的交通事故认定书、经济赔偿建议书、损害赔偿调解终结书各1份，用以证明常宗义在该起交通事故中受伤，陕J340**号车的驾驶员张岩岗负事故主要责任，常宗义负次要责任；2、子长县人民医院的诊断证明书、住院病历、出院病人花费清单各1份，延安大学附属医院的诊断证明书、住院病历、出院病人花费清单各1份；用以证明常宗义的伤情和治疗情况，住院63天；3、泰丰煤矿工资表复印件8页，用以证明常宗义在事故发生前在泰丰煤矿工作，平均每天收入174.2元，其误工费应据此计算；4、医疗费票据17张、鉴定费票据1张、交通费票据34张、摩托车修理费票据40张、住宿费票据105张；陕西延安天恒司法医学鉴定所出具的陕延天恒（2013）临鉴字第0126号司法鉴定意见书1份。用以证明常宗义因事故花费医疗费68203.36元、鉴定费1500元、交通费1328元、延安护理期间的住宿费9000元、摩托车修理费2000元；经鉴定常宗义左眼损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为九级伤残，后续治疗费约需20000元，常宗义属城镇居民，残疾赔偿金应为140991.2元；5、常宗义户口簿复印件，用以证明常宗义系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告永安公司对原告常宗义上述证据经质证发表了以下意见：对证据1中事故认定书有异议，因本公司保险车辆未与常宗义驾驶的摩托车碰撞，常宗义受伤是自己驾驶摩托车失控撞在排水沟中造成的，被保险人无责任；对经济赔偿建议书、损害赔偿调解终结书无异议。对证据2的真实性均无异议，对证明目的有异议，常宗义的伤情是自己造成的。对证据3的真实性有异议，工资表应出示原件，单位应出具证明，以证明常宗义是该单位的工人及其受伤期间扣发工资的情况。证据4医疗费票据中尾号为8525的票据上姓名与原告的名字不符，尾号为9066的发票上没有姓名，对这2张有异议，对其它医疗费票据无异议；对1500元的司法鉴定费票据无异议，但根据保险条款鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对交通费票据有异议，未写明乘车日期及地点，不能证明是因治疗原告伤情而产生的费用；对摩托车修理费票据有异议，修理部门使用的不是定额发票，应是修理发票，并且修理费应由保险公司定损；对住宿费票据有异议，数额过高，且部分票据是收款收据，不是正规发票，不予认可；对鉴定意见书有异议，鉴定结论过高。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，户口簿上原告的妻子登记的是农民，据此推断原告也是农民，应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。被告平安公司对原告常宗义提供的证据经质证发表了以下意见：对证据1的质证意见与永安公司的相同；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据没有证明力，没有原告与煤矿的劳动合同，1天工资高达174.2元，应产生相应的个人所得税相印证，且该组证据系复印件，不能作为定案的依据；对证据4中医疗费票据上姓名一栏空白的不予认可；对门诊票据真实性有异议，没有相应的门诊病历；对2张住院医疗费用结算收据异议认可；鉴定费保险公司不予赔偿；对交通费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，其中有4张票据是全票，没有撕，显然不真实，其它票据有连号问题，票据金额大小不一，住院往返与实际不符；对摩托车修理费票据有异议，质证意见与永安公司相同；对住宿费票据有异议，原告主张的住宿费没有事实和法律依据，不应支持；对鉴定意见书有异议，鉴定的伤残等级过高，与病历记载不符；对证据5真实性无异议，证明目的有异议，不足以证明原告是以城镇收入维持生活，子长县人民医院病历上记录原告的职业是农民，不能按城镇居民标准赔偿。被告鹏达公司对原告常宗义提供证据的质证意见同上述两保险公司。被告永安公司未提供证据。被告平安公司未提供证据。被告鹏达公司为支持其主张，向法院提供了机动车交通事故责任强制保险单1份，证明其为陕J340**号车在永安公司投保了交强险。原告常宗义和被告永安公司、平安公司经质证对上述保险单无异议。被告张岩岗未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告常宗义提供证据的认证：证据1，被告对交通事故认定书提出异议，但未提供任何证据以证明该责任认定与事实不符，故对该交通事故认定书予以采信；被告对经济赔偿建议书和损害赔偿调解终结书无异议，认定为有效证据。证据2，被告对真实性无异议，且具有合法性和关联性，认定为有效证据。证据3，被告均提出异议，因原告只提供了工资表复印件，没有提供原件，且未提供泰丰煤矿相关证明材料和劳动合同，故对其真实性无法确定，不予采信。证据4，被告对1张姓名栏空白的医疗费票据和1张姓名不是常宗义的医疗费票据不予认可，因这2张票据无法确定系治疗原告常宗义的伤情而产生，故对这2张票据（尾号分别为9066和8525，金额分别为5元和31.05元）不予采信；其它医疗费票据经审核具备真实性、合法性和关联性，予以采信。被告对鉴定费票据的真实性均无异议，故对其真实性予以确认。被告对交通费票据提出异议，虽然原告提供的交通费票据在形式要件上有部分瑕疵，但原告外出就医和鉴定必然产生相应的交通费用，故根据原告及其必要的陪护人员就医、鉴定的地点、时间、人数、次数，酌情确定原告的交通费为520元。被告均对摩托车修理费票据提出异议，因该票据系定额发票，并非正规修理费发票，且原告未提供修理项目清单相印证，既未经保险公司定损，又未经价格部门估价，故对修理费票据不予采信；原告可就车损按保险理赔程序另行向保险公司申请理赔。住宿费票据，被告均提出异议，对其中5张便条式收款收据的真实性不予采信；其它票据，根据原告必要的陪护人员在原告外出就医期间的实际需要，酌情确定其住宿费为4900元。被告对鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论中评定的伤残等级过高，但并未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故对该鉴定意见书予以采信。证据5，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。本院对被告鹏达公司提供证据的认证：因被告鹏达公司提供的保险单，原告常宗义和被告永安公司、平安公司均无异议，故认定为有效证据。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月27日，被告鹏达公司的驾驶员张岩岗持B2证（并持有特种车辆驾驶资格证）驾驶该公司所有的陕J340**号重型特殊结构货车，从子长县余家坪乡永明煤矿出发准备驶往子长县芽坪拌合站，14时05分许，当车行至205省道55KM＋480M（子长县余家坪乡新寨河村）处时，避让相对方向驶来的三轮摩托车时采取措施不当，致尾随车后的原告常宗义驾驶的陕JB28**号二轮摩托车失控，撞在公路右侧的排水沟里，致常宗义受伤，陕JB28**号车受损，酿成交通事故。肇事后常宗义被120救护车送至子长县人民医院，被诊断为：1、颅脑损伤（中型、开放性）；2、硬膜下血肿（左侧颞部）；3、硬膜外血肿（左侧额颞部）；4、脑挫伤（左侧额颞叶）；5、蛛网膜下腔出血；6、颅骨骨折（左侧额颞骨、眶外侧壁）；7、颅底骨折；8、脑脊液鼻漏；9、颅内积气；10、视神经损伤（左眼）；11、头皮裂伤（左额部）；12、头皮挫伤（顶部）；13、肺挫伤。在该院住院治疗13天，医嘱建议外出进一步诊治视神经损伤情况，故原告常宗义于2012年12月10日到延安大学附属医院神经外科继续治疗，在该院住院治疗49天，经诊断为：1、开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下积液（右额部），硬膜外血肿（左额部），颅骨多发骨折；2、左眼钝挫伤，左侧视神经损伤，左眼眶、左侧视神经管多发骨折，右侧视神经管内壁骨折。经治疗好转于2013年1月28日出院。共住院62天，花费医疗费68167.33元。2012年12月3日，子长县公安局交通警察大队（以下简称子长县交警队）作出子公交认字（2012）第129号交通事故认定书，认定：张岩岗驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车交会时，未与其他车辆保持必要的安全距离，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，负本起事故的主要责任；常宗义驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全、畅通原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故次要责任。2013年2月20日，子长县交警队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告常宗义的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该所于2月22日作出陕延天恒（2013）临鉴字第0126号司法鉴定意见书，鉴定意见为常宗义左眼损伤评定为八级伤残，颅脑损伤评定为九级伤残，后续行药物、高压氧等治疗约需人民币20000元。原告常宗义支付鉴定费1500元。另查明，被告鹏达公司为其陕J340**号重型特殊结构货车在被告永安公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止；在被告平安公司投保了商业第三者责任保险（未投保不计免赔率），赔偿限额为200000元，保险期间从2012年5月18日0时起至2013年5月17日24时止。又查明，原告常宗义生于1963年6月2日，户籍登记的户别为家庭户，住址为陕西省子长县瓦窑堡镇冯家屯社区窑则沟小区40号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告常宗义的各项损失核定为：1、医疗费68167.33元；2、住院伙食补助费1860元（住院62天×30元）；3、营养费1240元（住院62天×20元）；4、误工费5220元（受伤至定残日前一天计87天×60元）；5、护理费3100元（住院62天×50元）；6、交通费520元；7、住宿费4900元；8、残疾赔偿金132697.6元（20734元×20年×32%）；9、后续治疗费20000元；10、诉前鉴定费1500元。以上1-10项，合计239204.93元。本案交通事故经子长县交警队作出的子公交认字（2012）第129号交通事故认定书认定张岩岗负本起交通事故的主要责任、常宗义负次要责任。被告张岩岗系被告鹏达公司雇佣的驾驶员，本案事故发生时其驾驶该公司所有的陕J340**号重型特殊结构货车从子长县余家坪乡永明煤矿出发准备驶往子长县芽坪拌合站的行为，是执行工作任务的行为，故其在执行工作任务过程中发生交通事故造成原告常宗义损害，应由其用人单位即被告鹏达公司承担侵权责任。因被告鹏达公司为其陕J340**号车在被告永安公司投保了交强险，故对于原告常宗义因本起交通事故造成的损失239204.93元，首先由承保交强险的被告永安公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔付常宗义的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计146437.6元，超过了110000元的赔偿限额，永安公司应赔偿110000元。扣除交强险赔付部分，原告常宗义下余损失119204.93元（239204.93元-120000元），由被告鹏达公司赔偿70%，即83443.45元（119204.93元×70%），原告常宗义自行承担30%，即35761.48元（119204.93元×30%）。因被告鹏达公司为其陕J340**号车在平安公司投保了商业第三者责任保险，故被告鹏达公司承担的部分（83443.45元），由平安公司在商业第三者责任保险责任限额（200000元）内按双方保险合同约定予以赔偿。因陕J340**号车未投保不计免赔率特约条款、且在事故中负主要责任，按保险合同约定保险车辆驾驶人在交通事故中负主要责任的，事故责任免赔率为15%，故平安公司应赔偿原告常宗义70926.93元（83443.45元×85%）。扣除平安公司赔偿数额外，被告鹏达公司尚须赔偿原告常宗义12516.52元（83443.45元-70926.93元）。综上，依照《》第六条第一款、第、第三十四条第一款、第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常宗义的医疗费68167.33元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、误工费5220元、护理费3100元、交通费520元、住宿费4900元、残疾赔偿金132697.6元、后续治疗费20000元、诉前鉴定费1500元，共计239204.93元。由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内赔付120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险限额内赔付70926.93元，被告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司赔偿12516.52元，原告常宗义自行承担35761.48元。以上给付内容限本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告常宗义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5400元，由原告常宗义负担1620元，由被告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  蔺建华人民陪审员  杨平安二〇一四年二月二十八日书 记 员  霍晓莉附：《》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。