广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19994号原告：曹继贵，男，汉族，1953年11月11日出生，住四川省金堂县，原告：蒋子翠，女，汉族，1954年9月25日出生，住四川省金堂县，两原告的共同委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。被告：王英杰，男，汉族，1981年9月29日出生，住山西省运城地区万荣县，被告：广州市天河嘉乐运输车队，住所地：广东省广州市天河区泰安北路170铺。法定代表人：涂安生，任经理。委托诉讼代理人：陈国良，系公司员工。被告：郭爱友，男，汉族，1968年5月5日出生，住安徽省太和县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901、1001房。负责人：吴自强，任经理。委托诉讼代理人：刘娇，系公司员工。原告曹继贵、蒋子翠与被告王英杰、广州市天河嘉乐运输车队（以下简称嘉乐车队）、郭爱友、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告曹继贵、蒋子翠的共同委托诉讼代理人曾欢、被告嘉乐车队的委托诉讼代理人陈国良、被告中华联合广东分公司的委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告王英杰、郭爱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹继贵、蒋子翠向本院提出诉讼请求：一、被告王英杰、嘉乐车队、郭爱友连带支付原告各项赔偿款1207908元（死亡赔偿金819500元，精神抚慰金100000元，丧葬费46784.5元，被扶养人生活费：母亲286133元、父亲214967.5元，交通费7500元，误工费3000元，住宿费4500元），被告中华联合广东分公司在保险范围内承担赔付责任；二、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月9日00时15分许，被告王英杰驾驶粤Ａ-×××××号轻型货车从东莞往广州方向行驶，行驶至107线东莞市中堂镇生源沐足路段时，与行人曹某发生碰撞，致曹某抢救无效死亡。曹某家属在2007年11月28号在厚街公安分局仙桥派出所报案寻找曹某，从报案到发生事故及之后曹某家属一直没有找到曹某，直到2018年曹某家属通过DNA比对才知晓曹某在2007年12月9日发生交通事故死亡。2018年5月30日，东莞市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王英杰承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告郭爱友未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状辩称，一、事故发生时，被告郭爱友不是肇事车辆的实际使用人、造成此次交通事故致人死亡的车辆于2007年12月9日0时15分许由王英杰使用，已脱离郭爱友的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁借用等情形机动车辆一方所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车辆一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车辆使用人承担赔偿责任。据此郭爱友非该车辆的实际使用人，依法不应承担赔偿责任；二、机动车辆出借造成侵权事故，郭爱友作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务。郭爱友出借车辆时，车辆是通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时郭爱友也进行必要的审查，车辆使用人王英杰具有合法的驾驶资格。综上所述，事故发生时郭爱友不是车辆实际使用人，且对损害的结果无任何过错，要求郭爱友对事故死亡人曹某死亡承担连带责任赔偿依法无据。被告嘉乐车队辩称，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿。粤Ａ×××××号牌车在中华联合广东分公司购买了交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期间内，根据法律的规定，应由保险公司直接赔偿给原告方；二、嘉乐车队从2004年9月29日至2010年6月22日前的实际经营者法定代表人是蒋树罗，股东成员蒋树罗、李宗仕、黄宏河。事故发生在2007年12月9日，该追加实际经营者蒋树罗、李宗仕、黄宏河为本案的被告；三、事故发生在2007年12月9日，嘉乐车队认为原告方的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，应该按《广东省2007年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，不应该按现时的标准计算；四、曹某死亡时间是2007年12月9日，原告曹继贵当时的年龄是54岁，原告蒋子翠当时的年龄是53岁，根据法律的规定，不应该存在被抚养人生活费；五、原告方户籍为农业劳动者，嘉乐车队认为原告的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，现没有任何的证据可以证明受害人已来了广东一年以上，而且是有固定的工作收入和居住证明；六、事故发生2007年12月9日，而原告提交的东莞市公安局厚街分局仙桥派出所出具的证明，曹康林的报案时间是2007年11月28日，报称曹某失踪，此证明即可印证曹某是刚来广东不满一年时间，而且没有固定的工作和收入；七、根据东莞市公安局交通警察支队中堂大队道路交通事故认定书，东公交认字[2007]第00245(1）号，司机王英杰承担主要责任，曹某承担次要责任，嘉乐车队认为扣减交强险后，原告要承担30%的责任份额。被告中华联合广东分公司辩称，1、案涉车辆在被告中华联合广东分公司处投保了交强险、商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期内；2、中华联合广东分公司于2009年已经向被告嘉乐车队赔偿了10000元，被告嘉乐车队向中华联合广东分公司提交了医疗费票据、殡仪馆出具的2份发票、1份证明，这些票据的金额属于丧葬费，列为交强险死亡伤残项目，请求法院予以扣减；3、中华联合广东分公司对于原告的主体资格不认可，理由是原告未提供其与死者的DNA检验报告，无法证明两原告是否与死者存在亲属关系，且两原告是在2018年6月5日才结婚，但死者于1983年12月4日出生，显然两原告领证前死者已经十几岁，不可能在1983年才生育。原告提交的户口本显示的登记日期也是2018年，原告也没有提供死者的出生证明，也未提供派出所出具的亲属关系证明，原告没有证据证明死者是其儿子，请求法院驳回原告诉请；4、如果经过最终核实两原告确实是死者的父母，则事故认定书载明驾驶员王英杰肇事报警后逃逸，该行为导致王英杰负事故主要责任，根据保险法相关规定，免责条款仅需履行提醒义务。根据我方提交的保险条款第5.6条，我方已经履行了提醒义务，本次事故发生在2007年12月9日0时15分，死者入院时间为2007年12月9日两点，死亡时间为2007年12月10日二十二点，故可以认定事故发生时死者仍然存在生命迹象，死者是在事故发生第二天死亡，但驾驶员王英杰在明知伤者有生命迹象情况下还在报警后驾驶车辆离开，并未对伤者作出救助义务，导致交警部门在事故发生时无法查实王英杰是否存在酒驾、毒驾的情形，故中华联合广东分公司认为王英杰逃逸经过两次事故认定书均予以认定为本次交通事故的主要原因，其在商业险范围内不予承担赔偿；5、中华联合广东分公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。被告王英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。本院查明并确认如下事实：东莞市公安局交通警察支队中堂大队曾于2007年12月25日出具东公交认字[2007]第00245号交通事故认定书，认定2007年12月09日00时15分许发生的重大交通事故，应由被告王英杰负事故的主要责任，无名氏（待查）负事故的次要责任。后东莞市公安局交通警察支队中堂大队于2018年5月30日再出具了东公交认字[2007]第00245（1）号道路交通事故认定书，载明于2018年5月28日经广东省东莞市公安司法鉴定中心通过DNA技术检验鉴定已确认死者无名氏为曹某（身份证号：），决定撤销原作出的[2007]第00245号事故认定书，并重新认定如下：2007年12月09日00时15分许，王英杰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车从东莞往广州方向行驶至107线东莞市中堂镇生源沐足路段时遇行人曹某横过公路，在此过程中，粤Ａ×××××号轻型厢式货车车头左侧与曹某身体发生碰撞，造成曹某受伤经送医院抢救无效死亡，肇事后王英杰报警后驾驶肇事车辆逃逸的重大交通事故，被告王英杰负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。而粤Ａ×××××号车辆的登记车主为被告嘉乐车队，实际支配人为被告郭爱友。该车在被告中华联合广东分公司投保了商业第三者责任保险及交通事故责任强制保险，商业第三者责任险的保险金额为200000元，交通事故责任强制保险的保险金额为60000元，包括死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元；两份保险的保险期限均从2007年7月1日至2008年6月30日，案涉事故发生在保险期限内。但是，被告中华联合广东分公司认为交通事故认定书已认定被告王英杰在肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定，被告中华联合广东分公司在商业第三者责任保险范围内不予承担赔偿责任。另，被告中华联合广东分公司还主张其向被告嘉乐车队就案涉交通事故已赔偿10000元，并对此提供了机动车辆保险索赔申请书、非诉案件呈批表、索赔票据粘单、医疗费发票、火花证明等为据。原告对上述证据的真实性予以确认。被告嘉乐车队对此赔偿情况表示不清楚。案涉死者曹某于1983年12月4日出生，金堂县公安局平桥派出所出具的《亲属关系证明》反映：案涉死者曹某在2007年12月9日发生交通事故前一直未婚，也未生育任何子女，其生父为原告曹继贵，其生母为原告蒋子翠。两原告对此还提供了结婚证、户口本为据。又，两原告还提供了残疾人证、金堂县平桥乡鸿河村村民委员会出具的两份证明拟反映原告蒋子翠为××人，无劳动能力，其监护人为原告曹继贵，两原告自2003年至今一直无劳动能力也无收入来源，主要依靠子女赡养。原告提供的残疾证反映原告蒋子翠为叁级精神残疾，但是该证自2011年6月22日签发。被告中华联合广东分公司、被告嘉乐车队对此不予确认。再，两原告还提供金堂县公安局平桥派出所、金堂县平桥乡鸿河村村民委员会出具的《亲属关系证明》拟证明原告曹继贵、蒋子翠共生育了死者曹某、女儿曹海琼两名子女。再，两原告确认死者曹某为农村户口，但两原告提供了金堂县平桥乡鸿河村村民委员会出具的《土地征用证明》、《外出务工证明》、信封、派出所证明拟反映曹某承包的土地于2006年被政府征用，曹某于2007年曾写信给他姐姐，曹某在出事前一直在东莞市打工，故应按城镇户口的标准计算赔偿损失。而被告中华联合广东分公司、被告嘉乐车队对此也不予确认。另，根据本院向东莞市公安局交通警察支队中堂大队调取的案涉事故卷宗材料反映：被告王英杰在2007年12月13日11时05分询问笔录中陈述案涉粤Ａ×××××号车辆的实际支配人是被告郭爱友；被告王英杰在2007年12月13日12时25分询问笔录中被问及你那天为什么出车的，其陈述是老板郭爱友叫我送货去东莞虎门，在从东莞虎门回广州时肇事的；被告王英杰在2007年12月13日16时50分询问笔录中陈述由于其害怕被追究责任，在救护车及警车没有到场时就驾车逃跑了。被告郭爱友在2007年12月12日16时50分询问笔录中陈述：粤Ａ×××××号车辆是被告郭爱友买回来的，挂靠在被告嘉乐车队，车辆的实际支配人是郭爱友本人；郭爱友用1800元请王英杰帮其开车的（一个月），才工作一个多月，粤Ａ×××××号车辆只有王英杰一个司机；当被问及“于2007年12月9日00时许谁在驾驶粤Ａ×××××号车辆”，被告郭爱友陈述王英杰于2007年12月8日16时驾驶粤Ａ×××××号车辆从广州沙太路拉货去东莞市虎门镇，送完货后就回广州。另，上述交通事故的卷宗材料还反映：被告嘉乐车队与被告郭爱友签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定郭爱友将自购的粤Ａ×××××号车辆挂靠车队，郭爱友每月按时回车队交纳管理费。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证明、骨灰领取凭证、死亡证明书、亲属关系证明、土地征用证明、外出务工证明、信封、派出所证明、信封里的信件、结婚证、户口本信息、残疾人证、证明，有被告嘉乐车队提供的工商行政管理局档案资料查询、股东会决议、营业执照、转让合同书，有被告郭爱友提交的村委会证明、残疾人证、低保家庭情况、存折，有被告中华联合广东分公司提供的动车辆保险索赔申请书、非诉案件呈批表、赔案票据粘单、医疗费发票、东莞市殡仪馆遗体火化证明、系统截图、保险条款，法院向交警部门调取的交通事故卷宗内的询问笔录、《车辆挂靠协议》及法院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告王英杰、被告郭爱友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事的粤Ａ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告中华联合广东分公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。再，案涉东公交认字[2007]第00245（1）号道路交通事故认定书已认定被告王英杰在发生交通事故后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定，被告中华联合广东分公司抗辩在商业第三者责任保险范围内不予承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。又，肇事粤Ａ×××××号车辆的登记车主为被告嘉乐车队，实际支配人为被告郭爱友，且被告嘉乐车队与被告郭爱友已签订《车辆挂靠协议书》，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告嘉乐车队与被告郭爱友对其损失承担连带责任依法有据，本院予以支持，而被告嘉乐车队与被告郭爱友应当在超出交强险部分向两原告连带承担主要责任，即80%的赔偿责任。再，被告郭爱友与被告王英杰在案涉交通事故卷宗的询问笔录中均陈述，郭爱友聘请了王英杰工作，王英杰根据郭爱友的安排送货去东莞虎门，在从东莞虎门回广州时发生了案涉交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，两原告诉请被告王英杰对其损失承担赔偿责任没有法律依据，本院对此不予支持。根据原告的伤残等级、诉讼请求、原、被告举证说明的情况、本院的调查情况等，以及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，按本案一审法庭辩论终结时的上一年统计年度的标准，原告曹继贵、蒋子翠的损失应计算如下：死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、丧葬费：两原告诉请按广东省2018年度职工月平均工资标准93569元，以六个月总额算，即丧葬费计算为93569元÷12个月×6个月=46785.5元，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金：死者曹某为农村户口，其于1983年12月4日出生，事发时年满34周岁。而两原告提供的《土地征用证明》、《外出务工证明》、信封、派出所证明均不足以证明死者曹某发生事故前已在东莞市工作、××一年以上，故原告诉请死亡赔偿金应按照广东省2018年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年，即15780元×20年=315600元。原告其他超过部分的诉请没有依据，本院不予支持。又，死者曹某事发时，其父亲原告曹继贵为54周岁，其母亲原告蒋子翠为52周岁，两原告均未能依法提供两人丧失劳动能力的鉴定结论证明，而原告提供的金堂县平桥乡鸿河村村民委员会出具的两份证明均不具有证明两原告丧失全部劳动能力的效力，而残疾证于2011年6月22日签发，也不能证明原告蒋子翠在曹某事发时的状况，故两原告应承担举证不能的法律后果，两原告诉请被抚养人生活费依据不足，本院对此不予支持。3、精神损害抚慰金：本次事故造成曹某死亡，精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。4、处理事故人员住宿费：原告未能提供相关的证据，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。5、处理事故人员误工费：原告未能提供相关的证据，根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1500元。6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。上述死亡伤残赔偿限额赔偿的费用中的1～6项合计共计415885.5元，被告中华联合广东分公司应在交强险责任内承担50000元，而其提供了机动车辆保险索赔申请书、非诉案件呈批表、索赔票据粘单、医疗费发票、火花证明等证明已垫付了10000元，本院对此予以采信，该款应当在被告中华联合广东分公司承担的责任限额予以扣减，即被告中华联合广东分公司再应向两原告赔偿40000元。再，超出部分365885.5元应由被告郭爱友承担80%的赔偿责任，即292708.4元。被告嘉乐车队应当对被告郭爱友的上述债务承担连带清偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹继贵、蒋子翠40000元。二、被告郭爱友自判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告曹继贵、蒋子翠292708.4元。三、被告广州市天河嘉乐运输车队对被告郭爱友的上述债务向原告曹继贵、蒋子翠承担连带清偿责任。三、驳回原告曹继贵、蒋子翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15671.17元、财产保全费3520元，合计19191.17元（原告已预交），由原告曹继贵、蒋子翠负担13905.12元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担635.52元，被告郭爱友、被告广州市天河嘉乐运输车队共同负担4650.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  邓晓敏二〇一九年三月八日书 记 员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他成活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。