上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第13526号原告张士合。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告瞿正标。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张士合与被告瞿正标、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告张士合的委托代理人吴振军、被告瞿正标、太平洋保险上海公司的委托代理人唐康萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张士合诉称，2013年11月8日7时10分许，被告瞿正标驾驶沪CCXX**车辆（投保在被告太平洋保险上海公司处）沿上海市浦东新区南芦公路行驶至川南奉公路时与原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告瞿正标负事故全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。故现诉至法院，提出下列损失：医疗费1，807.40元（人民币，下同）、残疾赔偿金38，416元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费7，280元、交通费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师代理费2，000元。上述损失要求被告太平洋保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告瞿正标按照事故责任承担全部赔偿责任。事故发生后，被告瞿正标给付现金2，000元，同意在本案中一并处理。被告瞿正标辩称，对事故责任认定书事实认定部分有异议，但不再举证。事故车辆投保了100万元的商业险，购买了不计免赔附加险。对原告提交的各项证据无异议，鉴定费、非医保范围的费用应由被告太平洋保险上海公司赔偿，原告未协商就诉至法院，认为律师代理费过高，其他各项损失由法院依法处理。事故发生后已经给付现金2，000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，事故发生在保险期间内。对于原告提出的各项损失及相关证据，对证据的真实性均无异议，非医保医疗费、鉴定费和律师费不在保险赔偿范围，对司法鉴定意见持有异议，要求重新鉴定，相应损失应以重新鉴定为准，不认可交通费、衣物损失费，精神损害抚慰金由法院依法处理，对其他各项损失的具体金额均持有异议。经审理查明，2013年11月8日7时10分许，被告瞿正标驾驶沪CCXX**车辆沿上海市浦东新区南芦公路行驶至南芦公路、川南奉公路东约800米由东向南通行时，适逢原告骑行电动自行车由西向东通行至此，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门责任认定，被告瞿正标驶入非机动车道时未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告张士合至上海市浦东医院进行救治，共产生医疗费1，807.40元。治疗过程中，被告瞿正标给付原告现金2，000元用于治疗。经交警部门委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人张士合因交通事故致左肩胛骨骨折，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1，900元。后原告诉至法院要求解决，为此又支出律师代理费2，000元。另经审理查明，沪CCXX**车辆在被告太平洋保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第九条第（六）项约定了“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。审理过程中，各方当事人经协商确认原告的残疾赔偿金金额为23，049.60元。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告瞿正标驾驶的机动车在被告太平洋保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的被告瞿正标负事故全部责任，原告张士合无责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海公司在交强险和商业险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足或者不在保险范围的由被告瞿正标承担全部赔偿责任。关于被告瞿正标已经给付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除。关于商业险的赔偿范围，应以商业险保险合同的约定为准，根据商业险保险条款第九条第（六）项的约定，鉴定费、律师代理费不属于商业险的赔偿范围。本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为1，807.40元。（2）残疾赔偿金，根据原、被告的协商意见，本院确认为23，049.60元。（3）营养费，本院根据原告的实际伤情，酌定每天30元，结合司法鉴定意见书的鉴定结论原告需营养60日，本院支持1，800元。（4）护理费，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告需护理60日，本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，酌定每天45元，支持2，700元。（5）误工费，结合原告的实际年龄和劳动能力，本院认为原告要求按照2014年度上海市月最低工资标准1，820元计算120日（根据司法鉴定意见）的误工费7，280元在合理范围，予以支持。（6）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持100元。（7）衣物损失费，本院根据本起交通事故的实际情况，认为原告主张300元尚在合理范围，予以支持。（8）精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持4，500元。（9）鉴定费，原告主张1，900元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（10）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持1，500元。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金23，049.60元、护理费2，700元、误工费7，280元、交通费100元、精神损害抚慰金4，500元，上述金额总计37，629.60元，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付原告。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费1，807.40元、营养费1，800元，上述损失共计3，607.40元，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付原告。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损失费300元，由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内赔付原告。④鉴定费1，900元、律师代理费1，500元，上述损失共计3，400元，由被告瞿正标承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张士合各项损失共计41，537元；二、被告瞿正标于本判决生效之日起十日内赔付原告张士合各项损失共计3，400元（已经给付2，000元，尚需给付1，400元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，212元（原告张士合已预交），减半收取计606元，由原告张士合负担169元，被告瞿正标负担437元。被告瞿正标负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶利芳二〇一四年五月六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。