苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴甪民初字第297号 原告支引妹。 委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告汪伟。 被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。 负责人卢勇，经理。 被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。 法定代表人陆正耀，经理。 上述两被告共同委托代理人高亮、李爱君。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，，住所地北京市西城区新外大街** 负责人张建，总经理。 委托代理人杨巍。 原告支引妹诉被告汪伟、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陆振华、被告汪伟到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告支引妹诉称，2013年4月4日，被告汪伟驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车沿苏州市吴中区苏同黎公路由南向北行驶时，与其所骑电瓶三轮车相撞，致其与乘员姚某某受伤，二车受损。经交警部门认定，被告汪伟负事故全部责任，其与姚某某无责任。因事故车辆登记在被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保了交强险，现起诉要求被告汪伟、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币106984.11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在车辆交强险范围内承担赔偿责任。 被告汪伟辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；事发时，其租赁被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司车辆行驶；事发后，其为原告支引妹垫付医疗费人民币7814.47元，并在交警部门预付事故处理预付款人民币13000元，现愿意依法赔偿。 被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司共同辩称，其将牌号为苏A×××××的小型轿车租给被告汪伟使用，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司处投保交强险、商业三者险，现应由保险公司先行赔偿；不足部分，由被告汪伟承担赔偿责任。其对损害发生无过错，不应承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，已在车辆交强险医疗费用赔偿限额内垫付人民币10000元，现愿意在车辆交强险分项限额内依法赔偿。 经审理查明，2013年4月4日14时45分，被告汪伟驾驶自被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司处租赁、牌号为苏A×××××的小型轿车沿苏州市吴中区苏同黎公路由南向北行驶至苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村路段时，因偏右行驶，与在非机动车道同方向骑行电瓶三轮车的原告支引妹发生事故，致原告支引妹及其所载乘员姚某某受伤，二车受损，后原告支引妹至医院治疗。同日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪伟负事故全部责任，原告支引妹及姚某某不负事故责任。2013年11月，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告支引妹的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心于2013年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告支引妹此次交通事故致其骨盆畸形愈合的伤残等级评为十级，余伤情不足评残；伤后90日应给予营养支持，伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理60日为宜，误工时限掌握在伤后180日应视为合理。 另查明，登记在被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司名下的苏A×××××的小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险，保险期间自2012年12月17日零时起至2013年12月16日二十四时止。 再，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在车辆交强险医疗费用赔偿限额内垫付人民币10000元。原告支引妹收到被告汪伟垫付的医疗费人民币7814.47元，并因治疗之需自交警部门支取了被告汪伟预付人民币13000元中的3000元，故被告汪伟预付的人民币10000元尚留存在交警部门。原告支引妹、被告汪伟均愿意待判决生效后至交警部门处理。 以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。苏A×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险，原告支引妹亦要求该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故该保险公司应在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿。超出或不在交强险责任限额范围内的部分，因事故车辆系被告汪伟自被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司处租赁，并在事发时使用，参照事故查明的事实，应由车辆使用人即被告汪伟承担赔偿责任。原告支引妹要求上述被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。 至于各项费用，本院核定如下： 1、医疗费。原告因本次交通事故受伤，至今支出医疗费共计人民币22164.47元，并有相应医疗费收据佐证，予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院33天，被告汪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司均认可每天标准为人民币20元，予以确认，核算为人民币660元。3、营养费。营养期限依司法鉴定意见书确定的伤后90日，本院酌定每天标准为人民币20元，核算为人民币1800元。4、护理费。护理期限采纳司法鉴定意见书确定的伤后住院期间（33日）应予一人护理，出院后综合考虑一人护理60日，本院酌定每人每天标准为人民币55元，基于原告支引妹主张的护理期限为60日，本院核定护理费为人民币3300元。5、交通费。原告主张人民币500元，未提供相应票据，本院考虑到原告治疗确需支出相应交通费，结合原告住址、就诊医院及就诊情况、原告的伤情，酌情认定人民币200元。6、残疾赔偿金。原告支引妹构成十级伤残，主张按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入人民币29677元的标准计算残疾赔偿金。被告汪伟无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司认为应按江苏省2012年度农村居民人均纯收入人民币12202元的标准计算。原告支引妹系户籍登记在江苏省苏州市行政管辖区域内的居民，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，不违反法律规定，予以支持，核算为人民币59354元。7、误工费。关于误工期限，采纳鉴定意见确定的伤后180日；至于标准，原告按每月人民币2000元主张，并提供苏州市吴中区甪直某某制塑厂出具的证明，载明，支引妹自2008年1月10日至该厂帮厨，每月工资人民币2000元，2013年4月4日发生交通事故后，一直未上班，该厂未再发工资。被告汪伟无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司以原告支引妹已超过法定退休年龄为由，不予赔偿误工费。原告支引妹虽未能提供充分证据证明其收入情况，但现有证据可证明受伤前，其尚在工作，且有一定收入来源，结合被告汪伟亦认可原告支引妹因伤误工的情况，本院酌情按照苏州市月最低工资标准人民币1530元计算误工费，核定为人民币9180元。8、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成十级伤残，确给原告的精神造成了严重的后果，现结合事故中当事人的责任比例，酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。9、原告主张司法鉴定费人民币2520元，并提供相应票据，被告汪伟无异议，予以认定。10、车辆损失费。原告支引妹主张人民币200元，并提供相应定损单及发票，予以认定。 综上，原告支引妹损失共计人民币104378.47元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司已在苏A×××××的小型轿车交强险医疗费赔偿限额人民币10000元内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费中的人民币10000元，其尚需在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内优先赔偿精神损害抚慰金，并赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费及交通费合计人民币77034元，在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿车辆损失费人民币200元，即在交强险赔偿限额内还需赔偿人民币77234元。超出或不在交强险赔偿限额范围内的人民币17144.47元，由被告汪伟负责赔偿，因原告支引妹已收到其支付的人民币10814.47元，故其尚需赔偿人民币6330元。因被告汪伟预付的款项中尚有人民币10000元留存在交警部门，依当事人意思，可于本判决生效后由原告支引妹领取其中的人民币6330元，被告汪伟领回其中的人民币3670元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告支引妹赔偿款人民币77234元。 二、被告汪伟给付原告支引妹赔偿款人民币6330元。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币545元，由被告汪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 代理审判员 黄 瑩 二〇一四年二月十日 书 记 员 徐苏敏