江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧南民初字第1425号原告刘登胜。委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告袁玲玲。被告天安保险股份有限公司常州中心支公司，组织机构代码73530300-2，住所地常州市天宁区和平北路**和平大厦第**。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人吕旭伟。委托代理人吴克俭。原告刘登胜诉被告袁玲玲、溧阳市苏力五交化有限公司、天安保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年4月16日、2014年5月7日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉、被告袁玲玲三次均到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人吕旭伟到庭参加第一、第二次庭审、吴克俭到庭参加第三次庭审。审理中，原告申请撤回对被告溧阳市苏力五交化有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘登胜诉称，2012年12月13日14时48分许，被告袁玲玲驾驶苏D×××**号小型轿车在行驶至002县道37KM＋500M处路段时，与原告驾驶的手扶拖拉机发生尾随相撞，事故造成原告及罗嘉媛受伤、两车损坏。事故经公安交警部门处理，认定被告袁玲玲负事故全部责任，原告和罗嘉媛不负事故责任。事故车辆苏D×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因相关损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令两被告赔偿因事故造成的各项损失合计93019.5元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，依相关规定依法赔偿。具体在庭审中一一质证。被告袁玲玲辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，依相关规定依法赔偿。具体在庭审中一一质证。经审理查明，2012年12月13日14时48分许，袁玲玲驾驶苏D×××**号小型轿车行驶至002县道37KM＋500M处路段时，与同方向非机动车道内刘登胜驾驶的无号牌手扶拖拉机发生尾随相撞，事故造成刘登胜和罗嘉媛受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定袁玲玲承担事故的全部责任，刘登胜和罗嘉媛不承担事故责任。刘登胜受伤后即被送至溧阳上兴卫生院治疗，并于同日入住溧阳市中医院住院治疗，2013年1月12日出院，住院30天，出院诊断为：右肩胛骨骨折（肩胛颈骨折）、多发性软组织挫裂伤（血瘀证）、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第3肋骨及左侧第1肋骨骨折、多发性软组织挫裂伤4.2型糖尿病，花费医药费9957.78元，其中袁玲玲垫付4862.28元。治疗终结后，原告伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，鉴定机构出具的司法鉴定意见书，认为：1.刘登胜因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残、2.误工期为伤后五个月、护理期为伤后一人护理二个月、营养期为二个月，刘登胜为此支付鉴定费2100元。现因原告的各项损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：医药费9957.78元（含袁玲玲垫付的4862.28元）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费10950元（73元／天×150天）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计97621.78元。另查明，苏D×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年6月23日至2013年6月22日止。审理中，被告保险公司认为，原告的伤情达不到伤残标准，申请重新鉴定。针对原告的诉讼请求，两被告认为：1.医药费没有异议，应扣除治疗糖尿病费用1127.4元及10%医保外用药费用、2.住院伙食补助费认可18元／天，期限为30天、3.营养费认可10元／天，期限为60天、4.护理费认可60元／天、5.误工费需提供收入减少证明、劳动合同，否则按照1480元／月计算、6.伤残赔偿金按照标准计算，精神抚慰金依法认定、7.交通费需提供发票，否则按照300元计算、8.两被告不承担鉴定费。对两被告称应扣除治疗糖尿病的费用1127.4元，原告表示认可。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书（复印件）、交强险保单和商业三者险保险卡（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、欠条、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，被告袁玲玲提供的收费收据证明及当事人当庭陈述随卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。苏州同济司法鉴定所系经本院依法委托，对原告的伤情进行法医学鉴定的，审理中，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，认为原告伤情不达评残标准，并申请重新鉴定，但对该主张未能提出相应证据，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。根据原、被告举证质证及庭审陈述，本院对原告各项诉讼请求认定如下：医药费8830.38元（已扣除治疗糖尿病的费用1127.4元、含袁玲垫付的4862.28元）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费4380元（按本地护工标准73元／天×60天）、误工费10950元（按2012年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资73元／天×150天）、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计95776.38元。对于原告的医疗费8830.38元应扣除10%的医保外用药费用，即883.04元，该费用由被告袁玲玲按事故责任全部承担。鉴于被告袁玲玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当按照交强险赔付规则向原告赔偿因事故造成的各项损失。原告主张的医疗费7947.34元（已扣除医保外用药）、住院伙食补助费540元、营养费600元，合计9087.34元，护理费4380元、误工费10950元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计85806元，均未超出交强险分项限额，由被告保险公司承担。被告袁玲玲在事故发生后向原告垫付了医疗费4862.28元，该费用原告应予返还，扣除袁玲玲应向原告赔付883.04元，原告尚应向被告袁玲玲返还3979.24元，可从被告保险公司在向原告赔付的款项中直接向被告袁玲玲支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘登胜因交通事故造成的各项损失合计94893.34元，其中向原告刘登胜支付90914.1元，向被告袁玲玲支付3979.24元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告刘登胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由原告刘登胜负担60元、被告保险公司负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费2126元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长 金 震代理审判员 薛 凯人民陪审员 朱全庚二〇一四年五月十日书 记 员 姜丽君