wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2128号原告：深圳市森彩国际贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科研路9号比克科技大厦2001-A。法定代表人：胡华荣,总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽红，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市凯任达科技有限公司（曾用名：深圳市锐鸿胜电子有限公司），住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路7号龙胜数码广场华发北路7-1号CD座4层4D96。法定代表人：江凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓霞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年6月6日本院开庭时间：2019年8月22日原告最后确认的诉讼请求为：1、判令被告立即停止制造、销售侵犯原告外观设计专利权的涉案产品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权所支出的调查费、公证费、律师费等合理费用合计人民币15万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由与起诉状一致。被告深圳市凯任达科技有限公司（以下简称凯任达公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭前质证。本院开庭时，被告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。被告答辩称：1、被告经营的网店因刷单等违规行为于2017年12月17日被冻结，至今无法登录。被告侵权程度低，主观恶性小。2、被告工商注册信息中经营范围没有制造产品的经营项目，没有制造涉案产品。3、原告诉求赔偿费过高，且没有事实法律依据。4、涉案产品知名度低，被告销量少，故让被告承担15万元的经济损失显失公平。被告没有提交书面证据。本案相关情况一、原告权利状况：专利名称：音箱（BS01）专利申请日：2014年5月30日专利号：ZL20143016****.X专利授权日：2014年10月8日权利人：肖宝珍最后一次专利年费缴纳日期为2019年2月19日。国家知识产权局于2015年12月20日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。根据专利登记簿副本记载，：1、2016年5月16日，专利权人郭利、洪丽华以独占许可的方式将涉案专利许可本案原告使用，许可期限为2016年5月16日至2019年5月16日；2、2017年5月10日，原专利权人郭利、洪丽华变更为肖宝珍。2018年12月20日，专利权人肖宝珍出具情况说明，称其已知悉并追认涉案专利前述独占许可的情形，原告在许可期限内有权以自己的名义对侵犯该专利权的行为依法开展维权行动。2019年5月16日，专利权人肖宝珍以独占许可的方式将涉案专利许可本案原告使用，许可期限为2019年5月17日至2022年5月16日，许可费总额为人民币15万元。原告当庭确认没有提交许可费的支付凭证。二、被告侵权事实：原告指控被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2017）深证字第100809号公证书记载，被告在其经营的阿里巴巴网店中展示了被控侵权产品“S01象棋蓝牙音箱便携迷你低音炮金属小钢炮无线插卡精灵石音响”的图片。被告在网店中自称其经销批发的蓝牙音箱等产品畅销消费者市场。经当庭上网查验，在阿里巴巴网站中已无法找到涉案店铺。2、销售侵权事实证据：（1）（2017）深证字第100809号公证书记载，2017年6月20日，原告在被告经营的阿里巴巴网店购买了被控侵权产品1个，共计支付人民币71元。订单信息显示订单号304499513103****3，物流公司为韵达快运，运单号码39536714****8，供应商为被告。（2）（2017）深证字第100810号公证书显示，2017年6月21日，原告在深圳市福田区深南大道****号****大厦****室签收了韵达快递包裹一个，运单号码39536714****8。（3）被告的工商注册经营范围包括电子产品、数码产品、蓝牙的销售。3、原告主张，被告在网店中自称其经营模式为生产加工，推定其制造了被控侵权产品。三、侵权比对被控侵权产品封存完好，被控侵权产品及外包装均无生产厂家的信息及任何商标标识。涉案外观设计专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图及立体图共七幅视图。原告对被控侵权产品图片无异议。被控侵权产品与授权外观设计比对，原告意见：二者构成近似；被告意见：二者构成相似本院对比认为：二者构成相似。四、其它事实（1）被告的企业名称于2019年2月27日由深圳市锐鸿胜电子有限公司变更为深圳市凯任达科技有限公司，其原住所地为深圳市龙华新区民治街道民治大道汇宝江大厦A506。（2）原告为本案支出公证费人民币1200元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，其请求法院酌情确定。以上事实，专利登记簿副本、专利公告文件、专利缴费票据、专利实施许可合同备案证明、专利评价报告、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，两款被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，两款被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告处购得侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权。被告不具有制造的经营资质，住所地不具有制造的条件，且其在网店中的宣传也存在相互矛盾。原告仅以被告在网店中的部分宣传推定其制造了侵权产品，证据不足，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币3万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市凯任达科技有限公司立即停止侵害原告深圳市森彩国际贸易有限公司ZL20143016****.X的外观设计专利的侵权行为，立即停止销售侵权产品。二、被告深圳市凯任达科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市森彩国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币3万元。三、驳回原告深圳市森彩国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告深圳市凯任达科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李丽慧人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  许逸楠书 记 员  郝彦峰
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潮湘法执字第37号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市。代表人：李洪涛，行长委托代理人：曾宪旺，该行新洋支行客户经理。委托代理人：曾建华，该行新洋支行客户经理。被执行人：潮州市广通造纸实业有限公司。住所地潮州市。法定代表人刘静刁。委托代理人：刘广声。被执行人：潮安县磷溪镇声泰庄园，住所地潮州市。投资人：刘广声。申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人潮州市广通造纸实业有限公司（下简称实业公司）、潮安县磷溪镇声泰庄园（下简称声泰庄园）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）潮湘民二初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定：1、被执行人实业公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行借款人民币48万元并支付利息（按判决书规定计）及代垫案件受理费人民币12120元；2、申请执行人对被执行人声泰庄园提供作为抵押物的潮安县磷溪镇溪口二村青金铺房产（产权证号列：粤房地证字第1404608号）享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：1、被执行人实业公司确认尚欠申请执行人借款人民币48万元及应计利息（按判决书规定计）、代垫案件受理费人民币12120元，定于2014年6月20日前付还申请执行人代垫受理费人民币12120元；2014年7月20日前付还借款人民币18000元；2014年8月至10月，每月20日前各付还20000元；2014年11月至12月，每月20日前各付还30000元；自2015年1月至4月，每月20日前各付还50000元；余借款本息应于2015年5月底前一次性付还。申请执行人表示同意并同意暂缓处置上述抵押房产。2、本案执行费人民币10900元由被执行人实业公司负担。本院认为，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，符合自愿合法原则，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）潮湘法执字第37号案终结本次执行。被执行人如没有按执行和解协议内容履行，申请执行人可以尚未履行款项向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡汉权审判员  林瑞鑫审判员  江少庭二〇一四年五月十五日书记员  李佳佳
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰华商初字第0038号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地江苏省丰县中阳大道财政局南侧。 负责人刘开强，该支行行长。 委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。 被告王文沛，农民。 被告陈洪梅，农民。 被告范凯凯，农民。 被告黄凤娇。 被告张新同，农民。 被告王巧玲，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告王文沛、陈洪梅、范凯凯、黄凤娇、张新同、王巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王文沛、陈洪梅、范凯凯、黄凤娇、张新同、王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县邮储银行诉称：2012年4月25日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在2012年4月25日至2014年4月25日期间，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告王文沛以购买饲料为由向原告丰县邮储银行贷款50000元，并签订小额联保借款合同，合同约定借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告陈洪梅自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告王文沛发放贷款50000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金44747.65元，利息6722.22元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告王文沛、陈洪梅偿还借款本金5252.35元；二、判令被告王文沛、陈洪梅支付自2013年4月26日至还清借款之日的利息、罚息及复息；三、判令被告范凯凯、黄凤娇、张新同、王巧玲对以上借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告王文沛、陈洪梅、范凯凯、黄凤娇、张新同、王巧玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年4月26日，被告王文沛与被告范凯凯、张新同自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告王文沛于2012年4月26日向原告丰县邮储银行借款5万元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告陈洪梅与王文沛系夫妻关系，其为王文沛贷款出具了共同还款承诺书，自愿与王文沛共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告王文沛发放5万元贷款后，截至2013年4月26日被告王文沛仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金44747.65元，利息6722.22元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、户口本等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王文沛应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王文沛不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告陈洪梅在被告王文沛申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告王文沛、陈洪梅应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告范凯凯、张新同与王文沛系同一联保小组成员，自愿为被告王文沛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王文沛的借款本息等承担连带清偿责任。被告黄凤娇、王巧玲仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告黄凤娇、王巧玲承担保证责任，本院不予支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告范凯凯、张新同承担保证责任后，有权向被告王文沛追偿。被告王文沛、陈洪梅、范凯凯、黄凤娇、张新同、王巧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文沛、陈洪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金5252.35元，并按双方合同的约定支付自2013年4月26日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。 二、被告范凯凯、张新同对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王文沛追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王文沛、陈洪梅、范凯凯、张新同共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 靳 慧 二〇一四年五月二十九日 书 记 员 胡梦仙
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第588号原告：冯某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。原告：杨某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  卫俊莲代理审判员  王志荣代理审判员  张建东二〇一四年五月七日书 记 员  郭芬娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）梓民初字第777号 原告廖增军，男，生于1973年8月28日，汉族，四川省梓潼县人。 原告杜小君，女，生于1978年12月24日，汉族，四川省梓潼县人。系原告廖增军之妻。 委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告罗志然（又名罗智然），男，生于1950年5月21日，汉族，四川省梓潼县人。 被告杨金兰，女，生于1952年4月8日，汉族，四川省梓潼县人。系被告罗志然之妻。 被告罗清彦，男，生于1975年1月27日，汉族，四川省梓潼县人。系被告罗志然之子。 原告廖增军、杜小君诉被告罗志然、杨金兰、罗清彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告廖增军、杜小君的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖增军、杜小君撤回起诉。 案件受理费4300元，由原告廖增军、杜小君负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈永超 人民陪审员  何永华 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  敬 芮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀民调确字第00102号申请人向思杰，男，1990年9月24日出生，汉族，荆门市人，无业。申请人肖玉清，男，1957年8月15日出生，汉族，荆门市人，无业。本院于2014年5月14日受理了申请人向思杰、肖玉清确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人向思杰、肖玉清机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、向思杰一次性赔偿肖玉清所有损失费用共计7725.36元，已支付4315.76元，余款3409.6元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，肖玉清本人及其家属不得再以任何理由向向思杰主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向思杰、肖玉清达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨云瑶二〇一四年五月十四日书记员  曾 光
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第1496-1号原告:魏世忠，男，1963年8月20日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告:刘江苏，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告:袁银丽，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住所地同上，二被告系夫妻。本院在审理原告魏世忠与被告刘江苏、袁银丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘江苏的豫Ｎ×××××小型轿车一辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告魏世忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘江苏的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一四年五月十九日书 记 员  王 毅
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂崇阳刑初字第00038号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张强军，男，1973年4月10日出生。2013年9月19日涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人丁和义，崇阳县法律援助中心律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人张强军犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人张强军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日上午8时许，被告人张强军驾驶鄂L-4A039奇瑞面包车，携带装有甲基苯丙胺的花色布袋载邹某某从家中出发至崇阳县天城镇。被告人张强军以本人的身份证登记，同邹某某入住崇阳县天城镇都市快捷酒店8222房间。当晚10时许，崇阳县公安局干警接群众举报，将正在该房间吸食甲基苯丙胺的被告人张强军及邹某某、赖某某、丁某某、骆某某查获，当场从被告人张强军放在该房电视柜上的花色布袋内搜缴甲基苯丙胺109.41克。上述事实，有证人邹某某、丁某某、赖某某的证言，扣押物品清单，鉴定意见等证据证实，被告人张强军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张强军违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。其辩护人关于“被告人张强军坦白交代犯罪事实，且持有的毒品尚未流入社会，危害不大，依法应对其从轻处罚”的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张强军的刑期自2013年9月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段文英审 判 员  陈金维人民陪审员  张继房二〇一四年五月十九日书 记 员  徐 灏
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅丰法执字第38号申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭。被执行人蒙天明，男，汉族，住广西壮族自治区大化瑤族自治县雅龙乡。申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭与被执行人蒙天明罚金一案，广东省丰顺县人民法院于2013年3月4日作出的（2013）梅丰法刑初字第27号刑事判决书，判决被告人蒙天明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后被告人罚金5000元未缴交。申请执行人于2014年3月27日向本院申请移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年4月10日前履行缴交义务。经本院查询，被执行人蒙天明现正在监狱服刑，且其在丰顺县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行等银信系统、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所等部门没有发现可供执行的财产。本院认为，本案经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，其本人现正在监狱服刑。因此，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅丰法执字第38号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  方如杏二〇一四年五月六日书 记 员  马育秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第247号 申请人刘雪芹，个体工商户。 被申请人刘红，个体工商户。 申请人刘雪芹因被申请人刘红欠其借款本息220000元未归还，为防止被申请人刘红转移财产，申请人刘雪芹于2014年5月9日向本院提出申请，请求查封被申请人刘红价值220000元的房产。申请人刘雪芹已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘雪芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘红价值220000元的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年五月九日 书记员  仇星林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭民初字第544号原告：柳生兰，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：刘永刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告柳生兰诉被告刘永刚饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告柳生兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告柳生兰负担。审判员 贾 萍二〇一四年五月二十一日书记员 海春莲附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）和刑初字第144号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王××，女，1987年1月1日出生于天津市，因本案于2013年12月21日被取保候审。天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第106号起诉书指控被告人王××犯信用卡诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，被告人王××于2012年2月26日在本市和平区滨江道捌伍捌城市广场向华夏银行天津分行申领了卡号为6226＊＊＊＊＊＊＊＊4463的华夏银行信用卡。2012年4月17日至2013年2月16日，被告人王××持该卡多次透支消费，后经华夏银行多次催收，超过三个月未能有效还款，截至2013年9月2日华夏银行报案时，被告人王××尚未归还本金人民币10431元。被告人王××于2013年12月20日到公安机关投案，并退缴全部透支款息，已扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人王××的行为已构成信用卡诈骗罪，其具有自首情节，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位华夏银行天津分行信用卡中心委托代理人徐×的陈述、授权委托书、营业执照、报案材料、信用卡申请表、交易明细清单、催收记录、催收记录报告、对账单、情况说明、扣押及发还物品清单、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、个人存款回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王××主动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，并退缴全部透支款息，又系初犯，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王××犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  高秀君二〇一四年五月八日书记员  崔明程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第01182号原告：朱某，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵某，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  吴斯二〇一四年五月十六日书记员  汤净
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第66号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人刘天成，男，1974年12月10日生，汉族，农民。被申请执行人黄长静，女，1976年10月2日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1045号社会抚养费征收决定书，各征收当事人刘天成、黄长静社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1045号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9777号罪犯李永明，男,1985年6月30日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第257号刑事附带民事判决,以被告人李永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第1065号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李永明予以减去有期徒刑九个月(刑期自2006年8月23日起至2016年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）忠法刑初字第00086号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杨均，男，1981年6月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，次月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人周勇生、谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被告人袁世勇，男，1985年9月1日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，次月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人姚万君，男，1981年12月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，次月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨均、袁世勇、姚万君犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨均、袁世勇、姚万君，辩护人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日凌晨0时至1时许，被告人杨均、袁世勇与他人在吴某某开设的位于重庆市忠县忠州镇人民路205号的麻将馆内“炸金花”，被告人姚万君在旁边观看。期间，杨均向黄某某借2000元赌资，并全部输完，三被告人遂离开麻将馆。随后，经杨均提议，三被告人共同商量抢劫事宜、明确分工，于同日凌晨2时许返回麻将馆，由姚万君看门望风，杨均、袁世勇持尖刀，以有人“炸金花”出千、要求退还赌资为借口，共同对正在麻将馆内“炸金花”的吴某某、黄某某、李某某、王某、方某某、殷某进行威胁，并当场抢走15100元。随即，由姚万君驾驶车辆搭载杨均、袁世勇逃离现场，并进行分赃。其中，杨均、姚万君各分得4000元，袁世勇分得4100元。公安机关在案发后扣押了用于作案的尖刀2把和涉案赃款12100元。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，扣押决定书及清单，尖刀2把，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，证人范某某、陈某某的证言，被害人吴某某、黄某某、李某某、王某、方某某、殷某的陈述，被告人杨均、袁世勇、姚万君的供述等证据证实，足以认定。关于被告人杨均的辩护人提出不宜区分主从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，杨均系犯意提起者，并与袁世勇共同持刀具威胁他人，进而当场抢劫钱财；姚万君主要负责看门望风。综上，本院认为，在共同犯罪中，杨均、袁世勇起主要作用，姚万君起次要作用，依法应予区分主从犯。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨均、袁世勇、姚万君以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人杨均、袁世勇起主要作用，系主犯；被告人姚万君起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人袁世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2019年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人姚万君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2018年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、追缴三被告人的违法所得，上缴国库。五、作案工具尖刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭明华人民陪审员  张文忠人民陪审员  谭明和二〇一四年五月十四日书 记 员  秦晓伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汇民初字第1073号原告刘成药，男，汉族，住遵义市汇川区。被告付强，男，汉族，住遵义市汇川区。被告彭刚，男，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告刘成药与被告付强、彭刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘成药撤回起诉。案件受理费1950.00元（已减半收取），减免1000.00元，实收950.00元，由原告刘成药承担。审判员 杨 蛟二〇一四年五月十三日书记员 杨乾敏
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第380号原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人李世洪，职务行长。委托代理人刘晓云，系山东琴岛律师事务所律师。被告青岛佳合圣彩包装制品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人周波被告青岛童氏家具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人童字钢被告青岛金智阳光文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王金宝被告周波，男，汉族.被告刘洁，女，汉族。本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛佳合圣彩包装制品有限公司、青岛童氏家具有限公司、青岛金智阳光文化传播有限公司、周波、刘洁金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币290万元或其他同等价值的财产，并提供其自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛佳合圣彩包装制品有限公司、青岛童氏家具有限公司、青岛金智阳光文化传播有限公司、周波、刘洁的银行存款人民币290万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月二十一日书 记 员  于 鑫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开华商初字第53号原告：江军。被告：叶鹏飞。原告江军为与被告叶鹏飞民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。依法由审判员王爱勤适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加诉讼，被告叶鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军起诉称：被告叶鹏飞于2013年3月16日向原告江军借款10000元，并出具借条一份，约定一个月归还。被告叶鹏飞支付了部分利息，尚欠原告借款本金10000元及2013年9月15日的利息。经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告叶鹏飞归还借款本金10000元并支付利息（自2013年9月16日起至款清之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶鹏飞未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告江军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条原件一份，用以证明2013年3月16日，被告叶鹏飞向原告江军借款人民币10000元，约定于2013年4月15日前归还的事实。因被告叶鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年3月16日，被告叶鹏飞向原告江军借款人民币10000元，并出具借条，约定于2013年4月15日前归还。借款到期后，被告叶鹏飞支付了从借款之日至2013年9月15日期间的利息，至今尚欠原告借款本金10000元及2013年9月16日之后的逾期利息，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，具有法律效力，被告叶鹏飞未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告归还借款本金及承担借款逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告叶鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告江军借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2013年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏飞负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王爱勤二〇一四年五月十六日书记员  孙 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第1811号原告林灵。委托代理人刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。委托代理人林东和，男，户籍地福建省武平县。原告林东和。委托代理人刘耀华，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。被告闫戚。委托代理人宋书君。原告林灵、林东和与被告闫戚买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。二原告共同委托代理人刘耀华、被告委托代理人宋书君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年2月29日，大连浩岚工程机械配件商行与被告签订《破碎锤购销合同》，原告按约将设备给被告后，当天被告出具欠条一张，表明被告欠原告林东和货款人民币10.5万元，欠款与2012年5月30日前付清，同时约定了违约金。后原告索要此款，被告多次推脱，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告林灵欠货款10.5万元，违约金3万元，共计人民币13.5万元。被告辩称，被告对原告主张的10.5万元欠款予以认可，违约金不予认可。经审理查明，2012年2月29日，大连浩岚工程机械配件商行作为供方与需方被告闫戚签订《破碎锤购销合同》，约定被告购买大连浩岚工程机械配件商行液压破碎锤一台，价款人民币10.5万元；产品到达后需方在24小时内支付价款的50%和管理安装费用，安装调试完毕后，需方须在24小时内立即付清余款；同时，该合同约定了违约责任及索赔条款；合同落款有原告林东和作为供方委托代理人及被告本人签字。上述合同双方为确保《破碎锤购销合同》的履行，订立了《抵押合同》。同日，被告出具《欠条》，载明：“我闫戚欠林东和货款人民币10.5万元，欠款于2012年5月30日前还清，欠款不得以任何理由拖欠，同时全款人向林东和支付欠款总额按每日5%作为违约金。”后大连浩岚工程机械配件商行将案涉液压破碎锤交付被告，被告至今未给付货款。另，大连市甘井子区东纬路浩岚工程机械配件商行系个体工商户，经营者为原告林灵，原告林东和系商行工作人员。上述事实，有《破碎锤购销合同》、《抵押合同》、《欠条》、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中浩岚工程机械配件商行将破碎锤按约交付给被告，被告应当按约支付货款并承担逾期违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，因此，林灵系本案适格原告，而林东和系浩岚工程机械配件商行工作人员，其签约身份系委托代理人，在本案中其行为系职务行为，非适格当事人，故本院依法驳回原告林东和的起诉。因此，被告闫戚应向原告林灵支付货款人民币10.5万元。原告林灵自愿放弃按双方欠条约定计算违约金数额，主张违约金共3万元，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：一、被告闫戚自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林灵货款人民币10.5万元及违约金人民币3万元。二、驳回原告林东和的起诉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费共3050元（原告林灵已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员  郝姝妮二〇一四年五月二十六日书 记 员  梁 红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第246号原告李新伟，男，1968年6月27日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告曹自攀，又名**攀，男，1985年1月14日生，汉族，农民，住鲁山县。原告李新伟诉被告曹自攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新伟及其委托代理人孙召辉、被告曹自攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新伟诉称，原、被告和佟相龙2012年11月份合伙做太阳能生意。2013年3月份因生意亏损，经算账，被告理应给原告28000元现金。当时被告没钱，给原告出具欠条一张，约定还款期为一月，可直到现在，被告分文不予支付欠款。现请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曹自攀辩称，2013年3月份被告给原告打了个条子，当时打了个28000元的和一个3000元的条子。2013年5月份被告经中人佟相龙给了原告3500元，抽走了3000元的条子。然后被告又陆续于2013年9月10日给了原告3500元；2013年9月27日经路新群的账户转账给原告900元；2013年8月份被告又给原告一张1000元的邮政储蓄卡；2013年8月在郑州给原告现金1000元；2013年6月在汝州给原告1000元；2013年10月1日给原告现金6000元；2013年10月10日从被告账户又转账给原告6400元。经审理查明，原、被告系生意伙伴关系，合伙经营多个项目。2012年11月原、被告合伙经营太阳能生意，2013年3月因生意亏损，经清算被告理应给原告现金28000元，因被告当时无能力支付，故于2013年3月21日给原告出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠李新伟太阳能款贰万捌仟元正，还款期为一月。**攀，2013、3、21”。该笔欠款到期后，经原告多次催要被告仍拒不偿还，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告曹自攀欠原告李新伟28000元的事实，由被告出具的欠条在案为据，足以认定。原、被告双方的债权债务关系明确，故原告要求被告归还欠款28000的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，被告已经陆续还原告欠款，因被告不能提供有效证据证明所还款项系该28000元太阳能欠款且原告对此亦不予认可，故对被告该辩解理由本院不予采信。被告与原告之间其他生意项目现金往来与本案不是同一法律关系，可另行清算解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹自攀自本判决生效之日起五日内向原告李新伟清偿欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曹自攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈金辉代理审判员  侯高勋人民陪审员  单聪钰二〇一四年五月十五日书 记 员  杨亚鑫-1-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛城法南民初字第616号原告胡耀波，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人何嘉欣、区仕婷，广东法岸律师事务所律师。被告林全芳,男,汉族,1973年8月6日出生,住福建省南安市，被告陈耀群，男,汉族,1967年4月18日出生,住江苏省扬州市维扬区。原告胡耀波诉被告林全芳、陈耀群民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月26日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡耀波撤回起诉。本案适用普通程序,因撤诉结案，受理费减半收取6900元，由原告胡耀波负担。原告胡耀波已预交受理费13800元，超出部分6900元，由原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二O一四年二O一四年五月四日书记员陈素仪
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂青山刑初字第00230号诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年4月24日被本院决定继续取保候审。被告人许某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2014年4月24日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某、许某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人王某、许某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年5月15日23时许，被告人王某、许某甲经预谋后驾驶牌号为鄂A×××××的白色全顺牌面包车在武汉钢铁股份有限公司硅钢事业部四分厂酸洗车间CP5电气室，盗得武汉富鑫建筑工程有限公司施工后存放的型号为YJV3×70＋1×35MM2的电缆线247.3米。在转移赃物至武钢3号门处时被武钢保卫人员抓获，并扣押了被盗的电缆线。经物价部门鉴定，上述被盗的电缆线价值人民币22，751.6元。破案后，扣押的被盗物品已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人王某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，测量记录，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，鉴定结论通知书以及证人谢某、许某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、许某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人王某、许某甲的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某、许某甲归案后，均能如实供述自己的全部犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人王某、许某甲自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王某、许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊二〇一四年五月十二日书记员  刘友
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第565号上诉人（原审被告）赵新年，男，1964年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）宋春仙，女，1964年3月5日出生，汉族。委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。原审被告李梅，女，1970年3月17日出生，汉族。委托代理人耿云龙，河南长建律师事务所律师。委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。上诉人赵新年因与被上诉人宋春仙及原审被告李梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新年、被上诉人宋春仙的委托代理人牛江斌、原审被告李梅的委托代理人耿云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：宋春仙持2011年12月1日的两份存款凭条要求赵新年、李梅承担民事责任。宋春仙依据被告赵新年提供的银行名称、卡号分两次向李梅帐户上汇款共计164000元。2011年12月16日，李梅通过网上银行汇至宋春仙帐户6000元。2012年12月至2013年7月期间，宋春仙多次打电话要求赵新年偿还上述款项。2013年7月24日，宋春仙起诉来院，要求赵新年偿还借款164000元并支付相关利息，李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。原审法院认为，本案双方争议的焦点是宋春仙、赵新年之间为民间借贷关系或为委托理财合同关系。本案中，宋春仙称其与赵新年之间系民间借贷关系，宋春仙依据赵新年提供的帐户将164000元汇至李梅帐户，并提供存款凭条、录音资料等予以证明；赵新年称其与宋春仙系委托理财合同关系，其要求宋春仙汇至李梅帐户的l64000元系宋春仙委托其理财的款项，并提供《借款合同》、《股权投资理财协议》等予以证明。经查，提供的《借款合同》、《股权投资理财协议》并非宋春仙本人与宝丰绿野（天津）农产品配送有限公司、天津医养股权投资基金合伙企业所签，上述合同既不能证明宋春仙与宝丰绿野（天津）农产品配送有限公司、天津医养股权投资基金合伙企业存在投资理财合同关系，亦不能证明宋春仙与赵新年之间存在委托理财合同关系，故赵新年、李梅关于涉案款项系投资理财款、宋春仙与赵新年之间系委托理财合同关系的抗辩意见，该院不予采纳。现代社会中，随着科技高度发达，在日常生活中，民间借贷的交易习惯不再局限于自然人之间面对面交付现金、出具借款凭证，银行转款、网上银行转帐日趋增多，出借人手中仅有转款凭证作为履行出借义务的依据，如果相对方对持有转款凭证一方主张的借贷关系持有异议，应对其所取得的款项作出合理解释，在未能作出合理解释的情况下，足以认定持有转款凭证一方主张事实的可能性明显大于相对方。结合本案，在赵新年、李梅未能对其所取得款项作出合理解释的情况下，宋春仙持有的依据赵新年要求转款至李梅帐户l64000元的存款凭条，足以证明宋春仙与赵新年之间借贷关系的存在，赵新年应对该笔借款履行还款义务。诉讼中，宋春仙对赵新年通过银行转款返还其6000元的事实不持异议，故赵新年履行还款义务应以l58000元为限，其诉讼请求超出部分，该院不予支持。鉴于宋春仙自2012年12月4日起陆续向赵新年主张本案债权的事实，赵新年应自上诉日期起按同期银行贷款利率标准向宋春仙支付利息至实际清偿之日止。宋春仙与李梅二人并不相识，宋春仙系依据赵新年提供的帐户将164000元转入李梅处，故宋春仙要求李梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院作出判决：一、自本判决生效之日起十日内，赵新年偿还宋春仙借款l58000元，并自2012年12月4日起按同期银行贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止；二、驳回宋春仙的其他诉讼请求。案件受理费3744元，财产保全费1340元，以上共计5084元，宋春仙负担1624元，赵新年负担3460元。宣判后，赵新年不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定宋春仙与赵新年是借款关系错误，实际情况是：宋春仙想让赵新年介绍投资理财产品，赵新年说自己并不理财，介绍了自己以前曾委托李梅代为将款项投向理财公司的经历。宋春仙向李梅账户上汇款是让李梅帮忙往理财公司投资，宋春仙与赵新年之间不存在借款关系。二、宋春仙与赵新年之间也不是委托理财关系，原审法院归纳争议焦点错误。赵新年只是帮宋春仙的忙，介绍熟人帮其往理财公司投资，赵新年并不获取任何利益，二人之间不是委托关系，对投资的风险赵新年不承担任何责任。三、一审法院认定宋春仙与赵新年存在借款关系没有任何事实和法律依据，混淆法律关系，人为地扩大了赵新年的举证责任。宋春仙向原审法院提交的借款证据主要是汇款单据，并没有提交宋春仙与赵新年间的借款合同，也没有提交其他任何证明双方间有借款关系的证据，银行汇款凭证本身不等于借据，仅能证明宋春仙、赵新年和李梅之间发生的资金往来，但并不能直接证明争议欠款系因借贷而产生。因此宋春仙并未完成其举证责任，应承担举证不能的败诉风险。综上所述，请求二审法院改判驳回宋春仙的诉讼请求，以保护赵新年的合法权益。被上诉人宋春仙答辩称：赵新年主张双方是理财关系而不是借款关系，理由不能成立，一审中宋春仙提供了电话录音、转款凭证等证据，赵新年所提交的以案外人宝丰绿野（天津）农产品配送有限公司为借款人的借款合同，出借人处落款签名“宋春仙”并非宋春仙本人所签，因此与宋春仙没有任何关系。综上，赵新年的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告李梅陈述意见称：李梅与宋春仙是经过赵新年介绍才认识的，其接受宋春仙的转款是受赵新年委托，与赵新年和宋春仙之间不存在借贷关系，他们之间的纠纷也与李梅无关。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案的争议焦点在于宋春仙与赵新年之间是否存在164000元的债权债务关系。宋春仙根据其诉讼请求，向原审法院提交了164000元的转款凭证等证据。赵新年上诉称其只是出于给宋春仙帮忙的目的，接受了宋春仙交付的164000元并转交给宝丰绿野（天津）农产品配送有限公司进行投资理财，其与宋春仙之间不存在债权债务关系，但其不能提供宝丰绿野（天津）农产品配送有限公司与宋春仙之间存在有效的委托理财合同关系的证据，也不能对其所取得的164000元款项作出其他合理解释并提交相应的证据证明，其中返还宋春仙6000元也是通过李梅支付的。故根据债的相对性的原则，宋春仙要求赵新年返还158000元并偿付利息的主张符合法律规定，应予支持。综上，赵新年的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3744元，由上诉人赵新年负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾小潭审 判 员  秦 宇代理审判员  刘平安二〇一四年五月十三日书 记 员  黄会苹
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）耿执字第49号申请人执行人：江保珍，女，汉族，1933年9月10日生，安徽省安庆市人，务农，现住耿马自治县。被执行人：王崟，男，汉族，生于1985年6月1日生，原住云县。现下落不明。关于江保珍申请执行王崟机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2012年12月27日作出（2012）耿民初字第140号民事判决书己发生法律效力。权利人江保珍于2014年2月25日向本院申请执行，同月26日本院立案执行。本案在执行过程中，应执行标的7293.00元，经过采取执行措施，查明被执行人王崟下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第49号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 黄 雷执行员 李国荣执行员 李 博二〇一四年五月八日书记员 李 旋
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1230号 原告王桂英。 被告刘某。 被告闫某。 原告王桂英诉被告刘某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告刘某、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英诉称，被告于2013年8月9日向原告借款5万元，月息1.5%，后经原告多次催要，被告仍不支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘某、闫某未答辩。 经审理查明，2013年8月9日，被告刘某向原告王桂英借款5万元，并出具借据。后经原告多次索要，被告未予偿还。 另查明，被告刘某与被告闫某原系夫妻关系，二人于2012年10月26日登记离婚。 上述事实，有借据、婚姻关系状况证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告刘某向原告王桂英借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘某依法应对该笔借款本息承担清偿责任。二被告已于2012年10月26日登记离婚，而该笔借贷发生于2013年8月9日，不是发生在二被告夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，被告闫某不应承担共同偿还责任。因合同中既未约定借款利息，也未约定还款期限，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂英人民币5万元及利息（以本金5万元自2014年2月27日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。） 二、驳回原告王桂英对被告闫某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年五月二十日 书记员  聂庆
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂咸丰法执字第00233号申请执行人王志云，女，1970年1月19日出生。被执行人邓宽福，男，1969年3月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸丰民初字第00718号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨（提取）被执行人邓宽福在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行开户账号中的存款叁仟肆佰玖拾叁元零陆分。审判长 刘 芳审判员 熊国华审判员 谈华斌二〇一四年五月十五日书记员 杨 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00016号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：周柏宇。法定代理人即申请再审人：杨辉（周柏宇母亲），1983年4月15日出生，汉族，无职业。住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：段兴铁，辽宁希光律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王伟，男，1969年12月17日出生，满族，无职业。住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何鑫，女，1980年5月9日出生，满族，无职业。住辽宁省清原满族自治县。申请再审人周柏宇、杨辉因与被申请人王伟、何鑫提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民二终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柏宇、杨辉申请再审称，1、周玉春吊运玻璃的工作不符合承揽合同的法律特征，是雇佣法律关系，被申请人应承担赔偿责任。2、即使以原审法院所认定的承揽合同关系，被申请人作为定做人，对周玉春未尽选任责任，存在明显的选任过失，被申请人应承担赔偿责任。故要求本案再审。王伟提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院认为，结合本案各方当事人提交的证据能证明的事实；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条规定及相关解释，本案周玉春（死者）与被申请人之间所形成的民事法律关系，完全符合承揽合同特征。周玉春生前为专门较长时期从事吊装业务这一职业的人，被申请人王伟出于一般人的认识程度，其将吊装工作交由周玉春及他人完成，在选任上无明显过错，不应承担民事赔偿责任。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周柏宇、杨辉的再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  耿 嘎二〇一四年五月七日书记员  田 甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌前民初字第501号原告周和平，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。委托代理人冯建国，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗，系原告苏海萍的父亲。被告张志强，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗。2014年2月24日，本院受理了原告周和平诉被告张志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周和平的委托代理人冯建国到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周和平诉称，2011年至2012年间，被告张志强分五次向我借款共计1270000元，口头承诺于2012年底还清，但被告未按自己的承诺履行，原告多次催要未果，现我诉至法院，请求判令被告偿还借款1270000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张志强未到庭，未答辩。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年9月5日借据1份，证实被告向原告借款500000元，2、2011年9月11日借据1份，证实被告向原告借款300000元。3、2011年9月15日借据1份，被告向原告借款300000元，4、2011年11月14日张鑫收据1份，证实被告张志强委托其儿子张鑫向原告借款30000元，5、2012年9月17日借据1份，证实被告向原告借款200000元的事实，被告给付了本金60000元，现剩余借款140000元。被告张志强未到庭，未发表质证意见。本院审核原告提供的1-3、5号证据是被告张志强给原告周和平出具的借据，被告在举证、答辩期内没有提出异议，能够证明被告向原告借款1240000元的事实，本院予以采信。对于2011年11月14日的收据，是张鑫给原告出具的收条，原告也未能提供证据证明30000元是被告向原告的借款，本院不予采信。经审理查明：2011年9月5日至2012年9月17日期间，被告张志强分四次向原告周和平借款1300000元，被告给原告出具了借据4份，双方在借据中未约定月利率，也未约定还款期限，借款后，被告给付原告借款60000元，剩余1240000元未给付。本院认为，被告张志强向原告周和平借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告张志强应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求给付借款1240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日三十日内给付原告周和平借款1240000元。二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取8115元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  吴红卫二〇一四年五月二十三日书记员  李 智附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01782-1号原告：吴其芳（访），女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：秦松，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告吴其芳与被告秦松民间借贷纠纷一案中，原告吴其芳于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦松所有的位于店埠镇镇南梁小郢房产一套，并已提供担保。本院认为，原告吴其芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告秦松所有的坐落店埠镇镇南梁小郢房产一套（产权证号：房第××号）。二、查封期两年，自2014年月日至2014年月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕梅宝二〇一四年五月××日书记员  尹中权
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字29号申请人李锦权，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省博罗县，被申请人惠州市永富源投资有限公司。地址：惠州市南岸路33号（河南岸邮局旁）。法定代表人：何秒。申请人李锦权因与被申请人惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市的8套房产，查封价值以600万元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为申请人李锦权提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市永富源投资有限公司名下位于惠州市的以下8套房产【《广东省惠州市商品房预售许可证》编号为：惠市房预许（2013）XX号】：1、惠州市XX号（合同编号：惠州（2014）10006869）；2、惠州市XX房（合同编号：惠州（2014）10006870）；3、惠州市XX房（合同编号：惠州（2014）10006874）；XX房（合同编号：惠州（2014）10006875）；5、惠州市XX房（合同编号：惠州（2014）10006878）；6、惠州市XX（合同编号：惠州（2014）10006890）；7、惠州市XX（合同编号：惠州（2014）10006896）；8、惠州市XX房（合同编号：惠州（2014）10006919）。以上房产查封价值以600万元为限。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一四年五月七日书 记 员  陈华良
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第367号之一 原告李某某，男，1976年2月28日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人高某某、王某某，河北冀华律师事务所律师。 被告董某某，女，1981年12月11日出生，汉族，现住石家庄市。 原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某、王某某，被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，我与被告董某某于2008年6月经人介绍相识。在结婚登记前，我已告知被告董某某，我因做过脑部手术，导致不能过正常的夫妻生活，没有生育能力。当时已怀有他人骨肉4个多月的被告，没有嫌弃我的情况，经媒人撮合，我父亲做主，我们于2008年9月1日在新华区民政局登记结婚。婚后6个月，被告生下一子李某甲，现今5岁。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，本以为被告会与我好好过日子。但婚后才发现，被告好吃懒做，不仅自己不工作，反而向我父亲要吃要喝，对家庭也不管不顾，共同生活期间俩人经常吵架。大概在2010年6月左右，我发现被告和其之前的情人（孩子的父亲）有来往，我父亲也曾训斥过被告，但被告不但不收敛，反而愈演愈烈，俩人甚至光明正大到我家里，当着我家人的面拉拉扯扯，搂搂抱抱。自2010年6月至今我就与被告长期分居，夫妻关系名存实亡。2013年12月，被告向我提出离婚，并要求我签署了离婚协议，但双方签字后，被告又反悔了，其将离婚协议自己拿在手中，拒绝办理离婚手续。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；财产无争议；判决孩子李某甲由被告独自抚养。 被告董某某辩称，原告所说不属实，我没有好吃懒做，我在家做饭带孩子，原告几乎每天只钓鱼，什么都不管。我跟原告结婚时关系还可以，吵架就是因为原告老钓鱼。结婚前原告父亲知道我与别人的事，我是怀孕后嫁给原告的，但这是原告家人都同意的，因为原告不能生育，所以他们是知道我怀着别人的孩子的事的，他们对这都是知情的。结婚后我整天在家带孩子。原告认为我与他人有不正当关系。汽车是李某某的，原告父亲的赠与协议没有公证，不能证明是赠与给李某某个人的。我没有工作，也没有住处，没有能力抚养孩子，请法院考虑我的处境，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，婚后于2009年2月23日生一子，取名李某甲，在庭审中，双方均认可李某甲与原告李某某无血缘关系。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。 另查，2010年11月22日原告李某某购买福克斯小型轿车一辆（二手车）。河北荣达资产评估有限公司于2014年4月18日作出冀荣达评报字（2014）第0407号涉案资产项目评估报告书，鉴定意见为：福克斯CAF7180M小型轿车净值为42600元。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。在庭审中，原告坚持要求离婚，且被告多次无故放弃法院对双方婚姻进行调解的机会，结合原、被告的陈述、举证，可认定原、被告之间感情已经破裂，故应准许双方离婚为宜。关于孩子抚养问题，在庭审中，原、被告均认可被告董某某婚后所生一子李某甲与原告李某某无血缘关系，且孩子一直由被告董某某抚养，故李某甲应随被告董某某生活，原告李某某不负担抚养费用。关于原、被告的共同财产分割问题，原、被告所购买的福克斯小型轿车（二手车）系婚后夫妻共同财产，考虑到该车从购买后一直由原告李某某驾驶，该车归原告李某某所有，原告李某某给付被告董某某21300元。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告董某某离婚。 二、李某甲随被告董某某生活。 三、在本判决生效后十日内冀A6T779号福克斯小型轿车归原告李某某所有，原告李某某给付被告董某某21300元。 案件受理费100元（系减半收取），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月九日 书记员 吴海鸥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第424号原告王某某，女，1981年8月31日出生，汉族。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。被告上海灏程企业管理顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈勇。委托代理人程钰，该公司工作人员。委托代理人彭楷伦，广东金粤律师事务所律师。原告王某某与被告上海灏程企业管理顾问有限公司(以下简称“灏程公司”)合同纠纷一案，本院于2014年3月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年5月16日，王某某入职灏程公司任顾问，双方签订劳动合同。2009年6月22日，灏程公司与王某某签署《内部晋升确认书》，约定自2009年8月1日起，王某某由顾问晋升为利润分享合伙人，王某某可分享其所负责业务单位直接利润的55%，所有收入皆来自按比例分享的利润，每月的利润预支额为人民币18,668元(以下币种均为人民币)。2010年11月16日，王某某被迫停止了在灏程公司的工作。灏程公司未足额支付王某某2009年第三季度、第四季度及2010年1月至11月的利润提成，合计483,233.83元，故王某某诉至法院，请求判令灏程公司支付其利润提成差额483,233.83元。被告灏程公司答辩称，王某某与灏程公司之间系劳动关系，《内部晋升确认书》中所谓的“合伙人”系公司内部激励机制，并非法律意义上的合伙。王某某曾就双方因劳动关系产生的争议提起劳动仲裁，本案的诉请在劳动仲裁中均已提出过。劳动仲裁裁决作出后，王某某向法院提起诉讼，但已经撤诉。另外，王某某在其被指控犯职务侵占罪、挪用资金罪的刑事案件二审阶段向灏程公司明确表示，放弃劳动关系产生的任何纠纷。王某某对生效劳动仲裁裁决已经处理过的争议再次向法院提起诉讼，属于一案两诉，请求法院裁定驳回其诉请。针对被告灏程公司的答辩意见，原告王某某称，其在本案的诉请金额高于仲裁案件中相关业务提成的诉请金额，虽然两案关于55%业务提成的计算方式相同，但本案增加了三笔仲裁案件中未涉及的业务，计算业务提成的基数相应增加。王某某与灏程公司之间并非单纯的劳动关系，其提起本案诉讼是基于双方合同关系。此外，王某某是为了刑事案件减轻刑责才不得以在劳动合同纠纷诉讼中撤诉。根据双方当事人的陈述以及本院调取且双方当事人无异议的(2011)黄浦民一(民)初字第847号案件的案卷材料，本院查明以下事实：2008年5月16日，王某某入职灏程公司处任顾问，双方签订期限至2013年5月15日的劳动合同。2009年6月22日，灏程公司与王某某签署《内部晋升确认书》，约定自2009年8月1日起，王某某的职位为高级顾问及利润分享合伙人，利润分配比例为王某某所负责直接业务利润的55%。2011年8月29日，王某某以灏程公司为被申请人向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“劳动仲裁委”)申请仲裁。仲裁中，王某某称，灏程公司拖欠其担任顾问期间的客户拓展提成及担任高级顾问期间的业务提成，未足额缴纳城镇社会保险费，并自2010年11月16日起使其处于无业状态，故请求仲裁庭裁决灏程公司支付其任职顾问及高级顾问期间业务提成共计300,054.27元、补缴社会保险费差额及赔偿迟延退工损失等。劳动仲裁委经审查认为，对于王某某主张的其担任高级顾问期间按55%计算的业务提成，《内部晋升确认书》并未对作为提成基数的“直接业务利润”作出解释，但灏程公司在实际履行中皆按扣减营业收入26%基础费用和4%公共基金后计算王某某55%的业务提成，王某某未提供证据证明曾提出异议，亦未提供证据证明其所述的计算方式具有合理性，故劳动仲裁委认为王某某要求灏程公司支付该业务提成差额缺乏依据。仲裁案件审理中，王某某认为其在被指控犯职务侵占罪、挪用资金罪的刑事案件审理中返还灏程公司的85,000元亦应当作为业务利润计算提成。对此，劳动仲裁委认为，王某某的提成非按单笔业绩计算，2010年1月未计入营业收入的原因系王某某导致，其于2010年12月款项入账时已离职，王某某的证据不足以证明其于2010年11月满足领取提成的条件。劳动仲裁委于2011年11月1日作出仲裁裁决，对于王某某要求灏程公司支付其在职任顾问及高级顾问期间业务提成300,054.27元的仲裁请求不予支持。仲裁裁决作出后，王某某于2011年11月21日以灏程公司为被告向本院提起劳动合同纠纷诉讼，请求判令灏程公司支付其担任顾问期间新客户拓展提成差额7,300.16元及任合伙人期间的利润提成差额407,883.83元，支付其任合伙人期间最低工资、延迟退工损失，补缴社会保险费、公积金，返还其多交的个人所得税等。本院受理上述案件后，王某某于2012年4月17日出具撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解为由，请求撤回起诉。2012年5月7日，王某某委托代理人李艳律师持上述撤诉申请书向本院申请撤诉，本院于同日口头裁定准许王某某撤回起诉。本院认为，无论王某某在仲裁案件中以高级顾问身份主张的55%业务提成，还是在本案中以合伙人身份主张的55%业务提成，其依据均为灏程公司与王某某所签订的《内部晋升确认书》中的约定，即王某某的职位为高级顾问及利润分享合伙人，利润分享比例为王某某所负责业务单位直接业务利润的55%，因此，王某某在仲裁案件以及本案主张55%业务提成所依据的理由相同。根据王某某关于本案诉请金额高于仲裁案件相应业务提成诉请金额是因为计算业务提成的基数增加，即本案增加了三笔仲裁案件中未涉及业务的陈述，亦可以认定，除本案中增加的业务，王某某在仲裁案件以及本案主张55%业务提成所依据的事实亦基本相同。对于王某某在仲裁案件中未主张的业务提成，其有权在仲裁裁决作出后提起的劳动合同纠纷诉讼中提出，而事实上，王某某在该诉讼中针对其任合伙人期间业务提成所提出的诉请金额高于其于劳动仲裁案件提出的诉请金额。但王某某后撤回对灏程公司的起诉，法院亦裁定准许，故劳动仲裁委所作出的仲裁裁决已经生效。王某某认为撤回起诉非其真实意思表示，此非本案审理范围，本院不予审查。根据上述分析，对王某某基于其与灏程公司劳动关系提出的要求灏程公司支付55%业务提成的仲裁请求，劳动仲裁委在审查后已经作出处理，该仲裁裁决亦已生效。现王某某以业务提成同其与灏程公司之间的劳动关系无关为由，依据基本相同的事实及理由再次提起要求灏程公司支付其55%业务提成的合同之诉，其起诉违反“一事不再理”原则，依法应予驳回。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  邵宁宁二〇一四年五月十四日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔盘刑初字第313号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人卜某某，女，1986年11月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人卜某某在贵州省盘县石桥镇中学其叔叔卜某甲（张某之夫）家二楼睡觉，当日19时许，被告人卜某某起床上厕所时起意实施盗窃，盗得卜某甲家放在卧室柜子抽屉内和阳台上的现金人民币16000元。案发后，被告人卜某某家属已代为退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人卜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、卜某甲的陈述，证人卜某乙、卜某丙、杨某的证言，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，情况说明，通话清单，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卜某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已退还被害人，且取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  叶乙申二〇一四年五月八日书 记 员  施关书
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）蚌山民保字第00036号 申请人：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被申请人：凤阳惠民医院，住所地安徽省凤阳县。 法定代表人：李庆国，院长。 申请人唐根叶以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人凤阳惠民医院名下的银行存款700000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了唐宇婷名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场13号楼房屋一套作为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下： 一、冻结凤阳惠民医院名下的银行存款700000元或查封、冻结其同等价值的财产； 二、查封唐宇婷名下的位于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街555号宝龙城市广场13号楼房屋一套。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪艳 二〇一四年五月二十九日 书记员  徐莉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永立民初字第3号 起诉人庞琴娟，女，1979年11月12日出生，瑶族，农民，现住永福县。 2014年5月22日，本院收到起诉人庞琴娟的起诉状。起诉人称：1994年1月，起诉人未达到结婚年龄就与冯晨俊以夫妻关系共同生活，并于1996年2月生下女儿冯金燕，以后双方一直未办理结婚登记手续。双方同居期间，起诉人将户口迁入到冯晨俊家的户口薄上，并在户口登记婚姻状况栏把个人信息登记为已婚。2014年，起诉人与冯晨俊因感情不和而分居，起诉人为解决自己的户口迁出问题，向本院提起诉讼，要求解除与冯晨俊的同居关系。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……”，起诉人向本院提起解除同居关系的民事诉讼请求不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对庞琴娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  黄仁海 审 判 员  秦知略 二〇一四年五月二十六日 代理书记员  潘晓燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第3324号原告彭少华。委托代理人李青。被告胡坤庆。原告彭少华诉被告胡坤庆、许生元、张高明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭少华及其委托代理人李青到庭参加诉讼，被告胡坤庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告许生元、张高明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告彭少华诉称，被告胡坤庆承包邳州市新区示范高级中学（原邳州市炮车中学）整体工程，在整体工程已近完工时，被告找到原告承包邳州市新区示范高级中学自行车车棚地坪工程，双方签订了地面承包合同，并由原告垫付了全部的材料费用及人工费。工程完工后，被告未支付工程款，经原告多次催要，给原告出具结算单，尚欠原告工程款16万元，并称开发商拨款后立即支付。后原告多次催要，被告未予支付。为此诉请法院判令被告给付工程款16万及逾期付款违约金98003元，并由被告负担案件受理费。被告胡坤庆未答辩。经审理查明，2010年3月25日，被告胡坤庆将其承包的邳州市新区示范高级中学校园车棚地坪工程分包给原告彭少华，双方签订地面承包合同，约定将1号、2号教学楼西面的自行车场地混凝土地面，包工包料，每平方米40元，工程总造价157960元。并约定合同签字生效后三个月内一次性付清，如违约利息按银行利息的两倍计算。工程完工后，被告未支付工程款，出具结算单一份，证明尚欠原告工程款16万元。本案涉及邳州市新区示范高级中学工程已经完工并已经过审计结算。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告胡坤庆将其承包的建设工程又分包给没有建筑施工资质的原告彭少华，违反了法律禁止性规范，应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该涉案工程被告已经和原告结算，且出具结算单，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金98003元，本院认为，原告实际完成施工，双方已经进行结算，且原、被告在地面承包合同中约定：“付款方式：合同生效后三个月内一次性付清，如违约利息按照银行利息的两倍计算”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原、被告双方虽约定违约金利息按照银行利息两倍计算，但并未约定具体标准，对违约利息约定不明，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。原告请求被告支付违约金98003元经核算超过按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的标准，本院不予支持。被告胡坤庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坤庆于本判决生效后十日内给付原告彭少华工程款16万元及逾期付款违约金（自2010年6月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告胡坤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年五月二十二日书 记 员  李慧敏
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜城刑初字第00076号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某，农民。因犯抢劫罪，1993年9月1日被湖北省南漳县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、胡明洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控，2009年3月的一天，被告人李某窜至襄南监狱二分场一中队移民办公室，盗走三人沙发椅一张，办公椅四把，玻璃茶几一个，钢管折叠床一张。经鉴定，被盗物资价值1554元。2011年12月6日晚，被告人李某窜至宜城市流水镇莲花池村一组，将郝某停放在门前大路上的一辆手扶拖拉机盗走。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值4500元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据。被告人李某对起诉书指控的犯罪实亦无异议。辩护人胡鹏的辩护意见是，被告人李某有自首情节，被盗物资已被全部追回，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年3月的一天，被告人李某窜至襄南监狱二分场一中队移民办公室，盗走三人沙发椅1张，办公椅4把，玻璃茶几1个，钢管折叠床1张。经鉴定，被盗物资价值共计1554元。2011年12月6日晚，被告人李某窜至宜城市流水镇莲花池村一组，将郝某停放在门前大路上的一辆手扶拖拉机盗走。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值4500元。另查明，2014年2月10日，被告人李某主动到宜城市公安局流水派出所投案，如实供述了上述事实。认定上述事实，有以下证据：1、被害人郝某的陈述，证实2011年11月6日晚，其家的手扶拖拉机停放在离自己家不远的公路上，次日早晨，其发现手扶拖拉机被人盗走2、证人王某的证言，证实2009年3月份襄南监狱移民点办公窒椅、床被盗过。3、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实本案被盗物资的价值。4、现场指认照片。5、扣押、发还物品清单。6、已生效的湖北省南漳县人民法院（1993）南刑初字第096号刑事附带民事判决书和襄南监狱罪犯档案资料。7、户籍证明。8、被告人李某的供述及辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人胡鹏关于被告人李某有自首情节，被盗物资已被全部追回，建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王益华审 判 员  朱学涛人民陪审员  尹晓波二〇一四年五月二十一日书 记 员  谢 丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01367号 原告：白国杰，女，1962年1月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 委托代理人：王天久，男，1959年2月3日出生，汉族，现住址同上。 被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠东，职务系总经理。 本院在审理原告白国杰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告白国杰于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白国杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白国杰承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年五月十二日 书记员  张明明
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第00086号申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人张宇建。被执行人刘伟君，男，1963年5月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00018号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人刘伟君发出执行通知书，责令被执行人刘伟君立即履行生效文书确定的义务。但被执行人刘伟君至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟君银行存款人民币30131.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  培  琦审判员 金  健  群审判员 娄  文  琪二〇一四年五月十二日书记员 汪美群（代）
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第00536号原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。负责人陆岷峰，该分行行长。委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告刘永进。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告刘永进信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告刘永进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2010年9月17日，被告向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。至2012年4月30日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计6239.99元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。请求判令被告支付欠款本金2930元、利息912.91元（利息暂计算至2012年4月30日，以后应续计）、滞纳金2397.08元等共计6239.99元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘永进未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2010年9月17日，被告刘永进向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡，声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告江苏银行按约向被告刘永进发放江苏银行信用卡一张，但被告刘永进使用后未依约还款。截止2012年4月30日，被告刘永进已欠原告江苏银行共计6239.99元（其中本金2930元、利息912.91元、滞纳金2397.08元）。经原告江苏银行多次催要，被告刘永进一直未还。以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告江苏银行、被告刘永进所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告刘永进在使用信用卡后未依约还款，现原告江苏银行要求被告刘永进按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。被告刘永进经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永进于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金2930元、滞纳金2397.08元及透支利息（其中截止2012年4月30日利息为912.91元；自2012年4月30日起至本判决确定给付之日止，按本金2930元的日万分之五计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘永进负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。审判员 陈 兵二〇一四年五月四日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2013）杭民初字第1977号原告李国华，男，1985年3月17日出生，汉族，系农民。原告杨慧，女，1985年9月16日出生，汉族，现住址、职业同上，系李国华妻子。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）。法定代表人付海林，系董事长。原告李国华、杨慧与被告天旗公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华、杨慧到庭参加了诉讼。被告天旗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华、杨慧诉称，2011年12月17日我们与被告签订商品房买卖合同，约定我们购买被告开发的杭锦后旗首都花园B27号楼452室砖混结构住宅楼一套，建筑面积100.55平方米，每平方米价格2207元，合计221913元。按照合同约定被告应当在2012年10月20日前交付房屋，但被告一直没有交付房屋。现在我们要求被告天旗公司给付2012年10月21日至2013年11月21日期间的逾期交房违约金共计25963.82元。被告天旗公司未作答辩。经本院审理查明，2011年12月17日，原告李国华、杨慧与被告天旗公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李国华、杨慧向被告天旗公司购买其开发建设的位于巴彦淖尔市陕坝镇首都花园B27号楼452号房，房屋总价款为221913元。合同第六条付款方式及期限内约定：“买受人选择按揭贷款的付款方式，首付91913元已全部付清，剩余130000元采用按揭贷款。”第八条交付期限约定“出卖人应当在2012年10月20日前，……并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；第九条约出卖人逾期交房的违约责任约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”。合同签订后，原告李国华、杨慧于2012年5月9日委托中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行将130000元转存至被告天旗公司帐户内。现原告李国华、杨慧要求被告天旗公司给付2012年10月21日至2013年11月21日期间的违约金共计25963.82元。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，原告李国华、杨慧与被告天旗公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告李国华、杨慧在签订合同后，积极履行了合同约定的付款义务。被告天旗公司未能按约定时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告李国华、杨慧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天旗公司于本判决生效后五日内给付原告李国华、杨慧违约金25963.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告天旗公司承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄开东代理审判员  胡 晶人民陪审员  赵莉萍二〇一四年五月二十二日书 记 员  张 飞
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民三初字第20136号原告张雪花，女，汉族，1973年9月9日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被告唐小飞，男，汉族，1988年7月18日出生，住天水市麦积区。被告兰州金岛长福汽车销售有限公司，住所地：兰州市经济开发区（安宁区）。法定代表人李玲，该公司董事长。本院受理原告张雪花诉被告唐小飞、兰州金岛长福汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪花于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪花在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪花撤回起诉。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由原告张雪花承担。代理审判员 刘 琛二〇一四年五月八日书 记 员 魏毓汝
景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽景商初字第150号原告邱丽芬。被告陈新付。原告邱丽芬诉被告陈新付民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱丽芬撤回起诉。案件受理费9892元，减半收取4946元，由原告邱丽芬承担。审 判 员  戴 莉二〇一四年五月八日代书记员  雷丽燕
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢开刑初字第135号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人廖某。因本案于2014年3月12日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月12日11时许，被告人廖某饮酒后驾驶一辆号牌为HS2617的小型普通客车，行驶至317省道华白线37KM＋600M开化县下庄公安检查站路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。公诉机关认为被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，被告人有归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人廖某拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、常住人口信息登记表、证人段某的证言、公安机关的现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 霞二〇一四年五月十四日书记员 江丽丽