广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初4385号原告：张奕钊，男，汉族，1982年2月13日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告：吴淑茹，女，汉族，1982年5月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市吉大景园路**。负责人：谢泽伟。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告张奕钊诉被告吴淑茹、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张奕钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计161475.15元（具体损失见赔偿清单）；2、判令被告二在交强险、商业险责任范围对上述损失承担优先连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月4日16时40分许，吴淑茹（即被告一)驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车从陈江往沥林方向行驶，行经S357线水围加油站路口突然向右变道驶入加油站时，与从陈江往沥林方向由原告驾驶的赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张奕钊受伤及两车辆损坏的交通事故。2017年10月19日，惠州市公安局交警支队仲恺大队经勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告一吴淑茹承担此次事故全部责任，原告张奕钊不负事故责任。经查，粤Ｃ×××**号小型轿车在被告二中国人民财产保险股份有限公珠海市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告送往惠州中心人民医院进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折等，经手术治疗共住院6天后出院，共花费医疗费用4243元，全部由原告支付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》、〈2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准〉等法律、法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求。被告吴淑茹辩称，一、答辩人对机动车同时投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险1000000元及不计免赔,对于被答辩人的各项经济损失应由承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司承担，答辩人不需要承担相关赔偿责任及诉讼费。二、被答辩人所主张的部分费用赔偿标准不实，赔偿额部分缺乏事实和法律依据。(一）对《司法鉴定意见书》真实性提出异议，《司法鉴定意见书》内第三项检验过程第二点提及受伤部位有14CM手术缝合疤痕，根据被答辩人提供的《出院小结》和《病人费用明细清单》，被答辩人并没有进行过手术，再结合被答辩人提供的《借记卡账户历史明细清单》，在2017年8月14日账户惠*司，曾经转入一笔18689.88元伤残费用到被答辩人账户，据此答辩人怀疑在此事故发生之前被答辩人曾经在相同位置动过手术受了伤残，所以请法院对于此份意见书不予支持，对于被答辩人此前受到的伤残的事实请法庭在审理该案时予以重视，如果被答辩人之前所受的伤残与此次伤害为同一部位，请法院驳回其申请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。(二）对被答辩人误工费的异议。1、对误工时间的异议,被答辩人于2011年10月4日入院，于10月10日治疗终结出院，治疗时间为6天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：“当事人因交通事故致残的，在治疼终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。”被答辩人的部分误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明予以确认。被答辩人宣称因交通事故导致10级伤残，是属于伤残程度最低的，其治疗终结后并不导致持续误工的结果。误工时间可以计算至定残日前一天必须同时具备两个条件，即因伤致残和持续误工。而在本案中，被答辩人拖延鉴定时间，没有及时去法医鉴定机构鉴定，故要求答辩人支付治疗终结后的误工费的诉求不能成立。因此，被答辩人误工时间计算为96天的诉求是错误的，其误工时间只能按照实际治疗时间，和惠州中心人民医院出具的疾病证明书治疗意见进行计算，请法庭在审理该案时予以采纳。2、对于对收入状况的异议，答辩人提供惠阳国威运动器材有限公司、喜比斯运动器材有限公司出具《证明》文件，内容均宣称月均工资为3000元，根据被答辩人提供的《借记卡账户历史明细清单》，过去一年工资入账平均是2239.75元，而在2017年8月领取伤残金后再无工资转入，由于被答辩人没有提供有效的劳动合同、社保证明、税收证明，所以答辩人认为在事故前被答辩人是处于失业状态，并且答辩人有理由对于惠阳国威运动器材有限公司、喜比斯运动器材有限公司出具的《证明》真实性存疑，而且它们无法证明被答辩人的真实收入状况。综上所述，请法庭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第三款规定其误工费参照受诉法院所在地农业上一年度职工的平均工资计算。请法庭在审理该案时予以采纳。(三）对被答辩人护理费的异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；”被答辩人没有提供护理人员有效收入证明，因此被答辩人的护理费应参照受诉法院所在地农业行业上一年度职工的平均工资，请法庭在审理该案时予以采纳。(四）对被答辩人交通费的异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”被答辩人的500元车费己经列入《原告赔偿清单》，但没有正式票据为凭，其主张的交通费500元请法庭予以驳回。三、由于被答辩人没有购买强险，根据“无责代赔”，被答辩人应支付答辩人被保险公司代扣的100元。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｃ×××**号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿原则，直接向被答辩人支付保险金，对于超出交强险医疗限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案中被答辩人己在交强险医疗限额内先行支付了944.38元，在交强险伤残限额内支付了821元，在商业三者险限额内支付了1679元。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题，请法庭根据医疗费发票，结合住院费用清单明细剔除非社保用药后予以确认原告的住院费用。2、关于营养费的问题，被答辩人主张营养费300元过高，根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷的裁判指引》的规定，营养费按照20元/天的标准计算，因此答辩人认为营养费应当核定为120元。3、关于护理费的问题，被答辩人主张营养费720元过高，答辩人认为应当按照100元/天的标准计算。4、关于误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，应当提供合法的收入证明材料。被答辩人提交工作证明以及银行流水，拟证明其工资收入为3000元/月，但根据其工作证明显示被答辩人已于2017年10月5日离职，离职后不存在误工的事实，故其主张误工费没有事实和法律依据。退两步讲，即使法院认定其存在误工收入，根据其提交的银行流水核算后平均工资为2249.26元。根据《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷的裁判指引》的规定，重新评残的定残日在治疗终结之日起三个月后的，误工时间以治疗终结日后延三个月为限。5、关于伤残赔偿金的问题。根据省高院、省公安厅关于《道路交通事故安全法>实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，该条确立两个要素，，居住要素和收入要素被答辩人未提交居委会出具的居住在城镇的证明，根据其居住证明显示被答辩人居住在其户籍所在地，故不能认定其在城镇居住满一年以上，被答辩人为农村户籍，其诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算不符合上述规定，应当按照农村标准计算该赔偿金。6、关于交通费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费500元过高，因被答辩人未提供票据，答辩人认为该交通费100元较为适宜。7、关于精神损害抚慰金的问题，被答辩人诉请精神损害抚慰金10000元过高，根据本地区经济发展水平结合侵权人实际赔偿能力，答辩人认为8000元较为适宜。8、关于鉴定费的问题，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。9、关于被抚养人生活费的问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。另外，被扶养人为农村户口，应当按照农村标准计算。被扶养人张送粦的抚养年限为13年，张云娣的抚养年限为14年，张慧怡的抚养年限为8年，张敬智的抚养年限为12年。10、关于修车费的问题，被答辩人应当提交维修清单，请法庭结合维修费发票依法确认。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用以及保全费应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经审理查明，2017年10月4日16时40分许，被告吴淑茹驾驶粤Ｃ×××**号小车从陈江往沥林方向驾驶，行经S357线水围加油站路口突然向右变道驶入加油站时，与从陈江往沥林方向由张奕钊驾驶的赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张奕钊受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘察后作出441306[2017]第D02509号事故认定书，认定被告吴淑茹承担此次事故全部责任，原告张奕钊不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往惠州中心人民医院进行治疗，于2017年10月10日出院，共住院6天，出院诊断为:1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、带药出院；2、患肢石膏固定制动，渐进功能锻炼；3、定期复查，全休一个月，加强营养支持；4、治疗期间专人陪护一人；5、不适随诊。原告进行上述治疗支付了医疗费4385.85元。另查一，原告为证明其事故发生前的工作及收入状况向本院提交了以惠阳国威运动器材有限公司的名义于2017年11月7日出具的《证明》，《证明》中载明：“兹证明张奕钊……该员工自2015年3月至2017年7月30日在我公司任职普工，其期间月均工资为3000元，以银行转账方式发放。”原告还提交了以喜比斯运动器材（惠州）有限公司的名义于2017年11月6日出具的《证明》，《证明》中载明：“兹证明张奕钊……该员工自2017年8月17日起至今一直在我公司任职普工，其期间月均工资为3000元，以银行转账方式发放。因2017年10月4日在广东省××市发生交通事故受伤严重需住院治疗及康复性休养，张奕钊需长时间在家康复性休养，于2017年10月5日向我公司提出辞职，我公司已批准并已为其办理好相关离职手续。”原告为证明其事故发生前的居住情况向本院提交了《居住证明》和《证明》，惠州仲恺高新区沥林镇君子营村民委员会出具的《居住证明》中载明：“兹有本村村民张奕钊，……，自2011年12月1日至今一直在我辖区位于广东省××市××恺区××镇君子营国威厂胖君子营卫生站旁居住，与其一起居住还有其配偶董运闲，还有其父亲张送粦，还有其母亲张云娣，还有其长女张慧怡，还有其次子张敬智，以上情况属实，特此证明。”惠州仲恺高新区沥林镇君子营村民委员会出具的《证明》中载明：“兹有本村村民张奕钊……本村已城镇化，该家庭成员未种植田地，情况属实，特此证明。”另查二，经原告自行委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系及伤残等级进行了鉴定，并于2018年1月9日出具惠中法医司鉴所[2018]临鉴字10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张奕钊的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张奕钊左侧胫骨平台骨折，左膝关节半月板损伤，致其左膝关节丧失功能达30%，构为十级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费2500元。另查三，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因对上述鉴定意见书有异议，于2018年4月24日向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托广东中法司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2018年7月24日出具粤中法【2018】临鉴字第0055号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人张奕钊左膝关节功能丧失26.85％，达十级伤残。此次鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付了鉴定费2500元。另查四，张送粦（1951年9月8日出生）与张云娣（1952年1月28日出生）共生育三女两子，即张海英、张海珍、张奕雄、张海嫦及原告张奕钊，张送粦和张云娣均为农业家庭户籍。原告张奕钊与董运闲共生育一子一女，即张慧怡（2008年12月30日出生）、张敬智（2012年11月7日出生）。张慧怡现就读于沥林镇君子营明宗小学三年级，张敬智现就读于惠州仲恺高新区沥林镇安安幼儿园。另查五，原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，原告2016年11月至2017年10月期间的工资分别为3160.9元、3069.7元、2778.7元、1062.6元、1515.4元、2269.4元、1891.2元、1785.5元、2033.3元、1133.8元、1488元、3126元。据此计算，原告事故发生前十二个月的平均工资为2109.54元。另查六，原告为证明其因本案事故所产生的修车费用向本院提交了发票联，发票上显示赣Ｃ×××**号摩托车在惠州惠城区万通摩托修理店修理换配件花费1640元。另查七，被告吴淑茹为粤Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限均从2016年10月16日零时起至2017年10月15日二十四时止。另查八，依原告提出的诉讼前财产保全申请，本院依法于2017年12月24日作出（2017）粤1302财保824号民事裁定，裁定：对被申请人吴淑茹名下的粤Ｃ×××**号小型轿车在价值人民币30000元以内予以查封，查封期限为二年。裁判的理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费4385.85元；2、住院伙食补助费600元（100×6）；3、营养费500元（酌定）；4、护理费720元；5、误工费，原告误工时间可计算至定残前一天，原告请求按96天计算，不违反法律规定，原告误工费计算为2109.54元/月÷30天×96天=6750.53元；6、交通费200元（酌定）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，其残疾赔偿金计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费46067.42元：张送粦（28613.3元×14÷5×10％）＋张云娣（28613.3元×14÷5×10％）＋张慧怡（28613.3元×9÷2×10％）＋张敬智（28613.3元×13÷2×10％）；9、精神损害抚慰金10000元（酌定）；10、鉴定费2500元；11、修车费1640元，以上各项合计141981.87元。因粤Ｃ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保了交强险与责任限额为100万元的商业第三者责任险，且被告吴淑茹在本次事故中负全部责任，故，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在该车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1640元，并应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告5485.85元（医疗费4385.85元、营养费500元、住院伙食补助费600元），还应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿限额内的损失包括：护理费720元、误工费6750.53元、交通费200元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费46067.42元、精神损害抚慰金10000元）。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述三项共计117125.85元后，原告剩余的24856.02元损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张奕钊支付机动车交通事故强制保险金117125.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内向原告张奕钊支付赔偿款24856.02元；三、驳回原告张奕钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元，由原告张奕钊负担157元，由被告吴淑茹负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮审 判 员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一九年三月四日法官助理何晓霖书记员江美美