上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第8616号 原告（暨反诉被告）吴XX，男，1950年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XX室。 委托代理人贾XX，上海XX律师事务所律师。 委托代理人司XX，上海XX律师事务所律师。 被告（暨反诉原告）钟XX，男，1952年8月1日生，汉族，住上海市黄浦区东唐家弄XX号。 委托代理人钟XX（系被告钟XX之子），住上海市黄浦区东唐家弄XX号。 委托代理人周XX（系被告钟XX单位同事），男，住上海市黄浦区宁波路XX室。 原告吴XX与被告钟XX健康权及反诉原告钟XX与反诉被告吴XX健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日和同月28日公开开庭进行了审理，原告吴XX的委托代理人司XX，被告钟XX的委托代理人钟XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴XX诉称，2013年2月20日，被告钟XX作为原告吴XX时任妻子陈XX的前夫至原告居住的房屋内将原告打伤，造成原告相应的经济损失，故要求被告钟XX赔偿原告吴XX医疗费人民币1,020.40元（以下币种相同）、交通费143元、外借房屋租金12,900元、护理费3,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元（合计30,063.40元）中的11,086.60元。 被告钟XX辩称，2013年2月20日，原、被告虽发生争执，但被告并未殴打原告。事发后，提供的验伤单系伪造；此外，原告吴XX至上海市精神卫生中心就诊的医疗费及原告外借房屋所支付的租金与原、被告发生争执之间并无因果关系，故不同意原告吴XX的诉讼请求。反诉原告钟XX又诉称，由于反诉被告吴XX在原、被告争执过程中将反诉原告钟XX手指咬伤，造成反诉原告相应经济损失，故要求反诉被告吴XX赔偿反诉原告钟XX医疗费85.40元、交通费49元。 针对反诉原告钟XX的反诉请求，反诉被告吴XX则辩称，由于反诉原告至反诉被告居住的房屋内并用手掐反诉被告的脖子，反诉被告将反诉原告手指咬伤系正当防卫行为，故不同意反诉原告钟XX的反诉请求。 经审理查明，被告钟XX系案外人陈XX的前夫，案外人陈XX与被告钟XX离婚后与原告吴XX结婚。原告吴XX以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与案外人陈XX离婚；该案在诉讼过程中，被告钟XX为其与案外人陈XX所生之子原居住房屋动迁安置事宜于2013年2月20日至原告吴XX居住的上海市浦东新区上南八村XX室房屋内与原告吴XX进行交涉，并发生扭打。扭打中，造成原告吴XX胸部软组织挫伤、手部软组织挫伤、头部外伤，被告钟XX左手大拇指咬伤。事后，原告吴XX至上海交通大学医学院附属仁济医院验伤、就诊，共花用医疗费550.50元及交通费若干；被告钟XX至上海市浦东新区浦南医院验伤、就诊，共花用医疗费85.40元及交通费若干。2013年3月23日和次年4月12日，原告吴XX两次前往上海精神卫生中心进行治疗，共花用医疗费469.90元。期间，原告吴XX搬离上海市浦东新区上南八村XX室房屋，并外借房屋居住，支付相应的房屋租金若干。纠纷发生后，原、被告经上海市公安局浦东分局周家渡派出所调解，未果。现原告吴XX及反诉原告钟XX诉讼来院要求处理。 上述事实，由原、被告的陈述，原告吴XX提供的公安机关分别向原、被告所作的询问笔录及调解谈话笔录，原告吴XX的病史记录及医疗费单据，原告吴XX与案外人钱某签订的房屋租赁合同，上海市第一中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）沪一中民一（民）终字第2203号民事判决书，被告钟XX提供的病史记录及医疗费单据，验伤通知单，本院根据被告钟XX的申请向上海市公安局浦东分局周家渡派出所调取的吴XX的验伤通知单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告钟XX为原告吴XX与案外人陈XX离婚纠纷一案中涉及被告钟XX之子原居住房屋动迁事宜至原告吴XX居住的房屋内与原告吴XX发生争执和扭打，造成损害后果的发生，对此，原、被告应承担相应的民事责任。根据原、被告的过错程度，本院确定被告钟XX承担主要责任，被告吴XX承担次要责任。反诉被告吴XX以正当防卫为由所作的答辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告钟XX虽称原告吴XX在本起损害事实发生后伪造验伤单及病史的问题，由于本院根据被告钟XX的申请向公安机关调取原告的验伤单等相关资料，且被告钟XX也未能提供其他确凿之证据证实原告吴XX伪造验伤单及病史资料之事实存在，故本院对被告钟XX的该答辩意见不予采纳。关于本次损害事实造成的损害后果问题，首先，原、被告在本起损害事实发生后各自前往相关医疗机构进行验伤所产生的医疗费、交通费与本次侵权行为之间存在直接因果关系，应属损害后果范围，现原、被告要求对方赔偿该部分医疗费之请求，本院应予支持；至于交通费，应根据原、被告在本起损害事实发生后受伤情况及原、被告的居住地与医疗机构的距离和原、被告就诊次数等因素，由本院酌情予以核定。其次，由于原告吴XX未能提供任何证据证实其在本次侵权行为发生后至上海市精神卫生中心就诊的病情与本起侵权行为存在因果关系，现原告吴XX要求被告钟XX赔偿该部分医疗费用之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。再次，对于原告吴XX外借房屋居住所产生的租金问题，由于损害事实发生后公安机关已参与调解，原告吴XX再外借房屋居住所产生相关费用与本次侵权行为之间并无因果关系，现原告吴XX要求被告钟XX赔偿该部分费用之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。最后，关于原告吴XX要求被告钟XX赔偿精神损害抚慰金的问题，根据本院查明的事实来看，由于本起侵权行为并未造成严重后果，现原告吴XX要求被告钟XX赔偿精神损害抚慰金１万元之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。同理，由于本起侵权行为并未造成严重后果，且原告吴XX也未能提供任何证据证实本起损害事实造成原告吴XX护理费、营养费之事实存在，现原告吴XX要求被告钟XX赔偿护理费3,000元、营养费3,000元之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第（六）项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告钟XX于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴XX医疗费550.50元、交通费4元（合计554.50元）的80%，计443.60元； 二、反诉被告吴XX于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告钟XX医疗费85.40元、交通费４元（合计89.40元）的20%，计17.88元； 三、驳回原告吴XX其余之诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费528元，减半收取计264元，由原告吴XX负担239元，被告钟XX负担25元；反诉案件受理费25元，由反诉原告钟XX负担20元，反诉被告吴XX负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 。 审判员  金国良 二〇一四年五月十二日 书记员  韩旖旎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 第（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。