wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第552号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王某。2003年12月15日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月，被告人王某通过微信认识了赖海霞。2014年2月25日，被告人王某对赖海霞谎称因需归还信用卡透支款而向赖海霞借款人民币10000元，然后马上套取现金将钱归还赖海霞，赖海霞信以为真。当日14时许，赖海霞至象山县丹东街道天安路与建设路交叉口处的雅戈尔大厦门口并将人民币10000元交给被告人王某，被告人王某得款后借机逃离。后被告人王某更换了手机号码，并将赖海霞的微信账号拉入黑名单，致使赖海霞无法与被告人王某联系。案发后，被告人王某已退赔给赖海霞人民币10000元。被告人王某到案后，如实供述了自己的上述诈骗事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖海霞的陈述、辨认笔录、暂扣款票据、发还清单、情况说明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某积极退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一四年六月二十六日书记员 王萍女
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿丰商初字第660号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地，寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。负责人：王会堂，行长。委托代理人：于增阳。被告：郑书杰，村民。被告：郑望亭，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告郑书杰、郑望亭金融借款担保合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人于增阳到庭参加诉讼，被告郑书杰、郑望亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月22日，案外人郑庆军由被告郑书杰、郑望亭担保，从原告处办理小额农户贷款一笔，金额50000元，至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元及利息13274.34元（计算至2014年6月11日，以后另计），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。被告郑书杰、郑望亭均未答辩。经审理查明：2010年1月30日，被告郑书杰、郑望亭与案外人郑庆军组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年2月5日至2013年2月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，案外人郑庆军以银行卡自助循环借款方式，于2012年1月22日从原告处借款50000元，约定借款利率8.52800%，到期日为2013年1月20日。至2014年6月11日，借款人郑庆军尚欠原告借款本金50000元、借款利息13274.34元未还。被告郑书杰、郑望亭亦未履行保证义务。上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、贷款信息查询单、利息单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该担保借款合同合法有效。借款人郑庆军在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，应予支持。案外人郑庆军从原告处借款后未按约定及时还本付息，被告郑书杰、郑望亭为该借款担提供连带责任保证，均负有担保全部债务实现的义务，其未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。现原告要求两被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告履行保证义务后，可另行向借款人主张追偿权利。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书杰、郑望亭返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付借款利息13274.34元（计算至2014年6月11日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  国仁团人民陪审员  尹志强二〇一四年六月十三日书 记 员  韩晓杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第581号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴周均。2008年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年1月10日刑满释放。因本案于2014年2月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人吴周均犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人吴周均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2013年8月4日20时许，被告人吴周均窜至诸暨市暨阳街道华润万家超市门口，趁无人注意之际，采用电缆钳剪断车锁的方式，窃得被害人俞某价值2600元的红色美利达自行车一辆。2、2014年2月25日12时许，被告人吴周均窜至诸暨市暨阳街道麦当劳门口，趁无人注意之际，采用同样方式，窃得被害人黄某价值2700元的黑色美利达自行车一辆。3、2014年2月15日19时许，被告人吴周均窜至诸暨市暨阳街道世纪联华超市旁，趁无人注意之际，采用同样方式，窃得被害人邵某价值2400元的捷安特自行车一辆。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、物品照片、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、被害人俞某、黄某、邵某的陈述、被告人某认为被告人吴周均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴周均对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴周均犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴周均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴周均在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人吴周均归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴周均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十八日起至二0一四年十月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一四年六月六日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第6066号原告成向东，男，1981年8月17日出生。委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。被告张捩，男，1976年10月1日出生。委托代理人毕竞悦，女，神华科学技术研究院有限责任公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人龙泉，总经理。委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告成向东与被告张捩、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告成向东的委托代理人程伟，被告张捩及其委托代理人毕竞悦，被告保险公司委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成向东诉称，2013年4月2日，被告张捩驾驶京P8XE**汽车行至北京市昌平区未来科技城园区内与原告驾驶的津MY30**汽车发生交通事故，将原告撞伤，其所驾驶的汽车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张捩承担事故全部责任。被告保险公司系该机动车交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断为肋骨骨折、左侧气胸等。故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费21140.58元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费1920元、鉴定费4090.94元、误工费25000元、交通费800元、精神抚慰金8000元、财产损失600元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的请求我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司承保范围内。被告张捩辩称，核对票据之后进行赔偿。经审理查明，2013年4月2日10时0分，在北京市昌平区未来科技城园区内，被告张捩驾驶车辆（车牌号为京P8XE**）与原告成向东驾驶的小客车（车牌号为津MY30**）发生交通事故，造成原告成向东、被告张捩受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张捩承担此次事故全部责任。事故发生后，原告成向东在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院16天，经诊断为左侧6-9肋骨骨折、左侧气胸等。成玉系原告成向东之父，成玉于2008年5月14日与薛淑花登记结婚。另查一，被告保险公司已经为原告成向东支付了医疗费8230.87元。另查二，被告张捩驾驶的小客车（车牌号为京P8XE**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。原告成向东的经济损失，经本院核实确认为：医疗费21140.58元、住院伙食补助费800元（50元／天；住院16天）；营养费480元（30元／天；住院16天）；护理费1920元（120元／天；住院16天）；鉴定费3190.94元；误工费17500元（3500元／月，酌定；5个月）；交通费500元（酌定）；精神损害抚慰金5000元；拖车费600元。上述未扣除被告保险公司已经支付的医疗费。上述事实，有原告成向东提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、暂住证、结婚证、证明、拖车费票据、护理费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张捩驾驶机动车辆与原告成向东发生此次交通事故，被告张捩负事故全部责任。被告张捩驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告张捩为其驾驶的车辆投保了第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。被告张捩当庭表示同意承担此次事故的赔偿责任，原告表示认可，本院对此亦不持异议。故超过保险的部分，由被告张捩承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等诉讼请求中合理的部分，理由正当，本院予以支持。原告主张薛淑花的被扶养人生活费，薛淑花在原告成向东成年后与其父成玉登记结婚，薛淑花与原告成向东之间未形成抚养关系，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求的营养费过高，本院根据其伤情酌情认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其受伤情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院根据其伤情支持其就医所需的必要费用。原告主张的误工费过高，且未能提交完税证明等证明其工资收入，故本院根据其工作性质酌情支持其误工损失。原告主张鉴定费过高，本院仅支持其必要的鉴定费用。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。被告保险公司已经支付的部分，在其赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告成向东医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十万五千五百六十二元、财产损失类赔偿金六百元，共计十一万六千一百六十二元，已支付八千二百石元八角七分，余款十万七千九百三十一元一角三分，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告成向东赔偿金一万二千四百二十元五角八分，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告成向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十三元，由原告成向东负担四百二十七元，已交纳；由被告张捩负担一千三百三十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百九十元九角四分，由被告张捩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一四年六月六日书 记 员 王娈杰
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）开执字00482号 申请执行人：郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市文化路**楼****。 被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市，住开原市新华路北七巷******v> 本院依据已发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00216号民事判决书，依法立案执行。 在执行过程中，经铁岭市中级人民法院技术处依法委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人王某某名下所有的，坐落于开原市新城街开原大街**—X（鑫畅家园南1），面积219.88平方米（产权证号：开原市房权证新城街字第211282—0XXXX0—2）的经营用房予以拍卖。经三次拍卖后，因无人竞拍，最后以人民币113.8万元的保留价流拍。经申请执行人郭某某申请，其同意以第三次流拍价113.8万元的价格接收流拍物，用以抵偿被执行人王某某拖欠的债务，差额部分由申请执行人郭某某返还。经本院主持调解，申请执行人、被执行人双方对本案所欠的本金40万元、利息201600元、诉讼费12300元、保全费4770元、拍卖费7000元、执行费5900元，共计631570元的总金额均予以认可。申请执行人郭某某同意受偿625900元，对余下的5670元予以放弃。差价款512100元由郭某某返还被执行人王某某。双方无其它争议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王某某名下所有的，坐落于开原市新城街开原大街**—X（鑫畅家园南1），面积219.88平方米（产权证号：开原市房权证新城街字第211282—0XXXX0—2）的经营用房，以第三次拍卖保留价人民币113.8万元交付申请执行人郭某某抵偿债务； 二、本案所欠借款本金40万元、利息201600元、诉讼费12300元、保全费4770元、拍卖费7000元、执行费5900元，共计631570元。申请执行人郭某某同意受偿625900元，差价款512100元由郭某某返还被执行人王某某； 三、申请执行人郭某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文畅 审判员  朱建军 审判员  魏玉文 二〇一四年六月二十五日 书记员  于 靖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。负责人张玉龙，该行行长。委托代理人何丹。被告邹德全。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邹德全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元由原告承担，退还原告525元。审 判 长  姜厚革人民陪审员  沈广香人民陪审员  庞乐乐二〇一四年六月二十七日书 记 员  赵巧悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第0042号申请执行人王坤，徐州市经济开发区孙圩仔小陈庄路一巷2号。被执行人孟祥亚。被执行人权金芝。被执行人郝敬玲。被执行人徐瑞侠。申请执行人王坤与被执行人孟祥亚、权金芝、郝敬玲、徐瑞侠债权纠纷一案，江苏省徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证经内字第412号号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人孟祥亚、权金芝、郝敬玲、徐瑞侠给付申请执行人王坤人民币103120元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。本案执行标的为103120元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，查封登记在被执行人孟祥亚名下车牌号为苏X×××**的大型汽车一辆和苏C×××**的挂车一辆，但至今未发现被查封的车辆且两车均被抵押；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：终结（2012）徐铜证经内字第412号号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 义审判员 孟曙光审判员 蔡本政二〇一四年六月二十日书记员 焦文超
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江法刑初字第00533号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月26日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市綦江县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月5日被刑事拘留，次月5日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人周某某，男，1989年9月25日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，次月3日被监视居住。因本案经本院决定于2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人周某某犯盗窃罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人杨某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月15日凌晨1时许，被告人杨某与夏某某（已判刑）共谋抢夺后，在重庆市江北区建新南路浩博天庭大门附近，由夏某某望风，杨某趁被害人谢某某不备，夺取谢某某手中的价值人民币4750元的苹果IPHONE5手机一部后逃离。事后，二人将该手机销赃获款3400元，予以平分。2013年9月2日凌晨1时许，被告人杨某与钟某某（另处）共谋抢夺后，在重庆市江北区观音桥小天鹅宾馆门口附近，由杨某望风，钟某某趁被害人吴某某不备，夺取吴某某手中的价值人民币1583元的苹果步步高X1手机一部后逃离。事后，二人将该手机销赃获款850元，予以平分。2013年11月13日凌晨2时许，被告人杨某、周某某共谋盗窃后，在重庆市江北区洋河九鼎花园小区西门附近，趁被害人郑某某未关闭车窗之机，盗走郑某某停放于此的一辆福特牌小轿车后备箱中的一瓶价值人民币868元的诗仙太白白酒。同日3时许，二人又在重庆市江北区观音桥电测村天琥汽车美容店门前，趁被害人何某某未关闭车门之机，由杨某望风，周某某盗走何某某停放于此的一辆长安牌轿车内的一手包，内有人民币10500元和何某某的身份证等物，二人得手后逃离十余米即被发现，周某某被抓获，追回上述所盗财物，并被扭送至公安机关。2013年9月4日，被告人杨某因涉嫌犯抢夺罪被公安干警捉获，次月5日被决定监视居住。在监视居住期间，杨某又涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被公安干警捉获。案发后，追回所抢的步步高X1手机一部。2013年10月14日，被告人杨某协助公安干警捉获钟某某，后被取保候审。公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款已构成盗窃罪、抢夺罪；被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条已构成盗窃罪，并提请依法对二被告人判处刑罚。被告人杨某、周某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本院在审理夏某某抢夺案件时，夏某某退赔被害人谢某某的全部损失。被告人杨某、周某某到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人杨某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人谢某某、吴某某、郑某某、何某某的陈述、证人夏某某、钟某某、黄某某、王某某、彭某某、沈某、胡某、傅某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物鉴证结论书、公安机关出具的办案说明和到案经过以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某还以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物价值6300余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，均应依法予以处罚，且被告人杨某还应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某有立功表现，二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对二被告人依法予以不同程度的从轻处罚。根据被告人杨某、周某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年3月5日止。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的21日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月18日止。）三、追回的步步高X1手机发还被害人吴某某、诗仙太白白酒发还被害人郑某某、人民币10500元及身份证等物发还被害人何某某。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一四年六月十六日书记员  杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第394号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**。代表人刘加隆，总经理。委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑福英，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑福英信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月21日作出（2012）思民初字第10203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金27100.51元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第394号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十一日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第302号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙。被执行人：王广文，男，1980年8月12日出生，汉族，农民。被执行人：张萍，女，1976年12月22日出生，汉族，农民。被执行人：陈永全，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。被执行人：王成田，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人王广文、张萍、陈永全、王成田借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第156号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第156号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高杰民审判员  赵德宝审判员  胡琼鑫二〇一四年六月五日书记员  魏作彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第00658号原告陈光辉，男，1943年9月21日生，汉族，居民。委托代理人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告徐华，女，1974年12月24日生，汉族，居民。委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。原告陈光辉与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托代理人吴洪涛、被告徐华的委托代理人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉诉称：被告以资金周转为由，先后于2012年5月25日、6月12日、8月31日分三次向原告借款合计人民币66000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拖欠至今，分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即给付原告借款人民币66000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐华辩称：原告与被告是经过媒人汤红梅介绍认识，长期以来属于情侣恋爱关系，两者之间的金钱往来模糊不清，原告的诉讼请求和事实理由不属实。经审理查明：2011年，原、被告以谈对象名义经人介绍相识。在相识过程中，原告分别于2012年5月25日、6月12日、8月31日分三次通过银行转帐向被告支付人民币合计66000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告虽仅提供款项的交付凭证，未提供借贷合意凭证，但被告在庭审中认可收到上述款项，并说明该款项用于原被告共同生活期间银行贷款和房租等费用，系原告自愿支付，对此原告均予以否认，被告也未能提供证据证明双方曾共同生活以及原告自愿支付房租、银行贷款等事实。综上，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，故对原告要求被告给付借款66000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起十日内给付原告陈光辉人民币66000元。案件受理费减半收取725元，由被告徐华负担（原告已预付，待被告徐华、李庆叶履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1450元。代理审判员  张明二〇一四年六月八日书 记 员  朱研一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2783号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：金天学，男，1933年5月23日生，朝鲜族，农民，原住永吉县一拉溪镇。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金天学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰兴刑初字第292号公诉机关兴化市人民检察院。被告人钱某甲，男，1962年12月14日生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，小学文化，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被兴化市公安局取保候审。辩护人刘小峰、谢勇，江苏碧泓律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人刘小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱某甲于2014年3月13日20时40分许，酒后驾驶苏M×××**二轮摩托车，后载带钱某乙由南向北行驶至S229省道80kM＋600M路段时，撞到由北向南刘某驾驶的苏M×××**轿车，致其本人及钱某乙受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：被告人钱某甲案发时血液中乙醇含量为164.12mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人钱某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。并与被害人达成赔偿协议，赔偿钱某乙人民币900元，赔偿刘某人民币1050元，钱某乙、刘某对被告人钱某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙、刘某的陈述，证人童某、徐某的证言；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件，兴化市公安局受案登记表、接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，兴化市公安局道路交通事故认定书；三方调解协议书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）公（物）鉴（化）字（2014）782号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人钱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲的辩护人提出钱某甲有自首情节、积极赔偿并有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人钱某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一四年六月十三日书记员  顾逸凡附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2014）侯执行字第261号申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。被执行人林某某，男，1955年9月27日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。被执行人闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡后坑村。本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人林某某及闽侯县洋里乡后坑村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月11日作出的（2012）侯民初字291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息、案件受理费25元。本院在执行过程中，经有关部门查询结果为，被执行人未登记房产、车辆登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）侯执行字第261号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  李必慧执行员  陈 炜二〇一四年六月十一日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3157号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张芹电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张芹的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张芹的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
黑龙江省五常市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）五法执字第434-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。 法定代表人刘彦巍，行长。 被执行人王洪辉，男，1966年7月21日出生，汉族，粮农，现住五常市杜家镇杜家村。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行申请王洪辉金融借款合同一案，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 五常市人民法院（2013）五商初字第2503号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵洪波 二〇一四年六月五日 书记员  赵剑锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第1540号申请执行人赵志琴，女。被执行人郭世娟，女。本院在执行申请执行人赵志琴与被执行人郭世娟欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7443号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一四年六月十日书记员  王猛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杜民一初字第00467号原告：赵某，男，1968年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：张某，男，1965年12月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：杨青，该公司董事长。委托代理人：李翔，该公司员工。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：孙方结，该公司总经理。委托代理人：任磊，该公司员工。本院在审理原告赵某诉被告张某、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵跃武于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵某负担。代理审判员 安 静二〇一四年六月二十四日书 记 员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市海硕实业有限公司。住所地：辽宁省海城市。法定代表人：李家强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛青山，男，1960年10月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人海城市海硕实业有限公司因与被申请人丛青山机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，海城市海硕实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李云波代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一四年六月二十四日书 记 员  栾 晶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）云法民初字第01195号原告陈某某，女，1975年1月6日出生，汉族。委托代理人赖发令，重庆得瑞律师事务所律师，特别授权。被告王某某，男，1965年3月2日出生，汉族。被告谭某某，女，1977年5月3日出生，汉族。委托代理人邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。原告陈某某与被告王某某、谭某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2014年4月29日、6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖发令、被告委托代理人邬汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告购买了被告位于云阳县双江街道桂花路13号2单元5-1室，并在云阳县国土资源和房屋管理局办理了产权过户登记手续，云阳县国土资源和房屋管理局颁发了310房地证2014字01455号产权证。现二被告非法占有，规劝其搬出未果，被告的行为严重侵害了原告的合法物权权益，故诉请：1、判决被告立即停止侵害，搬出云阳县双江街道桂花路13号2单元5-1室。2、诉讼费由被告承担。被告王某某、谭某某辩称，被告对位于云阳县双江街道桂花路13号2单元5-1室享有合法产权，房产证号为：201-2008-07020。被告与原告不认识，也从没有与原告订立《房屋买卖合同》。原告与他人签订的买卖合同双方有恶意串通之嫌且显失公平。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于云阳县双江街道桂花路******房屋在2009年1月15日登记的产权人为被告谭某某（产权登记地址云阳县双江镇兴旺路双江村8组，房产证号为：201房地证2008字第07020号），房屋建筑面积123.09平方米，混合结构，土地使用面积23.379平方米。被告谭某某与被告王某某系夫妻关系。2013年10月23日，二被告需出售该房，因事务繁忙，特书写委托书，委托颜某某“出售上述房屋，与买方签订《房屋买卖合同》，收取房款；办理上述房屋买卖过户登记的相关手续，缴纳相关税费等事宜，签署相关文件、合同；代为办理水、电、气、有线电视等过户手续。受托人在授权范围内签署的相关文件、合同，委托人均认可并承担相应的法律责任。委托时限：2013年10月23日至2014年4月23日”。二被告书写的委托书并在委托书签名的行为经重庆市云阳县公证处公证。2014年2月13日，颜某某与陈某某签订《重庆市房屋买卖合同》，合同约定，将位于云阳县双江街道桂花路13号2单元5-1室房屋卖与陈某某，价款33万元。2014年3月6日，颜某某给陈某某出具“收到陈某某购买云阳县双江街道桂花路13号2单元5-1室房款36万元，过户的所有费用由卖方承担，2014年3月底之前交房”。2014年3月27日双方到云阳县国土资源和房屋管理局对该房屋办理了产权变更登记手续，登记产权人为陈某某。事后原告要求二被告交付房屋，二被告拒交。原先遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告居民身份证、《重庆市房屋买卖合同》、公证书、《借款抵押合同》、收条、房屋产权登记证及原被告委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案诉争房屋原登记在谭某某名下，由于二被告委托他人出售，现该房屋已经变更登记在陈某某名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。该不动产房屋的所有权人应是陈某某。被告辩称“二被告是该房屋的合法所有权人”的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案二被告委托颜某某出售房屋，二被告所出具的委托书，委托权限明确并经公证处公证，系二被告真实意思表示。颜某某在代理权限范围内以二被告的名义所实施的签订《房屋买卖合同》，收取房款，办理房屋买卖过户登记的民事法律行为，二被告对颜某某在代理权限内所实施的上列民事法律行为均应承担民事责任。二被告辩称颜某某与陈某某有恶意串通之嫌、且房价显失公平。但二被告没有提供恶意串通的证据证明，且二被告在委托书中并没有对房屋出售的价格进行范围限制。故二被告辩称的理由不成立，本院不予支持。原告购买该房屋及所实施的民事法律行为并无不当。原告购房后向二被告主张权利，二被告拒绝搬出。二被告的行为侵占了原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。二被告应停止侵害，返还原告财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：限被告王某某、谭某某在本判决生效后三十日内搬出位于云阳县双江街道桂花路13号2单元5-1室房屋。案件受理费80.00元，减半收取40.00元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李玉明二〇一四年六月二十三日书记员  王显光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第416号原告：广东省纺织品进出口针织品有限公司，住所地：。法定代表人：黄萍，总经理。委托代理人：贾施平、高葶，广东润科律师事务所律师。被告：奥兰浦光电（惠州）有限公司，住所地：。法定代表人：吴瑜。原告广东省纺织品进出口针织品有限公司诉被告奥兰浦光电（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高葶到庭，被告奥兰浦光电（惠州）有限公司下落不明，无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由被告向原告采购铁架等货物，被告应付货款973642.8元；被告应于收齐货物之日起90日内，向原告支付全部货款；履行合同发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告交付约定货物；同日，被告出具《验货单》确认原告交付的货物符合约定。2013年10月9日，被告向原告出具书面还款计划，但是至今被告未支付任何货款。被告逾期支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付货款973642.8元及利息（自2013年9月17日起计算至实际付款之日止，暂计24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩及提交证据。经审理查明，2013年6月7日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同》（合同编号：2013MKBG19096B），约定被告向原告购买铁架，其中型号为SUM-13YU-6W1A-24V-RC6尺交叉树铁架10148个，型号为SUM-13YU-4W3A-24V-RG4尺交叉树铁架6887个，金额共计973642.8元。合同还约定，买方签发《收货单》及《验货单》后即视作对产品质量、材质／规格、数量、包装及交期无异议，卖方不接受任何退货或换货请求。买方收齐货物之日起计90天内向卖方支付全额货款。根据原告提交的收货单显示，发货单位为原告，交货明细包括SUM-13YU-6W1A-24V-RC6尺交叉树铁架10148个，SUM-13YU-4W3A-24V-RG4尺交叉树铁架6887个，合计金额973642.8元。收货日期为2013年6月17日。该收货单有被告盖章确认。根据原告提交的验货单显示，被告收到原告合同项下铁架等共计17035个，货物总值为973642.8元，此批货物被告已验收，产品的规格型号、数量、质量、包装及交货期等均符合合同要求。收货日期为2013年6月17日。该验货单有被告盖章确认。原告另提交落款日期为2013年10月9日，有被告盖章的还款计划一份，显示有关合同号2013MKBG19096B及2013MKBG19097B项下的货物（总货值1491188.4元），被告已全部收齐，按照合同约定该货款被告应于2013年9月14日前偿还。由于被告资金周转问题，未能按期还款，现根据目前状况作出还款保证计划：2013年10月30日前支付10万元，2013年11月20日前支付1391188.4元。2014年1月28日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，原告就其主张向本院提交证据：1、购销合同，2、收货单，3、验货单，4、还款计划。庭审中，原告主张其诉请的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向本院提交了原、被告双方签订的《购销合同》、被告盖章的收货单、验货单以及还款计划，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务的事实，被告对此负有其已经足额支付货款的举证责任。现被告未到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。被告应向原告支付合同货款973642.8元。根据收货单及验货单，被告在2013年6月17日收、验货，按照购销合同，被告应在收齐货物之日起90天内向原告支付全额货款，则原告要求被告自2013年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告奥兰浦光电（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东省纺织品进出口针织品有限公司支付货款973642.8元及利息（以973642.8元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年9月17日开始计算至本判决限定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13776元、公告费500元，合计14276元，均由被告奥兰浦光电（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陈倩怡人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  樊文韬
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00536号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄某，无职业。2008年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年9月19日刑满释放。因本案于2014年2月24日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月24日7时许，被告人黄某等人因认为被害人何民驾驶的724路公交车在本市江汉区常青公园公车站未及时停车而与被害人何民发生争吵。见被害人何民报警，被告人黄某等人在该车行至本市江汉区常青路华安里路口时强行下车，被害人何民下车后，双方再次发生拉扯，被告人黄某等人对被害人何民拳打脚踢，造成被害人何民右侧鼻骨粉碎性骨折，面部多次表皮裂伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人何民的损伤程度属轻伤（二级）。接被害人何民报案，公安机关将被告人黄某当场抓获。另查明，案件审理期间，被害人何民提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人黄某的亲属已自愿代其赔偿被害人何民的经济损失计人民币3万元，被害人何民已对被告人黄某表示谅解，并自愿申请撤回附带民事诉讼。本院口头裁定予以准许。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历、放弃附带民事诉讼承诺书及谅解书、收条、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书等书证；李江的证人证言；被害人何民的陈述；视听资料；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一四年六月二十六日书记员  刘 鹞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青羊民初字第998号 原告郭某某。 被告张某某。 原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2014年1月9日，被告张某某向原告借款16000元，并出具借条承诺于2014年1月18日归还。到期后被告躲避拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告郭某某借款本金16000元；2.被告向原告支付借款至今的利息。 被告张某某未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年1月9日，张某某向郭某某借款16000元，出具借条载明：“今借到郭某某现金大写壹万陆仟元整，小写16000.00元，于2014年1月18日一次付清。借款人张某某。”借款到期后被告未予还款，原告于2014年2月8日诉至法院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告张某某向原告郭某某出具借条系真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，且合法、有效。原告履行了出借义务，借款到期后被告未归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方约定了还款期限，但未约定利息，现原告主张被告支付借款利息，本院支持被告向原告支付利息以16000元为基数，从借款到期次日即2014年1月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起十日内向郭某某支付16000元及利息（以16000元为基数，从2014年1月19日起至实际付清时止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  易晓燕 二〇一四年六月十七日 书 记 员  唐 宇
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行非审字第124号 申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。 法定代表人刘英杰，男，该局局长。 委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。 委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。 被执行人李少鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人刘利利，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，宁晋县人。 申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5193号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李少鹏、刘利利二人征收社会抚养费22890元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5193号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石迎博 审 判 员  李新房 人民陪审员  解增勇 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  杨 卿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00707号原告睢宁县工人文化宫。法定代表人鲍光武，该单位主任。委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告周大勇，男，1977年5月25日生，汉族，个体户。原告睢宁县工人文化宫与被告周大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海峰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县工人文化宫的委托代理人蒋理、被告周大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县工人文化宫诉称：2008年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将房屋租给被告经营“皇廷洗浴中心”，租赁期限至2013年6月15日，被告经营过程中因拖欠原告租金，原告提起诉讼，法院已经判决，现房屋已过租期，经多次催促被告未返还房屋，故起诉要求被告返还租赁房屋，支付延期返还房屋租金25530元／月，诉讼费由被告负担。被告周大勇辩称：房屋租期应到2014年2月底，签订合同的实际日期是2008年10月26日或27日，签合同时总工会领导说日期不吉利，要求签6月16日，原告承诺房屋再给我无偿使用4个月，后来原告于2013年6月14日在房屋门上张贴告示不让我经营，我就停止经营，但房屋应当是今年2月底到期，我不同意返还房屋。经审理查明：原告睢宁县工人文化宫将位于睢宁县府前东街总工会办公北楼一处租赁给被告周大勇使用，租赁期为60个月。合同到期后，经原告催告被告未返还房屋，原告遂诉至本院要求被告返还房屋，本案审理过程中原告要求撤回本次诉讼中关于延期返还房屋租金的诉讼主张。被告周大勇主张合同应于2014年2月到期，拒绝返还房屋。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、（2011）睢民初字第00417号民事判决书、（2012）徐民终字第540号民事裁定书、（2014）徐睢证民内字第887号公证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被告是否应将诉争租赁房屋返还原告。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，诉争房屋租赁合同期限为60个月，至原告起诉时已经届满，被告应予返还。被告主张原告方曾口头承诺其使用至2014年2月，但未提供证据，本院不予支持。即使双方确有该约定，至原告起诉时亦已超期，被告没有理由拒绝返还。本案在审理过程中，原告要求撤回本次诉讼中被告延期使用房屋租金的诉讼主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故对原告的该主张本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周大勇于本判决生效之日起十日内将位于睢宁县府前东街总工会办公北楼一处返还给原告睢宁县工人文化宫。案件受理费2374元，由被告周大勇负担。鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李海峰二〇一四年六月十八日书 记 员  胡 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞商初字第2352号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑锋。委托代理人：叶余平。被告：白福相。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告白福相信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告白福相经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2011年8月17日，被告白福相向原告申请办理信用卡，原告审查后于2011年8月30日发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张，被告白福相从2012年11月26日至2013年10月31日用该信用卡共透支69736.87元。后经多次催收未果，原告起诉请求判令：一、被告白福相偿还信用卡截至2013年10月31日的透支款69736.87元（其中本金49506.43元、滞纳金9502.50元、利息10727.94元）；二、诉讼费由被告负担。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求：被告白福相偿还信用卡透支款本金49506.43元，放弃对利息及其它费用的诉讼请求。原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、房屋产权证各一份，拟证明被告白福相申请贷款的资质及向原告申请领用信用卡的事实。证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告白福相透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。被告白福相未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告白福相经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告白福相向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告同意向被告白福相发放卡号为62×××10的信用卡，信用额度为50000元。2012年11月26日至2013年10月31日，被告白福相透支消费本金49506.43元，该款至今未偿还。另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告农商银行与被告白福相之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告白福相归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福相于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49506.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，减半收取519元，由被告白福相负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1543元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1038元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄萍萍二〇一四年六月二十六日代书记员 戴程栋
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第00873号原告陈长全，男，1972年5月15日出生。被告庞立海，男，1969年1月3日出生。原告陈长全与被告庞立海健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长全、被告庞立海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长全诉称，2013年11月29日下午16时许，四被告酒后驾车来到我租用的羊场院内，被告庞立海无故向我要羊，我既不欠他羊，也不欠他羊钱，因此我不同意给他。他随即就用拳脚对我反复殴打，致我受伤。在此过程中，被告焦德瑞也打了我脸一巴掌。被告郭山虎与苏云忠虽没有打我，但因为我才到新租羊场3天，只有郭山虎知道羊场位置，是他领路四人才找来的，因此四被告都应该对我受伤负责。当日，我前往延庆县医院治伤，我的伤情被诊断为：脑外伤后神经反应、胸臀部软组织挫伤、左颧骨软组织肿胀擦伤。我因伤在急诊留院观察7天，于2013年12月6日出院，出院的诊断证明载明：脑外伤后神经反应、肢体多处软组织损伤，休息3天，3天后门诊复查。四被告至今未赔偿我任何损失，故诉至法院，请求依法判令四被告共同赔偿我医疗费7934.17元、住院伙食补助费350元（50元／天＊7天）、护工护理费700元（100元／天＊7天）、营养费300元（30元／天＊10天）、住院期间家属往返医院的交通费200元、误工费1000元（100元／天＊10天）。此外，因我伤好后不敢再去羊场养羊，我还损失了羊场租金500元与拉运牛羊、水及羊槽的运费损失3000元，以上费用共计13984.17元。被告庞立海辩称，2013年6月份，原告买了我两只羊，但始终未付羊钱，我一直在找他。事发当日我与焦德瑞、苏云忠、郭山虎一起在饭馆喝酒吃饭，吃饭过程中我得知郭山虎知道原告现在养羊的位置，就提议去找他。饭后，我们四人乘车来到原告的羊场，没想到一见面，原告就开始骂我，我就与其对骂，原告就打了我面部一拳，我发现自己鼻子出血了，我就开始打他，焦德瑞就拉我，苏云忠就拉原告，郭山虎看到我们打架了，他就开车走了。我打了原告好几个回合，最后才被人拉开，其他人都没有打原告，是我一个人打的。对于原告主张的医疗费，我可以赔偿。对其主张的误工费及交通费，我认为数额过高。对其主张的营养费及护理费，因原告的伤情没有必要护理及增加营养，我不予赔偿。对其主张的租金及运费损失，我不予赔偿。经审理查明，2013年11月29日中午，被告庞立海与焦德瑞、苏云忠、郭山虎在一起吃饭喝酒，期间被告庞立海称一直有事找寻原告，在得知原告养羊的位置后，庞立海提议饭后四人一起去找原告。当日16时许，四人乘车来到原告租用的位于延庆县××羊场院内，在见到原告后，被告庞立海与原告发生口角，继而用拳脚反复殴打原告，致其受伤。当日，原告前往延庆县医院治伤，其伤情被诊断为：脑外伤后神经反应、胸臀部软组织挫伤、左颧骨软组织肿胀擦伤。原告因伤在急诊留院观察7天，于2013年12月6日出院，出院当天的诊断证明载明：脑外伤后神经反应、肢体多处软组织损伤，休息3天，3天后门诊复查。2013年12月27日，延庆县公安局作出行政处罚决定书，决定对庞立海行政拘留10日。2014年1月20日，原告以庞立海、焦德瑞、苏云忠、郭山虎为被告诉至本院，要求四被告赔偿损失。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告焦德瑞、苏云忠、郭山虎的起诉。被告庞立海坚持答辩意见，双方未能协商解决。另查，原告陈长全在就医后将医药费收据原件进行新农合医疗报销，2014年1月4日延庆县永宁镇合管办出具的报销审批单（编号：×××）载明报销金额为1002.51元。上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历材料、处方单、诊断证明书、医疗费收据复印件、医疗费报销审批单、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告庞立海酒后来到原告羊场院内，以索要卖羊欠款为由与原告发生口角，继而用拳脚反复多次对原告进行殴打，致其人身损害，应承担侵权责任。原告医疗费经本院核实为7934.17元，被告应予赔偿。原告在医院急诊留观7天可等同于住院7天，其主张的住院伙食补助费350元未超出合理范围，本院予以支持。考虑原告住院治疗情况并参考北京市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告的营养费本院酌定为140元（20元／天＊7天）。原告住院7天，医嘱建议出院后休息3天，其误工时间共计10天，参考本地区人均收入水平，原告的误工费本院酌定为600元（60元／天＊10天）。虽无正式交通票据证实，但原告前往医院就诊以及在住院期间家属办理相关事务确需支出交通费，本院酌定为50元。因无医疗机构关于设立陪护的建议，原告的护理费请求本院不予支持。原告主张的羊场租金损失以及拉运牛羊、羊槽、水等物品的运费损失，因无任何证据证明且属于间接损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告庞立海于本判决生效后七日内赔偿原告陈长全医疗费七千九百三十四元一角七分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一百四十元、误工费六百元、交通费五十元，共计九千零七十四元一角七分。二、驳回原告陈长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十二元，由被告庞立海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵若浩代理审判员  吴雪伟人民陪审员  孙晶昆二〇一四年六月十六日书 记 员  宋铁映
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘法行执字第460-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李杰波，男，汉族，农村居民。被执行人胡耋丽，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李杰波、胡耋丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）0131153136号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  葛 嘉审判员  周艺林二〇一四年六月十一日书记员  喻 婧
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张锦执字第0124号申请执行人陈金荣，男，1948年6月14日生，汉族。被执行人孙良清，男，1952年4月6日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人李秀琴，女，1950年4月26日生，汉族。陈金荣与孙良清、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张锦民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：孙良清、李秀琴应归还陈金荣借款90000元、支付利息10000元，负担案件受理费1050元，限于判决生效后十日内履行。根据申请执行人陈金荣的申请，本院于2014年3月27日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明：孙良清、李秀琴未能按期履行（2013）张锦民初字第0453号民事判决书，陈金荣向本院申请执行。被执行人孙良清因犯虚开增值税专用发票罪，被本院于2012年9月21日判处有期徒刑三年六个月，目前还在服刑，李秀琴年老无固定收入，本院已冻结孙良清、李秀琴存款，目前余额合计不足万元，待冻结期满时再予扣划。孙良清名下房产在另案中已被本院查封，尚未评估、拍卖。两被执行人除此之外无可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人孙良清、李秀琴除已冻结的存款及暂时未评估、拍卖的房产外尚无其他可供执行的财产，无法一次执行到位，符合终结执行的法定情形，且申请执行人也同意终结执行，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）张锦民初字第0453号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张晓波执行员  曹培兴执行员  黄春法二〇一四年六月十日书记员  刘雪虎
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）碑民初字第02169号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路**。 负责人：赵政党，该行行长。 委托代理人：徐逢祺，男，该公司员工。 被告：刘拥军，男，1970年3月3日出生，汉族，职业不详。 被告：西安经发地产有限公司，住，住所地：西安市未央区未央路**经发大厦**/div> 法定代表人：韩晓更，该公司总经理。 本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行诉被告刘拥军、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  贾曼莉 二〇一四年六月二十七日 书记员  张文婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民四（民）初字第398号原告付伟忠。委托代理人盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海航运运价交易有限公司。法定代表人张页。委托代理人韩丽梅，北京观韬（上海）律师事务所律师。委托代理人余能军，北京观韬（上海）律师事务所律师。原告付伟忠诉被告上海航运运价交易有限公司（以下简称航运运价交易公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟忠及委托代理人盖晓萍、田云滔，被告航运运价交易公司的委托代理人韩丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟忠诉称，原告原在被告公司担任市场总监，每月工资人民币（以下币种均为人民币）25，000元。2013年8月，被告未经与原告协商，将原告工资降为每月10，000元，又将原告的职务降为市场经理。2013年10月，原告正常工作，被告未支付原告工资。2013年10月31日，被告违法与原告解除劳动关系。原告在职期间，因开发客户，共应获得奖金675，000元，被告陆续支付过部分奖金，截至2012年9月，被告尚欠原告奖金180，000元。2013年3月，原告攻读高级管理人员工商管理硕士（EMBA），原被告与上海财经大学签订三方协议，约定原告的学费为243，000元，其中180，000元由被告支付，余款由原告支付，实质上，由被告支付的180，000元学费就是原告的奖金余款，被告以代付学费的方式将奖金结清。被告依约支付了100，000元学费，但是以劳动关系结束为由拒绝支付余款80，000元，实质上就是扣发了原告80，000元奖金，侵犯了原告的合法权益。原告现起诉，要求被告支付：1、2013年8月、9月的工资差额30，000元；2、2013年10月的工资25，000元；3、违法解除劳动关系的赔偿金56，304元；4、奖金80，000元及同期银行存款利息570元（自2013年11月22日至被告支付之日，按照年利率2.85%暂计算至2014年2月21日）。被告航运运价交易公司辩称，原告原在被告公司担任市场总监，每月工资25，000元。因原告领导力不足，业绩达不到公司要求，公司经理办公会议于2013年8月决定调整原告的岗位，并将原告的工资降为每月10，000元。2013年10月，原告没有出勤记录，无权领取工资。原告所述675，000元奖金没有依据，被告也从未与原告约定过以原告的奖金为原告支付学费，原告主张的80，000元奖金没有事实依据。综上，被告不同意支付原告2013年8月、9月的工资差额30，000元、2013年10月的工资25，000元、奖金80，000元及同期银行存款利息570元。对于其余仲裁裁决，被告没有异议。经审理查明，原告原系被告公司市场总监，每月工资25，000元。2013年8月，被告决定将原告的职务调整为市场经理，工资调整为每月10，000元。原被告的劳动关系于2013年10月31日解除。2013年12月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付：1、2013年8月、9月的工资差额30，000元；2、2013年10月的工资25，000元；3、违法解除劳动关系的赔偿金84，456元；4、奖金80，000元及同期银行存款利息。该委经审理，裁决被告支付原告2013年8月、9月的工资差额30，000元、2013年10月的工资25，000元和违法解除劳动关系的赔偿金56，304元，对原告的其他请求不予支持。原被告均不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，原被告及上海财经大学于2013年3月签订三方协议，约定原告至上海财经大学攻读高级管理人员工商管理硕士（EMBA），学费243，000元，其中180，000元由被告缴纳，分别为2013年3月30日前支付100，000元，2014年3月30日前支付80，000元。2013年11月21日，被告向上海财经大学发函，称被告“于2013年10月31日与付伟忠同志终止劳动合同关系。因其不是上海航运运价交易有限公司员工，公司不再承担付伟忠同志在贵院攻读工商管理硕士学位的80，000元学费”。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的上海财经大学培养高级管理人员工商管理硕士（EMBA）研究生协议书、函，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1776号裁决书等可予佐证，本院予以确认。本院认为，被告同意支付原告违法解除劳动关系的赔偿金56，304元，于法不悖，可予准许。被告未经与原告协商，单方决定降低原告的工资标准，显属不当，原告要求被告按照原工资标准支付工资差额，依法应予支持。关于原告2013年10月是否出勤一节，在仲裁审理期间，被告方的证人施颖确认原告可能因为工作原因未出勤，但是不作为旷工，由此可见，被告提供的原告2013年10月考勤记录不能真实反映原告当月的工作情况，也鉴于此，本院要求被告补充提供2013年其余月份原告的考勤记录作为参照，但是被告未能提供上述证据，反之，原告提供的电子邮件记录显示，原告在2013年10月尚有收发工作邮件的记录，因此，被告认定原告2013年10月旷工一节，与事实不符，本院不予采信，被告应支付原告当月工资。原告自述其奖金总额为675，000元，被告已支付部分，余款180，000元用于为原告代付学费，但是原告提供的奖金发放清单显示的发放金额与原告所述的金额相差甚远，显然不足以证明原告所述的奖金总额，同时，原告也未举证证明被告承诺为其代付的180，000元学费的来源即原告的奖金余额，因此，原告认为被告欠付其奖金的主张依据不足，本院不予采信，原告要求被告支付奖金80，000元及同期银行存款利息570元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海航运运价交易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告付伟忠2013年8月、9月的工资差额30，000元；二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告2013年10月的工资25，000元；三、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告违法解除劳动关系的赔偿金56，304元；四、驳回原告要求被告支付奖金80，000元及同期银行存款利息570元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 卫审 判 员  陶 勇人民陪审员  毛福林二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧南民初字第00368号原告许正福。委托代理人荀云琴、郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。被告刘建军。原告许正福与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将座落于溧阳市溧城镇东大街3号的一间房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年2月10日至2014年2月9日止，约定第一年租金为32000元、第二年租金为40000元。被告已经支付了第一年租金32000元，现合同期限已满，第二年租金40000元被告至今未能支付。经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付租金40000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将座落于溧阳市溧城镇东大街3号的一间房屋（面积20㎡）出租给被告，租赁期限为2年即自2012年2月10日至2014年2月9日止，约定租金为第一年32000元、第二年40000元，现合同履行期限已届满，被告仍欠租金40000元未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的房产证（复印件）、房屋租赁合同及原告委托代理人庭审陈述随卷佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。租赁合同订立后，承租人应当及时支付租金。本案中，虽然租赁合同未明确约定租金履行期限，但租赁期间已届满，被告应当支付租金。综上，原告要求被告支付租金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军应于判决生效之日起7日内向原告许正福支付租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 金 震代理审判员 薛 凯人民陪审员 朱全庚二〇一四年六月三十日书 记 员 姜丽君
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑二初字第124号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人董某某，男，1962年11月15出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人董某某在上蔡县百尺乡大何庄村何庄路口对面经营早点店，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。2014年5月21日被上蔡县公安局民警抽查时发现并当场提取油条、食用苏打、及明矾。经检测，被告人董某某生产、销售的油条中铝的残留量为1190mg／kg.上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县百尺派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家食品安全法规，自2013年10月份至案发，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1190mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵文慧二〇一四年六月十八日书记员  赵 亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民三初字第56号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。法定代表人蔡东青。委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被告吉林省中东集团有限公司大市场分公司，住所长春市经济开发区。负责人王显军。被告王艳，女，汉族，1966年10月14日出生，住所长春市朝阳区。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吉林省中东集团有限公司大市场分公司、王艳著作权权属、侵权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令二被告赔偿原告经济损失及维权费用共计20000元变更为10000元，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担；余款275元退还原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。审 判 长 王 欣代理审判员 高 崇代理审判员 李丽洁二〇一四年六月二十四日书 记 员 白 雪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第235号上诉人（原审原告）：淄博华邦陶瓷有限公司。法定代表人：高森，经理。委托代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜花兰，女，1964年9月16日出生，汉族，无业。委托代理人：孙成彬，男，1949年12月15日出生，汉族，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博华邦陶瓷有限公司因与被上诉人姜花兰工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博华邦陶瓷有限公司的委托代理人王伟，被上诉人姜花兰及其委托代理人孙成彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：姜花兰系淄博华邦陶瓷有限公司职工，双方未签订书面劳动合同，淄博华邦陶瓷有限公司未为姜花兰缴纳工伤保险费。2012年10月5日，姜花兰在上班途中发生交通事故，2013年6月5日被认定为工伤，2013年10月28日，姜花兰经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级。双方劳动关系于仲裁阶段解除。姜花兰主张的各项工伤待遇确定如下：1、一次性伤残补助金。姜花兰的伤情被评定为九级，姜花兰提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实受伤前其月平均工资为2100.00元，淄博华邦陶瓷有限公司对此未提供反驳证据，故依法认定姜花兰受伤前十二个月的月平均工资为2100.00元，该项待遇确定为18900.00元（2100.00元×9）。2、一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系于仲裁阶段解除，故淄博华邦陶瓷有限公司应支付7个月的补助金，该项待遇为24122.00元（3446.00元×7）。3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于仲裁阶段解除，故淄博华邦陶瓷有限公司应支付12个月的就业补助金，该项待遇为41352.00元（3446.00元×12）。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定，劳动者因工伤致残或者患职业病应依法享受工伤保险待遇。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，姜花兰既可以主张交通事故侵权赔偿，也可以主张工伤保险待遇赔偿。因此，姜花兰发生工伤后有依法享有各项工伤保险待遇权利。姜花兰的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决为：一、淄博华邦陶瓷有限公司支付姜花兰一次性伤残补助金18900.00元、一次性工伤医疗补助金24122.00元、一次性伤残就业补助金41352.00元，共计84374.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博华邦陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博华邦陶瓷有限公司负担。原审判决后，淄博华邦陶瓷有限公司不服，向本院上诉称：一、发生交通事故后，被上诉人姜花兰已从保险公司与侵权人处获得赔偿，因此被上诉人不应再向上诉人主张任何赔偿。二、原审判决确定被上诉人的月平均工资为2100.00元与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不应支付被上诉人任何待遇。被上诉人姜花兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：被上诉人姜花兰在上班途中发生交通事故遭受人身损害，既存在一般侵权，又构成工伤，系双重法律关系的竞合。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系法律的强制性规定，发生工伤事故时，不论用人单位是否缴纳，劳动者均应享受工伤保险待遇，故在上述法律关系竞合的情况下，受害人通过一般侵权诉讼主张权利后，仍应享受工伤保险待遇，但仅限于其遭受的间接损失。本案中，姜花兰虽然已向保险公司及实际侵权人主张了权利，但就工伤而言，对于间接损失包含的各项工伤保险待遇其仍应获得赔偿。上诉人淄博华邦陶瓷有限公司未为姜花兰缴纳社会保险费，姜花兰应享受的工伤保险待遇应由上诉人承担。原审中，姜花兰提交的工资卡明细表能够证实其月平均工资为2100.00元，上诉人虽然对此不予认可，但未提交反驳证据予以推翻，对此本院依法予以确认，姜花兰应享受的一次性伤残补助金应以该数额为基数予以确定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华邦陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼代理审判员  吕桂欣代理审判员  郭 鹏二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第684号罪犯周德明，男，1957年9月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，现在湖南省茶陵监狱服刑。长沙市岳麓区人民法院于2010年9月1日作出了（2010）岳刑初字第63号刑事判决，以被告人周德明犯危害方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，民赔1258106.16元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周德明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周德明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分135.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周德明在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但未积极履行附带民事义务，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周德明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 彭 健审判员 敖 云二〇一四年六月三十日书记员 郭敏慧
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第1318号原告吴某某。委托代理人孙某某，上海市某某律师事务所律师。委托代理人某某，上海市某某律师事务所律师。被告宋某某。委托代理人郑某某，上海市某某律师事务所律师。原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年X月X日向本院提起诉讼，同日本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙某某、被告宋某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于201X年X月自行相识恋爱，201X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一女，名吴某某。婚后初期夫妻感情尚可。2013年，原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，被告于201X年X月X日离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告宋某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并无矛盾，201X年X月X日被告被原告赶出家门，双方分居至今。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望和好。经审理查明，原、被告201X年X月相识恋爱，201X年X月X日登记结婚，201X年X月X日生育一女，名吴某某。婚后初期夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。201X年X月X日被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 盛 洁二〇一四年六月三日书 记 员 张启骏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1548号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，男，1989年10月30日出生，毛南族，初中文化，农民。辩护人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被告人蓝某，男，1989年7月26日出生，汉族，高中文化，农民。辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人施某、蓝某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人吴庆瑞、被告人蓝某及其辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2013年10月29日中午，被告人施某、蓝某窜至晋江市青阳街道青华社区俏妈豆浆店对面，利用汽车干扰器，盗走被害人王志某轿车内的一台苹果牌iPad4型平板电脑（价值人民币3675元）、一部苹果牌iPhone4型手机（价值人民币1567元）。案发后，从二被告人处追回平板电脑发还被害人王某。2.2013年11月8日中午，被告人施某、蓝某窜至晋江市梅岭街道竹树下社区腾龙商厦B座门口，采用同样方法，盗走被害人林文某轿车内的现金人民币30000元。3.2013年11月12日晚，被告人施某、蓝某窜至福建省福州市鼓楼区福新路235号双子星大厦同泰置业店路边，采用同样方法，盗走被害人周鸣某轿车内的一个电脑包，内有一台联想牌笔记本电脑（价值人民币933元）及证件等物。案发后，追回上述物品发还被害人周某。综上，被告人施某、蓝某盗窃作案3起，赃款赃物共价值人民币36175元。在本院审理过程中，二被告人的亲属为其各退出人民币15783.5元欲退还各被害人。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人王某、林某、周某陈述、证人吴某证言、机动车信息表、机动车登记证书、购车发票、电脑登记信息、调取证据清单、监控截图、治安卡口管理平台查询结果、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、跨区域办案协作平台查询资料、工作说明、司法罚没收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，二被告人的亲属并为其退出其余赃款，对二被告人酌情从轻处罚。二被告人结伙多次作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人施某的辩护人提出的退赃、如实供述、建议从轻处罚的意见，被告人蓝某的辩护人提出的退赃、如实供述、悔罪、无前科、建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年5月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人施某、蓝某的亲属为其退出的赃款共计人民币31567元，退赔被害人王志明、林文俭的经济损失各人民币1567元、30000元。四、扣押的作案工具干扰器3个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一四年六月二十四日书记员  黄小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。