wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第00063号原告刘明亮，住葫芦岛市南票区。被告李聪明，住葫芦岛市龙港区。原告刘明亮诉被告李聪明买卖合同纠纷一案，原告刘明亮于2014年1月16日以原、被告已自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘明亮申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明亮撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，邮寄费40.00元合计127.50元由原告承担。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 丹人民陪审员  张 敏二〇一四年二月十七日书 记 员  牛 璐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第709号原告张传云，男，1987年8月12日出生，汉族。委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。被告黄万玉，女，1963年7月27日出生，汉族。原告张传云诉被告黄万玉确认合同效力纠纷一案，本案在诉讼中，原告张传云于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传云撤回起诉。本案案件受理费300元由原告张传云负担。审判员  谭俊斐二〇一四年二月十一日书记员  张楚昊
乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乾民初字第01473号 原告苗金发， 被告苗保育， 原告苗金发与被告苗保育追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗金发到庭参加了诉讼，被告苗保育经传唤未到庭，原告针对自己主张，当庭进行了举证、陈述和辩论。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，1993年3月8日被告向张志清借款35000元，约定利息为2分，原告为其提供了担保。后被告一直未清偿该笔债务，张志清将其与被告起诉至法院，法院判决苗保育向张志清清偿30000元及逾期利息，其承担连带责任。后乾县法院执行庭强制执行，其分二次向法院交纳了苗保育与张志清民间借贷一案的案件款61304元，第一次向法院交纳该案件款45425元，对此款其向法院起诉，法院于2013年7月4日已判决。2013年8月30日，因法院继续执行苗保育与张志清民间借贷一案其又向法院交纳案件款15800元，故再次向法院起诉，要求被告苗保育偿还其支付的案件款15800元。并由被告承担本案诉讼费用。 被告苗保育未答辩。 本案争议焦点：原告苗金发诉请被告苗保育追偿款15800元是否成立。 原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据： 1、咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00036号判决书及乾县人民法院（2013）乾民初字第00612号判决书，证明被告苗保育应归还张志清30000元借款及利息，原告承担连带责任；法院执行时，原告向张志清偿还了45425元，法院已判决被告苗保育偿还给原告。 2、2013年8月30日张志清打的收条1张及2009年张志清向法院交纳诉讼费票据1张。证明其2013年8月30日又支付了张志清剩余借款及利息、执行费15800元。 对于原告上述证据，被告苗保育未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定有效的证据，可充分证明本案事实如下： 2010年3月2日，经咸阳市中级人民法院终审判决，由被告苗保育清偿张志清借款本金30000元及逾期利息，原告苗金发承担连带责任。后乾县法院强制执行，原告分二次向法院交纳了苗保育与张志清民间借贷一案的案件款61225元，第一次向法院交纳该案件款45425元，对此款原告向法院起诉，法院于2013年7月4日已判决。2013年8月30日，因法院继续执行苗保育与张志清民间借贷一案原告又向法院交纳案件款15800元，故第二次向法院起诉，要求被告苗保育偿还其支付的案件款15800元。并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，保证人履行了保证责任，有权向被保证人予以追偿。原告苗金发对被告苗保育所欠张志清欠款本金30000元及利息履行了担保责任，已经偿还了张志清欠款本金及利息、执行费共计61225元，其中45425元本院（2013）乾民初字第00612号民事判决书已判决由被告苗保育给付原告苗金发，故原告再次起诉其已履行的15800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗保育在本判决生效后十日内偿还原告苗金发因承担保证责任代其偿还张志清的借款本金、利息及执行费支出共计15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告苗保育承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 代理审判员  董卫群 人民陪审员  王小峰 二〇一四年二月十四日 书 记 员  陈 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五通民初字第162号原告：乐山新耀物业服务有限公司。法定代表人：向虹霏，总经理。被告：杨科，男，汉族，住址乐山市五通桥区跃进街。本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告杨科物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤回对被告杨科的起诉。本诉案件受理费25元（已减半收取）由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。代理审判员  罗小焱二〇一四年二月七日书 记 员  周 桃
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丛民初字第3746号原告李金龙。委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。被告开化县双越劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市市心北路宁安大厦1幢912号。法定代表人余双龙，该公司经理。原告李金龙与被告开化县双越劳务分包有限公司为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月18日，原告与被告签订租赁合同，项目名称为邯郸市金世纪花园项目，被告由徐正启、姜新满、刘芳郁负责租赁事宜，截止到2013年8月4日共产生租金152236.67元，已付85000元，下欠67236元未付，未退货折款9780元（可调顶托489套X20元／套=9780元），双方约定欠款总金额的30%作违约金计67236元X30%=20170元，以上共计97186元，经原告多次催要未果诉至法院，请依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。如果当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。本案中被告住所地是杭州市，原告住所地是邯郸县，合同履行地是邯郸市邯山区。虽租赁合同中载明签订地点是丛台区刘二庄，但出租地址位于邯郸市邯郸县，原告提交的证人证言证明丛台区刘二庄村北醉仙阁酒家为合同签订地的主张本院不予采信，因此租赁合同中选择的邯郸市丛台区人民法院与该案争议没有实际联系，故原、被告选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一四年二月十四日书记员 薛倩倩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义民初字第2988号原告徐镜朝。委托代理人陈春明、宋巧仙。被告吴金福。委托代理人陈国群。被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。负责人卢聪财。委托代理人滕钻钻。本院在审理原告徐镜朝诉被告吴金福、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐镜朝于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐镜朝撤回起诉。案件受理费1653元，由原告负担。审判员  吴功君二〇一四年二月十八日书记员  季青春
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）全执字第00038-1号 申请执行人：吴有茹，女，1965年6月出生，汉族。 被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司。 法定代表人：笪建国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2013）第157号仲裁裁决书，于2014年1月20日作出（2014）全执字第00038号执行裁定书，冻结被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司银行存款10万元。 现因被执行人已将应给付的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司银行账户余额10万元的冻结。 审判员 惠 耘 二〇一四年二月二十八日 书记员 徐志超 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阜羊民初字第0074号 原告黄爱猛，男，汉族，农民。 被告曹兆洋，男，汉族，农民。 被告徐丰兰，女，成年，市民。 原告黄爱猛与被告曹兆洋、徐丰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄爱猛、被告曹兆洋到庭参加诉讼，被告徐丰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱猛诉称，被告曹兆洋、徐丰兰夫妻因经营需要，于2013年11月19日向原告借款20万元，又于12月9日向原告借款20万元。借款时口头约定借款随要随还，但当原告向其索要时，被告不予理睬。现为维护原告的合法权益，请求判决被告归还借款40万元，并承担自起诉之日起的借款利息，按同期银行贷款利率计算。 被告曹兆洋辩称，向原告借款40万元是事实，现我资金周转困难，请求延期还款。 经审理查明，两被告系夫妻关系，因经营需要，被告曹兆洋分别于2013年11月19日、2013年12月9日向原告借款各20万元，曹兆洋分别出具借条，借条中未有约定还款时间及借款利息。借款后经原告索要，被告曹兆洋未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款本息。 在本案诉讼中，原告黄爱猛撤回对被告徐丰兰的起诉。根据原告的申请，本院依法对曹兆洋、徐丰兰所有的位于阜宁县阜城镇某处房屋一套予以查封。 上述事实有原、被告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。 本院认为，被告曹兆洋向原告借款，有其出具的借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。借条中未有约定还款时间，故原告作为债权人可随时向被告主张债权，被告理应及时偿还。现被告拖欠借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。借款时虽未约定借款利息，但经原告索要后被告未能及时偿还，故原告主张的自起诉之日起的借款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹兆洋归还原告黄爱猛借款本金40万元，并承担借款利息（按本金40万元计，自2014年2月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，计6170元（原告已预交），由被告曹兆洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。 审判员  倪常春 二〇一四年二月二十七日 书记员  王佳佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第99号申请执行人谌艳芝，女，1983年4月18日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。被执行人王忠，男，1962年4月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。被执行人谌艳辉，女，1983年4月20日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇。本院在执行申请执行人谌艳芝与被执行人王忠、谌艳辉合伙协议纠纷一案中，被执行人应按照（2011）益法民二初字第26号民事调解书所确定的内容偿还申请执行人人民币50000元，并承担相应的诉讼费和执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县人民法院作出的（2011）益法民二初字第26号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  段海胜二〇一四年二月十九日代理书记员  唐文君
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝昌民初字第00493号原告孝昌县供水公司。法定代表人陈华东，系该公司经理。委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。被告唐友芳。本院在审理原告孝昌县供水公司与被告唐友芳供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。审判员  黄登高二〇一四年二月十日书记员  刘菊梅湖北省孝昌县人民法院民事裁定书（2013）鄂孝昌民初字第01070号原告孝昌县供水公司。法定代表人陈华东，系该公司经理。委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。被告安丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇路东街72号。本院在审理原告孝昌县供水公司与被告安丽萍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年10月23日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。审判员黄登高二○一三年十月二十四日书记员王红霞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第113号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张莹的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4599元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人张莹执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一四年二月十三日书记员  周 鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）綦法民初字第05417号原告李某甲，男，1961年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某某，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈睿担任审判长，与人民陪审员王鹏、黄明凤组成合议庭，于2014年1月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告1987年2月经人介绍认识后结婚，于1989年生育一子。1999年原告生病不能正常上班，家庭收入减少，造成家庭生活困难，夫妻之间开始产生矛盾。2008年，原告病症加重，被告离家出走，至今无任何联系，夫妻感情已无法挽回。现诉至法院，要求判决原告与被告离婚；现有房产等家庭财产归原告所有。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1987年2月6日在原綦江县石壕乡人民政府登记结婚，1989年7月4日生育一子李某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚可。后原告患病，致双方感情不和，偶有纠纷发生。2008年，被告王某某不辞而别，离家外出至今。期间原告曾找过被告一次，但未找到。自被告离家后，原、被告无任何联系。原告陈述夫妻共同财产有位于石壕煤矿棚改区的安置房一套，但尚未办理产权登记。上述事实，有结婚证、证人证言、证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同抚育儿女，建设家庭，但被告于2008年离家出走后至今未归，也未与原告联系，双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对原告所述房屋问题，因尚未办理产权登记，故在本案中不予解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告王某某离婚；二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 鹏人民陪审员 黄明凤二〇一四年二月十三日书 记 员 彭 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秦执字第2619号申请执行人李晓萍，女，1981年10月8日生。被执行人吴建飞，男，1986年10月18日生。被执行人陈雯倩，女，1987年3月21日出生。李晓萍与吴建飞、陈雯倩民间借贷纠纷一案，李晓萍向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）白民初字第2170号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴建飞到庭，双方经协商，达成和解。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  庄 洁执 行 员  杨厚林二〇一四年二月十八日见习书记员  李欣辰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑一初字第113号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人施胜安，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地潮州市饶平县。因犯盗窃罪于2007年4月6日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月10日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月21日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月31日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人施胜安犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人施胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月11日凌晨2时许，被告人施胜安携带“T”字型撬车工具及铁条窜至本区东湖华侨小学附近一自动机厂，见厂门没锁且没有门卫，偷潜入厂内，摇动受害人伍某某的摩托车，发现其摩托车没上锁，遂将摩托车推出自动机厂，在门口拐弯处被治安员现场抓获并扭送派出所。现该车已退还给受害人伍某某。经物价部门鉴定：失窃的大旺牌DW125-4A二轮摩托车，价值人民币3470元。上述事实，被告人施胜安在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某某的陈述，证人林某某、张某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市龙湖区人民法院（2007）龙刑初字第109号、（2009）龙刑初字第149号刑事判决书，释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人施胜安无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人施胜安前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一四年二月十九日书 记 员  林晓芳
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）甘刑初字第571号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人由美，女。因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人辽宁大东律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人由美涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人由美及其辩护人周彦民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月8日13时许，被告人由美在其租住大连市某区某园某号楼某房接到毕某某要买毒品的电话，准备以450元每克的价格将2克冰毒卖给毕某某。后公安机关在上述住处将由美抓获，在其住处搜缴出白色颗粒11袋，绿色叶状的大袋物品1袋，咖啡色颗粒物品1小袋，黄色粉末物品1小袋。经鉴定：1、送检10包白色晶体共重13.78克，检出甲基苯丙胺成分；2、送检1包白色泛黄晶体重0.14克，检出甲基苯丙胺成分；3、送检1包咖啡色块状重0.34克，检出大麻成分；4、送检1包草绿色叶状物重1.11克，未检出毒品成分；5、送检1包黄色粉末重0.22克，检出氯胺酮成分。 公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过等、证人毕某某等人证言、被告人由美的供述、鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人由美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人由美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人系初犯，认罪态度较好，没有犯毒前科，且有固定收入，有稳定的经济来源，不属于以贩养吸的类型。被告人仅仅贩卖毒品一次，共计2克，并不是多次贩卖毒品，本案属特情引诱，应当予以减轻处罚。 经审理查明，2013年5月8日13时许，被告人由美在其租住的大连市某区某园某号楼某房接到毕某某要买毒品的电话，准备以450元每克的价格将2克冰毒卖给毕某某。后公安机关在上述住处将由美抓获，在其住处搜缴出白色颗粒11袋，绿色叶状的大袋物品1袋，咖啡色颗粒物品1小袋，黄色粉末物品1小袋。经鉴定：1、送检10包白色晶体共重13.78克，检出甲基苯丙胺成分；2、送检1包白色泛黄晶体重0.14克，检出甲基苯丙胺成分；3、送检1包咖啡色块状重0.34克，检出大麻成分；4、送检1包草绿色叶状物重1.11克，未检出毒品成分；5、送检1包黄色粉末重0.22克，检出氯胺酮成分。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、无违纪证明、大连市公安局沙河口分局扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、大连市公安局沙河口分局现场检测报告书、由美指认扣押物品照片、情况说明、证人连某某、毕某某、温某某证言、被告人由美的供述、（大）公（刑）鉴（理化）字（2013）63号理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由美明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，本案系特情引诱，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人由美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日始至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢明利 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  栾春香 二〇一四年二月二十日 书 记 员  刘 雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）颍执字第139号 陈甲： 你（单位）与常明为劳务合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第03376号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。 二〇一四年二月十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江安执字第38号申请执行人候昌跃，男，1968年12月19日出生，汉族，公务员，住江安县桐梓镇。被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。本院在执行候昌跃申请执行被执行人程培友其他合同纠纷（（2014）江安立调字第14号）一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第14号民事调解书，向被执行人陈培友发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈培友挂靠在江安县城乡建设工程有限公司修建江安县粮食局苗儿沱粮站工程，尚有工程款100余万元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，本院依法扣留被执行人陈培友在江安县城乡建设工程有限公司的工程款（债权）225000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安立调字第14号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 泽审 判 员  成关云代理审判员  刘 萍二〇一四年二月十三日书 记 员  舒玉强
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第70138号原告青岛世达物业管理有限公司。委托代理人李洁、林帅，山东汉通律师事务所律师。被告辛涛。原告青岛世达物业管理有限公司诉被告辛涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁、林帅，被告辛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月27日，原告与被告物业所在地的香港花园A、B座业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告负责香港花园的物业管理工作，合同期限为五年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠原告自2007年10月16日至2012年7月15日的相关费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费2312.3元、电梯费1540.9元、水费171元，支付原告违约金1207.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛涛辩称，原告物业服务不到位。经审理查明，被告辛涛系青岛市市南区漳州二路54号香港花园B座XXXX室的物业使用人，房屋建筑面积为67.62平方米。原告与被告所在的香港花园A.B座业主委员会于2007年7月27日签订物业管理委托合同，约定香港花园A.B座业主委员会委托原告向青岛市市南区泉州路3号、漳州二路54号提供物业管理服务，受益人为全体业主和物业使用人；合同期限自2007年7月16日起至2012年7月15日止；物业费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。另查明，被告自2007年10月16日至2012年7月15日共欠交物业管理费2312.3元、电梯费1540.9元。上述事实，有《物业管理委托合同》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告辛涛所在的香港花园A.B座业主委员会与原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2007年10月16日至2012年7月15日物业管理费2312.3元、电梯费1540.9元，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告给付上述期间被告拖欠的物业管理费2312.3元、电梯费1540.9元的诉讼请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付水费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其有向被告收取相关水费的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《物业委托管理合同》中未约定物业管理费的交纳时间，应视为履行期限不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告提供的物业服务不到位的抗辩理由，因其并未提交证据证明其该项主张，对其该辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛世达物业管理有限公司自2007年10月16日至2012年7月15日期间的物业管理费2312.3元、电梯费1540.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄健二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2013）菏牡民初字第3444号原告：安某，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。被告：彭某，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告安某与被告彭某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安某与被告彭某自愿离婚。二、原、被告生育的女孩彭茹玉随被告彭某生活。原告安某当庭支付给被告彭某抚养费3000元，于2014年9月1日支付给被告彭某1000元，以后每半年支付给被告彭某抚养费1000元，直至女孩彭茹玉18周岁。三、原告安某于每年的3月1日与9月1日探视女儿两次。四、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元。由原告安某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍玉山二〇一四年二月二十四日书记员  宋 伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00253号原告：藏某甲，女，汉族，1989年8月11日生。被告：吕某甲，男，汉族，1990年11月25日生。本院在审理原告藏某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告藏某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告藏某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告藏某甲承担。审判员  耿长春二〇一四年二月二十六日书记员  陈建宇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂房县民二初字第00006-1号原告卢平。委托代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者（代理权限：参与调解，代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道286号。代表人莫建斌，该公司经理。委托代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。委托代理人郑厚平，该公司职工。第三人冯宗庭。原告卢平与被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司及第三人冯宗庭保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员柯昌卷适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告卢平诉称：原告于2011年8月30日本人对自己的鄂c×××××号小型货车在被告的保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2012年1月13日11时2分，由王安宁驾驶鄂c×××××号小型货车由窑淮至房县城，当行至军店镇月明村路段时，与骑自行车的冯宗庭相撞，造成了车辆受损，冯宗庭受伤的交通事故。事后，冯宗庭被送往房县中医院住院治疗62天。此起事故经房县交警大队认定为驾驶人王安宁负全部责任，冯宗庭无责任。原告作为被保险车辆所有人和投保人，在冯宗庭受伤住院期间先后垫付了医疗费和护理费等。为此，要求被告被告在保险限额内理赔被保险车辆因道路交通事故所造成的各项损失23845.38元。本院认为：起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。2011年8月30日，原、被告分别签订了两份《机动车交通事故责任强制险》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险》。这两份合同中均约定保险合同争议解决方式为十堰市仲裁委员会。且在原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在答辩中又明确提出本案应按合同约定解决争议。故原告在发生争议后直接向法院起诉不符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》139条、第145条之规定，裁定如下：驳回原告卢平的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  柯昌卷二〇一四年二月二十五日书记员  袁改华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第2762号原告林某。原告李某。两原告委托代理人（特别授权）胡小东，浙江玉海律师事务所律师。被告金某甲。第三人金某乙。原告林某、李某为与被告金某甲、第三人金某乙债权人撤销权纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告、第三人经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，应原告申请，本院依法查封了登记在第三人金某乙名下的浙江瑞安某银行的0.045%（投资额为200600元）股权。本案现已审理终结。原告林某、李某诉称：被告金某甲与第三人金某乙系父子关系。原告林某、李某诉被告金某甲和钱某民间借贷案，瑞安市人民法院分别作出（2011）温瑞商初字第2142、2143号、575号民事判决书，判决被告金某甲和钱某共同偿还两原告8010671元及利息。之后，被告钱某提起上诉，温州市中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。两原告于判决生效后向瑞安市人民法院申请执行，在执行过程中，经瑞安市人民法院执行查明，被告金某甲为逃避债务，于2013年5月6日（一审判决后）将其持有的浙江瑞安某银行名下0.045%的股权、投资额为200600元财产，无偿赠与其父亲即第三人所有。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告金某甲为逃避债务无偿转让其持有股权给其父亲，导致两原告无法实现对其债权，其行为已经严重侵害了两原告的合法权益。现起诉要求：1、依法判决撤销被告金某甲将其持有的浙江瑞安某银行名下0.045%的股权、投资额为200600元财产无偿赠与给第三人金某乙的行为；2、依法判决被告承担两原告行使撤销权的必要费用11000元；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。被告金某甲、第三人金某乙未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、身份证，以证明两原告诉讼主体资格；2、户籍证明、身份证，以证明被告、第三人诉讼主体资格；3、民事判决书，以证明两原告对被告依法享有债权；4、瑞安某银行自然人股权变更清单、股权赠与协议书，以证明被告将其持有的股权无偿赠与给第三人的事实；5、律师代理费发票，以证明行使撤销权必要费用。6、执行情况说明书，以证明我方已申请执行但未终结的事实。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告金某甲系第三人金某乙之子。原告林某于2011年12月1日向本院起诉，要求被告金某甲及案外人钱某共同偿还借款730万元、案外人叶成春对其中的700万元承担连带责任，本院认定被告金某甲与案外人钱某于1997年7月16日结婚，2011年10月10日协议离婚，2011年8月18日、2011年8月22日、2011年9月2日向原告借款200万元、500万元、300万元，后偿还部分借款，其中2011年8月18日的借款尚欠11.6181万元，2011年8月22日的借款尚欠435.9980万元，2011年9月2日的借款尚欠149.4510万元，本院（2011）温瑞商初字第2142、2143号民事判决书判决：1、被告金某甲与案外人钱某共同偿还原告林某447.6161万元及逾期利息。2、被告金某甲与案外人钱某共同偿还原告林某149.4510万元及逾期利息。3、案外人叶成春对第1项本金的偿还请求承担连带责任.后钱某、林某提出上诉，温州市中级人民法院判决维持其他判决主文，将本院第2项判决变更为“金某甲、钱某于本判决生效后共同偿还原告林某借款203.4510元并赔偿利息损失”。原告李某于2012年2月28日向本院起诉，要求被告金某甲、钱某共同偿还借款150万元及利息，本院（2011）温瑞商初字第575号民事判决书，判决被告金某甲及钱某共同偿还原告李某借款150万元及利息，钱某提出上诉，2013年6月29日，温州市中级人民法院判决维持原判。2013年5月6日，被告将其持有的浙江瑞安某银行名下0.045%的股权（投资额200600元）财产，赠与其父亲即第三人所有。上述两案件现在执行过程中，现以两被告为被执行人的案件标的额为10000000元左右。原告为本案支付律师费用11000元。本院认为：被告与前妻钱某在对原告的债务尚未清偿的情况下，被告将享有的浙江瑞安某银行的股权无偿转让给第三人，损害了原告的合法权益，其行为应予撤销。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告负担其为行使撤销权支付的律师费用，由于该费用非本案必要的费用，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告金某甲将其享有的浙江瑞安某银行名下0.045%的股权（投资额为200600元）赠与给第三人金某乙的行为。二、驳回原告林某、李某的其他诉讼请求。本案受理费4309元，诉讼保全费1000元，由被告金某甲负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4309元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 缪正坚人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一四年二月十四日（代）书记员 曹观乐
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛南民初字00141号原告赵炳劳，男，生于1954年7月20日，汉族，居民。原告赵龙，男，生于1977年8月24日，汉族，居民。原告赵娟，女，生于1981年5月27日，汉族，居民。三原告共同委托代理人王希元，洛南县供销联社退休职工。被告张鹏，男，生于1992年2月26日，汉族，农民。委托代理人姚忠民，系张鹏之父。被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险洛阳支公司）。法定代表人朱罡，该公司总经理。地址：河南省洛阳市王城路24号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵炳劳、赵龙、赵娟与被告张鹏、民安财险洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵炳劳、赵龙、赵娟于2014年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵炳劳、赵龙、赵娟申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵炳劳、赵龙、赵娟撤诉。案件受理费2833元予以免交。审判员  吴斌二〇一四年二月二十七日书记员  杨璞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第118-3号申请人王书建，农民。被执行人郭先根，农民。被执行人高殿金，农民。王书建申请执行郭先根、高殿金民间借贷纠纷一案，申请人王书建依据生效的本院（2013）辉民初字第2010号民事判决书，于2014年1月2日向我院申请执行，本院于2014年1月17日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金220000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元、执行费3200元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人高殿金名下有存款，应当用于清偿其所负债务。本院已对其名下存款50200元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人高殿金在辉县市常村镇农村商业银行的存款50200元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一四年二月二十四日书记员  冯保崴
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）江永法刑初字第14号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人唐＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月4日被江永县公安局取保候审；2013年12月11日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住；2014年1月28日经本院决定继续采取强制措施为监视居住。 江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）173-1号起诉书指控被告人唐＊＊犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人唐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2013年6月28日13时许，被告人唐＊＊酒后驾驶湘＊＊号小型轿车送同事回江永县＊＊时，在＊＊的交叉路与同向行驶的杨甲驾驶的二轮摩托车发生刮擦，导致杨甲及其搭载的妻子何＊、儿子杨乙倒地，造成何＊、杨乙受伤及杨的车辆受损。案发后，唐＊＊即将何＊、杨乙送江永县人民医院救治。公安民警接警后赶到医院对唐＊＊进行呼吸检测，其酒精含量为212.6mg／100ml，经抽取血样后送＊＊医院检测，其血液酒精浓度为214.35mg／100ml，属醉酒驾驶。事后，被告人唐＊＊与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。 该院认为，被告人唐＊＊的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。 上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书及户籍证明，被害人杨甲的陈述，证人何××的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场酒精含量测试单、血液酒精浓度检验报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐＊＊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人唐＊＊能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人唐＊＊的犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人唐＊＊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何恭慎 二〇一四年二月十二日 代理书记员  胡 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一初字第00028号原告马保中，男，1970年6月16日出生，汉族。被告孙合寸，女，60岁，汉族。本院在审理原告马保中诉被告孙合寸买卖合同纠纷一案中，原告马保中于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马保中撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  邓辉二〇一四年二月十七日书记员  张欢
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂广水民调确字第00518号 申请人吕秀英。 申请人刘礼忠，系该村村主任。 上列当事人于2014年2月12日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。 本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下： 对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。 本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。 审判员  杜建中 二〇一四年二月二十七日 书记员  田晓安
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）绿民执字第25号 申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。 负责人刘崇波，行长。 被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。 法定代表人魏峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1024号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款49，797.92元（含本金34，222.15元、利息1，884.43元、罚息12，368.34元、案件受理费1010.00元、执行费313.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  姚铁民 代理审判员  常 弘 二〇一四年二月二十日 书 记 员  黄志欧
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第229-1号原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。法定代表人陈金民，该行行长。被告王甲军，男，生于1966年3月24日，汉族，住济南市长清区。被告赵夫花，女，生于1968年10月8日，汉族，住址同上。（系被告王甲军之妻）被告王甲海，男，生于1968年12月2日，汉族，住济南市长清区。被告赵子玖，男，生于1981年10月30日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告王甲军、赵夫花、王甲海、赵子玖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王甲军、赵夫花、王甲海、赵子玖的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王甲军、赵夫花、王甲海、赵子玖的银行存款5.7万元或相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫国二〇一四年二月二十八日书记员  张美玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第52号原告孙X，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张XX，女，汉族，住驻马店市文明路。原告孙X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙X与被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X诉称，2011年元月4日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，于2011年10月18日生育一子孙X。婚后双方夫妻感情不和，已彻底破裂，已无和好可能，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙X由原告抚养，被告不支付抚养费。被告张XX辩称，双方感情并未破裂，结婚后其不经常和公婆在一起生活，所以不存在打骂公婆的事情，原告所述与事实不符，其不同意离婚。不同意离婚，请求法院调解和好或判决不准许离婚，给原、被告一个和好的机会。经审理查明，原、被告于2000年经婚介所介绍认识，并于2011年1月4日在驻马店市民政局登记结婚，婚后感情尚可。2011年10月18日生育一子孙X。近来原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告虽经婚介所介绍认识，但双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，近来虽然常因家庭事务争吵，但未达到感情破裂的程度。原告孙X提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，不足以证明双方夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告孙X与被告张XX离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一四年二月十四日书记员 孙依冰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第194-1号原告三河市长城重机房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北。法定代表人饶贵民，董事长。被告石家庄宏大电梯有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号。法定代表人宋文周，总经理。本院在审理原告三河市长城重机房地产开发有限公司与被告石家庄宏大电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，被告石家庄宏大电梯有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为异议人作为本案被告，公司住所地位于河北省石家庄市，因此，本案应由异议人住所地人民法院管辖。故三河市人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方之间系买卖合同纠纷，双方在《黄金花园项目电梯供货及安装合同》第十七条第1款中约定：“合同双方应通过友好协商解决因解释、执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议。如果经协商不能达成一致，则双方同意在甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原告（即甲方）在三河市燕郊开发区，双方对本案纠纷的解决方式有明确的约定，且约定不违反民事诉讼法相关规定。原告向三河市人民法院提起诉讼，本院就该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告石家庄宏大电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘连国二〇一四年二月二十七日书记员  李 磊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）项民初字第01307号原告李喜梅，女，1964年生，汉族，住河南省项城市。被告马新建，男，1967年生，回族，住河南省项城市。被告河南省项城市食品公司老城食品经营处。法定负责人康红旗。本院在审理原告李喜梅诉被告马新建、河南省项城市食品公司老城食品经营处排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜梅撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李喜梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  胡长河审 判 员  张学志人民陪审员  姚振民二〇一四年二月二十五日书 记 员  高中良
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00230号原告赵永刚，男，汉族，南川区商务局职工。被告黄阳，男，汉族，南川区友邦运输有限责任公司职工。原告赵永刚与被告黄阳保管合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵永刚和被告黄阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永刚诉称，要求被告将环保灶物品自行搬迁保管处理；并要求被告支付原告垫支搬迁物品的费用和房租费用4530元。被告黄阳辩称，我被宋学广骗了，我也是受害者，主要责任在宋学广。对于原告所诉的物品是写了一个合同抵作原告的房租。经审理查明，2010年6月，原告与宋学广签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于南川区龙园路22门市61号门面房租给宋学广用于经营橱柜和燃气灶，租赁期为一年。2011年5月15日，宋学广与黄阳未经赵永刚同意签订了《转让协议》，宋学广将门市经营的物品及环保灶代理权以45000元价款转让给黄阳。为此，黄阳支付给了宋学广转让费49300元。本院于2011年11月14日以（2011）南川法民初字第01379号民事判决书判决：一、宋学广与黄阳于2011年5月5日签订的《转让协议》无效；二、限宋学广与黄阳在本判决生效后10日内将位于重庆市南川区龙园路22门市61号门面房交还给赵永刚；三、由宋学广和黄阳从2011年6月1日起每月按照1600元的标准计算连带支付房屋占用使用费至交还门面时止。2011年12月3日，赵永刚与黄阳签订《环保灶及经营物品暂时存放协议》，约定环保灶六台（其中双灶五台、单灶一台）及其它物品直接作为损耗处理；赵永刚暂时存放物资属于黄阳最后完成对另案诉讼后作为履行赔偿赵永刚门面损失义务的暂押物品；暂时存放灶具的时间为6个月；暂时搬迁灶具的费用由赵永刚先垫支，另案诉讼结束后由黄阳支付给赵永刚；灶具的处置权属黄阳。黄阳于2012年2月29日向本院起诉，要求宋学广退还其门面转让费49300元。本院于2012年7月24日以（2012）南川法民初字第01022号民事判决书认为双方于2011年5月15日签订的《转让协议》已经被人民法院生效判决确认无效，故宋学广应返还黄阳依据该协议所取得的门面转让费49300元。对于宋学广转让给黄阳物品的返还问题，因宋学广未到庭应诉，由黄阳代宋学广妥为保管，将来宋学广出现后双方自行返还。2011年12月3日，赵永刚与重庆市南川区商务局签订《房屋租赁合同》，约定南川区商务局将坐落于南川区粮食局院内侧楼房1间出租给赵永刚存放物品，租金每月100元，租赁期限为半年，即从2011年12月3日至2012年5月2日止。该合同签订后赵永刚即将该门面中物品拆除，并将该门面中的六套灶具搬迁至南川区粮食局院内的出租屋，赵永刚并为此支付搬迁费用760元。该合同期满后赵永刚又与重庆市南川区商务局于签订2012年5月2日签订《房屋租赁合同》，约定赵永刚仍租赁该局的上述房屋存放物品，租金每月100元，租赁期限从2012年5月3日至2013年12月31日止。该协议期满后因该片区涉及拆迁，2013年12月17日，赵永刚与陈永文签订《租房协议》，约定陈永文将其位于南川区坤罡龙都附近的房屋2间出租给赵永刚存放物品，每月租金300元，租赁期为3个月，即从2013年12月17日至20014年3月16日。该协议签订后，赵永刚向陈永文支付了租金900元，便将上述物品搬迁至该处，并支付搬迁费470元。2013年12月23日，赵永刚向本院起诉，要求黄阳将环保灶物品自行搬迁保管处理，并要求黄阳支付其垫支搬迁物品的费用和房租费用4530元。上述事实，有原、被告陈述、本院（2011）南川法民初字第01379号民事判决书及（2012）南川法民初字第01022号民事判决书、《环保灶及经营物品暂时存放协议》、，《房屋租赁合同》二份、《租房协议》以及领条两张等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。本院认为，原、被告双方于2011年12月3日签订的《环保灶及经营物品暂时存放协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力。从该合同看，灶具的保管义务系黄阳，且保管费用亦由黄阳支付。本院（2012）南川法民初字第01022号民事判决书亦认为在宋学广下落不明的情况下，上述物品由黄阳代宋学广妥为保管，从该判决看，上述物品的保管责任亦在黄阳。现原告代被告支付了2011年12月3日至2014年3月16日的租金3300元及搬运费1230元，共计4530元，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条的规定及双方约定，被告应向原告支付上述费用。现原告要求被告将环保灶物品自行搬迁保管处理并要求被告支付原告垫支搬迁物品的费用和房租费用4530元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十六条的规定，判决如下：一、限黄阳于2014年3月16日前将赵永刚存放在陈永文处的环保灶六台自行搬出。二、由黄阳支付赵永刚保管费用4530元。该款限本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半交纳25元，由黄阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘立新二〇一四年二月二十七日书记员  张 攀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民初字第260号原告皇平。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告陈维。委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。本院在审理原告皇平与被告陈维合伙纠纷一案中，原告皇平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皇平撤回起诉。本案减征收受理费600元，由原告皇平负担。代理审判员  徐萍丽二〇一四年二月十七日书 记 员  曾资鉴
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第312号原告张立艾，女，1953年9月6日生。委托代理人万强松，男，1980年6月7日出生。被告付之卫，男，1971年8月26日生。被告吴广磊，男，1981年1月25日生。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王遇凤，总经理。委托代理人王磊，男，1989年8月28日生。原告张立艾诉被告付之卫、吴广磊、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之艾及委托代理人万强松、被告付之卫、吴广磊，被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立艾诉称：2013年12月14日46时许，被告吴广磊驾驶被告付之卫的鲁ＱＨＭ528号货车，沿尚岩镇东水沟村路段行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆不同程度损坏，事故发生后，被告未支付分文医疗费。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损、鉴证费等经济损失12000元，诉讼费由被告承担。被告付之卫辩称：车是被告的，吴广磊是被告雇佣的驾驶员，车有交强险，应由保险公司赔偿。被告吴广磊辩称：车是付之卫的车，被告是驾驶员，事故发生属实，被告开的车过去了，原告撞了后保险杠，车有交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：第一被告与第二被告提供合法有效的驾驶证后，公司愿意在交强险范围内赔偿损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，公司不承担。经审理查明：2013年12月14日46时许，被告吴广磊驾驶鲁ＱＨＭ528号货车沿尚岩镇东水沟村路段由西向东行驶至事故地点时，与原告张立艾驾驶的电动三轮车（车载万云秀、万佳、万胜男3人）相刮，造成万胜男、张立艾受伤，车辆部分受损的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告吴广磊负事故的全部责任。原告伤后到苍山县中医医院住院治疗13天，支出住院费4552.46元、门诊费用25元。2014年1月6日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为30日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的用药合理性提出异议，但明确表示不申请鉴定。原告为要求赔偿误工费及按同行业标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、苍山县尚岩镇东水沟村民委员会出具的证明一份，证明原告系其村村民，身体健康，儿子长年出车，家中土地由其种植。2、原告之子万强松作为护理人员的身份证、Ｂ2驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证各一份。被告吴广磊驾驶的鲁ＱＨＭ528号货车为被告付之卫所有。被告吴广磊系其雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告吴广磊驾驶的事故车辆，被告付之卫于2013年12月26日交纳担保金20000元后，本院解除了保全措施。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告吴广磊驾驶机动车与原告张立艾驾驶的电动三轮车相刮，致原告张立艾及三轮车乘车人万胜男受伤及车辆损坏，交警部门认定被告吴广磊负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告吴广磊驾驶的鲁ＱＨＭ528号货车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告付之卫替代被告吴广磊赔偿。被告保险公司虽对原告用药合理性有异议，但未要求鉴定剔除，本院对原告提供的医疗费支出予以认可。原告在事故发生时刚满60周岁，且村委证明其身体健康，家中土地由其种植，因此其要求赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。原告提供的护理人员从事交通运输业的证据较充分，其要求按近似同行业的标准每天100元计赔护理费，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，本院酌情认定300元。原告未提供车辆损失的相关证据，其要求赔偿车损2000元，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费4577.46元、误工费（30天×44.44元）1333.2元、护理费（13天×100元）1300元、住院伙食补助费（13元×8元）104元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告张立艾经济损失：医疗费4577.46元、误工费1333.2元、护理费1300元、住院伙食补助费104元、交通费300元，计款7614.66元。二、被告付之卫赔偿原告张立艾经济损失：鉴定费900元。三、驳回原告张立艾的其他诉讼请求上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费270元（案件受理费100元，减半收取50元，保全费220元），由被告付之卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一四年二月二十八日书记员 马丽丽
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临新民初字第91号原告文某某，男，汉族，1978年1月23日出生。被告施某某，女，汉族，1981年6月22日出生。本院在审理原告文某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告文某某负担。审判员  孟宪忠二〇一四年二月二十七日书记员  张 琴
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民一初字第01619号原告：王某，男，汉族，1980年5月1日生，湖北十堰人，十堰合威公司员工，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区大川镇唐家村4组。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵某，女，汉族，1980年7月8日生，湖北大川人，无业，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区大川镇段家村1组段家洼05号。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员余仁伟任审判长，与审判员李霞、杜蔚组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人黎俊及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，与被告赵某2005年经人介绍认识，但是只见过两面，没有深交。2006年3月14日，原、被告在双方父母的催促下在大川镇登记结婚。婚后于2006年10月7日生育一男孩王祎飞。由于原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚。结婚后双方立即出现了很多矛盾，双方感情不深。小孩一岁时，被告到外地打工不回家，也不给家里寄钱，仅仅过年时回家几天。自2011年至今，被告一直就没有回过家，也不看孩子。小孩一直由原告及其父母抚养，被告一直没有抚养过小孩。2010年至今，原、被告双方持续分居超过两年，夫妻双方感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判决原、被告双方离婚，小孩王祎飞由原告抚养。原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：一、结婚证，证明原被告双方与2006年结婚；二、户口本复印件一份，证明王祎飞是原被告双方的婚生子。被告赵某辩称，在这过程中我没有过错，是他们把我赶出家门的，导致我无家可归，还不让我看小孩；如果他要求离婚，要赔偿我一切的损失10万元钱；因被告做过四次人工流产，再无生育可能，小孩抚养权归他我不同意。被告为支持其辩解理由，向法庭提供如下证据：一、王祎飞在宁波上幼儿园时的儿童健康档案，证明我一直到2011年8月都在带小孩，并不是像他们所说的对小孩不管不问；二、病例2份，证明人工流产对身体伤害很大，到现在我的身体一直都不是很好。经庭审质证，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经审理查明：原告王某与被告赵某2005年经人介绍认识，2006年3月14日，原、被告在大川镇登记结婚。婚后于2006年10月7日生育一男孩王祎飞。2010年9月，原、被告先后去宁波打工。2011年元月原告将小孩王祎飞带去宁波，并于2011年8月带回了十堰，回十堰后就没有再去宁波，此后小孩一直由原告抚养。现原告王某以夫妻感情已破裂为由请求判决原、被告离婚，小孩王祎飞由原告抚养，被告承担抚养费，诉至我院，引起诉讼。本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告自由恋爱结婚，感情一直很好，只因为生活琐事而产生家庭矛盾，双方多加强沟通、交流，有和好的基础。依法应不准离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  余仁伟代理审判员  李 霞代理审判员  杜 蔚二〇一四年二月八日书 记 员  赵 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）合高新执字第00163号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。 法定代表人：朱贵宾，行长。 被执行人：史晓磊，男，1963年6月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民二初字第00442号民事判决书，依法向被执行人史晓磊发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩慎领的银行存款人民币282826.45元（其中借款本金258977.07，案件受理费、公告费合计3103元，案件执行费4081元，自2013年11月3日暂计算至2013年12月12日的利息为人民币1881.66元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 群 二〇一四年二月八日 书记员 杨义龙
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨刑二初字第0021号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某，曾因犯交通肇事罪，于2009年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑2年，2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、持有假币罪，于2013年10月16日被监视居住，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）511号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、持有假币罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、持有假币事实2013年9月至10月15日期间，被告人陈某在滨海县东坎镇兴庄村、农科小区、滨航二村等地，利用自己持有的假人民币2300元调包他人的真人民币，后被公安机关在其身上又查获面值2000元的假人民币。被告人陈某合计持有假币4300元。二、盗窃事实2013年9月至10月15日，被告人陈某先后来到滨海县东坎镇兴庄村、农科小区、滨航二村等地，以零钱换整钱趁机用持有的假币“调包”的方式，实施盗窃作案3起，窃得人民币2300元。具体事实如下：1、2013年9月的一天，被告人陈某来到滨海县东坎镇兴庄村七组马某（聋哑人）家，以假币调包的方式，窃得被害人马某人民币300元。2、2013年9月的一天，被告人陈某来到滨海县东坎镇农科小区顾某家，以假币调包的方式，窃得被害人顾某人民币200元。3、2013年10月15日上午，被告人陈某来到滨海县东坎镇城东路滨航二村洪某家，以假币调包的方式，窃得被害人洪某人民币1800元。案发后，追回的部分赃款人民币1800元，并已经发还给了被害人洪某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人洪某、顾某、马某等人的陈述，证人殷某的证言，滨海县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、指认笔录及现场照片，江苏滨海农村商业银行股份有限公司阜东支行、中国银行滨海支行出具的假币收缴凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人明知是伪造的货币而故意持有，且数额较大，其行为已经触犯刑律，构成持有假币罪。被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，以调包的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯持有假币罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家货币管理制度和保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》一百七十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十九日起至二○一四年八月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方飞权代理审判员  许 连人民陪审员  张春联二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙 升附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00442号申请人徐某某，女，汉族，湖北省武汉市人。申请人李某某，男，汉族，湖北省武汉市人。本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人徐某某、申请人李某某于2013年7月23日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人徐某某、申请人李某某关于确认2013年7月23日达成的调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日其发生法律效力。审判员  李之良二〇一四年二月十七日书记员  陈 诚
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嫩民初字第1707号原告金梅，1972年2月2日出生，女，达斡尔族。被告冯玉伍，47岁，男，汉族。本院在审理原告金梅与被告冯玉伍确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100.00元，邮寄费80.00元计180.00元减半收取90.00元由原告承担。审判员 苏 枫二〇一四年二月十日书记员 王龙飞
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）邢开非审字第24号 申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。 法定代表人张立敏，系该局局长。 被执行人杨立芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住邢台市开发区。 被执行人景利峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨立芳配偶。 申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人杨立芳、景利峰作出的开计征决字（2013）2085号征收社会抚养费决定。 本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）2085号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  武涵伟 代理审判员  周石磊 人民陪审员  王若颖 二〇一四年二月十六日 书 记 员  郑彦格
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛民二初字第481号原告李建敏，男，1965年11月12日出生。委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。被告河南三建建设集团有限公司。法定代表人张超，经理。本院在审理原告李建敏与被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李建敏于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建敏撤回起诉。案件受理费2795元减半收取1397.5元，由原告李建敏负担。审 判 长  刘 威代理审判员  王红梅人民陪审员  李金山二〇一四年二月十九日书 记 员  梁文博
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民二初字第1225号原告赵桃初。被告赵洪彬。原告赵桃初与被告赵洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵桃初到庭参加诉讼，被告赵洪彬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告，公告期满后，被告赵洪彬未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵桃初诉称，2012年7月开始，原告在被告处从事装修工作，期间被告应支付原告工资共计7000元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。2013年6月20日被告向原告出具欠条，约定欠原告工资7000元，期限为3个月，于2013年9月20日还清。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒不偿还。请求人民法院判决被告支付原告欠款人民币7000元整，并支付自2013年9月21日起至欠款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准支付利息。原告赵桃初为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条一张，用以证明被告赵洪彬欠原告赵桃初工资款7000元的事实。被告赵洪彬未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对原告所举证据，本院予以确认。经审理查明，原告赵桃初2012年7月开始在被告赵洪彬承包的室内装修工程内做工，在此期间，被告没有按时支付原告工资。2013年6月20日，被告赵洪彬向原告赵桃初出具“现欠赵桃初工资7000元，于9月20日前还清。赵洪彬，2013.06.20.”的欠条。到期后，原告多次找被告催讨，被告拒不支付。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告赵洪彬所欠原告赵桃初工资是否应偿还；2、被告赵洪彬是否应支付原告赵桃初的利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利或义务关系。第一百零八条规定：债务应当清偿。原告赵桃初在被告赵洪彬承包的室内装修工程内做工，经双方结算，被告欠原告工资7000元，被告赵洪彬向原告赵桃初出具了欠条，被告赵洪彬理应按欠条约定按期偿还原告现金。被告没有按欠条约定偿付原告现金，显属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告赵洪彬在欠条上虽然没有约定利息，但约定了偿还期限，被告没有按照约定的期限偿还，由此给原告所造成的利息损失，被告理应予以赔偿。现原告要求被告在赔偿期满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，对于请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪彬在本判决生效后十日内偿还原告赵桃初工资7000元及从2013年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赵洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙瑞林人民陪审员  邓华丽人民陪审员  康菁发二〇一四年二月二十八日书 记 员  申晓兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利或义务关系。第一百零八条债务应当清偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法知民初字第738号原告广州市伟正木制品有限公司。法定代表人陈柏贤，总经理。委托代理人黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。被告杨桂香，系深圳市宝安区新安联兴夹板行经营者。本院在审理原告广州市伟正木制品有限公司诉被告杨桂香侵害发明专利权（专利号ZL201010238530.1）纠纷一案期间，原告广州市伟正木制品有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市伟正木制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，本院依法减半收取4400元，由原告广州市伟正木制品有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长 孙    虹代理审判员 王  媛  媛代理审判员 兰  诗  文二〇一四年二月二十六日书 记 员 李颖欣（兼）
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执外异字第3号案外人：广东亚视教育服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。法定代表人：封小平，该公司董事长。案外人：广东亚视演艺职业学院，住所地：东莞市塘厦镇138区湖景路1号。法定代表人：肖新才，该公司董事长。上述案外人共同委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地：东莞市塘厦镇迎宾大道5号。负责人：蔡伟仕。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。被执行人：东莞市塘厦宝光渡假娱乐有限公司，住所地：东莞市塘厦镇138工业区湖景路塘坑水库。委托代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。关于东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称“农商行塘厦支行”）申请执行东莞市塘厦宝光渡假娱乐有限公司（以下简称“宝光公司”）借款合同纠纷一案，因在执行过程中案外人广东亚视教育服务有限公司（以下简称“亚视公司”）、广东亚视演艺职业学院（以下简称“亚视学院”）对执行标的提出书面异议，故本院受理后依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人亚视公司和亚视学院以其与申请执行人农商行塘厦支行均有和解意向，正在积极进行协商为由，向本院申请撤回异议。经审查，本院认为，案外人亚视公司和亚视学院提出撤回异议申请，属于亚视公司和亚视学院自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤回异议申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人广东亚视教育服务有限公司和广东亚视演艺职业学院撤回异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓红审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一四年二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  郭惠球
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝北法民初字第16857号原告蹇福惠，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，组织机构代码20329381-9。法定代表人徐金平，总裁。委托代理人游华，女，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王燕，女，汉族，1980年6月17日出生，住重庆市江北区。原告蹇福惠与被告重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，原告蹇福惠于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蹇福惠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇福惠撤回起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  潘寒冰二〇一四年二月十三日书 记 员  叶 欢
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芷调确字第2号申请人杨顺。申请人沈洪明。本院于2014年2月13日受理了申请人杨顺、沈洪明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨海军审查此案，现已审查完毕。申请人杨顺、沈洪明因意外事故人身损害补偿纠纷，于2014年1月16日经芷江侗族自治县芷江镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、沈洪明自愿一次性补偿杨顺医疗费及其他所有费用共计4500元（不包括原支付给杨顺的500元）；二、杨顺自愿接受沈洪明上述补偿方式及费用4500元；三、杨顺自一次性收到沈洪明补偿的4500元后，杨顺与沈洪明赔偿关系即告终结，以后杨顺如需继续治疗或者落下残疾，其所需费用及伤残后果概由杨顺自己全部承担，沈洪明不承担任何赔偿责任；四、杨顺如认为第三人向某对自己左眼的损害后果负有责任，则由杨顺自己另案处理；五、上述协议是杨顺与沈洪明自愿达成，自双方当事人在协议书上签字时起，任何一方不准反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨海军二〇一四年二月二十日书记员  姚慧群
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民一初字第00176号原告：卫龙，男，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托代理人：卫克，男，汉族，农村居民，住址同上，系卫龙之子。被告：陶良金，男，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市。被告：南陵县天马汽车运输有限责任公司，地址：安徽省南陵县城关镇其林新路61号。负责人：陈义标，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，地址：安徽省合肥市肥西县城关人民路8号。组织机构代码48511008-X。负责人：张斌，职务：经理。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告卫龙诉被告陶良金、南陵县天马汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫龙的委托代理人卫克于2014年2月12日向本院撤回对被告南陵县天马汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回对被告南陵县天马汽车运输有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫龙撤回对被告南陵县天马汽车运输有限责任公司的起诉。审判员  佘菊芳二〇一四年二月十二日书记员  张继超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）喀交民初字第9号原告：孙某某，男，1汉族，个体，住喀左县大城子镇。被告：李某某，男，汉族，司机，住河南省滑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：邱某某，经理。委托代理人：宋某某，公司职员。原告孙某某诉被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2013年6月30日12时许，被告李某某驾驶车牌号为豫HA5355（豫HZ395挂）重型货车，行驶至中三家从元号水泥厂门前时，与原告停放在路边的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警队认定，被告承担事故的全部责任。要求被告赔偿车辆修理费14850元，停运损失5000元；先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。由被告承担本案诉讼费。被告李某某口头辩称：被告的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。原告的修车费过高，应由保险公司核损。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司口头辩称：投保事实存在，同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失；修车费数额过高，不承担诉讼费。经审理查明：2013年6月30日12时许，被告李某某驾驶车牌号为豫HA5355（豫HZ395挂）重型货车，行驶至中三家镇从元号水泥厂门前时，与魏国华停放在路边的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经喀左县交警队认定，被告李某某承担事故的全部责任，魏国华无责任。魏国华系原告孙某某雇佣的司机。事故发生后，原告修理受损车辆共支付车辆修理费14850元。另查明，被告李某某驾驶的豫HA5355（豫HZ395挂）重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中豫HA5355号牵引车的交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为50000元，且不计免赔率；豫HZ395挂号挂车未投保交强险，商业第三者责任险限额为50000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。本院在审理过程中，经本院主持调解，原告孙某某与被告李某某关于停运损失部分已达成调解协议。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、修车发票、材料费收据、清单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应负事故的全部责任，魏国华无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。关于原告的车辆修理费，虽然被告保险公司已经核定损失，但其定损数额仅为预估的参考数额，准确性不足，不能真实反映原告修复受损车辆所需的实际费用，故原告的车辆修理费应以实际发生费用计算。被告保险公司提出异议，认为原告修车所支出的费用过高，但并未能提供证据证明原告存在自行扩大损失的行为，故其异议不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HA5355号牵引车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告孙某某车辆修理费14850元。于判决生效后二十日内履行。此款汇户名：孙某某，账号：6221882344001885293，开户行：中国邮政储蓄银行被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某负担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一四年二月十二日书记员  田 野
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）获民初字第1021号原告连德财，男，1985年7月11日出生，汉族，住获嘉县。委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。被告获嘉县史庄镇朱庄村居民委员会法定代表人朱新仁，居委会主任。原告连德财诉被告获嘉县史庄镇朱庄村居民委员会（以下简称朱庄居委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连德财及代理人王立鹏到庭参加了诉讼，被告朱庄居委会经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年6月5日，原告与被告签订了一份工程承包协议，约定经过朱庄居委会公开投标方式决定，中新化工永煤集团仓库卸煤工程由连德财承包，价格每吨0.80元，承包期限2011年6月5日至2013年6月5日，原告按约定给被告交纳了50000元保证金，为履行合同原告花费几十万元购买了工程机械设备。但被告拒不履行合同，原告向被告多次催要保证金，被告在2013年5月30日向原告退还了保证金，但给原告造成了13528元的利息损失，另外，机械设备损失277575.2元，共损失291103.2元。由于原告经济困难，暂请求赔偿损失291103.2元；其余保留诉权。诉至法院，要求被告赔偿原告损失291103.2元并承担诉费。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据材料：1、工程承包协议书一份，证明双方于2011年6月5日签订了一份卸煤合同，该合同合法有效，其中合同第七条规定了违约责任；2、2011年6月6日证明一份，证明朱义保收了保证金5万元；2011年6月1日证明一份，证明原告购买了装载机一台；该两份证据证明原告依约履行，原告购买的价格是27.5万元；3、贷款本金利息收回凭证，证明原告为了履行该合同，原告在中和信用社贷款30万元，其中包含给对方交纳的保证金，证明贷款利率是11.4‰；4、河南省统一施工机械台班费用定额（2008），证明1.5吨的装载机每天费用是572.32元；司机冯雪鹏的证明，证明原告支付过司机工资及期限，支付司机工资在台班费用中包含；5、2013年6月27日证明一份，证明合同到期后，原告将装载机又卖了，购买和出卖价格之间差价，我方保留诉权。6、证人朱某甲、朱某乙出庭作证。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的第一份、第二份证据中的朱义保的证明、第三份证据予以采信；对第二份证据中的王运朝的证明、第四份证据中冯雪鹏的证明、第五份证据，本院认为证人应出庭作证，未出庭，对此证据不予采信。对第四组证据河南省统一施工机械台班费用定额，应视为当事人陈述。对第六份证人证言，证明了原告中标后，未实际履行，对此证言予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2011年6月5日，原告连德财与被告朱庄居委会签订一份工程承包协议，协议约定：“甲方：朱庄村委会，乙方：连德财，经过朱庄村居委会公开投标方式决定，中新化工永煤集团煤仓卸煤工程由连德财承包。工程内容：1、工程地点：中新化工永煤集团煤仓。2、承包价格：每吨价格为0.80元。3、承包期限：2011年6月5日至2013年6月5日。协议内容：1、……2、乙方中标后，必须向甲方缴纳保证金5万元……7、如果有一方违反协议，违反方应承担责任，给对方造成损失进行补助……”。合同签订后，原告连德财于2011年6月6日向被告交纳保证金5万元。之后，由于种种原因，合同未能履行。原告陈述被告于2013年5月30日将保证金退回。另查，原告购买的是厦工50装载机，系二手机械设备。经调查，厦工50装载机斗容量一般在3m3左右。本院认为，原、被告双方签订的工程承包协议合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告在协议约定的时间内向被告交纳了5万元保证金，被告应保证该协议能够顺利履行，但至今该协议未能履行。由于协议未能履行给原告造成损失，应由被告承担责任。原告购买的厦工50装载机斗容量一般在3m3左右，原告在计算损失时是按斗容量1.5m3进行计算，不违法法律规定，本院予以支持。根据《河南省统一施工机械台班费用定额（2008）》规定，一个台班包含以下内容：定额工日：43元／日；柴油：58.750kg／日，5.73元／kg；折旧费：94.410元／日；大修费：21.550元／日；经常修理费76.720元／日；停滞费：94.410元／日。本院认为，按常理，原告在协议未履行期间不会产生耗油费用、大修费用、经常修理费，故原告一天的损失费用为：人工43元／天，停滞费94.41元／天，折旧费94.41元／日，共计231.82元／天。原告要求从2011年6月5日计算至2012年10月5日，计485天，剩余损失保留权利；本院认为，按常理，合同一直未能履行，原告应采取措施避免自己的损失扩大，但原告直至合同期满也未采取措施，无形中扩大了自己的损失，故对原告此要求本院不予支持。本院认为，原告的损失按一年计算为宜，即原告损失为84614.3元（231.82元／天×365天）。在协议不能履行时，被告应及时退还原告保证金。由于被告未能及时退还给原告造成的损失，应由被告承担责任。原告要求以5万元为本金，从2011年6月5日至2013年5月17日，按利率11.4‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，利息损失为13528元。综上，原告的实际损失为98142.3元。原告要求损失为291103.2元，要求过高，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告获嘉县史庄镇朱庄村居民委员会应于本判决生效后三日内支付原告连德财各项损失共计98142.3元。二、驳回原告连德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由被告承担2667元，由原告承担3000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  秦金传审判员  徐继红审判员  苗中贵二〇一四年二月二十日书记员  王艳红
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2014）宜刑监字第2号 朱廷杰： 你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服本院（2013）宜中刑二终字第81号刑事裁定。以“二审没有开庭审理，程序违法；一审判决和二审裁定认定朱廷杰从汪永健处购买猪油分提油后直接分装，贴上标签冒充植物油销售，销售金额180万元的事实不清，证据不足；没有对眉山市互利粮油加工厂6号罐的油品进行动物油成分鉴定就认定朱廷杰的行为构成生产、销售伪劣产品罪，属没有充分证据的主观臆定。”等为由，向本院提出申诉。 本院经复查查明，2011年3月至9月期间，申诉人朱廷杰数十次以眉山市东坡区互利粮油加工厂的名义从仁寿县永建畜禽食品有限公司购进油品260余吨，除去电脑对账记录单和明细账本记录中的棉油37余吨，朱廷杰从仁寿县永建畜禽食品有限公司购进猪油分提油共220余吨，购货金额216万余元。购进油品后，朱廷杰安排工人直接将油品分装在容量为25公斤的桶内，并贴上“杰欣”牌调和色拉油标签，载明配料是豆油（产地美国）、棕榈油（产地马来西亚）。以每吨1万余元的价格对外销售，销售金额共计180万余元。2011年11月9日，公安机关在眉山市东坡区互利粮油加工厂6号罐查获尚未分装贴标的油品14.77吨。申诉人朱廷杰的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。朱廷杰申诉称本案二审程序违法，经查，申诉人朱廷杰的二审上诉意见在一审的庭审中已经提出，二审时既没有提出新的上诉意见，也没有提供新的证据。二审合议庭认为一审认定事实清楚、证据充分、朱廷杰的上诉意见不影响定罪量刑。因此，二审采取不开庭审理符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，二审程序不违法。关于申诉人朱廷杰所提一审、二审认定事实不清、证据不足的其他申诉意见，其在一审、二审的辩护意见和上诉意见中已经提出，该申诉意见与查明的事实不符。故朱廷杰的申诉理由缺乏相应依据，不予支持。本院二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一四年二月二十四日
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2014）泸泸非执审字第112号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人万德远，局长。委托代理人张林琼，该局职工。被执行人罗顺钢。被执行人彭召萍。申请执行人申请执行罗顺钢、彭召萍计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，申请执行人以被执行人罗顺钢、彭召萍不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年8月6日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月21日作出泸县人口征决（2013）510521110040号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年4月21日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月21日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月21日作出的泸县人口征决（2013）510521110040号征收社会抚养费决定，准予强制执行；二、被执行人欠缴的社会抚养费43416元，自2013年4月22日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一四年二月二十八日书 记 员  胡 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第3530号原告润华建设有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人张庆华，职务：董事长。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限（特别授权）。被告河南兆伟恒基置业有限公司。住所地：河南省郑州市。现住河南省永城市。法定代表人郭兴伟，男，1958年6月17日出生，高中文化，该公司经理。委托代理人赵明，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告润华建设有限公司诉河南兆伟恒基置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭。并于2014年1月18日、2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓京，被告河南兆伟恒基置业有限公司委托代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润华建设有限公司诉称，原告承建了永城市世纪亚太大厦1号、2号、4号楼的施工工程，后于2012年6月8日与被告签订了上述被诉的工程项目建设授权委托书，将该工程交于被告进行建设施工，而现原告发现，被告不具有任何建筑施工和开发资质，上述委托书为无效协议，且该委托书也存在法定解除情形，为此请求判令原、被告于2012年6月8日签订的工程项目建设授权委托书无效或依法判决解除该委托书。被告河南兆伟恒基置业有限公司答辩称，不同意解除委托，而且已经交给原告30万元的管理费。因为我公司与润华的合作关系，是黄某某介绍的，是黄某某先拿过来润华公司盖过章的合同，来找我的，我又在合同上盖的章，整个事情都是黄某某操作的，现在我的楼盖到这个程度了，润华又要解除我的合同，这实际上都是黄某某在骗我。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、双方的协议是否有效。各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。原告润华建设有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2012年6月8日原告与被告签订的工程项目建设授权委托书一份。2、被告同日出具的承诺书一份。原告上述两份证据用以证明：原告承建了永城市世纪亚太大厦1、2、4号楼施工工程，后与被告签订了上述授权委托书，又将该上述工程全部转包给了被告，该委托书名为授权委托书，实质上为非法转包协议，违反了《建筑法》的禁止性规定，依法应为无效协议。3、2013年11月18日河南省住房和城乡建设厅证明两份。原告上述证据用以证明：被告河南兆伟恒基置业有限公司不具有房地产开发资质和建筑施工资质，上述转包协议依法应为无效。原告在与其签订转包协议时并不知道上述情况，现知道上述情况后，就立即提起了本次诉讼，原告诉讼请求于法有据，应予以支持。被告河南兆伟恒基置业有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，针对原告提供的证据材料，被告河南兆伟恒基置业有限公司认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但不能证明合同无效。根据双方的质辩意见，本院对双方的证据认证如下：原告润华建设有限公司提交的证据1、证2、证3的真实性，被告河南兆伟恒基置业有限公司予以认可，本院依法确认其证明力，予以采信。根据上述有效证据及当事人双方的陈述、诉辩及质证意见，本院确认本案事实如下：原告润华建设有限公司承建了永城市世纪亚太大厦1号、2号、4号楼的施工工程，2012年6月8日，原告润华建设有限公司与被告河南兆伟恒基置业有限公司签订了工程项目建设授权委托书，将其承建的永城市世纪亚太大厦1号、2号、4号楼的建筑工程整体转包给被告河南兆伟恒基置业有限公司。同日，被告河南兆伟恒基置业有限公司向原告润华建设有限公司出具承诺书。另查明，被告河南兆伟恒基置业有限公司至本案一审庭审辩论终结前尚未取得房地产开发资质和建筑施工资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告河南兆伟恒基置业有限公司至本案一审庭审辩论终结前尚未取得房地产开发资质和建筑施工资质，不具备从事建筑活动的资格。原告润华建设有限公司将自已承包的全部建筑工程，以授权委托的名义，转包给未取得建筑施工资质的被告河南兆伟恒基置业有限公司，上述授权委托书，实质上为非法转包协议，因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依法应为无效，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十八条之规定，判决如下：原、被告于2012年6月8日签订的工程项目建设授权委托书无效。案件受理费100元，由被告河南兆伟恒基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  张振环审判员  张良鹏二〇一四年二月二十日书记员  李丹勇