wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘少民初字第0040号原告卞某某。被告季某。原告卞某某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告卞某某、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原、被告系自由恋爱于1992年相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子取名季某乙，现在就读于妙桥中学。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生育二胎等事宜常发生争执和口角，且双方性格脾气极为不合，导致夫妻感情破裂，双方再无和好的可能，为此，起诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告季某辩称，同意离婚，但是考虑到婚生子一直随其生活，希望婚生子由其抚养，自2014年6月1日起原告每月承担抚养费800元至婚生子独立生活。经审理查明，卞某某、季某于1992年相识。××××年××月××日登记结婚，卞某某入赘季某家。××××年××月××日生育一子取名季某乙，现就读于妙桥中学。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生育二胎等事宜多次产生家庭矛盾。卞某某认为夫妻感情已经彻底破裂，双方再无和好的可能，为此，起诉来院。另查明，卞某某、季某自2012年3月开始分居，分居后婚生子季某乙随季某生活。季某乙自愿随母亲季某生活。庭审中，卞某某要求离婚，季某同意附条件离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。上述事实，有结婚证、行驶证和本院的庭审笔录、谈话笔录、意见书等材料予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。为此原告起诉要求与被告离婚，被告也同意附条件离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子季某乙的抚养问题。原告希望由其抚养，被告依法承担抚养费；被告希望由其抚养，原告自2014年6月1日起，每个月承担抚养费800元至婚生子季某乙独立生活止。本案中，原告系入赘被告家，且婚生子季某乙一直随被告生活，考虑到婚生子对生活环境的持续性和适应性以及风俗习惯等因素，本院认为婚生子由被告季某抚养、原告卞某某承担抚养费较为合适。根据子女实际需要和当地实际生活水平，本院依法核定抚养费每月800元为宜。关于财产问题。原告向本院申报婚后共同财产：位于原告处的小型普通客车一辆（车牌苏E×××**）、位于被告处的小型轿车一辆（车牌苏E×××**）。案件审理过程中，原、被告一致同意被告名下的小型轿车（车牌苏E×××**）归被告所有，原告名下小型普通客车（车牌苏E×××**）归原告所有，系原、被告真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告卞某某与被告季某离婚。二、婚生子季某乙由被告季某抚养至独立生活，原告卞某某自2014年6月1日起每月承担抚养费800元至季某乙独立生活止，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费4800元。其中2014年6月抚养费800元，于2014年6月30日前支付。三、位于原告处的婚后共同财产：小型普通客车一辆（车牌苏E**）归原告所有。位于被告处的婚后共同财产：小型轿车一辆（车牌苏XX）归被告所有。案件受理费120元，由原告卞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。代理审判员  任洪国二〇一四年六月十五日书 记 员  陈建梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1949号原告：张万君。委托代理人：葛俊明。被告：金华军。被告：蒋朝明。原告张万君为与被告金华军、蒋朝明民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张万君的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告金华军、蒋朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万君起诉称：被告金华军因资金周转需要于2014年1月5日向原告借款100000元，约定于2014年1月15日归还，逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担律师费。被告蒋朝明提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今未归还借款。原告诉请法院判令：一、被告金华军归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年1月5日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）和律师费5000元；二、被告蒋朝明对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告金华军归还原告借款人民币98000元并支付利息（利息从2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）和律师费5000元；二、被告蒋朝明对上述债务承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、2014年1月5日的借条和收条各一份，用以证明被告金华军向原告借款98000元并约定归还时间、利息以及被告蒋朝明对债务提供担保等事实。二、律师代理费发票、法律服务委托合同和律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。被告金华军、蒋朝明未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告金华军、蒋朝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2014年1月5日，被告金华军向案外人张伟丹出具借条和收条各一份。双方在借条中约定：借款金额为100000元；于2014年3月11日归还借款；如逾期不还，从借款之日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款人承担因催讨借款所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。当日，由原告张万君交付被告金华军借款98000元，故实际出借人为原告张万君，案外人张伟丹经被告金华军同意将借条和收条中出借人的名字涂改成原告张万君的名字。被告蒋朝明在借条担保人一栏中签名捺印，并约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起两年。借款到期后，被告金华军分文未还。被告蒋朝明也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金华军向原告张万君借款98000元的事实清楚，证据确实充分。被告金华军未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和催讨借款所支出的律师代理费的民事责任。被告蒋朝明自愿对借款本金和律师费提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对保证范围内的债务承担连带清偿责任。原告主张要求被告蒋朝明对利息承担连带清偿责任，超出了双方约定的保证范围，本院不予支持。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华军应于本判决生效之日起十日内归还原告张万君借款本金98000元，并支付利息（利息从2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告金华军应于本判决生效之日起十日内支付原告张万君支出的律师代理费5000元。三、被告蒋朝明对被告金华军承担的上述第一项债务中的借款本金98000元和第二项律师代理费5000元负连带清偿责任。四、驳回原告张万君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告金华军负担，被告蒋朝明对其中1180元负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡静二〇一四年六月十七日代书 记员  应丰
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2748号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：付东雪，女，1985年5月5日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付东雪失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第101号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人王勇，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王小明，男，1966年5月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王小明非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人王小明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年六月十日书记员  龚 勇
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青商初字第443号原告：颜才锋。委托代理人：毛华军。被告：朱良国。原告颜才锋诉被告朱良国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告颜才锋的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告朱良国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告颜才锋起诉称：原、被告系朋友关系。2009年被告找到原告声称自己因经商需要资金周转要求帮忙，经协商原告同意借给被告3万元，利息按月支付，被告收到借款时向原告出具了借据。2011年5月原告向被告催讨，被告以一时无能力偿还为由，要求延缓归还，并于15日向原告出具了借条，口头约定月利率按2%计算。借条出具后，被告将利息支付至2013年1月15日。原告曾多次要求被告偿还剩余借款本息，被告均以各种理由推脱。原告的诉请：一、被告立即偿还人民币3万元及按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息（利息从2013年1月16日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱良国未作出答辩。原告颜才锋为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告朱良国身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3、借条原件一份，用以证明2011年5月15日被告向原告借款3万元。上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告朱良国，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。另外，原告颜才锋当庭陈述称：2011年5月15日借条重新出具后，被告按月利率2%支付利息至2013年1月15日。对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年被告朱良国向原告颜才锋借款3万元。2011年5月15日，被告向原告重新出具借条一份，记明：“今借到颜才锋借人民币3万元整（30000.00）”，借条重新出具后，被告共向原告支付款项1.2万元。本院认为，被告朱良国向原告颜才锋借款30000元，事实清楚，证据充分。双方未在借条中约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息进行过口头约定，故应视为不支付利息，对原告诉请的要求被告自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。对原告陈述的被告支付的1.2万元款项，应当在借款本金中予以扣除。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院应视为给予了被告合理的准备时间，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续偿还借款本金并按法律规定支付逾期利息的违约责任。对逾期利息，本院酌情自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）予以支持。被告朱良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良国在本判决生效后十日内偿还给原告颜才锋借款本金1.8万元，并自2014年5月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%支付逾期利息；二、驳回原告颜才锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告颜才锋负担125元，由被告朱良国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  刘瑾璐二〇一四年六月十六日代书 记员  叶 森
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第523号原告白书明，男，出生于1969年1月27日，汉族。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被告丁战勇，男，出生于1967年11月9日，汉族。原告白书明诉被告丁战勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白书明及其委托代理人马世杰到庭参加了诉讼，被告丁战勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。被告自称在河南电视台工作，能为原告开办的河南电视台青少年艺术培训基地新密校区办理相关的手续。后被告以其办理房产手续为由向原告借钱，基于对被告的信任，原告分多笔借给被告共计70000余元，现被告只认可其借款48000元并声称已归还了三、四千元，对被告认可的44000元借款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款44000元，并要求被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交证据如下：原告代表河南电视台才艺培训中心新密校区控告被告涉嫌诈骗，由新密市公安局分5次讯问被告的讯问笔录复制件共五份20页，其中第一次和第三次讯问笔录中被告承认向原告借款48000元，在第三次讯问笔录中自述其陆续归还给原告三、四千元，以上用于证明被告向原告借款48000元，原告按被告已归还4000元计算，扣除后被告下欠原告44000元借款的事实。被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年被告分三次向原告借款48000元，后陆续偿还4000元，下余44000元借款未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款44000元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，被告认可欠原告借款48000元，其对借款事实的自认，本院予以采信，被告对该笔借款应予偿还。被告称已还款4000元的事实，原告予以认可，此4000元应予以扣除，故原告要求被告偿还借款44000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁战勇于判决生效后十日内向原告白书明偿还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告丁战勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王俊峰审 判 员  虎智霞人民陪审员  王国峰二〇一四年六月六日书 记 员  陈创业
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014）晋法执字第333号申请执行人付庭高，男，汉族，1984年2月10日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请执行人应利红，男，汉族，1967元9月29日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人付庭高依据本院(2014)晋民初字第634号民事调解书申请执行被申请执行人应利红建设工程劳务分包合同纠纷一案,本案执行标的为人民币26509元，执行费298元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)晋民初字第634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一四年六月十一日书记员  钱志超
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1564号原告张德清。委托代理人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。被告杨兴亮。原告张德清诉被告杨兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德清的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。被告杨兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德清诉称：2013年11月7日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元。被告杨兴亮未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款30000元，为原告出具借条一份。该款被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨兴亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴亮返还原告张德清借款30000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升代理审判员  王 赛人民陪审员  刘 波二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘容瑄
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第24号申请执行人彭焕春，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡装柴埠村大冲村民组。被执行人邯郸市春芳装卸搬运服务有限公司桃江分公司，法定代表人韩小刚。本院在执行申请执行人彭焕春与被执行人邯郸市春芳装卸搬运服务有限公司桃江分公司因工伤为经济补偿引发劳动争议纠纷一案中，因被执行人邯郸市春芳装卸搬运服务有限公司桃江分公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人彭焕春与被执行人邯郸市春芳装卸搬运服务有限公司桃江分公司因工伤为经济补偿引发劳动争议纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张爱宝二〇一四年六月二十六日书记员  祝明亮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民催字第3370号申请人北京恒汇佳源科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇郁花园一里****。法定代表人王玉兵，总经理。委托代理人翟全，男，1976年11月26日出生。申请人北京恒汇佳源科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告申请人北京恒汇佳源科技有限公司会丢失的银行转账支票一张（出票人：北京万兴建筑集团有限公司四分公司，持票人：北京恒汇佳源科技有限公司，付款行：北京农村商业银行股份有限公司青云店支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：76000元，出票日期：2014年1月21日，收款人：北京恒汇佳源科技有限公司，背书人：无）无效。本判决为终审判决。审 判 长  高 林代理审判员  张奕平代理审判员  傅婉一二〇一四年六月十三日书 记 员  杨 丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东时商初字第0024号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人王刚，该公司职工。被告王益鑫，男，汉族，村民。被告张增宏，男，汉族，村民。被告乐强，男，汉族，村民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王益鑫、张增宏、乐强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王益鑫、张增宏、乐强的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王益鑫、张增宏、乐强的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  常备二〇一四年六月十七日书 记 员  华佳
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第01995号原告邹中群，女，汉族，务工人员，住潼南县。委托代理人邓云峰。潼南县法律援助中心法律工作者。被告黄一秀，女，汉族，住潼南县。本院在审理原告邹中群起诉被告黄一秀健康权纠纷一案中，原告邹中群于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄一秀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹中群撤回对被告黄一秀的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹中群承担。审 判 长  徐 旭代理审判员  侯镇川人民陪审员  李树林二〇一四年六月十八日书 记 员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民二初字第370号原告：凌美千，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省龙川县。委托代理人：谭六周、张永，广东金山石律师事务所律师。被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。法定代表人：林熙建。原告凌美千诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年中，被告向原告推介其“校车业务”所谓收益确定、零风险的优良项目对外合作，合作方不参与被告公司及项目的经营管理及不论被告的盈亏，被告均按时向合作方支付固定利润并合作到期全额返还本金。在被告的一再保证下，原告于2013年2月27日与被告签订了《童安校车市场开发经营合同书》，该合同主要约定：市场合作开发经营准入条件及期望为“1、甲方（原告）认同市场及公司经营方针，一次投入人民币210000元……，2、共同合作开发经营期限贰年，从2013年2月27日至2015年2月26日止”。利润及交付为“1、乙方（被告）按照每月交付利润收益人民币4550元的方式支付给甲方”，累计乙方支付给甲方收益合计人民币109200元；2、双方合作期满后，乙方一次性返还甲方合同签订日所投入的合作经营资金……”；合同并约定了双方权利与义务、违约责任、合同的变更、解约、终止等内容。签订协议后，原告一次性向被告给付了人民币210000元，期间未参与被告的经营管理、未监督被告收取款项后的使用及款项去向等。但被告自签订协议至今，从未向原告支付任何利润，也未向原告返回本金。据此，原告请求法院判令：1、原告与被告于2013年2月27日签订的《童安校车市场开发经营合同书》无效；2、被告偿还原告本金210000元，并支付从2013年2月27日暂计至2013年12月31日的利息10000元，从2014年1月1日至被告还款日的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，2013年2月27日，原告与被告签订《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告投入210000元用于校车市场开发经营，共同合作开发经营期限为2年，从2013年2月27日至2015年2月26日止，被告每月支付利润收益4550元给原告，双方合作期满后，被告一次性返回原告合同签订日所投入的合作经营资金。被告于2013年2月27日向原告出具了210000元的收据。2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司及其下属机构广东童安校车服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告广东童安校车服务有限公司与原告签订合同、收取原告的款项并出具收据的行为与该公司涉嫌非法吸收公众存款存在关联。本院认为，本案是被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷，公安机关对此已立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告凌美千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈靖宇人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一四年六月二十日书 记 员  龙健美
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第458号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人贾某。2013年4月8日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2013年4月29日至2014年10月28日止）。因被告人贾某无正当理由，逾期未到湖北省来凤县司法局报到，未接受社区矫正，玉环县人民法院于2014年5月13日撤销本院（2013）台玉刑初字第191号刑事判决中对被告人贾某宣告缓刑一年六个月的执行部分，执行原判有期徒刑一年二个月。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁、徐婉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月4日9时许，被告人贾某伙同翁成杨（另案处理）经事先预谋，骑一辆助力车窜至本县玉城街道外马村，见被害人郑某停于外马村路边的浙J×××**黑色丰田车内有一个手提包，遂利用事先准备的开锁工具打开车门，窃得车内一个棕色男式手提包，该包内有现金5200元，小钱包一只、记事薄两本和若干银行卡、发票等物。经价格鉴定，上述被窃的男式包价值人民币160元。2014年2月25日，被告人贾某在湖北省来凤县三胡集镇被抓获归案。另查明，被告人贾某在审理期间已退赔5360元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频侦查报告、协助查询财产通知书、账户明细清单、监控视频说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人贾某与同案犯作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；视其当庭认罪及退赔情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与其因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  方玲艳二〇一四年六月六日代理书记员  许家旌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2010号申请执行人：单体芳，居民。被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于建军，经理本院在执行（2014）黄执字第2010号申请执行人单体芳与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本院确定立案执行之前履行了法律文书确定的义务，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）黄民初字第8511号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年六月十六日书记员  董 磊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00224号原告杨某某，女，1987年9月19日生，汉族，嘉鱼县人，农民。委托代理人龙宗柱，嘉鱼县司法局牌洲湾法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1981年9月24日生，汉族，嘉鱼县人，农民。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费100元由原告杨某某负担。审判员  蔡幼东二〇一四年六月十日书记员  王 伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第1256号原告：王贤珉，居民。委托代理人：吴清忠。被告：临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司。法定代表人：武同军。被告：武斌，居民。被告：武同军，居民。被告：刘波，居民。被告：武棉枝，居民。原告王贤珉诉被告临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司、武斌、武同军、刘波、武棉枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贤珉委托代理人吴清忠、被告刘波、武棉枝到庭参加诉讼，被告临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司、武斌、武同军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贤珉诉称，2013年12月12日，被告武斌、临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司以做生意资金周转为由向我借款60万元，并为我出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，被告武同军、武棉枝、刘波对上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还借款60万元及利息。被告武棉枝辩称，我给担保属实，在十几天之前，武斌给我说实际借款是48万元，60万元包括12万元的利息，这笔借款是4分利息，现在武斌和武同军都已经跑了。当时看的是2分利息才给担保的。被告刘波辩称，当时武斌说借钱要买住宅楼的，当时给我说是2分利息，后来给我说是4分利息，武斌想把住宅楼卖了还账，对方不让，说要现钱，武斌拿不出来就跑了。经审理查明，2013年12月12日，被告武斌向原告借款60万元，被告武同军、刘波、武棉枝提供保证担保。借款时该四被告向原告出具了一份内容为“借条今借王贤珉现金陆拾万元正（小写600000.00元正）月息贰分如发生任何争议，由临沭县人民法院裁决借款人：武斌担保人：武同军刘波武棉枝”的借条，并在借款人和担保人栏左侧加盖了被告临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司的印章。后原告催要借款未果，于2014年5月12日诉至本院，要求被告武斌、临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司返还借款60万元及利息，被告武同军、刘波、武棉枝承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回了对被告临沂经济技术开发区喜哈日化有限公司的起诉。庭审中，被告刘波、武棉枝称听被告武斌说实际借款是48万元，借款利息是月息4分，且被告武斌已偿还了部分借款利息，原告对此不予认可，二被告亦未能提供相关证据予以证明。上述事实，由原、被告的陈述及被告向原告出具的借据予以证实，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告武斌借用原告60万元，并承诺按月息2分支付利息，这一事实由原、被告陈述，被告武同军、刘波和武棉枝共同向原告出具的借据予以证实，应予返还。被告刘波、武棉枝主张借款本金是48万元、月息4分、被告武斌已偿还部分利息无证据证实，本院不予采信。被告武同军、刘波和武棉枝就上述借款向原告提供保证担保，但双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武斌于本判决生效后十日内返还原告王贤珉借款60万元及利息（利息自2013年12月12日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）。二、被告武同军、刘波、武棉枝对判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告武斌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3520元，共计8420元由被告武斌、武同军、刘波、武棉枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵德利二〇一四年六月九日书记员  刘聪聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第00503号申请执行人左某某，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行左某某与杨某某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第01054号民事判决书、（2013）西民一终字第00059号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知。申请人左某某在本院申请执行两项内容：一、要求被执行人履行西安市雁塔区丈八街办里花水小区X号360平方米安置房中第三层120平方米归申请人所有；二被执行人支付申请人过渡费9900元及本案受理费3000元。就案款部分，因被执行人杨某某另案申请执行左某某支付其案款4800元，经双方同意，两案案款相抵消，本案剩余案款8100元已退付给申请人左某某。就腾房一项，因现在该房屋被执行人向外出租，双方达成和解协议，内容如下：一、杨某某支付左某某自离婚判决书生效之日至今的房屋租金21000元（2014年5月13日支付左某某10000元，2014年5月21日支付左某某剩余11000元）；二、杨某某应在每年6月15日至6月20日之间支付每半年租金8400元，在每年12月15日至12月20日之间支付下半年租金8400元；三、如杨某某不交纳房租，左某某可向法院按照离婚判决申请恢复执行并腾交房屋。现和解协议正在履行过程中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁执字第00503号案执行终结。若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年六月九日书 记 员  张 进
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12760号罪犯陈国宝，男,1971年5月14日出生，汉族，云南省龙陵人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中院于二〇〇一年三月九日作出（2001）德刑初字第15号刑事判决,以被告人陈国宝犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年五月二十五日以（2001）云高刑复字第187号刑事（裁定）书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2159号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3171号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年一月三十日，二〇一三年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十一一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈国宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈国宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈国宝减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2015年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第1274号原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，1984年5月15日出生，汉族，该公司职工。被告：李玉北，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：房丽晶，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：郭振启，男，1947年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李占池，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李增池，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：李兴池，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告李玉北、郭振启、房丽晶、李占池、李增池、李兴池借款合同纠纷一案，原告于2014年5月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋、被告郭振启到庭参加诉讼，被告李玉北、房丽晶、李占池、李增池、李兴池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月22日被告李玉北与原告签订合作社互助金借款合同，借款5万元，并由房丽晶、李占池、李增池、李兴池、郭振启担保，承担连带责任，借款期限为6个月，到期日为2013年10月21日，月利率15.3‰。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。所以诉至法院，请依法判决。被告郭振启辩称，我为李玉北在原告处的借款提供担保属实。被告李玉北、房丽晶、李占池、李增池、李兴池未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2013年4月22日，被告李玉北与原告签订了专业合作社互助资金借款合同，借款金额5万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年4月22日起至2013年10月21日止，借款月息为15.3‰。被告郭振启、房丽晶、李占池、李增池、李兴池为保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款为止。签订合同当日，原告为被告发放借款资金5万元。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实有以下证据证明：一当事人陈述；二专业合作社互助资金社员借款合同一份；三农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四证人证言；五借款人与保证人的身份证明复印件各一份。上述证据经原被告质证、认证，合法有效，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告李玉北向原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款5万元用于养殖，并由郭振启、房丽晶、李占池、李增池、李兴池担保承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李玉北未按期偿还借款，构成违约，现原告请求李玉北偿还借款5万元及利息，并由保证人郭振启、房丽晶、李占池、李增池、李兴池承担连带责任保证，符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉北于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2013年4月22日借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。二、被告郭振启、房丽晶、李占池、李增池、李兴池全承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  孙树贵人民陪审员  温欣欣二〇一四年六月二十日书 记 员  贺 岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）雁民初字第07687号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路**招商银行大厦。 负责人：任莉，该分行行长。 委托代理人：刘治斌，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：余涛，陕西云德律师事务所律师。 被告：丁国飞，男，汉族。 被告：贺丽娟，女，汉族。 被告：西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市辛家庙康新路东段西安温泉乐园。 法定代表人：刘义，该公司总经理。 本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告丁国飞、贺丽娟、西安中新滨河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费7211元，减半后由原告承担3605.50元。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  张居仁 人民陪审员  张津立 二〇一四年六月十八日 书 记 员  方 园
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2234号被告人陈某某。辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）240号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人陆卫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月至2014年3月间，被告人陈某某在无烟草专卖许可证的情况下，在其经营的上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场C区55号乐清市双林饮料有限公司商铺对外出售卷烟，并将良兆市场内A69、A70号仓库用于囤放待销售卷烟。2014年3月20日，烟草专卖行政主管部门会同公安机关在上述地点查获红双喜牌、利群牌、阿诗玛牌等各类品牌卷烟1678条。经鉴定，其中有阿诗玛牌等60条为假冒注册商标且伪劣的卷烟（价值人民币8，199.60元）。上述被查获卷烟共计价值人民币171，844.33元。2014年3月20日，被告人陈某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有登记保存通知书、检查勘验笔录、卷烟价值估价意见书、鉴别检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，陈某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年六月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第600号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被抓获，同月23日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日晚，被告人史某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市锦屏街道南大路由北往南方向行驶。22时许，当车行至锦屏街道黄家岙村路边（奉化高级中学后门）处，车辆在靠边停车过程中发生侧翻。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人史某体内血液乙醇浓度为275mg／100ml。案发后，被告人史某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人史某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李全会的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶的车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人史某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人史某判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一四年六月三十日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第0149号原告陶秀兰。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被告洪泽景湖房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县东八道北侧宁淮高速西侧。法定代表人李荣芳，该公司经理。委托代理人黄俊华。委托代理人衡洪宝。原告陶秀兰诉被告洪泽景湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，由本院审判员陶春适用简易程序，于2014年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝良、被告委托代理人黄俊华、衡洪宝到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宝良、被告委托代理人黄俊华、衡洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀兰诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定由被告提供一套面积为67.45平方米的商品房，价款为304874元，首付款119874元，余款185000元为按揭贷款，交付时间为2013年5月31日前。原告依合同支付了购房款，而被告迟迟不交房。现向法院起诉，请求判令：1、解除与被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还已收房款304874元并承担同期贷款利息；3、承担违约金3094元和税金及其他费用3099元，合计6193元；4、承担本案诉讼费用。被告洪泽景湖房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房是因为雨雪天气导致工程延期竣工，符合约定的延期交房的约定，不构成违约，请求判令继续履行合同，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年11月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定由被告提供一套面积为67.45平方米的商品房，价款为304874元，首付款119874元，余款185000元为按揭贷款，交房时间为2013年5月31日前。合同明确了如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。原告依合同支付了购房款，并办理了按揭贷款，履行了买房人的全部义务；并于2011年11月25日向洪泽县房管局交纳档案资料注册费50元，2011年11月28日交纳契税3048.74元。但被告未能按期交付房屋，2013年11月13日，原告申请退房。被告对原告的退房申请不予理睬，致原告向本院起诉。另查明：涉案房屋所在工程开工日期为2011年6月2日，竣工日期为2012年10月13日。根据洪泽县气象局证明，2011年降水日为109天，2012年为104天，2013年为81天。2013年12月23日，被告向原告发出入户通知书，通知原告收房。再查明：原告的银行按揭贷款尚未还清。上述事实，由原、被告当庭陈述、商品房销售合同、发票、完税凭证、照片、建设工程施工合同、洪泽县气象局证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同真实有效。原告依合同约定交付了购房款，但被告未能如期交房。被告辩称未能如期交付房屋是降水造成的，属于不可抗力。不可抗力，是指合同签订后，发生了当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告提供了洪泽县气象局的相关气象数据，但未能提供该气象数据属于灾害性气候的证据，显然被告的这一抗辩理由不能成立，因为降水是当地正常的天气状况，并非不能预见的客观情况。当地正常的降水日是被告应当预见的客观情况，不构成合同可以顺延的条件。根据合同约定，被告至迟应于2013年5月31日前交付房屋，被告无正当理由延期交房，成就了原告有权解除合同的约定条件。原告要求解除合同、支付违约金并赔偿损失的诉讼请求有法律依据，本案合同标的为304874元，违约金依约定应为3048.74元。违约金具有惩罚性和补偿性，当违约方支付的约定违约金不足以补偿履约方的损失时，违约方应当赔偿履约方的相关损失。因原告尚未将按揭贷款还清，利息损失无法确定，也无法比照原告的损失是否大于违约金，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院暂不支持，待实际损失发生后（届时将契税、注册费一并纳入考量），原告可依相关事实另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2011年11月18日签订的商品房买卖合同；二、被告洪泽景湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内返还原告购房款304874元，并支付违约金3048.74元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由原告负担66元，被告洪泽景湖房地产开发有限公司负担5900元，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  王砚超人民陪审员  陈红艳二〇一四年六月二十七日书 记 员  杜 沐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第335号原告白山市住房和城乡建设局。法定代表人郁家林，该局局长。委托代理人潘振东，吉林东睿律师事务所律师。被告陈维连，男，1960年12月9日生，汉族，农民，住白山市浑江区。委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。原告白山市住房和城乡建设局诉被告陈维连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘振东、被告陈维连及委托代理人赵月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈维连系陈长德与张淑英的二儿子，与其父母共同耕种承包土地。土地承包人系陈长德，承包期为2006年8月15日至2028年12月31日，承包人口为两人。2011年6月，白山市政府集中改造碱厂沟河，需要征用陈长德及被告的承包地。被告曾与陈长德共同来到征地办公室与工作人员商讨地上物补偿问题，但未达成协议。2011年6月24日，被告在没有通知陈长德的情况下，自己同原告签订《土地地上物及青苗补偿协议书》，领取了17万元补偿款。为此，陈长德、张淑英于2013年4月向浑江区法院提起诉讼，控告原告与七道江镇政府，要求法院判令原告与被告陈维连于2011年6月24日签订的《土地地上物及青苗补偿协议书》无效，要求原告与七道江镇政府连带向其支付被征用承包地地上物及青苗补偿费人民币17万元整。浑江区法院2013年7月12日作出（2013）浑民二初字第15号民事判决书，判决“陈维连以陈长德名义与白山市住房和城乡建设局于2011年6月24日签订的《土地地上物及青苗补偿协议书》无效。”因此，根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，原告要求被告陈维连返还不当得利17万元整。被告辩称：1、（2013）浑民二初字第15号民事判决书认定事实错误、采信证据错误。答辩人已向白山市中级人民法院提出申诉。该判决认定土地承包合同及土地承包经营权证载明的土地承包者为陈长德是错误的。该土地的承包人为四人，在《农村土地承包合同》的备注中已载明，分别为陈长德、张淑英、陈维连和秦凤兰（答辩人妻子）。该判决已经认定答辩人对土地进行了耕种，并且答辩人又是土地承包人之一，那么对地上物的补偿理应有答辩人的份额。该判决认定收获的农产品均归陈长德所有，没有事实根据和证据支持。2、陈长德已经分四次领取争议土地全部的占地安置补助费和部分青苗补助费。分别为2005年7月4日，修喜丰路占地0.98亩，安置补偿费44100元；2006年8月4日，修喜丰路占地1.05亩，安置补偿费47250元；2011年11月8日，修南平路占地0.7亩，安置补偿费和青苗补偿费计44744元。2011年11月8日，改河征地5.53亩，安置补偿费248850元。以上款项合计384944元。答辩人和妻子秦凤兰系争议土地的共同承包人，上述安置补偿费及青苗补偿费有一半份额应为答辩人夫妻二人所有。而事实上，陈长德并未将上述补偿支付给答辩人夫妻二人。双方口头达成协议，上述补偿款由陈长德领取后，本案争议的青苗补偿费17万元由答辩人领取。综上，答辩人领取17万元地上物补偿款并无不当。请依法驳回原告诉求。经审理查明：被告陈维连系案外人陈长德、张淑英夫妻二人的次子。因原告改造碱厂沟河项目，需占用陈长德的5.53亩承包地。陈长德与陈维连同原告协商未果后，被告陈维连以陈长德名义于2011年6月24日与原告签订了《征地地上物及青苗补偿协议》。同日被告陈维连以此协议在白山市浑江区七道江镇农村经济管理站领取了17万元补偿款，并出具收据。收据载明收款人“陈长德”，经手人“陈维连”，该两处签名均为陈维连书写。之后，陈长德、张淑英夫妻对此有异议，并于2013年诉至本院，请求确认本案原、被告签订的《征地地上物及青苗补偿协议》无效；请求判令本案原告向陈长德夫妻支付17万元的补偿费。本院审理后，于2013年7月12日作出（2013）浑民二初字第15号民事判决书，判决：“1、陈维连以陈长德的名义与白山市住房和城乡建设局于2011年6月24日签订的《征地地上物及青苗补偿协议》无效；2、白山市住房和城乡建设局于本判决生效后10日内给付陈长德、张淑英地上物及青苗补偿款17万元；3、驳回陈长德、张淑英其他诉讼请求。”该判决作出后，各方当事人均未上诉。该判决发生法律效力后，陈长德、张淑英以此判决向本院申请执行。经强制执行，扣划了本案原告的银行存款，并向陈长德、张淑英夫妻支付了17万元的地上物及青苗补偿款，现已执行完毕，案件终结。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述及已发生法律效力的（2013）浑民二初字第15号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。纵观全案，原、被告签订的补偿协议已被生效判决确认无效，原告履行生效判决另行向陈长德、张淑英支付了17万元补偿款，故被告所领取的17万元补偿款属于不当得利，应当予以返还。被告答辩提出其所领取补偿款系基于其家庭内部分配所得。但被告的父母陈长德、张淑英的诉讼行为直接否定了被告的观点。同时作为合同相对方——本案原告不应因被告与陈长德家庭内部对土地安置费及地上物补偿款的分配争议而重复支付补偿款。故原告起诉被告返还17万元补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告陈维连于本判决发生法律效力后立即返还原告170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取，由被告承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李栋二〇一四年六月二十日书 记 员  宋凯第4页共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）芝民简初字第529号 原告左某，无固定职业。 被告刘某，无固定职业。 本院在审理原告左某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告左某于2014年6月3日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告左某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。 审判员 隋  文  华 二〇一四年六月三日 书记员 白秀婷（代）
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第483号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年4月6日出生，高中文化，农民。2014年5月12日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月5日7时左右，被告人王某某在昆明市西山区前卫西路迷尚公寓酒店B303房间，偷走岩某某的一部苹果5S手机（价值人民币3010元），后民警于2014年5月12日13时许在昆明市官渡区六甲乡枫叶红网络会所将王某某抓获，并当场查获其所盗手机。公诉机关认为，被告人王某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。公诉机关向法庭及被告人王某某出示以下证据予以证实：被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证、户口证明等。被告人王某某对公诉机关出示上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。本院综合被告人王某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一四年六月二十四日书记员  罗思源
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第265号申请执行人胡建国，男。委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。法定代表人闵庚相。关于申请执行人胡建国等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人胡建国等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结胡建国等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年六月十三日书记员  曾宇杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2013）魏七民初字第133号原告：许昌市第三初级中学。住所地：许昌市魏都区。法定代表人：郭殿伟。委托代理人：王现军，男，汉族，1973年10月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：蒋德清，河南先利律师事务所律师。被告：陈小伟，男，汉族，1970年3月1日生，住周口市川汇区。被告：张景鸽，女，汉族，1979年10月15日生，住周口市川汇区。二被告委托代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。原告许昌市第三初级中学（以下简称许昌三中）因与被告陈小伟、张景鸽侵权责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告许昌三中的委托代理人王现军、蒋德清，被告陈小伟、张景鸽及其委托代理人周学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌三中诉称：2012年9月份，二被告之子陈浩杰进入原告处就读于初中二年级。2012年12月6日上午10时，课间操后陈浩杰爬到二楼护栏上不慎摔下，造成脾脏破裂、下颌骨骨折。原告第一时间将陈浩杰送到许昌市中心医院就诊并及时通知家长。2013年1月18日原告教师陪同陈浩杰前往河南省人民医院复诊，治疗效果良好。2013年1月21日，陈浩杰经许昌市中心医院诊断好转出院。陈浩杰住院期间，原告垫付医疗费等费用共计92592.88元。陈浩杰是自己违纪爬上二楼不慎摔伤，原告在事件发生及事后处理上均无过错，不应承担赔偿责任。原告找到二被告要求返还相关费用，二被告不予返还。请求判令二被告返还原告垫付的费用92592.88元。本案诉讼费由二被告负担。被告陈小伟、张景鸽辩称：原告起诉二被告侵权不符合法律规定，应为不当得利。二被告之子陈浩杰在原告处就读期间摔伤，陈浩杰是限制民事行为能力人，后果由其本人承担。二被告作为陈浩杰父母不存在侵权行为，不是本案适格的主体。原告请求的费用是因其自己管理过错产生的，应当自行承担。根据双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案案由是侵权责任纠纷还是不当得利纠纷；2、二被告主体是否适格；3、原告在陈浩杰事故中是否存在过错；4、二被告是否应当返还原告医疗费等费用。原告向本院提交的证据有：1、出院证1份、诊断证明1份，证明陈浩杰受伤住院的事实。2、医疗费票据2份、急诊票据4份、复检票据11份，证明陈浩杰住院及复诊费用由原告垫付。3、住宿单据15份、发票42份，证明原告为陈浩杰家人支付的住宿费3700元。4、票据14份，证明陈浩杰去郑州复查支出2000元由原告垫付。5、情况说明1份，证明陈浩杰住院支出费用200元由原告垫付。6、校规1份、照片5份，证明原告的办学设施符合规范。7、证人王红娟、李佳浩证言各1份，证明陈浩杰是自己违反校规在做摸瞎游戏时摔下的，原告在安全教育方面无过错。二被告向本院提交的证据有：1、紧急通报1份、学校安全管理办法1份，证明学校在重要环节应派专人值班，原告在陈浩杰事故中存在管理过错。2、照片1份，证明原告出示的安全标志是事后贴的。二被告对原告提交证据的质证意见为：对第1、4组证据无异议。对第2组证据中急诊票据真实性无异议，但姓名不正确，对其他票据无异议。对第3组证据有异议，住宿单据无单位公章，其他票据不能证明是因陈浩杰住院产生。对第5组证据有异议，二被告不知情。对第6组证据有异议，校规是事后形成的，照片也是事后形成，不能证明原告尽到管理职责。对第7组证据有异议，证人与原告存在利害关系，二证人证言相互矛盾，学生证言证明了学校未派人进行监管。原告对二被告提交证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但不能作为证据使用。对第2组证据真实性无异议，但不能证明学校无安全标志。本院对原告提交证据审查后认为：二被告对第1、4组证据无异议，本院予以采信，但第4组票据金额为122元。二被告对第2组证据中急诊票据真实性无异议，但认为姓名不正确，经核实为打印错误，本院予以采信；二被告对其他票据无异议，本院予以采信。二被告对第3组证据有异议，经核实住宿单据为实际发生费用，本院予以采信；其余发票为定额发票，不能证明原告是否实际支出，本院不予采信。二被告对第5组证据有异议，称不知情，但该部分费用为实际支出费用，本院予以采信。二被告对第6组证据有异议，认为校规是事后形成的，照片也是事后形成，该组证据不能证明事发前在原告处，本院不予采信。二被告对第7组证据有异议，证人虽与原告存在利害关系，但其证言具有客观真实性，本院予以采信。本院对被告提交证据审查后认为：原告对第1组证据真实性无异议，本院予以采信。原告对第2组证据真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：二被告之子陈浩杰系原告初中二年级学生。2012年12月6日上午10时，课间操后陈浩杰因与其他同学做“摸瞎”游戏时爬到二楼护栏上不慎摔下。陈浩杰随即被送往许昌市中心医院进行救治，被诊断为：1、闭合性腹外伤，脾破裂并腹腔出血；2、左（L）下颌骨骨折；3、骨盆骨折；4、颌面软组织挫裂伤；5、头外伤。陈浩杰住院46天，原告垫付医疗费68448.14元。2013年1月16日陈浩杰到河南省人民医院复查，原告垫付检查费用2941.25元。2013年1月30日，陈浩杰再次入住许昌市中心医院进行治疗，原告垫付医疗费18221.73元，住院67天。其中原告垫付陈浩杰家人住宿费3550元，小件物品支出200元，去郑州复查交通费122元。原告以上共为陈浩杰垫付医疗费及其他费用93483.12元。另查明，陈浩杰于1998年11月10日出生，事发时已年满14周岁。本院认为：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案二被告之子陈浩杰在上课期间从原告处二楼摔下，原告将陈浩杰送至医院并垫付部分医疗费，双方因垫付医疗费等费用产生纠纷应为侵权责任纠纷，不属于不当得利纠纷。原告疏于对学生进行安全教育，未尽到教育、管理职责，对陈浩杰的损失应当承担相应赔偿责任。二被告之子陈浩杰在事发时已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，对自己爬栏杆的危险性应有一定的认识能力，故对其损失也应承担一定责任。综合本案实际情况，原告以承担70%责任，陈浩杰以承担30%的责任为宜。二被告作为陈浩杰的监护人应当承担返还责任，故原告要求二被告返还其垫付费用的请求，本院予以支持。二被告应返还原告垫付费用的30%，因原告主张了92592.88元，低于93483.12元，应以其主张数额为准。二被告应返还原告数额为92592.88×30%=27777.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陈小伟、张景鸽于本判决生效之日起十日内返还原告许昌市第三初级中学垫付费用27777.86元；二、驳回原告许昌市第三初级中学的其他诉讼请求。本案受理费2115元，由原告许昌市第三初级中学负担1622元，被告陈小伟、张景鸽负担493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮审 判 员  姚伟华人民陪审员  廖娅丽二〇一四年六月十七日书 记 员  李 帅第页第页
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第1319号 原告庄友进，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告叶旭阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告寇海英，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告齐树海，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省青川县。 原告庄友进与被告叶旭阳、寇海英、齐树海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄友进之委托代理人卢江南、被告叶旭阳及被告齐树海到庭参加诉讼。被告寇海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庄友进诉称，被告叶旭阳因资金周转于2013年8月10日向原告借款人民币（币种，下同）400000元，借款期限为半年，月利率为2%。被告叶旭阳向原告出具《借款协议》一份。齐树海作为担保人在在该借款协议上签名确认。寇海英与叶旭阳系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。还款期限届至，原告多次要求被告还款但未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶旭阳和寇海英共同偿还原告400000元及利息（利息从2013年9月10日算至实际还款之日，按月利率2%计算）；2、被告齐树海对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶旭阳辩称，其对借款事实、本金及利息计算起算时间、计算方式均无异议，但现在没有还款能力。 被告齐树海辩称，其对原告的诉求无异议。 被告寇海英未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告叶旭阳因资金需要于2013年8月6日向原告庄友进借款392000元，庄友进通过银行转账392000元至叶旭阳账户。2013年8月10日，双方结算叶旭阳尚欠庄友进利息8000元，被告叶旭阳与原告庄友进当日签订《借款协议》一份交由原告收执。该《借款协议》载明：“甲方叶旭阳乙方庄友进经甲乙双方协商同意，甲方向乙方临时借款人民币肆拾万元整小写400000.00时间半年月利息2%（月初付息）双方共同遵守原则，愿意承担一切责任。甲方叶旭阳乙方庄友进担保人齐树海借款日期：2013.8.10”。此后，被告叶旭阳支付了一个月的利息至2013年9月10日，借款本金未还。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，叶旭阳与寇海英于1995年登记结婚，目前婚姻关系存续。 以上事实，有原告庄友进举示的《借款协议》、银行转账明细、人员基本信息等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告寇海英未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶旭阳向原告庄友进借款392000元，有被告叶旭阳出具交由原告庄友进收执的《借款协议》等作为凭证并经被告叶旭阳和被告齐树海的认可，事实清楚，证据充分，足以认定。但《借款协议》中载明的借款金额400000元中包含了双方结算的利息8000元，该8000元不得重复计算利息，虽经被告叶旭阳和齐树海认可，但有悖法律规定，本院不予认可。故就2013年8月10日的借款，原告庄友进仅能要求被告叶旭阳偿还借款本金392000元并以该金额为基数自2013年9月10日起按双方约定的月利率2%计算利息。叶旭阳与寇海英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。齐树海为讼争借款提供担保，现未明确约定担保责任形式，应认定为连带保证责任，由齐树海承担连带清偿责任。被告寇海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶旭阳、寇海英于本判决生效之日起六十日内偿还原告庄友进借款本金人民币392000元及利息（利息分两部分计算，即2013年8月10日之前的利息为8000元，2013年9月10日以后的利息以392000元为基数，自2013年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、被告齐树海为被告叶旭阳、寇海英偿还原告庄友进上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告庄友进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7900元，适用简易程序减半收取人民币3950元，由被告叶旭阳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一四年六月十九日 书记员  甘艳君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新沙民初字第00091号原告李某某，女，1969年5月20日出生。被告徐某某，男，1969年4月16日出生。本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员 吴 军二〇一四年六月十九日书记员 万春磊
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第969号原告张际仁，男，生于1957年12月2日，汉族，住济南市。被告张勇，男，生于1982年7月31日，汉族，住济南市，现在济南市监狱服刑。原告张际仁与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张际仁与被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张际仁诉称，2013年5月15日上午8时多，被告帮原告去济南市君诚汽车服务有限公司取钱，被告取了4.5万元现金后携款逃走，一去不回，电话一直关机。据了解，被告携款后又偷盗汽车，现在济南市监狱服刑。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付现金4.5万元；2、被告赔偿经济损失，自2013年5月15日报警当天至付款之日，按银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告张勇辩称，涉案款项4.5万元已经给了张际仁，不应再支付。经审理本院认定，2013年春节前后，原告张际仁将其平安银行信用卡交由被告张勇在济南君诚汽车服务有限公司张伟处刷POS机套现两次，金额均为2万元，被告张勇扣除6‰的费用后，均将剩余现金交还原告张际仁。2013年5月中旬左右，原告张际仁再次将其平安银行信用卡交由被告张勇在张伟处刷POS机套现4.5万元。2013年5月15日上午，被告张勇从张伟处取走扣除手续费的套现款。2013年5月15日11时18分，原告张际仁向公安机关报警，称：在王舍人宿家张马汽修厂其信用卡被骗4.5万元。2013年6月13日、7月1日，原告张际仁为其信用卡套现分两次向平安银行偿还2万元、2.5万元，合计4.5万元。为争议款项是否支付原告张际仁问题，原、被告产生争议。原告张际仁主张：2013年5月15日上午9时左右，张勇从我商店里拿了红色布提袋子去张伟处取钱，接着张勇的电话打不通、人也找不到，我就去张伟处问情况，张伟说张勇已将套现款取走，我立即去了张勇家，张勇家里没人，我接着到了村南头市场处打听，市场的人说没见到张勇，我就到了张马屯村张勇舅舅家，说张勇拿钱跑了，张勇的舅妈给他打电话也打不通，我就又回到了张勇家，见到了张勇的母亲，并说了张勇拿钱跑了的事情，张勇母亲说管不了，你报警吧！到了11时多，我就报警了，派出所答复先在张勇家等等，张勇回来后再处理。过了几天，我又找到张勇母亲，他母亲给了我500元的利息。之后，到了2013年8、9月份，王舍人派出所对我、张勇、张伟等人进行了调查询问。被告张勇主张：2013年5月15日上午，我从张伟处拿到钱后，给张际仁打了电话，说钱已到位，我还有事要出去，到宿舍楼后面过来拿钱，一会张际仁过来后，我就把扣除6‰手续费后的套现款给了张际仁，当时没有其他在场人，之后我把联系张际仁的手机（电话号码13256******）放在家里（放家的原因是该手机号码出了王舍人区域通话费用高，另有一部手机电话使用），就坐长途汽车去了泰安。上述事实，有原告提供的王舍人派出所制作的讯问笔录、询问笔录及证明、还款凭证以及原、被告的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张勇主张其从张伟处取走套现款后，已将扣除手续费后的套现款给了原告张际仁，原告张际仁不予认可，并在事发当天上午找寻被告张勇未果后报警处理，对此，被告张勇对其主张仅为个人陈述，无其他证据佐证，且不能对抗原告张际仁在事发时的报警记录，故被告张勇理应承担举证不能的举证责任，被告张勇辩称其已将扣除手续费后的套现款给付原告张际仁，缺乏事实依据，本院不予采信。被告张勇持原告张际仁信用卡取得套现款后，未交还原告张际仁，被告张勇占有该款项无合法根据，应予返还。原告张际仁要求被告张勇返还款项4.5万元，鉴于原告张际仁先前认可扣除6‰手续费的事实，故本院对扣除6‰手续费后的款项44730元予以支持，其他部分不予支持。原告张际仁要求被告张勇赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持，但原告张际仁主张被告张勇之母已付的500元利息应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张勇返还原告张际仁款项44730元。二、被告张勇赔偿原告张际仁利息损失，以44730元为基数，自2013年5月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（其中被告张勇之母已先行支付利息500元应扣除）。上述一、二项，限被告张勇于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告张际仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴桂华二〇一四年六月九日书记员  杨 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法执异字第99号 异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地佛山市南海区。 负责人陈富强。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。 法定代表人李兴强。 委托代理人黎新泓、严永浩，系佛山市南海区狮山镇狮山法律服务所。 本院在执行（2014）佛南法狮执字第573号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社行政非诉审查与执行一案的过程中，被执行人提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，就南海法院要求我经济社分红给出嫁女的女儿郑某某，我村表示不服。理由一、郑某某买股份只有3.5股，何来要划走我经济社10股分红。我村男丁娶老婆生小孩都要购买10股，才有10股的分红，为何政府偏向外嫁女。二、此法规让我经济社无法承受人口猛增的沉重负担。我经济社过去几十年人口一出一入都比较平稳，自政府允许出嫁女户口留在外家不用迁出，加上其子女也可以随其母。这样一来，我经济社短短两三年猛增人口接近二十多人，如此一来，再过二三十年其人口增至多少，我社不敢想象。再加上我经济社土地资源没法增加，经济增长不及人口增长快。如此一来，我经济社在若干年后，整个经济都被这一法规压垮。我经济社全体股民恳请法院取消这一法规，还一个真正村民自治权利给大多数股民。人民法院要维护大多数人民利益的法院，人民法院要保护集体财产不受侵犯。政府制定任何法律法规都要有足够民意基础为基础，尊重民意的法律才可受人民敬畏。 申请执行人称，一、郑某某属于被执行人股东。根据《狮山镇石泉村石泉浦经济社股份章程》第二十条、第二十一条规定，以2004年5月31日为配股时间节点，郑某某符合无偿配置10股股权的股东资格条件。该规定不论对出嫁女子女还是男性村民子女均为一视同仁的规定，不存在偏袒出嫁女的问题。且被执行人于2008年12月3日向三人均发放了股权证，确认了其集体经济组织成员身份，并向其无偿配置10股股权。二、村民自治不能与法律法规相违背。按照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，郑某某依法应属于被执行人集体经济组织成员，应享有持股成员同等待遇。被执行人全体股民要求不给予上述三人集体经济组织成员同等待遇违反法律法规的规定，应予纠正。综上所述，本府作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请准许本府的强制执行申请。 异议人向本院提交如下证据： 收据复印件2份； 村民表决复印件2页； 上述证据证明村民不同意分配分红给郑某某。 申请执行人未提交证据。 经质证，申请执行人对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，按照狮山镇石泉村石泉浦的章程第20、21条，以2004年5月31日为配股时间节点，郑某某属于该村村民，无需出资购股。对证据2的真实性无异议，但对其合法性有异议。因为村民表决是违反了相关的法律法规，不能通过表决的形式表决其成员的组织成员资格和享受村民的同等待遇。 经审查，本院对被执行人提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年1月8日作出狮府行决（2011）496号行政处理决定书，决定：责令被申请人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社给予申请人郑某某该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月3日起计算）。上述决定书同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。 佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社逾期未提起行政复议或行政诉讼，亦拒不履行该处理决定，故佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行狮府行决（2011）496号行政处理决定书，提出上述行政处理决定书已生效。本院经审查认为，上述行政处理决定符合法律规定，故本院作出（2012）佛南法非诉审字第1719号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2011）496号行政处理决定，本院准予强制执行；申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社负担。 其后，佛山市南海区狮山镇人民政府向本院申请强制执行，要求异议人给予郑某某享有被执行人集体经济组织成员同等待遇，郑某某应享受的2013年度股份分红款及相关款项合计6500元。本院于2014年4月14日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第573号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》要求其履行付款义务。异议人遂提出上述异议。 本院认为，根据法律规定，异议人对狮府行决（2011）496号行政处理决定书不服，应依法提起行政复议或行政诉讼。在异议人逾期均未提起的情况下，佛山市南海区狮山镇人民政府可向本院提出的强制执行上述行政处理决定书的申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出（2012）佛南法非诉审字第1719号行政执行裁定书，裁定准予强制执行佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2011）496号行政处理决定书，上述裁定已发生法律效力，而本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书。 因此，异议人提出郑某某不应享受村集体经济组织的股份分红和权益的请求属于对本案执行依据提出的异议，即对政府行政处理决定书提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围，即执行异议审查程序无权撤销狮府行决（2011）496号行政处理决定书。人民法院的执行机构在执行依据未撤销的情况下，应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的狮府行决（2011）496号行政处理决定书履行付款义务。本院向被执行人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违法律规定。 综上，异议人的异议请求，理据不足，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  叶志标 审判员  郭敏谊 审判员  敬志超 二〇一四年六月二十七日 书记员  梁淑仪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第01869号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，职务系董事长。被告：皮进元，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告皮进元物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  迟爱华二〇一四年六月四日书 记 员  胡 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑执字第383号罪犯李权，男，1975年8月9日出生，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）成刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人李权不上诉。经本院复核审理，于2008年12月3日以（2008）川刑复字第888号刑事裁定，核准被告人李权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年5月22日以（2011）川刑执字第617号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李权在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李权在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李权无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年6月7日起至2032年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一四年六月七日书 记 员  李 婧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江汾执字第0089号申请执行人莆田市奥力仕鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。法定代表人唐先珍，董事长。委托代理人李旭。被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。法定代表人王文中，经理。莆田市奥力仕鞋服有限公司与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴江汾商初字第0069号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2014年2月28日前一次性支付原告莆田市奥力仕鞋服有限公司货款199459.75元。四、案件受理费减半收取2145元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担，于2014年2月28日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人莆田市奥力仕鞋服有限公司向本院申请强制执行，本案于2014年4月17日立案。申请执行标的为201874.75元，执行费为2928元。本院于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人莆田市奥力仕鞋服有限公司按比例可受偿金额为11708元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0069号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  陆金东执行员  沈国全执行员  李 娜二〇一四年六月十六日书记员  董 杰
山东省垦利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）垦执字第363号 申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。 被执行人：苟随亭。 本院作出的（2012）垦商初字第27号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟随亭在山东垦利农村商业银行高盖支行905050800010＊＊＊＊＊＊889的存款100000元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭成海 二〇一四年六月四日 书记员  巴 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）熟虞民初字第0576号 原告常熟市凌晨企业管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路**常熟奥特莱斯**204。 法定代表人尤承琪。 委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告张娜。 委托代理人徐天鹏。 被告绿地集团常熟置业有限公司，住所，住所地常熟市海虞北路延伸段常熟老街售楼处div> 法定代表人吴嘉毓。 委托代理人李德峰、黄军年。 被告上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司，住所，住所地常熟市常熟老街龙门村**106div> 法定代表人叶毅。 委托代理人张敏。 本院在审理原告常熟市凌晨企业管理有限公司诉被告张娜、绿地集团常熟置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告常熟市凌晨企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取817元，由原告常熟市凌晨企业管理有限公司负担。 审判员  徐振华 二〇一四年六月十三日 书记员  温肖芸
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰法民初字第01682号原告向仕发，男，1973年1月16日出生。委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告黄发林，男，1954年2月23日出生。被告黄桦，男，1981年10月26日出生。被告王宗梅（又名王忠梅、王中梅），女，1959年12月28日出生。被告黄毕然，男，1953年4月14日出生。被告王昌素，女，1951年3月15日出生。本案在审理原告向仕发与被告黄发林、黄桦、王宗梅、黄毕然、王昌素土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告向仕发于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仕发的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向仕发撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向仕发负担。审判员  刘周二〇一四年六月十八日书记员  易冰
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）顺庆民初字第1948号 原告徐芳群。 被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。 法定代表人张经和，公司经理。 被告张经和。 被告王燕。 三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 本院受理原告徐芳群诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下： 驳回原告徐芳群诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  熊 伟 审 判 员  雷 奎 人民陪审员  欧全珑 二〇一四年六月十七日 书 记 员  王春燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第524号申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人李武耀，男，1970年2月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张晔，女，1983年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2014）汀民初字第378号民事调解书申请执行人胡逸文与被执行人李武耀、张晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币125180元及利息，已执行到33545.74元，剩余部份申请执行人同意被执行人从2014年5月20日起每月支付3000元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第524号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智代理审判员  邱日鑫二〇一四年六月六日代理书记员  王腾凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜羊民初字第0091号原告李某，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。被告乔某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人李国志，江苏盐城瑞信律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。审 判 长  倪常春代理审判员  郭 洁人民陪审员  朱云华二〇一四年六月二十四日书 记 员  王佳佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第456号原告：余作访。委托代理人：林华爽。被告：吴联修。被告：杨金慧。原告余作访为与被告吴联修、杨金慧民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告余作访委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告吴联修、杨金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余作访起诉称：二被告系夫妻关系。被告吴联修因资金周转需要，于2012年5月5日向原告借款40000元，原告履行支付义务后，被告吴联修向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴联修拒不还款。故原告请求：一、判令两被告共同偿还原告借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。原告余作访在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息单、结婚登记表，用以证明原、被告身份的事实；2、借条，用以证明被告欠原告借款的事实。被告吴联修、杨金慧未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告吴联修因资金周转需要，于2012年5月5日向原告借款40000元，原告履行支付义务后，被告吴联修向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告吴联修未归还借款。另查明，被告吴联修、杨金慧于1998年4月6日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。本院认为：被告吴联修向原告余作访借款事实清楚，双方由此形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴联修偿还40000元借款并赔偿利息损失，于法有据。涉案债务虽系吴联修以个人名义所借，但债务发生于被告吴联修、杨金慧婚姻关系存续期间，且被告杨金慧未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨金慧与被告吴联修共同偿还上述借款本息，于法有据。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴联修、杨金慧于本判决生效后十日内偿还余作访借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由吴联修、杨金慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。（本页无正文）审 判 长  高葱葱人民陪审员  黄晓青人民陪审员  尤海右二〇一四年六月十八日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳城法执字第567号 申请执行人：冯肖娟，女，住阳江市。 被执行人：邓祖乐，男，住阳江市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第933号民事判决，被执行人邓祖乐应支付赡养费1000元给申请执行人。但被执行人邓祖乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓祖乐的银行存款，以执行标的1150元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯喜元 二〇一四年六月七日 书记员  张小影