重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石法民初字第00776号原告谭地孝，男，生于1945年11月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告向家群，女，生于1947年5月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县大歇。以上二原告的委托代理人黄玉君、陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告曾启群，女，生于1972年4月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭宁华，男，生于1992年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭敏，男，生于1998年2月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人曾启群，女，生于1972年4月16日，汉族，务农，住���庆市石柱土家族自治县。以上三被告的委托代理人马贵文，重庆石柱悦来法律服务所法律工作者。原告谭地孝、向家群与被告曾启群、谭宁华、谭敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，本案于2014年4月30日依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，原告谭地孝、向家群及其委托代理人黄玉君、陈岑，被告曾启群、谭宁华、谭敏的委托代理人马贵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭地孝、向家群诉称：二原告系夫妻关系，三被告系母子关系。2013年12月14日中午12：30分左右，二原告之子谭久平（系被告曾启群之丈夫）在浙江传媒学院学生公寓建筑工地务工时，从该学生公寓的施工现场楼上摔下致伤，经送往浙江省桐乡市中医院抢救14天，后转入浙江省第二人民医院住院治疗过程中，于2014年1月10日晚八点死亡。2014年1月13日，被告在二原告均不在场的情况下，与该事发生工地老板私下达成赔偿协议。由该建筑工地老板一次性向被告支付谭久平的死亡赔偿金等各项费用共计470000.00元整。被告收到该款后，拒绝向二原告给付理应依法享有其子谭久平的死亡赔偿款。时至今日，二原告多次向上述被告请求其给付该笔款项，但上述被告却置之不理。请求人民法院依法判令被告返还二原告应分得的儿子谭久平死亡赔偿款195661.91元。被告曾启群、谭敏、谭宁华辩称：1、死亡赔偿金的分配不能按照平等分配，目前没有系统的条文对死亡赔偿金的分配作出规定，分配时应当有利于家庭生活，根据民法通则的规定，死亡赔偿金是由于用工单位没有保护好死者而赔偿的损失，是对死者近亲属的补偿。2、死亡赔偿金并非死者的遗产，死亡赔偿金是在死亡后产生的，死亡赔偿金是因为人死亡后收入减少的损失，被告是同死者一起生活的，死亡赔偿金中包括对被扶养人的生活费用等，家庭共同生活的成员是巨大的损失，对于三个被告而言减少了劳动收入，增加了负担，因此被告分配时应当优于其他主体。3、赔偿权利人首先应当是配偶、其次是子女，最后才是父母，死亡赔偿金不同于遗产的分割，在分割时必须扣除交通费、丧葬费等支出，还要扣除死者因身体患病的花费。4、被告方主张协商解决，不能平均分担死亡赔偿金，应当以生活的紧密程度来分配，原告不能视为家庭的共同生活成员。5、本案原告在认识上有误解，死亡赔偿金不应平均分配，对被告酌情认定，多分配死亡赔偿金。经审理查明：2013年12月14日中午12：30分左右，二原告之子谭久平在浙江传媒学院学生公寓建筑工地务工时，从该学生公寓的施工现场楼上摔下致伤，经送往浙江省桐乡市��医院抢救14天，后转入浙江省第二人民医院住院治疗，于2014年1月10日晚八点死亡。2014年1月13日，被告曾启群、谭宁、谭敏与该工地负责人何红虎在浙江省桐乡市梧桐街道人民调解委员会达成一致协议，该协议约定：何红虎自愿（除已付医疗费和之前所付给付的伍万圆外）再一次性赔偿给三被告关于谭久平意外死亡赔偿款人民币420000.00元（大写：肆拾贰万圆整），包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等其他一切费用，待被告曾启群办理好谭久平相关保险理赔事宜后，所得人民币伍万圆保险金归曾启群、谭宁华、谭敏所有。另查明，何红虎于2014年1月14日向被告曾启群账户上转入420000.00元人民币，谭敏与曾启群在浙江省桐乡市务工，原告谭地孝、向家群系农村居民，2013年重庆市农村居民消费性支出为5018.64元，城镇居民消费性支出为16573.00���。以上查明的事实，原、被告身份证复印件、浙江省桐乡市梧桐街道人民调解委员会制作的梧调字第（2014）第14号人民调解协议书及被告的自述，原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点：一是死亡赔偿金是否应当分配？二是死亡赔偿金如何分配？现分别评判如下：一、死亡赔偿金是否应当分配？死亡赔偿款的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿款是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。二、死亡赔偿金如何分配？谭久平死亡之后，被告曾启群领取的420000.00元，除去合理开支的丧葬费、误工费、交通费以及被抚养人生活费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。本案庭审中，被告出具了因谭久平死亡开支的交通费及生活费收条，考虑谭久平在外地死亡后运回老家安葬，确需开支交通费、住宿费、生活费等，本院酌情考虑50000.00元。谭久平的丧葬费为22484.00元（44498元÷12个月×6个月），再扣减专属于谭地孝被抚养人生活费13801.26元（5018.64元／年×11年÷4人）、向家群的被抚养人生活费16310.58元（5018.64元／年×13年÷4人）、谭敏的被抚养人生活费16573元（16573元／年×2年÷2人），余款为300831.16元（420000元-50000.00元-22484.00元-13801.26元-16310.58元-16573元）应在曾启群、谭宁华、谭敏、谭地孝、向家群之间合理分割。考虑谭地孝、向家群除谭久平外还有3名子女，故谭久平之死对被告曾启群、谭宁华、谭敏的打击更大，本院根据与谭久平的远近和共同生活的紧密程度，酌情考虑谭地孝、向家群分得90249.35元（300831.16元×30%），曾启群、谭宁华、谭敏分得2100581.81元（300831.16元×70%）。综上，原告谭地孝、向家群分得赔偿总额为120361.19元（90249.35元＋13801.26元＋16310.58元）。被告拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求分割因谭久平死亡享有的死亡补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百十一七条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾启群于本判决生效后十日内给付原告谭地孝、向家群因谭久平死亡享有的死亡赔偿款120361.19元；二、驳回原告谭地孝、向家群的其他诉讼请求。如果被告曾启群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4213.24元，减半收2106.62元，由原告谭地孝承担252.17元，被告曾启群承担1854.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘玲二〇一四年六月二��书 记 员  谭伟