wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第215号原告：何仁风。被告：官乐龙。原告何仁风为与被告官乐龙买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告何仁风到庭参加诉讼，被告官乐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告何仁风起诉称：2013年4月底，被告向原告购买19桶柴油，货款共计24700元。后原告向被告催讨货款，被告于2013年9月7日向原告出具收货单一份，但上述款项被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款24700元。被告官乐龙未作答辩，亦未提交证据。原告何仁风为证明其主张，向本院提交收货单一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款。原告要求被告支付货款24700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官乐龙支付原告何仁风货款24700元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告官乐龙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，公告费650元，合计1068元，由被告官乐龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  胡新娣二〇一四年五月二十二日书 记 员  汪晓原
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍岫民红初字第147号原告：张有利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，系辽宁法随律师事务所。委托代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所主任。被告：曹玉胜，男，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：寇井元，男，满族，无业，住所地：岫岩县。亲属。被告：王占国，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告张有利诉被告曹玉胜、王占国劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张有利的委托代理人宋天友和被告曹玉胜的委托代理人寇井元到庭参加了诉讼。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告曹玉胜承包了山东省临沂市莒南县路段的修护工程之后又将该工程部分分包给被告王占国。被告王占国雇佣原告等人施工。工程结束后经结算，被告尚欠原告工资款4030元，并出具了欠据。现依据国家有关规定，要求两被告连带给付原告工资款。被告曹玉胜辩称：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段是中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将部分工程分包给王占国，王占国欠原告钱的事我不清楚。被告王占国未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年4月份，曹玉胜经人介绍与中铁十四局中南通道十三分部签订合同，为山东省莒南县的铁路段施工。该路段由中铁十四局中南通道十三分部承建。曹玉胜又将其承包合同内的部分工程分包给王占国施工。被告王占国雇佣原告等人为该路段施工。施工结束后经结算，被告王占国尚欠原告劳务费4030元，并出具了欠据。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以及被告曹玉胜的陈述。被告王占国未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告王占国尚欠原告劳务费4030元的事实，有其向原告出具的欠据，可以认定原告与被告王占国之间形成债权债务关系。被告王占国未按约定给付原告劳务费系违约行为，损害了原告的合法权益。被告王占国应依约履行给付义务，故原告要求被告王占国立即给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”要求被告曹玉胜承担连带给付原告工资的责任。但原告不能证明被告曹玉胜系该工程的总承包企业，也不能证明被告曹玉胜欠付被告王占国工程价款。故原告要求被告曹玉胜承担连带给付原告劳务费的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告王占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王占国于本判决生效后立即给付原告张有利劳务费4030元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一四年五月五日书记员 冯千翔
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第706号原告郑某某，男，1956年5月25日生，汉族，安徽鼎力起重机械制造有限公司法定代表人。委托代理人宋光道，男。被告陈某某，男，1980年5月28日生，汉族。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某某的委托代理人宋光道到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，被告陈某某2013年10月15日和2013年10月23日分别两次向原告借款共计80000元。嗣后，被告陈某某未能归还，现要求被告归还上述借款，并承担本案诉讼费用。被告陈某某在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2013年10月15日、同年10月23日，被告陈某某分2次向原告郑某某借款共计80000元。嗣后，被告陈某某未能归还上述借款。以上事实，有原告庭审陈述、借条2张等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈某某向原告郑某某借款有借条为证，事实清楚，应当偿还。另，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担可能产生的不利后要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某人民币80000元。本案受理费900元减半收取450元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  滕清二〇一四年五月三十日书记员  傅玲
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第489号罪犯陈应兵，又名，张春，男，1970年10月9日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人。山西省蒲县人民法院以（2010）蒲刑初字第46号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯陈应兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈应兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯陈应兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈应兵减去有期徒刑一年。（刑期执行到2019年7月25日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一四年五月二十日书 记 员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0827号原告王春，男，1991年11月9日生，汉族。委托代理人俞晓萍，女，1963年2月19日生，系王春母亲。被告刘永俊，男，1977年12月29日生，汉族。本院在审理原告王春被告刘永俊民间借贷纠纷一案中，原告王春于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王春负担。。审判员 邓 云二〇一四年五月二十一日书记员 黄陈菊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民三终字第00075号上诉人（原审原告）辽宁凯帝森科技实业发展有限公司开原分公司。负责人董贵学，该公司负责人。被上诉人（原审被告）徐守政，男，1939年2月11日生，汉族，农民。委托代理人赵子渔，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。上诉人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司开原分公司因劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2013）开民三初字第00283号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司开原分公司又以同意原审判决为由，于2014年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司开原分公司基于自愿提出的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司开原分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人辽宁凯帝森科技实业发展有限公司开原分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 琦代理审判员  袁宏莉代理审判员  陈 莉二〇一四年五月十三日书 记 员  高 健
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第410号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人黄加明，男，1966年11月3日出生。被执行人周雪琼，女，1966年10月18日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人黄加明、周雪琼婚后于1998年2月6日生育第一胎男孩，又于2013年10月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）01002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01002号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月22日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄加明、周雪琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄加明、周雪琼仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄加明、周雪琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费650元，由被执行人黄加明、周雪琼负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一四年五月二十六日书记员  郑惠玲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸商初字第869号原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。被告郭忠玲。被告郑德慧。被告ＸＸ。被告雷庭芳。被告王龙田。被告赵兰。被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭忠玲、郑德慧、ＸＸ、雷庭芳、王龙田、赵兰、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一四年五月六日书记员 李志勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第459号原告张军，男，汉族，1967年2月12日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告白鑫，男，汉族，现年27岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告张军与被告白鑫民间借贷纠纷一案中，原告张军于2014年5月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张军已与被告白鑫自行协商处理纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张军负担。代理审判员 王 亮二〇一四年五月二十七日书 记 员 冯玉晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第488号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人汤玉友。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人汤玉友犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人汤玉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月30日6时30分许，被告人汤玉友在成都市金牛区二环路北二段内侧50路公交站台上，趁被害人王某某上车时不备之机，盗走王某某放在右侧裤包内的一部联想S820手机，被现场挡获，后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人汤玉友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人汤玉友对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，现场及赃证照片，案发现场方位图，（2013）金牛刑初字第562号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人汤玉友的身份证明材料，被害人王某某的陈述，被告人汤玉友的供述及辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。本院认为，被告人汤玉友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人汤玉友在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。鉴于被告人汤玉友归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月三十日起至二〇一四年十月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨茂一二〇一四年五月二十九日书记员  任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅埔法民二破字第4-4号2014年5月4日，申请人大埔县陶瓷贸易开发公司以该企业负债率达1205.65%，已形成严重不良资产及资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年5月8日裁定受理。本院查明，申请人大埔县陶瓷贸易开发公司属大埔县全民所有制的企业，住所地为大埔县高陂镇河唇街172号，工商登记注册资金为人民币24.5万元。在册职工28人，退休职工19人。该企业的主要资产仅有厂房及部分设备（注：因土地属政府划拨土地，被大埔县人民政府发文收回另行处置），1995年12月停产至今。经大埔县审计局审计认定：该厂总资产为28.33万元，负债总额为545万元，负债率达1923.76%。本院认为，申请人大埔县陶瓷贸易开发公司早已停产，无法清偿到期债务，且负债率高达1923.76%，已明显缺乏清偿债务能力，申请人大埔县陶瓷贸易开发公司提出破产还债的申请，符合法定破产条件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：宣告大埔县陶瓷贸易开发公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  赖祺贤审判员  林德胜审判员  范庆红二〇一四年五月十四日书记员  潘 琳
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秦非诉行审字第113号申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市太平南路69号。法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人陶莹，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室干部。委托代理人李姣，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。被执行人丁冬梅，女，1968年12月1日生。申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年4月8日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第1327号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年4月29日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年5月12日举行公开听证，申请执行人的委托代理人陶莹、李姣到庭参加听证，被执行人丁冬梅经本院合法传唤未参加听证，本案现已审查终结。经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）784号关于秦淮区越城天地地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201211341号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2012年12月28日作出了宁秦府征字（2012）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人丁冬梅承租的本市秦淮区集合村路96号2幢305室房屋（建筑面积41.96平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人丁冬梅未达成补偿协议。2013年11月20日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年12月12日作出了宁秦府征补字（2013）第1327号征收补偿决定书，于2013年12月22日送达被执行人丁冬梅，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。由于被执行人在征收补偿决定书确定的搬迁期限内未履行搬迁，申请执行人秦淮区政府于2014年2月26日作出催告书，并于2014年3月15日向被执行人进行了送达，催告丁冬梅十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年4月8日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。本院认为，因越城天地地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）784号关于秦淮区越城天地地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201211341号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦府征字（2012）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人丁冬梅达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第1327号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第1327号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人丁冬梅的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对宁秦府征补字（2013）第1327号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 勇人民陪审员  万筱云人民陪审员  徐钰改二〇一四年五月十六日书 记 员  吴 霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0219号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人周某，男，1991年11月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，于2013年8月1日被镇江市中级人民法院以（2013）镇刑执字第3277号刑事裁定假释，假释考验期限为自2013年8月1日起至2014年7月14日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月12日至2014年1月1日期间，被告人周某先后在泗洪县青阳镇、金锁镇、五里江农场等地盗窃作案3起，共窃得现金17450元、电动三轮车1辆、手机1部及小轿车2辆。经鉴定，被盗物品价值共计9540元。涉案财物价值共计26990元。分述如下：1.2013年11月12日凌晨，被告人周某在泗洪县青阳镇时代超市一店北门东侧杜某家店铺门口，窃得杜某非洲牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值4680元。2.2013年12月27日凌晨，被告人周某在泗洪县金锁镇名仕苑小区4号楼楼下，窃得柴某停放在该处的白色大众桑塔纳轿车1辆及放在车内的现金17450元、蓝博兴L8303手机1部。被盗车辆后被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值3000元，被盗手机价值360元。3.2014年1月1日晚，被告人周某在泗洪县五里江农场双洋酒厂北侧园林队，窃得徐某停放在该处的白色大众桑塔纳2000轿车1辆。被盗车辆后被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1500元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杜某、柴某、徐某的陈述，未到庭证人陈某、张某等人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物证照片，价格鉴证意见书，刑事判决书，刑事裁定书，收条，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人周某在开庭过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人周某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字第3277号刑事裁定书。二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，连同原判未执行刑期有期徒刑十一个月十四天，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。三、责令被告人周某退赔被害人经济损失二万二千四百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年五月二十日书 记 员 张寒云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第93号罪犯方春崽，男，一九七四年二月二十七日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于一九九六年十一月十二日作出（1996）景刑初字第105号刑事判决，认定方春崽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年六月三十日江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年十月十五日江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。二00八年三月二十八日经本院刑事裁定减刑十个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方春崽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方春崽的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方春崽在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方春崽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自二00一年十月十五日起至二0一八年七月十四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东审 判 员  万松柏代理审判员  李晶莹二〇一四年五月四日书 记 员  汪 苏
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第68号上诉人（原审起诉人）许火狄，男，住石狮市。上诉人许火狄因诉石狮市土地收购储备发展中心《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》一案，不服石狮市人民法院（2014）狮行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与上诉人许火狄签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，系征地拆迁人与被征地拆迁人在平等自愿、协商一致的基础上，就征收拆迁被征地拆迁人土地及房屋的补偿安置事宜达成的协议，是平等主体之间所达成的协议。上诉人仅就该协议向原审法院提起诉讼，请求确认该协议违法，属拆迁人与被拆迁人的民事法律关系。上诉人上诉主张其诉讼请求事项属于行政审判权限范围的理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  杨钊胜代理审判员  陈东进二〇一四年五月三十日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9253号罪犯闭正龙，男，1977年11月5日出生，壮族，广西防城港市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人闭正龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告服判，未上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月五日以（2004）云高刑终字第859号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第34号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第272号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闭正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。���审理查明，罪犯闭正龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闭正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闭正龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书记��员尹卫平
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民初字第809号原告：贵州四力机电设备有限责任公司。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托代理人：范述喜，贵州兴商律师事务所律师，特别代理。被告：张安福，男，1977年11月9日出生，汉族。被告：张红利，男，1977年1月25日出生，汉族。第三人：汇银融资租赁有限公司。法定代表人：王桂明，该公司总经理。本院对原告贵州四力机电设备有限责任公司（下称四力公司）与被告张安福、张红利及第三人汇银融资租赁有限公司（下称汇银公司）买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州四力机电设备有限责任公司诉称：原告与被告张安福及第三人汇银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同及买卖合同，约定汇银公司以融资租赁方式向原告购买福田雷沃FR80G挖掘机一台。该机单价为444500元，融资租赁代办费51132.75元，融资租赁保证金18891.25元，以及垫付的担保费用7037元，合同价为521561元。被告张安福按约定应当支付首付款136699元，但是，由于其资金不足，被告实际支付42927元。被告与原告签订工程机械设备融资租赁借款协议以分期偿还并支付资金占用费的方式向原告借款93772元支付首付款，借款期间按约定产生资金占用费6206.34元，被告张安福实际欠款为99978.34元。截至2014年2月24日，被告张安福到期未付租金达170115.68元，根据协助融资购买设备协议的约定，原告已经为被告向汇银公司代垫到期租金共计38425元。未到期租金为222547元。截至起诉之日，被告共计偿还借款59100元。因被告未按约定支付到期租金构成严重违约，共计产生违约金为17980.08元。本案被告张某为被告张安福的债务提供连带责任担保。对被告所欠款项，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款40878.34元；2、判令被告偿还代垫款38425元；3、判令被告支付违约金17980.08元；4、判令被告支付律师费5000元；5、判令两被告对以上款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由两被告承担。本院认为：原告的诉讼请求应当明确，本案中，原告四力公司依据不同的法律事实同时主张不同的诉讼请求，且其所主张的诉讼请求所指向的诉均为独立之诉，本院释明后要求其对相应的诉讼请求作出选择，但原告仍坚持其所有诉讼请求，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的起诉。案件受理费1173元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 张 彪二〇一四年五月二十一日书 记 员 杨思毅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）马刑执字第00299号罪犯李善喜，男，1979年8月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省颍上县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年10月16日以（2008）沪一中刑初字第175号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处李善喜有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告李善喜不服，提出上诉，上海市高级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日以（2008）沪高刑终字第186号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯李善喜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯李善喜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后共获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功二次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯李善喜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善喜减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年9月2日至2016年11月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  曹 宁审判员  刘 畅二〇一四年五月二十日书记员  季 洋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第23-1号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：慈溪市博能光伏电子科技有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：陈孟江，系宁波神舟建材有限公司法定代表人，住慈溪市浒山街道中泰都市。本院在执行（2013）甬慈商初字第1430号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市博能光伏电子科技有限公司，宁波神舟建材有限公司，宁波金舟管业有限公司，陈孟江金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第23号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十九日书 记 员  施淑芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒大商初字第69-1号原告：文腾章，农村居民。被告：文学津，农村居民。本院在审理原告文腾章与被告文学津民间借贷纠纷一案中，原告文腾章于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告文学津所有的养殖场一处予以查封（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪 英审 判 员  赵西峰人民陪审员  薄夫向二〇一四年五月十三日书 记 员  王纪磊
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第697-1号原告：李建星。被告：朱润生。本院在审理原告李建星诉被告朱润生民间借贷纠纷一案中，原告李建星于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱润生所有的位于博山区大街的营业房一套，并已提供担保。本院认为，原告李建星的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告朱润生所有的位于博山区大街的营业房一套（产权证号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董军戈二〇一四年五月二十六日书 记 员  李 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义苏溪商初字第337号原告方潮龙。委托代理人钱宗堂。被告义乌市江佳服装厂。法定代表人：何XX。原告方潮龙诉被告义乌市江佳服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告方潮龙的代理人钱宗堂到庭参加了诉讼。被告义乌市江佳服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方潮龙诉称，原被告素有买卖服装辅料业务往来，2014年4月13日，经双方对帐，被告法定代表人何XX明确尚欠原告货款81000元，并由何XX出具亲笔欠条一张。后因原告追讨无果，诉来法院。故诉请判令：被告义乌市江佳服装厂立即支付原告货款81000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市江佳服装厂未作答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供如下证据：1、由被告法定代表人何XX书写的欠条1份，证明被告义乌市江佳服装厂欠原告货款81000元的事实。2、独资企业登记情况一份，证明被告的主体资格及何XX系该公司法定代表人的事实。被告义乌市江佳服装厂未出庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，被告义乌市江佳服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告素有买卖服装辅料业务往来，2014年4月13日，经双方对帐，被告法定代表人何XX明确尚欠原告货款81000元，并由被告法定代表人何XX出具欠条一张，欠条载明：“今欠方潮龙货款捌万壹仟元81000元，欠款人何XX，2014年4月13日。”后因追讨无果，原告诉来本院。本院认为：被告义乌市江佳服装厂拖欠原告方潮龙货款81000元的事实，本院予以确认。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告从从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告义乌市江佳服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市江佳服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告方潮龙货款81000元并支付利息（从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告义乌市江佳服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  黄国才二〇一四年五月二十九日代书 记员  楼晓晶
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00047号公诉机关应城市人民检察院。被告人李和清，应城市汤池温泉公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被应城市公安局刑事拘留，同年12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人詹财旺，男，系被告人李和清之亲属。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李和清犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李和清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月14日19时许，被告人李和清利用工作之便，进入应城市汤池温泉公司温泉部小木屋1012房间内，盗走武汉居民曾某及其妻共计价值人民币5151元三星牌手机2部及人民币2700元。嗣后，被告人李和清将其中1部手机销赃给应城市家辉通讯维修店，获赃款人民币1900余元，另1部留做自用。案发后，公安机关追缴了1部三星N719手机，退还给被害人曾某。2013年11月17日凌晨2时许，被告人李和清翻墙入室，潜入应城市汤池温泉公司温泉部大厅内，将大厅保险柜内的人民币113373元盗走。事后，被告人李和清将盗得的其中6万元人民币存入银行，另将49827元人民币藏匿于家中，余款被其挥霍。案发后，公安机关追缴人民币109827元退还给了被盗单位。上述事实，被告人李和清在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的报案材料及被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见和相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和清以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李和清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李和清归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；案发后，公安机关追回大部分赃款、赃物，未给被害人造成大的经济损失，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人李和清辩解起诉书指控的第一笔犯罪属自己主动交代，该笔应认定为自首的辩解意见，与法律相关规定不符，依法不予采纳。被告人李和清的辩护人认为被告人李和清归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首及其犯罪的主观意识源于家庭经济压力的辩护意见，经查与事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见，控辩双方已达成共识，且经庭审查证属实，依法予以采纳。综上，以被告人李和清的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人李和清具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人李和清予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李和清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 梁审 判 员  胡 丽人民陪审员  徐山华二〇一四年五月二十日书 记 员  危智胜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00119号上诉人（原审被告）：刘宝秋。上诉人（原审被告）：绥中县农村信用合作联社。被上诉人（原审原告）：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。被上诉人（原审被告）：张佐吉。被上诉人（原审被告）：张玉权。被上诉人（原审被告）：刘宝昌。上诉人刘宝秋、绥中县农村信用合作联社（以下简称绥中信用社）因与被上诉人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行（以下简称葫芦岛银行绥中支行）、张佐吉、张玉权、刘宝昌确认合同无效纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���公开开庭审理了本案。上诉人刘宝秋及其委托代理人宋宇，上诉人绥中信用社委托代理人张永成、范久峰，被上诉人葫芦岛银行绥中支行委托代理人李冰镜、耿中礼，被上诉人张佐吉委托代理人郭宝贵，被上诉人刘宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，本案争议房屋已于2001年被前卫丝织厂厂长张佐吉抵债给葫芦岛银行绥中支行，2008年，张佐吉再次将争议房屋及土地抵债给绥中信用社属于侵权行为，侵权人应对被侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民前卫初字第00064号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。审判长  康永杰审判员  张宏林审判员  李剑波二〇一四年五月十二日书记员  曲兆文本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第524号原告周A。委托代理人林四伟，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告周B。委托代理人詹道良，湖南浏阳河律师事务所律师。原告周A与被告周B离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员咸景明、刘红光参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任记录。原告周A及其委托代理人林四伟，被告周B及其委托代理人詹道良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周A诉称，原告周A与被告周B于2009年相识并确立恋爱关系，双方于2011年2月14日登记结婚。2011年6月9日生育一男孩名周沐。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，二人脾气、性格、爱好差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告用各种方式与原告发生争执，谩骂原告、打砸家中物品、深夜将原告赶出家门，等等，致使原告身心疲惫。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；男孩周沐由原告抚养至独立生活，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告周B辩称，原、被告双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实，原、被告婚前经过较长时间的了解方结婚，婚后被告尽心搞好家庭建设和抚养小孩，原告则经常夜不归宿或晚归，致使双方产生矛盾。若原告坚持要求离婚，则小孩周沐由被告抚养至独立生活，原告按月支付1000元抚养费；要求依照顾女方及无过错方的原则分割财产；原告给付经济帮助金约60000元。为支持其诉讼请求，原告周A在举证期限内向本院提交了以下证据：1．结婚证1份，证明原、被告于2011年2月14日在浏阳市民政局登记结婚；2．相片6张，证明被告懒于家务，且动辄发脾气砸坏家中物品；3．中国银行个人住房／商业用房贷款合同1份，证明原、被告于2012年12月17日购买在长沙国家生物产业基地处东润·万象城的门面，为购买该门面向中国银行股份有限公司浏阳支行贷款550000元；4．借条2张，证明原、被告为购买门面向原告父母共计借款402000元。对原告的上述证据，被告周B发表如下质证意见：对证据1、证据4无异议。对证据2的6张相片有异议，该组相片是结婚之前的，与本案无关，对其制作方法的合法性有异议，真实性也有异议，无法确定是否是吵架时的相片。对证据3无异议，该组证据只能证明房屋购买时的价值，并不能证明房屋现在的价值。被告周B在举证期限内，未向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告的证据认证如下：对证据1、证据3、证据4，被告表示无异议，经本院审查认为，这2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。对证据2，被告对其有异议，经本院审查认为，仅凭照片难以证明与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信。根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告周A与被告周B系小学同学，后二人均就职于浏阳市人民医院，工作期间原、被告联系增多，并于2009年确立恋爱关系。原、被告于2011年2月14日在浏阳市民政局登记结婚，并按照农村习俗在原告老家置办了结婚酒。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2011年6月9日生育一男孩名周沐。原、被告因生活琐事和性格问题偶尔发生争吵，双方并无大的矛盾纠纷。原告认为，被告经常与原告争吵，致使原告身心俱疲，现双方夫妻感情现已破裂，原告遂于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识多年，对彼此了解较深，婚前有较好的感情基础。婚后双方夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，应认定原、被告在婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告虽偶尔因生活琐事和性格问题发生纠纷，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方以经济建设和家庭和睦为重，改正各自的不足，加强沟通和交流，互相信任，相互支持关怀，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周A要求与周B离婚的诉讼请求。本案受理费5529元，由周A负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏逢连人民陪审员  咸景明人民陪审员  刘红光二〇一四年五月八日书 记 员  罗江南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙江商初字第729号原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人王荣昌，职务行长。组织机构代码82856265-2。委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住址黑龙江省龙江县龙江镇。被告于长明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。被告刘丛国，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。被告于长军，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。被告彭绍军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。被告刘伟涛，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加诉讼，被告于长明、刘丛国、于长军、彭绍军、刘伟涛经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于长明于2013年5月14日在原告处贷款50，000.00元。截止2014年4月29日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。原告向法庭提供了以下证据：1.借款申请表复印件一份，证明被告于长明主动向原告申请贷款50，000.00元，被告刘丛国、于长军、彭绍军、刘伟涛是担保人；2.农户借款合同复印件一份，证明原告同意向被告发放贷款，双方签订该合同，借款合同中载明借款金额、期限、用途、还款方式、双方权利义务、违约责任、原、被告印章签名等内容，合同属联保合同；3.个人借款凭证复制件一份，证明2013年5月14日于长明向原告贷款50，000.00元，原告将此款打到其银行卡里；4.试算凭证一份，证明于长明从借款之日起到2014年4月29日止，欠本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。被告于长明、刘丛国、于长军、彭绍军、刘伟涛未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定如下事实，2013年5月14日，被告于长明因农业生产缺少资金，向原告贷款50，000.00元，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额、借款利率、还款方式、各方权利义务、借款担保、违约责任等事项。截止2014年4月29日，被告尚欠贷款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元。现已逾期，原告多次催收未果，同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告于长明签订的借款合同合法有效，于长明应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告刘丛国、于长军、彭绍军、刘伟涛作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长明于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元、利息5，307.61元，本息合计55，307.61元（2014年4月29日之后利息以前述本金为基数，按合同约定的利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告刘丛国、于长军、彭绍军、刘伟涛对被告于长明负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，183.00元，由被告于长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  黄晓冬代理审判员  李志海人民陪审员  王丽娜二〇一四年五月二十三日书 记 员  田守谛
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执一字第439号申请执行人李萍，女，1967年7月8日出生，汉族。被执行人滨州市中博房地产有限公司。本院在执行李萍与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹森林审 判 员 杜晓峰审 判 员 王光耀二〇一四年五月十四日书记员代 春 广
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非字第47号申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。被申请人何国建，男，1982年10月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人张龙美，女，1982年3月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（109）号征收社会抚养费决定。即对被申请人何国建、张龙美执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人何国建、张龙美于2006年12月18日登记结婚，2007年6月28日生育长女，取名（何甲），2010年8月24日生育次女，取名（何乙），2011年11月6日双方再生育一子，取名（何丙）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人何国建、张龙美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（109）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。本院认为：被申请人何国建、张龙美生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对何国建、张龙美分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（109）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（109）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何国建、张龙美征收社会抚养费32418元。被申请人何国建、张龙美承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年五月五日书记员  戴 勇
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第423号原告刘某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区溪河镇。委托代理人朱炳洪，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区溪河镇。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱炳洪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系父母包办换亲。1985年12月24日，原、被告举行结婚仪式。1987年，抱养一女儿王艳。1988年10月，生一子王雪，现均以独立生活。原、被告至今未领取结婚证。因系换亲，夫妻之间经常发生争吵，自双方签订离婚协议书后一直分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，1985年12月24日，原、被告举行结婚仪式。1987年，抱养一女儿王艳。1988年10月，生一子王雪，现均以独立生活。原、被告至今未领取结婚证。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，淮安区溪河镇单洼村村民委员会证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前同居生活，且符合结婚的实质要求，应按事实婚姻处理。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员  孙环亮二〇一四年五月十二日书 记 员  衡永金
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第536-2号原告王化广。被告王瑞强。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月22日查封被告名下的车牌号为鲁G×××××的车一辆。原告于2014年5月12日向本院递交申请书，申请解除对上述车辆的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告名下的车牌号为鲁G×××××车一辆的查封。审 判 长  马云波代理审判员  李维堂人民陪审员  高 霞二〇一四年五月十二日书 记 员  王海玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第2158号原告黄某甲，男，1974年1月7日出生，汉族。被告黄某乙，女，1983年8月27日出生，汉族。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费123元，由原告黄某甲负担。审判员  李海宝二〇一四年五月五日书记员  朱俊平
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛城法刑初字第333号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张某。2013年8月7日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月15日21时许，被告人张某饮酒后驾驶的轿车沿佛山市禅城区魁奇路由西往东方向行驶，行至候机楼对开路段时，追尾碰撞被害人于某宇驾驶的、被害人李某雯乘坐的轿车，并致该轿车碰撞被害人黄某胜驾驶的货车，造成李某雯受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任，被害人于某宇、李某雯、黄某胜不负事故责任。经鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇成份，含量为210.9mg／100ml；车牌号码为粤XX**的轿车损失价格共计人民币54279元，车牌号码为粤X×××××的货车损失价格共计人民币475元。案发后，被告人张某已赔偿被害人于某宇、李某雯、黄某胜的损失。2013年8月7日，经民警电话传唤，被告人张某主动到交警大队投案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某宇、李某雯、黄某胜的陈述、110警情资料、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、民事裁定书、协议书、收据、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍材料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一四年五月十九日书记员  杨 松附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第470号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司南宁科园大道支行。委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：石振，广西锦康律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：伍建军。委托代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司南宁科园大道支行（以下简称建行科园支行）因与被上诉人伍建军借记卡合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人建行科园支行的委托代理人戴红斌、被上诉人伍建军及其委托代理人蓝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年9月21日，伍建军所在单位中铁四院集团南宁勘察设计院有限公司为职工在建行科园支行申请办理龙卡储蓄卡，并与同年9月25日领取了银行卡。约定的存款支取方式为凭密码支取，并开通了短信银行提醒业务。2012年4月25日23：55分至4月26日0：05分，伍建军的银行卡在建行广东省阳江分行东风分理处的ATM机上以取现和转账的方式被支取137500元，并被收取手续费475元。当时在南宁的伍建军收到短信银行提醒后，先后拨打建设银行的全国统一客服热线电话9****以及报警电话110，向建设银行工作人员和公安机关说明银行卡被盗刷的情况，并提出口头挂失。4月26日，伍建军亲自到南宁市公安局高新派出所和被告处报案，并向公安机关和被告出示了其携带的银行卡。一审法院经审理认为：伍建军在建行科园支行开设账户办理了银行卡，双方之间形成了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于建行科园支行应否赔偿伍建军存款损失137975元，首先，银联ATM机是银行提供给储户存、取款、转账的工具，银行理应对它的安全性能进行维护，且负有保障储户存、取款安全的义务。伍建军的银行卡内存款在2012年4月25日23：55分至4月26日0：05分在建行广东省阳江分行东风分理处的ATM机上被以取现和转账的方式支取137500元，并被收取手续费475元。事发时，伍建军携带银行卡在南宁市，且在向公安机关和建行科园支行现场报案时都曾出示过银行卡，可以认定伍建军的存款系被他人使用伪造的银行卡盗刷。金融机构未能识别伪造的银行卡，允许银行卡、卡号和密码三者不一致的情况下进行交易，导致伍建军存款损失，这表明建行科园支行的交易安全系统存在重大缺陷，应对伍建军的损失承担相应的赔偿责任。其次，伍建军银行卡的取款方式是凭密码支取，密码等电子信息记录是交易的有效凭证，为储户私人所设置和拥有，储户负有妥善保管之义务。本案中，伍建军表示从未向第三人泄露过银行卡密码，但取款人是在极短时间内凭密码在建行广东省阳江分行东风分理处ATM机上连续转、取款17笔。既然密码是伍建军专有和保管，伍建军无法解释密码如何为他人所知晓，故不能排除其无意中泄露密码的可能。在建行科园支行不能举证证明伍建军有故意或过失泄密等明显过错的情形下，应认定伍建军对密码保管未尽足够的谨慎之责，应负一定的过错责任。结合本案的实际情况，一审法院确定伍建军的137975元存款损失由伍建军自行承担30%即41392.50元，建行科园支行承担70%即96582.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：建行科园支行赔偿伍建军存款损失96582.50元；案件受理费3060元，由伍建军负担918元，建行科园支行负担2142元。上诉人建行科园支行不服一审判决，上诉称：依据建行科园支行与伍建军签订的《中国建设银行龙卡通领用协议》第四条第3款规定，储户需要妥善保管和正确使用密码，避免使用易破解的数字，并切勿将密码透露给他人。凡使用密码进行的交易，均视为储户本人所为，由此产生的后果由储户承担。该条款是对本案情形的明确约定，一审判决应当依据该合同条款对本案事实进行判断。伍建军使用的龙卡储蓄卡，属于磁条卡，使用该卡进行转账、支付等业务时必须具备银行卡磁条信息准确及电子口令即密码输入正确两个条件，伍建军的储蓄卡被盗刷证明其卡上的信息和密码已经泄露。因此，伍建军应该对其银行卡被盗刷承担主要责任。请求：1、撤销一审法院（2012）西民二初字第390号判决，驳回被上诉人伍建军一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人伍建军答辨称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人建行科园支行与被上诉人伍建军均未向本院提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点为：建行科园支行是否已经履行了付款义务。本院认为：伍建军将存款通过建行科园支行发放的储蓄卡存于建行科园支行处，双方即形成储蓄合同关系。伍建军将货币交付建行科园支行后，货币所有权由建行科园支行享有，建行科园支行基于储蓄合同对伍建军承担给付存款的义务。此种义务不因银行所有的货币被让人侵害而受影响。在储户没有故意的情形下，第三人犯罪行为给金融机构造成的存款损失，不应由储户承担。建行科园支行应当向伍建军依约履行支付存款的义务。储户凭银行卡、卡号（账号）及交易密码获得完整合法的储户身份标识。在进行交易时，金融机构依据上述三个条件识别储户合法身份，并以此履行支付义务。因此，金融机构应当提供安全的存、取款设备、银行卡交易系统等，能够准确的识别合法的支取凭证及确定适格的取款人，保护存款安全，减少经营风险。而储户应当妥善保管、使用自身的储蓄卡和密码，防止由于转移、占有等情形而导致存款被意外支付。本案中，建行科园支行与伍建军对建行科园支行发放的储蓄卡被他人伪造并利用伪卡进行交易，致使卡内存款减少的事实没有异议。仅对是否由于伍建军泄露密码造成存款被盗存在争议。金融机构交易系统不能正确识别储蓄卡真伪，在储蓄卡不真实的情况下，仅凭密码即允许交易，实际属于交易系统存在重大缺陷。建行科园支行因该缺陷受到第三人犯罪行为的侵害而进行错误支付，导致存款损失，其不利后果应当自行承担。建行科园支行的支付行为不应视为已经对伍建军履行了合同义务，伍建军仍然有权要求建行科园支行向其支付存款本息。伍建军持有本案涉诉银行卡真卡并自行保存密码，但其未能合理说明已对储蓄卡使用及密码保护尽到谨慎注意义务，因此，伍建军应当对其银行卡被盗刷承担一定的过错责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南宁科园大道支行负担。本判决为终审判决。审判长  梁满红审判员  仇彬彬审判员  张漪帆二〇一四年五月十二日书记员  林 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第486号原告李玉川，男，1964年12月19日出生，汉族，静海县人，住天津市静海。委托代理人张文会（原告之妻），1968年10月22日，汉族，静海县人，住同上。委托代理人王英海，天津市静海县148专线法律服务所工作者。被告天津市恒源热力有限公司，地址天津市静海县旭华道2号。组织机构代码：74912408-0。法定代表人杜晓良，职务总经理。委托代理人张世振，职务运行部副部长。委托代理人刘艳，职务人事行政部副部长。原告李玉川与被告天津市恒源热力有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托代理人王英海，被告委托代理人张世振、刘艳到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托代理人张文会，被告委托代理人张世振、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉川诉称，原告系静海县静海镇竹沁园小区5号楼1门101室业主，2011年7月13日原、被告双方签署了供热合同。从2011年冬，被告供热始终未达标。2012年12月10日被告派人对原告室内温度检测，最高温度为15.4度。原告多次找到被告要求按质量供热，始终未果。故请求法院判令被告按合同约定的供热质量供热；诉讼费由被告承担。被告天津市恒源热力有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原因是1、原告对室内供热设施私自改造；2、被告曾经给原告维修过多次，从原告的暖气管中冲出很多沙子和小石子，这也是原告认可的，流量小造成了室内温度低。经审理查明，原告系静海县竹沁园5-1-101室的业主，原告在对该房屋装修时将在客厅位置的卫生间的供暖设备私自改装成换热器。2011年7月13日原被告签订供用热合同。合同规定供热期限为每年11月15日起至次年3月15日止。供热质量为在供热期间内，在供热条件正常的情况下，在用热人室内采暖设施符合供热技术标准且房屋符合正常保温的条件下，住宅温度应达到如下标准：未与阳台打通的居室温度标准为18℃（±2℃）；安装采暖设施且未与阳台打通的厅、厨房、卫生间和安装采暖设施的阳台，其温度标准为16℃（±2℃）。合同第七条（一）项2款规定：“由于供热人责任事故，给用热人造成损失的，由供热人承担赔偿责任。供热人应当减收或者退还给用热人实际未达到供热质量标准部分的热费。但由下列情况之一，造成供热质量达不到规定的标准，供热人不承担责任。（1）用热人擅自改变居室结构和室内供热设施的。”合同签订后，2011年9月原告入住该房屋后，2011年第一个采暖期暖气不热，2012年12月10日温度测量厨房为14℃、卫生间（客厅位置）为13.8℃、客厅14.5℃、阳面主卧15.4℃、卫生间（卧室位置）为15.3℃、阳面次卧15.1℃、阴面次卧15.4℃。2014年2月27日上午8时8分开始测量温度，厨房为15.9℃、卫生间（客厅位置）为16.3℃、客厅15.2℃、阳面主卧16.4℃、卫生间（卧室位置）为16.5℃、阳面次卧16.6℃、阴面次卧17.1℃。原、被告双方对该测量温度均表示认可。以上事实有原、被告当庭陈述、勘查笔录及原告提交的供用热合同、测温记录表，被告提交的《天津市供用热条例》予以证实。本院认为，原告与被告系供用热合同关系，原告按照合同约定足额缴纳了2013年度供热费，被告应当按照合同约定为原告供热。根据2014年2月27日所测量温度，温度均符合合同约定的供热质量，且测量时间系在供热合同约定的期间内，原告主张当天所测量的室温与三九天测量的室温不一样，但原告未就该主张向本院提交证据，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李玉川的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告李玉川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐 洁代理审判员  赵彩娟人民陪审员  李文安二〇一四年五月三十日书 记 员  王 泽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温民初字第10号原告：杨某甲。被告：张某。原告杨某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲起诉称：1999年间，原、被告经人介绍认识，并开始同居生活。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿杨某乙。婚后，双方因性格不合，生活习惯不同，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2003年5月间，被告携女儿回娘家居住，至今达十年之久。在此期间，原告曾多次到被告娘家劝被告返回温岭，被告总是避而不见，且至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。2008年6月24日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因在外打工无法按时到庭，法院裁定按撤诉处理。裁定生效后，原、被告仍旧分居生活。为此，原告再起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原告自行承担。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：1、结婚登记申请书、《出生医学证明》申领登记表各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及女儿杨某乙的出生时间。2、温岭市城东街道肖溪村村委会证明一份，用以证明被告曾于2003年5月份离家出走的事实。3、（2009）台温民初字第495号《民事裁定书》、（2013）台温民初字第256号《民事判决书》各一份，用以证明原告曾向法院两次提起离婚诉讼，后法院按撤诉处理及判决驳回了原告诉讼请求的事实。被告张某未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据3，均系已生效的法律文书，所确认的事实，无需举证证明。综上，本院认定案件事实如下：原告杨某甲与被告张某经人介绍认识，并开始同居生活。××××年××月××日，双方在浙江省温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙。婚后，双方因性格不合而产生矛盾，被告于2003年5月携女儿回贵州娘家，至今未归。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后经本院裁定按撤诉处理和判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费原告自行承担。本院认为：原告多次起诉离婚，被告均不应诉，对其自身婚姻既不尊重也不重视，应视为是对原告诉称夫妻感情确已破裂的默认。经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院予以支持。就原、被告所生女儿杨某乙的抚养，在征求意见时，杨某乙表示跟随原告一起生活。现原告主张女儿杨某乙由其抚养并自行承担抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。二、原、被告所生女儿杨雨沙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈宗明人民陪审员  缪招娥人民陪审员  狄继武二〇一四年五月十三日代书 记员  陈 玲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00113号原告长坪镇广播电视服务中心。法定代表人杨德明，系该中心主任。被告章立荣，女，生于1963年8月21日，汉族，农民。本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告章立荣有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。审判员  王之卿二〇一四年五月十九日书记员  朱 颜
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江海法刑初字第47号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈国光，男，1970年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，暂住江门市江海区礼乐，户籍所在地：江门市新会区睦洲镇。2013年5月28日因吸毒被江门市公安局江海分局行政拘留十五日，同年6月12日被强制隔离戒毒二年。2013年12月2日因本案被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈国光犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈国光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月11日15时许，被告人陈国光以手机（号码：1591366****）为贩毒联络工具，去到江门市江海区礼乐街道办事处礼睦路向荣村公交车站处，以人民币250元的价格向吸毒人员徐某焜贩卖毒品海洛因0.5克。同月27日15时许，被告人陈国光在其暂住处以人民币100元的价格向吸毒人员梁某鹏贩卖毒品海洛因0.2克。当日17时许，民警在被告人陈国光暂住处内将其抓获，并当场从房内缴获用透明密封袋分装的白色块状物十九袋及贩卖作案工具密封袋、刀片、手机等物品。经鉴定：公安机关从被告人陈国光处缴获的白色块状物净重7.4克，检出海洛因成分。上述事实，被告人陈国光在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品海洛因、作案工具密封袋、刀片、手机等物证、抓获经过、破案经过、扣押清单、户籍资料、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等书证、证人梁某鹏、李某财、徐某焜、黄某棠、廖某强、陈某炎的证言、被告人陈国光的供述、化验检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国光无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈国光犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈国光当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国光协助公安机关抓获吸毒人员，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈国光判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具BFB牌手机一部、密封袋五包、刀片二片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 斌人民陪审员  黄永光人民陪审员  罗卓民二〇一四年五月十二日书 记 员  吴淑贞
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法民三初字第31号原告：伍某某，女，1987年10月24日出生。被告：马某某，男，1987年8月8日出生。原告伍某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年6月25日在台山市民政局登记结婚。婚后被告返回加拿大。由于双方性格不合，无法建立夫妻感情，夫妻感情破裂。双方没有生育子女，没有共同财产和债权债务。请求法院判令原、被告离婚。被告马某某辩称：双方因各种原因无法建立夫妻感情，同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年6月25日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回加拿大生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年2月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉认为双方无法建立夫妻感情。另查，本院立案受理后于2014年2月14日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年2月27日签收。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，被告认为双方无法建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告伍某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  黄智强人民陪审员  伍红月二〇一四年五月二十日书 记 员  伍曼仪
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）溆刑初字第38号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人夏某，女，1981年8月3日出生，汉族，无业，大专文化。2013年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被溆浦县公安局取保候审，2014年2月24日本院决定继续取保侯审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2012年4月至2013年1月，被告人夏某用其表妹向某乙的照片和基本情况虚构了“陈青燕”这一身份，以“陈青燕”的名义和被害人向某甲通过QQ聊天谈恋爱。后称“陈青燕”本人及家人生病需要钱进行治疗，共诈骗被害人向某甲人民币43000元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人夏某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：被告人夏某与被害人向某甲原系在怀化市凯乐迪大酒店打工的同事。2012年3月份，被害人向某甲离开了怀化市凯乐迪大酒店。2012年4月至2013年1月，被告人夏某用其表妹向某乙的照片和基本情况虚构了“陈青燕”这一身份，以“陈青燕”的名义和被害人向某甲通过网络QQ聊天谈恋爱。后被告人夏某以“陈青燕”本人及家人生病需要钱进行治疗为由，共诈骗被害人向某甲人民币43000元。案发后，被告人夏某退赔了被害人向某甲人民币43000元，被害人向某甲对被告人夏某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人向某甲的陈述证明：2012年2月份，一个自称是“陈青燕”的年轻女子加其QQ与其聊天，后来两人就在网上谈起了朋友。熟悉以后，“陈青燕”以其和家人生病为由诈骗了他4万多元钱，后来他通过调查知道“陈青燕”原来是被告人夏某；2、中国银行户名为夏某的银行卡2012年4月17日至2013年1月15日的交易明细清单、中国建设银行户名为夏某的银行卡2012年6月28日至2012年12月21日的交易明细清单、中国建设银行户名为向某甲的银行卡2012年3月8日至2013年1月16日的交易明细清单，证明被害人向某甲通过转账或现金存入的方式向被告人夏某给付资金的情况；3、情况说明及QQ聊天照片6张，证明被告人夏某通过QQ聊天向被害人向某甲索要钱财；4、抓获经过，证明了被告人夏某被抓获的过程；5、收条、刑事谅解书，证明被告人夏某退赔被害人向某甲现金人民币43000元，被害人向某甲对被告人夏某表示谅解；6、被告人夏某对所犯事实供认不讳。本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人夏某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人夏某能主动退赔赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人夏某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向    刚    华人民陪审员 谢群人民陪审员曾美竹二〇一四年五月五日代理书记员 吕        磊
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法民初字第402号原告陈某某，女。被告侯某某，男。委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法���工作者。原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年5月16日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任审判公开开庭进行了审理。原告、被告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年2月在桂阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告对家庭、对原告不负责任，特别是原告被确诊不能生育之后，被告对原告采用家庭“冷暴力”。2010年被告在未与原告协商的情况下，私自一人外出打工，原、被告分居生活4年，夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份。2、结婚登记证明，拟证明原、被告婚姻关系；3、B超诊断报告和超声诊断报告单以及收费挂号票据���拟证明原告身体不好。被告辩称，原告诉状中所述被告对家庭、对原告不负责任不是事实，而是对原告关爱有加，被告从未嫌弃原告不能生育，也曾商量抱养一个小孩。原、被告感情基础好，有和好的可能，被告不同意离婚。为支持其答辩意见，被告向本院提供如下证据：4、身份证，拟证明被告的身份；5、证明，拟证明双方感情好，被告无房产且患重病，被告为原告治病花费巨大；6、诊断书，拟证明被告身患重病；7、发票，拟证明被告很关心原告，为原告进行了治疗。经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据4，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据3，被告有异议，本院认为，该两份报告单是医院出具的诊断结果，对该证据的真实性本院予以认定；被��提交的证据5，原告认为自己治病只花了一万余元，本院对该证据予以部分认定；被告提交的证据6，原告辩称其不知被告现身患何病，经与原件核对无异，本院对该证据予以认定；被告提交的证据7，该证据系医药费发票，经与原件核对无异，本院对该证据真实性予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年2月在桂阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育小孩。原告因无生育能力，进行了多方治疗无果。被告现身患鼻咽癌，正在治疗当中。原告诉称其与被告夫妻感情不好，诉至法院要求与被告离婚。本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告经人介绍相识，虽未生育小孩，但结婚七年多，有较深的感情基础。特别是被告现身患癌症，夫妻间应相互扶持，共度难关。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但无证据予以证明。原告陈某某请求与被告侯某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某请求与被告侯某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二〇一四年五月十六日书 记 员  阳灿
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙马执字第236-2号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人曹敏。被执行人廖安彬。被执行人蔡玉琴。本院依据已发生法律效力的曹敏与廖安彬、蔡玉琴民间借贷纠纷的本院（2013）龙马民初字第1355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，廖安彬在四川致远物业服务有限公司有百分之三十的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第53条的规定，裁定如下：冻结廖安彬享有的在四川致远物业服务有限公司百分之三十的股权份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得进行红利分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟昌林二〇一四年五月二十日书记员  邓 军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第407号申请执行人：田淑清，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人田淑清与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2932号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资1620元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资1620元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2932号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 斌二〇一四年五月九日书记员 陈梁烨
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）蕉非执字第57号申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。法定代表人王伟添，局长。被执行人朱影清，男，1975年11月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人黄雀疆，女，1982年2月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人朱影清、黄雀疆征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字31号行政裁定书，已于2014年2月21日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第31号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖代理审判员  陈 超代理审判员  黄 芳二〇一四年五月七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1029号原告胡燕林，女，汉族。原告宁小永，男，汉族。二原告特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律工作者。二原告特别授权委托代理人朱奎，盘县红果镇法律服务所法律工作者。被告盘县鑫锋煤矿，住所地盘县羊场乡小河村，注册号520000000030666。代表人邱成刚，该煤矿矿长。原告胡燕林、宁���永与被告盘县鑫锋煤矿买卖合同纠纷一案，原告宁小永、胡燕林于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告宁小永及二原告的委托代理人杨辉、朱奎到庭参加诉讼。被告盘县鑫锋煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡燕林、宁小永诉称，二原告在贵州省盘县松河乡街上从事五金及机电产品经营。办理个体工商户时未取字号，业主登记为胡燕林，主要以家庭模式从事经营活动。2009年，被告从原告处购买煤矿所需设备，而原告则按交易习惯向被告提供煤矿设备，然后原被告对账结算，被告支付货款。2013年11月4日，原被告对账后，被告向原告出具了一份宁小永家账务说明，注明2009年6月到2013年10月21日，总收宁小永家材料13 918 867.30元，已付宁小永家材料款8 747 800元，到2013年10月21日止欠宁小永家材料款5 171 067.3＋42 494（以前欠款）＝5 213 561.3元。请老板安排人员核对且在三月之内给答复，如三月后仍未核对清楚，则按此数据给宁小永家付款。该说明中加盖了盘县鑫锋煤矿财务专用章。之后，被告工作人员又于2013年12月24出具了一份收据给原告，内容为收到宁小永家材料单据壹拾壹份，2013年11月-12月的合计金额210 572元。同日被告又向原告购买设备，截止2013年12月30日止，被告共计欠二原告材料款5 544 488.3元未付，后二原告多次向被告讨要下欠材料款，但被告均拒绝给付。二原告为实现债权，委托盘县红果镇法律服务所法律工作者代为诉讼，根据代理合同的约定需向该所支付代理费160 000元，是二原告因实现债权所造成的损失，应由被告赔偿。请求：一、判决被告立即支付二原告材料款5 544 488.30元，并自2014年2月4日起按月利率3%支付二原告材料款利息至清偿之日止；二、判决被告赔偿二原告因实现债权所造成的代理费损失160 000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证，用以证明原告的主体资格。2、委托合同及收费许可证、代理费收据，用以证明原告为实现债权委托盘县红果镇法律服务所代理支付代理费160 000的事实。3、宁小永家帐务说明、收据（2013年12月24日刘春菊出具的收据）、销货清单（2013年12月24日、2013年12月30日的票号为NO 0005870、NO 0022266号两张收据），用以证明双方存在买卖合同关系，及被告在2014年2月3日前欠原告货款5 544 488.30元的事实。此外原告还当庭提交��2011年6月11日盘县鑫锋煤矿说明、2012年3月10日的收据原件一份、2013年4月23日的收据一份、2013年10月21日的收据复印件一份，用以证明2013年11月4日宁小永家帐务说明中5 213 561.30元款项的来源及组成，同时证明陈美分、刘春菊系被告盘县鑫锋煤矿的员工。被告盘县鑫锋煤矿未答辩。对原告提交的证据，身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、结婚证、宁小永家帐务说明、2011年6月11日盘县鑫锋煤矿说明、2012年3月10日的收据原件一份、2013年4月23日的收据一份、2013年10月21日的收据复印件一份，能相互佐证，本院综合予以采信。对于原告提供的2013年12月24日刘春菊出具的收据，书写的内容为刘春菊于2013年12月24日收到宁小永家材料单据11份，金额为210 572元，但并未注明系欠原告的货款，该证据不能作为认定被告尚欠原告货款的依据。2013年12月24日，票号为NO 0005870的收据，注明的内容是收到某某交来的下列款项；2013年12月30日，票号为NO 0022266的收据，注明的内容是收到鑫锋煤矿交来下列款项，故该证据不能作为被告盘县鑫锋煤矿尚欠原告货款的依据。经审理查明：2009年以来，盘县鑫锋煤矿向原告宁小永二人购买矿用设备等材料。2013年11月4日，原告宁小永、胡燕林与被告盘县鑫锋煤矿结算后，被告向原告出具《宁小永家帐务说明》，共计欠宁小永家材料款5 213 561.30元，同时在该帐务说明中注明了请老板安排人员核对，且在三月内答复，如三月过后仍未核对清楚，则按5 213 561.30元向宁小永家付款。本院认为，原被告之间形成的买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了相应的矿用材料，但被告���付部分货款后，至2013年11月4日止仍欠原告货款5 213 561.30元，被告盘县鑫锋煤矿应当及时予以支付，对于原告主张被告欠其货款5 544 488.3元，证据不足，原告诉讼主张超过5 213 561.30元部分的货款不予支持。原告主张的逾期付款利息，原被告双方未作约定，故对该项请求不予支持。此外，被告出具帐务说明后，未及时支付原告货款已构成违约，由于被告违约致使原告聘请法律工作者代为诉讼，支付了代理费损失，被告应予赔偿，但原告主张的代理费损失过高，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》第五条第三项第2目的规定，代理费损失应按争议标的分段计算累加收取，原告得到支持部分的代理费损失应为121 771.22元，超过该部分的代理费损失不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告盘县鑫锋煤矿于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡燕林、宁小永支付货款5 213 561.30元。二、由被告盘县鑫锋煤矿于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宁小永、胡燕林因实现债权而造成的代理费损失121 771.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人盘县鑫锋煤矿未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费51 731元，由被告盘县鑫锋煤矿负担48 627元，原告自行负担3 104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁再武人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨 琳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第166号济阳农村商业银行申请执行刘宝新、刘宝生、刘宝泉、刘加强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第496号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为80000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第496号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同传审判员  刘钟华二〇一四年五月二十一日书记员  郭社教
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第753号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：黄勇，男，1974年7月生，汉族。被执行人：杨丽英，女，1974年10月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406025号征收社会抚养费决定。本案执行费138元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年五月十九日书记员 雷雯霞