重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第00461号原告邓正荣，男，汉族。委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告刘义美，男，汉族。委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。被告吴定兵，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼**。组织机构代码90323482-8。负责人王啸，该支公司总经理。委托代理人李才奎，该支公司员工。原告邓正荣诉被告刘义美、吴定兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员邓海燕适用简易程序，分别于2014年2月24日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告邓正荣及其委托代理人杨子江，被告刘义美及其委托代理人徐振华，被告吴定兵，被告平安北碚支公司的委托代理人李才奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正荣诉称：2013年9月15日，老板娘（刘义美老婆）打电话说，一起吃饭打牌。吃完饭后，原告在去打牌的路上走，这时老板娘说坐摩托车快点，于是原告、徐娟就坐上了刘义美的渝BL号普通摩托车，刘义美没有收费。当车行驶至北碚区滨江路泰吉滨江小区路口时，吴定兵驾驶渝B**号普通摩托车与由刘义美驾驶的渝BL号普通摩托车相撞，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告即被送往重庆市第九人民医院救治44天。经交警支队认定，吴定兵负事故主要责任，刘义美负事故次要责任，原告无责任。2013年12月20日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：原告伤残等级为九级，后续医疗费为12000元。吴定兵系渝B**号普通摩托车驾驶员及车主，该车在平安北碚支公司投有交强险，刘义美系渝BL号普通摩托车驾驶员及车主。平安北碚支公司已支付医疗费10000元、刘义美已支付2500元、吴定兵已支付1000元。刘义美搭乘原告是帮工关系，故现要求法院判令被告赔偿原告医疗费60361.09元、住院伙食补助费1408元、营养费2000元、后续医疗费12000元、残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、护理费4000元（院内44天×80元／天＋院外30天×80元／天×20%）、误工费6860.09元（24310元／年÷365天×103天）、交通费500元、鉴定费1300元，扣除被告垫付费用后，共计176801.18元。被告刘义美辩称：原告经常坐刘义美的车，本身也是一个店里的，没有计较过啥子。出事当天，大家在一起吃饭，并约定饭后打牌。由于刘义美要锁大门，走在最后面。原告、徐娟在店外等候，他们主动要求坐刘义美的车，然后一起前往打牌地点，没有收取任何费用，且无论是否搭乘原告，刘义美也会去目的地，故刘义美搭乘的行为只是顺路，属于好意同乘。对事故发生经过及责任认定没有异议。原告的费用除精神抚慰金有异议外，其他费用没有异议。已垫付2500元属实。请求法院依法判决。被告吴定兵辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，渝B**号普通摩托车车主为吴定兵，已支付1000元属实，原告的费用除后续医疗费、精神抚慰金有异议外，其他费用没有异议。请求法院依法判决。被告平安北碚支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。渝B**号普通摩托车车主为吴定兵，该车在平安北碚支公司投有交强险。原告的费用除后续医疗费、精神抚慰金有异议外，其他费用没有异议。经审理查明：2013年9月15日22时15分许，吴定兵驾驶其所有的渝B**号二轮摩托车（该车在平安北碚支公司投有交强险）在嘉陵江边经单行道逆行至北碚区滨江路泰吉小区路口左转弯时，遇刘义美驾驶的渝BL号二轮摩托车搭乘邓正荣、徐娟从北碚区七一桥方向往北碚区滨江路路口方向行驶，两车相遇时，渝B**号二轮摩托车车头与渝BL号二轮摩托车车头右侧相撞，造成刘义美和渝BL号二轮摩托车上搭乘的邓正荣、徐娟受伤，两二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，吴定兵负事故的主要责任，刘义美负事故的次要责任，邓正荣、徐娟在该事故中不承担责任。事故发生后，邓正荣即被送往重庆市第九人民医院救治，入院诊断为：1、（S72.710）（右）开放性多发性股骨骨折；2、（S82.000）（右）髌骨骨折；3、（S70.100）（右）大腿挫伤。2013年10月29日出院，实际住院44天。出院医嘱休息1月，期间患者需加强营养及需人护理。2013年12月20日，重庆市法医学会司法鉴定所受邓正荣委托，依法作出鉴定意见书，结论为：1、邓正荣右膝关节活动功能障碍属Ⅸ级伤残；2、邓正荣后期医疗费约需人民币壹万贰仟元。庭审中，被告均对鉴定意见书的真实性没有异议，但被告平安北碚支公司坚持认为后续医疗费过高，同时不申请重新鉴定。事故发生后，平安北碚支公司已支付邓正荣医疗费10000元、刘义美已支付其医疗费2500元、吴定兵已支付其医疗费1000元。由于同一起交通事故造成邓正荣、刘义美、徐娟三人受伤，徐娟在经本院询问后明确表示不起诉，刘义美于2014年3月7日向本院起诉。2013年12月23日，经刘义美委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出刘义美左上肢功能丧失10%以上属十级伤残；刘义美左锁骨、左肩胛骨内固定续医费约需12000元的司法鉴定意见书。还查明：出事前，邓正荣在刘义美经营的XX渔府上班，2013年9月15日当天，刘义美、徐娟、邓正荣等约定吃饭打牌。庭审中，邓正荣陈述吃完饭后，刘义美老婆要求徐娟、邓正荣坐刘义美的渝BL号普通摩托车。刘义美陈述吃完饭后，徐娟、邓正荣在店外等候，主动坐刘义美的渝BL号普通摩托车。双方均未举示相应的证据予以支持。上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病案、发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交通事故认定书对本次交通事故责任的认定客观真实，吴定兵负事故的主要责任，刘义美负事故的次要责任，邓正荣、徐娟在该事故中不承担责任。原、被告双方对此责任认定均无异议，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因此，作为吴定兵驾驶的渝B**号二轮摩托车的保险责任人，被告平安北碚支公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险责任比例的损失，本院根据过错责任，酌情确定吴定兵、刘义美各自承担70%和30%的赔偿比例。至于刘义美与邓正荣之间的搭乘关系，因庭审中双方只有自述，并未举示相应证据予以支持，本院无法核实事发当时的真实情况，但由于邓正荣系刘义美店员的员工，搭乘时刘义美未收费，且刘义美、邓正荣均前往同一目的地，换句话说，刘义美无论搭乘邓正荣与否，刘义美都会前往目的地，据此，刘义美搭乘邓正荣属好意同乘关系。根据好意同乘的责任承担原则，可以减轻刘义美的责任，本院酌情认定刘义美承担20%的赔偿责任，邓正荣自行承担10%的赔偿责任。原告的损失，本院对庭审中原、被告双方无异议的损失予以确认。对有异议的损失，认定如下：1、后续医疗费，虽然平安北碚支公司对重庆市法医学会司法鉴定所作出的关于邓正荣后期医疗费约需人民币壹万贰仟元的鉴定意见书持有异议，但经本院询问后平安北碚支公司表示不申请重新鉴定，亦未举示相反证据予以反驳，本院对平安北碚支公司的意见不予采纳，后续医疗费12000元予以支持；2、精神抚慰金，酌情主张3000元。综上，邓正荣各项损失共计183301.18元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计75769.09元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，因平安北碚支公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元，此款应予以扣除；上述费用中，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计106232.09元，属于伤残费用赔偿限额项下的赔偿项目，应由平安北碚支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付。庭审中邓正荣坚持要求与另一伤者按比例分配伤残限额，本院认为，由于邓正荣医疗限额并未按比例分配，而是全额获赔，综合考虑邓正荣及另一伤者的实际伤情，本院酌情确定伤残限额部分，由邓正荣分得70000元，另一伤者分得40000元。超出交强险责任限额的医疗费、伤残费用、鉴定费共计103301.18元。刘义美应承担20660.24元（103301.18×20%），吴定兵应承担72310.83元（103301.18×70%），扣除刘义美、吴定兵各自的垫付费用，刘义美实际还应支付18160.24元、吴定兵实际还应支付71310.83元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓正荣伤残费用70000元。二、被告刘义美于本判决生效之日起十五日内在超出交通事故责任强制保险限额外赔偿原告邓正荣医疗费用、伤残费用等共计18160.24元。三、被告吴定兵于本判决生效之日起十五日内在超出交通事故责任强制保险限额外赔偿原告邓正荣医疗费用、伤残费用等共计71310.83元。四、驳回原告邓正荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由刘义美负担389元，吴定兵负担1360元，由邓正荣负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  邓海燕二〇一四年五月十一日书 记 员  李梅芳