wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第814号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨波，男，1990年01月02日出生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110547.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110547.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第49号申请执行人张志峰，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，住址略。申请执行人张明珠，男，1955年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址略。申请执行人郭春华，女，1955年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址略。被执行人郭宗智，男，1966年9月22日出生，汉族，大学文化。张志峰、张明珠、郭春华申请执行郭宗智刑事附带民事赔偿一案，赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤刑一初字第30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志峰、张明珠、郭春华向本院申请执行，本院于二O一四年五月六日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭宗智在监狱服刑，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2013）赤刑一初字第30号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 范廷义审判员 郭明月二〇一四年六月二十六日书记员 段欣宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1075号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张祖蓉，女，1985年11月26日出生，住大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张祖蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张祖蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86231.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86231.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第731号罪犯蒙坡友，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1998年5月8日作出（1998）海南法刑初字第43号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿金人民币1800元。该犯不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于1999年7月16日作出（1998）琼刑终字第92号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年1月31日入监服刑。在服刑期间，于2002年7月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年3月30日减刑一年四个月；2008年3月24日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年2月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯蒙坡友予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯蒙坡友、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯蒙坡友在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯蒙坡友对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蒙坡友的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒙坡友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,累计综合表扬数6个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯蒙坡友应交纳赔偿金人民币1800元，未交。该犯服刑期间在监狱内累计消费人民币2367.3元，月平均消费70.89元，系监狱特困犯。本院认为，罪犯蒙坡友在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙坡友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期执行至2016年3月17日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法立保字第10号申请人：张美华。担保人：董启木。被申请人：俞湖南。申请人张美华与被申请人俞湖南因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出申请，要求查封被申请人俞湖南的车牌号码为粤JFD7**小型轿车（保全金额80000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，本院责令申请人提供财产担保，担保人董启木已向本院提供其位于江门市活力路X号房屋作担保。本院认为：申请人为保障自己的合法权益，向本院提出诉前财产保全的申请，符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、查封被申请人俞湖南的车牌号码为粤JFD7**小型轿车；二、查封担保人董启木的位于江门市活力路X号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全费820元由申请人张美华承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林森华二〇一四年六月十九日书记员  周惠红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第862号罪犯曾胜吉，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人曾胜吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204202.03元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第131号刑事裁定，准许上诉人曾胜吉撤回上诉。该犯于2006年5月31曾因犯盗窃罪被儋州法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月5日刑满释放。属累犯。该犯于2009年12月4日入监服刑。服刑期间，于2012年7月27日减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2032年4月26日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯曾胜吉予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯赵世弟、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯曾胜吉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯曾胜吉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾胜吉的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾胜吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,累计表扬数8个。另查明，罪犯曾胜吉与四名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204202.03元，因该五名罪犯均在监狱服刑，无履行能力，海南省第一中级人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）海南一中执字第8-1号执行裁定，终结本院（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院重新申请立案执行。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾胜吉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯至今未履行赔偿款，执行机关提请对该犯给予减刑十一个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾胜吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年7月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书��2014）融刑初字第643号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某，男，1973年9月19日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留。2014年5月2日由福清市公安局决定取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年4月28日21时许，被告人陈某在福清市音西街道诚丰世纪园“蓝带啤酒”店内饮酒后，驾驶一部车牌为闽A722**的小轿车离开，当行驶至清昌大道诚丰世纪园路段时，被福清市公安局���西派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样乙醇含量为152.02mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有驾驶证查询结果单、车辆信息单、提取血样登记表、现场照片、血液中乙醇含量司法鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一���三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周明金二〇一四年六月十一日书记员  李 祯附页：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐���驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第183号上诉人（原审被告）：惠州市汇展实业有限公司。被上诉人（原审原告）：王苏丽，女。上诉人惠州市汇展实业有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第395号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠州市汇展实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同时，曾约定对于该合同相关纠纷由���州仲裁委员会管辖，因此本案应由惠州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《租赁合同书》中约定“如有纠纷，可以协商解决；如协商不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉”，租赁商铺所在地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方有约定由惠州仲裁委员会仲裁，却提供不了相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年六月二十四日书记员  刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金诉保字第00053号申请人：李大福，男，1972年3月20日出生，。特别授权委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1979年2月24日出生，住安徽省六安裕安区。本院在审理申请人李大福诉被申请人沈洁借款合同纠纷一案中，申请人李大福于2014年6月5日以双方已达成和解协议，被申请人沈洁已还清借款为由向本院申请撤回诉讼保全申请，经审查申请人李大福的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予申请人李大福撤回诉讼保全申请。案件受理费120元，由申请人李大福负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇一四年六月五日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟少红，女，1980年03月01日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟少红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟少红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163137.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币163137.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔��执字第381号申请执行人严世忠，男，1964年7月7日出生，汉族，个体工商户，住荔浦县。被执行人罗志强，男，1936年8月15日生，汉族，住荔浦县。本院依据已经发生法律效力的（2010）荔民初字第533号民事调解书，依法向被执行人罗志强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已经按照该判决书确定的义务履行完毕。现申请执行人申请该案结案，不再追究被执行人的偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2010）荔民初字第533号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎东华二〇一四年六月三十日书记员  廖鹏辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第724号原告张某某，女，1990年7月27日生，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告付某某，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住址鲁山县。原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张苗苗及其委托代理人雷磊、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年4月8日双方领取结婚证，并举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，婚后无感情，特别是被告经医学检查患有不育症，结婚三年女方没有怀孕，因此双方经常吵架、打架，为此双方分居达两年之久，双方无任何感情。原告诉至法院。现请求：1.准予原、被告离婚；2.判决被告返还女方带去的空调两台，电视机一台，电脑一台，饮水机一台，被子四条，毛毯一条，两套床罩及日用品；3.家庭共同经营期间果树补偿款归原告8万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告付某某诉称：我不同意离婚。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2010年10月份原、被告经人介绍相识，双方于2011年2月26日举行了结婚仪式，并于2011年4月8日在鲁山县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方经常因家庭琐事以及未生育子女发生争执，原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂而提起诉讼。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，相熟后登记结婚，双方有一定的感情基础。造成双方感情出现裂痕的主要原因系双方因家庭琐事发生争执。只要双方真诚相待、相敬如宾，互相关心，相信一定会和好如初，建立一个幸福美满的家庭。纵观原、被告的婚姻，双方并无其它大的矛盾。原告现在请求离婚，证据不足、理由不充分，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年六月十一日书 记 员  赵小飞-1-
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法杨民初字第259号原告邓某甲，女，1981年6月出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告朱某甲，男，1980年6月出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告邓某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦鸿翰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识相恋，于2010年9月1日在博罗县民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年2月15日生育大儿子朱某乙，2013年1月18日生育小儿子邓某乙。被告婚后好吃懒做，到哪里工作都做不久，从不理家中事务，对小孩不管不问，原告怀孕到现在被告也没有给过生活费我们母子，从未尽过做父亲的责任。原告在小儿子出生38天过后便回娘家居住至今，双方感情已彻底破裂，现向法院起诉，要求与被告离婚，大儿子朱某乙由被告抚养，小儿子邓某乙由原告抚养。被告辩称，为了家庭的美满及小孩的健康成长，我不同意离婚，我现在已经有固定收入，我会认真工作，希望原告能重新给我一个机会。经审理查明，原告邓某甲与被告朱某甲双方自由恋爱后于2010年9月1日在博罗县民政局登记结婚，婚生小孩朱某乙（男，2012年2月15日出生），邓某乙（男，2013年1月18日出生）。由于婚后双方不注意培养夫妻感情，缺乏有效的沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年5月14日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审时，被告认为夫妻感情还没有破裂，为有利小孩的成长和婚姻家庭的稳定不同意离婚。本院认为，原告邓某甲与被告朱某甲自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方生育了两个小孩，建立了完整的家庭，感情得到进一步发展。原告认为双方感情已经破裂，没有事实依据；其要求与被告离婚，本院不予支持。在共同生活中难免会出现一些不同的意见和矛盾，只要双方互谅互让，意见和矛盾是会得到妥善处理的。为了婚生小孩的健康成长和合法婚姻家庭的稳定，双方不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告朱某甲离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  韦鸿翰二〇一四年六月二十七日书 记 员  钟天珊适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚邓某甲朱某甲邓某甲朱某甲邓某甲朱某甲邓某甲朱某甲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民一(民)特字第20号起诉人施蔚菁，女，1954年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。起诉人施蔚菁申请变更樊世瑜监护人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。起诉人施蔚菁诉称，起诉人施蔚菁系樊世瑜的女儿。樊世瑜经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，上海市宝山区淞南镇华浜新村居民委员会指定樊世瑜的儿子施伟仁担任樊世瑜的监护人。樊世瑜的另一女儿施蔚萍擅自取走樊世瑜的6万元钱款，然在樊世瑜起诉施蔚萍返还6万元不当得利纠纷一案审理中，施伟仁作为樊世瑜的法定代理人申请撤诉，侵犯了樊世瑜的合法权利。故申请变更樊世瑜的监护人为施蔚菁。经审理查明，樊世瑜(女，1926年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室)系施蔚菁、施伟仁的母亲。樊世瑜经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，上海市宝山区淞南镇华浜新村居民委员会指定施伟仁为樊世瑜的监护人。本院认为，诉讼并不是保护当事人权益的唯一途径，且诉讼有风险，樊世瑜起诉施蔚萍返还6万元不当得利纠纷一案，樊世瑜未必一定能胜诉，故施伟仁虽然代理樊世瑜撤回对施蔚萍的起诉，但不能据此认定施伟仁侵犯樊世瑜的合法权益，施蔚菁要求变更监护人缺乏依据。现施伟仁表示愿意担任樊世瑜的监护人，不同意变更监护，故本院确定由施伟仁继续担任樊世瑜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回起诉人施蔚菁的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  施丽妍二〇一四年六月十七日书记员  曹 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第59号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，组织机构代码xxx。负责人：刘同朋，该行行长。委托代理人：梁嘉骐、陈辉，该行职员。被告：黄钰茱，女，19xx年x月x日出生，台湾居民，住台北县，（B）。在本院审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄钰茱金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务为由，于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费12784元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为6392元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  朱慧珊审 判 员  陶香琴人民陪审员  庞小锋二〇一四年六月二十日书 记 员  蔡美婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第852号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告詹陈焰，男，1974年12月16日出生，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹陈焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹陈焰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116209.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币116209.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡滨执字第1504号-1申请人吴林艳，女，1974年1月2日生，汉族。被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。吴林艳与无锡大创物业有限责任公司公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0221号民事调解书已经发生法律效力，以上述调解确认，大创公司确认结欠吴林艳租金26600元及案件受理费292元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人吴林艳的申请，本院于2013年10月7日立案执行。立案执行后，本院于2013年10月7日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付吴林艳人民币26898元。执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。上述执行情况本院已向申请执行人吴林艳进行通报。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人吴林艳同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨太民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李敏嘉执行员  项 晶执行员  倪晓峰二〇一四年六月十二日书记员  许伟杰
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）高法执字第331号恢字1-2号申请执行人：唐叶红，女，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：杨叶林，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：冯小燕，女，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院2012年6月18日作出的（2012）高法民初字第590号民事调解书，于2012年9月26日向被执行人杨叶林、冯小燕发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月26日对被执行人的工资账户进行了冻结，现需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除（2012）高法执字第331号恢字1-1号执行裁定书对被执行人冯小燕在中国邮政储蓄银行高州支行账号的冻结措施。二、划拨上述帐户中的存款22500元，并对上述帐户再进行冻结，冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 李 华二〇一四年六月二十四日书记员 ：简振强
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）双桥民初��第847号原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司，住所地滦平县新建东路客运站西侧四楼。委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人陈震，河北蓝岛律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，职务董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区东二环北路11号。负责人李廷峰，职务经理。委托代理人杜剑伟原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，被告中扶建设有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查驳回被告中扶建设有限责任公司的异议申请。被告��扶建设有限责任公司不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）承立民终字第68号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋维新、陈震、被告中扶建设有限责任公司委托代理人王恒来、被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司委托代理人杜剑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司诉称：2012年中扶建设有限责任公司石家庄分公司在承德市双峰寺施工，购进原告建筑钢材，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款642300.00元。被告于2012年7月3日出具欠条，承诺拖欠的钢材款于2012年7月13日结清，如到期不能结清按拖欠的钢材款总额每天付千分之三的违约金。后中扶建设有限责任公司石家庄分公司于2012年9月29日给付原告违约金及钢材款400000.00元。余额408013.00元及违约金经原告多次催要，被告均推脱给付。因中扶建设有限责任公司石家庄分公司系被告中扶建设有限责任公司设立，根据公司法的规定，主张由被告中扶建设有限责任公司承担给付欠款责任。原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司提交如下证据：1、欠条一张，内容为“今欠到滦平宇恒金属材料有限责任公司钢材款（4月12日--7月3日止）共合人民币陆拾肆万贰仟叁佰元整，双方约定在7月13日前结清，到期不能结清按价款总额每天付千分之三违约金计算。欠款人中扶建设石家庄分公司蔡勇军，2012年7月3日。”加盖中扶建设有限责任公司石家庄分公司公章。原告提交此证据旨在证明原告主张的欠款金额及违约金计算方式；2、出库单6张，原告出示此证据以印证欠条内容。被告中扶建设有限责任公司辩称，原告欠条上加盖的公章��是我公司公章，蔡勇军也不是我公司职员，主张驳回原告的诉讼请求。被告中扶建设有限责任公司未提交证据。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司辩称，1、我分公司承揽的是双峰寺施工工地工程，我公司向原告买卖钢筋总共170000.00余元，我公司已经给付原告400000.00元钢筋款；2、即便是按欠条显示内容，如果该欠条成立的话，也应扣除我方已经给付原告的400000.00元；3、原告主张的违约金明显过高；4、原告所出示的欠条，虽然加盖了我公司的公章，但该公章与我公司使用的公章存在明显差异。主张驳回原告的诉讼请求。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交如下证据：1、《河北省建设工程施工合同》一份，证明被告公司施工的工地是在双峰寺的秀水花园小区；2、两张入库单，证明被告分公司在原告处进钢筋的数量及款项。总金额是170000.00余元。3��工商银行的汇款单，汇款金额是400000.00元，证明被告已向原告支付钢材款400000.00元。原、被告提交的证据，经过庭审质证，二被告对原告提交的1号证据真实性有异议，认为公章与中扶建设有限责任公司石家庄分公司的公章不一致，但对此未提出鉴定申请，亦未提供相应的反驳证据，本院确认该证据有证明力，二被告对原告提交的2号证据有异议，经本院审核该证据与1号证据相印证，本院确认有证明力；原告及被告中扶建设有限责任公司对被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交的三份证据无异议，本院确认被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司提交的三份证据有证明力。经审理查明，2011年9月1日，被告中扶建设有限责任公司与承德市兴业房地产开发有限公司签订了《河北省建设工程施工合同》，约定由被告中扶建设有限责任公司承建承德市双峰寺秀水花��小区的施工工程。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司购进原告建筑钢材，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款642300.00元。被告经手人蔡勇军于2012年7月3日为原告出具欠条，承诺拖欠的钢材款于2012年7月13日结清，如到期不能结清按拖欠的钢材款总额每天付千分之三的违约金。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司于2012年9月29日给付原告违约金及钢材款400000.00元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但就钢材的买卖已达成一致。原告按双方口头约定向被告施工的工地提供价值642300.00元的钢材，被告理应按约定在2012年7月13日前付清货款。被告未按约付清货款，已违反双方约定。对原告主张被告给付欠款本金及违约金的请求本院予以支持。但双方协议约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率的二倍判令被告向原告支付利息。经计���在2013年7月14日至2013年9月29日的利息按本金642300.00元计算为14978.79元。被告2012年9月29日偿还本金385021.21元，尚欠本金为257278.79元。被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司不具有法人资格，相应的民事责任应由设立其的公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告滦平县宇恒金属建材有限责任公司支付尚欠货款本金257278.79元并支付利息，利息自2012年9月30日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。案件受理费7420.00元，由被告中扶建设有限责任公司承担。保全费4520.00元退回原告。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马福英人民陪审员  刘新华人民陪审员  穆淑芹二〇一四年六月四日书 记 员  顾糠钰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第952号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王立军。原告信用联社诉被告王立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立军于2006年4月17日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王立军偿还借款本金10000.00元及利息。被告王立军未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王立军借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2006年4月17日借款借据一份。证明被告王立军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王立军已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王立军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王立军未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王立军应承担偿还借款的民事责任。被告王立军于2006年4月17日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王立军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王立军给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王立军应按约定给付逾期付款利息。被告王立军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第118号原告林滩，男，1964年11月出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告林滩不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告林滩及其委托代理人杨群、被告的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林滩诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号《征收决定》），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市、县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，请求法院判决：确认被告作出的15号《征收决定》违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号《征收决定》，对征收范围有明确界定，原告林滩的商铺不在征收范围内。15号《征收决定》对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格，被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会，向社会各界及业主听取了意见，并于2014年2月11日作出15号《征收决定》，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告林滩的房屋不在15号《征收决定》确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告林滩的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号《征收决定》确定的征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关“与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以提起行政诉讼”的规定，原告的起诉不符合法定受理条件即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林滩的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告林滩预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23印制（共印25份）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第3号申请执行人上海尚贵流体设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆杰，任董事长。被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司，地址淄博高新技术产业开发区。法定代表人池飞，任董事长。本院在执行申请执行人上海尚贵流体设备有限公司与被执行人淄博嘉泽纳米材料有限公司买卖合同纠纷的（2012）岱商初字第1464号民事判决书一案中,本院已委托淄博市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）岱商初字第1464号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一四年六月五日书记员  孙宁峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2871号原告王艳凤，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告于景柱，男，53岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告王艳凤诉被告于景柱民间借贷纠纷一案中，原告王艳凤于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳凤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年六月十六日书 记 员  宋欣欣
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉���刑初字第427号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人蔡某，四川省高县人，农民，住四川省高县。2014年1月14日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2014年1月10日凌晨，被告人蔡某在桐乡市洲泉镇新凤鸣集团宿舍内，窃取同宿舍的被害人胡某农业银行借记卡一张，当日早晨7时许，被告人蔡某携卡至洲泉镇湘溪大道农业银行自动柜员机，试对密码后，从卡内提取现金3000元据为己有。归案后，被告人蔡某已退赔被害人胡某损失3000元。公诉机关认为，被告人蔡某上述��为已构成盗窃罪，依法应予惩处。以上事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、监控录像、银行交易明细、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡取款3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且已退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审判员  吴幼涛二〇一四年六月三日书记员  陈 华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1168号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐志竹，男，1984年06月03日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70259.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70259.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第96-1号申请人ＸＸ云，女，1966年2月15日生，汉族，济南伟通建筑劳务公司职工，住济南市。被申请人王晓华，住济南市，其他身份信息不详。申请人ＸＸ云因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王晓华所有的鲁AGS1**号车辆（保全价值6000元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王晓华所有的鲁AGS1**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年六月二十六日书 记 员  宋琪附担保说明：申请人ＸＸ云自愿缴纳担保金6000元作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第846号原告翟某甲，女，1978年11月8日生，汉族。委托代理人孟蒙，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告班某甲，男，1979年4月12日生，汉族。委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告翟某甲诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告翟某甲及其委托代理人孟蒙、被告委托代理人刘志文到庭参加诉讼，被告班某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年农历12月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后于2003年4月18日生育长子，名班某乙；于2005年10月25日生育次子，名班某丙，现均随被告共同生活。原、被告因性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生长子班某甲由原告抚养，婚生次子班某乙由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债权依法分割。被告辩称：现在两个孩子都大了，为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年经媒人介绍认识，于2001年农历12月26日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2002年1月21日在苏木乡民政所办理结婚登记手续。婚后感情生活一般。原、被告婚后于2003年4月18日生育长子，名班某乙；于2005年10月25日生育次子，名班某丙，现均随被告共同生活。原告的婚前个人财产有：四组合柜一套、沙发一套（单人一对、三人一个）、被子四条、床单十条；原、被告共同财产有：“海尔”冰箱一台、“TCL”牌液晶电视机一台、洗衣机一台、木床一张、“宗申”��三轮摩托车一辆、太阳能一个；以上财产现在被告住处。原、被告另有户名为原告翟某甲的共同存款30000元（含保单），原、被告婚后无共同债务。诉讼过程中，原告称婚后有共同债权10000元（被告三姐所借），被告不予认可，原告未提供证据。2013年6月15日，原、被告因家庭琐事生气吵架开始分居生活至今。本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育两个孩子，夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某甲要求与被告班某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一四年六月二十七日书记员  许胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3534号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉少民初字第3534号原告顾甲。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告顾乙。被告顾丙。本院于2014年5月14日立案受理了原告顾甲与被告顾乙、顾丙分家析产、法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告顾乙系原告顾甲的父亲，被告顾丙系原告的弟弟。1985年间，户主查霞芳（系原告母亲，于2003年6月5日去世）以被告顾丙、案外人潘八妹为立基人，在原有三间平房基础上再建造平房一间。1990年，嘉定县农村宅基地使用证登记上述房屋户主为被告顾乙，合计人口6人（登记有误，实为原、被告和潘八妹、查霞芳五人），其中平房四间建筑面积80.93平方米，灶间一间建筑面积14.60平方米，棚舍一间建筑面积24.96平方米，上述房屋现为上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号（以下简称“系争房屋”）。祖父顾清渭已于解放前去世，其与祖母潘八妹共生育儿子顾世荣、女儿顾二舍（1992年3月死亡）、顾彩英、顾青和被告顾乙。顾二舍与丈夫朱文斌共生育四子一女，分别是朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳和朱学明，朱文斌于2006年8月去世。现法定继承人顾世荣、顾彩英、顾青、朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳、朱学明八人均放弃继承权利。据此，原告要求依法分割“系争房屋”中50%的权利份额，即西面二间平房和灶间一间；其余房屋归二被告所有。被告顾乙辩称，原告顾甲既然要分割房产，其也表示同意，被告顾乙的财产权利可以放弃，让原告顾甲和被告顾丙各半分割，但基于农村风俗习惯，原告作为大儿子，应当分得东面二间平房和灶间一间，小儿子顾丙分得西面二间平房和棚舍一间。被告顾丙辩称，母亲查霞芳去世前曾口头同意将“系争房屋”全部归被告顾丙所有，但没有书面遗嘱，现同意被告顾乙的抗辩意见，应分得西面二间平房和棚舍一间。经审理查明，被告顾乙系原告顾甲的父亲，被告顾丙系原告的弟弟。1985年间，户主查霞芳（系原告母亲，于2003年6月5日去世）以被告顾丙、案外人潘八妹为立基人，在原有三间平房基础上再建造平房一间。1990年，嘉定县农村宅基地使用证登记上述房屋户主为被告顾乙，合计人口6人（登记有误，实为原、被告和潘八妹、查霞芳五人），其中平房四间建筑面积80.93平方米，灶间一间建筑面积14.60平方米，棚舍一间建筑面积24.96平方米，上述房屋现为上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号。祖父顾清渭已于解放前去世，其与祖母潘八妹共生育儿子顾世荣、女儿顾二舍（1992年3月死亡）、顾彩英、顾青和被告顾乙。顾二舍与丈夫朱文斌共生育四子一女，分别是朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳和朱学明，朱文斌于2006年8月去世。据此，原告要求依法分割“系争房屋”中50%的权利份额，即西面二间平房和灶间一间；其余房屋归二被告所有。审理中，法定继承人顾世荣、顾彩英、顾青、朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳、朱学明八人均放弃对“系争房屋”相应产权份额的继承权利。审理中，原、被告对于系争房屋的分割达成合意，但对于原告顾甲与被告顾丙具体分得东面二间平房和灶间一间；还是分得西面二间平房和棚舍一间各不相让，致本案调解不成。以上事实，有农村宅基地使用证、户籍证明、人民公社户口登记表、常住人口登记表、农民建房用地申请表、相关证明、书面声明以及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原告顾甲与被告顾乙、顾丙作为农村宅基地使用证上的登记人口，对于“系争房屋”均享有财产权利；诉讼中，被告顾乙表示其享有的财产权利以及法定继承财产权利由原告顾甲与被告顾丙各半分割的意见，系其自行处分财产权利，与法无悖，本院予以照准。同时，涉及“系争房屋”依法享有继承权利的顾世荣、顾彩英、顾青、朱正明、朱永明、朱嘉明、朱建芳、朱学明八人出具书面声明，向本院表示均放弃继承权利，亦属公民自行处分财产权利行为，并不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以照准。现原、被告对于双方应享有财产权利的份额没有异议，仅对具体分割哪间房屋争执不一。本院认为，农村宅基地房屋的分割应本着保持原有房屋功能、不影响日常生活起居和方便使用的原则，因此，根据双方对于四间平房和灶间、棚舍各一间具体使用状况和功能的陈述，原告顾甲对东面二间平方和灶间一间行使物权更方便使用，更有利于今后双方的相处，故被告提出的抗辩意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区安亭镇火炬村XXX号平房四间及灶间、棚舍各一间中，东面二间平房和灶间一间归原告顾甲所有，西面二间平房和棚舍一间归被告顾丙所有。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告顾甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一四年六月二十日书记员  张 晨附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。审判员江爱国二〇一四年六月二十四日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字���3840号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。被告历国军，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告历国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告历国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月2日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月1日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。被告历国军未答辩。经审理查明，被告历国军于2012年11月2日在原告吉林德惠农村商业银行股份���限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月1日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告历国军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一四年六月二十二日书 记 员  邵军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3319号原告崔正巧，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人王静，君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江翔，总经理。委托代理人王海芳。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。本院在审理原告崔正巧诉被告上海鑫垆汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔正巧于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告崔正巧撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔正巧负担。审判员  万巧君二〇一四年六月十一日书记员  李 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第840号原告:王某甲，男，1920年1月29日出生，汉族。法定代理人：王某丙，女，1941年11月20日出生，汉族。委托代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告:王某乙，男，1953年1月20日出生，汉族。委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  李军波二〇一四年六月十七日书记员  张叶佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2031号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘琴，女，1981年07月15日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55629.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55629.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第879号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘嫩容，女，1972年11月11日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嫩容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘嫩容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85721.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85721.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第991号之一原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星段西侧8号盈丰大厦三楼308A室。法定代表人张亮。被告杨楠。被告胡欣仪。本院在审理原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告杨楠、胡欣仪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以被告已经交纳所欠费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为43.04元，由原告保利物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  张高龙二〇一四年六月十日书记员  柯洁静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第397号之一申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司法定代表人李智深，总经理。被执行人许雅瑜申请执行人厦门市广达隆工贸有限公司与被执行人许雅瑜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第3464号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年02月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年8月26日作出的（2013）湖民初字第3464号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1486号原告王某某。委托代理人于某。被告中国某某某某保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖某某。委托代理人刘某某。原告王某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日22时30分，张某某驾驶无号牌大阳两轮摩托车驮带石某某，沿203线公路由北向南行驶，行至事故地，追尾相撞刘某某驾驶我所有路边停放的吉J9C5**、吉J93**挂大货车上。致张某某受伤、摩托车乘人石某某死亡。经长岭县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。乘人石某某无责任。事后我已赔偿死者家属死亡赔偿金175000元。2011年10月18日，我所有的吉J9C5**、吉J93**挂车在被告处分别投保了机动车第三者责任强制保险。故起诉到法院，要求被告赔偿我已给付死者家属的死亡赔偿金171963.40（8598.17元×20年）元。被告辩称，原告在我公司投保及发生交通事故情况属实。我公司对原告提供的死亡赔偿协议书的真实性有异议，原告提供的证据不够充分，故我公司不同意对原告予以赔偿。即使法院判决赔偿，也应按保险合同纠纷并适用2012年的赔偿标准。本次事故有多名伤者，请法院在交强险范围内合理分配。我公司不承担诉讼费。经审理查明，2012年6月13日22时30分，张某某驾驶无号牌大阳两轮摩托车驮带石某某，沿203线公路由北向南行驶，行至事故地，追尾相撞刘某某驾驶原告所有路边停放的吉J9C5**、吉J93**挂大货车上。致张某某受伤、摩托车乘人石某某死亡。死者石某某系黑龙江省青冈县青冈镇乐园村农民，1972年5月22日生。经长岭县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。乘人石某某无责任。2012年11月9日，原告已赔付死者石某某家属死亡赔偿金175000元。2011年10月18日，原告所有的吉J9C5**、吉J93**挂车在被告处分别投保了机动车第三者强制保险，保险单号分别为×××、×××。保险单上载明，保险期间自2011年11月11日0时起至2012年11月10日24时止、2011年11月17日0时起至2012年11月16日24时止，死亡伤残赔偿限额分别为110000元。现原告起诉到法院，要求被告在死亡伤残赔偿限额内（220000元）赔偿原告已给付死者石某某家属的死亡赔偿金171963.40（8598.17元×20年）元。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩，及各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告签订的财产保险合同合法有效。事故发生后，原告已赔付死者家属死亡赔偿金175000元，现要求被告按2013年死亡赔偿金标准给付赔偿金，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。被告对原告提供的死亡赔偿协议书的真实性有异议，但未向法庭提供相反证据，本院对该证据予以采信。被告主张按2012年死亡伤残赔偿标准赔偿，无法律依据，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条之规定判决如下：被告中国某某某某保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告王某某已给付死者石某某家属的死亡赔偿金171963.40（8598.17元×20年）元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨 帆
广东省广州市萝岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗萝法执字第67号之一申请执行人：冯锦潮，住广州市越秀区湖洞街14号701房。被执行人：龙润森，住广州市开发区。依据本院已经发生法律效力的（2012）穗萝法民二初字第261号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2013年12月24日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行160000元本金及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。经查，在本案财产保全程序中，本院曾于2012年8月28日以（2012）穗萝法民二初字第261号民事裁定书及（2012）穗萝法执字第1730号协助执行通知书依法查封龙润森所有的位于广州经济技术开发区玉树新村6栋104房房产，并通知广州市萝岗区联和街玉树村委会及下属经济合作社冻结龙润森的各项分红收入。本案进入执行程序后，本院于2014年3月31日以（2014）穗萝法执字第67号执行裁定书及协助执行通知书对龙润森的上述房产进行了继续查封，并于2014年2月28日依法扣划被执行人龙润森的银行存款5394.76元。后经本院执行，被执行人自动履行了本案剩余全部债务。鉴于本案已经执行完毕，对被执行人的财产所采取的强制措施应予解除，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，本院裁定如下：一、解除对被执行人龙润森所有的位于广州经济技术开发区玉树新村6栋104房房产的查封；二、解除对被执行人龙润森在广州市萝岗区联和街玉树村委会及下属经济合作社的各项分红收入的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘学洁二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈耀祺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2057号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢小倩，女，1989年02月24日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢小倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢小倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54419.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54419.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第213号申请执行人裴武，男，1962年2月27日生，汉族，住梨树县。被执行人张新安，男，1966年10月1日生，汉族，住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第326号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第326号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2014)信浉民初字第472号原告杨某某，男，汉族，1968年1月28日出生。被告单某某，女，汉族，1969年12月16日出生。原告杨某某与被告单某某因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，双方于2006年登记结婚。2006年7月份有一婚生女杨睿善美。婚后双方由于家庭琐事不断争吵，矛盾逐渐升级，到现在双方实在无法共同生活下去，双方感情已经破裂。原告与被告多次协商离婚事宜，双方无法达成一致意见，特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子女由谁抚养及抚养费的承担由法院判决。被告单某某辩称，原、被告结婚后，原告长期在明港工作，双方一直过着两地分居生活，但婚后十年如一日，两人相敬如宾、恩爱有加。并非原告所说因家庭琐事，双方感情已经破裂。真实原因是第三者插足，严重影响了夫妻感情，导致原告提出离婚诉讼。望法院为无辜的受害人主持公道，还我一个祥和宁静的家庭。经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识约半年后，于2006年1月23日登记结婚，2006年7月18日生育一女杨睿善美。婚后，夫妻双方感情一般。由于原告杨某某婚后长期在在明港工作，双方一直过着两地分居生活，由此产生猜疑，导致双方矛盾。本院认为，原、被告结婚已有多年，有一定的感情基础；且双方生育有女儿，尽管目前双方存在一定的矛盾但还有和好的可能。因现有的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告杨某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告单某某离婚。本案受理费280元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一四年六月二十三日书 记 员  黄 丹
陕西省XX市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）X中民一终字第00191号上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吴某甲，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘某某，女，，汉族，农民。被上诉人（原审原告）吴某乙，男，汉族，农民。三被上诉人委托代理人王某某，司法局148法律服务所法律工作者。上诉人吴某某因排除妨害纠纷一案，不服XX县人民法院（2014）X民初字第00166民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及被上诉人吴某甲到庭应诉，被上诉人刘某某、吴某乙的共同委托代理人王某某亦参加了诉讼。原审经审理查明：被告吴某某系原告吴某甲、刘某某的长子，系原告吴某乙的兄长。原告吴某甲、刘某某与其子女因分家析产纠纷一案曾向XX县人民法院提起诉讼，XX县人民法院于2013年9月16日做出（2013）X民初字第00314号民事判决书，该判决书判决三原告所诉的两间三层楼房归三原告所有。该判决书向双方当事人送达后，均未上诉，现已生效。现三原告诉至本院，要求被告腾出两间三层楼房归其所有并承担本案的诉讼费用。原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点在于被告应否腾出三原告所诉两间三层楼房归三原告所有。XX县人民法院（2013）X民初字第00314号民事判决书，判决三原告所诉的两间三层楼房归三原告所有。该判决生效后，双方的财产权利已经法院判决确定，双方应依照判决履行，故对三原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其未侵犯原告的权利，与事实不符，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定判决如下：由被告吴某某于本判决生效后三十日内将本院（2013）X民初字第00314号民事判决书中判定的两间三层楼房腾出并返还原告吴某甲、刘某某、吴某乙。案件受理费1200元，减半收取，由被告吴某某负担。原审宣判后，吴某某不服提出上诉，其请求：1、依法撤销（2014）X民初字第00166号民事判决；2、依法判令被上诉人承担一切诉讼费用。理由如下：上诉人与被上诉人在家庭和睦的情况下出资共建位于XX县西二环中段两间三层楼房，后上诉人与被上诉人分家析产纠纷起诉至XX县人民法院，XX县人民法院做出（2013）X民初字第00314号民事判决。该判决没有明确判定上诉人啥时间腾出上诉人与被上诉人合资共建的两间三层楼房。且该判决生效后，被上诉人没有依法履行该判决的责任和义务，因此上诉人依法拥有和被上诉人合资共建两间三层楼房的居住权。本案并不存在侵占被上诉人的合法权益。故原审适用法律错误，应撤销（2014）X民初字第00166号民事判决。被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙均未作书面答辩。本院经审理，查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人吴某某与被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙因析产纠纷曾诉至法院，XX县人民法院经审理后做出（2013）X民初字第00314号民事判决，已明确争议房屋归被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙所有。该判决对诉争房屋确定了权属，且已发生法律效力。现三被上诉人吴某甲、刘某某、吴某乙依据生效法律文书请求排除妨碍符合相关法律规定。上诉人吴某某所诉被上诉人没有履行（2013）X民初字第00314号民事判决的责任和义务，其对该房屋还具有居住权之说并不能对抗生效的法律文书，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 丽审 判 员  党疆霞代理审判员  张敏娟二〇一四年六月二十七日书 记 员  李晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2014���苏民五初字第268号原告张某某，女。被告张某，女。本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 李 远二〇一四年六月十八日书 记 员 范国祥
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第880号罪犯陈月龙，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）海中法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈月龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年8月25日作出(2000)琼刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年12月14日入监服刑。服刑期间，于2003年5月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年3月30日减刑二年；2007年7月25日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2009年2月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2011年3月31日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年10月31日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2016年5月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯陈月龙予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈月龙、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈月龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯陈月龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈月龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈月龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月，2013年上半年单项表扬1个，2013年下半年单项表扬1个，计分考核180.7分，累计表扬数9个（综合表扬7个，单项表扬2个）。另查明，罪犯陈月龙应缴罚金人民币10000元，服刑期间主动缴纳10000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月龙在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈月龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2015年2月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨执字第00376号-1申请执行人：马鞍山市宏进建筑材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石外桥东环路。法定代表人：汤耀华，该公司总经理。被执行人：马鞍山市华灿新型建材厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑熟镇寺山村。法定代表人：徐芝生，该厂厂长。马鞍山市雨山区人民法院的（2013）雨民二初字第00375号民事判决书、（2014）雨执字第00376号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结徐芝生银行存款人民币118727元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一四年六月十六日书 记 员  刘 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告唐秀江，男，1980年11月13日出生，住广西都安瑶族自治县菁盛乡东成村占肆队*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐秀江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100750.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100750.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第1455号原告谈国林。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海高顿物业有限公司。法定代表人蔡信康。委托代理人袁文广。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。原告谈国林与被告上海高顿物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谈国林及其委托代理人唐艳，被告上海高顿物业有限公司的委托代理人袁文广、潘心持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国林诉称，其于2010年1月16日至被告处工作，任保安。双方签有劳动合同，双方约定原告的月工资均为同期最低工资。原告的工作均为夜班，每班10小时，但被告未足额支付原告加班工资、未支付原告夜班津贴。因被告撤出原告工作的小区，故原告工作至2013年7月1日。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年1月16日至2013年6月30日期间的加班工资24,071.40元(人民币，币种下同)(其中2010年1月16日至2011年3月1日期间平时延时、休息日加班工资16,721.40元、2010年1月16日至2013年6月30日期间的法定节假日加班工资7,350元)；2、同意仲裁第一、二项裁决。被告上海高顿物业有限公司辩称，原告法定节假日不存在加班，被告不对原告进行打卡考勤。原告如有加班，被告也已足额支付了原告加班工资。原告在被告处工作至2013年6月底。故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2010年1月16日至被告处工作，任保安。双方签有劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，劳动合同约定原告的月工资均为同期最低工资。2013年6月底，被告撤出原告工作的小区虹桥金泉苑。2011年1月至2013年6月期间，被告已支付原告加班工资12,850元。2013年8月22日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月4日作出裁决：1、被告支付原告2010年1月16日至2013年6月30日期间的夜班津贴2,822元；2、被告支付原告2013年7月15日至2013年8月15日期间的工资1,620元；3、原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称原告的上班时间是22：00到次日8：00，2010年1月16日至2011年3月1日期间每月工作30天，之后做二休一。被告则称原告一直做二休一，2011年1月1日之前每天工作8小时，为夜班22：00至次日6：00，2011年1月1日之后工作时间调整为21：30至次日7：30，工作10小时，不考勤。诉讼中，原告提供了劳动合同、考勤卡、排班及工作记录等证据材料。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资袋、金泉苑移交清单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当依照法律规定和合同约定支付劳动者的劳动报酬，不得无故拖欠和克扣。本案中，从查明的事实看，被告虽支付了加班工资，但还存在差额，故原告要求被告支付加班工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告同意仲裁第一、二项裁决，被告在收到仲裁裁决书后在三十日内未向第一中级人民法院申请撤销裁决，应当视为被告同意仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一、二项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高顿物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国林2010年1月16日至2013年6月30日期间的加班工资差额351.55元；二、被告上海高顿物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国林2010年1月16日至2013年6月30日期间的夜班津贴2,822元；三、被告上海高顿物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国林2013年7月15日至2013年8月15日期间的工资1,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告谈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  郑晓明人民陪审员  林卓作二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第四十四条有下列情形之一，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动合同延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建新，男，1956年02月24日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54611.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54611.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第727号罪犯马良，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于1995年2月9日作出（1995）海南法刑初字第10号刑事判决书，以被告人马良犯故意杀人罪、私藏枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1995年6月29日作出（1995）琼刑终字第28号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1995年8月2日入监服刑。在服刑期间，于1997年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2003年1月15日减刑一年；2006年6月15日减刑一年二个月,2009年11月14日减刑一年六个月；2012年2月15日减刑八个月。减刑后刑期执行至2015年12月28日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯马良予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯马良、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯马良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯马良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯马良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2014年2月止，计分考核共28个月,2013年下半年产值获单项表扬1个。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2216号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王靖，男，1969年03月19日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54961.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54961.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1754—1号申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省。被执行人山东弘裕建设项目管理有限公司，住所地济南市。本院在执行福建省惠建发建设工程有限公司与山东弘裕建设项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1678号民事判决书过程中，查明被执行人山东弘裕建设项目管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第1678号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一四年六月四日书记员 李培培
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第521号-1原告建发物流集团有限公司。法定代表人张勇峰，总经理。委托代理人陈龙杰，公司职员。被告福建豪邦化工有限公司，（龙雁工业集中区一期）。法定代表人林罗额，董事长。被告林锦堂，男，汉族，1974年10月3日出生。被告肖琦，女，汉族，1980年9月24日出生。本院于2014年4月23日作出的（2014）厦民初字第521号财产保全裁定，裁定：一、查封厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道52号之1第18层房产（产权证号：厦国土房证第003241**号）；二、查封被告福建豪邦化工有限公司、肖琦及林锦堂名下财产，价值以4215516元为限。现原告建发物流集团有限公司因与被告福建豪邦化工有限公司、林锦堂、肖琦达成调解协议，原告建发物流集团有限公司向本院申请解除上述财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告福建豪邦化工有限公司、林锦堂、肖琦采取的诉讼保全措施；二、解除对厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区鹭江道52号之1第18层房产（产权证号：厦国土房证第003241**号）的查封。审 判 长 孙 仲代理审判员 王 池代理审判员 苏 鑫二〇一四年六月九日书 记 员 罗太湘附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2013)淅金民初字第45－3号原告：王小女，女。原告：王书娜，女。法定代理人：王小女，系王书娜母亲。被告：淅川县商圣街道办各处冬青社区五组。法定代表人：王西坤，该组组长。本院在审理原告王小女、王书娜诉被告淅川县商圣街道办各处冬青社区五组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小女、王书娜撤回诉讼。案件受理费204减半收取102元，由原告王小女、王书娜负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一四年六月十三日书 记 员  李孟剑