wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第359-2号申请执行人赵品柱，男，汉族，1986年6月18日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区洛阳镇龚店村**，身份证号码：4290011986********。被执行人林建，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍地址湖北省宜昌市西陵区沿江大道**，身份证号码：4205001963********。申请执行人赵品柱申请执行被执行人林建买卖合同纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币44171元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除本院查封被执行人林建所持有的深圳市智睿航科技有限公司50%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  郑旭豪二〇一四年五月九日书记员  刘嘉骏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0234号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告杨孙枝，男，1978年9月29日生，汉族。 被告郑海婷，女，1985年6月10日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告杨孙枝、郑海婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告杨孙枝、郑海婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月27日，原告与被告杨孙枝、郑海婷及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告杨孙枝发放贷款54万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2-03／04商用房，期限自2009年8月27日至2019年8月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告杨孙枝、郑海婷以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2013年3月开始未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨孙枝、郑海婷立即归还原告贷款本金396314.86元，利息36050元（从2013年2月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算）；2、原告有权以被告杨孙枝、郑海婷抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告杨孙枝、郑海婷未作答辩。 经审理查明：2009年8月27日，原告与被告杨孙枝、郑海婷及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2009年个私部人房担保借字第698号），约定原告向被告杨孙枝发放贷款54万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，期限自2009年8月27日至2019年8月27日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告杨孙枝、郑海婷以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第1400001125、1400001126号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额54万元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2013年3月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金396314.86元，利息36050元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告杨孙枝和郑海婷是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《自然人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权登记证、还款清单、结婚证及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告杨孙枝发放贷款为54万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告杨孙枝未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金396314.86元，利息36050元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照借款合同中抵押条款的约定，原告有权以被告杨孙枝、郑海婷抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。 被告杨孙枝、郑海婷无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨孙枝、郑海婷于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金2396314.86元，利息36050元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、如被告杨孙枝、郑海婷未按期归还欠款，原告有权以被告杨孙枝、郑海婷抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第1400001125、1400001126号，他项权证号：太房他证双凤字第：太房他证双凤字第**）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本案受理费8026元，财产保全费2520元，公告费690元，合计11236元，由被告杨孙枝、郑海婷共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年五月十九日 书 记 员  仇敏倩
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00151号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人唐某某，男，1978年7月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因犯非法拘禁罪于2004年11月26日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并于2005年2月21日刑满释放；因本案于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人颜安，外号安德，男，1982年3月15日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年2月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月19日刑满释放；2014年2月23日因本案被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人姜某，男，1984年10月3日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2014年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人唐某某、颜安、姜某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人唐某某、颜安、姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2014年2月中旬至2月23日，被告人唐某某、颜安、姜某在奉节县白帝镇紫阳村，以抽头牟利的方式开设赌场，每天非法聚集数十人采用铜钱押单双的方式聚众赌博，非法牟利共达3万余元。2014年2月23日下午14时许，被公安机关当场查获。公诉机关根据以上事实认为三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人颜安曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。综上，提请本院依法判处。被告人唐某某、颜安、姜某对指控的事实及罪名均无异议。三被告人均表示愿意退缴非法所得，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，本案中，从赌场获利中，被告人唐某某分得违法所得六千元，被告人颜安分得违法所得七千元，被告人姜某分得违法所得三千元，以上款项均已退缴至本院；另，本案中还未进行分配的赌场获利一万三千余元已被保管人方某某退缴至奉节县公安局，并已上缴国库。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对各被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人唐某某、颜安、姜某的供述；3、证人岳某某、唐某甲、胡某某、马某某、唐某乙、罗某某、陈某某、方某某、彭某某、方某甲、陈某甲、胡某甲、蔡某某、刘某某的证言；4、辨认笔录、指认笔录及照片、辨认照片、指认现场照片、现场照片、现场方位图；5、证据保全清单、记账本、追缴物品清单、非税收入一般缴款书；6、公安行政处罚决定书；7、抓获经过；8、（2004）奉刑初字第317号刑事判决书、（2010）江法刑初字第287号刑事判决书及相关释放信息；9、被告人唐某某、颜安、姜某的户籍证明等。本院认为，被告人唐某某、颜安、姜某开设赌场，提供赌博场所及工具，多次组织多人聚众赌博并抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，三被告人应当受到刑罚处罚。被告人唐某某、颜安、姜某系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人颜安在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；三被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于三被告人已将犯罪所得退缴，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处理。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、在共同犯罪中的作用和地位、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人颜安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人姜某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；四、对三被告人退缴的犯罪所得依法予以没收，并上缴国库。罚金均限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜安的刑期自2014年3月7日起至2014年10月5日止。被告人唐某某、姜某的缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一四年五月四日书记员  谢 娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02649号原告如×，女，2001年7月9日出生。法定代理人贾×（原告之母），女，1963年8月31日出生。委托代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。被告宋×，男，1962年4月21日出生。原告如×与被告宋×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如×之委托代理人曾宪营，被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告如×诉称，原告之母与被告1998年登记结婚，2001年7月9日原告出生。2007年11月30日，原告之母与被告协议离婚，约定原告由女方抚养，被告每年支付抚养费1万元。现被告拒付2013年的抚养费，故原告起诉，请求人民法院判决被告向原告支付上述拖欠的抚养费。被告宋×辩称，原告所述被告与其母结婚、离婚、抚养原告的约定以及抚养费标准属实，被告也确未支付2013年的抚养费。但被告认为原告并非被告与其母生育的子女，被告与原告之间没有父女关系。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之母贾×与被告1998年登记结婚，2001年7月9日原告出生。2007年11月30日原告之母与被告协议离婚，约定原告由女方抚养，被告每年向原告支付抚养费1万元。2013年，被告未向原告支付抚养费。庭审中，被告以原、被告之间不存在父女关系为由提请进行亲子鉴定，原告表示同意。2014年4月14日，经双方共同选定鉴定机构，本院委托法大法庭科学技术技术鉴定研究所对被告是否为原告的生物学父亲进行司法鉴定。2014年4月21日，法大法庭科学技术鉴定研究所做出法大（2014）医检字第123号司法鉴定意见书，认定被告不是原告的生物学父亲。对此鉴定结论，双方均不持异议。被告为鉴定垫付了鉴定费3600元。上述事实，有法大法庭科学技术鉴定研究所“法大（2014）医检字第123号”《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养费的法定义务。本案中，经亲子鉴定，被告不是原告的生物学父亲，双方不存在亲子关系，被告没有抚养原告的法定义务，且其不同意向原告支付抚养费，以致原告要求被告支付抚养费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；被告关于双方不存在父女关系的抗辩理由，经鉴定后成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告如×的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告如×负担（已交纳），鉴定费三千六百元，由原告如×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 肖成效人民陪审员苗梅人民陪审员张丽荣二〇一四年五月二十一日书记员 曹        巧        峤
云南省永胜县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永行初字第6-1号原告永胜县涛源镇金江村委会江外坪小组。负责人张明贵，男，1969年8月14日生，汉族，高中文化，江外坪小组小组长。委托代理人李亮，云南泰联律师事务所律师。被告永胜县人民政府。法定代表人冯忠，永胜县人民政府县长。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。委托代理人陈晓，云南义合律师事务所律师。第三人子绍柏。本院在审理原告永胜县涛源镇金江村委会江外坪小组要求确认被告永胜县人民政府颁发的林权证无效一案过程中，原告永胜县涛源镇金江村委会江外坪小组以需先通过民事诉讼来确定第三人持有的《永胜县出让集体荒山（荒地、荒滩、荒水）土地使用权合同书》的效力为由，提出中止诉讼申请。本院认为：原告欲进行的民事诉讼的结果，会直接对本案的审理结果产生影响，故应中止本案的审理。据此，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵正华审判员  王泽琳审判员  邓明德二〇一四年五月二十四日书记员  王 燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10742号罪犯普石匕看，男,1968年5月10日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）保中刑初字第247号刑事判决,以被告人普石匕看犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字945号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普石匕看在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普石匕看在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普石匕看在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯普石匕看减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年2月20日起至2019年11月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2013）晋刑初字第3550号公诉机关晋江市人民检察院。被告人姚某，男，1983年3月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3198号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，被害人叶某出庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年7月11日23时许，在晋江市坊脚村大自然彩印五厂保安室，被告人姚某因琐事与被害人叶某发生纠纷，后持铁锁殴打被害人叶某手臂，打中后又继续持铁锁追打被害人叶某。经法医鉴定，伤者叶某右前臂损伤程度为轻伤，右下肢损伤程度为轻微伤。据此，公诉机关提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人姚某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。被告人姚某对指控无异议。经审理查明，2013年7月11日23时许，在晋江市坊脚村大自然彩印五厂保安室，被告人姚某因大门通行问题与被害人叶某发生纠纷，后持铁锁殴打被害人叶某手臂，打中后又继续持铁锁追打被害人叶某。经法医鉴定，伤者叶某右前臂损伤程度为轻伤，右下肢损伤程度为轻微伤。案发后，福建天行司法鉴定所于2013年11月15日评定被害人叶某的伤残等级为十级。在审理过程中，福建省大铭包装发展有限公司赔偿被害人叶某人民币36000元。上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实2013年7月11日23时许（下称案发时），其骑摩托车回陈埭镇坊脚村大自然五厂，在大门口按了几下喇叭，但保安不开大门，其便进入保安室想开门，被告人姚某就持铁锁打其，其用右手挡了一下，被告人姚某又追着打其头部和左手臂各一下。其打电话给经理，经理送其到晋江市中医院治疗。2.证人付某的证言及辨认笔录，证实案发时，保安姚某在值班，其过去与之聊天。后厨师叶某骑车从外面回来，按喇叭喊被告人姚某帮他开厂里的大门，被告人姚某让他走开着的小门，后叶某冲进保安室，嘴里说着一些听不懂的话，被告人姚某看叶某冲进来，便直接把放在柜子上的一把铁锁拿起来打叶某，叶某用手去挡，后退出保安室。被告人姚某还拿着铁锁追出来，其和同事赶紧把两人劝开。3.证人张某的证言及辨认笔录，证实案发时，其和厨师叶某一同回厂，叶某骑车到保安室大门时按喇叭，其从小门直接走路进去，叶某则把车一停就跑到保安室里。其还没走到宿舍，就听到叶某和被告人姚某吵起来，回去一看，被告人姚某正拿着一把锁在追打叶某，其和付某把两人拉开。被告人姚某责问叶某为何有小门不走，跑到保安室做什么，叶某则回应说是要去拿钥匙开大门。4.作案工具照片，显示被告人姚某打伤被害人叶某时所持铁锁的情况。5.疾病证明书，显示被害人叶某的伤情情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某前臂损伤程度达轻伤，右下肢损伤程度为轻微伤。7.福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发后，该所于2013年11月15日评定被害人叶某的伤残等级为十级伤残。8.调解协议书、收条，证实被害人叶某与福建省大铭包装发有限公司、被告人姚某达成调解，由福建省大铭包装发展有限公司赔偿被害人叶某人民币36000元，被害人叶某放弃对被告人姚某的赔偿请求权利。9.晋江市公安局出具的抓获及破案经过等报告文件、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证，证实本案侦破过程、被告人姚某及被害人叶某的基本身份情况；被告人姚某的前科情况。10.被告人姚某的供述及辨认笔录，与指控事实相一致。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；但被害人叶某的经济损失已得到赔偿，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏代理审判员  曾摩托人民陪审员  吴荣新二〇一四年五月二十八日书 记 员  舒 旋附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0684号上诉人（原审原告）赵宏彬，男，汉族，1972年8月28日生，务工。委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨学兵，男，汉族，1967年2月22日生，农民。被上诉人（原审被告）夏翠华，女，汉族，1965年8月15日生，农民。上列两被上诉人共同委托代理人吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。上诉人赵宏彬与被上诉人杨学兵、夏翠华土地承包经营权纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年3月12日作出（2014）盱马民初字第0230号民事判决，赵宏彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行审理。上诉人赵宏彬及其委托代理人程会勤，被上诉人杨学兵、夏翠华及其委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，1998年二轮土地承包时，原告赵宏彬取得原盱眙县东阳乡灯塘村4.66亩耕地（其中学校北2.2亩、庄前后0.26亩、南湖2.2亩）的承包经营权，以及0.6亩宅基地。后因原告家庭原因，造成承包地无人种植。因原告在外打工，由其父于2000年10月14日代为向村组提出书面申请，申请将土地交归村集体。后村集体将原告承包土地全部收回。被告于2001年秋从原村委会取得本案诉争1.2亩土地的承包经营权。2013年，原告赵宏彬打工回家，向村组提出要回土地，但因与被告之间为面积和位置不同产生矛盾。盱眙县马坝镇大众村民委员会人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。原告赵宏彬诉称，1998年，原告赵宏彬依法享有胜利村集体承包地4.66亩，并种植经营到2004年，也承担村组的各项义务。原告因妻子私奔外地，本人到处寻找也未见下落，只好进城打工，其中，原告的1.2亩承包地由时任组长杨学富交归杨学彬代种。2008年之后，原告多次与其协商退还1.2亩承包地，但均遭被告的拒绝。原告申请要求该村委会主要负责同志帮助调解，但退回1.2亩承包地的事一直未果。原告认为，被告非法侵占原告承包地的行为，已严重侵害了原告合法权益，请求人民法院依法判令被告退还1.2亩承包地（位于现盱眙县马坝镇大众村胜利组东湖，东至杨学兵田、南至赵宏新田、西至马路、北至杨学明田），并返还从2005年至2013年的土地补偿费966元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨学兵、夏翠华辩称，原告要求退还土地没有事实依据。原告于2000年10月14日自愿以书面形式申请将承包地交回给发包方（原东阳乡墩塘村民委员会），在申请中保证一丢到底，不再向村组要求补要承包地，并由原告的父亲（赵建才）在申请书上签字担保，之后原告父亲又出具一份证明给村民小组组长证明此事。因此，村组在原告明确放弃土地承包经营权的情况下，对全组的部分土地进行大稳定、小调整。被告因组里推小坝、中低产田改造、小田改大田等原因被集体占用0.7亩，后经组里集体调整给被告1.2亩，其中0.7亩用于补偿被集体占用的0.7亩土地，另有0.5亩土地每亩每年租金100元。原告放弃承包土地已达13年之久，被告所承包的土地与原告无任何关联，现原告要求被告退还土地无事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。原告已在2000年10月14日以书面形式，申请将承包土地交回给发包方，现原告要求退还土地无法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。一审判决认为，关于本案1.2亩承包地是原告于二轮土地承包时取得的30年承包期限的承包地还是临时承包的机动田的问题。原告赵宏彬提交的土地承包经营权证书中并不包含本案诉争的1.2亩承包地，原告也未提交其他证据证实诉争1.2亩土地的承包期限，故应承担不利的举证后果。关于原告赵宏彬交回承包地是否符合法定程序的问题。从原告在诉状中的陈述可以看出原告交回土地是自愿的，原告提交的盱眙县马坝镇大众村民委员会人民调解委员会《关于赵洪兵原丢土地矛盾村委会协调处理意见》和被告提交的证据也能够相互印证，足以证明原告委托其父亲向村集体书面申请交回承包地的事实。村集体将承包地收回后，有权将原告赵宏彬原承包的土地进行调整。故原告要求被告退还1.2亩承包地的诉求无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告返还土地补偿费也无事实依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十条的规定，判决：驳回原告赵宏彬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵宏彬负担。一审判决后，赵宏彬不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人耕种的1.2亩承包地登记在上诉人《农村集体土地承包经营权证书》名下，诉争1.2亩承包地虽是村民小组以机动地安排被上诉人种植，但并不能改变争议土地的承包经营权系上诉人所有，被上诉人违法种植上诉人的1.2亩土地，应当予以返还。上诉人并未将1.2亩土地退回集体，一审法院以被上诉人提供的由上诉人父亲代写担保的退地申请书认定上诉人已自愿交回承包地，没有事实依据。一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法进行改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人杨学兵、夏翠华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审法院查明的案件事实。二审另查明，争议1.2亩土地系东湖地块，在2000年之前系上诉人赵宏彬耕种，2001年之后由原村委会交由被上诉人耕种。本院认为，双方讼争的1.2亩土地原系上诉人耕种，后因上诉人家庭原因造成承包地无人种植，在上诉人外出务工期间委托其父亲代为向村组提出申请退回土地，因被上诉人原有承包地被集体占用，村组将争议的1.2亩承包地交由被上诉人耕种。虽然上诉人对其父亲代为提出退回承包地的申请不予认可，但结合被上诉人提供的申请书、证明材料以及人民调解委员会的《关于赵洪兵原丢土地矛盾村委会协调处理意见》等证据，可以充分证明上诉人曾委托其父亲向村组书面提交申请退回土地，同时，在村组将争议土地交由被上诉人种植后的数年期间，上诉人对此知情亦未作任何反对表示。村组收回上诉人原承包地后交由被上诉人种植，被上诉人种植争议1.2亩土地程序合法，上诉人现要求被上诉人返还该争议1.2亩土地，于法无据，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由上诉人赵宏彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  季明丽代理审判员  田 庚二〇一四年五月十九日书 记 员  胡薇薇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中执字第263号申请执行人韩伟，无职业。被执行人天津市康宝卫生制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区十二纬路**。法定代表人马贵林，总经理。被执行人张云峰，无职业。被执行人贾德茂，无职业。被执行人贾沛元，无职业。本院在执行本院（2010）一中民二初字第80号民事调解书，韩伟与天津市康宝卫生制品有限公司、张云峰、贾德茂、贾沛元民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市康宝卫生制品有限公司的财产暂不具备处置条件，申请执行人韩伟申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2013）一中执字第263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  姜庆生代理审判员  解翠敏二〇一四年五月二十七日书 记 员  范宝宏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第665号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢某某，男，1972年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第384号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月19日8时许，被告人谢某某与“老八”（另案处理）经预谋后，在本市云岩区三桥康佳楠侨苑16栋2单元301室内，采用技术性开锁的方式入户盗走被害人石某IBM牌笔记本两台，经贵阳市云岩区物价局鉴定该两台笔记本价值人民币3000元。庭审中，被告人谢某某对起诉指控无异议。上述事实，有公安机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第070号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止）。二、被盗赃物依法予以继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  高 菁人民陪审员  黄春生二〇一四年五月五日书 记 员  付现军
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字第234号原告彰武惠新运输有限责任公司。住所地阜新市彰武县彰武镇中华路。法定代表人陶景宏，男，系总经理。委托代理人李默，男，1983年8月9日出生，汉族，住址新民市。被告许丹，女，1975年12月26日出生，汉族，住址新民市。原告彰武惠新运输有限责任公司诉被告许丹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李默到庭参加了诉讼，被告许丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告是在2012年4月15日签订的《货物运输车辆行业管理合同》，依据原告和被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计4968.00元。首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费的对应日。被告自2013年10月份开始一直拖欠原告相关费用，原告多次催要，被告以种种理由没有给付。因此诉讼到法院，1、要求被告立即给付原告管理费4968.00元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金。2、请求解除《货物运输车辆行业管理合同》，3、被告承担诉讼费及律师费500.00元。被告许丹经合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《货物运输车辆行业管理合同》，将实为被告所有的车牌号为辽J820**解放牌重型自卸货车挂靠于原告名下进行货物运输。依据原、被告签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第3款规定：乙方按半年向甲方交纳税费合计4968.00元。首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年前一次交费的对应日。协议有效期为2010年4月15日起至2015年4月15日止。第五条第1款约定支付逾期滞纳金，如乙方拖欠甲方规费一个月以上，除补交本金外，每月加收违约金100.00元。第五条第6款约定因乙方违约行为致使甲方提起诉讼的，乙方应承担甲方律师的代理费500元。被告自2013年10月份开始一直拖欠原告相关费用，因此诉讼到法院，1、要求被告立即给付原告管理费4968.00元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金。2、请求解除《货物运输车辆行业管理合同》，3、被告承担诉讼费及律师费500.00元。上述事实，有原告委托代理人的陈述，合同、机动车信息登记单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的挂靠管理合同为双方真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告不按约定履行义务己属违约。根据双方约定，原告有权终止合同。故原告要求解除与被告签订的挂靠合同，给付拖欠的管理费及违约金、律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告彰武惠新运输有限责任公司与被告许丹签订的《货物运输车辆行业管理合同》。二、被告许丹于判决生效后5日内给付原告拖欠的费用4968.00元，律师的代理费500元。三、被告许丹于判决生效后5日内给付原告违约金每月100.00元。从2013年10月起至2014年5月止。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00.元，公告费800.00元，共计900.00元由被告许丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋华代理审判员  曹 娜人民陪审员  张姗姗二〇一四年五月二十六日书 记 员  李长玉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第739号原告：徐雪琴。被告：胡海芬。原告徐雪琴为与被告胡海芬保证合同纠纷一案，于2014年3月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2014年5月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐雪琴到庭参加诉讼，被告胡海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐雪琴诉称：借款人陈胜永因资金周转需要，于2012年12月28日向原告借款计人民币20000元，约定月利率为1.5%，由被告胡海芬作为担保人，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨无果，故起诉要求被告代为偿还借款本金20000元，支付利息4350元（自2012年12月28日至2014年3月13日，按月利率1.5%计算），并继续支付利息至实际偿还之日止。被告胡海芬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。经审理，本院认定的事实如下：2012年12月28日，借款人陈胜永向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，由被告胡海芬提供保证担保，未约定担保方式，立有借据。嗣后，借款人陈胜永未偿还借款本息，担保人胡海芬也未尽担保之责代其履行，故引起诉讼。上述事实由原告提供的署有被告及借款人姓名的借条原件一份、协助查询户籍函（回执）原件一份及原告的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原告徐雪琴与借款人陈胜永、被告胡海芬签订的保证借款合同意思表示真实，证据充分。被告作为连带责任保证人为借款人的债务提供担保，在借款人未及时履行还款义务，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任直接向保证人主张还款责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海芬于本判决生效后十五日内代为偿还原告徐雪琴借款本金计人民币20000元，并支付自2012年12月29日起自本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告胡海芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费409元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 员  吴国平二〇一四年五月二十一日代理书记员  洪金玉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第813号原告国世强。被告姜山。本院在审理原告国世强诉被告姜山买卖合同纠纷一案中，原告国世强于2014年5月8日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告国世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刁振华二〇一四年五月八日书记员  杨俊霞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第01173号原告邹兴志。被告李大兵。本院受理原告邹兴志与被告李大兵合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：对原告邹兴志起诉被告李大兵的诉讼按照撤诉处理。审判员 余 何二〇一四年五月二十八日书记员 刘成玲
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）涟大民初字第697号 原告徐生溪，农民。 委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。 被告翟中顺，农民。 原告徐生溪诉被告翟中顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐生溪及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告翟中顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系建筑个体户，原告系其雇佣的工人。2013年1月11日11时左右，原告在被告工地做工时，不慎从三楼坠落致伤。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗35天，所花医疗费由被告支付。现就其他损失未能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告因伤造成的相关损失。 被告未作答辩。 经审理查明：被告系建筑个体户，原告系其雇佣的工人。2012年2月，被告承接涟水县黄营乡旗杆村一楼房建造工程。被告在组织施工的过程中，对工人未进行安全教育，对可能存在安全隐患的部位未设置安全警示标志。2013年1月11日，被告安排原告与肖某等几名工人在该工地三楼砌楼梯隔墙，上午11时左右，原告站在脚手架上挂施工线，在下来过程中，不慎踩空坠落受伤。原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗35天，共花医疗费23556.69元。经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐生溪因此次意外致左侧第3-6根及右侧第4根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残，误工期限按150日、护理期限按60日、营养期限按60日计算为宜，原告为此花去鉴定费2217元。 另查明：原告自2012年2月起一直在被告翟中顺工地做工。原告伤后被告共垫付费用33556.69元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的医疗费票据、出院记录、出院证、诊断证明，证人肖某证言，本院与翟中顺的谈话笔录等载卷为证，本院予以确认。 对于原告因伤所受的损失，原告主张为误工费32538÷365×150=13371.78元，护理费60×60=3600元，住院伙食补助费20×35=700元，营养费15×60=900元，残疾赔偿金32538×2=65076元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2217元，被告未对上述损失发生质证意见。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐生溪在施工过程中，未能尽到一般安全注意义务，在从脚手架上下来的过程中，因踩空而坠落受伤，对损害的发生存在重大过错。被告翟中顺在安排雇佣人员进行施工过程中，疏于管理，未对雇佣人员进行安全教育，对施工场所可能存在安全隐患部位未设置警示标志，对损害的发生亦存在一定过错，根据双方过错责任，本院酌定原告徐生溪承担60%，被告翟中顺承担40%。原告伤后被告垫付了相关费用，应予一并处理。 对于原告的具体损失。医疗费、鉴定费有票据证实，本院予以确认。原告伤前长期在被告工地做工，以非农业收入作为自己主要收入来源，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费应予支持。原告住院35天，伤残等级，休息、护理、营养期限有鉴定机构鉴定意见，据此误工费为32538÷365×150=13371.78元，护理费根据本地护工工资标准酌定为50元／天，护理费应为50×60=3000元，营养费应为10×60=600元，住院伙食补助费应为18×35=630元，残疾赔偿金应为32538×2=65076元，交通费根据原告住院时间酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为5000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐生溪因伤所受的损失医疗费23556.69元，误工费13371.78元，护理费3000元，营养费600元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金65076元，交通费400元，鉴定费2217元，精神损害抚慰金5000元，合计110851.47元，由被告翟中顺赔偿45540.59元，被告翟中顺已付33556.69元，再付11983.9元，上述费用限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告徐生溪承担420元，被告翟中顺承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长 刁    永    祥 代理审判员 凌    亚    明 人民陪审员 杨    海    霞 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  郭新奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第236号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人曲某甲，男，1993年1月28日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2010年10月31日因吸毒被原青岛市公安局四方分局行政拘留五日；2011年3月28日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被青岛市公安局李沧分局立案侦查，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月25日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪、危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人曲某甲涉嫌容留他人吸毒罪的事实1、2013年7、8月份的一天21时许，被告人曲某甲在其暂住的青岛市李沧区阜康花园小区24号楼二单元403户内容留曲某乙（已被行政处罚）、纪健（另案处理）吸食冰毒。2、同年9月中旬的一天17时许，被告人曲某甲在其暂住的青岛市李沧区阜康花园小区24号楼二单元403户内容留曲某乙及纪明师（另案处理）吸食冰毒。3、同年9月下旬的一天8时许，被告人曲某甲在其暂住的青岛市李沧区阜康花园小区24号楼二单元403户内容留曲某乙吸食冰毒。4、同年8月中旬的一天晚上，被告人曲某甲在其暂住的青岛市李沧区阜康花园小区24号楼二单元403户内容留陶某（另案处理）吸食冰毒。5、同年9月上旬的一天晚上，被告人曲某甲在其暂住的青岛市李沧区阜康花园小区24号楼二单元403户内容留陶某吸食冰毒。二、被告人曲某甲涉嫌危险驾驶罪的事实2013年7月26日21时40分许，被告人曲某甲酒后驾驶鲁B×××**号小轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至春和景明小区东侧无名路口处右转弯时，其车前脸与头南尾北停放的鲁B×××**号轿车左侧碰撞，致二车受损。事故发生后，曲某甲驾车逃离现场，并让曹某顶替，后经民警勘查现场并询问曹某，发现曲某甲有酒后驾驶嫌疑，于当日22时50分依法提取曲某甲血液。经检验，送检的曲某甲的血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，系醉酒。后经询问曲某甲，该对醉酒驾驶鲁B×××**号小轿车发生事故，并找曹某顶替的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曲某甲先后5次容留他人在其住处吸食毒品，同时该醉酒驾驶，应当以容留他人吸毒罪、危险驾驶罪数罪并罚，并提交受案登记表、移送案件通知书、发破案经过、查扣经过、情况说明，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单，提取尿样笔录，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（虎）拘字（2013）70033号拘留证、青沧公（虎）取保字（2013）70016号取保候审决定书、青沧公（虎）行罚决字（2013）70032号行政处罚决定书，询问通知书，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，交警李沧大队事故科车辆放行单，机动车交通事故责任强制保险单，申请书，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书、收条，户籍信息，青岛市公安局李沧分局青公沧决字（2011）第00218号公安行政处罚决定书，证人曲某乙、陶某的证言、辨认笔录及照片，证人林某、曹某、刘某的证言，被害人毕某的陈述，被告人曲某甲的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）646号、629号、596号现场检测报告书，交通事故车辆技术检验报告书，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）1350号、1351号物证检验报告，道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实。被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，青岛市公安局交通警察支队李沧大队对曲某甲涉嫌危险驾驶案立案侦查，后在呈批刑事拘留曲某甲过程中，曲某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月25日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，后李沧交警大队于同年12月30日将曲某甲涉嫌的危险驾驶案移送青岛市公安局李沧分局并案处理。2013年10月9日，被告人曲某甲与被害人毕某达成协议，由曲某甲一次性赔偿毕某人民币18500元，该协议已履行完毕。本院认为，被告人曲某甲的行为构成容留他人吸毒罪和危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某甲在判决宣告以前一人犯两罪，应当数罪并罚；其到案后能主动供述司法机关尚未掌握的其容留陶某吸食毒品的罪行，与司法机关已掌握的其容留曲某乙、纪健、纪明师吸食毒品的罪行属同种罪行，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚；其到案后能如实供述其危险驾驶的罪行，对其所犯危险驾驶罪亦可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；其能积极赔偿危险驾驶案被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；并罚决定执行有期徒刑八个月、拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一四年五月五日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈商初字第330号原告：沈家庆，被告：虞浙，原告沈家庆诉被告虞浙追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭于5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈家庆到庭参加诉讼，被告虞浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈家庆起诉称：2012年10月17日，被告向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款200000元，由原告为被告提供担保。2013年10月15日贷款到期，被告未履行还款义务。原告经合作银行催讨，于2013年11月1日为被告向合作银行还清了借款本息。为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告代偿款208377元及按银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告放弃了前述利息的诉讼请求。原告沈家庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.个人保证借款合同1份，证明被告向合作银行借款，由原告提供担保的事实；2.客户回单2份、收贷收息凭证2份及证明1份，证明原告为被告向合作银行代偿借款的事实。被告虞浙既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。经审理查明：2012年10月17日，原、被告与合作银行签订了编号为8221120120046422的《个人保证借款合同》，约定被告向合作银行借款200000元，借款期限为2012年10月17日起至2013年10月15日止，月利率为9.235‰，按季付息，由原告为被告向合作银行清偿借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等。被告借款后偿还了部分利息，但未能偿还其余借款本息。原告于2013年9月30日、11月1日分别为被告向合作银行代偿5349.29元和203028.36元。原告代偿后向被告催讨无着，至今被告尚欠原告前述代偿款合计208377.65元。本院认为：涉案《个人保证借款合同》，合法有效。被告向合作银行借款后未按约履行归还借款已构成违约。原告按约为被告向合作银行代偿借款208377元，有权依法向被告追偿。被告依法应当向原告承担偿还代偿款的民事责任。原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞浙于本判决生效之日起七日内偿还原告沈家庆代偿款208377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由被告虞浙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡伯新人民陪审员  杨克文代理审判员  胡斐斐二〇一四年五月二十六日代书 记员  胡铭洁一、附法律适用条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第441号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邬某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邬某某于2014年2月9日11时40分许，至本市南京西路XXX号新世界商厦9楼汤姆熊游戏房内，趁被害人吴某某打游戏不备，窃得吴置于桌上的三星牌I9300型移动电话机（经估价鉴定，价值人民币1577元）后逃逸；次日15时50分许，又至上述游戏房，趁被害人陈某打游戏不备，用长柄伞窃得陈放于脚下的双肩背包1只，内有苹果牌iPadMini32GB型平板电脑（经估价鉴定，价值人民币3101元）及人民币380元等物，后逃逸。经侦查，公安人员于2014年2月12日22时许将邬某某抓获归案。到案后，邬某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人邬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人邬某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有被害人陈某、吴某某的陈述，证人张某某、胡某某、周甲、仇某的证言及张某某的辨认笔录，监控录像截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人邬某某的供述等证据证实，足以认定。被告人邬某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人邬某某表示自愿认罪。本院认为，被告人邬某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬某某应予刑事处罚。被告人邬某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  胡晓爽二〇一四年五月十五日书 记 员  邢 建附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法山民初字第526号原告付金连。委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。法定代表人毕业成。委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。本院于2014年5月21日立案受理了原告付金连诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1984年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年4月1日至1998年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年4月1日至1998年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告付金连与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年4月1日至1998年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢永良二〇一四年五月二十六日书记员  骆雪玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第749号原告张守华，女，汉族。委托代理人樊煜旌，卢静雯，河南新律律师事务所。被告周胜银，男，汉族。被告周红顺，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人吴明举，任公司总经理。委托代理人曹磊，男，该公司工作人员。原告张守华诉被告周胜银，周红顺、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢静雯，被告周胜银，周红顺，被告保险公司的委托代理人曹磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月18日15时，被告周胜银驾驶豫RLY3**号三轮载货摩托车在伏牛路与原告张守华驾驶的电动车向撞，造成原告闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，脑震荡，头皮挫裂伤，右额部挫裂伤，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。2013年8月18日，南阳交警队做出事故认定，被告周胜银负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经南阳市南石法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告住院治疗多日，花去大量的医疗费用。被告周胜银的豫RLY3**号三轮载货摩托车在被告保险公司投有交强险。现要求被告周胜银、周红顺赔偿原告医疗费，误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计83466.06元，被告保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用有被告负担。被告周胜银已预付23500元医疗费。原告针对其请求向本院提交的如下证据：一、宛公交认字（2013）FD第211号交通事故认定书，证明事故发生的事实和事故责任为主次责任。二、交强险保险凭证。证明被告周胜银的机动车在中华联合保险股份有限公司投保的有保险。三、诊断证明书。证明原告伤情情况。四、医疗费发票。证明原告花费医疗费23500元。五、原告居住上班的社区居委会证明，个体工商营业执照。证明原告居住收入来源于城市。六、门诊病例。证明原告受伤后所导致的后期综合性症状。七、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。八、鉴定费发票，证明支出鉴定费800元。九、交通费票据500元，证明原告支出交通费用的为500元。被告周红顺、周胜银辩称：事情属实，没有意见，同意赔偿。被告周红顺、周胜银没有证据向本院提交。被告保险公司辩称：1、原告请求数额过高，部分项目缺乏依据。因根据原告提供的相关有效证据结合有关规定依法核实，确认出合理的损失。2、如经查证豫RLY3**号三轮载货摩托车在我公司投保交强险属实，我公司可以在交强险分项限额内对被保险人应当承担的赔偿责任履行代赔责任。3、保险公司不是侵权责任人，涉及案件诉讼费、鉴定费以及相关间接损失保险公司不应当承担。被告保险公司没有证据向本院提交。被告周红顺、周胜银对以上证据属实，没有异议。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对一、二组证据无异议；对三、四组真实性无异议，应当扣除非医保用药部分。对七组有异议，系单方委托，鉴定机构没有共同选择，应当经过共同选择。鉴定结果不符合原告病情的实际情况，根据原告的伤情和病历记载构不成十级伤残，对原告的病历，原告还在实际治疗中，应当治疗终结后，经过一定的恢复，才能做出重新鉴定。对五组的证据由异议证明方向也有异议。提供的营业执照为复印件，不能作为证据使用。没有用工合同，没有工资表，也没有缴纳个人所得税的相关证据，所以工资应按行业工资标准来计算误工费。也没有提供户籍证明，根据这些证明，还不能完全证实她居住在城市、生活在城镇。应当根据提供的户籍证明来确定她的赔偿标准问题。对六的真实性无异议，对证明方向有异议。对九组证明的交通费酌情处理。其它无异议。本院对原告所提交的证据作出如下认证意见：一、对原告所举证据（一）事故认定书（二）交强险保险单（三）诊断证明（四）医疗费发票以上证据，各方均无异议，本院予以认定。二、对原告所举证据（五），原告虽系农村户口，但其在城市生活居住，有雇主的有效证件证明和辖区居委会的证明，其经常居住地在城市收入来源于城市，相关赔偿项目应当按城镇标准计算。三、对原告所举证据（七），本院认为属有正规资质的权威部门作出的鉴定结论，本院予以认定。四、对原告所举证据（九），交通费也系患者住院治疗必须费用，本院酌定为300元。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2013年8月18日15时，被告周胜银驾驶豫RLY3**号三轮载货摩托车在伏牛路与原告张守华驾驶的电动车相撞，造成原告闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，脑震荡，头皮挫裂伤，右额部挫裂伤，头皮下血肿，全身多处软组织损伤。2013年8月18日，南阳交警队做出事故认定，被告周胜银负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经南阳市南石法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告住院治疗多日，花去大量的医疗费用。被告周胜银的豫RLY3**号三轮载货摩托车在被告保险公司投有交强险，保险期限为一年，自2013年2月21日起止2014年2月21日止。本院认为：一、公民的健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告周胜银所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告请求赔偿项目如下；1、医疗费23500元；有医院出具的正规票据，本院予以确认，2、误工费计算至定残前一天为129天，129天×66元＝8514元；3、护理费为每天60元，43天×60元＝2580元；4、营养费43天×20元＝860元；5、住院伙食补助：43天×30元＝1290元；6、残疾赔偿金22398.03×0.1×20年＝44796.06元；7、精神抚慰金以3000元为宜；8、交通费300元。上述费用共计84840元。扣除被告周胜银已支付的23500元，余下的61340元由保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。被告周胜银已支付的23500元，由保险公司在交强险限额内直接赔偿给被告周胜银。依照《中华民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿给原告张守华61340元。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿给被告周胜银23500元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2686元，（含鉴定费）由被告周胜银承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶厚献审判员  娄 炳审判员  谢海峰二〇一四年五月十六日书记员  马爱丽
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶浈法刑初字第75号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人张某庆，男，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，暂住韶关市浈江区。2014年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押于韶关市看守所。辩护人易少洪，系广东瑞轩律师事务所律师。被告人潘某祝，曾用名：潘某武，男，汉族。户籍所在地：江苏省连云港市灌云县，暂住韶关市浈江区。2014年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押于韶关市看守所。被告人杨某国，男，汉族，户籍所在地：河南省安阳市龙安区，暂住韶关市浈江区。2014年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押于韶关市看守所。被告人王某，男，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭县，暂住韶关市浈江区。2014年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人张某庆、潘某祝、杨某国、王某犯非法拘禁罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同年5月21立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人张某庆、潘某祝、杨某国、王某及被告人张某庆的辩护人易少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月7日9时许，一个自称“彭主任”的人通过互联网，以招工的形式将被害人庞某飞骗至韶关市浈江区浈江中路100号702房的传销窝点，在该传销组织“陶经理”（在逃）的指使下，被告人张某庆、杨某国、潘某祝、王某对庞某飞采取拘禁的方式强迫其加入传销组织。2月10日，庞某飞被迫同意加入该传销组织，并向张某庆缴纳了3800元人民币购买传销组织虚构的产品瑞士金表。见庞某飞交出3800元后，该传销组织允许庞某飞离开，并于2月10日晚11时许由张某庆送庞某飞到韶关火车站，庞某飞没有离开韶关，于2月11日到公安机关报案，随后，公安人员在庞某飞的协助下，在传销窝点将张某庆、杨某国、潘某祝、王某抓获。本院经审理另查明，被告人张某庆系该传销窝点的“家长”，其他三名被告人协助“家长”管理该窝点日常事务。另，被告人张某庆的家属已向被害人庞某飞赔付了5000元，被害人庞某飞出具了书面谅解意见。被告人张某庆、潘某祝、杨某国、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻判处。辩护人易少洪提出如下辩护意见：1.被告人张某庆系初犯、偶犯；2.被告人张某庆自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔付被害人损失，得到了被害人庞某飞的谅解，有真实的悔罪行为；3.被告人张某庆在本案中也是被害人；4.本案实际的社会危害性较小；5.建议对被告人张某庆适用缓刑。上述指控及查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍材料、照片、违法犯罪记录查询情况、银行卡账户明细、移动电话通话清单、银行监控录像截图辨认照片、火车票、房屋租赁合同、李某身份证复印件、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、收条及谅解函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某庆、潘某祝、杨某国、王某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人张某庆、潘某祝、杨某国、王某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。关于辩护人提出的对被告人张某庆适用缓刑的辩护意见，因被告人张某庆作为传销窝点的“家长”结伙非法拘禁他人多日，虽然履行了赔偿责任，但其具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予以采纳；对于辩护人的其他辩护意见予以采纳。被告人张某庆、潘某祝、杨某国、王某归案后均能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。结合四名被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用，非法拘禁他人的时间及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从二Ｏ一四年二月十二日起至二Ｏ一四年十月十一日止。）二、被告人潘某祝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从二Ｏ一四年二月十二日起至二Ｏ一四年十月十一日止。）三、被告人杨某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从二Ｏ一四年二月十二日起至二Ｏ一四年十月十一日止。）四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从二Ｏ一四年二月十二日起至二Ｏ一四年十月十一日止。）上列四名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘广建二〇一四年五月三十日书记员  邓存根
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮湘法民一初字第12号原告：陈继钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：翁小鞠，女，汉族，住潮州市湘桥区。被告：洪杏卿，女，汉族，住潮州市潮安区。上列二被告委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。上列二被告委托代理人：彭维玲，广东小何律师事务所实习律师。原告陈继钊诉被告翁小鞠、洪杏卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈继钊，被告翁小鞠、洪杏卿之委托代理人曾粉兰、彭维玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈继钊诉称：被告翁小鞠与洪楷（已死亡）系夫妻关系。被告洪杏卿与洪楷（已死亡）系母子关系。原告和洪楷系朋友关系，因投资经营原因，洪楷于2012年1月1日向原告借款共人民币贰万元整（合计人民币20000元），并立下借条一份交给原告存执。后来借款期限已超过，洪楷仍没有付还，原告多次向洪楷催款，但洪楷总是诸多借口拖欠，后于2012年夏季，洪楷因车祸已过世，被告翁小鞠对此也承诺必定付还该借款，但至今仍一直拖欠。由于该借款发生在被告翁小鞠与洪楷的夫妻关系存续期间，所以被告翁小鞠应承担夫妻存续期间发生的债务，又因为被告翁小鞠、洪杏卿是洪楷直系亲属，对其遗产有法定继承权，同时也应承担其债务。请求人民法院判决：被告付还原告借款人民币贰万元正（合计人民币20000元）。被告翁小鞠、洪杏卿辩称：被告翁小鞠、洪杏卿对洪楷向原告借款以及借款条上的签名是否洪楷亲笔签名均不清楚；如该笔借款为真，但该笔借款没有用于家庭生活，只是洪楷的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告翁小鞠无需清偿；在翁小鞠与洪楷夫妻存续期间没有共同财产，被告翁小鞠、洪杏卿没有继承任何遗产，因此不需要对洪楷的债务进行清偿。经审理查明：翁小鞠系洪楷（已去世）之妻，洪杏卿系洪楷（已去世）之母。洪楷于2012年1月1日向陈继钊借款人民币20000元，并于出具《借款条》一份，主要内容为：“本人洪楷，身份证号：********，近来发展合法生意需要，资金紧缺，特向陈继钊（××××××××）借款人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整。借款期限自2012年1月1日至2012年2月1日止一次性还清该笔借款。借款人签名／盖章：洪楷借款日期：2012年1月1日”。后洪楷于2012年9月9日去世。此后陈继钊向翁小鞠、洪杏卿催讨上述借款，翁小鞠、洪杏卿没有付还。陈继钊遂于2013年12月20日诉至本院，请求处理。本案审理期间，陈继钊主张翁小鞠、洪杏卿在洪楷死亡后有继承其遗产，故翁小鞠、洪杏卿应对本案借款承担责任，对于继承遗产的问题，翁小鞠、洪杏卿当庭予以否认，陈继钊对其主张，没有提供证据证明，经本院依法释明后，其也无法提供证据线索证明翁小鞠、洪杏卿继承洪楷遗产的数额或具体情况。另查明：翁小鞠与洪楷于2009年10月23日在潮州市潮安区浮洋镇人民政府登记结婚，结婚证字号××××。本院认为：洪楷向陈继钊借款人民币20000元，有洪楷所立的《借款条》为据，该借条现由陈继钊持有，借款事实清楚、证据充分，应予认定。由于陈继钊与洪楷双方在《借款条》上有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因洪楷没有在约定期限内还款，应负本案纠纷的责任。对于陈继钊请求翁小鞠、洪杏卿付还借款人民币20000元的问题。因该笔借款是洪楷与翁小鞠夫妻存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，现洪楷死亡，翁小鞠作为洪楷的妻子，该笔债务依法应当由翁小鞠承担清偿责任。对于陈继钊主张翁小鞠、洪杏卿在洪楷死亡后有继承其遗产，故翁小鞠、洪杏卿应对本案借款承担责任，因对于继承遗产的问题，翁小鞠、洪杏卿当庭予以否认，陈继钊对其主张，没有提供证据证明，经本院依法释明后，其也无法提供证据线索证明翁小鞠、洪杏卿继承洪楷遗产的数额或具体情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈继钊对洪杏卿的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但当事人如发现或取得相关的遗产继承证据的，可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翁小鞠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈继钊借款人民币20000元。二、驳回原告陈继钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告翁小鞠负担。该款已由原告陈继钊预交，本院不另作收退，被告翁小鞠应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告陈继钊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一四年五月六日书 记 员  陈思烨
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第538号 罪犯颜覆国，男，一九八五年十一月六日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于二0一一年十月二十一日作出了（2011）普中刑初字第332号刑事判决书，以被告人颜覆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年三月二十五日起至二0二六年三月二十四日止），并处没收个人财产人民币30000元。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年四月至二0一四年三月获记表扬四次,二0一二年获记特殊表扬一次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯颜覆国的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯颜覆国因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省恩施市红土乡乌鸦坝村村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯颜覆国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯颜覆国减去有期徒刑九个月（刑期至二0二五年六月二十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱 权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2379号罪犯甲拉比各，女，1970年出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2007年7月31日作出（2007）西铁刑初字第45号刑事判决，以运被告人甲拉比各犯输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2007年5月5日止于2022年5月4日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4894号刑事裁定，对罪犯甲拉比各减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2021年5月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯甲拉比各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甲拉比各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甲拉比各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 牟世清审判员 张 佩二〇一四年五月十二日书记员 张 颖
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1511号原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**。负责人杨志群。委托代理人梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托代理人邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被告肖成全，1973年10月14日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告肖成全借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告肖成全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）贷字（2013）第（RL××××）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，贷款年利率为1.89%，同日，原告依约支付被告人民币100000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。依照合同第五条的约定，原告有权要求被告提前归还借款本金和利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，协议第五条约定律师费支付标准为：1、对诉讼、执行清收案件，按每宗案件500元的标准支付前期费用；2、对诉讼、执行收回的款项，按现金收回金额＊15%-500支付律师费。原告已经支付前期费用500元给广东银沐律师事务所。依照《个人信用借款合同》第5.4条约定，律师费由被告承担。故诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL××××）号］；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币92661.44元（其中本金85445.16元，利息6792.78元，复利423.5元。利息、复利暂计至2014年1月7日），及自2014年1月8日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计）；3、判令被告承担本案原告损失的律师费，暂计500元；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。合计93161.44元。被告肖成全未答辩。经审理查明：2013年1月15日，原告为乙方、被告为甲方签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL××××）号。该合同约定：甲方采用按月等额还本付息方式向乙方借款人民币100000元，贷款期限为36个月，即从2013年1月15日至2016年1月15日，贷款执行固定月利率为1.89%，按借款的实际天数计息；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方拖欠本金或利息、费用时即构成违约；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年1月15日向被告肖成全发放贷款人民币100000元。被告肖成全借款后未能按合同约定还款。截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金85445.16元，利息10398.43元，复利972.71元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为500元。庭审中，原告对其主张提供了平安银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》、律师费发票等证据。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖成全签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告肖成全之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告肖成全借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2014年3月14日，被告拖欠借款本金85445.16元，利息10398.43元，复利972.71元。故原告要求解除合同，要求被告偿还截止至2014年4月1日的借款本金85445.16元，利息10398.43元，复利972.71元及此后的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告提供的证据予以采信。关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。被告肖成全经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖成全于2013年1月15日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL××××）号《个人信用贷款合同》。二、被告肖成全于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85445.16元及利息（截止至2014年3月14日的利息为10398.43元，复利972.71元；自2014年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息，按照合同的约定计付）。三、被告肖成全于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司广州分行。本案受理费2130元，减半后收取1065元，由被告肖成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 励二〇一四年五月二十日书记员 谭珊珊曾朗琪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第711号原告姚国强。委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。被告王焕兵。被告三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道**。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住，住所地三河市迎宾北路**，机构代码80930144-9。负责人张建忠，该公司经理。委托代理人田佰仲。原告姚国强与被告王焕兵、被告三河市燕兴汽车出租有限公司（以下简称燕兴出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国强及其委托代理人王冠华、被告王焕兵、被告人保三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告燕兴出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出伤残等级鉴定申请，因其损伤程度未达十级伤残，本院于2014年3月25日终结本案对外委托。本案现已审理终结。原告姚国强诉称，2013年10月25日17时15分许，被告王焕兵驾驶被告燕兴出租公司所有的冀R×××**号小型轿车与原告姚国强驾驶的冀R×××**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王焕兵负此事故的主要责任，原告姚国强负次要责任。被告王焕兵驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计20201.20元，包括医疗费7386.20元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费4255元、误工费6800元、交通费60元、车辆损失800元、车损鉴定费200元。被告王焕兵辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。被告人保三河支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事的冀R×××**号车辆在该公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，且投保有不计免赔特约险，事发时在保险期内；对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但不同意赔偿原告主张的车损鉴定费，也不同意承担本案的诉讼费。被告燕兴出租公司未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年10月25日17时15分，被告王焕兵驾驶冀R×××**号小型轿车，沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至燕顺路汇福小学路口时，与驾驶冀R×××**号普通摩托车由西向东往北转弯行驶的原告姚国强相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王焕兵负主要责任，原告姚国强负次要责任。事发时，被告王焕兵驾驶的车辆系被告燕兴出租公司所有，姚振军从该公司承包车辆后用于出租客运，被告王焕兵系该车的副班司机，每月向该公司交纳承包费2400元。该车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。事发后，原告于事发当日到三河市燕郊人民医院住院治疗7天（至2013年11月1日），经诊断其伤情为腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，出院时医嘱：1、继续平卧床及口服药物治疗；2、出院后每3-4周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。出院后休息1个月，住院期间及出院后休息期间需1人护理；3、不适随诊。出院后原告到该院复查一次。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费7386.20元（其中被告王焕兵支付3000元）。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费140元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后确需加强营养，故本院维护原告主张的住院7天的营养期限，酌定每天20元。4、护理费2590元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计37天需一人护理；此期间由其妻王桂花护理，王桂花在北京鑫顺明达钢结构工程有限公司上班，因原告提供的证据不够确实充分，经双方协商，原、被告均同意原告的护理费按每天70元计算。5、误工费2590元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工37天；原告在北京鑫顺明达钢结构工程有限公司上班，因原告提供的证据不够确实充分，经双方协商，原、被告均同意原告的误工费按每天70元计算。6、交通费60元（原、被告双方均予认可）。7、车辆损失800元。8、车损鉴定费200元。原告姚国强的以上合理损失共计14116.20元。本院认为，被告王焕兵驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，其应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告王焕兵对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告燕兴出租公司作为被告王焕兵驾驶车辆的发包方，每月收取承包费，故该公司应对车辆尽相应的管理责任，由于其未完全尽到管理之责，故应对被告王焕兵的赔偿责任承担连带责任。被告王焕兵驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告王焕兵按责赔偿。原告主张的车损鉴定费200元不属于保险赔偿范围，应由被告王焕兵按责赔偿。由于被告王焕兵已向原告支付的数额超出了其在保险以外应赔偿的数额，故被告燕兴出租公司在本案中对被告王焕兵的赔偿责任无需再承担连带赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姚国强的合理损失共计人民币14116.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险相应责任限额内赔偿13916.20元，余款200元的70%即140元由被告王焕兵赔偿。因其已向原告支付3000元，多支付的2860元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告王焕兵，则被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿原告11056.20元，给付被告王焕兵2860元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告姚国强付款方式：开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社，账号：62×××91；被告王焕兵付款方式：开户行：河北省农村信用社三河市农村信用合作联社，账号：62×××18）。二、被告三河市燕兴汽车出租有限公司对原告的损失在本案中不再承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王焕兵负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王双领二〇一四年五月三十日书记员  王 超
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第563号原告蒋学勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人古铖，四川富邑律师事务所律师。被告沈吉权，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告韦光群，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。原告蒋学勇诉被告沈吉权、韦光群追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋学勇的委托代理人古铖到庭参加诉讼，被告沈吉权、韦光群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋学勇诉称：2006年初及2007年6月，原告为被告沈吉权承包的工程提供劳务，工程完工后双方结算，被告分别于2006年10月31日和2011年11月18日向原告出具欠条各一张，共计金额33000元。但被告至今未付。现要求二被告给付劳务费33000元及利息，并承担相关费用4040元。被告沈吉权、韦光群未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2006年初开始，原告一直为被告沈吉权承包的工程提供劳务，工程完工后，被告沈吉权分别于2006年10月31日和2011年11月18日向原告出具欠条各一份，欠条载明：“今欠蒋师人工费6000元”和“今欠蒋师在川主宾馆木工班27000元”。两次欠款均未约定付款期限及利息。后经原告催收未果。另查明，被告沈吉权出具的两份欠条中载明的“蒋师”与原告蒋学勇属同一人。上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。本院认为：原告为被告沈吉权提供劳务后，被告沈吉权应按约定给付报酬，被告沈吉权拒绝支付报酬的行为，侵害了原告的合法权益，被告沈吉权应当按照约定给付原告报酬。被告沈吉权欠款时与被告韦光群属夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务属共同债务，应共同偿还。故对原告要求二被告支付报酬的主张，本院应予支持。但原告要求被告支付利息及承担因追债产生的交通费等的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈吉权、韦光群在本判决生效后10日内给付原告蒋学勇劳动报酬款33000元；二、驳回原告蒋学勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定，本案受理费725元、保全费400元，公告费600元，共计1725元，由被告沈吉权、韦光群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  李金华代理审判员  卢玉丹人民陪审员  郭学淑二〇一四年五月三十日书 记 员  曾 夙
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣海商初字第0143号原告居东培，居民。委托代理人马维智。被告吴根业，居民。原告居东培与被告吴根业劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告居东培及其委托代理人马维智到庭参加诉讼，被告吴根业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居东培诉称，2012年，原告跟随被告在北朱皋、吴村等地建房做工，被告共欠原告人工费18586元，之后经原告多次催要，被告于2013年4月6日亲笔书写欠条一份交由原告持有，但此笔欠款一直没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费18586元及利息。被告吴根业未作答辩。经审理查明，2012年，原告居东培受雇于被告吴根业在北朱皋、吴村等地从事房屋建设，后经结算被告共欠原告劳务费18586元，经原告催要，被告于2013年4月6日亲笔书写欠条一份交由原告持有，欠条载明：今欠居东培人工费￥：18586元，大写：壹万捌仟伍佰捌拾陆元，欠款人：吴根业，2013年4月6日。欠条出具后，虽经原告多次催要，但被告一直没有给付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。本院认为，债务应当偿还。原告居东培为被告吴根业提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告吴根业拖欠原告居东培劳务款18586至今未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，对原告居东培要求被告支付劳务费18586元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴根业于本判决生效之日起十日内支付给原告居东培劳务款18586元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如被告吴根业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吴根业承担。该费用原告居东培已预交，由被告吴根业于本判决生效之日起十日内直接向原告居东培给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  曹书源申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年五月九日书 记 员  杨海宁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第00659号原告刘自新，男，1939年11月3日出生。被告乔建阁，男，1976年1月10日出生，现下落不明。原告刘自新与被告乔建阁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自新到庭参加了诉讼，被告乔建阁经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘自新诉称，2009年8月被告在原告家租房居住，在本地区包活搞建筑生意。2011年1月28日，被告无钱给工人发工资，故欠原告租赁费20600元，并为原告出具欠条一份。后原告多次催要此欠款，但被告以各种理由推脱至今，现在被告下落不明。故诉至法院，要求被告支付我房屋租赁费20600元。本院查明的事实与原告所述无异。实际上，按原告所述被告既有拖欠原告房租的事实亦有被告向原告借款的事实，被告为原告书写的欠据将两笔欠款归为拖欠原告房租款。上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了欠据，应当及时清偿该债务，长期拖欠不妥。原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告乔建阁于本判决生效后七日内给付原告刘自新房屋租赁费二万零六百元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由被告乔建阁负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百五十八元，由被告乔建阁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵成杰人民陪审员  胡俊林人民陪审员  武淑明二〇一四年五月十六日书 记 员  池芸倩
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2013）宁铁知民初字第197号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。被告南京香巷娱乐有限公司，住，住所地在江苏省南京市秦淮区延龄巷**/div>法定代表人孙大忠。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京香巷娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告南京香巷娱乐有限公司的起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李丹丹代理审判员  刘方辉代理审判员  臧文刚二〇一四年五月三十日见习书记员  徐 晨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第4322-1号申请执行人孙明丹，女，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张持业，男，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人顾怀兰，女，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市康涞食品有限公司，住所地厦门市思明区石村**厂房。法定代表人张持业，总经理。申请执行人孙明丹与被执行张持业、顾怀兰、厦门市康涞食品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月16日作出（2013）思民初字第11930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还4万元及利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人张持业持有的厦门市康涞食品有限公司95%股权，轮候冻结被执行人顾怀兰名下址于洪莲里22号604室房产，轮候冻结厦门市康涞食品有限公司所有的闽D×××**号车辆，轮候冻结张持业名下闽5J0**号车辆，冻结厦门市康涞食品有限公司在中国建设银行厦门市分行的账户。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）思执行字第4322号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年五月二十六日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法民二初字第137号原告：姚冬明，男，1983年11月24日出生，回族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：李文俊，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓玲，女，1986年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明市车辆管理所工作，住昆明市五华区。委托代理人：毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告姚冬明诉被告王晓玲共有纠纷一案中，原告姚冬明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚冬明的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚冬明撤回对被告王晓玲的起诉。案件受理费人民币7600元减半收取，由原告姚冬明承担人民币3800元。审判员  孙敏霞二〇一四年五月二十二日书记员  李炻佳