wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖59号 原告:浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。 法定代表人：李中瑞，董事长。 被告：福建地矿建设集团公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**iv> 法定代表人：陈耀。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司与被告福建地矿建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年1月24日立案。 原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司诉称，一、依法判决原被告之间的《福州市兴城花园项目地下室基坑支护SMW工法桩部分施工合同》已解除；二、判决被告福建地矿建设集团公司支付工程款及截止2018年10月20日超期租费合计7799972元及逾期付款利息342443元（截止2018年10月20日，此后至上述款项付清前逾期付款利息按照年利率4.35%标准继续计付）；三、判令被告提供拔出型钢施工条件协助原告拔除H700*300型钢670根（价值12623475元），如被告不能提供型钢拔除施工条件的未拔除的型钢按照每吨5000元赔偿原告损失；四、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告签订《福州市兴城花园项目地下室基坑支护SMW工法桩部分施工合同》，合同签订后，原告按约进场施工，自2015年9月6日起至2015年10月7日，原告已完成部分施工，后因青运会期间道路限行等原因导致原告无法施工，工地停工。青运会结束后，被告未及时组织重新开工，造成原告大量型钢无法回收，且被告也未按约支付工程进度款，已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 福州市鼓楼区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷,诉讼标的为20765890元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案应由福州市中级人民法院管辖，故将本案报请我院提级管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定：在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案，原告浙江绩丰岩土技术股份有限公司诉讼请求为判决：解除原被告之间《福州市兴城花园项目地下室基坑支护SMW工法桩部分施工合同》，同时判决被告支付工程款及超期租费、赔偿损失等，合计标的为20765890元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年三月二十一日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执904号 被执行人赵吉祥，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。 关于被执行人赵吉祥罚金纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终249号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人赵吉祥现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托当地法院等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执904号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年三月六日 书记员  巫昌任
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初1207号原告：张松，男，1944年10月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：李玉光，男，1972年4月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：高国印，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。被告：周文，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。原告张松与被告李玉光、高国印、周文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张松及其委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼，李玉光、高国印、周文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉光给付张松租金人民币46,254元（其中垫付运费1230元）；2.判令被告李玉光赔偿张松租赁财产损失人民币42,899元；3.判令被告高国印、周文对上述费用承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉光承包位于哈尔滨市松北区浦东路2577号哈尔滨龙发科技开发有限公司院内建筑工程中的人工费，2015年7月24日，由被告李玉光指定的被告高国印在张松处与张松签订租赁合同。张松依合同约定将租赁的物件交付给了被告，由被告周文前来提取的租赁物，并给张松出具租赁物件清单。至2016年7月15日，张松应依合同约定收取租金人民币46,254元（已扣除预付租金3万元），但被告返还租赁物时造成物件损失达人民币42,899元，两项合计人民币89,153元。张松多次向被告李玉光主张给付租金及造成物件损失的赔偿，李玉光均以无钱为理由推脱。依照《合同法》第九条，被告高国印、周文应当对上述承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告李玉光、高国印、周文未答辩。张松为证明其主张的事实成立，向本院提交了证据，三被告未举示证据。本院对张松举示的证据认定如下：张松举示的证据2《人工费承包协议书》复印件、证据6手机短信照片打印件相结合，能够证明李玉光为案涉工程的实际承包人，系李玉光将该工程人工费部分转包给高国印等，并认可钢管等租赁物的费用由李玉光最终支付，故本院对该两份证据予以采信；证据1系张松与高国印签订的《租赁合同》，此证据与证据2和证据6相结合，可以证明实际租赁人为李玉光，李玉光应当履行合同义务，高国印和周文应承担连带责任，故本院对该证据予以采信；证据3《租赁产品提货单》29张、证据4《租赁产品退换单》复印件16张、证据5《租金结算清单》复印件10页及合同执行情况1页能证明张松主张的被告提货、退货以及货物存在损失等事实，但不能证明张松主张的尚欠租金为46,254元等主张，故本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张松系建筑器材租赁经营者。李玉光系位于哈尔滨市松**的哈尔滨龙发科技开发有限公司厂区项目**工程的大清包承包人，该工程已完工。施工期间，李玉光将部分“人工费工程”转包给高国印等人。其间，张松作为出租方（甲方）、高国印作为承租方（乙方）于2015年7月24日签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方用于建筑工程的钢管、扣件、跳板等物品，乙方按照合同约定的租金标准及缴纳期限支付租赁费。合同约定乙方的提货人、委托代理人及保证人愿作为乙方的连带保证人，并自愿承担连带保证责任。乙方所提供的担保人，对租赁物品、租赁费及其它一切费用担保。即对乙方应对甲方所负的各项赔偿及给付义务，与乙方一同，共同对甲方负责，互负连带责任。乙方派周文同志就租用甲方物资办理提货、退货、结算手续（具体规格、品名、数量以提货单、退货单、结算单为准）。高国印在合同乙方处签名捺印，周文在提货人或保证人处签字。后张松依合同约定向高国印提供租赁物。2016年6月28日，经张松与周文对账确认：2015年7月31日至2015年11月15日产生租金43,300.43元、2016年3月15日至2016年6月28日产生租金10,138.75元，租金合计53,439.18元；截止到2016年6月28日，未能返还及损失的租赁物价值合计69,134元；上述对账金额由周文签名确认。此后，周文于7月11日、14日两次陆续返还了价值27,235元的租赁物，2016年6月29日至7月15日租金为1642.59元。综上，截止2016年7月15日，张松依约应收租金为55,081.77元，未能返还及损坏的租赁物价值合计41,899元。张松当庭自认，高国印已经向其支付定金20,000元、租金10,000元，合计30,000元。故应付租金为25,081.77元（55081.77-30000），张松主张应付租金为46,254元依据不足。另查明，2015年12月21日，李玉光与高国印等签订《人工费承包协议书》，约定李玉光将其承包的哈尔滨龙发科技开发有限公司厂区二期土建工程部分中人工费转包给高国印等，协议第三条约定：“截止到本协议签订之日，甲方已支付给乙方人工费143万元，施工期间占用上述款项中的7万元用于租赁钢管、房租等……在工程结束后15日内结清……”。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张松与高国印自愿签订《租赁合同》，合同虽然记载高国印是承租方，但根据当事人陈述以及本院认定的有效证据，能够认定实际承租人为李玉光，高国印是受李玉光委托签订该合同，其行为对李玉光有约束力，故李玉光应按照合同约定履行义务。因合同约定“乙方的提货人、委托代理人及保证人愿作为乙方的连带保证人，并自愿承担连带保证责任”，高国印是李玉光的委托诉讼代理人、周文是合同约定的提货人，故均应依约承担连带责任。现张松已经按合同约定履行了提供租赁物的义务，李玉光应当依约履行妥善使用租赁物并支付租金的义务，违约应当承担责任。现张松自认已收取租金30,000元，故李玉光对欠付的租金25,081.77元应当承担给付义务。现案涉工程早已完工，李玉光仍有部分租赁物不能返还或者损坏，张松已经举证证明此部分价值41,899元，李玉光应承担赔偿责任，高国印、周文应依照合同约定承担连带责任。综上，本院对张松的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉光给付原告张松租金25,081.77元，此款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李玉光赔偿原告张松租赁物损失41,899元，此款于本判决生效之日起三日内付清；三、被告高国印、周文对上述第一、二项承担连带责任；四、驳回原告张松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,029元(原告张松已预付)，由原告张松负担554元、被告李玉光负担1475元；公告费560元（原告张松已预付），由被告李玉光负担。被告李玉光应付款2035元于本判决生效之日起三日内给付原告张松，被告高国印、周文对上述款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张红宇审判员  王 倩审判员  罗嘉明二〇一九年三月十二日书记员  孟祥玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10681号 原告：陈小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被告：李应清，女，1946年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈美蓉，女，1968年10月12日出生，壮族，住南宁市。 第三人：章永明，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：闭理由，男，1965年6月12日出生，壮族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月10日 待裁事项：原告陈小燕申请撤诉 裁定如下：准许原告陈小燕撤诉 诉讼费：案件受理费8660元，减半收取计4330元，由原告陈小燕负担。余受理费4330元，由本院退还原告陈小燕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年三月八日 书 记 员  陆虹旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13833号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星。 委托代理人：吴国荣、谢智舜，广东德诚律师事务所。 被执行人：蔡广雄，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何杏联，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡广雄、何杏联其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初16284号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡广雄、何杏联应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额195894.26元及相关利息、受理费3126.32元、保全费1226.58元，并承担本案执行费2838元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡广雄、何杏联发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院依法扣划被执行人蔡广雄、何杏联银行存款共5282.35元，扣除执行费50元后，申请执行人得执行款5232.35元；本院于2018年7月19日依法分别冻结被执行人蔡广雄在中国农业银行股份有限公司东莞分行账号62×××70；冻结被执行人何杏联在中国农业银行股份有限公司东莞分行账号62×××76，以上账号冻结期限为12个月；于2019年2月有28日依法轮候查封被执行人何杏联名下所有的车牌为粤Ｓ×××××号车一辆，查封期限为2年。（三）本院已向被执行人蔡广雄、何杏联发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月6日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十三日 书记员  卢少玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执478号申请执行人：段家园，男，1987年3月20日出生，白族，个体户，云南省大理市人，现住云南省大理市。被执行人：陈建杰，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省进贤县人，个体户，现住云南省大理市经济开发区。关于段家园申请执行陈建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）云2901民初2644号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人陈建杰未按该调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48760元、案件受理费510元。本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人段家园向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2901执478号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年三月八日书记员  李东强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31380号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告张文利的配偶。被告李亚岭，男，汉族，1993年1月30日出生，住址安徽省淮南市田家庵区，上列原告诉被告李亚岭买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李亚岭退还购物款1040元并赔偿3120元；2、被告李亚岭承担本案诉讼费用及公证费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日、2019年3月18日两次公开开庭进行了审理，被告李亚岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方买卖合同关系：应原告要求，淘宝网向原告披露了淘宝会员ID“岭水寒晨露雪”的真实姓名即本案被告李亚岭。被告李亚岭系淘宝会员ID“岭水寒晨露雪”的注册经营者。2018年7月4日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告李亚岭注册经营的淘宝店铺“岭水寒晨露雪”（旺旺名：岭水寒晨露雪）付款1040元，购买了4盒涉案产品“超级双效片”，订单编号为169994441067140140。涉案产品被告以包邮方式用顺丰快递发货，快递单号445056825519。原告已收到被告邮寄的涉案产品。因原告投诉，淘宝网遂将货款退还原告。涉案产品是否系假冒伪劣产品：涉案产品的销售网页上宣称“超级双效片，助勃+延时，一盒10片，一次半片，有效36小时”。涉案产品包装盒为英文说明，包装盒正面标注有“Tadalafil&DapoxetineTablets”、“TADAPOX”等内容，包装盒背面标注有“Eachfilmcoatedtabletcontains：Tadalafil，20mg；Eq.toDapoxetine，60mg”等内容，包装盒侧面有“TADAPOX”字样。药片包装涂膜层上有“FOREXPORTONLY”字样即只用于出口的意思。原告主张被告宣称涉案产品为印度进口药品，却无进口药品注册证号，无检验合格证，无进口商或销售商信息及联系方式，属于必须批准而未经批准生产、进口或必须检验而未经检验即销售的假药。经查，在国家药品监督管理局查询“Tadalafil”和“Dapoxetine”后分别显示为“他达拉非片”和“盐酸达泊西汀片”，均为化学药品；同时，未能查询到“TADAPOX”的相关信息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利后果。涉案产品用英文标注，显示为只用于出口，却没有进口药品注册证号，没有检验合格证，没有中文标签或说明书等信息，据此，本院认定被告所销售的产品系假药，属于假冒伪劣产品。三、原告为保全本案证据发生公证费用851元。四、关于原告诉讼请求：涉案产品为假冒伪劣产品，原告要求被告赔偿3120元，具有法律与事实依据，本院予以支持。因追索债务所发生的证据保全公证费用851元为合理支出，原告的该项请求成立，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚岭应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3120元；二、被告李亚岭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文利公证费用851元；如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李亚岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 晔
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执171号 申请执行人：汤克勇,男,1984年10月22日出生,汉族,住广东省蕉岭县。 被执行人：广东乡品城品网络有限公司,住东莞市莞城街道兴塘社区东城大道**骏达商业中心**，统一社会信用代码：91441900MA4UN49K95。 法定代表人：袁冬香。 申请执行人汤克勇与被执行人广东乡品城品网络有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2018]118号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东乡品城品网络有限公司应向申请执行人汤克勇支付工资款项19835元,并承担本案执行费197.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法向被执行人广东乡品城品网络有限公司送达执行通知书，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院执行人员到被执行人广东乡品城品网络有限公司注册地址现场调查，被执行人已经搬离了该地址，也未发现有共执行的财产。在另案中，我院于2018年12月6日在另案中冻结并扣划了被执行人在中国建设银行的存款，本案分得1537元，并退给申请人。另本院在全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找的被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月六日 书记员  黎浩球
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0209行审1号 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街**。 法定代表人蔺进清，该局局长。 委托代理人孙梦萍，该局工作人员。 申请执行人于庆宝，男，1960年4月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字〔2017〕第026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，被执行人于庆宝未经批准，擅自占用曹妃甸区第一农场三队村西（滦曹公路东侧）303.69平方米土地建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已依法立案查处，并将唐曹国土执罚字〔2017〕第026号《行政处罚决定书》送达当事人，并催告当事人履行。以上事实有违法线索登记表、巡查记录、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地、地类认定书地利用总体规划图、规划认定书、占地情况说明、行政执法证复印件、违法案件调查报告、延期申请、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述、申辩及听证执行记录、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书证明属实。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“退还非法占用的国有土地303.69平方米；限期拆除在非法占用的303.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款3036.9元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字〔2017〕第026号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的国有土地303.69平方米；限期拆除在非法占用的303.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元的罚款，共计3036.9元。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局对被执行人于庆宝作出的唐曹国土执罚字〔2017〕第026号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字〔2017〕第026号行政处罚决定。 本案申请费50元，由被执行人于庆宝负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郑 静
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执10534号申请人东莞市天勤仪器有限公司与被执行人广东天勤智能科技有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6077号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄志标,男性,1983年1月10日出生,汉族,住广东省五华县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄志标借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29587号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金199003.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄志标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄志标名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄志标的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄志标名下银行账户2001.93元，扣除执行费50元，余款1951.93元已划付申请执行人；本案在诉讼保全期间依法冻结了被执行人名下持有的东莞市志诚家居有限公司的6万元股权，因暂未取得评估股权的相关材料，故本院暂无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执979号之一申请执行人：崔瑞仓，男性，1983年11月01出生，住呼和浩特市。被执行人：包金山，男性，1956年02月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，已轮候查封被执行人包金山名下的两套房产，暂不宜处置，现无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇一九年三月二十九日书记员 王伟达
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1219号 中国农业银行股份有限公司正安县支公司、万杨波、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支公司与被执行人万杨波、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2623号民事判决书已发生法律效力。被执行人万杨波、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支公司向本院申请强制执行，请求被执行人万杨波、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司偿还申请执行人借款本金1368357.69元及所欠全部利息（包括正常息、逾期加罚息和复息），贵州城乡杰和房地产承担连带清偿责任，承担案件受理费8610元，申请执行费16083元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，申请人于2018年9月21日扣划被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司的保证金7792.16元（未告知法院）。2019年2月27日本院依法扣划了被执行人贵州城乡杰和房房地产开发有限责任公司的银行存款1414922.69元，2019年2月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行领取了1374639.43元（其中：本金1314039.94元，利息56225312元，案件受理费4374.37元），承担本案申请执费16083元，被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司领会24200.26元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执1219号执行案件执行完毕，于2019年3月5日结案。 二〇一九年三月五日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1048号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张纪龙，男，1949年4月22日出生，汉族，住址：微山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811刑初1号刑事判决书，于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行该判决书规定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：被执行人的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年三月十二日书记员  聂尚卫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24460号原告：陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：陈佩凤，女，汉族，1972年8月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈燕宣，女，汉族，1974年8月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王平、人民陪审员陈萍、人民陪审员张慧英组成合议庭适用普通程序审理，于2019年1月9日、2019年3月6日两次公开开庭进行了审理，原告陈华新到庭参加诉讼。被告陈佩凤、陈燕宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，被告陈佩凤因需周转资金向原告借款，并出具《借据》，约定由原告作为出借方向被告陈佩凤提供借款120000元，借款期限3个月，利率为每月2%，每月25日为付息日。如到期未还清全部借款本金和利息，被告陈佩凤自愿以其一切财产（包括位于龙岗区的房产）作抵押、转让或拍卖，用于优先偿还本次全部借款的本金和利息及因此给原告造成的一切损失和费用（包括律师费、诉讼费、调查取证费、查封费、保全及保全担保费等）。同时，被告陈燕宣出具《担保》，约定由被告陈燕宣为被告陈佩凤的以上还款义务承担连带责任。原告之子陈家明通过中国银行深圳水贝支行的账号，分三次共计转汇120000元整给被告陈佩凤在工商银行深圳布吉支行的账户。还款期限届满后，经原告多次催款，被告仍未清偿所有本息。原告请求法院判令：1、被告陈佩凤向原告归还借款本金120000元及利息（按月息2%，自2018年1月25日计至判决指定之日止，之后，如不履行依法加倍计付利息），即利息8000元，本金120000元，共计128000元；2、被告陈燕宣对以上还款义务承担连带保证责任；3、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。被告陈佩凤、陈燕宣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审理查明，原告与被告陈佩凤为朋友关系，被告陈燕宣与被告陈佩凤为姑嫂关系。原告就其主张提交借款借据、收据、银行转账单、代付款情况说明为证。其中被告于2018年6月25日向原告出具的借据落款处有被告陈佩凤、陈燕宣签名和捺印。该份借据载明被告陈佩凤为借款人、被告陈燕宣为担保人，借款金额120000元，借款期限三个月，自2016年6月25日至2016年9月24日止，月息2%。每月25号为付息日，如到期未还款，被告陈佩凤愿以本人一切财产（包括位于龙岗区的房产）作抵押、转让或拍卖，用于优先偿还本次全部借款本金和利息。该份借据亦载明，被告陈燕宣作为担保人自愿对上述全部借款和本金承担连带责任保证，担保期为借款期限届满后两年。原告提交的代付款情况说明及银行转账单载明2016年6月25日由原告之子陈家明通过中国银行深圳水贝支行的账号60×××81分三次转账给被告陈佩凤在工商银行深圳布吉支行的账号95×××72，共计120000元。被告陈佩凤出具了带有其本人签名捺印的收据，证明收到原告借款120000元。另查，原告主张，出借款项后，被告陈佩凤按照月利息2%的标准，仅向原告支付至2018年1月的利息，且约定的抵押物已抵押给他人，故未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈华新已向被告陈佩凤支付借款120000元，有被告陈佩凤出具的借据、收据为证，故本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。有关剩余利息的计算，原告以实际出借款项为本金，借款利息按双方约定月利率2%，已还款项的清偿按先息后本的顺序计算，该计算方式符合法律规定，被告陈佩凤已还至2018年1月。故原告主张剩余利息应从2018年1月25日起按约定的月利率2%计算的请求，本院予以支持。被告陈燕宣作为担保人，根据借条载明的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为被告陈燕宣应对被告陈佩凤的上述债务承担连带清偿责任，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈佩凤清偿原告陈华新借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月25日起计至借款实际还清之日止）；被告陈燕宣对被告陈佩凤的前述债务承担连带清偿责任。上述应支付款项，被告陈佩凤、陈燕宣应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元（原告已交纳），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 萍人民陪审员 张慧英二〇一九年三月二十日书 记 员 唐润云
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执316号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市。 负责人舒畅，职务：行长。 委托代理人巫宗强，系该行职员。 被执行人张廷助，男，1988年2月13日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张廷助信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1207号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张廷助应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金9892.29元、利息368.67元、违约金314.96元、消费手续费（含额度内分期）163.05元，合计10738.97元（2017年12月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的约定计至款项全部还清之日止）。现因被执行人张廷助未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张廷助，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地以及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执316号案终结本次执行程序。 被执行人张廷助负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  罗智星 审判员  刘志全 审判员  李仕森 二〇一九年三月六日 书记员  郭 锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40361号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告曲绍民，男，汉族，1974年3月3日出生，住址广东省深圳市南山区。原告陈清斯诉被告曲绍民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限为12个月，每月还款2890元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金22500元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金22500元；二、被告向原告偿还借款利息2632.5元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2016年6月26日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2016年6月26日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月26日，原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月23日，每月还款3190元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年6月26日，原告向被告账户转入30000元。同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金30000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了三期本金及利息共8670元，其中本金7500元，利息1170元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还3期期内利息，尚余9期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息2632.5元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲绍民应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金22500元及期内利息2632.5元；二、被告曲绍民应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以22500元为基数按月利率2%自2016年6月27日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元（原告已预交）,由被告曲绍民负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  唐 琪人民陪审员  胡 卫书 记 员  吴 晔书记员吴晔
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8192号 原告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路****楼**，统一社会信用代码91330110MA27Y08J9E。 法定代表人：俞洁，董事长。 委托诉讼代理人：邵利明，男，该公司职员。 被告：郑火苗，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州快步汽车租赁有限公司与郑火苗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州快步汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人邵利明、被告郑火苗到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金15200元；2.被告支付原告车辆修理费2918元；3.被告支付原告车辆违章违约金1500元；4.被告支付原告拖欠租金违约金15200元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告签订《汽车租赁协议》，约定：被告向原告租赁新能源汽车，租期6个月，租金按月支付，每月3800元。被告取得滴滴司机服务许可后，原告于2017年6月15日依约向被告交付车辆。2017年9月4日，被告驾驶承租车辆发生事故，对方车辆赔偿5500元，承租车辆至归还时仍未维修，造成车损严重。2017年12月16日，被告将承租车辆开至约定地点，但未进行交接检查就自行离去，未对车辆维修及车辆违章进行处理。被告在承租期间还拖欠租金。 被告辩称，被告于2017年6月15日向原告租车，承租车辆的行驶证于2017年8月到期，被告向原告支付2400元违章处理费，并将行驶证交还原告办理年检，但直至被告2017年9月发生事故时，原告仍未办理好车辆年检，导致原告无法获得事故保险理赔。直至被告于2017年12月14日交还承租车辆时，原告也没有再向被告交付过车辆行驶证。被告按约支付原告2个月的租金，在行驶证到期后，被告表示退还承租车辆，但原告未同意，此后被告未再支付租金。原告主张的修理费本可由保险理赔，因原告未及时办理年检，导致保险公司拒赔，该修理费不应由被告承担。原告未及时办理车辆年检手续的违约行为在先，无权要求被告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告作为出租方的甲方与被告作为承租方的乙方于2017年6月8日签订《汽车租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方车辆，租赁车型为长安逸动2016款纯电动豪华型，车牌号浙ＡＫ××××；甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费及上户费、车辆正常保养维护费用、本合同限定的保险费、年审费；租期6个月，每月租金3800元；甲方有权向乙方收取押金1万元；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15日内，甲方应一次性返还乙方全部押金；乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后15日内处理完毕；如遇车辆年检，则应在年检到期日的前15日内处理完毕；如乙方委托甲方代为处理，乙方应按照每条违章100元支付服务费，且由乙方提供有效驾驶员证件用以罚分；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章300元（违章罚款除外）计。同日，被告向原告交付押金1万元。2017年6月15日，原告与被告进行租赁车辆交接，被告在《快步汽车车辆验收单》上签字确认。同日，被告支付租金3800元，并于2017年7月16日又支付租金3800元。2018年12月16日，被告将租赁车辆归还原告。2018年12月22日，原告将案涉车辆送杭州正能量汽车维修有限公司维修，产生修理费2918元。 另查明，被告归还租赁车辆时，仍有车辆租赁期间的5次交通违章违法行为未处理，分别为2017年10月1日被罚款100元，扣3分;2017年10月20日被罚款100元，扣3分；2018年11月17日被罚款150元；2018年11月21日被罚款50元；2017年12月4日被罚款50元，共计罚款450元，扣分6分。 上述事实有《汽车租赁合同》《快步汽车车辆验收单》（2017年6月15日）、收款收据、违法记录单及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原被告间签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告租赁原告车辆，但未按约支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。被告尚欠原告租金15200元，扣除押金1万元，被告尚须支付原告租金5200元。原告主张被告承担车辆修理费，但未举证证明该修理项目产生于被告承租期间，故本院对该诉讼请求不予支持。原告主张被告承担车辆违章处理损失，该损失计算标准过高，本院酌情确定为450元。原告主张的逾期支付租金违约金标准过高，结合原告的损失，本院酌情调整为1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四规定，判决如下： 一、郑火苗于本判决生效之日起十日内支付杭州快步汽车租赁有限公司租金5200元、损失450元、违约金1000元，合计6650元； 二、驳回杭州快步汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由杭州快步汽车租赁有限公司负担620元，郑火苗负担50元。 杭州快步汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑火苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年三月四日 书 记 员  华 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11101号 原告：李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。 被告：孙颜，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月20日 待裁事项：原告李平申请撤诉 裁定如下：准许原告李平撤诉 诉讼费：案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告李平负担。余受理费1458元，由本院退还原告李平。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年三月十四日 书 记 员  向丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4470号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：肖双，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人房耀勋、王远思，该局工作人员。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人肖双行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东环罚字[2017]3917号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖双应向申请执行人东莞市环境保护局支付金额80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（三）本院已向被执行人肖双发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终227号上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平舆县大脸鸡排三小店，经营场所河南省平舆县永乐大道中段三小西侧。经营者：陈俊锋，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省平舆县。上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）因与被上诉人平舆县大脸鸡排三小店（经营者：陈俊锋）（以下简称大脸鸡排三小店）侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彼格菲斯公司以已经与大脸鸡排三小店达成和解且已经履行完毕为由，于2019年3月6日向本院书面申请撤回对大脸鸡排三小店的起诉。大脸鸡排三小店于同日同意彼格菲斯公司撤回起诉。本院认为，彼格菲斯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初255号民事判决；二、准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担；二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由南京彼格菲斯商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇一九年三月六日法官助理江辉书记员朱明鑫
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执24701号申请人东莞市道滘彩博印刷耗材经营部与被执行人东莞市神彩实业有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年三月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3952号 原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司，住所地杭州市同协路******。 代表人：张浩，总经理。 委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被告：杭州欧侨进出口有限公司，，住所地杭州市西湖区文新街道锋尚苑**** 法定代表人：郭东延。 原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司与被告杭州欧侨进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人朱恒慷到庭参加诉讼。被告杭州欧侨进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告快递费12447.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中外运-敦豪快递服务合同》1份，约定：原告为被告提供快递运输服务，被告于账单出具之日起10日内支付快递费。合同签订后，原告按约快递提供服务，被告未支付足额快递费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中外运-敦豪快递服务合同》、进口账单、发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中外运-敦豪快递服务合同》1份，约定：甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务，甲方应就其在本合同项下开设的2个账号下运送的所有货物支付快递费、发件地及目的地关税、税费等款项；甲方享有乙方给予的每个账号每个自然月5万元的赊销业务额度，但乙方有权要求甲方对单票货物进行结算或预付部分快递费；乙方应按月向甲方出具发票及账单，甲方如对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可；甲方应在账单出具之日起10个日历天数内支付相应快递费。2017年7月31日，原告向被告出具进口账单，账单金额总计25654.84元；2017年8月31日，原告向被告出具进口账单，账单金额总计1792.2元。经原告催讨，被告支付1.5万元快递费，后未再付款，尚欠原告快递费12447.04元。 本院认为，原告与被告签订的《中外运-敦豪快递服务合同》系双方真实意思表示，合同法有效，双方均应按约履行。原告按约提供了快递服务，被告未按约支付相应快递费，已构成违约。原告要求被告支付快递费12447.04元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州欧侨进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费12447.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由杭州欧侨进出口有限公司负担。 中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州欧侨进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  汪周晖 二〇一九年三月二十日 书 记 员  华 锦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20763号原告：阮小芳，女，汉族，1974年10月16日出生，住址吉林省敦化市，委托代理人：韩飞，广东水贝律师事务所律师。被告：深圳市悠蓝科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑****2806，统一社会信用代码914403005731296969。法定代表人：颜兰英。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.**整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：吴绮妮，广东嘉得信律师事务所实习律师。第三人：颜兰英，女，汉族，1980年10月26日出生，住址广东省惠州市惠城区，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判长王平、人民陪审员陈萍、人民陪审员张慧英组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告深圳市悠蓝科技有限公司（以下简称悠蓝公司）的法定代表人颜兰英、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）的委托代理人唐伟城参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年通过某金融公司的协助购买了位于深圳市罗湖区建设路汇展阁2513房的物业，在深圳市建设银行成功办理房屋抵押贷款后，又在建行办理了“分期通”业务，2017年9月21日建行审批分期通额度为30万元，卡号62×××81，该卡由协助办理房屋买卖的金融公司持有，当日，该卡的30万元额度就被刷至被告处深圳市悠蓝服饰有限公司，2015年12月9日已更名为深圳市悠蓝科技有限公司，原告未在被告处消费，亦未获得相应款项，后原告联系协助办理房屋买卖的金融公司未果，原告现须承担高额的还款本金及利息。综上所述，被告非法占有原告贷款，已构成不当得利，根据法律及相关司法解释规定，请求人民法院判决：一、被告返还原告建设银行分期通贷款30万元及贷款分期利息、滞纳金等暂计7万元(实际金额以被告还清该项贷款及相关利息、滞纳金为准，利息及滞纳金从2017年9月21日起计）；二、诉讼费由被告承担。被告悠蓝公司答辩称，该30万元是深圳市金马飞腾管理咨询有限公司（以下简称金马公司）委托我司代收款，金马公司称是因原告欠金马公司钱，故用被告的POS机刷卡还款，款项进账后，被告立即转给了金马公司法定代表人。第三人建行深圳分行答辩称，第三人与本案无关，不应承担责任，截止2019年2月12日，原告尚欠第三人本金利息费用352709.5元。经审理查明，2017年9月19日，原告在第三人建行深圳分行处办理了“银联复合深圳分期通卡”业务。2017年9月21日20:17:59分，原告的分期通银行卡（卡号62×××81）通过刷卡方式支付了一笔30万元的款项至“深圳市悠蓝服饰有限公司”。原告主张，原告因陷入高息贷款，所以委托金马公司帮忙办理贷款，其办理了分期通银行卡后，即将卡交给了金马公司，该30万元并非原告本人交易，POS签购单上的签名，不是原告本人所签。对原告为何将卡交给金马公司以及卡交易是否有密码，原告代理人表示无法解释，庭后亦未向本院书面说明。“深圳市悠蓝服饰有限公司”于2015年12月9日变更名称为被告“深圳市悠蓝科技有限公司”。被告就其辩解向本院提交了金马公司于2017年9月21日出具的商事主体登记及备案信息查询单、委托书、建设银行个人账户支出交易明细、电子回执等证据，证明涉案30万元款项是受金马公司委托代收，在扣除1800元服务费后，被告将剩余298200元转账给金马公司法定代表人廖彩霞。本案审理过程中，第三人建行深圳分行确认，涉案分期通银行卡（卡号62×××81）在刷卡交易时，必须要输入持卡人在开卡时所设定的密码，只要通过系统验密正确无误后交易即可成功。第三人建行深圳分行并提交了银行交易流水，证明原告在该30万元交易成功后，已通过关联的信用卡还了8期款。以上事实，有POS签购单、个人开户与银行签约服务申请书、活期明细、委托书、网上银行电子回执、个人账户支出明细、情况说明等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告以被告不当得利为由提起诉讼，应当就法律规定的不当得利的全部构成要件承担举证责任，本案中，原告办理了涉案“银联复合深圳分期通卡”后即将卡交给了案外人金马公司，而根据该卡的交易要求，可推断金马公司同时亦掌握有该卡的交易密码，原告作为持卡人，应当清楚卡及密码重要性，将卡及密码交付他人，会对卡内资金安全造成危险。原告将卡及密码交付金马公司的行为，应视为原告已自愿将卡内资金的处分权交付给了金马公司，被告系因金马公司的委托收款而代为收取涉案30万元款项，即被告收取涉案款项具有合法的依据，不存在不当得利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告以金马公司涉嫌套路贷诈骗请求中止本案审理，因原告与金马公司间的法律关系与本案非属同一法律关系，故对原告该项请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阮小芳的诉讼请求。本案案件受理费5950元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在递交上诉状次日起七日内按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王    平人民陪审员 陈    萍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年三月十二日书 记 员 金春玲（代）唐润云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31376号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告张文利的配偶。被告陈国灌，男，汉族，1984年11月15日出生，住址福建省厦门市同安县，上列原告张文利诉被告陈国灌买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈国灌赔偿3852元；2、被告陈国灌承担本案诉讼费用及公证费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日、2019年3月18日两次公开开庭进行了审理，被告陈国灌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方买卖合同关系：应原告要求，淘宝网向原告披露了淘宝会员ID“陈国灌”的真实姓名即本案被告陈国灌。被告李亚岭系淘宝会员ID“陈国灌”的注册经营者。2018年7月4日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告陈国灌注册经营的淘宝店铺“陈国灌”（旺旺名：陈国灌）付款1284元，购买了3瓶涉案产品“老中医祖传秘方”，订单编号为170130773872140140。涉案产品被告以包邮方式用安能物流发货，运单号码为90001786082460。原告已收到涉案产品。因原告投诉，淘宝网遂将货款退还原告。涉案产品是否系假冒伪劣产品：涉案产品“老中医祖传秘方”的销售网页上宣称涉案产品为自制药酒，可以治疗痛风、风湿骨病、关节炎、肩周炎等。涉案产品的玻璃瓶身贴有标签，标签有：“老中医祖传秘方，传送仙人秘方的福音，为您排除痛风的困扰”“手提良药，造福人群，无须感谢，主治痛风，风湿关节，药到病除，无效退款，喝好不必张扬，只有感恩，只告亲朋好友”等内容，并标注了用法用量和注意事项。原告主张涉案产品为药品，却无药品批注日期，无生产日期和保质期，无成分展示和不适宜人群，无执行标准和检验合格证，属于必须批准而未经批准生产、进口或必须检验而未经检验即销售的假药。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利后果。涉案产品宣称为自制药酒，正确使用可以治疗痛风、关节炎等疾病，却无合格药品必须的药品批准文号、生产日期、保质期、成分、不适宜人群等重要信息，据此，本院认定被告所销售的产品系假药，属于假冒伪劣产品。三、原告为保全本案证据发生公证费用851元。四、关于原告诉讼请求：涉案产品为假冒伪劣产品，原告要求被告赔偿3852元，具有法律与事实依据，本院予以支持。因追索债务所发生的证据保全公证费用851元为合理支出，原告的该项请求成立，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国灌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利3852元；二、被告陈国灌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文利公证费用851元。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈国灌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晶审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 晔
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初202号原告：刘某1，女，1982年1月24日生，汉族，住江西省。被告：刘某2，男，1977年11月15日生，汉族，住江西省。原告刘某1诉被告刘某2离婚一案，本院于2019年2月25日受理立案，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告于2000年上半年在广东务工时相识、恋爱，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。结婚后，于××××年××月××日生育男孩刘某3；于××××年××月××日生育女儿刘某4。自2015年开始，双方因各种原因经常吵架，自2017年6月开始夫妻二人开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女刘某4随原告生活，由被告承担一半的抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。被告刘某2辩称，我不同意她的离婚条件。她要离婚就两个条件，净身出户并赔偿我。经审理查明，原、被告于2000年上半年在广东务工时相识、恋爱，于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。结婚后，于××××年××月××日生育男孩刘某3，刘某3现在赣州市学修车；于××××年××月××日生育女儿刘某4，刘某4现随原告在萍乡市生活、上幼儿园。原、被告的夫妻共同财产有：2008年在路口镇庙下村龙树下建有一栋4层楼房，占地面积约100平方米，当时花了22万元左右，2013年12.6万元购买了一辆别克小汽车，对外没有债权债务。上述事实，有结婚证、身份证及户口簿复印件及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一男一女两个小孩，只是近几年来，被告对原告不够关心，2017年以后只给过原告4000元用于家庭开支，加之被告反对原告做直销行业，导致原、被告之间经常为经济上的事闹矛盾。本院认为，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的离婚请求。本案受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年三月二十五日书记员  尹小美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4615号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：邱清斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人方贵辉、李倩欣，该局工作人员。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人邱清斌行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2017]06736号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邱清斌应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额600000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邱清斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法扣划被执行人财付通账户存款759.56元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款709.56元；（三）本院已向被执行人邱清斌发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0391民初427号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，总经理。被告：王军峰，男，1978年7月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被告：河北泽旭水利工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**休门街**新休门1-2-2705一社会信用代码911301006946858676。法定代表人：梁彦中，总经理。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王军峰、河北泽旭水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审判员  孟凡江二〇一九年三月二十二日书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异32号 案外人：王启会，男，1962年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：刘英峰，男，1953年11月10日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**，统一社会信用代码9113030079136626XB。 法定代表人：杜春丽，公司总经理。 被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，住所，住所地秦皇岛市海港区光明路**社会信用代码91130300666564486M。 法定代表人：王波，公司总经理。 被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 在本院执行申请执行人刘英峰与被执行人杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司、秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣借款合同纠纷一案中，案外人王启会于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人王启会向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王启会撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人王启会撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨 阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12272号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，该行行长。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：郑瑞奇，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王露萍，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告郑瑞奇、王露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王建梅、被告郑瑞奇、王露萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金30万元；2.两被告支付原告利息8207.18元、复息134.4元（暂计至2018年10月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止）；3.两被告支付原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告郑瑞奇签订《个人授信协议》，约定：被告郑瑞奇在授信有效期内向原告申请最高额30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，2016年11月16日至2021年11月16日。同日，原告与被告郑瑞奇签订《个人贷款随借随还协议书》，约定被告郑瑞奇向原告申请开通随借随还贷款功能，开通后可通过自助渠道申请贷款。后被告郑瑞奇通过自助渠道分4次向原告申请贷款共计30万元作为消费使用，利率为基点上浮235，执行利率6.7%，原告根据被告郑瑞奇的申请发放了贷款。因被告郑瑞奇未按约足额还本付息，原告宣布贷款提前到期。还贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭共同生活，故被告王露萍应承担连带还款责任。 被告郑瑞奇辩称，对原告提出的对被告郑瑞奇的诉讼请求均无异议，但被告王露萍对案涉贷款不知情，且款项未用于家庭生活，而是用于归还被告郑瑞奇的个人债务，不应由被告王露萍承担还款责任。 被告王露萍辩称，其对案涉贷款不知情，且款项未用于家庭生活，而是用于归还被告郑瑞奇的个人债务，不应由被告王露萍承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告（授信人）与被告郑瑞奇（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为30万元整的授信额度；授信期间60个月，从2016年11月16日起到2021年11月16日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人有权宣布债权提前到期，收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人承担等。同日，原告（授信人）与被告郑瑞奇（授信申请人）签订《个人贷款随借随还协议书》，约定：自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。后被告郑瑞奇通过自助渠道分4次向原告申请贷款共计30万元，原告按约发放贷款。被告郑瑞奇未按约还本付息，原告于2018年10月10日向被告郑瑞奇发出《个人贷款催收通知书》，要求被告郑瑞奇于5日内归还全部贷款本息。后原告委托浙江海群律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付律师代理费6000元。截至2018年10月9日，被告郑瑞奇尚欠原告借款本金30万元、利息8207.18元、复息134.4元。 另查明，两被告于2013年6月3日登记结婚，于2018年4月8日登记离婚。 本院认为，被告郑瑞奇承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王露萍承担还款责任，但未能举证证明被告王露萍知晓案涉贷款，亦未能举证证明案涉款项用于家庭共同生活，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑瑞奇于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息8207.18元，复息134.4元（利息、复息暂计算至2018年10月9日，此后的罚息、复息按借款合同及中国人民银行对利率的相关规定另计至借款还清之日止）； 二、郑瑞奇于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师代理费6000元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3008元，由郑瑞奇负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑瑞奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十日 书记员  华 锦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初53号 原告：刘某，女，1972年4月8日出生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。 原告：于某1，女，2007年7月15日出生，汉族，学生，现住潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某，女，1972年4月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。系原告于某1母亲。 原告：于某2，男，2011年2月27日出生，汉族，学生，现住潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某，女，1972年4月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。系原告于某2母亲。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告：尹德亮，男，1986年4月29日出生，汉族，工人，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，1995年2月14日出生，汉族，该公司职工，住。 原告刘某、于某1、于某2诉被告尹德亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告的委托诉讼代理人郑海永、被尹德亮的委托诉讼代理人于加亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、于某1、于某2向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计585223.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日15时21分许，被告尹德亮驾驶鲁ＶＲ10**小型轿车沿潍安路由南向北行驶至北方物流园处，与沿潍安路由南向北行驶至此的受害人于振东驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，于振东受伤,造成道路交通事故。事故发生后，受害人于振东经医院抢救无效后死亡。潍坊市交警支队直属侦查大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹德亮承担事故的主要责任，受害人于振东承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当依法承担赔偿责任。 被告尹德亮辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，我方车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告给原告垫付丧葬费30000元，请求法庭在被告的赔偿款中予以扣除。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理，当事人对以下事实无异议，本院直接予以确认。 1、2018年8月25日15时21分许，被告尹德亮驾驶鲁VR10**号牌小型轿车沿潍安路由南向北行驶至北方物流园处，与沿潍安路由南向北行驶至此的于振东未取得机动车驾驶证驾驶的三轮电动车相撞，致使车辆受损，于振动受伤，造成道路交通事故，事故发生后，于振动经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具第370704120180000305号事故认定书认定，尹德亮承担事故的主要责任，于振东承担事故的次要责任。 2、鲁VR10**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。 3、原告刘某系受害人于振东妻子，原告于某1、于某2系受害人于振东的子女。除本案原告外，于振东无其他第一顺序继承人。 4、被告对原告主张的医疗费6584.93元、丧葬费34652元无异议，本院直接予以确认。 5、事故发生后，被告尹德亮为原告垫付费用30000元，要求从赔偿责任中予以扣除，原告无异议，本院直接予以确认。 本院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，本院认定如下： 1、原告提交房产证、物业居住证明并据此主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金515046元（36789元／年×14年），被告对此提出异议并向本院提交原告刘某在交警部门的笔录，刘某本人陈述于振东现住址为：山东省潍坊市坊子区54号，并陈述老家有土地种的花生，其死亡赔偿金应当按照户籍性质计算。原告刘某解释称，其陈述的现住址为老家的地址，受害人于振动生前在城镇居住，以看中医为业。为查明本案事实，本院依法前往潍坊市四季花园小区1号楼1单元101室了解原告及其子女的居住情况。经调查，原告家中存有大量散装中药，且其家中存有部分为患者开具的处方，能够证明受害人于振东以看中医为业。另外，原告刘某在交警部门陈述，受害人系从老家回家的路上发生的交通事故，本次事故发生的地点位于潍安路北方物流园处，处于坊子城区及原告户籍所在地之间，且受害人于振东的行驶方向时由南向北，可以认定受害人于振东系从于家石埠村返还坊子区的路上发生的交通事故，结合原告提交的居住证明可以证明受害人生前在城镇居住。受害人为农村居民，但在城镇购得房产并居住，且收入来源于城镇，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。 2、原告主张按照城镇居民标准计算处理丧葬事宜期间的误工费计算三人三天共计907.11元，未超出法律关于该项损失的相关规定，本院依法予以支持。 3、原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑受害人于振东子女尚未成年，失去亲人对未成年子女的影响相对较大，同时考虑到受害人于振动及被告尹德亮在本次事故中的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。 4、原告提交户口本、出生医学证明并据此主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费207648元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失共计774838.04元。 因鲁VR10**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，其应当在交强险范围内赔偿原告医疗费6584.93元、死亡赔偿金110000元，以上共计116584.93元。 三原告的剩余损失658253.11元，以被告尹德亮承担70%的赔偿责任为宜，计款460777.18元，扣除被告已经为原告垫付的费用30000元，其尚应赔偿原告430777.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘某、于某1、于某2因本次交通交通事故造成的损失116584.93元； 二、被告尹德亮赔偿原告刘某、于某1、于某2因本次交通事故造成的剩余损失430777.18元 三、驳回原告刘某、于某1、于某2的其他诉讼请求。 上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9652元，减半收取4826元，由原告刘某、于某1、于某2负担39元，由被告尹德亮负担4787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇一九年三月十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 李 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初419号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被告：满健涛，男，1982年2月20日出生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告满健涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨 阳
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初24号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人孙昌富，男，1995年5月15日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中肄业，务农，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年5月17日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。指定辩护人张留群，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人禹婉晴，河南辽源律师事务所实习律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人孙昌富犯非法买卖枪支罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉，被告人孙昌富，指定辩护人张留群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2017年11月期间，被告人孙昌富通过网络与郑某（已判决）联系，从郑某处购买枪支散件镜桥28件，通过网络销售给他人，从中谋取非法利益。2017年12月至2018年3月期间，被告人孙昌富通过网络与易某（另案处理）联系，从易某处购买枪支散件镜桥42件，通过网络销售给他人，从中谋取非法利益。对此，公诉机关提供了被告人供述，相关证人证言，鉴定结论，转账记录等证据证明。认为被告人的行为已构成非法买卖枪支罪。提请本院依法判处。被告人孙昌富对指控其犯罪事实没有异议。辩护人辩称，被告人开始不知道其行为为犯罪行为，非法获利较少，能够如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年下半年以来，郑某（已经判刑）为获取非法利益，绘制固定气枪枪管和储气筒并具有枪支导轨主要性能的气枪用配件镜桥的图纸，购买铝型材，并委托加工制造镜桥。后通过网络联系到被告人孙昌富和程奇峰、禤国智、黄波等人（后三人已判刑）作为代理商，通过网络对外销售。2017年12月至2018年3月期间，被告人孙昌富通过网络从郑某处购买并对外销售镜桥28个。2017年12月至2018年3月期间，被告人孙昌富通过网络与易某（另案处理）联系，从易某处购买并对外销售镜桥42件。案发后，被告人被公安机关抓获。公安机关扣押孙昌富犯罪使用的手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人孙皓洁、郑某、易某等人的证言，开封市公安局梁苑分局扣押笔录和清单，开封市公安局物证鉴定所出具的枪支弹药鉴定书和情况说明，支付宝和微信转账交易记录，抓获证明，被告人的身份和表现证明等证据证实，被告人孙昌富当庭对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙昌富违反枪支管理法规，非法买卖枪支散件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人孙昌富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押被告人孙昌富犯罪使用的手机一部，予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 征人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年三月二十八日书 记 员  张玉立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：民间借贷纠纷拟稿人：附件：拟稿单位：速裁庭校对：案号：（2019）甘0902民初1474号2019年3月21日封发甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0902民初1474号原告:武兴壮武某，男，1989年4月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州红旗家园**楼****，身份证号6221021989********。被告:罗鹏罗某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区北环西路******信息不详。（以上信息由原告提供）被告：闫彪闫某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇临水村****。（以上信息由原告提供）原告武兴壮武某与被告罗鹏罗某、闫彪闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告武兴壮武某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武兴壮武某撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告武兴壮武某负担。审判员  张洪标二〇一九年三月二十一日书记员  徐益皎
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异58号 案外人：赵志浩，男，1986年2月19日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码911303015869381506。 被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市海港区光明路**统一社会信用代码91130300666564486M。 法定代表人：王波，公司总经理。 被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区光明路**会信用代码9113030079136626XB。 法定代表人：杜春丽，公司总经理。 在本院申请执行人秦皇岛烨烁商贸有限公司与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵志浩于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人赵志浩向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人赵志浩撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人赵志浩撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年三月十五日 书 记 员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异57号 案外人：丁宏，男，1987年3月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：秦皇岛烨烁商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路****，统一社会信用代码911303015869381506。 被执行人：秦皇岛玖龙房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市海港区光明路**统一社会信用代码91130300666564486M。 法定代表人：王波，公司总经理。 被执行人：高明臣，男，1962年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：杜春丽，男，1977年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛天乐能源贸易有限公司，住所地，住所地秦皇岛市海港区光明路**会信用代码9113030079136626XB。 法定代表人：杜春丽，公司总经理。 在本院申请执行人秦皇岛烨烁商贸有限公司与被执行人秦皇岛玖龙房地产开发有限公司、高明臣、杜春丽、秦皇岛天乐能源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁宏于2019年3月13日向本院提出执行异议。本案在审查过程中，案外人丁宏向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人丁宏撤回执行异议申请符合规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人丁宏撤回执行异议申请。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年三月十五日 书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11850号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**。统一社会信用代码：914501057420647914。 主要负责人：崔泽雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：徐钦华，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被告徐钦华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告徐钦华签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［二］字［邕］行［江南］支行［2015］年［0545］号）；2、被告徐钦华偿还原告借款本金732670.37元；3、被告徐钦华向原告支付利息、罚息、复利合计87213.9元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2018年7月30日）；4、被告徐钦华承担本案的律师费35795元；5、原告对权属被告徐钦华的南宁市青秀区开泰路11号彩虹家园8号楼1单元601号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；6、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告徐钦华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为A：［二］字［邕］行［江南］支行［2015］年［0545］号的《个人购房借款／担保合同》，借款人徐钦华。 二、借款本金：740000元。 三、借款期限：2016年1月26日至2036年1月26日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 七、律师费的负担：贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费35795元。 八、抵押物：徐钦华提供的南宁市青秀区开泰路11号彩虹家园8号楼1单元601号房（所有权证号为邕房权证字第××号）。抵押登记时间为2016年1月25日。 九、逾期情况：徐钦华借款后，累计逾期29期。 十、尚欠本息：截至2018年7月30日止，尚欠借款本金732670.37元，利息、罚息、复利为87213.9元。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐钦华获得借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年7月30日止连续逾期29期，双方约定的合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告徐钦华提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行与被告徐钦华签订的编号为A：［二］字［邕］行［江南］支行［2015］年［0545］号的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告徐钦华偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行借款本金732670.37元； 三、被告徐钦华给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年7月30日止，利息、罚息、复利为87213.9元，此后至实际清偿之日止，以本金732670.37元为基数，按编号为A：［二］字［邕］行［江南］支行［2015］年［0545］号的《个人购房借款／担保合同》约定标准计付）； 四、被告徐钦华赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行律师代理费35795元； 五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行对被告徐钦华名下位于南宁市青秀区开泰路11号彩虹家园8号楼1单元601号房（所有权证号为邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费12357元，由被告徐钦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初411号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被告：张磊，男，1981年3月19日出生，汉族，现住河北省藁城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  孟凡江 二〇一九年三月六日 书记员  杨 阳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初77号原告：李忻建，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丁（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：李继勇，男，1957年5月3日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。原告李忻建与被告李继勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丁到庭参加诉讼、被告李继勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忻建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息（以8万元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，被告李继勇以自己经营农资缺乏资金周转为由向原告借款8万元，借款两年，月息按照1分计算，原告向被告李继勇交付8万元现金后，李继勇出具欠条一张（实际为借款条），证明被告向原告借款8万元的事实；原告多次催要未果。被告李继勇未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、欠据一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。2、常住人口登记卡复印件，证明被告李继勇的身份信息。本院认为，原告的陈述、提交的借据与该案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高的证明力，可以认定。本院根据原告陈述、提交的证据，经审查确认本案如下相关法律事实：2014年10月22日被告李继勇以自己经营农资缺乏资金周转为由向原告借款80000元，并给原告出具了借据。经原告催要被告没有还款，形成诉讼。本院认为，被告向原告借款80000元，并给原告出具了借据，原告要求被告偿还所借款项，证据充分，依法应予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，不违反法律法规规定，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李忻建借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月4日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年三月二十二日书记员  李梦柯