wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）岩民初字第175号原告龙岩云顶金领房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇云顶茶园。委托代理人郭应雄，男，1965年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。被告福建中亿建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城，组织机构代码：66284336－5。法定代表人游育云，董事长。委托代理人沈基仁、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原告龙岩云顶金领房地产开发有限公司诉被告福建中亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，也是对自身权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩云顶金领房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费46848元，减半收取23424元，由原告龙岩云顶金领房地产开发有限公司负担。审 判 长  范文祥人民陪审员  王晓丹代理审判员  陈水柏二〇一四年六月十九日书 记 员  刘伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第1093号原告任国明，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李永富，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告任国明与被告李永富民间借贷纠纷一案中，原告任国明于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告任国明撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，合计65.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月三日书记员  李岩岩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第904-1号原告王小雪（曾用名王晓雪）。委托代理人朱思峰。被告王鑫萍。本院于2014年6月17日作出（2014）微民初字第904号财产保全的裁定，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告王鑫萍所有的登记在滕州市金道出租客运有限公司名下的鲁D×××××号出租车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告王鑫萍所有的登记在滕州市金道出租客运有限公司名下的鲁D×××××号出租车一辆的查封。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  杨 毅二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2428号罪犯石磊，男，32岁，汉族，河南省息县人，现在江苏省镇江监狱服刑。苏州市工业园区人民法院于2010年5月10日作出（2010）园刑初字第0141号刑事判决，以被告人石磊犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2012年10月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯石磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯石磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年6月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一四年六月三十日书记员  杨 烨
河北省鹿泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行负责人：于会龙职务：支行行长。住所地：鹿泉市北斗路8号委托代理人：任欣欣。被告：陶建平。被告：刘书霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（以下简称邮政储蓄鹿泉支行）诉被告陶建平、刘书霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告陶建平、刘书霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄鹿泉支行诉称：2012年6月6日原告与被告陶建平签订借款合同，合同约定原告向被告贷款50000元用于修建鱼池，被告按月归还贷款本息。自2013年4月6日起，被告就不再按借款合同的约定履行还款付息义务。虽经多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金18842.54元及利息3985.89元。本案的诉讼费用由被告承担。被告陶建平、刘书霞经合法传唤未到庭行使辩驳权，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、小额联保借款合同一份；证据二、小额贷款联保协议书一份；证据三、个人贷款借据一份；证据四、个人贷款放款单一份。以上证据证明原告与被告签订借款合同及联保协议，并且原告已发放了贷款的事实。经审理查明，2012年6月6日原告与被告陶建平签订借款合同，合同约定原告向被告贷款50000元用于修建鱼池，被告按月归还贷款本息。自2013年4月6日起，被告就不再按借款合同的约定履行还款付息义务。虽经多次催要，被告未履行还款付息义务，至起诉日尚欠本息合计22828.43元。另查明，被告刘书霞（陶建平妻子）在小额贷款联保协议书上签字，承担借款保证责任。后在诉讼过程中原告对陶立忠、冯伟娜、郑春凯、李艳丽申请撤诉，本院予以准许。原告于2014年3月10日起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷及担保关系，有原告提交的相关证据证实，被告未到庭质证和抗辩，应视为对原告主张的认可，本院予以确认。对原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定判决如下：一、被告陶建平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款本息22828.43元。二、被告刘书霞对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元、保全费260元由被告陶建平、刘书霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一四年六月十九日书记员  刘志国
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑二初字第419号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦某甲，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人韦某甲犯抢夺罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月14日晚上9时许，被告人韦某甲与韦某乙（未成年人，另案处理）经密谋抢夺后，来到被害人吴某某经营的位于中山市火炬开发区大岭村东区新井头＊号之＊的＊＊通讯店内，假装购买从而使吴某某将手机、移动电源交给其二人试用，接着趁吴某某不备抢走4台手机及1个移动电源（共价值人民币4060元），后二人逃离现场。同年4月2日，被告人韦某甲在中山市火炬开发区江陵西路二手车交易市场被公安人员抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）121号价格鉴定结论书、被害人提供的被抢手机的包装盒、同案犯韦某乙的供述、被告人韦某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人韦某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人韦某甲共同抢夺犯罪违法所得财产，发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇一四年六月二十日书记员  潘丽君
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1517号原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。被告：佟有才，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告佟有才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月20日被告佟有才在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2008年12月20日被告佟有才在原告单位借款19000.00元，约定还款日期为2008年12月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告佟有才于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年六月五日书 记 员  赵 展
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒民初字第220号原告：胡某。被告：邹某甲。原告胡某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，取名邹某乙（又名邹胡哲）。由于被告一直沉迷赌博，经常夜不归宿，原告多次劝阻无效，双方常发生争吵。被告始终无悔改之意，对家庭不负责任，与他人开房，严重伤害了夫妻感情。2013年8月始，双方分床而睡，同年10月始分居，后在他人劝说下，原告同被告回家，但一周后被告又离家出走。2014年3月中旬，双方又发生争吵，被告殴打原告，原告报警。后双方分居至今。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；3.原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。被告邹某甲未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情失和。上述事实由原告胡某提供的结婚证1份、居民户口簿1份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对其主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员  洪 逸二〇一四年六月二十六日代书记员  张迪玮附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1862号原告宋海秀，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。法定代表人徐海，系主任。原告宋海秀与被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告宋海秀于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告宋海秀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月十六日书记员  李岩岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第854-1号申请人庞天城。被申请人黄宝圣。本院受理原告庞天城诉被告林锋、黄宝圣、朱明民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，并以人民币64万作为担保，要求查封被申请人名下的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄宝圣名下、位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城15栋2单元4层2-401号房。查封期限二年，查封至2016年6月24日止。二、查封被申请人黄宝圣名下车牌号为桂A×××××小型汽车，查封期限一年，查封至2015年6月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一四年六月二十四日书记员  唐上鸿
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第283号上诉人（原审原告）：何金兰。委托代理人：方冠军。被上诉人（原审被告）：田华。被上诉人（原审被告）：奉化市邮政局。负责人：陈国栋。上述俩被上诉人共同的委托代理人：陈利萍。上诉人何金兰因与被上诉人田华、被上诉人奉化市邮政局不当得利纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年3月11日作出的（2013）甬奉民一初字第1233号民事判决，于2014年3月31日向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2003年，奉化市甲街道乙村经济合作社发放土地征收补偿款，何金兰可获得土地征收补偿款97768元。田华原系邮政储蓄所职工，因业务需要其向何金兰招揽存款，何金兰同意将土地征收补偿款存入田华工作的邮政储蓄所（即现在的中国邮政储蓄银行股份有限公司）。2003年8月27日，奉化市甲街道乙村经济合作社将何金兰可以获得的总金额为75768元的土地征收补偿款分两笔存入中国建设银行并以存单形式发放（由案外人蔡国通领取），后田华持何金兰的身份证原件至中国建设银行支取了该笔存款。2003年8月28日，田华分三笔将总金额为75700元的土地征收补偿款以何金兰的名义存入中国邮政储蓄银行。2003年9月29日，奉化市甲街道乙村经济合作社再次以中国建设银行存单的形式发放了何金兰的土地征收补偿款22000元，亦由田华支取，并于2003年10月1日存入中国邮政储蓄银行。何金兰于2013年8月26日向原审法院提起诉讼，认为其实际可以领取的土地征收补偿款97768元均由田华从中国建设银行取出，但田华只向其交付了两张总金额为80000元的存单，故起诉请求判令：1.确认田华、奉化市邮政局的揽储行为违反《中华人民共和国银行法》的规定；2.田华、奉化市邮政局连带偿还何金兰土地征收补偿款17768元及相应利息，共计19768元（利息按照中国建设银行同期贷款利率自2003年10月1日计算至法院判决确定的履行之日止）。田华在原审中辩称：1.当年何金兰将其身份证交给蔡国通，并由蔡国通负责到中国建设银行将土地征收补偿款取出再存入中国邮政储蓄银行。手续完成后，田华和蔡国通一起到蔡国通母亲家中，当场将存单及未存入中国邮政储蓄银行的现金交付给何金兰等人，当时何金兰也在场，田华并没有获得不当利益。2.何金兰的第一项诉请不属于人民法院管辖范围，第二项诉请已过诉讼时效，均应驳回。奉化市邮政局在原审中辩称：1.何金兰的第一项诉请不属于人民法院管辖范围，第二项诉请已过诉讼时效。2.邮政局与中国邮政储蓄银行是两个不同主体，田华是否构成不当得利，都不是职务行为，与奉化市邮政局没有任何关系。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何金兰诉称其只收到了两张总金额为80000元的中国邮政储蓄银行存单，但没有提供相关的证据予以证明；而田华则提供了证据证明其于2003年8月28日、10月1日分别将总金额为97700元的土地征收补偿款以何金兰的名义存入中国邮政储蓄银行的事实，可以证明田华已经将土地征收补偿款全部交付给何金兰。故原审法院对于何金兰要求确认田华、奉化市邮政局连带偿还土地征收补偿款17768元及相应利息的诉讼请求不予支持。关于何金兰起诉要求确认田华、奉化市邮政局的揽储行为违反《中华人民共和国银行法》的规定的诉讼请求，因不属于人民法院管辖范围，故原审法院不宜处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何金兰的诉讼请求。一审案件受理费294元，由何金兰负担。宣判后，何金兰不服，向本院提起上诉称：一、田华、奉化市邮政局违法揽储又拒不提供何金兰的销户记录，一审法院错误地要求何金兰提供只收到80000元的证据，68元款项的去向没有查清楚，何金兰要求田华提供银行日记流水账本。何金兰没有经手过第二次发放的土地征收补偿款22000元，且只借给何金强80000元。二、一审不顾国务院发布的《金融违法行为处罚办法》，对何金兰要求确认田华、奉化市邮政局的揽储行为违法的诉请不支持，又不告知何金兰可要求人民银行解决，这是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持何金兰的一审诉请。田华、奉化市邮政局共同答辩称：1.何金兰原审第一项诉请不属于人民法院管辖范围。2.何金兰记忆不准确，其起诉的事实与一审查明的事实有出入，其自己也怀疑钱被蔡国通取走。田华已证明何金兰的土地征地补偿款中有97700元存入中国邮政储蓄银行，已完成举证义务，该款何时取出是何金兰自己的事情。3.奉化市邮政局与中国邮政储蓄银行没有任何关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：何金兰一审诉请的依据是其认为田华对于97768元土地征收补偿款，只交给何金兰两张存单共计80000元而侵占了剩余的17768元，但现有证据表明田华已将总计97700元款项分四张存单存入何金兰名下，何金兰亦认可收到过部分存单，何金兰的诉请与本案可查明的事实不符。在何金兰未能举证证明其一审诉请所依据的事实的情况下，原审法院未支持其诉请并无不当。涉案揽储行为是否违反行政法规，不属民事诉讼管辖事项，当事人可另行要求处理。综上，何金兰的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人何金兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一四年六月四日代书记员 贺佳薇
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第484号原告胡铁君，北京大唐官厅温泉培训中心职工。委托代理人冯桂花，河北博远律师事务所律师。被告陶淑琴。被告赵利军，张家口市公安局宣化分局民警。被告赵婧，张家口市宣化区法院职工。原告胡铁君诉与被告陶淑琴、赵利军、赵婧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郜占禄、人民陪审员刘桂鑫、王玉亮组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡铁君及其委托代理人冯桂花到庭参加诉讼，被告陶淑琴、赵利军、赵婧经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁君诉称，原告是北京大唐官厅温泉培训中心职工。被告陶淑琴、赵利军是夫妻关系，被告赵婧是前二被告的女儿。2013年3月24日下午5点半左右，总台通知原告，106房间退房了，于是原告例行查房，发现床单上有大片蓝色污渍，于是通知总台。总台按照规定要求被告赔偿。被告迁怒于原告，在争吵中，三被告对原告推拉扯拽，致使原告在身体、精神、经济上遭受极大痛苦和损失，近一年来，原告无数次奔波于公安、检察、法院之间，但是至今未果。现依法向人民法院提起诉讼，追究三被告的人身侵权责任，要求三被告赔偿因此给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补足费、一次伤残补助金、交通费、精神抚慰金等各项全部损失，共计198729.76元。被告陶淑琴、赵利军、赵婧未到庭也未提交答辩状。原告向法庭提供如下证据：一、怀来县公安局桑园派出所询问笔录7份、怀来县检察院立案监督科询问笔录2份，以证明三被告致伤原告的事实；二、怀来县公安局桑园派出所调解证明1份，怀来县人民检察院答复书1份，以证明三被告致伤原告的事实和事发后经调解未达成协议。三、怀来县公安局法医损伤检验鉴定书1份，以证明原告的伤情已构成轻伤；怀来县司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，以证明原告的伤情已构成9级伤残，医疗期为3个月，护理期为住院期间2人、出院后1人1个月，营养期为1个月。四、医疗费单据32张，计50100.93元，鉴定费单据2张，计2300元，诉讼费发票2张，计4274元。五、怀来县医院诊断书及住院病案1份、北京积水潭医院诊断书及住院病案1份，以证明原告受伤后治疗情况。六、原告和护理人郭志强、胡铁珠工资情况，以证明原告住院期间和出院休息期间的护理费。七、外地治疗餐饮费、吊袋费、住宿费、交通费票据66张，以证明原告支出费用28276.46元；八、原告长子郭童舒户口页1份，以证明原告长子郭童舒系未成年人，被告应赔偿原告的被抚养人生活费。被告方均未到庭质证，也未向法庭提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院查明以下事实：2013年3月24日下午5点半左右，原告在工作中与三被告发生争执，造成原告受伤，经怀来县桑园镇派出所调解未果。经鉴定，原告构成9级伤残，医疗期为3个月，护理为住院期间2人、出院后1人1个月，营养期为1个月。原告在治疗过程中花医疗费50100.93元，鉴定费2300元。本院认为，三被告致原告受伤事实存在，应赔偿在此事件中给原告造成的全部经济损失。原告向法庭提供的证据符合事实和有关法律规定，本院予以采信。结合原告提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确定原告的各项费用为：医疗费50100.93元，鉴定费2300元，住院期间2人护理费，出院后1人护理费，1480.4／30×14=690.85元、100×30=3000元，住院伙食补助费14×30=420元、营养费30×30=900元，误工费1313.87／30×90=4441.2元残疾赔偿金22580×20×20%=90320元，被扶养人生活费13641元／12×79个月×20%／2=8980.33元，原告外出就医的交通费、住宿费为必然支出，本院酌定支持2000元；精神损害抚慰金6000元，共计169153.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告陶淑琴、赵利军、赵婧赔偿原告胡铁君医疗费等各项损失共计169153.31元，于判决书生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4274元，由被告陶淑琴、赵利军、赵婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郜占禄人民陪审员  王玉亮人民陪审员  刘桂鑫二〇一四年六月二十九日书 记 员  杜永平
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂孝感中行非执字第00003-2号申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路**号。法定代表人林勇，该局局长。委托代理人饶杨、梅军平。委托代理权限为：签收法律文书。被执行人晏青华，个体经营户。经营场所：孝感市开发区八里街**号。孝感市工商行政管理局于2014年3月27日作出孝市工商处字（2013）第2251号对晏青华行政处罚决定，晏青华未予履行。孝感市工商行政管理局遂向本院申请执行，本院经审查依法作出（2014）孝行非审字第00003号行政裁定书准予执行，并于2014年6月29日移交本院执行局对被执行人晏青华予以执行。在本院执行过程中，孝感市工商行政管理局2014年6月11日与晏青华协商解决完毕，同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：孝感市工商行政管理局申请的对晏青华行政非诉执行一案自行协调履行完毕。本案应收执行费800元，已收取800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 王远征审判员 鲁 萍二〇一四年六月十二日书记员 徐小波
乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第00558号原告段某某，被告李某某，本院在审理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由段某某负担。审判员  周文二〇一四年六月十日书记员  陈艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第224号原告唐同根。被告谭戈保，成人。本院在审理原告唐同根诉被告谭戈保民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 静二〇一四年六月二十七日书 记 员 朱文茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1445号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告张燕芬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张燕芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第642号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，大专文化，住山东省胶州市。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人陈某酒后驾驶鲁B**号小型轿车，在胶州市扬州路与204国道路口处，被民警查获。经血液酒精检验，证实被告人陈某血样中乙醇含量为296.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试单、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆查询结果、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法可从重处罚。被告人陈某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年六月三十日书记员  袁明芳
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1176号原告杨金福，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。被告华安县邮政局。住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。法定代表人陈荣铼，任局长。本院在审理原告杨金福与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨金福于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金福以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨金福申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金福撤回起诉。案件受理费人民币175元，由原告杨金福负担。审判员  黄养华二〇一四年六月二十四日书记员  陈爱玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第933号上诉人（原审被告）：深圳澳华酒店投资管理有限公司，（办公场所）。法定代表人：陈壮伟，总经理。委托代理人：史正文，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玉兰，女，汉族，1965年10月2日出生。委托代理人：张曦，广东博商律师事务所律师。委托代理人：鲁明，广东博商律师事务所律师。上诉人深圳澳华酒店投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳澳华酒店投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳澳华酒店投资管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳澳华酒店投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费7954元，减半收取为3977元，由深圳澳华酒店投资管理有限公司负担，多收的3977元由本院退还深圳澳华酒店投资管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  明  亮代理审判员 路  德  虎代理审判员 朱    宽二〇一四年六月十四日书 记 员 杨泽芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执恢字第142号申请执行人北京市商业银行安华路支行，住所地北京市朝阳区安华西里三区18号楼。法定代表人王岚，行长。被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。法定代表人王春德，董事长。本院在执行北京市商业银行安华路支行与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第46号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（1998）二中经初字第908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗二〇一四年六月十九日书记员  李昕
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第1095号原告：韩风兰，女，汉族，高青县人。委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。被告：禚启东，男，汉族，高青县人。被告：淄博高青河源养猪专业合作社。住所地：高青县常家镇翟家寺村。法定代表人：禚启东，职务：理事长。被告：山东河源养殖繁育股份有限公司。住所地：高青县常家镇翟家寺村北侧。法定代表人：禚启东，职务：董事长。上述三被告共同委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原告韩风兰与被告禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社（以下简称河源养猪合作社）、山东河源养殖繁育股份有限公司（以下简称河源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩风兰的委托代理人李波，被告禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社、山东河源养殖繁育股份有限公司的共同委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风兰诉称：被告河源养猪合作社于2012年10月10日至2012年11月27日共从原告处借款110527.03元，并由被告河源公司担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求：一、被告偿还原告借款110527.03元及利息17410.04元，共计127937.07元；二、诉讼费由被告承担。被告禚启东辩称：该笔借款是由河源养猪合作社所借，河源公司作担保，被告禚启东只是该两单位的法定代表人，其签字行为属于职务行为。因此该借款应由河源养猪合作社负责偿还，河源公司承担连带清偿责任，禚启东个人不承担还款责任。被告河源养猪合作社答辩意见同被告禚启东答辩意见。被告河源公司答辩意见同被告禚启东答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、借据3份，证实河源养猪合作社于2012年10月10日向原告借款为35360.00元，于2012年11月27日分两次向原告借款17599.84元和57567.19元，共计110527.03元。该3笔借款均由河源公司担保。3张借据上都有被告禚启东本人的签字，证实借款本金及利息，日期为2013年9月28日。二、河源养猪合作社和河源公司的工商查询信息各一份，从2份工商登记上来看，两公司法定代表人均为被告禚启东，且借款人河源养猪合作社在2012年度即借款时没有进行年检。被告禚启东质证称：对3份借据的真实性没有异议，但从3份借据来看，借款单位为河源养猪合作社，担保单位为河源公司。被告禚启东是该两单位的法定代表人，签字行为属于职务行为。因此该借款应当由借款单位负偿还责任，担保单位承担连带清偿责任，被告禚启东个人不承担还款责任。两份工商登记查询信息是从网上查询的，无法证实其年检注册情况，应提供工商部门的查询记载。被告河源养猪合作社质证意见同被告禚启东质证意见。被告河源公司质证意见同被告禚启东质证意见。被告禚启东为支持其诉讼主张，提供淄博高青河源养猪专业合作社、山东河源养殖繁育股份有限公司营业执照及机构代码证各一份，证明被告禚启东是该两单位的法定代表人，该公司经年检注册，被告禚启东的签名属于职务行为。原告对营业执照、机构代码证及禚启东为该两单位的法定代表人的真实性无异议。但是其提供的正本无法证实其年检注册情况。2012年河源养猪合作社未经年检注册，被告禚启东借用了未经年检注册的单位向原告借款，原告不知情。2013年9月28日被告禚启东对该笔借款进行了书面的签字认可，故应承担责任。经审理查明：一、被告禚启东是河源养猪合作社和河源公司的法定代表人。二、2012年10月10日，被告河源养猪合作社从原告处借款35360.00元，并由被告河源公司担保，双方签订了借款合同，借款金额为35360.00元，借款期限自2012年10月10日至2013年1月10日，借款月利率为1.5%，借款单位和担保单位均加盖公章予以确认。2013年9月28日，被告禚启东本人在该借据上重新计算的本金利息，并签名捺印确认。三、2012年11月27日，被告河源养猪合作社从原告处借款17599.84元，并由被告河源公司担保，双方签订了借款合同，借款金额为17599.84元，借款期限自2012年11月27日至2013年2月27日，借款月利率为1.5%，借款单位和担保单位均加盖公章予以确认。2013年9月28日，被告禚启东本人在该借据上重新计算的本金利息，并签名捺印确认。四、2012年11月27日，被告河源养猪合作社从原告处借款57567.19元，并由被告河源公司担保，双方签订了借款合同，借款金额为57567.19元，借款期限自2012年11月27日至2013年2月27日，借款月利率为1.5%，借款单位和担保单位均加盖公章予以确认2013年9月28日，被告禚启东本人在该借据上重新计算的本金利息，并签名捺印确认。以上事实，有原被告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为：一、被告河源养猪合作社分三次向原告借款合计110527.03元，原告已实际交付，故二者之间的民间借贷关系成立并生效。本案中原被告借款本金110527.03元及利息17410.04元均无异议，被告河源养猪合作社应偿还原告借款本息合计127937.07元。被告河源公司自愿对该笔借款担保，故被告河源公司应对被告河源养猪合作社向原告借款110527.03元及利息17410.04元承担担保责任，其可在承担了保证责任后向被告河源养猪合作社追偿。二、被告禚启东应承担连带还款责任。被告禚启东为河源养猪合作社和河源公司的法定代表人，其出资组成该两公司，两公司的经营决策权均由被告禚启东决定。公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的应当对公司债务承担连带责任”。被告禚启东明知河源养猪合作社2012年未经年检注册，而原告对此亦不知情，被告禚启东借用了未经年检注册的河源养猪合作社向原告借款，并用自己做为法定代表人的河源公司做担保。具有明显逃避债务的恶意。因此被告禚启东应对该笔借款承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社偿还原告韩风兰借款110527.03元及利息17410.04元，共计127937.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东河源养殖繁育股份有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任，其可在承担了担保责任后向被告禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.00元，减半收取1429.50元，保全费1170.00元，由被告禚启东、淄博高青河源养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王雪鹰二〇一四年六月五日书记员  彭小娟
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成商初字第499号原告：成武县农村信用合作联社。法定代表人：刘艳，理事长。组织机构代码证号：70614978-X。委托代理人（特别授权代理）：高猛。被告：田传东。被告：田传贞。原告成武县农村信用合作联社诉被告田传东、田传贞金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高猛到庭参加诉讼。被告田传东、田传贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告田传东于2005年3月25日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2007年3月25日，用途买车。被告田传贞为被告田传东的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催要，被告以各种理由拖延不还。为维护我单位的合法权益，故具状起诉，请判令被告田传东偿还借款2万元本金及利息；判令被告田传贞负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告田传东未答辩。被告田传贞未答辩。经审理查明：2005年3月25日，原告与被告田传东签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，契约约定由原告借款2万元给被告田传东，借款月利率为9.9‰，到期日为2007年3月25日。合同并约定，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田传东在借款契约借款人栏处签名并按上手印。被告田传贞在借款契约的保证人栏处签名并按手印。契约签订后，原告将借款2万元支付给被告田传东。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。原告虽陈述多次向被告催收，但未能提供证据予以证明。上述事实，有原告陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告田传东签订的借款契约符合合同的有效要件，属金融借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定支付了被告田传东借款，被告田传东亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告田传东现违反合同约定至今未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田传东偿还借款2万元及其利息的诉请依法应予支持。被告田传贞虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田传东签订的借款合同中有保证条款，被告田传贞在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告田传贞自愿为被告田传东的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告和被告田传东签订的借款合同约定的借款期限至2007年3月25日，被告田传贞的保证期间即自2007年3月26日起计算二年至2009年3月25日止。原告未能提供证据证明曾在保证期间内向被告田传贞催要借款，被告田传贞的保证责任依法应予免除。故原告要求被告田传贞承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田传东于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款2万元及其利息（利息自2005年3月25日起按月息9.9‰计算至付款之日）。二、驳回原告对被告田传贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田传东负担。原告已预交，被告田传东在付款时应增付原告300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李亚松人民陪审员  祝桂兰二〇一四年六月二十三日书 记 员  岳 伟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第118号申请执行人杨某某。被执行人于某某，杨某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3184号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某某借款等合计人民币40万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3184号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月三十日见习书记员  刘 星
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2014）太行非审字第00251号申请人：太湖县国土资源局。法定代表人：江金保，局长。被申请人：王云林，男，1970年11月22日出生，汉族，农民。申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）843号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。申请人太湖县国土资源局对被申请人王云林因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）843号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石大群审 判 员  张世华人民陪审员  沈正硕二〇一四年六月十九日书 记 员  韩 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民三商初字第30号原告河南省腾牛工程机械有限公司。法定代表人仝太先，任董事长。委托代理人ＸＸ光，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨长兴，男。本院在审理原告河南省腾牛工程机械有限公司与被告杨长兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省腾牛工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取由原告河南省腾牛工程机械有限公司负担340元。审判长 蒋 娜审判员 王锋旭陪审员 高贯强二〇一四年六月六日书记员 刘 路
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0627号原告胡某，男，1988年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告王某，女，1989年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年3月11日生育女孩胡心怡，2013年2月16日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，已经分居约一年，夫妻感情已经完全破裂。2013年上半年原告已经起诉离婚，后撤诉。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，女孩胡心怡随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费260元。被告未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年3月11日生育女孩胡心怡，2013年2月16日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾并分居，女孩胡心怡一直生活在原告处。原告曾于2013年上半年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。上述事实，有原告陈述，户口信息、结婚证、出生医学证明、（2013）沭华民初字第1617号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告所生女孩胡心怡一直随原告共同生活，故原告要求胡心怡随其共同生活，被告每月支付子女抚养费260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告王某离婚；二、原、被告所生女孩胡心怡随原告胡某共同生活；三、被告王某从2014年7月起每月给付原告胡某子女抚养费260元，至胡心怡满18周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。代理审判员 姜 飞二〇一四年六月十二日书 记 员 陈劲松
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2014）桓民初字第84号原告：崔艳青，女，汉族，住桓台县。委托代理人：赵振洲。被告：李秀娟，女，汉族，现下落不明。被告：田桂芬，女，汉族，住桓台县。原告崔艳青诉被告李秀娟、田桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔艳青及其委托代理人赵振洲到庭参加诉讼。被告李秀娟、田桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔艳青诉称：2012年9月1日，被告李秀娟以母亲生病为由经被告田桂芬介绍从原告处借款总计50000元，被告田桂芬自愿提供担保。原告于当日通过银行转账将50000元交付给被告李秀娟。后经原告多次催要，被告李秀娟均拒不归还，被告田桂芬也拒不履行担保责任。特诉至法院，请求依法判决被告李秀娟归还原告借款50000元，被告田桂芬承担连带责任，诉讼费、保全费由两被告承担。被告李秀娟、田桂芬未提出答辩。经审理查明：2012年9月1日，被告李秀娟为原告出具借条一份，内容为：“今借崔艳青现金伍万元整。借款人：李秀娟，2012年9月1日。”在借条后附有备注，内容为：“如李秀娟还不了，由田桂芬代还。我同意，田桂芬”。对此，原告提交借条以及银行账户历史明细查询单各一份予以证明，证明2012年9月1日原告崔艳青通过银行转账将50000元支付给了被告李秀娟。被告李秀娟、田桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告提交的借条及银行账户历史明细查询单系原件，本院予以采信。对被告李秀娟向原告借款50000元的事实，本院予以确认。本院认为：原告崔艳青与被告李秀娟之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。借款时双方未约定有借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故原告诉求被告李秀娟返还借款50000元，本院予以支持。被告田桂芬同意在被告李秀娟“还不了”即不能履行还款责任时由其代还，该担保方式应属于一般保证，原告崔艳青与被告田桂芬未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告崔艳青被告李秀娟之间的借款未约定履行期限，保证期限应自原告起诉之日起计算六个月。故，在对被告李秀娟财产依法强制执行后仍不能偿还50000元借款时，被告田桂芬对未偿还部分应承担相应保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀娟返还原告崔艳青借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告田桂芬在被告李秀娟财产被依法强制执行后仍不能偿还上述第一项债务时，承担保证责任；三、被告田桂芬承担保证责任后，有权向被告李秀娟追偿；四、驳回原告崔艳青的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告李秀娟、田桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇一四年六月十八日书 记 员  刘雅琪
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽县民二初字第00216-1号本院2014年5月29日对原告郝树波、被告辽阳县鑫兴隆养殖专业合作社、王伟、李健、景丽、张文才买卖合同纠纷一案做出的（2013）辽县民初字第00216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）款之规定，现裁定如下：一、将“（2013）辽县民初字第00216号”补正为“（2013）辽县民二初字第00216号”。二、将“被告王伟于本判决生效十日内给付原告郝树波货款5元及利息”补正为“被告王伟于本判决生效十日内给付原告郝树波货款50000元及利息”。审 判 长  张国家代理审判员  赵小涛人民陪审员  许 华二〇一四年六月二十日书 记 员  刘 琳
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00399号原告宋顺贵，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县环卫所���住所地重庆市潼南县。法定代表人杨昌平，所长。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。原告宋顺贵诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋顺贵的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋顺贵诉称，原告于2003年6月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2006年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。经审理查明，原告以其于2003年6月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月9日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以其于2003年6月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2006年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋顺贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋顺贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年六月十六日书 记 员  李星
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0346号原告成亚静。委托代理人许秀山、许敏。被告刘光根。原告成亚静与被告刘光根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告成亚静及其委托代理人许敏，被告刘光根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成亚静诉称：2013年4月13日6时55分，被告刘光根驾驶普通摩托车，沿张朝线行驶至1公里200米处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告成亚静受伤。经认定，被告刘光根承担事故的主要责任，原告成亚静承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿其损失22163.72元（其中医疗费7049元、住院伙食补助费216元、营养费900元、护理费2100元、误工费9978元、鉴定费1520元、交通费400元），并由被告承担诉讼费。被告刘光根答辩称：对事故的发生没有异议，但对事故责任认定有异议。原告的损失我只愿意赔偿15000元。经审理查明：2013年4月13日6时55分，被告刘光根驾驶普通摩托车，沿张朝线行驶至张朝线1公里200米处时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告成亚静受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，刘光根负主要责任，成亚静负次要责任；原告成亚静受伤后随即在句容市人民医院住院治疗12天，于2013年4月25日出院，出院诊断为左颧骨骨折、左颧弓骨折、多发性软组织挫伤；原告成亚静的医疗费总额为7049.72元，其中原告成亚静支付4198.3元，被告刘光根支付2851.42元；2014年1月13日，句容市人���医院司法鉴定所作出鉴定，认为被鉴定人成亚静误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为30天；原告成亚静支付鉴定费1520元。另查明：被告刘光根驾驶的摩托车未投保交强险。再查明：事故发生前，原告成亚静在东旭巨腾电子材料（句容）有限公司工作，日平均工资约为83.15元。以上事实，有原告提交的事故认定书、句容市人民医院门诊病历复印件、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、东旭巨腾电子材料（句容）有限公司出具的工资单、银行卡明细清单及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告刘光根驾驶未投保交强险的机动��辆致伤原告成亚静，给原告成亚静造成的损失先由被告刘光根在应当投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。经审核，本院确认原告成亚静损失如下：1、医疗费，原告请求7049元，本院予以确认，医疗费损失为7049元；2、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；3、护理费1800元（30天×60元／天）；4、误工费9978元（120天×83.15元／天）；5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定为200元；以上损失共计20143元，未超出应投保的交强险限额，由被告刘光根承担。被告刘光根已给付原告成亚静2851.42元，还需赔偿17291.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘光根赔偿原告成亚静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计20143元，扣除其已给付的2851.42元，还需赔偿原告成亚静17291.58元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，鉴定费1520元，共计1697元，由原告成亚静负担397元，被告刘光根负担1300元（此款原告成亚静已预交，被告刘光根于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用给付原告成亚静）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  周小琳二〇一四年六月二十四日书 记 员  张韵秋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1086号罪犯杨晓德，男，1990年1月20日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨晓德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元。宣判后，被告人杨晓德提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）红中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县李浩寨乡民政所证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓德准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年12月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十八日书记员 肖琦云
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南执字第0495号-2申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。法定代理人苏长成。委托代理人蒋兆龙、储佳承。被执行人王来跃，居民。被执行人袁中波，居民。被执行人于伟，居民。被执行人陈克佳，居民。灌南县农村信用合作联社与王来跃、袁中波、于伟、陈克佳借款合同纠纷一案，灌南县人民法院院作出的（2013）南商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人王来跃应偿还申请执行人借款60000元及利息，给付案件受理费2300元，袁中波、于伟、陈克佳承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。在执行中，本院依法冻结了被执行人王来跃、袁中波、陈克佳的工资账户。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，且同意案件终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘金宝执 行 员  尤德荣代理执行员  高 涛二〇一四年六月六日书 记 员  李双双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02230号郑州灵舞之都文化传播有限公司：你与葛祖凤、王丹丹执行一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）郑民四终字第76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛祖凤、王丹丹于二〇一四年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州灵舞之都文化传播有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行���二〇一四年六月十八日
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第180号申请执行人：史金环，女，1965年出生，汉族，居民，现住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：赵书文，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。申请执行人史金环诉被执行人赵书文民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2673号事判决书，申请人史金环于2014年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人史金环诉被执行人赵书文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年六月二十一日书记员  渠修昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法民五初字第829号原告：广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部，住所地，系个体工商户。经营者：苏文斌，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈忠伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：胡革胜，广东千庭律师事务所律师。委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。原告广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部诉被告陈忠伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部的经营者苏文斌、被告陈忠伟及其委托代理人胡革胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部诉称，被告并非我公司员工。2013年5月29日，被告在我方经营场所内玩耍时不慎被汽车压伤。当时双方签订的《工伤事故赔偿协议书》将事故错误表述为工伤，是因为我方法律知识缺失。其后，我方为被告支付医疗费，是因为我方作为场地经营者的责任，不能推论被告是我方员工。因此，对仲裁裁决不服，特起诉请求法院判令：双方2013年3月2日至2013年5月29日期间不存在劳动关系，诉讼费由被告负担。被告陈忠伟辩称，原告所述不实。我系原告员工，与其签订的《工伤事故赔偿协议书》足以证明此事实。原告的经营场所外人不可能随意进出，更不可能在汽车维修场地玩耍。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月29日，被告在原告经营场地内不慎被汽车压伤，被送往番禺区中医院治疗，原告为其支付了医疗费用。2013年6月19日，原、被告签订了一份《工伤事故赔偿协议书》，其中约定：由原告向被告支付一次性受伤待遇、一次性医疗补助金和受伤就业补助金共5000元，被告转到户口所在地佛山市高明区医院治疗，医疗费用由原告负担等。2013年11月，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告2013年3月2日至2013年5月29日期间存在劳动关系。该委于2014年3月3日做出穗番劳人仲案字（2013）第3554号《仲裁裁决书》，支持了被告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。另查明，被告在签订《工伤事故赔偿协议书》后，通过银行转账方式向原告支付了赔偿款项，此外还曾于2013年7月14日向原告转账支付3300元。原告表示此为给被告的生活费，被告表示系工资。本院认为，原、被告对双方是否存在劳动关系发生争议。从《工伤事故赔偿协议书》来看，双方已明确此事故为工伤事故，属劳动关系范畴，证据证明力较强。且除赔偿协议款项外，原告亦曾转账支付款项给被告，可佐证双方的劳动关系。原告认为被告系到其经营场地内玩耍受伤，缺乏证据证实，理由不能成立。因此，本院采纳被告所述，对双方的劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部与被告陈忠伟于2013年3月2日至2013年5月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市番禺区市桥奔得汽车维修经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 申 燕二〇一四年六月十三日书记员 黎颖怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第786号原告上海新榕服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召合，总经理。委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。被告上海乐正箱包有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海新榕服饰有限公司诉被告上海乐正箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依��适用简易程序,由审判员张静独任审判。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新榕服饰有限公司诉称，原、被告自2012起发生加工业务关系。原告为被告进行来料加工包边条。截止2013年3月，被告尚欠原告加工费人民币26,284.80元。原告分别于2012年12月9日、2013年5月23日向被告开具金额分别为1万元、7,435.50元、8,849.30元，合计金额为26,284.80元的上海增值税专用发票三张。由于被告未及时付款，原告向被告催讨，2014年3月4日，原、被告签订付款协议，被告确认结欠原告26284.80元，被告作出于2014年3月19日支付13000元，2014年4月10日支付13284.80元的付款计划。但届期被告仍未支付。据此，原告请求判令：1、被告立即支付加工费26,284.80元；2、被告��付逾期付款利息(以13,000元为本金，从2014年3月20日计算至本判决生效之日止；以13,284.80元为本金，从2014年4月11日计算至本判决生效之日止，利率均按银行同期贷款利率计算)。原告上海新榕服饰有限公司为此提交以下证据材料：1、加工合同，以证明原、被告存在加工关系的事实；2、上海增值税专用发票，以证明原告向被告开票的事实；3、付款协议，以证明被告确认结欠原告加工费26,284.80元，并作出约期付款的事实；被告上海乐正箱包有限公司未作答辩。鉴于被告上海乐正箱包有限公司未到庭应诉，本院对原告上海新榕服饰有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的加工合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成加工义务交付产品后，被告应及时支��加工费。而被告在确认欠款金额、作出付款计划后仍未按约履行显然违背诚信，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息，原告主张的利息未超过法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海乐正箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新榕服饰有限公司加工费26,284.80元；二、被告上海乐正箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新榕服饰有限公司逾期付款利息(以13,000元为本金，从2014年3月20日计算至本判决生效之日止；以13,284.80元为本金，从2014年4月11日计算至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.10元，减半收取，计228.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一四年六月二十日书记员  沈雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失��违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第859-2号原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。法定代表人：韩桂敏，总经理。被告山东东冶金属科技发展有限公司，住博兴县经济开发区经一路北。法定代表人：王梅，总经理。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东东冶金属科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第859号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告的银行存款XX元的冻结。审判员  王金良二〇一四年六月二十三日书记员  赵晓明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宛龙执字第260号申请执行人王珂，男。被执行人杨婷婷，女。本院执行的（2014）宛龙执字第260号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙执字第260号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  渠 洋审 判 员  吕付浩代理审判员  鄂志明二〇一四年六月十二日书 记 员  强克众
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第02712号原告宋喜迎。原告胡汉卿。法定代理人宋喜迎，系原告之母。原告胡汉臣。法定代理人宋喜迎，系原告之母。被告胡庆荣。原告宋喜迎、胡汉卿、胡汉臣诉被告胡庆荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，自己所在村组因实行拆迁，本组村民每人分得拆迁安置费11500元，每人分得土地征收补偿款23000元。被告将原告户的上述款项全部领取。现原告宋喜迎因婚姻矛盾同被告儿子已分居，婚后孩子随原告��喜迎生活。现请求判令被告返还三原告拆迁安置款共计34500元、征地补偿款69000元，合计103500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告承认原告所诉基本事实，唯称现无能力返还。经审理查明，2010年9月16日，原告宋喜迎与被告之子胡一明登记结婚，婚初同被告夫妻共同生活。2011年3月16日宋喜迎夫妻另行立户，同被告夫妇分开生活。2011年9月13日原告胡汉卿、胡汉臣出生。2012年11月份，原、被告村组实行新农村改造，土地同时被沣东新城管委会土地储备中心征用。按照村组制订的征地款分配方案，三原告每人应得征地补偿款23000元；按照本村组迁拆安置协议规定，从2012年10月始每人应分得20个月的过渡费11500元。同年12月8日被告在村组代领了三原告的上述款项，而拒绝转交给三原告。2012年11月原、被告两户共同在未央三桥街办西围墙村租房居住，2014年3月7日三原告搬出，另租房居住至今。据此，2014年4月三原告以上述诉称诉至本院。庭审中，三原告变更其安置费之诉讼请求，即要求被告返还三个月安置费共计5175元，坚持其它诉讼请求。并提供本小组组长证明1份相佐证，用以证明被告领取三原告款项金额之事实，被告对上述证据认可，无异议。被告坚持其答辩意见，未提供相关证据佐证。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解不立。上述事实，有庭审笔录等相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对被告代领三原告征地补偿款、拆迁安置费之事实均无异议，本院依法予以确认。征地补偿款、拆迁安置费系公民生活之基本保障，任何人不得侵占，被告之行为已构成侵权事实，理应返还。故原告诉请成立，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告胡庆荣一次性返还原告宋喜迎、胡汉卿、胡汉臣征地补偿分配款69000元、拆迁安置费5175元，合计74175元。本案受理费2370元，原告已预交，减半收取，原告承担185元，被告承担1000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一四年六月十一日书记员  何秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第9721号原告上海莲阳物业管理有限公司。法定代表人孙国荣。委托代理人计晔民。委托代理人周美云。被告徐雯。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告徐雯物业服务合同纠纷一案，原告上海莲阳物业管理有限公司诉请为：1、2009年4月至2010年1月物业管理费1，523.23元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告徐雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号楼XXX室的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2009年4月至2010年1月物业管理费1，523.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年4月至2010年1月物业管理费人民币1，523.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐雯负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一四年六月十日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周民初字第0294号原告严某，女，1991年5月14日生，汉族。委托代理人汪富良。被告胡某，男，1988年9月9日生，汉族。本院在审理原告严某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，严某自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（严某已预交），由严某负担。审判员  沈金锋二〇一四年六月九日书记员  钱丽玲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2007）安中执字第129-3号申请执行人杨健，男，1970年5月1日出生，侗族。被执行人河南省安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会。负责人：牛同军，主任。本院于2014年4月18日以（2007）安中执字第129-1号执行裁定书冻结了被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会银行存款95700元，现因执行工作需要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宗堂审判员  张 屹审判员  刘新良二〇一四年六月二十六日书记员  石洪旺
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执裁字第108-3号申请执行人卢春元。被执行人王金月。本院在执行卢春元与王金月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金月拒不履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王金月的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：武鸣县人民法院（2012）武民一初字第615号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延光二〇一四年六月十九日书记员  莫淑丽
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1175号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码:84434144-6。法定代表人孔建国。被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:66848903-7。法定代表人陆和明。被执行人陆和明，男，1966年8月1日出生，住宁波市。被执行人章春莲，女，1967年2月26日出生，住宁波市。被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东生路766号，组织机构代码:69509929-6。法定代表人倪维芬。被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号，组织机构代码:255996401。法定代表人章建国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司、陆和明、章春莲、宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波佳杰超越离合器制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司、陆和明、章春莲、宁波佳盛汽车部件有限公司、宁波佳杰超越离合器制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1175号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年六月十日书 记 员 胡波（代）
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔执行字第434-1号申请执行人陈国顺，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈玉应，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈国顺与被执行人陈玉应民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）荔民初字第1421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国顺于2014年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）荔民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兆銮执行员  吴志雄执行员  李亮德二〇一四年六月十九日书记员  欧丽琼
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武调确字第36号申请人郑某甲，男，1966年3月5日出生，汉族，公务员，住武夷山市。申请人郑某乙，男，1933年9月10日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。本院于2014年6月11日受理了申请人郑某甲与申请人郑某乙关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。申请人郑某甲与申请人郑某乙赠与合同纠纷，于2014年5月15日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在郑某乙名下的与翁某某共同共有的以下8处不动产中属于郑某乙所有的房屋和店面，郑某乙自愿全部赠与当事人郑某甲所有。1、武夷山市店面［房权证号：武夷山字第2009XX-2号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；2、武夷山市［房权证号：武夷山字第2009XX-2号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；3、武夷山市［房权证号：武夷山字第2009XX-1号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；4、武夷山市［房权证号：武夷山字第2009XX-1号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；5、武夷山市［房权证号：武夷山字第2009XX-2号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；6、武夷山市［房权证号：武夷山字第2009XX-2号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；7、武夷山市［房权证号：武夷山字第2009XX-1号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］；8、武夷山市［房权证号：武夷山字第2011XX-1号、土地使用证号：武国用（2011）第XX号］。本院经审查认为，申请人郑某甲与申请人郑某乙系父子关系，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郑某甲与申请人郑某乙于2014年5月15日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林典仲二〇一四年六月十一日书记员  陈旭辉本案依据的主要法律条文第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵商初字第8号原告高二孩，男，汉族，1969年1月2日出生，山西省浑源县王庄堡镇南坡头村人。委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。被告灵丘县众有珍珠岩有限责任公司。本院在审理原告高二孩诉被告灵丘县众有珍珠岩有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高二孩于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高二孩提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高二孩撤回起诉。案件受理费28812元，减半收取14406元，由原告高二孩承担。审 判 长  王秀梅人民陪审员  李彩凤人民陪审员  卢素军二〇一四年六月十日书 记 员  刘 雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张玮，行长。被执行人：周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，现羁押于安徽省女子监狱。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00758号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周书梅所有的位于淮北市相山区某路12号某小区28#101室（房地权淮房字第20102＊＊**号）房产。二、被执行人周书梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周书梅可以使用被查封财产；但因被执行人周书梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一四年六月三十日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第65号原告朱文明，男，1978年8月3日生。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告毛发亮，男，1980年9月22日生。被告毛海旭，男，1980年10月13日生。委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告王保兵，男，1981年3月13日生。委托代理人王纪社，男，1957年2月17日生。原告朱文明诉被告毛发亮、毛海旭、王保兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明及其委托代理人丁军魁、被告毛海旭及其委托代理人景长征、被告王保兵及其委托代理人王纪社到庭参加了诉讼，被告毛发亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文明诉称，三被告经销原告代理的绿源牌电动车，共计欠原告现金74700元，被告系合伙关系，经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不履行还款义务。诉请三被告支付原告现金74700元及利息；诉讼费由被告承担。被告毛发亮缺席未答辩。被告毛海旭辩称，对欠原告车款没有异议，但三被告系合伙关系，被告为原告书写的欠条系基于合伙关系出具，后果应由三被告共同承担，且电动车至今未售完，应当先由剩余电动车折抵原告损失，下余部分被告愿意承担应担份额。被告王保兵辩称，被告是在2013年9、10月份参与被告毛发亮、毛海旭的合伙，数额为49900元的账是被告王保兵入伙以后的账，另外24800元的账是被告王保兵入伙以前的账，和被告王保兵没有关系。经审理查明，2013年7月份，被告毛发亮、毛海旭、王保兵开始合伙经营电动车生意，从原告朱文明处购入绿源牌电动车及配件进行销售，至2014年1月26日，共欠原告货款74700元，2014年1月26日，被告毛海旭为原告朱文明出具欠条两张，内容分别为：“共下欠贰万肆仟捌佰元，2014年1月26号，毛海旭”，“共下欠四万九千九百元，2014年1月26日”。欠条为约定利息和还款期限。2014年3月，三被告散伙。上述事实有原告朱文明提供的欠条两份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告系合伙关系，对合伙的债务承担连带责任。原告朱文明要求被告毛发亮、毛海旭、王保兵偿还欠款74700元的请求，有被告毛海旭向原告出具的欠条以及原、被告的陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王保兵称其中24800元的欠款是其入伙以前的账，和其没有关系，但未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可。本院不予采信。因全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任，对被告王保兵提出的散货协议已约定被告王保兵不承担对外债务，被告王保兵不应负有偿还原告欠款的主张，本院不予支持。但如其偿还债务超过自己应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从其主张权利之日即2014年4月4日起，按中国人民银行同期借款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛发亮、毛海旭、王保兵于本判决生效后五日内偿还原告朱文明人民币74700元及利息（自2014年4月4日起，按中国人民同期借款利率计算至判决限定的履行届满之日止）；三被告之间相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告毛发亮、毛海旭、王保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一四年六月三日书记员  武中亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第723号原告：杨美珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住云浮市郁南县，现住中山市。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地中山市。法定代表人：陶仕飞，系该公司董事长。委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。负责人：杨亦武，系该公司总经理。委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。原告杨美珍诉被告李吉全、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，原告申请撤回对李吉全的起诉（已另作裁定）。本案依法由审判员李玲独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨美珍，被告中山公交公司委托代理人林文结，被告人民保险中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨美珍诉称：2013年12月16日9时许，被告李吉全驾驶粤TCH1**号轿车沿中山市东区银通街由南往北方向行驶，行驶至华夏街左转弯时，与由北往南方向，由黄伟明驾驶的粤TFH6**号摩托车（搭乘原告杨美珍）发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，李吉全承担此事故的全部责任，原告无责任。据查，粤TCH1**号轿车登记所有人系被告中山公交公司，该车在被告人民保险中山分公司购买了保险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1170.70元，误工费2200元（参照中山家政服务行业上一年度职工平均工资计算），交通费100元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元（因额头挫伤造成面部遗留黑色疤痕与缝合痕），承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张的误工费按122.22元／天计算18天。被告中山公交公司辩称：原告主张的误工费，没有相应的工作证明及误工损失的证明，不同意赔付；交通费，我方已支付了60.5元；营养费及精神抚慰金，没有相关的依据，不同意赔付。被告人民保险中山分公司辩称：原告主张的医疗费，应按票据计算；误工费，原告没有提供其工资证明，应按其户籍性质的收入标准计算15天；营养费，没有医嘱，不应支持；精神抚慰金，原告没有达到伤残等级，不应赔付；交通费，要求过高。其他同意中山公交公司的答辩意见。经审理查明：2013年12月16日9时许，李吉全驾驶粤TCH1**号轿车沿中山市东区银通街由南往北方向行驶，行驶至银通街与华夏街交叉路口左转弯时，与由北往南方向，由黄伟明驾驶的粤TFH6**号二轮摩托车（搭载杨美珍）发生碰撞，造成黄伟明、杨美珍受伤。翌日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李吉全驾车经过无信号灯控制、无交警指挥的路口转弯车未让直行车先行，承担此事故的全部责任；黄伟明、杨美珍不承担此事故的责任。杨美珍据此于2014年5月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查：杨美珍受伤后多次前往中山市人民医院门诊检查治疗，医疗诊断为头部外伤，全身多处皮肤挫伤。医生先后建议休息二十一天（其中四天重叠）。因此，杨美珍因本案交通事故中受到如下损失：1.医疗费1170.70元；2.误工费1407.82元（其未能提供工资收入情况证明，参照广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算实际休息时间17天即30226.71元／年÷365天×17天），合计2578.52元。杨美珍在本次事故中还产生了交通费损失。诉讼中，杨美珍确认前往交警处理交通事故产生的交通费60.5元由中山公交公司垫付。又查：李吉全是中山公交公司的职员，本案交通事故是李吉全在执行职务期间发生的。粤TCH1**号轿车在车辆管理机关登记的车主系中山公交公司，该车在人民保险中山分公司投保了交强险和限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此次事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李吉全承担此事故的全部责任，黄伟明、杨美珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，人民保险中山分公司承保了粤TCH1**号轿车交强险，故其应先在交强险各赔偿限额内向杨美珍承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，应由李吉全予以赔偿。又因李吉全是中山公交公司的员工，其是为中山公交公司执行职务过程中发生本案交通事故的，故其赔偿责任应由中山公交公司予以承担。对此次事故中杨美珍产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数考虑，杨美珍主张交通费100元，合情合理，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对杨美珍的损失作如下确认：1.医疗费1170.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.误工费1407.82元，交通费100元，合计1507.82元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围；且该两项累计（2014）中一法民四初字第722号一案本院认定由人民保险中山分公司分别在其限额范围向黄伟明赔偿的656.10元、10785.62元，尚未超出该赔偿限额，应由人民保险中山分公司向杨美珍赔付。综上，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额范围向杨美珍赔偿2678.52元。杨美珍提出营养费2000元及精神抚慰金10000元的主张，理据不充分，本院不予支持。杨美珍的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。中山公交公司、人民保险中山分公司合理的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿2678.52元给原告杨美珍；二、驳回原告杨美珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93元（原告已预交93元），由原告杨美珍负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担16元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一四年六月二十七日书记员 周宝华