文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初795号原告：刘玉超，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：梁广源，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。原告刘玉超与被告梁广源、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉超及其委托诉讼代理人陈海欣、被告梁广源的委托诉讼代理人李立国、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉超向本院提出诉讼请求：两被告赔偿171159.26元，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，超过交强险部分，在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担，仍有不足由被告梁广源承担；两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日23时30分，被告梁广源醉酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车（车上乘客：麦某某、张某某）与原告刘玉超驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告刘玉超受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告梁广源指使其妻子麦某某冒名顶替提供虚假证言，有肇事逃逸行为。交警部门认定被告梁广源承担事故的主要责任，原告刘玉超承担事故的次要责任。原告刘玉超受伤后入中山市东凤人民医院住院26天，住院期间陪护一人。2018年12月10日，广东公量司法鉴定所评定原告刘玉超构成十级伤残。被告梁广源辩称：我方对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。被告方已垫付15309.5元，请求合并处理。对原告刘玉超的诉求意见如下：1.没有提供证据证明需要营养费，我方不需要承担；2.护理费过高，按照100元/天计算较为合理；3.个人所得税清单反映其发生事故后，用人单位照常发放工资，因此我方认为没有减少收入，误工费请求驳回；4.原告刘玉超父母为农村户口，应按农村户口计算被扶养人生活费；5.无交通证明，不同意支付交通费。被告平安财险中山公司辩称：一、事故认定书载明，被告梁广源存在醉酒及逃逸行为，根据保险合同约定，商业险免赔，我方在交强险内仅负垫付责任，并在垫付后有权向被告梁广源追偿；二、对原告刘玉超的诉求意见如下：1.误工费，根据完税证明显示其事发后存在工资收入，且未能提供事发后的银行流水，误工费不认可；2.被抚养人生活费，我方认为原告刘玉超有数个被抚养人，年赔偿总额已超过城镇人均消费性数额，其余意见与被告梁广源一致；三、保险情况：确认被告梁广源为涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日23时30分，梁广源醉酒后[乙醇（酒精）成份含量103.8mg/100mL]驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车（车上乘客：麦某某、张某某），与刘玉超（醉酒）驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成刘玉超受伤及双方车辆损坏。肇事后，梁广源指使其妻子麦某某冒名顶替提供虚假证言，有肇事逃逸行为。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，梁广超承担事故的主要责任，刘玉超承担事故的次要责任，麦某某、张某某不承担事故的责任。刘玉超于事故发生次日入中山市东凤人民医院住院治疗26日，出院医嘱：全休一个月，住院期间陪护壹人等。事故导致刘玉超产生医疗费20164.5元(按4张发票金额),其中梁广源已支付15309.5元。2018年12月10日，广东公量司法鉴定中心评定刘玉超因交通事故致前额部头皮挫裂伤，右上唇皮肤贯通伤，经治疗后目前遗留面部条状瘢痕累计11.5cm，评定为十级伤残。根据银行流水显示刘玉超事故发生前三个月的月均收入为5167.17元，事故发生后，刘玉超未领取工资收入。梁广源为粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安财险中山公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，庭审中，梁广源确认其已收取到保单及保险条款，保险条款以加黑加粗字体显示酒后驾驶机动车的，商业险免赔。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保T/EP530号小型轿车的交强险，故该公司应在交强险限额内对刘玉超的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由梁广源按责承担80%。对刘玉超的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              4855              20164.5              按4张发票计算                  住院伙食补助费              2600              2600              住院26天，按100元/天计算                  营养费              500              /              无医疗机构意见，不予支持                  护理费              3900              3900              住院26天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算                  误工费              16239.72              14468.08              住院26天，医嘱休息58天，累计误工84天，按其月均收入5167.17元计算                  交通费              780              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2200              2200              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              有证据证实刘玉超事故发生前在城镇工作生活，应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              66435.6              65402.46              应按城镇标准30198元/年计算，其父母分别抚养16年3个月24天和19年，其女抚养8年，均负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上九项损失合共196185.04元，由平安财险中山公司在交强险限额内支付120000元，超出部分76185.04元，由梁广源按责支付80%即60948.03元。综上，平安财险中山公司应支付120000元给刘玉超。梁广源应支付60948.03元给刘玉超，扣减其已支付的15309.5元，尚应支付45638.53元。刘玉超要求平安财险中山公司、梁广源赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于商业三者险的赔付问题，醉酒驾驶作为商业三者险的免责条款，平安财险中山公司在订立保险合同时在保险单、保险合同条款上作出了足以引起投保人注意的提示，且梁广源亦已收到保单及保险条款，虽未能证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但醉酒驾驶为法律明确禁止的行为，将导致保险不能理赔的后果为一般的驾驶人、投保人所知晓，因此，该免责条款具有法律效力，故平安财险中山公司在商业三者险范围内依照保险合同的约定不承担赔偿责任。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给原告刘玉超。二、被告梁广源于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款45638.53元给原告刘玉超。三、驳回原告刘玉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取为1862元，由原告刘玉超负担61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1305元，由被告梁广源负担496元（原告刘玉超已预交1862元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月十九日书记员 何慧聪