wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东中法立民申字第1号 再审申请人（一审被告）：天津市港电电力设备检修有限公司。住所地：天津市宝坻区大钟庄。 法定代表人：巴益广。 委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告）：天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角区滨沙岗仔新村下三巷。 负责人：巴益广。 委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：张礼辉，男。 再审申请人天津市港电电力设备检修有限公司（以下简称港电公司）、天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司（以下简称港电东莞分公司）与被申请人张礼辉因承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人港电公司、港电东莞分公司申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，原审未经传票传唤，缺席判决，依法应当再审。（一）原审判决认定申请人拖欠被申请人149000元工程款未付的事实的主要证据《工程款统计》明显系伪造的证据，不应采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第3项的规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。上述《工程款统计》，是由张景生在2013年1月4日，冒充申请人港电东莞分公司的“代表”与被申请人张礼辉签订的，加盖的是“天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司”己经报废的公章。申请人早在2012年6月6日，已免除了张景生的天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司负责人职务。因张景生拒不向申请人交还天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司的公章，申请人己于2012年6月17日在《东莞日报》登报，声明“天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司遗失公章、财务专用章、银行支票章，特此声明作废”、“天津市港电电力设备检修有限公司东莞分公司遗失组织机构代码证正本一本、副本一本，组织机构代码号：67706739-7，证书有效期：2012.6.30，特此声明作废。”申请人港电东莞分公司在2012年7月16日已启用新公章。因此，在2013年6月6日以后，张景生根本无权代表申请人港电东莞分公司对外签署任何文件，也无权使用己经报废的公章签署任何文件。由此可见，这份由被申请人提供的《工程款统计》显然是由张景生冒充申请人的代表并使用报废的公章伪造的，不具有法律效力。（二）原审法院未公告送达传票传唤即缺席判决，依法也应当再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款第10项的规定，未经传票传唤，缺席判决的，应当再审。原审法院对申请人港电公司邮寄送达未果后曾委托天津市宝坻区人民法院送达传票，天津市宝坻区人民法院因送达不成功而将上述材料退回原审法院；原审法院对申请人港电东莞分公司利用邮寄及现场送达方式均未成功送达。因此，原审法院依法本应采取公告送达方式送达传票。但是，经申请人查阅案件材料，并没有见到原审法院公告送达传票的公告等相关文书，仅有送达判决的公告。由此，本案在没有使用公告送达方式送达传票的情况下，原审法院即对申请人缺席判决，明显系程序违法。综上所述，本案认定事实的主要证据《工程款统计》系伪造，在程序上又因未经传票传唤即缺席判决，在两个方面均符合再审申请的事由，申请人依法请求提起审判监督程序，对原审判决依法再审。因此，请求：1、撤销原审判决，判令驳回被申请人张礼辉的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被申请人张礼辉承担。据此，请求立案再审。 本院认为：本案是承揽合同纠纷。根据港电公司、港电东莞分公司申请再审的理由，结合原审查明的事实，本院分析如下： 一、关于原审判决认定的主要证据《工程款统计》是否属于伪造证据的问题。经查，再审申请人提出张景生与张礼辉在2013年1月4日所签《工程款统计》盖的章是报废的公章，但再审申请人没有提供2012年6月17日在《东莞日报》登报声明，说明遗失公章等，仅提供2012年6月13日在《东莞日报》的登报声明，说明遗失营业执照正副本。因此，不能证明是报废的公章，虽然再审申请人提供2012年6月10日关于港电东莞分公司免去张景生的负责人职务，但却没有提供张礼辉已明知更换负责人的证据，因此，不能认定《工程款统计》是伪造的证据。 二、关于原审法院是否未公告送达传票传唤即缺席判决的问题。原审法院对港电公司传票的送达，首先通过邮寄送达未果后，又委托天津宝坻区人民法院送达传票不成功，并且依法公告，原审法院之前还通过网上系统成功告知港电公司和港电东莞分公司到原审法院领取相关诉讼材料等；对于港电东莞分公司传票的送达，原审法院既通过邮寄送达方式将上述材料邮寄送达退件，又安排送达人员直接到港电东莞分公司登记的住所地进行送达，没有发现该公司，原审法院还依法进行公告，因此，原审法院已经公告送达传票，案件审理程序合法，不属于未公告送达传票传唤即缺席判决。 综上所述，港电公司、港电东莞分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回港电公司、港电东莞分公司的再审申请。 审 判 长  杜新春 审 判 员  贾鸿宾 代理审判员  王九龙 二〇一四年六月十八日 书 记 员  李丽欢
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第269号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人李某，农民。2014年3月4日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年1月11日下午，被告人李某与被害人刘某乙在三门县健跳镇洋市村被告人李某家附近因停车位发生争吵并引发打架，后李某用水管打刘某乙头部。经鉴定，被害人刘某乙外伤致颅骨骨折（右侧额窦前臂骨折），已构成轻伤。案发后，被告人李某赔偿了被害人刘某乙相应的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人叶某、刘某甲、林某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，和解协议书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 啸二〇一四年六月十日代书 记员 杨帅帅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第117号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。法定代表人黄国良，局长。被执行人林源泉，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人林燕燕，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林源泉、林燕燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币67240元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况，无可供执行的财产，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一四年六月十一日书 记 员  李裕鹏
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽中民三初字1163号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路**。法定代表人王学存，系该社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。被告杨维海，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委739。被告路遥，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委745。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨维海、路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员王民适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告杨维海、路遥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告杨维海于2010年12月13日与原告辽中县农村信用合作联社于家房信用社签订一份贷款合同，该项贷款由被告路遥担保，依合同原告向被告贷款30000.00元，月利息8.4‰。该借款逾期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告杨维海给付借款本金30000.00元及利息11892.24元（利息已计至2014年3月30日止），并要求被告路遥承担连带偿还责任。被告杨维海未提供书面答辩。被告路遥未提供书面答辩。经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社于家房信用社与被告杨维海于2010年12月13日签订一份保证担保借款合同，借款金额30000.00元，月利息8.4‰，借期至2012年4月20日止，由被告路遥担保。该借款逾期后，经原告多次催要未果，现原告要求被告杨维海给付借款本金30000.00元及利息，并要求被告路遥承担连带偿还责任。本案在审理过程中被告杨维海、路遥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。另查，合同约定从逾期之日起按日利率万分30计收利息。上述事实，有原告陈述的事实，原告当庭提交的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证已当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对房当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨维海、路遥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，原告要求被告杨维海给付借款本金30000.00元及利息，并要求被告路遥承担连带偿还责任诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨维海于本判决生效后给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息从2010年12月13日起按月利息8.4‰计算，从2012年4月20日起逾期之日起按日利率万分30计收利息。）；二、被告路遥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费847.00元，减半收取423.50元，由被告杨维海承担436.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 民二〇一四年六月八日书记员 黄浩聪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临商初字第1169号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。委托代理人：郑子林。被告：黄林恩。被告：陈岳林。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告黄林恩、陈岳林金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告黄林恩、陈岳林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海农商银行起诉称：被告黄林恩以购木料为由，向原告借款35000元，借款自2013年2月21日至2014年2月20日，借款利率为9.9‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告陈岳林提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄林恩已还款2622.03元，尚欠32377.97元。经原告多次催讨，被告黄林恩未偿还尚欠的借款本金、支付利息，被告陈岳林也未替被告黄林恩偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告黄林恩立即偿还原告借款本金32377.97元及利息（利息算至2014年5月9日计1078.02元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告陈岳林对上述借款本息负连带保证责任。被告黄林恩、陈岳林未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年5月9日，被告黄林恩尚欠原告借款利息1078.02元。以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。本院认为：被告黄林恩、陈岳林与原告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告黄林恩应当按照约定偿还贷款本息。现被告黄林恩未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告黄林恩应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告黄林恩归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈岳林为被告黄林恩向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告陈岳林主张保证责任，在被告黄林恩不能偿还到期借款本息时，被告陈岳林应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈岳林对被告黄林恩尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告陈岳林承担保证责任后，可依法向被告黄林恩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄林恩于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金32377.97元及利息（利息计算至2014年5月9日计1078.02元，自2014年5月10日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈岳林对被告黄林恩清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告陈岳林承担保证责任后可向被告黄林恩追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告黄林恩负担，被告陈岳林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 马平飞二〇一四年六月十一日代书记员 李爱琴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第165号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋胜红，绰号“三毛”，男，1985年11月29日生，瑶族，初中文化，无业。2007年4月因盗窃被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日；2007年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币二万元，原在湖北省琴断口监狱服刑。因本案于2014年3月24日被押回，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人蒋胜红犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2008年9月19日凌晨，被告人蒋胜红与刘文义、陈年军（均已判刑）等人经事先商量，至本市屺亭开发区的某物流有限公司，采用翻墙、断线钳剪线等手段，窃得规格为YJV22-0.6／1KV的电缆线85米，赃物价值人民币43180元。另查明，2011年3月28日，被告人蒋胜红至江永县公安局城关派出所投案，归案后如实供述了上述以及在上海市盗窃的事实；同年11月，上海市金山区人民法院针对指控被告人蒋胜红在上海市所犯盗窃罪作出判决。对于上述指控，有被害单位工作人员陈某的报案笔录，被告人蒋胜红对盗窃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，共同行为人刘文义、陈年军所作的供述笔录以及刘文义对被告人蒋胜红与陈年军所作的辨认笔录，本院对刘文义、陈年军作出的刑事判决书，宜兴市价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴证意见，无锡市公安局出具的法医物证检验报告，宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。此外，上海市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、上海市金山区人民法院的刑事判决书，证明被告人蒋胜红曾因盗窃受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人蒋胜红伙同他人采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人蒋胜红具有自首等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并处罚金。同时，被告人蒋胜红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，建议对被告人蒋胜红在有期徒刑七年以上九年以下判处刑罚，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人蒋胜红在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人蒋胜红以非法占有为目的，伙同他人采用翻墙、断线钳剪线等手段窃取电缆线，价值人民币43000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人蒋胜红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人蒋胜红在犯罪后能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月28日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币43180元，责令被告人蒋胜红继续退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一四年六月十七日书 记 员  倪 臻
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2014）东三法刑初字第940号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人白某甲，无业，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人白某甲及其辩护人卢文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月2日16时10分，被告人白某甲驾驶粤S×××**号牌轿车，从长山头往三星方向行驶。途经东莞市清溪镇清溪大道供电局路段时，白某甲因摘除太阳眼镜，导致车头偏离车道，撞向路肩，随后碰撞到在路边行走的被害人叶某（怀抱其女李天玉），叶某被撞后摔落在道路上，李天玉（女，2013年11月14日出生）被甩落到路边绿化带。汽车继续向前滑行过程中，撞到停放在路边的电动自行车尾部，右侧后视镜在脱落过程中碰撞到被害人李某（叶某丈夫）。事故造成叶某当场死亡，李某、李天玉受伤及两车不同程度损坏的结果。经法医鉴定，被害人叶某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，李天玉所受损伤为轻伤二级，李某所受损伤未达轻微伤。经交警部门认定，白某甲负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、死亡医学证明、火化证明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公证书、委托书、出生医学证明、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，被害人李某的陈述，证人白某乙、陈某、王某的证言，被告人白某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人白某甲的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其自首、已赔偿并得到谅解，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人白某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人白某甲的辩护人提出白某甲有自首情节，已赔偿并得到谅解，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人白某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人白某甲案发后打电话报警并等候处理。被告人白某甲已与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实有受理报警登记表、东莞市第三人民法院民事调解书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人白某甲违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某甲已赔偿被害人的亲属并得到了谅解，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 哲二〇一四年六月三日书 记 员 黄惠敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11952号罪犯朱金保，男,1979年1月11日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年八月十七日作出（2001）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人朱金保犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月二十四日以（2001）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3225号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3800号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱金保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱金保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱金保减去有期徒刑一年(刑期2005年10月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1844号罪犯杨序明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年三月十七日作出（1999）州中刑初字第4号刑事判决，以被告人杨序明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年四月二十三日作出（1999）湘刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年5月18日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇四年九月十六日、二〇〇七年九月十七日和二〇一一年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○一六年五月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨序明自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组员获奖励分2分，2013年获“监狱全年无安全事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13分。考核截止2014年3月共获奖励分137.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨序明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨序明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨序明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一四年九月八日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第239号申请人唐山市润家物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街南侧。法定代表人韩龙，经理。被执行人吴国强，居民。被执行人鲁健荣，农民。本院在执行唐山市润家物业服务有限公司与吴国强、鲁健荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年六月十二日书记员  张雪斌
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第322号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人龚建伟。1991年11月因犯流氓罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年；1995年1月因进行流氓活动，被劳动教养一年六个月；1997年5月因犯流氓罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年；2007年8月因犯故意伤害罪、赌博罪被浙江省仙居县人民法院决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月13日被宁波市公安局高新技术开发区分局抓获羁押，同月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人沈伟峰。辩护人王忠祥。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人龚建伟犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人龚建伟及其辩护人沈伟峰、王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月底至同年4月23日，被告人龚建伟伙同陈常林、陈红斌、陈新日、洪波、孙志达、张振良、高瞻（均已判决）等人为非法牟利，在镇海区快活林饭店旁一暂住房内、桥头王村一暂住房内、万顺制衣厂内等地开设赌场，招引王美玲、卢亚娟等人以“二只硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币25万余元。被告人龚建伟非法获利12万余元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龚建伟的行为已构成开设赌场罪。被告人龚建伟在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龚建伟系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，对被告人龚建伟进行判处。被告人龚建伟辩解，其只是在陈常林他们开的赌场赌过二次，没有与他们开设赌场，也没有分到过头钱。被告人龚建伟的辩护人辩称，同案犯的供述有相互矛盾的地方，指控被告人龚建伟犯开设赌场罪的证据不足。经审理查明：2012年3月底至同年4月23日，被告人龚建伟伙同陈常林、陈红斌、陈新日、洪波、孙志达、张振良、高瞻（均已判决）等人为非法牟利，在镇海区快活林饭店旁一暂住房内、桥头王村一暂住房内、万顺制衣厂内等地开设赌场，招引陆某、顾某、方某等人以“二只硬牌九”形式进行赌博，抽头获利共计人民币25万余元。被告人龚建伟非法获利12万余元。上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.同案犯陈常林的供述，证实2012年3月底4月初，在赌场里赌的台州仙居人“老唐”说拉一些大赌客来赌，加入原先由其与陈红斌、杜锋一起开的赌场。后其与陈红斌跟“老唐”等人碰面，重新分配股份，确定“老唐”60%，陈常林20%，陈红斌、杜锋各10%。赌场开在镇海区快活林饭店旁一暂住房内、桥头王村一暂住房内、万顺制衣厂内等10个地方，至2012年4月23日抽头获利共计人民币25万余元，扣除费用后，获利20万余元。“老唐”在赌场时，由“老唐”分钱，“老唐”不在赌场时，由“老唐”指定的人分钱的事实。2.同案犯陈红斌的供述，证实2012年3月底4月初，“老唐”加入原先由其与陈常林、杜锋一起开的赌场中，其与陈常林跟“老唐”等人碰面，重新分配股份，确定“老唐”占60%，先后在镇海区快活林饭店旁一暂住房内、桥头王村一暂住房内、万顺制衣厂内等10个地方开设赌场，至2012年4月23日抽头获利共计人民币25万余元，扣除费用后，获利20万余元，分钱主要由“老唐”指定的人分钱的事实。3.同案犯杜锋的供述，证实其经陈常林、陈红斌告知，“老唐”加入他们的赌场并占股份60%的事实。4.同案犯孙志达、陈新日的供述，证实他们均知道仙居人“老唐”是赌场老板之一的事实。5.证人陆某、顾某、方某的证言，证实他们在镇海区快活林饭店旁一暂住房内的赌场赌博被民警抓获，并证实他们均听说该赌场是仙居人“唐老板”开的等事实。6.辨认笔录，证实经同案犯陈常林、陈红斌、陈新日辨认，开设赌场的台州人“老唐”系本案被告人龚建伟的事实。7.抓获经过，证实被告人龚建伟于2014年3月13日被公安机关抓获的事实。8.户籍证明、人口信息，证实被告人、同案犯、证人的身份情况。9.本院（2012）甬镇刑初字第721号、（2013）甬镇刑初字第95号刑事判决书，证实本案同案犯陈常林、陈红斌、杜锋、陈新日、洪波、孙志达、张振良、高瞻均已被本院依法判决的事实。10.浙江省仙居县人民法院（2007）仙刑初字第239号刑事附带民事判决书，证实被告人龚建伟的前科情况。本院认为，被告人龚建伟为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在本案共同犯罪中被告人龚建伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龚建伟系累犯，依法应从重处罚。对于被告人龚建伟提出的其没有开设赌场及其辩护人提出的本案证据不足的辩解和辩护意见，审理认为，同案犯陈常林、陈红斌的供述及辨认笔录，均指证被告人龚建伟系赌场老板之一，该指证同时能得到同案犯杜锋、陈新日及参赌人员的印证，虽然同案犯之间的供述在某些细节上有不一致之处，但已能够证实被告人龚建伟参与开设赌场的犯罪事实，综观本案证据，也能排除同案犯陈常林、陈红斌等人对其进行诬陷的可能性，且被告人龚建伟也无法提出同案犯等人为什么会对其进行诬陷的理由，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人龚建伟的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人龚建伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2019年3月12日止。）二、被告人龚建伟的违法所得人民币十二万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  刘 晨人民陪审员  徐荣燕二〇一四年六月十八日代书 记员  夏静霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2391号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告朱书生，男，1952年5月7日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告朱书生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第129号再审申请人（原审被告）：安学军，男，汉族，1962年7月9日出生，住山东省济南市。委托代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东济南润丰农村合作银行。住所地：山东省济南市。法定代表人：郑爱华，该银行董事长。委托代理人：王世莹，山东保君律师事务所律师。委托代理人：刘连明，该银行职员。被申请人（原审被告）：山东创影文化发展有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：田立霞，该公司董事长。被申请人（原审被告）：山东鑫泽投资有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：孙博文，该公司董事长。被申请人（原审被告）：田立霞，女，汉族，1978年1月18日出生，住山东省德州市。再审申请人安学军因与被申请人山东济南润丰农村合作银行、山东创影文化发展有限公司、山东鑫泽投资有限公司、田立霞借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）济商初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，安学军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦光启代理审判员  毕卫锋代理审判员  陈 晓二〇一四年六月五日书 记 员  范晓颖
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2014）仪民初字第0810号原告余淑芬。委托代理人谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告刘明。原告余淑芬与被告刘明保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑芬及其委托代理人谈再明到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余淑芬诉称，2012年，经被告刘明介绍，原告借款10万元给包生明和孙金秀，并由借款人出具借条1张，被告刘明作为担保人签字承担保证责任。后原告得知借款人无法联系，故要求被告刘明归还借款，被告一直未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1张。被告刘明在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。经审理查明，2012年4月21日，案外人包生明和孙金秀向原告余淑芬借款10万元，并向原告出具了借条1张，载明：“今借到余淑芬人民币壹拾万元整”，被告刘明作为担保人在借条上署名。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，保证人对其担保的债务应承担保证责任。被告刘明在他人向原告出具的借条上作为担保人署名，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其在原告催要后应及时归还借款。现原告余淑芬要求被告归还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起10日内偿还原告余淑芬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘明负担，此款原告已垫付，由被告刘明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  余雷二〇一四年六月十三日书记员  余涛
重庆市铜梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）铜法民初字第02536号 原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路**，组织机构代码00933437-3。 法定代表人王华，局长。 委托代理人王兴云，男（特别授权）。 被告陈代梁，男。 本院在审理原告铜梁县财政局与被告陈代梁借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜梁县财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。 代理审判员  朱锐 二〇一四年六月十八日 书 记 员  周鹏 。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第9561号原告上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。被告浙江华鹏建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人鲍志良。被告上海海港新城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人印博。本院在审理原告上海力辉门业有限公司诉被告浙江华鹏建设集团有限公司、上海海港新城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海力辉门业有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海力辉门业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海力辉门业有限公司负担。代理审判员  唐墨华二〇一四年六月五日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）莲行初字第00100号原告齐忠来。被告西安市出租汽车管理处。法定代表人穆黎春，该处处长。委托代理人王博、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司。法定代表人王世平，该公司董事长。委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。本院在审理原告齐忠来诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安亚辉汽车客运有限责任公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月19日下午2时30分、6月26日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告齐忠来送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  贺西红二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄 溪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第788号原告：王守明，男，生于1971年8月31日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，居民，章丘市司法局工作人员。被告：章丘市盛隆建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人：刘猛。被告：章丘市厚川物资有限公司，住所地章丘市。法定代表人：刘猛。原告王守明与被告章丘市盛隆建材有限公司（以下简称盛隆公司）、章丘市厚川物资有限公司（以下简称厚川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王守明及其委托代理人施剑、两被告法定代表人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守明诉称：我与两被告系业务关系，自2010年3月开始给两被告供应煤炭。至2012年7月结算，被告尚欠我煤款700000元，并为我书具欠条一份。后经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还我煤款700000元及利息。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还所欠煤款670000元，并支付相应的利息，利息支付方式和计算方法按章丘市农村信用社同期同类贷款利率计算。被告盛隆公司、厚川公司辩称：原告所述欠款属实，但原告与宫波、王玉林、王守富四人合伙，我已通过宫波给他们16.4万元，其中有一个50000元宫波没有给我打条子。经审理本院认定，两被告在章丘市经营期间，欠王守明煤款700000万元，后偿还30000元。2012年7月12日，刘猛为王守明书具“今欠到王守明煤款柒拾万元正”欠据一份。2013年2月8日，王守明为刘猛书具“今收到刘猛煤款叁万元正”收据一份。本院认为：通过庭审陈述和刘猛书具的欠据、王守明书具的收据，能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求两被告偿还煤款670000元，于法有据，应予支持。因原被告之间的欠款未约定利息，故应从原告起诉之日起计息。原告主张按章丘市农村信用社同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。两被告法定代表人刘猛主张原告与宫波、王玉林、王守富四人合伙，其已通过宫波偿还16.4万元欠款，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告章丘市盛隆建材有限公司、章丘市厚川物资有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告王守明煤款670000元及应计利息（自2014年4月15日起至判决生效之日止，按章丘市农村信用社同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告王守明承担463元，被告章丘市盛隆建材有限公司、章丘市厚川物资有限公司承担10337元；保全费4020元，由原告王守明承担172元，被告章丘市盛隆建材有限公司、章丘市厚川物资有限公司承担3848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  王义国人民陪审员  谢 芳二〇一四年六月十日记录李娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2742号原告魏荣花。被告上海真金露餐饮有限公司。法定代表人韩江鹏。原告魏荣花与被告上海真金露餐饮有限公司（以下简称“真金露公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣花到庭参加诉讼。被告真金露公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣花诉称，原告于2013年10月到被告处工作，从事厨房间打杂。双方未签订劳动合同，工作期间，被告支付原告10月份工资人民币2，100元，11月份的工资2，300元，均是现金方式支付。原告12月份的工资应当是2，300元，但被告实际上支付1，000元，尚有1，300元未发放。从2014年1月份开始，被告更换了厨师长，新的厨师长将厨房承包一个月，厨师长口头对原告说工资每月涨到2，500元。原告工作到2014年1月27日，被告并未支付期间的工资。2014年1月20日被告公司更换了老板和名称，但未支付原告工资。现要求被告支付原告2013年12月至2014年1月25日期间的工资差额3，800元。被告真金露公司未到庭答辩，后本院电话联系被告一韩姓负责人，该负责人称公司年前更换了老板和名称，对于原告是否系之前的员工无法确认。经查明，原告魏荣花系外地来沪务工人员。2014年2月原告曾向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月1日至2014年1月25日期间的工资差额等费用。后仲裁委员会以双方争议不属于仲裁受理范围为由，出具不予受理通知书。审理中，原告自称于2013年10月到被告处工作，从事厨房间打杂。双方未签订书面合同，工作期间，被告支付了原告10月份工资2，100元，11月份的工资2，300元。但12月份的工资2，300元，被告仅支付1，000元，尚有1，300元未发放。另外2014年1月的工资2，500元，被告亦未支付。上述陈述，原告未能提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的宝劳人仲（2014）通字第22号不予受理通知书等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的不利后果。故，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告魏荣花的诉讼请求不予支持。案件受理费5元，由原告魏荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一四年六月二十六日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2255号原告王东香，农民。委托代理人许淑贤。被告孙卫东，农民。被告康永辉，农民。原告王东香诉被告孙卫东、康永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许淑贤到庭，被告孙卫东、康永辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王东香诉称，二被告系夫妻关系。因其缺少经营资金，先后从我处借款11万元，其中2012年10月10日借款7万元，期限1年；2013年9月17日借款4万元，期限2个月。我多次催要未果，诉至法院要求二被告偿还我借款11万元。被告孙卫东、康永辉未提交答辩状。原告王东香为支持自己的主张提交如下证据：一、2012年10月10日孙卫东出具的借据一张“2012年10月10日孙卫东从王东香处借现金7万元整用期一年借款人孙卫东2012年10月10日”。二、2013年9月17日孙卫东、康永辉出具的借据一张“今借王东香现金4万元整用期2个月借款人孙卫东康永辉2013、9、17”。经本院询问孙卫东母亲李淑凤，其称儿子养大车借的高利贷，滚到20多万元了，儿子一家把房子卖了走了，现在没有联系。原告委托代理人许淑贤认为李淑凤系听说，不属实。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告证据来源合法、与本案相关联，予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告孙卫东、康永辉系夫妻关系。2012年10月10日被告孙卫东从原告王东香处借款7万元，当日被告孙卫东出具借据一张“2012年10月10日孙卫东从王东香处借现金7万元整用期一年借款人孙卫东2012年10月10日”；2013年9月17日被告孙卫东、康永辉从原告王东香处借款4万元，当日二人出具借据一张“今借王东香现金4万元整用期2个月借款人孙卫东康永辉2013、9、17”。该款至今未予偿还。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未偿还借款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告主张被告偿付借款的诉讼请求予以支持。经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告在法定时间内未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙卫东、康永辉于判决书生效后十日内偿还原告王东香人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 周志玮审 判 员 赵守勤代审判员 佟德龙二〇一四年六月六日书 记 员 范 麟
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13246号罪犯李家常，男，1952年12月7日出生，回族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第01429号刑事判决，以被告人李家常犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑复字第257号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2329号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1071号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李家常减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十八日书 记 员  柏天文
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）睢非诉行执字第0068号 申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路**。 法定代表人彭燕，该局局长。 被执行人梁凯，农民。 被执行人曹玲，农民。 睢宁县人口和计划生育局申请执行梁凯、曹玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2012）睢非诉行审字第0085号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁凯、曹玲未按睢计征决字（2012）000009号社会抚养费征收决定书的规定履行义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。 本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结睢宁县人口和计划生育局睢计征决字（2012）000009号社会抚养费征收决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 宁 审 判 员  冯 雷 代理审判员  纪永胜 二〇一四年六月九日 书 记 员  梁樱子
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑执字第3440号罪犯陈玉会，男，1968年11月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2012年1月19日作出（2012）仙刑初字第16号刑事判决，以被告人陈玉会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）莆刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玉会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉会减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2014年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鲁龄审判员  张 青审判员  李 红二〇一四年六月五日书记员  刘 超
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第529号 原告：侯庆忠，男，1952年6月15日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：李国粉，女，1968年12月7日出生，汉族，云南省富源县人，工人，住富源县城关变电站三岔河生活区。 本院在审理原告侯庆忠诉被告李国粉民间借贷纠纷一案中，原告侯庆忠于2014年6月20日以李国粉涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯庆忠自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯庆忠撤回起诉。 案件受理费人民币3900元，全额退回原告侯庆忠。 审判员 周 纬 二〇一四年六月二十日 书记员 文春芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2823号罪犯王大春，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2012年6月19日作出（2012）铜法刑初字第227号刑事判决，以被告人王大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，追缴犯罪所得550元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期至2015年3月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年5月19日提出（2014）永狱字第9005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王大春能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王大春在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王大春减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一四年六月十六日书 记 员  徐 念
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑上民初字第23号原告赵新社，男，1955年10月14日生。委托代理人窦金磊，滑县司法局148法律服务所法律工作者。被告耿战波，男，1979年1月26日生。被告郭爱萍，女，1970年8月4日生。被告郭普重，男。原告赵新社诉被告耿战波、郭爱萍、郭普重民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新社委托代理人窦金磊到庭参加了诉讼，被告耿战波、郭爱萍、郭普重经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新社诉称，被告耿战波与其哥耿战仓（已故）、嫂郭爱萍、郭普重在落寨村收购销售农产品，因资金短缺，他们与原告商定，借原告现金200000元，借期两个月，月息1.2%。七月被告又借原告150000元，后来还了80000元，下欠70000元，利息1.5%。在原告急用钱时，被告光说还就是不还。三被告散伙时并没有将欠原告的钱作出计划。诉请判令三被告偿还原告借款270000元及利息；涉案费用由被告承担。被告耿战波辩称，借款属实，但钱是用于三人合伙生意，应由三人共同偿还。被告郭爱萍辩称，原先收粮生意是其丈夫耿战仓、被告耿战波、郭普重合伙经营的，其丈夫去世后，收粮点给其开工资。借原告的钱说好是由被告耿战波偿还。被告郭普重缺席未答辩。经审理查明，被告耿战波与其哥耿战仓、被告郭普重在老店镇落寨村合伙收购销售农产品，被告郭爱萍系耿战仓妻子。2012年，因资金短缺被告耿战波、郭普重、耿战仓向原告赵新社借款150000元，并由耿战仓出具了借条。2013年元月，耿战仓因故去世。2013年4月25日被告耿战波向原告赵新社借款200000元用于合伙经营，并出具了借条，内容为：“今借到，赵新社人民币现金贰拾万元整（200000元整），利息一分二厘，耿战波。2013年4月25日”，未约定还款日期。2013年7月25日，被告耿战波偿还原告赵新社80000元，并将耿战仓原先出具的150000元借条收回后重新出具了借条，内容为：“今借到，赵新社人民币现金柒万元整（70000元），利息一分五。耿战波，2013年7月25日”，未约定还款日期。以上欠款至今未还。原告认为被告郭爱萍在其丈夫去世后，以合伙人的身份继续参与经营，但未提供证据证明，被告郭爱萍也不予认可。以上事实有原告提供的借据两份、本院对被告耿战波、郭爱萍调查笔录及原被告的部分陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告赵新社要求被告耿战波、郭爱萍、郭普重偿还借款270000元的请求，有被告耿战波向原告出具的借据以及原告的庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在借据中约定月息为一分二厘和一分五厘，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告郭爱萍是合伙人，被告郭爱萍也不予认可，对原告要求被告郭爱萍承担偿还全部借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿战波、郭普重应于本判决生效后五日内偿还原告赵新社人民币200000元及利息（自2013年4月25日起，按一分二厘的利息，计算至判决限定的履行届满之日止），二被告承担连带清偿责任；二、被告耿战波、郭普重应于本判决生效后五日内偿还原告赵新社人民币70000元及利息（自2013年7月25日起，按一分五厘的利息，计算至判决限定的履行届满之日止），二被告承担连带清偿责任；三、驳回原告赵新社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，原告赵新社承担350元，被告耿战波、郭普重承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  王俊晖人民陪审员  王社民二〇一四年六月十日书 记 员  武中亚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁知民终字第32号上诉人（原审被告）南京云泰文化传媒有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路****。法定代表人向小峰，该公司总经理。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**iv>法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人南京云泰文化传媒有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯作品放映权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓知民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京云泰文化传媒有限公司以双方已达成和解为由，于2014年6月25日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京云泰文化传媒有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京云泰文化传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人南京云泰文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌代理审判员  吴秋实代理审判员  雒 强二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民三初字第260-1号原告：茂名市实业发展集团公司，住所地：茂名市光华南路**。法定代表人：张光进，董事长。委托代理人：杨健鹏，男，该公司员工。委托代理人：黄冠益，男，该公司员工。被告：黄榜卿，男，汉族。被告：叶威俊，男，汉族。被告：黄春平，女，汉族。原告茂名市实业发展集团公司诉被告黄榜卿、叶威俊、黄春平房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名市实业发展集团公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市实业发展集团公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市实业发展集团公司撤回对被告黄榜卿、叶威俊、黄春平的起诉。案件受理费50元，由原告茂名市实业发展集团公司负担。审判员  梁国锋二〇一四年六月二十日书记员  车燕茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民商初字第122号原告吴梅梅，女，汉族，遵义市人。委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路**。法定代表人祝文琴，经理。委托代理人马晓东，员工。被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路**。法定代表人何南新，经理。委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。原告吴梅梅与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅梅的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅梅诉称，我于2004年7月3日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金422.08元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金2312.58元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金2312.58元，并由被告大森房开公司承担连带责任。被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。经审理查明，2004年7月3日，原告吴梅梅作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号的商铺租赁给乙方使用；每月租金422.08元，乙方按月支付；租赁期限自2004年8月1日起至2012年7月31日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告吴梅梅按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金2312.58元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。本院认为，原告吴梅梅与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金2312.58元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告吴梅梅租金人民币2312.58元；二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈利二〇一四年六月十二日书记员  刘燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01562号罪犯龚双琪，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）武区刑一初字第164号刑事判决，以被告人龚双琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。执行中，二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年十一月三次经本院减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯龚双琪在服刑中获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯龚双琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚双琪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚双琪减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一四年六月三日书记员 鲁习梅
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第653号原告陆莲，女，汉族，1965年1月29日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告南京圣梵禅伽健身服务有限公司，注册号320106000226144，住所地在南京市。法定代表人张琰頔。本院在审理原告陆莲诉被告南京圣梵禅伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告陆莲未在本院规定的期限内交纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆莲负担。审 判 员  毛 锦二〇一四年六月十七日见习书记员  宋宇燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第152号原告：金章菊。委托代理人：周闪电。委托代理人：朱国杨。被告：王士强。被告：骆玉兰。原告金章菊诉被告王士强、骆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告王士强、骆玉兰下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告金章菊的委托代理人周闪电到庭参加诉讼。被告王士强、骆玉兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金章菊诉称：要求两被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告王士强、骆玉兰均未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年2月29日，被告王士强向原告金章菊借款20万元，并出具借条一份，载明：今向金章菊借到人民币（大写）现金贰拾万元整（200000）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王士强拖欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士强、骆玉兰于本判决生效之日起十五日内归还原告金章菊借款20万元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王士强、骆玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  金银花人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  骆铠铠二〇一四年六月十一日代书 记员  胡小庆
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）蓬民初字第339号 原告周晓阳，女，1986年11月19日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇。 委托代理人李振付，男，1966年8月20日出生，汉族。 被告永和重工（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市栾家口港区。 法定代表人金东吾，任董事长。 委托代理人刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。 委托代理人任发文，男，1965年10月12日出生，汉族。 原告周晓阳与被告永和重工（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳人仲案字（2012）第287号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周晓阳撤回诉讼。 案件受理费10元减半收取由原告负担。 审判长 王 莉 敏 审判员 王  琪 代理审判员李素云 二〇一四年六月二十七日 书记员 王 伟
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东三法刑初字第1028号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人龙某，1974年11月21日出生，汉族，中专文化，系个体户，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被羁押并刑事拘留，同年4月4日被东莞市公安局取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月28日2时30分许，被告人龙某喝酒后驾驶粤S1号小型越野客车途经东莞市常平镇常平大道新世纪对出红绿灯路口路段时与由史某驾驶的粤S2号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，龙某留在现场等待交警处理。经鉴定，龙某在案发时血液中乙醇含量140.59mg／100ml，已达醉酒标准。 公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证越野客车，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，户籍资料，机动车信息查询结果单，谅解书，收条，证人曾某的证言，被害人史某的陈述，被告人龙某的供述等证据，据此认为被告人龙某已构成危险驾驶罪，鉴于被告人有自首情节、与被害人达成和解协议并作出赔偿，建议本院对被告人龙某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人龙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人龙某自动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人龙某与史某达成协议，被告人龙某已赔偿史某人民币20000元，史某对被告人龙某表示谅解。 本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龙某案发后能积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对龙某可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为龙某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邝著云 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  黄惠敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第0533号申请执行人东台市农村信用合作联社。法定代表人江志刚，董事长。被执行人陈顺，男，汉族，村民。申请执行人东台市农村信用合作联社与被执行人陈顺借款合同纠纷一案，本院于2011年1月30日作出的（2011）东商初字第0085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆等财产登记登记管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：东台市人民法院（2011）东商初字第0085号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巴强华审 判 员  路 森代理审判员  吴 奇二〇一四年六月十日书 记 员  王厚淳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法鹅民初字第0110号原告邵某。委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告卞某。原告邵某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2014年4月29日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2003年，其与被告卞某经人介绍后认识。2004年4月5日，双方在盐城市盐都区民政局登记结婚，2007年2月26日生育女儿卞敬艺。由于双方婚前感情基础差，脾气性格不合，婚后无共同语言，现感情已经破裂。请求判决与卞某离婚，女儿卞敬艺由邵某抚养，抚养费、教育费由法院依法判决。被告卞某未作答辩。经审理查明：2003年11月，原告邵某与被告卞某经人介绍后相识恋爱。2004年4月5日，邵某与卞某在盐城市盐都区民政局自愿登记结婚，婚后感情较好，于2007年2月26日生育女儿卞敬艺。2013年底，邵某与卞某因生活琐事发生争吵。2014年4月10日，邵某认为夫妻和好无望，遂向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告邵某提供的结婚证、常住人口登记卡、暂住证、出生证明及本院庭审笔录等在卷佐证并经庭审质证。本院认为：原告邵某与被告卞某经人介绍后认识，婚前培养了一定的感情，双方婚后感情较好，虽曾为家庭琐事存在争吵，但只要双方能互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，多考虑家庭、子女利益，加强沟通交流，夫妻和好是有希望的。邵某与卞某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故邵某要求与卞某离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告邵某与被告卞某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11030201292********；）预交上诉案件受理费。代理审判员  张洋二〇一四年六月十日书 记 员  沈丹本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。    有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：    （一）重婚或有配偶者与他人同居的；    （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；    （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；    （四）因感情不和分居满二年的；    （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。    一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2187号申请人刘某（又名刘群），农民。被执行人贾某，农民。刘某与贾某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第351号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年六月十九日书 记 员  陈晓然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第00802号原告重庆汉威商业管理有限公司，住所地：重庆市江**建新北路二支路**23-4。法定代表人李淑梅，该公司总经理。组织机构代码：58685007-9委托代理人赵小飞，男，1973年11月18日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告秦志刚，男，1976年10月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人卢贤江，酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告重庆汉威商业管理有限公司诉被告秦志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆汉威商业管理有限公司的委托代理人赵小飞，被告秦志刚的委托代理人卢贤江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汉威商业管理有限公司诉称：原、被告于2012年1月26日签订了《黔龙.桃源新都会商铺租赁合同》，约定按季度支付租金，租金支付方式为先付费后使用，并且被告在每期租金结束前提前15日向原告支付下一个计收档期的租金，同时还约定了双方的权利义务、经营范围、违约责任等相关事宜。合同签订后，原告依约将租赁房屋交给被告经营使用，被告也按照约定经营云梦保健，但经原告多次催收，被告均不按合同约定支付商铺租金，特请求法院判令被告继续履行商铺租赁合同，并判决被告支付原告2012年5月1日至2014年2月28日租金708543元，支付违约金177135.75元。被告秦志刚辩称：2012年1月26日，我确与香港汉威商业管理集团有限公司驻酉阳桃源新都会负责人岳振非签订了黔龙·桃源新都会项目的C区第二层的1号商铺合同是实，我也依约缴纳了经营保证金50000元及物管费56683元，但因岳振非违背法律禁止的行为，在答辩人不知情的情况下，一铺两租，给我造成了经济损失，且原告未履行合同约定的责任义务，致我未能开业经营达6个月（车库、电梯至今未能使用），经与岳振非协商达成共识，但部分未兑现，原告也一直未派员来处理。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月26日，原告重庆汉威商业管理有限公司（甲方）与被告秦志刚（乙方）签订《黔龙·桃源新都会商铺租赁合同》，由被告租赁黔龙·桃源新都会项目C区第二层1号商铺，建筑面积为2361.81平方米。租赁期限为96个月，即从2012年5月1日起到2020年4月30日止（因甲方原因逾期交房的租期相应顺延）。商铺优惠期为16个月。优惠期间须计入租期，免交租金，但需缴纳物业管理费和其他费用。第三条商铺相关费用约定“第一年租金为25元／平方米／月（按建筑面积计算）。从第3年开始每年在上年基础上递增5%。2012年5月1日至2013年4月30日期间，租金单价按25元／平方米／月，月租金为59045.25元，本年租金总额708543元。优惠8个月，实收租金236181元；2013年5月1日至2014年4月30日期间，租金单价按25元／平方米／月，月租金为59045.25元，本年租金总额708543元，优惠4个月，实收租金472362元”。3.4、费用交纳方式为：租金的支付方式为先付费后使用，按季预缴。第一个计收档期租金在本合同签订时，一次性由乙方缴纳给甲方；乙方在每期租金结束前提前15日向甲方支付下一个计收档期的租金，水、电、气费在当月底前缴纳，其他费用即时缴纳。6.1条约定：乙方应按期缴纳租金及各种费用，逾期未交，甲方每天按欠交额的5‰收取滞纳金作为乙方须支付的违约金。逾期10天以上，视为乙方自动终止合同，乙方必须在三日内撤出，保证金不予退还，乙方对此而受到的损失及责任由乙方全部承担。合同签订当天，秦志刚交纳了C区第二层的1号商铺的经营保证金50000元，物管费56683元。至今被告秦志刚未支付任何租金。现C区第二层的1号商铺由秦志刚在经营云梦保健。庭审中，原告自认其违约金计算期间为2014年2月28日前50天，计算方法为租金总额×5‰×50天。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据：商铺租赁合同、（2013）酉法民初字第01074号民事判决书、（2013）酉法民初字第01074号审判笔录、重庆汉威商业管理集团有限公司出具的财务报表；被告秦志刚提供的证据：建设工程消防验收意见书、收据2张、协议书等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告签订的《黔龙·桃源新都会商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效。双方当事人均应按协议约定行使权利和履行义务。现C区第二层1号商铺仍由被告秦志刚在经营云梦保健，且其至今未支付任何租金，根据《黔龙·桃源新都会商铺租赁合同》费用交纳方式之约定：“租金的支付方式为先付费后使用，按季预缴。第一个计收档期租金在本合同签订时，一次性由乙方缴纳给甲方；乙方在每期租金结束前提前15日向甲方支付下一个计收档期的租金”，故对原告要求被告秦志刚继续履行商铺租赁合同的诉讼请求本院予以支持。对其主张被告支付2012年5月1日至2014年2月28日租金708543元的诉讼请求，后经原告代理人确认多算2个月租金，截止到2014年2月28日，实际金额根据《黔龙·桃源新都会商铺租赁合同》第三条3.3之约定应为590452.5元，本院亦予以支持。至于违约金部分，根据《黔龙·桃源新都会商铺租赁合同》6.1之约定，按照原告的计算方法，每日5‰已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本院予以支持的金额为590452.5元×银行同期贷款利率的4倍×50天，本院予以支持。被告秦志刚辩称因原告未履行合同约定的责任义务，致其未能开业经营达6个月（车库、电梯至今未能使用），并未提供充分证据证明，故对该辩称理由本院不予采信。其称原告一铺两租，给其造成了经济损失，因本案中被告秦志刚并未提交损失具体金额亦未提起反诉，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦志刚继续履行黔龙·桃源新都会商铺租赁合同。二、被告秦志刚于本判决生效后三十日内支付原告重庆汉威商业管理集团有限公司黔龙桃源新都会C区第二层1号商铺租金590452.5元。三、被告秦志刚于本判决生效后十日内支付原告重庆汉威商业管理集团有限公司违约金590452.5元×银行同期同类贷款利率的4倍×50天。四、驳回原告重庆汉威商业管理集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12656元，因适用简易程序审理减半收取6328元，由被告秦志刚承担，退还原告重庆汉威商业管理集团有限公司12656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 琴二〇一四年六月三日书记员 杨金典
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11375号罪犯陈永康，男,1977年8月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二00五年九月八日作出（2005）昆刑三初字第571号刑事判决,以被告人陈永康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2239号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○0七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第225号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第707号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈永康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈永康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈永康减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2026年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永石商初字第211号原告谢晓宜。委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。被告姚开胜。被告姚丽英。两被告的委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。原告谢晓宜为与被告姚开胜、姚丽英民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了第一次审理，原告谢晓宜的委托代理人陈绍辉，被告姚开胜、姚丽英到庭参加诉讼，于2014年5月12日公开开庭进行了第二次审理，原告谢晓宜的委托代理人陈绍辉，被告姚开胜、姚丽英的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓宜起诉称：两被告系夫妻关系。从2012年起，被告姚开胜因资金周转需要，多次向原告借款，双方约定了归还期限及利息，截至2012年5月23日，双方经核算，被告姚开胜仍有借款6900000元未归还，为此，被告姚开胜出具借据一份给原告，内容上约定借款期限为100天，利息按月利率3.9%计算，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金，同时还约定承担债权人实现债权的相关费用。借条出具后，两被告归还了部分借款本金、利息按月利率3.9%计算也仅支付至2013年1月30日止，从2013年1月31日开始，两被告拒绝归还借款及支付逾期利息。截止起诉之日，经原告多次催讨，两被告仍有3470000元本金未归还，也未支付相关利息。现原告诉请：1、判令两被告共同归还原告借款人民币3470000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至法院判决确定还款之日止）；2、由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款本金2650000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。被告姚开胜答辩称：我与原告的账务还未结算清楚，还需进行对账。按照我方核算，尚欠原告715270元，利息未有计算。被告姚丽英答辩称：2013年4月份，在我的701办公室和原告协商的，当时还有另一个我的债权人在。我说利息要停止先不付了，我没有现金还给她，让她先把房子拿走，原告说她考虑一下，原告与姚开胜之间具体的款项往来我是不清楚的。原告谢晓宜为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、被告姚开胜、姚丽英的人口信息复印件各一份，用以证明被告姚开胜、姚丽英的主体身份情况。2、借条原件一份，用以证明截止2012年5月23日，经双方对账，被告姚开胜尚欠原告谢晓宜人民币6900000元，由被告出具借条一份，双方约定借款期限为100天，利息按月利率3.9%计算，由被告姚开胜承担原告为实现债权所花的相关费用的事实。被告姚开胜质证意见：对证据1无异议，对借条的真实性无异议。被告姚丽英：对证据1无异议，写借条的时候我不在，我不知道的。3、中国农业银行转账凭证原件五份，用以证明原告于2012年2月15日向被告姚开胜转账1000000元，于2012年2月17日向被告姚开胜转账130000元、4500000元，于2012年2月24日向被告姚开胜转账1000000元，于2012年5月23日向被告姚开胜转账3380000元、20000元的事实。4、中国工商银行汇款流水记录清单原件、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明原告丈夫施国亮通过其6222081208000929740的账户于2012年2月17日向被告姚开胜转账270000元、1000000元，被告姚开胜与被告姚丽英系夫妻关系的事实。被告姚开胜、姚丽英质证意见：对证据3、4的真实性无异议。5、浙江省律师收费标准一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告为实现本案债权花去律师代理费20000元的事实。被告姚开胜、姚丽英质证意见：对证据真实性无异议。6、短信记录清单复印件一份，用以证明从2012年的12月份开始原告开始向被告催讨的事实。被告姚开胜、姚丽英质证意见：对原告有催讨的事实无异议。被告姚开胜、姚丽英为证明其抗辩主张，向本院提交了银行转帐流水记录原件二张，证明被告姚开胜共归还借款11000000元，其中2012年5月23日后被告归还了5311841元的事实。被告谢晓宜质证意见：对真实性没有异议。截止2013年8月23日，除3425200元归还的是本金外，其它款项支付的都是利息。原告汇入被告帐户的金额是不止11300000元的，原告提供的转帐记录只是证明原、被告的经济往来频繁，并不是证明原告仅汇款给被告总金额为11300000元的借款，双方之间还有几百万元的资金往来，原告没有计算入内。对于2013年8月23日的转帐记录，原告已陈述1000000元借款首先要扣除利息574800元，余下的才是本金，本金是425200元。本院认证意见：对原告提供的证据1-6，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证后对真实性并无异议，本院亦予以认定。庭审中，原、被告经对帐，一致认可被告姚开胜尚欠原告借款2650000元未有归还。综上，本院认定事实如下：被告姚开胜与被告姚丽英系夫妻关系。从2012年开始，被告姚开胜因资金周转需要多次向原告谢晓宜借款。2012年5月23日双方经核算，被告姚开胜向原告出具了借条一份，载明其向原告借款6900000元的事实，双方约定借款利息按月利率3.9%计算，借款期限为100天，并由被告姚开胜承担原告为实现债权所花的相关费用，包括律师代理费、诉讼费用等。截止2013年11月11日，被告姚开胜向原告归还了借款及支付利息计人民币5311841元。此后，被告姚开胜未有归还借款及支付利息，至今尚欠借款本金人民币2650000元未有归还，原告为实现本案债权花去律师代理费人民币20000元。本院认为，原告谢晓宜与被告姚开胜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚开胜尚欠原告借款2650000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告逾期未有归还全部借款，应承担相应的民事责任。双方约定由被告姚开胜承担原告为实现债权所花的相关费用，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。被告姚开胜与被告姚丽英系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告姚开胜的个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告姚开胜、姚丽英归还原告谢晓宜借款人民币2650000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年3月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、由被告姚开胜、姚丽英支付原告谢晓宜律师代理费人民币20000元。上述应履行款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元（已减半收取），由被告姚开胜、姚丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一四年六月十三日代书 记员  李笑英
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第372号公诉机关寿光市人民检察院。被告人石某，农民。2014年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月1日6时40分许，被告人石某驾驶鲁G×××**号大型普通客车，沿寿光市羊田路由南向北行驶至营里镇北单路口时，与驾驶电动三轮车沿营里镇北单路由东向西行驶的袁安华发生道路交通，致使车辆受损，袁安华当场死亡。经认定，石某承担事故的主要责任。案发后，被告人石某到公安机关投案自首。经调解，被告人石某已赔偿被害人袁安华近亲属的各项损失共计人民币223108.50元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人王光会、袁玉美的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某案发后投后自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 静审判员 张治中审判员 陈立宏二〇一四年六月二十七日书记员 禹 东
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西商初字第0004号原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路**建爱大厦****。法定代表人金花，经理。委托代理人徐月明。被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司，住，住所地兴化市城东镇经济开发区/div>法定代表人王孝善。原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司与被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司的委托代理人徐月明到庭参加诉讼。被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司诉称，被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于2013年10月14日和11月8日分别委托我公司出运两个40GP的集装箱（产品脱水胡萝卜）到越南海防港口，我公司分别于2013年10月24日和11月18日安排出运，现该货物已经抵达目的港，且收货方已提货。该代理运输产生运输款共计24658.64元，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还此款。被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司未答辩。经审理查明，被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于2013年10月14日、11月8日通过网络聊天方式委托原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司代为运输脱水胡萝卜共计47000千克，原告于2013年10月20日、11月14日分别将该货物装箱，次日办理货物出口报关，并交由上海中外运船务代理有限公司运输，后由越南买方提货收货。该代理运输过程产生运输费用共计24658.64元，被告予以确认。原告按照交易习惯，于2013年12月5日将该运输费用的增值税专用发票寄至被告，并通知被告支付运输款，但被告至今未支付该款。以上事实有原告提供的委托报检委托书、代理报关委托书各一份、被告与该货物买方之间的买卖合同两份、原告代为报检的取单凭条两份、越南买方的提单两份、海关出口报关单两份、报关退税单两份、装箱单证两份、增值税发票三份在卷佐证。本院认为，被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司委托原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司代为运输脱水胡萝卜，并欠原告运输款共计24658.64元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司运输款24658.64元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费500元，合计1330元，由被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司负担。此款因原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司已垫交，故由被告兴化市富强脱水蔬菜有限责任公司于本判决生效后立即给付原告上海市申珂国际货物运输代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费830元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈 文审 判 员  张国华人民审判员  王 静二〇一四年六月十日书 记 员  陈 茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第362号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：敖＊＊，男，汉族，1976年1月30日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市钱塘江路****楼****。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第473号起诉书指控被告人敖＊＊犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人敖＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月13日至19日，被告人敖＊＊在乌鲁木齐市钱塘江路美博城门口附近、德汇国际服装城附近、钱塘江路小商品城附近，趁人不备，作案四起，盗窃被害人财物共计价值12396元。赃物变卖，赃款挥霍。被告人敖＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：1、2014年3月13日，被告人敖＊＊在乌鲁木齐市钱塘江路美博城门口附近，趁被害人吴＊＊不备，盗走其放在三轮货车上的玫瑰香指甲油一箱。经鉴定，价值2160元。2、2014年3月14日，被告人敖＊＊在乌鲁木齐市钱塘江路德汇国际服装城附近，趁被害人郑＊＊不备，盗走其放在手推车上的户外手电筒一箱。经鉴定，价值5100元。3、2014年3月15日，被告人敖＊＊在乌鲁木齐市钱塘江路小商品城附近，趁被害人陈＊不备，盗走其纤羽媚牌沙裤500条。经鉴定，价值4500元。4、2014年3月19日，被告人敖＊＊在乌鲁木齐市钱塘江路美博城停车场，趁被害人孙＊不备，盗走其放在三轮货车上的芭碧琪牌面膜、奥莉力牌香水各一件。经鉴定，共计价值636元。上述被盗赃物均未追回。另查明，公安人员通过视频监控确认被告人敖＊＊为嫌疑人后，于2014年3月19日在乌鲁木齐市商贸城附近将被告人敖＊＊抓获，后被告人敖＊＊如实供述了本案四起的犯罪事实。同日，被告人敖＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，2014年4月2日因本案被刑事拘留。再查，2008年10月20日，被告人敖＊＊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年4月16日刑满释放。上述事实，有被害人吴＊＊、郑＊＊、陈＊、孙＊的报案材料及陈述，到案经过，现场指认照片，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人敖＊＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人敖＊＊以非法占有财物为目的，趁人不备多次盗窃他人财物，共计价值12396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准按照上述规定标准的百分之五十确定。被告人敖＊＊曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人敖＊＊被抓获后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人敖＊＊犯罪所得12396元，责令分别退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  路淼二〇一四年六月十七日书 记 员  富乐