黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民二终字第4号上诉人（原审原告）张××，女，汉族，1975年10月6日出生，无职业委托代理人赵亚芬，女，汉族，1952年11月27日出生，退休职工被上诉人（原审被告）朱××，男，汉族，1968年8月8日出生，汉族，系齐齐哈尔铁路物流公司职工委托代理人姜华，黑龙江铭阳律师事务所律师。上诉人张××与因被上诉人朱××离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张及其委托代理人赵亚芬、被上诉人朱及其委托代理人姜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，张××与朱××于2006年8月登记结婚，张××是初婚，朱××系再婚，婚生一名女孩朱××（2008年10月5日出生），婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因性格不合常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。张××曾于2011年3月起诉离婚，经法院判决驳回张诉讼请求。现张××再次诉至原审法院要求与朱××离婚并抚养子女。经查，夫妻共同财产有：2009年6月24日以307，007.00元的价格购买了坐落于大连市旅顺经济开发区海花街128号的商品房，建筑面积为81.09平方米，产权登记在朱××名下，在中国银行贷款240，000.00元，其中尚欠银行贷款192，000.00元，朱××认可房屋价值380，000.00元，张××认为该房屋没有升值，现价值307，007.00元。诉讼过程中，张××申请对该房屋予以查封，原审法院予以准许。广州本田轿车一台，经查该车辆登记在律××的名下。朱××为证实孩子的身份，提出鉴定申请，齐齐哈尔和平司法鉴定中心于2013年5月8日鉴定结论是：经DNA检验，朱××与朱××之间存在亲缘关系的相对机会为99.99%，证实朱××是朱的亲生女儿，朱××每月工资为3，080.00元。另查明，张××提供了经营歌厅时曾于2001年向张××母亲借款200，000.00元的借据；交通银行的欠款10，300.00元是分居期间被朱××个人消费所用。朱××提供了六分收据中，证实投入歌厅的借据；汇款凭证二张，证明朱××向大连保利物流借款186，000.00元，用于家庭生活；借据传真件二份，证明向朱××父母借款250，000.00元，用于购买大连的房屋；证人张××一审开庭时出庭作证，证明朱××向其借款450，000.00元，用于经营歌厅。原审法院认为，张××与朱××结婚后，夫妻感情尚可，后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。张××起诉离婚，经询问朱××，其同意离婚，原审法院予以准许。婚生子女归张××抚养，朱××每月给付子女抚养费。财产问题，位于大连市旅顺经济开发区海花街128号产权登记在朱××名下的81.09平方米的房屋系夫妻共同财产。该房屋的价格以双方认可的380，000.00元为准。因张无固定工作，收入不稳定，并且需要抚养子女，偿还贷款有一定的困难，该房屋归朱××所有，朱××给付张××房屋差价款190，000.00元。房屋的贷款192，000.00元，由张××、朱××各承担96，000.00元。广州本田轿车一台，因车辆户籍登记在案外人律××的名下，无法证实是夫妻共同财产，原审法院不予处理。××张所称的外债200，000.00元，因借据上没有写日期，原审法院对该证据不予采信。朱××所称外债850，000.00元，用于家庭生活及经营歌厅，可待债权人主张权利时，另案处理。朱××在与张××分居期间所透支的10，300.00元钱，朱××承认用于个人生活花销，应由朱偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、张××与朱××离婚；二、婚生女孩朱××由张抚养，朱××自2013年9月始每月给付子女抚养费1，000.00元，至子女独立生活时止；三、住房：坐落于大连市旅顺经济开发区海花街128号产权登记在××朱名下的81.09平方米的房屋归朱所有，朱××给付张该房屋差价款190，000.00元，房屋贷款尚欠192，000.00元，由张××、朱××各承担9，6000.00元；四、张××交通银行卡内的10，300.00元的透支款由朱偿还。案件受理费300.00元，由张××、朱××各负担150.00元，保全费1，020.00元，由张××、朱××各负担510.00元。判后，张××不服，提出上诉称：1.朱××应从2012年12月24日张××起诉的时间开始给付朱××抚养费。按照朱××每月工资为3，400.00元，应给付朱××抚养费1，133.00元；2.夫妻共同财产坐落于大连市旅顺经济开发区海花街128号产权登记在朱名下的81.09平方米的房屋，应改判归张所有，房屋贷款192，000.00元由张、朱××各承担96，000.00元，张××给付朱××房屋差价款190，000.00元；3.朱××应给付张××经济补偿5，000.00元。请求二审法院在分割房产权上照顾无过错方，体现照顾子女和女方利益，维护张××的诉讼请求，使张××的合法权益得到保护。二审庭审中，朱××出示一份齐齐哈尔市房地产产权市场管理处档案信息中心出具的档案证明，证实朱××在齐齐哈尔市区无住房产权登记信息。张××质证后认为，对该证据的真实性无异议，但提出朱××曾购买一处铁路内部职工高层。庭后，张××申请二审法院调取由齐齐哈尔铁路开发公司销售的站前大街70号16栋2单元901房产的物业费、卫生费、取暖等费用均是朱所交的事实，张××认为该房产是其与朱的夫妻共有房产，应按离婚财产予以分割。朱××辩称，该房屋的入户手续确实是朱××办理的，但该房产是其父母出资以朱的铁路在任职工名义购买的，该房产不属于夫妻共同财产。对此，朱××向本院提供如下证据：1.朱××父亲朱相春的卖房协议，意在证明朱父母购买的铁路高层是其父母出卖老房子的钱款；2.朱××所在单位齐齐哈尔铁路物流公司齐齐哈尔分公司出具的一份证明，内容为：朱××购买的铁路内部职工福利房一户，购买款系其父亲朱相春出资以朱名下购买的；3.朱××的父亲朱相春存入朱持有的卡号为6222080902000038475上三笔存款，即2012年8月20存入56，000.00元、2012年9月8日存入128，000.00元、17，000.00元，共计201，000.00元，意在证明站前大街70号16栋2单元901房产是朱××父亲朱相××出资购买。××张质证后认为，上述汇款凭证与本案无关，该房产既然是以朱××的名义购买的，就属于朱××所有，亦是夫妻共有财产，该房产张××有权利参与分割。二审查明其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。本院认为，张××与朱××对离婚事实均予以认可，本院予以确认。关于张××上诉要求朱××增加子女抚养费的请求，因原审法院确定朱××给付子女抚养费的数额符合法律规定，本院不予调整。现张××上诉索要其与朱××共有的坐落于大连市旅顺经济开发区海花街128号房屋，因张××属于临时工，抚养的子女又弱小，故其无法保障偿还银行贷款，且张××在齐齐哈尔市区有自己的房产，张××与子女住居可以得到保障，原审法院将坐落于大连市旅顺经济开发区海花街128号房屋分配给朱并无不当。关于张××上诉称朱××拥有一台黑BD8727律××名下的广州本田轿车以及齐齐哈尔铁路开发公司销售的站前大街70号16栋2单元901房产均是朱所购买，属于夫妻共有财产，应参与分配。经查，关于黑BD8727律××名下的广州本田轿车以及齐齐哈尔铁路开发公司销售的站前大街70号16栋2单元901房产均涉及第三人，张××就上述财产可另行主张权利，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由张××负担。本判决为终审判决。审 判 长  王霁虹审 判 员  朱秀萍代理审判员  刘 岩二〇一四年二月二十七日书 记 员  韩 爽