天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初481号原告：孙玉宝（死者孙鹏举之父），1956年8月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所执业律师。原告：王玉兰（死者孙鹏举之母），1958年6月23日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：常林，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：马建源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**，即仁恒置地国际中心写字楼第********负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，该公司职员。原告孙玉宝、原告王玉兰与被告常林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司并津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人田鹏志、被告常林、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司并津西支公司的委托诉讼代理人刘羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年11月12日22时29分许，孙鹏举未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静霸公路由东向西行驶至静海区××路××路××处，适有朱俊峰驾驶津ＮＬ××**号轻型普通货车，因故障车头朝西南方向车尾朝东北方向停在路中，常林驾驶的津ＲＪ××**号轻型普通货车车头朝西车尾朝东停放在朱俊峰所驾车辆左后方，导致静霸公路由东向西行驶的车辆通行缓慢，孙鹏举驾车占用静霸公路南侧车道通行过程中，遇王军醉酒后驾驶津ＱＷ××**号小型普通客车，沿静霸公路由西向东驶来，王军未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞孙鹏举所驾车辆左侧后，王军所驾车辆前部右侧又与常林所驾车辆前部右侧发生碰撞，后王军所驾车辆左侧后部与朱俊峰所驾车辆装载的货物发生碰撞，造成孙鹏举死亡及各方车辆不同程度损坏的交通事故，事故后王军弃车逃逸，后到公安机关投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王军承担事故的主要责任，孙鹏举、常林、朱俊峰各自承担事故的次要责任。因王军驾驶的津ＱＷ××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，朱俊峰驾驶的津ＮＬ××**号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保机动车强制保险，常林驾驶的津ＲＪ××**号车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保机动车强制保险，事故发生时均在期间内，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿二原告医药费360元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、被扶养人生活费311334元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元。事故后，津ＮＬ××**号车司机朱俊峰赔偿原告交强险以外所有损失45000元，津ＱＷ××**号车司机王军赔偿原告交强险以外所有损失250000元，津ＲＪ××**号车司机常林未赔付，故以上损失由三被告保险公司在各自承保车辆交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告常林按照事故责任比例承担。不承担诉讼费。太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司并津西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＮＬ××**号、津ＲＪ××**号车辆在我公司均投保交强险，均未投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照赔偿原告合理合法的损失，对原告提交的证据真实性无异议，原告的损失请法院核实认定。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，津ＱＷ××**号车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔，因司机王军系醉酒驾驶并有逃逸情节，故我司不同意承担赔偿责任，如法院判决我司赔偿，发表质证意见如下：对原告证据真实性无异议，同意由法院核实认定。常林辩称，对事故事实和责任认定无异议，津ＲＪ××**号车辆登记车主及实际所有人均是我本人，事故时由我驾驶，该车发生事故时系停在路边，事故发生后没有为原告垫付过费用，因我经济困难，所有没有和原告调解成功，原告的损失主张按照事故责任比例承担，原告的损失请法院核实认定。经审理查明：2018年11月12日22时29分许，孙鹏举未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静霸公路由东向西行驶至静海区××路××路××处，适有朱俊峰驾驶津ＮＬ××**号轻型普通货车，因故障车头朝西南方向车尾朝东北方向停在路中，常林驾驶的津ＲＪ××**号轻型普通货车车头朝西车尾朝东停放在朱俊峰所驾车辆左后方，导致静霸公路由东向西行驶的车辆通行缓慢，孙鹏举驾车占用静霸公路南侧车道通行过程中，遇王军醉酒后驾驶津ＱＷ××**号小型普通客车，沿静霸公路由西向东驶来，王军未及时发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞孙鹏举所驾车辆左侧后，王军所驾车辆前部右侧又与常林所驾车辆前部右侧发生碰撞，后王军所驾车辆左侧后部与朱俊峰所驾车辆装载的货物发生碰撞，造成孙鹏举死亡及各方车辆不同程度损坏的交通事故，事故后王军弃车逃逸，后到公安机关投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，王军承担事故的主要责任，孙鹏举、常林、朱俊峰各自承担事故的次要责任。事故后，孙鹏举在天津市静海区医院抢救，产生抢救费用360元。2018年11月15日，静海区医院出具天津市居民死亡医学证明（推断）书，孙鹏举死亡日期为2018年11月12日，死亡原因为驾摩托车被汽车撞。2018年11月14日，天津迪安司法鉴定中心接受天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队的委托，对孙鹏举进行尸表检验确定死因，该鉴定中心于2018年11月21日出具津迪安（2018）病理鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定孙鹏举符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，津ＮＬ××**号车司机朱俊峰、津ＱＷ××**号车司机王军与死者孙鹏举的近亲属在交警部门的主持下，就交强险以为的所有损失达成赔偿协议，由朱俊峰一次性赔偿死者孙鹏举的近亲属交强险以外损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、修车费，共计45000元；由王军一次性赔偿死者孙鹏举的近亲属交强险以外损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、修车费、施救费，共计250000元；故本案二原告主张津ＮＬ××**号车、津ＱＷ××**号车承保保险的保险公司，仅在交强险限额内进行赔偿。死者孙鹏举生前职业为农民，现法定继承人有原告父亲孙玉宝、原告母亲王玉兰，二原告为证明被扶养人情况，向本院提交了讷河市六合镇灯塔村村民委员会出具的家庭关系证明一份，其内容为：“孙玉宝系我村村民，妻子王玉兰，二人共生育两个儿子，长子孙鹏举、次子孙鹏昌，其中长子孙鹏举至今未婚”。本案中符合被扶养人条件的有原告父亲孙玉宝，1956年8月24日出生；原告母亲王玉兰，1958年6月23日出生；以上被扶养人均为农村居民，该父母共生育死者孙鹏举在内子女2人。另查明，朱俊峰事故时驾驶津ＮＬ××**号车登记所有人为朱俊峰，该车在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司投保机动车强制保险；常林驾驶的津ＲＪ××**号车登记所有人为常林，该车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保机动车强制保险；王军驾驶的津ＱＷ××**号车登记所有人为王军，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。以上车辆发生事故时均在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、天津市居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、火化证、家庭关系证明、户口本、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王军承担事故的主要责任，孙鹏举、常林、朱俊峰各自承担事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因事故发生时王军系醉酒驾车并事故后弃车逃逸，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司商业险拒赔的理由成立，本院予以支持，但根据《最高人民法院》第十八条的规定，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因朱俊峰、常林事故时驾驶的车辆分别在太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司并津西支公司投保机动车强制保险，事故发生时均在保险期间内，故原告的损失，应先由三被告保险公司在机动车强制保险责任限额内进行赔偿。关于原告超出交强险不足部分的损失如何承担的问题，因本次交通事故王军承担主要责任，孙鹏举、常林、朱俊峰各自承担次要责任，且王军、朱俊峰已就二原告交强险以外的损失进行了赔偿，故原告超出交强险不足部分的损失，本院酌情由常林承担15%的赔偿责任；原告主张的医药费360元，丧葬费33642元、死亡赔偿金435080元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。关于被扶养人生活费一节，本案中死者孙鹏举有二名被扶养人：父亲原告孙玉宝，1956年8月24日出生，依照天津市上年度农村居民标准计算，扶养年限为18年，被扶养人生活费为每年16386元×18年÷2人＝147474元；母亲原告王玉兰，1958年6月23日出生，依照天津市上年度农村居民标准计算，扶养年限为20年，被扶养人生活费为每年16386元×20年÷2人＝163860元；以上被扶养人生活费共计为311334元。原告主张的处理事故人员误工费确系本次交通事故产生的合理费用，本院酌情支持3人期限10天的误工费，依照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123元计算，为3690元。此次事故给二原告的精神上造成严重伤害，因死者孙鹏举在本次事故中负次要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金42500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙玉宝、原告王玉兰、医药费120元、精神损害抚慰金14166.67元、死亡赔偿金95833.33元，共计110120元。二、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙玉宝、原告王玉兰、医药费120元、精神损害抚慰金14166.67元、死亡赔偿金95833.33元，共计110120元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙玉宝、原告王玉兰、医药费120元、精神损害抚慰金14166.67元、死亡赔偿金95833.33元，共计110120元。四、被告常林赔偿原告孙玉宝、原告王玉兰交强险以外的损失死亡赔偿金147580.01元、丧葬费33642元、被扶养人生活费311334元、处理事故人员误工费3690元，以上共计496246.01元的15%，即赔偿74436.90元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告孙玉宝、原告王玉兰负担997.90元，由被告常林负担176.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年三月十九日书记员 毛思垚