山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1585号 原告：巨野勇威石油化工有限公司。住所地：山东省巨野县核桃园镇政府北1公里路西。统一社会信用代码：913717245599427798。 法定代表人：赵勇威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：山东德舜人工环境有限公司。住所地：山东省济宁市高新区嘉达路**。统一社会信用代码：91370800699655915A。 法定代表人：郭怀德。 被告：郭怀德，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 二被告委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 被告：济宁御图商贸有限公司。。住所地：山东省济宁市任城区海关路**统一社会信用代码：91370811663513763G。 法定代表人：王延尧。 被告：王延尧，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告：孔静静，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告巨野勇威石油化工有限公司（以下简称“巨野勇威公司”）与被告山东德舜人工环境有限公司（以下简称“山东德舜公司”）、郭怀德、济宁御图商贸有限公司（以下简称“济宁御图公司”）、王延尧、孔静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，山东德舜公司提出管辖权异议，巨野县人民法院裁定驳回山东德舜公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告巨野勇威公司及其委托诉讼代理人赵之会、田晓峰、被告山东德舜公司、郭怀德的委托诉讼代理人陆浩到庭参加了诉讼，被告王延尧因在看守所羁押未到庭参加诉讼，被告济宁御图公司、孔静静经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野勇威公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还原告借款1000万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告山东德舜公司和被告郭怀德以需用资金为由向原告借款1000万元，原告付给被告山东德舜公司、被告郭怀德现金50万元，又通过银行给被告转账950万元，共计1000万元，约定使用期限20天，即自2015年3月16日至2015年4月6日，并约定了还款违约责任，被告济宁御图公司同意用其名下的商业用地（约67亩）给被告山东德舜公司、被告郭怀德作担保，并签订抵押借款协议一份，被告王延尧、孔静静也同意为上述借款作担保，均签名确认，还约定如发生纠纷由巨野县人民法院依法裁决。后经原告多次催要，上述五被告至今没有归还借款本金及利息、违约金。 被告山东德舜公司、郭怀德辩称：原告与山东德舜公司之间的债务已经清偿完毕。2015年3月5日，原告与山东德舜公司、济宁御图公司签订《抵押借款协议》，约定：山东德舜公司向原告借款1000万元，济宁御图公司以其名下的商业用地（约67亩）提供担保。另约定到期后不能清偿，济宁御图公司自愿将土地变更到原告名下，作为归还借款本息。2015年5月14日，原告与济宁御图公司签订《转让协议》，将《借款抵押合同》中载明的土地过户给原告，作为借款本息，双方之间的债务清偿完毕。被告郭怀德作为公司的法定代表人，在合同上签字系职务行为，个人不承担责任。 被告王延尧辩称：借条及抵押借款协议都是真实的，担保是被告王延尧签的字，另一个担保人是被告王延尧的前妻，双方2014年就离婚了。当时打欠条是1000万元，实际转账950万元，直接扣除了50万元利息，这950万元直接转到山东德舜人工环境有限公司的账户上，之后被告王延尧给赵之会提供的银行卡转账多次，转到勇威石化公司名下的账户上是支付的利息，共接近400万元。原告说这些钱是还的利息，双方没有算清楚，被告王延尧就出事了。如果说这些钱是利息，就是高息。 被告济宁御图公司、孔静静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院调取的菏公物鉴（文）字[2018]060036号菏泽市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定意见书一份、巨检公刑诉[2018]387号巨野县人民检察院起诉书一份、证明三份、土地使用权证九份，证明济宁御图公司用于抵押的土地实际不存在，原告与山东德舜公司、济宁御图公司签订《抵押借款协议》无效，原告经质证，对上述证据没有异议，认为涉案济宁御图公司的土地是虚假的，被告山东德舜公司、济宁御图公司合谋以不存在的土地转让给原告，意图达到消灭债权的目的，山东德舜公司与御图公司明显是恶意串通，该行为已经构成犯罪，应当受到法律的制裁。被告山东德舜公司、郭怀德所欠原告的借款根本没有偿还，应履行还款义务。被告山东德舜公司、郭怀德经质证，对鉴定书及起诉书的真实性无异议，认为鉴定书除加盖国土资源局印章外，还加盖曲阜市人民政府印章，该证据并未对曲阜市人民政府的印章作出鉴定，鉴定意见仅证明加盖的国土资源印章并非同一印章，不能证明所加盖印章的真伪，证据中涉及的权利证书在未经法定程序撤销前，均不能否定其真实性，但可以证实原告与济宁御图公司在借款到期后达成了土地转让协议，该协议已经履行。并原告从巨野农商银行贷款1500万元，原债权债务关系消灭，原告与济宁御图公司形成了新的法律关系。对证明三份、土地使用权证九份真实性有异议，该证据系公安机关在办理王延尧涉嫌刑事犯罪案件中调取，在生效的刑事判决书未对上述证据的效力进行认定前，应当中止审理，本案作为民事案件不能对上述证据直接进行认定。假如巨野勇威公司与巨野县农商行在前往曲阜市国土资源局办理以涉案土地抵押贷款时，曲阜市国土资源局工作人员参与或提供相关便利条件，导致巨野勇威公司与巨野县农商行产生错误认识，致使贷款发放，应由曲阜市国土资源局承担责任，与山东德舜公司无关。本院经审查认为，上述证据是本院通过合法程序调取，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 原告提交的抵押借款协议，证明被告向原告借款约定的利息情况，同时证明土地抵押是虚假的，该抵押协议是无效的。被告山东德舜公司、郭怀德经质证对抵押借款协议真实性无异议，认为利息约定过高，本院经审查认为，上述抵押借款协议中的土地经审查没有登记信息及档案资料，该土地实际不存在，因此，该抵押借款协议关于土地抵押部分应属无效证据。 被告山东德舜公司、郭怀德提交的转让协议及借条，转让协议证明王延尧所在公司已将涉案土地转让给原告，涉案借款本息已全部清偿。借条证明签订抵押协议时，实际用款人是济宁御图公司，只是通过山东德舜公司过了账，原告对此知情。原告经质证认为，转让协议是真实的，但转让的土地不是济宁御图公司的，该转让是虚假转让，原告没有得到该转让协议中的土地，根本不存在被告所述以土地抵偿债务的情况。对借条，原告认为该借条是济宁御图公司及王延尧向山东德舜公司借款，与原告无关，原告对此不知情。本院经审查认为，转让协议中载明的土地实际不存在，因此，该证据不能证明被告主张，对该转让协议，本院不予认定。对借条，与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德以需用资金为由向原告借款1000万元，并为原告出具借条一张，借条上载明：“今借到巨野勇威石油化工有限公司现金壹仟万元整（¥10000000.00）”山东德舜公司在借款人处盖章，郭怀德在借款人处签字，被告济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静在担保人处签字。原告与被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德对借款中的950万元已经实际交付予以认可，该950万元借款，由原告分别汇入了山东德舜公司和郭怀德之妻账户。对原告现金交付50万元被告山东德舜公司、郭怀德辩称未收到该款项，原告未提供上述50万元的支付证据。被告王延尧辩称偿还了接近400万元，原告认可被告王延尧偿还了400万元借款利息，该利息是以950万元为基数，利息按月息3分计算，每月利息为285000元，截止到2015年5月15日，被告偿还利息399万元，2015年5月16日之后只偿还了1万元利息，原告要求被告偿还以950万元为基数，按月息2分计算，自2016年5月20日起至借款偿清之日止的利息。 本院认为，原告在庭审中提交了被告山东德舜公司、郭怀德出具的借条及转账凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系，二被告从原告处借款1000万元，原告实际支付950万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款950万元并无不当，本院予以支持。原告诉称1000万元借款已实际支付，但是其中50万元未提供支付证据，被告不予认可，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告山东德舜公司、郭怀德辩称济宁御图公司已将《借款抵押合同》中载明的土地过户给原告，作为借款本息，双方之间的债务清偿完毕。但是该借款抵押合同所载明的土地实际不存在，该抵押合同关于土地抵押部分无效，因此，被告的辩称不能成立，本院不予采纳。被告郭怀德辩称其在借条上签字是职务行为，不应承担还款责任，一是借条上借款仅有单位公章和郭怀德签字，并没明确郭怀德是法定代表人。二是该借款有部分款项汇入其妻子账户，原告主张被告山东德舜公司和郭怀德为共同借款人，证据充分，本院予以支持。被告郭怀德的辩称不能成立，本院不予采纳。原告认可被告王延尧偿还了400万元借款，但认为其偿还的是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告山东德舜公司、郭怀德支付以950万元为基数，按月息2分计算，自2016年5月20日起至借款偿清之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告济宁御图公司、王延尧、孔静静之间未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告济宁御图公司、王延尧、孔静静承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告济宁御图公司、王延尧、孔静静承担保证责任后有权向被告山东德舜公司、郭怀德追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告济宁御图公司、孔静静经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德于本判决书生效之日起十日内偿还原告巨野勇威石油化工有限公司借款950万元及利息（利息以950万元为基数，按月息2分计算，自2016年5月20日起至还清之日止）； 二、由被告济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静对本判决第一项承担连带责任； 三、被告济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德追偿； 四、驳回原告巨野勇威石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由原告巨野勇威石油化工有限公司负担3500元，被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德、济宁御图商贸有限公司、王延尧、孔静静负担78300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张师兴 审 判 员  刘建民 人民陪审员  李 冉 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  任兰贤 书 记 员  王希智