广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26764号原告：柳正丹，女，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：胡志敏，广东德疆律师事务所律师。被告：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。原告柳正丹与被告于志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告柳正丹的委托诉讼代理人胡志敏，被告于志军的委托诉讼代理人刘顺钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳正丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚未返还的入股款本金309000元及累计拖欠的利息9000元；2.判令被告按照1.5%的月息支付起诉之日至返还完毕前述本金和利息期间的利息；3.判令被告承担原告维护自身权益所支付的律师费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费用、财产保全等费用。事实和理由：原告老公与被告相识多年，为朋友关系，2016年11月，被告提议原告入伙其经营的板芙镇御隆轩足浴中心沙溪分店（以下简称足浴中心），原告表示同意，并于2016年11月30日通过中国邮政储蓄银行中山市东升城营业所跨行转账60万元至被告尾数为6751的中国银行中山西区支行账户内，占股10%。入股后，原告并未实际参加足浴中心的日常运营和管理，也未分得足浴中心的利润，因此2017年9月1日被告和原告为甲方和乙方签订《入股协议终止协议书》（以下简称协议书）。原被告双方在协议书约定：甲方须将已收入股款陆拾万元整全数返还给乙方，乙方不得按照占股比例享受入股期间的经营收益，亦无须按照占股比例承担入股期间发生的全部债务。乙方同意甲方分两年每月均等返还入股款（且确保每年应返还不少于30万元的入股款），但甲方须以60万元为基数按每月息1.5%计算利息给乙方作为分期返还的补偿，即甲方应自2017年9月起至2019年8月止，每月30日前将月利息9000元偿还至乙方指定账户内；如甲方预期返还任何一期入股款本金或利息的，乙方有权随时要求甲方提前一次性返还全部未还的入股款及全部利息，甲方还须按应还未还入股款的万分之五每日计算逾期付款违约金给乙方；任何一方如未能按照本协议约定履行义务导致另一方起诉解决的，由此产生的维权费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费用/保费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等等）均由违约方承担。协议书签订后，原告第一年的本金30万元，被告未在2018年8月30日前返还，仅返还了29万本金，拖欠1万元；第一年每个月9000元的利息，被告也未按时和足额支付，截止起诉之日被告累计拖欠利息为9000元。被告逾期返还本金和利息的行为，已构成违约，因此原告按照协议书第五条的约定，要求被告提前一次性返还尚未返还的入股款本金309000元及累计拖欠的利息9000元；按照协议书第四条月息1.5%的约定，要求被告支付起诉之日至返还完毕318000元本金和利息期间的利息；按照协议书第六条的约定，要求被告承担原告为维权所支付的律师费20000元，要求被告承担本案的诉讼费用、财产保全等费用。原告认为：原被告双方所签订的协议书，一是终止原被告双方的合伙关系，二是明确入股款如何返还，具有借款合同的性质和作用。60万元入股款的出借地为中山市，借款合同的履行地为中山市，原告的经常居住地也为中山市，因此原被告在协议书第七条中约定：争议由中山市第一人民法院管辖。诉讼过程中，原告柳正丹明确第4项诉讼请求为：本案诉讼费3185元，财产保全费用包括诉讼财产保全费2210元、诉讼保险费1000元。确认于志军2018年10月起未足额支付利息，2018年10月仅支付了1000元利息，其第1项诉讼请求中拖欠的累计拖欠的利息9000元实际是指2018年10月未付的利息，并明确利息的计算方法为：以309000元为本金，按月利率1.5%，从起诉之日起计算至清偿之日。并称事实和理由中的第2页第3行中的“预期”是笔误，更正为“逾期”。被告于志军辩称，1.原、被告之间没有约定将涉案款项转化为民间借贷。投资与民间借贷的性质不一样，民间借贷是活跃在民间的金融活动，是相互之间进行资金融通的行为，而本案原被告之间的约定是投资款返还及退伙的约定，不存在资金融通的性质，不属于金融活动，故原、被告之间不存在民间借贷关系。2.原告举证的《入股协议》终止协议书第5条约定，乙方则有权随时要求甲方一次性返还股款，该有权要求是一个任意性规则，不是强制性规则，不具有应当的意思，乙方要求甲方一次性提前返还全部股款，需要催告乙方或者以不安抗辩权解除合同，但本案中如原告所述，被告在诉讼中又偿还1000元，被告属于一般违约，不是根本违约，所以原告在没有催告被告及提出解除合同的情况下，要求被告提前返还股款没有依据。3.按终止协议书约定，被告也无需向原告返还利息、律师费及诉保费用，按协议第3款约定，甲方仅需将入股款60万元全数返还乙方，该约定已排除股款本金外的相关款项。4.由于协议书约定仅需返还60万元，每年不少于30万元，但实际上第一年被告返还给原告的资金，包括本金加所谓的利息已达到约40万元，已超出一年返还30万元的约定，所以原告起诉没有依据。5.即使被告需要支付利息给原告，我方认为诉求中的利息属于重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳正丹丈夫与于志军是朋友关系。2016年11月，柳正丹与于志军约定由柳正丹投资60万元至于志军经营的足浴店，但双方未签订任何书面协议。2016年11月30日，柳正丹将投资款60万元通过银行转账给于志军。2017年9月1日，于志军（甲方）与柳正丹（乙方）签订一份《终止协议书》，约定：乙方入股甲方经营的御隆轩沙溪分店（骏逸名苑二层休闲足浴会所），入股金额为陆拾万元，占股10%，甲乙双方并就此事于2016年11月30日签订了《入股协议》，且甲方确认已收到乙方支付的入股款陆拾万元；甲乙双方同意于本协议签订之日解除上述《入股协议》，该协议所约定的双方权责于该日起即告终结；因乙方并无参与甲方经营的该店铺的日常运营与管理，故双方同意在上述《入股协议》解除后，甲方仅须将已收入股款陆拾万元全数返还给乙方，除此之外，乙方不得按占股比例享有入股期间该店铺的经营收益，亦无须按占股比例承担入股期间该店铺因经营所发生的全部债务；由于甲方经营资金周转困难，未能一次性全额返还乙方入股款，本着互谅互利原则，乙方同意甲方分两年每月均等返还入股款（且确保每年应返还不少于30万元的入股款），但甲方须以60万元为基数按月息1.5%计算利息给乙方作为分期返还的补偿，即甲方应自2017年9月起至2019年8月止每月30日前将月利息9000元连同每月应返还入股款25000元（合计34000元）一并偿还至乙方指定的账户；如甲方逾期返还任何一期入股款本金或利息的，乙方则有权随时要求甲方提前一次性返还全部伟还入股及全部利息，甲方还须按应还未还入股款的万分之五每日计算逾期付款违约金给乙方；任何一方如未按照本协议约定履行义务导致另一方通过起诉解决的，由此产生的维权费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费用/保费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等等）均由违约方承担。协议还约定了其他事项。于志军在甲方处签名、捺指印，柳正丹在乙方处签名。同日，于志军、柳正丹经协商，将上述入股协议终止协议书中“连同每月应返还入股款25000元（合计34000元）一并偿还至乙方指定账户内”的内容划掉，并加注：注明：六十万分二年还，2018年8月30日还三十万，2019年9月30日交还三十万还清。利息2017年9月至2019年8月30日每月利息九千元。于志军、柳正丹在下方签名、捺指印。签订上述协议后，于志军于2018年8月30日偿还29万元本金，并按9000元/月支付2017年9月至2018年9月的利息，2018年10月仅支付1000元利息，之后再未支付利息及偿还本金，柳正丹经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，柳正丹因本案诉讼，于2018年12月13日与广东德疆律师事务所签订委托代理合同，并为此支付律师费20000元。再查，柳正丹因本案诉讼，于2018年12月20日与中国大地财产保险股份有限公司签订保单保函，并为此支付诉讼保全担保费用1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：一、涉案款项的性质；二、柳正丹主张于志军提前返还全部款项是否符合法律及双方约定。关于焦点一。首先，柳正丹于2016年11月30日向于志军转账60万元后，双方并未签订书面协议，且双方签订的入股协议终止协议书中确认“乙方并无参与甲方经营的该店铺的日常经营与管理”不符合个人合伙的特征。其次，双方签订的入股协议终止协议书明确约定了还款期限、利息等内容，与日常用以确认借款事实的借款合同内容相符。因此，根据涉案入股协议终止协议书的约定可知，本案诉争入股款应为借款。关于焦点二。本案中，双方约定“2018年8月30日还三十万”“利息从2017年9月至2019年8月30日每月九千”，现于志军未按约定足额还款及支付利息，柳正丹诉请于志军提前偿还尚欠借款本金309000元，符合上述协议约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定每月支付利息9000元，因于志军已支付2018年10月的利息1000元，故尚欠的2018年10月的利息应为8000元，对刘正丹诉请超出部分，本院不予支持。另，柳正丹主张按月利率1.5%从起诉之日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费、保险费的问题。本案中，柳正丹为本案诉讼而支付的律师费20000元有委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，柳正丹所支付的律师费属合理范围。该20000元律师费因于志军违约导致诉讼而产生，且入股协议终止协议书对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。另，柳正丹为本案申请财产保全而支付的保险费1000元有保单保函及保险费发票在案为凭。该1000元保险费因于志军违约导致诉讼而产生，且入股协议终止协议书对此亦有约定，因此本院对该诉请亦予支持。综上所述，柳正丹诉求合法部分，本院予以支持；于志军抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳正丹清偿借款本金309000元、支付利息8000元及逾期利息（逾期利息计算方法:以309000元为本金，按月利率1.5%从起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告于志军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柳正丹返还律师费20000元；三、被告于志军于本判决发生法律效应之日七日内向原告柳正丹返还诉讼保全保险费1000元；四、驳回原告柳正丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2210元，合计5395元(原告柳正丹已预交)，由原告柳正丹负担25元，由被告于志军负担5370元（被告于志军负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  饶琨二〇一九年三月十五日书记员  罗敏陈奇