福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1936号 上诉人（原审被告）：邱卿旋，女，汉族，1972年10月24日出生，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：苏金星，男，汉族，1968年10月11日出生，住福建省石狮市。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄培华，女，汉族，1978年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 上诉人邱卿旋、苏金星因与被上诉人庄培华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邱卿旋、苏金星上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、2014年至2015年期间，庄培华分三期参加邱卿旋作为会头组织的民间标会，本案的借条系在2016年停会后，庄培华纠集社会上的闲杂人员上门威胁、强迫邱卿旋就标会款进行结算所写的。邱卿旋提供的录音可以证明二人存在标会关系，而庄培华在一审中明确陈述双方除本案的借贷关系及买卖关系外无其他经济往来。显然，本案不属于货物买卖关系，由此可以推断庄培华所谓借款即标会款。二、因诉争款项为标会款，借款合同作为主合同无效，故担保合同无效，苏金星作为担保人无需承担担保责任。 庄培华辩称，本案并非标会款，而是邱卿旋多次向庄培华借款形成的借贷关系，有本案的借条为据。 庄培华向一审法院起诉请求:1.判令邱卿旋偿还借款158900元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.苏金星对上述款项承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：邱卿旋于2016年11月18日确认向庄培华借现金66万元，承诺2016年11月24日还款10万元，余款每月还款3万元，并由苏金星提供担保。后偿还部分款项，最后还款时间为2018年8月19日，现尚欠185900元未偿还。 一审法院认为，庄培华与邱卿旋、苏金星之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。邱卿旋、苏金星未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，故邱卿旋、苏金星应承担相应的民事责任。因借款期限已届满，庄培华可以催讨借款及赔偿利息损失，即邱卿旋除偿还借款外，还应支付给庄培华自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。苏金星对邱卿旋的上述借款及其利息未依约履行保证义务，应承担连带偿还责任。庄培华的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款的规定，判决：一、邱卿旋应于判决生效之日起十日内偿还庄培华借款158900元及利息（自2018年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、苏金星对上述借款及利息承担连带偿还责任，苏金星履行保证责任后有权向邱卿旋追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1739元，由邱卿旋、苏金星负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：邱卿旋、苏金星提供的《报警登记》、晋江市公安局梅岭派出所对苏金星、庄培华的询问笔录可以证明苏金星于2017年6月21日向晋江市公安局梅岭派出所报警称其在福建省晋江市梅岭街道双沟社区被人殴打，当日晋江市公安局梅岭派出所对苏金星进行询问并制作询问笔录，苏金星陈述“2017年6月20日17时许，庄培华、庄淑彩叫了七个男子到苏金星家中找苏金星讨要欠款，对方将其围起来，其中一个男子打了苏金星脸部两巴掌，一个男子用手指头戳苏金星的肚子，一个男子逼苏金星写了一张保证书，叫苏金星本月25日16时前必须先还15万元”“苏金星的妻子邱卿旋现在欠庄培华50万元会子钱。”2019年3月15日，晋江市公安局梅岭派出所对庄培华进行询问并制作询问笔录，庄培华陈述“因苏金星欠其60万元不还，其与姐姐庄淑彩于2017年6月20日17时许到苏金星家中找苏金星要钱，苏金星不给，还一直骂庄培华、庄淑彩，后庄培华就回家了。因怕苏金星会打人，第二次去时，庄培华就叫庄淑彩及另外两个朋友一起过去，后双方坐下来聊，聊完就离开了”“苏金星找庄培华借了60万元一直未还”“当时是直接找庄培华借的，说要周转一下”“庄培华、庄淑彩及另外两个朋友都未曾打苏金星，保证书是苏金星自愿写的。” 本院认为，庄培华主张邱卿旋陆续向其借款66万元，苏金星对上述借款提供连带责任保证，双方约定2016年11月24日先还10万元，余款每月还3万元，至今尚欠158900元未还，上述事实有庄培华提供的借条暨还款计划为据。邱卿旋、苏金星主张本案借条暨还款计划是标会款结算而成，且系庄培华威胁、强迫其出具，但其提供的会仔单没有庄培华的签字，邱卿旋、苏金星也无法具体、明确地说明借条载明的金额、时间与会仔单上的金额、日期的关联性，而庄培华对会仔单的真实性、关联性均不予认可，故本院对会仔单不予采纳。庄培华对邱卿旋、苏金星提供的录音真实性无异议，但对关联性有异议，录音中，邱卿旋谈及标会款，庄培华未予否认或肯定。在二审审理中，庄培华陈述双方存在标会关系，但因为已经结清，所以在一审时陈述双方只有民间借贷关系和买卖关系。邱卿旋、苏金星提供的《报警登记》、询问笔录中，苏金星关于借条系胁迫形成，邱卿旋所欠庄培华款项是会子款的陈述是其单方陈述，庄培华在公安的询问下均未认可，并明确表达是苏金星一方需要周转而向其借款的。本案借条暨还款计划的落款时间为2016年11月18日，而苏金星报警称庄培华胁迫其出具保证书的时间为2017年6月20日，对此苏金星主张其作为担保人签字的实际时间是2017年6月20日，但未提供证据证明。邱卿旋、苏金星主张诉争款项是标会款，且借条系受胁迫形成，但未能提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信。一审判决邱卿旋应偿还庄培华借款本金158900元及自2018年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息正确，但利息的计算应以年利率6%为限。苏金星对上述借款及利息承担连带偿还责任，苏金星履行保证责任后有权向邱卿旋追偿。 综上所述，邱卿旋、苏金星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13334号民事判决第二项； 二、变更福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13334号民事判决第一项为：“邱卿旋应于判决生效之日起十日内偿还庄培华借款158900元及利息（自2018年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1739元，由邱卿旋、苏金星负担。二审案件受理费3478元，由邱卿旋、苏金星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年三月二十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6-