江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜刑初字第52号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人许秋平，绰号“伢伢仔”，男，1985年9月11日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，家住宜黄县。因寻衅滋事于2009年7月16日被宜黄县公安局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。现羁押于宜黄县看守所。辩护人陈华林，宜黄县司法局法律工作者。被告人万辉，男，1990年6月26日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，家住宜黄县。2012年11月2日因吸食毒品被宜黄县公安局行政拘留四天，2013年2月21日因吸食毒品被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五天。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年8月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宜黄县看守所。辩护人颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者。宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人许秋平犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，被告人万辉犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明出庭支持公诉，被告人许秋平及其辩护人陈华林、被告人万辉及其辩护人颜选文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控，被告人许秋平因故与袁某2等人结怨，欲行报复。2013年6月14日晚，许秋平携带两把自制长铳（霰弹枪），纠集被告人万辉，来到宜黄县凤某渡东新桥，电话邀袁某2到在桥上见面。21时许，袁某2等人乘坐潘某驾驶的白色斯巴鲁汽车（车牌号赣Ｆ×××××）来到渡东桥。双方言语不和，袁某2等人上车准备离开时，许秋平先持铳对着车辆连开数枪，藏在桥底下的万辉听见枪声后，也持枪冲上桥去，对着车子开了一枪，致车辆受损、袁某2及潘某受伤。袁某2等人马上驾车离开，许秋平、万辉也逃离了现场，途中许秋平将两把铳一起埋藏在凤某六里铺新桥下。2013年7月25日，许秋平被公安机关抓获归案后，将两把长铳上缴。同年8月6日万辉向公安机关投案。经鉴定，两把长铳均系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支；斯巴鲁汽车被损毁价值为7100元；袁某2的受伤程度为轻微伤乙级。为此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许秋平非法持有以火药为动力、发射金属弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，属情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人许秋平、万辉随意伤害他人身体、任意毁损他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人许秋平应数罪并罚。提请依法惩处。被告人许秋平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对于车子的损失愿意赔偿，请求对其从轻处理。被告人许秋平的辩护人辩称：1、被告人许秋平与被害人袁某1（即袁某2）、潘某等皆无过节，开枪事件的起因与许秋平无关；2、被告人许秋平是因为对方气势汹汹、出言不逊，看情况不对怕吃亏才拿枪开了两枪，引起开枪的原因是被害人袁某1等人；3、被告人许秋平的主观意识并非用枪打人，而是为了保护自己，是为了震慑对方使不敢带人来打他；4、被告人许秋平的枪不是当时准备的，是几个月前放在桥下的，这次是碰巧那里有枪，他不是故意拿枪去打人；5、被告人许秋平有立功表现，其同案犯万辉在逃，是听了许秋平的打电话劝说才来投案自首的；6、被告人许秋平有很好的悔罪表现，如实交待了自己的犯罪事实，主动交出了两把枪支，并愿意积极赔偿对方的医疗费及财产损失；7、被告人许秋平是初犯；8、被告人许秋平主观恶性不大，系初犯。综上，请求对被告人许秋平从轻处罚。被告人万辉辩称：不是许秋平纠集他去的，当时是他打电话给袁某2的，对于车子的损失愿意赔偿，请求对其从轻处理。被告人万辉的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人万辉属于被动参与，系从犯；2、被告人万辉有自首情节，可从轻、减轻或免除刑罚；3、被告人万辉犯罪情节轻微，情节较轻；4、被告人归案后认罪态度好，有悔过表现；5、被告人万辉属于初犯、偶犯，且具有悔罪表现，对社会危害性小。经审理查明，被告人许秋平因故与袁某2（又名袁某1，喊名“平仔”）等人结怨，欲行报复。2013年6月14日晚，许秋平携带两把自制长铳（霰弹枪），纠集被告人万辉，来到宜黄县凤某渡东新桥，电话邀袁某2到在桥上见面。当晚21时许，袁某2等人乘坐潘某驾驶的白色斯巴鲁汽车（车牌号赣Ｆ×××××）来到渡东桥。双方言语不和，袁某2等人上车准备离开时，许秋平先持铳对着车辆连开数枪，藏在桥底下的万辉听见枪声后，也持枪冲上桥去，对着车子开了一枪，致车辆受损、袁某2及潘某受伤。袁某2等人马上驾车离开，许秋平、万辉也逃离了现场，途中许秋平将两把铳一起埋藏在凤某六里铺新桥下。经鉴定，斯巴鲁汽车被损毁价值为7100元；袁某2的受伤程度为轻微伤乙级。2013年7月25日，许秋平被公安机关抓获归案。归案后，许秋平告知其亲戚王某藏铳地点，委托王某将该两把长铳上缴。经鉴定，上述两把长铳均系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。2013年8月6日万辉向公安机关投案,供述了其伙同许秋平持铳枪击他人车辆的犯罪事实。经鉴定，两把长铳均系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支；斯巴鲁汽车被损毁价值为7100元；袁某2的受伤程度为轻微伤乙级。在案件审理过程中，许秋平、万辉缴纳人民币7100，用于赔偿其犯罪行为造成的被害人的经济损失。上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证、核实的下列证据予以证明：1、被害人潘某的陈述，他的绰号是“荣某”，2013年6月14日22时许左右，他坐一辆车牌号赣Ｆ×××××的白色斯巴鲁车子，在街上逛街，开车的人叫“愣子”（即陈某），碰到“平仔”，聊天时“平仔”就接到“伢伢仔”的电话，在电话里许秋平叫“平仔”去新渡东桥给他一个说法，他听到后就问“平仔”什么事要去渡东新桥给个说法，“平仔”和他说是因为“熊仔”（即周某）的事情。因为之前他了解这件事，他就和“平仔”说一起去，然后“平仔”就上了他的车，由“愣子”开车到了新渡东桥。他们开车到渡东新桥靠渡东位置，看到许秋平一个人站在那里，他们下车后，许秋平就问“平仔”说他哥哥（指“熊仔”）被打，要“平仔”给他一个交待，他就和许秋平说：“伢伢仔，你这件事不了解，要什么交待。”然后他就叫“平仔”上车走人，当时是“愣子”开车，他坐副驾驶位置，“平仔”坐在后排，上车后，就发现许秋平朝右手的桥洞走去，然后马上就回来手中拿了一把枪同时还有人从下面拿枪过来，当时许秋平到了他车的右边，朝副驾驶位置开了一枪后，还进行了上膛动作，又开了一枪，其他男子中他认识一个叫“武仔”的，当时到车子的左边开枪，在这个过程中他听到了七声枪响，他们就立即开车朝渡东方向逃跑，到渡东里面掉头后马上开到搬运队，到了搬运队后他们才报警。他的右上臂被散弹击中，头部也被击中了，车子靠左手两个轮胎爆了，后挡风玻璃碎了，驾驶位和副驾驶位的门被打烂。2、被害人袁某2的陈述：他曾用名袁某1，喊名“平仔”。2013年6月14日晚上，“伢伢仔”叫他去渡东新桥上见面，他和“荣某”、陈某等人开着“荣某”的赣Ｆ×××××的车子去渡东新桥上，当时是陈某开车，“荣某”坐在副驾驶座，他们坐在车后座。到了渡东新桥上的时候，他们见“伢伢仔”一个人站在桥上，他和“荣某”、陈某三个人就走过去和“伢伢仔”见面，“伢伢仔”就问他打伤其表哥，怎么给他交待，他问“伢伢仔”谁是他表哥，“伢伢仔”说是“雄仔”，他就和“伢伢仔”讲这件事情，“荣某”插了一句说：“伢伢仔，你刚出来，不知道事情的前因后果，他来说给你听”，“伢伢仔”就说：“荣某，你不要说这些事”，“荣某”说既然不说我们就走了，然后他们几个人就上车准备离开，“伢伢仔”也往桥那边走，他们车子刚发动准备掉头离开，就见对面有4、5个人从桥底下冲了上来，对着对着他们车子的前挡风玻璃、左右两边的窗子、前面的轮胎以及后面的挡风玻璃开了枪，他们的轮胎被打烂了调不了头，于是他们就往渡东村那边开，并从仙三都那边绕回到搬运队。“伢伢仔”这次找他是因为是上次他打了“雄仔”耳光的事。3、被告人许秋平的供述与被害人潘某、袁某2的陈述相互印证，证实了许秋平手持单某猎枪枪击潘某等人的事实，其中，万辉也参与了，但是不清楚万辉是否开枪；其表示主动配合公安机关找到、上交作案用的枪支。4、被告人万辉的供述与袁某2的陈述、通话记录表相互印证，证明了2013年6月14日，许秋平用其电话联系了袁某2，叫万辉打电话给袁某2说要打袁某2，并主动约袁某2到新渡东桥见面，因没谈妥而手持单某猎枪与万辉一起枪击袁某2等人的事实。其供述并证实被告人许秋平曾叫他回来向公安机关投案。5、证人陈某的证言：2013年6月14日晚上22时许，他与潘某、“平仔”等人在新渡东桥被“伢伢仔”、万辉、等人持单某猎枪枪击，他与潘某等人受伤，潘某的车子也有多处损坏。6、证人陈某的辨认笔录证实：被告人许秋平就是2013年6月14日晚上在宜黄县凤某渡东新桥上对其开枪的“伢伢仔”，万辉就是2013年6月14日晚上在宜黄县凤某渡东新桥上开枪的人。7、证人王某的证言：2013年6月14日中午，许秋平叔叔许根来打电话给他，说他老婆的外甥许秋平（外号“伢伢仔”）今天从看守所放出来，叫他去许秋平家吃饭，17时40分许他让胡建华开车去接欧某一起去许秋平家，坐在客厅的桌子上，许秋平也在桌子上，后来周某、邱华平和余某也来了。案发后，公安机关让他过来坐许秋平的思想工作。通过他做许秋平的思想工作，许秋平承认了自己携带枪支涉嫌“6.14”寻衅滋事案，并告诉他案发之后其将枪支埋在宜黄六里铺大桥下面的一棵树下，之后他到许秋平交待的埋枪地点挖到了两把枪支，交给了公安机关。8、证人欧某的证言：2013年6月14日晚他和别人在“伢伢仔”家吃饭，他有次问周某其和“平仔”之间的事情，周某说了二十多天前其和郑某、“平仔”三人当面对证时，被“平仔”拍了其头部一下的事，但具体什么原因周某没和他讲。9、证人刘某的证言：2013年6月14日晚我和周某等人在搬运队“伢伢仔”家吃饭时，王某聊到周某被“平仔”打的事情。席间周某接到“刘达”打了他的电话，周某不敢接电话，知道“刘达”找他是为了来了结“平仔”和他之间这件事。10、证人郑某的证言：2013年5月份的一天，他弟弟郑老仔跟他说，周某跟其说，袁某1（即袁某2）说他坏话。他当时听了就很生气，叫到袁某1及周某县城沿江路原八角亭对面的马路上，叫他们当面对质，是否说过他的坏话。他当时问袁某1是否说过这样的话，袁某1说他没有说，他就问周某，是否听袁某1说过这样的话，但周某却不做声，他当时很生气，就打了周某一个耳光，袁某1跟着也动手，用拳头朝周某头上打了几拳。他后来曾有一次听人提过，袁某1曾叫搬运队的“荣某”打过电话给周某，叫周某给其一个交待。11、证人周某的证言：他的喊名叫“雄仔”，他认识“伢伢仔”好几年。他比其年龄大，其平时叫他老兄。案发日二十多天前郑某在县城八角亭找到他和喊名“平仔”的当面对质，当时郑某认为他在故意挑拨其和“平仔”的关系，用手在他头上拍了一下，“平仔”也在他头上拍了一下。12、宜黄县公安局刑侦大队证实，2013年7月26日，公安机关将被告人持有的约一米长、单某、木质枪托的单某猎枪两把扣押。13、宜黄县公安局刑侦大队出具的抓获经过证实，被告人许秋平于2013年7月25日在抚州市一出租房内被抓获归案。14、宜黄县公安局刑侦大队出具的归案经过证实，2013年8月6日，被告人万辉主动向该大队投案。15、户籍材料证实，被告人许秋平、万辉在作案时均已成年。16、前科材料证实，被告人许秋平因寻衅滋事于2009年7月16日被宜黄县公安局行政拘留十五日，被告人因吸食毒品于2012年11月2日被宜黄县公安局行政拘留四天，于2013年2月21日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五天。17、通话记录单证实，案发当晚19时至21时，被告人万辉使用132××××9971的手机号码联系了袁某2的手机号码150××××0111四次。18、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表及刑事摄像照片证实，案发地点为凤某渡东新桥等基本方位情况。现场提取弹壳一枚（1号），鞋子一双（2号），烟头（4、5、6、7、8、9、11、12、13号）9枚。车牌号赣Ｆ×××××斯巴鲁越野车，副驾驶处有血迹，左前轮、后轮处均有弹孔，以及被害人潘某被枪弹击伤的情况。19、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）物鉴（法）字[2013]353、458号法医物证检验报告证实，经鉴定，公安机关于2013年6月14日在案发现场提取的11号烟头上的附着物支持为被告人许秋平所留。20、抚州市公安司法鉴定中心法医物证检验报告公（抚）物鉴（法）字【2013】353号、491号鉴定意见证实，公安机关从案发为现场提取的9号烟头为被告人万辉所留。21、伤情鉴定证实，被害人袁某2头部系被圆形物体作用所致，损伤程度为轻微伤乙级。22、枪支、弹药鉴定书及检验照片证实，经鉴定，从被告人许秋平处扣押的两把长铳属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。23、宜黄县价格认证中心宜价鉴字[2013]19号涉案财物价格鉴定结论书证实，经鉴定，车牌号赣Ｆ×××××被损坏的汽车修复鉴定价格为人民币7100元。24、标的款进账单证实，2014年2月12日，被告人许秋平、万辉缴纳7100元至本院，用于赔偿被害人的经济损失。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人许秋平非法持有以火药为动力、发射金属弹丸的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重；被告人许秋平、万辉随意伤害他人身体、任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许秋平、万辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人辩称被告人许秋平与被害人袁某1、潘某等皆无过节，开枪事件的起因与许秋平无关，被告人许秋平是因为对方气势汹汹、出言不逊，看情况不对怕吃亏才拿枪开了两枪，引起开枪的原因是被害人袁某1等人，被告人许秋平的主观意识并非用枪打人，而是为了保护自己，是为了震慑对方使不敢带人来打他，与庭审查明事实不相符，本院不予采信。被告人许秋平的辩护人辩称被告人许秋平有立功表现，其同案犯万辉在逃，是听了许秋平的打电话劝说才来投案自首的，经查，根据同案人万辉的供述，被告人许秋平确有劝说其向公安机关投案，但是该行为并不符合法律法规及司法解释所规定的认定立功的构成要件，对该辩护意见不予采信，但对此可对被告人许秋平酌情从轻处罚。被告人许秋平的辩护人辩称被告人许秋平有主动交出了两把枪支，并愿意积极赔偿对方的医疗费及财产损失，经查属实，对此可对被告人酌情从轻处罚。被告人万辉的辩护人辩称被告人万辉系从犯，与庭审查明事实不符，本院不予采信，但综合全案被告人在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人万辉的辩护人辩称被告人万辉系自首，经查，被告人万辉系自首，经查被告人万辉系主动向公安机关投案，并如实供述了其伙同被告人许秋平的犯罪事实，系自首，对被告人万辉可从轻或减轻处罚。被告人万辉的辩护人辩称被告人万辉犯情节较轻，属于初犯、偶犯，且具有悔罪表现，经查属实，对被告人可酌情从轻处罚。被告人许秋平曾因寻衅滋事被行政拘留处罚，被告人万辉曾因吸食毒品被被行政拘留处罚，均属于有劣迹，可酌情从重处罚。被告人许秋、万辉均当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许秋平、万辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许秋平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2016年7月25日止。）二、被告人万辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆审 判 员  程青峰人民陪审员  黄瑞才二〇一四年二月二十八日书 记 员  周丽荟