山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2596号原告李继兰。原告王德文。以上二原告的委托代理人李宗富，山东某某律师事务所律师。以上二原告的委托代理人王成花（系两原告之女）。被告章国桥。委托代理人杨敏，潍坊潍城某某法律服务所法律工作者。委托代理人任翔，潍坊潍城某某法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人曾锐灵，总经理。委托代理人闻帅，山东某某律师事务所律师。原告李继兰、王德文与被告章国桥、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继兰、王德文的委托代理人王成花、李宗富，被告章国桥的委托代理人杨敏、任翔、被告太平洋保险公司的委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继兰、王德文诉称，2013年8月26日14时50分许，被告章国桥驾驶浙某某号小型客车，沿安丘市律南路由东向西行驶至安丘市景芝镇孟家官庄村路口处时，与沿连村路由北向东左转弯后向东行驶的王德文驾驶的电动自行车碰撞，致使王德文及其车上乘坐的李继兰受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定章国桥负事故的全部责任，王德文、李继兰无责任。为维护二原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿二原告的先期损失50000元，保留追要其他损失的权利，并承担本案的诉讼费用。被告章国桥辩称，发生交通事故发生属实，责任划分无异议，章国桥驾驶的车辆浙某某号车的驾驶人、登记车主及实际车主均系章国桥本人，该车在保险公司投保交强险及商业险（500000元，不计免赔），原告的损失应当由保险公司先行赔偿。被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，被告章国桥驾驶的浙某某号车辆在本公司投保交强险及商业险（500000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期内；本公司同意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的赔偿部分，本公司要求按照商业保险合同的约定进行赔偿。不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。经审理查明，2013年8月26日14时50分许，被告章国桥驾驶浙某某号小型客车，沿安丘市律南路由东向西行驶至安丘市景芝镇孟家官庄村路口处时，与沿连村路由北向东左转弯后向东行驶的王德文驾驶的电动自行车（车上乘坐李继兰）碰撞，致使王德文、李继兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，章国桥负事故的全部责任，王德文、李继兰无责任。原告李继兰发生事故后入住安丘市中医院住院治疗57天，经诊断其伤情为：脑震荡、左髌前血肿、左内侧半月板前角、后角、体部撕裂、多处软组织损伤。原告王德文受伤后入住安丘市中医院住院治疗88天，经诊断其伤情为：脑挫伤、多处皮裂伤、左踝关节皮肤剥脱伤、左手中指伸指肌腱开放性断裂、多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告李继兰申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李继兰之伤构成道路交通事故十级伤残；李继兰的误工时间为伤后五个月；李继兰住院期间需一人护理；李继兰出院后治疗需医疗费800元。根据原告王德文申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德文之伤构成道路交通事故九级伤残；王德文的误工时间为伤后四个月；王德文住院期间需一人护理；王德文今后治疗面部细小瘢痕需医疗费8000元。原告李继兰与王德文系夫妻关系。被告章国桥驾驶的浙某某号小型客车车主系被告章国桥。该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年1月6日0时始至2014年1月5日24时止；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年1月6日0时始至2014年1月5日24时止。原告李继兰主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费16020.36元，2、误工费4621.76元，3、护理费6612元，4、住院伙食补助费171元，5、残疾赔偿金17002.8元，6、后续治疗费800元，7、鉴定费1900元，8、精神抚慰金1000元，9、交通费600元，共计48727.92元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费171元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。原告王德文主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费43813.22元，2、误工费4621.76元，3、护理费9744元，4、住院伙食补助费261元，5、残疾赔偿金34005.6元，6、后续治疗费8000元，7、鉴定费1900元，8、精神抚慰金2000元，9、车损690元，10、车损评估费70元，11、停车费19元，12、清障费191元，13、交通费900元，共计106215.58元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费261元、残疾赔偿金34005.6元、鉴定费1900元、车损评估费70元、清障费191元，对上述损失，本院直接予以确认。另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。2012年农民人均纯收入9446元／年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告王德文与被告章国桥发生交通事故并致使原告王德文及乘坐王德文车辆的原告李继兰人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定章国桥承担事故的全部责任，王德文、李继兰无责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据王德文、李继兰与章国桥在此次事故中所负的责任，确定由被告章国桥承担全部赔偿责任。二被告对二原告提交的医疗费证据及李继兰主张的医疗费数额16020.36元、王德文主张的医疗费数额为43813.22元均无异议，本院予以确认。但二被告主张应扣除非医保用药部分，本院认为，二被告虽提出异议，但未就非医保用药数额进行鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，原告李继兰主张的医疗费为16020.36元，王德文主张的医疗费为43813.22元。二被告对原告李继兰主张的残疾赔偿金按农村居民标准按十级伤残计算无异议，但认为应按17年计算，原告对此亦无异议，本院予以确认。因此，原告李继兰主张的残疾赔偿金为9446元／年乘以17年乘以10%计款16058.20元。二被告对二原告主张的后续治疗费均有异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，二原告的后续治疗费均系根据鉴定报告确定的，有明确的依据，且根据法律规定，后续治疗费系根据鉴定报告确定的，可以与已经发生的医疗费一并主张，因此，原告李继兰主张的后续治疗费为800元，王德文主张的后续治疗费为8000元。二被告对二原告主张的精神损害抚慰金均有异议，认为数额过高，请求法庭酌定。本院认为，原告李继兰因该次事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张1000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告王德文因该次事故受伤构成九级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张2000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。二被告对二原告主张的交通费均有异议，认为数额过高，请求法庭酌定。本院认为，原告李继兰与王德文因该次事故受伤分别住院治疗57天、88天，根据其住院治疗情况，本院确定李继兰交通费为300元，王德文交通费为600元。二被告对二原告主张的误工费均有异议，认为二原告均已年满60周岁，不应再存在误工费损失。本院认为，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且二原告均系农村居民，虽均已年满60周岁，但均在从事农业劳动，且不享受退休待遇，因此存在误工费损失，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。根据相关规定，原告构成伤残的，误工时间应计算至定残日的前一天，因此，二原告主张的误工时间应从受伤之日即2013年8月26日计算至定残日的前一天即2013年12月10日，共计104天。因二原告均系农村居民，因此，原告李继兰主张的误工费为44.44元／天乘以104天计款4621.76元；原告王德文主张的误工费为44.44元／天乘以104天计款4621.76元。二被告对二原告主张的护理费均有异议，对二原告的护理费的计算标准有异议，对提交的扣发工资证明有异议，应当附有银行实际扣发的交易记录，对原告提交的护理人员与单位之间的劳动合同、工资表均不予质证，因都是复印件，无法确认其真实性。原告庭后提供了二护理人员的工资表原件，二被告请求法院依法核实。本院认为，原告主张的护理人员王春玉、高勇所在单位的营业执照未参加年检，且高勇所在单位未提供组织机构代码，不能证明护理人员王春玉、高勇所在的单位属于正常经营，故对于原告主张的二护理人员的护理证据不予认可。因二护理人员住院治疗的机构系在城镇，根据相关规定，可按城镇居民的标准计算其护理费。因此，原告李继兰主张的护理费为70.56元／天乘以57天计款4021.92元，原告王德文主张的护理费为70.56元／天乘以87天计款6138.72元。对于原告王德文主张的停车费19元，根据相关规定，不作为损失进行赔偿，故对于原告王德文的该主张，本院不予支持。二被告对原告王德文提供的山东省涉案物品价格认定书及认定数额690元无异议，但二被告认为原告王德文应提供购车发票及修车发票为证，本院认为，原告王德文因该次事故车辆受损属实，原告王德文提供的山东省涉案物品价格认定书载明委托人系王德文，且二被告对其提供的上述证据无异议，二被告虽提出异议，但未提供合理的相反证据予以反驳，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。因此，原告王德文主张的车损为690元。综上，原告李继兰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费16020.36元、误工费4621.76元、护理费4021.92元、住院伙食补助费171元、残疾赔偿金16058.2元、后续治疗费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计44893.24元。原告王德文因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43813.22元、误工费4621.76元、护理费6138.72元、住院伙食补助费261元、残疾赔偿金34005.6元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、车损690元、车损评估费70元、清障费191元、交通费600元，共计102291.30元。因被告章国桥驾驶的浙某某号小型客车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿李继兰医疗费16020.36元、误工费4621.76元、护理费4021.92元、住院伙食补助费171元、残疾赔偿金16058.2元、后续治疗费800元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计42993.24元。在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿王德文医疗费21379.68元、误工费4621.76元、护理费6138.72元、住院伙食补助费261元、残疾赔偿金34005.6元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、车损690元、清障费191元、交通费600元，共计77887.76元。对原告王德文因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费22433.54元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告章国桥与被告太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告王德文的该部分损失，应由被告太平洋保险公司承担全部的赔偿责任，计款22433.54元。被告章国桥对被告保险公司提供的投保人声明部分中投保人签字无异议，说明保险人对免责条款进了提示和明确的说明义务，该免责条款对投保人产生约束力，故免责条款规定的鉴定费、评估费应由被告章国桥承担。对于原告李继兰因交通事故造成的鉴定费1900元，王德文因交通事故造成的鉴定费1900元、车损鉴定费70元，根据章国桥在此次事故中所负的责任，确定由章国桥承担李继兰鉴定费1900元，由章国桥承担王德文鉴定费1900元、车损鉴定费70元。以上共计3870元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告李继兰精神损害抚慰金、医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计42993.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王德文精神损害抚慰金、医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计77887.76元；在商业险合同限额内赔偿原告王德文医疗费22433.54元。三、被告章国桥赔偿原告李继兰鉴定费1900元；四、被告章国桥赔偿原告王德文鉴定费、车损评估费1970元；五、驳回原告李继兰、王德文的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，财产保全费520元，共计3919元，由原告李继兰、王德文负担183元，由被告章国桥负担570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  董建义审判员  周嫦秀审判员  田春艳二〇一四年五月二日书记员  李振兴