wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2014)港破(预)字第0001号申请人：章元孝，男，汉族，住北京市宣武区。委托代理人马维京，男，住山东省诸城市桃林乡上曹家沟村82号。委托代理人赵新建，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区南极南路135号水岸新都1号楼1单元303室。被申请人连云港成泰混凝土有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区物产大厦806号。法定代表人苏贻军，该公司经理。2013年7月5日，申请人章元孝以被申请人连云港成泰混凝土有限公司（以下简称成泰公司）不能清偿到期债务并且资不抵债为由，向连云港市中级人民法院申请对成泰公司进行破产清算，连云港市中级人民法院通知成泰公司后，成泰公司提出异议称，公司目前资产被各地法院保全，但正常经营，公司现有工业用地30.5亩，生产及办公用房3500平方米，生产线两条，车辆及运输设备十余台，外欠债务2000万余元。后连云港市中级人民法院经审查认为成泰公司系连云港工商行政管理局经济开发区分局设立，根据破产法的规定，应当属于本院管辖，将该案移送本院。经查明：成泰公司于2007年3月7日经工商登记设立，注册资本1200万元，现公司股东为苏贻军，公司住所地为江苏省连云港经济技术开发区物产大厦806号。2012年10月17日，申请人章元孝与苏贻军、成泰公司因股权转让纠纷一案在连云港市中级人民法院达成调解，确认苏贻军与成泰公司欠章元孝人民币540万元，于2012年11月30日至2013年9月30日期间分期给付。后因苏贻军、成泰公司未按期履行，章元孝于2013年1月16日向连云港市中级人民法院申请执行，后因执行未果，章元孝申请撤回执行，遂向连云港市中级人民法院申请成泰公司破产清算，连云港市中级人民法院依法通知申请人章元孝和被申请人成泰公司进行了听证。另查明：成泰公司因欠款在本院被申请执行十余笔，其中李传瑞等与成泰公司等交通事故损害赔偿纠纷、连云港浙澳国际贸易有限公司与成泰公司等民间借贷纠纷、连云港市华瑞混凝土外加剂有限公司与成泰公司买卖合同纠纷、谢丽娟与成泰公司等民间借贷纠纷均被本院裁定程序终结。赵丽宏与成泰公司民间借贷纠纷，因成泰公司无能力履行，申请撤回执行。本院认为，成泰公司住所地位于连云港经济技术开发区，具备独立企业法人资格。现成泰公司欠申请人章元孝到期债务540万元，经人民法院强制执行程序仍未能清偿，且成泰公司在本院仍有多笔债务经强制执行程序未能清偿，应当认定具备破产原因。申请人章元孝申请成泰公司破产清算理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人章元孝对被申请人连云港成泰混凝土有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李国栋审判员  李正宁审判员  林 杨二〇一四年二月二十日书记员  刘广侠附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第601号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第601号申请执行人上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜黎敏，董事长。被执行人厉旭平，男，1971年12月31日生，住浙江省。本院在执行原告上海圆外物业管理有限公司诉被告厉旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)松民三(民)初字第1486号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海圆外物业管理有限公司于2013年12月4日向本院申请执行，要求被告厉旭平支付物业管理费1,930.40元，并承担案件受理费10元。本院立案受理后，于2013年12月4日向被执行人厉旭平发出执行通知，限其于2013年12月12日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人无登记；在被执行人的地址均未找到被执行人，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2013年2月11日将本案的执行情况告知申请执行人上海圆外物业管理有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民三(民)初字第1486号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海圆外物业管理有限公司与被执行人厉旭平物业服务合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年二月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年二月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢600号申请执行人：李茂家，男,1950年11月21日出生，汉族，农民，住大连保税区。被执行人：大连保税区规划和土地房屋局。住所地：大连保税区管委会办公楼15层。法定代表人：孙军，系该局局长。被执行人：吴晓亮，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住大连保税区。本院在执行申请执行人李茂家与被执行人大连保税区规划和土地房屋局、吴晓亮撤销所有权证书纠纷一案，现申请执行人自愿提出申请，要求撤销执行，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金行初字第12号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那丽二〇一四年二月二十四日书记员  张彬
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第116号申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂。申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005121872200，出票日期为2013年8月26日，到期日为2014年2月26日，票面金额为100000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为诸城龙乡水务集团有限公司、收款人为诸城大源混凝土有限公司、持票人为北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月二十七日代书记员 韩力宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）调确字第44号申请人王惠平。申请人彭王进。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人王玉琦。委托代理人龚林美。本院于2014年2月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2014年1月26日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属中山医院一次性给付王惠平、彭王进补偿款人民币180，000元；二、患方王惠平、彭王进同意复旦大学附属中山医院启封关于彭国府的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王惠平、彭王进与复旦大学附属中山医院于2014年1月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一四年二月十一日书记员  周均
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第136号申请人青州丰达机械有限公司。申请人青州丰达机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005222948385，出票日期为2013年7月30日，到期日为2014年1月30日，票面金额为100000元，付款行为潍坊东关支行营业室、出票人为福田雷沃国际重工股份有限公司、收款人为青州丰达机械有限公司、持票人为青州丰达机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青州丰达机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十日代书记员 韩力宁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第523号原告:蒋某1，男，1938年3月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告:蒋某2，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人:王元峰，山东易知律师事务所律师。原告蒋某1与被告蒋某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告蒋某2及其委托代理人王元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1诉称，2012年6月7日，我与被告在蒙阴县垛庄法律服务所的见证下签订了《赡养遗赠协议书》，约定我随被告共同生活，我的生养死葬由被告负责，被告履行上述义务后有权接受我遗赠的位于××镇××小区××楼房××。协议签订后，被告未履行任何扶养义务，造成协议无法履行。综上所述，被告拒不履行协议义务，我有权解除协议。为此，诉至法院，要求解除我与被告签订的《赡养遗赠协议书》，诉讼费由被告负担。被告蒋某2辩称，我不同意解除协议，原告说我没有尽到赡养义务这不属实，我在家的时候尽到赡养义务了，我不在家的时候，我委托我的家人给原告送吃的和钱。经审理查明，原告一生未婚，膝下无儿无女，为了老有所养，原、被告于2012年6月7日签订了《赡养遗赠协议书》一份。双方约定：一、原告随被告共同生活，在原告的有生之年，由被告承担原告的衣、食、行、医疗、殡葬等费用，原告去世后，由被告负责丧葬事宜。二、原告在裕源小区的楼房一套（安置房面积约110平方米，车库26平方米，其中原告房屋置换楼房面积90平方米，被告替原告交46平方米的房款49000元，已交25500元，剩余房款由被告下次交款时一次性付清），赠与被告名下为业，原告去世之日，赠与生效，房屋产权开始转移。三、原告赠与被告的房产，在原告有生之年不得转卖、出租、转赠等，被告应尊敬老人，保证原告幸福地度过晚年。四、此协议自签订之日起生效，在协议履行过程中，原、被告双方应信守承诺，自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔，一方如有违背协议的行为，另一方可以提出终止协议并提出赔偿损失的要求。五、本协议由石山庄村民委员会负责监督执行，如被告虐待遗弃原告，依法追究被告的法律责任。六、本协议书一式四份，原被告双方和石山庄村民委员会各持一份，垛庄法律服务所一份，具有同等法律效力。原被告双方在蒙阴县垛庄法律服务所对上述内容进行了见证。协议签订后，被告外出上海打工，未与原告共同生活，对原告的日常生活亦未尽照料义务。同时查明，原告与被告系叔侄关系。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告方提供的证据等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告虽然签订了赡养遗赠协议，并在蒙阴县垛庄法律服务所进行了见证。但协议签订后，被告未按照协议约定共同生活，亦未妥善安排原告的衣、食、住、行。现原告提出解除与被告之间的遗赠扶养协议理由正当，应予支持。本案经调解未果，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：解除原告蒋某1与被告蒋某2于2012年6月7日签订的《赡养遗赠协议书》。案件受理费100元，由被告蒋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年二月二十五日书记员  张玉玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7167号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘力源，曾用名刘毓文，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇海慧路35号一幢一单元501号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年6月5日                       适用程序                       普通程序独任审理                                            原告             诉讼             请求                       1、刘力源向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计25 219.26元，其中本金15 996.61元、利息9 198.65元（截至2018年12月27日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息； 2、刘力源承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘力源未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年2月27日                               信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 2389                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。刘力源产生用卡无忧费用24元。                               欠款情况                       截至2018年12月27日尚欠本金15 996.61元、利息（包含复利）9 198.65元、单项增值服务费24元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘力源于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月27日因信用卡透支产生的本金15 996.61元、利息（包含复利）9 198.65元、单项增值服务费24元，共计25219.26元，并支付自2018年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费430元，公告费600元，共计1 030元，由刘力源负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月二十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5950号申请执行人徐永菊，女，1962年9月11日生，户籍地上海市闸北区。被执行人王辉，男，1976年8月8日生，户籍地安徽省淮北市。被执行人上海图萃经贸有限公司，住所地上海市青浦区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第767号民事判决书，责令执行人王辉、上海图萃经贸有限公司按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款792528.6元，但被执行人逾期未能履行。本院在执行中未查实其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于本院在执行中未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第767号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年二月二十日书记员 刘丽华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15191号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陆有会，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇八角村4组45号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月7日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.陆有会向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计46 021.84元（截至2020年3月26日），其中本金23 951.18元、利息22 049.66元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.陆有会承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       陆有会未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年2月20日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 8936                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陆有会产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年3月26日尚欠本金23 951.18元、利息（包含复利）22 049.66元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       陆有会于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金23 951.18元、利息（包含复利）22 049.66元、单项增值服务费21元，共计46 021.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费950元，减半收取475元，由陆有会负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0570号 原告蔡永兴。 委托代理人张振宇。 被告刘建明。 被告马凤珍。 原告蔡永兴诉被告刘建明、马凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。因被告刘建明、马凤珍下落不明，本院于2013年11月16日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡永兴及其委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告刘建明、马凤珍经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永兴诉称：自2012年1月至2013年3月，被告称缺乏流动资金而向原告借款九次，合计320000元。原、被告还约定借款年利率是20%，若到期无力偿还，被告将其坐落于太仓市璜泾镇王秀的健生源三楼303室房产抵押给原告。经原告多次催要，被告至今未归还借款。故起诉要求被告归还借款320000元，并支付借款利息50000元（以320000元为基数，按照年利率6%自2013年10月10日计算至判决之日）。 被告刘建明、马凤珍均未作答辩。 经审理查明：被告刘建明、马凤珍系夫妻，双方于1985年8月18日登记结婚。 2012年1月12日，被告刘建明向原告蔡永兴借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向蔡永兴借人民币叁万元整（30000元），借1年年利率20%（资金来源徐彩萍）。”2012年7月16日，被告刘建明向原告蔡永兴借款16000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向蔡永兴借人民币壹万陆仟元整（16000元）。”2012年10月22日，被告刘建明向原告蔡永兴借款10000元，并出具借条1份，该借条载明：“今向蔡永兴借现金壹万整，年息为20%。”2012年12月6日，被告刘建明两次向原告蔡永兴借款共计110000元，并出具借条两份，其中一份借条载明：“今借到孙桥蔡永兴现金陆万元（资金来源是到徐宗处借的年息为20%，借期为壹年，期满一起付本息）”，另一份借条载明：“今借到孙桥蔡永兴现金伍万元（资金来源是到徐彩萍处拆借的，月息为20%，每月10日付息）。”2013年1月30日，被告刘建明向原告蔡永兴借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向蔡永兴借人民币贰万元整（20000元）。” 2013年3月18日，被告刘建明向原告蔡永兴借款100000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向蔡永兴借人民币壹拾万元正（100000元），年息20%。”2013年3月20日，被告刘建明向原告蔡永兴借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向蔡永兴借人民币叁万元正（30000），到2013年5月30日归还。”2013年3月23日，被告刘建明向原告蔡永兴借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向蔡永兴借人民币壹万元正（10000）。”以上借款合计326000元。 另查明，原告蔡永兴（协议中乙方）与被告刘建明、马凤珍（协议中甲方）于2013年2月7日签订协议书一份，该协议书载明：“甲方因生产缺乏流动资金，在2012年、2013年二年内共向乙方借款约叁拾万元，现为了遵守还款日期承诺，双方订立如下协议：甲方向乙方所借的款子（具体数字以借条为准）必须在2013年年底之前归还。如甲方无能归还，他用到徐惠明处（健生源上303.136㎡）房子作价叁拾万元，作还乙方借款。多退少补。” 还查明，2013年9月16日，被告刘建明归还原告蔡永兴借款6000元。 上述事实，由原告蔡永兴提供的结婚申请书、借条、协议书及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马凤珍亦出面与原告蔡永兴签订还款协议，故应认定本案的借款系两被告的夫妻共同债务。借款发生后，被告刘建明与马凤珍未按期归还全部借款而形成纠纷，违约责任在两被告，故原告蔡永兴要求两被告共同归还借款320000元的诉讼请求，应予支持。 借款人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘建明、马凤珍未按期归还借款，故原告蔡永兴以320000元为基数，按照年利率6%主张2013年10月10日至判决之日的逾期利息符合法律规定，应予支持。经计算，被告刘建明、马凤珍应支付原告蔡永兴利息7259.18元（以320000元为基数，按照年利率6%自2013年10月10日计算至2014年2月24日）。 综上所述，被告刘建明、马凤珍应归还原告蔡永兴借款320000元，并应支付原告蔡永兴利息7259.18元。经本院传票传唤，被告刘建明、马凤珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建明、马凤珍在本判决生效后十日内共同归还原告蔡永兴借款320000元； 二、被告刘建明、马凤珍在本判决生效后十日内共同支付利息原告蔡永兴借款利息7259.18元； 三、驳回原告蔡永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，公告费560元，合计7710元，由原告蔡永兴负担891元，被告刘建明、马凤珍负担6819元。此款原告蔡永兴已预交，本院不再退还，被告刘建明、马凤珍在支付上述款项时一并支付原告蔡永兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  王 怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2824号原告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。法定代表人林树哲，总经理。被告魏非，男，1986年7月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东南丰房地产发展有限公司诉被告魏非商品房销售合同纠纷一案中，原告山东南丰房地产发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东南丰房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币7580元，由原告山东南丰房地产发展有限公司承担。审判员  张兴欣二〇一四年二月二十五日书记员  韦 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第315号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告于海波。被告孟兆娟。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告于海波、被告孟兆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)83,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的MG6轿车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XBS016254)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年12月起的每月28日；借款利率为固定贷款利率，固定方式为2011年10月30日中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮703个基本点，即贷款年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即年利率为20.52％；合同中特别约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息的，逾期利息和罚息由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告于海波以所购车辆为借款提供抵押担保，并与原告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年9月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金65,095.39元、计算至2012年11月13日止的利息及逾期利息1,810.05元,两被告支付原告从2012年11月14日起至债务还清之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告归还原告借款本金43,110.36元、计算至2014年2月17日止的利息及逾期利息4,064.73元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告于海波已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告于海波以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波、被告孟兆娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币43,110.36元，以及截至2014年2月17日止的利息及逾期利息人民币4,064.73元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告于海波、被告孟兆娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告于海波协商，以MG6轿车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H3XBS016254)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告于海波所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币979.38元，由两被告共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  徐静兰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书           （2014）文民初字第243号      原告邝丽玲，女，1974年7月29日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告文昌市文城镇霞洞村民委员会霞洞十一村民小组。   法定代表人吴毓增，该村民小组组长。   本院在审理原告邝丽玲与被告文昌市文城镇霞洞村民委员会霞洞十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元，由原告邝丽玲负担。   审判员 于景艳      二〇一四年五月十二日   书记员   （可附适用本案的法律条文内容）
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第95号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人李亚涛,男。被申请人王继红，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）01305号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）01305号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6424号原告石跃芳诉被告潘烈买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）青民一(民)初字第1675号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告潘烈应于判决生效之日起十日内支付原告石跃芳蔬菜款人民币7,290元；二、被告潘烈应于判决生效之日起十日内归还原告石跃芳蔬菜质量保证金10,000元。案件受理费232.25元，减半收取计116.13元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人石跃芳于2013年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月14日向被执行人潘烈发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月21日之前按民事判决规定的义务履行，但未能履行。执行中查明:被执行人潘烈目前去向不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2013年12月11日，本院将执行查证情况告知申请人石跃芳，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四商初字第0004号原告南通市升昊暖通设备有限公司。法定代表人张永强。委托代理人陆正平。委托代理人张书敏。被告青岛中集环境保护设备有限公司。法定代表人李贵平。本院在审理原告南通市升昊暖通设备有限公司与被告青岛中集环境保护设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市升昊暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费2013元（已减半收取），原告未预交，本院不再收取。代理审判员  杨东旭二〇一四年二月七日书 记 员  黄清清
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓民初字第4949号 原告江敏鸿，男，汉族，1974年3月1日生，，户籍地浙江省温岭市，现住南京市。 委托代理人汪琳、陈尚飞，江苏中盟律师事务所律师。 被告谷皓，男，汉族，1982年4月5日生，住南京市。 被告谢京，男，汉族，1982年4月3日生，无业，住南京市。 原告江敏鸿诉被告谷皓、谢京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江敏鸿的委托代理人汪琳，被告谢京到庭参加诉讼。被告谷皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告江敏鸿诉称：2013年5月6日，被告谷皓向原告借款人民币180万元，并签订了借款协议书一份，协议约定，借款期限至2013年7月7日，谷皓、谢京以其名下的房屋作为抵押，并于2013年5月7日办理了抵押登记，协议还约定了逾期还款应承担的违约金。谷皓作为借款人，谢京作为担保人在借款协议书上签名。借款到期后，两被告均未能还款，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决：1、被告谷皓、谢京立即归还原告借款本金人民币180万元及逾期付款违约金，违约金自2013年7月8日起至判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；2、原告对于两被告名下的江宁区麒麟街道悦民路9号装饰市。 被告谷皓未应诉和答辩。 被告谢京辩称：借款系谷皓所借，被告是担保人，现被告谷皓下落不明，借款设置了房产抵押，请求法院依法判决，拍卖抵押房产清偿债务。 经审理查明：2013年5月6日，江敏鸿、谷皓、谢京签订了一份借款协议书，协议约定：谷皓向江敏鸿借款180万元，借款期限自2013年5月8日至2013年7月7日；谷皓、谢京以其二人名下的位于本市江宁区房屋作为借款的抵押，于借款协议签订当日办理抵押登记；如借款人不能按期还款，须承担每日千分之三的违约金。原告江敏鸿作为出借人，被告谷皓作为借款人，被告谢京作为担保人分别在借款协议上签名。次日，原被告在本市江宁区住建局就抵押房产办理了抵押登记，江敏鸿领取了抵押房产的他项权证，他项权证注明抵押债权数额为170万元。2013年5月8日，原告出具了交通银行两张银行本票给谷皓，本票注明收款人为谷皓，本票金额为180万元；被告谷皓于当日出具收条给江敏鸿，声明收到银行本票180万元。借款到期后，被告谷皓未能按期还款，原告于2013年8月12日向本院提起诉讼，诉如所请。 审理中，因被告谷皓下落不明，致使调解不成。 以上事实，有借款协议、房产他项权证、交通银行本票申请回单、收条、房屋所有权证、及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其诉称的事实，向本院提交了有借款协议、房产他项权证、交通银行本票申请回单、收条，上述证据能够形成证据链，足以证明原告与被告谷皓之间存在借款关系。被告谷皓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩等诉讼权利。被告谢京对原告诉称的借款事实均不持异议，原告要求被告谷皓归还借款本金180万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，借款协议约定过高，诉讼中原告自愿调整为以银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以允许。两被告以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，原告江敏鸿作为本市江宁区房屋的抵押权人，对该房屋依法享有抵押权，其有权对该房产依法拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿。被告谢京作为担保人在借款协议上签名，协议未约定担保方式，其提供的担保应视为连带担保。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告谢京对原告江敏鸿实现抵押权后仍未能实现的债权，承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第三十九第款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷皓于本判决生效之日起十日内归还原告江敏鸿借款本金人民币180万元，及逾期还款违约金（自2013年7月8日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）； 二、原告江敏鸿对本市江宁区房屋的拍卖、变卖价款在170万元内享有优先受偿权； 三、被告谢京对原告江敏鸿通过实现抵押权后不能实现的债权承担连带偿还责任； 四、驳回原告江敏鸿的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22555元，公告费600元，合计23155元，由被告谷皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王进华 人民陪审员  赵美丽 人民陪审员  蔡 林 二〇一四年二月十日 见习书记员  王 婷
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1147号上诉人（原审被告人）周华峰交通肇事上诉一案，本院于2015年2月12日作出（2014）沪二中刑终字第1147号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第1页第12行“于2014年9月1日作出（2014）”；现更正为“于2014年9月1日作出（2013）”。审 判 长  董 玮代理审判员  黄伯青代理审判员  李振武二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 姝附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第487-1号申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社。负责人张毅，主任。被执行人临清市瑞泰轴承配件有限公司。法定代表人高庆飞，该公司经理。被执行人临清市八岔路易捷轴承厂。法定代表人杨保龙，厂长。被执行人高庆飞，男，1982年8月11日出生，汉族，临清市瑞泰轴承配件有限公司经理，住临清市。被执行人杨保龙，男，1960年8月29日出生，汉族，临清市八岔路易捷轴承厂投资人，住临清市。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2013）临商初字第22号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院在诉讼期间，查封了被执行人临清市瑞泰轴承配件有限公司抵押给申请执行人临清市农村信用合作联社唐元信用社的财产及被执行人临清市八岔路易捷轴承厂所有的机器设备一宗（详见查封清单）。后委托本院司法技术鉴定中心委托评估、拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人同意以本次拍卖保留价接受该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人临清市瑞泰轴承配件有限公司、临清市八岔路易捷轴承厂所有的财产一宗（详见评估明细表）作价732736.8元交付申请执行人临清市农村信用合作联社抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  张利剑二〇一四年二月十一日书记员  张学强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3235号原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转换为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年2月15日，原、被告签订“租赁合同”，合同约定，被告承租上海市金山区廊下镇漕廊公路某号东一厂房，租赁面积6480平方米，租赁期限为十年，至2017年止；同时，合同对房屋用途、租金、双方权利义务、违约责任等作出了约定。2009年7月8日，原、被告双方签订“补充协议”，约定新租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日，租赁面积清退一半，被告租赁一号楼双层东半部房屋，年租金调整为35万元。2012年6月30日，租赁期限期满后，被告没有与原告办理续租手续，至今未返还租赁房屋，也没有迁离承租房屋。原告认为，双方间的租赁合同合法有效，租赁期满后，被告至今不返还租赁房屋，也没有迁离，已违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年7月1日至2013年6月30日逾期腾房占有使用费人民币42万元，支付2012年2月至2013年4月水电费人民币122，537.97元；2、解除原、被告之间的租赁关系，被告返还位于上海市金山区廓下镇漕廊公路某号一号楼双层东半部的承租房屋并迁离承租房屋。本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付2012年7月1日至2013年6月30日逾期腾房占有使用费人民币42万元；2、被告返还位于上海市金山区廓下镇漕廊公路某号一号楼双层东半部的承租房屋并迁离承租房屋。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2007年2月15日，原、被告签订“租赁合同”，合同约定，被告承租原告所有的位于上海市金山区廊下镇漕廊公路某号东一厂房，厂房建筑面积约为6480平方米，租赁期限为十年，自2007年至2017年止；前三年年租金为70万元，第四至第六年年租金为85万元，第七至第十年为100万元；合同还对房屋用途、租金支付方式、双方权利义务、违约责任等作出约定；合同第七条7-2约定：除甲方（原告）同意乙方（被告）续租外，乙方应在本合同的租期届满后返还厂房和有关设施设备，未经甲方同意逾期返还的，每逾期一日，乙方应按已经签署的房屋租金的基础上增加20%，向甲方支付占有期间的使用费。2009年7月8日，双方双签订“补充协议”，约定新租赁期限从2009年7月1日至2012年6月30日止，共三年，到期如被告需要，应提前两个月告知原告；原告同意被告清退一半使用面积，被告租赁一号楼双层东半部房屋，年租金调整为35万元；原合同与补充协议不一致的，以补充协议为准。2012年6月30日，合同期满后，被告没有与原告办理续租手续，也未返还租赁房屋，至今未迁离承租房屋，原告遂涉讼。以上事实，由原、被告营业执照、房地产权证、租赁合同、补充协议、及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告间的租赁合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。2012年6月30日，双方的租赁合同期满，被告未向原告提出续租，则双方间的租赁合同终止，被告应当按照约定将租赁厂房返还原告。由于被告在租赁合同期满后未按约向原告交付租赁物，并长期占用租赁房屋，应承担违约责任。现原告要求被告支付占用期间（自2012年7月1日至2013年6月30日）的使用费42万元，返还租赁房屋并迁离，符合合同约定，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2012年7月1日至2013年6月30日期间逾期腾房占有使用费人民币42万元；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告位于上海市金山区廊下镇漕廊公路某号一号楼双层东半部的承租房屋并迁离。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  余玲玲人民陪审员  何昌炜二〇一四年二月二十四日书 记 员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条  租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第528号申请执行人侯雷、李纪根等15名劳动者(申请人名单详见附件)。委托代理人刘洪，上海大众律师事务所律师。被执行人上海泰锋电机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞祯祥。申请执行人侯雷、李纪根等15名劳动者依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2013)办字第4076号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海泰锋电机有限公司履行该调解书确定的义务，即支付给申请执行人侯雷、李纪根等15名劳动者工资、解除劳动合同经济补偿金等共计人民币362409.10元。本案在执行过程中，本院于2013年12月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令其于2013年12月20日之前履行上述调解书确定的付款义务，但被执行人届时未履行。执行中查明，被执行人上海泰锋电机有限公司已停止生产经营，其法定代表人俞祯祥下落不明。被执行人原经营地的财产已被本市多个法院查封。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产或财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有嘉劳人仲(2013)办字第4076号调解书、执行通知书、执行裁定书、执行笔录、相关照片、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，除本市其他法院已查封的被执行人的财产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人侯雷、李纪根等15名劳动者依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第4076号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年二月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第6193号申请执行人王志毅，男，1953年10月27日生，住上海市黄浦区。被执行人上海成沪传统食品厂，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第2114民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款110256元，但被执行人逾期未能履行。执行中查明，被执行人目前已经停止经营，下落不明，本院在执行中未查实其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。本院认为，鉴于在执行中未查实其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第2114号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年二月十七日书记员 刘丽华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）安民初字1753号 原告刘某1，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告韩某，女，1946年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被告刘某2，女，1977年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告刘某1与被告韩某、刘某2继承纠纷一案，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告韩某、刘某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  王培林 审判员  赵延平 审判员  高 伟 二〇一四年二月二十日 书记员  李会会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第5148号原告上海上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告陈爱琴。原告上海上房物业管理有限公司诉被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币(币种下同)1,112元、违约金317.13元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员李世宇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告陈爱琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈爱琴自2010年1月至2013年4月止拖欠本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室1,112元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同、小区业主大会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金317.13元，与法不悖，本院予以照准。被告陈爱琴经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费1,112元、违约金317.13元合计1,429.13元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈爱琴负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。代理审判员  李世宇二〇一四年二月十八日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：第（五）项，按时交纳物业服务费用；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12241号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李思杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县云顶镇联丰村5组3号附1号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李思杰立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日信用卡欠款共计人民币82 338.15元，其中欠款本金49 330.79元、利息12 397.44元、现金分期手续费366元、账单分期手续费7 352.42元、滞纳金12 891.50元（截至2016年12月31日开始收取），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李思杰承担。                               被告答辩情况                       李思杰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡申请时间                       2014年2月8日                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 6858                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金12 891.50元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年6月25日尚欠信用卡透支本金49 330.79元、利息12 397.44元、现金分期手续费366元、账单分期手续费7 352.42元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、李思杰于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月25日信用卡透支本金49 330.79元、利息12 397.44元、现金分期手续费366元、账单分期手续费7 352.42元，共计69 446.65元，并支付自2019年6月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 858元，减半收取929元，由李思杰负担768元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                    审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第92号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人张伟涛,男，真阳镇唐段庄。被申请人常肖雅，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0487号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0487号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2777号原告山东省桓台水利建筑安装工程总公司，住所地桓台县。法定代表人刘文，总经理。被告山东省公路建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人曹茂坤，董事长。本院在审理原告山东省桓台水利建筑安装工程总公司诉被告山东省公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东省桓台水利建筑安装工程总公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省桓台水利建筑安装工程总公司撤诉。案件受理费人民币4683元，由原告山东建泽混凝土有限公司承担。审 判 长  张兴欣人民陪审员  李洪有人民陪审员  齐宝东二〇一四年二月十日书 记 员  韦 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）威高民初字第503-2号 申请执行人：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。 法定代表人：孙佑状，董事长。 被执行人：靳宁杰，男，1980年3月1日生，汉族，住威海。 本院（2011）威高民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人银行帐户，现申请人以被执行人履行义务为由，向本院递交书面申请，请求解除对被执行人银行帐户的查封。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以许可。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人靳宁杰银行帐户的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年二月十二日 书记员  于林浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第6315号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年3月26日作出的沪工商青案处字（2013）第290201210555号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对上海奕悦贸易有限公司处罚款人民币20万元整；履行方式和期限：携带《缴纳罚款、没收款通知书》，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人上海奕悦贸易有限公司未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2013年11月12日向本院申请执行。本院于2013年11月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月21日向被执行人上海奕悦贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月4日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海奕悦贸易有限公司现经营场所不明，且无可供执行的财产。2014年2月12日，本院将本案执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人上海市工商行政管理局青浦分局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一四年二月二十日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第282号原告李涛，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告庞国恒，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李涛诉被告庞国恒民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告庞国恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛诉称，2012年1月6日被告庞国恒向我借款80000元并出具借款手续一份。被告口头承诺三、五天就还我款，后经我一直催要，被告也未归还该笔借款。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款80000元，诉讼费1800元由被告负担。被告庞国恒未答辩。经审理查明，2012年1月6日被告庞国恒向原告李涛借款80000元，并于借款当日向原告出具了借款手续一份，双方未约定借款期限及借款利息。原告多次催要，被告至今未归还。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续为证，均已记录在卷。本院认为，被告庞国恒向原告李涛借款80000元，有原告提交的借款手续为证，事实清楚、证据确实充分。借款没有约定还款时间，原告李涛随时可以主张权利，因此原告李涛要求被告庞国恒归还借款80000元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告庞国恒于本判决生效后十日内支付原告李涛借款80000元。二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告庞国恒负担。（已由原告垫付，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  林凡军二〇一四年二月二十七日书记员  钱 玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民一保字第9号申请人李应军，男，汉族，1969年6月6日出生，住河南省新乡县。委托代理人李桂念，河南富豪律师事务所律师。被申请人王艳霞，女，1977年1月16日出生，住河南省。被申请人魏新利，男，1976年1月6日出生，住址。本院在审理申请人李应军与被申请人王艳霞、魏新利欠款纠纷诉前保全一案中，申请人李应军于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全豫Ｇ×××××号车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人李应军的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳霞所有的豫Ｇ×××××号车一辆。二、查封诉前保全担保人李应军所有的豫Ｇ×××××号车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户,豫Ｇ×××××号车交由王艳霞保管，豫Ｇ×××××号车交由李应军保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇一四年二月二十三日书记员  彭晓明
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民一初字第119号 原告刀某1，女，1962年1月2日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 原告刀某2，男，1967年7月16日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 原告刀某3，男，1971年10月12日生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 被告刀某4，男，1974年12月22日出生，傣族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告刀某1、刀某2、刀某3诉被告刀某4法定继承纠纷一案中，原告刀某1、刀某2、刀某3于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告刀某1、刀某2、刀某3以与被告刀某4已在庭外协商解决，无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刀某1、刀某2、刀某3撤回起诉。 案件受理费1128元，减半交纳564元，由原告刀某1负担188元、刀某2负担188元、刀某3负担188元。 审判员  杨天润 二〇一四年二月十一日 书记员  李云吉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）海行审字第4号 申请人北海市卫生局，住所地北海市北部湾西路10号。 法定代表人王铭枢，局长。 委托代理人李新廷，北海市卫生监督所工作人员。 被申请人陆建英，女,1986年9月11日出生,住广西灵山县。 申请人北海市卫生局申请强制执行北卫公罚字[2013]020号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年2月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的北卫公罚字[2013]020号《行政处罚决定书》，认定被申请人未取得公共场所卫生许可证擅自营业从事理发店经营活动。依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出警告并罚款人民币600元的行政处罚。申请人的行政处罚决定，认定事实清楚，适用规章正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人据此申请人民法院强制执行罚款人民币600元、加处罚款600元，合计1200元，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人北海市卫生局申请强制执行的北卫公罚字[2013]020号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  张耀华 代理审判员  李华思 二〇一四年二月十七日 书 记 员  谭晓明 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第105号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人陈发水,男，真阳镇唐段庄。被申请人徐改，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0490号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0490号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第387号原告张振中，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告刘东，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张振中与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告张振中到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，被告借原告现金60000元，并给我出具借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，被告偿还10000元，尚欠50000元至今未还。为此，具状起诉，要求被告刘东偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告刘东未答辩。经审理查明，被告刘东于2012年5月17日向原告借款60000元。并给原告出具借条一份。未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，尚欠50000元至今未偿还。为此，原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告张振中与被告刘东之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告60000元，已偿还10000元，尚欠50000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告刘东偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因其未提供证据证实双方对此有约定，视为双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后五日内偿还原告张振中借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年二月十八日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第2156号 原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，男，该社职工。 被告梁有林，男，1964年9月6日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告梁有林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，2014年2月19日，原告以已与被告庭外达成和解协议，被告履行了和解协议的义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费3894元，减半收取1947元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  杨荣珍 二〇一四年二月二十日 书 记 员  黄谟君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6683号申请执行人金智勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人徐玮琳，女，1989年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人金智勇人民币549,200元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,892元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐玮琳银行存款557,092元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人徐玮琳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇一四年二月十日书记员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）德城商初字第1439号原告：许波。被告：中科建设开发总公司。法定代表人：董生有。被告：张有强。本院在审理上述原、被告之间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中科建设开发总公司、张有强的起诉。案件受理费8760元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判长  夏祥银审判员  赵立梅审判员  王 敏二〇一四年二月十八日书记员  李文燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0016号 原告邹露清。 委托代理人张振宇。 被告太仓市天普化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。 法定代表人曹雪英，该公司总经理。 本院在审理原告邹露清与被告太仓市天普化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹露清于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹露清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  张圣 二〇一四年二月十七日 书 记 员  邵静
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第89号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人江东林,男，真阳镇唐段庄。被申请人余三妮，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0630号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0630号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二初字第118号原告长春为实照明科技有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区长东公路241号。法定代表人孙彦斌，总经理。委托代理人黄珊，吉林创一律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。法定代表人姜君，董事长。委托代理人何辉，公司法律顾问。本院在审理原告长春为实照明科技有限公司诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为签订合同时其住所地是哈尔滨市香坊区星光街十号，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。双方在合同中明确约定发生争议时由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地人民法院管辖审理，该案提起诉讼时被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地已由哈尔滨市××区星光街××号变更为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，是在平房辖区，故本院对该案有管辖权。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 李利新审判员 车 晓二〇一四年二月二十七日书记员 刘爽欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4535号原告上海观晃贸易有限公司诉被告上海沙波建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2012年5月2日作出的（2012）青民二（商）初字第767号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海沙波建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海观晃贸易有限公司票据款人民币132,000元。案件受理费2,940元，减半收取，计1,470元，由被告负担。届期，被告上海沙波建材有限公司未履行付款义务。权利人上海观晃贸易有限公司于2012年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年6月19日向被执行人上海沙波建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月4日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海沙波建材有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2014年2月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海观晃贸易有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民申字第383号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：江西金诚填料有限公司。住所地：江西省上栗县彭高镇沽塘村319国道旁。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广州市恒邦精细化工有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华镇东秀路东2号。法定代表人：陈润英，该公司董事长。委托代理人：刘燕芬，该公司员工。再审申请人江西金诚填料有限公司与被申请人广州市恒邦精细化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2013)萍民二终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江西金诚填料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄建文代理审判员  黄声敏代理审判员  刘 瑾二〇一四年二月十七日书 记 员  毛盈超
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宿城民初字第2473号 原告赵伟。 被告李赛。 被告孟小慧。 原告赵伟诉被告李赛、孟小慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告李赛、孟小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月5日，二被告因需要向原告借款10万元，约定还款时间为2013年9月5日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告即时归还原告借款100000元。 被告李赛、孟小慧未作辩解。 经审理查明：2013年6月5日，二被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到赵伟现金壹拾万元整（100000）。借款人的：李赛借款人：孟小慧2013年6.5担保人：张毅鑫还款日2013年9月5日。借款到期后，二被告未按期偿还借款，因而成讼。 上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份加以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方之间基于借款而形成的债权债务关系明确，原告提供的借条真实有效。现被告李赛、孟小慧在借款到期后未及时还款，原告依借条向其主张债权，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李赛、孟小慧于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李赛、孟小慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈金龙 人民陪审员  朱万凝 人民陪审员  王家荣 二〇一四年二月二十九日 书 记 员  陈书琴 第页／共页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高商初字第213号 原告青岛新干线国际物流有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区。 代表人高英豪，总经理。 委托代理人阎成刚，系该公司副经理。 被告威海丰隆进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人玄莲红，经理。 原告青岛新干线国际物流有限公司威海分公司与被告威海丰隆进出口有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新干线国际物流有限公司威海分公司之委托代理人阎成刚到庭参加诉讼。被告威海丰隆进出口有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛新干线国际物流有限公司威海分公司诉称，2013年2月至今，被告多次委托原告为其代理运输出口货物，共计产生运费等各项费用共计86677.79元。原告多次向被告索要该笔费用未果，故原告诉至法院，要求被告付清所欠运费86677.79元。 被告威海丰隆进出口有限公司未答辩。 经审理查明，被告为被告代理运输出口货物，自2013年1月1日起至2013年9月底，因被告货物出口运输共产生运费、场地费、拖车费等共计86678.06元，双方共同盖章确认对账单四张。现被告下落不明，上述款项被告至今未付。 以上事实，有原告庭审陈述、对账单、发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院依法予以审查，符合证据的要件，本院予以采信。按照该对账单，可以确认被告欠付原告运费等各项费用共计86678.06元，原告只要求被告偿还86677.79元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海丰隆进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告运输费等共计人民86677.79元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，公告费560元，均由被告威海丰隆进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 审 判 员  高 鹏 代理审判员  任怀钰 二〇一四年二月二十一日 书 记 员  吕雅琼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5354号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5354号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人陈怡、刘亦，上海宏翰律师事务所律师。被执行人上海川页钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林云芳。被执行人郑先寿，男，1954年10月4日生，汉族，住福建省。被执行人郑马平，男，1980年3月1日生，汉族，住福建省。被执行人郑文娟，女，1986年2月11日生，汉族，住福建省。被执行人张东华，男，1985年2月5日生，汉族，住福建省。被执行人郑强康，男，1975年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人郑洁清，女，1976年4月27日生，汉族，住福建省。被执行人林兆握，男，1951年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人陈立桃，女，1957年12月3日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人许陈树，男，1976年11月29日生，汉族，住福建省。被执行人张金华，男，1979年2月5日生，汉族，住福建省。被执行人林云芳，女，1981年1月12日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人上海川页钢铁有限公司、郑先寿、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华、林云芳公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2013年8月12日作出的(2013)沪徐证执行字第124号执行证书，已经发生法律效力。因十二被申请执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行于2013年10月22日向本院申请执行，要求被申请执行人上海川页钢铁有限公司归还借款1,280万元，支付截至2013年7月30日的利息266,240元、逾期利息544,185.65元，以及自2013年7月31日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息，并支付实现债权的公证费2,6800元；被申请行人郑先寿、郑文娟、郑马平分别以坐落于上海市松江区江学路558弄1101室、2101室，松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房产及相应占用的土地使用权为上述债务抵押，被申请行人郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华、林云芳并对上述债务承担连带责任保证。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海川页钢铁有限公司在上海市闵行区新龙路XXX号第二幢330室房屋实际经营的地址，以及被执行人郑先寿、郑马平、郑文娟、林云芳在上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室，被执行人张东华、张金华在福建省周宁县咸村镇洋村门前店69号，被执行人郑强康、郑洁清在福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号，被执行人林兆握、陈立桃在江西省鹰潭市月湖区胜利西路XXX号XXX室，被执行人许陈树在福建省周宁县七步镇象运村下村XXX号房屋的住址，依法向十二被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人郑强康、郑洁清未到庭履行。但向被执行人上海川页钢铁有限公司、郑先寿、郑马平、郑文娟、张东华、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华、林云芳发出的执行通知在邮寄过程中因“(公司)原书地址不详”、“迁移新址不明”或“收件人长期在外省市”被邮局退回。在执行中，申请执行人向本院明确表示，被执行人郑先寿经其同意，已将坐落于上海市松江区江学路558弄1101室的抵押物自行变卖，得款281万元，该款已直接交与申请执行人。同时，本院依法扣划了被执行人张东华银行存款20,148元、林兆握银行存款37,516.35元、陈立桃银行存款19,000元、张金华银行存款8,490.50元、林云芳银行存款18,856.29元，合计扣划104,011.14元，本院已将该款如数发还给申请执行人。本院依法于2013年12月17日轮候查封了被执行人郑马平名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号全幢房产，并轮候查封了被执行人郑文娟名下坐落于上海市松江区江学路558弄2101室房屋。同时，本院依法查封了被执行人张京华名下牌号为沪A0XXXX宝马牌、沪A1XXXX奥迪牌、沪LTXXXX别克牌小型汽车各一辆，轮候查封了被执行人郑马平名下沪EBXXXX宝马牌小型汽车一辆。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人上海川页钢铁有限公司住所地即坐落于上海市闵行区新龙路XXX号第二幢330室房屋系向案外人上海新龙实业有限公司租赁；除此，十二被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人郑先寿、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华、林云芳也无社保登记。至此，本案执行标的(即借款本金9,885,988.86元，相关利息、逾期利息及公证费26,800元)因本院对被执行人郑马平、郑文娟名下被查封房屋、被执行人郑马平名下被查封车辆系轮候查封，以及被执行人张京华名下的被查封车辆尚未实际查控，本院无法予以处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供十二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求十二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海川页钢铁有限公司、郑先寿、郑马平、郑文娟、张东华、郑强康、郑洁清、林兆握、陈立桃、许陈树、张金华、林云芳公证债权文书一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十九日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  周 颖二〇一四年二月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）格民初字第889号 原告韩某，女，汉族，1970年10月13日生。 被告汪某，男，汉族，1970年10月4日生。 委托代理人许某，男，汉族，1986年10月19日生。 原告韩某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告汪某及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某诉称，1993年10月份原、被告经人介绍认识，11月份在青海省格尔木市郭勒木德乡人民政府登记结婚。1999年7月9日生育一女儿汪某甲，2003年11月15日生育一男孩汪某乙。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，仓促结婚，加之双方性格不合，婚后又没有建立一定的感情基础，双方经常为家庭琐事发生争吵。特别是从结婚后的第四年开始，被告经常酒后无故打骂原告，导致双方吵架、打架更加频繁。今年9月份，原、被告再次发生争吵，被告将家中部分家具砸毁，打骂原告并将其赶出家门。原告无奈之下回湟中县父母家暂住，十几天后返回格尔木并在河坝区租房居住，靠打工生活。现双方的感情早已破裂，无法挽回。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女汪某甲由原告抚养，婚生子汪某乙由被告抚养，抚育费自理；依法分割婚后共同财产：位于格尔木市郭勒木德镇西村砖混结构房间8间价值约50000元，农用手扶拖拉机2辆（其中1辆无拖箱）价值约6000元，小型928型装载机1台价值56000元，29寸步步高彩电一台价值4000元，21寸创维彩电一台价值1500元，新飞冰箱一台价值2000元，共计119500元；本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉求，原告韩某向法庭提交了结婚登记记录证明原件，用以证明双方的合法婚姻关系。 被告汪某辩称，原告所述夫妻感情已完全破裂不属实。双方结婚近20年之久，有一定的感情基础，在共同生活期间虽然有些家庭矛盾，但均属生活琐事，都可以化解，双方还有和好的可能，愿意努力争取，没有发展到离婚的地步。原告诉称是因为双方发生争吵，导致原告回娘家，实际情况是原告提出想回老家看看，当天也是被告亲自将原告送到车站，原告回来后思想便发生变化，被告多次找原告想将其接回家中，但原告以各种理由拒绝。另外两个孩子尚未成年，若离婚对孩子的身心健康、成长不利，同时也不同意原告对孩子抚养的意见及财产分割方案。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。 为证明其辩解意见，被告汪某向法庭提交了书面证人证言原件，用以证明原告虽然存在错误，但是被告可以不予追究继续好好生活。 经审理查明，1993年10月份原、被告经人介绍认识，1993年11月7号在青海省格尔木市郭勒木德乡人民政府登记领取结婚证。1999年7月9日生育一女孩汪某甲，2003年11月15日生育一男孩汪某乙。婚后双方感情尚可，被告为改善家庭条件外出务工，原告在家照顾老人及孩子，双方都能够为维护家庭和谐稳定承担相应的职责。后因被告经常外出务工，双方缺乏沟通，导致夫妻之间因家庭琐事发生争执。2013年9月原、被告再次发生争吵，原告负气回湟中县父母家暂住十几天，后返回格尔木市在河坝区租房居住，靠打工维持生活。两个孩子均由被告一人照顾。 上述事实有证明、原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。共同生活期间因家庭琐事发生争执，由于双方不能相互尊重，相互理解，未及时沟通因家庭琐事产生的意见分歧，未做到求同存异，导致双方之间产生矛盾，现被告表示愿意改正，继续与原告共同生活，应给其改正错误的机会。原告诉称以原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，性格不合，婚后没有建立一定的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，要求离婚的理由不充分。因为即使原、被告双方婚前了解不够，仓促结婚，那么在长达20年的共同生活期间也完全能够互相了解。至于婚后是否建立起和睦的夫妻关系是靠夫妻双方互相尊重、互相帮助、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本院认为原、被告之间没有不可化解的矛盾，应给双方一段时间慎重考虑。同时也考虑到两个孩子尚未成年，父母离婚对孩子的身心健康及成长不利，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告韩某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一四年二月十七日 书 记 员  李晓武
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民催字第35号申请人上海均诚机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由上海银行卢湾支行于2011年7月13日签发的，收款人哈尔滨铁路局大功率机车检修基地建设工程指挥部，付款行上海银行卢湾支行，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币93，000元、汇票到期日2011年8月12日的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海均诚机械设备有限公司有权向支付人上海银行卢湾支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一四年二月二十八日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省双流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）双流刑初字第127号 公诉机关四川省双流县人民检察院。 被告人李大勇，男，1976年9月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省蓬安县。2008年10月9日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月。2013年10月9日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于双流县看守所。 四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人李大勇犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫、涂敏出庭支持公诉，被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省双流县人民检察院指控：2013年9月16日，被告人李大勇携带作案工具，窜至双流县内，在该学校一教学楼下将被害人蒋某停放在此的一辆红色美利达牌自行车盗走，后销赃获款240元。2013年10月8日，李大勇再次来到该校，准备行窃时被保安认出控制并报警。经鉴定：被盗自行车价值人民币1634元。 被告人李大勇对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李大勇的供述、被害人蒋某的陈述、证人王某某的证言、证人对被告人李大勇的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）210号对涉案美利达牌自行车的价格鉴定意见书、被告人李大勇曾因犯盗窃罪被判刑的（2008）高新刑初字第273号刑事判决书、被告人李大勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李大勇曾因犯盗窃罪被判处拘役，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李大勇自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具铁钳、铁制撬锁工具等依法予以没收；对被盗美利达牌自行车依法予以追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  刘彩碧 人民陪审员  李玉华 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  蒋 颀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第15号申请人潍坊纺织品市场兴润布行。申报人潍坊利和经贸有限公司。申请人潍坊纺织品市场兴润布行因号码为3130005223098718，出票日期为2013年7月30日，到期日为2014年1月30日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊峡山双语学校、收款人为潍坊金大有电子有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年1月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审 判 员 宋春萍二〇一四年二月十七日代书记员 韩力宁