wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）营审民初再字第00016号原审原告江苏澳丹奴家纺有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人吴国平，系该公司董事长。原审被告营口市润佳汽车修理服务有限公司，住所地住营口市站前区。法定代表人蔺海波，系该公司经理。原审原告江苏澳丹奴家纺有限公司与原审被告营口市润佳汽车修理服务有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2008年6月28日作出（2008）营民三初字第9号民事判决，已发生法律效力。2009年，该案被鞍山市千山区人民法院（2008）鞍千刑初字第289号刑事判决认定为“虚假驰名商标案件”，2010年12月27日，营口市人民检察院以营检民行再建字（2010）3号再审检察建议，建议本院对本案进行再审并改判。本院于2011年3月17日作出（2011）营民申字第16号裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告江苏澳丹奴家纺有限公司及原审被告营口市润佳汽车修理服务有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院认为，原审原告江苏澳丹奴家纺有限公司虚假诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）营民三初字第9号民事判决；二、驳回原告江苏澳丹奴家纺有限公司起诉。审判长  陈友占审判员  张秀芬审判员  李国庆二〇一四年二月十七日书记员  刘丛博
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00326号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人田某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行合川计生征字第500117124201315号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人唐某甲、田某某于2007年2月登记结婚，婚后（双方均系初婚）于2007年1月24日生育第一孩子，男，取名唐某乙；又于2012年11月27日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2013年5月31日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117124201315号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月31日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月4日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自觉履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117124201315号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117124201315号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月十八日书记员 王 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00262号原告：胡焕中，男，1942年12月30日出生，汉族，农民。法定代理人：缪金凤（系胡焕中妻子），女，1950年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人：胡海（系胡焕中之子），男，1978年9月6日出生，汉族，工人。委托代理人：王献超，潘集区人民政府法制局工作人员。被告：方勇，男，1971年2月15日出生，汉族，工人。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：吴洁，该公司法律顾问。委托代理人：周娟，该公司法律顾问。本院在审理原告胡焕中诉被告方勇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡焕中于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡焕中申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡焕中撤回起诉。案件受理费2515元，减半收取1207.5元，由原告胡焕中负担。审判员  蒋春阳二〇一四年二月十九日书记员  徐 佳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑二初字第64号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人戴某某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月8日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2013年10月15日凌晨3时许，被告人戴某某和某某某（因病取保后在逃）携带铁钳、剪刀等作案工具驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区上排沙下村寻找盗窃作案目标，当看到被害人某某某的一辆红色澳娃牌电动车（经鉴定价值人民币2060元）停放在沙下村委会楼梯口时，二人即将该车抬至约600米外的“新某香”面包店门口藏匿起来。破案后该车已缴回并发还被害人。2013年10月18日凌晨3时许，被告人戴某某和某某某携带作案工具再次来到沙下村寻找作案目标，当看到被害人某某某的一辆红色铃木牌男装摩托车（经鉴定价值人民币2100）停放在沙下路一巷12号门口时，二人即上前用板手、螺丝刀等作案工具将车盗走，并骑行到上排锦龙花园停车场停放。破案后该车已发还被害人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人戴某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人戴某某依法判处。被告人戴某某对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2013年10月15日凌晨3时许，被告人戴某某与同案人某某某（因病取保后在逃）携带铁钳、剪刀等作案工具驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区上排沙下村寻找盗窃作案目标，当看到被害人某某某的一辆红色澳娃牌电动车（经鉴定价值人民币2060元）停放在沙下村委会楼梯口时，二人即将该车抬至约600米外的“新某香”面包店门口藏匿起来。破案后该车已缴回并发还被害人。同年10月18日凌晨3时许，被告人戴某某与同案人某某某携带作案工具再次来到沙下村寻找作案目标，当看到被害人某某某的一辆红色铃木牌男装摩托车（经鉴定价值人民币2100）停放在沙下路一巷12号门口时，二人即上前用板手、螺丝刀等作案工具将车盗走，并骑行到上排锦龙花园停车场停放。破案后该车已缴回并发还被害人。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的程序合法、有效。2、被害人某某某、某某某的报案材料及陈述，证明其两人分别被盗电动车的时间、地点及发现被盗的经过。3、证人某某某证言，证明2013年11月7日下午16时，一名男子推着一辆红色男装铃木摩托车到其的维修店，他说摩托车打不着火让其修理，说完就走了。之后，其就将摩托车的火嘴换了，还给电池冲了电。11月8日早上，其接到一个号码为1341456****的电话，问摩托车有没有修好，还要其把摩托车的电门锁也给换了，其就帮他换了电门锁，当日下午，一名男子过来问那摩托车有没修好的时候，就有几个便衣警察将那男子制服了，然后就将那男子和那辆红色铃木摩托车带走了。4、同案人某某某的供述，供述其与被告人戴大炳分别于2013年10月15日、2013年10月18日盗窃电动车、摩托车的经过。5、提取笔录及扣押物品清单，证明公安人员在惠城区上排小学对面一摩托车维修店将被告人戴某某抓获后，当场提取一辆蓝黑相间的女装摩托车及后车尾箱内的一套作案工具并予以扣押；公安人员在摩托车维修店内提取一辆红色铃木男装摩托车并予以扣押；据戴某某供述，另有一辆电动车放在惠城区上排大岭路新丽香面包店门口，公安人员即前往上述地点，对一辆澳娃牌红色电动车进行提取和扣押；破案后，铃木牌男装摩托车和澳娃牌红色电动车已分别退还被害人某某某、某某某。6、辨认笔录及照片签供，证明被害人某某某、某某某及证人某某某各对被告人戴某某、被盗窃的现场进行了辨认；同案人张远城对参与作案的同案人戴某某、作案现场进行了辨认及签供；被告人戴某某对作案现场、作案工具、参与作案的同案人某某某及盗窃所得的电动车、摩托车进行了辨认及签供。7、视频截图照片及签供，证明被告人戴某某伙同同案人张远城作案的过程，经被告人戴某某辨认及签供。8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人戴某某的情况及通过戴某某的配合将同案人某某某抓获归案，被告人戴某某具有立功表现的事实。9、户籍材料，证明被告人戴某某的年龄、家庭住址等基本情史。10、购车发票，证明被害人某某某、某某某购买车辆的金额。11、价格鉴定结论书，证明涉案车辆的价格经鉴定共价值为4160元。12、被告人某某某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人某某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄奕美审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一四年二月二十八日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字00034号原告营口南楼经济开发区南阳汽车修配厂。负责人马艳华。被告张秋，男，1979年7月15日出生，汉族。原告营口南楼经济开发区方南阳汽车修配厂与被告张秋修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告营口南楼经济开发区方南阳汽车修配厂诉称：要求被告给付原告修理费15，245.00元，承担诉讼费。本院认为：原告系个体工商户，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条的规定，“起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主为当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”的规定，原告在本案中不具备诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告营口南楼经济开发区方南阳汽车修配厂是起诉。案件受理费185.00元，返还原告营口南楼经济开发区方南阳汽车修配厂。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  张军二〇一四年二月十日书 记 员  刘鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执裁字第854号之二申请执行人：蔡娟，女，汉族，1985年8月12日出生，齐河县被执行人：董飞，男，汉族，1979年12月29日出生，住齐河县本院依据已经发生法律效力（2012）齐民初字360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人董飞所有的位于齐河县迎宾小居1号商住楼2-251房产一套（房产证号06××80）。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高润涛二〇一四年二月十日书记员  黄 华
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00349号原告：左某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：方某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告左某诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告左某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告左某负担。审判员 怀 红二〇一四年二月二十七日书记员 储莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第00426号原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。法定代表人詹某，。。委托代理人吴某，女，1980年10月15日出生，汉族。被告梁某甲，女，1978年6月5日出生，汉族，××。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告梁某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中联公司诉称：2012年6月6日，原告与被告签订11114954号《产品买卖合同》，约定被告以380万元购买原告型号为ZLJ5419THB混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年10月25日，被告尚欠原告590500元，产生违约金64200元。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告梁某甲立即向原告中联公司支付货款590500元及违约金64200元（违约金按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年10月25日，2013年10月26日以后的违约金顺延照计至被告梁某甲完全履行之日止）；二、被告梁某甲承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等一切诉讼费用及原告为实现债权支付的合理费用。被告梁某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2012年6月6日，原告中联公司与被告梁某甲签订了11114954号《产品买卖合同》，约定：梁某甲以380万元购买原告型号为ZLJ5419THB混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，在2012年6月8日前支付首付款76万元，余款304万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，双方还签订12001034号《关于首付款支付的补充协议》，约定：梁某甲在2012年6月20日前向中联公司支付部分首付款8.65万元，首付款余款67.35万元于2012年8月25日前还10万元，余款分12个月自2012年10月起每月25日支付，其中前11个月每月还4.8万元，第12个月还4.55万元。2012年6月26日，中联公司将上述合同设备交付给梁某甲，但梁某甲未依约按时足额付款，截至2013年10月25日，梁某甲尚欠中联公司货款590500元。截至2013年10月30日，产生违约金64200元。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、对帐函、违约金明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为：原告中联公司与被告梁某甲签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向梁某甲交付合同设备后，梁某甲未依约按时足额支付货款，尚欠590500元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如梁某甲未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请梁某甲支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。另原告中联公司诉请被告梁某甲支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁某甲于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司货款590500元及违约金64200元（违约金暂计至2013年10月25日，2013年10月26日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至实际清偿之日止）；驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347元，减半收取5173.5元，财产保全费3770元，共计8943.5元，由被告梁某甲负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一四年二月二十七日书记员  李希
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字第681号原告：王某，农民。被告：孙某，农民。委托代理人：孙献有，男，农民，系被告孙某父亲。本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  冯 波代理审判员  马超山人民陪审员  吴秀清二〇一四年二月二十六日书 记 员  董春节
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜宾民初字第540号原告：李某某，女，1963年4月24日出生。委托代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1959年2月3日出生。本院于2014年2月19日立案受理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  朱汉武二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014）伊州刑执字第00045号罪犯张智，男，回族，1966年2月17日出生，农民，初中文化，原住新疆XX市XX镇XX村，现在新源监狱服刑。新源县人民法院于2008年9月3日作出（2008）新刑初字第144号刑事判决，以被告人张智犯诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑11年9个月（刑期自2008年9月20日至2020年3月14日止）。2008年9月3日，该犯因脱逃罪经新源县人民法院以（2008）新刑执字第144号刑事判决，加刑4年。2011年6月16日，本院作出（2011）伊州刑减字第447号刑事裁定，将该犯刑罚减去11个月。（减刑后，该犯刑期止于2019年4月14日）2013年1月15日，本院作出（2013）伊州刑执字第00140号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2017年1月13日）2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张智服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功2次，年度考核总成绩为1183.20分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张智予以减刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 张全兴二〇一四年二月十二日书记员 张瑀歆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡法安民初字第0072号原告倪花琴，女，1977年9月22日生，汉族。委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。被告周华东，男，1973年1月26日生，汉族。原告倪花琴诉被告周华东返还财物纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员严琳适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告倪花琴及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告周华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪花琴诉称：其与周华东原系恋人关系，周华东借用其身份证办理了三张信用卡并由周华东使用，但周华东未按期归还银行欠款。后经公安机关调解，达成治安调解协议书，约定由周华东按期还清银行欠款。但周华东并未还款，现要求周华东归还其信用卡款18000元。被告周华东未作答辩。经审理查明：2013年11月16日，周华东与倪花琴因信用卡欠款还款事宜发生争议，由无锡市公安局锡山分局安镇派出所进行调解，双方签订《现场治安调解协议书》，该协议书确认周华东用倪花琴的身份证开办了三张信用卡，并由周华东使用，三张信用卡共计欠款18000余元。协议约定由周华东自2013年11月起至2014年3月每月25日前分五期将上述信用卡欠款还清。现未有证据证明周华东归还了上述款项。又查明：2013年12月11日，倪花琴分别向招商银行（卡号为×××0801）、交通银行（卡号为×××7055）、广发银行（卡号为×××3032）共计还款6900元。2014年2月20日，倪花琴又向上述银行对应的信用卡共计还款11854.4元，已还清了上述信用卡欠款，并已申请注销上述3张信用卡。以上事实，有现场治安调解协议书、信用卡对账单、信用卡存款回单、银行证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：周华东借用倪花琴的身份证办理信用卡归其使用，欠款18000余元未及时归还。后经公安机关调解达成现场治安调解协议书，约定由周华东向银行分期还清上述款项，周华东理应按协议归还上述款项。现未有证据证明周华东归还了上述款项，而倪花琴提供的银行存款回单、银行证明等可以证明其已还清了上述款项，倪花琴有权向周华东主张归还上述款项。周华东未到庭也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。故对倪花琴要求周华东偿还18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周华东应于本判决生效后10日内向倪花琴支付18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元（由倪花琴预交），由周华东负担（倪花琴同意其预交的诉讼费用由周华东向其直接支付，本院不再退还，由周华东在本判决生效后10日内向倪花琴支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。审判员 严 琳二〇一四年二月二十八日书记员 浦小芳本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1611号原告汪明旭，男，汉族，住固始县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告易志强，男，汉族，住固始县。被告易先家，男，汉族，住址同上，系易志强父亲。被告陈德荣，女，汉族，住址同上，系易志强母亲。被告陈荣凯，男，汉族，住固始县。被告陈德信，男，汉族，住址同上，系陈荣凯父亲。被告张祥权，女，汉族，住址同上，系陈荣凯母亲。原告汪明旭诉被告易志强、易先家、陈德荣、陈荣凯、陈德信、张祥权财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪明旭及其委托代理人郑连春，被告易志强、陈德荣、张祥权到庭参加了诉讼，被告易先家、陈荣凯、陈德信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明旭诉称，我在固始县沙河铺乡黄土街道经营手机店生意，2013年3月6日，被告易志强、陈荣凯撬开我的店门偷走手机等商品。经鉴定被盗商品价值共计21069元。被告的行为严重侵犯了我的财产权益，现诉请法院依法判决被告赔偿财产损失21069元，鉴定费600元，并由被告承担诉讼费。被告易志强、陈德荣辩称，被盗物品没有原告陈述的那么多，也不值这些钱，且已退还了大部分被盗物品。被告张祥权辩称，盗窃属实，孩子拿的东西都已经还回去了。原告汪明旭提供的证据有：①固始县公安局沙河铺派出所对汪明旭的询问笔录，对易志强、陈荣凯的讯问笔录；②被盗财产损失清单；③固始县公安局的呈请结案书；④价格鉴定结论书；⑤卷闸门维修费1500元证明。主要证明被告易志强、陈荣凯盗窃原告手机等财物及财物损失数额的事实。被告易志强、陈德荣、张祥权未提供证据。经本院组织质证，三被告对证据①②③无异议，对④⑤有异议，认为鉴定价格、维修费均过高。因双方对①②③无异议，本院予以确认并采信。对于鉴定书，由于该次鉴定系由原告单方委托，被告不予认可，且该鉴定结论不能证明其鉴定标的就是被盗物品，故本院不予采信。对于被盗物品的损失数额应根据固始县公安局的呈请结案书中确定的16000元为准。对于卷闸门的维修费用证明，因卷闸门被撬坏是事实，但原告主张1500元维修费过高，本院依法酌定500元为宜。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告易志强、陈荣凯共同实施盗窃行为，造成原告汪明旭各项财产损失16500元，应承担连带赔偿责任。鉴于被告易志强、陈荣凯系限制行为能力人，该赔偿责任应由被告易先家、陈德荣、陈德信、张祥权承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十九条，第三十二条之规定，判决如下：一、被告易先家、陈德荣、陈德信、张祥权连带赔偿原告汪明旭财产损失共16500元，于本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告负担100元，被告负担225元。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。履行方法：将款汇至本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：100124793890010001.如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  申 铭审 判 员  张永革人民陪审员  祝遵兵二〇一四年二月十七日书 记 员  万曼曼
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014)沂民初字第92号原告郭某某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住沂水县。被告郝某某，男，198173，汉族，农民，住址同上。委托代理人付某某，山东宇澄律师事务所律师。原告郭某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郝某某及委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告之婚姻系经人介绍，于2006年3月15日登记结婚，2006年12月27日生育一女孩郝小某，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂。为此诉至法院要求与被告离婚。被告郝某某辩称，原告所诉不完全属实，为了孩子及我们双方的利益我不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告郝某某之婚姻系经人介绍，双方同意于2006年3月15日登记结婚，2006年12月27日生育一女孩郝小某，婚后因琐事发生纠纷夫妻感情淡薄。为此原告诉至法院要求与被告离婚；另查明，原告婚前财产：被子十四床、柜子一个、水壶二把、大、小铝锅各一个、茶具一套、餐具一宗；被告婚前财产：房屋五间、偏房四间、申花洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一个、被子4床、小组合一套、床两张；婚后共同财产：宝石花冰箱一台、小刀牌电动车一辆、四季沐歌太阳能一个、水泵一个、21英寸彩电视机一台、豆浆机一个、电饼铛一个。有2万元的债权（崔家峪镇北梨园郭立坤借用）。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、原告的身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，顾念孩子及双方的利益，夫妻是能够重归于好的。故依据《中华人民共国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冯振玲二〇一四年二月二十四日书记员  李 敏
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第882号原告崔某某，男，1980年10月16日出生，汉族，南和县城关镇人，农民。被告刘某某，女，1980年3月14日出生，汉族，南和县闫里乡人，农民。本院在审理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。审 判 长  张红卫审 判 员  白玉凯人民陪审员  张兴华二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 肖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第562号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告庞东，男，1965年8月6日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告庞东劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00147号原告胡友琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人张绍庸，董事长。委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。原告胡友琴诉被告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡友琴的委托代理人杨晓娟，被告名爵公司的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友琴诉称，2011年4月，原、被告通过他人介绍达成协议：约定被告向原告借款380000元，月息4.0%。为保证被告履行该债务，原告要求被告以其开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达名爵康都”的商品房作为担保。同月22日，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》并在随后进行了备案登记。此后，由于被告未按照约定履行还款及支付资金利息的义务，原告多次催促被告还款未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款380000元；并判令被告从2011年6月26日起按月向原告支付资金利息8360元直至付清借款为止。被告名爵公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间系真实的商品房买卖合同关系而非借贷关系。之所以未向原告交付房屋，其原因是原告未按照合同约定付清房款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，原告胡友琴与被告名爵公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：原告向被告购买由被告开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块2号楼1-14-4、2号楼1-16-5商品房二套；建筑面积总共256.48平方米；总成交额925584元；付款方式为分期付款，即签订合同时付款50000元，余下的购房款在四个月内付清；交房时间为2011年12月31日前。同月25日，潼南县房地产交易中心对原、被告所签订的该份商品房买卖合同进行了备案登记。同月27日，原告通过重庆银行向被告在中国工商银行股份有限公司潼南支行开设的账户汇款380000元。被告在收到此款后，分别向原告出具了购房款收据二份，其中一份为50000元，出据日期为2011年4月22日；另一份为330000元，出据日期为2011年4月27日。2011年12月18日，原、被告签订了《补充协议书》。双方约定：甲方（即被告）承诺于2012年6月30日前向乙方（即原告）交付房屋，如甲方在2012年6月30日以后未交付房屋，违约金再议。关于2012年6月30日前的违约金按购房合同的约定执行，从2012年1月开始，甲方按月按户向乙方支付1000元，作为住房补贴，直到接房为止。此后，被告并未能按照该补充协议的约定时间向原告交付房屋。至今，被告仍未履行交房义务。2013年4月16日，名爵公司与胡友琴签订了《付款委托书》。双方就购买的商品房达成协议：在名爵公司退还购房款及相关费用后，胡友琴愿意将购买的商品房退还给名爵公司，并配合办理退房手续。同时，双方还约定：名爵公司退还给胡友琴的全部购房款及相关费用全部汇入胡友琴的账户。另查明，被告于2011年5月3日向原告出据了金额为545584元的购房款收据一份。庭审中，被告辩解原告并未向被告支付该款，原告对此事实当庭予以确认。此外，原告为证明其与被告之间系借贷关系，向本院举示了《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料。但被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款《收据》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、重庆银行《个人汇款凭证》、《商品房买卖合同补充协议书》、《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。依据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告之间名义上系商品房买卖关系，实质上系借贷关系。原告为支持该主张，向本院举示了《利息计算明细表》，藉此证明其与被告之间的借款关系成立。经本院审查，该证据系原告单方制作，且没有被告方的签字或者盖章，被告对此当庭又不予认可。此外，原告还向本院举示了中国工商银行《业务委托书》回执，藉此证明借贷关系成立后，被告已向原告支付了部分资金利息。经审查，《业务委托书》回执单上虽载明了付款人系名爵公司，但收款人载明的却是“冯春梅”而非原告本人，且并未注明所付款项系支付的资金利息。除此之外，原告还举示了录音资料，藉此证明被告公司的副总经理陈久洪在电话中与原告方委托的代表就支付借款及资金利息已经达成共识。本院认为，原告并未举证证明陈久洪与被告名爵公司的身份关系或职位，其能否代表被告或者系陈久洪个人意思表示均无法证实。因此，原告就其主张所提供的上列证据均不能足以证明其与被告之间的借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还380000元的借款本金及按月支付8360元资金利息的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告胡友琴的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告胡友琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈德建二〇一四年二月十九日书记员  漆正权
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让乘民初字第21号原告韩某，男，1971年9月8日出生，汉族，系个体。被告庞某，男，1960年2月15日出生，汉族。原告韩某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2004年10月30日，被告庞某在原告韩书科处借款50000元，并出具欠条。十年来，原告一直在向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，直到2013年4月11日，被告才还款3000元，剩余47000元未予偿还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还47000元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告庞某因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告韩书科向本院提交证据如下：1.提交欠条原件一份，欲证实欠款的事实及数额50000元，2013年4月11日偿还3000元，尚欠47000元。被告未出庭未予质证，本院对该证据的真实性予以采信。被告庞某未出庭，未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告韩某，曾用名韩某。2004年10月30日，被告庞某向原告韩某借款50000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告2008年2月1日、2010年5月19日在该欠条上签字确认。2013年4月11日，被告偿还原告欠款3000元，剩余欠款未予偿还。现原告以被告以各种理由推脱不予还款为由诉讼至法院，要求被告偿还47000元及相应利息，诉讼费由被告承担。以上事实有相关书证和当事人陈述为证，足以认定。本院认为：被告庞某向原告韩某借款的事实存在，被告庞某应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款47000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院认为，原告、被告间是不定期无息借贷，被告应当支付原告第一次催告后的银行同期贷款利息，经原告催告，被告于2008年2月1日在欠条上签字确认，故被告应当支付原告2008年2月1日原告催告之后的银行同期贷款利息19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告庞某给付原告韩某欠款47000元及利息19500元。此款自本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，邮寄费44元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘冰二〇一四年二月十二日书 记 员  周爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂应城民初字第00102号原告涂某某。被告万某。本院于2014年1月21日立案受理了原告涂某某诉被告万某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告涂某某以双方在庭外经过协商达成了一致意见，并在民政部门办理了离婚登记手续为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费100元由原告涂某某负担。审判员  周红兵二〇一四年二月二十六日书记员  普友法
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2013）连民一初字第00028号原告孙福臣。委托代理人郭志金。被告孙立强。被告刘万芬。原告孙福臣诉被告孙立强、刘万芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福臣的委托代理人郭志金与被告刘万芬均到庭参加诉讼。被告孙立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福臣诉称，2012年7月份，原告与二被告协商约定，原告给被告提供苗鸡及饲养过程中需要的饲料、药品等费用由原告垫付，商品鸡由被告饲养成鸡归原告所有，全部由原告回收，被告不得擅自处理，原告将饲养在被告的商品鸡销售完成七天后，双方对饲养结果进行结算，被告同意双方的约定。原告共付给了被告鸡雏、小料、成料、药款和被告饲养鸡所需借款及车费总计为65117.00元。被告饲养成鸡后，原告将被告饲养的成鸡出售给肉禽加工厂得18834.00元，原告将其成鸡出售给马龙得款8541.00元，被告又返回给原告大料10袋价值2450.00元，给付31袋玉米款4650.00元，经与被告欠据核对，被告尚欠原告鸡雏等各种款项总计为30642.00元。原告为此款多次向被告索要，被告以种种理由推延不还，所以原告为维护自已合法权益，特依法提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。被告孙立强、刘万芬辩称，玉米是我自己掏的钱，原告说的事我承认，但是数额有出入。玉米钱有出入，鸡钱有出入，我是欠原告钱，但是最多也就是1万多元。经审理查明，被告孙立强与被告刘万芬系夫妻关系。2012年7月份，原、被告双方经协商约定，原告给被告提供苗鸡及饲养过程中需要的饲料、药品等费用由原告垫付，商品鸡由被告饲养成鸡归原告所有，全部由原告回收，被告不得擅自处理，原告将被告饲养的商品鸡销售后，双方对饲养结果进行了核算。原告于2012年7月4日付被告鸡雏3900只х1.80元／只=7020.00元、小料2袋х180.00元／袋=360.00元。2012年7月5日付被告小料40袋х180.00元／袋=7200.00元、大料30袋х225.00元／袋=6750.00元。2012年7月23日付被告大料60袋х230.00元／袋=13800.00元。2012年8月27日付被告大料20袋х245.00元／袋=4900.00元，合计40030.00元。另外欠药款5687.00元、欠车费800.00元、欠现金10000.00元。总计欠款为56517.00元。被告饲养成鸡后，原告将被告饲养的成鸡出售给肉禽加工厂得款18834.00元，原告将被告饲养的成鸡出售给马龙得款8541.00元，被告返还原告大料10袋价值2450.00元，给付原告31袋玉米款4650.00元。上述款项总计为34475.00元。被告欠款56517.00元，扣除已还34475.00元，尚欠原告余款22042.00元。在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法查封被告孙立强所有的辽P63B**号长安牌汽车一辆，诉讼保全费320.00元由原告垫付。上述事实，有原、被告的陈述、欠据、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告尚欠原告余款22042.00元，事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。对于所欠款项，被告应予偿还，如不偿还，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告偿还8600.00元，因此款系被告孙立强与案外人何军共同所欠、本案不宜审理，原告可另行告诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙立强、刘万芬偿还原告孙福臣欠款22042.00元，限判决生效后三日内付清。二、被告孙立强与被告刘万芬互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，诉讼保全费320.00元，由被告孙立强与刘万芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘思佳人民陪审员  张秀艳二〇一四年二月八日书 记 员  薛 峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第00034号原告魏某，女，1981年3月25日出生，汉族，无业。委托代理人周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告杨某，男，1978年8月28日生，汉族，无业。本院在审理原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建红二〇一四年二月十三日书记员  高 云附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00019-3号申请执行人陶云飞，男，1976年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。被执行人周辉，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01327号民事调解书，于2013年1月8日向被执行人周辉发出执行通知书。本院于2013年3月6日，以（2013）淮执字第00019号执行裁定书扣押了被执行人周辉所有登记在蚌埠市都帮运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号东风大力神混凝土搅拌车一辆，并责令被执行人周辉立即向申请执行人陶云飞归还借款12万元，但被执行人周辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周辉所有的登记在蚌埠市都帮运输有限公司名下的皖Ｃ×××××号东风大力神混凝土搅拌车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  张树兵助理审判员  许 永二〇一四年二月十八日书 记 员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通川民初字第755号原告刘某某，女，生于1988年8月9日，汉族，住达州市通川区。被告廖某某，男，生于1987年8月6日，汉族，住达州市通川区。原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员 赵 雄二〇一四年二月二十六日书记员 吴大庆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2854号原告李景辉，男，汉族，。委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心公职律师。被告李杰，男，汉族。被告四川鼎好水电建筑工程有限公司。法定代表人符纯平，该公司经理。本院于2013年10月11日立案受理了原告李景辉诉被告李杰、被告四川鼎好水电建筑工程有限公司（以下简称鼎好公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日开庭进行了公开审理。原告李景辉及其委托代理人郭卫东到庭参加了诉讼，被告李杰、被告四川鼎好水电建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李景辉诉称：2012年5月份，被告李杰承包了平昌县双鹿乡玉鹿村新农村房屋建设工程，2012年5月20日至2013年5月20日被告李杰雇佣原告守工地及从事木工工作。2013年1月18日，2月6日原、被告经结算，被告尚欠原告工资共计82843元，并书立工资欠据两张，之后被告一直不支付工资。为了维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判令被告立即支付原告工资82843元，并负担催收工资的交通费200元及本案诉讼费。原告李景辉在诉讼中向本院提交如下二组证据：一组：原告李景辉的身份证复印件、被告李杰的户籍证明、被告鼎好公司企业法人营业执照复印件。证明：原、被告为本案适格之诉讼主体。二组：被告鼎好公司与被告李杰的委托书，王志贤、王源、王海、王太安四人与鼎好公司签订的双鹿新村建设代建工程承包合同复印件，王四海、王天香、王向林、谢洪涛的证人证言。证明：双鹿乡玉鹿村新农村建设工程是二被告的共同行为，二被告应对拖欠原告李景辉工资承担连带清偿责任。三组：被告李杰于2013年2月6日、2月18日向原告李景辉书立的欠据。证明：被告李杰拖欠原告李景辉木工班工资62458元及守工地工资20385元，共计82843元。合议庭认为，当事人对于自己在诉讼中提出的主张，有义务举出相关证据予以证明，所举的证据应当具有真实性、合法性以及与案件事实之间的关联性。原告李景辉所举第一、第三组证据均有真实性，合法性，关联性，故予以认定具有证明本案事实的证明力。第二组证据对查明本案事实有一定的证明作用，综合本案其他事实，部分予以认定。被告鼎好公司向本院提交书面答辩状辩称：被告四川鼎好水电建筑工程有限公司从未与平昌县双鹿乡玉鹿村签订任何新农村房屋代建工程合同，也没有与原告所诉的被告李杰签订过任何工程负责委托书，委托书上的公章及法定代表人的签名均不系被告公司及法人所为。因此，根据民诉法第一百一十九条第一款（二）、（三）项的规定，请求人民法院依法裁定驳回原告对被告的起诉。被告鼎好公司未向本院提交证据。被告李杰向本院提交书面答辩状辩称：原告李景辉诉李杰和鼎好公司劳务报酬纠纷一案，原告出事的委托书系李杰所为，与鼎好公司无关，责任全部由我本人承担，配合法院处理好一切纠纷。被告李杰未向本院提交证据。经本院庭审及原告举证，认定事实如下：2012年5月，被告李杰通过伪造四川鼎好水电建筑工程有限公司委托书承包平昌县双鹿乡玉鹿村新农村房屋代建工程。2012年5月20日至2013年5月20日，被告李杰雇佣原告李景辉看守工地及从事木工工作。原、被告于2013年1月8日和2013年2月6日两次结算，被告李杰欠原告李景辉木工班工资62458元，看守工地工资20385元，共计82843元。原告李景辉多次向被告李杰催收工资，被告李杰拒不给付。故原告诉讼至院，要求判令如请。本案争议焦点及本院认定：被告李杰与被告鼎好公司是否应当承担连带偿付原告李景辉劳动报酬的责任？原告在诉讼中认为，被告李杰挂靠被告鼎好公司承包工程，在工程结束后拖欠工人工资，二被告应该连带偿还所欠原告的工资。原告在诉讼中提交了被告鼎好公司出具给被告李杰的委托书复印件、工程代建合同复印件及部分证人证言佐证被告鼎好公司与被告李杰之间的挂靠关系成立。被告鼎好公司书面辩称其与被告李杰之间不存在挂靠关系，被告李杰也承认委托书是个人行为，与鼎好公司无关。被告李杰的行为属于诉讼过程中的自认行为。关于自认行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。且原告也没有向法庭提交二被告之间的挂靠合同，提供之证据不足以认定二被告之间有挂靠关系。故被告李杰系涉案工程的实际承包人，且原告李景辉也是由被告李杰雇请。被告鼎好公司不是本案适格的诉讼主体，不承担给付劳动报酬的责任。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告李景辉以被告李杰向其书立的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告李景辉在被告李杰处付出劳动，应当获得相应的报酬。故对原告李景辉要求被告李杰支付82843元工资的诉讼请求予以支持。原告李景辉要求被告承担催收工资的交通费200元无证据支持，不予支持。被告鼎好公司不承担偿付原告工资的责任（理由详见本案争议焦点）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效之日起十日内支付原告李景辉工资82843元。二、驳回原告李景辉对被告四川鼎好水电建筑工程有限公司的全部诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费875元，由被告李杰承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并预缴上诉费875元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨志杰人民陪审员  邓清民人民陪审员  吴尚菊二〇一四年二月二十四日书 记 员  曹 荣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00143号原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。被告戚光凡，男，汉族，出生时间不详。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告戚光凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  史建军二〇一四年二月二十七日书记员  周红宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民四（民）初字第1680号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民四（民）初字第1680号原告上海普陀悦达置业有限公司，住所上海市长寿路1118号悦达国际大厦A座27楼。法定代表人刘伟中，经理。委托代理人邱军生，男，该单位工作。委托代理人刘超，男，该单位工作。被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司，注册住所上海市浦东新区陆家嘴西路168号8F02B。原告上海普陀悦达置业有限公司与被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海普陀悦达置业有限公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告上海普陀悦达置业有限公司诉称，原被告于2011年8月18日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市某路某号某层某室出租给被告，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。双方在补充条款中约定，月租金为人民币129641元（以下币种均为人民币），被告应于每月20日前支付，商场管理费每月27400元，每月推广费为月营业额的1%，被告承担房屋实际使用过程中的水、电费用，被告逾期支付租金、商场管理费、推广费、水电费等费用的，每逾期一日，按欠付费用的0.5%支付违约金。2011年9月1日，原告将房屋交付被告，2013年4月10日，原被告签订协议书，约定上述合同于当日终止，并就被告所欠费用的支付及后续事项进行了约定，被告于2013年5月7日将系争房屋内的物品搬离，但未按协议书约定内容履行付款义务。现要求1、被告支付复原施工费90000元；2、被告支付租金、商场管理费、推广宣传费共计624504.70元，水电费69185.10元，广告阵地租赁费5750元，及酌情支付由此产生的滞纳金100000元；3、被告支付的保证金归原告所有；4、诉讼费由被告承担。被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司未予答辩。经审理查明，原告系上海市某路某号商业办公综合楼之权利人。原被告于2011年8月18日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市某路某号某层某室出租给被告，租赁期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，月租金为129641元，被告应于每月20日前支付，商场管理费每月27400元，每月推广费为月营业额的1%，被告承担房屋实际使用过程中的水、电费用，被告逾期支付租金、商场管理费、推广费、水电费等费用的，每逾期一日，按欠付费用的0.5%支付违约金。2011年9月1日，原告将房屋交付被告。2013年4月10日，原被告签订协议书，约定上述租赁合同于当日终止，并就被告所欠费用的支付及后续事项进行了约定。被告于2013年5月7日、8日撤离系争房屋，但未按协议书约定内容履行付款义务。同年8月，原告起诉来院，要求判如诉请。审理中，原告表示放弃要求被告支付广告阵地租赁费及水电费的滞纳金，同时确认曾收取被告支付的租赁保证金及商场综合管理费保证金，因原被告于2013年4月10日协议书中约定该保证金抵扣被告所欠费用，而被告从系争房屋内撤离后并未支付所有款项，故原告同意在被告付清所有欠费的前提下，将上述保证金予以返还。关于滞纳金一节，协议书约定的标准是未付款的每日0.5%，现原告调低至100000元，超过部分不再主张。本院认为，原被告签订的关于系争房屋之房屋租赁合同（含补充条款）及协议书系双方真实意思表示，且于法无悖，合同、协议有效，当事人均应恪守履行。原告按约将系争房屋出租给被告，由被告开展经营活动，2013年4月，原被告签订协议书，明确原租赁合同于同年4月10日提前终止，对此本院予以确认。被告虽按该协议书约定时间撤离系争房屋，但未支付任何欠款，原告按此协议书约定向本院提起诉讼，其主张可获支持。原告调低滞纳金金额，系其对自己权利的处分，并无不当，可予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀悦达置业有限公司复原施工费人民币90000元；二、被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀悦达置业有限公司租金、商场管理费、推广宣传费共计人民币624504.70元；三、被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀悦达置业有限公司逾期支付复原施工费、租金、商场管理费、推广宣传费之滞纳金人民币100000元；四、被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀悦达置业有限公司水电费人民币69185.10元；五、原告上海普陀悦达置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告健康煮（上海）餐饮管理有限公司保证金人民币471123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币11407元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  余莉敏审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一四年二月十三日书 记 员  李 昕附：本案引用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。审判长余莉敏审判员倪文青人民陪审员葛秀宝二〇一四年二月十三日书记员李昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第233号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人罗某，男，1977年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日19时39分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型越野客车行驶至本市太湖路金田家园工地处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg／100ml。当日20时08分许，被告人罗某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人罗某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人罗某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人潘某、徐某的证言；现场照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一四年二月二十五日书记员 盛同舟
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04764号原告刘作均，男，汉族。委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。法定代表人张伯云，总经理。原告刘作均与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘作均委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年3月至今在被告处上班，工种为压出工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。原告刘作均系农村居民。原告刘作均于2007年5月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金17500元（2500元×7年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费5880元（735元×16年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2007年5月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2007年5月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为5880元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘作均一次性生活补助金5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审 判 长  赵洪莲审 判 员  廖红霞人民陪审员  陈 语二〇一四年二月十七日书 记 员  雷春莲
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台临刑初字第165号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人邢某。2013年9月4日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2013年9月3日20时47分许，被告人邢某酒后驾驶浙J×××××号正三轮载货摩托车，从临海市杜桥镇西外村驶往后地村，途经临海市杜桥镇杜川路与富南路交叉路口处，被民警查获。经送医院抽血检验，被告人邢某的血液中酒精含量为101mg／100ml。被告人邢某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邢某的户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单、车辆照片、公安交通管理处罚决定书，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一四年二月十八日代理书记员  陈 昕第2页第1页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城过民初字第000070号原告唐某。被告袁某。本院在审理原告唐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘俊彦二〇一四年二月二十六日书记员  翟劲松
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00495号原告王秦洲，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。被告王康宁，男，34岁，汉族，农民。本院在审理原告王秦洲与被告王康宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秦洲于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秦洲撤回起诉。案件受理费250.5元，由原告王秦洲负担。审 判 长  张瑞松人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一四年二月十日书 记 员  白 龙
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第27号申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）法定代表人陈金新，局长。被执行人李崇高，农民。（公民身份号码：×××3715）被执行人吴紫燕，农民。（公民身份号码：×××0747）2014年2月11日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月16日作出的计生征字（2013）第192号对李崇高、吴紫燕征收社会抚养费人民币68000元的决定。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第192号关于对被执行人李崇高、吴紫燕征收社会抚养费人民币68000元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  王文军代理审判员  汪春芽二〇一四年二月十三日书 记 员  王 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2014）伊州刑二终字第23号原公诉机关：伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：石某某，曾用名石小卫，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住霍城县XX沟镇XX站XX街**号。2013年3月12日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月14日被伊宁市公安局决定取保候审。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月19日作出（2013）伊刑初字第237号刑事判决。原审被告人石某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年3月5日23时56分，被告人石某某酒后驾驶车牌号码为新FC**的黑色比亚迪牌小型轿车，在伊宁市巴彦岱（国道218线）由西向东行驶至巴彦岱检查站前路段时，被执勤民警查获。经检测，石某某血液酒精含量为217.27mg／100ml，属醉酒驾车。原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押发还物品清单等书证；证人证言、被告人供述和辩解、新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2013）151号刑事科学技术鉴定书等。原审人民法院认为，被告人石某某违反交通法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。辩护人称伊犁州公安局物证鉴定所没有鉴定资质，其鉴定意见不能作为定案依据。经查，新疆维吾尔自治区公安厅的物证鉴定机构已在司法部门做过登记，伊犁州公安局物证鉴定所已在新疆维吾尔自治区公安厅备案，取得了相应的司法鉴定资质，相关鉴定人员取得了相应的鉴定资格，所作出的鉴定意见可以作为定案的依据，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。为严肃国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。石某某上诉称：原审判决对鉴定机构取得司法鉴定资质的认定牵强附会、曲解法律。伊犁州公安局物证鉴定所和鉴定人均不具备法定资质，出具的鉴定意见不能作为定案依据。请求撤销原判，宣告上诉人无罪。经审理查明：原审判决认定上诉人石某某犯危险驾驶罪的事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。本院认为，上诉人石某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。本案涉及的刑事科学技术鉴定书，鉴定人持有新疆维吾尔自治区公安厅依据《公安机关鉴定人管理办法》颁发的鉴定人资格证书，鉴定机构伊犁州公安局物证鉴定所在新疆维吾尔自治区公安厅已经备案，具备对内部侦查案件的鉴定资格。上诉人石某某关于“鉴定机构和鉴定人员不具备法定资质，做出的鉴定意见不能作为定案依据”的意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张林审判员  唐东审判员  隆达二〇一四年二月十四日书记员  刘婷
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云民初字第30号原告：邱水香。委托代理人：罗海燕。被告：兰福辉，身份证号码3325231970********，住云和县紧水滩镇徐湖村**号。原告邱水香与被告兰福辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年2月25日依法公开开庭审理并当庭宣告判决。原告邱水香及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱水香起诉称，被告兰福辉在云和县凤凰山街道贵溪村开办一家玩具加工点。2013年7月15日至10月10日期间，原告在被告兰福辉的玩具加工点工作，从事横切工种，按点工方式计算工资。事后被告仅支付部分工资，尚有5623元未支付。现原告诉诸本院，请求依法判令被告立即支付给原告工资5623元，案件受理费由被告负担。被告兰福辉未作答辩。本���认定的事实与原告陈述的一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，本院依职权制作的电话笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告向被告提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应当依照双方的约定支付给原告劳务报酬。现被告尚欠原告劳务费5623元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰福辉于本判决生效之日起三日内支付原告邱水香劳务费5623元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰福辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  余洋二〇一四年二月二十五日书记员  王璐
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第135号原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人梁仁强，该行行长。委托代理人耿风新，男，1966年5月16日出生，该行职工。被告朱广潭，男，1974年12月20日出生，汉族，农民。被告刘明明，男，1982年12月27日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣农行）与被告朱广潭、刘明明金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告无棣农行的委托代理人耿风新、被告朱广潭到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农行诉称，被告朱广潭于2012年10月16日在我行贷款15万元，由刘明明提供担保，到期日为2013年10月15日。截止目前，仍拖欠贷款本金及利息115696.49元。经我行多次催要，被告朱广潭至今未履行还款义务。请求判令被告朱广潭、刘明明偿还借款本金及利息115696.49元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告无棣农行变更诉讼请求，诉求被告朱广潭、刘明明偿还借款本金114545.2元及利息2984.02元（自2012年10月16日起至2013年10月15日止），逾期利息自2013年10月16日起计算至被告借款付清之日，执行年利率14.4%。被告朱广潭辩称，对借款没有异议，因为资金紧张，没有钱偿还。被告刘明明未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，原告无棣农行与被告朱广潭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：原告无棣农行将本金15万元出借给被告朱广潭用于经营周转；借款期限12个月，自2012年10月16日起至2013年10月15日止；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。个人借款凭证载明借款年利率为9.6%，年逾期利率为14.4%。被告朱广潭作为借款人、被告刘明明作为保证人，分别在借款合同上签字确认。合同签订后，原告无棣农行按照合同约定将借款本金15万元汇入被告朱广潭指定的账户。被告朱广潭于2013年10月17日偿还借款本金及利息50054.8元。截止2013年10月15日，尚欠借款本金114545.2元及利息2984.02未还。上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告无棣农行与被告朱广潭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱广潭欠原告无棣农行借款本金114545.2元及利息2984.02元（自2012年10月16日起至2013年10月15日止），事实清楚，证据充分。原告无棣农行诉求被告朱广潭偿还该借款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。原告诉求自2013年10月16日起至给付之日止的利息，按照合同约定的年利率14.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘明明作为保证人，在借款合同上签字确认，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，但未就保证期间作出约定，故涉案合同的保证期间依法为自主债务履行期届满之日起6个月。原告无棣农行起诉系在保证期间内，因此被告刘明明对涉案债务应承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明明承担保证责任后，有权向被告朱广潭追偿。被告刘明明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广潭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金114545.2元及利息2984.02元，并承担自2013年10月16日起至付清之日止的利息（按借款合同约定的年利率14.4%计息）；被告刘明明负连带清偿责任；二、被告刘明明在承担保证责任后，有权向被告朱广潭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告朱广潭、刘明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 李 秀审判员 丁北北审判员 王海鹏二〇一四年二月十四日书记员 宋 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第254号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告倪亮，男，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第1890号申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司，法定代表人：荆超。被执行人刘方瑞。本院在执行申请执行人中国移动集团山东有限公司即墨分公司与被执行人刘方瑞电信合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2005）即民二初字第877号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  李尚爱二〇一四年二月二十八日书记员  齐永先
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民二（商）初字第1092号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民二（商）初字第1092号原告合肥晶澳太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号6楼646室。法定代表人靳保芳，董事长。委托代理人尹江伟，男，1984年7月19日出生，汉族，系原告员工。委托代理人郭娜，女，1983年5月5日出生，汉族，系原告员工。被告上海泊吾电源有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号5层A。法定代表人俞英。原告合肥晶澳太阳能科技有限公司与被告上海泊吾电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹江伟、郭娜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥晶澳太阳能科技有限公司诉称，原、被告于2012年9月27日签订了《太阳能光伏组件销售合同》（以下简称销售合同），销售合同约定2012年原告向被告供应201000瓦太阳能组件，合计货款人民币1105500元（以下币种同）。货款结算方式为：被告在货物运到指定地点后一个月内向原告付清全部货款。合同签订后，原告已按双方的约定在2012年10月20日完成全部供货义务，所供货物符合合同约定标准。2013年3月27日，被告向原告出具付款承诺书，明确原告已按时交货并就被告逾期付款情形确认无误，同时承诺在2013年4月20日前付清全部合同款项。但被告至今仍分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1105500元；2.被告赔偿原告利息损失（以1105500元为基数，自2012年11月22日起计算至生效判决确��的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。被告上海泊吾电源有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明：2012年9月27日，原告（供方）与被告（需方）订立《太阳能光伏组件销售合同》，约定由被告向原告采购“晶澳20瓦组件”5025套（2＊20瓦／套），总金额1105500元，前述货物应于2012年10月15日至2012年10月20日期间交付。双方同时约定：“供方负责组件的运输兵承担运输费用及运输途中的一切风险责任。供方确保组件运输到需方指定地点。供方将货物送到需方指定地点后，一个月内，需方支付全部货款”。2012年10月8日至当月16日，原、被告工作人员通过电子邮件确定全部货物的发货时间、批次、数量等事宜。嗣后，原告据协定的发货计划，分别于2012年10月15日、同月19日及同月21日将相应货物发送至被告指定地址，并由该处工作人员签收。被告未予约定的付款期间内支付货款。2013年3月27日，被告向原告出具付款承诺书，确认“贵公司（原告）已按时交货，……我公司（被告）特此承诺在2013年4月20日前付清合同货款”。2013年6月6日，原告向被告发送律师函，要求被告支付全部合同价款1105500元并承担相应违约责任。以上事实有原告提供的《太阳能光伏组件销售合同》、装箱清单3张、付款承诺书、律师函、电子邮件及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，当事人应按照约定全面履行己方义务。鉴于原告提供的装箱清单、付款承诺书及双方工作人员往来电子邮件等能够相互印证，原告已依约交付合同项下全部货物，被告理应支付相应价款，故原告要求被告支付货款1105500元的���张，于法有据，本院予以支持。另外，根据《销售合同》关于结算方式的约定，被告应于2012年11月21日，即原告交付货物一个月内支付全款，故原告主张被告赔偿自逾期之日起计算利息损失，并无不当，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泊吾电源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥晶澳太阳能科技有限公司货款人民币1105500元；二、被告上海泊吾电源有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥晶澳太阳能科技有限公司逾期付款利息损失（以人民币1105500元为基数，自2012年11月22日起至生效判决确定的履行���日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15459元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  周婵娟二〇一四年二月二十七日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一���五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长朱巧凤代理审判员尚婧人民陪审员周婵娟二〇一四年三月十日书记员曾海宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第325号原告荆军文。被告田金波。本院在审理原告荆军文诉被告田金波买卖合同纠纷一案中，原告沈利于2014年2月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告荆军文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆军文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆军文负担。审判员 李 靖二〇一四年二月二十五日书记员 李国宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第337号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告宋改法，男，1969年10月25日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康马民初字第00017号原告冯某。被告刘某。本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。审判员  闫铁骏二〇一四年二月二十五日书记员  杨先华
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2014号原告廊坊市正泰印刷包装有限公司。委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告北京灵性世纪广告有限公司。原告廊坊市正泰印刷包装有限公司与被告北京灵性世纪广告有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告北京灵性世纪广告有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市正泰印刷包装有限公司诉称，2012年3月13日，我方与被告北京灵性世纪广告有限公司约定为被告印制5000本《风能世界》、2810本《防雷世界》货物，约定每本10元，共计货款78，100元。我方如约交货，被告至今仅支付了10，000元货款，尚欠68，100元至今未付。故诉至法院，请求被告支付货款68，100元及违约金。被告北京灵性世纪广告有限公司未答辩。经审理查明，2012年3月13日，原告廊坊市正泰印刷包装有限公司按照与被告北京灵性世纪广告有限公司的约定，为其印制5000本《风能世界》、2810本《防雷世界》，价格为每本10元，共计价款78，100元。原告交付货物后，被告支付了10，000元货款，下欠货款68，100元至今未付。庭审中，原告要求被告支付自起诉之日即2013年8月21日起至付清之日止的违约金，按银行同期贷款利率计算。上述事实的证据有：送货单1份及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系加工承揽合同关系。原告如约履行了合同义务，被告违约，未及时付清货款。原告要求被告给付货款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京灵性世纪广告有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊市正泰印刷包装有限公司货款68，100元及违约金（自2013年8月21日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，保全费650元，由被告北京灵性世纪广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起一年内。审判长  冯学森审判员  陈久波审判员  张晓芳二〇一四年一月六日书记员  逯丽红
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔织刑初字第93号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人韩某某，女，1966年3月2日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第32号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2013年10月17日10时许，被告人韩某某在织金县城关镇北大街协和医院三楼大厅贩卖2250元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包，扣押其用于联系贩卖毒品的红色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重5.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该5.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。并建议对被告人韩某某判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、侦查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1151号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认，所提量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一四年二月十一日书记员  张 瑾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀王民初字第19号原告：赵某。委托代理人：倪加列。被告：张某甲。原告赵某为与被告张某甲抚养费纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员张春适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人倪加列到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子张某乙，后于2008年7月28日协议离婚，并约定婚生子张某乙监护权归原告所有，被告每月向女方支付生活费3000元，教育费和医疗费由双方各半承担，直至婚生子大学毕业。离婚后原告承担了婚生子的抚养义务，然被告一直拖欠抚养费，至2012年1月20日被告共拖欠抚养费50000元，并由被告出具欠条一份予以确认，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付婚生子张某乙的抚养费50000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲在法定期限内未作答辩。原告赵某为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方于2008年7月28日签订的离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告于2008年7月28日登记离婚，并约定婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元的事实。二、被告出具的欠条一份，证明其欠原告抚养费50000元的事实。被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，故本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，双方感情不和，于2008年7月28日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处办理了离婚手续，并约定婚生子张某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元，教育费和医疗费由双方各半承担，直至婚生子大学毕业。然被告一直拖欠抚养费，2012年1月20日被告出具欠条一份，确认其欠原告婚生子的抚养费50000元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用，包括生活费、教育费、医疗费等。本案中，原、被告于2008年协议离婚，婚生子由原告抚养，约定被告每月支付原告抚养费3000元，后被告久拖不付，实属不当，原告有权向被告主张所欠子女抚养费。根据原告提供的由被告出具的欠条明确被告所欠数额为50000元，现也无证据证明被告已支付相应的费用，故对原告要求被告支付婚生子的抚养费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告赵某婚生子张雨豪的抚养费50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一四年二月二十六日书记员 丁加芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂西陵执字第74号申请执行人何新，男，汉族。被执行人陈樊，男，汉族。本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1761号民事调解书，责令被执行人陈樊给付申请执行人何新欠款10900元，从2014年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费36.5元、执行费64元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈樊的银行存款人民币11000.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、被执行人陈樊从2014年1月1日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。审 判 长  余 晓审 判 员  马晓曦代理审判员  周铁金二〇一四年二月八日书 记 员  吴 隽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第261号原告黄胜国。委托代理人（特别授权代理）徐深国。被告余友林。委托代理人（特别授权代理）潘道广、柳方省。原告黄胜国与被告余友林为民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑巧独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄胜国委托代理人徐深国、被告余友林委托代理人柳方省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜国诉称，原被告系朋友关系，被告余友林因经营需要，于2013年10月15日立据向原告借款人民币130000元，约定分期归还，于2014年1月15日前还清。尔后，被告归还40000元，余款90000元至今未还。现要求被告余友林立即归还借款本金人民币90000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告余友林辩称，被告没有收到借条所载的130000元款项，该借条系原、被告以往债权债务结算形成，且已经归还原告40000元，尚欠90000元，要求分期还款。原告黄胜国为证明其诉请事实提供了被告余友林出具的借条一份。经庭审质证，被告余友林对原告提供的证据的真实性无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告余友林尚欠原告黄胜国借款人民币90000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告余友林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄胜国借款本金人民币90000元，并支付自2014年1月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告余友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  郑巧二〇一四年二月十九日代书 记员  徐盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第239号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告叶金华，男，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00548号原告：于某某。被告：臧某某。本院在审理原告于某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年二月十日书 记 员  李宇