wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初749号原告:姚某，住包头市。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包钢西北创业建设有限公司。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某，职业不详，住包头市。原告姚某与被告包钢西北创业建设有限公司（以下简称西创建设公司）、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人邹某、被告西创建设公司委托诉讼代理人郭某、王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费11980元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵某是被告包钢西北创业建设有限公司十三项目部（以下简称十三项目部）负责人，承包其维修业务为其提供劳务。自2008年起，被告赵某雇佣原告在十三项目部从事维修工作，并约定工资每日130元。2017年7月至2017年9月，被告赵某拖欠原告工资共计5980元,市镇小区改造6000元。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，本案被告赵某系没有施工劳务资质的个人，被告西创建设公司将其维修业务发包给被告赵某后并没有履行其应尽的义务，督促被告赵某向原告正常发放工资，违反法律规定，故二被告都应承担支付原告拖欠的工资的责任。故原告诉至法院。西创建设公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所说的十三项目部，现在已不存在，而且按照原告所述所欠工资的时间是2017年7月至2017年9月，该期间西创建设公司与赵某没有任何业务往来，赵某所欠工人工资与西创建设公司无关。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某借用西创建设公司的资质成立包钢西北创业建设有限公司凯捷分公司十三项目部，承包包钢薄板厂二炼钢区域维护工程项目，后雇佣姚某从事维修业务。现该十三项目部已不存在。2018年12月5日，被告赵某委托案外人刘某前往昆区劳动监察大队配合调查欠付工资情况，在询问笔录中，案外人刘某认可自2016年12月至2017年9月拖欠包括姚某在内的等6名工人工资。另查明，赵某雇佣姚某从事市镇小区改造，共计欠原告劳务费6000元。本院认为，赵某雇佣姚某在包钢薄板厂二炼钢区域维护工程项目中从事维修业务，应向原告支付劳务费，根据昆区劳动监察大队对刘某的调查询问笔录，刘某认可尚欠包含姚某在内的6人工资，结合庭审中姚某陈述，本院认定，赵某应向姚某支付欠付的劳务费5980元及市镇小区改造劳务费6000元，共计11980元，赵某未到庭，应承担举证不能的不利后果。关于姚某主张西创建设公司应承担连带清偿责任，本院认为，姚某所举证据无法证明西创建设公司系涉案工程的总承包企业，也无法证明其将涉案工程违法发包给赵某，故对姚某的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某支付姚某劳务费11980元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（姚某已预交），由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋 二〇一九年三月二十六日书记员 李欣宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1463号 申请执行人：孟科,男,1992年10月29日出生,汉族，高青县人，住山东省高青县。 被执行人：张帅虎,男,1998年2月27日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行孟科与张帅虎借款合同纠纷一案中，2018年11月17日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年11月16日、2019年3月26日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券、基金均无可供执行的财产。2019年3月26日因被执行人张帅虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人孟科也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的11210.67元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡延飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十七日 书记员 孙 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5914号之一申请执行人郑彩夏，女，1948年11月3日出生，住乐清市。被执行人朱金飞，男，1963年5月16日出生，住乐清市。申请执行人郑彩夏与被执行人朱金飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为执行款520000元及利息，并负担案件受理费9000元、执行费7600元。执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱金飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱金飞有银行开户，本院分别于2018年11月05日、2018年11月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人朱金飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱金飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩夏委托，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱金飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈茂芳二〇一九年三月七日书记员  阮晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5590号原告：济南恒源物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100575597960E。法定代表人：杨杰，总经理。被告：刘长宝，男，1936年1月23日出生，汉族，住济南市原告济南恒源物业管理有限公司与被告刘长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。济南恒源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，称因刘长宝主动履行付款义务，依法申请撤诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告济南恒源物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 张荣霞二〇一九年三月十二日书 记 员 禚啸瀚
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初808号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，董事长。委托诉讼代理人：陶开鹏，客户经理。代理权限：特别授权。被告：芮红虎，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：钱丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮全保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告芮红虎、钱丽、芮全保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶开鹏到庭参加诉讼，被告芮红虎、钱丽、芮全保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告芮红虎、钱丽归还借款本金30万元，利息13467.25元（利息算至2018年9月20日，本息合计313467.25元）。2、被告芮红虎、钱丽支付2018年9月20日至实际还款日之间的逾期利息。3、被告芮全保承担连带给付责任。4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告芮红虎、钱丽向马鞍山农商行申请贷款30万元，借款期限至2020年9月25日，年利率8.64%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。被告芮全保提供连带责任担保。我行根据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告从未执行合同约定，未按时支付该笔贷款的季度利息以及按年等额还本，原告多次向被告催收但被告均未履行还款义务。原告认为，两方之间的“个人借款合同”个人借款合同（担保）合同合法有效，应受法律保护。根据该合同第八条“额度的调整及贷款的提前到期”第（一）条款，被告已发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实。第（二）条款约定，原告有权宣布该合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期的贷款本金300000元并结清利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持如上请求。芮红虎、钱丽、芮全保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，芮红虎、钱丽、芮全保与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向芮红虎、钱丽提供30万元人民币额度借款，借款额度有效期至2018年8月27日，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。且双方约定未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，视为合同的“提前到期事件”。芮全保为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年9月25日马鞍山农商行与芮红虎签订《借款借据》，马鞍山农商行放贷中心向约定的芮红虎的福农卡（卡号62×××84）账户发放贷款30万元，借款到期日为2020年9月25日，年利率8.64%，按季结息，到期一次性还本。芮红虎、钱丽正常支付利息至2018年3月20日。未归还本金。上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借款借据、银行流水、利息计算清单等，在卷佐证。本院依法将证据送达给芮红虎、钱丽、芮全保，芮红虎、钱丽、芮全保均没有提出异议，足以证明原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。芮红虎、钱丽、芮全保与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，芮红虎、钱丽应依约还本付息，逾期应支付罚息。芮红虎、钱丽未按约定偿还贷款本金或支付利息，属于双方约定的借款“提前到期事件”的违约情形。马鞍山农商行主张两被告偿还全部剩余借款本息，并要求支付罚息的诉请应予支持。芮全保作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮红虎、钱丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元；以30万元为基数，按年利率8.64%计算支付自2018年3月20日至2020年9月25日的利息；并以30万元为基数，按年利率12.96%计算支付自2020年9月26日至实际还款之日的逾期利息。二、被告芮全保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3001元，由被告芮红虎、钱丽、芮全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇一九年三月二十九日书记员  姜 芬
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执75号 申请执行人：廖晓辉，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省瑞金市村民，住本村。 被执行人：山东格新精工有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：张希良，总经理。 本院在执行申请执行人廖晓辉与被执行人山东格新精工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执725号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林被执行人：赵波，男，1980年9月1日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住铜仁市德江县。本院在执行赵波罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵波银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执136号之一申请执行人:吴发生，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：周乐琼，女，1973年3月21日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行吴发生与周乐琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424执895号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人周乐琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周乐琼至今未履行。经查：被执行人周乐琼在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乐琼在中国工商银行账户内存款人民币61450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年三月十五日书记员  罗 靖
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路83号部分、民乐路24号。负责人：林智勇，行长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：郑松全，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被告郑松全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉，被告郑松全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项、第三项、第五项，其他事项双方无争议：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              郑松全              透支金额              27661.11元                  还款日              每月18日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  用途              消费透支              免息还款期              交易入账日至到期还款日                  信用卡账户              卡号：6259190036339400                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  复利              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  其他费用              分期手续费                  被告欠款情况              逾期起始日              2019年3月9日                  截至2020年5月27日尚欠              本金              27661.11元                  利息              2846.49元                  费用              6055.51元（违约金4736.61元、其他费用1318.9元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      二、律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月26日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。三、违约金：原告称被告签订的领用合约是旧版本，约定的是滞纳金，但未就违约金与被告进行重新约定，只在官网上发布公告，将滞纳金变更为违约金。被告表示对支付违约金有异议。四、需要说明的其他事项：庭审中，原告称案涉信用卡已于2019年5月9日停卡，被告逾期7期停卡停息，故利息为固定值2846.49元。五、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还计算至欠款清偿之日止的本金、利息、复利、费用（截至2020年5月27日本金27661.11元、利息2846.49元、费用6055.51元；自2020年5月28日起的复利以2846.49元为基数按日利率万分之五按月计算，违约金按《领用合约》第三条第7点以及第11条滞纳金约定的标准计算，均计算至还清欠款之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的前期律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付复利、分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，被告尚欠本金27661.11元、利息2846.49元、分期手续费1318.9元，自2020年5月28日起复利应当以2846.49元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。被告对此无异议，本院予以认定。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，被告亦同意支付，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在2017年1月1日后仅在官网就违约金条款进行公告，不能视为其与被告就违约金达成协议，故原告主张计收违约金4736.61元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑松全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行返还欠款本金27661.11元，并支付利息2846.49元、分期手续费1318.9元、复利（复利自2020年5月28日起以2846.49元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日）。被告郑松全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行负担47元，被告郑松全负担335元。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年六月九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初8293号 原告：黄飞龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省三台县，现住绵阳市经开区。 被告：杨盛元，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告黄飞龙与被告杨盛元居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙与被告杨盛元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付（2016）川0703民初3368号案件执行中承诺的利息74800元（33万元月利息一分），2016年11月21日至2018年10月11日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年11月11日在涪城区人民法院达成3日内向原告支付33万元居间费的调解协议，被告拒不支付。原告于2016年11月21日向法院申请强制执行，近两年被告一直不尽支付义务，自己写下承诺书按月利一分支付利息而拒不兑现，严重违背诚实守信原则，被告应当依承诺书支付利息。鉴于此特提起诉讼，请判如所请。 被告杨盛元辩称：（2016）川0703民初3368号民事调解书的制作是原告在起诉绵阳临园家具有限公司之后，目的是为了把绵阳临园家具有限公司的钱收回来，以代为执行的方案达成了调解书。而原告拿到调解书后却申请强制执行我，执行中我写的《承诺书》的内容是真实的，但并不是我的真实意思表示，是原告和执行法官逼迫我写的，而且利息一分也不是指月息一分。我之前申请执行的案件中，法院于2018年下半年扣划回来39万多元，支付给了原告370293.6元。利息不应该由我承担，请法院驳回原告的诉讼请求。如果驳回不了，就按照33万元本金，利息为一分计算一次性补偿原告6600元。 经审查本院认定如下事实： 2016年11月11日，本院在审理原告黄飞龙与被告杨盛元居间合同纠纷一案中，根据双方当事人自愿达成的协议制作了（2016）川0703民初3368号《民事调解书》，该调解书确认：一、被告杨盛元在领取调解书后三日内向原告黄飞龙支付居间费33万元；二、原告黄飞龙放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，本案一次性了结；三、案件受理费8452元，减半收取4226元，原告黄飞龙自愿承担。 约定期限届满后，被告杨盛元未向原告支付33万元居间费。原告黄飞龙于2016年11月21日向本院申请强制执行，在执行过程中被告于2018年2月12日出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺欠黄飞龙的人民币叁拾叁万，待我收到资金后第一时付清，本人现在涪城法院正诉讼我卖市场购买方欠款一案，若收到钱后立即付清。另外，我在涪城法院执行另一欠款后，还有在游仙法院执行欠款，若收到后，首先支付。在此期间利息为一分，从执行立案起至欠款付清止”。 2018年11月21日，本院在执行杨盛元申请执行朱毅（2018）川0703执恢421号案件中，从被执行人朱毅处划回执行款393458.55元。2018年12月3日，原告黄飞龙在本院办理领款手续，领取执行杨盛元的案款370293.60元（含本金33万元，迟延履行债务利息40293.60元）。 审理中，原告黄飞龙将诉讼请求变更为以33万元本金从2016年11月21日起至2018年12月3日止，按月息一分计算，利息金额为80520元。 本院认为，原告黄飞龙申请执行被告杨盛元居间合同纠纷一案中，被告杨盛元未按（2016）川0703民初3368号《民事调解书》及时履行给付居间费的义务，于2018年2月12日向原告黄飞龙书面承诺“…在此期间利息为一分，从执行立案起至欠款付清止…”。该承诺是被告杨盛元在执行过程中就债务履行所作的真实意思表示，在未能履行生效法律文书确定的给付义务的情况下，应当按照该承诺的约定承担相应的责任。故对于原告黄飞龙要求被告杨盛元按33万元本金自执行立案之日至付清日止给付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，从《承诺书》中“…在此期间利息为一分，从执行立案起至欠款付清止…”的内容表述来看，既不是指利息的总金额，也不能确定为是按原告诉称的月利率一分计算利息，更合理的理解应为按年利率一分（10%）计算利息。其利息金额应为67191.67元（330000×10%×2+330000×10%÷360×13）,对于原告黄飞龙超出该部分的利息主张，本院不予支持。 被告杨盛元辩称《承诺书》的内容是真实的，但并非其本人的真实意思表示，而是在原告及执行法官的逼迫下所书写，无相应的事实依据证实，对于该辩解本院不予采信。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨盛元在本判决生效后十日内支付原告黄飞龙利息67191.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由原告负担85元，被告负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇一九年三月一日 书记员  鲁清华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初548号原告：陈秋根，男，1960年6月2日出生，汉族，住苏州。被告：陈荣兴，男，1963年12月1日出生，汉族，住苏州。原告陈秋根与被告陈荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈秋根到庭参加诉讼，被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈秋根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款124000元。事实与理由：2016年10月份，原告就苏州工业园区胜浦吴淞工业坊标准厂房进行施工，搭建了临时设施（包括办公区、生活区、围墙），双方结算后，被告支付了一部分款项，余款124000元出具了欠条，现被告迟迟未予支付。被告陈荣兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告陈荣兴向原告陈秋根出具欠条一份，载明“今欠陈秋根人民币壹拾贰万肆仟元正（124000元正）”。原告陈秋根庭审中陈述，2016年12月份，被告接了胜浦开发公司在吴淞路上一个厂房的土建工程，我负责前期现场临时设施搭建，包括办公区、生活区域、围墙，相关的人工、材料费用都是我支付，后来我就不想做了，被告就接手了，并我已经做的进行了结算，付一部分款项，其余124000元出具欠条，欠条出具后，被告再未支付过。以上事实，由原告提交的欠条以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告陈荣兴向原告陈秋根出具欠条，对原告完成工作进行结算，被告即应根据该欠款凭证所载内容及时向原告支付所欠款项，现原告主张被告支付欠款124000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈荣兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋根124000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告陈荣兴负担，上述款项已由原告陈秋根预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一九年三月二十八日书 记 员  李艳杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1059号原告：王司才，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：孟令金，男，1973年8月19日出生，住山东省章丘市。原告王司才与被告孟令金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案,原告王司才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王司才撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年三月七日书记员  赵蕊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1123号 申请人：李**。 被申请人：王京根。 被申请人：高青京根胶合板加工厂。 申请人李**因与被申请人王京根等买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王京根、高青京根胶合板加工厂的银行存款人民币72000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币72000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李**的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王京根、高青京根胶合板加工厂的银行存款72000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费740元，由李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十四日 书记员 马学梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初155号 原告：石炜，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：天伦生态食品股份有限公司，住所地：四川省邛崃市南江路9号。 法定代表人：唐选金，总经理。 委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：别亚丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省成都市双流区，系公司员工。 原告石炜与被告天伦生态食品股份有限公司（以下简称天伦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告石炜、被告天伦公司的委托诉讼代理人杨烨、别亚丽参加诉讼。本案现已审理终结。 石炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告9月工资人民币15000元，10月16天工资15000元÷21.75天×14天＝11034.5元，合计23036.5元；2.要求被告支付原告经济补偿金7500元。事实和理由：2018年10月16日原告与被告解除劳动关系，至今被告未支付原告9月至10月16日的工资，双方酿成诉争。 天伦公司辩称，1.原告每月工资构成为基础工资1500元和绩效奖金13500元；2.因2018年9月公司出现重大安全事故，原告负管理责任，不能享受绩效奖金，所以扣除社保等费用后原告9月工资应为1512.84元；3.因2018年10月4日至10月8日原告调休国庆假期，实际出勤天数为10天，并且原告于9月28日私下签署文件属工作重大失误，不能享受绩效奖金，所以原告10月份工资应为842.66元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日石炜与天伦公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2018年5月1日至2019年4月30日止，劳动合同对工作岗位和工资报酬未作明确约定。5月3日，天伦食品集团有限公司作出《关于石炜任职的通知》，聘任石炜为集团公司总裁助理，委派至天伦生态食品股份有限公司（即本案被告）担任董事长（法定代表人），同时聘任为该公司总经理，定为总经理五级，工作补贴按总经理级（营销）标准执行，其工资、福利待遇、工作补贴及相关待遇，根据所定级别标准，由天伦公司承担发放。5月8日，天伦公司作出《关于石炜的任职通知》、《关于石炜兼任职务的通知》，同意石炜担任公司董事长（法定代表人），担任至公司董事会选举的董事长到岗任职为止，聘任石炜为公司总经理，同意石炜兼任公司执行董事（法定代表人）。石炜入职后，参加了公司的新员工入职培训。2018年10月16日石炜向集团董事会递交《辞职申请》，载明因个人原因向公司提出辞去集团公司总裁助理、天伦公司董事长、总经理职务。5-8月，申请离职。石炜在天伦公司处的领取的每月工资构成为基础工资1500元和加绩效奖金13500元，共计15000元。2018年9月，石炜全月出勤上班，2018年10月1日至16日，石炜上班，其中1-7日国庆休假，13-14日，周末休假。 2018年11月28日，石炜向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以当事人主体不适格为由，作出《不予受理通知书》（邛劳人仲委不字［2019］第00022号）。 上述事实，有《劳动合同书》、《天伦公司关于石炜的任职通知》、《天伦公司关于石炜兼任职务的通知》、《辞职申请》、《邛崃市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据经当庭质证，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，以及原告起诉和被告答辩，归纳本案有三个争议焦点：一、被告扣发原告2018年9月、10月工资是否有合法依据；二、被告是否应当支付原告经济补偿金。现分别评述如下。 焦点一、被告扣发原告2018年9月、10月工资是否有合法依据。被告扣发原告9月工资的理由是公司一名劳务派遣人员在晚上加班回家出厂门时发生交通事故死亡，原告作为公司的总经理负有管理责任，应当按照天伦公司《关于调整绩效考核方式的通知》第四条：“绩效考核周期内出现下列情况之一者，将不计发或不全计发岗位津贴（绩效工资）。……（二）考核周期内由于工作失误或失职给集团公司造成重大经济损失或造成恶劣影响的员工；……”，扣发原告9月的绩效工资。经查，该工人发生交通事故尚未被认定为工伤，被告也未对该员工作出过任何赔偿。本院认为，原告与被告之间的劳动合同或任职通知并没有约定公司员工发生交通事故属于董事长或总经理的工作失误或失职的情形，且被告也未提交证据证明该交通事故的发生给公司造成了重大经济损失或造成了恶劣影响，因此，天伦公司依据上述通知扣发原告9月工资无合法依据。被告应当支付原告9月工资15000元。由于原告9月应扣费用有公积金90元、社保296.16元、水电住宿28元，共计414.16元，被告实发原告9月工资应为14585.84元。 被告扣发原告10月工资的理由是原告分别于2018年9月26日、9月28日、9月29日签署《关于存库月饼特价的签呈》、《关于迷你饼特价的签呈》、《关于独立装月饼调价的签呈》，原告的该行为属于无权签署文件的行为，应当根据《关于调整绩效考核方式的通知》第四条：“绩效考核周期内出现下列情况之一者，将不计发或不全计发岗位津贴（绩效工资）。（一）考核周期内因工作失误或失职，严重影响指标实现的主要责任人；（二）考核周期内由于工作失误或失职给集团公司造成重大经济损失或造成恶劣影响的员工；……”之规定，不计发原告10月份绩效工资。本院认为，原告签发调整月饼价格的文件是根据公司产品销售情况作出的决定，是履行工作职责的行为，在被告无证据证明原告作为总经理，其工作权限不包括调整月饼价格，如果擅自调整价格则视为工作失误或失职的情况下，被告据此扣发原告工资无合法依据，被告应当支付原告10月工资。原告10月计薪天数为10天，原、被告对此均无异议，则原告10月工资数额为15000元/21.75天×10天=6998.55元。 焦点二、被告是否应当支付原告经济补偿金。 原告的《辞职申请》载明：“本人因个人原因现向公司提出辞去集团公司总裁助理、天伦生态食品股份有限公司董事长(法定代表人)、天伦生态食品股份有限公司总经理以上职位。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金之规定，原告因个人原因提出离职，不属于法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天伦生态食品股份有限公司于本判决生效十日内支付原告石炜2018年9月工资14585.84元、10月工资6998.55元，共计21584.39元； 二、驳回原告石炜其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告天伦生态食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王** 二〇一九年三月十二日 书记员  冯茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2789号之一 原告：刘小平，女，汉族，1963年3月31日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师，特别授权委托代理人。 被告：成都汉龙珠宝有限责任公司，住所地：成都高新区紫荆北路19号。 法定代表人：杨杙。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。 原告刘小平与被告成都汉龙珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。刘小平诉称：2012年刘小平陆续借款给成都汉龙珠宝有限责任公司共计15389075元，成都汉龙珠宝有限责任公司在记账凭证中确认了上述借款。2016年11月25日，四川正则资产评估事务所有限责任公司接受成都铁路运输中级法院委托，对成都汉龙珠宝有限责任公司进行了资产评估，并在评估报告书中确认成都汉龙珠宝有限责任公司尚欠刘小平借款15389075元。2016年9月10日，四川华夏会计师事务所有限责任公司接受成都铁路运输中级法院委托，对成都汉龙珠宝有限责任公司进行了专项审计，并在审计报告中确认成都汉龙珠宝有限责任公司尚欠刘小平借款15389075元。2017年10月16日，刘小平曾向成都汉龙珠宝有限责任公司主张给付拖欠的本金及相应利息，但成都汉龙珠宝有限责任公司拒不给付，故诉至法院。 成都汉龙珠宝有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为双方签订的《借款协议》约定双方发生纠纷由刘小平的住所地法院管辖。签订协议时刘小平的地址为成都市武侯区棕南正街6号。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定。 故本案应移送至武侯区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因刘小平与成都汉龙珠宝有限责任公司之间因借款产生的民间借贷纠纷。成都汉龙珠宝有限责任公司提交了2012年5月15日与刘小平签订的《借款协议》载明：“刘小平（甲方）的身份证号码：5106811963××××××××地址：成都市武侯区棕南正街6号2栋2单元5楼1号。第八条：甲乙双方特别约定：因本协议之签署及履行所引起的任何争议，由双方协商解决。如双方不能协商或协商不能解决的，由甲方住所地人民法院通过诉讼方式解决。”本案中，刘小平的《户口薄》载明：户主姓名：刘小平，住址：成都市高新区紫荆西路6号1栋1单元16楼1号。何时由何地迁来本址：2010年12月22日自成都市武侯区棕南正街6号2栋2单元5楼1号搬迁。另神仙树大院服务中心出具的《入住证明》证明神仙树大院一期业主刘小平（身份证号码：5106811963××××××××）于2010年10月1日入住神仙树大院一期，户号为成都市高新区紫荆西路6号1栋1单元1601号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办理机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，刘小平在《借款协议》签订时，其户籍所在地为成都市高新区紫荆西路6号1栋1单元16楼1号，该地址位于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回成都汉龙珠宝有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖异议）100元，由成都汉龙珠宝有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈欢
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1002号原告：济南格通电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：代军，总经理。被告：山东欧标信息科技有限公司，住所地济南法定代表人：张元振，执行董事兼总经理。被告：山东欧标信息科技有限公司济南分公司，住所地济南法定代表人：董光银。原告济南格通电子科技有限公司与被告山东欧标信息科技有限公司、山东欧标信息科技有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告济南格通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南格通电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月八日书记员  闵 娜
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初630号之一原告：刘某，男，1962年4月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：张某，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贾某，男，1973年5月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：高某，女，出生年月不详，公民身份号码不详，现住包头市。本院于二〇一九年二月二十一日立案的原告刘某诉被告贾某、高某买卖合同纠纷一案。原告刘某于二〇一九年三月十四日向本院提回对被告高某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告高某的起诉。  审判员 张俊玲 二〇一九年三月十四日 书记员 蒋宇峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保82号 王进、吴忠志： 关于申请人吴忠志与被申请人王进财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1030号民事裁定书的内容，依法冻结被申请人王进的银行账户，冻结金额以保全价值12200元为限，冻结限期为1年,在2019年3月20日依法网络查控了被申请人王进的银行账户，在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司夜郎支行，账户：62×××43有存款511.26元，已冻结504.86元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所，账户：62×××08有存款202.63元，已冻结202.63元，冻结限期为1年，已部分保全，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执250号 申请执行人：闫滨，男，1971年8月10日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李海歧，男，1948年10月6日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人闫滨与被执行人李海歧机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海歧已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2018)鲁0322民初2599号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙颖
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执7号申请执行人：镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司，现住镶黄旗，法定代表人：罗建。被执行人：萨仁图雅，女，蒙古族，1962年12月12日出生,现住镶黄旗。本院在执行镶黄旗宏泰投资咨询有限责任公司与萨仁图雅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2018）内2528民初596号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的借款本金及利息15200元、执行费174元，共计15374元的给付义务，但被执行人萨仁图雅至今未履行。现查明被执行人萨仁图雅在镶黄旗社会保险事业管理局有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人萨仁图雅在镶黄旗社会保险事业管理局的退休工资收入15374元。本裁定立即发生法律效力。审判员 斯琴毕力格二〇一九年三月二十七日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市人民中路51号。主要负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：宗睿奇（特别授权），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被告：张燕，女，1979年1月29日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行委托诉讼代理人宗睿奇到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款4485.5元（截止2018年8月7日），其中本金4201.78元、利息283.72元（2017年1月1日之后产生的违约金348.84元暂未主张）。对2018年8月8日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿；2、诉讼费用及其他与诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：被告张燕于2014年5月23日向原告申领邮储银行信用卡，卡号62×××28，被告随后使用该卡，后来逾期，至2018年8月7日，被告持卡消费透支合计人民币4485.5元，原告经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张燕未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张燕向原告邮储银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张燕应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付信用卡欠款合计人民币4485.5元及自2018年8月8日至被告实际清偿之日按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元(已减半)，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇一九年三月一日书记员 吴梦瑶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7670号 原告：宁波市北仑欧勒液压有限公司（统一社会信用代码：91330206573668710F）。住所地：宁波市北仑区小港街道姚墅村（宁波球冠电缆股份有限公司旁）。 法定代表人：WONGKEKSANG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：邓春华男，1981年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波甬勤智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330206316924437H）。住所地：宁波市北仑区大碶街道新大路1069号41幢1号301室。 法定代表人：吴小明。 被告：宁波甬勤液压有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2CKC417T）。住所地：宁波市北仑区白峰街道石山5-1号。 法定代表人：邓春华，该公司总经理。 原告宁波市北仑欧勒液压有限公司与被告邓春华、宁波甬勤智能科技有限公司、宁波甬勤液压有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。 原告宁波市北仑欧勒液压有限公司起诉称：原告自2011年5月设立以来，经过长达七年的业务发展在北仑区当地已经形成一定规模，据统计原告经营的液压设备生产销售等业务能够每年为公司带来约数百万利润。被告邓春华于2012年5月进入公司工作并任职技术部高管，由于被告邓春华的工作内容需要接触原告大量的技术秘密及业务信息等商业秘密，原告与其签订保密协议，约定其在职期间以及离职后均应当严守原告商业秘密，不得泄露、传播、擅自使用。2018年7月，被告邓春华自行离职，原告在整理其留下的物品中发现其早在年初就将原告公司自行整理的客户信息、设备图纸、合同文本等相关技术、业务资料、客户信息恶意泄露给由其亲属吴小明、邓春伟、邓春梅等实际控制的被告宁波甬勤智能科技有限公司供其使用。不仅如此，原告还发现，2018年10月23日，被告邓春华又自行设立被告宁波甬勤液压有限公司，利用原告的商业秘密为其自身非法谋利。被告邓春华的行为违反与原告间有关保守商业秘密的协议，其利用职务之便恶意传播原告的技术、业务信息供自己及他人使用并从中获利已构成不正当竞争，其行为给原告带来了不可估量的经济损失。故诉请判令：1.确认三被告的行为构成不正当竞争；2.三被告立即停止使用并向原告归还设备图纸、企业名录等体现原告商业秘密的一切业务资料；3.三被告向原告赔偿损失300000元；4.三被告公开道歉、消除影响。 本院经审查认为，原告主张的商业秘密包括销售跟进表、采购明细表、EHD-0112-0317图纸、EHD-0125-0316图纸、EHD-0113-A-0114图纸、产品设计与开发控制程序等六项，涉及经营秘密及技术秘密。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）第三条第一项的规定，本案属于最高人民法院确定由宁波市中级人民法院第一审管辖的知识产权案件，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  吴军杰 人民陪审员  胡华成 二〇一九年三月十二日 代书 记员  周超娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2224号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:金美丹。 被执行人:林香计，女，1962年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林香计银行存款人民币645000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执590号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。被执行人杨沙沙。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨沙沙银行存款4325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年三月二十八日书记员  李立伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢202号 盛力： 盛力申请执行朱帅纠纷一案，申请执行标的82580元。经本院立案受理，现已执行到位71020元，余款盛力自愿放弃。至此，盛力向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终471号 上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：张传耀，男，汉族，1956年7月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 上诉人刘金龙因与被上诉人张传耀买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018)鲁0781民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金龙上诉请求：1.请求二审法院依法撤销青州市人民法院(2018)鲁0781民初3729号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；2.请求全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系与事实不符。案外人祝秀珍在庙子承揽钢结构工程时，上诉人只是代替祝秀珍在工地上负责收料等工作，该工程与上诉人无关，上诉人从未购买过被上诉人的钢结构配件材料。被上诉人此前货款均是与祝秀珍进行结算的，本案与上诉人无关。2、被上诉人的起诉已超过了法定的诉讼时效。上诉人在庙子工地代祝秀珍收料期间，2014年9月19日代表祝秀珍与被上诉人结算，尚欠被上诉人货款63500元并为被上诉人出具欠条一份，此后被上诉人并未向上诉人追要过该欠款。3、被上诉人的请求无事实依据。在上诉人代祝秀珍出具欠条后，被上诉人之子张军涛已代被上诉人从祝秀珍处将案涉货款领取，被上诉人起诉缺乏事实依据。 张传耀辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 张传耀向一审法院起诉请求：1、判令刘金龙立即支付货款63500元；2、本案诉讼费用由刘金龙承担。 一审法院认定事实：2014年左右,刘金龙多次从张传耀处购买钢结构配件材料，张传耀出具提货单，刘金龙签字确认，双方依据提货单进行结算，后经结算，刘金龙欠张传耀货款63500元，2014年9月19日刘金龙向张传耀出具欠条一份，载明“欠条今欠庙子工地工程款陆万叁仟伍佰元整63500.00元刘金龙2014.9.19”。2014年7月15日，刘金龙从张传耀处购买钢结构配件一宗，金额为1508元，刘金龙在提货单被面书写欠条“欠壹仟伍佰零捌元，￥：1508.00元刘金龙2014.7.15”。上述1508元货款已包含在上述63500元中。刘金龙向张传耀出具欠条后，经张传耀催要，刘金龙未支付，张传耀诉至法院请求处理。 一审法院认为，张传耀、刘金龙之间形成的钢结构配件买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。刘金龙为张传耀出具的欠条，系对双方因买卖产生的债权债务关系的确认。刘金龙作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故张传耀要求判令刘金龙支付货款63500元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘金龙主张与张传耀不存在买卖合同关系，其系受雇于祝秀珍，系代祝秀珍与张传耀结算并出具欠条，张传耀不予认可且刘金龙未提交相关证据，故对刘金龙上述辩称意见，一审法院不予采信。刘金龙为张传耀出具的欠条未载明货款支付的具体时间，故张传耀可随时向刘金龙主张权利，张传耀主张权利未超过诉讼时效。刘金龙主张祝秀珍与张传耀已经结算完毕，提交银行转账凭证复印件，张传耀辩称上述转账凭证系复印件，与本案无关联性，一审法院认为，上述转账凭证的收款人与张传耀非同一人，且无其他证据佐证，故对刘金龙上述主张，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘金龙于本判决生效之日起十日内支付张传耀货款63500元；二、驳回张传耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由刘金龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交案外人张军涛个人名片一份，拟证明案涉款项已由案外人祝秀珍偿还给被上诉人的儿子张军涛。经质证，被上诉人对证据不予认可，认为与本案没有关联性。对上述证据，本院认证如下：上诉人提交的证据不足以证明其待证事实，对其证明力不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人要求上诉人偿还货款，由上诉人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，一审判令上诉人偿还被上诉人货款，有事实和法律依据，并无不当。上诉人提交的现有证据不足以推翻其出具的欠条，故对上诉人关于其与被上诉人不存在买卖合同关系及欠条中的货款已付清的主张，本院依法不予支持。案涉欠条未载明货款支付的具体时间，上诉人亦未举证证明双方在发生货物买卖时约定了付款时间，故被上诉人向上诉人主张权利未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人刘金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由上诉人刘金龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年三月十二日 书记员 王 瑞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执437号 王进、刘光勇： 申请执行人王进与被执行人刘光勇运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初3696号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘光勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王进向本院申请执行，请求被执行人支付运输费22370元，承担申请执行费230元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执437号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181执保183号申请人：安徽文得律师事务所，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦7楼，统一社会信用代码31340000485025096T。负责人：丁宏武，该所主任。被申请人：巢湖市散兵佛岭黑火药厂，住所地安徽省巢湖市，组织机构代码73495724-Ｘ。法定代表人：周成华，该厂厂长。被申请人：周成华，男，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2018年12月18日作出（2018）皖0181财保44号民事裁定书，查封被申请人巢湖市散兵佛岭黑火药厂、周成华名下所有价值35.5万元的财产，担保人刘和涛、丁宗兰以其共同所有的位于巢湖市东风路与巢湖中路交叉口西南角巢湖安德利购物中心扩建工程Ｂ楼一单元1603室（房地产权证字第××号）房产提供担保。申请人安徽文得律师事务所于2019年3月18日向我院提出对被申请人巢湖市散兵佛岭黑火药厂、周成华名下所有价值35.5万元的财产解除冻结。本院认为申请人安徽文得律师事务所向我院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第二项之规定,裁定如下:一、解除冻结被申请人巢湖市散兵佛岭黑火药厂、周成华名下所有的价值35.5万元财产。二、解除查封、冻结担保人刘和涛、丁宗兰以其共同所有的位于巢湖市东风路与巢湖中路交叉口西南角巢湖安德利购物中心扩建工程Ｂ楼一单元1603室（房地产权证字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻庆平二〇一九年三月十九日书记员  周 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初12372号 原告：程爱军，女，1967年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：贾瑞江、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街115-4号，组织机构代码：79659266-1。 法定代表人：徐铭，总经理。 被告：秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内人防办公楼，统一社会信用代码：91130300575540809H。 法定代表人：徐铭，总经理。 二被告委托代理人：王兴安（公司员工），男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。 法定代表人：申延海，总经理。 委托代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告程爱军与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，（以下简称大中公司）、秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称申氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告程爱军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款30万元，并赔偿损失(自2010年9月29日到实际给付日，以30万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告与被告大中公司签订了一份商品房认购协议，协议约定了在签订协议后36个月交付房屋。2010年9月28日，原告交被告购房款30万元。但时至起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2016年5月6日，三被告承诺共同向购房业主承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。 另查，本院于2019年2月1日将该案件材料移送秦皇岛市公安局海港分局，秦皇岛市公安局海港分局经审查于2019年2月28日立案。 本院经审查认为，因被告大中公司、嘉祥公司销售房屋的行为涉嫌犯罪，秦皇岛市公安局海港分局已于2019年2月28日立案侦查。故原告起诉大中公司、嘉祥公司、申氏公司的房屋买卖合同案件不宜再审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告程爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 韩    有    强 审 判 员 莫军人民陪审员吕凤玲 二〇一九年三月二十一日 代理书记员 李        悦
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初3113号原告：毛利明，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈百兴，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告毛利明为与被告沈百兴买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款10万元及逾期付款利息损失（从2018年1月1日起，按照年利率6%，计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息损失的计算标准明确为按照银行贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在砂石业务往来。2017年1月19日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今由沈百兴欠毛利明材料款人民币壹拾万元正，计划于2017年底支付叁万元，余款2018年底全部付清。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，但被告拖欠至今，原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失计算方式有误，本院予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈百兴于本判决生效后十日内支付原告毛利明货款10万元，并支付逾期付款利息损失（以30000元、70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别从2018年1月1日、2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告毛利明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，财产保全费1070元，合计诉讼费3430元，由被告沈百兴负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年三月十一日书 记 员  张华斌
陕  西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2018)陕05民申34号  再审申请人（原审被告）陕西海润天成地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：宋玉庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宾，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）党小红，男，1971年7月7日出生，汉族，住白水县，居民。被申请人（原审被告）陕西天海实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：宋玉庆，系该公司董事长。再审申请人陕西海润天成地产开发有限公司（以下简称海润地产）因与被申请人党小红、陕西天海实业有限公司（以下简称天海实业）建设工程施工合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2018）陕0527民初40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海润地产申请再审称，本案抵账房屋置换时的建设成本核算是每平方米1359.29元，合同约定的每平方米1050元是以房屋现状进行置换；决算书的编制依据是竣工验收报告，并应由合同备案的有资质的项目经理签字，涉案工程目前尚未竣工，还未达到决算条件，刘伟、高某某、党小红三人均不具有相关资质，决算书认定的完成工程量、工程款、配套费及缴纳税金等情况与事实不符，存在虚增款项；本案原审诉讼中，海润地产员工伪造虚假代理手续，违法参与诉讼，该公司项目负责人诉前涉嫌与党小红恶意串通，出具虚假的决算书和协议书，在诉讼中隐瞒海润地产已实际支付工程款超付近2000万元的事实，在申请人不知情的情况下违法与被申请人达成调解协议，给申请人造成4000余万元的巨额经济损失。原审法院在明知贾存仁同时以海润地产和天海实业两家公司员工身份出庭、代理手续未加盖防伪公章、代理资格存在重大瑕疵的情况下，且在另案中已经查明涉案工程仍未竣工的事实基础上，不仅没有对涉案基础法律关系的合法性及有效性进行审查，更没有查明案件基本事实，径直于当日作出民事调解书，为被申请人制造虚假诉讼提供便利。申请人认为，两起案件明显是被申请人经过策划，通过勾结申请人内部员工，制造虚假证据和虚假诉讼。原审法院未尽基本审核义务，在代理手续存在明显瑕疵的情况下，未就涉案基本事实予以查明，调解书内容严重违背再审申请人的意愿，违反自愿原则，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，海润地产与天海实业是陕西中登实业集团法人投资或控股的公司，由公司法定代表人宋玉庆授权刘伟为XX苑XX城项目经理，与高某某、贾存仁共同对海润地产和天海实业所属白水项目工程进行经营管理。2016年9月，海润地产和天海实业与党小红签订合同，约定党小红为天海实业承包的海润地产在XX苑XX城二期7、8、9、10、11号楼房地产负责施工，海润地产、XX苑XX城XX套房屋与党小红置换工程价款。该合同是各方当事人真实意思表示，且已实际履行，没有证据证明本案存在被申请人通过勾结申请人内部员工，制造虚假证据和虚假诉讼的事实。工程决算书经海润地产、天海实业与党小红三方签字盖章，XX苑XX城二期土建工程总造价27334305.55元。该项目依照合同约定施工，所做的工程决算书虽有人为拆分结算的情形，但结算数额基本属实。再审申请人海润地产主张合同约定每平方米1050元是以当时房屋的现状进行置换，被申请人党小红不予认可，海润地产也未能提供证据证明，工程决算书是按合同约定房屋置换价计算，原审根据决算结果进行调解不违反法律规定。诉讼程序方面，贾存仁同时代表海润地产和天海实业进行诉讼，有公司法定代表人宋玉庆的授权委托书，印鉴齐全，虽然身份信息显示宋玉庆为西安高陵县户籍，不属有效身份证复印件，但宋玉庆为上述两个公司法定代表人无误，贾存仁属有效代理，其作为特别授权代理人参加案件调解，符合法律规定，没有发现案件诉讼程序存在明显违法情形。综上所述，再审申请人陕西海润天成地产开发有限公司提出的原审调解违反自愿原则的事由不成立，且调解协议内容没有违反法律规定，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西海润天成地产开发有限公司的再审申请。        审 判 长  王 少 锋审 判 员  李 光 华审  判  员   王 米 米                          二〇一九年三月十九日                        书 记 员  丁 林 华    1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1991号 原告：彭丽琼，女，1966年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：黄步全，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告彭丽琼、黄步全与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。彭丽琼、黄步全到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人何适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭丽琼、黄步全向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期违约金。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据双方签署的商品房买卖合同内容，按日计算彭丽琼、黄步全已支付全部房款万分之二的违约金，一次性支付违约金40888.4元，并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付1692元；2.佳盛公司支付全部已付房款利息。从合同约定交房日2016年12月30日暂时计算到2018年12月25日，已经逾期725天，根据现行银行贷款利率4.9%，按日计算，一次性支付全部已付房款利息27445.6元，并且因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生房款利息。后期的房款利息要求佳盛公司按每月支付，直到交房为止。每月应支付1135.7元；3.综上两条，佳盛公司应一次性支付违约金与房款利息共计68334元。此后每月应支付违约金与房款利息共计2827.7元直到交房为止；4.佳盛公司于继续履行合同约定的交房义务；5.由佳盛公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：彭丽琼、黄步全与佳盛公司于2015年1月12日签订了《四川省商品房买卖合同》，合同约定彭丽琼、黄步全购买佳盛公司于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价为281989元，彭丽琼、黄步全已按合同约定交纳全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日交付房屋。但直到现在还未向彭丽琼、黄步全交付房屋，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算，根据双方签订的《四川省商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。彭丽琼、黄步全为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，首先，代理人代表开发商向各位原告诚恳的道歉，确实因为各种原因没有按时交付房屋，但并不是佳盛公司恶意而为，存在诸多客观原因。现在案涉楼盘已经被政府监管，目的是为了让案涉房屋项目平稳落地，将房屋早日交付。现在房屋也没有被查封，佳盛公司具有一定的自救能力，佳盛公司也将尽快交付，据代理人所知，交付时间在2019年5月30日之前。但现在起诉要求佳盛公司支付的违约金，加起来几千万，佳盛公司确实无力承受，施工单位也会因此停工，无法进行后续的工作。希望各位原告能考虑减免违约金，让佳盛公司早日将房屋修建完毕交付。 经审理查明，彭丽琼、黄步全与佳盛公司于2015年1月12日签订了《商品房买卖合同》，约定彭丽琼、黄步全向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为281989元，佳盛公司于2016年12月30日前向彭丽琼、黄步全交付该房屋。彭丽琼、黄步全依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，彭丽琼、黄步全与佳盛公司于2015年1月12日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向彭丽琼、黄步全交付房屋。彭丽琼、黄步全已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，彭丽琼、黄步全主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。 关于彭丽琼、黄步全主张的佳盛公司支付全部已付房款利息的问题。佳盛公司逾期交房，应承担的是违约责任，而双方在合同中已明确约定了违约金，并未约定逾期交房需另行支付利息，彭丽琼、黄步全的主张缺乏合同依据，也无相应法律依据，故本院对彭丽琼、黄步全的该项主张不予支持。 关于彭丽琼、黄步全主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，彭丽琼、黄步全主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。彭丽琼、黄步全主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续彭丽琼、黄步全可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭丽琼、黄步全支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款281989元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年2月19日止； 二、驳回原告彭丽琼、黄步全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.2元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担451元，由彭丽琼、黄步全负担403.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十四日 书记员  叶秋萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执1251号 何世英、雷勇、余传彪： 何世英与余传彪、雷勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。本院已于2019年2月27日将该款转付给何世英。至此，何世英向本院申请执行的（2018）黔0324民初2954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2560号 原告：胡雪琴，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李涛，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都创美鑫合科技有限公司，住所地成都市锦江区均隆街69号/1-2幢3层附740号。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 原告胡雪琴诉被告李涛、成都创美鑫合科技有限公司（以下简称创美鑫合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡雪琴的委托诉讼代理人李自倩，被告李涛（同时亦作为被告创美鑫合公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的合作协议；2、请求判令被告退还投资资金5万元；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李涛于2018年12月14日签订《店铺经营权入股合作协议书》约定共同经营位于金牛区花牌坊无厘40号A幢1号店铺，被告创美鑫合公司盖章作为担保人，李涛于2018年12月5日与邓珊珊签订《店铺经营权入股合作协议书》，两份协议书第九条同时约定由邓珊珊及原告负责内部管理、经营所得款项支出管理、单独办理银行账户负责管理经营所得款并整理每周、每月的收支明细。根据经营实际情况，原告在客观上无法行使该项权利，原告无法了解经营状况。原告提出退伙并要求被告李涛退还投资金，李涛同意退伙却迟迟不退还投资金，其行为严重损害原告合法权益。望判如所请。 被告李涛、被告创美鑫合公司共同答辩称：同意解除合伙协议，同意退还投资资金5万元，但诉讼费用不应由被告承担。 原告胡雪琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《无里创意工厂租赁合同》、《店铺经营权入股合作协议书》、支付宝转账记录截图、照片、微信聊天记录截图。被告李涛、被告创美鑫合公司无证据提交。根据原告胡雪琴提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年6月6日，李涛（乙方，承租方）与成都无里企业孵化管理服务有限公司（甲方，出租方）签订《無里创意工厂租赁合同》，约定租赁花牌坊10号C栋1-13号作为经营NOFLOWER花店使用。2018年12月14日，李涛（甲方）与胡雪琴（乙方）签订了《店铺经营权入股合作协议书》一份，约定：李涛将其享有100%股权的金牛区花牌坊无厘40号A幢1号店铺转让24%股份与胡雪琴，由胡雪琴出资5万元。李涛占51%股份，胡雪琴占24%股份，拥有该店铺共同经营权。甲方主要负责销售、渠道及管理花店主要负责人。乙方主要负责内部管理及经营所得款项支出管理，由乙方单独办理银行账户负责经营所得款，并整理每周、每月收支明细。合作半年内甲乙双方如有经营严重分歧可解除合约，经甲乙双方协商不再合作时，甲方需退还乙方投资资金（扣除合作经营期间已分纯利）。转让方处有李涛的签名并加盖创美鑫合公司的印章，受让方处有胡雪琴的签名。李涛系创美鑫合公司的法定代表人。庭审中，李涛陈述加盖创美鑫合公司印章系因为花店的经营亦包含在公司的经营范围内，亦是为了让胡雪琴放心，为其投资合伙多一层保障。同日，胡雪琴向李涛支付了投资入股金额50000元。后胡雪琴加入“NOFlower不花花艺定制”微信群，2018年12月29日胡雪琴被移出群聊。 另查明，2018年12月5日，李涛（甲方）与邓珊珊（乙方）亦签订了一份《店铺经营权入股合作协议书》，约定：李涛将其享有100%股权的金牛区花牌坊无厘40号A幢1号店铺转让25%的股份给邓珊珊，由邓珊珊出资5万元。李涛占75%股份，邓珊珊占25%股份，拥有该店铺共同经营权。其余约定事项均与胡雪琴签订的《店铺经营权入股合作协议书》相同。 本院认为，胡雪琴与李涛、创美鑫合公司于2018年12月14日签订的《店铺经营权入股合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，胡雪琴亦履行了5万元的出资义务，双方之间的合伙关系成立。而李涛与他人还签订了《店铺经营权入股合作协议书》，约定的相关事项如经营模式、财务制度均与和胡雪琴签订的合伙协议相同，导致胡雪琴无法按照合伙协议的约定履行管理职责，双方遂因此产生分歧。胡雪琴诉至本院，要求解除双方签订的合伙协议，并要求李涛、创美鑫合公司连带退还5万元投资资金，庭审中李涛、创美鑫合公司对胡雪琴所提的上述请求均无异议，且双方在《店铺经营权入股合作协议书》中亦明确约定“合作半年内双方如有经营严重分歧可解除合约，经甲乙双方协商不再合作时，甲方需退还乙方投资资金”，故胡雪琴所提的解除合伙协议、退还投资资金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。合伙协议解除后，李涛与创美鑫合公司应共同向胡雪琴退还5万元投资资金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除胡雪琴与李涛、成都创美鑫合科技有限公司于2018年12月14日签订的《店铺经营权入股合作协议书》； 二、李涛、成都创美鑫合科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向胡雪琴退还投资资金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，李涛、成都创美鑫合科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由李涛、成都创美鑫合科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年三月二十一日 书记员  敬馨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4332号 原告：黄海，男，生于1975年9月28日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平。 原告黄海与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称“城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，由审判员丘赠祥适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托诉讼代理人黄隆良到庭参加诉讼。被告城建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工程款227195元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包江油市三合镇安置房修建工程时将涂料工程承包给原告，2012年9月27日原告与被告在江油市三合镇安置房三标段项目部签订了涂料分项工程分包合同，合同约定涂料工程完成后，经甲乙双方认可支付工程款总价85%，余款扣除3%在三个月内一次性付清。涂料工程完工后，2016年9月23日原告与被告项目部经理进行了结算，应当支付原告工程款662195元，除去已支付，还下欠原告工程款227195元，有项目经理签字，经多次催收，被告以各种理由至今未付。 被告城建公司未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室与江西省建设施工有限公司签订《合同协议书》，约定由江西省建设施工有限公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程。江西省建设施工有限公司授权公司副经理曹瑀作为与江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室办理签订合同及办理其他事务的代理人。 2012年9月27日，曹瑀代表江西省建设施工有限公司三合镇重大拆迁安置住房工程项目部（甲方）与黄海（乙方）签订《涂料分项工程分包合同》，约定：由黄海承包三合安置住房三标段11#楼所建安置房整体内墙刮腻子仿瓷涂料；楼梯及共同面积刷内墙乳胶漆；外墙空调及室内阳台刷外墙乳胶漆。此工程所用架板钢管、构件、高凳由甲方提供，其他均由乙方承担。合同签署后，黄海即组织人员入场完成了合同约定的施工任务。 2013年3月13日，江西省建设施工有限公司在高安市工商行政管理局办理名称变更登记，其公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司，即本案被告。 2016年9月23日，曹瑀向黄海出具《结算清单》一份，载明“三合镇安置房三标段涂料黄海班组总工程量合计640000元（陆拾肆万元正），已付材料及人工费合计395000元，下欠人工费245000元，最后结账以会计借支为准，结算人曹瑀，2016年9月23日。后期11#楼补烂材料费17195元、人工费5000元，合计22195元，此费用由项目部代扣泥工班组，曹瑀，2016年9月23日”。结算后，曹瑀于2017年春节期间向原告支付了工程款40000元，至今尚欠原告227195元工程款未支付。 本院认为，江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目部系被告城建公司为完成三合镇重大拆迁安置住房工程的施工需要而设立的临时性派出机构，该项目部在工程范围内的一切行为均代表城建公司。该公司副经理曹瑀以项目部名义与黄海签订《涂料分项工程分包合同》，该行为是代表城建公司履行职务，上述合同是双方真实意思的体现，不违反法律规定，应认定有效。原告黄海按照合同约定进行了施工，并与被告进行了结算，故被告应当承担向原告支付所欠工程款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄海工程款227195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 琴
成都市双流区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0116刑初143号 自诉人韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告人唐可，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告人柯翼，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告人粟刚，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告人肖明朗，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 自诉人韩祥文以被告人唐可、柯翼、粟刚、肖明朗犯非法侵入住宅罪，于2019年1月23日向本院提起控诉。 本院审查认为，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人韩祥文对被告人唐可、柯翼、粟刚、肖明朗的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇一九年三月四日 书 记 员  周 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执955号 申请执行人：陈泽娟,女,1989年2月11日出生,汉族,住武宣县。被执行人：广西河湟信息科技有限公司，住广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达银座1306号。 法定代表人:乔小林。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2018〕第1249 号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西河湟信息科技有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币2917.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年三月十二日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4227号之二 申请执行人：俞国辉，男，1979年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何超华，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人俞国辉与何超华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向法院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人俞国辉与被执行人何超华达成长期执行和解协议。经本院释明后申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执4227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 张凤豈
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢879号 黄汉云、徐素素、黄焕敏、黄俊达： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人黄汉云、徐素素、黄焕敏、黄俊达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初511号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢879号【原执行案号为：（2017）浙0302执2302号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初584号 烟台福安物业管理有限公司,烟台福安物业管理有限公司： 本院已经受理杜宝云诉你商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月二十五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执32号 申请执行人陈华，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭进清，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王**，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陈华与被执行人郭进清、王**交通肇事刑事附带民事纠纷一案，福清市作出的（2018）闽0181刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人郭进清、王**发出执行通知书及报告财产令，但被执行人郭进清、王**未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈华未向本院提供被执行人郭进清、王**的可供执行的财产证据及线索。 本院查明，本案被执行人郭进清、王**与本院（2019）闽0181执27号交通肇事刑事附带民事纠纷一案的被执行人郭进清、王**相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务赔偿，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初15号刑事附带民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年三月二十六日 书记员 林连钦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2834号 东莞市富润包装制品有限公司、东莞市博霖精密机械设备有限公司： 申请执行人东莞市富润包装制品有限公司与被执行人东莞市博霖精密机械设备有限公司执行一案，申请执行人于2019年1月22日提交书面申请结案，被执行人东莞市博霖精密机械设备有限公司已结清（2018）粤1971民初11675号民事判决书所有债务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1923号申请人：屈小萍，女，1983年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：李海生，男，1955年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：秋实房地产（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路桃园别墅。法定代表人：李玉娥。屈小萍与李海生、李玉娥、秋实房地产（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人屈小萍于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海生、秋实房地产（天津）有限公司名下银行账户存款4300000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人王亚南以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人屈小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海生、秋实房地产（天津）有限公司名下银行存款4300000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人屈小萍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇一九年三月十一日书记员  李晓蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初639号原告：贾汪区健体足生堂足疗馆，住所地徐州市贾汪区桃源路新泉商城3号楼1-106号。经营者：许洁。委托诉讼代理人：马华祥，男，1988年10月7日出生，汉族，该足疗馆经理，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。被告：谷中军，男，1968年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：韩峰，男，1967年6月8日出生，汉族，江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原告贾汪区健体足生堂足疗馆与被告谷中军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。谷中军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为江苏省沛县张庄镇。根据民事诉讼法的相关规定应当将案件移送江苏省沛县人民法院。本院经审查认为，原被告之间因不动产装饰装修合同纠纷诉讼本院，涉案房产位于徐州市贾汪区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同案件依照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。其中对于专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关的案件，装饰装修合同亦属于专属管辖的范畴。依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回谷中军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  范津立人民陪审员  张士梅二〇一九年三月六日法官 助理  杨 曼书 记 员  周 瑜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执6号 申请执行人:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554-2。 法定代表人:熊传海，该公司董事长。 被执行人：鲍家来，男，1966年1月10日出生，汉族，系淮南市工商行政管理局山南分局干部，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与鲍家来金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲍家来的银行存款，标的额 106495.53元，执行费1497元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人鲍家来的收入，标的额 106495.53元，执行费1497元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人鲍家来的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年一月二日 书记员 姜成虎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1858号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845036312。 负责人:胡寅。 被执行人:苏春苗，女，1962年8月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4924号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏春苗银行存款人民币7.6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月八日 书 记 员  吕宏伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1470号 原告：马腾，男，回族，1992年12月10日出生，住保定市莲池区。 被告：许建昌，男，汉族，1986年5月5日出生，住保定市。 被告：王洪波，男，汉族，1973年1月4日出生，住保定市。 被告：许书伟，女，汉族，1972年10月4日出生，住保定市。 本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下款项70000元或等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告许建昌、王洪波、许书伟名下存款70000或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智宣 二〇一九年三月十八日 书记员  田杏彩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初600号 原告：张国生，男，1965年2月出生，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区竹雅巷3号。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 原告张国生与被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建安公司）、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦建安攀枝花分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张国生及其委托诉讼代理人田成，被告广厦建安公司及其攀枝花分公司委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国生向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告租金及运费233526元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年10月26日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，广厦建安攀枝花分公司租用原告挖掘机在攀枝花市圣地元科技有限公司工地上使用，2015年10月26日，广厦建安攀枝花分公司负责人雷明县向原告出具欠条4份，合计欠款233526元，经原告催收未果，现起诉法院。 被告广厦建安公司及其攀枝花分公司辩称，原告主张的费用中包含案外人的部分，本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月，广厦建安攀枝花分公司承建攀枝花圣地元科技有限公司办公楼等项目工程，该分公司负责人为雷明县，之后该分公司将部分工程让案外人刘其开等实际施工，期间原告先后为广厦建安攀枝花分公司承建的工地和刘其开等人实际施工的工程提供挖掘机、承担运输事宜，2015年10月26日，雷明县向原告出具3份《欠条》，分别载明“今欠到老张挖机费和运费等共计75510元”、“今欠到老张挖机台班费从2015年7月6日起至2015年10月15日止，共三个月，每月35000元，共计105000元”、“今欠到老张挖机费43500元（注：此款是刘其开所欠）”，另圣地元二期厂房临时调用挖机时间台账明细表中载明“总合计9516元，属实，此款是厂房料所用的工时费，此款由雷明县支付”。以上费用共计233526元，后经原告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告要求对其中的43500元挖机费不在本案中处理。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，雷明县系被告分公司负责人，对外代表公司处理相关债权债务是其职责所在，被告应对履行职务行为的雷明县所确认的欠款承担支付责任，被告广厦建安攀枝花分公司作为广厦建安公司的分公司，二者应共同清偿尚欠原告的款项。原告要求对其中的43500元挖机费不在本案中处理，本院予以准许。被告辩称本案已过诉讼时效，根据庭审查明，在雷明县出具欠条后，原告和其他债权人还曾于2016年8月9日向雷明县和被告主张过权利，同时也多次到工程所在地管委会寻求救济途径，故原告的主张没有超过诉讼时效。原告主张逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司和巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张国生租赁费等190026元（233526元-43500元）及利息（以190026元为基数，按年利率6%，从2015年10月26日计至付清之日止）； 二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告张国生承担444元，被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司和巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司承担1957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年三月十五日 书记员  曹 峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初168号   原告：达茂旗蒙医医院，统一社会信用代码×××。   法定代表人：满都拉，院长。   委托代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：黑翻，男，1948年02月05日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   原告达茂旗蒙医医院与被告黑翻医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告达茂旗蒙医医院委托代理人高攀全到庭参加诉讼，被告黑翻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告达茂旗蒙医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黑翻立即支付原告医疗费用共计54867.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实及理由：2016年4月16日被告因被他人打伤头部，前往原告医院就诊，门诊以头部外伤、脑梗、上颌窦炎症、收入院。并给予清创缝合，抗炎对症治疗，积极观察病情变化，被告于2016年10月31日出院，被告住院期间共产生医疗费54867.94元，因被告是五保户，日常生活在敬老院，被告以其医疗费用应由敬老院或民政局承担为由，拖欠医疗费用至今未付。   原告提供以下证据：   1、达茂旗蒙医医院住院病例一份、患者向医院承诺一份、达茂旗蒙医医院住院须知一份、欲证明被告在我院住院情况；   2、达茂旗蒙医医院住院病人费用明细汇总单（含药品）一份、欲证明被告在我院住院期间所产生的费用明细；   3、内蒙古自治区医疗服务项目规范和价格一份，欲证明达茂旗蒙医医院收费标准合法。   原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，依法予以采信。   黑翻未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   经审理查明：被告黑翻在2016年4月16日被他人打伤头部，入住原告医院就诊，于2016年10月31日出院，住院198天。住院期间原告用药及费用如下：草药费389.38元；蒙药费445.46元；西药费4710.93元；中成药费978.13元；材料费473.34元；B超费用540元；出诊费468元；床位费8118元；调温费75元；放射费304元；护理费8453.5元；化验费496元；检查费232元；疗术费26923元；其他费（知名专家蒙医综合心理治疗费）900元；心电图费84元；诊查费198元；治疗费（注射、静脉等）1079.2元，以上共计54867.94元。   以上事实有原告提供的被本院依法采纳的证据在案佐证。   本院认为，原、被告之间的医患关系，实质上是一种特殊的合同关系，被告黑翻作为患者享受原告达茂旗蒙医医院提供的医疗服务后，有支付医疗费用的义务。享用医疗服务后不支付医疗费用的行为，构成合同违约。被告黑翻经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供证据能够证明被告黑翻住院治疗期间产生医疗费用的事实。原告达茂旗蒙医医院要求被告黑翻支付原告医疗费用共计54867.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告黑翻支付原告达茂旗蒙医医院医疗费用共计54867.94元，此款于本判决书生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预交)，由黑翻负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1172元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员姜泽青     二〇一九年三月二十一日   书记员 李勇钢   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。