安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00115号上诉人（一审被告）：王某甲，男，1942年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某乙，女，1948年1月5日出生，汉族，农民。委托代理人：卞和功，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，系王某乙之子。被上诉人（一审原告）：王某丙，女，1957年10月20日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：王某丁，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年11月20日作出的（2013）宿埇民一初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人陈登辉，被上诉人王某乙的委托代理人卞和功，被上诉人王某丙，被上诉人王某丁及其委托代理人尹成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某乙、王某丙、王某丁一审诉称：其与王某甲系亲兄妹关系，其母1996年9月4日去世，其父王某戊2013年农历2月初6病故后，王某甲将王某戊遗留的房屋及其他财产变卖占为己有，侵害了王某乙、王某丙、王某丁的合法权益，双方多次协商未果。王某乙、王某丙、王某丁在王某戊患病期间出资为其治疗并陪伴，尽到了赡养义务，而王某甲却对王某戊不闻不问。请求判令：王某甲返还王某乙、王某丙、王某丁应继承的合法遗产。王某甲一审辩称：王某乙、王某丙、王某丁要求返还王某戊的三间房屋（价值10000元）及树款800元，没有事实依据。其父生前有三处宅基地，一处老宅基地已被王某丁占用并建房，一处是王某甲为王某戊申请的宅基地，王某甲出资购买了树苗，在该宅基地上栽树、施肥管理，树木应属王某甲所有，775元卖树款是王某甲合法收入。另王某戊购买了王正芝的宅基地，生前在该处房屋内居住，王某戊去世后，王某辛作中人，王某乙、王某丙在场，王某丁将此处宅基地及附着物分给王某甲，并签订协议，该宅基地及房屋属于王某甲所有，并不是遗产。请求驳回王某乙、王某丙、王某丁的诉讼请求。一审法院查明：王某乙、王某丙、王某丁与王某甲系同胞兄弟姐妹关系，王某丁、王某甲在王某戊生前（2004年3月31日）签订一份协议，约定其父母的承包地由王某丁耕种，三间房屋在王某戊去世后归王某丁所有，其父母生活费均由王某丁负担。王某戊2013年3月17日（农历2月6日）因病去世，遗留三间石头屋及院落一处，由于该房屋长期无人维修，上盖已经毁损，仅存三间石头屋框。王某戊去世后次日，王某丁与王某甲经王某辛说和签订一份协议，约定王某戊的宅基地及附着物属王某甲所有，其父母的承包地由王某丁、王某甲各分一半。但协议未分给王某乙、王某丙财产，致双方产生纠纷。另双方诉争财产经宿州市埇桥区价格认证中心以埇价证认（2013）第57号评估书认证：房屋石墙及院落价值11200元，石头墙作价1829元，其他土地作价10880元。一审法院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应该均等。继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要其扶养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承额。有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对其需要赡养的被继承人不尽赡养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。王某乙、王某丙、王某丁主张继承其父母的遗产三间宅基地和上面石头屋框及树款13804元（宅基地11200元＋石头墙1829元＋树款775元）元，每人应继承3451元（13804元÷4），有其举证的相关证据佐证，予以支持。王某乙、王某丙、王某丁主张继承另一处宅基地，因农村宅基地不属遗产范围，不予支持；对于王某甲辩称其父母遗留的宅基地及三间石头墙是王某丁2013年3月18日签订协议赠送给王某甲使用的，但该协议侵害了王学云和王某丙的继承权，协议部分无效，但王某丁将继承份额赠送给王某甲的有效；王某甲主张所卖树木款是其个人财产，但没有举证，不予支持。鉴于王某乙、王某丙自愿将其应继承的遗产份额赠送给王某丁，应尊重其二人意见；王某丁分得王某乙、王某丙赠送的遗产的四分之二，王某甲应分得其中四分之一及王某丁赠送的四分之一，即四分之二，扣除王某甲卖树款775元，王某甲还应分得6126元（6902元一775元），考虑到有利当事人的生产、生活，三间石头墙框及座落的宅基地由王某丁使用，应由王某丁支付给王某甲6126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决：一、三间石头墙框及所坐落的宅基地归王某丁使用；二、王某丁在判决生效后30日内付给王某甲6126元；三、驳回王某乙、王某丙、王某丁的其它诉讼请求。案件受理费70元，王某乙、王某丙、王某丁负担20元，王某甲负担50元。王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、王某戊去世后，王某丁与王某甲约定将涉案部分财产给付王某甲，王某乙、王某丙、王某丁对涉案财产已不享有继承权，一审仍将该财产作为王某戊的遗产处理不当，王某丁现有两处宅基地，所使用的面积已超过国家法定允许使用的面积，而王某甲没有宅基地，一审仍判决涉案房产归王某丁使用，违反了国家现行的关于农村宅基地的相关原则性规定，况王某戊遗留的财产并非完整的房屋，一审判决结果错误；2、所售树木款775元是王某甲个人财产，一审作为王某戊的遗产分割错误。请求二审法院发回重审或依法改判。王某丙二审答辩称：树是王某戊购买、栽种的，王某丙对父母尽到了赡养义务，应享有继承遗产的权利。王某丁二审答辩称：被继承人的房屋依法可以继承，王某甲称树木是其栽种，但没有提供证据证明，卖树款亦属王某戊的遗产。因王某甲在王某戊生前未尽赡养义务，根据法律规定，其对遗产应该少分或者不分。另，王某甲所称的协议是王某丁违心签署。王某乙二审答辩称：同意王某丁、王某乙的答辩意见。二审期间，王某甲向本院新提交宿州市埇桥区解集乡云光村村民委员会出具的证明一份，以证明王某甲现借住王军的房屋，其本人无房居住。王某乙对该证据质证意见为：该证据不真实，王某甲有宅基地。王某丙对该证据质证意见为：该份证据与实际情况不符，不应认定。王某丁对上述证据质证意见为：王某甲1992年即办理了土地登记审批手续，说明其已拥有一处宅基地。王某丁二审期间向本院新提交：1、王某戊遗嘱一份，证明王某丁享有对王某戊三间房屋及承包土地的继承权，因王某甲没有尽到赡养义务，不应继承遗产；2、王某庚、王某辛的证词各一份，以证明王某丁与王某甲签协议的原因是为了顺利的将王某戊的丧事顺利办完，违心的与王某甲签订了协议。王某甲对上述证据发表如下质证意见：1、对遗嘱的真实性持有异议，该遗嘱不真实。王某戊去世前已90余岁，其身体、精神状况不允许书写遗嘱，况该遗嘱上签名的王某丙、卞和功与本案有利害关系，不能作为见证人；假如遗嘱真实，也与王某丁、王某甲签订的协议内容并不矛盾，王某丁有权将其继承的财产处分给王某甲；2、两位证人未出庭接受质询，对证明的真实性持有异议。本院对王某甲、王某丁提供的证据认证意见如下：王某甲提供的证据与王某甲1992年8月26日的土地登记审批手续不符，本案不予认定。王某丁提供的王某戊遗嘱，因王某甲不予认可，而王某丁没有其他证据佐证，本案不予认定；至于王某庚、王某辛的证词，因王某庚、王某辛未出庭接受质询，且王某甲对其真实性提出异议，本案不予认定。本院经二审审理查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院另查明：宿州市埇桥区价格认证中心对王某戊的石头屋框认证价格为1829元，涉案屋框所占用的土地价格为11200元。本院认为：综合双方当事人诉答辩意见，本案二审争议的焦点是：王某戊的遗产应如何界定，一审判决是否适当。王某戊生前在宿州市埇桥区解集乡云光村云台自然庄取得了三间石头房屋及院落，并栽种了部分树木，自王某戊去世后，三间石头房屋及树木应属于王某戊的遗产，该财产经评估价值为2604元；王某乙、王某丙、王某丁另主张王某戊生前使用的宅基地属于其遗产，因王某戊该承包经营户成员已去世，其原使用的宅基地依法不属于王某戊的遗产范围，一审将王某戊另一处宅基地使用权未认定为王某戊的遗产正确，但又将其石头屋框所占用的宅基地认定为遗产，委托评估后并予以处理，没有法律依据，本院予以纠正。因王某丁提供的证据不足以证明王某戊生前留有遗嘱，故，王某戊的遗产应按法定继承处理，虽王某丁与王某甲对王某戊部分遗产作出过约定，但双方的约定违反了相关法律规定，且侵害了其他继承人的合法权益，该协议应认定为无效，一审仅认定该协议部分无效错误，对王某甲称其因协议约定取得了涉案财产的所有权，王某乙、王某丙、王某丁无权继承上述财产的理由不予支持。另，王某甲上诉称其所出售的树木款不属于王某戊的遗产范围，与一审庭审时其自认该款属于王某戊遗产的事实不符。对王某戊的遗产，继承人应享有均等的继承权，一审综合案件具体情况将涉案石头屋框判决归王某丁所有并无不当，但一审同时将该屋框所在的宅基地确认归王某丁使用没有法律依据，对宅基地的分配、使用不属于人民法院的处理范围。王某戊的遗产现价值2604元，各继承人应分得651元，因王某丙、王某乙自愿将其应继承份额赠与给王某丁，王某丁愿意接受，故，王某丁应享有其中的1953元；鉴于卖树款775元现由王某甲保管，扣除王某甲应继承的651元外，王某甲应支付给王某丁124元。至于王某甲称其未分配宅基地及王某丁的宅基地使用面积超出相关规定，不属于本案审理范围，其以此为由主张享有王某戊的原宅基地使用权，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，但将王某戊三间石头屋框所在的宅基地认定为其遗产并确定归王某丁使用及认定王某丁与王某甲所签协议部分有效错误，本院予以纠正。王某甲的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4287号民事判决；二**落在宿州市埇桥区解集乡云光村云台自然庄王某戊的三间石头屋框归王某丁所有；三、王某甲于判决生效后十日给付王某丁124元；四、驳回王某乙、王某丙、王某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各70元，由上诉人王某甲负担90元，由被上诉人王某乙、王某丙、王某丁负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟代理审判员  杨俊举代理审判员  许劲松二〇一四年五月十三日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的树木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。