湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2013）会刑初字第64号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨某，男，32岁。湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉（2013）0066号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月27日第一次公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王国庆到庭参加诉讼。2013年12月7日，被告人杨某向本院申请解除湖南潭城律师事务所王国庆律师的辩护委托，由其自行辩护。第一次庭审后，湖南省会同县人民检察院于2013年12月10日以需要补充证据为由，向本院提交了《延期审理建议书》，本院依法于同日决定本案延期审理。湖南省会同县人民检察院补充证据完毕后，于2013年12月30日向本院提交了《恢复庭审建议书》及《追加起诉决定书》。本院于次日决定本案恢复法庭审理，并于2014年2月13日第二次依法公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：1、敲诈勒索罪2011年9月6日，会同县林业局在本局附二楼会议室组织召开林地公开拍卖会，对若水镇地四方村大岩冲井水湾的杉木林所有权进行拍卖，拍卖开始前，被告人杨某伙同梁某（已判刑）、杨某甲（已判刑）、林某（已判刑）四人商量一起合伙竞拍第三号标。经现场竞拍，伍某某等人以人民币76万元和人民币141万元的高价拍下一号和三号标，参与竞标的被告人杨某与梁某、杨某甲、林某等人未能中标。被告人杨某与梁某、杨某甲、林某、陈某某认为伍某某等人竞拍第三号标成功却没有“意思表示”（即请客吃饭或给红包），便怀恨在心。在伍某某及其股东在井水湾伐木开始后的第二天上午10时许，被告人杨某伙同梁某、杨某甲、林某、陈某某等人纠集20余人赶到大岩冲井水湾伐木现场，以威胁打人及没收工具强迫工人不要继续砍伐。之后，伍某某及其股东找被告人杨某及梁某、杨某甲、林某、陈某某两次进行交涉。被告人杨某等人以伍某某等人顶了他们的标为由，要伍某某等人支付人民币40万元才能继续砍伐。伍某某及其股东为了能顺利砍伐木材，由唐某某找股东凑齐人民币12万元交给杨某甲后，才得以继续砍伐。其后，被告人杨某与梁某、杨某甲、林某、陈某某对敲诈来的人民币12万元进行了分赃，每人分得人民币2万元，其余人民币2万元作了开支。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并退清了全部赃款。2、寻衅滋事罪2012年1月20日23时许，杨某乙、李某、邹某某等人去西区吃夜宵时，走在马路中间，贺某某（已判刑）等人开车过路时鸣喇叭并骂杨某乙等人，杨某乙回骂致使双方互殴，互殴过程中，因贺某某一方人少而逃跑。之后，贺某某、陈某某（已判刑）与被告人杨某纠集20余人持刀、棒在会同县林城镇“豪都宾馆”门口发现杨某乙的同伴杨某丙的湘N2QQ22小车后，追着杨某丙的小车用刀砍、棒打，杨某丙开车逃跑。随即被告人杨某电话邀约陈某甲（已判刑）等人从王家坪乡赶来会同打架。21日凌晨2时30分许，杨某丙等人准备在会同县林城镇“北城宾馆”休息时，被陈某甲发现，并纠集被告人杨某与贺某某、陈某某等人20余人持刀、棒至会同县林城镇“北城宾馆”对面加油站内，在陈某甲的指认下，被告人杨某与贺某某、陈某某等人将湘N3AD69、湘N3XL72、湘NC6635三台小车砍打损坏，后又窜至“北城宾馆”内对罗某某实施威胁和殴打，并打烂宾馆房门玻璃。当公安人员赶赴现场时，被告人杨某及贺某某、陈某某、陈某甲等人立即逃跑。经鉴定湘N3AD69、湘N3XL72、湘NC6635、湘N2QQ22四台小车损失价值分别为1370元、2870元、1460元、2704元。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失。上述事实公诉机关移送了被害人的陈述，证人证言，现场勘验，检查笔录及图照，辨认笔录及照片，物证照片，鉴定意见，相关书证，被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取威胁、阻止施工的手段索取他人财物人民币120000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人杨某逞强斗狠，纠集多人持械殴打、恐吓他人，任意毁损他人财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人杨某均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，应当撤销缓刑；被告人杨某犯数罪，适用《中华人民共和国刑法。第六十九条，应当数罪并罚。依照《人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条之规定，追加起诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，在缓刑考验期限内犯新罪的事实及罪名均没有异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；在缓刑考验期限内犯新罪的事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明：1、被告人杨某犯敲诈勒索罪，案发后，被告人杨某于2013年2月19日到会同县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，且已与同案人退清了被害人的120000元人民币，取得了被害人的谅解；2、被告人杨某犯寻衅滋事罪，案发后，被告人杨某于2012年5月14日到会同县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，且已与同案人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人杨某因犯故意伤害罪，2010年11月9日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期限自2010年11月20日起至2011年11月19日止。上述事实，有公诉机关移送，经法庭当庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：一、敲诈勒索罪1、被害人伍某某、唐某某、雷某某、杨某丁、黄某的陈述：证明2011年9月6日，会同县林业局组织召开林地公开拍卖会，对会同县若水镇地四方村大岩冲井水湾的杉木林所有权进行拍卖，经现场竞拍，被害人伍某某、唐某某、雷某某、杨某丁、黄某、陈某乙等人合股以人民币76万元和人民币141万元中了第1号标和第3号标，被告人杨某和杨某甲、梁某也到参加拍卖会，但没有举牌竞标；大约是2011年9月11日，即被害人伍某某等股东组织民工砍伐木材的第二天10时许，被告人杨某伙同杨某甲、梁某组织10多人，开起两辆面包车来到伐木现场，以被害人伍某某等股东竞拍成功第三标没有“意思表示”（即请客吃饭给红包）为由，要伐木民工立即停工，不许继续砍伐木材，如要继续砍伐就要打人、砸工具，伐木民工只好散工回家；2011年9月15日，被害人伍某某等股东组织民工继续砍伐木材，11时许，被害人唐某某打电话给被害人伍某某说，被告人杨某和杨某甲、梁某等人又组织起二、三十人到现场阻工，只好又停止砍伐；为了顺利砍伐木材，被害人伍某某等股东商定，邀约被告人杨某和杨某甲、梁某等人到会同县城面对面协商，被告人杨某等人开始要被害人伍某某等股东出人民币30到40万元，后来改为至少要出20万元，经多次协商，被害人伍某某等股东最终共计付给了被告人杨某等人人民币12万元，才得以继续砍伐木材；2、证人王某某、龙某甲、郭某某、龙某乙、杨某戊、金某、杨某甲、梁某、林某、陈某某等人的证言，所证明的事实与公诉机关指控的事实、被害人伍某某、唐某某、雷某某、杨某丁、黄某等人陈述的事实及被告人杨某供述的事实相吻合；3、相关书证（1）拍卖公告、拍卖报名登记表、拍卖会议记录、拍卖举牌记录、拍卖成交确认书、标的物四抵现场图，证明被害人伍某某、唐某某、杨某丁、雷某某等股东报名参加了拍卖会，并以人民币760000元投中了会同县若水镇地四方村大岩冲井水湾第一号标的物和以人民币1410000元投中了第三号标的物；被告人杨某与杨某甲、陈某某、林某等人也报名参加了拍卖会；（2）湖南省会同县人民法院（2012）会刑初字第129号《刑事判决书》，证明判决书认定梁某、杨某甲、林某、陈某某及本案被告人杨某敲诈勒索被害人伍某某等股东人民币120000元，犯敲诈勒索罪的犯罪事实与本案公诉机关指控的事实、被害人陈述的事实，以及被告人杨某供述的事实相互印证，并证明梁某、杨某甲、林某、陈某某因犯敲诈勒索罪均已被判刑；（3）湖南省会同县人民法院（2010）会刑初字第53号《刑事判决书》及《执行通知》，证明被告人杨某因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2010年11月20日起至2011年11月19日止；（4）会同县公安局对被告人杨某的讯问笔录，证明被告人杨某于2013年2月19日主动到会同县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；（5）被害人雷某某、黄某、唐某某、杨某丁、伍某某出具的《刑事谅解书》，证明被告人杨某和梁某、杨某甲、林某、陈某某于2012年6月26日全额退还了敲诈勒索被害人伍某某等人的人民币120000元；（6）公安机关出具的违法犯罪嫌疑人员信息登记表、被告人杨某的户籍证明，证明被告人杨某犯罪时已达到刑事责任年龄；4、被告人杨某的供述和辩解，证明被告人杨某对公诉机关指控其伙同梁某、杨某甲、林某、陈某某敲诈勒索被害人伍某某、唐某某、雷某某、杨某丁、黄某人民币120000元犯敲诈勒索罪的犯罪事实，以及在缓刑考验期限内犯新罪的事实供认不讳。二、寻衅滋事罪1、被害人的陈述（1）被害人杨某丙的陈述，证明其湘N2QQ22小车被人持械围打的起因、时间、地点、经过以及车辆受损的情况，与公诉机关指控的事实相吻合；（2）被害人罗某某的陈述，证明其与蒋某某在会同县林城镇“北城宾馆”内被被告人杨某等人威胁、殴打的事实，与公诉机关指控的事实相吻合；（3）被害人蒋某某的陈述，证明其与罗某某藏进“北城宾馆”店主徐某某的卧室后，被告人杨某等人冲进卧室，将卧室内玻璃打烂，蒋某某的额头、左眼皮被玻璃划伤，并被被告人杨某等一伙人威胁、恐吓；（4）被害人莫某的陈述，证明2012年1月20日23时许，有3个年轻人租其车号为湘N3AD69的小车从洪江区到会同县城，其车在会同县林城镇“北城宾馆”对面的加油站被一伙持砍刀、钢管的人砍、打烂的事实；（5）被害人向某某的陈述，证明2012年1月20日23时40分许，有3个年轻人租其车号为湘N3XL72的小车从洪江区到会同县城，其车在会同县林城镇“北城宾馆”对面的加油站被一伙持砍刀、钢管的人砍、打烂的事实；（6）被害人刘某某的陈述，证明2012年1月20日22时左右，有4个年轻人租其车号为湘NC6635的小车从洪江区到会同县城，其车在会同县林城镇“北城宾馆”对面的加油站被一伙持砍刀、钢管的人砍、打烂的事实，与被害人莫某、向某某陈述的事实相吻合；（7）被害人徐某某的陈述，证明2012年1月21日凌晨30分许，有10来个男青年在会同县林城镇“北城宾馆”准备登记开房，突然有人说：“来了，来了！”，这10来个男青年便往楼上跑，其中有3个男青年跑进了徐某某的卧室，接着便冲进来20多个手持砍刀、钢管的男青年，一伙往楼上追，一伙冲进徐某某的卧室，将藏在卧室中的2人打伤，并将徐某某卧室内的玻璃门打烂了，“110”来了后，这伙人便散了；2、证人证言（1）证人阳某某的证言，所证明的事实与公诉机关指控的事实及被害人徐某某陈述的事实相吻合；（2）证人杨某乙、杨某己、杨某庚、石某、邹某某、杨某辛、杨某壬、包某某、陈某、段某某、唐某某、李某、刘某等人的证言，所证明的事实与公诉机关指控的事实相吻合；（3）同案人陈某甲、贺某某在公安机关的供述和辩解，所证明的事实与公诉机关指控的事实及被告人杨某供述的事实相吻合；3、公安机关的现场勘验、检查笔录及图照，证明被告人杨某等人打、砸闹事的具体地点；4、会同县价格认证中心会价认鉴字（2012）39号《价格鉴定结论书》，证明湘N3XL72小轿车核定其被损坏物品的修复费用为人民币2870元；湘N3AD69小轿车核定其被损坏物品的修复费用为人民币1370元；湘N6635小轿车核定其被损坏物品的修复费用为人民币1460元；湘N2QQ22小轿车核定其被损坏物品的修复费用为人民币2704元；共计修复费用为人民币8404元；5、相关物证、书证（1）会同县公安局出具的《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及物证照片，证明贺某某主动交出被告人杨某伙同陈某甲、贺某某等人寻衅滋事所持的“开山刀”4把；（2）湘N3AD69、湘N3XL72、湘NC6635、湘N2QQ22小轿车被损坏的照片，证明4辆小轿车被被告人杨某等人打、砸烂损坏的状况；（3）怀化市洪江区鸿源汽车维修中心出具的汽车维修结算单、怀化市富森汽修厂出具的结算清单及发票，证明湘N3AD69等4辆小轿车的维修费用；（4）湖南省会同县人民法院（2012）会刑初字第83号《刑事判决书》，证明判决书认定陈某甲、贺某某、陈某某及本案被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实与本案公诉机关指控的事实，被害人陈述的事实以及被告人杨某供述的事实相互印证，并证明陈某甲、贺某某、陈某某犯寻衅滋事罪均已被判刑；（5）会同县公安局2012年5月14日对被告人杨某的讯问笔录，证明被告人杨某于2012年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；（6）2012年3月18日，杨某丙、罗某某、徐某某等人出具的《刑事谅解书》，证明被告人杨某等人已赔偿了被害人经济损失共计人民币15000元，取得了被害人的谅解；6、被告人杨某的供述和辩解，证明被告人杨某对其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳。全案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、阻止施工的手段索取他人财物人民币120000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的罪名成立；在共同犯罪中，被告人杨某起积极、主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚；案发后，被告人杨某退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，连同前罪和后罪实行数罪并罚；被告人杨某无视国家法律，逞强斗狠，纠集多人持械殴打、恐吓他人，任意毁损他人财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的罪名成立；在共同犯罪中被告人杨某起积极、主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨某在判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚；公诉机关要求对被告人杨某撤销缓刑，实行数罪并罚的追加起诉决定及公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：撤销湖南省会同县人民法院（2010）会刑初字第53号《刑事判决书》中对被告人杨某宣告缓刑一年的执行部分；被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人杨某在判决宣告前一人犯数罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘平韬审 判 员  刘永成人民陪审员  唐自仁二〇一四年二月十七日书 记 员  唐 娌附件：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。