wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第452号原告司斯，女，1979年10月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告司元清，男，1964年10月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人司祖华，男，1964年2月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。原告司斯诉被告司元清相邻关系纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告司斯，被告司元清及其委托代理人杨镇恺、司祖华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系堂兄妹关系，1962年农历12月24日，司茂林将晋宁县团山村土木结构耳房永远卖给本家内堂叔司德洪（原告爷爷）名下，该耳房坐西望东，东至司姓场，南至路西司顺英耳房，北至司朋林（被告父亲）草房，上述房产一直由原告使用至今。被告父亲司朋林将自己的草房分给其三个儿子：司元楷、司元清、司元良，该草房坐北望南，西至原告家大瓦房，被告通过合并方式取得该草房。多年来原、被告相邻居住，未发生任何矛盾。2011年期间，被告未经得原告同意，擅自将该空场建盖成房屋，独自占用，使原告过道变窄，通行不方便。被告占用空场的同时又把草房重新建盖，没有留出原告大房子的滴水空地，使雨水直接溅到原告家墙上，雨大时雨水顺着原告的墙角流进家里，影响原告生活与居住。原告多次与被告交涉，但被告置之不理。并且近几年，政府相关部门已禁止农村住户私自建房，被告的行为违法了政策规定。为此，原告为保护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令：一、要求被告排除妨碍，恢复原状，拆除被告建盖在空场上的石棉瓦房，恢复共用的空场；二、要求被告排除妨碍，恢复原状，拆除与原告相邻大房子的石棉瓦墙体，留出原告滴水空地；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、根据我国民事诉讼法对举证责任的规定，谁主张谁举证，本案应由原告承担举证责任，但原告没有证据证明被告影响原告生活并对其造成损失。2、原告说被告占用其空场不是事实，该空场不是共用的空场，实际是被告的耳房，双方是留有共用通道的，因此不存在妨碍原告通行的情况。3、原告的房子和被告的正房原来是相连的共用墙，被告在将草房翻新成砖房时为避免双方发生争议，主动缩了自家的房屋面积，另砌墙体，耳房留出一定距离及滴水空地，且被告翻建是取得村委会相关部门同意的，不存在违法建筑情况。4、本案诉讼费依法承担。综上所述，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：一、永卖字据一份，欲证明被告侵犯了原告的通行权利；二、照片五张，欲证明原、被告家房子墙体相连情况及被告对原告家造成的损失。经质证，被告对证据一的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出以上证据与本案无关，该证据只能证明司茂林与司德洪存在并房行为，不能证明被告占用空场。对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，提出其中三张照片系原告房子的内部照片，看不出房子的整体情况，不能证明与本案的关联性，对另外两张外部照片，其中一张照片可以看出原告的主房和被告的耳房不相连，并留有共用通道，从另一张照片可以看出石棉瓦房是有一个斜坡用于滴水的，因此不存在被告对原告家造成了损失，相反是原告的行为使水滴到被告的房子上。本院对双方无争议证据一的真实性予以采信。对证据二，本院认为，以上证据客观的反映了原告家内部情况以及原、被告双方的房屋情况，但并不能确实、充分的证明被告侵害了原告的相邻权及对原告家造成了损失，且原告没有提供其他证据予以佐证，故对原告提出以上证据能证明被告家房屋侵害原告房屋的主张，本院不予采纳。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交以下证据：一、分房凭据一份，欲证明被告家分房情况以及原告在本案中所主张的空场实际是被告家的耳房；二、晋宁县人民法院民事判决书及昆明市中级人民法院民事判决书各一份，欲证明经法院判决双方已经留有共用过道，原告所述被告占用空场影响其通行不属实；三、照片七张，欲证明原、被告的房子在早前是土木结构且相连，被告在翻新时主动缩了自家的房屋面积，留出一定的距离，相反原告为图自身方便，擅自开了一道门，因此原告所述影响通行的情况不存在。原告对以上证据不予质证。对证据一，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。对证据二，本院认为，以上证据系人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，故对其真实性，本院予以采信。对证据三，本院认为，以上证据所反映情况与本案实际情况相一致，原、被告双方留有共用通道，不存在影响原告通行的情况，故对被告的以上证明观点，本院予以采纳。经审理查明，原告司斯与被告司元清系堂兄妹关系，双方毗邻而居。原、被告两家房屋早年为土木结构，双方正房墙体相连，为共用墙。现被告将自家草房翻新建盖成砖房，并从与原告相连墙体上分离出来，留有一定的距离，另砌墙体。被告在正房前建盖耳房两间。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告拆除建盖的石棉瓦耳房，恢复共用空场以及拆除与原告正房相邻的墙体及石棉瓦，留出滴水空地的诉讼请求是否应该支持？针对争议焦点，1、对于是否拆除被告建盖的石棉瓦耳房，恢复共用空场的问题。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，被告提交的证据一、三，结合本案实际，可以证明被告在与原告房屋之间已留出一米以上的距离，建盖石棉瓦耳房，且实际中原告现已另开大门，其出入自家住房已不用再经过双方原共有通道，被告所建盖石棉瓦耳房并未侵害原告的相邻权。本院认定，被告建盖的石棉瓦耳房没有妨碍原告的通行及相关的相邻权，故对原告要求被告拆除建盖的石棉瓦耳房，恢复共用空场的诉讼请求，本院不予支持。2、对于是否拆除被告与原告正房相邻的墙体及石棉瓦，留出滴水空地的问题。本院认为，相邻不动产的所有人或者使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或者使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或者接受一定的限制。原、被告作为毗邻而居的相邻双方，相互之间应当给予对方一定的方便或者接受一定的限制，本着团结互助的精神，共同建立睦邻友好的关系。本案中，原、被告两家房屋早年为土木结构，双方正房墙体相连，为共用墙。现被告将自家草房翻新建盖成砖房，并从与原告相连墙体上分离出来，留出一定的距离，另砌墙体。被告放弃自身的合法权益，另砌墙体，将石棉瓦倚靠在原告正房墙体上，这是被告在接受一定限制的前提下，行使自己的合法权益，同时也是为了保护原、被告双方各自的墙体不受雨水淋湿，其行为并不影响原告生活与居住。庭审中，原告没有提供确实、充分的证据证明被告侵害其相邻权，对原告造成妨碍或损失。综上所述，故对原告要求被告拆除与原告正房相邻的墙体及石棉瓦，留出滴水空地的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告司斯的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告司斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李新顺二〇一四年六月二十日书记员  金 灿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第1191号原告高×。被告田×。原告高×诉被告田×离婚纠纷一案，本院2013年3月13日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加了诉讼。被告田×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告高×诉称：原、被告于1993年2月26日登记结婚，婚后生有一子田楠。结婚初期双方感情尚可，后因被告对原告感情不忠，外有情人，原告于2011年6月起诉与被告离婚。离婚后，被告又多次找原告及家人要求和好，并承诺断绝与情人关系，原告为了孩子及家庭的完整，于2012年1月9日与被告重新登记结婚。但被告一年多以来，仍不思悔改，与情人保持密切关系，并经常在外过夜，每次原告与被告理论时，被告都是口头承诺与情人断绝来往，并向原告写下了保证书，但事后，继续我行我素。被告所为给原告造成了极大的精神痛苦与伤害，现夫妻感情彻底破裂。另共同不动产房屋统为被告之父名下，其父已过世。2011年3月20日，被告之母代其父写了赠书，将房屋赠与田楠，并有被告签字。原告请求法院对属于原告的予以合理分割。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告田×未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据材料有：1.结婚证书2份、常住人口登记卡1份。证明：原、被告之间存有婚姻关系及婚生子田楠的出生时间。2.（2011）滨汉民初字第2598号民事调解书1份。证明：原、被告于2011年6月份经法院调解离婚，后来又复婚。3.保证书3份、离婚协议书1份。证明：被告有外遇；离婚被告应净身出户。4.私人建房施工执照2份。证明：汉沽大田村南街1排4号正房3间、西厢房2间所有人是被告父亲田来宗。5.赠与协议1份。证明：汉沽大田村南街1排4号正房3间、西厢房2间被告母亲于明珍赠与了田楠。被告田×没有提交证据材料。经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍相识，并确立恋爱关系。1993年2月26日登记结婚，同年11月15日双方生育一子名田楠，现已成年。婚后，双方当事人夫妻关系尚可，2008年后，原告因经济、被告喝酒玩牌及被告对夫妻关系不忠诚等原因，双方常有口角发生，夫妻关系不睦。2011年6月13日，原告诉至本院，请求与被告离婚。2011年6月15日，本院出具（2011）滨汉民初字第2598号民事调解书，准予原、被告离婚。离婚后，被告多次找原告承认错误，请求原谅，要求与原告和好，2012年1月9日，原、被告再次登记结婚。复婚后，双方关系没有改善，仍因被告对夫妻关系不忠等问题发生矛盾。2013年11月，原、被告分居。为此，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。另查明：诉讼中，原告表示双方均没有个人财产，没有家庭存款及债务；原告主张现汉沽大田村南街1排4号院内东厢房1间，西厢房扩建的1间，3间正房的顶瓦、铝合金南门1个、东面屋塑钢窗户1个，西厢房的顶瓦和塑钢窗户2个、铝合金门1个及田喜刚钱款30，000元系双方共同财产。就此主张，原告没有提交证据予以证实。汉沽大田村南街1排4号院内其他房屋，原告自认登记所有人为被告父亲田来宗且该房被告母亲于明珍曾与给了田楠。上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾因被告对夫妻关系不忠，于2011年6月15日与被告离婚，由此表明原、被告婚后未能建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系产生了信任危机，此次离婚，亦表明原、被告双方感情已破裂。虽然后经被告请求，原告与被告复婚，但复婚后，被告并未改正自身缺点，以积极的行为妥善经营婚姻家庭，取得原告的谅解和信任，仍我行我素，致使本不稳固的夫妻感情彻底破裂，双方无法继续共同生活。为此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于原告主张的共同财产，因原告没有证据证实，本案不予确认分割，另案解决。现汉沽大田村南街1排4号院内其他房屋的赠与问题，因该房屋涉及案外人的利益，本案不予合并审理，另案解决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高×与被告田×离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原、被告双方均担（被告担负的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘士超二〇一四年六月三日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字0321号原告林永利。委托代理人唐磊。委托代理人张连。被告沭阳县第二汽车运输公司。委托代理人顾卫国。委托代理人谭新兵。被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人刘跃虎。委托代理人乔磊。原告林永利诉被告张明照、沭阳县第二汽车运输公司（以下简称“二汽公司”）、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“长安保险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告二汽公司的委托代理人、长安财保宿迁公司的委托代理人均到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回了对被告张明照的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月1日16时，被告张明照无证驾驶苏N×××**中型普通客车（附载原告等人）行驶时，车辆侧翻，致原告等乘车人受伤。公安机关认定被告张明照负事故的全部责任，原告等乘客无责任。苏N×××**中型普通客车在被告长安保险宿迁公司投保了机动车交强险和商业险。现要求二被告共同赔偿原告医疗费21135.69元、误工费22932元（按照职工收入标准每天126元计算）、护理费8201.88元（按照每天89元计算92天）、营养费260元、住院伙食补助费576元、交通费500元，共计53605.57元。被告二汽公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，苏N×××**中型普通客车的车主是被告张明照，该车挂靠在二汽公司，并在被告长安保险宿迁公司投保了机动车交强险、限额为1000000元不计免赔商业三者险和限额为500000元的道路客运责任险。原告的合理损失应由被告张明照赔偿，二汽公司不同意赔偿。原告的误工费不同意按照150天计算，时间太长。被告长安保险宿迁公司辩称：对该起事故的责任认定无异议，苏N×××**中型普通客车在我公司投保了机动车交强险、限额为1000000元不计免赔商业三者险和道路客运责任险。因为本起事故属于保险合同规定的客运运输责任险，不同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2014年1月1日16时许，被告张明照未取得机动车驾驶证驾驶苏N×××**中型普通客车（附载原告林永利、徐涛、张梅等乘客）沿沭阳县茆圩乡杨兴线由北向南行驶至与茆圩乡杨兴村中心陆交叉路口时，车辆侧翻，致驾驶人员张明照、乘客林永利等人受伤。公安机关交警部门经过处理，认定被告张明照负本起事故的全部责任，林永利等乘客无责任。原告受伤后至沭阳县中医院进行治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折等，当日行相关手术，1月26日出院，共住院25天，产生医疗费15937.61元，出院遗嘱为建议休息三个月，加强营养，每月复查X线片等。2014年3月24日，原告再次至沭阳县中医院进行治疗，次日行内固定取出术，3月30日出院，共住院6天，产生医疗费4901.48元，出院医嘱为继续休息治疗两月，不适随诊等。原告另支出检查费用296.6元。以上合计，原告共住院31天，并已支出医疗费用21135.69元另查明：原告原系集体户口，曾服务于江苏省煤炭基本建设公司第二工程处并居住于集体大孤山集体宿舍，1983年户口迁入徐州市。2010年4月27日，原告取得个体工商户营业执照，和其妻子徐小红一起经营石英砂加工、销售至今。被告张明照系苏N×××**中型普通客车的实际所有权人，该车挂靠在被告二汽公司，以二汽公司名义对外从事道路运输经营活动。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省非金属矿物制品业平均工资为38567元。以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费用发票、费用清单、收费收据、营业执照、沭阳县茆圩乡人民政府和茆圩乡大官庄村委会联合出具的证明、结婚证、转车协议、承包经营合同、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。本起交通事故发生时，原告属于本车人员，不属于“第三者”，其要求被告长安保险宿迁公司在交强险和商业限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。因被告张明照将其所有的苏N×××**中型普通客车挂靠于被告二汽公司对外从事道路运输经营活动，故被告二汽公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。现原告要求被告二汽公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告二汽公司对原告提供的两份证明持有异议，未提供证据证实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的伤情，并结合出院医嘱，原告的误工天数确定为149天。因原告原系集体户口，且在本起事故发生前一直从事非农业生产，故原告的误工费可以参照相关行业收入标准计算。原告的误工费为15743.34元（38567元÷365天×149天），护理费为2759元（89元／天×31天），住院伙食补助费为558元，营养费酌定为260元，交通费酌定为310元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告林永利因交通事故产生的医疗费21135.69元、住院伙食补助费558元、营养费260元、误工费15743.34元、护理费2759元、交通费310元，合计40586.03元，由被告沭阳县第二汽车运输公司赔偿；二、驳回原告林永利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由被告沭阳县第二汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********）。审判员  祝红娟二〇一四年六月四日书记员  孟庆丰
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑初字第182号公诉机关济源市人民检察院。被告人陈某，男，1988年4月26日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员李刚花，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月的一天，被告人陈某在上班期间趁机将济钢公司第一轧钢厂准备车间的2个碳化钨辊环（规格为156＊94＊44.45）藏起来，下班后陈某等其他人离开后将辊环带回家。后通过德邦物流将辊环卖给其在网上联系的买家，得赃款3500元。2014年1月的一天，陈某采用同样方法盗窃辊环1个（规格为228.34＊130＊71.7FR16），得赃款4000元。经鉴定，上述3个辊环价值12282元。所得赃款被陈某挥霍。2014年2月13日18时许，被告人陈某再次将其事先藏匿的辊环盗窃出济钢公司时，在门岗被安保人员发现，当场查获辊环1个（规格为228.34＊130＊71.7FR16）。安保人员当日将陈某扭送公安机关。经鉴定，被盗辊环价值7852元。案发后，被告人陈某亲属代其退回赃款12282元，已发还被害单位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员王某某的陈述，证人米某某、张某等人的证言，辨认笔录，物流货运清单及手机联系照片，银行交易记录，鉴定意见，赃物照片，发票，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值20134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2014年2月13日陈某在实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一四年六月二十三日书记员  徐晓蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第294号上诉人（原审原告）张素花。被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路**。法定代表人张小丽，董事长。委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。上诉人张素花因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：张素花于1986年10月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年11月双方签订一年固定期限的劳动合同，2009年11月签订无固定期限劳动合同。2010年6月张素花离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。张素花于2010年8月20日提出转失业申请，开元公司随即为张素花办理了档案和社会保险关系转移手续，此后张素花领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，张素花以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，张素花没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，张素花如认为2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而张素花于2010年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故张素花要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，张素花自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为张素花主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，张素花的此项诉求不能成立。生活费请求因未经仲裁前置程序，本案不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回张素花的诉讼请求。案件受理费10元，由张素花承担。张素花上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据。开元公司没有与张素花签订任何劳动合同，进厂多年张素花从未见过续签合同通知单，开元公司此证据为虚假证据。因开元公司多年来未给张素花缴纳各项保险，工资一直拖欠数月，张素花被迫与开元公司解除了劳动合同，办理了失业，由于开元公司违反了《劳动合同法》第三十八条规定，开元公司应当向张素花支付解除劳动合同的经济补偿金20800元。开元公司答辩称：张素花1986年12月在开元公司参加工作，2008年11月，应张素花要求，经双方协商一致签订固定期限劳动合同，2009年11月签订无固定期劳动合同。2010年6月在开元公司单位正常生产经营，未书面通知开元公司情况下，擅自停工并离厂，此后没有再为单位提供过劳动。2010年8月张素花提出办理失业保险，解除与开元公司劳动合同的要求。为此开元公司为其办理了档案和社会保险关系转移手续，2010年9月张素花开始享受失业保险待遇。根据上述事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张素花的诉讼请求没有事实依据，请求二审依法维持一审判决，驳回张素花的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。本院认为：2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，张素花知悉后提出转失业申请，其后张素花已享受了失业待遇，张素花的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，张素花所主张的经济补偿金或赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第八十七条规定的法定情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张素花的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张素花负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘艳利审判员  李书光二〇一四年六月十日书记员  刘万发
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍民初字第281号原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道嘉里花园物业楼**，组织机构代码550526330。负责人：丁志祥，系经理。委托代理人：赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。委托代理人：许敏敏。被告：吴条香。本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告吴条香物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告吴条香的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。审 判 长  黄关水助理审判员  沈海明人民陪审员  朱先淼二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第802号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：梁平。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人梁平信用卡纠纷一案，本院于2014年06月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第179号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军代理审判员  褚一彬代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十七日代书 记员  张 习
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第37号原告李某，男，1974年6月13日出生，汉族，山西煜环天地科技有限公司司机。被告交通银行股份有限公司山西省分行。负责人朱某，行长。委托代理人冯某，男，1985年4月3日出生，汉族，该行员工。原告李某与被告交通银行股份有限公司山西省分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告交通银行股份有限公司山西省分行委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年6月，原告在申请光大银行信用卡时，得知原告名下在被告处有13万元的个人汽车贷款，该贷款2007年1月18日到期，目前为呆账，最后一次还款日期为2007年8月27日，余额87994元。事实是，原告从未在交通银行办理过贷款，前述贷款原告既未签字，也未授权其他人办理，更不知道贷款的去向。故原告诉至法院，请求判令被告立即消除其向中国人民银行报送的原告不良贷款记录，并赔偿原告名誉损失10000元。被告交通银行股份有限公司山西省分行辩称，原告与山西汇桥红龙汽车连锁销售有限公司签订的《汽车消费信贷购销合同书》、机动车登记信息、机动车销售发票、机动车保险单、原告身份证复印件均真实存在。同时，山西中信公证处出具了公证书，证明原告与山西汇桥红龙汽车连锁销售有限公司签订了《汽车消费信贷购销合同书》。据此被告认为向法庭提交的证据材料具有一定的证明力，即原告的购车事实存在。当然上述证据也不排除原告与犯罪分子合谋、或被犯罪分子蒙蔽骗取银行贷款的可能性。同时，被告在整个事件中并无过错，不应承担侵权责任。银行同样是骗贷事件的受害者，如果没有原告与山西汇桥红龙汽车连锁销售有限公司签订的《汽车消费信贷购销合同书》以及贷款申请表、身份证、户口薄、机动车保险单、个人收入证明、扣款委托书等证明文件，被告就不会与原告签订《汽车销售借款合同》，不会向原告发放贷款，就不会有原告个人征信的不良记录。被告向中国人民银行报送贷款记录符合国家法律法规及监管要求，未侵犯原告名誉权，同时原告未提出证据证明其因个人征信不良而产生实际损失。如未给原告造成实际损失，则被告不应当承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在真实的借款合同关系，被告是否对原告构成侵权；二、原告的诉讼请求应否予以支持。围绕争议焦点，原告李某举证如下：2009年1月14日和2013年8月29日两份个人信用报告，其中原告的邮编、住宅电话、个人收入信息都是错的，住址也是原告很久前住过的地方，2004年原告已变更住址。被告交通银行股份有限公司山西省分行质证称，对原告提供的证据的真实性无异议，但是原告没有提供相应的证据证明原告的邮编、住宅电话、个人收入信息是错误的。围绕争议焦点，被告交通银行股份有限公司山西省分行举证如下：1、汽车购销合同；2、购买消费发票；3、机动车保险单；4、消费贷款申请、首付款证明；5、交通银行消费贷款申请表；6、个人收入证明；7、身份证、户口薄；8、担保书；9、扣款委托书。以上证据共同证明原告知晓其购车事实存在，以及原告向被告申请贷款的事实。10、汽车消费借款合同；11、抵押合同、保证合同；12、公证书。以上共同证明原告与被告存在借贷关系，且经公证机关公证。13、放贷凭证，证明被告已经向原告放贷。原告李某质证称，被告提供的这一套资料原告全都不知情，资料上的签字不是原告签的，指印也不是原告按的，原告也没有在任何银行办理过车贷，只是在2003年为原告爱人的姐姐办理车贷担保时提供过身份证、户口本这些东西，具体在哪个银行办的贷款，时间太久了，原告忘记了。为了查明案件事实，经法院委托，对被告提供的交通银行汽车消费借款合同上原告签字处的指印进行了司法鉴定。经鉴定，该指印确实不是李某本人所留。经审理查明，原告李某个人信用报告显示，其于2004年1月18日向交通银行山西省分行借款13万元，用途为个人汽车贷款，2007年1月18日到期，最后一次还款日期为2007年8月27日，现已成为呆账，余额87994元。经鉴定，汽车消费借款合同上原告签字处的指印并非原告李某所留，该笔借款并非原告李某所借。本院认为，原告李某在2004年1月18日并未向被告交通银行股份有限公司山西省分行借款，故被告交通银行股份有限公司山西省分行向中国人民银行报送的原告借款信息有误，被告交通银行股份有限公司山西省分行应按照有关程序，消除原告的该不良信用记录。因被告对借款人身份疏于审查，给原告造成不良信用记录，导致原告名誉受损，本院对原告提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求酌情予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决生效之日起六十日内按照有关程序向中国人民银行报送有关材料，消除原告李某个人信用报告中本案所涉不良信用记录。二、被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某精神损害抚慰金九千元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，鉴定费二千元，共计二千二百五十元，由被告交通银行股份有限公司山西省分行负担。此款原告李某已预交，被告交通银行股份有限公司山西省分行于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一四年六月二十日书记员  王亚鸥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第2413号原告郝长利。被告胡雄伟。原告与被告房屋租赁纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用385元由原告承担。代理审判员 马 骏二〇一四年六月二十五日书 记 员 张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民二初字第215号原告练松伟，男委托代理人岳惠云，女委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师（一般代理）。被告孙伟，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，原洛阳轴承厂职工，现洛阳市涧西区润虹霓虹灯厂职工，住洛阳市涧****街坊**2门**。委托代理人赵凯，男，1970年1月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧****街坊4门**（一般代理）。本院在审理原告练松伟诉被告孙伟为房屋所有权确认纠纷一案中，原告练松伟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练松伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练松伟撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告练松伟负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  焦治泓二〇一四年六月二十四日书 记 员  杨 静
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1516号原告：项红海，男。被告：汪建峰。原告项红海与被告汪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项红海到庭参加诉讼，被告汪建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项红海诉称：被告汪建峰于2013年11月6日向原告借款2万元，并为原告出具欠条1枚。于2014年3月16日向原告借款0.5万元，并为原告出具欠条1枚。现被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.5万元；由被告承担本案的诉讼费用。被告汪建峰未出庭亦未答辩。原告项红海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份。2、欠条原件2枚，证明被告汪建峰于2013年11月6日向原告借款2万元，于2014年3月16日向原告借款0.5万元，以上合计2.5万元。被告汪建峰未向本院提供证据。原告所举证据符合证据客观性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告款2.5万元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪建峰于本判决生效后10日内偿还原告项红海借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，财产保全费320元、邮寄送达费40元，合计573元（原告已预交），由被告汪建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一四年六月九日书记员 龚立新
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第108号申请执行人徐向荣，女，1978年1月16日生，汉族，云南曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被申请执行人尤优，男，1982年9月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于徐向荣诉尤优民间借贷纠纷一案，呈贡县人民法院于2013年5月6日作出的（2013）呈民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。申请人徐向荣于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款30275.00元，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第363号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一四年六月六日书记员  雷保华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第90号申请执行人：陈庆东，男，1959年10月6日生，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司总经理，住吉林市船营区。申请执行人：刘淑芹，女，1966年10月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：梁祖亮，男，1971年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县.申请执行人陈庆东、刘淑芹与被执行人梁祖亮债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）昌民二初字第735号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为500，000.00元。本案在执行过程中，于2013年2月4日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人任何可供执行财产。经本院传唤，被执行人梁祖亮来院，以各种理由拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，对被执行人梁祖亮拘留十五日。现找不到被执行人的下落，也查不到被执行人任何可供执行财产。暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落和可供执行财产时，再依据申请恢复执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第90号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王洪江二〇一四年六月二十五日代理书记员  隋 娜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青破字第3-5号申请人：青岛海裕渔业有限公司管理人。2014年6月3日，青岛海裕渔业有限公司管理人向本院提出申请，称青岛海裕渔业有限公司的破产财产已分配完毕，请求本院裁定终结青岛海裕渔业有限公司破产清算程序。本院认为，鉴于青岛海裕渔业有限公司的破产财产已经分配完毕，青岛海裕渔业有限公司管理人申请终结青岛海裕渔业有限公司的破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零八条和第一百二十条之规定，裁定如下：终结青岛海裕渔业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  冯 梅审 判 员  胡金鳌代理审判员  曲 波二〇一四年六月十日书 记 员  徐 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第0918号原告李庆荣。委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告沈玉生。原告李庆荣与被告沈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李庆荣的委托代理人陆进冬到庭参加诉讼，被告沈玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣诉称：2013年7月26日，被告沈玉生因资金周转需要向原告借款10万元，并约定2013年9月26日前返还，如到期不还，自愿承担借款金额20%的违约金。当日，原告通过银行转账的方式交付了被告借款人民币9.4万元。2013年8月26日，被告向原告出具借条一份。借期届满后，被告一直未返还借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还借款9.4万元，并由被告承担违约金18800元，本案诉讼费用由被告负担。被告李庆荣未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年7月26日，李庆荣通过银行转账的方式向沈玉生的账户转入人民币9.4万元。2013年8月26日，沈玉生向李庆荣出具借条一份，约定2013年9月26日前返还借款，如到期不还，自愿承担借款金额20%的违约金。借期届满后，沈玉生一直未返还借款。另查明，2012年7月6日，中国人民银行调整六个月（含）期限贷款基准利率为5.6%。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账汇款单笔对账单、当事人身份证复印件、常住人口信息等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告李庆荣与被告沈玉生之间的借贷关系依法成立，于法不悖，原告李庆荣实际向被告沈玉生提供的借款金额为人民币9.4万元，此时原被告双方的借款合同生效，被告沈玉生应当按照约定的期限向原告李庆荣返还借款。被告沈玉生未履行还款义务，已属违约，应当承担还款责任。原被告双方约定的违约金条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告沈玉生应当按照约定向原告李庆荣给付相应金额的违约金。经本院计算，至本院判决之日，违约金数额已超过规定的上限，故违约金计算标准应调整为中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率的四倍。原告李庆荣的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告沈玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈玉生于本判决生效之日起十日内返还原告李庆荣借款人民币9.4万元，并支付按照中国人民银行公布实施的同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算的违约金，以18800元为限。（如采用转账方式支付，请汇入原告李庆荣指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告沈玉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告沈玉生负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告李庆荣，原告李庆荣已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）审判员 王 坚二〇一四年六月九日书记员 黄亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00263号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：向卫东，该支行行长。委托代理人：朱霞，该支行客户经理。被告：洪四清，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）诉被告洪四清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告洪四清经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向阳支行诉称：2007年6月21日，洪四清因购车需要，用自有的位于某某镇某村村某某组的房屋做抵押在向阳支行借款10万元，双方约定借款到期日为2008年6月20日，按期付息，月利率9‰，如未按约定履行的，加收50%罚息。借款到期后，洪四清未按约定履行还款义务。为此，向阳支行诉至法院，请求判令：1、洪四清立即归还借款10万元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（月利率9‰，逾期加收50%罚息）；2、如洪四清不能还款，要求对其抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费由洪四清负担。庭审中，向阳支行明确第一项诉请的利息为自2008年3月21日起至实际归还之日止按双方签订的合同约定的标准和方法计算。向阳支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码各一份，证明向阳支行的主体资格；2、借款人身份证、借款申请、承诺书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产权证、他项权证各一份，证明洪四清用自己房屋作抵押向向阳支行借款的事实；3、催收贷款通知书一份，证明向阳支行于2012年5月21日向洪四清催收贷款的事实；4、文件一份，证明宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社更名为向阳支行的事实。洪四清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。经对向阳支行提举的证据进行审查，本院认为向阳支行提举的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年6月20日，洪四清以购车需要资金为由，向宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）申请贷款10万元并签订了《抵押担保借款合同》。该合同约定：“借款人（抵押人）为洪四清，贷款人（抵押权人）为向阳信用社；借款金额为10万元；借款期限自借款人在贷款人处立据之日起至2008年6月20日；贷款月利率为9‰；抵押人以自己所有的位于某村某某组的住宅房为借款提供担保，抵押人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。同日，双方就洪四清所有的位于宣城市宣州区某某镇某村村某某组的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊＊9号）办理了抵押登记手续。2007年6月21日，向阳信用社向洪四清发放贷款10万元。贷款发放后，洪四清仅归还贷款利息至2008年3月20日，贷款本金及此后的利息未再归还。向阳支行于2014年5月20日诉至本院。另查，根据中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2010）176号文件，原向阳信用社更名为向阳支行。本院认为：向阳信用社与洪四清之间基于借贷关系，所签订的《抵押担保借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，向阳信用社依约向洪四清履行了发放贷款义务，洪四清未按双方约定履行归还借款本息的义务，其行为已违约，依法应当承担民事责任。因向阳信用社更名为向阳支行，向阳信用社的权利义务均由向阳支行承接，故向阳支行要求洪四清立即归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洪四清以自己的房屋为该笔借款作抵押担保，并就抵押财产办理了抵押登记手续，洪四清未归还借款，向阳支行要求对房屋行使抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。向阳支行要求洪四清在借款期限内按月利率9‰、逾期在约定利率基础上加收50%罚息的诉请，因双方签订的合同未约定逾期利息的计算方式，故本院对向阳支行要求逾期利率在约定月利率9‰的基础上加收50%罚息的诉请，不予支持。洪四清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪四清于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金10万元及利息（自2008年3月21日起至实际还清之日止按月利率9‰计算）；二、如被告洪四清未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行可对被告洪四清所有的位于宣城市宣州区某某镇某村村某某组的房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊＊9号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150，由被告洪四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杜美龄二〇一四年六月二十日书记员  潘 巧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第880号原告：陈传化。委托代理人：黄万钞。委托代理人：姜集楣。被告：黄林香。原告陈传化与被告黄林香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员陈尚达独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，原告陈传化的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告黄林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈传化起诉称：被告黄林香于2012年1月20日，向原告陈传化借款50000元，由被告黄林香写下借据，后经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，要求：1、判决被告黄林香偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案的受理费由被告承担。原告陈传化在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告借款的事实。被告黄林香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，本案起诉时，中国人民银行规定的短期（6个月内）贷款基准年利率5.6%。本院认为：被告黄林香向原告陈传化借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄林香于判决生效后十日内偿还陈传化借款50000元并赔偿利息损失（自2014年5月7日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由黄林香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  陈尚达二〇一四年六月十七日书记员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第410号原告杨培丰，男，住肥城市。委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告肥城宏扬经贸有限责任公司。住所地：肥城市老城街道办事处杨庄村。法定代表人李连福，总经理。被告张以泉，男，住肥城市。原告杨培丰与被告肥城宏扬经贸有限责任公司（以下简称宏扬经贸公司）、张以泉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培丰的委托代理人康在明，被告张以泉到庭参加了诉讼。被告宏扬经贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培丰诉称，2012年3月20日，原告与被告张以泉签订施工协议书，约定由原告承包北山宿舍部分家属楼屋面防水工程。被告张以泉在签订合同及实施工程中，均系被告宏扬公司的项目经理，原告完成施工后，经结算工程款为125479.18元。后原告多催要，两被告拒不归还。请求法院依法判令两被告连带支付工程款125479.18元，利息自判决生效之日起，按照同期银行贷款利率计算至归还之日止；诉讼费由被告承担。被告张以泉辩称，原告所诉属实，我是肥城宏实业公司修缮公司的经理，我是代表宏扬实业公司与杨培丰签订施工协议，约定价格是20.5元／㎡。我是职务行为，工程款应由宏扬公司支付，我不应承担责任。被告肥城宏扬经贸公司未作答辩。经审理查明，被告张以泉原系肥城宏扬实业公司修缮公司经理。2012年3月20日，被告张以泉以肥城宏扬实业公司的名义与原告杨培丰签订施工协议书，约定由原告杨培丰承包杨庄煤矿北山宿舍部分家属楼屋面防水工程，每平方米按20.5元结算。后原告杨培丰按照合同约定施工，双方经结算，工程量为6115.57㎡，另计人工费110元，工程款共计125479.18元。另查明，肥城宏扬实业公司修缮公司系肥城宏扬实业公司下属单位，没有进行工商登记。2012年8月31日，肥城宏扬实业公司变更为肥城宏扬经贸有限责任公司。案经开庭审理，因被告肥城宏扬经贸公司未到庭，致调解无法达成一致意见。以上事实，由原、被告双方的陈述，施工协议书，工程量结算单（证明及屋面防水工程结算单），肥城宏扬实业公司关于聘任张以泉等同志职务的通知，建筑安装工程结算资料，证人刘某某、顾某某、付某某的证言，肥城市工商行政管理局企业变更情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告张以泉以肥城宏扬实业公司的名义与原告杨培丰签订工程协议，因原告杨培丰系无施工资质的个人，双方签订的合同系无效合同；但双方形成事实上的建设工程施工合同关系，且工程已交付使用，视为竣工验收合格，可以参照合同的约定结算工程价款。被告张以泉系肥城宏扬实业公司修缮公司的经理，被告张以泉与原告杨培丰签订施工协议的行为系职务行为，原告对此也予以认可，其权利义务应由肥城宏扬实业公司承担。原告按照协议施工后，双方经结算，被告共欠工程款125479.18元，事实清楚，证据充分，原告杨培丰主张被告肥城宏扬公司支付125479.18元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张以泉应对工程款承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张自本判决生效之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城宏扬经贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨培丰工程款125479.18元；二、被告肥城宏扬经贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨培丰利息（本金125479.18元自判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告杨培丰对被告张以泉的诉讼请求；四、驳回原告杨培丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告肥城宏扬经贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二０一四年六月二十四日书 记 员  宁晓梅
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）济阳民保字第63号 申请人柏圣涛，男，1972年12月16日生，汉族，住济阳县。 被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司，驻山东省临邑县。 法定代表人卢宗元，董事长。 申请人柏圣涛因保证合同诉前财产保全一案，于2014年6月4日向本院提出申请，冻结被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司在临邑县农村信用联合社账号为某号的存款2000000元、冻结被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司在中国农业发展银行临邑支行账号为某、某、某号的存款2000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人柏圣涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司在临邑县农村信用联合社账号为某号的存款2000000元。 冻结被申请人临邑县锦源纺织贸易有限公司在中国农业发展银行临邑支行账号为某、某、某号的存款2000000元。 查封申请人柏圣涛所有的用于担保的鲁A182**号小型轿车一辆。 查封申请人柏圣涛所有的用于担保的鲁AXU0**号小型普通客车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉亮 二〇一四年六月四日 书记员  李仲魁
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00264号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人殷某，航程石材店店主。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人殷某于2014年3月31日21时35分许，酒后驾驶苏F×××**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县掘港镇掘蔡路团结东桥东侧路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人殷某血液中乙醇含量为128.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人殷某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人驾驶的苏F×××**号普通二轮摩托车未经年检。事故致被告人殷某肩胛骨断裂，左腿骨折，脾脏切除，其花费医疗费共计人民币37000元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某、杨某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询结果；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过、如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路等级证明；被告人殷某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一四年六月三十日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第1页
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台天刑初字第321号公诉机关天台县人民检察院。被告人王某甲。2007年3月11日因赌博被天台县公安局处行政拘留5日；2010年1月12日因赌博被天台县公安局处行政拘留3日。2012年2月15日因本案被天台县公安局取保候审，2013年2月15日被天台县人民检察院。被告人王某乙。2012年2月15日因本案被天台县公安局取保候审，2013年2月15日被天台县人民检察院。天台县人民检察院以天检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月下旬至2010年3、4月份期间，应沈某（已被判刑）的要求，被告人王某甲、王某乙来到浙江银象生物工程有限公司食堂二楼包厢内以及沈某位于天台县赤城街道赤城大厦八楼8AB的家里，在王某己、许某（均已被判刑）与金某（另案处理）开设的赌场内，对参赌人员王某丁、王某丙、王某戊、蔡某等人提供赌资100余万元，并收取高额利息。王某己、许某、金某抽头获利人民币40万元，被告人王某甲、王某乙共从中获利人民币20余万元。2012年2月16日、2月15日，被告人王某甲、王某乙分别向公安机关上缴了违法所得；2012年4月5日，被告人王某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人金某、沈某、王某丙、袁某、金某甲、蔡某、王某丁、王某戊、王某己、许某的证言，《辨认笔录》，《扣押物品清单》，《情况说明》，《立功证明》，《立功呈批报告表》，《立案决定书》，《拘留证》，《逮捕证》，《抓获经过》，《前科核查》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王某甲有立功情节，依法可以减轻处罚。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人王某乙的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币250000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月11日起至2015年6月10日止）二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、追缴被告人王某甲、王某乙的违法所得人民币200000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林桂燕人民陪审员  许芬芳人民陪审员  徐世海二〇一四年六月十一日代书 记员  陈邦攀
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第221号原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街**。负责人王云，行长。委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。被告谢丽君，女，1984年3月19日出生，汉族，资中县人。被告谢伦斌，男，1965年10月24日出生，汉族，资中县人。被告谢敏（谢伦斌之妻），1981年9月20日出生，汉族，资中县人。被告谢美玲，女，1981年10月21日出生，汉族，资中县人。被告谭华（谢美玲之夫），男，1980年1月2日出生，汉族，资阳市人。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、刘光彬到庭参加诉讼，被告谢伦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢敏、谢丽君、谢美玲、谭华经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行资中支行诉称：被告谢丽君因家庭农业生产需要，由被告谢伦斌、谢美玲二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2011年1月29日向原告贷款30000元，于2012年1月28日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告谢丽君清偿借款本金30000元及还清日止的利息、罚息、复利4541.62元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告谢伦斌、谢美玲、谭华承担连带保证担保责任；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。被告谢丽君、谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华均未答辩、也均未提供证据。经审理查明：2009年11月5日，被告谢丽君因购建工、建筑材料等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人谢伦斌、谢美玲及保证担保人的配偶谢敏、谭华向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2010年1月15日，原告农行资中支行与被告（借款人）谢丽君及被告（保证人）谢伦斌、谢美玲签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人谢丽君；借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途购建工、建筑材料；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62284105102********）；贷款人在额度有效期（自2010年1月15日至2012年1月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人谢丽君，担保人谢伦斌、谢美玲分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2011年1月29日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告谢丽君。借款到期后，被告谢丽君未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人谢丽君未按合同约定期限归还借款，被告谢伦斌、谢美玲均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告谢丽君持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。本院认为：原告农行资中支行与被告谢丽君、谢伦斌、谢美玲签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告谢丽君未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金30000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人谢丽君未能依约还清借款本息，被告谢伦斌、谢美玲作为被告谢丽君向原告借款的连带责任保证人，在被告谢丽君不履行或不完全履行还款义务时，被告谢伦斌、谢美玲应当承担连带责任。谢敏与谢伦斌、谭华与谢美玲系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金30000元及相应利息、罚息、复息4541.62元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢伦斌、谢敏、谢美玲、谭华承担连带清偿责任后，有权向被告谢丽君追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告谢丽君承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李晓玲代理审判员  曾亚君人民陪审员  黄 科二〇一四年六月四日书 记 员  周 淼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第967号申请执行人李某，男，汉族。被执行人周某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人周某某抚养费纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶少民初字第48号民事调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2012）胶少民初字第48号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年六月五日书 记 员  王立臣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邳刑初字第419号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁某，男，1972年5月21日生，汉族，高中文化，无业。1995年3月27日因犯故意伤害罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日由邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0454号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4、5月的一天晚上，张某电话联系杜刚（另案处理）要求购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定在徐州市民康园小区杜刚居住的楼下交易。后杜刚将1克甲基苯丙胺交给正在其家中的被告人梁某，让梁某到楼下交易并收取600元钱款。被告人梁某将毒品交给张某，并将张某给付的500元钱交给杜刚。2013年6月13日，被告人梁某在徐州市开元名都大酒店内被公安机关抓获，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，同案人杜刚等供述，证人张某等证言，辨认笔录、照片，徐州市云龙区人民法院刑事判决书及发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明知他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，仍然帮助送至指定地点并代收赌资，其行为构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  丁建平人民陪审员  杨士军二〇一四年六月二十七日书 记 员  马嫣然
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00753号原告马士勇。委托代理人马洛阳、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告新沂市建发混凝土有限公司，住所地新沂市徐海路**。法定代表人叶定荣，该公司董事长。原告马士勇诉被告新沂市建发混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈迎丽、孙铭阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马士勇委托代理人马洛阳、宋宝娟到庭参加诉讼，被告新沂市建发混凝土有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士勇诉称：2012年11月29日，被告因经营需要向原告借款40万元，口头约定利率为月息三分，借期不定，原告可随时要求被告还款。2013年12月，原告因资金紧张，要求被告还款。经多次催要，被告均以无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金及自2014年2月1日起至判决确定给付之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。被告借款期间，按照月息三分给付了原告利息，付至2013年年底即未再付。案件审理过程中，原告依法申请保全了被告账户中的存款。被告新沂市建发混凝土有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告新沂市建发混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。被告按照月息三分给付原告利息，其利息付至2013年年底，根据其已付利息数额，结合自借款开始至今，按照银行同期贷款利率四倍的利息数额，被告已付利息超过了原告主张的银行同期贷款利率四倍的利息数额。故对于原告主张偿还借款本金的要求本院予以支持，对其要求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新沂市建发混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告马士勇借款本金40万元。二、驳回原告马士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费7750元，保全费3020元，合计10770元，由被告新沂市建发混凝土有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告新沂市建发混凝土有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建民人民陪审员  陈迎丽人民陪审员  孙铭阳二〇一四年六月十四日书 记 员  石 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂汉阳执字第00197-11号申请执行人：周飞。被执行人：丁立军。被执行人：杨志芳。被执行人：陈昌俊。原告周飞与被告丁立军、杨志芳、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00327号民事判决书的规定，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，现查明被执行人陈昌俊有房屋拆迁款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陈昌俊的房屋拆迁款人民币300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹代理审判员  林勤力代理审判员  欧 云二〇一四年六月二十四日书 记 员  韩 青
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）运盐行审字第164号 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道**，组织机构代码01288132—7。 法定代表人侯伟强，该分局局长。 被执行人范红军，男，汉族，1968年8月2日出生，住址山西省运城市盐湖区东留村**，身份证号142701196808020034 申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人范红军公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）272号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）272号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 审 判 员  贾朝波 代审判员  付生龙 二〇一四年六月十一日 书 记 员  李彩霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴商初字第405号原告：李云涛。委托代理人：孙建明。被告：湖州欧亚汽车维修有限公司。法定代表人：钱银荣。委托代理人：倪国平。原告李云涛与被告湖州欧亚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云涛及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告湖州欧亚汽车维修有限公司的委托代理人倪国平到庭参加诉讼。原告起诉称：被告湖州欧亚汽车维修有限公司于2011年6月20日向原告李云涛借款20万元。被告于2012年2月17日还款5万元，2013年1月17日还款5万元。2013年1月，经双方协商，被告承诺于2014年1月17日前归还剩余借款人民币10万元，并从2013年1月17日起，每月向原告支付利息1300元。但嗣后期限届满后，被告一直未按约定归还原告借款和支付利息。故向法院起诉，请求判令：1、依法判决被告归还原告借款人民币10万元及利息18200元（暂计算时间为2013年1月17日至2014年3月17日共14个月），要求计算至被告实际偿还剩余借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、原告起诉的借款是公司以前的债务。公司目前的实际控制人收购公司后，发现公司以前存在较多债权债务问题，故其并不清楚，且该笔20万元借款原告未提交支付凭证。二、双方未在借条中约定利息。三、公司收购后，已陆续向原告偿还部分借款，应不止原告所称的10万元，请求法院依法判决。经审理查明，2011年6月20日，被告湖州欧亚汽车维修有限公司向原告李云涛借款20万元，被告法定代表范利松以公司名义向原告出具借条一份，载明：今借到李云涛人民币贰拾万元正（￥200000元正），此据。当日原告以现金方式向被告交付该笔借款。后被告于2012年2月17日向原告返还5万元，又于2013年1月17日返还5万元，尚余借款本金10万元至今未还，双方纠纷成讼。另查明，2011年10月26日，被告法定代表人由范利松变更为钱银荣。以上事实由原告提交的公司基本情况、变更登记情况、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠借款未还，是引起本案纠纷的原因。现原告请求被告返还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，其未能向本院提交确实证据予以证实，但原告催告被告偿还后，被告仍不偿还，显属不当，故对于原告诉请中关于逾期还款利息部分的主张，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖州欧亚汽车维修有限公司返还原告李云涛借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率偿付自2014年5月5日起至本判决确定的清偿之日止的逾期还款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告李云涛其他诉讼请求。被告湖州欧亚汽车维修有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，减半收取1332元，由原告李云涛负担203元，被告湖州欧亚汽车维修有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  郑嫣二〇一四年六月九日书 记 员  熊瑛
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莫民初字第132号原告：张丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人刘凤林，男，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。被告：石春岩，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：赵长江，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告张丽华诉被告石春岩、赵长江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  邓连昌二〇一四年六月九日书记员  张云霄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12354号罪犯杨兴友，男,1969年1月22日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年九月十六日作出（2005）昆刑三初字第562号刑事判决,以被告人杨兴友犯贩卖毒品罪、判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第2325号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第253号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第791号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨兴友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨兴友减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日至2025年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执委字第00022号申请执行人：王振霜。被执行人：李里。被执行人：唐成更。王振霜申请执行李里、唐成更劳务合同纠纷一案，执行标的为25665元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：浙江省长兴县人民法院（2012）湖长民初字第945号民事判决书第一项中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一四年六月十六日书 记 员  崔士东
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）费民初字第1870号 原告刘华邻，男，汉族，居民。 委托代理人季文俊，男。 被告袁建银，男，汉族，居民。 委托代理人李秀艳，山东钟罗律师事务所律师 被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司 法定代表人杨某某，总经理 委托代理人沈庆如。 原告刘华邻与被告袁建银、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华邻委托代理人季文俊，被告袁建银委托代理人李秀艳，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告刘华邻因交通事故造成的各项损失15000元，并由被告承担诉讼费用、保全费用。 被告袁建银辩称，对原告损失愿意在交强险范围内给予合理赔偿，被告已垫付医疗费用811.1元，被告自行去保险公司索赔。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司将在扣除交强险限额外，给予原告合理赔偿，相关程序性费用不予承担。 经审理查明，事故发生地点位于费县探沂镇十字路口，2014年4月5日11时40分许，江苏省宿迁市沐阳县潼阳镇朝阳村五组36号袁建银驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，在费县探沂镇十字路口，与前方顺行的山东省临沂市兰山区朱保镇前耿家埠村247号季文俊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出袁建银负事故全部责任，季文俊无事故责任的认定。 原告提交经济损失如下：车辆损失10755元、评估费300元、交通费954.8元、精神损害赔偿金3000元，拖车费500元，共计15509.8元 另查明，被告袁建银驾驶的肇事车辆苏N×××××重型仓栅式货车行驶证登记人、实际所有人为袁建银，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业险保额为100万，事故发生在保险期内。 上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的袁建银负事故全部责任，刘华邻无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为苏N×××××重型仓栅式货车承保交强险、商业三者险。故应在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。对于原告超出保险责任限额范围外的损失，由被告袁建银承担赔偿责任。 对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中评估费部分，原告有发票予以证明，本院予以认定；交通费部分，本院本案情况酌定为200元；原告主张的精神损害赔偿金，没有提供相关证据予以支持，本院不予认定，综上，本院确定，原告刘华邻的损失为：车损10755元；评估费300元；交通费200元；施救费费500元，共计11755元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘华邻车损2000元。 被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘华邻剩余车损8755元、交通费200元、施救费500元，共计9455元。 三、被告袁建银赔偿原告刘华邻的剩余损失评估费300元。 四、驳回原告刘华邻的其他诉讼请求。 以上一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由被告袁建银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李光辉 二〇一四年六月十日 书记员  李秀萍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第2258号原告江艳琴，女，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高林社区高林社，组织机构代码B3696007-0。负责人林加法，居委会主任。被告厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地厦门市湖里区高林社区田里社。负责人江建成，居民小组组长。原告江艳琴与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会（以下简称“高林居委会”）、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组（以下简称“高林二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告江艳琴的委托代理人任国民、钟今嫔到庭参加了诉讼，被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江艳琴诉称，1983年6月15日，原告出生于厦门市湖里区高林村，户口在高林村田里社，并一直实际生活居住在高林村二组。1998年，原告参与了高林村土地延包。2007年4月，原告与张云车登记结婚，但户口未迁出。因此，原告具有该集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有征地补偿的权利。2006年4月，因“湿地公园”项目需要，二被告的部分土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿费用支付给二被告。2006年4月26日、2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月20日、2008年1月28日、2009年9月25日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年12月7日、2013年2月5日，二被告以“人口份”形式分别发给村民每人16500元、1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元，合计58500元。二被告以“外嫁女”不予发放补偿款为由拒绝向原告发放上述“人口份”补偿款。原告认为，集体所有土地所发生的征地补偿款理应由集体经济组织成员享有。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告高林居委会、高林二组向原告江艳琴支付征地补偿款58500元。被告高林居委会、高林二组未作答辩。经审理查明，原告系原高林村（现为被告高林居委会）二组村民。1998年底土地延包时，原告作为承包户江建成（系原告之父）的家庭成员参加原高林村的土地延包。2003年，原高林村实施“村改居”，原高林村民委员会变更为被告高林居委会，原高林村委会二组变更为被告高林二组，原告农村户口也随之转为城镇居民户口。2006年4月至2013年2月期间，二被告分别于2006年4月26日、2006年9月14日、2007年1月15日、2007年1月29日、2007年10月、2008年1月、2009年10月28日、2010年9月9日、2011年6月9日、2012年1月11日、2013年2月6日，以“人口份”形式分别发给其集体成员每人16500元、1000元、5000元、5000元、4000元、4000元、4000元、1000元、2000元、2000元、14000元的征地补偿款，合计58500元。因二被告未向原告发放，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的户口簿、身份证、土地承包经营权证、（2013）湖民初字第4982号民事判决书等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告能否参与征地补偿款的分配取决于其是否具备被告高林二组集体经济组织成员资格。原告虽与他人结婚，但户口一直在被告高林**，并与被告高林居委会存在土地承包经营关系，其在高林二组生产、生活，生活保障基础须依存于被告高林二组，应当认定原告具备被告高林二组集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有与其他村民同等的来源于集体所有的土地被征收而获得补偿的权利。因此，被告高林居委会、高林二组拒不分配给原告征地补偿款属侵权行为。原告要求被告高林居委会、高林二组支付征地补偿款58500元，符合法律规定，应予支持。被告高林居委会、高林二组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组应于本判决生效之日起十日内，支付原告江艳琴征地补偿款58500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，由被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二小组共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吴永福二〇一四年六月九日书记员  李林娴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第223号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜远军，男，1960年3月29日出生，吉林省农安县人，汉族，中专文化，无职业，住农安县。曾因犯盗窃罪，于1995年1月24日被吉林省松原市中级人民法院判处无期徒刑，2008年4月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月1日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2014年3月11日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人姜远军犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2014年5月10日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人姜远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人姜远军于2014年3月11日10时许，窜至农安县农安镇站前村三社居民卢某某家，将门锁撬开进入室内，正在实施盗窃过程中被当场抓获。公诉机关认定上述事实的证据如有：（一）书证；（二）被害人卢某某陈述；（三）被告人姜远军供述；（四）鉴定意见；（五）指认笔录。公诉机关认为，被告人姜远军入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜远军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人姜远军于2014年3月11日10时许，窜至农安县农安镇站前村三社居民卢某某家，将门锁撬开后进入室内，翻出一枚钯金戒指揣入衣兜内（经鉴定价值人民币446元），正在继续实施盗窃过程中被当场抓获。上述事实，被告人姜远军庭审中予以供认，表示在侦查机关供述全对，认罪伏法。公诉机关向法庭提供的证据有：（一）书证1、居民户籍证明：证明姜远军出生于1960年3月29日，作案时系完全刑事责任能力人。2、破案报告及到案经过：证明姜远军在盗窃时被当场抓获归案。3、吉林省松原市中级人民法院、前郭尔罗斯蒙古族自治县刑事判决书、释放证明，证实曾因犯盗窃罪，于1995年1月24日被吉林省松原市中级人民法院判处无期徒刑，2008年4月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月1日刑满释放。4、姜远军指认现场、作案工具照片。（二）被害人陈述被害人卢某某2014年3月11日证实：我来派出所报案，我家被盗了，我把小偷给抓住了。今天上午10点多钟，我回家发现大门没锁，我进院从窗户往屋里看，屋里有个男的在翻东西，我喊他干什么呢，他拿板子往出走，我就把那男的堵屋里了，我就报警了，民警来把他抓住了。有一个白金戒指被偷走了，我买八、九年了，买时花一百多元钱，其他东西没有被盗。（三）被告人供述被告人姜远军2014年3月11日供述：2014年3月11日上午10时左右，我走到农安镇站前村3社的一户人家大门口，我看见大门锁着，我就知道家里没人，我用随身准备的板子和钳子把大门的锁头敲碎了，那户人家的屋门没有锁，我就直接进屋了，进屋后看见炕边有个柜，我开柜里面有个兜，翻开兜里面有一个白色的戒指，我就把这枚戒指揣在我的大衣左侧外兜内，我继续翻那兜的过程中，这户人家回来个男的把我堵屋里了。作案用的板子和钳子是我事先准备好的。我以前偷东西受过刑事处罚。于1994年我在前郭县洪泉乡养殖场盗窃价值61800元的老牛，被松原市中级人民法院判处无期徒刑，在公主岭服刑，2008年4月28日刑满释放；2009年4月2日在前郭县盗窃4头价值15000元的老牛，被前郭尔法院判处有期徒刑五年，在白城市监狱服刑，减刑一年，2013年4月1日出狱。被告人姜远军2014年3月12日、2014年3月26日供述内容与2014年3月11日供述基本一致。（四）鉴定意见农安县价格认证中心估价鉴定结论书：证实姜远军盗窃钯金戒指一枚重2.33克，价值人民币446元。以上证据，经庭审举证、质证，被告人姜远军均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。被告人姜远军未向法庭提供证据。本庭认为，被告人姜远军入户盗窃公民财物的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜远军在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姜远军在庭审中能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人姜远军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉宝二〇一四年六月十日书记员  乔继峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民三初字第478号原告广州市中鸿地产代理有限公司，住所地：。法定代表人梁炳钊，职务总经理。委托代理人韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人陈淑辉，广东纬韬律师事务所实习律师。被告蓝远炜，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市中鸿地产代理有限公司诉被告蓝远炜居间合同纠纷一案中，原告广州市中鸿地产代理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告广州市中鸿地产代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市中鸿地产代理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市中鸿地产代理有限公司负担。代理审判员 张 祎二〇一四年六月二十四日书 记 员 黎智涛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂襄州刑初字第00121号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李某某。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月28日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2014年3月13日，被告人李某某的姐姐李某甲、姐夫杨某某在襄州区张湾镇金华市场租赁门面房准备经营兰州拉面馆。当月16日，在襄州区城关镇一中门面房经营兰州拉面馆的高某某、马某某以伊斯兰协会规定“两家兰州拉面馆相距不得少于500米”为由，高某某将杨某某的面馆招牌布撕烂。次日中午12时许，高某某、马某某再次来到杨某某面馆，阻止杨某某经营，后因言语不和，高某某、马某某与杨某某、李某甲发生争执和厮打，被告人李某某持擀面杖对马某某右肩部打一下，被杨某某拉开。经法医鉴定，马某某受伤致右肩胛骨骨折，结论其损伤程度属轻伤。2014年3月21日下午3时许，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警电话通知被告人李某某到该所配合调查，李某某主动到该所接受调查。当月25日，经襄阳市涉及少数民族领域矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，由杨某某赔偿马某某、高某某医疗费等经济损失10万元（不含杨某某已支付医院1.1万元）。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人高某某、李某甲、杨某某、杨某、余某某、杨某乙、马某乙的证言、公安机关出具的到案证明、拍照的作案工具照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某的姐夫因经营兰州拉面馆与同行经营者马某某、高某某发生争执和厮打，李某某持擀面杖致马某某右肩胛骨骨折，经法医鉴定属轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；其真诚悔罪并赔偿了被害人马某某全部经济损失，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  徐 冉二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘学华
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1816--1号原告方秀云被告贾维明、马艳上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告贾维明名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年6月6日起至2016年6月5日止。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇一四年六月六日书记员  张 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第2169号上诉人（原审原告）王先琴，女，汉族，1937年9月25日生，农民。上诉人（原审原告）梁宏志，男，汉族，1935年12月14日生，无业。以上两上诉人共同委托代理人王志勇（系两上诉人之子），男，汉族，1978年12月2日生，精益制造有限公司员工。被上诉人（原审被告）王先钧，男，汉族，1937年5月18日生。被上诉人（原审被告）唐法美，女，汉族，1965年8月1日生。被上诉人（原审被告）王嘉，男，汉族，1989年10月6日生。上诉人王先琴、梁宏志因与被上诉人王先钧、唐法美、王嘉健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王先琴、梁宏志未在规定的期限内足额交纳上诉案件受理费，并明确表示不愿交纳。本院经审查认为，上诉人王先琴、梁宏志未足额交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王先琴、梁宏志自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 丽审 判 员  路进良审 判 员  赵珺珉二〇一四年六月五日见习书记员  陈思羽
广东省深圳市南山区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）深南法行非诉审字第45号申请执行人深圳市南山区人力资源局。法定代表人陈淮东，该局局长。委托代理人徐薇，该局工作人员。委托代理人涂小勇，该局工作人员。被执行人深圳市云之松餐饮有限公司。法定代表人其其格。申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚（2014）004号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监罚（2014）004号《劳动人事监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱传写审判员  何 茜审判员  杨 媚二〇一四年六月十二日书记员  周钟涛