wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)枞民一初字第00043号原告：章桂胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：朱光明，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告章桂胜与被告朱光明民间借贷纠纷一案，原告章桂胜于2013年12月5日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告章桂胜到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章桂胜诉称：章桂胜与朱光明系远房亲戚。2011年农历正月，朱光明购买房子，向章桂胜借款50000元，一个月后，朱光明又向章桂胜借款350000元，合计400000元，当时口头约定月利息3%。三个月后，朱光明归还了章桂胜借款200000元，尚欠200000元拖欠未付。2011年下半年，朱光明欠别人的钱要章桂胜替他归还，章桂胜又替朱光明归还了别人的借款70000元，累计共欠270000元，朱光明向章桂胜出具借条一张。嗣后，章桂胜多次向朱光明催讨借款，朱光明以种种理由搪塞拒付，故向本院提起诉讼。请求依法判决：1、朱光明归还借款270000元；2、朱光明按银行同期贷款利率承担利息；3、朱光明承担本案的诉讼费用。朱光明未予答辩。经审理查明：章桂胜与朱光明系亲戚关系。2011年农历正月，朱光明购买房子向章桂胜借款50000元，一个月以后，在借款50000元未归还时又向章桂胜借款350000元，累计借款400000元。当时双方口头约定月利息3%，但未约定归还时间。三个月后，朱光明归还章桂胜借款200000元，尚欠200000元一直拖欠未付。2011年下半年，章桂胜又替朱光明归还别人借款70000元，累计共欠借款270000元。2012年6月19日，朱光明向章桂胜出具借条一张。以后，在章桂胜多次向朱光明催讨借款时，朱光明以种种理由拖欠拒付，为此成讼。另查明：本院在审理本案过程中，朱光明归还了章桂胜借款100000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱光明向章桂胜借款并出具了借条，是其真实意思的表示，合同有效。现章桂胜要求朱光明归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。审理中，朱光明归还章桂胜借款100000元，应从借款270000元中予以扣除。因借条上未注明借款利息，现章桂胜请求朱光明按银行同期贷款利率承担利息，本院予以支持，故其利息计算应从章桂胜起诉之日起按170000元本金计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱光明在判决书生效后十日内给付原告章桂胜借款170000元，并从2013年12月５日起按同期银行贷款利率支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由朱光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  左祥友审 判 员  钱奇峰人民陪审员  吴奇志二〇一四年二月十九日书 记 员  杨佳佳附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2014)足法刑初字第00026号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人梁龙（绰号梁龙娃），男，1983年1月20日出生，汉族，无业，初中文化。因犯寻衅滋事罪，于2002年8月被原大足县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月12日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。辩护人李凌，重庆石都律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人梁龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人梁龙、辩护人李凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月11日，吸毒人员姚某某在电话里与被告人梁龙联系购买毒品麻古后，当日22时许，梁龙到重庆市大足区“东腾酒店”8105号房门门口将30颗麻古以1200元人民币的价格贩卖给了姚某某。2013年12月12日凌晨2时许，梁龙再次在重庆市大足区龙岗街道“异香厨”旁边巷道口处将10颗麻古以400元人民币的价格贩卖给姚某某，二人交易完成后被民警捉获。民警当场从梁龙身上查获毒资400元人民币，从姚某某身上查获麻古2包（净重3.64克）。随后民警从梁龙住处查获冰毒疑似物5.91克、麻古疑似物7.18克、毒资1200元人民币。公安民警将梁龙贩卖给姚某某的麻古疑似物、从梁龙住处查获的麻古疑似物、冰毒疑似物送重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2013年12月12日凌晨，公安民警将梁龙抓获并羁押，同日，梁龙被刑事拘留，2013年12月26日，梁龙被逮捕。梁龙到案后如实交代了其贩卖毒品的事实。2013年12月12日，公安民警扣押了从梁龙身上和住处查获的以下物品：冰毒5.91克、麻古7.18克、人民币1600元、联想牌黑色直板手机1部、手机卡1张、吸毒工具塑料瓶1个；扣押了从姚某某身上查获的麻古3.64克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人姚某某、杨某、甄某、蒋某的证言，检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，鉴定委托书、检验报告，刑事照片，通话清单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，其指控成立。因梁龙贩卖毒品被当场捉获，其持有的毒品应认定为其贩卖的数量。故，对梁龙的辩护人提出贩卖数量应认定3.64克的意见及应认定被告人犯贩卖毒品罪和犯非法持有毒品罪二个罪名的意见，本院不予采纳。梁龙贩卖毒品的数量应为16.73克。梁龙到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人梁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的冰毒5.91克、麻古10.82克、联想牌黑色直板手机1部、手机卡1张、吸毒工具塑料瓶1个；追缴扣押在案的毒资人民币1600元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春梅代理审判员  丁 英人民陪审员  覃 洪二〇一四年二月十三日书 记 员  李 攀
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00196号原告：孙某某。被告：杨某某。本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年二月十七日书 记 员  李宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰华民初字第0203号原告陈某，农民。被告李某，农民。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告双方于2010年3月份经人介绍认识，2010年5月31日登记结婚并开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养出夫妻感情，所以婚后双方经常生气。2011年年底，原告曾起诉离婚，后经法院调解，原告申请撤诉。但是双方感情仍没有好转，此后双方也一直没有共同生活。现双方感情完全破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告李某离婚。被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年3月，原被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在丰县民政局登记结婚，后开始共同生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2011年5月，被告离家外出，至今音信全无。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县民政局出具的结婚登记审查处理表、丰县华山镇华山村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：原被告经人介绍认识，因婚前了解不够充分，感情基础较薄弱；婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，亦未培养出更深的感情。2011年5月被告李某离家外出，至今杳无音信。双方分居超过两年，互不尽夫妻义务，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某离婚；案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘    月    侠代理审判员 靳慧人民陪审员张克礼二〇一四年二月十一日书 记 员 胡    梦    仙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕向民商初字第24号原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街齐晟公寓A楼一单元504室。法定代表人辛滨生，该公司经理。委托代理人李振波，该公司职员。委托代理人王文和，黑龙江前进律师事务所律师。被告王忠祯，男，1969年5月5日出生，汉族，个体工商户。原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司与被告王忠祯买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司的委托代理人李振波，被告王忠祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司诉称，原、被告分别于2009年3月31日、2011年9月20日签订LED显示屏订购合同及补充协议。现被告尚欠原告货款200000元未给付，故诉讼来院，要求被告立即给付货款200000元；诉讼费用由被告承担。被告王忠祯辩称，原告所述属实，对欠款无异议，但商场在2012年12月27日已经出让，LED显示屏作为商场的附属品借给交通银行使用，不能承担欠款只能协助原告把LED显示屏拆回。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二、产品订购合同、补充合同各一份。证明欠款情况及被告未付清款项前，显示屏产权属原告所有。证据三、被告身份证复印件、被告户籍证明、营业执照、个体工商户预先核准申请书、补领营业执照申请书、工商户验照报告表各一份。证明：被告的诉讼主体。经庭审质证，被告对以上证据均无异议。证据四、显示屏验收单二份。证明原告提供的显示屏合格，已经在正常使用。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为通过验收单中可以看出，第二次安装的显示屏一个月内又出现了二次无法播放的问题。经原告申请，本院调取佳木斯市兴城房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司黑龙江省分行的房屋买卖合同一份。证明交通银行股份有限公司黑龙江省分行购买佳木斯市兴城房地产开发有限公司的（现使用名为佳木斯千禧电子城）房屋一处，合同约定房屋及所有附属设施完好并能正常交付使用。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，认为该房屋买卖合同与原告无关，被告购买原告的电子显示屏在先，佳木斯市兴城房地产开发有限公司将房屋连同电子显示屏一同出卖在后，电子显示屏不属于佳木斯市兴城房地产开发有限公司房屋的附属设施。佳木斯市兴城房地产开发有限公司无权出卖该显示屏；被告对该证据的真实性无异议，认为房屋买卖合同在签订时候未涉及电子屏的问题，没有承诺将电子屏买给交通银行股份有限公司黑龙江省分行，交行在购买时也知道电子屏欠尾款。被告王忠祯在举证期限内未向本院提交证据。本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告所举证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性，且被告对以上证据均无异议，故予以确认。原告所举证据四具有真实性、关联性，且被告对该证据的真实性无异议，被告认为在更换后一个月内又出现无法播放的问题，与该验收单体现的验收情况并无矛盾，故对该证据予以确认。但该证据能够证明2011年10月20日后显示屏已正常运行达到合格标准，并在2011年10月31日验收时注明未出现问题，故对该证据予以确认。经原告申请，本院调取的证据具有真实性、关联性，但原、被告均认为房屋买卖合同中并未约定将电子显示屏作为附属设施一并出卖，故对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明问题不予确认。根据当事人所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2009年3月31日，被告王忠祯作为佳木斯新千禧电子城的个体登记业主与哈尔滨超亿电子有限公司签订产品订购合同，合同约定被告委托哈尔滨超亿电子有限公司设计并安装电子显示屏，显示屏总价款520000元，后被告给付原告货款170000元。2011年9月20日，原、被告签订补充协议，注明原合同乙方名为哈尔滨超亿电子有限公司，现为原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司，双方约定原告为被告重新制作显示屏，未付余款为350000元，签订补充协议后被告分两次给付原告货款50000元和100000元。另查明，因哈尔滨超亿电子有限公司与原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司系同一法人公司，后来统一归原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司管理。故补充协议中合同一方哈尔滨超亿电子有限公司变更为哈尔滨奥捷自动化工程有限公司，原、被告均认可该事实。再查明，被告王忠祯租赁佳木斯市兴城房地产开发有限公司房屋用于经营佳木斯新千禧电子城，在经营期间被告购买了原告的显示屏。本院认为：原、被告签订的产品订购合同及补充合同系双方真实意思表示，约定的权利义务关系明确，依法受法律保护。原告已完成对电子显示屏的设计、制作及安装，并验收合格，现被告尚欠货款200000元，故被告应当履行给付货款的义务。本院对原告主张被告给付货款200000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王忠祯给付原告哈尔滨奥捷自动化工程有限公司货款200000元，于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告王忠祯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王海涛二〇一四年二月二十一日书 记 员 徐秀晶
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第00032号申请执行人吴中全，男，汉族。被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号。负责人：罗斌，任总经理。申请执行人吴中全与被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年2月21日作（2013）扶民初字第00025号民事判决书，判决由被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付申请执行人吴中全21593.21元。被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉至宝鸡市中级人民法院，2013年6月19日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民一终字00452号民事判决书，维持原判。该判决生效后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人中华联合保险股份有限公司宝鸡中心支公司缴纳了全部案款及执行费，申请执行人吴中全已领走案款，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许永强执行员  张忠科执行员  李战涛二〇一四年一月七日书记员  崔 淼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历商初字第2272号原告王银河，女，1968年10月14日出生，汉族，住济南市委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人马永杰，山东鹊华律师事务所律师。被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杭宁，董事长。本院受理原告王银河与被告山东诚基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告王银河于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王银河的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王银河撤回对被告山东诚基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告王银河负担。审判长 闫 勇审判员 阴 悦审判员 綦晓玥二〇一四年二月十七日书记员 刘 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第270号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李欣，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第283号原告梁某，女，1970年9月20日出生，汉族，农民。委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1967年10月94出生，汉族，农民。本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某以其与被告黄某已协商和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄某的起诉。本院认为，诉讼中，原、被告双方达成和好协议，且原告申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。���判员陈飞翔二〇一四年二月二十七日书记员  胡衍望
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)上民一字第1875号原告李永勤，女，汉族，1975年10月18日出生，住上蔡县。委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。被告杨双德，男，汉族，1969年12月26日出生，住。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。代表人李秀生，该公司总经理。委托代理人袁明红，该公司法律顾问。本院受理了原告李永勤与被告杨双德、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  赵晓燕二〇一四年二月七日书记员  康凌华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第464号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第206号原告魏娜。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告鲁某某。被告黄火娟。被告鲁婕。法定代理人鲁某某（被告鲁婕父亲），住同被告鲁婕。本院在审理原告魏娜与被告鲁某某、黄火娟、鲁婕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二〇一四年二月十七日审判员  张慧二〇一四年二月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1007号原告谢巧荣，女，1969年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告陆华，男，1989年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告谢巧荣与被告陆华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱建红二〇一四年二月十二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2222号上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1958年10月31日出生，汉族，系沈阳电业局工作人员。委托代理人：孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1960年4月17日出生，汉族，沈阳市第六人民医院办公室行政人员。被上诉人（原审被告）：朱某丙，女，1950年12月16日出生，汉族，现已退休。被上诉人（原审被告）：朱某丁，女，1963年11月25日出生，汉族。上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院经审理后作出（2011）沈中民一终字第1051号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回沈阳市和平区人民法院重审。该院重审后作出（2012）沈和民一重字第1号民事判决。朱某甲不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月24日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与代理审判员刘波（主审）、代理审判员赵楠楠组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱某乙原审时诉称：我父亲朱馨于2001年病逝，母亲曾丽于2009年11月病逝，留有位于沈阳市和平区新兴街11号门市房一处，现我的兄妹四人均系法定继承人，对继承事宜曾多次协商未果，故请求法院依法分割遗产。诉讼请求：1、要求继承父亲朱馨、母亲曾丽于2009年11月病逝后留有遗产房屋一处，面积54平方米；房屋租金依法分割。2、诉讼费共同承担。朱某甲原审时辩称：1、位于和平区新兴街11号门市房暂时不能作为遗产进行继承分割。因为该房产尚未在房地产行政管理机关进行登记并取得合法的房产所有权证书，按照《继承法》关于遗产的规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。该房产是否合法的标准应审查该房产是否登记在被继承人名下及其是否取得该房产的所有权证书。目前对该房产无法进行价值评估，无法更名过户进行流转。如果进行分割，必定是不公平的，势必引起一串的诉讼，因此在司法实践中，法院都以裁定驳回起诉的方式处理这种案件。2、被继承人朱馨在死亡之前留有临终遗言称：自己同另一被继承人曾丽在开办筷子厂，炒股时向答辩人借款21万元未还，因此将该遗产留给答辩人继承，并要求答辩人负责曾丽的生养死葬，答辩人认为，该临终遗言符合口头遗嘱的生效要件，法院应确认该口头遗嘱合法有效，因为该口头遗嘱的设立时间为遗嘱人生命垂危之时，属《继承法》规定的在危急情况下，见证人符合法律规定。见证人朱启志为立遗嘱人四弟，朱巍为立遗嘱人侄子，以上二人均同遗产继承无利害关系。3、个人债务应在遗产分割前向债权人朱某甲予以清偿。被继承人生前留有个人债务共计24万元，债权人为答辩人，其中开办筷子厂、炒股票21万元，房屋回迁增加面积及参加房改借款3万元，上述事实有证人证言为证，请求法院予以确认。朱某丙原审时辩称：我主张的继承权，继承份额我要。朱某丁原审时辩称：如果按法定继承，我就主张我的份额。原审法院查明：朱某乙、朱某甲、朱某丙、朱某丁系兄弟姐妹关系，均系被继承人朱馨、曾丽的子女。朱馨于2001年5月13日死亡，曾丽于2009年11月14日死亡。被继承人去世后，留有的位于沈阳市和平区新兴街11号1-1门市房一处，建筑面积54.04平方米。1998年9月10日，该房参加房改，由朱馨（乙方）与沈阳铁路局多种经营管理处房改办公室（甲方）签订出售公有住房协议书。根据公有住房协议书记载，甲方将坐落在和平区新兴街11号1号1门市房出售给乙方，朱馨交纳购房款23560元。现该房未办理房屋所有权证。争议房屋经朱某乙申请，辽宁华义房地产土地评估有限公司进行了评估，房屋价值为680100元。原审另查明，被继承人曾丽在患病期间，朱某甲照顾较多。原审法院认为：诉争房屋已经参加房改，原产权单位已经收取被继承人交纳的购房款，且对该房屋产权并无争议，也无案外人主张权利，朱某乙主张争议房产应按遗产分割，予以准许，争议房产应作为遗产由朱某乙、朱某甲、朱某丙、朱某丁共同继承。考虑房屋的实际情况，应归朱某甲所有为宜，但应给付其他继承人折价款，另考虑朱某甲对被继承人照顾较多，可以适当多分遗产，故酌情确定朱某甲应分别给付朱某乙、朱某丙、朱某丁折价款16万元。朱某乙提出争议房屋出租的租金应予分割的主张，因未提供证据证明，不予支持；朱某甲提出被继承人留有口头遗嘱，该遗产应由其继承主张，证据不足，不予支持。朱某甲提出被继承人留有外债及被继承人的医疗费、保姆费应予扣除的主张，证据不足，不予支持。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区新兴街11号1-1门市房一处，建筑面积54.04平方米，由被告朱某甲继承；二、被告朱某甲于本判决生效后十日内分别给付原告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁折价款160000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告朱某甲未按本判决指定的期间给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4540元（原告朱某乙已垫付），由原告朱某乙、被告朱某甲、朱某丙、朱某丁分别承担1135元；评估费6800元（原告朱某乙已垫付），由原告朱某乙、被告朱某甲、朱某丙、朱某丁分别承担1700元。宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，该争议房屋并未取得合法有效的产权证明，其权属不明，不应作为遗产予以分割，同时被继承人死亡时留有遗嘱，明确该房产由朱某甲继承，请求二审法院依法改判。被上诉人朱某乙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回朱某甲的上诉请求。被上诉人振杰、朱某丁未答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于朱某甲提出“该争议房屋并未取得合法有效的产权证明，其权属不明，不应作为遗产予以分割，同时被继承人死亡时留有遗嘱，明确该房产由朱某甲继承，请求二审法院依法改判”的上诉主张，经查，该诉争房屋于1998年即已参加房改，原产权单位已经收取被继承人交纳的购房款，仅是未办理房屋产权证，因此对该房屋产权并无争议，也无案外人主张权利，故该房产应按照遗产予以分割。至于其主张被继承人死亡时留有口头遗嘱，因证据不足，不予支持。一审法院按照法定继承予以分割并无不当。故朱某甲的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由朱某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦代理审判员  赵楠楠代理审判员  刘 波二〇一四年二月十三日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第549号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告吴权力。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴权力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00030号申请执行人陕西兴振业律师事务所��法定代表人文伟，该所主任。委托代理人罗昭晖，该所合伙人。被执行人南郑县房地产开发公司。法定代表人王文璘，该公司经理。委托代理人蒋小勇，该公司副经理。陕西兴振业律师事务所申请执行南郑县房地产开发公司法律服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第00264号民事调解书，应由被执行人南郑县房地产开发公司在2014年1月14日前一次性付给陕西兴振业律师事务所法律顾问费4万元及代理费3万元，合计7万元，案件受理费777元由南郑县房地产开发公司承担。因被执行人在指定期限内未自动履行，申请执行人陕西兴振业律师事务所申请本院执行。本院在执行中，将被执行人南郑县房地产开发有限公司申请执行南郑县黎坪镇人民政府委托代建合同纠纷一案执行款中3.5万元支付给申请人陕西兴振业律师事务所。因被执行人南郑县房地产开发有限公司外债较大，案件暂不具备履行能力，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第00030执行案件的本次执行程序。待被执行人执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一四年二月八日书记员  庞 晶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新都民初字第374号原告黎科。被告成都市华南建筑工程有限公司天回分公司，住所地成都市金牛区天回乡明月村7组24幢1单元15号。法定代表人罗国刚。本院受理原告黎科与被告成都市华南建筑工程有限公司天回分公司承揽合同纠纷一案，原告黎科不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  冯文旭二〇一四年二月十三日书记员  杨 名
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第76号原告王仲孝。被告上海闻企建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄顺田。本院在审理原告王仲孝诉被告上海闻企建材有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告王仲孝于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲孝撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王仲孝负担。代理审判员  周秋华二〇一四年二月十二日书 记 员  王芙蓉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2006)扶民执字第79-1号申请执行人孙长平，男，1982年8月13日生，汉族，被执行人赵秀玲，女，1983年6月23日生，汉族，农申请执行人孙长平与被执行人赵秀玲婚姻财产纠纷一案，扶余县人民法院于2005年11月2日作出（2005）扶民初字第2375号民事判决，判决如下：一、依法解除原、被告的非法同居关系。二、大衣柜1口、沙发床1张、行李3套、锅2口、炉具1套、收录机1台、沐浴器1个、折叠单人铁床1张归原告所有；25寸彩电1台、影碟机1台、双缸洗衣机1台、消毒柜1口、电视柜1个、行李1套在谁手归谁所有。个人衣物归个人。三、被告退还给原告财物款12000元，于判决生效后付清。案件受理费250元，其他诉讼费100元计350元由双方各承担175元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年1月11日立案执行，并于2006年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费175元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第2375号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一四年二月二十四日书记员  孙 林
黑体宋体原告周xx与被告马xx离婚纠纷一案一审民 事 判 决 书ï¼ˆ20洪民初字第1524号原告：周xx，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，洪洞县兴唐寺乡xx村人，现住本村。委托代理人：张飞宇，女，汉族，洪洞县大槐树镇居民，一般代理。被告：马xx，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，洪洞县兴唐寺乡xx村人，现住本村。原告周xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周xx诉称：我与被告经人介绍相识，婚后双方感情一般，常因琐事发生争执。自孩子出生后，家务琐事随之繁多，被告本性逐渐暴露，孩子住院，其也不闻不问。2013年8月，双方因被告购买报废车发生争吵，被告全家人对我进行殴打，事后还将我进行看管起来，该行为已使我寒心，现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，抚养孩子马xx，由被告支付抚养费；要求依法分割家庭共同财产。被告马xx辩称：我与原告婚前相处融洽，婚后夫妻恩爱、相互贴贴、生活幸福美满。其诉称双方夫妻感情一般、做事不与其商量、孩子住院不闻不问、全家人对其进行殴打等均不是事实，而是其为达到离婚目的故意歪曲、掩盖事实真相。长期的共同生活中，偶尔发生争吵在所难免，但并未有伤及夫妻感情的事由发生。为了能有一个和睦、幸福的家庭，也为了孩子能够健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年农历1月7日经人介绍相识，1月13日举行了订婚仪式，同年12月13日举行结婚仪式同居生活，次年11月22日生一男孩，取名马xx，现随原告生活。2013年6月7日补办结婚登记，结婚证字为J141024-2013-00xxxx。2013年8月19日晚，双方发生争吵，原告次日居住娘家至今未归。上述事实，原、被告共认证实。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，对此，被告予以否认，原告没有提供相关证据证实。本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，且共同生活期间已养育了孩子，此足以证明双方婚姻基础牢固，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周xx与被告马xx离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  董明俊审判员  程建政审判员  李辉钢二〇一四年二月二十五日书记员  贾洪兵
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2014)黔盘刑初字第150号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月7日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉［2014］25号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派代理检察员张天津出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘县人民检察院指控，1、被告人王某某与甘某某原系夫妻，2012年8月22日经法院调解离婚，当日11时许，被告人王某某驾驶摩托车带甘某某准备回盘县淤泥河，行至盘县鸡场坪乡火怒都村的公路上时，被告人王某某用取子将甘某某杀伤。经贵州盘县公安局司法鉴定中心鉴定，甘某某所受人体损伤为轻伤。2、2012年9月2日17时许，被告人王某某在盘县淤泥乡双龙村十组王某甲家门前的公路上用菜刀砍伤车某某的背部。经贵州盘县公安局司法鉴定中心鉴定，车某某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某、车某某的陈述，证人甘某甲、王某甲、吴某某、车某乙的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某持凶器杀伤被害人甘某某、车某某，造成甘某某、车某某轻伤的后果，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  叶乙申二〇一四年二月十四日书 记 员  施关书
上海市杨浦区人民��院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第144号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团��海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00018号原告：刘某某。被告：张某某。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李富秋二〇一四年二月二十五日书记员  李 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民三(民)初字第2946号原告上海景泰建筑装潢有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人夏建军。原告夏建军，男，1962年3月9日生，汉族，住江苏省南京市。上述二原告共同委托代理人田作雷。被告李明祥，男，1973年10月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告张才龙，男，1953年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张金龙，男，1956年2月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告张银龙，男，1963年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告查贵宝，男，1951年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上述五被告共同委托代理人陈智丽，上海昊理文律师事务所律师。上述五被告共同委托代理人韦雯晔，上海昊理文律师事务所律师。本院在审理原告上海景泰建筑装潢有限公司江苏分公司、夏建军诉被告李明祥、张才龙、张金龙、张银龙、查贵宝立案审查时确定为建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海景泰建筑装潢有限公司江苏分公司、夏建军未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章晨煜二〇一四年二月十四日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00235号申请执行人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人：王大林，该局局长。委托代理人：孟X，女，1972年12月23日出生，汉族。被执行人：王XX，男，1963年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人丹东市卫生局申请执行被执行人王少春行政处罚纠纷一案中，被执行人应缴纳罚款人民币1000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已执行回款1000元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市卫生局丹卫公罚字[2013]第0444号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年二月十三日书记员  邹来鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第446号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第52号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人伍焕林，男，1975年8月5日出生，汉族，住连城县。被执行人曾满香，女，1984年11月23日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月23日向我院申请执行被执行人伍焕林、曾满香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人伍焕林、曾满香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第343号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人伍焕林、曾满香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第343号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达给被执行人，被执行人伍焕林、曾满香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第343号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人伍焕林、曾满香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月23日申请我院强制执行，要求被执行人伍焕林、曾满香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第343号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人伍焕林、曾满香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人伍焕林、曾满香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年二月十八日书记员  林 惠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第0820号原告宋×，女，1970年8月5日出生，朝鲜族。委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。委托代理人杨玥，天津益清律师事务所律师。被告郑一×，男，1969年2月12日出生，汉族。原告宋×与被告郑一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人聂雷强、杨玥，被告郑一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋×诉称，原、被告婚后感情不好，被告长期夜不归宿，刻意回避家庭责任，夫妻之间无基本的信任与依赖，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。原告未向本院提交证据。被告郑一×辩称，原、被告婚后感情较好，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1992年初相识，1993年12月27日登记结婚，1999年10月5日生育一女，名郑二×。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告则称双方婚后感情较好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中，原告称双方分居已达多年之久，对此被告持有异议，原告亦未提交证据证实。案经本院调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，且共同生活已有二十年之久，可见感情基础较为牢固，现双方虽存有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要双方加倍珍惜感情，遇有矛盾多加沟通，协商妥处，定能维系良好的夫妻感情，现被告不同意离婚，原告应给其一次和好机会，其坚持要求离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告宋×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一四年二月十七日书记员  史蕾蕾附本案所引用的相关法律规定内容摘要《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝��初字第2286号原告邢丽杰，女，1972年2月14日生，汉族，住汝州市。委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告李欢欢，女，1984年11月11日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告邢丽杰与被告李欢欢买卖合同纠纷一案中，原告邢丽杰于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李欢欢的起诉。本院认为，原告邢丽杰的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢丽杰撤回对被告李欢欢的起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告邢丽杰负担。审 判 长  金根周审 判 员  杜红侠人民陪审员  杨佳丽二〇一四年二月二十六日书 记 员  李佩佩
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)二中速民终字第0283号上诉人（原审被告）李宣东。被上诉人（原审原告）林凌。委托代理人×××，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯建军。委托代理人×××，天津日久律师事务所律师。原审被告李登燕。上诉人李宣东因返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第二中级人民法院管辖。理由：本案所涉及房屋的价值按被上诉人林凌、侯建军诉讼状中明确的标的额为10125600元，按照级别管辖权规定理应由天津市第二中级人民法院管辖及审理。本案虽然是不动产纠纷适用专属管辖，但是专属管辖只是限定地域，不得突破级别管辖，因此河西区法院对本案并无管辖权。河西区法院虽然已处理过本房屋涉及的其他纠纷，但并不代表本案就当然属河西区法院管辖。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，并不涉及案件标的问题，上诉人李宣东认为本案标的额为10125600元，应由天津市第二中级人民法院管辖的主张依据不足。同时，本案涉诉房屋的其他纠纷亦在河西区人民法院审理并作出判决，且涉诉房屋坐落在河西区，因此，为便于诉讼及审理结果的统一，由河西区人民法院审理本案更为适当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 新代理审判员  邓晓萱代理审判员  李 强二〇一四年二月十四日书 记 员  何日升刘熙钰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)酉法民初字第00600号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心法定代表人余宪武，该中心主任。被告周时兵，男，1975年5月30日生。被告田仕华，男，1970年12月18日生被告田素钗，女，1939年5月20日生本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与田仕华、周时兵,田素钗追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年2月24日以被告田仕华已将该中心垫付的7200元交到人民法院为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道��交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担，余款退还原告。代理审判员  冉华二〇一四年二月二十四日书 记 员  冉谍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第171号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。曾因盗窃于2005年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处拘役五个月，于2012年7月25日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2014）沈河刑初字第45号刑事判决，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某某撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥来审 判 员  白 丹代理审判员  刘大勇二〇一四年二月二十七日书 记 员  吕思涵
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2014）浙温商终字第174号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：浙江鸿泰皮革有限公司。法定代表人：徐明光。被上诉人（原审原告）：平阳县兴平融资担保有限公司。法定代表人：蔡乃迪。委托代理人：池方景。委托代理人：周纬国。被上诉人（原审被告）：平阳县威虎宠物玩具厂。法定代表人：胡立品。被上诉人（原审被告）：温州莱克皮革制品有限公司。法定代表人：叶玉花。被上诉人（原审被告）：林敬喜。上诉人浙江鸿泰皮革有限公司为与被上诉人平阳县兴平融资担保有限公司、平阳县威虎宠物玩具厂、温州莱克皮革制品有限公司、林敬喜企业借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2013）温平商初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人浙江鸿泰皮革有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江鸿泰皮革有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 马 俏审判员 潘海津审判员 陈学箭二〇一四年二月七日书记员 胡淑丽
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民保��第43号原告张建华，女，1969年7月6日出生，汉族，资中县人。被告兰方明，男，1956年1月18日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告张建华诉被告兰方明离婚纠纷一案中，原告张建华于2014年2月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告兰方明的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值4200元，并已向本院提供担保。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告兰方明在金融机构的存款4200元或查封、扣押其相应的财产或财产权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘沛英二〇一四年二月二十七日书记员  邓艳霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2014)长法民初字第00358号原告邹某甲，男。法定代理人潘某某（系原告之母）。委托代理人朱王兵，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告邹某乙，男。委托代理人杜某某（系被告之母）。原告邹某甲诉被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人潘某某及其委托代理人朱王兵，被告邹某乙及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：我的父母邹某乙、潘某某于2010年11月1日协议离婚，双方当时约定我由母亲潘某某抚养，由父亲邹某乙每月支付我抚养费300元。随着生活水平提高、物价上涨，300元的抚养费已无法满足我的实际需要。我母亲无固定工作和收入，仅靠打零工勉强维持生活，还要在外租房居住，而父亲从事木工工作，收入较高。我请求法院判令被告从2014年1月起每月支付我抚养费600元至我独立生活时止；2014年1月起我的医疗费、教育费要求被告承担一半。被告邹某乙辩称：我不同意增加抚养费。我与原告的母亲潘某某离婚时已经就小孩的抚养费问题达成一致意见，潘某某书面承诺不再找我要此外任何费用。潘某某与我离婚后在我家一直居住至2012年6月，直到同年12月小孩都是由我的父母在带。2013年孩子的抚养费我是一次性付清了的，之前其生病住院的费用也是我支付的。原告上艺术幼儿园是潘某某个人的决定，并未与我商量，由此产生的高昂费用不应由我承担。我平时在建筑工地打零工，此前因生病无法工作，另外我还要抚养与前妻生育的女儿，还有债务需要偿还。现在我没有经济能力承担原告主张的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邹某甲与潘某某、被告邹某乙系父母子女关系。潘某某与邹某乙于2010年11月1日登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定，原告邹某甲由潘某某抚养，被告邹某乙每月支付抚养费300元（抚养费包括生活费、学费、医疗费）至邹某甲独立生活时止。潘某某于2012年12月31日出具收条，收到被告邹某乙支付的2013年抚养费3600元等。同日，潘某某出具保证书，保证不以邹某甲的名义向邹某乙要任何名目的钱（除每年的抚养费除外），否则邹某乙可以不给。邹某甲现随潘某某在长寿城区生活，就读幼儿园。另查明：被告在与潘某某结婚前育有一女名邹某丙，现年15岁，随被告生活。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议、离婚证、收条、收据、保证书、渡舟村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。夫妻双方离婚时以及离婚后关于子女抚养费的协议或者承诺，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过约定的合理要求。随着原告年龄的增长及物价上涨等客观情况的变化，其父母2010年11月离婚时约定的被告每月给付300元的抚养费已不足以满足原告的实际需要，该标准应当予以调高，但具体金额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。原告要求将抚养费增加至每月600元，但未举示充分的依据，对此金额本院不予采纳。根据原告的成长需要，参照本地的一般生活水平，结合被告的实际情况，为有利于原告邹某甲的健康成长，将被告应支付给原告的抚养费调整为每月400元。抚养费已包含子女生活费、教育费、医疗费等费用在内，对原告同时要求被告承担其医疗费、教育费的一半，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告邹某乙从2014年2月起每月支付原告邹某甲抚养费400元至原告邹某甲独立生活时止；二、驳回原告邹某甲的其余诉讼请求。如果被告邹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐志二〇一四年二月十三日书记员  喻霞
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂东西湖民初字第01615号原告殷某，男，1977年7月12日出生，汉族。被告刘某，女，1973年8月11日出生，汉族。本院在审理原告殷某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告殷某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷某承担。审判员  李义飞二〇一四年二月二十八日书记员  夏 洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2013)白洮执字第726号申请执行人汪宝润，住所地白城市。被执行人张野，地址白城市。被执行人李秀丽，地址白城市。本院于2013年11月26日立案执行汪宝润申请张野、李秀丽民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人张野、李秀丽、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2013)白洮执字第726号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓楠二〇一四年二月十日书记员  支 鹏
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执他字第00030号原执行法院：安徽省���安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。申请执行人:张勇被执行人:王少庭本院执行的本院2013年12月3日作出的(2013)六民二初字第00258号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2013年12月3日作出的(2013)六民二初字第00258号民事调解一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第599号原告孙晓瑞，男，1978年5月18日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被告萨仁同拉嘎，女性，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理孙晓瑞诉萨仁同拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告孙晓瑞于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，予以免除，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员  张丽丽二〇一四年二月二十四日书记员  刘 阳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2014)沂刑二初字第34号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2013年9月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]68号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派代理检察员马金峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月以来，被告人张某谎称自己系女性身份，通过QQ聊天工具与沂水县某镇武某开始交往。期间，被告人张某捏造各种理由先后多次骗取武某现金15500元，黑色OPPOR813手机一部、手机话费、玩具、化妆品、衣服等物品一宗，价值3000余元，以上价值共计18000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证；被害人武某的陈述；证人武兵某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，可适用缓刑，并令其到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李厚胜二〇一四年二月二十七日书记员  夏小荔附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第36号原告陈某，女，1981年8月18日出生，汉族，农民，广西桂平市社步镇石井村合江屯人。委托代理人李浩，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告梁某，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，贵港市港南区木梓镇木梓村36队人。原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员梁艺超适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2005年2月，原、被告在广东省顺德市打工时自行相识，同年12月1日办理结婚登记。婚后于2006年6月生育大女儿梁大，于2007年9月生育二女儿梁二。婚后原、被告均下广东打工，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告，致使夫妻关系紧张。被告从2007年开始怀疑原告与他人有不正当关系，双方矛盾加剧。2011年9月16日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，法院于2011年10月31日作出（2011）南民初字第724号判决不准离婚后双方一直分居生活至今。综上，原告认为原、被告夫妻感��已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；小女儿梁二由原告抚养，大女儿梁大由被告抚养。原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、户口本复印件各一份，证实原、被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2005年12月1日登记结婚；3、（2011）南民初字第724号民事判决书一份，证实原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据均予以确认。综合全案证据，本��确认以下法律事实：原、被告于2005年2月份在广东省顺德市打工时自行相识，自由恋爱，双方于同年12月1日自愿办理结婚登记手续。婚后于2006年6月生育大女儿梁大，2007年9月生育小女儿梁二，现大女儿梁大在被告家跟随被告一起生活，小女儿在原告娘家跟随原告一起生活。婚后两年被告前往广东打工，原告在家务农，2007年至2009年双方在广东省同一间工厂工作，期间双方均在打工处一起租房共同生活。在日常生活中，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年9月16日诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年10月31日作出（2011）南民初字第724号民事判决，判决不准原告陈某与被告梁某离婚。此后，双方仍互不来往，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系存系期间没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，调解不成。本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原告陈某与被告梁某在法院判决不准离婚后，双方本应倍加珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，多从子女健康成长考虑，想方设法改善夫妻关系，但原、被告双方从2011年8月份开始分居生活至今，期间双方继续互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。关于婚生女儿梁大、梁二的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，婚生女梁大由被告携带抚养为宜，抚养费由被告负担；婚生女梁二由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条���第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告梁某离婚；二、婚生女梁大由被告梁某抚养，抚养费由被告梁某负担；婚生女梁二由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担，孩子长大成年后，随父随母生活由其自行选择。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁艺超二〇一四年二月��三日书 记 员  陆燕玲
?湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书??（2014）嘉调确字第30号申请人李衍平，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人李艳萍，女，1965年12月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。申请人江文丽，女，1988年10月9日出生，汉族，广西省人，。申请人罗知朋，男，1963年5月30日出生，湖南省嘉禾县人。本院于2014年2月25日受理申请人李衍平、李艳萍、江文丽、罗知朋关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月24日经双方协商，双方自愿达成如下协议：一、由罗知朋一次性赔偿李阳平家属李衍平、李艳萍、江文丽人民币777000元（此款包括法律规定的所有赔偿项目，如死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、抚养费、误工工资、摩托车损失费及停尸费）等等。二、李衍平、李艳萍、江文丽自愿放弃任何诉求及信访，如果罗知朋要负刑责，李衍平、李艳萍、江文丽自愿放弃追究罗知朋任何刑事责任，并由李衍平、李艳萍、江文丽出具刑事谅解书及在整个司法途径中积极主动无条件配合罗知朋。三、以上双方同意，此事故一次性结案，以上费用兑现后，今后无论任何情况均不再追究，不再复议。经双方确认后，签字生效，不得反悔。四、双方自愿申请嘉禾县人民法院确认该调解协议的法律效力。???????本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗知朋与申请人李衍平、李艳萍、江文丽的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。???????本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曾祥文二〇一四年二月二十五日书记员  杜传程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第188号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿提古丽·图尔孙，女，1987年1月5日出生，维吾尔族，住新疆疏勒县罕南力克镇派出所马加村2组。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿提古丽·图尔孙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第374���原告李某某，女，1981年9月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。被告耿某某，男，1977年3月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。审判员  孙惠云二〇一四年二月二十五日书记员  李志平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第21号原告孙成博，女，汉族。被告梨树平岗煤矿综合市场，地址梨树区平岗矿。法定代表人李华庆，职务：经理。被告王家秋，女，汉族。本院在审理原告孙成博诉被告梨树平岗煤矿综合市场、王家秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙成博于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙成博撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙成博负担。代理审判员 ： 王 艳二〇一四年二月十二日书 记 员 ：李孟华
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法行非审字第00050号申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。法定代表人潘雪梅，该委副主任。委托代理人王潇，女，重庆市綦江区东溪镇人口和计划生育办公室主任。被执行人郑井强，男，生于1975年2月10日，汉族，务农。被执行人熊一会，女，生于1976年5月29日，汉族，务农。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月21日向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第05072号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05072号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月30日送达被执行人郑井强、熊一会。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月11日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第05072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额45360元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一四年二月二十七日书记员 王 渝
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2013)奎执字第519号之一申请执行人王伟刚。被执行人徐春梅。本院依据（2013）奎执字第519号执行裁定书依法查封了徐春梅所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场33号楼3302室房产一处。现因申请执行人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐春梅所有的位于潍坊市寒亭区霞飞路55号百汇大市场33号楼3302室房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年二月二十八日代书记员  孙林木
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1254号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第1254号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告孙翠娣，女，1962年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙翠娣物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一四年二月十九日审判员  顾煜麟二〇一四年二月十九日书记员  廖蔚巍附：相关法律条文书记员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书［2013］鄂西塞民初字第01142号原告石某，女，1986年12月21日出生，汉族。委托代理人辛后安，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告阮某，男，1986年8月4日出生，汉族。原告石某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员刘天跃独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人辛后安、被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：2012年4月12日，原、被告双方在黄石港区民政局登记结婚，同年5月30��举行婚礼。2012年7月7日，原告便回娘家居住，现已分居一年零四个月。由于双方感情早已破裂，经多次协商未达成协议。2013年1月6日，原告曾向法院起诉请求离婚，2013年4月3日，经法院判决认为被告要求与原告和好的态度是诚恳的故判决不准离婚。时隔半年多，被告从未来过原告家里或者工作单位表示诚恳，事实证明，被告的态度与庭审中表现出的诚恳态度是恰恰相反的。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻双方共同财产依法分割；3、被告赔偿原告损失费30000元。原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、（2013）鄂西塞民初字第00062号民事判决书。证明原告曾于2013年1月6日要求离婚，财产情况、婚姻基础情况已经查明。证据二、送达回证。证明双方于2013年4月3日签收判决书，再次起诉已满6个月。证据三、结婚证。证明原被告之间系合法婚姻关系。证据四、原告户口复印件、身份证。证明原告身份情况。证据五、牧羊湖社区证明、陈家湾派出所证明。证明被告身份情况、被告居住情况。证据六、电话录音资料及文字资料。证明被告殴打原告，并侮辱原告母亲。被告阮某辩称：2012年7月7日被答辩人回娘家居住，原因是答辩人体谅新婚妻子想念家中父母，所以不得已随被答辩人前往其父母家中居住，期间在其父母家中，因为被答辩人一家三口要求答辩人交出工资卡，由于被答辩人有擅自翻看答辩人手机及钱包的不良行为，答辩人对此有抵触心态，所以答辩人没有答应被答辩人一家三口的要求。答辩人抱着息事宁人的心态不愿和长辈闹的不愉快，所以答辩人无奈从被答辩人父母家搬出，独自回到新婚房子。自此答辩人��母很在怀疑被答辩人结婚的动机，结婚前，在答辩人为了购置新房及装修等琐碎的事情忙的焦头烂额的时候，原告前往答辩人父母家中，要求答辩人父母答应其对金首饰价值的要求。答辩人父母尽其所有来筹办儿子的婚礼，按原告要求支付3万元现金作为彩礼，举办婚礼前置办的首饰，甚至连母亲一直舍不得带的纯金手链都给了儿媳，购买新房及装修，婚礼80桌酒宴等等一切都倾尽所有，为此还举债十几万，没有让原告操心，他们所在的一切在被答辩人一家的一声“离婚”中全部变成了噩梦。至此，答辩人坚决不同意离婚。被告阮某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、发票2张、其他单据10张、借条2张。证明原、被告婚姻期间的共同债务170000元，应该由原、被告共同偿还。经审理查明：2010年10月，原告石某与被告阮某经人介绍相识恋爱，2012年4月12���双方登记结婚。婚后，由于双方性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情不甚和睦。2012年7月15日，原、被告因琐事发生争吵后，原告石某回娘家居住。分居期间，因双方矛盾仍未缓和，原告曾于2013年1月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。同年4月3日，本院作出2013鄂西塞民初字第00062号民事判决，判决不准离婚。此后，由于夫妻之间感情无法维系，故原告遂于2011年11月26日再次诉至本院。另查明：原告婚前财产有夏普60寸彩电一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、格力空调挂机二台、柜机一台、皇朝沙发一套。被告婚前财产有煤气灶一台、抽油烟机一台、热水器、联乐家俱一套。被告婚前赠予原告铂金项链（代铂金坠子）一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条。被告还在婚前给原告礼金30000元，后原告在办婚宴时给被告30000元。本院认为：原、被告于2010年10月经人介绍相识后，自由恋爱，相互了解1年多时间，并于2012年4月12日登记结婚，婚姻基础较好。但是，自原、被告前次诉讼离婚未经准许后，夫妻关系未有改善，且双方已无和好可能，故原告的离婚诉请，本院应予以准许。关于夫妻财产分割，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产，故原、被告双方婚前财产应归各自所有。对于被告提出原告应返还礼金30000元的请求，因该款用于双方举行婚礼宴席，且不符合《婚姻法》司法解释中返还彩礼的情形，故被告的上述抗辩理由本院不予支持。被告婚前赠予原告的首饰（铂金项链一条、钻石戒指一枚、黄金手链一条）系赠予行为，其要求原告返还的主张，本院亦不予支持。至于被告提出原告应承担因婚姻而产生的170000共同债务的主张，原告对此不予认可，故本案中不宜处理。原告主张被��赔偿30000元损失费，因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、三十二条、三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告石某与被告阮某离婚；二、夫妻财产分割：夏普60寸彩电一台、西门子冰箱一台、松下洗衣机一台、格力空调挂机二台、柜机一台、皇朝沙发一套归原告石某所有，煤气灶一台、抽油烟机一台、热水器、联乐家俱一套归被告阮某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费200元，由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行���石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判员  刘天跃二〇一四年二月十七日书记员  夏 斯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第125号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2184号起诉书指控被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月5日下午17时许，被告人肖某驾驶一辆摩托车在途经深圳市光明新区公明街道楼村振兴路时，遇见民警设卡执法查车，民警在表明身份后，要求肖某出示证件配合检查，肖某随即出示了带有“深圳市公安局光明分局”印章的公安机关工作人员证件，并想冲卡逃避检查，民警遂将其控制并带回调查。经查实，肖某所使用的公安机关证件系伪造的假证，肖某对其伪造假证的犯罪事实亦供认不讳。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，伪造国家机关工作证件，妨害国家机关对证件的管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于肖某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止）。二、缴获的涉案伪造证件一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李     雯二〇一四年二月二十日书记员代 盼     盼书 记 员 颜伦灿（兼）2
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初��第46号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人王某甲，男，1986年5月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。被告人郑某某，男，1966年3月1日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。被告人王某乙，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。被告人洪某甲，男，1968年9月21日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。被告人洪某乙，男，1973年4月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2012年12月23日被农安县公安局取保候审。被告人钟某某，男，1985年9月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌盗伐林木，于2013年3月29日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉。被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某到庭参加诉讼.现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某于2012年12月22日12时，在农安县农安镇两家子村九社南北林带，盗伐张某某个人所有林木2棵，��木材积2.2386立方米。被告人钟某某于2013年3月29日到长春市公安局森林公安分局投案自首。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某供述；2、被害人张某某陈述；3、勘验、检查笔录；4、书证。并认为，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某盗伐个人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事》第三百四十五条一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪，追究其刑事责任。被告人钟某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某对犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某于2012年12月22日12时许，在农安县农安镇两家子村九社南北林带，盗伐张某某个人所有林���2棵，立木材积2.2386立方米。被告人钟某某于2013年3月29日到长春市公安局森林公安分局投案自首。上述事实，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某在庭审中自愿认罪。公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、户籍证明。2、破案报告及抓捕经过。3、收缴返脏材料。（二）被害人陈述被害人张某某2012年12月22日陈述。（三）被告人供述1、被告人王某甲2012年12月22日供述。2、被告人郑某某2012年12月22日供述。3、被告人王某乙2012年12月22日供述。4、被告人洪某甲2012年12月22日供述。5、被告人洪某乙2012年12月22日供述我帮放树没有给我报酬，就是帮忙。我偷的树的林权是公家的。6、被告人钟某某2013年3月29日供述。上述证据经庭审质证，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某均无异议，本庭予作为定案依据予以确认。被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某未向法庭提供证据。本院认为，被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙、钟某某盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关对其犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟某某主动投案自首。并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、郑某某、王某乙、洪某甲、洪某乙能自愿认罪，且全部返脏，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条一款（自首）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑���年，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人洪某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人洪某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人钟某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元。（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敬芝二〇一四年二月二十三日书记员  朱 鹏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2014)青法执他字第106号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人陈峰。申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行陈峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈峰擅自于2012年5月占用弥河镇赵疃村土地247平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-087号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-087号行政处罚决定书，于2013年8月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-087号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除的申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：申请人青州市国土资源局向本院提出的强制拆除申请，本院不予执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  秦文广审判员  赵莹莹二〇一四年二月二十八日书记员  张立梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第328号原告：姜某某，女，汉族，居民。被告：唐某某，男，汉族，居民。本院在审理原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第号结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定。原告提供的证据3，不能充分证明原、被告夫妻感情破裂，且证人未出庭作证，本院不予认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年9月11日办理结婚登记，2001年12月17日生男孩吴某甲，2009年3月17日生女孩吴某乙，两小孩现由原告刘某某抚养。婚生女孩吴某乙出生后，两人外出务工期间生活在一起。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋，原告愿意放弃分割相应份额。本院认为，本案原、被告无特别重大的不可调和矛盾，打工期间亦在一起生活，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且双方和好对两个未成年小孩的成长也有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某请求与被告吴某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二〇一四年二月十八日书 记 员  阳灿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第00731号原告武振兴，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告齐伟平，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告武振兴诉被告齐伟平民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款2000元并承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告武振兴提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武振兴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一四年二月二十日书记员  刘新波
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2014)孝民初字第1468号原告蔺某，女，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。原告Ｘ某甲，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。原告Ｘ某乙，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。Ｘ某甲和Ｘ某乙的法定代理人蔺某，女，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。原告任某，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。原告马某，女，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。上述原告共同委托代理人杨某，山西仁睿诚律师事务所律师。被告张某，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。被告王某，男，1955年4月8日生，汉族，山西省太谷县人。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负责人郭某，系该公司经理。委托代理人武某，男，19Ｘ某甲年Ｘ某甲月Ｘ某甲日生，汉族，孝义市人。原告蔺某、Ｘ某甲、Ｘ某乙、任某、马某与被告张某、王某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺某、任某及五原告共同委托的代理人杨某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人武某均到庭参加了诉讼，被告张某、王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺某、Ｘ某甲、Ｘ某乙、任某、马某诉称，2013年2月17日22时33分，山西曜鑫焦煤有限公司的司机张某驾驶王某所有的晋A×××××帕萨特轿车沿新义街由西向东行驶至宝嘉新俱乐部路段时，碰撞由北向南步行至该处的行人任华武，致任华武当场死亡，车辆损坏的交通事故。后被告张某驾车逃逸。经孝义市公安局交警大队认定，被告张某负本起事故的全部责任。经调查，被告王某所有的轿车在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险。因张某逃逸，商业险拒赔，因此任华武只能获赔交强险110000元。2013年2月27日，原告与被告张某一方达成75万元的赔偿协议，被告履行了64万元，剩余11万元一拖再拖，依赖于保险公司的交强险。无奈原告只好提起诉讼，1、判令三被告赔偿原告11万元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供如下证据：孝义市公安局交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。Ｘ某甲、Ｘ某乙的户籍证明，蔺某、任某、马某的身份证、孝义市梧桐镇田家沟村民委员会证明一份，证明死者任华武与原告之间的身份关系。孝义市公安局法医学尸体检验报告书一份，证明任华武死亡事实。孝义市公安局交警大队《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明原告与被告张某达成赔偿协议。机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告王某的车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险。被告张某、王某在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。二被告未向本院提供任何证据。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，因被告张某存在肇事逃逸，根据保险合同的约定，被告不应承担相应的赔偿责任。被告针对其主张未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2013年2月27日22时33分许，被告张某驾驶晋A×××××帕萨特轿车沿新义街由西向东行驶至宝嘉新俱乐部路段时，碰撞由北向南步行至该处的行人任华武，发生致任华武当场死亡，车辆损坏的交通事故。后被告张某驾车逃逸。2013年2月22日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（130015）号道路交通事故认定书，认定被告张某负本事故的全部责任，任华武在本事故中无责任。2013年2月27日，原告和被告张某经孝义市公安局交警大队主持调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，由被告张某赔偿原告75万元。双方签订协议后，被告张某支付原告64万元，剩余11万元至今未付。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。另查明，被告张某驾驶的晋A×××××帕萨特轿车登记于被告王某名下，并以被告王某为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2012年4月13日至2013年4月12日止，责任限额为122000元。再查明，死者任华武系农业家庭户口，系原告Ｘ某甲、Ｘ某乙之父，系原告蔺某之夫，系原告任某和马某之子。本院认为，2013年2月22日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2013）第（130015）号道路交通事故认定书，认定被告张某负本事故的全部责任，任华武在本事故中无责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中，原告所造成的损失应由被告张某承担全部的赔偿责任。原告与被告张某已达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由被告张某赔偿原告75万元，被告张某已支付原告64万元，剩余11万元至今未付，现原告提起诉讼要求被告支付11万元符合法律的规定，本院予以支持，但被告张某驾驶的晋A×××××帕萨特轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制保险属于强制性的法定保险，其宗旨是保障交通事故中受害人利益，且在《机动车交通事故责任强制保险条例》中也未约定交通肇事逃逸保险公司免责，故对原告的11万元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内予以承担，被告平安保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告平安保险公司足以赔偿原告，故被告张某和王某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告蔺某、Ｘ某甲、Ｘ某乙、任某、马某各项损失11万元。驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一四年二月二十八日书 记 员  郝小锋