山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0821民初2624号 原告：孙某某，男，汉族，农民，住临猗县。 原告：杜某某，女，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：党某，男，汉族，农民，住陕西省。 被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省。 委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区1层101铺、五层501。 负责人：吴迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告孙某某、杜某某与被告党某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告赵某某及其委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告党峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告孙开江医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修复费等共计：154154.26元（未扣除被告赵某某支付的15000元，被告保险公司垫付的10000元）；2、判令被告赔偿原告杜彩梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计54012.38元；3、判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年8月3日17时55分许，党峰驾驶陕E93639号轻型普通货车，沿浮桥引线由东向西行驶至角杯乡豆氏庄村口东100米处时，与前方同方向孙开江驾驶的三轮电动车（属三轮摩托车，乘坐人杜彩梅）相撞，造成孙开江、杜彩梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，党峰负全部责任，孙开江、杜彩梅无责任。陕E93639号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司给原告垫付了1万元医疗费，赵某某给原告垫付了15000元。事故发生后，二原告被送往运城市第一医院住院治疗，原告孙某某的伤情为：左顶叶脑挫裂伤、双额硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额头皮血肿、左侧眶内侧壁、外侧壁及眶下壁骨折、右侧眶下壁骨折、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折、上颌骨体部骨折、右侧上颌窦内侧壁及外侧壁骨折、蝶骨双侧翼突骨折、鼻骨骨折、颜面部多处屁股裂伤、右侧肱骨髁粉碎性骨折、右手第5掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤、双肺肺气肿、右肾囊肿、右肾结石，住院24天，支付医疗费73384.44元。原告杜某某被诊断为：左顶叶脑挫裂伤并血肿、肝硬化、胆囊结石、左侧卵巢囊肿，住院11天，支付医疗费10729.13元。现二原告的伤情经鉴定，原告孙开江右上肢损伤为九级伤残，面部损伤为十级伤残，内固定取出费用为10000元，营养期90天，护理期90天；原告杜彩梅的颅脑损伤为十级伤残，营养期90天，护理期90天。被告除了垫付部分费用外，对其他损失未予赔偿，故诉至法院。 被告党某未答辩，未出庭。 被告赵某某辩称：原告所诉请的损失由法庭依法确定后，在保险公司应承担之外的剩余损失，被告赵某某愿意承担。诉讼费请法庭依法判决。原告孙某某诊断证明中有右肾结石，原告杜某某存在肝硬化、胆囊结石等病症，该部分医疗费用我方不应该承担，其他情况在举证质证中论述。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，前期我公司垫付原告1万元的医疗费，故交强险医疗费项下不再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告为夫妻关系。2018年8月3日17时55分许，党峰驾驶陕E93639号轻型普通货车，沿浮桥引线由东向西行驶至角杯乡豆氏庄村口东100米处时，与前方同方向孙开江驾驶的三轮电动车（属三轮摩托车，乘坐人杜彩梅）相撞，造成孙开江、杜彩梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。2018年8月15日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定党峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定负全部责任，孙开江、杜彩梅无责任。陕E93639号轻型普通货车所有人为被告赵某某，在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司给原告垫付了10000元医疗费，赵某某给原告垫付了15000元。 事故发生后，二原告被送往运城市第一医院住院治疗，原告孙某某的伤情为：左顶叶脑挫裂伤、双额硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额头皮血肿、左侧眶内侧壁、外侧壁及眶下壁骨折、右侧眶下壁骨折、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折、上颌骨体部骨折、右侧上颌窦内侧壁及外侧壁骨折、蝶骨双侧翼突骨折、鼻骨骨折、颜面部多处屁股裂伤、右侧肱骨髁粉碎性骨折、右手第5掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤、双肺肺气肿、右肾囊肿、右肾结石，住院24天，支付医疗费74251.5元。此外，原告还主张其丢失了一份运城市第一医院2413元的门诊费票据，对此提供了一份运城市第一医院科室存留的条据复印件（加盖了第一医院的公章，数额不清），2018年9月2日在角杯中心卫生院的治疗花费门诊费1800元，但未提供病历。对此被告赵某某提出异议，认为2413元的条据系复印件，无法与原件核对；1800元门诊费，并无相应的病历证明其治疗的具体情况，故均不应认定。被告赵全红还对原告孙开江的住院费中部分提出异议，认为其中有治疗肝病和一些不必要的开支，合计845.48元。 原告杜某某被诊断为：左顶叶脑挫裂伤并血肿、肝硬化、胆囊结石、左侧卵巢囊肿，住院11天，支付医疗费12543.88元。2018年12月8日复查花费206.5元。被告赵全红还对原告杜彩梅的住院费中部分提出异议，认为其中有治疗肝病和一些不必要的开支，合计115.03元。二原告还主张，治疗期间支付交通费1800元（孙某某为1300元，其中救护车费800元，杜彩梅为500元）、施救费400元、电动车修理花费2100元。 审理中，就被告党某与被告赵某某之间的法律关系，被告赵某某称，系党某借用自己的车辆，但未对此提供证据。 本案受理后，经原告申请，本院经运城市中级人民法院委托山西芮城司法鉴定中心于2019年1月16日对原告伤情等作出鉴定结论为：原告孙开江右上肢损伤为九级伤残，面部损伤为十级伤残，内固定取出费用为10000元，营养期90天，护理期90天；原告杜彩梅的颅脑损伤为十级伤残，营养期90天，护理期90天。二原告支付鉴定费6000元（2500元+3500元）。对以上鉴定结论，被告保险公司提出异议，等级过高，并申请重新鉴定。 本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失情况。3、对于原告的损失二被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相关认定，认定党某负全部责任，二原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。 针对第一个焦点，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，显然，被告保险公司申请重新鉴定，不符合上述规定，故本院不予准许。即对该鉴定结论应予采纳。则对原告孙开江的损失确认如下：1.医疗费85819元（含住院费、门诊费、后续治疗费），原告提供的第一医院2413元门诊费票据，虽非原件，但加盖了医院的收费专用章，对其真实性应予确认；至于原告主张的其余部分医疗费，因证据存在瑕疵、无相应的病历或系治疗原告所患的其他疾病等，本院不予支持；2.住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3、营养费2700元（30元×90天）；4.护理费9000元（100元×90天）；5.残疾赔偿金38039.76元（19212×9×22%）；6.精神损失费3000元；7.交通费1300元（含救护车费）；8.施救费400元；9.三轮车修理费2100元。以上医疗费部分为90919元，死亡伤残部分51339.76元，财产损失部分为2500元。至于鉴定费，则应由侵权人承担。 原告杜某某的损失为：1.医疗费12635.35元（已扣减其治疗其他疾病的不合理花费115.03元）；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费9000元（100元/天×90天）；5.残疾赔偿金19212元（19212×10×10%）；6.精神损失费3000元；7.交通费200元。以上医疗费部分为16435.35元，死亡伤残部分为31412元。至于鉴定费，则应由侵权人承担。 对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分则应由侵权方承担。被告党某作为事故直接责任人，且负事故的全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵某某作为车辆所有人，虽然辩称系党某借用车辆，但未能提供相应证据，且事故发生后，其还给原告支付了赔偿款，足以证明其应承担赔偿责任。即二人应共同赔偿原告的相应损失。 因本次事故造成二原告受伤，医疗费已经超过10000元限额，故应按照损失比例确定赔偿数额。医疗费部分，原告孙某某为90919元，原告杜某某为16435.35元，合计107354.35元，则保险公司应赔偿原告孙开江医疗费部分为10000元×（90919÷104941.35）＝8469元，应赔偿原告杜彩梅医疗费部分为10000元×（16435.35÷107354.35）＝1531元。二原告的死亡伤残部分为82751.76元，未超出交强险限额，应由保险公司赔偿。财产损失应由保险公司负担2000元，超出部分由被告党峰、赵全红负担。 综上，被告保险公司应赔偿原告孙某某61808.76元（8469元+51339.76元+2000元），扣除已经赔偿的10000元，应再赔偿51808.76元；应赔偿原告杜彩梅32943元（31412元+1566元）。被告党峰、赵全红应赔偿原告孙开江86450元（90919元-8469元+500元+3500元），扣除其已经支付的15000元，应再赔偿71450元；应再赔偿原告杜彩梅17404元（16435元-1531元+2500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失51808.76元。 二、被告平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某各项损失32943元。 三、被告党某、赵全红于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失71450元。 四、被告党某、赵全红于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某各项损失17404元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告党峰、赵某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 谢海涛 二〇一九年三月二十八日 法官助理 梁菲妮 书 记 员 焦宪斌