重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑终字第00086号原公诉机关重庆市开县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉刚，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被抓获，同月6日被开县公安局刑事拘留，同月30日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。上诉人（原审被告人）邓某，男，1973年1月14日出生。因犯盗窃罪，于1991年12月被湖北省秭归县人民法院被判处有期徒刑7年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被开县公安局刑事拘留，同年7月13日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。原审被告人曹正委（别名：李军），男，1968年12月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年7月13日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。原审被告人卢明招（绰号：卢老幺），男，1974年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被开县公安局刑事拘留，同年7月13日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。原审被告人曹某，男，1990年8月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被开县公安局刑事拘留，同年7月13日被开县公安局取保候审。重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某犯盗窃罪及原审被告人冉刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月15日作出（2014）开法刑初字第00024号刑事判决。原审被告人冉刚、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员张景涛出庭履行职务，上诉人冉刚、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年11月至2013年6月期间，被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某在重庆市开县、梁平县采用菜刀砍断电信通信电缆线的方式进行盗窃，并将电缆线剥皮后运至云阳县卖给收购废品的徐见（另案处理）。其中，被告人曹正委、卢明招的盗窃金额为86725元，被告人冉刚的盗窃金额为78197元，被告人冉刚掩饰、隐瞒犯罪所得金额为5184元，被告人邓某、曹某的盗窃金额为18667元，具体情况如下：1、2012年11月6日晚，被告人曹正委、卢明招在开县大进镇敬老院至关坪丫口路段盗窃通信电缆线1800米，并联系被告人冉刚运输，被告人冉刚明知是盗窃的赃物仍将其运至云阳县城。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5184元。2、2012年12月20日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县白鹤镇东华多俏村4社盗窃通信电缆线900米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5352元。3、2013年1月11日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县渠口镇向阳村盗窃通信电缆线350米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2508元。4、2013年2月16日，被告人曹正委、卢明招在开县渠口镇向阳村美丽乡村处盗窃通信电缆线480米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3344元。5、2013年3月16日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县南门镇平顶龙河村盗窃通信电缆线550米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2724元。6、2013年3月26日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县长沙镇长沙村3组盗窃通信电缆线410米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1879元。7、2013年3月28日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县岳溪镇跳蹬先英村2组盗窃通信电缆线325米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1844元。8、2013年4月25日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县赵家镇金屏村蔡家中学至高速路洞口路段盗窃通信电缆线360米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1783元。9、2013年4月15日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在梁平县梁山镇金城村一带盗窃通信电缆线750米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12621元。10、2013年5月16日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在梁平县荫平镇荫平村杨家竹林附近盗窃通信电缆线280米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8348元。11、2013年5月22日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在梁平县城北乡双桥村盗窃通信电缆线537元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6374元。12、2013年5月26日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚在开县巫山镇黄栗村4组盗窃通信电缆线830米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币16097元。13、2013年6月5日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某在开县铁桥镇新南村3组盗窃通信电缆线1000米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币14767元。14、2013年6月8日晚，被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某在开县镇安镇歇马村盗窃通信电缆线700米。2013年6月9日凌晨2时许，当曹某驾驶运载赃物的长安面包车行至开县职教中心附近时，被开县公安局刑警大队民警拦截，当场抓获被告人卢明招、邓某、曹某，并查获被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3900元。原判认定上述事实的证据有被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某等人的供述，证人罗某、周某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、电信电缆损失清单、价格鉴证结论书、抓获经过、户口证明、视听资料等。原判认为，被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中曹正委、卢明招、冉刚盗窃数额巨大，邓某、曹某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冉刚明知是他人盗窃所得的赃物仍予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。关于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在本案的共同犯罪中，各被告人所起的作用并无明显的主从之分，故本案不宜划分主、从犯，但对各被告人所起作用的相对大小，将在量刑时予以考虑。五名被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉刚及曹某积极缴纳退赔款，可以酌情从轻处罚。对被告人卢明招、冉刚、邓某的辩护人提出的对该三名被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌情予以支持。另外，对于被害单位的损失，依法应当责令退赔。综上所述，根据被告人曹正委、卢明招、冉刚、邓某、曹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决：一、被告人曹正委犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人卢明招犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。三、被告人冉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币22000元。四、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。五、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。六、责令被告人曹正委、卢明招、冉刚共同退赔被害单位中国电信股份有限公司梁平分公司被盗电缆线折款计人民币27343元；责令被告人曹正委、卢明招共同退赔被害单位中国电信股份有限公司开县分公司被盗电缆线折款计人民币59382元，另外，被告人冉刚对该单位被盗电缆线折款中计人民币50854元的损失承担共同退赔责任，被告人邓某、曹某对该单位被盗电缆线折款中计人民币18667元的损失承担共同退赔责任。上诉人冉刚上诉称原判量刑过重，系被诱骗后才参与犯罪，家庭困难、认罪态度好，请求从轻处罚。上诉人邓某上诉称原判量刑过重，其在共同犯罪中系从犯，已积极缴纳罚金，家庭困难，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据充分，量刑适当，请合议庭依法维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院对一审认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人冉刚、邓某，原审被告人曹正委、卢明招、曹某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪；上诉人冉刚明知是他人盗窃所得的赃物仍予以转移运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人冉刚上诉称其系被诱骗后参与犯罪的辩解意见，经查，上诉人冉刚在掩饰、隐瞒原审被告人曹正委、卢明招盗窃犯罪所得赃物后，明知二人要继续实施盗窃行为而多次积极参与，其所称被诱骗后参与犯罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某上诉称其系从犯的上诉理由，经查，本案在案相关证据能够证实各原审被告人、上诉人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主、从，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人冉刚、邓某犯罪的事实、性质、社会危害程度，并综合考虑二上诉人的法定、酌定量刑情节后，作出的量刑适当，二上诉人关于原判量刑过重，请求从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  翟羽审判员  谭晖审判员  刘梅二〇一四年五月二十一日书记员  唐乐