广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2013）城中民二初字第1007号原告伍柳娥，女，汉族，住柳州市。委托代理人曾毅，广西广杰律师事务所律师。委托代理人曾杰，广西广杰律师事务所律师。被告潘戟，男，汉族，住柳州市。委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所实习律师。被告唐峰强，男，住广西临桂县临桂镇。第三人陈秋云，女，汉族，住柳州市。原告伍柳娥诉被告潘戟、唐峰强、第三人陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告伍柳娥的委托代理人曾毅、被告潘戟的委托代理人蒋国春、蒙雪红到庭参加诉讼。被告唐峰强、第三人陈秋云经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍柳娥诉称，被告潘戟和被告唐峰强因房地产经营需要，向原告提出临时性周转借款人民币1500万元。双方约定好后，原告于2011年9月16日通过自己的银行账户转入被告潘戟和被告唐峰强共同指定的被告唐峰强的银行账户，人民币1425万元整，另外，给付现金人民币75万元整。同日，被告潘戟和被告唐峰强共同给原告出具收条和借条各一张，借款期限为2011年9月16日至2011年10月16日止，同时约定：借款期限内财务成本加利息为每月百分之伍；延期偿还本息，则按延期额每日千分之贰点零支付违约金。另外，被告桂林市某房地产开发有限责任公司自愿对被告潘戟和被告唐峰强清偿上述借款本金、财务成本加利息、违约金及原告实现债权的合理费用（含律师费）承担连带清偿责任，并作为担保人在收条和借条上盖章，另，公司股东也在借条上签名。借款期限届满后，被告潘戟和被告唐峰强分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告潘戟和被告唐峰强共同立即返还原告的借款本金人民币1500万元；二、被告潘戟和被告唐峰强共同立即向原告支付因借款所产生的财务成本加利息人民币45万元、违约金人民币11278500元（违约金暂计至2013年10月16日，之后的违约金继续计算至被告返还全部借款本金为止）；三、被告潘戟和唐峰强共同向原告支付原告实现债权的合理费用（含律师费）人民币215100元；四、桂林市某房地产开发有限责任公司对被告潘戟和被告唐峰强清偿上述借款本金、财务成本加利息、违约金及原告实现债权的合理费用（含律师费）承担连带清偿责任；五、三被告承担本案全部诉讼费用。原告伍柳娥当庭撤回对桂林市某房地产开发有限责任公司的诉请。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、2011年9月16日的借条一份（原件）；2、收条一份（原件）；3、农业银行银行卡取款业务回单一份；以上证据证明原告与二被告之间存在合法的借款关系，而且二被告收到了借款1500万元。其中75万元是现金支付，剩余借款是原告通过其账户转账到被告唐峰强的账户，另外，证明双方约定借款期限内财务成本加利息每月5%。延期偿还本息按延期额每日千分之二支付违约金。4、2011年11月份的借条和转款凭证各一份，证明原告与被告之间除了本案所涉1500万元借款之外另外还有1000万元的借款以及还存在其他业务往来，原告也不认可的某公司所出具的说明及其所支付的175万元是用于归还本案所涉1500万元的借款的还款。被告潘戟辩称，第一、被告对借款的事实没有异议，但是被告已经陆续归还本金和利息共计725万元；第二，根据最高院关于民间借贷问题的若干规定，原告计算的利息明显超过了同类贷款利率的四倍，对超出的部分应不予保护；第三，原告没有证据证实律师费的发生，本案中双方也没有约定要求败诉一方支付律师费，因此原告的该项诉请没有法律依据。被告唐戟为其辩解在举证期限内提供的证据如下：1、农业银行交易回单两份；2、柳州市某进出口贸易有限公司的说明一份；3、2012年电子银行交易回单一份；4、来宾市某商贸有限公司的说明一份；5、农业银行的电子回单三份；6、2012年9月25日的柳州市某有限公司的说明一份。7、柳州银行进账单、工商银行进账单共计三份；以上证据共同证明被告潘戟已经通过转账的方式归还原告725万元，三张《说明》证明某进出口贸易、某商贸、某公司三公司的转账都是帮被告潘戟归还借款。另外据被告潘戟所知唐峰强已经转款500万元给原告，但是因为唐峰强无法找到，所以不能提供相关转账凭证。经过开庭质证，被告潘戟对原告提交证据1-3的真实性没有意见，本院对上述当事人无异议证据予以认定。被告潘戟对原告提交的证据4的真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，第一，被告潘戟认为这些转款单的原件在自己手里，被告潘戟有权决定该转款的用途；第二，本案所涉及的借款发生在2011年的9月，而原告当庭提交的借条的借款是发生在2011年11月份，按照生活常识和惯例，用于清偿先到期的债务符合生活习惯。原告对被告潘戟提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性均不予认可，原告主张其未通过陈秋云收到过任何被告履行本案借款所支付的款项；对被告提交的证据5原告认可其真实性，但认为转款175万元不是不是被告履行本案的款项，与本案无关。本院认为，对被告潘戟提交的证据1、2、3、4，柳州市某进出口贸易有限责任公司、来宾市某商贸有限公司是向第三人陈秋云转款，现仅凭两公司的书面说明一份，并不足以证实该款项是用于被告潘戟归还原告伍柳娥关于本案的欠款，故本院对此四份证据的证明目的不予采信；被告潘戟提交的证据5、6，原告对收到柳州市某公司的转款款项175万元予以认可，但认为与本案无关，对此原告又提交证据4用于佐证，本院对于原告主张其与潘戟还存在其他经济往来的观点予以认可，但该款项是否与本案无关？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的相关规定，存在多笔债务时，究竟是归还哪笔欠款，在几项债务均到期且没有担保的情况下，应优先抵充债务负担较重的债务；债务负担相同的，按照债务到期的先后顺序冲抵。本案债务形成于2011年9月，本金为1500万元，原告另行提出的2011年11月的借条本金为1000万元，且晚于本案债务的形成时间，故本院对于被告潘戟提交的证据5中的175万元是用于归还本案债务予以采信。依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2011年9月16日，被告潘戟、唐峰强向原告出具《借条》一份，载明，“兹借到伍柳娥人民币壹仟伍佰万元整，借款期限为二○一一年九月十六日至二○一一年十月十六日，借款期限内财务成本加利息为每月百分之五，并在每月十六日前支付当月利息，延期偿还本息，此按延期额每日千分之贰点零支付违约金。”上述借款由伍柳娥转入两被告指定的银行账户，并有被告潘戟、唐峰强签名确认。同日，两被告向原告出具《收条》一份，载明，两被告收到原告现金75万元及银行转款1425万元。2011年10月17日、2012年9月24日，柳州市某公司分别向原告伍柳娥转款75万元、100万元，该公司还于2012年9月25日出具说明，认为其于2012年6月1日转给第三人陈秋云及2011年10月17日、2012年9月24日转给伍柳娥的两笔款项均是代潘戟偿还借款。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘戟、唐峰强向原告借款的事实由原告提供的《借条》、《收条》予以证实。故原告与被告潘戟、唐峰强之间的债权债务关系成立，原告要求被告潘戟、唐峰强清偿借款本金1500万元有理。关于财务成本、利息和违约金。依照原被告双方约定，被告向原告借款应支付每月5%的财务成本及利息；被告不按照约定的期限归还借款的，被告还应当向原告支付违约金，但原告无论以何种形式要求被告支付该笔款项，其约定的计算方式最高均不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍。对于超出的部分，属于变相要求被告支付高额利息的行为，法律不予保护。现原、被告双方在《借条》中约定的每月5%的财务成本、利息以及每日千分之二的违约金已明显超出法律规定的同期同类人民银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持。被告于2011年9月16日向原告借款，故本院从2011年9月17日开始计算财务成本、利息和违约金，该笔款项计算至2013年10月16日为8022500元。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故在本案中，柳州市品瑞贸易有限公司的转款款项175万元应优先冲抵本案利息。因此被告还应向原告归还利息及违约金627.25万元（该笔款项计算至2013年10月16日，以后财务成本、利息及违约金，以1500万元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。关于律师费。原告主张被告应承担原告为实现债权而支付律师费，但该项费用的负担原、被告双方在合同中并未约定，同时，原告也没有提交该项费用确实产生的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘戟、唐峰强向原告伍柳娥归还借款本金人民币1500万元；二、被告潘戟、唐峰强向原告伍柳娥支付财务成本、借款利息及违约金6272500元（该笔款项计算至2013年10月16日，以后财务成本、利息及违约金，以1500万元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回原告伍柳娥其他诉讼请求。本案案件受理费176518元，由被告潘戟、唐峰强共同负担142332元，由原告伍柳娥负担34186元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 田 梅人民陪审员 杨春鸿二〇一四年五月九日书 记 员 季念勇