云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4554号原告：黄丽春，女，1964年2月5日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无固定职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南佳益房地产有限公司，统一社会信用代码：91530000772674216D。住所地：云南省昆明市东风西路**云南文贸大厦**。法定代表人：邵勇。被告：白旭东，男，1965年3月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘丹、朱均哲，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵勇，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。第三人：云南中金汇合股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：915300000913256435。住所。住所地：云南省昆明市东风西路**南疆宾馆**div>法定代表人：王家福。原告黄丽春与被告云南佳益房地产有限公司（以下简称“佳益公司”）、白旭东、邵勇合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，经原告申请，本院于2018年11月19日依法追加案外人云南中金汇合股权投资基金管理有限公司（以下简称“中金汇合公司”）为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽春的委托诉讼代理人要伟、被告白旭东的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告佳益公司、邵勇、第三人中金汇合公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽春向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带清偿借款本金204.4万元及该款自2016年7月1日起至2018年2月28日止按月息2%计算的利息81.76万元；2、三被告继续连带承担自2018年3月1日起至还清全部本息之日止以204.4万元本金按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告佳益公司出具《还款承诺书》确认截止2016年5月11日应还原告借款本金170万元，利息54.4万元，扣除2015年9月已支付利息20万元，合计应还款204.4万元。并承诺于2016年6月30日前一次性还清该欠款，若逾期，则以该204.4万元为本金，按每月2分计算利息。被告白旭东、邵勇作为保证人为该还款承诺承担连带保证责任。三被告出具《还款承诺书》后，却未按约履行其承诺，拖延推诿，至今未归还任何款项。被告白旭东辩称，债权转让的合法性不应当受到保护，本案中债权转让的基础是私募基金的投资款，在使用期间不能赎回和申购，私募基金的投资不得返还，这是违反私募基金的规定的，在有限合伙的情况下，应当提前30天通知其他合伙人，但是在本案中没有履行通知的义务，也损害了其他份额人的优先购买权，对于私募基金的保底是违反私募投资基金管理办法的，不能向投资者做出承诺和返还的承诺，故本案的投资利息和承诺也是违反私募基金管理办法的。本案举证中我们支付了441060元，在双方没有任何约定保底的情况下，应当冲抵本金。被告白旭东的保证责任因为保证期间的届满，只有白旭东的签字，没有担保方式及期间，但是2016年6月20日起开始计算6个月，故保证期间在2016年12月30日就已经届满了，故保证责任无须再承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告佳益公司、邵勇、第三人中金汇合公司缺席，无答辩意见。原告黄丽春在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、还款承诺书；二、交易明细；三、债权债务转让协议与还款承诺书；拟证明原、被告之间债权债务关系、保证关系。被告白旭东发表质证意见：认可证据一、三的真实性，但不认可合法性、关联性、证明目的；认可证据二的真实性、合法性。被告白旭东在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、中金汇合公司投资确认书；二、收条；三、中金汇合公司投资确认书；四、收条；五、债权债务转让协议；六、富滇银行网上银行汇款凭证八份；七、还款承诺书，拟证明债权转让不合法，被告白旭东无须承担担保责任等。原告黄丽春发表质证意见：对所有证据的三性均认可，但不认可证据五、六、七的证明目的。被告佳益公司、邵勇、第三人中金汇合公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，一、被告佳益公司、邵勇、第三人中金汇合公司未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告黄丽春提交的据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信；三、被告白旭东提交的据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够与本案其他证据相印证，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2014年5月19日，原告黄丽春与第三人中金汇合公司签订《投资确认书》（合同编号：ZJTZ14-028），载明：中金汇合公司拟作为普通合伙人，在昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，基金使用年限为12个月，投资时间自2014年5月19日起至2015年5月18日止，中金汇合一期每一份为100万元，一份起购，月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付；中金汇合一期银行账户开户行为中国工商银行大观支行，名称为喻杨，账号62×××01。同日，原告黄丽春向账号为62×××01的账户转款100万元，第三人中金汇合公司出具相应《收条》，确认收到原告黄丽春100万元。2014年7月4日，原告黄丽春与第三人中金汇合公司签订《投资确认书》（合同编号：ZJTZ14-053），载明：中金汇合公司拟作为普通合伙人，在昆明设立中金汇合一期股权投资基金，并担任基金的管理人，基金使用年限为12个月，投资时间自2014年7月4日起至2015年7月3日止，中金汇合一期每一份为70万元，一份起购，中金汇合一期月化收益为2%，每月分配一次红利，最后一个月的红利随本金一次性兑付；中金汇合一期银行账户开户行为中国工商银行大观支行，名称为陈俊廷，账号62×××55。同日，原告黄丽春向案外人陈俊廷62×××55的账户转款70万元，第三人中金汇合公司出具相应《收条》，确认收到原告黄丽春70万元。2015年2月12日，原告黄丽春（甲方）与被告佳益公司（乙方）、第三人中金汇合公司（丙方）签订《债权债务转让协议》，载明：1、鉴于2014年5月，甲方与丙方签订了2份《投资确认书》，甲方向丙方投资了170万元的资金，截止2015年2月10日丙方应返还甲方投资款170万元及红利3.4万元；2、现经甲乙丙三方协商一致，就甲方将其对丙方享有的债权转让给乙方的相关事项达成协议，三方确认，截止到2015年2月10日，甲方享有对丙方的债权为173.4万元（本息合计）；3、甲方将对丙方享有的债权全部转让给乙方，转让后甲方不得再向丙方主张本协议范围内的债权；4、乙方受让本协议约定债权后，有权向丙方追讨，同时有权用此债权抵销其对丙方的负债，乙方和丙方结算后，可另行签订《债务抵销协议》。2015年6月2日，被告佳益公司向原告黄丽春出具《还款承诺书》，载明：兹因黄丽春原投资在中金汇合公司的款项及利息，现转由佳益公司偿还，我公司承诺在三个月内连本带息偿还清，投资款本金170万元，特此承诺。被告白旭东2015年6月10日在该《还款承诺书》下签字。2016年，被告佳益公司向原告黄丽春出具《还款承诺书》，载明：根据原三方签订的《债权债务转让协议》及2015年6月2日本公司对黄丽春出具的《还款承诺书》，因本公司未能按照该承诺书按时还清本息，现本公司确认，截止2016年5月11日，本公司应还黄丽春借款本金170万元，利息54.4万元（利息时间为2015年2月11日至2016年5月11日），扣除2015年9月已支付的利息20万元，合计应还款204.4万元，现公司承诺，于2016年6月30日前一次性还清该欠款，若逾期，则以该204.4万元为本金，按每月2分息计算利息；担保人：白旭东，2016年6月13日；担保人：邵勇，2016年6月20日。另查明，1、被告白旭东陈述第三人中金汇合公司2015年1月13日以前向原告支付了241060元，原告黄丽春予以认可，并称该款项还的是利息；2、原告、被告白旭东均认可2015年9月还了20万元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，首先，原告、被告佳益公司及第三人中金汇合公司签订《债权债务转让协议》、被告佳益公司出具两份《还款承诺书》，该《债权债务转让协议》、两份《还款承诺书》系当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告将其债权转让给被告佳益公司，佳益公司承诺向原告支付相应款项，故被告佳益公司应当按照约定履行支付相应款项的义务，现支付款项的期限已至，被告佳益公司应当按照约定向原告黄丽春支付款项本金170万元。其次，原告主张被告佳益公司支付2015年2月11日至2016年5月11日期间未支付的利息34.4万元及以204.4万元为本金支付自2016年7月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息，被告白旭东辩称第三人中金汇合公司已支付241060元，被告佳益公司、第三人中金汇合公司缺席，无答辩及质证意见，本院认为，被告佳益公司2016年6月20日出具的《还款承诺书》系双方对前期借款本息的结算，双方约定借款本金170万元，2015年2月11日至2016年5月11日期间利息544000元，该约定超过了我国法律法规的限制性规定，未归还部分的利息超过年利率24%的部分不予支持，故按照月利率2%计算2015年2月11日至2016年5月11日期间的利息应为51万元，超出部分的利息34000元不予支持；同时，原、被告双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，将51万元利息计入后期借款本金后被告应当支付的本息之和超过了最初借款本金170万元与以170万元基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应不予支持，故按照年利率24%计算的利息51万元不应计入后期借款本金，故被告佳益公司应向原告支付2015年2月11日至2016年5月11日期间的利息31万元（已扣除被告2015年9月支付的20万元利息）及以170万元为本金支付自2016年7月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息；至于被告白旭东辩称的第三人中金汇合公司已付利息241060元应抵扣本金，本院认为，本案系原告主张被告佳益公司应支付的受让债权的款项，第三人中金汇合公司在被告受让债权之前支付给原告的利息与本案无关，且该金额未超过案涉款项170万元截止至2015年2月10日按月利率2%计算的利息，综上，本院对被告白旭东的该项抗辩不予采信。最后，被告白旭东、邵勇的责任。本案中，被告白旭东、邵勇仅以担保人身份签字的《还款承诺书》上既未约定担保方式又未约定担保期限，依据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告白旭东、邵勇承担连带保证责任的期限为主债务履行期届满之日（即2016年7月1日）起六个月内，原告起诉时间为2018年4月19日，已经超过了保证期间，故被告白旭东、邵勇在本案中免除保证责任，故对原告要求被告白旭东、邵勇承担连带赔偿责任的诉请本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告黄丽春支付款项本金人民币170万元、2015年2月11日至2016年5月11日期间未支付的利息人民币31万元及2016年7月1日以后的利息（以人民币170万元为基数，自2016年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄丽春的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29693元，由被告云南佳益房地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵 琼