wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00217号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人孙某某，男，1984年11月30日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，务工。2012年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被无为县公安局刑事拘留，2013年1月9日被无为县公安局取保候审。2014年2月11日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2012年10月至12月15日期间，被告人孙某某受陈某（已判刑）雇佣在无为县严桥镇严桥街道汽车站旁一游戏厅内负责经营管理赌博机，供不特定人参与赌博违法活动，具体负责赌场上分、收退款等非法经营活动。2012年12月15日，无为县公安局在该游戏厅现场查获“捕鱼机”、“怒海争锋”等赌博机共十台及赌资人民币1680元，并予以扣押；当日，被告人孙某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。2013年1月12日，无为县公安局将查获的十台赌博机依法全部销毁。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息，查获经过，租房协议，扣押物品清单；证人陈某，钱某某的证言；辨认笔录、销毁记录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。考虑到被告人孙某某自愿认罪，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资人民币1680元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施丽萍二〇一四年五月二十七日书记员  郁 芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第269号原告：田月红，女，汉族，1982年3月2日生，农民，住吉林省永吉县。被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。原告田月红与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告田月红、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田月红诉称：五名被告在2010年9月至10月期间合伙收购原告的“123”苹果，应付货款4918.24元。当时约定收完苹果后即给付货款，然而被告在收完苹果后，始终没有给付货款。经原告多次催要，被告都答应给付，但就是无故拖延，且五名被告相互推诿。无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款4918.24元，五名被告对该款项负连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结算货款的人找不到了，对方还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2010年9月、10月份被告出具的收据6份，证明原告将苹果送到被告处，并分别由郭增辉、刘金波和姜志刚出具了收据，共欠原告苹果款4918.24元。2、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，五名被告之间系个人合伙关系，应负连带偿还责任。被告郭增辉对上述二份证据均没有异议。针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（收据6份），具有客观性、合法性，能够证明被告给原告出具收据，尚欠原告4918.24元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2012）永民二初字第667号判决书一份］，为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年在北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。因原、被告相互熟悉，为方便统计，收据中只写了被告的姓氏。2010年9月、10月份，五名被告分6次收购原告田月红的苹果，并分别由郭增辉、刘金波和姜志刚出具收据共6份，合计价款4918.24元。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同义务，已构成违约。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告田月红的金红苹果款4918.24元。二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对本判决第一项负连带给付责任。案件受理费50.00元，由五名被告负担。如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜丽新二〇一四年五月二十八日代理书记员  吴 越
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0894号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈某，无业。2014年1月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年11月因犯非法拘禁罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年1月29日刑满释放。2014年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人宋振，江苏滨江律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人宋振到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2014年1月27日，将14.38克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）藏匿于自己的牌号为苏J×××**白色起亚轿车内，后于2014年1月28日凌晨行驶至锡澄高速公路璜塘卡口时被公安机关查获。上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明、车辆信息等书证，玻璃壶嘴、白色晶体、隐形眼镜盒等物证照片，证人徐某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场检测报告书，江阴市公安局制作的指认笔录及照片、称重记录及照片、现场笔录、尿液采集笔录，被告人陈某的前科、劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人陈某的辩护人宋振当庭提出，被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其本意持有毒品应低于10克，主观恶性及行为的社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为确己构成非法持有毒品罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人陈某的辩护人宋振当庭提出被告人陈某的主观恶性及社会危害性小的辩护意见，经查，被告人陈某明知是毒品而持有，且数量超过10克，不影响对其非法持有毒品罪的认定，且毒品犯罪具有较大的社会危害性；被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次又故意犯罪，具有一定的主观恶性和社会危害性，对上述辩护意见不予采纳；关于被辩护人宋振提出的对被告人陈某从轻处罚的其他辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年五月二十九日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2014）管执字第264号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人王喆，行长。被执行人张建华，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县金龙村第四村民小组**。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行张建华信用卡纠纷一案中，对被执行人张建华可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人张建华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）管执字第264号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 逸审判员 武慧鑫审判员 杨 兵二〇一四年五月二十六日书记员 陈广宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第192-2号申请执行人黄方友，男，布依族，大方县人。被执行人遵义市大林弯采矿厂。法定代表人马鹏，厂长。本院依据生效的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区人仲（2013）142号调解书，依法受理黄方友申请执行遵义市大林弯采矿厂劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市大林弯采矿厂支付申请执行人黄方友工伤赔偿费用38000元，并由被执行人承担案件执行费560元。在执行中本院查封了被执行人所有的机械设备一套，但该设备暂不具备执行条件，且未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区人仲（2013）142号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘远贵审判员  梁仕刚审判员  彭 鑫二〇一四年五月二十日书记员  王 睿
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第286号上诉人（原审原告）：郑常娇。委托代理人：陈明。被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。法定代表人：华业平。委托代理人：陈英堂。上诉人郑常娇因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑常娇的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：原告自2008年4月份开始在被告公司工作，工作岗位为缝纫及研发打样，月平均工资为3100元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年6月30日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年7月1日起至2014年6月30日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月8日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年7月16日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资2137.93元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1550元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告郑常娇带薪休假工资1550元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告郑常娇的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。宣判后，郑常娇不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金43400元。浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑常娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 勇审 判 员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一四年五月七日代书 记员  郭巧燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1252号罪犯朱家轮，男，1971年9月29日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2013年4月3日作出(2013)澄刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人朱家轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，民事赔偿49732元（未履行），刑期自2012年11月21日起至2014年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家轮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱家轮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家轮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家轮减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄新民初字第00621号原告李某。原告赵某。被告邓某。被告谭某。被告叶某。被告汪某。原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋玮到庭参加诉讼。被告邓某、谭某、叶某、汪某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、赵某诉称，原告于2014年2月18日购买了被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-103室、建筑面积为91.41平方米、房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117814-2号的房屋一间。原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某的合法代理人孙军利于同日签订了房屋买卖合同，并于当日一次性现金付清914100元购房款。因被告邓某、谭某、叶某、汪某对上述所售房屋的银行按揭贷款未还，房产证、土地证在开发商处。故原、被告双方口头约定待被告将银行按揭贷款还清，开发商将房产证、土地证退还被告后即办理过户手续。事后在原告多次催促下被告将房产证、土地证交予原告，但此后就不再联系，其合法代理人孙军利要求加价。由此导致原告李某、赵某夫妇无法将房屋产权过户到其名下，故恳请法院依法判令：1.确认原告李某、赵某夫妇与被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇于2014年2月18日签订的房屋买卖合同合法有效，交易金额914100元合法有效。2.被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇协助原告李某、赵某夫妇办理房屋及土地的过户相关手续。3.诉讼费由四被告承担。被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交答辩意见。原告李某、赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：1.房屋买卖合同一份。证明原、被告各方存在房屋买卖关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对房屋买卖合同的真实性不持异议，本院予以采信。2.公证书一份。证明四被告均一致委托孙军利代理四被告出售房屋。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对公证书的真实性不持异议，本院予以采信。3.收款收条、房屋产权使用权证、国土使用权证。证明原告向被告支付全部购房款后，被告已将房屋、土地证书及房屋交予原告。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。4.结婚证复印件。证明谭某、邓某系夫妻关系，叶某、汪某系夫妻关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。经本院向被告邓某、谭某核实，其对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月18日，原告李某、赵某（甲方）与被告邓某、谭某、叶某、汪某（乙方）签订一份房屋买卖合同。合同主要约定，乙方将共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-103室，建筑面积为91.41平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117814-2号，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1872号的房屋一间，以914100元出售给甲方。甲方向乙方一次性付清购房款，付款方式为现金，乙方打收条。乙方自收到甲方首次购房款后即将上述房屋、房屋产权证、房屋钥匙等交予甲方；乙方自收到甲方购房款即协同甲方办理纳税、房屋产权等过户手续。如出卖的房屋出现产权纠纷由乙方承担全部责任。合同从甲乙双方签字之日生效，以前与该房屋发生的债权债务由乙方承担，以后发生的新的债权、债务由甲方承担。甲方对新购房屋不得随意改变房屋的主体结构，不得危害公共利益，损害他人的合法权益，该房屋买卖所产生税费由甲方承担。同日，四被告的委托代理人孙军利代表被告与原告签订了房屋买卖合同。诉讼中，经本院向孙军利核实，孙军利认可已收到原告914100元的购房款，并将房屋及产权证书等相关资料交予原告。询问被告邓某、谭某夫妇时，邓某、谭某也认可收到了原告的购房款，至于未办理房屋过户手续，是认为房屋价格过低。另查明，原告李某与赵某系夫妻关系。邓某与谭某系夫妻关系，叶某与汪某系夫妻关系。上述事实有房屋买卖合同、收据、产权证、原、被告双方的陈述等证据证明，足以证实。本院认为，原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款。四被告未按合同约定协助原告办理房屋、土地的过户手续，属违约行为，应承担继续履行过户的义务。原告请求四被告协助办理房屋、土地过户手续的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某于2014年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效；交易金额914100元有效。二、被告邓某、谭某、叶某、汪某于本判决生效之日起十日内将登记在四被告名下位于高新区长虹北路5号万达广场1幢1层1-103室，房屋所有权证为襄阳市房权证樊城区字第70117814-2号，建筑面积为91.41平方米，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1872号的房屋过户到原告李某、赵某名下。案件受理费500元，由被告邓某、谭某、叶某、汪某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-4517010********，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军审 判 员  臧玉红人民陪审员  王正东二〇一四年五月二十三日书 记 员  何 星
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第00481号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，因本案于2014年1月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留；同年1月14日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2013年11月18日8时许，被告人黄某在金华市区“金华雅致皇庭大酒店”8705房间内，向同住的朋友冯某借一部“苹果4S”手机（经鉴定价值人民币3576元）打电话，后黄某趁被害人冯某熟睡之机，窃得了该手机并逃离现场。2014年1月2日，被告人黄某在金华市婺城区站前社区昌平路303号2幢房前被民警传唤归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调取证据清单、抓获经过、通话记录、情况说明等；有价格鉴定结论书；有辨认笔录；有被害人冯某的陈述；有被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月2日至2014年6月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一平二〇一四年五月十二日代书记员 方 宁
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第164号公诉机关辽中县人民检察院。被告人杨洪，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月31日被取保候审。辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨洪犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院于同年2月26日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2013年3月，被告人杨洪在没有办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于辽中县满都户镇押牛街村村南砂石路西南北林业带30小班的杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木353株，立木蓄积139.5044立方米。2013年6月，被告人杨洪在没有办理采伐许可证的情况下，将其购买的位于辽中县潘家堡镇于家台村村北坝下1小班超出林木采伐许可证范围的杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木120株，立木蓄积38.1922立方米。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人杨洪滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款的规定，应以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人杨洪系坦白，可从轻处罚。被告人杨洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年3月，被告人杨洪在没有办理采伐许可证的情况下，擅自将其购得的栽种于辽中县满都户镇押牛街村村南砂石路西南北林业带30小班的杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木总计353株，立木蓄积139.5044立方米。2013年6月，被告人杨洪购得栽种于辽中县潘家堡镇于家台村村北坝下1小班的杨树，而后，其将超出林木采伐许可证范围的杨树砍伐。经鉴定，被砍伐树木120株，立木蓄积38.1922立方米。综上，被告人杨洪滥伐林木共计473株，立木蓄积177.6966立方米。案发后，被告人杨洪经公安机关口头传唤后，能及时到案，且如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人毛某甲的证言，我在辽中县满都户镇押牛街村栽过树，2008年我把树卖给万甲时能有500左右棵。后来，他让我帮照看树。今年3月初，万甲让我找人把树卖了，我就让林某甲帮找人卖树。过几天，林某甲带人来看树了。之后。在我家签的买卖合同，给我5.5万元，过一周左右，万甲到我家取的树款。2、证人林某甲的证言，万甲告诉毛某甲树的最低价格，让毛某甲找人帮把树卖了，毛某甲找的我，我把树卖给李甲了。李甲和万甲没签合同，买树人和毛某甲签的合同，买方签字的人是李甲带去的，我不认识。当时约定砍伐手续由买方办理。3、证人李甲的证言，2013年3月中旬，林某甲让我帮他卖树。过了两天我就和杨洪去看的树。过一周左右，在毛某甲家签的协议，买方是杨洪，协议是55000元，放树时出现一切后果由买方负责，采伐手续由买方办理。树龄大致10年生，杨洪放树时办没办林木采伐许可证我不知道。4、证人刘某甲的证言，于家台村村北刘某乙的鱼池四周的杨树是刘某乙栽的，现在树的所有权是刘甲的。今年开春，周某甲说刘甲把树卖给刘某丙了，周某甲让我帮忙办林木采伐证。过后，我带刘某丙去办相关手续，当天没办成。以后办采伐证都是刘某丙自己办的。刘某丙没放这些树，通过周某甲把这些树卖给杨洪了，刘某丙当场把林木采伐许可证给杨洪了。刘甲卖给刘某丙的树有死的有活的，向林业局申请采伐病死树是460多棵杨树，这460多棵病死树不包括鱼池西侧坝下的树。刘某丙把树卖给杨洪时包括鱼池西侧坝下的杨树了。以后办证时包括不包括我不知道。5、证人刘某丙的证言，于家台村刘某乙鱼池四周的树刘甲是卖给我了，林木采伐许可证批了468棵杨树。我没参加林业局设计，我以为鱼池西侧坝下的杨树包括在许可范围内的。后来这些树我不想放了，通过杨某甲、周某甲他们卖给杨洪了，我收完钱就把采伐证给杨洪了，当时也没讲林木采伐许可证批的树包括哪。6、证人杨某甲的证言，2013年6月份，谢某甲给我打电话说于家台村村北有点杨树，有林木采伐许可证。我就问杨洪要不要，杨洪说去看看树。看过树后，杨洪问我多少钱，我说这一堆一块9万元卖，带林木采伐许可证。第二天，杨洪把树款交了，当场刘某丙就把林木采伐许可证给杨洪了。这片树大致有600来棵杨树，谢某甲告诉我有证，我以为西侧的这100来棵树也批了。放了能有600来棵杨树，买的树都放了。7、证人田某甲的证言，于家台村刘某乙鱼池四周的杨树是刘某乙栽的，他欠我饲料款，说等树卖了给我钱，我找人卖树也行。2013年5月上旬，我就把树卖给刘某丙了，他自己办林木采伐许可证。8、证人吴某甲、宗某甲的证言，均证实自己参与了2013年3月在辽中县满都户镇押牛街村村南和2013年6月在辽中县潘家堡镇于家台村村北坝下伐树的事，是杨洪雇其去的。二人均不知道有没有采伐证。9、辨认笔录及照片，证明证人对被告人的辨认情况以及被告人对犯罪现场的辨认情况。10、林业鉴定报告书，证明被告人滥伐林木的株树及立木蓄积。11、买卖合同、转让签约，证明被告人购买的位于辽中县满都户镇押牛街村村南砂石路西南北林业带30小班的杨树的来源。12、情况说明、森林经营作业设计及辽宁省林木采伐许可证，证明辽中县林业局批准采伐的位于辽中县潘家堡镇于家台村村北坝下1小班的杨树的数量及范围。13、辽中县森林公安局情况说明，证明被告人无前科劣迹。14、案件来源、抓捕经过等，证明本案来源及被告人的到案情况。15、常住人口基本信息登记表，证明被告人的自然情况。16、被告人杨洪的供述，辽中县满都户镇押牛街村村南砂石路西南北林业带的树是我买的，我通过李甲买的。力工和油锯工是我从茨榆坨市场雇的，放了三天的树。放树时，我没办林木采伐许可证。2013年6月上旬，杨某甲说于家台村有树，带林木采伐许可证，问我要不。当天我就去看树了，杨某甲说能有500多棵杨树，树款9万元，我就同意了。过了两天，我们去的刘某丙的加工厂，我把钱给杨某甲了，刘某丙把林木采伐许可证给我了，我看证上批的采伐株树是468棵，我就说这也没有500多棵树，杨某甲说可能有倒的、死的什么的没算，我也没多想就走了。这次放树的力工和油锯工是我从茨榆坨市场雇的，干了4天活。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨洪违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨洪犯滥伐林木罪成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，且能主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案实际，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜代理审判员  王 爽人民陪审员  刘龙静二〇一四年五月十六日书 记 员  韩佳彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启久民初字第0020号原告：沈志飞。委托代理人：王根宝。被告：陆伟。原告沈志飞与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志飞的委托代理人王根宝到庭参加诉讼，被告陆伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志飞诉称，2011年11月24日被告陆伟因缺少周转资金向其借款人民币3.3万元，并在当日出具欠条一张，约定同年12月底前归还。该笔借款到期后，其向被告陆伟多次催要，但均无果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告归还借款3.3万元及利息1980元。被告陆伟未作答辩经审理查明：2011年11月24日被告因缺少周转资金向原告借款人民币3.3万元，并在当日出具欠条一张。内容为“今欠沈志飞处人民币叁万叁仟元正（12月底之前结清）”并由被告陆伟署名。借款到期后，原告向被告多次催要，但均无果。原告为维护自身权益，遂诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆伟结欠原告沈志飞人民币3.3万元的事实由其出具的欠条佐证，在约定的还款时间到期后，原告要求被告归还本金3.3万元，本院予以支持。被告未按约还款，理应支付逾期利息，对原告主张10个月的利息1980元，因未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告陆伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈志飞借款本金33000元，并支付利息1980元，合计人民币34980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元（原告已预交），由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用674元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：4715********）。审 判 长  吴启飞人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一四年五月四日书 记 员  黄 菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01126号罪犯廖旺新，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）武区刑一初字第126号刑事判决，以被告人廖旺新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖旺新在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖旺新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖旺新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖旺新减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 黄祥保审判员 吴亚军二〇一四年五月八日书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平商初字第1101号 原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。 法定代表人宿学耀。 委托代理人梁平。 被告王美芹，农村居民。 原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告王美芹买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告王美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司诉称，2012年3月28日，被告从原告处购买化肥、农药，共计款3080元，并出具了欠条，但至今拒付。请求依法判令被告给付原告化肥、农药款3080元，诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提供被告出具的欠条1份，证明被告欠原告化肥款3080元。 被告王美芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告购买原告化肥，于2012年3月28日为原告出具欠款3080元的欠条1份。 上述事实，有原告向本院提交的欠条、当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告化肥款3080元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款，理由正当，于法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美芹于本判决生效后十日内付给原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司化肥款3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王美芹负担，因原告已预交，被告王美芹于本判决生效后十日内付给原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  石成理 二〇一四年五月三十日 书记员  徐伟宁
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通潮民初字第00547号原告张某某。委托代理人蔡卫华。被告陆某某。委托代理人邱允晖、曹海芳。本院在审理原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  张尤二〇一四年五月五日书 记 员  康啸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭江九商初字第85号原告项文娟。委托代理人张锃磊，浙江杭天信律师事务所。被告孙江周。被告莫云仙。被告杭州中澳装饰家私有限公司。法定代表人莫云仙。上列三被告的委托代理人沈瀛昶，浙江五星国泰律师事务所。原告项文娟为与被告孙江周、莫云仙、中澳公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告项项文娟及其委托代理人张锃磊，被告孙江周、莫云仙、中澳公司的委托代理人沈瀛昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项文娟诉称：2009年12月31日，被告孙江周因生意周转，向原告借款30万元，借款日期从2009年12月31日开始，约定年息12%，每二个月支付一次利息，订立借条为凭。但自2013年4月30日起，被告孙江周一直未支付利息，经原告再三催讨，被告一直拖延不付。被告莫云仙与孙江周系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告中澳公司在借条中以担保人的身份签字，需承担连带保证责任。现为维护原告合法利益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告孙江周归还原告借款人民币30万元；2、判令被告孙江周支付原告利息28504.10元（自2013年4月30日起暂计至2014年2月20日，按年利率12%计算，要求计算至履行完毕之日止）；3、被告莫云仙对被告孙江周的上述债务承担共同还款责任；4、被告中澳公司对被告孙江周的上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告孙江周、莫云仙、中澳公司辩称，对本案所涉借款事实无异议，利息已支付至2013年4月30日。借款是用于公司经营活动，并不是用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，莫云仙不承担共同还款责任。2013年4月30日后，孙江周停止支付利息，原告权利受到侵害，中澳公司的担保期间应从原告权利受到侵害之日起计算，担保期间为6个月，因此，中澳公司的担保期间已经超过，无需再承担担保责任。对于所诉事实，原告向本院提交了借条、银行转账凭证、结婚申请书等三份证据在案佐证，本院予以确认。综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告孙江周尚欠原告项文娟借款300000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告孙江周返还借款。被告孙江周与莫云仙系夫妻，本案借款发生在夫妻关系共同存续期间，应认定为夫妻共同债务。借条中未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被告辩称本案担保期间应从债务人停止支付利息之起计算，于法不符，不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方约定借款利息为年息12%，该利率标准不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙江周、莫云仙于本判决生效后十日内向原告项文娟偿还借款人民币300000元，并支付利息人民币28504.10元（暂算至2014年2月20日为28504.10元，此后按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杭州中澳装饰家私有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杭州中澳装饰家私有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告孙江周莫云仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6228元，减半收取人民币3114元，由被告孙江周、莫云仙、杭州中澳装饰家私有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6228元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈维专二〇一四年五月八日书 记 员  王 洁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2989号申请执行人黄某。法定代理人隋某。被执行人黄某。申请执行人黄某与被执行人黄某增加抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2009年5月27日作出（2009）东民初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人黄某应自2009年1月起至申请人独立生活时止，每年承担申请人抚养费1800元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人应承担的2010至2013年共三年的抚养费6000元并已给付申请人，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东执字第2989号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  季四海二〇一四年五月二十日书 记 员  孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙杭行终字第121号上诉人（原审原告）黄成伟。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局。法定代表人陈尧。委托代理人马宏利、陈南。上诉人黄成伟因与杭州市国土资源局江干分局（以下称江干国土分局）土地政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2013）杭江行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人黄成伟，被上诉人江干国土分局的委托代理人陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江干国土分局于2013年10月17日作出杭江国土公开（2013）第21号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知申请人黄成伟，本机关不存在长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块征地项目相对应的《征地调查结果确认表》这一政府信息。黄成伟向原审法院提起诉讼，请求撤销杭江国土公开（2013）第21号告知《江干国土分局信息公开告知书》，责令江干国土分局履行信息公开职责，诉讼费用由江干国土分局承担。原审判决根据双方当事人的举证并经庭审质证认定：黄成伟于2013年9月26日向江干国土分局邮寄了《杭州市国土资源局政府信息公开申请表》，申请公开“长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块征地项目相对应的《征地调查结果确认表》”。江干国土分局收到黄成伟的信息公开申请后，经查询核实，于2013年10月17日作出杭江国土公开（2013）第21号告知《江干国土分局信息公开告知书》，告知黄成伟：本机关不存在长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块征地项目相对应的《征地调查结果确认表》这一政府信息。黄成伟不服上述告知书，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作、获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”黄成伟于2013年9月26日向江干国土分局申请公开“长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块征地项目相对应的《征地调查结果确认表》”。江干国土分局收到黄成伟的申请后，经查询核实，该机关不存在长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块征地项目相对应的《征地调查结果确认表》这一政府信息。江干国土分局于2013年10月17日作出杭江国土公开（2013）第21号告知《江干国土分局信息公开告知书》，将查询核实的情况告知了黄成伟，诉讼期间也对政府信息不存在的根据、理由和相关情况作了合理地解释说明，而黄成伟并未提供相应的证据或线索予以证明江干国土分局获取或保存过该项信息，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回黄成伟的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由黄成伟承担。黄成伟不服原审判决提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，征地调查确认程序是征地报批前置程序，也是必不可少的程序之一。根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发（2004）238号）第三条第（十）项的规定，“共同确认”之内容就是征地调查登记确认所需之内容，征地调查确认的最终之结果内容就是征地调查结果确认之记录，被上诉人应当将此内容向上诉人公开。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，补偿登记之内容就是征地调查确认所需之内容，征地调查最终之结果就是征地调查结果之记录事实。基于上述规定，被上诉人应当将《征地调查结果确认表》向上诉人公开。上诉人提交的证据与本案有关联性，原审法院认定与本案无关是错误的。二、上诉人申请公开的内容符合法律规定的信息公开范围，被上诉人拒绝履行信息公开法定义务的行为实属违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人江干国土分局答辩称，一、原审法院认定事实清楚。被上诉人根据《政府信息公开条例》规定的时间和程序回复了上诉人的信息公开申请。被上诉人已经告知不存在《征地调查结果确认表》这项文件。因为浙江省国土资源厅下发的《关于改进报省政府批准的城市分批次建设项目用地的审查报批工作的通知》中不要求提供《征地调查结果确认表》，被上诉人不需要对该信息进行收集存档，该信息不属于被上诉人依法应该制作或者获取的材料，而且实际上不存在《征地调查结果确认表》。而上诉人未能举证证明被上诉人具有获取或保存该项文件的义务，上诉人应承担举证不能的不利后果。二、被上诉人并未违反相关规范性文件。国土资源部《关于完善征地补偿制度的指导意见》的文件的确要求在批准征地前要“确认征地调查结果”，但并不意味着一定要以《征地调查结果确认表》这一形式来“确认征地调查结果”。三、上诉人引用《土地管理法》第四十六条规定是错误的，该法条规定的是土地征收已按照法定程序批准后的相关程序，而上诉人明确是要求获得征地批准之前的《征地调查结果确认表》。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。庭审中，各方当事人围绕原审判决查明的事实是否清楚，适用法律是否正确进行了质证和辩论，当事人均未提交新证据。综合各方当事人质证、辩论的情况，本院认为，原审法院对证据的采信无误，根据予以采信的证据，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，黄成伟在政府信息公开申请书中载明其所要获取的信息是“长睦地区C1-02地块及周边土地整理区块征地项目相对应的《征地调查结果确认表》”，而在二审庭审中提出被上诉人应当将“征地调查结果确认之记录”向上诉人公开，本院认为，申请人黄成伟在其政府信息公开申请表中对其申请公开的信息有明确、具体的指向，江干国土分局依据其描述进行查找并进行告知符合法律规定，黄成伟在诉讼中对其申请信息进行修正描述，并认为被上诉人应公开其在诉讼中所描述的信息，这一上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄成伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴宇龙代理审判员  王丽娜代理审判员  唐莹祺二〇一四年五月八日书 记 员  汪金枝
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第6636-1号原告本科电器有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林友金，该公司执行董事。委托代理人李明德，该公司职员。委托代理人魏慧杰，该公司职员。被告佛山市欧波朗洁具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人王丽君。被告佛山市高明恒天洁具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人胡存大。本院在审理原告本科电器有限公司与被告佛山市欧波朗洁具有限公司、佛山市高明恒天洁具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告本科电器有限公司于2014年5月20日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本科电器有限公司与被告佛山市欧波朗洁具有限公司、佛山市高明恒天洁具有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告本科电器有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告本科电器有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告本科电器有限公司负担。审 判 长  洪良直代理审判员  郑英好人民陪审员  林寿辉二〇一四年五月十九日书 记 员  叶海亿本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第456号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年5月19日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化程度，出租车司机，户籍所在地为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。被告人宋某某，男，1988年3月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化程度，出租车司机，户籍所在地为山东省临清市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人杜某某，山东倡通律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某某、宋某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月25日21时许，被告人陈某某驾驶鲁UTR3**号出租车载乘客李某某、黄某某自青岛市黄岛区井冈山路行驶至香江路长江利群购物广场时，与驾驶鲁UT06**号出租车的被告人宋某某因行车问题产生纠纷。为泄私愤，两人驾驶车辆先后沿香江路、香江一支路、钱塘江路互相追逐竞驶，在行至香江一支路与钱塘江路丁字路口时，宋某某驾驶车辆未尽到注意观察义务、拐弯时未减速慢行，陈某某驾驶车辆拐弯时未减速慢行并驶入对行车道，两车先后与对行车道上薛某某驾驶的鲁B330**奔腾轿车相撞，致李某某、黄某某受伤，三车不同程度损坏。经法医鉴定，李某某、黄某某之损伤均构成轻微伤。经物价鉴定，鲁UT06**出租车损坏价值人民币3242元，鲁UTR3**出租车损坏价值人民币5067元，鲁B330**轿车损坏价值人民币14809.2元。公诉机关指控被告人陈某某、宋某某犯以危险方法危害公共安全罪，并提交了受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明、现场及物证照片、道路交通事故现场图、涉案物品价格鉴定书、法医学人体损失程度鉴定书、证人证言、被告人供述等。被告人陈某某、宋某某对公诉机关指控的事实均无异议。宋某某的辩护人提出的辩护意见是：1、宋某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；2、宋某某系自首；3、宋某某系初犯；4、宋某某认罪悔罪表现好。因此，建议对宋某某适用缓刑。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈某某、宋某某积极赔偿本案被害人薛某某、李某某、黄某某的经济损失，并取得其谅解。本院认为，被告人陈某某、宋某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控不当，本院予以纠正。关于被告人宋某某的辩护人所提的宋某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪；宋某某系自首、初犯、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。陈某某、宋某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 刚人民陪审员 薛 丹人民陪审员 陆明娟二〇一四年五月十六日书 记 员 郭 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄滨民初字第0554号原告：符丽华，女，1969年4月24日生，汉族。委托代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：王腊凤，女，1951年1月30日生，汉族。被告：王仪湖，男，1962年7月4日生，汉族。被告：杨勇，男，1970年7月5日生，汉族。原告符丽华诉被告王腊凤、王仪湖、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告符丽华的委托代理人高红萍，被告王腊凤、王仪湖、杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符丽华诉称：2010年5月11日，她与上海广彤电磁线有限公司签订借款合同一份，约定由上海广彤电磁线有限公司向她借款100万元，约定借期为2年，自2010年5月11日起至2012年5月10日止，被告王腊凤、王仪湖、杨勇作为保证人在借款合同上签名。借款期限届满后，她多次催要还款未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款100万元并承担该款自2012年5月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，三被告承担诉讼费。被告王腊凤辩称：对借款事实无异议，借款之后没有归还，现在上海广彤电磁线有限公司已经注销了。希望庭外调解。被告王仪湖辩称：当初他在借款合同上签名是以上海广彤电磁线有限公司的股东名义签名，这笔款是公司的债务，他并没有担保的意思，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告杨勇辩称：对借款事实无异议，希望庭外调解。经审理查明：2010年5月11日，上海广彤电磁线有限公司作为借款人，王腊凤、王仪湖、杨勇作为连带保证人与符丽华签订了借款保证合同一份，约定由上海广彤电磁线有限公司向符丽华借款100万元，借款期限自2010年5月11日起至2012年5月10日止，王腊凤、王仪湖、杨勇为借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起2年。后，上海广彤电磁线有限公司未能按期偿还借款，符丽华于2014年3月10日具状诉至法院。庭审中，王腊凤陈述上海广彤电磁线有限公司已经注销，符丽华自愿撤回对上海广彤电磁线有限公司的起诉。上述事实，有借款保证合同一份、收条、农业银行转帐凭证及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。上海广彤电磁线有限公司向符丽华借款100万元有借款保证合同、收条、银行转帐凭证为证，本院予以确认。王腊凤、王仪湖、杨勇在借款保证合同上以连带保证人名义签名，应承担相应的连带保证责任。符丽华自愿撤回对上海广彤电磁线有限公司的起诉，系其处分自己的权利，本院予以准许。王仪湖提出其系以上海广彤电磁线有限公司股东名义签名，并没有为借款提供连带保证的意思，与借款合同的约定不符，本院不予采信。王腊凤、王仪湖、杨勇应承担的保证责任为偿还借款本金100万并承担该款自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，故本院对符丽华的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：王腊凤、王仪湖、杨勇应偿付符丽华借款本金100万元并承担该款自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元（符丽华已预交），由王腊凤、王仪湖、杨勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付符丽华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员 刘 谦二〇一四年五月六日书 记 员 薛春燕援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）合法刑初字第00162号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王某甲，男，1952年5月21日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2013年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月30日经重庆市合川区人民检察院批准，由重庆市合川区公安局依法执行逮捕，次日该局决定对其取保候审，2014年4月9日经本院决定，由重庆市合川区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人王某乙（系被告人王某甲之子），汉族，教师，住重庆市合川区。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月20日19时10分许，被告人王某甲驾驶一辆正三轮载货摩托车，从重庆市合川区南屏大桥往钓鱼城方向行驶，行驶至学士路路段时，因忽视观察，将被害人龙某撞伤。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，龙某的损伤程度属重伤二级。另查明，经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，被告人王某甲所驾车辆前轮制动效能差。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某甲应承担该事故的全部责任。重庆市法医验伤所鉴定龙某的伤残程度为七级。还查明，龙某就该案民事赔偿部分已另行起诉，本院已经作出了民事判决。在本案诉讼过程中，被告人王某甲的亲属对龙某进行了赔偿，龙某对王某甲出具了谅解书。再查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、民事判决书、说明、收条、谅解书，证人李某、陈某甲、胡某某、陈某乙的证言，车辆技术检验报告书、法医学检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图，受理道路交通事故案件登记表、交巡警平台勤务接处警登记薄、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院亦可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 刚代理审判员  雷立敏人民陪审员  孙邦富二〇一四年五月十三日书 记 员  蒋体岚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00542号罪犯韩文灿，曾用名韩连河，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）阜刑初字第28号刑事判决，以被告人韩文灿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯韩文灿在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩文灿在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯韩文灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文灿减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  张 萍代理审判员  仰 芮二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡 奇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0391号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，农民。曾因吸食毒品于2013年4月11日被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留三日；于2014年3月5日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月4日被刑事拘留（3月3日被羁押），同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人张某甲在自己家中，先后3次容留吴某乙、吴某甲（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2013年12月上旬的一天晚上，被告人张某甲在上述地点，容留吴某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2014年2月初的一天晚上，被告人张某甲在上述地点，容留吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年3月1日下午，被告人张某甲在上述地点，容留吴某乙、吴某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人张某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了本人容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、张某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某甲因吸食毒品被查获后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一四年五月七日书记员  陈 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第211号原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司。法定代表人张彬芬。委托代理人王丽波，上海慧谷律师事务所律师。被告朱永平。原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司与被告朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员余继钟、刘鼎康组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司诉称，2011年12月7日，被告向原告借款人民币5万元，用于建德桃花岛别墅工程前期资料审核费用，并约定于2012年1月16日前一并归还。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款5万元并支付逾期还款利息（以5万元为本金，自2012年1月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。被告朱永平未到庭，也未作书面答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、借条1份，证明2011年12月7日被告向原告借款5万元，并承诺于2012年1月16日前归还。2、工商银行付款回单凭据1份，证明2011年12月8日原告向被告汇款5万元。3、工商银行卡复印件1份，证明原告将5万元汇入被告中国工商银行的银行卡内。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款本金，现被告逾期未还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还5万元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算，如双方有约定，依约定计算，如双方未约定，则按法定标准即银行同期贷款利率计算。现原告未提供证据证明原、被告间明确约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，故原告要求按4倍银行同期贷款利率标准计算于法无据，本院不予支持，但原告仍可依照法定标准主张逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永平应于本判决生效之日起十日内向原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司归还借款5万元；二、被告朱永平应于本判决生效之日起十日内向原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司上海分公司偿付逾期还款利息（以5万元为本金，自2012年1月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告朱永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  余继钟人民陪审员  刘鼎康二〇一四年五月二十八日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉刑减执字第270号罪犯南在德，男，1969年1月24日生，国籍不详。现在吉林省长春铁北监狱服刑。2009年7月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第94号刑事判决，认定南在德犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年11月13日以（2009）吉刑经核字第8号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑。吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯南在德在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯南在德在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯南在德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2032年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石金代理审判员  张政代理审判员  张刚二〇一四年五月二十六日书 记 员  赫洪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西民初字第6319号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。负责人王良，行长。被执行人王素红，女，1969年4月10日出生。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人王素红金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6319号民事调解书已经发生法律效力。要求王素红给付申请人941，978.2元、利息、罚息、复息、延迟履行债务利息、律师费5，000元及案件受理费765元。在本案的执行过程中，未发现王素红的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6319号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人招商银行股份有限公司北京分行发现被执行人王素红具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张笑竹审判员赵建民审判员陈涛二〇一四年五月四日书记员 李            蕾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第793号 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。 负责人王卫东，行长。 被执行人王林坚。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王林坚信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2013）龙债初字第633号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 雄 审 判 员  黄健雄 代理审判员  张汉政 二〇一四年五月四日 书 记 员  刘昕昕
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02228号原告董某，居民。委托代理人韦婷。被告徐某（曾用名徐燕林），居民。原告董某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人韦婷、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于2004年1月底经人介绍认识，之前原告系军人，探亲时间甚少，在与被告相识不到一个月完全不了解的情况下盲目举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，2006年3月1日生一女孩，取名董甲。婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，被告做事没有主见，依赖性非常强，不会照顾人，原告因事受伤被告不在医院照顾，还以各种理由拒绝到医院送饭。刚结婚时原、被告因小事发生争执，久而久之，原、被告发生冷暴力，仅有夫妻之名无夫妻之实。请求依法判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女董甲，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，从去年原告有外遇后，从一定程度上破坏了家庭关系，但是人没有不犯错误的，相信原告会为了家庭和孩子迷途知返。原告起诉书中理由大多不是事实，请求法庭判决不予离婚。经审理查明，原告董某与被告徐某2004年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月1日生一女孩，取名董甲。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某辩称，不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，且生育孩子。双方结婚时间较长，婚后因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但是原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告董某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告董某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  马雪松二〇一四年五月三十日书 记 员  姜超艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第457号罪犯李折，男，一九九二年八月九日出生，哈尼族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一二年二月三日作出了（2012）普中刑初字第23号刑事判决书，以被告人李折犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一一年八月二十九日起至二0二六年八月二十八日止），并处没收个人财产人民币30000元。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年七月至二0一四年三月获记表扬四次，二0一二年获记“迎十八大”特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李折的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李折履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币230元。本院认为，罪犯李折在服刑改造期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李折减去有期徒刑九个月（刑期至二0二五年十一月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第00789号上诉人（原审原告）：唐诗福。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市双桥区义谐煤业有限公司通桥联合煤矿，住所地重庆市大足区通桥镇新民村3社，组织机构代码57210958-9。法定代表人：胡胜均，矿长。委托代理人：赵才君。上诉人唐诗福因与被上诉人重庆市双桥区义谐煤业有限公司通桥联合煤矿（以下简称“联合煤矿”）劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第03544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院二审审理查明：2013年11月25日，重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局核准注销了重庆市双桥区义谐煤业有限公司通桥联合煤矿工商登记。本院经审查认为，一审判决作出后，重庆市双桥区义谐煤业有限公司通桥联合煤矿被工商行政管理机关核准注销登记，重庆市双桥区义谐煤业有限公司通桥联合煤矿的法人资格终止，其民事权利能力和民事行为能力同时消灭，不再具备承担民事义务的能力。因诉讼程序中出现新的法律事实，二审诉讼不能继续进行，应当终结本案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案二审案件受理费10元，由唐诗福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一四年五月二十八日书 记 员  左 琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第782号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月17日凌晨1时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪NFXX**的小型普通客车，行驶至上海市宝山区某某路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为0.94mg／ml，属醉酒驾驶。2013年9月24日，被告人李某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息、机动车信息材料；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人李某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王勇二〇一四年五月五日书 记 员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1060号申请执行人张景亭。被执行人侯永伟。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张景亭已向本院申请执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款904元，发还申请执行人案款854元，执行费50元由被执行人承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1768号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国良审 判 员  王玉华代理审判员  赵 嵩二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00011号申请执行人熊和清。被执行人邱定策。本院在执行申请执行人熊和清与被执行人邱定策租赁合同纠纷一案中，被执行人邱定策未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱定策的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年五月六日书记员  李 柳
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第276号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人姜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年5月14日被莱西市人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月5日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日、5月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人姜某与孙某某（已判刑）系狱友。2013年5月16日18时20分许在张某某（在逃）、孙某某的纠合下，被告人姜某与孙某某在即墨市某电器厂门口，持木棍将该厂的武某某左臂打伤，致武某某左侧尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人姜某于2013年12月12日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被害人武某某提起附带民事诉讼后，于2014年5月21日申请撤回附带民事诉讼，并要求从重处罚被告人姜某。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人武某某的陈述，证人高某甲、高某乙、刘某某、王某、栾某某、窦某某等人的证言，同案犯孙某某的供述，辨认笔录及照片，法医鉴定结论及病历，本院（2013）即刑初字第810号刑事判决书，莱西市人民法院（2001）西刑初字第134号刑事判决书及山东省北墅监狱（2007）鲁北狱第946号释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人姜某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人姜某的量刑事实和情节，公诉人提出，姜某到案后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人姜某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某因故意犯罪被判处刑罚后仍不思悔改再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  孙 顺人民陪审员  张文娇二〇一四年五月三十日书 记 员  黄爱妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林金民初字第9号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告李志松，男，1975年4月2日出生。被告李晓峰，男，1973年10月11日出生。被告申江全，男，1969年8月17日出生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告李志松、李晓峰、申江全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告李志松、李晓峰、申江全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2009年6月24日，原告与被告李志松、李晓峰、申江全签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告李志松提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，借款人李志松可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；李晓峰、申江全对借款人李志松的借款本息等承担连带责任。2011年6月20日，被告李志松依约向农行林州市支行借款5万元，利率8.834%，期限一年。截止到2013年7月31日，被告共拖欠贷款本金5万元，利息6400元，本息合计5.64万元未予偿还。请求依法判决被告李志松向原告清偿债务人民币5.64万元；依法判决被告李晓峰、申江全对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、最高额保证个人可循环借款合同一份；2、个人借款凭证一份；原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告李志松、李晓峰、申江全居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告李志松、李晓峰、申江全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，2009年6月24日，原告农行林州市支行与被告李志松、李晓峰、申江全签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告李志松提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，被告李志松可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李晓峰、申江全作为被告李志松的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年6月20日，被告李志松向农行林州市支行借款5万元。截止2013年7月31日，被告李志松尚欠原告本金5万元及利息6400元。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告李志松、李晓峰、申江全贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告李志松、李晓峰、申江全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告李志松、李晓峰、申江全签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李志松应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告李志松至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李志松依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰、申江全作为李志松上述贷款的连带责任保证人，因被告李志松未依约履行返本付息义务，原告请求被告李晓峰、申江全承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志松于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；二、被告李晓峰、申江全对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李志松、李晓峰、申江全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常永刚二〇一四年五月十二日书 记 员  王晓兰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第420号原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。法定代表人高启典，该公司董事长。委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告益阳市华成燃料油有限公司，住所地：湖南省益阳市金山南路。法定代表人杨云华，该公司董事长。本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告益阳市华成燃料油有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告益阳市华成燃料油有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  熊爱武审 判 员  赵安平人民陪审员  徐金凤二〇一四年五月二十七日代理书记员  律 伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2313号原告：陈子明，男，1951年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：谢廷芳，福建宇凡律师事务所律师。被告：张亚勇（曾用名：张华贵），男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈子明与被告张亚勇合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年5月21日由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人谢廷芳与被告张亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子明诉称，被告张亚勇曾用名张华贵。被告从2006年起向原告购买鱼虾饲料，双方长期合作，但被告拖欠原告货款一直未还，2009年1月18日双方经结算，被告共欠原告货款人民币66979元。双方约定将该笔货款转为被告向原告的借款，并出具欠条一份，约定月利率为1%。2011年2月份，被告还款人民币10000元；2011年12月份，被告还款人民币10000元；2012年2月23日被告还款20000元；2012年9月26日，还款人民币10000元，以上还款记录均在欠条上备注。剩余人民币16979元，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告余款人民币16979元及利息28326.98元（利息按月利率1%从2009年1月18日起暂计至2014年4月18日，具体计算方式：66979×1%×25月＋56979×1%×10月＋46979×1%×2月＋26979×1%×7月＋16979×1%×18月＝28326.98）；本案诉讼费由被告承担。被告张亚勇辩称，被告曾欠原告人民币66979元，但后来陆续有还款（其中出具欠条的当天就还了10000元，2010年8月还款10000元，2012年2月23日还款20000元，2012年9月26日还款10000元），现被告尚欠原告人民币16979元。被告向原告还款期间，双方有口头约定不计算利息，如果原告要算利息的话，也只能按尚欠款16979元，从2012年9月27日开始计算利息。经审理查明，被告张亚勇曾用名张华贵。被告从2006年起向原告购买鱼虾饲料，2009年1月18日双方经结算，被告共欠原告货款人民币66979元，并向原告出具欠条一份，约定逾期还款月息为1%，但未约定还款期限。此后，被告分四次共计向原告还款50000元，并在欠条中签注（其中两笔各还款10000元未签注还款时间，2012年2月23日还款20000元，2012年9月26日还款10000元），尚欠款人民币16979元。余款经原告向被告催讨未果，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍回执函、借条等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告张亚勇欠原告陈子明货款人民币16979元，有被告出具的欠条及陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。原告诉请被告偿还欠款16979元的主张，本院予以支持。关于被告主张原、被告曾口头约定不计算利息，但未提供相应的证据予以佐证，且原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予采信。关于欠条中未签注两笔各还款10000元的时间认定问题，原告主张两次还款时间为2011年2月、12月份，但未提供相应的证据予以佐证，且被告对此予以否认，故本院根据被告自认的时间，认定被告的还款时间为2009年1月18日、2010年8月31日。关于利息计算问题，原告主张被告根据欠款的金额，按月利率1%从2009年1月18日起计至2014年4月18日计算利息，双方约定的逾期利息月利率1%，符合法律规定，本院根据被告实际欠款金额，按照认定的还款时间计算利息，即2009年1月19日按本金人民币56979元计至2010年8月31日为11053.93元；2010年9月1日起按本金46979元计至2012年2月23日为8330.94元；2012年2月24日起按本金26979元计至2012年9月26日为1906.52元；2012年9月27日起按本金16979元计至确定的还款之日止。原告主张的利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告张亚勇应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈子明欠款16979元及利息（包括2012年9月27日前的利息21291.39元及2012年9月27日起按本金16979元月利率1%计算至本判决确定的还款之日止的利息）。二、驳回原告陈子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币945元，减半收取472.5元，由原告陈子明负担52.5元，被告张亚勇负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢志民二〇一四年五月二十八日书记员  林显东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤菜民初字第85号原告崔志伟，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。被告王福庆，男，1964年5月16日出生，汉族，农民。原告崔志伟与被告王福庆饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔志伟、被告王福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志伟诉称，2013年9月1日，原告开车到被告处拉货，被被告饲养的狗咬伤，原告为此支付医疗费用2350元，经与被告多次协商，被告未赔付，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计5000元，诉讼费用由被告承担。被告王福庆辩称，被告家中有一个冷库，原告是去跟着取货的车去了被告家，当时被告在机房中，从机房出来以后原告说被狗咬到了。但是被告的狗在机房中拴着，不可能咬到原告。后来被告出于同情心带原告进行了包扎，原告受伤不是被告的狗咬伤的，故被告不应该承担任何赔偿责任。经审理查明，2013年9月1日，原告崔志伟在被告王福庆经营场所的院内被狗咬伤，后案外人石保军向汤阴县古贤乡派出所报警，称古贤西头云鹏宴会厅后院有狗咬到人，汤阴县古贤乡派出所出警后告知双方协商解决或到有关部门诉讼。同日，原、被告一起到汤阴县古贤乡卫生院对伤口进行简单处理。2013年9月2日，原告在汤阴县人民医院花费治疗费10元；同日，原告在内黄县城关镇卫生院注射狂犬免疫球蛋白9支，花费治疗费2160元；2013年9月4日，原告在内黄县城关镇卫生院注射狂犬疫苗5支，花费医疗费180元。原告庭审时提交汤阴县古贤乡派出所接处警登记表、伤情照片三张、汤阴县人民医院门诊收费单据一份、内黄县城关镇卫生院门诊收费票据二份、内黄县城关乡镇预防接种门诊狂犬病预防知情告知书一份、原、被告通话录音一份证明原告被狗咬伤的事实及伤情，并提交出租汽车定额发票10张，金额为100元，证明其治疗伤情所产生的交通费，但原告提供交通费票据上并未显示产生交通费的具体时间。被告当庭认可原告系在被告经营场所院内被狗咬伤，但否认原告受伤系被告饲养的狗所致，故认为其不应承担赔偿责任，被告于庭审期间未提供证据证明其主张。上述事实有当事人陈述、原告提供的汤阴县古贤乡派出所接处警登记表、伤情照片三张、汤阴县人民医院门诊收费单据一份、内黄县城关镇卫生院门诊收费票据二份、内黄县城关乡镇预防接种门诊狂犬病预防知情告知书一份、原、被告通话录音一份、河南省出租汽车定额发票10张证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告崔志伟要求被告王福庆承担侵权赔偿责任的诉讼请求。原告崔志伟诉称其被被告家饲养的狗咬伤，虽然未能提供直接的证据，但是原告曾在被告经营场所院内被狗咬伤、原告被狗咬伤后立即向派出所报案、被告陪同原告到汤阴县古贤乡卫生院进行伤口处理、原告于事故发生后连续注射狂犬疫苗球蛋白9支、狂犬疫苗5支。以上事实，基本上形成证据链条，被告仅于庭审时口头答辩称原告受伤并非系被告其饲养的狗咬伤，但未提供证据证明其主张，原告提出证据的证明力明显大于被告答辩主张，故原告主张的原告被被告所饲养的狗咬伤的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的狗将原告咬伤的事实清楚，证据充分，被告于庭审时并未提供充分证据证明原告存在故意或者重大过失行为，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告关于不应承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于被告王福庆应当承担赔偿款数额的问题。原告要求被告支付医疗费2350元的诉讼请求，因有正规医疗费单据在案予以证实，本院对此予以确认；原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，故本院对此不予支持；原告要求被告支付交通费100元的诉讼请求，因其提供交通费票据上并未注明产生交通费具体时间，故对于原告该项诉讼请求，因证据不足，本院对此不予支持。综上，被告王福庆应依法向原告崔志伟支付赔偿款共计2350元，原告崔志伟诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王福庆与本判决生效之日起十日内向原告崔志伟支付医疗费2350元；二、驳回原告崔志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一四年五月二十七日书记员  毛 芳