wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郏刑初字第60号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人魏某某，小名魏孩，男，1989年2月7日出生。被告人王某某，男，1990年3月22日出生。以上被告人魏某某、王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，均于2013年10月12日被郏县公安局刑事拘留，魏某某于同年11月15日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。王某某于同年10月25日被郏县公安局监视居住。郏县人民检察院以郏检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月11日晚，被告人魏某某邀请被告人王某某等人在郏县行政路“金粥国品”饭店503房间为其庆祝生日。酒后，魏某某等人行至“金粥国品”门口准备离开时，魏某某发现其随身携带的“zipo”打火机找不到，就让王某某跟其一起返回503房间寻找“zipo”打火机。因未找到打火机，魏某某在503房间掀桌子、砸柜子、摔杯子等，并伙同王某某殴打饭店工作人员苏某某等人。经郏县价格认证中心鉴定，被砸物品价值2559.5元人民币。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，苏某某左手掌骨骨折，属轻伤二级。民事赔偿问题，已经调解处理。被告人魏某某配合其家属赔偿被害人苏某某经济损失共计30000元，被告人王某某赔偿被害人苏某某经济损失共计24000元（含王某某在侦查阶段已赔偿苏某某的经济损失14000元）。被害人苏某某表示对魏某某和王某某放弃附带民事诉讼请求。被告人魏某某配合家属赔偿“金粥国品”饭店经济损失2560元。上述事实，被告人魏某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人刘某某、王某某、赵某某、姚某、王某变、赵某棒、卢某某、朱某某、赵某、南某某、王某红、贾某某、鲁某、张某某、李某某、韩某某、陈某某、曹某某、刘某某等人的证言，户籍证明，无前科证明，现场方位图及照片，抓获证明，收条，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2013）第078号价格鉴定结论书，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字（2014）047号、048号、052号、006号、007号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，本院制作的询问笔录、调解笔录、赔偿协议书，苏某某出具的刑事谅解书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某、王某某为发泄情绪在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；魏某某任意损毁公私财物，情节严重，二被告人侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于应以寻衅滋事罪追究被告人魏某某、王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。在共同犯罪中，魏某某、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人魏某某、王某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。另外，配合家属主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案事实、二被告人的犯罪情节、参加犯罪的地位、作用、一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述被告人魏某某、王某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张存正审 判 员  石政军代理审判员  李培森二〇一四年六月十日书 记 员  李 远
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第1505号原告许小春。委托代理人王春华，女，1968年2月5日生，汉族，系原告妻子。被告陈俊。委托代理人陈金锁，男，1962年8月1日生，汉族，系陈俊父亲。被告尹宁江。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。原告许小春诉被告陈俊、尹宁江、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告许小春的委托代理人王春华，被告陈俊的委托代理人陈金锁、被告尹宁江、被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小春诉称，2014年1月1日晚22时30分许，原告驾驶二轮摩托车（后搭载王春华）行驶至金坛市盐港路新2**省道路口向东200米地段与陈俊驾驶的苏D×××**小客车在19时30分许撞坏的栏杆，摩托车又撞上了栏杆，发生交通事故，致原告及王春华受伤，财产受损。被告陈俊负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。苏D×××**小客车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司赔偿原告事故损失13428.12元。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。医药费扣除10%非医保用药，原告主张的误工费、物损较高，具体意见质证时发表。根据法律规定我公司不承担诉讼费。被告陈俊辩称，同意保险公司的意见。被告尹宁江辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2014年1月1日20时30分，许小春驾驶二轮摩托车（搭载王春华）沿金坛市盐港路由西向东行驶，与被陈俊驾驶的苏D×××**小型普通客车撞坏的护栏相撞，发生事故，致许小春、王春华受伤，摩托车受损，许小春、王春华衣裤、手机、手表损坏，造成交通事故。2014年1月8日本市交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈俊负事故的次要责任，原告许小春负事故的主要责任，王春华不负事故责任。苏D×××**小客车在被告保险公司投保了交强险、500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。苏D×××**小型普通客车的车主是被告尹宁江，事发时系交由被告陈俊驾驶。2014年2月22日，许小春、王春华、陈俊在交警部门达成调解协议，但该协议未实际履行。又查明，原告于2014年1月2日入金坛市人民医院住院治疗，于2014年1月8日出院，共住院6天。共花去医疗费6143.17元。原告在庭审中追加请求，保留待其脸部疤痕修复费用实际发生后再行主张的权利。原告许小春事故发生前系金坛市电信器件厂职工。本起事故的另一伤者王春华同意本案交强险限额由本案原告许小春优先享受。上述事实，有原、被告陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许小春因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏D×××**小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额的，由当事人按责承担。因苏D×××**小客车投保了商业三者险，被告方承担的赔偿责任可由保险公司根据保险合同在商业险范围内予以赔偿。本起事故造成原告的损失有：1.医疗费：原告所举的病历、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为6143.17元，其中非医保用药为614.32元，由当事人按责承担，原告承担70%，即430元，被告承担30%，即184.32元。非医保用药由当事人自行承担。2.住院伙食补助费：原告主张6天，按每天18元计算，计108元，本院予以支持。3.营养费：原告主张6天，按每天10元标准计算为60元。4.护理费：原告住院6天，参照当地护工工资标准60元每天计算，护理费计算为360元。5.误工费：原告许小春事故发生前系金坛市电信器件厂职工，考虑其工资表存在涂改，对其工资收入本院参照2011年江苏省金属制品行业平均工资标准35709元每年计算。原告误工34天，原告误工费计算为3326.3元。5.交通费：结合原告伤情及治疗情况，本院确定交通费为150元。6.财产损失：结合原告提供的车辆修理发票及估损单，原告的摩托车损失为875元。原告的手机、手表、裤子等财产损失经过金坛市价格认证中心评估损失为1450元，本院对该项损失主张予以支持。7.施救费：原告主张施救费200元，提供了施救费发票，被告无异议，本院予以支持。上述损失共计12672.47元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿11733.15元。根据原告方诉讼请求，对原告超出交强险部分的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告许小春事故损失11733.15元。二、驳回原告许小春其余诉讼请求。案件受理费人民币68元（已减半），由原告许小春负担23元，被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担45元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用136元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。代理审判员  孔园园二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 潇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐民初字第1538号原告：姚桂英。委托代理人：林永华。被告：潘根明。委托代理人：沈红飞。原告姚桂英为与被告潘根明侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告就原告的各项损失87651.40元承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永华、被告潘根明及其委托代理人沈红飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生情况及责任认定结果：原告提供道路交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶自行车与被告驾驶的电动自行车发生交通事故及被告负事故全部责任、原告无责任的事实。被告对该事故认定书形式没有异议，但对其认定内容有异议，事发时原告从支路拐弯而不是被告驾车超越原告的自行车拐弯发生的碰撞，所以本次事故原告至少承担事故的次要责任。本院认为，此次事故海盐县公安局交通警察大队已经在2013年1月20日作出事故责任认定书（该认定书认定事实为：2013年1月20日7时35分，被告驾驶电动自行车（D014537）途经海盐县澉浦镇六里集镇老卫生院东100M处超越原告驾驶的自行车转弯时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故；认定责任为：被告驾驶电动自行车转弯未确保安全，负事故的全部责任）。且该事故认定书上面有被告签名。故交警队出具的事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信，虽，被告对事故认定书提出异议，但其未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。二、受害人情况：事发时原告年满55周岁。三、治疗情况：2013年1月20日至同年2月6日原告入住海盐县人民医院治疗，共住院17天；2013年12月10日至同年12月13日原告入住武警浙江省总队医院（嘉兴）治疗，共住院3天；出院后又多次门诊治疗。四、伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限情况：原告提供嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告因车祸致右胫骨平台骨折、右外侧半月板损伤等，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；休息期限（包括住院时间）建议六个月；护理期限（包括住院时间）建议二个月（一人／每天）；营养期限建议二个月。被告认为该鉴定意见书系原告单方委托，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该份鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。虽被告提出异议，但其未提供证据予以反驳，亦未向本院书面提出对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限要求司法鉴定的申请，故，本院不予采信。五、医疗费：原告主张19484.90元并提供医疗费发票二份。本院经审核予以确认。另加原告未诉请在内由被告垫付的抢救费383元，医疗费共计19867.90元。六、住院伙食补助费：原告主张630元（30元／天×21天）。被告认为在海盐住院期间以15元／天计算，其余住院按30／天计算。本院认为，原告参照的标准与计算期限均有误，应予纠正，嘉兴地区住院应以15元／天计算为宜，故经计算本项费用为300元（15元／天×20天），现被告认可海盐住院期间之外的其余住院期间（计3天）按30元／天计算，即多认可45元，属其对民事权利的自主处分，本院予以准许，故本项费用为345元。七、营养费：原告主张1800元（900元／月×2个月），被告认为本项费用没有法律依据，鉴定部门也无权对本项费用作鉴定。本院认为，虽原告未提供相关医疗机构的诊断证明，但其已构成伤残，且司法鉴定意见亦明确有营养期限，故，原告可请求本项费用，但其请求数额偏高，根据司法鉴定情况，本院认定营养费为900元。被告对营养费的抗辩意见理由不能成立，本院不予采信八、残疾赔偿金：原告主张32212元（16106元／年×20年×10%）。本院认为，原告参照标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。九、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求本项费用且其请求的金额属合理范围内，本院依法予以确认。十、护理费：原告主张6681元（40087元／年÷12个月×2个月）。被告认为原告计算标准过高，应为70元／天。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。十一、误工费：原告主张20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月）。被告认为原告主张本项费用没有事实和法律依据，且鉴定意见书上也写明为休息时间，原告也过了退休年龄，故对误工费有异议。本院认为，事发时原告未满60周岁，且原告参照的标准与计算方式均无误，本院依法予以确认。虽，被告提出异议，但其未提供证据予以反驳，本院不予采信。十二、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，用以证明原告因鉴定而支出鉴定费1800元。本院认为该鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。虽，被告提出与鉴定意见书同样的异议，但其未提供证据予以反驳，本院不予采信。十三、被告付款情况：事发后被告已支付原告赔偿款3583元（其中包括原告未诉请在内由被告垫付的抢救费383元）。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起非机动车之间发生的交通事故，本案中，被告驾车转弯未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的损失，由被告予以赔付。本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费19867.90元、住院伙食补助费345元、营养费900元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、护理费6681元、误工费20043.50元、鉴定费1800元。因此原告的各项损失总计为86849.40元。因被告已赔偿原告3583元，故被告尚需赔偿原告83266.40元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘根明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚桂英83266.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告潘根明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由原告姚桂英负担19元，被告潘根明负担369元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一四年六月十三日书记员  朱竹青（附页）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第7455号原告李雅文，女，1979年8月29日出生。委托代理人于淑玲，北京市亿嘉律师事务所律师。被告刘建华，男，1965年5月8日出生。原告李雅文与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅文的委托代理人于淑玲到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告李雅文起诉称：2013年9月3日，李雅文与刘建华在北京市朝阳区签订借款协议，双方约定：刘建华从李雅文处借款48824元，借款期限为12个月，刘建华需每月向李雅文偿还本息4365.33元。李雅文于合同签订之日在代刘建华向第三方支付服务费、风险管理基金后，将剩余借款本金一次性支付给了刘建华。刘建华未依约履行相应的还款义务。李雅文多次催要未果，故李雅文诉至法院，要求刘建华归还借款本金48824元、支付利息3559.96元、逾期付款违约金2619.2元、支付罚息4118.69元，要求刘建华承担律师费5900元及本案诉讼费用。被告刘建华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月3日，刘建华作为甲方（借款人）与李雅文作为乙方（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金数额48824元，月偿还本息数额4365.33元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日（17：30前，节假日不顺延），还款起止日期为2013年9月30日起至2014年8月30日止。甲方专用账号为×××。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给融信普惠国际投资管理（北京）有限公司（以下简称融信普惠公司）的咨询费、审核费、及服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30日的月份，还款日为应还款当月的最后一日。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。本协议自乙方将本协议第1条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给融信普惠公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。与此同时，刘建华签署《还款事项提醒函》，该函载明：每月还款额4365.33元，刘建华在每月30日17：30之前，将每月还款额足额存到李雅文账户中，账号为×××，开户行为建行北京市朝阳区广渠门外大街储蓄所。若刘建华的违约时间超过15天，根据借款合同，李雅文有权中止贷款合同，同时刘建华须支付全部借款金额、利息、账户管理费、逾期违约金、罚息及合同约定的相关费用。当刘建华在还款过程中遇到问题可向李雅文的合作公司—融信普惠公司咨询。同日，刘建华作为甲方与融信普惠公司作为乙方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人于2013年9月3日签署《借款协议》，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费、审核费及服务费。乙方有权向甲方收取风险管理基金，该基金为合同金额的2%，自出借人放款之时直接扣除。乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费、审核费、服务费。“咨询费”是指乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；“审核费”是指因乙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给乙方的报酬；“服务费”是指因乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费3529.6元、审核费882.4元、服务费4412元，合计8824元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。若甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。2013年9月3日，李雅文代融信普惠公司扣除相关费用后向刘建华《借款协议》指定的账户中转账汇款39023.52元。后，融信普惠公司出具证明，载明：在我公司的居间服务下，刘建华与李雅文于2013年9月3日签订《借款协议》，借款金额为48824元。根据《信用咨询及管理服务协议》的约定，我公司需向刘建华收取风险管理基金976.48元、咨询费3529.6元、审核费882.4元、服务费4412元，以上共计9800.48元，该款项已由李雅文代为支付。合同签订后，刘建华未依约履行还款义务。审理中，李雅文主张根据《借款协议》的约定计算，每月本金应为2930.83元，利息应为412.5元。2014年1月2日，李雅文向北京市亿嘉律师事务所支付律师费5900元。上述事实，有李雅文提交的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、个人网上银行转账汇款单、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。从李雅文提供的证据及当庭陈述看，李雅文与刘建华之间已经形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李雅文按照《借款协议》的约定履行了出借款项义务，刘建华作为借款人应按期偿还借款本息。李雅文代刘建华支付了风险管理基金、咨询费、审核费、服务费共9800.48元，刘建华亦应依约对该部分款项承担还款责任。刘建华未按期偿还借款本息，已严重违反还款义务，李雅文有权提前终止《借款协议》并要求刘建华一次性支付余下的所有本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。针对于整个借款期间而言，李雅文主张的利息、罚息、违约金的总额符合合同约定及法律规定，故本院对于李雅文要求刘建华支付本金、利息、罚息、逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于李雅文要求刘建华支付律师费的诉讼请求，因不符合法律规定及合同约定，且不是参加诉讼的必要费用，故本院不予支持。刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅文借款本金四万八千八百二十四元、借款利息三千五百五十九元九角六分、罚息四千一百一十八元六角九分；二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告李雅文逾期付款违约金二千六百一十九元二角；三、驳回原告李雅文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费三百元及案件受理费一千二百七十八元，由被告刘建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李伊雯代理审判员王凛人民陪审员安永强二〇一四年六月十八日书记员 刘                菲
马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第01662号原告：黄治权，男，汉族，安徽长城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托代理人：王敏，陈仕超，该公司员工。原告黄治权诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄治权，被告平安保险公司委托代理人陈仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄治权诉称：2014年2月22日，黄治权驾驶其所有的皖E×××**小型轿车通过205国道马鞍山市慈湖收费站时与道路护栏发生碰撞，导致车辆前叶子板等处破坏。事故发生后，黄治权即向平安保险公司报案，随后黄治权即把车辆送到马鞍山奥迪4S店修理，修理费共计9600元。2014年5月23日，黄治权向平安保险公司索赔时，平安保险公司受理后只赔付了6750元。事故车辆EE3717小型轿车在平安保险公司购买了不计免赔车损险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故黄治权诉至法院，要求平安保险公司赔偿其交通事故车辆损坏剩余经济损失2850元。平安保险公司辩称：一、原告黄治权诉称的交通事故事实不持异议。二、事故发生后，原告黄治权未按本保险公司要求在指定的奥迪4S店修理，从而导致修理费过高，故本被告不应承担超出标准的修理费即原告诉请的修理费。经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年2月22日，黄治权驾驶其所有的皖E×××**小型轿车通过205国道马鞍山市慈湖收费站时与道路护栏发生碰撞，导致车辆前叶子板等处破坏。事故发生后，黄治权即向平安保险公司报案，随后黄治权即把车辆送到马鞍山奥迪4S店修理，修理费共计9600元。2014年5月23日，黄治权向平安保险公司索赔时，平安保险公司受理后只赔付了6750元，余额2850元没有理赔。事故车辆EE3717小型轿车在平安保险公司购买了不计免赔车损险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。以上事实有身份证明、平安保险公司车辆理赔材料交接凭证、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告黄治权所有的车牌号为皖E×××**小型轿车在被告平安保险公司购买了不计免赔车损险，车辆因交通事故损坏产生的经济损失理应由平安保险公司依据保险合同约定在保险限额内承担全部的赔偿责任。原告黄治权诉请事实清楚、证据充分，对其诉请本院予以支持。被告平安保险公司抗辩原告黄治权没有到指定的修理厂修理，故不能全额赔偿其修理费，对被告平安保险公司此抗辩主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄治权交通事故经济损失2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  任忠平二〇一四年六月十二日书记员  赵 吟附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第495号 原告许正祥。 委托代理人蒋建平，男。 被告余国良。 被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地江苏省江阴市长江路**。 负责人潘献红，该公司总经理。 委托代理人王荣勤、卞文凤。 原告许正祥诉被告孟国建、常州市武进区东安五巷农机具修理厂、天安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月3日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋建平、被告天安公司委托代理人卞文凤均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回孟国建、常州市武进区东安五巷农机具修理厂的起诉，本院予以准许。庭审中，原告当庭申请追加实际车主余国良为被告。余国良本人也到庭，本院已当庭通知余国良作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正祥诉称：2013年6月6日，我驾驶的电动三轮车与孟国建驾驶的被告余国良所有的苏D×××××号货车发生碰撞，致我受伤。故请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计14440.9元并负担本案诉讼费。 被告余国良辩称：对事故发生及责任认定没有异议。孟国建是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在东安五巷农机具修理厂，故事故责任由我承担，不由孟国建、东安五巷农机具修理厂承担。另，事故发生后我垫付了19499.6元，要求在本案中一并处理。 被告天安公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后，我公司向另一伤者董付英垫付了10000元医疗费。 经审理查明：2013年6月6日12时20分左右，在常州市武进区湟里镇五巷村道云海油品有限公司门口，孟国良驾驶注册登记为东安五巷农机具修理厂的牌号为苏D×××××号重型罐式货车由道路北侧厂内由北向南向村道上倒车时，与沿五巷村委由东向西行驶由许正祥驾驶的电动三轮车（后厢载乘董付英）发生碰撞，致董付英、许正祥二人不同程度受伤，二车不同程度损坏之后果。事故发生后，原告当即被送至常州市武进区人民医院进行治疗。本起事故经公安部门认定，孟国建应承担事故的全部责任，许正祥、董付英不承担事故的责任。余国良系苏D×××××号货车的实际车主，该车辆在被告天安公司处投保了交强险及500000元的商业险，投保不计免赔。事故发生后余国良垫付了13337.97元医疗费。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。 另查明，许正祥同意交强险部分由董付英优先受偿，天安公司在事故发生后向董付英垫付了10000元医疗费。 上述事实由交通事故认定书、医疗费发票、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告许正祥因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由余国良承担赔偿责任，其应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。 因原、被告对医疗费13337.97元达成一致意见，本院予以确认。交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例即1333.8元予以扣除，该部分费用由事故双方按责承担。车损因原告未能提供定损单及修理费发票，故本院不予支持。以上损失由被告天安公司赔偿原告12004.17元，余国良赔偿原告1333.8元，因其已垫付13337.97元，超付部分12004.17元，可由天安公司直接向其支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿许正祥12004.17元。余国良赔偿许正祥1333.8元。因余国良已垫支13337.97元，前述天安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款12004.17元由该公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向余国良支付。 二、驳回许正祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由天安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。（原告许正祥同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告天安财产保险股份有限公司江阴支公司应承担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员  杨敏 二〇一四年六月二十日 书记员  王峰 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第01182号原告龚某某，男，1976年6月10日出生，汉族，务农。被告万某某（曾用名万某甲），女，1977年10月15日出生，汉族，务农。原告龚某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告于1997年10月下旬相识，1998年8月25日依法登记结婚，同年11月10日因发生口角被告离家出走至今，经四处打听不知去向，被告的行为严重影响家庭及夫妻关系，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾在2013年2月22日向奉节县人民法院提起过诉讼，但被驳回其诉讼请求。现再次诉请法院判决准予原告与被告离婚。原告龚某某为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）奉节县公安局某派出所证明一份，原告出示的结婚证上的“龚某某”与本案原告系同一人；（4）重庆市奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明被告于1998年11月10离家出走的事实。被告万某某未作答辩亦未提交证据材料。原告龚某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告万某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告龚某某提交的证据（1）、（2）、（3）来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。原告龚某某提交的证据（4）因无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。经审理，结合原告龚某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告龚某某与被告万某某于1998年8月25日登记结婚。现原告龚某某诉至本院，要求与被告万某某离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告龚某某起诉要求与被告万某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，本案中原告龚某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告龚某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  陈建平审 判 员  张 璋人民陪审员  付祖华二〇一四年六月十日书 记 员  宋金穗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）酉法民初字第00036号原告白兆辉，男，1971年4月6日生，土家族，个体工商户，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉兵，男，1975年9月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告冉俊朴，男，1945年6月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。本院在审理原告白兆辉诉被告冉兵、冉俊朴买卖合同纠纷一案中，原告以双方可以另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告白兆辉的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白兆辉撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用裁定准予撤回起诉减半收取25元，余款退还原告25元。审 判 长  廖光洁人民陪审员  王正和人民陪审员  梁志仙二〇一四年六月三十日书 记 员  赵粹竹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第666号原告周琼梅，女，1984年3月15日生，汉族，昆明市西山区人，现住昆明市西山区。委托代理人段明星、毕学明（实习律师），云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告周琼梅诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周琼梅及其委托代理人段明星、毕学明，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告将位于石林彝族自治县商品房出售给原告。合同约定该房套内建筑面积为230.30平方米，房价款为766080.00元；被告应当于2011年3月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.25元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.05%计算违约金支付原告。合同签订后，原告于2010年11月26日支付购房款766080.00元。被告于2013年12月通知原告接房。现诉请：由被告支付违约金124738.05元（按合同约定的逾期交房违约金标准计算后的30%，自2011年4月1日起至2014年4月15日逾期1111天）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、政府对房地产的调控对房地产市场造成影响。三、被告于2013年12月25日至12月底已通知各位业主接房。四、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、原告身份证复印件1份；2、《商品房购销合同》1份；3、《发票》1份；4、《收据》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”2幢1单元2号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款766080.00元、配套设施费13000.00元、契税及代办费23083.00元，被告未按约定于2011年3月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为《商品房购销合同》补充协议第二条第三项约定因不抗力造成逾期交房可以免责，当时当地遇到干旱属于不可抗力以及国家对房地产宏观调控造成被告逾期交房。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，但不认可与本案关联性，认为证据上记载工程为石林宾馆职工搬迁安置房，与原告所诉不是同一工程，竣工日期不等于房屋可以交付日期，必须符合交房条件才能交房。本院认为，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以采信，结合其他案件情况，本院确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年11月23日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以766080.00元购买被告开发的“石林佳园”2幢1单元2号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为230.30平方米，原告应于2010年11月23日前一次性支付房款；被告应于2011年3月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并应以电话或短信形式通知原告接房；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.25元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.05%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。合同签订后，原告已按约定支付购房款，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2011年3月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。被告认为其逾期交房系因自然灾害这一不可抗拒的事由造成，不应当承担责任。因被告未提交证据证实发生自然灾害给其造成影响，且双方签订合同的时间、履行期间都发生于自然灾害期间，签订时被告作为建设单位对自然灾害会造成的影响应当有所预见，仍将交房时间确定为2011年3月31日，从签订合同到交房仅4个月的时间，其本身存在过错，故对被告的辩解主张，本院不予采纳。原告主张被告支付自双方约定的交房时间起至2014年4月15日期间的违约金，因原告认可被告已于2013年12月下旬通知其接房，被告已履行交房义务，故本院确定逾期期间自2011年4月1日起至2013年12月30日止。对于违约金的计算，由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周琼梅违约金68400.00元。本案案件受理费2795.00元，减半收取1397.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年六月十九日书记员 汪云春
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第607号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：朴英姬，女，1957年12月15日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朴英姬失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  顾丽梅二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂商初字第1111号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。被告朱长河，男，1975年12月17日生，汉族，居民，住沂水县。被告张海东，男，1974年9月22日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告朱长河、张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，后经原告申请，该案于2013年6月10日中止审理，2014年5月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，被告朱长河、张海东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告朱长河于2007年10月9日向我行借款4万元，2008年10月8日到期，按约定到期归还本息，现尚欠本金39916.74元。该借款由被告张海东自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，二被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。被告朱长河未作答辩。被告张海东未作答辩。经审理查明，2007年10月9日，被告朱长河与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告朱长河向原沂水县农村信用合作联社借款4万元，到期日为2008年10月8日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张海东与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年10月9日，原沂水县农村信用合作联社将4万元款项发放给被告朱长河，被告朱长河在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为13.365‰。该款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息。经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金39916.74元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告朱长河订立的借款合同、与被告张海东签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱长河应按合同约定还本付息。被告张海东自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告张海东承担连带清偿责任后，有权向被告朱长河追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告朱长河、张海东经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长河于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款39916.74元及合同约定的相应利息。二、被告张海东对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告朱长河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  王守涛二〇一四年六月十八日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12358号罪犯魏志刚，男,1977年8月11日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）临中刑初字第441号刑事判决,以被告人魏志刚犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00八年一月二十三日以（2008）云高刑复字第6号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一0年三月二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2083号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字886号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏志刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯魏志刚减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第2028号原告金某。被告韦某。本院在审理原告金某与被告韦某变更抚养关系纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  杨健二〇一四年六月十六日书记员  王霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中保民终字第118号上诉人（原审原告）刘金山，男，汉族，1955年4月15日出生。委托代理人刘卫东，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市银湾建设发展有限公司。法定代表人张XX，董事长。上诉人刘金山与被上诉人天津市银湾建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月11日受理，2013年12月20日作出（2013）滨功民初字第2845号民事裁定。上诉人刘金山不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理，2014年6月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘金山及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼，被上诉人天津市银湾建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审期间，刘金山诉称，1997年4月，天津市银湾建设发展有限公司（以下简称银湾公司）成立至今，刘金山一直任该公司董事兼副总经理，从双方建立劳动关系至今，银湾公司并未和刘金山签订劳动合同，也未为刘金山缴纳任何社会保险费。基于银湾公司上述违反劳动合同法的事实，刘金山已依法通知银湾公司解除双方之间存在的事实上的劳动关系。故请求判决银湾公司支付所欠劳动报酬、利息，支付刘金山解除劳动合同经济补偿金，同时支付未签订书面劳动合同的双倍工资。原审认为，经查刘金山所提供的证实其与银湾公司存在劳动关系的证据均没有银湾公司的盖章确认，本院无法认定刘金山和银湾公司之间存在劳动关系。刘金山向银湾公司主张的各项诉讼请求均没有诉权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金山的起诉。案件受理费5元，不予收取。原审法院裁定后，上诉人刘金山不服，向本院提起上诉，请求依法裁定继续审理本案。理由是：上诉人提供的文件足以证明上诉人与被上诉人之间存在16年多的劳动关系，上诉人对被上诉人的诉权是成立的。被上诉人银湾公司无答辩意见。二审期间，上诉人提交新证据。本院经审查认为，案件二审期间出现新证据，有加盖银湾公司财务专用章的书面回复，证明银湾公司副总经理的月工资标准，以及欠发副总经理刘金山的工资数额等情况，刘金山的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2845号民事裁定；二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。二审案件公告费500元，由上诉人刘金山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁津翠代理审判员  李 敏代理审判员  滕光鑫二〇一四年六月三十日书 记 员  李冬梅速 录 员  苏 杭
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第123号原告李增娥，女，1934年12月23日生，汉族，开远市滇南发电总厂退休职工，住开远市。被告李应华，男，1982年5月13日生，瑶族，住蒙自市。原告李增娥与被告李应华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行审理，原告李增娥到庭参加诉讼；被告李应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增娥诉称：被告李应华以理财和资金周转为由，向原告借款两次共计50000元，两次借款被告均向原告出具了借条，借条约定了还款时间及利息，但还款时间届满后，经原告多次催款，被告均未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款本息共计56500元；诉讼费由被告承担。被告李应华未作答辩。原告李增娥为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告李应华的身份。2、借条二份，证明被告李应华向原告借款50000.00元的事实。本院审查认为原告李增娥提交的1证被告身份证是公安机关颁发的证明公民信息的证件，本院予以采信。2证借条2份系原件，能证明原、被告之间借款事实存在，本院对借条的真实性、证明力予以采信。被告李应华未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告李应华与原告李增娥因购买保健品认识。2012年2月24日，被告以理财为由向原告借款3万元，并向原告李增娥出具一份借条，明确：李应华向李增娥借款30000.00元，还款时间为2013年2月24日，还款本息共计34500.00元。2012年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000.00元，向原告出具了借条，明确：被告向原告借现金20000.00元，借期一年，利息为2000.00元，还款期限为2013年8月26日。借款后，被告未按约向原告偿还借款本息，原告催收未果，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金50000.00元，利息按银行同期贷款利率从借款之日计算至2014年5月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。李应华向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款约定了还款时间及利息，原告主张变更利息的计算方式不违反国家关于利息的限制性规定，本院予以支持。被告应按约定承担向原告偿还借款本息的民事责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应华偿还原告李增娥借款本金人民币50000.00元，并从2012年2月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付本金为30000.00元的利息至2012年8月25日，从2012年8月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付本金为50000.00元的利息至2014年5月21日。二、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213.00元，减半收取606.50元，由被告李应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 段    琳二〇一四年六月十日书记员 孔令旭（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第262号原告孙同信，男。委托代理人孙志帅，男，。被告洛阳益达房地产开发有限公司。法定代表人杨春益，该公司董事长。本院在审理原告孙同信诉被告洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙同信于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同信申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同信撤回起诉。本案受理费25元，由原告孙同信负担。审判员  魏淑琴二〇一四年六月十六日书记员  赵媛媛
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第10号申请执行人林英，女，1970年1月15日出生，汉族，住福安市。被执行人吴华朝，男，1971年3月28日出生，汉族，住福安市。被执行人张碧容，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地福安市。林英与吴华朝、张碧容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的偿还申请执行人借款239626元及利息和承担案件受理费2447元的义务，申请执行人于2013年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第601号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  陈言宁二〇一四年六月十八日书记员  姚仁英
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中法刑执字第00893号罪犯申泽东，男，汉族，出生于1978年1月2日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年11月3日作出（2008）沙法刑初字第672号刑事判决，以被告人申泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。因刑罚执行期间发现其有漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院又于2009年12月21日作出（2009）沙法刑初字第840号刑事判决，以被告人申泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；与前罪故意伤害罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，于2010年1月11日交付执行。本院于2012年3月15日、2013年4月12日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯申泽东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯申泽东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯申泽东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯申泽东在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节以及未积极履行财产刑等情节，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯申泽东减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年六月二十七日书 记 员  周小寒
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣崖民初字第193号原告梁秋丽。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被告丛培兴。原告梁秋丽与被告丛培兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨夕川独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秋丽及委托代理人殷建阳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年12月开始受被告雇佣养殖水貂，2012年以前的劳动报酬均按约定付清。原被告约定2013年原告的劳动报酬为23310元，被告因皮毛销售形势不好，支付了5000元，余款18310元承诺2014年春节前付清。2014年，原被告协商解除雇佣关系，但被告没有付清2013年所欠的劳动报酬，还欠2014年143天的劳动报酬9724元。请求判令被告支付原告劳动报酬28034元并自起诉之日起承担逾期利息损失。被告未答辩。经审理查明，原告受被告雇佣为被告养殖貉，被告于2014年5月3日为原告出具一份欠条，欠条载明：丛培兴2013年12月10日欠梁秋丽养貉工资款人民币18310元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付欠原告2014年143天劳务报酬9724元的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、欠条等在案为证。本院认为，原告受被告雇佣养貉，为被告提供了劳务，被告应当按约定及时支付劳务报酬。本案被告欠原告劳务报酬18310元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬并要求自起诉之日起承担利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的后果。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培兴于本判决生效后十日内向原告梁秋丽支付劳务报酬18310元，并自2014年5月7日原告起诉之日，至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一四年六月十九日书记员  王玲燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）翁民初字第2763号 原告李小军，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告马振军，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 被告张胜燕，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。 原告李小军与被告马振军、张胜燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告马振军、张胜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马振军于2013年1月30日在原告处借款29420元，张胜燕为其担保，二被告系夫妻关系，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为3%，并于2014年1月30日还清此笔欠款。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，故诉诸贵院，请求人民法院判令被告速给付借款29420元，按约定利率给付利息，被告马胜燕承担连带还款，并承担本案诉讼费。 被告在法定期间内未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明被告马振军于2013年1月30日借款29420元，被告张胜燕为其担保，约定月利率3%，并于2014年1月30日还款的事实。 被告未出庭质证，本院对原告提供的证据直接予以采信。 经审理查明，被告马振军于2013年1月30日在原告处借款29420元，张胜燕为其担保，二被告系夫妻关系，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为3%，并于2014年1月30日还清此笔欠款。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还原告借款，逾期不还属违约行为。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方约定的利率3%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告马振军于判决生效后十日内偿还原告李小军欠款29420元及利息（自2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。 二、被告张胜燕承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，邮寄送达费60元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王利国 二〇一四年六月二十五日 书记员  梁 逍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第537号申请执行人林亚珍。被执行人王卫民。林亚珍与王卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王卫民于判决生效之日起十日内归还林亚珍借款130000元，并承担借款利息60840元，合计人民币190840元。如果王卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，公告费400元，合计人民币4621元，由王卫民负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现同意本次执行程序终结。本院认为，被执行人去向不明，银行无存款，也无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  沈 杰二〇一四年六月二十五日书记员  潘苏华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第1469号原告王子正，男，1967年9月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人陈海蓝，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司，住所地山东省桓台县。法定代表人崔守近，职务总经理。委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人李敬瑶，山东润杰律师事务所律师。原告王子正诉被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子正及其委托代理人陈海蓝与被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司委托代理人万彩娥、李敬瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王子正诉称，2012年7月13日，原告受雇于被告为被告工地上的搅拌机维修，在维修过程中，原告左手受伤。事故发生后，原告到青岛开发区第一人民医院治疗，被告仅支付医疗费1000元，与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计296983.69元；诉讼费用由被告承担。被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司辩称，其与原告之间没有任何法律关系，原告非其员工或雇员，原告受伤与其无关。被告对原告受伤不知情，不应承担任何法律责任，因此请求驳回原告的诉求。经审理查明：1、2012年7月13日，原告临时受雇于被告，在被告施工的“西于家河”工地维修搅拌机，维修过程中，原告左手被挤压受伤。被告对原告在其工地受伤的事实不认可。原告提交急救病历一份，证明120急救车是从被告工地将其接送医院治疗；同时原告申请证人出庭作证，证明其在被告工地受伤的事实；原告还申请法院调取其受伤后在安监站的报案记录，本院依法调取了原告于2012年10月24日电话投诉其在被告工地受伤的投诉记录，并对处理该投诉的安监站工作人员李某某作了调查，李某某称其受理投诉后，先电话协调该事故，又去山东泓昇建设有限公司青岛分公司施工的“西于家河”工地找到项目经理徐某某协调处理王子正的医疗费事宜。后李某某通过被告向本院出具情况说明一份，称其不能证明王子正是在被告工地受伤；接到投诉后其电话联系被告项目经理徐某某，但对徐某某的反馈结果记不清楚；并对之前本院对其所做的调查笔录称看的不够仔细。被告申请李某某作为证人出庭，经本院数次联系李某某，其拒绝出庭作证。2、原告受伤后，被送至青岛经济技术开发区第一人民医院检查被收入骨科住院治疗，诊断为左手示中环指挤压伤，住院治疗8天，花费医疗费4531.94元，原告称住院时，被告处一田姓工作人员为其垫付医疗费1000元。3、原告主张误工费56098.5元，其按社平工资计算至定残之日前一天共547天，被告认为未提交医院出具的休息证明以及误工损失证明，不予认可。4、原告主张交通费500元，并提交部分票据予以证明，被告认为过高。5、经本院委托，青岛天正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人王子正的损伤程度为八级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。6、原告王子正之父王欣星，1920年6月15日出生，其母王孙氏1927年1月26日出生，共生育三个子女。原告之女王某2001年9月27日出生。王欣星、王孙氏以及王某均居住在本区红石崖街道办事处龙泉王家社区。上述事实，有原、被告提交的书证、司法鉴定意见、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原告王子正受雇于被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司，在“西于家河”工地工作时受伤，虽然被告不认可其雇佣原告为其维修，亦对原告受伤不知情，但原告提交的急救病历、证人证言以及安监局的投诉记录以及协调处理经过等，足以证明原告在被告工地受伤的事实，虽然安监局工作人员前后陈述不一致，但其陈述中均认可原告投诉过，亦认可曾经就原告受伤电话联系被告工地项目经理徐某某，在被告未提交其他相关反证的情况下，不足以推翻原告王子正在被告工地受伤的事实，故其应当承担赔偿责任，考虑到原告具备相关维修资质，在维修过程中未尽到充分注意义务，其应自行承担20%的责任，被告承担80%的责任比较适宜。关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定问题。1、医疗费。原告主张的医疗费4531.94元，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费56098.5元，其按青岛市社平工资计算至定残前一天共547天，被告认为误工时间过长。综合本案案情，本院酌定原告误工时间按120天计算，本院确认原告的误工费为12296元（37399÷365×120）。3、护理费。原告住院治疗8天，本院确认护理费为819元（37399÷365×8）4、住院伙食补助费。本院确认原告住院期间伙食补助费为160元。5、交通费。原告主张交通费500元，本院调整为300元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成八级伤残，残疾赔偿金为192870元（32145×20×30%）；被抚养人生活费：原告之父王欣星的生活费为10195.5元（20391×5×30%÷3），原告之母王孙氏的生活费为10195.5元（20391×5×30%÷3），原告之女王奇的生活费为15293元（20391×5×30%÷2），共计35684元。根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告残疾赔偿金共计228554元。7、精神损害抚慰金。原告构成八级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。综上，原告因该次事故产生的损害赔偿金额合计款为251661元，被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司应赔偿原告200329元（251661×80%-1000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王子正医疗费、伤残赔偿金等经济损失人民币200329元。二、驳回原告王子正的其他诉讼请求。案件受理费5740元，鉴定费1000元，共计6740元（原告已预交），由原告王子正承担1240元，由被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司承担4500元，被告山东泓昇建设有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内支付原告4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。审 判 长  刘德强人民陪审员  曹 彬人民陪审员  刘晓敏二〇一四年六月十三日书 记 员  刘亚楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第1327号原告陆海东，男，汉族，1969年6月22日生。云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人唐俊婷，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告韦汉其，男，汉族，1969年2月28日生.四川省富顺县人，住云南省昆明市。原告陆海东诉被告韦汉其民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序独任审理，于2014年6月24日公开开庭审理。原告委托代理人唐俊婷到庭参加了诉讼，被告韦汉其经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月23日被告韦汉其以现金的方式向原告借款500000元，并于当日出具借条，2011年5月13日被告请求原告将借款延期一年，原告予以同意，被告收款后一直未归还，原告多次向被告催要款项未果，请求：一、判令被告韦汉其支付欠款500000元，并支付自2012年5月24日起至款项还清之日止银行同期贷款利率四倍计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韦汉其未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。被告韦汉其未提交质证意见。本院认为，原告提交的证据材料系真实、合法的证据，内容能够证明原告主张的事实，本院依法予以采纳。根据庭审、原告陈述及其提交的证据，本院确认如下事实如下：2011年4月23日被告韦汉其向原告陆海东借款人民币500000元，并于当日出具借条，借条约定借期为2011年4月23日至2011年5月23日。借款期限到后，被告韦汉其要求将借期延至一年，经得原告陆海东同意后，被告在借条注明“借期一年“，原告陆海东在借条注明“同意延期借款一年”。借款期限变为2011年4月23日至2012年5月23日，双方并未约定利息。现借款期限届满，被告韦汉其并未归还借款，故原告诉至法院主张上述请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款，被告收到借款后出具借条给原告，原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告有按照双方约定向原告偿还借款的义务，现被告逾期还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，从还款期限届满次日起计算至判决确认的履行期限届满之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦汉其于本判决生效之日起十日内归还原告陆海东借款本金500000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算支付利息，自2012年5月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费8800元，由被告韦汉其承担4400元，其余4400元退还原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一四年六月二十四日书记员  李 霞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法民一初字第237号 原告蔡玉平，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 委托代理人魏日胜，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县，广东大洲律师事务所律师助理。 被告罗航添，男，1975年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 原告蔡玉平诉被告罗航添民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员张利宝、审判员庾健萍、人民陪审员张丽芬组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡玉平的委托代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告罗航添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡玉平诉称，被告罗航添于2011年11月3日因做生意急需周转资金，向原告借款人民币20000元。原告于当日交付现金20000元给被告罗航添。后原告多次催告被告还款，被告一直未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告罗航添支付借款人民币20000元及逾期付款利息暂计1000元（按人民银行规定同期贷款利息标准从起诉之日计至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗航添在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。 经审理查明，原告蔡玉平与被告罗航添是朋友关系，原告蔡玉平提供《借条》等证据，称2011年11月3日，被告罗航添因做生意急需周转资金，向原告蔡玉平借款人民币20000元，并出具《借条》一份，被告罗航添在借条中确认收到现金20000元，并承诺如不能还款所产生的额外费用（包括诉讼费、执行费、律师费）由其承担。借款人处有罗航添的签名、捺印。双方在借条中未约定利息和还款期限。庭审中原告主张曾于2012年开始陆续向被告催收欠款，并于2013年11月向被告发律师函催收欠款，原告提供2013年11月22日给被告寄送律师函的快递单予以证明。 以上事实，有《借条》、快递单第三联及本案庭审笔录等附卷为据。 本院认为，被告罗航添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。 关于原告蔡玉平主张被告罗航添向其借款20000元的诉讼请求，原告提供了《借条》证明，但双方对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告蔡玉平于2014年1月20日要求被告罗航添偿还借款人民币20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告蔡玉平主张的逾期还款利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告请求被告罗航添自起诉之日，即2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持，利息计至本判决确定的清偿之日止。 综上，根据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗航添于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡玉平借款本金20000元并支付逾期利息（利息计算方法：以20000元为本金，自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告罗航添负担。原告已预交诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  张利宝 审 判 员  庾健萍 人民陪审员  张丽芬 二〇一四年六月三十日 书 记 员  吴海志                                                                               陈芹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第00711号原告重庆市固德鞋材有限公司，住所地：璧山县璧城街道双龙村一社，组织机构代码69120086-0。法定代表人王维，该公司总经理。委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告胡正禄，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告曾献英，女，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告重庆市固德鞋材有限公司与被告胡正禄、曾献英买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员倪旻担任审判长，与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员陈语组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事皮鞋鞋底生产的企业，二被告系夫妻，系从事皮鞋生产的个体户，双方于2011年开始业务往来，到2013年1月30日，经双方结算，被告共欠原告货款30800元，后原告多次要求被告支付货款未果，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款30800元及利息（以30800元为基数从2013年2月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至该款付清时止）；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系生产皮鞋鞋底的企业，被告胡正禄在原告处购买鞋底后欠货款30800元，胡正禄于2013年1月30日向原告出具欠条一张。现原告多次催收未果，特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条、结婚登记申请书、送货单、璧山县某街道某村民委员会出具的证明等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告欠原告货款并向其出具了欠条，被告应及时给付原告所欠货款，未及时给付应承担相应的民事责任。且此笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告胡正禄、曾献英于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市固德鞋材有限公司货款30800元及逾期付款利息（以30800元为基数从2013年2月1日起算至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 旻代理审判员  雷晓鸣人民陪审员  陈 语二〇一四年六月三十日书 记 员  贺小芩
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第02802号原告陈涛，居民。委托代理人李传秋，男，1954年10月5日出生，汉族，居民。被告徐开莲，居民。被告刘明华，居民。原告陈涛与被告徐开莲、刘明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人李传秋、被告徐开莲、刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，借款人刘传明、被告徐开莲、刘明华于2013年1月24日向原告陈涛借款37000元，并立写借据一份，约定于2013年2月24日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还不12000元，余款25000元未能偿清借款。借款人刘传明下落不明，现请求判令另二名借款人偿还借款25000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。被告徐开莲、刘明华辩称，当时原告陈涛拿空白纸让答辩人签名，约定由答辩人替借款人刘传明担保上述借款，该借条正文内容是后来添加的。现在担保已经过期，要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，借款人刘传明、徐开莲、刘明华向原告陈涛借款37000元，由原告陈涛代写借条一张，载明：“今借到陈涛人民币现金叁万柒仟元正，现金收讫，约定还款日期2013年2月24日，若到期不还，本人自愿以位于小荒村的房产抵押给陈涛，以此为证”，借款人刘传明签字确认。被告徐开莲、刘明华在借款人下方签字捺印。借款到期后，由被告徐开莲向原告陈涛偿还12000元，尚欠25000元逾期未还，原告遂诉至本院。审理中，被告徐开莲、刘明华辩称系担保人，且担保已经超过保证期间，原告不予认可，被告未能向法庭提交证据证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘传明、被告徐开莲、刘明华欠原告陈涛37000元，已还12000元，尚欠25000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。借款人刘传明、被告徐开莲、刘明华应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告徐开莲、刘明华在借款人下方签字确认，未写明担保人身份，故对二被告辩称系担保人的意见，本院不予采信，应认定被告徐开莲与刘明华系该笔借款的共同借款人。原告陈涛要求共同借款人其中二人清偿债务，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告徐开莲、刘明华于本判决生效后十日内向原告陈涛返还借款25000元及利息（自2014年5月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告徐开莲、刘明华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐开莲、刘明华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋慧秋二〇一四年六月二十日书 记 员  徐芸芸法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第465号罪犯王成龙，男，现在泰安监狱服刑。山东省新泰市人民法院于二oo九年一月十五日作出（2008）新刑初字第330号刑事判决，被告人王成龙因犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。2009年2月13日入监，2012年6月1日减刑1年1个月。刑期从2008年8月27日至2019年1月26日止。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯王成龙在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级、监狱级改造积极分子等奖励。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一七年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一四年六月二十五日书记员  胡德重
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2014）冀民三初字第796号原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。负责人：徐彦光，现任主任。委托代理人：司福进，该社信贷员。被告：李九江，男，汉族，冀州市人。原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告李九江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人司福进到庭参加了诉讼。被告李九江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告城关信用社诉称：2007年10月3日被告李九江与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款5000元给借款人，借款期限从2007年10月3日至2008年10月3日，利率9.1125‰。借款到期后，经我社向被告李九江催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。被告李九江未答辩。经审理查明：2007年10月3日被告李九江与原告城关信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款5000元给借款人，借款期限从2007年10月3日至2008年10月3日，利率9.1125‰。借款到期后，经原告向被告李九江催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。上述事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以佐证。本院认为，原告城关信用社与李九江签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李九江应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告李九江归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李九江于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金5000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李九江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  邢新同审 判 员  薄彦光人民陪审员  齐会林二〇一四年六月二十三日书 记 员  张秋菊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01579号原告张林。被告孙路遥。原告张林与被告孙路遥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告孙路遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林诉称，2014年1月1日被告孙路遥向原告借现金12000，约定于2014年5月1日还清，借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。原告无奈向法院提起诉讼。现请求人民法院依法判决被告还款12000元及利息。被告孙路遥未答辩。经审理查明，2014年1月1日被告孙路遥向原告借现金12000，约定于2014年5月1日还清，原告向法庭举证欠条一张。欠条内容为：欠条今借张林12000元整，于2014年5月1日归还，逾期未还，后果自负。2014年1月1日。借款人：孙路遥。上述欠款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙路遥在欠款后，经原告张林多次催要未履行还款义务，应当承担还款及相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙路遥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙路遥于本判决生效之日起二十日内偿还原告张林人民币12000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决审判员 王 军二〇一四年六月二十五日书记员 王婷婷法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨执字第238号申请执行人潘孝英被执行人繆书林潘孝英与繆书林人身损害赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年8月28日作出（2013）雨民初字第900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人繆书林名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2568.63元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）雨民初字第900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 王以鹏二〇一四年六月二十三日书记员 郭 佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1620号罪犯崔秀平，曾用名崔平，女，1962年11月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在河南省某某监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2011年9月9日作出（2011）川刑初字第180号刑事判决，认定崔秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2010年12月28日起至2018年6月27日止。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯崔秀平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月27日上午，崔秀平携带毒品到周口市川汇区八一路桥北头，欲将毒品卖给沙某某时，被民警抓获。从崔秀平身上及家中搜出含海洛因成分和甲基苯丙胺成分的毒品重计17.5克。罪犯崔秀平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次。罚金1万元于2011年9月8日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔秀平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔秀平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年六月二十四日书记员  周 钰
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00515号公诉机关神木县人民检察院。被告人吴某某，男，1974年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月6日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶陕KWY5**号蓝色“长安”牌小轿车，行驶至神木县大柳塔镇汽车站附近时，被神木县公安局大柳塔分局巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对吴某某进行血液酒精含量检测，结果为：80.59mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精含量检测结果，血醇检验报告，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，照片说明，证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能认罪，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2014年7月5日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 丽二〇一四年六月二十七日书记员 高胜强
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人靳某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人靳某某在上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某家中做钟点工时，窃得黄某儿子陈天悦的银行卡和出生证、黄某家的户口本以及黄某的身份证。2014年4月15日上午，被告人靳某某持上述银行卡、证件至上海市浦东新区枣庄路XXX号工商银行柜台，冒用黄某的身份欲修改陈天悦银行卡密码、盗窃卡内全部人民币47，286.54元时被该银行工作人员识破而未得逞。被告人靳某某于同日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后上述被窃物品已被公安机关扣押并发还给了被害人。上述事实，被告人靳某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述，证人殷某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，相关照片，协助查询财产通知书（回执）、银行账户清单，公安机关出具的案发经过，被告人靳某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人靳某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人靳某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年六月二十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法楠民初字第31号原告王美霞，女，汉族，贵州省余庆县人。原告代镇豪，男，汉族，贵州省余庆县人。委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。被告康启新，男，汉族，河南省商丘市人。被告民权县顺通运输有限公司，住所地民权县王桥乡王桥乡政府院内。法定代表人徐振军，系总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人赵瑞，系经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。被告代登阳，男，汉族，贵州省余庆县人。被告临泉县秀兰汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇北二环路东段/div>法定代表人邓秀兰，系总经理。委托代理人丁思璐，湖南红都律师事务所律师。委托代理人吴优，湖南红都律师事务所实习律师。被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住，住所地蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店****/div>法定代表人孙颖。本院在审理原告王美霞、代镇豪诉被告康启新、民权县顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、代登阳、临泉县秀兰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美霞、代镇豪于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王美霞、代镇豪撤回起诉。本案受理费13420元，减半收取6710元，由原告王美霞、代镇豪负担。审 判 员  赵正清二〇一四年六月十七日代理书记员  蔡 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。