内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2013）满民初字第551号原告内蒙古乌恩律师事务所，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人金凤，该所主任。委托代理人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告刘少君，男，1957年5月9日，汉族，满洲里民生养殖有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。原告内蒙古乌恩律师事务所与被告刘少君诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年8月1日向本院提出文书鉴定申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定完毕后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左国兴、被告刘少君及其委托代理人张殿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，原告因满洲里市银泰小额贷款有限责任公司诉被告刘少君、内蒙古满洲里江南皮革加工有限公司借款合同纠纷一案上诉至内蒙古自治区高级人民法院，与被告签订委托合同及委托书，双方约定委托服务合同按照《内蒙古自治区律师收费标准》的上线进行收费，本案标的额为人民币300万元，属于疑难案件，按照计算表比例计算后的3倍收取。合同签订后，原告就被告案件完成了进一步取证、组织材料等大量工作并向法院递交了上诉的一切材料，该案等待内蒙古自治区高级人民法院开庭审理。后被告明确告知原告不履行委托合同，该案件已经委托他人代理。双方就服务费及发生的费用无法协商解决。故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告应收服务费13.5万元；2、该案所发生的费用由被告承担。被告辩称，1、作为委托代理人代理一审诉讼组织上诉材料是应当给当事人服务的，不属于上诉期间的劳务范畴；2、关于结算标准，依据什么计算双方没有约定；3、因为对方代理一审案件时，委托了没有代理资质的人员或者没有代理权的人员参与了诉讼；4、对方所提出的此案的代理合同没有法律效力，因为代理合同是被告以空白形式根据对方要求寄给对方的，此代理合同未经被告确认。综上，被告基于原告代理案件未能达到其实现合同目的，对其失去了信任，有权解除合同而不视为违约，对原告的诉讼请求应当依法予以驳回。原告内蒙古乌恩律师事务所为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一，律师事务所执业许可证及中华人民共和国组织机构代码证，证明原告的资质情况。经被告质证没有异议。证据二，委托代理合同一份，原告欲证明内容：1、原、被告双方已经建立了委托代理关系；2、代理费应当依据委托代理合同第四条第二项的约定支付；3、代理费的计算办法依据委托代理合同第五条的规定。经被告质证后，提出了如下质证意见：1、委托代理合同没有约定被告解除合同承担违约责任的条款；2、此合同是被告先签字基于对方要求邮寄给对方，合同的内容未经被告确认；3、合同没有签订日期；4、双方有合同约定必须以按指纹为准，该合同没有指纹。证据三，上诉状及利息计算的报告，原告欲证明为被告上诉案件做的工作。经被告质证后，提出了如下质证意见：1、对民事上诉状没有异议，是一审代理律师应该写的，一审代理律师最了解案情，但该上诉状已经不起作用，如果二审依据该上诉状会造成被告更大的损失，二审更换代理人后变更了上诉状。2、认为利息计算表就是一个诱导，原告委托鉴定机构做的鉴定在法律上是不生效的，在二审没有用上。证据四，证据目录，原告欲证明为被告代理上诉案件工作的内容。经被告质证后，认为只是把一审的材料重新归纳了。证据五，（2011）呼民初字第81号民事判决书，原告欲证明本案按照300万元的标的额计算代理费。经被告质证后，对判决书没有异议，认为不能作为律师收费的依据，二审收费标准应参照一审双方签订的合同作为收费标准。证据六，一审委托代理合同，原告欲证明：1、原、被告双方有委托代理关系；2、被告应支付代理费；3、代理费计算标准。经被告质证后认为，1、该合同无效；2、该合同没有收费依据，没有签订日期。证据七，代理费结算协议，原告欲证明：代理费计算按内蒙古自治区律师服务收费标准上限，按照该标准的第四条、第五条计算。经被告质证后，提出质证意见如下：1、对方使用欺骗手段获取被告的认可；2、该案虽然是中级法院受理的一审民事案件，系借款合同纠纷，但不属于疑难案件；3、原告提供的委托代理合同没有约定被告的违约责任，所以解除代理关系对方不应继续收取代理费，应该认定代理费结算协议无效。被告为证明抗辩的主张，向法庭提交了如下证据：证据一，特快专递邮件收据，被告欲证明原告将空白的授权委托书及委托代理合同邮寄给被告，被告签完字后邮寄给被告的妻子，再由其妻子转交给原告。原告经质证后认为，签的手续是在双方认知的情况下当面签订的。证据二，陈志华发送的手机信息，被告欲证明给陈志华邮寄了五份被告签字的空白合同。原告经质证后认为，特快专递没有显示被告邮寄的是委托书，陈志华是被告公司的副经理，与原告没有任何关系。证据三，委托代理合同一份，被告欲证明原告应按照合同约定的2%收取代理费。原告经质证后认为，该合同委托人写的是左国兴，而不是刘少君，属于作废合同，后面的内容是刘少君自己添加的，并且被告对该合同进行了毁损，该证据不具有合法性。本案在审理过程中，原告申请对被告提供的委托代理合同中背面书写的内容进行笔迹鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：1、合同签订日期为“2012年1月1日”，首页上委托人为“左国兴”、受托人为“内蒙古乌恩律师事务所”的《委托代理合同》第3页纸张背面的“后补合同必须……左国兴1560470****陈志华1384880****”手写字迹中“左国兴”署名字迹与送检的左国兴样本字迹是同一人所写。2、倾向认定合同签订日期为“2012年1月1日”，首页上委托人为“左国兴”、受托人为“内蒙古乌恩律师事务所”的《委托代理合同》第3页纸张背面的“后补合同必须……左国兴1560470****陈志华1384880****”手写字迹中“陈志华”署名字迹与送检的左国兴样本字迹不是同一人所写。3、不能确定合同签订日期为“2012年1月1日”，首页上委托人为“左国兴”、受托人为“内蒙古乌恩律师事务所”的《委托代理合同》第3页背面“后补合同必须有刘少君手印为准，没有为无效合同，收费按双方协商不能超2%”与“左国兴1560470****陈志华1384880****”手写字迹是否同一时间形成。原告对鉴定第一项结论有异议，认为不是其本人签名，但未提出重新鉴定。被告对鉴定结论没有异议。本院对双方当事人提交的证据认证如下：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于原告提交的证据一、三、四、五的证据，因被告对真实性表示认可，本院予以确认。对于原告提交的证据二、六、七，虽然能够证明原、被告双方已经建立了委托代理关系，但对代理费以及被告解除合同承担的法律后果约定不明，对原、被告存在委托代理关系的事实，本院予以确认。对于被告提交的证据一、二，证实原告邮寄的五份委托代理合同均用于一审，且本案委托代理合同与原告一审提供的部分格式不一致，证据一、二不能证明本案事实，本院不予确认。对于证据三，因原告提出该委托代理合同委托人签错人名，后告知被告该委托代理合同作废，合同约定2%收取代理费的内容是被告后来自行添加的，综合全案中被告签字的其它委托代理合同均没有这项内容，并且被告对合同约定的“因该案属重大疑难案件，代理费收取按内蒙古自治区该费用收取标准的上线执行”没有做出合理解释，因此对该证据不予确认。对于审理过程中本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，合法有效，本院予以采信。经审理查明，2013年2月29日，原告为被告代理的满洲里银泰小额贷款有限责任公司诉被告刘少君及内蒙古满洲里江南皮革加工有限公司借款合同纠纷一案一审由呼伦贝尔市中级人民法院审理终结，宣判后，被告不服，欲继续委托原告代理提起上诉，在此期间，原告委托呼伦贝尔市求实会计师事务所为该案贷款利息作出报告，书写上诉状，归纳一审双方提交的证据。上诉案件开庭前被告解除委托合同，另行委托他人代理上诉案件，后双方就代理费给付事宜未能达成一致。本院认为，委托合同是以当事人之间的相互信任为前提，当这种基础不存在时，当事人享有对合同的任意解除权。原告接受被告的委托有偿代理参加诉讼，双方签订委托代理合同，在合同履行过程中被告因故解除委托合同，符合法律规定，本院予以支持。但委托合同解除，委托人应当向受托人支付相应的报酬。因原、被告在委托代理合同中仅约定“委托人在本合同签订后代理事项终结前非因受托人原因终止委托，依约所应交费用不予返还”，但未约定委托人解除委托合同时未交费用如何处理，且双方无论是在委托代理合同，还是在一审代理费结算协议中，对代理费的结算均存在歧义，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。但对原告在履行合同过程中付出的劳动，被告应酌情支付相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘少君给付原告内蒙古乌恩律师事务所案件代理费500元，于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告内蒙古乌恩律师事务所负担2950；被告刘少君负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李福生审 判 员  张 旭人民陪审员  张 炜二〇一四年五月六日书 记 员  王 晶附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。三、《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。四、《中华人民共和国合同法》第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。