wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第156-3号申请执行人刘昌旭被执行人赵得仁（赵德仁）被执行人张成顺被执行人范力德被执行人张洪喜被执行人徐跃被执行人徐贵被执行人张元海被执行人张元军被执行人张元久被执行人赵得金被执行人张成军被执行人张元伍被执行人韩士江被执行人刘永清被执行人扶余市三井子镇六井子村民委员会。法定代表人赵井方，村民委员会主任。原告刘昌旭与被告赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍、韩士江、刘永清及第三人扶余市三井子镇六井子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月20日作出（2013）扶民再初字第6号民事判决，判决如下：一、撤销本院（2012）扶民初字第1991号民事判决；二、申诉人（原审被告）赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍、韩士江、刘永清于本判决生效后十日内连带责任赔偿被申诉人（原审原告）刘昌旭经济损失43164元（3.27X15X880）；三、第三人扶余市三井子镇六井子村民委员会对以上赔偿承担连带责任；四驳回原告其他诉讼请求。第三人扶余市三井子镇六井子村民委员会不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2012）松民再终字第88号民事判决，判决如下：一、维持扶余市人民法院（2013）扶民再初字第6号民事判决第一、三、四项；二、撤销扶余市人民法院（2013）扶民再初字第6号民事判决第二项；三、被上诉人赵得仁、张成顺、范力德、张洪喜、徐跃、徐贵、张元海、张元军、张元久、赵得金、张成军、张元伍、韩士江、刘永清于本判决生效后十日内连带责任赔偿原审原告刘昌旭经济损失35244元（3.27X15X880-9X880），一审诉讼费532元由十四被上诉人负担，二审诉讼费532元由扶余市三井子镇六井子村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年1月20日立案执行，并于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人的银行存款予以划拨，共执行回款26350元（其中张成顺2600元、张洪喜1680元、徐跃1260元、徐贵16**元、张元海950元、张元军1380元、张元久3400元、赵得金1480元、张元伍3000元、韩士江3840元、刘永清3400元、赵得仁1700元）。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结松原市中级人民法院（2012）松民再终字第88号民事判决的本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2012）松民再终字第88号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 常 树 才二〇一四年五月五日书记员  齐玉辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第786号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1965年9月17日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，务工，住深圳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）777号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年2月14日17时20分，被告人陈某某醉酒后驾驶粤B67J**牌小轿车搭乘被害人游某某（男，殁年约34岁）行驶至莞佛高速公路西行K7＋900M路段时，该车头与前方由被害人丁某某停在救援车道上的粤S392**牌大货车车尾发生碰撞，造成游某某经抢救无效死亡、陈某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，陈某某将游某某送往医院治疗。经法医鉴定，被害人游某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。经检验，陈某某血液中乙醇含量为102.62mg／100ml。经交警部门认定，陈某某负事故的主要责任，被害人丁某某负事故的次要责任，被害人游某某不负事故责任。公诉机关提供了被害人丁某某的陈述，证人丁某甲、梁某某、李某某、吕某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，扣押决定书，死亡医学证明，诊断证明书，机动车信息查询，驾驶人信息查询表，被告人陈某某的供述等证据。公诉机关并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。提请本院依法惩处。被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，辩称其在事故发生后有让留在现场的被害人丁某某报警。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人陈某某的家属向被害人游某某的家属赔偿60000元。该事实有被害人家属提交的书面说明附卷为证。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人陈某某本人也有受伤，事故发生后其将被害人游某某送往医院，并向接到被害人丁某某报警后赶至医院的公安人员主动交代其醉酒驾驶车辆发生交通事故的经过。且被告人辩解离开现场前有叫丁某某报警。根据案件当时的情况，结合到案经过等证据，本院认为被告人的辩解比较可信，应予采纳。被告人陈某某明知他人报警，仍留在医院等候处理，可视为是主动投案，归案后还能如实供述罪行，可以认定为自首。关于本案的量刑问题。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任；有自首情节，依法可以从轻处罚；事故发生后积极救治被害人，并向被害人家属支付赔偿60000元，酌情可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李年富二〇一四年五月十二日书 记 员  刘楚琪翁尧靖第页共页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民一初字第3898号原告：黄杰文，男，＊4年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。被告：钟穗玲，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：韩志军，男，1963年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告黄杰文诉被告钟穗玲、韩志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄杰文的委托代理人唐进武、被告韩志军到庭参加诉讼。被告钟穗玲下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告钟穗玲未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄杰文诉称，原告经被告韩志军介绍认识钟穗玲。被告钟穗玲于2011年4月30日以做生意资金周转紧张为由向原告借款150000元，为此被告钟穗玲写下借条及收条给原告，双方约定被告钟穗玲向原告借款150000元，期限为6个月，并约定到期不还，应每天按照3%收取被告钟穗玲罚金，并负担因此而引起的经济及法律责任，被告韩志军自愿作为担保人在借条、收条上签名予以确认。借款到期后被告没有履行还款承诺，经原告多次追讨，两被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告钟穗玲归还原告欠款150000元及逾期不还的违约金（按银行同期贷款利率的四倍计付，以150000元为本金从2011年4月1日起至清偿之日止）；2、被告韩志军对上述请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。被告钟穗玲无答辩。被告韩志军辩称，原告和被告钟穗玲借款之事韩志军当初是不知情的，两人借款一个月后就拿着张借条让韩志军在上面以证人身份签名。韩志军和钟穗玲是打麻将认识的，当时只让韩志军作证明人，收条上的“担保人”是后来他们加上去的。收条上只有名字和手印是韩志军所写，韩志军也不知道为什么让其做证人。韩志军和原告是小学同学，原告与钟穗玲借款时韩志军并不清楚，后来原告才告知韩志军他们的借贷关系，韩志军也向钟穗玲询问过确有借款一事。韩志军只是在借条上签名作证，其他内容是原告自己加上去的。经审理查明，2011年4月30日，被告钟穗玲签订《借条》及《收条》交原告收执。《借条》内容为钟穗玲收到黄杰文划转的借款150000元，该笔借款定于2011年10月30日前清还，如逾期未还，钟穗玲愿意每天按未还金额的3%计罚赔给黄杰文。《收条》内容为钟穗玲收到黄杰文划款150000元，《收条》上空白处还书写有字样“担保至还清以上借款止。担保人：韩志军（指模），2011年3月30日”。同日原告黄杰文通过其中国工商银行账号36×××30向被告钟穗玲名下卡号62×××70汇款150000元。本案庭审中，关于《收条》上“担保至还清以上借款止。担保人：韩志军（指模），2011年3月30日”字样由谁书写的问题，原告确认“担保至还清以上借款止。担保人：”是由原告书写，于2011年4月30日交由被告韩志军在担保人处签名确认保证责任。被告对此不予确认，主张原告要求其作为借款的见证人，故其5月30日左右在空白处签名，原告此后自行添加担保条款字样，其并非借款保证人，同时被告韩志军还主张其2011年4月30日在澳门或香港。被告韩志军未对其上述主张提交证据予以证明。本院认为，被告钟穗玲欠原告黄杰文150000元，有《借条》、《收条》及转款凭证为据，足以认定，加之钟穗玲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的债权债务关系予以确认，被告钟穗玲应向原告清偿借款150000元。原告与被告钟穗玲所约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，对此本院予以确认，但起算的时间应为被告钟穗玲逾期还款之日即2011年10月31日。关于被告韩志军应否承担保证责任的问题，被告韩志军主张其为本案债务证明人，但自述其不清楚为何要其作证明人，且韩志军作为证明人但未在《收条》上注明其为证明人也与常理不符，被告韩志军亦无提交证据佐证其主张，故此本院对被告韩志军的主张不予确认，被告韩志军应按照《收条》约定对钟穗玲上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告钟穗玲应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款150000元及违约金（按银行同期贷款利率的四倍从2011年10月31日起计算至清偿借款之日止）给原告黄杰文。二、被告韩志军对上述债务承担连带清偿责任。被告韩志军在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告钟穗玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元、公告费1000元（原告已预付）由被告钟穗玲、韩志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  王 震二〇一四年五月二十日书 记 员  莫诗咏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第0231号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告许先池，男，1965年4月6日生，汉族。 被告周伦金，女，1964年4月26日生，汉族。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告许先池、周伦金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告许先池、周伦金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2009年7月16日，原告与被告许先池、周伦金及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告许先池发放贷款33万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2-1-2-40商用房，期限自2009年7月16日至2019年7月16日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告许先池、周伦金以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年12月开始未按约归还贷款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告许先池、周伦金立即归还原告贷款本金244482.76元，利息29249元（从2012年11月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算）；2、原告有权以被告许先池、周伦金抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、上述被告共同承担诉讼费用。 被告许先池、周伦金未作答辩。 经审理查明：2009年7月16日，原告与被告许先池、周伦金及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《自然人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2009年个私部人房担保借字第530号），约定原告向被告许先池发放贷款33万元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，期限自2009年7月16日至2019年7月16日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告许先池、周伦金以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额33万元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年12月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金244482.76元，利息29249元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告许先池和周伦金是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《自然人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权登记证、还款清单、结婚证及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原告与被告签订的《自然人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按《借款合同》约定向被告许先池发放贷款为33万元，履行了《借款合同》约定的义务，被告许先池未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金244482.76元，利息29249元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。 按照借款合同中抵押条款的约定，原告有权以被告许先池、周伦金抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。 被告许先池、周伦金无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许先池、周伦金于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金244482.76元，利息29249元（计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止）。 二、如被告许先池、周伦金未按期归还欠款，原告有权以被告许先池、周伦金抵押的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本案受理费5578元，财产保全费1770元，公告费690元，合计8038元，由被告许先池、周伦金共同负担。原告同意预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内直接给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年五月十九日 书 记 员  仇敏倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执恢字第28号申请执行人徐大琼，女，1974年5月8日生，汉族，文盲，农民。申请执行人李春伟，男，1991年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。申请执行人李春莲，女，1994年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人张美仙，女，1948年2月23日生，布朗族，文盲，农民，住址同上。申请执行人李云昌，男，1946年7月7日生，布朗族，文盲，农民，住址同上。被执行人李云德，男，1977年12月6日生，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人徐大琼、李春伟、李春莲、张美仙、李云昌依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2008）思刑初字第15号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人李云德过失致人死亡刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为76518.00元，已执行20000.00元，未执行56518.00元。因被执行人李云德无财产可供执行，本院于2008年2月20日作出（2008）思法执字第41号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2014年3月20日申请执行人徐大琼、李春伟、李春莲、张美仙、李云昌申请恢复执行，现被执行人李云德与申请执行人徐大琼、李春伟、李春莲、张美仙、李云昌达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省普洱市思茅区人民法院（2008）思刑初字第15号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  杨学昌二〇一四年五月十三日书 记 员  周 伟
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00174号公诉机关肥东县人民检察院。被告人丁某，男，1987年5月15日出生于安徽省肥西县，汉族，公司业务员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月4日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人丁某犯挪用资金罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2012年11月至2013年10月期间，被告人丁某利用担任合肥星宇化学有限公司业务员的职务便利，采用打电话和发短信方式，要求该公司客户代表张某甲、赵某、李某、谢某（又名谢斌）、周某、闫某某、陈某乙、刘某、苗某甲、张某乙将下欠合肥星宇化学有限公司的货款共计899315元（其中：张某甲160000元、赵某175415元、李某140000元、谢某20000元、周某25400元、陈某乙13500元、闫某某30000元、苗某甲35000元、刘某70000元、张某乙230000元）汇入其指定并由其控制的银行账户，后均被丁某支取。至被告人丁某归案时，上述款项中有783900元已超过三个月未归还公司。另外，2012年9月至2013年4月期间，被告人丁某还以合肥星宇化学有限公司名义，采用打收条等方式，收取公司客户代表张某甲、谢某、苗某甲、刘某现金共计49200元（其中：张某甲10000元、谢某10000元、苗某甲9000元、刘某20200元）。至被告人归案时，上述款项均已超过三个月未归还公司。另查明：2013年10月21日，被告人丁某自动向公安机关投案，归案后即如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、受案登记表、企业信息查询单、劳动合同书、工资表、银行账户查询、银行业务凭证及客户回单、账务往来对账单、短信照片、收发货单、农药买卖合同、营业执照、公司管理规定、挪用资金明细、情况说明、户籍信息、抓获经过等书证；证人陈某甲、张某甲、赵某、李某、谢某、江某、陈某乙、朱某、刘某、王某、苗某甲、苗某乙、张某乙等人的证言；被害单位工作人员陈智勇的陈述；辨认笔录；被告人丁某的供述和辩解等证据。被告人丁某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人丁某在担任合肥星宇化学有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位应收货款共计833100元，数额巨大，且已超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2019年10月20日止。）二、对被告人丁某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 静审 判 员  费维斌人民陪审员  宋 虎二〇一四年五月二十三日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第232号罪犯岩四庄，男，1959年7月17日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2010年4月27日作出了（2010）西刑初字第94号刑事判决，以被告人岩四庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，（刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩四庄在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩四庄自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩四庄确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩四庄减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第139号原告上海欢心办公用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人谢菊连。委托代理人徐守奎。被告上海铸牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐建刚。本院在审理原告上海欢心办公用品有限公司与被告上海铸牛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为89元，由原告上海欢心办公用品有限公司负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  童士伟二〇一四年五月二十六日书 记 员  钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民(行)初字第47号原告上海明华房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸铭。委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告赵沛钦，男，1960年7月21日生，汉族，住浙江省。被告吴玲芳，女，1962年10月25日生，汉族，住浙江省。被告李锦，男，1989年10月2日生，汉族，住浙江省。原告上海明华房地产有限公司诉被告赵沛钦、吴玲芳、李锦房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2014年5月4日立案受理，在审理过程中，原告上海明华房地产有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明华房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海明华房地产有限公司负担。代理审判员  姚姝二〇一四年五月二十三日书 记 员  李赞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第192号原告冉德富，男，1969年10月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月15日生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告冉德富与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告冉德富于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉德富的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冉德富撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一（民）初字第2023号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告王建荣。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王建荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费486.20元、逾期付款的违约金141.29元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年1月起未支付电信费，至2011年2月，共欠费486.20元，并产生逾期付款的违约金141.29元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建荣给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费486.20元；二、被告王建荣给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金141.29元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 淼二〇一四年五月十二日书记员 王颐润附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条  当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条  基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国电信条例》第三十五条  电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第223号申请执行人：昂志学，男，1973年生，彝族，石林县人，住石林县。申请执行人：黄金秀，女，1974年生，彝族，泸西县人，住石林县。被申请执行人：李金祥，男，1996年生，彝族，石林县人，住石林县。被申请执行人：毕越华，男，1994年生，彝族，石林县人，住石林县。关于昂志学、黄金秀申请执行李金祥、毕越华交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）石少刑初字第4号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人李金祥、毕越华支付申请执行人昂志学、黄金秀案款108880.5元。该法律文书生效后，申请执行人昂志学、黄金秀于二0一四年四月十五日向本院申请执行。本案在执行过程中：申请执行人昂志学、黄金秀与被申请执行人李金祥、毕越华达成和解协议，由被申请执行人毕越华在2015年支付20000元。被申请执行人李金祥（因财产不足以赔偿，由其监护人李华、毕琴赔偿）李华、毕琴每年支付20000元履行完全部余款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第223号案件的执行。若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月二十八日书 记 员  陶玉华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第701号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2014年2月19日15时许，在本市虹口区大连西路和平公园门口，将3张加盖有伪造的上海市虹口区住房保障和房屋管理局印章的证明文件以人民币320元的价格出售给陈某某后，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。）二、缴获的伪造的证明文件予以没收；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一四年五月二十二日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民二初字第4310号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人梁玉珍，行长。委托代理人黄昆、马秀丽，河南点石律师事务所律师。被告周时亮，男，汉族，1969年1月6日出生，住江西省湖口县。被告梅小花，女，汉族，1970年5月8日出生，住江西省湖口县。被告河南大通置业有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人唐建设。委托代理人张华强、刘星凯（实习），河南中涵律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告周时亮、梅小花、河南大通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昆，被告河南大通置业有限公司委托代理人张华强、刘星凯到庭参加诉讼。被告周时亮、梅小花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月11日，被告周时亮与原告签订《个人房产抵押贷款合同》。双方约定，被告周时亮从原告处贷款44万元整，年利率4.455％，用于购买位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧4号楼2单元28层东户的房屋，贷款期限20年，自2010年1月11日至2030年1月11日。双方约定以被告所购买的位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧4号楼2单元28层东户的房屋为此款项做抵押担保，被告河南大通置业有限公司为此款项向原告提供连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2011年8月起，即不再偿还贷款，截至原告起诉之日，共计拖欠贷款本金418767.77元，利息、罚息及复息24373.02元，共计人民币443140.79元。现起诉至法院请求判令被告周时亮、梅小花共同偿还借款本金418767.77元，利息、罚息及复利24373.02元（暂记至2012年8月31日，此后按照合同约定另行计算）共计443140.79元；被告河南大通置业有限公司对上述款项承担连带责任；原告对抵押房产享有优先受偿权。原告提供如下证据：1.日期为2010年1月11日的《个人房产抵押贷款合同》一份；2.郑州市房地产抵押管理办公室于2010年2月3日填发的《郑州市预购商品房抵押登记证明》一份；3.日期为2010年1月29日的《贷款借款凭证》、《贷款划转凭证》各一份；4.日期为2012年8月31日的《贷款本息清单》；5.周时亮与梅小花的《结婚证》复印件一份。被告周时亮、梅小花未答辩亦未举证。被告河南大通置业有限公司辩称，原告要求的贷款还款本金及利息等事实不清，因为本案的原告没有提供相关证据证实还款的相关情况，不能证明被告周时亮、梅小花没有还款及利息这个事实；被告周时亮从被告河南大通置业有限公司拿走备案合同是为了自己取房产证，担保合同中规定是一旦房产证办下来，被告河南大通置业有限公司即免除担保责任。至于原告是否办下来房产证，这个事实不清楚，被告周时亮、梅小花是否办下来房产证，被告河南大通置业有限公司也不清楚，原告是有责任的。对于原告所要求优先受偿抵押房产，被告河南大通置业有限公司没有异议。被告河南大通置业有限公司提供如下证据：被告周时亮出具的借据一份。经双方当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：被告周时亮、梅小花系夫妻关系。2010年1月11日，原告与被告周时亮、河南大通置业有限公司签订个人房产抵押贷款合同一份，约定被告周时亮向原告借款44万元整，用于购买位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧4号楼2单元28层东户的房屋；借款期限为20年，贷款年利率为4.455％，贷款发放后，如遇人民银行调整利率的，于次年1月1日按照调整后的利率计算；被告周时亮采用等额本息还款法还款；被告周时亮未按时足额偿还贷款本息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告周时亮违反本合同约定的，原告有权停止发放贷款并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告周时亮立即偿还全部借款本息；被告河南大通置业有限公司对被告周时亮的贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告周时亮取得约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，被告河南大通置业有限公司的保证责任解除等。2010年2月3日，原告及被告周时亮在郑州市房地产抵押管理办公室将位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧4号楼2单元28层东户的房屋为该笔贷款办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年1月29日依约发放了贷款，被告周时亮自2011年8月起未按合同约定归还贷款，截止2012年8月31日被告周时亮共拖欠原告借款本金418767.77元，利息及罚息24373.02元未还，被告河南大通置业有限公司亦未履行连带清偿责任，酿成诉讼。本院认为，原告与被告周时亮、河南大通置业有限公司签订的个人房产抵押贷款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告周时亮未能依照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告根据合同约定要求提前收回已发的全部借款本息以及要求对抵押房产享有优先受偿权，并要求被告河南大通置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因该笔债务形成在被告周时亮、梅小花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告梅小花应对以上债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周时亮、梅小花于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金418767.77元及利息、罚息（利息及罚息计算至2012年8月31日为24373.02元，2011年9月1日至判决规定还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行有关逾期贷款规定计息）。二、被告周时亮、梅小花不履行判决第一项确定义务时原告有权以被告周时亮所有的位于郑州市金水区畜牧路南、天府路东西两侧4号楼2单元28层东户的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、被告河南大通置业有限公司对本判决第二项确定的本案房屋担保以外的原告享有的债权承担连带保证责任，被告河南大通置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周时亮、梅小花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7947元，由被告周时亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张智贤审 判 员  刘延峰代理审判员  李鹏歌二〇一四年五月九日书 记 员  郭潇闯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00028-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1-1/div>法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）文行非诉字第19号申请执行人文山市城市管理综合行政执法局（原文山市市政管理局）。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。地址：文山市西正街88号。委托代理人王亚娟，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。委托代理人金荣卫，现在文山市洁城清运处理有限公司工作，特别授权。被申请执行人曾庆松，住文山市。申请执行人文山市城市管理综合行政执法局于2014年5月5日以被申请执行人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2014年5月30日，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2013年6月10日，申请执行人作出文市政处字（2013）第1-3318号行政处罚，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2014年5月5日，申请执行人以被申请执行人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2013）第1-3318号行政处罚决定。申请执行人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2013）第41号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、文市政缴（2013）字第1-3318号《催缴费通知书》（存根）；4、文市政罚告（2013）字第1-3318号《行政处罚事先告知书》（存根）；5、询问笔录；6、文市政处字（2013）第1-3318号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-3318）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请执行人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2013年6月10日作出文市政处字（2013）第1-3318号行政处罚决定，对被申请执行人曾庆松未交纳2011、2012年度1-12月垃圾清运处理费192元，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予384元的罚款并无不当。被申请执行人曾庆松在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2013年9月10日，申请执行人向被申请执行人作出文城管罚催告（1-3318）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人逾期仍未履行义务。申请执行人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2013年6月10日作出的文市政处字（2013）第1-3318号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一四年五月三十日书记员  骆诗艳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第167号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈AA，男，1985年1月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被中牟县公安局刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。先后于同年4月19日、4月22日分别被中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈AA犯交通肇事罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人陈AA到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2014年1月16日15时许，被告人陈AA驾驶豫A682**号小型普通客车沿中牟县102省道由东向西行驶，当行至102省道42KM＋755M处时，与被害人范BB醉酒后驾驶的豫AY22**号小型普通客车发生肇事，造成豫AY22**号小型普通客车乘车人马CC经医院抢救无效死亡，被害人温DD、方FF、范BB、方EE、霍GG受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人陈AA负此事故主要责任。经鉴定，被害人马CC系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；被害人方FF所受伤已构成轻伤一级，被害人温DD所受伤已构成轻伤二级；被害人范BB、方EE、霍GG所受伤已构成轻微伤。案发后，被告人陈AA在事故现场向处警民警投案，现已对六被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2014年1月16日15时许，被告人陈AA驾驶豫A682**号小型普通客车沿中牟县102省道由东向西行驶，当行至102省道42KM＋755M处时，与相对方向被害人范BB醉酒后驾驶的豫AY22**号小型普通客车发生肇事，造成豫AY22**号车乘车人被害人马CC经医院抢救无效死亡，被害人温DD、方FF、范BB、方EE、霍GG受伤，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交警大队认定，被告人陈AA负此事故主要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，马CC系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡；方FF所受伤已构成轻伤一级；温DD所受伤已构成轻伤二级；范BB、方EE、霍GG所受伤已构成轻微伤。案发后，被告人陈AA在事故现场向处警民警投案。其家属已与六被害人及其家属达成和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人陈AA在开庭审理过程中不持异议，且有被害人温DD、方FF、范BB、方EE、霍GG陈述，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明，协议书、收款条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、五人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后在事故现场主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成和解协议，依法应当从轻处罚；被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、后果、悔罪表现等因素综合酌定，被告人系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王自生二〇一四年五月四日书记员  朱鑫烜附：本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第00125号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人何某某，男，1984年2月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月5日被云阳县公安局抓获，2014年3月18日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经被告人何某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张小林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案于2014年4月23日开庭审理后，被告人何某某拒不到案，本院于2014年4月29日裁定对本案中止审理。2014年4月29日，本院决定对被告人何某某执行逮捕并将相关文书送达云阳县公安局，云阳县公安局于2014年4月30日将被告人何某某执行逮捕，本院于2014年5月15日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年1月5日21时许，被告人何某某饮酒后载人驾驶普通二轮摩托车沿云阳县云江大道行驶，当车行至云阳县人民医院门前路段时，与倪某驾驶的小型客车发生擦挂。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某静脉血液中乙醇含量为128.3毫克／100毫升。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人何某某的供述，证人陶某甲、陶某乙的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，机动车信息查询结果单，照片，乙醇检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜宇二〇一四年五月十五日书 记 员  余菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01965号原告陕西兴业安居物业管理有限公司。委托代理人刘某。被告白某某，男，汉族，年龄不详，陕西省榆林市榆阳区人，住本区玉景湾小区**，居民。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告白某某的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判长  李长鹏二〇一四年五月二十三日书记员  张艳婷ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第1578号原告林玉勤，女，1972年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告岳来防，男，1980年10月7日出生，汉族。被告周口康力运输有限公司。代表人张付林，总经理。本院在审理原告林玉勤与被告岳来防、周口康力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林玉勤以原、被告已庭外和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑丽卿二〇一四年五月十四日书记员  丁桂玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第1426号原告中恒国际租赁有限公司诉被告杨玉聪、王喜云、马世能融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告杨玉聪、王喜云、马世能的起诉。本案案件受理费3376元（原告已预交），减半收取即1688元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。代理审判员 姚 琳二〇一四年五月十六日书 记 员 吴梦琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民二初字第176号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：本市二环西路高新区段**。负责人：李浩，该公司总经理。被告：李想，男，汉族，1985年11月29日生，住本市官渡区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李想追偿权纠纷一案，本院审理中，原告申请撤诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费6795元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担3397.50元，其余3397.50元退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。审判员  孙劲松二〇一四年五月二十六日书记员  江雨泽
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨汉刑初字46号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李一×，男。2007年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年12月31日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币5000元，2013年7月15日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人李一×犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：一、被告人李一×于2013年8月24日7时许，为索取债务，与王×（另案处理）、李二×（已判刑）预谋后，将被害人陈×从其位于滨海新区汉沽大田镇田华里××号楼×××号的家中带走，先后将被害人陈×拘禁于滨海新区汉沽三明里南一段××号、泰和馨园×号楼×门×××号、泰安里×号楼×××号等地，限制被害人陈×人身自由长达六日。拘禁期间，被告人李一×及李二×、王×分别持棍棒、电棒对被害人陈×进行威胁、殴打，致被害人陈×脸部、肢体多处受伤，后经法医鉴定，被害人陈×的损伤程度为轻微伤。二、被告人李一×于2014年1月9日11时许，在天津市滨海新区三明里市场门口向吸毒人员杨××贩卖毒品海洛因一包，获毒资人民币一百元，交易后被告人李一×和吸毒人员杨××被当场抓获，后从被告人李一×身上扣押毒资人民币一百元，毒品海洛因三包，共计0.34克。从吸毒人员杨××身上扣押毒品海洛因一包，重0.07克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。提请本院以非法拘禁罪判处被告人李一×有期徒刑一年至二年。被告人李一×贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年。被告人李一×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人李一×伙同李二×（已判刑）、王×（另案处理）为索取债务，于2013年8月24日7时许，自天津市滨海新区汉沽大田镇田华里××号楼×××号陈×家中将其带走。2013年8月24日至8月30日期间，先后将陈×拘禁于天津市滨海新区汉沽三明里南一段××号、泰和馨园×号楼×门×××号、泰安里×号楼×××号。期间，被告人李一×、王×两人持棍棒、电棒等物对被害人陈×进行殴打，李二×对陈×进行语言威胁并实施蹬踹行为，致其面部肢体受伤，经法医鉴定，被害人陈×的损伤程度为轻微伤。被告人李一×与吸毒人员杨××电话联系后，于2014年1月9日11时许，在天津市滨海新区三明里市场门口向杨××贩卖毒品海洛因一包（重0.07克），获毒资人民币一百元，交易完成后二人被当场抓获，侦查人员从被告人李一×身上另行扣押毒品海洛因三包，总重0.34克。据以认定上述事实的证据有：同案犯李二×的供述，被害人陈×的陈述，证人张××、田×、杨××、李丙的证言，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学损伤鉴定书》、《扣押清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》、《毒品案件罚没款上交收据》，天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉刑初字第169号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2013）滨汉刑初字7号《刑事判决书》，天津市李港监狱出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口基本信息》、物证照片等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人李一×非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪；被告人李一×违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李一×在拘禁他人期间，具有殴打情节，对其所犯的非法拘禁罪亦应从重处罚。被告人李一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李一×判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对公诉机关提出的建议人民法院以非法拘禁罪判处被告人李一×有期徒刑一年至二年，以贩卖毒品罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、犯罪工具诺基亚黑色直板手机一部、vita牌银色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 福 津二〇一四年五月九日书 记 员 李晓春附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民二初字第125号原告：丽江金穗建筑有限公司。住所地：丽江市古城区。法定代表人：和永林，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：木坚，系云南义合律师事务所律师。被告：沈尚会，男，1954年9月28日生，住丽江市古城区。原告丽江金穗建筑有限公司诉被告沈尚会商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，在案件审理过程中，原告以被告已支付所欠购房款本金为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告丽江金穗建筑有限公司的申请符合法律有关规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽江金穗建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告丽江金穗建筑有限公司承担。审判员  郭顺二〇一四年五月二十六日书记员  赵丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)丽中刑终字第29号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨才哈(杨超)，男，彝族，1980年3月6日生，初中文化，粮农，住四川省凉山州盐源县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于丽江市看守所。原审被告人杜拉体，曾用名浅三拉体，男，彝族，1977年4月8日生，文盲，粮农，住云南省宁蒗彝族自治县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于丽江市看守所。原审被告人陈阿模，女，彝族，1991年4月20日生，小学文化，粮农，住云南省宁蒗彝族自治县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于丽江市看守所。原审被告人杨子干(吉火),男,彝族,1983年5月7日生，小学文化,粮农,住云南省宁蒗彝族自治县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于丽江市看守所。原审被告人张子古(瓦扎)，男，彝族，1985年6月4日生，初中文化，粮农，住云南省宁蒗彝族自治县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于丽江市看守所。原审被告人王杰哈（王强），男，彝族，1982年4月6日生，小学文化，粮农，住四川省凉山州盐源县。2013年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控被告人陈阿模、杨才哈、杨子干、张子古、王杰哈犯绑架罪；杜拉体犯绑架罪、盗窃罪一案，于2014年3月24日作出（2014)古刑初字第24号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨才哈不服提出上诉。本院受理后，经依法讯问上诉人杨才哈，组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、绑架罪。被告人杜拉体在宁蒗一出租房内，邀约被告人陈阿模、杨才哈、杨子干、张子古到丽江市古城区绑架他人，被告人陈阿模以购买毒品为由与被害人哈某的妻子阿某1么老作取得联系。2013年7月9日20时许，被告人陈阿模又以购买毒品海洛因为由将被告人哈某骗至由张子古驾驶的微型车上，索要毒品未果后，被告人杜拉体、陈阿模、杨才哈、杨子干、张子古（其中被告人杨才哈、杨子干穿着警察制式服装）在古城区民主路“蜀王宫KTV”门前将哈某绑架至宁蒗县城“振东宾馆”109号房内。途中被告人杨才哈用手铐拷着哈某，对哈某进行非法搜查，将哈某身上的人民币5000元抢走。被告人杜拉体、陈阿模因有事离开宾馆，即由杨才哈、杨子干、张子古看守哈某。2013年7月10日被告人王杰哈从苏州打工回到宁蒗，该与杨才哈等人取得联系后，也参与看守哈某。杨才哈、杨子干、张子古、王杰哈多次逼迫哈某打电话给家人，让其家人拿钱来赎人。2013年7月11日18时许，哈某家属按被告人杨才哈的要求，将9700元人民币分两次汇到哈某的银行卡内，当日被告人杨子干、杜拉体分别用哈某的银行卡将赃款9500元取走并进行分赃，2013年7月12日，被告人杨才哈等人将哈某送至宁蒗客运站后返回“振东宾馆”。二、盗窃罪。被告人杜拉体于2013年2月至2013年5月期间，分别伙同陈某（在逃）、阿某2书千（在逃）、“沙某”（在逃），在丽江市古城区辖区内盗窃货车、电动车等十起，经鉴定，被盗财物价值人民币70009元。原审判决依据上述事实和相关证据，依据我国刑法的规定，判决：（一）被告人杜拉体犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；被告人杜拉体犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元；（二）被告人杨才哈犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；（三）被告人杨子干犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；（四）被告人张子古犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；（五）被告人陈阿模犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；（六）被告人王杰哈犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；（七）作案工具警察制式执勤服一件、警用制式衬衣一件、手铐一副予以没收。上诉人杨某提出上诉称：自己不是该案的主犯，一切行动都是听从杜拉体等人指挥，归案后能如实供述自己的犯罪行为，希望二审法院酌情从轻、减轻处罚。云南省丽江市人民检察院的审查意见是：上诉人的上诉理由不成立；一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，对上诉人的量刑适当，建议二审法院依法裁定驳回上诉，维持原判。二审书面审理查明的事实和一审认定的事实一致。上述事实有原审法院在庭审中举证、质证的受案登记表、身份信息、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定意见等证据证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某伙同他人以敲诈勒索为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某所提“自己不是本案主犯，一切行动都是听从杜拉体等人指挥”的上诉意见，经查其被邀约后积极参与了绑架犯罪，上诉理由不能成立；称归案后能如实供述自己的犯罪行为，希望二审法院从轻、减轻处罚的上诉意见原审法院在量刑时已综合考量，故本院不予采纳。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  王雪飞审判员  和丽坤二〇一四年五月二十日书记员  蒋 荃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第737号罪犯李扎丕，男，一九八四年九月六日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年八月十八日作出了（2009）普中刑初字第324号刑事附带民事判决书，以被告人李扎丕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年三月二日起至二0二四年三月一日止），附带民事诉讼赔偿77661元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00九年十一月六日以（2009）云高刑终字第1507号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日分别以（2012）普中刑执字第331号、（2013）普中刑执字第778号刑事裁定书共减刑二年（刑期至二0二二年三月一日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李扎丕的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李扎丕应履行判决所确定的附带民事赔偿义务人民币77661元。因家庭经济困难，罪犯李扎丕无力履行生效判决所确定的附带民事赔偿义务，此事实有罪犯居住地云南省澜沧县富邦乡邦奈村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯李扎丕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李扎丕减去有期徒刑十个月（刑期至二0二一年五月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第413号罪犯李亚民，男，1974年4月20日出生，河北省滦平县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于1996年9月20日作出（1996）海刑初字第776号刑事判决，以被告人李亚民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1998年11月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年11月16日止）。本院分别于2003年12月26日、2008年1月11日、2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月、一年，剥夺政治权利六不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获狱劳积一次，日常考核记功四次，单项表扬一次，有悔改表现。经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李亚民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚民准予减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年五月二十三日书记员  曹珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00068-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第537号原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称砖埠信用社）。诉讼代表人：刘乃永，该社主任。被告：临沂市金钟新型建材厂。法定代表人：苏彦允，该厂厂长。被告：苏彦允，男，汉族。被告：王爱苹，女，汉族。原告砖埠信用社与被告临沂市金钟新型建材厂、苏彦允、王爱苹金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砖埠信用社委托代理人刘乃永到庭参加了诉讼，被告临沂市金钟新型建材厂、苏彦允、王爱苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告砖埠信用社诉称：2012年8月21日被告临沂市金钟新型建材厂在砖埠信用社抵押借款38.5万元，由苏彦允、王爱萍提供连带责任担保。借款于2013年8月10日到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。请求判令被告偿还借款38.5万元及利息、罚息，并承担本案所支付的一切费用。被告临沂市金钟新型建材厂、苏彦允、王爱苹均未作答辩。经审理查明：2012年8月21日，原告与被告临沂市金钟新型建材厂签订38.5万元的抵押借款合同，用于借新还旧，借款期限自2012年8月31日至2013年8月10日，借款利率10.0000‰。同日，原告与被告临沂市金钟新型建材厂签订抵押合同，与被告苏彦允，王爱苹签订连带责任保证合同。合同签订后，被告临沂市金钟新型建材厂于2012年8月31日依据借款合同取得原告借款38.5万元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提交的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同和抵押合同均合法有效，双方均应信守履行。被告临沂市金钟新型建材厂向原告借款38.5万元，并提供抵押，由被告苏彦允，王爱苹提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告临沂市金钟新型建材厂偿还借款本息，被告苏彦允、王爱苹承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市金钟新型建材厂偿还原告砖埠信用社借款38.5万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；二、被告苏彦允、王爱苹对一项判决承担连带清偿责任。被告苏彦允，王爱苹在履行还款义务后可向被告临沂市金钟新型建材厂追偿。上述一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全费2445元，共计9520元，由被告临沂市金钟新型建材厂、苏彦允、王爱苹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  任晓龙审判员  杜芸泽审判员  杜以红二〇一四年五月十一日书记员  赵 宇
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第342号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同月26日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被继续取保候审于住所地。被告人吕某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被继续取保候审于住所地。辩护人林清城。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某、吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈某、吕某及辩护人林清城到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年3月13日下午，被告人陈某、吕某在明知所取款项系他人非法所得的情况下，仍通过银行存取的方式帮助提取现金2万元、转账2.955万元。经查，上述款项系他人以养老保险金透支需转移存款为由诈骗洪优华所得。案发后，被告人陈某、吕某已退赔给洪优华现金86600元。上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案银行卡照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、银行ATM机流水单、汇款凭条、存款凭证、银行卡账户历史明细清单、谅解书、承诺书、收条，陈雅芳的证言，洪优华的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、吕某明知是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某提出犯意，被告人吕某积极实施了存取款行为，两被告人的地位作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人林清城提出被告人吕某在共同犯罪中系从犯的意见。被告人陈某、吕某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，并对被害人的损失作了退赔，又可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人林清城建议对被告人吕某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  傅蓉蓉二〇一四年五月八日书记员  李 平
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台天民初字第469号原告：陈某甲。被告：陈某乙。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。审 判 员  洪 巍二〇一四年五月四日代书记员  王美俐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）锡滨开民初字第0378号原告吴瑞红，女，1979年7月31日生，汉族。委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。被告无锡市禄权传动机械有限公司。法定代表人周继东，该公司总经理。委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。原告吴瑞红诉被告无锡市禄权传动机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蔚及被告的委托代理人王科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴瑞红诉称：被告因经营需要短期借款，原告遂于2012年6月13日及14日借给被告总计270万元。2012年7月4日被告归还原告借款190万元。经原告催讨，被告对剩余借款80万元至今未付。为此，请求法院判令被告付清借款80万元，并承担该款自2012年7月5日起至实际偿还时止的利息。被告无锡市禄权传动机械有限公司辩称：被告已偿还了原告的全部借款。于2012年7月4日被告归还原告借款190万元，被告委托无锡中正达电力环保设备有限公司付给原告的姐妹吴秋红帐号50万元，另付至原告指定的帐户30万元。经审理查明：于2012年6月13日、14日，原告通过锡山区东北塘瑞丰货运配载部二次汇给被告借款分别为160万元及110万元，后被告于2012年7月4日通过锡山区东北塘瑞丰货运配载部转帐，归还了原告借款190万元。经原告催讨，被告对尚欠的借款80万元未能清偿。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提供的银行转帐回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系，应认定合法有效。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求归还借款80万元及支付利息的请求成立，本院予以支持。被告的辩称，缺乏相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告无锡市禄权传动机械有限公司于本判决生效后立即归还原告吴瑞红借款80万元，并承担该款的利息（利息计算从2012年7月5日起至本判决生效日止，按人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，保全费5000元，共计17280元，由被告无锡市禄权传动机械有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵卫东代理审判员  孙 熠人民陪审员  边卫京二〇一四年五月四日书 记 员  杨 敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民二终字第512号上诉人（原审原告）：蒋宏伟，女，1979年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：应建仁，该公司经理。委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人：胡帅，男，汉族，1989年4月8日出生。上诉人蒋宏伟因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称为国际纺织公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月23日依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人国际纺织公司的委托代理人赵庆波、胡帅，被上诉人蒋宏伟的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一中路19号B1-713a，建筑面积19.2平方米商铺一处，总价款127，899元。同时约定被告应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2009年10月1日向原告交付了房屋，但被告在房屋交付使用后的270日内未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年11月21日向本院提起民事诉讼，要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任。另查明，被告单位已经于2013年10月21日完成了房屋所有权的初始登记，现已经可以办理房屋所有权证书。原审法院认为：我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。可以确定履行期限的合同，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案《商品房买卖合同》约定的产权备案履行期限为商品房交付使用后的270日，即自2009年10月1日起顺延270日至2010年5月29日止，诉讼时效期间应当从2010年5月30日起计算。原告2013年11月21日向本院提起民事诉讼，在没有证据证明存在诉讼时效中断的情况下，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告蒋宏伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋宏伟承担。宣判后，上诉人蒋宏伟不服原审判决，向本院提起上诉。请求1、撤销原审判决；2、改判被上诉人赔偿逾期将办理权属登记需被上诉人提供的资料报产权机关备案的违约责任（违约金从2011年11月21日至2013年10月21日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：被上诉人在一审开庭时提交的商品房买卖合同存在串改的情况，法院不应予以认定。被上诉人国际纺织公司答辩称：被上诉人提交的备案合同的证据效力优于上诉人提交的原始签订的合同。同意原审判决，请求维持原判。二审另查明：被上诉人国际纺织公司于2013年10月21日在登记机构沈阳市房产局取得涉诉房屋所有权初始登记证明。再查明：上诉人蒋宏伟向法庭出具的两份涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第3项均载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“按政府相关部门规定执行”；而被上诉人国际纺织公司出具的两份涉诉房屋《商品房买卖合同》原件第十五条第2项则载明：买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金”，第3项为空白。两份合同第十五条的约定存在表述不一致情况。对此，上诉人主张一审庭审质证中，被上诉人对上诉人提供的合同复印件没有异议，应以上诉人提供的原始合同约定内容作为判决依据；而被上诉人认为一审中由于本案属于系列案件，虽然在卷宗庭审笔录没有对于其提供的备案合同的庭审质证过程予以记录，但一审卷宗已存有该两份备案合同，一审法院采信备案合同的约定内容并无不当。本院认为：原审判决程序及证据采信上存在一定问题。从原审卷宗庭审笔录记载的内容来看，上诉人提供了买卖合同，被上诉人无异议，而被上诉人并没有提供合同。但是，原审判决却依据被上诉人所提交的合同的内容作为主要依据，上诉人对此提出异议。经审查，双方各自提交的合同对于本案争议问题约定的并不一致。由此，重审时，应对该问题予以纠正，并根据举证责任，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第1558号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  王惠丽审 判 员  白丽萍代理审判员  王 纪二〇一四年五月五日书 记 员  吕慧子本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第27-1号申请人杨采春，男，生于1982年8月28日，汉族，住元谋县。被执行人元谋县牛街砖厂，厂址元谋县黄瓜园镇牛街村民委员会108国道旁。法定代表人王胜永，系该厂厂长。本院在执行关于杨采春与元谋县牛街砖厂的2013（02）号元谋县劳动人事争议仲裁委员会调解协议书的过程中，2014年2月7日杨采春向本院递交该协议第二期债权的执行申请（第一期债权计人民币100000元已执行完毕），但执行时被执行人元谋县牛街砖厂提出异议，认为第二期赔款给付期限至2014年7月31日，申请人先期申请无效。针对此争议本院至元谋县劳动人事争议仲裁委员会查询，但因其人员变动且原始调解记录无留存而未果。后经询问申请执行人杨采春，其同意剩余债权自2014年7月31日起开始给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止元谋县劳动人事争议仲裁委员会2013（02）号调解协议书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年五月十二日书记员  龚建云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和民一初字第00206号原告崔承宗，男，朝鲜族。委托代理人崔承哲，男，朝鲜族。被告许志安，男，汉族。被告李同芝，女，汉族。本院在审理原告崔承宗诉被告许志安、李同芝民间借贷纠纷一案中，原告崔承宗于2014年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔承宗向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔承宗撤回起诉。案件受理费11，010元，减半收取5，505元，由原告崔承宗承担。审 判 长 郭  娜审 判 员 王  蕾人民陪审员 苏 桂 芳二〇一四年五月十三日书 记 员 宋杨凯莉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民二初字第712-1号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。被告：高桂华。被告：张桂花。本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告高桂华、张桂花为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高桂华、张桂花在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高桂华、张桂花在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一四年五月五日书记员  于雪辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁执字第01597号申请执行人赵伟。被执行人陕西东大置业有限公司。法定代表人王增社，系该公司总经理。申请执行人赵伟与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西东大置业有限公司未按照调解书确定的期限主动履行义务，申请执行人赵伟于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西东大置业有限公司银行存款20501.37元，其中案款20297.37元，执行费204元。本案申请执行的标的为20297.37元，申请执行人已受偿20297.37元，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第00971号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一四年五月六日书 记 员  李培培
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第779号原告黄某某，男，1979年6月9日出生。委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师、实习律师。被告沈某某，女，1989年8月4日出生。本院在审理原告黄某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。审判员  叶绿萱二〇一四年五月二十六日书记员  庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民催字第00003号申请人郴州舜通石墨制品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村，组织机构代码55072658-6。申请人郴州舜通石墨制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300052／21567694，出票日期：2013年5月10日；到期日期：2013年11月10日；出票人：重庆大江杰信锻造有限公司；收款人：重庆达淳工贸有限责任公司；票据持有人：郴州舜通石墨制品有限公司；付款行：重庆银行巴南支行营业部；金额：84877.55元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郴州舜通石墨制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  石春阳人民陪审员  彭期远人民陪审员  彭家容二〇一四年五月十四日书 记 员  杨文婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第087号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。法定代表人孙某，主任。委托代理人杨某，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人汪某，男，汉族，南陵县人。被执行人徐某，女，汉族，南陵县人。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪某和徐某在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月31日作出南计生征决（2013）902号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）902号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）902号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽助理审判员  戴 起二〇一四年五月十二日书 记 员  张 婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法海保字第32号请求人吴圣兵，男，汉族，1958年12月14日出生，住江苏省启东市合作镇志良桥村****。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被请求人朱卫兵，男，汉族，1972年12月2日出生，住江苏，住江苏省启东市吕四港镇新建街**iv>请求人吴圣兵称，请求人受被请求人雇佣，在其所有的“苏启渔01236”船舶上工作。请求人在船工作期间受伤，产生医疗、误工、交通等费用。为此，请求人于2014年5月14日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“苏启渔01236”船舶的船舶资料。本院经审查认为，请求人吴圣兵的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人吴圣兵的海事证据保全申请；二、自即日起提取“苏启渔01236”船舶所有权证书的复印件。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 雯二〇一四年五月二十六日书 记 员 牟鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民三初字第238号 原告甘肃行者汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人王南冬，该公司董事长。 委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。 委托代理人韩赟，女，1989年1月17日出生，汉族。 被告王晓隆（曾用名王小龙），男，1980年4月7日出生，汉族。 原告甘肃行者汽车租赁有限公司（以下简称：“行者公司”）诉被告王晓隆车辆租赁合同纠纷一案。本院于2013年3月31日立案受理后，依法由审判员包小红适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪建军和被告王晓隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告行者公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定同日被告从原告公司承租车号为甘A.KR9**的东风标致207型轿车一辆，承租后在雁滩运政大厦店将承租车辆开走，约定该承租车辆的还车时间为2013年9月13日。租赁期满后，被告至今未返还租赁车辆，给原告造成经济损失。故诉至本院，要求依法判令：1、被告返还租赁车辆；2、被告支付超期使用车辆期间的违约金86526元（计算截止2014年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王晓隆辩称，其承租涉案车辆后，被他人非法扣押，暂时无法返还，该事实已告知原告，故其不应承担违约金。 经审理查明，2013年8月14日，被告王晓隆到原告行者公司租赁所有权为该公司，车号为甘AKR9**的东风标致207型轿车一辆。为此，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》（含租车单、验车单）各一份，被告并向原告提供了自己的身份证复印件与驾驶证复印件。该合同的第三、四条明确了合同双方的权利和义务。第五条5.6项约定：租赁期限届满，承租方未归还承租车辆，每延迟一日归还，应按承租车辆当日日租金的300%向出租方支付超期使用车辆期间的违约金，且出租方立即收回超期未归还的车辆……第七条7.1项约定任何一方未履行本合同及附件义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失。该合同租车单载明：租借车辆名称为东风标致；车号为甘A.KR9**；车辆型号207；原车公里数3000公里；预租期为30天即2013年8月14日15：12时至2013年9月13日15：12时止；收费标准为平时租金51元／天，节假日租金118元／天；取车还车地点均在兰州市雁滩运政大厦。合同签订后，在兰州市雁滩运政大厦，车辆号码为甘A.KR9**的东风标致207型轿车一辆，经被告验收并且双方在验车单交接一栏签字确认后，原告于2013年8月14日15：45时将该车交付被告使用。该车租赁期满后，被告至今未返还租赁车辆，遂酿成纠纷。 以上确认的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、租车单、验车单、被告身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证（复印件）庭审笔录等证据在案为凭，且已经当庭质证和本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以认定。 本院认为，原、被告订立的《汽车租赁合同》（含租车单、验车单）合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同规定履行权利和义务。被告在使用承租车辆时，违反合同约定，不能如期返还承租车辆，给原告造成损失，对引起本案纠纷，被告应负全部责任。由于被告不能如期返还租赁车辆，对此，被告应承担返还车辆及违约责任。原告基于租赁关系请求被告返还租赁车辆，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。其提出支付违约金的诉请，对合理部分，本院予以支持，但最高为受损失的30%。鉴于双方约定的300%的违约金过高，故对于超出部分，本院不予支持，由此产生的诉讼费其自行承担。被告提出因他人将车所扣，其不应承担违约金，也不能返还车辆的辩解意见，因不符合原、被告的合同约定，也不符合相关法律规定，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和之规定，判决如下： 一、被告王晓隆向原告甘肃行者汽车租赁有限公司返还其承租的车号为甘A.KR9**的东风标致207型轿车一辆。 二、被告王晓隆支付原告甘肃行者汽车租赁有限公司违约金7698.9元（自2013年9月13日起至2014年3月31日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3339元，减半收取1669.5元，原告负担1520.91元，被告王晓隆负担148.59元。 以上被告应给付的款项共计7847.49元，被告王晓隆于本判决生效后10日内给付原告甘肃行者汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  包小红 二〇一四年五月十一日 书记员  葛 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸠民二初字第00147号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：钟金富，系该行行长。委托代理人：孔海明，系该单位职工。被告：朱元凤，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称沈巷支行）与被告朱元凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔海明到庭参加了诉讼，被告朱元凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈巷支行诉称：2010年3月17日，被告朱元凤在原告处办理信用贷款30000元，贷款到期日为2012年3月17日，年利率为10.8%，后被告只将利息结算至2011年9月20日。该笔贷款逾期后，原告催收未果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金30000元及自2011年9月20日至还款日之间的贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：原告的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明书及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原、被告之间的借款合同、借款借据复印件，证明朱元凤借款的时间、数额、约定利率、借款期限等事实情况。被告朱元凤未作答辩，未提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的两份证据认证意见如下：一、原告提交的证据1，系有权机关依法颁发的，对其证明效力予以认定；二、原告提交的证据2，形式及内容均符合法律规定，为双方真实意思表示，对其证明效力予以认定。根据上述对证据的认定意见，本院查明的事实为：2010年3月17日，被告朱元凤与原和县农村信用合作联社沈巷信用社签订借款合同一份，向该行借贷款30000元用于建房，还款期限为2012年3月17日，月利率为9.0‰，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。嗣后，被告朱元凤只将利息结算至2011年9月20日。该笔贷款逾期后，原告多次派员上门催收未果，遂诉讼来院。2010年6月28日，原和县农村信用合作联社沈巷信用社更名为安徽和县农村合作银行沈巷支行。2013年6月25日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。本院认为：被告朱元凤与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行签订的借款合同合法有效，原告的合法债权应受法律保护。被告朱元凤未按合同约定归还本金、结付利息，显属违约，应承担相应的法律责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱元凤于本判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金30000元，并自2011年9月21日起按约定的利率计付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权代理审判员  刘 慧人民陪审员  严德银二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页