广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第22号原告：郑明华，男，1987年2月14日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。被告：陈金波，男，1983年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告郑明华诉被告陈金波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告陈金波、被告深圳保险公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明华诉称：2013年11月18日10时47分，陈金波驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车，沿324线国道自深圳往汕头方向行驶至海丰县G324线703KM+320M时，车辆左后侧刮擦由郑明华驾驶的助力车，造成郑明华受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“海公交认字【2013】第00359号道路交通事故认定书”认定陈金波承担事故全部责任,郑明华不承担责任。郑明华致伤后送往海丰县黄江医院住院治疗，于2013年12月19日转入海丰县彭湃纪念医院住院治疗，于2014年2月18日出院，2014年4月8日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定郑明华所致的伤残等级为（十级）伤残。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车已投保深圳保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令上列被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等人民币（下同）196346元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告深圳保险公司辩称：（一）鉴定人广东同济法医临床司法鉴定所的鉴定结论与事实不符，应进行重新鉴定；涉及的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应按重新鉴定后的结论计算。（二）广东同济法医临床司法鉴定所已对原告的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，应依该鉴定结论计算；原告的误工费应按汕尾市2012年平均工资2899元作为误工费计算依据；护理人数应为一人，其护理费以每天60元计算；营养费以每天30元酌情；交通费在600元左右酌情；住宿费没有事实和法律依据，不应计算赔偿；鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。（三）原告即使构成伤残等级，其主张的被扶养人生活费缺乏依据。其一，未提交其父亲郑子道的生育情况证明，郑子道其他子女应分摊的扶养费未分摊；其二，郑子道户籍农村，没有证明力的证据显示其居住城镇，生活费应按农村居民标准计算。被告陈金波辩称：其答辩意见与被告深圳保险公司一致。经审理查明：2013年11月18日10时47分，陈金波驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车，沿324线国道自深圳往汕头方向行驶至海丰县G324线703KM+320M处时，车辆左后侧刮擦由郑明华驾驶的助力车，造成郑明华受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年11月29日作出了汕公交认字【2013】第00359号《道路交通事故认定书》，认定被告陈金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称交通安全法）第三十八条的规定，承担本事故的全部责任；原告郑明华不承担事故的责任。经查，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告深圳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任保险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并不计免赔率。本交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县黄江医院住院治疗，后于同年12月19日转入海丰县彭湃纪念医院继续住院治疗，于2014年2月18日出院，共住院91天，原告用去医疗费22499.1元。2014年3月18日，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残进行等级鉴定及后续治疗费进行评定，该所于同年4月8日评定原告为（十级）伤残；后续治疗费约为22000元等。又查明，原告虽系农业家庭户口，但其与父亲郑子道（1951年1月5日出生）自2011年10月起至2013年11月在海丰县公平镇南园社区居民委员会辖区内的什货街71号租房居住生活，且原告自2011年10月起至2013年11月止在海丰县公平镇永泰服装厂工作，月均工资4000元。本案在审理过程中，被告深圳保险公司对本院委托的伤残等级鉴定的结论等有异议，要求重新鉴定，但没有提供有关证据。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、住院证明书、入院记录、出院记录、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈金波驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有确保安全、畅通的原则通行，是导致本交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定陈金波承担本交通事故的全部责任，原告不承担本事故的责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。故被告陈金波应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告深圳保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告深圳保险公司投保了商业第三者责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳保险公司应在商业第三者责任险限额内对被告陈金波赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但其与父亲郑子道（1951年1月5日出生）在海丰县公平镇南园社区居民委员会辖区内的什货街71号租房居住生活一年以上，且原告在海丰县公平镇永泰服装厂工作，有固定收入。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局公平派出所、海丰县公平镇南园社区居民委员会、公平镇人力资源和社会保障服务所、海丰县公平镇永泰服装厂出具的证明等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任、法定标准及原告诉求，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：22499.1元；2、误工费：130元/天×91天=11830元；3、护理费：91天×2人×120元/天=21840元；4、住院伙食补助费：91天×50元=4550元；5、营养费：酌情按2000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按2000元计算；7、残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×10%=60453.42元；8、后续治疗费：22000元；9、被抚养人生活费：38074元；10、伤残鉴定费：2100元；11、精神损害抚慰金：按5000元计算。以上数额共计192347元，没有超过交强险和商业第三者责任保险二种保险限额之总和。被告深圳保险公司应在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠的72347元由被告陈金波与被告深圳保险公司连带赔偿给原告。本案在审理过程中，被告深圳保险公司对本院委托的伤残等级鉴定的结论等有异议，要求重新鉴定，但没有提供有关需要重新鉴定情形的有效证据。对于该请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿原告郑明华经济损失人民币120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告陈金波应连带赔偿原告郑明华各项经济损失人民币72347元。三、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4226元减半收取为2113元，由原告郑明华负担113元，被告陈金波负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年五月三十日书记员  张 钰