wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3294号申请执行人：胡西信，男，汉族，1952年10月6日出生,住河南省永城市。被执行人：常金领，男，汉族，1970年7月5日出生,住河南省永城市。本院在执行胡西信与常金领民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇一九年三月十二日书记员 陈闽生
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初995号 原告：肖磊，男，1985年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：浙江勤业建工集团有限公司临沂分公司。住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处白鹭金岸体育馆。 负责人：张亚，职务经理。 委托诉讼代理人：喻国芳，公司职工。 被告：于建光，男，1983年4月25日出生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：李加华，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省费县 本院在审理原告肖磊与被告浙江勤业建工集团有限公司临沂分公司、于建光、李加华提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年3月13日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年三月十三日 书记员  刘洪斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初2859号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人吴红丽，董事长。 委托代理人林东辉（特别授权），公司员工。 被告郑洪涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告刘金慧，女，1989年12月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告郑洪涛、刘金慧追偿权纠纷一案中，查明原告杭州长合汽车销售服务有限公司未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初2859号按撤回起诉处理。 审判员  常孝永 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11087号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽、毛丽凯（特别授权），公司员工。 被告车颖，女，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告车颖追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告车颖归还原告为其代偿的在浙江平湖工银村镇银行股份有限公司代偿款人民币220262.38元；2、判令被告车颖向原告支付违约金13649.38元（违约金从每笔代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2018年9月25日，从2018年9月26日至实际清偿之日止的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告车颖承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告车颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月1日，原告与被告车颖签订了《车贷服务合同》，合同约定：原告为被告车颖办理汽车按揭贷款手续，并作为被告车颖向银行贷款的共同偿债人。同日，原告、被告车颖与浙江平湖工银村镇银行股份有限公司签订《个人借款担保合同》，被告车颖向银行贷款281500元，原告为被告车颖的贷款提供连带责任保证。因被告车颖未依约偿还银行贷款，原告依约代被告车颖于2018年4月28日偿还25596.4元，于2018年5月30日偿还8520.55元，于2018年6月22日偿还186145.43元，合计220262.38元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告车颖追偿。被告车颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车颖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款220262.38元并支付违约金13649.38元（违约金按每日万分之六的标准，从每笔代偿之日起暂计算至2018年9月25日，之后以代偿款220262.38元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款还清之日止），合计233911.73元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计5595.5元、保全费1952元，合计7547.5元，由被告车颖承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告车颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初27018号原告：中山美维精工智能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景路海业街**（**）1-2卡，统一社会信用代码91442000MA4UTJ3B01。法定代表人：杨再发，经理。被告：宋小君，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告中山美维精工智能科技有限公司（以下简称美维公司）诉被告宋小君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告美维公司的法定代表人杨再发到庭参加诉讼。被告宋小君经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美维公司向本院提出诉讼请求：被告宋小君立即向原告美维公司支付货款3218元。事实和理由：2017年5月20日，被告宋小君在原告美维公司（曾用名：中山市金字招牌广告有限公司）处收购了一批不锈钢废材料，价值5218元。由于被告宋小君当天不够现金支付，仅付了2000元，尚欠3218元，其承诺在2018年5月30日之前全部付清。在此期间原告美维公司打了无数次电话催促付款，被告宋小君很少接听，拖延付款至今。原告美维公司为维护自身合法权益，特起诉至法院，主张诉状所列权利。原告美维公司围绕其主张的诉讼请求，提交下列证据：1.欠条1张；2.核准变更登记通知书；3.杨晓坤证人证言。被告宋小君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，美维公司持有欠条一份。欠条载明：“今日欠到金字招牌老板娘私人现金5218元整。在5月30日之前全部还清。特此证明”。欠条欠款人处有宋小君的签字捺印，落款日期为2017年5月20日。宋小君就上述欠款仅向美维公司清偿2000元，剩余3218元未付。美维公司向宋小君多次催讨前述欠款无果，遂于2018年12月24日起诉至法院，主张前述实体权利。另查，2017年12月28日，中山市金字招牌广告有限公司经中山市工商行政管理局核准，变更名称为美维公司。庭审过程中，证人杨晓坤表示其与美维公司的法定代表人杨再发系姐弟关系，欠条上所载“老板娘”是指其本人，而欠条所载明债权是属于美维公司的，不是其本人的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。美维公司持有的欠条结合杨晓坤的证人证言,在宋小君未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，足以认定宋小君与中山市金字招牌广告有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系。美维公司提供的核准变更登记通知书，可以确认中山市金字招牌广告有限公司已依法登记变更为美维公司，其债权债务当然由美维公司继受承担。欠条载明欠款金额5218元，美维公司自认宋小君已付2000元，本院认定宋小君尚欠美维公司货款3218元。宋小君的行为构成违约，应承担向美维公司支付货款3218元的违约责任。宋小君不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，美维公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋小君于本判决生效之日起七日内向原告中山美维精工智能科技有限公司支付货款3218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山美维精工智能科技有限公司已预交），由被告宋小君负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山美维精工智能科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  贺铁斌二〇一九年三月二十四日书记员  林婉婷程慕桦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1838号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，特别授权，公司员工。 被告：李亮，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卢园园，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告李亮、卢园园追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月四日 代书记员  高雯丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初413号 原告：牛青山，男，1970年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。特别授权。 被告：罗兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告牛青山与被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告牛青山于2019年3月25日向本院提交撤回对被告罗兵起诉的申请。 本院认为，原告牛青山自愿撤回对被告罗兵的起诉,是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益,符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛青山撤回起诉。 案件受理费减半收取1376.93元、保全费1220元，共计2596.93元，由原告牛青山负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁梦迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执3455号之二申请执行人：郑安学,男,1972年12月11日出生,汉族，住湖北省阳新县。被执行人：戴治国,男,1976年10月5日出生,汉族，住睢宁县。本院在执行郑安学与戴治国劳动争议纠纷一案中，浙江省温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温岭劳人仲案188号仲裁裁决书已经发生法律效力，仲裁裁决书内容如下：双方当事人所建立的劳动关系解除；被申请人戴治国（个体户）支付给申请人郑安学一次性伤残补助金91000元、工伤医疗补助金50920元、伤残就业补助金50920元、停工刘薪期工资45500元，合计人民币238340元，该款在本裁决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2018年11月26日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、因被执行人未到本院如实申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施,但未查找到被执行人未能采取拘留措施。3、分别于2018年11月19日、2019年3月4日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。4、于2019年1月11日对被执行人戴治国登记住址进行现场查控，被执行人居住地址已拆迁，未查找到被执行人，到被执行人居住地村民委员会调查，村委会反映被执行人没有房产，因被执行人遭遇重大变故，现无生活自助能力，村委会已将被执行人增补为低收入家庭保障名单，依法调取白湖村村民委会拆迁补偿协议为其父戴光明所有、将被执行人戴治国增补为低保保障户的材料。5、于2019年2月19日请求睢宁县魏集镇派出所协助查找被执行人，未发现被执行人。6、针对以上实际调查情况本院及时联系当地村组织，依靠基层组织积极查找被执行人，查控被执行人财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王共升审判员  温海亭审判员  李 欢二〇一九年三月四日书记员  王佃威
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初99号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人邢坤，男，1992年2月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现住临沭县。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人邢坤犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人邢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日14时许，被告人邢坤驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车，沿临沭县常林大街由西向东行驶至郑山医院门口处与路中心护栏相撞，致护栏损坏，车辆部分受损。后经鉴定，案发时邢坤血液中的乙醇含量为车107.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邢坤对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月12日14时许，被告人邢坤驾驶鲁ＱＵ××××号小型轿车，沿临沭县常林大街由西向东行驶至郑山医院门口处与路中心护栏相撞，致护栏损坏，车辆部分受损。后经鉴定，案发时邢坤血液中的乙醇含量为车107.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人邢坤于2019年2月27日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人邢坤在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人邢坤适用社区矫正。 本院认为，被告人邢坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢坤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，考虑到被告人愿意交纳罚金等情节，本院决定对被告人邢坤从轻处罚并适用缓刑。被告人邢坤于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邢坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年三月七日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初91号之一 原告：冯爱芬，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，浙江省永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：虞元国，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪丽平，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人：周玉萍，男，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告冯爱芬与被告虞元国、汪丽平及第三人周玉萍合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因第三人周玉萍无法用公告之外的方式进行送达，而裁定转为普通程序组成合议庭依法进行审理。 原告冯爱芬向本院提出诉讼请求：１．请求依法解除原告冯爱芬与被告虞元国、汪丽平签订的《安置房指标转让协议书》；２．依法判令被告虞元国、汪丽平共同向原告返还购买安置房指标款330000元及利息（利息损失按中国人民银行号同期同档次贷款基准利率计算，从2011年3月16日起算至履行完毕之日止；3.依法判令第三人周玉萍对第二项的诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告虞元国和被告汪丽平系夫妻关系。2011年3月3日，原告因需购房，经上塘金叶房屋介绍所介绍由上塘镇中兴村委会开发的安置房指标一个，此安置房指标性质系村民张大佑因土地被征用，按政策规定，国家返回部分土地供中兴村建造安置房分配给中兴村村民。2008年2月20日张大佑以价格16万元整出卖给两被告所有。2011年3月3日两被告将指标登记在金叶介绍所，通过介绍所转卖给原告冯爱芬，并于当日签订了《安置房指标转让协议书》一份（见协议书复印件），当日原告向两被告交了定金3万元。2011年3月15日，原告根据被告虞元国提供第三人周玉萍的银行账户，将余款30万元转入第三人周玉萍的银行账户内（见银行凭证）。但自指标转让事实关系成立后，两被告始终无法从永嘉县南城街道中兴村享有的安置房指标权利。经原告多次与被告协商，要求与两被告及时解除合同关系并要求返还转让款330000元，但两被告均以种种理由拒绝返还转让款，无奈，原告向法院提起诉讼。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，胡志光等人涉嫌诈骗一案已经由永嘉县公安局立案侦查。然而，本案原告冯爱芬与被告虞元国、汪丽平及第三人周玉萍的合同纠纷可能涉嫌胡志光虚构指标通过周玉萍等的名义出售而构成诈骗犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定： 驳回冯爱芬的起诉。 本案受理费8540元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  陈晓芬 二〇一九年三月四日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1209号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 负责人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞、崔宪忠。 被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住，住所地：滨州市沾化区下洼镇永丰村/div> 法定代表人：蔡胜平。 被告：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住，住所地：滨州市沾化区泊头镇东费村/div> 法定代表人：苑广青。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇一九年三月二十七日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 李 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初92号 原告：杨春柳，男，1968年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：被告：赵万清，男，1978年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵晓花，女，汉族，1981年2月24日出生，现住秦皇岛市，系该被告赵万清妻子。 原告杨春柳与被告赵万青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春柳及其委托诉讼代理人孙丽丹、被告赵万青及委托诉讼代理人赵晓花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春柳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告向原告给付重型专项作业吊车转让款75000元并赔偿逾期付款损失。被告事实与理由：2010年3月8日原告与被告共同出资购买重型专项作业吊车一辆，并办理了车辆登记手续。后双方以“联营”方式合伙经营该车辆。2018年3月31日。原被告双方签订《分车协议》，约定该车辆作价25万归被告所有，被告给付原告转让款12.5万元。当日被告向原告出具欠条一份载明2018年5月1日被告给付原告5万元车辆转让款，余款10月1日给清。协议生效后，被告给付原告5万元转让款后，余款至今未给。虽经原告多次催要，被告拒不给付。现提起诉讼。请求依法裁判。庭审中，原告明确利息的计算方式为以人民币7.5万为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2018年10月2日起至实际清偿之日止的损失。 赵万青辩称，从打10月1日还是8号，我跟我那个合伙人说，那个大哥说，我们先把帐对了，我该给你多钱给你多钱，我该你一万给你一万该你十万给你十万，他媳妇在家把账对了，我现在就该他千八百块钱，我在锦州厂家有一个阀，值一万五千块钱，在他那里。咱们为什么分车，你得先把钱整明白了，车是共同的，帐也是共同的。 本院经审理认定事实如下：2010年3月8日原告与被告共同出资购买车牌号为冀Ｃ×××××号重型专项作业吊车一辆，并办理了车辆登记手续，将该车登记在被告赵万青名下。后双方以“联营”方式合伙经营该车辆。2018年3月31日。原被告双方签订《分车协议》，约定该车辆作价25万归被告所有，被告给付原告转让款12.5万元。当日被告向原告出具欠条一份载明2018年5月1日被告给付原告5万元车辆转让款，余款10月1日给清。庭审中，原被告均认可被告已给付原告5万元车辆换让款。 庭审中，被告申请证人吴某出庭作证，证人吴某出具证言称：我和杨春柳属于没领结婚证，但是事实婚姻存在，我们俩在一起7年多，他们俩买车时候我们就在一起了，所以还贷款都是我换的。跟这个杨春柳存续期间，就是他至始至终都在骗我，我们俩自己决定买车，然后每人各出一半儿钱，但是，他一分钱都没出，他那一半儿叫赵万清出的，这个车交那个定金也是我出的，一万元，后来每个月还贷款都是我和我母亲还的，这个账本杨春柳那有，账本和所有银行的所有收据都在他那里，现在是我一分钱都没得到，昨天赵万清给我打电话，他们俩把车分了，，2018年的暑假七月份的时候，因为放暑假我父母都回来了，他跟我父母谈的，他还说没分呢。 以上事实，由原被告的陈述、合伙购车协议书、注册登记机动车信息、分车协议、欠条及证人证言在卷为证，足以认定， 本院认为，原被告签订得分车协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方都有约束力，双方应按照约定履行。现被告未按协议要求履行，应视为违约。被告提供的证据不足以反驳原告的主张，应承担举证不能的责任。对于原告要求被告支付车辆款75000元及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院予以调整，调整为按自2018年10月2日起按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。 综上所述，被告杨春柳应给付原告75000元，并银行同期贷款利息支付逾期付款利息。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵万青于本判决生效之日起7日内给付原告杨春柳转让款人民币75000元及该款自2018年10月2日起至判决确定履行期内实际给付至日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告赵万青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月十日 书记员  刘 俏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7738号 原告浙江**太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告赵崇晃，男，1972年3月22日出生，汉族，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 被告叶小霞，女，1975年3月4日出生，汉族，身份证地址浙江省苍南县。 原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）为与被告赵崇晃、叶小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员都力军、裘咪娜参加评议的合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告华太公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告赵崇晃、叶小霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华太公司基于涉案物业管理服务合同、补充协议、退出物业钥匙交接记录、会议纪要、律师函及邮寄单、房屋登记信息查询记录等起诉，要求判令：1、被告赵崇晃、叶小霞支付物业管理服务费4029元。2、诉讼费由被告赵崇晃、叶小霞承担。 被告赵崇晃、叶小霞未作答辩，也未提供证据。 2005年5月，华太公司与杭州倚天置业有限公司签订盛世钱塘花园《前期物业服务合同》，约定华太公司字2005年6月1日起对盛世钱塘花园小区实行物业管理。物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元。 2009年9月，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定盛世钱塘花园业主委员会委托华太公司对盛世钱塘花园小区实行物业管理；委托管理期限自2009年9月1日起至2014年8月31日止；物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元。2011年8月15日，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太公司自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太公司于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，结束物业服务。 位于杭州市江干区盛世钱塘花园1幢3002室房屋于2009年7月16日登记所有权人为赵崇晃、叶小霞，共有情况为共同共有，房屋建筑面积为145.99平方米。 2015年10月10日，华太公司通过韵达快递向赵崇晃、叶小霞邮寄《律师函》,向赵崇晃、叶小霞催讨2012年7月1日至2014年12月31日的物业费4029元及计算至2015年9月30日的滞纳金3308.82元。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主有向物业服务企业支付物业费的义务。赵崇晃、叶小霞作为盛世钱塘花园小区的业主，接受华太公司为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业费4029元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵崇晃、叶小霞于本判决生效之日起十日内支付给浙江**太物业服务有限公司物业费人民币4029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告赵崇晃、叶小霞负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  都力军 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年三月五日 代书 记员  夏晓青
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121执异1号异议人（申请执行人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。地址:舞阳县东大街。负责人:常虹，中国邮政储蓄银行舞阳县支行行长。委托代理人：邓蒙，该支行员工。被执行人:张德勤，男，汉族，1966年01月29日出生，住河南省舞阳县。被执行人:谢香玲，女，汉族，1968年05月15日出生，住河南省舞阳县。被执行人:谢鹏飞，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省舞阳县。被执行人:朱朝焕，女，汉族，1981年01月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人:时永忠，男，汉族，1970年11月11日出生。住河南省舞阳县中山路，身份证号码:4111211970********。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被执行人张德勤、谢香玲、谢鹏飞、朱朝焕、时永忠金融借款合同执行一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2019年2月28日对河南张诚价格评估有限公司的豫张估字（2018）第152号评估意见书、申请复核评估、暂缓变卖或降价变卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2018年6月21日河南张诚价格评估有限公司对舞阳县鼎盛新型建材厂所属厂房及机器设备进行了评估，该宗地位于舞阳县侯集乡和谐路南段路东，设备的实际技术状态，制造质量、负荷率、维修保养情况和设备的工作环境等确定设备的尚可使用年限，该标的因保养状态不是很及时，部分机器设备有生锈现象。因(2018)第152号《评估结果报告书》被评估设备的评估价格结果为人民币陆拾柒万玖仟贰佰叁拾伍圆整(RMB679235.00元)，明显过高，严重超过当前市场价值的购买需求。取价依据没有充分基本市场调查的事实根据和法律、法规依据，严重侵害了申请人的合法物权。评估结果明显偏高,缺乏真实性、合理性、合法性。综上，申请人对舞阳县鼎盛新型建材厂所属厂房及机器设备(2018)第152号《评估结果报告书》提出异议，申请复核评估，暂缓变卖或降价变卖，依法维护申请人的合法权利。本院查明：在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被执行人张德勤、谢香玲、谢鹏飞、朱朝焕、时永忠金融借款合同执行一案中，异议人申请对涉案的厂房及机器设备进行评估，河南张诚价格评估有限公司于2018年8月27日作出对舞阳县鼎盛新型建材厂所属厂房及机器设备价值的评估意见书，在该评估意见书明确载明，如对本意见有异议，可于意见书送达之日起十个工作日内向原评估机构提出补充评估或重新评估。本院向异议人送达后，异议人未提出补充评估或重新评估的请求。该评估意见书通过公告向张德勤、谢香玲送达。随后，本院按规定进行拍卖等后续程序。本院经审查认为，涉案的河南张诚价格评估有限公司的豫张估字（2018）第152号评估意见书向异议人送达后，异议人未在规定的期限内提出补充评估或者重新评估的要求，且异议人以该评估报告书评估的价值明显过高，提出书面异议申请。根据相关规定，对评估价值的高低提出异议，不属于执行异议的范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 强审判员 董灵歌审判员 李晓燕二〇一九年三月十二日书记员 池晓丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1008号 原告：李祥华,男,1947年7月18日出生,汉族,农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权）山东祥城律师事务所律师。 被告：岳曙光,男,1967年12月19日出生,汉族,居民.住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥鸿程运输有限公司。 法定代表人：韩绍兵，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司。 负责人：杜中慎，系公司经理。 原告李祥华与被告岳曙光、嘉祥鸿程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原被告已自行和解，原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告李祥华撤回对被告岳曙光、嘉祥鸿程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，申请费120元，由原告李祥华负担。 审判员 高 兵 二〇一九年三月一日 书记员 彭慧莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初427号 原告：潘国强，男，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：唐云峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘国强（以下简称原告）为与被告唐云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日对本案进行了公开开庭审理。庭审中，原告委托诉讼代理人陈柳柳、被告唐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月24日，被告向原告出具借条1份，约定：被告向原告借款50000元，借款利息为年利率36%，如发生纠纷由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。但被告并未按约还款付息，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款50000元、支付2018年5月24日起至还款之日起止的利息（按月利率2%暂计算至2018年12月23日为7000元）、支付原告因本案支出的法律服务费2000元，并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1．借条、收条各1份（均为原件），用以证明被告向原告借款50000元，原告按约履行款项交付义务的事实； 2．委托代理合同、法律服务费发票各1份（均为原件），用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费2000元的事实。 被告答辩称：被告因公司周转需要的确向原告借款，但原告已扣除利息4000元，实际交付借款46000元。 被告未向本院举证。 上列原告提交的证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议；经审查，本院对其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 原、被告因办理贷款业务而相识。2018年5月24日，被告出具借条1份，载明“：今唐云峰因资金需要……向借款人民币伍万元整，借款利息按年利率36%计算，借款期限自2018年5月24日……如不能按期归还的，本人不仅愿意归还借款本息，还愿意承担出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）”。同日，被告出具收条1份，载明：“今收到人民币伍万元整，其中现金50000元，特立此据”。 庭审中，原告陈述：案涉借款系足额交付，原告未预先扣除利息或其他款项；被告未还本付息。被告陈述：原告已预先扣除利息4000元。本案经调解，经开庭审理，双方无法达成调解协议。另查明，原告因本案支出法律服务费2000元。 本院认为，双方之间借贷关系有借条、收条为凭，被告对借款发生事实亦予以认可，故本院予以确认；本案主要争议在于借款实际交付金额。被告辩称原告已预先扣除利息4000元，但其并未提供有效证据予以证明，反而向原告出具收条对50000元金额予以确认，故对被告抗辩意见，本院不予采信。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐云峰于本判决生效后十日内返还原告潘国强借款50000元； 二、被告唐云峰于本判决生效后十日内支付原告潘国强利息7000元及2018年12月24日起至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告唐云峰于本判决生效后十日内支付原告潘国强因本案支出的法律服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由被告唐云峰负担。 原告潘国强于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告唐云峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王国仕 二〇一九年三月四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 朱少梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1239号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系，特别授权代理。 被告：李名国，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：明芳枝，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称原告)诉被告李名国、明芳枝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，原告诉请：1、判令被告李名国归还原告代为偿还款项5571.34元。2、判令被告李名国支付原告违约金215.33元，（违约金按照每日万分之六计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）。3、判令被告明芳枝对被告李名国上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月6日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月15日，被告李名国与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行（下称“银行”）签订汽车分期付款合同。同时原告与被告双方签订代办汽车按揭服务合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告李名国向银行贷款58000元，原告提供连带保证担保。原告于2018年7月18日替被告代偿贷款5571.34元。被告明芳枝是被告李名国的共同还款人。 本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告李名国向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告李名国应向原告支付垫款，并承担利息损失。被告明芳枝承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李名国、明芳枝于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款5571.34元，违约金215.33元，并由起诉之日开始，按照垫款金额每日万分之六计付违约金至垫付款项偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李名国、明芳枝负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月六日 代书记员  高雯丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初167号原告：刘乾诗，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孟凡义，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告刘乾诗与被告孟凡义买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告刘乾诗与被告孟凡义买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  成东风人民陪审员  陈玉金二〇一九年三月一日书 记 员  王炎炎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁04执71号之一   申请执行人：弭某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。   被执行人：马某，宁夏固原市人，个体户，住宁夏回族自治区固原市。   申请执行人弭某与被执行人马某合同纠纷一案，申请执行标的1500000元，迟延履行利息81112.5元，一审案件受理费18800元，执行案件受理费17400元，均未执行。本院于2019年6月24日受理该案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年9月18日本院向被执行人发出限制消费令。通过多次查询被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券、车辆等信息，没有发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王爱祖   审判员 段克宏   审判员 韩飞鹏     二〇一九年三月十七日   书记员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4482号之一申请人：郭建光，男，1968年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：王然，女，1982年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜卫国，男，1970年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：姜卫民，男，1973年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人郭建光诉被申请人王然、姜卫国、姜卫民民间借贷纠纷一案，申请人郭建光于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王然在银行其账户内的存款321550元或查封其相应价值的财产。同时中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郭建光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王然在银行其账户内的存款321550元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年三月二十日书记员  于晨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7730号 原告浙江**太物业服务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人（特别授权代理）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。 被告夏文涵，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证地址浙江省乐清市。 原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）为与被告夏文涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员裘咪娜、都力军、参加评议的合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华太公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告夏文涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华太公司基于涉案物业管理服务合同、补充协议、退出物业钥匙交接记录、会议纪要、律师函及邮寄单、房屋登记信息查询记录等起诉，要求判令：1、被告夏文涵支付物业管理服务费4029元。2、诉讼费由被告夏文涵承担。 被告夏文涵未作答辩，也未提供证据。 2009年9月，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《盛世钱塘花园物业管理服务合同》，约定盛世钱塘花园业主委员会委托华太公司对盛世钱塘花园小区实行物业管理；委托管理期限自2009年9月1日起至2014年8月31日止；物业费标准为住宅每月每平方米1.8元，沿街商铺每月每平方米2.2元。2011年8月15日，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订《补充协议》，约定盛世钱塘花园业主委员会同意华太公司自2011年7月1日起按新标准即住宅每月每平方米2.3元，沿街商铺每月每平方米2.7元收取物业费。华太公司于2015年1月9日正式退出盛世钱塘花园小区，结束物业服务。 位于杭州市江干区盛世钱塘花园1幢2503室房屋于2009年10月21日登记所有权人为夏文涵，房屋建筑面积为145.99平方米。 2015年10月6日，华太公司通过天天快递向夏文涵邮寄《律师函》,向夏文涵催讨2014年1月1日至2014年12月31日的物业费4029元及计算至2015年9月30日的滞纳金3308.82元。 本院认为，华太公司与盛世钱塘花园业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主有向物业服务企业支付物业费的义务。夏文涵作为盛世钱塘花园小区的业主，接受华太公司为其所在小区提供的物业服务，应当按约支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4029元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏文涵于本判决生效之日起十日内支付给浙江**太物业服务有限公司物业费人民币4029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告夏文涵负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  都力军 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年三月五日 代书 记员  夏晓青
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执467号申请执行人山东锦华电力设备有限公司，住所地桓台县唐华路**。统一社会信用代码913703211644254359。法定代表人荆茂福，董事长。被执行人邹平汇泽实业有限公司。住所邹平县魏桥镇工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。申请执行人山东锦华电力设备有限公司与被执行人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初1428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年三月六日书记员  王超
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3049号 赵洁暄，住所地石家庄市裕华区，联系方式180××××0990。 刘红叶，所在地石家庄市新华区和平西路219号5栋201号 申请人赵洁暄与被执行人刘红叶（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初5384号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘红叶限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初5384号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0125执693号张国连与杨成忠、李阳建设工程合同纠纷一案，(2017)鲁0125民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2017)鲁0125民初1278号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年三月十九日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初75号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某1，男，1935年8月5日出生，汉族，文盲，农民，山东省临沭县人，住临沭县。2018年12月6日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所。 辩护人周振国，山东琅琊律师事务所律师。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所实习律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人李某1犯强奸罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年3月13日不公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人周振国、史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2018年12月5日12时许，被告人李某1在××镇××村家中时，见到同村妇女白某某独自一人到其家中，李某1遂将大门锁上，在明知白某某系××人的情况下与白某某发生性关系，后被破门而入的李某3发现。经鉴定，白某某患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。 为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了现场勘验笔录；鉴定意见；证人李某3等人的证言；书证；被告人李某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某1明知他人系患有精神疾病的妇女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称系通奸，不是强奸。 被告人李某1的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某1归案后如实供述案情，当庭自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯、无前科，主观恶性不大；已取得被害人亲属的谅解；已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚，且李某1患有冠心病、高血压，不适合羁押，建议合议庭对李某1适用缓刑。 经审理查明，2018年12月5日12时许，被告人李某1在临沭县××镇××村自已家中，见到同村妇女白某某独自一人到其家中，李某1遂将大门拴上，在明知白某某系××人的情况下与白某某发生性关系，后被破门而入的李某3发现。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，白某某患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录 （1）现场勘验检检查笔录，时间：2018年12月5日12时40分至13时05分，侦查人员李兴华、魏琛，对临沭县李某1住宅内的现场进行勘查，勘查了案发现场的物品分布情况。现场勘查未发现其他异常。附：现场勘验1张，照相3张。 （2）现场勘验检查笔录，时间：2018年12月8日8时30分，勘查人员魏琛、李超。现场位于临沭县××镇××村李某1住宅，李某1住宅东侧为李华州住宅，南侧为周贵涛养猪场，西侧为李树行住宅，北侧为空地。李某1住宅坐北朝南，大门开于南墙，为一红色内开铁门，发门北侧为院落，院落东侧靠东墙顶南墙为菜园，菜园北侧为厨房，厨房北侧为堂屋。堂屋坐北朝南，房门开于南墙，为一双扇外开不锈钢门，不锈钢门北侧安装一红色双扇内开木门，木门东侧放置一绿色塑料垃圾桶，垃圾桶内放有一卫生纸条，木门西侧靠西墙由南向北依次放置沙发、炊具等杂物。在堂屋东北侧顶东墙靠北墙放置一张双人床，床上铺有一张凉席，凉席上方放有衣物、编织袋等物品。现场提取卫生纸条1个。附现场方位示意图，现场照片8张。 2.鉴定意见 山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人白某某患有精神分裂症；2.被鉴定人白某某在本案中无性自我防卫能力。 3.书证 （1）临沭县公安局出具的关于对白某某被强奸案所涉物证的说明。临沭县公安局刑事科学技术室民警对现场进行勘查，并提取李某1住宅垃圾桶内的白色卫生纸条，经抗人精金标试纸条测试，未在该卫生纸条上检出精斑成分。 （2）临沭县公安局出具的办案说明一份。被害人白某某（同音）精神异常，不能正常与人交流，故未能取得其笔录。经全国人口信息应用门户查询，未查询到疑似白某某的户籍信息，2018年12月7日。说明：后在2018年12月8日民警在全国系统上查询到白某某的信息。 （3）白某某、李某1常住人口信息各一份，证实了自然人身份等情况，证实李某1于1935年8月5日出生，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，已满75周岁。 （4）协议书和谅解书各一份，证实2019年3月8日李某1亲属对被害人白某某进行赔偿，并已经取得被害人及其亲属的谅解。 4.证人证言 （1）证人李某2证言，证实白某某的基本情况及其听父亲说白某某在李某1家里与李某1发生了性关系。 （2）证人李某3证言，证实李某1与白某某发生性关系被发现的经过。 （3）证人李某4证言，证实其父亲李某1与傻子在家发生性关系让发现的经过。 （4）证人李某5证言，证实白某某来村里有十多年，平时天天提着袋子到村里的垃圾桶里捡垃圾。精神不正常，很少和人交流，生活能自理。白某某和其他男性没有不正当关系。 （5）证人杨某证言，证实白某某患有××，不能劳动干活，生活不能够自理，都是其老公公老婆婆照顾的，其与村里其他男性是否有不正当关系其不清楚。白某某患有××的情况，村里都知道。 （6）证人李某6证言，证实李某3儿媳子白某某精神不正常。她不是本地人。没见过白某某干活劳动，不能够与人正常交流。生活可以自理。没有听说过白某某是否与村里其他男性有不正常关系。 3.被告人供述与辩解 被告人李某1供述了其与李某3的儿媳妇发生性关系的经过，并供述其儿媳妇精神不正常，辩解自己是通奸不是强奸。 上述证据来源清楚、收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。 本院认为，被告人李某1明知白某某系患有精神疾病的妇女，仍与其发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1辩解系通奸的观点不正确，不予采纳。辩护人提出的被告人李某1具有坦白情节、系初犯，无前科，已取得被害人亲属的谅解、犯罪时已满七十五周岁可从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；提出对被告人李某1适用缓刑的观点与审理查明的事实及法律规定不相符，不予采纳。综合以上量刑情节，根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，决定对被告人李某1从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一的规定，判决如下： 被告人李某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张勤花 人民陪审员  段圣权 人民陪审员  杨会宪 二〇一九年三月十三日 法官 助理  吴文明 书 记 员  李昱慧
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢626号之二 申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙） 合伙人代表人盛利，经理。 被执行人何佳鑫，女，汉族，1978年10月27日生，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人临沂红福宇商贸有限公司 法定代表人何佳鑫，董事长。 被执行人何鹏飞，男，汉族，1988年3月27日生，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人何佳鑫、临沂红福宇商贸有限公司、何鹏飞借款合同纠纷一案中，我院于2019年2月13日拍卖被执行人何佳鑫淘宝网司法拍卖平台根据我院的委托分别于2018年12月10日、12月28日、2019年1月21日至3月20日进行公开拍卖、变卖，何佳鑫所有的位于临沂市兰山区××道××号××号楼××室××号房产，产权证号为：临房权证兰山区字第0××1号，买受人李墨（身份证号:230107198605××××）通过竞买号Ｌ8028于2019年1月21日以最高价754423.68元竞得，本案执行标的为70万元及利息，本次执行偿还全部本金，经征求申请执行人后，同意撤回本次执行申请，剩余利息待有财产时再次恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢626号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一九年三月八日 书记员  李汉涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6727号 原告：福州欣然物业管理有限责任公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路**花开富贵******。 法定代表人：林立，董事长。 委托诉讼代理人：林耕如，公司职员。 被告：王卫国，男，汉族，1954年4月4日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州欣然物业管理有限责任公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林耕如，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1.从2016年8月1日到2018年7月31日被告应缴纳原告物业费计840元；2.缴纳滞纳金每日按千分之一缴纳，缴纳金计613.2元；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告福州欣然物业管理有限责任公司依法成立，持有营业执照注册号：91350102315447480C，企业资质证明书号：鼓房物2016162。2016年9月10日，原告与福州市鼓楼区省安华林小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告从2016年8月1日开始全方位投入物业管理，业主开始缴纳物业费用。被告是小区4#103室业主，被告所居住的房屋根据产权面积应当每月缴纳35元，共欠了24个月（即2016年8月1日至2018年7月31日）合计840元。告没有任何理由拒缴物业费用长达两年。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告与福州市鼓楼区省安华林小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定小区业主委员会选聘原告对华林小区提供物业服务事宜。合同第七条约定，自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主按照本合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。业主未能按时足额支付物业费用应当按照每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告是小区4#103室业主业主，每月应缴纳物业费35元，自即2016年8月1日至2018年7月31日共24个月的物业服务费计840元尚未交纳。 本院认为，原告与华林小区业主委员会签订《物业服务合同》未违反法律法规，合法有效，原告及华林小区业主均应全面依约履行合同。被告接受了原告的服务，就应及时交纳物业管理费。被告拖欠2016年8月1日至2018年7月31日共15个月的物业服务费计840元，该项费用被告应予以支付。被告称其财物丢失，其可依法另行主张权利。被告提交的证据可证明原告在履行物业服务过程中有不完善之处,故原告主张拖欠物业费的滞纳金,本院不予支持。同时，由于原告在履行物业服务过程中也有不完善之处,就其主张的滞纳金（实为违约金）本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内向原告福州欣然物业管理有限责任公司支付2016年8月1日至2018年7月31日共24个月的物业服务费计840元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年三月十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2655号申请执行人：郭静,女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:高严凤,男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人郭静与被执行人高严凤民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）皖1324民初1925号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定：高严凤于本判决生效后十日内偿还郭静借款57200元，并自2018年2月15日起按年利率6%计息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由高严凤负担。因被执行人高严凤未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人郭静申请，本院于2018年10月26日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年11月1日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未实际履行也未到庭。2、本院于2018年10月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院2018年11月2日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院到被执行人住所地泗县黑塔镇马厂村调查，未发现其他可供执行财产5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年三月十七日书记员  张茹梦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执593号被执行人：陈友明，男，1965年6月25日出生于江苏省盱眙县,汉族，现住泗县。因被执行人陈友明拒不履行本院（2016）皖1324刑初154号刑事附带民事判决书，本院于2019年2月12日立案执行。本院执行中，经审查，被执行人已在另案履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初154号刑事附带民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  吕庆要审判员  彭向阳审判员  陈幼书二〇一九年三月十六日书记员  张茹梦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初248号原告：济南盛康汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑二华，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所实习律师。被告：济南华源通工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩振花，该公司经理。本院在审理原告济南盛康汽车配件有限公司与被告济南华源通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告济南盛康汽车配件有限公司自愿撤回对被告济南华源通工贸有限公司的起诉。本院认为，原告济南盛康汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南盛康汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告济南盛康汽车配件有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年三月四日书记员  范玉保
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2230号之一申请人：高晓丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈英，女，1969年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人高晓丽诉被申请人陈英民间借贷纠纷一案，申请人高晓丽于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈英名下、坐落于山东省莱阳市龙门西路**中天物流广场**63、64号房产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人高晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈英名下、坐落于山东、坐落于山东省莱阳市龙门西路**中天物流广场**63各1套，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年三月十三日书记员  于晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10655号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住成都市武侯区航空路****。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘利，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告刘利信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼。被告刘利经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金65633.82元、分期手续费7440元、利息3870.08元（自2017年11月12日起，按日利率万分之五计算至2018年5月12日止）及违约金15515.74元（自2017年11月9日起，按最低还款额未还部分的5%，最低30元计算至2018年5月12日止），按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年5月13日起利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；自2018年5月13日起违约金按最低还款额未还款部分的5%，最低30元计算至所有欠款全部清偿为止；2.判令被告向原告支付律师费2773元；3.判令被告承担全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年4月26日，被告刘利向原告申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。原告审核后向被告发放了专项分期金额6万元，分期数为36期，每期手续费0.4%。自2017年11月起被告不按期履行还款义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益。 刘利未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年4月26日，被告刘利向原告上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额136000元，分期期限36期，手续费按期收取，每期0.4%。被告确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额等于分期交易总额除以分期期限，精确到元（差额部分计入首期本金应还款额中），于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中。3.若持卡人分期交易应还款由逾期滞纳情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和滞纳金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；滞纳金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账务逾期达61（含）天以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人的分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.乙方同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）以及甲方为实现债权而发生的律师费、案件受理费等在内的所有费用。6.持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。乙方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。 后原告上海银行成都分行向被告刘利号末四位3615的信用卡分期授信6万元。被告使用过程中发生违约，截止2018年5月12日，被告尚欠原告本金65633.82元、分期手续费7440元、利息3870.08元及违约金15515.74元，共计92459.64元。2018年9月5日，原告委托律师向被告发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实，有《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡简易版申请表》、授信额度查询单、信用卡对账单、交易明细、律师函、邮单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘利作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，被告尚欠本金65633.82元，双方约定加速到期条款，被告应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。关于分期手续费7440元的诉讼请求，原告主张符合合同约定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张截止2018年5月12日为3870.08元，符合双方合同约定。原告2018年9月5日发出催收律师函，债务加速到期，故原告要求被告按每日万分之五计付其余利息至付清之日止，本院予以支持，但应以本金65633.82元为基数，从发出律师函的次日即2018年9月6日起计算。关于违约金，双方合同约定了滞纳金但并未约定违约金，且本院支持的利息足以弥补原告的损失，本院不予支持。关于律师费，原告未举证证明费用的实际产生，因此对该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金65633.82元元、分期手续费7440元及利息（截止2018年5月12日的利息为3870.08元；从2018年9月6日起，以本金65633.82元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，保全费874元，共计3055元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担550元，被告刘利负担2505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 欢 人民陪审员 韦 强 人民陪审员 陈平安 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 徐 燕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执241号申请执行人刘红艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张海国，男，1978年6月3日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人刘红艳申请执行被执行人张海国民间借贷纠纷一案中，被执行人张海国拒不执行本院（2018）豫0502民初2075号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张海国名下40万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年三月十三日书记员 韩晓磊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1329刑初69号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人隋国栋，男，1998年10月31日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，农民，住临沭县。2018年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法执行逮捕。 辩护人隋庆，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]47号起诉书指控被告人隋国栋犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、胡广涛出庭支持公诉，被告人隋国栋及辩护人隋庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日凌晨1时许，被害人闫晓山在郑山村邮局西侧烧烤店无故被被告人隋国栋捅伤。经法医学鉴定，闫晓山构成轻伤二级。 公诉机关提供了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、书证，被告人隋国栋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人隋国栋逞强耍横，无故生非，持刀伤害他人，情节严重，其行为破坏了社会秩序；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人隋国栋对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：一、隋国栋具有投案自首情节。二、被告人已经与受害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。三、在本案中受害人具有一定过错。四、被告人隋国栋具有酌定从轻的量刑情节。1、被告人系初犯，行为表现一贯良好。2、被告人隋国栋归案后能够如实坦白自己的罪行，辩护人请求合议庭对其从轻处罚。3、被告人隋国栋真心悔过，对自己实施的行为，深感自己，愿意为自己的行为负责。4、被告人隋国栋自愿认罪。5、本案发生在被告人的烧烤店内，对社会公共秩序的破坏性较小，对社会危害性较小。 经审理查明，2018年8月23日凌晨1时许，被害人闫晓山在郑山村邮局西侧被告人隋国栋的烧烤店内吃饭时，因故与被告人隋国栋发生争执，后被告人隋国栋持刀将被害人闫晓山捅伤。经法医鉴定，闫晓山构成轻伤二级。 另查明，被告人隋国栋于2018年11月9日到临沭县公安局城南派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人近亲属与被害人双方达成和解协议并已按协议履行，被害人对被告人隋国栋的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： 1、鉴定意见 临沭县公安局刑事科学技术室（沭）公（刑）鉴（伤）字[2018]885号鉴定书复印件一份。证实闫晓山之损伤系钝器及锐气共同作用形成，其损伤程度构成轻伤二级。 2、书证 （1）受案登记表一份。证实2018年8月23日1时20分，被害人闫晓山到临沭县公安局郑山派出所报案，称其在郑山前邮局西侧烧烤店无故被人捅伤。 （2）到案经过一份。证实隋国栋于2018年11月9日到临沭县公安局城南派出所投案自首。 （3）法医鉴定书一份。证实闫晓山损伤程度构成轻伤二级。 （4）吸毒现场检测报告书一份。证实王通伟胶体金法（尿液检测）的检测样本结果呈阴性。 (5)违法犯罪记录查询情况说明一份。证实隋国栋在2018年11月9日以前无违法犯罪记录。 (6)隋国栋电子档案一份。证实其自然人情况。 2、被害人闫晓山的陈述 2018年8月22日晚上，我在县城老水泥厂的一个办公室的，到12点多钟，我接了李界前一个叫李涛的电话，他给我说有人欠他的钱，让我和他一起去郑山镇要钱，我们五个人（其中三个人我都不认识）打辆出租车去了郑山镇邮政局西侧的一个烧烤店，当时吃烧烤的人很多，但是欠钱的那个青年不在，有几个人我认识，但是叫不上名字。我听别人说一个叫文杰的（经辨认照片知道他叫隋国栋）见我们来了五个人，说我们是来找事的，我给说了是小孩欠钱的事，既然大家都认识，就不要管了。让他们自己去处理，隋国栋拿马扎对着我的后脑勺就是一下，当时就打破了，隋国栋放下马扎从身上掏出一把弹簧刀就朝我身上捅，先捅了我腰的左侧一刀，又捅了我胸部的左侧两刀，接着又捅了我左腿后侧一刀，我就转身跑，他又在我的身后捅了两刀，我就朝东跑，后来翻墙进了一个村的办公室院子里，我才报的警。当时参与打我的就文杰（隋国栋）一个人。当时隋国栋捅完我，给了我一个手机，让我找人，我没明白他什么意思，当时我就想拿他的手机作一个证据，手机应该是隋国栋的。 4、证人证言 （1）证人李某的证言证实其和徐文杰、王梦伟、王学暖、闫晓山一起到郑山一烧烤摊找朱时银时，隋国栋用刀将闫晓山捅伤的经过。 （2）证人胡某1的证言证实双方发生矛盾的经过及打架的经过。 （3）证人胡某2的证言证实双方发生矛盾的经过及打架的经过及经辨认文杰就是隋国栋。 （4）证人高某的证言证实打架的地点和被告人文杰（隋国栋）的基本情况。 5、被告人供述与辩解 我是来投案自首的。因为在烧烤店把闫晓山打了。具体哪天想不清了，应该是2018年8月份的一天晚上八九点，当时还穿半截袖，闫晓山在我开的烧烤店里吃饭，当时他那桌得有十几个人，闫晓山坐东边回脸朝西，当时他可能喝多了，嘴里娘了个逼、临沭谁都不行的噘，我也喝点酒，不到半斤白酒，但没喝多，我过去对闫晓山说：“你小点声，别影响别人吃饭”，接着他就噘我：“娘个逼的算什么的”，我也噘他娘个逼的，噘几句，互相不服，两人就打起来了，刚开始两人拿碟子互相磕，磕一两下，我磕他前胸那里，他磕我前胸，接着我们就拿马扎，他砸我肩膀，多半我都闪了，我拿马扎把他头砸了两下，我就上屋里菜板上拿刮皮刀往他身上攮了几下，攮哪里记不清了，就记着攮腚，攮完之后，我就跑屋去了，上冰箱拿瓶水，闫晓山就把我手机拿走了，服务员胡某1对我说，闫晓山把我手机拿走了，我先跑西边的巷子，一看屋黑没看人，我就让胡某1去找人，后来的事我就不知道了，我就去育华亭俺对象那里了。 本院认为，被告人隋国栋借故生非，持刀随意捅刺他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人隋国栋系自首、自愿认罪、愿意积极赔偿被害人的经济损失、系初犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人隋国栋主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人近亲属与被害人达成和解协议并已按协议履行，对被告人依法可从宽处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人隋国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 人民陪审员  王宝艳 人民陪审员  段圣权 二〇一九年三月四日 法官 助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初2659号原告李春会，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住讷河市。被告李伟，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市，原告李春会诉被告李伟民间借贷纠纷一案，现原告李春会申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春会撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年三月二十五日书记员  吴 晗
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1621执512号之二 申请执行人：胡成，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇孙老家行政村孙二自然村**。被执行人:涡阳县七度置业有限公司，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人:王颍洲。本院（2018）皖1621民初5489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涡阳县七度置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人涡阳县七度置业有限公司在中国工商银行13×××84账户内存款人民币52500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇一九年三月十八日 书记员  邵威
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3955号原告：李日成，男，汉族，1962年12月4日生，户籍地河北省邯郸市磁县，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告：段方中，男，汉族，1966年6月18日生，住所地河北省邢台市威县。被告：赵兰平，女，汉族，1966年2月26日生，住所地河北省邢台市威县。原告李日成与被告段方中、被告赵兰平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭。于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李日成及其委托诉讼代理人何春雷到庭参加诉讼，被告段方中、被告赵兰平经合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告李日成诉称，被告段方中、赵兰平分别于2010年7月30日、8月3日从原告处两次借款，共计20万元。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告李日成提供的证据有：证据1、借条两份，证明双方存在借贷关系。证据2、银行凭证一份，证明原告履行了出借义务。银行凭证转款人是胡宏海，2010年8月3日，转款95000元。被告向原告借款时胡宏海当时有原告的钱，原告直接让胡宏海转给被告，将转账凭证给了原告。其他都是现金。被告段方中、被告赵兰平未提交答辩意见。证据的分析与认定：原告李日成提供的证据真实、合法，与待证事实存在关联性；被告段方中、被告赵兰平缺席，视为放弃质证权利；上述证据本院予以确认。经审理查明，2010年7月30日，被告段方中、被告赵兰平向原告李日成借款现金100000元。被告段方中、被告赵兰平共同为原告出具借据。2010年8月3日，原告李日成通过胡宏海账户向被告段方中转款95000元，被告段方中、被告赵兰平共同再次为原告出具借款100000元借据。此后，被告未依约还款。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告段方中、被告赵兰平分两次向原告李日成借款，并分别出具100000元借据；其中第二次借款虽然也出具了100000元借据，但是被告段方中通过银行转账实际收到95000元，应以实际收款额作为本次借款本金数额。原告请求判令被告段方中、被告赵兰平共同偿还两次借款本金200000元，其中本金195000元，符合法律规定，本院应予支持。另外5000元被告段方中没有收到，不应计入本金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告段方中、被告赵兰平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李日成借款本金195000元人民币。二、驳回原告李日成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告段方中、被告赵兰平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨重远审判员  杨新凤审判员  王 红二〇一九年三月二十六日书记员  薛 涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初32号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人张新成，男，1967年7月21日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化，第九师161团职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月13日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张新成犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人张新成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日2时2分，被告人张新成醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿尔夏特路一中东校区路段被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为234.2mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：张新成血液样本中检出乙醇，其含量为213.26mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。 被告人对犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年9月3日2时2分，被告人张新成醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿尔夏特路一中东校区路段被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为234.2mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张新成血液样本中检出乙醇，其含量为213.26mg/100ml。被告人张新成到案后如实供述，自愿认罪。 上述事实，由经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年9月3日2时2分，被告人张新成醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县阿尔夏特路一中东校区路段被执勤民警依法查获。2018年9月28日立案查处。 2.酒精呼气式测试单。 证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量234.2mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。 证实：2018年9月3日3时9分，被告人张新成在额敏县人民医院被提取血液样本两管，血样编号为D00816911、D00817418。 4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。 证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：被告人醉酒驾驶自己小型轿车被查获时间、地点，呼气式酒精检测仪检测及提取血液经过。对呼气测试结果234.2mg/100ml和司法鉴定结果是213.26mg/100ml没有异议。 三、鉴定意见。新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2018]毒检字3906号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量213.26mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人张新成违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张新成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一九年三月一日 书记员  杨立
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1183号 原告：谭志华，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：林波静，四川北新律师事务所律师。 被告：罗长松，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：苏春梅，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告谭志华与被告罗长松、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于3月13日公开开庭进行了审理。原告谭志华及其委托诉讼代理人林波静到庭参加诉讼，被告罗长松、苏春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志华向本院提出诉讼请求：1.判令罗长松、苏春梅偿还谭志华借款200000元；2.判令罗长松、苏春梅支付谭志华2018年4月至2018年12月按年利率24%计付的逾期利息36000元；3.本案诉讼费用由罗长松、苏春梅承担。事实和理由：谭志华与罗长松系合作关系，罗长松与苏春梅系夫妻关系。罗长松因资金周转需要向谭志华提出借款，谭志华将现金284000元出借给罗长松。2017年3月31日，罗长松与苏春梅向谭志华出具了其在2018年3月31日之前将借款还清的《借条》1张。罗长松从2017年4月底至2018年3月底共向谭志华还款84000元，剩余200000元至今未支付。现因多次催收未果，谭志华诉至本院，请求判如所请。 罗长松、苏春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗长松与苏春梅系夫妻关系，谭志华系四川鑫盼盼门业有限公司采购部负责人，罗长松与四川鑫盼盼门业有限公司之间存在有业务往来。2017年3月，罗长松因购买钢材需要向谭志华提出借款，谭志华从市场上购买了价值110000元的钢材后调运交付给罗长松并于次月通过银行转账的方式向罗长松交付了借款80000元及通过微信转账向罗长松交付了7509元。借款后，罗长松与苏春梅向谭志华出具了落款时间为2017年3月31日的《借条》1份，载明：“今罗长松夫妇借到谭志华现金284000元大写（贰拾捌万肆仟元正），此债务属我夫妻共同债务，并愿意用房产一套（由于房产证没有办下来，用购房合同原件和发票作原始凭证，待房产证下来再交给谭志华）抵押给谭志华作为此借款的抵押物。借款期限从2017年4月1日起至2018年3月31日止，还款时间从2017年4月底至2018年3月共12月，每月还款7000元到2018年3月底最后一月还20万元。如每月7000元在月底最后一天不能还，迟延一天加500元/天以此类推。在2018年3月底不能还20万元，谭志华有权将抵押物房产一套变卖，如房款不够还20万，由罗长松夫妇用现金补齐余款。借款人：罗长松苏春梅2017年3月31日”。谭志华陈述案涉《借条》虽载明借款金额为284000元，但其实际向罗长松出借的总金额（含调运钢材货款）为200000元，剩余84000元并未实际支付；双方在借款时未约定借款利息且案涉《借条》约定的每月支付7000元也未实际支付；借款到期后，罗长松、苏春梅至今未履行归还借款义务。罗长松、苏春梅在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对谭志华所举本案《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据的认可，本院对上述证据予以确认。 本院认为，谭志华所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谭志华与罗长松、苏春梅之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，罗长松、苏春梅向谭志华所借现金欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，罗长松、苏春梅未依约履行归还借款义务，谭志华有权要求罗长松、苏春梅归还借款。谭志华诉请罗长松、苏春梅偿还借款200000元的主张，根据本案证据及罗长松、苏春梅未到庭参加诉讼及未答辩的行为视为其对谭志华所述事实的认可，本院对上述诉请借款200000元予以支持。谭志华诉请罗长松、苏春梅支付2018年4月至2018年12月按年利率24%计付的逾期利息36000元的主张，罗长松、苏春梅向谭志华出具的案涉《借条》上明确约定有还款届满日为2018年3月31日，但罗长松、苏春梅在约定还款日至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽双方在案涉《借条》中约定有逾期利息的计算标准，但该标准已超过法律关于逾期年利率不超过24%的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院对上述诉请支持36000元（200000元×24%/12月×9月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗长松、苏春梅于本判决生效之日起十日内归还原告谭志华借款200000元； 二、被告罗长松、苏春梅于本判决生效之日起十日内支付原告谭志华逾期利息36000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3940元，由被告罗长松、苏春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  马玲
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初529号原告：邱某某，男，1980年9月26日生,汉族，个体户，初中文化，贵州省兴义市人，住兴义市。委托诉讼代理人：黄焰、陶金鑫（实习），贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:兴仁县鑫发施工有限责任公司。统一社会信用代码：91522322MA6DJ2CL7K，地址：兴仁市巴铃镇。法定代表人：封定高。原告邱某某与被告兴仁县鑫发施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人黄焰、陶金鑫到庭参加了诉讼，被告兴仁县鑫发施工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴仁县鑫发施工有限责任公司支付原告建筑设备租赁款100000元及利息（按中国人民银行同期商业贷款利率，从2018年11月4日起至所有余款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月16日签订《租车合同》，合同约定：兴仁县鑫发施工有限责任公司租用原告三台六方混泥土搅拌车，在青山雪浦乡海子使用，每台进场费前十天15000元，以后按每台每月18000元支付。进场十五天由被告支付每台搅拌车10000元进场费，过后被告每个月按80%进度款结给原告，工程结束15天付清尾款。如有加班，双方自行协商。若邱某某井场十五天被告未支付每台搅拌车进场费10000元，原告有权停工，一切经济损失由被告承担。若原告进场十五天被告已支付每台搅拌车进场费10000元，原告不服从被告管理，一切经济损失由原告承担。另原告搅拌车每台每月有三天的维修时间，如超过三天则记为旷工，被告有权扣除原告旷工当天工钱。且该合同还约定了租赁日期为2018年4月16日至2018年10月16日。合同签订后，原告依合同约定将三台六方混泥土搅拌车交由被告使用，工程结束后，双方于2018年7月3日对租赁款进行了结算，共计136800元，原告当场支付了22000元，尚有114800元未支付。因被告资金困难，经协商原告对被告未支付的余款进行了减免，即被告仅需支付原告100000元租赁款，后被告方法定代表人封定高向原告出具了金额为100000元的欠条一张，且约定了四个月的履行期限。但在履行期限内，经原告多次催要，被告仍未支付该笔100000元租赁余款。被告的该行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，现特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的全部诉讼请求。被告兴仁县鑫发施工有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱某某与被告兴仁县鑫发施工有限责任公司于2018年4月16日签订《租车合同》，原告将三台六方混泥土搅拌车租给被告在普安县青山雪浦乡使用，合同对租赁款及租赁款的支付方式进行了约定。在租赁过程中，被告将其中两台混泥土搅拌车移至其在盘县新民林场工地使用。工程完工后，经原、被告双方于2018年7月3日结算，被告欠原告租赁款共计人民币100000元，并由被告兴仁县鑫发施工有限责任公司法定代表人封定高出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2018年11月3日。给付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行给付剩余租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及与原告提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对该《租车合同》的内容予以确认。合同签订后，原告按合同约定将三台六方混泥土搅拌车交由被告使用，工程完工后，被告在支付部分租赁款后下欠原告租赁款人民币100000元至今未给付，其行为已构成违约。故原告请求由被告给付其租赁款人民币100000元，本院予以支持。因被告兴仁县鑫发施工有限责任公司拖欠原告租赁款不予给付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告兴仁县鑫发施工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告兴仁县鑫发施工有限责任公司应承担不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兴仁县鑫发施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱某某建筑设备租赁款人民币100000元，并以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，自2018年11月4日起计算至租赁款付清之日止。义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由兴仁县鑫发施工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨时军二〇一九年三月二十八日书记员  刘金尧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初5375号原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站，住所地秦皇岛市海港区东港里******，组织机构代码：L4165597-0。经营者王洪达。委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。被告程宗兵，男，1972年1月9日出生，汉族，现住四川省泸县。原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站与被告程宗兵租赁合同纠纷一案，原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站于2019年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费743元减半收取，由原告秦皇岛市海港区霄汉脚手架租赁站负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年三月十三日书 记 员  王丙文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初592号 原告：陈某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：庞某，男，汉族，籍贯陆川县，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，籍贯广西陆川县，现住广西陆川县,（系庞某妻子） 委托诉讼代理人：谭某，女，汉族，住广西陆川县，（系庞某媳妇） 原告陈某诉被告庞某（庞龙）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告庞某及其委托诉讼代理人黄某、谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞某归还借款本金人民币19800元及利息。利息计算方法:以借款本金19800元为基数，从1997年2月1日起，按月利率2%计算至偿还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年2月1日，庞某因需购买东风牌汽车做运输生意资金不够,向陈某借现金19800元，约定按月利率3%计利息，庞某以庞龙的名字作为借款人立写借条给陈某，借款未约定有借款期限，庞某借得款后，只在1997年10月29日支付过利息3000元给原告外，此后再未支付过一分息和还过一分本金给原告，陈某多年追还未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告庞某（庞龙）没有向法院提交书面答辩，但庭审辩称对原告主张的借款本金19800元及立写的借条没有异议，还称已于1997年11月下旬将借款本息22800元偿还清楚给原告。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告的诉讼时效是20年，现在已经22年了，没有见原告来追讨过款。称被告22年前已经连本及息还了这笔钱给原告，不会再还这笔钱了。 本院经审理确认本案法律事实如下：1997年2月1日，被告庞某因需购买东风牌汽车做运输生意资金不够，向原告陈某借现金19800元，约定按月利率3%计付利息，庞某以庞龙的名称作为借款人立写借条给陈某，借款未约定有借款期限，庞某借得款后，只在1997年10月29日支付过利息3000元给原告外，此后再未支付过一分息和还过一分本金给原告，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条等书证及法庭庭审笔录予以证明。 本院认为：被告庞某以庞龙名称借到原告陈某款且立写借条给原告，被告的借款行为已构成法律上的民间借贷关系，但因陈某借款给被告庞某至起诉时己经22年，庭审时被告庞某称原告的诉讼时效是20年，现在已经22年了，没有见被告来追讨过欠款，且已于1997年11月下旬将借款本息22800元偿还清楚给原告，不会再还这笔款。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；。”，现因被告庭审时辩称原告的诉讼时效是20年，现在已经22年了，原借款已付清，不会再还这笔款，视为已对超出诉讼时效提出异议，且原告没有证据证明诉讼时效中断的事实，原告应承担举证不能的法律后果，因原告诉请的证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 驳回原告陈某要求被告庞某返还借款本金19800元及支付利息的诉讼请求。 减半收取案件受理费1248元(原告已预交1248元),由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级除人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户银行:中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名:广西壮族自治区玉林市中级人民法院,帐号:20×××57)，逾期不交也不提出免缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年三月二十一日 书记员  冯小小
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初146号 原告：谯城区魏岗镇金华钢管租赁站，住所地：谯城区魏岗镇。注册号：341602600315748。 经营者：江敏。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 被告：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。统一社会信用代码：91330783704582635M。 法定代表人：王康伟职务：总经理。 本院在审理原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站诉被告万利建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站于2019年3月4日向本院提出撤回对被告万利建设有限公司的起诉。 本院认为：原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站撤回对被告万利建设有限公司的起诉。 此页无正文。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘 曼