山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初74号 原告：王四荣 原告：刘培芬 原告：李桂芬 三原告共同委托诉讼代理人：王 被告：李钢 被告：徐桂英 二被告共同委托诉讼代理人：刘奇 原告王四荣、刘培芬、李桂芬与被告李钢、徐桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告王四荣及三原告王四荣、刘培芬、李桂芬的共同委托诉讼代理人王园、被告李钢及二被告李钢、徐桂英的共同委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费127239.21元、死亡赔偿金698991元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23072元、护理费7700.86元、营养费690元、伙食补助费690元、交通费230元、住宿费4200元、车损费2000元，扣除交强险120000元后由被告承担60%，计471956.44元［（906594.07元-120000元交强险）×60%＝471956.44元］；２.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日17时50分许，李钢驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型封闭货车沿高密凤凰大街由东向西行驶至时，与沿三官庙村南北路由北向南行驶至此路口的王维俊骑的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，王维俊经医院抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定李钢、王维俊分别承担事故同等责任。中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险120000元已赔付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告李钢、徐桂英共同辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议，对中煤保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元认可；二、徐桂英仅是事故车辆车主，在事故中无任何过错，不应承担赔偿责任；三、王维俊驾驶的电动车鉴定为机动车类型，根据道路交通事故认定书所划分的责任，原告超出交强险赔付的损失，被告承担50%；四、诉讼费、保全费应按责任分成，被告承担50%；五、事故发生后，李钢为王维俊垫付医疗费5000元、丧葬费35000元，垫付款应从赔偿额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理查明： 2018年9月19日17时50分许，被告李钢驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车沿高密凤凰大街由东向西行驶至时，与沿三官庙村南北路由北向南行驶至此路口的王维俊骑的二轮电动车（超标）发生交通事故，致双方车辆受损，王维俊受伤（后经医院抢救无效死亡）；2018年9月21日，由高密市公安局交警大队委托，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年10月12日出具鉴定意见书王维俊驾驶的电动二轮车属于机动车；2018年10月22日高密市公安局交警大队作出事故认定书，确定李钢、王维俊均承担事故的同等责任。原被告双方对事故发生经过及事故认定均无异议，本院依法予以确认。 被告李钢与被告徐桂英系夫妻关系，事发时李钢驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车登记车主为徐桂英，鲁Ｇ×××××号轻型封闭货车使用性质显示为“货运”，鲁Ｇ×××××号车以登记车主徐桂英为被保险人，在中煤保险公司投保交强险，保险期间自2018年9月4日0时起至2019年9月4日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、共计122000元，且本次事故发生在保险期限内；事故发生后，原告王四荣、刘培芬、李桂芬与被告李钢、中煤保险公司三方达成赔偿协议，中煤保险公司在交强险范围内赔偿原告方事故损失共计120000元，协议履行完毕后，原被告双方均不得再向保险公司主张任何损失赔偿；对被告方事故车辆信息、投保情况及120000元赔偿协议的事实，原被告双方均认可无异议，本院依法予以确认。 事发当日王维俊至高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“原发脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、胸骨多发骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、多处软组织伤”，住院治疗9天，支付医疗费38736.27元，于2018年9月28日办理出院手续；并于当日转至青岛大学附属医院住院治疗，被主要诊断为“脑外伤后综合征、脑干损伤、中枢性呼吸衰竭、肺部感染、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、多发性脑挫裂伤”，住院治疗14天，支付医疗费88502.94元，于2018年10月12日临床死亡。王维俊上述住院时间共计23天，医疗费共计127239.21元。 2018年10月15日，由高密市公安局交警大队事故处理科委托，经高密市公安局物证鉴定室对王维俊死亡原因进行鉴定，鉴定室于2018年10月19日出具（高）公（交）鉴（尸）字[2018]100号法医学尸体检验报告书，根据检验并结合事故调查分析，王维俊符合交通事故致头部损伤死亡。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.医疗费127239.21元：高密市中医院医疗费38736.27元，提供高密市中医院出具的住院病历一份、费用明细一份、医疗费发票一份，青岛大学附属医院医疗费88502.94元，提供青岛大学附属医院出具的住院病历一份、费用明细一份、医疗费发票一份； 2.死亡赔偿金698991元：受害人王维俊生前居住于高密市谭上社区，事发时61周岁，按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算19年（36789元×19年），提供王维俊身份证复印件一份、死亡证明一份、火化证明一份、高密市公安局出具的鉴定文书一份； 3.丧葬费31781元：按照2017年山东省在岗职工平均工资6个月计算； 4.精神抚慰金10000元:请求法院酌情认定； 5.护理费7700.86元：王维俊住院期间由其儿子王四荣和儿媳妇范祚红二人护理，王四荣与范祚红二人常年经营荣杰装饰店，按照2017年批发和零售行业收入标准61108元计算住院23天的护理费（61108元÷365日=167.41元×23日×2人），提供王维俊户口本复印件一份、护理人身份证复印件各一份、护理人结婚证复印件一份、高密市荣杰装饰店营业执照复印件一份、谭上居委会出具的亲属关系证明一份； 6.住宿费4200元：提供青岛市市南区馨静祥宾馆房租费收款收据一份； 7.营养费690元：住院23天，每天30元； 8.住院伙食补助费690元：住院23天，每天30元； 9.交通费230元：住院23天，每天10元； 10.车损费2000元：请求法院酌情认定； 11.被扶养人生活费23072元：死者王维俊的母亲李桂芬于1933年2月5日生，李桂芬育有五子，事故发生时85岁，按照2017年城镇居民人均生活性消费支出23072元计算（23072元×5年÷5人=23072元）。提供被扶养人身份证复印件一份、后郑公三村村委会出具的亲属关系证明一份； 原告主张的上述损失共计906594.07元，因王维俊驾驶的二轮电动车属非机动车，故应由被告按60%比例赔偿的部分为471956.44元[（906594.07元-120000元交强险）×60%=471956.44元]。 二被告质证称，1.医疗费：对证据及费用数额认可无异议；2.死亡赔偿金：王维俊系农村户口，应按农村标准计算；3.丧葬费：认可无异议；4.精神抚慰金：数额过高，仅认可1000元；5.护理费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、交通费：王维俊伤势较重，在医院重症监护室内治疗，此五项费用并未实际产生故不应赔偿；6.护理费：未提交需2人护理的证据，护理人员仅认可1人，且护理人员王四荣的个体工商户并未实际进入经营，不应按行业标准计算护理费，应按户籍性质农村标准计算；7.住宿费：票据非正规发票不予认可；8.营养费：未提交证据不予认可；9.住院伙食补助费：不予认可，王维俊住院期间不需安排伙食；10.交通费：未提交证据不予认可；11.车损：未提交证据不予认可；12.被抚养人生活费：被扶养人系农村户口，主张按农村标准计算；13.对原告要求被告承担60%赔偿责任的陈述不予认可，原被告双方系同等责任且经鉴定王维俊驾驶的电动二轮车为机动车，故被告在交强险限额之外仅承担50%赔偿责任。14.事故发生后，被告方为原告方先后共垫付40000元，要求从赔偿款中扣除，提交2018年9月23日王四荣出具的5000元收到条一份、2018年10月23日王四荣出具的35000元的收到条一份。 原告对被告的质证意见辩称，1.死亡赔偿金：根据高密城市规划，王维俊居住的谭上属于城镇居住范围，王维俊户口性质为居民户口，应按城镇标准计算，原告当庭出示手机拍摄的高密市规划图；2.护理费：根据医院要求，王维俊住院期间虽在重症监护室但需家属陪护；3.住宿费：王维俊在青岛住院期间，家属在医院附近住宿所产生的费用；4.住院伙食补助费、营养费：根据法律规定，按每天30天主张；5.被抚养人生活费：王维俊的母亲跟随子女在城里轮流抚养，应按城镇标准计算；6.事故认定书第二页第五行明确显示王维俊驾驶的为非机动车辆，原告的损失应按非机动车的标准由被告在交强险额度外承担60%的赔偿责任。 另查明，李钢自称2016年4月购买鲁Ｇ×××××号事故车辆，2018年5、6月份到城西氧气厂上班，期间从事拖把经营，妻子徐桂英2017年以来曾间断性外出上班，不上班时在家待业，事故车辆非用于货运而仅用于自己上下班代步，二被告称徐桂英虽是登记车主但在事故中无过错，故不应承担赔偿责任。 又查明，2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元，人均消费支出23072元，农村居民人均可支配收入15118元，农村居民人均消费支出10342元，2017年山东省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资收入63562元。 原告王四荣提交其在山东高密农村商业银行开户的62×××99账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，被告李钢驾驶机动车与王维俊驾驶的二轮电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，王维俊经医院抢救无效死亡，公安机关认定被告李钢、王维俊承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告李钢驾驶的机动车在中煤保险公司公投保了交强险，按有关规定，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，因原告方与被告保险公司庭前达成赔偿协议，由被告保险公司一次性向原告方赔偿在交强险各分项限额内的损失共计120000元，该赔偿协议属双方当事人对其民事权益的自由处分，并不违反法律强制性规定，本院予以采信，原告超出交强险部分的损失，本院确认由被告按事故责任认定承担相应的赔偿责任。 北京中机车辆司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定王维俊驾驶的电动二轮车属于机动车，该鉴定中心具备相应的鉴定资质、鉴定程序正当且鉴定依据合法，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，原告方对上述鉴定结论不予认可，并辩称事故认定书中王维俊驾驶的电动二轮车为非机动车，经本院审查，事故认定书的责任认定中“非机动车”的表述系引用法律规定中的固定表述，而非对车辆类型的专业认定，原告方对王维俊驾驶的电动二轮车为机动车提出异议，但并未针对车辆性质认定提出充分的反驳证据，故对原告方二轮电动车为非机动车的辩称，本院不予采信，故本院确认王维俊驾驶的电动二轮车属于机动车；因被告李钢与王维俊承担事故的同等责任，且双方驾驶的车辆均属机动车，故本院确认，对原告超出交强险限额部分的损失，由被告方承担50%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。”，徐桂英与李钢系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，对李钢与原告方发生的债务，债务与夫妻共同生活经营活动相关，应视为徐桂英与李钢对原告方的共同债务。经审查，被告李钢与徐桂英家庭经济来源情况，被告李钢前期从事拖把经营和后期驾车代步上班所产生的收益均非纯粹个人收益，事故车辆的使用与二被告家庭日常生活及经营活动具有紧密联系，对被告方徐桂英不承担赔偿责任的陈述，本院不予采信，故本院确认，对原告方超出交强险限额部分的损失，由被告李钢与徐桂英共同承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失：医疗费127239.21元，有相关单据为证，本院予以确认；死亡赔偿金698991元，原告方主张王维俊户籍地高密市社区居民委员会属于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，并提供手机拍摄的高密市规划图照片、王维俊身份证及户口本复印件等予以证实，被告对王维俊身份证及户口本显示的户籍地址认可无异议、但对手机拍摄的高密市规划图不予认可，称王维俊户籍地属于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算，原告方手机拍摄的高密市规划照片并不符合证据的规范要求，本院不予采信，经审查，根据国家统计局2017年区划代码和城乡划分代码统计数据，高密市社区居民委员会的城乡代码为“112”，倾向性标准为“城乡结合标准”，故本院确认王维俊的死亡赔偿金按照城乡结合标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，王维俊事故发生时61周岁，应计算19年，参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元、农村居民人均可支配收入15118元，故死亡赔偿金为：（36789元＋15118元）÷2×19年＝493116.5元；丧葬费31781元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，参照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工人均年平均工资收入63562元，故丧葬费为63562元÷12月×6月＝31781元；精神抚慰金10000元，因王维俊在本次事故中承担同等责任，存在一定过错，对其主张的精神损害抚慰金，予以支持5000元；护理费7700.86元，被告方质证称原告方未提交证据证实王维俊需要护理且需要2人护理，原告方辩称根据医生安排亲属在王维俊就医期间陪护，但未提交其他相关证据证实王维俊需2人护理的事实，根据王维俊病情实情，本院酌情认定王维俊重症就医过程中须留有1人陪护，另原告方提交的证据能够证实王四荣系高密荣杰装饰店经营者，其收入可根据行业标准确定，被告方质证称王四荣的荣杰装饰店并未实际进入经营、应按户口性质标准计算护理费，但未提交相关的证据予以反驳，对被告方关于护理费按行业标准计算的异议，本院不予采信，故本院确认按行业标准计算王维俊住院23天期间1人的护理费，原告王四荣经营的行业系批发、零售行业，根据2017年山东省统计局标准该行业年收入计61108元,护理费为61108元÷365日×23日×1人＝3850.64元；住宿费4200元，被告方质证称原告方提交的住宿费票据非正规发票不予认可，且原告未提交其他相关证据予以证实，根据王维俊在青岛就医14天期间，其家属有在青岛住宿陪护的需要，本院酌情按照住宿费每天100元予以支持，故为：100元／天×14天＝1400元；营养费690元及住院伙食补助费690元，被告方质证称重症住院期间不需安排营养及伙食，经审查，王维俊重伤住院期间一直处昏迷状态，原告方未提交其他相关证据证明王维俊住院期间有伙食及营养需要，对原告方主张的营养费及住院伙食费，本院不予支持；交通费230元，原告方未提交相关证据，但考虑到受害人及陪护人就医期间必要交通费用，本院酌情按照住院期间每天10元予以支持，共计：10元／天×23天＝230元；车损2000元，原告方未提交相关证据，本院不予支持；被扶养人生活费23072元，王维俊事故发生时，其母亲李桂芬85周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十五周岁以上的，按五年计算，故死者王维俊母亲李桂芬需抚养5年，原告方主张李桂芬随子女在城里轮流抚养，应按城镇标准计算，被告方对原告方上述主张存有异议，称李桂芬系农村户口应按农村标准计算，经审查，李桂芬系农村居民，且原告方在规定的期限内未提交李桂芬在城镇居住的相关证据，对原告方按城镇标准计算陈述，本院不予采信，李桂芬由五子共同抚养，参照2017年山东省农民居民人均消费支出10342元，李桂芬的被扶养人生活费均为10342元×5年÷5人＝10342元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告方的死亡赔偿金共503458.5元（493116.5元＋10342元）。 以上原告的损失：医疗费127239.21元、死亡赔偿金503458.5元、丧葬费31781元、精神抚慰金5000元、护理费3850.64元、住宿费1400元、交通费230元，共计672959.35元，扣除交强险赔偿额度款120000元，剩余损失552959.35元，应由被告李钢、徐桂英按50%的比例承担276479.68元（552959.35元×50%）的赔偿责任。被告方为原告方垫付款40000元，原被告双方均认可无异议，原告方同意从赔偿款中予以抵顶，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告李钢、徐桂英还应赔偿原告方236479.68元（276479.68元-40000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李钢、徐桂英赔偿原告王四荣、刘培芬、李桂芬236479.68元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告王四荣提交其在山东高密农村商业银行开户的62×××99账号中）； 二、驳回原告王四荣、刘培芬、李桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8379元，减半收取4190元，保全费220元，共计4410元，由原告王四荣、刘培芬、李桂芬负担2200元，被告李钢、徐桂英负担2210元，于本判决生效之日起十日内汇入（因原告王四荣、刘培芬、李桂芬已垫付，被告李钢、徐桂英将负担的2210元于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告王四荣提交其在山东高密农村商业银行开户的62×××99账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马江波 二〇一九年三月四日 法官助理 孙 真 书 记 员 王 琳