wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）濮民初字第115号原告刘利霞，女。委托代理人：张雪莉，律师。被告薛高国，男。原告刘利霞诉被告薛高国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利霞及委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。被告薛高国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘利霞与被告薛高国经人介绍相识，系朋友关系。2013年2月初被告以生意急需周转资金为由向原告提出借款，两个星期归还，原告于2013年2月8日通过建设银行转账借给被告20000元。2013年3月份被告称购车所需向原告借款七万元，后在被告再三请求下，原告通过建设银行转账借给被告30000元。后经原告多次催要，2013年3月23日被告通过银行转账偿还原告借款5000元。此后经原告多次催要，被告称没钱至今未偿还下欠借款。被告辩称：2012年7月，被告薛高国与原告刘利霞系经人介绍对象相识，后因双方因结婚时间意见不同分手。被告并未向原告借款。原、被告相识后半个月，原告以工资不够花销为由向被告借款，大概两个多月的时间里，被告共借给原告57000元，具体借款时间、借款金额被告现已记不清楚。原告称2013年2月8日、2013年3月6日通过建设银行转账共借给被告50000元是原告向被告偿还借款。交往两个月后被告提出是否能尽快结婚，原告未同意，此后原被告联系就越来越少了。2013年1月份被告向原告催要借款。原告称2013年3月23日被告通过银行转账向原告还款5000元系被告再次借给原告的钱。被告请求法院驳回原告诉讼请求。案经审理查明：原告刘利霞与被告薛高国经人介绍相识，系朋友关系。2013年2月8日中国建设银行濮阳中原油田支行银行卡号码为6227002530260098311的刘利霞账户向银行卡号码为6227075160075038的薛高国账户转账20000元。2013年3月6日中国建设银行濮阳中原油田支行银行卡号码为6227002530260161002的刘利霞账户向银行卡号码为6227075160075038的薛高国账户转账30000元。2013年3月23日银行卡号码为6227075160075038的薛高国账户向中国建设银行濮阳中原油田支行银行卡号码为6227002530260161002的刘利霞账户转账存入5000元。以上事实有原告提供的银行凭条、银行账户详单予以证明。证人胡亚玲作证：……2013年10月份，我跟刘利霞找薛高国要借款，当时我开车带刘利霞去的，我只记得是柳屯镇的一个村，当时薛高国不在家，后来我们找到薛高国的父母，薛高国父母给薛高国打电话并让薛高国尽快还钱。之后薛高国和刘利霞电话中发生争执，后来我们就离开薛高国家。原、被告通话录音：……刘（刘利霞）：你啥时候给我呀？你说句话。薛（薛高国）：我没给你说哟，把车分期还了，我那会给你说了冇。刘：你想啥时候给我啥时候给我嘞，那好，你说两年之后给我，你说这两年之内算啥吧，这两年之内你到底按多少利息给我吧，你说吧。薛：按多少利息，这个车给你4万块钱的股，一个车54万，一算都中啦，有你十分之一的股。刘：我要你车上的股干啥，我就要现金呢。薛：你不要，你不要没利息你不要。……薛：别聊啦，早点睡吧，那点钱早晚会给你咧，你别胡思乱想。……刘：我没听懂你说的啥意思，你把你说的话再给我重复一遍。薛：把车分期还了，经济不紧张了，把钱给你，使你多少钱给你多少钱，你别这事那事咧……薛：我给你说，你也别催债，我承认你帮了我，这我知道，我给你说车本还完了，我把原本给你，……本院认为：原告刘利霞诉称被告薛高国先后两次向其借款50000元，虽被告薛高国不予认可，但通过证人证言和原、被告通话录音内容相互印证，可以认定存在被告向原告借款的事实。从原告提供的银行凭条和银行卡账目记录可以证实原告先后两次向被告账户转账共50000元，被告向原告账户转账5000元。根据原告提供的证据所构成的证据链条可以印证原告所述的被告共向原告借款50000元、被告还款5000元的事实。被告辩称原告向其借款共57000元、原告先后向被告转账50000元系原告向被告还款、被告向原告转账5000元系被告再次借给原告钱，对以上辩称原告不予认可，且被告未提供证据对其陈述的真实性予以证明，因此对被告的辩称本院不予认定。综上所述，对原告诉称被告下欠原告45000元借款未偿还的事实本院予以认定，被告应偿还原告下欠借款45000元。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告薛高国偿还原告刘利霞借款45000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：韩晓燕代理审判员 ：刘世虎人民陪审员 ：李志伟二〇一四年五月二十九日书 记 员 ： 王 博
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2837号上诉人（原审被告）杨小虎。委托代理人李双芝，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都永虹电器有限公司。住所地：四川省成都市武侯区锦绣路**号。法定代表人任永强，总经理。委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审第三人杨平。上诉人杨小虎因与被上诉人成都永虹电器有限公司（以下简称永虹公司）、原审第三人杨平劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年6月26日，杨平向永虹公司法定代表人任永强出具收条1张，载明：“今收到中铁3幢2单元7-01处工程款3000元（大写：叁仟元整），借款人：杨平”。2013年7月，永虹公司法定代表人任永强将中铁西域3幢2单元701号住户的空调安装工程交由杨平安装。后杨平找到杨小虎一起参与空调安装。后杨小虎申请仲裁，要求确认其与永虹公司存在劳动关系。2013年12月31日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第4号仲裁裁决：永虹公司、杨小虎存在劳动关系。另查明，永虹公司经营范围为家用电器……的批发零售、维修、维护、安装及技术服务等。杨平不是永虹公司员工。原审法院认定上述事实，主要采纳了仲裁裁决书、工程款收条、永虹公司营业执照及各方当事人的陈述等证据。原判认为，杨平并非永虹公司员工，其从永虹公司处取得安装工程并收取工程款，与永虹公司形成承揽关系。杨小虎参与空调安装系经杨平聘请，其不受永虹公司日常管理，不从永虹公司处领取工资，与永虹公司也不具有形成劳动关系的合意，故双方之间不符合劳动关系的特征，原审法院对永虹公司请求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：永虹公司与杨小虎不存在劳动关系。案件受理费10元，由杨小虎承担。宣判后，原审被告杨小虎不服判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，永虹公司违法将工程转包给杨平，杨平无相应的施工条件及资质，该转包行为无效。根据劳社部（2005）12号通知的规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案应由永虹公司承担用工主体责任。杨小虎在工作时间、工作地点，因工作遭受伤害，应认定为工伤。请求撤销原判，改判杨小虎与永虹公司存在劳动关系。被上诉人永虹公司答辩称，杨平和永虹公司是临时承揽关系，杨小虎的工作由杨平安排，杨小虎和永虹公司不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杨平答辩称，同意杨小虎的上诉意见。二审中，杨平向本院提交了签单一份及短信记录打印件一份，证明永虹公司法定代表人任永强找杨平安装空调的事实。永虹公司对该证据不予认可。杨小虎认为以上证据能与杨小虎提交的证据形成锁链，证明杨小虎进行安装空调的事实。本院认为，以上证据不属于二审新证据，也不能够证明杨小虎与永虹公司间存在劳动关系，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案根据各方当事人提交的证据结合当事人的当庭陈述，能够认定永虹公司的法定代表人将中铁西域3幢2单元701号住户的空调安装工程交由杨平安装，永虹公司的法定代表人向杨平支付报酬以及杨平找到杨小虎一起安装空调的事实。本案中，杨平并不是永虹公司的员工，杨小虎提交的证据也不足以证明自己需接受永虹公司的管理和安排，遵守永虹公司的劳动纪律、各项规章制度以及永虹公司向其支付劳动报酬等事实，永虹公司与杨小虎间也并无建立劳动关系的合意，故双方间未建立劳动关系。杨小虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。若杨小虎在中铁西域3幢2单元701号进行空调安装时遭受人身损害，其可以依法向相关赔偿义务人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人杨小虎负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  臧永代理审判员  梁楷代理审判员  何昕二〇一四年五月二十三日书 记 员  王婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第20644号原告苏利民，男，1952年3月14日出生。被告北京金隆博贸易有限公司（组织机构代码634316840），住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。法定代表人张卫星，经理。原告苏利民与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏利民到庭参加了诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苏利民诉称：2003年9月2日，原告从被告处贷款购车，并已办理了抵押登记，抵押权人为被告。现原告已还清全部贷款，故起诉要求被告协助办理注销所购车辆京FT84**的抵押登记。被告金隆博公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年9月2日，苏利民（合同乙方）与金隆博公司（合同甲方）签订《贷款购车代理合同》、《抵押合同》，约定：甲方同意向乙方销售东南菱帅汽车一台，计109800元；本合同签订当日乙方交付不低于所购车辆价款20%的款项计22000元，剩余80%款项计87800元由乙方向中国工商银行宣武支行（以下简称工行宣武支行）申请贷款；甲方为乙方提供保证担保；甲方代为乙方办理申请贷款手续；乙方在清偿银行贷款期间，为甲方提供反担保，将所购车辆抵押给甲方等。此后，苏利民向工行宣武支行贷得款项87800元，贷款期限自2003年9月3日至2008年9月2日。苏利民使用该笔贷款购得轿车1辆，登记车牌号为京FT84**。此后，苏利民与金隆博公司办理了车辆抵押登记手续，设定抵押权人为金隆博公司。截至2008年9月2日，苏利民已向银行清偿了全部贷款本息。因金隆博公司至今未对苏利民所购车辆办理注销抵押登记，故苏利民诉至本院。上述事实，有苏利民提交的《贷款购车代理合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人贷款借据基本信息及苏利民的当庭陈述在案佐证。本院认为：苏利民与金隆博公司签订了抵押合同，且已办理抵押登记，故该抵押合同系依法成立，应属有效合同。由于苏利民已向银行清偿全部贷款本息，主债务已消灭，金隆博公司已无需再为此承担保证责任，故金隆博公司亦丧失对苏利民所购车辆享有的抵押权。现苏利民提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏利民与被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FT84**的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由北京金隆博贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 滢人民陪审员 李 静代理审判员 张建超二〇一四年五月二十六日书 记 员 温迎福
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第140号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人赵XX。2013年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被泌阳县公安局监视居住。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人赵XX犯敲诈勒索罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年12月，被告人赵XX（甲方）将其经营的张庄莹石矿以30万元转让给王某某（乙方）。双方约定协议签订后六日内给付定金10万元，相关手续过户到乙方后，乙方付清余款20万元；矿山每年上交镇政府、村委及村民的所有承包款全部由甲方负责，直到乙方矿石开采完为止。矿区所涉及的山林、路、附属物及水，在乙方未开采完矿石内由甲方无条件负责处理及各种费用；甲方负责把三相电接到矿山上，费用由乙方负责；乙方在开采满五年后，一次性补偿给甲方20万元，此款分两次付给甲方。如乙方开采满五年，没有按本条付款给甲方，甲方随时要求乙方停工开采，直到乙方付清余款方可开采；甲方负责矿山上的外围事务的协调处理，使乙方的开支减少到同行业中最低程度，乙方同意每年年底给付赵XX、马某每人每年12000元的工资。协议订立后，王XX先后付给赵XX32万元。2008年1月，王XX给付赵XX工资14000元。由于该莹石矿转让后一直亏损，王XX决定卖掉该矿。2010年5月，由被告人赵XX作担保，王XX（甲方）与王X（乙方）双方签订莹石矿股份转让协议，约定转让款为120万元，在签订协议后三日内付款80万元，余款待安全生产许可证申请变更登记时由王X付清；协议签订之前矿山上所欠工人工资，债权、债务及政府所要缴的相关费用由甲方承担。2010年5月，王XX给付赵XX莹石矿现金10万元。2011年王XX将其另一处莹石矿卖给了王X等三人。2012年3月份，赵XX让其子带领数人到王X矿上令工人停工，否则砸设备，并让工人给王X捎信找赵XX谈欠款的事。经王X甲从中协调，由王X先付给赵XX10万元，当年的中秋节前再付给赵XX10万元，剩余款侍王X等人把王XX通知到泌阳给赵XX算账结果，如算账后王XX不欠赵XX的，由赵XX把钱退出来；王XX欠赵XX多少从王X那里扣多少；如赵XX不出钱，由王X甲把钱拿出来；如王X等人不能把王XX通知来，王X等人就把剩余的20万元给赵XX，但需保证王X矿山生产。双方同意后，王X向被告人赵XX的银行卡上转款10万元。此后，王X未向赵XX支付款，也未将王XX通知来泌阳算账，被告人赵XX一直向王X要下余的30万元。2013年3月，被告人赵XX与王X相见时，被告人赵XX向王X追要30万元，双方发生争吵、辱骂。王X向110报警，双方再次发生吵骂，在派出所被告人赵XX用拳打王X。泌阳县公安局对被告人赵XX行政拘留五日。后被害人王X报案。2013年7月，被告人赵XX将10万元退给被害人王X。王X出具谅解书，对被告人赵XX的行为予以谅解，请求司法机关对被告人赵XX予以从轻处罚。庭审中，被告人申请出庭的证人周XX、张XX等人证实2007年初，被告人赵XX组织人员为已卖给王XX的莹石矿架设电线，支付占地款、劳务费、伐树款等约三四万元，公诉人对出庭证人的证言无异议，被告人赵XX辩称该项垫支款为36000元，依照有利于被告人的原则，该项费用应予认定为36000元。按照王XX与赵XX签订的合同，王XX应每月支付被告人赵XX工资1000元，自2006年12月28日至该矿被转让的2010年5月，共40个月，应付工资款40000元，王XX已支付被告人赵XX工资14000元，下欠工资款为26000元。以上总计62000元的债务，从王X给付赵XX的10万中减扣，下余38000元属于被告人敲诈被害人的犯罪数额。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有转让协议书、收款收据、银行转账凭证等书证，被害人的陈述、被告人赵XX在侦查阶段的供述，以及王XX等人的证言，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX将自己经营的莹石矿转让给王XX，双方约定由赵XX负责外围事务的处理，王XX每月支付给被告人赵XX等人每人每月一千元，由赵XX把三相电接到矿山上，费用由王XX支付，赵XX与王XX对矿的转让款及补偿款等也作了约定。2010年5月，经被告人赵XX担保，王XX将该矿转让给被害人王X，王XX与赵XX对转让给王X以后原协议所订的有关权利（开采三年整付给赵XX10万元，开采五年整再付10万元，转让后是否还要给赵XX工资，以及赵XX与王XX之间有无债权债务关系）未作书面约定。2011年王XX离开泌阳县，王X经营期间，被告人赵XX向王XX多次要钱，后与王XX无法联系的情况下向被害人王X要钱，并派其子上山令工人停工，并扬言不给钱就砸设备等不让王X的矿生产。后经王X甲从中协调先给付10万元，于当年的中秋节再给10万元，待王X一方把王XX通知到泌阳县算账，根据算账结果，由赵XX退钱或得钱。后因王X一方未将王XX通知来，双方未算账，被告人赵XX向王X要钱时双方发生吵骂，赵XX殴打被害人王X被行政拘留，被害人向公安机关报案而发案。本案是由民事纠纷而引发，已经给付被告人的10万元，根据王XX与被告人赵XX订立的协议，王XX应支付赵XX的工资款26000元和垫支的架电款36000元，共计62000元，下余38000元，作为赵XX的敲诈勒索犯罪数额。被告人赵XX的该项辩解理由成立，予以采纳。被告人赵XX已将10万元退给被害人王X，并取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵XX请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人赵XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  成星广审判员  乔景宝审判员  乔国刚二〇一四年五月二十七日书记员  柯 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第07063号原告李妮，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告朱正艳，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市酋阳县。第三人刘冬，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李妮与被告朱正艳不当得利纠纷一案中，原告李妮于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李妮撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李妮负担。代理审判员  刘长军二〇一四年五月二十八日书 记 员  何采临
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00114号上诉人（原审被告）：黄康壮。被上诉人（原审原告）：浙江自力工贸有限公司。法定代表人：林双溪，董事长。被上诉人（原审被告）：黄仁亮。上诉人黄康壮与被上诉人浙江自力工贸有限公司、黄仁亮侵害实用新型专利权纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）渝一中法民初字第01198号民事判决。宣判后，黄康壮对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，黄康壮于2014年5月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，黄康壮申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄康壮撤回上诉，均按原审判决执行。本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由黄康壮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 周 露代理审判员 宋黎黎二〇一四年五月十九日书 记 员 张春阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2775号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第2775号原告冯波。被告李伟伟。原告冯波与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告冯波诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告称家庭购物之需提出向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），原告当天交付被告现金20000元，被告出具《借条》一份。因为是朋友关系，故没有约定利息和还款期限。2014年初，原告向被告催要借款时被告称马上还款，但迟迟未履行还款义务。为此，要求被告立即归还借款20000元并承担诉讼费用。被告李伟伟未作答辩。原告提供了被告出具的《借条》一份以及被告的户籍信息等证据证明自己的主张。本院对原告提交的上述证据当庭进行了核实并确认以下法律事实：2013年12月8日，被告提出向原告借款人民币20000元，原告当天交付被告现金20000元，被告出具《借条》一份，载明：今借到冯波贰万元整。双方未约定利息和还款期限。嗣后，因被告迟迟未履行还款义务故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟伟向原告借款后，理应及时归还借款；现被告未能及时归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告提出的相关主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告冯波借款人民币20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李伟伟负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一四年五月二十八日书记员  张 晨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员江爱国二〇一四年五月二十八日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延川刑初字第00029号公诉机关延川县人民检察院。被告人周建军，男，1979年7月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌贩卖毒品被延川县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人周建军犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派副检察长闫治中、检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2013年11月底，被告人周建军开始吸食毒品，为了供自己吸食毒品，开始以贩养吸。同年12月21日前后的一天，周建军通过朋友介绍去延安市宝塔区法院巷附近从一男子处购买800元的毒品，加工后分成小包。12月23日、27日，周建军以每包100元给吸毒人员马某某出售毒品2次；12月31日，周建军以每包300元给吸毒人员董某某出售毒品1次。2014年1月1日，周建军又在宝塔区法院巷附近从那个男子处购买1000元的毒品，加工后分成20余包。当晚，周建国以每包200元、300元给董某某、杨某某各出售毒品1次。1月2日，周建军在家中给马某某出售100元的毒品1包。后周建军、马某某在周建军家中被公安机关抓获，查获毒品21包，经鉴定为海洛因，重3.24克。上述事实，有抓获经过，证人马某某、董某某、杨某某证言，被告人周建军供述，检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，吸毒人员尿检记录表，毒品检验报告及毒品收据，物证吡拉西坦药片，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人周建军之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人周建军对起诉书指控的犯罪事实无辩解，当庭表示认罪。经审理查明，2013年11月底，被告人周建军开始吸食毒品。同年12月21日前后的一天，周建军到延安从一男子处购得800元的毒品，返回家中分成6小包。12月23日，周建军在延川县城南关道班家属院以100元给马某某出售毒品1包；12月27日，周建军在道班家属院附近以100元给马某某出售毒品1包；12月31日，周建军在延川县城商业大厦附近以300元给董某某出售毒品1包。2014年1月1日，周建军又到延安从那个男子处购得1000元的毒品，回到家中分成20多小包。当晚，周建军在延川县城拐峁加油站附近给董某某以300元出售毒品1包；在南关道班家属楼下杨某某的车上以200元给杨某某出售毒品1包；1月2日，在周建军家以100元给马某某出售毒品1包。随后，公安民警将周建军、马某某抓获，在周建军家中查获毒品21包。经鉴定，涉案21包毒品为海洛因，重3.24克。上述事实，有以下证据证实：抓获经过证明，2014年1月2日，延川县公安局禁毒大队民警在工作中发现周建军涉嫌贩卖毒品，在延川县城南关道班彩钢房内将周建军抓获，从其家中查获毒品21包。证人马某某证言证明，2013年12月23日，他通过电话联系到延川县城南关道班家属院内以100元在周建军手中购买毒品1包吸食了；12月27日，他又到道班家属院附近从周建军手中以100元赊购毒品1包；2014年1月2日早上，他到周建军家以100元购买毒品1包，当场吸食后离开时被公安民警抓获。证人董某某证言证明，2013年12月31日中午，他在延川县城商业大厦门口从周建军手中以300元购买毒品1包；2014年1月1日晚上，他在延川县城拐峁加油站从周建军手中以300元购买毒品1包。1月2日中午，他又到周建军家购买毒品时被公安民警抓获。证人杨某某证言证明，2014年1月1日20时许，他驾车来到延川县城道班家属楼下，联系周建军到他的车上以200元购买毒品1包。被告人周建军供述证明，他于2013年11月起吸食毒品。12月21日前后的一天，他通过朋友介绍到延安市宝塔区法院巷附近从一男子处购得800元的毒品。当日返回家中分成6小包。12月23日，他在县城南关道班家属院内以100元给马某某出售毒品1包；12月27日，他在道班家属院附近以100元给马某某赊销毒品1包；12月31日，他在县城商业大厦附近以300元给董某某出售毒品1包。剩余毒品自己吸食了。2014年1月1日，他又到宝塔区法院巷附近从那名男子处购得1000元的毒品，回到家中掺入3粒脑复康药片分成20多包。当晚，他在县城拐峁加油站附近给董某某以300元出售毒品1包；在道班家属楼下杨某某的车上以200元给杨某某出售毒品1包；1月2日，马某某来他家购买毒品，商定过会儿去马某某老家取钱，包括上次所欠100元。他拿出100元的1包毒品交给马某某在他家吸食了。随后，公安民警来家将他与马某某抓获，家中21包毒品被扣押了。检查笔录、扣押物品清单及照片证明，2014年1月2日，公安民警在周建军家搜查并扣押疑似毒品21包，脑复康药片2瓶（已开封，一瓶内装有半瓶药片，另一瓶装有少许药片）。辨认笔录及照片证明，经马某某、董某某分别辨认12张不同男性照片，其中7号（周建军）男子是给其出售毒品的周建军。吸毒人员尿检记录表证明，周建军、马某某、董某某、杨某某均系毒品携带者。毒品检验报告及毒品收据证明，经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，涉案从周建军处提取的白色粉末21包均为海洛因，重量为3.24克，暂存于延川县公安局禁毒大队。物证脑复康药片2瓶证明，周建军加入毒品中的成分为脑复康药片。户籍证明信证明，周建军生于1979年7月2日。上述证据，经庭审质证，被告人周建军均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。本院认为，被告人周建军违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，查获毒品为海洛因，重3.24克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周建军向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法予以惩处。延川县人民检察院指控被告人周建军的犯罪事实及罪名成立。被告人周建军属以贩养吸，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违禁品海洛因3.24克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2017年5月1日止），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案违禁品海洛因3.24克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨维彬代理审判员  杨东翠人民陪审员  杨为平二〇一四年五月二十日书 记 员  张延翠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第595号原告房云彬，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人任军，女，1982年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告青岛蓝箭实业有限责任公司，住所地���岛市市南区瞿塘峡路40号。法定代表人张志强，经理。委托代理人刘海涛，男，1973年11月26日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告房云彬诉被告青岛蓝箭实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任军、被告的委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房云彬诉称，1996年8月20日，原、被告签订房屋《买卖契约》，原告从被告处购买坐落于青岛经济技术开发区官厅小区3号楼西单元102-202的房屋。合同签订后，原告于同年8月27日一次性付清了购房款。之后，原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告迟迟不予配合，至今未能办理房产的过户手续。为维护原告合法权益，特具状法院。请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的《买卖契约》有效，判令被告协助原告办理坐落于青岛经济技术开发区官厅小区3号楼西单元102-202的房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛蓝箭实业有限责任公司辩称，原告所诉属实，但是被告的总公司早已经被吊销，分公司已经注销，所以无法办理过户手续。经审理查明，1996年8月20日，原告房云彬的父亲房庆勋代原告与青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司签订《买卖契约》一份，其主要内容为：青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司将坐落于官厅小区3号楼西单元102、202的房屋，建筑面积243平方米，出售给房云彬，该房屋的成交价为人民币23万元，过户过程中所有的费用由房云彬承担，房云彬采用一次性付款的方式支付房���，时间在1996年8月31日之前付清。在《买卖契约》甲方落款处加盖青岛蓝建实业有限责任公司开发区分公司单位公章及负责人张志强的印章；乙方处由原告房云彬的父亲房庆勋代为签名捺印。《买卖契约》签订后，原告的父亲代原告于1996年8月27日向青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司交付了购房款人民币23万元。青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司给原告之父房庆勋出具了收到条，其负责人张志强具体经办。后，青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司将房屋实际交付原告方，但至今未能协助原告办理房屋的过户手续。另查明，位于青岛经济技术开发区官厅小区3号楼西单元102、202房屋，面积为243平方米，原登记的所有权人为青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司，于1995年12月5日办理了一个房屋所有权证，证号为：青房黄房开自第4473号。青岛��公安局黄岛分局长江路派出所2013年2月26日出具证明一份，证明原官厅小区3号楼现编号为黄浦江路158号楼。再查明，2000年10月12日，青岛市工商行政管理局对被告青岛蓝箭实业有限责任公司作出行政处罚决定，吊销被告的《法人营业执照》，责令其设立的非法人分支机构终止经营活动。2013年7月10日，青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司被青岛市工商局黄岛分局核准注销。上述事实，有原告提交的《买卖契约》、收到条、被告提交的工商登记查询材料等书证及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于承担责任的主体问题。青岛��箭实业有限责任公司开发区分公司系被告青岛蓝箭实业有限责任公司开办的非法人分支机构，该分支机构已于2013年7月10日被核准注销，根据相关的法律规定，其民事权利、义务应由其总公司即本案被告青岛蓝箭实业有限责任公司承担。二、关于《买卖契约》的效力问题。原告房云彬的父亲房庆勋代原告与青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司在平等自愿基础上签订的《买卖契约》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定。因签订合同时原告房云彬未满10周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定：“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十四条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”原告的父亲房庆勋作为原告的法定代理人代原告���订《买卖契约》，符合法律的规定，因此该《买卖契约》合法成立且生效，受法律保护，对当事人均有法律约束力。当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告的父亲代原告按照约定的期限将全部购房款人民币23万元交付青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司，青岛蓝箭实业有限责任公司开发区分公司亦应按照合同约定履行相关义务。后，该分公司虽履行了实际交付涉案房屋的义务，但却因各种原因迟迟未能履行协助办理过户手续的附随义务。现原告已经年满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”第七十条：“有下列情形之一的，法定代理或者指定代理终止：（一）被代理人取得或者恢复民事行为能力；”原告已属���完全民事行为能力人，其主张由被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条第三款、第十三条、第十六条第一款、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告青岛蓝箭实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告房云彬将位于青岛经济技术开发区黄浦江路158号3号楼西单元102、202号房屋过户到原告房云彬名下。案件受理费100元（原告已经预交），由被告青岛蓝箭实业有限责任公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预��上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。审 判 长  周 珊代理审判员  车绍文人民陪审员  李 梅二〇一四年五月五日书 记 员  熊 潇
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2013）商区法民一初字第00975号原告连某某，女.委托代理人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌大道136号。负责人李卧生，公司经理。委托代理人熊许兴，公司职工。被告陈某，男.原告连某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保财险宜丰支公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某委托代理人姚永奇、被告人保财险宜中支公司委托代理人熊许兴到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连某某诉称，2013年5月13日23时20分，孙先朝驾驶陕H189**号车沿沪陕高速由西向东行驶至1420km＋500m处，与被告陈某雇请的季建国驾驶的赣C761**／赣C76**挂号车发生追尾，致原告和孙先朝、孙先周受伤，马新荣死亡，两车受损，造成交通事故。交警队作出事故认定书，认定孙先朝负事故主要责任，季建国负事故次要责任，原告和孙先周、马新荣无责任。赣C761**／赣C76**挂号车在被告人保财险宜丰支公投保有交强险和两份商业三责险。请求判令被告赔偿原告医疗费2343.50元、误工费118元、护理费118元、住院伙食补助费30元、精神损害抚慰金5000元，共计8865.30元。诉讼中变更医疗费数额为3599.30元。被告人保财险宜丰支公司辩称，赣C761**／赣C76**挂号车在本公司以主、挂车分别投保有交强险和第三者责任险，其中主车第三者责任险责任限额100万元，挂车5万元，附加不计免赔险。本公司不是直接侵权人，在肇事司机季建国的驾驶证和事故车辆行驶证两证合法有效的前提下，对原告合法的损失，按合同约定承担赔偿责任，并不是原告主张的连带责任。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的医疗费经，根据保险条款规定和合同约定，医疗费中不符合医疗保险标准的项目和金额，我公司不承担赔偿责任。被告陈某未答辩。经审理查明：2013年5月13日23时20分，孙先朝驾驶陕H189**号车沿沪陕高速由西向东行驶至1420km＋500m处，与被告陈某雇请的季建国驾驶的赣C761**／赣C76**挂号车发生追尾，致原告和孙先朝、孙先周受伤，马新荣死亡，两车受损，造成交通事故。商洛市公安局交警支队西商二线高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定孙先朝负事故主要责任，季建国负事故次责任，乘车人原告连某某、马新荣、孙先周无责任。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、颈椎损伤；2、额部头皮挫裂伤；3、口腔、颌面部皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告住院1天，支出住院费2255.80元，门诊费1343.50元，合计3599.30元。出院医嘱：继续完善相关检查、抗感染、防止脊髓水肿药物治疗、严密观察患者生命体征变化。同时查明，赣C761**／赣C76**挂号车系被告陈某所有，雇佣季建国为其车辆驾驶员。该车辆在被告人保财险宜丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任险责任限额50万元，附加不计免赔险。事故发生在保险期间。本院确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费等以及当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果及责任承担之事实清楚。被告陈某作为事故车辆的所有人和季建国的雇主，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险宜丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本起事故还有其他受害人起诉，故应由被告保险公司按各受害人的损失赔偿数额比例分别在交强险限额内赔偿。对于超出部分，可在第三者责任险责任限额内按责任划分比例赔偿。不足部分由被告陈某按责任划分比例赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告在商洛市中心医院治疗，支出住院费2255.80元，门诊费1343.50元，合计3599.30元。2、误工费，原告主张误工1天，误工费按118元计算依据不足，不予支持。误工费可参照本地一般雇工报酬标准每天100元计算，按100元确定。3、护理费，原告住院1天，主张护理费按118元计算无依据，不予支持。护理费参照本地一般护理人员报酬标准每日80元计算，按80元确定。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日20元计算，按20元确定。原告主张精神损害抚慰金，未能达到法律规定的损害程度，故不予支持。以上损失共计3799.30元。因该起事故还造成其他受害人损失，应首先由被告人保财险宜丰支公司按各受害人的赔偿数额比例在交强险责任限额内分别予以赔偿。其中被告人保财险宜丰支公司在交强险责任限额内医疗费项下分别赔偿原告719.18元，在死亡伤残项下分别赔偿原告89.31元，合计808.49元，超出交强险限额部分2990.81，由被告人保财险宜丰支公司按各受害人的赔偿数额比例在第三者责任险赔偿限额内按30%赔偿897.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告连某某医疗费3599.30元、误工费100元、护理费80元、住院伙食补助费20元，共计3799.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿1705.73元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李建余人民陪审员  田万民人民陪审员  周 杏二〇一四年五月四日书 记 员  张 妮
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第2784号原告黄某某。被告陈某。原告黄某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告自由相识相恋，于2010年5月21日登记结婚。因双方系再婚夫妻，婚后感情一般。随着时间的推移，被告经常无故打骂原告，造成原告心理很大的创伤。原告迫于无奈于2013年8月诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，法院于2013年9月16日判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今。因被告的暴力行径，原告只能在外租房，而被告却又携带其他女人同居于原告宅基地上的房屋内。现再次起诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、崇明县城桥镇XX村XXX号房屋归原告所有，因被告出了部分建设费用，原告愿意支付部分建房款给被告，被告搬回其户籍地；三、本案案件受理费原、被告各半承担。被告陈某答辩，原告所述不是事实，建造XX村的房屋原告没有支付过一分钱，是被告全额出资建造农村的住房，表明被告愿与原告终身相伴，双方发生矛盾主要是为了房屋的装修，原告就离家出走，夫妻关系不好原因在于原告，希望与原告继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年5月21日办理结婚登记手续，系再婚夫妻，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚好。2010年至2011年期间，双方共同建造坐落于崇明县城桥镇XX村XXX号的农村住房一套。近年来，因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系失睦。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，同年9月16日法院作出不准离婚的判决。嗣后，原、被告分居生活至今。原告认为双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚，崇明县城桥镇XX村XXX号房屋归原告所有，被告搬回其户籍地，原告愿意支付给被告出资的建房款。庭审中，因原、被告各执已见，致调解未果。以上事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证、乡村建设规划许可证、农村个人建房用地申请批复、收条二张的复印件等所证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，夫妻关系尚可。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，双方均未采取正确的方法妥善解决，夫妻分居生活，但尚未达到法定的离婚条件，同时被告表达了要与原告继续共同生活不同意离婚，故原告之诉本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，增进理解，相互尊重，正确处理好夫妻关系，双方也应给对方修复夫妻感情的机会，相信夫妻关系的改善是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持；本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘霞二〇一四年五月十三日书记员  李嫚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第91号原告丁某甲，男，汉族，1949年9月12日出生。被告丁某乙，女，汉族，1983年3月10日出生。原告丁某甲与被告丁某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2014年3月24日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，1982年原告丁某甲与张某乙结婚，婚后张某乙不能生育，1983年3月丁、张二人在孝陵卫钟山医院捡回三个月大的女弃婴（即丁某乙）进行抚养。1984年12月间，原告丁某甲与张某乙向民政部门申请办理了女弃婴的领养手续和南京市独生子女证，当时取名为张某，入学后更名为丁某乙。2005年原告与张某乙因拆迁办理离婚手续，因无房一家三口仍居住在某街XX号某社区。2008年3月30日，被告丁某乙及养母张某乙因故对原告丁某甲施暴殴打，致原告构成重伤。2008年8月，原告因遭受养女丁某乙家庭暴力、虐待致重伤，遂向南京市玄武区人民法院起诉。经法院调解，双方解除收养关系。现原告生活困难，故诉至法院请求判令被告丁某乙补偿原告18年收养期间所支出的生活费和学杂费，按每年500元计算，并承担本案诉讼费用。被告丁某乙辩称，原告丁某甲现有生活来源，有房租收入，并不困难。原告将其财产赠与给她人，即使困难，也与被告无关。在收养期间，被告一直是在外婆家生活，原告没有尽到抚养义务，况且被告目前也没有工作。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告丁某甲与前妻张某乙于1982年4月登记结婚，婚后未生育子女。后丁某甲因盗窃罪被判处有期徒刑6年。丁某甲服刑期间，张某乙母亲刘某丙于1983年3月将别人丢弃的女婴，即本案被告丁某乙抱回家，交由张某乙领养，取名张某。张某上学后，经征得原告丁某甲同意，将张某更名为丁某乙，并随刘某丙一直生活至2006年6月。2005年4月6日，丁某甲与张某乙至南京市玄武区民政局办理离婚。2006年6月27日丁某甲与张某乙共同购买了坐落于南京市玄武区某街XX号XX幢XXX室房屋。丁某甲与丁某乙、张某乙共同在该房内居住生活。后因家庭矛盾，丁某甲与张某乙及丁某乙相处不睦，多次发生吵打，原告丁某甲遂诉至南京市玄武区人民法院要求解除与丁某乙的收养关系。2008年8月7日，南京市玄武区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原告丁某甲与被告丁某乙即日起自愿解除收养关系，丁某乙一家三口于本调解书生效之日起7日内将户口从本市玄武区某街XX号XX幢XXX室住房迁出。2008年3月30日，原告丁某甲、被告丁某乙以及张某乙因某街XX号XX幢XXX室房屋所有权发生纠纷，继而发生打斗，在打斗过程中，被告丁某乙及张某乙致原告丁某甲重伤。刑事案件审理过程中，丁某甲提起附带民事诉讼，经法院主持调解，张某乙、丁某乙赔偿丁某甲各项损失90000元（已执行完毕）。2009年12月8日，法院以张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。以丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现被告无正式的工作和稳定的收入。另查明，2008年丁某甲与张某乙为某街XX号XX幢XXX室房产发生纠纷，丁某甲诉至南京市玄武区人民法院，2008年8月7日经南京市玄武区人民法院主持调解，双方达成协议，丁某甲与张某乙共同将本市玄武区某街XX号XX幢XXX室共有住房出售后平均分割售房款。目前此房屋并未出售。另，2012年5月29日，丁某甲与张某甲领取结婚证，2012年8月7日双方在溧水县民政局协议离婚，2012年8月25日丁某甲与张某甲约定，将栖霞区某城某坊XX号房屋产权份额确定为张某甲占99%，丁某甲占1%。2013年9月23日丁某甲、张某甲在玄武区民政局领取结婚证。2013年10月14日该房屋所有权人登记为张某甲一人。2014年1月7日丁某甲与张某甲在民政局办理离婚。2014年1月17日，丁某甲与罗某某结婚。2014年丁某甲向南京市溧水区人民法院诉讼，同年2月12日经法院主持调解，双方达成协议：坐落于南京市江宁区某街道某路X号某购物中心XXX室中丁某甲占有的74%的产权份额归张某甲所有。2014年2月12日，原告丁某甲为申请缓交诉讼费，致所在的某街道某社区居民委员会开出一份证明，证明其现在独身孤居，无工作，无子女，也无退休工资，无劳保收入，每月生活靠政府老年补助金，属低保边缘户，目前生活比较困难。上述事实，有（2008）玄民一初字第3568号民事调解书、（2008）玄民一初字第3163号民事调解书、（2009）玄刑初字第468号刑事判决书、（2014）溧民初字第137号民事调解书、结婚证、离婚证、赠与合同、离婚房屋协议等证据证实。本院认为，《中华人民共和国收养法》第30条规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案原被告双方为房产纠纷以及生活琐事发生吵闹，继而打架，最终致原告重伤，被告具有过错。为此，原告诉至法院请求解除双方收养关系。当时双方自愿解除收养关系时，原告丁某甲有某坊XX号商业用房以及江宁区某街道某路X号某购物中心XXX室的商铺份额，生活并不困难。现丁某甲将上述两处商业用房约定给予前妻张某甲，从而导致自身生活困难。虽然当事人有权处分自己的财产权利，但处分时应当考虑到自身今后的生活状况。原告的处分行为看不出对方支付的对价，明显不妥。现被告丁某乙无正式工作和稳定的收入，本院结合双方实际情况以及公平原则，酌定由被告丁某乙补偿原告收养期间支出的生活费等合计20000元。据此，本院依照《中华民共和国收养法》第三十条规定，判决如下：被告丁某乙自本判决书生效之日起30日内补偿原告丁某甲20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 员  许庆林二〇一四年五月十九日见习书记员  卜 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第46号申请执行���李秀华。被执行人李俊亭。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人李俊亭民间借贷纠纷一案，被执行人李俊亭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2013）高民初字第685号民事调解书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年五月五日书记员  张 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6390号原告傅家忠，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍地广西邵平县邵平镇东宁北路*******号。委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。被告张远洪，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地广西梧州市。被告陈玲，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地广西邵平县邵平镇东宁中路***号。上列两被告共同委托代理人周荣华，上海市光华律师事务所律师。原告傅家忠诉被告张远洪、被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于年月日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年五月十六日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2311号原告薛有庆，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘红力。被告薛建强，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告薛有庆诉被告薛建强返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛有庆撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薛有庆负担。代理审判员 高    珊二〇一四年五月四日书 记 员 张文怡程仕伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2014）仙刑初字第329号公诉机关仙游县人民检察院。被告人余某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被仙游县公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年4月10日和2014年5月8日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控，2014年1月3日17时40分左右，被告人余某某酒后驾驶闽BLG0**号二轮摩托车行经241县道13KM＋800M路段与陈某甲驾驶的闽BCF7**号二轮摩托车发生碰撞，致被告人余某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验，被告人余某某血样中乙醇浓度为118.31mg／100ml，属醉酒后驾车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人余某某承担事故的同等责任。本院另查明，在本院审理期间，被告人余某某主动缴纳罚金人民币一千五百元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人余某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶证查询信息，证人方某某、陈某乙、陈某甲的证言，被告人余某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为118.31mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方瑞良二〇一四年五月十九日书记员  曾荣汉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第1490-1号原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人孙齐满，男，1989年9月23日出生，住漳浦县。系原告王立明所在社区推荐的公民。被告周惠德，男，1972年5月3日出生，汉族，住漳浦县。被告黄继彬，男，1979年3月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告王立明诉被告周惠德、黄继彬民间借贷纠纷一案中，原告王立明于2014年5月12日向本院提出撤回对被告黄继彬起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王立明以放弃要求被告黄继彬承担保证责任的主张，据此向本院提出撤回对其起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立明撤回对被告黄继彬的起诉。审判员  许合兴二〇一四年五月十二日书记员  许婷婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第1194号原告：吕春艳，女，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：王永志，男，汉族，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被告：李郢，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：孙迎霞，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。本院在审理原告吕春艳与被告李郢、孙迎霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕春艳于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕春艳以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕春艳撤回起诉。案件受理费900.00元由原告吕春艳负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  李淑杰人民陪审员  林艳平二〇一四年五月二十三日代理书记员  申 颖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第113－1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，组织机构代码68506828-5。负责人黄光泽，行长。委托代理人蔡锋艺、曾继先，公司职员。被执行人福州富亚实业有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦29层C3，组织机构代码75936416-8。法定代表人陈亚平。被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。法定代表人陈亚平。被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福鼎市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币44255220.73元及逾期罚息等。本院于2014年2月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人在指定的期限内仍未能履行。2014年2月27日，本院依法冻结了被执行人福建老区房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司的账户，冻结金额为5000万元。另查明，被执行人福建省老区房地产开发有限公司因本案而设定抵押的位于武平县的国有土地使用权已被另案查封，目前尚不具备处置条件。2014年5月6日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，由于被执行人福州富亚实业有限公司、福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平目前暂无财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行提出终结本案本次执行程序的申请，于法不悖，可予以支持。待被执行人名下财产的处置条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行可以重新向本院申请执行。重新申请执行的，不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）榕民初字第29号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严菊生执行员  朱龙彪执行员  高德辉二〇一四年五月十四日书记员  林润城（2014）榕执行字第113－1号共3页
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第14号罪犯刘作元，男，1967年11月15日出生，汉族，四川省筠连县人，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于1998年12月1日作出（1998）绍中法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘作元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于1999年7月2日交付执行。2002年10月28日减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2002年10月28日起至2021年7月27日止），剥夺政治权利改为八年。2005年2月24日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2007年9月10日减去有期徒刑一年八个月。2011年1月25日减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬3次，获奖分355分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘作元减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民再初字第18号原告刘乐群，男，汉族，1958年11月26日出生。委托代理人姜杰，北京市尚剑律师事务所律师。被告北京市方正公证处。原告刘乐群与原审被告北京市方正公证处财产损害赔偿纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月10日作出（2011）西民初字第10037号民事裁定，驳回刘乐群的起诉。刘乐群不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院经审理作出（2012）一中民终字第11445号民事裁定，维持了（2011）西民初字第10037号民事裁定。刘乐群后向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）高民申字第01797号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审。北京市第一中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）一中民再终字第12832号民事裁定，撤销了（2012）一中民终字第11445号民事裁定和（2011）西民初字第10037号民事裁定，指令本院对此案审理。本案在审理过程中，原告刘乐群于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乐群撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘乐群撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘乐群负担（已交纳）。审 判 长  赵 源审 判 员  张 霞人民陪审员  王培发二〇一四年五月十六日书 记 员  王 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8680号罪犯李明贵，男，汉族，1952年11月2日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于二○○六年四月十一日作出（2006）澜刑初字第37号刑事判决，以被告人李明贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月三十一日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年四月三十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李明贵减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月19日起至2014年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月八日书 记 员  尹卫平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贺民初字第804号原告代某某，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告崔某某，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2014年5月4日受理原告代某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告田某某于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉；案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。审判员  马丽波二〇一四年五月二十三日书记员  魏恺轩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0235号原告沈阳，男，汉族，1990年12月6日生。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告王建荣，男，汉族，1954年6月25日生。原告沈阳与被告王建荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳诉称，2012年起，被告雇佣原告为其工作，至2013年2月4日，被告共计结欠原告工资34500元，并且写下欠条一份，经过原告多次催讨，被告拒不支付该款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告的劳动报酬34500元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日开始计算至法院判决确定支付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），本案诉讼费被告承担。被告王建荣未做答辩。经审理查明，2012年，原告为被告所雇佣，为被告从事汽修工作。2013年2月4日，被告出具原告一份欠条，主要内容为“今欠沈阳2012年和2013年工资等叁万肆仟伍佰元正（34500）”，该份欠条下面注明“在2013年6月份结清，保证人王建荣如果不还每月付利息叁千元正。从7月份起”。后原告因为追索未果，故诉来本院。上述事实，由原告提供的欠条一份及本院庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告雇佣原告为其工作，并且被告向原告出具了欠条注明结欠的工资为34500元、表明了支付的时间，现被告到期不付，责任在被告。故本院对于原告主张的要求被告支付劳务费用34500元予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认定按照本金34500元，从2014年4月14日起算、按照银行同期贷款利率算至法院判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳劳务费用共计34500元及逾期付款利息损失（以本金34500元，从2014年4月14日起算、按照银行同期贷款利率算至法院判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担，该款原告已经支付，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。审判员  张雪莲二〇一四年五月十四日书记员  朱 青
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第242号申请执行人谢艺。被执行人范德全。本院于2014年2月27日受理谢艺与范德全买卖合同纠纷一案。本案执行标的为9000元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人范德全送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人范德全与申请执行人谢艺达成分期履行的和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第242号执行案的本次执行程序。待被执行人待被执行人范德全未按和解协议履行时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一四年五月二十三日书记员 任佳杰
浙江省诸暨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第207号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，系本案被害人。委托代理人（特别授权）徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月6日被诸暨市公安局取保候审，2014年5月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于诸暨市看守所。附带民事诉讼委托代理人（特别授权）吴利灿。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某甲以要求被告人吴某乙赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐浩杰、被告人吴某乙及其委托代理人吴利灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年底，被告人吴某乙以山地权属纠纷为由，用勾刀将被害人吴某甲种植的共计价值28000元的56株香榧树砍断。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴某乙因土地权属纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。附带民事诉讼原告人吴某甲要求赔偿财产损失人民币28000元，并向本院提供了诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、吴子里四队、七队村民证明、农村集体山经营权转让协议、山林所有权清册、踏勘现场记录、证明等证据。被告人吴某乙辩称与被害人吴某甲有山地权属纠纷，吴某甲在其所有的山地种植香榧树，其把树砍掉的行为不是犯罪，并拒绝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。委托代理人吴利灿发表代理意见：诸暨市山林所有权清册所记载的胡岭大湾285亩山地不是全部在吴某甲那边的，胡岭大湾的王家坞队山界石是没有的，应当以路为界，该清册是错误的，并提供山林承包合同为证据。经审理查明：2012年底，被害人吴某甲在诸暨市东白湖镇雄踞村吴子里自然村承包的胡岭大湾山地种植香榧树。2013年12月4日10时许，被告人吴某乙以被害人吴某甲种植香榧树的地方属其承包的毛大湾山地为由，用勾刀将被害人吴某甲种植56株香榧树砍断。经诸暨市价格认证中心鉴定，56棵香榧树共计价值人民币28000元。上述事实，有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的被告人吴子里四队村民证明、吴子里七队村民证明、农村集体山经营权转让协议书、诸暨市山林所有权清册、社员自留山登记表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、人口信息、抓获经过、现场照片、现场勘探笔录、香榧树价格鉴定结论书、视听资料、证人吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、陈某、吴某辛、吴某壬、吴某癸的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人吴某乙的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提供的农村集体山经营权转让协议、吴子里四队、七队村民证明等证据，被告人未提出异议，可以证实附带民事诉讼原告人吴某甲承包东白湖镇雄踞村吴子里自然村胡岭大湾并种植香榧树的事实；对于被告人吴某乙提供的山林承包合同，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐浩杰对其真实性无异议，但认为该证据不能证明吴某乙有无将该山地承包给别人。现该证据与吴子里村村民的证言等证据可以相互印证，可以证明吴某乙承包毛大湾山地的事实。现双方对上述事实均无异议，争议的焦点为被砍断的香榧树是种植在胡岭大湾山地还是毛大湾山地。经查，2013年12月8日，雄踞村组织诸暨市林业局工作人员吴某己、东白湖镇驻雄踞村干部陈某、雄踞村书记吴尚均、村长吴某戊及雄踞村吴子里第三、四、七生产队年纪较大的老同志一起到争议山地进行现场踏勘，其中参与踏勘的吴子里村村民吴某辛、吴某癸均为80年代参与分山的村民，均证实当时是以山势垄路为分界依据的。经现场踏勘，一致认定吴某甲种植面积没有超出范围，都是在胡岭大湾内，四至清楚明确，并出具胡岭大湾吴某甲香榧基地承包山种植范围及四至踏勘现场记录。该证据与诸暨市东白湖镇林业站站长吴某己、吴子里村村主任吴某戊、雄踞村驻村干部陈某、吴子里村村民吴某辛、吴某癸、吴某庚、吴某壬等人的证言等证据能够相互印证，证实被被告人吴某乙砍断的香榧树是种植在胡岭大湾山地的事实。被告人吴某乙辩称香榧树种植在其承包的毛大湾山地的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人吴某乙因土地权属纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某乙年纪较大，本院酌情予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七日起至二0一五年八月六日止）；二、附带民事诉讼被告人吴某乙赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失人民币28000元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 跃代理审判员  王知礼人民陪审员  石 璐二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第716号原告付芳英，住肥城市。委托代理人王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告赵建国，住肥城市。被告陈兆团，住肥城市。被告张国利，曾用名张国立，住肥城市。原告付芳英与被告赵建国、陈兆团、张国利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付芳英的委托代理人王荣海，被告陈兆团、张国利到庭参加诉讼。被告赵建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付芳英诉称，2012年2月14日，被告赵建国向原告借款107000元，并约定利息，担保人陈兆团、张国利为其担保。后被告迟迟不按期还款。请求依法判令被告支付借款107000元，并支付利息，案件受理费由被告承担。被告赵建国未作答辩。被告陈兆团辩称，借款人是赵建国，应由赵建国偿还。最初担保的借款金额是50000元，107000元的借条是后来形成的。被告张国利辩称，借款人是赵建国，应由赵建国偿还。最初担保的借款金额是50000元，107000元的借条是后来形成的。经审理查明，2012年2月14日，被告赵建国以经营为由，向原告付芳英借款现金107000元，被告陈兆团、张国利为该借款提供担保。原告与被告签订借款合同一份，该合同载明：借款金额为107000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限为六个月，自2012年2月14日至2012年8月13日。该合同同时约定担保人为连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年。原告付芳英，被告赵建国、陈兆团、张国利在该合同上签字确认。被告赵建国同时向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有双方当事人的陈述，借款合同、被告向原告出具的借据原件各一份，身份证明等证据证实。被告陈兆团、张国利辩称的最初担保是50000元，107000元借条系后来形成的，未向法庭提交相关证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵建国以经营为由向原告借款现金107000元，至今未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对于借款期限内利息的约定未超出法律规定，故对原告要求被告自借款之日起按照约定支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈兆团、张国利作为连带保证人应当在保证期间内应承担全部保证责任，故对原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈兆团、张国利关于担保金额为50000元的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告付芳英借款本金107000元；二、被告赵建国于本判决生效之日起十日内，偿还原告付芳英借款利息及违约金（本金107000元，自2012年2月14日起按照年利率24%计算至2012年8月13日止；本金107000元自2012年8月14日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告陈兆团、张国利对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告赵建国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告赵建国承担，被告陈兆团、张国利承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一四年五月二十六日书 记 员  杜 特
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民一初字第875-1号原告侯某，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人白贺伟、王明松，系上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。被告谢某1，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告谢某2，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。系谢某1之父。被告刘某，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系谢某1之母。原告侯某与被告谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余新年二〇一四年五月九日书记员  郭莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第59号原告：米泽林，男，1951年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区被告：李华，男，1959年6月11日生，汉族，住吉林市昌邑区被告：郭兰英，女，1963年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区原告米泽林与被告李华、郭兰英买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告郭兰英名下在中国交通银行吉林鸿博支行，账号为222900254047000113202的账户金额20367.90元；冻结被告郭兰英名下在中国交通银行吉林鸿博支行，账号为222900254047000186211的账户金额17000.00元；冻结被告郭兰英名下在中国交通银行吉林紫光支行，账号为222900254047000179211的账户金额20000.00元。冻结被告郭兰英名下在中国农业银行通江支行账户为：6228480546021577368的账户金额3428.88元。冻结被告郭兰英名下在吉林银行解放大路支行账号为：202451218600085的账户金额4392.76元。查封担保人裴静娟名下的坐落于龙潭区遵义街甲小区22号楼2单元3层25,26号房屋（建筑面积为86.78平方米，吉林市房权证龙字第S2300539**号）的房籍，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘志新审判员  赵维民二〇一四年五月三十日书记员  许柏松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1187号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告明邦先。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告明邦先信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告明邦先系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,298.5元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,298.5元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂茅箭民二初字第00549号原告孟琳，个体工商户。委托代理人张琳，无业。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告黄良涛，系十堰市海正工贸有限公司经理。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，递交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告张红琴。被告十堰市海正工贸有限公司。住所地湖北省十堰市东城开发区陈罗村委会。法定代表人黄良涛，该公司总经理。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，递交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告孟琳诉被告黄良涛、被告张红琴、被告十堰市海正工贸有限公司（以下简称海正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟琳的委托代理人及被告黄良涛、被告海正公司的共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟琳诉称：2012年10月12日，三被告共同向我借款2000000元，并出具借条一份，借款时被告承诺该借款在六个月内全部还清，利息按月8%计算，当天我即通过中国农业银行华中支行向被告转款2000000元。借款到期后我多次找被告催要上述借款，被告至今分文未付。请求判令被告黄良涛、被告张红琴、被告海正公司共同向我偿还借款2000000元，并承担本案的诉讼费、公告费。原告孟琳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：A1、2012年10月12日，由被告黄良涛、被告张红琴、被告海正公司共同出具的《借条》一份，证明三被告在2012年10月12日共同向原告借款2000000元，被告方应当承担还款的责任；A2、2012年10月13日，中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告根据被告海正公司法定代表人即被告黄良涛的要求，将借款转至被告张红琴的卡上，证明履行了出借义务，借款关系真实合法。被告黄良涛及被告海正公司共同辩称：我与公司虽然在借条上签字盖章，但未实际收到该2000000元的款项，不是实际借款人，依据原告孟琳提交的转款凭证，该2000000元实际进入另一被告张红琴的账户，我与公司没有实际使用该款项，不应当承担还款义务，应当由实际使用人负担还款义务。另外，原告孟琳在本案中不具有适格的诉讼主体资格，两被告并不认识原告孟琳，与其无任何社会关系和其他来往，在办理借款手续时，原告孟琳并不在场，是案外人王友华实际办理了转款手续，以孟琳的账户办理了转款手续，并要求被告出具了出借方为孟琳的借条，因此两被告认为实际出借人是王友华，虽然借条载明了孟琳的名字，但孟琳并非实际出借人，起诉主体不适格。由于该借条未约定还款期限，即使被告承担还款义务，原告也应当给予合理的宽限期，要求履行还款义务。综上，请求驳回原告孟琳对我个人及被告海正公司的诉讼请求。被告黄良涛及被告海正公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。被告张红琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。经庭审核实，原告孟琳提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年10月12日，被告黄良涛、被告张红琴、被告海正公司向原告孟琳借款2000000元，并出具借条一份。2012年10月13日，原告孟琳通过中国农业银行将2000000元转账至被告张红琴账户。后因原告孟琳向三被告索要上述借款无果，引起诉讼。本院认为：被告黄良涛、被告张红琴、被告海正公司共同向原告孟琳借款，原告孟琳按照约定将款转到被告张红琴账户，欠款属实，债务应当清偿。被告黄良涛及被告海正公司辩称未收到款项不是实际借款人，与事实不符，对其抗辩理由本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告黄良涛、被告张红琴、被告十堰市海正工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孟琳偿还借款2000000元；如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元，公告费260元，合计23060元，由被告张红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 何 新助理审判员 何 源人民陪审员 曾新彩二〇一四年五月十三日书 记 员 石 珍
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第01464号原告：王伟，男，1986年2月12日出生，汉族。被告：钟成胜，男，1978年2月21日出生，汉族。原告王伟与被告钟成胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼；被告钟成胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2013年9月10日，被告以做生意缺乏周转资金为由从我处借款5万元，并出具书面借条，约定还款期限。此后，我多次向被告催要，被告至今未予偿还。现起诉请求判令被告立即偿还我借款5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。被告钟成胜未应诉、答辩。原告王伟对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年9月10日被告出具的书面欠条一张，证明被告从原告处借款5万元以及还款期限的事实。对原告王伟提供的二份证据因被告钟成胜未到庭，未予质证。被告钟成胜未提供证据。本院认证意见：对原告提供的二份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定。基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原告王伟与被告钟成胜系朋友关系。2013年9月10日被告以做生意缺乏周转资金为由从原告处借款5万元，并出具书面借条。该借条载明：“今借到王伟人民币伍万元整（￥50000元），在2014年2月25日之前还清。借款人：钟成胜，2013年9月10日。”此后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不付。2014年4月14日，原告以诉称理由起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，原告王伟与被告钟成胜之间因借贷所形成的债权债务关系明确。原告持据要求被告承担给付之责，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟成胜于本判决生效后十日内偿还原告王伟人民币5万元，并自2014年4月15日起按照中国人民银行同期一年期贷款年利率支付利息至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一四年五月三十日书记员  宋咏梅附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1697号罪犯王欢欢，现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月10日作出（2011）西刑初字第17号刑事判决，以被告人王欢欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2010年11月1日至2017年10月31日止。；2013年3月15日，本院作出（2013）一中刑执字第1664号刑事裁定，减刑一年，刑期至2016年10月31日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月1日至2015年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十日书记员  史军锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第185号原告杨某。被告王某。原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2007年12月24日，原告与被告因夫妻感情破裂在贵阳市原小河区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同财产中位于贵阳市花溪区小河长江路354号附4号一楼14.52平方米的门面归原告所有。离婚后，原告要求被告办理过户手续但被告拒绝。原告故诉至法院，请求判令：1、确认地处贵阳市花溪区小河长江路354号附4号一楼14.52平方米的门面归原告所有；2、被告协助原告办理该房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我不同意原告的请求，因为协议离婚时约定位于贵阳市华榕商厦4单元202号的房屋归我所有，但原告却将其户口登记在我所有的房屋上，原告必须把户口迁出去，我才和她办理过户手续。经审理查明：原告杨某与被告王某原系夫妻关系，双方于2007年12月24日在原小河区民政局协议离婚，约定：“位于小河长江路354号附4号40.5平方米房屋1套、长江路14.52平方米门面1间归女方所有；华榕商厦4单元202号及家中物品归男方所有”。离婚后，双方均按离婚协议的约定，各自居住使用归自己所有的房屋及门面。位于贵阳市花溪区小河长江路354号附4号14.52平方米的门面即是产权证号为筑房权证经开字第××号房屋所有权证上所登记的房屋（产权证上房屋坐落：贵阳经济技术开发区长江路2幢1层1号），因在该房屋所有权证上的登记人仍为被告，原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院，诉请如前。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证、离婚证、离婚协议书及房屋所有权证等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在离婚时所达成的离婚协议中关于财产分割的条款是当事人双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应全面正确履行。原、被告双方在协议中已将位于贵阳经济技术开发区长江路2幢1层1号的房屋分割给原告所有，被告即应当履行将该房屋过户给原告的义务。被告以原告没有将其户口迁出作为抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于贵阳经济技术开发区长江路2幢1层1号的房屋（产权证号为筑房权证经开字第××号）归原告杨某所有；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理上述房屋的过户手续。案件受理费人民币4，300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  梁媛媛代理审判员  魏 丽人民陪审员  杨明伟二〇一四年五月二十日书 记 员  李婉君
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长高开执字第51号申请执行人金弼俊被执行人长春新高食品有限公司申请执行人金弼俊与被执行人长春新高食品有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长春新高食品有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第602号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第602号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 悦审 判 员  赵永冰代理审判员  王海峰二〇一四年五月二十七日书 记 员  李丽坤
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第155号黄顺祥：刘淑华与你民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）源民四初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向支付本金100000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费3140元；申请执行费2810元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年五月十日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灌刑初字第0099号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人任某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月30日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月18日被灌云县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，于同年5月5日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人赵某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月15日被灌云县公安局抓获，临时羁押在灌云县公安局伊山派出所留置室，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被灌云县公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，于同年5月5日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）507号起诉书指控被告人任某甲、赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人任某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至5月间，被告人任某甲、赵某在灌云县小伊乡等地收购病死猪，运到家中宰杀后，在当地及连云港市新浦区直销市场、批发市场等处予以销售，供他人食用，其经营额达人民币二万余元。2013年8月15日灌云县公安局民警在被告人任某甲、赵某家中，现场查获收购的病死猪两头。另查，被告人任某甲于2013年8月29日主动到公安机关投案。上述事实，被告人任某甲、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人张某、祝某、薛某、茆某、刘某、姚某、李某、任某乙、周某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片，灌云县动物卫生监督所证明，扣押的经营额帐本，辨认笔录，户口证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某甲、赵某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人任某甲、赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人任某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2015年2月12日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、被告人赵某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年10月17日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  吉建平人民陪审员  孙千祝二〇一四年五月十二日书 记 员  吴 丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合卫生标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3055号申请执行人上海弘皓物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海傲松建材科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海弘皓物流有限公司与上海傲松建材科技发展有限公司(2013)嘉民二(商)初字第1360号公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人上海傲松建材科技发展有限公司尚应给付申请执行人上海弘皓物流有限公司人民币11500元及利息、案件受理费87.50元，并承担执行费72.50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海弘皓物流有限公司依据(2013)嘉民二(商)初字第1360号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年五月二十六日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1073号上诉人（原审原告）：辽宁华银工程机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈金宏，男，1981年9月30日出生，8满族，住址：辽宁省锦州市。委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。上诉人辽宁华银工程机械有限公司与被上诉人沈金宏因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014大东民二初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。辽宁华银工程机械有限公司向一审法院起诉称：辽宁华银工程机械有限公司、沈金宏于2012年2月23日建立劳动关系，2013年6月17日双方解除劳动关系，沈金宏在辽宁华银工程机械有限公司从事售后服务兼司机工作，入职时沈金宏说其是外地人，不需签订劳动合同，无需缴纳社会保险，以便于未来工作调换。故沈金宏口头求不用签订劳动合同，因此辽宁华银工程机械有限公司、沈金宏之间未签订劳动合同的原因在于沈金宏而不在于辽宁华银工程机械有限公司。2013年12月31日辽宁省劳动人事争议仲裁委员会做出辽劳人仲字（2013）第924号裁决，裁决辽宁华银工程机械有限公司支付沈金宏未签订劳动合同二倍工资违背事实和法律规定，辽宁华银工程机械有限公司对于该仲裁裁决书不服至法院，请法院依法判决辽宁华银工程机械有限公司不予支付沈金宏未签订劳动合同二倍工资，驳回沈金宏的申请。沈金宏答辩称：辽宁华银工程机械有限公司所述的沈金宏入职时间及解除劳动关系时间均对。解除劳动关系后，沈金宏申请仲裁裁决，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2013）第924号裁决支持了沈金宏二倍工资的主张，但924号裁决非终局裁决，因此辽宁华银工程机械有限公司起诉至法院。沈金宏认为辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，因此裁决辽宁华银工程机械有限公司给沈金宏双倍工资并无不当。沈金宏请法院判令辽宁华银工程机械有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资。一审法院审理查明，沈金宏于2012年2月23日入职于辽宁华银工程机械有限公司工作，双方并未签订书面劳动合同。沈金宏于2013年6月17日办理离职手续。在庭审中，辽宁华银工程机械有限公司、沈金宏一致确认沈金宏在辽宁华银工程机械有限公司工作期间第二个月至第十二个月的工资总数为17140.13元。2013年12月30日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2013）924号仲裁裁决书，裁决辽宁华银工程机械有限公司支付沈金宏未签订劳动合同的二倍工资17140.13元。辽宁华银工程机械有限公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，根据劳动合同法第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订方书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”沈金宏于2012年2月23日到辽宁华银工程机械有限公司处工作，于2013年6月17日办理离职手续，在此期间辽宁华银工程机械有限公司、沈金宏并未签订书面劳动合同，因此按照劳动合同法的相关规定，辽宁华银工程机械有限公司应当自第二个月起向沈金宏支付11个月的二倍工资。因在庭审中双方一致确认沈金宏在辽宁华银工程机械有限公司工作期间从第二个月至第十二个月期间工资总额为17140.13元，因此辽宁华银工程机械有限公司应当支付沈金宏未签订劳动合同的二倍工资17140.13元。关于辽宁华银工程机械有限公司提出的未签订劳动合同的原因系沈金宏提出的主张，因辽宁华银工程机械有限公司未能提供证明该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法律》第八十二条之规定，判决如下：一、原告辽宁华银工程机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告沈金宏未签订劳动合同的二倍工资17140.13元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，辽宁华银工程机械有限公司不服，向本院提出上诉，称：上诉人与被上诉人于2012年2月23日建立劳动关系，被上诉人在上诉人处做售后服务兼司机工作，入职时被上诉人说他是外地人不需签订劳动合同，无需缴纳社会保险，以便工作调换，故双方没签订劳动合同的责任不在于上诉人。故请求撤销原审判决，判令上诉人不予支付被上诉人二倍工资。被上诉人沈金宏答辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈金宏于2012年2月23日到辽宁华银工程机械有限公司处工作，2013年6月17日办理离职手续，在此期间辽宁华银工程机械有限公司未与沈金宏签订书面劳动合同，虽然辽宁华银工程机械有限公司提出未签订劳动合同的原因在于沈金宏，但在一审法院及本院审理期间均未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定判决辽宁华银工程机械有限公司给付沈金宏未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，辽宁华银工程机械有限公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华银工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  席红跃
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1232号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告郭翠红，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告郭翠红物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳