wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民申二字第00018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金生，男，1963年2月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲琴，女，1963年3月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭领柱，男，1965年1月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭领瑞，男，1968年6月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭虎军，男，1970年9月8日出生，汉族。再审申请人赵金生、张玲琴因合同效力纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第00253号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金生、张玲琴申请再审称：原一审适用简易程序审理本案程序违法，本案应适用普通程序审理；本案争议的双方协议违反了土地不得买卖的规定，属于无效协议。综上，原审判决适用法律错误，程序违法，故申请再审。本院认为：本案所诉《协议》是双方真实意思表示，并无欺诈、胁迫、恶意串通损害第三人利益情形，也无损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，原审认定双方之间的协议有效并无不妥。关于再审申请人所称协议违反了土地不得买卖强制性规定的理由，因协议是在村委会的协调之下由双方达成的，村委会对协议内容认可，故原审认为协议不存在侵害集体土地所有权的情形并无不当，故此理由不成立，本院不予支持。关于一审适用简易程序是否程序违法的问题，基层人民法院适用简易程序审理民事案件是方便当事人诉讼采用的案件审理程序，简易程序并没有剥夺当事人的诉讼权利，且本案经过二审审理，再审申请人认为本案程序违法的理由没有法律依据，本院亦不能支持。综上，赵金生、张玲琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵金生、张玲琴的再审申请。审 判 长  刘俊平代理审判员  李 超代理审判员  谭会雄二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘 娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第938号申请执行人王兰峰。被执行人林世君。被执行人兰璐璐。本院在执行申请执行人王兰峰与被执行人林世君、兰璐璐债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（201）即民初字第2087号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一四年五月十二日书记员  梁修团
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临渭民初字第00249号原告张武军，男，1950年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇杈张村三组，农民。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。被告李争良，男，1962年4月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区崇凝镇崇凝村四组，农民。本院在审理原告张武军与被告李争良建设工程施工合同纠纷一案中，原告张武军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张武军撤回起诉。案件受理费4409元，减半收取2204.5元由原告张武军承担。审 判 长  高 萍审 判 员  郭 萌人民陪审员  张利莎二〇一四年五月八日书 记 员  刘 蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2014）肇端法民四初字第48号原告：洪远龙，男，汉族，住肇庆市星湖大道。委托代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。被告：包景莲，女，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区工农北路。原告洪远龙诉被告包景莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贤庚到庭参加了诉讼，被告包景莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，被告包景莲与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款人民币40000元整，借款期限从2013年5月27日至2013年6月26日止。签订合同的同时，原告以现金方式提供40000元给被告，被告出具《收条》。因被告至今尚未归还本金和利息，为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币40000元，利息4800元（利率按中国人民银行六个月至一年同期贷款利率6%的四倍计算，自2013年5月27日起至还清借款之日止，暂至2013年11月26日，暂计6个月），合计44800元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告包景莲没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。经审理查明：2013年5月27日，被告包景莲以经济困难为由，向原告洪远龙借款人民币40000元，双方签订了一份《借款合同》，合同编号为2013052701（借），双方约定借款期限为2013年5月27日至2013年6月26日止，借款利息为月利率为5%。同日，被告向原告出具收条一份，证明已经收取原告借款人民40000元。上述借款期满，被告并没有依期还款付息，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告包景莲向原告洪远龙借款立有借款合同及收条为证，原告在诉讼中亦明确保证证据的真实性，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告应依约归还借款给原告。被告未能按时还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金人民币40000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求的利息请求，因原、被告双方在借款合同中约定的借款期内的利息为月息5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍）的规定，双方之间约定的借款利息已经超出上述规定，原告请求为按照中国人民银行六个月至一年同期贷款利率6%的四倍计算，属于对其诉讼权利的处分，该请求并未超出上述规定，本院予以支持。被告包景莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包景莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪远龙偿还借款人民币40000元及支付利息（利息以实欠借款本金40000元，从2013年5月27日起至2013年11月26日止计算为4800元；2013年11月27日起的利息，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率标准的四倍计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币460元，由被告包景莲负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  梁 杰二〇一四年五月四日书 记 员  叶圣桃第4页共4页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8515号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告王雨成，男，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王雨成物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王雨成达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年五月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑撤字第11号罪犯王发，男，1994年3月20日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，原在贵州省未成年犯管教所服刑。2011年10月21日，贵州省雷山县人民法院作出（2011）雷刑初字第46号刑事判决，认定王犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。2013年8月20日，本院作出（2013）黔南刑执字第4006号刑事裁定，对罪犯王予以假释（假释考验期至2014年12月1日止）。2014年4月30日，黔东南州司法局以王发在社区矫正期间，盗得他人手机，被公安机关予以行政处罚15日及罚款1000元为由，向本院提出撤销对王发的假释建议。本院依法组成合议庭，对黔东南州司法局呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审理终结。本院认为，罪犯王发在社区矫正期间，不思悔改，继续违法违规，违反社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：撤销本院（2013）黔南刑执字第4006号刑事裁定；对罪犯王发收监执行尚未执行完毕的刑罚。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年五月八日书记员 左龙祥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第2572-1号原告林枫，居民。委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。被告陈南和，成年，居民。被告郭笑惠，成年，居民。被告龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城后盂南坂路1号。法定代表人陈南和。本院在审理原告林枫与被告陈南和、郭笑惠、龙岩闽中远新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林枫于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司银行存款1，200，000元，并已提供了相应的财产担保。本院认为，原告林枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司银行存款1，200，000元。二、冻结期限为六个月。需续行冻结的，原告林枫应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  晓  萍二〇一四年五月九日书记员 陈晓芳（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第942号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于风恩。本院作出的（2012）莱阳商初字第635号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于风恩银行账户存款12100元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月二十六日书记员  迟永进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04285号罪犯朱正军，男，1993年5月7日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年8月17日作出（2011）包刑初字第334号刑事判决，以被告人朱正军犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00258号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱正军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱正军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱正军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱正军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1567号罪犯田金刚，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月27作出（2010）滨塘刑初字第617号判决，以被告人田金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2009年12月28日起至2019年12月27日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。本院认为，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2018年12月27日止），并处罚金1000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内井民初字第66号原告温红振（阵），男，汉族，1970年7月15日生。被告梁海芳，男，汉族，1969年3月30日生。本院在审理原告温红振诉被告梁海芳民间借贷纠纷一案中，原告温红振于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温红振的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温红振（阵）撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告温红振负担。审判员  王志中二〇一四年五月二十二日书记员  裴慧娟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第627号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。被执行人：李庆才。茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1220号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李庆才在你处XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX号账户上的存款26067元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔永涛代审判员 冯吉臻代审判员 王树军二〇一四年五月十四日书 记 员 刘 峰
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第894号原告吴昆。被告太原驰马奥信息咨询有限公司，住所地太原市高新区高新街瑞杰科技中心B座二层。法定代表人张立功，经理。本院在审理原告吴昆与被告太远驰马奥信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴昆于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昆向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昆撤回起诉。案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由原告吴昆负担。审判长  王学会二〇一四年五月十五日书记员  郝炯凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执字第00102号申请执行人亢建强，男，汉族，住横水镇，农民。被执行人亢军林，男，汉族，住横水镇，农民。被执行人曹亚利，女，汉族，住横水镇，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00673号民事判决书，责令被执行人曹亚利，亢军林赔偿申请人4240元并承担诉讼费50元。经本院执行，被执行人同意履行1150元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤翔民初字第000673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张五堂审判员 杨文博二〇一四年五月二十九日书记员 王 钊
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民鼎初字第44号原告崔鹏，男，汉族，生于1985年2月10日，甘肃省金塔县人。被告冯德兵，男，汉族，现年34岁，甘肃省金塔县人，农民。本院在审理原告崔鹏诉被告冯德兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔鹏于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告崔鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔鹏撤回起诉。案件受理费50元，撤诉的案件减半收取25元，由原告崔鹏承担。审判员  陈爱善二〇一四年五月四日书记员  王永伟
江苏省金坛市人民法院行 政 裁 定 书（2014）坛非诉行审字00010号申请执行人金坛市教育局。法定代表人柯建强，局长���委托代理人郭咏秋，女，金坛市教育局工作人员。委托代理人宋月梅，女，金坛市教育局工作人员。被执行人孙维珍，女。申请执行人金坛市教育局于2013年12月23日作出坛教罚字（2013）第00001号行政处罚决定书，认定孙维珍在未取得办学许可证的情况下，擅自在＊＊＊＊＊＊自已家中招收40名学龄前幼儿，从事学前教育活动，其行为违反了《幼儿园管理条例》第十一条和《江苏省学前教育条例》第二十二条的规定，依据《幼儿园管理条例》第二十七条、《江苏省学前教育条例》第五十条的规定，决定对孙维珍给予停止办园（班）的行政处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审查后认为，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请执行人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人金坛市教育局坛教罚字（2013）第00001号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被执行人孙维珍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闵建生人民陪审员  蒋美琴人民陪审员  程贵芝二〇一四年五月二十六日书 记 员  倪颜慧
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）海民三初字第00455号原告：海城市农村信用合作联社。住所地，海城市永安路**号。法定代表人：杨肃，职务，理事长。诉讼代理人：王其刚，系该单位员工。被告：计富长，男，汉族。被告：计富友。本院在审理原告海城市农村信用合作联社诉被告计富长、计富友借款合同纠纷一案过程中，原告海城市农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告海城市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告海城市农村信用合作联社承担。审 判 长  刘晓旭代理审判员  赵 爽人民陪审员  王莹莹二〇一四年五月五日书 记 员  崔广月
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2001号申请执行人：崔洪禄，男，1957年2月18日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：崔建国，男。被执行人：徐焕栋，男，1971年4月2日出生，住青岛市黄岛区。上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2011年5月11日作出（2011）胶南商初字第318号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的9000元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2011）胶南商初字第318号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年五月二十八日书记员  封 伟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第292号申请执行人魏广仁，男。被执行人ＸＸ，男。本院在执行申请执行人魏广仁与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人案款40000元，余款申请执行人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第3075号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一四年五月二十二日书记员  吴 莹
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂夷陵民初字第00697号原告刘某甲。委托代理人黄某。被告刘某乙。本院在审理原告刘某与被告刘某乙身体权纠纷一案中，因被告刘某乙已主动赔偿刘某甲的损失，原告刘某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告刘某甲负担。审判员 郭 红二〇一四年五月九日书记员 李南萱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民申字第13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铨辉，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邬勇峰，广东品信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢卓顺，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人张铨辉因与被申请人卢卓顺建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张铨辉申请再审称：（一）二审对诉争土地性质判决错误，本案诉争的土地虽属集体土地，但农村集体经济组织全部成员转为城镇居民，根据《土地管理法实施条例》第二条第五项，卢卓顺所有的宅基地实际为国家所有。（二）卢卓顺将诉争土地转让给香港居民张铨添，转让合法有效。1997年11月14日，同安经济社退回张铨添原购买工业用地的款项8万元，但该款项实际转为卢卓顺购买屋位地的款项，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租、用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条之规定，该转让合同有效。（三）诉争土地转让获得土地所有权人的认可，并交纳了土地转让过户费用。（四）二审判决有违司法公正。1995年张铨添即支付8万元，还支付了其它款项，并在宅基地上兴建了建筑物，但二审仅判决返还卢卓顺8万元，1995年的8万元与2013年的8万元价值差异巨大，二审判决有违公正原则。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人卢卓顺未提交书面意见。本院认为，张铨辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  吴合波二〇一四年五月二十二日书 记 员  彭 茜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第47号上诉人（一审原告）乐清芳，女，汉族，1968年4月4日生，住正阳县真阳镇中心街*****号。被上诉人（一审被告）正阳县公安局。法定代表人余跃升，局长。委托代理人梁红锐，正阳县公安局民警。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。上诉人乐清芳因治安行政处罚一案，不服正阳县人民法院（2013）正行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人乐清芳，被上诉人正阳县公安局的委托代理人梁红锐、张玉川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正阳县公安局于2013年11月11日作出正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定，载明：2013年11月11日10时50分许，接上级交办：河南省正阳县真阳镇居民乐清芳于2013年11月9日在北京市中南海周边非正常上访，要求公安机关处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，现决定行政拘留十日。一审法院查明：乐清芳在法院对其因与河南华豫恒通化工有限公司劳动争议纠纷案件审理期间，于2013年2月2日、3月17日到北京非正常上访被训诫及行政拘留后又于2013年11月9日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫后，移交当地信访部门接回，2013年11月11日正阳县公安局根据正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室转来要求对非正常上访人员乐清芳依法处理建议书，后经调查取证，于2013年11月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书，决定对乐清芳行政拘留十日，并于2013年11月20日执行完毕，乐清芳于2013年12月2日向法院提起行政诉讼。一审法院认为：正阳县公安局于2013年11月11日接到“正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”转来要求处理非正常上访人员乐清芳的“建议书”后，对该案进行调查，并按照法定程序对乐清芳履行了相关告知义务。正阳县公安局对乐清芳的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书移交联能够相互印证，证明乐清芳在北京市中南海周边非正常上访并被当地公安警察当场查获的事实存在。正阳县公安局对其行政处罚事实清楚，证据充分。虽然乐清芳诉称其没有非访，属于正常上访，但与“正阳县处理信访突出问题及群体事件联席会议办公室”转来要求处理非正常上访人员乐清芳的“建议书”及训诫书认定的事实不符，故对其诉称不予支持。正阳县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：一、维持正阳县公安局于2013年11月11日对原告作出的正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书；二、驳回乐清芳要求正阳县公安局赔偿损失8313元的诉讼请求。上诉人乐清芳不服一审判决，上诉称：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、上诉人是进京反映经县、市、省三年未解决的工伤问题，在马路上被当地警察从包中衣服里搜出材料训诫，后被正阳县相关工作人员强制带回，并没有非法上访。2、训诫书已是一种行政处罚，正阳县公安局再对上诉人进行拘留，属重复加重处罚，知法犯法，一审法院不应在没有事实依据的情况下判决认定应该加重处罚。3、该案件应适用《宪法》第三十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四、三十三条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》等相关法律规定。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部上诉费用。被上诉人正阳县公安局答辩称，正阳县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决结果正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院予以维持。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人正阳县公安局依据正阳县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出的非正常上访人员依法处理建议书、上诉人乐清芳的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所对乐清芳的训诫书，作出的正公（真）行罚决字（2013）2837号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人乐清芳上访述称的问题，可通过法律途径解决，其非正常上访是错误的。且上诉人乐清芳认为训诫书是一种行政处罚，没有法律依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人乐清芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦永奇审 判 员  王 蓉代理审判员  马国中二〇一四年五月十二日书 记 员  张雅岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第59号申请执行人：李伟，女。被执行人：陈桂芳，女。被执行人：刘昊宇，男。本院在执行李伟申请执行陈桂芳、刘昊宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第3834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：丛树民二〇一四年五月二十六日书记员 ： 于 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1310号原告法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街****号*座。法定代表人张延平，社长。委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京英富森软件股份有限公司（原北京英富森信息技术有限公司），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼（世纪科贸大厦B座）2509室。法定代表人尹科，总经理。委托代理人于雪，女，1986年12月18日出生。被告杭州梅柯塞斯科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1218号1号楼418室。法定代表人王荣，总经理。委托代理人匡子年，男，1984年2月10日出生。原告法制晚报社诉被告北京英富森软件股份有限公司（以下简称英富森公司）、被告杭州梅柯塞斯科技有限公司（以下简称梅柯塞斯公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法制晚报社的委托代理人马双强，被告英富森公司的委托代理人于雪，被告梅柯塞斯公司的委托代理人匡子年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法制晚报社诉称：原告是《法制晚报》的出版发行单位及著作权人。2013年7月，原告发现二被告在未经原告合法授权许可的情形下私自在其开发、运营的“易瑞授权访问系统”与“墨香”华文数字报纸数据库平台上刊载使用涉案报纸电子版并提供用户阅读和下载。被告的行为侵犯了原告对其自2011年5月到2013年7月发行的作为汇编作品的《法制晚报》以汇编者身份享有的著作权，给原告造成经济损失及维权支出。故请求法院判令二被告：1、立即停止侵权，删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失二十四万元；3、赔偿原告维权合理费用10500元；4、承担本案全部诉讼费。被告英富森公司辩称：易瑞授权访问系统是我公司开发的，但我公司仅负责系统的建设等技术层面的问题，实际内容及使用范围由客户自行决定和操作，与我公司无关。我公司与第二被告没有关系，也没有与其签订过合同。综上，不同意原告的诉讼请求。被告梅柯塞斯公司辩称：我公司开发的系统提供的是数字报纸的检索服务，是报纸的一个搜索链接，跟百度搜索引擎一样。我公司相当于是在做一个搜索引擎，只是把报社的网址链接到我们的平台中来，不涉及版权问题。我公司跟图书馆有合作关系。现在涉案报纸还都存在，因为我公司没有侵权。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：法制晚报社是《法制晚报》的编辑、出版、发行单位。经法制晚报社申请，北京市国信公证处于2013年7月9、10、16、23、24日分别对法制晚报社委托代理人马双强操作互联网的过程进行证据保全公证。公证书记载：马双强操作公证处计算机登陆互联网，通过百度搜索链接进入金华市图书馆网站（www.jhlib.com），在该网站首页点击“华文数字报纸”进入“易瑞授权访问系统”页面，使用用户名“jiangb”登陆“易瑞授权访问系统”，登录后点击“华文数字报纸”进入“墨香搜报，纵览天下”页面，在该页面依次点击“浏览报刊”、“报刊地域”、“北京市”、“法制晚报”等链接标识，可在当前页面在线阅读并下载2011年8月1日至2013年7月8日《法制晚报》。阅读过程中，打开的文章页面底端显示有“杭州梅柯塞斯科技有限公司”字样，未出现法制晚报网中的其他内容，亦未出现页面跳转至其他网站或相应报刊的链接地址等关于浏览内容来源于其他网站的标识。庭审过程中，经法庭主持勘验：使用本院电脑登陆互联网，通过匡子年的帐号、密码登陆墨香华文数字报纸平台，可以查到法制晚报的缩略图标，点击图标后即进入法制晚报社的官方网站，点击网页上的具体条目标题可下载PDF格式报纸。英富森公司原名北京英富森信息技术有限公司，是易瑞授权访问系统的开发者和经营者。易瑞授权访问系统的主要功能是通过对读者和资源的灵活授权，实现图书馆电子资源的馆（校）外单点登录（SSO）与授权访问。梅柯塞斯公司是墨香华文数字报纸平台的主办者和经营者。法制晚报社为本案支出公证费5500元、律师费5000元。上述事实，有法制晚报社提交的事业单位法人证书、公证书、公证费发票、律师费发票；英富森公司提交的软件著作权登记证书、宣传材料等在案为证，本院证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。本院认为：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有。法制晚报上刊载的内容成分复杂，并非所有内容都构成作品，也并非所有构成作品的内容均由法制晚报社享有著作权，故法制晚报社不宜对法制晚报上刊载的所有内容按原创作品主张著作权。但是，无论法制晚报上刊载的内容是否构成作品，无论构成作品的内容著作权是否归法制晚报社，在编辑出版法制晚报的过程中，法制晚报社在对内容的选择和编排上付出了独创性劳动，有权以汇编者身份对法制晚报按汇编作品主张著作权。梅柯塞斯公司未经法制晚报社许可，在其开发的墨香平台中对2011年8月1日至2013年7月8日发行的《法制晚报》提供在线阅读和下载服务，侵犯了法制晚报社的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。公证书表明，墨香平台系在当前页面展示法制晚报的具体内容，并未跳转至法制晚报社官方网站，故梅柯塞斯公司辩称其仅系搜索链接服务提供者，与事实不符，本院不予采信。经本院当庭勘验，梅柯塞斯公司至庭审日已调整经营模式，在墨香平台点击法制晚报缩略图标后即进入法制晚报社的官方网站，用户的后续阅览、下载行为均系在法制晚报社官方网站上操作，故梅柯塞斯公司庭审中展现的经营模式确系搜索链接服务，其行为已无损于法制晚报社的正当利益，不应再认定为侵权。因此，本院确认梅柯塞斯公司已停止侵权行为，不再判令其停止侵权。因原告未对赔偿数额提交证据，本院将根据涉案内容的汇编独创性、工作量、价值并结合梅柯塞斯公司的过错程度、使用方式等情节酌定，不再全部支持法制晚报社的诉讼请求。法制晚报社为本案支出的公证费、律师费数额合理，梅柯塞斯公司亦应一并赔偿。易瑞授权访问系统的功能在于实现远程用户对金华市图书馆以及其馆藏资源数据库的访问，而非仅为传播被控侵权内容提供便利，其本身不具有实质性违法用途，英富森公司不应对本案承担责任。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杭州梅柯塞斯科技有限公司赔偿原告法制晚报社经济损失十三万九千六百元及诉讼合理支出一万零五百元；二、驳回原告法制晚报社的其他诉讼请求。如被告杭州梅柯塞斯科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十八元（原告预交），由原告法制晚报社负担二千零二十八元（已交纳）；由被告杭州梅柯塞斯科技有限公司负担三千零三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 强代理审判员  姜琨琨人民陪审员  张永慧二〇一四年五月二十九日书 记 员  薛 瑾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第06166号上诉人（原审原告）范翠花，女，1942年12月21日出生。委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。被上诉人（原审被告）桂国红，女，1969年6月7日出生。被上诉人（原审被告）桂国荣，女，1972年5月10日出生。被上诉人（原审被告）桂德林，男，1963年5月18日出生。被上诉人（原审被告）胡宝珍，女，1962年9月20日出生。被上诉人（原审被告）桂继元，1987年5月13日出生。上诉人范翠花因与被上诉人桂国红、桂国荣、桂德林、胡宝珍、桂继元财产损害赔偿纠纷一案，范翠花不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，范翠花于2014年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，范翠花申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范翠花撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费2035元，由范翠花负担（已交纳）；二审案件受理费4070元减半收取，由范翠花负担2035元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静代理审判员  胡新华代理审判员  鲁 南二〇一四年五月十六日书 记 员  王 雨
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西民二初字第8号原告四平市海格起重机器制造有限公司。法定代表人冯喆，董事长。委托代理人张艳丽，该公司职工。委托代理人刘海燕，吉林首辅律师事务所律师。被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司。法定代表人陈长志，董事长。委托代理人宫利军，该公司职工。原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告四平市海格起重机器制造有限公司委托代理人刘贵军、崔力，第二次开庭原告四平市海格起重机器制造有限公司委托代理人张艳丽、刘海燕到庭参加诉讼，被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司二次开庭均为委托代理人宫利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平市海格起重机器制造有限公司诉称：2007年5月22日原、被告签定起重机委托加工合同，合同总价46.68万元，已给付了部分货款34.6万元，被告至今未按合同付余款，尚欠14.08万元。经原告多次催要未果，为维护原告的经济利益不受侵害，起诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠委托加工费余款14.08万元及利息，并承担本案案件受理费、保全费等一切费用。被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司辩称：从加工到现在已经7年时间，原告没有按双方签定的合同履行义务，导致被告单位为其他公司的模具无法完成，给被告单位造成了巨大损失。并认为被告单位不欠原告任何货款。在开庭审理时，原告为证实自己的主张和辩解，进行了举证，被告进行了质证。经庭审质证，本案中原、被告为承揽合同关系这一事实无异议，本院当庭予以确认。在本院审理期间，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2007年8月22日双方签定产品定作合同一份，证明双方签订产品定作合同关系合法有效；2、2007年8月22日双方签定技术转让协议一份，证明双方签定技术转让协议合法有效，并且原告确实按照被告技术协议要求生产加工；3、2007年8月24日中国人民银行支付系统专用凭证14.6万元一张；2007年8月1日银行承兑汇票10万元；2007年7月2日银行承兑汇票10万元；证明被告向原告支付货款共计34.6万元。4、谈话录音记录二份，日期分别为2012年11月28日和2012年11月29日及谈话录音光盘一盘，证明原告去被告方单位见陈总、吴总催要欠款的事实；5、差旅费报销单：2007年7月22日至27日，2007年8月30日至9月3日，2008年3月17日至20日，2008年9月10日至11日，2009年4月14日至18日，2010年7月7日至8日，2010年3月19日至20日，2011年4月2日至3日，2011年4月12日至20日，2012年8月8日至11日，2012年12月10日至12月11日，证明原告多年来多次去被告方索要欠款，一直主张合法权利，没有超过诉讼时效；6、载荷试验情况说明；起重机械制造监督检验证书；安全检验合格单；验收检验报告；售后服务反馈单；证明原告已按产品定作合同履行完毕，且产品已验收合格，原告不存在违约行为。被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司的质证意见：1、对合同的真实性无异议，但要求原告提供履行合同义务的证据；2、技术协议为复印件，无法核实真伪，不予质证；3、承兑汇票是复印件，无法质证，原件已超出举证期限；4、录音是光盘，没有原始载体，无法核实是否经过剪接；并且从录音中不能证实每个人的说话身份，谈话内容也与本案无关，谈话时间是录音人自己提前说的，是否剪接不清楚；该份证据不能证明原告所要证实的问题及原告已经按合同约定履行了相应义务；5、对真实性的证明的内容都有异议，票据无法体现和被告有任何关系；6、对真实性的证明的内容都有异议，因为是复印件，证明不了与本案有任何关系，没有加盖公章，用户领导被告不认识这个人，不能证明原告所要证明的问题；合同签订时间中07年8月22日，原告举证的证据是09年9月27日，二份文书体现的时间超过二年多，证明不了原告是按照合同履行了相应义务。被告未向本院提交证据。本案双方争议的焦点主要是：被告是否欠原告货款，本案是否超过诉讼时效。现根据原告的诉讼请求、原、被告的辩解及争议的焦点，本院综合评判如下：1、被告应给付原告货款14.08万元2007年5月22日原、被告签定起重机委托加工加工合同，合同总价46.68万元。双方签定的加工合同是双方真实意思表示，应当受到法律的保护。原告在庭审中承认收到被告货款34.6万元，对上述金额本庭予以确认。同时，被告在举证期限内及庭审中未提供任何证据，故被告无法证明原告货物出现质量问题及违约行为，且合同质保期已过，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”之规定，被告应当支付原告剩余货款14.08万元。2、被告应给付原告剩余货款14.08万元的利息质保期满后，被告拒付剩余货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求判令被告给付原告货款14.08万元的利息的诉请应予支持，利息损失按中华人民共和国同期贷款利率计算，从质保期满开始计算至本判决生效日止。3、本案未超过诉讼时效庭审中，原告提供了2007年7月至2012年12月多次去哈尔滨差旅费报销单及二份录音证据，证明原告多年来始终在主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条“第一百零九条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司给付原告四平市海格起重机器制造有限公司委托加工费余款14.08万元及利息。如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3116元、保全费1224元，由被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成人民陪审员  林 里人民陪审员  王 群二〇一四年五月十二日书 记 员  杨 晶
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔赫刑初字第105号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，贵州省赫章县人。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2011年7月4日刑满释放。因吸食毒品，2013年12月23日被赫章县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年3月18日被赫章县人民检察院批准逮捕，同年3月19日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日依法公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月的一天中午14时许，被告人王某某经过赫章县城关镇小山村加油站旁时，发现被害人李某某停放在路边的轿车内有一公文包，遂将该公文包及包内的现金2980元盗走，所盗现金其用于购买毒品吸食。案发后，王某某的亲属赔偿了李某某2980元，李某某表示谅解王某某。另查明，被告人王某某在被强制戒毒期间，主动交待了本案盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，谅解书，电话记录，户籍证明，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某在被强制隔离戒毒期间主动交待司法机关未掌握的盗窃罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发后王某某的亲属赔偿了被害人的损失2980元，并取得被害人对王某某的谅解，可酌情对王某某从轻处罚。为此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人王某某的刑期自2014年3月19日（羁押之日）起至2014年9月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万世德二〇一四年五月六日书记员  徐 梅
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通余民初字第0514号原告徐某。委托代理人沈跃进。被告季某。本院在审理原告徐某与被告季某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年5月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告徐某的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 管 中二〇一四年五月二十三日书 记 员 范会伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常民终字第1142号上诉人（原审原告）聂学民。委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋云峰，江苏省常州市武进乐购超市职工。上诉人聂学民因与被上诉人蒋云峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销江苏省常州市武进区人民法院（2013）武民初字第340号民事判决。发回江苏省常州市武进区人民法院重审。审 判 长  段若鹏审 判 员  罗希夷代理审判员  吴立春二〇一四年五月二十一日书 记 员  马筱艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第03102号上诉人（原审被告）东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广东省广州市花都区风神大道8号。负责人松元史明，总经理。委托代理人武峰，北京大成律师事务所律师。委托代理人王铮，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李双林，男，1978年8月29日出生。委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。原审被告北京海润嘉汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路62号1、4-6、8-17平房。法定代表人乔文华，董事长。委托代理人詹向华，男，1976年4月22日出生，北京海润嘉汽车销售服务有限公司法务。委托代理人衣大光，男，1974年6月6日出生，北京海润嘉汽车销售服务有限公司行政部经理。上诉人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司因产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司之委托代理人武峰，被上诉人李双林与委托代理人张振峰、李伟，原审被告北京海润嘉汽车销售服务有限公司之委托代理人詹向华到庭参加了诉讼。本院认为：根据东风汽车有限公司东风日产乘用车公司提供的营业执照，其为东风汽车有限公司的分公司，属于公司的分支机构，不具有法人资格，且无自有资金，不能独立承担民事责任，故本案应该追加东风汽车有限公司为共同被告。另外，本案涉案车辆自燃是否是因为车辆固有缺陷造成的还有待进一步审查确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第2148号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  张 军代理审判员  赵小军代理审判员  王国庆二〇一四年五月二十二日书 记 员  张颖岚
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民重字第7号原告王春利（曾用名王春立），男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人徐廉陟，男，1950年6月5日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。被告艾连山，男，1937年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。原告王春利与被告艾连山土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）双民初字第1041号民事判决，原告王春利不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）长民二终字第822号民事裁定，撤销本院（2013）双民初字第1041号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告王春利及其委托代理人徐廉陟，被告艾连山及其委托代理人王春梅、闫晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利诉称，2002年10月，被告与我协商将他家位于黑顶子7社三间草房卖给我，价格23000.00元，我嫌价格贵不买，被告劝我说这地方好，你养鹿很适合，你要是嫌房价贵，我把我的承包地给你种，农业税、三上缴、出义务工等都由你管，政府对土地有新变动，另行协商。就这样，2002年10月18日，我与被告写下房屋买卖契约。自2003年春季我就一直经营这0.46公顷土地，所有农业税、三上缴、出义务工等我都按照上级要求如数履行。2013年5月10日，双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会向我送达开庭通知书，我按时到达开庭地点，仲裁员杨宝说：“你把材料交给我们，不参加庭审也行”，我交上一份房契之后就走了。2013年6月4日，双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会突然下达一份仲裁裁决书。因为双阳区农村土地仲裁委员会没有按照仲裁的法律程序进行审理，我对这份仲裁裁决有异议，不能接受仲裁结果。为此，诉至法院，请求法院依法判令我买房所带的0.46公顷承包田继续由我经营，案件受理费由被告负担。被告艾连山辩称，我认为该土地应该由我耕种，不应该给原告。理由是，第一，当时我与原告签订合同时只是约定由原告代耕两年，并且该合同履行期限不明确，当时没有任何承包费用，我随时可以终止该合同。第二，按原告的说法当时买房子带的土地，因为土地管理法规定土地不允许买卖，所以该合同就是无效的，无效合同开始就不具有法律效力，该土地应当退还给我。第三，原告与我签订合同时他是城镇户口，根据法律规定，城镇户口不允许在农村买卖房屋，所以该买卖合同是无效的，关于土地的买卖自然就是无效的，故原告应当将土地退还给我。第四，原来的土地仲裁裁决是正确的，即使像原告所述存在土地流转合同，那么根据原告在诉状中所称农业税、包缴款均由原告承担，则双方的流转应属于土地承包经营权的转让，根据农村土地承包经营法的规定，土地承包经营权的转让应当通过村民委员会同意，同时承包方要具有非农的收入才能对外转让，所以即使是流转合同也是无效的，原告应当退还给我土地。第五，原告所提供的《房契》是伪造的，如果是真实的应当是我本人所签所按印，而且当时艾忠良不在场。合同中写的是“王村立”，与本案中的原告王春利名字不符。即使该合同是真实的，我认为国家土地政策不变的情况下一直由王春利经营，但2004年国家发放粮食直补款，可以视为国家土地政策发生变化，所以我有权把土地要回经营。根据原告提供的房契证明，土地的经营方式是代耕行为，因为双方既没有约定期限更没有约定承包费的价格，如果该合同继续履行，显然有失公平，因此，原告应当退回土地。经重审审理查明，2002年10月18日，原告王春利与被告艾连山签订《房契》，约定艾连山将三间土草房卖给王春利，除屋子里的柜、缸、锅等物品，其余东西全归王春利所有。同时约定王春利买房所带的责任田0.46公顷及小片荒在国家土地政策不变的情况下一律归王春利经营，房屋后面的杨树全归王春利所有。双方约定在合同签订之日，王春利交付艾连山现金15000.00元，其余8000.00元到2002年年底一次性付清。《房契》由李占和代笔并签署了其本人及甲方艾连山、艾忠良、乙方王春利、中间人聂生、娄景贵的名字，其中艾连山、艾忠良、王春利、聂生、娄景贵的名字上均按手印。《房契》签订后原告按约定将合同价款23000.00元全部给付被告，并一直经营被告的0.46公顷承包田及小片荒。另查明，原告王春利系长春市双阳区云山街道办事处园艺场村民，1986年因政府占地，园艺场集体农转非，但村民尚未享受城镇居民待遇，土地没有得到补偿，一直靠土地维持生活，依然是农村建制。重审开庭前，被告艾连山要求对其提供的《房契》复印件上自己的指纹进行鉴定，但因缺乏鉴定检材原件，其又不认可王春利出具的原件而不能鉴定。庭审中，艾连山对原告提交的《房契》原件再次表示不认可，但又明确表示不申请鉴定。上记事实，有原被告双方的陈述与辩解、《房契》、长春市双阳区云山街道办事处园艺场情况说明、长春市双阳区鹿乡镇黑顶村民委员出具的艾连山承包田书面材料、二审审判笔录第4-5页证人聂生证言、户口簿复印件等证据证明，并经庭审质证，认定属实。本院认为，原、被告双方签订的《房契》，有原告提供的原件及证人证实，虽然被告对该《房契》中自己的手印及“王村立”的名字提出异议，但明确表示不申请鉴定，故被告辩解的理由不能成立，该《房契》应是真实的。根据《房契》所载内容，原告支付的23000.00元价款应既包括房屋价格，又包括土地流转的价格。《房契》约定在国家土地政策不变的情况下一律归原告经营，足以认定双方对于土地的流转是有期限约定的，该土地流转的性质应为有偿有期限的转包，而非买卖。被告辩解国家发放直补款系国家土地政策变化，原告应该返地，但国家取消农业税，对农民发放粮食直补款，系典型的鼓励农民经营农业生产的惠民惠农政策，并非国家土地政策的变化，故被告的该项辩解理由亦不能成立。原告王春利虽为非农业户口，但国家法律并没有禁止非农居民在农村承包经营土地，而被告艾连山依法也有权将土地转包他人经营，因此双方关于0.46公顷土地承包经营权的流转约定是合法有效的，应予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条、第三十七条、第三十九条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条第一款之规定，判决如下：原告王春利与被告艾连山于2002年10月18日签订的《房契》中关于0.46公顷土地由原告王春利经营的约定有效，应继续履行。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙羽妹人民陪审员  孔祥纯人民陪审员  张志斌二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘吉如
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民初字第1925号原告：王亚，男，生于1979年5月22日，汉族，住邓州市。被告：唐迪，男，生于1990年5月8日，汉族，住邓州市。本院在审理原告王亚与被告唐迪为民间借贷纠纷一案中，原告王亚于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王亚撤回对被告唐迪的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亚承担。审 判 长 胡  岳审 判 员 钱 永 臣人民陪审员 陈���二〇一四年五月二十五日书 记 员 袁 秀 丽
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第01898号原告王某某，女，生于1970年4月27日，汉族，重庆市开县人，务农。被告万某某，男，生于1967年10月1日，汉族，重庆市开县人，务农。原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年5月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告万某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。代理审判员 刘 熙二〇一四年五月三十日书 记 员 刘洋洋
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民初字第373号原告赵金恕。原告李学兵。原告赵学军。原告张纪云。原告石存义。原告刘元忠。原告赵玉海。被告乔全金。本院在审理原告赵金恕、李学兵、赵学军、张纪云、石存义、刘云忠、赵金海诉被告乔全金劳务合同纠纷一案，因无法通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  冯境涛审判员  徐 霞审判员  董 江二〇一四年五月十六日书记员  杨 澜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1090号申请执行人黄虎林，男，朝鲜族。被执行人吴忠有，男，汉族。申请执行人黄虎林与被执行人吴忠有之间装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人黄虎林依据延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第426号民事调解书，于2014年5月28日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人吴忠有自动履行申请执行人执行款5000元，对剩余款15000元及利息申请执行人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第426号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  车秀英二〇一四年五月二十九日书记员  金松月
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润商辖初字第00042号原告：江苏润澳新型建材有限公司，住所地在江苏省丹阳市珥陵镇珥城村。被告：江苏鑫磊建设工程有限公司，住所地在江苏省金坛市指前镇政府内。本院于2014年4月11日受理原告江苏润澳新型建材有限公司（以下简称润澳公司）诉被告江苏鑫磊建设工程有限公司（以下简称鑫磊公司）定作合同纠纷一案，被告鑫磊公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。原告润澳公司诉称，原告润澳公司为被告鑫磊公司定作商品混凝土，但被告鑫磊公司至今仍有部分价款未付，原告润澳公司多次催要无果，请求判令被告鑫磊公司立即给付价款907333.84元及违约金。被告鑫磊公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订合同为买卖合同，而非定作合同；合同约定的润州区人民法院与原、被告及合同履行均无任何关系，故该约定无效。本案应移送合同履行地、被告所在地法院即金坛市人民法院审理。本院审查查明，原告润澳公司与被告鑫磊公司签订预拌混凝土购销合同，约定原告润澳公司按照被告鑫磊公司在执行标准、强度等级、规格、塌落度、浇筑时间等方面提出的要求，为被告定作商品混凝土；合同签订地址为镇江市润州区；产生纠纷可向镇江市润州区人民法院起诉等。本院认为，原告润澳公司按照被告鑫磊公司的要求完成工作并交付工作成果，符合承揽合同的法律特征，故双方系承揽合同关系，本案案由为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方书面合同约定合同签订地为镇江市润州区，并选择合同签订地人民法院管辖，该管辖协议合法、明确，应认定有效，故本院对本案有管辖权。被告鑫磊公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告江苏鑫磊建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  黄勋二〇一四年五月二十八日书记员  孙伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1387号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告袁国兴。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告袁国兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）辽刑一复字第23号被告人张艳臣（化名“王臣”），男，1979年4月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无业，户籍所在地本溪市溪湖区。1999年2月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2006年10月20日刑满释放。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张艳臣犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人梁某某、辛某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）沈中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张艳臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人梁某某、辛某甲经济损失人民币21251.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已经发生法律效力。刑事部分沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2013年7月27日，被告人张艳臣经人介绍被辛某乙（被���人，男，殁年55岁）雇佣，到位于沈阳市东陵区某建筑工地做力工。同年8月6日下午，张艳臣向辛某乙索要工资款900余元，辛某乙表示暂无钱支付，引起张艳臣不满。当日17时许，张艳臣携带尖刀到工地对面马路上，找到在此休息的辛某乙再次索要工资，在持刀扎刺辛某乙腹部一刀后对辛某乙拳打脚踢。经他人赶到劝阻，张艳臣遂逃离现场。经鉴定，被害人辛某乙系被锐器刺中腹部剌破右侧髂总动脉导致急性大失血死亡。同年8月9日，公安机关在张艳臣亲属的引领、指认下，在辽宁省大连市长兴岛将张艳臣抓获。被告人张艳臣的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人辛某丙、辛某丁、邓某某、何某某、运某某、张某某的证言；沈阳急救中心的出诊病历；沈阳市公安局东陵分局现场勘查笔录；沈阳市公安局东陵分局法医学尸体检验鉴定书；沈阳市公安���东陵分局辨认笔录及公安机关情况说明；辽宁省本溪市明山区人民法院（1999）明刑初字第5号刑事判决书；常住人口基本信息表、户籍证明以及被告人张艳臣的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，被告人张艳臣在本院复核期间未提出新的证据。辩护人的辩护意见是：被告人张艳臣是由亲属带领侦查人员对其实施抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人辛某乙欠薪不给行为，对本案发生具有一定的责任。本院认为，被告人张艳臣持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，罪行极其严重，又未能得到被害人亲属的谅解，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人张艳臣到案后能如实供述犯罪事实，且被告人张艳臣的亲属有协助抓捕的行为，对被告人��艳臣依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人提出的“被告人张艳臣是由亲属带领侦查人员对其实施抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人辛某乙欠薪不给行为，对本案发生具有一定的责任”的辩护意见，经查，一审法院已考虑被告人张艳臣系由亲属带领侦查人员对其实施抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人辛某乙欠薪不予支付，对本案发生具有一定的责任等情节，对其判处死刑，缓期二年执行。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第6号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人张艳臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  贾 娜代理审判员  尹光石代理审判员  于 巍二〇一四年五月二十一日书 记 员  纳日松
福建省光泽县人民法院确 认 裁 定 书（2014）光调确字第30号申请人李德雄，男，汉族，1974年12月25日生，住光泽县。申请人弋阳县顺弋实业有限公司，住所地：弋阳县旭光乡洪山分场。法定代表人黄书亮，该公司负责人。本院于2014年5月8日受理了申请人李德雄与申请人弋阳县顺弋实业有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李德雄与弋阳县顺弋实业有限公司建设工程合同纠纷，于2014年4月15日经光泽县杭川镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人弋阳县顺弋实业有限公司共欠申请人李德雄工程款及利息4913724.40元，于2014年10月31日前以转帐方式支付给申请人李德雄工程款及利息1500000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  潘梅新二〇一四年五月八日书记员  黄 真
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第368号上诉人（原审被告）梁锦明，男，汉族，1977年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）李锡贤，男，汉族，1957年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁锦明不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第111-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人曾跟被上诉人口头约定合同在佛山市禅城区履行，并且上诉人当时也是在禅城区接受款项的。所以本案应由禅城区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人尽管上诉称双方口头约定履行地在佛山市禅城区，但无证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故原审法院作为上诉人即原审被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年五月十九日书 记 员 李 敏
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白行立终字第2号上诉人于春博，女，汉族，1960年6月6日生，现住大安市。委托代理人李大博，吉林关东律师事务所律师。上诉人于春博不服大安市人民法院（2014）大行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：上诉人于春博在行政起诉状中以被告大安市房产管理处在其不知情的情况下，将其名下的房屋产权变更登记给佟玉玲的具体行政行为违法为由，提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”依照上述规定，于春博的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，且符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，故对于春博的起诉应予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”于春博对房屋登记行为提起行政诉讼时，不是以作为房屋登记行为基础的买卖、共有等民事法律关系无效或者应当撤销为由的，故对其行政诉讼不适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。原审裁定依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，对于春博的起诉不予受理，适用法律错误。本案经本院第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院（2014）大行立初字第1号行政裁定；二、本案由大安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  王宪魁二〇一四年五月八日书记员  姜孟雪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0089号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人石某，男，1989年4月24日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日23时许，在丰县开发区农贸市场工地东大门处，刘某丙、刘某甲、刘某乙、孙某阻止该工地施工人员挖土拉土，与该工地工作人员发生争执并相互厮打。在厮打过程中，该工地工作人员石某将刘某丙头面部打伤，致被害人刘某丙左头部挫裂伤，累计长度9.6cm。经鉴定，被害人刘某丙的损伤程度属轻伤。被告人石某于2013年12月26日向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另经本院主持调解，被告人石某已和被害人刘某丙达成调解协议，赔偿了被害人刘某丙的经济损失，并取得了被害人刘某丙的谅解。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、谅解书，证人卓某、刘某甲、刘某乙、孙某等人的证言，被害人刘某丙的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）815号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、伤情照片及被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人石某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石某已和被害人刘某丙达成调解协议，取得了被害人刘某丙的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人石某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决才，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一四年五月五日书 记 员  王道义
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六程民初字第223号原告詹某某，男，1953年11月26日出生。被告王某某，女，1964年11月26日出生。原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告詹某某诉称，1984年10月，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举行了婚礼。1984年育有一女詹某甲，1986年育有一子詹某乙，两子女��已成年独立生活。婚后，由于双方性格不合，常为琐事发生吵打，2013年春天，被告将原告撵出家门，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，遂向法院提起诉讼，请求法院判决解除双方婚姻关系。被告王某某未做答辩。经审理查明，原、被告双方于1984年10月举行婚礼结婚，未办理结婚登记，婚后育有一子一女，均已成年成家独立生活。近年来，由于家庭琐事致使双方感情出现裂痕，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、唐楼村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，双方缔结婚姻并共同生活多年，婚后感情较好，应共同珍惜、互谦互让、克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方。综上，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告詹某某和被告王某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  仝鑫二〇一四年五月六日书 记 员  许华
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01570号原告王某某，女，1952年7月8日出生，汉族。委托代理人高代友，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。被告甘某甲，男，1947年2月23日出生，汉族。原告王某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人高代友和被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1973年12月经人介绍相识恋爱，1974年1月在铜梁县维新镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1975年9月26日生育长子甘某乙，1978年10月8日生育次子甘某丙（均独立生活）。被告性格暴躁，长期辱骂并殴打原告，原告迫于无奈，于2000年3月离家出走，2013年7月回家与原告共同生活。2013年7月25日原、被告发生纠纷，被告持菜刀将原告砍伤，经铜梁县公安局少云派出所调解处理。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产瓦房5间平均分割。被告甘某甲辩称，原告的陈述不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1973年12月经人介绍相识恋爱，1974年1月在铜梁县维新镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1975年9月26日生育长子甘某乙，1978年10月8日生育次子甘某丙（均独立生活）。婚后共同生活中，双方因性格不合，曾为家庭琐事发生过纠纷。原告曾于2000年3月至2013年7月期间外出，期间亦回家与原告共同生活。2013年7月25日原、被告发生纠纷，纠纷中被告持菜刀将原告致伤，经铜梁县公安局少云派出所调解处理。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人的陈述，铜梁县公安局少云派出所询问笔录、调解协议书、铜梁县维新镇杨柳村村民委员会及铜梁县维新镇民政办加盖印章的证明、常住人口登记卡、身份证复印件在案佐证，本案足以认定。本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活较长时间，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈嘉荣二〇一四年五月十二日书记员  吕 鑫
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第1040-2号原告陈万会，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层，下简称保险公司。负责人王辉，保险公司总经理。委托代理人张天印，保险公司职员。本院于2014年4月23日立案受理了原告陈万会诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序公开进行了审理。原告陈万会要求被告保险公司赔偿各项经济损失120000元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2012年11月20日，陈旺将冀C×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2012年11月26日0时至2013年11月25日24时。2013年10月8日15时许，陈万会驾驶无号牌三轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至朱各庄镇大樊各庄村路口东侧路段时，因躲避其他车辆，与停放在路北侧孙锁明驾驶的冀C×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成陈万会受伤的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：陈万会负此事故的主要责任，孙锁明负此事故的次要责任。原告陈万会伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，花费医疗费35002.08元，花费门诊检查费322.75元，其中农村合作医疗补偿8559.68元。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年2月26日出具鉴定意见书，结论为：原告陈万会伤残等级为五级、八级、十级，原告支付鉴定费800元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2014年6月10日前给付原告陈万会保险理赔款117000元。二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一四年五月二十八日代书记员王威
莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1693号原告郑某，男，1972年2月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告邱某，女，1975年2月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告郑某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告郑某以欲与被告邱某案外协商解决为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告邱某的起诉。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。代理审判员 林 冬二〇一四年五月六日书 记 员 李珊珊
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）达达民初字第1858号原告谯喜平，男，汉族，生于1986年10月7日，四川省宣汉县人。被告达县利通运业有限公司。法定代表人张成，系公司总经理。本院在审理原告谯喜平诉被告达县利通运业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谯喜平于2014年5月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谯喜平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谯喜平撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告谯喜平负担。审判员  徐富清二〇一四年五月六日书记员  唐述英
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00007号原告周伟先，女，1976年9月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。被告鲁增义，男，1976年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人。原告周伟先与被告鲁增义离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟先到庭参加了诉讼，被告鲁增义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟先诉称，原告与被告于1998年在广东省务工时相识，1999年确立恋爱关系，2000年1月30日在嘉鱼县民政局登记结婚，2000年9月25日生育一女儿，取名鲁佳薇。1999年原告父母在嘉鱼县鱼岳镇代湾路为原告购买了一套住房，作为原、被告婚后的住房。原、被告婚后继续在外务工，女儿出生半年后，二人将女儿交给被告父母抚养，女儿二岁之后又转为原告父母抚养至今。婚后，因被告性格暴躁，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，沟通愈加困难。2008年双方在再次发生争吵后，就决定协议离婚，因被告户口上婚姻状态有问题，协议离婚没有办成。此后，原、被告再未一起共同生活，导致夫妻感情完全破裂。因此，诉请法院判决原、被告离婚，女儿鲁佳薇由原告抚养，由被告每月支付抚养费。原告周伟先为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年12月12日嘉鱼县民政局出具的《婚姻登记证明》，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告和女儿鲁佳薇的《户口簿》，证明原告及婚生女的身份情况；3、以原告为房屋所有权人，坐落于嘉鱼县鱼岳镇代湾路，载明面积115.52㎡住房的《房屋产权证》，证明该房屋系原告婚前财产；被告未答辩亦未提交相关证据。对于原告提交的证据，被告未质证。本院认为该证据来源合法，内容真实，应认定为有效证据。据此认定本案事实如下：原、被告于1998年在广东省务工时相识，后确立恋爱关系，2000年1月30日，二人在嘉鱼县民政局登记结婚，2000年9月25日生育一女儿，取名鲁佳薇。1999年11月27日，原告父亲周承忍为原告在嘉鱼县鱼岳镇代湾路购买了一套建筑面积为115.5㎡的住房，作为原、被告婚后的住房。婚后，原、被告继续在外务工，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，隔阂不断加深。2008年双方在再次发生争吵后，曾决定协议离婚，因被告户口上婚姻状态是未婚，民政部门未予办理，此后，原、被告分居至今。婚生女鲁佳薇两岁后由原告的父母代为抚养至今。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿鲁佳薇由原告抚养。在诉讼过程中，原告表示暂不向被告主张子女抚养费。本院认为，原、被告系合法夫妻，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，因感情不和分居六年之久，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。双方的婚生女两岁后一直随原告父母一起生活，已适应其生活成长环境，继续由原告抚养有利于小孩的成长，原告要求离婚后抚养小孩的意见本院予以采纳。原告住房属其婚前财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周伟先与被告鲁增义离婚。二、原、被告婚生女鲁佳薇由原告周伟先抚养至独立生活。三、原告父亲为原告购买的坐落于嘉鱼县鱼岳镇代湾路的住房属原告婚前财产，归原告所有。本案案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯审 判 员  陈文胜人民陪审员  刘晓地二〇一四年五月十九日书 记 员  杜 娜
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第01468号原告谢廷英，女。被告陈昌志，男。被告吴祥兰，女。被告陈昌志、吴祥兰共同委托代理人陈俊波，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告谢廷英与被告陈昌志、吴祥兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢廷英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢廷英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢廷英��回起诉。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由原告谢廷英负担。审判员  石明华二〇一四年五月二十日书记员  周 鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执异字第10-1号案外人郭庆玉，男，汉族，住肥城市。申请执行人刘鹏，男，汉族，住肥城市。被执行人山东朝阳建设工程有限公司。法定代表人汪心文，董事长。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭庆玉于2014年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭庆玉称，2011年7月1日，我与被执行人山东朝阳建设工程有限公司签订《经营承包合同书》，约定由我在承包期内借用被执行人山东朝阳建设工程有限公司的资质进行施工，向该公司每年上交2万元管理费，由我自行联系业务、独立核算、生负盈亏，工程款必须划入被执行人山东朝阳建设工程有限公司同意给我设立的项目专用帐户。涉案的石横特钢集团有限公司的工作系我联系并具体施工的，我为实际施工人，被执行人山东朝阳建设工程有限公司仅为名义上的工程承包方，该工程款的支配权和所有权均归人所有，要求解除对被执行人山东朝阳建设工程有限公司在石横特钢集团有限公司工程款25万元所采取的强制措施。本院查明，执行人刘鹏与被执行人山东朝阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，2013年12月27日，本院以（2013）肥执字第2277号执行裁定书，冻结了被执行人山东朝阳建设工程有限公司在山东石横特钢集团有限公司的工程款25万元。案外人郭庆玉提交的证据记载：2011年7月1日，案外人郭庆玉与被执行人山东朝阳建设工程有限公司签订《经营承包合同书》，约定由案外人郭庆玉在承包期内借用被执行人山东朝阳建设工程有限公司的资质进行施工，向该公司每年上交2万元管理费，由案外人郭庆玉自行联系业务、独立核算、生负盈亏，工程款必须划入被执行人山东朝阳建设工程有限公司同意给案外人郭庆玉设立的项目专用帐户，并接受公司财务等部门的监督检查；案外人郭庆玉向该公司上交了管理费。本院认为，被执行人不能清偿债务，对被执行人的到期债权，法院有权裁定强制执行，本院查封被执行人山东朝阳建设工程有限公司债权的执行行为合法。案外人郭庆玉认可被执行人山东朝阳建设工程有限公司系涉工程的承包方，对于该工程中案外人郭庆玉是否系实际施工人，不属于本案的审查范围，应由利害关系人另行诉讼加以解决，涉案工程款不在案外人郭庆玉名下，案外人郭庆玉也未实际控制，其提出异议的理由不成立。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭庆玉的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨泽祥审判员  张永卫审判员  乔善贵二〇一四年五月十九日书记员  卫秀秀
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第403号上诉人（原审原告）张计林，男，XX年X月X日出生，汉族，保德县XX人，居XX。被上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。负责人张子飞，总经理。被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县电信局五楼。法定代表人张增光，董事长。上诉人张计林不服保德县人民法院（2014）保民初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张计林称，劳动者一方生活工作在保德，却要求去陕西省应诉，将大大增加维权的难度和成本。本案由保德县人民法院管辖更为合理，故请求从实际情况出发，依法撤销（2014）保民初字第144号民事裁定，由保德县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案的劳动合同履行地在保德县，被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的住所地均在陕西省神木县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保德县人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。神木县人民法院于2014年1月20日受理了被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的起诉。保德县人民法院于2014年1月24日受理了上诉人张计林的起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送神木县人民法院审理。上诉人张计林的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  赵树民二〇一四年五月九日书记员  杨忠梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新民初字第47号原告付华，女，1971年11月1日出生，汉族，大庆创业集团南垣股份公司职工。委托代理人付聪颖，女，1959年9月26日出生，汉族，无职业。原告马建和，男，1969年2月6日出生，汉族，大庆创业集团南垣股份公司职工。被告宋成文，男，1968年1月4日出生，汉族，大庆市信泰来经贸有限公司经理。原告付华、马建和与被告宋成文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付华的委托代理人付聪颖、原告马建和到庭参��了诉讼，被告宋成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。原告付华、马建和诉称，2013年6月8日，原告马建和代理原告付华与被告宋成文签订房屋租赁合同一份，约定付华将其位于大庆百湖艺术群落B2号楼322室的房屋出租给被告，年租金24000元，租期自2013年6月8日至2014年6月8日。被告当日给付原告付华房屋租金500元，并承诺其余租金23500元三天之内给付，原告付华当日将房屋钥匙交付给被告。之后原告多次向被告索要租金未果，2013年10月31日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2013年11月2日前给付剩余租金，如到期未能给付，赔偿原告10000元。被告承诺付款的日期已过，二原告诉至法院，请求判令被告给付房屋租金23000元（原告放弃500元）、押金2000元、赔偿金10000元，共计35000元，由被告承担本案诉讼费用。被告宋成文未��庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．房屋租赁合同一份，欲证明原告马建和代理原告付华与被告宋成文签订房屋租赁合同一份，约定付华将其位于大庆百湖艺术群落B322室的房屋出租给被告，年租金24000元。2．大庆百湖艺术群落委托代建协议一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告付华是大庆百湖艺术群落B2号楼322室房屋的所有权人。3．欠条一份，欲证明被告欠原告付华房屋租金25000元，被告承诺于2013年11月2日前给付，如到期未能给对，赔偿原告10000元。被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的房屋租赁关系及被告欠原告付华房屋租金的情况，本院予以确认。经审理查明，2013年6月8日，原告马建和代理原告付华与被告宋成文签订房屋租赁合同一份，约定付华将其位于大庆百湖艺术群落B2号楼322室的房屋出租给被告，年租金24000元，租期自2013年6月8日至2014年6月8日。被告当日给付原告付华房屋租金500元，并承诺其余租金23500元三天之内给付，原告付华当日将房屋钥匙交付给被告。之后原告多次向被告索要租金未果，2013年10月31日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2013年11月2日前给付剩余租金25000元（含押金2000元），如到期未能给付，赔偿原告10000元。被告承诺付款的日期已过，二原告诉至法院，请求判令被告给付房屋租金23000元（原告放弃500元）、押金2000元、赔偿金10000元，共计35000元，由被告承担本案诉讼费用。另查明，原告付华、马建和于1994年登记结婚，2008年离婚。原告付华于2010年取得涉案房屋的所有权。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告付华与被告宋成文签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告付华按约定交付了房屋，被告宋成文应按约定支付房屋租金，双方签订合同时虽未约定支付租金的期限，但2013年10月30日被告给原告出具的欠据约定了支付租金的期限和数额，原告要求被告给付租金的请求应予支持。关于被告对赔偿金的承诺，因其未出庭，也未答辩，属于放弃自己权利，故对原告请求赔偿10000元损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告付华是涉案房屋所有权人，付华取得房屋所有权时，与原告马建和已经离婚，马建和不是房屋所有权人，无权取得房屋租金，故对原告马建和的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告宋成文给付原告付华房屋租金25000元、赔偿金10000元，共计35000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告马建和的诉讼请求。案件受理费688元，由被告宋成文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  倪 凯审 判 员  贾 彪人民陪审员  王映霞二〇一四年五月十五日书记���王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书2014年长行辖字第00002号葛军诉长春市南关区人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院经审查认为，本案宜由长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院管辖。审 判 长 ： 杨 光代理审判员 ： 姜 楠代理审判员 ：高婧明二〇一四年五月六日书 记 员 ：于佳鑫
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第671号原告：陈月香。被告：郑江。原告陈月香与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈月香到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。原告陈月香起诉称：2013年4月1日，被告因经营公司需要资金周转，分别出具借条向原告借款109000元。借条写明月息加壹五计算，通知即还。原告按约向被告提供了借款。现经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款109000元，并按月息1.5%支付利息，以及至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。被告郑江未作答辩也未提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款109000元从2013年4月1日起按月息1.5%计算至2014年4月30日止的利息为21255元本息合计130255元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江于本判决生效之日即归还原告陈月香借款109000元，支付利息21255元，本息合计130255元；并从2014年5月1日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金109000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1453元，由被告郑江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一四年五月二十一日代书记员 叶海敏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2002）长执字第517-1号申请执行人高某某被执行人刘某某申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2001年12月7日作出（2001）长民初字第1627号民事判决：被告给付原告借款6216元。案件受理费300元，由被告交纳。该判决生效后，申请执行人于2002年11月14日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月2日执行完毕，因申请执行人提出异议于2011年11月20日撤销（2003）长法执字第366-1号裁定，恢复个案执行。2014年5月13日恢复执行，2002年4月16日到执行完毕迟延履行期间的利息共计8742元，共即给付申请执行人人民币15258万元。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2001）长民初字第1627号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十三日书记员  张 林
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00912号原告沈柏勋，男，1982年9月11日出生，汉族委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告云阳县莲花山庄有限责任公司，住所地重庆市云阳县莲花乡岭山村。本院在审理原告沈柏勋诉被告云阳县莲花山庄有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈柏勋撤回起诉。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由原告沈柏勋负担。审判员  蒲海波二〇一四年五月六日书记员  汪 弘
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第1666号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第1666号原告郭海燕，男，1976年9月26日出生，汉族被告朱国翔，男，1979年9月29日出生，汉族原告郭海燕与被告朱国翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼。被告朱国翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭海燕诉称，原、被告系朋友关系，双方在十几年前原告向被告的父母租赁房屋时就认识了。从2012年2、3月开始，被告与其妻子经常到原告家来借款，其中，一次借了人民币14000元（以下币种均为人民币），一次借了16000元，其余有借3000元的，有借5000元的。每次原告均以现金方式交给被告，而被告收到借款后均向原告出具借条。2012年9月7日，原告到被告家中，经过结算，被告一共欠原告70000元借款，于是被告向原告出具了一张金额为70000元的借条，言明于2013年9月7日还清，原告遂将之前的借条全部撕毁。届期，被告未按约还款。经原告催讨，被告始终拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱国翔归还原告郭海燕借款本金70000元；二、被告朱国翔向原告郭海燕支付利息5000元；诉讼费由被告承担。被告朱国翔未作答辩。经审理查明，原告郭海燕与被告朱国翔系朋友关系。2012年2、3月起，被告多次向原告借款。2012年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款70000元，承诺于2013年9月7日还清。届期，被告未按约还款，经原告多次催讨，无果。现因被告借款未归还，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条一份，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借条，本院确认被告向原告借款70000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金70000元的主张，本院予以支持。被告朱国翔经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国翔应于本判决生效之日起十日内归还原告郭海燕借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1675元（原告预付），减半收取，计人民币837.50元，由被告朱国翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  罗珏卿二〇一四年五月十六日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1309号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人魏某，男。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月14日19时许，被告人魏某在深圳市龙岗区平湖街道XX社区XX市场XX出口与被害人苟某因工作纠纷发生口角，继而引发打架。魏某用啤酒瓶打伤苟某的头部、腹部。经鉴定，被害人苟某的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人家属已赔偿了被害人苟某人民币19500元，苟某出具了谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处十个月以下有期徒刑或者拘役、管制，本院予以采纳。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且已赔偿被害人获得谅解，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海娟二〇一四年五月二十一日书记员  何丽娴第2页，共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第51号罪犯王少敏，男，1989年7月10日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。克拉玛依市独山子区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）独刑初字第28号刑事判决，以被告人王少敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王少敏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王少敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获记功奖励1次，2013年10月15、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少敏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王少敏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2016年10月26日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第401号原告上海丰林房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人沈伟静，经理。被告蔡桂珍，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海丰林房地产经纪事务所诉被告蔡桂珍居间合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年3月5日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，案外人沈某与被告签订《房屋买卖协议》，将被告坐落于青浦区青浦镇界泾港新村XXX号XXX室房屋出售给沈某，总价为人民币(以下币种均为人民币)95.9万元，费用各付。原告作为中介方在协议上签名盖章，协议同时约定，被告应将房价的1%支付中介咨询服务费。合同上另约定到手价为95万元，现在被告到手96万元，故被告应按照房屋总价的1%支付原告中介费9,590元。时至今日，被告中介费分文未付，原告多次交涉未果，故原告提起诉讼，要求判令被告支付原告中介咨询服务费9,590元。被告辩称：被告实际收到房款95万元，按照合同，其他费用与其无关，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：2012年2月21日，被告通过原告中介向案外人沈某出售坐落于界泾港新村XXX号XXX室房屋，三某签订《房屋买卖协议》，协议约定房屋成交总价格为95.9万元，中介咨询服务费为房屋总价的1%等，并补充约定，房东、沈某要求该房屋卖出总价净到手95万元。合同签订当天，被告收到定金2万元，3月6日收到银行转账158,000元，5月15日收到转账17万元(实收19万元，退回2万元)，7月4日收到银行发放的贷款58万元，7月21日，原告支付给被告房款2,000元。2012年6月28日，系争房屋办理过户登记手续，7月10日，办理交房手续。以上查明的事实，由原、被告的陈述；原告提供的房屋买卖协议、房产证、房款收据等；被告提供的收据。上述证据，经双方质证均无异议，本院予以确认。审理中，原告为证明被告除了收到上述房屋款93万元外，另收到房款3万元，提供二份证据材料：1、2012年3月12日被告签名的收到房款2万元的收据。2、2012年3月19日转账支付给被告1万元的农业银行卡卡转账凭单。被告质证意见为：3月12日，原告通知被告拿2万元房款，因当天没空，被告是在3月19日去原告公司拿2万元，当时原告给被告1万元现金和卡卡转账1万元，在收据上签字时，原告说买房人沈某是2012年3月12日交付房款的，交房款日和收房款日要一致，所以原告在3月12日的收据上签字，故没有3月19的收据。对此，原告坚持自己的意见。本院询问原告3月19日，沈某有无付房款？原告确认当天沈某没有付款，该1万元是被告因资金紧张向原告所借的款项。对此，被告不予确认，认为被告刚卖掉房屋，有大笔资金入账，不可能缺1万元。结合双方的质证意见，本院认为：原告在庭审中确认2013年3月19日的1万元系被告向原告的借款，且在上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第813号民事判决书中也有相同陈述的记载，该款不应作为支付的购房款，鉴于双方争议的另2万元，不管被告何时收到，都并未影响房款的总价，故被告抗辩收到房款95万元的说法，本院予以确认。上述1万元，与本案并非同一法律关系，蔡桂珍对此不予认可，故在本案中不予处理，原告可另行主张权利。根据上述确认的事实，本院认为，原、被告与案外人三某签订的居间合同，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。根据《房屋买卖协议》的约定，被告房屋卖出总价净到手为95万元，也就是说被告收了95万元房款后不需承担其他费用包括中介费。根据本院查明的事实，被告实收到房款95万元，按约不需再承担中介费，故原告要求被告承担中介费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告上海丰林房地产经纪事务所要求被告蔡桂珍支付佣金的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丰林房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸文芳二〇一四年五月二十二日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。