福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽05刑终230号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁小路，曾用名郁晓路，男，1982年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）施芳，女，1982年9月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）汤茂丹，女，1993年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）郁金鑫，男，1991年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 原审被告人江伟姗，女，1991年12月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人郁小路犯诈骗罪、寻衅滋事罪、原审被告人江伟姗、施芳、汤茂丹、郁金鑫犯诈骗罪一案，于2018年11月30日作出(2018)闽0581刑初1500号刑事判决。原审被告人郁小路、施芳、汤茂丹、郁金鑫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年以来，被告人郁小路未经办理工商登记取名“亿鼎金融公司”，租用江苏省沭阳县浙江商城Ａ1栋三楼作为办公地址从事网络高利放贷业务。被告人郁小路是该公司的实际负责人，负责业务运营、资金投入、人员管理等事项，并雇佣被告人江伟姗担任财务放款员、雇佣被告人施芳、汤茂丹等人担任业务审核员、雇佣被告人郁金鑫等人担任催收员，被告人郁小路创建“亿鼎金融”微信群用于各员工之间联系放贷业务。“亿鼎金融公司”的具体放贷流程为：由业务审核员通过微信、ＱＱ等网络联络方式与需要借款的借款人取得联系，要求借款人提供姓名、身份证、工作单位、收入情况、家庭住址、手机通讯录、手机服务密码、电话通话记录等信息，业务审核员对借款人的上述信息进行审核后将上述信息推送给被告人郁小路，由被告人郁小路决定是否放贷及放贷数额、利息。被告人郁小路同意放贷后，再由业务审核员与借款人商谈借款金额、利息、还款时间等具体细节，之后让借款人添加被告人郁小路或被告人江伟姗的微信号，由被告人郁小路、江伟姗对借款人进行放款。还款期限届满之前，由业务审核员、财务放款员先后提醒借款人还款，借款人如逾期未还款，则由被告人郁小路或被告人江伟姗指示业务审核员将借款人的信息推送给被告人郁金鑫等催收人员，由催收人员进行催收。在从事高利放贷中，被告人郁小路、江伟姗在借款人到期无力还款时，以其本人及实际控制的“亿鼎金融”、“山山金融”、“环球金融”等不同的微信号互相扮演不同公司的名义借款给同一个借款人等方式进行“转单平账”，及以收取续期费等为名目，虚增借款人的借款金额，骗取被害人刘某1、唐某等人的财物，共计人民币83300元。因部分借款人无法按时归还欠款，被告人郁小路伙同催收人员通过频繁拨打电话、发送信息及上门催收对被害人及其近亲属进行骚扰、威胁恐吓，并以在网上发布合成有借款人头像的不雅图片对被害人进行威胁，从而逼迫借款人还款，扰乱正常的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成较为固定的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下： 一、诈骗、寻衅滋事 1.2017年10月9日，被害人刘某1以上述方式向被告人郁小路借款人民币3000元，被告人郁小路预先扣留利息人民币1100元后，通过其使用的微信号“亿鼎金融”实际放款人民币1900元给被害人刘某1，并要求被害人刘某1在“米房”借贷平台上签了一份借款6000元的借款合同，还款日期为2017年10月12日。被害人刘某1到期后还款人民币3000元，当日又以同样的方式向被告人郁小路借款人民币5000元，被告人郁小路预先扣留利息人民币2000元后，实际放款人民币3000元给被害人刘某1，并由被害人刘某1在“米房”借贷平台上签订了金额为人民币5000元的借款合同，还款日期为2017年10月15日。到期后因被害人刘某1无力还款，被告人郁小路便以交纳续期费人民币2000元可延期3天还款为由，骗取被害人刘某1向其交纳9期续期费共计人民币18000元。被害人刘某1还以同样的方式于2017年11月6日向被告人江伟姗控制的“山山金融”微信号借款人民币5000元，实际借款到手人民币3000元，因到期无力还款，先后被骗支付2期续期费共计人民币4000元。被害人刘某1还于2017年11月8日以同样的方式向被告人郁小路实际控制的“环球金融”微信号借款人民币8000元，实际借款到手人民币5000元，因到期无力还款，被骗支付续期费人民币3000元。后因被害人刘某1无力还款，被告人郁小路及催收人员通过打电话、发信息的方式对被害人刘某1及其家属、亲戚朋友进行骚扰、威胁恐吓，并向被害人刘某1发送合成有刘某1头像的花圈照片，逼迫被害人刘某1向其还款。经统计，被害人刘某1从被告人郁小路、江伟姗处共获取借款人民币9900元，实际还款人民币25000元，共被骗取人民币15100元。 2.2017年12月18日，被害人唐某以上述方式向被告人江伟姗控制的“山山金融”微信号借款人民币3000元，被告人江伟姗预先扣留利息人民币1200元后，实际放款人民币1800元给被害人唐某，还款日期为同月22日，并由被害人唐某在“米房”借贷平台上签订金额为人民币3000元的借款合同。被害人唐某到期还款人民币3000元后，又于同年12月22日向被告人江伟姗实际借款到手人民币3000元，约定4天后应还款人民币5000元，并签订了金额为人民币6000元的借款合同。被害人唐某到期还款人民币5000元后，被告人江伟姗以“环球金融”微信号是其朋友可以免审核直接放款为由，推荐被害人唐某向被告人郁小路实际控制的“环球金融”微信号借款，被害人唐某于同月27日向被告人郁小路实际借款到手人民币4000元，约定3天后应还款人民币6000元，并在“米房”平台上签订了6000元的借款合同，到期后被害人唐某向“环球金融”还款人民币6000元。经统计，被害人唐某从被告人郁小路、江伟姗处共获取借款人民币5800元，实际还款人民币11000元，共被骗取人民币5200元。 3.2018年1月8日，被害人翟某以上述方式向被告人江伟姗控制的“山山金融”微信号借款人民币8000元，被告人江伟姗预先扣留利息人民币3000元后，实际放款人民币5000元给被害人翟某，还款日期为同月11日。被害人翟某到期还款人民币8000元后，又先后以同样的方式向被告人江伟姗借款共计人民币30000元，因到期无力还款，被告人江伟姗以交纳续期费人民币10000元可延期3天还款为由，共骗取被害人翟某向其交纳9期续期费计人民币90000元。后因被害人翟某逾期未还款，被告人郁小路及催收人员通过打电话、发短信向被害人翟某及其家人、亲戚朋友进行骚扰、威胁恐吓的方式进行催收。经统计，被害人翟某从被告人江伟姗处共获取借款人民币35000元，实际还款人民币98000元，共被骗取人民币63000元。 另查明，被告人江伟姗自2017年10月25日开始受雇于被告人郁小路，共领取到工资人民币15000元；被告人施芳自2017年9月份开始受雇于被告人郁小路，共领取到工资人民币11500元；被告人汤茂丹自2017年8月份开始受雇于被告人郁小路，共领取到工资人民币31320元；被告人郁金鑫自2017年9月份开始受雇于被告人郁小路，共领取到工资人民币20000元。 一审审理过程中，被告人郁小路的家属代其退出违法所得人民币83300元，并预缴罚金人民币80000元。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某1、唐某、翟某的陈述，证人刘某2、林某1、林某2、林某3、庄某、胡摇摇、郭某、方某、汤某的证言，提取笔录、ＱＱ、微信聊天记录、转账记录截图，微信、支付宝交易记录截图，借款记录截图，“米房”平台借贷数据清单，扣押的记账本，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、支付宝账号、微信账号信息截图、“亿鼎金融”微信群成员信息资料截图，辨认笔录及被告人郁小路、江伟姗、施芳、汤茂丹、郁金鑫的供述等。 二、寻衅滋事 1.2017年9月起，被害人施某1多次在网络上向他人高利借款，后经介绍于2017年12月4日向被告人郁小路借款人民币25000元，被告人郁小路预先扣留利息人民币9000元，实际放款人民币16000元给被害人施某1，约定还款日期为同月7日，施某1到期应向被告人郁小路还款人民币25000元。同月，施某1又先后多次向被告人郁小路共计借款人民币40500元（均未约定利息）。后施某1仅向被告人郁小路还款人民币10000元，尚欠被告人郁小路借款本金人民币46500元。因被害人施某1无力还款，被告人郁小路、郁金鑫遂通过打电话、发信息等方式对施某1进行威胁，扬言要上门催讨及让施某1丢掉工作，并向施某1发送不雅图片，以如不还钱就将施某1的照片合成到不雅照片上并发布至网上对施某1进行威胁；同时多次拨打施某1父母及亲戚朋友的电话进行骚扰、威胁恐吓，逼迫施某1还款。因施某1仍未还款，被告人郁小路遂纠集被告人施芳及郁某1、郁某2于2018年1月23日从江苏省沭阳县开车并于次日7时许到达石狮市广播电视台，将小汽车停放在电视台门口，堵住施某1不让其进入石狮市广播电视台上班进行讨债，并与闻讯赶到的施某1父母发生纠纷，后被出警的公安民警制止。期间，被告人郁小路指使被告人施芳及郁某1闯入电视台大楼内，上楼寻找施某1，经电视台工作人员出面协商并报警求助，在民警的劝阻下才退出电视台，影响了石狮市广播电视台的正常工作秩序。 2.2017年8月11日，被害人洪某以上述方式向被告人郁小路借款人民币3000元，被告人郁小路预先扣留利息人民币1000元后，实际放款人民币2000元给被害人洪某，约定还款期限为3天。到期后因被害人洪某没有还款，被告人郁小路及催收人员通过频繁打电话对被害人洪某及其家人、亲戚朋友进行骚扰、威胁恐吓的方式进行催收。 3.2017年11月起，被害人张某1以上述方式向被告人郁小路多次借款，因借款后未按期还款，被告人郁小路及催收人员通过打电话对被害人张某1及其家人、亲戚朋友进行骚扰、威胁恐吓的方式进行催收。 被告人郁小路、施芳于2018年1月24日在石狮市广播电视台被公安人员抓获；被告人江伟姗于2018年2月8日在沭阳县中医院被公安人员抓获；被告人汤茂丹于2018年2月8日在沭阳县其家中被公安人员抓获；被告人郁金鑫于2018年2月8日在沭阳县其家中被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人施某1、洪某、张某1的陈述，证人施某2、施某3、施某4、陈某1、丁某、孙某、陈某2、郁某1、郁某2、张某2、葛某的证言，辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信账号信息、支付宝账号信息、米房账号信息、微信聊天记录截图、手机截图照片，“米房”平台借贷数据清单，公安机关工作说明、接警单，户籍证明、行政处罚决定书，被告人郁小路、江伟姗、施芳、汤茂丹、郁金鑫的供述等。 原判认为，被告人郁小路、江伟姗、施芳、汤茂丹、郁金鑫伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额共计人民币83300元，其行为均已构成诈骗罪，属数额巨大。被告人郁小路还伙同他人多次拨打电话、发送信息威胁、辱骂、恐吓被害人及其近亲属，并以将在网上发布不雅图片为要挟，对被害人进行强行索债，滋扰被害人及其近亲属的正常生活，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郁小路在判决宣告以前犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。五名被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。本案中，五名被告人伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人郁小路系组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，应按该犯罪集团所犯的全部罪行处罚；被告人江伟姗、施芳、汤茂丹、郁金鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。鉴于被告人郁小路的家属案发后已代其退出诈骗所得赃款，可对被告人郁小路酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人郁小路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人江伟姗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人施芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人汤茂丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人郁金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、被告人郁小路退出的违法所得人民币83300元，发还给被害人刘某1人民币15100元，发还给被害人唐某人民币5200元，发还给被害人翟某人民币63000元；追缴被告人江伟姗的违法所得人民币15000元、被告人施芳的违法所得人民币11500元、被告人汤茂丹的违法所得人民币31320元、被告人郁金鑫的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具计算机硬盘15台、手机7部、优盘1个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人郁小路诉称，其主观上无寻衅滋事的故意，客观上也没有打电话威胁、辱骂、恐吓借款人，没有发送不雅照片，没有造成公共秩序的严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪；借款人为牟取非法利益而与其联系，本身存在过错，原判对诈骗数额认定有误，应当扣押成本和第一次借款部分及利息；其仅是一般的共同犯罪，违法行为手段一般，不属于利用互联网诈骗，不构成恶势力犯罪集团；其已经全部退赃及预缴罚金，降低了社会危害性。请求予以从轻或减轻处罚。 上诉人施芳诉称，其仅是打工的，请求予以从轻处罚。 上诉人汤茂丹诉称，其实施的诈骗行为只有翟某的放贷8000元的一起，其他起以及诈骗金额均与其无关，不应当认定为其实施的诈骗行为及金额；其系初犯、偶犯，悔罪表现好，二审期间愿意全部退赃并缴纳罚金，一审量刑畸重，请求予以从轻处罚。 上诉人郁金鑫诉称，其没有虚构事实、隐瞒真相，没有发布虚假信息，不知道所在公司有诈骗及其他犯罪行为，其是在不知情的情况下受他人指使，所起作用相对较小；没有参与、实施对刘某1、唐某、翟某、张某1四人的催收，系过失犯罪，不能认定为共同犯罪，请求撤销原判，发回重审。 经审理查明，原审判决认定2017年以来，上诉人郁小路租用办公场所，利用未经工商登记的“亿鼎金融公司”从事网络高利放贷业务，上诉人是该公司的实际负责人，负责业务运营、资金投入、人员管理等事项，并雇佣原审被告人江伟姗担任财务放款员、雇佣上诉人施芳、汤茂丹等人担任业务审核员、雇佣上诉人郁金鑫等人担任催收员，采取“转单平账”、收取续期费等手段，虚增借款人借款金额，骗取被害人刘某1等人财物共计人民币83300元，因部分借款人无法按时归还欠款，上诉人郁小路伙同催收人员通过频繁拨打电话、发送信息及上门催收对被害人及其近亲属进行骚扰、威胁恐吓，并以在网上发布合成有借款人头像的不雅图片对被害人进行威胁，从而逼迫借款人还款，扰乱正常经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成较为固定的恶势力犯罪集团的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 另查明：二审期间，上诉人汤茂丹向本院预交罚金人民币20000元，退出违法所得人民币31320元；原审被告人江伟姗向本院预交罚金人民币20000元，退出违法所得人民币15000元。 关于上诉人郁小路提出本案不应认定为恶势力犯罪集团的上诉意见。经查，上诉人郁小路为牟取非法利益，成立以其为组织者和领导者、人数较多且相对固定并经常纠集在一起的犯罪组织，采取“转单平账”、恶意垒高借款金额、收取续期费等手段，在一定区域或者行业内多次实施“套路贷”诈骗、寻衅滋事犯罪活动，给被害人及其家庭造成很大的经济、精神压力，侵犯了被害人的合法经济利益，扰乱社会经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的基本特征，依法应认定为恶势力犯罪集团。故上诉人郁小路上述上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郁小路提出诈骗数额应扣除成本和第一次借款部分及利息的意见。经查，“套路贷”本质上是以民间借贷为幌子，诱骗或者迫使被害人陷入借贷圈套，通过各种方式非法占有他人财物的犯罪行为，与以获取高额利息为目的的高利贷行为存在根本区别，除了被害人实际收到的本金外，虚高的本金、双方约定的利息以及在借贷过程中以“续期费”等名义收取的费用均应作为犯罪数额予以认定。故上诉人郁小路的上述辩解意见于法无据，不能成立，不予采纳。 关于上诉人郁小路提出其行为不构成寻衅滋事罪的意见。经查，上诉人郁小路伙同他人对未能及时还款的债务人采取频繁拨打电话、发送信息的方式对被害人及其近亲属进行威胁、辱骂、恐吓，并以将在网上发布不雅图片对被害人进行要挟等非法手段索取高利贷债务，通过逞强耍横、辱骂、毁坏被害人名誉，对被害人及家属造成心理恐惧，社会影响恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故上诉人郁小路的上述辩解意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人汤茂丹提出其仅参与对翟某的放贷8000元以及上诉人郁金鑫提出其未参与对被害人刘某1、唐某、翟某、张某1进行催收的意见。经查，上诉人汤茂丹、郁金鑫明知上诉人郁小路实施诈骗行为而受雇担任业务审核员、催收人员，为上诉人郁小路介绍审核借款人、催讨到期债务，其客观上为上诉人郁小路的诈骗行为起了帮助作用。本案系共同犯罪，各上诉人、原审被告人对本案的诈骗行为互相配合，分工合作，应当对本案认定的全部诈骗数额共同承担责任。故上诉人汤茂丹、郁金鑫的上述辩解意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人人郁小路、施芳、汤茂丹、郁金鑫、原审被告人江伟姗伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额共计人民币83300元，其行为均已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉人郁小路还伙同他人多次拨打电话、发送信息威胁、辱骂、恐吓被害人及其近亲属，并以将在网上发布不雅图片为要挟，对被害人进行强行索债，滋扰被害人及其近亲属的正常生活，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郁小路在判决宣告以前犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。原审判决定罪准确。本案中，各上诉人、原审被告人伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。上诉人郁小路在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，应按该犯罪集团所犯的全部罪行处罚；上诉人施芳、汤茂丹、郁金鑫、原审被告人江伟姗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后均如实供述自己的犯罪事实，予以减轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节、社会危害程度作出判决，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人汤茂丹、原审被告人江伟姗二审期间预缴罚金及退出全部违法所得，具有一定的悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初1500号刑事判决书第一、三、五项，即对上诉人郁小路、施芳、郁金鑫的定罪量刑部分； 二、撤销维持福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初1500号刑事判决书第二、四、六项，即对原审被告人江伟姗、上诉人汤茂丹的定罪量刑部分及追缴违法所得部分； 三、上诉人汤茂丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年12月7日止。罚金已预缴。） 四、原审被告人江伟姗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年3月7日止。罚金已预缴。） 五、上诉人郁小路退出的违法所得人民币83300元，发还给被害人刘某1人民币15100元，发还给被害人唐某人民币5200元，发还给被害人翟某人民币63000元；上诉人汤茂丹退出的违法所得人民币31320元，原审被告人江伟姗退出的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库；继续追缴上诉人施芳的违法所得人民币11500元，上诉人郁金鑫的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具计算机硬盘十五台、手机七部、优盘一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 本判决为终审判决。 审判长  陈越新 审判员  孙 越 审判员  李玮玲 二〇一九年三月十八日 书记员  甘 凝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。