安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）亳刑终字第00164号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，男，1974年10月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2013年8月27日被蒙城县公安局拘传，次日因涉嫌犯盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月25日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。原审被告人卢某，男，1962年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2013年9月2日被蒙城县公安局拘传，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月25日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。2014年2月17日被蒙城县人民法院决定取保候审。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人岳某犯盗窃罪、卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月28日作出（2014）蒙刑初字第00128号刑事判决，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年8月至2013年8月，被告人岳某在蒙城作案15起，盗窃何某、周某等人电瓶车十四辆，盗窃李某现金200元，价值共计27545元。被告人卢某明知电瓶车是岳某盗窃所得赃物，仍予以购买，电瓶车价值3037元。案发后，被告人岳某退出全部赃款，所盗得的9辆电瓶车被追缴，被告人卢某退出所购电瓶车。上述事实有经一审庭审举证、质证的指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、发还清单、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、抓获经过等证据证实。据此原判认为：被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人卢某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。岳某主动坦白且全部退赃，可对其从轻处罚。卢某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；二、被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。岳某上诉提出：其认罪态度较好，具有自首情节，且全部退赃，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2013年3月份一天，上诉人岳某到蒙城县庄周办事处五里杨杨东浴池巷子内，将何某停放在该处一辆“步步先”牌的电瓶三轮车盗走。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现何某身份证及两张“好又多”购物卡等物。3、发还清单，证明何某已将其身份证和“好又多”会员卡领回。4、被害人何某陈述，证明2013年3月份的一天，其停放在蒙城县庄周办事处五里杨杨东浴池西巷子内的一辆“步步先”牌电瓶三轮车被盗，车内有其身份证和两张“好又多”购物卡。5、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。二、2013年3月份一天，上诉人岳某到蒙城县庄周办事处三里杨养鸡场院内，将陆某停放在该处的一辆电瓶三轮车盗走。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现陆某的身份证及存折等物。2、被害人陆某陈述，证明2012年3月份的一天，其停放在蒙城县庄周办事处三里杨养鸡场院内的一辆银白色电瓶三轮车被盗，车内有其身份证和邮政储蓄工资卡。3、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。三、2013年7月26日，上诉人岳某到蒙城县庄子小区西门北面巷子内，将周某停放在该处的一辆“步步先”牌的电瓶三轮车盗走。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现玖隆国际维修工人谷景龙、赵桂广的出入证等物。3、发还清单，证明周某的表哥张洁奎已将玖隆国际维修工人谷景龙、赵桂广的出入证领回。4、被害人周某陈述，证明2013年7月26日，其停放在蒙城县庄子小区西门巷内的蓝色“步步先”牌的电瓶三轮车被盗。5、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。四、2013年8月12日，上诉人岳某到蒙城县城关镇码头路邓氏干鲜店门口，将康某甲停放在该处的一辆“京港”牌电瓶三轮车盗走。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3230元。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3230元。3、被害人康某甲陈述，证明2013年8月12日中午，其停放在蒙城县码头路“邓氏干鲜店”门口的一辆“京港”牌蓝色电瓶三轮车被盗。车内有其身份证、粮补卡、低保卡及购车发票等物。4、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。五、2013年6月19日，上诉人岳某到蒙城县城关镇御园社区御园街楼板厂门口，将邹某停放在该处的一辆“百事利”牌的电瓶三轮车盗走，经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3140元。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3140元。3、搜查笔录，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现邹某名片。4、发还清单，证明邹某已将其所丢车内的一盒名片领回。5、被害人邹某陈述，证明2013年6月19日早上，其停放在蒙城县四中御园街楼板厂门口的一辆“百事利”牌银色电瓶三轮车被盗，车内有一个雨衣、一盒名片和充电器等物。6、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。六、2013年5月20日，上诉人岳某到蒙城县城关镇嵇康亭社区万家猪行门前，将万某停放在该处的一辆“金鹏”牌电瓶三轮车盗走。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、被害人万某陈述，证明2013年5月20日中午，其停放在蒙城县城关镇嵇康亭社区顺河街37号门北旁的一辆“金鹏”牌的绿色电瓶三轮车被盗，车顶是绿色的雨布。3、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。七、2013年5月1日，上诉人岳某到蒙城县城关镇桃园社区桃园新村332号石得保家门口，将于某停放在该处的一辆“澳柯玛”牌的电瓶三轮车盗走，经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3168元。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3168元。3、被害人于某陈述，证明2013年5月1日下午，其停放在蒙城县桃园社区石得保家门口的一辆“澳柯玛”牌绿色电瓶三轮车被盗。4、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。八、2013年8月1日，上诉人岳某到蒙城县城关镇西关街望月巷唐文斌家门口，将马某的一辆“京港”牌电瓶三轮车盗走，经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3186元。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3186元。3、被害人马某陈述，证明2013年8月1日中午，其停放在蒙城县城关镇望月巷91号门口的一辆“京港”牌的灰白色电瓶三轮车被盗。4、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。九、2013年3月22日，上诉人岳某到蒙城县城关镇刘桥社区李圩21栋4户邵某家门口，将邵某停放在自家门口的“三枪”牌电瓶三轮车盗走，该电瓶车内放有邵某、李文的身份证、存折、银行卡等，后岳某以1800元的价格卖给原审被告人卢某。卢某明知该电瓶三轮车是盗窃所得，仍以低价购买。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3037元。该被盗车辆已被追回并退还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）182号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3037元。3、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现邵某的身份证、银行卡、驾驶证、存折及欠条等物。4、发还清单，证明邵某全已将其电动车及车内丢失的身份证、银行卡、驾驶证、存折和欠条等物品领回。5、被害人邵某陈述，证明2013年3月22日下午，其停放在蒙城县刘桥社区家门口的一辆“三枪”牌的银灰色电瓶三轮车被盗，车内有其身份证、驾驶证、银行卡、存折及欠条等物品。6、原审被告人卢某供述，证明2013年2、3月份，其从岳某处以1800元的价格买了一辆银白色电瓶三轮车。其也怀疑三轮车来路不正，也听说岳某偷过东西，因贪图便宜才买的。7、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。十、2013年8月14日，上诉人岳某到蒙城县南关大市场西头“丁家馓子店”门前，将丁某停放店门前的“天翼”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币2665元。上述事实，有下列证据予以证实：1、指认现场笔录及照片，证明上诉人岳某指认盗窃现场情况。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）182号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格2665元。3、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现丁某的一盒名片。4、被害人丁某陈述，证明2013年8月14日中午，其停放在蒙城县南关大市场“丁家馓子店”门口的一辆“天翼”牌的天蓝色电瓶三轮车被盗，车内有其一盒名片和充电器。5、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。十一、2012年4月21日，上诉人岳某到蒙城县城关镇御园街“时尚网吧”旁，将王某甲停放在该处的一辆“飞鸽”牌电瓶三轮车盗走。经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币2649元。该车已被追缴并扣押。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现王某甲的车架号Y-1D201106870红色电瓶三轮车。2、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格2649元。3、被害人王某甲陈述，证明2012年4月21日下午，其停放在蒙城县御园街8巷4户家门口的一辆“飞鸽”牌的红色电瓶三轮车被盗，该三轮车车架号Y-1D201106870。4、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。十二、2012年9月21日，上诉人岳某到蒙城县城关镇涡河东路103号9栋10户后面的路上，将赵如杰停放在该处的“帅克虎”牌电瓶三轮车盗走。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、照片，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现带有赵如杰私章的钥匙一串。2、发还清单，证明赵如杰全已将带有其私章的一串钥匙领回。3、被害人王某乙陈述，证明2012年9月21日中午，其丈夫赵如杰停放在蒙城县李竹竿园往西路上的一辆“帅克虎”牌深绿色电瓶三轮车被盗，车内有一些工具和带有“赵如杰”私章的一串钥匙等物。4、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。十三、2013年5月14日，上诉人岳某到蒙城县城关镇冷涧巷南头，将霍某停放在该处的一辆“雅迪”牌电瓶三轮车盗走，经鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3130元。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现客户名为“霍某”的收据一份。2、发还清单，证明霍某已将所丢收据领回。3、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3130元。4、被害人霍某陈述，证明2013年5月14日下午，其停放在蒙城县冷涧巷南头往西路边的一辆“雅迪”牌的银白色电瓶三轮车被盗，车内有买车收据及车的保修卡等物。5、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。十四、2013年8月9日，上诉人岳某到蒙城县城关镇丽都花园小区对面“东北大馅饺子馆”门前，将康某乙停放在该处的“天翼”牌电瓶三轮车盗走，经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶三轮车价值人民币3140元。该车已被追缴并扣押。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现康某乙的电动车维修卡。2、发还清单，证明康某乙已将电动车维修卡领回。3、蒙城县价格认证中心蒙价鉴字（2013）213号鉴定结论，证明经鉴定，被盗三轮车价格3140元。4、被害人康某乙陈述，证明2013年8月9日下午，其停放在蒙城县冷涧社区“东北大馅饺子馆”门口的一辆“天翼”牌的蓝色电瓶三轮车被盗。车内有购车的维修卡及毛巾等物品。5、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。十五、2011年8、9月份的一天，上诉人岳某到蒙城县城关镇老三义路口附近，撬开李某租赁李宝同的出租屋门锁，将李某放在出租屋内的一张农业银行卡、一张中国建设银行卡、一张蒙城“好又多”超市会员卡及200元现金盗走。上述事实，有下列证据予以证实：1、搜查笔录、照片及扣押清单，证明经依法对岳某家进行搜查，在岳某家中发现李某被盗的建行及农行的银行卡各一张和一张“好又多”超市会员卡。2、被害人李某陈述，证明2011年8、9月份一天，其放在所租住的蒙城县三义路口李保同家中的农行卡及建行卡各一张、一张“好又多”超市会员卡及200多元现金被盗。3、上诉人岳某对该起盗窃犯罪事实供认不讳。另查明：上诉人岳某全部退赃。本案的其他相关综合证据如下：1、户籍证明，证明上诉人岳某及原审被告人卢某的身份情况。2、抓获经过，证明上诉人岳某于2013年8月27日被拘传归案，原审被告人卢某于2013年9月2日被拘传归案。3、蒙城县人民法院出具的收据，证明上诉人岳某将所得赃款27540元退出。本院认为：上诉人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人卢某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。岳某归案后，能如实供述其犯罪事实，并全部退赃，可对其从轻处罚。卢某认罪态度较好，可对其从轻处罚。对岳某提出其具有自首情节，且全部退赃，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，公安机关经侦查，发现岳某有盗窃电瓶三轮车的嫌疑，并将岳某拘传归案，后岳某供述了其实施盗窃的犯罪事实，其行为不应认定为自首；原判在量刑时已对其认罪态度较好及退赃的情节予以考虑，岳某请求再对其予以从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判关于岳某的刑期起止时间计算有误，应予纠正，即应自2013年8月27日起至2015年4月26日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛淑君代理审判员  王 平代理审判员  罗 炜二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 根附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；