绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第243号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人赵德宪。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人丁士聚。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人赵德宪犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人赵德宪及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2013年11月7日晚上，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.10克的海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员张某、姚某，并提供场所给吸毒人员张某、姚某吸食海洛因。2、2013年11月12日晚上，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.10克的海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员张某、姚某，并与吸毒人员张某、姚某一同吸食海洛因。随后，被告人赵德宪又在该租房内，将重约0.20克的海洛因以250元的价钱卖给吸毒人员王某。3、2013年11月13日晚上，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.40克的海洛因以400元的价钱卖给吸毒人员王某。4、2013年11月14日下午，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.10克的海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员张某、姚某，并提供场所给吸毒人员张某、姚某吸食海洛因。随后，被告人赵德宪又在该租房内将2包海洛因以200元的价钱卖给吸毒人员王某，后被民警当场抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵德宪的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第三百五十四条、第六十九条之规定依法判处。被告人赵德宪辩称起诉指控的第2节和第3节事实是没有的，对其余被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人丁士聚的辩护意见是：第一、被告人赵德宪向吸毒人员所谓的贩卖毒品实际上是共同吸食的行为。第二、2013年11月14日下午的犯罪行为系公安机关特情引诱下的行为，该毒品未流入社会，也未造成相应的损失。第三、起诉书指控的第2、3节贩毒的事实证据不足。第四，被告人赵德宪容留他人吸食毒品的次数只有二次，其余指控的证据不足。经审理查明：1、2013年11月7日晚上，经事先电话联系，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.10克的海洛因以100元的价格出售给吸毒人员张某、姚某。张某、姚某在被告人赵德宪的租房内吸食了所购买的海洛因。2、2013年11月12日晚上，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.10克的海洛因以100元的价格出售给吸毒人员张某、姚某，并在其租房内与张某、姚某一同吸食海洛因。随后，被告人赵德宪又在该租房内，将重约0.20克的海洛因以250元的价格出售给吸毒人员王某。3、2013年11月13日晚上，经事先电话联系，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.40克海洛因以400元的价格出售给吸毒人员王某。4、2013年11月14日下午，经事先电话联系，被告人赵德宪在绍兴市柯桥区钱清镇遗风村其租房内，将重约0.10克海洛因以100元的价格出售给吸毒人员张某、姚某。张某、姚某在被告人赵德宪的租房内吸食了所购买的海洛因。随后，被告人赵德宪又在该租房内将2包毒品可疑物以200元的价格出售给吸毒人员王某，随即被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，公安民警当场缴获毒品可疑物2包及用于联系毒品交易事宜的手机1只。经鉴定，该2包毒品可疑物均含有海洛因成分，共重0.10克。综上，被告人赵德宪出售毒品6次，合计含海洛因成分的毒品约1克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：1、作案工具及赃物照片，证实公安民警在抓获被告人赵德宪时缴获的毒品可疑物及手机的外观特征；2、公安民警出具的抓获经过和情况说明，证实抓获被告人赵德宪的经过，以及从被告人赵德宪身上查获的手机即为联系毒品交易事宜的手机，号码为159××××6853；3、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警从被告人赵德宪处查获了毒品可疑物2小包及手机1只，并予以扣押；4、毒品上交清单，证实查获的毒品已上缴；5、行政处罚决定书，证实吸毒人员张某、姚某涉案行为已被行政处罚；6、通话记录，证实被告人赵德宪多次与姚某、王某通过手机联系的时间等信息；7、蒋爱娟证言，证实其家住绍兴市柯桥区钱清镇遗风村388号。其家北面有四间平房，编号为388-1、388-2、388-3、388-4。2013年11月初，以前租过其房子的一个贵州人介绍其一个贵州老乡来租房子，其将388-3的房子租了出去，双方口头约定房租每月140元。租房的贵州人姓赵，瘦瘦的男子。其还告诉他尽快去办暂住证。同月3日贵州人搬进来住了。平时贵州人一个人住，有时有一些人来找他，都是晚上来的，有男的也有女的；8、王某证言，证实其多次向一贵州籍男子购买毒品，购买的地点都在那个男子位于绍兴市柯桥区钱清镇遗风村的租房内，购买毒品前均经电话联系，其的号码为182××××4837，对方的手机号码为159××××6853。其中2013年11月12日晚，其向对方购买了250元的海洛因；第二天即11月13日晚，其向对方购买了400余元的海洛因。11月14日下午，其又到该男子的租房购买了200元的海洛因，还在租房内看到有另外2个人在吸食毒品。其配合公安民警将贩毒的男子及在租房内吸食毒品的2名男子抓获。11月12日晚去对方租房买毒品时，其在租房内看到有2个男子在吸食毒品，该2名男子即被抓获的在吸毒的2个人。其能准确辨认出其中一名在租房内吸毒的男子（即吸毒人员张某）；9、姚某证言，证实其与老乡张某某在同一个工地干活。2013年11月初，其与张某通过一个贵州老乡认识了一个贩卖海洛因的贵州盘县的男子，其叫对方为“小赵”，共向“小赵”买了三次海洛因，“小赵”的手机号码是159××××6853，其用号码159××××9630的手机与“小赵”联系的。第一次是11月7日左右的一天晚上，其电话联系了“小赵”，后与张某一起到“小赵”位于钱清镇遗风村的租房，当时“小赵”在村口接其与张某，到租房后，其两人花100元向“小赵”购买了一小包海洛因，然后其与张某一起在“小赵”的租房内吸掉了。第二次是11月12日晚，其与张某一起到“小赵”的租房花100元向“小赵”买了一小包海洛因，然后与“小赵”一起吸掉了。当时在租房内吸食海洛因时，其还碰到一个女的到“小赵”的租房向“小赵”购买海洛因。那个女的买了二、三百元的样子，买后就离开了。第三次是11月14日下午，其与张某到“小赵”的租房买了100元的海洛因，然后在租房内吸掉了。吸完后，其与“小赵”在聊天时，看到那个女的又来买毒品了买了200元，然后离开了。不一会，民警进来把“小赵”抓走了，并把其与张某带到了柯桥派出所。其准确辨认出贩卖海洛因的男子“小赵”（即被告人赵德宪）；10、张某证言，证实2013年11月初的一天，其与老乡姚某一起骑电动自行车到钱清镇遗风村口，与接他们的“小赵”一起到“小赵”的租房，花100元向“小赵”买了一小包海洛因，然后在“小赵”的租房内与姚某一起吸食。11月12日晚，其与姚某再次来到“小赵”的租房，花100元向“小赵”买了一小包海洛因，然后与“小赵”一起吸食。期间有个女的到租房向“小赵”买海洛因，给了“小赵”二、三百元钱。11月14日下午，其与姚某再一次到“小赵”的租房，花100元向“小赵”买了一小包海洛因，并在租房内吸食。吸完后，在聊天时，12日晚上碰到的那个女的也来到租房里，用200元向“小赵”买了2小包海洛因后离开。不一会，民警就进来把其与姚某、“小赵”带走。同时证实1小包海洛因大概有0.1克左右。其准确辨认出贩卖海洛因的男子“小赵”（即被告人赵德宪）；11、物证检验报告，证实从被告人赵德宪处缴获的2小包毒品可疑物均检出海洛因成分，净重为0.10克；12、现场检测报告书，证实用MOP方法检测出被告人赵德宪及吸毒人员王某的检测结果均为阳性，系吸毒人员；13、搜查笔录，证实从被告人赵德宪身上搜查出用于联系毒品交易事宜的手机一只，并予以扣押；14、被告人赵德宪对上述第1、4节事实供认不讳。被告人赵德宪在侦查期间曾多次供述，2013年11月13日晚上，一个女的到其租房向其购买了400元的海洛因。其还曾供述11月12日晚上，二个贵州老乡到其租房向其购买了100元的海洛因，并在其租房内吸食。之后那个女老乡也到其租房。关于被告人赵德宪辩称第2节和第3节事实不存在及辩护人丁士聚认为起诉书指控的第2、3节贩毒的事实证据不足的辩护意见。经查，关于第2节事实，证人姚某、张某的证言均证实，2013年11月12日晚，二人在被告人赵德宪的租房内以100元的价格向被告人赵德宪购买了1小包的海洛因，并在租房内与被告人赵德宪一起吸食，并看到有一个女的到租房内向被告人赵德宪购买了二、三百元的海洛因。证人王某的证言证实，其于2013年11月12日晚到被告人赵德宪的租房，向被告人赵德宪购买了200余元的海洛因，并看到有两个男子与被告人赵德宪在一起吸食毒品。证人姚某、张某的证言与证人王某的证言能够相互印证，证实当天晚上姚某、张某向被告人赵德宪购买海洛因并在被告人赵德宪的租房内吸食，王某向被告人赵德宪购买海洛因的事实。被告人赵德宪曾供述2013年11月12日晚二个男老乡到其租房购买海洛因并吸食，有一个女老乡也到过其租房。被告人赵德宪的供述与证人姚某、张某、王某的证言一致，且能够相互印证，足以证实2013年11月12日晚被告人赵德宪向姚某、张某出售海洛因0.10克，向王某出售海洛因0.20克的事实。关于第3节事实，证人王某的证言证实，2013年11月13日其在被告人赵德宪的租房内向被告人赵德宪购买400余元的海洛因；被告人赵德宪多次供述2013年11月13日王某在其租房向其购买了400元的海洛因。证人王某的证言与被告人赵德宪的供述能够相互印证，足以证实2013年11月13日晚王某向被告人赵德宪购买海洛因的事实。综上，不采纳被告人赵德宪的该辩解，亦不采纳辩护人丁士聚的该辩护意见。关于辩护人丁士聚认为被告人赵德宪容留他人吸毒只有2次，其余证据不足的辩护意见。经查，证人姚某、张某某证实，2013年11月12日晚两人到被告人赵德宪的租房向被告人赵德宪购买海洛因，并与被告人赵德宪一起吸食；证人王某的证言证实，其到被告人赵德宪的租房时，看到被告人赵德宪与2名男子在一起吸食毒品；被告人赵德宪曾供述其于11月12日晚与姚某、张某有一起吸食毒品的事实；证人姚某、张某的证言及现场检测报告书，还证实被告人赵德宪及上述三个证人均系吸毒人员。证人证言及被告人供述均证实姚某、张某在被告人赵德宪的租房吸食毒品的事实，并有现场检测报告书印证。上述证据能够证实被告人赵德宪于2013年11月12日晚在其租房内容留姚某、张某吸食海洛因的事实。不采纳辩护人丁士聚的该辩护意见。关于辩护人丁士聚认为第4节事实系特情引诱的辩护意见。经查，吸毒人员王某不是公安机关的特情人员，被告人赵德宪在被抓获前已有数次出售毒品的行为，该事实充分表明其在被抓获前已具有贩卖毒品的故意。公安机关在王某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不应当认定为是特情引诱。不采纳辩护人丁士聚的该辩护意见。本院认为，被告人赵德宪明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人赵德宪犯贩卖毒品罪成立，予以支持。关于公诉机关对被告人赵德宪的行为构成容留他人吸毒罪的指控。本院认为，被告人赵德宪在出售少量毒品后又容留购毒人员吸食，应择一重罪处罚，即以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人赵德宪贩卖毒品后容留他人吸毒的事实清楚，但指控其犯容留他人吸毒罪，本院不予支持。被告人赵德宪自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳被告人赵德宪要求从轻处罚的意见。作案工具应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵德宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院的黑色手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅审 判 员  鲁志杰人民陪审员  沈保罗二〇一四年六月十六日书 记 员  李 平