wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0430民初791号原告：杨卫华，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住敖汉旗。被告：孙连生，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住敖汉旗。原告杨卫华诉被告孙连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫华、被告孙连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫华向本院提出诉讼请求：赔偿财产损失1850元。事实与理由：2018年3月5日，我与被告签订房屋租赁合同，被告入住后，将我的大理石茶几面炸坏，大小衣柜的边缘原色的皮子已掉，床头是皮革包裹，因其不拉窗帘把床头的皮革晒破皮，根据合同第二条第一项的规定，被告应赔偿我大理石茶几面损失1000元，床头损失500元，大小衣柜边缘掉皮损失200元，电风扇损失150元，计款1850元。被告孙连生辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告所述的家具损坏不是我造成的。因为我2018年9月5日已经出来了，原告以配钥匙为由，将我手中的钥匙拿走，再也没有给我，我回不去，就此事我还报了警，当时新州派出所调解，让原告把门开了，我进屋以后找房屋租赁合同没找到就出来了，之后再也没有住过，而且我走的时候家具和我入住的时候是一样的。2018年11月份我多次向原告要钥匙，原告也没有给我钥匙，所以原告所述家具损坏与我无关。本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，原告杨卫华与被告孙连生签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于敖汉旗新惠镇大各各召村六组418号平房及院落租赁给被告使用，租期1年，租金3300元，经双方协商已于2018年12月10日将该合同解除。原告称被告在租赁期间将大理石茶几面、大小衣柜的边缘原色的皮子、床头、电风扇损坏，被告予以否认，原告亦未向本院提交有效证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、照片、录音光盘等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告未提交证据证明被告在租赁期间损坏屋内设施的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告赔偿财产损失1850元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨卫华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一九年三月六日书记员  包永丽本案所涉法律条款：《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初222号 原告：韩彦宇，男，住内蒙古自治区。 被告：何岩，男，住内蒙古自治区。 被告：夏金勇，男，住内蒙古自治区。 原告韩彦宇诉被告何岩、夏金勇身体权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩彦宇、被告何岩和被告夏金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩彦宇向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付赔偿款21600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日22时许，原告与被告夏金勇因琐事双方发生口角，被告夏金勇从兜里拿出了一把刀直接刺向原告的左肩胛骨部位，随即原告入住莫旗人民医院住院治疗。原告与被告夏金勇达成了调解。被告夏金勇同意给付赔偿款2万元，被告何岩对该笔赔偿款提供担保，另被告何岩欠赔偿款5000元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告何岩辩称，我和夏金勇以前是连桥关系，刚开始夏金勇没钱，我给转的账，当时转了1.5万元。之后有一次给了2000元，共计1.7万元，后期原告我们三个见了个面，口头上说后期的钱他们谈的和我没有关系，第二天我就回北京打工了。后续发生的事情我就不知道了。 被告夏金勇辩称，剩余21600元，这个数额我认可。钱我一直会陆续再给他。现在我也在不断的给他。我俩到2018年8月份，我还给他1000元，13号给转了400元。9月份有几次电话，我说现在我没钱了，我就慢慢给了。因为我其实现在没有能力，我那个手机当时没有了，就跟他联系不上了。剩下的就等法庭判决吧，我现在什么也没干，我身上还有官司，暂时也走不了。 本院经审理查明，2016年，原告与被告夏金勇因琐事发生口角，夏金勇持刀将韩彦宇扎伤，后夏金勇被提起刑事诉讼，原告对被告夏金勇提起刑事附带民事诉讼。对于民事赔偿部分，双方当庭达成民事和解协议，其中约定夏金勇愿意赔偿韩彦宇各项经济损失包括医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计4万元。给付方式为夏金勇当庭给付韩彦宇现金2万元，剩余2万元由夏金勇为韩彦宇出具了欠条，由何岩提供担保，还款日期自夏金勇出狱后6个月内还清。各方签字确认。刑事案件开庭审理当天，对于约定的当庭给付的2万元，由被告何岩替夏金勇向韩彦宇支付1.5万元，剩余5000元，何岩为韩彦宇出具欠条，约定此款于6月30日前还回。何岩后续通过微信转账给付韩彦宇2000元，共计1.7万元。被告夏金勇刑罚执行完毕后，于2018年8月份共转账给韩彦宇1400元。故现剩余21600元（4万元-1.5万元-2000元-1400元）未给付。对尚欠数额各方均无异议。 本院经审理认为，原告与被告夏金勇对于因身体权纠纷引起的赔偿，在自愿的基础上已经达成协议，对双方具有约束力，被告夏金勇作为赔偿义务人应按照约定履行给付剩余赔偿款21600元的义务。对于被告何岩是否承担担保责任问题，首先在约定的当庭给付的2万元中，在代为夏金勇支付给原告1.5万元后，对剩余5000元其以自己的名义出具欠条，后又给付2000元，对于代为还款并出具欠条的行为，其已经用行为表示自愿承担偿还责任。另在剩余2万元欠条中以担保人身份自愿签署，亦应承担相应的担保责任。何岩抗辩称自己已经支付了1.7万元，剩余的钱款应由夏金勇自己偿还，和自己没有关系。但其没有提供证据证明其担保责任已免除。故被告何岩对剩余赔偿款仍承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果作出该判决的理由的规定，判决如下： 一、被告夏金勇自本判决生效之日起十日之内一次性给付原告韩彦宇赔偿款21600元； 二、被告何岩对上述赔偿款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告夏金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年三月二十日 书记员  萨 聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行人我不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初1158号原告：闫学军，男，1980年5月2日出生，身份号码：XXXX，满族，农民，住XXXX。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：敖汉八千年文化旅游有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：XXXX。法定代表人：杨德利，总经理。被告：杨德利，女，1974年8月6日出生，身份号码：XXXX，汉族，敖汉八千年文化旅游有限公司法人，住XXXX。原告闫学军与被告敖汉八千年文化旅游有限公司、杨德利劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学军、敖汉八千年文化旅游有限公司法定代表人杨德利暨被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学军向本院提出诉讼请求:一、依法判令二被告给付拖欠合同款60000万；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月于赤峰市松山区金帝大厦口头约定原告为二被告主办的敖汉八千年国际帐篷音乐节提供服务。约定被告给付原告现场执行费50000元、摄影费20000元。后被告仅给付原告10000元，尚欠60000元未付，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院给予公证裁决。敖汉八千年文化旅游有限公司及杨德利辩称：我们开帐篷节的时间是2018年8月，不是5月，原告所说的现场执行费和摄影费都不属实，我没有雇佣过闫学军，我是通过一个叫刘右铭认识的原告，我也没跟原告签过合同和有过口头约定，我也从来没有给过原告执行费，我们是雇佣的元宝山红百合公司叫陈红的，给我们搭建舞台，灯光、舞美，我跟陈红是有合同的，合同约定给付98000元，已经给了一部分，还差很多没给。本院经审理认定事实如下：被告杨德利是敖汉八千年文化旅游有限公司的法定代表人。2018年8月，被告敖汉八千年文化旅游有限公司主办敖汉八千年国际帐篷音乐节。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠其合同款，因其提供的证据及证人证言不能证明原、被告之间存在劳务关系，原告应负举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫学军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由闫学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一九年三月四日书记员  盖树鹏判决所引法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初81号 公诉机关澄迈县人民检察院。 被告人王仕昌，男，1977年6月5日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省澄迈县，住该县，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月21日刑满释放。因本案于2018年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人王仕昌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派副检察长李海燕、检察官助理宋昀倬出庭支持公诉，被告人王仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月19日12时许，被告人王仕昌在澄迈县金江镇京岭村土地庙附近的环村道路上，以人民币200元的价格将1包海洛因卖给王某。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王仕昌处扣押手机1部和人民币10元，从王某处扣押毒品可疑物1包。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.02克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人王仕昌在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某的证言；涉案毒品、人民币和手机（照片）；到案经过、扣押决定书、扣押清单、检测书、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表；理化检验报告；勘验、辨认、称量、取样笔录；被告人王仕昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕昌无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.02克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王仕昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王仕昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王仕昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年9月18日止）。 二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币10元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年三月五日 法官助理 赵明伟 书 记 员 刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执2362号 申请执行人：郭海燕，女，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘昱希（系原告郭海燕之子），男，1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡菊林，男，1975年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人郭海燕与被执行人胡菊林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初476号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 鲍 军 二〇一九年三月二十二日 书记员 王伟锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42594号原告：曾宪威，男，汉族，1973年10月31日出生，住址广东省连州市，委托代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。被告：深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码91440300192410644D。法定代表人：刘伟庭，总经理。委托代理人：王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：梁婉儿，女，汉族，1992年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。本院在审理上列原告曾宪威诉被告深圳市金华南巴士股份有限公司劳动争议一案中，原告于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪威撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（未交纳，应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月十五日书记员 陈曼琳（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20084号之一原告：上海中原物业代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚志云，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海九领置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施品潮。第三人：上海茸盈企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐政栋，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力天闻律师事务所律师。申请人上海中原物业代理有限公司与被申请人上海九领置业有限公司、第三人上海茸盈企业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海中原物业代理有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海中原物业代理有限公司并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海九领置业有限公司银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 孜审 判 员  惠 蕙人民陪审员  张林琪二〇一九年三月六日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1288号原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地：洛阳市高新技术开发区。负责人：程永宁，行长。委托诉讼代理人：郑浩、陈静，该公司员工，一般代理。被告：李军锋，男，1978年10月28日生，住河南省宜阳县。被告：曹杏娟，女，1979年8月20日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区名车苑。法定代表人：程丽委托诉讼代理人：朱雷雷，男，汉族，1980年9月14日生，住洛阳市老城区，该公司员工，特别授权。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行（以下简称工行洛阳自贸区支行）诉被告李军锋、曹杏娟、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行洛阳自贸区支行委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼，被告李军锋、曹杏娟经依法传唤，未到庭参加诉讼，被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人朱雷雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行洛阳自贸区支行诉称，2014年7月23日，被告李军锋与原告签订【贷】字（洛阳）行(开发区)支行（2014）年（60号）《个人借款/担保合同》。合同约定出借人为借款人提供借款额度32万元，由保证人洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司承担保证责任。2014年12月5日原告履行了借款合同的义务，向被告李军锋发放贷款32万元，贷款期限3年，但借款人李军锋从2016年5月份开始拒不履行还款义务，截至2018年6月30日拖欠贷款本金及利息已达241576.83元。根据上述事实，现诉至法院，请求：1、判决被告李军锋、曹杏娟、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司清偿原告借款本金及利息，截止2018年6月30日拖欠本金183486.22元，利息、罚息、违约金58090.61元，共计241576.83元，自2018年7月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案相关实现债权的费用由三被告承担。被告李军锋未到庭，亦未提交书面答辩状被告曹杏娟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司辩称，对原告所述事实没有意见。经审理查明：李军锋、曹杏娟系夫妻关系。2014年7月23日，原告与被告李军锋、曹杏娟、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：原告为李军锋、曹杏娟提供贷款32万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；并约定借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司作为保证人在合同上盖章且有公司法定代表人签字。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告李军锋发放贷款32万，被告未按期还款。现原告诉至本院，要求判令：1、判决被告李军锋、曹杏娟、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司清偿原告借款本金及利息，截止2018年6月30日拖欠本金183486.22元，利息、罚息、违约金58090.61元，共计241576.83元，自2018年7月1日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案相关实现债权的费用由三被告承担。本院认为：原告与被告李军锋、曹杏娟、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，各方均应严格按照合同约定各自履行义务。本案中，原告要求被告李军锋、曹杏娟支付贷款到期日的借款本金183486.22元及利息、罚息、违约金，证据充分，本院予以支持。洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司作为担保人应对李军锋、曹杏娟贷款承担连带责任。原告要求实现债权的相关费用，因未提供相应证据，故本院不予支持。被告李军锋、曹杏娟，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军锋、曹杏娟于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行借款本金183486.22元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金等按照合同约定计算至被告实际还款日止）；二、被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行的其他诉讼请求。本案受理费4923元，由被告李军锋、曹杏娟、洛阳豫龙汽车销售有限公司共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘家定人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  贾永成二〇一九年三月一日代书 记员  刘 琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0722民初74号 原告：吴书辰,男,住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王丽敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：周岩，女，住内蒙古自治区。 原告吴书辰与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴书辰的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴书辰向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金15万元；2.要求被告依法给付2018年1月12日起至实际还款之日止按照年利率24％计算利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日程喜楼因日常生活所需向原告借款人民币15万元，被告周岩为担保人，借款约定利息按照年利率24％计算利息。然而时至今日，程喜楼也没有将此借款给付原告，故诉至法院，请求维护其合法权益。 被告周岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：程喜楼因日常生活所需，在原告处分两次借款共计15万元，约定借款利息为年利率24％，被告周岩承担连带偿还责任，并未约定还款期限。2018年1月12日，双方针对该15万元借款签订合同，并由担保人周岩签字确认。现原告主张担保人周岩承担偿还责任。 以上事实有当事人陈述、借款合同一份等予以证明，被告周岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的借款合同及当事人陈述的事实，可以证明原告与被告周岩之间因借款形成的担保关系成立，被告应按照合同约定承担连带偿还责任，在承担偿还责任后可向实际借款人进行追偿；原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告周岩于本判决生效后十日内一次性给付原告吴书辰借款15万元，并自2018年1月12日起以15万元为本金，按照年利率24％给付利息至实际借款之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由被告周岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年三月二十一日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和视线债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初289号 原告：杨百林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张龙，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曹海江，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于鹏，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告杨百林与被告张龙、曹海江、于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百林、被告张龙到庭参加诉讼。被告曹海江、于鹏经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 杨百林向本院提出诉讼请求：请求判令被告张龙偿还借款2万元并给付违约金3600元；被告曹海江、于鹏对上述借款违约金承担连带责任。事实与理由：2018年6月9日，被告张龙因急需用钱向原告杨百林借款2万元，承诺在2018年9月9日还清，由被告曹海江、于鹏为其提供担保。借款到期后，原告杨百林多次向被告张龙索要，被告张龙拒绝给付。 张龙辨称，被告张龙向原告杨百林实际借款17000元，在借款时扣除了利息3000元。在借款到期后，被告张龙又给付了原告杨百林2018年9月至11月的借款利息3000元。 曹海江、于鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨百林提供的证据：借条1份，证明被告张龙向原告杨百林借款2万元的事实并由被告曹海江、于鹏作为借款担保人。被告张龙对该证据的真实性无异议。被告曹海江、于鹏未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告曹海江、于鹏未提供证据。 经审理查明本院认定的事实：2018年6月9日，被告张龙向原告杨百林借款2万元，并由被告张龙向原告杨百林出具借条一份，由被告曹海江、于鹏作为借款担保人签字确认。借条约定：还款日期为2018年9月9日，如到期不还日违约金3%。2018年9月至11月，被告张龙给付原告杨百林借款利息2000元。 本院认为，原告杨百林与被告张龙形成民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告张龙应给付原告杨百林借款2万元。借条约定如到期不还日违约金3%，明显高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求及案件审理查明事实，对被告张龙已给付原告杨百林2018年9月至11月的借款利息2000元予以确认，被告张龙还应给付原告杨百林自2018年12月1日至本息给付完毕之日止的借款利息，利息应按照月利率2%计算，给付利息金额不超过3600元。被告曹海江、于鹏作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告曹海江、于鹏应对借款2万元及利息承担连带给付责任。被告曹海江、于鹏经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，被告张龙给付原告杨百林借款2万元并给付自2018年12月1日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照月利率2%计算，利息给付金额不超过3600元；被告曹海江、于鹏对上述借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内给付原告杨百林借款2万元并给付自2018年12月1日起至本息给付完毕之日止的利息，利息按照月利率2%计算，利息给付金额不超过3600元； 二、被告曹海江、于鹏对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（原告已预交），由原告杨百林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年三月十八日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初2640号 原告：胡秀艳，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：任玉喜，住内蒙古自治区。 被告：白冬亮，男，住内蒙古自治区。 原告胡秀艳与被告白冬亮离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀艳及其委托诉讼代理人任玉喜、被告白冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行离婚协议内容，将协议中的伍万元给付原告；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡秀艳与被告白冬亮于2015年12月28日在大杨树民政部门办理了离婚手续，并就原、被告之间的共同财产达成协议，协议约定“诺敏镇一所土房归女方所有，男方给女方人民币五万元整”。双方办理完离婚手续后，被告迟迟不履行离婚协议约定的第二条，原告多次向被告讨要，被告均拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 白冬亮辩称，不同意给付原告50,000元，在离婚期间，原告将我的土地出租了19,000元，把我的四轮车卖了13,000元，把我的摩托车等物品拉回她自己家了，关于树苗该归我所有，我要求原告把我的农机具、摩托车、还有租地的钱、卖四轮车的钱给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法提交的证据有：离婚协议书一份，证实原、被告离婚时签订的协议是真实的。被告白冬亮对该证据的质证意见为：认可，无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日原告胡秀艳与被告白冬亮在大杨树民政部门办理了离婚手续，并就原、被告之间的财产处理达成协议，协议约定“诺敏镇一所土房归女方所有，男方给女方人民币五万元整”。协议达成后，被告白冬亮未按协议内容履行给付原告胡秀艳50,000元。原告出示的由鄂伦春自治旗大杨树民政登记处出具的离婚协议书，对上述财产处理情况记载十分清楚，并有双方签字按手印为凭。可以证实是双方真实意思表示，因此，对原告的该项主张本院予以支持。被告辩称原告在离婚期间出租土地、变卖四轮车、拿走农机具、摩托车，因被告未能提供证据予以证实该项主张，本院不予支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。本案原告所主张财产属于双方离婚时所约定，应视为双方真实意思表示，被告应按约定如期履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的原告在离婚期间处分双方共同财产的请求，因双方离婚协议中并未约定其他共同财产，被告也未提供充分证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下： 被告白冬亮在本判决生效后三日内给付原告胡秀艳离婚协议中涉及的财产分割款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告白冬亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张亚洲 人民陪审员  王俊先 人民陪审员  张莉莉 二〇一九年三月五日 书 记 员  王亚男 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第一条夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初210号原告：关莹莹，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：翟福国，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘亚杰，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告关莹莹与被告翟福国、刘亚杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关莹莹到庭参加诉讼，被告翟福国、刘亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关莹莹向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠原告款38000元。事实与理由：2015年8月25日，被告翟福国和刘亚杰为了进货由我担保向王飞猛借款23000元，并给王飞猛出具借据一枚，借据约定2016年6月25日前还清，逾期按银行贷款四倍付息。借款到期后，二被告一直推脱不还，王飞猛于2018年2月26日向敖汉旗人民法院起诉我与二被告还款，敖汉旗人民法院于2018年7月26日作出（2018）内0430民初3878号民事判决书。此后我于2018年12月26日通过敖汉旗古鲁板蒿镇中国邮政向王飞猛偿还本金及利息38000元。被告翟福国、刘亚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告翟福国、刘亚杰自王飞猛处借款23000元，约定还款时间为2016年6月25日，逾期按银行贷款利率四倍给付，原告关莹莹为此款提供担保。2018年7月26日，本院作出（2018)内0430民初3878号判决书。2018年12月26日，原告关莹莹通过中国邮政银行敖汉旗古鲁板蒿乡营业所分别向王飞猛汇款23000元和15000元收据两枚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告关莹莹作为担保人代为被告翟福国、刘亚杰偿还借款38000元，故对其向二被告追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告翟福国、刘亚杰非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟福国、刘亚杰于本判决生效后立即偿还原告关莹莹款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元、保全费400元，由翟福国、刘亚杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一九年三月十二日书记员  安国然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初492号 原告：济南百御物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370103MA3CEPDX04。 法定代表人：王小枚，经理。 委托诉讼代理人：徐龙宝，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：高海燕，女，1969年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。 原告济南百御物业管理有限公司（下称百御物业）与被告高海燕占有保护纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告百御物业的委托诉讼代理人徐龙宝、被告高海燕的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百御物业向本院提出诉讼请求：1.判令高海燕停止对历城区二环东路3749号东环商业广场一层4号商铺的侵占并立即腾出；2.判令高海燕赔偿原告经济损失22100元；3.判令高海燕向百御物业支付房屋占用费（自2018年11月22日起以435元/天计算至高海燕实际腾出房屋之日止）；4.本案诉讼费用由高海燕承担。事实与理由：2017年1月，百御物业与山东顺泰投资置业有限公司（下称顺泰置业公司）签订《商业物业管理服务协议》及《补充协议》，由其向顺泰置业公司所有的、位于历城区二环东路**东环商业广场的商铺提供物业服务，并接受顺泰置业公司的委托对东环商业广场的商铺对外租赁，顺泰置业公司以租金向其支付物业服务费等费用。2018年10月9日，百御物业与贾立国签订租赁协议，由贾立国承租4号商铺，租期2018年10月19日至2019年10月18日，贾立国承租后对商铺进行装修。后高海燕于2018年11月22日强行侵占了正在装修过程中的涉案商铺，并侵占至今。贾立国已与百御物业解除了场地租赁合同，双方协商一致以房屋现状直接交付给了百御物业，后百御物业向贾立国返还了房屋租赁费用。百御物业为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高海燕辩称，百御物业与顺泰置业公司签订的协议仅允许百御物业以自己名义对外出租及提供物业服务，但百御物业并未实际占有该商铺。故百御物业主体不适格，没有诉权，请求法院驳回百御物业的起诉。 经审理本院认定的事实如下： 案涉商铺所处商业广场位于济南市历城区二环东路3749号1-101，房产证号为“济房权证历城字第147339号”，房屋所有权人为顺泰置业公司。2017年1月5日，百御物业与顺泰置业公司签订《商业物业管理服务协议》，约定由百御物业为包括案涉商铺的商业广场地下一层及地上一至五层提供物业管理服务，合同期限为20年。2017年1月17日，顺泰置业公司与百御物业订立《补充协议》，约定顺泰置业公司委托百御物业出租上述商业广场地下一层地上五层的物业，以房租收益冲抵顺泰置业公司应向百御物业支付的物业服务管理费；并约定百御物业有权以自身名义对外签订租赁合同，决定出租条件，并收取租金。上述协议未载明顺泰置业公司何时、以何种方式向百御物业还是向承租人交付涉案商铺。百御物业也未举证证明案涉商铺是由其向承租人贾立国直接交付。 2018年10月9日，百御物业与案外人贾立国签订《东环商业广场物业租赁合同》，约定案涉商铺由贾立国承租，合同期限自2018年10月19日至2019年10月18日。贾立国对案涉商铺装修期间，高海燕自行占用该处商铺至今。 以上事实，由百御物业提交的房产证、《商业物业管理服务协议》、《补充协议》、《东环商业广场物业租赁合同》、山大路派出所接警登记表、执法视频光盘、现场照片，以及百御物业、高海燕当庭陈述等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定了占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依法，百御物业请求高海燕腾出所占案涉商铺并赔偿损失应具备的首要条件是该商铺在高海燕占有之前原由百御物业占有，百御物业对该商铺享有事实上的管领力。根据本案查明事实，涉案商铺的实际占有人现为高海燕，高海燕之前为案外人贾立国。百御物业称贾立国在高海燕占有之后以现状向其交付了涉案商铺，作为间接占有人百御物业有权对该商铺行使占有保护权。对此，本院认为，占有保护请求权的基础是占有事实，而非基于确定的权利；百御物业本案所诉正是因其无法实际控制和支配案涉商铺并欲取得对该商铺事实上的管领力。因百御物业并非高海燕占有之前的原占有人，其对案涉商铺行使占有保护请求权，于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下: 驳回原告济南百御物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取176元，由原告济南百御物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年三月二十九日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0221民初470号之三反诉原告（本诉被告）：湖南省华景建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。法定代表人：杨思益，公司执行董事。反诉被告（本诉原告）：宾红义，男，1966年4月12日生。委托代理人：龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。本诉被告：湖南教建集团有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区湘岳路**联晟大厦**v>法定代表人：张友贵，公司董事长。反诉原告湖南省华景建设工程有限公司与反诉被告宾红义、本诉被告湖南教建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告湖南省华景建设工程有限公司于2019年2月27日向本院提出反诉后，反诉原告湖南省华景建设工程有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告湖南省华景建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南省华景建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费13714元，减半收取6857元，由反诉原告湖南省华景建设工程有限公司承担。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  付渌光二〇一九年三月十八日书 记 员  朱 晗
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初394号 原告：苏栋，男，1980年3月27日出生，汉族，济南市田径运动管理中心职工，户籍地济南市，现住济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区17号楼1单元703室 委托诉讼代理人：侯鸿震，山东方良律师事务所律师。 被告：张克俊，女，1953年3月7日出生，汉族，住济南市 被告：张德明，男，1949年11月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市 原告苏栋诉被告张克俊、张德明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏栋及其委托诉讼代理人侯鸿震到庭参加诉讼，被告张克俊、张德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏栋向本院提出诉讼请求：1.张克俊、张德明偿还给苏栋替张克俊、张德明代偿的房屋贷款225414.45元；2.张克俊、张德明赔偿自2018年6月27日始以代偿房贷款225414.45元为基数、按同期同类贷款利率赔偿给苏栋造成的经济损失，至实际还清代偿房贷款止；3.诉讼费由张克俊、张德明承担。事实和理由：2016年5月12日，苏栋与张克俊、张德明签订房屋买卖合同，苏栋购买张克俊、张德明所有的位于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家17号1单元703室房屋，合同签订后苏栋按合同约定将定金5万、首付款30万交付张克俊、张德明，因购买的房屋当时系张克俊、张德明按揭贷款购置的商品房，不动产权证书尚不存在，苏栋无法办理所有权转移登记，也无法办理银行按揭贷款。故合同当时约定的按揭贷款的付房款方式：苏栋办理完房屋所有权抵押手续后，剩余房款18.5万元由银行直接支付给张克俊、张德明的约定无法实现。待涉案房屋不动产权证书颁发下来之后按合同约定予以履行。2016年9月份，张克俊、张德明急需资金使用，称剩余房款早晚都得给，向苏栋提出先将剩余房款支付，苏栋于2016年9月7日、2016年10月21日、2016年11月1日将剩余房款18.5万元支付给了张克俊、张德明，至此已将全部购房款付清。2017年8月4日济南市国土资源局为上述房屋颁发了鲁[2017]济南市不动产权第0163130号不动产权证书。不动产权证书颁发下来后，张克俊、张德明开始不去银行偿还贷款，也不按合同约定办理该房屋抵押注销登记手续，导致苏栋购买的房屋无法过户，也无法办理银行按揭贷款。为办理房屋过户苏栋于2018年1月份在济南市天桥区人民法院起诉张克俊、张德明，期间2018年6月27日苏栋为张克俊、张德明代偿垫付房款逾期本息225414.45元，银行作为抵押权人申请注销了涉案房屋上设立的抵押权，2018年10月8日济南市天桥区人民法院以（2018）鲁0105民初122号民事判决书，判张克俊协助办理房屋过户手续，判决已生效，房屋过户已办理完毕，但苏栋替张克俊、张德明代偿垫付的房贷款张克俊、张德明应偿还。 张克俊、张德明未答辩。 本院经审理认定事实如下：张克俊、张德明于1980年11月29日登记结婚。2013年6月30日，买受人张克俊与出卖人山东鑫苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发的鑫苑名家17号楼1单元703室房屋，总价款519168元。2016年1月13日，山东鑫苑置业有限公司将上述房屋交付给张克俊。2016年5月12日，买受人苏栋（乙方）与出卖人张德明、张克俊（甲方）和居间人济南房天下房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿出售坐落于济南市天桥区历山北路85号鑫苑名家小区17号楼1单元703室的房屋，甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及附属设施的总价款为人民币535000元整。如甲、乙任何一方不履行办理房屋所有权证、房屋交接、缴纳约定税和费、房屋按揭贷款手续的，均视为违约……”合同签订当日，苏栋向张克俊、张德明支付了购房定金50000元。2016年5月13日、2016年9月7日、2016年10月21日和2016年11月1日，苏栋分四次向张克俊、张德明支付全部剩余购房款485000元。2016年11月1日，苏栋作为买方（乙方）与作为卖方的张克俊、张德明（甲方）签订《房屋买卖补充协议》，约定:“就济南市天桥区历山北路鑫苑名家17号楼1单元703室房屋买卖事宜，乙方已将全部房款支付给甲方。该房在中信银行设有房产抵押贷款，甲方应在该房房产证办理完毕后15日内到有关单位办理抵押注销登记（撤押）手续，并积极配合乙方办理该房屋网签及其他相关过户手续，不得以任何理由影响乙方办理公积金贷款进度。因甲方的不配合造成乙方不能及时办理公积金贷款，自该房房产证办理完毕后15日起，每逾一日，甲方向乙方支付已交付总房款1％的违约金，合同继续履行。”2017年8月4日，济南市国土资源局为上述房屋颁发了鲁（2017）济南市不动产权第0163130号不动产权证书，权利人为张克俊。2018年6月27日，中信银行济南分行出具《贷款代偿证明》一份，载明:“借款人张克俊于2013年8月28与我行及山东鑫苑置业有限公司签订了编号为（2013）鲁银房贷字第7362010341388号的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定借款人向我行贷款人民币叁拾陆万元整，用于购买天桥区鑫苑名家17号楼1单元703室房屋，贷款期限为2013年8月28日至2022年8月28日。后因借款人在我行借款合同项下贷款自2017年9月3日发生逾期，至今尚未归还逾期贷款。2018年6月27日，苏栋为张克俊垫付贷款逾期本息共计人民币贰拾贰万伍仟肆佰壹拾肆元肆角伍分（￥225414.45元）。”2018年8月13日，中信银行济南分行作为抵押权人申请注销了被告张克俊在涉案房屋上设立的抵押权。 本院认为：苏栋与张克俊、张德明签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，苏栋已履行了给付款项的义务，张克俊、张德明将房产交付苏栋，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。本案中，苏栋已按合同约定付清了全部购房款，张克俊、张德明应当在收到购房款后及时偿还银行贷款，解除房屋的抵押权，并协助苏栋办理房屋过户登记手续。苏栋为解除房屋抵押而为张克俊垫付贷款逾期本息共计225414.45元，张克俊、张德明应当及时偿还给苏栋。故对苏栋的诉讼请求，本院予以支持。张克俊、张德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限张克俊、张德明于本判决生效之日起十日内偿还苏栋代偿款225414.45元。 二、限张克俊、张德明于本判决生效之日起十日内支付苏栋代偿款经济损失（以225414.45元为基数，自2018年6月27日起至实际偿还代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告张克俊、张德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年三月二十五日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2018）豫01行赔初41号原告张慧敏，女，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。委托代理人闫松娣，女，1955年12月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系公民代理。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。委托代理人王国兴，梧桐办事处党政办主任。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。原告张慧敏因与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会要求行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张慧敏及委托代理人程波、闫松娣，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人王国兴、常辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经双方当事人申请，本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容如下：因原告张慧敏购买的秦庄村集体土地上建设的房屋（位于郑州高新区秦庄村益民小区住宅楼**楼******住房88.3平方米），原告认可该房屋于2015年5月9日被秦庄村委会拆除，现双方按照《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通告》（第3号）并经人民法院调解，达成协议如下：一、被告同意给予原告共计88.3平方米的安置房，并免除132450元（88.3平方米×1500元/㎡）的土地使用和办证等费。二、原告可缴纳人民币5万元购买安置区地下机动车停车位一个，在安置房交房时付清。三、因郑州中院就该处房屋被拆除造成的租房损失已经做出判决，郑州高新区管委会已经履行该判决的给付义务，故自2018年8月1日按照秦庄村拆迁安置房给予过渡补助费至秦庄村安置房交房公告之日止。四、本协议签订后，原告就上述约定应与梧桐办事处秦庄村村民委员会签订《郑州高新区梧桐办事处秦庄自然村改造拆迁集体土地成套住宅回迁安置协议》，以普通小产权房住户身份参与秦庄村的安置房分配，遵守分配方案中的各项规定。五、本协议签订后，原告保证不再就该处房屋拆除等一切事宜提出包括诉讼、信访等在内的一切活动，同时放弃本协议规定之外的任何权益，包括但不限于民事、行政诉讼请求及判决所确定的事项。若原告违反上述约定，应补交土地使用和办证等费132450元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇一九年三月十二日书记员 赵宁宁
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初108号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1957年3月27日出生，身份证号码XXX，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现住址包头市。指定辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人周本海及其指定辩护人杨进斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某任意损毁保安室的玻璃及监控显示器，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人杨某系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人案发后赔偿被害单位损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人无前科，系初犯偶犯，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月11日0时许，被告人杨某因家里暖气不热便去包头市某区的保安室询问，因保安不开门便随意使用砖头将保安室的窗户玻璃及监控显示器砸坏。经物价部门鉴定，被损毁的财物价值人民币5680元。另查明，案发后被告人杨某赔偿受害单位物业公司10000元，并取得受害单位物业公司谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息：证明被告人杨某的身份、基本信息并达到刑事责任年龄。（2）到案经过，发案、立案、破案经过：证实本案的发案、破案经过。（3）前科情况说明：被告人杨某无违法犯罪前科。（4）现场检测报告书：证实被告人杨某的检测结果吗啡呈阴性。（5）情况说明：证明该案在警综平台上生成的立案决定书时间为2018年12月23日，呈请立案报告审批时间2018年12月22日。（6）赔偿协议，谅解书：证实被告人杨某已赔偿被害单位10000元并取得谅解。2、证人证言：证人田某的证言：证实当晚值班时有个男的让开门，说不开门就砸窗户，因这么晚了就没开门，这个人就拿砖头把玻璃及监控显示器都砸了。3、被害人陈述：被害人肖某的报案及陈述：证实被害人肖某得知某区门口保安室被砸，去现场后看到保安室的损失情况。4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解：2018年12月10日晚7点多的时候回家冷去保安室说，因保安室的人说管不了就把保安室的玻璃和监控显示器砸毁。5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具包青价认字（2018）179号的价格认定结论书：证明被砸财物经价格认定为5680元。6、辨认笔录：田某的辨认笔录：辨认人田某从10张不同男性照片中辨认出被告人杨某就是于2018年12月11日在六合城**保安室内砸烂保安室玻璃及四块监控显示器的人。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某任意损毁保安室的玻璃及监控显示器（价值5680元），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨某赔偿被害单位10000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一九年三月二十九日书 记 员  吉 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初220号 原告：张明，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。统一社会信用代码：911303015782187439。 负责人：马耀普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男。 原告张明与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人陈冬梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款209909元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保有机动车交强险和商业险（详见保单）。2018年9月26日2时20分许，由原告方司机赵芫驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车沿京哈高速公路由东向西行驶至402ＫＭ＋450Ｍ处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆先后与中间隔离带护栏、边永明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车尾部左侧及崔勇驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车尾部左侧相撞，并致使冀Ｊ×××××号小型轿车前部撞入辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车尾部，同时致辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车前部撞上前方王世民驾驶的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号货车尾部左侧。造成边永明与同车人赵子龙、马玉霞和边源受伤、事故车辆损坏、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车所载货物部分受损及高速公路路产损失的交通事故。经交警部门责任认定，原告司机赵芫负此次事故的全部责任，本次事故造成损失包括：车辆损失、评估费、施救费等。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告所诉交通事故真实性需要原告提交交通事故认定书的原件。事故车辆在我公司投保了车损险及不计免赔险，本次事故发生在有效期内，保险事故发生时被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则答辩人不承担保险责任。对原告的诉请必须提供原始单据进行佐证，在其证据合法客观真实有效的情况下，我公司按照保险合同约定及事故责任比例在保险限额内合理赔偿。对原告诉讼车损的主张应当以我司定损金额为准，原告还需提交车辆的维修发票、施救费发票。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，无论保险公司是否承担保险责任，均不应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告为冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，商业保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为235200元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，以上险种均不计免赔，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。合同约定被保险人为张明。2018年9月26日2时20分许，原告方司机赵芫驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号货车沿京哈高速公路由东向西行驶至402ＫＭ＋450Ｍ处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使车辆先后与中间隔离带护栏、边永明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车尾部左侧及崔勇驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车列车尾部左侧相撞，并致冀Ｊ×××××号小型轿车前部撞入辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车列车尾部，同时致辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车列车前部撞上前方王世民驾驶的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号货车列车尾部左侧。造成边永明与同车人赵子龙、马玉霞和边源受伤、事故车辆损坏、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号汽车列车所载货物部分受损及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定，原告司机赵芫承担本次事故的全部责任。经原告申请，我院委托河北鼎源保险公估有限公司进行了公估，原告的冀Ｃ×××××车损为174360元，原告支付公估费13949元、施救费21600元。原告因本次事故产生的损失为209909元。 本院认为，原告为冀Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故原告张明承担事故的全部责任，造成原告冀Ｃ×××××车损为174360元,在机动车损失保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费21600元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费13949元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担；对于被告提出的车损公估金额及施救费过高的辩解，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对于被告提出的公估费、诉讼费不属于保险责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上原告经济损失合计为209909元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明保险理赔款209909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取计2224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年三月四日 书记员  计 凯
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初1009号原告：松原市壮大牧业有限公司，统一社会信用代码：912207023079126963，住所地：吉林省松原市宁江区善友镇团结村。被告：姚凤君，男，1981年10月3日出生，身份号码：××××××，汉族，农民，住××××××。原告松原市壮大牧业有限公司与被告姚凤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年2月28日，原告松原市壮大牧业有限公司收到短信息开庭通知，并经确认，2019年3月13日上午9时，原告松原市壮大牧业有限公司无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由松原市壮大牧业有限公司负担。审判员  刘志海二〇一九年三月十三日书记员  李 琦
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0203民初1677号原告吕某，男，53岁，1965年11月15日，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告张某，男，36岁，1982年7月10日，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告徐某，女，38岁，1980年12月10日，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理吕某张某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于向本院提出撤诉申请。本院经审查，其申请符合法律规定，裁定如下：“准许原告吕某撤回起诉。审判员  杨彩霞二〇一九年三月十四日书记员  邬伟杰附本裁定所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初448号 原告：张源法，男，1959年11月27日出生，汉族，住济南市，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：55370112B48468200J。 法定代表人：宋义来，主任。 委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。 原告张源法诉被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会（简称小辛居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张源法及其委托诉讼代理人党明德、刘永娇，被告小辛居委会的委托诉讼代理人冯延冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张源法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令小辛居委会履行2004年9月17日张源法和小辛居委会签订的《拆迁安置协议书》中约定的房型为85.7平方米安置房，价值约60万元。2.诉讼费由小辛居委会承担。事实和理由：2004年9月17日，因旧村改造工程的需要，张源法和小辛居委会签订两份《拆迁安置协议书》，合同约定：小辛居委会拆除张源法合法建筑251.37平方米，为张源法安置四套建筑面积分别为65.60平方米、85.7、0平方米、106.20平方米、85.7平方米的房屋，共计343.2平方米。合同签订后，张源法按协议约定缴纳了超出面积及照顾面积费用81459元。2006年4月28日，小辛居委会先安置了张源法一套面积为65.60平方米的房屋；2019年1月7日，在安置后三套房屋时，小辛居委会只让张源法抽取两套房屋，剩余一套85.7平方米的房屋确认为11号楼2单元1001室，不予安置。小辛居委会以2003年替张源法经营的华光大理石厂偿还过17万元的贷款及利息为由扣留张源法的一套85.7平方米的安置房。关于小辛居委会替张源法经营的华光大理石厂偿还17万元的事从未告知过，张源法也不知情。再说安置房屋与偿还贷款不是一个法律关系。小辛居委会不履行《拆迁安置协议书》的行为，严重侵犯了张源法的合法权益。 小辛居委会承认张源法在本案中所主张的事实，但认为，1992年11月份，小辛居委会为张源法经营的华光大理石厂贷款提供担保，但张源法并未按期偿还。法院判决小辛居委会与张源法一起承担还款责任。2004年小辛居委会开展旧村改造，小辛居委会与张源法口头协商，由小辛居委会替张源法垫付执行款及执行费，用张源法85.7平方米的安置房互抵，因此在签署《拆迁安置协议书》时，张源法和小辛居委会针对85.7平方米的房屋单独签订了第二份安置协议书。2004年11月16日，小辛居委会的两委会根据与张源法达成的口头协议形成决议，同意由社区为张源法垫付执行款项，后用安置房85.7平方米顶18万元本金及执行费5000元。2019年，小辛居委会进行二期选房，张源法反悔，开始索要安置房，小辛居委会认为张源法的行为严重违反诚实信用原则，请求依法驳回张源法的诉讼请求。 本院认为，小辛居委会承认张源法在本案中主张的事实，故对张源法主张的事实予以确认。张源法与小辛居委会签订的《拆迁安置协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。小辛居委会称与张源法协商后用张源法85.7平方米的安置房顶垫付的贷款及执行费，张源法不予认可，小辛居委会亦未提供充分证据证实双方达成协议，故对小辛居委会的辩称意见，本院不予采纳。张源法与小辛居委会的安置协议与小辛居委会为张源法垫付贷款及执行费不是同一法律关系，本院不予合并审理。故对张源法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员会于本判决生效之日起10日内履行2004年9月17日与张源法签订的《拆迁安置协议书》中约定的房型为85.7平方米安置房，即向原告张源法交付已确定的11号楼2单元1001室房屋。 案件受理费4900元，由被告济南市历城区全福街道小辛社区居民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年三月二十日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2019）内0825民初105号原告：XX有限公司法定代表人：李某原告委托代理人：齐某，特别授权代理人被告：韩某。原告XX有限公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，原告XX有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX有限公司负担。审 判 员 巴音毕力格二〇一九年三月十二日书 记 员 玲   玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内0430民初1382号原告:李凤，男，1972年1月25日出生，身份号码150430197201252197，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡七道湾子村1组。被告：王士平，男，1965年10月1日出生，身份号码150430196510012192，汉族，农民，住址同上。被告：候桂霞（另书侯桂霞），女，1966年3月16日出生，身份号码150430196603162202，汉族，农民，住址同上。原告李凤与被告王士平、候桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告王士平、候桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凤向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款11500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月11日，二被告向我借款10000元用于农业支出，约定月利率为12.5‰，并为我出具借据一枚，后二被告每年都按约定向我支付利息。2017年12月11日，二被告又重新为我出具借据一枚，金额为11500元，其中包括本金10000元及2017年12月11日至2018年12月11日的利息1500元，约定还款时间为2018年12月11日。借款到期后，二被告未给付我上述欠款。王士平、候桂霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王士平、候桂霞于2017年12月11日为原告出具借据一枚，载明：“借据，今借到李凤人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整，（小写）¥：11500.00元整。用途，农业，所借款额在2018年12月11日前必须还清，如违约过期，借款人除偿还李凤借款外，应赔偿其违约给李凤造成的损失。自借款之日起计息付款，利率按3%结算，如严重违约，将向人民法院诉讼解决。签字生效，受法律保护。借款人签字：王士平、侯桂霞，借款日期2017年12月11日”，约定还款时间为2018年12月11日。借款到期后，二被告均未偿还上述欠款。另查明，按本金10000元、月利率12.5‰计算2017年12月11日至2018年12月11日期间的利息为1500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提交的二被告为其出具的借据，能够证明二被告欠原告款11500元的事实存在，双方存在合法有效的民间借贷关系。庭审过程中，原告认可涉案借款11500元中包含本金10000元及利息1500元（2017年12月11日至2018年12月11日期间的利息）。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，对此借款二被告应负偿还责任。综上所述，对原告要求二被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王士平、候桂霞于本判决生效后立即偿还借原告李凤款本金10000元、利息1500元，合计11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王士平、候桂霞负担。本判决为终审判决。审判员  左志新二〇一九年三月五日书记员  刘芮含附援引的法律法规：一。、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初535号原告：深圳市海司恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17EF，统一社会信用代码914403003194579693。法定代表人：何宗江，总经理。委托代理人:罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人:向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：万利曼，女，汉族，1987年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派的律师。原告诉请判令：无需支付被告2018年3月1日至2018年7月24日期间正常工作时间的工资34810元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10574号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。另查明中，庭审中双方均确认劳动仲裁裁裁决结果第二、三项的内容，且双方均未提起诉讼，原告也已向法院申请强制执行。依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市海司恩科技有限公司支付被告2018年3月1日至2018年7月24日期间正常工作时间的工资34810元；二、驳回原告深圳市海司恩科技有限公司的诉讼请求。以上款项，原告深圳市海司恩科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已交纳），保全费368元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓  志  伟二〇一九年三月二十七日书记员 陈曼琳（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初309号 原告：娜仁其其格，女，1967年1月16日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦诺尔公林场退休职工，现住内蒙古自治区。 原告：布音德力格，男，1964年12月28日出生，蒙古族，系阿拉善左旗巴彦诺尔公林场退休职工，现住内蒙古自治。 共同委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：娜仁格日勒，女，1968年12月6日出生，蒙古族，系个体工商户,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：毛铁木尔，男，1975年12月4日出生，系阿左旗文化和旅游局工作人员，现住内蒙古自治区（系被告娜仁格日勒之弟）。 原告娜仁其其格、布音德力格诉被告娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁其其格、及其与布音德力格的诉讼代理人杨玲、被告娜仁格日勒及其诉讼代理人毛铁木尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告娜仁其其格向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款56400元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2014年至2016年期间被告向原告借款54400元，称丈夫看病，资金困难。被告承诺借款2017年9月24日偿还，并且出具证明一张。到期后被告没有还款。2018年2月被告向原告借款2000元，出具证明一张，承诺过年后马上偿还。还款期限到后被告违约未履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，被告均借故推辞，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告娜仁格日勒辩称，2014年9月24日答辩人向二原告借款42000元是事实。2015年至2016年期间答辩人共偿还借款利息28800元。2017年因答辩人丈夫看病欠债过多，没能按期还款，重新书写了一份借条，借条内的54400元，实际上是本金42000元和利息14400元的合计数。现在无能力还款，可否分期偿还本金，利息免掉。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2014年至2016年期间被告娜仁格日勒向二原告借款40000元，出具了借款证明一份，约定的利息为14400元，双方均在证明上签字、捺印。2016年9月24日原、被告双方对上述借款本金40000元和利息14400元合计后，重新书写了证明一份，证明载明：“今借到德力格、娜仁伍万四千四百元（54400元）。2016年9月24日至2017年9月24日归还。收款人朝勒门、娜仁格日勒。付款人娜仁、德力格尔。身份证号码XXXXX。电话X****”。双方均签字、捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息。2018年2月13日，被告娜仁格日勒因购买饲料再次向二原告借款2000元，并出具了证明，证明载明：“今借到德力格、娜仁2000元。2018年2月13日：娜仁格日勒”。原告多次催要借款无果，遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借款证明》两份，被告出示的《证明》一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告娜仁其其格、布音德力格向被告娜仁格日勒提供了借款，被告娜仁格日勒理应按照约定偿还借款本金、利息，被告未履行其还款义务，应承担偿还借款本金、利息的民事责任，故对原告主张由被告娜仁格日勒偿还借款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告娜仁格日勒给付利息14400元的诉讼请求，依法按年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告娜仁格日勒于本判决生效后十五日内偿还原告娜仁其其格、布音德力格的借款本金42000元及利息9600元，合计51600元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2016年9月24日起按年利率24%计算至2017年9月24日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告娜仁格日勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  图雅 二〇一九年三月二十二日 书记员  雄鹰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初353号 原告：张善华，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。 被告：苏白云，女，住内蒙古自治区。 被告：辛伟东，男，住内蒙古自治区。 原告张善华与被告苏白云、辛伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张善华的委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。被告苏白云、辛伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善华向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款23万元，并自2017年12月1日起按照月利率1.5％给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月1日，二被告因经营周转在原告处借款23万元，并约定月利率1.5％，并由二被告给原告出具了借据一份。现原告急需用钱，多次找到二被告索要欠款，但二被告以各种理由推托至今未给。故依法提出诉讼，望法院查清事实，判令二被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。 被告苏白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告辛伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告苏白云系同事关系。2017年12月1日，二被告因夫妻共同经营周转需要在原告处借款23万元，约定月利率1.5％，未约定还款期限。二被告共同为原告出具了借款借据，并注明二被告已经收到原告以现金支付借款23万元整。现原告向二被告主张偿还借款及相关利息。 以上事实有当事人陈述、借款借据一份等予以证明，被告苏白云、辛伟东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原告与被告双方的借款借据及当事人陈述的事实，可以证明原告与二被告之间借贷关系存在，原告已经支付该款，现在向二被告主张还款，二被告具有按照合同约定偿还该欠款的义务。原告主张的利息部分符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告苏白云、辛伟东于本判决生效后十日内一次性偿还原告张善华借款23万元，并自2017年12月1日起以23万元为本金，按照月利率1.5％给付利息至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2375元，由被告苏白云和辛伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  萨 聪 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执481号 申请人潘玉华，男，汉族，1961年4月24日出生，住福建省福安市。 被执行人周寒松，男，汉族，1973年8月23日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人潘玉华与被执行人周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执481号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十六日 书记员 陈姗姗
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初90号 原告：王奎华，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王心田，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杨海，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:王猛，男,1978年1月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县宏达影视文化传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路体委院内，统一社会信用代码91341226083650083F。 法定代表人：王奎华。 第三人：刘其洪，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：时守明，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：卢刚，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：杨学成，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：王会清，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：高士奎，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 第三人：鲍恩保，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王奎华、王心田、杨海、王猛与被告颍上县宏达影视文化传媒有限公司为公司解散纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向第三人鲍恩保送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执71号 申请执行人：黄文美,男，汉族，1972年7月29日出生,住福建省福州市晋安区。 被执行人:林胜,男，汉族，1982年8月1日出生,住福建省连江县。 被执行人:肖吉琳,男，汉族，1974年6月18日出生,住福建省连江县。 被执行人:吴传浩,男，汉族，1977年8月13日出生,住福建省连江县。 被执行人:林则庆,男，汉族，1967年1月20日出生,住福建省连江县。 申请执行人黄文美与被执行人林胜、肖吉琳、吴传浩、林则庆民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第254号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄文美向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2106000元及利息等，本院依法立案执行。 经查，被执行人住所地在福建省连江县。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第254号裁决书指定福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判员  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年三月二十六日 书记员  林 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初586号 原告：米杰，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：钱治富，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：江苏苏诚建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇人民路北侧。 法定代表人：朱广峰。 委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告米杰诉被告钱治富、江苏苏诚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米杰与被告钱治富、江苏苏诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人谢亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二还原告机械租赁费69300元整；2、请求依法判令被告一、被告二还原告利息1164元（69300元×0.0056月利×1月×3倍）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日原告与被告一在孪井滩签下《吊车包月租赁合同》，暂用期限90天，实际租赁期为6个月零十天。每月租赁费22000元，共139300元。江苏苏诚建筑工程有限公司孪井滩服务区房建工程项目部（项目经理蔡良）已付5万元整，被告一付2万元，合计7万。现剩余69300元未付，其被告项目部经理蔡良曾口头约定给付，可至今未付。原告无奈诉请来维护原告的合法权益。 被告钱治富辩称，原告吊车是我找回来的，我和原告签的合同。吊车按月支付每月2.2万元，第一次我给原告付了，第二个月拖了两三个月八月给付的4.3万元，后来到工完了给付，拖到现在没有付。 被告江苏苏诚建筑工程有限公司辩称，1、江苏苏诚公司不是本案适格被告，合同是由原告与被告钱治富签订，苏诚公司不是合同相对人不应承担任何的付款责任；2、苏诚公司已经与钱治富解除了合同并支付了所有的工程款，且存在超付的情形；3、苏诚公司支付原告4.3万元是由钱治富要求支付，综上请驳回原告对苏诚公司的诉请。 原告提交证据为：1、2018年10月13日钱治富打的69000元欠条一张；2、2018年4月29日与钱治富签订的吊车租赁合同一份；3、2018年10月20日工程结算证明，由钱治富、蔡良签字证明；4、2018年8月22日蔡良转账付钱的交易记录。 被告钱治富质证意见为对上述证据属实。被告江苏苏诚建筑工程有限公司质证意见为对上述证据真实性不表异议，苏诚公司不应承担任何付款责任。 被告钱治富提交证据为证明一份，证明苏诚公司未付给条子上的人钱。原告质证意见为这个事情与苏诚公司有很大关系；被告江苏苏诚建筑工程有限公司质证意见为不认可该证据三性，时间不符，不能证明苏诚公司是实际付款人。 被告江苏苏诚建筑工程有限公司提交证据为1、借条一张，证明2018年8月22日钱治富借款43000元用于支付租赁费；2、情况说明一份，证明2018年10月18日苏诚公司与钱治富就工程付款情况进行结算，苏诚公司已超付；3、钱治富借款单及收款单一百二十五张，证明苏诚公司已向钱治富付清了全部款项。被告钱治富质证意见为对1号证据无异议，2号证据是3月20日中午签的，我不识字，3号证据属实。 本院对上述原告米杰所提交证据审核认定为，原告所提交的1-4号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；对被告钱治富提交证据真实性予以采信；对被告江苏苏诚建筑工程有限公司提交的1、3号证据经审查来源合法，对其真实性予以采信；2号证据因双方现对工程结算金额均存有重大异议，与本案无关联性，故本案不予采用。 本院经审理认定事实如下：被告钱治富于2018年中承包被告江苏苏诚建筑工程有限公司长流水至××路房建工程项目部分工程，该项目经理为蔡良。因工程需要，2018年4月29日，被告钱治富与原告米杰经协商签订《吊车包月租赁合同》，约定租用米杰的吊车，配合甲方（钱治富）吊装，双方对施工机械及名称、施工内容和地点、财务结算、安全生产条款均予以约定。2018年10月20日，原告米杰与被告钱治富进行结算后，双方出具《工程结算证明》，载明总计吊车费用139300元，项目部已付7万元整，剩余69300元未付。已付7万元中，由被告钱治富支付2万元，由被告江苏苏诚建筑工程有限公司支付5万元，该5万元的支付系由被告钱治富给被告江苏苏诚出具借款条具后，再由该公司项目部负责人蔡良支付给原告米杰。蔡良同时在一份日期签署为“2019年4月19日”的条子上注明“未付钱治富已打条的钱”，包括：第4项为大吊车（租赁）69300元。此后，经原告多次索款无果，即诉至本院。 本院认为：2018年4月29日，原告米杰与被告钱治富经协商签订的的《吊车包月租赁合同》，系双方自愿协商订立，其内容经本院审查，并不违反相关法律规定，故本院认定该吊车租赁合同系有效合同，双方当事人应当依约履行合同。原告米杰吊车租赁费金额69300元当事人均无异议，本案当事人现争议焦点在于拖欠原告米杰的吊车租赁费应当由谁承担支付责任。根据审理查明的本案事实，《吊车包月租赁合同》系原告米杰与被告钱治富签订，该吊车实际上系在被告钱治富承包的班组内干活使用，所以根据合同权利义务相对性原则，该吊车租赁费应当由被告钱治富承担支付责任；对于被告江苏苏诚建筑工程有限公司向原告米杰支付部分吊车租赁费的行为，系被告钱治富向其出具借条后，再支付于原告米杰，故二被告之间出具借条的行为属于双方承包工程期间的结算问题范围，被告钱治富不能将其认为未结算清楚的工程款作为不支付吊车租赁费的抗辩事由，同时二被告之间亦不存在代理关系，故对被告钱治富的答辩理由不予支持。二被告之间如存有未清算的债权债务，与本案不属于同一法律关系，应当另寻途径进行救济。对于原告诉请支付的利息损失，因原告与被告钱治富在吊车包月租赁合同中约定了逾期付款的违约金责任，故对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告钱治富支付原告米杰吊车租赁费69300元，利息损失1164元，合计70464元，于本判决书送达生效后5日内付清； 二、驳回原告米杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由被告钱治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 云 文 二〇一九年三月二十六日 书记员 和建明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初140号 原告：赖德成，男，1963年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张欣，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 被告：王建，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省康定县。 原告赖德成与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖德成委托诉讼代理人张欣、邓飞娜，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赖德成向本院提起诉讼请求：1.判令解除赖德成与王建签订的《房屋租赁合同》；2.判令王建腾退位于成都市武侯区××路××号××层××商铺；3.判令王建支付拖欠的租金120000元（自2018年9月17日暂计算至2019年3月18日）；4.判令王建支付水费988元、电费6294.4元、物业管理费1312.2元、垃圾清运费16元（暂计算至2018年11月10日，实际计算至王建返还商铺之日）；5.判令王建按20000元／月的标准，支付合同解除后至腾退之日止的房屋占用费；6.判令王建支付违约金25000元；7.判令保证金25000元归赖德成所有；8.判令王建支付赖德成律师代理费8000元。事实与理由：2017年8月17日，赖德成与王建签订《房屋租赁合同》，约定赖德成将其位于成都市武侯区××路××号××层的房屋出租给王建用于经营餐饮，租赁期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，月租金16000元，每三个月支付一次，如逾期支付则当期租金金额变更为每月20000元。合同第十四条第（四）项约定，王建有下列情形之一的，赖德成有权单方解除合同，收回房屋：1.不支付或不按照约定支付租金达15日；2.欠缴水、电、电话、宽带等各项费用大2000元的；合同第十五条约定：（一）王建有本合同第十四条第（四）项约定情形之一的，应支付违约金25000元；……（四）其他：王建如逾期支付，应按照第七条第一款约定的变更后租金金额进行支付，如不履行付款义务，视为王建违约。合同签订后，赖德成将商铺交王建使用。王建在2017年8月17日、2017年11月17日支付了共6个月租金。2018年2月17日起，王建单方变更为按月支付租金，每月20000元。自2018年9月起未再支付租金，并欠付水、电、物业费7796元。经多次催收仍未支付。王建于2018年11月10日起未再经营，但未腾退房屋。为维护赖德成合法权益，起诉至法院。 王建辩称，1.2018年由于经营困难，与赖德成协商按每月20000元的标准，按月支付租金，认可自2018年9月18日起未再支付租金，截止2018年11月17日，欠付两个月租金40000元；2.主张用押金25000元抵扣租金；3.由于经营亏损，2018年10月欲通过转让平台将商铺转让，用转让费结清未付租金，因2018年11月9日赖德成将商铺上锁，导致未转让成功，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院归纳无争议事实如下：2017年8月17日，赖德成与王建签订《房屋租赁合同》，约定赖德成将其位于成都市武侯区××路××号××层的房屋出租给王建用于经营餐饮，租赁期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止，约定了租金支付方式及违约责任。2018年2月18日起，王建与赖德成协商变更租金支付方式为每月支付20000元。王建自2018年9月18日起未再支付租金，现未腾退房屋。 另查明，《房屋租赁合同》第十五条第（一）项约定，王建不支付或者不按照约定支付租金达15日的，应向赖德成支付违约金25000元；第十八条第（一）项约定，如因王建原因导致合同无法正常履行，保证金不予退还。赖德成垫付案涉房屋2018年11月1日至2018年12月31日的物业费1312.2元、2018年10月8日至2018年12月3日的电费6394.4元、截止于2018年11月7日的水费988元、垃圾清运费16元。 本院认为，本案争议的焦点为《房屋租赁合同》是否解除及解除时间。合同第十四条约定了赖德成的单方解除权，王建认可其自2018年9月18日起未再支付租金，已逾期支付租金达15日，故赖德成有权解除合同。故对赖德成主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，对王建不同意解除合同的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同的》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案的起诉书副本送达王建的时间为2019年1月29日，故本院认定《房屋租赁合同》的解除时间为2019年1月29日。基于租赁合同解除之后果，赖德成要求王建腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。截止合同解除之日，王建尚欠租金88000元（20000元/月×4个月零12天），故对赖德成主张王建支付租金的诉讼请求，本院在88000元的范围内予以支持，抵扣保证金25000元后，还应支付63000元。因王建仍占用案涉房屋，应按照20000元/月标准向赖德成支付房屋占有使用费，自2019年1月30日起支付至实际腾退房屋之日止。 赖德成代王建垫付了物业费1312.2元、电费6394.4元、水费988元、垃圾清运费16元，有相关票据证实，故王建应向赖德成支付。其余部分物业费、电费、水费、垃圾清运费，因赖德成未举示证据证实其已实际支付，代实际垫付后可另案主张。 关于违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，综合考虑王建的违约行为及赖德成的实际损失，酌情认定违约金5000元。 关于没收保证金的诉讼请求。合同第十八条第（一）项对于一方违约保证金不予退还的约定实质上是一种违约责任条款，赖德成已经主张了违约金，且违约金足以弥补其实际损失，故对于没收保证金的请求，本院不予支持。对王建以保证金抵扣欠付租金的辩称意见本院予以采纳。 关于律师费。因《房屋租赁合同》中未对律师费作出约定，赖德成的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赖德成与被告王建于2017年8月17日签订的《房屋租赁合同》于2019年1月29日解除； 二、被告王建于本判决生效之日起五日内向原告赖德成支付租金63000元及违约金5000元； 三、被告王建于本判决生效之日起五日内向原告赖德成支付物业费1312.2元、电费6294.4元、水费988元、垃圾清运费16元； 四、被告王建于本判决生效之日起五日内向原告赖德成支付房屋占有使用费（按每月20000元的标准，自2019年1月30日起计算至实际腾退之日止）； 五、被告王建于本判决生效之日起十五日内向原告赖德成腾退并返还位于成都市武侯区××路××号××层的房屋； 六、驳回原告赖德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，因简易程序减半收取2016元，由被告王建负担827.64元，由原告赖德成负担1188.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年三月十九日 书记员  唐星