wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法均民初字第278号原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李裕强。委托代理人李莹莹，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，该公司职员。委托代理人李泳茵，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，该公司职员。被告麦光明，男，X年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXX********。原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司（以下简称永胜公司）诉被告麦光明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人���莹莹到庭参加诉讼，被告麦光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的饲料进行养殖，口头约定货到付款，但被告以资金周转困难为由拖欠部分货款，原告多次催收无果，至今被告共拖欠货款396461.55元。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的利益，因此向法院起诉，请求法院判令：一、被告清还拖欠的货款396461.55元及违约金35076.85元（违约金从2013年9月28日至2014年3月25日，按照月利率1.5%计至起诉之日止），合计431548.4元；二、被告支付本案的诉讼费及其他费用。本院于2014年4月21日向被告麦光明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、机构组织代码证复印件、法定代表身份证明复印件、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格的事实。2.客户欠款单（送货单）原件十三份、被告人的委托提货书原件一份，证明原告向被告发货多批次，由被告或其指定的收货人收货。3.客户欠款明细账单原件两份，证明被告确认截至2012年4月25日尚欠原告货款396461.55元，被告承诺于2012年7月支付50000元，以后每个季度还20000元直至还清为止，双方约定违约金计算方式为逾期后每日千分之一，违约金计至2014年3月25日为35076.85元。经本院合法传唤，被告麦光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，本院全部予以采信。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告为被告提供鱼料，被告向原告支付货款，双方结算以签收客户欠款单形式进行，欠款单约定货款在签单后两天内支付，逾期支付按照欠款额每日加收千分之一的违约金；如有争议，提交顺德区人民法院裁决。原告于2010年9月27日至2012年3月26日期间，共向被告供应鱼料多批次，被告只支付了部分货款。2012年2月26日，被告在客户欠款明细单上签名确认截至2012年2月26日，被告尚欠原告货款共计396456.55元，逾期按欠款额每日加收千分之一的违约金。2012年4月25日，被告再次在客户欠款明细单上签名，确认截至2012年4月25日，被告尚欠原告货款共计396461.55元，逾期按欠款额每日加收千分之一的违约金，被告书面承诺于2012年7月支付50000元，以后每个季度还20000元直至还清为止。但被告至今未支付过货款，原告多次催收无果，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院认为，被告麦光明与���告之间存在买卖合同关系。被告在收取货物之后，逾期未支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还拖欠货款396461.55元的请求合法有据，本院予以支持。对账单确认逾期还款按照欠款金额每日加收千分之一的违约金，原告主张违约金按照月利率1.5%的标准从2013年9月28日起计算到原告起诉之日止，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司支付货款396461.55元及违约金（违约金计算方法：计算至2014年3月25日止为35076.85元，从2014年3月26日起以396461.55��为基数按照月息1.5%计算至原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司起诉之日即2014年3月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3886.61元（原告佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司已预交），由被告麦光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审判员  谢贤涛二〇一四年五月十四日书记员  凌天明第5页共5页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一（民）初字第2801号原告徐智慧。被告高祈旺。本院在审理原告徐智慧诉被告高祈旺民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期间未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐智慧撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年五月七日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松法执字笫1446号申请人于富芝,女,汉族,个体工商户,现住赤峰市红山区。被执行人张晓慧,女,汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区。被执行人隋宇亭,男,汉族,个体工商户,现住赤峰市松山区本院执行于富芝申请执行张晓慧、隋雨亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判长  明 迪审判员  刘建军二〇一四年五月二十六日书记员  陆广华
安徽省五河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）五刑初字第00148号公诉机关安徽省五河县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人朱某甲，男，初中文化，住五河县。诉讼代理人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。被告人杨某，男，初中文化，住五河县。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月21日被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了合并审理。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲及其诉讼代理人邓衍璐、被告人杨某及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年2月3日13时许，朱某乙、姚某、吕某等人在五河县某某村王某家中与王某等人因债务纠纷发生打架。被告人杨某在劝架时和与朱某乙等人一起到现场的朱某甲发生言语冲突并被姚某打伤眼部，后被告人杨某手持螺丝刀将朱某甲后背捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，朱某甲的损伤已构成轻伤二级。2014年3月21日，被告人杨某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。附带民事诉讼原告人朱某甲诉称：1、依法追究被告人杨某的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等经济损失15万元。当庭提供了医疗费票据复印件及病历、用药清单、鉴定费票据、安徽信和正司法鉴定意见书。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被害人有过错；2、医疗费应出示票据；3、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；4、精神损失费不应赔偿。经审理查明：2014年2月3日13时许，朱某乙、姚某、吕某等人在五河县某某村王某家中与王某等人因债务纠纷发生打架。被告人杨某在劝架时和与朱某乙等人一起到现场的朱某甲发生言语冲突并被姚某打伤眼部，后被告人杨某手持螺丝刀将朱某甲后背捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，朱某甲的损伤已构成轻伤二级。2014年5月21日，被告人杨某主动到五河县公安局武桥派出所投案。另查明：附带民事诉讼原告人朱某甲受伤后在五河县人民医院住院治疗15天。根据安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人误工期90日、营养期30日、护理日20日。误工费62.5元×90天＝5625元；护理费97.5元／天×20天＝1950元；营养费30元／天×30天＝900元；住院伙食补助费30元／天×15天＝450元；鉴定费500元；合计9425元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、姚某、吕某、刘某等人的证言，现场图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见书，被告人的户籍证明及其归案经过，用药清单、鉴定费票据、安徽信和正司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于附带民事诉讼原告人没有提供医疗费票据原件，故对其要求赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神损失费的诉讼请求与法无据，本院不予支持。辩护人提出附带民事诉讼原告人朱某甲在本案中有过错的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失9425元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年5月20日止。）二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计9425元，于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一四年五月二十二日书记员  王阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第302号原告李某某，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。被告兰某某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。本院在审理原告李某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告李某某以给被告兰某某一次改过机会，自愿与被告和好为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。代理审判员 林 琴二〇一四年五月七日书 记 员 魏小雪附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第657号原告倪晓玲。被告陈炳卫。原告倪晓玲与被告陈炳卫民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪晓玲、被告陈炳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓玲诉称，被告陈炳卫于2012年12月19日向原告倪晓玲借款人民币3万元，并出具了借条一张。被告承诺原告需要用钱提前15天通知可还于原告。后原告向被告多次催要借款，被告于2013年10月归还原告5000元，剩余25000元一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在起诉时向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告陈炳卫未作书面答辩，在庭审中辩称，欠原告借款25000元是事实，当时向原告借款是用来赌博用的，每天利息100元。现在因欠账较多，难以马上归还原告借款，准备分期每月归还借款。被告陈炳卫未提交有关证据。经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以认定，并确认其证明力。经审理本院认定如下法律事实：2012年12月19日，被告陈炳卫向原告倪晓玲借款3万元，并向原告出具借条一份。2013年10月份，被告归还原告5000元。被告之后未再还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈炳卫于本判决生效后十日内归还原告倪晓玲借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（减半收取），由被告陈炳卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费425元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 王春雷二〇一四年五月十九日代书记员 应梅芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4718号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告周国武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周国武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月5日，原告与被告周国武签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫C7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为18.24%；逾期贷款年利率为27.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，900.54元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫C7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫C7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告周国武未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周国武签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告周国武归还余欠贷款本金人民币37，900.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫C7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国武应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，900.54元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，308.86元，逾期利息人民币219.94元；上述款项共计人民币40，429.34元；二、被告周国武应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，900.54元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告周国武届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫C7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币810元，减半收取计人民币405元，由被告周国武负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第0772号原告王云英，女，1958年12月10日生，汉族，徐州市蓝天商业大楼退休职工。被告郝向东，男，1959年9月25日生，汉族，徐州市儿童医院医生。委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。原告王云英诉被告郝向东合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年3月19日、2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告王云英，被告郝向东及其委托代理人代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云英诉称，被告欠原告款项，被告在2012年12月10日将本市铜山供电公司的债权9450元转让给原告，原告向该供电公司追要时，却被告知已于2008年3月14日将该笔款转化为电费暂存款，被告转让的债权未能实现，故起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款9450元及利息，并承担本案的诉讼费。被告郝向东辩称，原、被告之间曾存在合伙关系，后原告退出合伙，双方协商一次性处理，由被告向原告出具了涉及退伙金额的欠条，双方不存在其他纠纷，本案涉及的9450元实际上是被告的债权电费，当时转让给原告时是用来冲抵退伙欠款，由于原告没有退回电费9450元，债权转让没有实现，但原告仍占有书面手续原件，未退还给被告，对于拖欠的欠款数额，2013泉民初字第2903号判决书已经判决明确，故原告本次起诉没有任何事实依据，应当依法驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原告要求被告偿还欠款9450元及利息有无事实和法律依据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国工商银行2006年4月27现金存款凭条原件1份，证明原告以徐州曙光采石厂的名义向铜山供电公司缴纳了9450元。2、证明原件1份，证明2012年12月10日被告向其出具证明，由原告办理退还9450元。3、证明原件1份，证明2013年1月16日被告向其出具证明，由原告办理退还9450元。4、徐州市铜山供电公司说明1份，证明本案争议的9450元由供电公司于2008年3月14日退还给原徐州曙光采石厂（现为铜山县二龙山采石厂）。5、（2013）泉民初字第2903号民事判决书，证明判决书未采纳被告抗辩意见。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告在退伙后，被告给原告打了一个总欠条，已经包含了本案诉争的这笔款项，后来被告把债权转给了原告是用来冲抵总欠款，但原告没有办理兑现，也未把凭证退还给被告，民事判决书也证实了电费9450元冲抵债务没有兑现，已对被告拖欠的总欠款进行了依法判决，原告应退回原始凭证给被告。被告为证明自己的抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、保证书原件1份，证明原、被告之间关于原告退伙涉及的金额按照还款计划继续履行，从此原告退出，一切事和原告无关。2、会计凭证1份，证明原告退伙时双方算账涉及到原告本案诉争的9450元，这部分费用当时算账时候已经计算过，原告在之前的诉讼中涉及的欠款已经包含此笔款项，原告本次诉讼没有事实依据。3、原始凭证1张，证明原告退伙时双方算账的欠款总额为389291.45元，其中包括电费定金9450元，当时共有7本会计账，每一本账目的金额合计得出的总数减去不报销2万的风水钱就是389291.45元。原告对被告提供的上述证据有异议，认为证据1的保证书是在派出所书写，意思是闹事和原告无关，证据2中的会计凭证中的9450元票据系复印件，复印件无效，既然双方已经算过账，被告为何还给原告出手续让去供电局拿钱，证据3的账单上很清楚的显示扣除的2万，分别是炸药钱1万和本案的电费款1万，被告是重复算账。经审理查明，原告王云英与被告郝向东及其他合伙人共同投资成立徐州曙光采石厂，后更名为铜山县二龙山采石厂。原告于2006年4月27日以徐州曙光采石厂的名义在徐州市铜山供电公司存入电费用电定金9450元，徐州市铜山供电公司于2008年3月14日将该款转存为铜山县二龙山采石厂的电费暂存款。后原告及其他合伙人均退伙，被告郝向东独自经营，被告向原告出具欠条1张，证明欠原告建厂入股投资款389231.45元，后被告陆续还款，被告于2012年12月10日及2013年1月16日向原告出具证明手续，同意本案诉争的9450元的电费定金退还给原告，后因供电公司已将定金转为暂存款，原告未能退还该笔款项。另查明，原告王云英于2013年7月10日向本院提起民事诉讼，要求被告郝向东支付入股欠款69231.45元及利息，被告辩解双方账目已经基本结清，王云英拉走的石子和给付的电费债权及虚报的33000元电缆线费用应当抵扣，本院于2013年12月20日作出（2013）泉民初字第2903号民事判决书，判决郝向东偿还王云英退股款49731.45元及利息。宣判后，双方均未上诉。对判决书确定的给付义务，郝向东已履行完毕。庭审中，原告认可本案诉争的9450元是其在合伙建厂前的投资款，其在退伙时，经与被告算账，其应分得投资款为389231.45元，被告向其出具了欠条及还款计划，在被告出具两份证明同意其退还9450元电费款时，被告拖欠的入股款尚未还清。本院认为，债务已经履行的，当事人之间的权利义务终止。本案中，原告王云英曾与被告郝向东及他人共同投资设立合伙企业，后原告及他人退伙，被告出具欠条确定欠原告入股款的数额为389231.45元，原、被告之间由合伙关系转变为债权债务关系，且债权债务内容明确。原告认可本案诉争的9450元系其在合伙时建厂中缴纳的电费定金，属对合伙企业的出资，而被告提供退伙时双方算账的账册包含该笔9450元的票据，该票据虽然是复印件，但亦能印证该款属原告入股款的性质，故本案诉争的9450元实为原告合伙时的出资款，被告向原告出具2份证明的目的是转让债权，而当时双方之间的债务并未履行完毕，因铜山供电公司已将9450元用电定金转存为合伙企业的用电暂存款，致原告无法实现受让的债权，在原、被告因合伙产生的诉讼中，本院并未采纳被告抗辩9450元的用电定金债权已转让给王云英应冲抵总欠款的意见，而是对双方之间的债权债务依法作出判决，被告已履行了（2013）泉民初字第2903号民事判决书确定的义务，故原、被告之间的债权债务关系消灭，现原告请求被告偿还9450元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回原告王云英的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王云英负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘现伟二〇一四年五月四日见习书记员  刘 文
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3404号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告严华，女，1985年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告严华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。审判员  石金飞二〇一四年五月三十日书记员  李 嫚附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00310号原告：薛莹莹，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。委托代理人：邹兴礼。被告：赵东军，男，成年，汉族，农民。被告：张洪林，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告薛莹莹与被告赵东军、张洪林租赁合同纠纷一案中，2013年5月12日，原告薛莹莹向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告薛莹莹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛莹莹撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告薛莹莹负担。代理审判员  叶小军二〇一四年五月十二日书 记 员  李建成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第7963号原告马成，男，1970年2月10日出生。被告李贵珍，男，1963年8月2日出生。委托代理人王军，男，1986年9月22日出生，北京市通州区永乐店法律服务所法律工作者。本院在审理原告马成与被告李贵珍民间借贷纠纷一案中，原告马成于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马成自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马成撤回起诉。案件受理费二千一百五十元，由原告马成负担一千零七十五元（已交纳），退还原告马成一千零七十五元。代理审判员  隋海鹏二〇一四年五月二十八日书 记 员  王春艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆周民初字第0152号原告孔林林。委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告戴宝明。原告孔林林诉被告戴宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，于2014年4月8日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告孔林林及其委托代理人黄克明，被告戴宝明（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告孔林林诉称：被告因生意资金周转需要，分别于2013年4月、5月、6月、7月向原告共计借款190万元，并于2013年7月28日最终确定借款合同及收条一份，约定借款利息、还款时间以及保证条款。现已过还款期，经原告多次催讨，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金190万元，利息请求原告自愿放弃，本案诉讼费由被告承担。被告戴宝明辩称：原告是从其他人处借钱过来借给我的，总计190万元，从2013年2月份开始陆续借的钱，期间还过几次，现在还欠190万元，借款是事实。经审理查明：2013年7月28日，原、被告签订借款合同一份，载明：被告戴宝明因生意资金周转困难向原告借款190万元，借款时间为2013年7月28日，借款地址：昆山市新镇孔府酒楼，还款时间为2014年1月28日，利息自借款之日起按照银行同期贷���利率的四倍计算。借款合同下面附有收条，载明：“今收到孔林林现金人民币壹佰玖拾万元正（1900000）元整。收款人：戴宝明”。现原告主张被告未归还借款，故诉至本院。本案庭审中，被告戴宝明表示曾多次向原告借款，后于2013年7月28日写下总的借款合同，借款用途为还他人借款、做刨花木屑生意及转借他人等，当本院询问原、被告双方本人“所有190万元是否都是现金给付，有无银行转账或其他证人证明款项给付的事实”时，原、被告双方本人均回答为“都是现金，没有银行转账，款项交接的时候没有其他人，只有我们两个人。”。另查明：原告起诉前，其委托代理律师于2014年2月17日下午就本案借款经过询问原告，并形成询问笔录，该询问笔录中代理律师问及“万一戴宝明庭审中否认部分事实，你是否可提交现金来源的人证或其他证据？”时，原告回答“可以，借钱现场有很多人在场，这个戴宝明不会抵赖”。本案庭审中，原告申请三位证人当庭作证主张其借给被告款项资金来源系向他人借款所得，其中证人李某陈述原告孔林林于2013年6月24日以朋友做生意为由现金借款55万元；证人沈某陈述原告自2013年3月至2013年7月期间以自己做生意为由分五次现金借款合计120万元；证人朱某陈述原告孔林林于2013年5月18日以朋友做生意为由现金借款38万元，三位证人均出示相关借条，并明确均系现金借款。本案审理期间，被告戴宝明妻子蔡梅花多次到法庭反映，表示戴宝明之前参与赌博，2013年1月至8月期间夫妻二人一直从事经营刨花木屑转卖业务，从未听说该笔借款，也未看到大笔现金，双方于2013年12月离婚。上述事实由借款合同、询问笔录及调查笔录、庭审笔录、当事人陈述所证实，本院予以认定。��院认为：合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。本案中原告虽提供借款合同及收条主张被告借款190万元的事实，被告也未表示异议，但原告提供的现有证据不足以证实其与被告之间存在借款190万元的事实，理由如下：1、自然人之间的借款合同属于实践合同，除了有当事人的合意外，还应当有交付钱款的事实。本案中，原、被告虽签订了借款合同，并附有被告收条，双方有借款的合意，但因本案涉及的借款数额较大，大额钱款的交付通常通过银行转账的方式进行，而原、被告并未通过银行转账方式交付借款，双方虽认可为现金给付，但原告在起诉前询问笔录中自己陈述借钱现场有很多人在场，该表述与庭审中原、被告均表示借款给付时只有原、被告两个人在场的陈述内容相互矛盾。2、被告对于190万元借款用途不明、陈述不清���仅表示一部分用于偿还店面房的钱，刨花木屑生意用了几十万，还有一部分被一个叫小李的外地人骗了，也未提供相应证据证实其借款去向。综上，根据本案的实际情况，因原、被告双方给付借款事实不清，被告借款用途陈述随意，数额笼统，于理不合，现有证据无法证实原、被告之间存在借款190万元的事实，故对于原告要求被告归还借款190万元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔林林要求被告戴宝明返还借款本金190万元的诉讼请求。案件受理费21900元，减半收取10950元由原告孔林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人���法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一四年五月三十日书记员 陶玉良〈附相关法律条文〉1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证���。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民二初字第138号原告广西X物业公司法定代表人樊X委托代理人黄X委托代理人苏X被告黄X原告广西X物业公司（以下简称广西X物业公司）诉被告黄X物业服务纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员覃X适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，代理书记员黄X担任庭审记录。原告广西X物业公司委托代理人苏X到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告系X花园小区24栋X室的业主。2007年10月28日，原告与X花园小区的开发商柳州市X房地产开发有限责任公司（以下简称柳州X房开）签订《前期物业合同》（内容摘要如下：第二十一条第1款约定：“1、普通住宅：0.35元／月·平方米。2、……5、业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，根据《广西壮族自治区物业管理条例》按日千分之三加收违约金。6、上述收费标准经当地物价部门及房管部门批准后由乙方向业主或物业使用人收取……），并于同年10月29日进入X花园小区对小区物业进行物业管理服务。2010年11月12日，被告与柳州X房开进行了楼宇交接，并交纳了2011年5月10日前的住房的物业服务费。2011年5月11日起被告未向原告支付物业服务费至2013年6月17日。经小区门口公告、邮寄催收未果，原告向本院提起诉讼。请求法院1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1300元（含楼道公摊电费75元）；2、判令被告向原告支付违约金1385.50元（每逾期一日按照被告拖欠的每月物业服务费49元的3‰计算，从2011年5月11日起至2013年6月17日止，判决违约金应支持至被告实际支付完拖欠的物业服务费时止）；3、被告承担本案的诉讼费。另查明，广西X物业公司鹿寨分公司2010年6月23日进行了变更登记。2013年6月17日起被告不再是X花园小区的物业服务管理公司。本院认为，1、根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。原告与柳州市X房地产开发有限责任公司签订了《前期物业合同》，负责对被告小区进行物业管理，并提供了物业服务，现要求被告交纳物业服务费符合事实及法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付的住宅物业服务费为1236.16元［计算方式：（48.99元／月×25个月＋1.63元／天×7天）］；2、原告诉请要求被告按3元／月支付公摊电费75元，《前期物业合同》并未约定公摊电费的收取标准，原告亦无证据证明其计算标准，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，本院认为50%较为适宜。基于事实，本着公平合理原则，本院认定每月公摊电费为1.5元／月，则被告应向原告支付的公摊电费为37.85元（计算方式：1.5元／月×25个月＋0.05元／天×7天）；3、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。我国对于格式条款的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案原告与被告签订的《前期物业合同》第二十一条第5款约定，应视为格式条款。原告以《前期物业合同》第二十一条第5款的约定要求被告支付违约金共计1385.50元，该条款无形中加重了被告的责任，且并未获得物价部门及房管部门的批准，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄X支付原告广西X物业公司物业服务费1236.16元及公摊电费37.85元，合计1274.01元；二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄X负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  覃X二〇一四年五月十一日代理书记员  黄X
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第59号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西新新华传媒有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路25号。法定代表人：周伟勤，董事长。委托代理人：吴晖，广西方园律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西新新华传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员叶晓飘代理审判员涂媛媛二〇一四年五月八日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第285号罪犯何黎红，男，1986年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区永兴镇永胜乡七村四社人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2009年6月5日以（2009）城刑初字第111号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（刑期自2008年11月25日至2019年5月24日止），于2009年11月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）拉监执字第1016号刑事裁定书，准予对罪犯何黎红减刑一年（减刑后的刑期至2018年5月24日止）；西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第96号刑事裁定书，准予对罪犯何黎红减刑一年（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何黎红准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
山东省莱阳市人民法院民事判决书（2014）莱阳沐民初字第46号原告：王某，农民。委托代理人：徐良。被告：徐某，农民。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐良、被告委托代理人迟景利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年12月27日被告向法院起诉我要求离婚，法院进行了调解离婚，在调解时被告为了独吞家庭共同财产，有意隐瞒了存在冷风库中的29桶价值4万余元的苹果，致原告的合法权益受到极大的侵害，原告发现后向被告追讨未果，故诉至法院，要求：1、被告给付我苹果款10000元；2、由被告负担案件受理费。被告徐某辩称：原告所诉没有事实和法律依据，被告不存在隐瞒和侵吞家庭财产的事实，该苹果在原被告离婚之前即已处理完毕，收回苹果款后除支付农药化肥款、人工费和部分债务外，其他用于原被告的日常生活消费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王某与徐某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月27日徐某诉至本院要求离婚，后经本院组织调解，达成如下调解协议1、王某同意与徐某离婚；2、婚后共同财产：正房四间、平房二间、拖拉机一辆、手扶车二辆归徐某所有，徐某当日找付王某共同财产差价款50000元。2012年2月28日，莱阳市人民法院做出（2012）莱阳沐民初字第12号民事调解书，对上述调解协议予以确认。本案庭审中，原告称于2012年1月14日到被告存入苹果的绿园果品专业合作社，索要过被告苹果入库明细，并得知被告存放的苹果已处理完毕，苹果款已由其丈夫徐某提走。原告认为该笔苹果款应系夫妻共同财产，故主张分割该款。对此被告认可该笔苹果款系夫妻存续期间所得收益，为夫妻共同财产。经查（2012）莱阳沐民初字第12号案卷的庭审笔录，原被告均未主张对该笔财产进行分割。以上事实，有原被告庭审陈述、（2012）莱阳沐民初字第12号民事调解书、绿园果品专业合作社出具的证明、苹果存放明细等在案佐证。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，在离婚时应依法予以分割。本案中，被告徐某于2011年12月27日起诉离婚，原告于2012年1月14日已得知被告存放的苹果处理完毕，却并未在2012年2月28日本院主持双方离婚调解时主张分割该项收益，故原告主张被告故意隐瞒侵吞该项收益证据不足，本院不予支持。被告所辩本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一四年五月十三日书记员 王维佐
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2014）阆民初字第2494号原告宋某甲。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告宋某乙。原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，1994年原、被告经人介绍相识恋爱，同年9月19日登记结婚。婚后由于性格差异，致生活上经常产生矛盾。双方生活仅两年时间，就分居生活至今，现已分居18年。2012年12月向阆中市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍无来往。现夫妻关系��存实亡，请求准许与被告离婚。被告书面辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年9月19日自愿登记结婚。1995年3月3日生育一子宋某丙。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年12月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，夫妻双方仍没有和好。认定上述事实，有结婚证、原、被告身份证复印件、（2013）阆民初字第130号民事判决书、被告书面意见及庭审记录为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告因性格差异常发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，现原告起诉离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民��和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告宋某甲与被告宋某乙离婚。案件受理费130元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员 毛 刚二〇一四年五月二十九日书记员 刘俊贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1333号原告张芹权。委托代理人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。被告上海博澳电气成套有限公司。法定代表人胡立强。委托代理人李朝章，男，上海博澳电气成套有限公司副总经理。委托代理人吴玉凤，女，上海博澳电气成套有限公司工作。本院在审理原告张芹权诉被告上海博澳电气成套有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张芹权于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芹权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张芹权负担。代理审判员  査义琳二〇一四年五月十四日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00388号淮南市房地产管理局：你（单位）与陈强其他行政纠纷一案，本院作出的（2013）田行赔初字第00004号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年五月十九日
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第00085号原告宋爱玲，女，1974年4月20日出生，汉族，市民。被告魏小齐（又名魏奇峰），男，1973年9月17日出生，汉族，下岗职工。被告金新峰（永），女，1967年11月20日出生，汉族。被告魏洪飞，男，1939年7月16日出生，汉族，退休职工。三被告委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。原告宋爱玲与被告魏小齐、金新峰、魏洪飞健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋爱玲、被告魏小齐、金新峰及三被告委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱玲诉称：2013年5月1日上午，原、被告因宅基地纠纷发生争吵，被告魏小齐、金新峰、魏洪飞对原告宋爱玲进行了殴打。致使原告受伤住院治疗11天。请求：被告赔偿原告医疗费2331.61元、护理费660元、误工费2200元（医疗行业误工）、误工费3850（保险行业误工）、营养费330元、住宿及交通费660元，合计9971.61元。三被告辩称：被告魏小齐没有殴打原告，不同意原告的诉讼请求。被告金新峰与原告发生纠纷，但是没有将原告打伤，不应该赔偿原告的损失。原告的请求没有事实以及法律依据，花费多少应当以实际的医疗票据为准，由于原告是在农村行医，各项请求应当按照农村标准计算赔偿数额。原告已经对误工费进行了请求，原告卖保险的误工费依法不应当再得到支持。由于原告没有构成伤残，又没有必要在外居住，请求的营养费、住宿费不应当得到支持。总之，原告因没有证据能够证明被告打了原告，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系邻居。2013年5月1日，原告宋爱玲与被告金新峰因两家相邻的宅基地问题发生纠纷。原告宋爱玲先与被告金新峰发生争吵，后到被告家后门处与被告魏洪飞发生争吵并进行厮打，在双方厮打的过程中，被告金新峰从家前门处赶到后门，原告宋爱玲与被告金新峰又在被告金新峰家的后门处进行撕扯，该纠纷造成原告宋爱玲与被告魏洪飞受伤。原告宋爱玲于2013年5月1日至11日在汝南县第二人民医院进行医治，住院10天，诊断为：1、脑震荡？2、头皮裂伤；3、身体多处软组织损伤。原告宋爱玲住院期间的医疗费2271.61元。经汝南县公安局鉴定，原告宋爱玲的损伤程度构成轻微伤，被告魏洪飞的损伤程度不构成轻微伤。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证，被告申请的证人门某某、李某某的证言及本院调取的汝南县公安局留盆派出所卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告宋爱玲与被告金新峰、魏洪飞因琐事发生争吵，继而引起双方互相厮打，造成原告宋爱玲受伤住院的后果，原告所受伤害与二被告的行为之间存在因果关系，被告金新峰、魏洪飞侵犯了原告宋爱玲的健康权。原告住院治疗后请求二被告承担侵权赔偿责任，应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）之规定，原告宋爱玲要求被告魏小齐承担侵权赔偿责任，但未提供证据证明被告魏小齐对其进行了殴打，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告魏小齐承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。原告宋爱玲与被告金新峰、魏洪飞因琐事由争吵发展到厮打，导致自身受到伤害的结果发生，其间未采取正确的处理方式，致使事态进一步扩大，本身存在一定过错。结合整个案情，对原告宋爱玲与被告金新峰、魏洪飞的责任划分以5：5为宜。原告宋爱玲的获赔项目及金额为：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，计款2271.61元。原告请求2331.61元，超出部分，本院不予支持；2、误工费，原告未提供其作为医务工作者具体的收入损失，应按其城镇居民收入计算，住院10天，2013年度河南省城镇居民人均纯收入每日61.36元，61.36元×10天＝613.6元；3、护理费，结合原告的伤情，原告住院期间原则上有护理人员一名，原告住院10天，由其母亲（退休职工）负责护理，按照2013年度河南省城镇居民人均纯收入每日61.36元计算，即61.36元×10天=613.6元；4、交通费，依据原告在住院时的票据显示的救护车费用为90元，本院支持90元。上述四项合计3588.81元。被告金新峰、魏洪飞对原告宋爱玲的赔偿金额为3588.81元×50%=1794.4元。原告宋爱玲请求被告赔偿营养费330元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。）之规定，结合原告的伤情，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告宋爱玲的其他请求，因没有提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。依据上述理由及法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告金新峰、魏洪飞在本判决生效后三日内赔偿原告宋爱玲医疗费、误工费、护理费、交通费等合计1794.4元。二被告互负连带责任；二、驳回原告宋爱玲的其余诉讼请求。如果被告金新峰、魏洪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告宋爱玲负担30元、被告金新峰、魏洪飞负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波人民陪审员  刘长岭人民陪审员  史永兴二〇一四年五月二十九日书 记 员  姚 威
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宣恩刑初字第00065号公诉机关宣恩县人民检察院被告人汪林贵，务农。因故意伤害，2014年3月17日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法批准逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人汪林贵犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人汪林贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日11时许，因房屋炮损纠纷，被告人汪林贵在李家河镇下洞坪村9组赵某乙开办的砂场内，与赵某乙发生争执致扭打，被告人汪林贵用石头将赵某乙左侧额颞顶部打伤，用拳头将赵某丙左眼打伤。经鉴定：赵某乙所受损伤程度为轻伤二级，赵某丙所受损伤程度为轻微伤。2014年5月12日，被告人汪林贵的亲友与被害人赵某乙达成调解协议，赔偿被害人赵某乙因伤所受损失共计15000元，被害人赵某乙表示谅解并出具谅解书一份。上述事实，被告人汪林贵在庭审过程中供认不讳，且有被害人赵某乙、赵某丙的陈述；证人王某甲、汪某甲、刘某、杨某、王某乙、瞿某、黎某的证言；司法鉴定意见书二份；现场勘验检查笔录一份；石头一块；抓获经过一份、户籍证明二份、调解协议书一份、收条一份、谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林贵故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪林贵归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案系因民事纠纷引起，被害人赵某乙亦有一定过错，被告人汪林贵的亲友已代为赔偿被害人赵某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对被告人汪林贵从轻处罚。根据被告人汪林贵的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对其宣告缓刑不具再犯罪的危险，且公诉机关亦建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪林贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成召二〇一四年五月二十七日书记员  王 祥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1201号申请执行人：赵国良，男。申请执行人：姜淑英，女。被执行人：赵晓琴，女。申请执行人赵国良、姜淑英与被执行人赵晓琴赡养费纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）庄民初字第2589号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月1日向本院申请执行，本院于2014年3月6日依法受理。执行标的额：2013年度赡养费2600元（不含诉讼费、执行费）。本案在执行过程中，经查被执行人不在家，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）庄民初字第2589号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年五月二十七日书 记 员  宋 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第46号申请人：中山市古镇欧威仕照明经营部，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇欧威仕照明经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为01560150的普通支票1张（付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人朱玉红，票面金额42460元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本立民终字第00009号上诉人（原审被告）本溪市凤歧房地产开发有限公司。法定代表人王凤民，该公司总经理。委托代理人林瑾、黎崇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）本溪市平山区荣发小额贷款股份有限公司。法定代表人董培安，该公司董事长。委托代理人孙秀杰，该公司法律事务室工作人员。上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00626号民事裁定。理由是，本案涉诉标的金额超出了南芬区人民法院的管辖范围。因此，该院对此案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的法院审理。本院经审查认为，上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司与被上诉人本溪市平山区荣发小额贷款股份有限公司一案，诉讼标的额已达1400万元。根据相关规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件应由本溪市中级人民法院管辖。原审法院认为上诉人本溪市凤歧房地产开发有限公司未在答辩期间内提出管辖权异议，并以此为由驳回其对管辖权异议的申请。虽然相关法律规定，当事人未在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因本案由辽宁省本溪市南芬区人民法院审理违反了级别管辖的规定，故该院对此案不享有管辖权，本案应由本院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00626号民事裁定。二、本案由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 昕审 判 员  于兴义代理审判员  张靖月二〇一四年五月九日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）略（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第461号原告林英，女，汉族。委托代理人伍泗桥，男，汉族。被告饶强，男，汉族。被告攀枝花众生开明医药有限公司。委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。被告攀枝花市明生堂医药连锁有限公司。委托代理人侯颖，女，汉族。被告卢韬（曾用名：卢昊），汉族。被告王骏，男，汉族。委托代理人卢韬（曾用名：卢昊），汉族。委托代理人唐敬才，男，汉族。本院于2013年12月24日立案受理原告林英诉被告饶强、攀枝花众生开明医药有限公司（以下简称“众生开明”）劳务合同纠纷一案。2014年1月2日，原告林英向本院申请追加攀枝花市明生堂医药连锁有限公司（以下简称“明生堂”）、王骏、卢韬、丁继超为本案共同被告，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，遂通知明生堂、王骏、卢韬、丁继超作为本案共同被告参加诉讼。2014年1月20日，原告林英申请撤回对丁继超的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英的委托代理人伍泗桥、被告饶强、被告众生开明的委托代理人王志、被告明生堂的委托代理人侯颖、被告王骏的委托代理人卢韬、唐敬才，被告卢韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英诉称，2013年6月初，被告饶强称众生开明有商铺要装修，原告为众生开明医药有限公司全权管理装修事宜，原告等十九位民工辛苦地干了两个多月。工程完工后，被告众生开明的负责人卢浩不见了，被告饶强给原告出具了一张欠条。原告后来得知装修的店面系为明生堂装修。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：一、五被告立即连带支付劳务费4000元；二、五被告连带赔偿损失500元；三、五被告承担本案诉讼费。被告饶强辩称，欠条是我给原告出具的。当时是卢昊叫我管理工地，组织人员到中心医院的大门口外大众中心配方部进行装修。当时约定叫我按天给原告计算劳务费。我在完工之前两天就联系不上卢昊。原告找到我要劳务费，我当时没有办法，就按他们实际应得的劳务费给各原告出具了欠条。我只是负责管理，不应当承担责任，应当由所装修的明生堂承担责任。被告众生开明辩称，众生开明主体不适格，因为众生开明是药品批发企业，没有零售商铺，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告明生堂辩称，我公司没有攀枝花市东区大众中心配方部这个店，且我公司与原告没有签订任何装修合同，也没有任何需要装修的店面。我方与原告所装修的门店仅存在配送药品的业务关系。所以请求法院依法驳回原告的诉请。被告王骏、卢韬共同辩称，原告所称的装修工程实际上是从2013年5月份装修，由于药品管理法的特殊性，我们必须先有店面才能办营业执照。饶强主动找到我们要求承包装修工程，我们装修的店面只有64平方米，当时饶强估算装修款有可能有2万多元（包工包料）。他口头承诺的工期是一个月。但实际上他用了三个多月才将装好的店面交付给我们。我们和饶强只存在承揽关系，但工程完工后就要求我们给他8万多元，我就要求对工程量进行评估，但饶强不同意，因为双方未对工程款金额达成一致意见，所以至今我们就没有支付该笔装修款。我方认为工程总造价应为51365.08元，我方只同意在合理的工程价款范围内支付劳务费。经审理查明，2013年5月，攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏委托攀枝花市东区大众中心配方部经负责人卢韬与饶强协商，约定将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强。2013年7月10日至2013年7月26日，饶强雇佣林英在该工程中从事油漆工工作，约定劳务费为200元／天，林英共工作17天。工程完工后，饶强于2013年8月2日向林英出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到林英在大众配方部木工费用3400元”。2014年1月16日，卢韬申请对攀枝花市东区大众中心配方部所用铺面装饰装修工程造价进行鉴定，本院依法予以准许。遂委托四川天宇工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2014年4月3日，四川天宇工程项目管理咨询有限公司作出《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》，鉴定结论为：攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价为74639元。王骏垫付了鉴定费5000元。因本次鉴定事项共涉及十九案，分摊到本案的鉴定费为263.2元。另查明，2014年1月21日，卢韬向林英预支了1000元。王骏、卢韬未向饶强支付过工程款。上述事实有林英提交的欠条、接（报）处警记录登记表、照片；卢韬提交的《处罚通知》、情况说明、《攀枝花市东区大众配方部装饰装修工程评估工程造价司法鉴定报告书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，林英为饶强承包的攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程提供劳务，其有获取劳动报酬的权利。林英提交的证据能证明饶强欠其劳务费3400元的事实，扣除已由卢韬向林英预支的1000元，饶强还应向林英支付劳务费2400元。因攀枝花市东区大众中心配方部业主王骏及负责人卢韬将攀枝花市东区大众中心配方部所使用的店面装修工程发包给饶强进行装修，工程总造价为74639元，王骏、卢韬系林英提供劳务的直接受益方，故王骏、卢韬应在攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程中欠付的工程款范围内与饶强承担连带责任。林英未提交证据证明其提供劳务与众生开明、明生堂有关，故众生开明、明生堂不应承担支付责任。林英主张赔偿损失500元，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。王骏、卢韬辩称攀枝花市东区大众中心配方部装饰装修工程总造价应为51365.08元，但其未提交证据证明其主张，故对该辩解意见本院不予认可。据此，依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、饶强于本判决生效后三日内一次性支付林英劳务费2400元，王骏、卢韬在欠付的工程款范围内承担连带责任；二、驳回林英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、鉴定费263.2元，由饶强、王骏、卢韬连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  何春丽二〇一四年五月九日书 记 员  詹海燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）钟民初字第2662号原告蒋某，无业。被告周某，江苏XX有限公司职工。本院在审理原告蒋某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告蒋某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费1050元，本院按规定减半收取525元，由原告蒋某负担。审 判 长  周国斌代理审判员  张 锋人民陪审员  陈国大二〇一四年五月二十一日书 记 员  周嘉怡
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第49号申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县桃溪镇锦后村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年5月23日作出的武土资罚（2013）27号行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第49号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年五月八日代书记员 张华丹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一初字第00072-1号原告：朱学东，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266430-8。法定代表人：黄其青，该公司总经理。被告：滁州市丰乐房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171357-6。法定代表人：黄其山，该公司董事长。本院在审理原告朱学东诉被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱学东于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结两被告850万元现金或其他等值财产，本院依法采取财产保全措施后，冻结了两被告的部分银行账户。现两被告以账户冻结影响其公司正常经营为由，申请解除对其部分银行账户的冻结，并提供滁州市丰乐房地产开发有限公司及案外人黄保文的房地产进行担保。本院经审查认为，被告滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市丰乐房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封滁州市丰乐房地产开发有限公司位于滁州市凤阳路46号（明珠园）1幢（地下室）的房地产【房地权证滁字第××号、土地权证滁国用（2011）第05746号】；二、查封黄保文位于滁州市鼓楼花园10幢门面自西第1、2间房地产【房地权滁字第2002002462号】；三、解除对滁州市丰乐房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州城南支行、中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行账户的冻结；四、解除对滁州市新华建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司滁州城南支行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李汪全审 判 员  王忠良人民陪审员  宋 方二〇一四年五月二十九日书 记 员  王 玥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第3453号原告李四清，1964年10月30日出生。被告郭付勋（音译），男，39岁。。2014年3月13日，本院收到原告李四清的起诉状，原告李四清要求被告郭付勋给付劳务费23000元。本院在审理原告李四清与被告郭付勋劳务合同纠纷一案中，因原告李四清无法提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对于原告李四清的起诉，本院不予受理。案件受理费一百八十八元，由原告李四清负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张凤华二〇一四年五月二十二日书 记 员  齐 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民三(知)初字第597号原告上海激动网络股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吕文生。委托代理人张欣茹。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人于洲。委托代理人刘耕辰。委托代理人肖云成。本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉案作品《可可岛的秘密》)中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币472.5元，由原告负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  夏令安二〇一四年五月五日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第166号樊跃清：你与刘月芬买卖纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）源民二初字第580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向刘月芬支付欠款2303元。二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年五月十九日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行初字第00037号原告陈福玉等21人（名单附后）。诉讼代表人孙金平、乔根锁、王秀菊、李云芬、孙建立。委托代理人吕国华，北京亿嘉律师事务所律师。被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路***号。法定代表人王亮，市长。委托代理人董尧。委托代理人温立波。原告陈福玉等21人因请求确认石家庄市人民政府批准石家庄市（2008）031号地块国有建设用地使用权公开出让方案行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月12日作出（2011）石行初字第00003号行政裁定书，对原告的起诉不予受理。原告不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）冀行终字第30号行政裁定书，撤销本院（2011）石行初字第00003号行政裁定，指令本院立案审理。经审理，本院于2013年5月3日作出（2013）石行初字第00010号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）冀行终字第43号行政裁定书，撤销本院（2013）石行初字第00010号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2008年11月20日尖岭社区居委会与石家庄市国土资源局签订了国有土地使用权收购合同，对该居民委员会的四宗土地进行了收购，并给付了收购的相关款项。2010年1月以后，原告分别与尖岭社区居民委员会签订了尖岭社区拆迁补偿及房屋回购协议和尖岭社区拆迁安置补偿协议，并领取了补偿费用，接受了安置，现所涉土地早已开发建设完毕。被告针对该宗地被收购后，所作出的批准石家庄市（2008）031号地块国有建设用地使用权公开出让方案行为与原告无法律上的利害关系，其不具备行政诉讼主体资格，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回原告陈福玉等21人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨聚存审判员  徐进富审判员  李文华二〇一四年五月十三日书记员  张丛青
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第820号罪犯张军龙，男，1986年3月9日出生，汉族，籍贯：内蒙古自治区，捕前住呼伦贝尔鄂伦春自治旗大杨树镇林业警民北街*****号。现于营口监狱第十监区服刑。2010年5月19日，大连经济技术开发区人民法院作出（2010）开刑初字第174号刑事判决，认定罪犯张军龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张军龙在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军龙减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  谢培勇审判员  李国庆二０一四年五月三十一日书记员  刘丛博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民一终字第51号上诉人（原审被告）易正祥，男，1959年12月15日出生，汉族，泰格林纸集团职工。被上诉人（原审原告）易正彪，男，1953年3月27日出生，汉族，原岳阳市氮肥厂退休职工，系上诉人之兄。委托代理人易建军，女，1968年8月1日出生，系被上诉人之妹。上诉人易正祥因侵权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第125号民事判决，于2014年1月16日向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易正祥，被上诉人易正彪及其委托代理人易建军到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民吕初字第125号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还上诉人易正祥。审 判 长  邵莉茜审 判 员  蒋立春代理审判员  王欣辉二〇一四年五月十二日书 记 员  邓 乐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1163号罪犯王荣强，男，1988年7月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2010年6月18日作出（2010）自流刑初字第110号刑事判决，以被告人王荣强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2012年7月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分168.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王荣强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣强减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2009年10月30日起至2018年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈西苓人民陪审员  钟晓静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第679号罪犯许忠，男，1986年2月10日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省肥城市人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）肥刑初字第274号刑事判决，以被告人许忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。山东省肥城市人民检察院提出抗诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年二月四日作出（2012）泰刑三终字第8号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2011年6月28日起至2014年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯许忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实有罪犯许忠认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯许忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第841号原告上海源宇建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈宏宇。被告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邱彧。本院在审理原告上海源宇建设工程有限公司与被告上海民盈城投物业管理有限公司合同纠纷一案期间，原告上海源宇建设工程有限公司于2014年5月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海源宇建设工程有限公司撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一四年五月六日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双流刑初字第280号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人陆某。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月2日15时许，被告人陆某伙同绰号“鸭母”的男子（在逃），窜至双流县西航港景丽华庭*栋*单元*号房间门口，由被告人陆某望风，“鸭母”以技术撬锁的方式打开*号房间门并进入该房间盗窃联想牌旭日410M型笔记本电脑一台。后二人在逃出景丽华庭小区时，被告人陆某被小区保安挡获。案发后，被盗笔记本电脑已追回。经鉴定：被盗联想牌旭日410M型笔记本电脑价值人民币450元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某某的陈述、证人吴某某、谢某某的证言、证人对被告人陆某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陆某对作案地点的指认笔录及照片、扣押清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）266号对涉案联想牌笔记本电脑的价格鉴定意见书、成都市锦江区人民法院出具的（2009）锦江刑初字第79号刑事判决书、被告人陆某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人陆某自愿认罪，被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具金属条依法予以没收；对扣押在案的笔记本电脑一台依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩莉萍人民陪审员  李玉华人民陪审员  刘彩碧二〇一四年五月十二日书 记 员  蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第387-1号原告王某，男，1991年7月9日出生，汉族，住上蔡县。被告张某（又名张丹），女，1993年8月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。审 判 长  余新年人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一四年五月二十三日书 记 员  李新芳
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑终字第36号原公诉机关雅安市名山区人民检察院上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年5月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，农民。2013年10月29日，因涉嫌贩卖毒品被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民法院审理雅安市名山区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月18日作出（2014）名山刑初字第19号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员顾霞、代理检察员范春生出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，张某某在其承包经营的位于雅安市名山区蒙阳镇的“康乐坊保健中心”内向胡某某出售冰毒共约0.65克，容留何某等人吸食冰毒2次。1、2012年8月的一天，张某某在“康乐坊保健中心”三楼一房间内，向胡某某出售冰毒约0.15克，获得毒资200元。2、2012年8月的一天，张某某在“康乐坊保健中心”三楼一房间内，向胡某某出售冰毒约0.5克，获得毒资400元。3、2013年10月26日晚上，张某某容留何某等人在“康乐坊保健中心”的房间内吸食冰毒。4、2013年10月27日下午，张某某容留何某等人在“康乐坊保健中心”的房间内吸食冰毒。2013年10月28日，雅安市公安局名山区分局民警将张某某抓获归案，张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定事实的证据有相关书证、证人证言、被告人供述等证据。原判认为，张某某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。张某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故判决：一、张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、继续追缴张某某贩卖毒品所得赃款六百元。原审被告人张某某上诉提出，自己认罪态度好，贩卖毒品量少，获利少，容留他人吸毒有自首情节，已缴纳罚金，一审量刑过重。雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定“2012年8月，张某某在‘康乐坊保健中心’内两次向胡某某出售冰毒共约0.65克；2013年10月26日、27日，张某某在‘康乐坊保健中心’内两次容留何某等人吸食冰毒”的事实清楚。上述事实有经一、二审庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证实本案的受案、立案情况和对张某某采取刑事强制措施的情况；2、户籍证明、证明，证实张某某的身份信息及无违法犯罪记录的情况；3、到案经过，证实张某某系被抓获归案的情况；4、现场检测报告书、张某某指认尿检结果照片，证实张某某尿液样本滴入甲基安非他明检测试剂盒内检测结果呈阳性的情况；5、辨认笔录及照片，证明胡某某辨认出曾向自己三次出售过冰毒的张某某，张某某对容留他人吸食毒品的地点进行了辨认的情况；6、证人胡某某证言，证明他在2012年8月曾三次在张某某所开的“康乐坊保健中心”内向张某某买过冰毒，共重约6.3克。其中第二次向张某某买毒品，是因周某向他要200元钱的冰毒，他去张某某所开的“康乐坊保健中心”内，拿周某给他的200元钱向张某某买到0.3克冰毒，之后将毒品交给了周某；7、证人何某证言，证明在2013年10月26日晚上、27日下午，她在张某某开设的“康乐坊保健中心”内，两次利用张某某所提供的吸毒工具和毒品与张某某等人一起吸食冰毒；8、证人周某证言，证明2012年8月10日他向胡某某购买冰毒时先给了胡某某200元钱，胡某某出门一个多小时候后回来给了他冰毒；9、张某某的供述和辩解，证明2012年8月在他开设的“康乐坊保健中心”内曾向胡某某出售过两次冰毒，共重约0.65克。在2013年10月26日晚上和27日下午，他两次提供吸毒场所、吸毒工具、冰毒与何某等人在“康乐坊保健中心”内吸食冰毒。上述证据均具有真实性、关联性和合法性，并形成证据锁链证明了本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反国家毒品管制相关法律法规，向他人贩卖毒品冰毒两次共0.65克的行为构成贩卖毒品罪。两次为他人提供场所、工具吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，并应实行数罪并罚。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张某某上诉提出“容留他人吸毒有自首情节”的意见，经查，张某某在如实供述容留他人吸毒的犯罪事实之前，公安机关就已经从证人何某证词中掌握了张某某容留他人吸毒的犯罪事实，故张某某被动到案后供述了公安机关已经掌握的犯罪事实，不符合自首的条件，该意见本院不予采纳。张某某所提“认罪态度好，贩卖毒品量少，获利少，已缴纳罚金，一审量刑过重”的意见，经查，上述情节已在一审量刑时予以充分考虑，该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对雅安市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐中康审 判 员  梅 雪代理审判员  赵 超二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘海斌李双池
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6914号原告孙林云，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省。被告蒋永杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人吴军。本院在审理原告孙林云与被告蒋永杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙林云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孙林云承担。代理审判员 王 沁二〇一四年五月十九日书 记 员 闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第320号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人钱超。锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第248号起诉书指控被告人钱超犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月17日13时许，被告人钱超在成都市锦江区净居寺南街“何日君温泉酒店”三楼休息区，趁被害人何伟在沙发上休息不备之机，将被害人放于沙发扶手上旁的一部白色“苹果”4代手机（经鉴定，价值1694元）盗走，并藏于自己在该酒店的储物柜中。案发后酒店工作人员调取监控发现被告人钱超的犯罪行为，将其扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人钱超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场及被盗手机藏匿地点的照片，被盗手机照片，成都市金牛区人民法院（2012）金牛刑初字第1184号刑事判决书，释放证明书，被告人钱超的户籍材料及证明，证人朱某某的证言，被害人何某的陈述，被告人钱超的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第38号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱超盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱超虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人钱超被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人钱超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙媛媛二〇一四年五月八日书 记 员  及鹭瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第570号原告上海同丰房地产开发有限公司。法定代表人袁自立，总经理。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被告俞乐军。本院在审理原告上海同丰房地产开发有限公司与被告俞乐军商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,267元，减半收取计7,633.50元，由原告负担。（本页无正文）审判员  张慧二〇一四年五月十二日书记员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第47号上诉人（原审被告）朱玉亮，男。委托代理人（特别授权）王丹、王玲，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高新生，男。委托代理人（特别授权）任步尚，河南恒升律师事务所律师。上诉人朱玉亮因与被上诉人高新生股权转让纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审法院审理查明：永利公司2012年7月10日前由股东郭红俊出资占92.5％，高新生出资占5％，冯泽方出资占1.25％，石树龄出资占1.25％组成。永利公司为经营需要，于2012年6月26日召开股东会，决定将郭红俊持有公司50％的股份，折价人民币400万元，高新生持有公司5％的股份，折价人民币40万元，冯泽方持有公司1.25％的股份，折价人民币10万元，石树龄持有公司股份1.25％折价人民币10万元，均转让给朱玉亮名下。为变更取得工商登记，永利公司出具了章程修正案、出资证明、股权转让协议，高新生在朱玉亮未支付股权转让金的情况下，在格式收付款项证明书上签了名。2012年7月10日工商管理部门办理了变更登记，朱玉亮由此成为永利公司股东，并担任法定代表人。2013年6月25日，高新生以朱玉亮未履行付款40万元义务为由，向朱玉亮下达了解除股权转让通知书。6月26日，朱玉亮及石树龄、郭红俊、冯泽方在一起商谈永利公司贷款等问题时，朱玉亮明确承认其在永利公司不是实际股东，其只是法律意义上的股东和法定代表人。原审法院认为：永利公司为经营需要，高新生将持有的公司股权转让给朱玉亮，并经工商管理部门办理了变更手续事实存在。高新生以及朱玉亮、石树龄、冯泽方四人谈话时的录像内容中显示朱玉亮未出资，应系虚假股份。且朱玉亮自称已支付高新生的现金40万元，其不能说明资金来源情况，由此应认定，朱玉亮未向高新生支付相应的股权转让款项，致使双方签订的合同目的无法实现。高新生诉请，合法有据，应予支持。高新生是否要求解除合同或是否要求朱玉亮支付相应股权转让款项，是法律赋予高新生的自由选择权利，朱玉亮认为高新生应以要求朱玉亮支付股权转让款为由提起诉讼的辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决：解除2012年6月26日高新生与朱玉亮签订的股权转让协议。案件受理费100元，由朱玉亮负担。上诉人朱玉亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人的股权转让协议已履行完毕，并经工商部门变更登记，上诉人已合法拥有永利公司的相应股权。被上诉人主张上诉人未支付股权转让金，要求解除股权转让协议，无事实及法律依据。二、一审判决认定上诉人未支付股权转让金，亦无依据。上诉人与被上诉人均系完全民事行为能力人，被上诉人自认收付款项证明上签名系其本人所书，是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，被上诉人应对此承担相应后果。一审认定收付款项证明系为工商变更登记所需，无任何依据。上诉人已将40万元股权转让金支付被上诉人，上诉人无义务一一说明款项来源。故一审判决错误，依法应予撤销。三、2013年6月26日的录音录像中，上诉人并未承认自己是空股，自己未出资的内容，一审判决仅凭该证据认定上诉人系虚假出资，违背了录音录像的客观事实。四、即使上诉人未全部支付转让金，但上诉人已合法取得相应股权，上诉人与被上诉人之间已转化为债权债务关系，被上诉人只能请求上诉人支付相应股权转让金，无权主张解除协议。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审时，上诉人朱玉亮当庭补充上诉意见：因永利公司股东涉嫌抽逃出资，涉及刑事犯罪，卫辉市公安局经侦大队已于2014年1月17日受理该案，依据相关法律规定，本案股权转让纠纷应以刑事案件的审理为依据，故本案应中止审理。被上诉人高新生答辩称：一审判决认定2013年6月26日的视听资料，解除双方股权转让协议，认定事实清楚，适用法律正确。涉嫌抽逃出资罪与本案诉争系两个不同的法律关系，故本案不应中止审理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：上诉人朱玉亮与被上诉人高新生于2012年6月26日所签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，本院依法予以确认。上述协议签订后，虽高新生与朱玉亮共同出具了收付款项证明，但高新生一审时所提交的视听资料中明确显示朱玉亮并未实际向高新生支付股权转让金，朱玉亮称其在该视听资料中并未承认其未出资的上诉理由与客观事实不符，本院依法不予采信，因朱玉亮未能进一步举证证明其已向高新生履行支付股权对价义务，依法应承担举证不能的法律后果，高新生以朱玉亮拒绝履行支付义务而不能实现合同目的为由主张解除双方所签订股权转让协议，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。关于本案是否应中止审理的问题，朱玉亮以永利公司涉嫌虚假出资、抽逃出资，公安部门已立案侦查为由，主张本案应中止审理，因永利公司是否涉嫌虚假出资、抽逃出资，与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，亦不影响对本案的处理结果，故对其该项上诉请求，本院依法不予支持。综上，朱玉亮的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱玉亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 抗审 判 员  杜丹丹代理审判员  韩国华二〇一四年五月八日书 记 员  李 佳
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第575号贵州省遵义监狱：你单位2014年4月10日报来（2013）遵监刑减字第726号《提请减刑建议书》，建议对罪犯胡勇减刑二年。其后，你单位以该犯检举犯罪的线索来源尚未查清为由，申请撤回该犯减刑建议。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条“在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定”之规定，决定如下：准许执行机关撤回对罪犯胡勇的减刑建议。二〇一四年五月九日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第559号罪犯王书祥，男，1966年2月10日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）沧刑初字第64号刑事判决，以王书祥犯抢劫、盗窃、私藏枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2020年9月13日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2004年11月26日减刑一年九个月，2008年5月16日减刑一年八个月，2010年12月6日减刑一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年4月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王书祥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王书祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1日15日、2011日6月15日、2011年9月15日、2012年1月15日、2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日获考核表扬9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部曹晓光、刘磊及罪犯证明人翟晓峰、冯国新的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯王书祥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王书祥减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2014年5月29日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 刘俊通审判员 谢盼书二〇一四年五月十四日书记员 王文秀
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟海民初字第0113号原告张喜娟。被告洪明明。原告张喜娟与被告洪明明交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告张喜娟到庭参加诉讼，被告洪明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜娟诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失46129.12元。诉讼费由被告承担。被告洪明明未作答辩。经审理查明：2013年8月13日16时27分许，被告洪明明驾驶无号牌“松野牌”电动车在常熟市海虞镇人民路由南向北行经迎宾路路口，与在迎宾路北侧由西向东行经路口的张喜娟所驾驶的常熟264393“小骆驼”电动车相撞，造成洪明明、张喜娟不同程度受伤，双方电动车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月17日作出道路交通事故认定书，认定洪明明负事故主要责任、张喜娟负事故次要责任。另查明：张喜娟受伤后即至常熟市中医院治疗，被诊断为L1椎体骨折及T12椎体棘突骨折，住院12天至2013年8月25日出院，花费医疗费共计46021.12元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、住院费用清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。非机动车驾驶人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门认定认定洪明明负事故主要责任、张喜娟负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对原告因本次交通事故造成的各项损失，本院认定被告洪明明应按照70%的责任比例予以赔偿。原告张喜娟主张医疗费46021.12元，并提供了相应的病历和医疗费票据为证，本院予以认可。现原告仅先期主张医疗费损失，对于其他费用待后续治疗结束后，原告另行主张，不违反法律规定，因此，本院对原告诉讼请求的合理部分应予以支持。被告洪明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪明明赔偿原告张喜娟因交通事故造成的医疗费损失32214.78元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回原告张喜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告洪明明负担140元（原告同意其预交的案件受理费部分由被告洪明明向其直接支付，本院不再退还，由被告洪明明在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。代理审判员  苏志鑫二〇一四年五月五日书 记 员  陆大川
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双执字700号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行（原长春市双阳区农村信用合作社山河信用社）。代表人陈东亮，行长。委托代理人高龙江，副行长。被执行人王立国，男，1983年6月4日生，汉族，农民住长春市双阳区。被执行人李慧，女，1986年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王桂艳，女，1958年10月15日生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人王立国、李慧、王桂艳金融借款合同一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第700号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇一四年五月二十六日书记员 赵岩松
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民三终字第25号上诉人（原审原告）何云彬，男，汉族，1971年3月28日出生，贵州省贵阳市人。委托代理人张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1973年8月9日出生，贵州省贵阳市人。委托代理人张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）习水县利民房地产开发有限公司。法定代表人张永余，公司经理。被上诉人（原审被告）习水县利民房地产开发有限公司温水开发项目部。负责人王成贵。委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。上诉人何云彬、李静因与被上诉人习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司温水开发项目部商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第480号民事判决；二、发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院退还上诉人何云彬、李静。审判长 王 妤审判员 胡海燕审判员 吴少瑞二〇一四年五月十六日书记员 杨 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴法民初字第01349号原告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。被告皮志全，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人重庆市巴南区教育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼新街35号，组织机构代码00930720-1。法定代表人唐松春，主任。委托代理人唐毅，男，重庆市巴南区教育委员会副主任。第三人重庆市巴南区花溪中学校，住所地重庆市巴南区民主新村12社，组织机构代码45044684-3。法定代表人蒋成平，校长。委托代理人孔祥忠，重庆正智律师事务所律师。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团有限公司与被告皮志全、第三人重庆市巴南区教育委员会、第三人重庆市巴南区花溪中学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担。审判员  胡俊二〇一四年五月十三日书记员  张娜