广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民四初字第392号原告：梁锐安，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。原告：冯银娇，女，1966年10月23日出生，汉族，住广东省中山市阜沙镇。上列原告委托代理人：李道红、曾颖珩，系广东卓正律师事务所律师、律师助理。被告：石明，男，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地吉林省长春市公主岭市。法定代表人：陈红梅，职务：经理。委托代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。委托代理人：张国奇，系长春照宝物流有限公司安全员。被告：长春照宝物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张运宝。委托代理人：王嘉，系广东广中律师事务所律师。委托代理人：张国奇，系该公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。负责人：张建威，职务：总经理。委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。被告：吴奀妹，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。原告梁锐安、冯银娇诉被告石明、被告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称长春照宝大岭分公司）、被告长春照宝物流有限公司（以下简称长春照宝公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、被告吴奀妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈毅强独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯银娇及其二名原告共同委托代理人李道红，被告长春照宝大岭分公司、长春照宝公司共同委托代理人王嘉、张国奇，被告保险公司委托代理人杨春雪，被告吴奀妹及其委托代理人胡慕芝到庭参加诉讼。被告石明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锐安、冯银娇诉称：原告梁锐安、冯银娇夫妻是死者梁某某的父母。2013年12月19日0时35分许，被告石明驾驶吉CK70**号重型半挂牵引车（牵引悬挂吉CK8**号牌的平板挂车）行至105国道中山市西区星宝汽车对开路段时与罗某某驾驶的粤粤J996**普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成罗某某当场死亡、原告之女梁某某（乘坐粤粤J996**摩托车）送医院抢救无效死亡。后经交警部门处理，认定罗某某承担此事故的主要责任；石明承担此事故的次要责任；梁某某不承担此事故的责任。原告之女受伤至死亡，被告仅支付30000元医疗费及丧葬费，其他交通事故损失未支付。被告长春照宝大岭分公司作为被告石明的雇主，应对本次事故造成的损失承担赔偿责任；被告长春照宝公司作为被告长春照宝大岭分公司的总公司依法亦应对此事故造成的损失承担赔偿责任。被告吴奀妹作为罗某某唯一合法继承人，其应对罗某某侵权行为造成的损失依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告共同赔偿原告交通事故损失共计1083798元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告石明在法定期限内没有提出答辩意见。被告保险公司答辩称：答辩人认为肇事车辆只投保了交强险，答辩人只在交强险的责任限额内承担赔偿责任。被告长春照宝大岭分公司、长春照宝公司均辩称：一、答辩人认为对损害的发生有过错，应承担相应的责任，本案原告是肇事车辆主要责任的车方，车主明知道驾驶员醉酒也交给驾驶员驾驶，明显有过错，原告明知罗某某醉酒也搭乘其车辆，有明显过错；二、被答辩人的计算明显有错，应先确定被答辩人的总损失，再确定被告的责任后再扣减被告已经支付的赔偿款，在本案中，被告已经委托石明赔偿医疗费30000元，丧葬费28200.50元，但被答辩人没有明确按照责任扣减，应明确被告的责任再扣减被告已经支付的赔偿款；三、被答辩人的赔偿远远超出法律的标准，应根据被答辩人提供的证据确定赔偿额；四、被答辩人明确要求精神抚慰金在交强险赔偿，该诉求是合法有据的，请法院支持该诉求。被告吴奀妹辩称：答辩人愿意承担责任，但是罗某某没有留下任何的遗产，答辩人没有赔偿能力。经审理查明：2013年12月19日0时35分许，驾驶人罗某某驾驶粤粤J996**普通二轮摩托车（载梁某某）沿105国道由北往南方向行驶，途经105国道中山市西区星宝汽车对开时，与由石明驾驶停放在路边的吉吉CK70**重型半挂牵引车（牵引悬挂吉吉CK8**牌的平板挂车）发生碰撞，事故造成车辆损坏及罗某某当场死亡，梁某某受伤，梁某某送医院抢救无效死亡。2014年1月17日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第A00053号《道路交通事故认定书》，认定罗某某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；石明驾驶与行驶证载明的车辆类型、外廓尺寸不相符的机动车，在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第五十六条第二款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明梁某某的导致此事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，罗某某承担此事故的主要责任；石明承担此事故的次要责任；梁某某不承担此事故的责任。原告梁锐安、冯银娇遂于2014年2月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：梁某某的父亲为原告梁锐安、冯银娇，原告梁锐安、冯银娇共生育二名子女。另查：梁某某在事故中受伤，于事故当天被送到中山市中医院住院治疗，共住院12天，于2013年12月31日经抢救无效死亡。因此，原告梁锐安、冯银娇于2013年12月19日0时35分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费35999.40元（按实际医疗发票计算）；2.误工费910元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算误工11天，误工时间按原告诉求计算）；3.护理费880元（以80元／天计算住院护理11天，护理标准及护理时间按原告诉求计算）；4.住院食补助费550元（以50元／天计算住院11天，住院时间按原告诉求计算）；5.死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年）；6.被抚养人生活费268756.20元（抚养原告的父亲梁锐安，1962年5月10日出生，属肢体三级残疾人，酌情计算60%，至死亡之日起需抚养20年；抚养原告的母亲冯银娇，1966年10月23日出生，属肢体三级残疾人，酌情计算60%，至死亡之日起需抚养20年。受害人承担1／2，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，即22396.35元／年×20年×60%×1／2×2人＝268756.20元）；7.丧葬费28200.50元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月）。其中，被告长春照宝大岭分公司已垫付了医疗费30000元、丧葬费28200.50元。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神损害抚慰金的损失。再查：被告石明驾驶的车辆吉C吉CK70**型半挂牵引车（牵引悬挂吉C吉CK8**的平板挂车）在车辆管理机关登记的车主为被告长春照宝大岭分公司，被告石明是被告长春照宝大岭分公司雇请的司机，发生交通事故时，被告石明是在执行工作任务。另被告长春照宝大岭分公司是被告长春照宝公司的子公司。吉CK吉CK70**半挂牵引车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司承保了吉CK吉CK70**半挂牵引车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告石明承担此事故的次要责任，故应由其承担30%的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告石明是被告长春照宝大岭分公司雇请的司机，发生交通事故时，被告石明是在执行工作任务，故因被告石明的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告长春照宝大岭分公司直接承担。被告长春照宝公司是被告长春照宝大岭分公司的总公司，对被告长春照宝大岭分公司的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告长春照宝公司承担补充清偿责任。罗某某承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任，因罗某某在本次事故中死亡，故对罗某某的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告吴奀妹（唯一合法继承人）在法定继承遗产范围内承担赔偿责任。关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、处理事故需要的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工费5000元、精神损害抚慰金50000元为宜。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告梁锐安、冯银娇的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费35999.40元、住院食补助费550元，共计36549.40元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分26549.40元，由被告长春照宝大岭分公司承担30%，即7964.82元；由被告吴奀妹承担70%，即18584.58元。2.误工费910元、护理费880元、死亡赔偿金604534.20元、被抚养人生活费268756.20元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、误工费5000元及精神损害抚慰金50000元、丧葬费28200.50元，共计959780.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（本案有二名受害人，赔偿限额均分，即各55000元），故先由被告保险公司按限额赔偿55000元，超出交强险限额部分904780.90元，由被告长春照宝大岭分公司承担30%，即271434.27元；由被告吴奀妹承担70%，即633346.63元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告梁锐安、冯银娇交通事故赔偿款为65000元（含精神损害抚慰金50000元）。被告长春照宝大岭分公司应赔偿给原告梁锐安、冯银娇交通事故赔偿款为279399.09元。被告吴奀妹应赔偿给原告梁锐安、冯银娇交通事故赔偿款为651931.21元。其中，被告长春照宝大岭分公司已垫付的医疗费30000元、丧葬费28200.50元应予以扣减，即被告长春照宝大岭分公司实应赔偿给原告梁锐安、冯银娇交通事故赔偿款为221198.59元。原告梁锐安、冯银娇要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告石明不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿65000元给原告梁锐安、冯银娇。二、被告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款221198.59元给原告梁锐安、冯银娇，被告长春照宝物流有限公司承担补充清偿责任。三、被告吴奀妹应于本判决生效之日起三日内在法定继承遗产范围内支付交通事故赔偿款651931.21元给原告梁锐安、冯银娇。四、驳回原告梁锐安、冯银娇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14554元，减半收取7277元，诉讼保全费1020元，共计8297元，由原告梁锐安、冯银娇负担1117元（原告已预交案件受理费7277元、诉讼保全费1020元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担497元；由被告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告长春照宝物流有限公司共同负担1693元；由被告吴奀妹负担4990元（案件受理费497元、4990元分别由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告吴奀妹；案件受理费1693元由被告长春照宝物流有限公司公主岭市大岭分公司、被告长春照宝物流有限公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁锐安、冯银娇，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一四年五月九日书记员  梁俊伟