上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二(商)初字第354号原告上海汇兴轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人朱某某，执行董事。委托代理人朱某某。委托代理人徐宗保，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某乙，董事长。被告李振秋，男，1963年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海汇兴轮胎销售有限公司与被告上海永翊建筑基础施工有限公司(以下简称“被告一”)、被告李振秋(以下简称“被告二”)买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年3月20日、2014年4月17日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、徐宗保、被告一法定代表人张某乙到庭参加诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一于2013年1月1日签订一份《轮胎购销合同》，约定被告一向原告订购无锡红豆集团生产的“驰威福”牌轮胎。自2012年10月15日起至2013年7月30日止，原告共向被告一交付轮胎及配件垫带合计货款人民币(以下币种同)XXXXXXX元。被告二于2013年7月3日签署《个人连带责任担保书》，对被告一的应付款项承担无限连带责任。原告催讨上述货款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告一支付原告货款XXXXXXX元；二、被告一按年利率9%偿付原告逾期付款利息损失(详见列表)；三、被告二对被告一的上述一、二项债务承担连带保证责任。被告一辩称，案外人张某甲与原告签订合同未经过被告一授权，张某甲使用被告一公章的行为超越了代理权限，该合同应属无效。张某甲管理的车队账户与被告一账户是独立的，车队的收入并没有进入公司账户，所以具体责任应由车队承担，原告应与张某甲处理本案纠纷。被告二未作答辩。经审理查明，原告与被告一曾于2013年签订一份《轮胎购销合同》，约定：原告向被告一提供无锡红豆集团生产的“驰威福”牌轮胎，规格为1200R20-18，价格为2150元/套；被告一在收到轮胎的2个月内且欠款额度不超过600000元时开始付款；合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月3日，被告二向原告出具一份《个人连带责任担保书》，承诺对被告一的所有应付货款承担连带清偿责任，直至债务全部清偿为止。2013年8月15日，原告与被告一对账确认拖欠原告货款金额共计XXXXXXX元。2013年11月2日，被告一对原告送货时间、送货清单、签收人员等均进行了确认，并再次确认原告供货总金额为XXXXXXX元。原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。另查明，被告一股东张某甲曾于2010年10月27日出具一份收条，载明收到被告一营业执照、组织机构代码证、税务登记证、IC卡、公章。2011年2月27日，被告一法定代表人张某乙与张某甲签署一份协议书，约定公司全部工作由张某甲管理、办理、承担责任，张某乙担任会计。2013年8月5日，张某乙以股东身份召开被告一股东会，决议撤销2011年2月27日协议书中的第一条内容“公司全部工作由张某甲管理”，并收回张某甲借用的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证，IC卡，公章，财务章等。2013年10月24日，上海市虹口区人民法院作出判决，判令张某甲将被告一营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，IC卡，公章，合同章，财务章归还被告一。上述事实，有《轮胎购销合同》、《个人连带责任担保书》、对账单、汇总表、送货清单、公司章程、收条、授权委托书、(2013)虹民二(商)初字第1205号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告一虽称案外人张某甲使用被告一公章的行为超越了代理权限，但张某甲系被告一股东之一，与原告签署合同及结算时亦持有被告一公章，且被告一亦认可张某甲系车队负责人，故即便张某甲使用被告一公章系越权行为，原告亦有理由相信张某甲有代理权，本院认定张某甲以被告一名义与原告签署合同并进行结算的行为有效。被告一又称车队的账户与被告一账户相互独立，责任应由车队承担，但被告一并未就此提供相应依据，且即便被告一所述属实，此亦系被告一内部管理事务，不得对抗原告向被告一催讨相应货款，故对被告一的此项抗辩，本院不予采纳。被告一妥收货物后，理应向原告支付相应货款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告一支付货款XXXXXXX元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告一拖延支付相应款项，必然导致原告因无法收取款项而产生相应利息损失，故原告主张被告一偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。另，被告二承诺对被告一的应付货款承担连带担保责任，故原告要求被告二承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇兴轮胎销售有限公司价款人民币XXXXXXX元；二、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇兴轮胎销售有限公司至判决生效之日止的逾期付款利息损失(按年利率9%计算，起算时间及本金详见附件)；三、被告李振秋对被告上海永翊建筑基础施工有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告李振秋承担保证责任后有权向被告上海永翊建筑基础施工有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15652.47元，减半收取人民币7826.24元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附件：利息损失起算时间计算本金(单位“元”)1、2012年12月15日84002、2013年5月3日1110003、2013年5月11日2234004、2013年6月2日666005、2013年6月2日645006、2013年6月24日666007、2013年6月26日645008、2013年7月10日1311009、2013年7月13日490010、2013年7月24日13110011、2013年8月5日6450012、2013年8月17日4300013、2013年8月23日4300014、2013年9月3日2150015、2013年9月5日6555016、2013年9月8日294017、2013年9月15日2150018、2013年9月17日4300019、2013年9月30日28740代理审判员  于吉鸿二〇一四年六月十七日书 记 员  汪 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。