wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初704号 原告：张胡文，男，1984年12月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：肖森洲，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张胡文与被告肖森洲合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胡文到庭参加诉讼，被告肖森洲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张胡文向本院提出诉讼请求：肖森洲向张胡文返还12000元。事实与理由：2017年6月27日，张胡文为孩子入学之事,向肖森洲支付15000元，约定若入学未成肖森洲将该款全额退回张胡文。期限到后，肖森洲于2018年11月10日退回3000元，余款12000元经张胡文多次催要拒不退还。故张胡文诉至法院，请求判如所请。 肖森洲未作答辩，亦未提供证据。 张胡文围绕诉讼请求依法提交了证据，肖森洲未到庭参加诉讼，亦未对张胡文提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张胡文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，张胡文委托肖森洲将其孩子送入龙岩师范附属小学读书，并向肖森洲支付15000元费用。至2018年，肖森洲仍未如约将张胡文的孩子送入龙岩师范附属小学就读。2018年11月10日，肖森洲通过微信转账方式向张胡文退回3000元。此后，张胡文多次通过微信向肖森洲催要退款，肖森洲在微信中表示余款其会帮张胡文拿回来。 本院认为，肖森洲需退还张胡文款项12000元，有双方的微信聊天记录为凭，肖森洲亦未提出异议，事实清楚，予以确认。经催讨，肖森洲至今未向张胡文返还款项12000元，现张胡文要求肖森洲返还款项12000元，合法合理，予以支持。肖森洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖森洲应于本判决生效之日起十日返还张胡文款项12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由肖森洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年三月二十二日 法官助理 李    美 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附: 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省和平县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1624民初73号原告：黄金英，女，1963年4月29日出生，汉族，住和平县。被告：戴小北，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告黄金英与被告戴小北民间借贷纠纷。本院于2019年1月11日立案受理后，于2019年3月4日召集原、被告双方进行了调解。原告黄金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元和利息（自2018年10月24日至债务偿清日止，按欠条每月伍佰元利息计算）；2、诉讼费由被告承担。调解过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还尚欠借款1000元及支付利息1000元。事实与理由：被告戴小北尚欠原告黄金英1000元及利息1000元。经原告催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告戴小北已归还原告黄金英9000元。被告戴小北一次性归还原告黄金英尚欠款本金1000元，支付利息300元（已当庭执行）；二、原告黄金英归还被告戴小北两盒灵芝口服液（已当庭执行）案件收费50元，因以调解方式审结，减半收取25元，由原告黄金英负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄思雄二〇一九年三月四日书记员  叶小烂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执416号申请人：武淑君，女，1963年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊磊，男，1989年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区大二期22栋601号。本院在执行武淑君与熊磊借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊磊银行存款人民币850000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月五日书记员 吴坤燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24329号之二 申请执行人谢次井，男，1976年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人谢成财，男，1965年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人谢次井与被执行人谢成财刑事附带民事诉讼纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第339号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢成财应向申请人赔偿33954.9元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的40705.13元及后续迟延利息未能执行到位。本院已将被执行人谢成财纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3514号之二 申请执行人东莞市高埗亚美电脑经营部，住所地：东莞市高埗镇高埗北联新村。 经营者唐政亚。 被执行人东莞市兆亿印刷品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人杜孟海。 申请执行人东莞市高埗亚美电脑经营部与被执行人东莞市兆亿印刷品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初204号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市兆亿印刷品有限公司应向申请人支付货款84002元及利息（以84002元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月1日起计至付清之日止）。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且在（2016）粤1971执16286号案件执行过程中调查得知被执行人早已倒闭。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的97767及后续利息未能执行到位。本院已将被执行东莞市兆亿印刷品有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3514号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2461号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。 被执行人张宇，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付租金31401.18元及滞纳金19745.06元、延迟履行金181.34元、律师费2500元、受理费840.64元给申请执行人，有权对车牌号码为粤SN8F**的车辆在采取拍卖变卖等方式依法变价后所得款项于债务所确定的债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院已查封了被执行人张宇名下粤SXX**号牌小汽车。因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的54668.22元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人张宇纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  单柱傍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3808号原告：王景昇，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：吴曼，女，1984年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王景昇。被告：上海恺岱房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。原告王景昇、吴曼诉被告上海恺岱房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王景昇、吴曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年4月4日签署的上海市商品房出售合同第十三条赔付两原告违约金311,962.304元(自2018年8月23日起至2019年1月29日止)；2、判令被告赔付两原告违约金(自2019年1月30日起至房屋实际交付之日止，按日万分之二计算)。事实与理由：2018年4月4日双方签署上海市商品房出售合同，约定购买上海市松江区洞泾镇新农河路XXX弄XXX号房屋。原告于2018年5月24日已经将全部房款付清。但验房过程中，原告发现被告破坏电梯附近承重墙，房屋存在安全隐患。原告要求被告按照合同赔付违约金，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告上海恺岱房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案被告的住所地在上海市长宁区，故申请将本案移送到上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第二款规定对法人提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定法人的主要办事机构所在地不能确定的，由法人注册地或者登记地为住所地。被告虽称其住所地为上海市长宁区，但并未提供足以证明的相应证据，故本院对被告的主张不予认可。本案被告的注册地在上海市松江区，故在被告主要办事机构所在地不能确定的情况下，本院作为被告注册地法院拥有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海恺岱房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海恺岱房地产开发有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇一九年三月二十五日法官助理 崔 宁书 记 员 李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执542号申请人：王朝强，男，汉族，1987年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义众元商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼**营业房，统一社会信用代码：91520303MA6GKBDD0K（1-1）。法定代表人：田莎，职务：经理。申请人王朝强与被执行人遵义众元商贸有限公司服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义众元商贸有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十八日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2492号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。 被执行人肖树镇，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人肖树镇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付租金110276.56元及滞纳金61931.32元、延迟履行金887.73元、律师费2500元、受理费2949.88元给申请执行人，有权对车牌号码为粤S914**的车辆在采取拍卖变卖等方式依法变价后所得款项于债务所确定的债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院已查封了被执行人肖树镇名下粤S9XX**号牌小汽车。因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的178545.49元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人肖树镇纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  单柱傍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初641号原告：赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，经理。委托诉讼代理人：林凤明，该公司职员。委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被告：丁长军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：殷发强，内蒙古奥星律师事务所律师。原告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）与被告丁长军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人林凤明、辛武忠、被告丁长军及其委托诉讼代理人殷发强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰天德通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告巴林左旗景地家园小区商住楼建设项目第三标段防水工程维修款40万元。事实和理由：2012年6月，原告与赤峰景地房地产开发有限公司签订巴林左旗景地家园小区商住楼建设项目第三标段的建设施工合同。在施工过程中，将该工程的防水工程转包给被告，被告施工结束后，因工程存在漏水问题，原告拒绝支付部分工程款，被告为此于2015年12月向左旗人民法院提起诉讼，原告以工程存在质量问题进行抗辩，法院审理认为：质量问题应以预留的质保金作为修复的保证，故判令原告给付除保证金以外的工程款。原告不服上诉至赤峰中级法院，赤峰中院维持了一审判决。从被告施工结束后不久，原告就发现防水工程漏水，为此数次要求被告修复，被告以各种理由拒绝。原告只好雇佣他人维修，该维修费用应当由被告承担。诉至人民法院，请求法院依法判决。被告丁长军庭审答辩称，原告起诉要求被告承担第三标段防水工程经维修款40万元，我方认为涉案防水是由被告承包的，但该工程已经验收，属于合格工程，所以不存在质量问题。原告所诉漏水应和本案被告施工的行为无关，原告所诉的诉求和被告亦无关。因此，我方要求驳回原告的诉讼请求。同时补充一点，原告涉及的涉案工程的相应的质量问题，已经在其他案件当中有涉及，我们在其他案件中已出具相应的报告，也可以证明我方施工的质量没有问题。本院经审理查明以下事实：巴林左旗林东西城景地家园小区第三标段系赤峰景帝房地产开发有限公司开发、天德通公司承建的商住楼建设项目。2014年8月10日，天德通公司将该标段的防水工程承包给丁长军，丁长军施工结束后，天德通公司尾欠丁长军施工费，丁长军作为原告起诉后，本院以（2015）巴民初字6538号判决书判决天德通公司给付丁长军施工费922562.15元，该判决已经发生法律效力，上述判决的922562.15元中已经扣留了丁长军应预留的质保金78534.85元。现天德通公司以丁长军施工的防水工程存在质量问题，要求丁长军支付天德通公司自行维修支出的费用40万元。审理中原告将诉讼请求变更为506204.23元。在本案第一次庭审中，天德通公司要求对其自行维修支出的费用进行评估，经本院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对双方争议的防水工程漏水部分的维修情况进行鉴定，鉴定结论为：巴林左旗景地家园小区商住楼施工项目第三标段的防水工程漏水部分的维修费应为506204.23元。在本案第二次庭审中，丁长军提出申请对其所做的防水工程漏水与丁长军的施工行为是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托内蒙古建筑科学研究院有限公司进行鉴定，内蒙古建筑科学研究院有限公司以无法确定漏水现象及修复工程为由，终止了本次鉴定。上述事实有本院（2015）巴民初字第6538号民事判决书、赤峰中级人民法院（2017）内04民终3385号民事判决书、鉴定报告、终止鉴定告知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了建设工程施工合同法律关系，双方应依约定及法律的规定履行各自的合同义务。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第二十六条、第三十二条的规定，被告丁长军施工应对其所施工的防水工程部分，承担质量保证责任，原告的诉讼请求符合上述法律法规的规定，本院应予支持；原告在审理中将诉讼请求变更为鉴定报告作出的结论即506204.23元符合法律规定，本院予以准许，但被告预留的保证金应从中扣除；被告在审理中主张该工程已经验收，属于合格工程，不存在质量问题等反驳理由，与本案已经查明的事实和相关法律、法规的规定相悖，本院不予确认；被告在审理中提出防水工程漏水与被告的施工行为之间不存在关联性，且申请对其关联性进行鉴定，但因技术方面的原因导致无法鉴定，视为被告举证不能，因此对被告的此部分反驳主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：被告丁长军在本判决生效后立即给付原告赤峰天德通建筑工程有限公司防水工程维修费506204.23元，扣除原告预留被告的质保金78534.85元，被告丁长军实际应再给付427669.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，诉讼保全费2520元，鉴定费用10000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年三月二十日书 记 员 刘 冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2235号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。 被执行人邓裕华，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邓裕华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付租金30340.24元及滞纳金18677.45元、延迟履行金244.24元、律师费2500元、受理费797.58元给申请执行人，有权对车牌号码为粤J62E**的车辆在采取拍卖变卖等方式依法变价后所得款项于债务所确定的债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院已查封了被执行人邓裕华名下粤J6XX**号牌小汽车。因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的52559.51元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人邓裕华纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执740号申请人：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场****门面，统一社会信用代码：915203900944917948。法定代表人：赵远会，职务：总经理。被执行人：易成稀，男，汉族，1990年11月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义勇锦伟贸易有限公司与易成稀不当得利纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易成稀银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执505号申请人：李梅，女，1995年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼****，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬，该公司总经理。本院在执行李梅与贵州星脉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州星脉汽车销售有限公司银行存款人民币320000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初953号原告：周祥珍，男，1949年8月25日出生，汉族，住和平县。被告：周石胜，男，1952年10月13日出生，汉族，住和平县。被告：陈秀芳（系周石胜之妻），女，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。原告周祥珍与被告周石胜、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告周祥珍到庭参加诉讼，被告周石胜、陈秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告周石胜归还原告周祥珍借款本金45000元，并按1.5%月利率支付45000元借款本金的利息；2.被告陈秀芳对上述本息债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告周石胜与被告陈秀芳是夫妻关系。被告夫妻在2017年1月之前一直在和平县贝墩街镇经营家具厂及出售家具的门市。被告周石胜在经营家具厂及出售家具的门市期间，先后多次以资金周转困难为由向原告周祥珍提出借款，原告考虑到原、被告双方是朋友关系，借给被告周石胜现金45000元。2015年1月1日，被告周石胜出具了一张《借条》给原告收执，该借条载明：今借到周祥珍人民币45000元整，利息为每元每月1.5分，利息半年结一次，借款人：周石胜2015年1月1日。被告周石胜出具借条给原告后，于2017年1月下旬将其门市内的货物搬空，关闭门市不再营业不知去向，随后既不接原告电话、也不回原告信息，不久电话也停机了，拒不归还原告借款。被告周石胜与被告陈秀芳是夫妻关系，被告周石胜向原告借款，主要是用于其夫妻双方共同经营的家具门市，所得利润均用于家庭生活，被告陈秀芳依法应对该债务本息承担连带清偿责任。被告周石胜拒不归还原告借款本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周石胜未应诉答辩。被告陈秀芳未应诉答辩。原告周祥珍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，借条，和平县贝墩镇强新村民委员会出具的《证明》三组证据。被告周石胜、陈秀芳未到庭，无法进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实作如下认定，被告周石胜向原告周祥珍借款，两人在2015年1月1日共同确认借款金额为45000元，约定2015年12月27日归还，利息每元每月壹分半，有借条为证，应予以确认。被告陈秀芳与被告周石胜为夫妻关系，两人在借款期间经营家具厂和门市的事实，有贝墩镇强新村委会证明，亦应予以确认。被告周石胜支付原告周祥珍45000元借款的利息至2016年5月8日，属原告自认的事实，本院亦予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是真实意思表示，原告依约定向被告周石胜交付了45000元出借款，其依借款合同约定收取利息和在借款到期后收回本金的权利应依法予以保护。原、被告约定45000元在2015年12月27日归还，现借款期限已届满，原告请求被告归还借款本金45000元应予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，未超出法律允许的范围，亦应予以支持；被告周石胜已支付45000元借款的利息至2016年5月8日，本案借款本金45000元利息的起算时间应为2016年5月9日起计算。被告周石胜借款时与被告陈秀芳共同经营家具厂和门市，45000元借款未超出经营家具厂和门市的范围，被告陈秀芳应对45000元借款承担连带清偿责任。被告周石胜、陈秀芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周石胜应在本判决发生法律效力后15日内归还原告周祥珍借款本金45000元，并按月利率1.5%支付该借款自2016年5月9日起至还清借款之日止的利息；二、被告陈秀芳对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周石胜、陈秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  黄国徽审判员  黄思雄审判员  王春青二〇一九年三月八日书记员  叶小烂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执454号申请人：杨璇，女，汉族，1993年9月9日出生，遵义人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校，住所：贵州省遵义市汇川区广州路凯旋城**，统一社会信用代码：52520303MJY097795。法人：范本容，系该学校负责人。本院在执行杨璇与遵义市汇川区借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区米乐创兴设计培训学校银行存款人民币1100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月六日书记员 吴坤燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执102号之二申请执行人：黄永华，男，汉族，1979年9月17日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨建波，男，汉族，1986年1月13日出生，住遵义市汇川区。本院在执行黄永华申请执行陈洪、杨建波建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据（2018）黔0303执保272号民事裁定书冻结了被执行人杨建波名下财产。现因被执行人杨建波已履行完毕生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：对被执行人杨建波名下的车辆、银行账户解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年三月一日书记员  牟 磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4559号之一 申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区（里墩村）。 法定代表人：董克兵，执行董事。 被执行人：阮春生，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人台州力灿缝纫设备科技有限公司与被执行人阮春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4938号民事判决已于2018年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行，被执行人应偿付申请执行人569600元及利息，并负担案件受理费4748元、申请执行费8096元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院已委托福建省城厢区人民法院查封了被执行人所有的车牌号为闽Ｂ3××××的雪佛兰牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地福建省仙游县人民法院发出委托查询函，该院函复被执行人无不动产登记信息。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年1月24日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4559号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月七日 代理书记员  叶馨怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执660号申请人：颜杰，男，1978年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈霞，女，1986年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行颜杰与陈霞借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈霞银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执637号申请人：遵义市国土资源局汇川区分局（遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局），地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。被执行人：传奇文化（贵州）景区投资有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心四栋2层A区，统一社会信用代码：91520303356342984N。法定代表人：陈宗冰。本院在执行遵义市国土资源局汇川区分局与传奇文化（贵州）景区投资有限公司行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人传奇文化（贵州）景区投资有限公司银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执470号申请人：张守林，男，汉族，1981年5月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周维兵，男，汉族，1971年2月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张守林与周维兵买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周维兵银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执440号申请人：李相娟，女，汉族，1969年7月19日出生，住贵州省遵义县，现住遵义市汇川区。被执行人：陈开旭，男，汉族，1992年02月24日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李相娟与被执行人陈开旭借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈开旭银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 梅章慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢8号 申请执行人：黄珠香女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林良旗男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄珠香与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4346号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。黄珠香执行请求：林良旗支付本金500000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1418号申请人：钟国全，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被申请人：温杰能，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省清新县。申请人钟国全与被申请人温杰能民间借贷纠纷一案，申请人钟国全于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温杰能名下位于太和镇笔架路39号怡德居Ａ2幢首层122＃之一卡商铺，保全数额230000元，并由担保人蓝战立以其名下清远市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人钟国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人温杰能名下位于太和镇笔架路39号怡德居A2幢首层122#之一卡商铺，查封价值230000元；二、查封蓝战立名下位于清远市房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一九年三月十四日书记员  潘婉仪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执434号申请人：遵义程普建筑劳务分包有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关省冶建居********，统一社会信用代码：915203005609249221。法定代表人：陈普，职务：总经理。被执行人：贵州顺翔建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室**社会信用代码：915206005733313099。法定代表人：王华江，职务：总经理。申请人遵义程普建筑劳务分包有限公司与被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州顺翔建筑工程有限公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执563号申请人：李忠成，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：周选刚，男，1993年10月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人李忠成与被执行人周选刚劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周选刚银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执403号申请人：颜海，男，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李光其，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市綦江县。本院在执行颜海与丁云霞、李光其借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁云霞、李光其银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月四日书记员 吴坤燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中建四局地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**。法定代表人：曲清飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶卫，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金胜碧，男，1971年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人贵州中建四局地产开发有限公司（以下简称中建四局房开公司）因与被申请人金胜碧商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建四局房开公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对“三通费”是否属于《商品房买卖合同》中水电配套设施的建设安装费用，以及申请人收取“三通费”是否不合理加重了买受人的责任或减轻、免除了出卖人责任的事实认定错误。（二）二审判决适用法律错误。根据司法解释规定，认定格式条款无效应同时具备以下两个条件：1.提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定；2.具有合同法第四十条规定的情形之一的。本案中，申请人在与被申请人签订格式条款前，特地就房屋价款及“三通费”事项向被申请人进行了说明，并且为尽到足够提示告知义务，申请人还特地将房屋价款及“三通费”单列出来做成《客户签约信息表》。在购房人签署合同之前，须先对该信息表的内容进行确认并签署完毕之后，才能签署正式的《商品房买卖合同》及补充协议。申请人作为提供格式条款的一方，已充分尽到足够的提示和告知义务，申请人并未违反合同法第三十九条第一款的规定。二审判决片面依据合同法第四十条规定，认定格式条款无效，有违《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，适用法律错误。（三）即使申请人的行为有违政府行政部门的管理性规定，该行为也应由行政部门依法进行处理，而非由民事判决对此作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点是被申请人是否应支付“三通费”的问题。因双方在商品房买卖合同中约定了总房价包含“三通费”，被申请人无须再另行支付，但双方在补充协议中又约定被申请人须自行交纳“三通费”，故被申请人交纳“三通费”的前提是补充协议约定由被申请人交纳“三通费”的条款有效。尽管补充协议中约定由被申请人承担交纳“三通费”的条款并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，但合同条款是否有效，并不仅依赖于对该条款进行判断。因争议的该条款是申请人为了重复使用而预先拟定，故该格式条款是否有效还与有无违反《中华人民共和国合同法》第四十条的规定相关联，即申请人是否免除自己责任或加重对方责任。根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，被申请人向申请人所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，申请人将本应由自己承担的责任以格式条款的形式转嫁给被申请人，该条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。虽然申请人认为自己仅是违反行政部门管理性规定，该行为不应在民事诉讼中审理，但上述行政部门的管理性规定也佐证了电、燃气等设施属于房地产开发项目中基础设施的范畴，所产生的费用应包含在总房价内。二审判决以申请人违反了合同法相关规定为依据作出裁判，适用法律并无不当。故申请人提出原判决认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，中建四局房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州中建四局地产开发有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月四日法官助理舒金曦书记员彭海莲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初789号原告：林科成，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省高州市,公民身份号码440************。被告：梁晓文，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。原告林科成诉被告梁晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月18日，原告林科成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林科成撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告林科成负担。审判员 张 喜二〇一九年三月十九日书记员 黄梦别
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执356号申请人：刘容，女，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**写字楼13-3，统一社会信用代码：91520303565011735M。法定代表人：邓斌，该公司总经理。本院在执行刘书伟与遵义世纪美美百货有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义世纪美美百货有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月四日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执748号申请人：黄正文，男，汉族，1947年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王光进，男，汉族，1984年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾春元，男，汉族，1971年5月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄正文与王光进、曾春元借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光进、曾春元银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1801号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：文天堂，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黄海燕，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告文天堂、黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在本案审理过程中，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司以与被告达成和解为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费376元，由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  安慧二〇一九年三月二十八日法官助理黄兰芳书记员李玉婷附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1356号之一原告：靖江市恒丰铆钉制造有限公司，统一社会信用代码91321282739427010A，住所地江苏省靖江市孤山南路**。法定代表人：王建军。被告：山西图华菲邦电气有限公司，统一社会信用代码91140105MA0K5G5D4W,住所地山西省太原市小店区刘家堡乡东里解村南伐洛线**。法定代表人：徐翠英。本院在审理原告靖江市恒丰铆钉制造有限公司与被告山西图华菲邦电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西图华菲邦电气有限公司银行存款6500元或查封、扣押其他价值相当财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告山西图华菲邦电气有限公司银行存款6500元或查封、扣押其他价值相当财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 欢二〇一九年三月六日本件经核对与原本无异法官助理  刘江昆书 记 员  陈宇婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执394号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：童联娣，女，1962年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李登明，男，1946年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人童联娣、李登明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童联娣、李登明银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执564号申请人：王直，男，1942年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。主要负责人：张海洪，该公司经理。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所地：，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门面房信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪。被执行人：张海洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行王直与告山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4510号 申请执行人：肖钢，男，1982年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘严铮，男，1986年6月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人肖钢与被执行人刘严铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10984号民事判决已于2018年4月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行，被执行人应偿付申请执行人348000元及利息，并负担案件受理费3260元、申请执行费5120元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找未果，向住所地村委会工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行债务。因被执行人拒不报告财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并提请公安机关协助查控，未能控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年1月11日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月八日 代理书记员  叶馨怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执585号申请人：李德进，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦****。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******/div>法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地。住所地遵义市汇川区上海路********iv>法定代表人：古远国，职务：执行董事本院在执行李德进与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执47号之二申请人：汇川区明兴建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。经营者：高小明，男，1973年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。委托代理人：金世宾。被执行人：抚州市环球建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡春光三叉路口，统一社会信用代码：913610007841039983。法定代表人：周海龙。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行汇川区明兴建筑材料租赁站与抚州市环球建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的(2019)黔0303执47号执行裁定书，冻结了被执行人抚州市环球建设有限公司名下的银行账户，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市环球建设有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年三月十八日书记员  牟 磊
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初115号原告：邓训章，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。被告：黄福庆，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地和平县，现住和平县。原告邓训章与被告黄福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓训章、被告黄福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓训章向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄福庆偿还原告邓训章借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告黄福庆负担。事实和理由：被告黄福庆以需资金周转为由向原告邓训章借款，原告邓训章于2016年4月1日以现金方式向被告黄福庆出借15万元。被告黄福庆收到借款后立具借条交原告邓训章收执，双方在借条中约定借款期限自2016年4月1日至2016年10月1日。借款到期后原告邓训章多次要求被告黄福庆偿还借款但被告拒不偿还。被告黄福庆的行为侵犯了原告邓训章的合法权益，原告邓训章只好提起诉讼，请求法院支持原告邓训章诉讼请求。被告黄福庆辩称，被告黄福庆已归还了原告邓训章1.5万元，现只欠原告邓训章13.5万元。原告邓训章围绕诉讼请求提交了一张15万元借条作为证据，被告黄福庆对原告邓训章提交的证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，原告邓训章在东莞市经商时经朋友介绍与被告黄福庆认识。被告黄福庆在2012年经营游戏机生意时资金不足，向原告邓训章借款18万元，后向原告邓训章归还了部分款项，至2016年4月1日被告黄福庆立具一张借条交原告邓训章收执，确认仍欠原告邓训章15万元、15万元借款在2016年10月1日还清。庭审时，被告黄福庆辩称2016年4月1日立具借条后又归还原告邓训章1.5万元，虽未提交证据予以证明，但原告邓训章予以认可。本院认为，原告邓训章与被告黄福庆之间成立民间借贷法律关系，事实清楚，符合法律规定，应受法律保护，双方都应依约履行义务。原告邓训章已履行向被告黄福庆交付借款的义务，被告邓训章自应按约定还款期限还款。现双方约定的还款期限已届满，被告黄福庆仍欠原告邓训章13.5万元尚未归还，原告邓训章诉请被告黄福庆归还15万元借款，应在13.5万元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：被告黄福庆应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓训章借款本金13.5万元；驳回原告邓训章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告邓训章负担330元，被告黄福庆负担2970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  黄小敏人民陪审员  何小敏二〇一九年三月二十日书 记 员  陈文彩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019粤19**民初3751号原告：东莞市长安杰诺精密模具五金商行。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦长安商贸城五金广场**壹层**。统一社会信用代码为914419005940815567。投资人：罗志娟。被告：深圳市嘉丰科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村南昌第一经济合作社工业区****一社会信用代码为91440300715237407A。法定代表人：郑万进。原告东莞市长安杰诺精密模具五金商行诉被告深圳市嘉丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议。被告认为：本案被告的注册地在广东省深圳市宝安区，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。被告因此请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。尚没有证据显示原、被告约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告提起本案诉讼要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告所在地为广东省东莞市长安镇，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市嘉丰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告深圳市嘉丰科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年三月十一日书记员  吴爱婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执715号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林被执行人：徐安源，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院在执行徐安源罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐安源银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执713号申请人：程兴华，男，汉族，1971年7月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州百雀物业管理有限公司。法定代表人：吴崇纲，该公司法人。本院在执行程兴华与贵州百雀物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州百雀物业管理有限公司银行存款人民币16000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2451号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。 被执行人林鹏永，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人林鹏永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初3201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付租金72173元及滞纳金45122.56元、延迟履行金581元、律师费2500元、受理费2104.2元给申请执行人，有权对车牌号码为粤S667**的车辆在采取拍卖变卖等方式依法变价后所得款项于债务所确定的债权范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院已查封了被执行人林鹏永名下粤S**号牌小汽车。因未能控制该车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的122480.76元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人林鹏永纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年三月二十六日 书记员  单柱傍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3293号之二 申请执行人叶景坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人邝纪乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶景坤与被执行人邝纪乐民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初28143号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邝纪乐应向申请人归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月利率2%自2016年12月23日起计至实际清偿之日止），律师费2500元，诉讼费1339.34元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的79548.74元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人邝纪乐纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执3293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢11号 申请执行人：姚明方，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林良旗，男，1955年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人姚明方与被执行人林良旗民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3326号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。姚明方执行请求：林良旗支付本金1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）仓民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执610号申请人：尤正桥，男，汉族，1978年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****，统一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。法定代表人：王之伦，职务：董事长。申请人尤正桥与被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执569号申请人：王维蓉，女，1965年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：项显均，男，1983年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行王维蓉与项显均借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项显均银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初7号 原告玉环县电镀厂，住所地玉环县滨港工业城。 法定代表人刘寅斌，厂长。 委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被告玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人潘立志，局长。 委托代理人薛金春、叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 第三人吴廷高，男，1975年5月9日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 原告玉环县电镀厂诉被告玉环市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玉环县电镀厂于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告玉环县电镀厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县电镀厂负担。 审 判 长  孔蒙蒙 人民陪审员  林爱文 人民陪审员  张全喜 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  林晓晓 附本裁定所依据的法律条文： 六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初958号原告：朱广亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。被告：宋冬梅，女，1984年11月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。原告朱广亮与被告宋冬梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广亮委托代理人衡绍峰，被告宋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广亮诉称，2016年5月原、被告共同出资成立五河县美之家装饰有限公司，出资比例为原告30%，被告70%，被告为法定代表人，负责现金及账。2018年1月13日，原被告双方经平等协商达成一致意见：原告退出公司，被告在2018年年底前支付原告48000元，公司变更事宜均与原告无关，双方立有“字据”。协议达成后，被告没有按约定期限支付款项。现请求：判令被告支付原告人民币48000元；诉讼费由被告承担。被告宋冬梅辩称，我与原告是合伙关系，我们公司账目原告表示每周查账，但后来他不来公司参与经营等；后因经营问题，我与原告的账目问题，一直没有理清楚，我多次要求原告算账，但原告一直没来；公司经营有盈有亏，他参与分红，但不能亏损他就不参与现在账目不清楚，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日原告出资30%，被告出资70%，共同投资成立五河县美之家装饰有限公司。2018年1月13日，原被告经过结算达协议并签订“字据”，内容为：“现就美之家装饰公司合伙人宋冬梅、朱广亮，现就股份分红分配方案协商如下，原先由宋冬梅负责现金及账，现由宋冬梅支付48000元（四万八千元整），于2018年年底分批支付完成。营业执照于此款项完成后，完成变更。变更营业执照所产生的费用与朱广亮无关。此据完成后，美之家装饰公司于（与）朱广亮无任何关系。”原被告均在“字据”上签名。被告至今未给付原告48000元。本院认为，原、被告签订的“字据”实际是合伙人解除合伙关系所达成的协议。该协议是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民事法律行为，原被告应当按照约定履行民事义务。被告认为账目问题，一直没有理清楚，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告宋冬梅应给付原告朱广亮48000元，于判决生效后10日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告宋冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  贺国庆法官助理陈敏二〇一九年三月二十一日书记员  杨 雪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初120号原告：和平县新河东海鲜店，统一社会信用代码92441624MA4X0E7K07，住所地和平县阳明镇果园市场侧东边第**。经营者：杨飞祝，男，1984年12月15日出生，汉族，住和平县。被告：和平县源锋餐厅，注册号441624600144888，住所地和平县阳明镇果园邨**。经营者：徐周锋，男，住和平县。原告和平县新河东海鲜店与被告和平县源锋餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告和平县新河东海鲜店的经营者杨飞祝到庭参加诉讼，被告和平县源锋餐厅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平县新河东海鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告和平县源锋餐厅支付原告和平县新河东海鲜店剩余货款2000元；2.本案诉讼费由被告和平县源锋餐厅承担。事实与理由：被告在2015年时找到原告，要求原告送货，双方口头约定，原告在价钱方面给予被告一定优惠，被告答应在年底一次性结清货款。至年底结算，被告确认欠原告货款3148元。被告后来只支付原告1000元，此后再也没有支付过原告货款。原告现在提起诉讼，自愿放弃剩余2148元货款中的148元，只要求被告立即一次性支付原告2000元货款了结本案纠纷。被告和平县源锋餐厅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了营业执照和经营者身份证复印件，16张送货单，被告的工商登记查询表共四组证据，因被告未到庭无法组织质证，本院经审查对四组证据予以确认并附卷佐证。原告在庭审中陈述被告拖欠原告3184元货款的事实，有原告提交的即被告向原告购买水产品的送货单上记载货款数额，并由被告签名的书面证据予以证实，应确认为本案的法律事实。原告陈述并认可被告已支付原告1000元货款，有微信转账记录为凭，也属原告自认的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告购买水产品，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告仍拖欠原告货款3184元，有河东海鲜、河鲜送货单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告交付货物给被告，而被告却未依约支付货款给原告，现被告应当支付原告拖欠的货款。原告主动放弃部分货款，只要求被告支付剩余2148元货款中的2000元，是其处分自身民事权利和诉讼权利的行为，应尊重其意愿，予以准许。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告和平县源锋餐厅应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告和平县新河东海鲜店货款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和平县源锋餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  梁东可人民陪审员  何小敏二〇一九年三月十八日书 记 员  陈文彩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3630号申请执行人：刘龙华，男，1956年4月30日出生，汉族，住靖江市。被执行人：竹显友，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省。申请执行人刘龙华与被执行人竹显友为责令退赔一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏1282刑初602号判决已发生法律效力，依该判决书：二、责令被告人竹显友退赔被害人刘龙华人民币七千八百九十三元。因被执行人竹显友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙华向本院申请执行，本院于2018年12月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人竹显友名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4979.65元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人刘龙华；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2018年12月29日向被执行人户籍地固始县房地产管理中心查询了被执行人竹显友名下的房产登记信息。未查找到被执行人竹显友有可供执行的房产。4．本院于2018年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人竹显友持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人竹显友有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人竹显友名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过谈话方式将被执行人竹显友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282刑初602号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年三月二十二日书记员  王亚萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4280号之二 申请执行人欧佩玲，女，1987年6月19日出生，汉族，住东莞市。 被执行人陈健心，女，1982年11月18日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人欧佩玲与被执行人陈健心民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初24580号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈健心应向申请人偿还借款本金31660.8元及利息（以31660.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月21日计至实际清偿之日止），律师费3000元，诉讼费333.26元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的35917.89元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈健心纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执4280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终476号上诉人（一审起诉人）:刘梅花，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。上诉人刘梅花因与胡敏龙、付友忠确认合同无效纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘梅花上诉请求：1.撤销上高县人民法院（2018）赣0923民初2594号民事裁定；2.指令一审法院立案受理本案。事实和理由：第一，一审法院适用法律错误，本案不构成重复起诉。在（2017）赣0923民初935号案件中，被告是胡敏龙、上高县泗溪镇人民政府，诉讼请求是：1.确认上高县泗溪镇中心幼儿园与上高县泗溪镇人民政府签订的《泗溪镇中心幼儿园承办合同》有效；2.确认付友忠与胡敏龙签订的股份转让协议无效；3.确认胡敏龙与上高县泗溪镇人民政府签订的《泗溪镇新建中心幼儿园承办合同》无效。案件标的是被告侵害了上诉人幼儿园承办权，涉及三个不同合同主体及其各自之间的权利义务关系。本案起诉的被告是胡敏龙和付友忠，诉讼请求是确认付友忠与胡敏龙签订的股份转让协议无效，案件标的胡敏龙与付友忠签订的股权转让协议侵害了上诉人的合法权益。前诉与后诉中的当事人、诉讼标的和诉讼请求均完全不同，原审法院认定上诉人构成重复起诉适用法律错误。第二，（2017）赣0923民初935号案件本身就存在问题，一个案件不可能同时审理三个不同的法律关系，法官应当进行释明，告知上诉人变更诉讼请求，而原审法院并未依法告知，导致上诉人未能合法行使诉讼权利。本院认为，首先，本案的诉讼请求是确认胡敏龙与付友忠签订的《股份转让协议》无效，虽然上高县泗溪镇中心幼儿园曾在（2017）赣0923民初935号案件提出过该项请求，但该案已被原审法院以属于行政诉讼受案范围驳回了起诉，之后上高县泗溪镇中心幼儿园提起的行政诉讼并未涉及该项诉讼请求，即对于确认胡敏龙与付友忠签订的《股份转让协议》无效的诉讼请求法院并未进行过审理。其次，本案的起诉人是刘梅花，与之前上高县泗溪镇中心幼儿园提起的诉讼中的当事人亦不相同。综上，本案不属于重复起诉，刘梅花的起诉符合条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》是一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上高县人民法院（2018）赣0923民初2594号民事裁定；二、本案指令上高县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年三月十一日书记员 陈 健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15413号原告：林兆炜，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师被告：侯泳江，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：沈涌娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市，两被告共同委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师两被告共同委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东刘志均律师事务所实习律师。原告林兆炜与被告侯泳江、沈涌娜合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告林兆炜的委托诉讼代理人蔡艳雪、林家立，被告侯泳江、沈涌娜的委托诉讼代理人陈柏泉、廖嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆炜向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯泳江、沈涌娜立即向原告林兆炜偿还款项本金人民币540000元及利息（利息从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项全部清偿之日止）。诉讼过程中，林兆炜撤回对利息的起诉。事实和理由：2014年至2016年期间，原告林兆炜为被告侯泳江代付货款及向被告侯泳江支付款项数十万元，后经双方对账，被告侯泳江于2016年6月22日向原告林兆炜出具欠条，确认被告侯泳江欠原告林兆炜款项人民币600000元并承诺于2017年5月30日后开始清偿，每月至少偿还1万元，但至今被告侯泳江仅向原告林兆炜还款6万元，其余均未偿还，经原告林兆炜多次催告无果。被告沈涌娜是被告侯泳江的妻子，本案所涉及款项均用于被告侯泳江及沈涌娜的共同经营，被告侯泳江及沈涌娜亦应承担偿还责任。2014年到2016年期间，原、被告曾合作经营古洲灯饰，但是在2016年双方就解除了合作关系，当时经对账，被告侯泳江出具欠条确认尚欠原告林兆炜应退的投资款60万元。被告侯泳江、沈涌娜辩称，1、被告侯泳江确认和原告林兆炜存在合作关系。但是被告侯泳江对于涉案欠条，原告林兆炜所陈述的经过双方对账部分被告侯泳江并不同意。原、被告是在未经对账的情况下被告侯泳江出具涉案欠条，所以并不是被告侯泳江真实意思表示。2、被告侯泳江和原告林兆炜是表兄弟关系，被告侯泳江对原告林兆炜的经济情况有所了解，原告林兆炜当时的经济情况不大有可能有60万作为投资或代付款的能力。3、被告沈涌娜与涉案的古洲灯饰毫无关系，所以不应认定涉案债务是两被告的夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间侯泳江与林兆炜曾合伙经营古洲灯饰，合伙期间林兆伟曾多次垫付货款，2016年双方结束合伙关系。沈涌娜与侯泳江是夫妻关系。林兆炜主张其方退伙时经双方对账侯泳江签署欠条一份确认其方欠林兆炜应退投资款60万元。欠条载明：本人侯泳江承诺欠林兆炜60万元，于2017年5月30日后开始清还，以每月不少于1万元的金额偿还至还清，最长时限不超过四年，欠款人处有侯泳江字样签名及指模捺印，落款日期为2018年6月22日。欠条签订后侯泳江向林兆炜支付6万元后再未支付。其后林兆炜通过微信及短信多次催促侯泳江还款，但侯泳江未再还款。上述事实有欠条1份、微信及手机聊天记录、部分送货单及付款凭证188张、划账记录12张、微信聊天截图1张、林兆炜、侯泳江、沈涌娜的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，林兆炜与侯泳江虽未签订书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，但双方均确认其曾合伙经营古洲灯饰，本案中涉案款项亦系因退伙产生的款项，故本案应为合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”侯泳江虽主张其签订欠条时双方并未对账，其是基于认识错误才签订欠条，但其作为完全民事行为能力人，完全能理解欠条的内容，其知道或应当知道其签名后所产生的法律后果，其仍在欠条上签名捺印，此系其在法律规定的范围内对其自身民事权利的处分，故本院采信欠条，并以此认定侯泳江欠林兆炜退伙款60万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同该义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”；第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”；第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。鉴于侯泳江在签订欠条后仅支付林兆炜6万元，经林兆炜多次催促后其以自己的行为表明其不再履行欠条约定的付款义务，且未履行到期部分的金额已超出全部价款的五分之一，故林兆炜主张侯泳江立即支付其退伙款54万元于法有据，本院予以支持。林兆炜放弃其关于利息的诉讼请求系其对自身合法权益的处分，本院予以认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务虽发生于侯泳江与沈涌娜婚姻关系存续期间，但沈涌娜并未在欠条中签名或事后予以追认，本案涉案欠款为林兆炜与侯泳江因合伙经营产生的退伙款，而林兆炜未提交依据证实沈涌娜参与共同生产经营，故林兆炜要求沈涌娜偿还涉案款项缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯泳江于本判决生效之日起5日内向原告林兆炜返还退伙款540000元；二、驳回原告林兆炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3220元，合计7820元，由被告侯泳江负担（该款原告林兆炜已预缴，其同意由被告侯泳江直接向其支付，被告侯泳江应于本判决生效之日迳付7820元给原告林兆炜，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年三月七日书记员  钟厚仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1128号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 被执行人佛山市栢树纸品加工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区一路****之二。 法定代表人韩系军。 被执行人韩系军，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市栢树纸品加工有限公司、韩系军买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初24436号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市栢树纸品加工有限公司、韩系军应连带向申请人支付货款148011.87元及违约金（以148011.87元为基数，按每月2%自2016年1月31日计至实际清偿之日止，以148011.87元为限），诉讼费6668元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的263890.58元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人佛山市栢树纸品加工有限公司、韩系军纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执1128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执399号申请人：刘登群，女，汉族，1985年8月11日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吉德均，男，汉族，1987年3月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘登群与吉德均借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉德均银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月四日书记员 吴坤燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2852号之二 申请执行人东莞市汇隆特种纸业有限公司，住所地：东莞市中堂经济开发区。 法定代表人吴创达，董事长。 被执行人东莞市天全纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人郭广全。 申请执行人东莞市汇隆特种纸业有限公司与被执行人东莞市天全纸品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初782号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人东莞市天全纸品有限公司应向申请人支付货款365627.78元及逾期付款利息（以365627.78元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月1日起计至付清之日止，以本金365627.78元为限）。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人财产已被本院拍卖，但拍卖款不足清偿抵押债权，本院另通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的421867.82元及后续逾期付款利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市天全纸品有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执2852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执741号申请人：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场****门面，统一社会信用代码：915203900944917948。法定代表人：赵远会，职务：总经理。被执行人：杨开维，男，汉族，1979年5月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行遵义勇锦伟贸易有限公司与杨开维买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开维银行存款人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1321号 原告：福州诚启贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道**金山明星**楼**，统一社会信用代码91350104775394535H。 法定代表人：徐信荣，执行董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩科特商贸有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场地下**信用代码913508000750313544。 法定代表人：翁德金，执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 原告福州诚启贸易有限公司与被告龙岩科特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告福州诚启贸易有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州诚启贸易有限公司以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州诚启贸易有限公司撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由福州诚启贸易有限公司负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月十四日 书记员 陈叙颖(代)
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢50号申请执行人：雷斌强，男，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省正安县。被执行人：金成武，男，汉族，1978年11月14日出生，住贵州省正安县。本院在执行雷斌强申请执行金成武交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金成武应支付申请执行人法律文书款111374.01.00元，承担案件受理费1220.00元，承担申请执行费1570.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年三月一日书记员  郑启伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执540号申请人：周月芬，女，汉族，1963年4月21日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：杨力镔，男，汉族，1974年2月21日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人周月芬与被执行人杨力镔买卖合同一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨力镔银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十八日书记员 梅章慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24467号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人李秀玲，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人莫汉超，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李秀玲、莫汉超金融借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初4231号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李秀玲、莫汉超应向申请人偿还贷款本金60188.40元、利息5980.67元及罚息、复利［罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算，均计算至实际清偿之日止］，诉讼费2235.89元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院档案查封了被执行人李秀玲名下粤S2XX**莫汉超名下粤SLXX**号牌小汽车，由于未能扣押到实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的110649元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李秀玲、莫汉超纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执24467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年三月十八日 书记员  单柱傍