温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙商初字第2153号原告：王钱高。被告：姜方保。被告：林红莲。原告王钱高为与被告姜方保、林红莲民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2013年10月11日裁定本案转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年1月16日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告王钱高到庭参加诉讼，被告姜方保、林红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告姜方保系朋友关系。2010年9月，被告姜方保以资金周转为由，向原告借款，原告分别筹集三笔资金1600000元出借给被告姜方保，第一笔为2010年9月30日，借款金额500000元，约定月息4.2分，扣除首月利息21000元后，原告通过农行转账给被告，该笔借款利息已支付至2011年8月30日；第二笔为2011年3月19日，借款金额500000元，约定月息4.2分，扣除首月利息21000元后，原告通过农行转账给被告，该笔借款利息已支付至2011年8月19日；第三笔为2011年5月31日，借款金额600000元，约定月息4.2分，扣除首月利息25200元后，原告通过农行转账给被告，该笔借款利息已支付至2011年8月30日；被告姜方保收到上述借款后，签发三份《借款凭证》交由原告收执。嗣后，原告也急需资金周转，多次要求被告姜方保归还借款本息，被告姜方保除支付部分利息外本金分文未还，给原告造成沉重经济负担。被告拒绝偿还已侵害原告合法权益，被告林红莲依法应承担连带偿还责任。原告为此诉请判令：1.被告姜方保立即偿还借款1600000元及利息（其中2010年9月30日500000元借款的利息从2011年9月1日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止；2011年3月19日500000元借款的利息从2011年8月20日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止；2011年5月31日600000元借款的利息从2011年9月1日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.被告林红莲对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告表示，两被告系夫妻关系，原告原曾要求被告姜方保找人担保，被告姜方保称没人担保，就让其妻被告林红莲在《借款凭证》上作为担保人签字，该债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，遂变更诉讼请求为：1.两被告立即偿还借款1600000元及利息（利息计算方法不变）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告姜方保身份证、被告林红莲户籍证明，证明两被告主体资格。3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。4.《借款凭证》、银行转账凭证各3份，证明借款的事实。5.银行转账凭证11份，证明被告支付利息的事实。被告姜方保、林红莲在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。上述原告提供的证据经庭审出示，两被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年9月30日，被告姜方保向原告借款500000元，双方口头约定月利率4.2%；原告预扣首月利息21000元后，通过其名下尾号为3615的农业银行账户向被告姜方保名下尾号为3213的农业银行账户转账479000元；被告姜方保出具《借款凭证》一张交原告收执，载明“今向王钱高借到500000元”，被告林红莲作为担保人在《借款凭证》上签字。此后，被告姜方保每月支付原告借款利息21000元，共计支付10个月（不含预扣）。2011年3月19日，被告姜方保又向原告借款500000元，双方口头约定月利率4.2%；原告预扣首月利息21000元后，通过其名下尾号为3615的农业银行账户向被告姜方保名下尾号为3213的农业银行账户转账479000元；被告姜方保出具《借款凭证》一张交原告收执，载明“今向王钱高借到500000元”，被告林红莲作为担保人在《借款凭证》上签字。此后，被告姜方保每月支付原告借款利息21000元，共计支付4个月（不含预扣）。2011年5月31日，被告姜方保再向原告借款600000元，双方口头约定月利率4.2%；原告预扣首月利息25200元后，通过其名下尾号为3615的农业银行账户向被告姜方保名下尾号为3213的农业银行账户转账574800元；被告姜方保出具《借款凭证》一张交原告收执，载明“今向王钱高借到600000元”，被告林红莲作为担保人在《借款凭证》上签字。此后，被告姜方保每月支付原告借款利息25200元，共计支付2个月（不含预扣）。原告现持上述三份《借款凭证》原件诉至本院。另查明，被告姜方保与被告林红莲于2003年7月8日办理结婚登记。本院认为：本案原告持有的由被告姜方保签字的三份《借款凭证》内容表明原告与被告姜方保建立三笔借款金额分别为500000元、500000元、600000元的借款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，三笔借款的第一个月利息均预先在本金中进行了扣除，故应按实际借款数额计479000元、479000元、574800元返还借款并计算利息。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三份《借款凭证》上均未注明借款期限，现亦无其他证据反映双方对借款期限存在约定，原告现持三份《借款凭证》原件起诉已给予被告合理期限，被告既未答辩又未举证，故应推定借款至今尚未返还，被告姜方保作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中，双方约定的月利率4.2%已超出中国人民银行同类贷款基准利率的4倍的标准，超出部分依法不予保护，原告主动降低为月利率2%，本院予以确认。被告姜方保还按约定月利率4.2%标准、以约定借款金额（未减去预先扣除的利息）为基数向原告实际支付了一段时间的借款利息，三笔借款实付利息超标部分经计算分别为113618元、46096元、27226元，依法应予抵扣借款本金，故三笔借款本金余额应分别为365382元、432904元、547574元，合计1345860元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告姜方保、林红莲婚姻关系存续期间，应按属夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。综上，原告相应诉请，本院予以支持；超出部分，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜方保、林红莲于本判决生效之日起五日内向原告王钱高返还借款1345860元并支付利息（先以432904元为基数，按月利率2%的标准，从2011年8月20日起计算至2011年8月31日计3174元；再以1345860元为基数，按月利率2%的标准，从2011年9月1日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王钱高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25767元，由原告王钱高负担495元，被告姜方保、林红莲负担25272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金 丛人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  陈进波二〇一四年五月二十二日书 记 员  王赛娜