辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中审民终再字第111号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈敬伟，女，1953年10月2日出生，汉族，苏家屯区商业大厦退休工人。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李晓川，女，1980年10月4日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑琴，女，1930年4月24日出生，汉族，沈阳第一砂轮厂退休工人。委托代理人：李明胜，男，1970年2月10日出生，汉族，无职业。李淑琴诉陈敬伟、李晓川不当得利纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2010年12月6日作出［2010］苏民初字第3228号民事判决，该判决生效后，该院于2011年2月23日以［2011］苏立民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。该院再审后，于2011年12月1日作出［2011］苏审民初再字第6号民事判决。宣判后，陈敬伟、李晓川不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月1日作出［2012］沈中民再终字第52号民事判决。该判决生效后，陈敬伟、李晓川仍不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，该院于2013年5月22日作出［2013］辽审一民申字第29号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成由审判员许海秋担任审判长、代理审判员宋丽娜（主审）、代理审判员孙玉龙参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人陈敬伟、李晓川，被申请人李淑琴及其委托代理人李明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴于2010年10月起诉至沈阳市苏家屯区人民法院称，2009年5月21日，我儿子即陈敬伟的丈夫，李晓川的父亲李明全因交通肇事死亡。经法院审理，判决赔偿款298142元，保险公司已理赔21万元，该款现在陈敬伟处。另外，李明全生前还有一处房产位于沈阳市苏家屯区雪莲街76号，我因上述遗产多次找陈敬伟、李晓川协商予以分割，其二人以种种理由不予分割，请求继承李明全房产的份额及赔偿款21万中的7万元。陈敬伟辩称，当时我丈夫去世时，李淑琴这个房子给李晓川即她的孙女，只是当时忙，没有办理过户，她要去分割赔偿21万元我不同意，因为当时处理我丈夫后事花了很多钱，应在还清外债的情况下，我才同意给她属于她的份额。李晓川辩称，不同意李淑琴的诉讼请求。沈阳市苏家屯区人民法院一审查明，2009年5月21日，李淑琴之子李明全因交通事故死亡。李淑琴与陈敬伟、李晓川共同到法院起诉要求获得赔偿款。经［2009］苏民初字第2920号民事判决，后［2010］沈民一终字302号民事判决，最终李淑琴与陈敬伟、李晓川获赔偿款315764.72元，其中中国平安保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）在保险份额内直接赔付给李淑琴、陈敬伟、李晓川死亡赔偿金21万元，经陈敬伟、李淑琴同意，保险公司于2010年8月3日，将21万元赔偿款转入李晓川在交通银行的个账户内。沈阳市苏家屯区人民法院一审认为，李淑琴之子因交通肇事死亡，李淑琴、陈敬伟、李晓川业经判决得到赔偿款项。保险公司将死亡赔偿金21万元转入李晓川账户，系经过李淑琴、陈敬伟授权，李晓川得到该款后应将属于李淑琴、陈敬伟的份额交还。但李晓川一直未曾将李淑琴应获份额返还，应承担返还责任。故本案为不当得利返还纠纷，原判定性准确。陈敬伟在原审案件中陈述该款在其手中，事后又在执行案件中提出钱交付给的是李晓川，再审审理中李晓川陈述该款由其取出交母亲陈敬伟，陈敬伟说该款被其用于还债，但其不能说明该款所还债权人及数额。另关于债务问题在其他案件中正在诉讼。李晓川收到21万元后是否交给陈敬伟，二人仅口说，未举证据证明，现无法认定。但李晓川代领赔偿款后应将李淑琴份额交还的责任应予承担。故应该判决李晓川先行承担返还责任。李晓川与陈敬伟之间是否有返还责任，其二人可另行主张权利。故作出［2011］苏审民初再字第6号民事判决：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院［2010］苏民初字第3228号民事判决；二、李晓川返还李淑琴死亡赔偿金7万元。案件受理费1550元，由李晓川承担。宣判后，陈敬伟、李晓川不服，向本院提起上诉称，李明全交通肇事死亡后，我们垫付了很多费用，所花费用均是在李淑琴授权下所花费，所以所花费用应由李淑琴承担部分费用。另外，21万赔偿款打入李晓川账户后，又由李晓川取出现金后交由其母亲陈敬伟，陈敬伟也自认此事，故原审判决不当，应依法改判。李淑琴辩称，原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院再审查明的事实一致。本院二审认为，李淑琴之子因交通肇事死亡，李淑琴、陈敬伟、李晓川作为继承人应均分该赔偿款。但保险公司将死亡赔偿金21万元转入李晓川账户后，李晓川却没有将李淑琴应获份额返还，故其应承担返还责任。关于李晓川上诉称其取出现金后交由其母亲陈敬伟，因陈敬伟自认此事，故原审判决由其承担返还责任不当的问题，经查，因陈敬伟在原审案件中陈述该款在其手中，事后又在执行案件中提出钱交付给的是李晓川，再审审理中李晓川陈述该款由其取出交母亲陈敬伟，陈敬伟称该款被其用于还债，但又无证据证明该款用于偿还债权人及偿还的数额，况且李晓川收到21万元后是否交给陈敬伟，仅有其陈述，但未举证证明，故其该项上诉主张不能得到支持。原审判决李晓川先行承担返还义务并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李晓川承担。陈敬伟、李晓川申请再审称，原审判决将保险公司赔偿的21万元全部按死亡赔偿金认定错误，李明全发生交通事故后，陈敬伟在抢救过程中垫付了医药费31250.90元、伙食补助等其他费用1670元，诉讼费2404元，故应在21万元中将上述费用扣除后，再对剩余部分进行分割。故请求撤销原判，依法改判。李淑琴辩称，我不同意陈敬伟、李晓川的再审请求，被抚养人生活费9000多元是判决给我的。本院再审对原一、二审认定的事实予以确认。另查明，陈敬伟、李晓川在李明全发生交通事故后，垫付了抢救费26202.90元，生活用品费290元，交通费750元，复印费30元，丧葬费1865元，共计29137元。本院再审认为，根据陈敬伟、李晓川提供的相关证据材料，可以认定其二人在李明全发生交通事故后，垫付了抢救费26202.90元，生活用品费290元，交通费750元，复印费30元，丧葬费1865元，共计29137元。该费用应从理赔款中予以扣除；又根据［2010］沈民一终字302号民事判决，其中被抚养人生活费9360元，应属李淑琴所有，亦应予以扣除。故21万元扣除垫付费用29137元，再扣除被抚养人生活费9360元后，为三人平均分配的数额，即171503元。李淑琴应得其中的三分之一，即57168元，再加上被抚养人生活费9360元，李淑琴共应分得66528元。原审判决李晓川向李淑琴返还7万元，计算有误，应予纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院［2012］沈中民再终字第52号民事判决；二、维持沈阳市苏家屯区人民法院［2011］苏审民初再字第6号民事判决第一项；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院［2011］苏审民初再字第6号民事判决第二项为：李晓川于本判决发生法律效力后5日内返还李淑琴66528元。一、二审案件受理费各1550元，由李晓川承担。C本判决为终审判决。审 判 长  许海秋代理审判员  宋丽娜代理审判员  孙玉龙二〇一四年二月十七日书 记 员  权红霞本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。