云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第306号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人许检中，男，1983年8月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，住邵东县，因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人胡刚，云南伟欣律师事务所律师。辩护人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人宁振学，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，个体户（货车司机），住邵东县，因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。被告人杨修发，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体户（货车司机），住邵东县，因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人杨修发犯贩卖毒品罪，许检中、宁振学犯贩卖、运输毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人杨修发及其辩护人付宪伟、被告人许检中及其辩护人胡刚、周瑾、被告人宁振学及其指定辩护人蒋路晋到庭参加诉讼。经报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年11月10日，被告人许检中、宁振学经共谋并经被告人杨修发的介绍下在景洪市连运宾馆508房间购得毒品，后二人共同将毒品藏匿于湘Ｅ×××××货车驾驶室顶棚夹层中。2012年11月13日，被告人许检中、宁振学二人驾乘湘Ｅ×××××货车由景洪前往湖南，途径景洪市思小高速公路勐养服务区接受检查，当日23时20分许，被景洪市公安边防大队案件侦查队的执勤人员当场从该车驾驶室顶棚夹层中查获3条毒品可疑物，净重597.2克，被告人许检中和宁振学被当场抓获。次日10时许，景洪市公安边防大队案件侦查队在景洪市景辉宾馆506号房间将被告人杨修发抓获，从该房间床上查获烟盒包装的毒品可疑物1袋，净重8.2克。经刑事科学技术鉴定被查获的可疑物均系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨修发贩卖毒品甲基苯丙胺605.4克，许检中、宁振学贩卖、运输毒品甲基苯丙胺597.2克，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，被告人杨修发构成贩卖毒品罪，许检中、宁振学构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。针对指控，被告人杨修发提出其只介绍许检中购买100多克毒品。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出指控毒品有异议，杨修发系从犯，是初犯、偶犯，认罪态度好，请求对杨修发从轻处罚。被告人许检中、宁振学及其辩护人对公诉机关指控罪名无异议。二被告人的辩护人以应以二被告人各自购买的毒品数量承担责任，二被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，请求对二被告人从轻处罚提出辩护意见。许检中的辩护人还提出许检中构成立功的意见。经审理查明：2012年11月10日，被告人许检中、宁振学经共谋并经被告人杨修发的介绍下在景洪市连运宾馆508房间购得毒品，后二人共同将毒品藏匿于湘Ｅ×××××货车驾驶室顶棚夹层中。2012年11月13日，被告人许检中、宁振学二人驾乘湘Ｅ×××××货车由景洪市前往湖南，途经景洪市思小高速公路勐养服务区接受检查，当日23时20分许，被景洪市公安边防大队案件侦查队的执勤人员当场从该车驾驶室顶棚夹层中查获3条毒品甲基苯丙胺，净重597.2克，被告人许检中和宁振学被当场抓获。次日10时许，景洪市公安边防大队案件侦查队在景洪市景辉宾馆506号房间将被告人杨修发抓获，从该房间床上查获烟盒包装的毒品甲基苯丙胺1袋，净重8.2克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实本案案件来源，分别抓获被告人杨修发、许检中、宁振学时间、地点和经过。2、户口证明、常住人口信息，证实被告人杨修发、许检中、宁振学的身份情况及三人无犯罪前科。3、检查、提取笔录、扣押物品清单，证实经检，涉案毒品及包装物、汽车1辆、手机4部等物认已被提取、扣押，的事实。4、毒品辨认、称量笔录，证实查获的毒品经三被告人辨认、称量，在货车驾驶室顶棚夹层中查获的毒品甲基苯丙胺，净重597.2克、房间床上查获烟盒包装的毒品甲基苯丙胺，净重8.2克的事实。5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定意见告知三被告人的事实。6、刑事照片，证实三被告人对涉案毒品及包装物、毒品经过取样、称量进行指认及涉案车辆的状况。7、现场检测报告书，证实三被告人经尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。8、办案说明，证实被告人杨修发、许检中提到的相关人员无法查证；许检中、宁振学持有的手机卡为异地卡，无法调取通话清单的说明。9、证人证言。（1）高海雄证实，其通过信息部联系到湘Ｅ×××××货车帮其拉一车香蕉从东风到湖南，后来接到电话讲车子在检查站被查了，及货物已发还的事实。（2）杨军发证实，其与杨修发拉货来到勐海，见过杨修发吸毒，在其货车上查获的现金其中54000元是杨修发的，没有接触过许检中和宁振学，其不知道毒品的事。（3）李亚琴、寿某证实，杨修发、杨军发，许检中、宁振学曾住过景洪市连运宾馆、锦辉宾馆的事实。（4）王杰益证实，许检中、宁振学租用湖南省顺风汽车运输有限公司湘Ｅ×××××货车，及该车已被返还的事实。10、被告人杨修发、许检中、宁振学的供述与辩解。证实被告人杨修发实施贩卖毒品，被告人许检中、宁振学实施贩卖运输毒品的事实经过。本院认为，被告人杨修发、许检中、宁振学违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖、运输，三被告人行为已触犯刑律，被告人杨修发构成贩卖毒品罪，被告人许检中、宁振学构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人许检中、宁振学共同出资，起主要作用，是主犯，杨修发系从犯。被告人杨修发提出其只介绍许检中购买100多克毒品的辩解，和被告人许检中、宁振学的辩护人提出的应以二被告人各自购买的毒品数量承担责任，及许检中的辩护人提出许检中构成立功的意见，均与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人杨修发、许检中、宁振学犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许检中犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人宁振学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人杨修发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止），并处没收个人财产人民币50000元（限本判决发法律效力后十日内缴纳）。四、查获的毒品甲基苯丙胺605.4克、手机4部、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 李冰峰二〇一四年五月五日书记员 咪 刀