四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2014）翠屏民初字第972号原告陆科铭，男，四川省宜宾县人。委托代理人潘莉，四川鼎证律师事务所律师。被告郭子豪，男，四川省宜宾市宜宾县人。委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告罗弟容，女，四川省宜宾县人。委托代理人陈敏（系罗弟容丈夫），男，四川省宜宾县人。被告张玉清，男，四川省宜宾市南溪县人。被告宜宾县全顺商品混凝土有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇铁北新区。法定代表人邓涛，董事长。委托代理人黄春，职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸**金沙江大道宜都崇文小区综合楼**。负责人王承灿，总经理。委托代理人汤国栋，法律顾问。原告陆科铭诉被告郭子豪、罗弟容、张玉清、宜宾县全顺商品混凝土有限公司（以下简称全顺混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陆科铭及其委托代理人潘莉、被告郭子豪及其委托代理人李介波、被告罗弟容的委托代理人陈敏、被告张玉清、被告全顺混凝土公司的委托代理人黄春、太保宜宾公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆科铭诉称：2013年8月19日，原告乘坐郭子豪驾驶的川QU55**号车从宜宾县柏溪镇经翠柏大道往宜宾方向行驶，当车行至翠柏大道新村路段时与在此路段发生交通事故的张玉清驾驶的川Q228**号重型特殊结构货车发生碰撞，原告当即感腹部疼痛，后疼痛加剧，至原告无法忍受，遂召出租车急赶宜宾市第一人民医院就诊，门诊以“腹腔出血”收住院。入院当日即行剖腹探查术，脾切除术，2013年8月29日出院，出院诊断：脾破裂，胰尾挫伤，失血性休克。2013年9月12日，原告经四川临港司法鉴定所鉴定，原告因交通事故脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；后续医疗费4000元；需营养支持治疗约四个月，需8000元；原告误工时间约为玖拾日（自受伤之日开始计算）。因事发时未保护现场，2013年11月13日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出宜公交证字（2013）第20130800013号道路交通事故证明。全顺混凝土公司于2013年5月20日在太保宜宾公司为川Q228**车投保有交强险及商业险，保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。现请求判令被告赔偿原告医疗费20744.51元、误工费9540元、护理费1060元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金121842元、精神损害抚慰金10000元、续医费4000元、营养费8000元、鉴定费2500元、交通费1000元，各项共计166986.51元，其中太保宜宾公司在交强险限额部分对原告优先赔偿损失，超出部分，由被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告郭子豪辩称：1、事发时，双方未及时报案，交警部门未对责任进行划分，张玉清在发生单车事故后，在距单车事故现场50米以外未设置警示标识，又未开启报警闪光灯、示廓灯、后位灯，故驾驶员张玉清应承担同等责任。2、答辩人在事发后，垫付了相关费用。3、人民法院应予扣除被答辩人诉求中不合理部分。被告罗弟容辩称：1、第一点答辩意见同郭子豪的答辩意见。2、追尾事故发生后，由于当时现场没有伤者，郭子豪方与货车驾驶员达成一次性赔偿协议，由郭子豪赔偿货车司机2000元，张玉清出据了收条。被告张玉清辩称：1、答辩人不同意被告郭子豪、罗弟容的答辩意见。2、答辩人单车事故发生时，及时报告了全顺混凝土公司领导，打了双闪灯，也设置了警示标志。3、答辩人与保险公司正在川Q228**车前做笔录，答辩人公司领导在车尾，听到“嘭”的一声剧响，见一辆车已撞上答辩人的货车，答辩人等一起到车尾看时，追尾车上驾驶员下车，满嘴酒气，要求答辩人等不要报案，其会赔偿答辩人车辆的损失。4、收条也不是答辩人写的，是车主与答辩公司领导商量后，由答辩人签的字。被告全顺混凝土公司辩称：1、川Q228**车在发生单车事故后，设置了警示标识，在与保险公司进行现场查勘时，发生了追尾事故。2、追尾事故发生后，对方同意赔偿答辩人方的损失，强烈要求答辩人不报案，所以才未报案。被告太保宜宾公司辩称：1、对本案的追尾事故，答辩人无异议，但无交警部门的责任划分认定，答辩人的保险标的车无过错，答辩人不应承担赔偿责任。2、追尾事发后，川QU55**车上人员、驾驶员强烈要求不报案，并与标的车私了达成一致意见。3、按常理，追尾车在追尾事故中应当承担全部责任，答辩人标的车是由于发生单车事故，保险公司正在进行现场查勘，而不是擅自停放在公路上阻档其他车辆行驶，因此，答辩人不应当承担赔偿责任。经审理查明：2013年8月19日凌晨2时40分许，张玉清驾驶全顺混凝土公司所有的川Q228**水泥罐车从宜宾方向经翠柏大道往柏溪方向行驶，当车行至翠柏大道新村路段时，川Q228**水泥罐车撞到中心隔离花台后越过该花台，驶入对向车道。事发后，张玉清即通知其单位全顺混凝土公司，向太保宜宾公司报案，同时在50米以外设置警示标志并采取相应措施。不久，黄春及全顺混凝土公司其他人员到达现场，随后太保宜宾公司也赶到现场。约20分钟后，郭子豪驾驶川QU55**车载甘华居、陈虹宇、钟意、陆科铭从柏溪方向经翠柏大道往宜宾方向行驶，行至川Q228**水泥罐车事发处时，与该车发生追尾。追尾事故发生后，川QU55**车车上人员要求被追尾车方不报案，同时陈虹宇电话联系其父陈敏，告知其发生车祸，其间，陆科铭感头昏，腹部疼痛，郭子豪遂为其招了出租车，将其送走。陈虹宇父亲其后赶到事发现场，在查看现场无人损伤的情形下，与川Q228**车所属公司人员黄春等协商，达成由追尾方向被追尾方赔偿2000元损失的一致意见，并当场给付。另查明，事发后，川QU55**车车上人员在距事发现场约20米处用手机从柏溪方向往宜宾方向拍摄了现场照片，照片见公路两旁路灯亮着，现场光线较好，可见川QU55**车为红色，川Q228**车为乳白色，川Q228**车与中间隔离花台形成夹角，车身朝宜宾方向为顺光，朝柏溪方向为逆光，车尾与川QU55**车车头夹角处见川Q228**车轮胎后方有一光亮点。另见一约1.75米着白色短袖T恤的瘦高男子站在川QU55**车车尾左侧，川QU55**车与川Q228**车追尾形成钝形夹角，已完全遮挡川Q228**车尾部。还查明：1、张玉清系全顺混凝土公司驾驶员，黄春系该公司职工。2、郭子豪于2013年8月2日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。3、川QU55**车登记车主为罗弟容，罗弟容与陈虹宇的父亲陈敏系夫妻。4、川Q228**车在太保宜宾公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。5、川QU55**车在本次追尾事故中车头受损，郭子豪父母事后与陈敏、罗弟容达成协议，由郭子豪父母自愿赔偿陈敏、罗弟容修车费2.5万元（其中含事发当时赔偿给川Q228**车的2000元）。6、陆科铭常住本市D街区，高中毕业后一直在家中待业，母亲在宜宾县横江镇经营农资门市。7、事发前一天晚上10时许，郭子豪、陈虹宇、甘华居、钟意四人在本市市区吃夜宵，席毕四人相约前往柏溪镇K8歌城唱歌，后由陈虹宇驾驶川QU55**车载四人前往，到达K8歌城后，郭子豪又邀约在市区的陆科铭到柏溪K8歌城一同玩耍。陆科铭后应约前往，在K8歌时，陆科铭、陈虹宇、甘华居、钟意四人边唱歌边饮酒。19日凌晨2时许，五人唱歌完毕，因陆科铭、陈虹宇、甘华居、钟意均饮酒，郭子豪称自己未饮酒，遂由其驾驶川QU55**车送在市区居住的陆科铭回家。8、2013年10月10日，全顺混凝土公司作为甲方与作为乙方的川QU55**车、郭子豪达成交通事故理赔协议，协议第三条载明：“在交警队的责任认定范围内，若甲方保险公司根据事故的调查情况作出拒赔，乙方不得以任何理由或者通过法律手段向甲方提出赔偿要求。乙方所有费用由自己全部承担。”第四条载明：“此协议一式三份，双方签字生效。”全顺混凝土公司、陈敏、郭子豪及陆科铭父亲陆祥聪在该协议上签字捺印。再查明，陆科铭在乘坐出租车回家途中，感腹部疼痛加剧，遂告知家人其发生车祸，并赶往宜宾市第一人民医院急诊科就诊，该院急诊行B超检查示：肝周、脾周及下腹部探及液区，腹腔积液，遂以“腹腔积血”收入院。住院后，该院为陆科铭急诊行剖腹探查术，脾切除术，术后予抗炎、止血等治疗，住院10天后出院，出院诊断：脾破裂；胰腺挫伤；失血性休克。为此，陆科铭花费门诊医疗费331.90元，住院治疗费20511.61元，共计20843.51元（含郭子豪支付的12000元）。2013年9年12日，陆科铭委托四川临港司法鉴定所对其损伤进行了伤残等级、后续医疗费用等进行了鉴定，结论为：八级伤残；后续医疗费用4000元，为此，陆科铭支付伤残等级、续医费鉴定费1300元。2013年11月13日，宜宾市公安局交通警察支队交管一大队对本次事故出具事故证明，确认此次交通事故成因无法查清。上述事实有经双方当事人庭审举证、质证的证据：身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、病历、出院证、医疗费发票9张、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商登记、收条三张、修车赔偿费协议、现场照片1张、陆科铭、甘华居、郭子豪、钟意、陈虹宇、张玉清五人询问笔录、交通事故理赔协议及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，陆科铭因本次追尾事故受伤的事实，有双方当事人的陈述、交管大队的事故证明及住院病历予以证实，足以认定。对事故证明、交通事故理赔协议，原、被告均无异议，本院予以采信。原、被告双方在事发时现场就被追尾方的财产损失自行协商达成一致处理意见，并当场由追尾方向被追尾方支付现金2000元，这一行为可知双方对事故的基本事实及成因没有异议，且该行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。被告郭子豪提供的现场照片不能证明川Q228**车在发生单车事故时，未设置警示标识，未启动双闪灯，示廓灯的事实。其辩称追尾事故发生后，由于全顺混凝土公司及张玉清未及时报警，在距单车事故现场50米以外未设置警示标识，又未开启报警闪光灯、示廓灯、后位灯，驾驶员张玉清应承担同等责任，与查明的事实不符，故该抗辩意见本院不予采纳。被告郭子豪驾驶川QU55**车在川Q228**车在事发路段已设置警示标识，道路照明条件良好地情形下，与川Q228**车发生追尾，其应当承担事故全部责任；川Q228**车发生单车肇事后，已履行其法定义务，双方在追尾事发后未报警自愿协商处理赔偿事宜，符合法律规定，并无过错，故被告全顺混凝土公司、张玉清不承担事故责任；原告陆科铭乘坐被告郭子豪驾驶的川QU55**车，对事故的造成不存在过错，不承担事故责任；被告罗弟容作为川QU55**车主，事发时非实际驾驶人，且原告无证据证明罗弟容对追尾事故的造成存在过错，故被告罗弟容不承担事故责任；被告太保宜宾公司作为川Q228**车的保险人，在标的车方无责任情形下，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，承担10%的赔偿责任。原告陆科铭伤前一直待业，不存在误工，故其主张的误工费请求，不予支持，相应地，鉴定该项目产生的费用，不予支持；其诉称住院期间由其母护理，无证据证实，故其住院期间的护理费本院根据本地护工工资水平酌定为80元／天，其主张的营养费，医嘱无记录，该请求不予支持，相应地，鉴定该项目产生的费用，不予支持；原告主张的交通费，无证据证实，该请求不予支持。原告主张医疗费20744.51元，未超过本院查明的金额20843.51元，故以原告请求为限。原告因追尾事故受伤造成的经济损失经核实如下：医疗费20744.51元，住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、护理费800元（80元／天×10天）、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%），续医费4000元、鉴定费1300元，共计157836.51元。其中，郭子豪垫付12000元，应予抵扣；太保宜宾公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。超出部分，即133836.51元（157836.51元-12000元-11000元-1000元）由郭子豪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告陆科铭因本次交通事故造成的各项经济损失12000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告郭子豪赔偿原告陆科铭因本次交通事故造成的各项经济损失133836.51元，于本判决生效之日起10内付清。三、驳回原告陆科铭的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（此款原告已预交），由被告郭子豪负担。被告郭子豪于本判决生效之日起10日内直付原告陆科铭。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一四年五月九日书记员 韦汉敏