wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5594号原告：杜云峰，男，1980年5月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王炜，男，1983年3月1日生，户籍地靖江市，现下落不明。被告：乔晓春，男，1968年2月29日生，住靖江市。原告杜云峰与被告王炜、乔晓春为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告王炜下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜云峰委托诉讼代理人唐翔、被告乔晓春到庭参加诉讼，被告王炜经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王炜立即归还原告借款30000元；2、被告乔晓春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经朋友介绍认识了两被告，2018年3月25日，被告王炜因生意周转之需提出借款30000元并于乔晓春位于人民南路的办公室向原告出具借条一张，乔晓春亦作为担保人在借条上签字，时未约定利息及用期。借条出具后，原告即通过农业银行账户转账30000元至被告乔晓春工商银行账户。借款后再也联系不上被告王炜，被告乔晓春也未承担保证责任，原告遂诉至法院。被告乔晓春辩称，对提供担保、收到转账等事实无异议，但借款系王炜所用，应由王炜归还，且王炜是否还过款我也不清楚。同时，我收到转账后，当即全额取现交给了王炜，王炜于银行门口给付原告了3000元现金，借款我不同意归还，原告应先向王炜主张。被告王炜未答辩。针对被告辩称，原告补充陈述，我未收到被告归还的任何款项，被告应当提供证据证明其所述，原告的诉讼请求应当得到支持。原告为支持其主张，提供了2018年3月25日被告出具的借条及原告中国农业银行交易明细清单。借条载明：“今借到杜云峰人民币叁万元整”，两被告分别作为借款人和担保人在借条上签字。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应作为本案的定案依据。本院认为，综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告王炜于2018年3月25日向原告借款30000元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约提供了借款，被告王炜理应还款。现原告要求被告王炜归还借款30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔晓春为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿之责。被告乔晓春以借款由王炜使用、不清楚是否归还为由拒不承担担保责任，无事实和法律依据，本院对其抗辩不予采信，被告乔晓春承担担保责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜云峰借款30000元；被告乔晓春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王炜、乔晓春负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，两被告应负担的案件受理费550元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  陈仁林二〇一九年三月一日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1207号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，系该公司员工。 被告：张玉玉，男，1975年9月27日生，汉族，潍坊经济开发区， 被告：张志刚，男，1971年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：张霞，女，1974年6月1日生，汉族，住潍坊市奎文区， 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘广，潍坊东方法律事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张玉玉、张志刚、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国庆、被告玉玉及被告张志刚、张霞共同委托诉讼代理人刘广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉玉偿还借款本金1499708.13元及利息；2、判令原告根据抵押登记对昌乐县××北路××楼××号商铺（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告张志刚、张霞对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告张玉玉签订《个人借款合同》，向被告张玉玉提供借款150万元，现余额为1499708.13元。在《最高额抵押合同》中，被告张玉玉自愿以其位于昌乐县××北路××楼××号商铺为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张志刚、张霞为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张玉玉拖欠本息未付，其余被告亦未履行合同约定的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张玉玉辩称，借款属实，利息偿还过。现无能力偿还，在处置完抵押房产后偿还借款。 被告张志刚辩称，当时张志刚为原告提供担保属实，但是原告对张志刚的起诉已经超过了担保期间，按照我国担保法的规定，张志刚不应该对张玉玉的借款承担连带还款责任。因此，请求驳回原告对张志刚的诉请。 辩称，张霞对本案的整个借款以及担保情况概不知情，张玉玉即没有要求张霞为其担保，张霞也没有在原告的担保合同上签字，如果有签字，也是他人伪造张霞的签字，因此张霞不应该承担担保责任。原告围 原告围绕其诉讼请求，提供了个人借款合同、借款借据、诚信申贷承诺书、最高额抵押合同、同意抵押声明、抵押清单、房屋他项权证、欠息明细等，被告张玉玉无异议，张志刚质证认为，诚信申贷申请承诺书中是本人签字，但没有载明具体的年月，也就是说，张志刚作为共同债务人，对于自己什么时间承诺的具体时间不明确，存在重大瑕疵。按照担保法的相关规定，张志刚的担保期限已经超过，不应该承担担保责任。对其他证据真实性无异议。本院认为，上述证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告张玉玉签订《最高额抵押合同》，合同约定，担保的主债权为自2016年1月22日起至2019年1月21日期间，在200万元最高余额内，原告对张玉玉享有的债权，抵押财产为位于昌乐县新昌北路3378号1号楼14商铺（潍乐房权证昌乐县字第××号），保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。该抵押财产办理了抵押登记。 根据上述合同，2016年1月25日，原告与被告张玉玉签订《个人借款合同》，合同约定，借款用途为购小家电，借款数额为150万元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月21日止，贷款利率在基准利率基础上上浮89%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。张志刚作为共同债务人在诚信申贷申请承诺书中签字。 合同签订后，原告向张玉玉发放贷款150万元，贷款期限至2017年1月21日止。贷款期内张玉玉未及时偿还利息，贷款到期后未偿还贷款，担保人亦未履行担保义务。截止到2019年3月16日，被告尚欠原告借款本金1499704.65元，利息457550.3元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同及诚信申贷申请承诺书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告张玉玉支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告张玉玉偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张志刚作为共同债务人签字，而非担保人，故应承担共同还款责任。被告张玉玉以其自有财产为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押财产优先受偿，理由正当，本院予以支持。原告提供的证据中，并没有被告张霞提供担保的材料，原告要求张霞承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉玉、张志刚于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1499704.65元及利息457550.3元（利息计算到2019年3月16日，之后按合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、原告在合同约定的最高额内对被告张玉玉名下位于昌乐县新昌北路3378号1号楼14号商铺（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）的处置价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18297元，保全费5000元，均由被告张玉玉、张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  范肇伟 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王彦平
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执236号 关于申请执行人刘立红与被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司、河北荣阳汽车零配件有限公司劳动争议一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初618号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中天高新企业管理（沧州）有限公司、河北荣阳汽车零配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立红向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北荣阳汽车零配件有限公司已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初618号民事判决书；（2018）冀06民终5492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘立红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5700元已由被执行人河北荣阳汽车零配件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初618号民事判决书，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5492号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十一日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初246号 原告：四川省卿欣电梯服务有限公司，住所宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备城A2栋3单元3层8-9号。 法定代表人：李瑞卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：胡良彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 原告四川省卿欣电梯服务有限公司与被告胡良彬劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川省卿欣电梯服务有限公司的委托诉讼代理人张跃平、被告胡良彬及其委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省卿欣电梯服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告在温州商城三期C2栋乘客电梯维护工程（原告外包劳务工程）电梯刷油漆时不慎摔倒受伤，经长宁县中医院治疗诊断为：左胫骨髁间嵴骨折。原告认为：被告虽在从事原告外包劳务中受到伤害，但原、被告并未签订劳动合同，也未建立劳动关系。被告在劳动过程中工作内容和工作时间未受用人单位的管理和安排，其劳动成果归承揽人刘金成和刘金成雇请的劳务工人严成中所有，工资报酬也是严成中和刘金成支付完毕，其行为不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的各项条件。综上所述，原告认为被告在为外包业务提供的劳务过程中受伤，其损失可另案向接受劳务的受益人刘金成和严成中主张权利，与被告的劳动关系不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案〔2018〕141号仲裁裁决书、调查笔录、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第57号民事判决书、电梯承揽安装合同。 被告胡良彬辩称，被告与原告劳动关系依法成立，原告于2017年10月经承建长宁县温州商城三期C2栋电梯安装工程的责任人刘金成和严成忠介绍到原告处从事电梯油漆工作，约定工资150元/天。刘金成和严成忠是原告公司的安装部经理和工头，是代表原告公司招揽安装、维修电梯人员，即使刘金成及严成忠与原告公司签订了《承包协议》，但并非是个人承包电梯工作事务，并且刘金成与严成忠没有施工许可证，无相应的资质安装或修建电梯。虽然原告提供的《承揽合同》证明原告与刘金成之间具有工程承包合同关系，但是，根据劳动社会保障部劳社部发【2015】12文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此原、被告之间形成事实上的劳动关系，故请求法院依法驳回原告的请求和理由，维持长宁县劳动人事争议仲裁委员会（2018）141号长劳人仲案《仲裁裁决书》的仲裁决定的内容。 被告围绕其主张向本院提交了长宁县中医医院诊断证明书及病历复印件、工天记录复印件、收条复印件、微信转账及聊天记录复印件、证人证言复印件、长宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录复印件。 庭审中，原告四川省卿欣电梯服务有限公司与被告胡良彬均表示认可长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案〔2018〕141号仲裁裁决书认定的事实，据此，根据原、被告的陈述及经质证的证据，本院认定事实如下：原告四川省卿欣电梯服务有限公司于2017年3月注册登记成立，经营范围：电梯销售、安装维护、检验保养及改造。原告承建长宁县温州商城三期C2栋电梯安装工程后，于2017年9月16日与刘金成签订了电梯安装承揽合同，将该工程交由刘金成施工。刘金成招用工人严成中，被告胡良彬于2018年3月3日由严成中叫到该工程工地上做工，约定工资150元/天，被告胡良彬工作中接受严成中管理，工资由严成中根据出勤工天发放。2018年4月10日，被告胡良彬在刷电梯油漆时不慎摔倒受伤，被送至长宁县中医医院治疗。后被告胡良彬向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告四川省卿欣电梯服务有限公司存在劳动关系。2019年1月18日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案〔2018〕141号仲裁裁决书裁决：胡良彬自2018年3月3日起与四川省卿欣电梯服务有限公司劳动关系成立。原告四川省卿欣电梯服务有限公司不服该仲裁裁决，于2019年1月30日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此在劳动关系中，劳动者需要遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作并服从用人单位的管理，用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案中，原告四川省卿欣电梯服务有限公司与刘金成签订了电梯承揽安装合同，约定刘金成承揽温州商城三期C2栋乘客电梯安装工程。被告胡良彬称刘金成系原告的安装部经理，但对原告提交的调查笔录中“刘金成与四川省卿欣电梯服务有限公司平常没有什么关系”的陈述未提出异议，且被告未提供证据证明刘金成系原告的安装部经理，故对被告的该主张，本院不予支持。刘金成承揽温州商城三期C2栋乘客电梯安装工程后，雇请严成中，被告胡良彬是由严成中叫到工地上做工。被告胡良彬从事的工作并不是原告四川省卿欣电梯服务有限公司分配的，也不用服从原告四川省卿欣电梯服务有限公司的管理，双方之间没有形成管理与被管理的隶属关系，故被告胡良彬与原告四川省卿欣电梯服务有限公司没有成立劳动关系。 综上所述，原告四川省卿欣电梯服务有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 原告四川省卿欣电梯服务有限公司与被告胡良彬不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川省卿欣电梯服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一九年三月二十二日 书记员 段思利
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破205号之二申请人：深圳市金晖家居有限公司管理人。代表人：姜明辉，深圳市金晖家居有限公司管理人负责人。本院于2018年8月30日裁定受理深圳市金晖家居有限公司（以下简称金晖公司）破产清算一案，并指定广东维摩律师事务所为金晖公司管理人（以下简称管理人）。2019年2月26日，申请人请求本院裁定确认《深圳市金晖家居有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权之日，共有11家债权人申报11笔债权，申报债权数额为307726465.98元。管理人经审查，确认该10家债权人申报的11笔债权，确认债权总额为255107082.5元，其中1笔债权为担保债权，1笔债权为社保债权，9笔债权为普通债权。管理人将债权审查结论编制成债权表，提交债务人及第一次债权人会议书面核查。截至管理人申请本院裁定确定债权表记载的债权之日，债务人、债权人均未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，根据债务人及债权人会议核查的情况，债务人及全体债权人对管理人提交的债权表所载债权均无异议。金晖公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人深圳市社保局等10家债权人享有的11笔债权（详见《深圳市金晖家居有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年三月十二日书记员 杨张洁附：深圳市金晖家居有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳市社保局              6780.65              3653.37              社保债权                  2              深圳市深商控股集团股份有限公司              90171384.85              89715384.85              普通债权                  3              中国建设银行股份有限公司深圳市分行              26015881.10              26015881.10              普通债权                  4              深圳市浩森小额贷款股份有限公司              31058123.30              11821971.68              普通债权                   5              关运光              38028055.50              14840159.95              普通债权                   6              深圳市华融小额贷款有限公司              11686189.44              2463575.30              普通债权                  7              深圳市雅莉名家具有限公司              63712.32              54540.50              普通债权                  8              深圳市舒达电梯工程有限公司              127756.00              63556.60              普通债权                  9              深圳市广意贸易有限公司              11187274.42              10747050.75              普通债权                  10              华夏银行股份有限公司深圳南山支行              99381308.40              68876224.80              普通债权                  11              30505083.60              担保债权                                合计              307726465.98              255107082.50
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初100号 原告（反诉被告）：孙正太，男，1943年10月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：宋廷真，男，1969年11月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：宋春颖，女，1994年2月23日出生，汉族，住安丘市，系宋廷真之女。 原告（反诉被告）孙正太与被告（反诉原告）宋廷真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙正太向本院提出诉讼请求：判令宋廷真支付违约金2500元、赔偿损失3000元。事实与理由：2018年1月16日，双方签订房屋租赁合同，孙正太将位于安丘市间出租给宋廷真使用，租期二年，租赁费每年5000元，同时约定如宋廷真第二年不用，应付违约金2500元。合同签订后，宋廷真在使用期间将房屋的墙皮、铝合金大门损坏，造成损失3000元。2018年12月底，未经孙正太同意，宋廷真将大门钥匙交给孙正太，不再租赁，构成违约。 宋廷真答辩并反诉称，一、双方签订租赁合同后，宋廷真在孙正太的监督下进行了装修，未改造房屋的承重墙和具体结构，2018年12月26日，房屋验收退还，交接钥匙，期间孙正太未提出房屋受损，故不同意赔偿损失、不同意支付违约金。二、在租赁期间，孙正太多次电话威胁要把房屋转租他人，影响了宋廷真正常经营，导致2018年9月6日至2019年1月6日期间营业损失36000元、广告费损失5000元、房屋装修费用8000元，故要求孙正太赔偿损失49000元。 针对宋廷真的反诉，孙正太辩称，宋廷真反诉与事实不符，请求本院驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，孙正太与宋廷真签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：一、孙正太将位于安丘市间出租给宋廷真使用，租赁期限二年，每年租金5000元，第一年租金于2018年1月16日付清，第二年租金于2018年12月16日前付清；二、如果宋廷真第二年不租（算违约），向孙正太交违约金2500元。 上述合同签订后，宋廷真支付第一年租金5000元，孙正太将房屋交付宋廷真使用，期间宋廷真对承租房屋进行了装修；后宋廷真未按合同约定支付第二年租金，双方协商解除合同，2018年12月26日，宋廷真将承租房屋及钥匙交付孙正太。审理中，原、被告均主张不再继续履行房屋租赁合同。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的房屋租赁协议、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。其中，租赁协议可证实：双方约定的租赁期为二年，第二年租金5000元于2018年12月16日前付清，如果宋廷真第二年不租，则向孙正太支付违约金2500元。通话录音可证实：2018年12月26日，双方电话协商解除合同，宋廷真明确表示“不行就腾出（承租房屋）来，别耽搁别人用”，孙正太则反问“你决定不使了？最好你使着好。你想使再接着使”，后经双方协商一致解除合同：宋廷真当天下午将钥匙送还孙正太，双方未协商违约金如何处理。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宋廷真提交的收款收据一宗。宋廷真主张该收据证实营运损失每天300元共36000元；孙正太质证认为收据并非正式发票，无法证实其损失。本院审查认为，收款收据系宋廷真单方出具、内容为手写，既无法证实其每天的平均收入为300元，也无法证实2018年9月6日至2019年1月6日期间的营业损失为36000元。2、宋廷真提交的广告宣传单、广告材料费、广告宣传费收据。宋廷真主张其广告损失为5014元；孙正太质证认为证据系复印件，与本案无关联。本院审查认为，广告宣传单系宋廷真经营期间宣传制作，广告材料费、宣传费收据均系手写，证人未到庭作证，无法证实其广告费用的具体数额。3、宋廷真提交的广告装修材料费、工时费收据。宋廷真主张其装修损失8000元；孙正太质证认为证据系复印件，与本案无关联。本院审查认为，上述证据均系手写，证人未到庭作证，亦无法证实其装修费用的具体数额。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本案中双方争议的焦点为：一、孙正太主张的违约金2500元是否成立；二、原、被告主张的经济损失如何处理。 关于争议焦点一。 孙正太与宋廷真签订房屋租赁合同后，宋廷真按约支付第一年租金5000元，未按约定支付第二年租金，期间双方协商解除合同，宋廷真在第一年租赁期满前将承租房屋返还孙正太，且现双方均不同意继续履行房屋租赁合同，故本院确认双方于2018年1月16日所签《房屋租赁协议》已解除。至于合同解除的责任，虽宋廷真主张系孙正太多次电话威胁要把房屋转租他人，影响其正常经营，孙正太应承担违约责任，但其提交的录音中孙正太多次要求继续履行合同，宋廷真未予同意，故宋廷真要求孙正太承担违约责任的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力”。据此，孙正太要求宋廷真按合同约定支付违约金2500元，事实清楚，本院予以支持。 关于争议焦点二。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，原、被告对各自张的经济损失数额及对方存在违约行为负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。 关于孙正太主张宋廷真损坏其墙皮、铝合金大门，造成损失3000元，宋廷真不予认可；孙正太既未举证证实损害事实系宋廷真造成，亦未举证证实该损失的数额，故其要求宋廷真赔偿损失3000元，本院不予支持。 关于宋廷真主张的营业损失36000元、广告费损失5000元、房屋装修费损失8000元，孙正太不予认可；宋廷真提供的证据不足以证实该损失的具体数额，故其要求孙正太赔偿损失49000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，孙正太要求宋廷真按合同约定支付违约金2500元，本院予以支持；孙正太、宋廷真的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；孙正太、宋廷真有权待证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋廷真支付原告孙正太违约金2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙正太的其他诉讼请求； 三、驳回被告宋廷真的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元；反诉案件受理费1025元，减半收取513元；共计538元，均由被告宋廷真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年三月八日 书记员  郭晓彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初621号原告：烟台某某公司。被告：烟台某某公司。案由：买卖合同纠纷。本院于2019年1月17日立案受理了原告烟台某某公司诉被告烟台某某公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求判令被告支付原告混凝土款205750元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告烟台某某公司共计向原告烟台某某公司支付货款及利息225750元，于2019年3月31日前支付原告烟台某某公司货款及利息112875元，于2019年4月30日前支付原告烟台某某公司货款及利息112875元。二、任一笔逾期付款，原告烟台某某公司有权要求被告烟台某某公司一次性支付剩余所有款项，并支付50000元违约金。三、双方就本案再无其他债权债务纠纷。案件受理费减半收取2701元，由被告烟台某某公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年三月八日书记员  薛 恒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初512号 原告：李劲松，男，1980年10月12日出生，汉族，霍林郭勒市城市综合管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘志远，男，1991年3月5日出生，其他自然情况不详。 原告李劲松与被告刘志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼,被告刘志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付车款3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，刘志远与李劲松签订了一份《车辆欠款还款协议》，李劲松将×××号小型轿车以31000元的价格出售给了刘志远，约定30日内还清车款，王强提供担保。车辆已经办理过户手续，刘志远尚欠3800元的车款未付。 刘志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，刘志远与李劲松签订了一份《车辆欠款还款协议》。李劲松将×××号福特小型轿车以31000元的价格出售给了刘志远，约定30日内还清车款，王强提供担保。刘志远已将车款付清，李劲松代刘志远交付车辆保险，发生保险费3800元，刘志远未能偿还李劲松代其交付的保险费用，并在双方签订的《车辆欠款还款协议》下方向李劲松出具一份借条，内容为“今欠李劲松车辆保险3800元。欠款人刘志远2018年12月24日”。该款刘志远至今未付。 以上事实有李劲松提举的《车辆欠款还款协议》及李劲松当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，李劲松代刘志远交纳车辆保险，且刘志远向其出具了借条，能够证明刘志远欠款的事实。刘志远应履行偿还李劲松为其垫付的保险费用，故李劲松主张刘志远偿还欠款3800元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志远于本判决发生法律效力后立即偿还原告李劲松为其垫付的保险费用3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（李劲松已预交），由刘志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年三月二十二日 书记员  王紫仙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4649号 原告赵淑娟，女，1953年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区红光里4栋1单元1302室。 委托诉讼代理人许扬，河北港城律师事务所律师。 被告张丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。 被告秦皇岛市瑞麟物业服务有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69-15号，统一社会信用代码91130302784058808J。 法定代表人姜波，职务总经理。 原告赵淑娟与被告张丽红、秦皇岛市瑞麟物业服务有限责任公司（以下简称瑞麟物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟委托代理人许扬到庭参加了诉讼，被告张丽红经本院公告送达出庭传票、瑞麟物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔付原告医药费人民币5325.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系秦皇岛市海港区红光宜居小区4栋1单元1302室业主，2017年7月19日9时许，在秦皇岛市海港区红光宜居物业公司（即瑞麟物业）办公室内，因房屋购买问题，原告和丈夫姜立新二人同物业公司经理姜波、员工郑琦发生言语争执，期间物业公司的张丽红听到声音，冲入到屋内，用手臂对原告赵淑娟使劲拉扯，将其推撞到墙上，造成原告赵淑娟头部因受到撞击处于昏迷状态，胳膊、脖子等多处红肿，恒牙牙齿左上3Ⅰ°松动（正处于保牙观察期）、左上4Ⅲ°松动（牙齿未能保住已拔除），后原告被送往秦皇岛市医院进行治疗，经重症监护室抢救后脱离生命危险。2017年9月23日秦皇岛市公安局海港分局出具海公（河东）行罚决字［2017］1419号行政处罚决定书，决定对张丽红行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告因二被告的侵权行为导致原告共花费医疗费人民币5325.73元，原告诉至贵院，望判如所请。 被告张丽红、瑞麟物业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年7月19日9时许，在秦皇岛市海港区内，因缴纳物业费问题，业主赵淑娟和丈夫姜立新二人同物业公司的经理姜波、员工郑琦发生言语争执，期间物业公司的张丽红听到声音，冲入到屋内，用手臂对赵淑娟使劲拉扯，将其推撞到墙上，造成赵淑娟胳膊，脖子等多处红肿。 后原告赵淑娟当日入河北港口集团有限公司港口医院检查治疗，当日在原告要求下转院至秦皇岛市医院治疗。2017年7月19日，该院出具ＣＴ检查报告单，载明：“……检查名称：颅脑检查方法：平扫影像表现：患者配合差，部分层面见运动伪影，大致观察如下：脑组织形态、密度显示如常，脑室、脑池大小形态未见异常，脑沟脑裂无明显增宽，中线结构居中。影像诊断：颅内ＣＴ平扫未见明确异常，请结合临床，建议短期复查或ＭＲＴ检查。……” 原告提交挂号及诊查费收据复印件1张，载明挂号费9元，河北港口集团有限公司港口医院门诊收费票据1张，载明医疗费264.78元，秦皇岛市医院门诊收费票据7张，载明医疗费5051.95元。以上共计5325.73元。 另查明，2017年9月23日，秦皇岛市公安局海港分局作出海公（河东）行罚决字[2017]1419号行政处罚决定书，决定对被告张丽红作出行政拘留十日，并处罚款500元。 以上事实，有行政处罚决定书、河北省门诊病历本、检查报告、医疗费单据及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案中，被告瑞麟物业工作人员张丽红因缴纳物业费问题与原告发生冲突，造成原告人身损害并被公安机关处罚，被告瑞麟物业作为张丽红的用人单位应对原告损失承担赔偿责任。经本院审查，原告主张被告瑞麟物业赔付原告医药费人民币5325.73元，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张丽红处理工作问题使用过激手段，存在重大过失，应与被告瑞麟物业承担连带赔偿责任。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市瑞麟物业服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵淑娟医疗费5325.73元人民币。被告张丽红对以上款项承担连带赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦皇岛市瑞麟物业服务有限责任公司负担，被告张丽红承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年三月十五日 书 记 员  付倩倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执22号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：李杨，女，1992年12月16日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9598.98元，通过网络查控和传统查控，均没有发现被执行人李扬有可供执行的财产。在执行过程中，找到被执行人李杨实际住所地勐腊县勐满农场三分场七队，被执行人李杨父亲称李杨常年在外地打工，不知李杨去向，也不愿意代替李杨还款。本院将执行情况告知申请执行人，2019年2月16日申请执行人书面提出如执行局找不到被执行人李杨，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云28执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 黄庆伟审判员 吴 刚二〇一九年三月二十日书记员 李 森
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3265号之一 申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人李文鸿 被执行人张清利，男，1961年3月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人韦卫红，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人张清红，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人巫美秀，女，1963年1月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西乐达包装有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人张清红。 本院受理的申请执行人南宁市南方融资性担保有限公司申请执行张清利、韦卫红、张清红、巫美秀、广西乐达包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书即（2016）桂0103民初11598号民事判决书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未履行债务。在诉讼过程中，本院依申请人申请以本院以（2016）桂0103民初11598号民事裁定书【即（2017）桂0103执保386号】轮候保全查封了被执行人广西乐达包装有限公司名下位于南宁市西乡塘区XXXX路XX号办公楼、XXXX路XX号生产大楼、XXXX路XX号综合仓库。经向首封法院即西乡塘区人法院商请，其同意将上述财产移送本院执行。现根据本案执行实际，本院拟拍卖上述房产，以清偿本案债务，以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人广西乐达包装有限公司名下位于南宁市西乡塘区XXXXX路的土地使用权（地号：XXXXXX）壹宗； 二、拍卖被执行人广西乐达包装有限公司名下位于南宁市西乡塘区XXXX路XX号办公楼不动产权； 三、拍卖被执行人广西乐达包装有限公司名下位于南宁市西乡塘区XXXX路XXX号综合仓库不动产权； 四、拍卖被执行人广西乐达包装有限公司名下位于南宁市西乡塘区XXXX路XX号生产大楼不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 李玥姮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终420号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵崇虎，男，1959年3月3日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东圆友投资控股集团有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街南侧经贸局办公楼三楼。 法定代表人：谢俊德，董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，女，1990年4月21日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 原审第三人（被执行人）：陈荣华，女，1960年3月21日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 上诉人赵崇虎因与被上诉人山东圆友投资控股集团有限公司（以下称圆友公司）、原审第三人陈荣华案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵崇虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判中止对涉案查封财产的强制执行；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（2013）寒商初字第279号民事判决书判决潍坊雅佳纺织服饰有限公司返还圆友公司借款145万元并支付利息，陈荣华对上述款项承担共同偿还责任。该债务属于陈荣华个人债务，赵崇虎作为其配偶不应当承担赔偿责任。涉案查封房产系陈荣华与赵崇虎的夫妻共同财产，在双方未进行析产分割的情况下执行该房产，侵犯了赵崇虎的合法权益。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十四条第二款“执行自然人个人债务时，对其夫妻双方的共同财产，可以责成夫妻双方限期进行协议分割。在限期内未进行分割的，或者分割协议明显分割债权人利益的，由执行法院的执行机构作出分割裁定后执行相应的财产。”本案应当中止执行，在对涉案房产析产分割后恢复执行。 圆友公司未提交答辩意见。 陈荣华未提交陈述意见。 赵崇虎向一审法院起诉请求：停止对位于潍坊市高新区的强制执行。 一审法院认定事实：圆友公司与潍坊雅佳纺织服饰有限公司、潍坊光华电池有限公司、贾玉亭、祝静、陈金友、陈荣华企业借贷合同纠纷一案，法院受理后作出（2013）寒商初字第279号民事裁定，于2013年9月24日查封涉案房产，并于2015年9月14日续行查封。法院于2014年9月1日作出（2013）寒商初字第279号民事判决：一、潍坊雅佳纺织服饰有限公司返还圆友公司借款145万元并支付利息，定于判决生效后十日内付清；……三、陈金友、陈荣华对本案判决第一项内容共同对圆友公司承担赔偿责任。判决生效后，圆友公司申请执行，法院于2017年8月10日立案执行，案号为（2017）鲁0703执1040号。 赵崇虎与陈荣华于2015年10月27日登记离婚，约定双方自愿将东方路民安巷9号院内公安局宿舍2号楼1单元301室（以下简称婚姻房产）归男方所有。……。未办理过户手续。 一审法院认为，本案的争议焦点是赵崇虎是否有权排除对涉案房产的强制执行。圆友公司申请执行的被执行人是陈荣华，赵崇虎并不是执行案件的被执行人，但综合全案事实，赵崇虎无权排除对涉案房产的强制执行。首先，赵崇虎未提供证据证明离婚协议约定的婚姻房产就是涉案房产；其次，即使离婚协议约定的婚姻房产就是涉案房产，因法院查封涉案房产的时间是2013年9月24日，赵崇虎和陈荣华于2015年10月27日约定该房产归赵崇虎所有，不能发生房产转让的法律效力，该约定不能对抗法院的强制执行；再次，涉案房产登记在陈荣华名下，且房产证中载明是陈荣华单独所有，不排除双方根据婚姻法第十九条的规定约定涉案房产归陈荣华单独所有的情形；最后，即使认定涉案房产是赵崇虎和陈荣华的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，赵崇虎也无权排除对涉案房产的执行。需要说明的是，如果涉案房产是赵崇虎和陈荣华的共同财产，执行法院在对涉案房产采取执行措施时，需在实体和程序上注意保护赵崇虎的合法权利，如果涉案房产是陈荣华的个人财产，执行法院对涉案房产的执行与赵崇虎无关。但是，无论涉案房产是陈荣华的个人财产还是赵崇虎与陈荣华的共同财产，赵崇虎均无权排除对涉案房产的执行。综上所述，对于赵崇虎关于停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回赵崇虎的诉讼请求。案件受理费11800元，由赵崇虎负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，赵崇虎与陈荣华于1984年8月17日登记结婚。涉案房产所属房产证号为：潍房权证高新字第××号，载明房屋所有权人为陈荣华，单独所有，登记时间为2012年5月4日。赵崇华对法院查封执行涉案房产提出异议，法院审查后于2018年5月26日作出（2018）鲁0703执异5号执行裁定书，裁定驳回赵崇虎的异议请求。赵崇虎不服，提起本案诉讼。 二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，赵崇虎作为案外人主张涉案房产归其所有，但从涉案房产的登记情况看，涉案房产登记在陈荣华名下并注明为单独所有。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。故，无法认定涉案房产归赵崇虎所有。另外，赵崇虎与陈荣华于1984年8月17日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚，双方在离婚协议中虽约定“东方路民安巷9号院内公安局宿舍2号楼1单元301室房产归男方所有”，但该约定房产与涉案房产是否为同一房产不能确定，即使为同一房产，涉案房产已经于2013年9月24日被法院查封，在此情况下，涉案房产已无法进行交易、流转，亦无法按照离婚协议的约定认定归赵崇虎所有。赵崇虎主张涉案房产系其与陈荣华的夫妻共同财产，应当析产分割后再进行执行，其该项主张涉及具体执行措施，不属于本案审查范围，亦不能据此认定其享有足以排除对涉案房产强制执行的权利。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由赵崇虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年三月五日 书记员  于 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初770号 原告成都喜沁金沙物业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人熊伟 委托代理人舒真勇，男，汉族，1976年5月16日出生，住四川省广汉市，系公司员工。特别授权。 委托代理人战祺，女，汉族，1974年6月1日出生，住成都市青羊区，系公司员工。特别授权。 被告杨旭，女，汉族，1973年5月13日出生，住成都市锦江区。 原告成都喜沁金沙物业管理服务有限公司（以下简称喜沁公司）与被告杨旭服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告喜沁公司的委托代理人舒真勇、战祺，被告杨旭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告喜沁公司诉称，被告杨旭是金沙.鹭岛一期2幢1单元2304号房屋业主，房屋建筑面积138.32平方米。2009年9月27日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，其中第四条约定，物业服务费从被告所购物业交付之日起计算，应于交房当日付清前三个月的物业服务费；每季度末月（20日至30日）缴纳下季度物业服务费，物业服务费按每平方米1.7元计算，如逾期缴纳物业费，原告有权要求按每日万分之二的标准收取违约金。被告至2016年4月起停止向原告缴纳物业服务费，原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告物业费7053元及代缴水费18元，共计7071元；2、被告支付原告自2016年4月起至2018年9月30日止的违约金（按每日万分之二计算，共计656.05元）；3、被告承担本案诉讼费。 被告杨旭辩称，不认可原告的诉讼请求，停止缴纳物管费系因原告违约在先，没有按照物业协议履行对小区外墙、电梯等设施的维修义务，没有适当维护小区公共秩序和做好安全防范，没有制止小区长期存在的住改商的行为，没有公布物业费账目的收支情况。 经审理查明，被告杨旭系金沙.鹭岛一期2幢1单元2304号房屋业主，2009年9月27日与喜沁公司签订《前期物业服务协议》，协议第四条约定，物业服务费从物业交付之日起计算，每季度末月定期（20日至30日）缴纳下季度物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.7元；协议第六条约定，喜沁公司可提供水费、电费、燃气费、有线电视等代收代缴收费服务；协议第六十一条约定，逾期缴纳相关费用从逾期之日起每天按应缴费总额的万分之二向喜沁支付违约金。 杨旭于2011年1月24日接收房屋，房屋面积138.32平方米，每月应缴纳物管费235.144元，经喜沁公司计算，杨旭未缴纳2016年4月至2018年9月的物管费，共计7053元，按照服务协议约定应支付的逾期违约金为656.05元。另喜沁公司代其缴纳水费18元。喜沁公司通过邮寄方式对杨旭进行了催缴。 审理中，杨旭对未缴纳2016年4月至2018年9月的物管费的事实予以认可，但认为喜沁公司未完全履行前期物业服务协议，并向本院提交了城管局责令限期整改通知书、住该商、小区秩序混乱等相关情况的资料。 以上事实有服务协议、交房登记表、发票、催费单、邮寄单、律师函、照片及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，物业服务协议是喜沁公司与杨旭双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，该协议真实有效；喜沁公司应当按照协议约定提供物业服务，杨旭则应按协议约定履行物业费支付义务。现喜沁公司主张杨旭支付拖欠的物业管理费及违约金，杨旭以喜沁公司未完全履行服务义务为理由予以抗辩，但杨旭向本院提交的证据材料不能证明喜沁公司未履行物业服务，即使服务过程中存在瑕疵，但不属于根本性违约，杨旭不能以此作为不缴纳物业管理费的理由，如因喜沁公司存在违约行为或者侵权行为而给杨旭造成损害，杨旭可另行向喜沁公司主张权利。另根据服务协议约定，逾期缴纳物业管理费，喜沁公司有权要求支付违约金。故喜沁公司要求杨旭支付物业管理费、水费及违约金的请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告成都喜沁金沙物业管理服务有限公司支付自2016年4月起至2018年9月的物业管理费7053元及代为缴纳的水费18元，共计7071元； 二、被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告成都喜沁金沙物业管理服务有限公司支付违约金656.05元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡兰
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初46号 原告：张彦恒，男，1971年5月3日出生，汉族，住蠡县。 被告：尹光武，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。现居住于蠡县留史镇朱佐村。 原告张彦恒与被告尹光武债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彦恒到庭参加了诉讼，被告尹光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张彦恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款260000元，2、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：被告欠第三人余发全款项，第三人余发全欠原告款项。2018年7月23日，第三人余发全将30万元的债权转给原告，由被告重新向原告书写借据一份，借据约定发生纠纷由蠡县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告曾偿还40000元，尚欠260000元。原告多次联系被告索要借款，但是被告以种种理由推脱。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 尹光武未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：第三人将自己享有的对被告30万元的债权转让给原告，2018年7月23日被告为原告出具欠据一份载明：“借据今借到张彦恒人民币叁拾万元（小写300000元），如不能按时归还，由蠡县人民法院管辖借款人：尹光武2018年7月23日”后被告偿还40000元，剩余260000元至今未给付。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2019）冀0635民初46号民事裁定书，依法对被告财产进行了保全。 本院认为，第三人将享有对被告的债权转让给原告，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间的债权转让合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告尹光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还260000元欠款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告尹光武于本判决书生效后十日内给付原告张彦恒欠款260000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1845元共计4445元由被告尹光武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年三月二十一日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5895号宋凤娟、宋逸佳：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28564号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年三月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初716号 时间：2019年3月18日上午10时 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:杨凤文，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告杨凤文与被告陈保福民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告陈保福的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为214元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告杨凤文撤回对被告陈保福的起诉。 二、案件受理费减半收取为214元，由杨凤文负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0924执31号申请执行人：阿克塞县某某公司。被执行人：金塔县某某公司。本院在执行申请执行人阿克塞县某某公司与被执行人金塔县某某公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人于2019年3月18日达成执行和解协议，被执行人金塔县某某公司于2019年3月18日给付阿克塞县某某公司50000元；于2019年6月15日前给付阿克塞县某某公司20000元；剩余的48000元于2019年12月31日前一次性给付完毕。案件受理费1531元，申请执行费1670元，合计3201元，于2019年3月18日由被执行人金塔县某某公司缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0924执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文涛审判员  徐文波审判员  哈再拉二〇一九年三月十八日书记员  李晓润
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢869号 留锋、留洁慧： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人留锋、留洁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00327号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢869号【原执行案号为：（2015）温鹿藤执民字第61号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2188号 原告：李占民，男，1955年3月7日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰（北京）律师事务所律师。 被告：季洪贞，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：颜廷利，男，1981年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：李京学，男，1966年9月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 三被告共同委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 原告李占民与被告季洪贞、颜廷利、李京学买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李占民委托诉讼代理人王志强、三被告共同委托诉讼代理人冯雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占民向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还458766元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三人在本村开办养殖场，自2010年6月，原告开始为其供饲料，至2015年8月，原告总共为被告的养殖场供货530766元的饲料，每次都是送到货后，由被告中的一人为原告出具欠条，表明收到饲料的数量、单价和总价，并承诺2个月内付清，否则按每日1%支付违约金，如债权人采取诉讼，期间所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他债权人的费用均由欠款人承担。因被告拖延付款，原告于2015年8月停止供货，原告一直催要饲料款，三被告共支付了72000元，尚欠458766元未付，无奈原告对三被告提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，一、本案为货款纠纷，故本案应在被告住所地起诉；2、被告季洪贞自2010年初-2013年4月经营养殖，在此期间颜廷利、李京学是其雇员，季洪贞不识字，经营期间部分货款欠条系由雇员颜廷利和李京学代为出具，三被告不是合伙关系。季洪贞尚欠原告货款19万元。2013年5月份以后，季洪贞不再从事养殖，颜廷利、李京学继续经营，此后颜廷利个人欠原告26000元，被告李京学个人欠原告货款3000元。2015年正月，季洪贞又从事了经营养殖，从原告处购买鸡饲料，被告李京学不再从事养殖，补充说明：季洪贞给付原告货款时均以现金方式支付，双方系朋友关系，还款时原告未出具收据、被告也未抽回收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李占民主张三被告系合伙关系，共同开办养殖场，自2010年起，原告多次向该养殖场供应饲料。原告送货后，被告向原告出具欠条，欠条中均载明饲料品名、数量、单价及总价。截至2015年8月，欠款金额共计530766元，其中被告季洪贞签字确认的金额为226616元，被告颜廷利签字确认的金额为250580元，被告李京学签字确认的金额为53570元。欠条出具后，被告季洪贞偿付饲料款72000元。原告催要剩余款项未果，遂诉至本院。 被告季洪贞提交郯城县李庄镇杨屯社区村民委员会出具的证明一份，该证明证实，被告季洪贞于2008年7月31日承包村集体机动地4亩，期限20年。被告季洪贞主张被告颜廷利、李京学系其雇佣人员，并非合伙关系。 本院认为，通过庭审查证及原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告李占民主张三被告系合伙关系，但未能提供证据予以证实，三被告亦不予认可，故对原告李占民主张三被告系合伙关系，本院不予认定。被告季洪贞自认被告颜廷利、李京学系其雇佣人员，其签字行为系职务行为，被告季洪贞提交的村委出具的证明仅能证实其承包土地的事实，不能证实其与二被告的关系，且未能提供其他证据予以证实，故对其自认，本院亦不予认定。三被告出具的欠条，明确载明品名、价格、数量，且经签字确认，应当作为欠款的凭证，故三被告应当按照欠条约定履行各自付款义务。欠条出具后，被告季洪贞仅偿还货款72000元，剩余款项三被告均未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告李占民要求三被告偿付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息应自最后一笔货款约定还款之日即2015年11月1日起按照月息2％计算。如三被告之间存在合伙关系或雇佣关系，可在履行偿付义务后根据相关法律规定自行处理债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告季洪贞于本判决生效后十日内偿付原告李占民货款154616元及利息； 二、被告颜廷利于本判决生效后十日内偿付原告李占民货款250580元及利息； 三、被告李京学于本判决生效后十日内偿付原告李占民货款53570元及利息； 四、驳回原告李占民的其他诉讼请求。 以上一至三项利息均自2015年11月1日起按照月息2％计算至实际履行之日止。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8331元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  侍晓君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2316号之一申请执行人：江正娇，女，汉族，1994年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义航驰汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦1-1号，统一社会信用代码：91520303MA6EATG49Q。法定代表人：叶亭亭。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1814号民事调解书，受理执行江正娇与遵义航驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款41000元，承担案件受理费4280元，执行费579元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年三月七日书记员 邹 钛
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执2134号之二 申请执行人：林健，男，1971年10月29日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林振宇，男，1974年9月13日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈瑶，女，1982年7月9日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林健与被执行人林振宇、陈瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0182民初3564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和福建省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无房产、船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××雅阁牌车辆、闽Ａ×××××江铃全顺牌车辆各一部，本院已裁定予以查封，但未实际扣押到该车辆，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下有银行存款2244元，申请执行人已取得该执行款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年三月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初1726号 原告：山东省莱州市永兴标牌厂（普通合伙），住所地：山东省莱州市沙河镇杲村，统一社会信用代码：91370683966251959R。 法定代表人：侯春浩，总经理。 委托诉讼代理人：侯松成，男，汉族，公司职工。 被告：山东安华电子安全技术有限公司，住所地：潍坊高新区玉清东街12869号办公楼。 法定代表人：王子利。 原告山东省莱州市永兴标牌厂（普通合伙）与被告山东安华电子安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯松成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠原告货款17476.37元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系标牌生产厂家，被告多年来使用原告生产的标牌。自2012年5月至今，开票发货共计45248.27元，被告实际付款27771.9元，至今尚欠货款17476.37元。原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不支付，为此，原告诉至法院。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供发票一宗以及明细一份，发货单一宗，客户收款入账通知一份，证明原告向被告供货情况，发票上的数额已经经过了双方对账，被告已入账并支付部分款项。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原、被告存在常年的业务往来，原告为被告供应标牌。自2012年5月22日至2017年1月9日，原告供货后，共为被告开具发票金额为45248.27元，被告自2012年9月10日至2015年12月2日共计向原告支付货款27771.9元，至今尚欠17476.37元未付。 本院认为，合同应当全面履行。原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告提供了所需的标牌，被告应当及时支付原告相应的货款，但被告尚欠17476.37元未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东安华电子安全技术有限公司于本判决生效后十日内支付山东省莱州市永兴标牌厂（普通合伙）货款17476.37元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王彦平
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执异6号 案外人中国某保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市。 负责人张某民，该公司经理。 申请执行人韩某英，女，汉族，1959年10月出生，住保定市南市区。 被执行人胡某玉，男，汉族，1956年8月出生，住保定市南市区。 在本院执行韩某英与胡某玉为离婚纠纷一案中，案外人中国某保险股份有限公司保定分公司于2019年1月16日对提取被执行人胡某玉在中国某保险股份有限公司保定分公司的到期收入人民币100000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国某保险股份有限公司保定分公司称某保险合同不能作为强制执行的标的。 本院查明，被执行人胡某玉在中国某保险股份有限公司保定分公司投保的保单号为xxxxxx的保险，投保日期1997年10月24日，年交保费108220元，交费期十年，投保人被保险人胡某玉。已缴纳保费1082200元。 本院认为，被执行人胡某玉在中国某保险股份有限公司保定分公司投保的保单号为xxxxxx保险保费已全部交纳，每年的返还款应为执行人胡某玉的的到期收入。且此案的执行依据（2017）冀0606民初565号民事判决书已明确判决被告胡某玉给付原告韩某英保费613150元，故执行胡某玉在中国某保险股份有限公司保定分公司的保费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回中国某保险股份有限公司保定分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜巍 审判员  佟晨 审判员  李栋 二〇一九年三月十五日 书记员  邵壮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)破字第2号之三申请人：上海踏顶贸易有限公司管理人。负责人：郝朝晖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。2019年2月14日上海踏顶贸易有限公司管理人拟定的《上海踏顶贸易有限公司破产清算案破产财产变价方案》经债权人会议表决通过，本院对此予以确认。现经上海踏顶贸易有限公司管理人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：一、将上海踏顶贸易有限公司管理人负责人郝朝晖(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、证券账户号AXXXXXXXXX)所持有的国泰君安股票4,000,000股(证券代码601211，证券类别无限售流通股)在5个交易日内按照时价抛售完毕；或在5个交易日内以大宗交易方式处置完毕上述股票，大宗交易的成交价格不低于交易日收盘价的90%。二、抛售或处置上述股票所得款项及其红利和孳息，全部汇入上海踏顶贸易有限公司管理人账户内。审 判 长  毛晓青人民陪审员  秦瑞秋审 判 员  朱志磊二〇一九年三月八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执281号 马景如： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2529号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人马景如的银行存款共1074元，被执行人已支付了该案诉讼费，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2334号原告：晋城市欣伟业工贸有限公司。地址：泽州县巴公镇太洛路丁字路口。法定代表人：王军祥，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘河利，晋城市睿恩律师事务所律师。被告：陈秀华，女，1967年10月16日生，汉族，河南省唐河县人。原告晋城市欣伟业工贸有限公司与被告陈秀华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市欣伟业工贸有限公司的委托诉讼代理人刘河利到庭参加了诉讼，被告陈秀华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告晋城市欣伟业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款153982.75元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家工贸公司，与被告协议由被告负责原告在郑州办事处的销售事务，并自2012年2月25日至2018年1月30日被告实际负责该地区销售，并按月向原告进行汇报，包括报送郑州办事处应收账款明细表。2018年1月份，原告未接到被告汇报。遂打电话要求其至原告处交账，但遭到其拒绝。原告无奈之下根据其向原告提供的2017年12月1日至2018年2月28日的应收账款明细表等数据，确定被告还应向原告支付153982.75元货款，原告多次联系被告，被告均拒绝支付。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为已严重损害原告权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈秀华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系一家工贸公司，受原告委托，被告陈秀华2012年2月25日至2018年1月30日任原告在郑州办事处销售员，负责原告公司在郑州办事处的销售事务，按月向原告进行汇报并结帐。截止到2017年11月，经被告陈秀华确认，有115211.8元货款尚未要回。经原告确认，截止2018年2月28日，陈秀华客户共欠原告公司货款67331.75元。以上事实由原告公司出具的工作证明，被告客户欠原告货款记录明细及统计表，证人郑某、任某的证人证言及证人李某的当庭证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告受原告委托，负责原告公司在郑州的销售事务，双方形成委托合同关系，双方均应按约履行。现被告未按约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告诉讼请求要求被告返还153982.75元货款中有45922元，因原告提供的证据不能证明该批货物系被告陈秀华所销售，故该45922元不能认定。原告诉讼请求要求被告返还153982.75元货款中有40749元，该款项原告陈述系被告骗取原告的运费，该款项与本案不是同一法律关系，不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀华于本判决生效后十日内返还原告晋城市欣伟业工贸有限公司货款67331.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，原告已预交，由原告负担1902元，被告陈秀华负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 郭平霞人民陪审员 张国太 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 王亚东
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初47号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人廖某林，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省公安县。因本案于2018年12月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人黄子阳，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人廖某林犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人廖某林及其指定辩护人黄子阳到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月，被告人廖某林承包了惠阳区秋长碧桂园天湖山色花园工地泥水工程的水泥工程劳务工作后，雇佣了李某石、杨某杰、唐某飞等11人从事该劳务工作，2018年6月，被告人廖某林在拖欠李某石、杨某杰、唐某飞等11人工资共人民币135940元的情况下逃匿，经政府有关部门责令支付后仍逃匿不支付，2018年12月4日被网上追逃归案。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述;现场勘验笔录等。被告人廖某林拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任，建议判处被告人廖某林三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人廖某林对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。被告人廖某林的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的定性不持异议；1、被告人主观上并没有较深的恶意；2、被告人愿意在获得自由之后积极支付拖欠的工资；3、被告人如实供述，有坦白情节;4、被告人态度诚恳，当庭认罪有悔过之表现，被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明,惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人廖某林没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、刑拘材料、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；抓获经过；廖某林基本信息；提解证、廖某林讯问笔录；魏某伏询问笔录、杨某杰询问笔录及辨认、陈某旭询问笔录及辨认、马某桂询问笔录、周某询问笔录、谌某询问笔录及辨认；接受证据材料清单、粗装修工程劳务分包合同、付款凭证；情况说明、现场检测报告书、社会危险性情况证据表；惠州市惠阳区劳动保障监察案件卷宗材料；光盘。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人廖某林以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人廖某林归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议及幅度与查明案件事实相符，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年10月3日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶稳亮二〇一九年三月一日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执361号申请执行人贾承朋。被执行人张威海。被执行人孟艳丽。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初3417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张威海、孟艳丽银行存款2066元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张广旭二〇一九年三月四日书记员  李立伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 开 庭 撤 诉 笔 录 及 口 头 裁 定 （2019）皖0103民初970号 时间：2019年3月25日下午15时30分 地点：合肥市庐阳区人民法院 审判员  ：于璞 书记员  ：孙洁 当事人及其他诉讼参与人: 原告:南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路天庆大厦恢复楼508室，统一社会信用代码91340100325462457B。 负责人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：金鑫，该公司员工，特别授权。 审：原告，今天到法院来有何事？ 原：原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被告朱彬彬民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告朱彬彬的起诉。 审：原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。原告是否要求书面裁定？ 原：不要求。 审：案件受理费减半收取为25元，由你方负担。 原：好的。 审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下： 一、准许原告南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司撤回对被告朱彬彬的起诉。 二、案件受理费减半收取为25元，由南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司负担。 原：知道了。 审：下面核对笔录签字。 原：好的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5225号李琰、郑州朗悦置业有限公司：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24998号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年三月六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执273号申请执行人：中建钢构有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701室。法定代表人：王宏。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人：胡云河。被执行人：云南巨和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘。本院在执行中建钢构有限公司与昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据(2018)云民初45号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款67819391.70元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司存款67819391.70元及利息，或对被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司价值67819391.70元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一九年三月十四日书记员  张晓红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1528号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码71675385-X。被执行人程撵上，男，汉族，1976年6月20日出生，住济源市。被执行人牛小霞，女，汉族，1976年7月23日出生，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与程撵上、牛小霞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人程撵上名下有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，牛小霞名下有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人程撵上名下车牌号豫Ｕ×××××车一辆，查封牛小霞名下车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年三月一日书记员  郭雨晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0302民初12378号 原告：王丽梅，女，1972年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：贾瑞江、袁亮，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街115-4号，组织机构代码：79659266-1。 法定代表人：徐铭，总经理。 被告：秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内人防办公楼，统一社会信用代码：91130300575540809H。 法定代表人：徐铭，总经理。 二被告委托代理人：王兴安（公司员工），男，1973年12月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛申氏房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区大高庄村南，统一社会信用代码：91130300566198968L。 法定代表人：申延海，总经理。 委托代理人：王静、徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告王丽梅与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，（以下简称大中公司）、秦皇岛市嘉祥房地产开发有限公司（以下简称嘉祥公司）、秦皇岛申氏房地产开发有限公司（以下简称申氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告购房款20万元，并赔偿损失(自2010年1月3日到实际给付日，以20万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月2日，原告与被告大中公司签订了一份商品房认购协议，协议约定了在签订协议后36个月交付房屋。2010年1月2日，原告交被告购房款20万元。但时至起诉日被告仍未取得商品房预售许可证。2016年5月6日，三被告承诺共同向购房业主承担责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所诉。 另查，本院于2019年2月1日将该案件材料移送秦皇岛市公安局海港分局，秦皇岛市公安局海港分局经审查于2019年2月28日立案。 本院经审查认为，因被告大中公司、嘉祥公司销售房屋的行为涉嫌犯罪，秦皇岛市公安局海港分局已于2019年2月28日立案侦查。故原告起诉大中公司、嘉祥公司、申氏公司的房屋买卖合同案件不宜再审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 韩    有    强 审 判 员 莫军人民陪审员吕凤玲 二〇一九年三月二十一日 代理书记员 李        悦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁07执恢2号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行,住所地潍坊市潍城区和平路216号，统一社会信用代码：91370700865559524E。 负责人：戴卫华，行长。被执行人：潍坊永拓经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区福音组团四层沿街楼1号商业楼，组织机构代码：756378388。 法定代表人：李启贵，总经理。被执行人：潍坊万佳润贸易有限公司,住所地：潍坊市奎文区潍州路411号，组织机构代码：778431928。 法定代表人：綦隽，总经理。被执行人：李明,男性,1986年11月7日出生,汉族,住安丘市，被执行人：李启贵,男性,1972年7月16日出生,汉族,住潍坊市奎文区，被执行人：郎克香,女性,1972年1月4日出生，汉族,住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍商初字第192号-2民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊永拓经贸有限公司、潍坊万佳润贸易有限公司、李明、李启贵、郎克香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为500万元及其利息。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月21日作出（2015）潍执字第439号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2017年6月22日申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2017年6月7日以（2017）鲁07执恢字2号立案恢复执行。 本院恢复执行后，于2017年6月27日依法查封被执行人潍坊永拓经贸有限公司所有的贵州茅台酒厂53度酱香型500亳升白金酒862箱、白金如意酒100箱。经查询生产厂家市场销售价，53度酱香型500亳升白金酒980元／瓶，白金如意酒359元／瓶。同年6月29日，本院以市场销售价降低30%作为保留价，裁定拍卖以上查封财产。经淘宝网司法网络拍卖平台一拍流拍后，在一拍流拍价基础上再次降低20%进行第二次拍卖。二拍流拍后，本院于同年9月23日以第二次流拍价裁定对以上查封财产进行变卖。经进行网络变卖，共成交53度酱香型500亳升白金酒箱，白金如意酒97箱，成交价款元已交付申请执行人。 执行过程中，本院分别于2018年11月7日、2019年3月18日、3月20日通过全国法院自行网络查控系统，对于被执行人的银行开户情况、银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商投资信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2019年3月20日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2014）潍商初字第192号-2民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年三月二十四日 书记员  孙晓堃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2214号原告：丁峰，男，1977年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华左昌，男，1971年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华韵帆，女，1996年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告丁峰与被告秦恩玉、华左昌、华韵帆民间借贷纠纷一案过程中，原告丁峰于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁峰撤回对秦恩玉、华左昌、华韵帆的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁峰撤诉。本案诉讼费减半收取为11719元（已由丁峰预交），由丁峰负担。审 判 员  朱 刚二〇一九年三月十二日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终155号 上诉人(原审被告)：覃扒，男，1991年1月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人(原审原告)：蒙定楼，女，1983年10月4日生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦珠，广西信尔泓达律师事务所律师。 原审被告：覃勤整，男，1975年11月15日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 上诉人覃扒因与被上诉人蒙定楼、原审被告覃勤整机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃扒以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人覃扒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人覃扒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由上诉人覃扒负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦远潇 审 判 员 石晓志 审 判 员 朱卢璐 二〇一九年三月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 卓秋雄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执374号 申请执行人郑世壮与被执行人高建成、郑维敏借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2085号民事调解书已发生法律效力。被执行人高建成、郑维敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑世壮向本院申请执行，请求被执行人案件受理费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高建成、郑维敏按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执374号执行案件执行完毕，于2019年3月5日结案。 二〇一九年三月五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6256号之一申请执行人邢贺平，男，1956年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人李小英，女，1962年5月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人邢贺平与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2663.5元、执行费1850元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李小英有银行开户，但账户存款余额不足。截止2019年3月17日，在扣除案件受理费2663.5元、执行费1850元后，申请执行人邢贺平受偿15530.85元，暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢贺平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6256号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年三月十八日书记员  赵 琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初467号 原告：王成春，男，1963年3月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店。 负责人：王海涛，村主任。 委托诉讼代理人：朱孔杰，山东福海律师事务所律师。 被告：王廷，男，1971年5月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告王成春与被告临沂经济技术开发区芝麻墩街道埠前店居民委员会、王廷承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王成春于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成春撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成春撤诉。 案件受理费4789元，减半后收取2395元，由原告王成春负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年三月二十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初541号 烟台九创装饰工程有限公司： 本院已经受理姜芳诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2096号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：李卉，女，1991年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3253号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卉银行存款人民币81000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初1008号 原告：杭清娟，女，1973年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东金星啤酒有限公司住所地山东郯城郯东路272号。 法定代表人：王灿榜，经理。 委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。 原告杭清娟与被告山东金星啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 杭清娟向本院提出诉讼请求：1、支付解除劳动关系经济补偿金（自参加工作至解除劳动关系之日）；2、补缴拖欠的养老和医疗保险金至劳动关系解除之日。事实和理由：原告系原山东华凌啤酒厂职工，后该厂破产，被金星啤酒公司接收。在工作期间，原告认真工作，遵守各项规章制度。在双方解除劳动关系时，被告未支付经济补偿金，还拖欠职工养老保险金及医疗保险金未缴清。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。 本院经审查认为，原告曾作为申请人向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告宜查实被申请主体后，应当重新仲裁。现原告直接向人民法院提起诉讼，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭清娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程幸乐 二〇一九年三月二十二日 书记员  王天琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1634号原告：苏州苏城旧机动车交易市场有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。法定代表人：王剑平，总经理。被告：刘兴付，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被告刘兴付房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘兴付名下款项人民币487000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院提供了担保。本院认为，原告苏州苏城旧机动车交易市场有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘兴付名下款项人民币487000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年三月十八日书记员  曹玲
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执477号张某某：你／你单位与庞某某的种植、养殖回收合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初32号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款2800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年三月十四日联系人：于志栋联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢222号 申请人：李传栓,男,1971年2月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：李松云,男,1956年8月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2015)舒民二初字第00147号判决，于2019年3月1日向被执行人李松云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李松云未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李松云银行存款23000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 明 二〇一九年三月六日 书记员 薛礼正
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1851号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区香源路99号。 负责人:胡寅。 被执行人:湛湘林，男，1984年6月14日出生，住湖南省平江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4919号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湛湘林银行存款人民币164000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1374号 申请人：刘聿良，男，1950年2月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：冯昌台，男，1973年11月13日出生，汉族，住邹平市城南新区。 被申请人：惠秋丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住邹平市城南新区。 申请人刘聿良因与被申请人冯昌台等民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯昌台、惠秋丽的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘聿良的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯昌台、惠秋丽的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2520元，由刘聿良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1049号申请人：康介涛。被申请人：杨光亮。申请人康介涛因与被申请人杨光亮民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光亮的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人康介涛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨光亮的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1020元，由康介涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019云01执139号申请执行人：中国农业发展银行安宁市支行。住所地：安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层。法定代表人：金旭。被执行人：云南惠嘉育种有限公司。住所地：安宁市八街镇二街良种场。法定代表人：陶建华。被执行人：陶建华，男性，汉族，1976年9月5出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：云南金圣融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦14层14号。法定代表人：王飞。本院在执行中国农业发展银行安宁市支行与云南惠嘉育种有限公司、陶建华、云南金圣融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据(2016)云民终698号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款22574762.32元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南惠嘉育种有限公司、陶建华、云南金圣融资担保有限公司存款22574762.32元及利息，或对被执行人云南惠嘉育种有限公司、陶建华、云南金圣融资担保有限公司价值22574762.32元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈志远二〇一九年三月六日书记员  张晓红
浙浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6065号之二申请执行人林聪华，男，1968年12月25日出生，住温岭市。被执行人王育平，男，1989年6月29日出生，住乐清市。申请执行人林聪华与被执行人王育平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王育平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王育平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王育平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王育平有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王育平名下有车牌号为渝ＡＸ××××牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；。暂未发现被执行人王育平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王育平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王育平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王育平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林聪华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王育平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年三月二十七日代书记员  林露雨