wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0260号上诉人（原审被告）王一X。被上诉人（原审原告）王二X。委托代理人林XX。原审被告王三X。委托代理人王一X。上诉人王一X因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月9日受理，2014年2月12日作出的（2013）西民一初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王一X并作为原审被告王三X的委托代理人，被上诉人王二X及其委托代理人林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告与被告王一X系父子关系，二被告系夫妻关系。被告王一X于2010年中旬向原告借款80000元。被告王一X于2011年8月9日为原告书写协议一份，承诺其所欠借款80000元于2011年底之前还清，该份借款协议有王一X和王X的签名。原告向被告催要欠款，未果。二被告于2009年9月18日登记结婚。原告王二X诉请：1、二被告返还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，原告未提供证据证明借款协议中“王X”的签名为被告王三X所签以及王三X曾用名为王X，故原告关于借款协议有被告王三X的签名的主张，不予支持。被告王一X为原告出具的借款协议能够证明被告王一X向原告借款的事实，双方存在借款合同关系，合同内容合法有效。我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以债权人知道为一方个人债务为例外。被告王一X、王三X经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。故80000元借款应视为二被告的夫妻共同债务。原告王二X要求二被告共同偿还借款人民币80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：自本判决生效之日起七日内，被告王一X、王三X返还原告王二X借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告承担。上诉人王一X不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王二X的诉讼请求。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审所持证据存在瑕疵。不能充分证明借贷关系的真实性与合法性。该欠条是受人胁迫的情况下，违背自身意愿写下的。上诉人在一审同意给被上诉人此8万元，是想通过主动让步，化解父子矛盾，上诉人根本无力马上支付。被上诉人王二X答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王三X辩称，同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人持上诉人书写的《协议》向上诉人主张权利，上诉人主张其并没有向被上诉人借款，该《协议》是受胁迫所写。但上诉人没有证据证明该《协议》系被上诉人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。因此上诉人主张该《协议》系受胁迫所写证据不足，本院不予支持。因被上诉人持上诉人书写的《协议》原件，向法院主张自己的权利，上诉人没有提供相应证据否认向被上诉人借款的事实。上诉人现主张没有借款证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王一X负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 铁审判员  周金钟二〇一四年五月十五日书记员  王玉晓速录员  郭光光
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第477号上诉人（原审被告）晋喜发，男，汉族，1957年6月29日出生。委托代理人李红光，河南常青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹根伟，男，汉族，1970年10月28日出生。委托代理人刘泽华，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所实习律师。上诉人晋喜发因与被上诉人尹根伟租赁合同纠纷一案不服河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋喜发的委托代理人李红光，被上诉人尹根伟的委托代理人刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：尹根伟、晋喜发口头协商由尹根伟租赁晋喜发位于新郑市龙湖镇侯庄村107国道西侧的一处场地作为停车场使用。尹根伟于2012年6月8日向晋喜发支付了后院土地租金90000元，于2012年7月3日又向晋喜发支付了土地承包费110000元。2012年7月15日，晋喜发将租赁土地交由尹根伟使用。2012年9月10日新郑市龙湖镇人民政府依据郑州市市委市政府文件要求对107国道50米范围内和绕城高速50米范围内建筑物进行拆除，2012年9月29日尹根伟为法定代表人的郑州大鹏货运服务有限公司按照规定将范围内建筑物拆除完毕；2013年3月份，郑州大鹏货运服务有限公司整体拆除。尹根伟认为其缴纳了两年的承包金，而其实际并未使用租赁土地，故诉至该院请求返还租金200000元。另查明：2009年12月31日，尹根伟为法定代表人的原郑州鹏飞货运有限公司与晋喜发签订的楼房与停车场地承包合同约定的与上述合同同时期的承包金数额为每年160000元，该场地（前院）与上述出租土地（后院）相邻。依据双方当事人陈述，前院的面积应大于后院面积。原审法院认为：，一、关于尹根伟是否仍在使用租赁物的问题：依据新郑市龙湖镇人民政府的证明，尹根伟租赁的土地在政府规定的拆迁范围，尹根伟及其公司无法再使用租赁土地，其也因此于2013年3月份从租赁场地迁走，故尹根伟、晋喜发签订的租赁合同已无继续履行的必要，应予以解除。二、关于尹根伟所交租金为一年的租金或是两年租金问题：晋喜发为尹根伟出具的租金收条中并没有注明承包金是一年的或是两年的，对此依据相邻土地的租金确定该土地租金较为适宜，依据晋喜发与原郑州鹏飞货运有限公司签订的租赁合同约定的租金数额，尹根伟所交土地租金应为两年的土地租金。综上分析，尹根伟与晋喜发已实际解除，尹根伟缴纳了两年的土地租金，而实际使用土地的时间应为8个月（自2012年7月至2013年3月），晋喜发应实际退还尹根伟16个月的土地租金133333元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、晋喜发应于判决生效之日起十日内退还尹根伟租金133333元；二、驳回尹根伟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由尹根伟负担1333元，由晋喜发负担2967元。宣判后，晋喜发不服原审判决，向本院提起上诉称：尹根伟租赁本案所涉场地是作为停车场使用，该场地内没有任何的建筑物、构建物，时至今日，也没有政府相关人员找晋喜发协商征收该停车场土地，新郑市政府文件明文规定107国道西50米范围内为拆迁范围，该场地在107国道西200米外当然不在拆迁范围内，因此，尹根伟所诉事实不存在，租赁合同仍在履行中，尹根伟应按约支付承包金。另外，2013年12月5日尹根伟的暴力强拆可以证明，双方的租赁期限应该是2012年6月8日起算至2013年12月5日终止，原审法院依据尹根伟提交的内容相互矛盾的证明认定双方租赁期限是8个月（自2012年7月至2013年3月）是不当的，实际租赁期限应是18个月（自2012年7月至2013年12月），因此应撤销原审判决，依法发回重审或改判晋喜发退还尹根伟7个月的租金。被上诉人尹根伟答辩称：由于涉及政府拆迁政策性因素，双方所签租赁合同无法继续履行，尹根伟被迫搬迁，合同的实际履行期限只能以尹根伟的搬迁时间为准，龙湖镇人民政府出具的证明的内容并不互相矛盾，证明的内容涉及的是新郑市和郑州市两级政府先后组织的不同的两次拆除违章建筑的治理活动，其中2012年9月是新郑市政府组织的，2013年3月是郑州市政府组织实施的，而且2013年12月5日的强拆是政府组织的，是为了制止晋喜发在尹根伟拆除后的残留部分基础上改建后又出租的行为，该事实也不能证明龙湖镇人民政府出具的证明内容是矛盾。因此原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：尹根伟与晋喜发口头约定承租其后院并于2012年6月8日、7月31日向其缴纳租赁费，尹根伟承租该场地是为了做物流公司的停车场，但新郑市政府根据郑州市的要求，决定自2012年9月份开始集中对郑新快速通道、G107龙湖镇境内道路两侧各50米生态廊道内的各类建筑和50米外的违法建筑进行拆除，据此，尹根伟租用场地的目的无法实现，晋喜发二审庭审中也认可场地实际上已无法使用，因此尹根伟要求晋喜发返还已收取的租金具有合理性，同时尹根伟租赁场地的目的是经营物流公司，搬迁物流公司需要一个过程，晋喜发在原审庭审中提交了新郑市公安局龙湖派出所出具的情况说明，该情况说明可以证明尹根伟已经开始搬迁，原审法院依据该情况说明认定尹根伟实际使用场地至2013年3月已充分考虑了双方的利益，是妥当的。对于晋喜发认为实际使用时间应计算至2013年12月的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由上诉人晋喜发负担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  李珅申审判员  鲁金焕二〇一四年五月十三日书记员  元 阳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法立保字第40-1号申请人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行。负责人李方佑，行长。被申请人湛江市宏坤投资有限公司。法定代表人黄坤，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行因与被申请人湛江市宏坤投资有限公司金融借款合同纠纷，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司下列财产：一、国有土地使用权：［遂府国用（2010）414］、［遂府国用（2010）415］。二、房地产：粤房地权证遂房字100048**号、粤房地权证遂房字100048**号、粤房地权证遂房字100048**号、粤房地权证遂房字100048**号、粤房地权证遂房字100048**号、粤房地权证遂房字100048**号、粤房地权证遂房字100065**号、粤房地权证遂房字100065**号、粤房地权证遂房字100065**号、粤房地权证遂房字100065**号、粤房地权证遂房字100065**号、粤房地权证遂房字100065**号、粤房地权证遂房字100065**号。申请人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行向本院提供《诉前财产保全担保书》为其上述查封申请作担保。经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园［遂府国用（2010）414］、［遂府国用（2010）415］两宗土地的使用权。二、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的成品分包车间（粤房地证字10004814号）。三、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的生产车间1（粤房地证字10004815号）。四、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的生产车间1（粤房地证字10004816号）。五、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的行政办公楼（粤房地证字10004817号）。六、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的生产车间2（粤房地证字10004818号）。七、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的质检中心办公楼（粤房地证字10004819号）。八、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库3（粤房地证字10006574号）。九、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库5之一（粤房地证字10006575号）。十、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库1（粤房地证字10006576号）。十一、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库4（粤房地证字10006577号）。十二、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库5之二（粤房地证字10006578号）。十三、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库2（粤房地证字10006579号）。十四、查封被申请人湛江市宏坤投资有限公司位于遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园的冷库4之二（粤房地证字10006580号）。申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 张燕波审判员 曹水科二〇一四年五月十二日书记员 杨志诚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第780号原告邱某某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省建阳市。被告阮氏某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住越南国茶荣省横桥县。本院在审理原告邱某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告邱某某负担。审 判 长  戴琳丰人民陪审员  林 雁人民陪审员  吕开明二〇一四年五月八日书 记 员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0398号申请执行人：马保荣。被执行人：刘士同。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港民初字第0106号民事调解书申请执行人马保荣与被执行人刘士同民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0106号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。在执行过程中，申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人马保荣的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  刘 勇执行员  张智金二〇一四年五月十四日书记员  茆 勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第00023号原告：辽宁金龙金属结构制造有限公司。被告：辽宁利德换热设备制造有限公司。本院在审理原告辽宁金龙金属结构制造有限公司与被告辽宁利德换热设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁金龙金属结构制造有限公司撤回对被告辽宁利德换热设备制造有限公司的起诉。案件受理费17480元，减半收取8740元，由原告负担。审判长 杨 晔审判员 王利凤审判员 杨书梅二〇一四年五月七日书记员 李 欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第126号申请执行人：李月海，男，汉族，住东营市河口区。被执行人：李绍勇，男，汉族。李月海申请执行李绍勇民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第954号民事判决书向被执行人李绍勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李绍勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李绍勇有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年5月5日起，扣留被执行人李绍勇的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 明二〇一四年五月五日书记员 牟传良
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第245号罪犯孙世明，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2009年9月22日作出（2009）三刑初字第197号刑事判决，以被告人孙世明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙世明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙世明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）293号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙世明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙世明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00022号原告：石标，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邱红涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告石标与被告邱红涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告石标到庭参加诉讼，被告邱红涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石标诉称：被告邱红涛于2012年11月23日向原告石标借款20000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但均无结果。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。并由被告负担本案诉讼费用。原告石标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条1份，证明被告邱红涛借原告20000元的事实。被告邱红涛未答辩也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月23日，被告邱红涛向原告石标借款20000元，并由邱红涛出具了借条。借条内容为：“今借石标人民币贰万元整（小写20000.00）于2013年5月23日前一次性全部付清。…借款人：邱红涛身份证号码：3412811980102077562012年11月23日”借款到期后经石标催要，邱红涛未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱红涛向石标借款，由原告石标提供的借条在卷作证，事实清楚，足以认定。故对石标请求邱红涛返还借款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱红涛于本判决生效之日起十日内返还原告石标借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  张银萍人民陪审员  武志忠二〇一四年五月七日书 记 员  李 彪附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一（民）初字第1021号原告黄佳恩。委托代理人杨佰林，京衡律师集团上海事务所律师。被告卢子怡。本院在审理原告黄佳恩诉被告卢子怡民间借贷纠纷一案中，原告黄佳恩于2014年5月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄佳恩撤回起诉。案件受理费9，976元（原告已预缴），减半收取计4，988元，由原告自行负担。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  李雅萍二〇一四年五月十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第121-3、145-3号原告景照彬，男，1971年7月15日生，住河南省。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被告阮迺丹，女，1978年10月11日生，住河南省新乡市。被告新乡市柯莱茵乐器制作有限公司，住所地新乡市。法定代表人阮迺丹，经理。被告王柯蘅，女，1970年1月1日生，住海南省海口市。本院于2014年3月24日作出（2014）郏民初字第121、145号民事裁定书，对被告王柯蘅所有的位于新乡市引黄路11号北数13排东数第1户（新乡市卫滨区金水小区黄河大道64-13-1号），房屋登记号为字第2002338988房产一套和被告王柯蘅所有的位于新乡市一横街华奕姜庄北小区27号楼北2单元2层北数第4户，房屋登记号为字第200947735房产一套予以查封。并作出（2014）郏民初字第121-1、145-1号民事裁定书，对景照彬提供的担保郏县广天村镇银行股份有限公司的存款2000000元予以冻结。景照彬于2014年5月28日向本院申请解除对王柯蘅上述两套房产的查封，并申请解除对其在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款2000000元（账号1001767900076）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对景照彬在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款2000000元的冻结。审 判 长  白志强代理审判员  刘素平代理审判员  王雪云二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘昊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法西民初字第208号原告深圳市安姆特检测技术有限公司，组织结构代码75254805-2。法人代表陶维群。委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。被告吕杰华，男，汉族，1966年6月13日出生，户籍地湖北省洪湖市新堤街道玉沙路60号玉沙律师楼301室。本院在审理原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告吕杰华民间借贷纠纷一案中，原告深圳市安姆特检测技术有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市安姆特检测技术有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取为450元，由原告负担。（本页五正文）代理审判员  刘丽梅二〇一四年五月七日书 记 员  安雨林
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第921号原告：张海云。被告：蒋美君。原告张海云与被告蒋美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海云到庭参加诉讼，被告蒋美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张海云起诉称：被告蒋美君因缺资金于2013年9月17日向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为半年。但借款期限届满后，被告蒋美君未偿还借款本息。现原告起诉要求：依法判令被告蒋美君偿还原告借款60000元并支付自2013年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。原告张海云为了支持其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。2、借条一份，用以证明被告蒋美君于2013年9月17日向原告借款60000元的事实。被告蒋美君未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告蒋美君，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告张海云与被告蒋美君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当在约定的期限内还本付息。现原告要求被告支付自借款之日（即2013年9月17日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋美君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款60000元及其利息（自2013年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告蒋美君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  郭群瑶二〇一四年五月七日代书 记员  陈杨鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1562号原告刘花琴。委托代理人胡涛，河南润之林律师事务所律师。被告张参辉。被告郑州市万通运输有限公司，住所地，郑州市管城区。被告太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市金水区。原告刘花琴与被告张参辉、郑州市万通运输有限公司、太平财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月14日，被告张参辉驾驶豫A×××××号轻型厢式货车沿大学路由北向南行驶，与郭福生驾驶的森地电动车载刘花琴沿大学路由南向北行驶至大学南路荆胡村小学处左转弯由东向西横过大学路时相撞，致车辆损坏、刘花琴受伤，事发后原告被送至郑州市第六人民医院治疗，为此出院治疗。此事故经认定，被告张参辉对事故承担全部责任，原告无责任。被告郑州市万通运输有限公司为其所有的豫A×××××号货车在被告太平财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内，因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法：1、判令被告张参辉、郑州市万通运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等损失共计23415.87元；2、判令被告太平财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内对第一项赔偿数额予以赔偿；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告刘花琴不能提供被告张参辉现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘花琴的起诉。案件受理费385元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一四年五月二十七日书记员  张 丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋源民初字第188号原告梁有平，男，1974年6月29日出生，汉族，司机，太原市人。被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会，住所地山西省太原市晋源区晋祠镇新庄村。法定代表人梁卫华，村委会主任。被告梁卫华，男，约39岁，汉族，太原市人，住太原市晋源区。本院在审理原告梁有平诉被告太原市晋源区晋祠镇新庄村村民委员会、被告梁卫华合同纠纷一案中，因原、被告双方均同意在庭外和解，故原告梁有平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁有平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁有平撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁有平负担。审判员  王一丁二〇一四年五月五日书记员  宋 毅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00202号申请执行人：陈祥琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市先浩汽车配件有限公司。上列申请执行人因被执行人不履行已生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人宁国市先浩汽车配件有限公司在中国工商银行宁国支行开户号1317090009200284056存款150000元予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴兆明二〇一四年五月七日书记员  晋 军
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第396号罪犯李丹，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）唐刑初字第100号刑事判决，以被告人李丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年不变。。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李丹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李丹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）331号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16040号原告上海南汇团房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇。法定代表人顾XX，总经理。委托代理人倪林甫，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。委托代理人金国忠，男，上海南汇团房物业管理有限公司工作。被告周金生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告周金生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，412元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员徐进独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼。被告周金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告周金生自2010年6月至2014年3月止拖欠本市浦东新区书院镇首善街XX弄XX号XX室1，412元物业服务费属实。本院认为，原、被告签订的物业服务合同对双方具有约束力。被告未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告周金生经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周金生于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1，412元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周金生负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。本判决为终审判决。代理审判员  徐进二〇一四年五月九日书 记 员  张磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……第（五）项，按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民一初字第00847号原告：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省南京市六合区。委托代理人：储贵生，系安徽道同律师事务所律师。委托代理人：金东林，系安徽道同律师事务所实习律师。被告：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄长安，系该公司董事长。被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，即被告黄山嘉华国际大酒店有限公司的法定代表人。上述二位被告共同的委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。原告蒋惠仙诉被告黄山嘉华国际大酒店有限公司（下称：嘉华酒店）、黄长安不当得利纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。2013年11月30日，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠仙及其委托代理人储贵生、金东林和被告嘉华酒店、黄长安的委托代理人陈小岑到庭参加了诉讼，被告嘉华酒店的法定代表人黄长安（即被告黄长安）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋惠仙诉称：黄长安系嘉华酒店的法定代表人和投资人，其具体负责与蒋惠仙磋商嘉华酒店承包经营有关事项。黄长安告知蒋惠仙为确保合同的订立，需缴纳一定数额的订金，签订合同后该订金转为合同保证金，若未履行合同签订，所交订金全额返还。此后，蒋惠仙按黄长安的指示，分别向黄长安安徽农村合作金融个人账户及中国邮政储蓄银行个人账户汇款130万元，作为订金。但此后蒋惠仙多次要求嘉华酒店履行合同签订义务，但其均以各种理由推托。在此期间，嘉华酒店已将该酒店交由徐某、殷某实际经营。蒋惠仙认为嘉华酒店收取订金后，应当履行与其签订合同的义务，然嘉华酒店没有告知的前提下，即与他人签订合同，并将酒店实际交付他人经营，嘉华酒店应及时返还130万元订金，并按银行同期贷款利率承担占用期间利息。黄长安因以个人账户收取了蒋惠仙130万元订金，应对返还订金及利息承担连带责任。嘉华酒店及黄长安共同答辩称：2012年10月中旬，嘉华酒店及黄长安意欲将酒店承包经营，蒋惠仙得知后，与嘉华酒店及黄长安协商，黄长安提出承包需要有经营班子，提供担保并交纳保证金。2012年11月份，蒋惠仙和其两位合伙人徐某、殷某与黄长安再次商议，并交付了订约定金，还出示了三人“合伙协议书”取得嘉华酒店及黄长安的信任，随后双方对酒店承包合同的有关条款进行协商。2013年1月9日，嘉华酒店通知蒋惠仙等合伙人签订合同，蒋惠仙以在南京为由，言称有其他两位合伙人签名代表即可，合同签订后嘉华酒店要求承包合伙人依约提供保证金，至此，合伙人共提供保证金200万元（包括订约定金50万元）。2013年元月在合同订立生效后，嘉华酒店及黄长安将承包合同约定的标的物交付合伙人，合伙人即开始承包经营，在经营过程中，蒋惠仙全程参与并主持经营管理。此后，因合伙人之间产生不和谐的矛盾，蒋惠仙意图退出经营并以违背事实的理由要求毁约，其行为违反合同法的诚实信用原则。至目前止，蒋惠仙尚欠嘉华酒店保证金100万元、承包费135万元，已构成严重违约，嘉华酒店将适时诉讼解决。经审理查明：2012年10月中旬，蒋惠仙与嘉华酒店的法定代表人黄长安磋商嘉华酒店承包经营有关事宜。2013年1月12日、13日、15日，蒋惠仙分别通过黄山太平农村合作银行汤口支行（现为黄山太平农村商业银行股份有限公司汤口支行）向黄长安个人账户汇款90万元，2013年1月26日又通过中国邮政储蓄银行汤口支行向黄长安个人账户汇款40万元，嘉华酒店亦分别于2013年1月12日、25日、26日开具了收款收据证实该款为承包合同保证金。2013年1月9日，嘉华酒店与案外人徐某、殷某签订了一份《酒店承包经营合同书》。2013年4月份，蒋惠仙、徐某、殷某签订了一份《合伙协议书》。另查明：嘉华酒店于2013年1月底之前营业，因内部原因于2013年9月1日停业。蒋惠仙在2013年8月份之前一直参与该酒店的经营管理。上述事实有安徽农村合作金融汇款凭证3份（复印件）、余朝晖《证明》1份（原件）、黄山市黄山区司法局汤口司法所《证明》1份（复印件）、黄山嘉华国际大酒店有限公司《停业申请》1份（复印件）、殷某和徐某的《申请》1份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《特种设备现场安全监督检查记录》（第0000007号、第0000009号）2份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《质量技术监督查封（扣押）（封存）决定书》［（黄景）质监查（扣）（封）字（01）号］1份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《特种设备安全监察指令书》［黄景质特令（2013）第（02）号］1份（复印件）、黄山市质量技术监督局黄山风景区分局《质量技术监督送达回证》1份（复印件）、安徽省黄山市公安消防支队《建设工程消防验收意见书》［黄公消验字（2013）第0025号］1份（复印件）、黄山市星晨旅行社有限公司汤口分公司和南京分公司《营业执照》2份（复印件）、黄山市星晨旅行社有限公司南京分公司《旅行社指定酒店合作协议》2份（复印件）、旅行社确认单12份（复印件）、《酒店承包经营合同书》1份（复印件）、《合作协议书》1份（复印件）、《收款收据》3份（复印件）、酒店防水维修现场看查情况记录1份、《档案借阅登记表》1份（复印件）、黄山嘉华国际大酒店有限公司（蒋惠仙）欠条1份（复印件）、安徽省黄山市黄山区人民法院《民事调解书》9份（复印件）、黄山嘉华国际大酒店有限公司《诚信履行义务催告函》1份（复印件）、证人王某、徐某、殷某证言及调查笔录和庭审笔录在卷佐证。本院认为：蒋惠仙以其与嘉华酒店未签订承包经营合同，无合同法律关系，亦无其他合法依据为由，认为嘉华酒店占用蒋惠仙130万元订金属不当得利，然蒋惠仙实际经营管理了该涉案酒店，与嘉华酒店存在一定的承包经营关系，与案外人徐某、殷某存在合伙经营关系，显然不属不当得利。现该订金已转为承包合同保证金，蒋惠仙若与上述主体存在承包经营或合伙经营纠纷，理应依据合同法律关系选择主体诉讼，其单方面以不当得利主张返还订金130万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋惠仙的全部诉讼请求。案件受理费17022元，减半收取8511元，由原告蒋惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 夏  兴  平二〇一三年十二月九日书记员 朱艳艳（代）附条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00155号申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。法定代表人潘世君，主任。委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。被执行人：陈美军，男，1989年12月11日生，汉族。被执行人：唐小兰，女，1990年12月30日生，汉族（系陈美军之妻）。申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0156号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出荣计生征字（2013）第0156号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人陈美军、唐小兰征收社会抚养费6000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0156号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0156号征收社会抚养费处理决定书，对陈美军、唐小兰征收社会抚养费6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  朱红兵二〇一四年五月十五日书 记 员  海 蕊
湖南省安乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安行审字第28号申请执行人安乡县国土资源局。被申请执行人李才吉。申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2014）第11号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。县国土局称，县国土局依法给被申请执行人李才吉送达了限期腾地决定书，但被申请执行人李才吉未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2014）第11号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予李才吉拆迁补偿费等共计43230元。2013年12月10日，县国土局将全部补偿款通过以李才吉实名的存款方式存入银行，并书面通知李才吉三日内领取，逾期后李才吉仍未领取，也没有按要求腾出土地。被申请执行人李才吉经本院通知，未到庭参加听证。经审查，县国土局在2013年4月17日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇文昌湾社区集体土地2.9830公顷作为安乡县妇幼保健院项目建设用地。2013年7月9日，湖南省人民政府以（2013）政国土字第1265号农用地转用、土地征收审批单同意征收。李才吉的房屋位于文昌湾社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2013年7月12日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将43230元款项存入李才吉帐户，李才吉拒绝领取。另外，因李才吉拒绝签收，有袁均、吴年金证明县国土局已于2014年1月26将限期腾地决定送达李才吉。李才吉没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，李才吉的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。李才吉在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对李才吉的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2014）第11号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 阳审 判 员  王荣安审 判 员  汤四安二〇一四年五月十五日代理书记员  孙志华附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00363号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人杨某，男，汉族，中专文化程度，无职业。曾因犯故意伤害罪于2007年9月15日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月10日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红、郭薇出席法庭。被告人陈某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日21时许，马某驾驶锋范牌HG7154CAM小型轿车（车牌号为鄂A×××××）将被告人陈某、杨某停放在武汉市洪山区马湖新村商业街小红帽KTV门前的车辆擦损，被告人陈某、杨某等人后因该车辆赔偿问题将马某打伤（经鉴定，属轻微伤），被告人杨某扯下马某脖子上的黄金项链，拔走马某的汽车钥匙后离开。马某随即报警，被告人陈某、杨某等人持械再次窜至上述地点，将马某驾驶的车辆砸损（折合价值人民币8724元）后逃离现场。次日，被告人杨某将马某的黄金项链交给“小红帽”KTV的服务员。被告人陈某被公安机关抓获后，被告人杨某向公安机关投案。被告人陈某的家属赔偿被害人马某的经济损失共计人民币5.5万元，被害人马某对被告人陈某、杨某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；被害人马某的报案材料及陈述；证人周某、张某的证言；涉案照片；明某、张某、刘某、周某、马某、陈某的辨认笔录；法医鉴定意见书；价格鉴证结论书；被害人马某出具的协议书及收条；被告人杨某的前科材料；视频资料；被告人陈某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、杨某任意损毁他人财物，情节严重，该行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某、杨某均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某归案后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某在案发后主动向公安机关投案，取得被害人的谅解，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次又犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处判处判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 菲二〇一四年五月十六日书记员 李思颖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第6719号原告张某甲，女，1982年8月1日出生，汉族。委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。被告吴某甲，男，1981年8月23日出生。本院在审理原告张某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林晞吟二〇一四年五月六日书记员  辛 鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔纳刑经初字第64号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人徐某，男，1987年10月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年1月25日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月24日18时许，被告人徐某在其家门前将零包海洛因贩卖给杨某时，被禁毒民警当场抓获，现场查获外用红色塑料纸包装的零包海洛因可疑物一包。经称量，该海洛因可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，指认笔录，称量笔录及照片，现场检测报告书，物证检验意见书，鉴定机构及鉴定人员资质，鉴定结论告知书，抓获经过，收据，强制隔离戒毒执行回执，户籍证明，证人杨某证言及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人徐某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人徐某从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人徐某贩卖毒品海洛因0.09克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷嘉二〇一四年五月八日书记员  陈晓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00326-1号原告（反诉被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司。法定代表人：佟茂华。委托代理人：明继武。被告（反诉原告）：韦洪魁。委托代理人：李伟。委托代理人：王晓燕。本院在审理原告（反诉被告）安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司与被告韦洪魁（反诉原告）合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告韦洪魁于2014年5月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告与反诉原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司撤回起诉；准许反诉原告韦洪魁撤回反诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团临泉客运有限公司负担。反诉费用50元，减半收取25元，由反诉原告韦洪魁负担。审 判 长  赵国华代理审判员  苏菁菁人民陪审员  范志伟二〇一四年五月九日书 记 员  吴晓燕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行非执字第41号申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市海港区。被执行人田某，住秦皇岛市海港区。被执行人洪某某，住秦皇岛市海港区。申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）216号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以田某、洪某某政策外生育为由，作出（2013）216号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项，对当事人田某、洪某某征收社会抚养费120000元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）216号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2013）216号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 安助理审判员  张喜迎二〇一四年五月六日书 记 员  刘一宁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民一终字第409号上诉人（原审原告）：罗文清。上诉人（原审原告）：陈梅。被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山西路*号。法定代表人：庞彩华，该公司总经理。委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。上诉人罗文清、陈梅因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗文清、陈梅于2014年5月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人罗文清、陈梅申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗文清、陈梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2616元，减半收取1308元，由上诉人罗文清、陈梅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 红审 判 员  李尚文代理审判员  王 瑾二〇一四年五月十五日书 记 员  邵 婕附：法律条文《中华人民共和国民事诉法法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第834号原告张亚青，男，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告李居夺，男，汉族。被告张巧玲，女，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告张亚青与被告李居夺、张巧玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚青的委托代理人韩洪峰，被告李居夺，被告张巧玲，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚青诉称，2013年11月27日，原告允许的司机张亚需驾驶豫G2F0**号小型普通客车行驶到濮阳市绿城路与开州路交叉口处，与被告李居夺驾驶的豫JDR7**号轻型自卸货车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李居夺负事故的全部责任，张亚需无事故责任。经查得知，事故车辆豫JDR7**号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19664元（包括：车辆损失18804元、评估费860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李居夺、张巧玲辩称，二被告是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。诉讼费、评估费不同意赔偿。经审理查明，2013年11月27日11时40分，在濮阳市绿城路与开州路交叉口处，被告李居夺驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告张巧玲名下的豫JDR7**号轻型自卸货车与张亚需驾驶的原告自有的豫G2F0**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。2013年11月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817104号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李居夺负事故的全部责任；2、当事人张亚需无事故责任。2013年11月27日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫G2F0**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为18804元。原告支付评估费860元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年2月24日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新司法鉴定。2014年4月25日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的豫G2F0**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆损失价值为14292元。另查明，事故车辆豫JDR7**号轻型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告李居夺在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JDR7**号轻型自卸货车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失费14292元、评估费860元。根据评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计15152元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计15152元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张亚青各项损失共计15152元；二、驳回原告张亚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元（已交146元，应补交145元），由原告张亚青负担112元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担179元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月十二日书 记 员  王耀存
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒商初字第525-2号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被告：朱立锋，男。被告：王厚波，男。被告：朱俊波，男。被告：朱海静，男。被告：朱俊玲，女。被告：刘涛，男。被告：张玉波，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告朱立锋、王厚波、朱俊波、朱海静、朱俊玲、刘涛、张玉波借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年5月6日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告朱俊波所有的鲁L×××××号牌别克君越轿车一辆、鲁L×××××号牌箱式货车一辆，查封期限一年。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥滨审 判 员  郭京义人民陪审员  盛 男二〇一四年五月六日书 记 员  张洪福
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第171号申请执行人杨月珍。被执行人朱永才。杨月珍与朱永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂电民三初字第246号民事判决已发生法律效力，依上述判决的第（二）项，被执行人朱永才应支付赔偿款4567.93元给申请执行人杨月珍。根据申请执行人杨月珍的请求，本院于2014年2月7日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人朱永才暂没有可供执行的财产，而申请执行人杨月珍也未能提供被执行人朱永才可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，而申请执行人杨月珍又未能提供被执行人朱永才可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  吕凤权审判员  杨秋莲二〇一四年五月二十日书记员  潘国忠
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崆刑初字第143号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，出生于甘肃省宁县，初中文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月26日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。同年5月8日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月20日21时许，被告人牛某某酒后驾驶甘L790**号灰色五菱牌小型汽车，沿本区广成路由南向北行驶至广成桥下时，被执勤民警当场查获，经口吹式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为75.9mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人牛某某血样中酒精含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、户籍证明及人口信息查询结果单、甘L790**号车辆及驾驶证信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人付某某的证言，被告人牛某某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人牛某某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人牛某某系初犯，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 娟二〇一四年五月十二日书 记 员 冶晓荣
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1880号原告连城县农村信用合作联社城西信用社。负责人张火林。被告李太明，男，1956年4月2日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告李太明金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。审判员  江恒锋二〇一四年五月十四日书记员  江其焱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民一初字第00785号原告：马景森，男，1932年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。被告：石长兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告马景森与被告石长兰、黄然民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月6日向原告马景森送达受理案件及收费通知书，但原告马景森未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  毛献超二〇一四年五月十四日书 记 员  张传奇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第96号申请人：李铮，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人李铮申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月二十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443018373504的普通支票1张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人李铮，票面金额栏空白，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潼法刑初字第00100号公诉机关潼南县人民检察院。被告人夏某，男，住潼南县梓潼街道办事处。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潼南县公安局取保候审，2014年4月29日经本院决定被取保候审。潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼南县人民检察院指控，2014年1月6日16时许，被告人夏某酒后驾驶两轮摩托车，在潼南县建设路幼儿园处与陈某驾驶的长安车擦挂，后被潼南县公安局民警当场抓获，民警将其送至潼南县人民医院抽取静脉血样后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为243.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，夏某负事故全部责任。案发后被告人夏某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、辨认笔录、办案说明、抓获经过、立案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口登记表以及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人夏某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其醉酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。审判员 徐 红二〇一四年五月六日书记员 夏付萍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第327号申请人：李永飞，男，1977年2月17日出生，住山东省。被申请人：许永合，男，1975年10月2日出生，住沂水县。申请人李永飞与被申请人许永合申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许永合驾驶的冀BQXX**号福田牌重型普通货车一辆（保全价值50000元），并以赵西英所有的沂房权证城区字第201109**（1∕2）房产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人许永合驾驶的冀BQXX**号福田牌重型普通货车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年五月十四日书记员  徐道印
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第402号上诉人（原审原告）甲，女。上诉人（原审原告）乙，女。被上诉人（原审被告）丙，男。被上诉人（原审被告）丁，女。上诉人甲与乙因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理本案后，依法组成合议庭于2014年2月26日进行了公开开庭审理。上诉人甲与乙的共同委托代理人，被上诉人丙与丁及其共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：甲与被继承人戊于2000年10月16日登记结婚，于2002年9月16日生育乙。丙、丁是被继承人的父母。被继承人戊于2012年8月28日死亡。甲与乙诉至法院，要求依法继承被继承人戊名下的遗产。审理中，双方当事人均确认被继承人未生育或收养其他子女，未留有遗嘱。原审法院查明，本市曹杨五村601室房屋（以下简称曹杨五村房屋）原为公房，承租人为丙。该房于2000年5月24日取得产权，权利人为被继承人戊一人。2013年11月21日，丙与丁向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求确认其是曹杨五村房屋的共有人，目前该案尚在审理中。上海市延川路房产于被继承人婚前取得，房屋原产权人为被继承人和丙共同共有。双方当事人一致确认：该房于2008年3月出售，得款63万元，之后被继承人用该房款另加20万元贷款购买了本市龙吴路房屋（以下简称龙吴路房屋）。龙吴路房屋于2008年9月17日取得产权，权利人为被继承人戊、甲和乙三人共同共有。截止2012年8月20日，龙吴路房屋尚余贷款本金158，442.93元（未标明币种的均为人民币，下同）。因双方对龙吴路房屋价值难以达成一致，经法院委托评估，价格为168.39万元。原审法院另查明，被继承人死亡后，甲从被继承人单位领取了丧葬补助金19，388.60元，收取了被继承人同事的补偿金8万元、捐款23，243元、同事送的礼金14，518元、亲属的礼金27，222元、美元1，000元、被继承人同事的还款1万元，共计174，371.60元，美元1，000元。双方同意对丧葬补助金19，388.60元平分。截止2012年8月，被继承人基本养老保险个人账户余额为123，061.40元，其中2000年年底为7，731.40元。甲与乙认可7，731.40元为被继承人婚前财产。被继承人名下有股票“浦东建设”5，500股、“华胜天成”200股、“江苏国泰”1，000股。审理中，甲与乙主张为办理被继承人丧事，预支费用共计82，128.50元，应先从遗产中扣除再继承。丙、丁仅认可殡葬费7，000元、做佛事的费用800元，追悼会上的礼品费用600元予以认可，并确认甲为购买墓穴支付了定金1万元。原审法院经审理后认为：被继承人戊生前未留有遗嘱，故其遗产适用法定继承。被继承人与甲系夫妻，在继承开始后，对夫妻共同财产，因双方并不存在特别的约定，故应先析出50%的份额作为甲的财产，余下的50%的份额为被继承人的遗产，由各继承人共同继承。各继承人中因乙系未成年人，在继承时可以适当多分，数额由法院酌定。系争的龙吴路房屋，产权登记为甲、乙和被继承人三人共同共有，考虑到乙在购房时未出资，也未参与还贷，故其产权份额应作适当减少。被继承人用其婚前的房产变卖款购买龙吴路房产，相应的龙吴路房产中的产权份额仍应为被继承人的个人财产。原审法院审核了在案可查证属实的被继承人名下的遗产，作出了如下判决：1、被继承人戊在上海市徐汇区龙吴路中的产权份额由甲、乙继承，剩余贷款本息由甲、乙清偿，甲、乙在判决生效之日起三十日内给付丙、丁房屋折价款45.9万元；2、被继承人戊基本养老保险个人账户余额123，061.40元、被继承人戊同事归还的1万元归甲、乙所有；3、被继承人戊名下的股票“浦东建设”3，437.5股、“华胜天成”125股、“江苏国泰”625股归甲所有，“浦东建设”687.5股、“华胜天成”25股、“江苏国泰”125股归乙所有，“浦东建设”1，375股、“华胜天成”50股、“江苏国泰”250股归丙所有；4、甲领取的丧葬补助费19，388.60元归甲、乙所有；5、被继承人戊丧事费用34，365.50元，由甲、乙负担；6、甲收取的被继承人同事补偿金8万元、捐款23，243元、同事的礼金14，518元、亲属的礼金27，222元、美元1，000元归甲、乙所有；7、甲、乙应在判决生效之日起十日内给付丙、丁财产折价款5.6万元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，052元，由甲、乙负担4，261元，丙、丁负担7，791元。评估费11，389元，由甲、乙负担7，068元，丙、丁负担4，321元。判决后，上诉人甲与乙均不服，向本院提起上诉。两上诉人认为：龙吴路房屋登记于两上诉人与被继承人名下，系三人共同共有，现无任何证据材料证实被继承人于生前对自己财产的主张和处分，原审法院擅自推翻被继承人在生前与上诉人所作的房产共同共有的约定，将被继承人的房产份额确认为60%，该判定方式不当。请求二审法院查明事实，重新确认被继承人名下的产权份额。龙吴路房屋归两上诉人所有，两上诉人给付被上诉人房屋折价款254，200元。被上诉人丙与丁认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方争议的被继承人名下遗产的数额认定于判决书中予以了详尽的阐述，本院对此予以认同。两上诉人要求更改原审法院判决的请求，因无充足的事实依据与法律依据，本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，261元，由甲、乙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓审 判 员 马 丽代理审判员 韩 晔二〇一四年五月六日书 记 员 朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平鳌民初字第192号原告：池某。委托代理人：黄某某。被告：王某甲。原告池某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人黄某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某起诉称：1989年，原、被告经人介绍并按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日补领结婚证。1998年在平阳县梅溪乡梅南路建造一间四层楼房（盖房至今未办理产权证）。由于婚前双方缺乏了解，婚后又无建立夫妻感情。被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事争吵，原告还遭被告暴力殴打，现双方已分居十年之久。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，此后双方仍然分居生活，现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割座落于平阳县鳌江镇梅溪社区兴梅南路104号房屋；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示如果婚生女随其生活，原告愿自行承担抚养费。原告池某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明被告身份及婚生女出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4民事裁定书，证明原告曾于2013年5月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。被告王某甲答辩称：我不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生女应随我方生活，另房屋是我建造的，希望把房屋留给孩子。被告王某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某甲均无异议，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理本院认定：1989年，原告池某与被告王某甲经人介绍并按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日补领结婚证。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年5月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中，婚生女王某丙表示如原、被告离婚，其愿随原告生活。另双方一致同意座落于平阳县鳌江镇梅溪社区兴梅南路104号房屋另行处理，在本案中不作分割。本院认为：原告池某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以准许。原告要求婚生女由其抚养并自行承担抚养费，本院在征询婚生女王某丙意见时，其亦表示愿随原告方生活，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告池某与被告王某甲离婚；二、婚生女王正君由原告池某抚养并自行承担抚养费；三、驳回原告池某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一四年五月七日代书记员 朱昌钧
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）会刑初字第51号公诉机关会宁县人民检察院。被告人郭某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，无业，家住会宁县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人王锦林，会宁县法律援助中心律师。会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派代理检察员郭慧出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。会宁县人民检察院指控，2014年1月2日17时许，被告人郭某某在会宁县城开发区超市旁边给马某贩卖毒品1小包，获得毒资100元，后被会宁县公安局干警抓获。从被告人郭某某身上查获毒品27小包、现金950元，从马某身上查获毒品1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某某和马某身上查获的共计28小包毒品，净重2.0克，均检出海洛因成份。就指控事实，公诉人向法庭提交了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实及定性无异议，就公诉机关的量刑建议辩称过高，请求对其从轻处罚。其辩护人只就量刑提出如下辩护意见：本案属特情引诱犯罪，被告人是以贩养吸，无前科，认罪态度较好。综上情节，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人郭某某系吸毒人员，其从他人处购得毒品后除自己吸食外，还将部分贩卖给他人。2014年1月2日17时许，被告人郭某某在会宁县城开发区超市旁边给马某贩卖毒品1小包，获得毒资100元，后被会宁县公安局干警抓获，并从被告人郭某某身上查获毒品27小包、现金950元，从马某身上查获毒品1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从郭某某和马某身上查获的28小包毒品，净重2.0克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人郭某某无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人马某（曾用名马某乙）证言，证明其经刘某某介绍认识了吸毒人员郭某某，并从郭某某处购买过毒品。2014年1月2日下午16时许，其在侦查人员的安排下，电话联系郭某某要购买一包毒品。17时许，郭某某在开发区超市旁边和他见面，并从身上掏出一个绿色的口香糖盒，倒出一小包毒品交给他，他向郭某某支付了侦查人员提前提供给他的一张面额100元的现金，随后其将购买所得的毒品交给侦查人员，郭某某在超市旁边的麻将馆里被抓获。2、证人马某甲证言及辨认笔录，证明其曾多次从郭某某处购买海洛因吸食。经其对侦查人员提供的多张照片辨认，指出郭某某就是给其贩买过毒品的人。3、人身搜查笔录、扣押物品清单及扣押的物证照片，证明从被告人郭某某处扣押人民币950元，其中有侦查人员提供给马某的1张100的人民币；“绿箭”牌口香糖铁盒一只，内装疑似毒品海洛因26小包，毛重约2.6克；另有驾驶证内的疑似毒品海洛因1小包，毛重约0.5克。4、书证：（1）户籍证明，证明被告人作案时已年满18周岁。（2）现场检测报告书，证明郭某某、马某、马某甲的尿检均呈阳性。（3）行政处罚决定书，证明郭某某、马某、马某甲因吸食毒品被会宁县公安局决定行政处罚的情况。5、鉴定意见：白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明从郭某某和马某身上查获的28小包毒品，净重2.0克，均检出海洛因成份。6、被告人郭某某的供述、辩解及辨认笔录，供称其吸食毒品二年多了，其将购买来的毒品海洛因每克加兑一片“脑复康”，分成20多小包，除了自己吸食外，也给曾经给他吸食过毒品的人转让过，每一包毒品100元。给一个叫马某乙的人转让过二次毒品，每次都是一小包约0.1克，第一次没有收他的钱，第二次，也就是抓获的这次收了100元现金。其不认识马某甲，也没有给他贩卖过毒品。经郭某某辨认马某就是他给转让过毒品叫马某乙的人。本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于本案有犯意引诱情节，被告人当庭自愿认罪，对其应酌情从轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见，理由成立，应予采纳。公诉机关量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年1月2日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  杨黎霞代理审判员  杜勇利二〇一四年五月五日书 记 员  梁 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第302号申请人：周进连，女，1944年8月4日出生，住沂南县。被申请人：刘伟，男，1980年7月4日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q6XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型自卸半挂车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q6XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型自卸半挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一四年五月七日书记员  徐道印
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2014）米易执字第304号申请人杨盛富。被申请人四川亿星建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）7-3号仲裁裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对四川亿星建筑工程有限公司在米易县丙谷镇人民政府的“丙谷镇新农村建设工程一期建设工程”工程质量保证金伍拾万元（500000元）正予以扣留。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明二〇一四年五月九日书记员  唐 川
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00462号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化程度，个体副食店主。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人秦某犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：被告人秦某在未办理烟草专卖许可证、不具备卷烟制品经营资格的情况下，从非法渠道购进卷烟进行销售。2014年1月15日上午，被告人秦某在武汉市武昌区景虹花园边南湖菜场门口被武汉市烟草专卖局洪山区分局稽查人员抓获，稽查人员当场从被告人秦某电动车上的两个纸箱中查获“黄鹤楼1916”卷烟49条，随后从中南财经政法大学院内邮局中查获被告人秦某从辽宁邮寄购买的“黄鹤楼1916”卷烟24条。次日，稽查人员分别从顺丰快递积玉桥点部和中南财经政法大学院内邮局，查获了被告人秦某从辽宁邮寄购买的“黄鹤楼1916”卷烟15条和“黄鹤楼漫天游”卷烟15条。经鉴定，上述被查获的卷烟共计103条均为真烟，价值总计人民币100，000元。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且两个有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市烟草专卖局的证明材料；涉案物品照片；情况说明、短信截图以及银行流水凭证；武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书；证人谢某的证言；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；公安机关审讯视频光盘；被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，该行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人秦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。二、将被告人秦某非法经营的“黄鹤楼1916”卷烟88条和“黄鹤楼漫天游”卷烟15条予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一四年五月五日书记员  彭 芳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第420号罪犯相悦，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2011年5月18日作出（2011）滦刑初字第52号刑事判决，以被告人相悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯相悦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯相悦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）372号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯相悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯相悦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第896号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行代表人：沈xx被执行人：谈荣华。被执行人：陈金英本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人谈荣华、陈金英金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第896号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币49968.90元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第896号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年五月十五日书记员  陈 佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02772号原告：重庆俸茂汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区江津区质量技术监督局办公楼1幢7号，组织机构代码67338916-1。法定代表人：王真全，总经理。被告：王玺祥，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆俸茂汽车销售有限公司与被告王玺祥追偿权纠纷一案中，原告重庆俸茂汽车销售有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆俸茂汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俸茂汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆俸茂汽车销售有限公司负担。审判员  冉辛黎二〇一四年五月五日书记员  夏 雪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4269号罪犯张强，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）邹刑初字第250号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第00949号原告张某某，女，1985年11月23日出生。被告李某某，男，1981年6月11日出生。本院受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告方于2014年3月26日向本院起诉，本院在审理中原告张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张日富二〇一四年五月七日书记员  徐清亮
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01201号原告卢某某，女，1987年5月27日出生。被告朱某某，男，1988年6月25日出生。本院在审理原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。审判员  马长军二〇一四年五月十五日书记员  田树廷
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00466号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年11月16日21时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为渝A93L**的海马牌小型轿车，搭载二人，由重庆市北部新区大竹林水竹苑附近出发，行驶至北部新区金开大道西段左转弯时，与一辆沿金开大道逆向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞。民警接警后赶至现场将周某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为197.9mg／100ml。到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车查询结果及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人张某的证言；被告人周某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年五月十三日书记员  刘祥俊
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第446号原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。法定代表人尹亦辉，行长。委托代理人黄晓妹，女，该行职员。委托代理人徐荔萍，女，该行职员。被告蒋晓华，男，汉族，住漳平市。被告叶淑萍，女，汉族，住漳平市。被告蒋丽燕，女，汉族，住漳平市。被告康美丽，女，汉族，住漳平市。本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉被告蒋晓华、叶淑萍、蒋丽燕、康美丽金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司以借款人同意和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5856元，减半收取2928元，由原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担。审 判 长  郑寿锋人民陪审员  黄玉林人民陪审员  陈日华二〇一四年五月五日书 记 员  姜文秀
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）琼山环行审字第33号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。��托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。委托代理人李永，海口市环境保护局公务员。被申请人海南（谭牛）文昌鸡股份有限公司，住所地海口市美兰区三江镇苏寻三村委会楼前坡。营业执照注册号：460000000197507。法定代表人于吉英。委托代理人马晓丹，女，海南（谭牛）文昌鸡股份有限公司职员，住海口市罗牛山综合开发区。申请人海口市环境保护局于2014年4月2日向本院申请强制执行海环察字（2013）298号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2013年7月23日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南（谭牛）文昌鸡股份有限公司经营的位于海口市美兰区大致坡镇金堆村委会的乌良鸡场项目进行调查时，发现该项目的配套建设的环境保护设施未经验收，于2012年4月投入生产至今，申请人于2013年8月26日向被申请发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款贰万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人于2013年8月28日，以项目已报环评文件、配套的环境保护设施正在建设中以及鸡场未正式投入生产或使用为由向申请人提出书面申辩。申请人经复核，认为被申请人提出申辩的事实和理由不符合撤销处罚的法律规定，不影响申请人对违法事实的认定和处理。2013年10月12日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2013）298号《行政处罚决定书》，决定：1、停止位于海口市美兰区大致坡镇金堆村委会的乌良鸡场项目的生产；2、罚款贰万元。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本���申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字（2013）298号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字（2013）298号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  陈晓倩代理审判员  郭 煊人民陪审员  邓境宁二〇一四年五月五日书 记 员  姚 捷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00303号罪犯刘凯，男，1988年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯刘凯因犯绑架罪于2010年3月20日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑初字第099号刑事判决，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2009年10月17日至2015年10月16日。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第070号刑事裁定减刑一年。因盗窃罪于2012年6月14日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第120号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原犯绑架罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。因刑期起止时间有错误于2012年7月10日被江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2012）贾刑初字第120号刑事裁定，更正为：即自2009年10月17日起至2015年4月16日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘李彦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民二终字第106号上诉人（原审被告）李真真，女。委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男。法定代理人张自要，男，系被上诉人张某某之父。法定代理人余向，女，系被上诉人张某某之母。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。原审被告李军照，男。原审被告宋营先，女。二原审被告共同委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。上诉人李真真与被上诉人张某某，原审被告李军照、宋营先教育机构责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年10月25日作出（2012）宝民初字第1128号民事判决。宣判后李真真不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年1月27日将此案移送本院。本院受理后，上诉人李真真于2014年5月14日自愿撤回二审上诉。本院经审查认为，李真真申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李真真撤回二审上诉。二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由上诉人李真真负担。本裁定为终审裁定。审判长  张大民审判员  万军涛审判员  郭国会二〇一四年五月十四日书记员  杨晓超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民二初字第275号原告：深圳市华高芯源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：付晓辉，总经理。委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。被告：珠海飞科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：胡涛。原告深圳市华高芯源科技有限公司诉被告珠海飞科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘其湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应各种电源，约定付款方式为月结30天并每月进行对账。2013年11月双方对账确认被告欠原告货款1179595.8元，2013年12月原告再次向被告提供了12000元的货物，2014年1月21日被告向原告支付70000元货款，目前仍有1121595.8元未支付。经多次催讨未果，现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款1121595.8元及利息（以1121595.8元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年2月1日起计至清偿之日止）；2.被告承担案件诉讼费。原告为证明其主张提供了以下证据：1.外部联络单，证明被告拖欠原告货款的事实；2.订购合同、采购订单，证明原、被告之间的买卖关系；3.对账单、送货单，证明原告向被告送货的情况及双方对账的情况。被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：被告以订购合同及采购订单的方式向原告供应电源产品，约定付款方式为月结30天，双方以传真方式进行对账。2014年2月27日，被告在外部联络单上盖章确认尚欠原告货款1121595.8元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。关于尚欠货款金额的问题，根据原告提交的外部联络单，截至2014年2月27日被告未付的货款金额为1121595.8元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，本院认定被告尚欠原告货款1121595.8元。关于逾期付款违约金的计算。双方约定付款方式为月结30天，且最后一笔交易的时间是2014年12月27日，现原告要求从2014年2月1日开始计算违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。双方未书面约定逾期付款违约金，原告主张以未付货款为本金按中国人民银行同期同类借款利率四倍计算，违反了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定逾期付款违约金以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院判决如下：一、被告珠海飞科电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华高芯源科技有限公司支付货款1121595.8元；二、被告珠海飞科电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华高芯源科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款1121595.8元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15342元、保全费5000元，由被告珠海飞科电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能代理审判员  张碧鸿人民陪审员  李倩碧二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 弢