wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2014]湛霞法民一初字第14号原告曾某某被告李某某原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年5月2日生育女儿曾某甲。原、被告在婚后经常因家庭琐事争吵。婚后双方曾与原告的母亲居住在一起，2010年期间被告提出女儿已长大与原告母亲居住不方便，要求搬至原告单位分给原告的房屋居住，原告则认为要照顾母亲故不同意。后来，被告擅自搬至外面居住，并称要照顾朋友的女儿。由于被告没有家庭观念，且双方分居已超过三年，夫妻感情确已破裂，据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。被告辩称，原告在起诉状中陈述的事实与实际不符。为了孩子的健康成长，且夫妻仍然有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年中旬经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年5月2日生育女儿曾某甲。在共同生活中，原告认为与被告性格不合，双方经常争吵，难以沟通，且被告擅自搬至外面居住，不顾家庭；被告则认为双方感情一直很好，并没有分居。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，原告主张双方已分居生活三年多，但未能提供有关证据，被告也予以否认。案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，要求和好。以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年并生育女儿，应已建立较深的夫妻感情。近几年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。原告主张双方已分居多年，夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，故本院对原告的这一主张不予认定。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，加上被告要求和好，应给双方一个改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：不准原告曾某某与被告李某某离婚。本案减半收取受理费150元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一四年二月二十八日书记员 张文军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第76号申请执行人杨玉杰，女，1949年8月10日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王志强，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2013)杜胡民初字第261号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将土地转包费全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一四年二月二十日书记员 ：赵宏亮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第96号原告王某，女，汉族，1974年10月25日生。被告孟某，男，汉族，1969年11月7日生。法定代理人李某。原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某及其法定代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年11月8日登记结婚。2000年6月17日生育一子。婚后双方常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，为此请求离婚；婚生子随被告生活。被告辩称，双方感情不和，已分居多年，我同意离婚。同意离婚后孩子随我生活，暂时不要求原告负担抚养费，待原告有经济条件后我再主张子女的抚养费。经审理查明，原告王某与被告孟某于1999年11月8日登记结婚。2000年6月17日婚生一子。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生争吵，现已分居生活���原告曾两次诉至本院请求离婚，被告亦曾起诉离婚后撤诉。嗣后，双方感情并无好转。双方无共同财产及住房。中国残疾人联合会于2009年11月25日向被告发放精神残疾证，残疾等级为贰级，监护人为被告母亲李某。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、法院生效法律文书6份，被告提供的身份证、户口簿、残疾人证、结婚证及原、被告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告已分居生活多年，导致夫妻感情淡漠，现原告再次诉请离婚，被告亦表示同意，本院予以照准。关于婚生子抚养问题，双方已达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告王某与被告孟某离婚；二、婚生子随被告生活；三、案件受理费150元��原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈红二〇一四年二月二十五日书记员  陈瑶附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提���离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第112号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第112-3号原告上海昊新绿化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人宋炜昊，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫平。本院在审理原告上海昊新绿化工程有限公司与被告上海嘉洁生态科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊新绿化工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币17514.75元，减半收取计人民币8757.38元；财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币13757.38元，由原告负担。审判员张莲二○一四年二月七日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年二月十一日书记员  朱洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第63号原告刘勤芳。委托代理人林报春，上海润一律师事务所律师。委托代理人任虹，上海润一律师事务所律师。被告上海五齐粮食种植专业合作社。法定代表人朱仁官。本院在审理原告刘勤芳诉被告上海五齐粮食种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤芳撤回起诉。案件受理费人民币8,327元，减半收取计4,163元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年二月二十一日书 记 员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕鄂麻城民调确字第00197号申请人陈精才。申请人何光亮。本院于2014年2月7日受理申请人陈精才、何光亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。申请人因餐饮合同纠纷，于2014年1月21日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：何光亮下欠陈精才餐费178.00元，于协议签订之日向陈精才一次性付清。经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：陈精才、何光亮于2014年1月21日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁保江二〇一四年二月十七日书记员  胡正涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)辽审一民提字第00004号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵凤勇，男，1965年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区强工二街**号6-2-3。委托代理人:于丽娟,北京锦佳律师事务所律师。委托代理人：马玉敏，女，1955年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区南七中路**号2-1-1。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳石化电站泵厂。住所地：沈阳市铁西区南七西路**号。法定代表人：顾春江，该厂厂长。委托代理人：周大航，该厂法律顾问。再审申请人赵凤勇因与被申请人沈阳石化电站泵厂（以下简称电泵厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2010）沈中民五终字901号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年9月24日作出(2012)辽审一民申字第00833号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵凤勇及其委托代理人于丽娟、马玉敏，被申请人电泵厂委托代理人周大航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2010年6月25日，赵凤勇向一审法院起诉称：赵凤勇在电泵厂工作时受伤，要求电泵厂赔偿医疗费、工资、护理费、营养费、伤残补助金、伤残就业金12万元。电泵厂辩称：赵凤勇在电泵厂工作过程中受伤，应按照工伤的规定赔偿。沈阳市铁西区人民法院一审认为，本案赵凤勇提出的诉讼请求都以工伤认定为前提，在不能认定工伤的情况下，赵凤勇的诉讼请求本院无法审理。按照《工伤保险条例》的有关规定，工伤认定需要向统筹地区劳动行政部门提出申请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人对劳动行政部门的处理决定不服，依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，可以依法在60日内向上级劳动行政部门申请复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。据此裁定：驳回原告赵凤勇的起诉。案件受理费10元，由赵凤勇承担。上诉人赵凤勇不服一审判决，向沈阳市中级人民法院上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人电泵厂答辩称：服从原审法院判决。沈阳市中级人民法院二审认为，关于上诉人赵凤勇提出原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定问题。上诉人赵凤勇的诉讼请求以工伤认定为前提，在没有工伤认定的情况下，赵凤勇的诉讼请求本院无法审理。一审法院裁定并无不当。故对上诉人赵凤勇的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元退还赵凤勇。本院再审过程中,申请再审人赵凤勇申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二、六项规定的情形。由于电泵厂的原因致使赵凤勇无法办理工伤认定也无法实现工伤赔偿，电泵厂应当承担完全赔偿责任。请求撤销原裁定，依法再审。被申请人电泵厂辩称：原判正确，应予维持。本院再审认为，劳动者超过工伤认定申请期限，无法获得工伤认定的，可以普通民事案件向用人单位提出赔偿请求。如用人单位能证明造成工伤认定机会的丧失，其无过错，可以不承担赔偿责任。本案工伤未能认定，用人单位有无过错，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2010）沈中民五终字第901号民事裁定及沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民一初字第1696号民事裁定;二、指令沈阳市铁西区人民法院审理。审 判 长 张 昕审 判 员 魏 杰代理审判员 孙 艳二〇一四年二月二十日书 记 员 孙秀玥
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第195号申请执行人谭郭兴。被执行人信宜市信高振兴运输有限公司。组织机构代码：719380083。法定代表人：黄明南。被执行人何刘庆。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人何刘庆，信宜市信高振兴运输有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年二月十日书记员  钟国良
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第270号申请执行人:何群英。被执行人：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第600号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的存款、收入9013.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年二月一日书记员  孟佳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1021号原告潘某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。一般代理。被告柳某甲，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。一般代理。原告潘某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈方明、被告柳某甲及其委托代理人卓锦华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告潘某某诉称：2005年9月20日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方于2006年1月20生育一女柳某乙，2008年4月1日生育一男孩柳某丙。之后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求判令准予原告与被告离婚；2、婚生女儿柳某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告柳某甲未做书面答辩；但在庭审时辩称：对原告所诉的结婚生育子女事实无异议。婚后，夫妻感情一般，不同意离婚。经审理查明，原告潘某某与被告柳某甲于2005年9月20日登记结婚。2006年1月20生育一女孩柳某乙。2008年4月1日生育一男孩柳某丙，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系有望和好。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告潘某某与被告柳某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一四年二月十七日书记员  胡静存附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)夹江执字第21号申请执行人:汪勇，男，1977年4月5日生，汉族，四川省夹江县人。被执行人：王卫红，女，1976年2月24日生，汉族，四川省夹江县人。本院在执行汪勇申请执行王卫红民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第339号民事调解书】一案中，申请执行标的额为借款本金50000元及利息。执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王卫红自愿从2014年2月份起每月月底前支付申请人汪勇1300元，直至付清为止；利息按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第339号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一四年二月二十五日书 记 员  周丽萍
山东省莱阳市人民法院文件编号：（2014）莱阳执字第71-3号签发：核稿：拟稿：辛先文山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第71-3号申请执行人：赵锡江。被执行人：杨松。被执行人：深圳市富顺鑫货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙辉花园031栋105A。本院2014年2月10日作出的（2014）莱阳执字第71-1号执行裁定书，冻结被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司在银行的存款。现需解除冻结划拨存款清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市富顺鑫货运有限公司在账号为存款元的冻结。裁本定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年二月十日书记员  辛先文
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第4号申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司，住所地：阳江市江城区。法定代表人：吴月喜，该公司经理。被执行人：谢万富，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地广州市越秀区。申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人谢万富买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第99号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第4号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年二月十八日书记员  许高振
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)康民初字第447号原告张xx，女。被告马xx，男。原告张xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判。本案在审理过程中，原告张xx于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  蒋娇艳二〇一四年二月十七日书记员  潘 玉
广东省阳东县人民法院执 行 裁 定 书阳东法执字第61号申请执行人：欧奕全，男，1953年12月10日生，汉族，住阳东县大八镇。被执行人：邱成进，男，1952年3月19日生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人欧奕全与被执行人邱成进委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第186号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）阳东法执字第61号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁华端审判员  李孔石审判员  梁振对二〇一四年二月十八日书记员  许高振
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1098号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人马永平。住所地上海市裕德路***号*楼。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告蒋利斌，男，1971年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告蒋利斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用共计人民币4239元及逾期付款违约金人民币3162.90元，共计人民币7401.90元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年二月二十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第99号申请执行人：黄帅，男，汉族，现住辽宁省凌海市闫家镇。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第27号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第99号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民一初字第00395号原告：李某某。被告：刘某。本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李辉二〇一四年二月二十五日书 记 员  李宇
尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2013)尉民初字第2071号原告翟某，男被告翟某某，男原告翟某诉被告翟某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告家三口人于1998年分得村南边2亩耕地，北面是7米宽的东西路，路北面是被告的家。从1998年开始，被告在路南我的地里种树和蔬菜，枝叶影响我的庄稼采光，根叶吸收地里的养分，加上又在我的地里存放砖块、柴草、垃圾等，致使我的0.25亩耕地无法耕种，造成我重大损失。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求被告停止侵权并赔偿损失6800元。为支持诉请，原告向本院提供以下证据：一、尉氏县南曹乡西黄庄村村民委员会证明复印件两份，以证明原告对受到被告侵权的耕地享有使用权及该地按二类土地算小麦每年亩产800斤、玉米每年亩产900斤的事实；二、尉氏县司法局南曹司法所证明复印件一份，以证明原被告曾因该纠纷经南曹乡司法所调解未达成一致的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原告于1998年承包村南边邻村的耕地，原告耕地与被告的宅基地之间是7米宽的东西路。原告的耕地呈东西向，耕地南侧为其他村民种植的杨树林，耕地北侧是被告所种植的杨树，现已清除。经过多年的生长，被告的杨树的枝干及根系对原告作物的成长有一定影响。在审理过程中，本院于2013年8月28日对原告的耕地进行了勘验，经勘验：被告翟某某所种植的杨树现已清除。原告耕地内现为被告种植的蔬菜。为查明事实，本院于2013年10月18日对时任尉氏县南曹乡西黄庄村五组的组长翟某甲、会计马某乙进行询问，其二人证实：在分给原告耕地时，考虑到原告的耕地要与村庄相邻，可能有些庄稼不成等因素，除了近1亩的荒地，该荒地是无偿让原告进行耕种的。另外，二人证实，村里有一个明文规定，村前7米的路属于村里规划的供村民通行的道路，不属于任何人，也不允许栽树、挖沟等行为。本院认为:原告系与被告所种树木相邻的耕地的合法的土地承包经营权人，依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告虽未提交任何答辩意见及证据，但依现场勘验及庭审查明的事实，足以认定被告在与原告耕地相邻道路边沿上栽种的杨树，随着杨树的生长，其根系及枝叶伸入原告耕地内，客观上会影响到原告作物的生长，故被告负有排除妨害、赔偿损失的民事责任。鉴于纠纷发生后，被告已自行砍去树木，可仅承担赔偿损失的民事责任。此外，被告在原告所承包的耕地内种植蔬菜，致使原告耕地完全无法耕种，亦应承担排除妨害、赔偿损失的民事责任。此外，造成原告耕地多年无法耕种，除了受到被告栽种的树木影响外，同时与原告耕地南边其他村民种植的杨树林及原告自身耕种措施等因素密不可分。综上，被告私自在与原告耕地相邻道路边沿上栽种树木及在原告承包耕地内种植蔬菜的行为，侵害到原告合法的土地承包经营权，被告负有排除妨害、赔偿损失的民事责任。同时，依本院查明的事实，造成原告土地无法耕种与原告自身耕种技术、日常管理及与原告耕地相邻的其他村民栽种的杨树林亦存在一定的因果关系，原告起诉要求被告赔偿损失6800元，但未提交充分的证据予以证明，故公平合理期间，被告在排除妨害的同时，本院酌定被告赔偿原告损失700元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某某停止侵权，清除在原告翟魁耕地内农作物等；二、被告翟某某于本判决生效后十日内赔偿原告翟某经济损失700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费150元由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一四年二月十九日书 记 员  袁江涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00089号申请执行人：戴少华，男，1972年3月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，律师，住安徽省芜湖县湾沚镇虎丘巷46号（身份证号码34022119720318101X）。申请执行人：吴洪智，男，1963年8月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，工人，住安徽省芜湖县供电局宿舍后大院4栋1单元401室（身份证号码34022119630813001X）。被执行人：凤素英，女，1970年10月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路471-1号（身份证号码34022119701012104X）。被执行人：凌显烽，男，1971年5月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体户，住安徽省芜湖县湾沚镇环城南路471-1号（身份证号码34022119710503099X）。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01336号民事判决书及（2013）芜民一初字第01337号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤素英及被执行人凌显烽银行存款柒拾万元整（￥700000）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年二月十九日书记员 彭家培
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第131号之一移送执行人：珠海市中级人民法院刑庭。被执行人：劳建良，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地：广东省廉江市良垌镇。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中刑初字第42号刑事判决书，移送执行劳建良犯走私走私国家禁止进出口货物罪并处罚金一案。该生效法律文书判令：劳建良应缴纳罚金人民币300000元。本院刑庭于2014年2月17日移送执行。因被执行人劳建良至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取劳建良名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取劳建良名下的动产、不动产、银行存款304400元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月二十一日书 记 员  朱乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第454��公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某，男，1979年6月6日，身份证号码45220119790606003Ⅹ，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市。因本案于2013年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月11日12时30分许，被告人廖某在龙岗区平湖街道某餐店门前，用镊子偷了事主王小某口袋里的一部手机（经鉴定价值人民币350元），后被告人廖某逃跑时被群众抓获，缴获被盗窃手机以及作案工具镊���一把、护腕一个。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年7月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把、护腕一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一四年二月二十六日书记员  蓝 倩第1页，共3页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1103号原告上海绿洲物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告彭民，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。本院在审理原告上海绿洲物业管理有限公司与被告彭民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币4567.60元；2、判令被告支付滞纳金4567.60元；3诉讼费用由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海绿洲物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年二月十八日书记员 张周群
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）���市民一终字第69号上诉人（原审原告）：王某，农民。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第1117号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审判长  张增民审判员  王志平审判员  郭晓丽二〇一四年二月十二日书记员  王 琨
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大沟民初字第00005号原告罗旭，男，1983年4月29日出生，汉族，个体。委托代理人李某某，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。被告代尔刚，男，年龄不详，汉族，个体。委托代理人徐某某，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。原告罗旭诉被告代尔刚承揽合同纠纷一案，因双方已自行协商解决并履行完毕，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗旭撤回起诉。案件受理费1,050.00元（壹仟零伍拾圆），减半收取525.00元（伍佰贰拾伍圆），由原告负担。审判员  祖广忠二〇一四年二月十一日书记员  李 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00115号原告牛振峰，男。委托代理人夏国泉，男。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告汪强，男。被告汪会成，男。原告牛振峰诉被告汪强、汪会成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛振峰的委托代理人杨树萍、夏国权到庭参加诉讼。被告汪强、汪会成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告牛振峰诉称，2013年9月8日，二被告向原告借款现金25万元，约定月息2分，借期一个月，并用乙方的116354号房款收据作为抵押交付原告，此款用于祥和家园的建设，后原告因用钱向被告索要，被告承诺过几天支付，一直拖欠至今。故原告诉至法院。请求判令被告汪强、汪会成偿还借款本金250000元及支付利息21167元（利息计算自2013年9月8日至2014年1月15日止），共计271167元。被告汪强、汪会成未到庭进行答辩。经审理查明，2013年9月8日，被告汪强、汪会成向原告牛振峰借款250000元，内容为“今借到牛振峰现金贰拾伍万元整（250000元），利息为0.02元”。此后，二被告至今未向原告偿还借款。以上事实，原告向本院出具了借条一份，证明被告汪强、汪会成向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。本院认为，被告汪强、汪会成向原告牛振峰借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告作为共同借款人，应承担连带清偿责任。原、被告在借款合同书中约定按2分支付逾期利息，但未明确按月利率或年利率计算，原告主张约定利息为月息2分，被告未到庭对此发表答辩意见，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院参照2013年中国人民银行贷款年利率的四倍（6.15%×4）予以计算。原告请求计算利息自借款时至2014年1月15日止，利息为21050元。被告汪强、汪会成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议的，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告汪强、汪会成于本判决生效后三日内给付原告牛振峰借款本金250000元及利息21050元，共计271050元；二、二被告对于上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（原告已预交），由被告汪强、汪会成承担，二被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年二月十九日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沙执字第312号申请执行人：闫正辉。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第304号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的存款、收入2000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宇二〇一四年二月十四日书记员  孟佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2013年蛟执恢字第00079号执行裁定书（2014）蛟执恢字第79号申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行，住所蛟河市黄松甸镇。负责人张艳峰，主任。委托代理人尹亮，蛟河市农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人王海军，男，32岁。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被执行人王海军借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院2012年4月8日作出的（2012）蛟民二初字第395号民事调解书，主文内容：被告王海军于2012年4月25日前一次性给付原告蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金20，000.00元及利息，该调解书已发生法律效力。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行于2012年5月9日向本院申请执行，要求被执行人王海军履行生效法律文确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王海军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行与被执行人王海军达成和解履行协议，约定于2012年6月30日前给付申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款20，000.00元及利息，并负担案件受理费150.00元，但被执行人王海军给付本金10，000.00元后没有履行全部给付义务。2013年12月30日申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行申请恢复执行，本院已依法受理。恢复执行后，被执行人王海军给付申请执行人蛟河市农村商业银行股份有限公司黄松甸支行借款本金10，000.00元及利息。本案已和解执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第395号民事调解书和解履行完毕。二、申请执行费由200.00元，由被执行人王海军负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇一四年二月十二日书记员  鲍 晶
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2014)陇民初字第00042号原告：王小刚，男，生于1981年6月27日。委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人杨玉良，任该公司经理。委托代理人范春娟，女，生于1979年1月17日。王小刚诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚及其委托代理人吴晓彤，被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人范春娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小刚诉称：我为我的车在被告处投保了全险，2012年11月9日我驾车在兰州市滨河路发生交通事故，致任月仙受伤。事故发生后，我为任月仙垫付了医疗和护理费用共52516.62元，该费用在兰州市城关区人民法院审理任月仙起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中并未处理。后我就所垫付的费用向被告申请理赔，但被告只赔付了38288.8元，现我起诉要求被告支付差额部分理赔款14240.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称:对原告车辆发生交通事故的事实不持异议，其车辆在我公司投保交强险及机动车保险属实，原告申请理赔的费用经我公司医疗审核有13521.80元不符合赔付范围，护理费我公司是依据原告所提交的护理费的协议按每天70元标准认定的，原告申请理赔的车辆修理费用我公司已全额赔付，故医疗、护理费中不符合理赔标准的部分，我公司不予赔付。经审理查明:2012年4月19日，原告为其所有的陕CXG9**号轿车与被告签属了交强险及机动车保险合同，合同约定保险期间为2012年4月20日0时至2013年4月19日24时，其中第三者责任险保险金额10万元，并附加不计免赔。另查：2012年11月9日17时15分，原告驾驶其陕CXG9**号轿车在兰州市北滨河路由东向西行驶至小西湖黄河大桥下向西20米处时，将在人行横道上由北向南横过道路的行人任月仙刮倒致伤。经交警部门认定原告负事故全部责任。任月仙治疗过程中，原告为其垫付了检查费1377元、门诊费2011.16元、医疗费45344.69元、护理费1970元。后任月仙向兰州市城关区人民法院起诉要求赔偿，兰州市城关区人民法院经审理判决由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司赔偿任月仙47478元，对原告垫付的费用未予处理。2013年12月，原告就其为任月仙垫付的费用50702.85元以及产生的车辆修理费1826元，共计52528.85元向被告申请理赔，被告对原告的车辆修理费进行了全额赔付，但对医疗费用和护理费用进行了审核，最终确认赔付原告38288.8元。现原告起诉要求被告赔付差额部分14240.05元。证明上述事实的证据有：1.交强险保险单及保险条款、机动车保险单及第三者责任险条款，证实原告为其车辆在被告处购买保险以及事故发生在保险期间内的事实；2.医疗、护理费票据复印件，证实原告为任月仙垫付费用的事实；3.兰州市城关区人民法院（2013）城民靖初字第297号民事判决书，证实原告为任月仙垫付费用的具体金额；4.道路交通事故认定书，证实原告负事故全部责任的事实。本院认为:原告在被告公司投保的机动车辆保险，其合同合法有效，对于原告所发生的交通事故，造成任月仙受伤的损害赔偿责任属于保险责任。原告在对任月仙的损失先行垫付的情况下要求被告保险公司理赔，享有该项请求权。被告在合同有效期内对发生的交通事故应当及时全面履行保险责任义务。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称认为对于原告垫付的医疗费和护理费应进行审核理赔，无相关法律依据支持，且该两项费用系原告为救治事故伤者的实际支出，对被告辩解理由本院不予采纳。对原告的损失依法确认为：原告为任月仙垫付的医疗费差额13521.80元、护理费差额710元，共计14231.80元。综上，为确保双方当事人利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CXG9**号小轿车保险限额内赔付王小刚为任月仙垫付的费用理赔差额14231.80元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  高芳二〇一四年二月十九日书 记 员  刘娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第44号原告：临沂市公路局227省道沂南收费处。法定代表人：左巨山，主任。被告：孙宝兵，男，汉族，居民。本院在审理原告临沂市公路局227省道沂南收费处与被告孙宝兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市公路局227省道沂南收费处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1680号原告董某甲，女，1987年4月27日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。被告董某乙，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。委托代理人董学尧，男，1953年3月29日生，汉族，农民，住涉县，系原告之父。原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告虽系同村，但因年龄差距较大，加之被告常年在外打工，故婚前双方并不了解。2011年春，原告经人介绍与被告按照民间习俗订婚后仅十余天便举行了典礼仪式，于2011年4月7日在涉县民政局进行了结婚登记。婚后，被告便外出打工，将原告弃置在家，长期不管不顾，爱理不理，即使���告于2013年1月4日生育女儿董某丙后情况也没有改观。2013年7月底被告打工回到家，因家庭琐事与原告生气，多次扬言要与原告离婚，并将原告母子赶出家门，原告无奈只得携女回娘家居住至今。综上所述，婚前，原、被告并不了解，没有感情基础；婚后，双方也未建立起应有的夫妻感情。现双方实已感情破裂，无法继续生活，且无和好可能。为此原告依法提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚；二、婚生女儿董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18岁止；三、格兰仕立式冰箱1台、格兰仕饮水机1台、被子8条、大毛毯1条等陪嫁物品及个人生活用品全部由原告带走；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件一份；2、董某丙出生证明复印件一份；3、董某甲、董梓媛的常住人口���记卡复印件各一份。被告辩称，第一、夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚；第二、我抚养女儿，原告不用出抚养费；第三、关于“婚后被告便外出打工，将原告弃置在家，长期不管不顾，爱理不理，多次扬言要与原告离婚，并将原告母子赶出家门，原告无奈只得携女回娘家居住至今”等说法不符合事实；第四、关于“陪送物品及个人生活用品全部由原告带走”的问题，陪送物品都是我购买的，生活用品等物我锁着大门，原告趁机拿回娘家去了。被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、董某证明复印件一份。证明彩礼多少。2-12、证明因原告结婚借款17000元。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为，均无异议。原告对被告提交的证据质证意见为，被告的证据是2014年2月10日提交的，原告不予质证。经审理查明，原、被告系同村人，2011年春经董花风介绍订婚。2011年农历二月二十六日，原、被告举行婚礼，并开始共同生活。原、被告于2011年4月7日自愿在涉县婚姻登记处登记结婚。2013年1月4日，原、被告生育一女孩，取名董梓媛。2013年农历四月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。本院认为，原、被告系同村人，婚前经人介绍订婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告已有女儿，现原告虽提出离婚，但被告不同意离婚，原告又未能提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某甲与被告董某乙离婚。案件受理费200元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  李同所审判员  王俊亮审判员  赵付堂二〇一四年二月二十四日书记员  白 靖
汝州市人民法院民 事 裁 定 书��2013）汝民初字第2534号原告王某某，曾用名王某甲，女，汉族。委托代理人王武干，男，系汝州市司法局小屯法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某某，曾用名张麦贵，男，汉族。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  李俊杰二〇一四年二月二十日书记员  于延坡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第127号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑天山，男，汉族，初中文化，个体业主，住辽宁省新民市。曾因故意伤害犯罪于2011年6月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人卢珊，辽宁申扬律师事务所律师。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人郑天山犯故意伤害罪一案，于2013年12月17日作出（2013）新刑初字第65号刑事判决。被告人郑天山不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年9月2日10时许，在新民市大民屯镇方巾牛村“绿力方”工地西北角，被告人郑天山因房屋动迁一事，与前来进行拆迁的工作人员发生矛盾，被告人郑天山持尖刀将拆迁人员杨某甲腹部扎伤。经法医鉴定：杨某甲肠破裂、左肾破裂损伤程度均为重伤，左侧血气胸损伤程度为轻伤。本案被害方在案件审理过程中撤回对被告人郑天山的附带民事诉讼请求。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人证言、相关书证、鉴定结论、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑天山持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯，对其应依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十五条之规定，认定被告人郑天山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。上诉人郑天山的上诉理由是：1、原判认定其故意伤害罪的事实不清、证据不足；2、被害人损伤程度鉴定结果与伤残等级评定鉴定结果不符、笔迹鉴定程序违法，故应重新进行鉴定。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人郑天山故意伤害罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人和辩护人在二审期间未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郑天山故意伤害他人身体，致一人二处重伤，一处轻伤的行为构成故意伤害罪；上诉人郑天山系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人郑天山及其辩护人提出的原判认定其故意伤害罪事实不清、证据不足的辩解和辩护意见，经查，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、杨某乙、张某某、祝某乙、顿某某、吕某、回某某、祝某丙、田某某、孙某某、绍某、何某甲、何某乙的证言，被害人杨某甲陈述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，相关书证结合上诉人郑天山在侦查阶段的供述，可证实上诉人郑天山持刀故意伤害被害人身体致二处重伤、一处轻伤的事实，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出的被害人损伤程度鉴定结果与伤残等级评定鉴定结果不符、笔迹鉴定程序违法，故应重新进行鉴定的辩解和辩护意见，经查，原审法院采信的鉴定结论均系有鉴定资质的机构和人员，依据相关法定程序作出的鉴定结论，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  孙晓康二〇一四年二月二十四日书 记 员  石 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第103���原告徐磊，男，汉族，28岁。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张双意，男，汉族，51岁。被告开封市金明区西郊乡政府。住所地：开封市金明区马市街。法定代表人杨诗凯，该乡乡长。本院受理原告徐磊诉被告张双意、开封市金明区西郊乡政府租赁合同纠纷一案，原告徐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志宽人民陪审员  张清良人民陪审员  王玉红二〇一四年二月二十一日书 记 员  李苌珊
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第226号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王永伟，男，1978年9月29日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市杨树沟甘井子区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第77号起诉书指控被告人王永伟犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王永伟到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月13日1时，被告人王永伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时被当场查获。经鉴定，被告人王永伟血液中酒精含量为149.11mg/100ml。上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王永伟的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王永伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王永伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王永伟悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年二月二十七日书记员  刘艳霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1302号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。被告汪引芳。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告汪引芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年二月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂高法长��初字第12号原告周某某，女，2011年6月9日出生，汉族，高州市人。法定代理人周建军，男，汉族，高州市人，系原告的父亲。被告黄晓玲，女，1992年2月10日出生，汉族，高州市人。本院在审理原告周某某诉被告黄晓玲抚养费纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告周某某负担。审判员 ：李伟青二〇一四年二月十三日书记员 ：吴海凤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第240号原告张某，女，1980年2月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告王某某，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  夏海中二〇一四年二月十三日书记员  王晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00062号申请人涂某甲。申请人涂某乙。本院于2014年2月17日受理了申请人涂某甲、涂某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人涂某甲、涂某乙于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人涂某甲、涂某乙于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  韩兆锦二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第8-1号申请执行人谭伟。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭伟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书���2014）阆民初字第733号原告苟某某，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡川主庙村*组**号。被告冯某某，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡金鸭子村*组**号。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  唐开国二〇一四年二月二十四日书记员  邓光明
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执异字第0006号案外人（异议人）无锡山水城投资发展有限公司。法定代表人顾敏红，该公司董事长。申请执行人无锡市银海投资发展有限公司。法定代表人汤泉济，该公司董事长。被执行人中城福润投资控股集团有限公司。本院在执行申请执行人无锡市银海投资发展有限公司与被执行人中城福润投资控股集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因执行需要对中城福润投资控股集团有限公司在无锡山水城投资发展有限公司持有的80%的股权审计后进行评估、拍卖变现抵债。案外人无锡山水城投资发展有限公司向本院提出执行异议。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人无锡山水城投资发展有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回异议。本院经审查后认为：案外人无锡山水城投资发展有限公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人无锡山水城投资发展有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  马 云二〇一四年二月十九日书 记 员  顾晓凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳法秋民初字第5号原告邓志均，男。被告林志明，男。本院在审理原告邓志均诉被告林志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以“与林志明达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，并提交书面《撤诉申请书》一份。本院认为，原告申请撤诉，该是其行使自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：准许原告邓志均撤回对被告林志明的起诉。本案诉讼费收取393元减半收取196.5元由邓志均自愿负担。审判长 钟 飞审判员 黎海燕审判员 林杏丁二〇一四年二月二十八日书记员 古晓洲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第3966号原告傅裕，男，1988年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告姜方斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告傅裕诉被告姜方斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告傅裕于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告傅裕申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告傅裕撤回起诉。本案受理费人民币16,500元，减半收取计人民币8,250元，由原告傅裕负担。代理审判员 金 玮二〇一四年二月十九日书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万法民初字第06157号附1号原告张贻军原告曾淑芬委托代理人向先万，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告张仁伟本院在审理原告张贻军、曾淑芬诉被告张仁伟劳务合同纠纷一案中，因原告张贻军、曾淑芬经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告王张贻军、曾淑芬负担。审 判 长 邓 洲人民陪审员 杨 丽人民陪审员 杨翔雁二〇一四年二月十七日书 记 员 吴虹霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00308-1号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。负责人陈劲，总裁。被执行人方夏。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方夏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方夏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14901.46元及相关利息，执行费人民币124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方夏的银行存款人民币15025.46元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德清审判员  刘 辉审判员  马 露二〇一四年二月十日书记员  王晓宇
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第16号原告麦日锦，男，1954年2月27日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师，原告麦日锦不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告（第一号）》〔以下简称《公告》〕行政行为，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月18日受理后，于2013年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告麦日锦及其委托代理人杨群，被告屯昌县人民政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦日锦诉称，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布了《公告》，原告得知被告决定对屯昌县中心市场(以下简称中心市场）区域实施旧城改造，原告属于旧城改造范围内被征收的对象。原告认为，被告作出征收公告决定不符合公共利益的需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条有关只有属于公共利益的项目才能做出征收国有土地上房屋的决定，由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要的规定，才能征收。但在本项目中，被告以旧城改造的名义实施“商业项目”，不属于旧城改建的范畴。原告所居房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。该地段的基础设施也很完备，并非被告征收决定所述恶劣情况，征收范围内的房屋大多数是最近几年才建造的房屋，其使用年限还有几十年时间，根本不属于“危房集中、基础设施落后等地段”。被告将这些房屋纳入征收范围，以旧城改建为名做出征收决定，严重违反法律规定。被告没有对征收补偿方案进行听证，程序严重违法。被告没有说明其旧城改造是否符合规划。被告在《公告》中并未载明是否进行了社会稳定风险评估的情况。因此，被告作出的《公告》违法，请求法院判决撤销被告作出的上述《公告》，诉讼费用由被告承担。被告屯昌县政府辩称，一、被告于2013年8月1日作出的《公告》只是政府将要进行市场改造的告示，不属于征收决定。被告发布的公告虽然载明了大致拆迁范围，但并没有确定征收的具体标的，也没有涉及征收补偿、拆迁等实际内容，因此不属于征收决定公告，没有正式决定征收和拆迁原告的房屋，对原告的实体权利没有造成损害。二、被告对中心市场实施改造有充分、合法的事实依据，符合公共利益。2011年8月至2013年7月，屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）委托海通汇国检测公司（以下简称汇国公司）对中心市场内的房屋进行了两次检测，最后的检测结果表明，中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级，即为危房，不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。屯昌县住房和城乡建设局（以下简称屯昌县住建局）于2013年7月24日向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议立即停止经营，拆除重建。市场内破损严重，消防管理部门已多次检查并要求全面停业整改，仍存在严重的消防安全隐患。中心市场区域是屯昌县城人口最密集的公共商业场所，排水、供电、消防等设施极不完善，属于必须改造的旧城区。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项有关“由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城改建的需要”的规定和屯昌县城市建设总体规划，对中心市场进行重建，能够进一步完善城市设施、消除安全隐患、提升城市品位、满足广大市民的生活需求，符合公共利益。三、被告对中心市场重建进行过反复论证，评估了各方面风险，并制定了风险防控措施，能够顺利进行对该市场进行改造。因此，被告作出的《公告》为市场改造预公告，不是征收决定，没有对原告的权利义务造成损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中心市场由华盈公司负责出租、经营及管理。2011年8月至2013年7月，华盈公司委托汇国公司对中心市场内围的房屋进行了两次检测。汇国公司最后作出《屯昌中心市场检测鉴定报告》的检测结果为该中心市场安全性等级属于《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292－1999规定的Dsu级（即为危房），不能满足正常使用要求，且适修性差，建议拆除。2013年7月4日，屯昌县住建局向华盈公司下发了《关于屯昌县中心市场安全隐患检查意见的函》，建议华盈公司立即停止经营，拆除重建。2013年6月20日，被告屯昌县人民政府举行专题会议，经讨论议定同意对中心市场进行整体拆除重建。2013年8月1日，被告发布了《公告》，《公告》载明拆迁改造的范围、拆迁人、评估机构的选定、补偿安置方案的制定、过渡经营期间等事项。2013年12月5日，被告正式发布了《屯昌县中心市场重建项目拆迁补偿安置方案》（征求意见稿），并向社会公告征求意见。原告麦日锦不服《公告》向本院提起行政诉讼，请求依法处理。在本案审理过程中，被告向本院提交其于2014年2月11日作出的屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。本院认为，被告屯昌县政府于2013年8月1日发布的《公告》的内容是对该县中心市场区域内实施旧城改造的告示，被告并没有作出涉及该区域的房屋等设施的征收决定。且被告已于2014年2月11日作出屯府发[2014]15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》。可见，被告作出的《公告》行为不属于房屋征收决定，并且对原告麦日锦的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院〈关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项有关公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围的规定，对其起诉不应受理，已经受理的，应予驳回。因此，依照《最高人民法院〈关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告麦日锦的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告麦日锦预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年二月二十八日书记员  李慕翥附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：李慕翥印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年3月6日印制（共印25份）
浙江省临安市人民法��刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第139号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人许某。因涉嫌盗窃罪于2013年11月30日被临安市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年11月29日中午，被告人许某在临安市锦城街道黄金水岸66号锦中城饭店二楼吧台处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人俞某价值人民币21365元的欧米茄牌女式手表1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、现场草图及现场照片、搜查笔录及现场照片、抓获经过、情况说明、常住人口信息、前科证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、临安市公安局接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一四年二月十七日书记员  童蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或��没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)白民一终字第684号上诉人(原审原告)田树安，男，1958年出生，汉族，无职业，现住洮南市委托代理人胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张春兰，女，1962年出生，汉族，营业员，现住洮南市被上诉人(原审被告)张玉兰，女，1960年出生，汉族，营业员，现住洮南市上诉人田树安因与被上诉人张春兰,张玉兰埋藏物返还纠纷一案，不服洮南市人民法院(2013)西民一初字第192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为,原告为证明自己的主张不能向法庭提供证据，故对原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下;驳回原告田树安的诉讼请求。上诉人田树安不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，原审程序严重违法，上诉人未收到起诉状、举证通知、开庭传票，剥夺上诉人的诉权。原审判决错误，请求二审维护上诉人的合法权益。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为;，上诉人请求二被上诉人返还埋藏物，其主张的事由未提供任何证据证明，只是猜想、推测，其提供私有房屋登记、出生证明、常住人口登记表均无法证明埋藏物的存在。原审对其请求不予支持并无不当。上诉理由不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙金芹审判员  张春民审判员  常宗仁二〇一四年二月二十七日书记员  李金玉
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执第29-1号申请执行人张土宗。被执行人吴畴业。被执行人徐开侵。本院依据已经发生法律效力的（2013）茂中法民一终字第306号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人吴畴业、徐开侵发出执行通知书，责令被执行人吴畴业、徐开侵在收到通知书之日起七日内分别向申请执行人张土宗赔偿经济损失26819.29元和24522.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴畴业在电白县农村信用合作联社，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款28600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 明审判员 朱文虹审判员 梁伟宙二〇一四年二月十四日书记员 陈 军本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文���以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闸刑初字第245号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人任某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月16日21时许，被告人任某在本市共康路、长临路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币100元的价格贩卖给潘某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人任某如实供述了上述事实。上述事实，被告人任某在庭审中不持异议，并有证人潘某某、陈某的证言笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人任某的供述笔录、前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年3月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周康二〇一四年二月十七日书 记 员  黄柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第506号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成。委托代理人谢王钢、姚莹莹。被告侯翼飞，男，1952年9月5日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告侯翼飞居间合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费免收。代理审判员  陈文丽二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈文渊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第457号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2013〕齐商三终字第90号上诉人（原审被告）郑英华，女。被上诉人（原审原告）吴景阳，男。被上诉人（原审被告）郑索夫，男。本院在审理上诉人郑英华与被上诉人吴景阳、郑索夫民间借贷纠纷一案中，上诉人郑英华在收到本院下发的预缴诉讼费通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费。依据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：本案按郑英华自动撤回上诉处理本规定复函院办法。本裁定为终审裁定。审判长  谢英新审判员  刘大平审判员  吴 琦二〇一四年二月二十四日书记员  孙宪军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第205号原告：叶佐欧，男，1963年10月5日出生，汉族，广东省深圳市人。委托代理人：彭玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，广东省深圳市人，系原告叶佐欧妻子。被告：叶加飞，男，1982年6月6日出生，汉族，广东省陆河县人，系惠东县吉隆唐寅鞋厂业主（个体工商户营业执照号：44132360027****）。原告叶佐欧诉被告叶加飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员杨光辉适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶佐欧的委托代理人彭玉兰到庭参加诉讼，被告叶加飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佐欧诉称：被告在惠东县吉隆镇经营唐寅鞋厂期间，经常向原告赊购胶水鞋材料，至2012年9月23日经双方结算，被告共结欠原告胶水货款48500元，由被告叶加飞签名出具一份《欠条》给原告执存。之后，原告向被告多次追讨未果。据此，请求：一、判令被告偿还原告胶水货款48500元，并从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、判令被告承担案件受理费。被告叶加飞未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告叶加飞系惠东县吉隆唐寅鞋厂业主（个体工商户营业执照号：44132360027****），在经营鞋厂期间与原告有生意往来，经常向原告赊购胶水鞋材料。2009年9月23日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款48500元。被告于结算当天出具一份加盖“惠东县吉隆唐寅鞋厂”印章的《结欠单》，并在“企业名称”、“企业负责人签名”栏处分别填写“唐寅鞋厂”和“叶加飞”给原告执存。《结欠单》载明：结欠叶佐欧胶水款48500元。此后，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查，本案原告叶佐欧与彭玉兰是夫妻关系，原告叶佐欧委托其作为代理人参加诉讼。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、结婚证、被告叶加飞的常住人口基本信息件、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件以及本院庭审笔录等在案为据。本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。原告诉请被告支付货款48500元，证据充分，事实清楚，予以支持。因双方对此欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年11月4日起计付至还清款日止的货款利息，理由充分，予以支持。利息可计付至本案判决确定给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶加飞于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款48500元，并从2013年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告叶佐欧。如果被告叶加飞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告叶加飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一四年二月二十八日书记员  罗仕深
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第03196号原告：姜占坤，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：石立华，男，约40岁，汉族，农民，住址同上。案由：相邻关系纠纷本院在审理原告姜占坤诉被告石立华相邻关系纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜占坤撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告姜占坤负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年二月十八日书 记 员  张 鹏
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)河和法执字第15号申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇国际汽车城。法定代表人王家通。被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司，住所地：广东省和平县林寨镇严村孙屋山厂区内。法定代表人曾建生。申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司与被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2013年7月16日作出（2013）东一法民二初字第2594号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司支付货款100000元及利息。被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司便向东莞市第一人民法院申请强制执行，东莞市第一人民法院于2013年12月13日委托本院执行，本院于2013年12月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司向本院提交了撤回执行申请书，申请声称申请执行人东莞市通宇工程机械有限公司与被执行人和平县林寨镇严村孙屋山瓷土开发有限公司达成和解协议，并全部履行完毕，故向本院申请撤回本案。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法定自己处分范围内，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）河和法执字第15号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一四年二月十七日书 记 员  徐东海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第244号原告平湖市涌金机械有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人邹勤华，该公司执行董事。委托代理人钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。被告上海孚创动力电器有限公司，住所地上海市。法定代表人施远强，公司董事长。委托代理人孙雷。委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。本院在审理原告平湖市涌金机械有限公司诉被告上海孚创动力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日以“原、被告经过协商已达成和解且被告已履行了全部付款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，未损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市涌金机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14825.43元，减半收取7412.72元，财产保全费5000元，合计诉讼费12412.72元，由原告平湖市涌金机械有限公司负担。代理审判员  朱雄文二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民���字第0048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠敏，女，1959年1月13日出生，汉族。委托代理人：秦学有（刘忠敏之夫），男，1959年12月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东丽区华明街朱家庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街朱家庄村。代表人：高裕春，主任。委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。再审申请人刘忠敏因与被申请人天津市东丽区华明街朱家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠敏申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人系天津市东丽区华明街朱家庄村��以下简称朱家庄村）村民，征地被占用后未得到任何补偿与安置，虽户籍转非后迁出，但违法征地行为在前，且再审申请人征地被占用转非后一直无工作、无收入来源，故再审申请人与被申请人集体所有的土地是有实际联系的，不应仅因再审申请人户籍迁出，就认定不具有被申请人集体经济组织成员资格。2、再审申请人符合天津市东丽区人民政府文件中资格认定的条件，具备享有征地补偿费的资格属于征地补偿费争议，且政府文件中明文规定有异议的可向人民法院起诉，一、二审判决该项请求不属于人民法院受理范围，无法律依据，属于适用法律错误。刘忠敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定,请求：1、撤销原审判决；2、依法确认刘忠敏符合天津市东丽区人民政府文件中资格认定的条件，具备享有征地补偿费的资格；确��刘忠敏具有被申请人农村集体经济组织成员资格；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织内生产、生活，以该集体经济组织所有的土地作为基本生活保障的人。1990年朱家庄村的土地被征用后，再审申请人刘忠敏的户口变更为非农业户口并迁至其丈夫秦学有的住处，其户籍迁出朱家庄村至今已20余年，其自身的基本生活保障不再依赖该集体经济组织所有的土地。故原审法院判决驳回刘忠敏要求确认为被申请人集体经济组织成员资格的诉讼请求，并无不当。综上，刘忠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘忠敏���再审申请。审 判 长  黄耀建代理审判员  赵 博代理审判员  张 胜二〇一四年二月十四日书 记 员  王 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第41号原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人柏某，该支行行长。被告姚新华，男，汉族，1981年6月6日出生，住址山东省烟台市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告姚新华间金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以双方已达成和解协议为由，于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币10,846.21元，减半收取人民币5,423.11元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担。代理审判员  张志慧二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00914号原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人王冬秀，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告杨存燕，男，生于1982年1月19日，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉杨存燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨存燕的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月十七日书记员 何朝霞
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书��2014）鄂东宝漳调确字第00021号申请人杨翠玲。申请人吴平。本院于2014年2月25日受理了申请人杨翠玲与申请人吴平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。申请人杨翠玲、吴平因土地承包经营权纠纷，于2014年2月25日经本院主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴平将其享有使用权的位于荆门市东宝区漳河镇佘楼村五组的林地（现登记于黄兵名下，面积为31.5亩，证号为东证林证字（2012）第000185号A4202826701，已由（2013）鄂东宝漳民初字第00083号民事调解书确认吴平为该林地实际使用权人），和黄兵从荆门市东宝区漳河镇佘楼村五组租赁的林地（原紫金山林场，面积约60亩，已由（2013）鄂东宝漳民初字第00083号民事调解书确认吴平为该林地的实际使用权人），作价50万元转让给申请人杨翠玲；二、申请人杨翠玲于��议签订当日预付申请人吴平转让费用20万元，下余30万元，待吴平协助其将上述31.5亩林地转移过户至杨翠玲名下、将另外60亩林地由杨翠玲与荆门市东宝区漳河镇佘楼村民委员会重新签订租赁合同后一星期内一次性付清；三、上述两宗林地的使用年限以原林权证登记和租赁合同约定的为准，分别截止至2078年9月30日和2061年11月30日；四、上述租赁林地由荆门市东宝区漳河镇佘楼村民委员会与杨翠玲依据原租赁合同，协商后重新另行签订，费用已由黄兵交纳给荆门市东宝区漳河镇佘楼村民委员会，杨翠玲不再另行交纳；五、实际发生的诉讼费用、产权变更登记费用等由杨翠玲负担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日���发生法律效力。审判员  邵国平二〇一四年二月二十五日书记员  付 刚杨翠玲、吴平因土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第833号原告庹某，男，1958年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告张某某，男，1947年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告周某某，女，1948年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。被告尹某某，女，1991年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告庹某诉被告张某某、周某某、尹某某法定继承纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 鹏二〇一四年二月十日书 记 员 李俪雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第45号原告郑金城，男，1965年4月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许锦超，男，1977年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑金城与被告许锦超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金城到庭参加诉讼，被告许锦超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金城诉称，要求被告许锦超偿还借款206000元及自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告许锦超未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2007年11月25日，被告许锦超以经商需要资金为由向原告郑金城借款206000元,未约定借款期限与借款利率，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。本院认为，被告许锦超向原告郑金城借款并出具借条给原告收执，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款206000元未还的事实，本院予以采信，被告应当偿还，故原告要求被告偿还借款206000元的诉讼请求可予以支持。本案属不定期无息借贷关系，被告未能偿还借款，应自起诉日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，故原告要求被告支付利息的诉讼请求可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许锦超应于本判决生效后十日内偿还原告郑金城借款人民币206000元及利息(自2013年12月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告许锦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一四年二月二十四日书记员  吴 凡附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第3239号申请执行人吴江市开来织物复合有限公司。法定代表人余坦然。被执行人苏州和冠箱包有限公司。法定代表人张维和。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。原告吴江市开来织物复合有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）吴江商初字第0550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州和冠箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴江市开来织物复合有限公司货款325943.15元。���件受理费减半收取3095元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市开来织物复合有限公司于2013年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为329038.15元，执行费4836元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公��向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市开来织物复合有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第0550号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  张松海审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年二月七日书 记 员  马 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第390号原告乌吉玛，女，46岁，蒙古族，现住翁牛特旗。被告赛音吉日嘎拉，男，37岁，蒙古族，现住址同上。本院在审理原告乌吉玛与被告赛音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告乌吉玛于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌吉玛的撤诉申请符合有关法律规定。依照的规定，裁定如下：准许原告乌吉玛撤回起诉。案件受理费525.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年二月二十一日书记员  梁 逍