江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第1435号原告胡续远，男，汉族，1990年12月26日生，住淮安市清浦区。委托代理人付建国、周红，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告高标，男，汉族，1990年8月20日生，住淮安市淮安区。委托代理冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人谭莹，该公司员工。委托代理人周光远，该公司法律顾问。原告胡续远与被告高标、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡续远的委托代理人付建国、周红，被告高标的委托代理人冯小飞，被告保险公司的委托代理人谭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡续远诉称，2012年4月12日7时35分许，原告上班途中在淮安开发区韩泰路与迎宾大道交叉路口被高标驾驶的苏H轿车撞倒昏迷，后被送往淮安市第二人民医院治疗，同年10月8日出院。被告高标所驾车辆��保险公司投保交强险及商业险。原告曾诉至法院主张先期医疗费234159.99元。此后又产生医疗费42356.97元。现原告伤情已经过鉴定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费42356.97元、矫形器具费1200元、残疾赔偿金533623.2元、误工费34855.8元、护理费529900元、营养费3600元、伙食补助费2700元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2300元、康复辅助器械费14650元。被告高标辩称，对事故发生和责任划分无异议，我方车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔。医疗费原告未提供发票原件；矫形器具及康复辅助器具无相关部门出具的鉴定意见，不予认可；残疾赔偿金、误工费按农村标准计算；护理费按每天50元计算150天，护理依赖按每天40元计算5年，以后根据原告恢复情况另行鉴定；营养费无异议；伙食补助费标准无异议，期限由���院认定；精神抚慰金认可25000元；鉴定费无异议；交通费由法院酌定。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，我公司在交强险已赔偿医疗费1万元，商业险已赔偿医疗费126166.1元。护理费标准认可每天50元，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，认可总护理费的60%，其他赔偿明细同高标意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2012年4月12日7时15分许，被告高标驾驶苏H号小型轿车，沿韩泰路由北行驶至迎宾大道交叉路口处时，与沿迎宾大道由西向东行驶的原告胡续远驾驶的电动自行车相撞，造成胡续远受伤及两车损坏。事故发生后原告被送往淮安市第二人民医院治疗。原告曾就先期医疗费234159.99元诉至法院，淮安市清河区人民法院于2012年10月11日作出（2012）河开民初字第0563号��事判决书，该判决认定被告高标承担原告损失80%的赔偿责任，并对先期医疗费进行处理。被告高标为其所驾车辆车主，该车在保险公司投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔。该判决生效后，被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费1万元，商业险范围内已赔偿原告医疗费126166.1元。原告于2012年10月8日出院，共产生医疗费276516.96元（目前尚欠医院36455.92元医疗费）。经原告申请，本院依法委托涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期限、护理人数及护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定机构于2013年5月9日出具鉴定意见：1.胡续远因车祸致颅脑损伤致其二肌体肌力3级，构成道路交通事故三级伤残，颅脑损伤致颅骨缺损超过6㎝2以上构成十级伤残，双侧共计5根肋骨骨折构成十级伤残，其他损伤不构成伤��；2.误工期限至评残前一日，营养期限180日为宜、护理期限150日为宜，护理人数前二月2人护理为宜，以后1人护理为宜；3.护理依赖程度为二级（大部分护理依赖）。原告支付鉴定费2300元。另查明，原告伤前在卧龙电气淮安清江电机制造有限公司工作。中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”以上事实，有原、被告当庭陈述、（2012）河开民初字第0563号民事判决书、鉴定报告、鉴定费票据、医院欠费证明、参保证明等证据载卷证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告高标所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，根据已生效判决确定的比例，超出交强险限额的损失由高标承担80%，因高标所驾车辆投保了商业三者险，故高标应承担的损失按照商业险合同由保险公司赔偿，仍不足的，由高标赔偿。原告胡续远因此次交通事故所致合理损失为：1.医疗费总计276516.96元，法院已处理原告先期医疗费234159.99元，剩余42356.97元未处理，本院予以确认。2.伙食补助费，原告住院179天，原告主张伙食补助费2700元未超出合理标准，本院予以确认。3.营养费，被告对原告主张的营养费3600元不表异议，本院予以确认。4.护理费，鉴定结论为：护理期限150日为宜，护理人数前二月2人护理为宜，以后1人护理为宜；护理依赖程度为二级（大部分护理依赖）。原告主张护理费标准每天90元，被告辩称过高，结合本地护工收入标准，本院酌定护理费每天80元。护理费为80元/天（60天2人+90天）+80元/天（365天20年-150天）80%=476500元。5.误工费，原告在城镇工作，可按城镇居民标准进行赔偿。鉴定结论为误工期限为损伤日至定残前一日（计391天），误工费为32538元/年÷365391天=34855.8元。6.残疾赔偿金，原告因伤构成一个三级伤残、两个十级伤残，残疾赔偿金为32538���/年20年（0.8+0.01+0.01）=533623.2元。7.精神抚慰金，原告因交通事故构成伤残精神上受到损害，结合伤残等级及双方在事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金为30000元。8.鉴定费2300元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。9.交通费，原告因伤住院治疗，客观上发生交通费损失，本院酌定交通费为1500元。10.残疾辅助器具费，原告主张轮椅、按摩机、康复机等辅助器具，因合理的器具费用及更换周期未经鉴定，该项费用本案中不予处理，原告可待证据充分后另案主张。上述1-9项损失合计1127435.97元，由被告保险公司在交强险剩余限额内赔偿11万元，超出部分由高标赔偿80%计813948.77元，因高标所驾车辆投保商业险，由保险公司在商业险剩余限额内赔偿373833.9元，不足部分440114.87元由高标赔偿。保险公司合计赔偿原告483833.9元,其中支付给淮安市第二人民医院36455.92元，实际赔偿原告447377.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡续远交通事故损失483833.9元（其中支付给淮安市第二人民医院36455.92元，赔偿原告447377.98元）；被告高标于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡续远交通事故损失440114.87元；驳回原告胡续远其他诉讼请求。案件受理费1621元、保全费820元，合计2441元，由原告胡续远负担94元，由被告高标负担1170元，由被告保险公司负担1177元（该款原告已垫付，两被告于履行付款义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：3454）。审 判 长  周 丰代理审判员  谢国春人民陪审员  刘建中二〇一四年五月八日书 记 员  张曦月附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。