wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初第686号原告：赵某某，女，生于1978年6月13日，汉族，农民，住邓州市。被告：王某某，男，生于1977年4月21日，汉族，农民，住址同上。委托代理人：周廷钦，河南三贤律师事务所律师。原告赵某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某及其委托代理人周廷钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：与被告王某某虽结婚生育一女，但由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架。2010年分居生活至今，双方夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。现要求与被告离婚；女孩王某甲由己抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告赵某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份及女儿的基本情况；结婚证一份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系；中国邮政储蓄银行温州支行汇款收据两份，以证明其往家寄钱4万元为建房之用；4、证人段桂堂的证言一份，以证明原、被告生气后，被告之父到其娘家吵闹的事实。被告王某某辩称：与原告经人介绍相识，经充分了解后结婚。婚后夫妻感情融洽，并生育一女，家庭幸福，不存在离婚的事实和理由。故原告所诉不实，不同意与原告离婚。若离婚，原告有过错，应给其精神赔偿；女儿王某甲由己抚养，原告依法支付抚养费；平均分割夫妻共同务工所挣的钱款13万元。被告王某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、户口薄一份，以证明其女儿王某甲的基本情况；3、照片两张，以证明照片中的女孩并非原、被告所生，原告存在重婚可能。原告赵某某提交的四组证据，被告王某某对证据1、2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为此钱款系双方打工共同所挣，此钱款用于女儿上学之用，而非用于建房；对证据4有异议，认为证人与其有利害关系，证人也并不希望原、被告离婚。被告王某某提交的三组证据，原告赵某某对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为照片上的女孩并非与他人所生。对双方无争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年，原告赵某某与被告王某某经人介绍相识，2002年4月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式。2002年10月9日，双方在邓州市龙堰乡人民政府领取结婚证。2005年12月24日，原、被告双方生育一女孩，取名王某甲（现与被告及其家人共同生活）。2014年3月31日，原告赵某某诉至本院，要求与被告王某某离婚；女孩王某甲由己抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。审理中，双方当事人意见分歧较大，致使本案无法调解。本院认为：原告赵某某与被告王某某已结婚十余年，且生育一女，有一定的感情基础。虽婚后有生气、吵架现象，但原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  司明辉人民陪审员  陈 冰二〇一四年六月二十五日书 记 员  钱永臣
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民二初字第00459号原告黄保中，男，汉族，34岁，住河南省祁县。被告刘奇训，男，汉族，31岁，现住山阳区。原告黄保中与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄保中于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄保中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年六月十八日书记员  司少华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05267号原告唐成彬。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告唐成彬诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐成彬于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐成彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐成彬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐成彬负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民三初字第264号原告：潘某，女，1976年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，被告：田某，男，1968年10月18日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告潘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 丘雪芳二○一四年六月十八日书记员 刘           睿
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民一初字第221号原告海生春，男，藏族。原告赵明虎，男，汉族。原告海生明，男，藏族。原告傅生保，男，藏族。原告赵明顺，男，汉族。原告赵明录，男，汉族。原告扈生元，男，藏族。原告付永发，男，藏族。原告傅生毅，男，藏族。原告海生福，男，藏族。被告伊万文，男，汉族。本院在审理原告海生春、赵明虎、海生明、傅生保、赵明顺、赵明录、扈生元、付永发、傅生毅、海生福与被告伊万文买卖合同纠纷一案中，原告海生春、赵明虎、海生明、傅生保、赵明顺、赵明录、扈生元、付永发、傅生毅、海生福于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海生春、赵明虎、海生明、傅生保、赵明顺、赵明录、扈生元、付永发、傅生毅、海生福自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告海生春、赵明虎、海生明、傅生保、赵明顺、赵明录、扈生元、付永发、傅生毅、海生福撤回起诉；本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告海生春、赵明虎、海生明、傅生保、赵明顺、赵明录、扈生元、付永发、傅生毅、海生福负担。审判员  杨文清二〇一四年六月三日书记员  许 杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云商初字第221号原告：寿刚毅，经商。被告：华云彪。被告：郭婕。原告寿刚毅与被告华云彪、郭婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告寿刚毅到庭参加诉讼，被告华云彪、郭婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿刚毅起诉称，原告与被告华云彪系朋友关系，被告华云彪、郭婕系夫妻关系。2013年3月5日，被告华云彪打电话给原告称因其老婆郭婕银行贷款到期需要转贷，但银行要求先还后贷，故向原告借款100000元，借款期限一个星期。原告出于朋友关系表示同意，根据被告指示当日就将100000元借款汇入被告华云彪的妻子被告郭婕的账户。后被告一直以银行未放贷为由未归还上述借款。2014年5月14日，被告华云彪到原告办公室，称再过一个星期一定还款，并亲笔出具了一张借条给原告，并在借条上亲笔签名。现原告多次通过电话、短信催讨，被告均找各种理由拖延，拒绝还款。原告遂诉至法院，要求被告华云彪、郭婕归还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。被告华云彪、郭婕未作答辩。原告寿刚毅为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、结婚登记申请书一份，待证被告华云彪、郭婕于1996年2月12日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实；2、浙江省农村信用社汇款凭证一份，待证原告寿刚毅向被告郭婕汇款100000元的事实；3、被告华云彪出具的借条一份，待证被告华云彪向原告借款100000元，并约定一个星期之内归还的事实。经庭审质证，被告华云彪、郭婕未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告寿刚毅提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告寿刚毅诉称的事实一致。本院认为，原告寿刚毅与被告华云彪之间的借贷关系依法成立，被告华云彪应按约定的时间归还借款。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告华云彪的个人债务，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告寿刚毅要求被告归还借款并支付利息的主张有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华云彪、郭婕于本判决生效之日起五日内共同归还原告寿刚毅借款100000元及利息（自2014年5月23日起按月利率4.66‰计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华云彪、郭婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  柳佳佳二〇一四年六月十八日代书 记员  项宗辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第84号申请执行人闫拴虎，男，1962年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区解放北路***号。被执行人李进虎，男，1970年5月12日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西王村第五居民组居民。申请人闫拴虎与被执行人李进虎责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）运盐民初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李进虎长期外出下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）运盐民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 雷江斌执行员 文东峰二〇一四年六月十六日书记员 李明晓
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第901号中国农业银行淄博市分行诉张立明信用卡纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，标行标的总额19695.90元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第901号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人田波有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩     增     福审判员 刘     华     玲审判员 李功成二0一四年六月二日书记员 郑     文     文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第1275号原告李某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民。委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告程某某，男，1986年9月30日出生，汉族，农民。原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭希海二〇一四年六月五日书记员  刘 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第360-4号原告青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人张彩洪，职务总经理。委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告南通八建集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人陈玉华，职务经理。本院在审理原告青岛山河星商贸有限公司与被告南通八建集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第360-1号民事裁定书，查封了担保人何宗棋所有的牌号为鲁BXXX**机动车一辆。现本案原告已撤诉，原告申请解除对以上担保物的查封，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人何宗棋牌号为鲁BXXX**机动车一辆的查封。审判长 慕 雪二〇一四年六月四日书记员 刘雅倩
温州市鹿城区人民法院决 定 书（2014）温鹿商清字第1-2号申请人：袁爱青。委托代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：温州市丽君五金电镀有限公司。法定代表人：汪丽君。本院于2014年5月22日受理申请人袁爱青与被申请人温州市丽君五金电镀有限公司清算纠纷一案。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，现本院指定中介机构温州普润会计师事务所与公司股东袁爱青、陈炳云共同组成清算组，负责温州市丽君五金电镀有限公司的清算工作。清算组的职责如下：（一）接管温州市温州市丽君五金电镀有限公司的财产、印章、账簿、文书档案、证照等资料；（二）调查、清理温州市温州市丽君五金电镀有限公司的财产，分别编制资产负债表和财产清单，组织该公司财产的评估、拍卖、变现；（三）通知已知债权人、公告未申报债权的债权人；（四）决定温州市温州市丽君五金电镀有限公司的内部管理事务；（五）决定温州市温州市丽君五金电镀有限公司的日常开支和其他必要开支；（六）处理与强制清算有关的温州市温州市丽君五金电镀有限公司未了结的业务；（七）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（八）清理债权、债务；（九）管理和处分温州市温州市丽君五金电镀有限公司财产，并处理该公司清偿债务后的剩余财产；（十）向人民法院提交清算报告；（十一）以温州市温州市丽君五金电镀有限公司的名义参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（十二）办理温州市温州市丽君五金电镀有限公司注销登记等终结事宜；（十三）人民法院认为清算组应当履行的其他职责。二〇一四年六月三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第05284号原告殷洪彬。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告殷洪彬诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告殷洪彬于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷洪彬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷洪彬负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1080号原告曾美莺，女，1963年2月18日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇海新街新民。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，特别授权代理。被告杨家忠，男，1972年12月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告王爱英，女，1976年5月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告曾美莺与被告杨家忠、王爱英民间借贷纠纷一案中，原告曾美莺于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王爱英所有的座落于连江县凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区7#楼507单元的商品房进行诉讼保全，并由案外人林辉以其所有的闽连渔运61187号捕捞辅助船提供担保。本院认为，原告曾美莺的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告王爱英所有的商品房的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（限制处分权）被告王爱英所有的坐落于连江县凤城镇国泰路1号鼎森中央公园二区7#楼507单元的商品房一套（预售合同编号20130570122）；查封期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止；查封期间，被告王爱英不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；二、查封（限制处分权）担保人林辉所有的闽连渔运61187号捕捞辅助船（渔船编码3500002001030027）；查封期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止；查封期间，担保人林辉不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移船舶所有权；本案诉讼保全费1600元，由原告曾美莺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张锦生代理审判员  吴旭强人民陪审员  林 惠二〇一四年六月二十七日书 记 员  杨 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字2744号原告韩振强。被告郑州伊斯特计算机有限公司。原告韩振强诉被告郑州伊斯特计算机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告诉称：原告在2011年6月23日在郑州科技市场二楼北侧神舟电脑专卖店购买优雅YYQ230B笔记本电脑一台，二个月后，鼠标坏了，原告去该店面询问，发现该店面撤销了，原告按照销售员给原告的售后电话，就到了神舟河南旭涵商贸有限公司，售后告诉原告：你这个鼠标不是神舟的原配，不包换也不保退，原告心想，一个鼠标自己再买一个，又过了3个月，电脑又出现问题，不得已原告又找售后维修，2012年原告在神舟售后河南旭涵商贸有限公司（现更名为郑州红胜火商贸有限公司）修主板三次，内存一次。2013年2月修硬盘一次，大修一共6次，现电脑依然不能正常使用。2013年4月13日电脑因死机，原告又将电脑送到河南旭涵售后维修，售后表示只维修不更换。后经多次交涉，无果。后来原告找被告要求给原告开个发票，被告一定要收取原告102元的发票钱，否则不开，后来原告无奈又交了102元钱。综上所述，原告认为，被告在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。严重侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告退还原告购买笔记本电脑款3400元、交通费600元、开票费102元、共计4102元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告向本院提供的证据显示与原告之间存在买卖合同关系的是“郑州市伊斯特计算机有限公司”，而非被告。在本案审理过程中，原告亦未向本院提交被告郑州伊斯特计算机有限公司的工商登记信息，被告身份不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩振强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰代理审判员  郭敬涛二〇一四年六月十六日书 记 员  王成龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第213号原告刘某某，女，1962年10月25日生，回族，农民，住所地睢县。被告韩某某，男，1961年10月1日生，回族，农民，住所地同上。本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  闫寒梅二〇一四年六月九日书 记 员  刘 雨
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陕民初金字第19号原告陕县农村信用合作联社。法定代表人：亢鹏博，该公司理事长。委托代理人杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住三门峡市湖滨区，系陕县农村信用合作联社大营信用社副主任。被告王绍森，男，汉族，生于1972年7月29日，住三门峡市湖滨区。被告习彩兰，女，生于1973年3月18日，汉族，住址同上。被告王国军，男，汉族，生于1971年6月29日，住陕县。本院在审理原告陕县农村信用合作联社诉被告王绍森、习彩兰、王国军借款合同纠纷一案中，原告陕县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2407元减半收取，由原告陕县农村信用合作联社承担。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  胡 娟二〇一四年六月四日书 记 员  刘 佩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第914号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许某某，男，1974年9月6日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，同年2013月11日22被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月10日12时许，被告人许某某来到中铁十八局集团有限公司港珠澳大桥珠海连接线第一合同段项目经理部综合三队工地，用小刀将该公司工地的电缆线（经鉴定，价值人民币1447.2元）剪断，准备离开时被人发现。被告人许某某用小刀顶住自己脖子，要求去拿自己行李。被告人许某某拿到行李后，为抗拒抓捕，向被害人翁某某、郭某某等人挥刀，后被民警抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表翁某某、郭某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、肖某的证言，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，送货单，现场及赃物照片，发还物品清单，常住人口基本信息，价格鉴定结论，委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李    玉    峰审判员 边琳琳人民陪审员何雅二〇一四年六月十八日书记员 陈        怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3487号原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司��住所地天津市南开区鞍山西道***号百脑汇科技大厦****室。法定代表人邱显树，执行副总裁。委托代理人戴谊，该公司职员。委托代理人孙卫娜，该公司职员。被告朱乐燕。委托代理人李洋，天津杨格科技开发有限公司经理。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司与被告朱乐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司的委托代理人戴谊、孙卫娜，被告朱乐燕的委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告缴纳2013年1月至2014年6月期间的物业管理服务费5270.14元；2、要求被告给付违约金2276.7元；3、诉讼费由被告承担。本院���审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，受百脑汇科技大厦业主会委托，对该大厦进行物业管理服务，双方于2012年2月28日签订了《天津市非住宅物业服务合同》。该合同约定，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费用按建筑面积F5-F20每月每平方米3元、F21-F27每月每平方米3.20元的标准由业主于每月6日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之八比例交纳违约金；合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及大厦物业管理服务内容、标准等均有约定。2013年3月27日原告与百脑汇科技大厦业主会签订补充协议，协议约定对物业管理服务费标准进行适当调整，F5-F20由每月每平方米3元调整为每月每平方米3.8元、F21-F27由每月每平方米3.2元调整为每月每平方米4元，自2013年3月1日执行，同日原告在该大厦内贴出公告予以公示。被告系该大厦业主，其位于该大厦2106号房屋的建筑面积为74.86平方米，2013年1月至2013年2月每月应交物业管理服务费239.55元，2013年3月至2014年6月每月应交物业管理服务费299.44元，被告2013年1月至2014年6月期间未交纳物业管理服务费合计5270.14元。另查，原告在实施物业服务过程中，存在公共设施维修不及时、卫生清洁不彻底等问题。本院认为，原告与百脑汇科技大厦业主会签订的《天津市非住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费的义��。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减5%，同时对其违约金的请求，本院不予支持。关于被告主张的房屋漏水一节，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予涉及。关于被告所述原告应定期向业主公布物业费收支明细一节，因原告与百脑汇科技大厦业主会签订的物业服务合同中约定，原告属于包干制，故被告该项抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告朱乐燕给付原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司2013年1月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费5270.14元的95%，计5006.63元；二、驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担1.25元，被告负担23.75元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  王骁骁二〇一四年六月九日书 记 员  刘亚清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法龙民初字第727号原告重庆平伟实业股份有限公司。法定代表人李述洲。委托代理人黎永绿、邬先发，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市视凯威光电有限公司。法定代表人黄政。委托代理人林程洲。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长期以来，原、被告之间存在买卖合同关系，约定采取被告向原告下达采购单，原告根据该采购单进行发货的方式由原告向被告供应二极管，付款条件为月结60天，每月底为结算日，次月5号前原告传真对账单至被告采购员，对账后被告应支付货款并由原告开具发票给被告。截止至2012年11月9日，被告尚有货款51018元未向原告支付，原告多次催收，被告均不予回应，严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款51018元；2、被告向原告支付上述货款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月9日起至还清之日止，暂计至起诉之日为4358.27元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告购买原告的产品，发现很多不良品，达不到原告所说的90至100度，被告立即联系原告要求退货，但原告不同意退货，称可以返工，返工的费用是15000元。后来被告提供给客户的产品有问题，造成客户退货，且丢失了客户，损失巨大。被告希望原告承担部分损失，但原告拒绝。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应二极管等货物。至2012年11月9日，被告尚欠原告货款51018元未支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行支付相应货款的义务。原告要求被告支付货款51018元的诉讼请求依法有据本院予以支持。被告无正当理由不支付货款，应承担占用该款项期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2012年11月10日起计算至本判决指定支付之日止。被告称货物存在质量问题，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市视凯威光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆平伟实业股份有限公司支付货款人民币51018元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2012年11月10日起计算至本判决指定支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币592元及保全费531元，均由被告负担。受理费及保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘光耀二〇一四年六月十七日书记员  陈 颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00261号原告赵书理，男，1951年2月15日生。被告东平安泰黄河工程有限公司。法定代表人张华该公司经理。委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。本院在审理原告赵书理诉被告东平安泰黄河工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵书理于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原被告已达成和解协议，且被告已将拖欠原告的劳务费全部付清，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵书理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一四年六月十二日书 记 员  孙秋实
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第01582号原告刘洪。委托代理人李庆。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。本院在审理原告刘洪诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘洪于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘洪负担。审判员  刘香军二〇一四年六月十一日书记员  胡 峤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵郭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付在文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海淞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁国。一审第三人、二审被上诉人：黄泽雄。再审申请人赵郭因与被申请人付在文、黄海淞、黄敬、黄仁国以及一审第三人、二审被上诉人黄泽雄装饰装修工程合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民三终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵郭申请再审称：第一，赵郭将房屋外墙装饰工程承包给第三人黄泽雄，赵郭与黄泽雄形成承揽合同关系。黄泽雄聘请包括死者在内的人员施工，赵郭与死者没有合同关系。死者黄泽辅没有合法的暂住证，仅凭公安机关的证明并不能确认黄泽辅长期在镇雄县城居住生活；第二，在承揽合同中，依据法律规定，定作人不对承揽人自己或对他人造成的损失承担责任。二审将本案定性为合同纠纷，因履约而造成人身伤害不是侵权，不能主张精神抚慰金。二审判决赵郭承担精神抚慰金错误。为此，赵郭依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，赵郭无依据证实其只与黄泽雄存在合同关系，二审认定赵郭是与黄泽雄、黄泽辅等人存在合同关系并无不妥；公安机关是国家法定的人口居住管理机关，其出具的证明具有证明力，赵郭并无其他相反证据可以推翻该证明。对于本案的实体处理，本院认为，因为赵郭违反法律规定将自家六层房屋的外墙贴砖工程交由没有施工资质的死者黄泽辅等人承包施工，在施工过程中发生黄泽辅坠亡的事故。赵郭作为发包人应当承担违法发包的责任，二审判决赵郭承担40%的次要责任是适当的。人民法院根据审理查明的案件情况，调整确定案由并无不当。就本案而言，即便如赵郭所主张的赵郭与黄泽雄、黄泽辅等人系承揽合同关系。由于黄泽辅等人无相应质证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。”的规定，赵郭在本案中也要承担选任有过失的赔偿责任。综上，本院认为，赵郭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵郭的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年六月九日书 记 员  周 瑶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民北初字第122号原告：贾某某，女。被告：范某某，男。本院在审理原告贾某某诉被告范某某借贷纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月4日向本院提出诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150由原告贾某某负担，另外150元退还原告。审判员 王 涛二〇一四年六月十六日书记员 田振宇
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第802号原告东风汽车财务有限公司。法定代表人：朱福寿，系该公司董事长。委托代理人荆小平、董科，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张贵森，男，1964年6月20日生。被告纪青锋，女，1965年7月17日生，系被告张贵森之妻。被告吉锁刚，男，1970年8月6日生。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告张贵森、纪青锋、吉锁刚融资租赁合同纠纷一案过程中，原告东风汽车财务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  任晓妮二〇一四年六月十日书记员  张东亮
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第293号原告杨硕，男，汉族，生于1965年11月17日，住南召县城关镇。被告郭柱，男，汉族，生于1978年10月15日，大专文化，南召县云母厂职工，住南召县龙凤小区。原告杨硕与被告郭柱为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法由审判员王鹏程独任审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨硕到庭参加了诉讼，被告郭柱经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭柱分别于2012年7月20日向我借款1万元，约定月息2分；于2012年7月31日向我借款5千元，约定月息1分5厘。后经多次追要，被告未予归还。现请求判令被告归还借款及利息。原告提供了下列证据材料：1.2012年7月20日欠条（复印件）一份。证实被告欠原告现金1万元，约定月息2分的事实。2.2012年7月31日欠条（复印件）一份。证实被告欠原告现金5千元，约定月息1分5厘的事实。3.原告身份证（复印件）一份。被告辩称：向原告借款属实，准备在今年年底前还清。被告未提供证据材料。根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭柱于2012年7月20日向原告借款1万元，约定月息2分；于2012年7月31日向原告借款5千元，约定月息1分5厘。后经原告催要，被告未予归还借款本金及利息，原告遂于2014年3月27日诉至本院。本院认为：原、被告之间借贷关系真实存在，原告要求被告按照借款合同约定归还借款本金及利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持；因被告经传票传唤未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柱自本判决生效之日起十日内归还原告杨硕欠款1.5万元及利息。（其中1万元欠款利息按双方约定的月息2分自2012年7月20日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；5千元欠款利息按双方约定的月息1分5厘自2012年7月31日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王鹏程二〇一四年六月三日书记员  路 桥
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第2785－1号原告王庆梅。被告寿光东升金属制品有限公司。被告郭宝友。被告郭燕。本院在审理原告王庆梅诉被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、郭燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的寿国用（2011）第03030010516号土地使用权提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告寿光东升金属制品有限公司、郭宝友银行账户存款800000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年六月九日书记员 侯静静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0046号申请人高邮市腾飞铸造厂。法定代表人宋伟，该厂厂长。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司。法定代表人李学农，董事长。申请人高邮市腾飞铸造厂与被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为25万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州鑫博乐数控机械有限公司所有的银行存款合计人民币25万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年六月九日书记员 厉爱琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第733号原告梁珍瑞，男，36岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇梁厝村埕头378号。被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司南阳市经济适用房教师住宅小区5号楼项目部本院在审理梁珍瑞与被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司及该公司经济适用房教师住宅小区5号楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告梁珍瑞于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告梁珍瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁珍瑞撤回起诉。案件受理费2543元，由原告负担。审判员  吴国恩二〇一四年六月三日书记员  王 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法向民初字第44号原告廖玉金，住吉林省通榆县。被告赵连国，住吉林省通榆县。委托代理人陈宝才，住吉林省通榆县。原告廖玉金诉被告赵连国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖玉金、被告赵连国及其委托代理人陈宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日，我雇佣被告放牛，2013年10月20日解除雇佣关系。被告在放牛期间丢失一头牛，价值7000元。在放牛期间未经我允许，擅自牛马混放。故此依法起诉，要求被告赔偿我丢牛损失7000元，给付放牧费11200元。被告辩称，2013年6月24日至2013年10月20日，原告雇我放牛。我没有放丢牛，所以我不同意赔偿。我是牛马混放了，但我和原告没有约定不可以放马，所以我也不同意给付放牧费。根据原告起诉，被告答辩，本案双方当事人诉讼争议的主要问题为：一、被告应否赔偿原告丢牛损失7000元？二、被告应否给付原告放牧费11200元？原告围绕案件争议主要问题提供如下证据：1、证人李金成出庭证实：2013年春我把我的28头牛送到了廖玉金的牛群里，我给廖玉金放牧费。2013年10月18日，我上廖玉金牛群里取牛，发现少了1头牛，我和廖玉金有合同，如果他放丢我1头牛得赔偿我7000元，廖玉金已经把赔偿款给我了。我还能证明赵连国放我的牛时，把牛马混放了。经庭审质证，被告的质证意见为：原告雇我放牛，我是按总牛数接的牛，具体有谁家多少头牛我不清楚。2013年10月18日证人是去取牛了，但他没有丢牛，我不清楚原告赔偿证人7000元的事。我是牛马混合放牧了，但我没有和原告约定混合放牧给他放牧费。2、证明一份（证明人杨军、张雨、王志海、李金成、李海祥、王明江、袁飞、魏守义），用此证明李金成丢了1头牛。经庭审质证，被告质证意见为：证明不属实，我没有给原告放丢牛。被告围绕案件争议主要问题，提供如下证据：1、证人ＸＸ辉出庭证实：我是兽医。2013年秋，廖玉金说要还我兽药钱，我到廖玉金处时看到廖玉金的牛主来取牛，我就帮忙数牛，牛主一共取回125头牛，牛主说少了1头牛之后从廖玉金牛群里又撵出1头牛。经庭审质证，原告质证意见为：当时牛主数牛时是125头牛少了1头牛，之后这125头牛当中有1头牛又跑回了我的牛群，牛主重新把这头牛又撵回去了，实际上还是少了1头牛。证明一份（证明人高宝锁），用此证明被告没有给原告放丢牛。经庭审质证，原告质证意见为：被告是高宝锁的表姑父，高宝锁说的不属实。根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：原告提交的证据1、2，经庭审质证被告有异议，且原告并未提供相应的辅助证据予以佐证，故此本院对原告提交的证据1、2不予采信。被告提交的证据1、2，经庭审质证原告有异议，且被告并未提供相应的辅助证据予以佐证，故此本院对被告提交的证据1、2不予采信。由上，本院确认如下案件事实：2013年6月24日至2013年10月20日，原告雇佣被告为其放牛。根据原告起诉、被告答辩，本院确认的案件事实及双方当事人提供的证据，针对本案的争议主要问题，综合评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，2013年原告雇佣被告为其放牛，原告要求被告赔偿放牛期间丢牛损失7000元及给付放牧费11200元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对原告的主张，不予支持。故应驳回原告的诉讼请求。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告廖玉金的诉讼请求。案件受理费255元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘春波人民陪审员  胡冬梅人民陪审员  陈秀娟二〇一四年六月十九日书 记 员  孙成江
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定临商初字第92号原告舟山市定海安厦新墙体材料厂。法定代表人王春亚。委托代理人王志华。委托代理人姚宇。被告华升建设集团有限公司。法定代表人杭飞龙。委托代理人胡世勇。本院在审理原告舟山市定海安厦新墙体材料厂与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市定海安厦新墙体材料厂的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市定海安厦新墙体材料厂撤回起诉。本案诉讼费减半收取2900元，由原告负担。代理审判员 叶 茜二〇一四年六月三十日书 记 员 郑涵文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第41号申请执行人：兖州联城机械零部件有限公司，住所地：济宁市兖州区。被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，住所地：济宁市兖州区。兖州联城机械零部件有限公司与兖州市瑞安拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：兖州联城机械零部件有限公司与兖州市瑞安拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一四年六月十日书记员  渠修昌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第00431号原告贾秀英，女，1972年6月5日出生，汉族。被告商丘华商农村商业银行。法定代表人李文斌，职务，董事长。本案在审理原告贾秀英与被告商丘华商农村商业银行名誉权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贾秀英自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告贾秀英撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾秀英承担。（此页无正文）审判长  杨建辉审判员  窦玉巧审判员  邹庆华二〇一四年六月二十七日书记员  王 琳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第165号申请人王光社。被执行人获嘉县亢村镇西刘固堤村村民委员会。负责人王瑞祥，该村党支部书记。关于王光社申请执行获嘉县亢村镇西刘固堤村村民委员会土地承包合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王学瑞二���一四年六月九日书记员  王兴华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第542号原告：郝某，男，1954年10月24日生，满族，住郑州市中原区。被告：班某，女，1953年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘影，河南绿城律师事务所律师。原告郝某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告班某及其委托代理人刘影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称：原被告均系再婚，原告一女判给女方抚养，被告一女随原被告生活。原被告于1997年3月11日办理结婚手续，双方无共同子女。原告对被告婚前了解不足，婚后为了表示共同生活的诚意，原告将工资全部上交，甚至连医保卡也交由被告保管，被告每月发给原告零用钱100元。被告在婚前承诺将两个孩子一视同仁，但是婚后除支付孩子的抚养费外，拒不支付原告女儿的学费。虽然原告每月将工资全部上交，但被告还是时常索要原告工资明细，唯恐原告有钱给自己女儿，为此经常吵架。在购买住房时，被告当时已私自将自己名下某某路一套住房出售，并未告知原告。原告四处借钱，被告分文未出，而且非要诬陷原告支付了其前妻和女儿住房的房款。被告为铁路列车广播员，时常跑车在外，原告曾亲眼目睹被告与一男性抱在一起，被告认为理所应当，严重伤害了原告的感情。原被告婚后常发生争吵，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2009年5月起一直在外租房，曾提出协议离婚，但被告却不同意。无奈原告于2012年10月起诉离婚。如今原告已年过半百，因长期积郁患有××，原告只想度过一个平静的晚年，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告班某辩称：1、原告所诉与事实不符；2、不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于1997年3月17日在郑州市二七区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述在案佐证。本院认为：原被告自愿登记结婚距今已十余年，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，且被告坚持不同意离婚，故原告的诉请因证据不力，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应互谅互让、相互扶持、相互关心，共同营造一个和谐、温暖的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告郝某与被告班某离婚。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李银辉二〇一四年六月九日书记员  吴肖洁
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第01527号原告李某某，男，1973年6月22日出生。被告吕某某，女，1971年4月7日出生。委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马长军二〇一四年六月二十三日书记员  田树廷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1537号原告马永国。被告郑州市二七区政通路二力涮锅店。本院在审理原告马永国诉被告郑州市二七区政通路二力涮锅店劳动争议一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马永国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永国承担。审判员  陈书冉二〇一四年六月十九日书记员  李娅楠
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沁民王曲初字第00195号原告秦粉枝，女，住沁阳市。被告李朝军，男，住焦作市。本院在审理原告秦粉枝诉被告李朝军为返还不当得利纠纷一案中，2014年6月11日原告秦粉枝以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦粉枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦粉枝负担。审 判 长  刘刑军审 判 员  李华军人民陪审员  邹小军二〇一四年六月十二日书 记 员  任艳艳
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑二初字第87号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人朱云，女，1966年11月19日出生于江苏省宝应县。2005年11月因诈骗被拘留十五日；2009年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月刑满释放。2014年4月10日因本案被取保候审。被告人朱雪华，女，1965年2月2日出生于江苏省泰兴市。2014年4月10日因本案被取保候审。被告人刘琴芬，女，1964年7月29日出生于江苏省常州市。2014年4月10日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱云、朱雪华、刘琴芬犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉，被告人朱云、朱雪华、刘琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1、被告人朱云、朱雪华、刘琴芬于2014年3月23日8时许，在本市钟楼区荣亨逸都小区内，由被告人朱雪华冒充买药人，被告人朱云冒充卖药人，被告人刘琴芬冒充医生设局行骗，将普通中草药慌称是治疗颈椎病、腰椎病的特效药物，骗得被害人潘XX的人民币3000元。后被害人潘XX发现受骗，在本市清潭菜场附近遇见被告人朱云时，向其追回人民币3200元。2、被告人朱云、朱雪华、刘琴芬于2014年3月11日8时许，在本市武进区淹城新苑小区内，采用上述手段，骗得被害人王XX的人民币3300元。被告人朱云于2014年4月3日主动向公安机关投案自首。朱雪华、刘琴芬于2014年4月8日在被告人朱云的劝说和陪同下，向公安机关投案自首。三被告人退出人民币3300元，已由公安机关发还被害人王英萍。上述事实，被告人朱云、朱雪华、刘琴芬在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘XX、王XX的陈述笔录、未到庭证人包XX、高XX等人的证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱云、朱雪华、刘琴芬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。被告人朱云、朱雪华、刘琴芬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱云归案后有立功表现，可以从轻处罚。三被告人认罪态度好，积极退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱云、朱雪华、刘琴芬的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人朱云、朱雪华、刘琴芬犯诈骗罪，属共同犯罪；被告人朱云、朱雪华、刘琴芬是自首，可以从轻处罚；被告人朱云有立功表现，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人朱云犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。二、被告人朱雪华犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。三、被告人刘琴芬犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴一东二〇一四年六月十二日书记员  诸凌燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第1278号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：姜婵，该行职工。被执行人：位德南，男，1965年5月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。被执行人：丁淑香，女，1965年10月22日出生，汉族，住址同上，系位德南之妻。被执行人：李晓文，男，1988年5月8日出生，汉族，住莱阳市团旺镇北团旺村。被执行人：顾玉欣，男，1963年5月17日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东石格庄村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第117号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1278号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年六月十六日书记员  栾向东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00734号上诉人（原审被告）：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆（长寿）化工园区北路北区，组织机构代码66644245-4。法定代表人：王理，总经理。被上诉人（原审原告）：张健，女，汉族，1971年4月6日出生。上诉人重庆柴光国际化工有限责任公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其注册地虽在重庆市长寿区，但其主要办事机构在重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬提起的诉讼，系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一四年六月八日书 记 员  潘晶晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02443号罪犯孙鲁宁，绰号哈特，男，1959年6月25日生，汉族，高中文化，江苏省南京市人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2003年11月27日作出了（2003）宁刑初字第87号刑事判决，认定被告人孙鲁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月6日至2018年3月5日止。本院分别于2010年9月28日以（2010）锡刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4289号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2015年6月5日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯孙鲁宁减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月和2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯孙鲁宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙鲁宁确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙鲁宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙鲁宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年7月5日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 龚育勤二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1033号原告莫泉昌。委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。法定代表人石忠泽，总经理。被告陈志江。原告莫泉昌诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告莫泉昌诉称：被告陈志江持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年4月9日、2013年5月7日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订2份合同，同时将130000元面交被告陈志江。被告按约定将本息返还款27040元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金24960元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告莫泉昌与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年4月9日、2013年5月7日的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告陈志江共同返还借款余额24960元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告莫泉昌诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、陈志江民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告莫泉昌的起诉。案件受理费424元，退还原告莫泉昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王忠锋审 判 员  李 杰人民陪审员  马振禄二〇一四年六月九日书 记 员  孙园园
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第480号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月24日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月，被告人沈某在其经营的平湖市启发印刷厂向一陌生客户购买35000元牛皮纸的业务中，要求对方开具200000余元的增值税专用发票，后该客户开具了价税合计200100元的上海宇珑实业有限公司增值税专用发票18份，其中属于虚开增值税专用发票价税合计165100元，税额23988.88元。后被告人沈某将上述虚开的增值税专用发票向税务部门申报，骗取税款23988.88元。上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人证言，上海增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、认证结果清单、个人独资企业营业执照复印件、税务登记证复印件、身份证明、情况说明、违法犯��经历查询证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某为骗取国家税款，虚开增值税专用发票，抵扣税款金额23988余元，致使国家税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于适用＜全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定＞若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金30000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本��决生效后十日内缴纳。被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一四年六月十二日书记员  吕贝莉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇民初字第132号原告袁某。被告��某。本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。代理审判员 惠 晖二〇一四年六月十七日书 记 员 王全昌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第190号申请人袁桂香。被执行人原秀忠，又名袁秀忠。袁桂香申请执行原秀忠债务纠纷一案，申请人袁桂香依据生效的（2000）辉民初字第1074号民事判决书于2001年2月13日申请执行，我院于2001年3月16日向被执行人原秀忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款15668元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费980元、执行费795元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人原秀忠身患××，家庭经济条件较差。申请人袁桂香申请撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规���，裁定如下：终结（2000）辉民初字第1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一四年六月三日书 记 员  冯保崴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶浈法民一初字第594号原告韶关市前程物业服务有限公司。住所：韶关市武江区五祖路亨泰花园4号楼201房。法定代表人王千一，总经理。委托代理人陈如娜，该司职员。被告李国，男，成年人，住韶关市浈江区。本院在审理原告韶关市前程物业服务有限公司诉被告李国物业服务合同纠纷一案中，因原告韶关市前程物业服务有限公司在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾丽琼二〇一四年六月十六日书记员  莫 凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第280号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司法定代表人高雪峰，该公司董事长。被执行人赵献青。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵献青金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1654号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法向被执行人赵献青送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元、利息8258元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费255元、执行费170元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵献青可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之���定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第1654号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年六月二日书 记 员 冯保崴
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会法执字第1号申请执行人梁开斌，男，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟自成，男，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人梁开斌与被执行人粟自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）会民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日申请本院执行。本院已经受理。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，未能发现被执行人粟自成有可供执行的财产。申请执行人梁开斌也不能提供被执行人粟自成的财产线索。申请执行人梁开斌书面同意在本次执行期限内未能执行到位时终结本次执行。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：终结本院（2013）会民一初字第233号民事判决书本次执行程序。申请执行人梁开斌如发现被执行人粟自成有可供执行财产线索，可凭本裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  陶湘宁审判员  甄上标审判员  杨秋惠二〇一四年六月二十三日书记员  李征兵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第152号原告申某。被告何某。本院在审理原告申某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  吴继伟审 判 员  张孝群人民陪审员  杨文忠二〇一四年六月四日书 记 员  苗方洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵振山，男，1975年03月05日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵振山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55097.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55097.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第2885号原告黄娟，女，1982年5月20日生，汉族。被告孙朝东，男，1966年9月29日生，汉族。本院于2014年3月11日受理的原告黄娟诉被告孙朝东返还原物纠纷一案，原告黄娟于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄娟撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄娟负担。代理审判员 文 臣二〇一四年六月十一日书 记 员 龚昌莲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第665号原告赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告赵金红诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金红诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1200元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1200元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金红的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第7-1号申请执行人李俭平，男，1951年8月23日生，汉族，住西华县。被执行人执行人李俭领，男，1964年10月20日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第284号民事判决书，于2013年12月30日立案执行李俭平与李俭领身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）西民初字第284号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  赵克伟二〇一四年六月一日书记员  赵二军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2014）南法民初字第00442号原告重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号，组织机构代码20324719-3。法定代表人冉志刚，该公司董事长。委托代理人梁某某，重庆北碚区法律服务所法律工作者。被告重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，组织机构代码20318525-2。法定代表人杨德勇，该公司董事长。委托代理人张建刚，男，汉族，1958年8月出生，住重庆市江北区，该公司员工。原告重庆百吉四兴压铸有限公司（以下简称百吉公司）诉被告重庆拓普柴油机厂（以下简称拓普厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，百吉公司提出财产保全申请，本院于2014年2月18日冻结了拓普厂在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的存款313519元。之后依法由审判员胡珊适用简易程序公开开庭进行了审理。百吉公司委托代理人梁某某、拓普厂委托代理人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百吉公司诉称：2013年1月10日，百吉公司与拓普厂签订购销合同一份（编号2013-098）约定百吉公司为拓普厂配套提供柴油机配件，双方每月按实际送货挂账付款。2013年1月30日，拓普厂最后一次付款后便未再按合同约定履行付款义务。截止2013年5月31日，拓普厂尚欠百吉公司货款295773元。百吉公司多次催收货款无果，故诉至本院，请求判决拓普厂向百吉公司支付货款295773元，并以此为基数，从2013年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用损失，本案诉讼费由拓普厂承担。拓普厂辩称：双方存在买卖合同关系属实。但双方合同约定合同余款应在合同终止后一年内付清，即应在拓普厂出具的对账单上载明的对账截止日期后的一年内结清余款。此外，百吉公司诉请的货款金额与拓普厂出具的对账单金额不一致，且因百吉公司提供的货物存在质量问题，拓普厂要求退货后再进行相应结算。百吉公司举证如下：1、购销合同（合同编号2013-098），拟证明拓普厂公司与拓普厂间的买卖合同关系及合同约定的权利义务。2、2014年2月21日、2月25日对账单两份，拟证明拓普厂向百吉公司出具对账单，明确了其应付货款为293123元。3、2013年1月30日、3月5日对账单两份，拟证明该两份对账单确认的合计欠款金额与证据2对账单确认的金额一致。4、增值税专用发票（复印件）一份，拟证明双方存在买卖合同关系，拓普厂收到了百吉公司向其开具的增值税发票。拓普厂质证意见：认可证据1、证据2的真实性。不认可证据3的关联性，因无拓普厂印章，无法确认其真实性。认为证据4系复印件，对其真实性无法确认，故不予质证。拓普厂未举示证据。本院认证意见：对百吉公司举示的证据1、证据2，拓普厂对其真实性无异议，本院予以确认。对证据3，拓普厂称不认可其关联性，无法确定其真实性，但拓普厂明确不申请对该证据进行鉴定，亦未提供足以否认其真实性的相反证据，且证据3中两份对账单均系原件，其上有拓普厂认可的证据2上经办人安欢的印章，故本院对证据3的真实性予以认可。虽证据4中，货物或应税劳务名称一栏载明的内容与双方合同约定的标的物基本一致，但无法认定其与双方买卖合同的关联性，故本院对证据4的关联性不予认可。经审理查明：2013年1月10日，百吉公司与拓普厂签订《购销合同》（合同编号2013-098），约定百吉公司为拓普厂提供柴油机配套件。合同约定的货款结算方式为：每月按实际送货量挂账、付款。当月25日扎帐，次月5-6日挂账，再次月15日付款。支票或承兑汇票。双方合同终止后一年后结清余款。合同约定在履行过程发生纠纷，双方应友好协商，协商不成时，可向拓普厂所在地人民法院起诉。2013年1月30日、3月5日，拓普厂向百吉公司出具两份对账单，分别明确了百吉公司货款的挂账金额为28178元、267595元。两份对账单的挂账金额合计295773元。2014年2月21日，拓普厂向百吉公司出具对账单一份，明确截止2013年12月25日，拓普厂应付款余额为293123元，百吉公司应收款余额为293123元。拓普厂在“经办人：安欢”字样处加盖其财务专用章。对账单另注明：若双方余额无差异，此对账单作为财务依据；若双方金额有异，需7日内与拓普厂进行核对，以双方确定的核对数额为准，逾期视为承认拓普厂金额；应收款单位加盖财务专用章和财务部经办人签字生效。2014年2月25日，拓普厂又向百吉公司出具对账单一份，内容与2月21日对账单内容一致，但该份对账单除加盖拓普厂财务专用章之外，还在拓普厂落款处加盖“重庆拓普柴油机厂”印章。审理过程中，百吉公司认可其诉讼请求的金额中包含了已退货的货款2650元，故将诉讼请求的货款金额变更为293123元。本院认为，百吉公司与拓普厂之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立有效。百吉公司按约向拓普厂提供了货物，拓普厂出具对账单明确了其尚欠货款数额，但未按约定付款，应承担违约责任。拓普厂辩称百吉公司提供的货物存在质量问题，需做退货处理后再行结算，但未举示相应证据，故本院对该抗辩理由不予支持。拓普厂向百吉公司出具对账单，明确了其应付款数额，系对其应付货款数额的自认。本院认定拓普厂欠付百吉公司货款293123元属实。拓普厂辩称合同约定“双方终止合同一年后结清余款”，故其支付货款的条件尚不成就。对账单明确的欠款截止日期，即2013年12月25日，应作为合同终止之日，以此起算一年才是结清合同余款的时间。本院认为，双方购销合同明确了“每月按实际送货量挂账、付款”并对扎帐、挂账、付款时间做了约定，同时还约定了付款方式为支票或承兑汇票。而“双方终止合同一年后结清余款”，是对上述付款方式、时间约定的补充，旨在明确货款的最迟支付期限。因合同未约定有效期限，“双方终止合同一年后结清余款”中“终止合同”应理解为一方供货终止，而非双方合同权利义务的终止，否则不会存在“终止合同”后再“结清余款”的情形。2013年3月5日对账单所涉及的货物供货后，双方未再有扎帐、挂账记录，且百吉公司亦认为该对账单所涉货物供货后，便不再向拓普厂供货，虽拓普厂称其与百吉公司存在多次合作并已陆续付款，但未提交相应证据予以佐证，百吉公司亦不予认可，因此，本院认定2013年3月5日即为百吉公司供货终止即双方合同约定的“终止合同”的时间，以此起算一年即2014年3月5日为双方合同约定的结清余款的时间。故百吉公司要求拓普厂支付货款293123元，本院予以支持。对百吉公司请求的资金占用损失，本院酌情支持拓普厂从2014年3月6日起至付清时止，以293123元为基数，按银行同期贷款利率向百吉公司支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆拓普柴油机厂于本判决生效之日起10日内向原告重庆百吉四兴压铸有限公司支付货款293123元，并以此为基数，从2014年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失，随本付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，减半收取3001元，财产保全费2087.60元，由被告重庆拓普柴油机厂负担。（此款已由百吉公司垫付，拓普厂于本判决生效之日起10日内付给百吉公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 胡 珊二〇一四年六月六日书记员 万延峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第3808号原告卢某，女，汉族，住胶州市。被告陈某某，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告卢某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年六月三日书 记 员  刘宗超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第02757号原告王荣军，男，1957年2月1日出生。委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。被告北京商易世纪网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路103号17层1702室。原告王荣军与被告北京商易世纪网络科技有限公司（以下简称商易科技公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员张金妹、王江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣军的委托代理人李永慧到庭参加诉讼，被告商易科技公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王荣军起诉称：王荣军经人介绍得知商易科技公司需要代理销售人员，代理销售商易科技公司的产品，并为商易科技公司宣传。2012年5月19日和2012年5月20日，王荣军分两次支付商易科技公司三万元，办理“代理商申请单”，获得商易科技公司“铜牌”代理级别，约定王荣军为商易科技公司销售产品，待产品销售出去后，商易科技公司支付王荣军报酬。2012年7月9日，王荣军向商易科技公司缴纳三万元，办理“经销商申请单”，经营“书画回购”业务，约定王荣军从市场上为商易科技公司回收书画，商易科技公司支付王荣军报酬。交纳上述钱款时，商易科技公司称所交钱款为保证金，待双方合同终止后将退还。然而，王荣军之后才发现商易科技公司根本没有产品供王荣军销售，也没有书画回购业务，商易科技公司没有理由收取王荣军费用。故王荣军诉至法院，要求解除双方的合同关系，要求商易科技公司退还6万元，并承担本案诉讼费用。商易科技公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年5月19日，2012年5月20日，商易科技公司分别给王荣军出具《代理商申请单》两张，收取王荣军30000元，确认王荣军的代理级别为“铜牌”。2012年7月9日，商易科技公司给王荣军出具《经销商申请单》，收取王荣军30000元，确认经营项目为“书画回购”。庭审中，王荣军称交纳钱款后，发现商易科技公司并没有产品可供销售，也并没有书画回购业务，双方合同并未实际履行。以上事实，有《代理商申请单》两张、《经销商申请单》及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据商易科技公司向王荣军出具的《经销商申请单》和《代理商申请单》，可以认定王荣军与商易科技公司之间存在合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。王荣军交纳钱款后，商易科技公司并没有产品供王荣军销售，也没有书画回购业务，致使王荣军合同目的无法实现，故王荣军要求解除双方合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，故王荣军要求商易科技公司返还6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。商易科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京商易世纪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王荣军六万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，公告费五百六十元，由被告北京商易世纪网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谷慧慧人民陪审员  张金妹人民陪审员  王 江二〇一四年六月三日书 记 员  吴 平
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一初字第01669号原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，公司总经理。委托代理人：程正，公司员工。被告：郑博元，住利辛县。本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告郑博元服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈启智二〇一四年六月六日书记员  姜丽琴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执委字第4号申请执行人王正忠。被执行人张洪伟。本院在执行王正忠与张洪伟交通事故责任纠纷一案中，被执行人张洪伟暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市市人民法院作出的（2013）胶民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年六月三日书记员  张 强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第422号申请人获嘉县林业局，地址获嘉县北环。法定代表人赵战军，局长。被执行人获嘉县冯庄镇古墙村村民委员会法定代表人汪合旺，村民委员会主任。被执行人获嘉县冯庄镇人民政府法定代表人马保国，镇长。关于获嘉县林业局申请执行获嘉县冯庄镇古墙村村民委员会、获嘉县冯庄镇人民政府借款合同一案，所依据的（2012）获民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为47523.87元，未受偿47523.87元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王学瑞二〇一四年六月十一日书记员  王兴华
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第567号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。代表人：王登星。委托代理人：许如春。委托代理人：鲍君曹。被执行人：宁波摩尔顿鞋业有限公司。法定代表人：胡永士。被执行人：龚挺。被执行人：慈溪逍新汽配贸易有限公司。法定代表人：阮维旦。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第2109号民事判决书，查封了被执行人慈溪逍新汽配贸易有限公司名下位于慈溪市逍林镇新园村（慈溪杭州湾汽配机电市场）1幢（3-1）三层房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第2109号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人慈溪逍新汽配贸易有限公司名下位于慈溪市逍林镇新园村（慈溪杭州湾汽配机电市场）1幢（3-1）三层房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 赵建耀二〇一四年六月九日代书记员 袁金娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2265号罪犯李辉，原住河南省开封市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）汴刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人李辉犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人蒋步奎、张绍芳人民币230660.68元。被告人李辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）豫法刑终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李辉于2006年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。李辉在执行期间，2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李辉减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李辉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李辉自上次减刑以来，能够遵守法律和监规狱纪，认罪悔罪，积极改造，认真从事服装加工工作，经过努力生产技术得到较大进步，在小组考核中名列前几名，表现积极。2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年3月累计表扬四次；2012年7月记功一次；2012年12月评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年2月6日起至2026年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 琦审 判 员  李 信代理审判员  张国飞二〇一四年六月三日书 记 员  李秋晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄州行非执字第00036-2号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人祁泽坤。被执行人谢芳。系祁泽坤之妻。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人祁泽坤、谢芳征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00042号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。现已查明，被执行人祁泽坤、谢芳长期下落不明，被执行人祁泽坤、谢芳无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄州行非审字第0042号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 展审判员 吴志华审判员 王金汉二〇一四年六月十八日书记员 龙腾飞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第267-5号申请执行人：王斌，男，1960年6月2日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处台子村。被执行人：位光波，男，1967年5月23日出生，汉族，住莱阳市金水路1号。被执行人：姜忠丽，女，1964年10月28日出生，汉族，住址同上。系位光波之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年6月6日作出的（2012）莱阳民一初字第424号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜忠丽银行存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一四年六月二十五日书记员  尉世平
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00293号原告马某某，男，33岁，汉族。委托代理人王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告蒋某某，31岁，汉族。原告马某某与蒋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告承担。审判员  冯爱萍二〇一四年六月四日书记员  徐贝贝
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招少执字第5号申请执行人：陈某甲，男，2003年1月7日生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。被执行人：陈某乙，男，1974年11月30日生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年六月十五日书记员  冯国顺
广东省始兴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）韶始法立行初字第5号起诉人：邓文兵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。2014年9月26日，本院收到邓文兵的起诉状，起诉称：始兴县林业局作出的始林罚决字（2014）第B408号《林业行政处罚决定书》不合法，缺乏主要的事实依据，且程序违法。2014年3月22日起诉人是去罗坝山场扫墓。谢文章询问笔录亦认定发生的“山火”，但始兴县林业局只凭几份与“受害人”谢文章、谢春荣有利害关系人的询问笔录，就认定起诉人擅自在森林防火区内野外用火，连此次山火的点火人都未找到，就对起诉人作出行政处罚，缺乏事实依据。始兴县林业局在林业行政处罚文书送达回证上，由自己填写的“邓文兵拒绝签名”也是违法，其连该《林业行政处罚决定书》都未送达起诉人，送达回证上二位见证人的签名，是其后面添加形成的，起诉人未见过此二人。同时2014年5月5日15时40分，始兴县林业局亦未向起诉人口头宣读《林业行政处罚先行告知书》对此，始兴县林业局认为起诉人拒绝签名。始兴县林业局没有第三方领导或居委会干部在现场证实起诉人拒绝签收处罚决定书、先行告知书，由其自行填写上述两份法律文书并称已送达，剥夺了起诉人依法享有的陈述和申辩权利，以及申请重新鉴定的权利。为此，诉请：1、撤销始兴县林业局作出的始林罚决（2014）第B408号林业行政处罚决定书。2、案件诉讼费用全部由始兴县林业局承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年5月13日9时20分始兴县林业局执法人员已向起诉人邓文兵送达《林业行政处罚决定书》，起诉人于2014年9月26日才提起诉讼，已超过三个月且没有正当理由，起诉人的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：对邓文兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  刘秀珍审判员  刘达旗审判员  许戈林二〇一四年九月三十日书记员  袁 敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1210号原告高某，农民。被告张某，个体工商户。本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费120元，由原告高某负担。审判员 刘 超二〇一四年六月十三日书记员 刘亚文
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温知初字第31号原告：福建七匹儿狼实业有限公司，住所地：福建省晋江市，组织机构代码为：61152012－8。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托代理人：徐旭升，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：张延来，浙江金道律师事务所律师。被告：陶雪丽。本院在审理原告福建七匹儿狼实业有限公司与被告陶雪丽侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹儿狼实业有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建七匹儿狼实业有限公司负担。审 判 长  张妙法人民陪审员  缪招娥人民陪审员  许声萍二〇一四年六月十七日代书 记员  陈 娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞望商初字第312号原告：宁波市鄞州古林金色针织漂染厂。代表人：施友忠。委托代理人：任伟雪。被告：奉化禾胜服饰有限公司。法定代表人：陈文达。原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂与被告奉化禾胜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告宁波市鄞州古林金色针织漂染厂自动撤诉处理。审判员 俞 昉二〇一四年六月四日书记员 徐漪波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第591号申请人孟宪荣，男，1975年6月11日出生，汉族，江苏省滨海县东坎镇纬西路华德名人苑住宅小区*号*栋***室。被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区人民法院家属院。申请人孟宪荣与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）运盐民初字第566号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吕丽芳暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序，该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院的（2014）运盐民初第566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 武晓凯执行员 李国栋二〇一四年六月十日书记员 李明晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏商初字第0057号原告苏州新士达光电科技有限公司。法定代表人朱野根，经理。委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。被告苏州市凯新电子电器厂。投资人杨林根。苏州新士达光电科技有限公司与苏州市凯新电子电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员许晶晶独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，由审判员徐欣担任审判长、代理审判员许晶晶主审、人民陪审员郁明参加的合议庭进行审理。后由于代理审判员许晶晶工作变动，本案的主审法官变更为代理审判员袁轶通，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏州新士达光电科技有限公司委托代理人韦林到庭参加诉讼，被告苏州市凯新电子电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新士达光电科技有限公司诉称，原告与被告苏州市凯新电子电器厂系长期的义务合作关系，2011年11月25日，原告向被告供应20000只型号为EPC107的光电开关，单价为1.3元，合计货款26000元。原告向被告开具了增值税专用发票，被告以转账支票的方式支付了货款13000元，余款13000元一直拖欠未付。此后，原告向被告催讨欠款，但被告至今未能支付货款。原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州市凯新电子电器厂支付货款13000元及利息损失1625元（从2011年12月1日暂计算至2013年12月31日）；2、被告苏州市凯新电子电器厂承担案件诉讼费用。被告苏州市凯新电子电器厂承未作答辩。经审理查明，原告新士达公司与被告凯新电器厂存在业务合作关系。2011年11月25日，新士达公司向凯新电器厂供应20000只型号为EPC107的光电开关，单价为1.3元，合计货款26000元。同日，新士达公司向凯新电器厂出具编号为24602690的江苏增值税专用发票，金额22222.22元，税额3777.78元，价税合计26000元。2011年11月30日，凯新电器厂以转账支票的方式向新士达公司支付货款13000元。其后，凯新电器厂未支付剩余货款13000元。2013年12月3日，新士达公司为催讨货款，通过全一快递向凯新电器厂发送催款函。另查明，凯新电器厂接受的编号为24602690的江苏增值税专用发票，已在姑苏区国家税务局认证并抵扣税款。原告新士达公司在庭审中陈述，由于保管不善，2011年11月25日的送货单（用于证明送货给被告凯新电器厂）及2012年5月3日企业往来询证函（用于证明原被告双方就13000元未付货款进行对账确认）已经遗失。上述事实有进账单、增值税专用发票、原告陈述、全一快递单、姑苏区国家税务局出具的《已抵扣证明》予以证明。本院认为，原告新士达公司与被告凯新电器厂达成的口头买卖合同已经实际履行，属有效合同。原告新士达公司已经按约履行供货义务，被告凯新电器厂收货后未能全额支付货款，过错责任在被告。原告新士达公司要求被告凯新电器厂支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告凯新电器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市凯新电子电器厂支付原告苏州新士达光电科技有限公司货款人民币13000元以及利息损失（以欠款13000元为基数，自2011年12月1日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元由被告苏州市凯新电子电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 长  徐 欣代理审判员  袁轶通人民陪审员  郁 明二〇一四年六月二十五日书 记 员  茹艳爽相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第0826号申请执行人李顺青，居民。被执行人宋厚德，居民。被执行人陈斌，居民。李顺青与宋厚德、陈斌民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第4081号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第0826号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  张克俭执行员  冯 晔执行员  岳仁龙二〇一四年六月十八日书记员  仲丽玲