wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00143号原告尹才学，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人张绍庸，董事长。委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。原告尹才学诉被告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹才学的委托代理人杨晓娟，被告名爵公司的委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹才学诉称，2011年4月，原、被告通过他人介绍达成协议：约定被告向原告借款570000元，月息4.0%。为保证被告履行该债务，原告要求被告以其开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块“瑞达名爵康都”的商品房作为担保。同月22日，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》并在随后进行了备案登记。此后，由于被告未按照约定履行还款及支付资金利息的义务，原告多次催促被告还款未果。为此，请求人民法院依法判令被告立即向原告返还借款570000元；并判令被告从2011年6月26日起按月向原告支付资金利息12540元直至付清借款为止。被告名爵公司辩称，原告所诉不实，原、被告之间系真实的商品房买卖合同关系而非借贷关系。之所以未向原告交付房屋，其原因是原告未按照合同约定付清房款。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月22日，原告尹才学与被告名爵公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。双方在该合同中约定：原告向被告购买由被告开发的位于重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路1号地块2号楼1-15-4、1-17-5商品房二套；建筑面积总共256.48平方米；总成交额930713元；付款方式为分期付款，即签订合同时付款50000元，余下的购房款在四个月内付清；交房时间为2011年12月30日前。同月25日，潼南县房地产交易中心对原、被告所签订的该份商品房买卖合同进行了备案登记。同月27日，原告通过重庆银行向被告在中国工商银行股份有限公司潼南支行开设的账户汇款570000元。被告在收到此款后，分别向原告出具了购房款收据二份，其中一份为50000元，出据日期为2011年4月22日；另一份为520000元，出据日期为2011年4月27日。2011年12月18日，原、被告签订了《补充协议书》。双方约定：甲方（即被告）承诺于2012年6月30日前向乙方（即原告）交付房屋，如甲方在2012年6月30日以后未交付房屋，违约金再议。关于2012年6月30日前的违约金按购房合同的约定执行，从2012年1月开始，甲方按月按户向乙方支付1000元，作为住房补贴，直到接房为止。此后，被告并未能按照该补充协议的约定时间向原告交付房屋。至今，被告仍未履行交房义务。2013年4月16日，名爵公司与尹才学签订了《付款委托书》。双方就购买的商品房达成协议：在名爵公司退还购房款及相关费用后，尹才学愿意将购买的商品房退还给名爵公司，并配合办理退房手续。同时，双方还约定：名爵公司退还给尹才学的全部购房款及相关费用全部汇入尹才学的账户。另查明，被告于2011年5月3日向原告出据了金额为360713元的购房款收据一份。庭审中，被告辩解原告并未向被告支付该款，原告对此事实当庭予以确认。此外，原告为证明其与被告之间系借贷关系，向本院举示了《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料。但被告对这些证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房款《收据》、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、重庆银行《个人汇款凭证》、《商品房买卖合同补充协议书》、《利息计算明细表》、中国工商银行《业务委托书》回执及录音资料、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。依据本院认定的上述事实，结合当事人的诉讼请求，本院对本案评判如下：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与被告之间名义上系商品房买卖关系，实质上系借贷关系。原告为支持该主张，向本院举示了《利息计算明细表》，藉此证明其与被告之间的借款关系成立。经本院审查，该证据系原告单方制作，且没有被告方的签字或者盖章，被告对此当庭又不予认可。此外，原告还向本院举示了中国工商银行《业务委托书》回执，藉此证明借贷关系成立后，被告已向原告支付了部分资金利息。经审查，《业务委托书》回执单上虽载明了付款人系名爵公司，但收款人载明的却是“冯春梅”而非原告本人，且并未注明所付款项系支付的资金利息。除此之外，原告还举示了录音资料，藉此证明被告公司的副总经理陈久洪在电话中与原告方委托的代表就支付借款及资金利息已经达成共识。本院认为，原告并未举证证明陈久洪与被告名爵公司的身份关系或职位，其能否代表被告或者系陈久洪个人意思表示均无法证实。因此，原告就其主张所提供的上列证据均不能足以证明其与被告之间的借贷关系成立，依法应当承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还570000元的借款本金及按月支付12540元资金利息的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和相关民事政策之规定，判决如下：驳回原告尹才学的诉讼请求。案件受理费212元，减半收取106元，由原告尹才学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈德建二〇一四年二月十九日书记员  漆正权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第375号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告ＸＸ军，男，1980年3月20日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯梧商初字第620号原告：浙江拓邦混凝土有限公司。法定代表人：计晓隆。委托代理人：林峰。被告：陈光秋。原告浙江拓邦混凝土有限公司为与被告陈光秋买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年10月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林峰已到庭参加诉讼，被告陈光秋经本院合法传唤拒不到庭。原告浙江拓邦混凝土有限公司起诉称：被告于2011年1月4日向原告购买预拌混凝土，用于鹅湖路高速路拆迁安置房工程，合计货款73030元。2012年6月份，被告核对货款后在结算单上签字确认，并口头承诺即付货款。后经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未付。现原告起诉请求：判令被告向原告支付货款73030元。被告陈光秋没有答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。以上事实有原告的陈述，以及原告提供营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息证明、结算单各1份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买混凝土，经双方结算后，现尚欠原告货款73030元的事实清楚，应依法履行付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光秋应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江拓邦混凝土有限公司货款73030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625.75元，公告费520元（已由原告垫付），合计2145.75元，由被告陈光秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金国平人民陪审员  黄权伦人民陪审员  张学仁二〇一四年二月十日书 记 员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第10号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告郑爱华，女，1964年10月17日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告郑爱华劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第978号申请执行人杨玉萍，现住淄博市临淄区。被执行人孙玉森，现住淄博市临淄区。被执行人淄博五岳石油化工销售有限公司，住所地：临淄区。申请执行人杨玉萍申请执行孙玉森、淄博五岳石油化工销售有限公司债务纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为340149.25元。本案在执行过程中，自动履行执行案款266298元，已过付，被执行人已缴纳执行费500元，本案已全部执行完毕。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临民初字第1378号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一四年二月十九日代理书记员  周美静
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第80-106号申请执行人李会新，男，汉族，1966年11月4日出生，住承德市双滦区。申请执行人马玉山，男，汉族，1969年3月29日出生，住承德市双滦区。申请执行人王玉民，男，汉族，1976年1月20日出生，住承德市双滦区。申请执行人刘庆柱，男，汉族，1960年3月15日出生，住承德市双滦区。申请执行人杨树成，男，汉族，1967年3月14日出生，住承德市双滦区。申请执行人李然，男，满族，1991年1月29日出生，住承德市双滦区。申请执行人张立军，男，汉族，1972年6月3日出生，住承德市双滦区。申请执行人李亚军，男，汉族，1965年8月23日出生，住承德市双滦区。申请执行人吴作军，男，汉族，1954年3月6日出生，住承德市双滦区。申请执行人张春永，男，汉族，1979年12月5日出生，住承德市双滦区。申请执行人崔建国，男，汉族，1968年11月12日出生，住承德市双滦区。申请执行人李辉，男，满族，1981年5月29日出生，住承德市双滦区。申请执行人毕成武，男，汉族，1963年2月23日出生，住承德市双滦区。申请执行人张立臣，男，汉族，1975年月2日出生，住承德市双滦区。申请执行人王石文，男，汉族，1973年5月22日出生，住承德市双滦区。申请执行人李志刚，男，汉族，1969年8月17日出生，住承德市双滦区。申请执行人张井发，男，汉族，1955年4月18日出生，住承德市双滦区。申请执行人肖素芹，女，汉族，1955年5月25日出生，住承德市双滦区。申请执行人王海涛，男，汉族，1981年1月5日出生，住承德市双滦区。申请执行人周国军，男，汉族，1975年4月6日出生，住承德市双滦区。申请执行人李剑，男，汉族，1986年10月4日出生，住承德市双滦区。申请执行人靳福，男，汉族，1975年12月30日出生，住承德市双滦区。申请执行人李国忠，男，汉族，1954年6月22日出生，住承德市双滦区。申请执行人李宏波，男，汉族，1969年1月18日出生，住承德市双滦区。申请执行人孟庆超，男，汉族，1987年10月28日出生，住承德市双滦区。申请执行人侯春利，男，汉族，1970年9月22日出生，住承德市双滦区。申请执行人许立强，男，汉族，1989年4月4日出生，住承德市双滦区。被执行人承德兴华恒通实业有限公司。法定代表人张建勇，职务：董事长。被执行人承德正和炉料开发有限公司。法定代表人公海波，职务：董事长。被执行人天立环保工程股份有限公司。法定代表人王利品，职务：经理。申请执行人李会新等27人与被执行人承德兴华恒通实业有限公司、承德正和炉料开发有限公司、天立环保工程股份有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第327号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资保证金并发放给申请执行人，执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动仲裁委员会作出的双滦劳仲案字（2013）第327号裁决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年二月十日书记员  张立波
略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)略民初字第00134号原告周某某，女，略阳县人。委托代理人刘忠安，略阳县白水江法律服务所。被告某某，男，略阳县人。本院在审理周某某强某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王建平二〇一四年二月十七日书记员  李惠峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第234号原告禹本立。��托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随县民初字第00152号原告王某，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省随县人，农民。被告郭某，女，1992年8月29日出生，汉族，湖北省随县人，农民。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在2012年12月下旬借故外出至今未归。请求离婚，儿子由原告抚养。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件1份，以证明原、被告身份适格。证据二：结婚证2份，以证明原、被告于2012年9月5日办理结婚登记，二人属夫妻关系。证据三：户口本复印件1份，以证明原、被告属夫妻关系。被告郭某辩称：本人同意离婚。对原告提交的证据，本院经审查认为：证据一、二、三内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：原、被告于2011年10月在广州打工时相识、自由恋爱，2012年9月5日办理结婚登记，同年10月20日生育儿子王某乙。2012年12月下旬，被告借故外出至今未归，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告表示同意，原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据有利于小孩的健康成长，方便生活、学习之原则，原、被告之子由原告抚养为宜，原告要求抚养儿子的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告郭某离婚。二、儿子王某乙随原告王某生活，由其抚养。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆大鹏二〇一四年二月二十五日书记员  樊洪波
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第128号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人杨春芳。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月22日作出慈环罚（2013）第181号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜线酸洗加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令���即停止铜线酸洗加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人杨春芳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月22日作出的慈环罚（2013）第181号行政处罚决定，���予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一四年二月十九日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第510号原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。法定代表人：胡国建。委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。被告：李江明。本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告李江明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年二月十七日书 记 员  张仁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郸民初字第1275号原告韩x，女，1983年2月15日生，汉族。委托代理人李伟、单梅，河南奉献律师事务所律师。被告董x，男，1987年3月10日生，汉族。本院在审理原告韩x与被告董x离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩x负担。审 判 长 郑 文 利人民陪审员 王 洪 营人民陪审员 刘 建 红二〇一四年二月二十日书 记 员 钱曹百慧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第00843号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城。法定代表人邹尚峰，该公司经理。被告何桂玲，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告何桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费147.00元由原告宏运物业管理服务有限公司承担。代理审判员 韦 薇二〇一四年二月十八日书 记 员 王秀琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第169号原告郎春霞。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭商终字第169号上诉人（原审原告）：吴江市永丰建筑工程咨询有限公司。法定代表人：张斌彬。被上诉人（原审被告）：浙江西子重工钢构有限公司。法定代表人：高峰。原审第三人：苏州中润置业有限公司。法定代表人：蔡丽萍。上诉人吴江市永丰建筑工程咨询有限公司为与被上诉人浙江西子重工钢构有限公司、原审第三人苏州中润置业有限公司居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人吴江市永丰建筑工程咨询有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市永丰建筑工程咨询有限公司自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第298号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿 静代理审判员  夏文杰代理审判员  朱晓阳二〇一四年二月十七日书 记 员  张 婷
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂青山民一初字第00136号原告王某，男，1936年4月1日出生，回族，山东省济宁市人，武钢热轧厂退休职工，户籍地武汉市青山区红钢城5街坊49门1号。委托代理人易建生，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告李某，女，1938年12月13日出生，汉族，河南省许昌市人，武钢综合服务公司退休职工。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  陈小兰二〇一四年二月十九日书记员  冯 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第546号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告袁书琴，女，1974年10月28日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告袁书琴劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂宜都民初字第00278号原告陈某某，男，生于1984年8月24日，汉族，松滋市人。委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1986年2月9日，汉族，宜都市人。本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院向原告发出预交诉讼费通知书，原告应在接到通知书后七天内，向本院预交案件受理费。在审理中，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李辉二〇一四年二月八日书 记 员  王成
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第24号公诉机关陆良县人民检察院。被告人杨某某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月8日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）208号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月17日11时许，被告人杨某某因琐事与刘某某发生口角后，将刘某某带至陆良县中医院后面的高速公路停车带上，对刘某某进行殴打。经法医鉴定，刘某某的损伤属轻伤，达十级伤残。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人谢某某的证言，法医鉴定意见书，现场辨认笔录及照片在卷予以证实，另有抓获经过等证据予以佐证。足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后积极赔偿被害人经济损失（已达成调解协议并已履行完毕）并取得谅解，庭审中自愿认罪，可对被告人杨某某酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张发贵人民陪审员  谭丽芬二〇一四年二月十八日书 记 员  刘春宏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第335号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告袁玉荣，男，1962年4月14日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2615号原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告何涛，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年二月七日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2014）涵民初字第471号原告蔡某某，女，1979年5月29日出生，住所地福建省莆田市涵江区。被告黄某某，男，1979年6月18日出生，住所地台湾地区。原告蔡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告黄某某于2012年6月份经媒人介绍相识后，在未经深入了解的情况下，不到一个月双方便于2012年7月25日在莆田市民政局办理结婚登记。被告领取结婚证后即回台湾为原告办理赴台相关手续。原告于2012年11月4日前往台湾探亲，与被告同住。期间，原告才发现与被告性格不合，两人极难相处，使原告对这段婚姻日渐绝望。后原告瞒着被告，逃一般离开台湾。原、被告双方婚后未生育子女。由于原告离开被告家后，原、被告双方一直都没有联系，夫妻关系名存实亡。再后来原告才得知，被告于2012年12月22日以原告无故离家出走、无共同生活意愿为由，向台湾地区高雄少年及家事法院提起离婚诉讼，台湾地区高雄少年及家事法院于2013年6月26日作出102年度婚字第120号《台湾高雄少年及家事法院民事判决》，缺席判准原告与被告离婚。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、草率成婚，婚姻基础差，且婚后相处时间短，双方无法建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，且台湾地区高雄少年及家事法院已判准原告与被告离婚，维持这样的婚姻已没有任何意义。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：准许原告蔡某某与被告黄某某离婚。在本院指定的举证期限内，原告蔡某某对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、结婚证、公证书、被告台湾户籍本、护照、单身宣誓书复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体身份以及原、被告双方于2012年7月25日办理结婚登记的事实；3、台湾地区高雄少年及家事法院102年度婚字第120号《家事庭通知书》、《家事离婚起诉状》、《台湾高雄少年及家事法院民事判决》各一份，欲证明台湾地区高雄少年及家事法院已判准原告与被告离婚。被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，被告黄某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据1原告身份证合法、真实，本院予以采信；对证据2中的结婚证、公证书有提供原件核对，是合法、真实的，本院予以采信；对证据2中的被告台湾户籍本、护照、单身宣誓书复印件，因其系复印件，且无法提供原件核对，对于其中与结婚证、公证书内容一致的信息，本院予以采信；对证据3《《家事庭通知书》、《家事离婚起诉状》、《台湾高雄少年及家事法院民事判决》，因其未履行相关证明手续，故其证据形式不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款之规定，对于其中与结婚证、结婚登记审批表内容一致的信息，本院予以采信。经审理查明，原告蔡某某与被告黄某某于2012年7月25日在福建省莆田市民政局办理结婚登记。原告于2012年11月到台湾探亲，与被告一起生活后不久，即从台湾返回独自生活，双方中断联系，无法保持夫妻感情的沟通，未建立夫妻感情，致夫妻感情破裂。综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后不久便中断联系，相处时间较短，未能共同生活，无法建立夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂。现原告蔡某某要求与被告黄某某离婚，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：准许原告蔡某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，原告蔡某某可在判决书送达之日起十五日内、被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李莹桓二〇一四年二月二十五日书记员  刘慧君附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第505号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告黄水清，女，1964年11月24日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告黄水清劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第513号原告：诸暨市百兴房产置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民南路96号。法定代表人：裘峰。被告：周伟鹤。本院在审理原告诸暨市百兴房产置换有限公司与被告周伟鹤居间合同纠纷一案中，因原告诸暨市百兴房产置换有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯丽二〇一四年二月二十六日书记员  周洁
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0170号原告连云港佳讯物流有限公司。法定代表人苏永兵，总经理。委托代理人王立松，该公司职员。委托代理人伏林祥，江苏省赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。被告李其栾，男，1977年10月28日生，汉族，（东泰宾馆南50米）。原告连云港佳讯物流有限公司（以下简称佳讯公司）诉被告李其栾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立松、伏林祥、被告李其栾到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告佳讯公司诉称，2009年10月17日，原、被告双方签订运输协议，宾馆用其所有的苏G×××××号货车给原告运输矿砂，在运输途中，被告驾驶的车辆侧翻，后原告多次找被告调解此事，被告都以各种理由一拖再拖。现提起诉讼，请求判令被告李其栾赔偿原告货物损失13143元并承担本案的诉讼费用。被告李其栾辩称，首先我不认可佳讯公司主张的货物损失，事故发生后，佳讯公司和我达成协议，由我承担货物的施救费用4万多元，佳讯公司把货物转走，我把佳讯公司预付的5000元运费退还给佳讯公司，佳讯公司同意不追究我的责任，钱给了两三年后，佳讯公司又到法院起诉，构成欺诈；本案已过诉讼时效。经审理查明：2009年10月17日，李其栾苏G×××××号车为佳讯公司运输矿砂，当天发生交通事故，后该车矿砂经施救后用其他车辆于2009年10月27日运到目的地。2011年12月13日，佳讯公司向李其栾发函要求赔偿未果。2012年佳讯公司向江苏省赣榆县人民法院起诉，后于2012年6月13日撤回起诉，2012年7月佳讯公司向本院起诉，后又撤回起诉，佳讯公司于2013年4月22日再次向本院起诉。后本院于2013年5月17日作出（2013）港商初字第0567号民事裁定书，以佳讯物流公司超过诉讼时效为由驳回起诉。佳讯物流公司不服向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院审理认为本院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉不当，应当进行实体判决处理，作出（2013）连商终字第0371号民事裁定书，撤销本院的（2013）港商初字第0567号民事裁定书，指令本院继续审理。另查明：佳讯公司在2009年10月27日货物运输到目的地就知道了货物损失。佳讯公司称货物运输至目的地时发现少了8.56吨，货物价格是每吨1312元，共计损失为13143元。佳讯公司称其第一次向被告李其栾主张权利是在2010年3月份。李其栾对该事实不予认可。李其栾称事故发生两三天后其与佳讯公司达成赔偿协议，李其栾退还预收的佳讯公司运费5000元，并承担事故发生后产生的施救费4万多元。此后佳讯公司在向赣榆县法院起诉前一直没有找其索赔过。上述事实，有（2013）连商终字第0371号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，佳讯物流公司在货物运输到目的地之日即2009年10月27日就知道货物受到损失的事实，至其2011年12月13日向被告李其栾发函主张权利时已经超过两年的诉讼时效期间。虽然佳讯公司称其之前就曾向被告李其栾主张权利，但并无证据予以证实，且被告李其栾亦不予认可，对佳讯公司的该主张，本院不予采信。本院认为，由于佳讯公司向李其栾主张权利已经超过两年的诉讼时效，对佳讯公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港佳讯物流有限公司的诉讼诉求。案件受理费130元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋审 判 员  李正宁人民陪审员  张泽柱二〇一四年二月十九日书 记 员  张 力法律条文及上诉须知附录一、法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第432号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人漆某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年1月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉。被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月27日22时30分许，被告人漆某喝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市大鹏新区某路段时，因未按操作规范安全驾驶，该车左侧与公交站台路缘石发生刮碰侧翻倒地，造成漆某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被处理此交通事故的民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人漆某血液中检出乙醇，含量为181.04mg／100ml。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人漆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并以深龙检量建（2014）577号量刑建议书建议对被告人漆某判处五个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人漆某承认控罪。经审理查明，2013年12月27日22时30分许，被告人漆某喝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路，从深圳市大鹏新区某路段时，因未按操作规范安全驾驶，该车左侧与公交站台路缘石发生刮碰侧翻倒地，造成漆某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，被处理此交通事故的民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人漆某血液中检出乙醇，含量为181.04mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：查获经过、立案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息等；2、证人证言；3、被告人的供述；4、鉴定意见；5、视听资料：现场录像光碟。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人漆某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人漆某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 川人民陪审员  张淑琼人民陪审员  叶丽芬二〇一四年二月二十六日书 记 员  李雅琪第3页，共3页
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第205号原告李革委。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00935号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人钱晓坤，男，年月日出生，职业不详。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钱晓坤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06594号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以钱晓坤未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求钱晓坤履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人钱晓坤的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供钱晓坤可供执行的财产线索。本院认为，被执行人钱晓坤暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第06594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人钱晓坤具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 昊审 判 员  林力军代理审判员  程中涛二〇一四年二月十七日书 记 员  王运佳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第129号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人龚建能。被执行人龚建富。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月22日作出慈环罚（2013）第182号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款80000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月4日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人龚建富未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月22日作出的慈环罚（2013）第182号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一四年二月十九日书 记 员 岑瑜（代）
河南省许昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）许县法刑初字第24号公诉机关许昌县人民检察院。被告人马某某，男，1954年9月9日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害，2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被许昌县公安局取保候审。2014年1月15日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2013）第245号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在宣告判决前，许昌县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任，决定撤回对被告人马某某的起诉。本院认为，许昌县人民检察院撤回对马某某的起诉决定，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许许昌县人民检察院撤回对被告人马某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李常青审判员  宋坤峰审判员  张怀中二〇一四年二月十七日书记员  张 星
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初147号原告：邓某某被告：周某某本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由被告负担。审判员  李志成二〇一四年二月十八日书记员  宋红国
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第1345号原告唐翠芳。被告郭永强。本院在审理原告唐翠芳诉被告郭永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，以被告已偿还原告7600元为由撤回对被告郭永强的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对诉权的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐翠芳撤回对被告郭永强的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年二月二十七日书 记 员  武铭娜
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍越刑初字第193号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人濮某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月5日中午，被告人濮某在绍兴市袍江新区斗门镇丹桂公寓越地大楼二楼员工宿舍内，趁室友被害人张某熟睡之机，窃得其枕头边上的人民币3850元及身份证等物。2013年11月14日上午，被告人濮某被公安机关依法传唤到案，案发后，赃款已退赔。以上事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、收条、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人濮某能自愿认罪，且赃款已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人濮某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一四年二月二十六日书记员  陈利明附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪危险的；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第320-1号申请执行人陈明国。被执行人王秀刚。本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇商初字第53号民事调解书，责令被执行人王秀刚限期履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀刚的银行存款25000元。本裁定书送达即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一四年二月十七日执行员 陈金友
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第136号原告余某某，男，江西省高安市人。被告姚某某，男，江西省高安市人。原告余某某（下称原告）诉被告姚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月6日，被告以资金周转为由，向原告借款150000元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息两分，借期为一年。后被告先后归还40000元利息及50000元本金，尚欠本金100000元及相应利息。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告未向原告偿还剩余借款及利息。故原告诉至法院，请求被告归还原告欠款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告姚某某未到庭亦未提出任何答辩意见。经审理查明，2012年3月6日，被告姚某某以资金周转为由，向原告余某某借款150000元。同日，被告姚某某向原告余某某出具借条一张，借条内容为：“借条今借到余某某人币壹拾伍万元正，月利息为贰分，期限壹年。（150000.00元）借款人：姚某某2012.3.6日本15万＋利息3.6万”。经核实，“本15万＋利息3.6万”为原告余某某妻子罗军所写。2013年3月31日，被告姚某某归还原告余某某40000元利息，该利息按本金150000元、月息贰分计算自2012年3月6日起算至2013年3月31日止。2013年6月下旬被告姚某某归还原告余某某50000元本金。后经原告余某某多次催讨，被告姚某某均未归还剩余借款及利息，故诉至法院请求判令被告姚某某归还剩余借款本金100000元及自2013年4月1日起计算逾期利息。以上事实，有原告余某某提供的身份证复印件一张、原告余某某当庭提供的借条原件一张，以及原告余某某的当庭陈述足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告姚某某向原告余某某借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款100000元及其逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告余某某借款100000元及利息按月息贰分计算自2013年4月1日起算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱云霞二〇一四年二月十七日书记员  习 晨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第42号原告：神德清，男，1955年6月15日出生，汉族，农民。被告：邹城市峄山镇存里村村民委员会，法定代表人：王应志职务：村委会主任原告神德清与被告邹城市峄山镇存里村村民委员会欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告神德清到庭参加诉讼、被告邹城市峄山镇存里村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告神德清诉称，2013年5月原告为被告村修整路基，双方约定工时费为每小时150元，并约定完工后一次性付清工程款。原告于6月22日竣工，共为被告工作189.1小时，计款28365元，完工后也未给钱。后来多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告共同偿还欠款28365元。诉讼费由被告负担。被告邹城市峄山镇存里村村民委员会未作辩称。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2013年6月22日村委会出具的欠条一份，证明被告欠原告的款。经审理本院认定，2013年5月原告为被告村修整路基，双方约定工时费为每小时150元，约定完工后一次性付清工程款，从5月25日动工到6月22日竣工，共为被告工作189.1小时，计款28365元，原告提交欠条一张，该欠条载明：“证明（欠条）2013年5月25日存里村修整路基抅机用时：5月25号-6月22号计：27天（实干25天）工时：计189.1小时单价：150元／小时合计金钱数：189小时×15元=28365元大写：贰万捌仟叁佰陆拾伍元，2013年6月22号经手：王现金、王维贤、王登文并加盖峄山镇存里村村委会公章”。完工后经多次催要，被告推托不给。上述事实，主要是根据庭审查证、当事人陈述、书证证实的情况认定的，其书证业经质证并收存入卷。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款合乎法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹城市峄山镇存里村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告欠款28365元。诉讼费509元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一四年二月二十日书记员  孟 飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第1091号原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告龚楚明，男，1953年1月26日生，汉族。原告招行信用卡中心与被告龚楚明信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告龚楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招信用卡中心诉称，被告龚楚明于2008年12月11日向原告申请办理信用卡，卡号为×××1488，×××4487。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还，截至2013年7月10日累计欠款本息共计141599.14元。原告自2012年10月起多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计141599.14元（截至2013年7月10日，被告欠原告透支款本金99928.7元，利息15493.87元，滞纳金26176.57元），并承担自2013年7月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。被告龚楚明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年12月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告于同年12月11日向被告核发主卡卡号为×××1488、附属卡卡号为×××4487的信用卡。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截至2013年7月10日，被告欠原告透支款金额为人民币141599.14元，其中透支款本金99928.7元，利息15493.87元，滞纳金26176.57元。另查明，《招行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第七款约定，信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、南京精德机电化工物资有限公司简历、机动车销售发票、房屋所有权证及土地使用证、持卡人帐单查询表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月10日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计141599.14元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支款本金99928.7元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至还款日，但因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。被告龚楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚楚明于本判决生效之日起十日内偿还原告招行信用卡中心截至2013年7月10日的透支本金、利息、滞纳金141599.14元，及自2013年7月11日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金99928.7元为基数，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，保全费1288元，公告费600元，合计5020元，由被告龚楚明负担（被告龚楚明应负担的案件受理费、保全费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告龚楚明于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  王 芃人民陪审员  陆世明人民陪审员  黄雅维二〇一四年二月十二日见习书记员  沈 娟
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邛崃民初字第471号原告刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人李楠，四川迪泰律师事务所律师。被告姚亚伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告刘长兴诉被告姚亚伟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月18日在天丰综合楼被成都柏锶特家居有限公司总经理姚亚伟聘为司机，驾驶川AY0X**，工作职责是载被告出去进行业务活动，给商家送货以及给厂里购买材料，因为拖欠工资等原因原告于2011年10月8日离职，由于该单位没有办理营业执照也没有和员工签订劳动合同，就没有为员工购买社保。现起诉至法院，要求判令被告为原告补缴工作期间的社会保险费。本院认为，原告要求被告缴纳社会保险费的问题，本院（2012）邛崃民初字第590号民判决书（一审）和成都市中级人民法院（2012）成民终字第4904号民事判决书（二审）对该问题已作出了认定，现原告对判决已经生效的案件又起诉到法院，原告的起诉不符合受理条件。此外，原告的诉讼请求是补缴工作期间的社会保险费，由于社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘长兴的起诉。本案受理费10元，由原告刘长兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一四年二月二十六日书记员  刘咪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2013）灯民三初字第395号原告：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。负责人：张德强，系主任。委托代理人：乔文林，男，1967年1月11日出生，汉族。委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族。被告：苏秀文，女，1966年1月7日出生，汉族。被告：戢君，男，1966年5月13日出生，满族。原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社诉被告苏秀文、戢君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告苏秀文2011年11月11日向我社借款一笔，金额20000元，期限为一年，由戢君担保，经我社多次催要被告未能偿还。请法院判令被告苏秀文给付贷款本金及从贷款之日起至给付之日止按合同约定利率支付利息。本院认为：原告不能提供被告苏秀文、戢君准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市农村信用合作联社古城信用社的起诉。案件受理费400元（缓交），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波代理审判员  王 伟代理审判员  米 兰二〇一四年二月十八日书 记 员  白 帆附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微商初字第370号原告：李上珂，男，1970年1月26日出生，汉族。被告：陈传君，男，汉族，44岁，（盛邦农资公司）。原告李上珂诉被告陈传君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李上珂到庭参加诉讼，被告陈传君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李上珂诉称，2012年10月11日，被告为零售化肥，向原告购买化肥价值22000元。被告收到后给原告出具欠条一张，期间被告分两次支付原告共计15000元，下欠7000元至今未清偿，原告多次催要，被告推诿，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，依法判令被告清偿欠货款7000元；诉讼费用由被告承担。其证据：被告出具的欠条一份。被告陈传君未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，被告购买原告化肥总价值22000元，并出具欠条一份。欠条载明：欠化肥款贰万贰仟元整（￥22000）元。同年年底给付了10000元；2013年3、4月份又支付了5000元。下欠7000元，原告虽多次催要，被告却至今未付。为此，原告提起诉讼。经本院传票传唤，被告陈传君无正当理由拒不到庭。上诉事实由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认可。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但由被告出具的欠条，足以证实原、被告之间买卖合同关系成立并有效。被告尚欠原告化肥款7000元是事实。被告拖延不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还货款7000元，证据确凿、理���充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传君于判决生效之日起十日内支付原告李上珂货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈传君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇一四年二月十七日书记员  王浩昊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北民初字第4号原告牛士者，委托代理人李凡。被告赵丽芬，原告牛士者为与被告赵丽芬相邻关系纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判。2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告赵丽芬经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛士者诉称：位于金华市将军路斗鸡巷6号1幢302室（产权证登记房号为301室，实际新编二维码房号为302室）房屋，所有权登记在李宗喜名下，李宗喜于2012年11月去世，房屋由妻子牛士者管理使用。该房屋为二室一厅一卫一厨房和双阳台组成。卫生间靠西，南边连接卧室，北边连接厨房。卫生间的前半（靠东）部，顶上有一小储物阁层。北阳台在厨房的北南边。2013年2月春节期间，原告发现储藏室漏水，与被告交涉，被告一直未予处理。7～8月份又发现北阳台也出现漏水，厨房顶上有渗水，通过居民委员会协调，被告拒不理会。无奈之下提起诉讼，请求判令：1、要求被告排除厨房、卫生间和阳台渗漏水的情况；修复因渗漏水造成原告厨房、卫生间和阳台顶上霉变、起泡脱落、和污染的粉刷层。或按实际维修花费予以资金赔偿。2、恢复被告房内厨房和阳台间的承重墙，拆除阳台增加的砖墙［因该装修（改变房屋承重结构）造成房屋渗漏水］。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加，被告赔偿原告抽油烟机损坏修理费130元（因被告装修致房屋渗漏水，造成原告抽油烟机损坏，修理费180元，被告已付50元）的诉请。为证明上述事实，原告牛士者向本院提供了以下证据：1、原告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、李宗喜的房产证书、李宗喜去世《火化证》，证明金华市将军路斗鸡巷6号1幢302室房屋为原告所有的事实；3、《照片》6张，证明原告房屋内的厨房、卫生间和阳台顶上霉变、起泡脱落、和污染粉刷层的事实。被告赵丽芬未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案原告房屋遭楼上防水处理不当，水渗漏到楼下致原告厨房顶上粉刷层起泡脱落、卫生间顶上（小储物阁层）粉刷层霉变和北阳台顶漏水粉刷层污染等的事实与原告陈述内容基本一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告装修房屋，对防水处理不当，水渗漏到楼下致原告厨房顶上粉刷层起泡脱落、卫生间顶上（小储物阁层）粉刷层霉变和北阳台顶漏水粉刷层污染等事实存在，对渗漏水的现象被告应予排除，造成的损坏应予修复或按修复价赔偿。原告主张抽油烟机损坏赔偿，一方面没有举证证明，另一方面没有在起诉时同时进行，原告可提供证据另行主张权利。原告诉讼请求2，不受法院管辖，原告可以通过其他相关机构解决。对原告部分合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）（六）项之规定，判决如下：一、被告赵丽芬在判决生效后三十日内排除因装修造成的房屋渗漏水；修复因渗漏水造成原告牛士者厨房顶上粉刷层起泡脱落、卫生间顶上（小储物阁层）粉刷层霉变和北阳台顶漏水粉刷层污染，或按实际维修花费予以资金赔偿。二、驳回原告牛士者的其他诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由被告赵丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一四年二月七日书记员  季钰喆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余商初字第248号原告：泮梁。委托代理人：沈劼成。被告：黄水龙。本院在审理原告泮梁诉被告黄水龙民间借贷纠纷一案中，因原告泮梁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一四年二月八日书记员 施琳俊
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第3657号原告张某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王瑞祥二０一四年二月十三日书记员  王太平
浙江省玉环县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第82号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。附带民事诉讼原告人禹某（又名禹华相），农民工。系本案被害人。被告人杨某，打工。2013年7月14日因本案被玉环县公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年1月26日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人禹某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉环县人民检察院指控，2013年7月13日20时许，因琐事争执，被告人杨某在本县楚门镇丁岙村菜场边，用手将被害人禹某推倒在地，致禹某头部撞地受伤构成轻伤。认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。随案提交了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、图、照片、法医鉴定文书、户籍证明、归案经过、被告人供述和辩解等证据加以佐证。附带民事诉讼原告人禹某诉称，因琐事争执，被告人杨某将其推倒在地，致头部撞地受伤。要求被告人杨某赔偿医疗费人民币14352.92元、误工费人民币5170元、护理费人民币5170元、住院伙食补助费人民币510元、营养费人民币340元，共计人民币25542.92元。并提供了出院记录、医疗费发票、医疗证明书、身份证明等证据予以证实。被告人杨某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，同时对附带民事诉讼原告人禹某的赔偿请求没有异议，但无力赔偿。经审理查明：2013年7月13日晚8时许，被告人杨某在本县楚门镇丁岙村菜场边因琐事与邻居李某、李杨群发生口角。后李杨群的儿子禹华强拿铁棍朝杨某两手臂处各打了一下。被告人杨某即回到住处拿来一把菜刀，又与李某的丈夫禹某发生争吵，并用手将禹某推倒在地，致禹某头部撞地受伤。尔后，被告人杨某又持菜刀朝禹华强胸口砍了一刀。经法医鉴定，被害人禹某的损伤为右颞部硬膜下血肿予以保守治疗；蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，已构成轻伤。2013年7月13日晚8时许，被告人杨某在本县楚门镇丁岙村菜场边被公安民警传唤到案。案发后，禹某被送往玉环县第二人民医院住院治疗17日，用去医疗费人民币14352.92元。医院证明，住院期间需一人护理，出院后继续休息一个月。上述事实，附带民事诉讼原告人禹某、被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人禹华强的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书和出院记录、医疗费发票、医疗证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭认罪，被害人方在本案起因上有一定过错，对被告人杨某酌情从轻处罚。由于被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人禹某的经济损失，其合理部分理应赔偿。为维护社会治安，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月13日止）。二、被告人杨某赔偿给附带民事诉讼原告人禹某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币21892元。此款限判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋贵良人民陪审员  蔡行宝人民陪审员  陈长金二〇一四年二月二十八日代理书记员  蔡婷婷
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙保字第22号申请人：徐玄刚。被申请人：吴敏刚。申请人徐玄刚与被申请人吴敏刚诉前财产保全（机动车交通事故责任纠纷）一案，申请人于2014年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴敏刚所有的车牌号为浙J×××××号黑色福特蒙迪欧小型轿车一辆予以查封（保全标的额50000元）。并已提供担保（保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴敏刚所有的车牌号为浙J×××××号黑色福特蒙迪欧小型轿车一辆予以查封；二、本次查封期限一年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 泽审 判 员  王开岳审 判 员  王秀明二〇一四年二月二十六日代理书记员  王丹静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）景刑执字第19号罪犯董文国，男，一九五六年十一月出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于一九九七年五月二十二日作出（1997）鹰刑初字第1号刑事判决，认定董文国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年九月二十九日，经江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第758号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二00三年十一月六日、二00八年三月十一日、二0一二年四月十三日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零六个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年二月十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董文国在二0一一年十二月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董文国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董文国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文国减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自一九九九年九月二十九日起至二0一四年二月二十八日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晶莹代理审判员  贾 珺代理审判员  陈 超二〇一四年二月二十日书 记 员  汪 苏
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第147号原告廖某某，女，1978年10月8日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，小学文化。委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，1977年3月18日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，小学文化。原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年2月28日适用简易程序，由助理审判员潘毅公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1999年5月13日两人到桂阳县流峰镇人民政府办理结婚登记手续。2000年2月25日生女孩唐某甲，2007年3月19日生男孩唐某乙。婚后原、被告感情不和，经常为琐事争吵打架，夫妻感情淡薄，加之被告对原告不信任，夫妻之间没有信任感，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚。婚生女孩唐某甲由原告抚养，婚生男孩唐某乙由被告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡复印件，拟证明廖某某曾用名；4、对被告唐某某的调查笔录，拟证明原、被告相互不信任，夫妻感情破裂；被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，有过争吵，但不是很严重，被告不同意离婚。为支持其辩论意见，被告向本院提供如下证据：5、身份证复印件，拟证明被告的身份。经本院组织庭审质证，原告提交的证据1、2、3与被告提交的证据5，是国家机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情已破裂，本院对该证据的真实性予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1999年5月13日两人到桂阳县流峰镇人民政府办理结婚登记手续。2000年2月25日生女孩唐某甲，2007年3月19日生男孩唐某乙。婚初感情尚可，后来双方曾为琐事发生过争吵。本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱结婚，有较深的感情基础，只是后来为琐事发生争吵，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且原、被告生育两小孩均未成年，双方和好有利于小孩的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告廖某某请求与被告唐某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二〇一四年二月二十八日书 记 员  胡芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第24号原告：刘景，女，生于1969年3月10日，汉族，住邓州市白牛乡。委托代理人：贾广都，南阳市宛城区新华法律服务所人员。被告：王明学，男，生于1971年5月8日，汉族，住址同上。被告：邓州市飞红物流运输有限公司代表人：段联合，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司代表人：吴明举，任公司总经理。委托代理人：王瑞峰，河南宛东律师事务所律师。委托代理人：赵贵海，河南宛东律师事务所律师。原告刘景与被告王明学、邓州市飞红物流运输有限公司（以下简称飞红物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景及其委托代理人贾广都，被告保险公司的委托代理人王瑞峰、赵贵海均到庭参加了诉讼，被告王明学、被告飞红物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景诉称：被告王明学驾驶豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车与山体碰撞，乘坐人王诏旭被甩出，后被挂车右侧栏板击伤，又被车载小麦覆盖，致王诏旭死亡，车辆受损，造成交通事故。因该车挂靠在被告飞红物流公司处，又在被告保险公司处投保交强险和商业险，故要求三被告赔偿其各项损失费共计525159元，并承担诉讼、鉴定费用。原告刘景为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证、户口薄一份，以证明原告的身份；陕西省兰田事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；陕西省兰田县刑事判决书，证明刑事已结案，提起民事诉讼合法；4、保险单4份，证明车辆投保情况；5、住院病历及死亡证明，证明受害人由乘坐人转化为交强险的第三人，经一天抢救无效死亡；6、受害人王绍旭的身份证、毕业证、用人单位证明、劳动合同、工资表、家庭租房证明、小西关居委会证明，证明受害人王绍旭应按城镇居民标准赔偿；7、医院抢救费用，证明支付医疗费46989.69元；8、交通费票据，证明支付2500元交通费。被告保险公司辩称：原告诉求过高，应依法理赔；本案是附带民事诉讼，不应赔偿精神损失；交强险得分项理赔；不承担诉讼费用。被告保险公司未向本院提交证据。被告王明学、被告飞红物流公司未到庭，也未提出书面答辩和举证。原告刘景提交的8组证据，被告保险公司对第1、2、3、4、5、7组证据的真实性无异议，本院予以采信；对第6、8组证据有异议，认为无用人单位的资质证明，居住情况应由公安机关出具，交通费票据有2013年以前的票据，且多是去往西安的票据。本院对该组证据结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月15日10时05分许，王明学驾驶豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车，车上乘坐王明学儿子王诏旭。该车装载小麦沿312国道由东向西行驶至1429KM＋100M（下坡）时，因刹车失灵，车辆失控冲出路面，与路北山体碰撞，致车辆受损，车上乘坐人王诏旭被甩出，挂车右侧栏板脱落将王诏旭击伤，所载小麦将王诏旭覆盖，造成王诏旭经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2013年8月5日，蓝田县公安局交警大队对该事故作出蓝公交字（2013）0682号交通事故认定书。该认定书认定：当事人王明学驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查；驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任；王诏旭无责任。2013年12月9日，陕西省蓝田县人民法院做出（2013）蓝刑初字第00179号刑事判决书，认为王明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明：豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险和两份商业险（其中主车豫R226**投保第三者责任险300000元，豫R6**挂投保第三者责任险200000元）。事故发生时，车辆处于保险期间。事故发生后，为抢救王诏旭，原告支付抢救费用46989.69元。死者王诏旭系原告刘景、被告王明学之子，于2007年9月至2012年7月在郑州华信学校就读。2012年2月15日，王诏旭与郑州新景观环境标识设计制作有限公司签订劳动合同，并于2012年2月15日起在该公司上班至2013年6月。因被告王明学、飞红物流公司未到庭，调解不获成立。本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，王明学驾驶的重型半挂牵引车与山体相撞，致使乘坐人王诏旭被甩出，后被脱落的挂车右侧栏板击伤，又被车载小麦覆盖，致使王诏旭经抢救无效死亡，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，本院予以确认。该事故经蓝田县公安局交警大队认定，王明学应负事故全部责任；王诏旭无责任。本案争执的焦点为：1、原告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面对就该法律问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告刘景的损失应按下列范围和标准计算：1、住院抢救费46989.69元；2、丧葬费16817元（原告诉求数额为16817元，故按该标准计算）；3、交通费酌定为2000元；4、死亡赔偿金408852.40元，因王诏旭与郑州新景观环境标识设计制作有限公司签订有劳动合同，并于2012年2月15日起在该公司上班，工作和消费的场所在城市，故按河南省城镇居民标准计算20年即20442.62元×20；上述四项总计474659.09元。各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”由于被告王明学所有的豫R226**（豫R6**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保两份交强险和两份商业险，保险限额共计744000元，原告损失数额474659.09元，未超出保险限额，故被告王明学所应承担的赔偿责任转由被告保险公司全额予以赔偿。综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告保险公司的辩称理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘景474659.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告王明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  陈 冰二〇一四年二月二十一日书 记 员  袁秀丽
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第153号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人沈某。2013年5月21日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2013年5月16日15时45分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型汽车，从台州市路桥区金清镇商业二街先锋饭店驶往金清镇街上，途经金清镇人民路与湖滨路交叉路口时与张某甲驾驶的牌号为浙J×××××的小轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的交通事故。经检测，被告人沈某血液中酒精含量为1.71mg／ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人沈某明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、证人张某甲、张某乙的陈述；4、物证检验报告；5、机动车、驾驶证信息查询结果；6、照片；7、抓获经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人沈某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三���元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊磊二〇一四年二月二十五日代书 记员  林馨怡附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民三初字第13号原告：谢宏位，男，汉族，1941年8月25日出生，住湖南省洞口县。原告：谢某某，男，汉族，2004年6月14日出生，住址同上。法定代理人：李某某，女，土家族，1980年1月30��出生，住址同上。系原告谢某某的母亲。以上二原告共同委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：卓英壮，男，壮族，1982年7月5日出生，住广西来宾市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：余兴鹏。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告卓英壮因关押在看守所未能到庭，本院已对其进行了讯问。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿损失281782.21元（医疗费240元、死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费58500元、丧葬费28503.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、住宿费2500元、精神损害抚慰金50000元、公证费700元，以上损失共计355300.3元，先由被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿限额范围内承担110240元，剩余部分由两被告连带承担70%的赔偿责任，即171542.21元）；⑵由两被告承担本案诉讼费。2.事发经过及处理情况：2013年10月15日15时40分，被告卓英壮驾驶桂GD01**号小型客车以54-60公里／小时的速度从穗丰年往民田方向行驶，途经东莞市沙田镇沿河路大泥大有围村对出路段时，因打瞌睡，致驾驶车辆越过道路中心实线驶入对面左侧车道，在此过程中，小型客车车头与谢先辉（没有配戴安全头盔）无证驾驶、从民田往穗丰年方向行驶的粤S22H**号两轮摩托车（经检验该车制动性能不合格）车头发生碰撞，造成谢先辉当场死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告卓英壮负事故主要责任，谢先辉负事故次要责任。事故发生后，被告卓英壮支付了原告赔偿款13000元，目前因涉嫌交通肇事犯罪被羁押。3.车辆及保险情况：肇事的桂GD01**号小型客车登记车主为被告卓英壮，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险，有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。4.死者谢先辉的个人情况：谢先辉在事故发生时年满39周岁，农业户口。原告谢宏位、谢某某是谢先辉的父亲及儿子，事发时年龄分别为72周岁、9周岁4个月，其中谢宏位由谢先辉姐弟4人共同扶养，谢某某由谢先辉、李某某（两人原为夫妻，后离异）2人共同抚养。5.其他情况说明：原告于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全，请求扣押登记车主为被告卓英壮的桂GD01**号小型客车（以价值人民币5000元为限）。本院经审查后，于2013年11月25日作出（2013）东二法立保字第80-1号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告卓英壮的桂GD01**号小型客车（以价值人民币5000元为限）。原告为此支付保全费70元。6.诊查费：240元，由原告支付完毕。7.丧葬费：按上一年度职工平均工资56401元／年，计算6个月，即28200.5元。8.死亡赔偿金：按上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，谢先辉事故死亡时年满39周岁，年限计算20年，即10542.84元／年×20年＝210856.8元。被扶养人生活费：谢宏位扶养年限8年，由4人共同扶养，谢某某抚养年限8年8个月，由2人共同抚养，按上一年度农村居民人均年生活消费支出7458.56元计算，上述被扶养人第1-8年的扶养费为（7458.56元／年÷4人＋7458.56元／年÷2人）×8年＝44751.36元；第9年，谢某某1人计算8个月，即7458.56元／年÷12个月×8个月÷2人＝2486.19元。上述被扶养人生活费共计44751.36元＋2486.19元＝47237.55元。本项死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计258094.35元。9.处理事故人员误工费：原告未能提供证据证明处理事故人员的工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情支持3人各误工15天，即1310元／月÷30天×3人×15天＝1965元。10.精神损害抚慰金：50000元。11.交通费：本院酌情支持1000元。12.住宿费：本院酌情支持1500元。13.公证费：属原告诉讼成本，本院不予支持。裁判结果被告太平洋财险东莞公司承保了桂GD01**号小型客车的交强险，事故死者谢先辉相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故此，原告的事故损失，先由��告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，超出交强险赔偿限额的损失，按事故责任比例，由被告卓英壮承担70%的赔偿责任。上述第6项损失240元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，未超出10000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司全部赔偿给原告。上述第7-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计340759.85元，已超出110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余230759.85元，按事故责任比例，由被告卓英壮承担70%的赔偿责任，即230759.85元×70%＝161531.9元，扣减其已赔付给原告的13000元，实际赔偿额为148531.9元。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿110240元给原告，被告卓英壮需赔偿148531.9元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第��条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110240元给原告谢宏位、谢某某；二、限被告卓英壮自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿148531.9元给原告谢宏位、谢某某；三、驳回原告谢宏位、谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1081元，由被告卓英壮负担1456元，由原告谢宏位、谢某某负担226元。保全费70元（原告已预付），由被告卓英壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹国辉二〇一四年二月二十六日书记员  李衬平
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐茂源。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐壮家。二再审申请人的共同委托代理人王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州城投房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路169号隆鑫大厦15层。法定代表人：边怀银，该公司董事长。被申请人（原一审第三人、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地：兰州市城关区南面滩268号。法定代表人万力，该公司总经理。被申请人（原一审第三人）榆中县和平镇人民政府，住所地：榆中县和平镇工贸一条街。法定代表人：赵祥霞，该镇镇长。委托代理人：魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。被申请人（原一审第三人）：榆中县人民政府，住所地：榆中县城关镇兴隆路258号。法定代表人：王林，该县县长。再审申请人徐茂源、徐壮家因与被申请人兰州城投房地产开发有限公司、兰州市城市发展投资有限公司、榆中县和平镇人民政府、榆中县人民政府侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐茂源、徐壮家申请再审称，1、原一审在认定事实和适用法律方面存在多处错误，原审因本案被申请人的特殊身份问题，不能公正审理案件；2、原判决对原审原告诉讼主体资格的认定存在严重错误，所谓“兰州城投房地产开发有限公司作为涉案房屋的承建方，现对涉案房屋仍然具有控制管理权的认定”没有证据，该认定与本案其他证据相互矛盾；3、原审判决认为“尽管本案纠纷的诱因系因拆迁而引发，但上诉人应通过合法途径解决自己的诉求，而不能以非法侵害他人所谓的自救行为来实现自己的诉求。”该认定系错误认定；4、兰州市城投公司双重身份及在拆迁安置过程中的权利义务，体现在申请人提交的证据材料中，城投公司没有履行义务引发本案纠纷，对此应承担不可推卸的责任。被申请人均未提出书面答辩意见。本院认为：与榆中县人民政府签订《兰州东出口和平镇境内相关项目合作协议》的是兰州市城市发展投资有限公司，兰州城投房地产开发有限公司是作为建设单位具体组织建设的建设方，其负责和平镇工贸街南北两侧商铺及住宅建设项目工程，并保证按时竣工，交付使用。因此，申请人关于“原判决对原审原告诉讼主体资格的认定存在严重错误”的再审申请理由不能成立。榆中县和平镇人民政府与徐茂源、徐信家于2012年1月16日签订商铺产权置换合同，约定将位于榆中县和平镇的东4楼102号商铺安置给徐茂源，101号商铺安置给徐信家。在该工程尚未完工交付使用时，徐茂源、徐壮家对和平镇东出口4号楼101商铺强行占用，该行为属侵权行为，应承担相应的法律责任。申请人关于本案纠纷的诱因系因拆迁而引发，其行为属于自救行为的辩解理由不能成立，再审申请人应通过合法途径解决自己的诉求。据此，原审判决并无不当。徐茂源、徐壮家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐茂源、徐壮家的再审申请。审 判 长 田 心代理审判员 郭 弘代理审判员 郭莉萍二〇一四年二月十日书 记 员 李海云
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第1000号原告：王秀芳，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈良志，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。在本院审理原告王秀芳诉被告陈良志民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈宇波二〇一四年二月十日书 记 员  林 枫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第288号原告吕松坡，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住河南省唐河县。被告河南宝鼎建设工程有限公司法定代表人李中林本院在审理原告吕松坡诉被告河南宝鼎建设工程有限公司为建筑工程合同纠纷一案中，原告吕松坡于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕松坡撤回起诉。本案受理费3375元，由原告负担。审判员 徐 磊二〇一四年二月二十五日书记员 闫志贺