山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第162号原告于德清。委托代理人张铁燕。委托代理人张建。被告朱连洲。被告潍坊安瑞物流有限公司。法定代表人王世恩，总经理。以上二被告委托代理人王立柱。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人崔建生，总经理。委托代理人高雅琴。原告于德清与被告朱连洲、潍坊安瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德清的委托代理人张铁燕、张建、被告朱连洲、潍坊安瑞物流有限公司的委托代理人王立柱、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于德清诉称，2013年3月26日11时16分许，原告于德清骑鲁V×××××号摩托车沿潍坊市潍城区西河村东西路由东向西行驶至路口时，遇被告朱连洲驾驶鲁G×××××号轻型货车沿南北路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告于德清受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告于德清承担本次事故的主要责任，被告朱连洲承担本次事故的次要责任。因鲁G×××××号轻型货车实际车主是潍坊安瑞物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求被告赔偿原告于德清因交通事故造成的医疗费11415.15元、误工费11000元、护理费5600元、残疾赔偿金35201元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、车损3080元、评估费330元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计77326.15元。被告朱连洲、潍坊安瑞物流有限公司共同辩称，对事故发生没有异议。被告朱连洲系潍坊安瑞物流有限公司职工，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分要求按10%的比例赔偿。被告潍坊安瑞物流有限公司因��通事故造成损失2877元、并给原告垫付2855元，要求一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告人民保险公司投保属实。被告人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2013年3月26日11时16分许，原告于德清骑鲁V×××××号摩托车沿潍坊市潍城区西河村东西路由东向西行驶至路口时，遇被告朱连洲驾驶鲁G×××××号轻型货车沿南北路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告于德清受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告于德清承担本次事故的主要责任，被告朱连洲承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于德清住院治疗23天（自2013年3月26日至4月18日），经诊断为右锁骨骨折、闭合性脑外伤、头皮���肿、右膝、右踝关节软组织伤，支出医疗费11415.15元。2013年9月10日，该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人于德清的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人于德清的后续治疗费用约计人民币8000元。3、被鉴定人于德清住院期间需2人护理，出院后不需护理；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人于德清的休息时间为3个月。原告于德清为农村居民，其为潍坊某某有限公司职工，月平均工资3041.7元／月。其住院期间由于某某、董某某护理23天，后期取内固定物住院由于某某护理10天。于某某为潍坊某某有限公司职工，月平均工资2698.3元／月，董某某为潍坊某某有限公司职工，月平均工资2633.3元／月。原告于德清的误工费为：3041.7元／月×3个月=9125.1元、护理费为：2698.3元／月÷30天／月×（23＋10）天＋2633.3元／月÷30天／月×23天=4987元���残疾赔偿金为：（2012年农民人均可支配收入）9446元／年×20年×10%=18892元、后续治疗费8000元、车损3080元、评估费330元。综上，原告于德清因交通事故造成的损失为：医疗费11415.15元＋误工费9125.1元＋护理费4987元＋残疾赔偿金18892元＋后续治疗费8000元＋车损3080元＋评估费330元=55829.25元。原告于德清还主张鉴定费1400元、交通费300元，但均未提供证据证明。另查，鲁G×××××号轻型货车实际车主是潍坊安瑞物流有限公司，被告朱连洲系潍坊安瑞物流有限公司职工，其在执行工作任务中发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。鲁V×××××号摩托车车主为原告于德清，该车未投保交强险。再查，被告潍坊安瑞物流有限公司因交通事故造成车损2597元、评估费280元，合计2877元。事故发生后，被告���连洲给原告于德清垫付2855元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告潍坊安瑞物流有限公司采取了保全措施（详见财产保全材料）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、营业执照、身份证、费用发票、价格评估结论书、鉴定报告；被告潍坊安瑞物流有限公司提供的价格评估结论书、费用单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告于德清与被告朱连洲发生交通事故并致使原告于德清受伤、车辆受损属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，确定原告于德清承担本次事故的主要责任，被告朱连洲承担本次事故的次要责任。本院予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。因被告朱连洲承担本次事故的次要责任，且系执行工作任务中发生交通事故，对于不足部分，应由被告潍坊安瑞物流有限公司按30%的比例赔偿，被告朱连洲不承担赔偿责任。因原告于德清的鲁V×××××号摩托车未投保交强险，对于被告潍坊安瑞物流有限公司因交通事故造成的损失，原告于德清应先在交强险限额2000元的范围内赔偿，不足部分按70%的比例赔偿。原告于德清要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法核定的为准。原告于德清主张定残日后的误工费，因与残疾赔偿金重复计算，不予支持；原告于德清主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告于德清负事故的主要责任，不予支持；原告于德清要求被告赔偿交通费、鉴定费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条���第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于德清因交通事故造成的医疗费11415.15元、误工费9125.1元、护理费4987元、残疾赔偿金18892元、后续治疗费8000元、车损3080元，共计55499.25元；二、被告潍坊安瑞物流有限公司按30%的比例赔偿原告于德清的评估费330元，即99元；原告于德清在交强险限额范围内赔偿被告潍坊安瑞物流有限公司的车损2000元，按70%的比例赔偿被告潍坊安瑞物流有限公司的剩余损失877元，即613.9元，合计2613.9元；两项折抵后，原告于德清尚应支付被告潍坊安瑞物流有限公司2514.9元；三、原告于德清返还被告朱连洲2855元。四、被告朱连洲不承担赔偿责任。五、驳回原告于德清的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，财产保全费220元，合计1953元，由原告于德清负担543元。被告潍坊安瑞物流有限公司负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛代理审判员  王梦茹二〇一四年六月十一日代书 记员  崔敏敏