新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2014）轮民初字第134号原告热比耶姆·阿卜来提，女，维吾尔族，1990年9月出生。委托代理人早热古丽·吾不力，轮台县轮台镇法律服务工作者，全权代理。被告林国先，男，汉族，1963年3月出生。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。负责人苗峰，该公司经理。委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师，特别授权原告热比耶姆·阿卜来提诉被告林国先、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告热比耶姆·阿卜来提及委托代理人早热古丽·吾不力、被告林国先、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托代理人安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日上午11：50许，原告驾驶二轮电动车在轮台县314国道644公里＋900米路段，与对面驶来的被告林国先驾驶新MP-2076号车发生了相撞的交通事故。对此事故轮台县公安局交警大队做出（2013）00016号道路交通事故处理决定书，认定原、被告负同等责任。该事故发生后，双方未达成一致意见，故诉诸贵院，请求判令被告支付：1、医疗费赔偿1344元；2、误工费13634.5元；3、护理费6817.95元；4、伙食费补助650元；5、营养费1375元；6、十级残疾赔偿金15345.6元；7、鉴定费2560元；8、交通费330元，上述赔偿费用首先由保险公司在强制保险责任范围内赔偿，超过部分由原被告按事故的主次责任赔偿。被告林国先辩称，事故中原告与我承担同等责任，我买的有50万的商业第三者责任险和交强险，应当由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的代理人辩称，被告在我们公司投保交强险，事故发生在保险期内，我们承担责任，在交强险限额范围内赔付，商业险内承担不超过50%的责任，鉴定费与诉讼费不在我们的保险理赔范围内，我们不承担。原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：1、轮台县公安局交警大队道路交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生时间、地点、经过，姚林国先和热比耶姆·阿卜来提承担事故的同等责任，2、热比耶姆·阿卜来提户口本一份，证明本人系农业户口。3、医院住院病历、出院证、疾病诊断书各一份，证明原告在医院住院治疗的事实4、新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书一份和鉴定费票据一份，证明原告十级残疾的事实和鉴定收费事实。5、新MP-2076号车的交强险和商业险保险单复印件一份，证明被告的新MP-2076号车参加了交强险和商业险6、交通费票据七份，证明原告花支交通费330元。7、原告在273医院医疗复查票据一份，证明原告在复查时花费844元。被告林国先出示了下列证据：住院费发票一份，证明原告在住院期间一共交纳医疗费23386.09元，其中原告交纳500元，其余款项由被告交纳。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的代理人出示了下列证据：1、新MP-2076号车保单抄件，证明原被告的事故是发生在保险期内。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，证明诉讼费、鉴定费用不在我们保险公司不在理赔范围内。庭审中，原被告各自就对方出示的证据，进行了质证。原告热比耶姆·阿卜来提对被告林国先出示住院费发票无异议；对被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司出示的新MP-2076号车保单抄件和《机动车交通事故责任强制保险条款》无异议。被告林国先和中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司对原告出示的道路交通事故责任认定书、户口本、医院住院病历、出院证、疾病诊断书、新MP-2076号车的交强险和商业险保险单、交通费、医疗复查票据无异议，对司法鉴定意见书的真实性认可，但对鉴定中的营养期、护理期、误工期的鉴定与本案无关联性，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司认为本公司不予承担诉讼费和鉴定费。本院对原被告双方无异议的道路交通事故责任认定书、农业户口本、医院住院病历、出院证、疾病诊断书、新MP-2076号车的交强险和商业险保险单、交通费、住院费发票、医疗复查票据真实性、合法性、关联性予以确认，对证据司法鉴定意见书真实性予以确认，对该证据与本案的关联性所问题，本院认为，新疆康正司法鉴定所依据被鉴定人住院手术诊治实际情况，评定被鉴定人热比耶姆·阿卜来提营养期、护理期、误工期的期限并无不妥，故对该证据予以确认。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年4月13日上午11：50许，原告热比耶姆·阿卜来提驾驶二轮电动车在轮台县314国道644公里＋900米路段，与对面被告林国先驾驶新MP-2076号车发生了相撞的交通事故。对此事故轮台县公安局交警大队做出轮公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定热比耶姆·阿卜来提和林国先负事故同等责任，乘车人林虎不承担此次事故责任。热比耶姆·阿卜来提于2013年4月13日至5月9日期间在轮台县人民医院治疗期间花费医疗费共计23386.09元，其中热比耶姆·阿卜来提支付500元治疗费，其余22866.09元治疗费由林国先垫付。另查明，热比耶姆·阿卜来提户籍地轮台县群巴克镇恰先拜村4组100号，在该村居住、生活。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司尉犁县支公司依法应当承担的法律责任，热比耶姆·阿卜来提及其代理人对此予以认可。再查明，林国先驾驶的新MP-2076号江铃牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险，责任限额为500000元且不计免赔率。本院认为，被告林国先驾驶机动车因过错侵害热比耶姆·阿卜来提的民事权益，依法应当承担侵权责任，由于热比耶姆·阿卜来提在该事故中也存在同等过错，依法应减轻林国先的责任，结合本案查明的事实及轮台县公安局交警大队对该交通事故责任划分，本院确认林国先和热比耶姆·阿卜来提在该事故中的责任比例为5：5，林国先驾驶的新MP-2076号江铃牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司尉犁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的由侵权人予以赔偿，故原告的各项合理赔偿请求首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限122000元范围内及根据第三者责任保险合同在500000元责任限额范围内按合同约定进行赔偿，不足部分由责任人按责任比例承担即林国先和热比耶姆·阿卜来提在该事故中的责任比例5：5承担责任。对原告请求的医疗复查费844元和500元医疗费及林国先垫付原告的22866.09医疗费，本院认为，发生交通事故后，热比耶姆·阿卜来提于当日在轮台县人民医院进行治疗，根据原被告提供的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为24230.09元。对原告请求的护理费6817.95（55天＊123.95）元、误工费13634.5（110天＊123.9）元、、伙食费补助650（26天＊25元）和营养费（55天＊25元）1375元的诉求，热比耶姆·阿卜来提发生事故后在轮台县人民医院进行治疗期间，需要进行护理，加强营养和产生误工，并有新疆康正司法鉴定所出具的康正司鉴（2013）法临鉴字第753号鉴定意见书，故原告该请求合理，本院予以确认。对原告请求的伤残赔偿金15345.6元（6394元＊20年＊0.12）和330元交通费的诉求，原被告双方无异议，本院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司尉犁县支公司依法应当承担的法律责任，本院予以确认。综上，原告上述经本院确认的各项数额合计62383.14元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司先行在交强险赔偿限额122000元责任险额内进行理赔，超过医疗赔偿限额的部分即16255.09元，根据被告林国先承担的责任比例核算，被告林国先应承担8127.5元（16255.09元＊50%），该款由被告保险公司在商业第三者责任险限额内对原告进行理赔，因此，本院对原告请求被告赔偿数额中共计54255.64元予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，认为本公司不予承担鉴定费，本院予以确认，鉴定费由林国先和热比耶姆·阿卜来提按事故责任划分各承担1280元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险限额内理赔给原告热比耶姆·阿卜来提各项损失共计31389.55元；理赔被告林国先损失22866.09元，林国先自行承担鉴定费1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已交纳），被告林国先承担650元，原告热比耶姆·阿卜来提承担316元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李新立二〇一四年二月二十一日书记员  孙 杰