广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠东法刑二初字第57号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某，男，1993年1月9日出生。因涉嫌绑架罪于2013年12月8日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月3日被惠东县人民检察院依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕154号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2013年12月7日13时30分许，被告人李某与潘某、廖某某、林某某（均另案处理）等人发现并认定被害人叶某某、廖某二人所驾驶的一部雅马哈牌摩托车就是廖某某在12月6日晚上被抢的摩托车，遂对其二人实施殴打，期间廖某逃脱。后李某等人便将叶某某带至黄埠镇望京洲村一神庙附近，对其再次进行殴打并威胁其交出“押金”10000元。当日16时许，廖某与于某某筹集到1500元便前往望京洲村将钱交给李某，李某、潘某、“阿木”（另案处理）等人收钱后对叶某某等人进行殴打并威胁其继续去筹钱。尔后，李某、潘某将被害人带至华裕二区等候时被公安机关抓获。惠东县人民检察院向法庭递交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不持异议。经审理查明：2013年12月7日13时30分许，被告人李某与潘某、廖某某、林某某（均另案处理）等人发现并认定被害人叶某某、廖某二人所驾驶的一部雅马哈牌摩托车就是廖某某在12月6日晚上被抢的摩托车，遂对其二人实施殴打，期间廖某逃脱。后李某等人将叶���某带至黄埠镇望京洲村一神庙附近，对其威胁交出“押金”10000元。当日16时许，廖某与于某某筹集到1500元便前往望京洲村将钱交给李某，李某又将1500元转交给“阿木”，李某、潘某、“阿木”（另案处理）等人收钱后对叶某某等人进行殴打并威胁其继续去筹钱。尔后，李某、潘某、廖某某、林某某、“阿木”等人将被害人带至黄埠望洲海堤筹钱时被闻讯赶来边防官兵抓获并移送至公安机关。以上犯罪事实，有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关合法启动本案侦查程序。2、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场概貌。3、抓获经过，证实2013年12月7日19时许，惠东县公安局黄埠派出所接到黄埠边防派出所移交属黄埠辖区发生的绑架勒索，接到报案后，黄埠派出所立即对嫌疑人潘某、李某、于某甲、廖某进行审讯���并向事主叶某甲了解案情，并于当晚23时许，在黄埠镇大坑一鞋厂抓获嫌疑人廖某某。4、被害人叶某甲（曾用名：书城）的陈述及辨认笔录，证实2013年12月7日下午1时30分，其和廖某在黄埠环城路维修一辆摩托车，这时有六名男子手持台球棍来到维修店，廖某见状就跑掉，来人将其抓住，说摩托车是他们的，并用摩托车把其载到望京洲庙旁边，其中一人用拳头殴打其，然后叫其打电话叫廖某拿1万元来赎，其就打电话给廖某。下午3时左右，廖某和于某甲、叶子来到望京洲庙旁。到了之后对方就动手打他们，叶子跑掉了，廖某和于某甲被他们抓住。当时于某甲身上只带了1500元，就交给他们其中一人，但对方说不够，还动手欧打其三人，叫其三人打电话叫人送钱来。到了下午5时左右，对方将其三人带到望京洲村海边，到了之后对方又来八、九个男子，又动手殴打其三���。到了晚上7时30分左右，边防派出所的同志来到后，对方的人就跑，其中有三人被民警拦住移交到黄埠派出所。维修的摩托车是廖某之前跟别人买的，具体情况不清楚。经辩认，其指认3号（廖某某）6号（李某）和11号（潘某）分别是在2013年12月7日中午13时30分在黄埠环城路威威网吧附近一摩托车维修店劫持其的人。5、证人廖某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月7日中午14时许，其和“书城”在一维修店维修摩托车，正准备离开时，有四、五名男子手持台球棍向这边走来，听到对方有人说：“他妈的，敢抢我摩托车”，然后就动手殴打，其和“书城”各自跑开。约过了20分钟后，接到“书城”电话，说他被对方抓到望京洲里面去了，叫其赶过去，其找到了“小于”和“叶子”，叫他们送1500元过去。不久，又接到“小于”的电话说叫其过去道歉就没事了，下午15时许，其一个人坐车到望京洲里面的河边，对方说“要凑1万元，才拿了1500元不够”，然后就不让其走，并叫其继续电话凑钱，不然就殴打其。晚上18时许，六名男子开三辆摩托车押着其和“小于”“书城”到盐洲桥附近一空地时被派出所的民警带回派出所。经辨认，其辨认出李某、潘某、廖某某就是在黄埠环城路威威网吧附近殴打其的人。6、证人于某乙（曾用名小于）的证言，证实2013年12月7日13时许，其找廖某玩时，他说出了点事，之前与他人买了一辆二手雅玛哈摩托车今天维修店被人认出来，“书城”被那伙人带走了，“书城”打电话来说对方要1万元送过去才放“书城”回来，其和廖某凑了1500元送了过去，对方嫌钱少还动手打其和廖某，当对方用摩托车载着其和廖某、“书城”到黄埠华裕二区时遇到其的女朋友还有很多人，对方见人多就跑了，其就报警，警察来了之后其就带警察到望京洲村把三名被告人抓获。7、同案人潘某的供述，证实2013年12月7日14时许，因廖某某的摩托车被抢，其和廖某某、李某、林某甲四人驾驶二辆摩托车四处寻找，在环城路一小店门前发现被抢的摩托车。四人便在打台球看谁在开摩托车，当看到二名男青年坐在那摩托车上面准备离开，四人便手持台球棍冲过去殴打他们。对方其中一男子跑开了，四人上前拦住其中一男子带到望京洲妈祖庙附近并连同那辆摩托车一起开走，问那男子的摩托车是怎样来的，对方说摩托车是他朋友花1200元向别人买的，然后就说叫他的打电话叫他的朋友一齐过来说清楚，并要求拿1万元作抵押，要对方找出卖车的人，那男子就打电话。14时左右，对方的三名男子到来，其中一人见状逃走，拿出1500元，因对方一直找不到钱，到了下午5时多，其又将对方的三人带到华裕二区门口，这时对方来了七、八个人，见人多，其四人便放人，回到望京洲妈祖庙。晚上18时许，其在妈祖庙等对方筹钱时候派出所的民警来到，将其等三人传唤到派出所。8、被告人李某的供述及辩解，证实2013年12月7日13时许，其和廖某某、潘某、林某甲在环城路一小店门前打台球，廖某某看到了他昨天晚上被抢的摩托车在旁边一维修店门前，有二名男青年坐在那摩托车上面准备离开，廖某某就大声叫说你们抢了他的摩托车，对方其中一男子跑开了，三人上前拦住其中一男子，还用手打了几拳，然后就想将该名男子带到望京洲。到了大坑路时摩托车没油，于是其就留下来推那辆摩托车，廖某某他们就带那名男子到望京洲去了。其把那辆摩托车推到朋友的厂里后，就乘坐三轮车来到望京洲村庙附近，看到那名男子被廖某某他们带到那里，并听廖某某问那男子的摩托车是怎样来的，对方说摩托车是他朋友向别人买的。然后其几人就说叫他的朋友一齐过来对质，并要求拿1万元作抵押，要对方找出卖车的人，那男子就打电话，下午3时左右，对方的朋友带一名男子到来，并拿出1500元给其，其发现对方来人带了匕首，于是就动手打了他们，然后要对方打电话凑齐1万元给其，但对方一直找不到钱。到了下午5时多，其又将对方的三人带到望京洲海堤，这时不知道是谁又叫来七八个人和其一起等对方找钱过来，到了晚上8时左右，边防派出所的民警来到，然后就将其等三人带到派出所。9、缴赃记录，证实黄埠派出所扣押事主廖某被强行推走的雅玛哈摩托车（型号:ZY100T-3,发动机号LY1490MG）。10、价格鉴定结论书，证实雅玛哈摩托车（型号:ZY100T-3,发动机号LY1490MG）价值2880元。11、证明，黄埠派出所证实对涉案人员林某某及“阿木”进行摸底排查，未有结果。12、证明，黄埠派出所证实事主交到犯罪嫌疑人李某的1500元，由于李某又转交另一嫌疑人“阿木”，无法缴获。13、证明，黄埠派出所证实本案证人“小叶”情况不祥，无法联系。14、不批准逮捕决定书及释放通知书，证实犯罪嫌疑人廖某某不负刑事责任，不批准逮捕，并于2014年1月4日释放。15、户籍证明，证实被告人李某的身份信息。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，予以认定以及开庭笔录记录在卷。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被害��购卖来路不明的摩托车，是本案的起因，被害人对案件的发生有一定过错。虽然事出有因，被告人李某本可以通过合法手段来解决，但被告李某却以扣留人质，勒索财物的方式来解决，且索要远超过本身财物的价值，应予从重处罚，鉴于被告人李某归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或���直接向广东省惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬雄代理审判员  李丽丽人民陪审员  徐妙珍二〇一四年五月六日书 记 员  周凤珠相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判期以上五年以下，但不得少于一年，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行���有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。