wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）焦审监二刑执字第360号罪犯高晓明，男，1965年8月20日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）新刑二初字第51号刑事判决，认定被告人高晓明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年5月7日起至2015年5月6日止。宣判后，2009年3月26日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯高晓明减去有期徒刑九个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定2008年3、4月份，被告人高晓明伙同他人购买雷管5000支，付现金2.1万元。后将该雷管卖给他人，得先付款1万元。因雷管有质量问题，对方要求退货。其中1万元赃款，高晓明得7000元，其他同案犯得3000元。2008年5月7日，该犯伙同他人再次购买雷管时被公安局禁毒支队抓获。另查明，该犯系主犯。罪犯高晓明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，记功一次，2011年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯高晓明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高晓明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高晓明准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年5月7日起至2014年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐世魁代理审判员  毕 蕾人民陪审员  刘红星二〇一四年五月二十七日书 记 员  ＸＸ阳
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第661号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许志金（曾用名许青金），男，1987年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人柯秀得，女，1989年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人许志金、柯秀得违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月17日认定被执行人许志金、柯秀得于2011年10月8日生育第一胎（男），于2013年2月5日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23446号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许志金、柯秀得征收社会抚养费64668元，被执行人许志金、柯秀得必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23446号征收社会抚养费决定书于2013年12月17日依法送达给被执行人许志金、柯秀得，被执行人许志金、柯秀得未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执���人安溪县人口和计划生育局于2014年4月17日作出安计生征催字（2013）23446号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月17日依法送达给被执行人许志金、柯秀得。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23446号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许志金、柯秀得在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人许志金、柯秀得必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人许志金、柯秀得在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年五月二十六日书记员  施路云
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第170号申请执行人高炳清。被执行人张树全。被执行人李秀英。本院于2014年1月14日受理高炳清申请执行张树全、李秀英机动车责任事故人身损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为2609元，执行费50元。在本案的执行中，申请人高炳清自愿与被执行人张树全、李秀英和解，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人高炳清也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第170号执行案的本次执行程序。待被执行人张树全、李秀英有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年五月九日书记员 刘仕宽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第543号上诉人（原审原告）刘某，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人张军利。被上诉人（原审被告）李某甲，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李某乙，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，系李某甲之父。被上诉人（原审被告）仝某女，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，系李某甲之母。上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人张军利，被上诉人李某甲到庭参加诉讼，被上诉人李某乙、仝某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识，原告给付三被告彩礼款36000元，并为被告李某甲购买了“三金”及手机一部。原、被告于2012年1月13日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但一直没有办理结婚登记。2012年刚过完春节，原告到温州打工，之后过了一个月左右，被告李某甲和原告的母亲也去温州找原告，原、被告在温州共同生活一个月左右，并致李某甲怀孕。在2012年4月份，被告李某甲从温州回到娘家居住。被告李某甲在此期间意外流产。双方开始分居生活，2012年底，原告与被告李某甲打电话让其回家，李某甲提出与原告解除同居关系。后原告诉至本院，形成本诉讼。另查明，被告李某乙、仝某女、李某甲陪送到原告刘某家中的物品为：液晶电视机1台、美的冰箱1台、四组合衣柜1套、棉被4条。上述财产现均在原告家中。原告认为上述财产除去4条棉被，其余财产价值在5000元至6000元之间，被告认为上述财产价值9000至10000元之间。原审法院认为，原告刘某以与被告李某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款。针对彩礼款数额，原告诉称给付被告彩礼款39000元，并为被告李某甲购置“三金”及一部手机支出10000元，在以后的交往中，原告及家人又支出现金3200元，共计52200元。被告辩称只接收彩礼款36000元和“三金”及一部手机。根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明其主张，因原告未提供有效的证据证明其主张，不予采信。为此，彩礼款应当以被告认可的数额来认定，即36000元。原告刘某诉称，为被告李某甲购买“三金”及手机花费10000元。被告李某甲辩称不足10000元，为减少双方当事人的讼累，以酌定9000元为宜，综上应认定被告按接收原告现金及折款合计45000元。现二人婚约关系解除，原告与被告李某甲虽未办理结婚登记，但双方已按当地习俗举行结婚仪式并同居生活近一年，且被告李某甲在双方同居生活期间怀孕，后又意外流产。因此对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不予支持。被告李某甲与原告举行结婚仪式时所带嫁妆，系被告使用原告给付彩礼款购买，为实现原告刘某与被告李某甲结婚使用，现二人已解除同居关系，上述财产归原告所有为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、驳回原告刘某要求返还彩礼款的诉讼请求。二、被告李某甲、李某乙、仝某女陪送到原告刘某家中的液晶电视机1台、美的冰箱1台、四组合衣柜1套、棉被4条归原告刘某所有（上述财产现均在原告家中）。案件受理费1105元，原告刘某负担605元，被告李某甲、李某乙、仝某女负担500元（该款原告已预交，三被告于判决书生效之日起10日内将其负担的500元给付原告）。宣判后，刘某不服，向本院提起上诉。其上诉称，其与李某甲共同生活三个多月，没有办理结婚登记手续，根据相关法律规定李某甲应当返还彩礼39000元及“三金”和一部手机支出等共计52200元。李某甲、李某乙、仝某女答辩称，李某甲与刘某虽未办理结婚登记手续，但按照农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活一年多。其间李某甲随刘某外出打工，致使李某甲怀孕，后流产。李某甲与刘某已形成了事实上的婚姻，因此，不应退还刘某彩礼。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，刘某给李某甲彩礼36000元和“三金”及一部手机等，“三金”及手机属于赠与性质。根据相关法律规定，当事人未办理结婚登记手续的应当返还彩礼，但考虑到本案刘某与李某甲共同生活近一年，并致李某甲怀孕流产，给李某甲身心造成一定的损害，原审法院判决刘某与李某甲举行结婚仪式时李某甲所带嫁妆返还刘某适当。刘某上诉称要求李某甲返还彩礼52200元的理由不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 丁贺堂审判员 丁耀东二〇一四年五月三十日书记员 刘志刚
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2067号原告庄细霞，女，1973年4月9日出生。被告张玄忠，男，1971年11月20日出生。被告张晓东，男，1983年2月14日出生。本院于2014年3月24日立案受理原告庄细霞与被告张玄忠、张晓东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄细霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细霞负担。代理审判员  刘素梅二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第2804号原告张永泉，男，41岁，汉族，农民。被告刘汉文，男，36岁，汉族，农民。原告张永泉与被告刘汉文民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  孙思维二〇一四年五月二十日书 记 员  乔慕实
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1239号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）迁执字第174号申请人李秀彬，男，1960年2月12日生，汉族，农民，现住迁西县新集镇代各庄村。被执行人马顺，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。被执行人马志广，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。被执行人李宝芹，女，1985年10月29日生，汉族，农民，住迁西县新集镇代各庄村。本院在执行李秀彬与马顺、马志广、李宝芹相邻通行纠纷纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年1月25日作出的（2014）迁民初字第38号民事判决书已发生法律效力，李秀彬于2014年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第38号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 吴  少  金二〇一四年五月二十二日书记员 杨久友（兼）
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂神农架民调确字第00039号申请人神农架林区木鱼镇人民政府。法定代表人赵静，镇长。申请人向恒德。本院于2014年5月26日受理了申请人木鱼镇政府，申请人向恒德关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人木鱼镇政府、向恒德因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，于2014年5月22日自愿达成了如下调解协议：一、申请人向恒德自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。二、申请人向恒德于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人向恒德房屋搬迁补偿各项费用31629.5元。四、双方共同申请对本协议进行司法确认。本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：申请人木鱼镇政府、申请人向恒德于2014年5月22日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王维二〇一四年五月二十六日书记员  谭乾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第06825号本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告陈秋慧车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  马彩云二〇一四年五月二十九日书记员  廖 坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3082号申请执行人上海扬龙工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海盛昊橡塑模具有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海扬龙工贸有限公司与上海盛昊橡塑模具有限公司买卖合同纠纷的(2013)嘉民二(商)初字第1038号民事判决书一案中，依法向被执行人上海盛昊橡塑模具有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳8427.50元、诉讼费119.22元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海盛昊橡塑模具有限公司及其法定代表人目前不知去向，且尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月23日表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民二(商)初字第1038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年五月二十三日书记员 沈晓斌
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00330号原告李XX，男。被告赵XX，女。本院在审理李XX诉赵XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 章咏梅二〇一四年五月二十六日书 记 员 刘 俊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第03068号原告恩施州双盈贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇三河村。法定代表人陈从庚，该公司经理。委托代理人（一般代理）覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。被告恩施州施南工贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道539号。法定代表人李清泉，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨录成。委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州双盈贸易有限公司诉被告恩施州施南工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。2014年5月14日，原告双盈贸易公司以“需收集新的证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告双盈贸易公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施州双盈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告恩施州双盈贸易有限公司负担。审 判 长  郭韶华审 判 员  张 勇代理审判员  陈 松二〇一四年五月十六日书 记 员  石娅玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衡桃民二初字第110号原告：吴某某，女，1972年7月12日出生，汉族。被告：王某某，男，40岁，汉族。被告：马某某，女，40岁，汉族，系被告王某某之妻。原告吴某某与被告王某某、马某某因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年3月至9月，被告王某某在原告处做胶管外层不锈钢网编制加工，经核算共欠加工费13043元，经原告多次催要，被告无故推脱，原告要求被告给付所欠加工费共计13043元。被告王某某、马某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后在法定期限内未提交答辩状。根据原告的陈述，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告支付加工费13043元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告吴某某提供的证据如下：加工费清单一份，下面签有王某某、马某某的名字。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的加工费清单载明了拖欠加工费金额，有被告马某某的签字，对其真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本院经审理查明：2012年3月至9月期间，被告在原告处做胶管外层不锈钢网编制加工，经核算共欠加工费13043元，由原告写了一份加工费清单，二被告认可后，由被告马某某于2012年9月22日在该清单上签了王某某、马某某的名字。另查明，被告王某某与被告马某某系夫妻关系。以上事实有原告提交的加工费清单及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告在原告处做胶管外层不锈钢网编制加工，双方形成加工承揽合同关系。原、被告双方均应按约定履行各自义务。现原告依约完成不锈钢网编制工作，履行了约定义务，被告理应按约定清偿加工费。被告迟延清偿加工费的行为已构成违约，理应承担相应民事责任，原告要求被告给付加工费的诉讼请求合法有据，予以支持。被告马某某与王某某系夫妻关系，所欠原告加工费系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王某某、马某某于本判决生效后五日内给付原告吴某某加工费13043元。如二被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王德忠审判员  张忠华审判员  崔 勇二〇一四年五月二十九日书记员  米亚宾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第3275号原告田某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告吴某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告田某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一四年五月七日书 记 员  孙依冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第2709号申请执行人谭小珍，女，1973年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人杨诗芬，女，1997年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人杨诗怡，女，2002年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人杨诗涵，女，2007年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人杨元昊，男，2010年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人杨月生，男1948年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人余爱荣，女，1953年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海捷美餐具清洗消毒服务有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇中界村陆家宅190号A区。怡本院在执行浦劳人仲(2013)办字第4131号申请人谭小珍、杨诗芬、杨诗怡、杨诗涵、杨元昊、杨月生、余爱荣与被申请人上海捷美餐具清洗消毒服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查本案被执行人上海捷美餐具清洗消毒服务有限公司名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2013)办字第4131号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  杜爱军二〇一四年五月十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第565-1号原告冯某，男，汉族，农民。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被告刘某1，汉族，农民。被告刘某2，男，汉族，农民，住址同上。系刘某1之父。被告赵某，女，汉族，农民，住址同上。系刘某1之母。原告冯某与被告刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程��，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告冯某与被告刘某1、刘某2、赵某婚约财产纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  朱琳二〇一四年五月二十日书记员  梁红
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2014）固行审字第6号申请执行人固始县国土资源局。法定代表人潘家云，该局局长。被申请执行人范学亮，男，汉族，1967年1月20日出生。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对范学亮作出的固国土资罚决字（2013）第1010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县国土资源局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年10月29日固始县国土资源局向范学亮送达了固国土资罚决字（2013）第1010号《行政处罚决定书》，对范学亮作出了行政处罚。被申请执行人范学亮在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2014年1月26日，固始县国土资源局向范学亮送达了《履行行政决定催告书》。本院认为，固始县国土资源管理局对范学亮作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：申请执行人固始县国土资源管理局于2013年10月29日作出的固国土资罚决字（2013）第1010号《行政处罚决定书》，本院准予执行。案件申请费14063.16元，由被申请执行人范学亮负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹阳阳审判员  陈伟贤审判员  吴永生二〇一四年五月五日书记员  孙友刚
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第212-1号原告王长如，男，汉族，农民，住山东省夏津县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。本院在审理原告王长如诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长如撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕素敏
天津市静海县人民法院行 政 裁 定 书（2014）静非诉行审字第17号申请执行人静海县人口和计划生育委员会，地址静海县迎宾大道28号。法定代表人王桂花，职务主任。被申请执行人杨玉杰，男，1982年11月3日生。被申请执行人刘春苹，女，1982年9月18日生。申请执行人依据已经发生法律效力的津静海县计生征字2013年第0801号《征收社会抚养费决定书》于2014年4月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人静海县人口和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2013年第0801号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 英审判员 陆金虎审判员 刘建勋二〇一四年五月十九日书记员 韩苗苗
四川省峨边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）峨边刑初字第29号公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。被告人谭某某，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。2013年5月29日，因涉嫌交通肇事罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2014年4月2日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。同年4月30日被峨边彝族自治县人民法院取保候审。峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进��了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月14日10时许，被告人谭某某无证驾驶二轮摩托车（车牌号川LED0**号）行驶至本县五渡镇郭坝村招呼站时，在未检查车辆有安全隐患，也未保持安全车速的情况下，对行人李某某避让不及撞伤李某某，致被害人李某某送医院抢救无效死亡。经峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负此事故全部责任。案发后，被告人谭某某积极抢救伤者，明知他人报警，在案发现场等待公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谭某某与被害人家属就民事赔偿达成一致意见，支付了死者家属相应的经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人对上述事实无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、证人证言、相关书证（谅解书和收条）、现场勘查笔录、现场图及相关照片、峨公交重认字（2013）第023号道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶，且未检查车辆安全隐患，也未保持安全车速发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人谭某某案发后，积极抢救伤者，明知他人报警，在案发现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人谭某某积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被��人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 建 中二〇一四年五月十五日书记员 曲木晓东附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如���被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）樟刑初字第49号公诉机关樟树市人民检察院。被告人王某，男，1977年3月5日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月19日被拘留，同年4月11日被取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控：2013年3月11日6时34分许，被告人王某驾驶赣CC34**（驾驶室共乘坐5人）装谷壳超载超宽货车从丰城往樟树方向行驶，行至105线1797KM＋185M处，赣CC34**货车越过中心线时与相对方向王某某驾驶的赣03213**变型拖拉机发生碰撞，造成王某某受伤经120抢救无效死亡、赣CC34**货车上乘员陈某甲和陈某乙受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队于2013年3月14日认定被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人王某某亲属各项经济损失290000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押物品及发还物品清单，事故现场图、现场勘查笔录及事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议书、及谅解书，受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立。鉴于被告人王某赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨素香二〇一四年五月二十六日书记员  罗卫琴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第422-1号原告付某，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人许党生，系上蔡县司法局卧龙司法所法律工作者。被告黄某，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告付某与被告黄某离婚纠纷一案，因案情杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余新年二〇一四年五月十九日书记员  李新芳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）揭普法占民初字第3号原告：黄×甲，女，汉族。委托代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所实习律师。被告：何×甲，男，汉族。原告黄×甲诉被告何×甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄×甲及其委托代理人生燕辉、袁彦清到庭参加诉讼，被告何×甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄×甲起诉认为，原、被告于2002年3月份相识，同年9月份开始共同生活，2009年4月8日原、被告在普宁市□□镇人民政府补办结婚登记。长女何×乙于2003年2月21日出生、儿子何×丙于2006年6月11日出生、次女何×丁于2007年2月28日出生，被告缺乏婚姻家庭忠诚观念，长期在外拈花惹草，经常背着原告和其他女人谈情说爱，又不履行丈夫、孩子父亲责任，长期以来不负担家庭经济，只顾其自己在外独自消费，因此经常引发夫妻争吵。2011年正月十五日被告以去广州找工作为由离开原告和孩子，随后又更换手机号码，断绝与原告通讯。原告多次向被告父母等亲属询问，但其父母等亲属也联系不到被告。原告因一人难以抚养3个孩子，于2011年4月18日将男孩留给被告父母家庭抚养，自己带两个女儿回娘家居住生活，至今被告也从不与原告联系，原告只能依赖娘家亲人接济。原、被告之间的感情早已完全丧失，夫妻关系早已名存实亡。据此，原告请求：1.判准原告与被告离婚。2.判准长女何×乙、次女何×丁由原告直接抚养，抚养费由原告负担；儿子何×丙由被告直接抚养，抚养费由被告负担。原告黄×甲在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体及基本情况。2.结婚证1份，证明原、被告于2009年4月8日办理结婚登记，为合法夫妻3.普宁市公安局□□派出所户籍证明2份，证明被告的基本情况及原、被告子女何×乙、何×丙的基本情况。4.普宁市公安局□□派出所证明1份，证明何×丙、何×乙的父亲是何×甲，母亲是黄×甲。5.出生医学证明1份，证明原、被告于2007年2月28日生育女儿何×丁。6.普宁市□□镇□□村民委员会证明1份，证明原、被告2002年底按农村风俗举办婚礼，2009年4月8日补办结婚登记。育有何×乙、何×丙、何×丁3个孩子，2011年4月20日原告带何×乙、何×丁回娘家居住至今。被告何×甲没有答辩，没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2002年3月份相识谈婚，同年9月份按农村习俗举办婚礼并同居生活，2009年4月8日补办结婚登记。长女何×乙于2003年2月21日出生，儿子何×丙于2006年6月11日出生，次女何×丁于2007年2月28日出生。婚后，原告怨责被告缺乏婚姻家庭忠诚观念，不履行丈夫、孩子父亲责任，不负担家庭经济，经常引发夫妻争吵，夫妻关系不睦，2011年4月原告带两个女儿回娘家居住生活。2012年春节原告将长女何×乙送到被告父母处。随被告父母生活；男孩则一直在被告父母处生活。2012年3月至今，被告与其父母及原告均无联系，去向不明。2013年12月26日原告以夫妻感情完全丧失，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求：1.判准原告与被告离婚。2.判准长女何×乙、次女何×丁由原告直接抚养，抚养费由原告负担；儿子何×丙由被告直接抚养，抚养费由被告负担。审理期间，经向被告母亲黄×乙调查，黄×乙反映：被告自2012年3月份与其联系之后至今去向不明，托人寻找，也找不到；被告儿子何×丙、长女何×乙均在其身边，随其一起生活，如原、被告离婚，要求代被告养育3个子女。原、被告长女何×乙向本院寄来书面申请，表示如原、被告离婚，要求随原告生活。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，为合法婚姻。原被告婚前认识时间，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻感情不睦。特别是2012年3月至今，被告离开家庭外出，与原告甚至自己父母均无联系，去向不明，致夫妻分居生活两年以上，夫妻感情日趋恶化，以至破裂。因被告无到庭，本院也无法调解和好，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予支持。关于子女抚养问题，综合考虑原告诉求、原、被告和孩子的生活现状、年满10周岁孩子的意见，遵循有利孩子健康成长原则，本院照准原告关于长女何×乙、次女何×丁由原告直接抚养，儿子何×丙由被告直接抚养（被告母亲代为抚养育）的诉讼请求。原告请求抚养费由各自负担，因原告直接抚养两个孩子，负担较重，其该请求并无不利于被告，故，原告该请求也予照准。原告要求每月探望孩子1次，不违反法律规定，予以准许。被告何×甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄×甲与被告何×甲离婚。二、长女何×乙、次女何×丁由原告黄×甲直接抚养，儿子何×丙由被告何×甲直接抚养，抚养费由各自承担。三、原、被告每月可探视对方直接抚养的孩子1次，行使探视权时，应事先通知对方，对方应予协助。案件受理费人民币300元，由原告黄×甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  赖广翔二〇一四年五月十四日书 记 员  林国文附相关法律条文：一审判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第639号上诉人（一审原告）郭启增，男，1967年8月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人郭亮，主任。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人郭启增诉北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中郭启增所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故郭启增针对北京市朝阳区人民政府十八里店地区办事处信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭启增的起诉。郭启增不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一审法院作出的裁定书程序严重违法、认定事实不清、适用法律错误。综上所述，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定损害了上诉人的合法权益，故提起上诉。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，郭启增之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郭启增的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年五月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟大民初字第0011号原告冯某某，女，1984年6月4日出生，汉族，农民。委托代理人罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告张某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人罗会阳到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前相识时间短，草率结婚，婚后在一起相处又较少，加之被告不务正业，经常外出不归，聚少离多，致使双方没有建立起夫妻感情，为此，原告曾于2013年6月起诉离婚，因被告未到庭而撤诉，现原告再次诉至法院，要求离婚。被告张某某未作答辩。本院经审理查明原、被告婚姻形成经过及未生育子女情况同原告所述一致。对此有原告当庭陈述，本院与被告姑父刘金贵谈话笔录在卷为证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，建立一定夫妻感情，但因被告经常外出不归，不对家庭尽职，致夫妻感情逐渐淡薄，原告为此曾诉至法院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，故对原、被告共同财产及债权债务在本案中不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告冯某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 长  刁永祥代理审判员  汪守建人民陪审员  杨海霞二〇一四年五月十二日书 记 员  唐 堂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一初字第629号原告许银华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0724。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。原告许银华诉被告朱云洲、罗巧慈财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失3000元；2、诉讼费由被告承担。本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春��、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一��第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许银华的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一四年五月二十一日书记员  汪凯宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）喀民初字第0311号原告王庆军，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。被告汪立民，男，1963年9月28日出生，蒙古族，农民。被告王秀兰，女，1963年6月15日出生，蒙古族，农民。原告王庆军与被告汪立民、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，同年1月23日因被告汪立民、王秀兰下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王庆军到庭参加了诉讼，被告汪立民、王秀兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王庆军诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月26日二被告从原告手借款20000元用于经营饭店，并为原告出具欠据一枚，约定利率月息2分，使用期一年。现此欠据已经到期，经原告多次索要，二被告至今未还。为此原告提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款本金20000元，利息5000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告汪立民、王秀兰未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。原告王庆军为支持自己的主张，向本院递交了二被告书写的2012年12月26日借条1枚。原告以此证明二被告向原告共借款20000元，其中借条中约定月利率为2分。被告汪立民、王秀兰未向本院递交证据。上述证据经庭审核实，原告递交的2012年12月26日借条，虽然二被告未出庭质证，但借条上有二被告的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，被告汪立民与被告王秀兰系夫妻关系。2012年12月26日二被告向原告借款20000元，约定一年之内还清，按2％利率支付利息，二被告为原告出具了借条1枚。借条载明：“今借到人民币贰万元正，此款使用壹年，月息贰份，¥20000.00元，借款人：汪立民、王秀兰，2012年12月26日”。此款经原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，被告汪立民、王秀兰与原告王庆军双方达成了借款协议，原告将借款交付给二被告，二被告为原告出具了借条，故双方的借款合同成立，各自均应按借款合同的约定履行相应的义务。原告依约向二被告支付了借款，在借款到期后，享有向二被告主张债权的权利，原告要求二被告偿还借款本金20000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告与二被告的借条中约定，利率为月息2分，故应按双方约定支付相应的利息，由于双方约定的利率不超过同期银行贷款利率4倍，故本院对原告要求按本金20000元，利率按2％的标准给付5000元利息的这一请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪立民、王秀兰于本判决生效后立即共同偿还原告王庆军借款本金20000元并支付利息5000元。二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，诉讼保全费270元，由被告汪立民、王秀兰共同负担。此款原告已向本院预交，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  王灵军人民陪审员  金 生二〇一四年五月二十三日书 记 员  顾宝音
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第115号原告华夏银行股份有限公司常州分行。负责人廉衡，行长。委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告黄肃文被告肖贵芳原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称常州华夏银行）与被告黄肃文、肖贵芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州华夏银行委托代理人蒋哲、毛文斌到庭参加诉讼。被告黄肃文、肖贵芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州华夏银行诉称，黄肃文、肖贵芳系夫妻关系，2010年2月4日，黄肃文、肖贵芳因购买房屋向本行申请贷款，同年2月26日，本行与黄肃文、肖贵芳签订了一份个人住房抵押合同，约定黄肃文、肖贵芳向本行借款103万元，期限为15年，采用等额本息方式还款，黄肃文、肖贵芳以其坐落于本市东渡国际青年城X幢XX室的房屋为抵押物进行担保。本行依约发放了贷款，并办理了抵押手续。由于黄肃文、肖贵芳未能按约还款，为维护本行合法义务，特诉至法院，要求判令：1、黄肃文、肖贵芳立即偿还贷款本金843499.98元及至实际还清全款日止的利息、罚息；2、黄肃文、肖贵芳承担本案律师代理费25687元；3、如黄肃文、肖贵芳不能履行上述债务，本行有权就上述款项将黄肃文、肖贵芳坐落于本市东渡国际青年城X幢XX室的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告黄肃文、肖贵芳未答辩。经审理查明，黄肃文、肖贵芳系夫妻关系。2010年2月26日，黄肃文（借款人）、肖贵芳（共有人）与常州华夏银行签订了一份个人房屋抵押借款合同，约定黄肃文向常州华夏银行借款103万元用于购房，期限为15年，自2010年2月26日起至2025年2月26日止，采用每月等额本息方式还款，年利率为4.158%，如逾期或未按约定的金额归还借款本息，按合同利率上浮50%，贷款人可要求借款人提前偿还部分或全部借款，承担贷款方实现债权的律师费等费用。同日，黄肃文、肖贵芳（抵押人人）与常州华夏银行（抵押权人）签订了一份个人抵押合同，约定黄肃文、肖贵芳以其坐落于本市东渡国际青年城X幢XX室的房屋为常州华夏银行上述借款合同项下的债权提供抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、贷款方实现债权的律师费等。合同签订后，常州华夏银行按约发放了103万元贷款，双方办理了抵押登记手续。在履行合同期间，黄肃文自2013年7月起发生逾期还款情况。2013年12月30日，常州华夏银行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所蒋哲、毛文斌律师代理与黄肃文、肖贵芳金融借款合同纠纷的一审诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费25687元，江苏律邦律师事务所开具了案件代理费发票。在本案审理期间，黄肃文、肖贵芳偿还了部分欠款，截止2014年5月27日，尚欠借款本金829355.26元，利息38872.78元。上述事实，有个人房屋抵押借款合同、个人抵押合同、共有人承诺书、抵押物清单、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、结婚证、借款借据、欠款清单、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，常州华夏银行与黄肃文、肖贵芳签订的个人房屋抵押借款合同及个人抵押合同合法有效。合同双方均应按约全面履行合同义务。常州华夏银行按约发放了贷款。黄肃文、肖贵芳在履行合同过程中存在违约情况，常州华夏银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息等）全部到期，要求其归还剩余欠款，承担实现债权的合法费用。本案所涉贷款抵押手续已办理，抵押权已设立，故常州华夏银行亦有权行使抵押权。常州华夏银行的诉讼请求正当，本院予以支持。黄肃文、肖贵芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄肃文、肖贵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金829355.26元，利息38872.78元及自2014年5月28日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、黄肃文、肖贵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25687元。三、如果黄肃文、肖贵芳不能履行上述一、二项债务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以黄肃文、肖贵芳设定抵押的坐落于本市东渡国际青年城XX幢XX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12492元，由黄肃文、肖贵芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 杰人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  朱新萍二〇一四年五月二十七日见习书记员  朱青旻
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第600号原告李海梅，女，汉族，1970年出生，沧州市运东沧华电工器材经销处业主，住沧县。委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。李海梅与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会（以下简称十二户村村民委员）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海梅及其委托代理人胡荣俊、被告十二户村村民委员会法定代表人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海梅诉称，原告经营电线、电缆等电料器材，2004年至2008年被告村内进行电路整改期间，原告向被告供应总价值37300元的电料。被告先后两次支付货款20000元，尚欠17300元未付。后经原告多次追要，被告至今未付。为维护合法权益，请求本院依法判决被告返还原告电料款17300元并承担本案诉讼费用。被告十二户村村民委员会法定代表人刘金刚辩称，我对该事情不太了解，是前几任村书记办的事情。原告李海梅为支持其诉讼主张提供如下证据：1、十二户村电工刘金青出具的书面证明一份，证明2004年至2008年十二户村电路整改期间，所用电料均由沧州市运东沧华电工器材经销处供应。2、十二户村电工朱金星出具的书面证明一份，证明2004年至2008年十二户村电路整改期间，所用电料均由沧州市运东沧华电工器材经销处供应。3、证人刘德江出庭作证及其出具的书面证明一份，证实其在2006年-2008年时任十二户村村民委员会主任，十二户村委会元欠沧华电工器材电料款37300元，后分两次共偿还20000元。当时的发票及对账单因换届人员杂乱已全部丢失。经审理查明，原告李海梅系沧州市运东沧华电工器材经销处经营者，经营电线、电缆等电料器材。2004年至2008年被告村内进行电路整改期间，原告向被告供应总价值37300元的电料。被告先后两次支付货款20000元，尚欠17300元未付。后经原告多次追要，被告至今未付，后原告将被告诉至本院。本院认为，原告李海梅与被告十二户村村民委员会买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还货款17300元的主张符合法律规定，本院应予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告李海梅货款17300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一四年五月二十二日书记员  吕 敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第00198号郑文涛：你与朱凤立担保合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2011）漯民一终字第69号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人朱凤立于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年五月二十一日河南省漯河市郾城区人民法院执行通知书（2014）郾执字第00198号罗银帮：你与朱凤立担保合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2011）漯民一终字第69号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人朱凤立于2014年5月15日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年五月二十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第23号申请执行人王俊开，男，汉族，衡南县人。委托代理人王务英，女，汉族，衡南县人。被执行人欧阳四，男，汉族，衡南县人。申请执行人王俊开与被执行人欧阳四提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月27日申请强制执行。本院依据已发生法律效力的（2013）南法民一初字第294号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人欧阳四发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳四至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧阳四银行存款30000元。审判员  宁建辉二〇一四年五月十九日书记员  綦黎明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第217号上诉人（原审被告）孙永江，男，汉族，农民,1985年10月29日生,现住镇赉县。上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，现住洮南市。二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，现住洮南市。上诉人孙晓娟、孙永江因土地承包经营纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、孙永江于2014年5月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙晓娟、孙永江撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙晓娟、孙永江撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由上诉人孙晓娟、孙永江负担。本裁定为终审裁定审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年五月十六日书 记 员  陈丽美
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2014）腊民二初字第50号原告张某某。委托代理人傅某某，特别授权代理。被告卿某某。原告张某某与被告卿某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告卿某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系勐腊某酒窖业主，被告因经营勐腊某娱乐KTV向原告购买大量百威啤酒，至2013年8月5日累计拖欠货款217898元。2013年8月5日，被告向原告出具欠条1张。原告于2013年12月向勐腊县人民法院申请支付令，因无法联系到被告故终止支付令督促程序。被告至今未向原告支付拖欠货款217898元，现原告诉请要求被告向原告支付货款217898元。被告卿某某未作答辩。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、欠条1份，证明被告拖欠原告货款217898元的事实。2、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。3、支付令申请书1份，证明原告为向被告追偿货款曾向法院申请支付令的事实。被告卿某某未进行质证，亦未提交证据。上列证据，本院评判认为：原告证据1来源合法，与本案有关联性，可证实被告向原告购买啤酒的事实，本院予以采信。证据2，来源合法，可证实被告的身份信息，本院予以采信。证据3，系原告单方制作，不能证明原告的举证观点，本院不予采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：张某某系经营勐腊某酒窖的个体工商户，卿某某曾向其购买啤酒。2013年8月5日，卿某某向张某某出具欠条1份，内容为：“今欠到张某某百威啤酒款217898（贰拾壹万柒仟捌佰玖拾捌元）”。卿某某在欠条上签名捺印。卿某某至今未向张某某支付该啤酒款217898元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合被告出具的欠条，被告负有支付所欠啤酒款的义务。被告未按约定履行支付啤酒款的义务，应承担支付啤酒款的民事责任。对原告要求被告支付啤酒款217898元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卿某某于本判决生效之日起10日内支付原告张某某啤酒款217898元。案件受理费4568元，由被告卿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长 王 琴代理审判员 陶 燕人民陪审员 曾会勤二〇一四年五月五日书 记 员 吴念滋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1563号罪犯张恒，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月25日起至2024年5月24日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月25日起至2023年7月24日止），并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1815号原告段继国，男，汉族，59岁。委托代理人陈希荣，女，汉族，58岁，系原告妻子。委托代理人陈婧，女，汉族，47岁，系原告妻妹。被告任建伟，男，汉族，45岁。原告段继国诉被告任建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段继国的委托代理人陈希荣、陈婧、被告任建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段继国诉称，2008年，被告在原阳找原告借了现金3万元，被告答应半年内归还。经多次讨要，被告至今拒绝还款，无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元。被告任建伟辩称，原告承认借钱是在离婚之后，而在离婚之后他不可能借钱给我，是纯属诈骗，他只给了我60元的路费，我给他打了三万元的条子，请求法院给我一个公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月，刚与妻子陈婧离婚的被告任建伟来到河南省原阳县陈婧的姐陈希荣家，称其找到了一个好项目，就是缺少资金，欲向陈希荣和段继国夫妇借钱，并表示今后好好干活，愿与陈婧和好。原告为了促成被告与陈婧复婚，便借给了被告现金3万元，并且未让被告出具借款凭证。被告借款后并未按其承诺与陈婧和好。同年8月27日，被告再次去原告家称无回家路费，向原告借钱，原告给被告60元车费，并要求被告补写原先借款3万元的借据，被告任建伟出具了“欠条，原欠段继国3万元整，段继国付出租车费60元整，任建伟2008.8.27号”的字据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条及原二审案件开庭笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，被告任建伟欠原告3万元现金的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告称其如果不写欠条，原告就不借其60元钱的抗辩没有证据证实，且被告为了向原告借60元钱，就违心给原告出具3万元欠条是有悖常理的。对被告的抗辩本院不予采信，被告补写欠条时，证人王秋爽、王全胜并不在场，证人出具证言的内容是不客观的，不真实的，且证人未出庭作证并接受当事人的咨询。被告提供证人的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。原告段继国要求被告偿还债务的理由成立，本院予以采纳。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效后三日内偿还原告段继国人民币30000元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费550元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 静审判员 潘航宇审判员 范庆龄二〇一四年五月二十六日书记员 万 欣
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民初字第01353-1号原告广水市农村信用合作联社。法定代表人王文涛，系该社理事长。委托代理人王道斌，男，汉族。代理权限：一般代理。被告彭战明。被告程曼。本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告彭战明、程曼金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告彭战明、程曼在广水市农村信用合作联社的存款20135.14元（账号：81×××86）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  吴世峰二〇一四年五月二十六日书记员  黄世强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2517号原告麻凤玲，女，1949年5月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告冯振，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告麻凤玲与被告冯振民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付借款7115元。本院于2014年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告麻凤玲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告麻凤玲的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻凤玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年五月二十七日书记员  梁 逍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字1496号原告：张健，男，1948年8月5日出生，汉族，居民。委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：吕德玲，男，1983年10月10日出生，汉族，居民。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。诉讼代表人：陈成根，总经理。委托代理人：李政，该公司法律顾问。原告张健诉被告吕德玲、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人刘丽丽，被告吕德玲及其委托代理人王玉霞，被告保险公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称：2013年7月15日23时许，张现岭驾驶鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路零点收费站口时，因采取措施不当与张奇志驾驶的津Q×××××号牌轿车追尾相撞，致津Q×××××号牌轿车乘车人原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定张现岭负事故全部责任，张奇志、原告不负事故责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计27578元。被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接费用。被告吕德玲辩称：事故的发生属实，法庭依法处理。经审理查明：2013年7月15日23时许，张现岭驾驶鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路零点收费站口时，因采取措施不当与张奇志驾驶的津Q×××××号牌轿车追尾相撞，致津Q×××××号牌轿车乘车人原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告张现岭负事故全部责任，张奇志、原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在日照市中医医院、天津市公安医院住院治疗，被诊断为脑外伤综合症、颈椎病。被告吕德玲已给付原告1350元。另查明：鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车登记挂靠在巨野县昌顺运输有限公司名下，实际所有人的被告吕德玲，张现岭是被告吕德玲雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动时发生的该次事故。鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投有二份道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费19252.91元，提供住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、检查报告单、住院病历、用药明细；2、护理费3165.63元，按照81.17元／天×39天计算，提供护理人员戴增光身份证明；3、住院伙食补助费1950元，按照50元／天×39天计算；4、交通费1535.70元、住宿费2024元，提供发票。对以上损失，被告吕德玲、保险公司对医疗费有异议，认为原告的部分支出与本次事故无关，不予认可；对护理费认为应按50元／天计算；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；对交通费认为应按照10元／天计算8天；对住宿费不予认可。本院认为，张现岭驾驶的鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车与张奇志驾驶的津Q×××××号牌轿车追尾相撞，致津Q×××××号牌轿车乘车人原告受伤，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，张现岭负事故全部责任，原告不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告吕德玲作为鲁R×××××／RG730挂号牌重型半挂牵引车的所有人和张现岭的雇主，应承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19252.91元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、检查报告单、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、护理费2730元，应按照日照市护工工资标准70元／天×39天（实际住院天数）计算；3、住院伙食补助费780元，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天×39天计算；4、交通住宿费1500元，结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持。以上损失共计24262.91元。对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计款20000元、护理费2730元、交通住宿费1500元，合计24230元。对于交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费计款32.91元，应由被告吕德玲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张健医疗费、住院伙食补助费计款20000元，于判决生效后七日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张健护理费2730元、交通住宿费1500元，合计4230元，于判决生效后七日内付清。三、被告吕德玲赔偿原告张健医疗费、住院伙食补助费计款32.91元，于判决生效后七日内付清。被告吕德玲已给付原告的1350元，与上述第三项赔偿款折算后，从保险公司理赔款中支取。四、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告张健负担59元，由被告吕德玲负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  田文新审 判 员  雷洪夏人民陪审员  汉京明二〇一四年五月二十日书 记 员  郑 文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈商破（预）字第7号申请人：浙江心连心控股集团有限公司。法定代表人：徐寅达。2014年4月30日，申请人浙江心连心控股集团有限公司以资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请重整。本院查明：浙江心连心控股集团有限公司于2008年5月19日经宁波市工商行政管理局慈溪分局注册登记成立，注册资本为5000万元，经营范围为：家用电器及配件、水处理设备及零件的研究、开发；净水器、纯水机、灯具、电子元件、模具、塑料制品、五金配件、珠宝清洗器制造、加工；家用电器、水处理设备及零件、金属材料、塑料原料批发、零售；自营和代理货物和技术的进出口。根据申请人浙江心连心控股集团有限公司提交的资产负债表显示，截至2014年4月，该公司已资不抵债，且无力清偿到期债务。本院认为：浙江心连心控股集团有限公司的核准登记机关��宁波市工商行政管理局慈溪分局，故本院对本案有管辖权。现浙江心连心控股集团有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由提出破产重整的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人浙江心连心控股集团有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈维江审 判 员  楼小波代理审判员  沙婷婷二〇一四年五月七日代书 记员  褚幼飞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）零民初字第791号原告黄建松，男，1965年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告蒋文化，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。被告汤小凤，女，1969年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。本院在审理原告黄建松与被告蒋文化、汤小凤民间借贷纠纷一案中，原告黄建松于2014年5月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建松撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费1270元，共计1920元，由原告黄建松承担。审 判 员  蒋毅芳二〇一四年五月二十七日代理书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莲刑初字第00266号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马超，2011年10月10日因盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年9月29日因盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2013年12月30日刑满释放。2014年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人李某甲，2014年3月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人马超、李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人马超、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年3月11日10时许，被告人马超、李某甲经预谋后，在本市莲湖区土门翡丽城小区西门前，由李某甲望风，马超用自制平口锥子撬被害人李某乙的银灰色“雅马哈”牌踏板摩托车（价值人民币2729元），被民警发现，当场将二被告人抓获。破案后摩托车已发还被害人。上述事实，被告人马超、李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙报案材料及陈述，公安机关出具的抓获被告人经过证明，被告人马超、李某甲现场指认笔录及照片，查获经过，被告人马超、李某甲指认赃物照片，西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被告人马超、李某甲供述，被告人马超前科证明及被告人马超、李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超、李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2729元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马超、李某甲所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人马超、李某甲的犯罪行为系未遂且认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。唯被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法对可其从轻处罚。被告人马超在刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、作案工具锥子一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  权波蓉二〇一四年五月二十八日书 记 员  夏江南第3页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑执字第1130号罪犯龚俊奇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠博罗县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠博法刑二初字第87号刑事判决，以被告人龚俊奇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省河源监狱因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚俊奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金6000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚俊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚俊奇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一四年五月十三日书 记 员  叶 颖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1221号罪犯杨佳，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省西充县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年1月7日作出（2002）川刑复字第1080号刑事裁定，以被告人杨佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月15日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日经本院裁定减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨佳确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分189.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨佳确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨佳减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨文璐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第2051号罪犯胡代虹，男，1969年11月25日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现押四川省川南监狱。四川省泸县人民法院于2012年3月5日做出（2012）泸泸刑初字第70号刑事判决，以被告人胡代虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2011年9月27日止于2014年11月26日。判决生效后交付执行。于2012年3月22日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡代虹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡代虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡代虹减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  任华芬代理审判员  何云鹏二〇一四年五月二十二日书 记 员  曹 巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5423号罪犯田某，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年八月三日作出（2012）温瓯刑初字第736号刑事判决，以罪犯田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。田某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出（2012）浙温刑终字第830号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年五月十二日书 记 员  王 静
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第048号公诉机关新绛县人民检察院。被告人石某某，男，汉族，小学文化，装潢工人。2013年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月份的一天，被告人石某某到新绛县古交镇政府对面“双涛摩托车行”，从店主张某某（另案处理）处以2000元左右的价格购买一辆没有手续的黑色本田100型摩托车，车架号：LWBPCG107990*****。经查，该摩托车是张某2012年2月7日在稷山县城华强苑小区1号楼6单元楼下被盗车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值3200元。另查明，2013年7月2日被告人石某某主动到新绛县公安局投案。该摩托车已于2013年8月16日发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某报案材料及询问笔录，行驶证复印件，张女儿的询问笔录，新绛县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定结论书，扣押物品清单，现场图，被告人指认照片，发还物品清单，被告人石某某自首情况说明，被告人石某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某明知所购买的摩托车是犯罪所得，仍予以低价购买，公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人石某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告石某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 艳二〇一四年五月八日书记员 赵东舸
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第01020号申请人石伟申请人张鹏本院于2014年5月16日受理了申请人石伟、张鹏因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。申请人石伟、张鹏因买卖合同发生纠纷，于2014年4月29日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人张鹏于2014年7月30日前偿还申请人石伟货款2000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 声二〇一四年五月十六日书记员 饶志琨
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第75号上诉人（原审被告）翟保国，男，汉族，生于1966年11月。委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮兴乐，男，汉族，生于1948年7月。被上诉人（原审被告）甘肃巨龙供销（集团）股份有限公司。法定代表人马建邦，该公司董事长。上诉人翟保国因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃巡初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟保国及其委托代理人万桂兰、被上诉人濮兴乐到庭参加了诉讼，被上诉人甘肃巨龙供销（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原判认定，2000年4月至2010年3月间，被告翟保国承包经营的丰乐供销社先后从原告处购进价值92848.60元的化肥，2000年11月16日双方核对账目后签字认可65968.60元，2001年4月20日双方核对账目后签字认可26880元，被告翟保国除支付原告部分货款现尚欠货款49288.32元。被告翟保国对欠款有异议，原告申请对账目进行鉴定，2011年11月15日酒泉神舟会计师事务所对原、被告双方往来账目进行了审计鉴定，经审计截止2003年11月酒泉瑞丰化工“应收账款—丰乐供销社”财务账面余额应为49288.32元。另查明，1999年11月13日被告翟保国与酒泉市供销合作联社签订了承包经营合同，由被告翟保国承包经营丰乐供销社。原审法院认为，债务应当清偿。被告翟保国在承包经营丰乐供销社期间购销原告化肥，应当及时清结货款。被告翟保国签字认可的货物对账单，说明双方债权债务关系明确，被告翟保国应当承担清偿责任。因双方未约定付款期限，原告主张利息的请求，不予支持。被告甘肃巨龙集团股份公司与原告无法律关系，故原告濮兴乐要求被告甘肃巨龙集团股份公司承担责任的理由不能成立，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟保国于判决生效后十五日内给付原告濮兴乐货款49288.32元。二、鉴定费20000元，原告濮兴乐承担5000元，被告翟保国承担15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，翟保国不服，上诉称：1、一审认定事实错误。上诉人承包丰乐乡供销社之后，换了几茬会计，有些账目遗漏没有做进去，很多收条之类的账目没有及时做账。从2000年至2003年能反映给付被上诉人的共133574.48元，未记账已收款的44597元。上诉人没有入账的被上诉人合伙人翟祖国领取化肥款34980元，原判没有计算进去。二审中提供被上诉人收条27302元，可以证实上诉人已经付清了被上诉人的化肥款。2、被上诉人让上诉人的弟弟翟祖国多次借款未予偿还。被上诉人濮兴乐答辩称：原判认定事实清楚，证据可靠，适用法律准确，程序合法，请求维持原判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，当事人应就自己的诉讼主张举证，对举证不能或者不充分的，应自行承担败诉后果。上诉人上诉主张原判认定事实错误，主要是指在其承包经营期间，由于财务管理混乱导致很多票据及已付款未入账。此是上诉人自己承包经营期间财务管理不力所致，由此带来的未清偿债务的民事责任，不应让无过错的被上诉人承担。上诉人在二审中提供的部分票据，意图证实其已经完全清偿了被上诉人的化肥款，但该部分票据的证明效力被上诉人未予认可。因双方当事人之间的债务历时较长，经原审委托酒泉神舟会计师事务所对原、被告双方往来账目进行审计鉴定，该审计鉴定对账目情况以及由于客观原因造成账目不清的实际情况综合进行审计，逐笔核对了双方供货往来和付款情况，详细对财务账目漏计少计情况逐笔调整后并让双方签字认可，所做出的审计报告客观真实。上诉人二审中提供的证据效力不能对抗审计报告的证据效力，应以审计报告为准。至于上诉人翟保国之弟翟祖国的借款问题，因与本案不属同一法律关系，且上诉人也未提供任何证据，二审不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由上诉人翟保国承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一四年五月十四日书 记 员  何 蓉
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第221号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人余某某，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度中专，农民，户籍地：广东省江门市蓬江区。因犯抢劫罪于2006年5月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月15日刑满释放。被告人李某甲，男，1995年1月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省英德市。辩护人刘萃、陈子雅，均是广东大观律师事务所律师。被告人黎某某，男，1993年5月10日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省英德市。辩护人朱运兴、毛福清，均是广东新北江律师事务所律师。被告人李某乙，男，1992年9月29日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省清远市清城区。被告人陈某某，男，1994年6月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地：广东省英德市。辩护人陈传炳、黄立威，均是广东淼鑫律师事务所律师。上列五被告人均因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人余某某、李某甲、黎某某、李某乙、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人余某某、李某甲、黎某某、李某乙、陈某某，辩护人刘萃、陈子雅、朱运兴、黄立威到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年7月16日16时许，被告人李某甲等人受“二叔公”指使，以被害人王某欠赌债为名将其带至位于清远市清城区北门街港田百货24号楼某出租屋内，期间被告人李某甲伙同余某某、黎某某、陈某某、李某乙等人以殴打、恐吓等方式，威迫被害人王某写下“欠李某甲五千元”的欠条。同年7月17日8时许，被害人王某被先后带至清远市清城区富荣大酒店对面某宾馆205、305号房，期间被告人李某甲、余某某、黎某某、陈某某、李某乙等人继续对被害人王某实施殴打、恐吓及捆绑，致被害人王某面部、手部、脚部多处受伤。直至2013年7月19日11时许，被害人王某被公安人员解救。经鉴定，被害人王某的伤势已达到轻微伤。上述事实，被告人余某某、李某甲、黎某某、李某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述；被告人余某某、李某甲、黎某某、陈某某、李某乙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；调取证据清单；抓获经过；户籍材料；刑事技术照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余某某、李某甲、黎某某、李某乙、陈某某为索取债务，非法拘禁他人，对被害人殴打、捆绑，致其轻微伤，建议以非法拘禁罪对被告人李某甲、黎某某、李某乙、陈某某判处一年至二年六个月有期徒刑；被告人余某某系累犯，应当从重处罚，建议以非法拘禁罪对其判处一年六个月至三年有期徒刑。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲是受“二叔公”指使，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某甲一直认罪，能如实交代其犯罪事实，悔罪表现好，无犯罪前科。被告人李某甲刚满十八周岁，年纪较小，犯罪情节在三年以下有期徒刑，符合缓刑条件，建议对其适用缓刑。被告人黎某某的辩护人辩称，被告人黎某某在本案中处于服从、被支配地位，应认定为从犯，依法应减轻处罚。被告人黎某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人黎某某是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。请求法庭对其适用缓刑。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某在本案中属于从犯。被告人陈某某犯罪情节较轻，没有实施严重的犯罪行为。被告人陈某某主观恶性较小，处于被动接受命令状态。被告人陈某某是初犯、偶犯，无犯罪前科，能够如实供述自己犯罪行为，且当庭认罪，请求对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人余某某、李某甲、黎某某、李某乙、陈某某无视国家法律，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。五被告人在拘禁期间对被害人实施殴打，应从重处罚。五被告人归案后，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，对于被告人李某甲、黎某某、陈某某的辩护人提出被告人李某甲、黎某某、陈某某是初犯，能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某甲、黎某某、陈某某的辩护人提出被告人李某甲、黎某某、陈某某是从犯的辩护意见，经查，李某甲、黎某某、陈某某积极参与拘禁被害人，并殴打被害人致轻微伤，不宜认定为从犯，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出建议以非法拘禁罪对被告人李某甲、黎某某、李某乙、陈某某判处一年至二年六个月有期徒刑；建议以非法拘禁罪对被告人余某某判处一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即余某某的刑期自2013年7月20日起，执行至2015年3月19日止，李某甲、黎某某、李某乙、陈某某的刑期均自2013年7月20日起，执行至2014年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖国献审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一四年五月二十一日书记员  张斯荷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。