广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）湛廉法刑初字第128号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黎某甲，男，1989年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害犯罪事实（一）、被告人黎某甲欲与被害人朱某甲收购甘蔗但被被害人朱某甲拒绝。2008年12月17日13时30分许，被害人朱某甲在新民镇三甲村朱灵生代销店门口处收购甘蔗。被告人黎某甲伙同黎某丙（在逃）及20多名男青年驾乘摩托车窜到该处。后被告人黎某甲等人持刀、水管等打砸被害人朱某甲的磅称并殴打被害人朱某甲。砸坏被害人朱某甲的两台磅称及打伤被害人朱某甲头部、手部、腿部等处。经鉴定：被害人朱某甲的损伤程度为轻伤。（二）、2009年7月21日11时许，被告人黎某甲得知被害人温某甲在廉江市新民镇二甲村收购稻谷。因被告人黎某甲欲收购当地的稻谷，不让被害人温某甲在当地收购稻谷，遂和两名男青年驾乘摩托车去到新民镇二甲村一小路处时找到被害人温某甲。被告人黎某甲对被害人温某甲称周围的稻谷是其收购的，威胁被害人温某甲以后不准再来收购稻谷，后被告人黎某甲等人离开。至当天19时许，被告人黎某甲得知被害人温某甲还在二甲村收稻谷，被告人黎某甲遂和三名男青年驾乘摩托车窜到二甲村在村民黄静家门前找到被害人温某甲。被告人黎某甲见被害人温某甲后在该处拾起一条长约1米的木棍打被害人温某甲，打伤被害人温某甲的手部、背部。经鉴定，被害人温某甲的损伤程度为轻伤。（三）、2011年10月24日22时左右，黎某甲和“杰仔”（身份不明，在逃）及两名男青年在新民镇三角山圩“亚敬狗羊档”喝酒。后“杰仔”因向被害人黄某甲索还1500元债务与被害人黄某甲争吵，被告人黎某甲和“杰仔”等人持胶椅打黄某甲，打伤被害人黄某甲的头部、胸部等处。后被告人黎某甲等人逃离。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。二、寻衅滋事犯罪事实2011年1月8日16时许，被告人黎某甲搭乘王凌波（在逃）驾驶的摩托车经过新民镇丰九百村边的运河桥时，被被害人罗某乙拦停，被害人罗某乙责问黎某甲为何偷其亲戚石榴，被告人黎某甲威胁要报复后离开。被告人黎某甲和王凌波回到葛麻山村被告人黎某甲的家里，被告人黎某甲在其家中拿出一支枪搭乘王凌波驾驶的摩托车窜到丰九百村被害人罗某乙的住所附近，在离罗某乙约有五十米处开三枪打被害人罗某乙，第三枪打中在该处的被害人罗某甲左腰间及被害人周某甲左臀部。后被告人黎某甲和王凌波逃离。经鉴定，被害人罗某甲的损伤程度为未达到轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，并据上以事实和证据，认为被告人黎某甲故意伤害他人身体致三人轻伤，又逞强耍横，无事生非，持凶器随意伤害他人致一人未达轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被害人黎某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，对指控其行为构成寻衅滋事罪亦无异议，但辩称其不是持枪伤害被害人，其所持的枪形物体只是用衣服包住的一截铁水管，被害人听到的枪声其实是其投鱼雷所发出的声音。经审理查明：一、故意伤害犯罪事实（一）、2008年12月期间，被告人黎某甲欲与被害人朱某甲合伙收购甘蔗，但遭到被害人朱某甲拒绝。2008年12月17日13时30分许，被害人朱某甲在廉江市新民镇三甲村收购甘蔗时，被告人黎某甲伙同黎某丙（另案）等20多名男青年驾乘摩托车窜到该处，被告人黎某甲等人持刀、水管等工具打砸被害人朱某甲的磅称及殴打被害人朱某甲，将被害人朱某甲的两台磅称砸坏及打伤被害人朱某甲的头部、手部、腿部等处。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》；被害人朱某甲的陈述；证人黎某乙的证言；辨认笔录；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；被告人黎某甲对现场相片的指认材料等证据证实，足以认定。（二）、2009年7月21日11时许，因被告人黎某甲欲收购当地的稻谷，当其得知被害人温某甲在廉江市新民镇二甲村收购稻谷时，便和两名男青年驾乘摩托车去到新民镇二甲村一小路处时找到被害人温某甲。被告人黎某甲对被害人温某甲称周围的稻谷是其收购的，威胁被害人温某甲以后不准再来收购稻谷，后被告人黎某甲等人离开。至当天19时许，当被告人黎某甲得知被害人温某甲还在二甲村收稻谷时，遂和三名男青年驾乘摩托车窜到二甲村，在村民黄静家门前找到被害人温某甲后，被告人黎某甲在地上拾起一条长约1米的木棍殴打被害人温某甲，将被害人温某甲的手部、背部等处打伤。经鉴定，被害人温某甲的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》；被害人温某甲的陈述；辨认笔录；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；被告人黎某甲对现场相片的指认材料等证据证实，足以认定。（三）、2011年10月24日22时左右，黎某甲和“杰仔”（身份不明）及两名男青年在新民镇三角山圩“亚敬狗羊档”喝酒。后“杰仔”因向被害人黄某甲索还1500元债务一事与被害人黄某甲发生争吵，后被告人黎某甲和“杰仔”等人持塑料椅殴打黄某甲，将被害人黄某甲的头部、胸部等处打伤。经鉴定，被害人黄某甲的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》；被害人黄某甲的陈述；辨认笔录；法医学活体检验报告书；现场勘查笔录、方位图及现场照片；被告人黎某甲对现场相片的指认材料等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事犯罪事实2011年1月8日16时许，被告人黎某甲搭乘王凌波驾驶的摩托车经过新民镇丰九百村边的运河桥时，被罗某乙拦停，罗某乙责问黎某甲为何偷其亲戚石榴，被告人黎某甲威胁要报复后离开。随后，被告人黎某甲回到其家中拿出一支枪形物体后，搭乘王凌波驾驶的摩托车窜到丰九百村被害人罗某乙的住所附近，用枪形物体打中罗某乙的儿子罗某甲及周某甲。后被告人黎某甲就和王凌波逃离现场。经鉴定，被害人罗某甲的损伤程度为未达轻伤。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据证实：1、《受案登记表》，证明罗某乙于2011年1月8日因黎某甲打伤其儿子罗某甲等人在到公安机关报案。2、被害人罗某甲的陈述及辨认笔录，其陈述：2011年1月8日17时左右，其与父母及同学周某甲等人在其家门口处烤火时，有两名男青年驾乘一辆摩托车来到距离其家门口不远处停下，黎某甲取出一支长约60公分长的自制猎枪对着他们开了三枪，前两枪都没有打中人，第三枪打中其和周某甲，不过他们只是轻微受伤。后那两名男青年就驾车离开了。黎某甲当时持的一支长约60公分长的自制散弹猎枪，是黑色的枪管，枪托用衣服包着。被害人罗某甲通过相片，辨认出被告人黎某甲就是持枪打伤其和周某甲的人。3、被害人周某甲的陈述及辨认笔录，其陈述：案发当时，其与同学罗某甲一家人在他家门口处烤火取暖时，一个男青年驾车搭着黎某甲来到，黎某甲持枪向他们开了三枪，第三枪打中其的左臀部，罗某甲也被打中左腰部。其伤势轻微，只是有几粒沙子射进身体表皮。被害人周某甲通过相片，辨认出被告人黎某甲就是持枪打伤其和罗某甲的人。4、证人罗某乙（绰号“富斗”）的证言及辨认笔录，其证言的主要内容：其与黎某甲之前就有矛盾。2011年1月5日，黎某甲到其亲戚家偷摘石榴。同月8日16时许，其在村边桥头处遇到黎某甲，其因该事责问黎某甲。黎某甲当时就扬言要持枪来打死其后就气冲冲走了。约过了二十分钟后，黎某甲与一个男青年驾乘摩托车持枪到其门口，黎某甲向他们开了三枪，第三枪打中了其儿子罗某甲及他同学周某甲。罗某乙通过相片，辨认出被告人黎某甲就是持枪打伤罗某甲和周某甲的人。5、证人罗某丙的证言：案发当天傍晚，其接到黎某甲的大哥黎相波的电话说：“黎某甲持枪出去打罗某乙了，叫罗某乙小心一点!”其接完电话马上去到罗某乙家，刚好罗某乙和其儿子罗某甲等人在门口烤火，其就将该事告诉罗某乙，其还没有说完的时候，黎某甲就坐着一名男青年的摩托车来到了，黎某甲大声说“富斗!”，然后就向他们开枪，一共开了三枪，第三枪打中了罗某甲和周某甲。然后黎某甲就驾车逃离现场了。6、证人罗某丁的证言，证实了其在作案现场目睹黎某甲持枪打伤罗某甲和周某甲的经过情况，与其它证人证言所证实的经过情况相一致。7、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场位于廉江市新民镇丰九百村89号罗某乙的家门口。被告人黎某甲并对现场相片作了指认。8、法医学活体检验报告书。经检验，被害人罗某甲的损伤程度未达轻伤。9、被告人黎某甲的供述及辨认笔录，被告人黎某甲在侦查阶段均供认了其持枪作案的经过情况：案发当日，共与王凌波驾驶摩托车经过丰九百村的运何时，“富斗”责问其，说其偷了他亲戚的石榴，并用水烟筒打其，其躲开了。后其与王凌波回到其家中，其找到王凌波前几天藏放在其家的一支长约50公分，黑色枪管的五发转盘自制猎枪。然后叫王凌波开摩托车搭着其到“富斗”家中，其持枪向“富斗”等人开了三枪后逃离现场，有没有打中人其不清楚。枪后来交还王凌波了。被告人黎某甲通过相片，辨认出罗某乙就是其所说的“富斗”被告人黎某甲在起诉阶段否认持枪打伤被害人，辩称“枪声”实际上是鱼雷发出的声音。10、到案经过，证实被告人黎某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被公安机关抓获归案。11、户籍资料。证实被告人黎某甲犯罪时已年满十八周岁。本院认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人黎某甲又借故逞强耍横，持凶器随意伤害他人身体，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对被告人黎某甲应两罪并罚。被告人黎某甲持枪形物体打伤被害人罗某乙等人的事实有被害人及多名在场证人的证言指证，被告人黎某甲在侦查阶段也曾作详细的供认，以上证据能相互印证，形成证据链，足以认定，故对被告人黎某甲的辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人黎某甲犯故意伤害罪及寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告黎某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黎某甲因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获后，如实供述司法机关尚未掌握其故意伤害被害人黄某甲的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁审 判 员  欧建辉人民陪审员  吴小兰二〇一四年五月二十三日书 记 员  梁成虎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。