wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第195号高明、高志业：夏铁民与你买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第43号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年五月十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民三（民）初字第209号原告上海世浩物业管理有限公司。法定代表人钱小弟。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告杨军。原告上海世浩物业管理有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月6日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2005年起至2012年12底止期间，按照相关约定标准为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）业主提供了物业管理服务，期间，被告拖欠了自2009年1月到2012年12月的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2009年1月到2012年12月止的物业服务费3，583元。被告杨军未作答辩。经审理查明：被告杨军是上海市松江区翔峰路221弄155弄502室（上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）的房屋产权人共有人之一，该房屋建筑面积为124.4平方米。2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告上海世浩物业管理有限公司为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业管理服务，多层、复式住宅物业服务费为0.6元／月／平方米，合同有效期五年，自2007年10月1日起至2012年9月30日终止。后又因故延续至2012年12月31日止。以上事实，由物业服务合同及居委会开具的证明、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告为松江区鼎信公寓提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，原告关于物业服务费的计算方式，于法有据，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2009年1月到2012年12月止的物业服务费3，583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ代理审判员  叶惠琪人民陪审员  仇关宝二〇一四年五月十三日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第2286号原告王静。被告沈阳宇威房地产开发有限公司。法定代表人刘振宇，系该公司经理。委托代理人李师光，系该公司法务经理。原告王静与被告沈阳宇威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员洪晔适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王静、被告委托代理人李师光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，2009年4月份开始，被告因在清水施工楼房，被告法定代表人刘振宇从原告处赊购电线、电料等货品，约定七个月内结算清楚，到了当年十月末约定的还款日期，被告以多种理由推脱不还，之后刘振宇也不知去向，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告的货款14220元。被告沈阳宇威房地产开发有限公司辩称，欠款属实，刘振宇是被告公司法人，为职务行为。经审理查明，2009年4月被告法定代表人刘振宇向原告采购电线电料，用于“东方华宇”项目后期维修，货款赊欠，2009年4月19日被告陆续在原告处购买电线、电料等配套设备，约定交易货品、数量、金额以每笔交易被告经手人签字为准，截至2009年11月20日，被告同欠原告货款14222元，经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原、被告间买卖关系成立，欠货款属实，应给付。故对原告要求被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付货款14220元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈阳宇威房地产开发有限公司给付原告王静货款14220元，于本判决发生效力后30日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  洪晔二〇一四年五月九日书 记 员  王欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成商初字第301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。组织机构代码：67451759-1。负责人康思雷，行长。委托代理人战志远，男。被告祝清民，农民。被告程凤荣，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告祝清民、程凤荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告祝清民、程凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2009年10月20日，原告与被告祝清民、程凤荣签订《个人额度借款合同》三份，合同约定个人借款额度为人民币60万元，借款期限60个月，即从2010年5月18日至2015年5月18日止，借款用途为进货，年利率8.97%。同时原告与被告祝清民、程凤荣签订了对该笔借款的《个人额度借款抵押合同》并办理了抵押登记等相关手续。合同签订后，原告分别于2011年10月6日、2011年10月13日在银行营业厅履行了支付被告贷款金额人民币40万元和20万元。虽然合同约定的最后还款期限未到期，但是借款人祝清民、程凤荣未按合同第六条第二款的第二项约定借款每月等额本息方式还款。借款人祝清民、程凤荣只归还本金共计人民币199857.17元，结算至2013年9月7日。根据合同第十一条第一款第五项约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，经原告多次催收，被告祝清民、程凤荣以种种理由拒不付款。原告要求被告祝清民、程凤荣偿还该笔借款或拍卖抵押物，二人亦不愿意为其承担责任。因此，请求判令被告祝清民、程凤荣偿还借款本金人民币400142.83元和利息、罚息，原告对被告祝清民、程凤荣所属房产（房权证号：成房字第××号，土地证号：成国用（2006）字第10**号）享有优先受偿权。被告祝清民、程凤荣未答辩。经审理查明，2009年10月20日，被告祝清民、程凤荣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《个人额度借款合同》（合同编号为371723200320900457），原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币60万元的额度借款，借款额度有效期间为5年，自2009年10月20日至2014年10月20日。同日，被告祝清民、程凤荣与原告签订《个人额度借款抵押合同》（合同编号为371723200330900051），被告自愿为其与原告签订的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，抵押物为被告祝清民所有的坐落于成武县定砀路东段北侧房产（成房字第××号）一处，抵押期限自2009年10月20日至2021年10月20日，抵押担保范围为借款本金及因借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。《个人额度借款抵押合同》明确约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。2009年10月20日，被告祝清民、程凤荣与原告签订《房地产抵押契约》，并就上述抵押物办理房屋他项权证（成房抵押他字第09-348号），房屋他项权人为原告中国邮政储蓄银行成武县支行，房屋他项权设定日期为2009年10月20日，约定期限为2021年10月18日。基于原被告双方签订的借款合同及借款抵押合同，2011年10月6日，被告祝清民向原告借款人民币40万元，借款用途为进木材，借款期限为60个月，从2011年10月6日至2016年10月6日，利息为年利率8.97%，还款方式为等额本息还款，即每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。2011年10月13日，被告祝清民向原告借款人民币20万元，借款用途为进木材，借款期限为60个月，从2011年10月13日至2016年10月13日，利息为年利率8.97%，还款方式为等额本息还款，即每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。上述两笔借款原告均于当天履行支付义务，之后被告祝清民、程凤荣向原告偿还本金人民币199857.17元，利息结算至2013年9月7日。经原告催收，被告祝清民、程凤荣仍欠借款本金人民币400142.83元及利息未予偿还。上述事实由原告当庭陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房地产抵押契约、房地产估价报告、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告祝清民、程凤荣签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同合法有效。被告祝清民、程凤荣作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币400142.83元借款及其利息。被告祝清民以其所有的坐落于成武县定砀路东段北侧房产（成房字第××号）一处为涉案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告应在原抵押物范围内承担责任，原告的诉请依法予以支持。关于原告对有关罚息的诉请，因原被告双方在合同中未明确约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行对被告祝清民提供的抵押物（成房抵押他字第09-348号）享有优先受偿权。二、限被告祝清民、程凤荣于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币400142.83元及利息（利息按照合同约定自2013年9月8日计算至判决生效之日止）。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7302元，由被告祝清民、程凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德贵审 判 员  田海军人民陪审员  宋宪考二〇一四年五月十四日书 记 员  张文婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）船山执字第619号申请执行人四川省广福房地产开发公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人陈绍福，该公司董事长。被执行人邓发明，男，汉族，48岁，住遂宁市船山区。关于四川省广福房地产开发公司申请执行邓发明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2013年1月7日作出（2013）船山民初字第10号执行裁定书，查封了被执行人邓发明所有房屋，现因被执行人已履行协议，申请执行人四川省广福房地产开发公司向本院申请解除邓发明房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓发明所有房屋的查封。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 彦审判员 苟 琼审判员 杨小平二〇一四年五月六日书记员 王 飞
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第266号原告：尹海俊，男，满族，无职业，住吉林市船营区。被告：田洪芳，女，汉族，吉林市船营区天寿阁养老院负责人，住吉林市船营区。第三人：刘玉玲，女，汉族，退休职工，住吉林市船营区。本院在审理原告尹海俊与被告田洪芳及第三人刘玉玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹海俊于2014年5月19日以已与被告田洪芳和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告尹海俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹海俊撤回起诉。案件受理费650元由原告尹海俊负担。（已交纳）审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年五月二十一日代理书记员  于 淼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0033号申请人（仲裁被申请人）江苏澳瑞吉服饰有限公司。法定代表人张娟，该公司经理。委托代理人张丰，该公司劳资员。委托代理人李旭军，该公司主管。被申请人（仲裁申请人）袁士娟，女，汉族，1983年3月24日生，无业。委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司（下称澳瑞吉公司）与被申请人袁士娟申请撤销仲裁裁决一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会（下称劳动争议仲裁委）于2014年3月2日作出河劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，申请人澳瑞吉公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开进行了听证。申请人澳瑞吉公司的委托代理人张丰、李旭军，被申请人袁士娟的委托代理人孙杰，到庭参加听证。本案现已审查终结。劳动争议仲裁委查明：袁士娟于2004年8月进入澳瑞吉公司处工作，做缝纫工。袁士娟工作期间，与澳瑞吉公司订立过三次劳动合同，最后一份劳动合同约定期限为2013年1月至2014年12月。日常工作时间为每周一、周三、周五工作时间是上午八点到十一点半，下午一点半到晚上九点；每周二、周四、周六工作时间是上午八点到十一点半，下午一点半到七点半。袁士娟工资发放形式为按月发放的计件工资，离职前12个月的月平均工资1317.33元。2013年12月6日，澳瑞吉公司向袁士娟发送《告公司员工书》，告知澳瑞吉公司将于12月10日左右搬迁，要求不愿意去新厂区上班的员工在12月10日前到澳瑞吉公司的劳资部门办理离职手续。袁士娟不愿意到新厂区上班，于12月10日前至澳瑞吉公司处办理离职手续并要求支付相应补偿金，被澳瑞吉公司拒绝。双方因经济补偿金、加班工资产生劳动争议，于2014年1月2日向劳动争议仲裁委提出仲裁申请。劳动争议仲裁委认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并支付相应的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，澳瑞吉公司的厂址迁移导致劳动者日常工作地点发生变更，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。澳瑞吉公司于2013年12月6日发出《告公司员工书》，并告知袁士娟不愿意去新厂区上班的于2013年12月10日办理离职手续，虽然澳瑞吉公司履行了提前告知的义务，但是袁士娟不愿意去新厂区上班，致使原劳动合同无法履行，应视为双方没有就变更劳动合同内容达成一致，澳瑞吉公司已于2013年12月10日单方解除劳动合同，澳瑞吉公司应当支付袁士娟相应的经济补偿金。劳动合同在《中华人民共和国劳动合同法》施行后解除或者终止，劳动者请求用人单位支付经济补偿的，应以该法实施之日即2008年1月1日为界，对经济补偿的适用条件和计发年限予以分段审查计算。综上，对于袁士娟要求澳瑞吉公司支付经济补偿金的请求，劳动争议仲裁委予以支持，计算年限为2004年8月至2013年12月10日。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，经过审理，劳动争议仲裁委认为袁士娟确实存在加班事实，澳瑞吉公司每月发放的工资中虽然包含了加班工资，但是发放数额不足，澳瑞吉公司提供的考勤表也未能如实反映加班事实，因此，对于袁士娟要求澳瑞吉公司支付加班工资的请求，劳动争议仲裁委酌情予以支持。因为劳动争议仲裁不收费，所以对于袁士娟要求澳瑞吉公司支付劳动仲裁费用的请求，没有法律依据，故不予支持。劳动争议仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十七条、第三十一条、第三十五条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条的规定，裁决：一、江苏澳瑞吉服饰有限公司支付袁士娟经济补偿金12514.64元；二、江苏澳瑞吉服饰有限公司支付袁士娟加班工资1000元；三、对于袁士娟的其他申请请求，不予支持。以上裁决第一、二项需由江苏澳瑞吉服饰有限公司承担的款项共计人民币13514.64元，由江苏澳瑞吉服饰有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给袁士娟。申请人澳瑞吉公司向本院申请撤销该裁决称，澳瑞吉公司与袁士娟于2012年12月31日订立为期二年的劳动合同。2013年12月6日我公司张贴《告公司员工书》，我公司于同年12月16日所有车间已恢复正常生产。被申请人既不参加公司搬迁，且搬迁后也不到公司上班。我公司于同年12月18日书面通知其立即上班，但被申请人仍拒绝上班，也没有到公司履行请假或休假手续。事实证明是被申请人自动离职，无权要求支付经济补偿金。我公司厂址迁移并不当然导致劳动合同无法履行。被申请人加班工资的要求没有任何证据。被申请人袁士娟答辩称，请求驳回澳瑞吉公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院对申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应就法律规定的六种情形对本案进行审查。即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人澳瑞吉公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司要求撤销淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人江苏澳瑞吉服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王百川审 判 员  江东新代理审判员  庞海涛二〇一四年五月十九日书 记 员  靖芳芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第422号原告：王某某，女。指定监护人：高凤兰，女。委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的指定监护人高凤兰及其委托代理人周兴梅，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年2月28日登记结婚，婚生一子徐某（2000年11月11日出生）。婚后感情一般，原被告共同生活期间，被告整日游手好闲不干活，不尽家庭义务，原告只好在外打工挣钱。2012年8月31日，原告在工地干活时摔伤，导致现在生活不能自理。原告住院期间，被告不尽夫妻扶养义务，不认真护理原告，原告一直由其父母及姐妹在医院护理直到原告出院。原告至今仍在其父母家居住，由父母照顾日常生活。2013年4月，原告因被告不尽夫妻间扶养义务，导致双方感情破裂为由，诉至桦甸市人民法院，经审理，法院判决驳回原告诉讼请求。但被告自法院判决不予离婚后，对原告仍不管不问，从没有看望过原告，更没有照顾过原告。从被告的行为可以看出，被告对原告未尽夫妻间的扶养义务的事实，更证明原被告夫妻感情确已破裂，如再维持双方的婚姻关系对双方均不利，故再次起诉，请求判决原被告离婚、婚生子由被告抚养，抚养费自行负担、由于原告无生活来源且已丧失劳动能力，要求被告每月给付原告生活帮助500.00元、被告承担案件诉讼费。被告辩称：原被告经介绍相识，于2000年2月28日结婚，婚生一子徐某，现13岁。婚后双方感情很好，被告始终从事焊接作业，在离原告娘家不远处焊接厂上班，中午时常到原告母亲家吃饭。2011年8月31日，原告在阳光嘉园开吊车摔伤，伤势非常严重，导致生活不能自理。原告伤后，被告始终与原告的母亲及姐姐给原告推入高压仓吸氧，医院账面上没钱时常向施工方要取医疗费。被告也曾去长春吉大医院得知能把原告的腿接上，却遭到原告母亲及家人拒绝，监护人高凤兰还打了被告。高凤兰及家人多次要出院，被告始终不让，原告家人于2012年4月12日强行出院，高凤兰及家人设圈套让我在出院手续上签字，被告始终没签。出院后，被告积极到仲裁部门主张权利，我向施工方要取医疗费，高凤兰就是不肯让原告住院，还多次要求我与施工方谈一次性赔偿给原告治疗，我对高凤兰的意见非常大，也很气愤，我认为劳动关系没有解除，施工方应继续承担医疗费，原告入院才能向施工方要医疗费。为保证原告的基本生活，被告给原告办了低保、残疾证。上次离婚诉讼开庭后，被告去沈阳打工也去看过原告，让原告母亲轰了出来，后来又买了水果让孩子去看望原告，高凤兰却说“你爸买的水果一律不要，别在里面下药”。因我与原告生活了许多年，也有深厚的感情，原告为生活摔伤，生活不能自理，我不能遗弃原告，故不同意离婚。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原被告双方夫妻感情是否破裂。针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据：证据1，（2013）桦民一初字270号判决书一份。证明原告于2013年4月份因被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。证据2，桦甸市医院门诊手册一份。证明原告于2014年5月7日到桦甸市医院复查，经检查原告现在神志清醒，但语言吐字不清，需要继续康复训练，加强护理。说明原告现在可以正确简单表达自己的意思，但仍需护理。以上证据经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。针对焦点问题，被告向本院提供了2份证据：证据1，2012年4月12日出院病历一份。证明在我不知情并且原告需要继续治疗的情况下，原告家属主张出院。我认为医疗没终结，不应该出院。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为从病历中不能证明被告要证明的问题，而且被告要证明的问题也不属实。证据2，建筑施工特种作业操作资格证一份。证明原告所受的伤是工伤，证明原告系工伤的材料在去年诉讼中已经向法院提交。经质证，原告无异议。本院认为，本案的焦点问题是夫妻感情是否破裂，而被告提供的证据不能证明其夫妻感情是否破裂，故本院对上述证据的关联性不予采信。根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告经人介绍于2000年2月28日登记结婚，婚生一子徐某（2000年11月11日生）。2012年8月31日原告在工地干活时摔伤，导致现在生活不能自理。原告出院后原告父母将原告接回家中照顾日常生活。婚生子由被告进行照顾。（2013）桦民一初字270号判决书中已确认，因原告现由其母亲高凤兰照顾，故桦甸市永吉街道莲花村民委员会于2013年4月10日作出指定监护人决定书，指定高凤兰为原告的监护人。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院审理，驳回原告诉讼期请求。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决后，原被告并未和好，原告再次起诉与被告离婚，证明原被告感情确已破裂，且被告在法院判决之后并未履行夫妻间的扶养义务，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告伤后婚生子一直与被告一居生活，且原告已丧失劳动能力，应认定婚生子与被告一居生活有利于婚生子的健康成长，故原告要求由被告抚养婚生子抚养费被告自行负担的诉讼请求应予支持。经济帮助是考虑为了照顾生活困难的一方在离婚后的生活而给予的帮助，综合原告的伤情及本地生活水平，本院酌定被告一次性支付原告经济帮助10,000.00元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告徐某某离婚；二、婚生子徐宁由被告徐某某抚养，抚养费自行负担至婚生子独立生活时至；三、被告徐某某于2014年6月30日前，给付原告王某某经济帮助10,000.00元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告徐某某、原告王某某各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一四年五月十二日书 记 员 王宇航
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第140号万晓鹏申请执行鲍小涛、郭利民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民七初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人万晓鹏于2014年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人鲍小涛、郭利长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民七初字第103号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：杨延鹏二〇一四年五月十九日书记员 ： 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第01358号原告：张某某，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：章某某，女，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告张某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  李萍萍二〇一四年五月十九日书 记 员  董 京
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第285-1号申请执行人孙明义，男，1980年12月9日生，汉族，无业，住安徽省阜南县被执行人陈军，男，1963年12月10日生，汉族，无业，住济南市申请执行人孙明义与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）市民初字第2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2876号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年五月十三日书记员  郝雅萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1893号罪犯于群立，男，34岁，汉族，安徽省砀山县人，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年6月28日作出（2013）澄刑初字第0735号刑事判决，以被告人于群立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于群立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯于群立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于群立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于群立减去有期徒刑二个月二十一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年五月三十日书记员  杨 烨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法黄民一初字第350号原告：胡振华，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。被告：严培强，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡振华诉被告严培强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛湛和到庭参加诉讼。被告严培强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年8月19日以业务发展需要需现金周转为由向原告借款8万元，约定借款期限为一个月。但借款届期后，原告多次向被告追讨借款，被告以资金周转困难为由拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款8万元及利息（从2012年8月20日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告对其起诉主张提供如下证据：欠条一份。被告严培强在法定期限内没有提交书面答辩和证据。经审理查明：2012年8月19日，被告向原告借款8万元，立下欠条一份给原告，确认欠原告借款8万元，并约定于2012年9月19日前偿还。借款届期后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷，债应当偿还。被告向原告借款，并收取原告所提供的借款8万元后，在欠条上签名确认借款事实及金额，并约定还款期限，双方权利义务明确。被告收取原告借款后未按期归还，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款8万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息方面。因欠条约定还款期限为2012年9月19日，故利息应从逾期之日（即2012年9月20日）起计算，原告请求从2012年8月20日起计算利息，没有事实依据，本院不予采纳；原告称双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有事实依据，本院不予采纳，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严培强于本判决生效之日起十五日内向原告胡振华支付借款8万元及利息（从2012年9月20日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  蒋伟成二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨 慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内东执字第326号张树明申请执行内江市东兴区顺河镇龙王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2013年3月22日作出的（2013）内东民初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张树明于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，尚未执行借款利息17227.23元等。因被执行人暂无其他可供执行的财产，双方达成分期履行的和解协议书。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）内东民初字第908号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚俊峰执行员  李绍刚执行员  赵 平二〇一四年五月五日书记员  彭 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第2832号原告：骆小弟。委托代理人：傅正勇。委托代理人：黄楠。被告：季旭娟。被告：杨华。委托代理人：王慧玲、杨文娟。本院在审理原告骆小弟诉被告季旭娟、杨华民间借贷纠纷一案中，原告骆小弟于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告骆小弟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆小弟撤回起诉。案件受理费7575元（已减半）、公告费560元，由原告骆小弟负担。代理审判员  项孟进人民陪审员  吴廷生人民陪审员  施珊珊二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 湖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1253号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第449号罪犯张爱法，男，1965年9月12日出生，汉族，山西省平陆县人，现在太原第一监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2011年1月12日作出（2011）侯刑一初字第2号刑事判决，以被告人张爱法犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张爱法在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张爱法在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年8月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张爱法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张爱法减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第442号原告：孙某某，男。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：臧某某，女。委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李艳春，被告臧某某及其委托代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，结婚仅仅2个月被告就回娘家居住至今。为此我于2013年7月向桦甸市人民法院起诉要求离婚，被依法判决驳回。判决后，被告仍居住在娘家，不尽家庭义务，我们感情确已破裂。被告不同意离婚就是想拖延，以达到少返或者不返礼金的目的，并不是对我还有什么夫妻感情，所以我再次向桦甸市人民法院提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚、并返还我给付被告的彩礼93,000.00元。被告辩称：不同意离婚。我与原告结婚以来夫妻生活正常，为了稳定家庭婚姻关系，我不同意离婚。我与原告结婚后一直一起生活，2012年7月30日我做了人工流产原告家没人管我，2012年12月原告一家因琐事打我，打完之后说不要我了，把我送回娘家，后来我回家原告不让我进屋，怎能说我不尽家庭义务。原告要求我返还彩礼93,000.00元，没有事实根据。根据《婚姻法解释二》第十条第三款规定，原告主张返还彩礼证据不足，原告给付被告彩礼是基于结婚为条件，是原告赠与的行为，且已经登记结婚、共同生活，不符合返还彩礼的条件。原告给付被告的90,000.00元，都用于结婚购买家庭生活用品，现有部分物品均在原告家存放。因此，不存在返还的可能。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请是否应予支持。针对自己的主张，原告向本院提供了5份证据：证据1，结婚证一份。证明原被告于2012年2月22日登记结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。证据2，2014年桦甸市金沙乡民龙村村委会证明一份。证明原、被告在2012年2月22日结婚后，被告于2012年5月15日离家，不在本村居住。原告给付被告93,000.00元彩礼金，因原告家给付被告彩礼造成原告家生活困难，不能维持正常生活。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为证明内容不属实。彩礼不是93,000.00元，是90,000.00元，并且给付彩礼时村书记没在现场，双方打仗、回娘家居住也时间不对。不能证明原告家给付彩礼钱的前后生活质量下降，村委会证明内容不够属实。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及被告收到原告90,000.00元彩礼的事实予以采信。证据3，民事审判笔录及判决书、金沙乡法律服务所调解笔录一份。证明原被告结婚后被告不尽家庭义务，原被告双方感情完全破裂，庭审笔录证明被告承认收到原告彩礼金90,000.00元，被告在原庭审中自认彩礼金交给被告父亲。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告用以上证据不能证明夫妻感情确已破裂，只能证明原告曾经在法院起诉过，也不能证明被告不尽家庭义务，不能证明彩礼钱是93,000.00元。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。证据4，证人武宝有证明一份。证明原告交给被告父亲93,000.00万元。经质证，被告有异议，认为给付彩礼钱数额不对，应是90,000.00元，3,000.00元是给大伙买衣服钱。本院认为，被告承认其收到过原告给付的90,000.00元，故本院对证据中载明原告给付被告90,000.00元的事实予以采信。证据5，证人邓甲益、吴学荣、薄怀龙的出庭证言。证明原告为给被告彩礼，分别向三人借款10,000.00元、20,000.00元、10,000.00元。经质证，被告有异议，认为原告第一次开庭时，证人只出了一份书证，没有出庭作证，也没说借多少钱，即使证人说的是真的，也是在起诉后发生的新的债务，与被告无关。本院认为，被告对证据虽有异议，但未提供反驳的证据，故本院对此证据予以采信。针对焦点问题，被告向本院提供了2份证据：证据1，金沙乡新华村村委会证明一份。证明被告于2013年8月份去山东找工作，一直在山东居住，2014年3月5日回来。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案没有关联性，村委会没有亲自看到被告在山东找工作过程，只能证明原被告已经分居的事实。本院认为，此份证据没有村委会负责人签字，不符合证据的要求，故本院对此证据不予以采信。证据2，流水账一份。证明原被告婚后用彩礼钱购买物品及生活用品。经质证，原告对证据的真实性有异议，原被告是2012年2月22日结婚，被告于2012年5月15日回娘家居住，原被告共同生活期间没有被告所举的这些花销，也不再一起共同生活，并且都是流水账，购买物品应开发票，该证据不能证明被告的主张。本院认为，原告所举证据是自己书写，又无其他证据辅助证明，不能证明该问题，故本院对此证据不予采信。根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：原、被告于2012年年2月22日登记结婚。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告长期处于分居状态。（2013）桦民一初字第501号民事审判笔录中，被告承认其在登记结婚前分两次收到原告给付的90,000.00元彩礼。本院认为，原被告经法院判决不准离婚后，未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张给付被告彩礼93,000.00元，被告承认其收到90,000.00元，故应认定为原告为被告支付彩礼90,000.00元。原告家系农业家庭户口，90,000.00元彩礼参照当地生活水平，对一个农村家庭来说此款无疑是一笔不菲的支出，被告又不能证明其合理支出，考虑到原、被告登记后确已共同生活，本院酌定被告返还原告彩礼40,000.00元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、原告孙某某与被告臧某某离婚；二、被告臧某某返还原告孙某某彩礼40,000.00元，于判决生效后3日内履行；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告孙伟、原告臧日云各自承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一四年五月二十八日书 记 员 王宇航
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第01504号原告：朱某某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。被告：张某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。本案在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  梁兴营二〇一四年五月十四日书记员  吴亚楠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1587号罪犯赵刘柱，现在天津市梨园监狱服刑。本院于2009年5月26日作出（2009）一中刑初字第28号刑事判决，以被告人赵刘柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，附带民事赔偿8745.50元。刑期自2008年2月28日起至2023年2月27日止。本院以（2012）一中刑执字第3521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年2月28日起至2021年7月27日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。本院认为，罪犯赵刘柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刘柱减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月28日起至2020年9月27日止）并处罚金10000元人民币，附带民事赔偿8745.50元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0128号原告汪青文。被告俞惠明，1959年4月1日。原告汪青文诉被告俞惠明欠款纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪青文到庭参加诉讼，被告俞惠明经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪青文诉称：被告于2012年4月与原告在东郊小区建造房屋，共欠原告人工费9200元，约定于2012年年底付清，但被告至今未还，人也下落不明。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告人工费9200元。被告俞惠明未作答辩。经审理查明：2012年10月29日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠汪青文人工钱9200元，计玖仟贰佰元正。俞惠明，2012.10.29”。现因被告未支付该款而引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告确认结欠原告人工费9200元，理应及时给付原告，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告俞惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞惠明于本判决生效后10日内给付原告汪青文人工费9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 勇代理审判员  朱旖雯人民陪审员  汤建荣二〇一四年五月十六日书 记 员  刘晓敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1037号申请执行人曾世传，男，1957年1月28日生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人潘光路，男，1958年1月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行曾世传与潘光路机动车交通事故责任纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6342号民事判决书一案中，依法向被执行人潘光路送达执行通知，限令其按时缴纳20000元及诉讼费150元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人潘光路目前不知去向，且尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月23日表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6342号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年五月二十三日书记员 沈晓斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第531号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第531号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人桂某某，男，1975年7月2日生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，公司法定代表人，户籍地河南省固始县；因本案于2013年9月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年11月21日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人桂某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员薛明坚出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2009年11月，本市西谈家渡路129弄5-6号帮帮龙泉足部保健服务社（简称“龙泉足浴店”）的经营者陈孝龙（已判刑）在对足浴店进行装修改造时，为增设沐浴项目而购买了1台“在宇牌”燃气、柴油两用锅炉。为解决水源加热问题，陈孝龙找到被告人桂某某，出资人民币4万元让桂某某帮忙解决安装煤气的事宜。随后，被告人桂某某让他人一起穿上印有“上海燃气”的工作服，冒充燃气公司的工作人员，在龙泉足浴店后门处挖开地下燃气管道，并将“立管”及立管接口置于墙壁内，不仅为龙泉足浴店盗用燃气提供了条件，也埋下了重大的安全隐患。龙泉足浴店从2010年1月开始盗用燃气，2011年2月14日，被上海燃气市北销售有限公司查获并报警。经上海市普陀区价格认证中心估价鉴定，龙泉足浴店盗用燃气225天用于经营，合计价值人民币100809.54元。2013年9月28日，被告人桂某某在本市三泉路717弄21号602室被公安人员抓获。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐志刚、陈孝龙、胡勇民、董士红、田骏、杨继范、吴建夏、程永林的证言，上海燃气市北销售有限公司工业办事处现场笔录，现场照片，违章处理单，上海燃气市北销售有限公司出具的关于桂某某盗窃燃气并破坏易燃易爆设备情况报告、关于龙泉浴室盗窃燃气案件相关说明，上海市普陀区价格认证中心出具的关于非民用燃气的价格鉴定结论书，营业执照，发票，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某故意破坏燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人桂某某的犯罪事实和罪名成立。被告人桂某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人桂某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人桂某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人桂某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢燕二〇一四年五月八日书记员  顾洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。审判员谢燕二〇一四年五月八日书记员顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第38号原告茶陵县腰陂镇土沙村第十村民小组诉被告茶陵县人民政府行政不作为一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省攸县人民法院审理。二〇一四年五月十九日
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1187号￻￹罪犯尹先德，男，1972年2月7日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出（2009）甬余刑初字第1035号刑事判决，以被告人尹先德犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹先德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯尹先德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月17日，罪犯尹先德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯尹先德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹先德减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年五月十三日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第968号罪犯卓登明，男，1964年8月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）茂南法刑初字第347号刑事判决，以被告人卓登明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月2日止。执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卓登明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯卓登明获得嘉奖12次；2013年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓登明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卓登明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年6月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年五月十三日书记员  韩苗苗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5869号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5869号申请执行人张凤雄，男，1974年8月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人郑黎健，男，1984年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人周艳艳，女，1983年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告张凤雄诉被告郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的(2013)松民一(民)初字第2329号民事判决书，已经发生法律效力。因被告郑黎健、周艳艳不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年12月19日向本院申请执行，要求被告郑黎健、周艳艳归还其借款520,000元，支付律师费10,000元，并承担本案诉讼费12,270元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发给周艳艳的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院分别至两被执行人住处实地执行，但均未找到两被执行人。经查，本案审理中因被执行人郑黎健下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。后被执行人周艳艳到庭表示其已与郑黎健离婚，现郑黎健去向不明，其每月收入除其和儿子生活费以外还需还房贷，故目前没有履行能力。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人郑黎健名下有沪CRXX**小型汽车一辆、被执行人周艳艳名下有坐落于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋(财产保全已查封)以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。现本院已查封被执行人郑黎健名下的沪CRXX**小型汽车一辆。因本院未能查找到该车辆下落，故本案无法处理。被执行人周艳艳名下房产现由被执行人周艳艳及其家人居住，本案不宜处置。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年5月5日向申请执行人张凤雄发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人郑黎健的去向及两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人张凤雄与被执行人郑黎健、周艳艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年五月九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年五月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第838号原告孙丽，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。被告上海中城企业集团房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林宁光。委托代理人杨伟，男。委托代理人赵纪春，男。本院在审理原告与被告上海中城企业集团房地产有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。案件受理费人民币230.72元(已减半)，由原告负担。审判员  陈春芳二〇一四年五月二十九日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第958号罪犯何恒进，男，1965年12月8日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。古田县人民法院于2012年3月27日作出（2012）古刑初字第36号刑事判决，以被告人何恒进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何恒进在考核期内，曾于2013年9月因不服从教员安排被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年5月至2014年1月累计获达标分8.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何恒进减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月8日至2014年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一四年五月十四日书记员  郑姗姗
��川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宜行辖字第7号起诉人王思珍、曹植权诉珙县人民政府房屋管理颁证一案，珙县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，珙县人民法院因特殊原因不便审理，向本院报请指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由长宁县人民法院管辖。二〇一四年五月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第602号申请执行人：青岛新怡苑房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：于芝珍，董事长。委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。被执行人：青岛奥尼斯特科贸实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：曹运源。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年2月27日作出（2012）胶南民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院立案执行。执行标的367385元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人青岛奥尼斯特科贸实业有限公司有可供执行的财产且申请人提供不了被执行人的地址和可供执行的财产线索，向申请人讲明情况后，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第1738号民事判决书的执行。如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年五月四日书记员  庄 照
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2409号原告朱某，女，1992年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李某，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，原告朱某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年五月二十日书记员  梁 逍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民四(民)初字第638号原告上海凯伟电气设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴冬苗，经理。委托代理人孙佳，女。被告郑先知，男，1962年10月25日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。委托代理人胡启栋，北京长安(上海)律师事务所律师。原告上海凯伟电气设备有限公司诉被告郑先知劳动合同纠纷一案，本院定于2014年5月8日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海凯伟电气设备有限公司的起诉按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  李建军二〇一四年五月九日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第133-2号原告曹莹莹，女，1990年10月12日出生，汉族，住满城县。被告李广新，男，1971年9月13日出生，汉族，住满城县。被告ＸＸ，男，1977年3月19日出生，汉族，住满城县。本院在审理原告曹莹莹与被告李广新、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除被告李广新驾驶的货车的扣押。审 判 长  杨占良审 判 员  王 力人民陪审员  赵晨茜二〇一四年五月二十八日书 记 员  赫晓君
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01427号原告沈德军，男，汉族，生于1956年8月17日，住璧山县。被告余荣华，男，汉族，生于1969年10月7日，住璧山县。被告余兴明，男，汉族，生于1942年7月21日，住璧山县。本院在审理原告沈德军诉被告余荣华、余兴明房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈德军于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告沈德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德军承担。审判员 徐 静二〇一四年五月九日书记员 彭琪雅
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第797号原告王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住临汾市尧都区XXX路XX小区。被告郭XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住临汾市尧都区XX路XX小区。原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告1990年举行结婚仪式，2009年9月11日补办结婚登记。婚后生育两女。婚后感情一般，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年举行结婚仪式，2009年9月11日补办结婚登记。1992年生育一女，取名郭X（现已成年）。1996年生育一女，取名郭X（现已成年）。现原告以婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，原、被告生活数年，且又补办结婚证。表明双方有一定的感情基础。双方理应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通，相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王XX与被告郭XX离婚。案件受理费300元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张惠芳代理审判员  徐 翔人民陪审员  李凯凯二〇一四年五月十四日书 记 员  牛健华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）亭执字第1961-2号申请执行人徐志兵，居民。被执行人陈珍坤，居民。被执行人陈兆力。被执行人徐志年，居民。本院在执行申请人徐志兵与被执行人陈珍坤、陈兆力、徐志年民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1961号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年五月二十日书 记 员  李 宙
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第348号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人杜某某，男，1991年12月23日出生，河南省西平县人。因盗窃于2013年4月28日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年1月23日14时许，被告人杜某某在驻马店市驿城区解放路被害人刘某某的租房处，将被害人刘某某的黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1600元。另查明，案发后，被告人杜某某亲属代其向被害人刘某某赔偿损失2400元，刘某某表示谅解杜某某。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜某某犯罪指控成立，应予支持。被告人杜某某有盗窃劣迹、当庭自愿认罪、案发后赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月25日起至2014年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一四年五月二十三日书记员  王赤峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第4359号申请执行人：沙良波，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。委托代理人：胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。被执行人：陈怀玉，男，1962年9月22日出生，汉族，个体工商户，住象山县。沙良波与陈怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）甬象徐商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈怀玉未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沙良波于2013年12月9日向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。本案由执行员陶振明承办。本案在执行过程中，被执行人陈怀玉短期内无适当财产可供执行；申请执行人沙良波也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第282号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年五月七日代书 记员 郑 绵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8611号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告丰英伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告丰英伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告丰英伟达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年五月八日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）文民一初字第926号原告李银山，男，1955年1月21日出生，汉族。委托代理人庞兆超，安阳市法律援助中心律师被告王东贵，男，1962年12月31日出生，汉族。被告中原油田建筑集团公司，住河南省濮阳市华龙区胜利东路232号。法定代表人程家富，职务经理。委托代理人崔新勇、王蓬莲，系该公司员工。被告安阳市文峰区交通运输局，住安阳市文峰区东风路100号。法定代表人朱贵元，职务局长。委托代理人晁芳宁，系该局员工。委托代理人刘宁，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。原告李银山诉被告王东贵、中原油田建筑集团公司、安阳市文峰区交通运输局建设工程合同纠纷一案，因本案原被告双方申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、《最高级人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  晁震审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一四年五月二十一日代理书记员  宋伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2009号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2009号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人��卫勤。委托代理人陆海红，女。被告肖东，男，1970年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告肖东物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年五月二十三日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年五月二十三日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建商初字第0261号原告吴方海，男，汉族，居民。委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。被告夏正清，男，汉族，居民。被告李中艳，女，汉族，居民。本院在审理原告吴方海与被告夏正清、李中艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴方海撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告吴方海负担。审  判  员  祁建领二〇一四年五月二十七日书记员（代）  金 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第913号原告上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈惠华。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告北京伊斯贝物复合材料有限公司，住所地北京市。法定代表人罗丹。本院在审理原告上海凝瑞化工有限公司与被告北京伊斯贝物复合材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海凝瑞化工有限公司于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京伊斯贝物复合材料有限公司的银行存款人民币207,901.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海凝瑞化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告北京伊斯贝物复合材料有限公司的银行存款人民币207,901.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年五月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2013）易法执字第294号申请执行人李辉，男，1979年5月18日出生，汉族，涞水县人，村民。被执行人李小龙，男，1977年9月6日出生，汉族，住易县城内。被执行人杨金芬，女，1977年7月15日出生，汉族，住易县城内。本院于2013年7月15日作出（2013）易民初字第1067-1号民事裁定书，查封了原告李辉提供的担保物其名下的冀F391**本田轿车一辆，冀F750**起亚轿车一辆。现因该案的（2013）易民初字第1067号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李辉名下的冀F391**本田轿车一辆，冀F750**起亚轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许小亮审判员  李惠军审判员  张艳宾二〇一四年五月二十二日书记员  郭 雷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1231号罪犯蒋年古。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。沅江市人民法院于二０一一年五月二十三��作出（2011）沅刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋年古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。违法所得人民币58930元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。服刑期至二０二四年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋年古在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖��分146.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋年古悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋年古在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋年古减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0二二年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 袁美丽审判员 覃智平二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第702号上诉人（原审原告、反诉被告）季杨兵。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈维真。上诉人季杨兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人季杨兵与被上诉人陈维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月1日，季杨兵（甲方）与陈维真（乙方）签订《租房协议书》，主要约定，甲方现有上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室住房（以下简称101室房屋）出租，租房期从2013年3月1日至2014年2月28日止，月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，500元，付三月押一月，先付后住；租金中包括煤气费、水费、电只供照明，如用于其他乙方另付电费。（如开空调、电炒锅等大功力电器时，电费有两家两家各付一半，三家用就是三分之一一家）；租房为一年，一年后乙方如再要承租再议。如乙方没住满一年要退房押金甲方不退，如甲方不到一年要收回房屋甲方另赔乙方一月房租。上述协议签订前，2013年2月23日，季杨兵出具收条确认收到陈维真定（押）金500元。上述协议签订后，陈维真支付押金1，500元并入住101室房屋及向季杨兵支付租金至2013年8月31日。2013年9月6日至2013年10月4日，101室房屋发生电费86.90元。2013年9月30日，季杨兵要求陈维真先付9月份房租、电费后方能搬离101室房屋，双方发生争执并报警。嗣后，陈维真搬离101室房屋。季杨兵提起诉讼，要求陈维真赔偿房租1，500元及电费50元。陈维真则提起反诉，要求季杨兵返还定金500元及押金1，500元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依照当事人双方签订的《租房协议书》约定，陈维真使用101室房屋需三个月一付，先付后住。依此约定，季杨兵理应在2013年8月底向陈维真收取后续租金后方可允许陈维真继续使用房屋，然在陈维真未缴纳租金且实际继续使用房屋的情况下，季杨兵并无证据证明其提出明确异议并采取相应措施，结合陈维真在2013年9月30日进行退房，而季杨兵仅能提供证据证明其于2013年9月30日向陈维真主张权利，综合上述事实，可认定双方对租房协议至2013年9月30日终止已达成一致意见。季杨兵主张陈维真于2013年9月30日退房构成违约并主张不予退还押金，缺乏依据，对此不予支持。陈维真主张房屋不适宜居住且季杨兵曾表示免除2013年9月份租金，然缺乏证据予以佐证，亦难以采信。故在协议终止后，季杨兵应退还陈维真押金1，500元，陈维真应支付季杨兵2013年9月份租金1，500元。关于定金500元，季杨兵并无异议，亦应予以一并返还。关于电费50元，季杨兵未提供证据证明陈维真具体用电情况，依据不足，对此难以支持。据此，原审法院作出判决：一、陈维真于判决生效之日起十日内支付季杨兵租金1，500元；二、季杨兵于判决生效之日起十日内返还陈维真定金500元、押金1，500元；三、季杨兵其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计25元，由陈维真负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由季杨兵负担。季杨兵不服原判，向本院提起上诉称，对出租房屋中的天井搭建渗水情况，季杨兵已为陈维真作了维修。2013年8月底，陈维真要提前退租，季杨兵不同意退还其押金，双方发生争执并曾报警，当时明确让陈维真再租住一个月（至9月底），但季杨兵并不放弃追究陈维真提前退租的违约责任，因此押金应当没收。陈维真租住的9月，上海气温很高，其不可能不使用空调，且其直至搬走当日（9月30日）才将空调遥控器返还季杨兵，因此对该月因使用空调而产生的电费，陈维真应予分担。故上诉要求撤销原判第二、第三项，依法改判支持季杨兵的原审相应诉请。被上诉人陈维真辩称，季杨兵出租房屋中的天井搭建是违章建筑，一直有渗漏水情况，对陈维真要求其修复，季杨兵一直拖延不办，导致陈维真无法继续租用房屋而退租。至于季杨兵所称8月底双方为退租问题发生争执后其曾报警则并非事实。当时季杨兵让陈维真再继续租住一个月（至9月底）来充抵应当返还陈维真的押金，双方已就此达成合意。在原审法院判决陈维真向其支付该月租金的前提下，季杨兵理应返还押金。该月陈维真并未使用空调，按照双方的约定季杨兵无权要求陈维真分担电费。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意对方的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，季杨兵称从8月30日起让陈维真再租住101室房屋一个月（至9月底）是双方在达成没收押金基础上的合意，遭陈维真否认，季杨兵对此并未提供证据，本院不予采信。季杨兵要求陈维真分担该月的电费，但其所称的当月气温很高以及陈维真至9月30日搬走当天才归还空调遥控器的意见，均不足以成为证明当月陈维真已使用了空调的确凿依据，本院无法采信。原审法院对本案所作的处理并无不当，季杨兵的上诉请求缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币75元，由上诉人季杨兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾慧忠审 判 员  周刘金代理审判员  陈家旭二〇一四年五月二十三日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第8号申请执行人范福兴，男，1955年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人响水县中港海砂建材有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人李春中，该公司总经理。本院在执行申请执行人范福兴与被执行人响水县中港海砂建材有限公司定期租船合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)沪海法商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐忠二〇一四年五月十三日书 记 员  高远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第01254号原告：王标，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：尚翠玲，女，1959年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王要，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王元朝，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人韩光亮于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的特别授权委托代理人申请撤诉，其诉讼行为后果应由原告承担，是原告方对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王标、尚翠玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  万兆年二〇一四年五月二十二日书 记 员  王莎莎
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第45号原告李志强，男，汉族，住山东省博兴县。委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。负责人张利军，该公司经理。委托代理人张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。原告李志强诉被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人寿保险博兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人杨超，被告人寿保险博兴支公司委托代理人张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原告与被告的业务负责人是朋友关系，2011年11月份，原告为给其朋友顶任务，向被告处投保了“国寿美满人生年金保险（分红型）”，并向被告交纳了10万元保费。一年后，原告到被告处要求退保费，却被告知只能退三万元。后原告与被告多次交涉未果。为此，请求判令被告与原告解除保险合同、退还保费10万元及利息，并承担诉讼费用。被告人寿保险博兴支公司辩称，1、原告请求解除保险合同的理由不能成立。在订立保险合同时，原告在投保单中签字确认被告已向其说明了保险合同的内容，被告已尽到了告知义务。2、原告至今未交纳第二期保费，该保险合同效力已中止，如果原告请求解除保险合同，根据保险法规定和保险合同约定可以退还其保险单的现金价值，现原告主张全额退费没有依据。经审理查明，2011年11月28日，原告在被告处投保了国寿美满人生年金保险（分红型）一份，并签订了投保单，投保单中载明该保险的交费期间为5年，每年的基本保险费为10万元，并约定合同争议的处理方式为诉讼。原告在投保单上亲笔注明“本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本保险的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人处签名。2011年11月29日，原告交纳保险费10万元。后被告通过邮寄方式将加盖有被告公司印章及总经理签字的保险合同邮寄至原告处，保险合同的构件为保险单、现金价值表／保单费用扣除及权益表、保险条款、保险费交费凭证、投保单客户留存联。保险单中注明“合同成立日期为2011年11月28日，合同生效日期为2011年11月29日，交费方式为年交，交费日期为每年的11月29日，交费期满日为2016年11月28日，保险期间为42年”，现金价值中注明“在合同有效期内解除合同的，现金价值的计算时点为合同终止之日，在宽限期间内解除合同，因超过宽限期间仍未交付保险费导致的合同效力中止后解除合同或在宽限期内因本合同约定的借款事项导致合同效力中止解除合同的，现金价值的计算时点为最后一期已交保费的交至日；第一保单年度的现金价值为所交保险费的37%”，保险条款中注明“本合同成立后，投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司于接到解除合同申请之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费”。另查明，原告于2011年11月29日交纳第一年度保险费10万元后，并未再向被告交纳保险费，也未向被告提出解除合同的请求。再查明，原告交纳一年保险费在被告处产生的分红为463.23元。以上事实有原告提交的投保单、邮政代理专用保单（背面附有现金价值表）、交费发票各一份、保险合同送达书两份、被告提交的中国人寿保险股份有限公司投保单复印件、中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款、中国人寿保险股份有限公司国寿美满人生年金保险（分红型）利益条款、现金价值表复印件各一份、询问笔录一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原被告签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告于2011年11月29日交纳第一期保险费后，按约应于2012年11月29日交纳第二期保险费，但原告至今未交，现其诉求与被告解除涉案保险合同，符合合同约定，本院予以支持。在解除保险合同的同时，被告应按约一并支付所交保费的37%及其产生的分红463.23元。原告诉称其签订涉案保险合同不是其真实意思表示，但，原告认可其投保单上的签名及声明均系本人亲笔书写，且涉案保险合同条款中明确注明“本合同成立后，投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司于接到解除合同申请之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费”，原告在收到保险合同后十日内并未提出解除保险合同，可见，原告对于保险合同中所载有的现金价值表、保险条款等内容是了解的，故，本院认为，原告签订涉案保险合同为其真实意思表示，现原告诉求被告退还全部保费及其利息缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告李志强与被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司于2011年11月28日签订的人身保险合同（险种为国寿美满人生年金分红型保险）；二、被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内退还原告李志强保险费的现金价值37000元及其分红463.23元；三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李志强负担1375元，由被告中国人寿保险股份有限公司博兴支公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  柳鹏飞人民陪审员  姚建永二〇一四年五月九日书 记 员  韩 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第00185号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人吕涛，男，1975年10月1日出生，汉族，中专文化程度，阜阳市康泰药业公司职工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人吕涛因涉嫌犯非法经营罪，于2009年5月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年6月7日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。同年9月7日因涉嫌伪造公司、企业印章罪，被该局重新计算侦查羁押期限，2010年4月18日被阜阳市人民检察院取保候审，2011年4月18日被阜阳市人民检察院解除取保候审。2013年12月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准取保候审。辩护人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吕涛犯伪造公司印章罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人吕涛及其辩护人杜施雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人吕涛为达到使用阜阳市立鑫商贸有限公司印章从银行办理承兑汇票的目的，私刻阜阳市立鑫商贸有限公司的公章、财务专用章、法人“高某”印章各一枚。公诉机关为证明上述事实，提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吕涛的行为构成伪造公司、企业印章罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，追究其刑事责任。被告人吕涛对起诉书指控犯罪事实没有异议，表示愿意认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人吕涛自愿认罪，并已得到被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吕涛为达到使用阜阳市立鑫商贸有限公司印章从银行办理承兑汇票的目的，私刻阜阳市立鑫商贸有限公司的公章、财务专用章、法人“高某”印章各一枚。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、被告人吕涛的供述，供认2009年的上半年，其经常到立鑫公司去找其同学胡某，在立鑫公司的办公桌上看到过该公司的营业执照等一些公司证照复印件，其就拿走了一套。随后其就用这些复印件作模板，私该了一套立鑫公司的公章、财务专用章和该公司法人高某的私章，一共三枚。其是看到街头有办假证的小广告后，打电话让办假证的人给刻的，大约300元。这三枚假印章在2009年4月份时其弄丢了，找不到了。其刻这些章的目的就是为了以立鑫公司的名义开具承兑汇票。后其到立鑫公司向高某、胡某赔礼道歉，他们接受了其的道歉，也表示原谅其了。其一共伪造了三枚印章，分别是立鑫公司的公章、财务专用章和法人高某的私章。2、证人李某的证言，证明2009年1月至4月，其从吕涛手上买承兑汇票，吕涛是以阜阳市诚信汽车租赁有限公司、阜阳市立天商贸有限责任公司、阜阳市立鑫商贸有限责任公司开的票。3、证人高某的证言，证明其在阜阳立鑫商贸公司上班，是该公司法人代表，公司是其和胡某合伙开的，其公司财务章、公章、法人私章都是其自己保管，其公司没有使用过承兑汇票，也没开过承兑汇票。吕涛是胡某的朋友，其见过一面。其公司和吕涛没有业务往来，胡某也没有将立鑫公司的公章、财务章及其的个人私章给吕涛使用。立鑫公司的公章、财务章和其的私章从公司成立到2011年年初都是其保管的，除公司正常用印外，从没有给别人用过。吕涛曾为了伪造其公司的公章、财务章和私章这个事向其赔礼道歉，另外这个事也未对其公司造成损失，所以其也谅解他了。4、证人胡某的证言，证明立鑫商贸有限公司是其和高某合伙开的，法人是高某，吕涛是其同学，他和立鑫公司没有任何关系，其没有把立鑫公司的章借给吕涛过，也没有把营业执照、税务登记证复印件给过吕涛。吕涛没讲过借其公司印章在银行开承兑汇票，也不知道吕涛以其公司名义在银行办理承兑汇票。立鑫公司的印章和公司财务章都是只有一枚。从成立到现在只使用过一套公章、财务章没有更换过。立鑫公司的法人私章应该没有更换过。这些印章都是高某保管。5、吕涛以阜阳立天商贸有限公司名义在农行清河路支行办理的承兑汇票复印件12张，证明吕涛在中国银行承兑汇票贴现的所需各种材料。6、户籍信息一份，证明被告人吕涛的身份情况。7、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接处警及立案情况。8、谅解书，证明阜阳市立鑫商贸有限责任公司法人高某出具谅解书，谅解吕涛的行为，不要求追究其刑事责任。9、鉴定意见，证明送检的阜阳市立鑫商贸有限责任公司财务专用章及法人“高某”印章均不是同一枚印章所盖。本院认为：被告人吕涛为获取不当利益，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕涛当庭自愿认罪，且在案发后取得被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人辩护意见正确部分，本院予以采纳。根据被告人吕涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  王黎明人民陪审员  尤 红二〇一四年五月二十三日书 记 员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第193号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某。被告人邓某某。辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。辩护人何真元，贵州舸林律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某及邓某某的辩护人施登俊、何真元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月23日14时许，被告人李某某、邓某某在遵义医学院附属医院住院部楼梯口处，相互配合，由邓某某遮挡被害人及旁人视线，李某某扒窃被害人杨某某的单肩包内钱包一个（钱包内装有现金2500元、农业银行卡一张、工商银行卡一张及证件若干）。2、2013年12月5日10时许，被告人李某某、邓某某在遵义医学院附属医院门诊部二楼抽血处，相互配合，由邓某某遮挡被害人及旁人视线，李某某扒窃被害人周某某的白色苹果牌移动电话一部。同日早上，李某某、邓某某又在遵义医学院附属医院门诊部一楼缴费处采用相同方式扒窃被害人金某某白色苹果牌移动电话一部。2013年12月9日10时10分，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所接遵义医学院附属医院保卫处报警称长期在该医院实施扒窃的被告人李某某、邓某某出现，该派出所民警遂前往将二被告人抓获。公安机关从被告人邓某某处扣押了人民币3200元及黑色苹果牌移动电话一部，已发还被害人杨某某人民币2500元。上述事实，有受案登记表、情况说明、被害人杨某某、周某某、金某某的陈述笔录、证人刘某、罗某某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、监控录像截图、被告人李某某、邓某某的供述辩解笔录、户籍证明、（2011）四刑初字第296号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。被告人李某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，辩解扒窃行为主要由其实施，邓某某在一旁遮挡视线，为其扒窃行为提供方便。被告人邓某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，其辩解意见与李某某一致。辩护人施登俊当庭提交了遵义县鸭溪镇雷泉社区居民委员会的证明，提出如下辩护意见：1、邓某某在本案的三次犯罪中均只起到辅助和次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚；2、其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，也可从轻处罚；3、二被告人系夫妻关系，共同生育的孩子急需父母关爱。辩护人据此建议对被告人邓某某从轻或减轻处罚。本院认为，被告人李某某、邓某某以非法占有为目的，相互配合，多次扒窃他人财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；邓某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。鉴于李某某、邓某某均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月4日施行）第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、继续追缴剩余赃物，连同已追缴的但未退赔的赃款（物），分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光洪人民陪审员  李贵珍人民陪审员  钟光荣二〇一四年五月八日书 记 员  王佳懿
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2014）廊安民初字第744号原告张树怀，男，汉族，1945年4月15日生，住廊坊市安次区。被告王文江，男，汉族，1970年2月6日生，住河北省廊坊市安次区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人尤婕，该公司职员。本院在审理原告张树怀与被告王文江、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩小兵二〇一四年五月二十日书记员  梁国平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2729号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告姚洁。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十五日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0960号原告李某某，女，1978年6月11日出生，汉族。被告常某某，男，1978年3月16日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  平国良二〇一四年五月九日书记员  李东方--
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第905号原告刘洁成、张金芳与被告李乙青、周琪琪合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月236日作出的（2012）甬奉江商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘洁成、张金芳于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李乙青、周琪琪目前去向不明。被执行人在本院有多起案件正在执行。奉化市海表电子厂系被执行人李乙青与其妻子周琪琪开办的普通合伙企业，本院另案拍卖了奉化市海表电子厂名下的位于奉化市西坞街道南路19号的厂房和土地，本院将统一进行分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人刘洁成、张金芳不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月6日，被执行人李乙青、周琪琪应支付给申请执行人刘洁成、张金芳转让款330万元及相应利息；案件受理费17181.5元、执行费37025.62元，由被执行人李乙青、周琪琪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月六日书 记 员  周梅舟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第268-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：周文新，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第2048号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第268号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳