江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0875号上诉人（原审被告）王景凯。委托代理人谢德中。委托代理人杨以运。被上诉人（原审原告）沈宁。被上诉人（原审原告）石月明。上诉人王景凯因与被上诉人沈宁、石月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月23日公开听证进行了审理。上诉人王景凯的委托代理人谢德中、杨以运，被上诉人沈宁、石月明，到庭参加听证。本案现已审理终结。沈宁、石月明一审诉称：2013年11月28日20时20分，受害人沈甲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏2**线由西向东行驶至195KM＋125M处，撞到前方王景凯驾驶的临时停放在路边的苏＊变型拖拉机车尾部，造成沈甲当场死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称泗洪县交警大队）处理，认定受害人沈甲承担该起事故的主要责任，王景凯承担该起事故的次要责任。现请求判令王景凯赔偿沈宁、石月明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的费用、车辆损失、鉴证费损失合计130259元（已扣除王景凯预先赔付的50000元），并承担本案的诉讼费用。王景凯一审辩称：对泗洪县交警大队的责任划分有异议，王景凯应当承担20%的责任。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。王景凯驾驶的车辆实际所有人系王景凯，该车系从佘甲处购买，投保了交强险。原审法院经审理查明：2013年11月28日20时20分，受害人沈甲驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿苏2**线由西向东行驶至195KM＋125M处，撞到前方王景凯驾驶的临时停放在路边的苏＊变型拖拉机车尾部，造成沈甲当场死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队处理，认定受害人沈甲承担该起事故的主要责任，王景凯承担该起事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故沈宁、石月明起诉来院。原审法院另查明：王景凯驾驶的车辆登记所有人为佘甲，实际所有人为王景凯。该车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）购买了交强险。本案事故发生在保险期限内。王景凯已赔付50000元给沈宁、石月明。沈宁、石月明就交强险责任限额112000元（含车辆损失限额2000元）已与渤海财保宿迁支公司达成调解协议。原审法院再查明：受害人沈甲生前户口性质为城镇居民。受害人沈甲除沈宁、石月明外无其他法定继承人。沈宁系受害人沈甲之子，石月明系受害人沈甲之妻。上述事实，有沈宁、石月明提供的泗洪县交警大队事故认定书、死亡注销证明、火化证、泗洪县公安局青阳派出所出具的户口证明、车辆损失鉴定报告、鉴证费发票、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证实，原审法院予以确认。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，该机动车投保交强险的，应当由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若该机动车未投保商业三者险，则应由交通事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，王景凯驾驶机动车与受害人沈甲驾驶的机动车发生交通事故，经泗洪县交警大队认定，受害人沈甲承担该起事故的主要责任，王景凯承担该起事故的次要责任。沈宁、石月明就交强险责任限额112000元（含车辆损失限额2000元）已与渤海财保宿迁支公司达成调解协议，约定由渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈宁、石月明110000元。超出交强险责任限额部分，根据双方的过错程度及泗洪县交警大队的责任划分，应由王景凯承担30%的赔偿责任。沈宁、石月明主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，其提供了受害人沈甲生前户籍所在地的公安机关即泗洪县公安局青阳派出所出具的户口证明一份，因公安机关作为户籍管理部门，其出具的关于辖区内居民户口性质的证明具有证据效力，原审法院对该份证据予以采信，故对沈宁、石月明关于死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张，原审法��予以支持。沈宁、石月明主张的各项损失，经原审法院核定后具体为：1、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；2、丧葬费25639.5元；3、精神抚慰金，因受害人沈甲在本起交通事故中自身过错较大，王景凯过错较小，原审法院酌定为3000元；4、受害人亲属参加本次事故处理产生的合理费用，原审法院酌定为2000元；5、车辆损失3015元；6、鉴证费150元。上述各项损失合计681549.5元。超出交强险责任限额部分，由王景凯赔偿沈宁、石月明170864.85元［（681549.5-112000）元×30%］。王景凯已赔付50000元给沈宁、石月明，应予扣除。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王景凯赔偿沈宁、石月明各项损失合计120864.85元（170864.85元-50000元），于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取938元，由王景凯负担。上诉人王景凯不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定沈甲的户口性质为城镇居民的依据是泗洪县公安局青阳派出所出具的户口证明，而非电脑储存的户籍信息。该证明系弄虚作假，因为被上诉人出具的沈甲的户口簿在“职业”一栏内印有“粮农”二字，该户口簿加盖有户口专用章，系青阳派出所签发，应为有效证件，原审法院应采信户口簿记载内容。如户口簿失效，则沈甲的“粮农”性质何时转为非农，转变过程应告知上诉人。二、原审判决确定上诉人承担30%的赔偿责任，这一认定机械且武断。上诉人的车辆在发生故障后处于静止待修状态。上诉人在车后30多米处摆放了树枝，并开启了车辆右转向灯（左灯已坏），措施虽不完备，但已尽力。上诉人的过错对本案事故发生所起的作用及过错程度极小，原审判决确定由上诉人承担30%的赔偿责任极不公正。综上，请求撤销原审判决，依法改判，由被上诉人沈宁、石月明承担本案全部诉讼费用。被上诉人沈宁、石月明二审辩称：一、泗洪县公安局青阳派出所就沈甲的户籍性质出具了证明，虽然户口簿上职业一栏有“粮农”字样，但原审法院就此已经向公安部门进行了调查，是由于系统没有更新出现的历史遗留问题，沈甲的户口性质是城镇户口。二、原审法院确定王景凯赔偿责任比例依据的是公安机关交通管理部门出具的事故认定书，事故认定书认定王景凯承担事故次要责任。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点：一、沈甲的户口性质是否为城镇户口；二、原审法院确定的王景凯应承担的赔偿责任比例是否适当。本院认为：一、关于沈甲的户口性质，泗洪县公安局青阳派出所出具了证明，明确写明沈甲属非农业家庭户口（城镇户口）。该证明系公安机关作为户籍管理部门依职权出具的公文书证，具有较高的证据效力，应当作为确定沈甲户口性质的依据。沈甲户口簿职业一栏的“粮农”字样并不能反映其户口性质，应以公安机关出具的户口证明为准。此外，沈宁、石月明一审中提供的《泗洪县多管系统干部职工统计表》、上岗证、劳务费发放表等证据相结合，能够证明沈甲生前系泗洪县畜牧兽医站工作人员，长期工作生活在城镇。综上，原审法院��照城镇居民标准计算沈甲的死亡赔偿金并无不当。二、本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关交通管理部门出具的事故认定书，上诉人王景凯承担涉案交通事故的次要责任，据此，原审法院确定上诉人王景凯对涉案事故造成的各项损失承担30%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1876元，由上诉人王景凯承担。本判决为终审判决。审 判 长 高 曼 莉代理审判员 朱   庚代理审判员 孙 艳 艳二〇一四年六月二十六日书 记 员 彭���阳附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页／共8页