广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第26号原告黄罗有，男，1958年9月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。被告湛江市霞山区湛锋工贸公司（下简称：湛锋公司），住所地：湛江市霞山区友谊路5号301-303房。法定代表人唐伟国，经理。被告化州市手工业联社（原化州市第二轻工业局，下简称：手工联社），住所地：化州市河西区陵园路44号。法定代表人张少伟，社长。委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。第三人化州市二轻建筑工程公司（下简称：二轻公司），住所地：化州市河西区陵园路44号。法定代表人王前荣，经理。第三人林那义，男，成年，住址不详。原告黄罗有诉被告湛江市霞山区湛锋工贸公司、被告化州市手工业联社（原化州市第二轻工业局）、第三人化州市二轻建筑工程公司、林那义建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告手工联社的委托代理人出庭参加诉讼，被告湛锋公司及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄罗有诉称，1994年2月4日，被告湛锋公司与被告手工联社签订了《关于合作兴建二轻局综合大楼协议书》，协议约定由湛锋公司指定具有三级资质的建筑工程队兴建。原告挂靠二轻公司，于1994年4月23日与被告湛锋公司签订了《建设工程施工合同》，承包建设两被告合伙兴建的化州市二轻局综合大楼，两被告在合作寻楼协议中约定：湛锋公司给付手工联社十万元作为工程定金。因此，湛锋公司便要求原告付给其公司十万元作为工程保证金，湛锋公司工地负责人林那义收到黄罗有工程保证金后，给黄罗有出具了收据，湛锋公司便将收到原告十万元的工程保证金转付给手工联社。手工联社于1996年在向化州市人民法院起诉湛锋公司的建设工程合同纠纷中，化州市法院在生效的判决中已作出了确认，判决手工联社返还十万元工程定金给湛锋公司。但湛锋公司并没有将十万元工程保证金返还给本案的原告。因此，黄罗有在1996年4月向坡头法院起诉，至2011年5月坡头法院再审判决，至2012年10月湛江市中级人民法院终审判决都确认了这十万元工程定金。现请求法院判决被告湛锋公司返还工程保证金十万元及利息118944.33元，判决被告手工联社对该笔债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。被告手工联社辩称，首先原告诉称是原告先将10万元工程保证金交给湛锋公司，湛锋公司再将这10万元交给手工联社是错误的。我局收到的是合作建房定金，而不是工程定金。而且我局收到湛锋公司的定金是在1994年2月4日，而林那义收到原告的定金是在1994年4月25日，两笔定金之间没有任何联系。其次，我局与湛锋公司签订的《关于合作兴建综合大楼协议书》及其《补充规定》已被化州市人民法院（1995）化经初字第55号民事判决书确认为无效，而且我局已将十万元保证金偿还予湛锋公司。再其次，原告挂靠第三人二轻公司于1994年4月23日与湛锋公司签订的《建设工程施工合同协议条款》于1998年5月16日已被湛江市坡头区人民法院判决终止，自始该《建设工程施工合同协议条款》已履行期满。有关主张该《建设工程施工合同协议条款》的权利义务的时效计算起始时间应为1998年5月16日，到原告起诉的2012年12月24日已达十四年之久，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，原告的起诉已超过两年诉讼时效，不能享有胜诉权。另外原告请求支付定金的利息也是依法无据的。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告湛锋公司、第三人二轻公司、林那义既不出庭应诉，也不提交书面答辩。经审理查明，被告手工联社与被告湛锋公司于1994年2月4日签订《关于合作兴建二轻局综合大楼协议书》。之后，被告湛锋公司与原告黄罗有于1994年4月23日签订了《建设工程施工合同》，由原告承包建设中的化州市二轻局综合大楼，原告在签订合同后于1994年4月25日将10万元工程押金交给林那义。1995年4月19日，被告手工联社在化州市人民法院起诉湛锋公司，案经化州市人民法院作出（1995）化经初字第55号民事判决书，并判决：一、确认化州手工联社与湛锋公司签订《关于合作兴建二轻综合大楼协议书》及其《补充规定》是无效合同；二、湛锋公司返还楼花款689560.60元及其利息278989.30元给化州手工联社；三、四、化州手工联社综合楼投资款677863.26元和10万保证金给湛锋公司；五、二轻综合楼已建基础及首层所有权归化州手工联社。原告黄罗有则于1996年4月25日向坡头区人民法院起诉黄亚德，湛锋公司、化州手工联社和化州二轻建筑公司作为案件的第三人，案由是合伙承建工程纠纷。坡头区人民法院经审理后，作出（1996）湛坡法经初字第102号民事判决书，判决：一、终止黄罗有挂靠化州二轻建筑公司与湛锋公司签订的《建设工程施工合同协议条款》；二、黄罗有返还40万元投资款黄亚德；三、四、湛锋公司返还定金10万元和支付工程款552863.26元、赔偿机械停班费178339.15元和工人工资99045元给黄罗有，化州手工联社负连带清偿责任。该判决发生法律效力并在执行的过程中，湛江市人民检察院于2010年7月对该案提出抗诉，认为该案原告没有提出要求第三人承担任何责任，但原审法院将湛锋公司和手工联社等列为第三人，并判决其承担责任，显然超出了原告的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。对此，湛江市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）湛中法民再字第12号民事裁定书，撤销了（1996）湛坡法经初字第102号民事判决书，案件发回坡头区人民法院重审。在重审过程中，原告新增加诉讼请求，请求湛锋公司退还收取原告的定金10万元。坡头区人民法院经重新审理，作出（2010）湛坡法民重字第1号民事判决书，虽然认定原告黄罗有挂靠化州二轻建筑公司履行了其与湛锋公司签订的《建设工程施工合同协议条款》的部分建筑工程，但认为该案的所涉及的建筑工程合同纠纷属于另一法律关系，故判决驳回原告黄罗有的诉讼请求。原告黄罗有于2011年6月30日向本院提起民事诉讼，请求判令被告湛锋公司支付拖欠原告的工程款552863.26元、赔偿原告机械停班费178339.15元、补偿原告工人工资损失99045元，共计8305247.41元并按规定计付利息；被告手工联社对湛锋公司应付款项负连带清偿责任。本院于2012年5月21日作出（2011）霞民三初字第258号民事判决书，并判决一、限被告湛锋公司在本判决生效后十天内，支付工程款552863.26元及其利息（从1996年4月25日起至判决应清偿之日止，接照人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黄罗有。二、驳回原告黄罗有对被告化州手工联社（化州市第二轻工业局）的诉讼请求。三、驳回原告黄罗有的其他诉讼请求。原告不服判决提起上诉。中院受理后并于2012年10月9日作出[2012]湛中法民三终字第102号民事判决书，判决书认为2011年6月30日，原告黄罗有向湛江市霞山区人民法院提起起诉时，并示就返还押金10万元的问题进行主张，黄罗有就该主张可另行寻求法律途径解决。2012年12月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告湛锋公司返还定金10万元及利息118944.33元，判决被告手工联社承担连带清偿责任，并由被告承担本案受理费。另查明，本院依法追加第三人林那义参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《关于合作兴建二轻局综合大楼协议书》、《建设工程施工合同协议条款》、《证明材料》、收据、（1995）化经初字第55号民事判决书、（1996）湛坡法经初字第102号民事判决书、（2010）湛坡法民重字第1号民事判决书、（2012）湛中法民三终字第102号民事判决书，被告提供的（1995）化经初字第55号民事判决书、（1996）湛坡法经初字第102号民事判决书及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告起诉主张被告湛锋公司返还工程押金10万元及利息118944.33元，并提交了证据。根据原、被告提交的证据（1995）化经初字第55号民事判决书，证实《关于合作兴建二轻局综合大楼协议书》及《补充规定》是无效合同。原告在知道合同无效的情况下于1996年4月25日向坡头区人民法院起诉黄亚德，湛锋公司、化州手工联社和化州二轻建筑公司作为案件的第三人，案由是合伙承建工程纠纷，在起诉状中原告并没有请求第三人湛锋公司返还10万元工程押金。在坡头区人民法院作出（1996）湛坡法经初字第102号民事判决书后，湛江市人民检察院于2009年9月7日向湛江市中级人民法院提出抗诉，认为原告没有请求该案第三人承担任何责任，而坡头区人民法院的判决违反了“不诉不理”的原则。因此，湛江市中级人民法院于2010年7月8日作出裁定发回重审，根据（2010）湛坡法民重字第1号民事判决书的认定，原告是在重审过程中才增加诉讼请求要求湛锋公司返还10万元工程押金的。而且在（2012）湛中法民三终字第102号民事判决书中也认定，原告在2011年6月30日向本院起诉被告湛锋公司、手工联社、第三人黄亚德、二轻公司时亦未就返还工程押金10万元的问题进行主张，而是在二审期间提出来的。原告在1996年起诉时没有主张过10万元工程押金，虽然坡头区人民法院对该10万元作出了判决，但经湛江市检察院的抗诉书和湛江市中级人民法院的裁定确认，由于原告一直没有向坡头区法院主张过权利，坡头区法院的判决违反了“不诉不理”的原则。原告是在2010年重审案件中才向法院主张该权利，时间已经超过法定的诉讼时效。被告手工联社在答辩中认为原告的起诉已经超过诉讼时效，本院应予采纳。原告的起诉已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄罗有的诉讼请求。本案受理费4584元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 何 涛代理审判员 韩 剑代理审判员 吴嘉嘉二〇一四年六月十三日书 记 员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。