wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00063号申请执行人：李军。被执行人：程业清。安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03081号民事决书已经发生法律效力，本院于二0一四年三月二十八日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年四月五日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程业清银行存款271800元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一四年五月二十二日书记员  崔 明安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00063号文件标题：执行裁定书申请执行人：李军，男，1973年6月7日出生，汉族，住肥东县店埠镇人民路15号。被执行人：程业清，男，1963年11月3日出生，汉族，住肥东县群力村一班组。安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03081号民事决书已经发生法律效力，本院于二0一四年三月二十八日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于二0一四年四月五日前履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程业清银行存款271800元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二0一四年五月二十二日书记员崔明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳民一初字第00231-1号原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司（以下简称巨龙顺公司）。法定代表人杨云，巨龙顺公司总经理。被告唐玉明。被告秦光华，系唐玉明之妻。被告枣阳市丰源化工有限公司（以下简称丰源公司）。法定代表人唐玉明，丰源公司经理。被告湖北聚金襄木业有限公司（以下简称聚金襄公司）。法定代表人唐玉生，聚金襄公司经理。被告枣阳市林园木业有限公司（以下简称林园公司）。法定代表人唐玉生，林园公司经理。被告徐宏伟，居民。本院在审理原告巨龙顺公司诉被告唐玉明、秦光华、丰源公司、聚金襄公司、林园公司、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，原告巨龙顺公司于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告唐玉明、秦光华、丰源公司、聚金襄公司、林园公司、徐宏伟所有的价值500万元的银行存款、房地产或其他财产予以查封、扣押或冻结。原告巨龙顺公司提供了张小林所有的路虎越野车、张正才所有的奥迪轿车、张小林所有的位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园26栋2单元26-3号住房予以担保。本院认为：原告巨龙顺公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告唐玉明、秦光华、丰源公司、聚金襄公司、林园公司、徐宏伟所有的价值500万元的银行存款、房地产或其他财产予以查封、扣押或冻结。二、将原告巨龙顺公司提供的张小林所有的路虎越野车、张正才所有的奥迪轿车、张小林所有的位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园26栋2单元26-3号住房的处方权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇一四年五月二十一日书记员  韩双成
内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第186-1号申请执行人陈现中，男，生于1971年10月13日，汉族。被执行人孙彦峰，男，成年，汉族。本院在执行（2013）内井民初字第171号民事判决书一案中，向被执行人孙彦峰发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙彦峰的银行存款16000元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李献平审判员 宋荣文二〇一四年五月二十一日书记员 林晓飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00269号原告：吴国庆，男，汉族。委托代理人：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：米春胜，男，汉族。原告吴国庆与被告米春胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托代理人从前付到庭参加诉讼；被告米春胜经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国庆诉称：2012年11月19日，原被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定陆续支付给被告92200元。后被告无法交房，原被告达成退房合意，被告退款10000元，余款经原告多次催要，被告至今未归还分文。请求判令被告偿还原告借款本金82200元、利息5000元，承担诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况；证据3、借条，证明欠款的事实；证据4、合同，证明2欠款的事实。米春胜未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，原告吴国庆作为购买方（乙方），被告米春胜作为出售方（甲方），六安市上房房地产经纪有限公司作为经纪方（丙方），甲乙丙三方，签订了签订商品房买卖合同。2012年11月19日，经过中介公司六安市上房房地产经纪有限公司，米春胜收受吴国庆购房定金25000元且出具收据；2012年11月22日，经过中介公司六安市上房房地产经纪有限公司员工杨润，米春胜收受牛慧（吴国庆之妻）购房定金50000元且出具收据；2012年12月7日，米春胜借吴国庆5000元且出具借条；2012年12月17日，米春胜借吴国庆2500元且出具借条。原告吴国庆按合同约定先后支付给被告米春胜购房款82200元。嗣后，因被告米春胜无法交房，原被告达成退房合意，因被告违约，被告赔偿原告违约金10000元。2013年8月30日，米春胜向吴国庆出具借条一张，言明，“今借到吴国庆人民币92200元，借款时间是2012年11月19日，还款日期定于2013年9月1日先给10000元，余下82200元定于2013年9月15日之前还清并支付利息5000元。”被告尚欠原告82200元及其利息5000元，经原告催要，未果。以致成讼。本院认为：根据《合同法》第206条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款期限约定2013年9月15日之前还清。米春胜欠吴国庆借款82200元及其利息5000元，事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告要求归还借款的诉请合法有理，本院依法予以支持。米春胜经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国庆借款82200元；二、被告米春胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国庆借款利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告米春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨效成审 判 员  何 琼人民陪审员  杨 静二〇一四年五月十五日书 记 员  汪 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第67号原告：姚志华。被告：黄新标。被告：赖绚梅。原告姚志华诉被告黄新标、赖绚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年05月28日公开开庭进行了审理。原告姚志华到庭参加诉讼，被告黄新标、赖绚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志华诉称，被告黄新标、赖绚梅系夫妻，与原告是朋友，2013年04月08日，被告黄新标以经营资金周转需要向原告借款人民币50000元，被告出具《借款借条》一份，约定利息按月利率2分计付并每半年结算一次。被告黄新标于2013年10月11日支付借款前六个月利息6000元，尔后原告多次向两被告催要借款及利息，两被告均未归还借款及支付利息。原告姚志华认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2013年10月09日起到款项履行完毕之日止按月利率20‰计付）；二、诉讼费用由两被告承担。被告黄新标、赖绚梅未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告主体资格。二、被告黄新标、赖绚梅户籍证明复印件各一份，待证两被告主体资格。三、《借款借条》复印件一份，待证原、被告之间的借贷事实。此外，原告申请本院调查收集证据两份：被告黄新标、赖绚梅结婚申请书及离婚登记审查处理表复印件各一份，待证借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。被告黄新标、赖绚梅未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的三份证据及申请本院调查收集的证据，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告黄新标与被告赖绚梅系夫妻，二人于1995年07月19日登记结婚，已于2014年01月15日协议离婚。原告与被告系朋友，2013年04月08日，被告黄新标因经营资金周转需要向原告姚志华借款人民币50000元，并出具《借款借条》一份，载明借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年04月09日至2014年04月08日，约定利息按月利率20‰计付并每半年结算一次，由被告黄新标在借款人一栏签名捺印。出具《借款借条》后，原告向被告黄新标交付借款人民币50000元。另查明，被告黄新标已于2013年10月11日支付原告姚志华2013年04月09日至2013年10月08日利息计人民币6000元，对于剩余借款及利息，被告至今尚未返还及支付。本院认为，原告姚志华与被告黄新标、赖绚梅之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且有效，有原告提供的《借款借条》一份予以证实。被告黄新标取得原告交付的借款后，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，由于被告已支付利息至2013年10月08日止，且月利率为20‰的约定符合法律规定，因此，对于原告主张利息自2013年10月09日起至款项履行完毕之日止按月利率20‰计付的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于是否由两被告共同承担还款义务的问题，由于上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赖绚梅未能提供证据证明原告与被告黄新标就该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款义务。因此，对于原告要求两被告共同偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄新标、赖绚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新标、赖绚梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚志华借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2013年10月09日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄新标、赖绚梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶军广代理审判员  胡 荣人民陪审员  吴丽霞二〇一四年五月二十八日书 记 员  周 锋
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威经技区委执字第11-3号申请执行人于书同（），男，汉族，1943年3月31日出生。被执行人张勇（），男，汉族，1975年10月25日出生。被执行人威海裕泉贸易有限公司（组织机构代码75544916-4），住所地威海青岛中路196，198号-A26。法定代表人李佰科，经理。本院在执行荣成市人民法院关于于书同与张勇、威海裕泉贸易有限公司交通事故赔偿纠纷一案期间，查封了被执行人张勇位于荣成市得润东区17号楼201室房产（房产证号20060196**）以及两被执行人银行存款若干。现因两被执行人已履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民一、解除对被执行人张勇位于荣成市得润东区17号楼201室房产（房产证号20060196**）的查封；二、解除对两被执行人银行存款的查封；三、终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一四年五月二十二日书记员  徐宇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00502号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘爱娥（曾用名：刘小红、刘艾娥），无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月10日由本院决定依法逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年4月18日执行。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人肖伟，湖北怡达律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人刘爱娥犯非法行医罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘爱娥及其辩护人肖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份以来，被告人刘爱娥在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证》、《医生执业证》的情况下，在本市江岸区老蔡家田62号对面一诊所内开展医疗活动。2013年3月27日、2013年6月4日被告人刘爱娥因非法行医两次被武汉市江岸区卫生局给予行政处罚。2014年1月13日，被告人刘爱娥在本市江岸区老蔡家田62号对面其诊所内再次非法行医时，被公安人员当场抓获，现场查获用于开展医疗活动的纸质笔记本三个及发票三本。被告人刘爱娥的辩护人认为：被告人刘爱娥具有一定的医疗技术，行医期间并未造成医疗事故，其行为刚够刑事处罚的标准，社会危害性较小；被告人刘爱娥自愿认罪，其家属自愿缴纳罚金，希望法庭对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人刘爱娥及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、照片、案件移送书、行政处罚决定书、证明等书证；抓获经过、破案经过；被告人刘爱娥的供述和辩解及武汉市公安局江岸区分局提供的被告人供述和辩解的同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱娥未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘爱娥能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人刘爱娥的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘爱娥犯非法行医罪，判处罚金人民币20，000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶云兰代理审判员  年 凯人民陪审员  吴思康二〇一四年五月七日书 记 员  薛 斌
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）青羊执字第948号南充市商业银行股份有限公司成都分行：你公司与张朝军、白娟、张乐、李慧蓉、汉源县源昊物流有限公司一案，执行中，本院已将本案委托汉源县人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。二〇一四年五月二十七日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第546号罪犯刘强，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，四川省彭州市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年6月26日四川省成都铁路运输法院作出（2009）成铁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年六个月，刑期至2020年10月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为216分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
海口市龙华区人民法院调 解 协 议 确 认 裁 定 书（2014）龙交调确字第99号申请人叶学云。申请人黄辉。本院于2014年5月3日受理申请人叶学云、黄辉关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。申请人叶学云、黄辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月3日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；2、车损的维修的定价为叶学云车3531元，黄辉车5000元，从确认之日起十日内由叶学云承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月8日）。经本院审查，上述申请人叶学云、黄辉经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月3日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶学云、黄辉于2014年5月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 威二〇一四年五月三日书记员 伍美君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第7546号原告胡遵湖，男，1976年2月29日出生。委托代理人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。法定代表人王庆华，经理。委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。本院在审理原告胡遵湖与被告北京华信源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡遵湖于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告胡遵湖自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡遵湖撤回起诉。案件受理费九百五十九元，由原告胡遵湖负担二十五元（已交纳），余款九百三十四元退还原告胡遵湖。代理审判员  于伟健二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 旭
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1354号￻￹罪犯张雪，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年2月22日作出（2010）大东刑初字第932号刑事判决，以被告人张雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张雪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯张雪多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第456号申请执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司,住所地：淄博市临淄区。负责人：凌逸群，总经理被执行人张香琳。被执行人王浩。中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司申请执行张香琳、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张香琳、王浩在银行帐户上的存款或收入105000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王建勋二〇一四年五月九日代理书记员  于雪莲
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第499号罪犯武建文，男，1972年11月5日出生，汉族，山西省霍州市人，现在太原第一监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2011年12月5日作出（2011）霍刑初字第119号刑事判决，以被告人武建文犯非法买卖运输储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯武建文在服刑期间，获得监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯武建文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年11月共获得监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯武建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武建文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5400号罪犯乐建柱，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）舟岱刑初字第32号刑事判决，以罪犯乐建柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十五日作出（2012）浙舟刑终字第61号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐建柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯乐建柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动参加力所能及的劳动。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯乐建柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乐建柱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐建柱准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年五月二十日￻书 记 员  王 静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第118号申请人：深圳市光泰能源有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。委托代理人：邓华坚，系广东弘力律师事务所律师。申请人深圳市光泰能源有限公司中山市分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为38863721的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人深圳市光泰能源有限公司中山市分公司，票面金额70000元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2014）依商初字第65号原告何杰，女，……。被告李忠，男，……。现下落不明。原告何杰与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何杰到庭参加诉讼，被告李忠经公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。公告刊登在2014年1月22日人民法院报第G1版。本案现已审理终结。原告何杰诉称：被告李忠于2008年12月2日在原告处借款40000元，用于买树，约定月利息一分二，三个月还清，并向原告出具借据一张。借款后一年内，被告又连续几次在原告处借款8200元，没有出具借据。借款到期后被告未偿还，原告向被告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计77000元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.借据，用以证明被告在2008年12月2日在原告处借款40000元，借款期限为三个月，借款期间利息为月利一分二的事实。2.依安县公安局依安镇第三派出所人员信息，用以证明被告李忠身份情况。3.证人邹××当庭证言，用以证明被告在原告处借款40000元，月利息一分二；后被告又在原告处借款8000元左右，未出具借据，两笔借款至今未还及被告下落不明的事实。4.谷××当庭证言，用以证明被告李忠在原告何杰处借款40000元至今未还的事实及被告下落不明的事实。5.依安县依安镇瑞雪社区居民委员会证明，用以证明被告不在户籍辖区居住的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。1.原告举示的证据1借据，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，借据上有借款人李忠的签名，因被告经公告送达传票未到庭质证，可视为其放弃质证权利，且证据1借据与证据3、4相互印证，故可认定原、被告之间借贷关系成立，对证据1、3、4证明的被告欠原告40000元的内容予以确认；证据3邹××证言中关于“原告借给被告8000元左右，未出欠据”的内容，因没有其他证据予以佐证，未形成证据链，故证据3中关于“原告借给被告8000元左右，未出具欠据”的内容不予确认。2.原告举示的证据2系行政机关出具，客观、真实、有效，具有公信力，可证实被告身份情况，故对证据2证明被告的身份情况予以确认。3.原告举示的证据5系依安镇瑞雪社区居民委员会出具，客观、真实，与本案有关联性，故对证据5证明被告下落不明的内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2008年12月2日，被告李忠在原告何杰处借款40000元，并出具借据一张，借款人为被告李忠，双方约定借款期间月利一分二，还款期限为三个月，双方未约定借款的逾期利息。借款到期后，被告未予偿还。本院认为：因被告下落不明，本院已按照法律规定的方式在人民法院报上向被告公告送达传票，公告送达与直接送达具有相同的法律效力。根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠经公告传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当视为被告对原告举示的借据未提出异议。原告举示的证据1、3、4相互印证，可证明被告在原告处借款40000元。原告已按合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定偿还借款本金40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利息一分二不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付借款期间利息的请求予以支持。被告在借款到期后，未予给付借款本金及利息，已违反借款合同约定，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任。根据《合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告未约定借款到期后的逾期利息，对于逾期利息可参照人民银行现行贷款利率计算，逾期利息应为13360元。原告另主张被告分几次在其处借款8200元，因被告未出具欠据，且原告举示的证人邹××证言无其他证据佐证，故对原告要求被告偿还8200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起5日内给付原告何杰借款本金40000元、借款期间利息1440元及逾期利息13360元，本息合计54800元；二、驳回原告何杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告何杰负担555元，由被告李忠负担1170元；财产保全费790元、公告费600元，由被告李忠负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  王传圣二〇一四年五月二十二日书 记 员  王心蕊
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2014）九民初字第1055号原告张亚东，男，1967年4月17日出生，满族，农民，现住长春市朝阳区。被告陈凤波，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，现住九台市。被告郭美玲，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住九台市。原告张亚东诉被告陈凤波、郭美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚东到庭参加诉讼，被告陈凤波、郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚东诉称，二被告系夫妻关系，并共同经营牧业小区。二被告因经营需要，于2010年、2012年、2013年三年间从原告处借款总计24万元，有欠条为凭。请求判令二被告立即偿清借款24万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率偿付利息至给付止，案件受理费等由二被告负担。被告陈凤波、郭美玲未出庭，无答辩发言。但在送达诉状时被告陈凤波称欠条属实，欠款中有部分不是二被告花的。经审理查明，二被告系夫妻关系，并共同经营牧业小区。二被告于2012年8月21日从原告处借款15万元，2013年4月6日从原告处借款4万元，2013年5月28日从原告处借款5万元，三次借款均未约定还款期限及利息。原告于2014年4月1日至本院告诉，要求被告还款付息。本院认为，二被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利，二被告应及时给付欠款。因借款时未约定利率，可自原告至本院告诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息。二被告共同出据，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈凤波、郭美玲于本判决生效后三日内一次给付原告张亚东欠款本金24万元及此款自2014年4月1日始至给付日止按同期人民银行贷款利率计算的利息。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告陈凤波、郭美玲互负连带给付责任。案件受理费5350元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜丽凤二〇一四年五月二十日书 记 员  王海龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第02914号原告：唐某某，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：匡某某，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告唐某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。代理审判员  冯俊二〇一四年五月十二日书 记 员  成涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3803号原告林敏华，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。委托代理人李濛，上海思义律师事务所律师。被告顾林萍，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在审理原告林敏华与被告顾林萍民间借贷纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林敏华撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一四年五月二十八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民监字第6号原审原告黄现军，男，汉族，46岁。原审被告丹棱县顺龙乡官厅村7组。负责人ＸＸ，该组组长。原审原告黄现军与原审被告丹棱县顺龙乡官厅村7组合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）丹民初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 刘平然二〇一四年五月二十七日书记员 张 慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民初字第00521号原告：曹某，男，汉族。被告：邓某，女，汉族。本院在审理原告曹某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取100元，由原告曹某承担。审判员 熊 燕二〇一四年五月四日书记员 杨雪莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2013）香民二初字第554号原告马仲辉，居民身份证号码：×××，男，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人王丽（系原告配偶），女，1964年1月4日出生，汉族，黑龙江省干细胞库医生，户籍地哈尔滨市香坊区大庆四道街*号***栋***室，现住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省宏图房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）进乡街159号。法定代表人孙洪涛，该公司经理。原告马仲辉诉被告黑龙江省宏图房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马仲辉的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告黑龙江省宏图房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2006年6月入住位于哈尔滨市香坊区三合路三合园小区2号楼701室房屋，该房屋一直存在漏水的情况。被告从未认真彻底的维修过该房屋。2011年被告最后一次维修后，该房屋漏水更加严重，造成原告家中厨具、橱柜、地板、天棚、灯泡等财产被水浸损害。原告为此多次找到被告协商，但被告不管。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求：1、被告为原告彻底修缮该房屋的天沟，保证三年不漏水；2、被告赔偿原告因漏水造成的财产损失6767元；3、案件受理费由被告负担。被告未到庭未答辩。原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、信誉卡复印件四份。证明原告因漏水造成的财产损失6767元。证据二、协议书复印件一份。证明被告曾于2011年10月3日为原告维修房屋，并注明保修五年的事实。证据三、房屋认购合同复印件一份。证明原告系该房屋的业主。证据四、照片二十三张。证明原告房屋的漏水的事实。证据五、邻居证明一份、物业证明两份。证明原告家漏水的事实。被告在举证期限届满前未提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，根据对原告家中实际漏水情况的现场勘查显示，原告家中壁纸确因水浸而遭受损害，且根据原告提供的壁纸信誉卡上信息与原告家中相符，故本院对该部分证据予以确认；关于该证据中灯具以及乳胶漆的花费因无法确定上述物品确实因漏水而花费，故本院对该部分证据不予采信。对原告提供的证据二，虽然该协议书中没有被告单位的公章，但根据该合同签署人陶秀霞称其公司曾挂靠被告公司建设了原告现居住的房屋，且其确实为原告维修过房屋的事实，故本院对该证据的真实性及证明问题均予以采信。对原告提供的证据三，因结合本院庭前组织的现场勘查，虽然该证据系复印件，但仍然可以认定该房屋为原告夫妻认购，并在此居住的事实，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据四、证据五，因结合本院庭前组织的现场勘查记录，可以认定原告家中确实存在漏水的事实。经审理查明：原告于2005年5月20日购买了由被告公司开发建设的位于哈尔滨市香坊区三合园二期2号楼1单元7层1号房屋。原告入住后，该房屋经常出现漏水。原告为此多次找到被告协商解决漏水事宜。被告曾于2011年10月3日为原告维修房屋天沟，并与原告达成协议，保证维修后五年不再漏水。近日，原告发现家中再次发生漏水。另查明，本案在审理过程中，本院依法组织原、被告及物业公司人员对原告家中漏水情况进行现场勘查，发现原告家中厨房橱柜、卧室窗边的墙上以及壁纸都有漏水痕迹，屋外七楼与八楼之间的天沟处有较明显的长期漏水造成的痕迹。原告家中购买壁纸花费2560元。再查明，本案在审理过程中，本院依法向被告公司送达相关法律文书，被告公司告知陶秀霞与本院联系原告诉讼一事。经询问，陶秀霞称其所在公司系三宝房地产开发公司，其公司在没有办理营业手续时挂靠在被告公司，开发建设了原告所居住的房屋。本院认为，原告自入住位于哈尔滨市香坊区三合路三合园小区2号楼701室以来，该房屋常年存在漏水的情况，被告公司曾委托陶秀霞联系为原告维修事宜，并保证维修后五年不再漏水。虽然该协议中并没有被告公司的公章，但经法庭询问，陶秀霞承认其公司系挂靠被告公司开发建设原告居住的房屋，被告公司作为挂靠公司对原告居住的房屋应当承担相应的维修义务，故本院认为其与原告所签订的维修协议系代表被告公司作出的承诺。本案在审理过程中经本院组织原、被告双方及物业公司对原告家中漏水情况进行现场勘查，发现原告家中厨房橱柜、卧室窗边的墙上以及壁纸都有漏水痕迹，屋外七楼与八楼之间的天沟处有较明显的长期漏水造成的痕迹，故本院认为被告公司于2011年10月3日对该房屋的维修不够彻底，未能达到防水的效果和目的，故本院认为原告要求被告公司彻底维修该房屋七楼与八楼之间天沟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告赔偿损失6767元的问题，虽然原告提供了相应的装饰材料费票据，但根据对原告家中实际漏水情况的现场勘查显示，原告家中所贴壁纸确因水浸而遭受损害，且原告提供所购的壁纸信誉卡上信息与原告家中所贴壁纸相符，故本院对原告购买壁纸部分费用2560元予以支持，关于原告提供的灯具以及乳胶漆的花费因无法确定上述物品确实因漏水而花费，故本院对原告的该部分主张不予支持。为此，本院认为被告应当赔偿原告因漏水造成的财产损失2560元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省宏图房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于哈尔滨市香坊区三合路三合园小区2号楼1单元701室与801室之间南、北两侧的天沟按照国家屋面防水技术规范标准进行防水维修；二、被告黑龙江省宏图房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马仲辉财产损失2560元；三、驳回原告马仲辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告黑龙江省宏图房地产开发有限公司负担，与上款一并给付原告马仲辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢明慧人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一四年五月五日书 记 员  李 朦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00250号申请人：ＸＸ荣，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：汪祥发，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇。本院于2014年5月13日受理申请人ＸＸ荣、汪祥发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人ＸＸ荣、汪祥发因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、ＸＸ荣一次性赔偿汪祥发：因本次交通事故产生的医药费凭发票按医保支付，已于2014年5月13日履行完毕；二、ＸＸ荣一次性赔偿汪祥发：住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费50元、误工费1540元，合计1990元，已于2014年5月13日履行完毕；三、ＸＸ荣、汪祥发就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一四年五月十三日书记员  李菲菲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第488号申请人：俞XX，男，1960年11月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：洪吉洙，男，1983年6月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。2014年4月29日，申请人俞XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告俞XX诉被告尹XX离婚一案，于2013年4月24日作出的2012C段第8096号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2012C段第8096号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国仁川地方法院富川支院2012C段第8096号判决书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年五月二十日书记员  赵 丹
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第52号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。被告人谢某某，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月20日被南京市公安局刑事拘留，同年1月27日由该局决定取保候审。南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月19日18时许，被告人谢某某驾驶经检验制动不合格的苏A×××××号重型自卸货车，沿本市雨花台区凤汇大道由西向东行驶至朝阳西苑路口时，因疏忽观察，车头左侧撞到由南向北驾驶电动车过马路的被害人李甲，造成被害人李甲当场死亡。经交警部门认定，被告人谢某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人谢某某主动打电话报警，并到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已与被告人达成协议，并已部分履行。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、南京市公安局法医中心出具的被害人李甲的死亡证明、道路交通事故照片，被告人谢某某的驾驶证复印件、驾驶人查询信息，苏A×××××号机动车查询信息，谢某某的户籍材料，被害人李甲的户籍材料、身份证复印件、被害人的家人李乙等人的户籍材料、结婚证复印件，苏A×××××号机动车保险单，调解协议、谅解书；证人李乙、李丙、朱某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场检查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雪萍二〇一四年五月十二日见习书记员  夏 超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0183号申请执行人李松。被执行人蒋衫文。李松与蒋衫文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）淮法民初字第0625号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋杉文于本判决生效后十日内支付李松工程款234000元，承担案件受理费4810元。因蒋杉文未履行给付义务，根据李松的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为238810元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人蒋杉文欠外债较多，长期外出下落不明。本院“五查”中也未能查出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李松对上述事实予以确认，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的相关规定。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时请求本院恢复执行。申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）淮法民初字第0625号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  李顺林执行员  宗殿荣执行员  陈爱明二〇一四年五月二十八日书记员  缪 帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第1161号原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村东沙河，组织机构代码77002753-3。法定代表人寇峰，执行董事。被告重庆博森电气集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区茶园机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，总经理。本院在审理原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司诉被告重庆博森电气集团高压电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10933元减半收取5466.5元由原告宝鸡市晨光真空电器有限责任公司负担。代理审判员  张茹雪二〇一四年五月四日书 记 员  张 怡
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商初字第46号原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地山东省日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，理事长。委托代理人：曹瑞垒，日照市东港区农村信用合作联社工作人员。被告：日照商之星酒业有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦A座1501室。法定代表人：孙峰，经理。被告：孙峰。被告：山东普瑞斯机械制造有限公司，住所地山东省日照市东港区高科技工业园园中路南、204国道东。法定代表人：李世敢，总经理。被告：李世敢。上列两被告共同委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。被告：珠海春经投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇红旗村祥和三巷3号1楼101房。法定代表人：徐道春，经理。被告：庄黎明。委托代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：陈勇。被告：杜贞峰。被告：胡明龙。本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社与被告日照商之星酒业有限公司、山东普瑞斯机械制造有限公司、珠海春经投资有限公司、孙峰、李世敢、庄黎明、陈勇、杜贞峰、胡明龙金融借款合同纠纷一案中，原告日照市东港区农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告日照商之星酒业有限公司、山东普瑞斯机械制造有限公司、珠海春经投资有限公司、孙峰、李世敢、庄黎明、陈勇、杜贞峰、胡明龙的起诉。本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告日照市东港区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告日照市东港区农村信用合作联社负担。审 判 长  唐玉国审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐文娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2370号原告于景诚，男。被告孙振山，男。本院在审理原告于景诚与被告孙振山侵权责任纠纷一案中，原告于景诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于景诚撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一四年五月十四日书记员  陆长伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第946-1号申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，董事长。被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地：聊城市经济开发区韩集乡贾赵村。法定代表人赵长辉，经理。本院（2013）聊东商初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司的银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一四年五月四日书记员  王 斐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民初字第380号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人周殿生，男，1949年8月13日出生，汉族，退休干部，现住五常市山河镇太平川村。被告张立友，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。被告刘艳军（曾用名刘军），男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。被告吴龙玉，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张立友、刘艳军、吴龙玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周殿生到庭参加了诉讼，被告张立友、刘艳军、吴龙玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日被告张立友与我公司签订了购货协议，协议赊购12，860.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张立友于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告刘艳军、吴龙玉作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将12，860.00元化肥、农药交付给被告张立友后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金12，860.00元，利息4，629.00元，案件受理费由三被告承担。被告张立友、刘艳军、吴龙玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、购货协议1张，证实2012年3月31日被告张立友在原告处赊购化肥、农药合计12，860.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，担保人为刘艳军、吴龙玉。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。2、证人王利宝出庭作证证言，证实2012年3月31日被告张立友在原告处赊购化肥、农药合计12，860.00元，担保人为刘艳军、吴龙玉。当日三被告在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场，被告刘艳军在签字时自称他人平时称其为刘军，也就在担保人处书写了刘军的名字。在双方签订协议后，原告将12，860.00元化肥、农药交付给了张立友。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。三被告未提供证据。综上，本院认定下列事实，2012年3月31日被告张立友与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计12，860.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张立友于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告刘艳军、吴龙玉作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将12，860.00元化肥、农药交付给被告张立友后，三被告未能给付货款。本院认为，原告与被告张立友签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张立友交付化肥、农药后，被告张立友理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告刘艳军、吴龙玉作为担保人应对被告张立友的欠款承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立友给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款12，860.00元，于判决书生效后立即履行，被告刘艳军、吴龙玉承担连带给付责任。二、被告张立友给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，629.00元（利息自2012年3月31日至2013年10月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告刘艳军、吴龙玉承担连带给付责任。如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，由被告张立友负担，于判决书生效后立即交纳，被告刘艳军、吴龙玉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  计福来审 判 员  王更新代理审判员  李向阳二〇一四年五月三十日书 记 员  张连吉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00033号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵X甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人赵X甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人熊X甲、熊X乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月27日23时许，被告人赵X甲同米X甲（已判刑）等人在靖边县“君悦国际KTV”喝酒，后被告人赵X甲因消费结账问题与KTV的老板王甲等人发生争执，赵X甲便指使米X甲叫人来闹事。后米X甲便打电话纠集田X甲（已判刑）等人持刀将被害人王甲、王X甲、王乙、冯甲砍伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：王甲伤情为轻伤，王乙的伤情为轻微伤，王X甲左前臂刀砍伤并尺侧腕屈肌断裂属轻伤；右腰部及右上臂皮肤裂伤均属轻微伤。冯甲伤情为轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、破案报告、协议书、谅解书、收条、刑事谅解书、授权委托书，被害人王甲、王乙、王X甲、冯甲的陈述，证人赵X乙、王丙、俞X甲、蒋甲、黄X甲、刘X甲、崔X甲、赵甲、候X甲、米X乙的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检验笔录，涉案光盘，同案犯米X甲、田X甲的供述，被告人赵X甲的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，在本院的主持调解下，由被告人赵X甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人王甲、王乙、冯甲、王X甲医疗费等一切经济损失共计人民币8万元，该赔偿款项已全部履行兑付。附带民事诉讼原告人王甲、王乙、冯甲、王X甲均谅解了被告人赵X甲。上述事实，被告人及公诉机关在开庭审理过程中亦无异议，且有证据调解协议、谅解书、调查笔录予以证实，足以证明。本院认为，被告人赵X甲因琐事指使米X甲等人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵X甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人赵X甲认罪态度好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解之辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵X甲与同案犯米X甲、田X甲作用相当，不予区分主从。鉴于被告人赵X甲积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，且符合宣告缓刑的条件。故对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一四年五月二十九日书 记 员  王晓莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2014）苏民四初字第82号原告庞XX。被告郑XX。原告庞XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞XX到庭参加诉讼，被告郑XX经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞XX诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后我与被告经常因家庭生活琐事发生争吵，后被告于XX年XX月离家出走，经多方查找被告至今没有回家，双方已失去联系。现诉至法院，要求与被告离婚。被告郑XX未答辩。经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于XX年XX月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、Ｘ市Ｘ区Ｘ办事处Ｘ村村民委员会及Ｘ市公安局Ｘ区公安分局Ｘ镇公安派出所出具的证实在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。被告XX年即离家出走，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告庞XX与被告郑XX离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  孙 皎人民陪审员  李峰华二〇一四年五月五日书 记 员  金美玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7779号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告刘建新，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告刘建新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费498.50元、滞纳金258元，合计756.50元；2、诉讼费由被���承担；3、诉讼所需提供资料产生的所有费用由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年五月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东南民初字第103号原告：胡某甲。被告：胡某乙。本院在审理胡某甲与胡某乙离婚纠纷一案中，因胡某甲未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡金冰二〇一四年五月十三日书 记 员  陈楼康
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第00114-5号申请执行人森特士兴集团股份有限公司。被执行人华北制药股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第141号裁决书，在执行森特士兴集团股份有限公司与华北制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2013）石执字第00114-4号执行裁定书，冻结了被执行人华北制药股份有限公司名下的银行存款，因被执行人华北制药股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人华北制药股份有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人华北制药股份有限公司存款3486232.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一四年五月二十一日书记员  马学宝
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第587号罪犯武强，男，1988年12月9日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2009年7月10日作出（2009）城刑初字第130号刑事判决，以被告人武强犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯武强在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯武强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年1月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯武强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2928号申请执行人杨梅。被执行人睢宁县电影发行放映公司，住所地睢宁县红叶北路。法定代表人林州，该公司经理。杨梅与睢宁县电影发行放映公司劳务争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2010）第50号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人被执行人睢宁县电影发行放映公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2010）第50号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年五月二十九日书 记 员 梁樱子
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第162号罪犯程海峰，男，1982年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月29日作出（2005）兰法刑一初字第120号刑事判决，以被告人程海峰犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2006年1月17日作出（2005）甘刑一终字第383号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月7日交付执行。2009年7月28日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年7月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省武威市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）武中刑初字第5号刑事判决，以该犯犯脱逃、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年（刑期自2010年7月25日起至2030年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬6次，获奖分326分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程海峰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法龙执字第648号申请执行人许黛琳。被执行人深圳市金美达电子科技有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金美达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一四年五月二十七日书记员 唐强（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第851号原告：郑智先。委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。被告：付大鹏，系临朐县大鹏奶牛养殖场业主。被告：张立梅。上述二被告的共同委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。原告郑智先与被告付大鹏、张立梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏学宽、被告付大鹏及二被告委托代理人王海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑智先诉称：2012年4、5月份，被告购买原告的牛奶58202.10公斤，欠奶款174606.30元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付奶款174606.30元。被告付大鹏辩���：1、原告起诉牛奶的公斤数无异议，但牛奶的单价没有依据；2、原告起诉的牛奶款已由伊利公司扣除了饲料款，因此二被告不欠原告款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告张立梅答辩意见同被告付大鹏。经审理查明：付大鹏系临朐县大鹏奶牛养殖场（以下简称“大鹏养殖场”）的业主，付大鹏与张立梅系夫妻关系，共同经营“大鹏养殖场”。郑智先在大鹏养殖场使用其牛棚喂养奶牛，所产牛奶由大棚养殖场收购。2012年4、5月份，大棚养殖场收购郑智先牛奶58202.10公斤，收购清单中由付大鹏、张立梅签字认可。庭审中，原、被告双方对收购牛奶的公斤数无异议，但对牛奶的单价不能达成一致意见，原告主张按市场价格3.00元／公斤，被告不予认可，但双方均未提供有效的证据证实牛奶单价问题，为此原告提出了对牛奶单价进行鉴定的申请，本院依法委托临朐县价格认证中心对2012年4、5月份散养牛奶的价格进行鉴定，结论为3.00元／千克。被告对鉴定结论提出异议，认为双方之间的买卖关系不能依据第三方的鉴定来确认。原告主张鉴定费300元，但未提供证据证实。另，在本案立案之前，付大鹏作为原告在本院起诉了郑智先、付海亭、李娟、付广建四人，要求支付饲料款，本院立案后，案号为（2013）临商初字第696号，案件尚在审理过程中。上述事实，有收奶清单、营业执照、鉴定结论书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：付大鹏是大鹏养殖场的个体业主，是由付大鹏、张立梅夫妻二人共同经营，因此大鹏养殖场在经营过程中产生的债权、债务由付大鹏、张立梅共同享有和负担。大鹏养殖场收购郑智先牛奶的事实双方当事人均无异议，根据付大鹏、张立梅签字认可的收购清单，2012年4、5月份，大鹏养殖场共��购郑智先牛奶58202.10公斤。由于原、被告对牛奶的单价不能达成一致意见，原告申请进行鉴定，鉴定结论合法有效，本院予以采信，根据“3.00元／公斤”的鉴定结论，牛奶款应为174606.30元，付大鹏、张立梅应予支付。原、被告之间是牛奶买卖关系，由于双方之间无书面合同，作为出卖人的原告主张牛奶3.00元／公斤，被告不予认可，在双方当事人因牛奶单价无法达成一致意见的情况下，原告申请由鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均有相应的资质，依据充分，本院对鉴定结论予以采纳，对被告辩解的双方之间买卖关系不能由第三方鉴定的意见不予采信。庭审中，被告主张原告起诉的牛奶款应先扣除饲料款，但原、被告之间关于饲料欠款的纠纷已在本院立案受理，关于被告辩称的饲料欠款问题在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付大鹏、张立梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑智先奶款174606.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告付大鹏、张立梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 吴绍生审判员 刘艳红二〇一四年五月八日书记员 马 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0257号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。法定代表人乔建社，该公司董事长。被告邳州市安成蒜业有限公司。法定代表人刘兆成，该公司经理。被告邳州市安德食品有限公司。法定代表人王振林，该公司经理。被告邳州市华运蒜业有限公司。（勤丰路南侧）。法定代表人李绍亭，该公司经理。被告邳州市富余友蒜业有限公司。法定代表人刘孝友，该公司经理。被告李绍亭，男，1962年12月14日出生，汉族。被告刘兆成，男，1966年10月10日出生，汉族。被告王振林，男，1955年9月1日出生，汉族。被告刘孝友，男，1969年4月23日出生，汉族。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告邳州市安成蒜业有限公司、邳州市安德食品有限公司、邳州市华运蒜业有限公司、邳州市富余友蒜业有限公司、李绍婷、刘兆成、王振林、刘孝友借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。助理审判员  许晴二〇一四年五月二十八日书 记 员  高慧
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第961号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被���人杜×2，男，1983年10月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押，2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月9日被我院取保候审。辩护人张涛，北京市亿嘉律师事务所律师。辩护人郝维，北京市亿嘉律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人杜×2犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承、李忆南出庭支持公诉，被告人杜×2及其辩护人张涛、郝维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月10日19时许，被告人杜×2酒后驾驶马自达牌小型轿车，由西向东行驶至本市丰台区三环路辅路洋桥路口东侧时，与刘×驾驶的标致牌小型轿车发生交通事故。���鉴定，被告人杜×2血液中的酒精含量为200.6mg／100ml。被告人杜×2拨打110报警电话投案。上述事实，被告人杜×2在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×、邹×、杜×1、赵×证言，辨认笔录，酒精检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，呼吸酒精含量检验记录表，简易程序处理交通事故认定书，协议书，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，122报警台事故电话记录表，大红门商城派出所”110”接警单，被告人杜×2身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人杜×2有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度好，并能积极赔偿事故对方的损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人杜×2无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成���险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×2犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人杜×2醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人杜×2主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人杜×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杜×2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直��向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  董晓宇二〇一四年五月十九日书 记 员  吴 超
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第267号原告童某，女，1968年11月14日生，汉族，住连城县。委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。被告江某，男，1964年1月28日生，汉族，住连城县。原告童某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人林声瑞到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。原告童某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1989年11月19日办理结婚登记，婚后生育一子江某某。婚后原、被告经常争吵。感情不和，无法共同生活。原告于2005年外出务工，原、被告已分居近十年，现诉请人民法院判令准予原、被告离婚，原、被告无共同财产、共同债务。被告江某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1989年11月19日办理结婚登记，婚后生育一子江某某，现已成年。婚后原、被告经常争吵。感情不和，无法共同生活，原告于2005年外出务工，原、被告自原告外出务工后分居至今。上述事实，有原告提供结婚申请书、原告在法庭上的陈述为证。本院认为，原、被告结婚后，双方因感情不和自2005年起分居，原告起诉要求与被告离婚后，被告未到庭应诉，原、被告夫妻感情确己破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、共同债务无法查明，本案不予处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告童某与被告江某离婚。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告童某负担122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一四年五月十五日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第00968号原告：占某某委托代理人：方强，霍邱县夏店镇法律服务所法律工作者。被告：汪某甲原告占某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。2014年5月27日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占某某及其委托代理人方强到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某某诉称：婚后，被告汪某甲喜欢酗酒赌钱，不务正业，动辄对我实施家庭暴力，多次被传唤到派出所，屡教不改，致使我们夫妻感情破裂。故请求法院判令：我与被告汪某甲离婚；两个儿子由我们各自抚养一人。被告汪某甲未作答辩。经审理查明：2005年10月14日原告占某某与被告汪某甲登记结婚。2006年12月24日原告占某某与被告汪某甲婚生长子，取名汪某乙；2008年9月7日原告占某某与被告汪某甲婚生次子，取名汪某丙，汪某丙现未到派出所入户。近年来，原告占某某与被告汪某甲因家庭琐事发生吵打，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。上述事实，有原告占某某提交的身份证、户口本、结婚证、保证书及原告占某某陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告占某某诉请被告汪某甲离婚，应当提供其与被告汪某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告占某某仅有身份证、户口本、结婚证、保证书及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告占某某要求与被告汪某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告占某某与被告汪某甲离婚。案件受理费100元，由原告占某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇一四年五月二十七日书记员  查逢敏附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第797号原告：杭州一运出租汽车有限公司。法定代表人：方宝华。委托代理人：盛远生。被告：陆影丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：吴军。原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告陆影丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛远生到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，原告和被告陆影丽在杭州市西湖区留祥路和古墩路口发生一起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告陆影丽负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故请求判令：1、被告陆影丽赔偿原告车辆维修费1500元，停运损失950元，误工费650元；2、被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2014年2月16日16时50分，被告陆影丽驾驶其本人所有的苏E×××××号车辆在西湖区古墩路留祥路口由东向西行驶时变道和同方向行驶的由盛运生驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆受损的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告陆影丽负全部责任。浙A×××××号车辆经评定，车辆维修损失为1500元，该车经修理，原告支付了上述维修费。另查明，苏E×××××号车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险，其中有责方财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生时值保险期限内。上述事实有交通事故责任认定书、机动车辆损失情况确认书、车辆维修用料清单、车辆维修发票和庭审笔录在案证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定被告陆影丽负事故全部责任，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提交的机动车辆保险损失确认书和发票等可以确认原告支付了车辆维修费为1500元。因苏E×××××号车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，按照交强险分项赔付的原则，该费用由被告平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额为950元，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号、车辆受损情况及车辆维修费情况，结合杭州市出租汽车营运现状，酌情确定原告的停运损失为450元。因该项损失属于间接损失，不属于被告平安财险上海分公司保险理赔范围，应由被告陆影丽赔付给原告。原告主张因车损导致其误工损失无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杭州一运出租汽车有限公司车辆维修费1500元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、陆影丽赔偿杭州一运出租汽车有限公司停运损失费450元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陆影丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  薛书松二〇一四年五月十二日代书 记员  张青青
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双执字第674号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李晓东，董事长。被执行人赵大军，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人艾军，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人赵飞山，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2013）双执字第674号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇一四年五月十二日书记员  赵岩松
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州区民初字第438号原告张代兵。被告谢先元。原告张代兵诉被告谢先元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范志国独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告张代兵到庭参加诉讼，被告谢先元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张代兵诉称：2011年1月20日，被告谢先元向原告借款10000元，承诺一周后归还，后经多次上门催收，至今未还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并根据还本付息的原则利息按农信民贷月息6%计算赔付，诉讼费由被告承担。原告张代兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：张代兵的身份证复印件，证明原告张代兵的身份情况。证据二：谢先元的户籍证明复印件，证明被告谢先元的身份情况。证据三：借条一份，证明被告谢先元向原告张代兵借款10000元的事实。证据四：沙洋县公安局纪山派出所的询问笔录三份及不予立案通知书，证明原告张代兵曾向被告谢先元催要借款的事实。被告谢先元未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审举证，原告张代兵提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年1月20日，被告谢先元因需资金周转向原告张代兵借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张代兵现金壹万元整”，双方未约定利息和还款时间。后原告张代兵多次找被告谢先元催要借款，因被告未及时归还而引起诉讼。本院认为：原告张代兵与被告谢先元的债权债务关系清楚，证据充分，且不违反法律规定，其借贷关系成立，被告谢先元应承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定利息和还款时间，视为不支付利息，仅对原告张代兵催告被告谢先元还款后的逾期利息予以支持，由于催告的具体日期不详，可考虑从原告张代兵起诉之日即2014年4月8日开始按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢先元在本判决生效之日起十日内偿还原告张代兵的借款本金10000元及利息（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张代兵的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告张代兵负担25元，被告谢先元负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币75元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范志国二〇一四年五月二十八日书记员  桑大芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹民二初字第467号原告禹州市农村信用合作联社。住所地禹州市。被告李铁柱，男，生于1958年。被告程红军，男，生于1963年。被告乔得顺，男，生于1965年。本院在审理原告禹州市农村信用合作联社诉被告李铁柱、程红军、乔得顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告禹州市农村信用合作联社承担。审 判 长  李敏杰审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴 鹏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第1267号原告林群忠，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告李金城，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告林群忠与被告李金城民间借贷纠纷一案中，原告林群忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币44元，由原告林群忠负担。审判员  徐国辉二〇一四年五月二十三日书记员  冯美丽附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第01433号原告：姚某，女，1970年6月15日出生，汉族，某酒店管理集团驻店经理，户籍地安徽省合肥市。委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年6月7日出生，汉族，某物业有限责任公司保安，户籍地安徽省合肥市。原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序审理本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人洪松、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚某诉称，原告和被告于1994年6月8日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，婚后生育一女杨某某。由于婚前双方缺乏了解，彼此性格与习惯有诸多不同，因此婚后矛盾重重，平日经常因琐事争吵。后因双方也就离婚多次协商未果，现双方分居已有三年，婚生女一直随原告生活。现原告诉至法院请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；杨某辩称：一、我不同意离婚，因家庭琐事夫妻双方长期不沟通，有些争吵是正常的，夫妻感情并没有完全破裂；二、女儿自小学三年级开始一直由我照顾，我对家庭尽了义务；经审理查明，1991年原告与被告经人介绍相识、恋爱，并于1994年6月8日在合肥市蜀山区民政局登记结婚，婚后于1997年8月25日双方生育一女取名杨某某。婚后初期双方夫妻感情尚好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2012年7月原告与被告分居生活。2014年4月14日原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由当事人的陈述以及原告提供的婚姻登记记录证明、户口登记表等在案佐证。本院认为，原、被告之间系自由恋爱结婚，属于自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，但双方并没有原则性问题，并且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求本院不予支持。只要双方互谅互让，夫妻关系相信是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告杨某离婚；案件受理费减半收取为100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一四年五月十九日书记员  盛 亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第00053号原告：安徽辉煌钢铁有限公司，组织机构代码证号69411017-4。法定代表人：周芳，董事长。委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：孙超群。被告：解正兵，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被告：赵宜兰，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地同上。原告安徽辉煌钢铁有限公司与被告解正兵、赵宜兰买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员许欣竹、刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任印华到庭参加诉讼，被告解正兵、赵宜兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辉煌公司诉称：解正兵因实际承建肥西花木城老庄安置点二号楼工程从原告处购买钢材，原告于2010年10月份四次向解正兵供应钢材，解正兵均签字确认。解正兵于2010年10月27日出具欠条一份，明确欠原告钢材款350806元（约75吨钢材），并承诺于同年12月12日之前将所有货款结清，如在约定时间内未付清或未付款，欠款方同意按每吨每天4元计算，直至货款结清为止。同年10月30日，解正兵再次向原告出具一份欠条，明确欠原告钢材款160048.8元（约32吨钢材），同时承诺于同年12月15日之前将所有货款结清，如在约定时间内未付清或未付款，欠款方同意按每吨每天4元计算，直至货款结清为止。原告曾通过诉讼的方式向被告索要钢材款及浮动价款，后在二审期间因解正兵挂靠的公司支付相关款项280000元撤诉。原告多次通知解正兵支付剩余款项，解正兵一直不予履行还款义务。两被告之间系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令：1、解正兵立即向原告支付钢材款467010.8元及浮动价款202250.4元（浮动价款暂计算至2013年11月20日，将以97.8吨为计算基数，按照每日每吨4元计算至全部款项付清之日），合计：669621.2元；2、赵宜兰对第一项诉求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。辉煌公司向本院提交的证据有：证据1，安徽辉煌钢铁有限公司变更登记申请书，证明原告主体适格；证据2，《销货清单》4份，证明原告于2010年10月四次向解正兵供应钢材，解正兵均签字确认；证据3，《欠条》2份，证明解正兵于2010年10月27日出具欠条一份，明确欠原告钢材款350806元（约75吨钢材）。同年10月30日，解正兵再次向原告出具一份欠条，明确欠原告钢材款160048.8元（约32吨钢材）。同时解正兵承诺如逾期将承担相应的每日每吨4元的违约责任。证据4，（2012）合民二终字第00281号《民事裁定书》，证明原告曾通过诉讼的方式向被告索要钢材款及浮动价款，后在二审期间撤诉。解正兵、赵宜兰未答辩，亦未向本院提交证据。经审核原告提供的四组证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2010年6月16日，安徽省联华建设工程有限公司承包肥西县上派镇花木城老庄安置点1号、2号、3号楼的土建安装工程。之后，该公司将其中肥西花木城老庄安置点1号楼工程交给解正兵施工。辉煌公司于2010年10月陆续向肥西花木城老庄安置点1号楼工程供应钢材。解正兵于2010年10月27日出具欠条一份，明确欠辉煌公司钢材款350806元（约75吨钢材），并承诺于2010年12月12日之前将所有货款结清，如在约定时间内未付清或未付款，欠款方同意按每吨每天4元计算，直至货款结清为止。2010年10月30日，解正兵再次向辉煌公司出具一份欠条，明确欠辉煌公司钢材款160048.8元（约32吨钢材），同时承诺于2010年12月15日之前将所有货款结清，如在约定时间内未付清或未付款，欠款方同意按每吨每天4元计算，直至货款结清为止。后因解正兵至今未付清钢材款，辉煌公司于2011年5月17日起诉至本院，起诉联华公司及解正兵要求支付钢材款，一审判决后，联华公司不服，上诉至合肥市中级人民法院。上诉期间，双方达成和解协议，约定“联华公司于2012年6月20日之前自愿给付辉煌公司相关款项280000元，该款项支付后辉煌公司与联华公司无其他争议，辉煌公司撤回起诉，另案向解正兵个人主张权利。”后联华公司如约支付了辉煌公司28万元，辉煌公司撤销了起诉。2013年12月3日原告就本案诉至本院。要求判如所请。本院认为：解正兵作为肥西花木城老庄安置点1号楼工程项目承接人。向辉煌公司出具两份欠条，可以确认辉煌公司向肥西花木城老庄安置点1号楼工程供应钢材及拖欠货款合计510854.8元的事实，解正兵作为购货方未能在其承诺的期限内付清款项，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求解正兵支付货款，本院对其合理部分予以支持。根据欠条上双方的约定，解正兵应当加付钢材浮动价款，按每吨每天4元的标准，由于该标准超过银行同期贷款利率四倍，故本院仅以同期银行贷款利率四倍来计算浮动价款。关于原告主张钢材款及浮动价款的具体数额计算如下：从二笔货款供货的时间2011年10月27日、10月30日分别计算到2012年6月20日，第一笔货款浮动价款为144550元{350806元×6.15%×4倍÷360×603天}，第二笔货款浮动价款为65620元{160048.4元×6.15%×4倍÷360×600天}，上述二笔货款数额及浮动价款，扣除2012年6月20日联华公司支付的280000元后尚余货款本金440805元，以此为基数，计算自2012年6月21日起至2013年11月20日的浮动价款为156030元{440805元×6.15%×4倍÷360×518天}。辉煌公司主张赵宜兰作为解正兵配偶对欠款承担连带责任，但并未举证双方为夫妻关系的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解正兵于本判决生效之日起十日内支付安徽辉煌钢铁有限公司钢材款440805元及浮动价款156030元（按同期银行贷款利率四倍的标准，以440805为计算基数自2012年6月21日计算至2013年11月20日，之后顺延计算至本判决确定的履行期限内的实际付款日止）；二、驳回安徽辉煌钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10576元，由安徽辉煌钢铁有限公司负担1076元，解正兵负担9500元。公告费400元由解正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一四年五月二十八日书 记 员  盛 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第115号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某，任局长。被申请人张某，农民。申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年11月6日作出的鸡国土罚字（2013）第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡国土罚字（2013）第83号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.378亩土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2013年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年10月21日立案，2013年10月24日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年10月25日向被申请人下达了鸡国土告（2013）83号行政处罚告知书，2013年10月30日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）83号行政处罚听证告知书。2013年11月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第83号行政处罚决定书，2013年11月6日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院认为，鸡国土罚字（2013）第83号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡国土罚字（2013）第83号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年五月五日书 记 员  梁成雨
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）昆刑初字第0824号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某丙。诉讼代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人郝某，农民。2013年6月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人段永玺、张静，上海方锐律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2013年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙及代理人白芸，被告人郝某及辩护人段永玺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2013年6月20日晚，被告人郝某与李某乙、闫某在昆山市玉山镇新乐村聚友饭店吃饭时和该饭店老板赵某（另案处理）发生口角进而发生打斗，被告人郝某用啤酒瓶扔砸被害人李某丙，致被害人李某丙的右面部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙面部损伤已构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人郝某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人李某丙要求被告人郝某赔偿住院费、医疗费30421.41元、误工费60000元、护理费18000元、营养费600元、住院伙食补助费540元、交通费1819.6元，共计人民币111381.01元。被告人郝某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，对附带民事赔偿部分表示对方要求过高，现无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人郝某认罪态度好，自愿认罪，悔罪诚恳，是初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人郝某的行为构成自首，且自身也是受害人，建议法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年6月20日晚，被告人郝某与李某乙、闫某在昆山市玉山镇新乐村聚友饭店吃饭时和该饭店老板赵某（另案处理）发生口角进而发生打斗，被告人郝某用啤酒瓶扔砸被害人李某丙，致被害人李某丙的右面部受伤。经法医鉴定，被害人李某丙面部损伤已构成人体轻伤。被告人郝某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某乙、张某等人的证言、被害人李某丙的陈述、照片、病历报告、昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人李某丙因被告人郝某的行为所造成的经济损失包括：医疗费24976.41元、护理费500元、营养费300元、住院伙食补助费180元、误工费2710元、交通费酌情认定为1000元，共计人民币29666.41元。上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人李某丙的身份证、病历材料、住院记录、医疗费发票、车票等证据予以证实。本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人郝某具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见，经查，本案系公安机关接他人报警后将被告人查获，被告人郝某亦无法定减轻处罚情节，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人郝某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某丙造成一定的经济损失，对此被告人郝某应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年7月25日止。）二、被告人郝某赔偿附带民事诉讼原告人李某丙医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币29666.41元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一四年五月十五日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。