河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初4110号原告：宋会敏，男，汉族，1957年1月28日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵晓阳、刘昭，河南坤达律师事务所律师。被告：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李明、张万**，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳惠航模具制造有限公司，住所地孟津县常袋乡（飞机场工业园区北区）。法定代表人：李宗社。委托诉讼代理人：李明、张万**，河南翰法律师事务所律师。原告宋会敏与被告李迎社、洛阳惠航模具制造有限公司（以下简称惠航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋会敏的委托诉讼代理人赵晓阳、刘昭，被告李迎社及其委托诉讼代理人李明，被告惠航公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋会敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款800万元；2.判令二被告向原告清偿自2015年4月15日至2016年4月15日期间所欠借款利息173.3万元及自2016年4月16日起至2017年9月8日期间的借款利息222.6849万元；3.判令二被告以800万元为本金，按年利率20%向原告支付2017年9月9日起至实际付清之日止的借款利息;4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：李迎社向原告借款800万元，自2015年4月15日至2016年4月15日，二被告欠付原告利息177.3万元，并向原告出具欠条。2016年4月15日，二被告又与原告签订借款协议，约定用惠航公司的车间资产作为本次借款的抵押物，年息按20%计算。但二被告在2016年就已经将该动产抵押给第三方却未告知原告。李迎社辩称，宋会敏与李迎社系朋友关系，自2009年以来时有经济往来，且有借有还，不存在拖欠行为。2016年4月，因李迎社企业困难，拟向原告借款周转。原告表示借款可以，但以前的借款利息太低，现在社会上融资成本高，多少也得予以补偿。李迎社为了能够借到钱，只好同意原告的要求，遂于2016年4月15日按照原告的要求预先向其出具了一份自己手写的借款协议和所谓欠“利息”的欠条，同时以自己经营的惠航公司车间资产提供抵押担保（但未办理抵押权登记）。双方均认可原告给付借款时可以预先扣除李迎社答应支付的利息，即借款本金800万元减去应付利息173.3万元，原告实际付款626.7万元，但李迎社还应按照800万元的本金支付利息和债务。然而，李迎社出具上述材料后，原告以资金紧张为由无力出借800万元。李迎社要求原告归还自己出具的相关手续，原告称该手续没用，已经销毁。因双方关系不错，李迎社也未深究。请求驳回原告的诉讼请求。惠航公司辩称，抵押合同未在相关部门进行登记，该抵押合同未生效，且原告要求承担担保责任已超过法定担保期间，应免除被告公司的担保责任。惠航公司不是共同债务人，不应承担还款责任。经审理查明：2009年2月14日，宋会敏、刘文杰向刘建彬银行卡转款共计200万元。2009年2月17日，刘建彬向李迎社银行卡转款200万元。2009年9月21日，宋会敏向李迎社银行卡转款200万元。该400万元应为宋会敏向李迎社出借的款项。借款期间，宋会敏与李迎社采取对到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的方法延续借款。经核算，宋会敏与李迎社、惠航公司于2016年4月15日签订借款协议一份，载明借款金额为800万元，年息20%，借款期限五年。惠航公司用其车间资产作为本次借款的抵押物。协议签订后，双方未到财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记。同日，李迎社与惠航公司向宋会敏出具欠条一张，载明欠宋会敏2015年4月15日至2016年4月15日借款利息173.3万元。另，1.2015年12月10日、2016年1月13日，惠航公司向刘静银行卡转款共计100万元；2.2015年12月24日，孟津县昌源金属回收公司向韩秋芬银行卡转款100万元。关于该200万元的属性问题，宋会敏承认收到李迎社转款200万元，但称该款系李迎社归还的部分借款利息。李迎社称该200万元系偿还宋会敏部分借款本金。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。宋会敏与李迎社、惠航公司之间的借贷行为，有转款凭证、欠条、借款协议等证据为证，本院应予认可。宋会敏与惠航公司虽未到财产所在地的工商行政管理部门办理抵押物登记，但其意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。惠航公司又将抵押物抵押他人并进行登记，由此给宋会敏造成的损失，应承担赔偿责任。关于李迎社归还的200万元属性问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，该200万元应认定为支付的利息。李迎社、惠航公司的辩解理由不充分，本院不予采信。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告在前期借款的基础上，经双方核算重新出具的债权凭证是其双方真实意思的表示，本院予以认可。为计算方便，本院酌定借款时间以整月计算。以本金200万元计算，2009年2月17日至2016年4月15日（约7年零2个月）期间的利息按年利率24%计算为344万元；以本金200万计算，2009年9月21日至2016年4月15日（约6年零7个月）期间的利息按年利率24%计算为316万元，本金400万元，本息之和为1060万元，扣除已付利息200元，李迎社在借款期间届满后应当支付的本息之和为860万元。李迎社出具的800万元借款协议不违反法律规定，本院予以支持。同日李迎社与惠航公司出具2015年4月15日至2016年4月15日期间欠宋会敏利息173.3万元，违反法律规定，本院不予支持。以本金200万元计算，2009年2月17日至2021年4月15日（约12年零2个月）期间的利息按年利率24%计算为584万元；以本金200万计算，2009年9月21日至2021年4月15日（约11年零7个月）期间的利息按年利率24%计算为556万元，本金400万元，本息之和为1540万元，扣除已付利息200元，李迎社在借款期间届满后应当支付的本息之和为1340万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李迎社偿还原告宋会敏借款800万元及利息。利息按年息20%，自2016年4月16日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息200万元，李迎社偿还宋会敏借款本息之和不能超过1340万元。二、被告洛阳惠航模具制造有限公司对上述第一项承担赔偿责任。三、驳回原告宋会敏的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后三十日内予以履行。如果李迎社、惠航公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83161元，保全费5000元，由李迎社负担（已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  车继敏人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  党书芳二〇一九年三月十三日书 记 员  张玲利