中华人民共和国上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2013）闸民二（商）初字第S580号原告艾迪科（上海）贸易有限公司。法定代表人世良田博史。委托代理人刘卫亮，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。被告上海辰日塔兹黑科技有限公司。法定代表人杨祖悦。被告杨陶。原告艾迪科（上海）贸易有限公司诉被告上海辰日塔兹黑科技有限公司、被告杨陶（YANGTAO）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告上海辰日塔兹黑科技有限公司、被告杨陶（YANGTAO）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾迪科（上海）贸易有限公司诉称：2010年4月13日与5月27日，被告上海辰日塔兹黑科技有限公司与原告先后签订了两份《化工产品购销合同》，约定原告为其供应P-201止水材，合同金额分别为196，992元及755，136元（人民币，下同），合同货款支付日为2010年8月31日及10月31日。合同签订后，原告按约供货，被告上海辰日塔兹黑科技有限公司收货后支付了部分货款。2011年7月6日，被告上海辰日塔兹黑科技有限公司向原告出具了《艾迪科（上海）贸易有限公司账款确认书》，确认结欠原告货款776，173.60元，之后，被告杨陶（YANGTAO）于2011年8月17日向原告出具了《备忘录》，承诺对被告上海辰日塔兹黑科技有限公司结欠原告的上述776，173.60元债务承担连带清偿责任。2011年12月26日，被告上海辰日塔兹黑科技有限公司向原告支付了50，000元，余款726，173.60元仍拖欠未付，原告向两被告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告上海辰日塔兹黑科技有限公司支付原告货款726，173.60元；2、被告上海辰日塔兹黑科技有限公司偿付原告逾期付款利息损失（以726，173.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档企业贷款利率为标准，自被告最后一次付款后的2012年1月1日起计付至判决生效之日止）；3、判令被告杨陶（YANGTAO）对被告上海辰日塔兹黑科技有限公司上述两项债务承担连带保证的清偿责任。原告艾迪科（上海）贸易有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、2011年7月6日《艾迪科（上海）贸易有限公司账款确认书》原件，旨在证明被告上海辰日塔兹黑科技有限公司确认拖欠原告货款776173.60元；2、书写于2011年8月17日的《备忘录》日语文本原件及翻译件原件，旨在证明被告杨陶（YANGTAO）书面承诺对被告上海辰日塔兹黑科技有限公司的债务承担连带保证责任；3、签订于2010年4月13日的《化工产品购销合同》原件及相应的送货单传真件，旨在证明原告与被告上海辰日塔兹黑科技有限公司签订合同后，于当月16日将货物交付给合同指定收货人；4、签订于2010年5月27日的《化工产品购销合同》原件及相应的送货单传真件，旨在证明原告与被告上海辰日塔兹黑科技有限公司签订合同后，于6月2日将货物交付给合同指定收货人；5、原告开具给被告的增值税发票10份，旨在证明原告已向被告上海辰日塔兹黑科技有限公司开具了与合同总金额952，128元一致的增值税发票，发票备注栏载有对应的合同编号；6、被告上海辰日塔兹黑科技有限公司于2011年12月26日支付货款50，000元的汇款凭证，旨在证明被告公司在出具《账款确认书》后又支付了50，000元。被告上海辰日塔兹黑科技有限公司、被告杨陶（YANGTAO）经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告上海辰日塔兹黑科技有限公司、被告杨陶（YANGTAO）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：首先，根据我国《涉外民事法律关系适用法》的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，鉴于本案买卖合同的供方，即原告住所地位于中华人民共和国上海市，因此本院确认本案适用中华人民共和国法律。其次，原告与被告上海辰日塔兹黑科技有限公司签订的《化工产品购销合同》系双方当事人自愿合意签订，且不违反法律法规的禁止性规定，本院确认合法有效，双方均应秉持诚实信用原则加以恪守。被告上海辰日塔兹黑科技有限公司在原告按约供货后理应及时付清货款，其在出具《账款确认书》后仍拖欠货款未付，实属违约，依法应承担支付货款及偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告自被告最后一次付款后的2012年1月1日起主张利息损失，系其对自身权利的处分，并无不当，故原告主张货款及利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。再次，被告杨陶（YANGTAO）在承诺承担连带保证责任的《备忘录》中未约定保证期间的，原告依法应在合同主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任，否则其保证责任将免除，依此，不管是依照合同约定付款时间亦或《账款确认书》、《备忘录》出具时间还是被告最后付款时间推算，原告现向被告杨陶（YANGTAO）主张保证责任均已超过法律规定期间，因此本院对原告此项诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百六十七条第（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告上海辰日塔兹黑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾迪科（上海）贸易有限公司货款726，173.60元；二、被告上海辰日塔兹黑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告艾迪科（上海）贸易有限公司逾期付款利息损失（以726，173.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档企业贷款利率为标准，自2012年1月1日起计付至判决生效之日止）；三、驳回原告艾迪科（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海辰日塔兹黑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币11，652.30元、公告费600元（原告均已预缴），由被告上海辰日塔兹黑科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，原告艾迪科（上海）贸易有限公司、被告上海辰日塔兹黑科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告杨陶（YANGTAO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹代理审判员  钱佳妹二〇一四年六月二十四日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。