wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民一(民)初字第32735号 原告龙天峰，男，1948年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告沈丽菊，女，1952年10月27日生，汉族，住同原告龙天峰。 原告龙璟，女，1984年7月15日生，汉族，住同原告龙天峰。 原告王诺涵，男，2009年11月7日生，汉族，住同原告龙天峰。 法定代理人龙璟(系原告王诺涵的母亲)，住同原告龙天峰。 上列四原告的共同委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。 被告龙天鹅，女，1955年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告龙天洁，女，1957年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。 被告龙天星，男，1952年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。 委托代理人仇敏寅，上海九安律师事务所律师。 原告龙天峰、沈丽菊、龙璟、王诺涵诉被告龙天鹅、龙天洁、龙天星用益物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告龙天峰、沈丽菊、龙璟、王诺涵共同诉称，1993年，上海市浦东新区钱家巷76号房屋(以下简称钱家巷房屋)动迁，安置人口为龙文清、施美珠(龙文清的配偶)、龙璟三人，动迁后分得上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋(公房，承租人为龙文清，以下简称系争房屋)。龙文清、施美珠、龙璟的户口在动迁后均迁入系争房屋。之后，龙文清的长子龙天峰(龙璟的父亲)、沈丽菊(龙天峰的妻子，龙璟的母亲)先后将户口迁入系争房屋。龙璟的儿子王诺涵出生后也将户口报在系争房屋内。龙文清、施美珠、龙天峰、沈丽菊、龙璟、王诺涵长期共同生活、居住在系争房屋内。龙文清的次子龙天星的双胞胎女儿龙凤、龙丹的户口分别于2004年、2008年迁入系争房屋。龙凤的户口于2013年8月27日迁往它址。龙凤、龙丹实际从未在系争房屋内居住过。2011年3月，施美珠去世。2013年4月，龙文清去世。两人去世后，龙天峰全家继续共同居住在系争房屋内，两人的另三名子女即被告龙天鹅、龙天洁、龙天星(三人的户口在它处)开始不断地骚扰龙天峰全家，甚至于2013年8月29日将龙天峰一家赶走，三人强行住进系争房屋内。原、被告发生争执及肢体冲突。龙天峰全家只能暂时在外租房居住。诉请：确认被告龙天鹅、龙天洁、龙天星在上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋中无居住权，要求被告龙天鹅、龙天洁、龙天星从上述房屋搬离。 本院经审查认为，系争房屋(原地址为上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室)系因钱家巷房屋动迁而来的租赁户名为龙文清的公房。龙文清、施美珠系夫妻。2011年3月29日，施美珠向户籍管理机关报死亡。2013年4月18日，龙文清向户籍管理机关报死亡。根据落款时间为1993年6月的《协议书》、审批时间为1993年6月11日的《动迁户住房分配审批表》、经办人落款时间为1993年6月12日的《住房调配单》，系争房屋的受配人仅为龙文清、施美珠两人。落款时间为1993年9月14日的《关于给动迁户龙文清少分配2.5㎡作议价退款的报告》、落款时间为1993年9月16日的《关于给动迁户龙文清退2.5㎡按议价补偿的说明》，均发生在系争房屋动迁完成之后，根据该报告、说明中的相关内容，龙璟的户籍于1993年8月19日才从甘肃武山县城关毛纺厂报进钱家巷房屋中，而此时动迁协议已签订，系争房屋的受配也已经完成，从相关内容来看，动迁组也仅是因龙璟户籍的相关报入情况同意按议价补偿7,500元(2.50㎡)给龙文清，因此，仅根据该报告、说明，并不能确实、充分地证明龙璟对系争房屋具有居住、使用权。此外，即便假设可以认定龙璟对系争房屋具有居住、使用权，但龙璟的户口于1996年7月29日自系争房屋迁入上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号房屋(以下简称马当路房屋，系沈丽菊承租的公房)后又于2007年9月8日自马当路房屋迁入系争房屋内，根据与马当路房屋动迁相关的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(签订时间为2007年6月17日)》、拆迁补偿协议附件、居民动迁户籍情况表、退房单、拆迁补偿安置费用结算清单等材料，龙璟在钱家巷房屋拆迁后又在马当路房屋中作为被安置人获得了动迁安置，根据本市相关政策的规定，龙璟亦不再对系争房屋具有居住、使用权。 龙天峰与沈丽菊系夫妻关系。龙天峰的户口于2009年1月19日自甘肃省武山县迁入系争房屋内。沈丽菊的户口于1999年3月18日因退休自甘肃省武山县城关镇毛纺厂迁入马当路房屋内，在马当路房屋拆迁后于2007年9月8日自马当路房屋迁入系争房屋内。两人的户籍迁入均在系争房屋动迁数十年后，与系争房屋的取得毫无关系。且根据前述马当路房屋动迁的相关材料，两人均在马当路房屋中作为被安置人获得了动迁安置。两人对系争房屋均不具有居住、使用权。 王诺涵的户口于2009年12月1日因出生在系争房屋动迁数十年后报在系争房屋内，与系争房屋的取得毫无关系。其对系争房屋不具有居住、使用权。 综上，本案的四原告均无资格作为本案的原告提起本案诉讼。另，在此赘述，系争房屋的租赁户名现仍为龙文清，而龙文清已去世，承租的公房就其本质而言系承租人与公房管理部门之间建立的一种合同关系，在租赁户名未变更的情况下，无论四原告是否具有系争房屋的居住、使用权，其以所谓的“其具有居住、使用权”(关于四原告不具有系争房屋的居住、使用权已在前面论述，在此不再重复)为由提起本案诉讼，亦无相应的法律依据。故应驳回四原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告龙天峰、沈丽菊、龙璟、王诺涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  谢辉东 法官助理王蓓 人民陪审员  黄世伟 二〇一四年二月十一日 书 记 员  薛广文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸡冠刑初字第14号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局于2013年8月27日刑事拘留；9月3日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日凌晨3时30分许，被告人张某某无证驾驶无车牌铲车沿鸡西市鸡冠区东山街由北向南行驶至祥光路路口时，与行人李某某相撞，致李某某受伤。张某某将李某某抱到附近道边，然后驾车逃离现场。经鸡冠区公安交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某某负该起事故全部责任，李某某无责任。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人李某某下颌贯通伤；下颌前部牙槽骨粉碎性骨折；下牙列右侧第1、2颗，左侧第1、2、3颗牙创伤性缺失；下牙列右侧第3、4、5颗牙根折，右前臂挫裂伤，伸指总肌腱损伤；头外伤；顶部头皮挫裂伤，属重伤。本案起诉后，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及肇事车租赁人郑某某、肇事车所有单位鸡西市兴凯市政设施管理有限公司共同赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等全部经济损失共计人民币50万元。经调解，李某某与张某某及其委托代理人张某某（张某某之女）、郑某某委托代理人才某某自行达成和解协议，由被告人张某某与郑某某一次性赔偿李某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等全部经济损失共计人民币30.5万元。其中张某某赔偿8万元，郑某某赔偿22.5万元（包括前期已支付2.5万元）。据此，李某某撤回附带民事诉讼，并表示对张某某的行为予以谅解，请求本院对其判处缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某某的陈述，证人郑某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明，鸡冠公安交通警察大队交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及资质证明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书及资质证明，被告人张某某指认肇事现场及肇事车辆照片，被告人张某某户籍证明及其在公安机关所作供述、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某归案后，认罪态度好，确有悔罪表示，并委托家属与被害人自行达成赔偿和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项、第四项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明审 判 员  唐静杰人民陪审员  佟英爽二〇一四年二月二十七日书 记 员  阚云香
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第18号原告王某。委托代理人于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。被告苏某甲。委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。原告王某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于世杰、王艳涛，被告苏某甲及其委托代理人申艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩苏某乙。在日常生活中被告经常与原告发生争执，甚至大打出手，殴打原告，对原告实施家庭暴力。在有了孩子后，被告对原告不但不关心，脾气却更加暴躁，使原本脆弱的夫妻感情更加恶化，使原告精神更受打击，原、被告夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决孩子的抚养权归原告，被告承担孩子的抚养费。3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、婚生女孩苏某乙的出生证明及常住人口登记卡复印件各一份。4、视频光盘一份。5、商品房买卖合同复印件一份。被告辩称，其不同意离婚，原告诉状所写内容不属实。原、被告在邯郸学院学习时系同学，于2005年确立恋爱关系，2006年7月，被告考入唐山师范学院继续深造，原告在邯郸一家外企工作，期间一直联系不断，彼此买些礼物馈赠对方，恋爱关系得到进一步的升华。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关领取了结婚证，同年11月30日，举行了隆重的典礼仪式。××××年××月××日，婚生女孩苏某乙的出生，给一家人的生活增添了无数欢乐。原、被告之间根本不存在夫妻感情破裂的情形，故被告坚决不同意离婚。被告举证如下：被告的身份证复印件一份。原告所举证据1、2、3及被告所举证据，已经当庭质证，原告所举证据4、5，被告以超过举证期限为由，不同意质证。经审理查明，原、被告在上邯郸学院时系同学关系，于2005年确立恋爱关系。双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日，双方生育一女孩苏某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一女孩。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原告被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告苏某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  段红祥审判员  李树强审判员  申素霞二〇一四年二月二十八日书记员  窦娜娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂丹江口民初字第00238号原告：王某，男，生于1980年8月26日，汉族，农民。被告：张某，女，生于1987年10月12日，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。经审查，本院认为：原告王某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  李尚肇二〇一四年二月二十日书记员  袁文静附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁法行执字第240号申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。法定代表人万志湘，该委员会主任。被执行人郭康，男，1987年7月26日出生。被执行人廖青，女，1989年8月18日出生。本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人郭康、廖青征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第240号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 波审 判 员  杨增胜审 判 员  裴依成二〇一四年二月二十二日代理书记员  江为民
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书庆民初字第1158号原告：张万兴，男，1980年8月13日生，汉族。被告：李洪盈，男，30岁，汉族。原告张万兴诉被告李洪盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张万兴到庭参加了诉讼，被告李洪盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月9日被告因急需用钱，从原告处借款7000元，约定2013年2月19日偿还，并给原告出具欠条一张。然借款到期后被告未予偿还，经原告多次催要借款未果，故具状起诉，要求被告偿还借款7000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告李洪盈未有答辩。经审理查明，原、被告经跑车相识，于2013年2月9日前夕原告借给被告7000元，后于2013年2月9日为原告出具欠条一张，上载有“今借张万兴现金柒仟元整，7000元欠款人：李洪盈于2013年2月19日还清2013年2月9日”。原告向法庭提交欠条一张，用以证明被告李洪盈借款的事实及借款金额。本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。对于原告提交的欠条符合证据的基本要求，本院予以采信。故原、被告之间形成借款合同关系，被告李洪盈即应按照约定按时偿还借款。因原、被告之间对于借款利息没有约定，故对于原告要求偿还借款利息的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪盈在本判决生效后五日内偿还原告张万兴借款本金7000元。驳回原告张万兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李洪盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判长  纪永强审判员  刘海霞审判员  陈 瑶二〇一四年二月二十日书记员  于洪泽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第8号上诉人（原审被告）赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司，住所地林西县大井镇中兴村。法定代表人李兴山，董事长。上诉人（原审被告）林西县大井镇中兴村民委员会。法定代表人侯文良，村委会主任。被上诉人（原审原告）隋凤玉，住林西县。上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会于2014年1月10日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰龙江兴山红松果林开发有限公司、林西县大井镇中兴村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由二上诉人负担。邮寄费60元，二上诉人负担40元，被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年二月二十一日书 记 员  张斯琪
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00562号原告张某，女，1978年11月1日出生，汉族，务农。委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。被告邓某甲，男，1969年9月7日出生，汉族，务农。委托代理人邓某乙，女，1987年9月7日出生，汉族，务农。委托代理人邓某丙，男，1964年1月12日出生，汉族，务农。本院在审理原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告邓某甲的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 张 号二〇一四年二月二十七日书 记 员 万昌斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第230-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：巩运广，男，1972年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**英，女，1972年5月24日出生，汉族，住址。被告：由忠乐，男，1969年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**红，女，1969年10月19日出生，汉族，住址。被告：吴发文，男，1974年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**，女，1974年6月30日出生，汉族，住址。被告：蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇村里集村西。法定代表人：巩运广，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告巩运广、被告**英、被告由忠乐、被告**红、被告吴发文、被告**、被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巩运广或被告**英或被告由忠乐或被告**红或被告吴发文或被告**或被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告巩运广或被告**英或被告由忠乐或被告**红或被告吴发文或被告**或被告蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司在银行帐户内的存款人民币300万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第0120号原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，组织机构代码56990472-5。负责人陈伦，该公司总经理。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市市区云峰山路，组织机构代码不详。法定代表人李登龙，该公司董事长。本院在审理原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司与被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司撤回对被告重庆四川省第四建筑工程公司的起诉。本案受理费6676元，减半收取3338元，由原告重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司负担。代理审判员  张科科二〇一四年二月十一日书 记 员  廖 芮
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第710号原告官京合，男，1958年7月20日生，汉族，农民，住平度市云山镇北温家村74号。身份证号码：370226195807209130。委托代理人金东林，男，1961年11月22日生，平度中义法律服务所法律工作者。委托代理人傅红波，男，1968年10月1日生，平度中义法律服务所法律工作者。被告王学臣，男，1956年1月11日生，汉族，城镇居民，住平度市同和办事处荣华街。身份证号码：37022619560111243X。被告王大卫，男，1982年9月26日生，汉族，城镇居民，住平度市郭庄镇马家辛村4号。身份证号码：370283198209262231。两被告的委托代理人雷少杰，男，1975年4月24日生，平度瑞强法律服务所法律工作者。案由：身体权纠纷。原告官京合诉称，2014年1月4日20时20分左右，原告坐其儿子官志国驾驶的鲁B865GM号面包车沿着荣华路由北往南行驶与停发在荣华路西侧的王大卫驾驶的鲁B080BP号轿车追尾相撞，致两车损坏，被告与原告的儿子发生争执，原告见状便在前劝解，然被告不但不听劝告反而动手殴打原告，以致原告倒地受伤，原告的儿子便打电话报警，并将原告送往平度市中医院住院治疗，至此被告至今未赔偿原告的相关损失，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、生活补助费、交通费、车损费等共计66351.86元；本案的一切相关费用由被告承担。被告王学臣、王大卫未予书面答辩，在庭审中被告王学臣、被告王大卫口头辩称，两被告未殴打原告，不应该承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王学臣赔偿原告官京合医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计10000元，于2014年3月10日前付清。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王大卫不承担责任。三、双方其它无争议。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，共计145元，由原告官京合负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邱恩元审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘海云
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰海民初字第3042号原告张兴忠。委托代理人（特别授权）钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告林宝柱。被告艾萍。被告南京林城环通技术有限责任公司（以下简称南京环通公司）。法定代表人林宝柱。原告张兴忠与被告林宝柱、艾萍、南京环通公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴忠之委托代理人钱忠杰到庭参加诉讼；被告林宝柱、艾萍、南京环通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兴忠诉称，2013年6月27日，三被告向原告借款2000万元，借款期限为一个月，届时三被告未归还借款。2013年7月27日，原告与三被告签订协议，约定三被告于2013年11月27日前归还借款，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。2013年7月31日，双方再次约定在2013年8月9日前归还该笔借款利息60万元，于2013年8月底前支付第二个月利息60万元，上述利息原告多次催要，三被告并未给付。原告认为，双方约定的借款利息已到给付期限，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，请求法院判令被告立即给付原告利息120万元，诉讼费由被告负担。被告林宝柱、艾萍、南京环通公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年6月27日，被告林宝柱、艾萍、南京环通公司向原告张兴忠出具借条一份，载明：今借到张兴忠个人人民币（现金）计贰仟万元正，该款项用于偿还我公司在建行南京大行宫支付银行承兑汇票的垫款，由张兴忠直接汇入建行南京大行宫支行相关账户，借款期限为一个月。见证人袁某某在上述借条中签名并注明“情况属实”。2013年7月27日，被告林宝柱、艾萍（甲方）、原告张兴忠（乙方）、被告南京环通公司（丙方）签订补充协议一份，约定：一、2013年11月27日前甲方全部归还完毕乙方借款2000万元本金及4个月利息，利息按银行同期利率四倍计算，且提前两个月支付利息；二、丙方自愿对甲方的上述还款行为提供无限连带担保责任；三、如甲方未能履行上述还款义务，愿意承担任何法律责任；四、由乙方经常居住地泰州市相关人民法院管辖。2013年7月31日，被告艾萍向原告承诺在2013年8月9日前归还原告张兴忠贰仟万元月利息陆拾万元，于2013年8月底前支付原告张兴忠月息陆拾万元整（共计两个月利息）。因三被告均未给付约定之利息，原告张兴忠诉请三被告给付从2013年6月27日起至2013年8月26日的借款利息120万元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告张兴忠提供的借条原件、补充协议、承诺、派出所证明、银行转账凭证以及原告张兴忠当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿；本案被告共同向原告借款人民币2000万元的事实有借条原件及银行转账凭证予以证实，借款后，原告张兴忠、被告林宝柱、艾萍、南京环通公司又对上述借款还款及利息计付方式达成补充协议，三被告负有按期向原告清偿上述借款利息之债务。现原告张兴忠向被告林宝柱、艾萍、南京环通公司主张权利，依法应予支持。根据原、被告各方在补充协议之2013年11月27日归还借款本金及四个月利息的约定，利息应从2013年7月27日起算；原告本次诉讼利息计算至2013年8月26日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，2000万元借款之利息应为373333.33元。超出法律规定限度的部分依法不予保护。根据补充协议之上述利息提前两个月给付的约定，三被告应在2013年9月27日前给付约定利息。按照法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽原告起诉时履行期限尚未届满，但三被告以自己行为表明不履行合同义务，且履行期限在诉讼中届满后，三被告亦未实际履行上述债务，故原告诉请被告林宝柱、艾萍对上述利息承担给付义务依法应予支持。被告南京环通公司作为担保人，未约定保证期间，按约应对上述利息承担保证期间为六个月连带担保的保证责任。诉讼中，被告林宝柱、艾萍、南京环通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝柱、艾萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张兴忠利息人民币373333.33元。二、被告南京林城环通技术有限责任公司对被告林宝柱、艾萍的上述还款义务承担连带责任。三、驳回原告张兴忠的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15600元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币21200元，由原告张兴忠负担14604元，被告林宝柱、艾萍、南京环通公司共同负担6596元（此款原告张兴忠已预交，被告林宝柱、艾萍、南京环通公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张兴忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币15600元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 榕二〇一四年二月十九日书 记 员  汪妮娅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门三民初字第0008号原告陆永欣。委托代理人沈建兴。委托代理人孙青。被告薛健。原告陆永欣与被告薛健劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员黄国安适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陆永欣及其委托代理人沈建兴、孙青到庭参加诉讼，被告薛健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永欣诉称，被告系建筑工地老板。2012年被告薛健在徐州市承包了一个工程，需要管理人员，2012年春节后，被告邀请原告到其承包的项目部担任翻钢筋的管理人员，待遇包吃包住，日薪230元，工作结束后支付工资。原告于2012年2月初前往被告承包的项目工地工作，同年8月份，因被告与项目部产生纠葛，项目无法继续施工，原告的工作遂停止。但被告并未支付原告工作期间的工资，而是于2012年8月22日出具了一张“欠据”。后原告前往被告家中追讨工资，被告又于2013年2月13日在“欠据”下方书面承诺给付工资期限为2013年7月底，但被告薛健至今未按承诺支付工资。现请求法院判令被告支付原告工资43240元，逾期违约金3613元（从2012年8月23日至2013年11月30日，按照银行同期贷款利率6.56%计算），合计46853元。被告薛健未答辩。经审理查明，2012年2月7日至8月22日期间，经被告薛健邀请，原告陆永欣到其承包的工程项目工地上工作，约定日薪230元。期间原告陆永欣出勤天数为188天。2012年8月22日，被告薛健向原告出具欠据一份，载明“关于2012年2月7号-2012年8月22号陆永欣每天工资230元，…，其中工资部分应扣除予（预）付生活费。薛健，2012年8月22号。（注，其余工资在2012年年底付清）”。2013年2月13号，被告薛健又在欠据下方书写“以上欠款定于2013年7月底归还，薛健，2013年2月13日”另查明：1.原告陆永欣自认其在被告薛健工地上工作期间，曾记得领取了2000元的伙食费，且表示其余的伙食费领取数额应以被告薛健记载的收条为准。2.经原告申请，证人徐某出庭作证。证人出示了欠据及顺堤河作业区项目部土建劳务队管理人员名单一份，证实原告陆永欣和徐某等人均在被告薛健承包的项目部做工，并且被告薛健也以欠据的形式拖欠了徐某等人的工资款。上述事实，有欠据、顺堤河作业区项目部土建劳务队管理人员名单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的债权受法律保护。被告薛健雇请原告陆永欣从事劳务工作，应当支付工资。本案中，双方约定以日薪230元结算原告陆永欣的工资，工期以实际出勤天数188天计算，有被告薛健出具的书面欠据予以佐证，故被告薛健应当支付原告陆永欣劳务工资43240元，扣除原告陆永欣已经领取的伙食费2000元后，尚应支付工资款41240元。关于原告陆永欣主张的逾期付款利息，其计算期限应以双方约定的第一次付款期限为准，即从2012年12月30日计算至2013年11月30日，利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告薛健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛健于本判决生效之日起十日内给付原告陆永欣劳务款人民币41240元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2012年12月30日起至2013年11月30日的逾期付款利息。二、驳回原告陆永欣的其他诉讼请求。如被告薛健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告薛健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。代理审判员  黄国安二〇一四年二月十四日书 记 员  张薛惠
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）焦民立管终字第3号上诉人（原审原告）傅某，女，1962年9月8日生，汉族，住焦作市。委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔某，男，1962年10月13日生，汉族，住深圳市。委托代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。上诉人傅某与被上诉人孔某因离婚后财产纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00252号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系不动产纠纷，属专属管辖，应由不动产所在地焦作法院管辖，故请求撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00252号民事裁定，本案应由焦作市有管辖权法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，争议标的含两套房产，其中一套房产位于焦作市，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准规定，焦作市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故焦作市中级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00252号民事裁定。二、本案由河南省焦作市中级人民法院一审审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建军审 判 员 席东彦代审判员 张前进二〇一四年二月十八日书 记 员 左梦娇
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）市中刑初字第49号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人杨某，男，1988年7月17日出生，汉族，大专文化。2013年7月20日因涉嫌开设赌场罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月13日至7月19日，在枣庄市市中区永安乡永安大桥南100米路东的“顶尖球吧”店内，被告人杨某摆放具有赌博功能的捕鱼游戏机（共六个机位）供他人赌博。2013年7月19日20时许，被公安机关查获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、武某等八人证言，现场勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以营利为目的，在固定场所摆放具有赌博功能的电子游戏机五台以上，经营时间在十日以上，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 越审 判 员  郭 杰人民陪审员  王士怀二〇一四年二月二十日书 记 员  张 丽
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枝江民初字第00085号原告周某某，男，1950年9月27日出生，汉族，退休教师。委托代理人徐某某，女，1951年12月1日出生，汉族，无业，系原告之妻。被告杜某某，男，1965年10月29日出生，汉族，务工。本院在审理原告周顺泉与被告杜云平委托合同纠纷一案中，原告周顺泉于2013年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周顺泉撤回起诉。案件受理费减半收取108元、保全费186元，合计294元，本院决定予以免交。（此页无正文）审判员  黄亚州二〇一四年二月十三日书记员  董灵芝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）綦法民初字第00816号原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆南岸。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区古南镇中山路2号。负责人张涛。本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强大应撤回起诉。本案案件受理费25元（已交纳），由原告强大应承担。代理审判员  瞿金华二〇一四年二月二十四日书 记 员  李红梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1221号原告王海珠，个体工商户。被告丁军，职工。被告皇甫道玲（皇甫海生），职工。被告李明，职工。被告齐东旭，个体工商户，丰县赵庄镇安集村新安集88号。原告王海珠诉被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加诉讼，被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海珠诉称：2009年7月29日，四被告共同向原告借款70000元，约定利息为月息2.5%，原告多次催要，被告至今未还，要求被告偿还借款本金70000元及利息63000元，合计13300元，诉讼费用由被告承担。被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2007年7月29日，四被告共同向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王海珠现金柒万元整，￥70000元人民币，月息按2.5%计算。借款人：齐东旭、丁军、皇甫海生、皇甫道玲、李明，2009.7.29。”庭审中，原告王海珠自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立。本院认为：被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭于2009年7月29日向原告王海珠出具借据的行为，是其真实意思表示，除对利率的约定外，其他内容不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，四被告在借条中均署名为借款人，系共同借款，四被告均应承担偿还借款本息的义务，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王海珠自愿要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，应予支持。被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭于本判决生效后十日内，偿还原告王海珠借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2009年7月29日起至本判决确定的给付之日止），四被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交）、保全费720元、公告费260元，由被告丁军、皇甫道玲、李明、齐东旭负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  程 志二〇一四年二月二十八日书 记 员  庞子晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2014）田民一初字第00141号原告：许某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：梁某某，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：梁某乙，女，系梁某某姐。原告许某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张卫明，被告梁某某及其法定代理人梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年相识并结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，性格不合，且被告婚前隐瞒精神病史，导致原告无法与被告继续共同生活。原告曾于2012年、2013年两次向法院起诉离婚，均被判决不准予离婚，但双方关系仍未好转，一直处于分居状态。为了解除名存实亡的婚姻，特诉讼来院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费被告负担。原告许某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1.许某某身份证，证明原告主体身份；被告无异议，本院予以确认。2.原、被告结婚证，证明双方合法婚姻关系；被告无异议，本院予以确认。3.本院（2013）田民一初字第01211号民事判决书，证明原告曾于2012年、2013年两次起诉，虽被判决不准予离婚，但双方已无和好可能；被告对证据真实性无异议，但认为判决不准予离婚就可以证明双方仍然有感情。本院认为判决不准予离婚只能证明判决当时双方未达到感情彻底破裂的程度，但不能证明双方现在感情状况。被告辩称：不同意离婚，婚前并未隐瞒精神病史，原告是自愿与被告结婚。庭前递交书面答辩状写明如果原告一定要离婚，必须一次性给予被告5万元的补偿，且因被告现无其他住处，需要将原告母亲的廉租房继续给被告居住，至被告有其他固定住所为止。当庭将补偿数额变更为10万元。被告梁某某为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：梁某某身份证，证明被告主体身份；原告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2007年在舞厅跳舞相识，两周内登记结婚，婚后无子女。原告于2012年、2013年两次向本院起诉，经本院（2012）田民一初字第02391号、（2013）田民一初字第1211号民事判决书判决不准予离婚，原告2012年离家，在外租房居住至今。另查明：被告梁某某婚前财产有太阳能淋浴器、电冰箱、半自动洗衣机各1台；婚后无共同财产。再查明：被告梁某某2002年9月17日经淮南市精神病院确诊患有精神分裂症住院治疗；2006年1月14日因精神分裂症再次住院治疗。又查明：原告许某某现暂无固定工作及收入；被告梁某某因病已从单位办理病退手续，每月工资1千元，已办理淮南市城镇职工基本医疗保险。本院认为：本案焦点为夫妻感情是否彻底破裂，原告是否应对被告进行经济补偿。原、被告相识两周内就登记结婚，婚前相互了解并不充分，婚后又因无子女，被告为做试管婴儿停药，加重了精神分裂症病情，双方却未进行积极沟通，导致矛盾日益加深，不可调和。原告两次向本院起诉，离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，但其现也认可无有效的挽救婚姻方法，应认定为夫妻感情已经彻底破裂，原告许某某要求离婚的诉请，本院依法予以支持。被告梁某某要求原告许某某一次性给予10万元补偿，调解时原告同意补偿被告5万元，但表示无法一次性付清，需要分期支付，综合双方实际情况，被告要求原告给予经济补偿的请求，本院依法部分予以支持；被告要求原告母亲名下房屋继续由其居住使用，因该房屋权利人为原告母亲，与原告无关，对被告该请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告梁某某离婚；二、被告梁某某婚前财产太阳能淋浴器1台、电冰箱1台、半自动洗衣机1台，归被告梁某某所有；三、原告许某某支付被告梁某某经济补助5万元（在本判决生效后十日内支付3万元，2014年6月30日前再支付2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 毓审 判 员  茹文君人民陪审员  宋铜萍二〇一四年二月十七日书 记 员  章徐祝《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00085号原告武汉嘉臣信物业管理有限公司。法定代表人周玉宏，该公司董事长。委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈坚，男，1985年6月2日出生，汉族，无业。本院在审理原告武汉嘉臣信物业管理有限公司诉被告陈坚物业服务合同纠纷一案过程中，因原告武汉嘉臣信物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周红兵二〇一四年二月二十四日书记员  李 娟
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2014）商商初字第45号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人徐之涛，行长。委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。被告徐世新，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。被告徐秀国，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告徐秀江，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告徐世新、徐秀国、徐秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告徐世新、徐秀国、徐秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2012年3月17日，被告徐世新在我行借款3万元，已还0.1万元，贷款到期日为2013年3月10日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告徐秀国、徐秀江提供连带责任保证担保，此款到期后，借款人徐世新未履行还款义务，保证人徐秀国、徐秀江也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告徐世新偿付我行借款2.9万元及利息、罚息，并由被告徐秀国、徐秀江承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、借款凭证一份。被告徐世新、徐秀国、徐秀江在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2010年3月15日，被告徐世新向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月19日，原告商河农行与被告徐世新、徐秀国、徐秀江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月19日至2013年3月18日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐秀国、徐秀江为被告徐世新的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月17日向被告徐世新发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月10日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告徐世新仅偿付借款本金0.1万元及相应利息，至今尚欠原告借款本金2.9万元及利息未予偿付，被告徐秀国、徐秀江也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年3月19日与被告徐世新、徐秀国、徐秀江签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告徐世新发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告徐世新未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告徐秀国、徐秀江为被告徐世新的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告徐世新逾期未付清该笔贷款时，被告徐秀国、徐秀江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告徐世新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金2.9万元及利息（以本金2.9万元为基数，自2012年3月17日始，至2013年3月10日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。二、被告徐秀国、徐秀江对被告徐世新应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐秀国、徐秀江承担保证责任后，有权向被告徐世新追偿。案件受理费650元，由被告徐世新、徐秀国、徐秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  翟淑娟二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 利
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营民三终字第128号上诉人（原审被告）刘苗苗，女，1987年7月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）刚喜平，女，1951年12月1日出生，汉族，系营口市国税局退休干部，现住营口市站前区。上诉人刘苗苗因房屋租赁合同纠纷一案不服营口市站前区人民法院（2013）站民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已和解为由，于2014年2月24日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人刘苗苗撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘苗苗撤回上诉。二审案件受理费557元减半收取278.5元，由上诉人刘苗苗承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于永威审 判 员  周启义代理审判员  段建勇二〇一四年二月二十六日书 记 员  杨名环
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙海终字第1号上诉人（原审原告）：李海兵。上诉人（原审原告）：冯宇峰。上诉人（原审原告）：廖林法。上述三上诉人的共同委托代理人：戴福军。被上诉人（原审被告）：吴海荣。委托代理人：郑峰。被上诉人（原审被告）：浙江中一海运有限公司。法定代表人：陈保平。委托代理人：郭健卫。上诉人李海兵、冯宇峰、廖林法为与被上诉人吴海荣、浙江中一海运有限公司海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法台商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李海兵、冯宇峰、廖林法于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李海兵、冯宇峰、廖林法申请撤回上诉符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海兵、冯宇峰、廖林法撤回上诉。二审案件受理费54290元，减半收取27145元，由上诉人李海兵、冯宇峰、廖林法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裘剑锋代理审判员  郑恩亮代理审判员  储宁玉二〇一四年二月二十一日书 记 员  丁 琳
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00616号原告蔡斌。委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。被告苟朝刚。本院在审理原告蔡斌与被告苟朝刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告蔡斌撤回对被告苟朝刚的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告蔡斌承担。审判员  温全昌二〇一四年二月二十六日书记员  刘婧怡
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民保字第15号原告：兰某某，男，1968年1月16日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。被告：林某某，女，1974年5月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告兰某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告林某某的银行存款人民币250000元。本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封冻结被告林某某在银行账户中的资金人民币250000元。本案诉讼保全费1770元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一四年二月二十八日书记员  黄凯楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执恢字第16号申请执行人周红辉，女，1964年7月31日出生，汉族，湘潭市人。被执行人何志勇，男，1974年5月2日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人周红辉与被执行人何志勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人何志勇有财产可供执行，但考虑申请执行人生活困难等实际情况，本院为申请执行人进行了救助2000元，其余债权申请执行人同意放弃，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2010）雨法民一初字第597号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏文成二〇一四年二月十七日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第83-2号原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司。住所地承德市双桥区。法定代表人杜红岩，董事长。委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。被告向中华，男，住承德市双桥区。被告余发军，男，住陕西省平利县。被告承德县创盛矿业有限公司。法定代表人余发军，董事长。被告承德双滦金大物资贸易有限公司。住所地承德市双滦区。法定代表人李杰，董事长。本院于2013年12月6日作出（2014）双滦民初字第83号财产保全的裁定，现因原告承德市双桥区助银小额贷款有限公司撤回对被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告向中华、余发军、承德县创盛矿业有限公司、承德双滦金大物资贸易有限公司银行存款人民币50万元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。审 判 长  王世伟代理审判员  赵敬新人民陪审员  赵 岩二〇一四年二月十七日书 记 员  温玉生
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00057号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人马某某，男，1965年7月10日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地：安徽省临泉县。现住：石家庄市栾城县。2013年4月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年6月18日7时30分许，被告人马某某无证驾驶无牌照小四轮拖拉机，沿石家庄市裕华区南三环路由东向西行驶至裕翔街路口时将正在南三环辅路施工的工人靳某、王某某撞伤。经鉴定靳某的伤情为重伤，被告人马某某负事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2011年6月18日7时30分许，被告人马某某无证驾驶无牌照小四轮拖拉机，沿石家庄市裕华区南三环路由东向西行驶至裕翔街路口时，拖拉机机头与拖板中间牵引杠断裂，至拖板车失控，将正在南三环辅路施工的工人靳某、王某某撞伤。经鉴定靳某的伤情为重伤，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某报警并到公安机关投案自首。另查明，案发后被告人马某某赔偿了被害人靳某的经济损失，并取得了其家属的谅解。上述事实，被告人马存红在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某关于发生交通事故经过的陈述；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、被告人马某某投案自首的证明；被告人马某某赔偿被害人靳凡经济损失协议书及谅解书；9、被告人马存红的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  左书旺审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年二月二十七日书 记 员  邢书庆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第01048号原告邹某某，女。被告陶某某，男。本院在审理原告邹某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年2月21日向本院申请撤回对被告陶某某的起诉。本院认为，原告邹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告陶某某的起诉。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告邹某某负担。代理审判员  黄洋二〇一四年二月二十一日书 记 员  廖芮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第678-2号申请执行人戈尔谷。申请执行人戈文燕。被执行人屈智慧。被执行人屈智明。被执行人屈智勇。本院在执行申请执行人戈尔谷、戈文燕与被执行人屈智慧、屈智明、屈智勇仲裁纠纷一案中，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月15日以（2013）长中民五仲字第01078号民事裁定书撤销了长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第494号裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人屈智慧在宫天岭名下的位于长沙市雨花区万家丽南路某房（权证号为）所占份额（权证为）房屋的冻结；二、终结长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第494号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡国梁审判员  潘智慧审判员  魏 林二〇一四年二月十一日书记员  魏 宇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第182号原告余某某。委托代理人韩某某。被告余某某。被告谭某某。原告余某某为与被告余某某、谭某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告余某某、谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余某某诉称：被告余某某以做生意为由，于2012年9月18日向原告借款人民币20000元，言明于2012年12月31日归还。但还款日期届满，被告未归还借款。后经原告催讨，至今未还。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求两被告归还借款20000元并支付违约金4920元（按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计至2013年12月31日）；诉讼费由被告承担。被告余某某、谭某某在法定应诉期内未作答辩。原告余某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告余某某于2012年9月18日向原告借款20000元，约定借款期限到2012年12月31日止并约定逾期还款违约金的事实。证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任的事实。被告余某某、谭某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。被告余某某、谭某某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告余某某于2012年9月18日向原告余某某借款20000元，并出具借条一份，载明：借款期限为从借款之日起至2012年12月31日止，到期必须一次性归还本息。逾期归还的部分，除承担约定的利息外，每逾期一天，还必须向出借人支付千分之三的违约金，违约金计算到借款本息还清日。两被告于2005年12月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告余某某向原告余某某借款20000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告余某某未在借条约定的期间归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，上述债务虽为余某某以个人名义所负，但应视为余某某与谭某某的夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告余某某要求被告余某某、谭某某归还借款20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某、谭某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、谭某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告余某某借款人民币20000元并支付逾期还款违约金4920元，合计24920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告余某某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员  马钱利二〇一四年二月十八日书记员  黄 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）辰民二初字第455号原告向某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告向某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2013年11月6日向本院申请财产保全，本院于2013年11月7日作出了（2013）辰民二初字第455-1号民事裁定书，扣留被告张某某在辰溪县某某局的工资15000元。本案现已审理终结。原告向某某诉称：2012年9月1日，被告多次找到原告，称其弟在辰溪县人民医院住院，生命垂危，要求借款10000元，等其弟死后结算抚恤金予以偿还原告的借款，原告就给被告借款10000元，现被告借款后至今未予偿还，并且下落不明，故诉至法院。1、请求辰溪县人民法院判令被告人张某某偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：借据1份，证明2012年9月1日被告张某某向原告向某某借款10000元的事实。被告张某某未作答辩，亦未提交证据。原告提交的借据1份其内容客观、真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实，2012年9月1日，被告张某某多次找到原告向某某，称其弟得了绝症在辰溪县人民医院住院，生命垂危，要求借款10000元，等其弟死后结算抚恤金予以偿还原告的借款，原告就给被告借款10000元，被告张某某给原告向某某出具了一张借据，被告张某某其弟去世后，未将其弟的抚恤金偿还原告借款，至今下落不明，故诉至法院。本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告张某某立据向原告向某某借款10000元，并出具了借条，原、被告的借贷关系成立。被告借款后未履行偿还义务应当承担清偿借款本金的民事责任。故对原告向某某要求被告张某某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某偿还原告向某某借款10000元，限判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  梅某某审 判 员  唐某某人民陪审员  李某某二〇一四年二月十八日代理书记员  金 某附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行非执字第82号申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。被执行人钱丽波。申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月19日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第A0130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人钱丽波在经营望奎县德林大药房过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正后拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月18日作出望人社监罚字（2013）第A0130号处罚决定，对被执行人处以6000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第A0130号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴柏林审判员  李 依审判员  冉祥忠二〇一四年二月七日书记员  王宗英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民一终字第00013号上诉人（原审被告）张X。委托代理人张XX。上诉人（原审被告）张XX1。委托代理人齐XX。被上诉人（原审原告）刘XX。委托代理人杨XX。原审原告张XX2。委托代理人张XX3。上诉人张X、张XX1因继承纠纷一案，不服建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2013）建牤民初字第00310号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。审判长  刘亚伟审判员  王嘉莉审判员  钟金芹二〇一四年二月二十五日书记员  刘丽雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00293-2号 申请执行人周玉堂，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市××砖井村××队××号。 被执行人姜少义，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省××××号。 安徽省天长市人民法院于2013年4月22日作出的（2013）天民一初字第00862号民事调解书现已经发生法律效力，但被执行人姜少义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月21日受理了申请执行人周玉堂的执行申请。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜少义银行存款36440元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董茂军 审判员  陈 岗 审判员  董茂宣 二〇一四年二月二十六日 书记员  张陈君
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第108号原告李某某，女，29岁。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。被告徐某某，男，43岁。委托代理人刘明强，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员姚以跃适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人戴继平，被告徐某某及其委托代理人刘明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2000年农历12月原告经人介绍与被告相识，经短暂接触后同居。2002年11月1日生育男孩徐某甲。孩子出生后，原告为家庭辛勤地操劳，可被告不务正业，好吃懒做，以赌博为生，每次输钱后就回家发脾气，原告好言相劝，却被被告打骂，为了孩子，原告忍气吞声，过着痛苦的生活。原告为了孩子能上学，于2007年12月28日不得已与被告登记结婚。孩子上学后，家庭经济负担更重，被告还是屡劝不改，继续赌博，家里生活全靠原告打零工赚钱维持。2012年被告外出打工，从不往家里寄钱。被告打工回来过年时，又因琐事打骂原告。诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩徐某甲由被告抚养。被告徐某某辩称，原告关于原、被告相识时间、孩子徐某甲出生日期、登记结婚日期的陈述属实。原告关于被告不务正业、好吃懒做、以赌博为生、打骂原告、不往家里寄钱等离婚理由的陈述不实。首先，原、被告相识后，互有好感，不久便同居生活，2001年一同前往广东打工，在打工共同生活期间，双方有了充分的沟通和了解，双方感情很好。双方经过六年的共同生活，在双方深思熟虑和完全自愿的情况下才登记结婚，双方感情基础是非常深厚的。其次，为方便孩子上学，2007年后双方在建宁县城关租房住，原告做家务事，被告则贩卖旧木料和做木材生意辛勤劳动维持家庭生活，被告赚的钱都交给原告保管。2012年年初，被告到深圳打工，打工赚的钱也都交给原告保管。2012年被告两次回家，共交给原告15000元，年底回家过年时，又给原告5000元。2013年正月被告去深圳打工前又交给原告15000元作为家庭开支，原告还到车站送行。2013年4月底，原告因受他人蛊惑而离家出走，被告立即请假从深圳回建宁寻找原告，并向公安机关报案。原告离家出走，给孩子伤害很大，孩子学习成绩退步了。可以说，被告是勤劳的人，很顾家的人。再次，被告还亲自到请原告父母来旁听庭审，原告父母到庭旁听并劝说原告与被告和好。总之，原、被告婚姻基础深厚，夫妻仍有感情，不同意离婚，希望原告与被告一起共同维持好这个家。经审理查明，2000年农历12月原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，2002年11月1日生育男孩徐某甲，2007年12月28日登记结婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活并生育孩子，七年后登记结婚，双方认识时间长，婚前有较充分了解，婚姻基础较好，婚后也建立起了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好可能。原告主张被告不务正业、好吃懒做、以赌博为生、打骂原告、不往家里寄钱，均未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。双方应本着互敬互谅、忠爱对方、和睦团结的精神，共同维系好家庭，给孩子创造一个良好的生活成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告徐某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇一四年二月二十四日书记员  唐燕鑫附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第66号上诉人（原审被告）北京五八信息技术有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。负责人刘成岐。被上诉人（原审原告）成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区。法定代表人李浪，总裁。上诉人北京五八信息技术有限公司济南分公司与被上诉人成都蚂蚁物流有限公司因侵害商标权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历知民初字第92-1号民事裁定，驳回北京五八信息技术有限公司济南分公司对本案提出的管辖权异议。北京五八信息技术有限公司济南分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京五八信息技术有限公司济南分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其不具备实施侵权行为的主体资格和能力，成都蚂蚁物流有限公司提供的证据显示侵权网站为“58同城网”。根据58同城网站ICP登记显示，该网站为北京五八信息技术有限公司独立运营，我公司作为北京五八信息技术有限公司的分支机构，经营范围仅限于“计算机软件技术推广服务”，不具备“提供互联网信息服务”的资格。网络侵权的行为主体为网络用户或者网络服务提供者。我公司不具备实施成都蚂蚁物流有限公司所主张之侵权行为的可能性。被控侵权网站“58同城网”的运营商北京五八信息技术有限公司的住所地为北京市朝阳区，网络侵权的侵权行为地为网站服务器所在地，被控侵权网站“58同城网”的服务器所在地也在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中被告北京五八信息技术有限公司济南分公司住所地位于济南市历下区，其所提出的其他理由应在案件审理阶段处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回北京五八信息技术有限公司济南分公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京五八信息技术有限公司济南分公司不服原审裁定上诉称：1、我公司系北京五八信息技术有限公司的分支机构，不具备实施侵权行为的主体资格和能力，被上诉人将我公司作为独立的被告提起诉讼，系规避管辖；2、上诉人是否系本案的适格被告将直接影响管辖法院的确定，本案应由侵权行为实施地的人民法院管辖；3、“58同城网”的网络服务器托管在北京市朝阳区，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人成都蚂蚁物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，成都蚂蚁物流有限公司以“我公司于2000年号2002年经国家工商行政管理局核准，取得第1467356号和1703842号蚂蚁商标的注册商标专用权，2003年在济南市开设济南蚂蚁搬家有限公司，使用上述商标，经多年运营，在业界取得较高知名度。现北京五八信息技术有限公司济南分公司未经我公司许可，擅自在网络中使用上述商标为他人进行宣传，严重侵害了我公司利益”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令北京五八信息技术有限公司济南分公司立即停止商标侵权、在搬家类网络宣传中停止使用“蚂蚁”字样并赔偿损失。本案系侵害商标权纠纷，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，济南市工商行政管理局出具的《分公司登记基本情况》载明北京五八信息技术有限公司济南分公司的住所地为济南市历下区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为被告北京五八信息技术有限公司济南分公司的住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人北京五八信息技术有限公司济南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫代理审判员  杨广银代理审判员  李安娜二〇一四年二月十三日书 记 员  王 敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒板商初字第10号原告：苏仪兴，男，1951年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：彭西法，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。原告苏仪兴与被告彭西法买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仪兴、被告彭西法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仪兴诉称，我是卖水泥的，被告搞房屋建设用水泥，经包工头林凡平介绍给被告送水泥。自2013年3月19日至3月29日，我一共卖给被告莒州水泥45袋，每袋13.5元，沂州水泥162袋，每袋18元，共计3523元。当时约定被告盖完屋后给钱。2013年5月24日，经我多次催要，被告出具欠条一份。后该款经我多次索要，被告拒付。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付水泥款3523元及利息246.61元，共计3769.61元，并承担本案的诉讼费用。被告彭西法辩称，欠款及欠条均属实，但是水泥质量有问题，所以我不同意给钱。经审理查明，原告苏仪兴系水泥销售经营者，自2013年3月19日至3月29日，被告彭西法共向原告购买莒州水泥45袋，每袋13.5元，沂州水泥162袋，每袋18元，共计3523元。当时约定被告房屋盖完后将水泥款付清。被告的房屋于2013年5月24日盖完，经原告催要，被告于同日出具欠条一份。后该款经原告多次索要未果，故依法起诉，请求法院依法判令被告支付水泥款3523元及利息246.61元，共计3769.61元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，被告彭西法购买原告苏仪兴的水泥，原告苏仪兴将水泥交给被告彭西法，双方买卖合同成立。被告彭西法欠原告苏仪兴水泥款，事实清楚，证据充分，对原告苏仪兴要求被告彭西法偿付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭西法辩称，原告苏仪兴提供的水泥质量有问题，但未提供证据加以证实，证据不足，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告彭西法于本判决生效后十日以内支付给原告苏仪兴水泥款3523元及逾期付款利息（自2013年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭西法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  鲁晨生二〇一四年二月二十日书记员  林丽霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2014）奉法民初字第00786号原告卢某某，女，1975年12月13日出生，汉族，奉节县人。委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1974年8月4日出生，汉族，奉节县人。原告卢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于1993年10月18日同居生活，1997年3月18日补办结婚登记。婚后育有四个子女，其中蒋某甲、蒋某乙已成年。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚，未成年婚生子女蒋某丙、蒋某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告蒋某某未作答辩。原告卢某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，蒋某丙、蒋某丁的户口复印件，被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及子女出生时间；结婚证，证明双方经登记结婚，属合法的婚姻关系；奉节县公安局草堂派出所证明，证明结婚证上的身份证号尾号3086与第二代身份证号为尾号0860的卢某某系同一人。上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告蒋某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。经本院审查认为，结婚证、奉节县公安局草堂派出所证明具有真实性、合法性、关联性，予以采信。蒋某丙、蒋某丁的户口复印件因原告所提交的户口本并无人口增减页，不能确定蒋某丙、蒋某丁是否系同一人口登记户内人口，也不能确定与户主的关系，不予采信。本院认为，原告卢某某与被告蒋某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 谭 林二〇一四年二月二十七日书记员 杨见川
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第467-1号 申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。 代表人杨阳，职务行长。 被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人董岚。 本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、王常鉴、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下： 变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务22354.15元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学福 审判员  李长宏 审判员  刘 岩 二〇一四年二月十一日 书记员  汪 洋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法商初字第46号原告：中远集装箱运输有限公司。法定代表人：徐敏杰。委托代理人：曹放、马一星。被告：四川省新立新进出口有限责任公司。法定代表人：马晋康。本院在审理原告中远集装箱运输有限公司与被告四川省新立新进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中远集装箱运输有限公司于2014年2月20日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中远集装箱运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中远集装箱运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。代理审判员  原楠楠二〇一四年二月二十四日书 记 员  徐梅娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第360号申请人执行人王文娜，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛阳光财产保险股份有限公司，住所地青岛市东海西路12号负责人于建军，公司经理。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第2924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2013）胶民初字第2924号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一四年二月二十四日书记员  刘延民
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第2166号原告徐吉湖，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告张玉霞（系原告徐吉湖妻子），系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告郭立勇，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告胡月梅（系被告郭立勇妻子），系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告徐吉湖、张玉霞诉被告郭立勇、胡月梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐吉湖、张玉霞到庭参加了诉讼，被告郭立勇、胡月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，二被告因资金周转困难向原告方借款1000000元，并于2012年11月30日签订了《借款合同》，约定借款期限为2012年11月30日至2013年9月30日，月利率3%，如二被告不按时归还，承担违约金3%。被告方用其商铺作为抵押。合同签订后，原告按照《借款合同》向被告支付借款1000000元，但二被告在借款期限届满后并未履行还款义务，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款1000000元；2、二被告偿还原告借款利息180000元（利息计算至2013年11月30日，之后的利息按合同计算至给付之日）；3、判令二被告支付违约金30000元（违约金计算至给付之日）；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭立勇、胡月梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系亲戚关系。二被告因资金周转困难需向原告方借款100万元，双方经协商后于2012年11月30日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2012年11月30日至2013年9月30日，借款月利率为3%，如二被告不按时归还借款，承担违约金3%，并以被告郭立勇名下的阿左旗某商铺为该借款作抵押，双方未办理抵押登记手续。后原告依约以转账方式于2012年11月30日给付被告90万元，以现金方式给付被告10万元。二被告共向原告支付6个月的利息180000元，剩余借款本金及利息仍未偿还，故原告诉至本院请求偿还借款本金、利息及违约金，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、2012年11月30日双方签订的借款合同、转账凭证等证据在卷资证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定完全履行还款义务。被告未按约定偿还借款，应向原告承担偿还借款本息的民事法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款合同中对借款期间的利息有明确约定，但约定的利息明显高于银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整。对于逾期利息双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。原告方又主张二被告还应向其支付违约金30000元，虽然双方在借款合同中约定了违约金，但是利息与违约金之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算向原告支付利息损失，故对原告请求支付违约金的主张本院不予支持。郭立勇、胡月梅经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立勇、胡月梅于本判决生效后十五日内向原告徐吉湖、张玉霞偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为本金，从2013年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2013年9月30日止；从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员  冯瑞平二〇一四年二月十三日书 记 员  徐亚君
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民终字第23号上诉人（原审被告）刘俊峰，男，1972年3月17日生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）吉林通化国家粮食储备库，住所地通化市二密镇。法定代表人徐杰，主任。委托代理人杨景海，通化市东昌区光明法律事务所、法律工作者。代理权限：一般代理。原审被告通化弘康盛世购物中心。法定代表人刘俊峰，经理。上诉人刘俊峰因与被上诉人吉林通化国家粮食储备库、原审被告通化弘康盛世购物中心租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2013）东民二初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因上诉人刘俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费22173.00元，由上诉人刘俊峰负担。审 判 长  王天华代理审判员  王立武代理审判员  张云龙二〇一四年二月十一日书 记 员  赵慧博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第2671号原告颜廷金，男，1956年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。被告马超，男，1985年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告颜廷金与被告马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷金及其委托代理人姜吉华与被告马超的委托代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日18时许，被告马超驾驶电动三轮车在龙潭路美华园小区南门路段由西向东掉头时与骑电动自行车沿龙潭路由东向西行驶的颜廷金相撞，造成颜廷金受伤，车辆部分受损的交通事故。交警部门认定被告马超负此次事故的主要责任。原告在罗庄区矿务局医院住院55天，在苍山县人民医院住院53天，在罗庄区医院住院2天，因无法继续筹集医疗费出院，至今仍昏迷。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为791068.40元。被告马超辩称，交通事故属实，对事故认定无意见，被告已向原告垫付医疗费17900元，被告家庭困难正在积极筹钱愿意赔偿损失。经审理查明，2013年4月10日18时15分许，被告马超驾驶电动三轮车在龙潭路美华园小区南门路段由西向东掉头时与骑电动自行车沿龙潭路由东向西行驶的原告颜廷金相撞，造成颜廷金受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：马超未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第十九条第一款之规定，负事故的主要责任。颜廷金未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十六条之规定，负事故的次要责任。2013年4月10日-6月2日原告在临沂罗庄中心医院住院治疗53天，支出医疗费164123.49元，2013年6月2日-7月9日在苍山县人民医院住院治疗37天，支出医疗费71360.93元，7月9日-7月11日在临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，支出医疗费1102.42元，7月11日-7月27日在苍山县人民医院住院16天，支出医疗费11097.32元。原告共住院109天应得住院伙食补助费872元。原告主张住院期间由其儿子颜丙焱、妻子侯俊粉护理，主张护理费195×100=19500元、195×70.56=13759.2元，未提供护理人员收入证明。2013年10月25日，原告颜廷金的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：1、被鉴定人颜廷金的损伤为重型颅脑损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿；脑疝形成；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；右侧颅底骨折；头皮挫裂伤；头皮血肿）；双侧胸腔积液，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致。2、颜廷金重型颅脑损伤导致目前呈“睁眼昏迷状态”，四肢瘫痪，肌力2级，大小便失控，颅骨缺损，其损伤根据《道路交通事故损伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.1.1.c条、4.10.2.r条之规定，分别评定为一级、十级伤残。3、颜廷金重型颅脑损伤导致目前呈“睁眼昏迷状态”，四肢瘫痪，肌力2级，大小便失控，各项日常生活能力（包括：端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、进餐、大小便、写字）均不能独立完成，其护理依赖程度为完全护理依赖。4、颜廷金重型颅脑损伤致颅骨缺损，后期行修补术，费用请参照医院证明。鉴定意见：被鉴定人颜廷金重型颅脑损伤导致目前呈“睁眼昏迷状态”，四肢瘫痪，肌力2级，大小便失控，颅骨缺损，分别评定为一级、十级伤残。其护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费600元。另原告主张定残后护理费515100元、残疾赔偿金515100元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元。另查明被告马超为原告垫付医疗费17900元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳，被告马超应当承担事故相应赔偿责任。原告颜廷金及其护理人员颜丙焱、侯俊粉的住所地已划入城镇规划区，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张医疗费247684.16元、残疾赔偿金515100元、鉴定费600元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告颜廷金主张住院期间由其子颜丙焱、其妻侯俊粉二人护理，未提供固定收入相关证明，本院依法予以支持护理费15382.08元。原告住院109天，应得住院伙食补助费872元。关于原告主张交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持；关于原告主张定残后护理费515100元，结合原告伤情、年龄、健康状况，本院依法支持五年的护理费128772元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费247684.16元、住院伙食补助费872元、住院期间护理费15382.08元、交通费1000元、鉴定费600元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金515100元、定残后护理费128772元，共计914410.24元。因被告马超负事故的主要责任，由被告马超赔偿70%为640087元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条，判决如下：一、被告马超赔偿原告颜廷金道路交通事故损失人民币640087元，扣除已支付的人民币17900元，余款人民币622187元于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告颜廷金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元11535元，由原告颜廷金负担1335元，由被告马超负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 冰人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一四年二月十八日书 记 员  李 英
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第566号原告许毅。被告茅文武。被告林琼霞。本院在审理原告许毅诉被告茅文武、林琼霞民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许毅撤回起诉。本案减半收取受理费5150元，由原告负担。审 判 长 何 涛审 判 员 莫 廉代理审判员 韩 剑二〇一四年二月十四日书 记 员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行一审字第42号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任该委主任。委托代理人李红范，卧龙区英庄镇政府职工。被申请执行人汤恒，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住南阳市。被申请执行人吴艳征，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2013年8月26日作出宛龙人口征决字（2013）第1076号征收决定。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行。本院依法组成合议庭审查该具体行政行为，经审查，申请执行人申请执行的征收决定送达的证据不确实，申请人也申请结案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结审查。审判长  高广山审判员  李继春审判员  刘小宁二〇一四年二月十二日书记员  胡 果
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1183号原告刘洪仕。被告杨广森。原告刘洪仕与被告杨广森追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪仕到庭参加了诉讼。被告杨广森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年开始在被告鱼池给被告喂鱼，当时与被告商定每月工资800元，自2011年开始每月工资调整为900元。2012年10月，原告不再为被告工作。原告为被告工作期间，被告共计拖欠原告工资18600元，此款被告于2012年10月26日为原告出具了欠款手续，并写明于2013年1月20日还清上述欠款。到期后，被告未能全部给付，仅付给原告4000元，尚欠14600元未付。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告劳动报酬14600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告在被告承包的鱼池给被告喂鱼。2012年10月，原告不再为被告工作。原告在为被告工作期间，被告共计拖欠原告工资18600元，此款被告于2012年10月26日为原告出具了欠款手续，并写明于2013年1月20日还清上述款项。到期后，被告未能全部给付，仅付给原告4000元，尚欠14600元未付。故成讼。上述事实，有原告刘洪仕提供的欠款手续等证明属实。本院认为，原告为被告工作，被告理应及时给付劳动报酬。被告为原告书写欠条，并约定了还款期限，应按时给付，未予履行，应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨广森于本判决生效后10日内给付原告刘洪仕劳动报酬14600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一四年二月二十一日书记员  何中华判决引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第354号原告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族，系原告父亲。代理权限为一般代理。委托代理人侯喜兰，女，河南循规律师事务所律师，代理权限一般代理。被告翟某某，女，汉族。委托代理人李兰舟，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王飞，男，河南循规律师事务所实习律师，代理权限一般代理。原告王某甲诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。原告因病治疗未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍订婚，2010年7办理结婚登记。婚后原、被告不在一起打工，父母包办，性格不合，经常闹离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系及判令婚生子由原告自行抚养、婚前财产各归各所有。原告向本院提供证据1、结婚登记申请表；2、原告及孩子的户籍证；3、代理人询问王某丁、李某某、白某某、单某某笔录各一份。被告辩称：不同意离婚，原、被告有婚姻基础，感情良好，请求驳回原告的诉请。被告向本院提供证据1、2013年2月原告给被告写的承诺书一份；2、刘某甲、刘某乙证言各一份。经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2010年7办理结婚登记。婚后，原、被告偶因家务琐事生气。2011年11月10日，生育一子，取名叫王某丙，现随被告生活。本院认为，婚姻以感情为基础。夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽偶因琐事生气，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如夫妻双方相互理解、包容，仍有和好可能，为维护社会和谐家庭稳定及子女的健康成长，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元由原告王某甲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄彦滔二〇一四年二月二十七日书记员  赵天长
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第413号罪犯杨林，男，1961年4月21日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年九月四日作出（2000）赤刑初字第59号刑事判决，以杨林犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币(已缴纳3000元）。刑期自2000年9月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO三年十二月八作出（2003）内刑执字第485号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO五年十一月、二OO七年七月、二OO八年七月、二O一O年一月、二O一一年五月、二O一二年十月六次作出刑事裁定，共对罪犯杨林合计减去有期徒刑四年九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2018年3月7日止，剥夺政治权利减为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分241.98分，记功4次。二〇一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑一年，刑期改为自2003年12月8日起至2017年3月7日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2380号原告张焱，个体工商户。被告赵德品，个体工商户，（刘邦武术学校院内）。被告董景景，个体工商户。本院在审理原告张焱诉被告赵德品、董景景民间借贷纠纷一案中，原告张焱于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焱撤回起诉。案件受理费2290元（已减半收取），由原告张焱负担。审判员  能庆合二〇一四年二月二十一日书记员  袁 媛