文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初1647号                                                           原告              原告：崔元亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住所青岛市即墨区灵山镇后山后147号。身份证号码：370222196608073815，      委托代理人：王松，山东海政律师事务所律师。      委托代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。                  被告              被告：牛佳光，男，1966年7月25日出生，汉族，住所青岛市即墨区灵山镇前山后240号。身份证号码：370222196607253814。      委托代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。      被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创大厦7层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。      负责人：高滨，经理。      委托代理人：蒋梦晨，公司职员。                   案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年3月13日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、医疗费206128.46元；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3、后续治疗费12000元；4、护理费50633.8元（68197元/365天×91天×2人、68197元/365天×89天×1人）；5、误工费79213.3元（5200元/30天×457天）；6、残疾赔偿金223594.8元（50817元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费9000元；9、鉴定费3640元；除交强险不分责任外按80%主张502648.2元。                  事实和理由              原告崔元亮诉称，2017年6月17日6时许，被告牛佳光驾驶其鲁BNQ723号小型普通客车沿灵山镇前山后村路由西向东倒车至村中路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤及车损，即墨市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。                  被告      答辩意见              被告牛佳光辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。      被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险保险责任内各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔，按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。                        认      定      的      事      实                    2017年6月17日6时许，牛佳光驾驶鲁BNQ723号小型普通客车沿青岛市即墨区灵山镇前山后村路由西向东倒车至村中路口时，与崔元亮驾驶无牌二轮摩托车相撞，致崔元亮受伤及车损的道路交通事故。此事故经青岛市即墨区公安分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定牛佳光负事故主要责任，崔元亮负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，原告崔元亮被送到中国人民解放军第401医院治疗，经诊断为：创伤性股骨骨折（右）、创伤性胫腓骨远端开放性骨折（右）。住院治疗计91天，花去医疗费计192101.86元（含病号服、病历复印费）。另，在即墨市灵山镇后山后村卫生室支出3340元（收据），未能提交病历，对此3340元保险公司不予认可。      我院委托青岛万方司法鉴定所对原告崔元亮伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定。2018年10月16日出具鉴定报告，后因原告崔元亮伤情变化，又申请补充鉴定，2019年6月10日，最终鉴定结论为：被鉴定人崔元亮本次事故致残评定为九级伤残十级各一处；误工期限为457天；护理期限为180天，住院期间为2人，出院后为1人；后续治疗费为10000-12000元。原告崔元亮支付鉴定费3640元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对该伤残鉴定结论无异议。      原告崔元亮称系青岛圣兴源商务有限公司员工，提交营业执照、公司证明及工资表予以证明，但未能提交备案的劳动合同、银行流水及劳动保险等证据，保险公司亦不予认可，并提交其工作人员到原告崔元亮所在村庄的调查材料，证实原告崔元亮事故前在家里养猪并非青岛圣兴源商务有限公司员工。为此，我院调查核实原告崔元亮事故前在家里养猪并非青岛圣兴源商务有限公司员工。      原告崔元亮提交交通费单据一宗，主张交通费9000元。      肇事鲁BNQ723号车辆，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。                  裁      判      理      由              该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行认定，牛佳光承担事故主要责任，崔元亮负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以牛佳光承担70%、崔元亮承担30%的责任为宜。原告主张的按城镇标准计算伤残赔偿金，证据不足不予采信；在即墨市灵山镇后山后村卫生室支出3340元（收据），无病历对应，本院不予支持；误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持2700元；精神抚慰金过高，本院酌情支持3000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告崔元亮的损失经核定：1、医疗费192101.86元；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；3、后续治疗费12000元；1至3项计213201.86元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告崔元亮10000元；余款203201.86元，按事故责任比例，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告崔元亮142241.3元（203201.86元×70%）；4、护理费27100元（100元/天×91天×2人、100元/天×89天×1人）；5、误工费43451.56元（95.08元/天×457天）；6、残疾赔偿金91608元（20820元/年×20年×22%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费2700元；9、鉴定费3640元；4至9项计171499.56元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告崔元亮110000元，余款61499.56元，按事故责任比例，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告崔元亮43049.69元（61499.56元×70%）。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告崔元亮305290.99元（10000元+142241.3元+110000元+43049.69元）。由于被告牛佳光承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。                  裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔元亮经济损失共计305290.99元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至崔元亮在中国银行开户卡号为6217856000076098028中）。      二、驳回原告崔元亮的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费8826元，由原告崔元亮承担3466元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担5360元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至崔元亮在中国银行开户卡号为6217856000076098028中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  长   王柏爱      审  判  员   王承喜      审  判  员   李尚爱                              二〇一九年九月九日            书  记  员   张 玮