湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第01011号原告黄金莲，大冶市兴进铝业有限公司职工。委托代理人赵利平，湖北润丰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。代表人胡学杰。委托代理人张秋梅。被告大冶市利通客运有限公司。法定代表人陈大国。被告徐火发，司机。委托代理人徐祥彪，男，1955年3月1日生，汉族，系徐火发父亲。原告黄金莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶财保）、被告大冶市利通客运有限公司（以下简称利通公司）、被告徐火发道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员胡甲伟独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄金莲及其委托代理人赵利平，被告大冶财保的委托代理人张秋梅，被告徐火发的委托代理人徐祥彪到庭参加诉讼，被告利通公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金莲诉称：2013年5月22日，原告骑自行车上班途中被徐火发驾驶的鄂B×××××号大型客车撞伤，此次交通事故由徐火发负全部责任，因肇事车辆实际车主系徐火发，挂靠利通公司经营，在大冶财保投保交强险和商业第三者责任险，原告故而向法院起诉，要求上述被告共同赔偿其护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15953元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书；证据二、原告的住院病历，其中医疗费已由被告徐火发支付；证据三、原告支付的门诊挂号检查费用606.5元；证据四、原告伤情司法鉴定意见书和鉴定费发票710元；证据五、加盖有“兴进铝业人事部”印章的证明，主要内容为：公司员工黄金莲月薪3000元；证据六、2013年5月“兴进铝业职工考勤表”，表中显示黄金莲5月22日至5月31日为“休”；证据七、大冶市兴进铝业有限公司向原告下达的通知，主要内容为：请黄金莲于2013年7月26日前恢复正常上班，逾期未到，则按自动离职处理；证据八、交通费发票500元；证据九、加盖有“大冶市葫芦山石料有限公司财务专用章”的证明，主要内容为：本厂风钻工鲁才胜，月收入3500至4000元。以此证明原告亲属因护理原告而产生的误工费损失。被告大冶财保辩称：我司同意在交强险和商业第三者责任险赔偿范围及额度内依法赔偿此次交通事故的损失。被告利通公司未予书面答辩。被告徐火发辩称：此次交通事故发生后，我已承担原告医疗费14405.59元，并支付原告人民币1700元，我要求大冶财保就事故总损失进行理赔，并将此款赔付给我。被告徐火发为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、黄金莲的医疗费发票14405.59元及用药清单；证据二、原告亲属鲁才胜出具的收款条据1700元；证据三、鄂B×××××号大型客车在大冶财保投保交强险和保额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险保单。经庭审质证（被告利通公司未到庭诉讼，亦未提交相关证据，应视为对举证、质证权利的放弃），被告大冶财保、被告徐火发对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五、证据六、证据七、证据八、证据九有异议，认为：证据五、六、七不足以确定原告的误工费损失，建议参照同行业收入标准和医嘱确定的休息时间来计算；证据八不能真实反映原告的交通费损失，建议酌情认定；证据九作为计算原告护理费的依据不够充分，建议按护工收入标准计算。原告及被告大冶财保对被告徐火发提交的证据一、证据二、证据三均无异议。本院对原、被告经质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：原告提交的证据五缺乏工资表佐证，不能依此确定原告的收入情况，本院依法参照制造业收入标准计算其误工费；证据六、七可以认定原告受伤后至今未再回原厂上班，但根据原告的住院病历、出院医嘱和鉴定结论，其因交通事故误工的时间应为住院20天加出院后休息40天，共计60天；证据八中的交通费损失酌情认定400元；证据九仅以单一的“证明”来证实护理人员的收入状况，并不足以证实护理人员因参与护理所造成的实际误工损失，故本院对被告主张按当地居民服务业收入标准计算原告护理费损失的建议依法予以采纳。经审理查明：2013年5月22日6时30分左右，被告徐火发驾驶鄂B×××××号大型普通客车从大冶市保安镇往还地桥镇方向行驶，当车行驶至还地桥镇兴进铝业门前路段时，与前方原告黄金莲骑行的自行车相撞，致使黄金莲受伤。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告徐火发负全部责任。原告受伤后，于当日被送往黄石市四医院住院治疗20天，期间由其亲属护理，共计花用医疗费14405.59元，此款已由徐火发支付。原告于2013年6月11日伤愈出院，其伤情经大冶市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤情不构成伤残，为此，原告花用鉴定费710元。此外，原告对其伤情进行门诊复查，负担费用606.5元。另查明：鄂B×××××号大型普通客车实际车主系被告徐火发，挂靠被告利通公司从事旅客运输，并在大冶财保投保交强险和保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。被告徐火发除承担原告住院医疗费外，还给付原告现金1700元。因各方就赔偿事宜协商未果，原告故而诉诸法院，要求三被告共同赔偿其护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计15953元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告徐火发负全部责任。对此，原、被告均无异议，本院依法应予采信。本院根据原告提交的证据，结合原、被告的质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失认定如下：1、医疗费606.5元，此款为原告自己负担的门诊复查费，有医疗部门开出的单据为证，原、被告对此均无异议，本院依法认定。被告徐火发为原告支付的住院费14405.59元，可由被告徐火发本人自行向大冶财保申请理赔；2、护理费：参照当地居民服务业收入标准计算为1425.1元（26008元／年÷365天／年×20天）；3、住院伙食补助费依法为1000元（50元／天×20天）；4、误工费：参照制造业收入标准从原告受伤之日计算至出院后休息40日为5876.7元（35750元／年÷365天／年×60天）；5、交通费：酌情认定400元；6、鉴定费710元，有委托鉴定函和鉴定费发票为证，原、被告均无异议，本院依法认定；7、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定不构成伤残，故本院对原告的此项主张不予支持。上述各项损失总计10018元，其中鉴定费710元不属保险公司赔偿范畴，此款应由被告徐火发赔付，其余赔偿款项均在保险公司保额赔偿范围内，依法应由被告大冶财保足额赔付。因被告徐火发已赔付原告人民币1700元，超出了其应负担赔偿的数额，故不应再赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应于本判决生效后十五日内赔付原告黄金莲人民币9308元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告徐火发负担90元，原告黄金莲负60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡甲伟二〇一四年六月二十七日书记员  张胜明