wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西泗商初字第54号原告：郑孔建。委托代理人：陈高。被告：葛幼林。被告：孟桂英。被告：杭州立新色织布厂。负责人：王耀明。原告郑孔建为与被告葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑孔建的委托代理人陈高，被告孟桂英，被告杭州立新色织布厂的负责人王耀明到庭参加诉讼。被告葛幼林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑孔建起诉称：2011年2月1日，葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂因资金紧张，向郑孔建借款80000元，约定借款利息为每月1200元，借款期限为一年。但葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂未按约还款，经郑孔建多次催讨，其仍以各种理由拖欠至今。故诉请判令：一、葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂立即归还借款80000元；二、葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂支付借款利息14400元（按月息1200元，自2011年2月1日至2012年2月1日计算1年）；三、葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂赔偿利息损失25200元（按月息1200元，自2012年2月1日至2013年11月1日计算21个月，此后另计）；四、本案诉讼费由葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂承担。被告葛幼林未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。被告孟桂英答辩称：郑孔建是杭州袁浦制线有限公司负责人，当时郑孔建将多余的纱供应给杭州立新色织布厂，杭州立新色织布厂未付货款，郑孔建遂要求出具借条。涉案80000元不是借款，葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂并未向郑孔建借款，故郑孔建主张利息是不合理的。涉案80000元及利息未支付，即使支付也应由杭州立新色织布厂作为货款支付，且孟桂英目前无力支付，可以杭州立新色织布厂的货物抵债。请求法院依法判决。被告杭州立新色织布厂答辩称：现任负责人王耀明是在2012年接手杭州立新色织布厂的，其不清楚葛幼林担任负责人期间杭州立新色织布厂所欠的债务。同意孟桂英有关涉案款项为货款的意见。原告诉称不能成立，请求法院依法判决。针对被告孟桂英、杭州立新色织布厂的答辩，原告郑孔建补充陈述称：孟桂英所述不属实，不是郑孔建供纱，而是杭州立新色织布厂欠杭州袁浦制线有限公司货款80000元，因无力支付遂向郑孔建借款并出具“欠条”。因现金直接交付给葛幼林、孟桂英，且当时杭州立新色织布厂的负责人为葛幼林，故要求葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂共同出具“欠条”。原告郑孔建为支持其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂共同向郑孔建借款80000元。被告葛幼林未到庭，视为放弃举证和质证的权利。被告孟桂英、杭州立新色织布厂未提供证据。上述由原告郑孔建提供的证据经质证，被告孟桂英没有异议，被告杭州立新色织布厂表示不清楚。经审查，本院对原告郑孔建提供的证据作如下认证：该证据系原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月1日，葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂向郑孔建出具“欠条”一份，载明：借到郑孔建现金80000元整，借期一年，每月利息1200元。葛幼林时任杭州立新色织布厂负责人，现任负责人为王耀明。本院认为，郑孔建对其主张的葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂向其借款的事实提供了由借款人出具的“欠条”为证，但从“欠条”的内容上可以认定实质应为借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。孟桂英、杭州立新色织布厂关于涉案80000元系杭州立新色织布厂所欠货款的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。本院对原、被告之间存在民间借贷关系予以确认。现借款期限已届满，葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂未按期归还借款并支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，孟桂英亦确认并未支付涉案款项和利息，故郑孔建要求葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂归还借款本金80000元并支付借款期限内利息14400元和逾期利息25200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。葛幼林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂于本判决生效之日起十日内归还郑孔建借款本金80000元并支付利息14400元、逾期利息25200元（计算至2013年10月31日，2013年11月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息以本金80000元为基数按月利率1.5%另计）。rr减少的如果葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由葛幼林、孟桂英、杭州立新色织布厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 凯二〇一四年二月七日书 记 员 俞建娣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙法民二金初字第26号原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。负责人冯军英，该行行长。委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。被告崔明敏，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。被告李平平，女，1961年5月26日出生，住河南省开封市龙亭区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月10日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，在本院指定的期限内原告未预交诉讼费。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万朝阳二〇一四年二月十八日书记员  肖永莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越袍商初字第127号原告朱军峰。委托代理人（特别授权代理）何百坤。被告刘旭光。本院在审理原告朱军峰诉被告刘旭光民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱军峰撤回起诉。案件受理费减半收取575元，诉前财产保全费570元，合计1145元，由原告朱军峰负担。审判员  盛跃二〇一四年二月十七日书记员  陶菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第34号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告冯琼英，女，1979年1月16日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告冯琼英劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第531号原告沈某某。被告吕某某。原告沈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，我与被告于2009年5月相识，之后双方同居生活，2011年1月生一女孩沈某甲，2012年1月生一男孩沈某乙。由于双方性格不和，经常吵闹，导致感情破裂，两人自2012年3月开始分居。迫于父母的压力，我才于2013年2月16日在郯城县民政局登记结婚。本指望两人能够和好，但在领取结婚证后双方关系仍未好转，彼此仍旧分居，不尽夫妻义务，两人夫妻关系名存实亡，2013年5月21日我曾向郯城县人民法院起诉离婚，法院审理后于2013年6月3日判决不准离婚。之后半年双方仍未能和好，一直分居，我与被告没能建立夫妻感情，夫妻关系已不能和好，为早日解除这痛苦的婚姻，再次提起诉讼，请求法院判准我与被告离婚，所生两个孩子每人抚养一个。被告吕某某辩称，我不同意离婚，因为小孩尚小，而且我与原告一直未分居。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，双方于2010年2月10日生育一女孩沈某甲，2011年12月23日生育一男孩沈某乙。2013年2月16日双方在郯城县民政局补办了登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月21日起诉要求与被告离婚，未获准许。2014年1月20日原告再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生孩子每人抚养一个。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，共同生活期间生育一子、一女，后双方自愿登记结婚，证明双方建立了夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的，且原告未提交充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告吕某某离婚。案件受理费XXX元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一四年二月十七日书记员  徐广艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖城民初字第14号原告：烟台福田植保服务有限公司。法定代表人：田世芬。公司总经理。委托代理人：刘晓亮，男，烟台福田植保服务有限公司职工。被告：范晓凤，女，1977年9月22日出生，汉族，农民。原告烟台福田植保服务有限公司与被告范晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员孟秋宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台福田植保服务有限公司的委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告范晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台福田植保服务有限公司诉称，2012年，被告范晓凤从原告处购买化肥进行销售，到2012年6月27日止，共欠原告货款44090元，经多次索要无果，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的货款44090元。被告范晓凤在法定答辩期内未做答辩。经审理查明，被告范晓凤向原告多次购买“多补618型”、“海福星”化肥等农资，并于2012年5月4日、5月10日、6月27日，分别向原告出具欠条三张，共计欠款44090元，至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠条三份及原告的当庭陈述予以证明，足以证实。本院认为，被告从原告处购买化肥等农资，双方的买卖关系成立，被告应在收到货物后的合理时间内向原告付款，原告向法庭提供的三张欠条能够证明被告购买原告化肥，拖欠货款的事实，原告主张的事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还原告欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范晓凤在本判决生效后十日内偿付原告烟台福田植保服务有限公司的货款44090元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告范晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一四年二月十日书记员  陈 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民商金初字第00079号原告新野县农村信用合作联社新襄分社。负责人王庭显，任主任。委托代理人张元碧，该社职工。被告符凡，女，1992年7月10日出生。被告齐永军，男，1975年2月2日出生。被告梁化凯，女，1976年7月3日出生。被告齐红军，男，1976年5月2日出生。被告杨涛，男，1982年1月21日出生。本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告符凡、齐永军、梁化凯、齐红军、杨涛为金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张志胜审 判 员  乔妍丽人民陪审员  王炳会二〇一四年二月十四日书 记 员  岳 异
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦杭商初字第43号原告：沈元球。委托代理人：潘文生。被告：邱莺琦。被告：虞海燕。被告：赵仲义。原告沈元球诉被告邱莺琦、虞海燕、赵仲义民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邱莺琦、虞海燕、赵仲义经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈元球诉称：被告邱莺琦、虞海燕因经营需要共同向原告借款人民币600000元，该笔借款由被告赵仲义提供连带担保。借款到期后，经原告催讨被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告邱莺琦、虞海燕共同归还原告借款本金600000元，并支付利息180000元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月25日起计算至2014年1月25日，以后另计至实际付清之日止）；2、判令被告赵仲义对上述债务承担连带清偿责任。为证明其诉称，原告沈元球向本院提交了借条1张，证明被告邱莺琦、虞海燕向原告借款，并由被告赵仲义提供担保的事实。被告邱莺琦、虞海燕、赵仲义未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，被告邱莺琦、虞海燕、赵仲义未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告邱莺琦、虞海燕向原告沈元球借款600000元，约定利息为6分、借期45天；被告赵仲义在担保人处签名。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：被告邱莺琦、虞海燕向原告沈元球借款600000元，事实清楚，证据充分，由被告邱莺琦、虞海燕出具的借条为凭，本院予以认定。被告邱莺琦、虞海燕理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告赵仲义自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告邱莺琦、虞海燕、赵仲义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱莺琦、虞海燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈元球借款本金人民币600000元，并支付利息（自2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告赵仲义对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取为5800元，保全费3520元，合计人民币9320元，由被告邱莺琦、虞海燕、赵仲义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蒋少华二〇一四年二月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  郑晓甜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民初字第2号原告扬中市四通物流有限公司。法定代表人黄良胜，董事长。委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告韩美兰，女，1978年4月生，汉族，扬中市人。本院在审理原告扬中市四通物流有限公司与被告韩美兰劳动争议纠纷一案过程中，原告扬中市四通物流有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市四通物流有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬中市四通物流有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一四年二月二十七日书记员  钱丽如
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕齐民一终字第36号上诉人（原审原告）盖××。委托代理人万××。被上诉人（原审被告）张××。委托代理人唐××。上诉人盖××与被上诉人张××健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江民初字第116号民事判决,向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江民初字第116号民事判决；发回黑龙江省龙江县人民法院重审。审 判 长  梁铁宾审 判 员  李颖莉代理审判员  杨志欣二〇一四年二月十四日书 记 员  高 威
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00117号原告：彭××，女，1992年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：陆××，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告彭××与被告陆××离婚纠纷一案中，原告彭××于2014年2月10日提出撤诉申请。本院认为：原告彭××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭××撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭××负担。代理审判员  崔亚萍二〇一四年二月十日书 记 员  任启阳
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第1362号原告：周悦敏。委托代理人：吕晖。被告：奉化市广源铸造有限公司。法定代表人：王汉杰。原告周悦敏为与被告奉化市广源铸造有限公司（以下简称广源公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，并于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告周悦敏的委托代理人吕晖、被告广源公司的法定代表人王汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周悦敏起诉称：原告因经营金属材料公司与被告发生业务往来，为此结识被告原来的法定代表人董建光。2012年8月5日，董建光因公司经营所需向原告借款50万元，约定于同年9月30日归还，月利率2.5%。借款后被告按约支付了利息，但借款到期后被告未归还借款本金。2012年11月，董建光退出该公司，被告新的经营者向债权人承诺，按被告的分配方案，每年向债权人分配一次。因分配方案有损原告利益，原告为此请求法院判令被告归还借款50万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金50万元自2012年10月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。被告广源公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有向原告借款，该借款系董建光个人借款，与被告无关。原告周悦敏在举证期限内提供下列证据：1．借条、汇款凭证、还款计划、情况说明各一份。用以证明董建光以被告法定代表人身份经手向原告借款50万元，该借款用于公司经营的事实；2．工商变更登记一份。用以证明借款期间董建光系被告法定代表人的事实；3．原告所在公司营业执照、（2013）甬奉保字第18号民事裁定书、增值税发票各一份。用以证明借贷发生在双方业务往来期间、董建光的借款行为系其职务行为的事实；4．资产负债表及企业今后经营方式和还款方式、债务清单各一份。用以证明被告承诺借款由被告负责偿还的事实。被告广源公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为借款与被告没有关联；对于证据2、3没有意见；对于证据4表示不清楚。经审查，本院认为原告提供的证据1，因被告对真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认，但对于证据1拟证明的事实，本院认为借条与汇款凭证只能证明董建光向原告借款。董建光出具的还款计划与情况说明因董建光未到庭无法核实，且董建光与本案借款有利害关系，其出具的证据的证明力不能确定，因此该组证据不能证明原告拟证明的事实。对于证据2、3，本院予以确认，但对于该借款是否是董建光的职务行为本院将综合其他证据认定；对于证据4，本院认为该组证据因没有公司盖章故本院不予认可。依原告申请，本院向奉化市尚田镇政府劳动保障社会服务站调取证明一份，该证明证实奉化市尚田镇政府劳动保障社会服务站在2013年初解决了被告所拖欠的工人工资，对被告具体的债权债务没有处理。经质证，原告与被告对该证据均无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年3月20日至2013年2月7日期间，董建光系被告法定代表人，此后被告的法定代表人变更为王汉杰。2012年8月5日至6日原告周悦敏以现金及银行转账方式交付给董建光款项50万元，为此，2012年8月5日董建光出具一份借条给原告，并约定于2012年9月30日归还。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告周悦敏提供的证据无法证实本案借款系董建光履行为被告借款，职务行为，原告申请本院调取的证明，也不能证明是被告向原告借款，故本院对于原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周悦敏的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周悦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一四年二月十九日书记员 印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民商初字第90号原告宁夏天盛律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人马立武，该所主任。委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告王建宁，男，回族，1969年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏天盛律师事务所诉被告王建宁法律服务合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天盛律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天盛律师事务所撤回起诉。本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告宁夏天盛律师事务所负担。代理审判员  杨远慧二〇一四年二月十日书 记 员  任旭昊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4568号原告王亚娟，女，住天津市蓟县。被告段宝良，男，住天津市蓟县。被告天津尚品佳烟品销售有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道2号。负责人王志强，经理。被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201。本院在审理原告王亚娟与被告段宝良、天津尚品佳烟品销售有限公司，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚娟申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚娟撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王亚娟负担。审判员  聂立娜二〇一四年二月十二日书记员  李 莉
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛朱民初字第0023号原告黄某，女，1972年10月6日生，汉族。委托代理人许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告张某，男，1971年5月8日生，汉族。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许锁龙到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1995年1月17日，生育一女，取名张某，现已独立生活，1995年11月22日办理结婚登记。2010年，原告发现被告有婚外情，严重伤害了原告的感情，自2012年起，双方分居至今。现向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1995年1月17日，生育一女，取名张某，现已独立生活，1995年11月22日办理结婚登记。上述事实，有原告陈述、结婚证等相关书证在卷佐证。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告相识结婚二十余年且生育子女，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽然因家庭琐事产生了一些争执，但主要原因是原、被告沟通不畅，双方之间并无原则性的矛盾和冲突。只要原、被告今后增强家庭观念，多关心照顾对方及家庭，双方多一点沟通和交流，夫妻双方之间的关系是可以改善的。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告未能提供充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。代理审判员  王保民二〇一四年二月十九日书 记 员  宗倩云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00325号申请人：吴某甲。申请人：王某乙。本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴某甲、申请人王某乙于2014年1月9日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人吴某甲、王某乙关于确认2014年1月9日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年二月十一日书记员  陈 伊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第00325号原告廖元珍。被告宋玲玉。本院在审理原告廖元珍与被告宋玲玉民间借贷纠纷一案中，原告廖元珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋玲玉的起诉。本院认为，原告廖元珍自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖元珍撤回对被告宋玲玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖元珍承担。（此页无正文）代理审判员  张华丽二〇一四年二月十八日书 记 员  郑朝兵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2013）新密民一初字第2353号原告孙萤，女，1988年10月10日出生，汉族委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所实习律师。被告马玉兰，女，1969年5月6日出生，回族被告铁战林，男，1971年4月27日出生，回族原告孙萤诉被告马玉兰、铁战林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭百淼、张玉到庭参加了诉讼，被告马玉兰、铁战林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月3日被告马玉兰向原告借款580000元，约定还款期限为一个月，并由被告铁战林提供担保。后该借款到期后，被告拒不还款，原告为此诉至法院，请求依法判令被告二被告偿还借款58万元及利息，利息自2013年9月4日起计算。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告马玉兰于2013年8月3日出具借条和担保书一份，证明被告马玉兰向原告借款580000元并由被告铁战林担保的事实。2、2013年8月3日中国工商银行转账凭证一份，证明2013年8月3日原告通过银行给被告铁战林转款450000元。被告马玉兰、铁战林在法定期限内未提供答辩意见和证据。本院审理查明，原告经人介绍与两被告相识，2013年8月3日被告马玉兰向原告借款58万元，由被告铁战林担保，并出具借条和担保书一份，借条内容为“今借到孙萤人民币伍拾捌万元整，￥580000.00，借款期限壹月，借款人，马玉兰；”担保书内容为“我叫铁战林，身份证号410126197104273757，我愿意为马玉兰向孙萤所借的金额为伍拾捌万元担保，如借款到期不能归还，我愿意承担借款总额及所有的经济损失，并负法律责任，担保人，铁战林”。原告又提供中国工商银行转账凭证一份，内容显示2013年8月3日原告通过中国工商银行给被告铁战林转款450000元，同日，剩余的130000元款项原告通过现金的方式交给了被告铁战林。此款到期后经原告催要，二被告没有偿还借款，为此，原告诉至本院，要求依法判决。另查明，被告马玉兰与被告铁战林系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金58万元的诉讼请求，有借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告铁战林承诺为被告马玉兰的580000元借款承担保证责任，且对担保责任约定不明，应按连带保证方式向原告承担担保责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉兰于判决书生效后十日内偿还原告孙萤借款580000元，并从2013年9月4日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；二、被告铁战林对被告马玉兰的580000元的借款本金及利息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，保全费3420元，共计13020元由被告马玉兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏中强代理审判员  于 猛人民陪审员  曹 霖二〇一四年二月二十六日书 记 员  梁会刚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第158号原告：周代坤。被告：牟来常。原告周代坤与被告牟来常合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代坤、被告牟来常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代坤起诉称：2009年12月，原、被告共同承包了温岭市交通电器厂部分厂房的拆除工程。原、被���共同约定按照各自人员的出工量，以每工116元平均结算。2012年，经计算，被告欠原告32个工计3712元未付，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告支付工程款3712元、交通费用1000元，共计4712元。被告牟来常答辩称：原、被告合伙承包工程属实，被告欠原告工钱计3712元也属实。但原告向被告借支1500元、被告垫付案外人李书祥的医药费1000元及支付案外人李书祥的后续治疗费3000多元，应在工程款中扣减。另外，原、被告双方均住在温岭，不可能产生1000元的交通费。原告周代坤为支持其主张的事实，提供了东湖工业区工日出勤表一份，用以证明被告欠原告32工的工钱，按每工116元计算，共欠3712元的事实。被告牟来常为支持其主张的事实，提供了（2011）台温民初字1731号民事判决书、收条各一份，用以证明应由原、被告共同承担的案外人李书祥的赔偿款3200元，全部由��告支付了，原告应承担的部分应在本案中扣除的事实。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为，对欠工程款32工按每工116元计算计3712元，无异议，但该证据中有“周代坤借支1500元”，对该笔款应当予以扣减。对此，本院认定，庭审中会同原、被告查阅本院存档的原件，清楚看出东湖工业区工日出勤表中有“周代坤借支1500元”，故对该1500元应在本案中予以扣减。对被告提供的证据，经庭审质证，被告认为，不应在本案中扣除。对此，本院认定，案外人李书祥受伤后，提起诉讼，经本院判决，原告与被告承担共同赔偿责任，之后原、被告各自承担了多少，应当另行处理，与本案无关联性。综上，本院认定的案件事实如下：2009年12月，原、被告共同承包了温岭市交通电器厂部分厂房的拆除工程。约定��照各自人员的出工量，以每工116元平均结算。2012年，经计算，被告欠原告32个工计3712元未付。期间被告向原告借支1500元。本院认为，原告周代坤与被告牟来常合伙承包拆除工程，合伙终止后，按照双方的约定进行盈余分配，经计算，原告应得工程款3712元，被告应当支付。对原告在合伙期间借款1500元，应当予以扣减。原告要求被告支付交通费1000元，没有提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：被告牟来常在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周代坤工程款2212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 缪雪芳二〇一四年二月二十八日代书记员 郑 霞
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉盐沈民初字第970号原告：俞某甲。被告：雷某。原告俞某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。由于双方相识到结婚仅十个月，相互缺乏了解，婚后初期双方感情就不合。被告不务正业，经常外出。2011年4月，被告离家出走一直未归，至今下落不明。原、被告自结婚至今，由于被告过错，导致夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女俞某乙随原告生活，被告承担每月300元抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。被告雷某未提出答辩。在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据予以证明：1、身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件1份，证明原、被告婚生女俞某乙于××××年××月××日出生的事实；4、海盐县沈荡镇新丰村民委员会证明1份，证明被告于2011年4月离家出走，至今未归，下落不明。被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。经合议庭评议，认证如下：对原告提交的身份证、结婚证、户口本系证明原、被告主体资格及婚生女的出生时间；海盐县沈荡镇新丰村民委员会证明被告离家出走，至今未归的证明，均符合证据的形式要件，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：2003年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在海盐县沈荡镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。双方相识不久即登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年4月，被告离家出走一直未归，至今下落不明。原告认为，原、被告自结婚至今，由于被告过错，导致夫妻关系名存实亡，遂于2013年10月11日起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚前基础不够扎实，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告虽结婚生女共同生活，但被告无视家庭责任、夫妻感情离家出走，挫伤了夫妻关系，损害了夫妻感情，被告对此负有主要责任。现被告下落不明已逾二年，未履行作为妻子及母亲的义务。原告据此要求与被告离婚的主张，符合最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条：“一方下落不明两年，对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的，可以依法判决离婚”之规定，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。对于婚生女的抚养问题，考虑到婚生女一直随原告共同生活且现被告下落不明也无法照顾其生活学习，故从婚生女的健康成长出发，婚生女俞某乙随原告共同生活更为有利；关于原、被告双方是否有婚前财产及共同财产、共同债务之问题，原告既未向法庭提交相关证据，也未向本院提出请求分割夫妻共同财产之诉求，故在本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告俞某甲与被告雷某离婚；二、原、被告婚生女俞芯妍随原告共同生活，被告自本判决生效之日起每月承担婚生女抚养费300元至婚生女18周岁止；支付方式：按月支付；三、被告有探望婚生女俞芯妍的权利，具体探望时间为每月月中及月底的星期天上午九时至下午五时。本案受理费300元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。审 判 长  曹建军审 判 员  夏连华人民陪审员  俞校林二〇一四年二月十四日书 记 员  马亚军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00357号申请人：宋某。申请人：杨某。本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人宋某、申请人杨某于2013年11月20日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人宋某、杨某关于确认2013年11月20日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年二月十三日书记员  陈 伊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第96号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告章佑春，男，1970年3月16日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告���本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告章佑春劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳池民初字第1045号原告刘某，男，汉族，生于1970年8月19日。被告严某某，女，汉族，生于1972年5月22日。本院在审理原告刘某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案案件诉讼费100元由原告刘某负担。审判员  李富建二〇一四年二月十一日书记员  李红彬
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）盐民申字第0166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）董某。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）严某。再审申请人董某与被申请人严某离婚纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人董某申请再审称：一、被申请人在银行的存款达81万元，而不是261450元；二、对已经认定的存款261450元，应当认定为共同财产。故原审判决有误，请求法院启动再审程序，重新作出再审判决。被申请人严某经法庭传唤未到庭，也未提交辩护意见。本院认为，申请人董某所主张的81万元款项存在着取款转存的事实，该数额有重复计算的情形，且部分金额发生于婚后不久，与申请人董某及被申请人严某的实际收入来源状况不相符合。同时，赡养费用不属夫妻共同财产范畴，申请人董某对于自己的收入状况又未提交相关证据，故申请人董某认为夫妻共同财产金额达81万元的主张无事实和法律依据；结合申请人董某与被申请人严某的经济收入来源、日常生活开销、医疗保健开支需要以及被上诉人严某子女的经济收入等实际情况，认定261450元存款系被申请人严某的子女给付被申请人的赡养费用，并非夫妻共同财产，也不是赠与所得的财产，该认定并无不当。综上，董某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某的再审申请。审判长 吕 红审判员 倪同春审判员 仇国锦二〇一四年二月十日书记员 季 青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淇滨民初字第523号原告连少卫，女，1991年2月13日出生。被告李凡一，男，1987年12月5日出生。本院在审理原告连少卫与被告李凡一民间借贷纠纷一案中，原告连少卫于2014年2月19日向本院提出对被告李凡一的撤诉申请。本院认为：原告连少卫的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连少卫撤回对被告李凡一的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连少卫负担。审判员  王振平二〇一四年二月十九日书记员  王鹏飞
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉行终字第33号上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地石狮市濠江路西侧塘边村南。法定代表人蔡俊龙，镇长。委托代理人郑平申、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡春满，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。原审被告石狮市国土资源局，住所地石狮市公务大厦4楼。法定代表人林志坚，局长。委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。原审被告石狮市行政执法局，住所地石狮市濠江路保安大厦。法定代表人邱于松，局长。委托代理人康志伟、吴曙军，福建中德律师事务所律师。原审被告石狮市公安局，住所地石狮市八七路528号。法定代表人刘南辉，局长。委托代理人袁申远，石狮市公安局法制大队民警。上诉人石狮市宝盖镇人民政府因被上诉人蔡春满诉其与原审被告石狮市国土资源局、石狮市行政执法局、石狮市公安局行政强制一案，不服石狮市人民法院（2013）狮行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市宝盖镇人民政府以其拟通过其他途径解决双方纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石狮市宝盖镇人民政府申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人石狮市宝盖镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由上诉人石狮市宝盖镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  陈东进二〇一四年二月十九日书 记 员  李婉芬（附）本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法凤民初字第50号原告：盘介述，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省怀集县。被告：龙锡钞，男，汉族，1967年3月10日出生，住广东省怀集县。本院在审理原告盘介述起诉被告龙锡钞民间借贷纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘介述撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  祝志清二〇一四年二月十八日书记员  李 坚
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第0082号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被告魏本相，男，1966年12月1日出生，汉族，居民。被告寇堂霞，女，1965年9月22日出生，汉族，居民。被告姜波，男，1979年12月12日出生，汉族，居民。被告魏玉强，男，1982年1月6日出生，汉族，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告魏本相、寇堂霞、姜波、魏玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告魏本相、寇堂霞、姜波、魏玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人魏本相于2011年9月26日在赣榆农商行马站支行借款48000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告寇堂霞、姜波、魏玉强提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告魏本相、寇堂霞、姜波、魏玉强连带偿还借款本金48000元及利息。被告魏本相、寇堂霞、姜波、魏玉强未作答辩。经审理查明，2011年9月26日，被告魏本相作为借款人，被告寇堂霞、姜波、魏玉强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人魏本相向赣榆农商行马站支行借现金48000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年7月10日偿还。借款由被告寇堂霞、姜波、魏玉强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人魏本相如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人魏本相应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告寇堂霞、姜波、魏玉强作为担保人，自愿为魏本相的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏本相于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2011年9月26日起至2012年7月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。二、被告寇堂霞、姜波、魏玉强对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一四年二月十九日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌民初字第0085号原告李某被告孙某原告李某与被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员董江波适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，于1992年农历正月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方婚后生育两子现均已成年并参加工作。婚后，原、被告感情一般，经常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情日渐冷淡。2007年冬天，双方又一次发生争吵后，被告回娘家，双方分居至今。现诉至法院，请求判决离婚。被告孙某未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识相恋，1992年农历正月初六举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方婚后于1992年农历10月26日生长子李甲，1994年农历10月6日生次子李乙。双方婚后感情一般，为家庭琐事时常发生矛盾。上述事实，有原告陈述及原告所举身份证复印件、村委会证明等证据证实。本院予以确认。本院认为，原、被告于1992年未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之时原告李某尚未满22周岁法定婚龄。本案原、被告双方属同居关系，依法不受国家法律保护。因本案不涉及同居期间财产分割及子女抚养，故原告起诉要求解除同居关系不属于法院受理案件范围。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案案件受理费240元，退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  董江波二〇一四年二月十二日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）源民三初字第45-1号原告赵景，女，汉族，1946年10月6日生。被告郭林英，男，汉族，1962年10月20日生。被告郭艳英，女，汉族。被告天安保险股份有限公司河南省分公司营业部。本院在审理原告赵景与被告郭林英、被告郭艳英、被告天安保险股份有限公司河南省分公司营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵景于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭艳英名下的豫LV78**号轿车一辆，并已提供王晓伟名下的位于嵩山路龙泰华庭4号楼14幢1层3号房屋一套作为担保。本院认为，原告赵景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被告郭艳英名下的豫LV78**号轿车一辆；扣押期间，不准买卖、损毁、抵押等；二、扣押王晓伟名下的位于嵩山路龙泰华庭4号楼14幢1层3号房屋一套作为担保；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 磊审 判 员  李珊珊人民陪审员  陈俊霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  黄亚飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第513号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告邱铁初，男，1974年2月20日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告邱铁初劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第1867号原告：杨某某，男，1971年11月24日出生，回族，无业，现在邯郸市邯山区陵西南大街**号**栋**号。被告：罗某某，女，1975年12月9日出生，汉族，无业，原住峰峰矿区人民北街二区*排*栋*号，现下落不明。原告杨某某与被告罗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告罗某某自己认识，于1999年4月8日登记结婚，2001年元月25日生子杨小龙（2012年12月10日因病去世），我和被告互相了解不够，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事吵架生气。2009年11月21日被告辞去工作，拿走家中一万多元和儿子1200元压岁钱后离家出走至今未归，杳无音讯。我于2013年2月4日在邯郸晚报登寻人启事未有音讯。我和被告夫妻感情确已完全破裂，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，特请求人民法院判决原、被告离婚；被告承担诉讼费用。被告罗某某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年4月8日登记结婚，婚后育有一子杨小龙（2001年1月25日出生，2012年12月10日因病去世）。2009年11月21日被告离家出走至今未归。原告杨某某几年来多处寻找，并于2013年2月4日在邯郸晚报登寻人启事未有音讯，至今不知被告下落，致使双方夫妻感情破裂，引起诉讼。本院认为，原、被告婚后因被告罗某某离家出走数年之久，夫妻双方长期分开，导致原有夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法准予原告杨某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  严玉梅人民陪审员  李宗丽二〇一四年二月十一日书 记 员  许 坦附法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民二初字第250号原告吴宪占，男，1990年11月20日生。委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。法定代表人张国央，该公司总经理。委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。上列原告吴宪占诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。审判员  禹海军二〇一四年二月十九日书记员  陈素平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市执字第1551-2号申请执行人陈某，男，1977年11月11日生，汉族，济南日报社职工，住济南市。被执行人程某，男，1975年1月4日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人程某担保追偿权纠纷一案的（2013）市民初字第151号民事判决书过程中，已经冻结被执行人银行存款4万元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第151号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 骆 腾执行员 仲崇亮执行员 田德勇二〇一四年二月十四日书记员 李培培
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2014）德城民初字第290号原告蔺某委托代理人：段立臣，德城忠诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵义修独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺某及其委托代理人段立臣、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2013年2月10日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，且经常殴打原告，最后一次被告将原告赶出家门，原、被告现已无感情可言，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，财产各归所有。被告辩称：答辩人与被答辩人系自由恋爱，经过了充分了解，双方感情基础牢固，夫妻感情和睦，并未出现破裂。被告并无酗酒恶习，原告主张被告经常殴打原告不属实，且孩子尚小，因此，被告坚决不同意离婚审理查明，原、被告2008那年即相识并建立恋爱关系，2011年2月10日登记结婚，2013年9月7号婚生一子李福金。原、被告婚前、婚后感情较好。后因家庭琐事，双方感情出现裂痕，彼此之间不能相互理解、体谅。上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告自由恋爱多年，婚前感情基础很好，并育有一子李福金。双方虽为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，感情出现裂痕，但夫妻感情并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解、相互体谅，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告经常对其殴打，被告不认可，原告在庭审过程中也未提证据证明被告曾对其实施了家庭暴力，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一四年二月十二日书记员  鲍永佳
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民二初字13号原告：河北东大特种纸业有限公司法定代表人：杨俊玉，该公司董事长住所地：河北省柏乡县西汪工业区被告：新郑市电力变压器有限公司。住所地：河南省新政市辛店工业区原告河北东大特种纸业有限公司与被告新郑市电力变压器有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北东大特种纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北东大特种纸业有限公司负担。审判员  崔瑞峰二〇一四年二月二十日书记员  李亚飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00753号原告：王玉华，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告王玉华与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，原告每月休息日加班4天，被告未支付加班工资。原告要求判决：被告支付2011年4月8日至2013年8月30日期间的休息日加班工资7873.6元（1530元/月÷21.75天×28个月×4天）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。原告不存在加班事实，原告应当对存在加班举示证据。经审理查明：2011年4月8日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方的劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。庭审中，双方均认可原告系农村户口，未享受基本养老保险待遇。庭审中，原告举示案外人鞠春的工资条打印件、员工手册。员工手册第七章主要载明：工作时间：（1）根据国家劳动法规定，实行8小时工作制（不包括膳食、培训、班前准备时间）。如员工在正常工作时间内没有完成本职工作而延长加班，不计补休。（2）鉴于行业的特殊性，报有关部门批准，实行每周六天工作制，其报酬已计入月工资。具体班次由各部门经理或主管根据工作需要安排。（3）根据法律和规定，严格控制超时工作，不得自行加班。必须加班的，由部门负责人提出，报总经理书面批准，方可记录加班。本应按时完成的工作，但因工作效率低，差错多，所占的时间，不视为加班。原告拟证实存在加班事实，员工手册没有经过民主程序制定，没有公示和学习，第一、三项不能作为对员工的约束。被告质证称，不认可存在加班事实。具体工作时间不是按照员工手册进行计算，员工手册没有经过民主程序制定，不具有合法性。即使按照员工手册执行，如果加班，则需要经过审批，且如果有加班工资，已经计入月工资，已经进行了支付。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、工资条、员工手册以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2012年9月13日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告举示的鞠春的工资条系打印件，被告不予认可，本院无法核实真实性。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。原、被告双方均认可员工手册的制定没有经过民主程序，故，该员工手册不能作为认定原告存在加班事实的依据，本院对原告主张存在加班工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:驳回原告王玉华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王玉华负担。限原告王玉华于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第00393号原告成都蓝翔包装有限公司，住所地成都市双流县东升街道海棠中路一段90号，组织结构代码69093701-9。法定代表人蒲翠兰，总经理。委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地万州区龙都大道555号，注册号500101000013641。法定代表人张保林，该公司负责人。原告成都蓝翔包装有限公司与被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都蓝翔包装有限公司的委托代理人崔坤建到庭参加诉讼，被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告成都蓝翔包装有限公司诉称，自2012年起，被告要求原告为其生产包装制品，双方对产品价格进行了约定，原告按被告要求陆续为其供货至2013年初，并为被告开具了对应价款的增值税发票。截至2013年4月，被告应付款项为106615.50元，但被告仅支付30511.60元，尚有76103.90元未付。请求判令被告立即支付原告货款76103.90元。被告重庆兰花太阳能电力股份有限公司未答辩。经审理查明，自2012年起原告向被告供应包装用货物至2013年初，并为被告开具了对应价款的增值税发票交与被告。2013年10月30日，原告向被告开具《应付款对帐单》载明“未付款合计76103.90元”，被告采购部人员于2013年10月31日在该单上签字。被告未能及时还款。本院认为，原被告买卖关系成立后，原告履行了供货义务，被告应当支付相应价款。原告请求被告支付尚余76103.90元货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决生效后立即支付原告尚余货款76103.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，简易程序结案减半收取851元，由被告负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 魏 欣二〇一四年二月十八日书记员 邹琳琳
河南省南��县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南召民初字第1169号原告谢之强，男，生于1963年3月2日，汉族，农民，住南召县皇路店镇。被告许岩，男，生于1984年8月15日，汉族，农民，住南召县皇路店镇。本院在审理原告谢之强与被告许岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以寻求双方庭外调解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢之强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢之强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张秋平审 判 员  王跃东人民陪审员  刘明浩二〇一四年二月二十六日书 记 员  张长川
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第108号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人樊某。2007年12月5日因犯伪造国家机关证件罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月23日刑满释放。2013年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人樊某犯伪造居民身份证罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，被告人樊某明知“上家”（另案处理）制作假证用于销售，仍帮其招揽生意。2013年10月23日上午9时许，被告人樊某在台州市路桥区五金城第二交易区门口以人民币120元的价格与余桂龙谈妥，为该余制作一张“余桂龙”二代居民身份证。中午11时许，被告人樊某在路桥区鑫都国际大酒店附近和余桂龙交易时被公安机关抓获，并当场扣押伪造的假“余桂龙”二代居民身份证1张、“定远县能仁中学”高中毕业证书1本。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、李后兵的证言、扣押清单、随案移送清单、证据保全清单、照片、情况说明、入所健康检查登记表、居民身份证鉴别书、证明、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某目无法纪，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人樊某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款第之规定，判决如下：被告人樊某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年二月十九日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第981号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人莫宝鸿。委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告ＸＸ。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年5���3日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币45，124.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年5月4日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币34，152.77元（其中本利和为人民币33，639.62元）。原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。被告未进行答辩，也未提交证据资料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币34，152.77元；二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年5月4日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币33，639.62元）×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928.11元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  周 明二〇一四年二月十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝县民二初字第229号原告：董某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张某某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 夏 静二〇一四年二月十八日书 记 员 张曦月
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第13号原告张佳訸，女，2007年10月23日出生，汉族，系受害人李菁的女儿。原告暨原告张佳訸的法定代理人张举勋，男，1978年2月12日出生，汉族，灵宝市金源矿业股份有限责任公司鑫辉分公司职工，系受害人李菁的丈夫。原告李小东，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，系受害人李菁的父亲。原告屈荃红，女，1955年7月9日出生，汉族，农民，系受害人李菁的母亲。被告王小春，男，1964年11月15日出生，汉族，灵宝市新华天润商贸有限责任公司职工。被告灵宝市新华天润商贸有限责任公司。法人住所地：灵宝市长安路中段。法定代理表人许绍山，公司经理。本院在审理原告张举勋、张佳訸、李小东、屈荃红等与被告王小春、灵宝市新华天润商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告王小春涉嫌以危险方式危害公共安全罪被羁押，该刑事案件尚未审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜秋平审 判 员  陈志刚人民陪审员  李茜彤二〇一四年二月十日书 记 员  伍晓辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄西民初字第1144号原告范玲，女，1972年8月22日生，汉族，。委托代理人刘芝兰，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告陈雪峰，男，1974年12月13日生，汉族，。委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。原告范玲与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告范玲的委托代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告陈雪峰及其委托代理人薛刚到庭参加诉讼；本案又于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告范玲及其委托代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告陈雪峰及其委托代理人薛刚到庭参加诉讼；本案于2014年1月22日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，范玲的委托代理人刘芝兰、陈雪峰的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玲诉称：她和陈雪峰系朋友关系。2010年11月16日，陈雪峰因做生意资金周转困难向她借款，并出具借条1份，载明：今借到范玲50万元。借款到期后，她多次催讨，陈雪峰以种种理由拒不归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令陈雪峰立即归还借款50万元，并偿还该款自2011年11月17日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告陈雪峰辩称：他是做道路土方工程的，范玲的堂弟，也就是范小喜负责帮他协调道路上发生的纠纷，并帮他收取工程款和代付应付款。他出具的借条事实上不是借条，是结欠范玲的烟、酒钱的凭证。借条上载明��50万元是从2009年开始到他写借条为止，该期间从范玲开的烟酒店拿的烟酒钱，一部分烟酒是他让范小喜去范玲店里拿的，一部分是范小喜说要去安排事务去拿的，还有一部分是2010年八、九月份，范小喜因协调纠纷时与人打架，把别人打伤被关在看守所，协调范小喜处罚问题中花费的烟酒。范小喜从看守所出来后，拿了一张范玲出具的烟酒清单给他，清单上的烟酒折合50万元，他就打了一张借范玲50万元的借条给范小喜。从2010年1月开始，他就让范小喜收取工程款归还范玲的烟酒款，上述烟酒款已经还清。综上，他认为范玲所陈述的不是事实，他没有向范玲借款，请求法院驳回范玲对他的诉讼请求。经审理查明：陈雪峰出具借条1份，内容为：“今借到范玲人民币伍拾万元正，还款日期2011年11月16日。借款人：陈雪峰。2010.11.16。”审理中，范玲到庭对借款过程作如下陈述：范小喜是她的堂弟。范小喜和陈雪峰合作做筑路的工程。2010年8月，范小喜说他老板陈雪峰工程上资金周转困难向她借款10万元，她就于2010年8月6日给了范小喜10万元现金，叫范小喜带给陈雪峰，当时陈雪峰还给她打了电话，让范小喜到她处借钱10万元，这笔钱没有写借条。2010年11月16日，范小喜和陈雪峰一起到江阴市延陵路江阴市要塞益磊名烟名酒店（以下简称烟酒店）向她借款30万元，因她做生意是现金周转，当时店里只有25万元现金，她还到农行开发区支行提取了5万元现金凑足了30万元现金借给陈雪峰。另外她还给了陈雪峰5万元现金和5万元承兑汇票，这笔钱也是范小喜来向她拿的，陈雪峰也打电话跟她说过，具体的时间记不清楚了。30万元一笔是最后一笔借款，因为之前两笔借款陈雪峰都没有写借条，她就要求陈雪峰和范小喜一起到店里，她将30万元现金��给他们，并由陈雪峰写了1份借条给她。第一笔的10万元，5万元是她身边的现金，另5万元是她到银行去取的，具体是在那个银行取的款她不记得了。陈雪峰借钱后，她没有收到陈雪峰委托范小喜归还的款项。陈雪峰结欠的烟酒款的另外的款项，陈雪峰也未还清。审理中，本院通知范小喜到庭作证，范小喜陈述：范玲是他的堂姐。陈雪峰是做道路工程的，和他之间有一些合作关系，这种关系自2008年年底维持到2013年9月，陈雪峰曾承诺他，如挣到钱就和他分。他负责工地上的管理，包括外面绝大部分的付款和收款。他收到款项后根据陈雪峰的安排再支付应付款。对于范玲向陈雪峰主张归还借款，他是参与的，陈雪峰说缺钱，要他去找范玲想想办法，他就去找范玲借了10万元。到2011年11月份，他又去找范玲拿了两个5万元。到2011年11月16日，他与陈雪峰两人一起到烟酒店去向范玲借了30万元，陈雪峰打了一张总金额为50万元的借条给范玲，当时还承诺按2分支付利息给范玲的，实际上并没有支付。他为陈雪峰收取的工程应收款项支付了陈雪峰的应付款，并没有支付给范玲。又查明：烟酒店为个体工商户，登记业主为柳永芳。审理中，柳永芳出具证明，烟酒店的经营和日常管理由范玲具体负责。2010年8月至2010年11月间，范玲的银行卡帐户有大额的资金周转。审理中，陈雪峰向本院提供2010年2月27日至2010年10月26日期间的烟酒清单二份，金额合计为202760元。范玲向法庭提供范小喜记录的2010年7月8日至2011年6月13日期间范小喜收取应收款、支付应付款的流水明细，其中记录：8月6日江阴借10万，11月9日江阴借5万，11月13日江阴借承兑5万元，11月16日江阴借30万。以上事实，有借条、证人证言、银行交易明细、应收应付流水记录、营业执照、证明���及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，范玲主张陈雪峰向其借款50万元，其陈述合理，且据其提供的证据其有出借该款项能力，范小喜虽和范玲有亲属利害关系，但范小喜的的证人证言和其记录的应收应付流水记录与范玲陈述一致，本院对范小喜的证人证言予以采信，认定范玲向陈雪峰出借50万元的事实。陈雪峰虽抗辩该50万元系其结欠范玲的烟酒款，且已经还清，但其提供的烟酒清单金额与其陈述不一致，不足以推翻其出具借条的证明力，本院对其抗辩观点不予采信。对陈雪峰认为范小喜已代其归还范玲款项的观点，本院认为，范玲否认收到陈雪峰归还的借款，范小喜也否认代陈雪峰归还了借款，陈雪峰也不能证明其已归还借款，本院认定陈雪峰所借50万元借款未予归还。如范小喜代陈雪峰收取了工程应收款未予支付，系���雪峰和范小喜之间的帐务结算，本案中不作评价。至于陈雪峰是否结欠范玲烟酒款，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。综上，陈雪峰结欠范玲借款，应按约定履行归还义务，其未按期履行，应继续承担还款义务，并应承担相应违约责任，本院对范玲主张还款期限届满后按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：陈雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还范玲借款500000元，并承担该款自2011年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（范玲已预交），由陈雪峰负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年二月二十六日书 记 员  包 敏
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）琼山刑初字第104号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人邝某甲，男，1980年12月6日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年12月8日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉〔2014〕120号起诉书指控被告人邝某甲犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕、被告人邝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日凌晨4时许，海口市公安局琼山分局民警在海口市某宾馆一楼大厅对被告人邝某甲进行盘查时，当场从邝某甲身上查获毒品疑似物6包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，查获的6包毒品疑似物中，4包白色晶体净重21.2714克，检出甲基苯丙胺成份；1包红色药片净重5.4180克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；1包褐绿色药片净重4.2621克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邝某甲在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、扣押物品清单、邝某甲所居住的村出具的身份证明书、证人邝某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某甲违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺30.9515克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2015年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 颖人民陪审员 吴 林人民陪审员 邓境宁二〇一四年二月二十七日书 记 员 王 丹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1077号原告：傅国权。委托代理人（特别授权）：刘轲、游海明。被告：金先昌。原告傅国权诉被告金先昌民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘轲到庭参加诉讼，被告金先昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅国权诉称：2013年3月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币500000元，并约定了相应的借款利息及逾期还款违约金等权利义务。为保证被告能如约还本付息，双方同时签订《房地产抵押合同》一份，由被告提供其名下的位于杭州市滨江区浦沿街道联庄公寓7幢1单元402室房产作为抵押，并办理了相应的抵押他项权证。原告如约向被告交付款项，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未如约还款付息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还借款及利息合计人民币548000元；2、被告支付逾期还款利息（按年贷款利率24%的标准从2013年9月22日计算至借款全部还清之日止）；3、被告名下的杭州市滨江区浦沿街道联庄公寓7幢1单元402室房产在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，原告有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告金先昌未作答辩。原告傅国权为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》1份，证明被告向原告借款，并约定相关权利义务的事实。证据2、《房地产抵押合同》及《房屋他项权证》1份，证明被告提供房屋为借款提供抵押担保的事实。证据3、汇款凭证及收条，证明原告向被告交付借款，被告收到借款的事实。被告金先昌未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2013年3月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限从2013年3月22日至2013年9月21日，借款利率为月息1.6%，逾期还款的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于杭州市滨江区浦沿街道联庄公寓7幢1单元402室的房屋作为上述借款的抵押，抵押价值为人民币500000元。同日，办理了抵押登记手续。同日，原告通过傅译林汇款人民币500000元给被告，被告出具收条。至今，被告未还本付息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间支付利息并归还借款，现其未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。对借款期限内的利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。对逾期还款利息，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年9月22日计算至判决确定支付之日止。被告以杭州市滨江区浦沿街道联庄公寓7幢1单元402室的房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告有权对该房屋折价或变卖、拍卖的价款，在人民币500000元的范围内优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金先昌于本判决生效之日起十日内归还原告傅国权借款人民币500000元，支付利息人民币48000元，支付逾期利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年9月22日计算至判决确定支付之日止）。二、被告金先昌对上述款项承担抵押担保责任。被告金先昌不能按期履行上述债务，原告傅国权有权以被告金先昌所有的位于杭州市滨江区浦沿街道联庄公寓7幢1单元402室的房屋折价或变卖、拍卖的价款，在人民币500000元的范围内优先受偿。三、被告金先昌于本判决生效之日起十日内支付原告傅国权公告费人民币650元。四、驳回原告傅国权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9380元，减半收取4690元，由被告金先昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。审判员  钟飞燕二〇一四年二月十七日书记员  石 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第371号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告唐海军，男，1988年7月9日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第590号申请执行人：沈文龙。被执行人：叶海娥。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2013）湖长煤商初字第212号判决书，于2014年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人叶海娥银行存款人民币23320元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姒国俊二〇一四年二月十七日书记员  尹卫飞
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调确字第00015号申请人赵甲。申请人胡甲。本院于2014年2月11日立案受理申请人赵甲、胡甲请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2014年1月2日15时30分，赵甲驾驶鄂HJD6**号小桥车行驶至沙洋县后港镇荆玻大道蛟龙食品公司路段时与胡甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成胡甲受伤，鄂HJD6**号小轿车受损的交通事故。2014年1月6日，沙洋县公安局交警大队后港中队第004383号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故，赵甲负全责，胡甲无责。同日，申请人赵甲、胡甲在沙洋县公安机关交通管理部门的主持下，达成如下协议：一、赵甲赔偿胡甲检查费及医疗费叁百元整（300元）；二、鄂HJD6**号小轿车由赵甲自行负责修理。此协议经双方签字即生效，公安机关不再调解。本院认为，沙洋县公安机关交通管理部门主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人赵甲与申请人胡甲于2014年1月6日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  金列成二〇一四年二月十一日书记员  徐 洲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00027号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某源，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某源行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第150号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第150号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年二月十四日书记员 张志国
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民初字第01464号原告李某某，男，1963年2月生。被告戴某某，女，1963年12月生。原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告戴某某1990年8月份结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。被告于2008年开始信仰邪教，对子女不管不问，已分居长达五年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉。为支持上述诉讼请求，原告李某某提交如下证据：第一组、原、被告身份证复印件。证明目的：原、被告的身份信息。第二组、原、被告各自户籍信息。证明目的：原、被告及子女身份信息，且子、女均已成年。第三组、淮阳县王店乡王店乡棠棣村委会证明一份。证明目的：原、被告属于事实婚，没有办理结婚登记。第三组、淮阳县王店乡王店乡棠棣村委会证明一份。证明目的：被告戴某某信仰全能神教外出三年多至今未归。第四组、淮阳县公安局国保大队证明一份。证明目的：被告戴某某因信仰全能神教，已经公安机关立案侦查，戴某某至今无下落。被告戴某某未提交证据及答辩。经审理查明：原告李某某与被告戴某某于1990年8月份开始同居生活，婚后于1993年3月28日生育一女李某甲。被告戴某某于2010年2月因信仰全能神教离家至今。原告李某某起诉来院。本院认为，原、被告双方于1990年8月开始同居生活，属合法夫妻，应遵守《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定。被告戴某某于2010年2月因信仰全能神教离家，与原告李某某未共同生活达四年之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项和最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告戴某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一四年二月十九日代书 记员  郭秀杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0171号原告江苏冠杰建设有限公司。法定代表人杨寒，该公司总经理。委托代理人白寅虎、阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司。法定代表人李勇，该公司总经理。原告江苏冠杰建设有限公司与被告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏冠杰建设有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏冠杰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏冠杰建设有限公司撤回起诉。本案受理费26050元减半收取13025元、保全费5000元，由原告江苏冠杰建设有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴子浩二〇一四年二月十八日书记员  陈庭婷