青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第6215号原告：孙桂宝，男，1975年5月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：张立全，山东金润通律师事务所律师。被告：马全新，男，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：陈军，男，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：宋华，男，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐军，男，1986年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘小龙，男，1988年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙桂宝为与被告马全新、徐军、陈军、宋华、刘小龙民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂宝及其委托代理人张立全、被告马全新、被告陈军、被告宋华到庭参加诉讼。被告徐军、刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙桂宝诉称：2012年9月24日，原、被告签订借款协议，被告马全新借原告现金500000元，由被告徐军、陈军、杨海、宋华、刘小龙提供担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息30000元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请撤回对杨海的起诉。被告马全新辩称：对借款本金和利息没有异议，同意偿还借款。被告陈军辩称：被告陈军会督促被告马全新还钱。被告徐军书面答辩称：被告徐军不是适格被告，请求依法驳回对被告的诉讼请求。本案中，被告徐军仅系一般保证人，在债务人未完成履行债务前，被告徐军拒绝承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。被告徐军在债务人马全新未被执行前，可以拒绝承担担保责任，被告徐军不是本案适格被告，且亦不是承担还款义务的主体。被告宋华辩称：担保过程存在欺骗，对担保不认可。当时在协议签字时，原告并没有实际放款，当时约定放款时几个担保人一起到场才放款，但到现在被告也不知道是否放款，被告宋华没有见到这笔钱。被告刘小龙未答辩。经审理查明：2012年9月份，被告马全新找到原告孙桂宝，称其投资沙场需要资金，想找原告借钱。2012年9月24日，被告马全新找到被告徐军、被告陈军、被告宋华、被告刘小龙以及杨海五个人作为担保人，和原告孙桂宝一起谈借款事宜，当时谈到最多借500000元，但是没有说具体数额，并且还口头约定放款的时候担保人也在场。被告马全新、被告徐军、被告陈军、被告宋华、被告刘小龙及杨海在一份打印好的借款协议下方借款人和担保人处签字按手印，并且还在一份空白纸的下方借款人和担保人处签字。原告称被告书写借条后，原告分别于2012年9月26日、9月27日、9月29日送给被告马全新2000**元、150000元和150000元，共计500000元，但是马全新并未通知上述担保人到场。被告马全新对此认可。后被告马全新在上述空白纸的上方给原告孙桂宝书写借条一份：“今借孙桂宝现金伍拾万元整（¥500000元），于2012年10月23日前还清。”2013年5月1日被告马全新付给原告孙桂宝1000元利息。原告主张双方约定于2012年10月23日还款，但是被告马全新未按照协议约定还款，因此要求被告马全新自2012年10月24日计算至2013年10月23日，共计一年的时间，要求被告按照银行同期贷款利率6.48%计算利息，但仅要求被告支付利息30000元。被告马全新对上述借款本金以及利息没有异议，同意偿还。被告徐军认为本案是一般保证，原告在债务人马全新未被执行前，被告徐军拒绝承担担保责任，原告起诉被告徐军主体不适格。被告宋华称对担保不认可，因为放款时原告和被告马全新并未通知其到场，被告宋华不知道原告是否放款。被告陈军称会督促被告马全新还钱。2013年8月5日，本院根据原告的申请作出（2013）黄民初字第6215-1号民事裁定书，冻结被告徐军在青岛农商银行胶南开发区支行的存款200000元，实际冻结2428.03元。2014年1月29日，本院根据原告的续封申请，作出（2013）黄民初字第6215-2号民事裁定书，冻结被告徐军在青岛农商银行胶南开发区支行的存款200000元，实际冻结2421.89元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款协议、借条、本院对原、被告所作的调查笔录在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。本院认为：2012年9月24日，被告马全新在和原告孙桂宝商谈借款事宜的时候，担保人徐军、陈军、宋华、刘小龙均在场，虽然当天没有说明具体的借款数额，但是双方曾经谈到最多借款500000元，然后担保人徐军、陈军、宋华、刘小龙在借款协议以及空白纸的担保人处签字按手印。也就是说，担保人徐军、陈军、宋华、刘小龙同意担保的最高数额是500000元。之后原告分三次付款给被告马全新，被告马全新也认可已经收到了原告孙桂宝的500000元现金，借款合同已经成立并生效。原告在付款给被告马全新的时候，虽然没有通知担保人到场，但是不影响担保合同的成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案担保人应当承担连带责任保证。故，对被告徐军主张其承担一般保证责任的主张，本院依法不予采纳。同时，借款协议约定“如果被告马全新不能按照合同的约定按时还款由担保人负责偿还，直至借款全部还清为止。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故，本案未超出保证期间。因被告马全新未偿还借款，原告要求自2012年10月24日按照贷款利率6.48%计算至2013年10月24日，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息应为32400元（500000元×6.48%），扣除被告马全新已经支付的1000元利息，尚余31400元，现原告仅主张利息30000元，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告徐军、被告陈军、被告宋华和被告刘小龙应当对被告马全新所欠的上述本金500000元以及利息30000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全新于本判决生效之日起10日内偿还原告孙桂宝借款本金500000元以及利息30000元。二、被告徐军、被告陈军、被告宋华和被告刘小龙对被告马全新的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，保全费1520元，共计10620元，由被告马全新负担。因原告已向本院预交，被告马全新于本判决生效之日起10日内付给原告10620元，被告徐军、被告陈军、被告宋华和被告刘小龙对被告马全新承担的上述诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  刘开强二〇一四年二月十日书 记 员  李 萍