wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第00501号原告：孙民心，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：张建平，安徽伟诚律师事务所律师。被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。原告孙民心与被告江海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告孙民心及其委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告江海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙民心诉称：2013年4月2日、2013年6月22日，江海龙分两次从孙民心处借款3万元，请求判令江海龙偿还孙民心借款3万元整及利息（从2013年4月2日起至2014年3月18日止，共计利息3200元）。江海龙未作答辩。经审理查明：2013年4月2日、2013年6月22日，江海龙分两次从孙民心处借款3万元，江海龙向孙民心出具借条两张。本院认为：债务应当偿还。江海龙分两次从孙民心处借款3万元属实理应偿还，因借条上未约定利息，孙民心要求江海龙承担自2013年4月2日起至2014年3月18日的利息无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江海龙于判决生效后十日内一次性偿还原告孙民心借款3万元；二、驳回原告孙民心的其他诉讼请求。如果被告江海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告孙民心承担20元，被告江海龙承担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一四年五月十五日代理书记员  任晨晨附所引用法律、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商初字第130号原告王荣臣，男，1963年7月23日出生，汉族，住庆云县。被告刘兴元，男，1970年3月2日，汉族，住庆云县。原告王荣臣诉被告刘兴元买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荣臣、被告刘兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣臣诉称，原告是饲料供应商，被告是养殖户，原告给被告供应饲料，陆续欠40945元，经多次催要未果，故诉来本院要求被告给付饲料款及利息。被告刘兴元辩称，我确实欠原告饲料款40945元，我也认可还，并且一直在不断的偿还欠款，2013年11月28日这张欠条就是偿还部分欠款后又改的张条，但原告嫌我还款太慢就起诉我了。经审理查明，原告是饲料供应商，被告系养鸡户，原告给被告供应饲料，经结算被告共欠原告饲料款40945元，有被告出具的欠条四张（2009年12月24日欠15000元、2010年9月6日欠8000元、2011年10月4日欠15945元、2013年11月28日欠2000元）。被告对原告提交的四张欠据无异议，对欠原告饲料款40945元无异议，但其主张暂无力偿还欠款，也无法制定还款计划。被告称原告尚欠其棚补6000余元，原告不予认可，被告也未能提交相应的证据证实。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的欠条四份予以佐证在卷。本院认为，原告为被告供应饲料，被告共欠原告饲料款40945元，并写下欠条四张，被告对欠款的事实、欠款金额均无异议，该事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付欠款利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告主张原告尚欠其棚补，原告不予认可，被告对自己的主张也未提交相应证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘兴元于判决生效之日起10日内一次性给付原告王荣臣饲料款40945元及利息（自2014年4月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元由被告刘兴元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  马晓莉二〇一四年五月二十三日书记员  马云倩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第751号原告张连柱，男，出生于1958年8月27日，汉族，居民。委托代理人夏青，山东善国律师事务所律师。被告冷继才，男，出生于1966年4月19日，汉族。原告张连柱与被告冷继才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连柱的委托代理人夏青，被告冷继才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告向原告购买混凝土，结算时欠原告42420元未付，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款42420元，并赔偿损失2000元，诉讼费用由被告负担。被告冷继才答辩，购买原告的混凝土是事实，打的欠款42420元也是事实。但实际情况是打欠条时原告并未实际送贷，是我预计能用这么多货就先给原告打了条，并且把日期往后写。根据原告送的货实际欠款应是36663元。经审理查明，2013年被告购买原告的混凝土，2013年10月31日被告向原告打欠现款42420元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告对被告的辩解不予认可，被告亦未向法庭提供证据证明其辩解。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告收到货物后应及时结清货款，故原告请求被告支付货款及赔偿损失的诉求，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告应赔偿原告损失的数额，应以欠款42420元为基数，自起诉之日起即自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告辩解欠货款数额不实，但未提出有效证据证明，故其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告冷继才支付原告张连柱货款42420元；二、被告冷继才赔偿原告张连柱利息损失，以42420元为基数，自2014年3月3日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，诉讼保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一四年五月二十日书记员  徐 静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第909号申请执行人潘志妹。被执行人蒋朝明。原告潘志妹与被告蒋朝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东商初字第3591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年3月11日向被执行人蒋朝明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘志妹已实现债权20000元，未实现债权180000元及利息，及律师代理费10000元。现因被执行人蒋朝明查封的财产一时无法变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第909号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年五月二十三日代书 记员  陶 健
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第01165号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人夏于书，该公司执行董事。被告周兵，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，垫江县高安法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告周兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审判员  胡中华二〇一四年五月十二日书记员  曾庆红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第122号申请人：潍坊市经济技术开发区华宝油泵厂。代表人：张同云。申请人潍坊市经济技术开发区华宝油泵厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300051／23448069的银行承兑汇票（出票日期2013年5月20日、出票金额163060元、出票人宁波新大地轴承有限公司、收款人余姚市驰宇机械有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人余姚市驰宇机械有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市经济技术开发区华宝油泵厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人潍坊市经济技术开发区华宝油泵厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年五月五日代书记员  龚雅科
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民初字第5498号原告郭某某，女，汉族，儿童。法定代理人张某某，女，汉族，职员，现住址同上。委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，职员，。委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某某及其委托代理人张磊、被告郭某及其委托代理人周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我母亲张某某与被告离婚后，约定被告每月给付我抚养费1000元，被告当时按月给付，但自2013年8月开始拒付。现要求被告给付2013年8月至2014年5月，10个月的抚养费10000元，依约支付因拖欠抚养费产生的违约金10000元，以后继续给付抚养费。被告辩称，欠原告抚养费10000元属实，同意给付，并同意以后继续给付抚养费。原告之母虽然与我在离婚协议中签订了违约条款，根据合同相对性原则，原告不是离婚协议的当事人，因此其依据离婚协议主张违约金，主体不适格，即原告主张违约金没有法律依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、出生证明，证明原告出生时间，且系被告之女；2、常住人口登记卡，证明原告与其母张某某一直共同生活；3、离婚证，证明原告之母与被告离婚的事实；4、离婚协议，证明原告之母与被告离婚的事实；4、银行汇款记录，证明被告自2013年8月停止支付抚养费；5、赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第196号民事裁定书及司法鉴定意见书，证明原告系被告亲生女。被告质证意见为：离婚协议当事人系原告之母与被告，原告主张违约金不具备主体资格；对其他证据无异议。通过庭审举证、质证，本院认证如下：原告之母与被告离婚协议是双方的真实意思表示，但所约定违约金没有法律依据，且被告予以否认，对此约定不予采信。其他证据本院予以确认。本院根据上述证据确认如下案件事实，2013年3月6日原告之母张某某与被告郭某经政府登记离婚，双方协议约定：被告每月给付原告抚养费1000元，至原告十八周岁止，如不按时给付每日按3％支付违约金。自2013年8月份开始被告未向原告支付抚养费，至2014年5月被告拖欠原告抚养费计10000元。本院认为，原之母张某某与被告于2013年3月6日经政府登记离婚，双方协议约定被告每月给付原告抚养费及所欠抚养费金额事实清楚，有原告提交的相关证据予以证明，被告应予给付。我国合同法是调整平等主体的财产关系，而抚养费是基于婚姻关系产生的有关身份关系的范畴，原告之母与被告的离婚协议不适用于合同法，故原告要求被告给付抚养费违约金无法律依据，本院不予支持。现原告要求被告给付拖欠抚养费及以后继续给付抚养费的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后10日内给付原告郭某某2013年8月至2014年5月的抚养费10000元，并自2014年6月起每月给付原告郭某某抚养费1000元，至原告郭某某独立生活止，限每月15日前给付当月抚养费。驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一四年五月十日书记员  李雅杰
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。法定代表人：阚利华，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。被告：肖太军，男，汉族。被告：王培龙，男，汉族。被告：王敬成，男，汉族。原告沂南县邮政储蓄银行与被告肖太军、王培龙、王敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江和被告王培龙到庭参加诉讼，被告肖太军、王敬成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年11月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告肖太军、王培龙、王敬成签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年11月14日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年11月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告肖太军签订小额联保借款合同，被告肖太军向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告肖太军借款后于2012年11月15日不能正常还款，欠款本金3500元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计3500元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。被告王培龙辩称：担保属实。被告肖太军、王敬成未作答辩。原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告王培龙对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据无异议。被告肖太军、王培龙、王敬成未向法庭提交书面证据。经审理查明：2011年11月14日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告肖太军、王培龙、王敬成签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年11月14日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2011年11月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告肖太军签订小额联保借款合同，被告肖太军向原告沂南县邮政储蓄银行借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告肖太军借款后于2012年11月15日不能正常还款，欠款本金3500元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告肖太军违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告王培龙对对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告肖太军、王敬成经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖太军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金3500元，并承担合同约定的利息及罚息。二、被告王培龙、王敬成对上述款项负连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告肖太军、王培龙、王敬成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  邹金勇二〇一四年五月十九日书 记 员  于世廷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02851号原告陕西略阳三秦建筑安装有限责任公司。住所地：略阳县城关镇大沟口。注册号612327100001231。法定代表人陈骁，董事长。委托代理人丑金梅，女，该公司经营部部长。委托代理人梁辉，男，该公司法律顾问，住陕西省略阳县略阳钢铁厂厂部****楼****。被告天津市赛洋工业炉有限公司。住所地：天津市津**双桥河镇工业园区欣欣中路**。法定代表人邱峰，董事长。本院在审理原告陕西略阳三秦建筑安装有限责任公司与被告天津市赛洋工业炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提交了保全申请，要求查封、冻结被告天津市赛洋工业炉有限公司银行账户存款435722元，并已提供了同等价值的财产担保。本院认为，原告陕西略阳三秦建筑安装有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告天津市赛洋工业炉有限公司银行账户存款435722元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  韩 霞二〇一四年五月七日书 记 员  宋函书
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0266号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某甲，男，1990年8月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员王强，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年3月至4月期间，被告人陈某甲先后多次溜门进入扬州市江都区邵伯镇狮鹤高强度螺栓有限公司办公楼马某的办公室内，窃得现金人民币1000余元。2014年3月28日11时30分许，被告人陈某甲溜门进入扬州市江都区邵伯镇狮鹤高强度螺栓有限公司办公楼陈某丙的办公室内，窃得现金人民币1万元。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退出全部赃款。上述事实，被告人陈某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人徐某、陈某乙的证言的证言；被害人陈某丙、马某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局提供有关盗窃现场监控录像、部分被盗现金照片；扬州市江都区公安局出具的发、破案经过以及发还物品的情况说明；相关被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，被告人陈某甲在归案后，能如实供述犯罪事实，并全部退赃，具有积极的悔罪表现，同时兼顾被告人陈某甲的主观恶性不深，本着惩罚与教育相结合的原则，依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一四年五月二十七日书记员  刘莉文书附页：（2014）扬江刑初字第0266号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：****—8699****。本案承办法官：张焱，电话号码：****—8699****。法院监察室：举报电话：****—8699****。
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2014）莘行执字第218号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街**。法定代表人郭景华，局长。委托代理人苏红军，男。被执行人毛保宪，男，43岁，住莘县。申请执行人莘县国土资源局于2014年4月10日向本院提出申请，要求强制执行毛保宪土地行政处罚一案于2013年11月5日作出的（2013）莘国土执字第151号土地行政处罚决定。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2013）莘国土执字第151号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）151号行政处罚决定书已于2013年11月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2013）莘国土执字第151号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2013）151号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  王句章二〇一四年五月十二日书记员  杨振朝
安徽省怀远县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）怀刑初字第00026号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县邮政局职工，住怀远县。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，怀远县人民检察院以事实、证据有变化为由，书面向本院申请撤回对被告人王某甲的起诉。本院认为：怀远县人民检察院申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许怀远县人民检察院撤回对被告人王某甲的起诉。审 判 长  祝 平代理审判员  朱茜茜人民陪审员  李 武二〇一四年五月二十三日书 记 员  吴进娥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云执字第00044号申请执行人李广洪。被执行人许铭辉。李广洪与许铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人财产，经查暂无财产可供执行。3、与本案申请人谈话，其无法向本院进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云民初字第3021号民事判决书终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  祖庆锋执 行 员  刘卫东人民陪审员  冷旭东二〇一四年五月二十三日书 记 员  赵博涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第476号申请执行人：候秀强，男，1979年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人：郭金福，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司。住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李伟，总经理。申请执行人候秀强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第120号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人应支付申请执行人欠款46636元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法裁定扣留了被执行人内蒙古中色建设工程总公司在四川义博建筑有限公司的应收工程款外，现查明被执行人内蒙古中色建设工程总公司在乐山市范围内无银行存款，无房地产登记，无其他财产可供执行。因被执行人在四川义博建筑有限公司的应收工程款尚未进行决算，需等待时间，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人法院（2014）乐民终字第120号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 雷丽平二〇一四年五月二十六日书记员 魏志刚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第251号原告：浙江荣军印业有限公司。法定代表人：夏孟鲁。被告：董少爱。本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告董少爱侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  叶芹弟二〇一四年五月二十九日代书 记员  王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2014）天少民初字第146号原告：伊某被告：帕某被告：乌鲁木齐市×车队被告：阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司原告伊某诉被告帕某、乌鲁木齐市×车队、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伊某的法定代理人、委托代理人、被告帕某及其委托代理人、乌鲁木齐市×车队的委托代理人、阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊某诉称，2013年8月16日18时10分，被告帕某驾驶新×号×小型客车，在乌鲁木齐市天山区西河坝北前街清真寺路段，将我碰撞致伤，导致交通事故发生，经乌鲁木齐市天山区交警大队调查，被告帕某负全责。事故发生后，我住院进行治疗。现要求被告赔偿我医疗费150元、护理费3717.90元、营养费5000元、交通费500元，共计9367.90元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告帕某辩称，原告的医疗费我已经支付，治疗期间一直是我在接送原告及其父母，接送次数有15次，所以不存在交通费。原告是未成年人，事故发生时原告的父母不在原告身边，没有尽到监护的职责，应当承担部分的责任。被告乌鲁木齐市×车队辩称，各项赔偿费用应当由保险公司在保险责任范围内承担。被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，原告要求赔偿的各项费用需要举证证实。经审理查明，2013年8月16日18时10分，被告帕某驾驶车牌号为新×号小型客车，沿西河坝前街由北向南行驶至西河坝前街清真寺路段时，将原告伊某刮撞致受伤，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队于2013年8月19日作出第6501025201301579号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告帕某负全部责任，原告伊某无责任。事故发生后当天，原告伊某到新疆维吾尔自治区维吾尔医医院门诊治疗，经诊断为左侧趾骨骨折并软组织损伤，门诊医嘱为“门诊治疗壹个月；治疗期间陪护一人；加强营养”。原告伊某主张被告赔偿医疗费150元，但未提供医疗费票据，其治疗期间主要由被告帕某接送。另查明，新×号小型客车所有人为被告乌鲁木齐市×车队，被告帕某承租该车从事营运。该车在阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月24日13时至2014年5月24日13时止。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、社区证明、门诊病历及疾病证明书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，被告帕某在驾驶新×号小型客车过程中，将原告伊某碰撞致伤，并负此次事故全部责任，被告帕某应当赔偿原告伊某的各项损失。被告乌鲁木齐市×车队系新×号小型客车的所有人，但没有证据表明其对损害的发生有过错，故本案中不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为新×号小型客车承保机动车交通事故责任强制保险，被告帕某承担的各项赔偿责任，在分项限额内的各项费用由被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负责赔偿。经本院审查确认，本次交通事故的原告的相关损失费用计算如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告伊某未提供医疗费票据予以佐证，本院不予支持。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，根据原告伊某的受伤情况，参照2013年乌鲁木齐市护理护工低档标准1800元／月，护理期为一个月，本院确认护理费为1800元（1800元／月×一个月）。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告伊某受伤程度及亲属陪护照顾实际产生交通费之必然，考虑到原告伊某治疗期间主要由被告帕某接送，本院酌情支持150元。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据原告伊某受伤情况并参照鉴定机构的意见确定，本院确认营养费为750元（25元／天×30天）。以上各项费用合计为2700元，未超过交通事故责任强制保险的分项限额，上述费用均由被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付原告伊某护理费1800元（1800元／月×一个月）；被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付原告伊某营养费750元（25元／天×30天）；被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付原告伊某交通费150元；驳回原告伊某其余的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费40元，共计90元（原告伊某已预付），由被告帕某负担。被告帕某负担的90元由原告伊某垫付，由被告帕某支付原告伊某90元。上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司支付原告伊某共计2700元，被告帕某支付原告伊某共计90元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 温  利  平代理审判员 金  爱  民人民陪审员 吐尼沙汗·吐地二〇一四年五月四日书 记 员 吴     昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第15553号原告上海XX物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区板泉路**。法定代表人陈XX，董事长。委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。被告袁XX，男，1961年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**。原告上海XX物业服务有限公司诉被告袁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业服务有限公司的委托代理人丁XX、被告袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX物业服务有限公司诉称：其系被告居住小区的物业管理企业。被告在该小区的住房物业管理费为每月113.60元（币种为人民币，下同）。被告自2007年1月起至2013年4月止拖欠物业管理费共计8，633.60元，故请求法院判令被告立即支付上述拖欠的物业管理费并偿付滞纳金39，137.47元。在审理中，原告自愿放弃了滞纳金的诉讼请求，同时变更诉讼请求，要求被告袁XX支付自2010年6月起至2013年1月止32个月的物业管理费共计3，635.20元（113.60元／月）。被告袁XX辩称：对原告主张的物业管理费欠款的事实及数额无异议，但同时辩称，原告未尽到作为物业公司应尽的义务。被告房屋2004年左右因房屋结构问题发生漏水，被告联系原告前来维修，但原告对被告房屋墙体进行粉刷后还是继续漏水，之后对被告房屋的漏水问题也一直置之不理。故被告只同意在原告解决上述问题后支付物业管理费。经审理查明：被告袁XX系上海市浦东新区上南路XX、502A室房屋的业主，该房屋建筑面积为162.33平方米。原告根据相关的《物业服务合同》自2010年2月起对被告居住小区实施物业管理，被告房屋的物业管理收费标准为每月每平方米0.70元，被告每月应交物业管理费为113.60元。被告自2010年6月起未按约交纳物业管理费，至2013年1月止累计拖欠原告物业管理费3，635.20元。上述事实，由上海市房地产权证、《物业服务合同》等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所居住小区的上海市浦东新区瀚林苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。被告以原告未尽到服务义务为由提出的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业服务有限公司自2010年6月起至2013年1月止的物业管理费人民币3，635.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告袁XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄赟二〇一四年五月二十三日书 记 员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1111号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：路光华，男，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人路光华证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人路光华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，路光华依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十六日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第604-2号申请执行人李春凤。被执行人深圳市宝安区公明东坑联合模具厂，住所地深圳市宝安区。法定代表人钟广兴。被执行人香港联合塑胶制模厂，住所地香港。申请执行人李春凤与被执行人深圳市宝安区公明东坑联合模具厂、香港联合塑胶制模厂合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明东坑联合模具厂、香港联合塑胶制模厂的银行存款（以人民币15366元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨燕华二〇一四年五月二十六日书记员  何孝剑
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第0527号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，该行行长。（未到庭）委托代理人刘广玉，该行行长。被告张银，住天津市蓟县。被告商国栋，住天津市蓟县尤。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行诉被告张银、商国栋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖宝珠二〇一四年五月三十日书记员  徐少峰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1816号原告某某。委托代理人阚宝相被告徐某某。本院在审理原告魏爱义与被告徐瑞芹离婚纠纷一案时，因双方自行和好，原告遂于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏爱义撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  王予娥二〇一四年五月二十二日书记员  付 程
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）九法刑初字第00450号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人江洪，重庆歌乐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人刘某某在本区白市驿镇白欣路“欧卡亚酒店”一房间内，以200元的价格将1小包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员周某某，后被民警捉获。民警从刘某某身上查获毒资200元、9小包共计净重2.47克的毒品冰毒、11颗共计净重1.01克的毒品麻古，从购毒人员周某某身上查获购得的毒品冰毒和麻古。经检验，从查获的毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。对以上指控，公诉机关向法庭提交了受立案材料、捉获经过、扣押清单、提取笔录、鉴定文书、证人证言及被告人供述等证据，并认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人刘某某如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚；本案存在犯意引诱问题，量刑时应予考虑。经审理查明，2014年1月7日20时20分许，被告人刘某某在本区白市驿镇白欣路“欧卡亚酒店”一房间内，以200元的价格将1小包净重0.22克的毒品冰毒和1颗净重0.09克的毒品麻古卖给购毒人员周某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从周某某身上查获购得的毒品，从刘某某身上查获毒资、疑似毒品冰毒9小包、净重1.01克的毒品麻古11颗及通讯工具手机1部，均予以扣押。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，人身检查笔录，垫支情况说明及领条，提取笔录，称量记录，扣押清单，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，通话清单，提取送检笔录，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，证人周某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。另公诉机关在指控中认定，民警从被告人刘某某身上查获9小包共计净重2.47克的毒品冰毒，对此事实，当庭举示了提取笔录、扣押清单、称量记录及照片、提取送检笔录及鉴定材料等证据。在上列证据中，由于公安机关提取该9小包疑似毒品冰毒后，没有分别予以称量和提样送检，而是混合后才予以称量、提样送检，尽管从混合后的疑似毒品冰毒中检出了甲基苯丙胺成分，但并不能客观、准确地反映出每小包疑似毒品冰毒的重量，以及每小包是否均含有甲基苯丙胺成分。因此，对该9小包毒品冰毒的重量本院不予确认。本院认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.32克及9小包毒品冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案存在犯意引诱的问题，经查，被告人刘某某在接到购毒人员要求购买毒品的电话后即予以答应，并将毒品送到交易的地点，说明其主观上本身具有贩卖毒品的故意，并非是犯意引诱，故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  李正渝人民陪审员  廖淑华二〇一四年五月五日书 记 员  李雪敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鱼执字第1088号 申请执行人陈仁彩。 被执行人姚华明。 被执行人宛柳春。 陈仁彩依据已经发生法律效力的（2002）鱼民初（一）字第644号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人姚华明、宛柳春履行生效法律文书的给付义务，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人姚华明、宛柳春在有关单位的存款人民币69457元。申请人陈仁彩向本院申请结案，本案应裁定执行完结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈仁彩依据本院作出的（2011）鱼民初（一）字第775号民事调解书，恢复申请执行姚华明、宛柳春关于交通事故责任损害赔偿纠纷（2014）鱼执字第1088号一案，执行完结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗水祥 审判员  师豫江 审判员  严敬军 二〇一四年五月二日 书记员  汪 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）寒民初字第190号原告徐兰真，潍坊市寒亭区开元街道郭家小学教师。被告王文富，潍坊市寒亭区外国语学校员工。原告徐兰真诉被告王文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员苗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰真、被告王文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告从原告之夫钱志刚处多次借款，2011年，钱志刚与被告进行结算，确认被告欠款198000元。钱志刚去世后，2013年9月13日，被告王文富重新向原告徐兰真出具欠款数额为198000元借条，原先的借条同时作废。双方在借条中约定被告在2013年年底还款50000元，余款在2014年春节前还清。借款到期后，被告未予还款。原告要求被告偿还原告借款198000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告王文富辩称，被告确实欠原告198000元，被告从2008年开始向原告之夫钱志刚借款，进行过多次结算，出具过多张借条，在出具本案借条之前，曾向原告之夫出具两张借条，欠款数额分别为100000元、98000元，这两笔欠款中包含被告欠原告的本金、利息及被告为向原告表示感谢自愿多偿还的钱。本案中的借条是原告之夫去世后，被告重新向原告本人出具的，以前的借条已经作废；被告现在没有还款能力，但该借条至被告还清欠款前一直有效；出具借条后，被告未偿还过借款。经审理查明，被告曾多次向原告夫妻借款，原告之夫钱志刚死亡后，2013年9月13日，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款198000元。借条约定：2013年12月31日前还50000元，余款在2014年1月30日前还清。被告出具该借条后，一直未向原告还款。双方形成纠纷，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明被告欠原告借款198000元。被告质证后无异议。本院认为，被告多次向原告夫妻借款，至2013年9月13日，共欠原告借款198000元未还，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任：继续履行返还本金的义务；并支付逾期利息；逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原、被告未在借条中约定利息，原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王文富返还原告徐兰真借款本金198000元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算借款本金50000元的逾期利息至付清之日止；自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算借款本金148000元的逾期利息至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告王文富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 苗 茜二〇一四年五月十二日书 记 员 范姗姗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋商初字第0363号原告徐建华。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告如皋市升汇纺织品有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居****。法定代表人蔡建梅，经理。原告徐建华与被告如皋市升汇纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李世勇独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告如皋市升汇纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年度，原告为被告运输原料进行纺纱。2012年1月22日，经双方结算，被告结欠原告运费7000元，原告多次催讨，被告未能给付，诉求判令：1、被告立即给付原告运费7000元；2、案件受理费用由被告负担。原告所举证据有：2012年1月22日欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间存有运输合同关系，原告为被告运输货物。2012年1月22日，经双方结算，被告结欠原告运费7000元。当日被告法定代表人蔡建梅向原告出具欠条一份，载明今欠原告运费7000元整。此后，被告未能给付，原告索款未果遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付原告运费7000元；2、案件受理费用由被告负担。本院认为，合法的债权受国家法律保护，合同当事人应恪守约定，认真履行义务，否则，应予承担法律责任。本案中，原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费7000元未付经查属实，对此欠款，被告应予给付；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：被告如皋市升汇纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐建华运费7000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行；户名：南通市财政局账号；账户：4715********）。审判员  李世勇二〇一四年五月二十九日书记员  杨莉莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执恢字第112-1号 申请执行人朱晓敏，男，1968年2月3日出生。 委托代理人杨杨，广东前海律律师事务所律师。 被执行人深圳市俊牛电子有限公司。 法定代表人胡俊豪。 申请执行人朱晓敏与被执行人深圳市俊牛电子有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院（2012）深中法知民初字第1309号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 经查，根据生效判决，被执行人应在判决生效之日起10日内赔偿申请执行人人民币（以下均为人民币）40000元，案件受理费1300元由被执行人承担。上述判决于2013年5月13日发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决，从2013年5月24日起计双倍利息。在上次执行中，于2013年9月3日从被执行人账户扣划18962.64元至本院，扣除执行费520.64元支付至深圳市财政委员会外，余款18442元已支付给申请执行人。 在本次执行过程中，本院从被执行人在深圳农村商业银行的账户内扣划了5968.67元，扣除50元执行费外，余款5918.67元已支付给申请执行人。至于被执行人的其他财产，经向深圳市房地产权登记中心、深圳市车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国证登记结算有限责公司和中国人民银行深圳市中心支行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂时也无被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，除已扣划的上述存款外，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黎康养 审 判 员  高 洁 代理审判员  黄泽辉 二〇一四年五月十三日 书 记 员  刘 栋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂云梦民初字第00293号原告黄某，在外务工。被告张某甲，农民工。原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告张某甲于2007年3月经人介绍相识，并于同年12月21日（2007年农历冬月12日）举行婚礼后同居生活。××××年××月××日，我们到云梦县民政局补办了结婚证。××××年××月××日，我们生育一子张某乙。婚后我们夫妻感情就不和，自从儿子出生后不久，我们便为经济问题我们经常吵架，甚至大打出手。2013年8月，我们又是为经济问题发生争吵，被告动手将我打伤，我便独自去武汉打工至今，跟被告毫无联系。现在我深感再难以与被告一起共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告张某甲离婚。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告黄某身份证（复印件）一份，拟证明原告黄某的年龄、住所等基本情况。证据二：原告黄某及婚生子张某乙常住人口登记卡、全户人员基本情况（均系复印件）各一份，拟证明原、被告及家庭成员的年龄、住所等基本情况。证据二：结婚登记档案一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某甲辩称，我们是2006年经人介绍相识，经过一年多的自由恋爱，建立了深厚的感情基础才结的婚。在我们夫妻共同生活期间，我对原告万分呵护，双方相亲相爱，夫妻感情很好。我外出务工所得收入全部交由原告保管，尽管双方有时发生争吵，我也总是忍让，并不是原告所说的我对他有家庭暴力的行为。即使我在生活中有不足之处，我决心改正，我恳请法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告张某甲在答辩期间未向本院提交相关证据。上述证据经庭审质证，被告张某甲对原告黄某提交的证据均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，并于同年12月21日依农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子张某乙。婚后伊始，原、被告双方感情尚可，其后双方开始为家务琐事发生争吵、2013年8月份，原、被告为家务琐事发生争吵后，原告黄某便独自外出务工，致使双方分居生活至今。原告黄某故向本院提起诉讼，请求判令与被告张某甲离婚。本院认为，原告黄某与被告张某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经媒人介绍相识，经自由恋爱，在相互了解的基础上自愿结婚，且婚后双方感情尚可，又共同养育一子张某乙，应认定原、被告建立起较深厚的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生矛盾，但均系原、被告双方在夫妻共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告夫妻双方在面对生活中的困难时，只要彼此相互尊重，相互理解，相互包容，并在以后的共同生活中加强沟通交流，彼此关爱，是一定能化解双方的矛盾和分歧。现被告张某甲对原告黄某指出其存在的问题表示愿意改正，且从有利于子女健康成长和家庭和谐稳定的角度出发，坚决要求同原告黄某和好夫妻关系，应认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故原告黄某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告黄某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 斌二〇一四年五月七日书记员 周玲兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第102号原告鲁连兰，女，汉族。委托代理人魏强，南阳市育滨律师事务所律师。被告肖俊，男，汉族。被告张开兵，男，成年人，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人杨冰，任公司经理。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。委托代理人付鑫。枣阳市王城法律服务所法律工作者。原告鲁连兰诉被告肖俊、张开兵及被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁连兰委托代理人魏强、被告肖俊、保险公司委托代理人付鑫到庭参加了诉讼，被告张开兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月8日5时许，被告肖俊驾驶鄂F2F5**号轿车行驶至长江路与独山大道交汇处与原告鲁连兰驾驶的豫R261**号二轮摩托车相撞，造成鲁连兰受伤，两车受损的交通事故，原告受伤的交通过事故，原告被送至医院救治。经交警部门认定，肖俊负本次事故的全部责任。现原告请求判令：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失89525.48元；2、诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：1、交通事故认定书。证明方向：侵权事实，事故责任承担。2、鲁连兰身份证。证明方向：原告适格3、住院发票。证明方向：治疗费用证明二次治疗费票。证明方向：二次治疗费用证明病历及诊断证明（5张）。证明方向：住院治疗事实证明交强险保单。证明方向：交强险承保保险公司司机肖俊驾驶证。证明方向：肇事司机驾驶资质司机肖俊身份证。证明方向：肇事司机身份证明车辆行车证。证明方向：肇事车辆资质证明鲁连兰前三个月工资表。证明方向：原告误工费证明。单位证明（未领工资）。证明方向：原告误工费证明。物业居住证明。证明方向：原告系城市常住居民证明。13、购房合同。证明方向：原告城市居住房屋证明护理人员身份证（侯保玉）。证明方向：护理人员身份证明。15、原告结婚证。证明方向：原告家庭关系证明16、原告及其丈夫孩子户口本（四张）。证明方向：原告家庭关系及被抚养人证明17、司法鉴定书。证明方向：原告伤残等级证明18、鉴定费票。证明方向：鉴定费用证明19、车费。证明方向：交通费用证明20、清单。证明方向：赔偿数据计算证明21、新标准。证明方向：按照新标准计算赔偿数据证明被告肖俊答辩：车辆购买有交强险，应由保险公司赔偿。被告肖俊针对其诉请向本院提交如下证据：保险单。证明买有交强险12.2万元及商业险5万元。被告保险公司答辩：1、我们在交强险分享项限额内赔偿。2、原告部分请求事项过高。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告保险公司针对其诉请向本院提交如下证据：商业三者险保险条款。证明三者险全责状态下20%的免赔率。被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，恰好证明原告农村户口，应按农村标准。证据3：其中几张真实性有异议。还应扣除20%非医保用药；证据4：真实性有异议。票据上名字与身份证上名字不一致。还应扣除20%非医保用药；证据5：皆为复印件。请求法院核实其真实性；证据6、7、8、9、组均无异议；证据10、11不能证明原告误工费的计算依据。没有劳动合同，公司营业执照，组织机构代码证；证据12需加盖派出所公章；证据13真实性无异议；证据14护理费应按居民服务业标准计算；证据15无异议；证据16真实性无异议，但无小孩出生证明对抚养费不予认可；证据17给我们十天异议期，以书面异议为准；证据18鉴定费保险公司不承担；证据19存在连号现象，应以住院时期每天十元为宜。证据20清单中精神抚慰金5000元过高。伙补应以每天20元计算，营养费不应支持，没有遗嘱说要加强营养；证据21无异议。被告肖俊质证意见：同意保险公司质证意见。原告鲁连兰、被告保险公司对被告肖俊提交的证据质证意见为：真实性无异议。原告鲁连兰、被告肖俊对保险公司提交证据的质证意见为：对保险单真实性无异议但对商业三者险保险条款，保险公司内部规定，不予认可。被告张开兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证权利。对以上各方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院在评析部分综合予以认定。经审理查明：2013年9月8日5时许，被告肖俊驾驶鄂F2F5**号轿车行驶至长江路与独山大道交汇处与原告鲁连兰驾驶的豫R261**号二轮摩托车相撞，造成鲁连兰受伤，两车受损的交通事故.经宛公交认字（2013）FD第245号道路交通事故责任认定书认定被告肖俊负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往南阳市口腔医院治疗26天。原告经诊断：1、上、下唇软组织挫裂伤。2、上下软组织缺损畸形3、右膝部软组织挫裂伤。4、四颗牙齿缺失。南阳万和法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人鲁连兰其面部损伤属十级伤残。原告住院期间1人护理。另查明：事故车辆鄂F2F5**号轿车行驶证登记所有人为张开兵，该车辆后卖给肖俊，但没办理过户手续。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司买有交强险和三者险5万元。本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、被告张开兵虽为该车行驶证登记所有人，该车在事故前就已经卖给了被告肖俊，但尚未办理过户。根据《侵权责任法》第50条之规定，被告张开兵不承担责任三、原告鲁连兰的赔偿项目如下：1、医疗费：南阳市牙科医院收费票据11张，共计12442.23元。二次手术费用13615元。有正规医疗费发票，本院予以认定。2、误工费，根据原告提供的工资表，及锦绣花园的误工证明，可以认定原告误工的事实，及月工资收入，原告误工期限从受伤之日计算止定残前一日共计78天，2600÷30×78=6760元。3、残疾赔偿金。根据原告提供的工资表及购房合同，可以认定原告虽为农村户口，但居住及生活来源都在城镇，应按城镇居民标准计算。22398.03×20×10%=44796.06元。4、护理费，原告住院期间一人护理，原告住院26天，根据2014年河南居民服务业平均工资计算29041÷365×26=2068元。5、伙食补助费，每天30元，26天为780元。6、营养费：20／天×26天为520元。7、未成年人抚养费。原告鲁连兰有一儿子，一女儿。根据我国2013年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元。13732.96×10%×3÷2=2059.94元.8、交通费。原告住院期间确有交通费发生。法院酌定支持500元。9、精神抚慰金原告在事故中受伤，并被评定为十级伤残，在身体上精神上都受到一定的伤害，故本院支持原告精神抚慰金4000元以上赔偿项目共计87541.23元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人名共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险限额内直接赔付原告曹栋87541.23元；若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，鉴定费1400元、由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张治菊审判员  祁白雨陪审员  李培培二〇一四年五月二十八日书记员  谢海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一初字第101号原告肖刚，男，1980年x月x日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房。法定代表人：曾阳。职务：董事长。委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。原告肖刚诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖刚的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖刚诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。经审理查明：2012年2月22日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币252384元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款252384元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向肖刚支付已交付房价款人民币252384元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；二、驳回肖刚其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜祖强代理审判员  袁 琴代理审判员  王 潇二〇一四年五月十九日书 记 员  乔维姗
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沭刑初字第139号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人杨某某。2013年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月7日15时30分许，被告人杨某某无证驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿临沭县兴大街由东向西行驶，行至与苍山路交汇处时，车辆爆胎后发生侧翻，致乘车人李某某、崔某某死亡，于某某、宋某某受伤，车辆损坏。交警部门认定，被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车和行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。另查明，在本案侦查阶段，被害人李某某、崔某某的近亲属向办案机关出具了内容为“不要求杨某某赔偿，请求司法机关从轻处理”的申请书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人孙某某的证言，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、常住人口信息、诊断证明、死亡证明、火化证明、村委证明、申请书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被害人的近亲属出具内容为“不要求杨某某赔偿，请求司法机关从轻处理”的申请书，应视为与被告人达成和解协议，依法可以对被告人杨某某从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人已年近七十五周岁等因素，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 健审判员 张 峰审判员 李克民二〇一四年五月十九日书记员 刘鹏程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法乐民初字第270号原告邓守春。委托代理人何铭成，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告韦国杰。被告程丽霞。原告邓守春诉被告韦国杰、程丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告邓守春的委托代理人何铭成到庭参加了诉讼，被告韦国杰、程丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓守春诉称，韦国杰于1999年5月7日向邓守春借款100000元，约定月息13厘，韦国杰借款后一直支付利息至2013年8月份。2013年9月6日，韦国杰订立一份借款确认书，确认向邓守春借款100000元的事实及欠2013年9月1日以后的利息。经查实，韦国杰与程丽霞于1988年12月办理结婚登记，并于2012年7月登记离婚。韦国杰向邓守春借款，发生在韦国杰与程丽霞夫妻关系存续期间，属于两人的共同债务，应由韦国杰与程丽霞共同清偿。据此，原告邓守春起诉请求法院判令：1.被告韦国杰、程丽霞清还借款100000元；2.被告韦国杰、程丽霞支付上述借款从2013年8月1日至2014年4月30日的利息10400元，以后的欠款利息续计；3.本案诉讼费用由被告韦国杰、程丽霞承担。诉讼中，原告邓守春变更第二项诉讼请求的利息是从2013年9月1日起计算。诉讼中，原告邓守春提供的证据有：1.银行存款凭条一张、借款确认书一份，证明借款发生在1999年5月7日，在2013年9月6日韦国杰重新签订借款确认书，确认100000借款本金和从2013年9月1日开始利息未付。2.自助业务回单二页，证明韦国杰一直支付利息到2013年8月份，而且在2013年1月、5月、8月三期利息是由程丽霞通过银行转账支付，也证明程丽霞承认借款愿意承担责任。经审查，上述证据客观真实，形成证据链，能反映案件事实，本院予以采纳。本院经审理查明，1999年5月7日，韦国杰向邓守春借款100000元，约定月利率13厘，韦国杰一直向邓守春给付利息至2013年8月。2013年9月6日，韦国杰向邓守春立下借款确认书，确认尚欠邓守春于1999年5月7日的借款100000元及该借款2013年9月1日以后的利息，并承诺尽快清还借款本息。后来韦国杰没有再支付借款利息和本金，原告邓守春遂于2014年3月5日向本院提起诉讼。另查明，韦国杰与程丽霞于1988年12月登记结婚，于2012年7月登记离婚。对于已还的利息中，在2013年其中有3个月的利息是通过程丽霞的银行账户转给邓守春的。本院认为，韦国杰欠邓守春借款100000元的事实，有银行存款凭条和借款确认书为据，证据充分，本院予以确认，邓守春诉讼请求韦国杰还本付息，本院予以支持。上述借款发生在1999年5月7日，是在韦国杰与程丽霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法需共同清偿。韦国杰与程丽霞经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦国杰、程丽霞共同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓守春返还借款100000元，并从2013年9月1日起至实际清偿之日止按月利率13厘支付利息。本案受理费减半收取为1254元（原告邓守春已预交），由被告韦国杰、程丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一四年五月二十一日书记员  劳雪清
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）巴法民保字第00161号 申请人重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴**八公里西部国际汽车城。 法定代表人樊登芳，总经理。 被申请人谭朝奎，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人重庆金轮运输有限公司因被申请人谭朝奎拒不履行还款义务，于2014年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭朝奎存款12万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了自己所有的渝BF10**号货车一辆作为本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭朝奎存款12万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。 二、对申请人重庆金轮运输有限公司所有的为本案担保的渝BF10**号货车一辆予以查封扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 审判员 彭 英 二〇一四年五月六日 书记员 陈小张
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）济阳商初字第382号 原告张继保，男，1965年11月19日生，汉族，农民，住济阳县。 被告王光福，男，1965年10月9日生，汉族，农民，济阳县曲堤镇王元齐村人，现下落不明。 原告张继保与被告王光福买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张继保到庭参加了诉讼，被告王光福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告张继保诉称：被告养鸡，原告销售饲料，在2011年9月至2011年10月期间被告从原告处购买饲料共欠人民币24499元，因当时没有现款给付，于是被告亲手给原告写下欠条。原告几次催要，被告不说不给，但总是给付不了，原告为保护自身权益不受侵害，无奈之下，诉至法院请求判令被告立即给付所欠饲料款24499元，支付原告5%的违约金，诉讼费及一切办案费用由被告承担。 被告王光福未答辩。 经审理查明：原告张继保从事鸡饲料销售业务，被告王光福因养鸡于2011年9月至10月间从原告处赊购鸡饲料多次。原告张继保于2012年1月19日找被告王光福催要欠款，被告偿还一部分欠款后，经双方结算，被告仍欠原告饲料款24499元，被告当场亲笔出具欠条一张，约定30天内归还欠款，如果不按期归还，被告承担欠款总额5%的违约金。后经原告多次催要，被告一直未偿还欠款、违约金及资金占用费。 本院所确认的上述事实，由诉状、原告提供的欠条及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。 本院认为：被告王光福自原告张继保处购买鸡饲料，双方即形成买卖合同关系，被告理应及时给付原告相应的价款。经原告催要，被告至今未履行付款义务，对引起纠纷，应当承担全部责任。原、被告约定的违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光福于本判决生效后十日内给付原告张继保欠款24499元； 二、被告王光福于本判决生效后十日内给付原告张继保违约金1224.95元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费800元，由被告王光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 勇 审判员 刘振虎 审判员 南 雁 二〇一四年五月四日 书记员 张 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00504号原告葛二庆，农民。委托代理人姜茂鹏。被告葛振龙，农民。原告葛二庆与被告葛振龙民间借贷纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛二庆的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告葛振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛二庆诉称，2012年2月26日，被告葛振龙向原告借款3万元整，口头约定利息3分，定于2012年3月26日归还，到期后，被告未能履约还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款叁万元及利息。被告葛振龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月26日，被告葛振龙向原告借款3万元整，定于2012年3月26日归还，并由被告葛振龙出具借据一份：“借据今借葛二庆人民币（大写）叁万元正（小写元）30000元借款日期2012年2月26日至2012年3月26日还款借款人：葛振龙身份证号××××电话号码：担保人：身份证号：电话号码：2012年2月26日”。借款到期后，经原告葛二庆催要，因被告葛振龙未能履行还款义务，引起诉讼。证人马记在庭审中证实原告葛二庆曾于2013年10月1日假期期间曾经到浙江省奉化被告葛振龙打工地方去要过款。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份及证人证言加以证实，本院予以确认。本院认为：原告葛二庆与被告葛振龙之间存在合法的民间借贷关系。被告葛振龙在借款到期后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告葛二庆要求被告葛振龙归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告葛二庆称主张的口头约定利息月息3分，因借条中没有约定以及原告没有能够提供证据证实，故原告葛二庆关于利息月息3分的主张，本院依法不予采信，其主张的利息按起诉之日按银行同期贷款利率计算予以支持。被告葛振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛振龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛二庆借款人民币3万元及利息（利息自2014年4月24日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛振龙承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘兆柱二〇一四年五月十六日书 记 员  吴 双法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）攀东民裁字第1094号 原告刘珂含，女，汉族。 被告攀枝花市东区缘来福珠宝首饰店，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**。 法定代理人许振华，首饰店负责人。 委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。 本院在审理原告刘珂含诉攀枝花东区缘来福珠宝首饰店侵权责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体有误，故原告刘珂含自愿申请撤诉。 本院认为，原告刘珂含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘珂含撤回起诉。 本案案件受案费187元，由原告刘珂含承担。 审判员  白永忠 二〇一四年五月十三日 书记员  夜 瑾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第1227号原告焦鑫。被告刘宏。原告焦鑫与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年5月13日依法由审判员刘洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦鑫到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦鑫诉称，2010年至2012年被告刘宏因为购车等原因四次向原告借款共计人民币198，719.68元，并分别向原告出具了借条。2012年3月被告向原告出具借条时承诺于2012年3月底前归还所借款项，但被告违背其还款承诺至今未偿还所借款项，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币198719.68元，并支付该借款从2012年4月1日起至还清借款之日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算应当支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告焦鑫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。证据2：借条原件4张，证明原、被告之间的借款事实。被告刘宏未提交答辩意见，未提交证据，也未到庭质证。经审查，本院对焦鑫所举的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：被告刘宏与原告焦鑫于分别于2010年7月15日向原告焦鑫借款20，000元、2010年11月19日向原告焦鑫借款40，000元、2012年3月3日向原告焦鑫借款51，000元，该上列三笔借款除51，000元约定了3月底前归还外，其余均未约定借款期限。2012年3月6日因合作做生意，被告刘宏向原告出示借条载明借款87，719.68元。经原告多次催收，被告在2014年2月偿还借款10，000元后未再还款。原告为维护其合法权益，于2014年3月26日起诉来院。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告所举被告刘宏向其出示的2010年7月15日的借款20，000元、2010年11月19日借款40，000元、2012年3月3日的借款51，000元的三张借条，系原、被告双方真实意思表示，三次借款共计111，000元。原告自认被告已偿还10，000元，故被告应偿还借款101，000元。对于原告要求支付利息的请求，因借条未约定利息，故只能从逾期之日、起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。对原告要求被告偿还2012年3月6日的借款87，719.68元，因该款项连元角分都有，不符合借款常情，且原告焦鑫在庭审中陈述该借条是因为与被告刘宏在合伙做生意过程中产生的债务，本院认为该借条属于合伙纠纷问题，是另一法律关系，应作另案处理。对原告要求被告偿还87，719.68元的借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告焦鑫借款101，000元及利息（其中51，000元自2012年4月1日起、50，000元自2014年3月26日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、驳回原告焦鑫的其他诉讼请求。如果被告刘宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，137元，由原告焦鑫负担997元，被告刘宏负担1，140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  刘洪斌二〇一四年五月十六日书记员  向 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2554号原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人查学和，该公司董事长。委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被告尹生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告尹生供用热力合同纠纷一案中，因原、被双方自行协商解决，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  徐贵友二〇一四年五月二十九日书 记 员  薛 盟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第553号罪犯麻守忠，男，1977年8月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）哈刑初字第131号刑事判决，以被告人麻守忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年二个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯麻守忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯麻守忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻守忠减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  王 娜审判员  关毅民二〇一四年五月二十六日书记员  刘 璐
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2014）碚法行初字第00035号原告刘建平。原告刘建新。委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地北碚区卢作孚街第**。组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。第三人刘建春。刘建新、刘建平诉重庆市国土资源和房屋管理局北碚区分局及第三人刘建春撤销国土房管行政登记行为一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于2014年5月22日受理，在审理过程中，原告刘建新、刘建平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘建新、刘建平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘建新、刘建平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建新、刘建平负担。审判员  李仕兵二〇一四年五月二十三日书记员  颜秋韵
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第221号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人叶某甲。2014年3月10日因本案被三门县公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年3月7日9时许，被告人叶某甲来到三门县海游街道新兴街37号绿佳电动车专卖店，以试车的方式，窃走被害人俞某一辆宝马变金中沙加长版绿佳牌电动车。案发后，该电动车被扣押并返还被害人。经鉴定，该电动车价值人民币3340元。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、叶某乙的陈述、证人章某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一四年五月十五日代书记员 杨帅帅
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂谷城刑初字第000039号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月10日谷城县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现该案不属适用简易程序审理的案件，依法组成合议庭又适用普通程序开庭审理此案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2013年11月24日下午6时许，被告人陈某请三轮车拉茶叶，途经谷城县五山镇田家河村一组村民孔某家门前，孔不让被告人陈某雇请的三轮车经过，二人为此发生口角。被告人陈某拿一木棒朝孔某腰部打一棍、腿部打两棍。经法医鉴定：孔某右股骨大粗隆粉碎性骨折，已构成轻伤。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2013年11月24日下午6时许，被告人陈某雇请三轮车由谷城县五山镇堰河村到田家河村茶厂拉茶叶，途经田家河村一组村民孔某家门前，孔以门前道路是自己出钱所修为由，将一水泥电线杆横在路上，不让被告人陈某雇请的三轮车经过，二人为此发生口角。被告人陈某从其摩托车上拿一木棒将挡在路上的水泥杆撬开，孔某冲到被告人陈某面前阻拦，被告人陈某用手中的木棒打孔某腰部一下、腿部二下，将孔打倒在地。孔某受伤后在谷城县人民医院住院治疗15天，花医疗费4382元。经法医鉴定：孔某右股骨大粗隆粉碎性骨折，已构成轻伤。2013年12月5日，被告人与被害人达成赔偿协议：被告人于当日赔偿被害人各项经济损失人民币40000元；被害人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：1、被害人孔某证实，2013年11月24日下午6时许，一辆三轮车拉茶叶经过我门前，我拦住三轮不让过。这时陈某骑摩托车过来说，今天非从这里过，并从摩托车上拿了根1米多长的木棒朝我腰部打一棒、腿部打二下。2、证人王某证实，2013年11月24日下午6时许，我和丈夫孔某在门前稻场见一辆三轮车拉茶叶从我门前过，我们将水泥电线杆子放在路上不让三轮过，因这条路是我们花了几千元修的。这时，陈某骑摩托车过来，孔某就给陈某说这条路不准走，要走就把修路钱给我们，二人为此争执起来，后陈某就用木棒朝孔某身上打几下。3、证人张某证实，2013年11月24日下午5时许，我帮陈某在五山镇田家河村拉茶叶，途经该村孔某家门前，见一水泥杆子拦在路上，陈某将水泥杆子移开，孔的媳妇说这路是她们私人修的不让走。我将三轮车开去装茶叶下来时，见孔卧在地上。4、证人胡某证实，2013年11月24日下午6时许，一辆三轮车从我儿子孔某家门前过，孔不让过，一名中年男子拿根木棒朝我儿子身上打，将孔打倒在地。5、谷城县公安局司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2013）第358号法医学人体损伤程度鉴定书，证实孔某右股骨大粗隆粉碎性骨折，已构成轻伤。6、和解协议、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。7、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。8、被告人陈某的供述与公诉机关指控的事实一致。上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人陈某对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，其所在村民委员会愿意接收并予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴审 判 员  李 斌人民陪审员  周玉启二〇一四年五月十六日书 记 员  李小龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄徐民初字第0149号原告薛某，男，1967年12月28日生，汉族。被告王祖英，女，1967年7月31日生，汉族。本院在审理原告薛某与被告王祖英离婚纠纷一案中，薛某于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对王祖英的起诉。本院认为，原告薛某向本院申请撤回对被告王祖英的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元（薛某已预交），由薛某负担。审判员  康晓光二〇一四年五月五日书记员  陈蓉蓉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第638号原告邸雪松，男，1968年11月18日出生，汉族，住长春市。委托代理人赵宏儒，长春宏立法律服务所法律工作者。委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。被告赵云通，男，1979年5月8日出生，汉族，住长春市。委托代理人曹兆明，吉林同信法大律师事务所律师。被告陶宇凤，女，1982年3月16日出生，汉族，住长春市。委托代理人曹兆明，吉林同信法大律师事务所律师。原告邸雪松与被告赵云通、陶宇凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邸雪松的委托代理人赵宏儒和李嫦艳、被告赵云通和陶宇凤的委托代理人曹兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸雪松诉称，2009年，案外人刘海丽将其所有的车牌号为京GV62**号奥迪牌A6型号轿车一辆以抵账的方式抵给原告邸雪松，后原告于2009年1月20日将该车交给被告赵云通，用以抵偿原、被告之间的欠款，被告赵云通给原告出具收条一份，但被告赵云通否认收到该车为抵偿双方欠款。被告赵云通与被告陶宇凤系夫妻关系。现原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即返还原告车牌号为京GV62**号奥迪牌A6型号轿车一辆，并给付自2009年1月20日至该车辆返还之日止期间的车辆贬值费以及使用费（以司法鉴定为准）；二、如二被告不能返还该车辆，则应支付原告车款人民币250000元；三、诉讼费由二被告承担。被告赵云通、陶宇凤辩称，原告的起诉无事实及法律依据，应当驳回。事实是这台车辆原告委托被告进行出售的，被告有委托书为凭。双方对该车辆的买卖生效作出了约定，原告应当在两个月内自行将其买回，并返还买车款。原告现起诉二被告无事实依据。经审理查明，被告赵云通与被告陶宇凤系夫妻关系。原告邸雪松与被告赵云通系债权债务关系，因原告欠被告赵云通借款，原告于2009年1月20日将其占有车牌号为京GV62**号奥迪牌A6型号轿车交付于被告赵云通，用该车辆偿还债务，但对具体价格没有约定，被告赵云通于当日向原告出具收条一枚，内容为：“今收到小车奥迪牌A6轿车一部，车牌号：京GV62**。”2010年1月30日原告与案外人赵月祥签订《购车协议》，将京GV62**号奥迪牌A6型号轿车以人民币30000元（以下币种皆为人民币）价格卖给案外人赵月祥。协议主要内容为：“……甲方赵云通自愿将刘海丽名下京GV62**、发动机号059959、车架号LFVBA14B133004609奥迪A6L1.8T轿车以人民币叁万元（￥30000.00元）整出售给乙方赵月祥。……”原告与被告赵云通于2010年2月1日签订《委托书》，内容为：“邸雪松同意将京GV60**卖给赵月祥，人民币叁万元（￥30000.00元）。两个月内负责买回，其（应为“期”）间产生费用由甲方（即原告邸雪松）负责。如过期未支付叁万元及相关费用，则赵云通与赵月祥签署的购车协议即可生效。”该《委托书》签订后，原告未在两个月内将京GV60**车辆买回，后被告赵云通将该车辆交付给案外人赵月祥，案外人赵月祥向被告赵云通支付购车款30000元。另查明，被告赵云通因与原告邸雪松和案外人杨丽梅民间借贷纠纷于2012年向本院提起诉讼，本院于2013年1月22日作出（2012）南民初字第1443号民事判决，该判决双方均没有上诉，已发生法律效力。在上述案件审理过程中，被告赵云通否认原告邸雪松以GV6082车辆进行顶账，并且与借款无关。本院认为，原告邸雪松与被告赵云通关于对车辆处理的约定是合法有效的，双方应当如实诚信的按照约定履行。被告赵云通在原告未按照约定将GV6082车辆买回的情况下，将车辆交付给案外人赵月祥，该行为也符合原告和案外人赵月祥的双方的约定，故该行为合法有效，原、被告均应承担该行为产生的后果。现该车辆价款30000元由被告赵云通收取，被告赵云通收取该费用后应当将款项交付给原告邸雪松。关于被告赵云通辩称车辆款系抵顶其借款的主张，因在（2012）南民初字第1443号案件中，被告赵云通否认以GV6082车辆进行顶账，且被告赵云通未举证证明其主张的事实，故本院对该主张不予支持。关于原告要求被告赵云通返还原物的主张，因被告将车辆交付案外人赵月祥符合双方约定，该车辆已经由他人合法占有，故本院对该主张不予支持。因被告赵云通无其他正当理由占有售车款30000元，被告赵云通应当返还原告售车款30000元。被告赵云通和被告陶宇凤系夫妻关系，被告赵云通将30000元占用，不可避免将与夫妻共同财产混同，故被告陶宇凤也负有返还原告购车款30000元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告赵云通、陶宇凤于本判决生效后立即返还原告邸雪松售车款人民币30000元；二、驳回原告邸雪松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告邸雪松负担4444元，由被告赵云通、陶宇凤共同负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  佀庆涛代理审判员  刘丽娟二〇一四年五月四日书 记 员  杜郑秋