wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)内民终字第14号上诉人（原审被告）内江市保安服务公司。法定代表人冯向阳，总经理。委托代理人邱泯勋（特别授权），公司法律顾问。委托代理人方洪权，公司副总经理。被上诉人（原审原告）王樑，男，汉族。委托代理人李红（特别授权），被上诉人王樑之妻。上诉人内江市保安服务公司因劳动争议纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第709号民事判决，上诉至本院。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人内江市保安服务公司委托代理人方洪权、邱泯勋，被上诉人王樑及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告王樑与被告内江市保安服务公司于2005年1月、2007年12月签订了劳动合同。2010年8月，双方第三次签订为期四年的从事银行押运运钞工作的劳动合同。该合同第三条约定的工作内容和工作地点为：从事武装押运，主要工作地点在内江市辖区内，被告（甲方）可根据需要，对原告的工作岗位和地点进行变更。2010年7月5日，押运车在运钞途中发生交通事故，导致从事押运工作的原告受伤，被告为原告支付了医疗费。2012年7月，原告向被告口头请病假后未到被告处上班。2012年8月10日，被告出具“内市保字（2012）第87号“文件，调原告到隆昌中行押运队从事押运工作，但原告仍未去上班。2012年8月16日，原告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月26日，隆昌县劳动争议仲裁委员会作出隆劳仲字（2012）第75号仲裁裁决。2012年10月，被告以隆昌县劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权为由，向内江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2012年12月18日，内江市中级人民法院向原告送达了（2012）内申他字第6号民事裁定书。2013年1月4日，原告向本院递交民事起诉状，本院于2013年1月7日立案受理。2013年1月25日，原告申请撤诉。2013年2月5日，原告再次起诉至本院。另查明，被告支付原告工资至2012年7月，节假日支付了部分加班补贴，原告月平均工资为1200元，每月休息5天。2010年8月1日至2012年8月1日法定双休日209天，法定节假日22天。2012年12月4日，被告作出解除与原告劳动合同关系的决定，并于12月5日通知公司工会。原审法院认为：原告在被告处从事押运工作近8年，双方于2010年8月签订的劳动用工合同，将“主要工作地点在内江市辖区内”的格式条款写入合同中，系工作地点不明确、不具体的模糊约定，不符合劳动合同法第十七条的规定，侵害了原告相应的知情权，被告没与原告协商一致的基础上调离原告的工作地点，不符合劳动合同的平等自愿、协商一致的基本原则，其责任不在原告，现原告请求支付经济补偿金，于法有据，依法予以支持。原告队友证明每月只有5天休息，被告未予否认，法定节假日加班补贴未予以注明什么节假日，不足以说明被告已支付完毕原告节假日补助的主张，原告请求给付年休假、节假日加班工资，于法有据，依法予以支持。原告请求补助2012年8、9月病假工资，因原告提供的证据在时间上、内容上、形式上均有瑕疵，不足以证明生病及请假获准的事实成立，故不予支持。原告于2012年12月18日收到内江市中级人民法院的民事裁定书后，于2013年1月4日即2013年元旦节法定假日期满后第一个工作日向本院提起诉讼，符合民事诉讼法的规定，不属于超过法定诉讼时效期间，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间的主张不成立，依法不予支持。被告在合同中的工作地点约定和单方调离工作地点均不符合劳动合同法的规定，原告因此口头请病假而不去新工作地工作，此种特殊情况下，不能认为原告严重违反公司相关规定而解除合同并不给予经济补偿，被告主张原告严重违反公司制度而不支付经济补偿金的辩解不成立，依法不予支持。依据原告的月平均工资1200元计算，原告请求支付经济补偿金9600元、双休日加班工资5121.95元、法定节日工资2532.20元，年休假工资4604元均符合法律规定，依法予以支持。原审判决：一、被告内江市保安服务公司于本判决生效之日起五日内向原告王樑支付经济补偿金9600元、法定双休日工资5121.95元、法定节日工资2532.20元，年休假工资4604元，共计21858.15元；二、驳回原告其他的诉讼请求。上诉人内江市保安服务公司上诉称，被上诉人王樑起诉超过了诉讼时效，劳动合同约定工作地点在内江市辖区内符合工作特点，是双方协商一致的表示，原审法院认定请病假是否严重违反公司相关规定前后矛盾。上诉人单位是综合计算工时的工作制，不存在支付加班工资。原审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法发回重审或改判。被上诉人王樑答辩认为，被上诉人在上诉人处工作八年，应当支付经济补偿金，请假是因为旧伤复发，请假条是交给队长的。请求维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。上诉人内江市保安服务公司在二审提交的证据材料均不属新证据，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是上诉人内江市保安服务公司是否应当支付被上诉人王樑经济补偿金和加班工资。被上诉人王樑自2005年1月在上诉人内江市保安服务公司工作，在单位从事押运工作近8年。双方于2010年8月签订的劳动合同书，约定了工作地点，但在2012年上诉人内江市保安服务公司通知调整被上诉人王樑工作地点前，未与被上诉人王樑协商一致，违背劳动合同的平等自愿、协商一致的原则，造成劳动合同不能履行的责任在上诉人内江市保安服务公司，故上诉人内江市保安服务公司解除劳动合同应当向被上诉人王樑支付经济补偿金。上诉人内江市保安服务公司认为被上诉人王樑未向公司请假擅离岗位，严重违反法律和公司规定的上诉理由依法不能成立。仲裁及原审均查明被上诉人王樑每月只有5天休息，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，上诉人内江市保安服务公司应当依法给付被上诉人王樑年休假、节假日加班工资，原审认定加班工资准确，本院予以维持。另对被上诉人王樑起诉是否超过诉讼时效的上诉理由，因原判决已作详细论证未超过法定诉讼时限，故本院予以认可。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内江市保安服务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何骏审 判 员  王斌代理审判员  张博二〇一四年二月二十四日书 记 员  何敏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2014）介民初字第102号原告郝爱萍，女。委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告王国全，男。原告郝爱萍诉被告王国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝爱萍及其委托代理人叶国华、被告王国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱萍诉称，2013年1月16日上午8时许，我骑自行车靠右行至北河沿与北坛路交叉口时，被同方向骑二轮摩托车超车的被告刮倒，发生致使我人身受损的交通事故。经介休市交警队责任认定，被告承担此次事故的全部责任，后我被送往介休市人民医院，经诊断：腰一压缩骨折，住院24天，遵医嘱在家休养。为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求由被告承担因交通事故致我人身损害的医疗费7409.12元、陪侍费1488元（62元每天×24天），伙食补助费1200元（50元/天×24天）、误工费9120元（80元/天×三个月零24天）、营养费1200元（50元/天×24天）、交通费390元，精神抚慰金3000元，共计23807.12元。被告王国全未在法定期限内提交答辩状，当庭辩称：2013年元月16日上午8时许，我骑二轮摩托车行至北河沿与北坛路交叉口时，不慎捎了一下原告，事故发生后，我给我父亲打电话，我父亲等人将原告送往介休市人民医院治疗。期间，我共为其垫付了1100元的医疗费。原告出院后，曾与他人多次来我家索要赔偿款，原告提出让我一次性支付其5000元算了结。因为我经济困难，我同意一次性了结，但我垫付的1100元应从中扣除，再给原告3900元，付款方式，每月给原告500元。原告不同意，协商未果，原告诉至法院，提出医疗费7409.12元，交通费390元，对此，应提供真实有效的票据，主张的误工费过多，因其受伤未构成伤残等级，主张的精神抚慰金不应予以支持。归纳原被告的诉、辩，双方对事故发生的经过及介休市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定没有异议，争议焦点是原告的损害后果问题。为支持自己的主张，原告提供的证据有：证据一、介休市公安局交通警察大队介公交认字（2013）043号道路交通事故认定书，证明事故责任全部由被告承担；证据二、介休市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，证明原告郝爱萍受伤后诊断为：腰Ⅰ压缩骨折，住院治疗24天，出院医嘱为：建议休息3个月；证据三、介休市人民医院医疗费票据3支，收款收据3支，证明花费医疗费6840.12元、护垫费用569元，共计7409.12元；证据四、交通费票据9支，证明支出交通费390元；证据五、介休市中鑫家电有限公司出具的误工证明一份，证明原告在该公司从事服务员工作，因事故休息4个月。经质证，被告对证据一没有异议，本院确认该证据证明力；被告对其他证据均有异议，理由是证据二、三、四、五均系其第一次见，事故发生后是被告父亲找车送原告去的医院，不应该发生交通费。本院认为被告的异议不成立，对原告证据的证明力予以确认。经审理查明：2013年1月16日8时许，王国全驾驶二轮摩托车沿北河沿由南向北行驶，行至北河沿与北坛路交叉口处超车时，将同方向骑自行车的郝爱萍刮倒，造成两车轻微损坏，原告郝爱萍受伤的后果。介休市公安局交通警察大队作出的介公交认字（2013）043号道路交通事故认定书认定：被告王国全承担此次事故的全部责任，原告郝爱萍无责任。原告郝爱萍受伤后，被送往介休市人民医院救治，经诊断为：腰Ⅰ压缩骨折，在该院住院治疗23天，出院医嘱为：建议休息3个月，定期门诊拍片复查，功能锻炼，不适随诊。原告郝爱萍支付住院费6463.22元，支付病历复印费0.9元。住院期间，原告郝爱萍于2013年1月17日在晋中市第三人民医院做核磁共振扫描检查，支付检查费376元。原告养病期间支付购买护垫费用569元。2013年12月12日，原告郝爱萍向本院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告明确表示不申请伤残等级鉴定。另查明，郝爱萍系介休市中鑫家电有限公司雇用的服务员（临时工），从事故发生之日后的四个月内一直休息。山西省统计局于2013年发布的2012年度统计数据载明，批发和零售业职工年平均工资为30325元，居民服务业职工年平均工资为22565元。以上为本案事实。本院认为，被告王国全违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告郝爱萍身体受伤，依法应承担民事责任。根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，原告主张的医药费住院费6839.22元，支付病历复印费0.9元，应予支持；主张的护垫费用569元，没有医生建议等相关证据佐证，不属于医疗费赔偿项目，不予支持；原告的实际住院天数为23天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费应为50元/天×23天=1150元，结合原告伤情，营养费应为30元/天×23天=690元，原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，超出部分不予支持；原告护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即参照居民服务业平均工资计算为宜，故原告护理费可确定为居民服务业年平均工资22565元/365日×护理人数1人×住院天数23天=1422元，原告主张的护理费过高，超出部分不予支持。原告误工费应根据其误工时间和收入状况确定，原告仅举证证明其误工四个月，未举证证明其收入状况，且不能证明其近三年的平均收入状况，可参照本院相近行业（零售业）上一年度职工平均工资计算，即零售业职工年平均工资30325元/365日×误工天数120天=9969元，原告主张的误工费9120元在此范围内，应予支持。原告提供的交通费票据，尽管乘车日期、乘客区间不明，但原告出院及去晋中市第三人民医院检查确需乘坐车辆，确实会产生交通费支出，故该项费用酌情予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，被告提出异议，认为其未构成伤残不应支付。本院认为原告虽因事故遭受了人身损害，有一定的精神损害，但并未造成严重后果，对原告主张的精神抚慰金不予支持。被告在原告住院期间为原告垫付的医疗费1100元，应从其应当赔付原告的数额中予以核减。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条之规定，判决如下：一、被告王国全于判决生效后三日内赔付原告郝爱萍医疗费6840.12元、住院伙食补助费1150元、营养费690元、护理费1422元、误工费9120元、交通费390元，以上共计19612.12元被告王国全尚应赔付原告18512.12元。二、驳回原告郝爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告郝爱萍承担70元，被告王国全承担325元（原告郝爱萍已预交，执行时由王国全直接支付原告325元）。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 王铁峰代审判员 乔国栋代审判员 王志敏二〇一四年二月二十五日书 记 员 张晓燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]霞法民一初字第29号原告郭某某。被告陈某某本院在审理原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以双方已协议离婚为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案减半收取受理费150元，由原告负担。审判员  洪华全二〇一四年二月十九日书记员  杨韶霞
广东省佛山市中级人民法院?民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第326号上诉人（原审原告）汪丁剑，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱啟津，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人汪丁剑因与被上诉人朱啟津机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，作出如下判决：一、朱啟津应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失30719元予汪丁剑；二、驳回汪丁剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取338.11元（汪丁剑已预交），由汪丁剑负担41.11元、朱啟津负担297元。上诉人汪丁剑上诉提出：一、按照交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定朱啟津承担交通事故的全部责任。因此，对于本起交通事故造成汪丁剑的损失应由朱啟津承担全部赔偿责任。二、在本案交通事故造成车辆受损的维修过程中，汪丁剑并没有超范围维修，只是按照评估公司确认的受损部位进行维修。三、评估没有参与具体修理过程，由于汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆卸、测试以后才能明确，评估只能是表面地、初步地、程序性地来确定维修价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用。在本案中，由于朱啟津的车辆没有购买任何保险而上路，才需要评估公司先对受损部位进行评估，且评估公司确定的价格对修理单位并没有法律约束力，也不可能要求修理单位接受此价格进行维修。四、道路交通事故财产损失的补救方法，首先应当是恢复原状，恢复原状所需的维修费用当然由事故责任人全部承担，只有当恢复原状已不可能时，才用折价赔偿的办法予以补救。本案中，事故车辆能够恢复原状，根本不存在需要按市场价评估赔偿的问题。五、我国民事赔偿采用实际损失填平原则，在评估公司评估的损失与实际维修费用相差较大的情况下，如不顾及实际修理损失，片面主张按照评估价格，对受损方极不公平。六、评估公司出具的评估并不属于鉴定结论，而且汪丁剑有足以反驳的相反证据和理由，故应按照修理单位最终的维修费用确定损失判令朱啟津赔偿。综上，汪丁剑上诉请求：1.撤销原审判决，改判朱啟津赔偿汪丁剑车辆维修费31664元、误工费630元、交通费1000元、保管费65元、拯救费200元、评估费1490元，合计35049元；2.判令本案一、二审诉讼费由朱啟津承担。被上诉人朱啟津答辩称，汪丁剑若对评估意见有异议，应在5天内申请重新评估，但汪丁剑没有申请重新评估并把车开走修理，故应该按评估的损失赔偿。如果按维修后的实际费用作为赔偿依据，则不需评估，朱啟津不应承担评估费。此外，朱啟津不应赔偿汪丁剑误工费，因为汪丁剑并没有受伤误工。朱啟津对交通费、保管费、拯救费没有异议。双方当事人在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为汪丁剑在本案中的损失确定问题。汪丁剑主张因本次交通事故造成的损失有车辆维修费31664元、误工费630元、交通费1000元、保管费65元、拯救费200元、评估费1490元，合计35049元。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”。经审查，汪丁剑对原审判决中确定的保管费65元、拯救费200元、评估费1490元没有异议，本院迳予确认。关于汪丁剑主张其车辆维修费损失应为31664元的问题。本案中，汪丁剑车辆受损后经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行车物损失价格鉴定，鉴定意见为车辆维修费用28664元，后汪丁剑将车辆交予维修单位进行维修，支出维修费用31664元。本院认为，价格鉴定机构对车辆进行损失价格鉴定，只是在车辆进行实际维修前对车辆维修费用的一种估算，该评估价格并不是一种确定无误的价格，实际维修中还可能会因为维修部位的维修难度或者师傅手艺、材料质量而存在差异，只要汪丁剑维修费用的产生符合实际，即维修的部位、更换的部件均是因为事故而损坏的，朱啟津均应当予以赔偿。其次，车辆维修费31664元是汪丁剑直接支付给维修单位的，并由维修单位开具发票并出具结算单，该结算单能直观反映每项维修费用的具体明细，故汪丁剑实际支出的维修费属于确定的直接损失。再者，按侵权法基本原理，损坏财产首先应当恢复原状，在能通过修复等方式恢复原状时，侵害人应赔偿受害人为恢复原状而支出的必要的维修费用，维修费用只能在发生之后才能确定，所以按实际支出的维修费来认定损失额是符合生活和法律逻辑的，而价格评估仅是认定损失的一种举证和证明方式，只是出于便利的原则和评估价与市场价一致的假定下认定损失额的一种方法，虽然这种方法现在使用较多，但不能取代受害人遭受的损失在维修之后最终确定的基本逻辑，所以即使本案的车辆损失进行了评估，如评估结果与汪丁剑实际损失出现不一致，且举证证明维修费与评估结论之间的差距存在明显不合理的情况下，仍当以实际支出为准。综上，本院确定汪丁剑的车辆维修费损失为31664元，原审对此处理不当，本院予以纠正。关于汪丁剑主张的交通费损失1000元、误工费损失630元，因汪丁剑未于诉讼期间提交充分的证据予以证明其上述主张，故原审酌定汪丁剑交通费损失300元及对其误工费损失主张不予支持正确，本院予以维持。关于朱啟津于二审期间主张其不承担评估费1490元的主张。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”由于朱啟津并未对原审判决提出上诉，而是在答辩中提出异议，故根据上述规定，本院对朱啟津的该项主张不予审查。综上所述，汪丁剑的上诉部分有理，本院予以支持，原审法院处理结果部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2402号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2402号民事判决第一项为：被上诉人朱啟津应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失33719元予上诉人汪丁剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338.11元，由上诉人汪丁剑负担38.11元，朱啟津负担300元；二审案件受理费50元，由汪丁剑负担10元，朱啟津负担40元。本判决为终审判决。?审?判?长?翟?林?彬代理审判员 ?唐?铭?焕?代理审判员?吕?倩?雯??二○一四年二月十九日??书?记?员?汤?晓?霖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2013）泰高商初字第263��原告泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区口岸街道江平路188号。委托代理人叶某。被告淮安市绿岛化工助剂厂，现住所地淮安市工业园区九江东路7号。原告泰州市恒源化织厂与被告淮安市绿岛化工助剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告泰州市恒源化织厂委托代理人叶某到庭参加诉讼。被告淮安市绿岛化工助剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市恒源化织厂诉称，原、被告多年业务往来，原告向被告供应活性红、活性黑、活性黄等不同规格型号化工产品。截止2012年1月，被告累计欠原告货款171360元。故请求法院判决被告立即给付原告货款171360元。被告淮安市绿岛化工助剂厂未应诉。经审理查明：2009始原、被告发生业务往来，原告向被告供应活性红、活性黑、活性黄等不同规格型号化工产品。2010年1月，原、被告签订买卖合同，合同约定产品型号和数量依据被告订单，以原告送货单为准；产品价格按双方协商的市场价，以原告销售发票为准；产品金额以销售发票为准；验收标准约定，按封样标准验收，如有质量异议在收货一周内书面提出，否则视为产品合格；结算方式及付款期限约定，电汇汇票或承兑汇票，每批货到被告仓库30天内付清货款。2009年起原告按合同约定向被告发货，被告工作人员均在原告发货单签收。2009年11月至2011年8月，原告累计向被告开具增值税发票30份，总金额合计944225元。2009年12月至2012年1月，被告累计给付原告货款905000元。2013年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款171360元。诉讼中原告因记账笔误，诉讼请求调减为39225元。本院认���，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的买卖合同合法有效。原告按约履行供货义务，被告应按合同约定及时支付原告货款。被告所欠原告货款金额问题，虽然原告未能提供双方结算凭证，但买卖合同明确约定：产品型号和数量依据被告订单，以原告送货单为准；产品价格按双方协商的市场价，以原告销售发票为准；产品金额以销售发票为准。原告向被告开具增值税发票总金额合计944225元，被告累计给付原告货款905000元，故本院确认被告所欠原告货款金额为39225元。被告淮安市绿岛化工助剂厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市绿岛化工助剂厂���本判决生效后10日内给付原告泰州市恒源化织厂货款39225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，原告负担1395元，被告负担465元（被告应负担的案件受理费465元，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费930元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  ＸＸ二〇一四年二月二十日书记员  夏阳附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第800号之二原告：广州市增城悦新制衣厂。住所地：广州市。负责人：蔡顺明。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。被告：陕西渭南市三益纺织有限责任公司。住所地：渭南市。法定代表人：王全民。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。本院受理原告广州市增城悦新制衣厂诉被告陕西渭南市三益纺织有限责任公司票据纠纷一案，本院依法进行了审理。原告广州市增城悦新制衣厂诉称：2007年8月20日，原告开具一张广东发展银行广州分行增城支行支票（票号为03527936）给被告。原告因经营状况恶化，无力支付支票的到期金额，于2008年2月28日与被告签订《对账单》，按《对账单》的意思表示：原告按支票的金额向被告开出欠条，被告将支票返还给原告。《对账单》是原、被告双方债权债务的最终确认文件。但在《对账单》签订后，被告没有交还票据。为避免债权数额重复计算，或防止票据落入善意第三人手中，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、确认被告不享有广东发展银行广州分行增城支行支票（票号为03527936）的付款请求权和追索权。2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为：本案是票据纠纷。原告与被告有业务往来，原告欠下被告货款334921元。2007年8月20日，原告职员伍焰发代表原告开具一张金额为334921元的广东发展银行广州分行增城支行支票（票号为03527936）给被告。之后，原告因经营状况恶化，没有支付涉案支票的到期金额。2008年2月28日，原告与被告签订一份《对账单》，确认欠下被告上述货款没有支付。但被告没有将涉案支票退回给原告。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确认。”本案中，原告欠下被告货款334921元，原告在2007年8月20日出具涉案支票给被告，但没有支付涉案支票金额，双方在2008年2月28日签订了《对账单》，已经确认欠下被告涉案支票金额的货款没有支付。根据上述法律规定，票据权利是否消灭，是由法律的强制性规定，原告无需通过诉讼确认被告不享有涉案支票的付款请求权和追索权。且被告未主张涉案支票的票据权利，双方并未因此发生纠纷。据此，本院认为原告提起的诉讼不具有诉讼利益，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市增城悦新制衣厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯志坚代理审判员  黄国锋人民陪审员  王荷花二〇一四年二月十九日书 记 员  何 燕
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)玉中民一终字第534号上诉人（原审被告）陈某乙（系周某某次子）。被上诉人（原审被告）陈某甲（系周某某长子）。被上诉人（原审原告）周某某。上诉人陈某乙因赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2013）华民一初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，周某某要求陈某甲、陈某乙付给赡养费、医疗费的主张，予以支持。周某某要求陈某乙分割土地征用费的主张，与本案不是同一个法律关系，应另案处理。陈某乙辩称自己已按赡养协议对父亲陈某某履行了赡养义务，从而拒绝赡养周某某的主张，其抗辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：“一、从2013年12月1日起由被告陈某甲、陈某乙每人每月给付原告周某某生活费100元、大米7.5公斤；原告周某某20元以下医疗费由原告周某某承担，原告周某某20元以上医疗费由被告陈某甲、陈某乙平均承担；二、原告周某某百年归终的丧葬费由被告陈某甲全部承担；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。”一审宣判后，陈某乙不服向本院提起上诉，请求对本案重审重判。其上诉理由如下：1、陈某乙与陈某甲兄弟二人，为赡养母亲周某某、父亲陈某某，于2005年3月16日经××镇××社区人民调解委员会调解，全家达成赡养协议各持一份，父亲由上诉人养老送终（当时父亲患有肝硬化），母亲周某某由被上诉人陈某甲养老送终。从调解协议达成后，上诉人将父亲送去住院治疗，到2005年7月3日父亲因病治疗无效死亡，父亲的治疗费及丧葬费用全部是上诉人承担，陈某甲未出钱操办。一审判决上诉人不能接受，此判决导致人民调解委员会失去公信力。2、父母的宅基地和土地是平分给上诉人和被上诉人，母亲周某某的一切费用应由陈某甲全部负责。一审中，陈某甲也是同意承担的，是周某某一定要上诉人承担赡养责任。一审判决上诉人给周某某大米并承担医疗生活费，同时应将周某某的土地也分给上诉人栽种一半才公平。3、被上诉人陈某甲经常外出，有时长年在外，母亲随上诉人生活为宜，属于母亲的房屋及土地一并归上诉人，上诉人对母亲承担全部赡养义务。如果不这样做，那上诉人对母亲的赡养义务只能凭孝心，因为上诉人已经把父亲养老送终。在上诉人成家之前与父母亲共同生活期间，每月收入全部交给父母，但上诉人结婚父母没有拿钱出来为其操办，之后也没有照顾过上诉人的孩子。被上诉人陈某甲答辩称：母亲太过分了，去年陈某甲大约给了周某某3800元左右，但周某某还是到处说没有给她钱，不养她，公安机关的人员到家里她仍然这样说。法院怎么判，陈某甲就怎么做。被上诉人周某某答辩称：一、要求陈某乙按一审判决执行；二、由陈某乙一次性补助周某某生活费用10000元，之后周某某所需费用由陈某甲负担，不再要求陈某乙负担。经审理查明：陈某某与周某某共生育长子陈某甲、次子陈某乙，现二个儿子均已成家。2003年3月13日，陈某某、周某某、陈某甲、陈某乙分家，将房屋做了析产。2005年3月16日，周某某及丈夫陈某某与陈某甲、陈某乙在××镇××社区人民调解委员会的主持下达成了赡养协议，协议约定：“父亲陈某某、母亲周某某单独生活；由次子陈某某赡养父亲陈某某并承担父亲的医疗费、丧葬费，从2005年4月1日起由陈某乙每月给付父亲生活费30元，每月大米15公斤从2005年10月1日起履行。由长子陈某某赡养母亲周某某并承担母亲周某某的医疗费、丧葬费，从2005年4月1日起由陈某甲每月给付母亲生活费30元，每月大米15公斤从2005年10月1日起履行。大远仓坝心的秧窝田归陈某乙栽种，坝心的承包田三工，由陈某甲、陈某乙各栽种1.5工。”协议签订后，陈某乙即实际按约定赡养陈某某。2005年7月3日，陈某某病故，陈某乙也按约履行了丧葬义务。2011年国家征用了分给陈某乙栽种的田地，补得土地征用款3万元，后周某某要求陈某乙分割土地征用款，陈某乙拒绝分割。2013年11月21日，周某某向原审法院起诉，其诉讼请求：一、判令陈某乙给付土地征用款10000元；二、由陈某甲、陈某乙每人每月给付周某某生活费150元，大米7.5公斤，20元以下医疗费由周某某承担，20元以上医疗费由陈某甲、陈某乙平均承担。三、今后周某某的丧葬费由陈某甲全部承担。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某甲、陈某乙、周某某均认可2003年3月13日双方达成的分家析产约定及2005年3月16日经××镇××社区人民调解委员会主持调解所签订的赡养协议，是全体家庭成员经过协商，针对老人的赡养、家庭财产等问题做出的真实意思表示，之后全体家庭成员均按该协议享有权利并履行义务。故双方签订的赡养协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照协议履行相应义务。陈某乙已按照协议履行了对其父陈某某的赡养义务，按协议约定周某某应由陈某甲赡养，现其要求陈某乙履行赡养义务的请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。因自2005年至今，物质生活水平日益提高，每月30元已远远不能满足生活所需，为了保障周某某的基本日常生活，陈某甲每月给付周某某的生活费应适当提高，本院酌情考虑每月给付150元。原判明确周某某20元以下的医疗费由其自行承担，20元以上的医疗费由陈某甲承担，符合法律规定，本院予以确认。周某某要求陈某乙分割土地征用费的主张，与本案不是同一个法律关系，一审法院未作处理正确。综上，上诉人陈某乙提出的上诉主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、维持云南省华宁县人民法院(2013）华民一初字第433号民事判决第二项。二、撤销云南省华宁县人民法院(2013）华民一初字第433号民事判决第一、三项。三、自2013年12月1日起，由陈某甲每月给付周某某生活费150元、大米15公斤；周某某20元以下的医疗费由其自理，20元以上的医疗费由陈某甲负担。四、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半征收25元，由陈某甲负担；二审案件受理费50元，由周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江审 判 员  范兴林代理审判员  周子钰二〇一四年二月二十四日书 记 员  师芹芳
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书��2014）射洪民初字第1054号原告苏某某，女，生于1966年10月21日，汉族。被告陈某某，男，生于1964年1月18日，汉族。上列原、被告健康权纠纷一案，原告苏某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告苏某某负担。审判员  刘绍松二〇一四年二月二十八日书记员  何 华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第79号原告上海港亨环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏叶兴。被告陆林飞，男，1959年5月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海港亨环保设备有限公司与被告陆林飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海港亨环保设备有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海港亨环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海港亨环保设备有限公司负担(已付)。代理审判员 闻 怡二〇一四年二月二十五日书 记 员 钟黎慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛顺法龙民初字第24号原告郑美辉。被告冯洋。原告郑美辉诉被告冯洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判。原告郑美辉于2014年2月17日向本院申请撤回对被告冯洋的起诉。本院认为，原告郑美辉申请撤回对被告冯洋的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑美辉撤回对被告冯洋的起诉。本案受理费减半收取为286.08元，由原告郑美辉负担。（本页无正文）审判员  高方宗二〇一四年二月十七日书记员  黎翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第226号上诉人（原审原告）：田育红，女，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：王亚庆，男，1964年7月28日出生，回族，系东北国际航空服务有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。上诉人田育红因与被上诉人辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年2月13日开庭公开审理了本案，上诉人田育红及其委托代理人王亚庆，被上诉人辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。原审法院经审理查明,2007年11月18日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路26—1号(6—6—1)号商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告田育红。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用10万元及房屋无法正常出租造成的损失6万元。2013年8月12日，原告田育红起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿房屋所需费用10万元（包括2万元装修费用）；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因被告所售商品房无法居住使用，在外租房所支出的经济损失6万元；三、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费、交通费及其他费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用及房屋装修费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用及装修费用合计10万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿因房屋存在质量问题而无法正常出租造成的损失6万元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田育红的诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告田育红负担。宣判后，田育红不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原审法院民事判决书。上诉理由：一、一审法院在审理本案过程中，没有严格履行庭审调查程序。二、原告在起诉及庭审时提交的沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍，被告所售商品房存在的质量问题及损坏的大量照片足以证明被告所售商品房存在严重质量问题，原告诉求被告赔偿维修费用合理合法。所购房屋无法出租，事实存在。一审法院置事实于不顾，驳回原告诉求，严重侵害了原告的合法权益。被上诉人辽宁城开地产集团有限公司答辩称：根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则的相关规定，上诉人购买的房屋自一审起诉之日只有防水部分未过保修期限，被上诉人同意对防水部位进行维修。一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求依法予以维持。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供相应证据加以证明，上诉人田育红请求城开公司赔偿其维修费用，其应当提供足够的证据，上诉人田育红仅凭其提出工程预算书并不能够客观公正的证明其损失情况，在本院庭审中，上诉人田育红对其损失情况同意向人民法院申请司法鉴定，为保护当事人合法权益，本院予以准许，考虑到该项鉴定涉及其实体权利及裁判的社会效果，将本案发回重审，原审法院应当根据当事人举证情况作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院[2013]北新民初字第3114号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。审 判 长 刘 冬代理审判员 相 蒙代理审判员 郑竹玉二〇一四年二月十八日书 记 员 那萌萌本裁定所依据的相关法���规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第25号申请执行人王朝辉，女。被执行人杨玉金，男。被执行人杨玉银，男。被执行人杨鹏，男。被执行人邓秀兰，女。王朝辉依据（2013）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决书申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年2月20日立案执行。我院经审查认为，王朝辉申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案。因被执行人杨玉金、杨玉银、杨鹏、邓秀兰户口所在地为黑龙江省龙江县，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第25号，王朝辉申请执行杨玉金、杨玉银故意杀人一案，指定由黑龙江省龙江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月二十七日书记员  毕 洋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2013���南召民初字第862号原告邵某某，男，生于1976年1月11日。被告刘某某，女，生于1975年1月9日。原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年10月登记结婚，1998年6月22日生育女儿邵XX，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事生气，现已分居13年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费用。原告向法院提交了下列证据材料：1、原告邵某某的身份证（复印件）各一份，证实原告邵某某的身份信息。2、邵某某、刘某某结婚证一份，��实原、被告于1996年10月5日在南召县皇后乡民政所登记结婚。3、邵林辉户口簿（复印件）一份，证实原、被告女儿邵XX出生于1998年6月22日。4、南召县皇后乡北召店村车场组居民韩XX、吴XX的证明各一份，证实因家庭矛盾，被告刘某某自2000年11月份离开原告家，至今下落不明，女儿邵XX随原告生活。被告刘某某未予答辩，也未提供证据。本院调取以下证据：2013年10月10日对被告父亲刘X富的调查笔录一份，证实女儿刘某某因和邵某某发生矛盾后已离家出走十几年，至今下落不明。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年10月5日在南召县皇后乡民政所登记结婚，1998年6月22日生育女儿邵XX，现随原告生活。共同生活期间，为琐事双方时有矛盾发生。2000年11月二人发生矛盾后，被告离家外出，与原告分居生活至今。原告多方寻找被告下落无果，于2013年8月21日向本院提出离婚诉讼。本院认为：原、被告结婚因性格不合，双方经常发生矛盾，2000年被告离家外出，开始与原告分居生活，至今已长达十三年，现被告仍下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女儿邵XX期间一直跟随原告生活，从有利于子女成长角度考虑，以随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某某与被告刘某某离婚。二、原、被告婚生女儿邵XX随原告邵某某生活。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审���长王兴武审 判 员  李豹人民陪审员  王华二〇一四年二月十九日书 记 员  景军
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)泗刑初字第0048号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄某某，2013年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2014〕71号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日17时许，被告人黄某某持B2D证驾驶苏NKSX**号小型普通客车，沿泗阳县众兴镇人民北路由北向南行驶至远景小区东门前，刮到对向行驶的被害人朱某某的自行车，造成乘车人傅某某死亡。事故发生后，被告人黄某某报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某某负本起事故主要责任。案发后，被告人黄某某与被害人傅某某亲属达成赔偿协议，其行为得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付小松证言，被害人朱某某陈述，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，接警记录单，死亡证明，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，谅解书，归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案并如实供述罪行，系自首，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属谅解，所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花代理审判员  孙 通人民陪审员  倪亚华二〇一四年二月十九日书 记 员  陈竹青
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2014）嘉南新民初字第32号案件缓急：文书分类：民事裁定书拟稿部门：新丰法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南新民初字第32号原告：姚某。委托代理人：陈建祥。被告：宗某。原告姚某与被告宗某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  邓晓芳二〇一四年二月十二日书记员  沈继刚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟商初字第9号申请人：烟台极草商贸有限公司。法定代表人：李永浩，经理。委托代理人：于广清、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：烟台市牟平区广播电视台。法定代表人：刘美玉，台长。委托代理人：曲海波、徐晓，山东昆嵛律师事务所律师。申请人烟台极草商贸有限公司（以下简称极草公司）与被申请人烟台市牟平区广播电视台（以下简称牟平电视台）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。极草公司申请称，请求确认申请人与被申请人签订的《电视节目合作合同文本》中约定的提交当地仲裁委员会进行仲裁的条款无效。烟台仲裁委员会已经受理申请人与被申请人的服务合同纠纷一案，该合同第九部分“争议解决”第1条约定：“因本合同在履行过程中发生的争议应由双方通过友好协商解决。如果三十日内未能通过协商解决，任何一方可在通知另一方后，将该争议提交当地仲裁委员会进行仲裁。”双方��合同中约定仲裁机构为当地仲裁委员会，没有规定是合同签订地的威海市仲裁委员会，还是山东省的其他仲裁委员会。申请人所在地的芝罘区没有设立仲裁委员会，被申请人所在地的牟平区也没有设立仲裁委员会，根据仲裁法第十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》的有关规定，双方协议的仲裁条款应为无效。而且，双方也没有对具体的仲裁机构达成进一步的协议，故提出以上请求。牟平电视台辩称，双方协议的签订地点是牟平电视台，双方约定的仲裁事项是确定和唯一的，应当由烟台仲裁委员会管辖。经审理查明，2012年3月29日，极草公司与牟平电视台在牟平电视台签订了《电视节目合作合同文本》，该合同第九部分“争议解决”第1条约定：“因本合同在履行过程中发生的争议应由双方通过友好协商解决。如果三十日内未能通过协商解决，任何一方可在通知另一方后，将该争议提交当地仲裁委员会进行仲裁。”后牟平电视台以极草公司为被申请人向烟台仲裁委员会申请仲裁。本院认为，极草公司与牟平电视台签订的《电视节目合作合同文本》约定，解决合同纠纷的方式为双方协商，未能通过协商的，将争议提交当地仲裁委员会进行仲裁。因双方合同的签订地点是烟台市牟平区，申请人的住所地是烟台市芝罘区，被申请人的住所地是烟台市牟平区，烟台市芝罘区和烟台市牟平区的仲裁机构均为烟台仲裁委员会。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，烟台仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。根据对《电视节目合作合同文本》��定的理解，能够确定具体的仲裁机构，故极草公司要求确认《电视节目合作合同文本》中的仲裁条款无效的申请不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人烟台极草商贸有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人烟台极草商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董玉新审 判 员  王汝娟代理审判员  王 朴二〇一四年二月二十日书 记 员  张丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第1987号原告：李全士，男，1986年8月23日生。被告：李雯，女，1995年8月6日生。委托代理人：岳瑞，女，1989年11月14日生。原告李全士诉被告李雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全士诉称：原告之父与被告之父李XX均在濮阳县采油一厂派出所门口经营卖西瓜生意，2013年8月20日，被告李雯之父羡慕原告的生意红火，无故谩骂、侮辱原告之父，在民警劝说的过程中，被告李雯手持花露水瓶将原告嘴部砸伤，原告受伤后在濮阳市油田总医院住院7天，原告的伤情经鉴定为轻微伤，该事经派出所调解，被告拒绝支付原告的损失，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计1万元。被告李雯辩称:原告所诉不属实，被告之父李XX在卖水果时听到原告谩骂被告之父，被告之父与原告理论过程中，原告推了被告之父，被告扶住父亲，并用随身带的充电宝在相隔3、4米远的距离扔了过去，使李全士的嘴角受伤，被告之父李XX是一个残疾人，被告是一名大学生，被告及被告之父没有能力去欺负原告。原告提供医疗费票据等不真实，对原告主张的合理费用同意进行赔偿，不合理部分不予赔偿。经审理查明：2013年8月20日18时许，被告李雯在中原油田采油一厂院内与原告李全士发生口角，被告李雯用充电宝将原告李全士致伤，经鉴定李全士的伤构成轻微伤。河南省中原油田公安局直属分局对李雯作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告李全士自认被告李雯打其时有警察在场，被告在距离原告两米多远处将手中的花露水瓶投向原告，打中了原告的下巴，当时原告头没有碰到地面，也没有碰到其他东西，其头部没有外伤，只是口唇裂伤。另查明，原告李全士于2013年8月20日在濮阳市油田总医院住院治疗，2013年8月26日出院，李全士主治医生为蔡XX，李全士入院诊断为脑外伤后综合征和口唇裂伤，李全士提交票据中票号为0221560河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据显示花费3059.34元（其中西药费63.6元、床位费130.8元、护理费30元、诊查费12元、治疗费304元、特殊材料费2.94元、一般检查费411元、特殊检查费2105元），李全士提交票号为4437149专用票据显示换药花费15元，提供票号为2050350专用票据显示特殊检查费280元，提供票号为1693636专用票据显示神经节苷脂花费366元和盐酸纳美芬针花费476元，提供票号为1693637专用票据显示神经节苷脂花费1098元和盐酸纳美芬针花费1428元，票号为1693636和1693637的专用票据出具日期均为2013年8月26日，庭审中原告李全士自认2013年8月26日上午10时左右在濮阳市油田总医院便民药房开具票号为1693637的专用票据，同日下午去便民药房拿药并开具票号为为1693636的专用票据。原告李全士提交住院病历中住院病案首页显示其出院日期为2013年8月26日9时25分，长期医嘱记录单中显示氯化钠注射液、神经节苷脂钠盐注射剂和纳美芬针注射液停止时间为2013年8月26日7时57分，临时医嘱记录单中显示2013年8月26日7时58分出院，李全士住院病人一日清单中未显示2013年8月26日产生花费。被告李雯在审理过程中对李全士的治疗提出异议申请法院调取证据，法院依法向濮阳市油田总医院送达协助调查函，濮阳市油田总医院向法院提供李全士住院病历、神经外科学教科书截取部分内容、河南省卫生厅豫卫药政［2011］3号文件，其中赵XX主编神经外科学中显示：“脑外伤病人在急性创伤已经恢复之后，仍有许多症状长期不能消除，但临床上没有确切的神经系统阳性体征，甚至通过CT、MR等检查也无异常。这类病人往往是轻或中型闭合性颅脑损伤病人，伤后一般情况恢复较好，但头昏、头痛及一些自主神经功能紊乱或精神症状却经久不愈。如果这些症状持续3个月以上仍无好转时称为脑外伤后综合征。…”。濮阳市油田总医院神经外科护士长李XX证明从医嘱上看李全士用药是从2013年8月22日至8月25日用药四天，濮阳市油田总医院便民药房王X证明李全士拿药、用药是2013年8月22日、24日、25日和26日共用药四天，原告李全士庭审中称已记不清是什么时间用药，只记得是2013年8月26日下午最后一次输液用药。还查明，2012年河南省农民居民人均纯收入为7524.94元。以上事实有原、被告自认，李全士住院病历和票据，濮阳市油田总医院复函，濮阳市油田总医院提供神经外科学教科书所截取部分内容，河南省卫生厅豫卫药政［2011］3号文件，李XX调查笔录，王X调查笔录，蔡XX调查笔录等证据相互印证、予以证实。本院认为：被告李雯打伤原告李全士，被告李雯应承担相应民事赔偿责任。对原告主张医疗费中床位费130.8元、护理费30元、诊查费12元、治疗费304元、特殊材料费2.94元、一般检查费411元、换药花费15元，符合法律规定，本院予以支持。濮阳市油田总医院提供医学教科书中证实脑外伤病人在急性创伤已经恢复之后，还存在头昏等症状3个月以上才能够诊断为脑外伤后综合征，本案原告李全士在口唇受伤2小时后入住该医院，即被诊断为脑外伤后综合征，不符合教科书中所要求医学依据，对此诊断结果本院不予采信，对因该诊断而产生的检查、医疗等费用依法不予支持且围绕该诊断的治疗证据显示相互矛盾，不能确定真实的用药情况。原告住院6天，故原告误工费应为123.70元（7524.94元÷365天×６天＝123.70元），住院伙食补助费为180元（30元×６天＝180元）。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供需要支付营养费的相关证据，也未提供具体的诉讼请求，故对该部分费用本院不予支持。原告未提供交通费票据，未提供护理人员的相关证据，也没有对该两项提出具体的诉讼请求，故对该部分费用本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告李雯赔偿原告李全士医疗费、误工费等共计1209.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李全士承担40元，由被告李雯承担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 ：刘效涛审判员 ： 杨 勇审判员 ：刘振魁二〇一四年二月十五日书记员 ：齐杰伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第00299号（2014）里刑初字第299号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，1969年出生。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2012年8月29日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人陈凤云犯虚报注册资本罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月，被告人陈某某在申请注册哈尔滨子杉烛商贸有限公司过程中，委托中介公司为其垫付人民币30万元作为注册资本存入哈尔滨子杉烛商贸有限公司验资账户，并委托黑龙江立信会计师事务所出具验资报告。同年7月8日，哈尔滨市工商行政管理局道里分局根据验资报告颁发了法定代表人陈某某、注册资本人民币30万元的哈尔滨子杉烛商贸有限公司工商执照。同年7月13日，中介公司将垫付的验资款30万元从验资账户中取出。陈某某向中介公司支付代办费用人民币2000元。被告人陈某某于2012年8月28日到公安机关投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有验资报告、工商档案、银行查询单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人在申请公司登记过程中，采用垫资的欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币1万元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  王民花人民陪审员  李惠萍二〇一四年二月二十七日书 记 员  吴艳红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第0070号原告李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。被告代克润，男，1962年6月12日出生，汉族，教师，住扎赉特旗。原告李玉峰诉被告代克润定金合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉峰、被告代克润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉峰诉称：2013年9月，被告称其有一块地预卖，于是联系到我，我交付其35000.00元定金，后得知被告无权处理此地，故要求被告将其收取的35000.00元地款退还，但被告拒付，无奈诉至法院。被告代克润辩称：我不是卖地，收据中的“买地”是笔误，我是合法的转让土地，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月16日，代克润收取李玉峰买地定金35，000.00元，并为李玉峰出具收据一枚，内容为：“人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），收到李玉峰买地定金，地点三中南张俊岩前院，面积大约3500平。收到人：代克润。2013.9.6”。后李玉峰因得知代克润无权处理此地，故要求代克润将35，000.00元定金予以返还。因代克润认为其所收取的35，000.00元定金是双方意图签订土地转让承包合同（该土地转让承包合同无双方当事人的签字确认），是合法的土地转让行为，故拒绝返还。李玉峰因索款未果，遂提起诉讼。另查明，本案涉案的土地性质为农村土地，系代克润分别从扎赉特旗音德尔镇光明村委会村民丁广财、谢银虎、谢辉、王淑琴、赵银山处转让取得，转让期限分别为2012年至2025年12月30日止、2012年10月17日至2035年1月10日止。上述事实，有原告李玉峰提举的收据一枚、被告代克润提举的土地转让协议两份、林地家庭承包合同转让承包协议书一份、土地转让承包合同一份及双方当事人陈述笔录等证据可以证明属实。本院认为：本案中，被告代克润收取的35，000.00元定金所意图签订的主合同究竟是土地转让合同还是土地买卖合同，双方当事人对此各执一词。根据现有证据来看，被告代克润认为收取定金系意图签订由其提举的土地转让承包合同，但原告李玉峰并不认可这一无双方当事人签字确认的土地转让承包合同。同时，被告代克润亦未提举出充足证据否定由其在收据中所书写的“买地定金”这一内容，本院对其系笔误这一抗辩理由，难以采信。因此，本案的主合同应为土地买卖合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：、、、、、、（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案原、被告意图签订的主合同违反法律的禁止性和强制性规定，故双方的买卖土地的主合同为无效合同。定金合同是从合同，具有从属性，当主合同有效时，定金合同才有效，主合同无效则定金合同也无效。因此，原告李玉峰与被告代克润之间的定金合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼���据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告代克润于本判决生效后即向原告李玉峰返还其所交定金35，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元减半收取337.50元由被告代克润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  于艳杰二〇一四年二月十三日书 记 员  李霄磊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第9-1号申请执行人叶国存。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶国存于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确���的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
江苏省泗洪县人民法院拟稿纸发文字号：（2013）洪民初字第2363号事由：借贷缓急：签发：审核：阅稿人：拟稿单位：民一庭拟稿人：陈松日期：2014.2.24份数：份印刷单位：民一庭校对人：印制时间：江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第2363号原告孙远敬，男，1979年11月18日生，汉族，职工。被告姚凤，女，1983年3月6日生，汉族，职工。委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告祝宇，男，1983年2月12日生，汉族，个体户。原告孙远敬诉被告祝宇、姚凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙远敬、被告姚凤及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告祝宇经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙远敬诉称，被告祝宇、姚凤原系夫妻关系。2010年11月30日，被告祝宇因做土建工程需资金周转向原告借款180000元，口头约定利息为月息5分，并立下一张借条。后经原告多次催要，被告祝宇仅支付7个月的利息计63000元，余款被告一直拖延不还。因该款系被告祝宇、姚凤夫妻存续期间借款，故请求法院判令被告祝宇、姚凤偿还借款180000元及利息。被告姚凤辩称，被告祝宇借款系借给孙兆国（已被判刑）用于非法集资，被告姚凤本人对借款不知情。且被告姚凤已于2013年5月3日与祝宇办理离婚登记，离婚时亦无夫妻共同财产，故被告姚凤不应承担偿还责任。被告祝宇未答辩。经审理查明，被告祝宇、姚凤原系夫妻关系，于2005年9月1日办理结婚登记，2012年5月3日离婚。期间被告祝宇于2010年11月30日立据向原告孙远敬借款130000元、50000元。后原告多次催要未果，故而成讼。以上事实有原告孙远敬提供的借条原件2份及当事人陈述等证据予以证实。另查明：中国人民银行2013年9月22日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告的主张有其提供被告祝宇出具的一份借条予以证实，本院予以采纳。被告祝宇、姚凤原系夫妻关系，共同生活多年，姚凤理应对被告祝宇签名笔迹较为清晰，被告姚凤含糊不能确定为被告祝宇签名的陈述，可信度较低，依法不予采信。由于借入的货币具有占有即为所有的特点，货币被借款人占有后，就与其所有的其它货币无法区分开来，该货币的用途也无法准确的认定。假令原告举证出借货币系夫妻合意借款或之后共同支配使用显属苛刻，这样不仅增加了正常的交易成本，同时也违背了民间通常交易习惯，更不利于保障第三人的合法利益。因此，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，应负共同偿还责任及逾期付款利息。同时，被告姚凤也未能提供证据原告明知出借祝宇该款系用于非法集资，故其该项辩解依法不予采信。原告虽自认被告已还63000元，但难以排除其为了获得较高利息追求更大的利益而作出的虚假陈述，故其主张的利息应予驳回，应视为不定期无息借贷，原告主张利息从起诉之日即2013年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝宇、姚凤偿还原告孙远敬借款180000元及利息（从2013年9月22日起按年利率5.6%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费300元，由被告祝宇、姚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 长  陈 松人民陪审员  王友飞人评陪审员陈瑞二〇一四年二月二十四日书 记 员  禹 怀
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00210—2号申请执行人：陈小健被执行人：张立新本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院于2009年7月10日作出的（2009）泾民一初字第659号民事调解书，于2009年12月24日向被执行人张立新发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人张立新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立新在建行泾县支行存款3550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴同斌审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一四年二月十八日书记员  王连杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第76-1号申请执行人许庆。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许庆于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法民初字第00917号原告重庆福马汽车运输有限公司,住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。法定代表人王冬秀，总经理。委托代理人李靖，男，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告马学友，男，生于1975年12月21日，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司诉马学友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马学友的起诉。本院认为：原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件诉讼费25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司承担。审判员 陈 迪二〇一四年二月十七日书记员 何朝霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第3772号原告王某某，女。被告廖某某，男。原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年3月20日登记结婚，1991年生一子廖某。婚后双方感情尚可。2007年年底，因被告的原因导致原、被告双双下岗，失去经济来源。后被告因赌博背着原告在外借了多笔高利贷无法归还，债主多次上门恐吓威胁，严重干扰了原告及家人的正常生活，因此原、被告多次发生争吵，致夫妻矛盾不断激化。2011年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。但原告撤诉后，被告自行离家出走，音讯全无。综上，被告因自身债务问题离家出走，对原告及儿子长期不履行义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告廖某某未答辩。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年3月20日登记结婚，1991年生一子取名廖某，现在高校读书。婚后双方感情尚可。近年因被告举债赌博等原因，影响家庭正常生活，致原、被告夫妻感情不睦。2011年8月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解后双方和好。同年年底被告离家出走，后失去联系，至今未归。原告于2013年9月再次诉来本院。本案审理过程中，证人孙某艳、周某文证明被告廖某某长期在外赌博，已有十余年时间。原、被告之子廖某及被告之父廖某顺证明被告长期沉迷赌博，2011年年底离家出走，至今未归。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，符合结婚的条件，其婚姻关系合法有效。被告近年来长期沉迷赌博，给原告及家庭造成伤害，2011年8月原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好后，被告于当年年底离家出走，至今未归，夫妻关系未能改善，分居已满二年，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂,原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于财产分割及债务负担，因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查实，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告廖某某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚审 判 长  曹炜萍代理审判员  郝 燕人民陪审员  程晓明二〇一四年二月二十七日书 记 员  高明明附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2014)梁法民初字第00238号原告徐某某，女，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告张某甲，男，重庆市梁平县人。委托代理人粟某，男，汉族，重庆市梁平县人。原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍安斌独任审判，公开开庭进行了审理。被告委托代理人粟某、原告徐某某及其委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1990年2月28日在原梁平县××乡政府办理结婚登记，1991年12月20日生育一子，取名张某乙，现在外务工。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事纠纷不断，特别是被告无家庭责任感，在外拈花惹草，与多名女性保持不正当两性关系，更让原告不可容忍的是，被告2007年初与一名女性生育一小孩。被告为组建新的家庭，于2007年初向梁平县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，被告不愿向原告支付15000元导致离婚无果，后与原告一直不联系。双方因感情不合分居已达十年之久。原告对被告彻底心灰意冷，夫妻感情早已名存实亡，被告生活作风问题严重伤害了原告，导致夫妻感情已经彻底破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚后共同财产双方平均分割。被告辨称，如果原告向被告支付家庭损失费5万元、子女生活赔偿费4万元以及被告个人损失费10万元共计19万元，自己就同意与原告离婚。经审理查明，原告徐某某与被告张某甲于1990年2月28日在原梁平县××乡人民政府办理结婚登记，1991年12月20日生育一子张某乙，现已独立生活。1997年底双方在住所地共同修建了房屋1幢。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，从2002年开始至今，双方一直分居生活。其间，被告张某甲于2007年1月以夫妻感情破裂为由向梁平县人民法院提起离婚诉讼，法院调解时被告不愿对原告补偿15000元，被告因此撤回诉讼。撤诉后，双方仍然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告向本院提供书面意见：如果原告同意给付被告家庭损失费5万元、子女生活赔偿费4万元、个人损失费10万元共计19万元，自己就同意与原告离婚。庭审过程中，原告请求本案对房屋不予处理，由原、被告另行处理。上述事实，有本院采信的原告提供的2007年离婚诉状、民事裁定书以及常住人口登记卡、结婚登记档案材料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐某某与被告张某甲婚后因纠纷分居生活已逾十年，互不履行夫妻义务，其间，被告曾于2007年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，仅因对原告经济补偿问题协商未果而撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被告对夫妻感情破裂无异议，仅要求原告对其经济赔偿。双方对夫妻感情确已破裂没有争议，足见其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院应予支持。被告要求原告支付家庭损失费、子女生活赔偿费以及被告个人损失费19万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项之规定，判决如下：准许原告徐某某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员  伍安斌二〇一四年二月十日书记员  崔彬松
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第206-3号被执行人王身瑜，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，初中文化，原住xx市xx镇xx村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20x年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人王身瑜犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月18日作出（2006）城刑初字第384号刑事判决书。以王身瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王身瑜下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人王身瑜下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第384号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2014)海南民一初字第54号原告马春霞。被告王淑芸。原告马春霞诉被告王淑芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告马春霞到庭参加了诉讼，被告王淑芸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马春霞诉称，2012年9月10日，被告王淑芸借我70000元，约定半年内偿还。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并负担案件诉讼费。被告王淑芸未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年9月10日，被告王淑芸借马春霞70000元，并出具借条一张，约定半年内还清。被告王淑芸至今未偿还原告马春霞借款。以上案件事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告王淑芸借原告马春霞70000元事实清楚，证据确凿，被告王淑芸应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑芸偿还原告马春霞借款70000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告王淑芸负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。代理审判员  刘海良二〇一四年二月二十四日书 记 员  任佳佳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2013)船刑初字第287号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人耿某某，男，1976年9月14日出生于吉林市丰满区，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月16日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2013年12月5日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第312号起诉书指控被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张志萍出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人耿某某于2013年6月11日15时许，驾驶黑色红旗世纪星轿车与被害人周某某驾驶的桦甸至吉林的客运汽车在行驶中发生矛盾，后两车行进到本市船营区吉林一中东门马路上时，耿某某将周某某截停，耿某某下车��卡簧刀将周某某车辆的前挡风玻璃、驾驶员侧玻璃、乘车门玻璃扎破，后耿某某又将赶来处理问题的被害人客运公司安全员陶某某的夏利汽车驾驶员侧玻璃砸碎。经鉴定，两车损失共计价值人民币5445.00元。案发后，被告人耿某某于2013年8月15日到公安机关投案自首，且于当日赔偿被害人周某某损失共计人民币45000.00元，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人耿某某供述与辩解；被害人周某某、陶某某陈述、证人腾某某、崔某、张某某、徐某某、李某某、岳某某证言；破案及抓捕经过、地市常住人口查询、扣押物品清单、作案工具照片、协议、收条、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书及物证卡簧刀一把等证据。公诉机关认为，被告人耿某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定���犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控同时认证了被告人耿某某自首情节。被告人耿某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人耿某某于2013年6月11日15时许，驾驶车号黑色红旗世纪星轿车与驾驶桦甸至吉林客运汽车的被害人周某某在行驶中发生矛盾，两车行进到本市船营区吉林一中东门附近时，耿某某将周某某截停，耿某某下车持卡簧刀将周某某车辆的前挡风玻璃、驾驶员侧玻璃、乘车门玻璃扎破，后耿某某又将赶来处理问题的周某某所在客运公司安全员陶某某驾乘的夏利汽车驾驶员侧玻璃砸碎。经鉴定，两车损失价值人民币5445.00元。案发后，被告人耿某某于2013年8月15日到公安机关投案自首，后又分别赔偿周某某、陶某某损失人民币45000.00元和40000元，并取得周某某、陶某某的谅解。��述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书，证实被毁坏物品价值人民币5445.00元。2、被害人周某某证言：2013年6月11日下午，我驾驶金龙客车从桦甸回吉林，至平安加油站时，从我车后有一辆黑色红旗世纪星轿车超车到我车前左右乱晃，在走到快到红旗冷饮附近时那辆车停在了路边，我就开车过去了继续正常行驶，在刚上温德桥时那辆车又追上来，在吉林一中门前时被那辆车别停在机动车道上。红旗车的司机用卡簧刀将我车的前挡风玻璃刺破，并叫我下车还辱骂我，接着又刺裂了乘客下车门上的玻璃和驾驶员侧的车门玻璃，随后被人给拉回红旗车里开车走了。110出警后，一个自称洪某的与另一个人，言语威胁我，让我低调处理这事，我媳妇报警后他们也被带走了。3、被害人陶某某证言：2013年6月11日下午4��左右，在吉林市第一中学东门口，我接到我公司客运车车主腾某某电话，说她的车被砸了，随后我开车到达一中东门口，当时派出所的人正在了解情况，后我准备开车回家，上车后就过来一个男的，问我为什么带走那俩人，我说派出所处理的，他就用甩棍把我车驾驶座位这边的玻璃打碎了，我胳膊被玻璃砸伤了，我下车跑了，并打110报案。4、证人腾某某（被害人周某某妻子）证言内容与周某某证实内容基本一致。5、证人崔某证言：我是客车的车长。2013年6月11日下午3点50分左右，在吉林一中门口我们的客车被一个驾驶红旗车的人砸坏了，他用刀把我们车的前挡风玻璃、司机那侧的玻璃还有乘客下车的门玻璃都砸坏了。6、证人张某某、徐某某（客车乘客）证言：2013年6月11日下午3点左右，我乘坐的大客车在吉林一中正门的马路对面被一辆黑色轿车逼停，轿车的司机拿刀扎前挡风玻璃、驾驶员一侧的玻璃和右侧车门，之后就开车走了。7、证人李某某证言：2013年6月11日下午，我打车回家途经吉林市一中门前，看见大客车外围了很多人，我下车看热闹，看到我邻居岳某某，他叫我上车我就上了，他和司机说玻璃的事情，我问了一句玻璃多少钱，之后派出所就把我俩带走了，我在岳某某和司机说话的时候得知车是耿某某砸的。8、证人岳某某证言：2013年6月11日下午，我们村选举，我和耿某某等人一起吃饭喝酒了，吃完回家后我接到耿某某儿子的电话，说耿某某的车在温德桥那边和口前车刮上了，让我去帮着处理，我在去的路上打电话给耿某某的媳妇，得知了耿某某把别人车砸了。我去后就和司机、车长唠，问需要多少钱，想私了，之后我们就被派出所带走了。9、卡簧刀一把及扣押物品清单证实耿某某作案工具卡簧刀被公安��关扣押。10、破案及抓捕经过证实案件破获情况。11、地市常住人口查询证实被告人耿某某的自然情况。12、协议、收条、询问笔录，证实被告人耿某某案发后先后赔偿周某某、陶某某损失人民币45000.00元和40000元，并取得周某某、陶某某的谅解。13、被告人耿某某供述，我来投案，我于2013年6月中旬某日下午13时许，驾驶黑色红旗世纪星轿车在本市船营区红旗雪糕厂门前路上，因不满周某某驾驶桦甸至吉林的大客车三次超车并线别了我的车，我将他驾驶的客车在吉林市第一中学门口附近逼停。我与被害人口角后，用随身携带的卡簧刀将客车的前挡风玻璃刺碎并用脚踹了大客车的前脸钣金，又刺碎了司机下车的车门玻璃和乘客下车的车门玻璃，这时我媳妇下车把我推回车内，开车离开。随后我回来想把事情解决了，一个灰衣男子，我问他事情怎么解决，他说和我有什么关系，我生气就打了他车门玻璃一拳，把他的车门玻璃砸碎了。经过家人劝说，我今天来投案。本院认为，被告人耿某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人耿某某犯罪后自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，综合考虑被告人耿某某所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对被告人耿某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红审 判 员  刘艳娟人民陪审员  曲凤杰二〇一四年二月二十四日代理书记员  闫俊宏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛顺法刑初字第514号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人区某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]84号起诉书指控被告人区某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年6月下旬的一天晚上，何某某打电话给梁某某让梁某某帮忙向被告人区某某购买氯胺酮（俗称“K粉”），梁某某于是去到何某某处拿了200元人民币，然后打电话给区某某称要买“K粉”，双方去到约定的佛山市顺德区陈村镇登州公园，区某某交给梁某某一小包“K粉”并收取200元人民币，交易完后各自离开，梁某某带着“K粉”回到何某某住处与何某某一起吸食。2012年9月的一天晚上20时许，何某某与万某某在佛山市顺德区陈村镇德峰渔港吃完饭后驾车回何某某住处，途中，何某某打电话给被告人区某某表示要购买300元氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在陈村镇登州公园交易。约十分钟后，区某某去到登州公园上了何某某的车，交给何某某一小包“K粉”（重约3克），收取人民币300元，随即下车离开。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人区某某的供述及辨认笔录；证人梁某某证言及辨认笔录；证人何某某证言及辨认笔录；顺公（刑）勘〔2013〕9695号现场勘验笔录；户籍证明；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书及告知书。公诉机关据此认为，被告人区某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人区某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人区某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  苏碧莹二〇一四年二月二十八日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00111号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，44岁，汉族，初中文化。2010年9月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年12月11日至同月16日），同月16日被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）34号起诉书���控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人张某某曾于2013年12月10日向吸毒人员苏某某贩卖毒品。2013年12月11日15时许，被告人张某某在本市碑林区八仙庵兴苑小区4号楼26层6号再次向苏某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从张某某身上查获塑料袋包装的白色块状物3包。经鉴定：从查获的白色块状物中检出海洛因，净重0.28克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人张某某曾于2013年12月10日向吸毒人员苏某某贩卖毒品。2013年12月11日15时许，被告人张某某在本市碑林区八仙庵兴苑小区4号楼26层6号再次向苏某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从张某某身上查获塑料袋包装的白色块状物3包。经鉴定：从查获的白色块状物中检出海洛因，净重0.28克（全部留检）。上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、收缴记录、封存记录及扣押物品清单在卷为证；有证人苏某某的证言和辨认被告人张某某的笔录及照片在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有陕西省西安市碑林区人民法院（2010）碑刑初字第300号刑事判决书及碑林区看守所释放证明书在卷为证；有被告人张某某的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应对其依法从重处罚；唯其行为属未实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一四年二月二十六日书记员  王 永
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0218号原告茆万和，男委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。法定代表人单芹，董事长。被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。本院在审理原告茆万和与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茆万和于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告茆万和的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茆万和撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告茆万和负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年二月十九日书记员  王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)沈中刑二终字第31号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。原审被告人陈某某，男，1973年3月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无职业，户籍地陕西省城固县文川镇联合*组，现住沈阳市沈河区文化东路。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，由沈阳市沈河区人民法院于2013年11月11日作出（2013）沈河刑初字第1048号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，辽宁省沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郝爱军、单红璐出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人陈某某于2013年7月3日11时许，在沈阳市沈河区大南街239-3号楼下的慈恩寺佛教市场南区34号摊位门前，因琐事与被害人黎某某发生口角并厮打，用拳、脚击打被害人的面部、腰部、肋部，造成被害人右侧上颌骨额突骨折、L2、3、4右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤。另查明，案发后被害人报警，被告人未离开现场，公安人员赶到现场后将双方传唤至公安机关。被告人如实供述了上述犯罪事实。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人黎某某的陈述、证人胡晓华的证言、伤害鉴定结论书等书证以及被告人的供述在卷证明，足以认定。原审法院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人未逃离现场，到公安机关如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。在本院审理期间，被害人未提起附带民事诉讼，故依法对刑事部分作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院的抗诉理由及出庭履行职务的检察员的意见是：原判认定“案发后被害人报警，原审被告人未逃离现场，公安人员赶到现场后将双方传唤至公安机关。原审被告人如实供述了犯罪事实”这一情节认为坦白错误，系属于适用法律错误，应认定为自首。原审被告人陈某某请求对其从轻处罚。经审理查明，原审被告人陈某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人陈某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于抗诉机关提出的原判认定“案发后被害人报警，原审被告人未逃离现场，公安人员赶到现场后将双方传唤至公安机关。原审被告人如实供述了犯罪事实”这一情节认为坦白错误，系属于适用法律错误，应认定为自首的抗诉意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中，将“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情形视为“自动投案”。本案中，原审被告人陈某某符合自动投案的情形，且到案后如实供述自己的犯罪行为，符合自首的法律规定，应认定为自首，原判认定该情节为坦白属于适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，应予支持。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1048号刑事判决对原审被告人陈某某的定罪部分，即被告人陈某某犯故意伤害罪；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1048号刑事判决对原审被告人陈某某的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；三、判处原审被告人陈某某有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。)本判决为终审判决。审判长  张延丹审判员  王世光审判员  张素燕二〇一四年二月二十日书记员  吕思涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3779号原告徐正龙，男。委托代理人周洪洋，江苏锐智律师事务所律师。被告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路5号204室。法定代表人夏咸英，董事长。委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。被告盐城市申菱电梯销售服务有限公司，住所地盐城市解放南路191号401室。法定代表人葛乃彬，董事长。委托代理人刘正华，江苏国磊律师事务所律师。被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地盐城市阜宁县通榆北路56号。法定代表人刘训浪，董事长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告阜宁县人民医院，住所地盐城市阜宁县阜城大街109号。法定代表人王冰，院长。委托代理人姚建勇，后勤中心主任。委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。被告徐正钱，男。委托代理人尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。委托代理人蒋家鎏，男。本院在审理原告徐正龙与被告盐城市盐菱电梯安装服务有限公司、盐城市申菱电梯销售服务有限公司、江苏省盐阜建设集团有限公司、阜宁县人民医院、徐正钱提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告徐正龙于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐正龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐正龙撤回起诉。案件受理费8890元，依法减半收取4445元，由原告徐正龙负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  程晓明人民陪审员  刘 江二〇一四年二月二十六日书 记 员  周 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第31号上诉人（原审原告）：周航。被上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司,住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张骏,该公司经理。委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人周航因与被上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民一初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，代理审判员原宏斌主审，与代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月26日,原告到被告商场购买了中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油2L4桶,单价95.50元,总价共计382元。后原告到沈阳市铁西区工商行政管理局中国家具城工商所投诉商品标签没有标明生产日期,未标注食品添加剂通用名称,该局2013年8月对被告作出了没收违法所得96元和罚款5000元的行政处罚。另查明,2013年4月份,原告到沈阳浑南乐购生活购物有限公司购买了了中国台湾正义股份有限公司生产的维力阳光冷压健康调和油2000g/桶若干桶,并将此产品送至辽源市产品质量检疫所检验进行检测,检测结果为该样品按GB7718-2011标准检验,标签标示不符合4.1.3.1.4条款规定。后原告与沈阳浑南乐购生活购物有限公司达成和解协议，沈阳浑南乐购生活购物有限公司一次性支付原告相关费用2500元。又查明,原告未食用所购买的中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油。原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。原告到被告处购买相关商品,被告应按法律规定向原告提供符合食品安全标准的商品。原告2013年3月26日到被告处购买了中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油四桶,原告在发现此产品中文标识可能不符合我国食品安全国家标准的情况下又到沈阳浑南乐购生活购物有限公司购买了相同的产品并再次要求赔偿。而根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定,消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人。故本案原告不能认定为消费者。被告向原告出售的上述商品是不符合我国食品安全国家标准的商品,现原告要求退回购货款,理由正当,本院予以支持。关于原告要求被告给予10倍赔偿的诉讼请求,原告在购买四桶油后并未食用,未造成原告人身、财产或者其他损害,故本案不应适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定,原告的该项请求无事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条,《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定判决如下:一、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起七日内退回原告周航购货款382元,原告周航拿到退货款时将所购买的中国台湾正义股份有限公司产的维力阳光冷压健康调和油2L4桶退回给被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司;二、驳回原告周航其他的诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告承担(原告已预交,被告直接给付原告)。宣判后，周航不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律错误，被上诉人销售明知不符合食品安全标准的产品却未承担任何民事责任，而本案属食品安全法调整，且工商行政机关已没收被上诉人的非法所得，并处以罚款，故不能只做退货处理，应给予十倍赔偿。二、原审判决认定事实不清，被上诉人未提供真实合法证据证明属于合法销售，应认定属非法销售进口酒类商品，不应受法律保护。请求二审法院发回重审或改判。沈阳铁西乐购生活购物有限公司答辩称：一、被上诉人销售的产品符合产地台湾食品标注方式，标注了到期日，有进口检验合格手续，通过中华人民共和国出入境检验检疫卫生合格证书，符合中国法律规定。二、被上诉人系首次从台湾直接进口食用产品，不清楚食品标注法律规定，承认商品未加贴合格中文标签的客观事实对存在，对此已接受工商行政机关的处罚。三，上诉人属于恶意购买，上诉人明知产品因标注问题受到工商行政机关处罚又恶意购买，为此被上诉人与上诉人达成赔偿协议，给予上诉人经济赔偿。原审判决适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。上述事实有当事人陈述,以及上诉人提供的购货发票复印件、一桶油、检验报告、和解协议书等证据,经质证,本院予以确认,在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人销售不符合食品安全标准的产品，依据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，要求被上诉人给予十倍赔偿。虽然涉案食品没有标示生产日期和保质期，但已明确标示到期日，不属于过期食品。上诉人购买涉案食品后，自行委托有关产品质量检验部门进行检验，检验部门出具的检验结论也仅是涉案食品标签标示不符合有关规定，现上诉人并未举证证明涉案食品存有食品安全隐患，故上诉人仅以涉案食品标注不规范为由，要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金，显属理由与依据欠充分，因此原审判令双方当事人相互返还产品和货款，并无不当。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周航承担本判决为终审判决审 判 长 宋            宁代理审判员 鞠      安      成代理审判员 原      宏      斌二〇一四年二月十九日书 记 员 唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。