wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初758号 原告：大同机械（无锡）销售有限公司，统一社会信用代码91320213717861537H，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区锡勤路**。 法定代表人：缪虹亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。 被告：众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司，统一社会信用代码91430100MA4LA9P52U，，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼1210实际经营地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路妙盛企业孵化园C3。 法定代表人：王万情。 原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司（以下简称众海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大同公司的委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼，被告众海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大同公司向本院提起诉讼请求：判令众海公司支付货款214200元及逾期付款违约金（以214200元为基数自2017年11月21日起自实际付清之日止，按照年利率18%计算）。事实和理由：2017年1月，大同公司与众海公司签订买卖合同1份，由大同公司向众海公司供应注塑机设备8台，合同总价为2448000元，并约定若买方逾期支付价款的，应按照逾期付款金额自逾期日起至清付日止按每日万分之五标准向卖方支付违约金。其后，双方再行签订采购合同变更协议1份，该协议前述买卖合同中约定的注塑机型号进行变更，合同总价亦调整为2142000元，且双方约定设备余款10%即214200元在机器到后6个月内支付。该协议签订后，大同公司分别于2017年5月19日、2017年5月21日向众海公司交付合同项下设备，并全额开具增值税专用发票。但众海公司仅在2017年5月31日支付货款1927800元，余款214200元未在约定时间内支付。经多次催讨未果，故诉至法院。 众海公司未作答辩。 大同公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查大同公司提供的买卖合同、采购合同变更协议、收货确认反馈单、增值税专用发票等证据，确认大同公司所依据的事实和理由属实。 本院认为，首先，大同公司与众海公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，且大同公司已按约履行合同项下义务，众海公司理应支付相应货款。现大同公司主张众海公司欠付货款214200元，众海公司未予抗辩，故本院对此予以确认。 其次，根据采购合同变更协议的约定及实际交货情况，众海公司应在2017年11月20日前向大同公司支付剩余货款214200元，实际未支付的，大同公司有权按照买卖合同约定向众海公司主张相应逾期付款违约金。 故现大同公司主张众海公司支付欠付货款214200元及逾期付款违约金（以214200元为基数自2017年11月21日起自实际付清之日止，按照年利率18%计算），具有事实和法律依据，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大同机械（无锡）销售有限公司货款214200元及逾期付款违约金（以214200元为基数自2017年11月21日起自实际付清之日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2574元[此款已由大同机械（无锡）销售有限公司预交]，由众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司负担[大同机械（无锡）销售有限公司同意其预交的案件受理费2574元由众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由众海汇智（长沙）智能制造有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付大同机械（无锡）销售有限公司]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王正和 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭晋怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1491号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行，地址天津市静海县静文路时代家园**楼S7、S8/201。负责人：李昕，职务行长。统一社会信用代码：91120223668830549H。委托诉讼代理人：王志增，银行职员。被告：魏纪涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行（以下简称“邮政银行”）与被告魏纪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志增到庭参加诉讼，被告魏纪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金3999.52元，至2019年1月11日利息1058.73元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部材料，愿意遵守领用合同的各项规定。原告依被告申请，经中国邮政储蓄银行总行于2015年2月9日核准，原告向被告发放了卡号6228********的信用卡。被告多次透支信用卡额度，但未及时偿还。魏纪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告魏纪涛签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。后原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。至2019年1月，被告欠款本金3999.52元、逾期利息1058.73元。以上事实有原告陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、利息清单复印件为据，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告申请办理信用卡并使用后，应当按照约定及时归还本金及利息。被告逾期未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还本金3999.52元、逾期利息1058.73元的请求，本院予以支持。被告魏纪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏纪涛于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县支行信用卡欠款本金3999.52元及逾期利息1058.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏纪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘英二〇一九年三月二十六日书记员  陈娜
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初1945号原告：崔朋飞，男，1991年6月19日出生，汉族，住成安县。被告：王建刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住成安县。被告：岳孝丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住邯郸市成安县。原告崔朋飞与被告王建刚、岳孝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔朋飞到庭参加诉讼，被告王建刚、岳孝丽经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金66670元；2.请求判令被告赔偿原告利息（自2018年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利息1.5%计算，计算至2018年10月10日共计8000.4元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建刚、岳孝丽因家庭事务需要，于2013年向原告借款70000元，后经支付部分利息、偿还部分本金等多次账目往来，截止2018年2月10日经双方结算被告尚欠原告本金66670元，同时约定于2018年5月30日还清，口头约定利息标准为月息1.5%。还款期限届满后，原告向被告催要本金及利息，被告不予偿还。为此，原告持状起诉，希望人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王建刚、岳孝丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供借款收据一份、农行业务凭证一页、农行交易明细一页、农行交易信息查询明细表一份、两被告离婚登记审查处理表一份，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。关于证人的证言，因证人系原告亲属，也是单一证据，对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和证据证明，本院认定事实如下，王建刚于2015年5月4日向崔朋飞借款70000元，后部分还款后，尚欠66670元，2018年2月10日王建刚向崔朋飞出具借款条一张，约定于2018年5月30日还清。后经催要，王建刚未再还款。另查明，王建刚与岳孝丽于1999年11月7日登记结婚，于2018年3月5日办理离婚登记，该借款在夫妻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王建刚向崔朋飞出具借款条，借款事实清楚，债权债务明确，崔朋飞要求王建刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。崔朋飞要求利息损失，因双方未书面约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此从约定的还款届满之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。该借款在王建刚、岳孝丽夫妻关系存续期间，但崔朋飞现有证据不能证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告要求岳孝丽承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王建刚在判决生效后三日内偿还借崔朋飞款66670元，并支付利息（以本金66670元为基数，从2015年5月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、驳回崔朋飞要求岳孝丽承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由王建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一九年三月四日书 记 员  王丹丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1505号原告天津市全仕达钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯交通队东300米。法定代表人：胡彦。被告和田市布拉克商贸有限公司，住所地新疆和田地区和田市北京和田工业园区杭州大道**。法定代表人：买提吐他·阿不都拉。天津市全仕达钢结构有限公司与和田市布拉克商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告天津市全仕达钢结构有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市全仕达钢结构有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元。审判员  胡炳武二〇一九年三月十四日书记员  兰小叶
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执157-4号 申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟骏荣 二〇一九年三月二十日 法官助理林博 书记员陈洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢179号 邓燕： 邓燕申请执行张淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为：13740元。本院已执行完毕。至此，邓燕向本院申请执行的（2015）泉民初字第3691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初750号 原告：大同机械科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913202147953848520，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B7-C地块厂房。 法定代表人：黄耀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。 被告：深圳市华欣电力科技有限公司，统一社会信用代码91440300359727695H，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区外贸群琳怡工业区****。 法定代表人：韩奇峰。 原告大同机械科技（江苏）有限公司（以下简称大同江苏公司）与被告深圳市华欣电力科技有限公司（以下简称华欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大同江苏公司的委托诉讼代理人丁寅到庭参加诉讼，被告华欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大同江苏公司向本院提起诉讼请求：判令华欣公司支付货款128000元。事实和理由：2015年12月24日，东莞大同数控机械有限公司（以下简称东莞大同公司）与华欣公司签订买卖合同1份，约定东莞大同公司向华欣公司供应数控机床，合同总价为1280000元。后东莞大同公司按约向华欣公司交付上述设备，该设备安装调试完成后经华欣公司验收合格。期间，东莞大同公司累计向华欣公司开具价税合计1280000元的增值税发票，但华欣公司仅支付货款1152000元，尚结欠尾款128000元未付。2017年9月30日，东莞大同公司与大同江苏公司签订债权转让协议，约定东莞大同公司将其享有的对华欣公司未付货款128000元的债权转让给大同江苏公司。其后，大同江苏公司向华欣公司发函通知债权转让事宜，但华欣公司未予理涉。经多次催讨未果，故诉至法院。 华欣公司未作答辩。 大同江苏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查大同江苏公司提供的买卖合同、整机销售发运单、数控机调试验收单、增值税发票、债权转让协议、律师函及相应邮寄凭证等证据，确认大同江苏公司所依据的事实和理由属实。 本院认为，东莞大同公司与华欣公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。按照合同约定及交付验收情况，相应货款已满足付款条件，华欣公司应向东莞大同公司进行支付。现东莞大同公司作为债权人，将其因该买卖合同关系而享有的对华欣公司的债权转让给大同江苏公司，该债权转让行为不违反法律规定，应属有效。后大同江苏公司发函就债权转让事宜进行通知，在相应债权转让通知到达债务人华欣公司时，华欣公司即应向大同江苏公司进行支付。故现大同江苏公司要求华欣公司支付货款128000元的诉请，于法有据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 深圳市华欣电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付大同机械科技（江苏）有限公司货款128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元[此款已由大同机械科技（江苏）有限公司预交]，由深圳市华欣电力科技有限公司负担[大同机械科技（江苏）有限公司同意其预交的案件受理费1430元由深圳市华欣电力科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由深圳市华欣电力科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付大同机械科技（江苏）有限公司]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王正和 二〇一九年三月十八日 书记员  谭晋怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初742号原告：莫景华，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所执业律师。原告莫景华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫景华的委托诉讼代理人田鹏志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告田中的起诉，并自愿负担本案诉讼费。本案现已审理终结。莫景华诉称，2017年10月27日7时许，田中驾驶津ＭＹ××**号小型轿车沿东外环由南向北行驶至静海区东外环后树村村口，撞沿后树村公路由东向西莫景华驾驶的电动四轮车，致双方车损，莫景华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，田中负事故的全部责任，莫景华不负事故责任。因津ＭＹ××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告曾于2018年4月20日就其人身损失在静海区人民法院提起第一次民事赔偿诉讼，现原告产生新的损失再次提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4865.82元、住院伙食补助费600元、就医交通费1000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保额500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，我公司已在（2018）津0118民初3459号民事判决书中进行赔付，故对原告再次主张的损失不同意赔偿，且原告在第一次诉讼中已经伤残评定，意味着治疗终结，故以后发生的费用我公司不再赔偿。对原告提交的证据真实性无异议，但不认可关联性，同意原告的证据由法院依法核实认定。经审理查明：2017年10月27日7时许，田中驾驶津ＭＹ××**号小型轿车沿东外环由南向北行驶至静海区东外环后树村村口，撞沿后树村公路由东向西莫景华驾驶的电动四轮车，致双方车损，莫景华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，田中负事故的全部责任，莫景华不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，于2017年10月27日至2017年12月21日期间入院天津市静海区医院治疗55天，其伤情主要诊断为右内踝骨折，左侧耻骨上支、下支骨折，左坐骨骨折等。原告于2018年4月20日在本院提起第一次民事赔偿诉讼，并申请对其伤残等级和营养、护理、误工期限进行了鉴定，该案经本院（2018）津0118民初3459号民事判决书判决，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿莫景华医疗费10000元、护理费6891元、误工费17227.50元、残疾赔偿金48182.40元、被扶养人生活费7828.70元、就医交通费300元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费（双拐一副）70元，共计96499.60元；在第三者责任商业保险限额内赔偿莫景华医药费43578.83元、住院伙食补助费5500元、营养费2250元、鉴定费2500元，共计53828.83元。至此，津ＭＹ××**号车交强险项下医疗费用限额已用尽赔付，伤残赔偿限额及商业三者险限额尚有余额。原告因伤情需继续治疗，于2018年12月19日至2018年12月25日入院依安县人民医院治疗6天，伤情诊断为取除骨折内固定装置，由此产生医疗费4865.82元。（2018）津0118民初3459号民事判决书认定如下事实，田中事故时驾驶的津ＭＹ××**号车登记在白秋红名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用明细、（2018）津0118民初3459号民事判决书、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，田中负事故的全部责任，莫景华不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因田中在本次事故中负全部责任，其驾驶的津ＭＹ××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，并投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，且原告此前诉请的人身损失，津ＭＹ××**号车强制保险医疗费用限额已用尽赔付，故原告本次诉请的损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在第三者责任商业保险剩余限额内承担全部的赔偿责任。原告诉请的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的就医交通费数额过高，结合原告入院、出院、就诊的次数，本院酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费4865.82元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、就医交通费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险伤残赔偿责任剩余限额内赔偿原告莫景华就医交通费300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险剩余限额内赔偿原告莫景华医药费4865.82元、住院伙食补助费600元，共计5465.82元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告莫景华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年三月一日书记员 毛思垚
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执157-1号申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  钟骏荣二〇一九年三月二十日法官助理林博书记员陈洋
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执611号 申请执行人：临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司,统一社会信用代码91622901MA72PPK97G。 法定代表人:周军,该公司经理。 被执行人：马海比卜，男，东乡族，生于1986年12月10日，住临夏县。 案由：不当得利纠纷 申请执行人临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司与被执行人马海比卜不当得利纠纷一案的（2019）甘2901民初405号民事调解书发生法律效力后，申请执行人临夏州聚鑫财务咨询有限责任公司向本院申请执行业务服务费103218元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马海比卜名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马海比卜纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年三月十七日 书 记 员  刘 韬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10181号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵伟，男，1972年6月15日出生，回族，住河南省。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李国鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：河南省和平建设有限公司。住所地:新乡市新延路**。法定代表人：袁和平，该公司总经理。委托诉讼代理人:张必宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李玉军，河南正安律师事务所律师。再审申请人赵伟、李国鹏因与被申请人河南省和平建设有限公司（以下简称和平公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终669-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵伟、李国鹏申请再审称，原审法院认定事实所依据的主要证据系伪造，和平公司在一审中提交的2014年6月9日《人防工程质量整改通知书》系和平公司伪造，二审承办法官周云贺已向新乡人防办核实，但原审法院未予重视，未对伪造证据的相关人员采取任何法律措施；原审法院在没有判决支付赵伟、李国鹏已完成并经验收的工程款项的前提下，判决赵伟、李国鹏60日内退出工地，并撤出所有设备及物品，明显不公平，且设备、物品等并未列明，无法执行。本案符合法定再审事由，应当再审。和平公司提交意见称，原判正确，应予维持。本院经审查认为，和平公司是案涉中同南街营住楼工程的承包人，其将从和平房地产开发公司承包的工程转包给没有施工资质的赵伟，赵伟又将该工程委托给李国鹏管理及施工，并全权处理与本工程相关的任何事情。施工过程中双方发生纠纷诉请人民法院解决，和平公司申请一审法院对已完工工程的钢筋加工、制作、安装质量及锈蚀情况进行鉴定，河南顺城工程质量司法鉴定所出具了豫顺司监所（2016）质鉴字第10号工程质量司法鉴定意见：基础钢筋工程施工质量不满足原设计要求和相应的施工质量验收规范要求。和平公司在一审时提交的《人防工程质量整改通知书》经二审法院核实，的确不是新乡市人防办公室工作人员杨洁出具的，但其载明的内容与杨洁2014年7月9日工作日志上载明的部分内容一致。二审法院认定案涉工程质量不合格的依据是工程质量司法鉴定意见，并未将《人防工程质量整改通知书》作为证据采信。因本案属于先行判决，二审法院仅就和平公司退还保证金、赵伟、李国鹏退出施工现场及特大暴雨救灾费用等事实清楚的问题先做出处理，对赵伟、李国鹏请求的工程款问题及和平公司请求的赔偿经济损失等问题发回一审法院重新审理。和平公司复查中提交的新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1778号民事判决及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3945号民事判决已将赵伟、李国鹏请求的已完工且通过验收的隐蔽工程款项作出了处理，赵伟、李国鹏退出工地，并撤出所有设备及物品的判项并不存在履行不能的情形。赵伟、李国鹏的申请理由申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵伟、李国鹏的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月十九日法官助理王卫霞书记员乔宇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初372号 原告：兴和县包商村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘玉梅，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：阮鹏，系公司职员。 被告：武强，男，汉族，1983年3月8日生，住兴和县。 被告：郝风英，女，汉族，1985年12月25日生，住兴和县。 被告：银河，男，汉族，1977年8月5日生，住兴和县店子镇。 被告：李素青，女，汉族，1971年10月25日生，住兴和县店子镇。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告武强、郝风英偿还原告贷款本金余额150699元，并偿还自借款日起直至本息全部偿还之日止的贷款利息及罚息；2.请求判决被告银河、李素青对上述款项承担连带清偿责任。3.请求判决四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）。 事实与理由：原告与被告武强、郝风英于2017年6月7日签订编号为×××号《个人借款合同》，被告武强、郝风英向原告借款本金20万元整，借款期限自2017年6月7日起至2018年6月5日止，借款月利率为8.0‰，逾期加罚比例为10.4‰。被告银河、李素青与原告签订了×××号《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定，特向兴和县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所地信息不详，无法送达法院的传票等法律文书，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和县包商村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费1657元，退还原告原告兴和县包商村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院 审判员 ：吴立志 二〇一九年三月十一日 书记员 ： 龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15398号 申请执行人：黄亮辉，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘志国，男，汉族，1978年3月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：李小苑，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市美莱特电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库二第**，注册号：440682000337086。 法定代表人：雷鸣，该公司董事长。 被执行人：广东松田电子电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库一（**）厂房，注册号：440682000180088。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 关于申请执行人黄亮辉与被执行人刘志国、麻媛媛、李小苑、佛山市美莱特电器有限公司、广东松田电子电器有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终452号民事判决书及本院作出的（2017）粤0605民初6418号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘志国应于该判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金2391625.48元予申请执行人黄亮辉，并从2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该2391625.48元借款本金的逾期还款利息予申请执行人；二、被执行人刘志国应于该判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案借款债权而支出的1万元律师费予申请执行人黄亮辉；三、被执行人麻媛媛、李小苑、广东松田电子电器有限公司、佛山市美莱特电器有限公司对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费14273.33元（申请执行人已预交），由被执行人刘志国、麻媛媛、李小苑、广东松田电子电器有限公司、佛山市美莱特电器有限公司连带负担13704元。该五被执行人连带负担的13704元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本息等共3528225.77元（利息暂至2018年11月1日止），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年11月7日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。五被执行人均没有按期履行本案的义务。 二、本院于2018年9月11日、2019年1月17日及2019年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：美莱特名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车二辆,查封期限为二年，自2018年11月12日至2020年11月11日止。 上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、因被执行人没有履行本案的义务，本院依法将被执行人实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，期限无期。 五、本院于2018年12月28日委托黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院及市郊区人民法院对被执行人刘志国、麻媛媛的财产进行调查，但均没有发现两被执行人有可供执行的财产。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九三月二十二日 书记员  王小惠
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初7055号原告：赵飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住霸州市。委托代理人郑佳良，河北灜赞律师事务所律师。被告：顾宗亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住霸州市。原告赵飞与被告顾宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑佳良到庭参加诉讼，被告顾宗亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元并支付违约金及利息（违约金及利息总额以欠付本金基数按照月利率2%自出借之日计算至付清之日）；2.因诉讼产生的律师费10000元由被告承担；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月23日向原告借款150000元，对借款期限、利息等做了详细书面约定，原告经银行转账履行了出借义务后，被告为原告出具了收款凭证，借款到期后，被告未履行还款义务，后经原告催要，被告拒付，故起诉。被告未出庭，亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：一、原告赵飞身份证复印件，证实原告主体及身份信息。2、被告顾宗亮2018年7月23日出具的借据一份，主要内容为：借款金额150000元，借款用途资金周转，借款期限自2018年7月23日起至2018年8月23日止，违约责任甲方（借款人）违约按照借款总金额的15%赔付出借人（乙方）违约金；甲方违约需承担乙方委托律师电话费用100元/次，信函催缴800元/次，上门催缴1500元/次，诉讼催缴费按风险代理计费，律师代理执行催缴按风险代理计费，其他按实际发生计费，借款人顾宗亮签名按手印，顾宗亮身份证号码、住址、电话等相关内容，落款时间为2018年7月23日。同时出具借款协议一份，借款金额、借款期限等基本内容与借据相同，约定利率按商业银行贷款利率的4倍执行，同时约定为实现该合同项下债权所发生的律师费、公证费、差旅费、违约金、诉讼费及执行费等全部费用由甲方承担，顾宗亮签名按手印，落款时间为2018年7月23日。收条一份，内容为：今顾宗亮收到赵飞农行转账150000元整，收款人顾宗亮签名按手印，落款时间为2018年7月23日。并同时出具收据一份与收条内容相同。3、中国农业银行2018年11月28日出具的陆杰个人账户流水清单一份，帐号：62×××78，在2018年7月23日原告赵飞通过陆杰个人账户转给顾宗亮150000元；证明目的：2018年7月23日顾宗亮向原告借款15万元用于周转，出具了书面借据，约定借款期限一个月，2018年7月23日至2018年8月23日，并对借款期限内利息、逾期利息、违约责任等做了详细约定，在被告出具借据后原告依约履行出借款项义务，通过陆杰农行帐户向顾宗亮的帐户转款150000元，被告收到借款后为原告出具了收条，确认收到赵飞农行转账150000元。4、河北省人民法院诉讼费用收款凭据2张，其中诉讼费1750元、保全费1420元，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司2018年12月5日出具的增值税普通发票一张（保函费用），金额900元，河北瀛赞律师事务所出具的代理费发票1张，金额10000元。证明目的：借款到期后，被告却迟迟未归还该笔借款，原告多次催要，被告以无力偿还为由推脱。因被告逾期还款并推脱的行为致使产生诉讼等各项费用，其中诉讼费1750元、保全费1420元、保函900元、代理费10000元，合计14070元。根据约定，借款方违约，因催要产生的各项诉讼费用及律师费用应由被告承担。5、陆杰于2019年3月6日出具的证明一份，陆杰的身份证复印件一份，证明内容为：2018年7月23日顾宗亮向赵飞借款150000元，顾宗亮在借款协议上签字后赵飞通过我的农行账户向顾宗亮转款150000元。证明原告已经履行了出借义务。被告未提交证据。经审理查明：2018年7月23日被告因资金周转向原告借款150000元，并约定借款期限一个月，原告当日通过陆杰的账户以原告赵飞的名义向被告顾宗亮转款150000元。庭审中原告提交了被告顾宗亮出具的借据、借款协议各一份，收据、收条各一份。并在协议中约定了利率按商业银行贷款利率的4倍执行，同时约定为实现该合同项下债权所发生的律师费、公证费、差旅费、违约金、诉讼费及执行费等全部费用由甲方（借款人）承担。借款到期后被告未偿还借款本息。庭审中原告出具了以下票据：诉讼费金额1750元、保全费金额1420元、保函费金额900元、律师代理费金额10000元，合计14070元。庭审中原告主张借款违约金及利息以欠付本金为基数按照月利率2%自出借之日计算至付清之日。本院认为，被告顾宗亮向原告赵飞借款150000元，有借据、收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%自出借之日计算直付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的诉讼费、保全费由被告承担,本院予以支持;因原、被告双方约定的利息及相关费用已超过法定最高限，对原告其余主张本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宗亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞借款本金150000元，并支付自2018年7月23日起至付清之日止的债务利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费金额1420元，两项合计3170元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年三月二十一日书记员  白向东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初393号原告：北京中石伟业科技无锡有限公司，统一社会信用代码913202140645565771，住所地无锡市新吴区净慧东道199。法定代表人：程传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：无锡爱尔信精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211089383801C，住所地无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：成立东。原告北京中石伟业科技无锡有限公司（以下简称中石伟业公司）与被告无锡爱尔信精密机械制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中石伟业公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：中石伟业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许中石伟业公司撤诉。案件受理费减半收取25元（此款已由中石伟业公司预交），由中石伟业公司负担。（此页无正文）审判员  王正和二〇一九年三月八日书记员  谭晋怡
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3223民初365号 原告：官朝前，男，1981年1月2日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：张旭四川千喆律师事务所律师。 被告：黄通财，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍四川省资阳市乐至县组。 第三人：谢怀君，女，1972年9月13日出生，汉族，四川省成都市金牛区号。 原告官朝前与被告黄通财、第三人谢怀君合伙协议纠纷一案,本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官朝前及委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告黄通财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。第三人谢怀君经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 官朝前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还投资款20万元，并按20%的年利率向原告支付该款从2015年1月1日至欠款付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年12月15日原、被告及第三人合作实施‘西江月水上游乐世界’，原告向被告支付20万元投资款后因资金问题该项目未能施工。2014年2月15日原、被告及第三人对投资款退还事宜进行协商并达成一致意见，签订《协议书》。该协议约定2014年12月31日前被告向原告退还20万元投资款。截止提起诉讼之日被告未还，严重损害了原告的合法权益，故诉请贵院依法判决。 黄通财在答辩期间未提出答辩意见。 谢怀君未提出意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告官朝前提交的证据有：协议书1份，被告黄通财及第三人谢怀君未到庭质证，经核实，本院对该证据的真实性予以确认；证人官显元出庭证明原告官朝前向被告黄通财支付了20万元的投资款并未退还，被告黄通财及第三人谢怀君未到庭质证，经核实，对证人证明的内容结合其他证据本院对于其真实性予以确认； 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2014年2月15日原告官朝前与被告黄通财第三人谢怀君及案外人官显元签订了1份《协议书》，该协议书约定被告黄通财在2014年12月31日前要支付给原告官朝前20万元的投资款，但至今被告黄通财未支付该笔投资款。 本院认为，合法有效的协议受法律保护。被告黄通财在收取原告官朝前投资款后因故未能进行投资，该投资款应当归还该笔投资款。并且签订了退还协议，被告黄通财应当按照协议约定归还原告官朝前20万元的投资款。原告官朝前诉求被告黄通财从2015年1月1日起至该款付清止按照20%的年利率支付利息，对于该诉请在协议中约定了违约责任，故原告官朝前要求被告黄通财退还投资款20万元及支付利息的请求本院予以支持。被告黄通财未到庭，视其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，原告官朝前诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄通财归还原告官朝前投资款200000.00元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告黄通财支付原告官朝前未归还投资款200000.00元的利息，该利息按年利率20%从2015年1月1日起计算至本判决生效之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由黄通财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  包成建 审 判 员  董泽强 人民陪审员  张 明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  付贤蓉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1795号申请人：天津市众泰集团有限公司，住所地天津市静海区开发区京福公路南侧。法定代表人：李建华。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取查封、冻结等财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下银行存款3618155.23元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡炳武二〇一九年三月七日书记员  兰小叶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初563号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张安全，男，1986年4月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。2016年8月10日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月5日刑满释放；2017年6月3日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期至2018年4月25日。因本案于2018年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）465号起诉书指控被告人张安全犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人张安全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日下午5时许，被告人张安全窜至被害人陶某1暂住的中山市古镇镇海洲某巷8号303房，入内盗得陶的OPPO牌R11型手机1部（价值人民币900元），后逃离现场。同年11月6日晚7时许，公安人员在古镇镇海洲市场路段将被告人张安全抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人张安全在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陶某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人陶某1提供的购机凭证、中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071刑初1448号刑事判决书、广东省江门市江海区人民法院作出的（2017）粤0704刑初18号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人袁某1的证言及辨认笔录、证人郑某1的证言、被告人张安全的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安全无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张安全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张安全归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张安全辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人张安全的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张安全退赔被害人陶某1人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十日书记员  梁晶晶陈嘉欣
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初1020号原告赵秀爽，女，1992年8月10日出生，汉族，住霸州市。被告王浩宇，男，26岁，住霸州市。本院于2019年1月29日立案受理了原告诉被告借款纠纷一案。本案在审理过程中，因无法确定被告的身份等信息，原告要求撤回对被告的起诉。经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵秀爽撤诉。案件受理费106元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年三月十一日书记员  白向东
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执354号 申请执行人：石志警 被执行人：谢馥蔚 本院在执行申请执行人石志警与被执行人谢馥蔚车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人石志警于2018年7月26日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初1124号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的37180元，执行费458元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，被执行人谢馥蔚支付了15000元。申请执行人石志警于2019年3月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执354号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 二0一九年三月十一日6yj1xgxlwnzrxgcuue 案件唯一码书记员邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年3月11日 （打印4份）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初7168号 原告（反诉被告）:易合成，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。 被告（反诉原告）:李震东，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。 原告易合成与被告李震东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理。被告李震东提出管辖权异议，本院于2018年11月5日裁定驳回。后被告李震东提起上诉，温州市中级人民法院于2018年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年2月19日，被告李震东提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。易合成及其委托诉讼代理人林光前，李震东的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易合成向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年5月18日签订的《设备转让合同》；2.李震东向易合成返还定金20万元；3.本案诉讼费由李震东承担。事实和理由：2018年5月18日，易合成与李震东签订《设备转让合同》，约定：二手泵车总价135万元；易合成支付20万元作为定金，过户完成前支付余款；设备正常过户交车时间为7个工作日；李震东应保证对本合同设备享有所有权和处置权；双方不得以任何理由拒绝履行本合同，否则违约方应承担相应的违约责任，并需向守约方支付合同定金一倍的违约金。合同签订后，易合成向李震东支付20万定金，李震东收到定金后，以其他股东不同意为由表示无法履行过户及交付义务，直至同年7月11日才告知可以交付，已属严重违约。合同签订后，易合成已于同年5月21日把自有的短泵卖掉，因李震东拒不交付，原告只能向他人租用泵车，无奈之下于同年5月29日重新购买一台二手泵车，给其造成严重损失。 被告李震东答辩称：易合成要求解除案涉合同不符合约定或法定解除条件；李震东已经将20万定金返还给易合成，易合成要求双倍返还定金没有法律依据；目前设备还在李震东处，易合成向案外人购买泵车，构成违约。 反诉原告李震东向本院提出诉讼请求：1.继续履行双方于2018年5月18日签订的《设备转让合同》；2.如易合成不能履行《设备转让合同》，应向李震东支付违约金20万元；3.本案诉讼费用由易合成承担。事实和理由：2018年5月18日，双方签订一份《设备转让合同》，约定易合成向李震东购买一台二手泵，价格135万元，双方不得以任何理由拒绝履行本合同，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，易合成向他人购买二手泵，不同意继续履行与李震东签订的《设备转让合同》。 反诉被告易合成答辩称：李震东未按约定期限交付泵车，导致案涉合同无法履行，易合成无奈只能向案外人购买泵车，故双方之前签订的案涉合同已经没有履行必要；易合成在案涉合同履行过程中不存在违约，无须支付违约金。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月18日，易合成与李震东签订的《设备转让合同》约定：1.易合成以135万元的价格向李震东购买二手泵车一台；2.合同签订后，易合成向李震东支付20万元定金，款到后李震东将设备过户、提档；3.过户完成前，易合成向李震东支付合同尾款115万元，款到后提车；4.泵车正常过户交车时间为7个工作日，若因易合成原因（如未办理完暂住证手续或车管所手续无法办理等），交货时间可顺延；5.合同签订后，李震东须将泵车登记证书、行驶证、身份证复印件等产权资料交给易合成，配合易合成办理产权变更手续；6.除不可抗力等因素外，双方不能以任何理由拒绝履行本合同，否则违约方应承担违约责任，并向守约方支付合同定金一倍的违约金；7.李震东拒绝过户，易合成有权解除合同并要求李震东退还定金并赔偿等同于定金金额的违约金。合同签订后，易合成通过案外人杨立坚支付定金20万元。2018年5月21日至6月底，易合成通过微信联系的方式多次要求李震东交付泵车并办理过户手续，但李震东多次以“市里在核财产”“股东内部需要沟通”等为由拒绝交付。2018年7月11日，李震东向易合成发送微信，表示股东内部已经同意，双方可以按照《设备转让合同》继续履行。 期间，易合成于2018年5月29日向案外人购买中联重型专项作业车（泵车），并于2018年6月1日办理过户手续。2018年6月23日，李震东退还20万定金给易合成（汇入杨立坚账户）。 以上事实，有设备转让合同、转账凭证、微信聊天记录、转让协议等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，易合成与李震东签订的《设备转让合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。为保证案涉合同履行，易合成向李震东给付20万元，作为履约保证，但李震东未在约定的期限内交付案涉泵车，且以种种理由拖延，其实质是拒绝履行案涉合同，构成根本性违约，现易合成要求李震东双倍返还定金20万元（扣减已返还的20万元），符合法律规定，本院予以支持。李震东主张其只是逾期交付案涉泵车，并未拒绝履行，易合成向案外人购买泵车，应承担相应违约责任。本院认为，李震东承诺7个工作日内交付案涉泵车，后未能如期履行合同义务，存在明显过错；在案涉合同无法继续履行的情况下，易合成为生产经营需要，向案外人购买泵车，不存在过错，不应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告易合成与被告李震东于2018年5月18日签订的《设备转让合同》； 二、被告李震东在本判决生效后十日内向原告易合成返还定金20万元（实际双倍返还40万元，扣减已经退还的20万元）； 三、驳回反诉原告李震东的诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，反诉案件受理费2150元，均由李震东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  蔡小博 二〇一九年三月十五日 书记员  李**蒙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执540号之一申请执行人：陈廷蛟，男，汉族，1961年12月16日出生，住赤水市。被执行人：张家齐，男，汉族，1962年12月21日出生，住贵州省赤水市。本院在执行陈廷蛟申请执行张家齐借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人张家齐应向申请人陈廷蛟支付执行款50,200.00元，承担执行费653元，总计：50853元，在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由担保人张晓华于2020年12月30日前偿还6,810.00元，余下25,000.00元，从2021年开始，每月30日之前偿还2,000.00元，至2021年12月30日之前全部偿还完毕。二、如未按约履行，则执行担保人张晓华财产清偿申请人债务；本案以和解长期履行完毕结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇一九年三月二十八日书记员  王钰涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执286号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪剑平，职员。 被执行人：李家宝，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李玉花，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省象山岩茶业有限公司，，住所地福建省大田县谢洋乡坑口村象山路统一社会信用代码91350425593484548L。 法定代表人：李家宝。 申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初17046号民事判决书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李家宝、李玉花、福建省象山岩茶业有限公司偿还借款本金551409.28元及利息、罚息、复利，同时支付违约金27570.46元、律师费20051元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费5607元。被执行人依法应承担本案执行费7914元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年1月30日，查封了被执行人福建省象山岩茶业有限公司名下闽Ｇ×××××号车辆；2019年1月30日，冻结了李家宝持有的福建省大田县三江源生态茶业有限公司和福建省南方天山生态农业有限公司的股权；所查封的汽车未实际控制，目前无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院对被执行人李家宝、李玉花、福建省象山岩茶业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李家宝、李玉花、福建省象山岩茶业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年三月二十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢182号 时孝山： 时孝山申请执行赵西平提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的为：156782.2元。本院已执行完毕。至此，时孝山向本院申请执行的（2015）泉民初字第2411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18破申2号 申请人：张子财，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人：芦山县特种合金冶炼有限公司，住所地：四川省芦山县龙门乡王家村。 法定代表人：文生林。 四川省芦山县人民法院在执行（2015）芦山执字第403号案件中，发现被执行人芦山县特种合金冶炼有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，经征询申请执行人张子财的意见并取得同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，于2019年2月19日将相关执行案件移送本院进行破产审查。本院依法通知了芦山县特种合金冶炼有限公司，芦山县特种合金冶炼有限公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：被申请人芦山县特种合金冶炼有限公司系依法设立的有限责任公司，登记机关为雅安市芦山县工商行政管理局，《企业法人营业执照》载明成立日期为2004年9月16日，住所地为芦山县龙门乡王家村，注册资本1050万元，2008年9月经股东会决议减资至400万元。 四川省芦山县人民法院于2015年11月25日作出（2015）芦山民初字第709号民事判决书，判决芦山县特种合金冶炼有限公司向张子财支付材料加工费14746元。判决生效后，芦山县特种合金冶炼有限公司未自动履行，张子财向四川省芦山县人民法院申请强制执行，四川省芦山县人民法院以（2015）芦山执字第403号立案，在采取强制执行措施后发现，该公司已停产，银行存款余额为667.95元，有芦国用（2009）第342号工业用地，芦房权证龙字第517号、芦房权证龙字第518号厂房，以及相关生产设备，该公司名下无证券、车辆和其他公司股权信息，遂以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序。 另，该院已立案受理的芦山县特种合金冶炼有限公司为被执行人的案件尚有2件，其中（2016）川1826执525号案申请人唐永凤申请执行标的2311400元，（2016）川1826526号案申请人罗增荣申请执行标的4624400元。该院通过执行系统查询到，四川省崇州市人民法院于2018年12月17日作出（2018）川0184执1608号之一执行裁定书、成都铁路运输中级法院于2016年3月28日作出（2015）成铁中执字第127-1号执行裁定书、江苏省连云港市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）连执字第00062-1号执行裁定书，均以被执行人芦山县特种合金冶炼有限公司无可供执行财产为由，分别终止本次执行程序。其中，（2018）川0184执1608号案执行标的161240元；（2015）成铁中执字第127号案执行标的44763000元；（2015）连执字第00062号案执行标的3620299元，执行到位款396020元，扣除执行费5820元，余款390200元已付申请执行人。四川省芦山县人民法院认为该公司已不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力，在征求申请执行人张子财意见并取得同意后，将执行案件移送破产审查。 本院认为：四川省芦山县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，在征得申请执行人张子财的同意后，将相关材料移送本院破产审查符合法律规定。根据该院提供材料显示，包括四川省芦山县人民法院在内的多家法院对芦山县特种合金冶炼有限公司采取强制执行措施后，均以“被执行人无可供执行财产”为由，裁定“终结本次执行程序”。依据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，张子财具备申请芦山县特种合金冶炼有限公司破产清算的条件。 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，张子财对芦山县特种合金冶炼有限公司的债权债务关系有生效的民事判决书为依据，在判决书规定期限内芦山县特种合金冶炼有限公司未自动履行，张子财依法向四川省芦山县人民法院申请了强制执行，经该院采取强制执行措施后以被执行人无可供执行财产为由终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满且债务人未完全清偿债务”，据此可以认定芦山县特种合金有限公司已不能清偿到期债务。而在本院依法通知芦山县特种合金冶炼有限公司关于张子财对其申请破产清算相关事项后，该公司未在法定异议期限内提出异议，亦未提交相反证据，虽然目前尚无芦山县特种合金冶炼有限公司所有的土地、厂房和设备价值是否小于其负债的相关依据，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”，在多家法院采取强制执行措施后均无法清偿债务的情形下，已然能够认定该公司明显缺乏清偿能力。 综上，芦山县特种合金冶炼有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人张子财对被申请人芦山县特种合金冶炼有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 饶三祥 审 判 员 郭康燕 审 判 员 郑菲菲 二〇一九年三月十九日 法官助理 王德琼 书 记 员 王振豫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢319号 刘积与谢代坤借款合同纠纷一案，执行中，被执行人谢代坤已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢319号执行案件已结案，同时解除谢代坤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月一日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初566号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎开源，男，1982年3月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年3月31日刑满释放。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）484号起诉书指控被告人黎开源犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黎开源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日凌晨4时45分许，被告人黎开源窜至中山市古镇镇曹三村创业园盛东路一宿舍405房，入内盗得被害人邓某的苹果牌6型手机1部（价值人民币1400元），被害人叶某的手机1部（未能核价）。2018年6月12日凌晨，被告人黎开源再次窜至上述宿舍408房，入内盗得被害人袁某的华为牌P10型手机1部（价值人民币1600元）。2018年7月8日凌晨4时许，公安人员在中山市古镇镇曹一某照明灯饰厂门口对开路段将被告人黎开源抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人黎开源在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、叶某、袁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、本院作出的（2014）中二法刑二初字第111号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某1、徐某的证言及辨认笔录、被告人黎开源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎开源无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎开源在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎开源归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎开源犯盗窃罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人黎开源在第1宗盗窃犯罪中盗得手机4部的意见，经查，现被害人邓某、叶某的陈述证实其各自被盗得手机1部，另外2部手机并无被害人报案，故公诉机关指控被告人黎开源盗得手机4部的证据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎开源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年5月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黎开源退赔被害人邓某1400元，退赔被害人叶某未能核价的手机1部，退赔被害人袁某1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘叶青二〇一九年三月二十日书记员  梁晶晶陈嘉欣
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终632号上诉人（原审原告）：郭晓净，女，1989年2月15日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桥东区惠产房屋中介服务部，住所地邢台市桥**开元南路**门市。经营者：孙会岗，男，汉族，1978年11月14日出生，现住桥**。上诉人郭晓净因与被上诉人桥东区惠产房屋中介服务部居间合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭晓净及其委托诉讼代理人李申朝，被上诉人的经营者孙会岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓净上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的居间合同已成立。被上诉人未提供证据证明其收取订金的合法性。对于购房合同而言，订金双方指向的是房屋买卖的双方，其目的是为了保证买卖双方能够按时签订正式的购房合同。被上诉人作为居间人，无权向任何一方收取订金。在一审中，被上诉人并未举证证明其收取上诉人订金的行为是经过了卖方的授权。而且订金条上也没有代收或转交的字样。被上诉人收取订金是一种越权的行为，应该返还。暖气改造费是基于期望买卖合同成立基础上而支出的用于房屋暖气改造的费用。此费用是建立在合同成立并房屋所有权转移基础上的。而被上诉人的居间活动并未成功，理应返还暖气改造费用。被上诉人以房东牛小龙收取订金为抗辩理由不能成立。货币属于种类物，谁持有谁为所有人。上诉人将订金给付给被上诉人时，被上诉人就已经占有该钱款。被上诉人称其已经将订金交付给房东牛小龙。但是其出具的收据上付款人显示为被上诉人。其将钱款如何处置是被上诉人与房东牛小龙之间成立的其他法律关系，与上诉人和被上诉人之间的居间法律关系不具有同一性。桥东区惠产房屋中介服务部辩称，一、根据《合同法》第四百二十四条、第二百二十七条的规定，被上诉人已经将全部佣金和相关费用退回。二、被上诉人收取的订金是经过买卖双方当事人的意思表示而收取。2018年6月11日晚，房主电话微信催促订金到位后，才安排回邢台办理相关手续，有微信记录为证。房主牛小龙来邢台后第一时间（6月12日10：04）到店收取，并写有收据，有微信转账记录和店内录像为证。暖气改造费是上诉人让被上诉人业务人员荣姣代缴的费用，有微信记录为证，该款已交到房屋所在地物业。上诉人所称的两笔款项被上诉人均不持有。款项已分别由房主、物业分别收取。所以不应由被上诉人返还。郭晓净向一审法院起诉请求：被告返还原告房屋订金1万元及暖气改造费1382元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2018年6月2日起，原告和被告业务人员荣姣微信联系，交流购买牛小龙名下旭阳花园房屋事宜，房价在25-26万元之间。2018年6月11日，原告给被告交纳旭阳花园订金1万元（银行转账），被告给原告出具了收据。6月12日，原告又向被告转款暖气改造费1382元。该款直接由被告交到房屋所在地物业。6月12日上午，被告将1万元转给房主牛小龙，牛小龙给被告签署订金收据。之后，原告陆续通过微信向被告转律师费、中介费，被告在12日下午收取款项。原、被告及房东牛小龙在协商买卖房屋、公证过程中，因为过户房产证类别费用没有达成一致意见，双方未签订买卖合同。晚上，被告业务人员陆续向原告转款律师费、中介费。6月19日前后，原告与被告协商退款事情不成，想向公安局报案。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人收取报酬的合同。原、被告之间的纠纷属于居间合同，合同未成立，被告已经将相关费用退还原告。原告与房主第三人牛小龙在缔约合同过程中没有达成一致合意，合同不成立，订金、暖气改造费是否退还由原告与第三人协商解决，协商不成，按照缔约责任认定。被告收取原告订金、暖气改造费系基于欲订立买卖合同双方当事人的意思表示而收取，该款已由第三人房主牛小龙、物业收取，被告没有占用该款，原告没有证据证明被告在提供服务过程中存在过错，原告要求被告承担责任证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭晓净的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交：1、被上诉人员工荣姣与牛小龙的微信聊天记录，拟证明房东让被上诉人收取的1万元订金。2、2018年6月12日被上诉人店内监控录像。拟证明：该日上午被上诉人员工向牛小龙转订金1万元及开具收据。上诉人质证认为，微信所示的旭阳房主看不出与牛小龙的关系，也没有牛小龙的收取订金的委托。录像视频不清楚，不能确定房主、中介的身份。被上诉人提供的所谓牛小龙的微信号，录像中显示为一女士所扫，所提供的手机号不是牛小龙本人手机号。本院认证如下：经询问被上诉人，其所提供的微信号和手机号均为牛小龙妻子的，本院当庭已对双方所涉及的微信号予以核对，足以认定。微信记录显示被上诉人所称的房主已通过微信收取了1万元。录像系6月12时当时的客观记录，录像中也显示客户与中介工作人员互加微信及开具收据的情况，结合被上诉人提交的签名为牛小龙的收据、身份证、房产证、户口本复印件，被上诉人二审中提交的证据予以认定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人所称的1万元订金被上诉人已经转交给房屋出卖方，暖气改造费系上诉人委托被上诉人代交，款项已交给物业公司，被上诉人对上述两项款项均未占有，一审判决对郭晓净的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，郭晓净的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人郭晓净负担。本判决为终审判决。审 判 长 张振防审 判 员 信深谦审 判 员 关振华二〇一九年三月五日法官助理 王 雷书 记 员 邱 岳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执157-3号 申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟骏荣 二〇一九年三月二十日 法官助理林博 书记员陈洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初294号 原告：吴长波，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋巧宝，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告吴长波诉被告宋巧宝民间借贷纠纷一案中，因被告宋巧宝下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇一九年三月五日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初115号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯永进，男，1996年3月30日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乳源瑶族自治县之一。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）79号起诉书及中检二区刑变诉（2019）9号变更起诉决定书指控被告人侯永进犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人侯永进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月中旬至9月10日期间，被告人侯永进持私自截留的宿舍钥匙，先后7次窜至中山市古镇镇海洲华昌路16号三楼其之前务工的欣海洋火锅店的员工宿舍，盗窃被害人罗某放置于该处的洗衣机2台、煤气灶2台、烤肠机1台、不锈钢炉具1台、饮料机1台、不锈钢锅盆19个、煤气罐1个、电磁炉2台、水果架18个、大伞2把、水果盆20个、灯具2箱及被害人张某1的电脑主机1台等财物（均未能核价），后将部分赃物予以销赃。2018年9月11日零时许，公安人员在古镇镇海洲汇海城一楼将被告人侯永进抓获归案，后在古镇镇海洲某路5号的中山市古镇某废品站缴获被盗的不锈钢锅盘19个、不锈钢炉具及烤肠机各1台。破案后，公安机关已将缴回的上述物品发还被害人罗某，其余赃物均未缴回。上述事实，被告人侯永进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、被害人张某1的陈述、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的到案及缴获赃物经过、扣押、发还清单、被扣押物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《关于对洗衣机等物品价格认定协助的复函》、《关于对电脑等物品价格认定协助的复函》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人罗某提供的购买凭证、证人张某2的证言及辨认笔录、被告人侯永进的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永进无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯永进归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人侯永进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人侯永进请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人侯永进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年5月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人侯永进退赔被害人罗某未能核价的洗衣机2台、煤气灶2台、饮料机1台、煤气罐1个、电磁炉2台、水果架18个、大伞2把、水果盆20个、灯具2箱，退赔被害人张某1未能核价的电脑主机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  简国儒人民陪审员  徐源文二〇一九年三月十五日书 记 员  梁晶晶
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初123号原告陈明丽，女，1971年6月22日出生，汉族，住霸州市。被告陈明霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告陈明丽与被告陈明霞借款纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年三月五日书记员  白向东——
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0703执157-2号申请执行人罗孝荣，男，1977年7月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人王焕云，男，1971年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人叶安贵所有的坐落于赣州市南康区房屋一套，查封期限为自本裁定生效之日起三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  钟骏荣二〇一九年三月二十日法官助理林博书记员陈洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初7507号 原告：罗娟，女，1981年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：程义，女，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：冀奇烽，男，1982年3月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告罗娟与被告程义、第三人冀奇烽不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加诉讼，被告程义、第三人冀奇烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决第三人冀奇烽于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年1月13日支付给被告程义伍拾壹万元款项的行为无效；2.被告程义应将伍拾壹万元退还给原告（该款项为罗娟与冀奇烽婚姻存续期间的共同财产）；3.本案诉讼费用由被告程义承担。原告罗娟当庭申请将被告冀奇烽变更为第三人。事实和理由：原告与第三人冀奇烽为夫妻关系，原告于2017年5月19日提起与第三人冀奇烽的离婚诉讼，在诉讼过程中，原告发现第三人冀奇烽于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年1月13日从其农业银行账号62×××74：支付给被告程义叁拾万元、壹拾万元、壹拾万元，共计伍拾万元，另2014年7月18日第三人冀奇烽隐瞒其与被告程义为情人关系，并要求原告汇款壹万元给被告程义（建设银行账号43×××90），第三人冀奇烽无法说明转给被告程义共计伍拾壹万元款项合法理由。原告要求第三人冀奇烽将该款要回，但第三人冀奇烽至今未取回该款项。原告认为第三人冀奇烽给被告程义上述款项为原告与第三人冀奇烽的夫妻共同财产，第三人冀奇烽未经原告同意擅自将上述款项转给被告程义，无正当理由，被告程义占有该款项没有合法依据。原告发现情况后要求被告程义归还上述款项，但被告程义至今为归还，第三人冀奇烽也怠于履行催还义务，被告程义和第三人冀奇烽的行为严重侵犯原告的合法权益。 被告程义、第三人冀奇烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告罗娟与第三人冀奇烽为夫妻关系。原告罗娟于2017年5月19日向本院提起与第三人冀奇烽的离婚诉讼，在本院（2017）桂0105民初2817号罗娟与冀奇烽离婚纠纷一案的审理过程中，原告发现冀奇烽于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年1月13日从其农业银行账号62×××74被告程义向转款300000元、100000元、100000元，共计500000元，上述款项为原告罗娟与冀奇烽婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；冀奇烽曾在该案的笔录中承认存在向程义转款的事实，并承认与程义存在婚外第三者的关系。冀奇烽称该500000元转账给程义系彩票中奖的钱，但未能提供相应证据证明。 庭审中，原告罗娟撤回要求被告程义退还原告于2014年7月18日转款至被告程义中国建设银行账户的10000元的诉讼请求，要求被告程义退还冀奇烽于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年1月13日分三次向被告程义转款的500000元。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产一方未经另一方同意擅自处分共同财产，属于无权处分。原告主张第三人冀奇烽于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年1月13日分三次转款给程义共计500000元的行为无效依法有据，本院予以支持，被告程义应当将500000元退还给原告罗娟（该500000元为罗娟与冀奇烽婚姻存续期间的共同财产）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人冀奇烽于2015年11月16日、2016年1月6日、2016年1月13日分三次转款给被告程义300000元、100000元、100000元的行为无效； 二、被告程义应将500000元款项退还给原告罗娟（该款项为原告罗娟与第三人冀奇烽婚姻存续期间的夫妻共同财产）。 案件受理费8900元，公告费300元，由被告程义承担。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  周 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢178号 刘帅： 刘帅申请执行陈超买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：138890元。本院已执行完毕。至此，刘帅向本院申请执行的（2017）苏0311民初4605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月六日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2797号原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该中心主任。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该单位员工。被告：毛小丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住新安县。被告：孟媛媛，女，1980年11月30日出生，汉族，住新安县。被告：卫晓国，男，1979年1月18日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告毛小丽、孟媛媛、卫晓国为金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心委托诉讼代理人高鹏，被告卫晓国到庭参加了诉讼，被告毛小丽、孟媛媛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款231421.32元并支付利息(利息从2018年6月25日代偿时起按同期银行贷款利率计算至2018年7月20日暂为1410.22元，本息暂为232831.54元，准确利息计至实际结清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实与理由：被告孟媛媛为新安县新城孟氏大虾店的经营者，被告毛小丽为其雇佣员工，2015年9月12日，被告毛小丽与洛阳银行唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年9月12日-2016年9月12日，贷款到期后以现金方式一次性还清，我中心为被告毛小丽的该笔贷款提供了连带责任担保，被告卫晓国为该笔借款向原告提供反担保，担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告毛小丽履行了发放贷款的义务，但被告却不按照约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，经原告多次催要被告只偿还了2814.93元贷款，剩余贷款一直未还，导致2018年6月25日原告代偿贷款本金及利息231421.32元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告毛小丽缺席未答辩。被告孟媛媛缺席未答辩。被告卫晓国辩称：其他两个被告我根本不认识，这笔贷款的担保期间已经过了，小额贷款中心在这个业务进行时没有起到相应的监管责任。如果损害了我的利益，我将进行投诉。经审理查明：2015年9月12日，被告毛小丽与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《小额担保贷款人民币借款合同》两份，合同的主要内容为：被告毛小丽向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款20万元（每份合同10万元），借款期限均为2015年9月12日至2016年9月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，其中一份借款年利率为7.6%，借款期限内由财政部门给予全额贴息，另一份借款利率为5.52%。被告孟媛媛、卫晓国为使毛小丽能顺利获取该笔贷款，孟媛媛向原告出具了一份《担保承诺书》，承诺为被告毛小丽的该两笔贷款向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告向银行履行担保责任后两年，担保范围为借款人应履行的全部债务。被告卫晓国与原告签订《反担保合同》一份，卫晓国承诺为被告毛小丽的贷款200000元向原告提供连带责任反担保，担保范围为《借款合同》中的一切费用，合同中双方未约定担保期间。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐工中路支行于2015年9月12日向被告毛小丽履行了发放贷款义务。但被告毛小丽未按合同约定的时间和数额向银行全额偿还贷款本息，偿还了2814.93元。2018年6月25日，原告向洛阳银行股份有限公司唐宫路支行代偿了被告毛小丽的贷款本金及逾期利息两笔，分别为113764.37元和117656.95元，共计231421.32元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另查明：原告洛阳市创业贷款担保中心原名为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，该中心名称变更为洛阳市创业贷款担保中心。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛小丽与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》，被告孟媛媛、卫晓国与原告签订的《担保承诺书》及《反担保合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告毛小丽作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了借款本金及逾期利息共计231421.32元，依法取得了向被告毛小丽追偿的权利，并可以要求利息损失。被告孟媛媛为被告毛小丽的贷款向原告提供了连带责任反担保，且未超出担保期间，故应承担连带保证责任。被告卫晓国与原告签订的《反担保合同》中,双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告方未举证证明其在主债务履行期限届满后的六个月内向卫晓国主张了担保责任，故被告卫晓国的担保责任依法应予免除。被告毛小丽、孟媛媛经本院依法传话未到庭参加诉讼视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小丽于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款231421.32元，并以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年6月25日起向原告支付利息至实际清偿之日止；二、被告孟媛媛对上述代偿款231421.32元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，公告费400元，共计5192元，由被告毛小丽、孟媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 迪人民陪审员 王 杏人民陪审员 贾鹏耀二〇一九年三月十二日代书 记员 龚 雪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执恢55号 关于申请执行人马胜才与被执行人李亚琼合同纠纷一案,本院做出的（2017）冀0902执731号执行决定书将被执行人李亚琼纳入了失信被执行人名单，现被执行人已经履行完毕泛绿文书确定的义务。依《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》的规定，决定如下： 将被执行人李亚琼从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十一日
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1390号原告夏成兰，女，1950年8月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县××镇××村××号。委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告赵圣鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人刘元胜，男，1950年10月22日出生，汉族，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者，住蒙阴县。原告夏成兰与被告赵圣鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成兰委托诉讼代理人王元峰，被告赵圣鹏委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏成兰诉称，2018年10月20日8时13分许，我驾驶“鹿意牌”三轮电动车沿蒙山路由北向南行驶至与新城路交汇处时与沿新城路由东向西行驶至此的被告赵圣鹏驾驶的无号牌“豪江牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故，被告赵圣鹏承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费18353.60元、护理费11301.74元、伤残赔偿金48561.48元、鉴定费800元、营养费720元、住院伙食补助费228元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、二次手术费2400元，共计85364.82元。被告赵圣鹏辩称，一、我不同意赔偿原告的费用。此交通事故属于轻微事故，原告受伤非常轻微，不应该花去这样多的医疗费。二、原告的起诉标的额过高，不符合实际情况，按照交通事故的认定责任，也不应该要求80000多元的赔偿。比如护理费明显地超过正常赔偿标准。营养费也不应当支持。更不需要进行精神赔偿。二次手术费用应当在实际发生之后再进行赔偿。三、我系残疾人，没有任何工作，也没有任何收入，毫无赔偿能力。四、该次事故发生之后，双方于2018年10月22日已经达成调解协议，我已经支付了10000元的赔偿费用，双方口头已经约定系一次性处理，故原告不应该提起新的诉讼，望法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年10月20日8时13分，原告夏成兰驾驶“鹿意牌”三轮电动车沿蒙阴县蒙山路由北向南行驶至与新城路交汇处时，与沿新城路由东向西行驶至此的被告赵圣鹏驾驶的无号牌“豪江牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告夏成兰受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：夏成兰负事故主要责任；赵圣鹏负事故次要责任。原告夏成兰受伤后，到蒙阴县中医医院住院治疗19天，支付住院医疗费30464元及门诊检查费420元。其中被告赵圣鹏为原告垫付医疗费10000元。2019年3月25日，临沂金成法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，被鉴定人夏成兰伤残程度为十级、十级伤残。护理期及营养期各60日(住院期间2人护理）。后续治疗费用由医院证明。为此，原告支付鉴定费2000元。2019年3月28日，蒙阴县中医医院为原告出具诊断证明书，证实其伤情，建议住院期间两人护理，出院休养六个月，这六个月仍需1人护理两个月，加强营养。营养期两个月，内固定物取出费用约需6000元。同时查明，原告夏成兰户籍所在地为山东省平邑县××镇××村××号，系农村居民。原告受伤期间由其亲属燕敬、燕继芳进行护理，护理人员燕敬系蒙阴县成兰糖葫芦店个体工商户，经营糖葫芦制作销售，2019年批发零售业标准每天156.32元。护理人员燕继芳系平邑县喜事多酒家个体经营者，2019年住宿和餐饮业标准每天129.04元。另查明，被告赵圣鹏驾驶的无号牌“豪江牌”二轮摩托车系其实际所有，该车辆未按规定投保机动车强制责任保险。上述事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、诊断证明书、不动产权证书、房屋买卖合同、村委证明、营业执照复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵圣鹏负事故次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原先夏成兰负事故主要责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告赵圣鹏在事故中驾驶的无号牌“豪江牌”二轮摩托车未投保强制保险，故被告赵圣鹏应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。被告赵圣鹏提出该起事故已与原告达成协议，一次性赔偿原告10000元并履行，应驳回原告的诉讼请求，但被告仅提供了原告受到被告治疗费用10000元的收条，未提供协议，且原告不予认可，对被告的该项主张，本院不予支持。原告请求的医疗费30884元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、法医鉴定费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的二次手术费6000元，系原告进行二次手术必需的费用，且有医疗机构出具的诊断证明书予以证实，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求的伤残赔偿金，原告虽然提供证据证实原告在蒙阴县御品居居住达2年之久，但原告提供的原告女儿购买房屋的时间是2017年12月20日，距离发生事故时的时间2018年10月20日仅10个月，不到一年，且原告系农村居民，在城镇无收入来源，对原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金的请求，本院不予支持。结合原告的伤残程度及定残时已满68周岁，原告的该项请求应确认为23467.68元。对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日（住院期间2人护理），结合护理人员燕敬系经营糖葫芦制作销售的个体户，原告请求按每天143.06元计算不违背法律规定，本院予以支持；护理人员燕继芳系经营餐饮业的个体经营者，按每天129.04元计算，原告的该项请求应确认为11035.36元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。对原告请求的精神损害抚慰金，原告在事故中负事故的主要责任，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告夏成兰的各项经济损失为：医疗费30884元、护理费11035.36元、伤残赔偿金23467.68元、鉴定费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、交通费400元、二次手术费6000元，共计76157.04元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵圣鹏于本判决生效后十日内赔偿原告夏成兰因交通事故造成的各项经济损失57404.64元。二、驳回原告夏成兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934.12元，减半收取967.06元，由原告夏成兰负担267.06元，被告赵圣鹏负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年三月二日书记员  于丽娜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执846号申请执行人：刘增强，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人:郑林，男，1987年12月3日生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行刘增强与郑林买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款590000元及利息68000.97元，案件受理费5190元，财产保全费3470元，申请执行费9067元。本案于2018年8月7日立案执行，2018年8月13日发出执行通知书和报告财产令等，2018年8月13日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2018年9月11日向被执行人发出限制高消费令。2018年8月13日经查询被执行人无债权、不动产，无财产可供执行。2019年3月18日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一九年三月十九日书记员  李 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执927号 汤帅： 汤帅申请执行杨金宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：7110元。本院已执行完毕。至此，汤帅向本院申请执行的（2018）苏0311民初4417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年三月十三日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初795号原告：李树花，女，1966年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行，住所地天津市静海区中旺镇中旺村。法定代表人：高健，支行长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告李树花与被告天津农村商业银行股份有限公司静海中旺支行（以下简称中旺农商行）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树花、被告中旺农商行的委托诉讼代理人刘冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金45100元；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资22550元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2006年5月建立劳动关系，原告任厨师，月工资为天津市最低工资，由每月800元逐年涨至2050元。2017年11月原告因病做了乳腺癌手术，之后一直遵医嘱在家休养。2018年3月原告欲回到被告处继续工作，才得知原告已经被辞退，根据相关法律规定被告不应在医疗期内无故辞退原告，现双方协商未果故诉至法院。中旺农商行辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已经于2016年退休并享受退休待遇，根据劳动法本案已经不属于劳动争议，假设本案双方之间存在劳动关系，劳动合同也在原告享受退休待遇之日终止，且本案中原告并未提供充分证据证明其与被告存在劳动关系，以及是全日制还是非全日制劳动关系；假设原告后期能举出相关证据其诉讼请求也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：李树花于2016年6月达到法定退休年龄并享受养老保险待遇。2018年11月9日李树花向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年11月15日该委出具不予受理案件通知书，认为该案不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。本院认为，李树花的诉讼请求以双方劳动关系为基础，本案中李树花2016年6月达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，此后双方不属于劳动关系，李树花的诉讼请求无法律依据，故本院对李树花的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树花的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告李树花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年三月十二日书记员  于学婷