wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终701号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨力荣，男，1992年5月20日出生，汉族，住莱州市。该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住芝罘区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王会廷，男，1948年6月16日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱州市。系王会廷之子。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。原审被告：潘成刚，男，1973年3月19日出生，汉族，住莱州市。上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）因与被上诉人王会廷、原审被告潘成刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华泰财产保险公司上诉请求：依法改判不合理部分损失金额39400元由被上诉人自行负担；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、长期护理费用没有相关的赔偿依据，应根据伤者的实际身体情况判决。二、上诉人不应承担鉴定费。被上诉人王会廷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。原审被告潘成刚未出庭亦未提交书面陈述意见。原告王会廷向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失305351.87元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4215号民事判决书、生效证明、莱州市三山岛街道街西头村村民委员会出具的证明、医疗费证据，二被告均无异议，法院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.原告提交医疗器械和护理用品收款收据，证明花费医疗器械36460元、护理用品费3568元。二被告质证认为，上述单据并非正规发票，鉴定报告中没有体现该费用的信息；被告华泰财产保险公司还认为，原告应提交使用上述物品的诊断证明。原告称其系一级伤残，医疗器械和护理用品系必需品，不能提交发票及诊断证明。2.原告提交2018年6月6日威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成一级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理至评残日，营养期限住院期间，后续治疗费需3500元/年或以实际支出为准。二被告质证认为，原告的后续治疗费应实际发生后再主张；被告华泰财产保险公司还认为，原告的残疾赔偿金应计算10年，长期护理费应计算5年，5年后的长期护理费应另行主张。3.原告提交护理人员的身份证复印件、户口本、职工社会保险参保缴费证明、社区居民家庭情况登记表、社区网上打印页，证明原告伤后由儿子和儿媳护理，二人系山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿职工，在莱州市社区居住，按山东省城镇居民收入计算护理费。二被告质证认为，不同意按城镇居民收入计算，原告应提交扣发工资证明。经审查，原告提交的上述证据真实有效，对本案事实有证明力，法院予以采信。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，法院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费277127.34元、住院伙食补助费3720元、鉴定费3640元，法院予以支持；原告主张的医疗器械36460元、护理用品3568元，提交的单据并非正规发票且不能提交诊断证明，不能明确原告是否实际花费该费用，故法院不予支持；原告主张残疾赔偿金166298元，计算错误，法院纠正为151180元（15118元/年×10年）；原告主张护理费32054.40元（36789元/年÷365天×318天），法院予以支持；原告主张长期护理费158400元，计算年限错误，法院纠正为144000元（40元/天×30天×12个月×10年）；原告的后续治疗费可待实际发生后再主张；原告的营养费3507元、精神损失费10000元，法院不予支持。结合原告的伤情，法院酌定原告的交通费为1000元。原告损失共计612721.74元，其中交强险限额内的12万元已由保险公司赔付。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以确认。本案中，被告潘成刚驾驶车辆与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队认定被告潘成刚与原告分别承担事故的同等责任正确，法院予以采信。鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在被告华泰财产保险公司投保有商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告符合交强险限额内的损失已由保险公司赔偿12万元，剩余损失应由被告华泰财产保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例予以赔偿246360.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，法院于2018年11月17日判决：被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告王会廷经济损失246360.87元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880.28元，收取2940.14元，由原告负担568.14元（已交纳），由被告潘成刚负担2372元，限判决生效后七日内交纳法院。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,原审被告潘成刚驾车与被上诉人王会廷驾驶的二轮摩托车相撞，经莱州市公安局交通警察大队认定潘成刚与王会廷承担事故的同等责任，王会廷的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定构成一级伤残，潘成刚应在责任比例范围内承担民事赔偿责任。潘成刚所驾鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在上诉人华泰财产保险公司处投保有商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内，故一审法院判决上诉人对王会廷的损失承担保险责任，正确、合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。事故发生时，王会廷年龄为69周岁，伤情为一级伤残，一审法院判定上诉人赔偿王会廷10年长期护理费并无不当。上诉人主张长期护理时间过长，理由不当，本院不予支持。王会廷受伤后，需经司法鉴定确定伤残等级及其他损失情况，鉴定费系为查明涉案事故所造成的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人主张不予赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年三月二十五日书记员  姜永鑫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终63号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，住址为浙江省洞头县。上诉人（原审被告人）谭某某，住山东省济南市市中区。辩护人姜婷，山东华宇通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，户籍所在地黑龙江省铁力市。辩护人周得恩，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某某，现住山东省烟台市福山区。辩护人赵武、陈萍，山东世帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某某，住烟台市芝罘区。辩护人韩波，山东楠松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某某，住址为烟台市莱山区。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人陈某某犯集资诈骗罪，原审被告人谭某某、杨某某、孙某某、孙某某、李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年十二月二十一日作出（2018）鲁0602刑初107号刑事判决。宣判后，原审六被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年三月二十五日书记员  马小云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书                            （2019）宁0521民初835号原告：顾某，女,1979年5月14日出生，个体工商户，住甘肃省临泽县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗某，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告顾某与被告罗某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苗木货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告将1400棵新疆杨供给赵某，赵某欠原告苗木款22000元，后原告在苗木微信群中找寻赵某，并承诺谁能帮原告要回22000元苗木款，原告就给谁5000元。被告说原告供给赵某的苗木是他收了，因其中有300棵苗木有质量问题，所以只收了1100棵。2017年7月5日，原告、赵某与被告在刘玉霞家中算账，当时都赔了，原告就让赵某给其10000元就行了，因被告还欠赵某12000元苗木款，于是被告就给原告出具了一张10000元的欠条，书面约定于2017年9月底付清。被告还给赵某出具了一张2000元的欠条。自被告出具欠条后，经原告多次讨要至今无果。被告辨称，2016年四、五月份，被告在苗木求购微信群中求购新疆杨，赵某给被告说他可以给被告供新疆杨，当时双方口头约定苗木质量无病虫害，苗木为6公分，货到付款，如发现苗木有病虫害，可拒绝收购。三日后，赵某将苗木运至被告指定的阿拉善左旗工地，当时被告发现部分苗木有病虫害，就全部拒收了。一周后，赵某又重新给被告供应了其他种类的苗木，被告还欠赵某部分苗木款未付。后来原告在各苗木微信群中找寻赵某，提出谁能联系到赵某就可以奖赏5000元，当时被告并不认识原告，被告的两个朋友认识原告，说原告可怜，让被告帮忙联系赵某，于是被告帮原告联系上了赵某，并将联系方式给了原告，经被告与赵某电话联系，被告才知道赵某给被告供应并被被告拒收的新疆杨是原告提供给赵某的，赵某自己也赔了，还欠原告苗木款未付。2017年7月5日，被告在中宁的朋友刘玉霞叫被告去她家吃饭，在刘玉霞家中被告第一次见到原告，晚上赵某也到刘玉霞家，赵某告诉被告，他欠原告20000多元苗木款，因苗木质量有问题，后来双方协商赵某给原告10000元，因赵某给被告供应了其他种类的苗木，经被告与赵某算账，被告还欠赵某10000元苗木款，赵某说这10000元让被告直接给原告，经原、被告协商，被告给原告出具了10000元的欠条，约定9月底付清，如果付不清，来年付清，如果还付不清，双方可在以后的经济来往中以任何形式抵扣该欠款。被告不同意支付原告10000元，因为被告帮原告找到了赵某，原告并未按照承诺向被告支付奖赏5000元，而且2018年4月，被告通过其合伙人殷军与原告又发生了买卖苗木的经济往来，当时殷军于2018年4月9日向原告支付苗木订金10000元，后来原告未给被告供货，也未给被告退订金。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人赵某向原告顾某购买了苗木，同年，被告罗某向赵某购买了苗木，苗木款均未付清。2017年7月5日，原告顾某与案外人赵某结算，赵某欠顾某苗木款10000元，因被告罗某尚欠赵某部分苗木款，经原、被告与案外人赵某协商，赵某将其对罗某的10000元债权转让给顾某，用于抵顶赵某对顾某承担的10000元债务，罗某向顾某出具10000元的欠条一张，约定于2017年9月底付清。欠款到期后，经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与案外人赵某、赵某与被告之间存在债权债务关系，后经三方协商，赵某将其对被告的部分债权转让给原告，用于抵顶赵某对原告承担的10000元债务，原、被告之间形成新的债权债务关系，故本案案由应定为债权转让合同纠纷。被告向原告出具欠条的行为表明，案外人赵某转让其对被告的债权给原告时，已经通知了被告，该转让对被告发生效力，应受法律保护。被告欠原告10000元事实清楚，证据确实充分，其未按期向原告支付欠款的行为属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付10000元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告未支付其承诺的奖赏5000元，属另一法律关系，且不宜在本案中一并解决，可另案主张；被告与殷军系合伙，原告应将殷军支付的10000元苗木订金退还给被告与本案并非同一事实，被告亦应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后三日内支付原告顾某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                            审 判员 刘晶      二〇一九年三月十四日                             书 记员 彭继苹           附：本案适用法律条文                                                     《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执98号申请执行人：赵太喜，男，1980年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤武，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3657号民事调解书，受理赵太喜申请执行赵坤武民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人赵坤武发出执行通知书、报告财产令等，执行内容为：被执行人赵坤武支付申请执行人赵太喜189,840元、案件受理费2,048元、并承担执行申请费2，748元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人赵坤武于2019年4月30日前一次性付清。申请执行人同意终结执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0327执98号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇一九年三月十五日书记员  胡佳豪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初407号 原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码：91350502687529372Y。 法定代表人：赖月秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅斌，福建温陵律师事务所实习律师。 被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350500611873177M。 法定代表人：张梅花。 原告泉州市隆祥贸易有限公司（以下简称“隆祥公司”）与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司（以下简称“兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆祥公司的委托诉讼代理人陈有林、陈雅斌到庭参加诉讼，被告兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆祥公司向本院提出诉讼请求：1.兴隆公司支付隆祥公司货款20000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.兴隆公司承担本案诉讼费。事实和理由：兴隆公司向隆祥公司购买抗磨液压油，隆祥公司于2016年4月13日向兴隆公司运送该批货物，并出具一份《送货单》给兴隆公司。该送货单载明该批抗磨液压油共价值32400元。兴隆公司于当日支付12400元，兴隆公司的法定代表人张金海及该公司股东蔡琼丽并在该《送货单》上签字确认。后隆祥公司多次要求兴隆公司支付剩余货款20000元，但兴隆公司一直推诿均不支付。故起诉至法院。 兴隆公司未作答辩。 隆祥公司围绕诉讼请求依法提交了隆祥公司营业执照、兴隆公司企业信用信息、《送货单》等证据。兴隆公司未提供证据。兴隆公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，隆祥公司提供上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，兴隆公司向隆祥公司购买价值32400元的抗磨液压油，兴隆公司已于同日支付隆祥公司货款12400元，兴隆公司尚欠隆祥公司货款20000元。以上事实有曾任兴隆公司的法定代表人张金海及该公司股东蔡琼丽在隆祥公司出具的《送货单》上签名为证。因兴隆公司未支付隆祥公司剩余货款20000元，隆祥公司于2019年1月11日向本院提起诉讼。 另查，兴隆公司于1996年12月30日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张强国，股东为张强国、蔡琼丽。2018年11月5日，兴隆公司法定代表人由张强国变更为张金海，2019年1月17日，兴隆公司法定代表人又由张金海变更为张梅花。 综上，本院认为，隆祥公司与兴隆公司之间的买卖合同关系，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。隆祥公司已依约向兴隆公司交付货物，兴隆公司未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆祥公司请求兴隆公司支付结欠的货款20000元，于法有据，予以支持。隆祥公司与兴隆公司虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但兴隆公司在隆祥公司起诉后仍未履行付款义务给隆祥公司造成相应资金占用损失，隆祥公司请求兴隆公司支付自起诉之日即2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市隆祥贸易有限公司货款20000元并支付该款项自2019年1月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月二十五日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小利，女，1967年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕继玲，女，1960年8月21日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告：郑州世之家房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路134号。法定代表人：陈海超，该公司业务总监。再审申请人王小利因与被申请人吕继玲，一审被告郑州世之家房地产营销策划有限公司（以下简称世之家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终4989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小利申请再审称：导致涉案《房屋买卖合同》目的不能实现的原因不是王小利的个人征信问题，而是郑州市出台的限购政策。王小利一直积极履行合同，但吕继玲在合同未解除的情况下擅自高价出卖房屋，吕继玲没有受到损失，存在损失的是王小利，吕继玲将房屋高价出卖是合同不能继续履行的根本原因；王小利办理按揭手续已经用了十五个工作日内的一些时间，王鹏办理按揭手续也需要一些时间，本案中王小利承担的应是逾期办理手续的一般违约责任，而不是合同不能履行的根本违约责任。一二审法院认定事实、适用法律错误。本案符合法定再审事由，应当依法再审。本院经审查认为：吕继玲与王小利、世之家公司于2017年3月27日签订《房屋买卖合同》，合同第十六条第三项约定，王小利保证个人征信无任何问题，按本合同执行，付款方式为按揭贷款，王小利应在合同签订后15个工作日内到贷款机构办理相关贷款手续。因王小利个人征信有瑕疵导致无法贷款，三方协商一致将合同买受人变更为王鹏，合同其他内容未变更。但王鹏、王小利怠于履行合同义务，直至2017年5月3日郑州市限购政策出台，王鹏因限购政策原因无法购买涉案房屋，导致合同目的无法实现。且王小利未提交证据证明其与王鹏积极履行合同义务办理贷款手续。故本案合同不能履行的根本原因是王小利的违约行为所致，王小利关于限购政策出台及吕继玲在合同未解除的情形下高价出卖房屋导致合同不能继续履行的申请理由均不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，吕继玲享有法定解除权，其于2017年5月24日向王小利、世之家公司发出解除合同通知函，王小利及世之家公司于2017年5月25日签收后，合同解除。根据《房屋买卖合同》约定及《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，王小利作为违约方，应按照合同约定承担违约责任，其支付的定金归吕继玲所有。原审判决并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小利的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月十二日法官助理王卫霞书记员乔宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初437号 原告：解某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张某，个体户，住内蒙古自治区乌拉特中旗。 原告解某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告解某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告解某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解某负担。 审判员  张良 二〇一九年三月二十五日 书记员  闫征
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终213号上诉人（原审原告）：大同市金丰顺通物资有限公司，住所地大同市九州建材市场20-23号。法定代表人：吕金艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南建硕建筑工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张明丽，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：李旭东，男，汉族，1964年10月13日出生，无业，现住河南省沈丘县。上诉人大同市金丰顺通物质有限公司因与被上诉人河南建硕建筑工程有限公司、李旭东买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市金丰顺通物质有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大同市金丰顺通物质有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同市金丰顺通物质有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5475.0元，减半收取2737.5元，由上诉人大同市金丰顺通物质有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二○一九年三月二十五日书记员 宁俊艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执52号申请执行人：欧阳飞，男，1978年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：郑德强，男，1973年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住凤冈县，现住遵义市汇川区。被执行人：余庆县盛源管业有限公司，住所地为余庆县松烟镇工业园区。统一社会信用代码915203290677356697。法定代表人：郑德强。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3474号民事调解书受理欧阳飞申请执行郑德强、余庆县盛源管业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑德强、余庆县盛源管业有限公司给付申请执行人欧阳飞借款本金及利息共计人民币120,000元、案件受理费1,350元，并承担执行申请费1,700元。在执行中，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人郑德强在2019年8月30日履行10,000元、2019年9月30日履行20,000、2019年10月30日履行30,000元、2019年11月30日履行40,000元、2020年1月30日履行21,350元。因和解履行期限较长，申请执行人欧阳飞同意终结执行，故依法应当终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执52号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年三月四日书记员  欧 浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执497号 关于梁正芬申请执行梁正发合同纠纷一案，执行中，梁正宽已支付执行款18913.25元，承担该案执行费180元，申请执行人向本院表示该案执行完毕。现通知如下： （2018）黔0322民初742号民事判决书执行完毕，该案解除对被执行人所采取的限制高消费。 特此通知 二〇一九年三月十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异259号案外人赵霞，女，1967年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人陈立，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510762416。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人何斌，该分公司总经理。委托代理人杨波，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号：15201200010270183。委托代理人王静颖，国浩律师（贵阳）事务所，执业证号：15201201211878984。被执行人贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城物业服务中心二楼。法定代表人陈建国，该公司总经理。被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市东太大道888号宝鑫酒店内。管理人贵州驰铭律师事务所、铜仁同致联合会计师事务所。被执行人陈林，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”）与贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称“睿力房开公司”）、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、陈林金融不良债权转让合同纠纷一案中，案外人赵霞于2019年3月11日对本院拟评估、拍卖被执行人睿力房开公司名下位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城B区1-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵霞称，贵院依据最高人民法院（2017）最高法民终959号民事判决及贵州省高级人民法院（2016）黔民初144号民事判决，作出（2018）黔01执1050号拟评估、拍卖公告，拟将位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城B区1-3房屋进行评估、拍卖，该房屋属于案外人所有，案外人于2014年5月12日与睿力房开公司签订《房屋买卖合同》，案外人支付全部房款3158100元，并已实际装修经营该房屋多年。因此，请求法院中止对该套房屋的执行。本院查明，贵州省高级人民法院审理华融贵州分公司与睿力房开公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、陈林金融不良债权转让合同纠纷一案，作出了（2016）黔民初字144号民事判决，判决内容如下：一、由贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司本金55070000元及债务重组收益（2016年5月13日以前的债务重组收益为13775897.05-8000000=5775897.05元；2016年5月14日后的债务重组收益以55070000元为基数，以20%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、陈林对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任；贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、陈林承担连带清偿责任后，有权向债务人贵州睿力房地产开发有限公司追偿；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。华融贵州分公司不服上诉至最高人民法院，最高人民法院于2018年4月19日作出（2017）最高法民终959号民事判决，判决内容如下：一、维持贵州省高级人民法院（2016）黔民初144号民事判决第二项；二、撤销贵州省高级人民法院（2016）黔民初144号民事判决第三项；三、变更贵州省高级人民法院（2016）黔民初144号民事判决第一项为：由贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司本金55070000元及截至2017年8月23日债务重组收益5032908.16元，自2017年8月24日后的债务重组收益应以5507万元本金，按20%年利率标准计算至本院确定的履行期限届满之日止；四、中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司在本判决第三项确定的债权范围内对登记在【不动产登记证明：黔（2017）观山湖区不动产证明第X号】项下21套房屋，以及登记在【不动产登记证明：黔（2017）观山湖区不动产证明第X号】项下4套房屋有权优先受偿；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。在诉讼期间，华融贵州分公司于2016年7月26日向贵州省高级人民法院提出诉讼财产保全申请，该院于2016年8月16日作出（2016）黔民初144-2号民事裁定，查封睿力房开公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司名下价值70125835.4元的房产或者查封、冻结其相应价值的其他财产。该院于2016年8月31日、9月8日对睿力房开公司的相应财产进行了冻结、查封。本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终959号民事判决及贵州省高级人民法院（2016）黔民初144号民事判决，依法受理执行华融贵州分公司与睿力房开公司、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司、陈林金融不良债权转让合同纠纷一案。执行案号：（2018）黔01执1050号。在执行过程中，本院于2019年2月25日在涉案房屋处张贴（2018）黔01执1050号《公告》，拟对被执行人睿力房开公司名下位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城B组团，C组团共计25套不动产启动评估、拍卖程序（其中住宅14套，编号：3-1-3-3、3-3-17-3、9-1-22-3、9-1-2-4、1-3-5-5、2-1-23-2、9-1-8-4、1-1-13-1、1-1-14-1、1-1-3-1、1-1-4-1、1-1-5-1、1-3-15-4、9-1-22-1；商业房产11套，编号为：B区1-2、B区1-12、B区2-1、B区2-2、B区1-3、A区1-4、A区1-5、A区1-7、A区2-1、A区2-2、A区2-3）。案外人赵霞不服，遂向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，2014年5月12日，案外人赵霞与睿力房开公司签订《商品房买卖合同》，2014年12月16日，睿力房开公司向赵霞出具《销售不动产统一发票》，金额为31560000元。案外人向法庭提交2015年以来物业公司出具的收据及将涉案房产出租给他人收取房租的银行凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人在法院查封前已与被执行人签订了《商品房买卖合同》并支付全部价款，且在查封前合法占有涉案房屋，案涉房屋未办理过户登记系被执行人的原因。因此，案外人赵霞对涉案房产享有依法能够排除执行的权益，其异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力.上城B区1-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年三月二十五日书记员  李广琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初693号   原告：赵辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告赵辉与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉委托诉讼代理人段锦峰到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程劳务费85000元并承担利息7599元（按年利率4.75%计算，自2018年5月1日至2020年3月18日，共计687天），以上合计92599元；2.依法判令被告承担自原告起诉之日至工程劳务费实际支付之日止的利息（按年利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告找到原告并将银川市××区美术馆、餐厅、办公室主楼、德智楼等项目的劳务清工分包给原告，原告按照被告的要求组织施工人员、技术员、机械等进驻现场施工，并按期完成全部涉案工程，该涉案工程已通过验收并投入使用，经原、被告核算，共计产生劳务费16.5万元，被告支付了8万元，下欠8.5万元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告李军未到庭答辩亦未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年被告将位于银川市××区美术馆、餐厅、办公室主楼、德智楼等项目的劳务清工分包给原告，原告按照被告的要求组织人员进行了施工，工程结束后，原、被告经核算，被告欠付原告劳务费85000元，并于2018年4月10日给原告出具欠条一张，载明：“本人李军620102196512285814欠赵辉工程款（北方民族大学）捌万伍仟元正（85000元），于2018年5月1日前结清。”被告李军在欠条上署名并捺印，后并未按约定支付上述劳务工资，故原告诉至法院。   上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一份附卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原告按照约定完成工作任务，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务报酬，有其出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付劳务费85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率4.75%支付2018年5月1日至2020年3月18日期间的逾期利息7599元的诉讼请求，因被告未按约定支付原告劳务工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的主张未超出法律的规定，本院予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李军于本判决生效之日起十五日内支付原告赵辉劳务费85000元，利息7599元（自2018年5月1日至2020年3月18止），此后利息以85000元未付欠款为基数，按照年利率4.75%自2020年3月23日支付至本判决确定的给付之日止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告李军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙     二〇一九年三月二十五日   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4500-1号 原告：卜凡吉，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律服务工作者。 被告：国东东，男，1985年1月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现下落不明。 被告：杨影，女，1989年6月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省长春市南关区。 原告卜凡吉与被告国东东、杨影民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 卜凡吉诉称，判令国东东、杨影偿还借款1050000元及利息。事实和理由：卜凡吉与国东东系亲属关系，国东东与杨影系夫妻关系。国东东自2014年下半年在长江路万家鑫商场经营商铺时，陆续向卜凡吉借款1050000元，并于2017年8月4日给卜凡吉出具《借条》一枚。卜凡吉多次向国东东索要未果，现为保护自己合法权益，诉至法院。 杨影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨影户籍地址为吉林省松原市宁江区新城乡两家子村两家子屯，因此请将本案移送至有管辖权的吉林省松原市宁江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，国东东的住所地为吉林省长春市宽城区团山街道小南街委62组华大天朗国际A62栋1门101室，属于长春市宽城区人民法院管辖。卜凡吉起诉至本院，符合上述管辖权的规定，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回杨影对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告杨影负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年三月十九日 书记员  朱婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初20781-1号原告王旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人吴晔方、刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告郭乃源，男，1973年4月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张培启，河南元慧律师事务所律师。原告王旭诉被告郭乃源房屋买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2017）豫0191财保1730号民事裁定书，于2017年9月26日向郑州市不动产登记中心下达了协助执行通知书，查封了被告郭乃源名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元2层2××号的房产（产权证号：13××81）。现案件已审理终结，被告申请解除对其名下房产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告郭乃源名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元2层2××号的房产的查封（产权证号：13××81）。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一九年三月二十七日书 记 员  宋婕
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑12行初2号原告崔淑兰，女，1945年11月19日出生，汉族，无职业，住肇东市。委托代理人马凤霞，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人曹凤春，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，职务市长。行政负责人王久森，职务副市长。委托代理人赵春华，男，1976年11月2日出生，汉族，肇东市自然资源局登记局股长，住肇东市。委托代理人车克君，黑龙江君昌律师事务所律师。原告崔淑兰因认为被告肇东市人民政府未明确其宅基地界址一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告崔淑兰委托代理人马凤霞、曹凤春，被告肇东市人民政府行政负责人王久森及委托代理人赵春华、车克君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔淑兰诉称，原告的西邻是赵立福家，两家房屋中间原有一米宽的空地，双方各为0.5米宽为抹房所用。1999年赵立福将其原有的房子扒倒后在其后院新建了四间砖房，赵立福建完新房之后，便强行贴着原告的房子西山墙砌起一道砖墙，侵占了原告0.5米宽的抹房用地。原告与赵立福家因宅基地使用权产生纠纷，肇东市人民政府于2014年5月20日作出《土地权属争议处理决定》，该决定被绥化市北林区人民法院判决撤销。肇东市国土资源局于2015年9月17日作出《土地更正登记通知书》，要求原告办理变更登记手续，原告数次请求按通知书明确界址并下发土地使用证，直到2016年4月11日肇东市国土资源局再次作出《土地更正登记通知书》，原告按要求办理登记，肇东市国土资源局以各种理由不给办理变更登记。原告认为，被告的上述行为严重违反了法律法规等确定的职责，属行政违法。故请求法院依法判令被告按2016年4月11日作出的《土地变更登记通知书》明确宅基地界址。被告肇东市人民政府答辩称，依据原告女儿马凤霞提出的口头确权申请，肇东市人民政府于2017年10月16日作出《关于马兆宽（已故）与赵立福宅基地纠纷的处理决定》，决定中明确了争议双方的界址，也明确了诉讼时限，在规定诉讼期限内双方均没有提起行政诉讼。针对案涉土地纠纷已有行政决定进行了处理，被告肇东市人民政府已履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔淑兰及家人申请被告肇东市人民政府为自家宅基地进行界址确认，被告肇东市人民政府于2017年10月16日作出《关于马兆宽（已故）与赵立福宅基地纠纷的处理决定》，明确了原告崔淑兰与西邻赵立福两家的界址。崔淑兰及家人与赵立福对《处理决定》均未提起行政诉讼。本院认为，原告崔淑兰起诉认为被告肇东市人民政府对其申请明确其宅基地界址不履行法定职责。但对于明确界址这一请求被告肇东市人民政府已于2017年10月16日作出《关于马兆宽（已故）与赵立福宅基地纠纷的处理决定》，原告崔淑兰起诉被告肇东市人民政府不履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔淑兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告崔淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇一九年三月二十五日法官助理徐海月书记员康亚娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0425执160号申请执行人：紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11522530009730528Y，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区政务服务中心二楼。法定代表人：张刚，系该局局长。委托诉讼代理人：杨刚，该局房地产管理中心主任。被执行人：紫云诚誉惠通置业有限公司，统一社会信用代码：91520425095022957N，住所地：贵州省安顺市苗族布依族自治县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号。法定代表人：王朝武，系公司注册法人。紫云苗族布依族自治县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）与紫云诚誉惠通置业有限公司（以下简称“惠通今典”）借款合同纠纷一案，本院(2018)黔0425民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人住建局向本院申请强制执行，要求被执行人惠通今典偿还借款本金人民币8100000.00元及利息。本院依法受理，案件受理费68500.00元，申请执行费67900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人紫云诚誉惠通置业有限公司的银行(或者其他金融机构)存款人民币8，236，400.00元（捌佰贰拾叁万陆仟肆佰元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币8，236，400.00元（捌佰贰拾叁万陆仟肆佰元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息一并执行。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一九年三月二十五日法官助理周天胜书记员何玉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初924号原告：吴庆明，男，1971年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201710148495。被告：郭紫超，男，1987年2月1日出生，汉族。住所地：江西省德安县。原告吴庆明（以下简称原告）与被告郭紫超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。原告吴庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金120000人民币以及支付自2018年02月8日起至借款归还之日止，按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年02月23日止为7500元，合计127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，因办事需要，被告向原告借款20万元，并于同日向原告出具借条，2018年2月1日，原告委托其堂哥**明，将该借款转账给被告，后被告仅向原告归还借款8万元，还有12万元借款至今未予归还。对于上述所拖欠的借款，原告曾多次要求被告归还，但被告总以各种理由推拖，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告吴庆明提供的被告郭紫超的送达地址和联系方式，无法通知被告郭紫超应诉，且原告吴庆明不能另行提供被告郭紫超的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告吴庆明的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告吴庆明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  徐剑二〇一九年三月二十五日书记员  徐婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08破申5号 申请人：四川海科贸易进出口有限责任公司，住所地：广元市利州区回龙河工业开发区。 法定代表人：王香，董事长。 委托代理人：邬锦梅，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人：杨海娜，北京市盈科律师事务所律师。 2019年3月13日，申请人四川海科贸易进出口有限责任公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。 本院查明：四川海科贸易进出口有限责任公司系2007年6月8日在广元市利州区食品药品和工商局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），该公司住所地为广元市利州区回龙河工业开发区，公司现有固定资产345.98元，流动资产53,739,189.45元，资产总计53,739,535.43元，包括短期借款、应付账款等在内的负债总计59,176,714.66元。 本院认为：申请人四川海科贸易进出口有限责任公司系在广元市利州区食品药品和工商局注册的有限责任公司，以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由自愿申请重整，本院具有管辖权，该公司因经营不善，已经严重资不抵债，无法偿还到期债务，符合重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理四川海科贸易进出口有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 莉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执16893号 申请执行人:杨淑华。 申请执行人：刘春区。 申请执行人杨淑华与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1431号民事判决书已经发生法律效力。李建伟于2018年9月27日向本院申请执行，要求被执行人刘春给付申请人杨淑华57140元。 在执行过程中，1、本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年10月13日到被执行人户籍所在地唐山市开平区调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年11月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年二月十五日 书记员 钱术芳（兼）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终485号 上诉人（原审被告）：包法强，男，1971年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:黄尚平，男，1976年12月3日出生，汉族，住遂昌县。 原审被告:周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 上诉人包法强因与被上诉人黄尚平、原审被告周法辉民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包法强于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，包法强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包法强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元,由上诉人包法强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十五日 代书记员  张红蕾
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申306号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:黄震宇，男，汉族。 委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:白娟，女。 委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西永泽房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区XX园XX路XX号。 委托诉讼代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。 再审申请人黄震宇、白娟因与被申请人陕西永泽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 石 雷 审 判 员 赵 敏 二〇一九年三月二十日 法官助理 罗 浩 书 记 员 樊云龙 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2397号 原告：何秀玉，女，1936年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郭思革，男，1967年10月13日出生，回族，住福建省晋江市。 原告何秀玉与被告郭思革民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀玉、被告郭思革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀玉向本院提出诉讼请求：请求判令郭思革立即偿还其借款1万元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：郭思革因需于2018年9月22日向其借款1万元。事后，经其催讨，无果。 郭思革辩称，其向何秀玉借款1万元是事实，但2018年9月22日只借款9000元，另外1000元是之前所借。因何秀玉之子尚欠其借款，现无力偿还，需等何秀玉之子偿还其借款后才有能力偿还，并请求不用支付利息。 何秀玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：何秀玉提供的借条，因何秀玉、郭思革均认可2018年9月22日当日只借款9000元，另外1000元是之前所借，且郭思革对借条上的签名不持异议，故可认定截至2018年9月22日郭思革共向何秀玉借款1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年9月22日郭思革共向何秀玉借款1万元。 综上所述，本院认为，何秀玉与郭思革之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。郭思革向何秀玉借款1万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。何秀玉请求郭思革偿还借款1万元，合法有据，予以支持。何秀玉与郭思革双方虽未约定还款期限，但经何秀玉起诉催讨后郭思革仍未能还款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，何秀玉请求郭思革按年利率6%计付自起诉起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。郭思革请求等何秀玉之子偿还其借款后还款，因何秀玉不同意且没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 郭思革应于本判决生效之日起十日内偿还何秀玉借款1万元并按年利率6%计付自2019年2月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由郭思革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月二十五日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -3- -3-
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执274号申请执行人:温州市中级人民法院被执行人:吕国专公民身份号码:3502041981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03刑初196号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕国专履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吕国专名下有车辆(丰田牌闽Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(丰田牌闽Ｄ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年三月二十五日()书记员 :张永富
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终91号上诉人（原审原告）王孝昌，男，1967年7月23日出生，汉族，住兰西县。被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县府前路。法定代表人韩奉财，该县县长。行政负责人朱华生，该县副县长。委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人王孝昌因被上诉人兰西县人民政府行政撤销决定一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行初48号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人王孝昌，被上诉人兰西县人民政府行政机关负责人朱华生、委托代理人崔宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，兰西县人民政府于2000年4月为案外人王孝春颁发了黑兰国用（2000）字第01508号国有土地使用证，后又于2017年1月18日作出《关于王孝昌使用国有建设用地使用权的批复》（即兰政土存发[2017]10号建设用地审批件），并于当日给王孝昌颁发黑（2017）兰西县不动产权第0001362号建设用地使用权证。兰西县人民政府在处理信访案件中认为本案诉争的土地与王孝春的土地存在重复审批，于2018年5月28日作出兰政土发[2018]01号《关于撤销兰政土存发[2017]10号建设用地审批件的决定》。同年6月14日，王孝昌收到该撤销决定，于同年6月19日向绥化市人民政府申请行政复议，后又撤回复议申请。王孝昌认为兰西县人民政府作出的撤销决定违背事实，无法律依据，撤销决定程序违法，诉至法院。2018年11月7日，原审法院对王孝昌询问时，出示了王孝昌的土地宗地图，其对该宗地图中土地四至及形状与王孝春土地宗地图中诉争土地四至及形状一致并无异议，且认可王孝春的土地宗地图中包含本案诉争的土地。原审法院认为，兰西县人民政府依职权于2017年1月18日作出《关于王孝昌使用国有建设用地使用权的批复》，后发现王孝昌申请的建设用地与已审批给案外人王孝春的建设用地存在重复审批问题，故依职权作出兰政土发[2018]01号《关于撤销兰政土存发[2017]10号建设用地审批件的决定》。经庭审调查及询问，可确认审批给案外人王孝春的土地与本案争议的审批给王孝昌的土地存在重复。兰西县人民政府依法作出撤销决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。王孝昌起诉所称不存在重复审批的理由无事实根据。关于王孝昌诉请要求赔偿损失的问题，因该行政行为并无不当，故该请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回王孝昌的诉讼请求。王孝昌上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销兰西县人民政府作出的撤销决定，支持其诉讼请求。主要理由：1.王孝春已将自己的土地出让给于胜国一部分，并将土地证交回兰西县国土资源局，于胜国已将自己购买的部分房屋办理了登记，剩余部分王孝春并未办理登记，而其所主张的土地为未出让给于胜国部分，属于效力待定的土地，故与王孝春的土地不存在重复。2.兰西县人民政府作出撤销决定未通知其如实陈述情况，也未告知其听证的权利，在未履行任何程序的情况下作出撤销决定程序违法。3.2018年11月，原审法院现场勘察时，未尽到全部勘察义务，未对铁门内的土地状况进行了解。4.原审法院对其提供的（93）兰证字第59号公证书不予认定错误。兰西县人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王孝昌的上诉请求。主要理由：1.2007年，于胜国与王孝春签订房屋买卖合同后，办理了变更登记，其余部分仍登记为王孝春名下，故一审法院认定存在审批土地重复正确。2.原审法院组织现场勘察时，出示了土地宗地图，对于土地存在重复问题王孝昌没有异议。3.如实陈述情况，也未告知其听证的权利是王孝昌收到决定后依法享有的权利，其已履行了相应的义务，不存在程序违法情况。4.公证书不是依法享有土地使用权的凭证，土地使用权必须依法审批。另查明，1993年，王孝春等五户取得建设工程规划许可证，建设综合楼。1997年11月11日，王孝春提出土地登记申请，2000年4月，兰西县人民政府为王孝春办理了黑兰国用（2000）字第0158号国有土地使用权证，将建设综合楼的土地登记在王孝春名下。2007年8月1日，王孝春将部分综合楼卖给于胜国。2007年8月28日，于胜国向兰西县人民政府提出土地登记申请，2007年11月19日，兰西县人民政府为于胜国办理了黑兰国用（2007）第0474号土地使用权证。同时，兰西县人民政府收回了王孝春的国有土地使用权证。以上事实有卷宗材料及当事人陈述予以佐证。本院认为，1993年，王孝春等五户取得建设工程规划许可证，建设综合楼。2000年4月，兰西县人民政府为王孝春办理了国有土地使用权证，将建设综合楼的土地登记在王孝春名下。2017年1月18日，兰西县人民政府作出《关于王孝昌使用国有建设用地使用权的批复》，将登记在王孝春名下的土地一部分批准给王孝昌使用，侵犯了王孝春的权利，以上事实有土地登记档案及原审法院现场调查笔录等证实。兰西且人民政府发现土地存在重复批准后，依职权作出的《关于撤销兰政土存发[2017]10号建设用地审批件的决定》，不违反法律规定，原审判决驳回王孝昌的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王孝昌负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏 跃审判员 张 俊 伟审判员 皇甫延玉二〇一九年三月二十五日法官助理任夫亮书记员吴迪附相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终214号 上诉人（原审被告）：资能科技(上海)有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路1338-1号2989室。 法定代表人：曹玉平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王明来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 上诉人资能科技(上海)有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）浙0203民初16245号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人资能科技(上海)有限公司上诉称：一、本案各被告皆不在浙江省宁波市，为了节约诉讼成本，便于诉讼，本案应当由上海市奉贤区人民法院审理为宜。二、根据原告就被告原则，本案应当由上海市奉贤区人民法院进行管辖，以利于案件审理和查清事实。综上，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送至上海市奉贤区人民法院进行审理。 被上诉人宁波尤利卡太阳能科技发展有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的涉案十份《组件买卖合同》均在第十一条中明确载明“因本合同发生的一切纠纷，双方应优先采取友好协商的方式加以解决，当事人经协商无法解决的，应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上述条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案十份《组件买卖合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省宁波市海曙区，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案十份《组件买卖合同》中约定的“原告方所在地有管辖权的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年三月二十日 代书 记员  张瑞颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终35号一审公诉机关暨附带民事公益诉讼人施秉县人民检察院。上诉人（一审被告人）张治珍，女，1941年9月27日生，贵州省施秉县人，汉族，中专文化，农民，住施秉县。1998年10月30日因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；2003年3月5日因犯贩卖毒品罪被施秉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年7月28日因犯故意毁坏财物罪被施秉县人民法院判处拘役四个月。2018年6月1日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被施秉县森林公安局取保候审，同年9月13日、11月22日分别被施秉县人民检察院和施秉县人民法院继续取保候审。现在家。贵州省施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控一审被告人张治珍犯非法占用农用地罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2018年12月27日作出（2018）黔2623刑初86号刑事附带民事判决。一审被告人张治珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年10月至2017年8月期间，被告人张治珍先后两次未经林业主管部门批准，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自到施秉县干田哨山林，雇请他人用挖掘机进行毁林开荒，并将开垦的土地出租给他人使用获取利益。经施秉县林业局鉴定，张治珍非法毁坏林地面积10.17亩（经复核为9.76亩），该地块占用的林地属于国家级公益林地。另查明，施秉县补植复绿费用为每亩600元，被告应交补植复绿费用5856元。附带民事公益诉讼人诉称，被告人张治珍的行为造成生态环境的破坏，请求判决被告张治珍修复破坏的农用地生态环境，补种树木。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人张治珍违反土地管理法规，非法占用农用地9.76亩，数量较大，构成非法占用农用地罪。被告人张治珍破坏森林资源，损害了公共利益，亦应承担相应的民事责任。对刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。被告人张治珍在未被采取强制措施的情况下，主动到施秉县森林公安局接受调查，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张治珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；被告人张治珍有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出被告张治珍系自首、同时具有犯罪前科，在有期徒刑二年以下量刑、并处罚金，同时对造成的林地损害进行补植复绿公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人张治珍从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人张治珍犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(限于本判决生效后十日内交纳）。二、被告人张治珍交纳因犯罪行为造成的损害进行补植复绿费用5856元。宣判后，一审被告人张治珍不服，以“我的土都是从他人手中租赁而来的，并缴纳了管理费，我开挖的土没有一审判决认定的那么宽，是祝某报复我去森林公安局告我”为由提出上诉，请求本院改判。经审理查明，一审判决认定上诉人张治珍非法开垦较大数量的国家公益林地出租给他人经营的事实清楚，有经侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，查证属实的施秉县森林公安局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，施秉县森林公安局关于被告人到案经过，证人祝某、吴某1、秦某、吴某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，补植复绿情况说明以及被告人张治珍的供述与辩解等证据在案证实，证据间已形成证据链，足以认定。本院认为，上诉人张治珍无视国家土地管理法规，未办理征占用林地手续，未经批准，擅自开垦国家公益林9.76亩出租给他人经营，改变土地性质和用途，数量较大，造成国家公益林地大量毁坏，其行为已触犯刑法规定，构成非法占用农用地罪，应依法给予刑事处罚并判决由其承担相关的土地修复费用。张治珍所提上诉理由，其核心是不承认毁坏公益林地的数量，但侦查人员在侦查过程中已聘请专业人员对此作出鉴定，且在现有科学仪器条件下，面积测量已经可以精确到小数点后两位数，加之一审法院亦已派员对该毁坏林地进行复查，得出被毁坏林地为9.76亩的数据，该数据鉴定程序合法，方法正确，结论真实可信，故张治珍所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，在严格考量上诉人犯罪的所有法定和酌定量刑情节的基础上，对其判处较轻的刑罚且充分考虑上诉人张治珍的年龄、身体状况和结合施秉县当地林地修复费用实际，不简单判决令其亲自补种树木而是替之以缴纳相应补植复绿费，既维护了法律的严肃性，又做到了惩罚与教育相结合，更有利于生态的修复和保护，适用法律正确，判决结果令人信服。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审判决。本裁定为终审裁定。审判长  陈治安审判员  张秋菊审判员  陈生燕二〇一九年三月十一日法官助理**书记员郭峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1033号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。 被告陈轶等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈轶等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十七案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人徐辉、王婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议、分期业务申请表、分期业务领用协议（具体信用卡申请表或分期业务申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)；4、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初455号原告：王某某。被告：苗某某。原告王某某与被告苗某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求1.判令被告支付拖欠原告的运输费4.45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营康明斯货车长期从事货物运输。被告在合水县西环路经营货物运输，长期给长庆油田施工方搬运设备。自2013年至2015年，被告多次让原告驾驶车辆在合水县境内搬运钻井、试油等设备，先后共计拖欠原告运输费5.2万元。2016年3月8日，被告就拖欠原告的运输费给原告出具了一张证明，证明内容为“今欠到王三姓搬家费计伍万贰仟元正（52000元）（从2016年3月8日以前收借条一律作废）苗某某2016年3月8日车号陕K2241Z”。之后被告支付原告7500元（包括抵顶的价值500元的汽油），现仍拖欠原告运输费4.45万元。原告索要未果，遂提起诉讼。苗某某承认原告在本案中所主张的事实，但称暂无能力给付，会想法尽快给付原告拖欠运输费。本院认为，苗某某承认原告在本案中所主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王某某已按照苗某某要求履行完运输合同义务，苗某某应当以约定支付运输费用。王某某主张苗某某支付拖欠运输费用的诉讼请求理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由苗某某给付王某某运输费4.45万元；上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费912元，减半收取456元，由苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年三月二十五日书记员  贾香香
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终158号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马乐兵，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。2010年5月25日因犯盗窃罪江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月29日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月8日因犯盗窃罪诸暨市人民法院判处拘役六个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月4日刑满释放。因本案于2018年12月1日刑事拘留，于同年12月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人马乐兵犯盗窃罪一案，于2019年2月18日做出（2019）浙0681刑初155号刑事判决。原审被告人马乐兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月30日11时许，被告人马乐兵窜至诸暨市内，趁无人注意之际，窃得被害人袁某1放置于台面上女士提包内的钱包一只，内有现金人民币4900余元，后逃离现场。案发后，赃款已退回并发还被害人袁某1。 上述事实，由被告人马乐兵的供述和辩解，归案经过，被害人袁某1的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，户籍证明，提取笔录，清点笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，刑事判决书，释放证明等证据证实。 原判认为，被告人马乐兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马乐兵归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且赃款已追回并发还被害人，予以从轻处罚。被告人马乐兵系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人马乐兵上诉称，原判对其量刑过重，请求二审改判。 二审确认原判认定的事实及证据。 本院认为，上诉人马乐兵的行为已构成盗窃罪。上诉人马乐兵系累犯，且从2010年至本案犯罪前已经四次因盗窃犯罪被判刑，属于屡教不改，应予以从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人马乐兵的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 沈 志 峰 审判员 翟 金 源 二〇一九年三月二十五日 书记员 张徐越鸣
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初172号原告：余香华，现住北京市三台区，系×××号重型厢式货车所载货物货主。被告：张启明，现住山东省枣庄市，系×××/×××号半挂车驾驶人。被告:王广旭，现住山东省枣庄市，系×××/×××号半挂车驾驶人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司。被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。本院在审理原告余香华诉被告张启明、王广旭、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。                                审 判 员 马琳 二0一九年三月二十五日                              书 记 员 张敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初1030号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区。 代表人：王珣，行长。 委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江西秉志律师事务所律师。 被告陈轶等人（基本信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈轶等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷十七案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人徐辉、王婷到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令各被告归还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]。事实和理由：各被告查阅了领用协议后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二，涉案信用卡领用协议均载明：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，按日利率万分之五、按月计收复利；现金透支交易，按笔收取手续费，透支交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五、按月计收复利；在到期还款日前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，原告起诉后，部分被告归还了部分信用卡透支本金，各被告尚欠原告透支本金、利息、滞纳金（暂计截止日、本金、利息、滞纳金金额详见附表三）。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用协议、分期业务申请表、分期业务领用协议（具体信用卡申请表或分期业务申请表及领用协议名称见附表二），证明原、各被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡结算单，证明各被告欠到原告透支本金、利息、滞纳金(截至暂计日、本金、利息、滞纳金、合计金额详见附表二)；4、账户交易明细信息，证明各被告拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金[本金、利息、滞纳金及暂计截止日详见附表三，此后的利息、滞纳金按《领用协议》（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王国勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  张诗雪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更490号 罪犯王炳光，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）浙温刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王炳光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王炳光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币94682元，并对赔偿款总额人民币189364元负连带赔偿责任。宣判后，被告人王炳光等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）浙刑三终字第142号刑事判决，驳回王炳光的上诉，维持并核准对王炳光的原判。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2016年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王炳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯王炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币94682元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王炳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王炳光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2014年8月29日起至2031年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十一日 代书 记员  姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑更1378号 罪犯邱琳，女，1960年9月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2011年5月31日作出（2011）杭江刑初字第243号刑事判决，以被告人邱琳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯邱琳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯邱琳在服刑期间，能接受教育改造，态度端正，服从分配。本考核期内共获得四个表扬，已履行财产刑人民币120000元。 另查明，罪犯邱琳2001年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年；2009年11月20日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；2011年5月31日因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱琳因故意犯罪先后三次被判处刑罚，服刑期间不主动坦白余罪，无法对其作出没有再犯罪的危险的判断，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定的假释条件。对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱琳暂不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 徐 虹 二〇一九年三月二十五日 书记员 华 郑
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终48号抗诉机关（原公诉机关）汕头市澄海区人民检察院。原审被告人张某仁，男，1951年10月19日出生于广东省潮阳县，汉族，文化程度高中，住广东省汕头市金平区。2014年4月28日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人张某仁犯受贿罪一案，于2017年11月16日作出（2015）汕澄法刑二初字第173号刑事判决，汕头市澄海区人民检察院以原判认定原审被告人张某仁有自首情节不当，量刑畸轻，适用缓刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中广东省汕头市人民检察院认为抗诉不当，决定撤诉。经本院审判委员会讨论认为，汕头市人民检察院的撤诉程序上合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条（法释[2012]21号）之规定，裁定如下：准许广东省汕头市人民检察院撤回抗诉。汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法刑二初字第173号刑事判决发生法律效力。审判长  周洵升审判员  姚妙玲审判员  谢琼晖二〇一九年三月十一日书记员  杨 磊附法律条文：《中华人民共和国刑事诉论法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释[2012]21号）第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初478号 原告：杨丽，女，苗族，1996年3月6日生，住丘北县。 被告：罗进文，男，苗族，1986年11月12日生，住丘北县。 本院在审理原告杨丽与被告罗进文同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告杨丽以被告外出打工，无法送达相关文书材料为由，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨丽负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年三月二十五日 书记员  岳绍龙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更102号罪犯杨建华。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)通中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人杨建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失人民币30891.5元（已履行）。2015年11月3日，向被告人杨建华送达刑事判决书。该犯于2015年12月1日被交付执行。2018年12月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年2月15日审核后，于2019年2月18日报送本院审理。本院于2019年2月25日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。2019年3月7日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员朱昊出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官谭忠明、夏颖出庭履行职务，罪犯杨建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕97号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯杨建华提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯杨建华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，对自己的犯罪行为感到很后悔，对不起被害人及其家人，愿意认真改造。出庭警官当庭出示了罪犯杨建华的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨建华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月12日起至2041年3月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 玉 霞审判员 查 华 荣审判员 王 莉 莉二〇一九年三月十二日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1082号 高文华： 高文华申请执行祁明人格权纠纷一案，申请执行标的为：4425.43元。本院已执行完毕。至此，高文华向本院申请执行的（2018）苏0311民初7636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1472号 上诉人（原审被告）胡敏飞，男，1960年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人徐金木，男，1962年10月2日出生，汉族，住建德市。系上诉人妹夫。 被上诉人（原审原告）杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人王海霞，董事长。 委托诉讼代理人胡胜鸿，公司员工。 上诉人胡敏飞因与被上诉人杭州中旺物业管理有限公司（以下简称中旺物业）物业服务合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2018）浙0182民初6953号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，中旺物业于2016年9月20日开始入驻建德市红枫花园小区，提供物业服务，并与建德市红枫花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定建德市红枫花园业主委员会委托中旺物业对红枫花园小区实行物业管理，委托管理期限自2016年10月1日至2021年9月30日，物业服务费用按下列标准：多屋住宅按其拥有的产权面积每月每平方米按0.45元计收。小高层按其拥有的建筑面积每月每平方米按0.60元计收。高层电梯运行费用及高压水泵所耗电费按原票据显示收取；每幢高层收取的电梯运行费、能耗及检验、维保、更换费应独立核算，按幢分摊，每半年向业主公布一次。2017年11月29日，中旺物业已与建德市红枫花园业主委员会协商终止物业管理合同。胡敏飞已交纳部分物业费，尚欠2016年10月至2017年10月的物业管理费763.1元未交纳。中旺物业曾上门张贴催缴物业管理费通知，胡敏飞至今未交物业服务费。 中旺物业原审诉讼请求：判令胡敏飞支付2016年10月至2017年10月尚欠的物业管理费763.1元。 原审法院认为，中旺物业与建德市红枫花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对中旺物业及建德市红枫花园小区全体业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。综上，中旺物业的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。胡敏飞经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，该院可依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡敏飞于判决生效后十日内支付杭州中旺物业管理有限公司物业管理服务费763.1元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由胡敏飞负担。 宣判后，胡敏飞不服该判决，提出上诉称：1.中旺物业与建德红枫花园业主委员会签订了一份长达五年的物业管理合同，时间是从2016年10月1日至2021年9月30日止。中旺物业负责小区的环境、绿化、卫生、保安等工作。但是中旺物业在卫生方面极其不负责任，尤其是1号楼楼顶的卫生，从未进行过清洁工作。1号楼的楼顶平台2扇防火门，由于长期暴露在户外，使用年限久、严重变形、风雨天气摇摇欲坠，已经无法起到防护作用，同时还带来了安全隐患。多次与中旺物业沟通，希望物业能够进行更换或修缮，但无果。一次台风季后，门被吹倒，门内的石棉暴露在外，大量石棉粉尘飞散到空中，已经影响业主正常生活。多次与物业沟通，希望能将破门清运至楼下，但中旺物业工作人员答应后，却迟迟没有行动。万般无奈下，业主雇人清运破门，并支付400元，且承担清理的工作。2.中旺物业收取电梯运营费、维保费等费用，应该按合同第六章物业管理服务与费用二十二条的规定，提供原票据收据，但业主至今未见相关材料，中旺物业的行为严重损害业主利益。3.中旺物业与红枫花园业主委员会签订的物业管理合同的时间为五年，然而在合同签订一年后便被红枫业主委员会中止合同，说明中旺物业服务质量不达标，有严重的管理问题。4.红枫花园1号楼1702室实际为上诉人妹夫居住，中旺物业明知此情况，却仍起诉原业主，并且中旺物业已经收取业主的大部分物业费，其模糊案件重点，使本案更加复杂化。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人中旺物业的一审诉讼请求。 被上诉人中旺物业辩称：上诉人的陈述与事实不符，被上诉人已严格按照合同履行了物业服务的义务，上诉人应针对其提出的种种理由进行举证。请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人胡敏飞向本院提供6个户号的历月电费明细，欲证明2016年到2017年被上诉人没有向电力部门缴纳过电费，其没有参与物业管理，费用是建德市荣华物业有限公司缴纳的。 被上诉人中旺物业质证称：对上诉人所称电费不是中旺物业缴纳的事实主张，中旺物业不认可。需说明的是，电表户名更名后，之前的记录都会被覆盖，即更名后，之前的记录显示为现有名称。故现在去电力部门查询，是查询不到中旺物业的缴费记录的。 被上诉人中旺物业提供电费缴纳明细1组、电梯保养费发票5张。 上诉人胡敏飞对中旺物业提供的证据未持异议。 本院认证意见：对双方当事人二审提供的证据的形式真实性予以确认，中旺物业对于电表户名更名后，其缴费记录显示为更名后的物业公司的解释已有其提供的证据予以佐证，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：中旺物业与建德市红枫花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对中旺物业及作为业主的胡敏飞均有约束力。胡敏飞应当按照合同约定的物业服务费用交费标准和时间，交纳物业服务费用。对于胡敏飞上诉提出中旺物业管理存在严重瑕疵的理由。本院认为，胡敏飞提出中旺物业在物业服务期间存在的种种不足之处，是对中旺物业服务质量的评判。因物业服务具有动态性和涉众性，需要全体小区业主与物业公司的共同努力、相互配合，且个别业主对物业服务质量的评判不能代表全体小区业主的意见，个别业主不缴纳物业服务费的行为亦会影响其他缴纳物业服务费业主的利益，故胡敏飞所提理由并不足以构成其未按约交纳物业服务费的理由，其相关上诉理由及上诉请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡敏飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 琳