wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3701号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：张雪梅，女，汉族，1989年9月23日出生，住四川省南溪县。 被告:王明奎，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省南溪县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张雪梅、王明奎追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1378号申请执行人：孔大永，男，1980年12月29出生，汉族，住山东省台儿庄区。被执行人：苏州博赢精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋、勤丰村。法定代表人：杨国平。被执行人：谈科，男，1974年08月14出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人孔大永与被执行人苏州博赢精密模具有限公司、谈科提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终10554号已经发生法律效力。由于被执行人苏州博赢精密模具有限公司、谈科未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州博赢精密模具有限公司、谈科银行存款人民币292262.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月十二日书记员  徐 臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1378号申请执行人：孔大永，男，1980年12月29出生，汉族，身份证号码：370405198012293255，住山东省台儿庄区邳庄镇马庄村244号。被执行人：苏州博赢精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书前锋、勤丰村。法定代表人：杨国平。被执行人：谈科，男，1974年08月14出生，汉族，身份证号码：422223197408146837，住湖北省大悟县丰店镇板桥村二组16号。申请执行人孔大永与被执行人苏州博赢精密模具有限公司、谈科提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏05民终10554号已经发生法律效力。由于被执行人苏州博赢精密模具有限公司、谈科未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州博赢精密模具有限公司、谈科银行存款人民币292262.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪1二〇一九年三月十二日书记员
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1838号 原告：邱林春，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。 法定代表人：沈振珊，矿长。 原告邱林春与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿（下称白沙中学联办煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱林春到庭参加诉讼，被告白沙中学联办煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱林春向本院提出诉讼请求：判令白沙中学联办煤矿支付邱林春自2011年1月起至2014年12月止结欠的工资42900元。事实和理由：2011年1月，白沙中学联办煤矿因矿井生产需要，雇请邱林春担负白沙中学联办煤矿3号井的安全生产管理工作，双方约定每年对当年的工资进行次结算，并一次性付清当年工资。2011年1月至2014年12月邱林春按合同为该矿工作，但白沙中学联办煤矿以煤矿正值整改，资金周转困难为由，每年都拖欠工资，共计被拖欠工资42900元。之后，邱林春多次催促白沙中学联办煤矿支付工资款未果。为此，邱林春诉至法院。 白沙中学联办煤矿未作答辩。 经审理查明：2011年1月至2014年12月期间，邱林春在白沙中学联办煤矿工作，双方未订立书面劳动合同。邱林春白沙中学联办煤矿从事安全生产管理工作。在此期间，白沙中学联办煤矿未能按期足额向邱林春支付工资。2019年1月18日，白沙中学联办煤矿向邱林春出具欠条一张，确认尚欠邱林春自2011年1月起至2014年12月止的工资42900元。后经多次催要未果，邱林春诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有邱林春提供的龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠职工薪资统计表、2019年1月18日欠条、企业法人营业执照副本以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，白沙中学联办煤矿尚欠邱林春自2011年1月起至2014年12月止的工资，事实清楚，证据充分，应予确认。邱林春诉请白沙中学联办煤矿支付结欠工资42900元，具有事实与法律依据，本院予以支持。白沙中学联办煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付邱林春从2011年1月起至2014年12月止的的工资42900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1508号 原告：魏万贵，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：熊华富，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告魏万贵与被告熊华富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏万贵到庭参加诉讼，被告熊华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏万贵向本院提出诉讼请求：熊华富归还魏万贵借款本金20000元，并支付该款从2015年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由:2015年12月1日，熊华富因经济困难向魏万贵借款20000元，约定借款月利息500元。魏万贵出于同事关系，从他人处借来20000元转借给熊华富，并由熊华富向魏万贵出具借条一张。熊华富借款后，魏万贵经多次向熊华富催要借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。 熊华富未作答辩，亦未提供相关证据。 魏万贵围绕诉讼请求依法提交了证据，熊华富未到庭参加诉讼，亦未对魏万贵提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对魏万贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：魏万贵与熊华富系同事关系。2015年12月1日，熊华富向魏万贵借款20000元，双方约定借款月利息为500元，未约定借款期限，并由熊华富向魏万贵出具借条一张。当天，魏万贵以现金方式向熊华富支付前述借款。熊华富借款后，魏万贵经多次向熊华富催要借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，熊华富与魏万贵之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。经催讨，魏万贵拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还熊华富借款本金及支付法律保护范围内控利息。现魏万贵要求熊华富归还借款本金20000元并支付林2015年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。熊华富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊华富应于本判决生效之日起十日内返还魏万贵借款本金20000元，并支付该款自2015年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由熊华富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 法官助理 李    美 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  2
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0982执1675号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限公司与被执行人李刚、殷彩军、侯小龙、刘海一案中，本院作出的（2018）甘0982民初2818号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限公司遂于2018年12月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限公司交清了全部执行款74000元，并交纳执行费1010元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）甘0982民初2818号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十七日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初228号 原告高修建，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人王敬珍，山东两仪律师事务所律师。 被告冯勋礼，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告刘玉环，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告高修建与被告冯勋礼、刘玉环民间借贷纠纷一案，本院经查依据原告提供的证据不能证实刘玉环是本案适格被告。原告提供的被告身份信息不准确，依据原告提供的被告身份信息不能送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告高修建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一九年三月十一日 书记员  何玉菲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7612号原告：中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：刘洪光，总经理。委托诉讼代理人：沙玮玮，山东泺信律师事务所律师。被告：田綦，男，1984年5月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南吉飞快递有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏建新，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司与被告田綦、济南吉飞快递有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙玮玮到庭参加诉讼，被告田綦、被告济南吉飞快递有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代收款52361元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告济南吉飞快递有限公司签订了劳务承揽服务合同，双方约定由被告田綦负责原告公司万达营业部快件的揽投并代为原告收取货款、快递费。经由原告与被告田綦确认，截止到2018年5月被告田綦未返还原告代收款52361元并由被告向原告出具了承诺书，并对代收金额、返还期限等进行了约定。后被告田綦未按承诺及时返还代收款，经原告多次催要，被告至今未返还。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告（甲方）与被告济南吉飞快递有限公司（乙方）签订劳务承揽服务合同，该合同主要约定，甲方根据工作需求，将邮政速递物流部分邮件的揽投、仓储配送、后台服务、分拣封发和内部处理等操作环节工作交由乙方承揽。甲方根据双方约定的结算标准、完成的服务数量和质量，经考核后按月向乙方支付该承揽项目的费用。双方还约定了其他权利义务。被告田綦（乙方劳动者）与被告济南吉飞快递有限公司（甲方用人单位）与2016年8月16日签订劳动合同一份，该劳动合同主要约定，劳动合同固定期限自2016年8月16日起至2018年8月25日止。双方还约定了其他权利义务。2018年5月2日被告田綦向原告出具代收款明细表一份，该明细表载明“本人田綦收到客户付款但未上缴公司的邮费和代收款52361元无异议，本人承诺2018年5月30日前上缴公司，逾期不返还将承担公司为实现该权利而产生的损失包括但不限于律师费保全费”。被告田綦向原告出具该代收款明细表后，两被告均未向原告返还代收款。原告主张被告支付利息，以52361元为基数，自原告起诉之日（2018年10月25日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。庭审中，原告主张与被告济南吉飞快递有限公司存在合同关系，被告田綦系被告济南吉飞快递有限公司的工作人员，被告田綦的行为是履行被告济南吉飞快递有限公司的职务行为。另，原告为本案支付律师费5000元。本院认为，原告与被告济南吉飞快递有限公司之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告主张被告济南吉飞快递有限公司返还代收款52361元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告济南吉飞快递有限公司未及时返还代收款，应承担相应的民事责任。原告主张被告济南吉飞快递有限公司赔偿利息损失，符合法律规定，本院将该项诉求调整为以52361元为基数，自原告起诉之日（2018年10月25日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。原告要求被告济南吉飞快递有限公司赔偿本案的律师费损失，因双方订立的合同中并未约定违约方赔偿守约方律师费损失，对该请求本院不予支持。本案中，原告与被告济南吉飞快递有限公司存在合同关系，被告田綦的行为是履行被告济南吉飞快递有限公司的职务行为，故原告主张被告田綦亦承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南吉飞快递有限公司返还原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司代收款52361元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济南吉飞快递有限公司赔偿原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市分公司利息损失，以52361元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230，由原告负担130元，由被告济南吉飞快递有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  徐照英人民陪审员  滕秀芝二〇一九年三月二十九日书 记 员  金 宛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初306号之一 原告：户艳彬，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 户艳彬与刘齐房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月14日立案。 本案在审理过程中，户艳彬于2019年3月6日向本院申请，对（2019）冀0609民初285号马艳丽与刘齐民间借贷纠纷案件中查封坐落于保定市徐水区房产提出执行异议，该申请执行异议案件尚未审结。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 田爱民 二〇一九年三月十三日 法官助理 吴 凡 书 记 员 潘晓丽
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1003号穆威风、陶应现：穆威风申请执行陶应现装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，穆威风向本院申请执行的(2018)苏0506民初10920号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十九日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初90号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人石树全，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被河源市公安局源城分局取保候审，于同年2月22日被河源市源城区人民检察院取保候审，于同年3月1日被我院取保候审。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人石树全犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人石树全及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2018年12月21日00时10分许，被告人石树全酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车，行驶至Ｇ205国道小江桥路段时，被路面执勤民警当场查获。经对被告人石树全进行酒精呼气测试仪呼气测试，其结果为130ｍｇ／100ｍＬ。后经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为136.01ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测试纸结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、关于石树全危险驾驶案的情况说明；2.被告人石树全供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场照片等。公诉机关认为，被告人石树全无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石树全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人石树全在归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节；是初犯、偶犯；酒精含量不高，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月21日00时10分许，被告人石树全酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车，行驶至面执勤民警当场查获。经对被告人石树全进行酒精呼气测试仪呼气测试，结果为130ｍｇ／100ｍＬ。后经鉴定，其血液中乙醇含量为136.01ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人石树全无异议，且有书证:受案登记表、查获经过、情况说明、呼气式酒精检测试纸结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、关于石树全危险驾驶案的情况说明；被告人石树全供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人石树全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人石树全的辩护人辩称被告人具有坦白情节、是初犯、偶犯、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人石树全犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石树全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年三月十二日书记员 朱素芳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1147号韩红燕、窦云雷：韩红燕申请执行窦云雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52664元及利息。经本院立案受理,被执行人窦云雷已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此韩红燕向本院申请执行的（2018）苏0506民初4073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1167号唐焕军、任强强、苏州速百达货运有限公司：唐焕军申请执行任强强、苏州速百达货运有限公司合同纠纷一案，执行标的为68792元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，唐焕军向本院申请执行的（2017）苏0506民初8582、8711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3522号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：李涛，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省珙县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告李涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执1835号申请人：闫广勤，男，汉族，1969年3月17日出生，住延津县。被执行人：李绍峰，男，汉族，1976年7月23日出生，住延津县。被执行人：张其领，男，汉族，1982年9月4日出生，住延津县。被执行人：郑凤君，女，汉族，1985年5月2日出生，住延津县。本院在执行闫广勤申请执行李绍峰、张其领、郑凤君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2418号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款49400元并承担案件执行费641元、诉讼费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月25日、2018年11月15日、2019年1月31日通过网络查控系统查询，被执行人名下存款、公积金、车辆、股权、房产、工商登记等信息,被执行人暂无其它可供执行完毕的财产。被执行人李绍峰名下豫Ｇ×××××解放牌、豫Ｇ×××××东风牌汽车；被执行人张其领名下豫Ｇ×××××金旅牌汽车，以上车辆均被我院查封，但未实际控制无法处置。2.经法院调查传唤被执行人，本院分别于2018年10月29日、2018年12月20日、2019年3月6日在被执行人住所地张贴传票，被执行人均未到庭。3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日书面告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 李绍简审判员姜志霞二〇一九年三月二十一日书记员 缑   玉   民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1648号申请执行人：吴中区南环桥市场李迪迪蔬菜经营部，住所地苏州市吴中区。被执行人：苏州厚谷餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈航。被执行人：夏颉峰，男，1975年09月11出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴中区南环桥市场李迪迪蔬菜经营部与被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初787号已经发生法律效力。由于被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰银行存款人民币82612.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月二十二日书记员  顾正阳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1648号申请执行人：吴中区南环桥市场李迪迪蔬菜经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区604号。被执行人：苏州厚谷餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营工业区11-1幢。法定代表人：陈航。被执行人：夏颉峰，男，1975年09月11出生，汉族，身份证号码：320924197509115270，住江苏省射阳县新坍镇惠民路70号。申请执行人吴中区南环桥市场李迪迪蔬菜经营部与被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初787号已经发生法律效力。由于被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州厚谷餐饮管理有限公司、夏颉峰银行存款人民币82612.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范二〇一九年三月二十二日书记员
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4665号吴中区甪直德有模具经营部、苏州久本德精密模具有限公司：吴中区甪直德有模具经营部申请执行苏州久本德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的13688元及相应利息，执行费105元。至此，吴中区甪直德有模具经营部申请执行的本院（2018）苏0506民初6574号民事判决书已经全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执636号吴春华、李某：吴春华与李某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，执行款8400元现已强制执行到位。至此，吴春华向本院申请执行的（2016）苏0506民初1594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3531号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：肖体桥，男，汉族，1969年10月28日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告肖体桥车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初54号 原告苏贵水，男，1972年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处，住所地泉州市丰泽区东湖街，统一社会信用代码：113505030038194177。 负责人郑永强，主任。 委托代理人王建通、朱振宇，福建志立律师事务所律师。 原告苏贵水诉被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告苏贵水诉称，被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处违法干涉指定丰泽区湖心街商住小区第五届业主大会会议筹备组成员，业主大会筹备组成员不是根据业主自治选举出来的，未按照业主投票来决定。由业主推选的符合条件的筹备组成员不仅是公示的这几个人。被告指定筹备组成员违反了《物业管理条例》、《福建省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》等有关规定，公示出来的筹备组成员名单不具有法律效力，是无效的。被告没有支持原告进入筹备组的要求，原告多次提出异议，并于2018年12月3日通过泉州12345便民服务平台投诉，被告回复：“原告屡次拖欠物业费，被法院判决需依法履行业主义务，所以没有支持原告进入筹备组。”原告对此不认同，分别于2018年12月18日、2018年12月22日、2019年1月5日在泉州12345平台上请求被告提供相关判决书，但被告提供的却是行政裁定书，被告认为原告不符合进入筹备组的条件缺乏依据。原告请求法院判令：1.撤销被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处于2018年5月17日张贴的丰泽区湖心街商住小区第五届业主大会会议筹备组成员名单公示；2.被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处提供没有支持原告进入丰泽区湖心街商住小区第五届业主大会会议筹备组的证据（即原告没有缴纳物业费，而被法院判决需依法履行业主义务的判决书）；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处辩称，原告苏贵水的诉讼请求指向不明，不属于行政诉讼的受案范围，且原告本次起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。首先，对于苏贵水的第1项诉求，张贴公示的行为不会对任何行政相对人产生权利义务的影响，该行政事实行为不具有可诉性。其次，对于原告的第2项诉讼请求，也不属于行政诉讼的受案范围，被告提供的丰泽区人民法院有关原告未缴纳物业费被泉州南方物业管理有限公司起诉的裁定书和调解书，可以证明原告未缴纳物业费，故原告的诉讼请求与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处作出的《丰泽区湖心街商住小区第五届业主大会会议筹备组成员名单公示》系履行《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定的：“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”及第五十三条规定的：“召开业主大会会议，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府应当给予指导和协助。”对本行政区域内物业管理活动进行指导、监督的法定职责，属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告苏贵水提出的第1项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件;（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求……”本案中，原告苏贵水提出的第2项诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏贵水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  陈金顺 二〇一九年三月十一日 法官 助理  林清波 书 记 员  刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  6
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢168号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、南进峰：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行南进峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000770.49元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2018）苏0506民初515号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年三月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4064号苏州市吴中典当有限责任公司、张宗新、张林秀：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行张宗新、张林秀典当纠纷一案，执行标的为1200000元及利息，执行费14400元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初5486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3516号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宏超，男,1991年6月10日出生,公民身份号码×××,汉族,职工,住赤峰市。被告：姚立君，男，1956年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，退休干部，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告姚立君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘海燕、侯艳慧，被告姚立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2014年1月1日至2018年12月30日期间的物业费合计人民币7480元，并承担诉讼费。被告辩称：我不在原告处居住,没有实际享受到服务,所以不同意交纳全部物业费,同时原告在服务过程中给我造成过经济损失没有赔偿我,也是不交物业费的理由。本院认为，被告姚立君系赤峰市松山区王府大街东段平双公路南和美家园农电小区**楼**房屋所有权人，房屋建筑面积为96.12平米。2014年1月1日和2017年1月1日原告分别与赤峰和美家园业主管理委员会签订物业管理委托合同，约定由原告提供服务，住宅物业收费标准为1.2元/平方米/月。原告依约履行了服务合同，该合同对原告及被告均具有约束力。被告姚立君自2014年1月1日至2018年12月30日合计欠原告物业费6920元。原告要求被告给付物业费诉讼请求成立，本院予以支持。原告另案主张小棚物业费的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告姚立君辩称理由因未向本庭提交证据证明。本院不予支持。如被告确有证据证明原告存在过错致使其受到损失，可另案向原告主张权利。故被告辩称的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚立君于本判决生效后立即给付原告赤峰金地恒通物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月30日的物业费合计人民币6920元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年三月六日书记员 杜 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢20号申请执行人余国华,男,住十堰市茅箭区,被执行人郑国乾,男,住十堰市茅箭区，本院依据(2013)鄂茅箭民一初字第00013号民事判决书，在执行余国华与郑国乾一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入51650万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋岗二〇一九年三月四日书记员  吴琼
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1500号申请执行人：史孟卫，男，1962年01月07出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：苏州金巨峰装饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：马夫良。申请执行人史孟卫与被执行人苏州金巨峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终100号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金巨峰装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金巨峰装饰有限公司银行存款人民币45882.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一九年三月十八日书记员  徐春艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2044号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：曲凌芬，女，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告曲凌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申5号 再审申请人（一审被告）：刘孝贵，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）:李琼，女，汉族，1972年5月15日出生，住四川省中江县。 再审申请人刘孝贵因与被申请人李琼借款合同纠纷一案，不服本院（2015）武侯民初字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘孝贵申请再审称，刘孝贵与李琼原系男女朋友关系，而并非原审认定的理财师与客户的关系。原审认定刘孝贵出具的《协议》虽系刘孝贵本人所签，但基于双方男女朋友关系，刘孝贵只是出于义气所签，并不具有承担损失的真实意思。同时，在该《协议》签订之后，双方于2013年7月24日又订立了《约定书》1份，明确约定“一切从头开始”，可以证明原协议中由刘孝贵承担80%损失的条款已被变更。双方此前多次合作炒股均有盈利，盈利后李琼没有按约给刘孝贵分红，后来李琼擅自卖出股票出现亏损，却让刘孝贵承担亏损的大部分，并不公平。综上，一审认定的基本事实缺乏证据证明，且出现新证据足以推翻原判决。故刘孝贵申请启动再审撤销一审判决并重新审理。 李琼提交意见称，刘孝贵提交的《约定书》不能推翻此前由其出具的《协议》，不影响双方此前约定的拘束力，请求驳回刘孝贵的再审申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，人民法院仅对再审申请人主张的法定再审事由进行审查，未主张的则不属审查范围。本案中，刘孝贵主张的法定再审事由有两项：一是一审认定的基本事实缺乏证据证明，经审查，本院认为，原审认定的基本事实有当事人陈述及刘孝贵出具的《协议》书佐证，已足以支撑案件基本事实，刘孝贵的该项再审事由不能成立，本院不予采纳；二是出现新证据足以推翻原判决，听证中，刘孝贵提交了《约定书》，认为该证据上记载的“一切从头开始”这句话否定了由其出具的《协议》，本院认为，一审认定的《协议》系刘孝贵本人出具，李琼对《协议》内容予以认可，双方已经就因操作股票产生的损失分担达成了一致意见，该《协议》对双方均有约束力，而刘孝贵提交的《约定书》系在出具《协议》之后签订，其内容系对《约定书》订立之后双方操作股票的盈利分享和亏损负担进行约定，并未涉及此前亏损的承担问题，其记载的“一切从头开始”也没有明确的指向，综合双方陈述和一审其他证据也无法得出变更《协议》中有关亏损负担约定的一致意思表示，故刘孝贵的此项理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人刘孝贵的再审申请。 审判长  朱熔成 审判员  周熙媛 审判员  刘 丽 二〇一九年三月十九日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执883号苏州市新盛木制品有限公司、苏州园博苑木业有限公司：苏州市新盛木制品有限公司申请执行苏州园博苑木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为136829.74元。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市新盛木制品有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初9077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执异2号 异议人（利害关系人）：邹占新，男，汉族，1980年4月出生，农民，住高台县。 申请执行人：白登雄，男，1966年7月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人:邢宗亮，男，1988年4月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢清统，男，1956年11月8日出生，汉族，住高台县，系邢宗亮父亲。 被执行人：冯光杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住高台县。 在本院执行申请执行人白登雄与被执行人邢宗亮、邢清统、冯光杰民间借贷纠纷一案中，异议人对本院扣押登记在被执行人邢宗亮名下的车号为甘Ｇ1××××东风牌重型仓栅式货车一辆不服，于2019年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，异议人邹占新于2019年3月12日向本院自愿递交了书面的申请书，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规的规定，裁定如下： 准许异议人邹占新撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年三月十二日 书记员  李 鹏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执492号史红波：史红波犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初342号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3503号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：蒋伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告蒋伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执216号申请执行人：陈敏，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人:李丹玉，女，1996年8月1日出生，汉族，住河南省开封县。本院在陈敏申请执行李丹玉民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出（2018）豫0726民初2350号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还申请人欠款38万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、案件受理后，于2019年3月8日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令告知书、报告财产令、财产申报表，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。2.本院通过网络查控系统并传统查控方式查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产、公积金等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年3月8日，双方当事人达成和解长期履行，案件终结执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月8日告知申请人，申请人认可法院调查结果，并表示同意分期履行，双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一九年三月八日书记员  司 松
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1470号原告：赤峰市松山区皇家丽景小区业主委员会，住所地：赤峰市松山区皇家丽景小区赤峰同人物业公司皇家丽景小区项目办公室。负责人：宋长东，主任。被告：赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区成新城玉龙大街金地商务大厦B座四区030910号。法定代表人：闫波，经理。第三人赤峰赛特房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区松五街南、松四路西、松六街北皇家丽景小区6#楼2-104号本院在审理原告赤峰市××区业主委员会与被告赤峰市同人物业管理有限责任公司、第三人赤峰赛特房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区皇家丽景小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赤峰市松山区皇家丽景小区业主委员会撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年三月四日书记员 杜 磊
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初99号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人李韶强，男，1964年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李韶强犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李韶强及其辩护人李永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2019年2月15日09时许，被告人李韶强酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车，经河源市源城区北直街、水果街、鸣凤桥、公园路行驶至下角派出所门前路段时，被民警查获。经对被告人李韶强进行酒精呼气测试仪呼气测试，其结果为112ｍｇ／100ｍＬ。后经鉴定，被告人李韶强血液中乙醇含量为98.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:受案登记表、查获经过、关于李韶强危险驾驶案的情况说明、情况说明、移交证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测试纸结果单、户籍资料等；2.被告人李韶强供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场图片；5.视听资料:光盘壹张等。公诉机关认为，被告人李韶强无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李韶强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人李韶强在归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节；酒精含量不高，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月15日9时许，被告人李韶强酒后驾驶粤Ｐ×××××号牌摩托车，经河源市源城区北直街、水果街、鸣凤桥、公园路行驶至下角派出所门前路段时，被民警查获。经对被告人李韶强进行酒精呼气测试仪呼气测试，其结果为112ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人李韶强血液中乙醇含量为98.61ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。上述事实，在开庭审理过程中被告人李韶强无异议，且有书证:受案登记表、查获经过、关于李韶强危险驾驶案的情况说明、情况说明、移交证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测试纸结果单、户籍资料等；被告人李韶强供述与辩解；鉴定意见；现场图片；视听资料等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李韶强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人李韶强的辩护人辩称被告人具有坦白情节、社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李韶强犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李韶强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月25日起至2019年3月24日止。)罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 莉二〇一九年三月四日书记员 朱素芳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3500号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：阳杰，男，汉族，1994年8月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告阳杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1361号申请执行人：陈凤兰，女，1981年10月25出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：莫微，女，1986年04月10出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈凤兰与被执行人莫微买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初143号已经发生法律效力。由于被执行人莫微未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫微银行存款人民币44529.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月十二日书记员  顾正阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3650号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：成革，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省三台县。 被告:付国旗，男，汉族，1970年7月28日出生，住四川省三台县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告成革、付国旗追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李国荣，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，户籍地为河北省遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告李国荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人阎雪乔、被告李国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付代偿款93762.08元、逾期保费4900.68元、自2016年6月16日起至2019年1月20日止的违约金88886.45元，合计187549.21元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告李国荣与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订个人消费信贷合同，约定被告李国荣向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行借款150000元，贷款期限为36个月，利率为8.4%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2014年11月28日，被告李国荣在原告处投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，保证保险金额为178350元，每月保险费为1350元。借款后，被告李国荣自2016年3月26日再未履行合同约定还款义务。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2016年6月，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行向原告就被告李国荣剩余93762.08元贷款本息提出索赔申请，2016年6月16日，原告代偿贷款本息并获得确认书。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔完毕后对于诉请款项，原告多次向被告李国荣进行催要，被告李国荣始终不予偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告李国荣辩称：对原告所诉的借款事实及借款数额无异议。被告李国荣已经偿还到2016年3月份，偿还了9万多元，现在已无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李国荣以中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行为被保险人在原告处投保了平安个人贷款保证保险。双方约定：每月保险费金额为1350元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。被告李国荣已付原告保险费至2016年3月26日。 另查明，2014年11月28日，被告李国荣（借款人）与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为150000元；贷款用途为大额消费；贷款期限为36个月，2014年11月28日至2017年11月27日等内容。被告李国荣于2016年3月开始违约，不能如期还款。原告于2016年6月16日依保险合同约定代被告李国荣偿还所欠中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行贷款本息93762.08元。中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行收到上述赔款后，向原告出具《代偿债务确认书》。 本院认为，被告李国荣与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订的《个人担保借款合同》及被告李国荣与原告签订的涉案保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李国荣自中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行贷款后未按约定还款，原告按其与被告的保险合同约定代为偿还相关款项后，有权按照合同约定向被告追偿，故原告提出由被告支付代偿款93762.08元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费4900.68元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定违约金过高，本院酌定被告自2016年6月16日起以原告代偿款项为基数按年利率24%给付违约金至本判决生效之日止，自本判决生效之日的次日按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李国荣于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款93762.08元，并自2016年6月16日起以93762.08元为基数按年利率24%给付违约金至本判决生效之日止，自本判决生效之日的次日以93762.08元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际给付之日止。 二、被告李国荣于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4900.68元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，减半收取2025.5元，由被告李国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝 二〇一九年三月二十日 书记员  席芳
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8610号原告：郝志群，男，1951年12月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：宫欣群，男，1954年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：郝金凤，女，1954年2月27日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人:顾文新，山东盛强律师事务所律师。原告郝志群与被告宫欣群、被告郝金凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝志群及其委托代理人高瑞腾、被告宫欣群、被告宫欣群及被告郝金凤共同委托代理人顾文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志群向本院提出诉讼请求：1、确认原告郝志群对济南市房产享有50%所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝志群与被告郝金凤系兄妹关系，父亲郝怀湘去世前，兄妹二人与父亲郝怀湘共同居住在济南市天桥区的三间房屋中，该房屋系父亲郝怀湘承租的公房。1986年5月1日父亲郝怀湘去世后，原告郝志群和被告郝金凤继续承租、使用该公房。因该公房拆迁，可通过回迁安置的方式获得一套三居室的新公房，原告郝志群与被告郝金凤及郝之联、郝晓东、郝晓铮兄妹五人于1993年10月10日在徐州达成一份《住房协议》。该协议实为分家析产协议，协议约定回迁安置获得的一套三室一厅的新公房由原告郝志群与被告郝金凤共同使用（此处的使用权实际是所有权），其他兄妹三人对该新公房不主张权利。该新公房即为涉案房产。原告郝志群认为，被告郝金凤篡改前公房的前承租人、编造只有其本人是前公房后来承租人，并与被告宫欣群申请涉案房产的权属登记，损害了原告郝志群合法权益。故诉至法院，要求判如所请。被告郝金凤、被告宫欣群辩称，原告郝志群、被告郝金凤兄妹五人1993年10月签订《住房协议》时，《公房租赁证》已颁发，承租人是被告郝金凤，《拆迁安置协议》也已签订，被拆迁人仍是郝金凤，此时五兄妹将郝金凤拆迁分到的公租房作为父亲的遗产进行处分，显然是无权处分。原告郝志群所谓的分家析产协议，是在五兄妹法制观念淡漠的前提下，明显违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家利益、社会公共利益，违背了被告郝金凤的真实意愿，且侵害了郝金凤及其配偶、子女的合法权益，该《住房协议》依法无效；二被告一家入住时，涉案房屋仍是公租房，承租人为被告郝金凤，后二被告使用工龄参加房改，2001年被告取得房屋所有权证书，原告郝志群直至2018年提起行政诉讼，败诉后又提起民事诉讼，明显超过诉讼时效；原告郝志群既非公租房承租人，也不是实际使用人，且原告郝志群户口早已迁走，因此原告郝志群与涉案房屋没有法律上的利害关系，请求法院依法驳回原告郝志群的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：原告郝志群、被告郝金凤系兄妹关系。被告郝金凤与被告宫欣群系夫妻关系。位于济南市天桥区某号房屋原系原告郝志群、被告郝金凤的父亲郝怀湘承租的公房。郝怀湘于1986年5月1日去世，该房屋承租人于1986年11月1日变更为被告郝金凤。后天桥区房地产管理局作为出租方，与被告郝金凤于1989年7月1日签订公房租赁合同，承租人郝金凤，家庭成员为其丈夫被告宫欣群、其子宫文科。原告郝志群于1988年6月18日将户口从上述房屋中迁出，也不再在此居住。后义和西街20号房屋被拆迁后，安置房为济南市房屋，被告郝金凤一家继续承租上述房屋。1995年，两被告共同参加房改，购买涉案房屋。2001年7月，济南市国土资源局根据《济南市房改购房产权登记申请表》等材料为被告郝金凤、被告宫欣群办理了涉案房屋的房改房产权登记手续，并颁发济房权证字第**8555号房屋所有权证。另查明，1993年10月10日，原告郝志群、被告郝金凤等兄妹五人在徐州签订住房协议一份，载明：一、天桥区某号住房原在郝怀湘名下，其使用权归其子女五人平等使用。二、哥郝之联、姐郝晓东、郝晓峥，因在外地工作，将其使用权让给郝之群，郝金凤兄妹二人使用。三、因新居室只有一套三室一厅住房，为解决郝之群、郝金凤兄妹二人的住房问题，需更换二室一厅或一室一厅住房二套。兄妹二人本着平等的原则，各得一套。四、由于二套住房有好坏之分，（根据楼层住房面积、地理位置、楼房质量区分），所以希兄妹二人协商解决或采取抓咎方式裁决。五、关于拆迁费、提前搬迁奖励费问题，商定：奖励费归郝金凤所有（因郝金凤提前搬出七天，反之，郝金凤误期搬出，其费用同样由郝金凤负担）。由于郝金凤搬迁时，请人找车、付出费用。因此，搬迁费扣除15%付给郝金凤外，其剩余部分由郝之群、郝金凤均分，待资金兑现后，最后裁决。2018年，原告郝志群向本院提起行政诉讼，要求济南市国土资源局撤销向郝金凤颁发的天048555号《房屋所有权证》。本院于2018年4月28日出具（2018）鲁0105行初73号行政裁定书，驳回其起诉。原告郝志群不服上述裁定，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院于2018年7月23日出具（2018）鲁01行终356号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案系所有权确认纠纷。物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，义和街20号的房屋原系公房，由案外人郝怀湘承租，郝怀湘去世后，承租人变更为郝金凤，由郝金凤与天桥区房地产管理局建立租赁关系。因房屋系公房，并非郝怀湘的私有财产，故不存在继承人继承之说。原告郝志群与郝金凤于1993年10月10日签订时《住房协议》，对公有住房进行协议分割，属无权处分，依法不具有法律效力。被告郝金凤、被告宫欣群是作为某房屋的承租人，在该房拆迁后被安置在济南市，后两被告参加房改，取得了涉案房屋的所有权，系涉案房屋的合法所有权人。被告郝志群既非某房屋的承租人，也并未实际使用该房屋，现其基于双方签订的《住房协议》主张享有济南市房产50%的产权，无法律及事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郝志群的诉讼请求。案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告郝志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年三月十五日书记员 崔玉祺
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执725号姚勤芬、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司：姚勤芬申请执行的与渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的为11258.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，姚勤芬向本院申请执行的（2018）苏0506民初6397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3529号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：雷旭，男，汉族，1994年12月30日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告雷旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执2199号 申请执行人：康理中，男，1988年2月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康文军，男，1989年3月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康理中与被执行人康文军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1715号民事判决书已生效。申请执行人康理中于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人康文军还借款124000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨         巍 审判员 吕一灵人民陪审员颜月清 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘    小    斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2038号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：刘志超，女，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告刘志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3699号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告:屈常红，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省邵东县。 被告：唐碑群，男，汉族，1975年5月16日出生，住湖南省邵东县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告屈常红、唐碑群追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初8189号 原告：刘海金，男，1986年2月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王宝莲，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖村谋，福建伟盛律师事务所律师。 被告：张昆聪，男，1986年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：叶莲，女，1987年5月11日出生，汉族，住惠安县。 原告刘海金与被告张昆聪、叶莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海金向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（按年利率6%计自起诉之日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：二被告为夫妻关系，因家庭生活需要，于2018年6月22日向原告借款30000元。现原告因故需用资金，多次向二被告催讨，但二被告屡次以各种理由予以搪塞，借款分文未还。 被告张昆聪、叶莲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张昆聪向原告借款30000元。证据2即手机支付宝APP转账记录1份，以此证明原告依约向被告叶莲转账相应出借款项。证据3即手机支付宝APP平面截图、短信截图各1份，以此证明被告张昆聪承认收到本案借款30000元，并愿意承担还款责任。证据4即婚姻登记审查处理表3份，以此证明二被告为夫妻关系。证据5即微信聊天记录1份，以此证明原告多次向被告张昆聪催讨借款，被告拒不还款。 本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、证据2，具有真实性、合法性，可以证明被告张昆聪向原告借款30000元，其中借款20000元原告于2018年6月22日以支付宝转账方式支付给被告叶莲。证据4，具有真实性、合法性，可以证明二被告原为夫妻关系，双方于2017年7月4日登记离婚。证据3、证据5，因未能提供原件，真实性无法认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 二被告原为夫妻关系，于2017年7月4日登记离婚。被告张昆聪向原告借款30000元，其中借款20000元，原告于2018年6月22日以手机支付宝转账方式支付给被告叶莲。被告张昆聪并向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。之后，二被告均未偿还借款。 综上事实，本院认为，原告与被告张昆聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张昆聪经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张昆聪偿还借款30000元，并支付自起诉催告之日（2018年9月13日）起按年利率6%计至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。鉴于二被告原为夫妻关系，于2017年7月4日登记离婚，而原告主张本案借款发生在2018年6月22日，据此，本案借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系被告张昆聪以个人名义向原告所借，同时，原告未能提供足以认定的证据证明本案债务系用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，即无法证明本案借款为二被告的共同债务。原告请求被告叶莲共同承担本案借款的偿还责任，理由和依据不能成立，应予驳回。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张昆聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海金借款30000元，并按年利率6%支付自2018年9月13日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告刘海金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张昆聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告刘海金预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  曾建成 二〇一九年三月一日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初19号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人于刚，男，1982年6月15日出生于河北省滦州市，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被卢龙县公安局取保候审，2018年11月19日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年1月23日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人于刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年2月24日9时许，被告人于刚驾驶冀Ｂ×××××白色少林牌大型普通客车从滦县汽车站发车到卢龙县汽车站，行驶至卢龙县民警当场查获。该车核载25人，被查获时实载42人，超载50%以上。被告人于刚于2018年2月24日被卢龙县公安交通警察大队当场抓获到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人于刚以危险驾驶罪定罪处罚。 被告人于刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 经审理查明，2018年2月24日9时许，被告人于刚驾驶冀Ｂ×××××白色少林牌大型普通客车从滦县汽车站发车到卢龙县汽车站，行驶至卢龙县民警当场查获。该车核载25人，被查获时实载42人，超员17人，超载50%以上。被告人于刚于2018年2月24日被卢龙县公安交通警察大队当场抓获到案。 上述事实，被告人于刚在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，机动车行驶证，道路运输证，班车买卖协议，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，被告人户籍证明及无犯罪记录证明，证人王某、邸某、薛某、路某、张某的证言，被告人于刚的供述，视听资料执法光盘一张等附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人于刚违反交通运输管理法规，驾驶客运车辆从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人于刚当庭自愿认罪。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李岸其
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4955号昆山市嘉美兴业电子材料有限公司、苏州博海电子有限公司、鲁双龙：昆山市嘉美兴业电子材料有限公司申请执行苏州博海电子有限公司、鲁双龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的22945元及相应利息，执行费244元。经本院立案后执行，现已全部强制执行到位。至此，昆山市嘉美兴业电子材料有限公司申请执行的本院（2018）苏0506民初1292号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2036号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：曾凡伟，男，1990年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：于天娇，女，1990年3月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告曾凡伟、于天娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王欣欣、腾格斯到庭参加诉讼，被告曾凡伟、于天娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付自2016年12月1日至2018年12月31日物业费人民币3410元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，原告与被告曾凡伟签订前期物业服务协议，约定原告为被告曾凡伟、于天娇位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区三期19-2-2-901室房屋（建筑面积为85.27平方米）提供物业服务。物业收费标准为1.6元/平方米/月。被告曾凡伟、于天娇自2016年12月1日至2018年12月31日合计尾欠原告物业费3410.80元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告曾凡伟、于天娇系赤峰市松山区园林路以西、西站大街以北金御华城小区三期19-2-2-901室房屋所有权人，房屋建筑面积为85.27平方米。2015年11月8日，原告与被告曾凡伟签订前期物业服务协议，约定由原告提供相关物业服务，物业收费标准为1.6元/平方米/月，该协议对原告及二被告均具有约束力。被告曾凡伟、于天娇自2016年12月1日至2018年12月31日合计欠原告物业费3410.80元。原告要求二被告给付物业费3410元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曾凡伟、于天娇经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾凡伟、于天娇于本判决生效后立即给付原告赤峰绿城物业服务有限公司2016年12月1日至2018年12月31日的物业费合计人民币3410元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曾凡伟、于天娇负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年三月七日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1729号申请执行人：孙荣君，男，1956年09月04出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐建军，男，1971年12月16出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人孙荣君与被执行人徐建军租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10878号已经发生法律效力。由于被执行人徐建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐建军银行存款人民币130110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一九年三月二十七日书记员  顾正阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执951号李玉、苏州宝鑫科技实业股份有限公司、苏州智印劳务派遣有限公司吴中区分公司：李玉与苏州宝鑫科技实业股份有限公司、苏州智印劳务派遣有限公司吴中区分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，执行款108919元已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年三月四日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初42号原告：李武红，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省东源县。被告：廖维书，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省东源县。原告李武红诉被告廖维书民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武红到庭参加诉讼,被告廖维书经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币20500元。事实和理由：2016年10月24日，被告因资金周转困难，2次共向原告借款23000元，后经原告多次追收，被告至今仅偿还2500元，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告廖维书未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告因需短期资金周转，分两次向原告借款共计23000元，并于2016年10月24日向原告出具《借条》，载明：“甲方：李武红，乙方：廖维书，由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转。借款人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）……借款期限：3个月，自2016年10月24日至2017年1月24日止。……乙方应在2017年1月24日前将所借款项全额归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额20%的违约金……”，原、被告双方均在《借条》签名确认。原告主张被告向其偿还借款2500元，仍拖欠其借款20500元，尔后原告多次催促被告偿还上述借款，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款23000元，借款期限为三个月，自2016年10月24日至2017年1月24日止，及开庭笔录等予以证实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原告李武红与被告廖维书之间的借贷关系明确，也没有违反法律法规的禁止性规定，作为借款人，应当履行归还借款义务。经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担偿还借款本金的责任。被告共向原告借款23000元，已向原告偿还借款2500元，仍欠原告借款20500元，故被告应向原告偿还借款20500元。被告廖维书经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖维书于本判决生效后十日内偿还原告李武红借款本金人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（按简易程序收取），由被告廖维书负担。本判决为终审判决。审判员  李衍军二〇一九年三月十一日法官助理孙善妙书记员刁筱凡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3516号 原告:四川宇登汽车服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号2栋6层6号。 法定代表人余波，执行董事兼总经理。 委托代理人刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托代理人杨强燕，系该公司员工。 被告：黄俊仁，男，汉族，1990年7月19日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告四川宇登汽车有限公司与被告黄俊仁车辆租赁合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘秀梅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2243号原告：赤峰开元物业管理有限公司。法定代表人：宝俊卿，总经理。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区一号楼。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××,汉族，系赤峰开元物业管理有限公司职员，住赤峰市松山区振兴小区10号楼202室。被告：辛立彬，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。被告：李玉琴，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司与被告辛立彬、李玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。赤峰开元物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 二0一九年三月六日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2046号原告：赤峰绿城物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。法定代表人：贾晓峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王欣欣，女，1983年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：腾格斯，男，1982年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住赤峰市。被告：程伟娇，女，出生年月日，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰绿城物业服务有限公司与被告程伟娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。赤峰绿城物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤07刑申3号闲志荣：你因不服本院（2018）粤07刑终222号刑事裁定，向本院申诉提出：一、涉案承包合同的签署日期与鉴定签订的日期不对应，与梁某1转账给我的日期也不对应，所以涉案承包合同是虚假的，合同诈骗不成立；二、涉案的130万元中的45万元于2013年5月16日由梁某1转账给我，我于2013年5月17日转回40万给她，同年5月22日再次转回8万元给她，涉案的诈骗45万元根本不存在；三、原审认定恒大公司汇入我公司的款项属于梁某1应得绿化款不当；四、梁某1并非挂靠在三水如春园艺公司而是该公司的财务及股东；五、梁某1陈述我转回给她的47万元是恒大园林有限公司应支付给她的货款并不属实；六、原审法院认定涉案承包合同签订日期与梁某1转账80万元给我的日期不一致，且前后矛盾；七、我自2013年1月至7月，先后转账143万给梁某1，超过涉案的130万元，原审法院认定我诈骗其130万元是以偏概全；八、我出具给梁某1的《收据》金额是130万，但其转账给我是125万元，金额并不吻合，足以证明该收据是虚假的，不能作为定案的依据；九、二审开庭前我的辩护人申请调取证明梁某1与我共同经营佛山市三水如春艺有限公司的两份证据，但证据未被调取。而且我曾出资给梁某1购买车辆，证人李某1与李某2的证言不能相互印证，证人甘某、梁某2等与梁某1存在利害关系，其证人证言应予以排除。据此，请求对本案进行再审改判。本院对本案进行了复查认为：一、从犯罪构成方面分析，根据你的供述材料及辨认笔录、证人证言及书证等证据，与其他证据能相印证，足以证明台山市××××××坑石场的承包人是李某2，而你明知自己没有发包该石场的权利，却与梁某1签订将该石场转包给梁某1的《承包合同》并收取130万元的转包费用，存在以合同方式骗取梁某1承包款的主观故意。客观方面，涉案的《承包合同》与李某2的《承包山地开发石料场合同书》相对比承包范围及其中9条条款基本一致，与被害人梁某1的陈述、收据、银行流水相互印证，足以证实你实施了以签订《承包合同》为由骗取梁某1130万元的诈骗行为。你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，原审判决判处你犯合同诈骗罪并无不当。二、对于你与梁某1签订《承包合同》并收取其130万元的定性问题。一方面，虽然你对涉案《承包合同》签订与否的供述前后存在反复，但结合李某1、李某2、甘某、梁某2等证人证言、被害人梁某1的陈述及《承包合同》与李某2的《承包山地开发石料场合同书》合同条款基本一致，且你出具收取梁某1130万元的《收据》，可见涉案《承包合同》的主要条款已经履行，足以认定你与梁某1签订了涉案的石场《承包合同》，你申诉否认签订该《承包合同》的理由不成立。另一方面，梁某1先后于2012年12月10日、2013年5月16日通过银行转账给你80万元、45万元，并现金支付5万元，以上转账有相关的交易明细予以印证，且你出具给梁某1的《收据》经鉴定收款人落款是你本人签名，在时间上是互相吻合的。虽然合同落款时间与鉴定字迹形成时间不一致，但不影响你收取涉案130万元的事实认定。你申诉称涉案130万元其中80万元是被害人梁某1入股如春园艺有限公司的款项、是梁某1与你共同经营如春园艺有限公司的经济往来款，却未能提交任何共同经营的合作凭证或其他相关记录；你申诉称梁某12013年5月16日通过转账的形式支付给你45万元后你又转回给梁某1，但经原审查明你转给梁某1的款项属于代为收取的梁某1的应收货款。据此，原审判决认定你在签订、履行合同过程中，骗取被害人梁某1合同价款130万元，证据充分。综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年三月六日
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2609号原告崔爱勇，男，1979年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告陈虎，男，1981年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告崔爱勇诉被告陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱勇到庭参加诉讼，被告陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔爱勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈虎给付轮胎款人民币4000元；并承担本案的诉讼费用。被告陈虎未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日,被告陈虎在原告崔爱勇处赊购价值9700元轮胎，并为原告出具欠据1枚。被告陈虎在偿还欠款1000元后，尾欠8700元经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告陈虎欠原告崔爱勇轮胎款8700元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈虎于本判决生效后立即给付原告崔爱勇轮胎款人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二0一九年三月八日书记员 杜 磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执640号苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社、谢丽：苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社与谢丽租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行。至此，苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社向本院申请执行的（2018）苏0506民初3326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4181号苏州市吴中区金庭镇蒋东村村民委员会、刘红芳：苏州市吴中区金庭镇蒋东村村民委员会申请执行刘红芳租赁合同纠纷一案，申请执行标的为66125.00元及行为。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，苏州市吴中区金庭镇蒋东村村民委员会向本院申请执行的（2018）苏0506民初4653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3659号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：冯强，男，汉族，1988年12月17日出生，住四川省邻水县。 被告:古虹，女，汉族，1989年3月21日出生，住四川省邻水县。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告冯强、古虹追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘秀梅
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1458号乔某某：关于你申请执行刘某、董某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1921号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执1458号执行案件。审判员  王垒二〇一九年三月八日书记员  谢晋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执904号北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司、曹良丽：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与曹良丽服务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款1028元（含利息）现已强制执行到位。至此，北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执201号申请执行人：刘国强，男，汉族，1972年9月27日出生，住延津县。被执行人：王运伟，男，汉族，1967年12月28日出生，住延津县。申请执行人刘国强与被执行人王运伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0726民初2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人刘国强钢材款人民币11200元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年3月18日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0726民初2591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志勇审 判 员  李绍简代理审判员  陈天宇二〇一九年三月十八日书 记 员  司 松
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申4号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴福胜，男，1952年1月19日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司江门新会双水支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人：张达诚，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人：韩德仁，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人：余文光，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司江门新会三江支行。住所地：广东省江门市新会区。负责人：赵荣辉，该行行长。再审申请人吴福胜因与中国农业银行股份有限公司江门新会支行、中国农业银行股份有限公司江门新会双水支行、中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行、中国农业银行股份有限公司江门新会三江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2018）粤07民终3706号民事裁定，于2019年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴福胜申请再审称：一、一审判决得以生效的依据是江门中院（2018）粤07民终3706号民事裁定书，该裁定书以申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按自动撤回上诉处理。事实上，二审法院通知申请人参加诉讼的时间是2018年12月11日，而申请人收到该传票的时间是2018年12月13日，即本案开庭时间在前，申请人收到传票的时间在后。因此，二审法院的该行为违反了法定程序，剥夺申请人参加诉讼的权利。二、即使申请人已在开庭前收到传票，但二审开庭当天（2018年12月11日），申请人因高血压、眩晕、痛肌性关节炎卧床在家，确因身体原因无法出席庭审活动。二审法院也应另行确定开庭时间对本案进行审理，而不是以申请人无正当理由拒不到庭为由直接作出撤回上诉的裁定。综上，请求撤销一审民事判决，对本案进行重新审理。本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案仅针对再审申请人吴福胜提出的再审事由是否成立进行审查。综合分析如下：关于二审法院是否存在程序违法的问题。吴福胜称其在2018年12月13日才收到开庭传票，但经查，本院编号为1073483165592的《法院专递邮件详情单》上显示，吴福胜在2018年12月4日已经签收装有传票和送达回证各一份的EMS邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，本案二审开庭传票的送达日期应以当事人在专递邮件上签收的原始凭证日期为准，即二审开庭传票已经在2018年12月4日送达给吴福胜。对于吴福胜拒不到庭的问题。吴福胜早在2018年12月4日已经知悉二审开庭日期为2018年12月11日，若因身体等原因未能参加开庭，理应委托代理人参与庭审活动或根据传票上的联系方式向法院申请更改开庭日期，但未有证据证明其委派代理人参与诉讼或联系法院更改开庭日期，而拒不到庭参加开庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按吴福胜自动撤回上诉处理并无不当。综上，吴福胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴福胜的再审申请。如吴福胜仍不服本院（2018）粤07民终3706号民事裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 黄煜文审 判 员 李均成审 判 员 何小萍二〇一九年三月六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬