wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第127号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人魏炳坤，曾因犯盗窃罪，于2007年8月被和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月被安图县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏炳坤犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人魏炳坤到庭参加诉��。现已审理终结。经审理查明：一、2014年1月3日23时许，被告人魏炳坤到敦化市渤海街红旗社区丁某某经营的“圣诺”旗舰手机店，利用撬破手段进入店内，盗窃“三星”、“苹果”等各种手机41部（共价值人民币52492元）和现金人民币240元。卖得赃款被挥霍。案发后，追回部分赃物，返还失主。二、2013年12月22日19时许，被告人魏炳坤到敦化市大石头镇吴某某经营的“苹果”手机专卖店，利用撬破手段进入店内盗窃手机模型9部（共价值人民币140元）。案发后，追回全部分赃物，返还失主。三、2013年10月至11月期间，被告人魏炳坤先后两次潜入和龙市“考比斯”电子工厂仓库内盗窃废旧铜件80公斤（价值人民币2240元），卖得赃款被挥霍。四、2013年12月9日晚，被告人魏炳坤到和龙市文化街刘某某经营的中国福利彩票站（22240142号），利用撬破手段进入站内，盗窃���种面值的“刮刮乐”即开彩票数百张（价值人民币8000余元），兑奖得赃款被挥霍。五、2013年12月30日13时许，被告人魏炳坤到和龙市文化街林苑小区7号楼201室曲某某家，利用撬破手段进入室内，盗窃“索尼”牌笔记本电脑、“苹果”牌平板电脑各1台和金项链1条（共价值人民币9540元）及人民币600余元。卖得赃款被挥霍。综上，被告人魏炳坤先后盗窃五次，盗窃财物价值人民币73252元。上述事实，被告人魏炳坤在开庭审理中亦无异议，且有失主丁某某、吴某某、金光植、刘某某、曲某某的陈述，证人宋某、李某、郭某某等人的证言和价格鉴定结论书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏炳坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人魏炳坤曾因犯盗窃罪受���刑罚处罚，但仍未思悔改，其主观恶性较深，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且审理中自愿认罪，在羁押期间能遵守监规，服从管理，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏炳坤盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、继续追缴被告人魏炳坤犯罪所得财产，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朴松哲审判员  宋祥臣审判员  王翠玲二〇一四年五月二十七日书记员  尹婕晓
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00088号上诉人（原审原告）某某，农民。被上诉人（原审被告）府谷县某镇人民政府。住所地，府谷县某镇。上诉人某某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月18日，某镇政府因修建某镇第二幼儿园，与某镇自然村签订征地协议，协议约定，某镇某村无偿在本村某梁处为某镇提供建设某镇第二幼儿园用地20亩。但协议未明确约定四至界限。2012年10月7日，村全体村民代表会议决定，村集体开发村集体土地，开发完成后土地归村集体所有，并对涉及土地人员予以开发后的土地补偿。协议签订后，某镇政府便着手动工，在施工过程中，原告认为征地协��约定地点与镇政府实际施工地名不符，被告施工毁坏其所有的停车场，与被告发生争议，双方在协调未果的情况下，被告另行选址修建第二幼儿园。原告以被告施工行为毁坏了其停车场，诉至府谷法院，要求恢复原状。另查明，原告诉请的部分土地为村内承包给安某的承包地，安某后将该部分土地分配给安某甲等人耕种，安某甲死后，某某入赘安家，后在某乡政府修建通行元壕与哈业乌素通村公路时，占用部分土地，当时给付原告33000元补偿款。2009年7月21日，神木县神府路桥建设有限公司征用原告土地作为沥青拌合场使用，但该停车场并未经村民大会通过设立，亦没有任何审批手续。原审法院判决认为，我国宪法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。现该争议土地的权属���于某村所有。虽由原告某某多年占有、使用、收益，但不能改变该土地的所有权性质。原告不具有该土地的所有权。其次，现原告主张被告损坏其停车场，但原告的停车场既没有村民代表大会同意其擅自改变土地用途，也未取得相关管理部门批准设立，属非法经营，无权主张停车场被毁坏的权利。其次，原告称该土地是某村承包给安某的承包地，后由安某包给安某甲，安某甲死后，其入赘后继承该承包地权利。我国法律并未规定该承包地因此由原告继承取得承包土地使用权；原告认为该地系其承包集体土地，应由村里确认，但原告不能提供其与村集体签订的土地承包合同或权利证明，故无法支持其主张。原告认为被告与村委会所征用的土地非被告施工土地，侵害其合法权利，原告应持证明其合法占有被侵害土地的文件，先要求确认村委无权处分原告合法使用的土��，而无权直接要求被告赔偿。最后，原告要求被告恢复山药地壕坟墓后面的土地原状，其并没有提供该块土地被毁损的证据，故该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第（1）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条第一款第（1）项、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告某某负担。宣判后，某某上诉认为，2012年4月18日，某村与被上诉人签订征地协议修建府谷县某镇第二幼儿园，占地面积为20亩。2012年4月28日，被上诉人擅自改变土地位置，在原湾将上诉人多年来治理出的小流域治理土地8.4亩随意开挖修建，致使上诉人原有的停车场遭到破坏。一审法院对案件事实审���不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。被上诉人府谷县某镇人民政府辩称，其在修建幼儿园前多次勘验现场，后按照其与村委会约定的征地范围进行挖土，并未擅自改变征地范围修建。而且上诉人某某并没有8.4亩停车场，也未对该土地进行小流域治理。被上诉人与村签订征地协议时，上诉人某某也签字认可。二审期间，被上诉人府谷县某镇人民政府向本院提交某镇某自然村九位村民出具的《证明材料》一份，证明某镇人民政府在某村推平的土地与征用的范围一致。本院向府谷县某镇某自然村村民制作谈话笔录一份，向该村村民制作谈话笔录一份，向该村村民制作谈话笔录一份，上述三份谈话笔录证明某镇人民政府在某村修建幼儿园是在征地范围内进行，被推开的土地属于某梁，原（圆）湾是某梁里的一个小地名，且被推开的土地中并��有上诉人某某的承包土地。本院向府谷县某镇某自然村村民制作谈话笔录一份，该笔录证明某镇政府推开的土地在原（圆）湾，而征用的土地在某梁，某梁与原湾不属于同一地方。经质证，上诉人某某对被上诉人提供的《证明材料》的真实性与证明目的均有异议，他认为某镇人民政府推开的土地不是其征用的土地。上诉人某某对本院调取的等三人、等七人、的三份谈话笔录有异议，对于安某等六人的谈话笔录无异议。被上诉人某镇人民政府对等三人、等七人、王维的三份谈话笔录无异议，对于安某等六人的谈话笔录有异议，认为安某等人是上诉人某某妻子的亲戚，原（圆）湾是某梁里的一个小地名。本院对上诉人所举证据作如下认定，对于被上诉人提供的证明材料与本院对三份谈话笔录相互印证，可以形成证据锁链，故本院予以采信。对于本院与安某等六人���谈话笔录，因安某等人与上诉人存在利害关系，且无其他证据予以佐证，故本院依法不予认定。二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人某镇人民政府与某村签订的《征地协议书》明确约定“甲方（某村）无偿在本村某梁处为乙方（某镇人民政府）提供某镇第二幼儿园用地20亩”，上诉人某某也在该协议签字确认。后被上诉人对征用土地多次现场勘查后开始动工，但在推开土地后却遭到上诉人的阻挡，上诉人认为该地属于原（圆）湾，而非镇政府征用的某梁，但根据本案相关证据证明原湾属于某梁的一个小地名，被上诉人推开土地并未超出征地范围，故上诉人的该上诉理由不成立。此外，农村土地属于集体所有，该争议土地属于某自然村，而上诉人自称其享有该地的土地承包经营权，却未提供承包经营权证书及村��体出具的相关证明材料，故无确凿证据证明该土地是上诉人的承包地。对于上诉人某某称被上诉人破坏其停车场，因上诉人未提供其合法经营停车场的任何证据，且该土地无相关部门批准设立停车场，亦无村民代表大会同意擅自改变土地用途的任何证据，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一四年五月五日书 记 员  白 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014��东开民初字第0222号原告翟某，男，汉族。被告张某，女，汉族。本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年5月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。审判员  周庆海二〇一四年五月十六日书记员  周春芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第368号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周瑞珍，女，汉族，1964年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张高，男，1946年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯明山，男，汉族，1974年2月8日出生，住福建省漳州市龙文区。委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。再审申请人周瑞珍因与被申请人侯明山买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周瑞珍申请再审称：一审法院涉嫌故意损毁庭审笔录和传票，2013年8月28日上午九点开庭的庭审笔录不见踪影，2013年9月17日另行炮制的《开庭笔录》涉嫌篡改编造，擅自变更审判程序未依法纠正，二审法院也不予确认。一、二审法院违反证据规则中的多项规定，程序违法。侯明山将周瑞珍以证人身份在开平市公安局作出的询问笔录作为证据提交，该询问笔录由于没有经制作单位盖印及经办人签名认可不属于原件，周瑞珍当庭明确不予质证，依法不能作为认定案件事实的依据。11张送货单和廖国强的证人证言都是合法证据，11张送货单显示的收货单位不是周瑞珍，周瑞珍作为员工在履行职务行为时也仅代签收过一单，价值也就约7万元。而廖国强的证人证言可以证明涉案买卖合同的当事人不是周瑞珍，而是廖国强和肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司，周瑞珍只是曹老板的员工，且廖国强也自认应当由他来付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国合同法》第79-89条的相关规定，由于侯明山已接受了支票并至今一直持有，以及早���实际买受人（支票出票人）达成收、付款协议，涉案货款作为债权转让或者债务转让均已在各方以实际行动（或默认）表示的同意认可之下依法成立，债权人只能向新债务人主张权利。如果他们之间产生新的债务纠纷，周瑞珍的老板又必须参加诉讼时也只可列为第三人而不是被告，周瑞珍更不可能是被告。综上，周瑞珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：根据周瑞珍的再审请求和理由，本案主要争议的焦点是周瑞珍是否为涉案买卖合同的交易主体以及一、二审法院是否存在程序不当问题。根据开平市公安局经侦大队对周瑞珍、曹剑华所作的询问笔录的内容，周瑞珍自认其是通过曹剑华认识众兴夹板厂，从众兴夹板厂购买了夹板后出售给廖国强并从中赚取劳务费，确认了其与侯明山的交易关系。此间从未提及其是受雇于曹剑华，这与曹剑华的询问笔录所述“介绍我的朋友周瑞珍与开平市苍城镇众兴夹板材料厂联系购货和供货给客户”、“我没有直接参与周瑞珍的有关业务交易”也相互印证。该两份询问笔录来源合法，加盖了“开平市公安局经济犯罪侦查大队”的公章并注明“此件与原件相符”，本院予以采信。因此，虽然侯明山一审提供的11张送货单上的送货单位栏记载为“曹老板”，双方也确认“曹老板”就是曹剑华，但实际的交易主体是周瑞珍。此外，周瑞珍一审提供的肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司法定代表人廖国强的证人证言确认由其本人或者公司向侯明山支付欠款，且廖国强所出具的《协议保证书》也承诺对涉案货款承担一切法律责任，上述证人证言及《协议保证书》构成廖国强和肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司对周瑞珍所欠货款的债务加入，侯明山并未明确表示免除周瑞��支付货款的法律责任，仍然有权要求周瑞珍履行支付货款的义务，原一、二审法院对此认定并无不当。至于一、二审法院是否存在程序不当的问题，经本院调卷审核，一审法院在受理案件后已依法组成合议庭开庭审理了本案，双方当事人均在开庭笔录中予以了签字确认。一审法院按照普通程序的规定对本案进行了开庭、合议并作出判决，而于开庭当天迳行宣判也并未违反相关法律规定。周瑞珍以一审法院未经合议、损毁笔录以及合议庭成员签名不实等为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。综上，周瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周瑞珍的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  杨 靖代理审判员  麦晓婷二〇一四年五月三十日书 记 员  彭欣薇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书���2014）合法民初字第01722号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。法定代表人卢保兴，该公司董事长。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李凯，男，汉族，公司经理，住重庆市合川区。被告张丽，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称绿荫物业公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿荫物业公司诉称，被告系新华书香世家小区业主。根据物业管理物业服务协议约定，物业管理费0.57元／平方米／月，共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊，业主应于每月缴纳物管费，未按时缴纳费用的，从逾期之日按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告每月应缴纳物管费92元（其中电梯费28元／月）。我公司如约提供了服务，但被告从2012年1月就没有缴纳物管费和公共能源分摊费用。为此依据法律规定起诉请求判决被告给付物业服务费2208元（2012年1月起至2013年12月底，房屋建筑面积112.25平方米）、违约金2322.26元（2012年2月起计算至2013年12月底）、公共能源分摊费用120元，共计4650.26元。被告张丽未提供答辩意见。经审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告与原告签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。被告的房屋建筑面积是112.25平方米。原告分别于2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2012年1月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。在审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、催费通知等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本���认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、张丽与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务，被告未缴纳物业服务费（包括电梯费）和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费2207.58元（112.25平方米×0.57元／平方米／月×24月＋28元／月×24月），公共能耗费是120元（5元／月×24月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张丽应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2207.58元、公共能源分摊费用120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告张丽负担，在判决生效后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二��一四年五月十三日书记员  张艳秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第00131号-1原告：田立国，男，汉族，无业。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：李允飞，男，汉族，马鞍山市汇华贸易有限责任公司法定代表人。被告：李俊，男，汉族，安徽国利节能工程有限公司法定代表人。委托代理人：宋军，安徽安维律师事务所律师。被告：崔霞，女，汉族，安徽中国青年旅行社职工。本院在审理原告田立国诉被告李允飞、李俊、崔霞民间借贷纠纷一案中，原告田立国于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田立国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田立国撤回起诉。案件受理费8998元，减半收取4499元，保全费2270元，共计6769元，由原告田立国负担。审 判 长 张 晔人民陪审员 陶 伟人民陪审员 叶华丽二〇一四年五月七日书 记 员 潘家旻附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5609号罪犯张贤达，男，1979年11月26日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑���山东省高级人民法院于1999年3月2日作出了（1999）鲁刑一终字第47号刑事判决，以被告人张贤达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年3月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张贤达在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张贤达在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张贤达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张贤达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00329原告武杰，男，汉族，初中文化，居民。被告新湖滨（三门峡）发展有限责任公司法定代表人陈耀明，该公司董事长。委托代理人魏力军，男，汉族，大学文化，新湖滨（三门峡）发展有限责任公司总经理。被告新湖滨（三门峡）发展有限责任公司合阳分公司负责人张东升，该分公司经理。委托代理人张培杰，陕西炳辉律师事务所法律工作者。本院在审理原告武杰与被告新湖滨（三门峡）发展有限责任公司、新湖滨（三门峡）发展有限责任公司合阳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告武杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1800元，由原告武杰负担。审 判 长  张占武代理审判员  雷晓玲人民陪审员  秦 宏二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘晓洁
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第326号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林某某，男，1982年1月1日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，公司职员，住福建省泉州市洛江区。户籍地：福州市台江区。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日凌晨1时45分许，被告人林某某酒后驾驶闽AMH6**号轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道时，被执勤民警当场查获。��鉴定：被告人林某某血液中乙醇浓度为156.58mg／100ml。公诉机关指控被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄宝燕的证言；被告人林某某机动车驾驶证及闽AMH6**号小型轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；抓获经过及户籍证明；被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人林某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十��条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一四年五月六日书记员  李佳佳附：本案判决依据的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻���者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1581号罪犯李某海，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出(2012)东三法刑初字第727号刑事判决，以被告人李某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某海予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 怀 晓 红审判员 欧阳建辉代理审��员欧阳凤霞二〇一四年五月十三日书记员 郭 欣 婷
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1072号原告陈某某，女，1989年4月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告林某某，男，1981年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王晓君，被告林某某及委托代理人林培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告于2008年间经朋友介绍认识，后因原告怀孕于2009年5月14日生育男孩林某甲，现年5岁，双方于2009年8月19日在霞浦县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，在婚前同居生活中常为生活琐事争吵。儿子出生后，原告本希望被告在相互沟通中有所转变，对其不离不弃多加劝诫，但被告变本加厉，对妻儿不闻不问，原告无法忍受被告的不负责任及冷漠，于2012年春节后外出上海打工至今，分居已满两年。现双方因感情不和互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩林某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担。被告林某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年间经朋友介绍认识，于2009年5月14日生育男孩林某甲，现孩子跟随原告的母亲共同生活，原、被告于2009年8月19日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间购置有一套房子，坐落于霞浦县松城街道西关社区，该房屋登记在原告名下。现因夫妻感情不和，原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚。以上事实双方没有异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告林某某离婚。本案受理费125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一四年五月六日书记员  刘巧素附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临���初字第0521号原告殷某，女，1969年3月15日生，汉族。委托代理人华小良。被告李某，男，1964年4月23日生，汉族。本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告殷某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（殷某已预交），由殷某负担。代理审判员  吴玉凤二〇一四年五月六日书 记 员  陆海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第85号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人伍某某，男，1985年6月16日出生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏永宁县。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2014年3月19日被银川市金凤区人民���察院取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员代江玲出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市金凤区人民检察院指控：2013年12月20日15时许，被告人伍某某驾驶出租车沿银川市金凤区一路由东向西行驶，因超速行驶与相对方向骑自行车行驶的被害人贾某某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年12月24日经银川市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某系因胸部损伤、骨盆骨折、左股骨骨折并发失血性休克而死亡。2013年12月26日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：小型轿车发生事故时行驶速度为85±3km／h。2014年1月3日经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：伍某某负事故的全部责任，贾某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人伍某某一年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被���人伍某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关当庭提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月20日15时许，被告人伍某某驾驶宁AT51**号出租车沿银川市金凤区一路由东向西行驶，因超速行驶与相对方向骑自行车行驶的被害人贾某某发生碰撞，造成车辆损坏、贾某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2013年12月24日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贾某某系因胸部损伤、骨盆骨折、左股骨骨折并发失血性休克而死亡。2013年12月26日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，小型轿车发生事故时行驶速度为85±3km／h。2014年1月3日经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人伍某某负事故的全部责任，被害人贾某某无责任。另查明，被告人伍某某已赔偿被害人贾某某的家属25.5万元，被害人贾某某的家属对被告人伍某某的过失行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及书证等证据予以证明。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人伍某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人伍某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人伍某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人伍某某的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨小萍人民陪审员  翁一君人民陪审员  刘玉兰二〇一四年五月十四日书 记 员  张雪芬本案依据的相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以��七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3823号罪犯李小全，男，1975年9月3日出生，汉族，山东省兖州市人，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人���法院于2011年1月27日作出了（2011）兖刑初字第51号刑事判决，以被告人李小全犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李小全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李小全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯���审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李小全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李小全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字第00774号原告：吴金兰，女，1953年12月26日生，汉族，农民，小学文化。委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：朱金凤，女，1970年2月14日生，汉族，农民，小学文化。原告吴金兰与被告朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员单斌适用小额诉讼程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴金兰及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告朱金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月1日，朱金凤以家庭急用为名向吴金兰借款5000元，并出具借条一张，注明：今借到吴金兰人民币伍仟元整。之后吴金兰多次催要，朱金凤分文未还。现吴金兰提起诉讼，要求朱金凤给付5000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金凤于本判决生效之日起五日内给付原告吴金兰借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金凤负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  单斌二〇一四年五月五日书记员  刘红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第00288号原告李胜军，男，1970年5月26日生，汉族，农民工，现住陕西省旬阳县。委托代理人陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被告何荣仓，男，1977年12月26日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县。被告延安圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。法定代表人姜涛，该公司经理。委托代理人李永军，该公司法律顾问。原告李胜军与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告圣大公司委托代理人、被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日，被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2011年8月15日至2013年4月20日期间与其他工友在被告圣大公司项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事管理工作。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓的管理人员柯钦佩给原告出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用48000元。现原告起诉要求：1、判令被告支付劳务费48000元、交通及住宿费300元，共计48300元，2、诉讼费用由被告承担。原告为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资48000元。被告何荣仓辩称：被告何荣仓欠原告工资属实，也认可自己的管理员柯钦佩给工人出具的欠资证明。何荣仓拖欠28个工人的工资无力支付是因为被告圣大公司没有给何荣仓追加工程款，导致何荣仓无法支付工资，何荣仓从开发公司承包工程属于个人行为，与西一劳动公司没有任何关系，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。被告何荣仓为了证明其诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：第一组、调解协议书两份，证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，何荣仓给工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头承诺该赔偿款将在何荣仓的工程款中追加，但圣大公司未兑现此款，致何荣仓无钱支付工资。第二组、证人柯钦佩的证言，证明被告何荣仓工地工人死亡后，圣大公司要求用工程���先行赔偿，并承诺工程结算时追加工程款90万元。被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包给西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告系西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣的工人，并为该项目部工作，与被告圣大公司无关。原告诉称的拖欠劳务费的主体并非是被告圣大公司，给原告出具欠资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国《劳动法》和《劳动合同法》追索劳动报酬，该类纠��属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。被告圣大公司为了证明其的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：第一组：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份，证明上述住宅楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是西安西一劳务公司的代理人，所以拖欠的劳务工资应当由西安西一公司或者何荣仓承担。第二组：何荣仓工程结算付款报告和财务清单各一份。证明昌泰盛世花城3号、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证据能够证明被告何荣仓拖欠其工资48000元，本院予以采信。原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供��证据有异议，被告何荣仓提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的第二组证据不予质证，被告何荣仓对该组证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，因该证据被告何荣仓未签字确认，故不予采信。经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体工程劳务分包合同，后原告受雇于被告何荣仓从事管理工作。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资48000元未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事管理工作，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告48000元工资，其理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费和住宿费的请求，因其未提出相关事实，也未提供相关证据，故不予支付。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告何荣仓在本判决生效后十日内给原告李胜军支付48000元。二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一四年五月十三日书记员  牛佳美
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5692号罪犯王玉雷，男，1980年10月27日出生，汉族，山东省微山县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑���山东省微山县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）微刑初字第18号刑事判决，以被告人王玉雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王玉雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王玉雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极���子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
陕西省华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第00022号公诉机关华县人民检察院。被告人张某某，男，1959年5月16日出生于陕西省华县，汉族，农民，初中文化。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被华县公安局取保候审。华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月18日20时许，被告人张某某驾驶陕ER27**号小车由西向东超速（73KM／H）行驶至310国道1076KM处时，由于采取措施不力，车辆失控侧翻，同杜某某驾驶由东向西行驶的��E66356号货车相撞后，又与同方向行驶的井某某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成杜某某受伤后送医院抢救无效，于2012年10月20日6时死亡；井某某受伤并自愿承担自己的医疗费及车辆修理费；张某某受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经陕西省华县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某系车祸致胸腹多脏器严重损伤合并脏器功能衰竭而死亡。华县公安局交警大队认定，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条之规定，负事故主要责任。在侦查阶段，经交警队调解，被告人张某某与被害死者亲属达成民事赔偿协议：被告人张某某赔偿被害死者亲属丧葬费、死亡补偿金等共计20万元；在本院审理阶段又补偿被害死者亲属900元，取得了被害死者亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线��来源及抓获经过，被害人井某某陈述，证人杜某、宋某某、柳某起证言，车辆痕迹登记表，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，渭南市中心医院死亡通知书，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，强制保险单，交警大队证明，常住人口信息表，被告人张某某供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度较好，并能积极赔偿，取得被害死者亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条���规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  党娟莉代理审判员  李根平代理审判员  王 欣二〇一四年五月十五日书 记 员  闫阿敏
通渭县人民法院网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 4 . 5 . 1 3 报 送 时 间 2 0 1 4 年 5 月 1 9 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 4 ） 通 义 民 初 字 第 2 3 号甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2014）通义民初字第23号原告杨彦斌，男，汉族。被告杨托海，男，汉族。本院在审理原告杨彦斌诉被告杨托海劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告杨彦斌于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，经询问被告，被告也不反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彦斌撤回起诉。案件受理费50元，因原告杨彦斌申请撤诉减半交纳25元，由原告杨彦斌负担。审判员  王润华二〇一四年五月十三日书记员  成 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执��第00118-1号申请执行人：马鞍山市华欣建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新科技开发区。被执行人：马鞍山市跃进汽配有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2014）博丹民二初第00004号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人马鞍山市跃进汽配有限公司的银行存款予以冻结（扣划）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 文二〇一四年五月五日书记员 李瑞洁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1163号￻￹罪犯周洋，男，1982年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市高新技术产业开发区于2011年11月17日作出（2011）沈高开刑初字第161号刑事判决，以被告人周洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯周洋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请￻￹对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年五月十三日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
重庆市北碚区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）碚法行非审字第00180号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。负责人廖祖荣，大队长。被执行人胡建。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行第NO.1395271号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人胡建驾驶×××××××××车于2013年11月28日11时05分在绕城高速公路013KM＋000M处，实施“机动车载物违反载物要求”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年11月24日作出第NO.1395271号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人胡建罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人胡建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第NO.1395271号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人胡建至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第NO.1395271号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第NO.1395271号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  何庆胜人民陪审员  刘万忠二〇一四年五月八日书 记 员  邓 敏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014��萍执复字第3号申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市跃进路27号，组织机构代码为85907054—6。负责人邹显玉，该分行行长。委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。委托代理人欧阳军，该行个贷中心职员。申请执行人刘泽萍，女。委托代理人钟宏威，江西博韬律师事务所律师。被执行人江西省弘盛置业有限责任公司，住所地萍乡市安源区，组织机构代码为74605768－7。法定代表人厉伟群，该公司董事长。委托代理人郭望力，该公司经理。申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行不服安源区人民法院（2013）安执字第261－2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提交撤回复议申请书，要求撤回其复议���请。本院认为，申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤回复议申请的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请复议人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  康 红代理审判员  李怀亮二〇一四年五月三十日书 记 员  肖海飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕大东民三初字第26号原告：沈阳康华商贸有限公司。法定代表人：李华，职务：经理。委托代理人：陈正国，系辽宁滨城律师事务所律师。被告：张奇龙，男，1964年11月16日出生，汉族。原告沈阳康华商贸有限公司与被告张奇龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员张立华、白月灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳康华商贸有限公司的委托代理人陈正国，被告张奇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系供销客户关系，从2012年8月起，被告分三次从原告处提走“蓝月亮”系列洗涤产品，货物总价27538.80元，双方约定在被告提货后一个月内付款给原告，被告分别在三张销售出库单上签字并提走货物，经原告多次催要，被告至今拒绝支付。请求法院判令被告张奇龙支付拖欠原告货款27538.80元及利息；诉讼费由被告承担。被告张奇龙辨称，2012年1月份开始我与原告有买卖关系，从原告处进货蓝月亮洗涤用品，每次进货不结钱，我在上面签字，随时随地可以结账，有时候我给他先付款，后算账，一直没有出现问题，最后2012年8月份出了问题，我在2012年7月18日给李华预付了21275元支票一张，给完支票后我要求与他对账，他迟迟不对账，拖了我一年多，导致现在这个情况，如果当时对账的话不会起诉我。如果减掉我预付的21275元后剩余5000多元，应是我欠原告的货款数额。经审理查明：2012年1月，原、被告之间开始有业务往来，被告在原告处购买蓝月亮洗涤用品，每次购买均由原告送货到被告处，被告收到货后，在原告出具的送货单上签字确认。原告与被告结算付款时，被告将该单据收回。2012年8月6日原告给被告送货金额12879.60元、8月8日送货金额9506.40元、8月10日送货金额5152.80元，三次送货单均由被告签字确认，合计金额27538.80元。此后，原告多次找被告催要货款，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2012年8月6日出库单、2012年8月8日出库单、2012年8月10日出库单、原告与张奇龙交易流水账，被告提供的2012年7月22日、8月6日两张单据、2012年7月18日、7月20日两张单据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告按被告要求已将货物交付给被告，而被告未能及时给付原告货款，系违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款27538.80元的诉请，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因原、被告双方未有书面约定送货后，具体付款时间，根据双方交易习惯，应给被告一个月的合理付款期限，利息即从2012年9月10日起以本金27538.80元计算，按银行同期贷款利率支付给原告。被告在抗辩称，2012年7月8日给付原告支票一张，金额为21275元，称其提前付货款，然后原告送的货，此抗辩原告予以否认，并认为该支票付款是以前的货款，被告付款后，将收货单据收回，与此次诉讼欠款无关，被告在本院规定限期内未提供证据证明其主张，故被告称已付款21275元的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳康华商贸有限公司货款27538.80元；二、被告张奇龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳康华商贸有限公司逾期付款利息损失（时间从2012年9月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行1年期基准贷款利率以本金27538.80元计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费488元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理488元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋长发人民陪审员  张立华人民陪审员  白月灵二〇一四年五月六日书 记 员  王 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1310号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5417号罪犯李洪庆，男，1987年8月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）昌刑初字第806号刑事判决，以被告人李洪庆犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李洪庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李洪庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李洪庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 � � � 判 决 书（2014）雨民一初字第00259号原告：石某某，女，1976年10月13日出生，汉族。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：陆某甲，男，1973年7月19日出生，汉族。委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。原告石某某与被告陆某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某某及委托代理人奚俊俊、被告陆某甲及其委托代理人周孟成均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告石某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月26日生育一子，取名陆某乙。2008年10月14日，原被告协议离婚时约定，婚生子陆某乙由原告抚养。2011年12月，原告起诉至贵院，要求婚生子变更为由被告抚养。2012年3月6日，原被告双方达成（2012）雨民一初字第00012号民事调解书，确定自2012年6月起，婚生子由被告陆某甲抚养，原告每月支付抚养费700元至陆某乙十八周岁止。协议达成后，被告并未按照约定将婚生子放在身边亲自抚养，而是将其送到外地，以致原告无法对陆某乙进行探视，由于调解书未就探视权进行约定，故诉至本院，请求：1、准予原告每月探视婚生子陆某乙两周一次，每次半天，具体方式为周六上午被告将婚生子陆某乙送至原告的住处，半天后由原告将婚生子陆某乙送至被告的住处。2、由被告承担本案的诉讼费用。陆某甲辩称：被告已经与其他人组成家庭，后又生育了小孩，加上现任妻子也有子女，现在共有三个小孩需要抚养，生活比较困难；考虑到陆某乙的生活和教育将孩子送至池州爷爷奶奶处抚养，现在池州市海棠学校寄宿读小学四年级，原告可以去看小孩，如果寒暑假我把小孩接到马鞍山，��告也可以去看小孩，我可以配合原告。考虑到小孩生活便利和学习情况，被告同意以寒暑假集中的方式给原告探视。审理查明：石某某与陆某甲原系夫妻关系，双方于2004年1月26日生育一子，取名陆某乙。2008年10月14日，双方协议离婚时约定：婚生子陆某乙由石某某抚养，陆某甲每月支付抚养费700元。后陆某乙一直随石某某生活。2011年12月15日，石某某诉至本院要求变更抚养关系，经本院主持调解石某某与陆某甲达成协议“婚生子陆某乙于2012年6月1日起变更由陆某甲抚养，石某某每月10日前支付其子抚养费700元，自2012年6月起至其子十八周岁时止。”之后双方因探视权问题发生矛盾，以致成讼。上述事实有当事人陈述，石某某提供的身份证、（2012）雨民一初字第00012号民事调解书复印件各一份在卷佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：石某某自本判决生效之日起于每两周的周六探望婚生子陆某乙一次，陆某甲对此负有协助的义务。本案诉讼费40（已减半收取）元，由石某某、陆某甲各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵雪珍二〇一四年五月八日书 记 员  孙惠娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第944号罪犯李长庚。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，以被告人李长庚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十七日作出（2002）湘刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二���一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二四年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李长庚自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分6.7分。考核截止2014年1月共获奖励分123.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李长庚悔改表��突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李长庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长庚减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年九月十六日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月五日书记员 高 芳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行。负责人黎朝，行长。委托代理人邓崇杰，男，1973年11月12日出生，汉族。被执行人倪三兰，女，1955年1月25日出生，汉族，农民。被执行人赖宝珠，女，1991年1月9日出生，汉族，农民。被执行人何春兴，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人倪三兰、赖宝珠、何春兴金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1547号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  柯建国二〇一四年五月二十日书记员  陈 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书涵民初字第1340号原告郑某，女，1966年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人郑黎航（一般代理），福建律海律师事务所律师。被告孔某，男，1964年5月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。委托代理人孔令旭（一般代理），福建众益律师事务所律师。原告郑某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑黎航、被告孔某的委托代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，1985年12月31日，原、被告办理结婚登记手续，1987年8月7日生育男孩孔某甲（已成年）。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭生活琐事闹矛盾。被告在外寻花问柳，并对原告实施家庭暴力。被告对婚生男孩也不闻不问，婚生男孩一直由原告独自抚养。2003年，被告要求与被告协议离婚，原告念及婚生男孩尚未成年，没有同意离婚。后原告远赴新加坡打工，被告仍恶习难改，在外与他人非法同居。因被告多次打电话催促原告回国办理离婚手续，故原告于2013年10月29日回国。被告要求原告支付巨额费用后才肯离婚。故请求判令准予原、被告离婚。被告孔某辩称，原告所述不是事实。原、被告系自由恋爱，婚后生育男孩孔某甲，婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2003年，原告假借旅游非法滞留新加坡，期间，原、被告仍保持电话联系和经济往来。原告于2013年10月回国的原因并不是被告要求与其离婚，而是另有隐情。经审理查明，原、被告经自由恋爱并于1985年12月31日办理结婚登记手续，1987年8月7日生育男孩孔某甲（已成年）。2003年，原告赴新加坡打工，并于2013年10月29日回国。2014年3月11日，原告起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解。上述事实，有原、被告及婚生男孩的身份证、结婚证、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻依法应受国家法律保护。原、被告系自由恋爱，且育有一子，结婚时间较长，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方因原告出国打工多年，致夫妻关系不睦。现原告已回国，只要双方能够共同珍惜以往的夫妻感情，互敬互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告孔某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 冬二〇一四年五月六日书 记 员 李珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字��1034号罪犯龚克林。毒品再犯。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年七月二十九日作出（2009）楼刑一初字第148号刑事判决，以被告人龚克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑九个月。服刑期至二○一五年六月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龚克林自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2013年8月因同犯使用手机负连带责任受到扣考核分3分的处罚，仍能认真接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教���。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度获劳动竞赛奖励分共计6.2分。考核截止2014年1月共获奖励分128.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龚克林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚克林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚克林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 李 雪审判员 袁美丽二〇一四年五月五日书记员 高 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1307号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：（2014）金东商初字第117号2014年5月14日封发金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第117号原告：杨胜权。委托代理人：余跃进。被告：姚岳玲。原告杨胜权诉被告姚岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨胜权的委托代理人余跃进到庭参加诉讼。被告姚岳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨胜权诉称：原告于2012年开始至今在曹宅镇西畈砖瓦厂打工，被告姚岳玲之夫盛良日曾于2012年在同一砖瓦厂开铲车，为此双方认识，关系较好。2013年1月16日，被告之夫盛良日以家庭资金周转困难为由向原告借得人民币2万元整，后被告之夫盛良日因工作原因离开砖瓦厂。期间原告电话联系被告之夫盛良日要求还款，被告之夫答应年底归还。2013年7月16日，被告之夫盛良日因驾驶装载机不幸亡故，事故已处理完毕，所赔付的款项已由被告领取。经原告多次催要，被告至今未能归还借款。特请求法院判令：1、被告归还原告人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供借条一份，证明被告的丈夫向原告借款的事实；村委会证明一份，证明被告与借款人盛良日是夫妻关系，且借款人盛良日已亡故的事实。被告姚岳玲未答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：原告与被告姚岳玲之夫盛良日曾于2012在曹宅镇西畈砖瓦厂打工，为此双方认识，关系较好。2013年1月16日，被告之夫盛良日以家庭资金周转困难为由向原告借得人民币2万元整，后被告之夫盛良日因工作原因离开砖瓦厂。期间原告电话联系被告之夫盛良日要求还款，被告之夫答应年底归还。2013年7月16日，被告之夫盛良日因驾驶装载机不幸亡故，事故已处理完毕，所赔付的款项已由被告领取。经原告多次催要，被告至今未能归还借款。本院认为：原告与被告姚岳玲之夫盛良日之间成立合法有效的借贷关系，本案的债务发生在被告姚岳玲与盛良日婚姻关系存续期间，债务应共同承担。原告杨胜权要求被告姚岳玲归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚岳玲于本判决生效后十日内归还原告杨胜权借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚岳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  邱 阳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民二〇一四年五月十四日代书 记员  王婉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第438号原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人宝文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。被告苗永祥，男，61岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告苗永祥借款合同纠纷一案,于2014年3月6日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告苗永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，被告苗永祥于2009年12月19日向原告借款15000元，月利率按9.9‰计算。双方约定，被告于2010年11月30日前一次性偿还借款本息。截止起诉日，被告尚欠借款本金15000元及利息，现要求被告一次性偿还借款本金及利息。被告苗永祥未作答辩。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：借款借据及扎旗信用联社贷款利息计算明细表各一枚。证明被告于2009年12月19日在扎旗信用联社借款的金额、还款时间及利息约定及计算方法。本院认为，原告以上两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的金额、还款时间及利息的约定，为有效证据，予以采信。经审理查明：2009年12月19日，被告苗永祥向原告扎旗信用联社借款15000元。借款期限自2009年12月19日起至2010年11月30日止。借款月利率为9.9‰。合同签订后，原告向被告发放借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息。另查明该笔借款至2014年4月9日借款期间利息为1712.7元（15000元×9.9×346天／30000）＋逾期利息为6073.65元（15000元×9.9×1227天／30000）＝7786.35元。本院认为，被告苗永祥向原告借款事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。对原告主张的逾期借款罚息及“鲁北镇信用社贷款利息计算明细表”中关于逾期罚息的计算利息数额请求，因原告未能提供被告应承担逾期罚息相关证据，故对逾期利息上浮50﹪的诉请不予支持。被告苗永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗永祥于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金15000元，利息7786.35元（计息截止2014年4月9日）。案件受理费175元，由被告苗永祥负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级法院审判员  王维中二〇一四年五月十九日书记员  李 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1134号原告张文彬，男，1970年1月22日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告张文彬与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬诉称，原告曾于2010年6月至8月期间在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款3746元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款3746元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2010年6-8月份工资共计3746元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2010年6月至8月期间在被告处打工，被告欠原告工资款3746元，事后经原告多次索要未果，另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告张文彬劳务费3746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第16号之一申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。法定代表人林一贝，理事长。受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。被申请人詹华进，男，汉族，现住徐闻县。被申请人詹华进因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款3100元。经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹华进存在徐闻县农村信用合作联社存款3100元（帐号为XXXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉��申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月六日书记员  黄新辉附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮涟刑初字第0097号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱士芹，女，1968年7月29日生，居民身份证号码3207241968********，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市灌南县张店镇老沟村*组。曾因犯盗窃罪，于2004年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6800元；又因犯出售、购买假币罪，于2009年11月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2013年4月25日刑满释放。被告人朱士芹因涉嫌持有假币罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人张虎传，江苏华德律师事务所律师。被告人赵某。曾因盗窃行为，于2012年4月13日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。因涉嫌持有假币罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2014年4月8日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人朱士芹、赵某犯持有假币罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱士芹及其辩护人张虎传、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月13��8时30分左右，被告人朱士芹、赵某共携带百元面值的假人民币330张到涟水县时码办事处境内，被涟水县公安局民警查获。其中，民警分别从被告人朱士芹、赵某身上查获假人民币6张、324张。上述事实，被告人朱士芹、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、嵇某某、刘某某、何某某、孟某某、侯某的证言、涟水县公安局出具的查获经过、扣押决定书及扣押清单、现场照片、中国人民银行涟水支行出具的假币没收收据、货币真伪鉴定书、江苏省灌南县人民法院（2009）南刑初字第304号刑事判决书、被告人朱士芹、赵某的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士芹、赵某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱士芹、赵某共同实施持有假币犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱士芹在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某曾因盗窃行为被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。被告人朱士芹、赵某庭审中能均自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱士芹辩护人提出的“被告人朱士芹认罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第五十三条之规定，判决如下：被告人朱士芹犯持有假币罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限被判决生效后十日内缴纳。���被告人赵某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年9月25日止。罚金限被判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙爱明代理审判员  孙 海人民陪审员  范清扬二〇一四年五月二十三日书 记 员  汤剑利
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第02868号原告王某，男，1976年10月25日出生，汉族。被告石某某，女，1974年8月1日出生，汉族。原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。代理审判员  刘晓国二〇一四年五月五日书 记 员  马 莉
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海石民初字第01003���原告刘某，女，1982年3月11日出生，满族，农民，现住凌海市。被告周某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。代理审判员 王 慧二〇一四年五月四日书 记 员 张若石
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包执字第00900号之四申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：左振华，该董事长。被执行人：合肥裕源玻璃有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：陈臣杰，该公司总经理。被执行人：合肥天亚模塑有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：陈卫红，该公司总经理。被执行人：合肥天美科技塑业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。法定代表人：杨叶标，该公司总经理。被执行人：陈臣杰。被执行人：陈卫红。被执行人：杨叶标。被执行人：葛晖丽，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2012年3月2日制作的（2011）包民二初字第02220号民事调解书，于2012年6月14日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月20日前履行给付申请执行人人民币953702.14元、利息53091.54元、律师费55000元、诉讼费15053元、执行费13168元，以上合计1090014.68元及逾期付款利息（以人民币953702.14元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即年利率12.2%计算，自2012年6月1日起计算至付清之日止）。但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法分别于2013年11月26日和2014年2月19日，两次委托安徽艺海拍卖有限责任公司拍卖被执行人葛晖丽所有的位于合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B20幢1801室房屋一套（产权证号：合产3423**）进行拍卖，均无人竞买，申请执行人申请以第二次拍卖所确定的保留价809010元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人葛晖丽所有的合肥市板桥河路东临泉路北元一名城B20幢1801室房屋一套（产权证号：合产3423**）作价809010元，交付申请执行人安徽中诚融资担保有限公司抵偿欠款。二、申请执行人安徽中诚融资担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  余振海审判员  韩延凤二〇一四年五月七日书记员  胡 正
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑初字第126号公诉机关沂源县人民检察院。被告人唐某，男，1966年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县南麻镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月31日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员赵学庆出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月26日20时20分许，被告人唐某无证、酒后驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂源县县城鲁阳路由西向东行至沂源县金环线业西处时��与对行向南左转弯的滕智君驾驶的鲁U／×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、唐某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人唐某血样中检出乙醇成份，含量为260.04mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证理化检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故责任认定书、发破案经过、交通事故现场勘查笔录、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危及公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第��款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞文二〇一四年五月五日书记员  侯 芳
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法少民初字第209号本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。五月五日书记员  董礼贺
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书���2014）安法民一初字第472号原告谢某某，女。委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某某，男。本院在审理原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。审 判 员  刘欣二〇一四年五月二十二日代理书记员  谌蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1312号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）清英法执字第63号-2申请执行人谭有真，男，住英德市。申请执行人邝妹，女，住英德市。被执行人许彰滨，男，住英德市。关于申请执行人谭有真、邝妹与被执行人许彰滨侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民一初字第165号民事判决，向被执行人许彰滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许彰滨至今未履行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许彰滨所有的位于英德市房产；查封期间，被执行人不得擅自处分、损毁、转让、买卖、抵押、赠与上述财产【与（2014）清英法执字第265号执行案件一并执行】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一四年五月七日书记员  罗智星
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郊民号字第145号原告张某某，女，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇。被告赵某某，男，汉族，现住阳泉市郊区荫营镇。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某2014年5月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某对被告赵某某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。审 判 长  任继华代理审判员  张小军代理审判员  蔺志慧二〇一四年五月八日书 记 员  王 芬
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）榕刑初字第41号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人杨某某，男，1994年1月3日出生于贵州省榕��县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人，于2013年12月18日被榕江县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于12月27日转为刑事拘留；2014年1月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员田百灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人杨某某与其朋友“阿狼”等人到古州镇“蓝海湾”KTV娱乐消费，后杨某某因消费问题与KTV的管理人员发生分歧，“阿狼”等人便在KTV前台肆意打砸玻璃、电脑等物品，随后扬长而去。12月18日凌晨，应“蓝海湾”KTV老板江某的要求，杨某某前往“���海湾”KTV三楼办公室就KTV之前被砸损的物品与江某进行协商赔偿，后因双方协商未果，杨某某心生愤怒，便用随身携带的卡子刀将江某杀伤。经贵州省黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，江某所受伤为轻伤。另查明，案发后，被告人家属已先行预赔被害人江某4000元；本案开庭审理前，经本院组织调解，被告人与被害人达成赔偿协议，又赔偿了被害人江某11000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；（2）现场勘验笔录、现场平面图；（3）作案刀具；（4）证人证言；（5）被告人供述；（6）被害人陈述；（7）被害人伤情鉴定文书及照片；（8）辨认笔录及照片；（9）调解笔录、收条、谅解书；（10）被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月18日起至2014年6月17日止。）二、随案移送的作案工具卡子刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  鸿  滨审 判 员 吴  必  辉人民陪审员 陈  书  瑞二〇一四年五月二十一日书 记 员 张吉红（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)佛中法刑执字第1799号罪犯田海兴，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)穗中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人田海兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月28日作出(2005)粤高法刑二终字二终字第796号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田海兴死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯田海兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田海兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田海兴悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田海兴予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 吴  薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书���2014）连民三初字第00129号原告梁艳被告齐健被告张绍刚本院在审理原告梁艳与被告齐健、张绍刚民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回起诉。诉讼费56.00元由原告承担。审判员  张捷二〇一四年五月八日书记员  蔡博
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民��字第984号原告庞某某，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告杨某某，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庞某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告庞某某负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年五月八日书 记 员  付秀萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第790号之一申请执行人李冰强。委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人李冰强与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）湖民初字第4833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第4833号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十五日书 记 员  龚晓星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9004号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告赵顺辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵顺辉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告赵顺辉达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年五月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。