海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初11285号     原告：蒋某，住海口市。   委托诉讼代理人：张某，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被告：黄某，住海口市。   原告蒋某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中转为普通程序审理，并于2018年9月18日、12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人张某、许某，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24万元及利息（利息计算方法：自逾期还款之日即2018年8月11日起按照年利率6%计算至实际偿清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原告原系海南瑞寰土地房地产估价咨询有限公司（曾用名为海南瑞衡土地房地产估价有限责任公司，以下简称瑞寰公司）的股东及法定代表人，被告系瑞寰公司股东。2015年9月至2018年3月期间，被告因经济困难、偿还房贷、家人生病等原因，先后分7次向原告借款共计24万元。其中：第一笔借款时间为2015年9月18日，借款金额为2万元；第二笔借款时间为2015年12月25日，借款金额为3万元；第三笔借款时间为2016年11月16日，借款金额为1万元；第四笔借款时间为2016年12月19日，借款金额为2万元；第五笔借款时间为2017年1月3日，借款金额为3万元；第六笔借款时间为2017年1月12日，借款金额为11万元；第七笔借款时间为2018年3月5日，借款金额为2万元。前述借款中，第一笔至第五笔借款系原告委派公司员工王在善、李雪凤、李某、陈桃滢等人送去现金给被告，第六笔及第七笔借款系原告通过手机银行转账方式转至被告银行账户。除第七笔借款外，被告就每次借款均向原告出具了借条。2018年8月6日，原告通过邮政EMS向被告住所寄出一份《催款函》，要求被告在收到函件后三日内偿还全部借款24万元。经查询，该快递已于2018年8月7日投递并签收。按照《催款函》要求，被告应于2018年8月10日前归还借款，但其并未向原告偿还分文款项，被告自2018年8月11日起已经构成逾期。原告认为，原告向被告出借款项后，被告未按原告书面催告的还款期限还款，应依约承担逾期还款的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除应向原告偿还借款本金外，还应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。有鉴于此，原告现依法提起本案诉讼，望人民法院依法审理后判如所请。   被告黄某辩称，原告所呈交的借条，其实都应该是收条。因为15年来，原告从未给被告这个股东分红。为了彻底解决被告依法占股至少60%的股权等重大原则问题，2017年1月，被告没有答应原告将全部借条换成收条的要求，因为被告必须实事求是的保留证据。原告的助手李某，2017年1月12日傍晚6:30给被告发短信：蒋总说她本来今天下午3点要转（转款11万元）给您的，但是您迟到了……她说现在您要的是股东分红款，所以她不要您的借条，还让我把以前的借条都退还给您，请您改写成收条，我今晚把打好的收条送到您指定的地方，请您签过名之后，蒋总说让我在现场等着，她马上就从她的卡上转款给您，她明天没空办理。2017年1月13日10:00，原告给被告发短信：是您坚持一定要以借款的名义，那就随了您的意愿……关于您坐班的事，下周约谈……我已经兑现了我的承诺，请您在查收到11万一到帐之后回复我，谢谢。现原告对我进行诉讼，是想利用被告面临的成规模、系统性的灾难风险，达到非法侵占公司及股权的目的。综上，原告违法捏造的借贷关系根本不成立。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无争议的证据本院予以确认证据三性并在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据2借条（2015.9.18）、证据3借条及说明（2015.12.25）、证据4借条及说明（2016.11.16）、证据5借条（2016.12.19）、证据6借条（2017.1.3）、证据7借条（2017.1.12）、证据8中信银行转账凭证两份（2017.1.13）、证据9招商银行转账汇款业务回单（2017.1.13）、证据10招商银行跨行实时转账业务回单（2018.3.5），拟证明被告因经济困难、偿还房屋贷款、母亲生病需用钱治疗等事由向原告借款，原告以现金及银行转账方式共计出借款项24万元。被告对上述借条中签名以及转账记录的真实性并无异议，也确认收到上述24万元款项，但庭审中辩称上述24万元属于股东分红，并非借款。本院确认上述借款条据以及转账记录的真实性，确认被告已收到上述24万元款项的事实。   被告提交的证据24-28，拟证明原告向被告释放出让被告回公司工作的友好信号、被告认为与原告之间的纠纷出现转机并认为原告开始真心诚意的依法整改公司以及原告本人及证人都清楚，不应由被告出具借条，但当时的实际情况却是被告不出具借条就没办法拿到钱生存。原告对上述证据的质证意见如下：关于证据24-26，原告认为该组证据所述的事项仅能表明双方曾经就解决纠纷进行过协商，被告自始未与原告达成过一致的协议，该组证据不能成为被告抗辩豁免债务的依据。关于证据27，原告认为并未与被告就涉案纠纷进行最终的协商并达成协议，该短信仅能表明原告向被告确认其是否收到该次出借款项11万元，根本没有表达该11万元公司分红等相关事项。对证据28，原告认为该组短信的发出人即使能确认是李某，但李某并不具有代表原告作出意思表示的法定权限，而且该短信只是截取了其中一部分，没有呈现前后相关的短信，不能独立作为定案证据，根据黄某在该组证据中的回复，其也没有明确回复属于分红，相反却四次称其已亲自到公司写好借款11万的借条直接打款就好，表明黄某对该次借款的事实是清楚并确认的。经核对证据原始载体，本院确认上述证据的真实性，并确认原告曾就被告是否愿意继续作为公司股东事宜与被告进行协商，但双方并未达成一致协议。另根据短信内容中“您很清楚借款给您并不是为了满足我的什么快感，是您坚持一定要以借款的名义，那就随了您的意愿。”结合被告所出具的借条，可知原、被告双方对于该笔11万元款项作为借款的性质是明知清楚的。被告另提供案外人李某短信内容拟证明上述款项系作为股东分红、当时不出具借条即不予给付款项，因案外人李某并无原告授权，且原告对此予以否认，同时结合被告多次短信回复内容“不敢麻烦您二位了，我已亲自到公司写好借十一万的借条了，直接打款就行了”，本院对被告的该抗辩意见不予认可。   经审理查明，2015年9月18日，被告黄某因其母亲生病急需用钱治疗为由向原告蒋某借款20000元并出具借条一份，其中载明：今借到蒋某女士现金人民币20000元。2015年12月25日，被告再次以经济困难需用钱归还房贷向原告借款30000元并出具借条，该借款30000元中27000元用以偿还房贷，另3000元系原告垫付给被告的年终补贴款。2016年11月16日，被告黄某因经济困难需偿还房贷向原告借款10000元并出具借条。2016年12月19日，被告以母亲生病住院急需用钱向原告借款20000元。2017年1月3日，被告因经济困难急需用钱向原告借款30000元。上述借款共计110000元，系现金给付。2017年1月12日，被告再次向原告借款110000元并出具借条，借条中载明：因作为公司创立股东十四年来，未获得合法分红，迫于生活，不得不向董事长蒋某女士借款壹拾壹万元。另被告在该借条中说明“由于李某没有按约好的事项在办公室等候（有短信、微信截图为证），只好由陈桃滢、苏红丹女士转交。按照蒋总的要求，我却一丝不苟地做到了……希望蒋总兑现承诺，按照我已给的工商银行卡号，如期打款。”原告于2017年1月13日通过其本人银行账户分三笔向被告工商银行账户转账共计110000元。2018年3月5日，原告通过其本人账户向被告中国银行账户转款20000元，并注明系借给被告黄某应母亲生病急用。2018年8月6日，因被告一直未予归还上述共计240000元借款，原告向被告邮寄发出催款函，函告被告自接到该催款函后的三日内偿还上述借款。被告于2018年8月7日收到该催款函，但被告至今尚未偿还上述款项，遂成讼。另查，在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并缴纳保全费1720元，本院于2018年8月20日作出（2018）琼0108民初11285号裁定书，裁定对被告黄某持有的海南瑞寰土地房地产估价咨询有限公司2%的股权予以冻结。   本院认为，原告蒋某与被告黄某之间已有书面借据以及转账记录，借据及转账记录中对款项性质已有载明，被告对收款事实亦予以确认，其虽抗辩上述款项系股东分红款项，但未提交充分的证据予以证明，依法须承担举证不能的不利后果。故本院认定双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方并未约定借款期限，原告向被告出具催款函催告其在收到函件后三日内偿还借款，被告于2018年8月7日收到该催款函，故其应在2018年8月10日前偿还上述240000元借款。现期限届满，被告拒不偿还，故原告蒋某起诉要求被告黄某偿还借款本金240000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期限届满后原告即有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告诉求中主张自逾期还款之日2018年8月11日起按6%年息标准计息，有事实与法律依据。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告黄某须于本判决生效之日起十日内向原告蒋某偿还借款240000元及利息（以240000元为本金，自2018年8月11日起至实际还清之日止按6%年息标准计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4900元，保全费用1720元，共计6620元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 倪胜源   人民陪审员 李 南   人民陪审员 毛艺遐     二O一九年三月十八日   书记员 周瑞婷   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。