wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦南民初字第140号原告孙茂发，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告赵志财，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区永安街**。法定代表人肖军，该支公司经理。委托代理人邱志左，该公司员工。原告孙茂发与被告赵志财、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙茂发诉称：2013年3月9日13时10分许，被告赵志财驾驶其所有的黑Ｄ×××**号小型越野车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当行至北转盘南139米处时，与沿前进路由南向北直行的刘万坤驾驶上载原告的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成刘万坤当场死亡，原告受伤的交通事故。原告入住桦南县人民医院住院治疗。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵志财、刘万坤负此事故的同等责任；孙茂发不负事故责任。被告赵志财所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。为此，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计7206元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1.原告的身份证复印件1份。旨在证明其身份信息情况。2.桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。3.住院病案1份。旨在证明原告的伤情及在桦南县人民医院住院治疗8天的事实。4.医疗费收据3张及附清单1份。旨在证明其在桦南县人民医院治伤支付医疗费5414.85元的事实。被告赵志财未出庭参加诉讼，亦未作答辩。被告保险公司辩称：1、依据保险合同和（2013）桦民初字第181号判决书，我公司已经足额赔付他人医疗费，所以不能再承担医疗费项目，医疗费包括医药费，伙食补助费，营养费；2、其他项目可在交强险限额内承担合理合法的损失；3、误工费原告未提供相关的证据证明，体现不出原告减少损失。庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1至4的真实性均无异议，本院经审核认为，对原告提供的证据认定有效。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2013年3月9日13时10分许，被告赵志财驾驶其所有的黑Ｄ×××**号长城牌小型越野车沿桦南镇前进路由北向南行驶，当行至北转盘南139米处时，与沿前进路由南向北直行的刘万坤驾驶上载原告的黑Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成刘万坤当场死亡，原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定：赵志财、刘万坤负此事故的同等责任；孙茂发不负事故责任。原告在桦南县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5414.85元。经桦南县人民医院诊断为：1、颜面多发擦伤并软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤并左侧第3腰椎横突骨折；3、4左门齿Ⅱ°松动。被告赵志财所有的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。2014年3月，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计6289.45元，诉至本院。另查明：原告系农业户口。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告赵志财驾驶小型越野车与刘万坤驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，双方对桦南县公安局交警大队作出的责任认定均不持异议，应确认该交通事故认定书有效。被告赵志财与刘万坤虽然没有共同故意，但二人的行为相互竞合为一个共同的加害行为共同对原告造成了损害，构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，赵志财与刘万坤应相互承担连带责任。因刘万坤已在事故中死亡，原告及被告赵志财未提供证据证明刘万坤生前遗留有合法财产，以及继承人现居住地。依据《侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，连带责任人均有义务向受害人负担全部赔偿损失，原告选择部分连带义务人赔偿并无不当。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，受害人对承保交强险的保险公司有直接的赔偿请求权。原告损失应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告赵志财予以赔偿。对刘万坤应赔偿的超过交强险限额部分，被告赵志财先行赔偿后，有权向刘万坤的继承人追偿。对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中的其他伤者王海臣、靳永福、张清娟已另案起诉，由于王海臣先诉已结案，故被告保险公司应在剩余交强险限额内按照靳永福、张清娟及原告孙茂发的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿数额。经本院审核原告的损失为：医疗费5414.85元；伙食补助费120元（15元×8天）；关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，其误工费应按受诉法院所在地上一年度农林木的标准计算为宜，故其误工损失应为468.05元（21355元/年÷365天×8天×1人）。关于护理人员工资，没有相关的证据佐证，本院不予支持。因此，原告因伤损失合计6002.9元。因被告保险公司在交强险限额内已对同一事故中的另一伤者王海臣进行了赔付，现余伤残赔偿金额30361元。故由被告保险公司在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告30361元×[468.05÷(13684.61+468.05+35746.27)]=284.78元（包括误工费）。超过交强险的部分（医疗费、住院伙食补助费、误工费）计5718.12元由被告赵志财赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司应在黑Ｄ×××**号长城牌小型越野车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告孙茂发误工费284.78元；二、被告赵志财赔偿原告孙茂发医疗费、住院伙食补助费、误工费5718.12元。上列给付款项于本判决生效后10日内一次履行。三、驳回原告孙茂发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于长珍二〇一四年五月十六日书 记 员  刘忠玲
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第53号原告肖某，女，1988年6月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市珠玑镇石塘村委会石塘街，身份证号码：440223198806122247。被告曾某，男，1984年12月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市，98412142237。本院在审理原告肖某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费150元，由原告肖某负担。审判员  刘发荣二〇一四年五月二十二日书记员  董祖阳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第693号罪犯徐建超，又名徐建涛，男，1985年3月7日出生，河北省安平县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2011年7月18日作出（2011）安刑初字第74号刑事判决，以被告人徐建超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬三次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。本院认为，罪犯徐建超在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐建超减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守文审判员  崔福林审判员  李春蕾二〇一四年五月二十一日书记员  李明哲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00429号罪犯李志军，男，汉族，1970年4月12日出生于安徽省颍上县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于二○○五年九月三十日作出（2005）阜刑初字第141号刑事判决，以李志军犯强奸罪、抢劫罪，合并判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。因控辩双方均未提出抗诉、上诉，安徽省高级人民法院于二○○五年十一月二十四日作出（2005）皖刑复字第0072号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○○八年三月二十四日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年六月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。安徽省阜阳监狱提出，罪犯李志军在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李志军自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋戈琪审 判 员  张 松代理审判员  刘 琦二〇一四年五月十三日书 记 员  罗亚敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第702号罪犯阿好有色，男，一九七八年生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年九月十五日作出了（2009）普中刑初字第448号刑事判决书，以被告人阿好有色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月十七日起至二0二四年四月十六日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第479号、（2013）普中刑执字第760号刑事裁定书共减刑一年零九个月（刑期至二0二二年七月十六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯阿好有色的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯阿好有色履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100元。本院认为，罪犯阿好有色服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯阿好有色减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年十一月十六日止），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临恢执字第00053号申请执行人郜凤杰，男，1963年2月16日出生，汉族，农民。被执行人代志仁，男，1964年2月13日出生，汉族，农民。郜凤杰与代志仁承揽合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00418号民事判决，已经发生法律效力。判决确认代志仁支付郜凤杰10585元。郜凤杰于2012年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人代志仁已履行生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00418号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  高卫东二〇一四年五月二十九日书记员  孙庆健
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣民二初字第00038号原告：宣城金鑫融资担保有限公司，住所地宣城市区。法定代表人：周宏伟，该公司总经理。委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：陈祖宝。被告：孙小凤。原告宣城金鑫融资担保有限公司（以下简称“金鑫担保公司”）诉被告陈祖宝、孙小凤金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金鑫担保公司委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告陈祖宝、孙小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金鑫担保公司诉称：2010年12月28日，陈祖宝向宣城某某公司某某支行贷款32万元，借款期限是一年，原告为其提供担保，孙小凤以其名下房产向原告提供反担保，为此，原告与宣城某某公司某某支行签订保证合同，原、被告签订抵押合同，被告出具《承诺书》。该笔借款到期，根据被告申请，原告为其还款25万元。2012年8月16日，被告共欠原告垫款本息287667元，当日，被告向原告承诺，2012年8月20日前归还。然，时至今日，被告分文未付。现要求被告立即偿还原告垫付款287667元及利息（利息自2012年8月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告不能还款，则依法拍卖、变卖被告抵押房产，由原告优先受偿。原告金鑫担保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份信息；2、借款合同复印件一份，证明被告陈祖宝向农商行贷款32万元的事实；3、保证合同复印件一份，证明原告为被告陈祖宝的贷款提供担保的事实；4、抵押合同、承诺书、结婚证、房权证、集体土地使用证复印件各一份，证明被告孙小凤以其名下的房屋作为反担保抵押物及两被告系夫妻的事实；5、申请一份、收回贷款凭证一份，证明原告代为偿还25万元银行贷款的事实；6、承诺书一份，证明被告承诺归还原告所垫付的287667元。两被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。结合原告举证、质证及当庭陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定；证据4真实、合法、且与本案有关联，但不能证明其证明目的。根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：陈祖宝与孙小凤系夫妻关系，双方于2010年12月23日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记。2010年12月23日，陈祖宝与宣城某某公司某某支行签订《个人借款合同》一份，陈祖宝向其借款32万元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月28日止，贷款年利率为7.553%。同日，宣城某某公司某某支行与原宣城金鑫投资担保有限公司签订《保证合同一份》，约定由原宣城金鑫投资担保有限公司为陈祖宝对上述债务承担连带责任保证。同日，孙小凤与原宣城金鑫投资担保有限公司签订《抵押合同》一份，约定由孙小凤以其所有的坐落于宣城市区某某村某某路的房产［房地产权证号：宣房权证澄江字第＊＊＊＊＊＊**；土地证号：宣集用（＊＊＊＊）字第＊**］为陈祖宝上述债务向原宣城金鑫投资担保有限公司提供反担保，约定该合同自抵押登记或办理抵押公证之日起生效，双方未办理抵押登记或抵押公正。借款到期后，陈祖宝无力偿还上述债务，2011年12月29日，陈祖宝向原宣城金鑫投资担保有限公司提出申请，申请为其垫付借款本金25万元，同日，原宣城金鑫投资担保有限公司代其向宣城某某公司某某支行偿还25万元。2012年8月16日，陈祖宝向金鑫担保公司出具《承诺书》一份，注明金鑫担保公司为其垫付款本息合计287667元，约定于2012年8月20日前归还。现原告诉至本院。另查明，2012年1月17日，宣城金鑫投资担保有限公司更名为宣城金鑫融资担保有限公司。2011年，中国人民银行一年期贷款年利率为6.06%，月利率为0.505%，中国人民银行同期同类月利率的四倍为2.02%。本院认为：保证人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。原告为陈祖宝在宣城某某公司某某支行贷款32万元进行担保，陈祖宝作为借款人，在借款到期后未能按约归还借款本息，原告作为借款的保证人代偿了到期的银行借款本息共计25万元，原告享有向陈祖宝追偿的权利，另37667元是被告陈祖宝自愿向金鑫担保公司承担的垫付款利息（截止到2012年8月20日），不违反法律规定，本院依法予以准许。陈祖宝承诺于2012年8月20日前归还，理应按约履行，故对原告要求被告陈祖宝偿还垫付款本息287667元及利息的诉讼请求，予以支持。孙小凤自愿以其所有的房屋为陈祖宝的贷款向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，约定该合同自办理抵押登记或抵押公证后生效，因双方未办理抵押登记或抵押公证手续，该合同未生效，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求不予支持。被告陈祖宝、孙小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖宝于本判决生效之日起十日内偿还原告宣城金鑫融资担保有限公司代其垫付款287667元及利息（自2012年8月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宣城金鑫融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5615元，由被告陈祖宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵 静附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法如干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第718号原告：李敏。被告：潘承燕。被告：王云正。原告李敏与被告潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告王云正到庭参加诉讼，被告潘承燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏起诉称：被告潘承燕、王云正系夫妻关系。2013年5月26日，被告潘承燕以买房装修为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%。后该款经原告催讨，被告方偿还38799.59元，尚欠原告本金68400元至今未还。现起诉要求两被告偿还借款68400元。被告潘承燕未作答辩。被告王云正答辩称：被告王云正不认识原告，对还款数额有异议，不止原告所称的还款数额。原告李敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告潘承燕于2013年5月26日向原告李敏借款100000元，并约定月利率为0.9%的事实。被告潘承燕未提交相关证据。被告王云正为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、离婚证一份，用以证明两被告于2014年3月13日离婚的事实。2、房屋买卖合同及还款协议、收条各一份，用以证明被告潘承燕、王云正与债权人达成协议以房抵债的事实。3、民泰商业银行个人业务回单六份，用以证明被告潘承燕向原告所借款项已转借给邹珠娥的事实。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告王云正无异议，本院予以确认。对被告王云正提供的证据1、2，原告无异议，本院予以确认。对被告王云正提供的证据3，原告质证认为与本案不具关联性，本院审查后认为该证据与本案无关，故对其关联性不予认定。对于以上原、被告提供的证据，被告潘承燕未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告李敏与被告潘承燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘承燕向原告借款后，应当按约偿还借款本息。至于庭审中两被告提到包括原告在内的22位债权人将其房屋贱卖并造成其损失一事，因上述事实与本案不属同一法律关系，两被告可就上述理由在执行过程中提出抵消或者另行提起诉讼。本案中，本院认定被告付款的金额以原告实际分配到的金额为准。被告潘承燕、王云正原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告王云正应当对上述债务承当共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘承燕、王云正在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李敏借款68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，减半收取755元，由被告潘承燕、王云正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1510元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 员 黄玲玲二〇一四年五月十五日代书记员 王海潮
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大岗民初字第75号原告林志国，男，1953年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。法定代表人张丞，职务，村委会主任。原告林志国诉被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志国到庭参加诉讼，被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林志国诉称，被告于1998年12月30日在原告处借款，给原告出具欠据一份，借款金额是2800.00元，这笔款到现在被告欠我1671.00元，1999年12月1日给原告出具欠据一份，借款金额是36780.00元，当时约定月利率均为1.5％，被告说秋后就还。经我多次索要，被告偿还了1999年那笔借款11000.00元，现在被告仍欠我27451.00元，剩余欠款被告总是借故不偿还。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金27451.00元及利息71769.00元。被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会未答辩在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据两份，欠据上有被告当时会计袁春清的签字，用以证明被告向原告借款的金额、月利率和借款日期，原告称被告借款当时与原告约定秋后就还款。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院对原告的两份证据予以确认。经审理查明，被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于1998年12月30日从原告处借款2800.00元，双方约定借款月利率为1.5％，并给原告出具了欠据，后被告偿还一部；1999年12月1日又借款36780.00元，未约定利率。后，被告偿还原告1999年那笔借款11000.00元。双方当时对这两笔借款均未约定偿还期限，被告方口头允诺秋后偿还。至今，被告仍欠原告本金27451.00元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应当清偿欠原告的债务。被告欠原告借款27451.00元是事实，其中一笔借款2800.00元借款当时约定了月利率为1.5％，符合法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对借款25780.00元主张逾期利息，符合法律规定，但其主张按月利率1.5％，缺乏证据支持。原被告约定秋后偿还借款，可推定为当年年底偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定、第二百零七条之规定，判决如下：被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告林志国借款人民币27451.00元本金及利息（其中本金1671.00元的利息按月利率1.5％，自1998年12月30日起计算至本判决生效之日止；本金25780.00元按当时银行同类贷款的利率计算，利息自1999年12月31日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，由被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 胡  国  利助理审判员 李  洪  涛人民陪审员 徐  成  文二〇一四年五月二十二日书 记 员 朱云升（兼）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2013)固民初字第921号原告刘漫，女，汉族，住固始县。委托代理人黄辉,固始县法律援助中心律师.被告李猛,男,住固始县。本院在审理原告刘漫诉被告李猛劳务合同纠纷一案中，原告刘漫于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘漫申请撤诉是对自已权利的处分，是其真实意思表示,且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘漫撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘漫负担。审 判 长  申 铭审 判 员  张永革人民陪审员  祝遵兵二０一四年五月六日书 记 员  万曼曼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10687号罪犯朱林，男,1986年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第708号刑事判决,以被告人朱林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第576号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月16日起至2030年11月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民一终字第99号上诉人（原审被告）钟丽，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住泸西县，现在云南省小龙潭监狱第四分监狱服刑。上诉人（原审被告）钟华春，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住泸西县，现在云南省第二劳教所禄丰分所戒毒。二上诉人共同委托代理人钟华强，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住泸西县。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）钟华，女，1966年4月17日生，汉族，居民，住泸西县。上诉人（原审被告）钟云，女，1969年4月4日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审被告）钟华强，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住泸西县。委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘永莲，女，1972年12月1日生，汉族，居民，住泸西县。上诉人钟丽、钟华春、钟华、钟云、钟华强因与被上诉人刘永莲房屋买卖合同纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民二初字第103号民事判决书，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人钟丽、钟华春、钟华、钟云、钟华强于2014年5月4日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟丽、钟华春、钟华、钟云、钟华强申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人钟丽、钟华春、钟华、钟云、钟华强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6250元，撤诉减半收取计3125元，由上诉人钟丽、钟华春、钟华、钟云、钟华强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二〇一四年五月四日书记员  许航源
四川省自贡市富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民管字第4号 原告富顺县东湖镇石板村第一农业社。 法定代表人周仁荣，社长。 被告重庆东晖林业有限公司。住所地重庆市永川区汇龙大道****。 法定代表人黄明江，经理。 本院受理原告富顺县东湖镇石板村第一农业社诉被告重庆东晖林业有限公司林业承包合同纠纷一案后，被告重庆东晖林业有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其住所地在重庆市永川区，认为该案应由被告所在地人民法院管辖。 经审查，原告与被告于2011年11月28日签订《竹子退耕还林地出租合同》，原告方将其集体所有的原退耕还林的全部（或部分）麻竹林地及2011年新造麻竹幼林地出租给被告方专业培植竹基地、生产竹浆原料。因此，本院认为，该合同的履行地为四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同同履行地人民法院管辖”。因此，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告重庆东晖林业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  熊碧珊 二〇一四年五月四日 书记员  兰 春
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2014）门执字第0288号申请执行人陈华被执行人李正荣申请执行人陈华与被执行人李正荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2013）门包民初字第0995号民事判决书，执行标的为被执行人应给付申请执行人的工资款人民币9000元及利息，另被执行人还应负担本案案件受理费人民币25元及本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人位于海门市包场镇永康村一组40号的农村住房。另经执行查明，被执行人李正荣名下查无银行存款及商品房登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法变现，除外，被执行人在短期内确无财产可供执行，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）门包民初字第0995号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复本案的执行。如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  沈 波代理审判员  韩朱锋代理审判员  潘雄博二〇一四年五月二十日书 记 员  李 春
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嵩民初字第560号原告：普勇，男，彝族，1977年9月26日生，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：蔡伟，男，汉族，1985年4月9日生，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告普勇与被告蔡伟运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，原告普勇以被告蔡伟已付清运费为由，于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普勇撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告普勇承担。代理审判员  朱柱敏二〇一四年五月二十八日书 记 员  李竹兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第693号罪犯扎西加布，男，1995年7月8日出生，藏族，西藏芒康县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德钦县人民法院于二0一三年一月十六日作出（2013）德刑初字第06号刑事判决，以被告人扎西加布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎西加布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎西加布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎西加布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯扎西加布减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第136号原告杨智诉被告杨福刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨智申请撤回对被告杨福刚的起诉。经审查，原告杨智的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨智撤回对被告杨福刚的起诉。本案案件受理费5807元（原告已预交），减半收取，退还原告杨智2903.50元，另2903.50元由原告杨智承担。审 判 长  钟启明人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年五月二十八日书 记 员  缪 佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第561号原告王加卿，男，1984年7月14日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区半程镇半程村，身份证号码：3707051984********。原告姜良祎，1982年10月1日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区白沙埠镇小安子村，身份证号码：37130219821001281X.二原告共同委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告张爱国，男，1979年10月13日生，汉族，河北省唐山市人，住该市丰润区李钊镇大王庄村西北大街，身份证号码：1302211***********。被告孙树力，男，1977年5月13日生，汉族，河北省唐山市人，住该市丰润区韩城镇城东小区，身份证号码：1302211***********。二被告共同委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**。负责人杨国华，该公司总经理。委托代理人李璐飞，该公司职工。原告王加卿、姜良祎与被告张爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，二原告申请追加孙树力、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下称中华联合财保唐山支公司）为被告，于同年3月10日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张春辉、被告张爱国和被告孙树力的共同委托代理人王可红、被告中华联合财保险唐山支公司的委托代理人李璐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加卿、姜良祎共同诉称，2013年12月26日22时许，原告王加卿驾驶鲁QRY9**号“大众汽车”牌小型普通汽车沿观唐街由东向西行驶至事故路段时，与沿227省道由北向南行使的被告驾驶的冀BR39**号“乘龙”牌重型半挂牵引车相撞，致鲁QRY9**号“大众汽车”牌小型普通汽车的乘车人王宝存和王中原受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定被告负事故次要责任。请求法院调解或判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失等各项损失共计26610元；诉讼费、保全费由被告承担。被告张爱国、孙树力共同辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，孙树力是事故车辆的实际车主、登记车主；张爱国是孙树力雇佣的驾驶员。同意按照赔偿原告的合理损失。被告中华联合财保险唐山支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险一份和商业第三者两份，分别是50万元和5万元，含不计免赔，我公司同意在交强险各各分项范围内赔偿原告的车损2000元，商业险按照30%赔偿；我公司不是直接侵权人诉讼费不予承担。经审理查明，2013年12月26日22时许，原告王加卿驾驶鲁QRY9**“大众汽车”牌小型普通客车沿临沂市河东区观唐街由东向西行驶至与227省道交汇处时，与沿227省道由北向南行使的被告张爱国驾驶的冀BR39**“乘龙”牌重型半挂牵引车相撞，造成鲁QRY9**“大众汽车”牌小型普通客车的乘车人王宝存、王中原受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201312266595号道路交通事故认定书，认定原告王加卿负事故的主要责任，被告张爱国负事故的次要责任，王中原、王宝存无事故责任。2014年1月13日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出“临嘉价评字（2014）第H104号”价格评估结论书，对事故车辆评估为“......鲁QRY9**途观车事故损失为人民币陆万零壹佰肆拾陆元整（￥60146.00元）......”，原告支付评估费3100元、施救费650元。另查明，鲁QRY9**“大众汽车”牌小型普通客车的实际车主、登记车主系原告姜良袆，原告王加卿系原告姜良袆雇佣的驾驶员。冀BR39**“乘龙”牌重型半挂牵引车的实际车主、登记车主均为被告孙树力，被告张爱国系被告孙树力雇佣的驾驶员；该半挂牵引车在被告中华联合财保唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和商业险二份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额分别为500000元、50000元，被告购买了不计免赔险。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告张爱国系被告孙树力雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告姜良袆的车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告孙树力承担相应的赔偿责任。原告姜良袆因本次交通事故造成的损失：车辆损失费60146元、评估费3100元、施救费650元，共计63896元。因涉案冀BR39**“乘龙”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财保唐山支公司投保交强险，故被告中华联合财保唐山支公司对原告姜良袆因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告姜良袆赔付2000元；原告姜良袆的其他损失61896元，应由被告孙树力按照30%的责任赔偿18568.8元，因被告孙树力的车辆在被告中华联合财保唐山支公司分别投保商业第三者责任险500000元、50000元，并投保不计免赔，上述数额在被告中华联合财保唐山支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失18568.8元由被告中华联合财保唐山支公司予以赔偿。综上，被告中华联合财保唐山支公司共应赔偿原告姜良袆损失20568.8元（2000元﹢18568.8元﹦20568.8元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告姜良袆因交通事故造成的车损费、评估费、施救费共计63896元；由被告中华联合财保唐山支公司在交强险、商业险范围内赔偿20568.8元。以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：370018266010********）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜良袆的其他诉讼请求。三、驳回原告王加卿的诉讼请求。案件受理费465元，由原告姜良袆承担365元，由被告孙树力承担100元；财产保全费820元，由被告孙树力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  王桂芝二〇一四年五月十五日书记员  阚立达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳商初字第387号原告：葛浩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张春毅，经理。委托代理人：颜秉林，公司法律顾问。原告葛浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告鲁FVB8**车辆在被告处投保商业险，保险期间内2013年6月29日23时50分原告妻子驾驶投保车辆发生保险事故，请求判令被告支付原告车损34524元，诉讼费用由被告承担。被告认可损失为34524元，但不同意全额赔付。经审理查明：2013年3月8日原告将其所有的鲁FVB8**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为162720元。2013年6月29日23时50分丁新妹驾驶投保车辆与姚宝杰驾驶车辆发生碰撞事故，致两车有损，姚宝杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丁新妹负事故主责，姚宝杰负事故次责。原告车辆维修费为34524元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、车损定价单、维修费发票等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原、被告确认投保车辆损失34524元，扣除三者车辆交强险负担的2000元，被告应支付原告保险理赔款32524元。被告辩称不同意全额赔付，因被告在赔偿原告上述车辆损失后可向三者行驶保险代位追偿权，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛浩保险理赔款32524元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元减半收取，原告负担25元，被告负担306.5元；速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一四年五月二十三日书记员 辛逸雅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第203号罪犯岩罕，男，1992年7月15日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）景刑初字第107号刑事判决，以被告人岩罕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨蔡民初字第0072号原告赵某，女，41岁。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告王某甲，男，58岁。原告赵某与被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月12日和5月7日两次公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人施平新到庭参与诉讼。被告王某甲参与2014年3月12日庭审，但在2014年5月7日庭审时未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍后按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，原告于2012年元月离家至今。因原、被告是表兄妹，故向法院提起诉讼，请求法院宣告原、被告婚姻无效，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：1、原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚；2、原、被告是表兄妹，按规定不应当结婚，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告赵某的父亲赵古宝和被告王某甲的母亲赵古兰系同胞兄妹，原、被告经人介绍后于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，同居生活后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现已成家。原、被告同居生活期间共同财产有：位于滨海县五汛镇双龙村**座北朝南砖瓦结构房屋三间、厨房二间以及手扶拖拉机一台、彩电、冰箱、空调各一台。上述事实，原告赵某和被告王某甲当庭均予以认可，本院予以确认。本院认为，原告赵某父亲和被告王某甲母亲系同胞兄妹，原、被告具有三代以内旁系血亲关系，按照法律规定属于禁止结婚的亲属关系范畴，故原告赵某与被告王某甲之间婚姻自始没有成立，双方不具有夫妻的权利和义务。故本院对原告赵某要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活期间的共同财产可以按照同居关系予以分割。在庭审中，原告赵某仅要求获得共同财产中的一间房屋，放弃其余共同财产分割，是对其自身权利处分，且未损害被告王某甲的权益，本院予以确认。被告王某甲关于原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告王某甲第二次开庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告王某甲共同财产：位于滨海县五汛镇双龙村**座北朝南砖瓦结构房屋三间房屋、厨房二间，最东侧一间归原告赵某所有，剩余房屋及厨房均归被告王某甲所有；手扶拖拉机一台、彩电一台、冰箱一台、空调一台均归被告王某甲所有；二、驳回原告赵某要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  姚海斌二〇一四年五月七日书记员  林 波附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第267号原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙继明，男，1969年10月21日出生于辽宁省辽中县，回族，农民。系被害人沙某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王金萍，女，1970年9月16日出生于辽宁省辽中县，回族，农民。系被害人沙某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨福军，男，1964年8月19日出生于辽宁省辽中县，回族，农民。系被害人杨某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨桂红，女，1969年2月20日出生于辽宁省辽中县，回族，农民。系被害人杨某的母亲。原审被告人边帅，男，1988年9月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市金五台子乡徐家窝堡村。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被判处有期徒刑十个月，于2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人边帅犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人沙继明、王金萍、杨福军、杨桂红提出附带民事诉讼一案，于2014年1月28日作出（2013）辽刑初字第572号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沙继明、王金萍、杨福军、杨桂红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月28日19时许，被告人边帅驾驶辽A×××**蓝色小型越野客车（肇事时未悬挂号牌），由北向南行驶至辽中县老大房镇树林子村（106省道237km＋462km）处，与同方向行驶的一电动自行车发生碰撞，致该电动自行车的驾驶人沙某被抛至路西侧水沟中，乘坐人杨某被抛出，摔在路西沟坡上。肇事后，被告人边帅驾车逃逸。经鉴定，被害人沙某应为溺水导致机械性窒息而死亡；被害人杨某应为交通肇事造成全身多处重度损伤导致创伤性休克而死亡。被告人边帅忽视交通安全，未保持安全车速，肇事后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。2013年9月4日，被告人边帅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查，被告人边帅驾驶的辽A×××**号小型越野客车的实际车主系被告人边帅，其未给该车投保交强险及商业险。民事赔偿部分，被害人沙某系农业户口，1994年1月3日出生，其父亲沙继明1969年10月21日出生，农业户口，母亲王金萍1970年9月16日出生，农业户口。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人沙继明、王金萍应得：死亡赔偿金人民币187680元（即9384×20年=187680元）、丧葬费人民币21251.5元、医药费人民币344.5元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费人民币2000元（酌情认定），共计人民币211276元。被害人杨某系农业户口，1995年12月28日出生，其父亲杨福军1964年8月19日出生，农业户口，母亲杨桂红1969年2月20日出生，农业户口。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人杨福军、杨桂红应得：死亡赔偿金人民币187680元（即9384×20年=187680元）、丧葬费人民币21251.5元、医药费人民币344.5元、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费人民币2000元（酌情认定），共计人民币211276元。原审法院根据证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录，交通事故现场照片、道路交通事故认定书等相关书证结合被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人边帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人边帅系自首，对其可从轻处罚。被告人边帅对其交通肇事犯罪行为按照过错程度对四附带民事诉讼原告人承担合理部分的民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人沙继明、王金萍人民币211276元；赔偿附带民事诉讼原告人杨福军、杨桂红人民币211276元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条之规定，认定一、被告人边帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；二、被告人边帅赔偿附带民事诉讼原告人沙继明、王金萍人民币二十一万一千二百七十六元；三、被告人边帅赔偿附带民事诉讼原告人杨福军、杨桂红人民币二十一万一千二百七十六元；四、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙继明、王金萍、杨福军、杨桂红的上诉理由是：1、原判刑事判决部分对原审被告人量刑过轻；2、原判民事赔偿部分不合理，应赔偿上诉人沙继明、王金萍各项损失共计人民币834511.5元；应赔偿上诉人杨福军、杨桂红各项损失共计人民币834511.5元。经审理查明，原审被告人边帅交通肇事犯罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院认为，原审被告人边帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人提出的原判刑事判决部分对原审被告人量刑过轻的上诉理由，经查，因本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力，故对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的原判民事赔偿部分不合理的上诉理由，经查，原判民事赔偿部分依据相关法律认定的赔偿数额并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹世军审 判 员  吴永梅代理审判员  孙晓康二〇一四年五月十四日书 记 员  石 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄商初字第993号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处泰山西路**。组织机构代码：78759648-X。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：袁向东，男，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告处职工。被告：雷汉英，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：季文军，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告雷汉英、季文军、陈乐强金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告陈乐强送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告陈乐强准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告陈乐强准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2057元，退回原告。审判员  陈江远二〇一四年五月四日书记员  张 靖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第562号罪犯周勇太，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月6日作出（2012）惠湾法刑一初字第7号刑事判决，以被告人周勇太犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯周勇太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周勇太在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周勇太在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周勇太减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第872号上诉人（原审被告）孙一德，男，1982年4月1日生，汉族，教师。委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆艳侠，女，1969年7月27日生，汉族，农民。委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告黄贤立，男，1979年12月28日生，汉族，农民。上诉人孙一德因与被上诉人陆艳侠、原审被告黄贤立民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙一德以与陆艳侠达成和解协议为由，于2014年5月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙一德自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孙一德撤回上诉。二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人孙一德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超代理审判员  黄传宝代理审判员  赵淑霞二〇一四年五月十六日书 记 员  闫媛媛
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第28-3号申请执行人邓之锡，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人付俾益，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈荔娟，女，汉族，居民，住漳平市。申请执行人邓之锡与被执行人付俾益、陈荔娟民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）漳民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，除已冻结被执行人付俾益、陈荔娟工资外，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结申请人邓之锡依漳平市人民法院（2012）漳民初字第700号民事判决书申请执行被执行人付俾益、陈荔娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 张  加  桂审判员 易  圣  光二〇一四年五月二十日书记员 吴巧红（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第90号申请人唐鸣权申请执行王海营一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）禄民初字第635号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐鸣权于2014年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人王海营下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第635号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忠正二〇一四年五月十四日书记员  曹泽华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第599号罪犯张自然，男，一九五四年一月三十日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年六月九日作出了（2009）普中刑初字第193号刑事判决书，以被告人张自然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年二月十日起至二0二四年二月九日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一一年十一月二十五日、二0一三年一月二十二日以（2011）普中刑执字第832号、（2013）普中刑执字第178号刑事裁定书减刑二年零三个月（刑期至二0二一年十一月九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯张自然的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯张自然因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省盐津县普洱镇沿江村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯张自然在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯张自然减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二0年十二月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第732号罪犯朱落根，男，一九六九年四月六日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一二年四月十八日作出了（2012）思刑初字第53号刑事判决书，以被告人朱落根犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自二0一一年六月二十八日至二0一六年六月二十七日止），并处没收财产人民币1000000元。因该犯不服，提出上诉，本院于二0一二年七月三日以（2012）普中刑终字第73号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一二年十一月至二0一四年三月获记表扬三次。二0一二年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯朱落根的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯朱落根履行判决所确定的附加刑没收财产人民币1000000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地湖南省双峰县甘棠镇龙集村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯朱落根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱落根减去有期徒刑八个月（刑期至二0一五年十月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第33号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。委托代理人田文明，该社职工。被告周太升，男，汉族，1967年2月19日出生。被告周太中，男，汉族，1969年10月11日出生。被告周财旺，男，汉族，1964年10月22日出生。被告李松萍，女，汉族，1968年11月7日出生。被告周金举，男，汉族，1960年8月20日出生。原告新密市农村信用合作联社诉被告周太升、周太中、周财旺、李松萍、周金举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文明到庭参加了诉讼。被告周太升、周太中、周财旺、李松萍、周金举经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日，被告周太升在新密市农村信用合作联社曲梁信用社借款50000元，由其弟周太中承担共同还款责任，并由被告周财旺、李松萍、周金举承担连带保证责任。借款期限为1年，于2013年12月10日到期。止2014年1月31日的利息为6213元，本息共计56213元未还。请求依法判令被告周太升归还贷款本金50000元，利罚息为6213元（算至2014年1月31日），本息共计56213元，延期还款利息及罚息按约定计算；被告周太中对上述款项承担共同还款责任，被告周财旺、李松萍、周金举对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告周太升、周太中、周财旺、李松萍、周金举未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供有下列证据：1、2012年12月30日，借款借据一份；2、2012年12月30日，个人借款合同及保证合同各一份；3、2012年12月28日，被告周太中签名的共同还款承诺书一份；4、2012年12月28日，被告周财旺、李松萍、周金举签名的担保承诺书各一份；5、2012年12月30日，贷款凭证、存款凭条各一份；6、贷款利息清单一份。以上证据用以证明原告与被告之间签订借款合同及保证合同，原告依约定向被告周太升发放50000元贷款，被告周太中承担共同还款责任及被告周财旺、李松萍、周金举提供担保的事实。被告周太升、周太中、周财旺、李松萍、周金举均未到庭，也未在举证期限内提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年12月30日，原告下属的新密市农村信用合作联社曲梁信用社分别与被告周太升签订个人借款合同、与被告周财旺、李松萍、周金举签订保证合同各一份，约定：被告周太升向原告借款50000元，期限一年，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。被告周财旺、李松萍、周金举在保证合同中约定对被告周太升的还款义务承担连带清偿责任。被告周太中出具书面的共同还款声明承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，没有偿还过借款本金，利息清止2013年4月5日，下欠借款本金50000元及利罚息6213元（算至2014年1月31日）被告周太升、周太中一直未还。被告周财旺、李松萍、周金举亦无履行保证责任。本院认为：原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告周太升未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告周太中出具有共同还款声明，应承担共同还款责任；被告周财旺、李松萍、周金举自愿保证为周太升承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周太升、周太中偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金50000元，利罚息6213元（算至2014年1月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、被告周财旺、李松萍、周金举对上述借款本息承担连带清偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由被告周太升、周太中承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王林业审 判 员  陈喜玲人民陪审员  李玉珍二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 向
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第632号罪犯蹼文凯，男，1995年8月5日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一一年三月三日作出(2011)篙刑初字第38号刑事判决，以被告人蹼文凯犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日经本院以（2013)昆刑执字第110号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蹼文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯渡文凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯渡文凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯蹼文凯减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月18日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第861号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月15日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年4月份开始，被告人吴某在瑞安市东山街道中埠村振中东路天音手机卖场、飞云街道云周应宅巷20-21号涵诚便利店、飞云街道杏李村杏李桥水果店、仙降街道金光村芳芳手机店、仙降街道新安村家豪超市、仙降街道下社村永信手机店、仙降街道下西洋村家乐超市等地共摆设13台“抓烟机”供他人赌博，并从中获利2万余元。同年10月23日，被告人吴某在瑞安市仙降街道金光村芳芳手机店被民警抓获，查获并扣押13台抓烟机、香烟、硬币、账本等物。经鉴定，扣押的13台“抓烟机”具有投币功能，可以小博大，属赌博机；被扣押的香烟为真品卷烟。案发后，被告人吴某退出非法所得人民币2万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某、金某、董某、许某、应某、张某的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，卷烟鉴别检验报告，扣押清单及暂扣款票据，抓获经过，笔记本及账单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某退出的非法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；暂扣于公安机关的抓烟机13台、硬币1914元、香烟1019包，予以没收，其中硬币、香烟上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一四年五月九日（代）书记员 缪 苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒商初字第101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。负责人：李茂强。委托代理人：夏鲁峰。被告：孙良成。被告：王孝芹。被告：孙海君。被告：王均辉。被告：孙文福。被告：王兰花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行（以下简称邮政储蓄寒亭支行）与被告孙良成、王孝芹、孙海君、王均辉、孙文福、王兰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄寒亭支行的委托代理人夏鲁峰，被告孙良成、王孝芹、孙海君、孙文福、王兰花到庭参加诉讼。被告王均辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄寒亭支行诉称：2012年9月24日，原告与被告孙良成签订小额联保借款合同，约定被告孙良成向原告借款70000元，期限为12个月。被告王孝芹系被告孙良成的配偶，本案借款系夫妻共同债务。三至六被告对借款提供连带还款责任。原告按约定向被告孙良成发放贷款，现尚欠本金49902.11元未还，并自2013年4月24日欠息。请求依法判令被告孙良成、王孝芹偿还借款本金49902.11元及利息、罚息，并承担原告实现债权的费用；被告孙海君、王均辉、孙文福、王兰花承担连带还款责任；六被告承担诉讼费用。被告孙良成、王孝芹辩称：其二人系夫妻关系，该笔款是给孙连胜顶名贷款。被告孙海君辩称：其没有给被告孙良成担保。被告王均辉未答辩。被告孙文福、王兰花辩称：其二人系夫妻关系，对被告孙良城贷款一事不清楚，并称其本人从原告处贷的款也是给孙连胜顶名贷款。经审理查明：2012年9月24日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙良成、王孝芹、孙海君、王均辉、孙文福、王兰花签订贷款联保协议书一份，约定被告孙良成、孙海君、孙文福三人组成联保小组，自2012年9月24日至2014年9月24日期间，在单一借款人最高额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内可向原告贷款，且该三被告对联保小组成员的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政储蓄寒亭支行实现债权而支付的费用。被告孙良成及其妻子王孝芹、被告孙海君及其妻子王均辉、被告孙文福及其妻子王兰花均在联保协议书上签字认可。2012年9月24日，原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙良成签订小额联保借款合同一份，约定被告孙良成向原告借款70000元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月24日，宽限期4个月，年利率14.5807%，还款账户为60×××13，还款方法为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同还约定了违约责任。被告孙良成在借款合同及借据上签字认可。原告于同日向被告孙良成发放借款70000元，并将该款发放至被告孙良成的约定账户。被告孙良成、王孝芹于2012年10月24日归还贷款利息850.54元、2012年11月24日归还贷款利息878.89元、2012年12月24日归还贷款利息850.54元、2013年1月24日归还贷款利息878.89元、2013年2月24日归还贷款利息850.54元、2013年4月24日归还贷款利息645.55元；于2013年2月24日归还贷款本金8384.63元、2013年3月24日归还贷款本金8486.51元、2013年4月24日归还贷款本金3225.22元、2013年5月24日归还贷款本金1.53元。该笔借款自2013年4月24日逾期，截止至2014年4月23日，被告孙良成、王孝芹尚欠借款本金49902.11元及利息10474.10元。为此，原、被告形成纠纷。原告邮政储蓄寒亭支行为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、分期还款计划表、银行交易明细及证明、身份证明材料。被告孙良成、王孝芹质证后对上述证据上的签名无异议，对无签字的其他证据有异议，并称没有收到卡和款。被告孙海君质证后对上述证据上的签名无异议，对其他证据的真实性不清楚。被告孙文福、王兰花质证后对上述证据上的签名无异议，对其他证据的真实性不清楚。被告王均辉未到庭质证证据。对原告提供的以上证据，各被告未提供相反证据予以推翻，且以上证据能够相互印证，真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。本院认为：原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙良成签订的借款合同及原告邮政储蓄寒亭支行与被告孙良成、王孝芹、孙海君、王均辉、孙文福、王兰花签订的联保协议书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。被告虽称其未收到卡和款，但其在贷款时明确知道其是为孙连胜顶名借款，且其在借款合同中约定了放款账户，原告将所借款款项打入双方约定的账户，原告已完成了履约义务，被告孙良成应承担偿还借款的责任，并按照合同约定的方式及时履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙良成未按照合同约定偿还借款本金，并自2013年4月24日欠息，构成违约，原告有权收回借款本金和利息，本院予以支持，故被告孙良成应予偿还借款本金49902.11元及合同约定的利息、罚息。被告王孝芹系被告孙良成之妻，应与被告孙良成共同偿还本案借款及利息。被告孙海君、王均辉、孙文福、王兰花承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，本案借款合同到期之日为2013年9月24日，原告于2014年2月17日诉来本院，未超过保证期间，故该四被告对被告孙良成、王孝芹所承担的义务承担连带清偿责任。被告孙海君、王均辉、孙文福、王兰花在承担保证责任后，可向被告孙良成、王孝芹追偿。至于被告孙良成辩称其系为他人顶名借款，亦是被告孙良成与他人之间的债权债务关系，与本案原告无关。如果被告孙良成所述为他人顶名借款属实，其可以在向原告还款后另行解决其与实际用款人的纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良成、王孝芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金49902.11元及2013年4月25日之后的利息、罚息（按合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海君、王均辉、孙文福、王兰花对判决第一项承担连带清偿责任；如被告孙海君、王均辉、孙文福、王兰花承担了保证责任，有权向被告孙良成、王孝芹追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙良成、王孝芹、孙海君、王均辉、孙文福、王兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于春兰审 判 员  吴晓芳人民陪审员  杜同贵二〇一四年五月十二日书 记 员  丁宇华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执行字第113号申请执行人厦门耀晟工贸有限公司。法定代表人何玉敏，总经理。被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。法定代表人龙林泉。申请执行人厦门耀晟工贸有限公司与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  沈国兴审判员  杨志民二〇一四年五月二十八日书记员  吴建中
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑终字第00172号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）周凯，男，1992年7月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，农民，住临泉县×××××。因犯盗窃罪于2010年4月7日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年5月13日因盗窃在逃跑时被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日该案移送至太和县公安局管辖，后因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于同年6月14日被太和县公安局刑事拘留，同年7月16日经太和县人民检察院批准逮捕，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人周凯犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二〇一四年三月二十四日作出（2014）太刑初字第00026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周凯有期徒刑五年，并处罚金二万元；以抢劫罪判处被告人周凯有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元；被告人周凯违法所得，依法予以追缴并退赔相关被害人；扣押在案的作案工具手电筒一把、螺丝刀一把、手套一副、破窗锤一把、平口起子一把，依法予以没收。原审被告人周凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周凯申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周凯撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军代理审判员  陈东宝代理审判员  王 刚二〇一四年五月七日书 记 员  郭连冬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民一初字第00952号原告李振娥，女，1940年11月19日生，汉族，住鹿泉市。委托代理人张兵山，河北重信律师事务所法律工作者。委托代理人杜会彬，男，1966年8月20日生，汉族，住鹿泉市。被告鹿泉市寺家庄镇高迁东街村民委员会法定代表人杜立波，村主任。委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。第三人杜丙义，男，1965年9月3日生，汉族，鹿泉市人。第三人高荣枝，女，1953年7月17日生，汉族，鹿泉市人。委托代理人梁利，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。原告李振娥与被告鹿泉市寺家庄镇高迁东街村民委员会及第三人杜丙义、高荣枝为农村承包合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费80元由原告减半负担。审判员  封春花二〇一四年五月二十三日书记员  张海雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1809号原告卢以芬，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告邵海港，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢以芬诉被告邵海港合伙协议纠纷一案过程中，原告卢以芬于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邵海港银行存款人民币60万元，或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告邵海港的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 巍二〇一四年五月二十二日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3846号申请执行人谢小峰，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人上海澜杰工贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人姚金华，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第7022号民事判决，于2014年3月13日受理谢小峰的执行申请，并向被执行人上海澜杰工贸有限公司、姚金华发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人上海澜杰工贸有限公司、姚金华存款或收入人民币15,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年五月十四日书记员 周天娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第317号原告谢拾带，男，汉族，1975年11月20日出生。被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地：（麻陈）厂房。法定代表人吉发，该公司总经理。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。两被告共同委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。两被告共同委托代理人孙嘉希。原告谢拾带诉被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至今，原告向被告供货，用于生产复合板。2014年4月2日，经被告确认欠原告货款479161.41元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、两被告立即支付货款479161.41元，并从起诉之起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称：对原告起诉无异议，但暂时无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：原告身份证、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告质证：无异议。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份。证明被告于2014年4月2日确认欠原告货款共计479161.41元。被告质证：无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购入木片材料，用于生产复合板。截至2014年4月2日，被告确认尚欠原告货款479161.41元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢拾带清偿货款479161.41元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4244元，由被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司、佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一四年五月十四日书记员  李泽寰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第2243号原告张泽勇。被告费军幅。原告张泽勇诉被告费军幅买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张泽勇到庭参加诉讼。被告费军幅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽勇诉称，自2013年2月1日起，原、被告发生购销业务，原告向被告供应一次性易耗品等生活用品。至2013年8月，原告共向被告供货价值人民币（以下币种同）24，900元，被告至今未付款。原告现起诉要求：1、判令被告支付24，900元；2、被告支付相应利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。被告费军幅未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张泽勇货款24，900元。最后还款为2013年11月30日前全部还清。费军幅、龙瑞金阳光海鲜酒楼”。因被告未付款，原告遂诉至本院。另查，上海宝神饭店系个人独资企业，投资人为被告，该企业工商登记信息显示企业拟用名称含“龙瑞”。审理中，原告表示自2013年2月1日至8月止，其向被告经营的龙瑞金阳光海鲜酒楼供应纸巾、湿纸巾等一次性日常用品，经双方对账，被告于2013年10月31日向原告出具欠条确认尚欠货款24，900元，并取走了原告处的全部送货单，但该欠款至今未付。以上事实，有欠条、上海宝神饭店工商登记信息以及审理笔录在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的欠条，明确了欠款性质、金额和还款期限，是一份有效债权凭证，结合原告陈述的双方业务情况，本院确认被告与原告之间存在买卖合同关系、被告尚欠货款24，900元未付。被告未按约付款，已构成违约。现原告主张被告给付所欠货款，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费军幅于本判决生效之日起十日内支付原告张泽勇货款人民币24，900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，由被告费军幅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉代理审判员  金 丹人民陪审员  尹瑗芳二〇一四年五月二十三日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02701号原告武铁锁。委托代理人武应南，。被告贺小龙。被告王昊。原告武铁锁与被告贺小龙、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告武铁锁未到庭，原告委托代理人武应南到庭参加了诉讼；被告贺小龙、王昊经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武铁锁诉称，2011年7月10日被告贺小龙、王昊因急需资金向原告武铁锁借款50万元，并约定月利率为3.5%。被告支付利息至2012年3月10日。近期经原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至法院请求二被告偿还原告借款本金50万元及所欠利息（利息从2012年3月10日起计算至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。诉讼费用由二被告负担。原告武铁锁向法庭提交了借据一张，证明二被告向原告借款的事实。被告贺小龙、王昊未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年7月10日，被告贺小龙、王昊向原告武铁锁借款50万元，并约定月利率为3.5%，并出具了借款条据。庭审中原告自认被告将利息支付至2012年3月10日，此后本息未付，经催要无果，故原告诉至法院，请求判决二被告偿还其借款本金50万元及从2012年3月10日起至该本金偿还完毕之日止的利息，利息按2.2%计算。本院认为，被告贺小龙、王昊向原告武铁锁借款，并出具借据，在借条中约定借款金额及利息，原、被告间形成了借贷合同关系。合法的借贷关系法律应予以保护。借款时原、被告双方未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立，因原、被告在借款时约定借款月利率为3.5%，该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。诉讼中原告主张本案借款利息按月利率2.2%计算，本院将对原告合法的利息请求予以支持。被告贺小龙、王昊未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺小龙、王昊于本判决生效后十日内偿还原告武铁锁借款本金50万元及利息（从2012年3月11日起至该本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告贺小龙、王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一四年五月十五日书记员  王 峰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第260号原告：罗清洁。委托代理人：舒展。被告：黄彩凤。原告罗清洁与被告黄彩凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗清洁的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告黄彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗清洁起诉称：2013年9月18日，被告黄彩凤与孙之明以生活困难为由向原告借款30万元，原告以银行汇款的方式将25万元汇入孙之明的农村信用社账户，并当场将剩余的5万元现金交付给孙之明与被告黄彩凤。当天，孙之明与被告黄彩凤共同出具借条一份给原告对上述借款予以书面确认。后原告自身经济困难，多次向被告催讨上述借款，均无果。故原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款人民币300000元；2.被告依照月息两分从起诉之日支付上述借款的利息直至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄彩凤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条及银行转账凭证各一份，以证明被告黄彩凤和案外人孙之明于2013年9月18日向原告借款300000元，原告通过银行转账将其中250000借款汇入案外人孙之明账户的事实。被告黄彩凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告黄彩凤未向本院提交证据。经审查，原告罗清洁提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。庭审中，原告承认借款后被告已归还借款本金80000元，该节陈述系其自认有利于被告的事实的陈述，本院予以认定。结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告黄彩凤与案外人孙之明于2013年9月18日向原告借款300000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。同日，原告以银行汇款的方式将250000元汇入案外人孙之明的农村信用社账户，并当场将剩余的5万元现金交付给案外人孙之明与被告黄彩凤。后经原告多次催讨，被告除归还借款本金80000元外，其余220000元未归还。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令上述诉请。本院认为，原告罗清洁与被告黄彩凤及案外人孙之明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告黄彩凤借款后，应按期归还原告借款。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。被告至今尚欠原告借款本金220000元，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约支付利息。因双方未约定借款利息，故在借款期内视为不支付利息，但被告仍应支付自原告起诉之日起逾期利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彩凤归还原告罗清洁借款本金220000元及逾期利息（从2014年4月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（已减半），由原告罗清洁负担775元，由被告黄彩凤负担2125原，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一四年五月十二日书 记 员  俞爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第720号上诉人（原审原告）王鹏，男1978年3月17日生，汉族。委托代理人申峰，男，1982年8月31日生，汉族。委托代理人吴森，男，1987年6月20日生，汉族，徐州市启腾物资贸易公司会计。被上诉人（原审被告）刘祖峰，男，1964年6月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）程建华，男，1964年6月25日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。上诉人王鹏与被上诉人刘祖峰、程建华买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2013年12月16日作出（2013）云民初字第1901号民事判决。王鹏不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销（2013）云民初字第1901号民事判决；二、发回徐州市云龙区人民法院重审。二审案件受理费22647元，退给上诉人王鹏。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝杰代理审判员  韩军代理审判员  袁涌二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈瑶
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第01600号原告郭仕荣，男，1976年1月22日出生，汉族，居民。委托代理人余江华，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路**，组织机构代码证70936532-2。法定代表人杨必全，系公司董事长。委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。第三人李爱娟，女，1959年5月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告郭仕荣诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，第三人李爱娟融资租赁合同纠纷一案中，原告郭仕荣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭仕荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭仕荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭仕荣撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，依法予以免交。代理审判员  钟樊连二〇一四年五月二十日书 记 员  赵明灯
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第2197号原告黄向东，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林美玉，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告黄向东与被告林美玉民间借贷纠纷一案中，原告黄向东于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄向东撤回起诉。本案案件受理费62.5元，由原告黄向东负担。代理审判员  林湄娇二〇一四年五月十六日书 记 员  方慧娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第00502号原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村**。法定代表人何开力，董事长。委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京市再现辉煌艺术设计有限公司职员。被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司，住，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******，办公地北京市通州区马驹桥镇南小营村临**/div>法定代表人田先全，总经理。委托代理人苏宏鑫，北京市盈科律师事务所律师。原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司（简称再现辉煌公司）诉被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司（简称辉煌新时代公司）虚假宣传纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再现辉煌公司的委托代理人高德仁、刘保芹，辉煌新时代公司的委托代理人苏宏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再现辉煌公司诉称：我公司成立于2002年6月，经过多年努力，在园林、家居装饰设计，人造砂岩石雕塑艺术品生产、销售等方面具备较强实力，有良好的生产经营业绩，承接制造的项目遍布海内外，包括北京财富公馆一期、天津津港之夜KTV、国家体育馆VIP会客厅、首都机场3号航站楼贵宾厅、卡塔尔多哈国家体育文化中心、迪拜别墅等。2009年10月，我公司出资印刷了企业形象宣传册《再现辉煌》5000本，系统介绍了公司情况和项目案例，刊登了众多项目案例的图片。2012年4月被告公司成立，后我公司发现被告公司的《辉煌新时代》企业宣传册使用了虚假的《检验报告》、荣誉证书和企业介绍，而且直接将我公司设计的工程项目实例图和项目名称几十处用在其《辉煌新时代》企业宣传图册和公司网站（网址www.hhshj.com，简称辉煌新时代网）上，并宣传为辉煌新时代公司的业绩，这种虚假宣传的行为，构成了不正当竞争，对我公司的声誉造成了严重的影响，使得我公司遭受了较大损失。综上，请求法院判令：1、辉煌新时代公司停止在《辉煌新时代》宣传册和网站www.hhshj.com上使用涉案的图片和工程项目名称；2、被告删除名称为"辉煌新时代"的网页（网址www.hhshj.com）；3、被告自行承担费用在北京地区一家报纸公开赔礼道歉；4、被告赔偿公证费2500元，律师费6000元；5、被告赔偿经济损失120000元；6、被告承担诉讼费。辉煌新时代公司辩称：田先全在成立自己公司之前一直任原告公司厂长，涉案的60余处项目工程是田先全参与设计制作的；我公司的宣传册是在2013年印制的，数量只有几百本，并未大量发售，仅有少量赠送给了客户；检验报告是真实的，有国家检测中心出具的报告；我公司的网站从建立之初就没有投入使用；涉案"人造砂岩"项目因工艺落后已被行业淘汰，被其它工艺取代。综上，请求驳回再现辉煌公司的全部诉讼请求。经审理查明：2002年6月27日，再现辉煌公司注册成立，经营范围是加工风沙岩工艺装饰品，艺术设计，园林雕塑，家居装饰，销售建筑材料、陶瓷制品和货物进出口。2002年10月到2009年10月间，再现辉煌公司设计了国家体育馆VIP会客厅、首都机场3号航站楼贵宾厅、北京八仙别墅等国内外项目，拥有一定的行业实力。2012年4月19日，辉煌新时代公司注册成立，经营范围是销售建筑材料、五金交电、日用杂品、办公用品，装饰设计，专业承包，货物进出口。辉煌新时代公司法定代表人田先全曾就职于再现辉煌公司，参与项目工程的主要技术工作。2013年再现辉煌公司取得一份宣传册，该宣传册名为"辉煌新时代装饰设计"，显示的公司名称为"北京辉煌新时代装饰设计有限公司"，电话为"＋861061587189"，工厂地址为"北京市通州区马驹桥镇南小营村委会东2000米"，网址为"www.hhshj.com"。该宣传册涉及77张图片（见附表一），以上图片均系再现辉煌公司工程项目图片和项目名称，这些工程项目均已实际完工。在辉煌新时代网的"客户案例"项下，涉及再现辉煌公司工程项目的图片共67张（见附表二）。2013年10月25日，北京市潞州公证处对上述内容进行了证据保全公证。辉煌新时代网现已关闭。另查，再现辉煌公司为本案诉讼支出了律师费6000元、公证费2500元。上述事实，有企业法人营业执照、公证书、宣传册、发票以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据我国反不正当竞争法的规定，经营者在市场交易中应当遵循诚实信用原则，不得利用广告或者其他方法，对商品的生产者、质量等作引人误解的虚假宣传。否则，构成不正当竞争行为。本案中，辉煌新时代公司构成了虚假宣传的不正当竞争行为。再现辉煌公司和辉煌新时代公司系同行业的经营者，辉煌新时代公司的成立时间明显晚于再现辉煌公司。且辉煌新时代公司法定代表人曾就职于再现辉煌公司，并负责项目工程的专业技术工作，具有接触涉案图片的可能性并明知涉案宣传册、网站的用途。辉煌新时代公司在其宣传册和网站中使用再现辉煌公司承揽工程项目的照片作为其"工程实例"、"客户案例"进行宣传，客观上足以使该行业的相关客户误认为上述项目即为辉煌新时代公司的项目，从而对其技术能力、服务水平、产品质量等产生错误认识，以达到有利于辉煌新时代公司产品生产和销售的商业目的。辉煌新时代公司的此种虚假宣传行为违反了市场竞争中的诚实信用原则，构成了对再现辉煌公司的不正当竞争，应当承担相应的法律责任。综上，辉煌新时代公司应当对构成虚假宣传的行为承担停止侵权、消除影响、赔偿损失和承担诉讼合理费用的责任。但是由于现在辉煌新时代网已经关闭，该项请求本院不再处理。再现辉煌公司提出的赔礼道歉的请求，没有证据表明其人身权受到了损害，对该项请求本院不予支持。公证费2500元予以支持。关于律师费部分，将考虑最终支持再现辉煌公司诉讼请求的情况以及案件难易程度酌定。关于赔偿数额，再现辉煌公司主张的数额没有依据，本院将考虑辉煌新时代公司实施侵权行为的范围、情节、过错程度等因素酌定。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司停止在涉案宣传册上使用涉案的图片和工程项目名称；二、被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司经济损失八千元；三、被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司合理费用五千五百元；四、驳回原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十元，由原告北京市再现辉煌艺术设计有限公司负担八百七十元（已交纳），由被告北京辉煌新时代装饰设计有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 丹人民陪审员  马春海人民陪审员  许怀友二〇一四年五月二十日书 记 员  刘义杰