wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初186号 原告：廖某，女，1971年12月28日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：李某，女，1970年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐某1，女，1998年6月25日出生，汉族，学生，住广西全州县。 被告：唐某2，男，1943年7月18日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘某，女，1947年7月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告廖某与被告李某、唐某1、唐某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年1月7日立案，原告廖某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某撤回对被告李某、唐某1、唐某2、刘某的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由廖某负担。 审 判 员 蒋小荣 appoint 二〇一九年三月十一日 法官助理 彭 琦 书 记 员 曾 琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初679号原告章明慧，女，1968年5月1日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。被告强运斌，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。原告章明慧（以下简称原告）诉被告强运斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告强运斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年的合作关系，被告长年向原告购买红砖。截止2011年1月29日，被告拖欠原告大量红砖货款未付。原、被告经结算来往账目后，被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，欠原告砖款30000元。原告多次向被告催要货款，被告以没有资金等多种理由不支付货款。现要求被告支付货款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。经审理查明：被告长年向原告购买红砖。2011年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并于同日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告在收到原告货物后，未能按照约定的价格向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告强运斌于本判决生效后七日内一次性向原告章明慧支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告强运斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇一九年三月四日书记员 王丽英一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初2136号申请人：秦菊花，女，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：张云，女，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：张加所，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。本院受理的申请人秦菊花与被申请人张云、张加所民间借贷一案，申请人秦菊花向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张云、张加所银行存款50000元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具保函为申请人秦菊花提供担保。本院经审查认为，申请人秦菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云、张加所银行存款50000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年三月十三日书记员  郭 朦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9043号 原告：梁叁花，女，1958年8月1日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼06单元之一。 法定代表人：林素豪。 原告梁叁花与被告厦门市好佳居工程设计有限公司（以下简称好佳居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁叁花的委托诉讼代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁叁花向本院提出诉讼请求：1.判令好佳居公司向梁叁花支付2017年7月至2018年7月的劳务费11800元；2.本案诉讼费用由好佳居公司承担。事实和理由：梁叁花于2016年3月1日入职好佳居公司，是好佳居公司的员工。梁叁花按照好佳居公司的要求完成工作任务，但好佳居公司至今仍拖欠梁叁花2017年7月至2018年7月的劳务费11800元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会认定梁叁花与好佳居公司之间系劳务关系，故梁叁花起诉请求判如所请。 好佳居公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁叁花持有《欠条》原件，在好佳居公司未提出异议情况下，本院对梁叁花持有的《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合梁叁花的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2016年3月1日起，梁叁花受雇于好佳居公司，从事打磨工作。2018年7月11日，好佳居公司向梁叁花出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“兹有厦门好佳居公司欠梁叁花工资人民币大写壹万壹仟捌佰元正（￥11800元）。”梁叁花以好佳居公司出具《欠条》后未支付任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，梁叁花的陈述与《欠条》可以相互印证，足以证明好佳居公司于2018年7月11日确认尚欠梁叁花劳务费11800元。因双方未约定还款时间，故梁叁花可以随时主张还款。好佳居公司未举证证明其如数向梁叁花返还劳务费，故梁叁花主张好佳居公司应立即向其支付尚欠的劳务费11800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告好佳居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门市好佳居工程设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向梁叁花支付劳务费11800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由厦门市好佳居工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  黄金洪 二〇一九年三月八日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10946号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人张燕，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 被告王小平，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告王春丽，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王小平、王春丽追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告王小平、王春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告王小平、王春丽签订的《信用卡透支担保服务合同》，王小平与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，银行交易回单、清偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告王小平偿还原告垫款本金30050.79元；2、判令被告王小平支付违约金12042.53元（按照年利率24%按日计算，从垫付日暂计算至2018年3月20日，此后计算至款项实际付清之日止）；3、判令被告王小平支付原告律师代理费5000元；4、判令被告王春丽对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。 被告王小平、王春丽未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 2014年9月9日，浙江钢银担保有限公司名称变更为浙江稻普担保有限公司。 债权人：工行羊坝头支行； 借款人：王小平； 共同还款人：王春丽 借款金额（含手续费）：45199.66元，分期还款期数为24期； 实际代偿情况：稻普公司于2015年12月25日向工行羊坝头支行代偿2800元，于2016年4月25日代偿6000元，于2016年8月25日代偿18978.05元，于2016年12月26日代偿2208.85元，于2017年4月25日代偿63.67元，于2017年8月25日代偿0.22元，共计代偿30050.79元； 违约责任：根据2014年8月23日签订的《信用卡透支担保服务合同》约定，如王小平未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司向发卡银行垫款的，王小平应应立即归还稻普公司垫付款，逾期按垫付金额每日千分之4进行赔偿；因上述垫付偿还款项王小平未在十五天内向稻普公司支付，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王小平承担。 共同还款人：根据《信用卡透支担保服务合同》约定，对稻普公司的垫款，王春丽承担共同还款责任。 另查明，稻普公司为本案诉讼已支付律师费5000元。 还查明，庭审中稻普公司自认王小平已支付履约保证金1500元。 本院认为，原告稻普公司为被告王小平代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向王小平追偿的权利，王小平应当偿还稻普公司垫付款30050.79元并承担相应的违约责任。根据《信用卡透支担保服务合同》约定，违约金按垫付金额每日千分之4计算，现原告主张违约金按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2018年3月20日违约金为12042.53元；因原告稻普公司已主张违约金，故王小平已支付的履约保证金1500元应予以抵扣违约金，经抵扣，暂计算至2018年3月20日尚欠违约金10542.53元，此后违约金计算至垫付款清偿之日止。关于律师费金额，参照浙江省物价局浙江省司法厅（浙价服[2011]212号）律师服务收费标准的规定“涉及财产关系的民事诉讼案件，10万以下标的额按6-8%比例，收费不足2500元的可按2500元”，本院综合被告的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至2500元。王春丽作为共同还款人署名，应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小平、王春丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款30050.79元； 二、被告王小平、王春丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金10542.53元（2018年3月20日至垫付款付清日止的违约金按照年利率24%计算）； 三、被告王小平、王春丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司律师费2500元； 四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由原告浙江稻普担保有限公司负担83元，由被告王小平、王春丽负担894元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王小平、王春丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24083号 东莞市杜兰朵投资管理有限公司： 关于申请执行人陈金凤与被执行人东莞市杜兰朵投资管理有限公司劳动纠纷一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2018]756号仲裁裁决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2018]756号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9561号 申请执行人汇宇控股集团杭州物业服务有限公司 被执行人屠叶芳 本院在执行申请人汇宇控股集团杭州物业服务有限公司申请执行与屠叶芳（2018）浙0109民初10869号物业服务合同纠纷一案中，屠叶芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1226民初263号之一 申请人：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县德城街道康城大道东路**。 负责人：张勇，该社主任。 委托诉讼代理人：余水光，联社职员。 委托诉讼代理人：李家强，联社职员。 被申请人：覃汉超，男，1948年10月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 德庆县农村信用合作联社城区信用社与覃汉超金融借款合同纠纷一案，申请人德庆县农村信用合作联社城区信用社于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人覃汉超名下房产一处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人德庆县农村信用合作联社城区信用社提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人覃汉超名下位于德庆县的房产【房产证号：粤房字第××号，建筑面积为87.17㎡】（查封财产价值限于250000元）。查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人德庆县农村信用合作联社城区信用社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖伟平 二〇一九年三月五日 书记员  陈炽华
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1781民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行员工。被告：朱国强，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告朱国强信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案。原告于2019年3月12日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费62.45元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审 判 长  邱 明审 判 员  姜晶晶人民陪审员  林 力二〇一九年三月十四日书 记 员  杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初532号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路**。 负责人肖刚，该行行长。 委托代理人应岳灵，该行员工。 被告陈景拉，男，1979年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告邓洁静，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈景拉、邓洁静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行基于与被告陈景拉、邓洁静签订的《综合授信合同》【编号：（2017）18802170100225号】、《个人综合消费借款合同》【编号：2017浙稠借字第（18802170100225）号】、借款借据、《最高额抵押合同》【编号：（2017）浙稠最抵字第（1885320010502595）号】、不动产登记证明、存款分户明细账、贷款提前收回通知书、ＥＭＳ快递面单、ＥＭＳ物流信息、送达地址确认书等起诉，要求判令：1、被告陈景拉、邓洁静偿还原告借款本金2500000元，并支付期内利息20260.83元、罚息1482.5元、复利12.01元（罚息、复利暂算至2018年11月2日，此后的罚息以未还本金为基数、复利以未还的期内利息为基数，按合同约定的借款利率标准计至本息还清之日止）；2、确认原告对被告陈景拉、邓洁静提供的抵押物（位于杭州市××道××公寓××幢××单元××室）以折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告陈景拉、邓洁静承担。 被告陈景拉、邓洁静未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下： 债权人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。 债务人：陈景拉。 共同债务人：邓洁静。 借款本金：250万元。 借款期限：2017年8月16日至2020年8月12日。 借款用途：置换他行按揭贷款。 实际放款日：2017年8月17日。 约定利率：基准利率上浮49.81%，首次执行月利率5.93‰，首次执行年利率7.116%，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次季首月一日。 逾期利率：约定利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，按逾期利率计收复利。 利息支付、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。 实际还款及欠款情况：利息正常支付到2018年9月20日，之后无还款；截止2018年11月2日止，尚欠贷款本金2500000元、利息20260.83元、罚息1482.5元、复利12.01元未还。 违约责任：债务人未按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 借款提前到期：因被告陈景拉、邓洁静未按合同约定期限偿还贷款利息，原告于2018年10月23日宣布贷款提前到期，并通过EMS向两被告确认的送达地址邮寄了贷款提前收回通知书，投递查询结果为2018年10月26日物业中心签收。两被告在送达地址确认书上承诺，债权人向债务人约定的地址寄送相关法律文书、通知或者通过上述通讯方式发出相关文书，则发出后3个工作日即视为送达。 担保情况：原告与被告陈景拉、邓洁静签订《最高额抵押合同》约定，被告陈景拉、邓洁静以其所有的位于杭州市××道××公寓××幢××单元××室房屋为与原告签订的《个人综合消费借款合同》项下2017年8月16日至2023年8月31日期间的债务提供最高额抵押担保，最高债权数额为750万元，担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；2017年8月21日双方就上述抵押房产办理了抵押登记，取得浙（2017）杭州市不动产证明第0140677号不动产登记证明。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。两被告未按约定期限支付利息，已构成违约，原告作为贷款人有权按照合同约定宣布合同提前到期，提前收回贷款本息，并要求两被告承担违约责任。原告通过向两被告确认的送达地址邮寄贷款提前收回通知书，已履行了相应的通知义务，原告主张本案贷款于2018年10月31日提前到期，符合合同约定，本院予以确认。两被告以其所有的位于杭州市××道××公寓××幢××单元××室房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，原告要求就该处房地产优先受偿亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈景拉、邓洁静应于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2500000元； 二、被告陈景拉、邓洁静应于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款利息20260.83元、罚息1482.5元、复利12.01元（罚息、复利暂算至2018年11月2日，此后的罚息以未还本金为基数、复利以未还的期内利息为基数，按合同约定的逾期利率标准计至本息还清之日止）; 三、若被告陈景拉、邓洁静逾期未履行上述第一、二项付款义务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行有权就被告陈景拉、邓洁静所有的位于杭州市××道××公寓××幢××单元××室的房产拍卖、变卖所得价款在7500000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费13487元，财产保全申请费5000元，合计18487元，由被告陈景拉、邓洁静负担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费31974元；被告陈景拉、邓洁静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计18487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年三月十二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执455号之一 申请人崔礼祥，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人胡世强，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5884号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留提取被执行人胡世强名工资收入21660元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅根生 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执恢40号 申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司。住所地：珠海市人民东路西海大厦**。 法定代表人：许德来，董事长。 被执行人：许世侵，男，汉族，1964年10月4日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市广富发装饰有限公司。。住所地：珠海市香洲区前山梅花路**** 法定代表人：许世侵。 被执行人：徐锐华，女，汉族，1974年4月14日出生，住珠海市香洲区。 关于珠海市中小企业融资担保有限公司与许世侵、珠海市广富发装饰有限公司、徐锐华追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠香法民二初字第718号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人许世侵、珠海市广富发装饰有限公司、徐锐华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许世侵、珠海市广富发装饰有限公司、徐锐华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行徐锐华名下的珠海市香洲狮山路33号1108房，并将拍卖款划拨给申请执行人。其后，经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝  二〇一九年三月二十八日 书记员  刘晓嘉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初7933号 原告洪建宁，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告彭荣，女，1980年11月22日出生，苗族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告洪建宁诉被告彭荣房屋租赁合同纠纷一案中，已于2019年2月25日向原告送达了《传票》，告知其在2019年3月13日上午9点00分到达本院第八法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币731元，减半收取人民币365.5元，由原告洪建宁负担。 审 判 员 陈维专 二〇一九年三月十三日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9953号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。 负责人赵大为，总经理。 委托代理人陈莹、陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。 被告王峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行）诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行基于提供的证据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表提起诉讼。诉讼请求：判令被告王峰归还信用卡透支本金54235.4元、利息18810.22元、违约金15702.26元、其他费用2000元，合计90747.88元（以上费用暂计算至2016年6月28日，此后利息和违约金按照信用卡领用合约规定计算至实际清偿之日止）。 被告王峰未作答辩。 本院查明事实与原告中信银行起诉事实一致。 本院认为，根据王峰申请并与中信银行达成的领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据合约就对账单所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。中信银行主张王峰承担透支本金、利息及其他费用的请求符合合约约定，本院予以支持。中信银行同时主张利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形对有关违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心信用卡透支本金54235.4元，利息18810.22元，其他费用2000元，合计75045.62元（2016年6月29日至实际清偿日止的利息以透支本金为基数按照每日万分之五另计，此后还本付息的，按合约扣减）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担393元（已预交），被告王峰负担1676元并于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  都力军 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 麟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢160号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行 被执行人：方光寿、方翠女 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人方光寿等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5398号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。法定代表人：常书英，该公司总经理。委托代理人：陈寒冰，河南团结律师事务所律师。委托代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永生，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉奇，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人周口市纵横公路工程有限公司因与被申请人刘永生、王玉奇建设工程合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，纵横公司提交了通许县交通局于2018年12月24日作出的纵横公司“施工路段不含朱砂路和车岗路”的《情况说明》，拟证明其施工标段不包含朱砂路。因纵横公司承建并实际施工路段是否包含朱砂路对案件有直接的影响，且相同案情的纵横公司与邰国清、刘永生买卖合同纠纷一案已经指令再审，本案也一并指令再审，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月十五日法官助理王峰书记员曹世界
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭长荣，男，1933年3月28日，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙克伟，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭合营，男，1958年9月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳县城关镇和平居民委员会。再审申请人郭长荣因与被申请人郭合营、濮阳县城关镇和平居民委员会(以下简称和平居委会)确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终487号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。郭长荣申请再审称：本案所涉拆迁安置的房屋系郭长荣与被申请人郭合营之父郭长顺置换而来，拆除的房屋所有权应归郭长荣所有。在郭长荣不知情的情况下，郭合营与濮阳县城关镇和平居民委员会签订安置补偿协议，将郭长荣的房屋予以拆除，郭合营领取了补偿款97197元。现争议的标的已不存在，政府对其使用权争议无法进行处理，原审驳回郭长荣的起诉错误。请求立案再审。郭合营答辩称：郭合营系诉争宅基地的合法使用权人，双方不存在置换宅基及房屋的情形。郭长荣自1947年离开老家参军，后长期在外工作居住，其已不具备和平居委会集体成员资格身份，其无权在和平居委会取得宅基地使用权。原审处理正确。郭长荣的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，涉案的房屋宅基地没有办理土地使用权，但在和平居委会登记的该宅基地的使用权人是郭长顺，系郭合营之父。郭长荣称该宅基系其与郭长顺置换而来的，由于和平居委会对土地置换一事不知情。故本案当事人之间争议的仍为宅基地权属纠纷。郭长荣提起的诉讼，不属于法院审理范围。原审驳回郭长荣的起诉并无不当。郭长荣申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回郭长荣的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月十八日书记员  曹世界
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11869号 原告张殿林，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。 被告陈谋镜，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。 原告张殿林与被告陈谋镜民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张殿林到庭参加诉讼。被告陈谋镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张殿林依据被告出具的借条、转账凭证复印件以及结婚证复印件诉至本院，请求判令陈谋镜归还借款本金150000元。 被告陈谋镜未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年3月4日、5日和6日，张殿林通过吴美兰账户分3笔向陈谋镜的妻子陈进妮的银行账户转账共150000元。2018年3月6日，陈谋镜向张殿林出具借条一份，载明，本人陈谋镜，身份证号442531197308××××，今借到张殿林人民币壹拾伍万元整，，借款期限自2018年3月6日起至2018年4月6日止。 借款到期后，陈谋镜未向张殿林归还借款。 上述事实，有原告张殿林提供的借条、转账凭证复印件、结婚证复印件以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，被告陈谋镜出具的借条表明双方的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，张殿林提供的转账凭证表明张殿林已经将借款交付给陈谋镜。借款到期后，陈谋镜未按约归还借款，故对于要求陈谋镜归还借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈谋镜向原告张殿林归还借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告陈谋镜负担。原告张殿林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告陈谋镜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  娄保华 二〇一九年三月一日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执1083号 申请执行人胡雪萍 被执行人张娜 本院在执行申请人胡雪萍申请执行与张娜（2018）浙0109民初24160号机动车交通事故责任纠纷一案中，张娜已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民监5号原审原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行。住所地：三门峡市湖滨区六峰路南段。负责人侯德志，该行行长。原审被告：李博，男，1975年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：岳红，女，1976年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：任涛，男，汉族，1976年12月13日出生，住三门峡市湖滨区。原审原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与原审被告李博、岳红、任涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）湖民金初字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛敏章审判员  柯予新审判员  曾庆果二〇一九年三月七日书记员  原 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0104民特337号 申请人吴国太，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现暂住浙江省杭州市江干区。 申请人陈向国，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市庐山区，现暂住浙江杭州市江干区。 本院于2019年3月18日受理了申请人吴国太与申请人陈向国民间借贷纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员吴晓蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人吴国太与申请人陈向国民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日经杭州市江干区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、陈向国归还吴国太借款本金20000元，于2019年4月至2019年12月每月15日前支付1000元，于2020年1月至2020年5月每月15日前支付2000元，余款1000元于2020年6月15日前付清； 二、若陈向国未按期足额支付上述任一期款项，则吴国太有权要求陈向国立即支付全部未付款项； 三、双方就本案无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年三月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10916号 原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人张燕，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）熊英，公司员工。 被告周建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告梁晚红，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告周建平、梁晚红追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日受理。后依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告周建平、梁晚红签订的《信用卡透支担保服务合同》，周建平、梁晚红与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等起诉，请求判令：一、周建平、梁晚红偿还稻普公司垫付款11351.54元;二、周建平、梁晚红向稻普公司支付违约金963.23元（自垫付次日起，按银行同期贷款利率的4倍即年利率17.4%暂计算至2018年9月17日，此后要求计算至款项实际付清之日止）;三、本案诉讼费由两被告承担。 被告周建平、梁晚红未发表答辩意见，未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行羊坝头支行。 借款人：周建平。 贷款金额：91182元。 手续费：7182元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。 履约保证金：无。 共同还款人：梁晚红。 违约责任：周建平未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，周建平除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。 实际垫付情况：稻普公司于2018年3月23日为周建平代偿11351.54元。 上述事实，由原告提交的证据《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《偿债证明》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，稻普公司为周建平垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向周建平追偿的权利。稻普公司要求按照合同约定的银行同期贷款利率的4倍，即年利率17.4%标准计算违约金，尚属合理，本院予以支持。被告梁晚红作为共同还款人，应对的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建平、梁晚红向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款11351.54元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告周建平、梁晚红向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金963.23元（暂计算至2018年9月17日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率17.4%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告周建平、梁晚红负担。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周建平、梁晚红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月一日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8542号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人张燕，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告苗亚歌，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告史小妞，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告苗亚歌、史小妞追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告苗亚歌代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告苗亚歌偿还原告垫款本金63495.66元；2、判令被告苗亚歌支付违约金9178.91元（按照银行同期贷款基准利率四倍的标准暂计算至2018年8月15日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告史小妞对上述债务承担共同清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告苗亚歌、史小妞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：苗亚歌；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201616360《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；透支期限：36个月；贷款用途：购车；透支总额度：164996元（含手续费12996元）；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年6月23日代偿24546.23元，2017年10月25日代偿19494.25元，2018年2月25日代偿19455.18元，以上合计63495.66元；代偿协议：苗亚歌、史小妞（共同还款人）与稻普公司于2016年12月9日签订《信用卡透支担保服务合同》；履约保证金：无；约定违约责任：如苗亚歌未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，苗亚歌应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按银行同期贷款利率4倍按日进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由苗亚歌承担。本院认为，原告稻普公司基于为被告苗亚歌的银行贷款承担连带保证责任，为苗亚歌代偿银行信用卡透支本息，苗亚歌作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。但原告计算的逾期付款违约金有误，本院予以修正。被告史小妞作为共同还款人，应对苗亚歌的上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗亚歌、史小妞返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款63495.66元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苗亚歌、史小妞支付原告浙江稻普担保有限公司违约金9111.68元（暂算至2018年8月15日，此后以欠付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告浙江稻普担保有限公司承担2元，由被告苗亚歌、史小妞承担1615元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  黄丽莉二〇一九年三月十五日法官 助理  石 娜代书 记员  姜雪佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1024号之一解除保全申请人：青岛上扬商用设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后社区居委会东200米。被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。解除保全申请人青岛上扬商用设备有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）鲁0214民初1024号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币17万元。解除保全申请人于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广西百家惠商贸有限公司银行存款人民币17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年三月八日书记员  胡云绪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1053号之六 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人李某。 被执行人李某修，男，1952年7月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人成某，女，1982年9月30日出生，汉族，住柳州市。 被执行人成某敏，男，1954年3月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人陈某茹，女，1955年1月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人张某娟，女，1986年8月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李某军，男，1979年12月8出生，汉族，住柳州市。 被执行人李某珍，女，1974年11月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人陈某修，男，1970年9月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李某光，男，1976年8月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人邓某芬，女，1952年7月27日出生，汉族，住柳州市。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行李某修、成某、成某敏、陈某茹、张某娟、李某军、李某珍、陈某修、李某光、邓某芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初2111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人成某名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人成某所有的位于广西××东××大道××广场××房产。 二、查封被执行人成某所有的位于广西××东××大道××广场××房产。 三、查封被执行人成某所有的位于广西××东××大道××广场××房产。 四、查封期限为三年。 五、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一九年三月十五日 书记员  薛 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执133号申请执行人:乔杰，男，1978年11月12日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台市金百达汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路**.法定代表人：于杰，总经理。本院在执行申请执行人乔杰与被执行人烟台市金百达汽车销售服务有限公司工资纠纷一案中，双方达成执行和解协议，2019年3月25日，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一九年三月二十五日书记员  孙亚男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执6105号 申请执行人：翁炜旺，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省阳西县。 被执行人:范晓明，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省阳江市阳春市。 被执行人:黄宝海，男，汉族，1980年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于翁炜旺与范晓明民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人翁炜旺与被执行人范晓明、黄宝海达成和解协议，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）粤0402执6105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘晓嘉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执281号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：崔唐波，男，系申请执行人职工。委托诉讼代理人：彭兴周，男，系申请执行人职工。被执行人：杨兰英，女，生于1969年11月6日，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李庆玖，男，生于1969年3月25日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行杨兰英、李庆玖金融借款合同纠纷一案的过程中，查明，被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于乐至县天池镇营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨兰英、李庆玖共有的位于乐至县天池镇营业用房。期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力消灭，需要续行查封的应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年三月二十七日书记员 赵 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14771号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地:南宁市民族大道**金碧苑****。 主要负责人：龙江，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌艳超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄靖宇，男，1988年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告黄靖宇金融借款纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行撤回起诉。 本案案件受理费7405元，因适用普通程序，减半收取3702.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行负担。其余案件受理费3702.5元，由本院按规定退回原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1415号申请执行人程德洲，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人庞树涛，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人巴玲芝，女，1972年10月30日出生，汉族，绥化市北林区水务局幸福灌渠工人，现住绥化市北林区。申请执行人程德洲与被执行人庞树涛、巴玲芝借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1197号民事调解书。申请执行标的额410,000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人银行存款已依法冻结、不动产已以物抵债的形式抵顶给申请执行人、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位利息129,713元。本院已将刘兴久纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关宏岩审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一九年三月二十四日书记员  姚景峰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执1528号 申请执行人朱某，男,2003年8月15日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人刘某，男,2004年10月27日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初3919号（写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称），于2019年03月27日立案执行申请执行人朱某申请执行被执行人刘某一案。执行标的7253.84元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人刘某Ｒ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人刘某Ｒ所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人刘某Ｒ所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马军 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异23号异议人:中国银行股份有限公司温州七都支行，住所地浙江省温州市鹿城区七都镇老涂南路**(归国华侨联合会大楼)，组织机构代码742026103。法定代表人:孔万健,行长。申请执行人:戴小妹，女，出生，住香港九龙观塘。本院于2019年2月21日受理异议人中国银行股份有限公司温州七都支行与申请执行人戴小妹执行异议一案。在该案审查过程中，异议人中国银行股份有限公司温州七都支行于2019年3月18日自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人中国银行股份有限公司温州七都支行申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司温州七都支行撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年三月十八日书 记 员  朱钧钧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23871号 詹惠平： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人詹惠平银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初21914号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初21914号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执恢126号 申请执行人:郑金其 被执行人:吾勇军 本院在执行申请执行人郑金其与被执行人吾勇军案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初602号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人苏东，该单位总经理。委托代理人陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告高腾飞，男，汉族，1987年1月7日出生，住安徽省濉溪县。被告王大兵，男，汉族，1982年4月2日出生，住安徽省濉溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）诉被告高腾飞、王大兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人陈慧清到庭参加诉讼。被告高腾飞、王大兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：2015年4月20日，吴波波驾驶杨根华所有的浙ＡＥ××**号车辆与高腾飞驾驶的王大兵所有的浙Ａ9××**号车辆在Ｓ2（沪杭甬）高速公路往宁波方向38公里附近发生碰撞。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，高腾飞对本次事故负全责。浙ＡＥ××**号车辆因本次事故产生修理费3900元，该车主杨根华向本车投保的平安保险公司申请理赔，平安保险公司赔付了汽车修理费3900元。2015年10月27日，杨根华与平安保险公司签订权益转让书将对高腾飞、王大兵的索赔权益转让给平安保险公司。原告平安保险公司诉讼请求：请求判令被告高腾飞、王大兵向原告平安保险公司支付修车款3900元。被告高腾飞、王大兵未答辩。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向肇事方高腾飞请求赔偿的权利。平安保险公司诉请高腾飞赔偿修理费3900元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。平安保险公司仅以王大兵系浙Ａ9××**号车辆所有人为由，要求王大兵对上述赔偿义务承担责任缺乏依据，平安保险公司对王大兵的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高腾飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付修理费人民币3900元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高腾飞负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高腾飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一九年三月二十六日法官助理 姚璐书 记 员 王麟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11636号 原告薛秋琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人陆先玉、周益林（特别授权），浙江商瑞律师事务所律师。 被告张来波，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告薛秋琴诉被告张来波民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告薛秋琴及其委托代理人陆先玉、周益林到庭参加诉讼，被告张来波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛秋琴基于其提交的《借条》、《对账单》、银行转账记录起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金150万元及利息1767452元（本款计算自2013年9月7日至2018年8月4日，共计1792天，按照年利率24%计算，2018年8月5日至借款还清之日止另计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张来波未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案认定的事实如下： 2018年8月4日，原告薛秋琴（甲方）与被告张来波（乙方）签署《对账单》一份，载明：甲方于2012年1月11日50万元、2012年1月11日50万元、2013年9月6日141万元，分三次借给乙方人民币合计241万元，截止2018年8月4日止已归还91万元，尚欠150万元没有归还，（双方约定月利息3分）双方之间无其他经济纠纷。同日，被告张来波就上述内容向原告出具《借条》一份。 另查明，原告于2012年1月11日分别向被告张来波银行账户转入50万元、50万元，2013年9月6日原告向被告银行账户转入141万元。 本院认为，被告张来波向原告薛秋琴借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告张来波未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息起算时间，原告主张自2013年9月7日开始计算，但并未提交有效证据证明双方就2018年8月4日之前的利息进行约定，故本院调整利息起算时间为2018年8月4日。关于利息计算标准，《借条》及《对账单》上约定月利息3分，现原告主动降低至年利率24%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张来波归还原告薛秋琴借款本金人民币1500000元及利息（自2018年8月4日起，以未还借款本金金额为基数，按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告薛秋琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币32940元，减半收取人民币16470元，由原告薛秋琴负担人民币7320元，由被告张来波负担人民币9150元。财产保全申请费人民币5000元，由被告张来波负担。 原告薛秋琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张来波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇一九年三月二十一日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10467号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）沈跃平、黄可可，该公司员工。 被告李强，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人黄可可到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告李强签订的《汽车按揭服务合同》，李强与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、转账凭证、代偿证明等起诉，诉讼请求：1、判令被告李强偿还原告垫付本金21800元；2、判令被告李强赔偿原告违约金1338.69元（自代垫日暂计算至2018年9月10日，之后的违约金计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。 被告李强未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：李强； 借款金额：73900元； 实际代偿情况：担保人高诚公司于2018年3月5日代偿7450元，于2018年5月31日代偿7150元，于2018年8月31日代偿7200元，共计代偿21800元； 违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，李强若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要李强同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应向高诚公司偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。 本院认为，原告高诚公司为被告李强代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向李强追偿的权利，李强应当偿还垫付款21800元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款21800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李强支付原告浙江高诚担保有限公司违约金1338.69元（暂计算至2018年9月10日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告李强承担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月二十日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执541号之一申请执行人祁康杰，男，1975年11月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人章益广，男，1974年8月25日出生，住浙江省青田县。被执行人章小云，男，1964年11月27日出生，住浙江省青田县。申请执行人祁康杰与被执行人章益广、章小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4194号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祁康杰向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人章益广、章小云返还申请执行人祁康杰本金47500元、利息（2016.11.1至履行完毕止，按月利率2％计付）。执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人章益广、章小云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章益广、章小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章益广、章小云逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：确认尚欠本金47500元，利息（2016年11月1日至履行完毕止，按月利率2％计付）被执行人于和解生效之日支付申请人8000元本金（具体以分配为准），此后，每季各支付5000元。如被执行人均按约支付，申请人放弃利息，若不按期支付，申请人即可申请恢复剩余全额的本息一并执行。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿和解，意思表示真实，并不违法法律规定。因履行期限较长，现予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈群雾二〇一九年三月二十二日书记员  吴微微
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10553号 原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权代理。 被告姚斌文，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告廖冲香，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告姚斌文、廖冲香追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人李继伟、沈羽起到庭参加诉讼。被告姚斌文、廖冲香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告天威公司基于与被告姚斌文、廖冲香签订的《服务合同》、被告姚斌文、廖冲香与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告天威公司与案外人工行普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，代偿证明、代偿交易明细表而起诉，要求判令：1、被告姚斌文偿还原告天威公司代偿款本金43232.22元，支付违约金2174.21元，合计45406.43元（每月按垫款本金的2%暂算至2018年8月31日，要求计算至实际履行之日止）；2、被告廖冲香对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。 被告姚斌文、廖冲香未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：姚斌文。 贷款人：工行普陀支行。 保证人：天威公司。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：219448元。 履约保证金：无。 代偿协议保证人：廖冲香，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息。 代偿金额：天威公司于2018年4月25日、2018年7月25日分别为姚斌文向工行普陀支行代偿债务21825.97元、21406.25元。 违约责任：因姚斌文逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，姚斌文除归还天威公司为其垫付或代偿的款项以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七计算的违约金。 本院认为，姚斌文、廖冲香与天威公司签订的《服务合同》，和姚斌文、廖冲香作为债务人、工行普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，和天威公司与工行普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了姚斌文的透支贷款，享有对姚斌文的追偿权。天威公司与姚斌文就代偿款项后姚斌文应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，姚斌文应当依约予以履行。天威公司要求姚斌文支付垫付款并按月息2%支付违约金，低于合同约定标准，并无不当，本院予以支持。而廖冲香作为《服务合同》的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚斌文归还原告天威担保有限公司垫付款43232.22元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姚斌文支付原告天威担保有限公司违约金2174.21元（暂计算至2018年8月31日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告廖冲香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费935元，由被告姚斌文、廖冲香负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姚斌文、廖冲香于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一九年三月七日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11416号 原告：成都和鑫悦企业管理有限公司，住所地成都市武侯区大悦路**。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：程国前，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 第三人：刘超，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：徐延彬，男，1991年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告成都和鑫悦企业管理有限公司与被告程国前，第三人刘超、徐延彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告成都和鑫悦企业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和鑫悦企业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都和鑫悦企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告成都和鑫悦企业管理有限公司负担。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  郑 军 二〇一九年三月十日 书 记 员  唐 星
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审9号 申请人杭州市文化广电旅游局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心****。 法定代表人张鸿斌，局长。 委托代理人张琰平、任勇，该局工作人员。 被申请人杭州拓骐网络科技有限公司，住所，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章路******div> 法定代表人颜良学。 申请人杭州市文化广电旅游局认为被申请人杭州拓骐网络科技有限公司上网运营国产网络游戏未按规定向文化行政部门备案的行为违反了《网络游戏管理暂行办法》第十三条第一款的规定，依据《网络游戏管理暂行办法》第三十四条，参照《杭州市规范行政处罚自由裁量权的规定》第九条第（三）项、第十三条第（三）项的规定，于2018年8月6日作出杭文广新罚字〔2018〕第36号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚款人民币4000元的行政处罚。该决定书中告知了被申请人缴款方式、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。经催告程序，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭文广新罚字〔2018〕第36号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州拓骐网络科技有限公司罚款人民币4000元强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年三月一日 （代）书记员  王云霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1018号 申请执行人芦钦锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈科锋，男，1991年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人芦钦锋与被执行人沈科锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0109民初22468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人芦钦锋于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年3月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  缪玲玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初530号 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行，住所地杭州市江干区凤起东路****南侧。 负责人屠笛音，该支行行长。 委托代理人黄伊拉、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。 被告浙江**尚新能源股份有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西园七路******iv> 法定代表人许荣根。 被告杭州海森达科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区天城路******> 法定代表人许荣根。 被告许荣根，男，1951年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行（以下简称南京银行杭州城东专营支行）诉被告浙江**尚新能源股份有限公司（以下简称华尚公司）、杭州海森达科技有限公司（海森达公司）、许荣根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行杭州城东专营支行基于与被告华尚公司签订的《最高债权额合同》（编号：A04048011708240181）、《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1048011708240381）、与被告海森达公司签订的《最高额保证合同》（编号：Ec1048011708240550）、与被告许荣根签订的《最高额保证合同》（编号：Ec1048011708240551）、借款借据、南京银行账（卡）号对账单、委托代理合同、浙江增值税专用发票、南京银行借记通知等起诉，要求判令：1、被告华尚公司偿还借款本金3000000元（暂计至2018年10月20日，自2018年10月21日起至实际清偿之日止的罚息，按照借款合同约定的年利率标准6.09%加收50%支付）；2、被告华尚公司支付律师代理费7200元；3、被告海森达公司、许荣根对上述两项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告华尚公司、海森达公司、许荣根承担。 被告华尚公司、海森达公司、许荣根未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理本案事实认定如下： 贷款人:南京银行杭州城东专营支行。 借款人：华尚公司。 借款本金：300万元。 借款期间：2017年8月25日起至2018年8月24日止。 借款用途：支付货款。 实际放款日：2017年8月25日。 约定利率：浮动利率，在借款发放日中国人民银行基准利率水平上上浮40%确定借款年利率，在借款发放后每月第一日按最新公布的基准利率和前款约定的浮动规则相应调整借款利率，首次执行年利率6.09%。 罚息利率：约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。 利息支付、还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。 实际还款及欠款情况：利息正常支付到2018年8月20日，2018年8月24日支付利息671.4元，尚欠利息1358.6元未还；2018年9月18日还款2000元（其中利息1358.6元、罚息632.78元、复利8.62元），2018年9月20日还款19920.97元（罚息），尚欠借款本金300万元；2018年9月21日还款1.35元、2018年10月22日还款24370.24元。合计24371.59元（其中罚息24360元，罚息复利11.59元）。 违约责任：借款人未按约定期限足额归还借款本息，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。 保证人：海森达公司、许荣根，担保的主债权为自2017年8月25日起至2018年8月24日止在300万元的最高债权本金余额内所形成的债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼法、律师费、财产保全费等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 实现债权费用：南京银行杭州城东专营支行为本案诉讼支出律师费7200元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告华尚公司未按约定期限归还借款本金、支付利息，被告海森达公司、许荣根未按约定承担连带担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。南京银行杭州城东专营支行诉请华尚公司返还借款本金、支付逾期罚息及为实现债权而支付的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因罚息已是对借款人违约还款行为造成贷款人损失的赔偿，故对南京银行杭州城东专营支行诉请在华尚公司归还的24371.59元中扣除罚息复利11.59元，不予支持，截止2018年10月22日华尚公司尚欠南京银行杭州城东专营支行借款本金300万元，罚息24360元，华尚公司归还的24371.59元扣除罚息24360元后，剩余的款项11.59元应抵扣本金。海森达公司、许荣根与南京银行杭州城东专营支行签订《最高额保证合同》，承诺对华尚公司的上述债务承担连带责任保证，故对南京银行杭州城东专营支行要求海森达公司、许荣根承担连带担保责任之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**尚新能源股份有限公司应于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行借款本金2999988.41元及自2018年10月21日起至本金清偿之日止的罚息（罚息利率按照借款合同约定的年利率6.09%加收50%计算）； 二、被告浙江**尚新能源股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行律师代理费7200元; 三、被告杭州海森达科技有限公司、许荣根对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费15429元，财产保全申请费5000元，合计20429元，由被告浙江**尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根负担。 原告南京银行股份有限公司杭州城东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费35858元；被告浙江**尚新能源股份有限公司、杭州海森达科技有限公司、许荣根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计20429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年三月十二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初2110号原告：赵兴梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王昊，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告赵兴梅诉被告王昊机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告赵兴梅负担。审判员 杨 莉二〇一九年三月二十六日书记员 毛思垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1226民初383号 申请人：德庆县创时代房地产有限公司，住所地广东省德庆县德城街道仁寿北路西侧清华花园******。 法定代表人：潘汉梅，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈淑欢，广东开信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅婷，广东开信律师事务所律师。 被申请人:陆民杰，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人德庆县创时代房地产有限公司与被申请人陆民杰商品房预售合同纠纷一案中，申请人德庆县创时代房地产有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，要求在1278694.30元的范围内查封对被申请人陆民杰名下位于德庆县德城街道康城大道时代花园南座1层17号-2、17号-3、18号商铺，查封期限为三年，并由中顺盈腾融资担保有限公司出具保函作担保（担保金额为1278694.30元，担保期限为三年）。 本院认为，申请人德庆县创时代房地产有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1278694.30元范围内查封被申请人陆民杰名下位于德庆县商铺，查封期限为三年。 查封期间，未经本院同意，不得转让、赠予、抵押等。 案件申请费5000元，由申请人德庆县创时代房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小晶 二〇一九年三月十四日 （） 书记员  麦镇浩
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢21号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。负责人：黄欣辉，该支行行长。被执行人：赣州宏铭林业开发有限公司，住所地：赣州市章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**商务公寓，组织机构代码：067490091。法定代表人：叶卫平，该公司负责人。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第259号民事判决书进入执行程序，并于2019年02月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶卫平、吕裕青共有的的位于武夷山市度假区龙湾）Ｅ岛121层、2层（产权证号：房权证武夷山字第200903383-1、200903383-××号），买受人游闽键（身份证号码：3621281974********），以人民币311.4万元竞得上述房屋。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人叶卫平、吕裕青共有的位于武夷山市度假区龙湾）Ｅ岛121层、2层（产权证号：房权证武夷山字第200903383-1、200903383-××号）房产的所有权归买受人游闽键（身份证号码：3621281974********）所有。所有权自本裁定送达买受人游闽键时起转移。二、买受人游闽键（身份证号码：3621281974********）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年三月十三日书记员 李涵江
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执1114号之一 申请执行人：陈宇华，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：胡锋，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行陈宇华与胡锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡锋名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪声润 审判员  毕向荣 审判员  叶剑峰 二〇一九年三月六日 法官助理王炜 书记员张楚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执354号申请执行人：马×，孝义市人。被执行人：孝义市天然气有限公司。法定代表人：姚×上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月6日作出（2017）晋1181民初1083号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天然气有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马×工程款160000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天然气有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2300元，由被执行人孝义市天然气有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年三月十四日书记员 薛永鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初9763号 原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路****，统一社会信用代码：91130300576768397W。 法定代表人李维江，总经理。 委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告济南志刚建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区王舍人街道沙河三村**会信用代码：9137112677269984G。 法定代表人陈宝梅，总经理。 本院在审理原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司与被告济南志刚建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司的诉讼按撤诉处理。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王丙文
广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)粤7101民初82号 原告：广州大顺发国际物流有限公司，住所地：广州市白云区白云湖街机场路****。 法定代表人：林显保，董事长。 委托代理人：余关宝、刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：广州市华之扬物流有限公司，住所地：广州，住所地：广州市白云区石井鸦岗村沙滘路段自编**广州鑫捷货运市场内**22档 法定代表人：董花丽，总经理。 原告广州大顺发国际物流有限公司（以下简称大顺发公司）与被告广州市华之扬物流有限公司（以下简称华之扬公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告大顺发公司委托代理人余关宝到庭参加诉讼，被告华之扬公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大顺发公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的运费1309363.5元及逾期利息（逾期利息自本案立案之日起按年利率24%计算至全部欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2016年至2017年期间，被告委托原告将货物通过铁路运输的方式从广州市运至兰州市，原告依约履行运输义务，但被告并未按约支付运费。2017年2月至2017年9月，原告每月向被告发出《询证函》进行对账，截止2017年9月30日，被告仍欠原告应收账款1359363.5元，后被告还款50000元。至起诉之日，被告仍拖欠原告运费1309363.5元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华之扬公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，原告大顺发公司、被告华之扬公司均是从事道路运输的有限责任公司。 2016年至2017年间，华之扬公司委托大顺发公司通过铁路运输的方式将货物从广州运至兰州。大顺发公司主张，其为华之扬公司依约履行运输义务后，华之扬公司未支付相应运费。大顺发公司提供了八份经华之扬公司盖章确认的《询证函》证实其主张，其中，大顺发公司于2017年9月30日最后发出的一份《询证函》载明：“我公司现进行2017年9月30日应收款的复核，根据贵公司与我公司签定的合同或信用承诺……我公司2017年9月30日账面上与贵公司的往来账款余额为1359363.5元，上述金额如相符，请签名盖章。”《询证函》右下方加盖华之扬公司印章，并有“张新平”的手写签名。 因华之扬公司至今为完全履行上述付款义务，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有大顺发公司提供的《询证函》、运费增减明细表、货物代理单、现场结算单及当事人陈述等证据予以佐证，并经法庭核对，本院予以确认。 本院认为，本案系铁路货物运输合同纠纷。被告华之扬公司作为托运人委托原告大顺发公司通过铁路运输方式承运货物，双方形成铁路货物运输合同关系，均应依约履行各自合同义务。大顺发公司作为承运人将华之扬公司的货物运至约定地点，华之扬公司有支付运费的义务。关于拖欠运费的数额，大顺发公司提供的经华之扬公司盖章确认的《询证函》载明往来账款余额为1359363.5元，华之扬公司未到庭抗辩，亦未有证据证明其已支付上述款项，故本院确认上述款项系拖欠的运费。大顺发公司在起诉状中自认华之扬公司已支付50000元，故华之扬公司欠付运费数额为1309363.5元。 关于大顺发公司主张华之扬公司自起诉之日起，按年利率24%的标准支付逾期利息的问题，本院认为，由于双方当事人没有约定，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。华之扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市华之扬物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州大顺发国际物流有限公司运费1309363.5元及利息（利息以1309363.5元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从2018年9月6日起计至付清之日止）。 二、驳回原告广州大顺发国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16584元，由被告广州市华之扬物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  江 洁 人民陪审员  冼静文 人民陪审员  李月桂 二〇一九年三月五日 书 记 员  卓银涛 附：判决适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0111民初221号 原告：马文添，男，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：卓绍栋，男，汉族，住福建省连江县。 被告：福州盛源投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村台**岳峰农贸市场****208。统一社会信用代码：913501005709532927。 法定代表人：黄能长，董事长。 被告：福建工程学院，住，住所地福建省闽侯县上街镇福州地区大学新校区学园路**一社会信用代码：12350000746375087E。 法定代表人：童昕，校长。 委托诉讼代理人：许步国，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华聪，福建大中律师事务所律师。 原告马文添与被告卓绍栋、福州盛源投资有限公司、福建工程学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 本院经审理认为，本案与本院(2019)闽0111民初214号原告危红妹与被告卓绍栋、福州盛源投资有限公司、福建工程学院房屋租赁合同纠纷一案的被告相同，且诉讼标的系同一种类，符合共同诉讼合并审理的条件，为简化程序，避免司法资源的浪费，经当事人同意，本案与本院(2019)闽0111民初214号案件可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0111民初214号案件审理。 审判员  吴仕红 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄静晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新生，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁献华，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。再审申请人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被申请人吴新生、刘冰、梁献华建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终533号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。万基公司申请再审称：一、万基公司已超付工程款，原判万基公司支付吴新生工程款318,991.81元依据不足。吴新生承包的4.7号楼的水电安装工程仅价值603,991.8元，万而在2013年西华县清欠办通过西华县经侦支队，直接从万基公司账户划走340万元工程款，经侦队一次性支付给吴新生水电工程班组农民工工资110万元，加上之前支付的共计187万元。万基公司已超付工程款。二、原判万基公司支付刘冰工程款依据不足。整个工程进行中，刘冰没有参与过，万基公司也从来没有见过刘冰。三、原审将吴新生的工程款以及梁献华向吴新生的借款两个不同的法院关系事实混同在一个案件中审理不当，请求立案再审。吴新生、刘冰答辩称：一、本案工程造价经鉴定为603,991.81元，但万基公司向吴新生借款128.5万元并收取了吴新生30万元的履约保证金，万基公司仅给了185万元，原判万基公司再支付吴新生318,991.91元事实清楚，证据充分。二、本案水电工程是由吴新生和刘冰二人合伙承包的，由吴新生全权负责合伙事宜，原审判决万基公司也支付刘冰工程款合理合法正当。三、梁献华系万基公司涉案项目经理，在吴新生施工期间，梁献华向吴新生借款用于本案工程，梁献华的行为代表万基公司，原审将万基公司所应支付的工程款和梁献华的借款一并作为万基公司所欠款项处理减少当事人的诉讼，也没有损害万基公司的利益。且该案现已执行完毕。万基公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。梁献华答辩称：梁献华系涉案工程的项目经理，在施工过程中，与吴新生、刘冰签订了水电工程承包合同，因为资金紧张，暂借用吴新生的资金，项目部与吴新生结算时应当将水电工程款、押金、借款一并结算，原审判决认定事实清楚，处理正确，万基公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院审查认为，（一）关于万基公司是否已超付工程款的问题，涉案工程造价虽然为603991.8元，但由于吴新生施工期间，梁献华向吴新生借款128.5万元，因梁献华系万基公司涉案的项目经理，原审为节约当事人的诉讼成本，将该借款与万基公司所欠的工程款一并审理并无不当。万基公司所支付的款项不足以抵扣涉案的工程造价和借款，万基公司申请再审称其已足额支付了工程款，原审判决其支付吴新生、刘冰工程款318991.81元错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判万基公司支付刘冰工程款是否正确的问题。涉案水电工程承包合同签订的承包方为吴新生和刘冰，系签订合同的相对人一方，且刘冰作为原告提起了诉讼，原审依据合同判决万基公司支付吴新生和刘冰工程款并无不当。万基公司再审申请称其不应支付刘冰工程款理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回中州万基城市建设有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月十八日书记员  曹世界
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5202号原告唐雪莉,女,1983年12月9日出生,汉族，住安徽省绩溪县。被告卢忠法,男,1962年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告徐福其,男,1951年11月10日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告唐雪莉诉被告卢忠法、徐福其民间借贷纠纷一案，原告唐雪莉以双方已达成调解为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雪莉撤回起诉。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告唐雪莉负担。财产保全费人民币1320元，由原告唐雪莉负担。审 判 员 陈维专二〇一九年三月二十七日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初643号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘杰、张君君，公司员工。 被告宋卫,男,1981年5月16日出生,汉族，住河南省获嘉县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告宋卫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员程留会适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告宋卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款5700元；2、判令被告赔偿原告违约金（从垫款次日起按照日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年7月13日，共计：61.56元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告宋卫未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 2017年8月14日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人宋卫签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为58000元，透支期限为36个月。2017年8月14日，借款人宋卫与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。鑫宝行公司于2018年6月25日代偿5700元。 本院认为，鑫宝行公司与宋卫签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。宋卫未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请宋卫返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告主动调整至按照日利率万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋卫于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款5700元； 二、被告宋卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金61.56元（以第一项未付本金为基数暂算至2018年7月13日，之后至实际清偿之日止的违约金按照日利率万分之六另计）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告宋卫负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宋卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程留会 二〇一九年三月二十七日 法官助理 苏 翔 代书记员 吴 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审10号 申请人杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心**。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人史边疆、毛振体，该局工作人员。 被申请人华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 申请人杭州市人力资源和社会保障局认为被申请人华风软件有限公司拖欠工人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出杭人社监处字[2018]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请人给予以下处理：在收到决定书之日起十日内依法支付2018年2月王晓强等22人的工资共计311622.39元，支付2018年3月王晓强等21人的工资共计308120.06元，支付2018年4月王晓强等19人的工资共计284462.58元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市人力资源和社会保障局遂于2019年2月27日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的杭人社监处字[2018]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对杭州市人力资源和社会保障局杭人社监处字[2018]0004号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行。 审  判  长  杨佩林 审  判  员  斯文丽 审  判  员  易 欣 二〇一九年三月一日 （代）书记员  王云霞