江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第730号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐加乐，农民。因本案于2013年12月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人徐加乐犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉。被告人徐加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：1.2012年6月6日凌晨2时许，因高某（已判刑）打电话给王某与王某男友崔某乙发生争执，并相约在常州市武进区湖塘镇春秋淹城南门处斗殴。高某遂纠集被告人徐加乐及陈旭峰、孙某乙、孙某丙、孙某甲（均已判刑）等十七人分别乘坐4辆轿车携带砍刀、红缨枪等工具前往约斗地点，后在常州市武进区湖塘镇武宜路与延政路十字路口与崔某乙、崔某甲分别驾驶的车辆相遇。崔某甲驾驶的黑色桑塔纳轿车被拦撞停下，被告人徐加乐及高某、陈旭峰等人持砍刀、红缨枪等工具，对该车及车内人员人员崔某甲、李某、季某、严某等人砍砸捅戳。斗殴过程中，陈旭峰持红缨枪刺中副驾驶位的李某，经法医鉴定，李某系遭他人持刺器刺戳致心脏、肺脏肝脏破裂大失血死亡；斗殴还致坐在后排的季某全身多处受伤，经抢救无效死亡，经法医鉴定，季某系遭他人持刺器刺戳致左股动脉破裂、大失血死亡；致崔某甲右颞部受伤，经法医鉴定构成轻伤；致严某左膝受伤，经法医鉴定构成轻微伤；被砸车辆损失价值人民币5467元。案发后，高某、陈旭峰、李伟、孙某甲、刘佳等同案犯的家属已赔偿被害人李某、季某家属经济损失，并取得被害人家属谅解。2.2012年3月27日14时许，常州市武进区湖塘镇龙潭村委村民徐某甲、徐某乙、徐某丙因讨要青苗费等问题，与武进区湖塘镇南田家园安置小区二期工地施工方发生纠纷，后该工地土方工程承包人陈某（另案处理）遂纠集了被告人徐加乐及颜某、霍永亮、孙威、高某（均已判刑）等人至该小区东门处，持木棍将被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙打伤，经法医鉴定，三人之伤均已构成轻伤。案发后，工程承包方已赔偿三被害人损失，并取得谅解。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐加乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，构成聚众斗殴罪，第一起共同犯罪中属主犯，系坦白。被告人徐加乐当庭供认了起诉指控的第1起聚众斗殴事实，但辩解称：第2起聚众斗殴，其事先不知情，到现场后未参与斗殴。经审理查明：1、2012年6月6日凌晨2时许，高某（已判刑）打电话给王某而与王某男友崔某乙发生争执，双方相约在常州市武进区湖塘镇春秋淹城南门处斗殴。高某遂纠集了被告人徐加乐及陈旭峰、孙某乙、孙某丙、孙某甲、董凯戈、董洪强、张越、刘佳、刘炎景、李伟（均已判刑）及王学勤、孙钰、任学连、杜心浪、陈春雷（均另案处理）共十七人，分别乘坐李兴（已判刑）驾驶的苏D×××××奇瑞轿车、蒯生云（已判刑）驾驶的苏D×××××现代轿车、凌环（已判刑）驾驶的苏D×××××现代轿车及李祥（已判刑）驾驶的苏D×××××标致轿车，携带砍刀、红缨枪等工具前往约斗地点，后在常州市武进区湖塘镇武宜路与延政路十字路口，与崔某乙、崔某甲（另案处理）分别驾驶的车辆相遇。崔某乙遂驾车逃离，崔某甲驾驶的黑色桑塔纳被撞拦下，被告人徐佳乐及高某、陈旭峰、王学勤、孙钰、孙某乙、孙某丙、孙某甲、董凯戈、董洪强、张越、刘佳、刘炎景等人持红缨枪、砍刀等工具，对该车及车内的人员崔某甲、李某、季某、严某等人砍砸捅戳，陈旭峰用红樱枪刺中坐在副驾驶位置的李某，李某被刺破心脏、肺脏、肝脏大出血当场死亡，坐在后排的季某被刺破左股动脉大出血经送医院抢救无效死亡，崔某甲右颞部受伤，严某左膝部受伤，经鉴定，崔某甲构成轻伤，严某构成轻微伤，被砸车辆损失价值人民币5467元。案发后，同案犯高某、陈旭峰、李伟、孙某甲、刘佳等人的家属已赔偿被害人李某、季某家属经济损失人民币118000元。上述事实，被告人徐加乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、打捞记录、辨认笔录及照片、采血记录、法医学尸体检验鉴定书、检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市中级人民法院（2013）常刑初字第25号刑事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏刑三复字第0054号刑事裁定书、本院（2013）武刑初字第673号刑事判决书、居民死亡医学证明书、证人高某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、崔某甲、崔某乙、王某、严某的证言笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。2、2012年3月27日14时许，被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙（常州市武进区湖塘镇龙潭村村民）因讨要青苗费等问题，与武进区湖塘镇南田家园安置小区二期工地施工方发生纠纷，该工地土方工程承包人陈某（另案处理）遂纠集了被告人徐加乐及颜某、霍永亮、孙威、高某（均已判刑）等人至该小区东门处，采用拳打脚踢、持木棍殴打等手段将三被害人打伤。经法医鉴定，三被害人之伤均已构成轻伤。案发后，工程承包方已赔偿三被害人经济损失。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙的陈述笔录，证明2012年3月27日，因为徐某甲青苗费补偿的问题，与武进区湖塘镇南田家园安置小区二期工地施工方发生纠纷，后被多人殴打，有人持铁锹柄等工具殴打等事实。2、证人陈某的证言笔录，证明其承接了安置小区的土方平整，2013年3月27日因徐某丙等人阻止施工，其就打电话给杨某、彭增亮等人，其与徐某丙发生争执后，徐某丙等人就被己方的人殴打，期间还有人拿铁锹打等事实，并有证人杨某、颜某的证言笔录相佐证。3、证人高某的证言笔录，证明2012年3月的一天上午，其接到电话后就和徐加乐一起到工地，还有孙某甲、孙某乙、孙威等人，有人来散了圈烟，说帮着撑撑场面，要是对方闹事就教训教训他们，上午没发生什么事，下午工地上有人闹事，就回到工地，己方打了对方三个人，期间看到徐加乐拿棍子殴打等事实。4、证人孙某乙的证言笔录，证明事发当天和高某、徐加乐、孙威等人到工地撑场子，上午没事，下午接到电话后又回到工地，其和高某、孙某甲、徐加乐先揪着对方一个人拳打脚踢，后来又到车上拿了铁锹柄打等事实，并有证人孙某甲的证言笔录相印证。5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙之伤均构成轻伤。6、常州市中级人民法院（2013）常刑初字第25号、本院（2012）武刑初字第1229号刑事判决书，证明同案人因本起聚众斗殴被判处刑罚，已作出民事赔偿。本院认为，被告人徐加乐，在他人纠集下，积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，属积极参加者。被告人徐加乐在第一起聚众斗殴中起主要作用，属主犯，归案后能如实供述第一起聚众斗殴事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐加乐犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人徐加乐在第一起共同犯罪中属主犯，系坦白可从轻处罚，建议对被告人徐加乐判处有期徒刑六年至九年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人徐加乐称第2起聚众斗殴，其事先不知情，到现场后未参与斗殴的辩解意见，经查，同案人高某、孙某乙、孙某甲均能证明被告人徐加乐明知是去工地撑场面，并直接参与斗殴，该辩解意见不符合事实，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐加乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  方学才二〇一四年六月十七日书 记 员  李艳伟附：相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。…….