广东省汕头市中级人民法院民事���决书（2014）汕中法民一终字第131号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄。委托代理人吴正海、宁跃飞，均系广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）简永尚，男，土家族。委托代理人郗可如，广东百泰律师事务所律师。原审被告汕头市嘉运通货运有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路115号之一。法定代表人陈友绵。委托代理人陈祥章，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险）因与被上诉人简永尚、原审被告汕头市嘉运通货运有限公司（下称嘉运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审���。上诉人太平洋保险的委托代理人宁跃飞、被上诉人简永尚及其委托代理人郗可如、原审被告嘉运通公司的委托代理人陈祥章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年4月17日5时23分，王现详驾驶粤D114**重型半挂牵引车拖挂粤D09**挂车沿汕头市泰山路自南往北行驶至珠江路口左转弯时，与简永尚骑驶的自行车发生碰撞，造成简永尚受伤。简永尚在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗60天。医疗费用为74489.88元，太平洋保险垫付3万元，嘉运通公司垫付1.2万元。2013年5月30日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定王现详的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负本事故的主要责任；简永尚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负本事故的次要责任。嘉运���公司确认王现详是在执行职务行为时发生本次交通事故。2013年9月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定简永尚构成十级伤残两处，康复费为2000元，营养费为900元，护理期120天，每天配护理人员1名。另查：嘉运通公司系粤D114**重型半挂牵引车和粤D09**挂车的所有人。太平洋保险系粤D114**重型半挂牵引车交强险、第三者责任险（保险金为50万元）及不计免赔特约险的保险人，本次事故发生在保险期限内。又查：国基建设集团有限公司汕头分公司于2013年7月30日出具的证据证实简永尚自2012年2月到该司工作，月工资为2800元。另外，简永尚提供的租赁协议书载明其于2012年5月10日租住于汕头市兴绵街13巷2号。再查，根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为20023.54元，汕头经济特区在岗职工年平均工资为43147元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为50元。诉讼期间，简永尚明确其诉讼请求为太平洋保险在交强险12万元和商业第三者责任险50万元合共62万元的保险责任限额内对简永尚的损失227185元承担赔偿责任，太平洋保险赔付责任以外的损失由嘉运通公司赔偿。原审法院认为：简永尚因交通事故造成包括后续治疗费等医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复费和残疾赔偿金等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据简永尚的住院病历、疾病证明书和收款收据，医疗费用74489.88元，可予认定。康复费2000元和营养费900元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到汕头市护工报酬情况以及住院期间与出院后护理程度的差异等情况，酌定简永尚的护理费���计为16200元（150×60＋120×60）。简永尚住院治疗60天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为3000元（50×60）。简永尚已提供其赔偿请求可按汕头经济特区城镇的标准计算的相关证据，而两被告未提供反驳证据，故简永尚的赔偿请求标准可按汕头经济特区城镇的标准计算。简永尚请求按每月2800元计算其误工损失不超过法定标准，可予照准。因简永尚的误工时间为162天，故酌定其误工费为15120元（2800÷30×162）。根据简永尚十级伤残两处等情况，酌定其残疾赔偿金34947.78元（17473.89×20×11%）、精神损害抚慰金6000元。简永尚关于交通费的请求，因未提供正式票据为凭，酌定其交通费为100元。因交通事故造成简永尚的上述损失包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计152，757.66元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，当事人均没有异议，故确认其证明力。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，简永尚的康复费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计74367.78元，不超过死亡伤残赔偿限额为11万元，故太平洋保险应赔偿简永尚该项损失74367.78元；简永尚的医疗费用、住院伙食补助费和营养费，共计78389.88元，超过医疗费用赔偿限额1万元，故太平洋保险应赔偿简永尚该项损失1万元。因此，太平洋保险合计应在交强险保险赔偿限额内赔偿简永尚84367.78元，扣除太平洋保险已垫付1万元，实际太平洋保险应赔偿简永尚74367.78元。扣除太平洋保险在交强险赔偿限额内赔偿的损失，简永尚尚有损失68389.88元。简永��负事故次要责任，系次要过错，王现祥负事故主要责任，系主要过错，故简永尚超过交强险赔偿限额损失部分的80%即54711.9元应得到赔偿。因嘉运通公司确认王现详是在执行职务行为时发生本次交通事故，而太平洋保险系王现详驾驶的粤D114**重型半挂牵引车的保险金额为50万元第三者责任保险及不计免赔率保险的保险人，故太平洋保险应再在第三者责任保险范围内赔偿简永尚损失54711.9元。扣除嘉运通公司垫付的1.2万元和太平洋保险垫付2万元，实际太平洋保险应再赔偿简永尚22711.9元。上述两项合计，太平洋保险实际合计应赔偿简永尚97079.68元。因简永尚应得到赔偿的损失已由太平洋保险予以赔偿，故简永尚再请求嘉运通公司赔偿其损失，理由不成立，不予支持。综上所述，简永尚关于太平洋保险在保险责任范围内赔偿损失等请求，符合法律规定，予以支持；简永尚��于嘉运通公司赔偿其损失的请求，不符合法律规定部分，不予支持。太平洋保险、嘉运通公司的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、太平洋保险应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿简永尚97079.68元；二、驳回简永尚的其它诉讼请求。案件受理费4780元和鉴定费用2500元，合计7280元，由简永尚负担4170元，太平洋保险负担3110元。上诉人太平洋保险不服原审判决上诉称：医嘱没有建议，简永尚并不需要护理，请求重新鉴定。简永尚没有提供劳动合同、社保资料、居住证明，应当按汕头市最低工资标准计算误工费、按农村居民标准计算残疾赔偿金。请求二审法院作出相应改判，被上诉人简永尚当庭辩称，原审法院对护理费、误工费、残疾赔偿金的认定正确，请求维持原判。原审被告嘉运通公司当庭表示对原审判决没有意见。本院审理查明，原审法院认定的���实与本案的证据相一致，本院予以确认。本院认为，一审阶段，太平洋保险对鉴定报告的护理评定提出异议，认为简永尚不需护理，申请重新鉴定，原审法院不予准许。太平洋保险上诉再次提出重新鉴定，经审查，简永尚向原审法院提起诉讼后，即提请委托鉴定，原审法院根据其申请，依照司法鉴定委托程序，选定具备鉴定资质的机构对简永尚的伤残等级、护理期、后续治疗费等五个赔偿项目进行鉴定，该鉴定机构对简永尚进行体检，并依照相关评估法则进行评定，出具鉴定意见书。鉴定意见从委托、鉴定、到质证，均符合法律的规定，可以作为定残、定损依据。其中关于护理期120天，每天配护理人员1名的意见应当采信。太平洋保险二审仍请求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。其相应的改��请求，本院不予支持。受害人简永尚虽系农村户口，但已经提供单位证明、租房协议证明其在汕头市区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据汕头城镇居民的相关标准计算。至于误工费计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，简永尚虽然没有提供最近三年的平均收入状况，但其请求按月2800元的工资标准计算误工费低于汕头2013年度职工平均工资，原审法院予以支持并无不当。太平洋保险提出按汕头最低工资标准计算误工费，于法无据。综上，上诉人太平洋保险上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4780元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王  泽  鹏审判员 吴  晓  如审判员 程    旋二〇一四年六月二十日书记员 陈丽娜（代）