宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞江民初字第123号原告：洪方财。委托代理人：陈春。委托代理人：邱昂。被告：缪强国。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为55799951-X）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**701-706，**。代表人：谢武海。委托代理人：陶勇天。原告洪方财为与被告缪强国、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告洪方财的委托代理人陈春、邱昂，被告缪强国，被告永诚保险公司的委托代理人陶勇天到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洪方财起诉称：2013年9月17日上午，被告缪强国驾驶浙B×××**号小型普通客车由鄞江出发驶往宁波方向，7时50分许，该车沿四明路由西往东直行至官池路路口处，与由南往北通过该路口的行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告缪强国承担事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失为医疗费641.50元、住院伙食补助费1770元、营养费3000元、护理费73000元、交通费1000元、残疾赔偿金27712.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元，合计119374元。现请求判令：1、被告缪强国赔偿原告因交通事故造成的经济损失119374元；2、被告永诚保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔偿责任。被告缪强国答辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿项目请求法院依法判决。另外，事故发生后，其为原告垫付了住院期间医疗费3931.69元、护理费7200元、住院伙食补助费600元，合计11731.69元，要求一并处理，如有多付则要求原告返还。被告永诚保险公司答辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，肇事车辆在被告永诚保险公司投保交强险属实。被告永诚保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的部分损失不合理，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实；证据2.出院记录、门诊病历一组，拟证明原告的伤情及治疗经过；证据3.医疗费票据一组，拟证明原告因治疗支出医疗费的事实；证据4.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票一组，拟证明原告的伤情及需要护理、加强营养及支出鉴定费等事实。被告缪强国为证明其主张的事实，向本院提交证据5.收条及证明一组，拟证明被告缪强国为原告垫付护理费和住院伙食补助费的事实；证据6.医疗费票据、住院费用清单**，拟证明被告缪强国为原告垫付医疗费的事实。被告永诚保险公司未向本院提供证据。原告及被告缪强国提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：原告提供的证据1、2，两被告无异议。证据3，被告缪强国无异议，被告永诚保险公司对真实性无异议，但对其中的救护车急救费用有异议，认为一般救护车只有一次，而原告提供的票据事故当天有两次救护车费用。证据4，两被告对鉴定意见书中的伤残等级无异议，但对其中的部分护理依赖有异议，原告主张的护理标准过高，且根据鉴定意见，该部分护理依赖与交通事故外伤和原告本身年龄较大均存在因果关系，以交通事故外伤为主，自身年龄为次要因素，故应当按照2-3年进行赔偿较为适宜，且护理费的计算应当乘以70%。证据5，原告无异议，被告永诚保险公司对于被告缪强国垫付了该笔费用的事实无异议，但认为护理费收条并非正规发票，且住院期间护理费用过高，不予认可。证据6，原告及被告永诚保险公司无异议。本院认为，证据1，2，6真实合法，与本案具有关联性，故均予以确认。证据3，被告永诚保险公司对医疗费中的两次救护车费虽有异议，但未提供证据予以反驳，且原告已当庭作出合理解释，上述费用均系本次交通事故产生的合理治疗费用，本院予以确认。证据4中的司法鉴定意见书系专门鉴定机构结合原告的伤情作出的司法鉴定意见，两被告虽对该所出具的部分护理依赖的鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，本院对此不予采信，本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票均予以确认。证据5，原告及被告永诚保险公司对被告缪强国为原告垫付住院期间护理费7200元及住院伙食补助费600元的事实无异议，本院对该事实予以确认。为查明本案事实，本院依职权向宁波诚和司法鉴定所调取《关于洪方财护理情况的补充说明》一份。对此，原告及被告缪强国未发表质证意见，被告永诚保险公司对补充说明的内容有异议，认为原告需要长期护理系因其自身年龄较大，无法手术治疗导致恢复差，进而加剧右下肢萎缩，故对原告需长期部分护理依赖的损失不予认可。本院认为，该补充说明系专门鉴定机构结合原告的伤情作出，能与司法鉴定意见书相印证，真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为1241.50元的医疗费票据（含救护车急救费600元），原告起诉时将救护车急救费600元计入交通费项下，本院依法予以调整。被告缪强国提供了3931.69元的医疗费票据。本院确认医疗费合计为5173.19元，其中属于非医保费用为962.30元。2.住院伙食补助费：原告共计住院治疗59天，其主张住院伙食补助费为1770元，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为3个月，本院参照住院伙食补助费标准，确认营养费为2700元。4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，认为原告因交通事故致右股骨颈骨折，经保守治疗及长期卧床后，目前右下肢活动明显受限，独立行走不能，因此其自主行动困难，目前存在长期部分护理依赖。一般情况下，股骨颈骨折经手术治疗并适当康复，不会遗留严重后遗症，能独立生活，但原告年龄较大，无法进行手术治疗，才导致其目前遗留右下肢功能障碍，不能独立行走，日常生活需要他人帮助护理。综上，原告目前需要部分护理依赖与本次交通事故外伤及其本身年龄较大均存在因果关系，但以本次交通事故外伤为主，自身年龄为次要因素。原告住院59天，护理费参照宁波市2012年度（法庭辨论终结时上一年度，下同）全社会职工平均工资标准计算为7001元。出院后原告需要长期部分护理依赖，根据原告目前的年龄和伤残情况，其主张护理期限为5年符合法律规定，本院予以确认，故本院参照宁波市2012度全社会职工平均工资的30％标准计算出院后护理费为64964元。综上，护理费合计为71965元。5.残疾赔偿金：原告因交通事故致右股骨颈骨折，经保守治疗及长期卧床后，目前遗留右髋、膝、踝关节活动明显受限的伤残等级为八级伤残。原告主张残疾赔偿金为27712.50元，符合法律规定，本院予以确认。6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌情确定交通费为200元。7.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，故原告主张10000元精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤势酌情确定精神损害抚慰金为8000元。8.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2250元，本院予以确认。综上，本院确认本案事实如下：2013年9月17日上午，被告缪强国驾驶浙B×××**号小型普通客车由鄞江出发驶往宁波方向。7时50分许，该车沿四明路由西往东直行至官池路路口处，与由南往北通过该路口的行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告缪强国承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗59天。后经鉴定，原告因交通事故致右股骨颈骨折，经保守治疗及长期卧床后，目前遗留右髋、膝、踝关节活动明显受限的伤残等级为八级伤残，并需要加强营养及长期部分护理依赖，该部分护理依赖与本次交通事故外伤及其本身年龄较大均存在因果关系，但以本次交通事故外伤为主，自身年龄为次要因素。另查明，浙B×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为被告缪强国，在被告永诚保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告缪强国为原告垫付住院期间医疗费3931.69元、护理费7200元、住院伙食补助费600元，合计11731.69元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，被告缪强国驾驶机动车通过无交通标志的交叉路口，未让行人先行，且行驶中未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；原告并没有导致此事故发生的过错。因此超出交强险限额部分，由被告缪强国承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费5173.19元、2.住院伙食补助费1770元、3.营养费2700元、4.护理费71965元、5.残疾赔偿金27712.50元、6.交通费200元、7.精神损害抚慰金8000元、8.鉴定费2250元，合计119770.69元。设立交强险目的是为最大限度地保护受害者的利益，只要机动车一方有过错，即使受害者本身也有过错，其在交强险限额范围内的经济损失仍可全部获得赔偿。只有损失是由受害者故意造成的情形下，保险公司才能在交强险上免除赔偿责任。虽然原告的长期部分护理依赖与本次交通事故外伤及其本身年龄较大均存在因果关系，以本次交通事故外伤为主，自身年龄为次要因素，但原告自身年龄因素并非确定保险公司承担交强险赔偿责任所必需，故原告仍可得到全部交强险限额内的赔偿。综上，原告的经济损失，由被告永诚保险公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下8680.89元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下107877.50元（第4-7项），合计116558.39元；超出部分3212.30元，由被告缪强国赔偿。因被告缪强国已向原告支付11731.69元，为减少当事人讼累，对于被告缪强国多支付的款项，本院在本案中一并予以处理，即原告尚应返还被告缪强国8519.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告洪方财医疗费等经济损失合计116558.39元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、原告洪方财返还被告缪强国8519.39元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687元，减半收取1343.50元，由原告洪方财负担113元，被告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担1230.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一四年六月十三日书 记 员  陈胡琼