杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初12668号 原告：鲍小敏，男，汉族，1974年4月4日出生，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：王加玺、程金霞，浙江元祐律师事务所律师。 被告：周**，男，汉族，1963年11月03日出生，住杭州市拱墅区。 被告：汪乐丰，女，汉族，1969年11月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 两被告委托代理人（特别授权代理）：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。 原告鲍小敏诉被告周**、汪乐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月13日和2018年6月20日公开开庭审理，原告鲍小敏的委托代理人王加玺、程金霞，被告周**、汪乐丰共同委托代理人霍一鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告变更后的诉请为：1.两被告归还垫资本金1667199.95元；2.二被告支付逾期利息186361元（自2017年9月24日起，按年利率24%，以1667199.95元为基数，暂计算至2018年3月13日，以此以未还本金为计算，按此利率计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告周**和汪乐丰辩称：原、被告在2017年4月开始就签订协议开始资金往来，但原告未按约支付全部款项，原告让被告写借条，答应出具后就支付剩余款项，但实际原告未打款。原告收到借条后未实际履行该借条，故该协议未生效，原告无需承担还款责任。 本院认定以下事实：2017年4月10日，鲍小敏（甲方、出借人）和周**（乙方、借款人）共同签订《彩票业务垫资借款合同》一份，约定：1、资金用途：该借款只能用于乙方的彩票业务佣金结算垫付之用。乙方在彩票业务中需要提前支付给代理渠道的活动促销贴补佣金部分，即彩票销售交易额的1.5%（举例：每一亿交易垫资150万元）。乙方同意将彩票销售月交易量的0.2-0.3%作为甲方垫资的回报收益，按每5000万交易额计算，0.2%的交易抽成为10万元，按0.3%的交易抽成为15万元。本次的垫资业务分别为浙江地区5000万元的交易量收取0.2%，湖北地区的交易量5000万元收取0.3%，按每天的实际交易发生进行实时垫资，具体以每天的打款凭证为法律依据。借款周期自2017年4月11日至5月10日，垫资资金5月10日一次性本金及收益部分支付到甲方指定账号，不得逾期拖欠。每一笔垫资业务，乙方需要在10天跟甲方预约，重新起草协议，产生新的借款关系。甲乙双方就该业务达成长期合作关系，2017年4月10日至2018年4月10日，到期无疑义自动延续合作关系，但约定每次借款都是独立合同及凭证。2017年4月11日，鲍小敏支付周**30万元，2017年4月14日，鲍小敏支付周**20万元，2017年4月17日，鲍小敏支付周**20万元，2017年4月21日，鲍小敏支付周**20万元，2017年4月27日，鲍小敏支付周**20万元，2017年5月3日，鲍小敏支付周**40万元，以上款项合计150万元。周**委托杭州珞途芮网络科技有限公司于2017年5月15日支付鲍小敏100万元，于5月18日支付25万元，于5月25日支付50万元。以上款项合计175万元。 2017年4月10日，鲍小敏（甲方、出借人）和周**（乙方、借款人）还签订《彩票业务垫资借款合同》一份，约定：1、资金用途：该借款只能用于乙方的彩票业务佣金结算垫付之用。乙方在彩票业务中需要提前支付给代理渠道的活动促销贴补佣金部分，即彩票销售交易额的2%（举例：每一亿交易垫资200万元）。乙方同意将彩票销售月交易量的0.25%作为甲方垫资的业务分成，按每1亿元交易额计算，按0.25%的交易抽成为25万元。本次垫资业务分别为湖北地区和江苏地区2亿元的交易量收取0.25%，按该月的实际交易发生进行垫资，具体以甲方付给乙方的汇款凭证为法律依据。借款周期：从2017年6月7日-7月12日，垫资资金6月7日200万元本金及业务分成部分25万元及6月12日200万元本金及业务分成部分25万元，共计450万元，分别支付到甲方指定账号，不得逾期拖欠，如有逾期按日均1%计算，作为违约金支付给甲方，如有违约，乙方需承担所有责任。借款周期为30天，2017年7月12日为最后还款日期。甲乙双方就该业务达成长期合作关系，2017年4月10日至2018年4月10日，到期无疑义自动延续合作关系，但约定每次借款都是独立合同及凭证，按具体借款约定执行。甲乙双方签订合同后，即产生法律效力，具体金额均以账户付款电子凭证为确定借款金额为准。 2017年6月8日，鲍小敏支付周**计70万元，2017年6月9日，鲍小敏委托浙江联亿科技有限公司支付周**30万元，2017年6月13日，鲍小敏支付周**50万元，2017年6月15日，鲍小敏支付周**50万元，2017年6月27日，鲍小敏支付周**50万元。以上款项合计250万元。周**于2017年7月12日支付鲍小敏10万元，于8月7日支付10万元，于9月24日支付5万元。周**委托潘星宇于7月14日支付鲍小敏10万元，于7月19日支付10万元，于9月16日支付5万元。周**委托梁泳聪于2017年7月26日支付鲍小敏计30万元，于7月27日支付10万元，于7月28日支付10万元，于8月10日支付30万元。以上款项合计130万元。 2017年7月28日，周**向原告出具《借条》一份，载明：周**于2017年7月28日向鲍小敏借款，共206.45万元，定于2017年8月30日偿还，利息按月3%计算，借款事由及用途：彩票佣金垫资。 另查明，周**与汪乐丰系夫妻关系。 以上事实，根据原告提交的借条、结婚登记审查表、业务回单、彩票业务垫资借款合同（2017年6月7日至7月12日）、短信、谈话录像及被告提交的彩票业务垫资借款合同（2017年4月11日至5月10日）、转账凭证、情况说明及当事人陈述予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《彩票业务垫资借款合同》（借款期间2017年6月7日至7月12日）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张《彩票业务垫资借款合同》表明双方之间系合作关系，本院认为，该合同不仅名为借款合同，就其内容而言，鲍小敏支付周**一定款项，到期享有固定收益，不承担资金回收快慢等任何经营风险，故原、被告之间实质系民间借贷关系。 两被告认为本案中应将原、被告之间的所有款项往来一并审查，本院认为，一方面，案涉两份垫资借款合同均约定每次借款系独立的合同；另一方面，对于借款周期为2017年4月11日至5月10日的合同，双方均认可周**已支付鲍小敏收益25万元，结合周**委托杭州珞途芮网络科技有限公司支付鲍小敏175万元，与合同约定内容相吻合。从款项支付时间来看，两份垫资借款合同的款项往来能够进行区分。故本案中仅对借款周期为2017年6月7日至7月12日的垫资借款合同所涉款项进行审查。本案中，鲍小敏向周**出借的借款金额为250万元，周**在2017年7月28日向鲍小敏出具的借条载明的借款金额为206.45万元，然在2017年7月28日之前周**已支付鲍小敏80万元，故本院认为周**支付给鲍小敏的利息超出法定标准，本院予以调整。对于周**支付给原告的130万元款项，其序位应当是先支付借款利息，利息标准按年利率36%计算，多出部分再归还借款本金。借款70万元自2017年6月8日至2017年7月12日的利息为23800元，借款30万元自2017年6月9日至2017年7月12日的利息为9900元，借款50万元自2017年6月13日至2017年7月12日的利息为14500元，借款50万元自2017年6月15日至2017年7月12日的利息为13500元，借款50万元自2017年6月27日至2017年7月20日的利息7500元，利息合计69200元，2017年7月12日的还款10万元先扣除利息69200元，余额为30800元，该30800元系对本金的归还，所剩本金为2469200元。以此方式计算，截止2017年9月24日，被告周**尚欠原告本金1393459元，之前利息已结清，自2017年9月25日起的利息按年利率24%的标准计算。本案所借款项用于周**与汪乐丰夫妻两人的共同经营，故本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周**和汪乐丰于本判决生效之日起十日内归还原告鲍小敏借款本金1393459元，自2017年9月25日起的利息按年利率24%的标准计至款清之日止。 二、驳回原告鲍小敏的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计10741元，由原告鲍小敏负担1174元，被告周**和汪乐丰负担9567元。 原告鲍小敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周**、汪乐丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年三月一日 代书记员 张 琦