wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1342号上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：潘杰，董事长。被上诉人（原审原告）：李国林，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李国林证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。被上诉人李国林在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李国林依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年六月十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠��法民二初字第246号原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：叶维满，经理。委托代理人：赖文韬，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：邝健。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司诉被告珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文韬到庭参加了诉讼，被告珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月8日，原、被告签订了《越冬池承包合同》，约定原告将公司属下的越冬池大池19个、小池1个及场内空白地承包给被告，承包期从2001年7月1日至2011年6月30日止，第一年即2001年7月1日至2002年6月30日承包款为10000元，今后每年承包逐年递增8%，且从第二年起每年承包款须在当年7月31日前交清。被告自2007年期就没有再向原告缴纳承包款，原告曾于2010年另案向被告追讨2009年12月31日前被告所欠的承包款。但被告不但没有向原告缴纳2009年12月31日前所欠的承包款，更连2010年1月1日至2011年6月30日的承包款都没有向原告缴纳，甚至在承包期限届满后，在没有支付任何使用费的情况下，一直占有使用上述承包场地至今。综上所述，原告认为，《越冬池承包合同》是合法有效合同，被告拖欠原告从2010年1月1日至2011年6月30日的承包款应予支付，并应支付逾期付款的利息。另被告在承包合同期限届满后仍然占有使用上述承包场地，应按原承包合同承包期最后年份即2011年承包金每月1665.83元向原告支付相应的使用费。据此，请求法院判令被告向原告支付2010年1月1日起至2011年6月30日止的承包越冬池大池19个、小池1个及场内空白地的承包金29244.65元；判令被告向原告支付逾期支付承包金的利息（按同期银行贷款利率从2010年8月1日起计至被告付清之日止，暂计至2014年2月28日约为6141.38元）；判令被告向原告支付使用越冬池大池19个、小池1个及场内空白地的使用费（按原承包合同承包期最后年份即2011年承包金每月1665.83元从2011年7月1日起计至被告向原告返回上述场地之日止，暂计至2014年2月28日为53306.56元）；由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：1.《越冬池承包合同》1份，拟证明原告将越冬池大池19个、小池1个及场内空白地承包给被告，承包期从2001年7月1日至2011年6月30日止，第一年承包款为10000元，今后每年承包款逐年递增8%，且从第二年起每年承包款须在当年7月31日前交清；2.（2010）珠斗法民二初字第128号民事判决书1份，拟证明原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司与斗门县白藤湖农业生产办公室属同一单位，原告与被告签订的《越冬池承包合同》合法有效，被告应按合同约定向原告支付承包款，被告在承包期限届满后仍继续占有使用原告的越冬池大池19个、小池1个及场内空白地，应按原承包合同承包期最后年份即2011年承包金每月1665.83元向原告支付相应的使用费；3.承包金及使用费计算清单1份，拟证明被告尚欠原告承包金29244.65元及使用费53306.56元（暂计至2014年2月28日）。被告珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法，���容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提供的证据3为原告单方制作的，不予认可。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2001年3月8日，原告与被告签订了一份《越冬池承包合同》，约定原告将越冬池大池19个、小池1个及场内空白地，面积共17.2亩承包给被告经营，承包期限从2001年7月1日至2011年6月30日止，第一年承包款为10000元，今后每年的承包款逐年递增8%，从第二年起，每年承包款须在当年第一个月内即当年7月31日前交清。合同签订后，原告提供场地给被告经营。2010年1月25日，原告因被告拖欠承包款向本院提起诉讼，要求被告支付2009年12月31日前拖欠的承包款及返还越冬池。本院依法作出（2010）珠斗法民二初字第128号民事判决书，判决被告向原告支付截至2009年12月31日止的承包款53156.8元以及被告将越冬池返还给原告。该判决已发生法律效力，原告已向本院申请强制执行。本院认为，原告与被告签订的《越冬池承包合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。被告至今没有支付2010年1月1日至合同期满之日即2011年6月30日的承包款给原告，已构成违约。原告诉讼请求被告支付该期间的承包款，理由充分，本院予以支持。按原、被告双方签订的合同约定，2009年7月1日至2010年6月30日止年度的承包款为18509.30元，2010年7月1日至2011年6月30日止年度的承包款为19990元，因此，2010年1月1日至2011年6月30日止被告应当支付给原告的承包款为29244.65元。被告没有按合同约定的时间支付承包款给原告，已构成违约，对原告造成了一定的损失。原告主张拖欠的承包款以中国人民银行同期同类贷款利率从2010年8月1日起计算至该款项付清之日止的利息并未违��法律规定，本院予以支持。合同期满后，被告一直没有将承包经营的场地返还给原告，即使在本院在（2010）珠斗法民二初字第128号民事判决中判令被告返还场地，但被告至本案审理过程中仍未返还。被告未返还承包经营场地的行为已损害了原告的合法权益，原告主张按原合同最后年度的承包款收取被告的使用费，理由充分，本院予以支持。原、被告之间承包合同的最后年度承包款为每年19990元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司支付2010年1月1日至2011年6月30日止的承包款29244.65元及利息（以29244.65元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年8月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司支付场地使用费（以每年19990元，从2011年7月1日起计至被告实际返还越冬池大池19个、小池1个及场内空白地给原告之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由被告珠海市斗门区垣燊纸业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 ��杨海勋二〇一四年六月十六日书记员 曾 志 远
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第379号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日凌晨，被告人陈某通过攀爬脚手架爬窗进入本市江干区某区某幢某室，窃得被害人张某的某牌���手机、某牌乙手机、某牌丙手机各1部（经鉴定，共计价值人民4352元）及某牌平板电脑1台。案发后，赃物某牌甲手机和某牌丙手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人张某、王某的陈述，接受证据材料清单及购物凭证，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且案发后部分赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴斌元二〇一四年六月十七日代书 记员  裘咪娜
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0630号原告陈兆海。委托代理人贺罗凤。被告姚龙海，居民身份证号码320422196406175639，汉族，住金坛市金城镇岳阳村委蔡家棚*号。被告丁和平。原告陈兆海诉被告姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈兆海的委托代理人贺罗凤、被告丁和平到庭参加诉讼。被告姚龙海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆海诉称，我2012年3月受雇于姚龙海、丁和平到新疆工作，双方签订了书面劳动合同并对工资、工作内容进行了约定。工作期间两被告仅支付了部分工资，2013年2月1日被告姚龙海出具欠条载明尚欠我工资4000元、于2013年12月31日还清。两被告至今未给付，为维护合法权益，现诉至法院。请求法院判了两被告给付工资欠款人民币4000元并按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。被告姚龙海未作答辩。被告丁和平辩称，我和姚龙海不是合伙关系，我也是给姚龙海打工的。12个人是我联系叫他们去的，但是我只在部分劳动合同上签字，且签名仅是担保的意思。我叫原告去打工也是为了原告挣钱，原告不是受雇于我。欠条是姚龙海出具的，且有其女儿担保，应当与我无关。请求法院依法判决。经审理查明，2012年3月，席三元、邹华庚、王洪清、吴灯扣、陈兆海、张金贵、吴国平、王卫祥、黄网庚、张新明、李雨华、袁小才等人受雇于被告姚龙海、丁和平至新疆福海县工作。席三元、张新明、邹华庚作为乙方分别与姚龙海、丁和平签订“劳动合同”，合同载明工作时间、地点、内容、工资标准及发放时间等内容。工作过程中，姚龙海、丁和平仅发放前述雇员部分工资。2013���2月1日，姚龙海出具欠条一份，载明“尚欠陈兆海工资4000元、月利率1.5、于2013年12月31日给付（其他任何手续全部作废）”。上述事实，有原告及被告丁和平的陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同雇员提供劳务、雇主应当支付报酬。本案原告向两被告提供劳务，两被告应当按时足额支付报酬。被告姚龙海2013年2月1日向原告出具欠条一份，载明尚欠工资4000元、并承诺于2013年12月31日给付，但至今未付。故原告要求两被告给付工资4000元符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明月利率为0.015，该约定利率符合法律规定，本院予以支持，两被告应当以本金4000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告陈兆海劳务费人民币4000元、并以本金4000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。案件受理费人民币50元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告陈兆海已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈兆海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。审 判 长  刘 智人民陪审员  程贵芝人民陪审员  袁 震二〇一四年六月十七日书 记 员  孔德政
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第335���原告邵秀华，女，1961年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。被告李青松，男，1965年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告邵秀华与被告李青松民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵秀华撤回起诉。审判员  邹华娟二〇一四年六月九日书记员  冯 会
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第122号之一申请执行人陈雪雷。委托代理人张丽。被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆。负责人张炳福。申请执行人陈雪雷与被执行人厦门市湖里区明康美容养生会馆劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的厦湖劳仲案（2013）512-1号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十八日书 记 员  罗益池
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1464号原告陈笑笑，女，1954年1月24日出生，住上海市。被告上海正典典当有限公司，住所地上海市。法定代表人曾澍。委托代理人王斌，上海浦京律师事务所律师。原告陈笑笑与被告上海正典典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈笑笑撤回起诉。本案受理费人民币免予收取。代理审判员  陈文丽二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文渊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1825号原告上海求实物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾光辉，总经理。委托代理人邓海斌。被告王建卫，男，汉族，1979年1月26日生，住上海市金山区。原告上海求实物业有限公司诉被告王建卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海求实物业管理有限公司撤回对被告王建卫的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠东法埠民初字第105号原告：丘性桥，男，1970年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇吉隆居委西园街，系惠东县吉隆金鹏鞋料店业主（个体工商户营业执照号：441323324****）。被告：钟佛良，男，1978年10月2日出生，汉族，广东省海丰县人，住惠东县吉隆镇吉黄路，现下落不明。原告丘性桥诉被告钟佛良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告钟佛良下落不明，转为适用普通程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告丘性桥到庭参加诉讼，被告钟佛良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘性桥诉称：被告在经营期间，在原告经营的惠东县吉隆金鹏鞋料店赊购鞋料。2011年1月27日经双方结算，被告共欠原告货款18528元，被告于结算当天出具《欠条》一张交原告执存。此后，原告经多次追讨，被告于2011年6月16日还款4000元，于8月19日还款3000元后，对余欠款11528元拒不归还。据此提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款11528元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至清偿完毕日止）及因追偿欠款产生的一切费用；二、判令被告承担案件受理费。被告钟佛良未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，经本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：被告钟佛良经常向原告丘性桥经营的惠东县吉隆金鹏鞋料店赊购鞋料。2011年1月27日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款18528元，被告于结算当天亲笔签名出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明：今结欠货款人民币18528元。此后，被告于2011年6月16日付款4000元、于8月19日付款3000元，至今仍欠余下货款11528元。原告经多次催收上述货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告钟佛良的居民身份证、欠条原件，以及本院庭审笔录等为据。本院认为：被告经本院依法传唤未不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。因此，原告持《欠条》诉请被告钟佛良支付货款11528元，理由充分，予以支持。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年5月14日起计付至还清款日止的货款利息，理由充分，予以支持。利息可计至本案判决确定给付之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟佛良于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款11528元，并从2013年5月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告丘性桥。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告钟佛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟广鸣审判员  杨光辉审判员  邱希超二〇一四年六月二十五日书记员  罗仕深
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第448号原告上某某，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人关某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人夏某。被告丁某某，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告上某某与被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费477元，减半收取238.50元，由原告负担。审判员  郏志强二〇一四年六月二十三日书记员  顾 叶
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第129号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-23《行政处理决��书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付聂永玉工资11162元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-23《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-23《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年六月十七日书记员 吴俊杰
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第00102号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人冯XX，男，1966年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人冯XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日，汝南县三门闸派出所民警和三门闸街道办事处工作人员在汝南县三门闸街道办事处三门闸街对被告人冯XX经营的早点店进行安全检查，当场对其生产、销售的油条进行提取，经检验，冯XX所加工、销售的油条铝含量为690㎎／㎏（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量超标。另查明，被告人冯XX于2013年12月6日主动到汝南县三门闸派出所投案，如实供述了其犯罪事实。被告人冯XX为视力残疾人，残疾等级为二级。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人罗小玲的证言，扣押物品清单，检测报告书，被告人残疾证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯XX生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准���食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人冯XX主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且身体有残疾，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人冯XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人冯XX在缓刑考验期内从事油条的生产、销售活动。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 俊审 判 员  赵海港人民陪审员  周端民二〇一四年六月十八日书 记 员  左龙飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第596号原告上海艾蒂斯家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王明辉。委托代理人洪美华，女。委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。被告上海圣亨家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁晴。委托代理人李连元，男。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告上海艾蒂斯家具有限公司与被告上海圣亨家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艾蒂斯家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,108元，减半收取计人民币1,554元，由原告上海艾蒂斯家具有限公司负担。审 判 长  甘青峰代理审判员  徐晓丽人民陪审员  何志奎二〇一四年六月十一日书 记 员  顾 红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第667号罪犯林道存，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2012年1月12日作出（2012）定刑初字第24号刑事判决，以被告人林道存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2012年12月18日作出（2012）定民初字第662号民事判决，被告人林道存赔偿附带民事诉讼原告人人民币98410元，后被终结执行。该犯于2012年6月8日入监服刑。刑期执行至2014年10月23日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯林道存予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯林道存、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯林道存在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林道存对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道存的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林道存在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年6月至2014年2月止，共考核21个月，计分考核124.7分，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯林道存应缴赔偿金人民币98410元，服刑期间已终结执行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林道存在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林道存减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省江门市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）江中法执字第234号江门市益威物业服务有限公司、李永锦、李玉财：江门市益威物业服务有限公司申请执行与李永锦、李玉财仲裁裁决执行纠纷一案，江门市仲裁委员会于2014年2月27日作出的（2013）江仲经字第082号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述裁决书，李永锦、李玉财应自仲裁裁决生效之日起10日内向江门市益威物业服务有限公司支付2010年10月份至2013年7月公摊费533.8元、2010年12月至2013年7月的物业服务费1842.4元及逾期付费违约金（违约金从2011年1月11日起，按实际欠费金额以日息万分之五计算至付清之日止）；如李永锦、李玉财未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁受理费310元由李永锦、李玉财负担。根据江门益威物业服务有限公司的申请，本院于2014年4月24日立案执行。本案执行中，本院依法扣划了被执行人李玉财在中国建设银行股份有限公司新会支行开立账号内的银行存款3862.97元，该笔扣划款项包括如下项目：（1）公摊费533.8元；（2）物业服务费1842.4元；（3）物业服务费违约金1069.51元，计算如下：1069.51元=1842.4元（物业服务费）×1161天×0.0005（日万分之五），1161天是从2011年1月11日起至仲裁裁决指定履行期限截止日即2014年3月16日的天数；（4）迟延履行期间的债务利息57.25元，计算如下：57.25元=3755.71元（公摊费+物业服务费+物业服务费违约金+仲裁费）×49天（仲裁裁决指定履行期限的逾期日2014年3月17日至2014年5月4日即本院裁定扣划日）×天利率0.000155556（6个月以内同期贷款基准利率为年利率5.60%）×2（双倍）；（5）仲裁费310元；（6）执行费50元。上述扣划的3862.97元款项在扣除50元执行费后，剩余3812.97元已支付给了申请执行人江门市益威物业服务有限公司，本案已全部执行完毕。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案现执行结案。特此通知二〇一四年六月十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第1039号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海樊承工程机械有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海樊承工程机械有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币576元及违约金139元。本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 申 智二〇一四年六月十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第976号原告麻威，男，1972年7月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人麻振宇，男，系原告儿子，1994年4月16日出生，汉族。被告贾振玉，男，1982年1月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告麻威与被告贾振玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻威的委托代理人麻振宇到庭参加诉讼。被告贾振玉经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告麻威诉称，2012年1月1日，原告借给被告现金20000元，被告承诺2013年3月1日偿还。但被告至今未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，并承担利息5000元。原告麻威为支持其诉讼请求向本院提供了2012年1月1日被告贾振玉出具的借条，证明被告向原告借款的事实。被告贾振玉未答辩，亦未提供证据。根据原告麻威的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年1月1日，被告贾振玉向原告麻威出具借条，向原告借款20000元，承诺2013年3月偿还。因被告未按约定偿还借款，原告诉至本院。审理中，原告麻威向本院提供了利息计算明细，主张按月息7‰计算自2012年1月至2014年6月30日的利息。本院认为，被告贾振玉向原告麻威借款20000元，事实清楚，本院予以确认。被告贾振玉未按约定时间偿还，原告要求其偿还借款本院予以支持。原、被告在借款借条中并未约定利息，应认定为���息借款，原告要求被告承担借款期限内的利息，本院不予支持。被告贾振玉未按约定还款，构成违约，原告主张的2013年4月1日以后的合理的利息损失，本院予以支持。被告贾振玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾振玉于本判决生效之日起10日内偿还原告麻威借款20000元；二、被告贾振玉于本判决生效之日起10日内支付原告麻威自2013年4月1日至本判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行规定的同期逾期利息计付）；三、驳回原告麻威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告贾振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。审判员  吉莉二〇一四年六月十九日书记员  史薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3519号原告周某，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告彭某某，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告周某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告周某负担。审判员 乔 栋二〇一四年六月九日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1454号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陈辉。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民初字第142号-1原告冷小敏，女，汉族，1978年5月7日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。法定代表人石炎，该公司总经理。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。本院在审理原告冷小敏与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审 判 长  李涛辰人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一四年六月十六日书 记 员  张海燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏尔钊，男，1968年02月27日出生，住慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏尔钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏尔钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75034.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75034.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汉中市汉台区人民法院民事决书(2014)汉台民初字第00023号原告王晓宏，男，汉族，生于1967年12月3日。被告中材汉江水泥股份有限公司，住所地:汉中市汉台区西郊许家田坝。组织机构代码：220590700。法定代表人黄宝春，系该公司董事长。委托代理人余伟，该公司员工。原告王晓宏诉被告中材汉江水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宏、被告中材汉江水泥股份有限公司的委托代理人余伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宏诉称，原告于1991年参加工作，1998年从汉台区工业局物资处带资进入被告单位工作，2002年从事营销工作，2004年在营销公司西安办事处工作，2006年7月被安排待岗。期间，既未支付待岗工资每月260元，不予办理社会保险，又在待岗期未满时将我除名。为此，我起诉被告，经两级法院判决，被告应支付我工资合计42330元，并补交2006年10月至以后的养老保险。判决生效后，被告拒不履行判决。我只好申请区劳动仲裁委员会解除原、被告劳动关系，补偿工资及2012年9月28日至劳动合同解除之日社会养老保险。经区劳动仲裁委审理，作出汉区劳仲案字（2013）35号裁决书，裁决内容如下：一、双方之间劳动关系于2013年5月7日终止；二、由被告支付原告经济补偿金14355元；三、由被告支付给原告2012年9月28日至2013年5月7日待岗工资7280元；四、由被告给原告补缴2012年9月28日至2013年5月7日城镇职工基本养老保险，具体缴费基数的金额以汉台区养老保险经办中心核定为准，费用由双方按照法定比例各自承担。但我认为此裁决适用法律不当：1、双方之间劳动关系终止不能以立案时间算，而应按判决生效之日计算；2、经济补偿金时间是23年，基数不能按待岗工资计算，而应以陕西省城镇职工平均工资计算；3、被告应给原告支付自2012年9月28日起至本案判决生效之日的工资（2012年每月910元，2013年每月1050元）。综上，诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告解除劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金74882.34元和自2012年9月8日至判决生效之日的工资（2012年每月910元，2013年每月1050元）；三、被告给原告交纳2012年9月28日至本案判决生效之日止的社会养老保险金；四、本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据支持其主张：1、中材（2007）17号文件，证明原告参加工作时间为1991年；2、汉中市中级人民法院（2012）汉民终字第00393号民事判决书；3、汉区劳仲案字（2013）35号裁决书。被告中材汉江水泥股份有限公司辩称，原、被告之间的劳动争议，原告申请汉台区劳动仲裁委员会进行劳动仲裁，该会做出汉区劳仲案字（2013）35号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决内容客观公平得当，被告考虑案结事了，请求汉台区人民法院依法驳回原告起诉，维持汉区劳仲案字（2013）35号裁决书。被告对原告提交的三份证据真实性均无异议，但是：1、对仲裁内部文件的证明目的有异议，原告参加工作后从其他部门调入我单位。因此，在我单位工作没有23年；2、中院判决书查明的事实认可，但与本案无关；3、仲裁委的裁决因原告已起诉，该裁定并未生效。经审理查明，原告王晓宏于1998年11月由原汉台区工业局物资处进入陕西汉江建材股份有限公司工作,2002年10月起从事营销工作，2004年陕西汉江建材股份有限公司改制后变更为中材汉江水泥股份有限公司。同年11月,原告调至营销公司西安办事处工作。2006年1月1日，双方签订了为期五年的书面劳动合同。2006年7月原告竞争上岗淘汰后被安排待岗，被告公司向原告发放待岗工资每月260元。9月被告电话通知原告上岗，原告拒绝。10月，被告停发工资及相应社会保险费用。2006年11月24日，被告在汉中日报刊登公告，要求原告三十日内回公司办理有关手续未果。2007年3月2日，被告以原告变动岗位后连续旷工为由对原告予以除名。原告对此决定不服，遂向汉台区劳动仲裁委员会提出申请，该委作出不予受理通知。后起诉至本院，经本院审理，作出（2011）汉民初字第01161号民事判决书，原告不服即向汉中市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月28日作出(2012)汉中民终字第00397号民事判决书，判决：1、维持汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第01161号民事判决书第一项、第四项；2、撤销汉中市汉台区人民法院（2011）汉民初字第01161号民事判决书第二项、第三项；3、被上诉人中材汉江水泥股份有限公司向原告上诉人王晓宏放发待岗期间的工资每月260元，自2006年10月至2007年12月共计3900元，补发2008年1月以后的工资，每年分别按照汉台区当年城镇最低工资标准支付，其中，2008年1月至2010年6月，每月560元，共计16800元，2010年7月至2010年12月每月780元，共9360元，2012年1月至2012年9月每月910元，共计8190元，以上合计42330元；4、被上诉人中材汉江水泥股份有限公司于判决生效后三十日内，给上诉人王晓宏补交2006年10月至以后的社会养老基本保险。该案生效后，王晓宏申请法院强制执行。2013年9月，原告王晓宏再次向汉台区劳动仲裁委员会申请依法解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、工资及2012年9月28日至劳动合同解除之日的社会养老保险。汉台区劳动仲裁委员会审理后，于2013年9月13日以汉区劳仲案字（2013）35号裁决书对该案进行了裁决。裁决后，原告对认为该裁决适用法律不当，计算时间有误，再次诉至本院。另查明，原告自2006年起未向被告方提供劳动，其在被告处实际工作14年6个月，2012年汉台区最低工资标准为910元/月。上述事实，有以下证据证实：1、中材（2007）17号文件；2、汉中市中级人民法院（2012）汉民终字第00393号民事判决书；3、汉区劳仲案字（2013）35号裁决书，以及双方的当庭陈述。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00393号民事判决书中对被告对原告的除名决定予以撤销，原告仍然是被告公司员工，双方劳动关系依然存续。被告应按判决书履行义务，给原告安排工作岗位并签订书面劳动合同，而被告并未实际履行该义务，即已有与原告解除劳动关系的真实意思表示，原告提出解除劳动关系，视作双方对此予以认可，劳动关系在原告申请仲裁时予以解除,故原告诉请被告支付经济补偿金，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告王晓宏与被告中材汉江水泥股份有限公司之间劳动关系于2013年5月7日终止；二、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14355元；三、由被告给原告支付2012年9月28日至2013年5月7日的待岗工资每月910元，计7280元；四、由被告给原告补缴2012年9月28日至2013年5月7日的城镇职工基本养老保险，具体缴费基数及金额以汉台区养老保险经办中心核定为准，费用由双方按照法定比例各自承担；五、驳回原的其他诉讼请求。以上二、三项给付内容于本判决生效后十日内一次性给付清结，第四项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费10元，由原告王晓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  王汉玉人民陪审员  席天成人民陪审员  邢春燕二〇一四年六月十日书 记 员  刘 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3368号原告朱玉琏。被告上海乾德文化传播有限公司。法定代表人范旷怡。本院在审理原告朱玉琏与被告上海乾德文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以案件涉及经济犯罪，已由公案机关立案侦查为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉琏撤回起诉。本案受理费予以免除。审判员 邹 敏二〇一四年六月四日书记员 陈培瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10241号原告张佐仁，男，1939年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海一橙网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表杨明章，总经理。本院在审理原告张佐仁与被告上海一橙网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告张佐仁在本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佐仁撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年六月五日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民初字第229号鹰民初字第229号原告孙九柱，男，1962年10月26日生人，汉族，无业，现住唐山市路北区。委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告徐顺良，男，1958年4月16日生人，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。原告孙九柱与被告徐顺良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙九柱委托代理人胡文光到庭参加诉讼，被告徐顺良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因调解不能，现已审理终结。原告诉称，被告于2011年从原告处借款人民币10万元，用于其子结婚，后被告陆续偿还5万元，截止至2013年10月7日，尚欠5万元未能偿还，经多次催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元，诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了徐顺良书写的书证一份，拟证明被告欠原告借款人民币10万元，已归还5万元，尚欠5万元未还。经审理查明，被告徐顺良2011年向原告孙九柱借款人民币100000.00元，后被告偿还原告50000.00元，截止至2013年10月7日，尚欠原告借款50000.00元。2013年10月7日被告徐顺良为原告孙九柱出具书证一份，约定还款期限为2013年10月31日。借款到期后，原告孙九柱多次向被告徐顺良催要，但被告至今仍未给付。本院认为，原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观、真实，被告徐顺良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。原、被告债权、债务关系明确，原告的权益应依法得到保护。被告徐顺良应依法偿还原告孙九柱欠款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺良于本判决生效之日起七日内给付原告孙九柱欠款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告徐顺良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张力沣二〇一四年六月五日书 记 员  田秀红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1553号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘贵雄，男，1973年09月04日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贵雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘贵雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86699.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86699.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第475号原告黄曙明。委托代理人邵柏林。被告褚志其。原告黄曙明为与被告褚志其民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判。后因被告褚志其下落不明，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄曙明的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告褚志其经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄曙明起诉称：被告于2012年11月7日向原告借款人民币7000元，并出具借条一份，约定于2012年11月底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款7000元并支付逾期还款利息490元（按年利率5.6%计算，自2012年12月1日计算至2014年2月28日）；诉讼费由被告承担。被告褚志其在法定应诉期内未作答辩。原告黄曙明为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告褚志其向原告借款7000元并约定借款期限的事实。被告褚志其经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。被告褚志其未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。本院认为，被告褚志其向原告黄曙明借款7000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告黄曙明要求被告褚志其归还借款7000元并支付逾期还款利息490元的诉讼请求，本院予以支持。被告褚志其经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚志其应于本判决生效之日起十日内归还给原告黄曙明借款本金7000元并支付逾期还款利息490元，合计7490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告褚志其负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  陈艳菊审 判 员  马钱利人民陪审员  任裕青二〇一四年六月三十日书 记 员  黄 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第3105号原告：郑志强，男，汉族，农民。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被告：王献玉，男汉族，个体户。原告郑志强与被告王献玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月12日，原、被告共同在张伟处借款34000元，并为张伟出具欠条一枚。后张伟向法院提起诉讼，2014年5月5日，阿旗人民法院判决由原告偿还张伟欠款34000元，并承担诉讼费325元。被告至今未将其应偿还的欠款给付原告，故提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告为其垫付的借款17162.50元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张向法院提交的证据为：（2014）阿鲁民初字第2117号民事判决书一份，证明2014年3月12日，原、被告共同为张伟出具了34000元的欠条，后张伟将原告诉至法院，2014年5月5日，阿旗法院作出（2014）阿鲁民初字第2117号民事判决书，判决由郑志强偿还全部借款，此借款及诉讼费应由被告王献玉偿还一半。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年3月12日，原、被告共同在张伟处借款34000元，并共同为张伟出具欠条一枚。后张伟向法院提起诉讼，要求判令郑志强偿还借款，2014年5月5日，阿旗人民法院作出（2014）阿鲁民初字第2117号民事判决书，判决由原告偿还张伟借款34000元，并承担诉讼费325元。上述事实，有阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第2117号民事判决书及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债务人之间没有约定还款份额的，按照平均份额偿还借款。本案中，原、被告共同在张伟处借款，法院判决由原告承担全部还款义务，并承担相应诉讼费用，被告应将此借款的一半给付原告。原告要求被告给付17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付（2014）阿鲁民初字第2117号案件诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持，理由是原告作为债务人，不履行还款义务，理应承担相应诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献玉于本判决生效后三日内给付原告郑志强为其垫付的借款及诉讼费用合计17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年六月十九日书记员  张昌明
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第325号原告上海天虎物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人石齐军。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告上海聚峰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区。法定代表人戴利峰。本院在审理原告上海天虎物流有限公司诉被告上海聚峰国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天虎物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币891元，减半收取计445.50元，由原告上海天虎物流有限公司负担。代理审判员  李洋二〇一四年六月二十六日书 记 员  王彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第637号罪犯叶胜高，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年6月1日作出（2000）海南刑初字第11号刑事判决，以被告人叶胜高犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。该犯于2000年8月29日入监服刑。在服刑期间，于2003年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2004年11月15日减刑二年；2007年3月12日减刑一年十一个月；2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为三年；减刑后的刑期执行至2015年7月15日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯叶胜高予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯叶胜高、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯叶胜高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯叶胜高对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶胜高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶胜高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月，共考核16个月。获2012、2013年监狱改造积极分子，2013年省级改造积极分子。累计综合表扬数9个。另查明，罪犯叶胜高应交纳罚金人民4000元，服刑期间主动交纳人民币4000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶胜高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶胜高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼���字第00417号申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。法定代表人刘柏峰，该场场长。被执行人赵柏秋，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇张家村。本院在执行（2012）大洼民二初字第00330号大洼县新开农场与赵柏秋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  陈 忠二〇一四年六月十六日书记员  高比石
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1420号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告刘定佳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘定佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O1441号原告舒某，农民。被告雷某，农民。本院在审理原告舒某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告舒某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年六月十二日书 记 员  陈炀
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书湛徐法刑初字第120号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人李某，男，1970年5月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于2014年4月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日约8时30分，被告人李某驾驶粤GK96**号小轿车从徐闻县和安镇公港村往徐闻县城方向行驶，途经S376线37km＋50m徐闻县曲界镇儒田村路段时，与被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。同日约9时40分被告人李某到徐闻县公安局徐城派出所报案，并如实供述自己的罪行。徐闻县公安局交警大队于2013年12月12日作出，徐公交认字（2013）第0158号《道路交通事故认定书》，认定被告人李某承担事故全部责任；被害人刘某某不承担事故责任。经徐闻县司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某符合纯暴力作用四肢致创伤休克死亡。2013年12月12日被告人李某已赔付被害人刘某某丧葬费3万元。另查明，被害人刘某某的法定继承人已于2014年1月15日向徐闻县人民法院提起民事诉讼，本院已立案受理。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，传唤证，被告人李某供述，证人吴某某、何某某、龚某某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，湛江市公安局物证鉴定所鉴定文书［粤湛公（交）鉴（痕）字（2013）107号］，广东省徐闻县公安局司法鉴定中心鉴定书，徐公（司）鉴（尸）字（2013）080号，道路交通事故认定书，徐公交认字（2013）第0168号，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故尸体处理通知书，火化证书，违法犯罪经历查询说明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，110警情信息表，被告人李某常住人口信息，被害人刘某某及证人吴某某、何某某、龚某某身份证复印件，关于李某到徐城派出所报案的情况说明，受理案件通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车未确保安全行驶，因而发生重大事故，造成一人当场死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 邓 六代理审判员 杨 成人民陪审员 杨玉凤二〇一四年六月九日书 记 员 王和琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（“刑法修正案八”增加第一百三十三条之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第599号原告吴某某，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。被告吴某，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住址同原告。原告吴某某诉被告吴某离婚一案，本院受理后依法由本院审判员孙为民独任审判，并于2014年6月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托的代理人黄辉到庭参加了诉讼，被告吴某在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，双方经他人介绍建立恋爱关系，于2005年10月13日登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和常发生争执，双方矛盾加剧，故要求与被告离婚。原告吴某某诉讼提供有下列证据：一、身份证复制件，证明其个人信息及诉讼主体资格。二、结婚证复制件，证明双方系夫妻关系。被告吴某未答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系。同年10月13日登记结婚（原告系再婚），婚后于2006年农历5月22日生育一男孩（取名吴某甲）现原告称双方由于婚前缺乏了解，性格不和，常为家务琐事发生争执，夫妻感情已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前双方感情一般，婚后且生育一子女，有一定的夫妻感情，近年来虽因家务琐事发生争执，但如果双方均能互谅互让、相互理解，尚有和好的可能，由于被告未到庭，加之原告提出离婚未能提供夫妻感情确已破裂证据证实，为此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状贰份上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰陪审员  朱 汉二〇一四年六月二十三日书记员  陈青云
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）犍为执字第172号申请执行人：高平凯，男，生于1970年3月19日，汉族，居民，住犍为县。被执行人：舒良志，男，生于1972年12月9日，汉族，农民，住犍为县。被执行人：四川正良建筑工程有限公司。依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）乐民终字第111号民事判决书，申请人高平凯于2014年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由舒良志赔偿高平凯各种损失共计11万元，四川正良建筑工程有限公司对该损失承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费共计4000元由舒良志承担。本案在执行中，本院依法扣划舒良志的银行存款104000元，剩余10000元四川正良建筑工程有限公司已自动缴纳。为此（2013）乐民中字第111号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）乐民中字第111号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：陈圆二〇一四年六月三日书记员  ：艾寅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3706号原告刘明芳。被告张丽。被告张小华。本院在审理原告刘明芳与被告张丽、张小华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明芳撤回起诉。案件受理费人民币8,080元，减半收取计4,040元，由原告刘明芳负担（经本院批准予以免交）。审判员  胡静静二〇一四年六月二十五日书记员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉滨���字第00122-1号申请执行人唐大英，女，汉族，1974年2月10出生，陕西省安康市汉滨区人。.被执行人陈宗武，男，汉族，1974年5月27日出生，陕西省安康市汉滨区人，。原告唐大英诉被告陈宗武民间借贷一案，本院于2013年9月23日做出的（2013）安汉民初字第00429号民事判决书已发生法律效力，被告陈宗武未履行。原告唐大英于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后于2014年4月2日向被执行人陈宗武送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿给原告唐大英借款23.3万元，并从2011年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。本院在执行中申请人唐大英与被执行人陈宗武自愿达成执行和解协议，申请人唐大英不再申请本院执行。并于2014年6月16日向本院申请撤销对陈宗武的执行。经审查该撤销执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第00429号民事判决书终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一四年六月十六日书记员  张瑞鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法立保字第47–1号申请人谭和顺，住址江门市新会区。委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。被申请人陈日荣，住江门市新会区。被申请人叶均烈，住江门市新会区。申请人谭和顺与被申请人陈日荣、叶均烈诉前财产保全一案中，申请人谭和顺于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈日荣、叶均烈价值15000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人谭和顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈日荣、叶均烈在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本案诉前财产保全费170元，由申请人谭和顺负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一四年六月三十日书记员  范斌斌
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1894号原告李XX，女，1990年3月25日出生，汉族。被告薄XX，男，1988年9月15日出生，汉族。本院在审理原告李XX与被告薄XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。原告李XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告李XX承担。代理审判员 刘 辉二〇一四年六月二十四日书 记 员 张晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第637号之一申请执行人胡换金被执行人陈桂煌申请执行人胡换金与被执行人陈桂煌离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年11月12日作出的（2011）湖民初字第3768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2011年11月12日作出的（2011）湖民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇非诉执字第00005—1号申请执行人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，男，系该局局长。被执行人杨熙勇，男，1983年3月30日出生，苗族，贵州省镇远县人，务农。被执行人向文英，女，1975年2月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月14日作出的（2014）镇非诉审字第00008号行政裁定书，向被执行人杨熙勇、向文英发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内缴纳社会抚养费20000.00元和本案执行费100.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人向文英在镇��县农村信用合作联社江古信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向文英在镇远县农村信用合作联社江古信用社25＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账号上的存款1600.00元和25＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1账号的存款18500.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯珠泽审判员  李代朝审判员  李 超二〇一四年六月十九日书记员  曾祥崟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第1220-1号原告王廷彬，男，汉族，遵义市人。委托代理人王朝远，男，汉族，系王廷彬之父。被告遵义静山建筑安装有限责任公司。住所地遵义市公园路**号。法定代表人杨明生，经理。委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。原告王廷彬与被告遵义静山建筑安装有限责任公司健康权纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。在审理过程中，原告代理人王朝远未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3425元，本院免予收取。审判员  谢军二〇一四年六月四日书记员  李洪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人章宏春，广东深兴律师事务所律师。被告人夏某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郑华章，广东鹏正律师事务所律师。被告人刘某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3219号起诉书指控被告人叶某、夏某、刘某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人叶某、夏某、刘某及辩护人章宏春、郑华章、彭秋宋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某通过一个叫“手机工程群”的QQ群认识了一名自称是“麦农”公司的业务员揭满生（另案处理），揭满生要求刘某帮忙推广一个手机广告的业务，称可以从中获取推广的广告费，提成费用为每部手机替换成功可得人民币0.1元。具体推广方法为刘某先通过联系手机生产商中能接触到软件生产的员工，将生产商用于手机装机的软件进行修改后调包赚取提成。2012年12月份，刘某通过“深圳手机信息群”QQ群认识了深圳市盛联丰电子公司（经营地点：龙华新区大浪办事处同胜社区龙泉科技工业园，以下简称“盛联丰公司”）NPI部门员工被告人叶某，提议叶某为其替换盛联丰公司的手机软件，每台手机替换软件提成人民币1元。2013年5月，叶某将上述提议告知其同事被告人夏某，夏某同意修改并掉包手机软件。2013年8月，叶某通知夏某注册一个“麦农”公司的账户（账户内包括夏某的银行账户信息、注册邮箱等资料），后让夏某将盛联丰公司新到的8076型软件从公司项目部服务器下载下来传送到“麦农”公司的网页服务器上，在“麦农”公司网页服务器内将软件修改，再由夏某从网页上下载修改后的软件替换公司服务器上项目部内的8076型软件。2013年8月至2014年1月期间，叶某、夏某、刘某通过上述手段，总共替换了4-5次盛联丰公司的软件，分别为CP-8076、CP-8079两个型号。在此期间，叶某、夏某共收到“麦农”公司贿赂款共计人民币121，700元；刘某收到“麦农”公司贿赂款项人民币15，000元。盛联丰公司发现该公司手机软件被非法篡改后报警。民警接到报警后，经侦查，于2014年1月14日将被告人夏某、刘某抓获归案；于1月15日将被告人叶某抓获归案。案发后，刘某家属代其退赃人民币15，000元。上述事实，被告人叶某、夏某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人叶某退赃人民币45，300元，夏某退赃人民币81，700元，上述赃款暂存于本院账户。二被告人所在公司盛联丰公司出具谅解书，谅解二被告人，请求从轻处罚。本院认为，被告人叶某、夏某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人刘某非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人叶某、夏某起主要作用，是主犯；被告人刘某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于三名被告人系法律意识淡漠而触犯本罪，是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且三名被告人均主动退还全部赃款，被告人所在公司谅解了被告人。本院决定对三名被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）四、扣押的赃款共计人民币142，000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十三日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1019号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕，女。委托代理人赵静，女。被告王爱群，女，1965年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王爱群物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一四年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨永林，男，1969年05月29日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56232.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56232.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第103号之一申请执行人黄艺欣。被执行人蔡旭。申请执行人黄艺欣与被执行人蔡旭离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）厦民终字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2014年1月20日查封了被执行人蔡旭名下的址于厦门市湖里区吕岭路17号1601室的房产，因是唯一一套住宅，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第311号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年六月二十三日书记员 黄惠芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）���刑执字第548号罪犯马正海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2005年1月13日作出（2005）利刑初字第36号刑事判决，认定被告人马正海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2005年4月1日送监狱服刑改造。2008年11月28日经本院裁定减刑一年四个月，2010年12月8日经本院裁定减刑一年二个月，2012年10月23日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2004年9月20日起至2015年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马正海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明���认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计78分，符合减刑条件。建议对罪犯马正海减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，罪犯马正海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯马正海自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，2012年9月1日起至2014年1月31日止计分考核累计78分。以上事实，有罪犯马正海思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马正海在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、又犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马正海减去有期徒刑三个月，刑期自2004年9月20日起至2014年10月19日止。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年六月十九日书记员  孙如芝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第383号申请执行人杨某某，男，1975年4月24日生，汉族，住梨树县。被执行人宫某，女，1978年11月24日生，汉族，住梨树县。上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）梨郭民初字第364号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2009）梨郭民初字第364号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1032号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告吴���清。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴伟清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  肖明弟审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赖勋富，男，1988年10月21日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖勋富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖勋富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63162.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63162.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九���初字第1037号原告韩某某，女，1968年2月21日生，汉族，农民，现住九台市。被告李某某，男，1964年4月25日生，汉族，农民。本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。代理审判员  姜丽凤二〇一四年六月二十四日书 记 员  岳国辉
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民一��字第00585号原告：谷开发，男，汉族，住芜湖市高安街道办事处。原告：谷开友，男，汉族，住芜湖市高安街道办事处。原告：谷开芝，女，汉族，住芜湖市繁昌县。原告：谷开凤，女，汉族，住芜湖市高安街道办事处。原告：谷开妹，女，汉族，住芜湖市三山区。被告：桂小利，男，汉族，住芜湖市三山区。被告：吴同斌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院在审理原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹与被告桂小利、被告吴同斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹撤回起诉。案件受理费3022元，保全费2170元，合计人民币5192元，由原告谷开发、��开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹负担。审判员  杜林二〇一四年六月六日书记员  李进
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，初中。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3091号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄某及被害人刘文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月2日19时许，被告人黄某、罗绮阳（另案处理）与被害人刘文忠因感情纠纷，在公明街道好地方餐厅附近发生纠纷，刘文忠打了被告人黄某、罗绮阳几巴掌。黄某、罗绮阳欲报复刘文忠。当晚20时30分许，罗绮阳打电话纠集了四名男子（另案处理），在被黄某的带领下，来到公明街道合水口泥围新村3巷28号405房找到刘文忠，罗绮阳等人使用木棍、电动车车锁等工具殴打刘文忠。经鉴定，刘文忠的右中指中节指粉碎性骨折损伤为轻伤二级。3月8日12时许，民警在公明暑田埔福东十巷3-1号202房抓获被告人黄某。作案工具未被缴获。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系感情纠葛引发，被告人黄某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 吴  景  林二〇一四年六月十一日书 记 员 崔    丹书 记 员 梁惠红（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1054号之一原告黄昶明。被告王影。被告杨伯群。被告冯伙洁。本院审理原告黄昶明诉被告王影、杨伯群、冯伙洁因买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄昶明撤回对被告王影、杨伯群、冯伙洁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄昶明撤回对被告王影、杨伯群、冯伙洁的起诉的起诉。本案受理费减半收取为1614.68元，由原告黄昶明负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年六月九日书记员（代） 许海霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第686号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。2014年4月2日，深圳市宝安区人民检察院对其不予批准逮捕，2014年4月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2014年5月7日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2978号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人王某、被害人胡坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年6月4日下午，被告人王某指使罪犯许金明、苏知国、苏石刚（后三人已判刑）打砸被害人胡坤、吴秀梅位于深圳市龙华新区民治街道新华城15号的五福茗茶茶庄，当日王某带领许金明、苏知国、苏石刚到茶庄踩点并给了许金明3，000元作为报酬。许金明分给了苏知国、苏石刚各500元。2012年6月5日晚，许金明叫来苏军华、“雷子”（后二人另案处理）、蓝牌车司机罪犯陈连宏（已判刑）和罪犯肖孝福（已判刑），伙同苏知国、苏石刚、罪犯苏明（已判刑）八人驾驶鄂J×××××、粤B×××××两辆小汽车前往上梅林一工业区，拿到王某准备好的两根木棒，之后八人就赶到五福茗茶茶庄。许金明用纸将两辆小汽车车牌遮住，之后由陈连宏、肖孝福驾车等候接应，许金明、苏知国、苏石刚、苏明、苏军华、“雷子”六人下车持石头、木棍对五福茗茶茶庄进行打砸，将该店内的冰箱、玻璃、茶具、茶叶等物品砸坏，吴秀梅上前进行阻拦，被木棍砸伤。之后六人回到车上，由陈连宏、肖孝福驾车逃离现场。事后，王某、“桃子”又付给许金明报酬人民币2，000元。许金明分给苏知国、苏石刚、苏明、苏军华、“雷子”一条芙蓉王香烟及每人200元人民币，分给陈连宏、肖孝福报酬每人400元人民币。2012年7月5日，侦查机关经侦查，将许金明、苏知国、苏石刚、苏明、陈连宏、肖孝福抓获归案，肖孝福赔偿被害人经济损失人民币1万元。经鉴定，五福茗茶茶庄被损坏玻璃价格人民币1，245元，吴秀梅损伤为轻微伤。2014年3月10日，被告人王某主动投案。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人经济损失人民币1.8万元，被害人胡坤谅解被告人，请求对其判处缓刑。本院认为，被告人王某无视国家法律，指使他人结伙故意毁坏被害人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人共计人民币1.8万元，获得了被害人的谅解。被告人王某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 麦  柏  灵二〇一四年六月二十三日书记 员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。