wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00524-7号申请执行人：杨奉清，男，1962年1月27日出生，住六安市霍山县。被执行人：朱敦祥，男，1960年4月27日出生，住六安市霍山县。被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地：六安市裕安区。法定代表人：胡大伟，该××经理。申请执行人杨奉清与被执行人朱敦祥因其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）皖民一终字第00020号民事判决书，六安市中级人民法院（2013）六执恢字第00003号执行裁定书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2013年7月18日依法追加安徽省六安市振宇轻纺有限公司为本案的被执行人，在1065万元责任范围内对申请人杨奉清承担清偿责任，并于2013年7月19日依法查封了被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司名下的一栋研发楼。经委托评估，评估价格为420.2万元，经公开拍卖后流拍，现六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以评估价格购买该房产。本院认为，上述房产经本院依法查封，并经委托评估及拍卖，在拍卖流拍后，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以评估价格购买该房产，是其真实意思表示，程序合法，价格适中，款项可控，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将安徽省六安市振宇轻纺有限公司所有的位于六安市裕安区新安镇徐渡村的研发楼（房产证号为41××10，建筑面积为3110.89平方米）折价420.2万元，变卖给六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司（组织机构代码07563828-7，法定代表人）所有，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司凭此裁定书到房管部门办理产权过户手续，费用自理。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年五月二十七日书记员 张 驭签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市裕安区人民法院执行裁定书(2015)六裕恢执字第00039号申请执行人:范仁洲，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路512号302室，身份证号码340111196503204014。被执行人:安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇徐度村委会对面，组织机构代码563429687。法定代表人：胡大伟，该公司总经理。被执行人：胡勇，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省霍山县上土市镇禅堂村禅堂组，身份证号码342427198607066638。被执行人：代光平，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新行村东庄组，身份证号码342427196101016618。申请执行人范仁洲与被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00196号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行还款义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年6月19日依法轮侯查封了被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司名下的位于新安镇六单路综合楼和办公楼两处工业房产（房地产权证号：裕安字第××号、第××号）。因本案申请人享有优先受偿权，经请示，六安市中级人民法院将首封处置权移交本院，由本院对查封房产进行处置。经委托评估，评估价格为4237859元，经三次公开拍卖后流拍，现六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以第三次拍卖底价3820000元购买该房产。本院认为，上述房产经本院依法查封，并经委托评估及拍卖，在拍卖流拍后，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司愿意以第三次拍卖底价购买该房产，是其真实意思表示，程序合法，价格适中，款项可控，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将安徽省六安市振宇轻纺有限公司所有的位于六安市裕安区新安镇六单路综合楼（房地产权证号：裕安字第××号，共四层,证载建筑面积为2017.15平方米）、办公楼(房地产权证号:裕安字第××号，共三层,证载建筑面积为764.48平方米）共两处工业房产（建筑面积合计2781.63平方米）折价3820000万元，变卖给六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司（组织机构代码07563828-7，法定代表人姚明菊）所有，六安市帕拉蒙轻纺贸易有限公司凭此裁定书到房管部门办理产权过户手续，费用自理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长:王杰敏审判员:郑东波审判员:周维真二○一五年十二月二十九日书记员:付绪辉
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第271号原告康��某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告康某某与被告温某某离婚协议履行纠纷及追要垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告康某某诉称，原、被告离婚时约定双方无财产纠纷，烟台银都财富中心X号住房一套剩余贷款由被告负责偿还，但被告拒绝偿还，要求被告履行协议，偿还银行贷款75000元。被告温某某辩称，原、被告时离婚时约定，烟台银都财富中心X号楼房应该归原、被告儿子温某甲所有，但现在楼房的权属是原告，因此被告不同意原告的诉讼请求，银行的贷款应由原告个人偿还，如果楼房房主变更到了温某甲名下，被告仍同意偿还贷款。经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚后购买烟台银都财富中心X号楼房一处，该楼房产权登记为原告。2012年11月26日双方在招远市婚姻登记处协议离婚，离婚时其儿子温某甲已经独立生活，离婚时约定双方无财产纠纷，所有（财产）归儿子温某甲所有，烟台银都财富中心X号住房一套剩余贷款由男方温某某负担。离婚后被告按协议约定支付银行贷款到2013年8月份，之后被告以户主为原告没有变更为温某甲为由，拒绝偿还银行贷款，2013年9月至2014年3月原告偿还银行贷款及利息6062元。原告于2014年3月10日以诉称理由诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告为被告偿还的贷款及利息6062元，被告对此辩称，原告偿还贷款是应该的，因为争议的楼房户主为原告，因此不同意付给原告支付的银行贷款及利息6062元。另查明，贷款协议规定，在银行贷款未偿还完之前，该楼房的户主不能变更。因双方��执己见，致调解达不成协议。上述事实有当事人的陈述、离婚证、贷款协议等证据，在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告离婚协议是双方真实意思表示，属有效协议，双方应自觉履行，被告应按协议规定支付烟台银都财富中心X号楼房剩余贷款，被告应付给原告为该楼房偿还的贷款及利息6062元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告温某某按与原告康某某在招远市婚姻登记处达成的离婚协议偿还烟台银都财富中心X号楼房剩余贷款。二、被告温某某于判决生效后5日内付给原告康某某垫付的银行贷款及利息6062元。如果被告温某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一四年五月九日书记员  李韶泉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4944号罪犯李连涛，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）��刑一初字第63号刑事判决，以被告人李连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李连涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李连涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证��，足以认定。本院认为，罪犯李连涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李连涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻立一民终字第90号上诉人叶耀堂，男，1938年1月15日出生，汉族，住新蔡县。上诉人叶永堂，男，1940年1月18日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人叶立生，系叶永堂之子，叶耀堂之侄。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。上诉人叶耀堂、叶永堂不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第320号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，1982年《中华人民共和国宪法》第十条规定“城市土地属国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有”。最高人民法院民事审判庭在《关于董文忠与郑明德宅基地纠纷案的电话答复》（１９８８年１１月３０日（８８）民他字第４８号）中明确认为解放后颁发的土地所有权证“其效力不能再延长到宪法（1982年）公布后”。《确定土地所有权和使用权的若干规定》（【1995】国土【籍】字第26号）第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有”、第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权”。综上所述，起诉人所诉称的争议土地属于“75.8”洪水后的农村闲置宅基地，1992年被新蔡县公安局龙口派出所使用，故争议土地的使用权归属应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定由相关行政机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对叶耀堂、叶永堂的起诉不予受理。叶耀堂、叶永堂不服原裁定，向本院提起上诉称，涉案宅基地是人民政府1951年发证确认的，该土地始终没有变更过，在使用权和所有权上没有异议，故本案是土地使用权侵权纠纷，而非土地使用争议纠纷。另该宅基地被公安局侵占时并不是空闲或房屋坍塌，原审法院认定是农村闲置宅基地错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，依法受理该案。本院认为，本案诉争土地权属证明系1951年颁发，该土地1975年洪水后闲置，1992年被新蔡县公安局龙口派出所使用。根据相关法律规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。故本案诉争土地使用权尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关行政机关进行处理，不属于人民法院的民事受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙卫国审 判 员  王巧莉代理审判员  许卫卫二〇一四年五月十三日书 记 员  刘 园
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第0016号原告曹某。委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。被告雷某甲。原告曹某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告双方于1986年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名雷某乙。1997年8月，被告离家外出，至今未回。现双方夫妻感情早已破裂，为此提起诉讼，要求与被告离婚。被告雷某甲未应诉答辩。经审理查明，1986年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名雷某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。1997年8月，双方因琐事发生矛盾后被告离家外出，至今未回。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚申请书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理夫妻间产生的矛盾，后被告离家外出，长期不归，导致双方夫妻关系破裂，对此双方均有一定的责任。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曹某与被告雷某甲离婚。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇审 判 员  马俊辉人民陪审员  宦新华二〇一四年五月十九日书 记 员  吴玉花
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1639号之一原告广州生源能源发展有限公司，住所地广州市天河区粤垦路38号1502房。法定代表人罗小珍。委托代理人苏晓军、郭小鲁，分别系广东天胜律师事务所律师、实习律师。被告山东德棉股份有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。法定代表人吴联模。被告吴联模，住浙江省苍南县。本院在审理原告广州生源能源发展有限公司诉被告山东德棉股份有限公司、吴联模民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���广州生源能源发展有限公司撤回起诉。本案受理费50860元，减半收取25430元，保全费5000元，均由原告广州生源能源发展有限公司负担。代理审判员  赵心晶二〇一四年五月七日书 记 员  赖嘉涛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字���0138号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨之卫，农民。2013年1月30日因偷窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年1月4日因偷窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；2011年5月20日因犯盗窃罪被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日释放。2014年1月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（1月18日被羁押），同年1月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人杨之卫犯抢劫罪一案，于2014年4月29日作出（2014）吴江刑初字第0235号刑事判决。原审被告人杨之卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨之卫于2014年1月18日晚至苏州市吴江区松陵镇横扇社区沧州村被害人李某、杨某租房内，采用踹门入室等手段，窃得被害人李某、杨某的现金人民币510元、价值人民币200元的“科乐斯”牌手机2部、驾驶证1本以及外套1件。当其走出房门后被被害人李某、杨某发现，被告人杨之卫为窝藏赃物、抗拒抓捕，在户外当场抓住被害人杨某的头发将其往地上按并口咬被害人李某的左手手指，致被害人杨某头部、被害人李某左手大拇指根部受伤，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人杨某头部损伤属轻微伤。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人杨之卫的供述及辨认笔录，被害人李某、杨某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历卡、苏州市吴江区价格认证中心价格鉴定结论书、入所体检表、机动车驾驶证、手机2部、��金510元及衣服1件的照片、情况说明、苏州市吴江区公安局登记保存清单、接受证据材料清单、上衣照片、提取笔录、发破案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人杨之卫的行为已构成抢劫罪。被告人杨之卫系累犯，应当从重处罚。被告人杨之卫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨之卫在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨之卫有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人杨之卫有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人杨之卫上诉称原审判决量刑过重。经二审审理查��，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨之卫实施盗窃行为，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨之卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人杨之卫如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。上诉人杨之卫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人杨之卫提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人杨之卫的犯罪性质、社会危害，结合其累犯、坦白、犯罪未遂等情节依法作出的量刑并无不当。故对其提出的上诉理由不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一四年五月二十日书 记 员  张文君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第2508-1号申请执行人李茂金。被执行人房富民。本院的（2008）张民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂金于2008年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1519号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第668号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孙某，初中。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2929号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙某和朋友肖世刚（另案处理）因感情问题对被害人李荣国产生怨恨。2012年11月13日，二人利用肖世刚的女友彭娟娟来到被害人李荣国住处大浪街道8A酒店8713房找到被害人李荣国。在彭娟娟敲门后，被告人孙某、肖世刚进入该房间，各持一把匕首对被害人李荣国进行殴打，将被害人李荣国的背部、肩部、手臂、手部等部位刺伤。之后，肖世刚离开。被告人孙某持刀欲继续伤害被害人李荣国，被害人李荣国趁其不备逃出房间。2014年2月8日，被告人孙某被民警抓获归案。经鉴定，被害人李荣国肢体软组织创口累计长度达23厘米，躯干软组织创口累计长度达18厘米，损伤为轻伤。上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有持刀情节，在量刑时予以考虑。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2015年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
湖北省罗田县人民法院拘 留 决 定 书（2012）鄂罗田拘字第00564-1号被拘留人何志义。本院在执行申请人张军与被执行人何志义财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人何志义拒不履行人民法院生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条、第116条之规定，决定如下：对何志义拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一四年六月五日
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审���第594号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人张庆方，男，1989年6月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈金婷，女，1992年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人张庆方、陈金婷违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人张庆方、陈金婷于2012年1月29日生育第一胎（男），于2013年7月12日补办结婚登记手续，于2013年10月12日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女和多生育一个子��，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2107352号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张庆方、陈金婷征收社会抚养费71135元，被执行人张庆方、陈金婷必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107352号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人张庆方、陈金婷，被执行人张庆方、陈金婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2107352号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人张庆方、陈金婷。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2107352号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张庆方、陈金婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人张庆方、陈金婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71135元及滞纳金；三、被执行人张庆方、陈金婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  黄月治审判员  刘孙明二〇一四年五月七日书记员  施路云
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00478号之六申请执行人:金仁进,男,1956年11月30日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00224号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人喻加强的银行存款356444元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法���字第88-2号申请执行人鞠宝军，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王波，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人鞠宝军与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）伊法执字第88-1号民事裁定书，申请执行人要求对被执行王波账户内的存款予以冻结。冻结期间，第三人伊通满族自治县农村信用合作联社提出书面异议，被执行人王波在伊通满族自治县农村信用合作联社用此款进行抵押贷款，经审核异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人王波帐户内存款的冻结。开户行：伊通满族自治县农村信用合作联社靠山信用社。（帐号为622935012000107XXXX号）本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张宝立二〇一四年五月五日书记员  刘铸钢
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第2283号原告张志学，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人朱向英，内蒙古新州律师事务所律师。被告张振波，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人张明宇，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告藏洪义，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人臧凤军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张志学与被告张振波、藏洪义排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，本案依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托代理人朱向英、被告张振波的委托代理人张明宇、被告藏洪义的委托代理人臧凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志学诉称，我与二被告系邻居，2013年春季，二被告突然往我家居住的门前通行道路上堆放木柴和砖，我对此进行阻止，但二被告仍然往通行的道路上堆放，致使我无法通行。故起诉，要求判令二被告排除妨害，清除二被告在我通行道路上堆放的木柴和砖，恢复道路的通行。被告张振波辩称，原告家对面的木头、柴禾和园子是我家的，棒子秸是原告家的，我们没有放在路上，那不是通行道路，离原告家最少有7到9米，正常的车是可以通行的，并不妨碍。而且堆的东西都是历史形成的，不是原告说的那样。被告藏洪义辩称，原告家对面的砖和柴禾是我家的，棒子秸是原告家的，离原告家最少有9米，是历史形成的，并不是通行道路。经审理查明，原告与二被告系邻居关系。被告张振波与原告系西邻，被告藏洪义与原告系东邻。现原告家门口前系道路，在道路的南侧堆放了原告家的玉米秸、被告藏洪义家的砖和柴禾、被告张振波家的木头和柴禾。现原告要求判令二被告排除妨害，清除二被告堆放的木柴和砖，恢复道路的通行。另查明，原告称被妨碍的车辆系五征三轮车。根据现场勘查，原告家门口至对面原告及二被告堆放柴禾等物品的场地最窄处5.5米，最宽处13米。上述事实，有原、被告陈述、现场照片、现场勘查图等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自原告家门口至对面堆放杂物的场地最窄距离5.5米，最宽处13米，并不妨碍原告的五征三轮车的通行，且原告也将自家玉米秸堆放在该场地，原告称二被告影响其通行，没有证据证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张志学的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 ??纪东辉二〇一四年五月十四日书 记 员 宋 欣 欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3439号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张春春，男，1980年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张春春电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币2187元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封县人民法院执 行 裁 定 书（2014��开行执字第97-2号申请执行人开封县人口与计划生育委员会。法定代表人李文武，任主任。被执行人尚水生，男。被执行人牛小妮，女。本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行尚水生、牛小妮计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月13日向本院提交了结案报告，称尚水生、牛小妮已向其履行了义务，申请本院终结对尚水生、牛小妮的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：终结本院于2014年5月7日作出的（2014）开行执字第97号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  焦志强审判员  张贵山二〇一四年五月十三日书记员  童 华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00478号之一申请执行人:金仁进,男,1956年11月30日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00224号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人喻加强的银行存款356444元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00334号之二申请执行人武汉电信工程有限责任公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道643号。法定代表人胡建平，系该公司董事长。被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人戴永革，体系公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口民二初字第00445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉人和新天地公共设施管理有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  周取才审判员  成晓锋二〇一四年五月十日书记员  夏建飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第275号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人闫某某。辩护人刘超，上海信天诚律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）16号起诉书指控被告人闫某某犯非法经营罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公��开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2012年5月，纪某（已判决）以从事房屋买卖需要POS机收取购房款为由，向被告人闫某某借POS机。在闫某某的安排下，闫某某、纪某及被害人邹某、顾某某夫妇于5月19日，至福美来不动产居友加盟南站店，邹某通过该店POS机刷卡支付人民币68万元（以下币种均为人民币）。同日，闫某某将66.2万元转账至纪某的银行账户。2012年6月，纪某再次向被告人闫某某提出需要POS机收取购房款90万元。闫某某得知朋友张某恰有一笔95.98万元的京东商城货款要支付，遂与张某商量由闫某某代为支付货款，事后由张某收取小额手续费后将钱款汇至闫某某银行账户。6月9日，闫某某、纪某与邹某至本市裕德路，邹某通��POS机刷卡支付90万元，闫某某持自己的信用卡支付余款。同日，闫某某将85万元转账至纪某的银行账户。2013年2月20日，被告人闫某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关如实交代上述犯罪事实。公诉机关认定被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人闫某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人闫某某及其辩护人对公诉机关的指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为我国目前缺乏除刑法以外其他禁止利用POS机进行信用卡套现的国家规定，而被告人为纪某套现的行为也与相关司法解释存在出入，被告人的动机是帮持卡人代付房款，不是以经营为目的，且实际获利又较小，第二节交易完全真实，应在犯罪金额中扣除该部分金额，此外，被告人系初犯，有自首情节，在整个犯罪过程中所起的作用较小，而POS机持有人亦未被追究刑事责任，故建议法院对其免予刑事处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人邹某、陈某、周某某、翟某某、程某、许某某、李某某、白某某、纪某的证言笔录，银行交易记录、签购单、上海园迈贸易有限公司提供的订单资料、POS机交易记录、上海市公安局徐汇分局接受刑事案件登记表、工作情况、抓获经过及被告人闫某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另审理中，被告人闫某某向本院退出了全部赃款。本院认为，被告人闫某某违反国家规定，协助他人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式套取现金共计人民币158万元，其行为已构成非法经���罪。公诉机关指控罪名成立。针对辩护人的辩护意见，本院认为，通过POS机进行的信用卡支付行为应基于真实交易，包括真实的对价和真实的交易对象，而本案中持卡人在闫某某的帮助下通过POS机向非交易对象支付房款，并在他人运作下，最终套出现金，应认定为虚构交易及套取现金行为，故辩护人关于犯罪金额认定及适用法律的相关辩解，本院不予采纳。鉴于被告人闫某某非POS机持有人，有自首情节，到案后积极退赃，犯罪较轻，依法可以免予处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  左静鸣审 判 员  罗 涛人民陪审员  王婉娜二〇一四年五月二十三日书 记 员  连文静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1879号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某。被告人季某。辩护人王根良，上海博济律师事务所律师。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人邵某、季某、陈某某犯虚开发票罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至8月间，被告人邵某为结算工程款，以支付发票金额1%开票费的方式让被告人季某虚开发票，��被告人季某又以支付每张发票人民币500元的价格让被告人陈某某虚开发票，后被告人陈某某再从他人处以每张发票200元的价格虚开上海增值税普通发票三份，价税合计人民币1，268，420元。上述三份发票均由被告人邵某交业务单位入账。经鉴定，上述三张发票均系假票。2013年10月12日，被告人邵某经电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。同日，被告人季某被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获了被告人陈某某。被告人陈某某到案后亦如实供述了上述罪行。本院审理期间，被告人季某、陈某某分别向本院退缴了犯罪所得人民币11，100元、900元。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，证人姚某某的证言笔录，涉案发票、税务机关的鉴定证明，有关情况说明、书证，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、季某、陈某某虚开普通发票，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成虚开发票罪，分别应处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人季某能够协助公安机关抓获同案犯，依照《刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，系立功表��，可以从轻处罚。被告人季某、陈某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人季某、陈某某能积极退赃，三名被告人能积极预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。被告人季某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告人邵某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人季某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴在案的犯罪所得，予以没收。邵某、季某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民法官 助理  杨艳军人民陪审员  严中南二〇一四年五月七日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发���，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（��）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指��罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……，应当认定为有立功表现。
罪 犯 刘 可 智 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第379号罪犯刘可智，男，1977年9月24日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出[2006]通中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘可智犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年11月11日起至2019年11月10日）。2009年9月15日、2012年1月11日经本院裁定减刑共计3年8个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘可智在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬1次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘可智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘可智准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汴刑执字第607号罪犯张彩，男，1990年12月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年6月14日作出（2012）牟刑初字第200号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）郑刑一终字第256号民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月11日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张彩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年08月23日22时许，田小超与王伟到中牟县城河街附近找郭嘉琳时，与他人发生矛盾并厮打，田小超离开现场后，给张彩打电话，让其帮忙。当时23时许，田小超、张彩二人与王某某等人相遇，双方发生厮打，在厮打过程中张彩用随身携带的水果刀将王某某、田某某扎成重伤。罪犯张彩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月9日起至2014年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新生审判员  管小强审判员  张文学二〇一四年五月二十八日书记员  张博鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00551号申请执行人：丹东市卫生局，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。法定代表人：王大林，该局局长。委托代理人：孟X，女，1972年12月23日出生，汉族。被执行人：靳XX，女，1941年12月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人丹东市卫生局申请执行被执行人靳XX行政处罚纠纷一案中，被执行人应缴纳罚款人民币2000元并承担本案执行费。本案在执行过程中，已执行回款2000元，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市卫生局丹卫医罚字[2013]第092号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年五月十六日书记员  邹来鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00468号申请执行人赵北京，男，汉族，身份证号：372330197805196656，乌海市神龙矿业有限公司职工，住海勃湾区三厂。被执行人王旭，女，汉族，身份证号：150302198704100025，无业，住海勃湾区国贸城B座807室。本院在执行赵北京与王旭离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结（2013）乌勃民一初字第01257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 苗建军审判员 陈 振二〇一四年五月八日书记员 郭星伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第178号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：胡海龙。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人胡海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书��2014）夹江民初字第831号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：黄小鹏，夹江县农村信用合作联社理事长。委托代理人：李健均，男，1971年8月3日出生，汉族，四川省夹江县人，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县。被告：陈利刚，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住夹江县。本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告陈利刚金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为49元、公告费260元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。审判��唐惠灵审 判 员  李 平人民陪审员  李学元二〇一四年五月五日书 记 员  吴 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：訾素献，女，1953年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人。申请执行人：訾素荣，女，1957年6月7日出生，安徽省阜阳市人。被执行人：闫文会，男，1940年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人。被执行人：訾化祥，男，1941年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人。被执行人：杜春侠，女，1942年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，系訾化祥之妻。被执行人：康永英，女，1946年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人。本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年5月31日作出的（2012）东民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人闫文会、訾化祥、康永英每月具有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人闫文会、訾化祥、康永英收入款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇一四年五月十五日书记员  白伟安徽省阜阳市颍东区人民法院执行裁定书（2014）东执字第0003-2号申请执行人：訾素献，女，1953年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：訾素荣，女，1957年6月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：闫文会，男，1940年3月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：訾化祥，男，1941年7月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：杜春侠，女，1942年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同訾化祥，系訾化祥之妻。被执行人：康永英，女，1946年10月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年5月31日作出的（2012）东民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人闫文会、訾化祥、康永英每月具有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人闫文会、訾化祥、康永英收入款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周海滨审判员高修文审判员吴少华二〇一四年五月十五日书记员白伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1287-1号申请执行人：程爱霞，市民。被执行人：朱国章，干部。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2404号民事调解书，于2013年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱国章有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款42万元的冻结。二、扣划被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人朱国章在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××63内的存款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一四年五月十五日书记员  郑红娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第450号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙义山。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孙义山犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人孙义山到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年2月26日8时15分许，被告人孙义山在本市徐汇区某路公交车站，尾随被害人张某某搭乘开往某某路方向的某路公交车，在车辆行驶至近某某路站时，趁被害人不备之际，从其所挎拎包内窃得一只装有现金人民币220元的浅色红蓝相间的钱包，得手后趁公交车到站之际下车逃离，后被反扒民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙义山的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙义山系累犯，应当从重处罚。孙义山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙义山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：劳动教养决定书、刑事判���书、扣押清单、证人印某某、朱某、姜某某的证言、被害人张某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人孙义山以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币220元等财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙义山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙义山到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙义山有前科劣迹，酌情从重处罚。涉案赃款、赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人���义山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃款、赃物发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年五月二十九日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��刑初字第00102号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张永钢，绰号孬，男，1969年9月2日出生于滑县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，1987年8月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，1990年2月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，2000年1月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪，2000年12月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，2004年2月18日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月29日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同日由沁阳市公安局执行逮捕，2013年11月12日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押52天）。经本院决定，2014年5月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。被告人孟���某，男，1978年10月23日出生于尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，2014年5月5日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。被告人张小伟，又名张波，男，1984年3月10日出生于焦作市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2002年5月23日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2006年2月17日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2009年6月1日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月22日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月29日被沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）265号起诉书指���被告人张永钢、孟某某、张小伟犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人张永钢及其辩护人刘清、被告人孟某某、张小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张永钢与被告人孟某某、张小伟系雇佣关系。2013年9月份，被告人张永钢和靳某某有矛盾，其得知靳某某和焦作市某经理丁某甲也有矛盾，且靳某某因犯罪已被羁押，为报复靳某某，讨好丁某甲，并获得丁某甲的信任，被告人张永钢于2013年9月17日先将孟某某带到丁某甲父母家所在地确认地点，后又召集孟某某、张小伟到其房间，并授意孟某某、张小伟到丁某甲的父母家采取恐吓措施，意欲恐吓丁某甲。三人在策划过程中，张永钢指使务必于当晚完成恐吓行为，并提出采用写��吓信的方式，为加大恐吓力度，张小伟主动提出自己再找一颗子弹一并放进信中进行恐吓。之后，由孟某某驾车，和张小伟一起去取子弹，并由张小伟执笔书写红色“一月放人否则杀杀杀”的恐吓信，连同子弹一起装入信封内，于当天晚上由孟某某带路，二人一起打的赶到丁某甲的父母家，张小伟将恐吓信塞入丁某甲父母家的门缝，引起丁家极大恐慌。案发后，被告人张永钢主动向丁某甲的父母赔礼道歉，丁某甲的父母对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人张永钢、孟某某、张小伟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、现场勘验记录、照片、发破案经过、抓获证明、随案移交物品清单、文件清单、辨认笔录、调取监控通知书、说明及调取清单、沁阳市公安局治安大队证明、信纸、接受证据材料清单、前科及释放证明、谅解书、证人丁某甲、茹某某、郑某某、丁某乙、郁某某、王某某的证言，被害人吴某某、丁某丙的陈述、笔迹及子弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永钢、孟某某、张小伟恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张永钢、孟某某、张小伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人张永钢系犯意提起者，张小伟系犯罪行为实施者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人孟某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张永钢曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人张小伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依��应当从重处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对孟某某判处缓刑符合法律规定。违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年9月12日止。）被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人张小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之��起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）二、违禁品：子弹一颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张敏洁审 判 员  王慎锋人民陪审员  李天祥二〇一四年五月十九日书 记 员  张军磊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第730号原告张丹，住长岭县。委托代理人张俊明，住长岭县。被告徐立青，住长岭县。被告高静，住长岭县。本院在审理原告张丹与被告徐立青、高静身体权纠纷一案中，原告张丹于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年五月十九日书记员  郑 中
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字���667号申请执行人天津市如顺物业管理有限公司。法定代表人李瑛，总经理。被执行人朗颉。本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2009）东民初字第3109号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朗颉银行存款1，046.67元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王浩二〇一四年五月十四日书 记 员  鲁莽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第604号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2835号起诉书指控被告人李某犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日凌晨，被告人李某和之前的同事被害人粟春平、张建生等人在深圳市龙华新区大浪街道上横朗夜市吃宵夜喝酒，在喝酒期间，双方因琐事发生口角，粟春平、张建生对李某进行了殴打。随后，李某为了使粟春平、张建平等人受到刑事责任追究，从而得到对方一笔钱，在当日凌晨2时50分许，李某来到深圳市公安局大浪派出所报警，称自己遭到了粟春平等人的抢劫，并制作了报案笔录。当日，深圳市公安局宝安分局对此事进行立案，后经过侦查，公安机关将粟春平、张建生带回派出所调查，经讯问，发现二人没有抢劫的犯罪事实。2013年11月24日凌晨2时许，被告人李某被大浪派出所抓获归案。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第601号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）344号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人莫某在中国建设银行办理了卡号为62×××77的信用卡，其后多次消费，于2013年3月9日最后一次还款800元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币8，900元；其在办理了卡号为62×××78的信用卡后多次消费，于2013年3月29日最后一次还款62.42元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币3，678.36元，案发后家属已还款4，440元；在办理了卡号62×××38的信用卡后多次消费，于2013年3月9日最后一次还款2，300元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币3，166.69元，案发后家属已还款1，000元。被告人莫某在上海浦东发展银行办理了卡号为62×××07的信用卡，其后多次消费，于2013年8月15日最后一次还款10元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币8，754.6元。被告人莫某在广东发展银行办理了卡号为62×××58的信用卡，其后多次消费，于2013年8月3日最后一次还款700元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金1，078.39元；在办理了卡号为62×××79的信用卡后多次消费，于2013年8月3日还款500元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币21，129.21元。被告人莫某在中国交通银行办理了卡号为62×××95的信用卡后多次消费，于2013年4月16日最后一次还款1，000元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金4，038.35元，案发后家属已还款4，877元；在办理了卡号为62×××26的信用卡后多次消费，于2013年6月10日最后一次还款人民币100元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币1，853.16元。被告人莫某在兴业银行办理了卡号为52×××06的信用卡后多次消费，于2013年2月7日最后一次还款100元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金810.23元；在办理了卡号为62×××01的信用卡后多次消费，于2013年3月29日最后一次还款40元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金8，125.72元；在办理了卡号为62×××00的信用卡后多次消费，于2013年3月23日最后一次还款1，300元后经银行多次催收仍拒不还款，截至案发仍拖欠本金人民币本金6，596.51元。2013年8月28日，公安机关将被告人抓获归案。上述事实，被告人莫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月七日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第2120-1号申请执行人淄博桑柳物资有限公司。被执行人张店金方园加工安装经营部。本院在执行淄博桑柳物资有限公司与张店金方园加工安装经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1125号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第783号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭某，男，1973年4月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2014年5月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）744号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日凌晨2时许，被告人郭某醉酒（血液中检出酒精含量为287.9mg／100ml）驾驶一辆粤R×××××号小型轿车，行至广州市番禺区市桥街长堤东路东江市场对开路段时，与同向行驶的一辆��型轿车发生碰撞。2014年5月19日，被告人郭某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人郭某赔偿被损车辆人民币1400元。上述事实，被告人郭某在庭审中亦予供认，并有被告人郭某的供述、证人邓某某的证言、辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判��拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月19日起执行至2014年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 马 聪二〇一四年五月二十六日书 记 员 吴静铧
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2014）前锋执字第61—1号申请执行人张树芬，女，47岁，汉族。被执行人广安市四星生猪养殖有限公司法定代表人杨艳华，执行董事。被执行人张军，男，40岁，汉族。本院依据发生法律效力的广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1029号民事判决书和广安市中级人民法院广法执督字第22号指定执行决定书，受理了张树芬申请执行广安市四星生猪养殖有限公司、张军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人广安市四星生猪养殖有限公司所有的、位于广安市广安区悦来镇洞沟村的生猪养殖场的建、构筑物及附属设施予以了公开变卖，拍卖得价款105万元。申请执行人张树芬在执行中已分得价款92075元，实现债权的费用44400元。现本院查明二被执行人均暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨 鞭审 判 员  游小波代理审判员  李乾波二〇一四年五月十三日书 记 员  黄金龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1152号原告扎赉特旗龙运科技有限公司（原政兴汽车维修中心）。法定代表人张士普，职务经理。委托代理人牛玉梅，女，1967年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住扎赉特旗。被告扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府。法定代表人谷春林，职务镇长。委托代理人单洪刚，男，1976年4月10日出生，该镇司法所所长，现住扎赉特旗。原告诉被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玉梅、被告的委托代理人单洪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月份，被告所有的车辆在我公司维修，维修费用共计4，718.00元。我公司多次向被告索要该欠款，被告以无偿还能力为由至今未给付，被告拖欠行为给我公司造成了严重的经济损失，故诉至贵院请求判令被告立即偿还车辆维修费4，718.00元及利息。被告辩称，原告不应起诉巴彦高勒政府，应该起诉经手人王东宇。我们到财政所查了王东宇交的票子，财政所已将钱支付给王东宇了，至于王东宇是否将钱给原告了我们不清楚。财政所账面上反映不欠王东宇个人的钱了，所以政府不欠原告的钱了。经审理查明，2004年被告巴彦高勒镇人民政府所有的车辆在原告处维修，维修费用共计4，718.00元，由当时的司机王东宇为原告出具了欠据。后此款经原告索要于2005年1月27日，王东宇将欠据交到财政所入账，并由财政所重新出具了一枚交款证，数额4，718.00元，注明“修理费票据（入账）”，并加盖巴彦高勒镇政府财务专用章。后原告凭此交款证多次向被告主张权利未果，遂起诉至本院。庭审中原告提交了交款证一枚，数额4，718.00元，经质证本院予以采信。本院认为，被告巴彦高勒镇人民政府的车辆在原告处维修所欠维修费4，718.00元事实清楚，证据确实充分，双方形成的修理合同关系合法有效。原告履行了维修车辆的义务，被告亦应履行给付车辆维修费的义务。对被告抗辩原告应起诉王东宇个人，政府财政所账面上反映不欠王东宇个人账及不欠原告修理费的理由本院不予支持。因王东宇系被告政府的司机，其在原告处修车出具欠据系职务行为，被告政府应对其工作人员的职务行为承担责任，故原告以巴彦高勒镇人民政府为被告起诉主体适格。被告辩解其已将钱支付给王东宇了，王东宇是否给付原告不清楚，政府已不欠原告车辆维修费，本院不予支持。因政府与王东宇是否结清账目是内部行为，对外不能对抗债权人原告。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告给付原告车辆维修费4，718.00元，并自2005年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至执行完毕之日止。本判决生效后即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  任晓光二〇一四年五月十九日书记员  王德辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2378-1号申请执行人张红珠。被执行人张恩印。被执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在执行张红珠与张恩印、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第77号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第56号之一原告：冯某某，女。委托代理人：岑少琼，女。被告：郑某某，男。本院在审理原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某负担。审 判 长  马文娟代理审判员  莫妙丹人民陪审员  周卫国二〇一四年五月二十日书 记 员  冯 莉
民 事 判 决 书（2014）准民初字第523号原告薛培彪，男，出生于1973年*月*日，汉族，准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被告李涛，男，出生于1979年*月*日，汉族，内蒙古伊泰准东铁路有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗。原告薛培彪诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛培彪到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培彪诉称，被告李涛于2013年5月23日向原告薛培彪借款100000元，借款期限为1个月（从2013年5月23日至2013年6月22日），约定月利息2.5%。该款到期后，被告李涛仅支付20000元本金及15000元利息，剩余部分经原告薛培彪多次催要，至今分文未付。现原告薛培彪要求被告李涛偿还借款本金8万元及利息（按月利率2%，借款本金10万元，从2013年5月23日起计算至2013年12月31日止；借款本金8万元，从2014年1月1日起计算至给付之日止，并扣除已给付利息1.5万元）。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年5月23日，被告李涛向原告薛培彪借款100000元，约定期限为1个月(2013年5月23日至2013年6月22日)，月利率为2.5％。截止开庭时，被告李涛曾向原告薛培彪偿还本金20000元及利息15000元。以上事实有当事人陈述、借条、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被告李涛向原告薛培彪借款100000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告薛培彪认可被告李涛偿还本金20000元及利息15000元，本院就其认可的数额确认被告李涛偿还本金20000元及利息15000元。剩余本金及利息没有给付。原告薛培彪要求给付剩余本金及按2%月利率计算的利息的请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛偿还原告薛培彪借款本金8万元及利息（按月利率2%，借款本金10万元，从2013年5月23日起计算至2013年12月31日止；借款本金8万元，从2014年1月1日起计算至给付之日止，并扣除已给付利息1.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元）减半收取，保全费1120元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 白 洁二〇一四年五月十二日书 记 员 杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张行执字第10号申请执行人淄博市质量技术监督局。被执行人淄博聚祥化工有限公司。本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博聚祥化工有限公司质监行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵 斌审判员  王 娟二〇一四年五月九日书记员  邓肖琰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第56-1号申请人阿拉腾其木格，女，蒙古族，1959年10月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人山丹，女，蒙古族，1970年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院受理申请人阿拉腾其木格诉被申请人山丹诉前保全一案，申请人阿拉腾其木格于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山丹在中国工商银行乌审旗支行的工资账户。案外人金泉用自己所有的三菱牌小型普通客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人阿拉腾其木格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人山丹在中国工商银行乌审旗支行的工资账户予以冻结。2、对案外人金泉所有的三菱牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月九日书 记 员 特木尔
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第394号之一申请执行人郑庆辉。被执行人方智雄（曾用名方育雄）。申请执行人郑庆辉与被执行人方智雄买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）湖民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）湖民初字第402号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十六日书 记 员  罗益池
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法行执字第43-1号申请执行人衡南县人口和计划生育局。法定代表人罗小玲，局长。被执行人张辉定，男。被执行人吴爱平，女。申请执行人衡南县人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行衡南县人口和计划生育局2013年12月23日对张辉定、吴爱平作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对衡南县人口和计划生育局作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人张辉定、吴爱平夫妇于2004年11月25日非婚生育第二个小孩。衡南县人口和计划生育局2013年12月23日作出按2003年度本镇农村居民人均收入2760元征收男女双方各三倍共计27600元社会抚养费的决定，并于同日向被执行人张辉定、吴爱平送达了南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书。本院认为，衡南县人口和计划生育局对被执行人张辉定、吴爱平作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人口和计划生育局作出的南谭计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定准予强制执行。本案申请执行费314元，由被执行人张辉定、吴爱平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  杨孝初代理审判员  许志娇二〇一四年六月十六日书 记 员  廖朴文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2014)翁刑初字第98号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人刘某某，男,1982年6月14日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2014年2月7日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民检察院以翁检刑诉［2014］78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意后本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪，代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现己审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2014年1月21日23时许，被告人刘某某到海拉苏真安吉娜商店内盗窃人民币一千余元及八十条香烟。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币13378.00元，被盗财物总计人民币14378.00元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，失主王某某的陈述，户籍资料，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，随案移送物品清单，证人青格勒、吕源、那钦、韩海峰、韩海燕等人的证言，翁价刑鉴字（2014）7号被盗物品价格鉴定意见，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于刘某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年3月24日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 萨初荣贵二〇一四年五月九日书记员 仲  丽
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字��1379号原告向某某，女，1978年9月3日生。被告黄某某，男，1976年8月26日生。本院在审理原告向某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告向某某撤回起诉。本案收取案件受理费150元，由原告负担，已于2014年5月28日向本院预缴。代理审判员  车晓莉二〇一四年五月三十日书 记 员  胡 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第595-5号（2012）开执字第596-4号申请执行人张兆文，男，1959年8月26日出生，汉族，被执行人烟台诚丰缝纫设备有限公司，法定代表人刘金新，经理。被执行人刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族，被执行人王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第303号民事判决书和（2012）开民一初字第304号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请本院查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产。二、被执行人刘金新负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金新可以使用被查封财产，但因被执行人刘金新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一四年五月十六日书记员  刘来涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3021号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告杨建梅，女，1970年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨建梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2,032元以及相应的滞纳金2,032元。本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡耀群二〇一四年五月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书���2013）泗刑初字第159号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月16日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。泗水县人民检察院以泗检刑诉（2013）156号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控，2013年9月16日，被告人宋某驾驶无牌三轮摩托车，沿尧王线由南向北行驶，行至泗水县圣水峪镇仲都村桥北处，致乘车人庞某从三轮摩托车跌下，因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人宋某负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、被告人供述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，附带民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人宋某已取得受害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、金玉兰、王某、庞某、姚某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、行驶强制措施凭证、驾驶证查询结果��病员检查证明书、通话详单、抓获经过、调解协议、收到条及被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人宋某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人主动到公安局投案，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于被告人与受害人近亲属就民事赔偿部分已经达成调解协议，支付部分赔偿款，并取得受害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 坤审判员 颜 彬审判员 张 鹏二〇一四年五月十九日书记员 许贵梅
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0059号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人许XX，男，1964年2月14日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住所地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。1981年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；1998年1月被强制戒毒；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年2月20日被刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人许XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人许XX否认所指控毒品系其所有，本案依法转为普通程序，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2013年9月25日10时许，民警在天津市南开区级升里1号楼3门401室被告人许XX的住所内，当场查获白色粉末物品11包、白色晶体物品1包和紫色片剂2片。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人许XX处查获白色粉末物品11包共重18.13克，从中均检出海洛因成分；白色晶体物品1包重量1.63克，从中检出甲基苯丙胺成分；从2片紫色片剂中检测出吗啡成分。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许XX明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许XX刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人许XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条规定，从重处罚。被告人许XX对指控的犯罪事实予以供认。其辩称白色粉末物品和片剂是其兄许二X生前遗留在房内，白色晶体物品是其以前对象留下的，其因病痛用于止疼而被民警查获，请求法庭从轻处罚。被告人许XX没有证据向法庭提供。经审理查明，2013年9月25日10时许，在天津市南开区富辛庄大街级升里1号楼3门401室，民警当场从被告人许XX住所内查获白色粉末物品11包、白色晶体物品1包和紫色片剂2片。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人许XX处查获白色粉末物品11包共重18.13克，从中均检出海洛因成分；白色晶体物品1包重量1.63克；从中检出甲基苯丙胺成分；从2片紫色片剂中检测出吗啡成分。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、现场图及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、收缴违禁品收据、物证照片：证实指控事实的客观发生。2、案件来源、抓获经过：证实2013年9月25日10时许，公安大胡同派出所接匿名举报称我区一名叫许XX的男子非法持有毒品，接举报后，公安大胡同派出所民警在天津市南开区富辛庄大街级升里1号楼3门401单元将许XX抓获，并查获上述毒品。3、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、天津市公安局红桥分局现场检测报告书：证实了上述收缴物品的检验结果及许XX现场检测吗啡和甲基安非他明呈阳性。4、证人周XX证言：证实周与许XX2010年离婚，许XX现住房屋原来是其兄许二X的。2011年4月，许二X没钱看病卖房，周将房子买过来，当年7、8月份许二X死亡，后来许XX服刑出来后就住在那，之后许XX找了一个对象在那住过。5、证人冯X证言：证实冯与许XX是邻居，许XX现住房屋原来由许XX的哥哥居住，2011年许XX的哥哥病故，房子就许XX住了。6、本院（2011）红刑初字第331号刑事判决书、释放证明书：证实许XX前科情况和释放时间。7、情况说明、病历、暂不收押决定书：证实许XX不是网上逃犯、现住房所属性质、红桥看守所决定暂不收押等事实。8、毒品案件指定管辖审批表、决定书：证实该案指定由天津市公安局红桥分局管辖的事实。本院认为，被告人许XX明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许XX在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人许XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵代理审判员  蔡 江人民陪审员  米江坡二〇一四年五月二十一日书 记 员  周开方附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第0031号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张XX，男，1950年2月4日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市红桥区，户籍地同住所地。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。辩护人刘国庆，天津天关律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2013]349号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。2014年2月18日，本案由简易转为普通程序。本院于2014年5月6日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2013年3月3日15时许，在天津市红桥区光荣道优佳复印部门外，被告人张XX因故与被害人王XX发生争执，并造成被害人王XX鼻部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人王XX鼻骨、鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤，鼻部软组织的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张XX故意非法伤害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX对指控的犯罪事实予以供认，没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。被告人张XX的辩护人认为张XX主观恶性小，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年3月3日15时许，被害人王XX到天津市红桥区光荣道被告人张XX父女经营的优佳复印部咨询购物，遇被告人张XX在店内擦地，王XX踩踏地面引起张XX不满，双方言语不和发生争执。在复印部门外，被告人张XX用头部撞向被害人王XX面部，造成王XX鼻骨骨折（双），鼻中隔骨折，鼻部软组织挫裂伤，法医学人体损伤程度鉴定其鼻骨、鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤，鼻部软组织的损伤程度为轻微伤。案发后，被害人王XX向公安机关报警，民警将双方带至公安机关。本案受理后，被害人王XX提起附带民事诉讼，要求被告人张XX赔偿医疗费、误工费、交通费等全部经济损失。庭审后，在本院主持下，双方达成和解，被告人张XX一次性赔偿被害人王XX全部经济损失人民币30000元。王XX自愿撤回附带民事诉讼，并出具谅解书，请求法庭对张XX从宽处理，不再追究张XX刑事责任。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：1、案发现场照片、被害人王XX伤情照片证实：指控事实的客观发生。2、被害人王XX陈述及辨认笔录证实：2013年3月3日15时左右，王XX家里的复印机用不了了，就去天津市红桥区光荣道北洋职专对过的复印店问问，进去之后一个上岁数的男的问王买什么，王XX没有理他去问那个年轻女的，那女的让王XX问那个上岁数的男的，王XX边说“你们这是卖东西吗”，边往外走，上岁数的男的不爱听了，就追出来和王XX吵吵，王XX转身和他理论，他往王XX身边凑，突然用脑门向王XX面部撞过来，王XX鼻子当时就流血了，王XX打110报警了。王XX从众人照片中辨认出张XX就是用头部撞其面部的人。3、证人张XX证言及辨认笔录证实：张XX父女在红桥区流霞里底商开了个优佳复印店。2013年3月3日15时左右，张XX父亲张XX用湿拖把擦地正擦到门口，进来一男子，张XX父亲问他买什么，他没说话还往里走，张XX父亲对他说“你要什么对我说，别往里走了，我刚擦完地”，那男子继续往里走要和张XX说话，张XX指着张父亲对那男子说你要什么跟他说，那男子骂张XX混蛋玩意，扭头往外走，张XX父亲在店门口听到了，问那男子骂谁，那男子说我还要打你呢，就举起右手，张XX父亲说你打个试试就把头往前探，那男子举手往前探身子，不知怎么脸撞在张XX父亲脸上，然后鼻子流血了，那男子就报警了。张XX从众人照片中辨认出王XX是和其父亲脸撞到一起的人。4、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王XX的伤情和损伤程度。5、接警单、案件基本信息表、案件来源、抓获经过证实：本案报警情况、案件的来源及抓获经过情况。本院认为，被告人张XX故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张XX系初犯，酌情从轻处罚。被告人张XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张XX与被害人王XX达成和解，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵代理审判员  蔡 江人民陪审员  米江坡二〇一四年五月十五日书 记 员  周开方附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）任娜。再审申请人（一审被告、二审上诉人）任重。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨润民。再审申请人任娜、任重、王秀琴与被申请人杨润民因民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）安中民二终字466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任娜、任重、王秀琴申请再审称：一、二审法院庭审调查力度不够，没有查明事实真相，仅凭借条认定任志军欠杨润民96万元，缺乏证据证明。请求撤销二审判决，重新审理。本院认为，原审根据任志军所打借条认定本案借款事实，并判令申请人在继承任志军遗产范围内承担返还借款义务，符合法律规定。申请人再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，任娜、任重、王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任娜、任重、王秀琴的再审申请。审判长  魏文杰审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年五月十五日书记员  常胜利
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字���00149号申请人：王占河，男，52岁，住沈阳市和平区胜***号。被申请人：石洪伟，男，住开原市。申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，扣押金额5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人石洪伟驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘桂清审判员  高兴泉审判员  钟 平二〇一四年五月六日书记员  刘大伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1213号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡