四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1225号 原告成都吉盛汽车销售服务有限公司，住郫县红光镇铁门村二社。 法定代表人刘启章，职务董事长。 委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。 被告遂宁市海宏汽贸有限公司，住遂宁市开发区渠河北路350-356号。 法定代表人李辉金。 原告成都吉盛汽车销售服务有限公司与被告遂宁市海宏汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序由本院审判员李军于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告成都吉盛汽车销售服务有限公司的委托代理人俞扬到庭参加诉讼，被告遂宁市海宏汽贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告成都吉盛汽车销售服务有限公司诉称，原、被告于2013年12月27日签订一份汽车买卖合同，合同约定原告向被告出售20台汽车，并约定了产品型号，单价为337000元，总价为6740000元。同时约定被告在2013年12月31日前付定金10万元到原告账户，2014年1月12日前付40万元到原告对公账户，车到需方指定地址后余款一次性付清。交车时间和付款时间为2014年1月27日，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告财务负责人史华彩于2013年12月30日收到定金10万元。被告未按约在2014年1月12日付40万元货款，原告销售负责人江启明于2014年3月16日、3月24日分别收到10万元货款。经原告多次催收，被告至今无力履行支付货款的义务，且合同约定的履约期限早已过期，据此，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司起诉至本院请求：1、依法解除原、被告于2013年12月27日签订的汽车买卖合同；2、依法判决原告对被告支付的定金10万元不予返还；3、判令被告赔偿因逾期未付款给原告造成的资金占用损失121320元（按每天万分之三计算，计算2个月损失）；判令被告赔偿原告车辆2个月折旧费266790元（6740000-6740000＊5%）÷48＊2；上述损失赔偿款合计为388110元，充抵被告所交的20万元车款后，被告还应赔偿原告损失188110元；2014年3月29日之后的赔偿款资金占用损失（按每天万分之三计算）和车辆折旧费（按（6740000-6740000＊5%）÷48每月计算）计算至合同解除止。4、本案诉讼费用由被告承担。 被告遂宁市海宏汽贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司与被告遂宁市海宏汽贸有限公司经过协商，于2013年12月27日签订了一份汽车买卖合同，合同约定，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司向被告遂宁市海宏汽贸有限公司提供产品型号为：DFL3310A20-K57H-010-010A的汽车20辆，合同总价款为人民币6740000元。合同约定的付款方式为：1、2013年12月31日前由被告遂宁市海宏汽贸有限公司付定金人民币100000元到原告成都吉盛汽车销售服务有限公司对公帐户；2、2014年1月12日前由被告遂宁市海宏汽贸有限公司付定金人民币400000元到原告成都吉盛汽车销售服务有限公司对公帐户；3、车到被告遂宁市海宏汽贸有限公司指定地址后，被告遂宁市海宏汽贸有限公司将余款一次性支付给原告成都吉盛汽车销售服务有限公司。在原告成都吉盛汽车销售服务有限公司与被告遂宁市海宏汽贸有限公司所签订的合同中，原、被告双方还对车辆的改装要求、交车地点和时间、付款时间、质量和维修、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司向东风商用车有限公司购买了20辆东风平头自卸汽车，并委托十堰市驰田汽车有限公司按照合同要求进行改装。被告遂宁市海宏汽贸有限公司于2013年12月30日按照合同约定向原告成都吉盛汽车销售服务有限公司支付定金人民币100000元。在支付合同约定的第二笔款项400000元人民币时，被告遂宁市海宏汽贸有限公司未按合同约定的时间和金额支付，经原告成都吉盛汽车销售服务有限公司多次催促，被告遂宁市海宏汽贸有限公司于2014年3月16日、3月24日分别原告成都吉盛汽车销售服务有限公司支付人民币100000元货款，合计人民币200000元。原告成都吉盛汽车销售服务有限公司在收到所购的20辆经改装的汽车后，鉴于被告遂宁市海宏汽贸有限公司未按合同约定履行支付第二笔货款义务，且经原告成都吉盛汽车销售服务有限公司多次催收无果，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司遂向本院起诉。 以上事实，有原告成都吉盛汽车销售服务有限公司在庭审中的陈述以及原告成都吉盛汽车销售服务有限公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《汽车买卖合同》、《驰田汽车公司改装车业务合同》、湖北省增值税专用发票、《东风商用车有限公司商品车运输验收单》、十堰市驰田汽车有限公司关于原告所购车辆入厂、完工和发出时间的证明，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司与被告遂宁市海宏汽贸有限公司签订的汽车买卖合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的相关合同义务。依据原、被告双方签订的合同，被告遂宁市海宏汽贸有限公司应当先向原告成都吉盛汽车销售服务有限公司分别支付定金人民币100000元和400000元，并在合同约定的指定交车地点收车后于2014年1月27日前将货款余额一次性支付给原告成都吉盛汽车销售服务有限公司。按照庭审查明的案件事实，被告遂宁市海宏汽贸有限公司在签订合同后，仅依据合同约定支付了100000元人民币的定金，未按合同约定的时间和金额支付第二次付款金额人民币400000元。经原告成都吉盛汽车销售服务有限公司经多次催促截止原告起诉时，被告遂宁市海宏汽贸有限公司分两次支付了共计人民币200000元，被告遂宁市海宏汽贸有限公司违反了合同中关于货款支付的约定。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条的规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，在本案中，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司向被告遂宁市海宏汽贸有限公司出卖汽车的目的是为了获取相应的价款，但是被告遂宁市海宏汽贸有限公司在2013年12月27日合同签订后截止原告成都吉盛汽车销售服务有限公司起诉时，被告遂宁市海宏汽贸有限公司并未依约向原告成都吉盛汽车销售服务有限公司履行支付相应货款的义务，致使原告成都吉盛汽车销售服务有限公司签订合同的目的不能实现。据此，本院对原告成都吉盛汽车销售服务有限公司要求解除合同并不退还被告所缴定金的请求予以支持。对原告成都吉盛汽车销售服务有限公司请求被告承担资金利息损失和车辆折旧费的主张，因原告成都吉盛汽车销售服务有限公司并未向提供相应的证据予以证实，对原告成都吉盛汽车销售服务有限公司的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都吉盛汽车销售服务有限公司与被告遂宁市海宏汽贸有限公司于2013年12月27日签订的《汽车买卖合同》。 二、被告遂宁市海宏汽贸有限公司支付给原告成都吉盛汽车销售服务有限公司的定金人民币100000元，原告成都吉盛汽车销售服务有限公司不予返还。 三、驳回原告成都吉盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2032元，由原告成都吉盛汽车销售服务有限公司承担500元，被告遂宁市海宏汽贸有限公司承担1532元。被告遂宁市海宏汽贸有限公司应当承担的诉讼费用已由原告成都吉盛汽车销售服务有限公司垫付，被告遂宁市海宏汽贸有限公司在本判决生效后十日内向原告成都吉盛汽车销售服务有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一四年五月二十八日 书记员  宋雪