河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2014）迁民初字第19号原告刘春，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省迁西县金厂峪镇崔家堡子村***号。被告林安平，男，1989年10月21日出生，汉族，住河北省平泉县平泉镇。被告卢国焱，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省平泉县平泉镇西坝村**组****号。二被告委托代理人孟祥文，男，1989年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县天义镇河东社区居委会*组。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。负责人王洪兆，男，该公司经理。组织机构代码：80644862-1。地址：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。委托代理人于国臣，男，该公司员工。原告刘春与被告林安平、卢国焱、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保财险双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘春，被告林安平、卢国焱委托代理人孟祥文，被告人保财险双桥支公司委托代理人于国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春诉称，2013年10月6日8时42分，被告卢国焱驾驶冀HE38**号大型货车由南向北行驶至迁西县滦阳镇铁门关村路段，与原告刘春驾驶冀B13Q**号小型客车载乘车人李占军由东向西行驶右转弯时相撞，造成李占军、原告刘春受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年10月12日，经迁西县公安交通警察大队认定，被告卢国焱负全部责任，原告刘春无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、轻型颅脑损伤：①头外伤反应、②左侧颞顶部头皮挫伤，2、左小腿软组织挫伤。住院3天，开支医疗费1772.85元。出院后医生建议休息至2013年10月30日。2013年11月20日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀B13Q**号小型客车损失为20796元。开支鉴定费635元。���故发生前，原告在青山铁选厂上班，每月平均工资2800元。被告林安平系冀HE38**号货车实际所有人，并为该车在被告人保财险双桥支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔三者险，被告卢国焱系被告林安平雇佣的司机。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费1772.85元、住院伙食补助费200元（50元×4元）、护理费454.4元（42612元÷365天×4天）、误工费2500元（100元×25天）、交通费200元、车辆损失20796元、鉴定费635元、施救费600元、存车费175元。被告林安平为原告垫付现金5000元，被告林安平承担责任后，原告同意返还被告林安平。被告林安平、卢国焱、被告人保财险双桥支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀HE38**号重型货车投保的交强险和50万元不计免赔三者险没有异议。但认为医疗费部分包含复印费，应予扣除。出院后的3张药���单据与本次事故没有关联性。实际住院3天，原告主张4天，不予认可。护理费没有提交证据，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费中没有提交劳动关系证明，也没有收入损失减少证明，误工天数为21天，不予认可。交通费票据没有合法性，不予认可。车辆损失系单方委托，不符合法律程序，且部分部件没有损失也包含在鉴定范围内，申请重新鉴定。施救费不是正式票据，不予赔偿。鉴定费、存车费不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费、存车费、病历复印费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用与此次交通事故无关，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。住院天数，根据原告提供的病历证明原告实际住院为3天。住院伙食补助费应按每天20元计算，故住院伙食补助费应为60元（20元×3天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2012年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准42612元诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。护理时间应为3天，故原告诉请的护理费应为350.24元（42612元÷365天×3天）。误工费，迁西县人民医院诊断证明证实原告休息时间为25天。迁西县青山铁选厂证实原告因此次交通事故而减少的收入及工资表证实原告月工资为2800元，故原告诉请的误工费应为2333.33元（2800元÷30天×25天）。原告诉请的交通费200元，根据原告住院治疗、复查等实际情况，本院予以支持。原告诉请的车辆损失，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定车辆损失为20796元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。鉴定费、存车费、病历复印费，有各单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费635元、存车费175元、病历复印费10元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险双桥支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告卢国焱���全部责任，原告刘春无事故责任。被告卢国焱系被告林安平雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任，被告卢国焱不承担赔偿责任。被告林安平为冀HE38**号重型货车在被告人保财险双桥支公司投保了交强险和商业险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险双桥支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分。由被告人保财险双桥支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业险部分，由被告林安平赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失为1822.85元（医疗费1762.85元＋住院伙食补助费60元），未超过10000元赔偿限额，被告人保财险双桥支公司应赔偿原告1822.85元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为2883.57元（护理费350.24元＋误工费2333.33元＋交通费200元），未超过110000元赔偿限额，被告人��财险双桥支公司应赔偿原告2883.57元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为20796元，超过2000元赔偿限额，被告人保财险双桥支公司应赔偿原告2000元。原告属于商业三者险赔偿限额项下的损失为20216元（20796元－2000元＋鉴定费635元＋施救费600元＋存车费175元＋病历复印费10元），未超过50万元赔偿限额，被告人保财险双桥支公司应赔偿原告20216元。原告的事故损失未超过冀HE38**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告林安平不承担实际赔偿责任。被告林安平为原告垫付医疗费5000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在冀HE38**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘春事故损失人民币1822.85元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘春事故损失人民币2883.57元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘春事故损失人民币2000元、在商业三者险赔偿限额项下赔偿原告刘春事故损失人民币20216元，合计26922.42元。限判决生效后十日内给付。二、原告刘春返还被告林安平垫付款5000元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告刘春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300���，减半收取150元，由被告林安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一四年二月十六日书记员  纪红艳