山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9782号 原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701127741574668。 法定代表人：张洪朴，董事长。 委托诉讼代理人：李斌(系特别授权代理)，山东瀛创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑莹(系特别授权代理)，女，系该公司员工。 被告：梁文元，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，现住山东省长清区 被告：赵广新，女，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，现住山东省长清区 上述二被告共同委托诉讼代理人：董孝辉（系特别授权代理），系山东明察律师事务所律师。 被告：冯光祥，男,1962年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：冯振玉，男，1990年02月21日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告梁文元、赵广新、冯光祥、冯振玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日第一次公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告梁文元、赵广新及委托诉讼代理人董孝辉，被告冯光祥、冯振玉经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文元、赵广新支付原告维修费用164325元；2、判令被告梁文元、赵广新返还原告车辆并赔偿扣押车辆给原告造成的损失一万元；3、判令被告冯光祥与被告梁文元、赵广新共同承担第1项诉讼请求164325元中的68600元；4、判令被告冯振玉与被告梁文元、赵广新共同承担第1项诉讼请求164325元中的26095元；5、诉讼费费用由被告承担。原告当庭申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与被告梁文元2006年2月18日、2007年12月10日分别签订《产品购销合同》两份，由被告梁文元购买原告的凯斯牌工程机械设备CX210和CX240各壹台，整机编号分别为：DAC212659DAC241840。合同履行和被告对机械设备使用过程中，原告应被告的要求对被告梁文元的上述设备进行了若干次维护、维修和保养，产生的相关费用理应由被告支付。但被告一直未予支付，经原告多次索要至今未果。2012年5月，在原告工作人员驾车再次来到被告梁文元、赵广新处索要上述费用时，被告梁文元、赵广新无理扣押了原告车辆，给原告造成了损失。为此，特诉至贵院，请查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁文元、赵广新、冯光祥、冯振玉均缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年1月22日，格瑞特公司（供方）与梁文元（需方）签订《产品购销合同》1份，约定：梁文元向格瑞特公司购买CX210美国凯斯挖掘机一台，金额97万元。产品质量标准：按生产厂家生产技术标准提供质量三包服务。交货地点：境内，运输方式：汽运，运费由供方承担。验收标准：按生产厂随机资料及合格证技术参数现场验收，异议期为7天。结算方式及期限：需方支付29.1万元作为首付款，剩余货款通过按揭方式由需方向银行借款支付给供方，按揭期限暂定为24个月。实际贷款额、按揭期限及贷款发放日由银行决定并由银行在借款合同上签字盖章后生效。格瑞特公司在合同尾部供方处加盖公司合同专用章，梁文元在合同尾部需方处签字并按手印。后格瑞特公司向梁文元交付了涉案挖掘机。同日，赵广新向格瑞特公司出具《声明书》1份，主要载明：其与配偶梁文元经协商确定以梁文元个人名义用银行贷款购买美国凯斯工程机械车一辆（发动机号：46490493，车架号：DAC212659），该车属于夫妻共有，其同意将上述购买车辆抵押给格瑞特公司。《用户保修登记卡》主要载明：整机类型：CX210，整机系列号：DAC212659，发动机系列号：46490493，保修起始时间：2006年2月18日，保修终止时间：2007年2月17日，一、保修范围：5、容易损耗件，如：轮胎、履带、挖掘斗、斗齿、链条、刀板、扣链齿、玻璃、橡胶件、电器元件等零件，不予保修。梁文元在用户处签名并加盖个人名章，格瑞特公司在代理商处加盖单位公章。 2007年12月10日，格瑞特公司（供方）与梁文元（需方）签订《产品购销合同》1份，约定：梁文元向格瑞特公司购买CX240美国凯斯挖掘机一台，金额117万元。产品质量标准：按生产厂家生产技术标准提供质量三包服务。交货地点：境内，运输方式：汽运，运费由供方承担。验收标准：按生产厂随机资料及合格证技术参数现场验收，异议期为7天。结算方式及期限：需方支付35.1万元作为首付款，剩余货款通过按揭方式由需方向银行借款支付给供方，按揭期限暂定为24个月。实际贷款额、按揭期限及贷款发放日由银行决定并由银行在借款合同上签字盖章后生效。格瑞特公司在合同尾部供方处加盖公司合同专用章，梁文元在合同尾部需方处签字确认。后格瑞特公司向梁文元交付了涉案挖掘机。同日，赵广新向格瑞特公司出具《声明书》1份，主要载明：其与配偶梁文元经协商确定以梁文元个人名义用银行贷款购买美国凯斯工程机械车一辆（发动机号：66588453，车架号：DAC241840），该车属于夫妻共有，其同意将上述购买车辆抵押给格瑞特公司。《用户保修登记卡》载明，整机类型：CX240，整机系列号：DAC241840，发动机系列号：64588453，保修起始时间：2007年12月4日，保修终止时间：2008年12月3日，一、保修范围：5、易损耗件和一般保养件，如：滤芯、油品、冷却液、冷媒、电瓶、轮胎、斗齿、齿根、链条、履带、刀板、挖斗、扣链齿、驱动链轮、玻璃、橡胶塑料件、电器元件、保险、灯、电刷、高压油泵、电子泵、高压压轨组件、柴油供油泵、各种耐磨连接销、套等零件，与地面直接解除进行处理的部件，不予保修。梁文元在用户处签名并加盖个人名章，格瑞特公司在代理商处加盖单位公章。 格瑞特公司提供《维修服务派工单》38份和收条3份，拟证明格瑞特公司在保修期满后对涉案车辆进行维修、维护、保养，产生的费用共计147380元。维修服务派工单38份显示：日期：2008年3月22日至2011年3月9日期间不同日期，用户名：梁文元，车型：CX240或者CX210，车架号：DAC241840或者DAC212659或者空白，还有车辆故障现象及原因、维修及保养项目、维修人员、配件费、工时费、本次维修费总计、客户意见、客户签字等名目，梁文元、冯光祥、冯振玉分别或者共同在客户签字处签字，并注明“未付款”字样。其中，日期为2009.4.26的维修服务配工单上显示：维修费总计855元，客户梁文元签字，未标注“未付款”字样；日期为2012.1.7的维修服务派工单上显示：维修费总计830元，客户梁文元签字，未标注“未付款”字样；日期为2008.5.23的维修服务配工单上显示：维修费总计410元，客户梁文元签字，未标注“未付款”字样；编号为0004684的维修服务配工单上显示：维修费总计1000元，客户意见：保修内，客户梁文元签字，未标注“未付款”字样。格瑞特公司提供的2008年5月12日的收条显示：“事由240挖子小臂壹个，金额空白，经手人梁文元。”该收条右上方有铅笔书写“运费2000由梁文元承担”字样。2008年9月16日的收条显示：“今收到山东格瑞特工程机械有限公司cx240柴油电子泵壹件（未付费）。收到人冯振玉。”该收到条落款日期下面书写“1990元”字样，与收条笔迹不同，无法确定是同一书写人同一时间书写。 本院认为，格瑞特公司与梁文元签订的2份《产品购销合同》，赵广新作为梁文元配偶出具同意购买挖掘机，认可为夫妻共同财产的声明书，系双方真实意思表示，合法有效。双方按约各自履行付款、交货义务后，格瑞特公司在2008年3月至2012年1月期间对梁文元、赵广新购买的2台挖掘机进行了维修保养，并制作了《维修服务派工单》，载明维修、保养项目及金额，梁文元及其员工冯光祥、冯振玉亦在该明细后签字确认，赵广新、梁文元接受了格瑞特公司的保养维修服务，理应支付相应价款，应对挖掘机维修产生的费用承担共同还款责任。根据合同的相对性原则，冯振玉、冯光祥非购销合同及承揽合同关系的相对人，故格瑞特公司要求冯光祥、冯振玉对梁文元、赵广新所欠部分维修费用承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 格瑞特公司主张梁文元、赵广新欠付维修费147380元，并提供的《维修服务派工单》38份、收条3份予以证实。经核算，格瑞特公司提供的上述派工单及收条产生维修保养费用共计145705元。其中格瑞特公司主张的形成于2009.4.26的维修费855元、2012.1.7的维修费830元、2008.5.23的维修费410元、编号为0004684的维修费1000元的《维修服务派工单》上虽有梁文元的签名，但均没有“未付款”字样，应予扣除；原告主张的形成于2008年5月12日的收条显示：“事由240挖子小臂壹个，金额空白，经手人梁文元。”该收条右上方有铅笔书写“运费2000由梁文元承担”字样，该收条上无维修费金额体现，应予扣除。原告主张的形成于2008年9月16日的收条显示：“今收到山东格瑞特工程机械有限公司cx240柴油电子泵壹件（未付费）。收到人冯振玉。”该收到条落款日期下面书写“1990元”字样，与收条笔迹不同，无法确定是同一人同一时间书写，应予扣除。综上，格瑞特公司主张的上述维修费用共计7085元，应予扣除，故本院认定梁文元、赵广新实欠格瑞特公司维修费用138620元（145705-7085）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限梁文元、赵广新于本判决生效之日起十日内支付山东格瑞特工程机械有限公司维修费用138620元； 二、驳回山东格瑞特工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由赵广新、梁文元负担3072元，由山东格瑞特工程机械有限公司负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  张百静 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 盟