wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿丰民初字第1436-2号原告陈春梅。被告张德祥。被告寿光市晋升建筑有限公司。被告孙志德，寿光市文庙街156号6号楼1单元302室。被告李增学。本院在审理原告陈春梅诉被告张德祥、寿光市晋升建筑有限公司、孙志德、李增学民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月14日作出（2014）寿丰民初字第1436号民事裁定书，冻结被告银行存款160000元或查封其等值财产。现根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告孙志德银行账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王来祥二〇一四年五月五日书记员  韩晓杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1440号原告：李玉展，男，1951年1月8日生，汉族，无职业。委托代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被告：李纯纹，女，1975年10月27日生，汉族，无职业。被告：孙宝成，男，1976年4月10日生，满族，无职业。原告李玉展诉被告李纯纹、被告孙宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉展及委托代理人郑红岩，被告李纯纹、被告孙宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年年末及2010年1月21日，二被告向原告借款68万元。2014年2月28日，二被告为偿还房屋贷款向原告借款10200元。二被告系夫妻关系。上述借款二被告至今未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款690200元及利息（其中38万元的利息自2009年12月11日起，30万元的利息自2010年1月22日起，10200元的利息自2014年3月1日起计算）。被告李纯纹辩称，原告所述事实属实，同意偿还原告欠款。被告孙宝成辩称，不同意原告的诉讼请求。30万元是我亲自借的，10200元系偿还房屋贷款，同意偿还310200元，其余38万元我没有借，不同意偿还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月21日，被告孙宝成向原告借款30万元并出具欠条。2013年12月23日，被告李纯纹向原告出具借条载明为购买房屋于2009年末向原告借款38万元，2010年1月21日为偿还彩票站机器贷款向原告借款30万元，该两笔借款的利息自借款日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。2014年2月28日，被告李纯纹向原告出具借条载明向原告借款10200元用于偿还房屋按揭贷款。原告于2014年3月13日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行查询明细、借条、银行账户明细单二份、结婚证、谈话录音、户籍证明及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证及本院审查，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。被告孙宝成提交的取款、存款回单系复印件，原告及被告李纯纹不予认可，被告孙宝成亦未提交其他证据予以佐证，且无法证明其待证的事实，故不予采信。本院认为，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系合法有效，二被告借款应予偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。关于68万元的利息，因被告已经承诺于借款当日起算，故30万元的利息应自2010年1月21日起计算，原告主张自2010年1月22日起计算，本院予以确认；38万元的利息应自2010年1月1日起计算；10200元的利息，应自起诉之日即2014年3月13日起计算，原告主张超出部分利息，不予支持。被告孙宝成关于其未向原告借款38万元不同意偿还的答辩意见，因该笔借款的用途为购买被告共同居住的房屋，其未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李纯纹与被告孙宝成共同偿还原告李玉展借款690200元并支付利息（其中38万元的利息自2010年1月1日起、30万元的利息自2010年1月22日起、10200的利息自2014年3月13日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。二、驳回原告李玉展的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10702元，保全费4720元，由被告李纯纹、被告孙宝成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇一四年五月五日书记员  杨学森附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07224号原告李都慧，女，1958年2月5日出生。委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人戴彬彬，董事长。委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。原告李都慧与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李都慧的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李都慧诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区710号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明：2008年11月22日，李都慧与建工集团签订《商品房预售合同》，约定李都慧购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304982元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，李都慧入住所购房屋。2012年6月，李都慧所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向李都慧告知，亦未因此减少价款。又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李都慧的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李都慧作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知李都慧，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月李都慧所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑李都慧面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿李都慧共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付李都慧人民币三千元。二、驳回原告李都慧的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  付强二〇一四年五月五日书 记 员  宋悦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03487号上诉人（原审原告）高建，重庆赛力盟电机有限责任公司退休人员。被上诉人（原审被告）程千，职业不详。上诉人高建与被上诉人程千不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月23日作出（2013）沙法民初字第06016号民事判决。高建对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日对本案进行了审理。上诉人高建到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。高建在一审中诉称，2009年6月19日高建与江波签订购房合同，约定购房价为300000元。在购房合同签订之前，按照江波短信的要求，高建于2009年4月3日将其中部分房款22300元直接打到程千账户上。后高建与江波因购房合同发生纠纷，江波对高建转账到程千账户上的房款不予认可，程千并未将该款转交给江波。现要求程千依法返还高建不当得利22300元以及从2009年4月3日起计算至2013年11月13日止按月息1%利率计付利息。程千未作答辩。一审法院经审理查明，2011年高建因与江波的房屋买卖合同纠纷起诉至重庆市南岸区人民法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同、并要求江波返还房款304510元以及按银行同期利率支付利息、支付违约金30000元等。2012年3月8日，重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初字第5557号民事判决书查明：高建与江波系亲戚关系，双方于2009年6月19日签订《房屋买卖协议》，内容为高建以30万元的价格购买江波位于重庆市南岸区宏声路46号5栋31-1号房屋一套（建筑面积134.28平方米），双方签订该协议时，高建付给江波房款200000元；房屋交易手续完成后，高建再付100000元，双方应严格执行该协议，如单方违约，违约方应承担违约责任，并向另一方赔偿违约金人民币30000元等。高建于2009年4月3日通过中国建设银行付给程千22300元，江波否认与本案的关联性。（2011）南法民初字第5557号民事判决书判决：解除高建与江波签订的《房屋买卖协议》、江波于判决生效之日起十日内向高建返还购房款200000元及从2009年6月20日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。高建不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，2012年7月4日，（2012）渝五中法民终字第02278号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。高建向一审法院提起诉讼，要求程千依法返还高建不当得利22300元以及从2009年4月3日起计算至2013年11月13日止按月息1%利率计付利息。审理中，程千经一审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席进行了审理。一审法院认为，不当得利是指无合法根据，取得不当利益，造成他人损失。高建作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。本案中，高建陈述22300元的给付是按照亲戚江波的要求支付至程千账户的房款，但此款的支付在房屋买卖合同签订之前，并且（2012）渝五中法民终字第02278号民事判决书已查明江波否认该款与房屋买卖合同的关联性，故高建以22300元系支付江波的房款为由要求程千返还不当得利缺乏相应的证据证明，因此对于高建的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高建的诉讼请求。案件受理费358元（高建已预交179元），公告费600元（高建已预交），合计958元，由高建负担。限高建于本判决发生法律效力后立即向一审法院交纳179元。宣判后，高建不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人程千返还不当得利22300元及利息；2、一、二案件受理费由程千承担。上诉主要事实和理由：1、（2011）南法民初字第5557号民事判决书，（2012）渝五中法民终字第02278号民事判决书，说明程千没有将22300元转交给江波；2、高建提供了2009年4月3日通过建行打钱给程千的原始付款凭证，是最有力的举证证据。被上诉人程千未提供答辩意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：本案是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据高建本人的陈述，高建按照江波短信的要求，于2009年4月3日通过中国建设银行付给程千22300元。因此，高建按照江波的要求，是有目的付款给程千，程千占有该款不构成不当得利。同时，高建并未提供证据证明其通过中国建设银行付款给的程千，就是本案被上诉人程千。故高建要求程千返还22300元的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人高建负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁树审判员  申和平审判员  晏 芳二〇一四年五月二十八日书记员  白耀妮
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芗民初字第3311号原告陈顺明，男，1964年7月24日出生，汉族。被告郑丽贞，女，1982年2月3日出生，汉族。被告郑清辉，男，1980年7月13日出生，汉族。本院在审理原告陈顺明与被告郑丽贞、被告郑清辉民间借贷纠纷一案中，原告陈顺明于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈顺明撤回起诉。本案受理费145元，由原告陈顺明负担。审判员  李海宝二〇一四年五月八日书记员  朱俊平
山东省莒南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）莒刑一初字第106号公诉机关山东省莒南县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某丁，女，1954年6月12日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1958年2月10日出生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人刘某乙，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。以上三原告人委托代理人孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告人庞兆龙，男，1991年11月14日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于莒南县看守所。附带民事诉讼被告人王乐新，男，1982年7月8日出生，汉族，初中文化。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人庞兆龙犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人张某丁、杨某乙、刘某乙提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁、杨某乙、刘某乙及其委托代理人孙秀英、被告人庞兆龙、附带民事诉讼被告人王乐新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月18日15时30分许，被告人庞兆龙无证驾驶借用王乐新的鲁Q×××××号小型客车，沿十刘路由西向东行驶至十字路街道赵家河子村路段时，因操作不当，致客车侧翻滑行，与行人张某丁、杨某乙、刘某乙发生事故，致张某丁创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折等，构成轻伤，多发肋骨骨折构成九级伤残，住院治疗15日，误工损失日为180日；致杨某乙肋骨多发骨折、气胸、创伤性脾破裂等，构成重伤，脾破裂损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，住院治疗30日，误工损伤日为90天；致刘某乙创伤性脾破裂、肝破裂、肋骨骨折、颅骨骨折、颈椎骨折、肩胛骨骨折等构成重伤，脾破裂构成八级伤残，多发肋骨骨折损伤构成九级伤残，肝破裂构成十级伤残，住院治疗30日，误工损失日为180天。肇事后，被告人庞兆龙弃车逃逸。经交警莒南大队认定，被告人庞兆龙负事故全部责任。另查明，鲁Q×××××号小型客车车主系附带民事诉讼被告人王乐新，案发当日被告人庞兆龙借用了王乐新的车辆，王乐新称出借车辆时，不知道庞兆龙是否具有驾驶资格。原告人张某丁的经济损失共127841.16元，包括医疗费10641.96元、法医鉴定费300元、误工费12700.80元（70.56元／天×180天）、护理费1058.40元（70.56元／天×15天）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、残疾赔偿金103020元（515100元×20％）。原告人杨某乙的经济损失共224202.41元，包括医疗费50363.21元、法医鉴定费300元、误工费6350.40元（70.56元／天×90天）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、住院伙食补助费240元（8元／天×30天）、残疾赔偿金（八级）154530元（515100元×30％）、残疾赔偿金（九级）10302元（515100元×2％）。原告人刘某乙的经济损失共241092.65元，包括医疗费50601.05元、法医鉴定费300元、误工费12700.80元（70.56元／天×180天）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、住院伙食补助费240元（8元／天×30天）、残疾赔偿金（八级）154530元（515100元×30％）、残疾赔偿金（九级）10302元（515100元×2％）、残疾赔偿金（十级）10302元（515100元×2％）。原告人向法庭提供的证据有，住院病历、诊断证明、法医鉴定书、医疗费、法医鉴定费单据、莒南县城市规划局出具的原告人所在的村庄属于城市规划区范围的证明。上述事实，被告人庞兆龙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人张某丁、杨某乙、刘某乙的陈述，证人张某乙、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明及附带民事诉讼被告人王乐新的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞兆龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人重伤一人轻伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三原告人所在的村庄属于城市规划区范围，其误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人庞兆龙无驾驶资格驾驶机动车，对三原告人的损失，承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人王乐新系车辆所有人，在出借车辆时应当知道被告人庞兆龙无驾驶资格或未取得相应驾驶资格，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告人庞兆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月30日起至2016年11月29日止）。二、原告人张某甲的经济损失127841.16元，由被告人庞兆龙赔偿76678元，由附带民事诉讼被告人王乐新赔偿51163.16元（于本判决生效后十日内履行）。三、原告人杨某甲的经济损失224202.41元，由被告人庞兆龙赔偿134521元，由附带民事诉讼被告人王乐新赔偿89681.41元（于本判决生效后十日内履行）。四、原告人刘某甲的经济损失241092.65元，由被告人庞兆龙赔偿144656元，由附带民事诉讼被告人王乐新赔偿96436.65元（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  王龙江人民陪审员  隽希春二〇一四年五月七日书 记 员  厉 媛
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省农垦工业公司。法定代表人：蔡林海，公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州好为尔生物科技股份有限公司。法定代表人：王晓薇，公司总经理。再审申请人李晓明与被申请人甘肃省农垦工业公司（以下简称农垦公司）、兰州好为尔生物科技股份有限公司（以下简称好为尔公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。李晓明申请再审称，原审法院认定事实不清且明显错误；二审法院审理本案时违反了程序；原审适用法律确有错误；二审判决超出了诉讼请求；原审法院有偏袒、枉法嫌疑。本院经审查认为：一、二审查明，李晓明于1997年进入农垦公司工作，后进入好为尔公司工作，在好为尔公司工作期间，其工资由用工主体好为尔公司支付，社会保险费由好为尔公司将费用交至其在农垦公司开立的农垦社保办统一设立的社会保险账户，再由农垦公司统一将社保费用交至集团公司的社保处。没有证据证明李晓明与农垦公司存在劳动权利义务关系的实质要件，据此，二审法院认定李晓明与农垦公司之间不存在劳动关系并无不当。李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一四年五月二十一日书 记 员  李海云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣滕民初字第88号原告：彭永良，男，汉族。委托代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：张会军，男，汉族。原告彭永良与被告张会军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后查明原告诉讼请求所依据的（2010）荣民初字第206号民事判决书现处于执行程序之中。本院认为，原告请求的事项应在执行程序中依据生效的法律文书主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭永良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院代理审判员  王洪滋二〇一四年五月九日书 记 员  郝军朋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第428号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）静刑初字第154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人梁某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，梁某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许梁某某撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、��分。原审法院根据梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现梁某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  李杰文代理审判员  张莺姿二〇一四年五月十四日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定��实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第402号申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。被执行人陈泽红。被执行人朱凯黎。被执行人朱凯阳。法定代理人陈泽红。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第855号民事调解书，于2013年10月23日向被执行人陈泽红、朱凯黎、朱凯阳发出执行通知书，责令其支付借款等共计1152019.30元及执行费13920元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年10月8日，查封了被执行人陈泽红名下的位于海盐县武原街道新桥北路202号盛世嘉园2幢101室的房地产［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第159号资产评���报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈泽红名下的位于海盐县武原街道新桥北路202号盛世嘉园2幢101室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月十五日书记员  汤奕波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）开行初字第127号原告段国华，男，汉族。被告郑州市城乡规划局。第三人郑州金基置业有限公司。原告段国华诉被告郑州市城乡规划局建设用地规划许可证一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段国华自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告段国华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告段国华撤回起诉。本案受理费五十元，本院免予收取。审判长  张晓炳审判员  李 华审判员  董俊杰二〇一四年五月二十九日书记员  崔展飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第02387号原告郭红梅，女，汉族，1976年12月3日出生，住河南省宁陵县，现住商丘市睢阳区。委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人王明胜，总经理。委托代理人田文，系该公司法律顾问。被告郭团结，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省虞城县。委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告郭红梅与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、郭团结商品房销售合同纠纷一案中，原告郭红梅于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红梅以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭红梅撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元由原告郭红梅负担。审判长  张国红审判员  贾立法审判员  游俊岭二０一四年五月九日书记员  邵悦恒
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第596号申请执行人康俊刚。被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。法定代表人张志良，总经理。本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）228号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值17000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年五月十二日书记员  王秀丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1419-1号原告闫府，男，生于1967年12月1日，汉族。被告王明君，男，生于1954年11月2日。原告闫府与被告王明君机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫府已于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王明君停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的大江牌电动三轮车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王明君停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的大江牌电动三轮车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋卫中二〇一四年五月五日书记员  宋 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第733号申请执行人杨慧。被执行人贺秀荣。被执行人贺爱民。杨慧与贺秀荣、贺爱民姓名权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人贺秀荣、贺爱民名下银行存款3218元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一四年五月七日书记员 刘浩东
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字第00558号原告：张春侠，女，汉族，32岁，住安徽省涡阳县陈大镇十里庙行政村十里庙自然村48号。身份证号：341223198212232921。委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李大奎，男，汉族，37岁，住安徽省涡阳县陈大镇十里庙行政村十里庙自然村48号。本院在审理原告张春侠诉被告李大奎离婚纠纷一案中，原告张春侠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张春侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一四年五月七日书 记 员  王显泉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长经开民初字第219号原告：李某某，住长春经济技术开发区。被告：张某某，住长春经济技术开发区。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  周其巍人民陪审员  郑 蕾人民陪审员  张 微二〇一四年五月二十七日书 记 员  梁 翀
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第727-1号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县。法定代表人郑毓，董事长。被执行人浙江双雄门业有限公司，家住德清县。法定代表人徐雪飞。被执行人徐雪飞，1965月2月1日出生。被执行人盛学丽，1963月7月4日出生。本院作出的（2013）湖德乾商初字第548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞、盛学丽银行存款人民币13615040元或查封、扣押其价值为人民币13615040元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  田芳二〇一四年五月二十六日书记员  姚荔
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建喇民初字第00224号原告xxx，女。被告xxx，男。委托代理人xxx，男。原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方婚姻缺乏了解，婚后感情不好。被告经常打骂原告。现双方无共同语言，要求与被告离婚。被告未提供书面答辩，但口头辩称，不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告需要支付孩子抚养费，双方没有共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月订婚，同年12月经政府登记结婚，婚生一男孩（xxx三岁）。原、被告先婚后感情较好。原、被告婚后与被告父母在一个院子居住。2014年3月30日，被告去辽阳打工，十日后原告回娘家居住。2014年4月14日原告诉讼至本院，提出同被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，生有子女，原告应珍惜夫妻感情，在日常生活中，双方虽发生一些矛盾，但没有根本的利害冲突，只要双方互谅互让，各自多做自我批评，夫妻关系的紧张程度，还是不难缓解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告xxx与被告xxx离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  彭九军二〇一四年五月四日书记员  陈 越
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第235号罪犯高庆大，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于1997年3月17日作出（1996）汕中法刑初字第177号刑事判决，以被告人高庆大犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于1999年10月23日作出（1999）粤高法刑执字第3179号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）梅中法刑执字第163号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。广东省梅州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）梅中法刑执字第1572号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2009年4月30日以（2009）承刑执字第458号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2011年8月10日以（2011）承刑执字第783号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯高庆大在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯高庆大在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）300号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯高庆大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯高庆大减去有期徒刑一年三个月二天，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孟民一初字第00008号原告郭喜军被告孟州市河阳办事处北何庄村民委员会委托代理人崔国强本院在审理原告郭喜军诉被告孟州市河阳办事处北何庄村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告承担。审判长  谢礼涛审判员  姚红霞审判员  武娜娜二〇一四年五月二十一日书记员  崔晓星
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第664号原告王春海。委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。被告俞志良。原告王春海诉被告俞志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春海的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告俞志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王春海诉称：被告以资金周转需要为由，于2013年11月3日向原告借款80000元，后原告多次向被告催讨，但欠款至今未还。故诉请判令：1、被告立即归还借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告俞志良未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款80000元，未约定借款利息，原、被告签订借款合同一份予以确认，该合同特别注明：合同签字时借款人已收到该笔款项，不再别出收据。至今被告未履行还款义务，原告于2015年4月3日向法院起诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞志良于本判决生效之日起十日内返还王春海借款80000元。如俞志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由俞志良负担，该款王春海已预交，由俞志良在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  孙可平二〇一四年五月七日书 记 员  王 杰
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第86号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人姚永佳，农村居民。被申请人周瑾，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月21日作出的新计生征字（2013）第085号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照嵊州市和新昌县2011年农村居民人均纯收入的3倍以及被征收人姚永佳2011年个人实际收入超过基数部分的2倍合并征收社会抚养费88582元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费88582元及滞纳金708.70元，合计89290.70元。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第085号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第085号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年五月十四日书记员  王杏玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字调第4595号申请执行人招商银行股份有限公司北京甘家口支行。负责人张晔，行长。被执行人马湘洁，女。被执行人郝闽，男。招商银行股份有限公司北京甘家口支行诉马湘洁、郝闽金融借款合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第18433号民事调解书已发生法律效力，招商银行股份有限公司北京甘家口支行向本院申请强制执行，本院于2013年11月19日依法受理。执行过程中，本院依法对登记在被执行人马湘洁名下的位于北京市xx区xxx北大街x号x号楼x门xx号房屋一套进行查封冻结。现被执行人已经将全部案款结清。申请人招商银行股份有限公司北京甘家口支行向本院申请解除对马湘洁名下财产的查封冻结。本院经审查认为该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院对登记在被执行人马湘洁名下位于北京市xx区xxx北大街x号x号楼x门xx号房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 江二〇一四年五月二十七日书记员 孙冠华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第18363号原告邢孟，男，1989年5月18日出生。委托代理人曾宪湘，北京市郦阳律师事务所律师。被告李宇，女，1962年6月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人冷日辉，总经理。委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司职员。原告邢孟（以下称邢孟）与被告李宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下称李宇、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。邢孟及其委托代理人、李宇到庭参加了诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。邢孟诉称：2012年10月15日，在朝阳区溪阳中路与利泽中二路口处，李宇驾驶的京××号小客车与我骑行的电动自行车接触，导致我受伤。经交通管理部门认定，李宇对此次事故负全部责任。事发后，我被送往北京大学口腔医院就诊，经诊为左下唇软组织损伤，烤瓷桥脱落、牙部根折。经查，事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）。就前期医疗费、住院伙食补助费及误工费等，我曾向贵院提起过诉讼，2013年3月19日，贵院作出（2013）朝民初字第12048号民事判决书，判令保险公司赔付我医疗费2310.98元、住院伙食补助费500元、误工费1800元、交通费200元。判决后，受损牙齿进行了后期治疗，又产生了相关费用。同时因受损的牙齿为门牙，且左下唇严重开裂受伤缝合，导致我的嘴巴严重变形，说话也受到影响，给我造成了巨大的精神伤害。故我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费38494.02元、误工费1100元（误工11天，按每天100元主张）、交通费800元（票据上数额共计1200多元，但我方只主张800元）、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元。保险公司在交强险和商业险保险限额内赔付。李宇辩称：邢孟所述事故发生及责任认定情况属实。医疗费，因事故只造成邢孟一颗牙损伤，并且是假牙，但邢孟现在修了三颗牙，故只同意赔偿部分医疗费。邢孟一共去了三次医院，其主张的交通费过高。误工费主张过高，同意按每天100元的标准赔偿三天的误工费。营养费因没有票据，不同意赔偿。因没有相关证据证明此次事故给邢孟造成精神损害，且受损的只是假牙，故不同意赔偿精神损害抚慰金。保险公司未答辩。经审理查明：2012年10月15日，在北京市朝阳区溪阳中路与利泽中二路处，李宇驾驶的京××号小客车与邢孟骑行的电动自行车接触，造成邢孟受伤。经交通管理部门认定，李宇对此次事故负全部责任。事发后，邢孟被送往北京大学口腔医院就诊，并于2012年10月15至2012年10月25日在北京市海淀医院留院观察治疗，被诊断为：左下唇软组织损伤，烤瓷桥脱落、牙部根折。就此次治疗产生的相关费用，邢孟曾向本院提起过诉讼，本院于2013年3月19日作出（2013）朝民初字第12048号民事判决书，判令保险公司赔付邢孟医疗费2310.98元、住院伙食补助费500元、误工费1800元、交通费200元。2013年7月12日，邢孟前往北京华信医院就诊，于当日行种植体植入术＋植骨术，医嘱载明一周拆线，建议休息三天。2013年7月19日，邢孟前往北京华信医院拆线。后邢孟多次前往北京华信医院就诊。此次治疗邢孟共支出医疗费38494.02元。邢孟提交交通费票据，用以证明其因此次事故受伤就诊支出交通费情况，同时表示其提交的票据金额为1200余元，但根据其看病次数（16次），每次往返车费是50元，故其主张800元交通费。李宇对该组证据的真实性不持异议，但表示只认可2013年7月12日、7月19日、12月26日三天的交通费票据。关于误工费，邢孟表示虽然病历上只有三次就诊记录，载明休息三天，但其实际就医次数不止三次，其中有挂号凭证的有12次，每次看病半天，还有4次医生说不用挂号，每次看病半天，加上医嘱载明的休息三天，共误工11天，按每天100元主张。关于精神损害抚慰金，邢孟表示受损牙齿修复时间已有一年多，并且其下巴被缝了19针，严重影响其生活、损害其自信心。同时北京华信医院要求其半年复查一次，牙齿的康复需要持续很长时间，故请法院酌情考虑其关于精神损害抚慰金的请求。经询，李宇不申请就邢孟就医产生费用的合理性进行鉴定。另查，京××号小客车已在保险公司投保交强险和商业险（100000元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、票据及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险保险单位，应在赔偿限额内承担相应的赔付责任。本案中，邢孟因此次交通事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的后期治疗的医疗费（本院核算为38494.02元）有证据佐证，本院予以支持。邢孟提交的证据不足以证明其主张的后期治疗期间的误工费，但考虑到邢孟因此次事故受伤势必存在误工损失，本院将参照医嘱载明的休假期间及就诊时间酌情确定误工费数额。邢孟提交的票据不足以证明其主张的后期治疗期间的交通费，但考虑到其因此次事故受伤就诊势必存在交通费支出，本院将对此项请求酌情予以判处。邢孟主张的营养费虽缺乏相关证据，但考虑到其伤情较重，故本院将对此项请求酌情予以判处。考虑到邢孟的伤情较为严重，本院将对其主张的精神损害抚慰金予以酌情判处。保险公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔付原告邢孟医疗费三万八千四百九十四元零二分、误工费七百元、营养费五百元、交通费二百元、精神损害抚慰金三千元。二、驳回原告邢孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由原告邢孟负担201元（已交纳），由被告李宇负担465元（于本判决生效后七日内给付原告邢孟）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇一四年五月十九日书记员  柯 岩
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0725号原告金玲，个体工商户。委托代理人金建娟（系原告姐姐），女，1955年2月17日生，汉族。被告孙和红。原告金玲与被告孙和红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲及其委托代理人金建娟到庭参加诉讼，被告孙和红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金玲诉称，被告从2010年至今一直在租用原告经营的金旺模板站的钢管、扣件、模板等物资，至今欠原告租金11347.74元未付。在原告多次催要未果之下，原告依法诉至法院，要求判令解除原、被告之间的租赁合同；被告给付欠付租金11347.74元，返还价值3013.6元租赁物（或赔偿原告3013.6元），给付违约金1200元（根据合同书“至半年租金未付清的，按租金款每月息2%上调”计算），合计13561.34元。庭审时原告将诉讼请求变更为判令被告给付租金11347.74元，赔偿租赁物损失3013.6元，以及给付从起诉之日起至付款之日的逾期付款利息。被告孙和红未作答辩。经审理查明，原告金玲系连云港市连云区平山金旺钢模板出租站的经营者（以下简称金旺模板站）。2010年11月23日，被告孙和红与金旺模板站签订租赁合同书，自该模板站租赁以下建筑设备：1、150cm×30cm的模板200块，合同约定的出租价为0.25元／㎡，成本价为240元／㎡；2、回形卡400只，合同约定的出租价格为0.005元／只，成本价为1元／只。合同约定：一、租金：按时计算1、从租出日开始至租赁物资返还日止，零星未还物资在租金账未结或未作赔偿处理前提下按时计算。2、租金从物资租出日开始每月结算一次，按月结清。租赁物还完一个月仍未来结算租金账，出租方按对方已确定结算入账，不得反悔。至半年租金未付清的，按租金款每月息2%上调。二、赔偿责任：模板、阳角等租赁物件还回时出现变形、损坏程度严重的，出租方有权拒绝接收，所缺物资按成本价赔偿。五、承租方支付履约担保定金贰仟元。上述合同书签订后被告交纳了2000元担保定金。2010年11月30日，被告又自原告处租赁150cm×30cm模板183块、120cm×30cm模板21块。2011年1月21日被告孙和红向原告退回150cm×30cm模板212块、120cm×30cm模板9块，于2011年7月16日退回150cm×30cm模板150块、120cm×30cm模板8块，剩余150cm×30cm模板21块、120cm×30cm模板4块未归还，且未支付租赁费用。根据双方签订的合同书，截至2014年4月9日，被告租赁原告的建筑设备合计应支付租金11231.65元。被告至今未归还的设备成本价为3013.6元。被告在租赁设备时交纳的2000元履约担保定金原告同意从欠付租金中扣除。本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，承租人应当按照约定的数额和期限向出租人支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以解除合同。本案被告与原告签订租赁合同租赁原告的建筑设备，但未按照合同约定支付租金，原告要求解除合同与法有据，本院依法予以支持。被告应当按其租赁建筑设备的数量，根据双方合同约定的价格支付租金，被告支付的履约担保金2000元应从中扣除。因被告长期不归还租赁设备，亦不交纳租金，原告要求被告对未归还的租赁设备予以折价赔偿不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金玲与被告孙和红于2010年11月23日签订的金旺模板站租赁合同书。被告孙和红于本判决生效之日起十日内给付原告金玲截至2014年4月9日建筑设备租金9231.65元（已扣除定金2000元）及利息（利息自2014年4月9日至本判决确定的履行期限按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告孙和红于本判决生效之日起十日内给付原告金玲租赁物折价款3013.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告孙和红承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘红娟二〇一四年五月十四日书记员  张 冉法律条文附录《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民一初字第128号原告邓伯杰，身份证住址广州市白云区。被告广州市力美健云港健身有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人张建华。委托代理人肖正熹，身份证住址广州市白云区。委托代理人沈文英，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告邓伯杰与被告广州市力美健云港健身有限公司（以下简称力美健健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伯杰、被告力美健健身公司的委托代理人肖正熹、沈文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓伯杰诉称，2013年9月23日16时，我在被告位于白云区机场路282号云港大厦B段二楼的力美健健身公司进行健身训练时，由于地板太滑而站立不稳导致摔向落地玻璃墙底部，玻璃居然碎裂并割伤了我的左手手掌，即时流血不止。于是教练和朋友马上送我到附近的民航医院就诊，医生诊断深层肌肉断开，多处破裂，立刻给我进行手术，一共缝了三十多针。术后到10月18日已完全拆线，并办理了出院手续。但我手指仍不能正常活动，给我工作生活带来很大不便。术后医生建议加强营养、在医师指导下进行患肢供给锻炼，休息两个月。被告的健身房间属被告营业场所，其设施环境应该符合安全防护要求，提供一个安全的消费环境，但场内的落地玻璃墙四角没有安全警示标记或告知，且会破碎，导致我摔倒时被割伤，显然是存在安全隐患。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付住院伙食补助费1250元、误工费21000元、营养费1000元、交通费100元，合计23350元。被告力美健健身公司辩称，1、我司作为经营者，已尽安全保障义务，对原告的伤害结果无过错，无需承担赔偿责任。2、我司作为经营者，已为原告支付医疗费9000多元，且购买平安保险公司的“平安公众责任保险”，我司已尽经营者的安全保障义务，承担该有的责任。3、原告主张的赔偿23350元无事实依据，其主张工资收入7000元／月，但未能提供充足证据。误工费、伙食费、营养费、交通费等赔偿数额均无依据。经审理查明，被告是依法登记成立的健身机构，原告于2012年8月2日入会被告处，成为会员。2013年9月23日下午，原告在被告经营的位于广州市白云区机场路282号云港大厦B段二楼场所进行健身训练。在完成其他项目训练后，原告在教练人员的指导下进行弹力带拉伸训练。在训练过程中，原告因脚底打滑不慎摔倒，被弹力带拉回并猛撞在弹力带系结杆后的玻璃墙壁上，玻璃墙受撞破碎，碎片割伤原告手掌，导致原告手掌血流不止。事故发生后，原告立即被送往民航广州医院救治，医院诊断原告为左手开放性软组织裂伤。经入院检查后，行“结创缝手术”，术后予抗炎、补液支持等处理。原告共住院25天，因病情改善，于2013年10月18日办理出院手续。出院医嘱写明：1、加强营养；2、我院医师指导下行患肢功能锻炼；3、休息2月。上述治疗产生医疗费9637.81元，由被告垫付。诉讼中，原告自述其于2013年11月底回单位正常上班，其主张因治疗康复产生误工费损失21000元。为此，原告提供其用人单位广汽丰田汽车有限公司出具的《收入证明》及2013年8月9日至2014年3月2日期间工资发放银行流水帐予以证实。《收入证明》写明：兹有我公司员工邓伯杰，任职于涂装成型部涂装成型技术科，2013年的9月-12月间因病缺勤损失的收入为3613.78元。庭审中，原告陈述用人单位上述证明仅计算其正常工资损失，未计算其年终奖金收入等，且原告使用假单休息11天并无计算误工损失在内。但在举证期限内，原告未能提供证据证明其使用假单休假的事实及年终奖金等收入减少的损失。被告亦对原告用人单位出具的误工损失证明不予确认，称属单方证据。另外，被告称原告自身体力不支及未按照要求着穿运动鞋是导致事故发生的原因，存在过错，应自行承担责任。原告则陈述其是在教练的指导下进行训练，不存在过错。以上事实，有会员卡、病历、出院记录、医疗费票据、误工证明、银行流水记录、现场照片及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，被告作为健身娱乐场所的经营者，应对其经营场所环境、设施负合理安全保障义务。被告在安排学员进行弹力带拉力训练时，应预见可能出现学员滑倒被弹力带拉回撞击弹力带结系杆处墙壁的情形，应做好相应的防护措施。而被告却在墙壁前面设立易碎的玻璃墙，且无设置其他安全防护措施，存在安全隐患，未尽到合理安全保障注意。本案中，原告的受伤正是由于训练过程中滑倒被弹力带拉回撞击玻璃墙，玻璃墙破碎扎伤手掌导致的，玻璃墙安全隐患的存在直接导致原告本次伤害的发生，被告应对其过错承担赔偿责任。被告虽抗辩原告存在自身体力不支及光脚训练的问题，存在过错，但经查实原告的训练是在被告工作人员的指导下进行，其自身行为不存在明显不当，依法不减免被告的赔偿责任，本案的赔偿责任依法应由被告全部承担。经查明，原告因本次事故产生的合理赔偿损失，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费1250元。原告因本次伤害住院治疗25天，按50元／天计算补助费，原告该项主张合理合法，本院予以支持。2、误工费3613.78元。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应对主张的误工损失21000元负举证责任。原告虽陈述其用人单位广汽丰田汽车有限公司出具的误工损失证明仅是对其正常工资减少的计算，并没有计算其使用假单休息的11天及年终奖等收入减少的损失，但原告未能提供证据证明其使用假单休息11天及年终奖损失的相关凭证，应承担举证不能的不利后果，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告虽亦否认该误工证明，但未能提供证据予以反证。结合原告身体康复、医嘱休息2月的建议及同行业收入标准情况，用人单位出具的上述误工损失证明数额合理，本院予以采纳。原告该项诉讼请求本院依法认定为3613.78元。3、营养费800元。考虑原告身体康复需加强营养及医嘱意见，本院酌情认定营养费以800元为宜。4、交通费100元。考虑原告就医治疗及家属护理照顾产生交通费的必要，原告主张交通费100元合理，本院予以支持。综上，原告主张本次事故合理损失共计5763.78元，依法应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：1、在本判决生效之日起5日内，广州市力美健健云港健身有限公司赔偿邓伯杰住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计5763.78元。2、驳回邓伯杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由原告负担334元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  罗汝标人民陪审员  陈秀娥二〇一四年五月五日书 记 员  曾小敏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鱼民初字第178-2号原告王秋花。委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告张强。被告王新强。委托代理人王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。本院在审理原告王秋花诉被告张强、王新强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋花的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋花撤回对被告张强、王新强的起诉。案件受理费275元、保全费360元，由原告王秋花负担。审判长  赵伟军审判员  石 华审判员  李晓艳二〇一四年五月二十七日书记员  马 蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6634号原告李靖超，男，1999年1月19日出生。原告兼原告李靖超的法定代理人李胜利（李靖超之父），1971年9月6日出生。二原告之共同委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。被告王秀霞（李靖超之母），1974年11月2日出生。被告洪亚静，女，1987年7月24日出生。委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。委托代理人张立显（洪亚静之夫），1982年9月23日出生。原告李靖超、李胜利与被告王秀霞、洪亚静确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告李靖超之法定代理人李胜利及二原告共同委托代理人江洪林，被告洪亚静之委托代理人冯德华、张立显，被告王秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖超、李胜利共同诉称：二原告系父子关系，原告李胜利与被告王秀霞系夫妻关系。二原告与被告王秀霞原居住的顺义区X号房屋及宅基地于2008年5月拆迁。2010年11月购买拆迁安置涉诉房屋，该房屋使用了原告李靖超及被告王秀霞的优惠购房指标（其中使用原告李靖超购房指标54平米，购房发票记载购房人为李靖超、王秀霞，涉诉房屋至今未核发所有权证书）。2012年4月6日，被告王秀霞在未征得二原告同意的情况下将涉诉房屋卖给被告洪亚静。二原告认为涉诉房屋为二原告与被告王秀霞之共有财产，被告王秀霞无权擅自处分，王秀霞与被告洪亚静于2012年4月6日所签订的涉诉房屋买卖合同侵犯了二原告的合法财产所有权，依法应为无效合同。但经原告多次与被告洪亚静交涉，被告洪亚静始终无理拒不将涉诉房屋返还。故二原告依法提起诉讼，请求判令：1.确认二被告于2012年4月6日签订的顺义区XXX号房屋买卖合同无效；2.案件受理费由二被告承担。被告王秀霞辩称：对原告起诉的诉讼请求，事实理由没有意见。我卖房卖的是我跟李靖超的平米数，跟原告李胜利无关。同意原告要求确认合同无效的主张。被告洪亚静辩称：不同意原告诉讼请求。因合同签订原告李靖超、李胜利、王秀霞均是知情且同意的，房屋已经实际交付，合同不违反国家强制性法律规定，属于有效合同。经审理查明：原告李胜利与被告王秀霞系夫妻关系，原告李靖超系原告李胜利与被告王秀霞之子。洪亚静与张立显系夫妻关系。顺义区XXX室房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积为84.96㎡，涉诉房屋系顺义区X村拆迁安置回迁房，选房意向登记单显示：“产权人为李靖超、王秀霞，购买涉诉房屋时使用了李靖超优惠面积指标45㎡，调剂面积指标9㎡，使用了王秀霞优惠面积指标30.96㎡。”2010年10月27日，李靖超、王秀霞作为付款单位（个人）交纳涉诉房屋房款。涉诉房屋未办理房屋所有权证书。2012年4月6日，王秀霞、李靖超作为甲方，洪亚静作为乙方签订《北京市房屋买卖合同》，约定；“乙方以90万元价格购买涉诉房屋，本合同签订时乙方支付定金7万元，于2012年5月15日（含当日）支付甲方53万元，剩余尾款30万元在双方确认能办理手续时15个工作日内甲乙双方在办理贷款及过户手续后，由银行一次性向甲方付清。”同日，上述甲方乙方签订《补充协议》，其中第三条约定：“房屋交付：待甲方收到乙方首付款后2012年6月1号前把房屋交付给乙方，此房屋以后所产生的费用（如供暖费、物业费、水、电、燃气费、有线电视费）由乙方承担。”同日，李靖超、王秀霞签署《共有人同意出售证明》，内容为：“本人李靖超（身份证号：XXX）系王秀霞（身份证号：XXX）之母子，本人同意将坐落于顺义区XXX的房产［产权证号：京房权证—（此处空白）字第—（此处空白）号］出售。此为我真实的意思表示，我愿意承担因此产生的一切法律责任。”同日，声明人李胜利、产权人李靖超、王秀霞签署《配偶同意出售房产声明》，内容为：“本人李胜利（身份证号：XXX）与产权人王秀霞（身份证号：XXX）系合法夫妻关系，结婚证编号：—（此处空白）。现本人作为产权人配偶同意将其名下坐落于顺义区XXX［房屋产权证编号：—（此处空白），共有产权证编号：—（此处空白）］的房产出售。特此声明。”选房意向登记单、《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》、《共有人同意出售证明》、《配偶同意出售房产声明》中李靖超签名为其母亲王秀霞代签。庭审中，李靖超主张涉诉房屋系家庭共同共有财产，上述材料签署时其不知情也未征得其同意。洪亚静对此不予认可，并提交2014年4月初谈话录像，录像显示王秀霞、李胜利、李靖超、洪亚静、张立显在场，主要内容为：“李胜利、王秀霞要求洪亚静提前付清剩余房款，后双方未能协商一致，均称仍按原合同履行。”谈话过程中，李靖超自始至终没有发言。另，王秀霞、李胜利分别于2012年4月6日、2012年5月24日收到洪亚静支付的定金7万元、首付款53万元。王秀霞、李胜利亦认可涉诉房屋已经于2012年6月1日前交付洪亚静。上述事实，有双方当事人陈述、选房意向登记单、《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》、《共有人同意出售证明》、《配偶同意出售房产声明》、录像等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人的同意。房屋买卖并非与李靖超之年龄、智力相适应的民事活动，故，在房屋买卖民事活动中，李靖超之房屋买卖行为应由其法定代理人代理或征得其法定代理人同意。本案中，于涉诉房屋买卖而言，李靖超系涉诉房屋共有权人，王秀霞作为李靖超的法定代理人代其签字并出售房屋的行为并不违反法律规定，李胜利作为王秀霞的丈夫，其亦为李靖超的法定代理人，其在《配偶同意出售房产声明》中签字及其与王秀霞共同收取房款的行为，应视为其对王秀霞作为李靖超的法定代理人代李靖超签字并出售房屋行为的认可。原告李靖超、被告王秀霞与被告洪亚静签订的《北京市房屋买卖合同》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。据此，二原告之诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李靖超、李胜利的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告李靖超、李胜利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  王莎玲二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘 萌
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）本县民初字第00357号原告孙俊，女，满族。被告李娇，女，满族。本院在审理原告孙俊诉被告李娇财产损害赔偿纠纷一案中，因被告李娇下落不明、无法查找，原告孙俊于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费三百三十三元，收取一百六十七元，由原告孙俊负担。代理审判员 王 欣二〇一四年五月九日书 记 员 张小惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第03703号原告重庆上游镁业有限公司。法定代表人游学儒，重庆上游镁业有限公司总经理。委托代理人陈春宏，男，重庆上游镁业有限公司员工。被告张云霞。委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。本院在审理原告重庆上游镁业有限公司与被告张云霞工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆上游镁业有限公司于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上游镁业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆上游镁业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上游镁业有限公司撤回起诉。代理审判员  冯振阳二〇一四年五月七日书 记 员  姜远兰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太法执字第198-1号关于于某某与邱某某离婚、子女抚养纠纷一案，申请执行人于某某依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2013）太民初字第1542号民事判决书，于2014年4月30日向本院申请执行子女抚养权并给付申请执行人于某某子女抚养费45499元。本院于2014年4月30日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人邱某某于2014年4月21日提起上诉，且周口市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：河南省太康县人民法院（2013）太民初字第1542号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙飞跃执行员  李建孔执行员  万方超二〇一四年五月五日书记员  张忠臣
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长商初字第458-1号原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。法定代表人张行举，该联社理事长。被告刘军，男，生于1975年9月2日，汉族，住济南市长清区。被告邵秀波，男，生于1981年5月30日，汉族，住济南市长清区。被告司家顺，男，生于1965年11月29日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告刘军、邵秀波、司家顺金融借款合同纠纷一案中，原告济南市长清区农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘军、邵秀波、司家顺的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告刘军、邵秀波、司家顺的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫国二〇一四年五月二十八日书记员  张美玉
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第107号郑松涛申请执行谢崇波、高树玮民间借贷纠纷一案，栾川县���民法院（2013）栾民初字第977号民事判决书已发生法律效力。权利人郑松涛于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人谢崇波、高树玮长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾城民初字第977号民事判决书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙留定二〇一四年五月五日书记员  周淑倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第06713号原告国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，组织机构代码90280966-9。负责人郑步文，总经理。委托代理人宋文俊，男，系该单位职工。委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。被告重庆市永川区共发矸砖厂，住所地重庆市永川区三教镇永安村六社，组织机构代码56872555-7。投资人彭栋梁，厂长。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司与被告重庆市永川区共发矸砖厂供电合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司的委托代理人宋文俊、邱长贵到庭参加了诉讼。被告重庆市永川区共发矸砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国网重庆市电力公司永川供电分公司诉称，2011年7月10日，原、被告签订《电费结算协议》，第四条电费结算方式3规定：“用电人应在抄表例日后5日内结清抄表结算电费”。2011年7月15日，原、被告签订《高压供用电合同》，依据该合同第十二条约定“电费按月结算，用电人应在14日前结清全部电费”。被告于2013年3月9日至4月9日止用电后，应缴电费83801元（发票已出具，含截止至2013年5月3日的违约金2755.52元）；2013年4月10日至28日止被告用电后，应缴电费24855.95元（未出具发票，未含违约金），合计108656.95元。原告经催告，被告至今未缴纳。另依照2007年7月15日签订的《高压供用电合同》第四十条用电人违约责任第4款（1）项规定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”依约定，被告应按尚欠（2013年5月4日至2013年10月3日止）电费金额的千分之二承担违约金32597.54元（即108658.48元＊150天＊2‰），2013年10月4日以后产生的违约金原告自愿放弃。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法请求被告给付拖欠电费款108656.95元，违约金32597.54元，共计141254.49元。被告重庆市永川区共发矸砖厂未提交答辩意见。经审理查明，2011年7月10日，原、被告双方自愿达成《电费结算协议》，该协议双方约定了用电地址、电费结算方式和欠费违约责任等十项条款，其中第四条电费结算方式3规定：“用电人应在抄表例日后5日内结清抄表结算电费”。当月15日，原、被告双方又签订合同编号为B27883347的《高压供用电合同》，该合同约定了供用电基本情况等。第十二条约定“电费按月结算，用电人应在14日前结清全部电费”。第四十条用电人违约责任第4款（1）项规定：“用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。”2013年3月8日前，被告均按《电费结算协议》和《高压供用电合同》按时向原告缴纳电费。被告于2013年3月9日至4月9日止用电，应缴纳电费81044.59元，被告逾期未缴纳，原告为其垫付电费81045.48元及违约金2755.52元，共计83801元，并出具重庆市国家税务局通用机打发票（发票号码为：16109980号、16109981号、16109982号）。2013年4月10日至4月28日止被告用电，应缴纳电费24855.95元（截至2013年5月3日止），被告逾期仍未缴纳，共应付电费及违约金108656.95元，2013年5月4日至2013年10月3日期间被告应按合同约定承担违约金31770.43元，共计140427.38元，原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，原告已于2013年6月26日由原重庆市电力公司永川供电局变更为国网重庆市电力公司永川供电分公司。上述事实，有原告陈述﹑重庆市工商行政管理局永川区分局（渝永）登记内变字（2013）第01290号准予变更登记通知书、电费结算协议、高压供用电合同、计量现场装拆工作单、重庆市电力公司电费帐单、重庆市国家税务局通用机打发票、个人独资企业营业执照、DSZ876三相三线智能电能表、重庆市永川区三教镇永安村村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。根据庭审查明的事实，被告重庆市永川区共发矸砖厂与原告国网重庆市电力公司永川供电分公司自愿签定《电费结算协议》和《高压供用电合同》，双方己形成合法有效的供用电关系。原告向被告供电，被告理应按照合同内容履行交付电费义务。被告逾期未交付电费的行为属于违约，理应按照约定承担违约责任，支付违约金。原告请求被告重庆市永川区共发矸砖厂给付原告已垫付电费款83801元（含违约金2755.52元）及此后拖欠的电费款24855.95元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金32597.54元（2013年5月4日至2013年10月3日止）的诉请，由于原告计算时未扣除其已为被告垫付的前期违约金2755.52元，扣除后实际违约金为31770.43元。因双方签定合同中对违约责任有明确约定，故本院对31770.43元的违约金请求亦予以支持。对于原告对2013年10月4日起的违约金原告自愿放弃，是其对自己主张权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区共发矸砖厂在本判决生效后十日内给付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司所垫付电费及违约金83801元；二、由被告重庆市永川区共发矸砖厂在本判决生效后十日内给付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司电费款24855.95元；三、由被告重庆市永川区共发矸砖厂在本判决生效后十日内给付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司违约金31770.43元。四、由被告重庆市永川区共发矸砖厂于本判决生效后十日内给付原告国网重庆市电力公司永川供电分公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由重庆市永川区共发矸砖厂负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一四年五月五日书 记 员  龙 腾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）信浉民初字第997号原告信阳市浉河区五星办事处平西区域土地房屋征收安置指挥部。负责人王志，该指挥部指挥长。委托代理人冯友德，信阳市浉河区司法局五星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区五星办事处平西社区第六村民组负责人周启秀，该组组长。被告胡秀国，男，成年。本院在审理原告信阳市浉河区五星办事处平西区域土地房屋征收安置指挥部与被告信阳市浉河区五星办事处平西社区六组、被告胡秀国侵权纠纷一案中，原告于2014年4月24日以当事人双方已和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市浉河区五星办事处平西区域土地房屋征收安置指挥部撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审判员  潘京安二〇一四年五月九日书记员  李 磊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民三初字01806号原告张明宗，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县玲珑塔镇黄杖子村*组***号。委托代理人张楠，女，1979年1月20日出生，汉族，法律工作者，住址新民市辽河大街***号。被告朱恩义，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。案由：买卖合同纠纷原告张明宗与被告朱恩义买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘彦忠（主审）担任审判长，与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张明宗及委托代理人张楠、被告朱恩义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月29日原告给被告位于新民市高台子镇（原小学校址）经营的机油提炼加工厂送去总价56000元的机油。被告由于当时手头资金紧张，给原告出具了欠条一张（详见欠条），后原告向被告多次索要未果，故为了保护原告自身的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告朱恩义辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是原告所送的机油里面掺水，导致不能提炼、生产销售，造成我方受损。我是与另外两人合伙办的润滑油厂，该货款不应由我个人承担。原告应把机油运回。经审理查明，原告于2012年8月29日为被告经营的润滑油厂送去机油，总价款是56000元。被告给原告出具了欠条一张，欠条约定分三次给付油款，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的“欠据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告于2012年8月29日为被告润滑油厂送去机油，被告接收机油后给原告出具一份欠条。原、被告双方即形成了事实上的买卖合同关系，应按合同履行给付货款的义务。被告称所用机油是其与其他两人合伙经营的润滑油厂所购，但被告所写欠据是在其他两人退出合伙经营之后出具的，视为其本人对此债务的认同。被告又提出原告向已付机油中注水，导致机油不能提炼加工，造成损失，不能按期交付原告货款。因被告不能提供直接有效证据，不能证明上述主张成立，本院不予确认。综上，被告应按合同约定履行给付义务，对原告主张给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告朱恩义于本判决生效后五日内给付原告张明宗机油款56000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由被告朱恩义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘彦忠代理审判员  李万成人民陪审员  张守荣二〇一四年五月六日书 记 员  吴丽华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第405号原告王某甲，男，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告牛某甲，女，住柘城县。本院在审理原告王某甲与被告牛某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月16日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  张凤祥二〇一四年五月十六日书记员  程 方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第1840号原告连强。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告连强诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威公开开庭进行了审理。原告连强的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月××××日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××××幢××单元9层39号房屋一套，合同总价款为430××47元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在20××0年××2月8日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令××、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南××××幢××单元9层39号房屋的房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金8602.94元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：××、《商品房买卖合同》一份；2、购房款发票两张；3、收据一份；4、契税及维修基金凭证各一份；5.《前期物业管理服务协议》一份。被告河南宏益华房地产开发有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2009年7月××××日，原告连强与被告河南宏益华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份。主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南××××幢××单元9层39号房屋一套。建筑面积为86.7××平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4960.75元，合同总价款430××47元。约定金额为200××47元，付款方式现金，付款约定时间为2009年7月××××日，交纳比例46.53%；约定金额：230000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2009年8月××××日，交纳比例53.47%。出卖人应当在20××0年××××月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备按照2000年颁布的国务院令第279号《建设工程质量管理条例》由设计、勘查、施工、监理、建筑五大质量责任主体验收合格的商品房交付原告使用。被告河南宏益华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。2009年7月××××日，被告出具收据一张。载明：兹收到连强交来人民币伍佰元￥500元系付办证工本费。2009年7月××××日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称连强，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××××号楼9层39号，建筑面积86.7××㎡，首付款200××47元。2009年8月××9日，被告出具销售不动产统一发票（自开）发票联一张，载明：付款方名称连强，收款方名称河南宏益华房地产开放有限公司，不动产项目名称宏益华.香港城，销售的不动产楼牌号××××号楼××单元9层39号，建筑面积86.7××㎡，购房余款230000元。2009年8月3××日，郑州市人民政府下发郑政契字第0596253号契税证书。载明：纳税人连强，房地产情况地址为金水区南阳路东、优胜北路南××××号楼××单元9层39号，应征税额为4302元，实缴税额4302元。20××0年××2月8日，郑州市物业维修基金管理中心出具维修基金缴存凭证一份。载明：代收单位为河南宏益华房地产开放有限公司，业主姓名为连强，房屋坐落为金水区优胜北路幢号：××××，门牌号：××-9-39，金额为5636元。20××0年××2月7日，原告连强与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，入住位于金水区南阳路东、优胜北路南××××幢××单元9层39号房屋。20××4年3月××××日原告连强向本院提起诉讼。本院认为：原告连强与被告河南宏益华房地产开放有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应受其约束，按约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了全部购房款及办证工本费用，被告在将涉案房屋交付原告后未按照约定及时办理产权登记备案，截至起诉之日已逾期360日以上，被告应当继续履行并承担违约责任。原告诉请被告办理房屋产权登记并按照总房价款430××47元的2%支付违约金8602.94元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合法律规定的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内协助原告连强办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元9层39号房屋的所有权证；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后20日内支付原告连强违约金8602.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回。由被告在履行上述判决规定给付义务时一并付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  贾威二〇一四年五月十三日书 记 员  柔伊
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅丰法执字第44号申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭。被执行人张建标，男，汉族，住丰顺县埔寨镇。申请执行人丰顺县人民法院刑事审判庭与被执行人张建标罚金一案，广东省丰顺县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）梅丰法刑初字第66号刑事判决书，判决被告人张建标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决生效后被告人罚金3000元未缴交。申请执行人于2014年3月27日向本院申请移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年4月10日前履行缴交义务。经本院查询，被执行人张建标现正在监狱服刑。且其在丰顺县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行等银信系统、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所等部门没有发现可执行的财产。本院认为，本案经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，其本人现正在监狱服刑。因此，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）梅丰法执字第44号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  蔡庆省人民陪审员  方如杏二〇一四年五月六日书 记 员  马育秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠斗法民二初字第201号原告：永丰余纸业（中山）有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：张燕忠。委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。被告：珠海市同富包装制品有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：蓝海源。被告：蓝海源，男，汉族，1970年9月18日出生，住珠海市斗门区。两被告共同委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。原告永丰余纸业（中山）有限公司诉被告珠海市同富包装制品有限公司（以下简称同富包装公司）、蓝海源买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利伟成及两被告的委托代理人彭伏秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年8月至10月期间，原告向被告销售纸板纸箱，其中8月的货款为550854.76元，9月份货款为723158.09元，10月的货款为793031.27元，合计2067044.12元。2013年10月22日，同富包装公司向原告开出两张支票，金额合计为550854.76元，但均为空头支票。为此，原告以同富包装公司涉嫌诈骗向公安机关报案。2013年11月9日，两被告在公安局内与原告签署还款计划书，约定：同富包装公司欠原告货款2067044.12元，定于2013年11月12日中午12点前支付550854.76元，2013年12月5日中午12点前支付40万元，2013年12月30日中午12点前支付40万元，2014年1月21日中午12点前支付40万元，2014年2月28日中午12点前支付316189.36元；如同富包装公司未能按时足额还款，蓝海源对同富包装公司拖欠的货款及利息承担连带清偿责任。其后，同富包装公司仅偿还了货款56万元，余款拖欠至今。现提起诉讼，请求法院判决：一、被告同富包装公司支付拖欠的货款1507044.12元；二、被告同富包装公司支付欠款利息（利息按同期银行贷款从2013年12月6日起计算至清还完毕日止）；三、被告蓝海源对被告同富包装公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交如下证据：1、还款计划承诺书，证明被告同富包装公司确认欠货款总额2067044.12元及被告蓝海源承诺对被告同富包装公司欠款承担连带责任。2、蓝海源身份证，证明被告蓝海源身份情况。3、支票（26657947），证明被告同富包装公司向原告开出空头支票。4、支票（26657948）及退票理由书，证明内容同上。被告同富包装公司答辩认为，对原告起诉主张的货款数额没有异议，但因双方对利率没有明确约定，对原告提出按同期贷款利率计算利息有异议。被告同富包装公司为证明其答辩主张提交了3份中国农业银行电子银行交易回单，证明同富包装公司已支付货款56万元的事实。被告蓝海源答辩认为，蓝海源是同富包装公司的法定代表人，涉案协议没有明确约定担保责任，其行为应由同富包装公司承担。在庭审过程中，本院组织双方对上列证据进行了质证。经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。经审理，根据上述采信的证据及双方当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告同富包装公司成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告同富包装公司与原告对账确认欠款，双方债权债务关系明确。被告同富包装公司无正当理由不完全履行给付货款义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告同富包装公司给付尚欠货款、逾期付款利息（第二期付款期限以2013年12月5日之次日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告依据还款协议约定，提出被告蓝海源对同富包装公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院判决如下：一、被告珠海市同富包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告永丰余纸业（中山）有限公司货款1507044.12元。二、被告珠海市同富包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告永丰余纸业（中山）有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年12月6日起计算起至本判决发生法律效力之日止）。三、被告蓝海源对第一、二项判项确定的被告珠海市同富包装制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18499元，保全费5000元，共计23499元，由被告珠海市同富包装制品有限公司、蓝海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能代理审判员  张碧鸿人民陪审员  李倩碧二〇一四年五月十五日书 记 员  张 弢
上海市虹口区人民法院行 政 裁 定 书（2014）虹行初字第84号原告柳小明，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告柳慧敏，女，1946年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柳慧莉，女，1953年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告柳慧芬，女，1956年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告柳慧英，女，1963年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告柳志明，男，1951年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。五原告委托代理人柳小明，男，住上海市虹口区天镇路***弄***号。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人王益洋，该局局长。委托代理人陈培贤，男。第三人上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王颖，该公司董事长。原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁延长许可一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告至2014年诉讼中才知悉被告于2011年7月11日向第三人核发了拆许延字（2011）第32号《房屋拆迁期延长许可通知》，原告认为被告未依照《中华人民共和国行政许可法》、原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等相关规定，也未履行延期许可得到批准后的附随法定义务，系超越职权之举，应归于无效。故请求法院依法撤销该延长许可。被告辩称：其于2011年7月11日在拆迁范围内发布房屋拆迁期限延长公告，至原告起诉之日，已逾两年，故请求法院依法驳回原告的起诉。经查：2011年7月11日，被告核发拆许延字（2011）第32号《房屋拆迁期延长许可通知》，并将相关内容予以公告。本院认为：公民提起行政诉讼须符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告作为该拆迁基地的被拆迁人，应当知道上述房屋拆迁期延长许可通知的事实。现原告才对该具体行政行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，其诉讼显然不符合起诉要求。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明的起诉。本案受理费50元，退还原告柳小明、柳慧敏、柳慧莉、柳慧芬、柳慧英、柳志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  吴宪刚人民陪审员  张俊彪二〇一四年五月十六日书 记 员  袁 坚附：相关法律条文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……。第四十四条??有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第909号原告王某某，女，1991年12月30日生。被告孙某某，男，1986年12月11日生。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨美玉于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王项锋二〇一四年五月二十八日书记员  许金金
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第550号罪犯彭俊顺，男，1974年8月14日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2009年4月8日作出了（2009）武法刑初字第40号刑事判决，以被告人彭俊顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯彭俊顺在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯彭俊顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工劳作中，能较好地完成了劳动任务，现累计考核分147.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯彭俊顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭俊顺减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂大冶民初字第00550号原告叶涛峰，无业。被告聂猛，农民。委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告叶涛峰诉被告聂猛合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员余砚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶涛峰、被告聂猛的委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛峰诉称：2012年9月13日，我与被告合伙开办江南春茶楼。其中，我的投资比例占总股本的45%，被告为55%。后由于两人经营理念不一，双方于2013年2月8日协议散伙。协议约定：我将自己所持有的45%股份作价人民币960000元转让给被告；被告于2013年4月1日前向我支付300000元；余款660000元，分四年等额付清，每月月息按一分计算，每年2月1日前偿清本息。现被告在给付300000元后，未依约履行义务。故诉诸法院，要求被告给付本息250200元。原告叶涛峰举证如下：1、《江南春茶楼合伙合同》一份，拟证明原、被告合伙的事实；2、《江南春茶楼内部股东转让协议》一份，拟证明本原告股权转让的事实。被告聂猛辩称：双方草率签订的《股东转让协议》，未经审计部门清算，内容违背事实。2014年初，江南春茶楼财务报表反映，原告的投资额为756000元，且该茶楼一直处于亏损状态，现其要求回收的现金高于投资，显失公平。故请求人民法院以事实为依据，公正裁判。被告聂猛举证如下：《投资亏损表》一份，证明原、被告投资和经营的情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为利息计算错误。原告对被告提交的证据，真实性表示异议。本院认证：对双方无异议的证据，予以确认。对被告提交的证据，因无双方签名确认，不予认定。经审理查明：被告聂猛系原告叶涛峰的妹夫。2012年9月13日，聂猛与叶涛峰合伙投资经营江南春茶楼。合伙协议约定：聂猛以现金方式出资1155000元；叶涛峰以现金方式出资945000元；合伙出资总额为2100000元。茶楼经营四个月后，因二人经营理念不同，叶涛峰提出退伙。2013年2月8日，双方签订《股东转让协议》一份，协议约定：叶涛峰将其所有的股份作价人民币960000元转让给聂猛；聂猛于2013年4月1日前向叶涛峰支付转让价款300000元；余款660000元，分四年等额付清；每月月息按一分计算；每年2月1日前偿清本息。协议签字后，聂猛依约向叶涛峰给付了第一笔转让价款300000元。因第二笔转让价款期限届满后未能支付，故原告诉诸本院成讼。本院认为：原、被告签订的股份转让协议合法有效，双方当事人应严格按照协议的约定履行各自的权利与义务。被告聂猛在第一笔股份转让价款给付后，第二笔转让价款应于2014年2月1日前给付。现期限届满，原告要求被告给付，并按约定支付利息损失的理由成立，本院应予支持。但该协议中对2013年4月1日前是否计息，约定不明。故原告主张该款自协议签字之日起至2013年4月1日止计算利息的请求，不予支持。利息损失应自2013年4月1日起至2014年2月1日止，以未还款部分660000元为本金，按约定利率每月10‰的标准计算。被告提出的《股东转让协议》内容不实、显失公平等抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂猛应向原告叶涛峰给付股份转让价款165000元及利息损失66000元，合计人民币231000元，定于判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告叶涛峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告聂猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5050元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余砚文二〇一四年五月七日书记员  黄 华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第0621号原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：东台市八达城C-102二楼。法定代表人：梅益华，总经理。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托代理人：董凤霞，该公司员工。被告：李炜，居民。本院在审理原告东台市苏东物业服务有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业服务有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东台市苏东物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业服务有限公司负担。审判员  卢映宇二〇一四年五月八日书记员  朱婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民一初字第92号原告上海紫合堂婚纱摄影有限公司。法定代表人赵广燕，职务：经理。原告上海丽凯婚纱摄影有限公司。二原告共同委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。被告袁冬朋，男，系商丘市睢阳区维纳斯婚纱摄影店业主。原告上海紫合堂婚纱摄影有限公司、原告上海丽凯婚纱摄影有限公司与被告袁冬朋侵犯商标专用权纠纷一案，二原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫合堂婚纱摄影有限公司、上海丽凯婚纱摄影有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海紫合堂婚纱摄影有限公司、原告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。审 判 长  代恭伟审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一四年五月十四日书 记 员  常 清
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡东法执字第373号申请执行人韩冬旭，男，1972年5月15日生，汉族，农民。申请执行人张广金，男，1962年1月3日生，汉族，农民。本院在执行韩冬旭申请执行张广金土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人依据鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第797号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为17280元及诉讼费432元、执行费159元，在执行过程中，申请执行人韩冬旭以与被执行人张广金庭外达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，并申请对此案终结执行程序，由被执行人交纳执行费159元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第797号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  高玉明二〇一四年五月十九日书记员  关 聪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1439号原告张某，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县吴氏营村高庄。被告吴某，女，1983年6月25日出生，汉族，住址南阳市长江路红婴幼儿园东50米双星专卖店。被告王某某，男，成年人，汉族，住址同吴某。（与吴某系夫妻关系）本院在审理原告张某诉被告吴某、王某某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费75元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一四年五月七日书记员  祁白雨