wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13837号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       龙渊，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区柳林镇凤鸣街260号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告             诉讼             请求                       1. 龙渊向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计26809.51元，其中本金10857.93元、利息15951.58元（截至2019年5月23日）及还清时止的利息；2.龙渊承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       龙渊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年5月20日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 3634                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年5月23日尚欠本金10857.93元、利息（包含复利）15951.58元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                            裁             判             主             文                       龙渊于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月23日因信用卡透支产生的本金10857.93元、利息（包含复利）15951.58元，共计26809.51元，并支付自2019年5月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费470元，减半收取235元，由龙渊负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2934号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人饶小平，男，1978年2月4日出生，汉族，住所地江西省抚州市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人饶小平缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年2月12日作出(2014)嘉非执字第13号行政裁定书，因被执行人饶小平下落不明，本院于2014年3月5日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年5月6日向其送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人饶小平系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6837号原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海升明石业有限公司、上海乘方实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海亮新实业有限公司、邱世旺、林阿香、方亦新、赵玉香、方毓明、刘梦楚、卓良秋、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出的(2014)嘉民二(商)初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海升明石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币14799821.03元；二、被告上海升明石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2013年10月20日的逾期利息人民币394520.15元；三、被告上海升明石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币14799821.03元为基数，自2013年10月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息(按《小企业借款合同》约定标准计算)；四、被告上海乘方实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海亮新实业有限公司、邱世旺、林阿香、方亦新、赵玉香、方毓明、刘梦楚对被告上海升明石业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告上海乘方实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海亮新实业有限公司、邱世旺、林阿香、方亦新、赵玉香、方毓明、刘梦楚承担保证责任后有权向被告上海升明石业有限公司追偿；五、被告上海升明石业有限公司如未履行上述第一、二、三项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告卓良秋、陈爱珍协议，以坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村39幢71号201室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卓良秋、陈爱珍所有，不足部分由被告上海升明石业有限公司清偿。案件诉讼费118526.05元，由上述被告共同负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行(申请执行人)于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘梦楚向上海市第二中级人民法院申请再审，现案件正在审查之中。执行中本院依法查封了被执行人名下房产，目前该房产暂不具备变现条件，待具备变现条件后由正式查封法院拍卖，本院依法参与分配。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有确切的其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂时执行不能。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，目前本案正在上海市第二中级人民法院再审中，暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、再审应诉通知书、房地产登记信息等为凭。本院认为，鉴于本案被执行人抵押房产暂不具备变现条件且查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第65号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一四年五月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1085号原告徐品兴，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告高金喜，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐品兴诉被告高金喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告徐品兴到庭参加诉讼，被告高金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐品兴诉称：被告于2001年至2006年养殖鱼塘期间因资金紧张，多次向原告借款合计人民币（以下币种均为人民币）230，500元。2009年3月因缴塘费又借2万元，合计借款250，500元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令被告归还借款250，500元及2007年至2008年利息13，830元、2009年至今利息37，575元。被告高金喜未作答辩。经开庭审理查明：2014年4月2日，被告向原告出具借条，确认2001年至2006年多次向原告借款230，500元，又于2009年3月借款2万元，合计借款250，500元，所有借款中未包括利息。出具该借条后，被告未曾向原告还款，遂原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告拖欠原告借款250，500元的事实，原、被告之间的借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告借款后理应及时归还借款，但至今未予归还，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。鉴于利息，本院认为，原告没有提供证据证明双方约定利息，双方之间的借款应按未约定利息处理，原告要求被告支付借款期内利息的诉请不予支持；被告未按约定期限归还借款，应承担逾期还款利息，但应给予合理期限，本案中，被告自2014年5月4日收到本院寄送的诉状等材料，逾期利息自2014年5月15日起计算至本判决生效之日止为宜，利率按照中国人民银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金喜应于本判决生效之日起十日内归还原告徐品兴借款250，500元；二、被告高金喜应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐品兴逾期还款利息损失（以250，500为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月15日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，829.20元，减半收取计2，914.60元，由原告徐品兴负担385.80元，被告高金喜负担2，528.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  诸文芳二〇一四年五月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）来刑一终字第13号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆庆东，男，1984年6月20日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市，住来宾市兴宾区三山村塘拉屯43号。因涉嫌犯绑架罪，于2013年5月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告陆庆东犯绑架罪一案，于2014年1月7日作出（2013）兴刑初字第427号刑事判决。宣判后，被告人陆庆东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务。上诉人陆庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2006年2月9日20时许，陆某5、罗永荣等人租了一辆汽车将甘蔗贩运出来宾市，途经南柳高速公路小平阳路口时，被交警设卡检查超载重车辆，陆、罗拒绝接受检查并持棍追打执勤的交警而被警方传唤。为要挟警方释放陆某5、罗永荣，当晚23时许，被告人陆庆东伙同陆某1、陆某2（均已判刑）等人将来宾市兴宾区甘蔗维护站工作人员刘某、覃日福反绑双手后押上一辆五菱车拉走。至次日凌晨2时许，迫于警方的压力，陆某1、陆庆东等人将刘某、覃日福丢弃在甘蔗地后逃离。刘某、覃日福二人自救解脱绳子后与前来解救的人员联系上才得以安全脱身。 原判认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表证实，被害人刘某报案称2006年2月9日23时许，一伙村民冲到甘蔗维护站内，打砸警车、头盔等物品，并对站内工作人员进行殴打。他和覃日福被4名男青年押上车挟持到长龙村附近甘蔗地内并抢走他们身上的财物，二人还受到不同程度的殴打。 （2）户籍证明证实，被告人陆庆东出生于1984年6月20日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，2013年5月24日10时许，被告人陆庆东到来宾市公安局石陵派出所办事时，被公安民警发现并当场抓获归案。 （4）在逃证明证实，陆庆东涉嫌绑架作案后一直没有被抓获归案。 （5）（2007）来刑一终字第20号刑事附带民事裁定书证实，2007年3月22日，来宾市中级人民法院认定陆某1、陆某2、陆陈东、陆某4、陆富军均构成绑架罪，并分别判处相应刑罚。 （6）（2010）象刑初字第199号刑事判决书证实，2010年7月8日，桂林市象山区人民法院认定陆庆东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （7）现场照片证实，案发后公安机关对陆某1、陆某2、陆庆东等人绑架一案现场进行了勘查、拍照。 2、证人证言 （1）韦某1证实，2006年2月9日23时许，他和其他工作人员在兴宾区石陵甘蔗维护站执勤时，突然被五、六十名男子围住，其中多人持棍对他们进行围攻追打，威胁要将当晚在小平阳高速路口所拦得的甘蔗车和人全部放走。并将刘某、覃日福二人反绑双手作为人质押上一辆五菱车拉走。 （2）黄某1、黄某2、卢某1、卢某2、韦某2均证实，案发当晚他们几人在石陵甘蔗维护站被几十人围攻殴打，并被砸烂警车，后刘某、覃日福被作为人质绑走。 （3）陆某1证实，2006年2月9日20时许，他听说父亲陆某5在小平阳被抓，即驾驶五菱车与陆宪猛、陆金忠等人一起赶到石陵甘蔗维护站要求放人，陆应刚指挥他们一大帮人围攻甘蔗维护站，殴打维护队员，并打砸警车。后陆应刚叫他把两个队员绑起来拉到隐蔽的地方藏好作为人质交换，他即绑住一名维护队员押上五菱车，其他人也绑住一名维护队员押上五菱车，陆宪猛、陆金忠和塘拉村一个叫“老头”的男子跟着坐上五菱车一同将人押走。后他们害怕被警方发现，把这两个队员丢在上球村的一块甘蔗地后驾车逃离。 （4）陆某2证实，2006年2月9日23时许，听说陆某5在小平阳被抓，他和陆贵前等人一起来到石陵甘蔗维护站要求放人，看到一大帮人围住甘蔗维护队员，陆应刚指挥他们围攻殴打甘蔗维护队员，并打砸警车。后陆应刚叫人把两个队员绑起来拉到隐蔽的地方藏好作为人质交换，陆某1即绑住一名维护队员押上五菱车，陆金忠也绑住名男子一同押上五菱车，由陆某1驾车把人拉走。 （5）陆某3证实，2006年2月9日23时许，听说陆某5在小平阳被抓，他和陆某2、陆金锋一起来到石陵甘蔗维护站要求放人，陆应刚指挥他们一大帮人围攻殴打甘蔗维护队员，并打砸警车。后陆应刚叫人把两个队员绑起来拉到隐蔽的地方藏好作为人质交换，陆某1、陆金忠、陆庆东等人绑住两名维护队员押上五菱车，由陆某1驾车把人拉往上球村方向。 （6）陆某4证实，2006年2月9日23时许，听说陆某5在小平阳被抓，他和陆某2等人一起来到石陵甘蔗维护站要求放人，陆应刚指挥他们一大帮人围攻殴打甘蔗维护队员，并打砸警车。后陆某1、陆金忠等人绑住两名维护队员作为人质押上五菱车拉走。 3、被害人陈述 刘某、覃日福均陈述，2006年2月9日23时许，他们和其他工作人员在兴宾区石陵甘蔗维护站执勤时，突然被五、六十名男子围住，其中多人持棍对他们进行围攻追打。后又将他们二人反绑双手押上一辆五菱车拉走。 4、被告人供述和辩解 被告人陆庆东供述，案发当晚，陆应刚说陆某5在小平阳被抓，邀他一起来到石陵甘蔗维护站要求放人。不久一大帮人来到并围攻甘蔗站、殴打维护队员、打砸警车。后陆应刚叫人把两个队员绑起来拉到隐蔽的地方藏好作为人质交换，陆某1等人绑住两名维护队员后，他与陆某1等人上车将人拉往上球村方向。所供与上述证据证实的内容相互印证。 原判认为，陆庆东绑架他人作为人质，已触犯刑律，构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人陆庆东受他人指派参与绑架行动，作用相对较小，依法可以从轻处罚。陆庆东归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陆庆东犯绑架罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。 陆庆东上诉提出：他只是应邀到现场，并未动手绑人，不构成绑架罪。请求本院撤销原判，改判上诉人无罪。 出庭履行职务的检察员认为，认定上诉人陆庆东参与绑架他人的事实有其本人的供述及同案人的证言，与被害人陈述、书证物证等证据相互印证，可以作为本案定案的依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经一、二审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆庆东绑架他人作人质，已触犯刑律，构成绑架罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，陆庆东起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。同案人陆某1、陆某2、陆某3均证实陆庆东参与绑架、挟持维护队员上车，一审时陆庆东亦当庭认罪。因此，陆庆东上诉提出未参与绑人，不构成犯罪的理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦文雷 审 判 员  宋曾丽 代理审判员  蓝骇浪 二〇一四年五月八日 书 记 员  陈荣荣
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪高执复议字第1号申请复议人(被执行人)LEEHERKIATHERMAN(李何文)，男，1959年6月14日生，新加坡国籍，现住上海市徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人胡玲竹，女，汉族，1981年6月18日生，住上海市闸北区。申请执行人上海中融担保租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人谷云章，董事长。申请执行人叶桂顺，男，汉族，1948年9月8日生，住浙江省台州市。申请执行人应华，男，汉族，1958年12月29日生，住浙江省台州市。上列三申请执行人的共同委托代理人王莹，上海中融信律师事务所律师。被执行人新加(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LEEHERKIATHERMAN(李何文)，董事长。委托代理人胡玲竹。申请复议人LEEHERKIATHERMAN(李何文)不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2014)沪一中执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行已经发生法律效力的(2011)沪一中民二(民)初字第17号民事判决中，对被执行人LEEHERKIATHERMAN(李何文)采取了限制出境措施。后LEEHERKIATHERMAN(李何文)以执行查封的被执行人新加(上海)有限公司(以下简称新加公司)名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX-XXX号在建工程房地产价值远高于本案债务为由，提出书面执行异议，要求解除对其限制出境的执行措施。一中院经审查查明，该院于2012年9月4日向被执行人新加公司、LEEHERKIATHERMAN(李何文)发出执行通知，责令其于2012年9月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中融担保租赁有限公司(以下简称中融公司)、应华、叶桂顺支付48,735,762.06元(币种为人民币，下同)及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担案件受理费、财产保全费290,476元、执行费116,141元，但被执行人未履行。2014年2月8日，上海科东房地产土地估价有限公司对一中院拟执行拍卖的被执行人新加公司名下位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX-XXX号在建工程房地产出具估价报告，扣除已办理预售登记的房产，估价为6亿余元。一中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境等执行措施。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人限制出境。在被执行人新加公司债务未作清偿及执行完毕前，申请执行人要求对作为被执行人新加公司法定代表人及本案连带责任人的LEEHERKIATHERMAN(李何文)限制出境，有相应的事实和法律依据。在限制出境期间，被执行人并未履行完毕生效法律文书确定的债务，故异议人要求对其解除限制出境的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2014年3月12日以(2014)沪一中执异字第4号执行裁定驳回LEEHERKIATHERMAN(李何文)的异议。LEEHERKIATHERMAN(李何文)以同样的理由向本院申请复议，并称与本案相关联的一案一中院正在再审过程中，已中止执行，就本案判决也将进一步申请再审。申请执行人超额查封及限制LEEHERKIATHERMAN(李何文)出境的做法，完全不符合法律程序，请求撤销一中院(2014)沪一中执异字第4号执行裁定，解除限制出境措施，以便申请复议人能够尽早出境，筹措资金来清偿债务。申请执行人中融公司、应华、叶桂顺称，一中院裁定限制李何文出境有事实和法律依据。被执行人在上海尚有30余件被执行案件未履行，其中与申请执行人有关的就有6件，标的近2亿元。查封的在建工程房地产作为被执行人唯一可供执行的财产，虽然评估价为6亿余元，但2010年对同一查封房地产的评估价仅为3亿余元，故评估报告不能作为变现房产价值的依据。查封房地产中有18套已预售，另有47套依据合同属申请执行人所有，故剩余的房地产肯定不足以清偿债务。被执行人许多涉案法律文书都是公告送达，目前除一中院外，其他法院均无法找到LEEHERKIATHERMAN(李何文)，一旦让其出境，对于债权人危害极大。被执行人就(2011)沪一中民二(民)初字第17号民事判决提出的再审申请已被上海市高级人民法院驳回，检察机关也已作出不予抗诉的决定。综上，请求维持一中院(2014)沪一中执异字第4号执行裁定。本院查明，一中院裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。LEEHERKIATHERMAN(李何文)作为案件被执行人，同时也是新加公司的法定代表人，因其及新加公司一直未主动履行生效判决确定的义务，一中院在执行期间对其采取限制出境措施符合法律规定，并无不当。至于申请复议人认为查封财产足以清偿本案债务，目前并不成立。首先一中院查封的在建工程房地产虽经过评估，但仍需通过公开拍卖等方式予以变现，能否变现及变现价值目前均不确定；其次综合考虑新加公司作为被执行人在本市法院的涉案情况及拍卖可能产生的税费等因素，尚不能认定现有财产足以清偿新加公司所有涉案债务。因此，在被执行人新加公司及LEEHERKIATHERMAN(李何文)至今未履行生效判决确定的全部债务，亦未提供充分、有效的担保，且申请执行人不同意解除限制出境措施的情况下，申请复议人LEEHERKIATHERMAN(李何文)请求解除限制出境措施不符合相关法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永红审 判 员  毛译宇代理审判员  杜治平二〇一四年五月八日书 记 员  史炜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条  上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第三十八条  在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第25号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人涂长明,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人黄云，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人涂长明、黄云计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160034号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160034号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人涂长明、黄云于2009年1月16日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年7月18日计划外生育一女。申请执行人于2013年7月25日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160034号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160034号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第701号原告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄9号。法定代表人某某，总经理。委托代理人顾九成、孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路479号第1幢。法定代表人潘剑，董事长。委托代理人马文斌、励敏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司诉被告上海海锐电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾九成、孙剑，被告的委托代理人励敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司诉称：原、被告自2009年9月开始发生业务往来，由原告按照被告要求的颜色、型号、规格、面积等加工玻璃制品并送货。2009年10月15日，原、被告签订供货合同1份，约定，货到被告处经检验合格，被告按当月底核对当月送货数量和货款（实物验收合格为条件），次月底前付款。自2009年起至2013年，原告按照合同及被告采购订单的要求，共向被告供应玻璃制品价款为4,107,304.65元，但被告仅支付3,816,860元，余款290,444.65元至今未付。故原告起诉，要求判令被告：1、偿付价款290,444.65元；2、赔偿逾期付款利息损失（以290,444.65元为基数，自2014年3月5日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告上海海锐电器有限公司辩称：原、被告确实存在承揽合同关系，但被告实际已经不经营，现无法核实双方的业务情况。由于原告已经查询了增值税发票的认证抵扣情况，故对于已经认证抵扣的增值税发票均予以确认，扣除被告的已付款3,816,860元，余款即为被告的欠款。对于利息损失，合同并未约定，故不同意支付。经审理查明，原、被告自2009年9月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求加工玻璃制品并送货。2009年10月15日，原、被告签订供货合同1份，约定被告具体的供货品名、产品型号、数量、供货时间均以被告订单为准，被告按照质量标准、技术图纸或封样件进行验收，原告负责运输，货物经检验合格，被告按当月底核对当月送货数量和货款（实物验收合格为条件），次月底前付款。2009年9月25日至2013年5月15日，原告陆续向被告开具52份增值税发票，总金额为4,107,304.65元，被告均已向税务部门进行认证。期间，被告陆续付款3,816,860元。因余款290,444.65元至今未付，故涉讼。以上事实，由原告提供的供货合同、增值税发票，涉税事项调查证明材料等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告履行了合同义务，向被告交付了货物，被告理应支付相应的价款。被告在庭审中表示经过税务部门认证抵扣的增值税发票其均予以认可，现原告提供的涉税事项调查证明材料可以证明其所开具的52份发票均已认证相符，故本院确认原、被告之间发生的业务总金额为4,107,304.65元，扣除被告的已付款3,816,860元，尚欠价款290,444.65元应当偿付原告。被告未按约偿付价款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司价款290,444.65元；二、被告上海海锐电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵耐拖玻璃制品（上海）有限公司逾期付款利息损失（以290,444.65元为基数，自2014年3月5日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,657元，减半收取2,828.50元，由被告上海海锐电器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一四年五月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执恢复字第224号申请执行人陈晓忠，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海慧祥企业管理有限公司，住所地上海市。申请执行人陈晓忠与被执行人上海慧祥企业管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动争议仲裁委员会于2009年11月20日作出的宝劳仲(2009)办字第2102号裁决书已经发生法律效力。权利人陈晓忠于2010年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海慧祥企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前去向不明，其名下没有可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市宝山区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲(2009)办字第2102号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 清代理审判员  钱永跃代理审判员  刘 丹二〇一四年五月十九日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第20号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人邱应辉,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人鄢美玲，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人邱应辉、鄢美玲计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160030号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160030号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人邱应辉、鄢美玲于2013年6月25日生育一女。申请执行人于2013年7月8日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160030号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费43284元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160030号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2650号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2650号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小平，行长。委托代理人安涛、匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所。被执行人上海幸悦仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周平，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。被执行人上海洪济投资管理有限公司，上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜建发，负责人。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行申请执行被执行人上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2014年3月26日作出的(2014)沪黄证执字第70号公证书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金960万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息595,416.32元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用(包括承担执行公证费14,400元等)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,610元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院集中查询未发现被执行人上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、徐颖、翁超名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区新桥镇明中路775及779号、783号1-2层、789号1-2层、791号1-2层、明兴路110及114号1-2层房屋，申请执行人系上述房屋的抵押权人，但该房屋由上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封。另，本院轮候查封了被执行人杜建发名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人杜建珍名下位于本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；轮候查封了被执行人上海洪济投资管理有限公司名下位于上海市松江区荣乐东路XXX号XXX层、荣乐东路XXX-XXX号XXX层、荣乐东路XXX弄XXX号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、311、312、313、四层、501、502、503、504、505、506、507、508、509、510、511、512、513、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、801、802、803、804、805、806、807、808、809、810、811、812、901、902、903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1201、1202、1203、1204、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212室房屋。上述房屋亦由其他法院首封，本院轮候查封。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋，但该房屋系其他法院首封，本院轮候查封，故本案的执行须等待首封法院的处置结果。现本院查无其他被执行人可供执行的财产线索，同时因申请执行人也不能提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，为此，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年五月八日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  胡光磊二〇一四年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第27号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人曾国应,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人唐亚婷，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人曾国应、唐亚婷计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160039号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160039号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人曾国应、唐亚婷于2013年7月21日生育一女。申请执行人于2013年8月1日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160039号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费43284元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160039号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3040号申请执行人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人上海锦阔商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人肖顺发，男，汉族，1967年12月30日生，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人唐满玉，女，汉族，1970年5月13日生，户籍所在地江苏省苏州市。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1226号民事判决书，向被执行人上海锦阔商贸有限公司、上海豪海企业管理有限公司、肖顺发、唐满玉发出执行通知，责令上述被执行人返还申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币300万元及律师费6万元；支付申请人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行合同期内利息人民币118825.32元及自2013年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金人民币300万元为基数，按逾期罚息年利率11.25%计算)，负担诉讼费36733.03元，并承担执行费33000元。但上述被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院查明，在诉讼中本院轮候查封了被执行人上海豪海企业管理有限公司的房产及被执行人肖顺发、唐满玉坐落于苏州市四季晶华花园X幢X室的房屋。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，因被执行人上海豪海企业管理有限公司的房产及被执行人肖顺发、唐满玉坐落于苏州市四季晶华花园X幢X室的房屋外无其他可供执行的财产，而上述房产暂无法处理，故本案属依法终结执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人江苏银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第1226号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳铁民初字第17号 原告柳州宁铁物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区红岩路一区4号。组织机构代码71513578-5。 法定代表人蔡东，总经理。 委托代理人麻志彪，该公司法律事务员。 委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 被告广西合山市华金硅锰业有限公司，住所地合山市糖厂对面。组织机构代码75977206-5。 法定代表人韦日鸾，总经理。 本院在审理原告柳州宁铁物流有限责任公司与被告广西合山市华金硅锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000 000元，并已提供担保。 本院认为，原告柳州宁铁物流有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁定如下： 冻结被告广西合山市华金硅锰业有限公司的银行存款6800000元。冻结期限六个月，自本裁定书送达银行之日起算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘智虹 二〇一四年五月二十三日 书记员  徐娜娜
太原市尖草坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）尖民初字第866号 原告戴志疆，太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站个体经营户。 委托代理人武焱，山西神明律师事务所律师。 被告山西中威建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街124号山西日报社新印务大楼308、309号。 法定代表人郭文仓，经理。 委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。 被告古卫东，四川省仁寿县富加镇康乐街居民。 委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。 原告戴志疆与被告山西中威建筑劳务有限公司、古卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴志疆及其委托代理人武焱，被告山西中威建筑劳务有限公司、古卫东的委托代理人袁利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志疆诉称，2012年4月份，原告与二被告及被告二指定的收料员周俊先后签订了两份《建材购销合同》，合同约定二被告向原告购买多层板及木材方木，货款总计人民币401700元，并约定货到工地后45天内付清货款。合同签订后，原告如约全面履行了合同约定的送货义务，但被告仅于2012年6月1日和2012年10月1日分别向原告支付了10万元和5万元的货款后,再未向原告支付剩余货款，至今尚欠原告货款251700元。期间虽经原告多次催要，二被告仍拒绝支付。根据《购销合同》第八条的约定，被告应支付原告逾期利息60408元、违约金50340元。被告一授权被告二对工程负责，因此请求二被告立即支付原告货款本金、利息及违约金共计362448元。 被告山西中威建筑劳务有限公司及被告古卫东辩称，二被告系合作关系，原告所述合同签订并非4月，而是原告将货物送到工地现场签订的。在送货到现场，被告经过验货发现货物质量有问题，当时即向原告提出，在送货单及第二份购销合同上均载明质量差的字样。同时原告一直未能向被告开具购货税票，导致被告无法走账也是被告不能给原告继续支付货款的一个原因。 经审理查明，2012年4月5日与2012年4月15日，原告戴志疆以其个体工商户太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的名义与山西中威建筑劳务有限公司十三项目部签订了两份建材购销合同。合同约定，原告经营的租赁站向山西中威建筑劳务有限公司十三项目部所建工程离石永聚煤业综合楼的施工工地提供多层板、木材方木等建筑材料，货款支付方式为货到签单后45天内支付，两份合同货款共计401700元。另约定需方未能及时结算付款导致供方资金周转困难及损失，需方除须赔偿所欠货款总额利息外（按月2%计算），另赔偿所欠供货方贷款总额的20%违约金。合同签章处，供方由原告戴志疆签字并加盖其个体工商户公章；需方有被告古卫东签字及山西中威建筑劳务有限公司十三项目部加盖该项目部公章。2012年4月5日，原告将山西中威建筑劳务有限公司十三项目部所需的货物送往合同约定施工现场，并由需方收货人员周俊对货物验收后在送货单中签字确认。2012年4月15日，周俊在验收货物时，发现质量存在问题，就在当日购销合同中手写添加“特别注明事项：送来的模板质量差”的字样，并在当日送货单中标注“模板质量差”后将货物留用。事后，被告古卫东支付原告戴志疆货款共计15万元。 另查明，被告山西中威建筑劳务有限公司系从事建筑工程劳务分包的建筑施工单位，该公司拥有建筑业企业资质证书，经营许可范围为工程劳务分包。该公司于2011年4月12日出具一份授权委托书，声明该公司授权委托被告古卫东为其公司十三项目部负责人，全权负责十三项目部的工程投标、合同签订、工程质量、进度、安全及合同约定内的劳务工程款项收支工作，劳务工程款须由公司出具收据，款项进入公司账户。 上述事实的认定有个体工商户太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站营业执照、被告山西中威建筑劳务有限公司企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、建材购销合同两份、送货单两份、授权委托书及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告戴志疆以其经营的个体工商户太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站的名义与被告古卫东作为山西中威建筑劳务有限公司十三项目部负责人签订的建材购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此该买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，承担相应的法律责任。但合同所列一方主体山西中威建筑劳务有限公司十三项目部无独立的法人资格，其权利义务应由设立该项目部的单位被告山西中威建筑劳务有限公司依法承担，因此购销合同签订的合法有效主体应为太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站和被告山西中威建筑劳务有限公司。被告山西中威建筑劳务有限公司作为一个从事建筑工程劳务分包的建筑施工单位，其经营范围限于建筑工程的劳务分包，即各类建筑工程劳务分包经营权，而不包含建筑材料购销的经营范围，因此其授权被告古卫东作为其项目负责人的授权委托事项也应限制在其经营权限范围内，即关于劳务分包工程的工程投标、合同的签订、工程质量、进度、安全及劳务分包合同约定内的劳务工程款项收支工作等，而不包含建材购置等买卖合同的授权事项。被告古卫东以项目负责人身份与原告签订的建材购销合同已超出被告山西中威建筑劳务有限公司的授权范围，在其未取得授权单位的追认前，其行为利益不为授权单位所承受，行为后果及法律责任亦不由授权单位所承担。庭审中，被告山西中威建筑劳务有限公司对其购置建材行为未进行追认，因此该行为不对其单位发生授权委托的法律效果，应当视为受委托人的个人行为，由受委托人自身独立承担相应的法律责任。况且原告与被告古卫东就货款已结算部分，是由被告古卫东个人支付于原告，而非通过被告山西中威建筑劳务有限公司的账户，该结算方式亦违反授权委托书中所载明的代理人账务结算应通过授权人账户的规定，因此建材购置行为应认定为被告古卫东个人行为，由其个人按照合同相关约定履行义务并承担责任。建材购销合同中所约定的利息计算方式符合法律规定，本院对于原告主张的利息依法予以支持；双方关于违约金的约定，因原告未能举证证明其贷款总额，因此该项诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。对于被告古卫东主张因原告提供货物质量存在瑕疵，造成被告工时延长而额外支付工费的损失数额，因被告未能举证证明其损失数额，本院对此辩解不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告古卫东支付原告戴志疆建材购置款251700元。 二、被告古卫东赔偿原告戴志疆逾期付款利息损失60408元（利息计算至2013年9月30日）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决第一、二项，于判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6737元，由原告戴志疆负担737元，被告古卫东负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  贾建平 人民陪审员  张凤兰 二〇一四年五月十五日 书 记 员  甄 配
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第667号之一申请执行人朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。被执行人宋俊，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人罗磊，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被执行人孟振，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第2523号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应支付给申请人欠款人民币300,000元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋俊、罗磊、孟振银行存款304,000元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人宋俊、罗磊、孟振相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一四年五月九日书 记 员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民三（民）初字第4881号原告杨辉，男，1970年1月2日出生，汉族。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告张建国，男，1956年11月22日出生，汉族。原告杨辉诉被告张建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。因被告住所不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达有关诉讼文书。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨辉及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，2009年8月21日，原告与被告签订协议书，即被告将其所有的徐泾镇西郊家园49号联体别墅房屋室内装潢发包给原告，包工包料，装修工程款人民币257，000元。协议签订后，原告即组织施工，并如期完工。2011年2月28日，双方对工程完工签订了补充协议，即工程结算价为193，874元，被告已支付7万元。之后，被告仅支付1万元。经原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告支付装修款113，874元；判令被告偿付逾期付款利息损失（以本金113，874元，2011年4月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告张建国未作答辩。经开庭审理查明，2009年8月21日，原告与被告签订协议书一份。协议约定，被告将位于上海市青浦区徐泾镇西郊家园49号房屋室内装潢发包给原告，包工包料，装潢工程款为257，000元，按实价算，完工结帐，施工期限为4个月，工程结束余款除2%保证金外全部付清。协议另行约定了其他事项。协议签订后，原告即组织施工，并如期完工。2011年2月28日，原告与被告签订补充协议一份。协议确定工程结算价为193，874元，被告已支付7万元。之后，被告仅支付1万元。原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书、补充协议等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间所签订的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告已经完成装修工作，且双方已经进行结算，因此被告应当按约支付原告装修款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国应于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉装修款人民币113，874元；二、被告张建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨辉逾期付款利息损失（以人民币113，874元为本金，自2011年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，577.40元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  邵 霞审 判 员  孙佑正人民陪审员  俞逸辉二〇一四年五月六日书 记 员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第344号原告万勇强，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告陈红根，男，1968年12月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告万勇强与被告陈红根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万勇强到庭参加诉讼，被告陈红根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万勇强诉称，被告陈红根多次在原告处购买轮胎，货款总价为19000元。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催告被告归还货款未果，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告轮胎款19000元。被告陈红根未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供欠款条1份，证明被告欠原告轮胎款19000元。经审理查明，被告陈红根无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，视为其放弃举证质证权，本院经审查对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据证明的事实予以认定。综上及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告陈红根于2012年开始陆续在原告万勇强处购买轮胎，总价款为19000元。2014年1月29日，由被告向原告出具了欠条一份。因原告多次催告被告还款未果，原告遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告陈红根向原告万勇强购买轮胎且欠轮胎款19000元之事实有其出具的欠条为凭，可以认定。被告应遵守诚实信用原则，经原告催告后及时清偿货款，经催告后被告未清偿，原告有权提起诉讼，故本院对原告的诉请予以支持。被告陈红根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红根于判决生效后3日内清偿原告万勇强轮胎款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元减半收取138元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年五月九日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民申字第66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定监护人：蒋洪才，男，汉族，58岁，住湖南省桃江县。系蒋金父亲。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西省公路机械工程局。住所地：江西省南昌市八一广场南路333号恒茂国际中心16#A座11层。法定代表人：张诚，该局局长。委托代理人：叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。再审申请人蒋金因与被申请人江西省公路机械工程局劳动争议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋金申请再审称：1、一、二审认定蒋金在云南疗养期间突然离走、精神失常属事实不清且认定事实错误。劳动合同中约定了患职业病或××不得解除合同，但江西省公路机械工程局却擅自下达解聘书。另外，本人与江西省公路机械工程局订立协议也是被迫的。2、该协议是江西省公路机械工程局采取胁迫、乘人之危的手段订立，显失公平和违反法律，属无效和可撤销、变更的合同，一、二审简单适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，适用法律错误。江西省公路机械工程局提交意见认为：1、蒋金是2007年3月在云南丽江旅游途中发病离走，这在法庭调查中双方已认可。此病不属于职业病，更不是工伤，我公司已通知终止劳动合同，在协议中也明确了这点。2、一、二审判决适用法律正确，不存在胁迫情形。我公司支付47万元，远超标准。蒋金的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1、关于本案事实是否缺乏证据证明的问题。经查，根据蒋金代理人在一审庭审时的陈述、二审上诉状及益阳市明镜司法鉴定所（2012）鉴字第53号司法鉴定意见书显示，一、二审认定蒋金2007年3月在云南丽江疗养期间突然离走、精神失常，后诊断为精神分裂症的事实，并非错误，亦非无据。同时，一、二审案卷材料显示，蒋金并未提供充分有效的证据证明其所患疾病系职业病。另据双方协商订立的协议书第一项显示，双方一致确认2011年7月31日为双方劳动关系终止之日；第三项显示，蒋金承诺该协定约定的补偿款付清后，不得以任何理由向江西省公路机械工程局及其工作人员提出任何主张。现蒋金在收到47万元补偿款后又以江西省公路机械工程局采用胁迫、乘人之危的方法迫使其订立该协议为由，提出协议无效，并要求恢复劳动关系等主张，因其未提供充分有效的证据予以证明，故一、二审判决认定案件的基本事实并非无据，亦非错误。2、因本案系劳动争议纠纷，一、二审适用相关劳动法律的规定，适用法律并无错误。综上，蒋金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋金的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  刘 瑾二〇一四年五月九日书 记 员  袁 洁
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第19号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人黄建华,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人陈燕燕，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人黄建华、陈燕燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160032号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160032号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄建华、陈燕燕于2011年6月3日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年6月20日计划外生育一子。申请执行人于2013年7月2日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160032号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一子，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160032号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第8号原告王某某与被告沈某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。2011年11月29日，被告以做生意资金周转困难为由，向戚某某借款人民币（以下币种相同）20，000元。被告向戚某某出具了借条一份，并由原告及周某某为担保人在借条上签名。2012年2月13日，被告又向陈某某借款20，000元，被告向陈某某出具了借条一份，但因原告疏忽将担保书写成了借条，为此陈某某书写了情况说明。因被告下落不明，未能按时归还，上述两债权人遂向原告追讨，原告为此代被告归还了上述40，000元。因被告至今未向原告清偿，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告代为被告归还的借款40，000元，并支付相应的利息（自2012年8月11日起至履行完毕止，按银行贷款利率四倍计算）。原告为证明以上主张，向本院提供了借条、委托书、情况说明及相关债权人身份信息等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2011年11月29日、2012年2月13日，被告分别向戚某某、陈某某借款各20，000元，原告为之提供了担保。原告在两债权人催讨下，分别于2012年4月20日、8月10日代为被告归还了上述借款。本院认为，原、被告间存在合法担保法律关系，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付利息。被告应当支付原告代其支付的债务。关于利息，原告主张中放弃了利息起算中部分期限利益，系自行处分权利的行为；主张中利息计算终止日期，可至判决生效之日；主张中的银行贷款利率四倍标准，因无相应约定，可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币40，000元及利息（以人民币40，000元基数，自2012年8月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告负担。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强代理审判员  金志荣人民陪审员  智雪忠二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、    《中华人民共和国担保法》第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1370号申请执行人周亮，男，1970年12月11日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人曹文好，男，1983年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7371号民事判决书，向被执行人曹文好发出执行通知，责令其赔偿申请人周亮739026.50元，负担诉讼费8200.62元，并承担执行费9790.27元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、银行存款等财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周亮依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7371号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民一初字第1173号原告黎某，女。被告高某，男。原告黎某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告黎某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：我与高某是夫妻关系，1998年结婚，于1998年11月21日生育长女高某一，2001年7月26日生育次女高某二，2003年5月29日生育男孩高某三，都是我一个人承担抚养，高某从没对母子尽其责任。我和高某己经分居5年时间，这几年里，都是我一个人带三个儿女，承担所有的生活费，还一直住在我娘家里，可是高某经常到我娘家打闹。我对高某的行为太绝望了，再也无法保持夫妻关系，故提出离婚并请求法院把我们生育的三个孩子判给我，我不要求高某承担任何费用。上述都是事实，向法院起诉，请求判决我与高某离婚；长女高某一、次女高某二、儿子高某三归我抚养，由我自行承担抚养费。被告高某辩称：黎某在诉状所说不是事实，我不同意离婚，我对黎某有感情。经审理查明：黎某与高某相识后同居生活，于1998年11月21日生育长女高某一，2001年7月26日生育次女高某二，2003年5月29日生育儿子高某三。2008年8月28日补办结婚登记。双方在共同生活中，因家庭琐事双方曾有发生争吵，但感情尚可。在高某曾因犯事被判刑入狱服刑期间，黎利春不离不弃，独自抚养子女。高某出狱后，也回去和黎某生活。庭审中，高某表示不同意与黎某离婚，对黎某有夫妻感情，要求共同抚养子女。另查明，黎某与高某在婚姻存续期间的共同财产有平房一间（约100平方米，位于三亚市育才镇雅林村委会某二组）、槟榔树500株（位于三亚市育才镇雅林村委会某二组）。经本院主持调解，双方未能达成和好。以上事实有户口本、身份证、婚姻证明书及当事人的陈述等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：黎某与高某的结合是经过自由恋爱后结婚的，具有婚姻基础。在共同生活中，虽因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情有些不和谐，且高某曾因犯事被判刑入狱服刑期间，但黎某不离不弃，独自抚养子女，可见双方仍有夫妻感情，没有破裂。在诉讼中，高某确定对黎某有感情，并希望维持与黎某的夫妻关系，共同抚养孩子。因此，黎某、高某的夫妻感情仍有和好可能。而且高某在戒毒期间，黎某应给其一个改过自新的机会，有利于高某重新做人。黎某认为夫妻感情已破裂并要求离婚，理由不充分，不符合法定条件，本院不予支持。但高某应当珍惜这次机会，以诚恳的心意向黎某请求原谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：不准许原告黎某与被告高某离婚。本案受理费150元（减半收取，原告已预缴），由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谭光华二〇一四年五月二十六日书记员  唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11623号                                         原告                       中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。             负责人：葛春尧，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       霍伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区金瑞路118号6栋2单元29楼5号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、霍伟归还中国银行股份有限公司四川省分行欠款本金112068.71元、利息9204.47元、还款违约金25422.52元、分期手续费371.12元（暂计算至2020年4月7日，从2020年4月8日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、霍伟承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       霍伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                             审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年5月22日                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 2329                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。霍伟未办理销户手续。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取。                               欠款情况                       截至2020年4月7日尚欠本金112068.71元、利息（包含复利）9204.47元、还款违约金25422.52元、分期手续费371.12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       霍伟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月7日因信用卡透支产生的本金112068.71元、利息（包含复利）9204.47元、还款违约金25422.52元、分期手续费371.12元，共计147066.82元，并支付自2020年4月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费3242元，减半收取1621元，由霍伟负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2706号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人陈成玉，男，1975年1月12日出生，汉族，住所地福建省。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陈成玉缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年4月10日作出(2014)嘉非执字第52号行政裁定书，并于2014年5月6日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈成玉系福建省外来人员，现已离开原经营地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9419号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人叶小保，男，1958年7月13日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海叶钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶小保。被执行人李欢华，男，1981年11月23日生，汉族，住福建省。被执行人黄鼎文，男，1971年5月11日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10015号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人叶小保、上海叶钢钢铁有限公司、李欢华、黄鼎文支付借款本金人民币300万元及相应利息、律师费140,000元和诉讼费用32,856元。执行中查明，被执行人叶小保、上海叶钢钢铁有限公司、李欢华、黄鼎文名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10015号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第162号 原告保某，女，汉族，1988年10月4日生。 被告王某，男，汉族，1988年6月17日生。 原告保某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保某到庭参加了诉讼；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保某诉称，原、被告于2009年1月15日举办婚礼后共同生活，2011年2月22日登记结婚，婚后育有一子保某甲。被告王某为倒插门女婿，来女方家共同生活初期被告王某表现正常，对家庭和原告有一定照顾。但在共同生活半年后被告王某的各种恶习开始曝露，抽烟、酗酒、酒后耍酒疯，赌博，常常将工资挥霍一空，不负担家庭的经济支出，对孩子也没有尽到做父亲的责任。原告基于对孩子的考虑一直采取忍让的态度，但至今结婚已经近五年，家中的长辈经常劝导被告悔改，被告也写过保证书，但是却没有实际履行，恶习屡教不改。2013年7月中旬原、被告因琐事争吵后，被告离家至今未归。综上所述，原告认为，夫妻双方已没有共同生活下去的可能，夫妻感情确已破裂，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子保某甲由原告抚养；本案诉讼费由原告自行承担。 被告王某辩称，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，那么婚生子保某甲必须要随被告共同生活，原告保某返还婚前被告王某给原告的彩礼现金45000元，并且要求分割共同财产，包括结婚五年内，被告每年向家中提供30000元收入，共计150000元，婚后共同建的三间房屋以及婚后购买的车牌号为青H67893的皮卡车一辆。如果原告不能满足被告的条件，则不同意离婚。 经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍认识，2009年1月15日举行了婚礼，2011年2月22日在青海省格尔木市郭勒木德人民政府补办结婚登记手续。婚后被告王某作为上门女婿一直与原告及原告父母居住生活在一起。2010年3月24日生育一男孩保某甲。婚前双方感情尚可，结婚半年后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月15日被告酒后又因家庭琐事与原告发生争执，原告一气之下离家2个月前往新疆打工，被告也因此未回家，婚生子保某甲一直由原告的父母照顾抚养。 另查明，2008年11月底，原告保某父亲保某乙出资6000元在其宅基地上修建一间坐西朝东的房屋用于原、被告婚后居住生活。2009年6月17日原告父亲借款50000元购买车牌号为青H67893的皮卡车一辆，车辆所有人为原告父亲保某乙。 上述事实有结婚证、协议书、保证书、户口簿、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识、相恋并结婚。由于双方不能相互尊重，相互理解，未及时沟通因家庭琐事产生的意见分歧，未做到求同存异，导致双方之间产生矛盾。加之原、被告婚前缺乏了解仓促结婚，性格不合，婚后没有建立一定的感情基础。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。经我院多次调解无效，夫妻感情确已完全破裂，故对原告保某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，庭审中原告保某表示尊重被告王某的意见，婚生子保某甲随被告王某共同生活。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑原、被告双方的经济状况和抚养能力，结合本地区生活标准，由原告保某每月负担抚育费300元较为适宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某要求分割住房以及皮卡车的辩称意见不能成立，因为住房是原告父亲在2008年底出资修建的，而原、被告举行结婚仪式及共同生活是在2009年初，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产。青H67893皮卡车的登记车主系原告父亲保某乙，被告王某没有提供该车辆系夫妻共同财产的证据，因此本院不予采纳。对于被告王某要求原告保某返还彩礼的辩解意见，不符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应当返还彩礼的情形，本院亦不予采纳。鉴于被告王某作为上门女婿一直与原告及原告的父母居住生活在一起，对家庭共同财产收入有一定的帮助和贡献，故本院认为按照公平原则考虑，由原告保某酌情支付被告王某财产补偿款20000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告保某与被告王某离婚； 二、婚生子保某甲跟随被告王某生活，原告保某每月支付抚育费300元，自2014年5月起至保某甲年满18周岁止； 三、原告保某支付被告王某财产补偿款20000元，于判决生效后15日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  孙修乙 二〇一四年五月十三日 书 记 员  李晓武
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第240号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2014〕204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2014年3月23日11时40分许，在本市一辆开往莘庄地铁站方向的莘邵专线公交车上，乘被害人唐某某不备之际，从唐某某左后侧裤袋内窃得人民币200元，后即被公安人员人赃俱获。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局扣押清单、发还清单及相关照片、被害人唐某某的陈述、证人张某某、朱某的证言、被告人王某某的供述、刑事判决书等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人王某某到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人王某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年五月五日书记员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2174号原告丁云与被告陆喜明信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）青民一（民）初字第768号民事判决书已发生法律效力。判令：被告陆喜明应于判决生效之日起十日内支付原告丁云借款信用卡费用人民币11,973.26元。案件受理费108.06元，由原告丁云负担8.73元，被告陆喜明负担99.33元。届期，被告陆喜明未履行义务。权利人丁云于2014年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人陆喜明发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人陆喜明有可供执行财产。2014年4月15日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年五月十四日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民终字第70号 上诉人（一审原告）大新县新运机动车驾驶培训有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道4号。 法定代表人赖秀云，董事长。 委托代理人许福天，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）李新民，男，1963年7月4日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 上诉人大新县新运驾驶培训有限公司（以下简称新运公司）因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2013）新民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人大新县新运驾驶培训有限公司以本案双方纠纷由其自行处理为由，于2014年5月13日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人大新县新运驾驶培训有限公司有权处分自己的诉讼权利，其在法律规定的期限内申请撤回上诉，符合法律规定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人大新县新运驾驶培训有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人大新县新运驾驶培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农雄楼 审 判 员  区燕萍 代理审判员  黄赵伟 二〇一四年五月十四日 书 记 员  农吕君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第360号之一申请执行人宋金芝，女，1968年9月23日生，户籍所在地河南省。被执行人上海佳月金属制品厂，住所地上海市嘉定区。本院在执行宋金芝与上海佳月金属制品厂仲裁纠纷的嘉劳人仲(2013)办字第2406号裁决书一案中，依法向被执行上海佳月金属制品厂公告送达执行令，限令其按时缴纳12993元，并承担执行费94.89元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人及其法定代表人均下落不明，本院未查实被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月12日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2013)办字第2406号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年五月十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿城洋民初字第0906号原告贾厚勤。委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。被告邹卫章。委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。本院于2013年11月14日立案受理了原告贾厚勤诉被告邹卫章加工合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年5月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡贾厚勤撤回对被告邹卫章的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年五月五日书 记 员  莫一乐第页／共页
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2886号原告周建。被告上海澳康运输有限公司。法定代表人周惠芳。原告周建与被告上海澳康运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建，被告上海澳康运输有限公司的法定代表人周惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称，原告于2009年进入被告处从事电工和地下排道工作。被告于2009年9月被吊销营业执照未注销，但原告一直并不清楚被告被吊销营业执照的情况。之后被告的法定代表人周惠芳出资成立了上海豪康货物运输代理有限公司(以下简称豪康公司)，原告就与豪康公司签订了劳动合同。原告认为，原告实际的工作内容是被告的经营范围，工作的地点也是被告的实际经营地，且被告于2013年3月15日为原告出具了《欠条》，被告尚欠员工工资余款人民币(以下币种均为人民币)187,000元。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2010年3月至2013年1月期间工资差额187,000元。被告上海澳康运输有限公司辩称，被告自2009年9月被吊销营业执照，但未注销，故被告法定代表人周惠芳另外成立了豪康公司，约定豪康公司承继被告的权利义务。被告认为，原告确实先后为被告和豪康公司工作，被告也确为原告出具了187,000元的《欠条》，故同意按照法律规定处理原告的诉请。经审理查明，被告于2003年7月28日工商注册成立，法定代表人周惠芳。2009年9月5日起至今，被告处于吊销未注销状态。2010年1月21日，豪康公司工商注册成立，出资人为周惠芳。另查明，原告于2013年9月24日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2013)办字第2648号，要求豪康公司支付其2010年3月至2013年1月期间工资差额187,000元。仲裁委员会于2013年10月31日作出裁决，裁决豪康公司支付原告2010年3月至2013年1月工资差额187,000元。豪康公司不服该裁决，于2013年12月4日诉至本院，案号为(2013)宝民一(民)初字第9592号，要求不支付原告2010年3月至2013年1月工资差额187,000元，在该案审理中，豪康公司表示经核实确实尚欠原告2010年3月至2013年1月期间工资差额187,000元，且表示同意支付上述款项，故向本院申请撤诉。2014年1月22日，本院对豪康公司的撤诉申请予以准许。又查明，原告于2014年1月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2014)办字第253号，要求被告支付2010年3月至2013年1月期间工资差额187,000元，仲裁委员会于2014年2月24日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决，原告不服仲裁裁决，诉至本院。审理中，原告提供被告于2013年3月15日出具的《欠条》，内容如下：“兹有上海澳康运输有限公司欠员工周建壹拾捌万柒仟元正(187,000元)放在公司为公司资金周转款。等澳康公司停车场动迁款下来一次性付清。”该欠条尾部加盖有“上海澳康运输有限公司”字样的印章。被告对上述欠条真实性无异议。上述事实，有宝劳人仲(2013)办字第2648号裁决书、宝劳人仲(2014)办字第253号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告出具的《欠条》要求被告支付2010年3月至2013年1月期间的工资差额187,000元，但被告于2009年9月5日被吊销营业执照，之后并未实际经营，并且原、被告双方对原告在被告被吊销营业执照之后一直在豪康公司工作均无异议，故应当由豪康公司支付原告尚未领取的工资差额。而且，劳动仲裁委员会于2013年10月31日作出案号为宝劳人仲(2013)办字第2648号仲裁裁决，裁决豪康公司支付原告2010年3月至2013年1月期间的工资差额187,000元，该裁决书现已生效。仲裁裁决的187,000元与原告在本案中提出的诉讼请求系同一笔款项，故原告再行要求被告支付工资差额187,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告周建要求被告上海澳康运输有限公司支付2010年3月至2013年1月期间工资差额187,000元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一四年五月十三日书 记 员  黄**娣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2037号申请人韩志忠与被申请人上海英捷包装材料有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月15日作出的青劳人仲（2013）办字3832裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效这之日起5日内支付申请人工资人民币19,750元。届期，被告上海英捷包装材料有限公司未履行裁决书规定的权利义务，权利人韩志忠于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人上海英捷包装材料有限公司履行裁决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人上海英捷包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月26日前按裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海英捷包装材料有限公司公司已关闭，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦表示被执行人已无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文