河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2013）汝民初字第01547号原告周光辉，男，1973年8月13日出生，汉族。原告周国清（系原告周光辉之父），男，1953年7月14日出生，汉族。原告林启英（系原告周光辉之母），女，1950年7月30日出生，汉族。原告周国清、林启英委托代理人周光辉，系第一原告。原告周某某（系原告周光辉长子），男，2001年5月3日出生，汉族。原告周某（系原告周光辉次子），男，2007年12月14日出生，汉族。原告周闻领、周闻航法定代理人周光辉，系周闻领、周闻航之父。被告林小闯，男，1978年11月8日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。负责人徐涛，经理。委托代理人史健，该公司员工。原告周光辉、周国清、林启英、周某某、周某诉被告林小闯、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告周光辉（同时作为原告周国清、林启英委托代理人）、被告林小闯、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人史健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年6月11日22时30分，原告周光辉驾驶助力摩托车沿梁祝镇至和孝镇公路由东向西行驶至和孝镇梁岗村张岗段处，与林小闯停放在公路北侧的豫Q435**号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告林小闯负事故的次要责任。豫Q435**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。五原告请求：原告医疗费35872.74元、误工费3236.76元、护理费742.32元、伙食补助费1080元、营养费720元、交通费2000元、残疾赔偿金43349.64元、被扶养人生活费83030.3元、精神抚慰金20000元、继续治疗费6000元、鉴定费800元，共计196831.76元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告林小闯赔偿下余损失的40%即30732.7元。被告林小闯辩称，对交通事故发生的经过、责任划分均无异议。本被告驾驶的车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由本被告赔偿10%。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险）辩称，豫Q435**号小型普通客车在本公司投保有交强险，本公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。本院经审理查明：2013年6月11日22时30分左右，原告周光辉醉酒后无证驾驶助力摩托车沿汝南县梁祝镇至和孝镇公路由东向西行驶至和孝镇梁岗村张岗段处，与被告林小闯停放在公路北侧的豫Q435**号小型普通客车相撞，致周光辉受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告林小闯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”之规定，负事故的次要责任；原告周光辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车……”之规定，负事故的主要责任。原告周光辉受伤后入住汝南县中医院治疗，共住院35日，支出医疗费35999.74元，经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，头颅、胸部、腹部闭合性损伤，颜面部软组织损伤。2013年12月5日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告周光辉伤残等级为八级，继续治疗费用需6000元，支出鉴定费800元。2014年3月14日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告周光辉伤残等级为九级，被告中华财险支出鉴定费670元。原告周光辉定残时，原告周国清（原告周光辉之父）、林启英（原告周光辉之母）、周某某（原告周光辉长子）、周某（原告周光辉次子）分别为60、63、12、6周岁，原告周国清、林启英共有包括原告周光辉在内的两个子女。被告林小闯驾驶的豫Q435**号小型普通客车在被告中华财险投保有交强险，保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。事故发生时，被告林小闯持有与所驾车型相符的驾驶证。本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定，这也是国家设立保险业的基本目的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。当事人对汝南县公安局交警大队的事故认定均无异议，本院认为其关于事故的责任认定并无不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及各自过错的严重程度，本院确定被告林小闯对原告周光辉的损失承担20%的赔偿责任。被告林小闯驾驶的豫Q435**号小型普通客车在被告中华财险投保有交强险，林小闯应承担的赔偿责任首先由中华财险在交强险限额内赔偿，赔偿不足部分由侵权人被告林小闯按照本院确定的责任比例赔偿。关于原告请求赔偿的范围与数额。1、医疗费，以票据为准，即35999.74元，原告请求35872.74元，以其请求为准；2、误工费，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准20.62元／日，计算至原告周光辉定残前一日，共175日，为3608.5元，原告请求3236.76元，以其请求为准；3、护理费，标准同误工费，共住院35日，为721.7元；4、住院伙食补助费，每日30元，共住院35日，为1050元；5、营养费，每日20元，共住院35日，为700元；6、交通费，根据原告周光辉受伤住院的实际情况，酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告被评定为九级伤残，按照法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准7524.94元／年计算20年，再乘以伤残系数20%，为30099.76元；8、精神抚慰金，根据原告自身的过错及伤残等级，酌定为6000元；9、被扶养人生活费，事故发生时，原告周国清（原告周光辉之父）、林启英（原告周光辉之母）、周某某（原告周光辉长子）、周某（原告周光辉次子）分别为60、63、12、6岁，应分别补偿20年、17年、6年、12年，被扶养人生活费分别为10064.28元（5032.14元／年×20年×20%÷2）、8554.64元（5032.14元／年×17年×20%÷2）、3019.28元（5032.14元／年×6年×20%÷2）、6038.57元（5032.14元／年×12年×20%÷2），共为27676.77元；10、继续治疗费，根据鉴定，为6000元；11、鉴定费，根据鉴定费发票，为800元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费共计43622.74元，被告中华财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余33622.74元由被告林小闯赔偿20%即6724.55元。以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计68234.99元，被告中华财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿68234.99元。原告的鉴定费800元，被告林小闯赔偿20%即160元。被告中华财险共应赔偿原告上述各项损失78234.99元。被告林小闯共应赔偿原告上述各项损失6884.55元。五原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿五原告各项损失78234.99元。二、被告林小闯赔偿五原告各项损失6884.55元。三、驳回五原告其他诉讼请求。以上第一、二项均于于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元、重新鉴定费670元，五原告负担2056元，被告林小闯负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  彭 乐审 判 员  邱献良人民陪审员  王国华二〇一四年五月二十九日书 记 员  乔华丽