广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初686号 原告：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。法定代表人：黎旺锐，任总经理。 委托诉讼代理人:黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市百禾纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人：李跃武。 原告东莞市莞桦纸品有限公司（以下简称莞桦公司）诉被告东莞市百禾纸制品有限公司（以下简称百禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莞桦公司的委托诉讼代理人黄金乐、被告百禾公司的法定代表人李跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莞桦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88024.58元及利息（利息以1660445.70元为计算基数，按照5%的标准计算为83022.29元）；2、判令被告支付律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息计算变更为以欠款88024.58元为计算基数，按月息3%的标准从2018年5月4日计至实际清偿之日止。事实与理由：2014年9月18日，原、被告之间签订过《产品购销合同》，原告为被告供应纸板，约定月结30天，若被告不能在合同期内付款，本厂有权对所欠款收取5%利息，并承担原告为催收货款而支付的律师费、诉讼费、向担保公司支付的担保手续费等合理费用。2018年4月9日，原告与被告进行月结对账，累计拖欠货款1660445.70元，被告都未按时支付每一笔货款，都存在逾期支付的行为。截止到原告起诉之日，被告仍然拖欠原告88024.58元。经原告多次催讨无果，为保护原告合法权利，现原告依法提起诉讼。 被告百禾公司辩称，确认尚欠原告货款合计88024.58元，但因该批货物存在严重的质量问题，与双方签订的协议约定的标准不相符，该批货物应当进行退货处理，因此不需要支付相应的货款。 经审理查明：莞桦公司于2011年6月开始为百禾公司供应纸品，双方于2014年9月18日补充签订了一份购销合同，约定付款方式为月结30天，若百禾公司不能在合同期内付款，莞桦公司有权取消一切折扣并停止接单，有权对所欠货款收取5%的利息，也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金，百禾公司还需承担莞桦公司为催收货款而支付的律师费、诉讼费、向担保公司支付的担保手续费等合理费用。双方交易过程中还签订了纸板报价单（合同书），约定双坑（耐破纸）KH4AH4KH（20.5kg）单价为3.33元，报价从2017年12月13日开始生效，并约定耐破强度误差小于1kg，以及已加工纸板恕不接受退货处理。后百禾公司于2018年4月25日委托国家纸制品质量监督检验中心对纸板（来样方式为送样，样品数量1个）耐破强度检验，检验结果为1.93×103（单位符号kPa）,检验结果说明：“1.样品在适度（10-35）%RH，温度低于40℃的环境下预处理24h。2.试样检测前在温度（23±1）℃，适度（50±2）%RH的恒温恒湿室内，平衡8小时。3.测试环境温度22℃-24℃，相对湿度48%RH-52%RH。”。该检验报告中没有载明样品的型号、规格等。 双方确认如下事实： 1、百禾公司尚欠原告货款合计88024.58元，该货款是莞桦公司于2018年1月3日向百禾公司供应的型号为KH3AH4KH的纸板对应的货款，其中百禾公司已将案涉80%的纸板加工为成品。 2、袁润求为莞桦公司的业务员。 双方对以下事实存在争议： 1、关于案涉货款及利息。莞桦公司主张百禾公司欠其货款至今未付，除应向莞桦公司支付货款外，依据纸板报价单（合同书）的约定，百禾公司还应向莞桦公司支付逾期付款利息，利息以88024.58元为基数，按月息3%的标准从2018年5月4日计至实际清偿之日止。百禾公司则认为，因莞桦公司向其提供的纸板存在质量问题，其无需向莞桦公司支付货款及利息，但对逾期利息的计算标准没有异议。 2、关于案涉质量问题及处理过程。百禾公司主张，莞桦公司向其提供型号为KH3AH4KH的纸板存在质量问题，表现为该型号纸板的耐破度仅为18.1kg，达不到双方在纸板报价单（合同书）中约定的20.5kg；其将纸板加工制作成黄色纸箱，并供应给东莞市洋臣家具有限公司作为家具用品包装纸品，因纸品耐破不足而被该公司拒收，莞桦公司业务员袁润求将成品拿回莞桦公司进行测试，并通过微信告知百禾公司纸板的耐破度为265磅即18.85kg，百禾公司于2018年6月11日向莞桦公司发出书面联络函，告知莞桦公司向百禾公司提供金额合计87538.32元的KH3AH4KH纸板耐破18.1kg，要求安排退回，在莞桦公司不处理的情况下，百禾公司自行委托国家纸制品质量监督检验中心进行检验，样品由百禾公司自行抽取纸板一张送往检验中心，检验结果耐破度为1.93×103即19.3kg。为此百禾公司提供微信记录、联络函佐证。 莞桦公司则主张，首先，其向百禾公司提供的纸板不存在质量问题，双方在纸板报价单（合同书）中约定KH3AH4KH纸板耐破度为20.5kg，耐破度并非指纸板的重量，而是指纸板在机械中打洞承受的强度；其次，其对百禾公司提供的微信聊天记录截图不确认，既不能确认聊天主体，也无法确认聊天的内容，莞桦公司曾与百禾公司沟通过纸板质量问题，莞桦公司告知百禾公司，按约定收货时应当进行检查，若质量存在问题，要求其48小时内投诉，且书面与莞桦公司联系，但没有收到过百禾公司提交的联络函；最后，莞桦公司没有与百禾公司共同抽样纸板进行检验，并对百禾公司自行委托检验的纸板是否属于莞桦公司提供的纸板不予确认，故检验报告不能证明莞桦公司提供的案涉纸板存在质量问题，百禾公司应承担举证不能的法律后果。 另查明，庭后，本院向百禾公司释明是否申请对案涉纸板进行质量鉴定，但百禾公司至今仍未向本院提交书面的鉴定申请书。 再查明，莞桦公司在庭审中称，其已与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订民事代理合同，约定代理本案诉讼事宜，但并未实际向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付律师费，故未向法庭提交民事代理合同、付款记录及发票等材料。 以上事实，有原告莞桦公司提交的产品购销合同、纸板送货单、客户月结单、被告百禾公司提交的纸板报价单、纸板送货单、照片、微信聊天记录截图以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。 本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系及百禾公司尚欠莞桦公司货款88024.58元等事实均无异议，本院予以确认。百禾公司抗辩莞桦公司提供的案涉纸板存在耐破度不符合约定的质量问题，据此主张其无需向莞桦公司支付案涉货款及逾期付款利息，并提供照片、微信聊天记录截图、检验报告予以佐证。莞桦公司对百禾公司的上述抗辩意见不予认可，并主张其提供的案涉纸板不存在质量问题。本院就双方该争议分析如下：首先，百禾公司提出案涉纸板存在质量问题，应当由百禾公司就其主张举证证明，而其提交的照片、微信聊天记录截图未能反映有关纸板质量问题的内容，并不能证明案涉纸板存在质量问题；其次，百禾公司自行委托国家纸制品质量监督检验中心进行检验，而样品亦是由百禾公司自行抽取纸板送往检验中心，未经莞桦公司确认，纸板也没有相应莞桦公司的标识，故样品是否案涉纸板存疑；最后，检验报告中显示“来样方式为送样、样品数量1个”，百禾公司亦确认样品是由其自行抽取送检的，可见，该鉴定所依据的样品并非经过科学抽样确定，且鉴定样品数量少，所作出的结论不足以对抗全部纸板。综上，百禾公司提交的证据不足以证实莞桦公司提供的案涉纸板存在质量问题，百禾公司又未向本院申请对案涉纸板进行质量鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院对百禾公司的抗辩意见不予采信。百禾公司依法应向莞桦公司支付拖欠的货款88024.58元。至于逾期付款利息，由于百禾公司对莞桦公司主张的利息计算标准并无异议，且莞桦公司诉请逾期利息的标准低于双方在产品购销合同中的约定，故其诉请百禾公司以88024.58元为计算基数，按月息3%的标准从2018年5月4日向其支付逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。 关于莞桦公司诉请的律师费。虽然双方已在产品购销合同中约定律师费等费用由违约方承担，但莞桦公司未向本院提交民事代理合同、律师费发票等证明其律师费的实际支出情况，其在庭审中明确称其仅已与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订民事代理合同，但未实际向该律师事务所支付律师费，故无法提供相应的律师费发票亦或付款记录予以佐证，由此可见，莞桦公司诉请百禾公司支付律师费8000元明显事实依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市百禾纸制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付货款88024.58元及逾期付款利息（利息以88024.58元为计算基数，按月息3%的标准从2018年5月4日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告东莞市莞桦纸品有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1940.47元（原告已预交），由原告东莞市莞桦纸品有限公司负担643.47元，由被告东莞市百禾纸制品有限公司负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周昭君 二〇一九年三月二十八日 书记员  黎晓明 钟雪梅 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。