内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初16号原告胡XX，男，1973年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市佳域帝都4号楼1单元306室。法定代表人张X，职务总经理。委托代理人戈XX，阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司员工。原告胡XX诉被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称锡林郭勒支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡XX及其委托代理人赵中国、被告锡林郭勒支公司的委托代理人戈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡XX诉称：2018年10月5日，原告胡XX在多伦县诺尔镇双井子村9组陈玲家收割青储，中午12时许，原告驾驶×××小型翻斗自卸车在青储地由北往南倒车过程中，将站在车后方的被害人陈X撞到卷入车底，原告积极呼救并由在场人拨打了急救电话，被害人陈X送往多伦县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。原告为此以过失致人死亡罪被追究刑事责任。原告驾驶的×××小型翻斗自卸车于2018年3月14日在被告公司投保交强险，保险期间2018年3月21日至2019年3月20日，事故发生在保险期间。案件发生后，原告向被告保险公司提交了相关资料要求理赔，但被告以此案不属于交通事故为由拒绝赔偿。因保险公司拒绝赔偿，原告亲属积极筹借资金赔偿被害人陈X亲属480000元并签署了《赔偿和解协议书》。协议约定对于原告垫付的交强险赔偿限额由原告主张权利并归原告所有。事故的发生系原告疏忽大意没有预见到被害人陈X会被卷入车底所致，该事故的发生原告主观上不存在故意，属于过失，即事故系原告因过错造成的人身伤亡事件，符合道路交通安全法对于交通事故的定义。原告虽然被认定为过失致人死亡罪，但并不影响其驾驶机动车因过失造成被害人陈X死亡这一事实本身的性质，所以涉案事故属于道路交通事故，属于交强险的赔偿范围。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上事实及理由依据保险法及其相关法律规定，请求人民法院判令被告按保险合同赔偿原告120000元，本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述事实原告提供了下列证据：胡XX身份证、起诉书、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、病情证明书、赔偿和解协议书、证明、收条、驾驶证、行驶证，崔XX、李XX1、李XX2、李XX3、陈XX身份证。被告锡林郭勒支公司辩称，本案不属于交通事故，不应当由被告承担赔偿责任，因事故发生在耕地上，原告在现场向多伦县公安局交警大队报案，经交警大队现场勘查认为不属于道路交通事故，将案件移交给治安管理部门处理。这充分证明该起事故不属于道路交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款“本法中下列用语的含义：（一）道路、城市公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。”的规定，本案事故发生在耕地上，耕地非法律意义上的道路。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”综上交强险保障的事故是在道路上发生的交通事故，故本案不属于交强险保障的事故范围，事故造成的损失不应该由交强险赔偿。被告锡林郭勒支公司向法庭提交了如下证据：营业执照（副本）、身份证、法定代表人证明书。经审理查明：2018年10月5日，原告胡XX在多伦县诺尔镇双井子村九组陈X家收割青储，中午12时许，原告驾驶×××小型翻斗自卸车在青储地由北往南倒车过程中，将站在车后方的被害人陈X撞到卷入车底，陈X送往多伦县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。2018年11月5日原告胡XX与陈X的亲属达成赔偿和解协议，并一次性赔偿陈X亲属480000元，同时陈X的亲属出具谅解书1份。原告胡XX因过失致人死亡罪被追究刑事责任。原告胡XX具有驾驶资格，其所有的×××小型翻斗自卸车在被告锡林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，原告提供的证据身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任保险单（正本）、多伦县人民检察院多伦检公诉刑诉（2018）73号起诉书（副本）、多伦县人民法院（2018）内2531刑初78号刑事判决书、病情证明书、赔偿和解协议书、谅解书、授权委托书、证明、收条，崔XX、李XX1、李XX2、李XX3、陈XX身份证，被告提供的营业执照（副本）等证据在卷佐证，经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告胡XX在收割青储过程中将站在车后方的被害人陈X撞到卷入车底，陈X送往多伦县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。原告胡XX已经对陈X的亲属进行赔偿，原告驾驶的×××小型翻斗自卸车在被告锡林郭勒支公司投保了交强险且交通事故发生在保险期间内。原告胡XX要求被告锡林郭勒支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，因原告胡XX是在耕地里收割青贮时发生事故致人死亡的，“耕地”虽然不是被告辩称的法律意义上的道路，但在特定的时间内，因为生产生活的需要，诸如耕地等这些特殊的地域就临时具有了道路的功能，应当允许机动车辆通行。据此，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告锡林郭勒支公司应当在交强险限额内向被害人陈X承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告胡XX系过失致人死亡且已向被害人陈X亲属进行赔偿，故原告胡XX要求被告锡林郭勒支公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。因原告胡XX未向法庭提交被害人陈X抢救治疗的医疗费票据，故对于原告提出的交强险限额当中医疗费赔偿部分不予支持，锡林郭勒支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡XX经济损失110000元。对于被告锡林郭勒中心支公司提出的不予理赔，认为原告在耕地中致人死亡不属于交通事故，耕地非法律意义上的道路，本案不属于交强险保障的事故范畴，被告不应当在交强险限额内承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告胡XX经济损失人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李延军二〇一九年三月二十五日书记员  高雅娜