福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1453号 原告：福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道湖兴路**，统一社会信用代码9135058177752038X9。 法定代表人：王思贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所执业律师。 被告：蔡珊珊，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司（以下简称哈皮熊公司）与被告蔡珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司的委托诉讼代理人郭庭丰、被告蔡珊珊的委托诉讼代理人李悌霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈皮熊公司向本院提出诉讼请求：1.蔡珊珊立即支付给哈皮熊公司货款81227元，并支付自2015年12月30日起至实际偿清之日止按月2%计算所产生的违约金（暂计至起诉之日违约金为55234元）；2.本案的全部诉讼费用由蔡珊珊承担。事实和理由：蔡珊珊于2014年12月间向哈皮熊公司购买男童套装，价值为81227元。蔡珊珊向哈皮熊公司提货，但未在哈皮熊公司的《销售单》上签字，之后，哈皮熊公司多次联系蔡珊珊，要求蔡珊珊签字确认及支付货款，但蔡珊珊均有意回避。2015年12月30日，哈皮熊公司在石狮镇中路一服装店看到蔡珊珊本人，该日，哈皮熊公司要求蔡珊珊签字确认，蔡珊珊遂在《销售单》上签字确认货款为81227元。《销售单》上约定蔡珊珊自提货之日起半年内未还清则按欠款金额每日按0.3%支付违约金。哈皮熊公司认为，蔡珊珊的行为，极不诚信，违背了诚实信用基本原则。蔡珊珊支付的定金3000元，哈皮熊公司有权不予以退还或抵作货款。蔡珊珊应当支付给哈皮熊公司货款81227元，并支付违约金。哈皮熊公司主张违约金按月利率2%计算。据此，为了维护哈皮熊公司的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 蔡珊珊辩称，1.答辩人并非本案的实际买主。第一，根据答辩人向法庭提供的汇款凭证，该凭证的时间是在2006年1月6日，并明确备注是代客户KHEIMISSI向原告支付货款。实际上，本案的实际买主就是客户KHEIMISSI，答辩人并非该批货物的买家，答辩人只是介绍原告和KHEIMISSI促成这单生意。第二，销售单是事实补签的。根据销售单内容，该销售单是卖方销售的凭证以及买方对销售货物的确认的凭证，但是，该销售单上备注“付定金3000元”，也就是买方收到货物的时候才支付定金，这明显跟一般的先付定金后发货的交易习惯不符合，另外，从该销售单空白的地方“买方国内所在地，买方国外所在地”可以看出，本次销售的童装实际上是运到国外的，如果答辩人作为买方，那也应该在相关的物流单据上签字，这才符合正常的交易习惯，答辩人也不可能在原告自行提供的单据上再行签字。第三，答辩人是在原告的逼迫下才被迫在销售单上签字的，在答辩人签字时，答辩人是被原告强行带到他们的店里，之后在他们的威胁下签字的。综上，该销售单的实际买主是KHEIMISSI，答辩人只是从中介绍，并非真正的买主。2.原告提供的销售单上的合同条款属于格式条款。根据原告出示的销售单，该销售单上记载主体为原告单位名称，并记载了公司厂址，营销部地址，而对于买方国内所在地、合同号、卖方交货地点，提货日期等等均显示为空白，很明显，该送货单是原告在日常经营过程中为重复使用而预先制定的单据，该单据上所列的合同条款属于原告单方列明的条款，这些合同条款属于格式条款。3.原告对其提供的销售单上备注的条款没有采取合理的方式进行说明，应当承担不利于其自身的责任。原告提供的销售单上的条款，采用的是竖向列举的方式，且字体较小，给相对方在视觉上造成严重的影响，对于条款中所述签字则视同承担无限连带责任的条款以及违约金的条款，原告都没有采取加粗等方式予以提示，因此，答辩人认为原告并没有尽到“采取合理的方式”对条款进行说明的义务，应当承担不利于其本人的后果。4.关于本案违约金的解释存在两种以上的解释，根据合同法的有关规定，应当作出不利于原告的解释。第一，根据原告提供单据所列条款第4条，该条约定“本欠款自提货之日起如半年内尚未还清则按被欠款金额每日加收千分之三的违约金”，但是该条款只是约定半年内如果没有还清，则加收违约金，但是却未约定从何时开始计算违约金，答辩人认为该条款约定的违约金应当是在原告催收时才开始计算违约金，具体到本案，应当从起诉时开始计算。第二，在答辩人签订送货单时，该违约金条款所约定的利息高达月利率9%，明显是属于加重买方责任的条款，但是原告却未作任何加粗、黑体或者其他合理方式进行说明或者提示，因此，原告作为提供格式条款的一方，应当承担对其的不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案的买卖合同关系主体。对此，哈皮熊公司提供销售单原件一份，主张涉讼服装是蔡珊珊向其购买的，蔡珊珊在该销售单落款“买方或提货人签名”处签名确认。蔡珊珊质证认为，对销售单真实性无异议，合法性有异议，蔡珊珊长期居住国外，其只是促成该笔交易形成，蔡珊珊当时对交易金额不清楚，是被哈皮熊公司挟持到其公司内签字的，其他意见与答辩意见一致。同时，蔡珊珊提供了付款凭证、网银交易查询明细打印件及相应银行流水打印件各一份，证明蔡珊珊的女儿蔡晶晶于2016年1月5日转账给哈皮熊公司法定代表人王思贤的女儿王巧红5000元，该款项是代客户KHEIMISSI支付的货款。哈皮熊公司质证认为，对付款凭证三性有异议，没有哈皮熊公司相关人员的签字确认，对网银交易查询明细及银行流水真实性无异议，王巧红系王思贤的女儿，但关联性有异议，该笔款项与本案无关。本院经审查认为，对于蔡珊珊提供的付款凭证，为蔡珊珊单方制作，无哈皮熊公司的签名或盖章确认，真实性不予确认。对于哈皮熊公司提供的销售单及蔡珊珊提供的网银交易查询明细及相应银行流水打印件的真实性，双方均无异议，对该三份证据的真实性，应予确认。但，蔡珊珊提供网银交易查询明细及相应银行流水打印件主张本案的实际买主是客户KHEIMISSI，本院认为，该证据只能证明王思贤的女儿王巧红有收到该笔款项，无法证明与本案买卖有关，且哈皮熊公司不予认可，蔡珊珊也未能提供其他证据证明，故对蔡珊珊关于其并非实际买主的主张不予采纳。本案的买卖合同双方当事人应认定为哈皮熊公司和蔡珊珊。2.关于本案的尚欠货款金额。蔡珊珊主张已偿还5000元，并提供上述网银交易查询明细及相应银行流水打印件予以证明，但该证据无法证明与本案买卖有关，且哈皮熊公司不予认可，故对蔡珊珊的主张不予采纳。蔡珊珊尚欠哈皮熊公司的货款金额为81227元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡珊珊因需向哈皮熊公司购买服装。2015年12月30日，经双方对账结算，蔡珊珊确认结欠哈皮熊公司货款81227元，并在哈皮熊公司提供的一份销售单上签名确认欠款事实。该销售单空白处注明已支付定金3000元，右列同时载明：“特别约定：请买方或提货人在作如下确认后再签名：①本单据作为卖方销售发货的凭证：提货方应当场对货物的质量和数量等进行检验核对，提货日内如无买卖双方的书面异议，发运后则视为货物完全符合。②如非买方本人亲自前来提货，提货者一旦在‘买方或提货人签名’处签名，则表示愿意与买方承担无限连带责任。③如定货合同签定的交货日期与本单提货日期不相符，货物一旦发运，则视为买方认可同意。④本单据一旦经提货人认可签名后，即可作为买方的欠款凭证；本欠款自提货之日起如半年内尚未还清则按欠款金额每日加收千分之三（3‰）的违约金；本欠款凭证有效期直到全部欠款还清为止；如买方已支付相应款项，应注意保留已支付款项的凭据。⑤如因本买卖引发纠纷案，双方同意提交给卖方所在地有管辖权的人民法院管辖”。结欠后，蔡珊珊未支付货款。双方没有约定还款期限。 本院认为，蔡珊珊与哈皮熊公司之间的服装买卖合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡珊珊结欠哈皮熊公司货款81227元，有蔡珊珊签名确认的销售单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡珊珊主张其不是实际买主，只是从中介绍，实际买主是KHEIMISSI，其是被迫在销售单上签名，但未能提供证据证明，不予采信。蔡珊珊主张已偿还货款5000元，但其提供的证据无法证明与本案买卖有关，且哈皮熊公司不予认可，故对其主张不予采信。关于已支付的定金3000元，蔡珊珊主张应抵作货款，哈皮熊公司主张由法院裁决，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。”的规定，对蔡珊珊抵作货款的主张予以支持，故蔡珊珊应支付给哈皮熊公司的货款金额为78227元。哈皮熊公司诉请违约金的依据是销售单上右列所载的“本欠款自提货之日起如半年内尚未还清则按欠款金额每日加收千分之三（3‰）的违约金”，该条款明显加重了蔡珊珊的责任，但却字体小且并未有明确的标识和提示，系格式合同条款，哈皮熊公司也未能提供证据证明有提请蔡珊珊注意，故该条款应为无效，对哈皮熊公司诉请蔡珊珊自2015年12月30日起至实际偿清之日止按月利率2%计付违约金，本院不予支持。但哈皮熊公司有权要求蔡珊珊支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付。 综上所述，哈皮熊公司的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡珊珊应于本判决生效之日起十日内支付给福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司货款78227元，并支付自2019年2月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，因适用简易程序减半收取计1514.5元，由蔡珊珊负担878元，由福建省石狮市哈皮熊服饰有限公司负担636.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇一九年三月十九日 书记员  杨瑜瑜 速录员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。