wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执115号 张英越： 你／你单位与罚金一案，宽城满族自治县人民法院（本院）（2016）冀0827刑初114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）于2019年1月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人支付0.20万元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：50×××15 交款人请注明执行案号及交款人姓名。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月十五日 联系人：何继伟联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0824执183号 申请执行人:王红霞,女,1982年2月5日出生,36岁,汉族,号码140225198202055348,住潜山县。 被执行人:安徽科信表面处理技术有限公司,住安徽省潜山县经济开发区开发区南环路0015号。 法定代表人：葛卫军,机构代码：91340824575742347T。 本院在执行申请执行人王红霞与被执行人安徽科信表面处理技术有限公司债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年三月十二日 书记员  胡诗珅
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘10执115号之二申请执行人：庆阳市中元建筑安装有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，该公司董事长委托代理人：冯亚洲，男，汉族，1975年6月11日出生，该公司总经理。委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，该公司副总经理。被执行人：庆阳市东新房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化路市直机关小区北区。法定代表人：左伟琳，该公司执行董事。委托代理人：梁恒亮，男，汉族，1981年4月8日出生，该公司财务经理。本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2018）甘10民初160号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并根据申请人提供的被执行人财线索，以及被执行人申报的财产情况，本院于3月22日对被申请人提供的西峰区“紫玉润园”住宅小区5#1-01-01；5#1-01-02；8#2-01-01；7#1-01-01；6#1-01-01；6#1-01-02；6#1-06-02；6#1-07-02；6#1-14-01；6#1-2001；6#1-2201；6#1-2202共12套房产进行查封，其中9套已查封，但尚有该小区6#1-06-02、6#1-07-02、6#1-14-01这3套楼房合同备案不在被执行人名下。本院责令被执行人庆阳市东新房地产开发有限公司继续申报提供可供执行财产。3月25日，被执行人如实提供上述未查封的房产以及补充提供的该小区6#1-14-02楼房虽然备案在该公司员工左娅丽、杨杰两人名下，但所有权仍为阳市东新房地产开发有限公司，左娅丽、杨杰并未实际购买上述4套楼房，且左、杨二人向本院提供了该4套楼房所有权实际仍为庆阳市东新房地产开发限公司的证明，符合法律规定。据此，本院可认定西峰区“紫玉润园”住宅小区6#1-06-02、6#1-07-02、6#1-14-01、6#1-14-02这4套楼房为被执行人庆阳市东新房地产开发限公司财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封左娅丽在西峰区“紫玉润园”住宅小区6#1-06-02、6#1-07-02、6#1-14-02号住宅楼；查封杨杰在西峰区“紫玉润园”住宅小区6#1-14-01号住宅楼，查封期限为12个月；本裁定立即执行。审判长  杨君峰审判员  张治辉审判员  文金坤二〇一九年三月二十五日书记员  赵宏康
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初8578号原告：陈某，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市黄浦区。被告：李某某(L.B.W)，男，1948年10月22日出生，汉族，现住美国。原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实和理由：原告陈某与被告李某某于2004年年底相识，2005年3月7日登记结婚。婚后未生育。因为被告持有美国绿卡，原、被告结婚的目的是为了让被告帮原告，通过建立婚姻关系移居美国，故双方没有感情。2007年以后，原告打电话给被告，被告不接电话，双方中断联系。由于原、被告结婚的目的是为了让原告移居美国，双方并无感情，且已长达十多年没有任何联系，婚姻关系名存实亡，故要求离婚。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告于2004年年底相识，2005年3月7日登记结婚。婚后未生育。婚后双方一直分居至今。2007年以后，原、被告之间再无联系。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，且已长达十多年没有任何联系，故原告起诉来院要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证明，《中华人民共和国驻纽约总领事馆公证书》，原告户籍信息及当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，且已长达十多年没有任何联系，夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由成立。本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告李某某(L.B.W)离婚。案件受理费人民币200元，公告费260元由原告负担。如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某(LIBOWEN)可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  田永生二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终410号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天成，男，1986年12月6日出生。指定辩护人徐瑞娟，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1988年9月30日出生。辩护人陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。辩护人卢方舟，浙江泽大律师事务所实习律师。原审被告人冯雷，男，1988年12月7日出生。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘天成、冯雷、刘杰犯非法买卖枪支罪一案，于2018年12月13日做出（2018）粤0306刑初1758号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天成、刘杰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初1758号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年三月二十九日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1243号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 被申请人：陈天文，男，1999年1月14日生，汉族，住甘肃省民勤县。 原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告陈天文追偿权纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人家庭价值25000元的银行存款或等价值财产予以诉讼保全，且已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈天文价值25000元的家庭银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月十三日 书 记 员  邱 月
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民特89号申请人：解宇，男，1993年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市东方金钰珠宝实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区黄金珠宝大厦八楼，统一社会信用代码914403007432213143。法定代表人：赵宁。申请人解宇与被申请人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司（以下简称东方金钰公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人解宇称，申请人与被申请人于2018年5月3日签订编号为SZ20180502M的《借款合同》，约定申请人借款人民币（以下均为人民币）10000000元给被申请人，月利率为1.8%;借款-限自2018年5月3日起至2018年8月2日止；被申请人逾期还款时，每逾期一天，被申请人应自约定还款日开始，每日按借款剩余本金的千分之二支付违约金；因被申请人违约致使申请人采取诉讼方式或强制执行等方式实现债权的，被申请人应承担申请人为此支付的保全费、担保费、诉讼费、律师费、差旅费、处分抵押物的费用及其他实现债权、担保权利的费用；被申请人自愿以其名下拥有的位于盐田区沙头角沙××南侧黄金珠宝大厦××楼Ｃ的房产提供抵押担保，具体担保内容见编号为SZ20180502D的《抵押合同》。同日，申请人与被申请人签订编号为SZ20180502D的《抵押合同》，约定被申请人以其名下拥有的位于盐田区沙头角沙××南侧黄金珠宝大厦××楼Ｃ的房产为双方签订的编号为SZ20180502M的《借款合同》项下的借款本息提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为：主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、其他相关费用以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止；抵押物依法应当办理抵押登记手续的，应于合同签订后三日内到相应的登记部门办理抵押物登记。双方于2018年5月7日就案涉房产办理了抵押登记。借款期限到期后，经申请人多次催要，被申请人仍未还款；申请人向深圳市罗湖区人民法院对被申请人提出诉讼，该院已作出(2018)粤0303民初22069号判决确认双方的债权债务关系。因此申请人为维护自身合法权益，向法院提出申请：1.裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于盐田区沙头角沙××南侧黄金珠宝大厦××楼Ｃ的房产；拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，被申请人担保范围包括：(1)借款本金10000000元及借款期限内的利息540000元，(2)逾期还款违约金（以剩余未还本金10000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月3日起计算至款项付清之日止），(3)律师费200000元，(4)抵押合同约定的其它担保范围；2.被申请人承担本案申请费用。被申请人东方金钰公司未提出异议。本院查明，申请人与被申请人签订《借款合同》、《抵押合同》的情况、合同内容、办理抵押的情况以及申请人向罗湖区人民法院起诉的情况与申请人诉称事实一致，本院予以确认。另查明，2018年11月29日，深圳市罗湖区人民法院作出(2018)粤0303民初22069号民事判决，该判决对解宇在本案中陈述的有关签订《借款合同》、《抵押合同》的情况和合同内容，解宇已履行出借款项义务以及解宇为诉讼支出的律师费等事实予以确认，并认定解宇主张东方金钰公司偿还借款本金及借款期限内利息有事实和法律依据，但还款违约金过高，予以调整，因此判决：一、东方金钰公司向解宇偿还借款本金10000000元并支付借款期限内的利息540000元；二、东方金钰公司向解宇支付逾期还款违约金（以剩余未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月3日起计算至款项付清之日止）；三、东方金钰公司向解宇支付律师费200000元；四、驳回解宇的其他诉讼请求。上述判决已于2018年12月26日发生法律效力。因被告未履行该判决确定的给付义务，原告于2019年1月3日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。再查明，《抵押合同》载明：“4.6、发生下列情况之一的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未受清偿的……”。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方就抵押物依法办理了抵押登记，生效民事判决书所确认的被申请人应向申请人支付的欠款本息、违约金、律师费等费用均属抵押担保的范围，申请人要求处分案涉抵押物、实现担保物权的请求符合法律规定，应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司名下的位于深圳市盐田区沙头角沙盐路南侧黄金珠宝大厦8楼C的房产，申请人解宇在借款本金人民币10000000元、借款期限内的利息人民币540000元、逾期还款违约金（以剩余未还本金人民币10000000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月3日起计算至款项付清之日止）、律师费人民币200000元以及抵押合同约定的为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）的范围内优先受偿。申请费人民币43120元，由被申请人深圳市东方金钰珠宝实业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 孙  小  玲二〇一九年三月七日书记员 何家纬（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初24号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码。 负责人:程航，总经理。 被申请人:李建设，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李建设保证保险合同追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建设位于芜湖市镜湖区的房产（在价值6万元范围内）进行保全。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建设位于芜湖市镜湖区的房产及相应土地使用权（价值6万元范围内）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张先道 二〇一九年三月十九日 书记员  奚文君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2972号原告：东莞市顶致电声科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村谢坑路。法定代表人：叶沈成，总经理。委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。被告：深圳市掌中宝时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区云峰路35号A栋厂房3层。法定代表人：赵吉彬。本院在审理原告东莞市顶致电声科技有限公司与被告深圳市掌中宝时代科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市顶致电声科技有限公司于2019年3月29日向本院递交撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告深圳市掌中宝时代科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市顶致电声科技有限公司撤回起诉。本案受理费751元，由原告东莞市顶致电声科技有限公司负担。审判员  代小静二〇一九年三月二十九日书记员  梁思雅附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0723执16号申请人：吴昌旺,男,汉族,1981年6月20日出生,汉族,住灌云县,×；被执行人：张亚成,男,汉族,1979年12月10日出生39,岁,汉族,住盐城市阜宁县。申请执行人吴昌旺与被执行人张亚成民间借贷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0723民初4283号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，2019年1月14日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。1月8日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2019年1月8日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2019年3月20日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2019年3月21日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2019年3月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位80000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初4283号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年三月二十三日书记员  王 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1630号原告：刘伟志，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告：王恒军，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市诸由观镇黄河营村551号，现住龙口市。原告刘伟志诉被告王恒军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘伟志于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟志撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告刘伟志承担。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年三月五日书 记 员  王 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终11号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖金波，男，住深圳市南山区，因本案于2017年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年12月11日被取保候审。辩护人闫波、王贤玮，广东晟典律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人敖金波犯危险驾驶罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0305刑初1626号刑事判决。原审被告人敖金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判有部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初1626号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月二十九日书记员 曾奕霖（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7386号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人:徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告:彭海青，男，汉族，1979年9月14日出生，住苏州。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告彭海青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元。2、判令被告立即支付逾期付款违约金402元（暂算至2014年10月31日）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于原告请求的物业费违约金，本院酌定违约金按合计400元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭海青应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年三月六日书 记 员  朱 飞
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初78号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人曹某，男，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区乌兰察布市。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年11月22日22时47分许，被告人曹某酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时被执勤民警查获，经检验，被告人曹颖血液酒精含量170.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二○一九年三月二十日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢381号申请执行人麻小爱，女，1974年4月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人麻永国，男，1973年1月17日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人麻小爱与被执行人麻永国离婚纠纷一案中，申请执行人麻小爱于2019年03月26日自愿向本院申请撤回执行，并要求解除对被执行人麻永国的失信、征信黑名单、限制高消费的执行强制措施。本院认为，申请执行人麻小爱申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人麻小爱撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈小成二〇一九年三月二十六日书记员  林建岳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23589号原告：姚晖，男，1978年3月6日出生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：上海市高尔夫协会，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王锦培，职务秘书长。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海乾高体育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。被告：上海乾高体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶侃，职务执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告姚晖与被告上海市高尔夫协会(以下简称高尔夫协会)、上海乾高体育科技有限公司(以下简称乾高科技公司)、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司(以下简称乾高体育文化发展公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚晖的委托诉讼代理人乔兰、被告高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司向姚晖支付“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务项目等值现金13,999元；2.请求判决本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司于2016年共同举办2016年上海高尔夫大奖赛，承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。姚晖报名参加了此项比赛，并获得该奖品。然而至今三被告未能依照约定履行提供该旅游产品的承诺。经姚晖催告，三被告表示已无法按照承诺提供上述奖品且未能以现金补偿原告。故为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同辩称，不同意姚晖的诉讼请求。首先，关于2016年上海高尔夫大奖赛一开始是由高尔夫协会发起，乾高体育文化发展公司运营，后由于乾高体育文化发展公司的股东涉及经济犯罪，故高尔夫协会撤回了对该公司的运营权利，转而授权乾高科技公司运营该比赛。其次，该比赛奖品未兑现的原因系奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务。该事实亦已经(2017)沪0115民初43780号民事判决书予以确认，同时判决上海兰翼会务服务有限公司支付乾高体育文化发展公司赞助费503,964元。最后，从国际通行的高尔夫规则来看，姚晖作为业余高尔夫选手不能够获取现金奖励，只能获得实物奖励。且三被告享有本次比赛的最终解释权，在三被告积极提供替代方案的情况下，不同意进行现金补偿。本院认定事实如下：2016年1月高尔夫协会授权乾高体育文化发展公司运营2016年上海高尔夫大奖赛。后由于乾高体育文化发展公司股东的关联公司涉嫌违规违法，为避免不良影响，保证赛事的有效运营，高尔夫协会撤回了对乾高体育文化发展公司的运营权，转而授权乾高科技公司运营该项比赛。在该项比赛中，高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承诺获得技术奖项与抽奖奖项的参赛人员将获得价值为人民币13,999元的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”服务产品作为奖品。姚晖报名参加了此项比赛，并在比赛中赢取了该奖品。后由于提供奖品的赞助商上海兰翼会务服务有限公司未按约履行赞助奖品的义务致使奖品未能及时兑现。后乾高体育文化发展公司诉至上海市浦东新区人民法院要求上海兰翼会务服务有限公司支付相应赞助费503,964元，上海市浦东新区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0115民初43780号民事判决书对上述请求予以支持。另查明，奖品所涉境外服务产品为定制化产品，除上海兰翼会务服务有限公司有相应资质外，市场上未有类似的产品。上述事实，除当事人陈述外，另有授权书、解除授权书、债权债务转让协议书、《致2016大奖赛斯里兰卡旅游获奖球友的公开信》、律师函及回函等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现姚晖通过比赛获得该奖品，本着诚实信用的原则，该奖品理应获得兑现。关于本案承担责任的主体，高尔夫协会作为该项赛事的组织者，乾高科技公司、乾高体育文化发展公司作为该项赛事的两任承办者，已经承诺给予参赛获胜的高尔夫业余选手“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”的实物奖励。现姚辉通过比赛获得了该项奖品，因此应当由高尔夫协会、乾高科技公司、乾高体育文化发展公司承担相应责任。另乾高体育文化发展公司、乾高科技公司系该赛事前后两家承办方，虽然两家公司签订了债权债务转让协议，但由于该协议仅具有对内效力，且两家公司亦为关联公司，因此对姚晖违约责任，仍应当由乾高科技公司、乾高体育文化发展公司共同承担。关于责任承担的方式，由于涉案的“斯里兰卡·康提高尔夫球赛”确已无法通过服务方式予以兑现，姚晖要求按照其等值现金予以兑现，并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：上海市高尔夫协会、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚晖13,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.98元，减半收取计74.99元(姚晖已预缴)，由上海市高尔夫协会、上海乾高体育科技有限公司、上海乾高体育文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇一九年三月二十二日法官助理 龚 焕书 记 员 田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10839号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：胡友华，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王苏，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告:许玉生，男，汉族，1984年1月24日出生，住苏州。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告许玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业费人民币1695.6元整（2018年1月1日至2018年8月31日），并支付违约金人民币1861.4元整（暂计至2018年8月31日，具体金额计算至业主实际缴纳之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX幢1102室自2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业费1695.6元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。关于违约金，原告起诉时请求的物业费违约金1861.4元系针对2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费所对应的违约金，在原告起诉后，虽然被告向原告交纳了2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，但原告仍主张相应时间段的违约金。对于违约金，本院酌定按500元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉生应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费1695.6元以及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月十五日书记员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3134号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码:695253767。 负责人林建东。 被执行人：陈光通，男，1957年7月2日出生，住永嘉县。 被执行人：林进楷，男，1966年3月24日出生，住永嘉县。 被执行人：金春兰，女，1957年12月6日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人陈光通、林进楷、金春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为：被执行人陈光通、林进楷、金春兰返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金300000元并支付期内利息8287.63元、逾期利息(复息，逾期利息以300000元为基数，复息以8287.63元为基数，均自2018年6月11日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2974元，保全申请费2070元及执行费4524.31元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人陈光通、林进楷、金春兰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人义务并报告财产情况，被执行人陈光通、林进楷、金春兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光通、林进楷、金春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查明，本院于2018年9月28日轮后查封了被执行人林进楷名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（产权证号：（2002）033510号、产权证号：（2007）0301725号）,就该房屋能否处置问题，本院于2018年12月27日函询永嘉县自然资源和规划局，永嘉县自然资源和规划局回函称：该处不动产已于2007年审批拆建，审批单号永土私建字（2007）第2497号，规划部门审批手续建议至住建局调取，原证书实际已作废但未办理注销手续；至于是否存在移位、超面积等情形，需规划部门竣工核实通过后予以权籍调查确认，建议暂不予处置；本院于2018年8月28日查封了被执行人林进楷名下车牌号为浙Ｃ3××××的江铃牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈光通、林进楷、金春兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光通、林进楷、金春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光通、林进楷、金春兰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈光通、林进楷、金春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林进楷名下被查封的房屋，因原房产已拆建，永嘉县自然资源和规划局复函建议暂不予处置，故本院不予处置；被执行人林进楷名下被查封的车辆，未实际扣押；被执行人陈光通、林进楷、金春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年三月六日 执行员  周 平
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执1469号 陈敬作、徐晓平： 你/你单位与刘宝垒民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初8096号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘宝垒于二Ｏ一九年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年三月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市瑶海区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执1469号 陈敬作、徐晓平： 你/你单位与刘宝垒民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0102民初8096号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘宝垒于二Ｏ一九年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年三月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初11590号起诉人李人贤，男，1938年6月8日生，汉族，住上海市静安区。起诉人叶蜓，女，1947年8月18日生，汉族，住上海市静安区。起诉人李蠡，男1973年7月13日生，汉族，住上海市静安区灵石路XXX弄XXX号甲XXX室。起诉人李人贤、叶蜓、李蠡向本院提起民事诉讼称其分别于2016年11月13日、2017年6月19日与被告上海丰孝养老服务有限公司和上海旦彩实业有限公司签订两份《房屋居住及配套服务合同》，并支付押金人民币900000元，双方于2018年8月协议解除原服务合同,同年11月又签订补充协议，约定被告退回440000元，但被告违约，尚欠240000元故起诉来院要求被告返还。本院认为，双方签订的《房屋居住及配套服务合同》中起诉人系给付货币一方，被告系接受货币并提供起诉人住房居住等服务一方。现起诉人诉请中虽有要求被告给付货币的请求，但与合同中享有的权利不一致，故不能认定起诉人以接收货币方为该合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，起诉人应向被告住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李人贤、叶蜓、李蠡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 英二〇一九年三月五日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执14号 关于逯西文、逐西文申请执行宽城满族自治县汤道河镇胡杖子村村民委员会、宽城满族自治县汤道河镇胡秋子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案执行，并于2019年03月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复25号 复议申请人（被执行人）：邯郸市东特运输有限公司，住所地邯郸市复兴区。 法定代表人：李叶。 委托代理人：宋梅红、尹科，河北中原律师事务所律师。 被执行人：段文堂，男，1968年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：郝英焕，女，1987年7月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托代理人：李爱民、魏建新，河北陶山律师事务所律师。 复议申请人邯郸市东特运输有限公司（下简称东特公司）不服河北省馆陶县人民法院作出的(2018)冀0433执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 馆陶县人民法院查明，郝英焕与段文堂、东特公司机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2012年12月25日作出（2011）馆民初字第1638号民事判决：段文堂赔偿郝英焕637021.4元，东特公司对段文堂承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。在执行过程中，申请执行人郝英焕与被执行人段文堂于2015年5月19日自愿达成执行和解协议，约定段文堂赔偿20万元后，不用段文堂承担责任，其他剩余款由东特公司偿还。 馆陶县人民法院认为，申请执行人郝英焕与被执行人段文堂自愿达成执行和解协议，约定段文堂赔偿20万元后，不用段文堂承担责任，其他剩余款由东特公司偿还。申请执行人郝英焕未放弃东特公司应承担的责任。东特公司提出的应终结对东特公司的执行的请求无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人东特公司的异议请求。 东特公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1、请求撤销馆陶县人民法院(2018)冀0433执异23号执行裁定。2、请求终结对复议申请人邯郸市东特运输有限公司的执行。事实和理由：根据馆陶县人民法院(2011)馆民初字第1638号民事判决第三项：“被告段文堂应赔偿郝英焕677021.4元，扣减已给付原告的40000元外，于本判决生效之日起五日内再给付原告郝英焕637021.4元”，第四项：“被告东特公司对被告段文堂承担的赔偿责任承担连带赔偿责任”。根据上述判决内容，东特公司是对段文堂的赔偿责任承担连带责任，在执行案件中，郝英焕书面承诺段文堂再向其承担20万元人民币赔偿款，即免除段文堂剩余赔偿责任。东特公司既是对段文常的赔偿责任承担连带责任，现段文堂赔偿责任已被申请执行人郝英焕放弃，郝英焕亦无权要求东特公司对其承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”馆陶县人民法院继续执行东特公司不符合相关法律规定，应终结对东特公司的执行。 经审查查明，郝英焕及代理人在复议审查过程中均否认与段文堂在执行过程中达成执行和解协议，并免除段文堂剩余款项的赔偿责任。 馆陶县人民法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案中执行法院所认定的当事人在执行过程中已达成和解协议，以及对东特公司继续执行生效判决确定的剩余赔偿款所依据的基本事实均不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院(2018)冀0433执异23号执行裁定： 二、发回河北省馆陶县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  潘陈婴 审判员  张树刚 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 琛
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 20190803641(2019)陕0803民初641号 原告：张伏梅，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住横山区XX镇XX号XX。被告：师亚龙，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住清涧县XX镇XX村XX村委会，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019222原告张伏梅与被告师亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏梅到庭参加诉讼，被告师亚龙经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。128002原告张伏梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告师亚龙立即归还原告欠款人民币2800元;2、被告承担本案的所有诉讼费用。2010942800事实和理由：2010年9月4日被告师亚龙向原告购买苏打水、绿豆水及酒共计2800元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告提起诉讼。被告师亚龙经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。原告就自己的主张向法庭提交以下证据：XXXXXXXXXXXX1500销售单一支，证明被告师亚龙于2010年9月4日在原告处购买绿豆水、苏打水1300元，特麯老窖10件共计1500元的事实。本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有被告的签名、捺印，本院予以采信。2010942800本院经审理认定事实如下：2010年9月4日被告师亚龙向原告购买苏打水、绿豆水及酒共计2800元。后经原告催要，被告拒绝偿还，故涉诉到本院。本院认为，原告与被告买卖饮料及酒水的事实，有销售单及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信，双方之间成立买卖合同关系，故被告师亚龙理应偿还欠款。被告师亚龙未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2800由被告师亚龙在本判决生效后十日内偿还原告张伏梅欠款人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。25案件受理费25元，由被告师亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员   拓福成   二〇一九年三月五日 书  记  员   王文波1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初285号 原告：马娜娜，女，1982年11月5日出生，汉族,现住昌邑市。 被告：马南南，男，1988年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐晓娣(系被告马南南之妻)，女，汉族，1988年1月1日出生，现住昌邑市。 原告马娜娜与被告马南南、徐晓娣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜娜到庭参加了诉讼，被告马南南、徐晓娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告马南南、徐晓娣归还原告马娜娜替被告偿还昌邑农商行贷款90000元；2、诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。 事实与理由：马南南、马海杰、马娜娜三人于2016年12月27日在昌邑市农村商业银行组成联保小组，签订最高额联合保证借款合同。借款人马南南，徐晓娣在农村商业银行有3笔贷款，贷款期限及金额分别为2018年3月5日至2018年12月26日，贷款金额100000元；2018年1月29日至2018年12月26日，贷款金额20000元；2017年12月27日至2018年12月26日，贷款金额60000元。上述三笔贷款金额合计180000元。马南南、徐晓娣在贷款到期后未按时归还贷款本金，由原告马娜娜为被告马南南、徐晓娣偿还贷款本金90000元。现有昌邑市农村商业银行出具的还款明细为证。 被告马南南、徐晓娣未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同一份、证明一份、贷款还款通知书一份，被告马南南、徐晓娣未到庭答辩、质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，原告马娜娜、被告马南南及案外人马海杰与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同[（宋庄）个高保借字（2016）年第261号]一份，马娜娜、马南南与马海杰组成联保小组，对联保小组各成员自2016年12月28日起至2018年12月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）780000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。合同后附共同清偿及连带责任担保书一份，约定上述借款人的财产共有人对编号[（宋庄）个高保借字（2016）年第261号]的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔贷款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。本担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款人处有马海杰及其妻于伟、马南南及其妻徐晓娣，马娜娜及其夫杨春晖签订确认。 上述合同签订后，被告马南南向山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款180000元，其中60000元借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，20000元借款期限自2018年1月29日至2018年12月26日，100000元借款期限自2018年3月5日至2018年12月26日。被告马南南在贷款到期后未按时归还贷款本息，由原告马娜娜于2018年12月28日偿还贷款本金90000元。 本院认为，原告马娜娜、被告马南南及案外人马海杰与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告马南南向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款180000元，到期未予归还。原告马娜娜作为连带责任保证人，向债权人还款90000元，履行了其保证责任。故对原告要求被告偿还90000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告马南南与徐晓娣系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均在共同清偿及连带责任担保书上签字，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告马南南、徐晓娣偿还原告马娜娜垫付款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马南南、徐晓娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年三月二十九日 书记员  尹倩倩
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀04委赔15号 赔偿请求人：付丛林，男，1960年12月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 赔偿义务机关：邯郸市公安局邯山区分局。 法定代表人：刘军海。 委托代理人：吴燕。 委托代理人：韩鹏。 复议机关：邯郸市公安局 法定代表人：艾文庆。 委托代理人：陈玉坤。 委托代理人：雷鸣。 赔偿请求人付丛林因违法刑事拘留申请邯郸市公安局邯山区分局国家赔偿一案，不服邯郸市公安局于2018年8月10日作出的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了公开开庭质证审理，现已审理终结。 付丛林向本院赔偿委员会提出赔偿申请:请求法院决定责令赔偿义务机关退还没收的人民币本金25万元，并以25万元为基数支付自2012年8月14日至返还时的利息。事实和理由：因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年6月26日赔偿请求人被原邯郸县公安局刑事拘留，在办案过程中，邯郸县公安局责令赔偿请求人于2012年8月14日交纳25万元。由于办案单位的压力，家属找到数位亲友借了25万元交给了当时的邯郸县公安局603专案组。专案组将此款予以扣押，之后将此款项予以没收上缴财政。 此款项系赔偿请求人付从林于2010向武志刚的借款用于购房，此借款于2011年12月底已经全部还给了武志刚,案件经邯郸市中级人民法院审理，按犯诈骗罪判决赔偿请求人有期徒刑5年，又经河北省高级人民法院裁定维持了原判。在两级法院审理中，对邯郸县公安局扣押的这25万元没有判决属于赃款、也没有判定属于违法收入。实际上，邯郸县公安局扣押、没收赔偿请求人的此款，没有任何法律依据，属于违法扣押、没收。 根据国家赔偿法第三十六条第七项的规定，请求依法决定返还没收的本金25.万元和同期银行贷款的利息。利息从扣押之日2012年8月14日开始计算至还清时止，利率按银行贷款年息6%计算。到赔偿请求人提出国家赔偿复议申请之日时扣押没收的时间为将近六年了，此时利息暂时计算为10万元。实际赔偿的利息。按实际时间重新计算。请求人民法院国家赔偿委员会及时做出赔偿决定。 邯郸市公安局邯山区分局答辩称：2012年7月21日专案组侦查人员在看守所对付丛林进行了依法讯问，其交代2010年10月份在龙旺名城买房子钱不够向武志刚借了25万元，愿主动将钱退还政府。武志刚在看守所接受讯问中亦供述因买房付丛林向其借款25万元，与付丛林供述一致。后经专案组追缴，2012年8月14日付丛林女儿付真真将25万元交给专案组，专案组开具了扣押清单，因该笔资金属于武志刚的涉黑非法资金，2013年12月27日邯郸市中级人民法院对该案的涉案资产作出了概括性判决：对黑社会性质、领导、参加黑社会性质的犯罪分子聚敛的财物及其收益以及用于犯罪的工具、违禁品等，予以追缴、没收。其中当然包括此笔追缴的25万元，故不应当归还。 邯郸市公安局答辩称：因该笔资金属于武志刚的涉黑非法资金，2013年12月27日邯郸市中级人民法院对该案的涉案资产作出了概括性判决：对黑社会性质组织、领导、参加黑社会性质的犯罪分子聚敛的财物及其收益以及用于犯罪的工具、违禁品等，予以追缴、没收。其中包括此笔追缴的25万元资金。因此付丛林请求赔偿的侵权事实不存在，请求依法驳回其赔偿请求。 本院赔偿委员会经审理查明,付丛林因涉嫌犯隐匿会计凭证罪，2012年6月10日被监视居住。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2012年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。后武志刚、付丛林等20名被告人组织、领导参加黑社会性质组织、盗窃、诈骗、抢劫、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、非法占用农用地、妨害作证、行贿、保险诈骗一案，由河北省邯郸市人民检察院以邯市检刑诉（2013）60号起诉书向本院提起公诉，经审理后本院于2013年12月27日作出（2013）邯市刑初字第80号刑事附带民事判决，其中被告付丛林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。该判决已经生效。本案在刑事侦查过程中，2012年7月21日，付丛林向公安机关供述曾因买房于2010年10月份左右，借过武志刚二十五万元；2012年9月24日武志刚（因涉嫌故意伤害罪被羁押于原邯郸县看守所）向公安机关供述2010年10月份因付丛林买房需要，其借给付丛林二十五万元现金，没有打借条。后2012年8月4日，付丛林女儿付真真将二十五万元现金交到公安机关，由原邯郸县公安局（后变更为邯郸市公安局邯山区分局）出具了扣押物品清单。该款由原邯郸县公安局于2013年12月12日上缴到原邯郸县预算外资金管理局。 付丛林服刑期满后向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，认为本案所涉及的二十五万元其实际已经归还给武志刚，公安机关应当返还给其本人。赔偿义务机关邯郸市公安局邯山区分局出具国家赔偿答复意见书，认为2013年12月27日邯郸市中级人民法院对该案的涉案资产作出了概括性判决：对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具、违禁品等，予以追缴、没收。其中包括此笔追缴的25万元资金，故不应当退还。 付丛林不服向邯郸市公安局提出复议申请，邯郸市公安局经审理认为，邯山区分局扣押付丛林25万元属于武志刚的涉黑非法资金，不应当返还，请求赔偿的侵权事项不存在。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《公安机关办理赔偿案件程序规定》第五十一条的规定，作出邯公赔复决字（2018）0004号刑事赔偿复议决定：不予赔偿。付丛林仍然不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 为证明其主张的事实，付丛林提交了李雪艳（武志刚公司会计）、马东良（武志刚公司员工）、贾丽（武志刚妻子）、付真真（付丛林女儿）、付顺林（付丛林弟弟）等五份书面证言，上述证言的主要内容均是证明付丛林所借的购房款25万元已经还清。庭审中付丛林陈述其没有向公安机关陈述上述款项已经还清并将款项交到公安机关的原因一是希望公安机关能对其两个儿子（同案）尽快采取取保候审措施，并从轻判处；二是公安机关对其刑讯逼供导致其也不敢如实陈述，但是其在起诉到本院后的审理过程也没有陈述上述事实。针对上述证言及付丛林的陈述内容，赔偿义务机关邯郸市公安局邯山区分局均不认可，且在侦查过程中对付丛林没有刑讯逼供行为。 上述事实有(2013)邯市刑初字第80号刑事附带民事判决书、原邯郸县公安局扣押物品清单、河北省非税收入一般缴款书（No：0072008504）、武志刚及付丛林、付真真的讯问笔录等在卷佐证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条规定：“赔偿请求人、赔偿义务机关对自己提出的主张或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。”付丛林虽然认为其与武志刚之间二十五万元的债权债务已经结清，但是其主张的事实已有生效的刑事判决所认定，仅凭其单方陈述不能认定公安机关的行为构成违法刑事扣押，公安机关对其赔偿请求不予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，本院赔偿委员会决定如下： 维持邯郸市公安局邯公赔复决字（2018）0004号刑事赔偿复议决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18953号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：王云，男，1985年1月30日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币102,938.35元及自2014年10月31日起至2018年12月4日的利息133,421.27元、滞纳金及违约金2826元、分期付款费用600元；2.判令被告王云支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王云负担。事实和理由：被告王云向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告王云未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告王云未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告王云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王云在信用卡申请表中填写的家庭地址云南省昆明市官渡区民航路XXX号XXX栋XXX单元XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王云在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王云借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金102,938.35元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王云签收与否，均视为送达。被告王云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金102,938.35元；二、被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以102,938.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年10月31日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,896元，减半收取计2,448元，由被告王云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初10838号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：胡友华，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王苏，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告:曹阳，男，汉族，1972年10月30日出生，住苏州。被告:谭箐，女，汉族，1973年11月25日出生，住苏州。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告曹阳、谭箐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业费人民币4978.5元整（2017年1月1日至2018年8月31日），并支付违约金人民币930.1元整（暂计至2018年8月31日，具体金额计算至业主实际缴纳之日），两项合计人民币5908.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：2017年1月1日到2018年8月31日期间的物业费，被告确未交纳，按照合同计算金额为4978.5元，被告未交纳是有理由的：1、原告服务期间小区公共部位监控瘫痪，被告的车辆在小区车位上被撞，找不到责任人；2、原告收回被告的车位使用权，所以，被告认为物业费应当减免，以交纳上述金额的20%为宜，另外，被告不同意交纳违约金，此外，被告要求将原属被告使用的地上第56号车位交给被告使用。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2017年1月1日至2018年8月31日期间的物业费。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。被告抗辩提出的车位使用权问题，是另一个法律关系，被告如对原告有该方面的合理诉求，可依法另行包括另案提出解决。关于被告提出的小区公共部位监控摄像头无法正常使用致被告财产损失的问题，结合本案庭审中各方的陈述及查明的事实，本院认为，该小区公共部位监控摄像头无法正常使用的时间长达数年，物业公司未能及时采取相应的合理措施，现被告因财产损失要求适当减少物业费，可以支持。综合来看，对于原告主张的物业费及违约金，本院酌定按合计4600元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告曹阳、谭箐应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费以及违约金两项合计4600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月十五日书记员  朱 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1310号 申请执行人：杨永权,男,1975年4月1日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李兴志,男,1979年6月2日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于天成,男,1976年3月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨永权与被执行人李兴志、于天成民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨永权于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李兴志、于天成给付执行款25026元及利息，案件受理费450元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2018年9月5日向被执行人李兴志、于天成送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杨永权于2019年3月22日以向本院撤回执行申请。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初2126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵忠奎 二〇一九年三月二十七日 书记员  关 心
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2533号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111号，组织机构代码:695253767。 负责人林建东。 被执行人：林进楷，男，1966年3月24日出生，住永嘉县。 被执行人：金巧飞，女，1972年2月11日出生，住永嘉县。 被执行人：陈玖轮，男，1981年8月15日出生，住永嘉县。 被执行人：叶淑芝，女，1982年3月8日出生，住永嘉县。 被执行人：徐载文，男，1979年2月7日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行本金500000元并支付期内利息7051.83元、逾期利息、复息（逾期利息以450000元为基数从2018年5月8日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止，以借款本金50000元为基数从2018年5月19日起按月利率13.299998‰计算至实际履行完毕之日止；复息以6133.50元为基数从2018年5月8日起按月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止，以918.33元为基数从2018年5月19日起按月利率13.299998‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3070元及执行费7501.22元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年9月28日轮后查封了被执行人林进楷名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（产权证号：（2002）033510号、产权证号：（2007）0301725号）,就该房屋能否处置问题，本院于2018年12月27日函询永嘉县自然资源和规划局，永嘉县自然资源和规划局回函称：该处不动产已于2007年审批拆建，审批单号永土私建字（2007）第2497号，规划部门审批手续建议至住建局调取，原证书实际已作废但未办理注销手续；至于是否存在移位、超面积等情形，需规划部门竣工核实通过后予以权籍调查确认，建议暂不予处置；本院于2018年8月28日查封了被执行人林进楷名下车牌号为浙Ｃ3××××的江铃牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2018年8月28日查封了被执行人陈玖轮名下车牌号为浙ＣＫ××××的长城牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文作出司法拘留15天的决定。同时，已对被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林进楷名下被查封的房屋，因原房产已拆建，永嘉县自然资源和规划局复函建议暂不予处置，故本院不予处置；被执行人林进楷名下被查封的车辆，未实际扣押；被执行人陈玖轮名下被查封的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人林进楷、金巧飞、陈玖轮、叶淑芝、徐载文暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年三月四日 执行员  周 平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初1224号 原告：陈平，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司，住所地：长沙市中山路589号万达总部国际写字楼A座1901号。 法定代表人：马超群。 原告陈平与被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司（以下简称中源建筑公司）、湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司成都分公司（以下简称成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后，原告陈平于审理期间撤回对成都分公司的起诉，对此本院予以准许。2019年3月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼。被告中源建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判令中源建筑公司支付装修工程欠款31924元，并支付资金占用利息（按照月息2%从2017年7月20日计算至欠款付清止）；2.判令中源建筑公司承担本案诉讼费。事实和理由：中源建筑公司于2016年9月14日将位于成都市武侯区的蜀大侠火锅店承包给陈平装修。陈平按约进行了施工，经中源建筑公司验收合格后交付工程。2017年7月17日，双方结算确认中源建筑公司欠陈平工程款33924元（含保证金5000元），中源建筑公司承诺于2017年7月20日之前支付完毕，并约定到期未付则按同期银行贷款月息2%支付违约金。但，中源建筑公司仅于2018年8月10日支付了2000元。 中源建筑公司未作答辩。 陈平围绕诉讼请求提交了《项目施工协议》、《施工安全责任书》、工程发包资料交接表、项目经理工程决算表、欠条、银行卡转账记录等证据。对于上述证据，中源建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月13日，陈平与中源建筑公司签订《项目施工协议》，约定陈平承包位于成都市武侯区蜀大侠火锅店的装修事宜，工期从2016年9月14日起至2016年10月30日止，中源建筑公司支付给陈平工程款项为458000元。 二、上述协议签订后，陈平入职中源建筑公司下属成都分公司，并作为项目经理向成都分公司交纳了入职押金5000元，成都分公司于2016年9月20日出具了相应收据。 三、2017年3月29日，成都分公司与陈平就上述工程项目进行了决算，并办理了《项目经理工程决算单》，成都分公司确认最终结算金额48924元，承诺此款于2017年7月20日以前支付给陈平，同时载明成都分公司已于2017年1月9日支付陈平2万元。 四、2017年7月18日，成都分公司向陈平出具欠条，确认应支付陈平蜀大侠工程款28924元、保证金5000元，约定到时未付款则按银行利息2倍，从2017年7月20日起计息。 庭审中，陈平自认2018年8月10日收到成都分公司偿还的2000元。 本院认为，中源建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对陈平诉讼请求的抗辩，由此产生的不利后果应当自行承担。本案中，陈平与成都分公司签订的《项目施工协议》、项目经理工程决算表、欠条，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当依照合同约定享受权利、履行义务成都分公司尚欠陈平工程款、保证金31924元的事实清楚，其应当按约履行付款义务。成都分公司系中源建筑公司设立的分公司，不具有公司法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应当由中源建筑公司承担。故，陈平诉讼主张中源建筑公司支付欠款31924元及资金利息的理由成立，本院予以支持。根据约定，成都分公司逾期付款，则从2017年7月20日起按照2倍银行利息支付资金利息，现陈平主张按月息2%计算资金利息与双方约定不符，应当依约计算资金利息，超出该约定范围的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈平支付欠款31924元； 二、被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈平支付利息（欠款31924元为基数，从2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至欠款付清之日止）； 三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，因简易程序减半收取324元，由被告湖南中源久益建筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇一九年三月二十七日 书记员  冉又尹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢369号李忠楚、李文兴、李小龙：申请执行人李忠楚与被执行人李文兴、李小龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李文兴、李小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢369号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初11879号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张新发。委托诉讼代理人：顾静，女，汉族，1992年7月11日出生，住苏州。被告:邵志华，男，汉族，1979年11月1日出生，住苏州。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告邵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理费人民币5203.8元，并支付滞纳金人民币736.34元，两项合计人民币5940.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告对于原告所起诉的物业费期间及金额，被告记不清有没有交纳，另外被告认为原告所主张的物业合同是无效的。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业费5203.8元。本院认为，原被告之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应当依照法律规定和合同约定全面履行各自的义务，同时享有相应的正当权益。被告拖欠原告物业费，理应交纳。至于原告主张的滞纳金，其计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计500元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告邵志华应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业费5203.8元以及滞纳金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年三月二十一日书记员  朱 飞
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0926民初80号 原告包头市多运建筑有限责任公司。 法定代表人许某。 委托代理人樊某，公民身份证号码：×××，户籍地：内蒙古包头市。 被告察哈尔右翼前旗易高清洁能源有限公司。 法定代表人冯某，任公司董事长。 原告包头市多运建筑有限责任公司与被告察哈尔右翼前旗易高清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付工程欠款208755.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告共同签订了土建承包合同，合同总价4033401元，关于施工细节双方在合同中都做了明确约定。之后原告严格按照合同约定履行义务，被告支付了部分款项。2016年工程验收合格，并于12月16日作出了工程竣工结算审批表，明确了所欠工程款具体数额。后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告在易高加气站项目土建承包合同中约定，在履行合同中产生争议，由发包方和承包人协商解决，协商不成，任何一方有权将争议提交西安仲裁委员会通过仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款二项《仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回包头市多运建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费4431元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年三月十九日 书记员  郝彦博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5171号原告驻马店市德通汽车运输有限公司，住所地驻马店市中原大道。法定代表人王贯超，董事长。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告张根华，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告驻马店市德通汽车运输有限公司（以下简称德通公司）与被告张根华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德通公司委托代理人袁勇强到庭参加诉讼，被告张根华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德通公司诉称，原被告于2017年3月14日签订货车运输服务合同，约定被告的车辆豫Ｑ×××××车辆挂靠在原告名下，约定了原被告的权利义务，被告不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1.依法解除原被告之间签订的货车运输服务合同；2.判令被告支付服务费2000元及滞纳金（从2019年3月21日起至付清之日止，按日1%利率计算）、保险费用18499.68元；3.依法判令被告支付违约金15000元。被告张根华未答辩。经审理查明，2017年3月14日，原告德通公司与被告张根华签订《货车运输服务合同》一份，约定：一、车辆基本情况。车牌号豫Ｑ×××××……发动机号E4×××××××01,车架号LA×××××××××××××80.二、乙方的权利和义务。1.乙方作为车主以其对车占有、使用、收益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，并自主经营、自负盈亏。2.乙方向甲方交纳下列费用：（1）服务费2000元/年……上述税费的交纳日期为：服务费在当月20日前到甲方办公地交纳，车船税在当年一月20日前一次性交纳，否则，加收日1%滞纳金。5.乙方车辆保险统一在甲方指定的保险公司代理处办理，除必须投保交强险外，还必须投保商业险……三、甲方的权利和义务。1.合同期内甲方为乙方提供车辆挂牌营运、车籍管理、代收代缴税费、代收代办车辆保险……4.党乙方车辆出现未按合同第二条第五款约定投保，不得私自对外私自投保，不得脱保、漏保。甲方有权对乙方处罚5000元。四、违约责任。1.乙方违约责任。有下列情况之一的视为违约，乙方除向甲方支付10000元违约金外，并对违约造成的经济损失负全部责任，甲方有权单方解除合同，变卖车辆抵偿债务。（1）不履行本合同第二条所列义务的……（3）拖欠甲方服务费及甲方代收代缴费用及欠甲方车款两个月以上的等条款。2019年4月2日，原告为豫Ｑ×××××号车购买的交强险、商业保险，费用合计17499.24元，并交纳了车船税1000.44元，以上合计18499.68元。诉讼中，原告称被告未交纳2019年至2020年度的服务费2000元；以及原告代交的保险费17499.24元、车船税1000.44元被告也未向原告支付。上述事实，有原告提供的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，被告张根华将其车辆挂靠在原告德通公司名下经营，并签订《货车运输服务合同》，双方之间形成挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告张根华是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告德通公司是名义上的所有权人。本案中，被告张根华未按合同约定向原告交纳服务费以及支付相关费用，与合同约定不符，现原告请求解除双方之间的《货车运输服务合同》，与合同约定相符，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，各级履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告支付服务费2000元及保险费用17499.24元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。合同解除后，被告张根华应将豫Ｑ×××××号车辆过户至自己名下。关于原告请求被告支付2000元服务费的滞纳金。合同约定的“服务费2000元/年……上述税费的交纳日期为：服务费在当月20日前到甲方办公地交纳，车船税在当年一月20日前一次性交纳，否则，加收日1%滞纳金”，系违约金性质的滞纳金，该约定过高，本院综合考量服务费交纳情况，兼顾过错程度以及逾期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定该部分滞纳金按年利率6%计算；自2019年3月21日起计至支付完毕之日止；原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金15000元。被告未将原告代为购买的保险费用交于原告，亦构成违约，但15000元的违约金约定过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为3000元；原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告驻马店市德通汽车运输有限公司与被告张根华之间关于豫Ｑ×××××号车的《货车运输服务合同》；并限被告张根华于本判决生效后十日内将豫Ｑ×××××号车辆过户至自己名下。限被告张根华于本判决生效后十日内向原告驻马店市德通汽车运输有限公司支付服务费2000元及该款的滞纳金（自2019年3月21日起计至支付完毕之日止；按年利率6%计算）限被告张根华于本判决生效后十日内向原告驻马店市德通汽车运输有限公司支付原告代其交纳的保险费用17499.24元。限被告张根华于本判决生效后十日内向原告驻马店市德通汽车运输有限公司支付违约金3000元。驳回原告驻马店市德通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费687元，由原告驻马店市德通汽车运输有限公司负担75元，被告张根华负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年三月十一日书记员 张 意
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终190号 原公诉机关河北省井陉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址山西省阳泉市平定县。2018年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 河北省井陉县人民法院审理的河北省井陉县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）冀0121刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定：2017年11月份，被告人王某某在井陉县300元的价格卖给董某冰毒0.5克。2018年4月4日，被告人王某某在平定县附近以200元的价格卖给李某某冰毒0.2克；2018年4月24日上午，被告人王某某在平定县附近以270元的价格卖给李某某冰毒0.3克，下午以300元的价格卖给李某某冰毒0.4克；2018年5月2日，被告人王某某在平定县附近以185元的价格卖给李某某冰毒0.2克。 被告人王某某将违法所得1255元退缴至原审法院。 上述事实，有受案登记表、微信转账及红包记录汇总清单、说明、微信截图照片、办案说明、抓获说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件、被告人王某某户籍及前科证明、证人董某的证言、被告人王某某及同案人员李某某的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。被告人王某某多次贩卖冰毒1.6克，且系在社区戒毒期间贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，态度较好，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定以犯贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑三年；没收违法所得1255元。 原审被告人王某某上诉提出：证据中董某证言不清晰、同案李某某供述不明确、微信转账及红包记录不存在；其犯罪事实纯属胡编乱造，请求依法减轻对其量刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。 上诉人王某某，以及原公诉人在二审期间均未提供新的证据，认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某将毒品贩卖给他人之行为已构成贩卖毒品罪。对于王某某上诉所提证据中董某证言不清晰、同案李某某供述不明确、微信转账及红包记录不存在之意见，经查，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，王某某对上述证据并无异议，且上述证据与其他证据相互印证，应予确认，因王某某所提与客观不符而不予采信；对于王某某所提其犯罪事实纯属胡编乱造，请求依法减轻对其量刑之意见，经查，王某某对其供认的犯罪事实予以翻供，其对翻供的原因并不能作出合理解释，且原审法院并非仅依靠王某某之供述而定罪，故该上诉意见不予采信。原审审判程序合法。原判决认定王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 峰 审判员 高 雷 审判员 彭 冲 二〇一九年三月十九日 书记员 李梦梅
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初84号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人索某，男，大学文化，企业工作人员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2018年12月21日00时58分许，被告人索某酒后驾驶×××号黑色雅阁牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至居然之家对面时与其他车辆发生别车追逐。经检验，被告人索某血液酒精含量100.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人索某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人索某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等。本院认为，被告人索某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝二○一九年三月二十六日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢372号交通银行股份有限公司温州永嘉支行、浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、浙江东航传动有限公司、杨智攀、李小龙：申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、浙江东航传动有限公司、杨智攀、李小龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江安重防爆电机有限公司、飞龙传动有限公司、浙江东航传动有限公司、杨智攀、李小龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢372号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复13号 复议申请人（案外人）：李冬梅，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区××幢××单元××室。 复议申请人（案外人）：王言顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区××幢××单元××室。 复议申请人李冬梅、王言顺不服浙江省衢州市柯城区人民法院作出的（2019）浙0802执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人对涉案房地产提出异议之前，该院作出的中止对该房地产执行的裁定已经生效，并且依法解除了对该房地产的查封，因此，案外人所提异议已经超过异议期限，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条的规定，裁定：对李冬梅、王言顺提出的执行异议，不予受理。 复议申请人李冬梅、王言顺称：在复议申请人提出执行异议之后，执行法院仍在继续实施对执行标的物的执行措施，对案涉房地产进行售卖，于2019年1月22日制定了“执行财产分配方案”，准备对55万元售房款进行分配，执行行为并未中止。故请求撤销（2019）浙0802执异3号执行裁定，指令执行法院对执行异议立案审查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。执行法院于2018年6月11日作出（2018）浙0802财保23号民事裁定，裁定查封或冻结王冠坤所有的价值100000元的财产等，并于次日实际查封了王冠坤的坐落于衢州市××庙××号房地产。后因王美姣对执行该房地产提出异议，执行法院于2018年12月6日作出（2018）浙0802执异146号执行裁定，认为王美姣对该房地产享有足以排除强制执行的权益，裁定中止对该房地产的执行。在该裁定生效后，执行法院于2018年12月25日作出（2018）浙0802执3632号之一执行裁定，裁定解除了对该房地产的查封。同日，执行法院向衢州市国土资源局发出协助执行通知书，请求协助解除对该房地产的查封。2018年12月28日，复议申请人向执行法院提出执行异议，请求中止对该房地产的执行，并解除查封。可见，复议申请人提出执行异议的时间晚于执行法院裁定解除该房地产查封的时间。复议申请人提出的执行异议已超过法律规定的异议期限，异议所指向的房地产也不是执行标的，故该执行异议不符合受理条件，执行法院（2019）浙0802执异3号执行裁定并无不妥，应予维持。复议申请人的复议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李冬梅、王言顺的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒伟霞 审 判 员 祝惠忠 审 判 员 吕秋红 二〇一九年三月二十二日 法官助理 曾祺玮 书 记 员 蒋雪芬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19007号原告：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李瀛洲，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下至判决主文前简称平安银行)与被告李瀛洲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李瀛洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瀛洲支付截至2018年12月4日的信用卡欠款本金人民币48,100.09元及自2014年4月30日起至2018年12月4日的利息76,938.17元、滞纳金及违约金1,410.12元、分期付款费用411.18元；2.判令被告李瀛洲支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李瀛洲负担。事实和理由：被告李瀛洲向原告平安银行申请办理了信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡进行透支消费等业务。因被告李瀛洲未能按约还款，故原告平安银行向法院提起诉讼。被告李瀛洲未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、本金费用确认表等证据。被告李瀛洲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告平安银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李瀛洲在信用卡申请表中填写的家庭地址上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瀛洲在原告平安银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李瀛洲借款后，未按约还款，故原告平安银行要求其支付透支本金48,100.09元的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告平安银行主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李瀛洲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李瀛洲签收与否，均视为送达。被告李瀛洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瀛洲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金48,100.09元；二、被告李瀛洲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行利息、滞纳金及违约金、分期付款费用【以48,100.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2014年4月30日计至实际清偿日】；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,837元，减半收取计1,418.5元，由被告李瀛洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇一九年三月二十七日法官助理 崔 妍书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执658号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。负责人：鲁兰君，职务行长。被执行人：王治雄。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人王治雄金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人王治雄开设公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王治雄在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年三月二十五日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢185号之一申请执行人：袁绵富，男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈杰，男，汉族，1985年1月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李丹，女，汉族，1990年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行袁绵富申请执行陈杰、李丹民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日作出的（2018）黔0303执恢185号执行裁定书，以申请查封了登记于被执行人李丹名下位于贵州省习水县房屋。现因被执行人已自动履行法律文书款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记于被执行人李丹名下位于贵州省习水县房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇一九年三月二十六日书记员  杨晗