wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12918号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：萧明忠，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告萧明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告萧明忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年3月11日发生的借款的剩余本金8235.72元、逾期罚息1631.18元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              12000              12              日利率0.05%              2019-08-11              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧明忠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-08-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交112元），保全费190元（原告已预交），案件受理费25元与保全费190元均由被告萧明忠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执506号 陈建雄： 本院在执行被执行人陈建雄财产刑执行一案过程中，被执行人陈建雄履行完毕了（2012）阳春法刑初字第516号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2042-1号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**，机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：刘海良，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被执行人：刘秋爱，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被执行人：刘祥从，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 被执行人：程文浩，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院分别于2018年9月14日、2018年9月16日向被执行人程文浩、刘祥从邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，于2018年9月14日向被执行人刘海良、刘秋爱当庭送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年9月11日、2019年2月17日对被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现仅有被执行人刘祥从名下有部分存款，本院于2019年2月17日作出了（2018）鲁1702执2042号之二十四号执行裁定书依法冻结了被执行人刘祥从在中国邮政储蓄银行6217××××2928账户内的存款人民币353905.26元，实际冻结了20096.85元，本院于2019年3月4日作出了（2018）鲁1702执2042号之三十六号执行裁定书依法将被执行人上述账户内实际被冻结的存款人民币20096.85元扣划至菏泽市牡丹区人民法院，在缴纳完毕本案执行费2000元后已将剩余尾款18096元交付本案申请执行人。由于被执行人其他账户内仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年9月13日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息，发现被执行人刘海良名下有起亚牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＢ××××），被执行人程文浩名下有朗逸牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＪ××××）以及豪爵牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＸ××××）。因上述车辆未实际扣押，经申请人书面同意，暂不处置。其余被执行人名下无车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。 本院于2018年9月10日通过菏泽市住建局查询了被执行人房屋产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年2月17日作出（2018）鲁1702执2042号限制消费令，对被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩限制消费。本院于2019年2月17日作出（2018）鲁1702执2042号执行决定书，将被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月10日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年3月4日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权18096元，尚有债权121904元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4840号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权121904元及利息，应由被执行人刘海良、刘秋爱、刘祥从、程文浩继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月四日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2620号 申请执行人：嘉祥祥隆纸箱厂，住所地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道姚坊村南300米。统一社会信用代码：91370829571692303A。 法定代表人：姚树全，总经理。 被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住所地：菏泽市牡丹工业园区。 法定代表人:蒋斌，公司经理。 申请执行人嘉祥祥隆纸箱厂与被执行人山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的(2018)鲁1702民初2922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省华宏制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人嘉祥祥隆纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人山东省华宏制衣有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东省华宏制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东省华宏制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2018年12月5日、2019年3月18日对被执行人山东省华宏制衣有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况依法进行查询，发现被执行人山东省华宏制衣有限公司名下仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年3月18日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息，发现被执行人山东省华宏制衣有限公司名下有2011年注册登记的桑塔纳牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＡ××××）。本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1702执2620号之二号执行裁定书依法查封了被执行人山东省华宏制衣有限公司名下的上述车辆。因上述车辆实际价值低且未实际扣押，经申请人书面同意，暂不处置。 本院于2018年3月1日通过菏泽市国土资源局依法查询了被执行人山东省华宏制衣有限公司名下土地使用权登记信息，发现被执行人山东省华宏制衣有限公司名下位于牡丹区××路××号有两处土地使用权（土地证号分别为：菏国用（2012）第1××7号、菏国用（2013）第1××6号）。本院于2019年3月20日作出（2018）鲁1702执2620号之一号执行裁定书依法轮候查封了被执行人山东省华宏制衣有限公司名下的上述两处土地使用权，本院对该两处土地使用权暂无处置权，故本案无法处置。 本院于2019年3月21日作出（2018）鲁1702执2620号限制消费令，对被执行人山东省华宏制衣有限公司限制消费。本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1702执2620号执行决定书，依法将被执行人山东省华宏制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月5日向申请执行人嘉祥祥隆纸箱厂发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人嘉祥祥隆纸箱厂未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年3月21日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人嘉祥祥隆纸箱厂，申请执行人嘉祥祥隆纸箱厂同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权218657元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2922号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权218657元及利息，应由被执行人山东省华宏制衣有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2214-2号 申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街**。统一社会信用代码：91371702863111435N 负责人：周丰，行长。 被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。 申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人陈忠园金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈忠园未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月22日向被执行人陈忠园邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人陈忠园履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈忠园至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年9月18日、2019年1月4日对被执行人陈忠园的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈忠园仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年9月21日通过菏泽市车管所查询了被执行人陈忠园车辆登记信息，发现被执行人陈忠园名下有2012年注册的宝马牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＣ××××；车辆类型Ｋ32），本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执2214号执行裁定书依法轮候查封了被执行人陈忠园名下的宝马牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＣ××××），因该车辆未实际扣押，本案暂无法处置。被执行人名下另有2006年注册的解放牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＦ××××；车辆类型Ｋ31）以及2002年注册的众星牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＢ××××；车辆类型Ｍ21），因上述车辆实际价值较低且未实际控制，经申请人书面同意，暂不处置。 本院于2019年2月20日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人陈忠园房产登记信息，发现被执行人陈忠园所有的位于菏泽市东城青年北路三亚商城××号楼××单元房××宗（产权证号为：1××8），发现被执行人陈忠园与案外人葛彦、黄风学、安迎娣共有的位于菏泽市××路××楼××单元××室××号房××房产一宗（产权证号：1××8），本院于2019年2月27日作出（2018）鲁1702执2214-1号执行裁定书依法轮候查封了上述房产，因上述房产暂不具备处置条件，故本案无法继续执行。 本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执2214号限制消费令，对被执行人陈忠园限制消费。本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执2214号执行决定书，将被执行人陈忠园纳入失信被执行人名单。 本院于2018年9月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行提供被执行人陈忠园已将其名下的宝马牌机动车一辆（车牌号为：鲁ＲＣ××××）抵押给申请人，但该车辆暂不具备处置条件。本院于2019年3月4日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权102422.79元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6023号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权102422.79元及利息，应由被执行人陈忠园继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月四日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2502号 申请执行人：张玉林，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。 被执行人：李焕亭，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住所菏泽市牡丹区。 被执行人：郭瑞华，女，1949年12月16日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 被执行人：汲某3，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：汲璐，女，1993年1月29日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 被执行人：汲某1，女，2005年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：汲某3（汲某1之父），男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 被执行人：汲某2，男，2008年3月16日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。 法定代理人：汲某3（汲某2之父），男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 申请执行人张玉林与被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁17民初1834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉林向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年11月28日、2019年1月4日对被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2账户内仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年11月28日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年3月20日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人李焕亭、郭瑞华、汲璐、汲某1、汲某2继承的被继承人李桂华名下房屋产权登记信息，发现被继承人李桂华与被执行人汲某3共同共有的位于菏泽市东方××街××街××期××幢××室有房产一宗（产权证号：0××3）。本院依法作出（2018）鲁1702执2502-1号执行裁定书轮候查封了被执行人李焕亭、郭瑞华、汲璐、汲某1、汲某2继承的被继承人李桂华与被执行人汲某3共同共有的位于菏泽市东方××街××街××期××幢××室房××宗（产权证号：0××3），由于该房产处于轮候查封状态，本案暂无处置权。 本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1702执2502号限制消费令，对被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2限制消费。本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1702执2502号执行决定书，将被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2纳入失信被执行人名单。 本院于2018年11月28日向申请执行人张玉林发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人张玉林未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年3月29日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张玉林，申请执行人张玉林同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权95300元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1834号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权95300元，应由被执行人李焕亭、郭瑞华、汲某3、汲璐、汲某1、汲某2在继承遗产范围内继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 旭
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼97刑终90号   原公诉机关海南省儋州市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王励南，男，1987年12月30日出生于海南省儋州市，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地及现住所地儋州市。因本案于2018年9月21日被抓获，9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。   儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王励南犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月11日作出（2018）琼9003刑初548号刑事判决，认定：一、被告人王励南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。二、在案扣押的被告人王励南的一部白色TS-MT-N7100型三星牌手机，依法予以没收;违法所得198元,依法继续予以追缴。被告人王励南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王励南申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王励南为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖国家管制药品复方磷酸可待因口服溶液一次，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人王励南犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王励南在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王励南撤回上诉。   海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴曼江   审判员 李雪刚   审判员 张德雄      二○一九年三月十三日   法官助理 唐帅英   书记员 蔡六女   附本案适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初833号 申请人：刘玉生，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍住址湖南省道县。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：蒋仁军，男，1987年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被申请人：阳春市国威运输有限公司，住所地广东省阳春市春湾镇迎宾小区****。 法定代表人：蒋崇国，该公司经理。 被申请人：鼎和财产保险股份有限公司南山支公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道南新路与东滨路交汇处阳光TDI大厦**（**）******iv> 负责人：曾彗明，该支公司经理。 本院在审理原告刘玉生与被告蒋仁军、阳春市国威运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人刘玉生向本院申请财产保全，请求轮候扣押被申请人蒋仁军驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车）一辆。本院在审理原告何玉宏与被告蒋仁军、阳春市国威运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷另一案时，根据何玉宏的申请，本院已作出（2019）粤1781民初271号民事裁定，已扣押了被申请人蒋仁军驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车）。 本院经审查认为，申请人刘玉生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒋仁军驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××号重型罐式半挂车）一辆。扣押期限为两年，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人刘玉生申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定自本院（2019）粤1781民初271号民事裁定解除或者失效之日起自动发生法律效力,并立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年三月十八日 书记员  徐哺缘
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫委赔9号赔偿请求人：宋友侠，男，汉族，1943年1月7日生，住河南省太康县。赔偿义务机关：郑州铁路运输中级法院。法定代表人：王伟，该院院长。委托代理人：谢玉清，该院工作人员。委托代理人：赵艳，该院工作人员。赔偿请求人宋友侠申请郑州铁路运输中级法院国家赔偿一案，不服该院（2019）豫71法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。宋友侠以郑州铁路运输中级法院和郑州铁路运输法院在审理其行政诉讼案件中未依法回避、包庇被告人为由，要求该两级法院赔偿经济损失46万元。郑州铁路运输中级法院辩称，宋友侠的申请不符合法律规定，赔偿请求人据此要求赔偿没有依据。经审理查明：2019年1月13日，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71法赔1号不予受理案件决定，对宋友侠的国家赔偿申请不予受理。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，根据国家赔偿法第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案宋友侠以行政诉讼回避及裁判问题为由申请国家赔偿不属于国家赔偿案件的受案范围，应予驳回；且宋友侠以郑州铁路运输法院为赔偿义务机关提起的相关赔偿申请，不属于本院赔偿委员会直接审理的案件范围。郑州铁路运输中级法院（2019）豫71法赔1号决定正确。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回宋友侠的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月十九日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执447号 刘表： 本院在执行被执行人刘表财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执447号】，被执行人刘表履行完毕了（2019）粤1781刑初67号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2440号 申请人：王东，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩辉、张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：高国胜，男，1977年1月21日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人王东与被执行人高国胜民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高国胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人高国胜邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人高国胜履行生效法律文书确定的义务，被执行人高国胜至今未履行调解书确定的义务。 本院分别于2018年11月20日、2019年1月2日对被执行人高国胜的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人高国胜仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年11月21日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人高国胜车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月10日通过菏泽市住建局查询了被执行人名下房屋产权登记信息，发现被执行人高国胜名下的位于菏泽市亿联时代奥城有房屋一宗（产权证号不详；合同号：20130830071），本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1702执2440-1号执行裁定书依法轮候查封了该房产，因该房产系轮候查封状态，本案暂无法处置。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人高国胜不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月2日作出（2018）鲁1702执2440号限制消费令，对被执行人高国胜限制消费。本院于2019年1月2日作出（2018）鲁1702执2440号执行决定书，将被执行人高国胜纳入失信被执行人名单。 本院于2018年11月20日向申请执行人王东发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人王东未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年3月15日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王东，申请执行人王东同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权3万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终1690号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权3万元及利息，应由被执行人高国胜继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月十五日 书记员  张 旭
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执511号 杨全林： 本院在执行被执行人杨全林财产刑一案过程中，被执行人杨全林履行完毕了（2012）阳春法刑初字第447号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2368号 申请执行人：郑志亮，男，1959年4月18日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：耿仲泰，男，1968年11月28日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人郑志亮与被执行人耿仲泰借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿仲泰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑志亮于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月14日向被执行人耿仲泰邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人耿仲泰履行生效法律文书确定的义务，被执行人耿仲泰至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年11月15日、2019年3月7日对被执行人耿仲泰的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人耿仲泰仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年11月15日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人耿仲泰车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年12月24日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人耿仲泰房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年12月24日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人耿仲泰不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1702执2368号执行决定书，将被执行人耿仲泰纳入失信被执行人名单。本院于2018年12月19日作出（2018）鲁1702执2368号限制消费令，对被执行人耿仲泰限制高消费。 本院于2018年11月14日向申请执行人郑志亮发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郑志亮未能提供相应财产线索。本院于2019年3月13日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郑志亮，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权20.1万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2417号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权20.1万及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月十三日 书记员  张 旭
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终167号 上诉人（原审被告）：翁浪清，男，1978年8月6日出生，汉族，海南省万宁市人，现住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：海南屯昌鸿启混凝土有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧粉磨站综合楼**。 法定代表人：张保河，该公司总经理。 上诉人翁浪清因与被上诉人海南屯昌鸿启混凝土有限公司（以下简称鸿启公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2018）琼9022民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人翁浪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人翁浪清撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费2415.16元，减半收取1207.58元，由上诉人翁浪清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年三月十五日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初375号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银。职务：大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：常信周，男，生于1988年10月6日，汉族。原告彝良县城市管理综合执法大队与被告常信周服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费1320.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县堰坝塘“常信家具城”，营业面积99㎡，根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第4项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1320.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告置之不理。综上，因多次催要无果，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还原告彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓瑛二〇一九年三月二十七日法官助理王孝琼书记员代林龙
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1353号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执887号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼96民终193号 上诉人（原审原告）：李汉泉，男，1947年5月4日出生，汉族，广东省信宜市人，现住海南省五指山市。 委托诉讼代理人：王强，五指山为民法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄思凝，海南卫伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢银山，男，1976年10月25日出生，汉族，江西省九江市人，现住海南省五指山市。 委托代理人罗以平，海南金裕律师事务所律师。 上诉人李汉泉因与被上诉人卢银山租赁合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李汉泉及其委托诉讼代理人王强、黄思凝，被上诉人卢银山的委托诉讼代理人罗以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉泉上诉请求：1.依法撤销海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初884号民事判决；2.判令被上诉人卢银山支付挖机、锤石机租金266420元；3.由被上诉人卢银山承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。卢银山租用李汉泉挖机、锤石机是从2011年7月15日至2012年1月15日，2011年9月4日结算的是2011年7月15日到2011年7月26日的租金。李汉泉向一审法院提交了《字条》，并申请麦炳豪（挖机手）、符向清（板车司机）、谭国元（机车维修工）等证人出庭作证，证据确实充分，完全可以采信。一审只认定卢银山从2011年7月15日到2011年7月26日租用李汉泉挖机、锤石机，却不认定卢银山从2011年7月27日至2012年1月15日租用李汉泉挖机、锤石机的事实，明显错误，适用法律亦错误。综上，一审草率判决，明显对李汉泉不公，请求二审法院支持李汉泉的上诉请求。 卢银山辩称，李汉泉的上诉理由不成立，应予以驳回其上诉请求。2011年7月27日到2012年1月15日卢银山根本没有租李汉泉的挖机、锤石机到琼中县黎母山林场采石场开采片石，也就不存在拖欠李汉泉租金266420元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，李汉泉没有提供证据证明其主张，应承担不利后果。 李汉泉向一审法院起诉请求：1.判令卢银山支付挖机、锤石机租金266420元；2.由卢银山承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年7月15日至2011年7月26日，卢银山租赁李汉泉的挖机，租金为770元/天，共租用11天，共计8470元，该笔费用卢银山已支付给李汉泉。 一审法院认为，本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、李汉泉诉请的租金266420元是否有事实根据。1、本案是否超过诉讼时效。卢银山认为李汉泉称其租用挖机的时间系2011年7月27日至2012年1月15日，但至今已过了7年时间，无论是适用《中华人民共和国民法通则》还是《中华人民共和国民法总则》关于适用诉讼时效的规定，李汉泉的诉请都已经超过了诉讼时效。但李汉泉诉请的租金至今没有经过双方结算确认，双方也没有约定给付期限，李汉泉可以随时向卢银山索要租金。故卢银山认为超过诉讼时效理由不充分，不予支持。2、李汉泉诉请的租金266420元是否有事实根据。李汉泉认为卢银山租赁其挖机、锤石机173天，但并未提供有效的书面证据予以证明。虽然李汉泉提供了三位证人，但三位证人的证言之间无法形成有效的证据链，无法有效证明卢银山租赁了李汉泉挖机、锤石机的具体天数，无法证明李汉泉的诉请。故李汉泉的诉请证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李汉泉的诉讼请求。案件受理费2648元，由李汉泉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李汉泉提供如下证据：1、兰其万出具的证明，证据2、李汉泉与兰其万的谈话录音，证据1、2共同证明卢银山在黎母山林场的黎母庙大停车场旁开采片石的事实，其所开采的片石都是供应给兰其万在黎母山场部作为建设所用，以及兰其万不同意出庭作证的事实；3、照片三张，证明李汉泉的挖机、锤石机系卢银山2011年7月15日至2012年1月15日所租用的；证据4、王能的证人证言，证明其看到李汉泉的挖机在黎母山林场施工。被上诉人卢银山对上述证据的质证意见为：对李汉泉的四份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，兰其万没有说明是卢银山租用李汉泉的车辆，照片也不能证明卢银山租用李汉泉车辆的事实。李汉泉提交的证据1、2、4，因相关证人并未就李汉泉举证目的出庭作证，本院对上述证据不予采信；本院对于李汉泉提交的证据3的真实性予以认可，但不认可其证明目的，该组照片仅能证明李汉泉拥有挖机、锤石机，不能证明卢银山的租赁时间。 二审查明的事实与一审认定相一致，予以确认。 本院认为，结合李汉泉的上诉理由与卢银山的答辩意见，本案争议焦点为:卢银山是否应当向李汉泉支付挖机、锤石机租金266420元。李汉泉所提交的字条能够证实其与卢银山之间的租赁关系成立，但卢银山仅认可从2011年7月15日至2011年7月26日向李汉泉租赁了挖机。对于李汉泉称卢银山从2011年7月27日至2012年1月15日租用其挖机、锤石机的上诉主张，因其所提供的证据不足以证明该主张，且其主张的租金计算方法前后矛盾，故李汉泉的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5296元，由上诉人李汉泉承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年三月十五日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执890号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1335号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初370号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银，大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：张永琴，女，，经营地址：彝良县原告彝良县城市管理综合执法大队与被告张永琴服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费1560.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县财富中心的“潮牌”，营业面积120m2,根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第4项的收费标准、规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费1560元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告一直置之不理，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告张永琴之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇一九年三月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘亮，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘亮立即支付信用卡欠款本金119350.12元、利息1163.17元（计算至2018年10月8日为1163.17元、自2018年10月9日起至实际给付之日止，以119350.12元为基数，按照日利率万分之五计算），现金分期手续费7366元、账单分期手续费1869.78元、违约金5612.09元；2.判令本案诉讼费用由刘亮承担。事实和理由：2014年11月25日，刘亮向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××97；截至2018年10月8日，刘亮所欠信用卡本金119350.12元，利息1163.17元，现金分期手续费7366元，账单分期手续费1869.78元，违约金5612.09元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘亮未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘亮未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘亮通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119350.12元，现金分期手续费7366元，账单分期手续费1869.78元及利息（计算至2018年10月8日为1163.17元、自2018年10月9日起至实际给付之日止，以119350.12元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3007元，减半收取为1503.50元，由刘亮负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：王洁，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告王洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王洁立即支付信用卡欠款本金113583.37元、利息（计算至2018年8月8日为2268.01元，自2018年8月9日起至实际给付之日止，以113583.37元为基数，按照日利率万分之五计算）、现金分期手续费2534.24元、账单分期手续费6229.71元、违约金5428.71元；2.判令本案诉讼费用由王洁承担。事实和理由：2007年5月8日，王洁向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××77；截至2018年8月8日，王洁所欠信用卡本金113583.37元，利息2268.01元，现金分期手续费2534.24元，账单分期手续费6229.71元，违约金5428.71元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王洁未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，王洁未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与王洁通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洁公司信用卡中心信用卡欠款本金113583.37元，现金分期手续费2534.24元，账单分期手续费6229.71元及利息（计算至2018年8月8日为2268.01元、利息自2018年8月9日起至实际给付之日止，以113583.37元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901元，减半收取计1450.50元，由王洁负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执异3号 异议人（被执行人）：何志，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 异议人（被执行人）：郑海燕，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路**，统一社会信用代码91350982857509420T。 负责人：王斌，系该行行长。 委托代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人何志、郑海燕等金融借款合同纠纷一案中，异议人何志、郑海燕对本院委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司作出的闽中兴房估字（2017）第NA021号《房地产估价报告》不服，于2018年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年8月13日作出（2018）闽0982执异33号执行裁定书，裁定驳回何志、郑海燕的异议请求。异议人何志、郑海燕不服该裁定，向宁德市中级人民法院申请复议，宁德市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）闽09执复43号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）闽0982执异33号执行裁定，将该执行异议发回本院重新审查。本院进行重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人何志、郑海燕请求对案涉房地产估价报告予以更正。事实与理由：案涉房产系别墅，为砖混结构，1-4层建筑面积525.36平方米，土地面积298.5平方米，座落风景秀丽的桐山溪畔，交通便利，基础设施齐全，并且装修材料均为高档材料。2014年12月1日抵押评估价为585.07万元。2016年8月，何志、郑海燕又在别墅南向宅地增加建筑4.8米8米约38.4平方米的砖混结构的会客室，建设费用达4.8万元。但福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司闭门造车，将估价对象与估价时点近期有过交易的类似房地产进行比较，于2017年11月8日以“比较法”对案涉房地产进行价格评估，作出的房地产估价报告单价定为7435元/平方米，总价为391万元。何志、郑海燕认为该估价结论严重背离现实市场的客观情况，其估价明显低于市场实际价值，将高档装修等同于一般装修。而且何志、郑海燕曾于2016年8月新建的房屋38.4平方米没有列入评估范围，严重损害了其合法权益。为此，请求对案涉房地产的估价进行重新复核更正。 本院经审查认为，福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司作出的闽中兴房估字（2017）第NA021号《房地产估价报告》中未体现是否存在异议人何志、郑海燕主张的新增38.4平方米建筑面积；并且申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行也同意对案涉房地产重新进行复核更正。故异议人何志、郑海燕的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 异议人何志、郑海燕重新复核更正的异议请求成立。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  金作为 审判员韩林 审判员彭莉莉 二〇一九年三月八日 书记员王惠蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终335号 上诉人（原审原告）：李克端，男，1946年1月6日出生，汉族，农民，住琼海市。 被上诉人（原审被告）：李阳，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住琼海市。 原审第三人：李雄，男，成年，汉族，农民，住琼海市。 原审第三人：李荣，男，成年，汉族，住琼海市。 上诉人李克端因与被上诉人李阳排除妨害纠纷一案，不服琼海市人民法院（2018）琼9002民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李克端上诉请求：1、请求二审法院撤销琼海市人民法院（2018）琼9002民初2680号民事裁定书；2、请求二审判决被上诉人种植在上诉人桉树林中的五堆竹移出上诉人桉树林位置。事实与理由：80年代改革开放初，上诉人、被上诉人、第三人，在自家祖地划分其份，划分该地后各自在自己的位置种植，早已各居各位种植各自选择作物各类。上诉人在自己的划分位置里种植一片桉树，该林四至：东至李雄地；南至公路；西至公路；北至冯金英地。2001至2003年，上诉人强行在上诉人的桉树林中种五堆竹子，上诉人多次叫被上诉人将五堆竹子移走，但未果。2007年上诉人请求阳江镇政府处理，被上诉人不配合。2010年5月13日，政府将上诉人、被上诉人经营的种类办理共有林权证，《林权证》（编号：13460800562272），总面积：5.49亩，按五人划分面积每人应有1.1亩，但上诉人按自己良心经营面积仅仅是0.6亩，结果向法院诉讼的面积也只依0.6亩面积提起诉讼，与此共同面积5.49亩平均每人应得面积是1.1亩土地，尚差1个0.6亩面积，所以上诉人向法院请求法院判决被上诉人移植种植在上诉人桉树林中的五堆竹子完全有理，并没有造成被上诉人任何影响及伤害。 李阳未提出答辩意见。 李雄、李荣未陈述意见。 李克端向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告种植在林地里的五堆竹移植出原告林地；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告主张被告侵害其涉讼争议土地的使用权，但侵权之诉应以土地确权为前提。从原告提供的琼海市农林局2010年5月13日颁发的《林权证》（编号：B460800562272）记载，包括涉讼争议地在内的5.49亩林地属原告李克端、被告李阳、第三人李雄、李荣及冯金英共有，尚不能确定涉讼争议地归原告使用。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该涉讼争议土地权属未经政府确权具体归谁使用，原告直接向本院起诉土地侵权，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李克端的起诉。案件受理费50元，退回原告李克端。 本院认为，包括涉讼争议地在内的5.49亩林地已经B460800562272号《林权证》确认使用权权利人为本案上诉人李克端、被上诉人李阳、原审第三人李雄、李荣以及案外人冯金英共有，故涉案土地已经确权，因此，本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李克端的起诉系适用法律错误，应予纠正。本案二审依法不能进行实体判决，李克端的上诉请求第二项应指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销琼海市人民法院（2018）琼9002民初2680号民事裁定； 二、本案指令琼海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 敏 审 判 员  阮慧婷 审 判 员  卢艳萍 二〇一九年三月十四日 法官助理  闫海宁 书 记 员  王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）......； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ...... 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执873号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初380号原告：彝良县城市管理综合执法大队，住所地：云南省彝良县角奎镇凯丰路**，统一社会信用代码：12532129686196764D。法定代表人：刘佰银，大队长。委托诉讼代理人：张镔，云南朱提律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨光锦，男，，经营地址：彝良县原告彝良县城市管理综合执法大队与被告杨光锦服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告彝良县城市管理综合执法大队向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2018年生活垃圾清运处理费7440.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告位于彝良县的“晨光文具”，营业面积610㎡,根据彝发改复【2018】1号《彝良县发展和改革局关于调整彝良县城生活垃圾清运处理费的批复》第一条第4项的收费标准规定，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，应缴费7440.00元。我大队环卫站于2018年12月4日书面通知被告缴费，被告一直置之不理，故起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告彝良县城市管理综合执法大队与被告杨光锦之间不属于平等民事主体之间的法律关系，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彝良县城市管理综合执法大队的起诉。案件受理费25.00元，退还彝良县城市管理综合执法大队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇一九年三月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2027号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路**，统一社会信用代码证91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。被告：吴文叶，男，1991年4月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行）与被告吴文叶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼。被告吴文叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴文叶归还信用卡欠款本金47529.88元、利息（计算至2018年10月17日为23975.06元，以47529.88元为基数，自2018年10月18日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用346.45元；2.判令本案诉讼费用由吴文叶承担。事实和理由：2015年10月28日，吴文叶向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为45×××99；吴文叶信用卡欠款本金47529.88元、利息（计算至2018年10月17日为23975.06元）、费用346.45元。交通银行催收未果，故委托上海市尚法律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。吴文叶未作答辩。本院认为：交通银行提供的该行信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据在卷证实，吴文叶未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。交通银行的诉求请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文叶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47529.88元、利息（计算至2018年10月17日为23975.06元，以47529.88元为基数，自2018年10月18日至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）、费用346.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元，减半收取计798元，由吴文叶负担。此款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，吴文叶于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十六日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执974号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执889号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保4号 申请人：阳春市同利塑料实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇荆山村委会田心村**，统一社会信用代码：91441781568284288W。 法定代表人：陈奕同，该公司总经理。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：刘光龙，男，1968年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：刘光伦，男，成年，住阳春市。 申请人阳春市同利塑料实业有限公司于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘光伦名下的粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆(价值300000元)进行查封，申请人的法定代表人陈奕同自愿提供登记在其名下的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车、粤Ｑ×××××小型轿车、粤Ｑ×××××号轻型厢式货车、粤Ｑ×××××号小型普通客车各一辆作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人刘光伦名下的粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封价值以300000元为限； 二、查封登记在陈奕同名下的粤Ｑ×××××号轻型厢式货车、粤Ｑ×××××小型轿车、粤Ｑ×××××号轻型厢式货车、粤Ｑ×××××号小型普通客车。 上述财产查封期限为两年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人阳春市同利塑料实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘少珍 二〇一九年三月十五日 书记员  黎 素
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1349号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14207号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐畅，男，1994年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐畅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4887.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息769.79元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计769.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-24              6000              12              日利率0.05%              2019-09-06              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐畅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告徐畅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执955号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫阳，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告周小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周小龙立即支付信用卡欠款本金50059.33元、利息（计算至2018年9月15日为1618.67元，自2018年9月16日起至实际给付之日止，以50059.33元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金2023.26元；2.判令本案诉讼费用由周小龙承担。事实和理由：2011年10月17日，周小龙向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××62；截至2018年9月15日，周小龙所欠信用卡本金50059.33元，利息1618.67元，违约金2023.26元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。周小龙未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，周小龙未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与周小龙通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50059.33元、利息（计算至2018年9月15日为1618.67元，自2018年9月16日起至实际给付之日止，以50059.33元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1143元，减半收取计571.50元、保全费720元，二项共计1291.50元，由周小龙负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，周小龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执977号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执14号 申请执行人：胡士银，男，1966年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：任荷生，男，1979年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人胡士银与被执行人任荷生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任荷生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡士银于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月2日向被执行人任荷生邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人任荷生履行生效法律文书确定的义务，被执行人任荷生至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年1月3日、2019年3月19日对被执行人任荷生的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人任荷生仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年1月3日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人任荷生车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人任荷生房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年3月1日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人任荷生不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1702执14号执行决定书，将被执行人任荷生纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1702执14号限制消费令，对被执行人任荷生限制高消费。 本院于2019年1月2日向申请执行人胡士银发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡士银未能提供相应财产线索。本院于2019年3月29日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡士银，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权5万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初541号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权5万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 旭
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼96民终423号 上诉人(原审原告)：伍森林，男，1954年11月18日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审被告）：文昌市抱罗镇振联村民委员会泰山北村民小组。 法定代表人：韩秀光，村民小组组长。 上诉人伍森林因与被上诉人文昌市抱罗镇振联村委会泰山北村民小组服务合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2018）琼9005民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月06日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人伍森林，被上诉人文昌市抱罗镇振联村委会泰山北村民小组的法定代表人韩秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍森林上诉请求：一依法撤销(2018)琼9005民初3784号案的判决。二、请求法院判令被告支付尚欠原告的款额4200元整按照中国银行利息标准支付利息给上诉人。三、本案的诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、因一审法院认定本案被上诉人尚余4200元代理费未付给上诉人是事实，但由于主审人的偏袒，心理不正，专往法律空缺处找毛病，债务案，他认定上下不一致在本院认为文中却用案外性质不关的法律条文套着来，凭手中的权力剥夺上诉人的合法利益，案后2019年1月7日下午正是领判决书时；“他对我说这些代理费你早该应叫被告(被上诉人)付给你就好了”故以本案事实和法律依据，应予撤销(2018)琼9005民初3784号的案判决。并与改判用法律保护上诉人的合法利益。二、被上诉人于2018年10月10日承诺要付给已欠原告人的4200元款。上诉人要求被告人付款事项。足见连近日的承诺也不兑现的人是被上诉人，但被上诉人至今尚未付其应付的款额4200元的责任。因此，上诉人现依法提起诉讼，请求贵院依法判令被上诉人支付人民币4200元整按照中国银行利息标准支付利息给上诉人给上诉人。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担，本案事出有因，欠款不还款。有意拖延是法律不可许的，在法制社会的今天是异想天开的事，依法依理按有关法律规定，判令被上诉人负法律责任是理所当然的事。 被上诉人辩称，一审法院判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判决。 伍森林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付尚欠原告的款额4200元整并从2018年11月27日起以4200元为本金，按照中国银行利息标准支付利息；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。 一审法院认定事实：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月11日，原告与被告签订《协议书》，双方约定由原告向被告提供案件代理服务，被告须向原告支付代理费13200元，在起稿和立案阶段应付8000元，案件法律文书生效后付5200元。截止至原告起诉，被告尚余4200元代理费未支付给原告。 为查明案件事实，本院调取了原告与被告于2016年1月11日签订的《协议书》。 一审法院认为，本案的争议焦点是：原告主张4200元案件代理费有无法律依据。 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。国家为规范法律服务市场、维护社会公共利益，对从事有偿法律服务的行业主体设立及从业人员资格均有严格的规定及限制，实行资格准入制度。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》的规定中允许公民个人代理，但将其范围限制为当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可知立法的初衷是为了解决民事诉讼中当事人不能或独自参与诉讼活动的困难，而不是对非法律服务从业人员为获取报酬而从事代理行为的保护。且参照最高人民法院在2010年9月16日对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护”。原告于庭审后向本院提交的《中华全国律师函授中心大专部学员证》不能证明其代理行为经过司法行政机关批准，对原告与被告签订有偿法律服务合同即《协议书》，本院不予保护。代理行为发生后，被告向原告支付了9000元的费用，根据原告在庭审中的述称“为了这个案件我往返海口、锦山不少于6次”，被告支付的款项足够原告为提供服务产生的合法费用。原告主张4200元的代理费没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告伍森林的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告伍森林自行负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人主张被上诉人支付尚欠的案件案件代理费4200元及利息有无法律依据。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。国家为规范法律服务市场、维护社会公共利益，对从事有偿法律服务的行业主体设立及从业人员资格均有严格的规定及限制，实行资格准入制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”的规定，法律允许公民个人代理案件，但将其范围限制为当事人的近亲属或者工作人员，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十七条“根据第二款第三项规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的，应当符合下列条件：（一）社会团体属于依法登记设立或者依法免予登记设立的非营利性法人组织；（二）被代理人属于该社会团体的成员，或者当事人一方住所地位于该社会团体的活动地域；（三）代理事务属于该社会团体章程载明的业务范围；（四）被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。专利代理人经中华全国专利代理人协会推荐，可以在专利纠纷案件中担任诉讼代理人。”、第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区”内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。”的规定，公民代理诉讼案件是有身份限制的。从该规定并结合本案事实，上诉人的身份不符合上述法律规定对代理诉讼案件的资格要求，其没有资格代理诉讼案件。故，上诉人主张收取4200元案件代理费没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，伍森林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人伍森林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 蔡于干 审 判 员 陈小燕 二〇一九年三月二十一日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14193号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：庄胥霞，女，1993年6月29日出生，汉族，住上海市上海城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告庄胥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告庄胥霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12536.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息2536.72元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10000元，罚息合计2536.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              10000              12              日利率0.05%              2019-04-03              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄胥霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-04-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交156元），保全费225元（原告已预交），均由被告庄胥霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执954号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终69号 上诉人（原审原告）：周永萍，女，1971年2月14日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：琼中富豪酒店实业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇政府入口处。 法定代表人：曾少言，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省南充县人，系琼中富豪酒店实业有限公司原法定代表人。 上诉人周永萍因与被上诉人琼中富豪酒店实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销琼中黎族苗族自治县人民法院（2018）琼9030民初732号民事判决； 二、本案发回琼中黎族苗族自治县人民法院重审。 上诉人周永萍预交的二审案件受理费172760元予以退回。 审判长  梁振文 审判员  林 珍 审判员  白玉琳 二〇一九年三月八日 书记员  陈新军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执881号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督70号申请人：刘某，男，1981年5月14日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：斯某，男，1979年6月30日（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。被申请人：萨某，男，1983年3月11日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古赤峰市。申请人刘某于2019年3月22日向本院申请支付令。申请人刘某称，2019年9月26日，二被申请人在我处购买一辆三轮车，二被申请人当场为我出具一枚12500元的欠条，当时约定利息为2分，此款经我多次催要，被申请人迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院向二被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本金12500元及利息（以本金12500元自2015年9月26日起按月息2分计算至还款之日止）；要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人斯某、萨某自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人刘某借款本金12500元及利息（以本金12500元自2015年9月26日起按月息2分计算至还款之日止）。申请费37.5元，由被申请人斯某、萨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 王立国 二0一九年三月二十二日书记员 聂贵越
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终5号上诉人（原审原告）张曰刚，男，1966年6月8日出生，汉族，住博兴县。委托代理人耿森，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博兴县人力资源和社会保障局。住所地：博兴县新城二路东博城一路南。法定代表人刘振国，局长。委托代理人林令义。委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。原审第三人李金龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住博兴县。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。上诉人张曰刚因与被上诉人博兴县人力资源和社会保障局、原审第三人李金龙工伤行政确认一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张曰刚以与原审第三人李金龙达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回对博兴县人力资源和社会保障局、李金龙的起诉。本院认为，在二审期间，上诉人张曰刚撤回上诉并撤回对博兴县人力资源和社会保障局、李金龙的起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张曰刚撤回上诉；二、准许原审原告张曰刚撤回起诉；三、博兴人民法院（2018）鲁1625行初20号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告张曰刚负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张曰刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  赵海永审判员  庞 辉二〇一九年三月二十日书记员  王丽真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初1182号 原告：李新飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：朱晓萍，女，1978年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 第三人：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民路文德小区****。 法定代表人：徐辉，该公司总经理。 原告李新飞与被告朱晓萍、阜阳民安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案。原告李新飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李新飞撤回起诉处理。 审判长 李 欣 二〇一九年三月四日 书记员 吴景英 附：(2019)皖1204民初1182号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11954号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王汉臣，男，汉族，1988年10月4日出生，住山西省高平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王汉臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计15003元（截止至2020年11月17日未偿还本金12000元、逾期罚息3003元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计12000元，罚息合计3003元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-05              12000              6              日利率0.05%              2019-04-11              12000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉臣于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              12000              2019-04-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元（原告均已预交），由原告负担213元，由被告王汉臣负担258元（案件受理费88元、保全费170元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽