上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第20678号原告周根法。法定代理人周军华。委托代理人牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告沈卫。被告浙江省建工集团有限责任公司上海分公司。负责人成钢彪。委托代理人潘中海，上海信冠律师事务所律师。原告周根法与被告沈卫、浙江省建工集团有限责任公司上海分公司（以下至判决主文前简称浙江建工）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、代理审判员金劲松、人民陪审员王金霞组成合议庭，分别于2013年10月29日、2014年5月5日两次公开开庭进行了审理。原告法定代理人周军华及其委托代理人牛勇、被告浙江建工委托代理人潘中海到庭参加诉讼。被告沈卫因下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周根法诉称，2009年8月14日，被告浙江建工的司机瞿炜驾驶被告沈卫名下浙A5XX**小客车在上海市浦东新区惠南镇新川南奉公路、下盐公路路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告周根法负事故主要责任，瞿炜负事故次要责任。原告前期损失业经法院判决赔偿。原告因本事故所致伤情严重，需长期治疗，并终生护理依赖，使用各项残疾器具，费用巨大。原告曾就后续赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉求法院解决。现起诉主张其损失为门诊医疗费4，512.03元（人民币，下同）、住院医疗费20，323.46元、住院护理费2，170元、后续护理费480，000元、住院伙食补助费460元、住院营养费1，240元、后续营养费50，000元、残疾用具费6，825元、后续残疾用具费29，100元、残疾用品费37，440元、后续残疾用品费187，200元、交通费2，500元、律师费35，000元。对上述损失，由两被告连带承担40%赔偿责任。被告沈卫未具答辩。被告浙江建工辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，同意按40%责任比例连带赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费部分已超过诉讼时效，不能提供医疗费票据原件的费用不予认可；住院伙食补助费依法确定；后续护理费标准过高，认可每月1，800元，计算至原告年满80周岁止；住院营养费、后续营养费没有法律依据，不予认可；残疾用具费、残疾用品费、交通费计算标准过高；后续残疾用具费、后续残疾用品费未实际发生，现在主张没有依据；律师费不予赔偿。经审理查明，2009年8月14日，瞿炜驾驶被告沈卫名下浙A5XX**小客车在上海市浦东新区惠南镇新川南奉公路、下盐公路路口与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告周根法负事故主要责任，瞿炜负事故次要责任。事发后，原告被送至相关医院治疗。原告曾就其前期医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失诉于本院，要求瞿炜、沈卫、浙江建工、中建—大成建筑有限责任公司上海分公司承担赔偿责任。该案审理期间，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告周根法伤残等级及精神状态、“三期”进行司法鉴定，结论1：被鉴定人周根法因交通事故致右额颞脑挫伤，脑内血肿形成，目前右额颞颅骨缺损6平方厘米以上，遗留有左侧上下肢肌力3级伴小便失禁；七根肋骨骨折，评定XXX伤残，其伤后休息、营养、护理时间及颅脑损伤所致精神损伤另见司法精神鉴定；结论2：被鉴定人周根法于2009年8月14日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人周根法休息期10个月，护理期6个月，营养期3个月。本院经审核原告合理损失后判决确定被告沈卫承担40%份额的赔偿责任；被告浙江建工对被告沈卫应当清偿的款项承担连带责任；驳回原告的其余诉讼请求。被告浙江建工提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年12月判决驳回上诉，维持原判。原告在前次诉讼后，又多次至相关医院门诊及住院治疗。本案审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告后续护理等进行鉴定，该鉴定中心于2014年1月16日出具华政（2013）法医残鉴字第F-1288号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人周根法因交通事故致颅脑损伤，目前遗留颅骨缺损，肢体活动障碍等，酌情给予终身护理依赖；颅骨修补术给予休息90日、营养30日”。原告为该鉴定支出鉴定费1，000元。另为本次诉讼，原告支出律师代理费35，000元。以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、（2011）浦民一（民）重字第30号民事判决书、（2012）沪一中民一（民）终字第2643号民事判决书、门诊病历、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张两被告承担的责任方式和责任比例，业经生效判决确定，故其要求两被告按40%赔偿份额连带赔偿原告损失的意见，并无不当。关于原告主张的各项损失，本院意见如下：1、住院伙食补助费460元，经审核并无明显不当，本院予以确认；2、医疗费，当事人主张该项损失，应当就此提交医疗费票据原件，并辅以相应诊疗记录相佐证。经审核原告提供的相应医疗病历资料和医疗费票据，其主张的2010年3月31日至2010年4月7日、2012年5月6日至2012年5月10日期间住院医疗费用均无有效票据证明，无法排除上述费用业经其他途径获得填平，其余门诊费用亦应依医疗费收据核定。原告对不能提供医疗费票据解释为“不慎遗失”，本院难以置信；即便存有这种情况，由此产生的不利法律后果也应由其自承担。综上，原告医疗费损失凭据核算确认为3，725.56元（含住院医疗费；其中统筹支付部分应当剔除）；3、后续护理费，综合原告事故所致伤情、健康状况、当前年龄等涉案因素，并结合法医鉴定意见，酌情支持1，800元／月，计算19.5年（此前生效判决确定赔偿的6个月护理期限应从中扣除）。故原告该项损失共计421，200元（含住院护理费）；4、残疾用具费6，825元，原告就此提交了2012年2月19日购买电动残疾床、轮椅、坐便器垫背的发票1份，根据原告实际伤情，该项属实际发生的合理费用，本院予以确认；5、残疾用品费和后续残疾用品费，原告主张根据其目前身体状况，需长期使用尿片、尿布、痱子粉、开塞露等物品，并提交了3份发票佐证；被告则不予认可。本院认为，相关法医鉴定结论表明，原告因本事故导致严重创伤，生活无法自理，原告此项支出当属必要，但具体数额明显过高，综合具体案情，酌情支持80，000元；6、律师费，综合具体案情，酌情支持5，000元；7、交通费，酌情支持2，000元；8、后续残疾用具费，该费用尚未实际发生，具体数额存在较大不确定性，本案中不宜处理，原告可待今后实际产生后另行主张；至于原告在本案中主张的其余损失，均缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原告合理损失共计519，210.56元，应当由被告沈卫承担40%的赔偿份额计210，684.22元（其中律师费全额赔偿），被告浙江建工承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告周根法210，684.22元；二、被告浙江省建工集团有限责任公司上海分公司对第一项判决中被告沈卫应当清偿的款项承担连带责任；三、驳回原告周根法的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，013元（原告周根法已预交）、公告费560元、鉴定费1，000元，合计7，573元，由原告周根法负担1，996元，被告沈卫负担5，577元，被告沈卫负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  金劲松人民陪审员  王金霞二〇一四年五月二十日书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益、应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。