广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民初37号之一原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行。经营场所：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青，该支行行长。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司。住所地：广东省东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活**）****。法定代表人：邝华仔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称农行东莞寮步支行）与被告东莞市立业装饰工程有限公司（以下简称立业公司）、东莞市光华医院有限公司（以下简称光华医院）、邝华仔、邝照光、邝艳芳、东莞市南昆投资有限公司（以下简称南昆公司）、东莞市信利实业有限公司（以下简称信利公司）、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司（以下简称康泉公司）、东莞市信利房地产开发有限公司（以下简称信利房地产公司）、泽库投资有限公司（以下简称泽库公司）、龙门县信中房地产开发有限公司（以下简称信中房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。农行东莞寮步支行起诉请求：1.判令立业公司向农行东莞寮步支行偿还贷款本金1000万元及罚息4712.50元（暂计至2018年4月23日，实际利息、复利、罚息，按借款合同约定计算至实际清偿借款本息之日止），上述款项暂计10004712.50元；2.农行东莞寮步支行对光华医院提供的抵押物（位于东莞市××××房产及国有土地使用权，粤房地证字第**、粤房地证字第**、粤房地证字第**，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号）在抵押担保范围内优先受偿；3.判令光华医院、邝华仔、邝照光、邝艳芳、南昆公司、信利公司、康泉公司、信利房地产公司、泽库公司、信中房地产公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月5日，农行东莞寮步支行与立业公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号为：44010120160002723）及《关于利率、罚息的补充约定》，立业公司向农行东莞寮步支行借款1000万元，期限为一年，用途为归还金融稳定资金，结息方式为按月结息，利率为固定利率年利率5.655%，贷款到期后一次性还本，贷款担保方式为最高额抵押和最高额保证。光华医院与农行东莞寮步支行签订编号为44100620130019958的最高额抵押合同，为立业公司的上述贷款提供最高额抵押担保，抵押物为光华医院名下位于东莞市××××房产及国有土地使用权，粤房地证字第C6679445号、粤房地证字第C6679446号、粤房地证字第C6679447号，土地证号：东府国用（2003）第特727-3号。光华医院、邝华仔、邝照光、邝艳芳、南昆公司、信利公司、康泉公司、信利房地产公司、泽库公司、信中房地产公司作为保证人与农行东莞寮步支行分别签订编号为44100520130003078、44100520160001303、44100520140002825、44100520150001270、44100520150001946、44100520150003037、44100520160000775的《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，农行东莞寮步支行按合同约定履行了放款义务，立业公司却未能在2017年4月4日到期后按约一次性归还全部本息，经农行东莞寮步支行多次催收，立业公司均未按合同约定偿还贷款，截至2018年4月23日，尚欠本金1000万元、罚息4712.50元，光华医院、邝华仔、邝照光、邝艳芳、南昆公司、信利公司、康泉公司、信利房地产公司、泽库公司、信中房地产公司亦未能承担相应担保责任。上述被告的行为严重违反合同约定，损害农行东莞寮步支行的合法权益。康泉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：本案康泉公司为借款合同的担保人，对借款人债务承担连带保证责任担保，故康泉公司与农行东莞寮步支行之间属于担保合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应当由康泉公司住所地即河源市东源县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为涉港金融借款合同纠纷。由于泽库公司为香港特别行政区法人，故本案具有涉港因素。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同《流动资金借款合同》第6.7.1条明确约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人（农行东莞寮步支行）所在地法院通过诉讼方式解决。同时，案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》亦约定，发生争议的，由抵押权人/债权人（农行东莞寮步支行）住）住所地法院通过诉讼方式解决案农行东莞寮步支行住所地位于东莞市，标的额亦未超过法律法规关于级别管辖的规定，故本院对本案应具有管辖权。康泉公司提出的管辖权异议没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条、第二百五十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，裁定如下：驳回广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司负担。如不服本裁定，中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年三月十八日书记员  徐动音聂敬烜附录相关法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。