福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初624号 原告：杨景煌，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和。 被告：陈和章，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳浦县远大汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县大南坂镇腊山工业区。统一社会信用代码：91350623MA3477B97U。 法定代表人：陈代章，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码：91350200798068839Y。 主要负责人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 原告杨景煌与被告陈和章、漳浦县远大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨景煌的委托诉讼代理人陈万和，漳浦县远大汽车运输有限公司的法定代表人陈代章，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼，陈和章经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨景煌向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告因本案交通事故造成其亲属杨赤耳死亡的经济损失共计358942.51元。其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付。事实和理由：2017年12月23日19时2分许，陈和章驾驶敏Ｅ67915号重型半挂牵引车后挂闽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在省道西港线龙海市时碰撞行人杨赤耳，造成杨赤耳受伤住院，后杨赤耳因多脏器衰竭病情恶化，经抢救无效死亡。事故发生后，龙海市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈和章与杨赤耳负本事故的同等责任。根据相关法律规定，杨赤耳因本案交通事故死亡造成的损失有：1.医疗费203122.57元＋救护车车费700元＋残疾辅助器具969.6元＝204792.17元；2.住院伙食补助1800元；3.营养费20000元；4.护理费165×159.09＝26249.85元；5.交通费1500元；6.丧葬费34545.5元；7.死亡赔偿金163350元；8.精神损害抚慰金60000元；9.亲属处理交通事故误工费、交通费6000元。以上合计518237.52元，被告应共同赔偿358942.51元。 漳浦县远大汽车运输有限公司辩称：杨赤耳死亡造成的损失应先由保险公司进行赔偿，该由答辩人承担的费用，本公司同意赔偿。 陈和章未作答辩。 中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：1.本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险、商业险，与答辩人保险公司属保险合同关系，因此，被告或者被答辩人应提供事故发生时有效的行驶证、驾驶证、上岗证等材料原件，来证实不存在保险条款里的责任免除情形，否则答辩人依法予以拒赔。2.在本案中，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车机件技术检验不合格，若驾驶员陈和章无交通运输管理部门核发的资格证书，根据商业险保险条款保险人是不负责赔偿的。答辩人认为本案只在交强险内赔偿，超出商业险限额内的部分不承担赔偿责任。3.答辩人认为超过交强险责任限额的部分应按道路交通事故认定书认定的责任比例按50%进行承担，被答辩人诉请超出交强险部分按60%承担无事实法律依据。另答辩人于2018年1月8日垫付1万元，请法庭调查核实并应予以扣除。4.答辩人认为被答辩人诉请的各个赔偿项目存在证据不足、不合理、不合法部分，依法不予赔付。①医疗费应以正规医疗票据为准，且非医保部分的费用保险人不负责赔偿，2018年1月21日自行到诊疗机构以外的药房购买药品，该时间段还属于杨赤耳住院期间，无需到外面自行购药，且没有任何医嘱证明需要到外面自行购药，因此该部分答辩人不予以赔付；②原告主张的医疗费中救护车车费700元不是正式发票，且收据上也没有相关单位盖章，不应支持；③原告主张残疾辅助器具费只提供销售单，没有相关医嘱，且客户不是伤者杨赤耳，不应支持；④住院伙食补助应按每天15元计算；⑤营养费诉请偏高，应按5%计算；⑥原告提供的医疗票据及费用清单可以看出，从2017年12月23日至2018年3月23日的住院期间，伤者杨赤耳是在ＩＣＵ重症病房里，无需家属护理，医疗费用已经包括住院期间的护理费，不应重复主张，至于出院后的护理期限未进行鉴定，无法确定，不应支持；⑦交通费建议按照每天10元计算；⑧精神损失诉请偏高，建议按30000元计算；⑨原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费已经包括在丧葬费里面，属于重复主张，不应支持。 杨景煌围绕诉讼请求提交了户口簿、亲属关系证明表、道路交通事故认定书、驾驶证、出院记录、诊断证明书、疾病诊断书、收费票据、用药清单、长短期医嘱单、交通费票据、死亡医学证明书、鉴定文书、火化证、户口注销证明，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提供了付款凭证、保险单、投保单、保险条款；漳浦县远大汽车运输有限公司提供了陈和章的从业资格证、垫付款凭证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年12月23日19时2分许，陈和章驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在从石码方向沿省道西港线往漳州方向行驶至西港线龙海市时，其车头部位于路右快速机动车道内碰撞行人杨赤耳，杨赤耳因伤被送往漳州市医院住院治疗90天，2018年3月23日办理出院手续，医生诊断为，严重多发伤，一、特重型开放性颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤，2.颅底多发骨折，3.外伤性蛛网膜下腔出血。二、胸部闭合性损伤：1.双侧多发肋骨骨折，2.肺挫伤，3.右侧微量气胸，4.双肺感染。三、耻骨多发骨折。四、右手皮肤撕脱伤。五、右侧肾上腺血肿。六、全身多处软组织挫裂伤。七、电解质紊乱、低钠血症。八、低蛋白血症。九、双侧额颞部硬膜下积液。2018年3月23日办理出院手续，医生建议：1.注意休息、保暖，加强营养，2周后返院复查颅脑、胸部ＣＴ；2.院外注意勤吸痰、翻身拍背，加强肢体功能锻炼，避免长期卧床并发症，必要时可致专科行肢体康复等治疗，院外建议专职人员陪护，避免跌倒等；3.建议隔2-3个月来院复查头颅及胸部ＣＴ，如出院后出现四肢抽搐、口吐白沫、呼吸困难、发热等症状建议立即来院复查；4.出院带药。2018年6月7日，杨赤耳因多脏器衰竭，出现呼吸、心跳骤停，经抢救无效死亡。事故发生后，龙海市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈和章与杨赤耳负本事故的同等责任。本案审理中，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司申请对本案交通事故与杨赤耳死亡的关联性、参与度以及杨赤耳的不合理用药费用进行司法鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2018）临鉴字第757号司法鉴定意见书：1.杨赤耳的死亡与本次交通事故之间具有直接的关联性，造成的损伤与杨赤耳死亡结果中的参与度为100%。2.杨赤耳医疗票据、费用清单未发现与本次交通事故造成的损伤及并发症不具相关性的医疗项目和用药，未发现不合理用药费用。 另查明，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为漳浦县远大汽车运输有限公司，该车于2017年12月5日在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保了强制险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。陈和章系漳浦县远大汽车运输有限公司雇佣的驾驶员。漳浦县远大汽车运输有限公司在事故发生后为杨赤耳垫付医疗费110000元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司垫付10000元。 就杨景煌主张的各项损失及双方争议的焦点，本院根据实际情况分别认定如下： 1、医疗费问题，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提出，不负责赔偿非医保医疗费以及外购药品应予剔除。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。因此，保险公司不能以医疗费超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，其提出不赔偿非医保用药费用的抗辩主张不能成立。杨景煌提供的外购药品票据没有诊疗机构医生开具的处方证明，本院不予采信。按照医疗部门出具的有效票据，本院认定杨赤耳花费的医疗费用为196535.37元； 2、杨景煌提供的漳州市康士通医疗设备有限公司金额为969.6元的销售单，客户名称为杨景煌，无法确认该费用与本案的关联性，本院不予支持，所提供的救护车车费不是正式发票，亦没有收费单位盖章确认，本院不予采信； 3、住院伙食补助酌定90天×20元/天=1800元； 4、营养费19653.54元； 5、关于护理费问题，发生事故当天，杨赤耳被送往漳州市医院住院住院治疗，2017年12月23日至2018年1月9日在ＩＣＵ重症病房里，后转入神经外科继续治疗，2018年3月23日办理出院手续，在ＩＣＵ重症病房按重症医学科常规护理，无需他人或亲属护理，该部分的护理费已由诊疗机构收取并体现于医疗费票据中，应予扣除。杨赤耳经对症治疗后情况好转办理出院手续，出院时仍需他人协助搀扶，无法语言交流，医生建议院外专职人员陪护，避免跌倒等，因此出院后仍需护理，酌情按照部分护理计算，（90-16）天×159.09元／天＋（75×50%）天×159.09元／天＝17738.54元； 6、交通费900元； 7、丧葬费34545.5元； 8、死亡赔偿金163350元； 9、精神损害抚慰金60000元； 10、亲属处理交通事故误工费、交通费酌定5000元。 以上损失合计499522.95元。 11、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提出，闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车机件技术检验不合格，根据商业险保险条款保险人不负责赔偿商业三者险。漳浦县远大汽车运输有限公司则认为，交通事故责任认定书载明的机件不符合技术标准是因该车辆灯光在本事故中碰撞造成的，并非原来就有问题。本院认为，该车辆按照规定进行了检验，检验有效期为2018年11月，发生事故时在检验有效期内。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司拒赔商业三者险的理由不能成立。 本院认为，机动车驾驶员及行人均应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，在确保安全的原则下通行，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。杨赤耳与陈和章负事故同等责任，有交通管理部门的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。陈和章作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但陈和章受雇于漳浦县远大汽车运输有限公司，且在履行职务中发生本交通事故，赔偿责任由漳浦县远大汽车运输有限公司承担。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司作为承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故杨景煌要求漳浦县远大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿损失有事实和法律依据，应予支持。根据《福建省实施办法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险项下赔偿120000元，在商业险范围内赔偿（499522.95元-120000元）×60%=227713.77元，两项合计347713.77元，扣除垫付款10000元，还应支付337713.77元。杨景煌超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。陈和章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿杨景煌因本案交通事故造成其亲属杨赤耳死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费交通费、精神损害抚慰金等损失合计337713.77元（已扣除垫付款10000元）。 二、驳回杨景煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元，减半收取3342元，由杨景煌承担159元，由漳浦县远大汽车运输有限公司负担3183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇一九年三月七日 书记员  蔡贤琳 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。