云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第207号原告杨红艳，女，1978年10月15日生，汉族，农民，云南省富民县人，住昆明市富民县。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨志华，男，1963年6月8日生，汉族，农民，云南省富民县人，住昆明市富民县。被告杨正华，男，1954年9月9日生，汉族，农民，云南省富民县人，住昆明市富民县。二被告共同委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨红艳诉被告杨志华、杨正华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理，原告杨红艳及其委托代理人张萍、被告杨志华、杨正华及二被告的委托代理人沈红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨志华系相邻关系，数十年双方一直有矛盾。2013年5月，被告杨志华家在与原告相邻处建房，侵犯了原告与被告共同使用的阴沟面积，还将原告住房的石脚撬掉了几个基石。原告为此向村委会申请解决，但因被告不讲理而未达成协议。后被告建房过程中故意将窗户开向原告家这一边，原告申请村委会制止，被告同意不向原告家这边开窗户，但后被告又向原告家开了第三层、第四层的窗户。原告无奈给予制止，二被告却于2013年11月15日早8时许，未经原告同意竟翻入原告家天井内，派出所制止未果后，约11时许，被告居然还用粉墙的水泥往站在家中的原告头上倒，后原告站在自已家门外时，二被告竟又对原告拳打脚踢，原告被打倒后，将原告拖至几米远，致原告遍体粼伤。经村民制止，二被告才停止伤害行为扬长而去。后原告由家人护送至富民县人民医院住院治疗，现基本好转出院。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失9331.65元（其中医疗费3171.65元、误工费1360元、住院伙食补助费500元、营养费400元、护理费800元、交通费100元、精神抚慰金3000元）。另由被告承担本案诉讼费。二被告辩称：原、被告系相邻，曾为相邻界线几次诉讼，十多年前由富民法院生效判决确定了5公分的间隙，不存在阴沟。原告却认为被告杨志华侵犯了共同的阴沟。为此，被告杨志华一再退让把相邻交界处留到30-60厘米的距离才把房屋主体建好，但在进行外墙粉刷时，原告又阻止施工。2013年11月15日，原告再次阻止施工，用沙石打施工人员，还砍了一棵5-6米的竹杆打站在架子上施工的人。经派出所的警察劝阻后，原告又对在房顶上收工具准备离开的被告杨正华等施工人员进行殴打，使被告杨正华受伤。而原告的伤情是原告自己在打被告杨正华时滚在地下，拖住杨正华撕住衣服裤子不放形成的，被告杨正华并未伤害原告。另外，被告杨志华没有参与吵闹，更未动过手。据此，二被告诉请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告双方的争议焦点是：1、二被告是否对原告的健康权造成了侵害。2、如果有侵害，责任如何划分，如何赔偿。原告针对自己的诉讼主张举证如下：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、法律服务所对何艳梅、陈金柱、王翠萍的调查笔录，欲证实原告被两被告打伤的事实。3、《富民县人民医院急诊首诊病历》、《病情证明书》、《出院小结》、《出院证》、《费用清单》各1份。4、门诊收费收据6份、住院医疗收费收据1份，上述3-4欲证实原告被二被告打伤后治疗及费用情况。5、《劳动合同书》，欲证实原告被打伤时在云南泽昌钛业有限公司就职，且有固定工资。6、照片6张，欲证实本案是因被告侵犯共用阴沟、撬原告住房基石导致，且被告不顾原告反对强行往原告家这边开窗。7、经原告申请，本院依法调取富民县公安局大营派出所对原告杨红艳、被告杨正华、杨志华等人的询问笔录。被告的质证意见是：1组无异议。2组不认可。3组中《病情证明书》是事后补办，不认可，《出院小结》、《出院证》与本案无关联性。4组中捷莉亚医院的医疗费不认可。5组与本案无关，不认可。6组后两张与本案无关联性，不认可。7组证据中对原告陈述不认可，原告妹妹及母亲的陈述中部份不认可，对其余四份均无异议。本院认为，1组被告无异议，本院依法予以认可。2组中与原、被告陈述相一致的部份，本院依法予以采信，其他部份，本院依法不予采信。3组、4组证据相互印证的部份，本院依法予以采信，不能相互印证的出院后全休7天，不予采信。5组证据不能证实原告的待证事实，本院依法不予采信。6组证据被告认可的本院采信，后两张照片被告不认可，且不能直接证实被告的待证事实，本院依法不予采信。7组证据与原、被告陈述相一致的部份予以采信，其余部份不予采信。被告针对自己的诉讼主张举证如下：1、两被告居民身份证复印件。2、（2000）富民初字第144号民事判决书，欲证实被告与原告的相邻房屋界线已经法院生效判决确定，不存在任何纠纷。3、四份调查笔录及被调查人身份证复印件，欲证实原告引起纠纷并用工具殴打被告等人并打伤被告杨正华。4、照片7张，欲证实原告用工具对被告等施工人员进行挑衅和殴打；被告杨正华的伤情；相邻现场情况。5、医疗费发票。6、病历本、CT报告单、《病情证明书》。上述5-6欲证实被告杨正华被原告殴打后的伤情、治疗情况及费用。7、经原告申请，本院依法调取富民县公安局大营派出所对原告杨红艳、被告杨正华、杨志华等人的询问笔录。原告的质证意见：1组无异议。2组真实，但被告的待证事实不认可，被告建房已改变原样才导致吵闹。3组不真实，不认可。4组证明现状无异议，但对待证事实不认可。5组、6组不在本案处理范围内，不发表质证意见。7组证据对被告侄子的笔录不认可，原告、原告母亲及妹妹的笔录无异议，对两被告的笔录看出两被告有打伤原告的事实。本院认为，1组原告无异议，本院依法采信。2组与本案无关联，本院依法不予采信。3组与原、被告陈述一致的部份，本院依法予以采信，其他部份依法不予采信。4组被告对证据现状无异议，且与3组及原、被告陈述相印证，本院依法予以采信。5组、6组能印证被告杨正华受伤治疗这一事实本院依法予以采信，对其余待证事实不属本案处理范围，依法不予采信。7组证据与原、被告陈述相一致的部份予以采信，其余部份不予采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：原告杨红艳与被告杨志华系相邻，因相邻关系产生矛盾。2013年5月，被告杨志华家在与原告家相邻处建房，2013年11月15日，被告杨志华家对外墙进行粉刷时，原告与二被告发生争吵，经大营派出所出警劝解后，双方再次发生争吵至相互抓扯，导致原告全身多处软组织挫伤，在富民县人民医院住院治疗10天出院。被告杨志华左耳廓软组织挫裂伤、左下颌、颈部、左耳后及耳前软组织挫擦伤，在富民捷莉亚医院门诊治疗。本院认为：一、公民享有生命健康权。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告理应正确处理相邻关系，但双方却发生争吵、抓扯致原告及被告杨正华受伤，因原告对损害的发生也有过错，应承担次要责任。二、对原告请求赔偿的经济损失：1、医疗费合计3171.65元，本院予以认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工时间为住院10天，参照上一年度农业在岗职工平均工资酌定每天63.90元计算，认定误工费639元。3、住院伙食补助费500元，根据原告住院治疗10天，本院予以认定。4、营养费、护理费，应根据原告伤情参照医疗机构的意见确定，本案原告不能举证，本院不予支持。5、交通费，根据其产生的合理性，原告诉请100元，本院予以认定。6、精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿，本案中原告不能举证证明造成了严重精神损害，本院不予支持。上述费用合计4410.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志华、杨正华于本判决生效后五日内赔偿原告杨红艳经济损失4410.65元的60%即2646.39元。二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨志华、杨正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  张玉凤二〇一四年五月二十七日书记员  沈娟娟