浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5919号 原告：李金权，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：富建国、方**伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：王炎琦，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：党勇，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 原告李金权为与被告王炎琦股权转让纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年1月9日、1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方**伟，被告委托诉讼代理人党勇到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人富建国参加了第二次庭审，被告王炎琦参加了第一次庭审。原、被告向本院申请庭外和解期60天，但和解未果。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月28日，原告与被告及案外人孙彩萍、平湖伊彩丽制衣有限公司（以下简称“伊彩丽公司”）签订《协议书》一份，被告同意将其在伊彩丽公司的股权以260万元转让给原告，并约定被告应配合协助其他各方办理公司变更登记手续，涉及需缴纳的各项税费依法由各方自行承担。协议签订后，由于被告未能及时完税而无法完成股权变更手续从而引发纠纷，后经嘉兴市中级人民法院审理认为，原告作为受让方可以在代扣代缴之后再依据与被告之间的约定进行结算。后原告依据（2018）浙04民终1319号民事判决于2018年9月12日按照国家税务总局平湖市税务局的要求代扣代缴个人所得税、印花税合计471040元。但被告至今仍拒绝向原告支付为其代缴的个人所得税，故原告诉请判令：1、被告返还原告为其代缴的个人所得税款471045元；2、被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月13日起计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告返还原告为其代缴的个人所得税款471040元。 被告答辩称：1、协议签订后，原告向被告承诺该税费由其自愿承担。同时，并非被告的原因导致无法完成股权变更手续，而是因为原告不支付转让款及不履行纳税义务导致无法完成股权变更，责任在原告方，原告主张的事实与实际不符。2、依据（2018）浙04民终1319号民事判决，现原告仅支付了120万元股权转让款，原告并未按生效判决履行全部付款义务，原告诉请的条件不成立。只有当原告将260万元股权转让款全部交付给被告后，才能主张本案所涉税款471040元，所谓的逾期付款利息也因此不成立。综上，原告的诉请没有事实依据，请求依法予以驳回。 庭审中，当事人进行了举证、质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、协议书1份。 证明：2015年7月28日，被告将股权转让给原告，并约定股权变更所需税费依法各自承担的事实。 证据二、民事判决书2份。 证明：原、被告双方因股权转让产生纠纷，法院认定原告应代扣代缴的事实。 证据三、个人股东变动情况报告表1份。 证明：该报告表由平湖市税务局出具，原告已为被告代缴税费合计471040元。 证据四、发票（即税收缴款书）2份、门征开票信息及扣缴个人所得税报告表各1份。 证明：原告已为被告代缴税费合计471040元。 证据五、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细各1份。 证明：原告通过银行转账为被告代缴税费471040元。 证据六、民事诉状、股权转让协议各1份。 证明：2015年9月24日之前，被告对评估报告的价格有异议，曾经要求法院撤销本案协议书，双方之间已经产生纠纷。 证据七、资产评估报告书1份。 证明：第一次缴纳的税费95000元是以该资产评估报告价值为依据计算得出。 被告对原告提供的证据质证认为，对证据一，协议书虽反映税费依法由各自承担，但协议签订时双方就约定税费由原告承担，协议签订后，双方商谈确定由原告承担税费，本案的税费不能仅依据该协议书来确定。对证据二没有异议。对证据三的真实性没有异议，对报告表右下角手写部分是由谁书写的不清楚，不能证明是税务机关所写，如果原告缴纳了税费471040元，税务机关应出具证明。证据四，对税收缴款书的真实性没有异议，但只有2份缴款书，如果原告已经全部缴款，税务机关应当出具相应的税款缴款书；对门征开票信息、扣缴个人所得税报告表不予认可，原告应当提供2015年9月28日的税收缴款书。对证据五，应以税务机关出具的税收缴款书为准。证据六，对起诉状的真实性没有异议，因原告没有及时办理过户登记，被告才起诉，但后来被告申请了撤诉；关于对价25万元的股权转让协议不是被告的真实意思表示。对证据七的真实性没有异议，但与本案没有关联，资产评估是伊彩丽公司委托进行的，股权转让与评估报告没有关联，也不是依据评估报告来缴税的。260万元协议书是阳合同，25万元协议书是阴合同，是不合法的。 被告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、微信聊天记录9页及短信记录1页。 证明：原告承诺本案争议的税费由其承担，并将自己起草的承诺书以微信形式发送给被告丈夫钱某的事实。 证据二、结婚证1份。 证明：被告王炎琦与钱某系夫妻关系。 证据三、证人证言1份。 证明：钱某与原告之间沟通的经过，原告承诺缴纳税费。 原告对被告提供的证据质证认为，证据一，对微信聊天记录的真实性没有异议，但对其中第6页的承诺书的真实性、关联性及待证事实有异议，应当全面考察双方之间的聊天背景，原告承担税费，是附条件的承诺，前提是被告配合过户，办理变更手续；对承诺书，原告本人表示没有通过微信发送给钱某，即便是承诺书发送给被告，也说明了以评估报告为准；对第10页的短信聊天记录没有异议。对证据二没有异议。对证据三，原告的承诺是附有条件的，该证据不足以证明原告应当承担税费。 经审核，本院认证认为，原告提供的证据一、证据二，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据三，系由原告及伊彩丽公司填报，并经主管税务机关盖章确认，本院作为证据采信。原告提供的证据四、证据五，系税务部门出具的税收缴款书及缴税证明材料，与原告付款凭证相互印证，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据六、证据七，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据一，原告对其真实性无异议，且钱某在庭审中出示了微信聊天记录的手机载体，本院认定本案证据，但该证据对待证事实是否有证明力及证明力大小，应当结合全案证据综合判断，具体在判决理由部分表述。被告提供的证据二，原告无异议，本院予以认定。被告提供的证据三，证人钱某出庭作证，鉴于钱某与被告系夫妻关系，其证言不能单独作为证据采信，待证事实是否成立，应当结合其他证据综合评判。 基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下： 2015年7月28日，原告与被告及案外人孙彩萍、伊彩丽公司签订《协议书》一份，被告将其在伊彩丽公司的股权以260万元全部转让给原告，并约定协议各方应在协议生效之日起一个月内到工商部门办理伊彩丽公司股东变更登记手续，被告应配合协助其他各方到各部门办理各项公司变更登记手续，办理变更手续所涉及需缴纳的各项税费依法由各方自行承担。协议签订后，双方因履行股权转让协议引发纠纷，被告于2017年1月16日向本院起诉原告【案号：（2017）浙0482民初248号】，要求原告支付股转让款260万元并赔偿利息损失，本院判决支持了被告该项诉请。原告不服上述判决进行了上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年8月23日终审判决维持了原判【案号：（2018）浙04民终1319号】。2015年9月5日，原、被告就股权转让有关税费的承担进行协商，原告发微信给被告丈夫钱某，微信主要内容为：“按已签的协议，应由王炎琦缴的个人所得税，王炎琦不肯缴，彩萍也不肯缴，这样僵持着也没办法转户，因为转给我，那么办转户时应交的税费由我来交。……如果你们连我也不信任，那么我可以给你们写个承诺书。”随后，原告又发送了承诺书样本，该承诺书第二条载明：“在王炎琦协助本人办理伊彩丽公司股东变更登记手续时，双方需向政府部门缴纳的税费（以评估报告为准）由本人负责缴纳。以上承诺自伊彩丽公司的股东工商变更登记为本人李金权之日起生效。”2015年8月28日，原告为被告向税务部门代缴个人所得税95000元、印花税362.50元，合计95362.50元；2018年9月12日，原告又为被告代缴个人所得税374740元、印花税937.50元，合计375677.50元；两次共计代缴471040元。2018年9月13日，伊彩丽公司办理了股权变更登记，股东由被告变更为原告。2018年12月3日，原告诉至本院，要求被告返还为其代缴的税款471040元。 本院认为，本案争议的焦点为转让股权产生的税款应如何承担。根据双方当事人于2015年7月28日签订的《协议书》约定，办理股权变更登记需缴纳的各项税费依法由各方自行承担。而根据国家税收管理规定，个人转让股权所得个人所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。因此，本案股权转让所涉及的个人所得税应当由被告承担。但原告曾于2015年9月5日通过微信方式承诺由其负责缴纳有关税费（以评估报告为准），该承诺针对的是基于平正评报（2015）第112号《资产评估报告书》及25万元的《股权转让协议》所产生的税费。且原告于2015年8月28日已为被告代缴了税款95362.50元，原告承担该笔税款系其真实意思表示。而之后发生的375677.50元税款，系原告在前案审理之后为顺利办理股权变更而代缴的个人所得税和印花税，原告并无承担该税款的意思表示，依照合同及法律规定，该笔税款应当由被告承担。综上，对于第一笔95362.50元税款，原告承诺由其承担，故原告要求被告返还该税款的诉请，本院不予支持。对于第二笔375677.50元税款，被告应当予以返还。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为应以375677.50元为基数，从原告主张权利之日即2018年12月3日开始计算。被告提出的原告全部履行前案判决义务后才能主张本案税款，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王炎琦于本判决生效之日起十日内返还原告李金权代缴的税款375677.50元，并支付逾期付款利息损失（以375677.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月3日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李金权本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8366元，减半收取4183元，财产保全费2920元，合计诉讼费7103元，由原告李金权负担683元，被告王炎琦负担6420元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 黄 伟 二〇一九年三月二十日 书记员 张华斌