wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1745号原告：谢来喜，男，1947年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：蔡冬喜，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告谢来喜诉被告蔡冬喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢来喜及其委托代理人杜晓、林彦瑜到庭参加诉讼，被告蔡冬喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢来喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款1,500,000元及该款借款利息（自2018年8月12日起以月利率1.5％计至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，均从事建筑行业，双方有共同好友，平时多有来往。2018年8月，被告向原告提出借款1,500,000元的请求，借款原因系被告儿子在广州档口经商急需资金支持。原、被告协商后就借款一事达成如下一致意见：1.由原告借款1500000元给被告；2.借款期限半年，自2018年8月13日起至2019年2月13日；3.被告应按月利率1.5％向原告支付利息；4.被告应于每月28日前付还当月利息；5.若被告有任何一期未按时付还月息，原告有权提早收回全部本息；6.被告向原告提供担保，担保物为登记在被告名下的位于外砂镇蓬发路锦骏花园西区3幢106号房全套。2018年8月13日，原告通过银行汇款方式分别向被告转账1,000,000元和230,000元，剩余270,000元以现金交付给被告，同时由被告签署借款凭证交原告收执及将担保物的不动产权证书原件【证号列粤(2018)汕头市不动产权第0033823号】交由原告保管。因被告借款后没有按约付还原告第一个月的利息，原告多次联系被告，但被告故意躲避原告，不接原告电话、拒绝与原告见面，原告通过多方了解，才得知被告经济状况恶化，负债多处，已经丧失个人信誉。被告躲避原告的行为系向原告表明其将不履行还本付息的义务，而被告目前受到的社会评价也佐证了其不可能按约向原告履行义务，故原告有权在履行期限届满之前，根据双方关于提早收回本息的约定，要求被告立即付还全部本息。原告请求判准其上述诉讼请求。被告蔡冬喜没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月13日，被告出具一份《借款条》给原告，内容为：兹借到谢来喜先生款人民币壹佰伍拾万（1500000）元整，借期陆个月，二〇一九年三月十三日还款；月息按1.5％计，若有一期未还，则提早收回本息，每月应于二十九日前付还当月利息；用锦骏二期铺面房产证作为抵押物（外砂镇蓬发路锦骏花园西区3幢106号房全套）。落款有被告的签名和指纹。同日，原告通过中国农业银行分两次转给被告1,000,000元及230,000元。诉讼期间，原告陈述现金支付给被告270,000元。2018年9月3日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。至2019年3月13日止，被告没有付还原告上述借款本息。本院认为，被告向原告借款1,500,000元，有《借款条》、银行流水清单及原告的陈述为证，本院予以确认。根据《借款条》的内容，被告若有一期利息未还，原告则提早收回本息。被告未能按期付还原告利息，已符合合同约定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条对合同解除权行使的有关规定，合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本院已通过公告的方式向被告送达了原告提交的诉讼材料，应视为合同解除的通知到达，对双方产生了合同解除的法律效力，原告可请求被告付还其借款。而且，诉讼期间被告向原告的借款期限届满，被告亦没有付还原告借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告付还其借款本金1,500,000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息按1.5％计算，不违反法律规定，原告请求被告以月利率1.5％计付还其借款利息，证据充足，理由充分，本院予以支持，但利息应自2018年8月13日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩及举证、质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡冬喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢来喜1,500,000元及该款自2018年8月13日起至本院确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告谢来喜其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，保全费5,000元由被告蔡冬喜负担，被告蔡冬喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈海凌人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  谢淳杰二〇一九年三月十四日书 记 员  张顺典附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16103号原告：李建清，男，1978年8月出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：蒙永作，男，1977年10月出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被告：韦淑玲，女，1980年1月出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。上列两被告共同委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。原告李建清与被告蒙永作、韦淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清，被告蒙永作及被告蒙永作、韦淑玲的共同委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建清向本院提出诉讼请求：被告蒙永作、韦淑玲向原告支付货款48500元。事实和理由：两被告向原告购买LED灯珠，经对账，两被告自2016年4月3日起至2016年4月30日止，尚欠原告货款83500元，原告在2016年5月至2017年10月前找两被告要到35000元，之后原告多次催收，两被告仍未向原告支付货款。蒙永作、韦淑玲辩称，蒙永作、韦淑玲实际欠付原告货款10746元，涉案货款是原告在2016年4月26日至2016年6月21日期间向被告供货134441元，加上蒙永作、韦淑玲在2016年3月31日前欠付原告货款4455元，共欠原告货款138896元，因蒙永作、韦淑玲向原告供货35350元，原告同意抵扣该货款，抵扣后蒙永作、韦淑玲应付原告货款103546元。蒙永作、韦淑玲在2016年7月20日向原告支付34800元，2017年1月24日向原告支付3000元，2017年5月18日向原告支付20000元，2017年9月28日向原告支付10000元，2017年12月10日向原告支付20000元，2018年11月向原告支付5000元，被告蒙永作、韦淑玲一共支付货款92800元，欠付原告货款10746元。本院经审理认定如下事实：李建清与蒙永作、韦淑玲素有业务往来。经双方对账，2017年5月27日，韦淑玲向李建清出具欠条，载明：2017年5月27日和李建清对账明细还欠货款83500元未付。韦淑玲签名。2017年9月28日，蒙永作通过微信向李建清转账10000元，同年12月9日，蒙永作向李建清的刷卡机刷卡20000元，李建清当天向蒙永作出具收据收款30000元。2018年11月，蒙永作通过微信向李建清转账5000元。后蒙永作、韦淑玲未再向李建清付款，李建清追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，李建清与蒙永作、韦淑玲的买卖关系成立，合法有效。关于蒙永作、韦淑玲拖欠李建清货款数额问题。蒙永作、韦淑玲辩称实际欠付李建清货款10746元，并提供送货单、进账单、微信截图及银行业务凭证佐证，主张曾在签订欠条前有一张票面金额34800元的支票未扣减，李建清对此不予确认，主张双方经过对账后由韦淑玲签名确认欠款。本院认为，韦淑玲在签订欠条前曾向蒙永作核实欠款数额，韦淑玲亦清楚双方之间的争议并对金额有异议，但仍然自己签写本案的欠条且未注明相关异议内容，可证明其对欠款的事实认可，故本院对韦淑玲、蒙永作的抗辩不予采纳。另，韦淑玲辩称李建清于2017年12月9日曾向其开具收据以证明其曾向李建清支付货款30000元，应予以扣减，李建清主张其开具的收据是在蒙永作的要求下出具，收据的金额是2017年9月28日转账金额及当天所支付的金额的总和。本院认为，李建清开具的收据与蒙永作在当天及之前所支付的总金额相符，而韦淑玲的上述主张与其答辩陈述前后矛盾，本院对其抗辩不予采纳。蒙永作、韦淑玲未支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。李建清请求蒙永作、韦淑玲支付货款48500元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告蒙永作、韦淑玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李建清支付货款48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，诉讼保全费505元，合计1011元，由被告蒙永作、韦淑玲负担（受理费原告已预交，不予退还，被告蒙永作、韦淑玲于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年三月十一日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1764号原告：佛山市万优电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会骏业路12号首层之四。法定代表人：曾端强，经理。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：中山市万优电器有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路10号。法定代表人：李八轩。被告：深圳市鹏讯网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼2001。法定代表人：庞土寿。原告佛山市万优电器有限公司与被告中山市万优电器有限公司、深圳市鹏讯网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告佛山市万优电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市万优电器有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艺明二〇一九年三月二十九日书记员  黄颖君
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2889号 申请执行人洪忠林，男，1999年2月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5层540室，组织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 申请执行人洪忠林与被执行人浙江尊诚信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）384号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人游燕云向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江尊诚信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，支付申请执行人劳动报酬等共计人民币3281.9元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件执行费50元。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江尊诚信息技术有限公司所在地实地调查财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司名下浙Ａ×××××的雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年3月11日至2021年3月10日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江尊诚信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尊诚信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的法定代表人李毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司法定代表人李毅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐嘉乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执799号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杜小明。 被执行人伍梅，女，1984年3月10日出生，住平阳县。 被执行人应蒙召，男，1984年4月20日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人伍梅、应蒙召为合同纠纷的（2016）浙0105民初2646号民事判决书一案中，查封了被执行人伍梅所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，现因被执行人伍梅、应蒙召履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍梅所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月十九日 书记员 徐嘉乐 浙江省杭州市拱墅区人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0105执799号之二 温州车管所： 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人伍梅、应蒙召为合同纠纷的（2016）浙0105民初2646号民事判决书一案中，于2019年03月19日依法作出（2017）浙0105执799号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人伍梅所有的车牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2017）浙0105执799号之二执行裁定书一份 二〇一九年三月十九日
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执7号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人杨正清，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人游金先，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2018）川0303刑初87号刑事判决书，在执行被执行人杨正清、被执行人游金先追缴违法所得纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人杨正清、被执行人游金先正在服刑，确无履行能力，其表示愿意在刑满后一定期限内主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0303执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勇 审判员  杨华 审判员  李伟 二〇一九年三月十二日 书记员  林盈
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2432号 申请执行人游燕云，女，1991年8月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5层540室，组织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 申请执行人游燕云与被执行人浙江尊诚信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）497号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人游燕云向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江尊诚信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，支付申请执行人劳动报酬等共计人民币6262.27元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件执行费50元。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江尊诚信息技术有限公司所在地实地调查财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司名下浙Ａ×××××的雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年3月11日至2021年3月10日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江尊诚信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尊诚信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的法定代表人李毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司法定代表人李毅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐嘉乐
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执430号之一 申请执行人：朱利民，男，汉族，1960年6月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王红光，男，汉族，1966年12月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王亚微，女，汉族，1968年7月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：红光控股集团有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路430号。 法定代表人：王红光。 被执行人：宁波第一百货有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街2-4号。 法定代表人：王红光。 被执行人：宁波市红光罗浮宫家私有限公司，住所地：宁波市海曙区药行街2-4号。 法定代表人：王亚微。 被执行人：宁波爱柏琳家私有限公司，住所地：宁波市鄞州区泰康中路558号3501室。 法定代表人：王美珍。 被执行人：宁波奕单通用设备配件有限公司，住所地：宁波市北仑区庆河路188号。 法定代表人：王才昌。 本院在执行申请执行人朱利民与被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、宁波市红光罗浮宫家私有限公司、宁波爱柏琳家私有限公司、宁波奕单通用设备配件有限公司民间借贷纠纷（2019）浙02民初934号民事调解一案中，经对被执行人名下银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产情况调查，发现被执行人宁波第一百货有限公司名下位于药行街的不动产被行政限制，故不能处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司、宁波市红光罗浮宫家私有限公司、宁波爱柏琳家私有限公司、宁波奕单通用设备配件有限公司限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱利民。申请执行人朱利民亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇一九年三月二十三日 代书记员  姜南翔
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢205号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王磊、丁长炜： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2495号民事判决书立案执行，现被执行人王磊、丁长炜履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年3月29日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐嘉乐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1040号 原告：赵会章，男，1957年10月25日出生，汉族，浓荫，现住唐山市丰润区。 被告：李春友，男，1977年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地唐山市丰润区。 原告赵会章与被告李春友租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告赵会章诉称,2010年7、8月份被告承揽了开平区厂房建设工程中的钢结构业务，被告雇佣原告吊车安装，合计吊车款28300元。一个月后完工，被告一直欠原告吊车款未付。2014年1月29日被告为原告出具了欠条，并承诺2014年3月底前未付款的，可以以车相抵。但到时，被告并未履约，后又承诺于2014年年底给付，到期后仍未履约。经原告多次催要，被告之给付原告一万元，剩余18300元至今未付。综上，被告欠款不还，有违诚信，原告诉至法院，请求：被告给付原告吊车费18300元，并给付延迟履行期间利息，本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按原告提供送达地址给被告邮寄送达法律文书被退回，且原告无法提供被告有效的联系方式。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵会章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹 衫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13002号原告:中山市龙的礼享电器实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中33号第一栋第二层。法定代表人：石宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓敏，广东宪鼎律师事务所律师律师助理。被告：辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9号楼201室。法定代表人：吴涤。被告：吴涤，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：慈巍，女，1979年7月28日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市新城子区。原告中山市龙的礼享电器实业有限公司（以下简称龙的公司）与被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司（以下简称鼎科公司）、吴涤、慈巍买卖合同纠纷，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告龙的公司的委托诉讼代理人李崇到庭参加诉讼，被告鼎科公司、吴涤、慈巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。龙的公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鼎科公司、吴涤、慈巍向龙的公司支付货款344938元及逾期利息损失（以394938元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计付至2018年2月8日止，以344938元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月9日起计付至实际清偿之日止）；2.请求判令鼎科公司、吴涤、慈巍向龙的公司支付律师费15000元。诉讼过程中，龙的公司变更诉讼请求为：1.请求判令鼎科公司、吴涤、慈巍向龙的公司支付货款344938元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月22日起计付至实际清偿之日止）；2.请求判令鼎科公司、吴涤、慈巍向龙的公司支付律师费15000元。事实和理由：鼎科公司拖欠龙的公司货款394938元，龙的公司于2017年4月21日以鼎科公司、吴涤、慈巍为被告向中山市第二人民法院提起诉讼，诉讼过程中，鼎科公司、吴涤、慈巍向龙的公司提出和解，并承诺分期支付上述货款，并于2018年2月7日签订和解协议。和解协议签订后，鼎科公司、吴涤、慈巍仅向龙的公司支付了50000元，剩余款项至今未付。鼎科公司、吴涤、慈巍未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。龙的公司围绕诉讼请求依法提供了和解协议、（2017）粤2072民初4585号之二民事裁定书、网上银行电子回单、民事案件委托代理合同、发票。对于上述证据，因鼎科公司、吴涤、慈巍没有到庭，本院无法组织质证。经本院审查，因鼎科公司、吴涤、慈巍没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于和解协议的证明作用，经本院审查，和解协议抬头中的乙方将慈巍列入乙方之一，但慈巍并无在和解协议的落款处签名，不是和解协议的当事人，故龙的公司认为慈巍是和解协议的乙方主体之一的主张，本院不予采信；对于龙的公司在庭审中陈述的签订和解协议后，鼎科公司、吴涤仅于2018年2月8日支付了50000元后剩余款项至今未付的陈述，因鼎科公司、吴涤、慈巍作为欠款人对是否偿还款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信龙的公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：龙的公司以买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日以鼎科公司、吴涤、慈巍为被告向本院提起诉讼，案号为（2017）粤2072民初4585号。该案诉讼过程中，龙的公司与鼎科公司、吴涤于2018年2月7日签订和解协议，协议的主要内容为：1.鼎科公司、吴涤确认尚欠龙的公司货款394938元及逾期利息损失，该款鼎科公司、吴涤定于2018年2月8日前支付货款50000元、同年7月31日前支付货款50000元、同年12月31日前支付货款100000元、2019年6月30日前支付货款100000元、同年12月31日前支付货款94938元；2.龙的公司同意在收到第一笔款项后，承诺在2018年3月1日前向本院递交撤诉申请，逾期递交第二笔款项支付时间顺延；3.若鼎科公司、吴涤按期支付，龙的公司免收逾期利息损失，双方纠纷就此了结；若鼎科公司、吴涤未按期支付，鼎科公司、吴涤除支付货款394938元外，还需支付逾期利息损失、律师费及诉讼费损失。签订和解协议后，鼎科公司、吴涤于2018年2月8日向龙的公司支付第一笔款项50000元，龙的公司收到第一笔款项后，于2018年3月1日向本院递交撤诉申请，本院于当日作出（2017）粤2072民初4585号之二民事裁定，准许龙的公司撤回起诉。后鼎科公司、吴涤再没有按协议约定支付过货款，龙的公司于2018年10月15日再次向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。在本案诉讼中，龙的公司聘请了广东宪鼎律师事务所代理本案诉讼，为此向该所支付了律师费15000元。本院认为，龙的公司与鼎科公司、吴涤签订的和解协议是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。鼎科公司、吴涤不依期支付货款，构成违约，应承担违约责任，向龙的公司支付未支付的货款和逾期利息损失，并向龙的公司支付因提起本案诉讼产生的律师费，龙的公司相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计算利率，因双方对此并无约定，现龙的公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院亦予以支持；至于慈巍的责任问题，因慈巍并不是涉案和解协议的当事人，龙的公司相应的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鼎科公司、吴涤、慈巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，龙的公司要求鼎科公司、吴涤支付货款及逾期利息损失、律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；要求慈巍支付货款及逾期利息损失、律师费的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、吴涤于本判决发生效力之日起向原告中山市龙的礼享电器实业有限公司支付货款344938元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月22日起计付至实际清偿之日止）；二、被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、吴涤于本判决发生效力之日起向原告中山市龙的礼享电器实业有限公司支付律师费15000元；三、驳回中山市龙的礼享电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、吴涤负担（该款已由原告中山市龙的礼享电器实业有限公司预交，被告辽宁鼎科世纪物联产业发展有限公司、吴涤于上述付款期限内一并迳付原告中山市龙的礼享电器实业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年三月十八日书记员  何洁文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初14号 原告：巢湖市众鑫商贸有限公司，住所地巢湖市经济开发区标准化厂房11栋，统一社会信用代码913401815717820268。 法定代表人，李存勇。 被告：巢湖市鑫汇烟酒商行，住所地巢湖市东方曼哈顿广场铺3栋13商铺，统一社会信用代码92340181MA2ND4W073。 经营者：翟清山。 本院在审理巢湖市众鑫商贸有限公司与巢湖市鑫汇烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市众鑫商贸有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉且符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许巢湖市众鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由巢湖市众鑫商贸有限公司承担。 审判员  闻庆平 二〇一九年三月十三日 书记员  周 佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执935号 申请执行人定西市神州汽车机械服务有限公司。地址：定西市安定区交通路442号。 法定代表人：师淑莲，系该公司董事长。 委托代理人：梁瑞霞，系该公司职工。 被申请执行人王瑞仪，男，汉族，生于1989年9月19日，农民，住定西市安定区。 被申请执行人王兰霞，女，汉族，生于1990年4月1日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初2214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款18728.34元，并承担案件受理费218元、申请执行费181元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年三月六日 书记员  宁静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢240号 申请执行人:李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。 被执行人:董伯礁，男，1986年11月22日出生，住玉环市。 申请执行人李兴乐与被执行人董伯礁民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1887号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初660号 原告：李双秋，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：宋长山，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 原告李双秋与被告宋长山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告李双秋诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月4日被告以经营需要为由向原告借款200000元，原告将款项打入被告妻子信小香名下，约定月息2分。借款后，被告陆续偿还原告利息，但迟迟不能清偿全部借款，2017年3月29日原告与被告就上述借款签订借款合同，约定2018年3月29日前还款，月息2分。现还款日期已过，经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告宋长山在2019年3月11日对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《民事诉讼法》规定，合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均为北京市海淀区。本案被告即申请人长期居住在北京市海淀区。本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。依据《民诉法》第一百二十七条之规定提出管辖权异议，请求本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告宋长山虽向本院提出管辖异议申请，主张合同签订地、履行地和被告住所地均在北京市海淀区，请求本案移送北京市海淀区人民法院管辖。但是2017年3月29日原被告签订的《借款合同》中没有约定合同履行地。合同已经履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对此案有管辖权。故被告宋长山提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宋长山对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宋长山负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春梅 二〇一九年三月十五日 书记员  曹 杉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11632号原告:刘某，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：晏某，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲欣，广东品信律师事务所律师助理。原告刘某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后于2019年1月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈卓荧，被告晏某的委托诉讼代理人黄惠桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告补偿款200000元及违约利息（自2017年12月28日其按每月10%支付至付款之日止，暂计至2018年9月27日为160000元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，于2016年12月27日登记离婚。同日，双方签订了离婚协议书，约定被告于当日支付原告600000元，于2017年12月27日再支付200000元，如不能按时支付，则需承担每月10%的利息。到期后，被告并没有一次性支付200000元补偿金，经原告多次催促无果，故被告应当一次性支付200000元补偿款并承担相应的违约利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，被告并非恶意拖欠原告补偿款200000元，而是因为当时离婚时已一次性支付了原告补偿金600000元，该600000元还是向亲朋好友借款才能凑齐，办理离婚手续后，由于被告所经营的工厂经济效益下滑，资金周转困难，且被告有自己家庭，方导致被告未能按约定向原告支付尚欠的补偿款200000元。被告也曾多次要求原告希望能分期支付。综上所述可知，被告并非恶意拖欠原告200000元的补偿金，另外对于原告诉求的违约利息按10%明显过高，超过法律规定，应予以调整。原告围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证、个体户机读档案资料及身份证、承诺书，被告没有提交证据到庭。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当庭对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原、被告及第三人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告为中山市小榄镇勇泰五金加工部的经营者，该加工部于2018年5月8日注销（转型升级为中山市勇泰五金制品有限公司）。原、被告原系夫妻关系，于2016年12月26日登记离婚。双方签订了离婚协议书一份，主要约定：1.子女抚养：双方婚后无子女；2.财产分割：双方婚姻存续期间无共同财产分割。被告承诺双方办理手续时，一次性支付补偿金600000元，于离婚手续办理后一年内（2017年12月27日前）支付200000元，如不能支付应当按本金200000元月息10%的利率）支付违约金给被告；3.原、被告自愿离婚；等等。另查明，2007年8月18日，被告曾签订承诺书，承诺自2007年10月起，每年分红给原告100000元。2018年9月13日，原告持上述诉称的事实与理由诉至本院，提出上述请求。庭审过程中，原、被告均确认被告已支付600000元，但未支付200000元。被告称其经济困难所以未能支付该200000元，离婚协议书上约定的补偿800000元和高额的利息是因为原告的要求和胁迫才无奈之下同意约定的。原告认为被告有经济能力支付该款项，且该800000元是因为被告做生意时曾向原告娘家借款并承诺每年分红100000元，直到离婚共累计900000元，但被告只愿意给800000元，所以双方在离婚时才就该800000元分红进行了约定。原告亦没有胁迫被告约定高息的行为。为证明上述事实，原告提交2007年8月18日的承诺书一份，主要载明：被告承诺自2007年10月起每年分红给原告100000元。被告称该承诺书为双方共同经营期间，原告要求被告有利润情况下应当每年给予分红，与本案无关，亦无向原告娘家借款800000元。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，该协议合法、有效。被告虽辩称协议受原告的要求和胁迫书写，但其未提起反诉请求变更或撤销协议，又未能举证证明该事实主张，其应承担不利的法律后果，本院对其辩解不予采信。原告诉求被告支付200000元，理据充分，本院予以支持。关于被告主张逾期付款利息过高问题，鉴于离婚协议书中关于逾期付款违约金条款对双方均具有约束力，但该利息约定为月息10%，标准明显过高，且被告亦要求进行调整，在原告未证明其损失的情况下，其损失为利息收益，本院酌情调整逾期付款违约金以未支付款项200000元为基数，自逾期之日即2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告晏某于本判决发生法律效力之日向原告刘某支付200000元及逾期付款利息（自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至清偿之日）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6700元，诉保费为2320元，合计9020元。由被告晏某负担5217元，原告刘某负担3803元。此款已由原告刘某预付，被告晏某于本判决生效之日径直返还给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年三月十三日书记员  韦 彤
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2899号 申请执行人袁华冰，女，1992年7月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5层540室，组织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 申请执行人袁华冰与被执行人浙江尊诚信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）385号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人游燕云向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江尊诚信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，支付申请执行人劳动报酬等共计人民币4000元，并支付迟延履行期间的迟延履行金，负担案件执行费50元。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人浙江尊诚信息技术有限公司所在地实地调查财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司名下浙Ａ×××××的雪佛兰牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年3月11日至2021年3月10日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至目前，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江尊诚信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尊诚信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司的法定代表人李毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司法定代表人李毅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐嘉乐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初914号原告：李清霞，女，1964年01月04日，住信阳市。被告：康继生，男，汉族，1955年10月10日生，住信阳市光山县。原告李清霞与被告康继生合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告李清霞、被告康继生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告都曾经是已经注销股份制公司的股东。被告作为大股东和法人代表，为了不承担更多的公司责任，顺利注销公司，要求原告按照他的意见在清算报告等注销公司必须的文件上签字，承诺给原告2万元现金补偿，以减少原告的投资损失。公司注销后，原告多次催要欠款，被告均找理由拒付。请求判决被告给付欠款2万元。被告辩称：原告、被告及他人共四个人合伙开办装饰公司，被告出资49万元，另外三人每人出资17万元，当时因原告资金不足，被告帮原告垫付7万元出资，因都是熟人，当时没有让原告打条。2017年，公司已经严重亏损，原入股资金也亏完了，公司被迫停止运营。在注销公司过程中，原告认为投入资金损失，就让被告承担其损失3万元才同意注销公司，被告想到原告还欠被告7万元，可以冲抵，就答应了原告的要求，被告当时就向原告支付1万元，下余2万元打了一欠条。因为原告尚欠被告7万元，请求将原告的2万元与该7万元债务冲抵。经审理查明，2018年8月14日，被告康继生向原告李清霞出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到李清霞现金贰万元整，此款是承诺李清霞配合签字注销公司的补偿，公司注销，即履行付款。康继生2018年8月14日。”欠条出具后，经原告多次找被告催要欠款未果，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供了其与原告的微信聊天记录，原告对该聊天记录的质证意见为：其并没有在聊天记录中承认欠被告7万元，事实上也不欠被告的钱。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，是一附条件的欠条，所附条件成就，被告就应当按欠条中约定支付款项。现公司已注销，所附条件成就，被告应当向原告履行付款义务。被告辩称的原告欠其款项7万元无依据，且涉及到公司股东出资情况，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告康继生于本判决生效之日起五日内向原告李清霞支付欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一九年三月二十日书记员  余启娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初166号 原告：张宝洪，男，1955年12月12日出生，汉族，现住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：褚衍强,北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市围子街道南宫村。 法定代表人：程琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告张宝洪与被告昌邑市新都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝洪委托诉讼代理人褚衍强、陈明，被告委托诉讼代理人聂华杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的潍水东岸商品房认购协议书；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告张宝洪与被告昌邑市新都置业有限公司于2018年11月8日签订潍水东岸商品房认购协议书，原告认购被告坐落于昌邑市交通东街456号潍水东岸项目6号楼1801室住房一套，建筑面积146.11平方米，单价4800元/平方米，总房价为701328元，付款方式为一次性付款。认购协议书第四条第一款中，双方约定签订认购协议后两日内签订商品房买卖合同，协议签订当日被告出具收款收据确认原告的房款已支付，但是被告一直未与原告签订商品房买卖合同。2019年11月，原告到昌邑市不动产交易中心窗口咨询，得知包括涉案房号在内的潍水东岸项目所有未办产权证的房屋均被查封。原告又通过国家企业信用信息公示系统（http://www/gsxt.gov.cn/）、启信宝等网站查询到被告有众多诉讼，涉案房屋已被查封。原告认为，双方签订的潍水东岸商品房认购协议书为预约合同，因被告的原因，签订正式合同商品房买卖合同及购房目的无法实现，故请求依法解除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告并未交付房款，因此该合同并未实际履行，因此不存在解除合同的说法。 原告围绕诉讼请求提交了潍水东岸商品房认购协议书一份、收款收据一份，被告提交被告与海门轻工签订的协议一份、委托书一份、房屋抵顶明细表一份，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，原告张宝洪与被告昌邑新都置业有限公司签订潍水东岸商品房认购协议书一份，约定原告自愿认购坐落于昌邑市交通东街××［××水东岸]项目6号楼单元1801住房一套，建筑面积146.11平方米，单价4800元/m2，总房价为701328元。原告一次性付款，为海门轻工建筑安装有限责任公司抵顶房屋抵付购房款，双方需在签订协议后两日内签订《商品房买卖合同》。被告为原告出具收款收据一份。 经查询，潍水东岸6号楼已办理商品房预售许可证明，因其他案件已被法院查封。 本院认为，原告与被告昌邑市新都置业有限公司签订的商品房预约合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利及履行义务。原告按约抵顶购房款后，被告昌邑市新都置业有限公司应及时与原告签订正式的商品房买卖合同，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现涉案房屋被依法查封，被告亦未在合同约定的期限内与原告签订正式的商品房买卖合同，致使合同目的无法实现。故对原告要求解除与被告昌邑市新都置业有限公司签订的商品房预约合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为原告通知到达被告之日即本院向被告送达起诉状之日2020年1月13日。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条规定，判决如下： 确认原告张宝洪与被告昌邑市新都置业有限公司签订的潍水东岸商品房认购协议书于2020年1月13日解除。 案件受理费100元，由被告昌邑市新都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年三月二十七日 书记员  尹倩倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2995号原告：张来竹，女，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：中山旭日建材实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。法定代表人：萧顾敏，该公司总经理。原告张来竹与被告中山旭日建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告张来竹于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来竹申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张来竹撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告张来竹负担。审判员  徐宏向二〇一九年三月十一日书记员  程瑞桢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执117号本院在执行金碧物业有限公司蚌埠分公司申请执行姚爱群、付其春借款合同纠纷一案中，被执行人姚爱群、付其春未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人姚爱群（身份证号××××××××）、付其春（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1193号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：山东宇丰木业有限公司，住所地：莒南县石莲子镇驻地。 统一社会信用代码：913713277939111106。 法定代表人：李正伟，总经理。 被申请人：山东吉美乐家具有限公司，住所地：莒南县眉山路150号。 统一社会信用代码：91371327168493865N。 法定代表人：杜新彦，总经理。 被申请人：杜新彦，男，汉族，1966年1月15日出生，居民，住莒南县。 被申请人：杜升峰，男，汉族，1986年10月14日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李正伟，男，汉族，1987年10月20日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东宇丰木业有限公司、山东吉美乐家具有限公司、杜新彦、杜升峰、李正伟借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为20000000.00元，申请人以自有注册资金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东宇丰木业有限公司在莒南农村商业银行91×××77账户的5000000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人杜升峰在民生银行50×××40账户的5000000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人杜新彦之妻赵纪凤在民生银行50×××63账户的5000000.00元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人杜升峰之妻崔健在民生银行50×××22账户的5000000.00元，冻结期限为一年。 五、查封被申请人莒南县吉美乐家具有限公司享有使用权的土地及房屋（证号：莒南县国用（2003）字第077号，鲁（2017）莒南不动产权第0001275号，鲁（2017）莒南不动产权第0001278号，鲁（2017）莒南不动产权第0001277号，鲁（2017）莒南不动产权第0001274号，鲁（2017）莒南不动产权第0001276号），查封期限为三年。 六、查封被申请人山东宇丰木业有限公司享有使用权的土地（证号：莒南县国用（2009）第051号）及该公司的鲁（2018）莒南县不动产权第××号不动产，查封期限为三年。 七、查封被申请人杜新彦与其妻赵纪凤共同享有所有权的临房权证莒南字第××号，600001446号及储-112号储藏室，查封期限为三年。 八、查封被申请人杜新彦名下鲁Ｑ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。 九、查封被申请人杜新彦所有的挂靠在李克梅名下鲁Ｑ×××××号车辆一辆。查封期限为二年。 十、查封被申请人山东宇丰木业有限公司559.2万元的木材成品与半成品（申请人与被申请人及山东维佳监管有限公司共同签定的质押监管合同中的财产，合同编号：2019-60900016），查封期限2年，查封期间不得转让、毁损、藏匿，确需转让的，应经本院书面许可，并将转让款交至莒南县人民法院。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后应当申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月二日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保272号
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6563号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：广东泓骏石油化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号三座一幢1002房之一，统一社会信用代码914406045555626055。 法定代表人：冯劲松。 被申请人：冯劲松，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄绮华，女，汉族，1975年1月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松、黄绮华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松、黄绮华的财产在价值5064459.96元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东泓骏石油化工有限公司、冯劲松、黄绮华的财产在价值5064459.96元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初16097号原告：张婷，女，1991年2月11日出生，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：杨世健，男，1984年5月15日出生，住广西桂平市。被告：罗东升，住广东省广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。主要负责人：袁应强，该公司总经理。原告张婷与被告杨世健、罗东升、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司(以下简称平安财险番禺公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼；被告杨世健、罗东升、平安财险番禺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：被告平安财险番禺公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内支付28589元；被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年10月22日14时58分，被告杨世健驾驶粤Ａ／×××××号轻型厢式货车与张海媚驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（载张婷、卢晓玲、张正聪）发生碰撞，致两辆肇事车辆失控再与杨淑君驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载陈艳嫦、梁洛诺）发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏及张海媚、张婷、卢晓玲、张正聪、杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺受伤的后果。交警认定被告杨世健承担事故的同等责任，张海媚承担事故的同等责任，杨淑君、张正聪、卢晓玲、梁洛诺、张婷、陈艳嫦不承担事故的责任。事故发生后,原告张婷入中山市陈星海医院住院治疗5天,住院期间陪护一人,出院休息1个月并加强营养。由于事故造成多人受伤，原告张婷放弃机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额部分的赔偿，请求诉求赔偿款在商业三者险限额内支付，并放弃向张海媚要求赔偿的权利。被告平安财险番禺公司书面辩称：粤Ａ／×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。粤Ａ／×××××号轻型厢式货车负同等责任，且事故中造成多人受伤，本案原告张婷的损失应由两个交强险分摊处理，并为另外当事人预留限额。医疗费39987元不属于原告张婷本人所产生，该金额不认可。护理费标准过高。误工时长过长。营养费无医嘱，不认可。被告杨世健、罗东升无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日14时58分，杨世健驾驶粤Ａ／×××××号轻型厢式货车与张海媚驾驶的桂Ｒ／×××××号普通二轮摩托车（载张婷、卢晓玲、张正聪）发生碰撞，致两辆肇事车辆失控再与杨淑君驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载陈艳嫦、梁洛诺）发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏及张海媚、张婷、卢晓玲、张正聪、杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，杨世健承担事故的同等责任，张海媚承担事故的同等责任，杨淑君、张正聪、卢晓玲、梁洛诺、张婷、陈艳嫦不承担事故的责任。张婷于事故发生当天入中山市陈星海医院住院治疗5天，出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间陪护1人等。事故导致张婷产生医疗费10374.8元（按5张医疗费发票）。粤Ａ／×××××号轻型厢式货车在平安财险番禺公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故的伤者杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺、卢晓玲、张正聪已向本院提起过诉讼。庭审中，张婷明确表示放弃交强险有责、无责限额的赔偿。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险番禺公司承保粤Ａ／×××××号轻型厢式货车的商业险，故该公司应在商业险限额内对张婷的损失承担50%民事赔偿责任。对张婷诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              50361              10374.8              按5张发票计算，另张正聪的医疗费应由张正聪自行主张，本案不予处理                  住院伙食补助费              500              500              住院5天，按100元/天计算                  营养费              500              300              根据医嘱，结合张婷伤情，酌情计算                  护理费              850              750              住院5天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，酌情按150元/天计算                  误工费              4667              4666.67              住院5天，医嘱休息30天，累计误工35天，按其工资收入4000元/月计算                  交通费              300              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算      以上六项损失合共16891.47元，由平安财险番禺公司在商业三者险限额内按责支付50%即8445.74元。张婷要求平安财险番禺公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。杨世健、罗东升、平安财险番禺公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款8445.74元给原告张婷。二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由原告张婷负担181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担76元（原告张婷已预交257元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月七日书记员 袁佩兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初357号原告：杨兴奎，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中山市小榄镇欧顺五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基1村工业区。主要负责人：邹启炎，该厂负责人。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。原告杨兴奎与被告中山市小榄镇欧顺五金制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。2019年3月14日，原告杨兴奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨兴奎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兴奎负担。审判员  徐宏向二〇一九年三月十四日书记员  程瑞桢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2996号原告：卢永春，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中山旭日建材实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。法定代表人：萧顾敏，该公司总经理。原告卢永春与被告中山旭日建材实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告卢永春于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永春申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢永春撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告卢永春负担。审判员  徐宏向二〇一九年三月七日书记员  程瑞桢
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1195号 原告：王吉信，男，1977年12月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市供销商场有限公司。住所地：昌邑市利民街393号。 法定代表人吴立明，董事长。 委托诉讼代理人：卢清亮，男，1961年8月25日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：陆瑞泉，男，1961年11月5日出生，汉族，该公司职工。 原告王吉信与被告昌邑市供销商场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉信及其委托诉讼代理人付宁波，被告委托诉讼代理人卢清亮、陆瑞泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款150520.83元并返还工程押金10000元，共计160520.83元。2、支付利息至工程款全部付清为止。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订工程施工合同，约定原告为被告的楼房安装电线线路。合同签订后，原告按约完成工作，但被告至今尚欠原告工程款150520.83元及押金10000元未付，请依法判决。 被告辩称，按合同约定，尚欠原告工程款及押金共50000元，利息不应支付。 原告围绕诉讼请求提交了2013年8月30日原、被告签订的强弱电工程施工合同1份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告方进行线路安装等；提交收款凭证1份，证明原告在合同签订后交纳装修押金10000元。被告对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院依法确认的有效证据，认定事实如下： 2013年8月30日，原、被告签订强弱电工程施工合同，合同约定，原告为被告商场三楼施工强弱电工程布线、线路测试等，包工包料，工程造价150000元。合同签订后，被告收取原告装修押金10000元，后原告按约完成施工，被告已付工程款110000元，尚欠40000元，装修押金10000元亦未返还。 原、被告争执的焦点问题是，在原告施工过程中增加的工程量及利息问题，原告主张增加工程价款计110520.83元，原告进行了举证，被告进行了质证，举证、质证情况如下： 1、原告提交由被告工程监理签署的工程变更单复印件18张及变更后的工程图复印件1份，证明原告在合同履行过程中，因被告要求进行工程变更追加的实际工程量。 被告质证称，对该变更单我方不知情，财务室也没有。 2、申请被告方的工程监理周兴利出庭作证。 证人周兴利作证称，王吉信在给被告施工过程中，我是被告方的监理，负责材料验收。在我从事原、被告强弱电监理过程中，工程进行了变更，当时商场列了一个表，哪项需要变更，变更单是商场打印的，干完活后我签的字。变更单上的签名除了我的签名外还有一个签名是赵志群，赵志群也是监理人，是我们两人负责监理。变更单原件在商场，变更单是商场出的，变更单上的签字也是在被告处办公室签的，变更单就签了一份。工程完工后，在卢主任办公室签的，签完就放在他桌子上了，原告复印了一份结算用，原件给了卢清亮。追加的工程款是多少我不知道，我只管工程量和验收，结算是原告自己去商场结算。 被告委托诉讼代理人卢清亮质证称，工程当时是我负责，赵志群是我方员工，周兴利是我方聘请来监理的。变更单是周兴利和赵志群签的，签完后变更单没给我，如果有我就转到财务了。 3、提交竣工结算表复印件1份，证明原告为被告进行工程安装的计算明细及汇总，总工程价款260520.83元，该结算表原件也在被告处。 被告质证称，有异议，结算表上没有监理人的签名，我方不清楚。 4、原告主张利息，要求自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日。 被告有异议，称工程款还不确定，不应支付利息。 根据以上双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认为，原告在为被告进行强弱电施工过程中，工程进行了变更，工程变更单由工程监理周兴利和赵志群签名，工程监理周兴利出庭作证，承认增加工程的事实及在工程变更单上的签字，但其对工程价款不清楚。工程监理赵志群系被告方职工，赵志群未到庭作证。 综上，本院认为，原、被告签订强弱电工程施工合同，原告按约进行了施工，被告亦应按合同约定付清工程款。被告已付合同约定价款110000元，尚欠40000元，应予付清，装修押金10000元亦应返还。原告主张利息自起诉之日即2019年4月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日，不符合有关法律规定，利息应自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的增加工程款110520.83元，因工程变更单由被告方两个监理签字，其中一监理未出庭作证，现尚无法确认该事实，本案仅就查清部分予以判决，未查清部分原告可另行起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下： 被告昌邑市供销商场有限公司支付原告王吉信工程款40000元，并返还工程押金10000元，共计50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月18日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费1370元，共计2420元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  杨 彬 二〇一九年三月三十日 书 记 员  张 洪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初6972号原告：刘某某，男，1973年7月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：刘阳，信阳市平桥区法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，汉族，住信阳市平桥区。被告：李某某，男，1968年10月17日生，汉族，身份证明41302319681017643X，住信阳市浉河区。原告刘某某与被告刘某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告刘某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月11日，原告与被告李某某签订《承包协议》，被告李某某将XX小区住宅楼的内外粉发包给原告，面积1832平方米，单价46元每平方米，共计工程款84272元，被告刘某自愿为协议履行的担保人。协议签订后，原告组织人员进行施工，并在当年五月份按时、保质完工，现该工程早已验收使用。被告除支付42000元的工程款外，对其余工程款42272元长期拖欠不付，请求判决两被告连带支付原告劳务费42272元，并按银行同期贷款支付利息至清偿为止。两被告未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，2012年4月11日，原告刘某某作为乙方与作为甲方的被告李某某签订一份《承包协议》，甲方承包给乙方内外粉刷，按建筑面积1832平方米计算，每平方米46元；付款方式为所有工程款在工程完工付清。被告刘某作为担保人在协议中签字。工程完工并交付使用后，被告除向原告支付42000元工程款外，对剩余工程款42272元长期拖欠不付，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。原告与被告李某某签订的《承包协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告履行完施工义务后，现该项目早已完工并交付使用，被告应当及时履行支付工程款的义务。因原告没有提供工程完工交付使用的时间证据，其要求被告支付起诉前的欠款利息，本院不予支持。被告刘某作为担保人，没有约定承担何种形式的担保责任，属约定不明，根据相关法律规定，承担连带保证责任，对本案中李某某的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付工程款42272元及利息，利息从2018年10月10日始按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至付清款项之日止。二、被告刘某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费用500元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一九年三月十二日书 记 员  余启娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7505号之一原告：杨明，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：林在庆，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛晓路，女，1988年10月27日出生，住浙江省泰顺县。原告杨明与被告林在庆、薛晓路民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年3月18日向本院申请撤回对被告薛晓路的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告薛晓路的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回对被告薛晓路的起诉。审 判 长 徐 军人民陪审员 凌 嵘人民陪审员 周爱群二〇一九年三月十八日法官 助理 宋 琪书 记 员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执260号之二申请人：孙慧,女,1987年4月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市；被执行人：姚伟,男,1979年2月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：盛马燕,女,1980年6月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区；被执行人：王传太,男,1981年10月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市蚌山区人民法院2018年8月22日生效的(2018)皖0303民初2694号判决，于2019年2月14日向被执行人盛马燕发出执行通知书，责令被执行人盛马燕一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧借款77388元及利息（其中38694元自2018年5月2日起计算，另38694元自2018年8月2日起计算，均按年利率20%计算至实际还清之日止）；二、被告盛马燕、王传太对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取883元，由被告姚伟负担，于支付上述第一项款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛马燕在扬州凯旋支行的账户62×××94-156-1存款44.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘世毅二〇一九年三月十五日（）书记员  于贤路
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审18号 申请人秦皇岛市自然资源和规划局。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人章戎，男。 委托代理人李拥军，男。 被申请人高步雨。 被申请人高振喜。 被申请人张永柱。 申请人秦皇岛市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行秦国土资罚（海）字〔2018〕7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市自然资源和规划局称，被申请人高步雨、高振喜、张永柱未经国土资源管理部门批准擅自在海港区北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，于2018年8月3日作出秦国土资罚（海）字〔2018〕7号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的12.83亩土地；二、没收在非法占用的土地（有林地）上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款86007.7元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定，申请人向本院提出强制执行申请：对被申请人罚款86007.7元。 经审查，本院认为，秦国土资罚（海）字〔2018〕7号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人秦皇岛市自然资源和规划局提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市自然资源和规划局提出的申请，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 张喜迎 审判员 高国秋 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 光
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初481号原告：闫某某，男，1973年4月29日生，汉族，住信阳市。委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某某，女，1981年4月14日生，汉族，住信阳市。原告闫某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人何效苇、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月6日，被告黄某某因急需用款向原告借款20万元，借款期限2年，年利息5万元。借款期满后，被告迟迟不向原告还款，请求判决被告向原告偿还借款20万元及利息。被告辩称：原告起诉属实，借款后也没有向原告还款。当时借款是用于做生意，现在生意也赔了，无偿还债务的能力。请原告看在以前的情分上减少债务数额，我会积极筹款还钱。经审理查明，2015年2月6日，被告黄某某向原告闫某某出具借条一份，借条内容为：“借条今借到闫某某现金贰拾万元整（200000元）。借款期限为2年。利息为一年5万元，到期归还本金加利息共计叁拾万元整。逾期不还，按本金30%每月收取利息。借款日期2015.2.6还款日期2017.2.6借款人黄某某2015.2.6”。借款期满后，被告未向原告还款，原告诉至本院，要求判决被告偿还借款20万元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告黄某某在原告闫某某处借款未偿还，有原告持有的被告出具的借据在案佐证，被告亦认可该事实，本案事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还借款本金及利息。当事人双方虽然约定有借款利息，但约定的借款利率超过年利率24%的相关规定，超过部分，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文娟于本判决生效之日起五日内向原告闫某某偿还借款本金20万元及利息，利息从2015年2月6日始按月利率2%计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一九年三月五日书记员  余启娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保522号 申请人:佛山市华国鞋材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路11号C座口岸大楼509号，注册号440600400023756。 法定代表人：黄柏苍。 委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：汝城县文盈运动制品有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园，统一社会信用代码91431026595466124F。 法定代表人：彭甲文。 被申请人：东莞市速盈鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇环冈社区第二工业区，统一社会信用代码914419005745187490。 法定代表人：彭甲文。 申请人佛山市华国鞋材有限公司诉被申请人汝城县文盈运动制品有限公司、东莞市速盈鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汝城县文盈运动制品有限公司、东莞市速盈鞋材有限公司的财产在价值122231.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市华国鞋材有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市华国鞋材有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汝城县文盈运动制品有限公司、东莞市速盈鞋材有限公司的财产在价值122231.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹淑娟
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初821号原告：姚林科，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建良，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：钟顺兰，女，1965年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告姚林科与被告钟顺兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚林科及其委托诉讼代理人肖伟梅、徐建良到庭参加诉讼；被告钟顺兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚林科向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费11054元、后续医疗费10000元、住院护理费2250元、营养费300元、交通费450元、住院伙食补助费1500元、误工费8761.2元、维修费495元、残疾辅助器具费370元合计35180.2元。事实与理由：2018年9月21日12时许，被告钟顺兰驾驶无号牌两轮轻便摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成原告姚林科受伤、车辆损坏的后果。交警认定被告钟顺兰应承担事故的全部责任。被告钟顺兰驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，原告姚林科住院15天，出院医嘱建议休息3个月、加强营养、住院期间陪护一人等。被告钟顺兰无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日12时00分，钟顺兰驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：TY20160606142）与姚林科驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（车架号：201505000003626，搭载贺小容）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及钟顺兰、姚林科受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，钟顺兰应承担事故的全部责任，贺小容、姚林科不承担事故的责任。姚林科于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗15天，出院医嘱：加强营养、休息3个月、住院期间陪护1人等。2018年10月27日，中山市小榄人民医院建议姚林科后期康复及去除内固定费用约10000元。事故导致姚林科产生医疗费11054元（按2张发票），其中钟顺兰已支付2000元。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因无号牌两轮轻便摩托车没有依法投保交强险，钟顺兰作为该车的投保义务人，存在过错，应在交强险责任限额范围内对姚林科的损失承担赔偿责任；超出部分，由其按责承担全部的民事赔偿责任。对姚林科的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              11054              11054              按2张发票计算                  后续治疗费              10000              10000              根据医嘱，该笔费用必然发生的，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准                  住院伙食补助费              1500              1500              住院15天，按100元/天计算                  营养费              300              200              根据医嘱，结合姚林科伤情，酌情计算                  护理费              2250              2250              住院15天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，酌情按150元/天计算                  误工费              8761.2              8761.2              住15天，医嘱休息90天，累计误工105天，按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为11787.33元，按姚林科主张                  交通费              450              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  残疾辅助器具费              370              370              事故导致股骨骨折，出院医嘱亦显示佩戴支具外固定3个月，客观上需要辅助器具，且有票据显示该费用已实际产生，应予支持                  维修费              495              495              根据事故认定书显示车辆损坏，且有价格鉴定结论书为凭，应予支持      以上九项损失合共34930.2元，由钟顺兰全部支付，扣减其已支付的2000元，尚应支付32930.2元。姚林科要求钟顺兰赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。钟顺兰不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟顺兰于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款32930.2元给原告姚林科。二、驳回原告姚林科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告姚林科负担22元，由被告钟顺兰负担318元（原告姚林科已预交340元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月八日书记员 袁佩兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保520号 申请人:佛山市仲扬进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路32号2座2409房，统一社会信用代码91440604MA51GDM34W。 法定代表人：杨文兴。 委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被申请人：东莞弘博建设有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振兴东四街36号，统一社会信用代码914419003249131998。 法定代表人：罗斌。 申请人佛山市仲扬进出口有限公司诉被申请人东莞弘博建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞弘博建设有限公司的财产在价值5000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市仲扬进出口有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市仲扬进出口有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞弘博建设有限公司的财产在价值5000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1215号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住址：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。 组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1 被申请人：徐淑洪，男,1980年1月24日出生,汉族,居民，住莒南县。 被申请人：王晓艳，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐淑洪、王晓艳借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人徐淑洪名下的位于莒南县城位于厚德嘉园1号楼10层1单元1003号房产一套。申请人自愿以自有的注册资本金陆亿贰佰贰拾万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人徐淑洪名下的位于莒南县房产一处（证号：鲁2017莒南县不动产权0001625号）。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月七日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保277号
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行审17号 申请人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。 法定代表人孙宝旗，局长。 委托代理人章戎。 委托代理人李拥军。 被申请人徐庆伍。 被申请人徐宝全。 申请人秦皇岛市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行秦国土资罚（海）字〔2018〕9号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市自然资源和规划局称，被申请人徐庆伍、徐宝全未经国土资源管理部门批准擅自在海港区北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据法向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，于2018年8月3日作出秦国土资罚（海）字〔2018〕9号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的1.18亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定，申请人向本院提出强制执行申请：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查，本院认为，秦国土资罚（海）字〔2018〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。在法律适用方面，该处罚决定在认定违法事实时适用的法律条款为《中华人民共和国土地管理法》“第五十九条第一款”，而事实上《中华人民共和国土地管理法》第五十九条未设定多款规定，只需要表述为“第五十九条”即可，故该处罚决定在认定违法事实的法律条款适用表述上存在瑕疵，但并不会在理解上造成歧义，未达到法律适用错误的程度，故申请人秦皇岛市自然资源和规划局提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市自然资源和规划局提出的申请，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 张喜迎 审判员 高国秋 二〇一九年三月二十一日 书记员 刘 光
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1115号原告：葛某某，男，1976年10月20日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：闫某某，男，1969年11月4日生，汉族，住罗山县。原告葛某某与被告闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，原告受被告雇佣在信阳市XX小区工地从事挖机作业，2013年挖机工作完成，经结算，被告尚欠原告挖机费16500元。经原告多次催要，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告长期拖欠不给，请求判决被告向原告支付工程挖机费16500元。被告未到庭，亦未向本院提出答辩。经审理查明，原告葛某某长期从事挖机作业。2018年2月13日，被告闫某某向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到葛某某挖机费壹万陆仟伍佰元（16500元）欠款人闫某某2018年2月13日”。经原告向被告催还欠款未果，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告闫某某拖欠原告葛某某的挖机费未还，有原告持有的被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起五日内向原告葛某某支付挖机费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一九年三月十二日书记员  余启娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15748号之一原告：黄文安，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：满益彬，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：刘银，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告黄文安诉被告满益彬、刘银民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年3月14日，黄文安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄文安撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄文安负担（该款原告已预交）。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年三月十四日书记员  杨明山邓小玮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6040号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：李唯光，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈瑞花，女，汉族，1965年9月27日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈小聂，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈秀华，女，汉族，1965年2月20日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市荔湾区唯光园艺场，住所地广东省广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第五生产社海南村波园路中段自编5号土地，统一社会信用代码92440101L415029075。 法定代表人：李唯光。 被申请人：顺德陈村镇辉丰园林花木场，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都股份合作社华芳路39号，统一社会信用代码92440606L39508728U。 法定代表人：陈小聂。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李唯光、陈瑞花、陈小聂、陈秀华、广州市荔湾区唯光园艺场、顺德陈村镇辉丰园林花木场金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李唯光、陈瑞花、陈小聂、陈秀华、广州市荔湾区唯光园艺场、顺德陈村镇辉丰园林花木场的财产在价值1509220.8元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李唯光、陈瑞花、陈小聂、陈秀华、广州市荔湾区唯光园艺场、顺德陈村镇辉丰园林花木场的财产在价值1509220.8元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3307号原告：覃嫦，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被告：中山市龙之杰时装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道南路。法定代表人：郑德豪，该公司总经理。原告覃嫦与被告中山市龙之杰时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告覃嫦于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃嫦申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃嫦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃嫦负担。审判员  徐宏向二〇一九年三月十五日书记员  程瑞桢
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12661号原告:廖耀威，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨露莎，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，系原告廖耀威妻子。被告：何春嫦，女，1975年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告廖耀威与被告何春嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告廖耀威及其委托诉讼代理人杨露莎到庭参加诉讼；被告何春嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀威向本院提出诉讼请求：被告何春嫦返还借款本金120000元及逾期还款利息6000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年11月30日）；被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，被告何春嫦于2017年12月12日来原告廖耀威家庭借款120000元，说是开厂周转用，并出具一张借据，借期一年，但被告迟迟不肯还钱，均以各种理由推脱，直到2018年9月，原告廖耀威前往被告厂里催款，才发现工厂已是停工状态，无法找到被告本人，电话也无法联系。被告何春嫦无答辩，亦未向本院提交任何证据。庭审中，廖耀威保证其所提交证据及所作陈述的真实性、合法性。廖耀威所举证据和所作陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证其真实性、合法性，上述证据经本院审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：廖耀威称其与何春嫦为朋友关系，何春嫦因资金周转向其借款120000元，并提交借据为凭。根据《借据》显示：何春嫦现急需资金周转箱廖耀威借款120000元，借款期限1个月，到期一次性还，如未按借据上的时间还，出借方可凭（借据）等向法院提起诉讼，将本金和利息一并收回，诉讼期间所产生的律师费、差费、庭费、利息、违约金等相关费用由何春嫦承担。借款人签名一栏为何春嫦，其上按捺手印，落款时间为2017年12月12日。廖耀威称出具借据后，何春嫦仅于2018年4月18日偿还10000元后，未偿还任何本息。庭审中，廖耀威称双方口头约定如何春嫦2个月内归还，就无需支付利息，如超过2个月，就按银行同期同类贷款利率计算利息，在本案中，廖耀威主张自2017年12月12日起要求何春嫦支付利息。本院认为：廖耀威主张何春嫦拖欠其借款110000元，有《借据》佐证，本院予以确认。双方之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，现何春嫦未能依约还款已属违约，依法应承担清偿借款本金及利息等违约责任。廖耀威请求何春嫦偿还借款本金110000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方未约定利息，但约定了付款期限，故利息应从从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。何春嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春嫦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖耀威偿还借款110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告廖耀威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告何春嫦负担(原告已预交1410元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一九年三月二十五日书记员  袁佩兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16093号原告：黄宋华，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚桥，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：梁乃坚，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄宋华与被告梁乃坚合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。审理过程中，原告黄宋华于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宋华撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告黄宋华负担（原告黄宋华已预交）。审判员  司薇二〇一九年三月十一日书记员  韦彤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6042号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：严丽芬，女，汉族，1974年8月3日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被申请人：莫辉洪，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人严丽芬、莫辉洪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人严丽芬、莫辉洪的财产在价值305294.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人严丽芬、莫辉洪的财产在价值305294.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保36号之一 申请人：朱兴齐，男，1954年1月28日出生，汉族，住邛崃市。 担保人：杨国燕,女，1971年6月1日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：谭定贵，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人朱兴齐于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭定贵所有的价值50000元的财产予以保全，并提供了具体财产保全线索。申请人朱兴齐与担保人杨国燕以其共同所有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、03××07号、建筑面积96.90平方米），为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人谭定贵在邛崃市住房和城乡建设局的保证金50000元予以，冻结期限为一年； 二、对申请人朱兴齐、担保人杨国燕共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、03××07号、建筑面积96.90平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件保全申请费520元，由申请人朱兴齐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈韵涛