wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0022号原告曹正迎。委托代理人杜江、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。被告赵京亮。本院在审理原告曹正迎诉被告赵京亮民间借贷纠纷中，原告曹正迎于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵京亮的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹正迎撤回起诉。案件受理费减半收取2188元，由原告曹正迎负担。审 判 长  杨 超人民陪审员  高爱银人民陪审员  吕德迎二〇一四年二月二十日书 记 员  郑志艳第页／共页
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阳民终字第432号上诉人（原审原告）钟某某，女，1973年11月3日生，汉族，山西省河曲县人，住阳泉市矿区。委托代理人史银全，山西君衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔某某，男，1973年6月19日生，汉族，山西省昔阳县人，住阳泉市矿区。委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。上诉人钟某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人钟某某及其委托代理人史银全、被上诉人崔某某及其委托代理人史赟到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市矿区人民法院（2013）矿民初字第224号民事判决；二、发回阳泉市矿区人民法院重审。审判长  吴怡东审判员  郝丽琴审判员  王保才二〇一四年二月十八日书记员  李增艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民一初字第00366号 原告张福祥，男，汉族，1948年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告李健，男，汉族，1987年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告王晶晶，女，汉族，1986年10月14日生，住安徽省六安市金安区。 被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座3楼。组织机构代码79189303-5. 负责人闫丰生，公司经理。 本院在审理原告张福祥诉被告李健、王晶、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福祥于2014年1月26日以已与中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张福祥撤回起诉 案件诉讼费1950元，减半收取975元，由原告张福祥承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一四年二月十四日 书记员  汪荣兰 附法律条款; 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第55号   申请执行人陈海燕，女，1977年10月16日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   被执行人王锋，男，1976年9月2日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   本院依据发生法律效力的（2011）清民初字第1140号民事调解书，于2014年1月7日受理了陈海燕与王锋离婚纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王锋的银行存款50650元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年二月二十日   书记员 刘丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法地民初字第164号原告李振兴。委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。被告邱国平。本院在审理上列原告李振兴与被告邱国平民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  吴月红人民陪审员  吕素娜二〇一四年二月二十八日书 记 员  罗晓芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威环民初字第2526-1号原告北京泰明胜景商贸有限公司。法定代表人戚丽丽，经理。委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司。代表人陈志刚，经理。被告黑龙江恒泰建设集团有限公司。法定代表人王玉桐，董事长。二被告之共同委托代理人孙振明，黑龙江孙振明律师事务所。二被告之共同委托代理人丛佩华，系黑龙江恒泰建设集团有限公司职员。本院在审理原告北京泰明胜景商贸有限公司与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司威海分公司、黑龙江恒泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因本案的审理需以另一案的处理结果为依据，另一案尚未处理终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙博碕二〇一四年二月二十八日书记员  黄 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第0054号原告贺留柱，男，1977年11月21日出生，汉族。被告宿迁宝龙发展置业有限公司。法定代表人许健康，董事长。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托代理人解爽，公司员工。原告贺留柱诉被告宿迁宝龙置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁宝龙发展置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺留柱撤回对被告宿迁宝龙置业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取651元，由原告负担。代理审判员 周 磊二〇一四年二月二十日书 记 员 沙恒金第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0047号原告仝猛。委托代理人方涛、朱红艳。被告吴伟博。原告仝猛诉被告吴伟博民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告仝猛委托代理人方涛到庭参加诉讼，被告吴伟博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝猛诉称，原被告是同学关系。被告一直称其父亲有工程做，多次向原告借款达300000元。原告为了借款给被告，不仅向他人借款，而且还把父母房屋抵押给银行贷款给被告使用，后原告向被告索要借款但均未能偿还。被告向原告借款过程中，多数没有出具欠条，现就被告出具的100000元借条及原告向被告汇款的46500元先行起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款146500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴伟博未作答辩。经审理查明，被告于2011年10月27日向原告借款100000元并向原告出具借条一份。2013年1月25日，原告通过中国工商银行向被告汇款46500元。以上事实有借条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借条要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告向被告汇款的46500元，虽未形成借条，但结合汇款凭证和原告陈述，可以认定原被告之间成立借贷关系，被告应予偿还。原告主张双方口头约定月息3分，但无证据证明，本院不予支持。被告未能及时偿还借款，应支付相应的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟博于本判决生效之日起十日内偿还原告仝猛借款本金146500元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3230元，由被告吴伟博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3230元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长  丁爱华人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一四年二月二十四日书 记 员  郑志艳第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0088号原告乔红雨。委托代理人孙球、李小勇。被告白伟三。原告乔红雨诉被告白伟三民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告乔红雨及其委托代理人李小勇到庭参加诉讼，被告白伟三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红雨诉称，被告因资金周转困难，于2013年8月26日向原告借款50000元，约定于2013年9月15日归还，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告均未能偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白伟三未作辩解。经审理查明的事实与原告所述基本一致。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借条要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告在借款到期后未能偿还借款，原告要求被告支付相应的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白伟三于本判决生效之日起十日内偿还原告乔红雨借款50000元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告白伟三负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 杨 超二〇一四年二月十八日书 记 员 郑志艳第3页／共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2014)外刑初字第149号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1973年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，出租车驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌故意伤害于2013年8月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2014]67号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月8日15时许，被告人王某驾驶出租车行驶至哈尔滨市道外区红旗大街乐迈地板商店门前时，因争道抢行与驾驶电动自行车的被害人谢某（男，29岁）发生口角并厮打，在厮打过程中，王某将谢某推倒在旁边的电动车上。致谢某闭合性胸部损伤，左胸第9、10肋骨骨折，经法医鉴定谢某胸部损伤构成轻伤，十级残。经侦查，被告人王某于2013年8月8日在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明、伤情诊断书、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对其予以惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，被告人王某于2013年8月8日15时许，驾驶出租车行驶至哈尔滨市道外区红旗大街乐迈地板商店门前时，因与驾驶电动自行车的被害人谢某（男，29岁）争道抢行，发生口角并厮打。在厮打过程中，王某将谢某推倒在旁边的电动车上，致谢某闭合性胸部损伤，左胸第9、10肋骨骨折。经法医鉴定，谢某胸部损伤构成轻伤，十级残。经侦查，被告人王某于2013年8月8日在黑龙江省哈尔滨市抓获。另查明，被告人王某与被害人谢某就民事赔偿已自行和解，被告人王某赔偿被害人谢某65000元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人王某的供述；三、被害人谢某的陈述；四、伤情诊断书；五、（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2013]1147号鉴定文书；六、户籍证明及现实表现；七、和解协议书及收条。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，且造成十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  于 强人民陪审员  徐 涵二〇一四年二月二十四日书 记 员  邢 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城商诉保字第0002号申请人严恒林，男，1972年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被申请人宿迁市第一建筑安装有限公司，住所地宿迁市君临国际A座。法定代表人王昌成，董事长。申请人严恒林与被申请人宿迁市第一建筑安装有限公司因挂靠经营合同纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求对宿迁市第一建筑安装有限公司的156万元的银行存款进行保全。经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结宿迁市第一建筑安装有限公司的银行存款156万元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周小买二〇一四年二月十三日书 记 员  严 庆
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第53号公诉机关郸城县人民检察院。被告人高天琼，又名乐意，男，1962年3月18日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。2013年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人高天琼犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人高天琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。审理查明，2012年9月22日上午，被告人高天琼在白马镇街上盗窃王某钱包一个，内有现金若干；2012年冬的一天，被告人高天琼在白马镇街上盗窃吕颖200元现金；2013年5月2日上午，在郸城县白马镇街上，被告人高天琼盗窃胡某钱包，内有802元现金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某陈述、证人张某1、仵某、张某2、吕某证言、辨认笔录、照片及情况说明、太和县公安局清浅派出所抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高天琼如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高天琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年二月二十一日书记员 朱腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城民诉保字第0043号 申请人贺恒杰，男，1962年10月22日出生，汉族，住宿城区。 被申请人王玉环，女，1966年10月12日出生，汉族，住宿城区。 被申请人吴新洲，男，1985年7月2日出生，汉族，住宿豫区。 被申请人吴新府，男，1985年7月2日出生，汉族，住宿豫区。 被申请人吴昊，男，1994年4月20日出生，汉族，住宿豫区。 申请人贺恒杰称于2013年7月30日向吴某出借200000元，后吴某因意外去世。申请人为了避免损失于2014年2月26日向本院提出申请，请求对登记在吴某名下的230000元的银行存款进行保全。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结登记在吴良彪名下的230000元的银行存款。 申请人应在本裁定送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的本院将解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周小买 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  严 庆
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第86号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告陈尚桂，男，1984年9月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈尚桂金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  唐光和二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第185-1号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘振威，男，1995年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新乡市，现住新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年8月28日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年1月9日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪在逃，后于2014年1月18日被河南淇县公安局朝歌派出所民警抓获，并临时羁押于河南淇县看守所。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕。法定代表人刘强，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，住新乡市。辩护人杨培，河南晋平律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人刘振威犯盗窃罪；被告人赵红松犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘振威在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院对被告人刘振威犯盗窃罪中止审理。2014年1月18日，被告人刘振威被河南淇县公安局朝歌派出所民警抓获。本院于2014年2月17日对被告人刘振威盗窃一案恢复审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人刘振威及其法定代理人刘强、指定辩护人杨培到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2012年8月24日凌晨，被告人刘振威伙同刘广昊（另案处理）在新乡市新步行街北侧柏乐莱时尚酒店门口盗窃被害人陈某黄色本田A-AF34型助力车一辆，在新乡市丹尼斯商场附近盗窃建设雅马哈龟王48CC型助力车一辆，经鉴定，两辆车共价值2100元。案发后，追回本田A-AF34型助力车发还被害人陈某。公诉机关向本院提供的证据主要有被告人刘振威的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人李某1的证言；案发现场图、被告人刘振威的户籍证明、抓获经过、赃物照片、辨认现场照片等相关书证；鉴定结论等证据。根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究刘振威的刑事责任。被告人刘振威系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚。但被告人刘振威有脱逃情节。建议判处被告人刘振威三年以下有期徒刑。被告人刘振威对公诉机关的指控无异议。请求对其从宽处理，未提供证据。其辩护人的辩护意见是被告人刘振威犯罪时未满18周岁，属未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。未向法庭提供证据。经审理查明：新乡市红旗区人民检察院指控：2012年8月24日凌晨，被告人刘振威伙同刘广昊（另案处理）在新乡市新步行街北侧柏乐莱时尚酒店门口盗窃被害人陈某黄色本田A-AF34型助力车一辆，在新乡市丹尼斯商场附近盗窃建设雅马哈龟王48CC型助力车一辆，经鉴定，雅马哈龟王48CC型助力车价值1300元，本田A-AF34型助力车价值800元，两辆车价值共计2100元。案发后，追回本田A-AF34型助力车发还被害人陈某。上述事实有下列证据证实：1、书证被告人刘振威的照片及常住人口基本信息证实被告人刘振威出生于1995年11月24日，犯罪时未满18周岁。2、书证违法犯罪网络查询记录证实被告人刘振威无违法犯罪记录前科。3、书证盗窃现场图证实被告人刘振威盗窃助力车的现场位置情况。4、书证到案经过证实被告人刘振威被公安机关传唤到案。5、书证淇县公安局朝歌派出所的抓获证明证实2014年1月18日下午16时许，淇县公安局朝歌派出所民警在淇县北环路蓝星网吧内将网上追逃犯刘振威抓获的事实。6、书证淇县看守所的证明证实2014年1月18日20时，被告人刘振威被淇县公安局朝歌派出所抓获后临时羁押于其所至同年1月20日。7、赃物照片、指认现场照片证实被告人刘振威伙同李某2盗窃的助力摩托车情况以及被告人刘振威与李某2对盗窃现场进行辨认的事实。8、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字[2013]074号价格鉴定结论书证实被告人刘振威所盗窃的雅马哈龟王48CC型助力车价值1300元，本田A-AF34型助力车价值800元，两辆车价值共计2100元。9、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单证实从李某2处扣押的本田助力车发还被害人陈某的事实。10、证人李某2的证言证实2012年8月份的一天晚上，他和刘振威在丹尼斯楼下偷了一辆黑色雅马哈牌助力车，将车推到文帝庙附近把线接好，二人骑车又到步行街里面一快捷酒店门口，看见一辆黄色的本田牌助力摩托车，他们把偷来的第一辆车放在步行街教堂附近，又采用同样的方法把这辆黄色摩托车偷走，放到了步行街的地下停车场后，他骑着在丹尼斯偷来的第一辆车带着刘振威回自己住的地方睡觉了。后他把第一辆车的锁芯换了，放到李杰的住处，又把在教堂附近快捷酒店门口附近偷的那辆车骑到华天光明巷换了锁芯，后来又将车喷成白色。2012年8月27日，他和李杰、李洪涛骑着偷来的两辆摩托车回李杰的老家，回来后到文化路一修车处准备把车卖掉没谈成，当他们准备去另一个地方卖车时，走到向阳路被公安民警查获的事实。11、被害人陈某的陈述证实2012年8月23日，他把自己的黄色本田助力摩托车放到新乡市步行街教堂附近的柏乐莱时尚酒店门口。第二天早上去推车时，发现自己的助力车被盗，后就到公安机关报警的事实。12、被告人刘振威的供述与辩解证实2012年8月份的一天晚上，李某2喊他去偷车，走到步行街附近，他用李某2递给他的钳子将路边的一辆黑色大龟助力车锁剪断，李某2将车启动后带着他走到西大街西口南一个宾馆门口，看见了一辆黄色小助力车，李某2让把这辆车偷走，他用钳子将助力车锁撬开，李某2将车推到旁边的地下停车场。后李某2开车带着他回李某2家睡觉了，这两辆车后来放到哪不清楚。以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘振威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人刘振威犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘振威犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。辩护人建议对被告人刘振威从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振威犯盗窃，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年二月二十四日书记员  王晶晶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪高受终字第5号上诉人(原审起诉人)刘陈宝，女，1936年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人葛苇刚(上诉人之子)，1965年5月29日出生，汉族。本院在审理上诉人刘陈宝不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中受初字第3号行政裁定上诉一案中，上诉人刘陈宝于2014年1月25日死亡，本案审理须等待其近亲属表明是否参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一四年二月二十六日书 记 员  居雯娅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；第六十三条……裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼；
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎民初字第0380号原告刘邦勇，男，1965年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告黄根祥，男，1950年1月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告黄香妹，女，1954年5月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告刘邦勇与被告黄根祥、黄香妹民间借贷纠纷一案中，原告刘邦勇于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄根祥、黄香妹银行存款130000元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告刘邦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告黄根祥、黄香妹银行存款130000元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕仓二〇一四年二月二十五日书记员  冯冰淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威高民初字第1122号 原告朱淑珍，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。 被告郭子恩，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现下落不明。 原告朱淑珍与被告郭子恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑珍到庭参加诉讼。被告郭子恩经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑珍诉称，被告因资金周转困难，分别于2011年9月11日、2012年2月3日向原告借款2万元，共计人民币4万元。被告于借款当日分别向原告出具借条，同时口头约定借款利息。现被告下落不明，上述款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及2012年9月22日至2013年9月4日的约定利息10290元，并要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止。 被告郭子恩未答辩。 经审理查明，被告于2011年9月11日、2012年2月3日分别向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条，双方在借条中对借款利息未作约定，上述款项被告至今未偿还。现被告下落不明。 以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，对原告提供的的房产证、，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据该借条，被告应偿还原告借款本金4万元，因双方未约定还款时间及利息，原告可随时要求被告偿还借款，并自其主张权利之日起要求被告赔偿逾期付款的利息损失，故原告要求被告偿还借款4万元及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。关于原告主张自2012年9月22日至2013年9月4日的利息10290元，因原告未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故应视为不支付利息，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭子恩于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币4万元并赔偿原告利息损失（利息以人民币4万元为本金，自2013年9月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告朱淑珍负担216.5元、被告郭子恩负担841.5元，公告费560元，由被告郭子恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 审 判 员  高 鹏 代理审判员  任怀钰 二〇一四年二月十七日 书 记 员  吕雅琼
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第127号申请人武安市金福聚商贸有限公司。申请人武安市金福聚商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005222157664，出票日期为2013年8月14日，到期日为2014年2月13日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊亚达幕墙装饰工程有限公司、收款人为山东新裕东铝业有限公司、持票人为武安市金福聚商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武安市金福聚商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月十八日代书记员 韩力宁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第83号原告青岛宝美装饰绿化工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道流清河村。法定代表人朱念军，职务经理。被告曲鹏，男。被告秦劢，女。本院在审理原告青岛宝美装饰绿化工程有限公司诉被告曲鹏、秦劢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人宋美婷提供其名下的位于青岛市崂山区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告曲鹏、秦劢银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人宋美婷名下的位于青岛市崂山区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月二十八日书记员  隋 越
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2166号 原告郭某，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。 被告林某1，男，1997年4月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人林某2（被告林某1之父），男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某2，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某寿，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某3，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告林某卫，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告郭某与被告林某1、林某2、林某寿、林某3、林某卫交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年9月16日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员陈剑、朱和庆参加的合议庭，2014年1月21日，根据原告的申请，本院依法决定追加林某3、林某卫为本案的被告参加诉讼。原告于2014年1月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 本案依法减半收取受理费231元(原告郭某己预交462元)，由原告郭某负担。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 朱和庆 二〇一四年二月十一日 书 记 员 姚荣文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红公催字第30号申请人濮阳市天罡机械设备有限公司。申请人濮阳市天罡机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3100005122322511，出票人为新乡日升数控轴承装备股份有限公司，付款行为浦发新乡支行，收款人为濮阳市天罡机械设备有限公司，收款人开户银行为中行开分，出票日期为2013年5月9日，汇票到期日期为2013年11月9日，出票金额为12000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人濮阳市天罡机械设备有限公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  郭德方审判员  张 健审判员  赵爱勤二〇一四年二月六日书记员  李艳利
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南少民初字第0012号原告魏寒，居民。法定代理人魏红军，男，1969年12月6日生，汉族，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告刘佳伟，居民。法定代理人兼被告刘军（系刘佳伟父亲），1972年3月24日生，汉族，居民。法定代理人兼被告张玲（系刘佳伟母亲），1972年9月18日生，汉族，居民。被告周仁静，居民。法定代理人兼被告周明九（系周仁静的父亲），1970年9月18日生，汉族，居民。被告何国祥，居民。法定代理人兼被告何炳友（系何国祥父亲），1967年10月28日生，汉族，居民。被告白云兴，居民。法定代理人兼被告白风华（系白云兴父亲），1968年7月23日生，汉族，居民。被告江雪飞，居民。法定代理人兼被告江明（系江雪飞父亲），1968年7月21日生，汉族，居民，现在南通服刑。被告季朋飞，居民。法定代理人兼被告赵苏建（系季朋飞母亲），1978年10月13日生，汉族，居民。法定代理人兼被告季余修（系季朋飞父亲），1977年7月5日生，汉族，居民。原告魏寒诉被告刘佳伟、刘军、张玲、周仁静、周明九、何国祥、何炳友、白云兴、白风华、江雪飞、江明、季朋飞、赵苏建、季余修健康权纠纷一案，因原告魏寒未足额交纳案件受理费用，本院已向原告魏寒发出催交诉讼费通知书，但原告魏寒未在指定期限内补交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告魏寒已预交案件受理费80元，予以退还。审判员  浦汉清二〇一四年二月十一日书记员  郭 茜法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。（二）《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第173号原告青岛雅居木业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人毕光明，经理。被告青岛华升康化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人金成柱，执行董事。被告金成柱，男。原告青岛晓星贸易有限公司诉被告青岛华升康化工有限公司、金成柱进出口代理合同纠纷一案，原告在起诉前申请了诉前保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。在本案审理过程中，原告继续向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人毕光明提供其名下的位于青岛市市南区户房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛华升康化工有限公司、金成柱银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人毕光明名下的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月二十八日书记员  隋 越
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)德城民初字第616号原告：王新。被告：张洪强。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告张洪强价值231000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张洪强的银行存款231000元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏祥银审判员  赵立梅审判员  王 敏二〇一四年二月十三日书记员  李文燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第2376号原告庞发权，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告陆秀城，男，1985年11月25日生，汉族，住兴化市。被告林小娟，女，1980年11月12日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告庞发权诉被告陆秀城、林小娟民间借贷纠纷一案中，原告庞发权于2014年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞发权撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  王寿华人民陪审员  杨 琴二〇一四年二月二十四日见习书记员  徐 凯
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第169号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某。辩护人陈宇，上海达隆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2014)112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2014年1月26日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、叶琦琼，被告人李某某及其辩护人陈宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月7日14时许，被告人李某某至本区中山中路196弄海角七号网吧，趁被害人王某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1,814元。2013年7月9日，被告人李某某被公安机关抓获，8月14日被取保候审，后其在取保候审期间逃逸。2013年10月28日，李某某再次被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人孟某某、徐某的证言，监控录像截屏，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，取保候审决定书，公安机关出具的案发抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人称被告人的行为不属于取保候审期间逃逸的辩护意见，本院认为公安机关在做出取保候审决定时，曾明确告知被告人李某某取保候审的相关规定，被告人李某某也在取保候审决定书及被取保候审人义务告知书上签名确认。辩护人所提被告人李某某在取保候审期间曾到公安机关报到，民警告知其不用报到的意见，并无证据证明，而且即使其曾向公安机关报到过，但是其在住址及联系方式发生变化后，未及时告知公安机关及保证人，严重违反取保候审规定。因此被告人的行为应当属于取保候审期间逃逸。关于辩护人所提被告人李某某盗窃数额未达到人民币2,000元不构成犯罪且其行为不属于扒窃的辩护意见，本院认为，案发的网吧是一个公共开放的场合，人员走动频繁，被害人在其上网的沙发上睡觉，其手机处于被害人的可控范围内，触手可及，故被告人李某某的行为属于扒窃，公诉机关根据最高人民法院、最高人民检察院法释(2013)8号《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定对被告人李某某以犯盗窃罪提起公诉，于法有据，本院予以采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某退缴在案的人民币一千八百一十四元，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 燕代理审判员 刘 磊人民陪审员 张士雄二〇一四年二月二十四日书 记 员 章小成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2090号之一申请执行人崔二成，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人上海鸿硕建设开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人曾焕焜，男，1969年1月28日出生。被执行人魏晏弘，男，1963年2月15日出生，住江苏省宿迁市。被执行人方一刚，男，1969年9月11日出生，住上海市松江区。原告崔二成与被告上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚债权转让合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的(2011)闵民一(民)初字第15623号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海鸿硕建设开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔二成货款人民币1,130,000元，被告曾焕焜、魏晏弘、方一刚承担连带清偿责任；二、被告上海鸿硕建设开发有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告崔二成以人民币1,130,000元为本金自2011年8月1日起算至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；三、驳回原告崔二成的其他诉讼请求(不包含本案不予处理部分)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,970元、公告费人民币560元，合计15,530元，由被告上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚共同负担。因义务人上海鸿硕建设开发有限公司、曾焕焜、魏晏弘、方一刚未能自觉履行义务，权利人崔二成依法向本院申请执行。2014年1月8日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人方一刚与他人共有房产一处，位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年2月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)闵民一(民)初字第15623号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十一日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1806号 原告：何超钦，女，1972年4月21日出生，汉族，住所地广西北海市海城区 委托代理人：杨华声，男，1950年08月14日出生，汉族，住所地北海市海城区 被告：北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心），住所地北海市云南路32-1号。 法定代表人：刘文伟。 委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 本院在审理原告何超钦诉被告北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心）租赁合同纠纷一案中，原告何超钦于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以某些证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告何超钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何超钦负担。 审 判 长  陈军华 审 判 员  沈海浪 人民陪审员  高振理 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  钟新友
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第746号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王晁。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]709号起诉书指控被告人王晁犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人王晁及其辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月2日10时许，被告人王晁骑电动摩托车携带大力钳至本区曹路镇新光村姜薛家宅XXX号XXX室被害人陈玉荣暂住处，采用大力钳剪断门锁的方法入室窃得价值人民币1,500元的iphone4移动电话1部及爱国者平板电脑1部。2013年11月25日9时许，被告人王晁骑电动摩托车携带大力钳至本区唐镇虹一村姚家宅XXX号被害人张波暂住处，采用大力钳剪断门锁的方式入室窃得价值人民币2,473元的台式电脑1台。2013年11月25日12时许，被告人王晁骑电动摩托车携带大力钳至本区合庆镇跃丰村华家宅XXX号被害人周国祥暂住处，采用大力钳剪断门锁的方法入室窃得价值人民币522元的海尔HD2019LP液晶显示器一台、价值人民币1,329元海尔台式电脑主机一台。2013年11月27日11时许，被告人王晁骑电动摩托车携带大力钳至本区唐镇虹四村卫家宅XXX号被害人徐燕住处，采用大力钳剪断门锁的方法入室窃得价值人民币350的松下lumixFX100GK数码相机1架。2013年12月2日11时许，被告人王晁骑电动摩托车携带大力钳至本区唐镇新虹村刘家宅XXX号被害人阚玉柱暂住处，采用大力钳剪断门锁的方法入室窃得价值人民币76元的诺基亚移动电话一部、价值人民币1,500元的DELL笔记本电脑一台。2013年12月2日12时许，被告人王晁被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王晁在庭审中无异议，且有被害人陈玉荣、张波、周国祥、徐燕及阚玉柱的陈述，证人詹武、汪小勇及胡德强的证言及辨认笔录，照片，扣押及发还清单，购货凭证、发票复印件及价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书、现场勘查记录，案发经过，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晁以非法占有为目的，多次秘密入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晁系坦白，可依法从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王晁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。)二、责令被告人退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）嘉刑执字第1号上海市嘉定区人民法院暂予监外执行决定书(2014)嘉刑执字第1号罪犯叶某某。2011年11月16日本院作出了(2010)嘉刑初字第41号刑事判决书，以被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并责令被告人叶某某退赔违法所得，发还被害单位。后被告人叶某某不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理，于2012年2月29日作出(2012)沪二中刑终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经查，罪犯叶某某患有XXX疾病等，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯叶某某暂予监外执行，期限自2014年3月1日至2015年2月28日止。二〇一四年二月二十八日审判员  吴颂华二〇一四年二月二十八日书记员  朱 群附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第213号原告李道华，男，1922年11月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告盛席珍，男，1930年3月6日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告李道华诉被告盛席珍扶养费纠纷一案中，原告姜安平于2014年2月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李道华撤回起诉。案件受理费收取50元免交。审 判 员  朱明二〇一四年二月八日见习书记员  徐凯
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5229号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       周乔，男，汉族，1983年11月20日出生，住四川省自贡市自流井区。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年5月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人卢玮到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计6882.5元（截至2020年12月6日）;判令被告从2020年12月7日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年12月7日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、授信额度                       5000元                               二、申领日期                       2014年2月10日                               三、信用卡账号                       6228xxxxxxxxxxxx                               四、剩余未还透支本金                       5496.3元                               五、透支利息计算标准                       日利率万分之五                               六、复利计算标准                       未约定复利                               七、滞纳金计算标准                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                                            裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息及计算标准认定：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：未约定复利，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告周乔于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还信用卡透支本金5496.3元；             二、被告周乔于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付利息（利息计算方式为：以当期剩余未支付透支本金为基数，根据领用合约约定，即日利率万分之五计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计25元，由被告周乔负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 张 丹                                       二〇二一年五月八日                          书 记 员 冯丹婷
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第81号原告李铁信，男。被告青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂。法定代表人田新，总经理。被告曲梅，女。本院在审理原告李铁信诉被告青岛华澳船舶制造有限公司、曲梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人青岛华美顿游艇租赁有限公司提供其所有的11艘游艇作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结青岛华澳船舶制造有限公司、曲梅银行存款人民币900万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人青岛华美顿游艇租赁有限公司所有的11艘游艇（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月二十六日书记员  隋 越
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第100号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人梁顺利,男，真阳镇唐段庄。被申请人马金珍，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0491号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0491号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0008号 申请人江来根，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人蚌埠市天鸿运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路126号，组织机构代码证：05292105-5。 申请人江来根因与被申请人蚌埠市天鸿运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款5万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠市天鸿运输有限公司名下轻型普通货车皖Ｃ×××××号。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年二月二十七日    书记员  杨 旸
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第208号 原告余洪，男，汉族，1963年1月17日出生，：。 被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人钟文钦。 原告余洪与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告余洪到庭参加诉讼、被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余洪诉称，原告2013年4月16日借给被告成都德浩公司100万元，期限为三个月，但到期被告未按时归还。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还欠款1000000元。2、被告支付利息12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年4月16日，被告成都德浩公司向原告余洪出具借条，借条载明“今借到余洪先生人民币100万元，借款日期自2013年4月16日起，期限为三个月”，同日，原告通过袁素芬账户向被告法定代表人钟文钦账户分两次转款90万元。 上述事实，有当事人陈述以及借条、客户回执、转款凭条、营业执照等证据证实。 本院认为，被告成都德浩公司向原告余洪出具100万元借条，实际转款90万元，双方形成借款合同关系，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，原告向被告出借了资金，被告应按约及时归还，现因被告未及时还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，被告未及时还款应支付利息，因原告不能证明双方约定的利息，本院按同期贷款利息计算，计算至宣判时为47325元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余洪支付借款900000元，利息47325元，以上款项共计947325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费6900元，保全费3020元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告余洪预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告余洪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  余刚义 二〇一四年二月二十日 书 记 员  曾毓丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢45号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路xxxxxxxxxxxxxxx。负责人朱晓鹏，行长。被执行人张清宏，男，1969年9月27日出生，汉族，个体经营户，住太原市尖草坪区xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人畅瑞钢，男，1959年8月25日出生，汉族，个体经营户，住太原市xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人欧阳丽琴，女，1958年1月27日出生，汉族，个体经营户，住太原市xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人太原市嘉创经贸有限公司，住所地太原市xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人张清宏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第837号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清宏、畅瑞钢、欧阳丽琴、太原市嘉创经贸有限公司银行存款人民币九十万一千六百九十六元九角二分（本金八十一万三千七百七十六元二角八分、罚息四万六千四百四十二元七角一分、律师代理费一万二千三百六十元、案件受理费一万二千八百一十四元、保全费五千元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年二月二十五日书记员  郭 梁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第806号之二申请执行人孙文友，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人程宝华，男，1963年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐泉元，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行孙文友与程宝华、徐泉元机动车交通事故责任纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第4951号民事判决书一案中，依法向被执行人程宝华、徐泉元公告送达执行令，限令程宝华按时缴纳人民币177,151元及相关利息，并承担诉讼费人民币2,679.41元；要求徐泉元对程宝华所负赔偿之款承担连带赔偿责任(限担保的40,000元部分)。但被执行人程宝华、徐泉元届期未履行。执行中，本院登记查封了被执行人程宝华名下的牌号为沪CSXXXX车辆。本院未查实被执行人孙文友、程宝华有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年2月26日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表、银行账户信息、协助执行通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第4951号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年二月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第2337号原告王某某。被告芳某某。原告王某某与被告芳某某婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告芳某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告2002年5月经人介绍，同年9月23日登记结婚。婚后，双方分居两地，故要求离婚。被告芳某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2002年9月登记结婚。婚后，双方未共同生活。以上事实，有结婚证，当事人陈述，经本院审查属实，可予认定。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后并未共同生活，无法建立夫妻感情，故原告要求离婚，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告芳某某离婚。本案受理费人民币200元，公告费560元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰代理审判员  许 燕人民陪审员  王柏诚二〇一四年二月十九日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第235号之一原告王仲宇，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市。原告吕小林，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托代理人王仲宇，上海东凰律师事务所律师。被告居福恒，男，1949年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告上海慧谷律师事务所，地址上海市闸北区。负责人居福恒，该所主任。被告蔡俊，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告傅强，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告王仲宇、原告吕小林与被告居福恒、被告上海慧谷律师事务所、被告蔡俊、被告傅强商业诋毁纠纷一案中，原告王仲宇、原告吕小林于2014年2月18日向本院申请撤回对被告蔡俊、被告傅强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王仲宇、原告吕小林的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王仲宇、原告吕小林撤回对被告蔡俊、被告傅强的起诉。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月十八日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1805号 原告：林秋霞，女，汉族，1963年1月4日出生，住所地北海市海城区 委托代理人：杨华声，男，1950年08月14日出生，汉族，住所地北海市海城区 被告：北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心），住所地北海市云南路32-1号。 法定代表人：刘文伟。 委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。 本院在审理原告林秋霞诉被告北海市市场投资发展集团有限公司（原北海市市场开发服务中心）租赁合同纠纷一案中，原告林秋霞于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以某些证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告林秋霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋霞负担。 审 判 长  陈军华 审 判 员  沈海浪 人民陪审员  高振理 二〇一四年二月二十四日 书 记 员  钟新友
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太沙民初字第0494号 原告唐志刚。 委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被告蔡振峰。 原告唐志刚与被告蔡振峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐志刚委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告蔡振峰经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志刚诉称：2010年10月11日，被告蔡振峰向原告唐志刚借款20万元并出具了书面协议，约定到2011年2月11日还款。但被告蔡振峰因故未还，于2011年7月15日又向原告唐志刚借款现金10万元，并出具了书面协议，约定到2012年12月15日还款，若逾期未还，以银行同期贷款利率4倍支付违约金。借款到期后，被告蔡振峰至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款30万元及利息115824元（自2011年12月16日起至2013年7月15日止）；2、本案的受理费由被告承担。 被告蔡振峰未作答辩。 经审理查明：2010年10月11日，被告蔡振峰向原告唐志刚借款20万元，双方签订借款协议一份，协议约定：“乙方向甲方借款人民币贰拾万元，借期肆月，自2010年10月11日至2011年2月11日”。原告唐志刚在甲方处签名，被告蔡振峰在乙方处签名。2010年10月11日，原告唐志刚通过中国建设银行向被告蔡振峰转账19万元。借款到期后，被告蔡振峰未按协议约定归还借款。2011年7月15日，被告蔡振峰再次向原告提出借款10万元，双方就债务进行结算，签订借款协议，由乙方向甲方借款叁拾万元，自2011年7月15日至2011年12月15日，并约定若乙方逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付违约金。原告唐志刚在甲方处签名，被告蔡振峰在乙方处签名。当日，原告唐志刚将10万元现金交付给被告蔡振峰。借款到期后，原告唐志刚多次向被告蔡振峰催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告唐志刚提供的借款协议、银行转账凭证及其当庭陈述等予以佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡振峰分两次向原告唐志刚实际借款29万元的事实，有原告唐志刚提供的借款协议及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。因2011年7月15日的借款协议上约定的借款期限为自2011年7月15日至2011年12月15日止，借款到期后，原告唐志刚可以向被告蔡振峰主张权利，被告蔡振峰理应及时归还，拖欠不还，引发纠纷，责任在被告蔡振峰。本院对原告唐志刚要求被告蔡振峰归还借款30万元的诉讼请求按照实际发生的29万元计算。对于原告唐志刚主张该款的逾期利息损失，以29万元为本金按银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算自2011年12月16日起至2013年7月15日止。被告蔡振峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡振峰于本判决生效之日起10日内归还原告唐志刚借款290000元，支付利息112037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8416元，公告费560元，合计8976元，由原告负担281元，由被告蔡振峰负担8695元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年二月十日 书 记 员  邵 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第369号原告：李**，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽中博建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年北路清华嘉园小区。法定代表人：王飞跃，经理。被告：菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集卫生院。法定代表人：吴建华，院长。本院在审理原告李**与被告菏泽中博建筑工程有限公司、菏泽市牡丹区马岭岗镇解元集卫生院拖欠建筑工程材料款纠纷一案中，原告李**于2014年2月20日向本院提出书面撤诉申请。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告李**负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丛培臣二〇一四年二月二十日书记员  周志明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2252号原告宿迁江山房地产开发有限公司。法定代表人王银云，董事长。委托代理人侯亚伟、叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。被告王通，男，1979年11月13日出生，汉族。原告宿迁江山房地产开发有限公司（下称江山公司）诉被告王通商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人侯亚伟到庭参加诉讼，被告王通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山公司诉称：2013年6月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的玲珑湾花园3幢107室商铺，总价款为715914元。并约定买受人需于2013年6月25日前付清首付款358914元，余款办理按揭。如买受人未按合同约定付款，自应付款之日的第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之一点五向出卖人支付逾期付款违约金。合同签订当日，被告仅交付50000元定金，下余首付款308914元经原告多次索要，被告久拖不付。现请求判令被告：支付购房首付款308914元及违约金（以308914为基数，自2013年6月26日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止）。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系及违约责任。被告王通未作答辩。原告诉称的事实与本院经审理查明的事实基本一致。另查明，2014年2月8日，本院依法与被告王通进行谈话，其陈述的主要内容为：涉案买卖合同属实，也要求继续履行合同，且已经支付了50000元，剩余首付款308914元愿意支付，但违约金不愿给，因为以前和原告签订过还款协议，约定首付款到2014年4月30日付清，但没有证据证明。本院认为：本案商品房买卖合同的签订系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同第六条、第七条约定买受人需于2013年6月25日前付清首付款358914元，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。现被告王通未按约定付清购房首付款，原告也要求继续履行合同，故被告应按照合同约定支付原告剩余购房首付款308914元，并按照合同的约定承担逾期付款违约责任。原告现主张违约金自2013年6月26日起以308914为基数，按日万分之一点五计算至实际给付之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王通于本判决生效后十日内支付原告宿迁江山房地产开发有限公司308914元及相应违约金（以308914为基数，自2013年6月26日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  吕德迎人民陪审员  陈玉侠二〇一四年二月八日书 记 员  沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共4页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第236号原告李素花，女，汉族，1955年3月6日出生，住新乡市。（系韩士军之妻）原告韩振亚，男，汉族，1999年12月27日出生，住址同上。（系韩士军之子）原告韩云领，女，汉族，1983年10月4日出生，住址同上。（系韩士军之女）原告韩云风，女，汉族，1985年5月25日出生，住址同上。（系韩士军之女）原告韩学贵，男，汉族，1931年8月19日出生，住辉县。（系韩士军之父）原告李秀青，女，汉族，1932年7月29日出生，住址同上。（系韩士军之母）一二三四原告委托代理人赵呈文、杨凤领，河南国豪律师事务所律师，特别授权。五六原告委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告韩小勋，男，汉族，1966年10月26日出生，住新乡市。委托代理人卫元江、王利平，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。第三人王哲，女，汉族，1968年6月24日出生，住新乡市。第三人王彬，男，汉族，1983年12月6日出生，住新乡市。原告李素花、韩振亚、韩云领、韩云风、韩学贵、李秀青诉被告韩小勋人身损害赔偿纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李素花、韩云领、韩云风及其委托代理人赵呈文、杨凤领，原告韩学贵、李秀青的委托代理人刘国滨，被告韩小勋的委托代理人王利平，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素花、韩振亚、韩云领、韩云风、韩学贵、李秀青诉称，2012年1月3日7时55分许，被告韩小勋驾驶其所有的豫Ｇ×××××号微型普通客车，在新乡市××路与××交叉口与胡学明驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成韩士军经抢救无效死亡，李素花、韩振亚等四人受伤。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字【2012】第1230001号道路交通事故认定书认定，韩小勋应承担事故的同等责任，胡学明应承担事故的同等责任，乘坐人均无责任。为此，原告诉至法院，要求判令，1、被告赔偿六原告各种损失553422元。2、诉讼费由被告承担。被告韩小勋辩称，对事故认定无异议，但原告所要求数额过高，请求依法合理宣判。六原告向本院提交的书面证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、户口本、身份证，证明原告身份，原告韩学贵、李秀青夫妇有四个子女；3、司法鉴定意见书；4、韩士军、李素花和韩振亚的经常居住地证明；5、证人于某,4、牛某,4当庭证言2份；6、交通费票据共计610元。被告韩小勋未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告韩小勋对原告提交证据中的证人、证言有异议，认为证人与原告有利害关系，不予认可。对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明受害人韩士军和妻子及子女在城镇居住，应按农村标准计算，交通费过高，请求法院酌定。经庭审质证及合议庭评议，六原告提交的证据1-6客观真实，形式合法，足以证明相关事实，被告虽对部分证据有异议，但未提供有效证据证明其观点，故本院均予以认证。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2012年1月3日7时55分许，被告韩小勋驾驶其所有的豫Ｇ×××××号微型普通客车，在新乡市××路与××交叉口与胡学明驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成韩士军经抢救无效死亡，李素花、韩振亚等四人受伤。经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字【2012】第1230001号道路交通事故认定书认定，韩小勋应承担事故的同等责任，胡学明应承担事故的同等责任，乘坐人均无责任。为此，原告诉至法院，要求判令，1、被告赔偿六原告各种损失553422元。2、诉讼费由被告承担。另查明，原告韩学贵、李秀青夫妇有四个子女（包括受害人韩小勋）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。韩小勋驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使韩士军死亡的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定韩小勋、胡学明分别负事故的同等责任，客观适当。故韩士军、胡学明分别应承担事故的50%责任比例为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人的继承人要求被告因违反道路交通安全法的行为，造成受害人死亡，主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。丧葬费按河南省2011年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即27357元/年÷2=13678.5元；死亡赔偿金按河南省2011年城镇居民人均可支配收入18194.8元计算，即18194.8元/年×20年=363896元；被扶养人生活费：被扶养人韩振亚事故发生时年满13周岁，被扶养时间为五年，按河南省2011年城镇居民人均消费支出12336.47元计算，即12336.47元/年×5年÷2人=30841.18元；原告韩学贵、李秀青夫妇事故发生时年满七十五周岁，被赡养时间为五年，根据法律的相关规定，按河南省2011年农村居民人均消费支出4319.14元计算，即4319.14元/年×5年×2人=43191.4元；共计74032.58元。交通费本院酌定为500元；精神抚慰金本院酌定为20000元。以上各项费用相加丧葬费13678.5元+死亡赔偿金363896元+被扶养人生活费74032.58元+交通费500元+精神损害抚慰金20000元=472107.08元。又因韩小勋在此次事故中负事故的同等责任，故应由韩小勋承担472107.08元÷2人=236053.54元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告的其他辩解意见及请求无事实、法律依据，本院不予采纳。被告张伟提出反诉，因未缴纳相应的反诉费用，故其反诉部分本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、韩小勋于本判决生效之日起十日内在赔偿原告李素花、韩振亚、韩云领、韩云风、韩学贵、李秀青各种损失共计236053.54元。二、驳回原告李素花、韩振亚、韩云领、韩云风、韩学贵、李秀青的其他诉讼请求。如果韩小勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告韩小勋承担4000元。六原告承担964元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年二月二日书 记 员  刘啸风
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第461号 原告深圳市永通达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区542栋东601-2室。 法定代表人胡凌霄。 委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人刘保山。 被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人钟文钦。 原告深圳市永通达电子科技有限公司（以下简称“深圳永通达公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告深圳永通达公司及其委托代理人杨林、刘保山到庭参加诉讼，被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳永通达公司诉称，原告与被告成都德浩公司签订有《采购合同》，截止2013年11月被告购买货物总金额为710493.4元，期间被告支付了货款300000元，仍欠原告货款410493.4元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款410493.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，从2013年3月起，原告深圳永通达公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，约定被告向原告购买贴片电阻等材料。原告向被告送货后，被告签收了送货单，双方还对货物每月进行了对账。截止2013年11月，被告购买货物总金额为710493.4元。 另查明，被告成都德浩公司支付原告货款300000元。 上述事实，有当事人陈述以及合同、收货确认单、对账单、营业执照等证据证实。 本院认为，2013年3月起，原告深圳永通达公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，截止2013年11月，被告欠款共计410493.4元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永通达电子科技有限公司支付货款410493.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4309元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告深圳市永通达电子科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告深圳市永通达电子科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  余刚义 二〇一四年二月二十日 书 记 员  曾毓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第735号申请执行人孙莉，女，1972年1月27日日生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海锦典羊绒服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人孙莉与被执行人纠纷上海锦典羊绒服饰有限公司仲裁纠纷一案中，于2013年12月15日向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人公告期满后3日内支付申请执行人人民币16857.78元。但被执行人未履行付款义务。执行中，本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行裁定书、协助执行通知书等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙莉依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2013)办字第2240号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年二月十七日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3128号原告卓某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月17日，被告向原告借款1，000，000元。2011年3月4日，被告又向原告借款4，045，000元。在原告的安排下，二次借款均由梁丽婷转账给被告。此后，被告陆续归还了617，636元。2012年5月30日，原、被告经协商签订借款协议，被告确认尚欠原告4，427，364元，并约定了到期日和利率。2012年10月15日，双方又签订还款协议，被告确认结欠本息4，862，000元，承诺于2012年11月30日归还。因被告至今没有归还借款，故诉请判令被告归还借款4，862，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2012年12月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告向本院提供了有关的银行卡转账凭条、借款合同、还款协议等证据。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2010年7月17日，被告向原告借款1，000，000元。2011年3月4日，被告又向原告借款4，045，000元。以上二次借款共计5，045，000元，均由原告之妻梁丽婷转账给被告。此后，被告陆续归还了617，636元，尚欠款4，427，364元。2012年5月30日，原、被告经协商签订借款合同，被告确认尚欠原告4，427，364元，承诺借款期限到2012年6月22日止，月利息为2%。2012年10月15日，双方又签订还款协议，被告确认结欠以上本金加利息共计4，862，000元，承诺于2012年11月30日前归还。并承诺，如逾期不还，则按月支付3%的利息。因被告至今没有归还，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当及时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，应当予以支持。双方原约定按照3%的月利率计算逾期付款利息损失，现原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款利息损失，予以支持，但上限不得超过原约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起十日内归还原告卓某借款4，862，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该款自2012年12月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失（以月利率3%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52，436元，由被告洪某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  姒 勇人民陪审员  施伟平二〇一四年二月二十日书 记 员  卫 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第67号原告乔立，女。被告安慧，女。被告李继高，男。本院在审理原告乔立诉被告安慧、李继高民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王家强提供其名下的青岛市市南区户房屋一处作为担保，担保人王爱香提供其名下的青岛市崂山区户房屋一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告安慧、李继高银行存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人王家强名下的青岛市市南区户房屋一处，查封担保人王爱香名下的青岛市崂山区户房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年二月十八日书记员  隋 越
黑龙江省双城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）双商初字第1089号 原告：马德亮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住双城市。 被告：赵鑫，男，1991年8月1日出生，汉族，工人，现住双城市。 委托代理人：赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马德亮与被告赵鑫借贷纠纷一案中，原告马德亮于2014年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，有利于社会稳定，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费675.00元减半收取，由原告负担。 审判长  李忠威 审判员  鲍玉庆 审判员  张国强 二〇一四年二月一日 书记员  李 红
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第462号 原告深圳市汇集斯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座29层1室。 法定代表人江美辉。 委托代理人杨林。 被告成都德浩科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人钟文钦。 原告深圳市汇集斯电子科技有限公司（以下简称“深圳汇集斯公司”）与被告成都德浩科技有限公司（以下简称“成都德浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告深圳汇集斯公司及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告成都德浩公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳汇集斯公司诉称，原告与被告成都德浩公司签订有《采购合同》，截止2013年12月被告欠原告货款108090元。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付货款108090元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告成都德浩公司经依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，从2013年5月起，原告深圳汇集斯公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，约定被告向原告购买运算放大器等材料。原告向被告送货后，被告向原告出具了收获确认单。截止2013年12月，被告未付款金额总计101696元。 上述事实，有当事人陈述以及合同、收货确认单、营业执照等证据证实。 本院认为，2013年5月起，原告深圳汇集斯公司与被告成都德浩公司签订了多份采购合同，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，现被告未及时付款，属被告违约，被告违约原告请求支付货款，本院予以支持。对于货款金额，截止2013年12月，被告欠款共计101696元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成都德浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市汇集斯电子科技有限公司支付货款101696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1230元，由被告成都德浩科技有限公司承担。该费用已由原告深圳市汇集斯电子科技有限公司预交，被告成都德浩科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告深圳市汇集斯电子科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  余刚义 二〇一四年二月二十日 书 记 员  曾毓丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6739号申请执行人严宪峰，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市。被执行人包玉华，男，1962年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第3370号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人严宪峰人民币504,401元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包玉华银行存款511,845元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人包玉华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一四年二月十八日书 记 员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第319号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告梁怀峰。被告伏姝玫。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告梁怀峰、被告伏姝玫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由两被告共同向原告借款人民币(以下币种均为人民币)178,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的NewPassat轿车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A46BN200211)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月5日；借款利率为浮动贷款利率，在基准利率基础上上浮603个基本点，借款合同签署时的借款年利率为12.43%，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动;借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，合同签署当年的逾期年利率为18.645％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告梁怀峰以所购车辆作为借款抵押，并与原告办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2012年7月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金128,037.25元、计算至2012年8月16日止的利息及逾期利息1,877.47元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、车辆抵押登记信息，证明被告梁怀峰已将车辆抵押给原告；3、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；4、欠款情况表，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁怀峰以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁怀峰、被告伏姝玫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币128,037.25元，以及截至2012年8月16日止的利息及逾期利息人民币1,877.47元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年8月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告梁怀峰、被告伏姝玫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁怀峰协商，以型号为SVW72010EJ、车架号为LSVCE6A46BN200211的NewPassat轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁怀峰所有，不足部分由两被告继续清偿。案件受理费人民币2898元，由被告梁怀峰、被告伏姝玫共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  徐静兰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。