wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2958号原告上海华胜物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙寿华。委托代理人刘晔，男。被告张海明，男，1976年12月05日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张海明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2929号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马小龙，男。委托代理人马玉凤，女。被告罗秋红，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告罗秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十四日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第62号泸州市看守所：罪犯童某某犯盗窃罪经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。姓名：童某某，性别：男，出生日期：1993年8月19日。罪名：盗窃罪，主刑：有期徒刑六个月。起刑日期：2013年10月30日；刑满日期：2014年4月29日。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第62号刑事判决书。审判员  王亚梅二〇一四年二月二十八日书记员  严 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第975号原告赵冬梅，女，汉族，46岁。委托代理人王飞鸣、管麒麟，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王海军，男，汉族，46岁。被告张红霞，女，汉族，49岁。本院在审理原告赵冬梅诉被告王海军、张红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。审判长  陈志宽审判员  高金友审判员  李 敏二〇一四年二月十七日书记员  李苌珊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民一初字第28号原告安庆杰，女，1950年7月28日出生，汉族，住双辽市。被告房柏祥，女，1941年1月6日出生，汉族，住双辽市。被告周红明，女，汉族，住双辽市。原告安庆杰与被告房柏祥、周红明民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆杰、被告房柏祥到庭参加诉讼，周红明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告为母女关系，被告周红明通过房柏祥向我借款人民币40000.00元，口头约定月利息三分，被告借款后只向我支付了部分利息，其余款项至今未还，故诉至法院要求二被告偿还我本息合计59200.00元，其中40000元本金，其余19200.00元为利息，按口头约定月利3分计算利息。计算期间为2012年8月7日到2013年12月7日，共计16个月。被告房柏祥辩称，欠款事实存在，约定的利息的事实也存在。从2012年8月7日之前的利息已经给付了，之后的利息未给付，也未给付任何本金。被告周红明未答辩在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原告部分诉讼请求合理，应予支持。庭审中，原告提交了被告房柏祥、周红明以借款人身份于2013年3月7日共同出具的欠据一份，以此证明二被告欠原告欠款本金40000.00元，被告房柏祥在庭审中对该证据及约定利息一事予以承认，并向法庭陈述欠据上周红明的签字也是房柏祥签的，这事与周红明没有关系。但本案二被告系母女关系，被告房柏祥也未提供任何证据来证明该事实成立，而且被告周红明没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故原告所诉二被告欠款及约定利率为月利三分之事属实，足以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告房柏祥、周红明理应按照约定偿还欠款本金40000.00元。对于原告要求二被告支付从2012年8月7日到2013年12月7日，共计16个月的利息19200.00元这一诉讼请求，虽然原、被告双方共同约定利息利率为月利三分，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告双方约定的借款月利率3%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款的利率四倍予以保护。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定判决如下：被告房柏祥、周红明应于判决生效后十日内一次性偿还原告安庆杰欠款本金40000.00元。并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付从2012年8月7日起到2013年12月7日止期间的利息案件受理费1180.00元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：张丽艳代理审判员 ：许文静人民陪审员 ：闫玉奇二〇一四年二月二十四日书 记 员 ：刘京川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2565号原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄富梅。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告吴念平，男，1976年10月17日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告吴念平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一四年二月十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开法刑初字第00057号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人田某某，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月19日对其取保候审。开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2013年10月15日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆车牌为渝01063**的农用车在开县县城内行驶，当车行驶至开县凤凰城安乐园路段时与一辆车牌为fcp233的红色广本小轿车发生擦挂。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，田某某血液中的乙醇含量为259毫克／100毫升。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述，证人阳某某等人的证言，户口证明、抓获经过、血样提取登记表、酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、村委会证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，理化检验报告，现场及抽血照片、车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二○一四二月二十八日书 记 员  骆云鹏附本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6246号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6246号原告王留英，女，1950年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄一村**号***室。委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告高昆强，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区白丽路***弄***号*******室。被告汪凤英，女，1958年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区宝昌路***弄*号。原告王留英与被告高昆强、汪凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留英及其委托代理人朱永香到庭参加诉讼。被告高昆强、汪凤英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王留英诉称，原、被告是邻居，两被告同室居住。自2010年上半年起，被告高昆强以做生意需资金为由陆续向原告借款共计人民币21万元（以下币种均为人民币），因为双方是关系熟悉的老邻居，且被告第一次借款即支付了原告好处费2000元，出于好心，原告才不断出借款给被告，每次原告均现金交付借款，被告出具借条。至2012年4月27日，被告分文未还，在原告催要下，被告仅出具21万元总借条一张，未约定还款日。原借条均撕毁。至今被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令两被告共同1、归还借款21万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年8月22日至判决生效日止逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告高昆强、汪凤英未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告高昆强、汪凤英出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行取款明细若干，证明原告部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告是多年的老邻居，两被告是朋友。2012年4月27日，被告高昆强、汪凤英因需向原告出具21万元借条一张，载明：“借用王留英人民币贰拾壹万元整（210000）。据高昆强身份证……2013汪凤英身份证……2012年4月27日”。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款21万元的诉请有原告陈述和被告出具的借条原件、原告银行取款明细佐证，被告支付原告的2000元因双方无利息约定，该款应作为还款从借款本金中抵扣，对20.8万元返还之诉，本院予以支持。原告以被告未还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高昆强、汪凤英应于本判决生效之日起十日内归还原告王留英借款人民币208000元；二、被告高昆强、汪凤英应于本判决生效之日起十日内支付原告王留英上述借款的逾期利息（自2013年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4675元，由被告高昆强、汪凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 莉人民陪审员  洪云娣二〇一四年二月二十日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判长陈晓伦代理审判员陈莉人民陪审员洪云娣二〇一四年二月二十日书记员王萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1590号原告东风日产汽车金融有限公司。法定代表人ＸＸ。委托代理人丁涛。委托代理人王孛。被告徐洪。被告胡佩。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐洪、胡佩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告徐洪、胡佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月17日，原告与被告徐洪、胡佩签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐洪购得的车牌号为“贵EVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，860元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月20日起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币64，235.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵EVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐洪以其所有的车牌号为“贵EVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年1月16日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告徐洪、胡佩未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告徐洪、胡佩签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告徐洪、胡佩归还余欠贷款本金人民币64，235.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵EVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪、胡佩应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币64，235.06元、支付上述贷款本金至2014年1月16日止的利息人民币3，603.38元；上述款项共计人民币67，838.43元。二、被告徐洪、胡佩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币64，235.06元自2014年1月17日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告徐洪、胡佩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵EVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐洪所有，不足部分由被告徐洪、胡佩清偿。案件受理费人民币1，495元，减半收取计人民币747.50元，由被告徐洪、胡佩负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年二月十九日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）府民初字第02015-2号原告某某公司。法定代表人班某。委托代理人赵某。被告张某某。被告王某某。被告周某某。被告闫某。本院在审理原告某某公司与被告张某某、王某某、周某某、闫某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李彦杰二〇一四年二月十日书记员  吴 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1879号原告上海集鑫纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人钟圣才。委托代理人汪文芳，上海君澜律师事务所律师。被告曹琼，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告上海集鑫纺织品有限公司与被告曹琼其他劳动争议一案中，原告上海集鑫纺织品有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一四年二月十二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾法执字第00087号胡醒扬：本院已立案受理胡广报申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年3月3日按照（2013）郾民初字第00215号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一四年二月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张凤少民初字第0006号原告张某，女，1979年3月7日生，汉族。被告王某，男，1970年2月20日生，汉族。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。审判员 宋 剑二〇一四年二月十四日书记员 桑树杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第463号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第02025号原告任院与被告赵红军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任院撤回起诉；案件受理费八百四十六元，由原告任院负担，已交纳。审判员  曹松清二〇一四年二月八日书记员  李 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民四（民）初字第1128号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民四（民）初字第1128号原告刘泽也。委托代理人王磊，上海飞驰律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞驰律师事务所律师。被告上海仕理企业管理咨询有限公司。法定代表人朱业业。原告刘泽也与被告上海仕理企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘泽也及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告上海仕理企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月25日进入被告处工作，担任销售总监，虽经原告催告，被告未与原告签订书面劳动合同，且被告未足额支付销售提成和工资等。现起诉要求被告支付：1、2013年2月25日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31100元，按照月工资6000元计算；2、2013年6月至2013年7月期间提成工资7780元，即77800元×10%；3、2013年6月工资差额1800元，被告应支付6000元，已支付4200元；4、2013年7月工资6000元；5、报销2013年2月15日至2013年6月15日期间医疗费2000元。庭审中，原告补充陈述，原告通过网上招聘至被告处工作，口头约定月基本工资6000元另加提成工资，提成工资在客户款项到账后次月支付，并按照合同金额的10%计算；此外，原告撤回要求被告报销2013年2月15日至2013年6月15日期间医疗费2000元的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、嘉劳人仲（2013）办字第2931号裁决书，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。2、协议书，旨在证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告为被告提供劳动，合同金额是48000元。原告还陈述，从协议书上看不出原告的名字，原告主张77800元业绩，还有一笔29800元业绩，原告处没有保管合同，10%的提成比例是与被告口头约定的。3、手机短信截屏，原告与被告法定代表人朱业业之间的短信交往，时间从2013年7月31日起至2013年9月14日。4、银行对账记录，旨在证明被告支付工资的情况，原告打钩注明的几笔转账金额都是被告法定代表人朱业业的助理通过私人账户转账存入的，分别是2013年3月至2013年5月期间的工资，每月5855元，另有2013年6月工资4197元。原告还陈述，原告于2013年1月25日进入被告处工作，工作至2013年9月15日，原告原以为被告为原告缴纳2013年4月至2013年6月期间社会保险，但经过仲裁查询，原告才得知案外人上海某某人才服务有限公司为原告缴纳了2013年5月至2013年7月期间的社会保险，但案外人是应被告的委托才缴纳的。被告未作辩称。经审理查明：原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2013年4月28日。2013年7月31日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、提成工资、工资、报销医疗费、补缴社会保险等。10月15日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第2931号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。本案中，原告认为与被告存在劳动关系，进而提出要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资的请求，原告应当对与被告之间存在劳动关系提交证据证实。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。分析原告提交的证据：从裁决书看，仅可以证实原、被告之间的争议经过仲裁前置程序，原告主张与被告之间于2013年1月25日至2013年9月15日期间存在劳动关系，但是从仲裁委查明事实看，案外人为原告缴纳2013年5月至2013年7月期间社会保险，而被告经工商登记注册成立于2013年4月28日；从协议书看，上面没有有关原告的任何内容，更无法证实该协议书的签订是由原告基于与被告之间存在劳动关系而主导完成；从手机短信截屏看，如果属实，是从2013年7月31日开始的短信记录，而当时原告已经申请仲裁，且从内容看只是就佣金、提成事宜的商谈，而无法证实是基于劳动关系而进行的商谈；从银行对账记录看，仅可以看出有转账存入款项的记录，而无法证实款项是由被告基于劳动关系而存入，且原告亦提及款项是由个人转账存入原告账户。原告没有就与被告之间存在劳动关系一节提交初步证据予以证实，根据现有证据无法证实原告受被告的考勤制度、管理制度之限制、约束，也无法证实原、被告之间存在管理与接受管理的关系，即存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，缺乏依据，本院不予采纳，故原告基于劳动关系所提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回部分诉讼请求，系当事人依法处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘泽也要求被告上海仕理企业管理咨询有限公司支付2013年2月25日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币31100元的诉讼请求；二、驳回原告刘泽也要求被告上海仕理企业管理咨询有限公司支付2013年6月至2013年7月期间提成工资人民币7780元的诉讼请求；三、驳回原告刘泽也要求被告上海仕理企业管理咨询有限公司支付2013年6月工资差额人民币1800元的诉讼请求；四、驳回原告刘泽也要求被告上海仕理企业管理咨询有限公司支付2013年7月工资人民币6000元的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘泽也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一四年二月十七日书记员  林君玉审判员  周逸敏二〇一四年二月十八日书记员  林君玉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2784号原告黄启红，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告是炜奇，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人张蕾。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告黄启红诉被告是炜奇、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄启红未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一四年二月十三日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮涟行初字第0007号原告刘正平，男，汉族，个体户。委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告江苏省涟水县航道管理站，住所地在涟水县涟城镇红日大道西首。法定代表人刘伟，站长。委托代理人宋晓娟，该站副站长。委托代理人王建池，该站航政股长。原告刘正平不服被告江苏省涟水县航道管理站交通行政处罚一案，本院于2014年2月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘正平以被告已自行撤销2013年10月29日作出的涟交航罚字（2013）00007号《行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，被告改变原具体行政行为，原告刘正平同意并申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘正平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 云审 判 员  周建权人民陪审员  章步军二〇一四年二月二十一日书 记 员  胡 亚
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第973号原告：李惠玲，女，汉族，1966年5月12日生，住本区。委托代理人：李素霞，女，汉族，1959年11月12日生，住西工区，特别授权。被告：王东升，男，汉族，1971年3月12日生，住洛阳市西工区。原告李惠玲诉被告王东升离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷海花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲之委托代理人李素霞到庭参加诉讼，被告王东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠玲诉称：原、被告于1999年12月24日登记结婚，因长期两地分居，性格不合，于2012年8月22日办理离婚手续。婚姻关系存续期间购买按揭房产两套，分别是洛阳市西工区七一南路海鲜市场二号楼二单元702号房及洛阳市瀍河区新街321号院（11组团）6号楼1单元101房。离婚协议约定，洛阳市瀍河区新街321号院6号楼1单元101房归原告所有，但该房屋在被告名下，为确认该事实，现原告诉至法院，要求依法判决：1、确认洛阳市瀍河区新街321号院（原11组团）6号楼1单元101房归原告所有。房价130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系夫妻。2012年8月22日，原告李惠玲与被告王东升在洛阳市西工区民政局协议离婚并签订离婚协议书一份，约定：……二、位于洛阳市瀍河区新街321号院6号楼1单元101室归女方所有，洛阳市七一南路海鲜市场二号楼二单元702室归男方所有。即日起男女双方各自承担归属于自己的房产的贷款按揭还款义务，男方有协助女方完成房产过户的义务，否则发生的所有相关费用由男方负责。……原、被告双方均在该协议书上签字确认。因洛阳市瀍河区新街321号院6号楼1单元101室现在被告王东升名下，故原告诉至法院，要求确认该房产归原告所有。本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定位于洛阳市瀍河区新街321号院6号楼1单元101室房产归李慧玲所有，原告对该套房产享有所有权，故原告要求确认其所有权的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳市瀍河区新街321号新房家园第十一组团6号楼1单元101房房产归原告李惠玲所有；本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告李惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 ：李雅然二〇一四年二月二十八日书 记 员 ：司纤纤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3537号原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人盛明其。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被告苏尧，男，住所地上海市卢湾区龙华东路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海昕隆物业管理有限公司与被告苏尧物业服务合同纠纷一案期间，原告上海昕隆物业管理有限公司于2014年2月13日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海昕隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年二月十三日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初字第0058号原告嵇绍兵，男，1975年11月14日生，汉族。委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被告无锡市紫缘运输有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路650号2521室。法定代表人高方，无锡市紫缘运输有限公司董事长。本院在审理原告嵇绍兵与被告无锡市紫缘运输有限公司买卖合同纠纷一案中，嵇绍兵于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告嵇绍兵的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许嵇绍兵撤回起诉。案件受理费3020元减半收取1510元（嵇绍兵已预交），由嵇绍兵负担。审判员  包宇红二〇一四年二月十七日书记员  芮锦烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0160号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告郁文伟，1977年6月22日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告郁文伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年二月十八日书记员  曾 文
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00606号申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。申请人：陈秀霞。本院于2014年2月13日受理了申请人广水市房产管理局、陈秀霞关于确认房屋征收补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人广水市房产管理局、陈秀霞因安置补偿纠纷，于2014年1月20日经广水市应山街道办事处主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：2014年1月20日广水市房产管理局与陈秀霞达成的房屋征收补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  毛家信二〇一四年二月十三日书记员  彭世新
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）纳溪执字第46号申请执行人周邦金被执行人黄大中被执行人魏中芬本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第822号民事判决书，受理申请执行人周邦金与被执行人黄大中、魏中芬房屋买卖合同纠纷申请执行一案，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：将被执行人名下两套房屋的房地产权属登记为周邦金所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  杨 红代理审判员  黄 荣二〇一四年二月十一日书 记 员  王国华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉南知初字第42号原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。法定代表人：封帅。委托代理人：金苗江、唐一。被告：嘉兴市开盛置业有限公司。法定代表人：朱照明。被告：刘焕干。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告嘉兴市开盛置业有限公司、刘焕干侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许福忠二〇一四年二月二十七日书记员  费一萍
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第48号原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。代表人：刘刚，该社主任委托代理人：吴长福，男，汉族，该社副主任，现住安图县两江镇。被告：冯明玉，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。被告：刘加友，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告冯明玉、刘加友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员于爽江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告冯明玉、刘加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告冯明玉于2011年1月29日在原告处贷款20000元整，并签订了借款合同，合同约定还款日为2012年1月20日，逾期经原告信贷员多次催收，被告拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，诉讼来院，请求法院判令被告冯明玉偿还贷款本金20000元，及截止到2013年11月5日前的利息6468.47元（利息继续追偿到贷款结清日），本次本息合计26458.47元；判令被告刘加友承担连带保证责任；判令被告承担一切诉讼费用。二被告在法定期限内未答辩。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（合同编号为BC20110129002237），证明原、被告于2011年1月29日签订该合同，依据该合同被告冯明玉于2011年1月30日在原告处借款20000元整，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，担保人为被告刘加友，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.贷款凭证复印件一份，证明2011年1月30日被告刘加友在原告处取得涉案借款20000元整，到期日2012年1月20日，借款期间月利率按7.262501‰计算，用于大豆生产资料，此款是现金支付；4.利息计算证明一份，证明正常利息为2011年1月30日至2012年1月20日，20000元×7.262501‰×355天／30天=1718.79元，逾期利息为2012年1月21日至2013年11月5日，20000元×10.893752‰×654天／30天=4749.68元，利息合计6468.47元，本息合计26468.47元；5.被告户籍证明及身份证复印件2张，证明二被告的身份。二被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，证实被告冯明玉在原告处借款20000元、被告刘加友为被告冯明玉在原告处借款提供担保的事实。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年1月29日，被告冯明玉为大豆种植在原告处借款20000元，并由被告刘加友担保与原告签订的农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2012年1月20日，贷款利率为月利率7.262501‰，逾期罚款利率为贷款利率上浮50％。结息方式每年12月20日结息。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。借款到期后，经原告催收，被告冯明玉未履行返还借款本金及利息的义务，被告刘加友也未承担保证责任。被告冯明玉自2011年1月30日起至2012年1月20日止利息为1718.79元；自2012年1月21日起至2013年11月5日止逾期利息为4749.68元，截止到2013年11月5日止，本息合计26468.47元未偿还。本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告冯明玉应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告刘加友作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明玉于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元并支付利息（截止到2013年11月5日止利息为6468.47元；2013年11月6日起至判决返还借款之日止，利息按月利率10.893752‰计算）。二、被告刘加友对被告冯明玉应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告冯明玉、刘加友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  于爽江二〇一四年二月二十日书 记 员  郑彦男
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民终字第14号上诉人（原审被告）黄锦华，女，1972年12月3日出生，汉族。委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。委托代理人林重阅，福建文衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈福意，男，1945年12月11日出生，香港特别行政区居民。上诉人黄锦华因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人黄锦华逾期未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第998号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 果审判员 陈少苓审判员 陈国雄二〇一四年二月十一日书记员 董 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第32号上诉人（一审被告）广西西娱文化传播有限公司。上诉人（一审被告）熊华。被上诉人（一审原告）广西德洲医药有限公司。上诉人广西西娱文化传播有限公司、熊华因与被上诉人广西德洲医药有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1119号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告广西西娱文化传播有限公司认为根据相关民事诉讼法规定应将本案移送南宁市江南区法院管辖，则广西西娱文化传播有限公司对其主张应提供证据予以证实，但本案中被告广西西娱文化传播有限公司没有对其主张予以举证证明，本院认为被告广西西娱文化传播有限公司的主张不成立，本院不予支持。本案中原、被告对管辖未作特别约定，原告提供被告广西西娱文化传播有限公司的住所地是南宁市东葛路X号荣和中央公园一期X楼X号房，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回被告广西西娱文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人广西西娱文化传播有限公司、熊华不服一审裁定，向本院上诉称：根据被上诉人在其起诉状中阐述的理由，本案是因借贷而引起的纠纷，因本案属于民间借贷纠纷，本案上诉人与被上诉人在签订《项目投资协议》时口头约定由被上诉人所在地的人民法院管辖，本案被上诉人的所在地为南宁市江南区，故本案有管辖权的法院为南宁市江南区人民法院，青秀区人民法院对本案没有管辖权，综上所述，请依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1119号民事裁定书，并将本案移送南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其与广西德洲医药有限公司在签订《项目投资协议》时口头约定由被上诉人广西德洲医药有限公司所在地的人民法院管辖，证据不充分，故本院对其主张不予采纳。上诉人住所地在南宁市青秀区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 兰 萍审判员 林福强二〇一四年二月十七日书记员 孟 英
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵东刑初字第17号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人禹某甲，男。因扒窃，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月15日邵东县检察院决定不批准逮捕，同年5月16日被邵东县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2013年10月12日因吸食毒品被行政拘留，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人禹某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。被告人禹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。��东县人民检察院指控：2013年4月18日上午，被告人禹某甲伙同朱梦平（已判刑）商量到邵东县流光岭镇街上趁赶集人多扒窃财物。尔后，二人到邵东县流光岭街上一卖膏药摊位旁，由朱梦平望风，禹某甲对被害人杨某某连续扒窃未果。后被告人禹某甲见被害人禹某乙背包拉链未拉好，又由朱梦平望风，对被害人禹某乙进行扒窃，禹某甲被公安民警当场抓获。2013年8月24日上午9时许，被告人禹某甲在禹某丙驾驶的三轮摩托车上，趁被害人赵某某未注意，扒得现金233元。后禹某甲退还赵某某230元。被告人禹某甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的扒窃赵某某财物的犯罪事实。上述事实，被告人禹某甲在开庭审理中无异议，并有同案人朱梦平的供述，被害人杨某某、禹某乙、赵某某的陈述，证人李某某、禹某���的证言，抓获经过，刑事判决书，被告人禹某甲户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人禹某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人禹某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人禹某甲在扒窃杨某某、禹某乙的财物中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人禹某甲被采取强制措施期间，如实供述自己的同种罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人禹某甲认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三、第六十七条第三款、第五十二，第五十三条、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人禹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗俊平二〇一四年二月二十日代理书记员  唐 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0352号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某某，男。2006年5月因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2012年1月因抢夺被江阴市公安局行政拘留十五日，后被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2004年7月因犯盗窃罪被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月6日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周某某于2013年11月12日早上，到江阴市澄江街道城中菜场，采用竹篮挡住手打掩护的手段扒窃胡某某钱包1只，内有人民币2700余元。被告人周某某于2013年12月6日早上，到江阴市澄江街道城中菜场，采用上述同样手段扒窃邓某某人民币120元，后被当场抓获。案发后，公安机关已追缴人民币120元，暂扣于江阴市公安局城中派出所。上述事实，被告人周某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人胡某某、邓某某的陈述笔录，证人陆某某、苏某某的证言笔录，辨认笔录、照片，扣押物品清单，刑事案件侦破经过，被告人周某某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案少部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、责令被告人周某某退缴违法所得人民币2700元，发还被害人胡丽娟；暂扣于江阴市公安局城中派出所的人民币120元发还被害人邓炳熙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一四年二月二十八日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第60号申请执行人郑永江，男，汉族。被执行人谢庆瑰，男，汉族。申请执行人郑永江与被执行人谢庆瑰买卖合同纠纷一案，本院（2013）集民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑永江于2013年12月25日向本院申请执行，请求强制被执行人谢庆瑰支付货款人民币762474元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人谢庆瑰价值人民币772498元（包括应支付给申请执行人的款项人民币762474元、执行费10024元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  洪娟娟二〇一四年二月二十五日书 记 员  冯文瑞
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2014）干执非字第20号申请执行人新干县环境保护局法定代表人聂国龙，局长被执行人黄九生申请执行人新干县环境保护局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年3月13日作出的干环行罚字（2013）第254号行政处罚决定：1、立即停止生产使用，补办环保审批手续；2、处以伍万元罚款。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第254号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第254号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一四年二月二十六日书记员  罗青群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第481号原告潘英俊，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告杨文卫，男，1977年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告潘英俊与被告杨文卫房屋买卖合同纠纷一案期间，原告潘英俊于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文卫的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告潘英俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨文卫的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年二月二十七日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民保字第74-1号申请人詹英。被申请人周兆武。申请人詹英与被申请人周兆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳10000元保证金，被申请人申请解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人周兆武驾驶的车牌号为鲁B×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘建鲁二〇一四年二月十八日书记员  张 晴
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第818号原告兴安通海建材经营部。登记经营场所，兴安县。业主陈建，男，1962年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人蒋垂裕，男。被告文信斌。被告文胜勇。被告文胜军。三被告委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。原告兴安通海建材经营部与被告文信斌、文胜勇、文胜军排除妨碍纠纷一案，本院2013年10月14日受理后，依法组成由审判员蒋良华担任审判长，审判员赵忠杭，人民陪审员佘明参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告兴安通海建材经营部业主陈建及委托代理人蒋垂裕，被告文信斌、文胜勇、文胜军及委托代理人赵越华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴安通海建材经营部诉称，2009年原告与兴安海螺水泥厂协商，水泥厂同意将厂区内的兴安县物资局老炸药仓库国有空地无偿给原告搭棚堆放铁矿石作生产加工场地，加工铁矿石供应水泥厂作水泥原料，经营至2012年12月底。2013年1月，文卫国以村民小组的名义，提出原告使用的场地是自治村委大园村22队集体的土地，要求原告与其签订租赁协议。经协商后，双方签订了一份《租地协议》，租赁期为六年，自2013年1月1日至2019年1月1日止，每年的租金为5000元。2013年8月14日，被告三人出面阻止原告生产，强行将铁矿石运到原告的租赁生产场地，阻止原告生产通行，强迫原告在2013年10月26日前将堆放在租赁场地的5100吨铁矿运走，迫使原告停产停业，致使原告降价处理铁矿石，造成原告铁矿石损失36539.7元。由于被告的无理取闹，致使原告共造成经济损失131248元。请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告的经济损失131248元（铁矿石损失36539.7元，铲车处理铁矿石费7567元，过磅费1820元，平整场地、安装水管、搭建厂棚费等85320元）。原告兴安通海建材经营部对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：⑴《租地协议》，用以证明原告使用场地的合法性；⑵现场照片七张，用以证明原告的生产场地及被被告阻止生产经营的情况；⑶《铁矿石买卖协议》及领条，用以证明原告铁矿石的进出价；⑷搭建厂棚、平整场地、安装水管、铲运矿石的领条和收条，用以证明原告在搭建厂棚等方面所花的费用。被告文信斌、文信勇、文信军辩称，原告与文卫国签订的租赁协议是无效的，文卫国不能代表我们队集体；原告已承诺给队里将铁矿石运走，我们在自己的土地上堆放铁矿石不存在侵权，还有其他人也在堆放；我们没有损坏原告的任何东西，原告的损失计算没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告文信斌、文信勇、文信军对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据；⑴兴安镇自治村委的证明及本村部分村民的声明，用以证明原告使用的场地属自治村委大园村19队、22队及文卫国不是村民小组长的情况；⑵《土地承包协议》，用以证明原告使用的场地属自治村委大园村19队、22队共占；⑶原告写的“说明书”，用以证明原告是自动拉走矿石的；⑷兴安县人民政府的文件，用以证明矿区开采完后，仍由原集体经济组织管理和耕种。经过开庭质证，原告兴安通海建材经营部对被告文信斌、文信勇、文信军提供的证据⑵、⑷没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：原告兴安通海建材经营部对被告文信斌、文信勇、文信军提供的证据⑴有异议，认为其提供的证据与原告无关，不予认可；对被告文信斌、文信勇、文信军提供的证据⑶有异议，认为“说明书”是强迫所写。被告文信斌、文信勇、文信军对原告兴安通海建材经营部提供的所有证据均不予认可，认为原告兴安通海建材经营部提供的证据⑴、⑵的真实性没有异议，其关联性不予认可；认为原告兴安通海建材经营部提供的证据⑶、⑷与被告无关。本院认为，被告文信斌、文信勇、文信军提供的证据⑴、⑶，可以结合全案情况综合予以考虑；原告兴安通海建材经营部提供的所有证据，经甄别后，结合全案综合予以考虑。综合全案证据，本院确认以下法律事实2009年8月，原告兴安通海建材经营部在兴安县海螺水泥厂矿区范围内（原兴安县物资局老炸药仓库空地）平整场地、搭建厂棚经营铁矿石，2012年8月后又经营粉状磷石膏，供应兴安县海螺水泥厂作生产原料（原告自述在此经营铁矿石，是经兴安县海螺水泥厂口头同意的，但未提供相应的证据证实）。2013年1月，文卫国以村民小组长的名义，提出原告经营的场地属自治村委大园村22队集体的土地，要求原告与其签订租赁协议才能继续经营。经协商，2013年1月1日，原告与文卫国、文建新等人签订了一份《租地协议》，协议约定，文卫国、文建新等人代表自治村委大园村22队村民小组，将地处兴安县海螺水泥厂原兴安物资仓库（老炸药仓库），近10多亩废弃荒地租给原告作货物堆放场、搭棚、搭厂使用，年租金5000元，每年年初交清当年租金，租用时间6年，自2013年1月1日至2019年1月1日。2013年8月25日，原告写了一份“说明书”给被告，承诺在老炸药仓库的货物（铁矿石、粉状磷石膏）等，在2013年10月26日全部拉走，如不拉走的货物，由场地主权人受理（原告自述该“说明书”，是在被告的逼迫下所写，但未提供相应的证据证实）。此后，三被告也拉铁矿石进此场地，也经营铁矿石，供应兴安县海螺水泥厂作生产原料。三被告于2013年8月10日，与丁章涛、丁宪忠等人为代表的自治村委大园村19队还签订了一份《土地承包协议》，双方约定，原地区水泥厂老虎山炸药仓库19队土地租给三被告，租用时间为10年，租金每年1000元。为此，原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告的经济损失131248元。本院认为，原告营业执照上的登记经营场所在兴安县严关镇水南田村，后到兴安县海螺水泥厂矿区范围内（原兴安县物资局老炸药仓库空地）经营铁矿石，无证据证实原告使用该土地已经兴安县海螺水泥厂书面同意，原告亦未提供该土地的权属证明。该经营场地兴安镇自治村委大园村19队、22队亦在主张权利，且原告在2013年8月25日的书面“说明书”中已自动放弃了在该场地的使用权。原告起诉被告侵权，证据不足，缺乏事实依据。原告在本案中诉请的铁矿石买卖差价损失、铲运铁矿石费以及过磅费，是原告的经营自主行为，该行为无证据证明受三被告的胁迫，与三被告无关，原告的该诉请无事实依据，本院不予支持。原告在本案中诉请的平整场地、安装水管、搭建厂棚费用等的诉请，因三被告不存在侵权且无证据证实三被告对上述物品及设施存在损害行为，原告的上述物品及设施的损失计算，未经有关部门评估，损失计算缺乏依据，该诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持，原告对上述物品及设施，可自行协商处理，本院不予考虑。综上所述，原告的诉请，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告兴安通海建材经营部的诉讼请求。本案收案件受理费2924元，由原告兴安通海建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2924元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋良华审 判 员  赵忠杭人民陪审员  佘 明二〇一四年二月二十五日书 记 员  廖立婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2012）宣执字第01672号本院在执行陶双莲申请执行李木斌、陈来妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李木斌、陈来妹拒不向本院申报财产，违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李木斌、陈来妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年二月八日
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第00030号原告：肖某某，女，1985年11月25日生，汉族。委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师，一般代理。被告：罗某甲，男，1983年10月21日生，汉族。委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告肖某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员吉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人马礼芳，被告罗某甲及其委托代理人江迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，不久双方一起到广东省佛山市打工并同居，后于2006年到荣昌县婚姻登记机关办理结婚登记。2006年4月10日，原、被告生育一子罗某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为琐事吵闹。2009年原告独自外出，双方再无联系，分居已达5年。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院准予离婚。被告罗某甲辩称：原、被告婚后感情较好，双方有短暂分开，分开是因出外务工挣钱而非感情矛盾。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，不久后，双方到广东省佛山市务工并同居。2006年3月6日，原、被告前往重庆市荣昌县民政局办理结婚登记，并于同年4月10日生育一子罗某乙。被告在罗某乙出生后不久又到广东省佛山市务工，原告在家操持家务。2007年2月11日，被告因交通事故致肢体二级伤残，事故发生后，原告即到广东省佛山市照顾被告近五个月，后两人一起回家生活。2013年12月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告婚姻关系。以上事实，有原、被告的结婚证，广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第2845号民事判决书、（2007）南法执字第2602-2号裁定书各一份，当事人自述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告应提供充分证据予以证明。本案在审理中，原告诉称因感情不和分居生活长达五年之久，未提供相应证据予以证实，本院不予认可。故原告关于与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，此款由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 吉 勇二〇一四年二月二十七日书 记 员 刘代全
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮安法刑初字第150号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人罗某某（自报），男，1977年3月18日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被处行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人罗某某于2013年11月5日晚，窜至潮州市潮安区被害人徐某某住家门口，盗走被害人徐某某停放于家门口的一辆飞肯FK48QT-G助力摩托车（价值人民币2720元）。作案后，被告人罗某某将所盗摩托车推至附近陈某某摩托车维修店准备更换车锁，后被徐某某及群众发现抓获扭送公安机关。破案后，赃车己追回并发还被害人。上述事实，被告人罗某某在庭审中没有异议，并有受害人徐某某的陈述，证人李某某等人的证言，辨认笔录，现场图及现场照片，被告人罗某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获经过及抓获证实等相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日至2014年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郑小伟二〇一四年二月八日书记员  李 乔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第92号李现峰申请执行彭现红、彭成章合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年12月25日作出的（2013）偃民十初字第299号民事判决书已发生法律效力。权利人李现峰于2014年2月11日向本院申请执行。本院于2014年2月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人彭现红、彭成章长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：一、（2013）偃民十初字第299号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卫明明二〇一四年二月十七日书记员 ：左小伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第436号原告高成，男，49岁，蒙古族，个体。被告吴小光，男，28岁，蒙古族，农民。原告高成诉被告吴小光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成参加诉讼，被告吴小光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成诉称，被告吴小光于2013年5月28日在我处借款11000.00元，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款11000.00元。被告吴小光未提答辩。经审理查明，2013年5月28日被告吴小光到原告高成处借款11000.00元，由吴小光本人签名、捺印写下借据一枚，此款后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院，要求被告偿还此款。证明上述事实的证据有原告提交的借据一枚，原告当庭相关陈述在卷佐证。本院认为，原告高成诉被告吴小光民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吴小光给付原告高成欠款11000.00元。如果未按本判决指定的���间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75.00元，因本案适用简易程序减半收取37.00元，由被告吴小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一四年二月二十六日书记员 包哈达
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第7548号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第7548号原告米永明，男，1963年12月1日出生，汉族，住上海市逸仙路。被告威林干那商务咨询服务（上海）有限公司，注册地上海市江宁路1158号701-704室。法定代表人泰伦斯欧康纳（TERENCEMICHAELO’CONNOR），总经理。委托代理人石玉蕾，被告工作人员。原告米永明与被告威林干那商务咨询服务（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告米永明、被告威林干那商务咨询服务（上海）有限公司的委托代理人石玉蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米永明诉称：原告于1999年11月起在被告处工作。2012年7月3日被告以岗位变动为由单方面解除劳动合同。被告业务重组，应安排像原告这样的老员工其他岗位工作，被告对其他员工进行了安排，但直接给了原告通知，解除了劳动合同。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金差额人民币110521.71元（以下币种均为人民币）。被告威林干那商务咨询服务（上海）有限公司辩称：被告调岗时会考虑员工的工作表现。由于原告之前业务能力和工作表现，被告其他部门不接受原告，所以被告没有安排原告调岗。对此被告与原告口头沟通过。现原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，1999年11月起原告进入被告处工作。2010年7月1日双方签订无固定期限的劳动合同。2012年7月2日被告因实施新的货运系统，通知原告解除劳动合同并告知原告支付其13个月的平均工资110521.71元作为经济补偿（免税）等。2012年8月被告支付原告2012年7月份的工资及经济补偿金共计116458.63元。2013年9月11日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付经济补偿金差额。同年9月17日，该会以原告的请求事项已超过申诉期限为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人提起诉讼，应当在法律规定的诉讼时效期间内，若超过该期间即丧失胜诉权。2012年7月2日被告已通知原告解除劳动合同并告知原告支付经济补偿金等。2012年8月被告支付原告经济补偿金等共计116458.63元。故原告至少自2012年8月起就知道其权利受到侵害，应当向被告主张权利。现原告直至2013年9月11日才向被告主张权利，期间未发生时效中止、中断或延长的法定事由。因此原告要求被告支付经济补偿金差额的诉讼请求显已超过了我国法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：对原告米永明要求被告威林干那商务咨询服务（上海）有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金差额人民币110521.71元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币10元减半收取，计人民币5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一四年二月二十六日书记员  沈蓓丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。审判员张依琳二〇一四年二月二十六日书记员沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第00472号原告孙浩清，男，1927年11月12日出生。原告张丽云，女，1966年6月22日出生。委托代理人邓小丽，北京市问为律师事务所律师。被告孟祥东，男，36岁。原告孙浩清、张丽云与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告张丽云、原告孙浩清委托代理人邓小丽到庭参加了诉讼，被告孟祥东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告孙浩清、张丽云起诉称，二原告系夫妻关系，2011年1月17日，被告以工程周转资金不足为由从二原告处借款200000元，并为二原告出具了一张借条。双方约定，被告于2011年12月31日前还清。后被告未及时还款，被告找原告更改了借条，双方再次约定还款日期为2012年6月30日前还清。2011年3月11日，被告又以工程周转资金不足为由从二原告处借款140000元，并为二原告出具了一张借条，双方于2012年1月16日约定，被告于2012年3月30日前还清。二原告在借款到期后，多次找到被告索要，被告以无钱为由拒付，故诉至法院请求判令被告给付二原告借款340000元及利息（利息计算方式120000元的借款自2012年4月1日起按照月息1%计算至实际付清之日止；20000元的借款自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；200000元的借款自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；），诉讼费由被告承担。被告孟祥东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告孙浩清、张丽云系夫妻关系。2011年1月17日，被告孟祥东以工程周转资金不足为由从二原告处借款200000元，并为二原告出具了一张借条。借条载明：“今借到张丽云现金贰拾万元整（200000元人民币），于2011年12月31日前还清。借款人孟祥东2011年11月17日。”上述借款到期后，原告催要未果，故双方2012年1月16日在原借条上增加内容：“于2012年6月30日前还清。孟祥东2012年1月16日。”另查，2011年3月11日，，被告孟祥东以相同理由从二原告处借款140000元，并为二原告出具了一张借条。借条载明：“今借到孙浩清现金壹拾贰万元整（120000元人民币），于2011年6月30日前还清，月利息百分之一。今借到孙浩清现金贰万元整（20000人民币）。借款人：孟祥东2011年3月11日。”上述借款到期后，原告催要未果，故双方2012年1月16日在原借条上增加内容：“于2012年3月30日前还清。孟祥东，2012年1月16日。”上述两笔借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款及利息。上述事实，有原告孙浩清、张丽云提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孟祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据孙浩清、张丽云向法庭提交的借条，可以认定孙浩清、张丽云与孟祥东之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应依约履行各自的义务。孙浩清、张丽云按照合同约定向孟祥东提供了借款，双方约定了明确的还款期限。借款到期后，孟祥东理应返还孙浩清、张丽云上述借款，但孟祥东至今未还。孟祥东除应返还孙浩清、张丽云借款本金外，还应支付孙浩清、张丽云逾期还款的利息。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。本金120000元的借款，原被告双方在借条约定，按照月息1%支付利息，并未超过银行同类贷款利率的4倍，本院予以采纳；本金220000元的借款，原告要求按照中国人民银行同期贷款计算计息，本院予以支持。故对孙浩清、张丽云要求孟祥东支付借款及利息之诉讼请求，应予支持。其中，综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：一、被告孟祥东于本判决生效后十日内给付原告孙浩清、张丽云借款三十四万元。二、被告孟祥东于本判决生效后十日内给付原告孙浩清、张丽云利息，（利息计算方式为：以十二万元为基数按照月息百分之一计算自二〇一二年四月一日起至实际付清之日止；以二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年四月一日起至实际付清之日止；以二十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一二年七月一日起至实际付清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百一十八元，由孟祥东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一四年二月十八日书 记 员  张曦月
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执字第00137号申请执行人周爱明，男。被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司，组织机构代码：61561141-4。申请执行人周爱明与被执行人秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）鄂秭归民初字第00805号民事调解书，该调解书确认秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司欠周爱明运输费3987.6元，定于2013年12月10日前付清。秭归县张木匠沟煤炭有限责任公司逾期未自觉履行相关法律义务。权利人周爱明向法院申请强制执行。经本院依法执行，被执行人给付申请执行人3987.6元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执字第00137号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一四年二月二十四日书记员  李佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3351号原告：马勇，个体户。委托代理人：马强，男，1974年5月出生，汉族，系原告之哥。被告：吴秀菊。被告：王光山，系吴秀菊之夫。原告马勇与被告吴秀菊、王光山民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告吴秀菊、王光山经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马勇诉称：被告吴秀菊和王光山是夫妻关系。2011年年初，王光山买断贵州黔西南州平塘县摆茹镇董郎煤矿，以煤矿购买生产设备需要资金为由，委托其老婆吴秀菊向原告马勇借款。2012年2月10日吴秀菊向原告马勇借款24万元用于贵州煤矿的资金周转，吴秀菊提出用王光山名下的奥迪汽车作借款抵押，并承诺如果不能按时归还借款，可以处理变卖汽车冲抵借款（当时未在公安机关办理相关抵押手续，只是在借据上注明）。当天，马勇以现金的形式一次性付款给吴秀菊，吴秀菊给马勇出具了借条及现金收到条。2012年5月8日，吴秀菊又以矿上购买绞车为由再次向马勇借款246000元，承诺三个月后矿上正式生产出煤以后全部还清借款。2012年8月借款到期后，原告马勇多次找到吴秀菊、王光山夫妻商量还款事宜，吴秀菊、王光山夫妻推说生意资金周转暂时困难，缓一缓再给。马勇提出将汽车开走，吴秀菊不同意，她说还要靠着汽车联系生意，尽快周转资金还钱。马勇觉得她说的有一定道理，也没有坚持将车开走。后来马勇又陆续找到吴秀菊、王光山夫妻催要借款，吴秀菊就不见面，推说自己出差在外地，过几天就回来再商量还钱的事情，现在找不到吴秀菊夫妻了，电话停机，短信不回复。汽车也卖给别人了，于2013年10月将贵州省黔西南州平塘县摆茹镇董郎煤矿卖掉，手中有大量的资金。原告已约履行了全部合同义务。合同到期后，被告拒不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，依据民法、合同法相关规定，请求人民法院依法裁决：1、依法判令被告偿还原告借款486000元及利息（从每笔款借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴秀菊、王光山未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：借款合同一份，2012年2月10日吴秀菊给原告出具的借款合同一份，证明吴秀菊借原告马勇现金24万元，借款期限从2012年2月10日至2012年5月10日。约定借款人到期一次性现金偿还，如违约，每日按24万元的10%收取违约金；2、收到条一份，证明原告把现金24万元已经给被告吴秀菊了，吴秀菊收到现金后给原告打的收到条；3、借条及收条一份，证明2012年5月8日上午吴秀菊借原告马勇现金12万元，借款期限三个月，从2012年5月8日至2012年8月8日止。收到条证明原告把现金12万元已经给被告吴秀菊了，吴秀菊收到现金后给原告打的收条；4、借条及收条一份，证明2012年5月8日下午吴秀菊借原告马勇现金126000元，借款期限两个月，从2012年5月8日至2012年7月8日止。收到条证明原告把现金126000元已经给被告吴秀菊了，吴秀菊收到现金后给原告打的收条；5、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、人口登记卡各一份，证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。吴秀菊的借款用于王光山投资煤矿使用的，该款项系夫妻关系存续期间所借款，用于夫妻共同经营使用，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴秀菊、王光山未提交证据。经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：对于原告提供的证据，由于被告吴秀菊、王光山未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年2月10日，借款人吴秀菊向原告马勇借款24万元，约定借款期限自2012年2月10日起至2012年5月10日止，到期一次性现金偿还，如违约，每日按10%收取违约金。2012年5月8日，借款人吴秀菊向原告借款12万元，借款期限三个月，从2012年5月8日起至2012年8月8日止。同日，借款人吴秀菊又向原告借款126000元，借款期限两个月，从2012年5月8日起至2012年7月8日止。借款到期后，借款人未按时偿还借款，原告诉至本院。吴秀菊与王光山1993年登记结婚。本院认为：原告马勇与被告吴秀菊之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告吴秀菊应支付原告所借本金及利息。本案涉及的借款均发生在被告吴秀菊、王光山的婚姻关系存续期间。吴秀菊不能证实债权人与债务人曾明确约定该借款为吴秀菊个人债务，也未能举证证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而且债权人知道该约定。由此，该借款为吴秀菊、王光山夫妻存续期间的共同债务，负共同偿还义务。原告未举证证明对2012年2月10日的借款约定了借款利息，本院对原告主张借款期限内的利息不予支持；被告未按约定的期限返还借款，应支付原告逾期利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍。借款合同中约定的逾期付款违约金过高，自借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。2012年5月8日的二笔借款，虽然借条中明确了“一次性本息还清”，但是未能明确利息的具体内容，本院按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀菊、王光山给付原告马勇借款本金人民币24万元及利息（时间自2012年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告吴秀菊、王光山给付原告马勇借款本金人民币12万元及利息（时间自2012年8月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告吴秀菊、王光山给付原告马勇借款本金人民币126000元及利息（时间自2012年7月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告吴秀菊、王光山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛审 判 员  赵言超人民陪审员  褚夫生二〇一四年二月八日书 记 员  李双燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿鲁民初字第5811号原告：黄晓磊，男，蒙古族，农民。委托代理人：黄凤明，男，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张锡岭，系公司经理。原告黄晓磊与被告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序，于2014年1月7日、2014年2月18日，两次公开开庭进行了审理。原告黄晓磊及其委托代理人黄凤明到庭参加诉讼，被告凯达公司的法定代表人张锡岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，我在被告处订购传祺GS5型越野车一辆，总价款为137800元，我向被告交付订金5000元，约定由被告协助我办理贷款。因被告无法办理贷款，不能将车辆交付给我，我多次向被告索要订金，被告至今未返还。故诉至法院，请求判令解除我与被告口头订立的车辆买卖合同，由被告立即返还给我订金5000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：1、收据一枚，主要内容为：今收到黄晓磊交来传祺GS5订金人民币伍仟元整，收款人张锡岭，证明2013年9月11日，原告在被告处订购传祺GS5型越野车一辆，交付订金5000元；2、凯达汽贸贷款估算表，证明由原告提供有效证件，被告协助原告办理贷款。本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的收据及凯达汽贸贷款估算表符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。综上认证，本院查明如下事实：2013年9月11日，原告在被告处订购传祺GS5型越野车一辆，总价款为137800元。当日，原告向被告交付订金5000元，被告为原告出具收据一枚。双方未签订书面合同，口头约定由原告提供有效证件，被告在十五日内协助原告办理贷款。双方约定的办理贷款期限届满后，被告未能协助原告办理贷款，亦未将车辆交付给原告。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，已实际形成买卖合同关系。被告怠于行使合同义务的行为致使原告未能实现合同目的，导致双方订立的口头买卖合同无法继续履行，应当予以解除。原告向被告支付的5000元，在被告出具的收据当中明确写明是“订金”，而非“定金”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定“当事人交付留置金、担保金、订购金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。因此，订金只是预付款的一种支付，不具有定金的性质，不能适用合同中的定金罚则，即“买方违约，卖方不退定金，卖方违约，双倍返还定金”的处罚原则。因此，本案被告所收取原告的5000元订金不具有定金性质，依法应予全额返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告凯达公司的法定代表人张锡岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓磊与被告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司口头订立的买卖合同；二、被告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后三日内返还给原告黄晓磊订金款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿鲁科尔沁旗凯达汽车贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁洪波二〇一四年二月二十五日书记员  李 林
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通山民调确字第66号申请人：袁某某。申请人：袁某某。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人袁某某、袁某某因健康权纠纷，于2014年1月22日经通山县大畈镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：袁某某向袁某某赔礼道歉2014年1月19日，申请人袁某某、袁某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人袁某某、袁某某签订的通大人调（2014）字第37号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人于2014年1月22签订的通大人调（2014）字第37号人民调解协议书有效。审判员  朱某某二〇一四年二月十九日书记员  朱某某
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑终字第120号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）亚骨，男，1991年6月10日出生，拉祜族，国籍不明，文盲，农民。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人何海江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原审被告人李石妹，又名娜拉，女，1956年4月22日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审被告人石扎阿，男，1981年2月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，农民。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李石妹、亚骨、石扎阿犯故意伤害罪一案，于二O一三年十月二十九日作出（2013）西刑初字第208号刑事判决。原审被告人亚骨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年8月30日晚，在景洪市勐旺乡补远村委会汤光辉橡胶种植基地工棚，被告人李石妹之子李老六与被害人甲波发生争执，李石妹叫亚骨、石扎阿到其家“教训”甲波。当日20时许，石扎阿、亚骨一起到李老六家与到场的甲波争吵后互相殴打，亚骨手持一根竹棍击打甲波的头部，致甲波倒地，后被他人扶回家休息。同年8月31日凌晨5时许，甲波在家中死亡。经鉴定，甲波系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。9月1日，景洪市公安局刑侦大队民警在景洪市勐旺乡补远村汤光辉橡胶基地的工棚将李石妹、亚骨、石扎阿抓获。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条之规定，认定被告人李石妹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人亚骨犯故意伤害罪，判处无期徒刑；被告人石扎阿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人亚骨以原判量刑过重、有自首情节为由提出上诉，其辩护人提出亚骨受邀约参与犯罪、被害人有过错的辩护意见。经审理查明，原判认定2012年8月30日晚，在景洪市勐旺乡补远村委会汤光辉橡胶种植基地，原审被告人李石妹邀约上诉人亚骨、原审被告人石扎阿殴打被害人李扎布（甲波），致李扎布死亡的事实清楚，有以下证据予以证实：1.报案记录、受案登记表、抓获经过证实，案发后公安机关接到报警后出警及抓获李石妹、亚骨、石扎阿的时间、地点。2.现场照片、现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录及照片证实，现场位于西双版纳州景洪市勐旺乡补远村委会汤光辉橡胶种植基地，亚骨、石扎阿对现场进行辨认。3.尸体照片、尸体检验鉴定书证实，被害人系他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。4.提取笔录及辨认照片证实，民警在现场提取作案工具竹棍一根，并经上诉人亚骨辨认。5.证人证言：（1）证人王吉现的证言证实，2012年8月31日7时许，接电话报称，工地有人被打死。其来到工地，看到被害人李扎布头上有被打的痕迹，高小兰说李扎布先动手打石扎阿，后石扎阿用手按着李扎布，亚骨用棍子打李扎布，李扎布倒在地上。后其打电话报警。（2）证人叶林文的证言证实，2012年8月30日20时许，其将被害人扶回家，同月31日5时许，被害人死亡。（3）证人高小兰的证言证实，2012年8月30日下午，其丈夫石扎阿和亚骨去打李扎布，石扎阿用手按着被害人，亚骨用棍子打被害人，被害人的头被打伤。6.被告人供述：（1）原审被告人李石妹的供述，2012年8月30日晚，其儿子因被李扎布打，喝农药自杀。其叫石扎阿和亚骨来家里帮忙，后李扎布也来到家里，双方发生争执并打架，其看到亚骨用竹竿打李扎布。第二天，其听说李扎布死了。（2）上诉人亚骨和原审被告人石扎阿的供述，2012年8月30日晚上，李石妹之子因被李扎布殴打而自杀，李石妹让亚骨和石扎阿教训李扎布。在李石妹家里，亚骨、石扎阿与李扎布发生争吵，李扎布先打石扎阿，后双方互相扭打，亚骨拿竹棍打李扎布头部一棍，李扎布倒在地上，两分钟后，李扎布从地上起来，被他人扶回家。第二天，二人听说李扎布死亡。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人李石妹、石扎阿、上诉人亚骨无视国家法律，李石妹指使亚骨、石扎阿故意伤害他人身体致一人死亡的行为，构成故意伤害罪，应依法惩处。李石妹、亚骨在犯罪中起主要作用，是主犯，石扎阿在犯罪中起次要作用，是从犯。亚骨提出有自首情节的上诉理由，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳；对于亚骨提出原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出受邀约参与犯罪、被害人有过错的辩护意见，经查，原判对此上诉理由及辩护意见均已予考虑，并根据亚骨的犯罪事实、情节及社会危害性，量刑适当，因此，对此上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  王建丽二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘津嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第319号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第6号申请执行人南丰县国土资源局，住所地：南丰县桔都大道。法定代表人杨建华，局长。被执行人杨和秀，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，现住南丰县。申请执行人南丰县国土资源局于2014年2月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县国土资源局对被执行人杨和秀土地行政处罚一案于2013年9月11日作出丰国土处决字[2013]第020号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县国土资源局作出的丰国土处决字[2013]第020号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人杨和秀未经批准擅自占用原化工厂（琴城镇桥背村）土地20.93平方米扩建住宅。申请执行人对被执行人作出丰国土处决字[2013]第020号国土资源行政处罚决定，责令被执行人：1、限10日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的土地20.93平方米，并恢复土地原状；3、罚款606元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人未经批准占用土地建房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南丰县国土资源局作出的丰国土处决字[2013]第020号国土资源行政处罚决定，本院准予强制执行；二、拆除非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用土地并恢复土地原状的强制执行由申请执行人南丰县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年二月十八日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1163号原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张建中，董事长。委托代理人张毅(该公司员工)，男，住上海市。被告陈日生，男，住上海市嘉定区靖远路***弄***号***室。原告上海能宝物业有限责任公司诉被告陈日生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费人民币12455.10元；判令被告支付违约金人民币3736元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能宝物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陶伟春二〇一四年二月十四日书记员  卢岳峰