wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第574号上诉人（原审原告）陈德宏。被上诉人（原审被告）上海爱尔思轻合金制品有限公司。上诉人陈德宏因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈德宏的委托代理人王泰夫，被上诉人上海爱尔思轻合金制品有限公司（以下简称爱尔思公司）的委托代理人蒋程昊、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈德宏于2005年11月15日至爱尔思公司工作，双方签订了多份劳动合同。最后一份劳动合同于2010年12月29日签订，约定合同期限自2011年1月1日起无固定期限，陈德宏从事打磨工作，工资为每天人民币60元，双方还对其他事项作了约定。2013年9月，爱尔思公司向陈德宏出示“终止劳动合同通知书”，主要内容为：“因公司生产车间搬迁至安徽凤阳，陈德宏不愿去凤阳工作，现从2013年9月29日起予以终止原劳动合同，公司按劳动法相关规定支付经济补偿，发给相当于本人8个月工资壹万柒仟柒佰贰拾伍元（￥17，725）人民币整”。该份通知书尾部列有“甲方：”、“乙方：”，爱尔思公司在甲方处盖章，陈德宏在乙方处签字，落款日期为2013年9月6日。陈德宏实际工作至2013年9月6日。爱尔思公司已于2013年9月支付陈德宏17，725元及2013年9月工资1，620元。原审法院另认定，2013年9月20日，爱尔思公司与上海共乐物流有限公司签订国内公路货物运输委托书，约定装货日期为2013年9月23日8点，货物名称：设备总件数9件，货物规格为机床，收货单位为凤阳爱尔思轻合金精密成型有限公司，收货单位地址为安徽凤阳，运费8，500元等。同日，上海共乐物流有限公司向爱尔思公司开具了金额为8，500元的货物运输业增值税专用发票。2013年10月14日，爱尔思公司与上海市南市起重安装队签订合同，约定：“根据上海爱尔思轻合金制品有限公司提供设备搬迁共6台，分别为二台镗床、二台立东、一台磨床、一台横边等及附件，需以车间起重，盘路，起吊上车，运输到安徽凤台由爱尔思公司自行下车……本次施工、作业、人工、吊机起重机械总造价为38，000元”等。2013年10月25日，上海市南市起重安装队向爱尔思公司开具了金额为38，000元的上海市国家税务局通用机打发票。2013年9月23日，陈德宏向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱尔思公司支付解除劳动合同赔偿金差额17，786元。2013年11月5日，该仲裁委员会作出裁决：对陈德宏的申诉请求不予支持。陈德宏不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼，请求判令爱尔思公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额17，725元。原审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成协议的，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。“终止劳动合同通知书”虽名为通知书，但其尾部列有甲方及乙方，陈德宏与爱尔思公司分别在乙方及甲方处签字盖章，符合协议的一般形式。陈德宏主张其在“终止劳动合同通知书”上的签字系对该份通知的接受，并非对内容的认可，缺乏依据，原审法院不予采信。况且，爱尔思公司主张其铝合金铸造业务搬迁至外省市，亦提供了国内公路货物运输委托书、合同及发票等证据，鉴于陈德宏未提供相反证据，原审法院对爱尔思公司的主张予以采信，故通知书的内容也有一定的事实依据。陈德宏未举证证明该通知书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，且存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，原审法院认定该份通知书的内容有效。现爱尔思公司已按照通知书的内容支付陈德宏经济补偿，陈德宏另主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院审理后，于二○一四年三月二十一日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，作出判决：驳回陈德宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，陈德宏向本院提起上诉称：1、关于爱尔思公司铝合金铸造车间已搬迁至外省市的事实，应当由爱尔思公司承担举证责任。爱尔思公司于原审中提供的货物运输委托书、合同及发票等证据并不足以证明上述事实成立。2、爱尔思公司于原审中提供的“终止劳动合同通知书”依其名称仅为通知性质，并非双方协商解除劳动合同的协议。陈德宏在该通知书上签字仅代表其收到该通知书，而非认可其内容。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈德宏的原审诉讼请求。被上诉人爱尔思公司辩称：1、关于搬迁的事实，爱尔思公司于原审中提供的证据足以证明。目前，铝合金车间已搬迁完毕。2、通知书经双方签字确认，真实有效。现不同意陈德宏的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉“终止劳动合同通知书”的性质应依其具体形式、内容等综合予以确定，而非简单依其名称。该通知书明确因爱尔思公司生产车间搬迁至安徽凤阳，陈德宏不愿去凤阳工作，故爱尔思公司终止双方劳动合同，并依法支付陈德宏相当于其8个月工资的经济补偿。同时，该通知书尾部列有甲方及乙方，爱尔思公司及陈德宏分别在甲方处盖章，乙方处签名。陈德宏作为完全民事行为能力人，如对该通知书所载爱尔思公司终止双方劳动合同的原因或支付的经济补偿不予认可，完全可以在签字之前提出异议，或者在签字时注明不认可相应内容，在缺乏相反证据的情况下，其签字行为可视为其对通知书内容的确认。原审据此认为该通知书虽名为通知，实系双方对终止劳动合同经济补偿达成的协议，并无不当。对于生产车间搬迁至外省市的事实，陈德宏签字的上述通知书已经予以确认，爱尔思公司于原审中又提供了货物运输委托书、合同及发票等证据予以证明，足以认定。陈德宏虽否认搬迁事实，但未提供任何证据予以证明，本院难以采信其主张。爱尔思公司以其生产车间搬迁至外省市，双方无法就劳动合同内容的变更达成一致为由，终止双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定。双方以上述通知书的形式就劳动合同终止后的经济补偿予以确定，与法不悖。综上，陈德宏的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈德宏负担。本判决系终审判决。审 判 长  金绍奇代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一四年五月十三日书 记 员  张奇男附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条……【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）抚东民一初字第00558号原告杜某某，现住抚顺市东洲区。委托代理人杨光，系辽宁凯业律师事务所律师。被告孙某某，现住同原告。原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人杨光、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于2010年10月自由恋爱，2011年5月18日登记结婚的。刚结婚时感情挺好，从2012年8月生完孩子以后，我们经常因为生活小事争吵。要求离婚，孩子随原告生活，被告每月给付500元抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费原告承担。被告孙某某辩称，不同意离婚。我与原告还有感情，孩子太小，不能在单亲家庭长大。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年5月18日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2012年8月9日婚生一女杜思诺。自2012年8月起，双方经常因为生活琐事发生争吵。经本院调解和好未果。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告因家庭琐事发生争吵，导致原告诉请离婚。现被告表示双方感情没有破裂，孩子尚小不同意离婚。因原告没有证据证明夫妻感情破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李晓洁二〇一四年五月二十六日书记员  陈冬卉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1589号上诉人（原审被告）苏州盛万达塑胶包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥兴业路东、禅寺路北，组织机构代码78839964-2。法定代表人王学振，总经理。委托代理人金万英，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人张振华。被上诉人（原审原告）鲍楚书。委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。上诉人苏州盛万达塑胶包装材料有限公司（以下简称盛万达公司）因与鲍楚书确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0957号民事判决，向��院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：鲍楚书于2013年7月10日进入盛万达公司，7月14日起从事塑料拌料工作。7月23日，鲍楚书在工作时，手指被机器扎伤，后由盛万达公司送往医院治疗，盛万达公司垫付了相应的医疗费用。鲍楚书受伤后申报工伤，因缺少与用人单位存在劳动关系的证明材料，鲍楚书于2013年10月24日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。该委于同年11月23日作出太劳人仲案字（2013）第641号仲裁裁决书，裁决确认双方存在劳动关系。盛万达公司不服裁决诉至原审法院。盛万达公司主张与鲍楚书间系劳务关系，提供了由盛万达公司签字的劳务费暂支单以及与其他拌料人员签订的劳务协议书。协议书约定：期��为2年，乙方在协议期内根据甲方（盛万达公司）进行拌料劳务；每天提供劳务的时间为12小时，劳务报酬为100元／天，按月结算于次月15日支付；甲方负责为乙方提供必需的劳务条件、乙方遵守国家法律法规和甲方的规章制度。庭审中，盛万达公司确认如缺少拌料工序，是无法进行正常生产的。上述事实，由盛万达公司提供的仲裁裁决书、暂支单、劳务协议书，以及本院调取仲裁庭审笔录以及双方当庭陈述等证据证明。原审原告盛万达公司的诉讼请求为：要求确认双方间不存在劳动关系。原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，鲍楚书为盛万达公司提供拌料工作，但双方未订立书面劳动合同，也未签订其他形式��协议。盛万达公司提供的劳务协议书系盛万达公司与其他从事拌料工作的人员签订，该协议书约定的相关条款同样适用于鲍楚书。综合分析劳务协议书及双方庭审陈述，原审法院确认双方之间存在劳动关系。理由如下：1、鲍楚书需遵守盛万达公司的规章制度，按照盛万达公司的要求在指定的时间、地点进行拌料工作；2、盛万达公司为鲍楚书从事的拌料工作提供相应的工作条件，鲍楚书拌料时的工具设备及原料均由盛万达公司提供，工作场所也由盛万达公司决定；3、从劳务协议看，拌料工作是较为长期、固定的，盛万达公司为此支付费用也与工资支付周期相同，鲍楚书签字领取的500元虽名为劳务费，实际应属工资范畴；4、鲍楚书所从事的拌料工作是盛万达公司生产经营中的必备工序，鲍楚书不是从事独立的业务或经营活动。综上，双方的主体均符合法律法规规定��劳动关系的主体资格，鲍楚书从事的拌料工作需要接受盛万达公司的管理，且是盛万达公司业务不可或缺的组成部分，原审法院确认双方之间存在劳动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：鲍楚书与盛万达公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由盛万达公司负担。上诉人盛万达公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：上诉人不服原审判决，认为是盛万达公司雇佣鲍楚书从事拌料业务。请求撤销原审判决。被上诉人鲍楚书辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，用人单位用工时，虽然未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，可以认为符合劳动合同关系的基本特征，劳动关系成立。（一）用人单���和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从本案查明的事实来看，鲍楚书的工作内容、性质系盛万达公司主营业务的必备工序，以及鲍楚书的工作地点、时间、工作条件均由盛万达公司主导安排，鲍楚书定期领取劳动报酬等一系列特点，均符合成立劳动关系的特点。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州盛万达塑胶包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  沈莉菁代理审判员  林 霆二〇一四年五月二十九日书 记 员  韦婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2300号原告关玉清，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李强，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告关玉清与被告李强民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告给付欠款2215.00元及利息。本院于2014年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告关玉清于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告关玉清的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告关玉清撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵春秀二〇一四年五月八日书记员  梁 逍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第401号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月9日4时47分许，被告人杨某某至本市徐汇区某路某号某餐厅地下一层，趁被害人邹某某在该餐厅凳子上睡觉之机，拿走其放在头侧的双肩包后从其包内窃得一台用黑灰色布套装的黑色IBM牌T60型笔记本电脑（核价计人民币516元）后逃逸并销赃。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人杨某某的证言，刑事判决书复印件、监控录像截图及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一四年五月二十日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三���罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第286－1号申请执行人朱亚清（又名朱雅清）。被执行人烟台味乐多食品有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路1号。本院于2014年5月16日作出（2014）芝执字第286号执行裁定书，冻结了被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行帐户内的存款86871元。现因被执行人烟台味乐多食品有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台味乐多食品有限公司在银行帐户内存款86871元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一四年五月三十日书记员  黄艺林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第18618号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人张建弢，总裁。被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。法定代表人陈亚妹，董事长。本院受理原告深圳市迅雷网络技术有限公司（简称迅雷公司）与被告亚马逊卓越有限公司（简称亚马逊公司）、被告深圳市实益达科技股份有限公司（简称实益达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，实益达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于广东省深圳市龙岗区，因此本案应当移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。亚马逊公司的住所地在我院辖区，我院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市实益达科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一四年五月二十七日书记员  谭雅文
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑减（假）字第00204号罪犯朱自源，男，汉族，1973年3月11日出生，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。本院伊犁哈萨克自治州分院于2011年8月2日作出（2011）伊州刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定朱自源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22348元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）新刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月29日作出（2011）新刑三核字第28号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月11日以罪犯朱自源在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱自源在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，于2012年2月22日获得表扬奖励一次；于2013年10月11日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯朱自源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱自源的刑罚自2013年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  崔 瑜代理审判员  孙 祎二〇一四年五月八日书 记 员  布鲁更
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第317号罪犯潘意伦，男，1981年6月16日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2012年1月12日作出（2012）肇法刑初字第18号刑事判决，以被告人潘意伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘意伦在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯潘意伦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘意伦减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  陈 君二〇一四年五月十五日书记员  宋 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2014）贾非诉行审字第0058号申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新夏路口56号。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人孙永，该局法规科科长。委托代理人段盛梅，该局法规科工作人员。被申请人吴小强。被申请人徐爱芝。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人吴小强、徐爱芝行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年5月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。本案申请执行费550元，减半收取275元，由申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二０一四年五月十八日五月十九日书 记 员  窦藤秋
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）叶民二初字第540号原告李学义，男，1977年9月20日出生，汉族。委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。被告董新民，男，1961年12月21日出生，汉族。委托代理人聂文来，叶县城关法律服务所工作人员。本院在审理原告李学义诉被告董新民建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学义撤回起诉。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由原告负担。审 判 长  王增燕代理审判员  王会娟人民陪审员  孔秋丽二〇一四年五月十二日书 记 员  王 蒙
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第421号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，住山东省胶州市。2014年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月27日19时53分许，被告人李某某驾驶鲁＊号面包车行驶至胶州市李哥庄镇周家村南北大街时，将由东向西行走的梁某某撞倒，致梁某某当场死亡。肇事后被告人李某某驾车逃逸。经认定：李某某承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月27日19时53分许，被告人李某某驾驶鲁＊号面包车行驶至胶州市李哥庄镇周家村南北大街时，将由东向西行走的梁某某撞倒，致梁某某当场死亡。肇事后被告人李某某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任。另查明，2014年2月5日被告人李某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，被害人的亲属要求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、受案件登记表、到案经过、现场图及照片、驾驶员及机动车信息、驾驶证及行车证复印件、车辆检验报告、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收到条调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某是自首，能赔偿造成的经济损失，其行为并已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法对被告人李某某实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵联青审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐香宝二〇一四年五月二十二日书 记 员  袁明芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荔法执字第24号申请执行人荔浦县人口和计划生育局被执行人李世杨，1983年12月4日生。被执行人赖益连，1985年1月6日生。本院在执行荔浦县人口和计划生育局申请执行李世杨、赖益连关于计划生育行政处罚纠纷一案中，被执行人已自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：荔浦县计划生育局作出的（2012）096号社会抚养费征收决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯瑞明二〇一四年五月二十六日书记员  莫广深
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宣中刑终字第00052号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）章某某，男，1992年9月25日出生于安徽省绩溪县，汉族，中专文化，无业，住绩溪县。因故意伤害，于2010年9月9日被绩溪县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2012年9月10号被宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月19日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月22日经绩溪县公安局决定被取保候审；2014年3月13日经原审法院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控原审被告人章某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月13日作出（2014）绩刑初字第00019号刑事判决。原审被告人章某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明：2013年10月3日下午，被告人章某某因怀疑被害人程某某与其女朋友有染，便和张某某、陆某等在绩溪县人民医院门口找到程某某。将程某某拉上出租车带到绩溪县华阳镇灵山路往灵山下方向的一条马路上，章某某要求程某某跪下。程某某见状跑离现场，被告人章某某追上后将程带回原处，并从路边拣一竹棍击打程某某背部、腰部等处，致程某某身体多处受伤。经法医鉴定，程某某的伤情构成轻伤。另查明：在本案审理期间，被告人章某某与被害人程某某自行达成赔偿40000元的协议，并已支付20000元，余款20000元在达成协议之日起一年内支付。程某某表示对章某某的行为予以谅解，请求司法机关能够对其从宽处理。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明证实：被告人基本情况，其系完全行为能力人。2、行政处罚决定书证实：因故意伤害，被告人于2010年9月9日，被绩溪县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。3、劳动教养决定书证实：因寻衅滋事，被告人于2012年9月10日被劳动教养一年六个月。4、绩溪县公安局出具的人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证实：被害人程某某的伤情为轻伤。5、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。6、到案经过证实：案发后章广志外逃，通过对其家属做工作，被告人于2014年1月19日在其父陪同下到绩溪县公安局华阳派出所投案自首。7、协议书、收条、谅解书证实：被告人赔偿以及取得被害人谅解情况。8、证人张某某、陆某、高某某的证言证实：2013年10月3日下午，被告人章某某因怀疑被害人程某某与其女朋友有染，便和张某某、陆某等在绩溪县人民医院门口找到程某某。将程某某拉上出租车带到绩溪县华阳镇灵山路往灵山下方向的一条马路上，章某某要求程某某跪下。程某某见状跑离现场，被告人章某某追上后将程带回原处，从路边拣一竹棍击打程某某背部、腰部等处，致程某某身体多处受伤的事实。9、被害人程某某的陈述证实：案发的起因及过程。10、被告人章某某的供述和辩解证实：案发的过程与指控的事实。原审法院认为：被告人章某某持竹棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章某某劣迹较多，对其酌情从重处罚。案发后，被告人章某某投案自首，当庭亦能如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某某与被害人协商赔偿事宜，达成了和解协议并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人章某某所具有从轻或者减轻的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决：被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。章某某上诉称：原判对其量刑偏重。本案的受害人有过错；上诉人系投案自首且在取保候审期间能遵守规定，随传随到；上诉人积极赔偿，取得了受害人的谅解；上诉人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，主观恶性不深。原判以上诉人劣迹较多为由，酌情对其从重处罚依据不足。请求二审法院依法改判对其适用缓刑，经审理查明：原判认定的上诉人章某某持竹棍故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，已被一审判决书列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人章某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。现上诉人上诉称本案的被害人存在过错，经查与事实不符，本院不予采信。原审法院根据其有劣迹、案发后自首、与被害人协商赔偿事宜，达成了和解协议并取得被害人谅解等法定、酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚，所科处的刑罚并无不当。鉴于上诉人案发前曾因故意伤害、寻衅滋事被行政拘留及劳动教养，主观恶性较深，故对其要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群代理审判员  陈 菲代理审判员  洪文林二〇一四年五月十九日书 记 员  陈骏腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越行审字第52号申请执行人绍兴市越城区食品药品监督管理局。负责人梁钦鸿。被执行人姚锡。申请执行人绍兴市越城区食品药品监督管理局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对姚锡食品药品监督行政处罚一案于2013年12月19日作出的（越）食药行罚（2013）100号行政处罚决定中罚款人民币10000元的处罚内容。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区食品药品监督管理局作出的（越）食药行罚（2013）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人自2011年6月份左右投资开设城南街道西江路念亩头河沿饭店，主要经营炒菜等餐饮服务活动，至检查时，当事人未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务。绍兴市越城区食品药品监督管理局认为被执行人未取得《餐饮服务许可证》在城南街道西江路念亩头河沿饭店从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出：1、没收（2013）第09240503号扣押物品决定书清单中的物品；2、罚款10000元的行政处罚。本院认为，绍兴市越城区食品药品监督管理局对上述案件作出的（越）食药行罚（2013）100号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市越城区食品药品监督管理局作出的（越）食药行罚（2013）100号行政处罚中罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴代理审判员  王丽萍二〇一四年五月二十二日书 记 员  张 清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号理想国际大厦****室。法定代表人：汪延，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄大功，男，1961年5月5日出生，汉族，甘肃省兰州市公安局副局长，住甘肃省兰州市城关区武都路482号。再审申请人蔡春杰因与被申请人北京新浪互联信息服务有限公司、黄大功名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第00492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春杰申请再审称：我有新证据能够证明二审法院免去每日甘肃网站、兰州晨报社、黄大功承担法律责任程序违法，适用法律错误。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：根据一、二审法院的调查结果，可以确认兰州晨报社和每日甘肃网均不具有法律上的主体资格。因此二审法院对于蔡春杰要求兰州晨报社、每日甘肃网站承担责任的诉讼请求不予采信，处理并无不当。黄大功并非文章作者，蔡春杰提供的证据亦不足以证明文章中涉及蔡春杰本人的内容系出自黄大功，因此二审法院未认定黄大功对蔡春杰构成名誉侵权并无不当。蔡春杰申请再审的理由均不能成立。综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡春杰的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一四年五月二十日书 记 员  曹 稳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5087号罪犯苏云贵，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月十日作出（2004）温刑初字第236号刑事判决，以罪犯苏云贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。苏云贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月二十日作出（2004）浙刑一终字第501号刑事裁定，驳回上诉维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯苏云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年11月被警告处罚。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏云贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，2013年11月被警告处罚，经教育能吸取教训，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏云贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏云贵准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年五月二十八日书记员 龚蓓蓓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1745号罪犯周开封。现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬鄞刑初字第1611号刑事判决，以罪犯周开封犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周开封在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周开封在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯周开封在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周开封提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周开封减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一四年五月二十三日代书 记员  何锦霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0049号原告陈某某。法定代理人陈道军，男，1974年1月9日生，汉族，系陈某某之父。委托代理人储永忠，男，1963年4月6日生，汉族。被告史建成。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，组织机构代码83600109-7。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人许晔。原告陈某某与被告史建成、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。后依法转为合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理。原告陈某某及其委托代理人储永忠、被告人民保险公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。被告史建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年10月26日6时18分许，史建成驾驶苏B×××××的小型客车，沿丰张线由北向南行驶至丰张线28.2公里处，撞到前方陈某某驾驶的自行车，造成车辆损坏，陈某某受伤的交通事故。后交警认定史建成承担事故的全部责任，陈某某不承担责任。史建成所驾车辆在人民保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法判令史建成、人民保险公司赔偿11491元【医疗费233元、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费1080元（18元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费1000元、车损200元、延期休学费用5000元】，并承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：对投保事实及交通事故事实没有异议。对陈某某的各项费用在质证中发表意见。被告史建成未作答辩。经审理查明：2012年10月26日6时18分许，史建成驾驶苏B×××××的小型客车，沿丰张线由北向南行驶至丰张线28.2公里处，撞到前方陈某某驾驶的自行车，造成车辆损坏，陈某某受伤的交通事故。2012年11月2日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定史建成承担事故的全部责任，陈某某不承担事故责任。2012年10月26日，陈某某入院宜兴市人民医院，后于2012年11月16日出院，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、枕骨骨折3、颅底骨折4、急性软组织损伤。2012年10月26日及12月17日医疗费支出233元，由陈某某支付。其余医疗费用由史建成支付，票据在史建成处。另查明：2011年12月30日，史建成就其所有的雅阁客车（车牌号为苏B×××××）在人民保险公司处投保交强险，保险期间自2011年12月31日0时起至2012年12月30日24时止。审理中，根据陈某某的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某未达伤残等级；建议护理期60天为宜；建议营养期以60天为宜。陈某某、人民保险公司对该鉴定意见书均无异议。审理中，陈某某为证明其延期休学费用，向本院举证如下：（1）无锡市烟林中学学校休学申请表，其中学校意见为同意休学壹年；（2）无锡市烟林中学于2014年4月8日出具的证明一份，载明：本校学生陈某某于2012年秋季在校就读，于当学期交费968元。（3）宜兴市2012年秋季初中收费项目与标准，其中校服费88元、学生医疗费用100元、学生平安保险80元、伙食费700元（自愿原则，按实收取）。人民保险公司对上述证据中真实性无异议，但认为陈某某系义务教育阶段，且其提供的证据也无法证明休学导致的费用损失。审理中，就陈某某主张的各项损失，人民保险公司表示，对医疗费认可；住院伙食补助费认可360元；护理费认可3000元；交通费认可200元；营养费认可900元。车损和休学费用无证据证明不予认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、证明、休学申请表、项目标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，宜兴市公安局交巡警部门认定史建成负事故全部责任，陈某某不承担责任，史建成驾驶的苏B×××××的小型客车在人民保险公司投保了交强险。综上，陈某某的损失应由人民保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险限额部分由史建成承担赔偿责任。对陈某某遭受的损失，本院结合其提交的证据等项逐一核定：1、医疗费，医疗费票据233元，有相应的门诊病历相印证，本院予以确认；2、营养费，本院参照有关标准确定营养费为1080元（18元／天×60天）；3、住院伙食补助费，期限根据医疗记录记载为20天，标准按18元／天，计为360元；4、休学学费，陈某某提供的缴费证明及项目收费标准表明其缴纳的968元并非学费，人民保险公司提出异议，陈某某又没有足够的证据来证明其休学造成的损失，故对陈某某的休学学费，本院不予支持；5、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为3600元（60天×60元／天）；6、车损，陈某某未能举证证明其车损费用，本院不予确认；7、交通费，依据陈某某的受伤部位、就诊次数，处理交通事故事宜及前往司法鉴定处的交通费支出酌情确认为500元。综上，本起交通事故共造成陈某某损失5773元，其中医疗费用项下1673元、伤残项下4100元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿5773元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈某某理赔款5773元。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果人民保险公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、鉴定费1160元，共计1560元，由人民保险公司负担784元，陈某某负担776元。人民保险公司应负担部分已由陈某某垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吕 欢人民陪审员  黄立新二〇一四年五月三十日书 记 员  孟理想
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0222号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人钟读存，农民。被告人钟读存曾因犯盗窃罪，分别于1994年11月9日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日释放。被告人钟读存因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人张某，个体户。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月14日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人钟读存、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人钟读存、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人钟读存、张某经预谋后，于2013年11月至12月10日间，多次至常熟市支塘镇、董浜镇等地，采用由张某开车接送，钟读存动手的手段实施盗窃，共窃得被害人刘某、陆某甲、戈某甲等人家中鸡62只、鸭7只，共计价值人民币3438.15元。其中被告人钟读存参与盗窃4起，盗窃物品合计价值人民币3438.15元；被告人张某参与盗窃3起，盗窃物品合计价值人民币3141.15元。案发后，赃物鸡21只、鸭2只已被公安机关追缴并发还被害人戈某甲、陆某乙、吴某、陆某丙、戈某乙；被告人张某的亲属对被害人刘某、陆某甲、潘某、陈某甲、黄某、陈某乙作了经济赔偿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钟读存、张某共同以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钟读存起主要作用，系主犯；被告人张某系从犯，应当从轻处罚。被告人钟读存系累犯，应当从重处罚。被告人钟读存、张某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2013年11月至12月10日间，被告人钟读存、张某经预谋后多次至常熟市支塘镇、董浜镇等地，由张某开车接送、钟读存动手实施盗窃，共窃得刘某、陆某甲、戈某甲等人的鸡62只、鸭7只，共计价值人民币3438.15元。其中被告人钟读存参与盗窃4起，盗窃物品合计价值人民币3438.15元；被告人张某参与盗窃3起，盗窃物品合计价值人民币3141.15元。具体分述如下：1、2013年11月下旬的某日凌晨，被告人钟读存至常熟市支塘镇枫塘村双桥（14）孙浜×号，窃得刘某价值人民币297元的鸡7只、鸭1只。2、2013年11月27日凌晨，被告人钟读存、张某至常熟市支塘镇枫塘村双桥（14）花行桥×号，采用上述同样手段，窃得陆某甲价值人民币384元的鸡8只。3、2013年12月5日凌晨，被告人钟读存、张某至常熟市董浜镇观智村（13）朱家桥，采用上述同样手段，窃得潘某、陈某甲、黄某、陈某乙价值人民币1188元的鸡26只、鸭4只。4、2013年12月10日凌晨，被告人钟读存、张某至常熟市董浜镇观智村（13）小王家桥，采用上述同样手段，窃得戈某甲、陆某乙、吴某、陆某丙、戈某乙价值人民币1569.15元的鸡21只、鸭2只。2013年12月10日凌晨4时30分许，公安机关在常熟市董浜镇观智村27组抓获被告人钟读存、张某。案发后，赃物鸡21只、鸭2只已被公安机关追缴并发还被害人戈某甲、陆某乙、吴某、陆某丙、戈某乙；被告人张某的亲属对被害人刘某、陆某甲、潘某、陈某甲、黄某、陈某乙作了经济赔偿。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人钟读存、张某的辨认笔录，被害人陆某丙、吴某、戈某乙、陆某乙、戈某甲、陈某乙、潘某、陈某甲、黄某、陆某甲、刘某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，常熟市公安局现场笔录、发还物品清单、江苏省暂扣款物专用收据、称重笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，人口信息、身份证复印件等。被告人钟读存、张某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人钟读存、张某以非法占有为目的，共同采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人钟读存起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟读存在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟读存、张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某家属代其对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钟读存、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某系从犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人钟读存依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟读存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吴向阳二〇一四年五月七日书 记 员  翟明霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第636号罪犯袁同海，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年11月22日四川省成都市锦江区人民法院作出（2011）锦江刑初字第674号刑事判决，认定罪犯袁同海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁同海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁同海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁同海予以减刑八个月。刑期至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第381号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告：张国军，男，1956年6月2日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告张国军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告张国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年1月14日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款日期为2013年11月9日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。被告张国军辩称：原告所诉我于2013年1月14日贷款本金30.000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，不能马上还，以后有钱时能还。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金30.000.00元及利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：2013年1月14日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2013年1月14日在原告处贷款本金为30.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年11月9日。经质证，被告无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2013年1月14日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为9.00‰，还款日期为2013年11月9日。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的���讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张国军于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2013年1月14日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.000.00元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月二十二日书记员 ：张彦玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第449号上诉人（原审原告）：汪国君，男，无职业。委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。委托代理人：赵元娟，系汪国君妻子。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。法定代表人：徐英辉，系该院院长。委托代理人：李继良，男，系该医院员工。委托代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。上诉人汪国君因与被上诉人大连医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汪国君及其委托代理人马学，被上诉人医大一院的委托代理人朱君莉到庭参加诉讼，本案现已经过合议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案确定医大一院应否承担责任及承担责任大小，关键是考量该医院在对汪国君的诊疗活动中是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系程度。一审期间，双方通过摇号方式选定中国科协司法鉴定中心作为鉴定机构进行医疗过错鉴定，中国科协司法鉴定中心作出的（2013）鉴字第13号司法鉴定意见书，医大一院存有异议，申请鉴定人出庭接受质询。一审法院认为鉴定人在出庭时所作回答与上述鉴定意见书中的分析说明存在诸多矛盾之处��且鉴定人拒绝回答被告关于本案手术的提问，据此，一审法院认为，上述鉴定意见书的鉴定意见明显依据不足，本院对此予以确认。一审及二审诉讼期间，被上诉人医大一院均主张应对本案进行重新鉴定，上诉人汪国君在二审期间亦表示同意，双方对此已达成一致，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2012）西民初字第688号民事判决；二、发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费3070元（上诉人已预交），予以退回。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈彩虹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第00276号原告张琼。被告张先德。本院在审理原告张琼诉被告张先德民间借贷纠纷一案中，原告张琼于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张琼撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张琼负担。审 判 长  曹 扬审 判 员  田 刚人民陪审员  胡全友二〇一四年五月二十三日书 记 员  王嘉烨
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第683号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑坤明，男，1987年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑桂香，女，1986年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院申请执行被执行人郑坤明、郑桂香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人郑坤明、郑桂香于2010年8月30日生育第一胎（男），于2011年9月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑坤明、郑桂香征收社会抚养费64668元，被执行人郑坤明、郑桂香必须在2014年2月2日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1141号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人郑坤明、郑桂香，被执行人郑坤明、郑桂香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月28日作出安人口征催字（2013）1141号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月28日依法送达给被执行人郑坤明、郑桂香。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑坤明、郑桂香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人郑坤明、郑桂香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人郑坤明、郑桂香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年五月二十七日书记员  施路云
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞法执字第204号河南佳源乳业有限公司：李彬与你单位劳动争议执行一案，舞阳县人劳局民作出的（2013）舞仲案字第31号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李彬于2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：河南佳源乳业有限公司支付李彬7000元。特此通知二〇一四年五月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00141号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈国良、李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。被告吴炎，男，汉族，住石家庄市裕华区，系石家庄市金翅鸟饮食娱乐休闲中心经营者，经营场所地址槐安路与谈固东街交叉口。本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉吴炎侵害其它著作财产权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 程存杰审 判 员 陈萌楠代审判员 王建东二〇一四年五月三十日书 记 员 游 靖
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民保字第67号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）被申请人刘建华，男，1977年2月27日出生，汉族，茶陵县人。本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘建华申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月9日向本院撤回保全申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本案保全费予以免收。审判员  张晓憨二〇一四年五月九日书记员  徐 针
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山和民保字第00005号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。负责人：王华斌，该行行长。被申请人：邓彬，男，1977年3月20日出生，湖北省武汉市人，系武汉市洪山区建设乡名人轩家俬厂个体业主。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被被申请人邓彬借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2014年5月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓彬的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓彬的银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 钢二〇一四年五月十六日书 记 员 吴兆麟
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）眉刑执字第363号罪犯鲁卫红，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省青神县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。四川省青神县人民法院于2012年4月27日作出（2012）青神刑初字第19号刑事判决，以被告人鲁卫红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。2012年5月21日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2021年9月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第164号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯鲁卫红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯鲁卫红减刑。经审理查明，罪犯鲁卫红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁卫红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：对罪犯鲁卫红准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伶审判员 冷 晶审判员 王正文二〇一四年五月二十一日书记员 徐文汶
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第481号原告胡某某。被告俞某某，现羁押于定海区看守所。原告胡某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告俞某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告俞某某以承揽工程为由向原告胡某某陆续借款。后经双方核对，被告尚欠原告借款本金人民币15万元。2012年7月3日，被告出具借条给原告，载明：“今借到胡某某人民币壹拾伍万元正，俞某某，12.7.3。”借条出具后，被告未还款。故起诉，要求被告俞某某归还借款人民币15万元，并支付从起诉之日2014年4月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。被告俞某某辩称：原告诉称属实。原告提供借条及汇款凭证，拟证明原告出借款项的事实。被告对原告提供的证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的基本事实与原告诉称一致。本院认为，被告俞某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效之日归还原告胡某某借款人民币15万元，并支付从2014年4月16日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员 姚 卡二〇一四年五月二十九日书记员 沈佳芬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玮，女，。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛婧婧，女，。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛杨（又名薛碧碧），女，。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛敏良，男，。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺鹏琴，女，。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张劲松，女，。再审申请人杨玮、薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏因与被申请人张劲松民间借贷纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2013）安市民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玮、薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏申请再审称：（一）张劲松在原审程序中未提交核心证据“借条”进行庭审质证，不应作为证据使用。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。借条上所注“今借到张劲松人民币壹佰伍拾万元整”系张劲松自己所写，50万元借款采用现金方式交付，不符合常理，不安全。伍秀英向薛林账户汇款50万元，但并无证据证明伍秀英与张劲松间存在委托支付关系，亦不能排除伍秀英与薛林间存在其他交易关系。“家庭财产分割协议”第九条记载借款金额以银行转账为准，并未确认借款系150万元。（三）原审使用法律错误。没有证据证明张劲松向杨玮要求还款和杨玮拒绝还款。亦无证据证明杨玮隐瞒或转移财产以逃避债务，不存在使张劲松的债权无法实现的危险。故原审适用《合同法》第一百零八条对本案进行判决，属法律使用错误。薛林虽有遗嘱，但无证据证明薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏具体接受了多少遗产，不应判决薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项申请再审。本院认为：（一）经查阅原审卷宗，张劲松在原审中已出示“借条”原件，复印件经核对无异后入卷，杨玮亦对该证据发表质证意见，且对“借条”的真实性无异议。（二）杨玮等认为借条上所注“今借到张劲松人民币伍拾万元整”系张劲松自己所写，但并未提供相应证据，故对该理由不予支持。采用现金方式交付50万元非常见的支付方式，但薛林作为完全民事行为能力人，其书面认可收到现金50万元，且有其他证据予以佐证，故原审将该证据作为认定借款总金额的证据之一并无不当。对于张劲松通过伍秀英向薛林汇款50万的事实，伍秀英在一审程序中出庭予以证实，且有“家庭财产分割协议”与之相印证，故原审认可该50万汇款为薛林向张劲松的借款并无不当。杨玮在二审程序质证时，对张劲松提交的“家庭财产分割协议”的真实性表示无异议，该“家庭财产分割协议”第九条载明借款总金额为150万元。故杨玮认为“家庭财产分割协议”第九条未约定借款总金额的理由不成立。（三）薛林去世后，其遗产面临继承，杨玮不按“借款协议”的约定协助张劲松办理房屋抵押登记，且不认可借款总金额，使张劲松150万元的债权面临不能履行的风险，故原审依据《合同法》第一百零八条要求杨玮等提前还款并无不当。（四）薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏作为薛林遗产的继承人，在其未明确放弃继承权的情形下，应在继承薛林遗产的范围内承担责任。故原审适用《继承法》第三十三条对本案进行判决并无不当。综上，杨玮、薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玮、薛婧、薛敏良、薛杨、贺鹏的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  龙怀亮二〇一四年五月十九日书 记 员  李思影
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第0069号原告黄丰丰，男。被告谢文斌，男。本院在审理原告黄丰丰诉被告谢文斌侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄丰丰于2014年5月9日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄丰丰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丰丰撤回对被告谢文斌的起诉。案件受理费减半收取人民币315元，由原告黄丰丰负担。审判员  刘华二〇一四年五月九日书记员  张鑫
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第00426号原告李某某，女，汉族。委托代理人黄雪莉，系陕西万兴律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年相识，同年11月举行结婚仪式，2005年8月27日生一子取名王某，2009年11月20日补领结婚证。共同生活期间，由于被告经常酗酒，酒后动辄动手打人。特别是自孩子出生后，双方矛盾不断加剧，自被告外出打工，对孩子不闻不问，只是在孩子每学期开学前打来部分学费，且分居至今，已长达4年之久，最终导致夫妻感情破裂。现诉至贵院，请求一、法院判决解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子王琦由法院依法判令抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告为支持其主张，当庭出示结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。经综合评议，对于原告所出示的结婚证，因其来源合法，客观真实，故本庭予以采信。经审理查明，原、被告于2004年相识，同年11月举行结婚仪式，2005年8月27日生一子取名王某，2009年11月20日补领结婚证。共同生活期间，由于被告不尽家庭义务，常为生活琐事发生矛盾，特别是自被告外出打工这四年来，常年不回家探望，只是在孩子每学期开学前，打来部分学费。2014年3月3日原告诉至法院，请求一、法院判决解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子王琦由法院依法判令抚养。三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告既为夫妻，理应互敬互爱，和睦相处。可由于双方不注重婚后的感情培养，在生活中因琐事发生矛盾时，双方不能正确的处理和解决家庭矛盾，四年来，双方缺乏接触，最终导致感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。孩子一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，由原告抚养较妥。被告应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某某离婚。二、婚生子王某由原告李某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚养费800元（自2014年5月至孩子独立生活之日止）。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  董战景二〇一四年五月二十日书 记 员  杨碟飞附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民一初字第8号原告昆明天明眼科经营管理有限公司。住所地：昆明市金碧路三市街益珑大厦*幢*层**号。法定代表人谢广伟，总裁。委托代理人江岚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告张丽，女，云南省洱源县人。委托代理人游本春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明天明眼科经营管理有限公司诉被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆明天明眼科经营管理有限公司的委托代理人江岚，被告张丽的委托代理人游本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明天明眼科经营管理有限公司起诉称：原、被告之间发生劳动争议，在仲裁时，仲裁机构忽略了其中一个被告，且原告认为仲裁裁决书中对加班费计算错误，不应支付双倍工资，未购买保险是被告无法提供相关证明而导致，后果不应由原告承担。故诉至法院，请求判令：1、无需支付被告休息日加班费4634元、节假日加班费2317元、双倍工资15600；2、被告提供需要的文件配合办理社会保险。被告张丽答辩称：仲裁裁决主体适格，被告已在仲裁时承认自己是劳动争议的适格主体。仲裁结果有事实及法律依据，原告的诉讼请求应当驳回。原告昆明天明眼科经营管理有限公司为支持自己的诉讼主张，举证如下：一、试用期劳动协议、应聘人员登记表、确认书、被告身份证复印件、毕业证书，欲证明被告于2012年8月到原告处工作，签订了书面合同，被告认可遵守原告的各项规章制度；二、人事令，欲证明被告于2012年11月底被调到世纪俊园店任店长职务；三、公司文件，欲证明被告于2013年初多次要求被告提供相应办理社会保险的手续，但被告未提供；四、仲裁裁决书，欲证明已经仲裁程序，仲裁对事实认定、金额计算有错误。被告张丽质证后认为，证据一真实性、合法性、关联性认可，但不能证明原告观点；证据二真实性认可；证据三真实不认可；证据四真实性认可，但不能证明原告观点。被告张丽为支持自己的抗辩主张，举证如下：一、身份证复印件，欲证明被告主体资格；二、员工卡，欲证明双方之间存在劳动关系；三、试用期劳动协议，欲证明双方存在劳动关系，试用期工资为2200元，被告于2012年8月13日入职；四、人事令，欲证明被告被调到世纪俊园店工作；五、工资流水单，欲证明被告在转正后工资为2400元加提成；六、考勤表，欲证明被告存在加班的情况；七、解除劳动关系协议书、圆通快递清单，欲证明原告未为被告购买社会保险，双方于2013年6月22日解除劳动关系；八、离职手续表、库存报表，欲证明双方已经完成交接手续。原告昆明天明眼科经营管理有限公司质证后认为，证据一、二、三、四、五真实性、合法性、关联性认可，但证明内容不认可；证据六真实性不认可，不能真实反映被告上班的情况；证据七真实性认可，但被告辞职的原因是因为解除了店长职务；证据八真实性无异议，但被告并未办理完离职手续。本院认为，原、被提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：原告系依法登记成立的法人单位，被告于2012年8月13日到原告处工作，双方签订了为期三个月的试用期劳动协议，三个月期满后未继续签订劳动合同。2012年12月1日起原告将被告调至其下属的世纪俊园店任店长一职，月工资为2400元。原告在被告在职期间未为其购买社会保险。2013年6月22日，被告主动向原告提出辞职。本院认为，根据相关法律规定，原告自用工之日起就应与被告签订劳动合同，本案中，双方签订的试用期劳动协议应视为劳动合同，但在三个月的劳动合同期满后，原告未再与被告继续签订劳动合同，2013年6月22日，被告以个人原因为由向原告提出辞职，原告予以同意，因此可确定原告与被告于2013年6月22日解除了劳动关系，双方的劳动关系已经终止。故根据相关法律规定，原告应向被告支付自2012年12月13日至2013年6月22日期间的双倍工资15600元（2400元×6.5个月）；庭审，原、被告双方均认可2013年5月、6月的工资未予发放，根据已确定被告月工资，原告应向被告支付5月的工资2400元，6月的工资1760元（2400元÷30天×22天）；被告提交的考勤表及双方当事人的陈述可以证明原告共计在休息日加班21天，虽原告辩称加班工资已在每月工资中支付，但并未提交相应的证据证明，且原告对被告休息日加班也未进行调休。依据确定的被告工资，原告应向被告支付休息日加班费4634元（2400元÷21.75天×200%×21天）；原、被告均认可被告在节假日加班7天，原告称已经进行调休，却并未提交证据予以证明，故应支付被告在法定节假日加班的加班费，依据庭审陈述及被告提交的证据，本院确定原告应支付节假日加班费2317元（2400元÷21.75天×300%×7天）；因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，故本案涉及的社会保险不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条和《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款、第三款、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告昆明天明眼科经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽2013年5月份的工资人民币2400元、6月份的工资人民币1760元；二、原告昆明天明眼科经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽休息日加班费人民币4634元、节假日加班费人民币2317元；三、原告昆明天明眼科经营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告张丽双倍工资15600元；四、驳回原告昆明天明眼科经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 祁 燕二〇一四年五月一十二日书 记 员 李秀梅——1—
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民四（民）初字第1037号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民四（民）初字第1037号原告黄维婕，女，1980年6月12日出生，汉族。委托代理人周彦（系黄维婕之丈夫），男，1977年6月17日出生，汉族。原告黄雄洲，男，1951年2月5日出生，汉族。原告钟娟娟，女，1952年11月5日出生，汉族。上述两原告共同委托代理人黄维婕（系黄雄洲、钟娟娟之女），年籍同上。转委托代理人周彦，年籍同上。被告上海美邻房地产经纪事务所。投资人韩斌。第三人陈丽佳，女，1979年9月30日出生，汉族。第三人林峰，男，1979年5月20日出生，汉族。原告黄维婕、黄雄洲、钟娟娟与被告上海美邻房地产经纪事务所及第三人陈丽佳、林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维婕、黄雄洲、钟娟娟的特别授权委托代理人周彦到庭参加诉讼。被告上海美邻房地产经纪事务所、第三人陈丽佳及林峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维婕、黄雄洲、钟娟娟共同诉称，三原告作为卖方，第三人作为买方，在被告居间下，就上海市某某区某某路某某弄某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）的买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），原告同意以人民币2，685，000元（以下币种均为人民币）的价款出售系争房屋，第三人在签订《买卖合同》当日支付原告300，000元，其中20，000元作为尾款交给被告保管，被告出具收据给原告黄雄洲。后原告与第三人均按约定履行了各自义务，买卖双方于2013年10月13日办理过户登记手续，并于2013年10月22日履行了系争房屋交接手续。被告应将代为保管的20，000元尾款返还给原告，经原告多次催讨，被告均不予给付。故三原告诉至本院，要求法院判令：被告上海美邻房地产经纪事务所向原告返还出售系争房屋尾款20，000元，诉讼费由被告承担。被告上海美邻房地产经纪事务所未作答辩。第三人陈丽佳、林峰未作述称。经审理查明，根据原告提供的证据可以确认以下事实：2013年5月17日，原告黄维婕、黄雄洲、钟娟娟作为出卖方、第三人陈丽佳作为买受方、被告作为居间方就系争房屋买卖签订了《居间协议》。第三人陈丽佳于该日支付了定金40，000元，由原告黄雄洲出具了收款收据。2013年5月26日，三原告（甲方）与第三人陈丽佳、林峰（乙方）在被告的居间下签订了《房屋买卖合同》约定，甲、乙双方通过被告居间介绍，由乙方受让甲方自有的系争房屋；该房地产转让价为2，685，000元；乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后当日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）300，000元【包含尾款20，000元，由居间方代为保管】；乙方通过自筹资金方式支付第二期房价款1，685，000元；乙方应于2013年6月30日前支付甲方房价款700，000元；甲、乙双方应于2013年10月15日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款20，000元；本次交易中所产生的税费、甲乙双方的中介费均由乙方承担。同日，三原告（甲方）与两第三人（乙方）在被告的居间下签订了《买卖合同》，其附件三约定，乙方在2013年5月26日支付甲方部分购房款人民币叁拾万元（包含定金人民币贰万元整和尾款人民币贰万元整）。当日第三人陈丽佳向原告黄维婕支付了部分购房款260，000元，并由原告黄维婕出具了收款收据。原告黄雄洲于同日将20，000元尾款交给被告保管，被告向原告黄雄洲出具了收据，载明“兹收到黄雄洲贰万元整，缴付出售子洲路680弄12号502室尾款，现金20，000元”。之后，原告与第三人至房地产交易中心办理了房屋过户手续，并于2013年10月22日对系争房屋进行了查验，办理了交接手续，由第三人陈丽佳签署了《房屋交接手续单》。截止2013年10月22日，原告共计收到系争房屋的售房款2，665，000元，尚余20，000元尾款在被告处，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《居间协议》、《房地产买卖合同》、《买卖合同》、《房屋交接手续单》、收据等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于被告是否应该将出售系争房屋的尾款返还原告。根据原告提供的证据，被告作为原告与第三人就系争房屋买卖的居间方代为保管尾款，系对原、被告就争房屋验看、清点等交接行为的制约，以保护系争房屋买卖双方的利益等。然，原告与第三人已经完成了系争房屋的买卖，办理了过户手续，并完成了系争房屋的交接，原告作为系争房屋的出售方已经完全履行了相应的义务，被告代为保管尾款的理由已消失，故原告要求被告将系争房屋售房款尾款20，000元返还原告，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告上海美邻房地产经纪事务所、第三人陈丽佳、林峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海美邻房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告黄维婕、黄雄洲、钟娟娟出售系争房屋尾款人民币20，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王盈二〇一四年五月二十二日书 记 员  ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。代理审判员王盈二〇一四年五月二十二日书记员ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉民初字第473号原告中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人丁学聪。委托代理人：张大芳。委托代理人：林远娜。被告：陈小平。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈小平电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款于调解书生效后七日内交纳本院）。审 判 员  王胜权二〇一四年五月十三日代理书记员  叶晨燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第604号上诉人（原审被告）张光明，男，汉族，1963年7月8日出生。委托代理人谷志军，男，汉族，1972年6月18日出生。被上诉人（原审原告）张金平，男，汉族，1955年11月3日出生。上诉人张光明因与被上诉人张金平民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光明及委托代理人谷志军，被上诉人张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1992月，张光明以做生意需要为由向张金平借款20000元，并约定月利率20‰。2002年2月26日，张光明偿还张金平借款本金20000元，尚欠张金平利息14000元，张光明当即为张金平出具欠条一份，载明张光明欠张金平利息14000元的事实。并约定张光明在有钱的情况下主动归还。原审法院认为：张光明向张金平借款，双方约定有利息，利率未超出法律规定，张光明自愿为张金平出具欠利息14000元的欠条一份，系张光明的真实意思表示，张光明应按欠条的约定依法偿还张金平利息14000元。故对张金平要求张光明偿还借款利息14000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张光明于本判决生效之日起十日内偿还张金平借款利息一万四千元；如张光明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由张光明负担。张光明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审查明的借款本额、约定利率、利息计算时间、利息总额与认定的拖欠利息额度相互矛盾。一审没有查明张金平与张广明之间自1995年2月至2013年8月期间发生过几次借款，分别是多少，期间，张广明是否还借款，还过几次款，是利息还是本金，一审中均没有查明。恳请二审法院撤销原判决，发回重审，或者查明事实，依法改判。张金平答辩称：张广明所说的与本案不是一个法律关系，不是一张条子，是另一案件的利息。张光明欠款14000元，事实清楚，有欠条为据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：张光明欠张金平利息14000元，有张光明为张金平出具的欠条为据，本院应予确认。张光明应按欠条的约定依法偿还张金平利息14000元。关于张光明是否还借款，还过几次款，是利息还是本金的事实，均不能推翻本案张金平出具14000元的欠条。故张光明上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确。实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张光明负担。本判决为终审判决。审判长  陈贵斌审判员  张 红审判员  陈 赞二〇一四年五月四日书记员  马 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2629号原告宋某，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘某，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员  邵春秀二〇一四年五月二十八日书记员  梁 逍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2763号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告宋国仁。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋国仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年五月十六日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第890号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：沈红波，该行行长。被执行人：李伯恒，住余姚市。被执行人：王四妹，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人李伯恒、王四妹金融借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的银行存款及车辆、房产等登记信息，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬余执民字第890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽奋审判员  罗书君审判员  汪惠萍二〇一四年五月九日书记员  瞿 鑫
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第0271号原告韦锋（又名韦峰），居民。委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被告张大伟，居民。原告韦锋诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告韦锋及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告张大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦锋诉称，被告张大伟于2013年7月18日向原告借款47100元，并向原告出具一份借条，被告口头承诺很快还款。后原告多次联系被告要求还款未果，现起诉要求法院判令被告立即给付借款本金47100元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告张大伟未作答辩。经审理查明，被告张大伟于2013年7月18日向原告借款47100元，并向原告出具了一份借条，双方在借条中未约定借款利息及还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告韦锋与被告张大伟之间的借贷关系合法有效，被告张大伟应向原告韦锋偿还借款本金。关于原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大伟于本判决生效后十日内偿还原告韦锋借款本金47100元及利息（以47100元为本金，自2014年2月10日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费978元，公告费300元，合计1278元，由被告张大伟负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费978元。审 判 长  王丽娜人民陪审员  赵思文人民陪审员  李晓芹二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 茹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）抚中行辖字第00031号起诉人郭英森诉抚顺市顺城区人民政府强拆违法并赔偿一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。审 判 长  徐铁军审 判 员  沈 忠代理审判员  柳 红二〇一四年五月二十七日书 记 员  王 炜
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第550号罪犯李晓辉，男，1985年6月15日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在太原第一监狱服刑。山西省汾阳市县人民法院于2009年11月23日作出（2009）汾刑初字第213号刑事判决，以被告人李晓辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯李晓辉在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第11号原告耿云龙，男，汉族，1975年10月29日生，住荣成市。委托代理人许晓峰，荣成明天法律服务所法律工作者。被告曲忠昌，男，汉族，1971年10月25日出生，住荣成市。本院在审理原告耿云龙与被告曲忠昌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年五月十四日书记员  王玲燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法立民催字第129号申请人中山市古镇标记喷塑厂，住所地广东省中山市古镇。负责人：覃锡锋，系该厂的经理。申请人中山市古镇标记喷塑厂因持有号码为3060443012536731的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额3374元，收款人中山市古镇标记喷塑厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月十二日书 记 员  胡沛歅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第154-1号申请执行人深圳明成医疗保健用品有限公司，住所深圳市福田区益田路6003号荣超中心A座10楼。法定代表人许胜锋。被执行人郭圣华，住广东省深圳市园岭一街*号，身份证号码某号。申请执行人深圳明成医疗保健用品有限公司与被执行人郭圣华、深圳市迪比翼快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法民二破终字第某号民事判决书和本院（2012）深中法破初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还房屋及支付租金人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法责令被执行人及房屋使用人归还房屋。深圳市福田区福星花园大厦某房屋已归还深圳明成医疗保健用品有限公司。2014年5月15日，本院依法扣划被执行人郭圣华银行存款人民币若干元。扣缴执行费人民币若干元后，支付申请执行人执行款人民币若干元。现申请执行人申请结案。本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2013）粤高法民二破终字第某号民事判决书和本院（2012）深中法破初字第某号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年五月十六日书 记 员  梁振鹏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江震民初字第95号原告沈学峰。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告徐国雄。被告沈林平。本院在审理原告沈学峰诉被告徐国雄、沈林平民间借贷纠纷一案中，原告沈学峰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈学峰撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告沈学峰负担。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧人民陪审员  李圣楹二〇一四年五月二十二日书 记 员  钟 莹
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第43号原告周国栋，男，1971年11月2日生，汉族，个体，住双辽市。委托代理人张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告李成，别名李冬，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住双辽市。被告于娜，女，1987年3月17日生，汉族，农民，住双辽市。原告周国栋与被告李成、于娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国栋及其委托代理人张颖、被告李成、于娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周国栋诉称，我在双辽市王奔镇经营猪饲料生意，被告李成、于娜系夫妻，个体养猪。多年来一直在我处赊购猪饲料。自2012年2月7日至2013年1月9日期间，二被告因赊购我饲料分别给我出具欠据14张，总计金额40306.00元。上述欠款经催要，二被告于2013年1月6日用11头猪（2049斤8.2元/斤）还款16801.80元，余款23504.20元至今未还，故请求法院判令被告给付货款23504.20元。被告李成辩称，我不同意给付原告货款，因为原告没有履行合同，我们双方于2012年8月23日签订了书面合同，约定我使用原告的饲料，以饲料款折抵购猪款，同时约定2013年10月24日原告以每斤8.7元的价格收购我24头猪。2013年1月6日原告只收购了我11头猪，价格是以每斤8.7元收购的。如果原告给付我13头猪的差价款，我就同意给付尚欠原告的饲料款。被告于娜未答辩。在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张或辩解出示和宣读了有关书证及证人证言，根据庭审调查及双方当事人质证、认证，原、被告双方对下列案件事实无异议：被告李成，别名李冬，其与被告于娜系夫妻，二被告自2012年8月28日至2013年2月7日期间，在原告处购买猪饲料，累计欠款40250.00元。2013年1月6日原告收购了二被告11头猪，共2049斤，每斤8.2元，共计16801.80元，二被告用此款折抵了所欠饲料款。二被告尚欠原告猪饲料款人民币23448.20元。以上事实，原被告双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告李成、于娜是否应给付原告周国栋拖欠的饲料款。现根据双方的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告李成、于娜应给付原告周国栋拖欠的猪饲料款。被告李成、于娜系夫妻，自2012年8月28日至2013年2月7日期间，二被告在原告处购买猪饲料，出具欠据14张，欠饲料款总金额40250.00元。2013年1月6日二被告将自己的11头猪卖给原告折抵欠款16801.80元，尚欠货款23448.20元。原被告之间的买卖合同成立，原告已经将猪饲料交付给二被告，二被告应依照合同约定支付价款。二被告辩解其与原告2013年10月24日签订了书面合同，约定由原告以每斤8.7元的价格收购其24头猪，原告只于2013年1月6日收购了其11头猪，原告违约，因猪的市场价格降低，造成其经济损失。对于二被告主张双方签订了此书面合同，原告当庭予以否认，二被告当庭不能提供书面合同，申请证人屈秀芬、孙民、赵勇出庭作证。证人屈秀芬证实原告与被告签订了收购猪的书面合同，其没看到合同内容，而是听其丈夫李永军说签合同的事情。原告对此证言有异议，因证人屈秀芬与被告李成有亲属关系，且其证言并不是亲身感知，故不具有证明力。证人孙民证实其听二被告说与原告签订了收购猪的合同，但没见到合同；证人赵勇证实其在被告家看到原被告签订的合同了，但合同的标题忘记了，内容也没看。原告对此二人的证言均提出异议，其二人的证言不是其亲身感知，不具有证明力。被告主张其与原告签订了书面合同，但其不能向法庭出示此书面合同，证人屈秀芬、孙民、赵勇的证言不能证明双方签订书面合同的事实，故对此三份证言不予采信，对二被告的双方订有收购生猪的书面合同的辩解不予采信。原被告之间的买卖合同成立，二被告应当依照合同约定给付价款，二被告没有履行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”,原告向本院主张权利，要求二被告给付拖欠的货款，应予保护。综上所述，本院认为，原被告买卖关系所形成的债权债务关系明确，原告要求被告李成、于娜给付拖欠货款，符合合同约定和法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：被告李成、于娜于判决生效后十日内给付原告周国栋货款23448.20元。案件受理费386.00元，由被告李成、于娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：顾旭玫代理审判员 ：姜晓静人民陪审员 ：于永博二〇一四年五月二十三日书 记 员 ：王佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第03711号原告简谱起诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告简谱于二○一四年五月十九日向本院提出申请撤销对北京罗顿沙河建设发展有限公司的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告简谱撤回起诉。案件受理费一百零二元，由原告简谱负担（已交纳）。代理审判员 丁 飞二〇一四年五月十九日书 记 员 王婷婷