广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法茶民三初字第26号原告李焕兰，女，1958年6月19日出生，汉族，住广西岑溪市，委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。委托代理人袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。被告钟国成，男，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区，被告李日欢，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人刘冠超，广东瑞轩律师事务所律师。原告李焕兰诉被告钟国成、李日欢、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2014年5月15日公开开庭进行审理，李焕兰的委托代理人丰珂、人保财险东莞公司的委托代理人刘冠超到庭参加诉讼；钟国成、李日欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕兰诉称，2013年6月19日17时54分许，钟国成驾驶粤Ｓ×××××号轿车从天然沐足方向左转弯往东莞银行方向行驶，途径东莞市茶山镇茶园路执法分局路口的人行横道时，该车左侧车身与人行横道线上步行的李焕兰身体发生碰撞，造成李焕兰受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定钟国成负事故的全部责任，李焕兰不负担责任。李焕兰在东莞市茶山医院住院治疗共56天。后经鉴定构成九级伤残。另肇事车辆的车主为李日欢，该车辆在人保财险东莞公司处投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）李焕兰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿李焕兰77633.06元(包括医疗费128.7元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费2800元、误工费4323元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、处理交通事故人员误工费1310元、交通费2300元、住宿费1000元）；2、一并处理交强险及商业三者险，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险东莞公司辩称，1、人保财险东莞公司已垫付医疗费10000元；2、营养费没有医嘱证明；3、后续治疗费诉请过高，6000元为宜；4、误工时间应为86天，李焕兰并未提供证据证明其收入情况，应按东莞市最低工资标准计算；5、不认可李焕兰的伤残等级，并提出重新鉴定申请；6、精神损害抚慰金不予认可；7、交通费诉请过高；8、住宿费没有提供相应的票据证明；9、处理事故人员误工费诉请过高，请法院依法认定。本院依法向钟国成、李日欢送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，钟国成、李日欢未到庭答辩及质证，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年6月19日17时54分许，钟国成驾驶粤Ｓ×××××号轿车从天然沐足方向左转弯往东莞银行方向行驶，途径东莞市茶山镇茶园路综合执法分局路口的人行横道线时，该车左侧车身与人行横道线上步行的李焕兰身体发生碰撞，造成李焕兰受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定钟国成负事故的全部责任，李焕兰不负担责任。粤Ｓ×××××号轿车的登记车主是李日欢，该车在人保财险东莞公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业商业三者险赔偿限额300000元。保险期限均从2012年11月4日至2013年11月3日，事故发生在保险期限内。事故发生后，李焕兰于2013年的6月19日至8月14日在东莞市茶山医院住院治疗。产生住院费用23285.4元、门诊费用464.2，共计23749.6元；李焕兰确认由钟国成垫付医疗费23620.9元。医院出院诊断为：1、右三踝骨折，拌右踝关节半脱位；2、右足第2及5跖骨头骨折；3、右足骰骨骨折；4、右足距骨骨折。出院建议为：1、门诊定期复查及换药，待骨折愈合后行内固定拆除术，费用约8000元；2、遵医嘱功能锻炼，禁负重下地行走；3、休息1个月，定期复诊，不适随诊；4、住院期间陪护1人。2013年9月27日李焕兰经广东链信司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费用1800元。人保财险东莞公司对该鉴定意见书不予确认，主张李焕兰的伤残评定主要是根据广东省司法鉴定协会制定的行业标准进行的，而该行业标准只是针对《道路交通事故受伤人员伤残评定》中存在没有规定情形的补充，且新的行业标准意见稿中已剔除踝关节内粉碎性骨折的条例，鉴定意见书适用标准错误，李焕兰的伤残与九级伤残的标准不符；同时鉴定意见书是李焕兰单方委托，鉴定程序不合法，故申请对李焕兰的伤残等级重新鉴定。以上事实，有事故认定书、保险单、病历、出院证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，钟国成、李日欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，首先，李焕兰相对于粤Ｓ×××××号轿车而言属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对李焕兰的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，钟国成、李日欢未予主张及证实相互间的关系，以及钟国成在何情况下驾驶案涉车辆，而李日欢作为车辆登记权属人，对案涉车辆负有管理不当责任，对李焕兰的损害存在过错，应与钟国成承担连带赔偿责任；同时钟国成负事故的全部责任，故钟国成及李日欢应对李焕兰超出交强险限额部分的损失承担100%的赔偿责任。最后，钟国成及李日欢承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保财险东莞公司在商业三者险限额内对钟国成及李日欢承担的赔偿责任先予承担。李焕兰诉赔事故损失的款项计算如下：1、医疗费：李焕兰因交通事故产生住院费用23285.4元、门诊费用464.2，共计23749.6元，有相应的医疗费票据、病历、出院证明书、出院记录等予以证实，本院予以确认。2、后续医疗费：李焕兰主张后续治疗费8000元，有医院“待骨折愈合后行内固定拆除术”及“后期取钢板费用约8000元”的医嘱予以证明，况且该费用必然会发生，故本院予以支持。3、住院伙食补助费：李焕兰共住院56天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为2800元。4、营养费：李焕兰诉请营养费1000元，但未能提供相关证据证实其必要性，故本院不予支持。5、误工费：李焕兰主张按东莞市最低工资标准1310元/月计算至评残前一天共99天的误工费，人保财险东莞公司对该工资数额计算标准不持异议，本院予以采纳；同时误工时间应计算李焕兰住院及医嘱全休1个月期间为宜，即误工费为：1310元/月÷30天/月×（56+30）天=3755.33元。6、护理费：何悦伦李焕兰主张护理费按50元/天的标准计算并无不妥，同时李焕兰住院56天，故护理费为2800元。7、残疾赔偿金：李焕兰经广东链信司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残；而人保财险东莞公司对此提出异议，并以该鉴定意见书适用标准错误，伤残情况不符合九级伤残的标准，且鉴定意见书是单方委托，鉴定程序不合法等为由申请重新鉴定。鉴于广东链信司法鉴定所是有相应资质的鉴定机构，并无证据显示其鉴定程序及鉴定意见存在问题，故本院对人保财险东莞公司申请重新鉴定不予准许，对李焕兰提供的鉴定意见书予以采信。李焕兰为农村户籍，故残疾赔偿金适用农村标准按其伤残等级计算为：10542.84/年×20年×20％（伤残系数）＝42171.36元。8、精神损害抚慰金：本次事故造成李焕兰九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，李焕兰为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合李焕兰的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对李焕兰诉请10000元予以支持。9、鉴定费：李焕兰诉请鉴定费1800元，有相应票据佐证，本院予以确认，10、处理事故人员误工费：本院酌情按2人处理事故，每人误工10天标准计算为宜，并以东莞市职工最低工资标准1310元/月标准计算为：1310元/月÷30天/月×10天×2人=873.33元。11、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合李焕兰对交通费的说明及提供的交通票据情况，本院酌情支持1200元。12、住宿费：李焕兰不存在转院到外地治疗及因客观原因不能住院的情形；同时李焕兰未能提供相应票据等证据证实实际产生住宿费情况，故本院对其诉请住宿费1000元不予支持。上第1至4项费用共计34549.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内先予承担；余额24549.6元由人保财险东莞公司在商业三者险限额300000元内承担。第5至12项费用共计60800.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在赔偿限额110000元范围内先予承担。因李焕兰确认由钟国成垫付其医疗费23620.9元，根据实际赔偿原则，人保财险东莞公司应向李焕兰赔偿：34549.6元+60800.02元-23620.9元＝71728.72元。本案中钟国成及李日欢无需对李焕兰再承担赔偿责任；对于李焕兰超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李焕兰赔偿71728.72元;二、驳回原告何悦伦对被告钟国成、李日欢的诉讼请求；三、驳回原告李焕兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元（原告已预交），由原告李焕兰负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一四年五月三十日书记员  肖婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第16（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第16（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第16（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第16被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。