四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第662号原告叶嘉伟，男，1998年5月16日出生，汉族，四川省资中县人。法定代理人黄雪英，女，1976年8月23日出生，汉族，四川省资中县人。委托代理人吕强，资中县球溪镇法律服务所法律工作者。被告周文华，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省泸州市人。被告泸州市双河物流有限公司，住所地泸州市泸县潮河镇。法定代表人赵经理。被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街国信大厦8层C座。法定代表人袁寿宁，总经理。委托代理人刘娜，女，1989年3月20日出生，汉族，四川省成都市青羊区人。原告叶嘉伟诉被告周文华、泸州市双河物流有限公司、天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶嘉伟的委托代理人吕强，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称“天平财保四川分公司”）之委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告周文华、泸州市双河物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶嘉伟诉称：2011年6月4日17时25分许，张国川驾驶川AV3R10号菲亚特牌小型小轿车行驶至厦蓉高速公路（成渝段）成都往重庆方向2096KM＋400M处时，与被告周文华驾驶的川E79868福田轻型货车相碰，车辆失控后又与在高速公路路边行走的原告叶嘉伟相碰，造成原告叶嘉伟受伤的道路交通事故。事故发生后，原告叶嘉伟经资阳骨科医院住院治疗，2011年6月5日转至四川省骨科医院成都体育医院住院治疗，2011年7月1日出院。2013年8月5日，叶嘉伟因此次交通事故所受伤再次入住四川省骨科医院住院治疗，2013年8月15日出院。2011年6月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对此次事故依法作出《川公高交成渝二认字（2011）第043号事故认定书》，认定“叶嘉伟、张国川承担此事故的同等责任；周文华不承担此事故责任”。2013年10月25日，自贡联立司法鉴定中心依法作出《自联立司鉴中心（2013）临鉴字第735号鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人叶嘉伟右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，右下肢较左下肢短缩2.5CM评定为十级伤残”。因原告在本案诉讼之前已与张国川及其车辆承保公司达成了调解处理协议，故原告诉请要求判决被告无责赔付其损失6073.35元。并承担本案诉讼费用。被告周文华、泸州市双河物流有限公司未答辩。被告天平财保四川分公司辩称：事实和责任划分无异议；我公司在本次事故系无责赔付，各项损失在赔偿范围内进行；原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金较高。在诉讼中，原告叶嘉伟为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况和诉讼主体资格的事实；2、企业注册证明，证明被告周文华驾驶车辆承投保的险公司身份信息及诉讼主体资格的事实；3、事故认定书，证明交通事故发生和责任划分的事实；、4、民事调解书，证明被告天平财保四川分公司应承担无责赔付的事实；5、司法鉴定意见书，证明原告叶嘉伟伤残等级情况的事实；6、交通费票据，证明原告叶嘉伟产生交通费用的事实；7、住院费用票据，证明原告叶嘉伟因交通事故受伤住院治疗的事实；8、拐杖费，证明原告叶嘉伟购买残疾辅助用具的事实。在庭审中，被告天平财保四川分公司质证认为，对以上证据中的第1、2、3、4、5、7无异议；对第6项、8证据的真实性有异议，认为无法核实真实性，并请法庭酌情认定。被告周文华、泸州双河物流有限公司、天平财保四川分公司未向法庭提交证据。本院认为，原告叶嘉伟所提交的上述证据8项证据，因被告天平财保四川分公司其中第1、2、3、4、5、7无异议，且相关证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故采信；对第6项、8项证据，因本院（2013）资中民初字第3420号民事调解书已依法认定该两项事实，且该民事调解书已具有法律效力，故应采信。综合采信的证据，经审理查明如下事实：1、2011年6月4日17时25分许，张国川驾驶川AV3R10号菲亚特牌小型小轿车行驶至厦蓉高速公路（成渝段）成都往重庆方向2096KM＋400M处时，与被告周文华驾驶的川E79868福田轻型货车相碰，车辆失控后又与在高速公路路边行走的原告叶嘉伟相碰，造成叶嘉伟受伤的道路交通事故。2、2011年6月16日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队对此次事故依法作出“川公高交成渝二认字（2011）第043号事故认定书”，认定“叶嘉伟、张国川承担此事故的同等责任；周文华不承担此事故责任”。3、事故发生后，原告叶嘉伟经资阳骨科医院住院治疗，2011年6月5日转至四川省骨科医院成都体育医院住院治疗，2011年7月1日出院。2013年8月5日，叶嘉伟因此次交通事故所受伤再次入住四川省骨科医院住院治疗，2013年8月15日出院。4、本院（2013）资中民初字第3420号民事调解书已具法律效力，且对本案相关事实，以及原告叶嘉伟的各项损失进行了认定，但未对此次交通事故中的无责赔付问题进行处理。该民事调解书中确认原告叶嘉伟的损失为：医疗费29000元（已扣除自费药），伙食补助费740元，护理费2960元，残疾赔偿金48736.8元，交通费500元，辅助器材费110元，精神抚慰金3500元等。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围内的损失为29740元，属于交强险死亡伤残赔偿范围内的损失为55806.80元。5、被告周文华驾驶的川E79868福田轻型货车系被告泸州市双河物流有限公司登记所有，该车在被告天平财保四川分公司投保了交强险。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……”。此次事故中，原告叶嘉伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，是造成此次事故的原因之一；张国川违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是造成此次事故的原因之一；被告周文华在此次事故中无违法行为。依据公安交警大队的责任认定意见，本院据此确定被告天平财保四川分公司对原告的相关损失依法了承担无责赔付。因被告周文华、被告泸州市双河物流有限公司在事故中无过错行为，依法不应承担赔偿责任。因此，被告天平财保四川分公司应依法在交强险无责任医疗费用限额内赔付1000元，在交强险无责任死亡伤残责任限额内按1／11比例赔付5703.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付原告叶嘉伟赔偿款6073.35元。如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告叶嘉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一四年二月二十五日书记员 王瑷荻