河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初10962号 原告：袁某1，女，汉族，2007年11月30日出生，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1973年4月19日出生，现住秦皇岛市海港区，系原告父亲。 被告：赵鑫，男，汉族，1981年9月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：张春波，系总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，公司职员。 原告袁某1诉被告赵鑫、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1法定代理人袁某2，被告赵鑫、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李蕴涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计200297.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日22时，被告赵鑫驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿安居东路由南向北行驶至安居中街交叉口时，与前方步行人原告袁某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警大队认定：被告赵鑫承担本次事故的全部责任，原告袁某1无责任。就本次事故损失，袁某12014年第一次起诉，法院就当时花费的医疗费等费用进行了判决。因原告袁某1治疗时间过长，并且还涉及到评残等，袁某1保留了后续治疗费及伤残鉴定等费用再起诉的权利。自2013年发生的交通事故到目前就原告袁某1的治疗，共到北京积水潭医院住院治疗四次，2018年6月份最后一次到该医院住院治疗。袁某1的损伤已经构成终身残疾。该事故给原告袁某1及父母造成重大经济损失和严重精神伤害。就赔偿事宜，被告各方不予赔偿，所以原告提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：被告在我司投保交强险及商业险10万元及不计免赔，对原告的合理合法损失，在保险责任内赔偿，我司已经赔偿原告损失28582.37元，应予以剔除，不承担鉴定费诉讼费。 被告赵鑫辩称：对于原告的合理合法的损失由保险公司进行赔偿，对于超出保险限额内的损失，在合理合法的情形下，愿意与原告协商。 原告袁某1为支持其主张提交如下证据： 证据一：事故认定书一份，证明事故事实及责任认定，原告无责； 证据二：（2014）海民初字第1866号民事判决书一份复印件，证明原告在上次起诉时，法院为原告保留了二次起诉的权利，且应扣除上次保险公司赔偿的28582.37元； 证据三：北京积水潭医院出具的医疗费票据27张共计53712.94元，证明原告花费医疗费情况； 证据四：北京积水潭医院出具的用药明细6张、住院病案四份、北京积水潭医院诊断证明四份、秦皇岛市医院诊断证明一份、秦皇岛市医院的门诊病历两份复印件、北京积水潭医院住院病历一份复印件（与原件核对一致），证明原告伤情及住院天数以及休息天数； 证据五：鉴定报告一份，证明原告十级伤残，原告由此计算残疾赔偿金及精神损失费； 证据六：鉴定费发票一份，证明支付鉴定费2600元； 证据七：驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件各一份（与原件核对一致）、收入证明一份、租车协议一份复印件（与原件核对一致），证明原告父亲在原告受伤期间进行护理，护理人为出租车司机； 证据八：住宿费发票十张、收据一张，证明支付住宿费8103元； 证据九：外购药发票三张，共计378.4元，证明支付外购药花费； 证据十：残疾辅助费用发票一份，证明支付轮椅的费用318元 证据十一：购买日用品收据三张，共计114元，证明支付日用品的费用； 证据十二：餐饮费发票74张，收据一张，共计4085.4元； 证据十三：交通费发票一组，证明支付交通费10713.8元； 证据十四：补课费收据一份，证明支付补课费9600元。 证据十五：户口本复印件一份，证明原告城镇户口。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：对护理人的证明有异议，按照索要标准超过完税，应提交完税证明，否则应按照上次确定的标准3500元/月确认，护理期间，根据三期评定标准为60-90日；交通费、住宿费、餐饮费有异议，应参照原告到北京治疗往返次数认定，请法院进行核定；外购药没有正式发票不予认可，轮椅费没有医院出具的相关不予认可，鉴定费不属于保险责任，补课费属于间接损失，没有出票人的相关证据，所以不应由保险公司赔偿且证据不予认可。营养费认可住院期间的；医疗费应扣除非医保用药 被告赵鑫对原告提交的证据质证意见如下：请法院核实所有票据真实性及与事故的关联性。 被告赵鑫、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日22时00分许，被告赵鑫驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿海港区安居东路由南向北行驶至安居中街交叉口时，与前方步行人原告袁某1发生碰撞，造成原告袁某1受伤的交通事故。原告与被告赵鑫于2013年6月20日到交警队报案，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具秦公交认字［2013］第2-185号道路交通事故认定书，认定被告赵鑫承担本次事故的全部责任，原告袁某1无责任。事发后，原告到秦皇岛市医院住院治疗，初步治疗结束后，原告于2014年向本院起诉被告赵鑫、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，请求被告赔偿原告袁某1已经发生的经济损失，本院于2015年5月21日作出（2014）海民初字第1866号民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已按该判决书赔偿原告袁某1损失28582.5元（其中包含交强险医疗费项下10000元）。原告在第一次诉讼后，根据秦皇岛市医院的建议又分别于2017年2月4日第一次到北京积水潭医院住院治疗，住院10天；于2017年3月6日第二次到北京积水潭医院住院治疗，住院13天；于2017年7月2日第三次到北京积水潭医院住院治疗，住院8天；于2018年6月5日第四次到北京积水潭医院住院治疗，住院6天；原告共计住院37天，经医院诊断为：胫骨远端骺损伤，腓骨远端骺损伤，裸外翻；原告支付医疗费共计53712.94元。原告袁某1所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告袁某1伤残程度为十级伤残。 另查明，被告赵鑫驾驶的冀Ｃ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险保额为10万元，且不计免赔；事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告赵鑫承担本次事故的全部责任，原告袁某1无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。原告袁某1所受伤害经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，袁某1的伤残程度为十级伤残；本院对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”予以确认。被告赵鑫承应赔偿原告合理合法的损失，因被告赵鑫驾驶的车辆在被告在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在承保限额范围内予以赔偿；对于不属于保险赔偿范围的原告损失由被告赵鑫予以赔偿。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其分别到北京大学第一医院、北京积水潭医院检查住院治疗的事实，其所支付的医疗费共计53712.94元，应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告提交的病例证明其四次住院治疗共计37天，住院伙食补助费按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×37天=1850元； 3、护理费：原告四次住院共计37天，医院建议休息3个月，术后复查3次，本院根据原告的年龄、伤残程度度及伤害部位，原告住院期间需1人陪护，因原告为儿童，到北京医院住院及复查至少需1人陪护，出院后修养期间需1人陪护，故本院酌定原告的护理期为140天；根据原告护理人的证据材料，证实护理人为原告父亲，其从事出租车运营工作，因原告提交的收入证明不能证实其实际收入情况，故本院参照2018年河北省交通事故赔偿标准”中交通运输业68929元/年计算护理费，原告的护理费为68929元/365天×140天=26438元； 4、营养费：本院根据原告的年龄、伤残程度度及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院酌定原告营养期为140天为宜；营养费按照每天50元的标准计算，本院认定原告的营养费为50元/天×140天=6000元； 5、残疾赔偿金：原告袁某1所受伤害经鉴定机构鉴定，袁某1的伤残程度为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；故原告的残疾赔偿金应参照“2018年河北省交通事故赔偿标准”中2017年城镇居民人均年可支配收入30548元／年计算，残疾赔偿金为30548元／年×10%×20年＝61096元； 6、精神损害抚慰金：袁某1的伤残程度经鉴定为十级伤残，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元； 7、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行伤残程度鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为2600元； 8、交通费：本院根据原告到北京检查、住院的次数，因原告为儿童需监护人陪同，参照原告提交的交通费票据，对不是机打的公交车票及出租车票，本院不完全支持，故本院酌定原告的交通费为8000元； 9、餐饮费：本院根据原告到北京检查、住院的次数，因原告为儿童需监护人陪同，参照原告提交的餐饮费票据，并参照工作人员出差补助标准，原告主张餐饮费4085.4元，合理适当，本院予以支持； 10、住宿费：本院根据原告到北京检查、住院的次数，因原告为儿童需监护人陪护，参照原告提交的住宿费票据，并参照工作人员出差补助标准，本院酌定住宿费7500元为宜； 11、补课费：原告受伤后不能正常到校就读，影响了学习，原告在出院后需要补课，符合常理，但原告提交的补课收据不是正规票据，又无其他证据予以佐证，故本院根据原告到北京检查、住院的次数及医嘱建议休息时间，本院酌定补课费为7000元； 12、残疾辅助器具费：本院根据原告的伤害部位，原告治疗期间及出院后，需要购买轮椅，且提供了正规发票，故原告主张残疾辅助器具费318元，本院予以支持。 对于原告主张的外购药品及日用品的费用，无法律依据，本院不予支持。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为183600.34元。 因此，原告袁某1的上述损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及商业三者险剩余限额内予以赔偿；交强险及商业三者险剩余限额为222000元-28582.5元＝193417.5元，故被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险及剩余限额内赔偿原告损失为183600.34元-补课费7000元＝176600.34元；其次，对于不属于交强险及商业三者险赔偿限额的原告损失补课费7000元，由被告赵鑫予以赔偿。 本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某1损失176600.34元； 二、被告赵鑫应于本判决生效之日起十五日内原告袁某1损失7000元； 三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2152元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年三月二十日 书记员  田温馨