wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书（2014）丹行初字第00027号原告朱建林。被告丹阳市界牌镇人民政府。地址：丹阳市界牌镇。法定代表人汤建俊，镇长。委托代理人陆纪方。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告朱建林不服被告丹阳市界牌镇人民政府行政强制及行政赔偿，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月14日受理后，于2014年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告朱建林、被告丹阳市界牌镇人民政府的委托代理人陆纪方、袁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市界牌镇人民政府于2012年9月6日将原告存放在常泰高速公路高架桥下的铁皮清理至东侧空地上。被告未向本院提供证据。原告朱建林诉称，2012年9月6日，被告将原告存放在常泰高速公路高架桥下的铁皮用铲车强行清出场外，露天堆放导致原告铁皮锈损混杂，损失15万余元。原告认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，被告应当事先催告原告履行义务，且催告应当以书面形式作出，但被告未事先书面通知即将原告近200吨铁皮清出场外，清场后又将钢材露天混杂堆放，毫无保护措施。现原告起诉，要求确认被告强制搬迁原告货物的行为程序违法，并赔偿损失15万元。原告为此向本院提交以下证据：1、邱定荣的证明及其身份证复印件；2、徐成海的证明及其身份证复印件；3、李昌富的证明；4、李冒富的身份证复印件；证据1-4证明原告在常泰高速公路高架桥下存放了200吨铁皮，被告强行搬迁时混杂堆放，从而导致原告损失15万元。5、上访状，证明原告曾为此事上访一年左右；6、关于市城管局转交的反映界牌镇常泰高速公路高架桥下一经营户投诉的回复；7、关于埤城镇常兴常麓189号朱建林来市上访的情况说明；8、丹阳市界牌镇人民政府对朱建林的答复；证据6-8证明被告存在违法事实。被告丹阳市界牌镇人民政府辩称，2012年9月6日，被告并没有将原告存放在常泰高速公路高架桥下的铁皮强制清出场外，是应原告的要求帮助其清理，也不存在导致原告铁皮锈损的事实。原告的诉讼请求没有事实根据，请求予以驳回。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均不予认可，其理由是证人必须到庭作证，且李冒富与李昌富不是同一人；证据5为复印件，不能作为证据使用，且是由原告自己出具，不能证明案件事实，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据6-7的真实性、关联性、合法性均没有异议；对证据8的真实性有异议，认为不是被告出具的；认为证据6-8不能证明原告的证明观点，证据7中明确表示是帮助其清理，并不能证明被告对其采取了强制措施，也不能证明原告存在任何损失。本院认证认为，原告提供的证据6-7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据1-4、8不符合证据的要求，且被告否认，本院不予确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：原告从事收购废旧铁皮回收利用业务，未领取营业执照，未经许可将铁皮堆放在常泰高速公路立交桥下空地。因常泰高速公路通车日期临近，为确保常泰高速公路正常通车，根据上级要求，当地政府要配合常泰高速指挥部和交通局清理。2012年9月6日，被告召集有关部门将原告存放在常泰高速公路高架桥下的铁皮清出场外，另行堆放至高架桥东侧约30米的空地上。被告清理时，原告自始至终在现场。原告称其铁皮被露天堆放导致锈损混杂，损失15万余元，遂诉至本院。本案的争议焦点是：1、被告是否实施了强制清理原告货物的行为；2、该强制清理行为是否合法；3、原告的损失应如何确定；4、被告应否承担赔偿损失的责任。本院认为，根据《公路安全保护条例》第二十二条第二款规定，禁止利用公路桥梁（含桥下空间）、公路隧道、涵洞堆放物品，搭建设施以及铺设高压电线等。因此，原告将铁皮堆放在常泰高速公路立交桥下属违法行为。根据该条例第五十九条规定，违反本条例第二十二条规定的，由公路管理机构责令改正，处2万元以上10万元以下的罚款。因此，对于原告违法堆放铁皮的行为，应由公路管理机构作出处理。本案被告对原告擅自堆放在常泰高速公路立交桥下的铁皮予以集中清理属于超越职权的行为。被告称是应原告要求帮助清理的观点，因原告否认，被告也未提供证据证明此观点，故本院不予采信。《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条规定了行政机关代履行应遵循的程序，本案被告即使有职权，对原告的违法堆放的铁皮进行清理前，也应遵守作出代履行决定、进行催告等规定，被告未遵循法定程序即进行清理，程序上不符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条明确规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。同时该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条还规定了原告在赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。据此国家赔偿只对受害人财产的直接损失承担赔偿责任，赔偿请求人应提供证实其财产直接损失的证据。本案中原告并未提供因被告的清理行为所造成的直接损失的证据，其提供的证人证言仅是对事后因混杂和生锈所致的估算损失，不属直接损失范畴，其要求被告赔偿15万元，缺乏证据佐证；原告违反法律规定擅自在高速公路高架桥下占地堆放铁皮，在被告清理过程中，原告自始至终在现场，在清理结束后，理应采取措施防止损失，对于其所谓的损失应自行承担。故原告要求被告赔偿15万元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、确认被告丹阳市界牌镇人民政府于2012年9月6日对原告朱建林堆放在常泰高速公路高架桥下的废旧铁皮清理至高架桥东侧空地的行为违法。二、驳回原告朱建林要求被告丹阳市界牌镇人民政府赔偿15万元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时向江苏省镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞审 判 员  李信华人民陪审员  郦国富二〇一四年六月二十六日书 记 员  花 红附本判决适用法律规定：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1319号罪犯张建平，男，1974年12月13日出生，汉族。河南省辉县市人民法院于2005年1月17日作出（2005）辉刑初字第3号刑事判决，认定张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年8月6日起至2018年8月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）新刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省焦作市中级人民法院于2008年8月29日对张建平减去有期徒刑一年；本院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张建平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年8月5日凌晨3时许，该犯伙同他人预谋后，携带事先准备的刀具，用刀对着被害人扶某的脖子，进行威胁，抢走其身上86元钱。该犯系主犯、累犯。罪犯张建平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年4月15日表扬1次；2011年9月15日表扬1次；2012年2月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2014年2月9日表扬1次；2012年10月15日记功1次；2013年5月15日记功1次；2011年12月29日监狱改造积极分子1次；2012年12月31日监狱改造积极分子1次；2013年12月31日监狱改造积极分子1次；2013年2月28日省级改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建平本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  冯 进二〇一四年六月十日书记员  周 钰
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岚执行字第7号申请执行人陈泽武，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈品德，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人林蓉芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人陈泽武依据本院（2013）岚民初字第229号民事判决书，申请执行被执行人陈品德、林蓉芳偿还人民币68700元及约定利息。在执行期间，本院依法查封了被执行人林蓉芳所有的小型汽车，除此之外被执行人陈品德、林蓉芳在本辖区六家银行无存款，亦无其他可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2013）岚民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 申审 判 员  林孟斯代理审判员  王瑜敏二〇一四年六月十八日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1497号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。代表人：屠世荣，该支行行长。被执行人：宁波诺普电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余仲益，该公司执行董事。被执行人：宁波市汇丰车业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：徐雷杰，该公司执行董事。被执行人：余仲益，宁波诺普电器有限公司执行董事，住慈溪市。被执行人：徐雷杰，宁波市汇丰车业有限公司执行董事，住宁波市江北区。本院在执行（2014）甬慈观商初字第101号民事判决书宁波银行股份有限公司城东支行与宁波诺普电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、徐雷杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诺普电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、徐雷杰暂无可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人宁波诺普电器有限公司、宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、徐雷杰可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波诺普电器有限公司应偿还申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行借款197787.28元及判决确定的利息，被执行人宁波市汇丰车业有限公司、余仲益、徐雷杰对被执行人宁波诺普电器有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。四被执行人应向本院交纳诉讼费2259.50元，执行费3217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 何 旭 强二〇一四年六月十八日书记员 徐礼（代）
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字808号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：纪桂芳，女，1953年7月9日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告纪桂芳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民一初字第00329号原告：潘红，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王德全，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李定梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告潘红与被告王伟、王德全、李定梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘红到庭参加诉讼，被告王伟、王德全、李定梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红诉称：2012年，被告王伟以做工程为由陆续向原告借款20万元，并于2012年3月12日向原告出具借条一张，被告王伟的父母王德全、李定梅作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告王伟至今未能归还借款，故原告请求法院判令：被告王伟归还借款20万元，被告王德全、李定梅承担连带还款责任。王伟、王德全、李定梅未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月12日，王伟向潘红出具借条一张，确认向潘红借款20万元，王德全、李定梅作为担保人在借条中签名。因该款至今未还，以致成讼。上述事实，有潘红的当庭陈述，潘红提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：王伟、王德全、李定梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。潘红和王伟之间的债权债务关系明确，王伟未能及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故潘红要求王伟归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。潘红和王德全、李定梅对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，王德全、李定梅作为担保人，应对王伟所借款项承担连带清偿责任，故对潘红要求王德全、李定梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。王德全、李定梅承担保证责任后，有权向王伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告潘红借款200000元；二、被告王德全、李定梅对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王德全、李定梅承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告王伟、王德全、李定梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  傅 强人民陪审员  周华军二〇一四年六月二十七日书 记 员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第789号申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人董莹、王寿民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第166号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）天商桥初字第166号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时���请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年六月十一日书记员 王嘉超
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第191号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院被告人彭某某，女，2014年1月20日因涉嫌失火罪被桂阳县森林公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕；2014年1月29日被桂阳县森林公安局取保候审，同年5月8日被桂阳县人民检察院取保候审，2014年5月29日本院决定对其取保候审。桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人彭某某犯失火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李柏旺独任审判，公开开庭进行了审理，书记员余开聪担任记录。桂阳县人民检察院指派检察员史柏贵出庭支持公诉。被告人彭某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终��。桂阳县人民检察院指控，2014年1月18日上午，被告人彭某某在本组“猪栏冲”田洞的责任田里做农活，用随身带的打火机点燃责任田的茅草和玉米杆，由于风大，燃烧的茅草被风吹到附近山林，由此引发山林火灾。经鉴定，此次火灾总过火面积321亩，灌木林地10.5亩，其它无立林地22.5亩，耕地6亩，火烧林地的森林类别为商品林地，直接经济损失人民币40545元。案发后被告人彭某某主动到桂阳县森林公安局投案自首，积极与受害方达成赔偿协议并赔偿部分经济损失。被告人彭某某的行为已构成失火罪，请求依法惩处。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证确认的下列证据予以证实：证人李某某、李某甲、李某乙、李某丙、刘某某、李某丁、李某戊的证言，受害人周某某、周某甲、周某乙的陈述，桂阳县森林公安局提供��现场勘查笔录及照片，桂阳县林业调查规划设计队作出的《方元镇谷田村野鹅塘组“1.18”森林火灾鉴定意见书》，到案说明，赔偿协议，被告人的供述及户籍资料等证据。本院认为，被告人彭某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，森林防火意识淡薄，随意野外用火，因疏忽大意，而导致山林火灾，烧毁山林面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人彭某某应在“三年以下有期徒刑或拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人彭某某量刑过程中，考虑以下情节：1、案发后，被告人彭某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人彭某某能积极赔偿受害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚；3、有关部门建议对被告人彭某某实行社区矫正。对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人彭某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李柏旺二〇一四年六月十三日书记员  余开聪附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06367号原告陈某甲，女，1984年2月28日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人陈某乙，男，1956年12月19日出生，住址：重庆市渝中区。被告朱某甲，男，1980年6月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。原告陈某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人兰艳、陈某乙，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告在2011年2月经人介绍认识，并于2012年2月结婚，2012年9月生育一子。原告怀孕期间，被告以种种理由与原告分居两处，逃避其作为丈夫的责任，甚至还恶言相向，多次向原告表达孩子不健康不要，生了女孩不要等恶劣的话语，被告拒不承担原告怀孕期间产生的产检、营养、胎教、日用品等费用，原告怀胎十月都是自己独自挤公交车上下班或去医院进行产检，被告从未开车接送过，被告对原告不仅没有起码的关心，反而经常挑起事端与原告争吵，纵容其父打原告，更有甚者，在2013年12月29日晚被告与其父到原告父母家中借故滋事，对原告及原告的父亲和80岁高龄的外婆大打出手，砸烂家中的木门，即使110民警出警，被告与其父毫不收敛，大喊自己是市公安局的，继续对原告及其家人动手，原告及其家人始终生活在被告的暴力阴影之下，根本无法正常的生活，被告不仅对原告拳脚相加，甚至对其亲生儿子也极其冷漠，自原告怀孕至婚生子朱某乙出生，一直由原告一人承担抚养朱某乙的所有费用，被告仍然以种种理由拒绝给付朱某乙的抚养费用，由于被告经常挑起事端引起家庭分争，给朱某乙幼小的心灵造成极大的创伤，直接导致孩子现在怕看到人多的场景或其他人大声说话，被告曾在2013年2月5日在未征得原告同意的情况下，强行将朱某乙由重庆带至被告的四川眉山老家，完全不顾及原告的感受和孩子尚在哺乳期不便于长途跋涉的现实情况，被告不仅未尽一个父亲起码的责任，反而制造不利于幼儿成长的环境，朱某乙的成长堪忧。被告从未有对原告父母尽任何孝道，相反原告父母一直承担对朱某乙主要的看护工作和抚养费的经济支援，但被告却想干涉原告父母的经济和生活，从开始的争吵发展到对老人大打出手。令原告一家不得安宁，可见，被告作为一个女婿、一个丈夫、一个父亲都是失格的，不称职的。原告与被告在婚前相互了解少，感情基础差，婚后原被告长期分居，面对被告的自私、冷漠与暴力，原告已经不堪忍受这些折磨，原告目前是在编参公事业单位工作人员，有稳定的收入，原告的父母分别是在职公务员和事业单位退休人员，可以为朱某乙提供良好的教育，朱某乙自出生一直由原告及其父母带，且目前正处于哺乳期，与原告有不可割舍的深厚感情，原告能够为朱某乙提供更优越和健康的成长环境和生活条件。原告认为双方的感情已完全破裂，不再有维持夫妻关系的必要。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起民事诉讼，起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子朱某乙的抚养权归原告，被告每月支付生活费2000元，从2014年1月起至朱某乙成年独立生活为止，期间朱某乙的医疗费、教育费、保险费、侵权赔偿费用等支出由双方按实各承担一半；3、判令被告返还原告婚前借款10000元；4、判令将位于重庆市渝北区大道号幢号房屋由原被告双方在婚姻存续期间共同还贷支付的25000元（暂计自2012年2月至起诉之日止共24个月）作为夫妻共同财产进行分割；5、判令分割夫妻共同财产（存款）5000元；6、判令分割夫妻共同财产（被告的住房公积金）截止起诉之日暂计16566.51元；7、判令分割原被告双方在婚姻存续期间共同购置的位于重庆市渝北区大道号幢号房屋的装修装饰物、空调、沙发、电视机、床、床垫共计10万元；8、判令被告承担原被告双方在婚姻存续期间的共同债务共计40000元；9、判令被告承担本案全部诉讼费。被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，她要求离婚对小孩造成了伤害。经审理查明：原被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，于2012年2月14日双方自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚，婚后于2012年9月18日生育一子朱某乙。在夫妻共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，原告起诉离婚来本院。在本案审理中，被告当庭承认改正缺点和错误，要求与原告和好夫妻关系。上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明、证明材料、重庆市预购商品房抵押贷款合同、照片、询问笔录、土地房屋权属登记卡、银行账户明细、离婚协议、收条、个人贷款交易明细、情况说明、借条2张、发票、维修建档卡、中国建设银行存款凭条、报警回执、110报警处理单、家庭开支记账本、短信记录、证人证言、医药收据、门诊处方签、当事人陈述等为据。本院认为：原被告双方经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后双方是建立起夫妻感情的。现原被告因家庭琐事发生纠纷，只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，被告改正缺点和错误，是能够和好夫妻关系的。在本案审理中，被告也当庭承认改正缺点和错误，要求与原告和好夫妻关系。原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案诉讼费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一四年六月六日书记员  颜晓平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4015号罪犯李涛，出生于安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）温鹿刑初字第988号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯李涛减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李涛予以减刑三个月（刑期至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月四日书记员  朱勤超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00385-1号申请执行人：田尹香，女，汉族，农民被执行人：石磊，男，汉族，居民本院根据已经发生法律效力的(2014)宜民一终字第00107号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊支付申请执行人田尹香一审案件受理费3010元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。被执行人石磊至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。现本院查明,被执行人石磊所欠申请执行人田尹香之一审案件受理费,系产生于石磊与其妻董金姣夫妻关系存续期间,应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人石磊妻子董金姣的存款3030元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国审 判 员  付 蓉代理审判员  肖 洁二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财��情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释规定（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法行执字第75号张亮亮、刘瑞杰：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第75号行政裁定书，已于2014年9月1日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月10日向本院执行局申请强制执行，2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张亮亮、刘瑞杰自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费47844元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费617.66元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年六月二十四日书记员 ： 李 娟
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第106-1号申请执行人涞水县农村信用合作联社法定代表人：戴玉刚，职务：理事长被执行人赵宝，男，1955年出生，汉族，住涞水县。本院在执行申请人涞水县农村信用合作联社与被执行人赵宝借款合同纠纷一案中，被执行人赵宝无可供执行财产，申请人涞水县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涞水县人民法院（2013）涞民初字第633号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白树宇执行员  刘艳琦执行员  倪 廉二〇一四年六月二十五日书记员  周 策
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第09132号重庆市巴南区人民法院民事判决书（2014）巴法民初字第09132号原告李贵碧，女，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐李，男，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李贵碧（系徐李母亲），女，1959年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告包万健，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李贵碧、徐李与被告包万健占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍袁平独任审判，于同年6月4日对本案进行公开开庭审理。原告李贵碧、徐李到庭参加诉讼。被告包万健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵碧、徐李诉称，1990年，原告李贵碧、徐李搬迁至巴南区鱼洞居住，留有位于巴南区姜家镇蔡家寺村元塘社（J202房地证2012字第220562号）（以下简称“2号房”）房屋一幢。原、被告约定，由被告包万健一家搬入2号房居住。嗣后，被告包万健一家搬入该房居住。迄今为止，被告包万健未支付二原告租金。现被告包万健已全家搬入巴南区龙洲湾居住，仍拒绝退还2号房。现起诉要求被告包万健立即搬出2号房，将该房归还二原告及支付二原告房屋租金损失27600元。被告包万健未作答辩。经审理查明：原告李贵碧与原告徐李系母子关系。1998年1月30日，原告李贵碧与被告包万健父亲包宗政签订借约合同约定，原告李贵碧因全家外出将自己的房屋和财产暂时借给包宗政居住和照料。该房有房屋三间，猪圈屋一间，二间猪圈，包括晒坝共计185㎡。该房的房屋维修由包宗政负责，一切费用由包宗政自行负责。原告李贵碧原系重庆市巴南区姜家镇蔡家寺村村民，其于2004年12月2日将户口迁往重庆市巴南区纺织三村6号，原告李贵碧之前在蔡家寺村的户口上只有原告李贵碧一人。被告包万健认可其父包宗政与原告李贵碧曾签订协议约定包宗政居住原告李贵碧家的房屋。包宗政去世后，由被告包万健占有居住原告李贵碧家的房屋即2号房至今。2010年11月2日，原告李贵碧取得2号房（房屋建筑面积189.44㎡）房地产权证，后因被告包万健拒不交出该证，原告李贵碧于2012年4月登报遗失作废该证，并于2012年10月8日取得权利人为李贵碧（户）的2号房（房屋建筑面积189.44㎡）（证号J202房地证2012字第2205**号）的房地产权证书。2012年4月，原告李贵碧曾向被告包万健提出返还2号房要求未果。现原告李贵碧、徐李诉请如上。另查明，原告徐李父亲即原告李贵碧丈夫为徐万银。徐万银于2000年去世。徐万银未在重庆市巴南区姜家镇落户，去世前一直为城镇户口。2号房为原告李贵碧与徐万银于1985年修建。上述事实，有原告李贵碧、徐李的陈述及原告李贵碧、徐李提交的房地产权证、户口信息、借约合同等，被告包万健提交的房地产权证、借约合同等，本院依职权调取的派出所证明、迁出注销证明、询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借约合同的签订人为原告李贵碧，原告李贵碧之前在蔡家寺村的户口上只有原告李贵碧一人，2号房虽为原告李贵碧与徐万银于1985年共同修建，因原告李贵碧之夫徐万银未在巴南区姜家镇蔡家寺村落户且一直为城镇户口，故其对2号房无所有权。原告徐李未参与修建2号房不应取得该房所有权。结合2012年10月8日，2号房的权利人为李贵碧（户），应认定现2号房的权利人为原告李贵碧一人。被告包万健在本院作的询问笔录中认为其对2号房进行了维修，二原告应支付该部分的相应款项，对于被告包万健的该主张，在借约合同里面已明确约定2号房的房屋维修由包宗政自行负责，包宗政去世后，被告包万健亦未与二原告达成新的借约合同，且被告包万健举示的证据不足以证明维修款项用于2号房，故二原告不应支付房屋维修费。另被告包万健认为其修建了2号房的猪圈屋等房屋，二原告应将其修建部分折合成现金支付被告包万健，现2号房已经国土房管部门登记在李贵碧（户）名下，且被告包万健举示的证据不足以证明2号房系其修建，故二原告不应支付该部分款项。原告李贵碧举示的证据足以证明其为2号房的所有权人，对该房享有占有、使用、收益和处分的权利。原告李贵碧早在2012年4月就要求被告包万健搬离该房，现起诉至本院要求被告包万健搬离2号房，被告包万健已无权继续居住、使用2号房，理应从该房内搬出，将该房归还原告李贵碧。故原告李贵碧要求被告包万健搬出并归还2号房的诉讼请求，本院予以支持。原告李贵碧要求被告包万健支付房屋租金损失27600元，因无合同约定且无足够证据印证，本院不予支持。因原告徐李对2号房无所有权，故对其要求被告包万健搬出并归还2号房及支付房屋租金损失的诉讼请求，本院不予支持。被告包万健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包万健于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于巴南区姜家镇蔡家寺村元塘社（房地产权证号J202房地证2012字第220562号，房屋建筑面积189.44㎡）房屋，并将该房屋归还原告李贵碧；二、驳回原告李贵碧的其他诉讼请求；三、驳回原告徐李的诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告包万健承担。上述款项已由原告李贵碧、徐李自愿垫付，限被告包万健于本判决发生法律效力后15日内支付原告李贵碧、徐李，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  霍袁平二〇一四年六月六日书 记 员  谭 娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3344号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告唐四明。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告唐四明物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民二初字第961号原告王正，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区。原告刘立，女，汉族，住所地沈阳市皇姑区。二原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人华建国，系董事长。委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。原告王正、刘立与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。二原告王正、刘立的委托代理人袁雪琼、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月11日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路建筑面积93.69平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。被告于2011年5月31日交付房屋，但因被告原因拖延至2013年11月8日原告方取得房地产权属证书，按合同约定被告逾期526天。现原告来院起诉，请求法院判令被告给付逾期办证违约金27220.97元及利息2777元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：因全运会期间对政府全运村的开发项目大力支持，全运村以外的项目滞缓办理所有手续，这是导致我方逾期办证原因之一；在房屋建设完成后，沈阳市指定对煤气管网进行施工，煤气公司严重超期也导致验收滞后，从而影响办证时间；由于政府行政区域以及部门调整也使办证逾期，对此我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。同时，我方对原告诉讼请求的金额存在异议，我方的交房时间是2011年6月11日，而初始登记批复出具的时间为2013年8月26日，所以原告逾期办证的实际天数是411天，违约金是21165.20元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，用以证明合同对交房及办证均有约定。被告对该份证据没有异议。2、房屋所有权证书1份，用以证明被告完成产权证的登记日期为2013年11月8日。被告对该份证据没有异议。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、准住通知单1份，用以证明2011年6月11日原告办理入住，原件在原告手里，因为办理入住时已将原件交给原告。原告对该份证据没有异议。2、沈阳市浑南新区房产局于2013年8月26日出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明1份，用以证明我们在初始登记之前将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。原告对复印件不予以质证，认为与本案没有关联性，关于逾期办证截止时间以辩论意见为准。经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路建筑面积为93.69平方米的房屋，房屋总价款为517509.28元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告按约将全部房款支付完毕，被告于2011年6月11日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复，原告在2013年11月8日才取得房屋所有权证。本院认为，原、被告于2010年10月11日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月11日交付房屋，应在365天内即2012年6月10日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证442天，应支付逾期办证违约金22873.91元（517509.28元×0.0001×442天），原告要求被告承担逾期办证违约金27220.97元的诉讼请求，本院对其中的22873.91元予以支持。关于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王正、刘立逾期办理房屋产权证违约金22873.91元；二、驳回原告王正、刘立的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王正、刘立负担178元、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担372元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 波二〇一四年六月十日书记员 段可心本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰黄民初字第0790号原告徐某，男。委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。被告王某，。委托代理人曹剑峰。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐某诉称，1993年2月原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年11月4日生一女徐某某。结婚初期夫妻感情平淡，婚后常为琐事发生矛盾，自2011年2月起，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原被告离婚。被告王某辩称，原被告是自由恋爱，婚后建立了夫妻感情，原告起诉离婚的原因主要是有了婚外情，但我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，1995年11月4日生一女徐某某。婚后夫妻感情一般。2014年5月16日，原告起诉要求离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记资料复印件及原、被告的当庭陈述等在案予以证实。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未能充分举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  闾启杰二〇一四年六月十日书记员  肖 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第98号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告滕波，男，1983年9月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告滕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告滕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币10900元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币13500元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金10900元、利息4305.5元，本息共计15205.5元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金10900元、利息4305.5（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币15205.5元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告滕波原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告滕波签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款15200元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月9日向被告滕波发放了贷款共计12900元。截止2013年9月10日，被告滕波尚欠原告贷款本金人民币10900元、利息人民币4305.5元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告滕波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币10900元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告滕波承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄商初字第105号原告南京楠柯大装饰材料有限责任公司，住所地在南京市玄武区南林一村10幢206室。法定代表人陈素英，该公司总经理。委托代理人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。被告王斌，男，回族，1968年10月28日出生。本院于2014年1月16日立案受理了原告南京楠柯大装饰材料有限责任公司（以下简称楠柯大公司）诉被告王斌买卖合同纠纷案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楠柯大公司的委托代理人姚树彦到庭参加了诉讼；被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楠柯大公司诉称：2008年至2011年间，被告多次从原告处购买南林大牌木地板。截止2012年1月17日，被告确认欠原告货款29700元。后原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告支付货款29700元，并自2012年1月18日起至案件生效之日，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告王斌未作答辩。经审理查明：原、被告系长期业务关系，2008年至2011年间，被告多次在原告处购买南林大牌木地板。2012年1月17日，原、被告核对账目，被告确认欠原告货款29700元，并书写了一份欠条。此后，被告一直未给付货款。原告遂诉来本院。以上事实由欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证明。本院认为：原、被告间的口头买卖合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告按约定向被告发货后，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付欠款29700元，有被告出具的欠条为证，本院应予支持。因被告未及时付款，违反了法律规定，应当承担逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告南京楠柯大装饰材料有限责任公司货款29700元，并自2012年1月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元、公告费600元，合计1143元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  杨晔旻代理审判员  史丽萍人民陪审员  伍世梅二〇一四年六月十二日见习书记员  梁 晨
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1495号申请执行人王艳森。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被执行人单志平。申请执行人王艳森与被执行人单志平民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的82000元、诉讼费1850元、执行费1130元。在执行过程中，本院查明被执行人现下落不明，其无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1495号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨志强审 判 员  李晨明代理审判员  高 满二〇一四年六月十二日书 记 员  杨继伟
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2014）卓民初字187号原告李某某，女，27岁，汉族，现住卓资县，个体户。委托代理人系乌兰察布市法律工作者协会法律服务所，法律工作者。被告孙某某，男，30岁，汉族，现住卓资县，个体户。委托代理人系内蒙古庆胜律师事务所，律师。原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月7日登记结婚，婚后发现被告有吸毒赌博恶习，2013年9月被告被呼市回民区公安局强制戒毒。出来后又参与赌博，经常夜不归宿，我多次劝说无果。以致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求人民法院依法解除婚姻关系，并依法分割共同购买的房屋7间和出售旗下营建兴花园楼房款10万元。孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费每月2000元。被告孙某某辩称，我们经人介绍结婚，婚后感情尚好。2010年9月原告携带准备支付购房款14万元与他人私奔。回来后，原告表示悔意，并签订了婚姻协议书。被公安机关强制戒毒是偶然吸食，后经行政复议提前走出戒毒所，赌博事实不存在。因原告生活不检点，孩子随我生活适宜，2011年我们与原告舅舅共同购买了位于110国道旁的房屋7间，后原告舅舅将属于他的3.5间转让于赵某某。为购房及维修共借款13万元，月利息2分。现尚欠购房款5.3万元，旗下营建兴花园购楼首付10万元，在原告离家出走后，我转卖了。所得款用于支付亲属债务及日常生活费了。家庭共同财产及婚姻存续期间的债务应当依法分割。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月7日登记结婚，婚后生育一男孩。叫孙某甲，现年6周岁。2013年8月31日被告孙某某因吸食毒品被呼市回民区公安局强制戒毒。2014年4月原告提起离婚诉讼。被告亦同意离婚。2011年9月原、被告在旗下营镇购买房屋7间，交首付款15万元，该房屋未进行产权登记。2011年11月29日，原告舅舅张某某和被告孙某某将其中3.5间房屋转让于赵某某，原告舅舅收回垫资款8万元。2011年8月14日，原、被告共同购买旗下营建兴花园楼房一套交首付款10万元。2012年10月，被告又将该房屋以10万元转让，所得款被告未能举证说明用途。被告于2013年4月30日向张某某借款3万元，用于装修房屋及维修。2013年11月15日向赵某某借款5万元，2014年1月17日向杨某某借款5万元，两项借款均用于支付购房款。三笔借款共计13万元，月利息2分。现尚欠购房款5.3万元，2012年，原、被告购置旧面包车一辆，用于汽车修理业务。上述事实有：原、被告身份证明、结婚证、呼市回民区糖厂路派出所的强制戒毒决定书。购买建兴花园首付款10万元认购协议书。原告李某某舅舅张某某与赵某某签订的房屋转让协议书、债权人张某某、赵某某、担保人李某某出庭作证，证明被告借款债务13万元，利息2分。均没有偿还。原告对上述债务不予认可。本院认为，原、被告婚姻基础一般，因被告有吸食毒品过错而恶化，夫妻感情已彻底破裂，双方均表示同意离婚，本院予以认可。在婚姻关系存续期间共同购置的位于旗下营镇不浪沟（110国道旁）的房屋7间，其中3.5间原告舅舅已以17.5万元转让于赵某某。现夫妻共同财产应为3.5间，购买旗下营建兴花园楼房一套，被告将该房屋以10万元转让后，未能举证证明该笔款的用途，应认定为夫妻共同所有。婚后购买旧面包车一辆及修理工具应属于共同财产。应当依法分割。为购房被告举证证明借款13万元，因其证据具有客观性，关联性而予以认可。尚欠购房款5.3万元，双方均认可，因此共同债务18.3万元，应当依法共同偿还。为使原被告各自承担债务明确合理，和照顾妇女儿童合法权益原告应分担债务9.15万元与被告应给付原告购房款10万元的一半5万元相抵后，原告应承担债务4.15万元。将尚欠购房款5.3万元由原告归还，多付的1.15万元以及共同财产面包车及修理工具作为补偿被告借款利息，由被告清偿借款13万元及利息。原、被告婚生孩子孙某甲，因被告有吸毒过错，为了孩子健康成长应当由原告抚养。抚养费依据自治区农牧民人均消费支出额，结合实际情况，由被告每年支付抚养费5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条、37条、39条、41条之规定判决如下：一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。二、原、被告共同所有位于110国道旁三间半房屋产权各一半，由原告分担购房款债务5.3万元，被告孙某某分担债务13万元及利息，旧面包车及修理工具归被告所有。三、原、被告婚生孩子孙某甲，由原告抚养，由被告每年给付孩子抚养费5000元，于判决书生效之日计算。诉讼费100元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 俊二〇一四年六月三十日书记员 李虹霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民二初字第01017号原告魏慨康，男，1970年5月16日出生，汉族。被告湖南长大建设集团股份有限公司。法定代表人李和平，公司董事长。委托代理人杨莉，女，1986年1月23日出生，瑶族。被告朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族。原告魏慨康与被告湖南长大建设集团股份有限公司、朱永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告魏慨康、被告湖南长大建设集团股份有限公司委托代理人杨莉均到庭参加诉讼，被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告魏慨康诉称，2010年3月份，被告与湖南恩瑞物流配送有限公司签订了一份《建筑合同》，被告承建恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程，被告湖南长大建设集团股份有限公司指派被告朱永忠为施工现场全权代表。2010年10月17日起，原告开始向被告湖南长大建设集团股份有限公司供应水泥，一直到2012年3月10日止，共计向被告供应了112603元的材料，被告也陆续向原告支付63000元，并于2013年6月10日开具欠条之后，相当长时间没有付款，经原告催讨，2013年农历除夕前通过网银支付了2500元，此后，被告一直拒绝支付。原告认为两被告之间负有连带支付责任，为了收回欠款，维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告连带支付所欠原告材料款47103元整；2、两被告按2%的月息连带支付所欠原告利息。被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称，对欠款金额没有异议，但认为利息没有依据，应当不予支持。被告朱永忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，双方没有签订书面的买卖合同，被告朱永忠出具欠条的时间为2013年6月10日。以上事实有当事人陈述、欠条、合同、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告湖南长大建设集团股份有限公司与湖南恩瑞物流配送有限公司签订的《恩瑞物流A区加工中心设备基础土建工程施工合同书》，被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠因恩瑞物流中心项目工程建设的需要，以项目部的名义从事的一切活动应归属于被告湖南长大建设集团股份有限公司。本案中，被告朱永忠以湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流项目部的名义向原告购买水泥，且将购买的水泥用于该项目部，为此，原告与被告湖南长大建设集团股份有限公司之间形成合法有效的买卖合同关系，被告湖南长大建设集团股份有限公司应及时支付货款。被告在出具欠条后，仅支付了部分款项，余款47103元至今未付，构成逾期，应承担继续支付的责任。关于原告诉请的利息，因原告没有提供双方有约定的依据，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准计算，期间为自被告出具欠条之日起即2013年6月10日起计算至本判决确定之日止。因被告朱永忠是被告湖南长大建设集团股份有限公司恩瑞物流中心项目部的授权代理人，故被告朱永忠在本案中不承担支付责任，原告要求被告朱永忠承担连带责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱永忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南长大建设集团股份有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告魏慨康材料款人民币47103元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准支付原告魏慨康自2013年6月10日起至本判决确定之日止的利息；二、驳回原告魏慨康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元因适用简易程序减半收取489元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一四年六月六日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂鄂城民初字第01017号原告张某。被告杨某。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费392.00元，减半收取196.00元，由原告张某承担。审判员 杨 惠二〇一四年六月二十日书记员 胡志雷
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民初字第00635号原告乔某某，男，汉族，湖北省巴东县人。委托代理人聂某某。被告张某某，女，汉族，湖北省天门市人。原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人聂某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年X月X日登记结婚后，原告入赘被告家。1986年X月X日生育长子，取名张某甲，1990年X月X日生育次子，取名张某乙。婚后由于双方性格不合，加上被告脾气不好，经常因生活琐事发生争吵，被告动辄赶原告回巴东老家。2013年9月，双方吵架后，原告被赶出家门，四处流浪靠打零工维持生活。现原、被告之婚姻和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，原、被告只在近几年才开始争吵，且争吵的原因是原告对婚姻不忠。被告不同意与原告离婚。经查明，原、被告于1985年5月经人介绍相识并恋爱，同年X月X日登记结婚，1986年X月X日生育长子，取名张某甲，1990年X月X日生育次子，取名张某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。2014年5月8日，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法自主婚姻，依法应予保护。原、被告系恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后共同生活了近三十年，且生育二子，已建立了深厚的夫妻感情。现原告认为双方草率结婚、性格不合，并以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但其在诉讼中并未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告乔某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告乔某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告乔某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永新二〇一四年六月二十三日书记员  张晓莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3814号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告蒋志国。原告上海万涓物业有限公司诉被告蒋志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1446.30元及违约金145元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄燕二〇一四年六月十八日书记员  奚鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1133-1号本院二0一四年五月十四日对原告姚X英诉被告桂林市临桂XX**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2013）临民初字第1133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第19页第13行第17字至第16行第12字有笔误，应补正为“逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。审 判 长  粟开坤审 判 员  谭秋芽人民陪审员  周道奕二〇一四年六月十九日书 记 员  徐素珍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00642号原告：杨某甲，女。原告：杨某乙，女，系杨某甲妹妹。原告：杨某丙，男，系杨某甲弟弟。三原告法定代理人：杨某丁，系三原告之父。委托代理人：吴国珍，枞阳县司法局枞阳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：吴某甲，女。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告吴某甲抚养费纠纷一案，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。三原告法定代理人杨某丁及其委托代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲、杨某乙、杨某丙诉称：杨某甲、杨某乙、杨某丙系杨某丁与吴某甲的子女。杨某甲、杨某乙、杨某丙分别于2006年2月20日、2008年8月20日、2009年6月8日出生。2012年5月23日、2013年9月5日，吴某甲先后两次向法院提起离婚诉讼，法院依法分别作出裁定准许撤诉和判决不准离婚的处理。长期以来，杨某丁与吴某甲各自外出务工，将三原告交给杨某丁父母抚养教育，尤其自2009年7月以来，吴某甲拒绝支付抚养费。为此，杨某甲、杨某乙、杨某丙诉至法院，请求判决吴某甲自2009年7月起按每月1200元的标准支付抚养费。吴某甲未答辩。杨某甲、杨某乙、杨某丙为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据一，常住人口登记卡复印件五份，证明原被告及三原告法定代理人杨某丁的身份情况。证据二，残疾人证复印件一份，证明三原告法定代理人有二级残疾的事实。证据三，证人吴某乙、杨某戊、杨某己的证明材料三份，证明被告吴某甲不承担子女抚养义务的事实。证据四，（2013）枞民一初字第01478号民事判决书，证明被告吴某甲曾两次起诉离婚分别被裁定准许撤诉和判决不准离婚的事实。上述证据一、二、四均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的。证据三中证人吴某乙、杨某戊系三原告的祖父母与本案当事人有利害关系，且与证人杨某己均未能出庭作证，故依法不予认定。本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：杨某丁与吴某甲于2005年8月4日经枞阳县民政局登记结婚，婚后分别于2006年2月20日、2008年8月20日、2009年6月8日生育了杨某甲、杨某乙、杨某丙。2012年5月23日、2013年9月5日，吴某甲先后两次提起离婚诉讼，本院分别依法作出了裁定准许撤诉和判决不准离婚的处理结果。夫妻共同生活期间，杨某丁与吴某甲各自外出务工，将三原告交给杨某丁父母杨某戊、吴某乙处抚养教育，现杨某丁父母年事已高，无力抚养三原告，且杨某丁丧失部分劳动能力。为此，杨某甲、杨某乙、杨某丙遂于2014年3月18日诉至本院，请求判决吴某甲自2009年7月起按每人每月400元的标准支付抚养费。另查明：杨某甲、杨某乙、杨某丙的法定代理人杨某丁2013年3月25日被枞阳县残疾人联合会核发了二级残疾证明，残疾类别为：肢体，残疾等级为贰级。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，三原告要求被告支付抚养费，本院依法应予支持，具体数额可结合三原告的法定代理人杨某丁的身体情况，并参照安徽省2013年农村居民人均消费支出5725元的标准（三人每月合计为1431元，原告父亲和被告各负担一半为715.5元），酌定为吴某甲每月给付三原告抚养费900元；三原告诉请判令吴某甲自2009年7月起支付抚养费，因杨某丁作为三原告的父亲，对三原告也有法定的抚养义务，且未提供充分的证据证明吴某甲未尽抚养义务，故对三原告诉请自2009年7月起支付抚养费的请求不予支持，可酌定从三原告向本院起诉当月起，判令被告按前述标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某甲自2014年3月起按每人每月300元的标准给付三原告杨某甲、杨某乙、杨某丙抚养费，限当年12月1日前付清，至三原告分别独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴 革审 判 员  周和义人民陪审员  方田玉二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈杨进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民一初字第382号原告：许玉君，女，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：许望平，广东大洲律师事务所律师。被告：洪肇君，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省九江市。原告许玉君诉被告洪肇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告许玉君的委托代理人祝龙生到庭参加诉讼，被告洪肇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许玉君诉称：原、被告双方系朋友关系，2013年12月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款42，000元，还向原告出具一张借条，并口头承诺在2014年1月31日前将借款全部还清。原告于2014年1月31日催促被告还款，被告仍以资金困难为由拒绝偿还，经原告多次主张未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金42，000元；2.被告支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自借款到期日2014年2月1日起计至借款全部还清之日，暂计至2014年4月15日为1，907.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告洪肇君没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：许玉君称其与洪肇君是朋友关系，洪肇君以做生意需要资金周转为由，于2013年12月28日向许玉君借款42，000元。许玉君提交了一张借条以证明其主张，该借条主要内容为：“今借许玉君肆万贰仟元整（42，000元），立字为据，车子归许玉君”，借款人处有“洪肇君”字样的签名，落款日期为2013年12月28日。庭审中，许玉君主张，双方就案涉借款口头约定了还款期限为2014年1月31日前，但因借款期限较短，没有约定利息。以上事实，有许玉君提交的借条及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：洪肇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对许玉君所提交的证据，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借条的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。许玉君提交的借条上有洪肇君作为借款人签名，故许玉君与洪肇君之间存在合法的借贷关系，归还借款是洪肇君法定义务。现没有证据证明洪肇君已归还过借款，故本院对许玉君的主张予以采纳，认定洪肇君尚欠许玉君借款本金42，000元。虽然许玉君称口头约定借款应于2014年1月31日前归还，但没有证据予以佐证，故本院不予采纳，认定案涉借款没有约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现许玉君起诉要求洪肇君向其归还借款42，000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在许玉君起诉后，洪肇君仍不归还案涉借款，则应从许玉君起诉之日（2014年5月5日）起，以42，000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率支付逾期还款的利息，直至实际还清案涉借款之日止，许玉君诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪肇君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许玉君归还借款42，000元；二、被告洪肇君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许玉君支付逾期还款利息（利息以42，000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从2014年5月5日起计至实际付清借款之日止）；三、驳回原告许玉君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费449元（原告已预缴），由原告许玉君承担49元，被告洪肇君承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶汉光二〇一四年六月二十日书记员  陈天文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第746号罪犯胡敏，男，1964年10月30日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2009年12月1日以（2009）青羊刑初字第657号刑事判决，以被告人胡敏犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月15日至2021年3月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月减刑1年，刑期变更至2020年3月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡敏在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分130分。经审理查明，罪犯胡敏在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡敏予以减刑一年三个月。刑期至二0一八年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民一初字第59号原告：吴锦佳，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈小东、陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。被告：黄炳林，男，1972年1月24日出生，汉族，住中山市。委托代理人：冯桂英，系黄炳林的妻子。委托代理人：陈跃龙，广东皓粤律师事务所律师。本院审理原告吴锦佳诉被告黄炳林土地租赁合同纠纷一案，原告以双方已协商解决争议为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴锦佳撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告负担（原告已预交）。代理审判员 张 荣二〇一四年六月五日书 记 员 李嘉宝
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2013）易法执字第226号申请执行人龙晓力，女，1965年1月9日出生，汉族，易县人，村民。被执行人易县流井乡全山庄村第三小队。负责人张林，男，1949年2月20日出生，汉族，易县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第1783号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张林在易县农村信用合作联社白马信用社账号中的存款9950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠军二〇一四年六月十六日书记员  郭 雷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东双民初字第00485号原告钱海岗，农民。被告吴张瑶，农民。被告吴西石，农民。原告钱海岗与被告吴张瑶、吴西石生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱海岗、被告吴西石到庭参加诉讼。被告吴张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海岗诉称，2014年1月29日14时许，钱海岗到被告处接妻子吴秀灯，被两被告打伤，在东海县人民医院住院4天，经司法鉴定所鉴定为轻微伤。后经双店派出所调解，被告拒不支付费用。故诉诸法律，请求判令被告赔偿原告医疗费3975.73元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费110元、误工费2000元、护理费110元、交通费160元，共计6655.73元。被告吴西石在庭审中辩称，双方是互相抓打的，我们只是没有住院，也没有鉴定，我认为原告年上跑到我家不对，我劝过我女儿要好好过，因为他们两人之间有矛盾才回家的，所以他到我家去就发生纠纷了。被告吴张瑶在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月29日14时许，原告钱海岗前往被告吴西石家接孩子和前妻吴秀灯回家，因争抢孩子，双方发生口角。原告钱海岗和被告吴张瑶相互殴打，双方均不同程度受伤。原告钱海岗伤后在东海县人民医院住院治疗4天，并为此支付医疗费3975.73元、法医鉴定费300元。原告钱海岗之伤经鉴定，结论为轻微伤。事件发生后，东海县公安局对被告吴张瑶和原告钱海岗均予以治安处罚。现因医疗费等相关费用的赔偿事宜，诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的东海县人民医院医疗费票据四张、费用清单、病历及入院出院记录，法医鉴定书、法医鉴定费票据一张及本院依法调取的东海县公安局双店派出所对此次事件的调查材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告吴张瑶在原告钱海岗与其前妻吴秀灯（系被告吴张瑶妹妹）发生口角时，不能控制自己的情绪、冷静处理纠纷，首先动手打人，在互殴过程中致伤原告钱海岗，依法应对原告钱海岗因此遭受的损失承担赔偿责任。被告吴西石虽在事发现场，但现有证据不能证明被告吴西石参与殴打原告钱海岗，故原告钱海岗诉求被告吴西石承担赔偿责任不能成立。原告钱海岗不能正确、妥善处理家庭矛盾，在纠纷发生后与被告吴张瑶进行互殴，其本身也存有过错，可适当减轻被告吴张瑶的赔偿责任。关于原告钱海岗主张的相关费用的认定问题。1、医疗费3945.73元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认；2、误工费2000元，根据原告钱海岗的伤情和治疗情况，本院酌定其误工期限为15天，误工费应为（12202元／年÷365天×15天）501.45元；3、护理费，因原告钱海岗住院治疗4天，故其要求赔偿护理费110元，本院予以认定；4、住院伙食补助费110元，因原告钱海岗住院治疗4天，故本院予以认定72元；5、鉴定费300元，原告钱海岗已提供鉴定费票据，本院依法予以确认；6、交通费160元，因原告钱海岗未向本院提交交通费票据，本院依法不予认定。以上共计4929.18元。被告吴张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，对原告钱海岗诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴张瑶赔偿原告钱海岗的医疗费等各项损失计4929.18元的70%即3450.43元。该款项于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钱海岗的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告钱海岗承担75元，被告吴张瑶承担175元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一四年六月四日书记员  秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8625号原告徐秀英，女，1944年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告计文斌，男，1971年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告的共同委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告丁敏敏，女，1956年10月16��出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐秀英、计文斌与被告丁敏敏相邻关系纠纷一案中，原告于2014年6月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀英、计文斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王建军二〇一四年六月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民一初字第14号原告梁少芳，女，1944年7月7日出生，汉族。委托代理人卢锦轩，男，1974年9月5日出生，汉族。系原告梁少芳的儿子。权限：特别授权。被告李土新，男，1962年8月5日出生，汉族。原告梁少芳诉被告李土新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁少芳及其委托代理人卢锦轩到庭参加诉讼，被告李土新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁少芳起诉称，被告李土新以自己建房欠缺资金为由，于2010年11月13日向原告梁少芳借款30000元，并于当天立下借据。约定：借款期限叁年（即从2010年11月13日至2013年11月13日），双方口头约定年息为12%。借款期限届满后，被告未能依约如期归还借款，原告多次向被告进行追索，但分文未获。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按年息12%计算至还清款之日止；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李土新不作答辩。本案在审理过程中，原告梁少芳提交如下证据：1、原告梁少芳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一份，证明2010年11月13日被告李土新借原告30000元。被告李土新在举证期限内未提供证据。经开庭质证，本院对原告提供的上述证据均予以确认。经审理查明，2010年11月13日，被告李土新以建房屋欠缺资金为由，向原告梁少芳借款人民币30000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》写明：“现借到担黎村梁少芳现金叁万元整（30000），期限三年（即2010年11月13日-2013年11月13日止）。利息未付。借款人：李土新。”借款期限届满，被告一直没有归还借款。原告经催收无果，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告李土新向原告梁少芳借款30000元，有被告李土新向原告出具的借据予以证实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，因《借据》中被告只写明“利息未付”，并未写明借款利息的计算标准，因此，应认定为被告同意给付利息，但利率约定不明。故原告请求按年利息12%计算利息没有依据，本院不予支持，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李土新欠原告梁少芳的借款本金30000元及利息（利息从2010年11月13日起计至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内还清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李土新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一四年六月六日书记员  李碧霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00049号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：盛振华。被执行人：彭维平。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人盛振华、彭维平在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）29115号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）29115号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）29115号《社会抚养费征收决定书》决定征收盛振华、彭维平社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年六月九日书 记 员  王 娟
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第00440号原告王某，女，生于1988年2月27日，汉族，住丹凤县商镇，农民。被告王某某，男，生于1981年1月24日，汉族，住丹凤县铁峪铺镇，农民。本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审判员 孙 祎二〇一四年六月二十六日书记员 苏艳玲
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）旬阳执字第00156号申请人孙有社，男，1952年2月17日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。被执行人王帮军，男，1971年8月9日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县。孙有社申请执行王帮军民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年4月23日立案执行，申请执行标的王帮军偿还借款40000.00元及利息，案件受理费800.00元、公告费430.00元，合计41230.00元。本院在执行过程中，经查被执行人王帮军无股权、车辆、无房屋，在旬阳县农村商业银行股份有限公司构元支行存款1050.00元，本院已划拨支付给申请人，被执行人再无其他财产可执行，征得申请人同意，合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2013）旬阳执字第00156号案本次程序终结执行。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一四年六月十日书记员 熊世都
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01566号原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人。住所地：老河口市。被告老河口市物资公司。住所地：老河口市。原告老河口市轻型汽车配件厂破产管理人与被告老河口市物资公司借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敬忠二〇一四年六月二十三日书记员  刘玉芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第525-1号申请执行人叶希洁（曾用名叶建克），经商。被执行人陈久和，经商。本院于2014年6月11日作出（2014）温永执民字第525号执行裁定书，冻结了被执行人陈久和所有的在中国农业银行股份有限公司永嘉支行城关分理处的银行存款225000元（账号为62×××18，冻结时的实际余款为12704.18元）。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，并已部分履行了义务。现申请执行人同意解除对上述账户的冻结，并同意该账户内的余款由被执行人自行支配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈久和所有的在中国农业银行股份有限公司永嘉支行城关分理处银行存款225000元（账号为62×××18）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一四年六月二十七日书记员  叶升驹
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第00010号原告朱立超。委托代理人齐志伟。被告王占良。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。负责人张大明。委托代理人张玉刚。被告建昌县汽车运输有限责任公司。法定代表人李凤香。原告朱立超诉被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）、被告建昌县汽车运输有限责任公司（以下简称汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐志伟，被告王占良、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人张玉刚，到庭参加诉讼。被告建昌县汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱立超诉称，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，价值7867元。经了解被告王占良的客车挂靠被告建昌县汽车运输有限责任公司并且在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投有财产保险。因被告拒赔，现起诉，要求被告赔偿财物损失7867元，并承担诉讼费。被告王占良辩称，原告要求赔偿的损失基本客观属实。但起诉我赔偿错误，因我车在保险公司投保，应起诉保险公司。案发后，我及时报警、报险，葫芦岛及建昌保险公司工作人员到火灾现场查勘拍照，确定财损情况，到原告进货地调查核实。但六个月后保险公司突然不赔了，因我车在投保的保期内，被告保险公司应当赔偿。我的车只是挂靠汽车公司，汽车公司不应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司未提交书面答辩，庭审中称，对于原告因本案事故造成的损失，我方不同意赔偿，理由是我方所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在我方保险责任范围之内。被告建昌县汽车运输有限责任公司辩称，汽车公司系辽PF**号车辆所有人，但已承包给王占良经营管理，原告所诉车载货物损失是发生在王占良对车辆实际控制和运行当中，汽车公司与王占良签订的《线路车辆承包经营管理合同》约定，王占良承担车辆实际运行管理过程中的一切交通事故赔偿责任。本案原告合理合法的损失首先应由保险公司承担，保险公司不能理赔部分，按合同约定应由被告王占良承担。汽车公司无过错，不承担任何赔偿责任。本院经审理查明，2013年9月5日被告汽车公司与被告王占良签订的《线路客车经营管理合同》，承包的车辆为辽PF**号，承包经营的线路为建昌—天津，期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。其中，第六条约定，保险费用（包括道路客运承运人责任险）由乙方（被告王占良）承担，保险手续由甲方（被告汽车公司）统一办理。第十七条约定，乙方自行承担车辆发生的交通事故（赔偿）责任、旅客伤害事故及财产损失赔偿责任，发生本条责任事故可由甲方协助乙方处理，以甲方名义向保险公司索赔。被告汽车公司为其辽PF**号营运客车在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，保险期限为2013年4月11日起到2014年4月10日止，主险每人责任限额500，000.00元，特别约定，每次事故财产损失限额以每人责任的5％为限，每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）。根据天津市宝坻区公安消防支队宝公消火认字（2013）第0018号火灾事故认定书认定，2013年10月2日原告乘座被告王占良驾驶的辽PF**号宇通客车行驶到津蓟高速蓟县方向53公里处发生火灾，造成车辆及车内乘客物品被烧毁，直接财产损失816，344元。无人员伤亡。庭审中，原告出示了货物损失清单和进货的相关凭证12张，称总计损失是7867元。但根据其清单合计为6867元。被告王占良和被告保险公司对这些证据真实性没有异议。庭审中，原告出示了天津市长途汽车公司大胡同客运站的证明，辽PF**号宇通客车在我站经营天津至建昌班线运营，在我站配载货物，按季度定向收费。庭审中，被告保险公司对于原告因本案事故造成的损失，不同意赔偿，理由是所承保的保险为道路客运承运人责任保险。主要保证的是道路运输企业所运输的乘客的人身安全及随身携带物品及托运行李的损失。本案中原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内。原告称，保险公司私人携带的物品的参照航空的相关规定，说明解释是没有法律依据的。原告携带的物品乘坐王占良的车，交管部门不但没有禁止，而且行政性收费予以确认。再有原告乘坐被告王占良的车辆其车辆就设有货仓，而且包括原告在内及交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所以原告方认为原告携带的物品被告保险公司应该予以赔偿。上述事实，有原告提供的货物损失清单和进货的相关凭证12张、原告乘车的车票和保单、烧毁货物的照片、天津市长途汽车公司的证明、天津市宝坻区公安支队消防认定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告乘座被告王占良驾驶被告汽车公司的辽PF**号客车，原告与被告汽车公司两者之间成立的客运合同是有效的，被告汽车公司负有将原告安全运输到目的地的义务。因被告汽车公司的客车发生火灾，造成原告随车携带的财物烧毁，被告汽车公司应当予赔偿。应按原告清单合计为6867元为准。但因被告汽车公司在被告保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，根据保障条款的特别约定，被告保险公司每次事故财产损失限额为24，700元（每人责任限额500，000.00元×5％-每次事故绝对免赔额300元）。庭审中被告保险公司称，原告的损失属于随车运输的相关货物，并不在保险责任范围之内，原告认为根据交通运输的习惯，乘车携带以上物品符合常理，所被告保险公司应该予以赔偿。根据保险法及其相关司法解释，保险人与受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于受益人的解释原则，原告对合同的解释是符合相关规定的。因此，被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿的请求依法应予以支持。因原告的损失在被告保险公司应当在每次事故财产损失限额内，因此，原告要求被告王占良和被告汽车公司赔偿的主张，本院没有支持的必要。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、《中华人民共和国保险法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条的规定，判决如下：一．被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告朱立超财物损失6867元。二．驳回原告其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起三十内给付。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆成庆二〇一四年六月十九日书记员  李明星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1029－1号申请执行人深圳市冠文科技有限公司。被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司、陈丽娜。本院作出的（2013）深宝法民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市卓燚科技有限公司宝安分公司、深圳市卓燚科技有限公司、陈丽娜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年六月六日书记员  洪浩江
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00053号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：赵杰。被执行人：赵秀芳。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人赵杰、赵秀芳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）29270号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）29270号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）29270号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵杰、赵秀芳社会抚养费XXXXX元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年六月九日书 记 员  王 娟
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第857-1号原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住河北省保定市清苑县京石高速公路收费站北侧。负责人张克长，该分公司经理。委托代理人王立平。被告司兵。被告张保辉。本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告司兵、张保辉追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告司兵、张保辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告司兵、张保辉的起诉。案件受理费4158元，减半交纳2079元，保全费1520元，共计3599元由原告负担。审判员  栾建民二〇一四年六月十七日书记员  高海燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地：汶上县城中都大街北段618号。被执行人：王风平，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。被执行人：李树朋，男，1963年出生，汉族，居民，现住汶上县。中国农业银行股份有限公司汶上县支行与王风平李树朋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第423号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司汶上县支行与王风平李树朋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  李继才二〇一四年六月七日书记员  张宣英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1711号￻￹罪犯罗凯，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月10日作出（2004）沈刑（1）初字第233号刑事判决，以被告人罗凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯罗凯多次获记功、表扬；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻￹核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗凯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民催字第28号申请人唐山金恒机械制造有限公司。法定代表人刘京京。申请人唐山金恒机械制造有限公司申请宣告兴业银行唐山分行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一四年四月十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告兴业银行唐山分行出具的银行承兑汇票一张（汇票票号：30900053／24613838，付款行全称：兴业银行唐山分行，票面金额：捌万元整，出票人：唐山中厚板材有限公司，收款人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，出票日期：2014年2月26日，汇票到期日：2014年8月26日），无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山金恒机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宁代理审判员 郑赵靖二〇一四年六月二十五日书 记 员 梁晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08122号原告张斯明与被告张福生、李学俊所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一四年六月二十七日书记员  吕兰宇