wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00198号原告肖猛，个体工商户。被告万世东，个体工商户。被告屈小芳，个体工商户，系万世东之妻。原告肖猛与被告万世东、屈小芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖猛到庭参加诉讼，被告万世东、屈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖猛诉称，2010年5月27日，被告万世东、屈小芳以新建猪舍为由在随州曾都汇丰村镇银行贷款10万元，我和妻子为其贷款作了担保，后被告仅还银行本金25000元，银行将二被告及我起诉至法院，法院判决生效后，二被告便东躲西藏，法院在我的账上执行款80000元偿还了随州曾都汇丰村镇银行，为维护我的合法权益，请求法院判决二被告偿还我为被告偿还的贷款8万元并承担利息。被告万世东、屈小芳未作答辩。经审理查明，2010年5月27日，被告万世东、屈小芳以修建猪舍为由在湖北随州曾都汇丰村镇银行股份有限公司贷款10万元。原告肖猛及其妻孟双枝为此笔贷款签字担保。后湖北随州曾都汇丰村镇银行股份有限公司将被告万世东、屈小芳及原告肖猛和其妻孟双枝起诉至法院，要求其清偿所欠本金75000元及利息，2012年3月25日本院作出（2011）曾民初字第907号民事判决书，判决被告万世东、屈小芳偿还所欠本金75000元及律师代理费2000元和利息，原告肖猛及其妻承担连带清偿责任。该判决生效后，经本院执行，原告肖猛于2012年6月30日代被告万世东、屈小芳偿还湖北随州汇丰村镇银行股份有限公司本金及利息、律师代理费共计80000元。此后，原告肖猛多次找二被告要求偿还代偿款未果，原告遂诉至本院要求二被告偿还代偿款及利息。本院认为，原告肖猛代为被告万世东、屈小芳偿还贷款80000元，有其还款凭证及生效的文书在卷证实，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还原告为其代偿的贷款，原告肖猛请求二被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万世东、屈小芳于本判决生效之日起三日内偿还原告肖猛代偿款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月3日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  严红宇人民陪审员  谢小华二〇一四年六月二十四日书 记 员  解江波
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00784号原告鲍满萍。被告梁天威。原告鲍满萍诉被告梁天威买卖合同纠纷一案，原告鲍满萍于2014年6月18日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍满萍撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员  赵峰二〇一四年六月十八日书记员  项辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第210号上诉人（原审原告）：长春市燕山化工有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街2-2号。法定代表人：陶玉平，经理。委托代理人：杜力涛，吉林奇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭福军，男，1966年2月13日生，汉族，原长春市燕山化工有限责任公司职员，住长春市二道区。委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。上诉人长春市燕山化工有限责任公司（以下简称燕山公司）因与被上诉人郭福军不当得利纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕山公司的委托代理人杜力涛，被上诉人郭福军及其委托代理人刘鸿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕山公司在原审时诉称，郭福军系燕山公司业务员，在燕山公司负责销售防冻液等货物。2012年5月份，燕山公司发现郭福军将赊销后要回的货款私自扣留，经核对后数额为96000元。此款燕山公司多次催要，郭福军拒绝返还。现诉至法院请求郭福军立即返还货款96000元及利息。郭福军原审辩称，1.本案案由应定为货款纠纷，郭福军不具有返还货款的义务，不具有成为被告的主体资格，而应列赊销防冻液的厂家为本案被告；2.燕山公司诉状中提出的货款数额为96000元，与郭福军出具的赊销防冻液款90040元不相符，且该份证据证明赊给修配厂防冻液的主体应为燕山公司，郭福军只是经手人。综上，要求驳回燕山公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，郭福军系燕山公司业务员，负责销售燕山公司生产的防冻液，并负责结款，再将销售款交纳给燕山公司。2011年5月9日，郭福军以经手人的名义为燕山公司出具一份凭证，记载“赊给修配厂防冻液款90040元整”。庭审中，郭福军向法庭提供证据，证明自2008年以来，郭福军向燕山公司交纳的销售回款55000元，以及燕山公司生产的防冻液因质量问题，购买人未将货款给付郭福军的事实。原审法院认为，郭福军在燕山公司做业务员，在工作过程中，燕山公司认为郭福军将赊销的货款96000元私自扣留，庭审中，燕山公司未能提供郭福军将赊销的货款96000元己结回并私自扣留的有效证据，故燕山公司的此项主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原审判决驳回燕山公司的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取；保全费980元，均由燕山公司负担。宣判后，燕山公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由是一审法院认定事实错误，一审判决认定被上诉人2008年以来向上诉人交纳的55000元是上诉人主张的货款的一部分，与事实不符。上诉人主张的货款是2011年5月份以后被上诉人销售的货款。一审法院认定货物因质量问题没有回款也缺乏证据。被上诉人作为业务员，联系客户、送货、结款均独自完成，上诉人不掌握也无法知道客户信息，货款是否结回的举证责任应当由被上诉人承担。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求显失公平。被上诉人郭福军二审答辩称，一审判决正确，应当维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人主张被上诉人私自扣留货款96000元，构成不当得利，应对其主张的被上诉人获取96000元不当利益的事实负举证责任。因被上诉人系上诉人的业务员，上诉人所提交的被上诉人以经手人的名义出具的赊销防冻液90040元的凭证，仅能证明被上诉人任职期间赊销防冻液的事实，不能证明被上诉人向客户结回90040元货款并私自扣留的事实。上诉人采用向客户赊销防冻液的经营模式，货款不能如期收回是上诉人与客户之间履行买卖合同过程中存在的经营风险，现要求被上诉人承担给付货款责任并无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人长春市燕山化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  绳继萍代理审判员  陈太云代理审判员  邵明福二〇一四年六月二十日书 记 员  梁 明
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣民初字第1682号原告赣榆县石桥镇九里村村民委员会，住所地赣榆县石桥镇九里村。法定代表人张洪格，村长。委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告尚延志，男，1971年7月8日生，汉族，居民。第三人胡全刚，男，1972年5月23日生，汉族，居民。本院在审理原告赣榆县石桥镇九里村村民委员会与被告尚延志及第三人胡全刚排除妨害纠纷一案中，原告赣榆县石桥镇九里村村民委员会于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆县石桥镇九里村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣榆县石桥镇九里村村民委员会撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赣榆县石桥镇九里村村民委员会负担。审判员  龚书明二〇一四年六月四日书记员  韩 佳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2014）范民初字第00803号原告宋学会，女。被告中国农业银行股份有限公司范县支行。法定代表人侯胜忠，该行行长。本院在审理原告宋学会诉被告中国农业银行股份有限公司范县支行名誉权纠纷一案中，原告宋学会于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋学会撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋学会负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  唐 辉人民陪审员  王 琳二〇一四年六月二十四日书 记 员  韩清飞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）犍为执字第43号申请执行人：张明润，男，生于1966年3月17日，汉族，农民，住犍为县。申请执行人：陈自淑，女，生于1973年2月23日，汉族，农民，住犍为县。申请执行人：张某，女，生于2010年10月17日，汉族，农民，住犍为县。法定代理人：邱某某（系张某之母），女，生于1993年2月28日，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：田某，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住犍为县。申请人执行人陈自淑、张明润、张某依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）乐刑初字第100号刑事附带民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被执行人田某赔偿申请人张明润、陈自淑、张某现金17244.5元，执行费158元。本院在执行过程中，查明被执行人田某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第100号刑事附带民事判决书民事判决部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判员  吴剑二〇一四年六月十日书记员  许华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2019号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2019号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告范引娟，女，1967年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范引娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第689号原告刘某某，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。被告王某，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈结根、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告系外来务工人员，2012年5月工作期间通过朋友介绍与被告相识恋爱，期间关系尚可。2012年10月，被告因诈骗罪被青浦公安机关刑事拘留，同年12月17日，被告被取保候审，原告追问原因时，被告称是因朋友的事遭受连累，与被告没有关系。2013年1月4日，双方办理结婚登记手续，被告称在春节办酒席。然而同年1月20日，被告被青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月。双方无财产，也未生育子女。原、被告感情基础较差，未能相互沟通就草率办理了登记手续，婚后双方几乎未共同生活被告就被判处有期徒刑，不能达到夫妻共同生活的目的，且刑事判决书中也指明被告有赌博劣迹，导致双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。被告王某辩称：不同意离婚。双方感情未彻底破裂，被告想挽回婚姻。对原告陈述的相识、恋爱、登记结婚的时间均无异议，被告从未欺骗过原告，双方恋爱期间及婚后关系都很好。经开庭审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，期间关系尚可。2013年1月4日双方登记结婚，同年2月20日，被告因诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月，被告还曾因赌博被上海市公安局嘉定分局处治安罚款人民币1,000元。双方婚后未生育子女。原告认为双方感情基础较差，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证1份、(2013)青刑初字第187号刑事判决书1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告恋爱时间较短，关系一般。婚后尚未能真正的共同生活，被告就因罪入狱，双方尚未能建立真挚的夫妻感情。且被告曾有赌博劣迹，现其被判处有期徒刑，不能履行家庭义务，其犯罪行为已严重伤害到夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。也望被告能积极改造，刑满释放后痛改前非，令生活早日步入正轨。审理中，原告表示自愿承担本案诉讼费，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某离婚。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 燕二〇一四年六月十日书 记 员 甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍越民初字第2082号原告绍兴金鸿物业管理有限公司。法定代表人车海丰。委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张薇。被告金小刚。本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告金小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。审判员  何敏敏二〇一四年六月十二日书记员  蒋文艳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）益法民申字第17号申请再审人（一审原告、二审上诉人）熊发明，男，1964年12月27日出生，汉族。申请再审人（一审原告、二审上诉人）熊发光，男，1964年12月27日出生，汉族。委托代理人龙先友，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）雷凤其，男，1963年4月7日出生。申请再审人熊发明、熊发光与被申请人雷凤其建设工程施工合同纠纷一案，沅江市人民法院于2011年6月24日作出（2010）沅民一初字第989号民事判决，宣判后，熊发明、熊发光不服向本院上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）益法民一终字第262号民事判决。现熊发明、熊发光仍不服向益阳市人民检察院提出申诉，该院于2013年9月23日作出益检民行建字（2013）第2号再审检察建议书，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，熊发明、熊发光申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘德芳审判员  张 慎审判员  毛建阳二〇一四年六月十日书记员  唐 衎
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅行非执字第74号申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。法定代表人于翠利，市长。委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。代理权限：一般代理。被申请执行人刘文生，男，1968年12月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。利害关系人王镇玲，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第132号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人的利害关系人王镇玲到庭参加了听证。经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第132号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：周茂才审 判 员 ：刘静茹人民陪审员 ：邱丽丽二〇一四年六月十日书 记 员 ：王俊博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第160-1号原告烟台路辰世友数控机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。被告烟台东卓模具有限公司，住所地烟台市福山区。本院在审理原告烟台路辰世友数控机械有限公司诉被告烟台东卓模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台东卓模具有限公司的银行存款170000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一四年六月二十七日书记员  苏 林
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民初字第1128-1号原告肖丽华，女，1974年5月3日出生，汉族，村民，住五常市。被告周红军，男，36岁，汉族，村民，住五常市。被告蒋波，男，35岁，汉族，村民，住五常市。本院在审理原告肖丽华诉被告周红军、蒋波买卖合同纠纷一案中，原告肖丽华于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被告蒋波名下坐落于五常镇兴安小区4栋一单元503室72.5平方米住宅楼进行财产保全。并已提供担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告蒋波名下坐落于五常镇兴安小区4栋一单元503室72.5平方米住宅楼（房屋所有权人蒋波，房照编号：1301000602）。查封期间，房屋不得转让、变卖和重新设定抵押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷国明二〇一四年六月六日书记员  沙广禄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第48号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。负责人王正山，该行行长。委托代理人陈秀平，该公司职员。被告杨庆，男，1985年10月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告杨庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2003年11月4日，原、被告签订编号为A中北农银助国家借字2003第80号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币16400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2003年11月5日、2004年9月24日、2005年10月11日、2006年12月7日向被告发放借款共计16400元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16400元，利息6195.08元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币16400元，利息人民币6195.08元（计算至2013年9月10日，利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。被告杨庆经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杨庆原系贵州财经学院学生。2003年10月28日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行（乙方）签订《中国农业银行助学借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，贷款年利率为5.76%，甲方于2007年8月前还清在校期间应付利息，贷款本金及其后产生的利息按月还款，即于毕业的次月开始还款，甲方逾期还款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，农行贵阳市中北支行分别于2003年11月5日、2004年9月24日、2005年10月11日、2006年12月7日按约向被告发放借款共计16400元。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金16400元，利息6195.08元。另查明，农行贵阳中北支行系隶属于农行贵阳紫林支行的基层营业网点，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意农行贵州省分行营业部将农行贵阳紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行。上述事实，有原告的陈述及《中国农业银行助学借款合同》、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行助学借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币16400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告杨庆承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田 阳代理审判员  熊炯嵩人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014郯执字第1262号郯城县农村信用合作联社诉滕桂宾李国红张衍福孙红亮孙茂东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务149，999.29元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1043号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年六月十六日书记员  于洪涛
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非诉行审字第45号申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。法定代表人张建华。委托代理人陈亮。被执行人王曙红，男，汉族。被执行人陈芳，女，汉族，农民。（系王曙红之妻）申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月24日，向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安计社抚征决（2013）004号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）004号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费33238元。申请执行费399元，由被执行人王曙红、陈芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠娇审 判 员  李兆华人民陪审员  郭富平二〇一四年六月十六日书 记 员  李凤林
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米刑初字第00037号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李金宝，男，1983年4月30日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市高陵县榆楚乡黄册村。2000年12月7日因犯放火罪被安塞县人民法院判决有期徒刑五年。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留。2014年1月16日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人李金宝犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人李金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年12月12日凌晨3时许，被告人李金宝在米脂县创业路271号撬窗入室盗窃了人民币1500元，金黄色手表一块（未鉴定，未计入盗窃数额）。2、2013年12月12日凌晨3时许，被告人李金宝在米脂县治黄东路二单元302室内盗窃人民币400元。3、2013年11月份的一天凌晨，被告人李金宝伙同徐兆文（另案处理）在延安市黄陵县水文站的职工宿舍楼的两个房间内分别盗窃人民币1600元和8000元。4、2013年12月的一天凌晨，被告人李金宝在黄陵县体育场安居工程家属楼2号楼一单元302室内盗窃人民币1600元和三条软中华香烟（经鉴定该香烟价值共计人民币1950元）。5、2013年6、7月份的一天凌晨，被告人李金宝在安塞县百货公司巷真建公司家属楼二单元202室内盗窃一条兰州牌香烟、四盒南京牌香烟（经鉴定上述香烟价值共计人民币530元）、一块男士手表（未见实物，未鉴定，未计入盗窃数额）。6、2013年8、9月份一天凌晨，被告人李金宝在安塞县种子公司家属楼二单元401室内盗窃人民币1700元。7、2013年春节当天凌晨，被告人李金宝在安塞县城北区张家沟1号楼一单元401室内盗窃人民币2700元。8、2013年正月的一天，被告人李金宝在安塞县一道街农机公司家属楼四单元502室内盗窃人民币400元。9、2013年6、7月份的一天，被告人李金宝在安塞县一道街农机公司家属楼一单元501室内盗窃人民币5000元。10、2013年3月份的一天，被告人李金宝在安塞县二道街政协家属楼一单元402室内盗窃一对金耳环（经鉴定价值人民币1532元）。11、2013年3、4月份的一天凌晨，被告人李金宝在安塞县百货公司家属楼6单元502室内盗窃人民币1000元。12、2013年3月份的一天凌晨，被告人李金宝在安塞县二道街政协家属楼一单元202室内实施盗窃，但未盗取到财物。13、2013年8、9月的一天凌晨，被告人李金宝在安塞县种子公司家属院二单元301室内实施盗窃，但未盗取到财物。14、2013年正月的一天凌晨，被告人李金宝在安塞县一道街农机家属院四单元201室内实施盗窃，但未盗取到财物。15、2013年3、4月份的一天凌晨，被告人李金宝在安塞县百货公司巷粮食局家属楼六单元402室内实施盗窃，但未盗取到财物。被告人李金宝在以上15次盗窃中所盗取现金总计为：人民币23900元；盗窃物品经米脂县价格认定中心鉴定总计为：人民币4012元。上述盗窃财物总价值为：人民币27912元。另查明，被告人李金宝于2012年7月25日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，系在缓刑考验期限内犯新罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把、线手套一副、手电一只、赃款现金人民币85元、受案登记表、报案材料、抓捕经过、陕西省子长县人民法院（2012）子刑初字第00049号刑事判决书、米脂县公安局行政处罚决定书、户籍证明、证人徐兆文的证言、被害人刘永成的陈述、被害人吴爱生、刘鹏、姚顺、赵水文、王洋、万一平、郭粉萍、王爱萍、张丽丽、刘丕武、郭志刚、高兆天的陈述、被告人李金宝的供述、米脂县价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金宝以非法占有为目的，流窜作案，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金宝系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李金宝在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2012）子刑初字第00049号刑事判决书对被告人李金宝所宣告的缓刑。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）；被告人李金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2019年7月19日止），并处罚金人民币50000元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、没收赃款人民币85元、作案工具白线手套一双、“华尔”牌小强光手电一只、平口螺丝刀一把（上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常少荣审 判 员  张 浩人民陪审员  常鹏举二〇一四年六月十一日书 记 员  李 慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第08223号原告黄顺晶诉被告郭建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄顺晶撤诉。案件受理费二十八元由原告黄顺晶负担，已交纳。代理审判员  李戍环二〇一四年六月二十六日书 记 员  孔凯璇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民监字第5号申请再审人石文萍与杨亚红民间借贷纠纷一案，本院于二O0八年十一月三日作出（2008）灵民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年六月四日提交审判委员会讨论，发现确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 宁尧二〇一四年六月四日书记员 刘艳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民一初字第00239号原告胡某某。委托代理人杨某，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈某，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘某。委托代理人张某某，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告某某置业有限公司。法定代表人杜某甲，该公司董事长。委托代理人杜某乙，该公司经理。代理权限为特别授权。被告某某电气有限公司。法定代表人胡某甲，该公司总经理。委托代理人贾某某，该公司仙桃项目部经理。代理权限为特别授权。本院在审理原告胡某某诉被告刘某、某某置业有限公司、某某电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告胡某某负担。审判长  樊孝成审判员  朱敬甫审判员  龚 宽二〇一四年六月十日书记员  傅 华
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊黄商初字第65号原告：金菊茂。被告：许江江。被告：嵊州市日益机械有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇青石桥村。法定代表人：张亚妃，执行董事。原告金菊茂与被告许江江、嵊州市日益机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，并于当日通知原告按规定期限向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞赛东二〇一四年六月十日书 记 员  邱欢欢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0689号上诉人（原审被告）王伟君，男，1966年12月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）包嘉男，男，1972年4月7日生，汉族。原审被告郭娟，女，1976年11月17日生，汉族。原审被告洛阳津锡盛新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区。法定代表人王伟君，该公司董事长。上诉人王伟君因与被上诉人包嘉男、原审被告郭娟、洛阳津锡盛新能源科技有限公司（以下简称津锡盛公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：包嘉男经黄某介绍，认识江苏新大盛新能源科技有限公司（以下简称新大盛公司）法定代表人王伟君。包嘉男同意投资新大盛公司，由王伟君转让价值200万元的新大盛公司股份给包嘉男，2012年1月17日新大盛公司出具收据确认收到包嘉男600000元（500000元电汇，100000元现金），1月19日，秦晓东在两张本票及一张承兑汇票上签字确认收到396000元，3月29日黄某出具收据一张确认收到包嘉男现金204000元，4月2日黄某出具收据确认收到包嘉男现金50000元，6月28日秦晓东确认收到包嘉男金额100000元的承兑汇票一张。包嘉男主张上述款项均为给付新大盛公司。津锡盛公司、王伟君对其中2012年4月2日编号138764的收据显示的50000元有异议，庭审中该收据的经办人黄某到庭作证，证明收到该50000元后用于发放新大盛公司工人工资，对此，津锡盛公司、王伟君表示无异议。后，包嘉男发现新大盛公司的工商登记资料中的股东名册中未有其名字，王伟君亦未将相应的新大盛公司的股份转移登记至其名下。上述款项合计1350000元。2013年8月9日包嘉男与王伟君签订借款协议，载明“江苏新大盛新能源科技有限公司法人代表王伟君借公司股权转让的名义，向包嘉男个人借款1350000元用于公司经营需要。借款期限自2012年1月1日至2013年9月15日止，借款月息以20%计，到期本息一并归还甲方，逾期不还，以月息30%计算”。同时新大盛公司在该借款协议担保人处盖章。黄某在“鉴定方”处签名。新大盛公司于2013年8月23日从江苏迁出，并于2013年9月4日核准变更为津锡盛公司。王伟君、郭娟于2007年10月29日登记结婚。上述事实，由包嘉男提供的借款协议、银行汇款凭证、收据、收条、本票复印件、银行承兑汇票复印件、工商登记资料，王伟君、郭娟、津锡盛公司提供的聘任书、股东会决议，证人黄某的证词及当事人陈述笔录等在案佐证。原审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于借款协议的效力，王伟君提出该协议其是根据代表新大盛公司所签，是职务行为，且在签署该协议时，受胁迫非其真实意思表示。但其未能提供受胁迫的证据，故该借款协议的效力本院予以认定。关于借款人的主体问题，乙方处明确载明为“王伟君”个人，且其在乙方处签名，而新大盛公司在担保人处盖章，故王伟君提出的系职务行为的主张法院不予认可，借款协议认定为王伟君个人与包嘉男之间签订。关于双方之间的法律关系，虽然王伟君与包嘉男曾经就股权转让达成一致意见，但此后双方未至工商管理部门做股权转让变更，包嘉男至今未获得津锡盛公司的股份，双方之间的股权转让实际未完成；王伟君、津锡盛公司未有证据足以抗辩该款不再归还。2013年8月9日，双方签订的借款协议将包嘉男投入到津锡盛公司的1350000元转为王伟君个人向包嘉男所借款项，并承担相应的利息。关于金额，双方对于其中编号138764的收据金额有异议，证人黄某到庭说明了情况，且王伟君、郭娟、津锡盛公司对其证言表示无异议，故借款金额法院认定为1350000元。关于利息双方约定过高，包嘉男主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，对此法院予以采纳。该借款发生在郭娟与王伟君夫妻关系存续期间，郭娟未能提供该债务系王伟君个人债务的相应证据，故认定为夫妻共同债务，由王伟君、郭娟共同归还。津锡盛公司在担保人处盖章，是对担保事实的确认，故对于王伟君的上述还款义务，承担连带责任。当事人的其他意见，法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王伟君、郭娟于判决发生法律效力之日起十日内共同归还包嘉男本金1350000元及利息（其中600000元自2012年1月17日起，396000元自2012年1月19日起，204000元自3月29日起，50000元自2012年4月2日起，100000元自2012年6月28日起，至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。二、津锡盛公司对王伟君、郭娟第一项中的还款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11040元，保全费5000元，两项合计16040元，由王伟君、郭娟、津锡盛公司负担。王伟君不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案应是股权纠纷，包嘉男汇入津锡盛公司的钱款是入股的款项。因此，应认定包嘉男为津锡盛公司股东，即使包嘉男的款项要退出也应由津锡盛公司支付。2、其与郭娟已经离婚，不应由她承担债务。请求二审法院依法改判。被上诉人包嘉男辩称：其与王伟君的借款属于个人行为，是双方自愿签订的。借款发生在王伟君与郭娟婚姻存续期间，因此王伟君与郭娟应共同偿还本金和利息。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告郭娟辩称：1、其对一审判决不服。在其与王伟君婚姻存续期间，是靠用自己的工资养家养孩子，与王伟君在经济上各自独立。2013年5月27日与王伟君离婚。王伟君与包嘉男之间的借款协议是在其与王伟君已离婚之后签订的，其对包嘉男的借款完全不知情。因此该借款与其无关。2、其在一审时未提出已离婚的抗辩，是为了不影响孩子的成长。3、该笔债务不是个人债务而是津锡盛公司的债务。4、认可王伟君的上诉意见。原审被告津锡盛公司辩称：同意王伟君的上诉意见。承诺由其偿还该笔借款。二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。二审另查明：王伟君、郭娟于2013年5月27日协议离婚，离婚协议中，双方对津锡盛公司的股权未予分割。上述事实，有离婚证、离婚协议、当事人陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点是：王伟君、郭娟是否应共同归还包嘉南的1350000元？本院认为：包嘉男的1350000元，系王伟君向包嘉男转让其在津锡盛公司股权的股权转让款，当包嘉南将该款汇入津锡盛公司后，该款的所有人应为王伟君。2013年8月9日，王伟君与包嘉男签订的借款协议，双方明确股权转让实际并未完成，终止股权转让行为，将股权转让款转化为王伟君向包嘉男借款。王伟君上诉认为应由津锡盛公司归还包嘉南1350000元款项，没有事实依据，本院不予采信。王伟君、郭娟认为即使王伟君对包嘉南承担还款责任，也是王伟君的个人债务，不属于夫妻共同债务，郭娟不承担还款责任。经查，王伟君不是该事由适格的上诉主体，郭娟并未提起上诉。故本案不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由上诉人王伟君负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 潘晓峰审判员 杜伟建二〇一四年六月十八日书记员 缪玲娜
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初保字第228号申请人：贺某某、男、汉族、夏津县郑保屯镇被申请人：吴某某、申请人：贺某某因交通事故于2014年5月29日向本院申请，要求对被申请人的车查封申请人已向本院提供贺某某的号车担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人的鲁NW＊R**号车给予查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传国二〇一四年六月五日﹤／（院印）注：本裁定供诉前保全用书记员王世友装订线
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1499号原告上海庄胡电热电器厂，住所地上海市。投资人汤水章，厂长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王洪根。原告上海庄胡电热电器厂与被告上海东洋燃油燃气厨房设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海庄胡电热电器厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海庄胡电热电器厂负担。审判员  管继余二〇一四年六月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭建刑初字第287号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2014年3月30日被取保候审。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月29日19时10分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量186mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市航头镇石木岭村宙坞源自然村村道（“对面坑”路边），与对向行驶��陈勇超驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后被告人李某被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的次要责任。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人陈朝勇的证言，现场呼气测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 璇二〇一四年六月二十四日书 记 员 周雯琪
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2014）星民一初字第192号原告宋艳林。被告李清水。本院在审理原告宋艳林诉被告李清水买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋艳林、被告李清水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付原告货款人民币18980.4元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。被告李清水辩称：不欠原告货款钱，被告不是建筑承包商只是在建筑工地负责经手接收材料的人并且该材料款已经付清，其中一张销售记录卡上的2517.6元不是龙湾公馆装修材料款且已经付清。对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：原告宋艳林在星子县庐阳商城经营建筑材料，被告李清水于2009年11月至12月间在原告处赊购建材用于装修龙湾公馆，五张销售记录卡上均有被告李清水的签名，总计货款金额为人民币18980.4元。后2010年9月21日原告宋艳林收到木工材料款人民币5000元，2010年10月13日原告宋艳林收到木工材料款人民币10000元。上述事实，有原告提供的五张销售记录卡，被告提交的两张收条及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告陈述被告提交的两张收条计15000元，是案外人杨清华付的另外一笔材料款与本案无关，且杨清华和被告是合伙关系，这两张收条不能抵扣被告欠的货款，因原告没有证据，收条在被告处，且已经提交给法庭，本院认可被告已经归还了原告材料款人民币15000元。被告辩称一张销售记录卡上的2517.6元是被告妻弟的装修材料款且已经付清，因被告没有提供相关证据，不予认可，被告在销售记录卡上签名，应支付原告货款，经过计算被告应支付原告货款人民币3980.4元（18980.4元-15000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告李清水于本判决生效之日起三日内归还原告宋艳林人民币3980.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费人民币275元，由原告宋艳林负担225元，由被告李清水负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一四年六月十九日书记员  黄少君
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民一初字第645号原告张某。被告齐某某。原告张某诉被告齐某某抚养费纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某和被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2011年12月5日协议离婚，被告应负担儿子张某甲的每月生活费用500元，并且在张某甲的成长过程中给予关心爱护，但被告在2011年12月5日离婚后，仅支付一个月的抚养费500元后，再没有支付过任何费用，并对小孩成长漠不关心，小孩在凤凰中学读书，每年生活学习费用一直上涨，原告多次找被告协商未成，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院确认原、被告于2011年12月5日签订的《离婚协议书》第一条合法有效；请求判令被告按协议支付所欠抚养费14000元；请求判令被告自起诉之日起按每月500元的标准一次性支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁，合计22500元。被告齐某某辩称：小孩抚养费被告并不是不想付，只是被告没有能力支付，离婚协议书上的抚养费也没有写清楚抚养费是按月还是按年，从现在开始，被告愿意每个月支付小孩抚养费200元，并且被告准备回来打工照看儿子。经审理查明：原、被告于1992年3月15日登记结婚。2011年12月5日原、被告自愿达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。原、被告《离婚协议书》第一条就子女抚养约定如下：“子女抚养问题：婚后生育张某乙（成人且自立）和张某甲（归男方抚养，女方付小孩生活费500元／至小孩年满18周岁）”协议达成后，小孩张某甲（现在湘潭县凤凰实验中学读初三）由原告抚养，被告仅支付原告小孩抚养费500元。因小孩即将入高中就读，原告遂于2014年5月诉至本院。另查明，被告与原告离婚时，被告在外经营物流公司，现在在长沙市一家美容公司打工，月工资2000元左右。上述事实，有原、被告公民信息全项查询、常住人口登记卡、离婚协议书、湘潭县民政局证明、原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原、被告达成离婚协议时，约定小孩张某甲的抚养费是按月支付500元还是按年支付500元；以及之前欠缴的抚养费是不是应当由被告继续支付，现在应不应当由被告按月支付小孩张某甲抚养费500元至小孩年满十八周岁止。根据离婚协议书以及被告离婚时的收入状况（经营物流公司），结合被告的答辩及庭审中被告回答审判员的提问，可以推断原、被告达成离婚协议时，约定的小孩抚养费是由被告按月支付500元，而不是按年支付小孩抚养费500元。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。原、被告离婚后，小孩张某甲由原告抚养，原告履行了抚养教育的义务，被告应当按原协议的约定履行自己的义务，被告仅支付一个月的抚养费后，就以生活困难为由拒绝支付抚养费的事实和理由是不成立的。根据被告的陈述被告的月收入为2000元，按约定每月支付小孩抚养费500元，未超出法律的规定。因此，对原、被告离婚协议第一条就小孩抚养费及小孩抚养的归属问题达成的协议合法有效。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至2014年5月止，被告拖欠的小孩抚养费为28个月（已扣减协议达成后被告已支付的500元抚养费）计14000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2011年12月5日签订的《离婚协议书》第一条合法有效；二、由被告齐某某在本判决生效后十日内支付原告张某拖欠的小孩抚养费14000元；三、由被告齐某某自2014年5月起按月支付原告张某小孩抚养费500元至小孩张某甲年满十八周岁止，支付时间为每年12月30日前付清当年应付抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张飞兵二〇一四年六月二十七日代理书记员  刘泽臣附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十民初字第567号原告：赵某，居民。被告：陈某，居民。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年12月17日生一男孩陈某一。因双方性格不合，婚后经常因琐事发生吵闹，我于2012年12月25日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。被告陈某未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2011年12月17日生一男孩陈某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2012年12月25日诉来本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方又同居生活，2014年6月3日因纠纷原告再次诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告赵某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一四年六月二十七日书记员  胡慧慧
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）闽民申字第318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘特，男，汉族，1982年1月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕文，女，汉族，1987年6月20日出生，住福建省龙岩市新罗区，系刘特之妻。共同委托代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所律师。共同委托代理人：张夏薇。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙岩市鑫昌担保有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：谢南山，该公司董事长。委托代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人：卢仁彩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市华伟涂装工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：兰加华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰加华，男，汉族，1977年5月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范菊英，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省龙岩市新罗区，系兰加华之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市享家涂料有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：兰加华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张少华，男，汉族，1977年7月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林园园，女，汉族，1977年8月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩飞远建材有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区。法定代表人：陈松太，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松太，男，汉族，1981年8月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高福东，男，汉族，1960年3月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁小华，女，汉族，1961年3月11日出生，住福建省龙岩市新罗区，系高福东之妻。再审申请人刘特、张燕文因与被申请人龙岩市鑫昌担保有限公司、龙岩市华伟涂装工程有限公司、兰加华、范菊英、龙岩市享家涂料有限公司、张少华、林园园、龙岩飞远建材有限公司、陈松太、高福东、梁小华追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，刘特、张燕文与龙岩市鑫昌担保有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  段思明代理审判员  陈 敏代理审判员  胡立峰二〇一四年六月十七日书 记 员  刘洁君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开商初字第0108号原告张家港大洋铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇汤联路。法定代表人许士兴，董事长。委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省汝州市轻工业园区（汝大公路南）。法定代表人魏明杰。本院在审理原告张家港大洋铝业有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港大洋铝业有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港大洋铝业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港大洋铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，由原告张家港大洋铝业有限公司负担。审判员  季芳洁二〇一四年六月三十日书记员  许丹敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第184号上诉人（原审被告）：李正祥，农村居民。委托代理人：刘学会。被上诉人（原审原告）：李培华，农村居民。委托代理人：张明启。委托代理人：闫佩恒。上诉人李正祥因与被上诉人李培华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李正祥因合伙做生意的需要，于1999年12月份分三次向李培华借款合计70000元，约定月利率均为1%。经李培华催要，李正祥于2002年4月7日偿还借款本金19000元，并出具欠条，约定余款于同年6月25日还清。到期后李正祥仅偿还部分本金，至2012年9月14日将借款本金全部清偿，经双方清算，李正祥尚欠利息97500元应予偿还，李正祥向李培华出具欠条一份。李正祥于2013年1月19日偿还16000元，余款81500元至今未予偿还。原审法院认为，李培华与李正祥间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。李正祥应依约向李培华偿付利息。李正祥、李培华约定借款月利率1%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，予以支持。李正祥辩称该款项系李培华的合伙出资、欠条是受胁迫出具的辩驳意见，因提交的证据不足，不予支持。故李培华要求李正祥偿还所欠利息81500元，于法有据，予以支持。李培华诉请的欠款81500元即系原借款的利息，根据法律规定，不应再计算复利，对李培华要求李正祥支付欠款81500元利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李正祥于判决发生法律效力后10日内，偿还原告李培华欠款81500元；二、驳回原告李培华的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告李正祥负担。上诉人李正祥不服原判上诉称，一、原审法院认定事实不清。首先，原审法院仅依据李培华持有的欠条就草率地判决李正祥承担偿还责任，没有依据客观事实，是错误的。实际情况是：李培华持有的欠条是李正祥在受到李培华及其家人殴打、胁迫的情况下书写的，其内容为欠利息款。自始至终李正祥与李培华之间不存在债权债务关系，更谈不上约定利息之说，该利息欠条不符合借贷常理，应认定为无效。其次，李正祥与李培华之间是合伙关系，不是借贷关系。在原审庭审中，李正祥出具的由桑村法律服务所调查的合伙人赵厚胤、孔凡宜的证言材料以及证人秦茂民、赵厚胤的当庭证言均能证实李正祥与李培华之间是合伙关系，本案所涉及的70000元系李培华的合伙投资款，并非李正祥的借款。而原审法院对这一事实没有予以认可，明显是认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院在没有查清本案事实的情况下，就错误地适用民间借贷的有关法律规定，作出了错误的判决，损害了李正祥的合法权益。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销山亭区人民法院（2013）山民初字第927号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人李培华答辩称，原审法院认定的事实清楚，适用的法律适当，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决，驳回李正祥提出的上诉。经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。李正祥与李培华之间的债权债务关系明确，并且有李正祥为李培华出具的欠条予以证实，本院对双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系予以确认。李正祥主张双方之间为合伙关系不存在借贷关系，对此本院认为，对于双方之间债务产生的原因，无论是直接基于借款关系产生的债权债务关系还是基于合伙而转化产生的债权债务关系，均符合法律的规定，债务人均应当予以返还，原审认定并无不当。李正祥主张欠条为其受胁迫出具，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，李正祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1837元，由上诉人李培华负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军代理审判员  孙 微代理审判员  李 帅二〇一四年六月二十七日书 记 员  蓝 月
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第78号原告王永财，男，1960年1月5日出生，汉族，居民。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告南京汉硕电子信息实业有限公司，住所地在南京六合区中山科技园长府路58号。法定代表人叶顺斌，总经理。原告王永财诉被告南京汉硕电子信息实业有限公司（以下简称汉硕电子信息公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永财及其委托代理人石志忠到庭参加诉讼，被告汉硕电子信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永财诉称：案外人李某某承包被告的基础建设工程，原告与刘某某又承建李某某上述工程中的1号厂房和2号仓库的土建工程。原告与刘某某以及李某某在《施工承包协议》中约定对承包的土建工程采用“包死价”。但在施工过程中，由于出现了不在预算范围内、也不在李某某与被告的合同范围内的项目，经李某某及原被告协议一致，对此隐蔽项目的工程量及工程款由原告与被告另行结算。经原被告双方认可，并由监理单位确认，此隐蔽工程价款为50000元。但在工程结束后，被告至今不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼，要求被告支付工程款50000元。被告汉硕电子信息公司未到庭答辩。经审理查明：2011年10月28日，案外人李某某挂靠江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通市政建设公司），与被告汉硕电子信息公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由李某某承建汉硕电子信息公司的1#生产车间和4#仓库楼的建设工程。后原告王永财与案外人刘某某于2011年11月15日与李某某签订一份《施工承包协议》，约定由王永财及刘某某承建李某某上述工程中的1#厂房和2#仓库的建设工程，双方约定承包价款为一口价人民币1050000元。但在施工过程中，发现1#厂房开挖后的基底土质情况不符合设计图纸的要求，王永财遂根据汉硕电子信息公司的要求，又将原有基础加深1.5M，加深部分采用碎石回填0.5M，独立基础每边增加墙体砌筑，短柱增加1M高度。由于此项目系不在预算范围内、也不在李某某与汉硕电子信息公司签订的建设工程合同范围内的项目，经汉硕电子信息公司、李某某及王永财三方协商一致，对此隐蔽项目的工程量及工程款由汉硕电子信息公司与王永财另行结算。2012年1月15日，汉硕电子信息公司出具项目工程签证单一张，同意就此隐蔽项目一次性支付王永财50000元工程款。另查明，上述隐蔽项目系王永财个人投入施工，刘某某并未参与，其本人承诺就此隐蔽项目不主张任何权利，所有权利归王永财一人享有。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、项目工程签证单、《施工承包协议》、案外人刘某某的声明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》有关建筑施工企业从业资格的要求，王永财并无资格承建汉硕电子信息公司的上述隐蔽项目工程。但王永财作为实际施工人已完成了隐蔽项目的建设，并且王永财与汉硕电子信息公司也在项目工程签证单上就此隐蔽项目的工程款进行了确认，汉硕电子信息公司承诺给王永财50000元工程款。汉硕电子信息公司虽然没有到庭抗辩，但是项目工程签证单上有汉硕电子信息公司及南京金科工程监理咨询有限公司项目监理组的公章确认，结合王永财提交的李某某与汉硕电子信息公司签订的《建设工程施工合同》以及李某某签字确认的《施工承包协议》，可以认定此项目工程签证单系真实的。现王永财已完成此隐蔽项目，汉硕电子信息公司应当承担给付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：南京汉硕电子信息实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付王永财工程款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告南京汉硕电子信息实业有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审 判 员  朱家清代理审判员  厉荣媛人民陪审员  秦 勇二〇一四年六月三十日见习书记员  周 平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民二初字第45号原告：冉喜平（田喜萍）。委托代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。被告：义马红东方置业有限公司。法定代表人：吉举，董事长。被告：吕辉。被告：洛阳金百莉珠宝有限公司。法定代表人：李吉，该公司董事长。被告：洛阳卡琳珠宝有限公司。法定代表人：王珂，该公司董事长。被告：三亚旭诚房地产开发有限公司。法定代表人：李俊勇，该公司董事长。六被告共同委托代理人：杨书伟，河南惠人律师事务所律师。本院在审理本案中，原告冉喜平（田喜萍）于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉喜平（田喜萍）提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉喜平（田喜萍）撤回起诉。本案受理费53140元，由原告冉喜平（田喜萍）承担。审判长  姬秋萍审判员  杨元卿审判员  王 睿二〇一四年六月十日书记员  李军霞
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎民保字第00135号申请人孙某某，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人钱某某，男，1975年出生，汉族，住址同上。被申请人代某，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人叶某某，女，1986年出生，汉族，住址同上。被申请人余某某，男，1964年出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人吴某，女，1968年出生，汉族，住址同上。申请人孙某某、钱某某于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人代某、叶某某、余某某、吴某价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙某某、钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人代某、叶某某、余某某、吴某银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一四年六月二十三日书记员 汪大为
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法东民初字第767号原告：杨赞思。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。委托代理人：庾庆权。本院于2014年5月21日立案受理了原告杨赞思诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨赞思与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年6月至1999年7月之间存在劳动关系，原告杨赞思在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 李 洋二〇一四年六月十日书 记 员 邹洁文
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行初字第00006号原告：邢飞侠，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村邢南自然村***号，身份证号3421241964********。委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县城关街道淮中大道125号，组织机构代码00317674-9。法定代表人：黄卫国，该局局长。委托代理人：刘伟，涡阳县公安局副局长。委托代理人：王成，涡阳县公安局法制室工作人员。第三人：高淑玲，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村邢南自然村***号，身份证号3416211973********。委托代理人：邢明安，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系高淑玲丈夫，身份证号3421241975********。原告邢飞侠不服被告涡阳县公安局公安行政处罚一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月16日受理。在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邢飞侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢飞侠负担。审 判 长  蒿新云审 判 员  罗 梅人民陪审员  武 霞二〇一四年六月二十三日书 记 员  焦 飞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）常法执字第149号农行：本院立案执行的你与被执行人张世生支付令一案，经本院执行，现已结案。结案方式：终结本次执行程序。特此通知！二〇一四年六月十九日湖南省常宁市人民法院执行案件结案通知书（2014）常法执字第149号张世生：本院立案执行的农行与你支付令一案，经本院执行，现已结案。结案方式：终结本次执行程序。特此通知！二0一四年六月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第895号申请执行人林连芳，女，1954年10月8日出生，汉族，农民。被执行人谢焕新，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被执行人陈旭雪，女，1976年10月25日出生，汉族。本院在执行的申请执行人林连芳与被执行人谢焕新、陈旭雪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第895号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢    安审判员 叶    茂二〇一四年六月二十六日书记员 林培志（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00747号罪犯孙平，男，1964年10月21日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2010年12月14日作出（2010）铜王刑初字第68号刑事判决，以被告人孙平犯贪污罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行，刑期自二0一0年十二月十日至二0一五年十二月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯孙平确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯孙平减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十二月九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨花利
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第2227号原告：应响浪。被告：应倬。被告：路瑞君。被告：应瑞。原告应响浪为与被告应倬、路瑞君、应瑞民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告应响浪到庭参加诉讼，被告应倬、路瑞君、应瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应响浪起诉称：被告应倬与被告路瑞君系夫妻关系。被告应倬、路瑞君因急用资金，于2012年9月5日向原告借款40万元。借款按约分两次打入借款人应倬卡号。借条载明归还日期为同年11月4日。被告应瑞对该40万元借款承担担保责任并在借条上以担保人的身份签字捺印。借款到期后，经原告催讨，被告应倬、路瑞君只将利息付至2013年12月底，本金及其余利息至今未还。为此，请求：1、判令被告应倬、路瑞君归还原告借款人民币40万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告应瑞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。被告应倬、路瑞君、应瑞未作答辩。原告应响浪为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告应倬、路瑞君、应瑞的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体适格。2、2012年9月5日由被告应倬、路瑞君向原告出具借条原件一份，打款凭证两张，用以证明被告应倬、路瑞君向原告借款人民币40万元，约定于2012年11月4日前归还，利息按月利2分计算，原告于2012年8月6日、2012年9月5日汇款的事实。被告应倬、路瑞君、应瑞未到庭质证，亦未提交证据。本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，真实性本院予以确认。原告承认被告应倬、路瑞君已将利息支付至2013年12月底，属于原告对自己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年9月5日被告应倬、路瑞���向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，借款期限从2012年9月5日至2012年11月4日，月利率2%，逾期按借款的百分之一支付违约金等内容，由被告应瑞为该笔借款提供连带责任保证。原告于2012年9月5日、2012年8月6日分别向被告应倬各交付了借款20万元，合计40万元。被告应倬、路瑞君已将利息支付至2013年12月底。本院认为，原告应响浪与被告应倬、路瑞君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告应瑞为上述借款提供保证，该保证合同确认合法有效。被告应倬、路瑞君未按期归还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定逾期按每日借款金额的百分之一支付违约金超出法定标准，现原告要求被告归还原告借款40万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2分计算至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告应倬、路瑞君归还原告应响浪借款40万元，并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告应瑞对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元，由被告应倬、路瑞君负担，由被告应瑞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一四年六月三十日书 记 员  李承祖
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第20272号原告郑甲。原告胡某某。两原告共同委托代理人郑甲。两原告共同委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。被告余某某。被告葛某某。两被告共同委托代理人祝明真，北京大成（上海）律师事务所律师。原告郑甲、胡某某与被告余某某、葛某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑甲、胡某某及其共同委托代理人郑甲、王健，被告余某某，被告余某某、葛某某的共同委托代理人祝明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲、胡某某共同诉称，两原告之子郑丙（CHENGJIJIANG）与两被告之女葛某某为夫妻关系。2011年12月16日，郑丙与葛某某不幸因车祸身亡。此后在办理两人丧葬事宜过程中，郑丙的骨灰证被被告拿走保管。原告曾向被告提出要求归还郑丙的骨灰证，但被告希望将郑丙和葛某某合葬，故一直拒不归还骨灰证。故诉至法院，要求判令：两被告向两原告交还郑丙的骨灰证。被告余某某、葛某某共同辩称，郑丙和葛某某的丧事均由两被告操办，钱款、时间、精力均由被告付出；骨灰盒存放于宝兴殡仪馆，骨灰证系领取骨灰盒之凭证，相关保管费用都由被告方支出；骨灰证现由郑丙与葛某某之子郑乙实际保管。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系郑丙之父母，两被告系葛某某之父母。郑丙与葛某某于2004年4月14日登记结婚，并于2004年8月2日生育一子郑乙。2011年12月16日晚，郑丙驾驶牌号为沪ECXX**的轿车，车上载有葛某某、郑乙及案外人刘某某，沿沪蓉高速行驶至常州段161.6KM处发生交通事故，致郑丙和刘某某当场死亡，葛某某经抢救无效于当日死亡，郑乙受伤并住院治疗。郑丙的遗体于2011年12月30日火化，其骨灰盒起初寄存于上海市宝兴殡仪馆新寄存楼3楼31室16排2156号6格处，后变更至新寄存楼3楼31室9排1144号4格处寄存至今，相关寄存费用由被告方支付。另查明，2014年3月5日，上海市静安区江宁路街道新安居民委员会出具《关于指定郑乙监护人的决定》一份，内载：“本居民委员会研究决定：指定外祖母余某某为其外孙郑乙的监护人。”以上事实，由原、被告提供的婚姻登记证明、结婚证、出生证明、死亡证明书、死亡殡葬证、火化证明、（2012）常民终字第0885号民事判决书、骨灰寄存费发票、《关于指定郑乙监护人的决定》等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。骨灰证系骨灰保管之凭证，本案双方均要求保管骨灰证，其实质在于争取骨灰保管之权利。骨灰属于法律上的特殊物，包含着强烈的社会伦理意义，其权利的行使应受到公序良俗的限制，仅限于保管、安葬、祭祀之用途，不能以使用、收益、抛弃为内容。近亲属因其与死者间特殊的身份关系，而对骨灰享有保管、安葬的排他性权利。当存在数个近亲属时，应协商解决骨灰保管权利之归属，并不能影响其他近亲属的祭奠权利。当各近亲属就骨灰保管意见不一致时，应根据善良风俗和道德习惯，依照亲疏远近确定权利归属的孰先孰后，即由与死者生前血缘关系或生活关系最近的亲属享有处分权。因婚姻而形成的夫妻关系是最初和最基本的家庭关系，是家庭存在的基础，死者骨灰对配偶的精神利益影响最大，应当位列第一顺序的权利人。父母子女之间具有最近的直系血缘关系，可将死者子女、父母列于第二顺序权利人，其他亲属再次之。本案中，葛某某已经死亡，故不存在第一顺序权利人，郑乙与两原告均属第二顺序权利人，考虑到郑丙生前与郑乙共同生活，与郑乙生活关系更为密切，并考虑到百善孝为先的传统善良风俗，郑丙之骨灰由其子郑乙保管更为合适。诉讼中，新安居民委员会指定被告余某某为郑乙之监护人，故在郑乙成年之前，骨灰证由余某某代为保管并无不妥。被告葛某某并非郑乙之监护人，亦非骨灰证的保管人，原告要求其交还骨灰证之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：驳回原告郑甲（CHENGZHIXIONG）、胡某某（HUYIQIN）要求被告余某某、葛某某交还郑丙骨灰证的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告郑甲（CHENGZHIXIONG）、胡某某（HUYIQIN）共同负担。如不服本判决，原告郑甲（CHENGZHIXIONG）、胡某某（HUYIQIN）可在判决书送达之日起三十日内，被告余某某、葛某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  郑晓明二〇一四年六月二十四日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
辽宁省建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）建行初字第00031号原告王树玉。被告绥中县万家镇人民政府。法定代表人。本院在审理原告王树玉诉被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案中，现原告申请撤回起诉。经审查原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王树玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马      忠      文审 判 员 时            昕人民陪审员 郝爱国二0一四年六月二十四日书 记 员 陈      丽      芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1600号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告杨佰华。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告杨佰华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1614号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告倪新妹。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告倪新妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十三日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂京山道调确字第00061号申请人田某某。申请人张甲，系受害人张某某之女。二申请人的委托代理人张乙，系受害人张某某之长子（特别授权）。申请人张乙，系受害人张某某之长子。申请人张丙，系受害人张某某之次子。委托代理人张乙，系受害人张某某之长子（特别授权）。申请人陈某某。本院于2014年6月26日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。申请人田某某、张甲、张乙、张丙、陈某某机动车交通事故发生纠纷，于2014年6月25日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈某某赔偿申请人田某某、张甲、张乙、张丙各项经济损失140000元；二、嘉陵牌助力车和鄂HW68**号“丰田”牌小车车损以保险公司定损为准并由申请人陈某某承担。本院认为，双方达成的上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田某某、张甲、张乙、张丙与申请人陈某某于2014年6月25日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘明远二〇一四年六月二十六日书记员  吴 霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第55号申请执行人白城市人民政府。被执行人贺亚民，52岁。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年5月17日作出的白政征字（2013）36号关于对贺亚民房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2013年5月17日作出的白政征字（2013）36号关于对贺亚民房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2013）36号关于对贺亚民房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年六月十日书记员  李昊然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1975号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告汪秀平。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告汪秀平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  胡静静审 判 员  乔 栋人民陪审员  龚贤明二〇一四年六月十二日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第190号滑峻峰申请执行滑顺利、郭丽霞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民四初字第105号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人滑顺利、郭丽霞下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2012）偃民四初字第105号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一四年六月十七日书记员 ：卫明明
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第127号申请执行人林伟严，男，1966年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林美石羡，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人林伟严与被执行人林美石羡民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第4408号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第127号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平代理审判员  陈学榕代理审判员  卞国平二〇一四年六月十九日书 记 员  吴念念
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第528号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人杨玉柱，行长。委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。被告李玉林，男，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告李玉林借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费120.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘晓梅二〇一四年六月六日代理书记员  许 威
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执裁字第484号申请执行人柳州励志铸造有限责任公司。法定代表人潘铭华。被执行人河池车辆有限责任公司。法定代表人韦乃安.申请执行人柳州励志铸造有限责任公司与被执行人河池车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）金民初字第815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第484号。截止恢复执行立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人柳州励志铸造有限责任公司货款31758.97元及逾期支付利息，承担案件受理费290.5元，执行费381元。本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月27日自愿达成执行和解协议：由被执行人河池车辆有限责任公司一次性给付申请执行人柳州励志铸造有限责任公司货款31758.97元；申请执行人柳州励志铸造有限责任公司自愿放弃逾期支付利息；案件受理费290.5元，执行费381元，由被执行人河池车辆有限责任公司承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）金民初字第815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  班晨瑞审判员  韦汉吉审判员  谭 津二〇一四年六月三十日书记员  何芳华
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）濮中法行终字第20号上诉人（原审被告）濮阳市国土资源局.法定代表人马存旺，该局局长。委托代理人薛峰，该单位法律顾问。委托代理人赵辉，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）吴海山，男，汉族，1962年8月14日出生。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。上诉人濮阳市国土资源局不服被上诉人吴海山行政不作为一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人薛峰、赵辉，被上诉人吴海山及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。一审查明：2013年10月16日，原告吴海山向被告濮阳市国土资源局书面提出申请，请求被告依法查处非法占地行为，并向被告寄送了申请书，被告收到申请后，没有受理、立案、处理，也未告知原告，原告以被告不履行法定职责为由于2013年12月27日诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，并要求被告对土地违法行为进行查处。一审法院认为，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。2013年10月16日，原告向被告提出查处违法占地申请后，被告应当受理，被告既没有受理，也没有告知原告是否立案的行为违法，故原告要求确认被告不履行法定职责违法，并限期履行法定职责的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《土地违法案件查处办法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，第五十四条第三项之规定，判决如下：一、确认被告濮阳市国土资源局对原告吴海山要求查处违法占地申请未予受理的行为违法。二、限被告濮阳市国土资源局于本判决生效之日起按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。濮阳市国土资源局不服，提起上诉称：1、上诉人收到被上诉人的申请后，依法进行了受理核查，因申请人举报问题与省厅12336国土资源举报电话反映为同一事项，上诉人已进行了核查不属于非法占地，不存在不履行职责的行为。2、濮阳引黄灌溉调节水库堆山弃土区属于林地，堆土完成后将统一绿化，且已进行了补偿，该行为不属于非法占地。一审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判。吴海山答辩称：1、上诉人收到答辩人提出的查处土地违法行为申请书后，没有受理也没有告知答辩人，更没有对非法占地进行查处，没有履行查处土地违法行为的职责。2、引黄灌溉调节水库堆山弃土区在没有征地、临时占地手续的前提下堆土建设，属于违法占地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：根据《土地违法案件查处办法》规定，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。土地管理部门对群众举报的土地违法案件，应当受理。受理后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。上诉人濮阳市国土资源局上诉称2013年10月17日收到对土地违法行为监督的申请后，已进行了受理核查，但上诉人未及时将审查结果告知申请人，上诉人的行为未完全履行工作职责，违反了《土地违法案件查处办法》第十六条的规定。一审法院确认其未予受理的行为违法正确，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由濮阳市国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔欣欣审 判 员  葛传立代理审判员  贾向阳二〇一四年六月二十日书 记 员  王 敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第01237号上诉人吕红云，工人。委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。委托代理人耿友霞。被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。法定代表人蒯大文，该公司董事长。委托代理人顾庆余。委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。上诉人吕红云因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0984号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。一审法院审查认为：吕红云原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案吕红云与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回吕红云的起诉。吕红云不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现吕红云与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人吕红云的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴珊珊代理审判员  王 珩代理审判员  王慧玲二〇一四年六月三日书 记 员  许其娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1589号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杜宝绿。原告上海营巢物业管理有限公司与被告杜宝绿物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十二日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）都法执字第98号申请执行人韦桂六，农民。被执行人黄昌胜，农民。申请执行人韦桂六与被执行人黄昌胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄昌胜赔偿韦桂六医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币27918，95元。因被执行人黄昌胜未按生效判决确定履行义务，权利人于2014年5月28日向本院申请强制执行，经审查，本院于同年6月17日依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第98号。本案在执行过程中，申请执行人韦桂六与被执行人黄昌胜自愿达成执行和解协议，协议签订后，被执行人即履行了执行和解协议所确定的义务。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，且被执行人已履行执行和解协议所确定的义务，本案生效法律文书所确定的全部义务已执行完毕，强制执行条件已消失，生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）都民初字第531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 琳审 判 员  张定山代理审判员  莫胜同二〇一四年六月十八日书 记 员  韦文忠
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1256号原告：冯贵新，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，现住滦南县柏各庄镇杭各庄村。身份证号：1302241982********。委托代理人：贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘群成，农民。原告冯贵新与刘群成买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告刘群成经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯贵新诉称，2010年3月至同年4月，被告多次从原告处赊购柴油，共计油款11056元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告��付原告油款11056元。被告刘群成未到庭亦未答辩。经审理查明，2010年3月至同年4月，被告分十五次从原告处赊购柴油，共计欠柴油款人民币11056元。庭审中，原告提交了欠条一张、工商服务业统一收款收据记账联三张、收据一张用于证明被告所欠其柴油款。原告称收据是因为流动加油时，没有别的纸张，故用收据书写的欠据，有被告刘群成的签名。上述事实有原告陈述、被告书写的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据予以证实。本院认为，被告从原告处赊购柴油的事实客观存在，并有被告签字的欠条、工商服务业统一收款收据记账联及收据加以证实，被告理应偿还油款。原告做为欠据提交的收据，虽然形式是收据，但在该收据上载明了加油的数量、价钱及欠据数额，由买方出具，卖方持有，应认定为欠据。依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群成给付原告冯贵新柴油款11056元（本判决生效即履行）。案件受理费40元，由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一四年六月十九日书记员  杨 娜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民初字第399号原告王某某，女，汉族，生于1986年2月24日，住南召县城关镇。委托代理人卢某某，南召县法律援助中心法律工作者。被告魏某某，男，汉族，生于1980年7月2日，住南召县崔庄乡。委托代理人毛某某，河南三星通正律师事务所律师。原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张豪独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年6月11日，本院公开开庭审理了此案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系换亲，2007年3月依农俗举办结婚仪式，2008年6月27日办理结婚登记。2010年4月15日生育女孩魏欣雨，2013年9月3日生育男孩魏某甲。原、被告婚后为生活琐事生气，导致夫妻感情破裂。现起诉请求依法判决原、被告离婚；两个未成年子女均由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证（复印件）一份。2、原、被告结婚登记证明（复印件）一份，载明原、被告2008年6月27日办理结婚登记。3、绝育手术证明（复印件）一份。4、常住人口登记卡（复印件）一份，证实原告2010年4月15日生育女孩魏欣雨，2013年9月3日生育男孩魏某甲。被告辩称：夫妻感情好，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系换亲，2007年3月依农俗举办结婚仪式，2008年6月27日办理结婚登记。2010年4月15日生育女孩魏欣雨，2013年9月3日生育男孩魏某甲。共同生活期间，原、被告为生活琐事生气，引发本案诉讼。本院认为：原、被告自2007年共同生活至今，有一定感情基础，现虽为家庭琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，况且被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。经调解，达不成一致意见。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告王某某与被告魏某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一四年六月十二日书记员 王慧洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第294号原告谢某某被告黄某某原告谢某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2012年8月1日向原告借款人民币20000元并出具借条。事后原告向被告多次催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未进行答辩。经审理查明，2010年，被告因资金短缺，向原告借款2万元，但当场未出具借条，2012年8月1日，被告向原告补写借条，借条载明“今借到谢某某人民币贰万元整，2013年年底还1万元”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条一张、证人唐某某的证言及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，因借条中未约定借款期限，故贷款人可以随时要求借款人返还。原告谢某某依约向被告黄某某提供借款，后经原告催要本金后，被告理应按照约定偿还借款，不得借故拖欠，故原告谢某某要求被告黄某某偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。代理审判员  王琳芳二〇一四年六月十七日代理书记员  谭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第68号原告帖某，男，1983年6月14日生，汉族。被告孙某，女，1989年10月12日生，汉族。原告帖某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帖某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告帖某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年正月初三按习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年10月16日补办结婚登记，同年10月28日生一子帖正琪，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事夫妻冈吵不断，致夫妻感情疏远且无法共同生活。被告于2012年2月离家出走至今未归。我曾于2013年2月向贵院提起离婚诉讼，后经父母劝说及法院做调和工作，我撤回起诉，其目的是为了给被告一个和好的机会。可事与愿违，被告在外从未与我见过面，给家里也从未打过电话，夫妻和好已彻底无望。故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子随我生活。被告孙某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年正月初三按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月16日补办结婚登记，10月28日生一子帖正琪，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。自2012年2月份始被告擅自离家在外至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，经本院调解，原告自愿撤回起诉后，夫妻感情未能得到改善。故再次诉来本院。以上事实，有原告提供的结婚证原件、（2013）泰兴西民初字第167号民事裁定书、居民委员会证明各一份和证人证言及庭审陈述记录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系应受法律保护。因原、被告婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。被告自2012年2月始就离家出走至今未归，夫妻分居长达两年之久，其行为已伤害了夫妻感情。原告曾于2013年2月提起离婚诉讼，虽经家人及本院劝说，原告撤回起诉后，夫妻感情并未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告长期在外下落不明，原告要求婚生子帖正琪随其生活，本院依法予以照准。被告孙某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告帖某与被告孙某离婚。二、婚生子帖正琪随原告帖某生活，被告孙某自2014年始，每年贴补原告帖某子女抚育费3000元至婚生子帖正琪十八周岁时止，此款于每年的12月31日前给付。案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 长  高顺祥审 判 员  张国华人民陪审员  赵俊峰二〇一四年六月十三日书 记 员  孙 洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂五峰民初字第00215号原告陈某某。被告吴某某。本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  文宏祝二〇一四年六月二十日书记员  张祖鑫