wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法沙民二初字第580号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。代表人：龙健，职务行长。委托代理人：谢德文，该公司员工。被告：李胜生，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李胜生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人谢德文到庭参加诉讼，被告李胜生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2013年5月2日，原告与被告李胜生签订了《个人信用借款合同》［合同号：平银（中山）个贷字（2013）第（RL20130502001105）号］，约定原告贷款135000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行年利率22.68%，被告采取等额还款方式分期还本付息。合同签订后，原告平安银行中山分行按约定于2013年5月2日向被告李胜生发放了贷款135000元。贷款发放后，自2013年9月2日开始，被告未依约还本付息，截至2013年10月31日，被告拖欠原告贷款本金126893.23元及利息（含罚息）4978.27元、复利192.78元，共计132064.28元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月31日）。被告已经构成违约，原告依据合同第5.1条、5.2条、5.3条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李胜生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金126893.23元及利息（含罚息）4978.27元、复利192.78元，共计132064.28元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月31日，之后的利息、罚息、复利、账户管理费计至贷款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告李胜生向原告偿还贷款本金126893.23元及利息（含罚息）20404.11元、复利2313.37元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定及中国人民银行的有关规定）。原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.李胜生的身份证（复印件）；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款出账凭证；5.个人贷款业务账户对账单。被告李胜生因下落不明，本院依法于2014年1月21日向其公告送达起诉状副本及传票，被告李胜生在公告期满后的指定期限内未出庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年5月2日，李胜生（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订个人信用贷款合同1份，约定甲方向乙方借款135000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准），贷款利率执行月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安银行中山分行于2013年5月2日依约向李胜生发放了贷款135000元。但李胜生未按约定还款，至2014年4月21日止，李胜生尚欠贷款本金126893.23元及利息（含罚息）20404.11元、复利2313.37元。平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，根据平安银行中山分行的申请，本院经审查，于2013年11月20日以（2013）中一法沙民二初字第580-1号民事裁定书查封了李胜生名下的位于中山市大涌镇南兴东路＊号至＊＊号星湖一街的房地产价值相当于132064.28元的产权份额。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，李胜生与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向李胜生发放了贷款，但李胜生未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，平安银行中山分行请求提前收回贷款本息，并要求李胜生支付逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。李胜生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《》第六十条第一款、第九十四条、第、第、第、第，《》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李胜生于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行返还借款本金126893.23元、利息（含罚息）及复利［截至2014年4月21日，利息（含罚息）为20404.11元、复利为2313.37元；利息（含罚息）及复利从2014年4月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止以实际欠款额为本金，按个人信用贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，财产保全费1180元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李胜生负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 刘忠审判员何频人民陪审员 梁  蓓  莉二〇一四年五月十三日书 记 员 罗     敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第01045号原告：王义凤。被告：钟生胜。原告王义凤诉被告钟生胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据原告王义凤提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王义凤的起诉。本案受理费600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一四年五月十三日书记员  谢 磊附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；………………第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）金义刑初字第1043号公诉机关义乌市人民检察院。被告人严某。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2013年11月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人金钢。义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1680号起诉书指控被告人严某犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人严某及辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月份，被告人严某向自称为某银行信用卡办理人员的陈某某（另案处理）提供了一份某路某号某幢××号的房产证复印件，让陈某某帮忙办理一张假的房产证原件，以便办理某银行高额度信用卡。2013年2月20日因无法办出高额度信用卡，陈某某遂将已办理好的假义乌某房权证某字第**交还给被告人严某。2013年9月24日，被告人严某将该本假房权证抵押给债权人王某。次日，王某夫妇至某市房管处查验该房权证真伪时，被房管处工作人员查获。经房管处工作人员鉴定，某房房权证某字第**伪造。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，某房权房权证某字第**所盖“某市房地产管理处房屋权证专用章”与某市房地产管理处提供的印章不是同一印章盖印形成。2013年11月29日14时许，被告人严某至义乌市公安局刑事侦查大队主动投案。上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、楼某、蔡某甲、骆某、蔡某乙、林某的证言，某市房地产管理处房产档案证明，情况说明，自首表现认定意见书，房屋所有权鉴定报告，金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人严某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人严某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人金钢提出被告人严某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一四年五月六日代书 记员 何亮亮
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第595号罪犯陈鹏羽，男，1990年5月25日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在太原第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月25日作出（2009）尧刑初字第84号刑事判决，以被告人陈鹏羽犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯陈鹏羽在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈鹏羽在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年1月至2013年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯陈鹏羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏羽减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民初字第00361号原告赵育霞，女，1971年12月7日生，汉族，农民。被告王雅丽，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告赵育霞诉被告王雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵育霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  焦建航人民陪审员  耿江河人民陪审员  李 凯二〇一四年五月十九日书 记 员  沈化宁
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2014）坛民初字第0820号原告吉建华。委托代理人汤国萍，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告瞿卫东。委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。原告吉建华诉被告瞿卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉建华及委托代理人汤国萍、被告瞿卫东的委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉建华诉称，我与被告为朋友关系。被告于2013年7月23日向我借款5万元，口头承诺借期一个月，并出具借条1份。后被告失信，借款至今未还。为维护自己的合法权益，要求判令被告立即偿还借款5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告瞿卫东辩称，借款不是事实，7月23日由被告与原告结算工程款，书写了借条。并非是被告借原告的现金，由于该项工程款未结算，故被告暂时无力偿还欠原告的工程款。经审理查明，原、被告为朋友关系。2013年7月23日被告向原告借款人民币5万元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到吉建华人民币伍万元整（50000元），借款人：瞿卫东，2013.7.23.”。因上述借款被告至今未归还，2014年3月6日原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告出具的借条1份等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条1份，该借条证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩称该款不是借款而是欠原告的工程款，未提供任何证据证明，本院不予采信，被告理应在原告催要时归还借款，拖延不还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关民事政策之规定，判决如下：被告瞿卫东在本判决生效之日起10日内返还原告吉建华人民币50000元。案件受理费人民币1050元，本院减半收取，由被告瞿卫东负担525元。（该款原告已预交，剩余受理费525元由本院退给原告）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：804020********；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。审判员  丁艺群二〇一四年五月二十二日书记员  潘逸鹤
南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦桥民初字第151号 原告陈某，女，汉族，1980年2月28日生。 被告徐某甲，男，汉族，1977年1月25日生。 委托代理人郭大均，男，汉族。 原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某甲及其委托代理人郭大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告因感情不合，经常争吵。2014年元旦被告动手打了原告，被告不务正业对家庭及小孩没有责任心，现要求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费每月800-1000元。 被告徐某甲辩称，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2001年5月30日登记结婚，2002年7月11日生育一女徐某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵。 以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。 本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邵晓瑞 二〇一四年五月二十七日 书记员  周 颖
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第122号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人亓某，男，1984年4月27日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人刘辉，山东天矩律师事务所律师。辩护人朱德遵，山东天矩律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人亓某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人亓某及其辩护人刘辉、朱德遵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人亓某于2013年8月17日10时50分许，驾驶鲁C×××**号“建设-雅马哈”牌125型二轮摩托车沿淄博市淄川区泉王路由东向西行驶至事故地点处，遇朱某步行由北向南过公路，亓某采取措施时，车辆滑倒，将朱某撞倒致伤，造成事故，朱某经送淄川区医院抢救无效于同年9月30日死亡。经交警部门认定，被告人亓某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人亓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人亓某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人一贯表现良好，系初犯，有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人的损失。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人亓某主动拨打122报警电话并在现场等候交警部门的处理。2014年5月7日，被告人亓某及附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司与被害人亲属当庭达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计444000元（亓某赔偿324000元，保险公司赔偿120000元，已全部付清），被害人亲属对被告人亓某予以谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、书证：交通事故责任认定书，证实了被告人亓某驾驶“鲁C×××**号“建设-雅马哈”牌125型二轮摩托车发生交通事故致被害人朱某死亡的时间、地点和经过，被告人亓某负事故的主要责任。案发说明、受案登记表，证实在事故发生后，被告人亓某主动打电话报警。户籍信息查询结果，证实被告人亓某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。刑事附带民事调解书、过附单据、谅解书，证实被告人亓某已经与被害人朱某亲属达成就赔偿问题达成调解解协议，并已经按协议履行赔偿了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片：证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。3、鉴定意见：法医鉴定意见，证实被害人朱某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。山东理工大学交通安全司法鉴定意见，证实被告人亓某在事故发生时驾驶的二轮摩托车前车轮制动系统技术状况不良。4、被告人供述和辩解：被告人亓某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人亓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人亓某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人亓某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人亓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  杨爱萍二〇一四年五月十六日代理书记员  司丽俊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬广刑初字第0226号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某甲，男，1982年3月20日出生于河南省民权县，回族，初中文化，扬州市倩娜化妆品厂员工，户籍地河南省民权县双塔乡短岗村委。2014年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月20日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2014年3月22日19时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶豫B×××**号轿车由东向西行驶至本市广陵区305县道6.6公里处，与同方向步行的被害人费某发生碰撞。公安机关出警后对被告人赵某甲进行血样采集。经检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量达199.3mg／100ml。被害人费某的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定系轻微伤，被告人赵某甲负事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某甲已赔偿被害人费某损失人民币27886元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人费某的陈述笔录，未到庭证人赵某乙、李某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，疾病诊断书，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，调解协议书，谅解书，收条，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一四年五月二十日书记员  冯杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第2282号原告吕春宵。被告杨成龙，出生年月不详。原告吕春宵与被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春宵到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕春宵诉称，被告杨成龙于2013年2月28日向其借款人民币10500元并出具借条一份，约定2013年3月15日还款，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令被告偿还借款10500元，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告吕春宵向法庭提交借条一份，证明被告杨成龙向其借款10500元的事实。被告杨成龙未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2013年2月28日，被告杨成龙向原告借款人名币10500元并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到￥10500元整（壹万零伍佰），今年2013年3月15号前还清”被告杨成龙在该借条上签字确认，该欠款被告至今未能偿付。上述事实，有原告提交的欠条和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成龙向原告吕春宵借款人民币10500元的事实清楚，证据确实充分，因此，对原告要求被告杨成龙偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成龙于本判决生效后10日内偿还原告吕春宵借款人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、由被告杨成龙负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  纪华华人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一四年五月七日书 记 员  赵美静
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第645号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人孙某某于2014年2月25日20时45分许，至本市同丰路XXX号XXX楼XX游艺城内，趁被害人江甲不备之机，窃得江放于游戏机旁的男式手包1只，内有人民币9，900元、身份证、银行卡、信用卡等财物。2、被告人孙某某于2014年3月1日16时50分许，又至上述XX游艺城内，趁被害人潘某某不备之机，窃得潘放于游戏机座位上的价值人民币4，330元的黑色iphone5S型16GB版手机1部。嗣后，被告人孙某某将上述手机以人民币450元的价格销赃给徐某某。2014年3月2日凌晨，被告人孙某某在本市同丰路XXX号XXX楼XX游艺城内被公安人员抓获。案发后，公安机关追缴了上述手机并已发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人江甲、潘某某的陈述，证人徐某某、江乙、陈某的证言及江乙、陈某的辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《关于苹果牌iphone5S型16GB版手机的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、赃物照片及被告人孙某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一四年五月二十日书记员  杨玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第563号罪犯余世强，男，1995年2月2日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省盈江县人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012)盈刑初字第168号刑事判决，以被告人余世强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余世强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余世强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2014年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第314号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：王晓红，该支行行长。被执行人：慈溪市海路进出口有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：韩远路，该公司总经理。公民身份号码：3302221962********。被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：韩远路，该公司董事长。公民身份号码：3302221962********。被执行人：宁波锦益泰建材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：芦长江，该公司执行董事。被执行人：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长，住慈溪市。被执行人：董占芬，宁波海路电器有限公司董事长，住慈溪市。被执行人：韩俊，住慈溪市。本院在执行（2013）甬慈范商初字第465号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市海路进出口有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波锦益泰建材有限公司、韩远路、董占芬、韩俊金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人财产正另案处理，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款16331705.05元，另应承担本案诉讼费124852元，执行费83732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第314号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，或待财产处理后参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  徐人卫代理审判员  靳春营二〇一四年五月二十五日代书 记员  黄强强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋商初字第0385号原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人陈国水。被告顾海龙。原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平江苏分公司）诉被告顾海龙保险人代为求求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告安盛天平江苏分公司于2014年4月29日以“证据不足”为由向我院申请撤回对被告顾海龙的起诉。本院经审查认为，原告安盛天平江苏分公司申请撤回对被告顾海龙的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告顾海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（此页无正文）代理审判员  崔小兰二〇一四年五月四日书 记 员  陈小燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第9839号原告：北京高卓东升科技有限公司，住北京市海淀区学院路**Ⅱ****，注册号110108012365421。法定代表人：芦淑萍，经理。委托代理人：于丽萍，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：王名林，男。原告北京高卓东升科技有限公司（以下简称高卓东升公司）诉被告王名林劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卓东升公司的委托代理人于丽萍与被告王名林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卓东升公司诉称：我公司与王名林于2013年10月28日补签了劳动合同，则视为王名林放弃了向我公司主张二倍工资差额的权利，因此我公司无需向王名林支付未签劳动合同二倍工资差额。另我公司已经向王名林支付了2013年10月1日至2013年10月28日的工资，因此无需再向王名林支付工资。我公司同意仲裁裁决第1项结果，不同意其他裁决结果。诉讼请求：请求判令我公司无需支付王名林1、2013年10月1日至2013年10月28日期间工资2184元及25%经济补偿金546元；2、2013年4月10日至2013年10月28日未签订劳动合同二倍工资差额16408元。王名林辩称：我于2013年3月10日入职高卓东升公司，10月28日离职。高卓东升公司未与我签订劳动合同，未支付2013年10月份工资。我同意仲裁裁决，不同意高卓东升公司的诉讼请求。经审理查明：王名林于2013年3月10日入职高卓东升公司，担任销售一职。王名林月工资标准为2500元，高卓东升公司每月27日通过银行转账形式发放其上一自然月工资。王名林正常出勤至2013年10月28日，并于当日提出离职。高卓东升公司主张双方于2013年10月28日补签了书面劳动合同，并提交《全日制劳动合同书》予以佐证，该劳动合同尾页落款处有王名林本人签字。王名林对上述证据中其本人签字的真实性予以认可，但主张双方系签署保密协议。王名林主张其在职期间工资均转入其中国工商银行账户，并提交该行历史明细清单予以佐证，对此王名林主张2013年5月28日转入3690.48元对应2013年3月10日至2013年4月30日期间工资；2013年6月22日转入2500元对应2013年5月工资；2013年7月29日转入2500元对应2013年6月工资；2013年8月30日转入2500元对应2013年7月工资；2013年9月29日转入2500元系2013年8月工资；2013年10月29日转入2300元系2013年9月工资。高卓东升公司认可上述款项系该公司支付的工资，但主张该公司2013年9月9日向王名林中国农业银行账户转入2000元系2013年8月份的工资；2013年9月29日向王名林中国工商银行账户转入的2500元系2013年9月份工资；2013年10月29日向王名林中国工商银行账户转入的2300元是2013年10月1日至10月28日的工资。王名林提交的农业银行账户历史明细查询显示其2013年9月9日确收到款项2000元，但其主张系差旅费。另，双方均认可高卓东升公司曾向王名林中国农业银行账户中转入数笔差旅费。另查，王名林曾以要求高卓东升公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、确认2013年3月10日至2013年10月28日王名林与高卓东升公司存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，高卓东升公司一次性向王名林支付2013年10月1日至2013年10月28日工资2184元及25%经济补偿金546元；三、自本裁决书生效之日起十日内，高卓东升公司一次性向王名林支付2013年4月10日至2013年10月28日未签劳动合同二倍工资差额16408元；四、驳回王名林的其他申请请求。高卓东升公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第779号裁决书、《全日制劳动合同书》、中国工商银行历史明细清单、农业银行账户历史明细查询等证据材料在案佐证。本院认为：高卓东升公司与王名林均认可高卓东升公司于每月27日左右向王名林发放上一自然月工资。王名林提交的中国工商银行历史明细清单确显示高卓东升公司于每月月底向其支付工资，且数额较为固定，具有周期性。现高卓东升公司主张该公司于2013年9月9日向王名林中国农业银行账户转入2000元系2013年8月工资，与该公司认可的工资周期不符，亦非王名林惯常收取工资之银行账户。而该中国农业银行账户恰有高卓东升公司不定期支付的差旅费，故本院完全有理由相信高卓东升公司于2013年9月9日向王名林中国农业银行账户转入2000元系差旅费。综上，本院依法采信王名林之主张认定高卓东升公司尚未支付2013年10月1日至28日期间的工资，故高卓东升公司应向王名林支付上述期间工资2184元。王名林要求高卓东升公司支付上述期间工资的25%的经济补偿金，缺乏法律依据，故高卓东升公司无需支付上述期间工资的25%的经济补偿金546元。就未签劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，但王名林于2013年3月10日入职，高卓东升公司最迟应于2013年4月10日前与其签订书面劳动合同，而高卓东升公司主张曾于2013年10月28日即王名林离职当日与其签订了书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，高卓东升公司应向王名林支付2013年4月10日至2013年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额16093元。高卓东升公司认可仲裁裁决第1项结果，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、确认北京高卓东升科技有限公司与王名林于二Ｏ一三年三月十日至二Ｏ一三年十月二十八日期间存在劳动关系；二、北京高卓东升科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王名林二Ｏ一三年四月十日至二Ｏ一三年十月二十七日期间未签劳动合同二倍工资差额一万六千零九十三元；三、北京高卓东升科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王名林二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十月二十八日期间工资二千一百八十四元；四、北京高卓东升科技有限公司无需支付王名林二Ｏ一三年十月一日至二Ｏ一三年十月二十八日期间工资二千一百八十四元的百分之二十五的经济补偿金五百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京高卓东升科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 敬二〇一四年五月五日书 记 员 赵星月
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪陈民初字第0474号原告仪征市大仪镇人民政府。法定代表人赵军，镇长。委托代表人刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告扬州奇峰纳米材料有限公司。法定代表人刘爱民，经理。本院在审理原告仪征市大仪镇人民政府与被告扬州奇峰纳米材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市大仪镇人民政府于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市大仪镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 奇代理审判员  洪茂勋人民陪审员  华学宝二〇一四年五月二十三日书 记 员  朱 建
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第228号原告王体菊，女，1988年7月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人赵国勇，腾冲县法律援助工作站法律工作者。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月15日生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告王体菊与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告王体菊于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王体菊的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王体菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1701号原告富连兴。被告周向阳。被告张小木。原告富连兴诉被告周向阳、张小木民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富连兴到庭参加诉讼。被告周向阳、张小木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告富连兴诉称：2012年6月1日，被告周向阳由被告张小木担保，向原告借款8万元，约定月息为2%，被告张小木自愿对借款人的全部债务承担连带清偿责任。嗣后，被告周向阳一直未归还上述借款，被告张小木也未履行担保义务。故起诉要求被告周向阳返还借款8万元，并支付自2012年6月1日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；被告张小木对上述付款义务承担连带清偿责任。被告周向阳、张小木未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告周向阳未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告张小木作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告周向阳、张小木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周向阳于本判决生效后十日内返还富连兴借款80000元，并支付自2012年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、张小木对上述第一项中周向阳的付款义务承担连带保证责任，张小木承担保证责任后即享有向周向阳追偿的权利。如周向阳、张小木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由周向阳负担，张小木负连带保证责任。周向阳应负担的案件受理费1318元，富连兴已向本院预交，周向阳于本判决生效后十日内直接支付给富连兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2636元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一四年五月二十日书记员  童栎丞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）润商初字第0507-2号原告常广璟，男，1978年4月1日生，汉族。被告镇江民通客运旅游有限公司。被告张国祥，男，1974年9月4日生，汉族。被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人赵荣，该公司总经理。本院在审理原告常广璟与被告镇江民通客运旅游有限公司、张国祥、长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常广璟撤回对被告镇江民通客运旅游有限公司、张国祥、长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。案件受理费减半收取3148元，由原告常广璟负担。审 判 长  吴亚民代理审判员  高景松人民陪审员  许荣发二〇一四年五月二十三日书 记 员  周 艳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐商初字第740号原告：申屠鑫惠。被告：朱武军。被告：丁庆芳。原告申屠鑫惠为与被告朱武军、丁庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年5月19日、5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次开庭时，原告申屠鑫惠，被告朱武军、丁庆芳到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告申屠鑫惠、被告朱武军到庭参加诉讼，被告丁庆芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠鑫惠起诉称：被告朱武军、丁庆芳系夫妻关系，2013年9月12日，被告朱武军因资金需临时周转为由向原告借款30000元，并出具借款凭证一份，由朱军和被告丁庆芳提供担保。借款后，被告朱武军未还款。朱军和被告丁庆芳也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱武军立即归还借款30000元，支付逾期利息5400元（从2013年9月12日起按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止），被告丁庆芳承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告支付从起诉之日起即2014年4月29日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。原告申屠鑫惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告朱武军向原告借款，由朱军和被告丁庆芳提供担保的事实。被告朱武军答辩称：这份借款凭证是本人出具给原告的，所涉款项30000元，实际收到只有27000元，其余3000元作为十天的利息扣除的。本案借款实际上是朱军使用的。当时利息一栏是空白的，借款月利率2%是原告事后加上去的。借款人一栏是被告朱武军本人的签名，借款30000元是肯定要承担还款责任的，但利息不应承担。担保人一栏丁庆芳签名，是原告逼迫下所签的。目前经济困难，只有分期归还。被告朱武军未提供证据。被告丁庆芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告朱武军对原告提供的借款凭证本身无异议，但认为本案所涉30000元款项，实际收到只有27000元，其余3000元作为十天的利息扣除的。本院经审核，认为借款凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告朱武军未提供证据推翻原告提供的借款凭证所记载的内容，故对原告提供的借款凭证，本院予以确认。被告丁庆芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年9月12日，被告朱武军向原告借款30000元，并出具借款凭证一份，载明：“今向申屠鑫惠借款30000元，（未写明借款期限），借款月利率2%。借款人一栏由朱武军签名，担保人一栏由朱军和丁庆芳签名”。借款后，被告朱武军未还款。朱军和被告丁庆芳也未履行担保义务。本院认为：被告朱武军对原告提供的2013年9月12日形成的所涉款项为30000元的借款凭证真实性无异议，本院予以确认，被告朱武军辩解该借款凭证所涉30000元款项，实际收到只有27000元，原告不予认可，而被告朱武军也未提供反驳证据推翻该借款凭证所载明的内容，同时，被告朱武军作为完全民事行为能力的人，对于出具借款凭证这一行为所产生的法律后果应当有所认知和理解。故本院认定原告与被告朱武军之间的借贷关系成立，所涉30000元款项已实际交付。被告朱武军借款后负有归还借款之义务。对于被告丁庆芳是否要承担担保责任的问题，被告朱武军认为被告丁庆芳签名担保是在原告逼迫下所签，原告不予认可，被告朱武军、丁庆芳均未提供反驳证据证实这一事实，故对被告朱武军这一抗辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定被告丁庆芳为被告朱武军借款提供担保，意思表示真实，担保关系成立，被告丁庆芳依法承担连带清偿责任。关于原告的利息请求，庭审中，原告已变更要求被告从起诉之日起即2014年4月29日起按年利率5.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱武军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款30000元，并支付从2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。二、被告丁庆芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告朱武军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告丁庆芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费685元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一四年五月二十八日书记员  赵银娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1017号原告上海贾矢贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人胡小军。被告浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人徐钱江。本院在审理原告上海贾矢贸易有限公司诉被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海贾矢贸易有限公司撤回起诉。财产保全申请费5,000元，由原告上海贾矢贸易有限公司负担(已付)。代理审判员  刘红艳二〇一四年五月十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余丈民初字第64号原告：周某。被告：叶某。本院在审理原告周某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 何毅二〇一四年五月二十九日代书记员 尚洁
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1286号罪犯李某辉，男，1984年12月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。福建省清流县人民法院于2013年6月7日作出了（2013）清刑初字第34号刑事判决，以被告人李某辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月29日起至2014年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得85分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年6月至2014年2月考核达标累计3.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某辉减去有期徒刑一个月，刑期至2014年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一四年五月五日书记员 陈少君（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11091号罪犯夏全富，男,1961年7月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）盘刑一初字第191号刑事判决,以被告人夏全富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏全富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯夏全富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏全富在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯夏全富予以减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月16日起至2016年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浏民初字第789号 原告张建和，男，1975年12月11日出生，汉族。 委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告毛杰，男，1977年10月5日出生，汉族。 被告胡冬平，女，1984年12月24日出生，汉族。 被告胡厚林，男，1986年11月24日出生，汉族。 原告张建和与被告毛杰、胡冬平、胡厚林定作合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理，现原告张建和申请撤回对被告毛杰、胡冬平、胡厚林的起诉，本院认为，原告张建和申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告毛杰、胡冬平、胡厚林未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建和撤回对毛杰、胡冬平、胡厚林的起诉。 本案受理费3590元，减半收取1795元，由张建和负担。 审 判 长  胡德贵 审 判 员  张佐成 人民陪审员  刘 阳 二〇一四年五月二十日 书 记 员  周惠英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第00253号原告廖俊阳。被告武汉市江夏区江广家具城。本院在审理原告廖俊阳诉被告武汉市江夏区江广家具城房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖俊阳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廖俊阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告廖俊阳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖俊阳负担。审判员  陈玲霞二〇一四年五月二十一日书记员  杨 宏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉农执字第444号申请执行人：赵国荣，男，1969年3月2日出生，住所地农安县。委托代理人：赵海仁被执行人：农安县三盛玉镇辛店村民委员会法定代表人：于文喜。本院在执行申请执行人赵国荣与被执行人农安县三盛玉镇新店村民委员会民间借贷纠纷一案，县被执行人三盛玉镇现新店村民委员会同意用2.5垧土地承包收益抵顶欠申请人款67.000.00元。县申请同意终结本案的终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2012）吉农民初字第525号民事判决书的本次执行程序；如到期农安县三盛玉镇新店村民委员会不履行义务，申请执行人赵国荣可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员郝国斌审判员谢如强二〇一四年五月十九日书记员 袁             荃
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐柳商初字第480号原告：李宗党。委托代理人（特别授权）：林新业。被告：乐清市白象建筑工程公司。法定代表人：黄岳林。原告李宗党与被告乐清市白象建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李宗党及其委托代理人林新业、被告法定代表人黄岳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宗党起诉称：2010年被告承包乐清人民银行分行库工程，被告将脚手架材料工程分包给原告，2012年5月5日由被告出具结算单，被告结欠原告工程款150000元，工程款在工程竣工验收后一个月内由被告支付。现乐清人民银行分行库工程早已在2013年验收开业，被告一直拒付所欠款项。现原告仅要求：判令被告立即支付原告工程款150000元，并赔偿利息损失（自2013年4月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告乐清市白象建筑工程公司答辩称：1、被告承包乐清人民银行分行库工程，将脚手架材料工程分包给原告，以及由脚手架引起的工程款150000元均是事实。2、被告履行的是代扣义务，因工程款还在结算之中，人民银行未汇款进来之前没有办法履行代扣义务，原告的主张与书面协议不符合。3、整个工程款约6000000元，人民银行在2013年3月22日前大约已支付整个工程款的80%款项。经审理本院认定：被告乐清市白象建筑工程公司承包了中国人民银行乐清市支行发行库、营业用房工程，被告将其中脚手架材料工程分包给原告。2012年5月5日，经结算被告结欠原告工程款150000元，并出具结算单一份，载明“工程竣工验收后一个月内工程款汇入后由白象公司代扣付清”。现中国人民银行乐清市支行发行库、营业用房工程已于2013年3月22日竣工验收。另，在案件审理过程中，被告乐清市白象建筑工程公司自认于2013年3月22日前已收到中国人民银行乐清市支行整个工程款约6000000元的80%款项。以上事实有原告身份证、被告登记信息、结算单、建设工程竣工验收报告以及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告乐清市白象建筑工程公司欠原告李宗党工程款150000元的事实，双方并无异议，本院予以确认。被告以结算单载明的“工程竣工验收后一个月内工程款汇入后由白象公司代扣付清”为由拒绝付款，但在审理过程中被告自认于2013年3月22日前即工程竣工前已收到中国人民银行乐清市支行整个工程款约6000000元的80%款项，因此结算单载明的付款条件实际上已提前实现，并且汇入的工程款远足以偿还欠原告的工程款150000元，故被告拒绝付款的理由依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告立即支付原告工程款150000元，并赔偿利息损失（自2013年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告乐清市白象建筑工程公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告李宗党工程款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐清市白象建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一四年五月二十二日代书 记员 吴旭静
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第680号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廉某某，女，1961年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年1月25日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日15时许，被告人廉某某在本市云岩区市西路瑞福商场地下室B-12号门面内，将失主陈某放在收银台上的一部苹果4代手机盗走，经物价鉴定，该手机价值人民币1000元。庭审中，被告人廉某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人廉某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廉某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年7月24日止）。二、赃物依法继续追缴，发还受害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 洁审判员 高 辉审判员 虞继恒二〇一四年五月二十一日书记员 李华国----
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张民初字第530号原告谢英兰，个体户。被告谢飞雷，个体户。本院在审理原告谢英兰与被告谢飞雷买卖合同纠纷一案中，原告谢英兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢英兰撤回起诉。案件受理费减半收取918元，由原告谢英兰负担。审判员  朱广伟二〇一四年五月二十六日书记员  孟姣姣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2134号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河**靖江桥乌江路市场旁。负责人郑琦，站长。委托代理人贺启敏。委托代理人李润合。被告郭起兴，天津市纺织机械专件厂退休职工。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告郭起兴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人贺启敏、李润合，被告郭起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2013-2014年度为被告所有的天津市河北区××路××里×门×室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费911.5元，诉讼费由被告承担。被告郭起兴辩称，屋里阳台、厕所都没有暖气，被告只交有暖气的地方，且屋内供热温度不达标。经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××路××里×门×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积36.46平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为911.5元，被告拖欠2013-2014年度的供热费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。庭审中，关于被告所提室内的阳台、厨房、厕所无暖气问题，原告解释阳台不应该有暖气，而厨房、厕所按照规定减半收取供热费。原告未能提供诉请年度的测温记录。上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告所提阳台、厨房、厕所无暖气不应交纳供热费，应根据规定计算供热费的收费面积。原告未提供测温记录，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭起兴给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2013-2014年度供热费911.5元的90%即820.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭起兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一四年五月二十六日书记员  张亮亮附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第450-1号本院2014年5月12日对原告应朝辉与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第450号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。审 判 长  林 颂审 判 员  林 平人民陪审员  何方富二〇一四年五月二十三日代书 记员  蔡美燕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第0739号原告王建中，男，汉族，1964年6月15日生。委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告王宝华，男，汉族，成年。被告金湖县黎城镇黎东村村民委员会，住所地金湖县黎城镇黎东村部。法定代表人冯德林，主任。委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。原告王建中诉被告王宝华、金湖县黎城镇黎东村村民委员会（以下简称：黎东村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托代理人张居宽，被告黎东村委会的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告王宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中诉称：原告系被告黎东村委会集体组织成员，二轮承包时，原告取得6.89亩土地承包经营权。后原告将其中的老秧池田0.4亩承包地转包给被告王宝华耕种。前日原告发现被告黎东村委会将涉案土地违规登记在被告王宝华名下。故原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求解除原告与被告王宝华的土地转包合同关系，两被告返还原告承包田0.4亩；诉讼费用由两被告负担。被告王宝华未答辩。被告黎东村委会辩称：原告的陈述不是事实。原告已于2004年重新与原告签订了农村土地家庭承包合同书，被告黎东村委会依职权将本案涉案耕地发包给被告王宝华。原告要求第二被告交还0.4亩责任田于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系原金湖县金沟乡王湾村**村民，1998年，原告获得该村村委会的6.89亩土地承包经营权，并领取了农村集体土地承包经营权证书，承包期为30年。后因撤乡并镇，原金湖县金沟乡王湾村三组被撤并为金湖县黎城镇黎东村八组。后因原告家中无人耕种涉案土地，将该土地交由被告王宝华耕种。2004年，被告黎东村委会将本案争议耕地0.4亩重新发包给被告王宝华，并将该土地登记在被告王宝华名下。2014年，原告返回黎东村委会，向被告王宝华索要其承包的土地，被告王宝华不同意返还，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的农村集体土地承包经营权证书；被告黎东村委会提交的农村土地家庭承包合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告王建中认为本案争议的0.4亩承包地使用权属他所有，依据的是1998年他领取的《农村集体土地承包经营权证书》。被告黎东村委会认为本案争议的0.4亩承包地已于2004年重新发包给被告王宝华，并且于2004年也重新与原告签订了农村土地家庭承包合同书，双方约定被告黎东村委会只将1.28亩责任田承包给原告，本案争议责任田不在原告的责任田范围。本案实质是原、被告双方对0.4亩土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议不属人民法院受案范围，应当由当事人向有关行政机关申请解决。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  秦建峰二〇一四年五月二十二日书 记 员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邮刑初字第0115号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谢某，原系江苏省高邮经济开发区花王村党总支委员，花王村四组组长。因涉嫌贪污罪，2013年12月10日被高邮市人民检察院取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谢某犯贪污罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年11月至2008年12月间，被告人谢某在担任江苏省高邮经济开发区花王村党支部副书记、总支部委员并兼任花王村四组组长期间，在协助高邮经济开发区管理委员会从事土地征用补偿费用的领取、发放等管理工作时，利用职务上的便利，采取收入不入账等手段，多次侵吞征用土地补偿款、赔青款，合计人民币80863元。2010年3月至7月，经被告人谢某所在村组民主理财，被告人谢某分别退出赃款人民币34200元、16898元。2013年12月10日，被告人谢某接高邮市人民检察院侦查人员电话通知后到案，如实供述了主要犯罪事实，退出赃款人民币29585元。公诉机关认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人谢某于2003年9月至2008年1月任江苏省高邮经济开发区花王村党支部副书记，2008年2月至2010年任花王村党总支部委员。2003年至立案前兼任该村四组组长。该事实，有中共江苏省高邮经济开发区工作委员会文件邮开委（2003）38号、（2007）12号、（2008）12号以及花王村第6届村民委员会选举结果等证据予以证实。另有户籍证明，证实被告人的自然身份情况。2003年11月至2008年12月间，被告人谢某在担任江苏省高邮经济开发区花王村（以下简称花王村）党支部副书记、总支部委员并兼任花王村四组（原钓鱼八、九组）组长期间，在协助高邮经济开发区管理委员会从事土地征用补偿费用的领取、发放的管理工作时，利用职务上的便利，采取收入不入账等手段，多次侵吞征用土地补偿款、赔青款，合计人民币80863元。具体分述如下：1、被告人谢某分别于2003年11月28日、12月5日、12月15日以征用土地补偿款、赔青名义从花王村领取人民币138636元、18420元、700000元，共计人民币857056元。同年12月共计入账人民币839811元。计侵吞公款人民币17245元。该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述、侦查机关调取的高邮经济开发区花王村村民委员会、村民第四小组记账凭证、“今付到”凭条、“今收到”凭条等证据予以证实。2、被告人谢某于2004年11月2日以征用土地补偿款利息名义从花王村领取人民币95552元。同年12月入账人民币83952元，侵吞公款人民币11600元。该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述、侦查机关调取的高邮经济开发区花王村村民委员会、村民第四小组记账凭证、“今付到”凭条、“今收到”凭条等证据予以证实。3、被告人谢某于2005年11月29日以征用土地补偿款及利息名义从花王村领取人民币636030元。同年11月、12月共计入账人民币595352元，计侵吞公款人民币40678元。该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述、侦查机关调取的高邮经济开发区花王村村民委员会、村民第四小组记账凭证、“今付到”凭条、“今收到”凭条等证据予以证实。4、被告人谢某于2006年12月11日以征用土地补偿款利息名义从花王村领取人民币50832元。同年11月入账人民币47052元，侵吞公款人民币3780元。该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述、侦查机关调取的高邮经济开发区花王村村民委员会、村民第四小组记账凭证、“今付到”凭条、“今收到”凭条等证据予以证实。5、被告人谢某分别于2007年10月27日、10月28日以征用土地补偿款及利息名义从花王村领取人民币855000元、16632元，共计人民币871632元。同年11月共计入账人民币867852元，计侵吞公款人民币3780元。该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述、公安机关调取的高邮经济开发区花王村村民委员会、村民第四小组记账凭证、“今付到”凭条、“今收到”凭条等证据予以证实。6、被告人谢某于2008年12月16日以征用土地补偿款利息名义从花王村领取人民币16632元，仅入账人民币12852元至花王村第四村民小组账册，侵吞公款人民币3780元。该事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述、侦查机关调取的高邮经济开发区花王村村民委员会、村民第四小组记账凭证、“今付到”凭条、“今收到”凭条等证据予以证实。2010年3月至7月，经被告人谢某所在村组民主理财，被告人谢某分别退出赃款人民币34200元、16898元。2013年12月10日，被告人谢某接高邮市人民检察院电话通知后到案，如实供述了主要犯罪事实，并退出赃款人民币29585元。上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人谢某的供述，证人刘某、乔某、李某等人的证言，侦查机关调取的花王村民主理财报告书，高邮市人民检察院制作的扣押物品清单、暂扣款专用凭证、案发情况说明，高邮经济开发区农经保障服务中心记账凭证、内部结算凭证，违纪款结算单、本院制作的谈话笔录等证据予以证实。另有公诉机关当庭举证的侦查机关调取的征用土地协议书、高邮市国土资源局文件、征地补偿安置方案、登记表、高邮经济开发区管理委员会情况说明，证明本案中花王村土地征用情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，其证明力依法予以确认。本院认为，被告人谢某在担任村民小组组长期间，协助高邮经济开发区管理委员会从事土地征用补偿费用的领取、发放的管理工作，应以国家工作人员论，其利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人谢某接侦查人员电话通知后主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；退出全部赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护公共财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在高邮市人民检察院的赃款人民币29585元，依法发还给江苏省高邮经济开发区花王村第四村民小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡玲玲代理审判员  虞亚春人民陪审员  孙桂兰二〇一四年五月十九日书 记 员  陈海云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨功执字第407号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人上海重邦机械工程设备有限公司，，住所地上海浦东新区滨海旅游度假区东乐路**法定代表人杨邦武，执行董事。被执行人杨邦武。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行被执行人上海重邦机械工程设备有限公司、杨邦武融资租赁一案，本院作出的（2013）滨功民初字第903号民事判决已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人返还租赁物，并支付各项费用共计294625元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也无法提供其财产线索，据此本院依职权对本案予以程序终结，待发现被执行人可供执行财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）滨功民初字第903号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  赵郡峰二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄 慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执即字第57号申请执行人黄某某，女，1971年5月24日出生，汉族，资中县人，个体户。被执行人唐某某，男，1968年4月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。被执行人潘某某，女，1971年11月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。为执行申请执行人黄某某与被执行人唐某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2014年5月16日履行本院作出的（2014）资中民初字第1942号民事调解书确定的义务，即“一、被告唐某某、潘某某向原告黄某某支付欠款5000元”。在执行过程中，被执行人唐某某、潘某某已向申请执行人黄某某付清欠款5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1942号民事调解书确定的唐某某、潘某某对黄某某给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建二〇一四年五月十六日书记员  付霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初字第0244号原告靖江市德诚化工有限公司。法定代表人罗江，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人李翔，总经理。本院在审理原告靖江市德诚化工有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市德诚化工有限公司撤回起诉。本案受理费22800元减半收取计11400元，由原告负担。代理审判员  陈海波二〇一四年五月二十一日见习书记员  章 菁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台黄执民字第289-2号申请执行人：孙玉宇。被执行人：施玲君。被执行人：何伟平。原告孙玉宇与被告施玲君、何伟平为买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）台黄商初字第1516号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙玉宇于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人施玲君、何伟平履行生效判决所确定的义务即给付申请执行人孙玉宇货款人民币15000元，并负担案件受理费、公告费合计人民币575元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人施玲君、何伟平纳入失信被执行人名单，并于2014年2月10日作出（2014）台黄执民字第289-1号执行裁定，冻结了被执行人施玲君、何伟平共有的坐落在台州市黄岩区山亭社居山亭街57号房屋的过户手续，但一时难以处理；本院依职权调查了被执行人施玲君、何伟平的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人目前无其他可供执行的财产。2014年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人施玲君、何伟平有其他财产可供执行，申请执行人孙玉宇也书面申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）台黄执民字第289号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一四年五月七日代书记员 黄柳青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1647号申请执行人郭本荣，退休工人。被执行人孙加来，个体工商户。申请执行人郭本荣与被执行人孙加来民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院2012年11月15日作出的（2012）射商调初字第0156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对（2012）射商调初字第0156号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人郭本荣可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐海明审 判 员  顾亮亮代理审判员  胡耀忠二〇一四年五月十日书 记 员  成 云
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第11027号原告侯某，无业。委托代理人苏杭。被告周某甲。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被告周某乙。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。被告周某丙。委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。原告侯某诉被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人苏杭、三被告共同委托代理人全全参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与三被告系继母女、继母子关系，系第一顺序法定继承人。原告与被继承人周从乐于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。原告丈夫即三被告的父亲被继承人周从乐于2012年8月25日去世，周从乐的父母均已去世。被继承人周从乐与前妻共生育三名子女，分别为长女周某甲、次女周某乙、儿子周某丙，再无其他子女。2012年6月30日被继承人周从乐委托他人代书遗嘱，对自己的财产继承事宜作了安排。需继承的遗产是位于青岛市市南区济宁支路4号内XXX户房产一处，建筑面积20.03平方米，房地产权利人登记的是被继承人周从乐的名字。请求法院判令：原告继承被继承人周从乐位于青岛市市南区济宁支路4号内XXX户房产一处。被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙辩称，1、原告主张继承的房产的房产证在2010年即已经被注销，涉案标的物权属不清，依法应认定无效。2、涉案房屋系被继承人周从乐与原配妻子的共同财产，在其原配妻子去世后，被继承人周从乐无权单独对该房产进行处分。3、原告在诉状中所提及的代书遗嘱并非死者周从乐的意思表示，应当认定无效。4、原告在得到该份代书遗嘱后便开始对被继承人周从乐实施虐待行为，根据继承法的规定，应当判令原告丧失继承权。5、本案涉及违法分户及原告恶意侵吞被继承人财产，涉嫌刑事犯罪。经审理查明，被继承人周从乐与原告侯某系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。周从乐与前妻陈馥华共生育三名子女，分别为周某甲、周某乙、周某丙，后陈馥华于1998年6月6日去世，周从乐于2012年8月25日去世。1999年10月29日周从乐与青岛市房产管理局签订了“青岛市公有住房（成本价）买卖合同书”一份，购买了位于青岛市市南区济宁支路4号房屋一处，2010年1月15日其取得了市南区济宁支路4号XXX户房屋的房屋产权证。原告庭审中提交了代书遗嘱一份，上书：“我与侯某系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女也无其他收养子女。我前妻于1998年去世，我们共生育三个子女，均成家立业，身体健康，生活有保障。我现有私房一处，坐落于青岛市市**济宁支路**内**…是我的个人财产…因我患病，正在住院治疗。为避免以后为上述遗产继承发生纠纷，特立遗嘱：我百年之后，把上述房产及银行存款全部由妻子侯某一人继承，与其他法定继承人无关。”代书人处有何东风的签字，见证人处有何东风及王刚的签字。庭审中见证人何东风出庭作证证实代书遗嘱系周从乐的真实意思表示。另一见证人王刚未出庭作证。原告庭审中另提交了视听资料一份，录制时间为2012年6月30日。经当庭播放，发现该视频中有代书人及见证人何东风、被继承人周从乐。视频通过何东风诱导式的提问，周从乐回答的方式录制。周从乐在视频中表达了其将涉案房产交由侯某继承的意愿。但视频中存在较多疑点，周从乐在视频中称自己83岁了，而其当时实际年龄应为78岁。在何东风问及“房子是你自己的财产还是老伴的财产”的时候，周从乐开始认为房子是其和其前妻陈馥华的共同财产”，同时周从乐还把其前妻的去世时间记成了1988年，而实际陈馥华的去世时间为1998年。被告庭审中提交了视听资料五份，被告称录制时间为2012年7月16日。在视频中的对话人为周从乐及周某丙。在和周某丙谈及侯某时，周从乐称想换护理员，不用侯某在医院陪护了，并称：“我都失去权利了。她就是想起来我有病，我是存款大户，我就掉了这个陷阱里去了。嗯，这不正在掉，胜负还难确定呢。”上述事实，有视听资料、代书遗嘱、证明信等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。本院认为，位，位于青岛市市**济宁支路****房屋购买于1999年10月29日时周从乐的前妻已经去世，因此该房产应为周从乐的个人财产，其去世以后，遗产按照法律规定进行继承。关于本案原告所提交的代书遗嘱：第一，该份代书遗嘱并非代书人根据被继承人口述所写，而是由代书人书写以后由周从乐签字捺印，形式上有瑕疵。第二，在视听资料中，代书人和见证人对周从乐在关键问题上多有带有倾向性和诱导性发问，违反了代书人和见证人客观公正见证相关法律事实的规定。第三，在该份视听资料中，被继承人虽然表达了愿意将涉案房产由侯某继承的意愿，但存在较多的疑点，周从乐将自己的年龄、前妻去世的时间都记错了，还认为涉案房产系其与前妻的夫妻共同财产，说明其当时意识并不清醒，故不能确定遗嘱内容是其真实意思表示。第四，周从乐在被告所提交的视听资料中谈起本案原告侯某时要求不再让其陪护，并称“我都失去权利了。她就是想起来我有病，我是存款大户，我就掉了这个陷阱里去了。嗯，这不正在掉，胜负还难确定呢。”该段视频也从另一个侧面说明周从乐书写遗嘱时有受侯某控制的嫌疑，其书写遗嘱后有后悔之意，也说明了遗嘱内容并非其真实意思表示。第五，本案庭审时代书遗嘱的另一见证人王刚并未出庭作证并接受法庭的询问，不符合相关法律规定。综上，原告所提交的视听资料及代书遗嘱存在较大的瑕疵，形式上和内容上有诸多可疑之处，依据现有证据不能确定代书遗嘱是被继承人周从乐的真实意思表示。而根据法律规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，作为代书遗嘱的另一见证人王刚也并未出庭作证并接受法庭的询问。考虑以上因素，本院不认可代书遗嘱的法律效力，涉案房产按照法定继承在各继承人之间分配。原告侯某为周从乐的配偶，被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙系周从乐的子女，故四人为其第一顺位继承人，每人继承涉案房屋的1／4。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：位于青岛市市南区济宁支路4号内XXX户房产由原告侯某、被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙各继承1／4。案件受理费3505元，公告费300元，由原告负担952元，三被告各负担951元。因上述费用原告已预交，三被告于本判决生效之日十日内各支付原告951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵方栋人民陪审员  余 珍人民陪审员  孙欢英二〇一四年五月二十日书 记 员  邓俊玺
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第744号原告：张云珍。委托代理人：李荣强。被告：金松富。被告：浙江联宜生态科技有限公司。法定代表人：金松富。被告：胡祥娟。被告：金燕。被告：孙妙川。委托代理人：肖凌。委托代理人：李洁。原告张云珍与被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年3月14日依法作出（2014）绍柯商初字第744号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人李荣强和被告孙妙川的委托代理人肖凌、李洁到庭参加诉讼。被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云珍起诉称：2013年7月22日原、被告签订《保证借款合同》一份，约定被告金松富向原告借款1，000，000元，借款期限为2013年7月22日至2014年1月22日，借款利率为月利率1.5%。被告浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川为被告金松富的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约交付借款1，000，000元，但被告未按约还本付息。故起诉请求判令：一、被告金松富立即归还借款本金人民币1，000，000元及截至2014年3月11日的利息52，766元，并支付自2014年3月12日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告金松富赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费人民币16，000元、诉讼担保费2，200元；三、被告浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川对被告金松富的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更利息一项诉讼请求为：支付截至2014年1月22日的利息为22，105元，并支付自2014年1月23日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。被告孙妙川在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中答辩称：对原告陈述的本案借款及债务担保的事实无异议，对原告要求支付的利息以及其他费用由法院核实后确定。原告张云珍为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、保证借款合同一份，以证明被告金松富向原告借款100万元，被告浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川提供连带责任保证，并约定了利息、借款期限、违约责任的事实；2、借款借据、银行汇款记录各一份，以证明原告按约交付借款100万元的事实；3、诉讼委托代理合同、律师费发票、委托担保协议书、担保费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师费16，000元、诉讼保全担保费2，200元的事实。对原告提供的证据，被告孙妙川当庭质证认为：对证据1的真实性无异议，逾期还款的利息根据合同的约定应按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并非原告起诉的年利率24%；证据2的真实性由法院核实，被告孙妙川不知情；对证据3无异议。被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川未向本院提供证据。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告金松富尚欠原告张云珍借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告金松富未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告金松富归还借款1，000，000元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于担保费，因双方当事人未对该项费用的承担进行约定，故原告要求被告负担该项支出，无事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川自愿为被告金松富的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松富应归还给原告张云珍借款人民币1，000，000元、截止2014年1月22日的利息22，105元及律师代理费16，000元，合计1，038，105元，并支付自2014年1月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川对被告金松富的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告金松富追偿；三、驳回原告张云珍的其他诉讼请求。案件受理费14，439元，减半收取7，220元，财产保全申请费5，000元，合计12，220元，由原告负担26元，被告金松富、浙江联宜生态科技有限公司、胡祥娟、金燕、孙妙川负担12，194元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，439元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一四年五月八日书记员  曹滢钰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连行执字第00001号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人范立山，系该局科长。被执行人张明军，男，1987年2月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张明军行政非诉拆除、罚款一案中，被执行人现已将违法占地上的大部分建筑物已拆除。已无再强制执行的必要。经查被执行人银行账户并无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：对葫连国土资罚字（2012）40号行政处罚决定书第三项本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何西广二〇一四年五月二十八日书记员  陈家慧
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南宛刑初字第211号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，初中毕业，无业。因犯抢劫罪，于1997年4月11日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃，于2014年3月20日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、尹硕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月8日上午11时，被告人金某某趁在南阳市宛城区黄台岗镇万湾沙场看场之际，谎称自己要卖废铁，电话联系收废品的楚某某到该沙场，将赵某某搭建的帐篷周围及里面存放的泵壳等物品卖掉。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗物品价值4054元。指控上述事实的证据如下：1、被告人金某某的供述；2、被害人赵某某的陈述；3、证人楚某某等人的证言；4、物价鉴定书；5、身份证明等。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已盗窃罪，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关的指控无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年1月8日上午11时，被告人金某某趁在南阳市宛城区黄台岗镇万湾沙场看场之际，谎称自己要卖废铁，电话联系收废品的楚某某到该沙场，将赵某某搭建的帐篷周围及里面存放的泵壳等物品卖掉。经南阳市宛城区物价局鉴定，被盗物品价值4054元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人楚某某等人的证言；物价鉴定书；身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。金某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚，金某某认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即金某某刑期自2014年3月20日起至2014年10月19日止，罚金限判决书内三十日内缴纳。）二、限判决生效后三十日内被告人金某某退还被害人赵某某赃款5054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一四年五月二十八日书记员  马学宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第617号罪犯孙晗，男，一九八五年十月三十日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年十二月一日作出了（2009）普中刑初字第562号刑事判决书，以被告人孙晗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年七月二十三日起至二0二四年七月二十二日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第415号、（2013）普中刑执字第705号刑事裁定书减刑二年（刑期至二0二二年七月二十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一二年获记特殊表扬一次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯孙晗的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯孙晗应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元人民币，实际履行500元。本院认为，罪犯孙晗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙晗减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二一年八月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02732号原告马桂云（曾用名马贵铃），女，1977年5月27日出生。委托代理人张红伟，系原告马桂云之夫。被告王银，男，1987年4月24日出生。委托代理人李可新，系被告王银之妻。原告马桂云与被告王银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云及其委托代理人张红伟与被告王银及其委托代理人李可新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂云诉称：被告是我的胞弟。2011年被告借走我一辆电动自行车，后在骑行中不慎丢失。2011年5月11日，被告承诺赔偿我一辆新的电动自行车，但其至今不履行其承诺。现我要求被告赔偿我电动自行车赔偿款。被告王银辩称：我不同意原告的诉讼请求。我骑丢过原告一辆自行车，在我大概十八九周岁时给原告写过原告提交的字据，但这是原告要求我写的，我当时岁数小，不懂事，就写了。经审理查明：原告马桂云曾用名马贵铃。被告借走原告一辆电动自行车，在骑行中不慎丢失。被告为原告写过一张字据：“明年兄弟有钱给你马贵铃买电动车一辆5月11日王银”，但其至今仍未履行其与原告马桂云约定的义务。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的字据，身份证明等予以证明。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告骑丢原告的电动自行车后为原告出具字据承诺赔偿原告一辆电动自行车，但时至今日未能履行其与原告约定的义务，现在原告要求其赔偿电动自行车赔偿款，理由正当，本院依据电动自行车的价格将赔偿款酌定为1500元，由被告予以赔偿。被告提出其骑丢的车是自行车，不是电动车，并且涉案字据系其在十八九周岁不懂事的时候所写的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定判决如下：被告王银于本判决生效后十五日内赔偿原告马桂云电动自行车赔偿款一千五百元。案件受理费二十五元，由被告王银负担（于本判决后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨张林二〇一四年五月九日书 记 员  朱雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岳执字第01045号 申请执行人梁启亮。 被执行人唐林奇。 本院依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00579号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人唐林奇发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起3日内履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐林奇的银行存款173388元；或扣留、提取其应得收入173388元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  毛万兵 二〇一四年五月二十三日 书记员  张 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第226号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月5日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人向某犯重大责任事故罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月，被告人向某承包了温州大东阀门有限公司位于温州市龙湾区阀门基地厂房搭建棚子工程。向某明知邓某无电焊工操作证，仍违章安排邓某进入工地焊接棚子。同年6月18日16时15分许，向某在未采取任何安全措施的情况下，让邓某、张相全等人在距离地面约7米的H钢柱上进行焊接加固作业，后邓某不慎坠落经医院抢救无效死亡。同年6月26日，向某和陈某、沈永华与死者邓某家属达成调解，共同赔偿对方人民币60万元。2013年9月5日，被告人向某主动到侦查机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成重大责任事故罪，有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人向某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人向某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年4月，被告人向某承包了温州大东阀门有限公司位于温州市龙湾区阀门基地厂房搭建棚子工程。后向某在明知被害人邓某无电焊工操作资格，仍违规安排邓某进入工地进行焊接作业。同年6月18日16时15分许，向某在未采取安全措施的情况下，任由邓某及张相全等人在距离地面约7米的H钢柱上进行焊接加固作业。期间，邓某不慎坠落后经医院抢救无效死亡。同年6月26日，被告人向某及陈某、沈永华与被害人邓某家属就民事部分达成调解协议，邓某家属已获赔人民币60万元。2013年9月5日，被告人向某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人向某的供述，供认了2013年4月，其承包温州大东阀门有限公司位于温州市龙湾区阀门基地厂房搭建棚子工程，并明知邓某等人无电焊工操作证，仍违章安排他们进入工地进行焊接作业，同年6月18日下午，邓某在无安全措施的情况下，在距离地面约7米的H钢柱上进行焊接加固作业时不慎坠落死亡的事实及案发后，邓某家属的经济损失已获赔偿的情况。2、证人曹某（浙江天联机械有限公司员工）的证言，证明其公司承租大东阀门有限公司场地，2013年6月18日下午，大东阀门有限公司一施工人员在作业时从高处坠落，后该施工人员被送至医院抢救无效死亡的情况。3、证人谭某的证言，证明其与张相全、邓某系2013年6月18日在温州市龙湾区阀门基地厂房搭建棚子工程的施工人员，在当日施工期间，邓某在电焊作业中坠楼死亡的事实及案发时，邓某未使用安全防护措施的情况。4、证人陈某的证言，证明其系温州大东阀门有限公司的总经理，2013年6月18日，其接电话得知一施工人员从高处坠落后抢救无效死亡之事及其公司将搭建棚子工程承包给向某施工的事实。5、现场勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。6、事故调查报告，证明事故发生的原因情况。7、医疗诊断及死亡证明，认定被害人邓某的受伤情况及死亡原因。8、人民调解协议书，证明双方民事部分已调解，被害人的经济损失已获赔偿的情况。9、归案经过，证明被告人向某系主动到案的情况。10、户籍证明，证明被告人向某的身份情况。本院认为，被告人向某在生产、作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向某有自首情节，同时结合被害人家属的经济损失已获赔偿，可对被告人向某予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人向某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一四年五月十六日代书 记员  冯胜仲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第0130号原告眭华伟，男，汉族，1978年9月23日生。委托代理人朱鹏程、丁斌，江苏正威律师事务所律师。被告袁志生，男，汉族，1962年3月10日生。被告郦伯成，男，汉族，1956年10月8日生。被告李国森，男，汉族，1955年6月15日生。被告丹阳市万胜光学仪器厂。投资人李国森。被告丹阳市利城电子有限公司。法定代表人袁城，总经理。被告丹阳市凤凰涂料厂。法定代表人郦伯成，总经理。原告眭华伟与被告袁志生、郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告眭华伟的委托代理人丁斌、被告郦伯成（即丹阳市凤凰涂料厂法定代表人）、李国森（即丹阳市万胜光学仪器厂投资人）到庭参加诉讼，被告袁志生、丹阳市利城电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告眭华伟诉称，被告袁志生于2013年4月22日经鼎鼎公司居间介绍向眭华伟借款20万元，双方约定借款期间为1年，月息和居间费合计2.5%，利息每月30日汇入户名为“丁春根”的银行账户；若借款人违约，债权人有权就所有借款及利息一并向法院提起诉讼，同时借款人应按借款金额的30%支付违约金；该债务由郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂提供连带担保。至今债务人已经拖欠利息多日，原告多次向被告要求支付利息，被告一直推脱不付。要求被告立即归还借款20万元、2013年12月22日至2014年5月22日的利息3万元和违约金3万元，诉讼费用由被告负担。原告举证证据有：1、被告袁志生于2013年4月22日出具给原告眭华伟的借条1份，被告郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂以担保人身份在该借条上签名或盖章。2、2013年4月22日从“丁春根”账户汇款至被告袁志生账户的银行转账凭证1份。被告袁志生未应诉答辩也未举证。被告郦伯成、丹阳市凤凰涂料厂辩称，对袁志生向原告借款及由我们提供担保的事实没有异议。因为袁志生没有到庭，我们对借款后归还的情况不清楚，我们也不清楚目前袁志生还欠原告多少钱。被告郦伯成、丹阳市凤凰涂料厂未举证。被告李国森、丹阳市万胜光学仪器厂辩称，袁志生没有到庭，应当首先将袁志生的房产冻结，不够的部分再由我和郦伯成来承担。被告李国森、丹阳市万胜光学仪器厂未举证。被告丹阳市利城电子有限公司未应诉答辩也未举证。经审理查明，2013年4月22日，被告袁志生出具一份借条给原告眭华伟，该借条载明被告袁志生向原告眭华伟借款20万元，借期为1年，月利率居间费合计2.5%，利息支付方式为每月30日直接汇入户名为丁春根、账号为×××0786的农村信用社（农商银行）银行账户，保证不逾期还款付息，借款到期后一次性将全额借款本金归还至以上账户，若仍续借再行办理借款手续；若借款人违反以上约定任一条，债权人有权就所有借款及利息一并向法院提起诉讼，借款人同时应按借款金额的30%支付违约金及承担因诉讼而发生的律师费等费用，逾期付款利息仍按167元／天计算支付，直至款项还清为止。被告郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂以担保人名义在上述借条上签名或签章。同日，原告从丁春根在江苏丹阳农村商业银行的×××0786账户转账20万元给了被告袁志生。此后，被告袁志生按约支付了7个月合计35000元的利息给原告。因被告一直未支付其余借款利息和借款本金，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。本院认为，被告袁志生向原告眭华伟借款20万元后未按约支付借款利息和本金的事实清楚。原、被告约定的利息、违约金之和不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。该20万元借款从2013年4月22日至2014年5月22日间的利息、违约金之和合计为52000元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率2%计算），扣除被告袁志生已付款35000元，被告袁志生还应支付原告利息、违约金之和为17000元。被告郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂以担保人名义在被告袁志生出具的借条上签名或签章，但未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，故各保证人应对全部债务承担责任。被告袁志生、丹阳市利城电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志生应归还原告眭华伟借款本金20万元，并承担利息、违约金之和17000元，合计217000元，此款由被告袁志生于本判决生效后十日内给付原告。二、被告郦伯成、李国森、丹阳市万胜光学仪器厂、丹阳市利城电子有限公司、丹阳市凤凰涂料厂对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告眭华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2600元，由原告负担430元，由被告袁志生负担2170元（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姜 蔚二〇一四年五月二十八日书记员 毛召华