上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民六（商）初字第13号原告中国长城资产管理公司上海办事处被告海南天邑国际大厦有限公司被告北京金海投资有限公司被告李玲青被告刘毅原告中国长城资产管理公司上海办事处诉被告海南天邑国际大厦有限公司（以下简称天邑公司）、北京金海投资有限公司（以下简称金海公司）、李玲青、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭对本案进行了审理，庭审中四被告申请本案合议庭回避，本院经审查后，于2013年11月21日作出（2013）沪一中民六（商）初字第13号决定书，驳回四被告的回避申请，并于2013年12月17日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告中国长城资产管理公司上海办事处委托代理人＊＊＊＊、彭筱剑，被告天邑公司委托代理人付勇、钱卫清，被告金海公司委托代理人任玺德、郭雅娴，被告李玲青、刘毅共同委托代理人李峣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月，原告与四被告签订债务重组及投资协议，约定原告收购案外人中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）持有的以被告天邑公司为主债务人的信托贷款本金为人民币2.1亿元（以下币种相同，略）的不良债权，对被告天邑公司进行债务重组。同月，中诚信托公司与原告、被告天邑公司、被告金海公司及案外人王建平订立不良资产转让协议，约定原告以2.3亿元受让中诚信托公司对被告天邑公司享有的债权。同日，原告与被告天邑公司订立股东借款协议，约定由原告向被告天邑公司发放股东借款3.3亿元，借款期限24个月等。之后，原告与被告天邑公司又订立还款协议，约定了利息计算方式及被告天邑公司还款方式等。原告与被告天邑公司另订立抵押合同，约定被告天邑公司以其名下房产为其还款协议项下义务提供抵押担保。原告与被告金海公司另订立质押合同，约定被告金海公司以其持有的被告天邑公司股权为被告天邑公司还款协议项下义务提供质押担保。原告另与被告金海公司、李玲青、刘毅分别订立保证合同，约定上述被告就被告天邑公司还款协议项下的义务向原告承担连带保证责任。之后，原告依约向中诚信托公司支付转让款2.3亿元，向被告天邑公司发放股东借款3.3亿元。此外，原告还另行向被告天邑公司出资4，000万元，作为股权性融资的债权资产。但自2012年9月27日起，被告天邑公司未能依约履行还款义务，截止2013年8月29日，被告天邑公司结欠原告债务本金6亿元及利息、违约金等，原告依约宣布全部债务提前到期。原告据此请求本院判令被告天邑公司归还原告债务本金6亿元、利息112，993，611.10元；违约金36，349，535.42元及律师费372.3万元，被告金海公司、李玲青、刘毅承担连带责任，被告天邑公司、金海公司承担抵押及质押担保责任。被告天邑公司答辩称，对原告诉请中的债务本金无异议，但对于原告诉请的利息、违约金及律师费不予认可，本案系争还款协议、投资协议属无效协议，且案外人中诚信托公司并无发放贷款资格，原告受让的债权仅在2.1亿元本金范围内有效，故被告天邑公司无需承担支付利息及违约金的民事责任。同时，被告天邑公司未能依约还款系由原告过错所致，被告天邑公司实际亦已归还了部分钱款，原告诉请的金额应予以抵扣。被告金海公司答辩称，本案系争协议均属企业间非法借贷，应认定为无效协议，相应担保协议亦无效，被告金海公司对协议无效并无过错，不应承担民事责任。即使被告金海公司需承担民事责任，亦应在被告天邑公司提供的财产抵押之外范围内承担。被告李玲青、刘毅答辩称，本案系争协议中的主合同无效，故担保合同亦应无效，被告李玲青、刘毅作为无过错担保人无需承担民事责任，即使两被告需承担担保责任，亦应在本案物的担保之外承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、不予出具执行证书决定书一份；2、提前还款通知书及回执一组；3、债务重组协议及投资协议一份；4、不良资产转让协议一份；5、股东借款协议一份；6、还款协议一份；7、划款凭证一组；8、房地产抵押合同及他项权利证明一份；9、股权质押合同及质押登记证明一份；10、保证合同三份；11、逾期还款通知书一份；12、说明及划款凭证一组；13、聘请律师合同、转账凭证及发票一组。四被告对上述证据材料质证后认为，除对证据7中的划款凭证无法确认外，对其余证据材料的形式真实性无异议，但认为上述证据材料不能证明原告的主张。被告天邑公司为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1、还款凭证一组；2、证照移交记录、函件、会议纪要及报告一组。原告对上述证据材料质证后认为，对上述证据材料形式真实性无异议，但认为不能证明被告天邑公司的主张。其余被告对被告天邑公司上述证据材料无异议。其余被告未提供证据材料。鉴于原、被告对上述证据材料形式真实性均无异议，本院对上述证据材料予以采纳。根据原、被告提供的证据，结合原、被告的质证意见和在庭审中的相关陈述，本院认定本案基本事实如下：2011年12月，原告与四被告订立编号为中长资（沪）合字（2011）38号的《海南天邑国际大厦有限公司债务重组及投资协议》一份，约定案外人中诚信托公司拟向原告转让借款人为被告天邑公司的不良信托贷款，信托贷款本金2.1亿元，截止2011年11月14日被告天邑公司已发生欠息1，452.84万元，违约金及罚息约1，936.75万元，被告天邑公司除上述不良信托贷款外，尚需支付拖欠工程款、回购网签债务、后续工程款、股东借款、办理房地产权证等一系列费用；原告经中国长城资产管理公司审批同意并授权按本协议约定的条款和条件收购不良信托贷款债权并进行债务重组，同意按本协议约定的条款和条件对被告天邑公司进行增资并发放股东借款，债务重组及增资完成后，登记股东为中国长城资产管理公司，授权原告签署相关协议并按本协议约定的条款和条件对被告天邑公司进行管理；被告天邑公司、金海公司同意按本协议约定的时间及金额向原告归还贷款本息及支付股权投资收益，被告金海公司同意为被告天邑公司偿还贷款本息等义务提供连带责任保证担保，同意将其持有的全部被告天邑公司股权提供质押担保，被告刘毅、李玲青同意为被告天邑公司偿还贷款本息等义务提供连带责任保证担保；原告对被告天邑公司进行债务重组及投资的总额不超过6亿元，原告在完成上述不良资产收购后，代表中国长城资产管理公司将4，000万元用于向被告天邑公司增资，增资完成后，中国长城资产管理公司持有被告天邑公司40%股权，剩余部分向被告天邑公司发放股东借款；债务重组及投资期间被告天邑公司的全部经营活动须由原告委派的人员同意的情况下方可进行，被告天邑公司的相关证照、公章、财务章等均由原告委派的人员保管，被告天邑大厦全部的销售收入和租赁收入等应首先用于偿还原告就债务重组及投资所支付的价款。在被告天邑公司或金海公司清偿原告全部债务和支付投资收益后，原告按本协议约定的条款和条件优先向金海公司转让中国长城资产管理公司所持被告天邑公司40%股权；本协议项下的债务重组及投资价款分三部分支付：不良资产收购价款由原告与中诚信托公司达成《不良资产转让协议》后，按《不良资产转让协议》的约定支付，增资款由原告代表中国长城资产管理公司按本协议及《增资框架协议》的约定，用于向被告天邑公司增资，股东借款原告代表中国长城资产管理公司应至迟于本条第4款约定的付款条件全部满足后5个工作日内向被告天邑公司发放，指定用于清理被告天邑公司债务及天邑大厦项目建设；原告对被告天邑公司债务重组及投资的期限为36个月，自本协议签署之日起算；重组后的不良信托贷款债权本金金额为23，000万元，利率以债权本金为基础按25%／年计算，股东借款本金金额为33，000万元，投资收益以股东借款本金为基础按13%／年计算，自原告向中诚信托公司支付不良信托贷款债权转让价款之日起，每自然季末月20日后的第1个工作日为被告天邑公司向原告支付当期不良信托贷款债权利息的支付日，满24个月后的对应之日为被告天邑公司向原告清偿全部不良信托贷款债权本息的支付日，债务重组及投资期届满9个月内，每日计提的不良信托贷款债权利息等于不良信托贷款债权本金×25%／360，债务重组及投资期届满9个月至24个月期间，每日计提的不良信托贷款债权利息等于不良信托贷款债权余额×25%／360，自原告向被告天邑公司发放股东借款之日起，每自然季末月20日后的第1个工作日为被告天邑公司向原告支付当期投资收益的支付日，满24个月后的对应之日为被告天邑公司向原告偿还全部股东借款及投资收益的支付日，债务重组及投资期届满9个月内，每日计提的股东借款的投资收益等于股东借款本金×13%／360，债务重组及投资期届满9个月至24个月期间，每日计提的股东借款的投资收益等于股东借款余额×13%／360，债务重组及投资期限届满12个月至24个月期间，每自然季末月20日后的第一个工作日，被告天邑公司应向原告偿付债权本息、股东借款及投资收益，其中债权本息金额等于债务重组及投资期届满12个月之日的不良信托贷款债权本金余额÷4＋当期应付的不良信托贷款债权利息，股东借款及投资收益金额等于债务重组及投资期届满12个月之日的股东借款余额÷4＋当期应付的投资收益；债务重组及投资期限届满24个月之日，被告天邑公司仍结欠原告应付款项的，则原告有权在本协议约定的不良信托贷款利率和股东借款投资收益率基础上各上浮50%计收罚息，直至被告天邑公司清偿为止；被告天邑公司履行上述支付义务包括但不限于以天邑公司全部经营收入来支付，如发生天邑大厦项目未实现销售的情形，保证人被告金海公司、刘毅、李玲青应以其全部财产按期支付相当于应付债务的款项，被告天邑公司未按规定时间及时足额支付应付款项的，原告有权按未付金额的日万分之五向被告天邑公司收取违约金，直至清偿为止；被告天邑公司连续两期拖欠原告应付未付款项的，原告有权要求被告天邑公司履行提前还款义务，被告天邑公司应于原告发出的提前还款通知中指定日期及金额付清全部款项；被告金海公司和实际控制人被告刘毅、李玲青同意为被告天邑公司在本协议及相关协议项下的支付义务及相关的承诺、保证、责任等事项提供连带责任保证担保，被告金海公司同意为被告天邑公司在本协议及相关协议项下的支付义务及相关的承诺、保证、责任等事项提供股权质押担保，被告天邑公司同意将其持有的全部土地使用权及在建工程抵押给原告，为被告天邑公司在本协议及相关协议项下的支付义务及相关的承诺、保证、责任等事项提供担保；违约方应赔偿其他方因其违约所遭受的损失，包括守约方遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失及额外费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、财务费用及差旅费等，如被告天邑公司违反协议约定触发提前还款的情形，原告有权要求被告天邑公司立即清偿所有债务并要求被告金海公司立即购买原告持有的被告天邑公司40%股权，如被告天邑公司未按原告要求履行，原告有权直接转让被告天邑公司股权或处置抵押物和质押股权，不足部分向被告天邑公司和保证人继续追讨；合同另对各方当事人其余权利义务作了约定。同月7日，原告与被告天邑公司订立编号为中长资（沪）合字（2011）39号的《还款协议》一份，约定原告收购不良信托贷款债权及清偿被告天邑公司对外负债的总金额为56，000万元，被告天邑公司同意无条件按本协议约定的条款和条件向原告清偿债务，本协议项下被告天邑公司应向原告偿还的债务总额包括债务本金及利息，其中债务本金金额为56，000万元，自本协议签订之日起，被告天邑公司应按约定的时间和金额在24个月内清偿全部债务本金及利息，本协议签署后至期满9个月期间，计提的利息为一固定数，双方约定为7，560万元，分四期支付，自本协议签署之日后9个月后，每个自然季末月20日后的第一个工作日为被告天邑公司向原告支付当期利息的支付日，满24个月后的对应日为被告天邑公司向原告偿还债务本金余额的支付日，本协议签署期满9个月至24个月期间，每日计提的利息等于债务本金余额×18%／360，本协议签署期满24个月之日，被告天邑公司仍结欠原告债务本金及利息，则原告有权在本协议约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至被告天邑公司清偿为止；被告天邑公司连续两期拖欠原告应付未付款项的，原告有权要求被告天邑公司履行提前还款义务，被告天邑公司应于原告发出的提前还款通知中指定日期及金额付清全部款项，原告有权确定债务偿还的顺序，原告有权选择被告天邑公司偿还的每一笔款项首先用于清偿利息或违约金，剩余部分用于清偿本金；被告金海公司、刘毅、李玲青同意为被告天邑公司在本协议及相关协议项下的还款义务及相关承诺、保证、责任等事项提供连带责任保证担保，被告金海公司还同意为此提供股权质押担保，被告天邑公司同意以其合法持有的天邑国际大厦土地使用权及在建工程为此提供抵押担保；违约方应赔偿其他方因其违约所遭受的损失，包括守约方遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失及额外费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、财务费用及差旅费等，被告天邑公司未按本协议履行债务偿还义务，原告有权要求立即支付，并从被告天邑公司逾期支付之日起，按其应付未付款项每日万分之七点五计收违约金，违约金不足弥补原告遭受损失的还应继续赔偿原告因此而受到的损失差额部分等。同月，原告与被告天邑公司订立编号为中长资（沪）合（2011）71号的《股东借款协议》一份，约定原告向被告天邑公司提供借款本金33，000万元，借款期限为24个月，被告天邑公司根据《债务重组及投资协议》等合同的约定向原告偿还股东借款，如被告天邑公司未能依约按时足额还款，原告有权宣布借款本金立即到期，要求被告天邑公司立即偿还本协议项下所有款项，要求被告按照借款本金的27%支付违约金等。同月7日，原告与被告天邑公司订立编号为中长资（沪）合（2011）46号的《房地产抵押合同》一份，约定被告天邑公司以其合法持有的房地产为其在《还款协议》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项提供抵押担保，抵押物为座落于海口市滨海大道南侧的海南天邑国际大厦63，247.38平方米房屋及相应的土地面积，担保范围及于违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用等。同月12日，海口市国土资源局出具编号为海口市他项（2011）字第0508号的他项权利证明书，确认上述抵押权成立。同月23日，原告与被告金海公司订立编号为中长资（沪）合（2011）41号的《股权质押合同》一份，约定被告金海公司以其持有的被告天邑公司60%股权为被告天邑公司在《还款协议》项下义务提供质押担保，质押股权产生的派生利益作为质物一并质押，担保范围为主债权以及由此产生的违约金、损害赔偿金和实现质权的律师费、诉讼费及其它相关费用及债务人在主合同项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项等。同日，海南省工商行政管理局出具编号为（琼）股质登记设字（2011）第1101363499的股权出质设立登记通知书，对上述股权出质设立登记，登记的出质股权数额为6，000万元。同月，原告与被告金海公司、刘毅、李玲青分别订立《保证合同》，上述保证合同均约定相应被告为被告天邑公司在《还款协议》项下的义务提供连带责任保证担保，担保范围为被告天邑公司在《还款协议》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，主合同的债权总额本金为56，000万元及相应利息，保证范围除上述主债权及利息外，还包括由此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用及债务人在主合同项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，保证期间为本合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年，如债权人依据主合同宣布债务提前到期时，保证期间自主债务提前到期之日起算，本合同项下保证是不可撤销的连带责任保证，当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应在接到债权人书面通知后的3个工作日内，无条件向债权人清偿担保债权等。2011年12月7日，原告与中诚信托公司、被告天邑公司、金海公司、案外人王建平订立编号为2010年中诚信托字FT第375号转让第01号的《不良资产转让协议》一份，约定截止2011年12月6日，被告天邑公司结欠中诚信托公司贷款本息共为245，397，090.29元（其中借款本金2.1亿元，利息17，351，666.67元，罚息18，045，423.62元），并由被告天邑公司、金海公司及案外人王建平提供担保，自本协议签订之日起，中诚信托公司将其拥有的《资产明细表》中所列资产所属权利转让给原告，原告支付的买价为2.3亿元，本协议签订之日，标的债权转移至原告方，合同另对各方当事人其他权利义务作了约定。上述合同订立后，原告于2011年12月21日向中诚信托公司支付了2.3亿元，于2011年12月20日向被告天邑公司汇款4，000万元，同日被告天邑公司出具收据确认收到原告增资款4，000万元，原告另于2011年12月27日向被告天邑公司汇款3.3亿元，同日被告天邑公司出具收据确认收到原告股东借款3.3亿元。2011年12月27日至2012年9月27日期间，被告天邑公司共向原告还款5，560万元。2012年9月27日至2013年6月22日期间，原告多次向四被告发出逾期还款通知书，四被告均在上述通知书上签章，其中2013年6月22日逾期还款通知书上载明的欠款金额为本金2.8亿元，利息89，438，055.54元，违约金17，733，137.50元。之后，原告于2013年8月29日宣布本案系争借款提前到期，因各被告未能履行相关义务，遂涉讼。本院另查明，被告天邑公司现登记股东为中国长城资产管理公司及被告金海公司，其中中国长城资产管理公司持股40%，被告金海公司持股60%。中国长城资产管理公司于2013年8月29日出具说明称，其登记为被告天邑公司股东系由于登记机关要求企业股东必须具备法人资格，相关资金系由原告实际支付，该司同意原告依法追偿上述4，000万债权。原告为提起本案诉讼，支付律师费用372.3万元。原告在本案庭审中明确，其利息主张计算至2013年8月29日。本院认为，本案中原告收购案外人中诚信托公司的债权，并在此基础上订立本案系争协议的行为并未违反法律法规强制性规定。鉴于原告系专业金融机构，有权在其经营范围内从事债务重组等金融商事活动，故系争协议的相关约定亦不构成企业间非法借贷，本案系争系列协议应属合法有效，且系当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行，四被告有关本案系争协议无效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。现原告诉称的债权本金6亿元中，包含2.3亿元不良资产收购款及3.3亿元借款、4，000万元股权出资款三部分。就其中的2.3亿元不良资产收购款部分，本院认为，该款项系原告受让案外人对被告天邑公司的债权所支付的对价，该案外人中诚信托公司向被告天邑公司发放借款并未违反法律法规强制性规定，符合有关信托公司管理办法的规定，相应借款本息均为合法有效的债权，故可以认定原告受让上述债权本息并无不当。原告支付上述收购款后，相关债权即转移至原告所有，被告天邑公司依约应向原告承担相应还款责任，被告天邑公司的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。就3.3亿元借款部分，本院认为，原告作为专业金融机构，向被告天邑公司发放贷款并无不当，同时，原告作为被告天邑公司的实际股东，其上述借款行为在公司法体系内亦无不可，故被告天邑公司亦应就该部分钱款依约向原告承担相应还款责任。就4，000万元股权出资款部分，本院认为，该种出资行为虽然与一般股权出资存在一定区别，其实质系原告为控制其风险而采取的特殊防范措施，但原告既已通过出资成为被告天邑公司的实际股东，其权利义务即应受到《中华人民共和国公司法》及相关法律法规的规范。现本案中《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的回购条件并未成就，故原告不得要求被告天邑公司直接返还其上述出资款；同时，系争协议中对于被告天邑公司违约后相关股权的购买义务人亦已约定为被告金海公司，依照上述约定，原告就相关出资款应向被告金海公司主张其权利，故原告关于上述4，000万元出资款的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告天邑公司除应向原告承担5.6亿元借款本金的还款义务外，还应依约向原告承担支付相应利息的义务，鉴于现本案借款提前到期系由被告天邑公司的过错所致，故被告天邑公司还应承担相应违约责任，被告天邑公司主张其未能及时还款系由原告过错所致，但被告天邑公司提供的证据材料仅能证明原告曾参与其经营事项，尚不能证明原告的此种参与行为与其未能及时还款间具有相当因果关系，鉴于被告天邑公司并未就此提供其他证据予以证明，故本院对其主张不予采信。同时，原告作为专业金融机构，其关于利息的主张应符合相关规定并具有相应合理性，现系争系列协议中关于将年利率约定为25%及27%的约定显然过高，鉴于原告与被告天邑公司已就5.6亿元借款事宜达成《还款协议》，该协议约定的利息计息方式为年利率18%，此种约定未超过同期银行中长期贷款利率的四倍，较为合理，故本院认定应以该利率作为被告天邑公司返还利息的计息方式，现被告天邑公司已支付的5，560万元据此应视为其依约支付的利息，被告天邑公司尚应就其他利息承担支付义务。同时，该还款协议中有关逾期利息的利率约定为日万分之七点五，此种约定亦并无不当，被告天邑公司应依此承担相应违约责任。被告天邑公司除承担上述还款责任外，还应依约赔偿原告的相关律师费损失，并承担相应抵押担保责任。被告金海公司应依约承担相应质押担保责任，被告金海公司、刘毅、李玲青还应依约承担相应保证担保责任。但鉴于相关保证合同并未约定担保人承担责任的顺序，其他系争协议中亦未明确约定原告在主债务人被告天邑公司已提供抵押担保情况下仍享有行使担保权益的选择权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，上述三被告的保证责任应仅限于被告天邑公司抵押担保以外的债权额，原告的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条、第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告海南天邑国际大厦有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金人民币5.6亿元、上述本金截止至2012年9月26日止的利息2，000万元及其余利息、逾期利息（利息自2012年9月27日起计算至2013年8月29日止，按年利率18%计算，逾期利息自2012年9月27日起计算至清偿之日止，按每日万分之七点五计算）；二、被告海南天邑国际大厦有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国长城资产管理公司上海办事处律师费人民币372.3万元；三、如被告海南天邑国际大厦有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，原告中国长城资产管理公司上海办事处可以依法与被告海南天邑国际大厦有限公司协议，将编号为海口市他项（2011）字第0508号的土地他项权利证明书记载的被告海南天邑国际大厦有限公司名下建筑物及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告海南天邑国际大厦有限公司；不足部分由被告海南天邑国际大厦有限公司清偿；四、如被告海南天邑国际大厦有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，原告中国长城资产管理公司上海办事处可以依法与被告北京金海投资有限公司协议，将编号为（琼）股质登记设字（2011）第1101363499的股权出质设立登记通知书记载的被告北京金海投资有限公司名下股权折价或者以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告北京金海投资有限公司；不足部分由被告海南天邑国际大厦有限公司清偿；五、被告北京金海投资有限公司、刘毅、李玲青对被告海南天邑国际大厦有限公司上述第一、二项偿债义务在被告海南天邑国际大厦有限公司上述抵押担保不足清偿范围内承担连带清偿责任；被告北京金海投资有限公司、刘毅、李玲青在履行上述义务后，有权向被告海南天邑国际大厦有限公司追偿；六、驳回原告中国长城资产管理公司上海办事处其余诉讼请求。如果被告海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司、刘毅、李玲青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3，807，131元，诉讼保全费人民币5，000元，由原告中国长城资产管理公司上海办事处负担201，777.94元，被告海南天邑国际大厦有限公司、北京金海投资有限公司、刘毅、李玲青负担3，610，353.06元，此款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  金 成人民陪审员  耿晓光二〇一四年二月二十八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。7、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。8、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。9、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。10、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。11、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。12、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。13、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。14、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。15、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。16、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。17、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。18、《中华人民共和国担保法》第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。19、《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。