贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初498号 原告姜某，女，1991年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁县。 原告戴某1，曾用名戴某3，女，2015年8月13日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定监护人姜某（系原告戴某1之母），女，1991年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁县。 原告姜某、戴某1的委托代理人吕溪，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810068985。代理权限：特别授权代理。 原告戴某2，女，2010年6月17日生，汉族，学生，住贵州省威宁县。 法定监护人徐某（系原告戴某2之母），汉族，1986年10月6日生，住贵州省威宁县。 被告戴德能，曾用名代德能（系被告温小美之夫），男，1962年2月1日生，汉族，本科文化，住贵州省威宁县。 被告温小美（系被告戴德能之妻），女，1964年2月16日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县，系戴德能之妻。 二被告委托代理人刘杰，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201510682579。代理权限：一般授权代理。 原告姜某、戴某2、戴某1诉被告戴德能、温小美共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2019年2月28日、2019年3月6日两次公开开庭进行了审理，原告戴某1的法定监护人姜某、原告姜某、戴某1的委托代理人吕溪、原告戴某2的法定监护人徐某、被告戴德能、温小美及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某诉称：戴国刚系原告姜某之夫、原告戴某2、戴某3之父、被告戴德能、温小美之子。2015年12月1日凌晨1时左右，孟仁凯驾驶鄂Ｓ×××××号吊车并邀约戴国刚一同前往威宁县小海镇大山营处营救一辆侧翻的微型车，在救援过程中因吊车起重臂触碰上方高压线，导致戴国刚死亡。戴国刚死亡后，2015年12月4日，经原告姜某、被告戴德能、温小美与孟仁凯及其父母协商达成赔偿协议，由孟仁凯赔偿受害人家属636000元，定于当日支付236000元，2016年12月31日支付200000元，2017年12月31日前支付200000元。之后二被告一直对原告姜某说孟仁凯只支付了136000元，还有500000元未支付。直到2018年11月29日威宁县法院公开开庭审理（2018）黔0526民初3832号民事案件，原告姜某才得知孟仁凯已将全部赔款636000元支付给二被告。二被告得到赔偿款后隐瞒事实，未将三原告应得部分支付给三原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告将原告戴某2的抚养费87714.18元、戴某3的抚养费137291.76元分别支付给原告戴某2、戴某3并由其法定监护人姜某持有支配，扣除丧葬费21407.5元和戴某2、戴某3生活费，余款389586.56元在原被告五人之间平均分配，三原告应得233751.9元，请求判令被告支付给三原告。 原告戴某2的法定监护人徐某述称：我作为原告戴某2的法定监护人，不同意姜某作为戴某2的监护人提起诉讼，戴某2应得的抚养费及其他费用我同意由二被告保管使用。 被告戴德能、温小美辩称：原告姜某作为戴某2的监护人起诉主体不适格，戴某2的母亲是徐某，戴某2与原告姜某无任何亲属关系。戴某2、戴某3一直由二被告抚养，戴某2、戴某3的抚养费应由二被告支配。因戴国刚是二被告独子，其死亡后二被告即与原告姜某协商，在赔偿款中多拿出一部分钱来办理戴国刚的丧葬事宜，丧葬费共花费89563元（其中买菜花费17392元、墓地、棺木、石碑、葬礼期间花费烟酒就餐费等共计72171元）。原告姜某用剩余的赔偿款购买大众轿车花费近200000元（其中学驾驶执照4700元，购车款135800元，车辆购置税4600元，车辆保险费7000元，车辆上牌照费600元），戴国刚的丧葬事宜结束后按照姜某要求给其43000元（大概清明节期间），姜某以开“威宁县木桶饭餐馆”做生意为名第二次又拿走40000元，半年后“威宁县木桶饭餐馆”关闭，姜某告知被告投入全部亏损，要求被告将剩余200000元赔偿款全部拿给她另外开酒店，被告温小美考虑到两个孙女的未来生活只能依靠剩余200000元赔偿款，仅给了姜某20000元，姜某三次共拿走赔偿款103000元，加上购买轿车拿走的200000元，共计拿走303000元。三年来，二被告与戴某2、戴某3的吃穿住行也都依靠剩余的赔偿款，甚至连原告姜某开车加油的费用也在该笔赔偿款中按每月2000元-3000元不等的支取，原告姜某眼看该笔赔偿款已花完，才搬出家中并将我二人告上法院。截止本案开庭之日止，二被告已经达到法定丧失劳动能力的年龄，本案中的赔偿款，因戴国刚是两位老人唯一的子女，在该笔赔偿款中，应当扣除两位老人的赡养费，按原告计算的标准，被告温小美的赡养费为152540元，戴德能的赡养费为152540元，扣除两位老人的赡养费和两位小孩的抚养费再分配。原告计算戴某2的抚养费标准错误，请求法庭依法增加。实际上原告姜某已将自己应得赔偿款全部拿走，甚至连戴某2、戴某3应得的抚养费也拿去购买轿车和日常开销。故请求驳回原告的诉讼请求。现姜某已将轿车擅自变卖与他人，所得款项一人占有，原告姜某擅自拿走属于被告的赔偿款，二被告保留另案起诉的权利。 经审理查明：戴国刚系原告姜某之夫、原告戴某2、戴某1之父、被告戴德能、温小美之子。戴某2是徐某与戴国刚所生育之女，戴国刚与徐某离婚后与原告姜某结婚，戴国刚与姜某共同生育戴某1。原告姜某与戴国刚结婚以来一直与二被告及戴某2共同生活。2015年12月1日凌晨1时左右，孟仁凯驾驶鄂Ｓ×××××号吊车并邀约戴国刚一同前往威宁县小海镇大山营处营救一辆侧翻的微型车，在救援过程中因吊车起重臂触碰上方高压线，导致戴国刚死亡。戴国刚死亡后，2015年12月4日，经原告姜某、被告戴德能、温小美与孟仁凯及其父母协商达成赔偿协议，孟仁凯赔偿款受害人家属636000元。定于当日支付236000元，2016年12月31日支付200000元，2017年12月31日前支付200000元。现孟仁凯已将按约定给付时间将636000元赔偿款全部支付给被告戴德能。未明确赔偿项目及每人应得份额。 戴国刚死亡后，被告戴德能、温小美在办理丧葬事宜过程中，向管某购买棺木支出10260元，向钱文高购买石碑支出17400元，向李某2购买墓地支出7360元，在办理丧葬事宜期间购买菜、请人挖坟墓、抬棺木等共花费54543元，以上费用合计89563元。2016年7月27日，原告姜某购买大众速腾轿车支付购车款135800元，支付购车款收据由被告温小美持有，该车车牌号为贵Ｆ×××××。 戴国刚死亡后，原告姜某、戴某1、戴某2与被告戴德能、温小美共同生活到2017年9月10日，原告姜某因与二被告为分配戴国刚的死亡赔偿金发生争吵，原告姜某即离家出走，十天后，二被告将戴某1送到原告姜某处跟随姜某生活。 另查明：被告戴德能、温小美只生育戴国刚一子，另外收养一女孩戴国华，现已成年。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的身份证、户口簿、（2018）黔0526民初3832号判决书、收条，被告提交的户口簿、棺木收据、调查笔录、石碑收据、土地转让费收据、记账单、证人李某1、卯金平、陈某的证人证言、本院对徐某的询问笔录等在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本案争议焦点：1、戴国刚的死亡赔偿金应在三原告与二被告之间如何分配。2、被告主张的丧葬费开支是否合理。3、戴某2应得份额由谁保管支配。4、原告姜某购买车辆的费用是否应当从戴国刚的死亡赔偿金中扣除。 本院认为：公民因侵权死亡获得的死亡赔偿金是公民死亡后对其直系亲属的补偿及丧葬费用。死亡赔偿金原则上应由家庭生活全体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。本案中，原告姜某主张扣除戴国刚丧葬费用以贵州省2015年公布的丧葬费标准21407.5元计算，二被告主张以实际支出数额89536元扣除，根据二被告提交的安葬戴国刚购买的棺木支出费收据及证人管某证言证实二被告向管某购买棺木支出10200元、购买墓地收据及证人李某2证言证实，二被告向李某2转让墓地支出7360元、购买石碑收据及证人李某1证实，二被告向李某1的丈夫钱文高购买石碑支出17400元，办理丧事期间的生活开支，有记账单及证人卯金平的证言证实，且戴国刚属于非正常死亡，二被告给予戴国刚厚葬符合当地习俗，故应以二被告实际支出的丧葬费用89536元扣除。戴国刚2015年12月1日死亡时，其长女戴某25岁零6个月，其抚养费计算至其年满18周岁，应计算12年零6个月，以2015年度城镇居民人均消费性支付标准15254.64元／年计算，扣除其母亲应当承担的二分之一，应为95341.5元（15254.64元／年÷12个月×（12×12＋6）个月÷2＝95341.5元）；戴国刚2015年12月1日死亡时其次女戴某14个月，其抚养费计算至其年满18周岁，应计算17年零8个月，以2015年度城镇居民人均消费性支付标准15254.64元／年计算，扣除其母亲应当承担的二分之一，应为134749.32元（15254.64元／年÷12个月×（17×12＋8）个月÷2＝134749.32元）。被告温小美1964年2月16日生，现已年满55周岁，符合计算抚养费的年龄，应当计算温小美20年的抚养费，温小美还有一养女应对其尽抚养义务，故温小美的抚养费应为15254.64元／年×20年÷2＝152546.4元；被告戴德能作为威宁县中医院的职工，有稳定的工资收入，其并不是全部依赖戴国刚的死亡赔偿金生存，故被告戴德能请求计算抚养费的主张本院不予支持。赔偿款636000元减去实际支出的丧葬费89536元后剩余546464元，再减去戴某1、戴某2、温小美三人的抚养费，剩余163826.78元。 自戴国刚2015年12月1日死亡之后，原告戴某2、戴某1又跟随二被告及原告姜某共同生活至2017年9月，共计一年零九个月，这期间原告姜某没有其他收入来源，家庭生活开支已由二被告实际支付，故应视为二被告已支付了戴某2、戴某1的这段期间的抚养费，故戴某1的应得的抚养费134749.32元应减去二被告这期间为其实际开支的生活费，应为121401.51元（134749.32元-15254.64元／年÷12个月÷2×21个月＝121401.51元），由二被告向原告戴某1支付抚养费121401.51元；戴某2应得的抚养费95341.5元减去二被告这段期间实际开支生活费，应为81993.69元（95341.5元-15254.64元／年÷12个月÷2×21个月＝81993.69元）。 原告姜某作为原告戴某1的法定监护人，其请求保管戴某1的抚养费及死亡赔偿金应得份额符合法律规定，本院予以支持。原告姜某主张戴某2的抚养费及死亡赔偿金应得份额由其保管支配，但姜某并非戴某2的亲生母亲，戴某2的亲生母徐某也不同意戴某2的抚养费及死亡赔偿金应得份额由原告姜某保管支配，徐某同意戴某2的抚养费及死亡赔偿金应得份额由被告戴德能、温小美保管支配，考虑到原告姜某与原告戴某2的继母女关系，是基于姜某与戴某2的父亲戴国刚结婚形成，现戴国刚已死亡，戴某2的亲生母亲徐某作为其法定监护人，其表示戴某2的抚养费及死亡赔偿金应得份额由被告戴德能、温小美保管支配，不违反法律规定，故原告姜某主张戴某2的抚养费及死亡赔偿金应得份额由原告姜某保管支配的诉讼请求，本院不予支持。 被告戴德能与温小美主张为姜某购买大众速腾轿车135800元、原告姜某学机动车驾驶证费用4700元、车辆购置税4600元、车辆保险费7000元、车辆上牌照费600元用共计200000元系温小美用戴国刚的死亡赔偿金支付，应从其应得份额中扣除，原告姜某认为这些费用系其自己出钱，不应从其所得赔偿款中扣除，对此，本院认为，原、被告购买车辆时属于一个大家庭，所购买的车辆属于家庭共有，被告温小美主张是自己出钱购买，提供了购车款收据原件、证人黄某证言及银行取款凭证在卷印证，能够形成证据锁链，证明购车款系被告温小美支出，原告姜某主张车辆系自己出钱购买，并没有提供相关证据证实，故应当认定购车款135800元系被告温小美用戴国刚的死亡赔偿金购买，该款应在死亡赔偿金中予以扣减；对被告主张的姜某学习机动车驾驶证的学费4700元系自己支付，其提供的证人未出庭作证，无法查实，本院不予采纳。二被告主张支付车辆购置税、保险费、上牌照费是用死亡赔偿金支付，没有提供证实，原告姜某予以否认，对此主张，本院不予采纳。二被告主张给原告姜某现金103000元，应予以扣除，没有提供相关证据证实，本院不予以支持。 综上，戴国刚的死亡赔偿金636000元，减去实际支出的丧葬费89536元，减去原告戴某1的抚养费134749.32元，减去戴某2的抚养费95341.5元，减去被告温小美的抚养费152546.4元，剩余163826.78元，减去购车款135800元，剩余28026.78元，由三原告及二被告平均分割，每人应得5605.36元。二被告应当支付给原告戴某1的抚养费为134749.32元减去2015年12月1日至2017年10月9日期间二被告已实际支出的抚养费应为121401.51元（134749.32元-15254.64元／年÷12个月÷2×21个月＝121401.51元）；戴某2应得的抚养费95341.5元减去二被告2015年12月1日至2017年10月9日期间实际开支生活费，应为81993.69元（95341.5元-15254.64元／年÷12个月÷2×21个月＝81993.69元）。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第十条、第二十条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、戴国刚的死亡赔偿金636000元，扣除安葬费用89536元及购车款135800元后，剩余的410664元，由原告戴某1享有127006.87元，由被告戴德能、温小美于本判决书生效后10日内支付给原告戴某1的法定监护人姜某； 二、戴国刚的死亡赔偿金由原告姜某享有5605.36元，由被告戴德能、温小美于本判决书生效后10日内支付给原告姜某； 三、戴国刚的死亡赔偿金由原告戴某2的享有87599.05元，由被告戴德能、温小美保管支配； 四、戴国刚的死亡赔偿金由被告温小美享有158151.76元。由被告温小美管理支配； 五、戴国刚的死亡赔偿金由被告戴德能享有5605.36元。由被告戴德能管理支配； 六、驳回原告姜某、戴某1的其他诉讼请求。 案件受理费4091元，由原告姜某负担2615元，被告戴德能、温小美负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 堃