阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第330号原告陈文全诉被告冯玉贞、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文全、被告天安财保阳江公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼，被告冯玉贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文全诉称：2014年2月17日11时30分，原告驾驶助力车从一村工业区西二路巷道进入工业大道时，被被告冯玉贞驾驶粤Q118**号小型客车越过线行驶从背后碰撞，造成原告腰部软组织挫伤的交通事故。原告在阳江市人民医院住院治疗共8天，原告的医药费由被告冯玉贞支付，医院建议原告出院后还需要门诊治疗三周。事故造成原告的损失有：1、误工费5800元（200元／天×29天）；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、护理费1200元（150元／天×8天）；4、护工车费240元（30元／天×8天）；5、营养费2000元；6、精神抚慰金1000元。由于被告冯玉贞驾驶的粤Q118**客车在天安财保阳江公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故被告天安财保阳江公司在保险责任限额范围内对上述的损失负连带赔偿责任。请求判令：1、两被告赔偿原告护理费、营业费、精神损失费等共11740元；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯玉贞没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。被告天安财保阳江公司辩称：事故发生后，原告住院期间的治疗费全部由被告冯玉贞支付。原告请求的误工费、护理费计算标准过高，护理费应按100元／天计算；原告请求护理人员的交通费、营养费和精神抚慰金没有依据。经审理查明：2014年2月17日11时40分，被告冯玉贞驾驶所有人为黄建华的粤Q118**号小型客车沿阳江市江城区城西一村工业大道由南往北方向行驶至工业大道美琳娜美容制品厂门前路段时，遇原告陈文全驾驶其本人的无牌号助力车从工业区西二路八号巷道驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈文全受伤的交通事故。2014年2月27日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417018201400421号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冯玉贞承担此事故的主要责任，陈文全承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈文全即被送到阳江市人民医院住院治疗至2014年2月25日出院，住院共8天，所用的医药费5510.01元由被告冯玉贞支付，原告陈文全被医院诊断为“腰部软组织挫伤、2型糖尿病”。阳江市人民医院出院记录医嘱注明：注意加强营养及休息；门诊继续治疗全休3周等。原告是农业户口，原告主张发生事故前在阳江市明信工贸发展有限公司从事五金抛光工作，日工资200元，为此原告提供了该公司出具的证明及2014年4月份的工资表予证实，证明证实原告是阳江市明信工贸发展有限公司员工；工资表记载原告2014年4月的工资为6095.60元，工资表上仅有原告的签名，没有加盖公司印章。另查，2013年3月5日，被保险人黄水木为粤Q118**号小型客车向被告天安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业第三者责任险保险单载明：第三者责任险300000元及附加不计免赔率险等，保险期限均自2013年3月6日零时至2014年3月5日24时止，原告因向被告索赔无果，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有原告提供的身份证、诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、阳江市明信工贸发展有限公司证明、工资表、机动车辆交强险及商业险保险单、收费票据等证据证实。本院认为：被告冯玉贞驾驶的粤Q118**号小型客车与原告陈文全驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏，原告陈文全受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯玉贞承担此事故的主要责任，陈文全承担此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，证据充分，对此双方无异议，本院予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的请求，本院核定原告陈文全的损失如下：1、医疗费，按被告提供医院出具的收费收据计算为5510.01元；2、误工费，原告主张事故发生前在阳江市明信工贸发展有限公司从事五金抛光工作，日工资200元，但其提供的工资表没有公司盖章，只有原告个人的签名，且原告未提供劳动合同及缴税凭证等证据相互印证，原告应承担举证不能的责任，原告请求按日工资200元计算其误工费，本院不予支持。原告的误工费应按2013年度金属制品业在岗职工年平均工资62122元／年计算至休息日（共28天）为4765.52元（62122元／年÷365天×28天）；3、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告陈文全住院8天计算为400元（50元／天×8天）；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，根据原告的伤情诊断，原告请求支付护理费，于法有据，本院予以支持。但原告请求按每天150元收费标准计算护理费过高，根据原告的伤情，护理费应调整每天100元，因此，原告的护理费应为800元（100元／天×8天×1人）；5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的伤残情况及就诊医院的意见，原告确需要加强营养，因此原告请求被告支付营养费，理据充分，本院予支持，但原告请求营养费2000元过高，本院酌定原告的营养费为240元；6、护工交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供正式交通票据证实，对原告请求交通费1000元，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因本次交通事故原告的伤情未达到伤残，原告请求赔偿精神抚慰金，本院不予支持，原告陈文全的损失合计11715.53元。被告冯玉贞驾驶的粤Q118**号小型客车已向被告天安财保阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次交通事故是在保险期限内发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，对于原告的损失，应首先由被告天安财保阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告的损失中医疗费5510.01元、住院伙食补助费400元、营养费240元共6150.01元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费限额项下承担的赔偿款项，被告天安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿6150.01元给原告；原告的损失中误工费4765.52元、护理费800元共5565.52元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告天安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿5565.52元给原告，被告天安财保阳江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内共赔偿原告11715.53元（6150.01元＋5565.52元）。扣减被告冯玉贞支付的医疗费5510.01元，被告天安财保阳江公司尚应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿6205.52元给原告。原告的损失尚未超过保险公司交强险责任赔偿限额，原告请求被告冯玉贞承担赔偿责任，本院不予支持。被告冯玉贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿6205.52元给原告陈文全；二、驳回原告陈文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费94元，由原告陈文全负担44元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担50元（该款原告已预付，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈仲献人民陪审员  林天成人民陪审员  陈永宪二〇一四年六月十六日书 记 员  梁泽均