广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法南民二初字第227号原告苏杰云，男，1957年12月17日出生，汉族。原告容留金，女，1960年11月11日出生，汉族。共同委托代理人何国兴，系广东大同（珠海）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**鸿基大厦**，注册号：（分）441900000676294。负责人余兴鹏，系该公司总经理。委托代理人陈海光，男，1981年12月14日出生，汉族，系该公司员工。第三人郭志刚，男，1970年9月14日出生，汉族。原告苏杰云、容留金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、第三人郭志刚债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年4月10日公开开庭审理。原告苏杰云、容留金的共同委托代理人何国兴，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。第三人郭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月18日14时53分许，在珠海市横琴洋环村工地入口处，司机郭志全驾驶渝BC98**号重型混凝土自卸货车将原告的儿子苏东岳驾驶的二轮摩托车碰倒并致左侧车轮碾压苏东岳头部，事故造成苏东岳当场死亡。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，郭志全负事故全部责任。经查，渝BC号货车登记车主为重庆满福汽车运输有限公司，实际所有人为郭志刚，该车已向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司购买交强险，向本案被告太平洋财险东莞公司购买了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生于保险有效期限内。因事故赔偿纠纷，珠海市香洲区人民法院于2013年1月15日依法作出（2012）珠香法民一初字第1699号民事判决，确认原告应获各项赔偿共计人民币667084.8元。但由于当时的司法实践暂不处理商业险，故未判决被告在商业险内直接承担赔偿责任。判决生效后，原告除收到交强险11万元外，尚余567084.8元未获赔偿。原告遂向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，该院于2013年8月26日作出（2013）珠香法执字第2206号之一《民事裁定书》，裁定终结本次执行。基于上述事实，原告认为，由于肇事车辆已向被告购买责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生于保险有效期限内，被告应当承担保险赔偿责任，鉴于被保险人郭志刚怠于进行保险索赔，损害了原告的合法权益，根据《保险法》的相关规定，原告有权直接向被告请求保险赔偿金。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告在商业第三者责任保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款共计人民币50万元。2、承担本案全部诉讼费用。被告辩称，我司承保案涉车辆渝BC98**号第三者责任险50万元和不计免赔，我司根据合同的约定以及根据我司的条款承担相应的保险责任，根据机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项驾驶营业性机动车无交通运输管理部门的许可证，我司不承担赔偿责任。在本案中的驾驶员并未提交道路运输许可证以及营运的资格证。我司在此次事故不承担赔偿责任。又根据第三者责任保险条款的第九条第六、第七项，本案的诉讼费以及精神损害赔偿抚慰金我司不负责赔偿。第三人郭志刚没有提出陈述意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年2月18日14时53分许，在珠海横琴洋环村工地入口处，郭志全驾驶渝BC98**号重型自卸货车把原告的亲属苏东岳驾驶的摩托车撞倒，并使左侧车轮碾压苏东岳头部致其当场死亡。该事故经珠海市公安局交通警察支队南湾大队现场处理，后因属于非道路交通事故移交派出所处理。珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具事故调查结果：“经过现场勘查及调查取证证实，事故发生时肇事摩托车停放在距离路边1米左右的土路上，肇事大货车驾驶员郭志全未仔细观察路面情况导致车辆左侧车轮碾压摩托车驾驶员苏东岳头部致其当场死亡。因该事故发生地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》关于‘道路’定义的范畴，故此事故属于非道路交通事故。郭志全驾车对路面情况观察不仔细，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其行为是导致事故发生的根本原因，建议承担此事故全部责任；虽然苏东岳未取得摩托车驾驶资格（具有小型汽车驾驶证），但其违法行为与事故发生无因果关系，且其本人戴了安全头盔，故建议苏东岳不承担此事故责任。”事故发生时，郭志全的准驾车型是B2（当前状态是正常），是第三人郭志刚聘请的司机，正在履行职务行为。渝BC98**号重型自卸货车的登记车主为重庆满福汽车运输有限公司，该车的实际所有人为第三人郭志刚，使用性质是货运，机动车状态是正常。该车在被告处投保了第三者商业责任险、三责险不计免赔条款，保险金额为500000元。受害人苏东岳于1983年10月18日出生，原告苏杰云系苏东岳的父亲，原告容留金系苏东岳的母亲。原告将郭志全、重庆满福汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保财险南岸公司”）及太平洋财险东莞公司作为被告诉至广东省珠海市香洲区人民法院请求赔偿，该法院于2013年1月15日作出（2012）珠香法民一初字第1699号民事判决书，该判决认定：原告各项损失费用合计707084.8元（其中死亡赔偿金574613.8元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费33387元、交通费3000元、住宿费6750元、伙食费2250元、误工费7084元），人保财险南岸公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，因第三人郭志刚已支付原告费用30000元，扣除后，第三人郭志刚还应承担567084.8元赔偿责任，重庆满福汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；并判决：一、人保财险南岸公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告承担赔偿责任，二、郭志刚赔偿原告误工费、交通费、伙食费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计567084.8元，三、重庆满福汽车运输有限公司对郭志刚的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，原告向广东省珠海市香洲区人民法院申请强制执行，在执行过程中，该法院并无执行到郭志刚、重庆满福汽车运输有限公司任何执行款，于2013年8月26日作出（2013）珠香法执字第2206号之一执行裁定书，认定暂未发现被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。被告提交了机动车第三者责任保险条款，其中对保险责任的约定为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，对责任免除约定为“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”，保险条款约定了保险人不负责赔偿诉讼费和精神损害抚慰金。以上事实，有原告提交的神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、证明、居民死亡医学证明书、机动车、驾驶人信息查询结果单、广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书、家庭成员关系证明、申请执行通知书、裁定书，被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，第三人郭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。首先，渝BC98**号重型自卸货车的登记车主即重庆满福汽车运输有限公司为该车向被告投保商业险，其与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。渝BC98**号重型自卸货车在被告处投保了机动车第三者责任险及不计免赔，在保险期间内，郭志全在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人苏东岳死亡，已发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第1699号民事判决书确定郭志刚应向原告赔偿567084.8元，重庆满福汽车运输有限公司对郭志刚的赔偿款项承担连带赔偿责任，依据保险合同的约定，郭志刚和重庆满福汽车运输有限公司应向原告承担的损害赔偿责任属于第三者责任险的保险责任范围。郭志刚和重庆满福汽车运输有限公司既未按上述生效法律文书向原告履行赔偿义务，也未向被告请求赔付第三者责任险的保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，因郭志刚和重庆满福汽车运输有限公司怠于向被告请求，原告有权直接向被告请求赔偿保险金。再者，被告辩称本案中的驾驶员并未提交道路运输许可证以及营运的资格证，其在此次事故中不承担赔偿责任。原告称被告主张引用责任免除条款来免除自己的责任，其应当举证证明驾驶人不具备驾驶涉案车辆的资格，否则，由其自身承担举证不能的后果。原告提交的驾驶人信息查询结果单显示事故发生时驾驶人郭志全的当前状态是正常，且被告也作为当事人参与了（2012）珠香法民一初字第1699号案件的诉讼，因此被告辩称事故发生时驾驶人郭志全存在保险责任免除的情况应当提交相关证据佐证。被告在举证期间内没有向本院提交相关证据佐证案涉保险事故存在保险责任免除的情况，因此对其辩称不承担此次事故赔偿责任的意见，本院不予采纳，被告应当根据保险合同的约定向原告承担保险赔偿责任。最后，对于被告应向原告赔付的保险金数额。被告辩称不负责赔偿精神损害赔偿抚慰金，因为在（2012）珠香法民一初字第1699号民事判决书的判项中有表述郭志刚赔偿原告误工费、交通费、伙食费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计567084.8元。原告主张在（2012）珠香法民一初字第1699号案件中原告方的各项损失共计707084.8元，该金额中并未作明确的区分，在扣除交强险以外的部分由第三人承担，原告要求交强险限定范围内优先赔偿精神损害赔偿抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，（2012）珠香法民一初字第1699号民事判决书认定原告各项损失费用合计707084.8元，其中精神损害抚慰金80000元，该判决书判决人保财险南岸公司承担的交强险死亡赔偿限额是110000元，原告要求精神损害抚慰金80000元在交强险死亡赔偿限额110000元内优先赔偿，本院予以采纳。生效法律文书确定郭志刚和重庆满福汽车运输有限公司应向原告赔偿567084.8元，该款项已超出第三者责任险的赔偿限额500000元，应以500000元为限。另，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏杰云、容留金支付保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元（原告已预交），由被告承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一四年五月四日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第2页共11页