杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第1331号原告何友琼。委托代理人黄小燕。被告黄俊杰。被告陈月庆。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人蔡美芳。委托代理人张明。原告何友琼诉被告黄俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）、陈月庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告何友琼的委托代理人黄小燕，被告黄俊杰、陈月庆及太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友琼诉称：2013年7月14日10时20分许，被告陈月庆驾驶浙A×××**号小型轿车沿萧山区金鸡路由北向南行驶至建设三路路口时，与被告黄俊杰驾驶的沿建设三路由东向西行驶的浙A×××**号小型轿车相撞，造成陈月庆及浙A×××**号车车上乘客原告等人受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈月庆负事故的主要责任，被告黄俊杰负事故的次要责任，原告无责任。据悉，被告黄俊杰是浙A×××**号车的所有人，该车在被告太平洋保险萧山支公司处投保有交强险及商业险。原告因事故造成的损失有：医疗费58518.77元，住院伙食补助费1750元（50元／天×35天），营养费4500元（50元／天×90天），误工费16700元（5个月×3340元），护理费10020元（3个月×3340元），交通、住宿费10000元，残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，合计183390.77元。故诉请判令：1.被告黄俊杰、陈月庆赔偿原告损失183390.77元；2.被告太平洋保险萧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告黄俊杰、陈月庆承担。被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。被告黄俊杰在太平洋保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告诉请的损失认为：医疗费应按照有效票据计算，并剔除医保名录外的医疗费；住院伙食补助费，按住院天数乘以30元／天计算；营养费，无需要营养的证明，不予赔偿；护理费，按住院天数乘以97元／天计算；误工费，按误工4个月，标准97元／天计算；交通住宿费认可500元；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金应按伤残等级和责任比例确定；鉴定费不属保险公司理赔范围，不予赔偿。被告黄俊杰辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。黄俊杰的车在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业险及不计免赔险。原告的损失，非医保费用应由保险公司承担，其他项目意见与太平洋保险萧山支公司一致。被告陈月庆辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。其他意见与太平洋保险萧山支公司一致。经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及事故责任认定，与交警部门出具的事故认定书相符，本院予以确认。事故发生后，原告即到萧山经济技术开发区医院急诊，当日转杭州市萧山区中医院就诊，住院35天，其伤情诊断为胸部外伤、头部外伤、腹部闭合伤、左侧大腿外伤、全身多处软组织挫伤。经原告方委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2013年11月22日评定原告因案涉事故构成十级伤残。原告系农村居民家庭户，但与其丈夫何仕友在成都市锦江区共有城市住宅一套，在2012年7月起已入住该房屋。原告的丈夫何仕友在成都市武侯区致民东路39号附5号设立并经营字号为成都市武侯区宏业塑料经营部的个体工商户，其租赁房屋的合同载明地址为成都市武侯区致民路31号一栋一楼117号，而武侯区望江路街道临江东路社区居委会出具证明称原告在其辖区致民路31号附7号工作。另查明，被告黄俊杰驾驶的浙A×××**号肇事轿车向太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（约定不计免赔条款），本起交通事故发生在保险期间。因案涉事故造成多人受伤及车辆损坏，在本院（2014）杭萧民初字第1266、1267、1769号何际爱、冯秋芳、陈月庆分别起诉黄俊杰、太平洋保险萧山支公司等交通事故责任纠纷三案中，太平洋保险萧山支公司的交强险医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元已赔尽，伤残赔偿费用限额内已赔偿16644.80元。商业三者险剩余限额尚足以赔付本案损失。根据商业三者险合同约定，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用，保险公司不负责赔偿。根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为58518.77元；住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）；误工费，原告称其在其丈夫经营的从事塑料包装零售的个体工商户做收银工作，根据其举证的居住等相关证明，该陈述符合情理，原告未提供其收入减少的直接证据，参照2012年度浙江省批发和零售业在岗职工平均工资标准和原告的伤情，酌定误工费为11936元（35808元／年÷12个月×4个月）；护理费，根据原告的伤情酌定6589.80元（109.83元／天×60天）；交通费，结合相关发票，酌定3000元；住宿费，原告未提供证据证实，不予认定；伤残赔偿金，根据原告的举证，原告居住在城镇且从事非农行业工作，可参照城镇居民标准，为75702元（37851元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费为1200元。以上损失合计166096.57元。事发后，被告陈月庆已支付原告18000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、房产证、入住证明、社区居委会证明、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房屋租赁合同、机票及被告陈月庆提供的收条等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，且太平洋保险萧山支公司已在交强险限额内对同一事故造成的其他受害人损失进行了赔偿，故太平洋保险萧山支公司应在交强险剩余的伤残赔偿限额93355.20元（110000元－16644.80元）范围内进行赔付。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。超出交强险限额部分损失，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，参照被告意见，酌定由黄俊杰承担30%的赔偿责任，陈月庆承担70%的赔偿责任。黄俊杰应承担部分，鉴于黄俊杰投保了商业三者险及不计免赔特约险，故太平洋保险萧山支公司应依据商业三者险合同约定，扣除商业三者险不赔的非医保费用（根据医疗费发票及费用清单，参照太平洋保险萧山支公司审核意见，核定金额为5097.10元）和鉴定费后，在商业三者险范围内直接向原告赔偿19933.28元【（166096.57元－93355.20元-5097.10元－1200元）×30%】。不足赔付部分，由黄俊杰承担，计1889.13元【（166096.57元－93355.20元）×30%－19933.28元】。被告陈月庆根据其承担的责任比例，应向原告赔偿50918.96元【（166096.57元－93355.20元）×70%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿何友琼事故损失93355.20元，在商业三者险责任限额范围内赔偿何友琼事故损失19933.28元，合计113288.48元，于本判决生效后十日内付清；二、黄俊杰赔偿何友琼事故损失1889.13元，于本判决生效后十日内付清；三、陈月庆赔偿何友琼事故损失50918.96元，扣除其已付的18000元，尚需支付32918.96元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回何友琼的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由何友琼负担382元，黄俊杰负担482元，陈月庆负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  茹华丽二〇一四年五月六日书记员  陈利炜