海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终56号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称海南省保亭县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡亚弟，男，黎族，1993年11月20日出生于海南省三亚市，小学文化，农民，住三亚市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。 上诉人（原审被告人）罗**，男，黎族，1994年2月10日出生于海南省三亚市，小学文化，农民，住三亚市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。 原审被告人苏国，男，黎族，1996年7月14日出生于海南省三亚市，小学文化，农民，住三亚市。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月4日刑满释放；又因本案于2018年7月4日被逮捕，2019年2月4日因刑期届满被本院取保候审。 海南省保亭县人民法院审理海南省保亭县人民检察指控原审被告人胡亚弟、罗**、苏国犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）琼9029刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人胡亚弟、罗**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人胡亚弟、罗**和原审被告人苏国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2017年5月27日凌晨，被告人胡亚弟、苏国商量好从三亚市到保亭县盗窃摩托车。二人驾驶一辆摩托车从三亚市到保亭县，在保亭县新民路美丽之家宾馆门前发现王祥伟的一辆黑色的本田牌WH150-2型二轮摩托车可以盗窃，于是将该摩托车盗走，后将该摩托车出售。经保亭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11532元。 2.2017年7月1日凌晨2时许，被告人胡亚弟、罗**和李泽（另案处理）商量好从三亚市到保亭县盗窃摩托车。三人驾驶一辆摩托车从三亚市到保亭县，在保亭县新兴西路海供超市门前发现黄丁坤的一辆银色的本田牌SDH175-6型二轮摩托车可以盗窃，于是将该摩托车盗走，后将该摩托车出售。经保亭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币18267元。 原判认定上述事实的证据有：公安机关制作的现场勘查笔录、照片、辨认笔录和侦查实验，依法提取的视听资料，鉴定机构出具的鉴定意见，依法提取的机动车行驶证、通话记录、微信截图、常住人口信息等书证，证人王亚辉、黄志恒的证言，被害人王祥伟、黄丁坤的陈述，被告人胡亚弟、苏国、罗**的供述和辩解等证据材料。 原判认为，被告人胡亚弟、苏国、罗**以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人胡亚弟盗窃他人财物共计价值人民币29799元；被告人苏国盗窃他人财物价值人民币11532元；被告人罗**盗窃他人财物价值人民币18267元，数额均为较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人胡亚弟、苏国、罗**的作用相当，不区分主从，按照各自实施参与的犯罪予以处罚。被告人苏国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人苏国曾因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡亚弟、苏国、罗**到案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人胡亚弟、苏国、罗**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人胡亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人苏国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人罗**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；四、责令被告人胡亚弟、苏国共同退赔人民币11532元给被害人黄祥伟；责令被告人胡亚弟、罗**共同退赔人民币18267元给被害人黄丁坤。 上诉人胡亚弟原判认定的犯罪事实和罪名均不持异议，但上诉称：1.原判对他们实施的第二宗犯罪事实所盗摩托车认定的价格过高。2.原判对其处罚量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 上诉人罗**原判认定的主要犯罪事实和罪名均不持异议，但上诉称：1.他们盗窃的摩托车系国产摩托车，原判对所盗摩托车认定的价格过高。2.他参与盗窃作案后，将所盗摩托车开回村里交给胡亚弟，没有参与销赃和分赃，在共同犯罪中所起到的作用较小。综上，认为原判对其处罚量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。 经审理查明：原判认定上诉人胡亚弟和原审被告人苏国于2017年5月27日凌晨结伙盗窃被害人王祥伟的1辆黑色本田牌摩托车（价值人民币11532元），以及上诉人胡亚弟、罗**等人于2017年7月1日凌晨结伙盗窃被害人黄丁坤的1辆银色本田牌摩托车（价值人民币18267元）的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人胡亚弟、罗**提出的上诉意见，经查，1.本案被盗摩托车的价值鉴定，系由侦查机关依法委托具备鉴定资质的保亭县价格认定中心，由该价格认定中心及其鉴定人员依照法定程序所出具的鉴定意见，该鉴定意见所使用鉴定方法科学，依据充分，得出的鉴定意见客观、可信，能够作为定案的根据。上诉人胡亚弟、罗**提出原判对其所盗摩托车认定的价格过高的上诉意见不成立，不予采纳。2.上诉人胡亚弟、罗**等人在共同盗窃犯罪中，事前共同预谋作案，事中分工协作，均积极参与作案，在共同犯罪中均起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚，即使上诉人罗**事后没有参与分赃，也不能认定其为从犯。因此，上诉人罗**提出其在共同犯罪中作用较小的辩护意见及理由不成立，不予采纳。3.原判在量刑时已考虑胡亚弟、罗**盗窃他人财物的数额、次数，以及在共同犯罪中的地位、作用和坦白等量刑情节，根据胡亚弟、罗**犯罪的事实和情节，原判以犯盗窃罪判处胡亚弟有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元；以犯盗窃罪判处罗**有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，均属量刑适当。上诉人胡亚弟、罗**提出原判量刑过重的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人胡亚弟、罗**和原审被告人苏国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定胡亚弟、罗**、苏国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡亚弟、罗**的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄亮锡 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 强 二〇一九年三月十二日 法官助理 林 哲 书 记 员 黄 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。