wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）银刑终字第14号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨正彬（化名杨杰、“老发”），男，1990年6月8日出生，公民身份号码×××。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。原审被告人冉水源，男，1993年1月25日出生，公民身份号码×××。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人冉水源、杨正彬犯非法拘禁罪一案，于2013年12月13日作出（2013）金刑初字第235号刑事判决，判决被告人冉水源犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨正彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨正彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨正彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人杨正彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨正彬撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘       帆代理审判员 郭鹏代理审判员李刚二〇一四年二月二十五日书 记 员 刘   铧   之附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01644号原告李某某，男，汉族，生于2009年10月14日，住封丘县陈固乡闫村。法定代理人：孙春新，女，汉族，生于1982年6月23日，农民。被告：李新南，男，汉族，生于1982年1月5日，农民。原告李某某与被告李新南抚养费纠纷一案，原告李某某于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法向原被告送达了举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某某法定代理人孙春新及被告李新南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告之母与被告于2011年7月1日在封丘县民政局办理离婚手续，离婚协议规定，被告每年支付抚养费3000元。但随着孩子的成长，生活费用增加，李某某经常生病，看病都是借的钱，被告违背协议，造成了今天的困难，无奈诉至法院，请求依法判令：被告给付李某某抚养费每月500元并承担本案诉讼费。被告李新南辩称：李某某不是足月的孩子，孙春新擅自提前把小孩剖腹产，当时小孩没有呼吸，只有心跳，导致小孩现在身体不好。这都是孙春新造成的。原来说抚养费一年3000元，现在一年要6000元我不同意，当时离婚时说大女儿孙春新养到8岁，她也没有做到。根据原被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求增加抚养费有何依据。原告李某某向本院提交的证据有：2011年河南省郑州大学第三附属医院票据一张，证明小孩有病花去的费用。被告李新南质证认为：这次看病是我花的钱。被告李新南未提交与本案有关的证据材料，但发表意见为：我不拿钱，我也抚养一个小孩，我的负担也大。经庭审质证，本院确认：原告举证2011年河南省郑州大学第三附属医院票据系原被告婚姻关系存续期间产生，不符合证据的三性原则，不能作为本案有效证据使用。根据原告陈述和相关证据可以认定如下案件事实：原告之母孙春新和被告李新南于2004年3月1日登记结婚，婚后育有一子一女，2011年5月24日至2011年6月21日原告李某某因病住院花费7103元。后原告代理人孙春新与被告李新南因感情破裂于2011年7月1日在封丘县民政局办理离婚手续，离婚协议约定，长女（李兴祎5岁）归男方抚养，次子（李某某1岁）归女方抚养，被告每年支付抚养费3000元。本院认为：本案中，原告李某某要求被告李新南增加支付抚养费，是因为生病住院需要，但原告所举证住院票据系原告之母孙春新与被告李新南婚姻关系存续期间产生，因此原告要求增加抚养费的诉请在没有新情况和新理由出现的情况下缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  蒋建波人民陪审员  朱长桥人民陪审员  高宝贵二〇一四年二月十八日书 记 员  张淑静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第1979号原告昝万红，男。委托代理人李建伟，唐河县昝岗乡法律服务所法律工作者。被告李崇，男。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人刘迎春，任该公司总经理。委托代理人韩冰，系该公司职工。原告昝万红与被告李崇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告及委托代理人与被告李崇、保险公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月30日，原告驾驶豫R／25V96号摩托车与被告李崇驾驶的豫R／H3212号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告李崇在事故中负有责任，其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告损失56853.54元。原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、医疗费票据、唐河县妙灵骨科医院医疗费票据，用以证明原告的伤情及医疗费用支出情况；2、唐河县公安交通警察大队（2013）第217号道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况；3、南阳万和法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第448号法医临床意见书及鉴定费票据，用于证明原告因伤导致左髌骨骨折，符合十级致残及费用支出情况；4、唐河县价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，用于证明原告车辆定损2130元。被告李崇辩称，其肇事车辆在被告保险公司投保有保险，该赔偿责任应由被告保险公司代为赔偿。被告为自己的请求向法庭提交了车辆行驶证、驾驶证，用以证明驾驶车辆的合法性。被告保险公司辩称，原告请求赔偿数额过高，愿在原告有证据证明的合理损失在交强险各分项限额范围内予以赔偿，但医疗费仅赔偿其医保用药部分，不承担其诉讼费和鉴定费。具体答辩意见以质证意见为准。经庭审质证，二被告对原告提交的伤残鉴定提出要求重新鉴定，但未提出具体理由。对其余证据均无异议。对被告李崇提交的证据，原告及被告保险公司均无异议。经合议庭评议认为，原告提交的司法鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构做出，二被告虽提出异议，但未提出反驳的相反证据和理由，应不予采纳。对其余证据双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年3月30日07时20分，原告昝万红驾驶豫R／25V96号二轮摩托车自南向北行驶至唐河县岗祁线昝岗街北时，与相向行驶的被告李崇驾驶的豫R／H3212号轿车相撞，致车辆损坏，原告昝万红受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队（2013）第217号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告李崇负事故次要责任。事故发生后，原告即在唐河县中医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。经抢救治疗后，于次日即2013年3月31日出院，支付医疗费用1728.81元。后在唐河县妙灵骨科医院门诊治疗，给予外固定治疗，支付医疗费用1847元。诉讼中，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告交通事故损伤进行伤残程度鉴定，该所于2013年11月25日做出（2013）临鉴字第448号司法鉴定意见，鉴定意见为昝万红左下肢损伤符合十级伤残。经唐河县价格认证中心对原告损害的摩托车进行定损鉴定，原告驾驶的摩托车损失为2130元。另查明，原告母亲已去世，其父亲昝德朋，1952年9月15日出生，生育包含原告在内二个成年子女。又查明，被告李崇在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告李崇驾驶机动车与原告发生道路交通事故致原告损伤，并负事故次要责任，对原告的损害应承担相应的赔偿责任，因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在交强险责任限额内，保险公司应直接将保险金给付给原告。关于赔偿项目及标准。原告因交通事故所致损失为：1、医疗费3575.81元；2、误工费，计算至定残前一日，共计239天，原告请求按225天计算，不超出总天数，本院予以支持，为15750元（70元／天×225天）；3、护理费70元；4、住院伙食补助费30元；5、营养费，按每天20元，根据原告左髌骨损伤十级伤残，酌定60天，为1200元（20元／天×60天）；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金：（1）15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），（2）被抚养人生活费5032.14元（5032.14元／年×20年×10%×50%）；8、车损2130元；9、精神损害抚慰金，因原告在事故中负主要责任，酌定为3000元，以上共计46137.83元，本院予以确认。该损失未超出交强险限额，由被告保险公司直接把保险金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告昝万红46137.83元；二、被告李崇不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，鉴定费1200元，合计2420元，由原告昝万红负担1100元，被告李崇负担1320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  马自超二〇一四年二月二十四日书 记 员  王尽鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第303号原告唐超西，男，1960年6月5出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告温建生，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告温天福，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住所地同上。原告唐超西与被告温建生、温天福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐超西到庭参加诉讼。被告温建生、温天福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐超西诉称，2001年6月1日，被告温建生因经营需要，由被告温天福担保，向原告借款人民币103626.5元（以下货币均指人民币），双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，两被告拒不还款。现请求判令被告温建生归还借款103626.5元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告温天福对上述借款本息负连带偿还责任。被告温建生、温天福未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告唐超西在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、借条一份。欲证明被告温建生向原告借款的数额、时间及被告温天福为该笔借款作担保等事实。被告温建生、温天福在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2001年6月11日，被告温建生因缺乏资金向原告唐超西借款10万元，另被告温建生尚有拖欠原告唐超西的货款3626.5元，双方结算后，并由被告温建生出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款期限及利息。被告温天福为该笔借款作担保并在借条上“担保人”处签字。因两被告至今没有偿还该借款，原告遂案诉本院，要求判令被告温建生偿还借款本息，被告温天福对上述借款本息负连带偿还责任。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告温建生向原告唐超西借款103626.5元未还，有被告温建生出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现原告要求被告温建生归还该借款，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方未明确约定利息，故原告要求被告温建生支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告温天福作为担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告温天福承担偿还债务的连带责任，符合法律规定，应予支持。被告温建生、温天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温建生应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐超西借款十万三千六百二十六元五角，并自二〇一三年十二月三十日起至本判决指定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告温天福对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2373元，由被告温建生、温天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  蔡清东人民陪审员  陈永飞二〇一四年二月二十五日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第65号上诉人（原审被告）冯国生,住赤峰市。被上诉人（原审原告）王素芝，住赤峰市。委托代理人王学东，市民，住赤峰市。上诉人冯国生因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2013）元民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯国生以已与被上诉人王素芝达成和解协议为由于2014年1月14日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人冯国生申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯国生撤回上诉。二审案件受理费216元，减半收取108元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方当事人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王明娟审 判 员  刘汉林代理审判员  郭光宇二〇一四年二月二十一日书 记 员  张斯琪
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第142号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人阙某某，男，25岁。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人阙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月14日1时许，被告人阙某某酒后驾驶闽FEJ278号汽车，从芗城区延安北路滚石KTV门口行驶至新华北路长途汽车站路段时被公安机关查获。经检验，被告人阙某某血液中乙醇含量为161.10mg／100ml。上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L413号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单、发还清单；查获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人阙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一四年二月十七日书记员 徐晓雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书建民初字第86号原告廖荣金，男，31岁。被告孔垂龙，男，33岁。本院在审理原告廖荣金与被告孔垂龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖荣金撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告廖荣金负担。审判员  赵建敏二〇一四年二月二十四日书记员  何 瑜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬北刑初字第82号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人曹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人傅某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月14日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人韩某、曹某、傅某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人韩某、曹某、傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年8月底至2013年10月14日，被告人韩某、曹某（二人系夫妻关系）在本区甬江街道河东村曹隘52号自己家中，以打“牌九”的形式开设赌场30多场，平均每场抽头获利至少人民币500元，抽头获利总额共计人民币15000元以上。期间，韩某雇佣傅某为赌场望风，望风的次数至少15场，并付给傅某望风费共计人民币1000元以上。2013年10月14日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人韩某、曹某、傅某以及另外13名涉赌人员，缴获赌资人民币8850元，赌具牌九牌一副。另查明，三被告人分别将所得赃款退缴至本院。上述事实，被告人韩某、曹某、傅某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供及本院调取并经庭审质证、认证的物证牌九牌，书证身份证明、破案经过、检查笔录、扣押决定书、照片、暂扣款票据，证人夏某甲、夏某乙、朱某、邬某的证言，被告人韩某、曹某、傅某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、曹某开设赌场，被告人傅某为开设赌场提供直接帮助，其行为均已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人在犯罪中所起作用，被告人韩某、曹某系主犯，依法应按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；被告人傅某系从犯，依法予以从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并对被告人韩某、曹某宣告缓刑。对被告人韩某、曹荣升依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；二、被告人曹某犯开设赌场罪，拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；三、被告人傅某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；四、作案工具牌九牌32张予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林中琪二〇一四年二月十八日代书 记员  王丹薇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗黄法刑初字第148号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人敖某，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度中专，某公司员工。因本案于2013年11月29日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人敖某于2013年11月29日凌晨，酒后驾驶粤A×××××小型轿车行驶至本区丰乐北路附近时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为88.2mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒鉴字第3269号司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人敖某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人敖某归案后能够悔罪，且尚未造成后果，依法可从轻处罚。综合考量被告人敖某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  汤炜明二〇一四年二月十七日书记员  张吉静附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第43-3号申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部）。负责人黄少卿，该经营部经理。被执行人周以忠。被执行人彭斯文。被执行人陆其智。被执行人梁忠庆。被执行人张志刚。被执行人潘朝干。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人广西南宁市喜禾农资公司支付货款本金人民币100000元及逾期利息（利息自2012年10月1日起至2013年11月22日，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；二、向申请执行人广西南宁市喜禾农资公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息的计算，以100000元为基数，自2013年11月23日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的双倍计算）；三、负担案件受理费3740元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人梁忠庆在广西壮族自治区隆安县城厢镇教育路有房产一套，房产证号为桂房权证隆安字第号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁忠庆所有的位于广西壮族自治区隆安县城厢镇教育路的房产，房产证号为桂房权证隆安字第号；二、被执行人梁忠庆保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一四年二月十三日书记员  陆宇亮
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民诉保字第28号原告罗德友。被告杨雪。本院在审理上列原告与被告合伙纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对王林应给付被告杨雪的门面转让费15，000.00元予以冻结。原告之父朱权自愿用其所有的、位于阆中市保宁办事处阆水东路住房一套（产权证号为阆房权证阆中字第201002009-9号）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王林应给付被告杨雪的门面转让费15，000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何清卫二〇一四年二月二十四日书记员  任 梦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0040号原告刘靖。委托代理人王晓山。被告钟愈。被告刘航山。原告刘靖诉被告钟愈、刘航山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘靖及其委托代理人王晓山、被告钟愈、刘航山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告向原告借款10万元。借款到期后，被告仅偿还利息8600元。后经原告多次催要，被告久拖不付，诉请判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告钟愈辩称，该笔借款已还款本金8600元，尚欠本金91400元。被告刘航山辩称，被告钟愈向原告借款10万元，被告刘航山不知情。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告钟愈因购买邳州市江南苑小区门面房向原告借款10万元，并书写借据一张，内容为：“今借刘靖现金壹拾万元整（￥100000元）。借款人：钟愈2013年4月12日”。被告钟愈于2013年12月11日归还原告3600元，2013年12月21日归还原告2000元，2013年12月22日归还原告2000元，2013年12月31日归还原告1000元，合计8600元。后因被告未清偿上述借款引起纠纷。庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。上述事实有原告提供的借据、收条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金的数额，因原、被告之间未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。被告已归还原告的8600元，依法应冲抵本金。庭审中，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从原告主张权利时起算。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟愈、刘航山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘靖借款本金91400元及利息（以91400元为本金，自2013年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年二月十七日书记员  王 惠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第110号被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王静的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8535元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人王静执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行员  王 珲二〇一四年二月十三日书记员  周 鸣
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2014）无刑初字第00105号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人丁某某，男，1963年7月23日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控，2014年1月13日14时14分，被告人丁某某驾驶02W0678变型拖拉机从无城镇七里行政村往无城镇无纺医院方向行驶，行至无城镇无仓路金洲会所处时，被无为县公安局民警查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人丁某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗文二〇一四年二月二十七日书记员  郁 芳附本判决引用的法律原文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阳刑执字第203号罪犯王俊强，男，1984年10月18日出生，汉族，小学文化，山东省定陶县人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第101号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金五万元。刑期自2006年5月15日起至2007年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1379号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年1月20日再次提请本院对罪犯王俊强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提出，罪犯王俊强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊强减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2014年2月14日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一四年二月八日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第22号上诉人（原审原告）石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩学明，男，1971年1月12日出生，汉族，农民工。委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司因与被上诉人韩学明确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石嘴山市华欣房地产开发有限公司的委托代理人马晓林，韩学明及其委托代理人杨金金到庭参加庭审。本案经合议庭合议后报本院审委会评议，现已审理终结。原审法院认定，大武口锦馨花园小区19号楼工程系石嘴山市华欣房地产开发有限公司开发，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将19号楼的外墙花岗岩漆工程分包给崔某施工。韩学明系崔某承包工程期间雇佣的工人，于2012年9月13日开始到工地干活。韩学明工作期间的报酬系与崔某协商确定，由发包单位石嘴山市华欣房地产开发有限公司代发（因住建部对农民工工资的支付有强制性规定）。2012年11月12日，韩学明在完成拆除19号楼的外墙花岗岩漆工程施工吊篮的工作时，因吊篮侧翻跌落受伤。韩学明为申请工伤认定，于2013年5月13日向石嘴山市劳动争议仲裁委提出申请，要求确认韩学明与石嘴山市华欣房地产开发有限公司存在劳动关系。石嘴山市劳动争议仲裁委依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，于2013年6月5日作出仲裁裁决，裁决确认韩学明与石嘴山市华欣房地产开发有限公司存在事实劳动关系。石嘴山市华欣房地产开发有限公司对仲裁裁决不服，诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。原审法院认为，韩学明是锦馨花园小区19号楼外墙花岗岩漆工程承包人崔某招聘的人员，工资由石嘴山市华欣房地产开发有限公司从崔某的工程款中扣除并代为发放。韩学明虽然没有直接受石嘴山市华欣房地产开发有限公司的管理，但其所从事的工作是石嘴山市华欣房地产开发有限公司工程（即业务）的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第四条的规定精神，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将建设工程发包给了不具备建筑施工资质的自然人崔某，应当承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明存在事实劳动关系。石嘴山市华欣房地产开发有限公司上诉认为，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明不存在管理与被管理的关系，且韩学明的薪酬与石嘴山市华欣房地产开发有限公司没有关系，依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条相关规定，双方不符合确认劳动关系的情形，该通知第四条的规定系“兜底条款”，是在只有恶意欠薪或者实际责任人没有履行能力的情况下才可以适用。因此，请求撤销原判，改判石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明不存在劳动关系。韩学明答辩称，韩学明在石嘴山市华欣房地产开发有限公司工作，受其管理，且工资也由公司的法定代表人刘美兰直接发放，双方存在事实劳动关系，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将工程发包给没有用工资质的自然人崔某，应当承担用工主体责任。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定并未废止，也不是兜底条款。应当驳回上诉，维持原判。二审中石嘴山市华欣房地产开发有限公司、韩学明均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，崔某以自己的名义招用韩学明，韩学明也明知是为崔某打工，接受其管理，石嘴山市华欣房地产开发有限公司只是代崔某发放工资，崔某是实际用工者，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明之间没有建立劳动关系的合意，也没有建立劳动关系的实质要件，因此，石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明没有事实劳动关系。崔某无建筑施工资质，石嘴山市华欣房地产开发有限公司将工程发包给崔某，依据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，韩学明因工受伤后，崔某作为实际用工者无力赔偿时，石嘴山市华欣房地产开发有限公司可以作为违法发包方替代崔某承担侵权责任，但不能据此认定石嘴山市华欣房地产开发有限公司与韩学明存在事实劳动关系。原审判决结果错误，石嘴山市华欣房地产开发有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1241号民事判决；二、上诉人石嘴山市华欣房地产开发有限公司与被上诉人韩学明不存在劳动关系。一审案件受理费10元。二审案件受理费10元，合计20元，由被上诉人韩学明负担。本判决为终审判决。审判长  郎奠军审判员  李泽林审判员  马玉兰二〇一四年二月二十七日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）彭州刑初字第76号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人曾露。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人曾露犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人曾露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至10月7日期间，被告人曾露采用攀爬管道、翻窗入室等手段，先后在彭州市天彭镇升华台小区、望月亭茶楼、天泰茶楼、兰亭丽景小区、鸿运星城小区、国色天香小区、天彭镇置信B区、C区、D区、等地，入户盗窃杨某、谢某、陈某、余某某、吴某等共计26户人家中的笔记本电脑、香烟、平板电脑、金银首饰、五粮液酒、现金等物品。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗现金及物品价值共计人民币63544.5元。案发后部分赃物被追回并发还被害人。2013年10月7日，被告人曾露在彭州市金彭东路置信D区因盗窃被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曾露在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，破案报告，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，提取指纹笔录及照片，现场平面示意图，彭州市公安局物证鉴定室鉴定书、部分被盗物品发票复印件，情况说明，被告人指认现场笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，被告人常住人口信息，前科材料，被害人杨某、余某某、谢某、吴某、陈某、徐某某、李某某、海某、周某、何某某、母某某、罗某某等人的陈述，证人杨某某、张某、曹某、王某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言及辨认笔录和照片的证言，被告人曾露的供述以及彭州市物价局价格认证中心报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾露以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曾露盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭认罪，本院予以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人曾露犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人曾露违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  许茂英代理审判员  何 倩人民陪审员  张建萍二〇一四年二月二十七日书 记 员  肖 轶
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民催字第10号申请人周秀兰，女，汉族。申请人周秀兰申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行本票（票据号码为10303272-20829976，收款人周秀兰，申请人周秀兰，付款行中国农业银行溧水永阳支行，出票金额140000元，出票日期2013年11月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人周秀兰有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  黄殿龙审 判 员  章春保代理审判员  卞红娟二〇一四年二月十七日书 记 员  吴学飞
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辉民初字第176号原告谭某，女，汉族，农民，住吉林省柳河县。被告赵某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。本院在审理原告谭某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某负担。审判员  方胜录二〇一四年二月十八日书记员  李 洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第217号罪犯段亚利，男，1967年3月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二00一年十二月五日作出（2011）元刑初字第225号刑事判决，以被告人段亚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人段亚利不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2020年1月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段亚利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯段亚利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均78.25分。在从事医学护理、重症监护劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分258.88分，记功4次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯段亚利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段亚利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月16日起至2019年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第01013号原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码：62201007-8。法定代表人杨智勇，职务董事长。委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告刘霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告沈鑫，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝物业公司”）与被告刘霞、沈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李庆祥独任审判，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人何大伟、张欣及被告刘霞、沈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告绅帝物业公司是依法成立的物业服务企业，其与帝豪·巴南印象／亲水香榭小区（以下简称“巴南印象小区”）开发商重庆富达置地有限公司于2003年3月2日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南印象小区提供物业管理服务，巴南印象小区业主成立重庆市巴南区巴南印象业主委员会后，原告绅帝物业公司与重庆市巴南区巴南印象业主委员会于2012年9月18日签订了物业服务合同，依约定继续提供物业管理服务。按照合同约定，巴南印象小区物业服务费标准15幢至19幢1-2层为每月0.9元／平方米，15幢至19幢3层以上为每月1.2元／平方米（含电梯费）。被告刘霞、沈鑫系重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号15幢负1层12号房屋（以下简称“15-负1-12号房屋”）的业主，在接房时与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订了临时管理规约，房屋位于巴南印象小区内，建筑面积为54.19平方米，物业服务费为0.9元／月，位于巴南印象小区。原告绅帝物业公司依约定向被告刘霞、沈鑫提供了物业管理服务。被告刘霞、沈鑫以卫生、安全、绿化、病虫防治、花木移栽、设施维修等物业服务不符合约定为由自2011年8月1日起拒绝支付物业服务费。被告刘霞、沈鑫已经付清水费及公摊费。截至2013年12月31日，被告刘霞、沈鑫应支付物业服务费1414.36元。经催收未果，原告绅帝物业公司遂诉请判决被告刘霞、沈鑫连带支付15-负1-12号房屋自2011年8月1日至2013年12月31日的物业服务费1464元、水费504元、公摊费152.70元、滞纳金1464元。审理中，被告刘霞、沈鑫确认原告绅帝物业公司为其提供了物业管理服务并应付其物业服务费1464元，已经交清了公摊费及水费，但以原告绅帝物业公司提供的服务不符合约定为由拒绝支付物业服务费；原告绅帝物业公司确认被告刘霞、沈鑫已经交清了公摊费及水费，认为巴南印象小区系开放式小区，管理难度大，但原告绅帝物业公司依约定提供了物业管理服务，被告刘霞、沈鑫抗辩理由不成立。双方各持已见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、临时管理规约等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，系各合同当事人的真实意思表示，均合法有效，对各合同当事人以及包括被告刘霞、沈鑫在内的全体业主均具有法律约束力。被告刘霞、沈鑫与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的临时管理规约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各合同当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告刘霞、沈鑫辩称原告绅帝物业公司提供服务不符合约定，但均未举示充分证据证明原告绅帝物业公司存在应当减少或免除合同价款的违约行为，应当承担举证不能的法律后果，被告刘霞、沈鑫的抗辩理由不成立。故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告刘霞、沈鑫连带支付15-负1-12号房屋自2011年8月1日至2013年12月31日的物业服务费1464元的诉讼请求，本院予以支持1414.36元。对原告绅帝物业公司起诉要求被告刘霞、沈鑫连带支付15-负1-12号房屋自2011年8月1日至2013年12月31日的公摊费和水费的诉讼请求，因被告刘霞、沈鑫已经付清，本院不予支持。由于被告刘霞、沈鑫并非无故不支付物业服务费及公摊费，被告绅帝物业公司应进一步提高服务水平和质量，故，对原告绅帝物业公司起诉要求被告刘霞、沈鑫支付滞纳金的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘霞、沈鑫于自判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞街道箭河路9号15幢负1层12号房屋自2011年8月1日至2013年12月31日的物业服务费1414.36元，被告刘霞、沈鑫承担连带给付责任。二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘霞、沈鑫负担（此款原告绅帝物业公司已经垫付，被告刘霞、沈鑫在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李庆祥二〇一四年二月二十八日书 记 员  方 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第68号原告合肥伍伍壹网络科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人张龙。委托代理人吴志刚，安徽奥成律师事务所律师。被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾少丰。本院受理原告合肥伍伍壹网络科技服务有限公司与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司侵害商标权纠纷一案后，被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告经商标局核准注册了“拍拍贷”、“PPDAI”商标，原、被告注册商标权间的纠纷应由有关行政主管机关解决，本案不属于人民法院受理范围。即使本案纠纷属于法院受理范围，由于案件属于“在本辖区有重大影响的案件”，故因将案件移交上海市第一中级人法院审理。本院认为，案件是否属于人民法院受理范围不属于管辖权异议的审查内容。且《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定：原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告以被告超出核定商品的范围等方式使用的注册商标，与原告注册商标相同或者近似为由提起诉讼，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案系一般知识产权民事案件，被告无证据证明本案属于有重大影响的案件，而被告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 田有娣二〇一四年二月七日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……三、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民初字第00042号原告陈某甲，男，汉族。委托代理人陈某乙，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托代理人曾某某，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被告西安海诚房地产开发有限公司法定代表人陈某丙，该公司董事长原告陈某甲诉被告西安海诚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月12日经被告销售人员介绍“泾泰新居”楼盘的信息，原被告签订了“泾泰新居”诚意登记书，并支付了购房款130000元，被告曾向原告承诺：2012年6月30日前不能签订商品房买卖合同，无条件向原告退款，并支付银行同期利息。后经了解，被告开发的“泾泰新居”楼盘在没有预售许可证等合法手续，原告认为被告与自己签订的诚意登记书属无效合同。原告诉请确认原被告签订的诚意登记书无效，返还购房款130000元并赔偿同期银行贷款利息15324元。本院认为，被告在未取得“泾泰新居”所在地块土地使用权的情况下，捏造“五证俱全”虚假事实向社会公众公开销售楼盘，骗取受害人高额诚意金，根据被告在工商注册登记的注册地及联系方式无法与被告取得联系，公司隐匿消失。根据《刑法》第二百二十四条关于合同诈骗罪的规定，被告的行为符合以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的犯罪构成，涉嫌合同诈骗罪。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰代理审判员  景花蓉人民陪审员  王芝川二〇一四年二月二十四日书 记 员  郑 彤相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锦江刑初字第120号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人曾某某。公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曾某某犯持有伪造的发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日9时许，被告人曾某某购买了10本面额均为伍佰元的四川省成都市地方税务局通用定额发票，共计496份（经鉴定均为假发票），当其骑自行车行至红星路四段28号时被抓获。本院另查明，被告人曾某某持有的伪造发票公安机关现扣押在案。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人曾某某的户籍证明及辨认说明，公安机关扣押决定书及清单，被告人曾某某指认作案地点、赃物的照片，证人甘某某的证言及辨认笔录，被告人曾某某的供述，成都市锦江区地方税务局地税鉴字（2013）2号发票真伪鉴定结果通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯持有伪造的发票罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家正常的发票管理制度，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，被告人曾某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）的规定，扣押在案的伪造发票予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春雨二〇一四年二月十三日书记员  刘 林
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第198号申请执行人李彩仙，女性，汉族。被执行人林惠玲，女性，汉族。申请执行人李彩仙与被执行人林惠玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年1月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30275元及利息（另计），并承担本案执行费354元。本院现已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠博法执字第198号案的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  林宝团审判员  肖志明审判员  罗春华二〇一四年二月十四日书记员  黄培源
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第335号原告吴三锋，男，。委托代理人卢良永，系湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告余从祖，。原告吴三锋与被告余从祖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员吴桓熠担任记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴三锋及其委托代理人卢良永、被告余从祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴三锋诉称，被告余从祖以经营采石场需要资金为由，于2009年7月19日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息3分。借款后，经原告催讨多次，被告未偿还分文。现要求被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，承担诉讼费用。原告吴三锋为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：借条一份，拟证明2009年7月19日被告余从祖向原告吴三锋借款10000元的事实。经庭审质证，被告余从祖对借条的真实性未提出异议，但认为该笔债务已经由原告转让给案外人谭杰，该份借条没有销毁，应不予采信。被告余从祖辩称，被告一共借原告100000元，原告诉称的10000元包含在所借的100000元之内，已经全部由原告转让给案外人谭杰，该10000元实际已经不存在，被告不同意偿还。被告余从祖没有向本院提交证据。对于原告提交的证据，因来源合法，庭审中被告虽提出异议，但未提交证据予以反证，因而本院予以采信。经审理查明，被告余从祖以经营采石场需要资金为由，于2009年7月19日向原告借款10000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息3分。借款后，经原告催讨多次，被告未向原告偿还本金和利息。原告遂于2013年12月16日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，承担诉讼费用。本院认为，被告余从祖向原告借款10000元，证据确实、充分，事实清楚。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告偿还10000元借款的诉求合法正当，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告余从祖提出本案诉争的10000元已经由原告转让给案外人谭杰，该10000元实际已经不存在，被告不应偿还的辩称观点，因被告余从祖未提交证据证实，原告当庭予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告余从祖偿还原告吴三锋借款本金10000元，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清本金之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告余从祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  吴廷杰二〇一四年二月二十日代理书记员  吴桓熠附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2014）潮平法民一初字第19号原告：余某泉，男，1970年11月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。被告：余某艺，女，1974年8月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。原告余某泉诉被告余某艺离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某泉到庭参加诉讼，被告余某艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告余某泉诉称：我与被告于2005年10月经人介绍相识，一个月后结婚，双方在婚前没有了解的情况下结婚，导致婚后性格不合，感情不和，常因琐事争吵，继而加上被告父母的参与，使情况更加恶化、复杂，搞到我在朋友、同事面前丢尽颜面，感情愈发僵局，闹得多次各自分开、复合过，原告这样的生活再也无法忍受，请依法判允原告的诉讼请求。被告余某艺没有应诉答辩。经审理查明：2005年10月，原告在深圳市打工，后经人介绍回饶平县与被告认识，一个月后便登记结婚，婚后因被告拒绝性生活，导致夫妻感情不睦，且由于家庭日常琐事而吵闹，从此夫妻之间经常分分合合勉强过生活，至今没有生育子女。自2013年12月25日起分居，当原告提起离婚，被告拒不到庭应诉、答辩。在夫妻关系存续期间，没有可予分割的共同财产，没有债权债务。以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告由于婚前相识时间短，在缺乏了解的情况下而草率结合，婚姻基础差。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事而吵闹。况且被告拒绝性生活，彼此之间未能建立起真正的夫妻感情，鉴于原、被告已结婚多年，至今没有生育子女，虽然双方分居时间短，但原告提起离婚时，被告不到庭应诉，综合本案的实际情况，原告提出的离婚请求，可予采纳。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告余某泉与被告余某艺离婚。二、现有各人经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  许再华二〇一四年二月二十六日书记员  林 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）右民一初字第105号 原告黄志强，男，1964年11月12日出生，壮族，住百色市右江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路。 原告黄志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员刘桂龙适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开 开庭进行审理。书记员梁杉担任法庭记录。原告黄志强，被告委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志强诉称，原告1987年到被告单位工作，至今有20多年。由于被告一直都没有为原告缴纳养老保险和失业保险，2013年6月，原告选择辞职另谋发展。原告离职之 前，被告尚拖欠原告2012年1月至12月电话车险营销业务和一些业务奖励提成共计27452.71元。另有2012年5月间维护经理室车险业务共获得保费 89456.9元，按规定提成0.8%计,原告应得提成715.65元。上述款项，原告多次反映要求解决，但被告以各种理由推脱。原告离职后先后找到原业务部门经理陆国亮 及办公室、人力资源部。最后直至找到总经理何景强，其答复说因原告已不公司的员工，不能解决公司拖欠原告的提成奖。故原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院 1、判决被告支付拖欠原告的提成奖和业务奖合计28168.36元；2、判决被告为原告补交2009年1月至2013年5月期间的养老保险金共计16281元。 被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，原告要求被告支付28168.36元奖励提成费无事实和法律依据。被告委托原告代理销售保险业务,2012年原告代理销售的保险业 务所应获得的提成被告均已支付完毕，故原告无权要求被告支付奖励提成费。被告与原告之间是委托销售保险业务的代理合同关系，双方之间不具有劳动合同关系，原告不是被告公司 的员工，被告没有为原告缴纳养老保险的义务，且该项诉请请求不是人民法院受案审理范畴。综上所述。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1987年到被告单位工作。2005年3月1日，原告与被告单位营业部签订了保险个人代理合同书，开展保险业务工作。2011年，被告根据与原告签订的 保险个人代理合同的规定及原告完成的保险业务及绩效，被告支付（报销）给原告部分代理手续费（业务提成或佣金）后尚有7111.97元没有支付（报销）给原告。 2012年，原告完成保险业务后应得代理手续费（业务提成或佣金）及2011年被告尚欠的7111.97元，累计共68868.13元。2012年，被告共支付（报销）给 原告代理手续费（业务提成或佣金）26415.42元。2013年1月被告支付（报销）给原告代理手续费（业务提成或佣金）5000元，2月被告支付代理手续费（业务提成 或佣金）10000元。2012年及2013年，原告共领取被告支付的代理手续费（业务提成或佣金）共41415.42元，尚有27452.71元被告没有支付。 2013年6月，原告终止了与被告的保险个人代理业务关系另谋发展。原告终止了与被告的保险个人代理业务后，要求被告支付尚未支付的手续费（业务提成或佣金），但被告回复 称原告已不再为被告代理保险业务，所以无法支付尚未支付的代理手续费（业务提成或佣金）。2013年12月12日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求： 1、要求被申请人（被告）支付2012年度电话车险业务及相关业务奖励提成费共28168.36元；2、要求被申请人（被告）补缴2009年元月至2013年5月的养老保 险金共16281元。2013年12月17日，仲裁委作出百劳人仲不字（2013）29号不予受理通知书。原告不服于2014年1月2日向本院起诉。 另查明，2012年5月，原告获得维护经理室车险业务保费89456.39元，按维护经理室业务提成8%计算，原告应得代理手续费（业务提成或佣金）715.65元，被告 尚未支付。 上述事实，有原告向法庭提供的证据：保险个人代理合同书、2012年代理业务工资表、2012年业务提成数及已报销金额明细、工作证、保险营销员展业证、从业合格证、荣誉 证书、经理室业务维护手续费、电话营销被保险人名单表、林科证明、代理制保险营销员从业告知书。被告向法庭提供的证据：百色保险行业协会文件、2011年5月至2012年 5月原、被告签订的保险代理合同，等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订了保险个人代理合同书，原告有权依照合同规定的责权范围开展保险业务活动并根据签订的合同约定依法取得代理手续费（业务提成或佣金）的权利。原告 在终止了与被告的保险业务代理后，要求被告应当支付而尚未支付的部分代理手续费(业务提成或佣金)27452.71元及2012年维护经理室代理手续费715.65元(业 务提成或佣金),但被告以原告不再是被告的保险代理人为由拒不支付是错误的。被告的行为违反了双方签订的保险个人代理合同书的约定。被告认为，原告2012年代理销售的保 险业务所应获得的提成（代理手续费），被告均已支付完毕，原告的请求无事实和法律依据。本院认为，被告无任何证据证实其已支付给原告2011年累计至2012年的全部代理 手续费（业务提成或佣金）的事实，被告之理由不成立，本院不予采信。被告认为，根据百色保险行业协会文件保协百发[2012]17号《关于印发〈百色保险行业机动车辆保险 自律公约〉》的通知，原告的请求不符合该通知的规定。因此，原告请求被告支付的代理手续费（业务提成或佣金）没有事实和法律依据。本院认为，保协百发[2012]17号 《关于百色保险行业机动车辆保险自律公约》是行业内部自定的规定，不具有法律约束力，不能对抗原、被告签订的具有法律约束力的《保险营销员保险代理合同书》约定的权利义 务，被告之理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，原告请求被告补缴2009年元月至2013年5月的养老保险金之请求，不属于人民法院受案范 围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国》劳动法第一百条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付给原告黄志强代理手续费共计28168.36元。 案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院 申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待结 算财政款项-人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘桂龙 二〇一四年二月十八日 书记员  梁 杉
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2014）株县法民一初字第53号原告黄鲁军，男，1963年3月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，公务员。委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘术清，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户。原告黄鲁军与被告刘术清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文权担任审判长，与人民陪审员刘申芝、曾宪文组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄鲁军的委托代理人黄冰波到庭参加了诉讼，被告刘术清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鲁军诉称：通过介绍，2013年2月25日，被告刘术清向原告黄鲁军借款10万元；同年4月20日原告黄鲁军再次借给被告现金11万元，两次双方均口头约定按月息二分五厘的标准按月付息。后仅偿付部分利息。后原告得知被告经济恶化，便多次催促被告还款，被告刘术清迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，现请求判决：1、由被告刘术清偿还原告借款21万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条复印件，拟证明借款事实；被告刘术清未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。对原告提供的证据材料，经庭审查证，借条系被告本人出具，其他均系法定的证明单位依法出具，且盖有证明单位的公章，本院均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告黄鲁军与被告刘术清有亲戚关系。2013年2月25日，被告刘术清向原告黄鲁军借款10万元，被告向原告黄鲁军出具借条一张“借条，今借黄鲁军人民币拾万元整（100000元），借款人刘术清，2013年2月25日”；同年4月20日原告黄鲁军再次借给被告现金11万元，同时出具借条一张“借条，今借黄鲁军人民币壹拾壹万元整（110000元），借款人刘术清，2013年4月20日”。借条上并无利息约定，偿还利息多少因被告刘术清未到庭而无法查清。后原告得知被告经济恶化，便多次催促被告还款，被告刘术清迟迟不还。原告为维护自己的合法权益。原告遂起诉到法院，请求依法判如所请；庭审中，原告方主动放弃对借款利息的请求。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。被告刘术清向原告黄鲁军借款的事实存在，理应如约按期归还，原告黄鲁军主张归还借款本金21万元，理由成立，本院予以支持。原告起诉称双方口头约定了利息，且被告支付了部分利息，因被告未进行答辩，导致本案是否存在约定利息或约定利率超过法定利率的情况无法查明，故被告已偿还的部分在本案中不予处理。若被告已偿还的部分为借款本金或因利率过高超过法定最高利率，被告可以不当得利为由另行诉请原告返还。在庭审期间，原告方主动放弃对后续借款利息的请求，本院予以确认。在开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘术清在本判决生效之日起十日内偿还原告黄鲁军借款本金21万元。如被告刘术清未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576元，由被告刘术清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘文权人民陪审员  刘申芝人民陪审员  曾宪文二〇一四年二月十七日代书 记员  李诗悦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东宝城民初字第00025号原告朱某某，女，生于1979年11月11日，汉族，荆门市人。委托代理人周某某，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1977年8月4日，汉族，荆门市人。本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员 李 莉二０一四年二月八日书记员 黄天智
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00135号申请执行人程小林，男，1969年1月4日出生，汉族，重庆市万州区人。被执行人长青建设集团有限公司。法定代表人齐耀宏，董事长。本院在执行申请执行人程小林与被执行人长青建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人长青建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人长青建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年二月二十八日书记员  李 柳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞姜商初字第16号原告：励钢。委托代理人：茆古英。委托代理人：邱颖华。被告：陈苗龙。原告励钢为与被告陈苗龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告励钢的委托代理人茆古英到庭参加诉讼。被告陈苗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励钢起诉称：原告与被告原本熟识，2011年12月5日被告找原告暂借人民币现金20000元，由被告出具借款合同一份。2012年2月23日被告又找原告称其资金周转紧急，再向原告暂借人民币现金35000元，并口头承诺下月两笔借款保证一并归还。原告又借给其现金35000元，又由被告出具借款合同一份。但到期后被告并未按约还款，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告的行为早已构成违约。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款55000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月23日起暂算至2013年12月22日，计3217.50元，要求计算至判决确定的履行之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借款合同两份，用以证明被告分别于2011年12月5日向原告借款20000元、2012年2月23日向原告借款35000元，两次共计借款55000元，均约定还款期为30天的事实；2.代理费发票一份，用以证明原告支出诉讼代理费2000元的事实。被告陈苗龙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。被告陈苗龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告分别于2011年12月5日向原告借款20000元、于2012年2月23日向原告借款35000元，并均于借款当日签订借款合同一份，约定借款期限为30天，并约定出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担，包括本金、利息、违约金、出借人因诉讼支出的诉讼费、律师费、评估费、差旅费等所有费用。但被告至今未归还上述借款。原告因此向本院提起诉讼，为此支付了律师费2000元。本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。因双方未约定逾期还款利息，原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年3月23日起计算至判决确定的履行之日止，未违反法律规定，应予支持。原、被告双方还约定被告违约的情况下需赔偿原告律师代理费，故原告要求被告赔偿律师代理费2000元的诉讼请求，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈苗龙经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈苗龙返还原告励钢借款55000元，并以55000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年3月23日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈苗龙赔偿原告励钢律师代理费2000元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.50元，由被告陈苗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一四年二月二十八日代书记员 江 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第369号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告丁福来，男，1982年11月3日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2014）北新民初字第604号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告牟宗娥被告沙成喜被告韩忠良原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告牟宗娥、沙成喜、韩忠良金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告沙成喜、韩忠良到庭参加诉讼。被告牟宗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2010年3月15日借给被告牟宗娥人民币7万元，年利率10.8%，还款日期为2012年3月20日。由被告沙成喜、韩忠良担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款7万元及利息。被告沙成喜辩称，担保属实，同意由实际借款人偿还。被告韩忠良辩称，担保属实，同意偿还。被告牟宗娥未答辩。经审理查明，原告所属财落信用社与被告牟宗娥于2010年3月15日签订借款合同，约定：该信用社借给牟宗娥人民币7万元，借款期为2010年3月15日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告沙成喜、韩忠良签订保证合同，约定：被告沙成喜、韩忠良为被告牟宗娥借款7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告牟宗娥欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告牟宗娥偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告宫沙成喜、韩忠良作为担保人应对被告牟宗娥偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟宗娥于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币7万元。并自2010年3月15日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告沙成喜、韩忠良承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一四年二月十八日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0047号原告王广柱，居民。委托代理人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。被告张亮，居民。原告王广柱与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王广柱的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份起，被告先后从原告处赊购价值11600元的玻璃材料，经原告多次催要，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份，并承诺在2012年5月31日前付清款项，逾期支付利息100元／天。因被告至今未付分文，故诉至法院，要求被告给付货款11600元及利息（利息以11600元为本金，自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，自2011年8月份起，因被告张亮多次从原告王广柱处购买玻璃材料，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明今欠到王广柱现金11600元，于2012年5月30日前付清，如到期未还，按100元／天支付利息。该欠款后经原告催要无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，被告张亮应按双方结算约定的日期和欠款数额支付相应的货款，逾期不付，已构成违约。原告要求被告按约定支付逾期给付所欠货款利息，利息计算标准原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算，该标准未违反国家强制性规定且亦未加重被告负担，故对原告要求被告支付货款11600元及利息的诉讼请求予以支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内给付原告王广柱货款11600元并支付利息（利息以11600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍自2012年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取95元，由被告张亮负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费189元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  罗晓亮二〇一四年二月二十日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贺八刑初字第78号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人覃福财，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人覃福财犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人覃福财到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控：1、2013年8月14日上午10时许，被告人覃福财在贺州市八步区贺街镇加油站附近以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给陈某和黄某某。2、2013年8月21日16时许，被告人覃福财在贺州市八步区贺街镇信用社附近以人民币150元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给陈某和黄某某。3、2013年8月22日17时许，被告人覃福财在贺州市八步区贺街镇政府路口处以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给陈某和黄某某时，被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因0.23克。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人覃福财的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃福财对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年8月14日上午10时许，被告人覃福财在贺州市八步区贺街镇加油站附近以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给陈某和黄某某。2013年8月21日16时许，被告人覃福财在贺州市八步区贺街镇信用社附近以人民币150元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给陈某和黄某某。2013年8月22日17时许，被告人覃福财在贺州市八步区贺街镇政府路口处以人民币100元的价格将0.2克毒品海洛因贩卖给陈某和黄某某时被公安机关当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因0.23克。上述事实，被告人覃福财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，辨认笔录，通话清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人覃福财的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人覃福财贩卖毒品海洛因给2人3次，重0.93克。本院认为，被告人覃福财违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因0.93克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃福财犯贩卖毒品罪成立。被告人覃福财多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃福财如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人覃福财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 懂人民陪审员  黄彬珍人民陪审员  梁燕梅二０一四年二月十七日书 记 员  邓绍江
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第168号原告肖＊＊。被告罗＊＊。本院在审理原告肖＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案中，原告肖＊＊于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许肖＊＊撤回对罗＊＊的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由肖＊＊负担。审判员  蒋瑞兰二〇一四年二月十八日书记员  熊婧怡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）邱民初字第2098号原告：刘敬桓。委托代理人：宋金奎，河北方程律师事务所律师。被告：卢青芝。原告刘敬桓诉被告卢青芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘敬桓委托代理人宋金奎、被告卢青芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬桓诉称：2008年9月9日，被告卢青芝向原告借款10000元，未约定还款期限。2013年五六月至今，原告多次向被告催要，被告都不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告卢青芝返还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告卢青芝辩称：2008年9月9日确实借原告10000元，双方未约定还款期限，但该借款至今已近五年时间，原告从未向被告提及过此事，已超过二年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2008年9月9日卢青芝书写的欠款证明一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告卢青芝对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院经审理查明以下事实：2008年9月9日，被告卢青芝向原告刘敬桓借款10000元，被告为原告出具借款证明一份，双方未约定还款期限。该借款被告至今未向原告返还。本院认为，原告向被告提供10000元借款，被告接受并向原告出具借款证明，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，原被告之间的借款合同应属合法有效，双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照约定足额向被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催告，被告理应在合理的期限内向原告返还借款。关于被告认为该借款从2008年9月9日至今已近五年，超过了二年的诉讼时效的抗辩，本院认为，原被告之间的借款合同未约定还款期限，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，也无法确定，本案诉讼时效应从原告要求被告返还借款的合理期限届满之日起计算，而非从被告主张的从2008年9月9日起计算。被告未举证证明原告起诉已超过诉讼时效，故对其上述抗辩不予采纳，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告卢青芝于本判决生效之日起五日内向原告刘敬桓返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢青芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔东岭审 判 员  汪西坤人民陪审员  尹凤民二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈保卫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）巫法民初字第01964号 原告钟祥春，男，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告潘峰，男，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 被告重庆国梁建设（集团）有限公司，组织机构代码711631984，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号。 法定代表人聂金培，系公司负责人。 本院在审理原告钟祥春与被告重庆国梁建设（集团）有限公司、潘峰合同纠纷一案中，原告钟祥春于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祥春申请撤诉的行为是对其实体权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟祥春撤回起诉。 本案案件受理费328.65元，由原告钟祥春承担。 代理审判员 侯 港 二〇一四年二月十二日 书 记 员 曹先敏