黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第286号原告肖春光。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。被告牡丹江市鑫潮木业有限公司。原告肖春光与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“平安财产保险”）、被告牡丹江市鑫潮木业有限公司（以下简称“鑫潮木业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖春光及其委托代理人刘颜君，被告平安财产保险委托代理人熊泽珣，被告鑫潮木业委托代理人刘福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月13日7时55分，被告鑫潮木业员工王士勇驾驶被告鑫潮木业所有的黑C037**号中型客车，沿菜库路口北30米处由南向北行驶突然越过双黄线调头与由北向南直行的原告肖春光驾驶的无牌照摩托车相撞，造成原告受伤及两车破损的交通事故。经牡丹江市公安交警支队阳明大队依法认定，肖春光无责任，被告员工王士勇负全部责任。原告伤后进入牡丹江市中医医院进行治疗，住院54天，被告鑫潮木业垫付原告住院的医疗费用并另外借给原告35000.00元。被告鑫潮木业的黑C037**号中型客车在被告平安财产保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险的理赔限额为50000.00元。因此，请求法院判决被告平安财产保险在理赔限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000.00元，误工费10471.50元，护理费14365.20元，被抚养人生活费8577.00元，残疾赔偿金51622.80元，住院伙食补助费810.00元，人工关节置换费78153.50元；判令被告鑫潮木业在被告平安财产保险理赔范围外赔偿原告司法鉴定费3310.00元，人工关节置换费61846.50元（扣除被告鑫潮木业另外借给原告的35000.00元）。以上合计金额为200156.50元；本案的诉讼费用和其他费用由二被告承担。被告平安财产保险辩称：如果原告的经济损失在平安财产保险的理赔范围内，平安财产保险予以赔偿，如果不在理赔范围内，平安财产保险不予赔偿。被告鑫潮木业辩称：原告驾驶无照摩托车，自身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；原告主张司法鉴定费，应由平安保险公司承担；人工关节置换术费用应在司法鉴定后予以确定；精神损害赔偿已经包括在伤残赔偿金中，不应予以赔偿；诉讼费应由保险公司承担。本案的争议焦点为：原告因此次交通事故造成的经济损失数额是多少；二被告承担赔偿原告经济损失的具体数额应当是多少。原告为支持其主张，举证如下：证据一、牡丹江市公安交警支队阳明大队于2013年10月18日出具的第201340068号道路交通事故责任认定书、机动车行驶证各一份。证明2013年10月13日07时55分，被告鑫潮木业雇佣王士勇驾驶被告鑫潮木业所有的黑C037**号中型客车，将原告撞伤，原告无交通事故责任，王士勇负交通事故全部责任。被告鑫潮木业作为王士勇的用人单位，应当对王士勇因履行职务造成原告的人身损害承担民事赔偿责任。被告平安财产保险的质证意见是：对道路交通事故责任认定书形式要件无异议。对行驶证有异议，认为，行驶证并没有体现该车辆发生事故时的有效年检期限。被告鑫潮木业的质证意见是：对道路交通事故认定书无异议，对黑C037**号机动车行驶证无异议。本院认为，由于二被告对道路交通事故责任认定书的形式要件无异议，本院对道路交通事故责任认定书形式要件及确认的基本案件事实予以确认。对该车辆的行驶证年检期限是否有效，结合其他证据予以认证。证据二、交强险保险单一份，商业三者险保险单一份。证明被告鑫潮木业所有的黑C037**号中型客车，在被告平安财产保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额为50000.00元。平安财产保险应首先在保险理赔限额内对原告承担赔偿责任。被告平安财产保险质证意见是：对该组证据无异议。被告鑫潮木业的质证意见是：对该组证据无异议。本院认为，由于二被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据三、牡丹江市中医院出具的原告住院病案一份。证明原告在交通事故发生后，经牡丹江市中医院诊断为：“右股骨头骨折、左髋臼骨折、左髋关节半脱位、腰外伤、颜面部擦皮伤”，发生医疗费40247.94元，实际住院治疗54天，住院期间医疗费用被告鑫潮木业支付，原告住院治疗具有必要性，住院伙食补助费二被告应当依法赔偿。被告平安财产保险的质证意见是：对该组证据无异议。被告鑫潮木业的质证意见是：对该组证据无异议。本院认为，由于被告对此份证据无异议，本院予以确认。证据四、原告户口登记卡三份、医学出生证明一份、护理人员张贵民居民身份证一份。证明原告户口性质为农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按照2012年农村居民人均纯收入8603.80元的标准计算；原告在住院治疗时及出院后，始终由张贵民进行护理，其护理费应当按照2012年黑龙江省居民服务及其他服务业43695.00元的标准计算；原告之女肖羽彤于2004年11月6日出生，交通事故发生时年满8周岁，被抚养人生活费应当按照2012年农村居民消费性支出5718.00元的标准计算。被告平安财产保险的质证意见是：对该组证据的形式要件无异议。对证明问题有异议，认为，原告请求的护理费标准过高，应按照护理人的实际职业与实际收入计算。对其抚养费，不能确定原告的计算方法是否合理。被告金潮木业的质证意见是：对该组证据形式要件无异议。对证明问题有异议，认为原告请求护理费数额过高。本院认为，由于二被告对该组证据形式要件无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。对护理费及被扶养人生活费的计算标准及数额，在综合论理“本院认为”部分一并进行论述。证据五、牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，司法鉴定费票据一份。证明原告因伤构成八级伤残，误工损失日为270日，需一人护理120天，原告左侧人工髋关节需要置换，每次使用年限为10-15年，每次需35000.00元或以实际发生合理数额为准。原告主张人工关节置换术费年限按照4次计算。司法鉴定费3310.00元由二被告承担。被告平安财产保险的质证意见是：对该组证据形式要件无异议，对鉴定意见伤残等级、误工日、护理人数及期限、每次更换人工髋关节费用无异议，对更换人工髋关节总费用有异议，因为不确定更换的次数。被告鑫潮木业的质证意见是：对该组证据形式要件无异议，对证明问题有异议，原告提出更换人工髋关节的次数，不符合生活常理，年限应当按照司法鉴定书所给定的10至15年计算。本院认为，由于被告对该组证据形式要件无异议，本院对该组证据形式要件予以确认。对二被告无异议的事实予以确认。关于原告更换人工髋关节次数及总费用，在综合论理“本院认为”部分进行论述。被告鑫潮木业为支持其主张，举证如下：证据一、机动车驾驶证及黑C037**号车辆机动车行驶证各一份。证明驾驶证自2013年4月2日有效，黑C037**号车辆年检有效期至2014年11月，王士勇具有合法驾驶资格，肇事车辆处于年检有效期内。原告的质证意见是：对该组证据无异议。被告平安财产保险的质证意见是：对该组证据无异议。本院认为，原告、被告平安财产保险对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。对原告所举证据一中的黑C037**号车辆行驶证予以确认。证据二、机动车辆强制保险缴费单据一份、商业险缴费单据一份、机动车辆保险单一份。证明黑C037**号车辆在平安财产保险投保了交强险和商业三者险，该车辆发生交通事故时，处于保险有效期间内。原告的质证意见是：对该组证据无异议。被告平安财产保险的质证意见是：对该组证据无异议。本院认为，原告、被告平安财产保险对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。证据三、借条两份。证明在原告住院治疗期间，原告向被告法定代表人吕希君借款人民币35000.00元，并写明保险理赔后，偿还该款项。原告的质证意见是：对证据形式要件及证明问题无异议。原告认为，在提起诉讼时，已将被告鑫潮木业法定代表人吕希君给原告的借款以赔偿款的形式予以扣除，所以，被告鑫潮木业所要证明的事实不存在。同时要求被告鑫潮木业法定代表人吕希君将原告的房产证返还给原告。被告平安财产保险的质证意见是：对该组证据无异议。本院认为，由于原告、被告平安财产保险对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。被告平安财产保险未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年10月13日07时55分，王士勇驾驶被告鑫潮木业所有的黑C0××号中型客车，沿菜库路口北30米处由南向北行驶，突然越过双黄线调头与由北向南直行的原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安交警支队阳明大队认定，原告无交通事故责任，王士勇负交通事故全部责任。发生交通事故后，原告进入牡丹江市中医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：“右股骨头骨折、左髋臼骨折、左髋关节半脱位、腰外伤、颜面部擦皮伤”，发生医疗费40247.94元，实际住院治疗54天，原告住院期间医疗费用已由被告鑫潮木业支付。鑫潮木业另借给原告35000.00元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，原告因伤构成伤残等级为八级，误工损失日为270日，需一人护理120天，原告左侧人工髋关节需要置换，每次使用年限为10-15年，每次需35000.00元或以实际发生合理数额为准。原告花费司法鉴定费3310.00元。原告主张人工关节置换次数按照4次计算。另查明，被告鑫潮木业所有的黑C××号中型客车在平安财产保险投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者的险理赔限额为50000.00元。本院认为，原告称黑C××号车辆的驾驶员王士勇为被告鑫潮木业员工，且因工作将原告撞伤，被告鑫潮木业未提出反驳意见。视为对王士勇是被告鑫潮木业员工及因工作过程中违章驾驶将原告撞伤事实的认可。被告员工驾驶车辆将原告撞伤，被告鑫潮木业应当承担赔偿责任。因黑C××号车辆在平安财产保险投保了交强险和商业三者险，因此，原告的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。本院确定的原告因此起交通事故造成的各项经济损失数额如下：一、关于精神抚慰金，原告因伤达八级伤残，本院对其要求被告支付精神抚慰金6000.00元的请求予以支持；二、误工费参照黑龙江省2012年度农、林、牧、渔业平均工资计算10471.50元（58.50元／日×受伤之日至定残日前一天的期间179日）；三、关于护理费，因原告没有举证证明护理人员收入的证据，因此，参照黑龙江省2012年度服务行业平均工资计算，即14365.20元（119.71元／日×120日）；四、被抚养人生活费为7719.30元（5718.00元／年×9年÷2×30%）；五、残疾赔偿金51622.80元（8603.80元／年×30%×20年）；六、住院伙食补助费810.00元（15元／日×54日）；七、关于人工关节置换费，原告现年35周岁，实施一次髋关节置换需要35000.00元左右，使用年限为10-15年，以12年更换一次计算，根据2010年第六次人口普查统计全国人均寿命为74.83岁，原告生存到74.83岁时，需更换3.32次，因此，髋关节置换费用为116200.00元；八、司法鉴定费3310.00元；九、原告住院期间花费40247.94元（此款已由被告鑫潮木业支付）。以上合计250746.74元。被告平安财产保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000.00元，因原告住院期间医疗费40247.94元由被告鑫潮木业支付，故该10000.00元由平安财产保险直接支付给被告鑫潮木业，被告平安财产保险在交强险和商业三者险理赔范围内应当向原告支付170000.00元，因被告鑫潮木业已经支付了原告的医疗费，因此，被告平安财产保险直接向被告鑫潮木业支付10000.00元，向原告支付160000.00元。原告因伤应获得赔偿的250746.74元中，扣除平安财产保险应向原告支付的160000.00元、原告已经垫付的40247.94元，被告鑫潮木业还应赔偿原告50498.80元，扣除原告向被告鑫潮木业借款35000.00元，被告鑫潮木业还应给付原告15498.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条“、第二十八条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内向被告牡丹江市鑫潮木业有限公司支付医疗费10000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖春光其他经济损失110000.00元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告肖春光50000.00元；四、被告牡丹江市鑫潮木业有限公司赔偿原告肖春光各项经济损失15498.80元。以上款项于本判生效后十日内付清；五、驳回原告肖春光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302.00元，减半收取2151.00元，由被告牡丹江市鑫潮林业有限公司负担1886.00元，原告肖春光负担265.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  贾宏二〇一四年六月二十三日书记员  于洋