wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张清概，男，1972年04月07日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清概信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张清概系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91095.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91095.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1023号原告立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄守金(WEESIEWKIM)，董事长。委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈明。本院在审理原告立邦涂料(中国)有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告立邦涂料(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为567.5元、财产保全费为570元，合计1,137.5元，由原告负担(原告均已预缴)。代理审判员  张国滨二〇一四年六月五日书 记 员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1927号原告张福森，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张发，男，1943年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。原告周成福，男，1946年12月7日出生，汉族，农民，现住址同上。被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇。法定代表人袁亚军，主任。原告张福森、张发、周成福与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月10日，三原告给被告砸坝牛子，按每方石头30元计算工钱，共计148方石头。施工完毕后，被告没有及时给付施工费，被告时任村长张凤瑞给原告出具欠据一枚。多年以来，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不给。为此，原告起诉要求被告给付施工费4440元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告是否给村委会干活，村委会不清楚。村委会的账目中没有此欠款。原告提供的欠据没有村委会财会章，所以被告不同意偿还欠款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠据一枚，证明被告欠款4440元的事实。被告质证认为张凤瑞给原告出具的欠据无效。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：巴林左旗林东镇农经站证明一份，证明原告起诉的欠款在村委会的账目中没有记载。原告质证认为被告记没记帐原告不清楚，但原告给被告干活，被告就应给原告工钱。对于原、被告所举的上述证据因对方均无相反证据反驳，故对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年11月10日，三原告给被告护坝，按每方石头30元计算工钱。施工完毕后，被告没有及时给付施工费，被告时任村长张凤瑞给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不给。为此，原告起诉要求被告给付施工费4440元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告给被告施工，被告应按约定给付原告施工费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以欠原告的施工费没有下账进行抗辩，本院认为被告是否入账，不影响原告向被告主张权利，且被告原工作人员能够证实原告确实干过活，因此对于被告的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会在本判决生效后立即给付原告张福森、张发、周成福施工费4440元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年六月十八日书记员  张佳伟
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民交初字第1号原告：王法坤，电话。被告：刘太儒，电话。被告：李明忠，电话。被告：巨野顺昌运输有限公司，住所地菏泽市巨野县巨野镇二街杨庄。本院在审理原告王法坤与被告刘太儒、李明忠、巨野顺昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王法坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王法坤申请撤回对被告刘太儒、李明忠、巨野顺昌运输有限公司的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王法坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计375元，由原告王法坤负担。审 判 长  孟庆军审 判 员  李佃芹人民陪审员  周佳琴二〇一四年六月九日书 记 员  臧 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1267号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张吉军，男，1977年10月20日出生，住济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张吉军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65509.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65509.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四(民)初字第707号原告沙俊平，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托代理人李居鹏，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。被告矽比科(上海)矿业贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人BrunoWauters。委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。委托代理人白丽娟，上海江三角律师事务所律师。本院受理原告沙俊平诉被告矽比科(上海)矿业贸易有限公司劳动合同纠纷一案，因被告矽比科(上海)矿业贸易有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告沙俊平向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第570号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2014)长民四(民)初字第570号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一四年六月九日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第679号原告赵景梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告杜婉嘉，女，汉族，1992年7月27日生，住河南省新蔡县。被告崔睿翔，住河南省确山县。被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼***层。负责人王建勋，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告赵景梅诉被告杜婉嘉、崔睿翔、永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景梅及其委托代理人牛长志，被告永诚财险驻马店支公司委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告杜婉嘉、崔睿翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景梅诉称，2013年11月6日20时50分，被告杜婉嘉驾驶豫Ｑ×××××（临牌）小型轿车沿春晓街由东向西行驶至金水桶西边开右车门时，与沿春晓街由东向西行驶的赵景梅驾驶的电动车发生碰撞，致赵景梅受伤、两车不同程度受损，导致交通事故发生。对此事故，2013年11月6日，驻马店市公安局交通警察支队事故大队作了“道路交通事故认定书”，依法认定：杜婉嘉负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车（临牌）的实际车主是崔睿翔。2013年10月17日在被告永诚财险驻马店公司参加机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1222303262013003874。请求依法赔偿原告遭受人身损害所支付的医疗费16593.9元、误工费13500元、护理费18000元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、交通费310元、精神损害抚慰金10000元，共计60883.9元。被告永诚财险驻马店公司辩称，本案交通事故不是发生在机动车行驶中，不属于机动车交通事故责任，我公司不应承担本次事故的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杜婉嘉未答辩。被告崔睿翔未答辩。经审理查明，2013年11月6日20时50分，被告杜婉嘉驾驶豫Ｑ×××××（临牌）小型轿车沿驻马店市驿城区春晓街由东向西行驶至春晓街金水桶西边开右侧车门时，与沿春晓街由东向西行驶的赵景梅驾驶的电动车发生碰撞，致赵景梅受伤、两��不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杜婉嘉负事故的全部责任，赵景梅无事故责任。事故发生后，赵景梅因伤在驻马店市第二中医院住院治疗62天，支出医疗费16502.9。赵景梅另提交河南省驻马店市段庄骨科医院、驻马店市驿城区段庄骨科医院门诊发票各一张，共计75元。赵景梅系农业家庭户口，在诉讼中提交驻马店市飞龙建筑工程有限公司证明一份，证明党春安、赵景梅夫妇二人，2013年曾在我单位从事建筑工作，党春安日工资为200元，赵景梅日工资为150元，干一天有一天。证人杨某出具证言并出庭作证，证明2011年春至2013年10月，党春安和赵景梅在飞龙小区项目部干建筑活，干一天有一天的工资，党春安日工资200元，赵景梅日工资150元。赵景梅另提交交通费票据310元。豫Ｑ×××××号（临牌）小型轿车车主��被告崔睿翔，事故发生时杜婉嘉具有合法有效的驾驶资格。该车在被告永诚财险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告永诚财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号（临牌）小型轿车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险赔偿限额的部分，由于杜婉嘉具有合法有效的驾驶资格，且原告也未举证车主崔睿翔对事故的发生存在过错，也没有提供崔睿翔具有其他应当承担赔偿责任的法定事由，故应由驾驶员杜婉嘉承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费��护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，应予支持。赵景梅因伤住院治疗62天，花费医疗费16577.9元（16502.9元+75元），营养费计款620元(10元×62天)，住院伙食补助费计款1240元(20元×62天)。以上费用共计18437.9元，应由被告永诚财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵景梅10000元，剩余8437.9元应由被告杜婉嘉赔偿给原告赵景梅。赵景梅系农业家庭户口，在驻马店市从事建筑行业，虽然其称日工资为150元，但其并非每天都工作，故误工费标准应按河南省2013年度建筑行业职工平均工资32746元/年计算，误工天数按其住院天数62天计算，计款5562.33元（32746元÷365天×62天）。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，计算62天，计款4932.99元（29041元÷365天×62天）。交通费酌定为300元。以上费用共计10795.32元，应由被告永诚财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告赵景梅。至于原告赵景梅要求的精神抚慰金10000元，未提交相应的事实依据，不予支持。综上，被告永诚财驻马店支公司应赔偿原告赵景梅因交通事故造成的损失20795.32元（10000元+10795.32元），被告杜婉嘉应赔偿原告赵景梅因交通事故造成的损失8437.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵景梅各项损失共计20795.32元。二、限被告杜婉嘉于判决生效后十日内赔偿原告赵景梅各项损失8437.9元。三、驳回原告赵景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，原告赵景梅负担660元，被告杜婉嘉负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方人民陪审员  高 明二〇一四年六月二十四日书 记 员  付 晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第320号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告：熊丽亭，女，汉族，1987年11月12日出生，住广东省惠州市博罗县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告熊丽亭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费245元（原告已预交），减半收取即122.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。本裁定送达后即生效。审判员  张运强二〇一四年六月三日书记员  吴伟经
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰��生民初字第0188号原告付爱华。被告展建国。委托代理人陶亚平。被告刘翕芳。本院在审理原告付爱华与被告展建国、刘翕芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付爱华撤回起诉。本案受理费420元减半收取，由原告负担（已交纳）。审 判 长  周永明代理审判员  吉国庆人民陪审员  夏旭阳二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱 琴
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民一终字第386号上诉人（原审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地山东省日照市东港区泰安路79号（市公路局综合大楼1-4层）。法定代表人：盛余祥，该局局长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云喜，男。被上诉人（原审原告）：张秀霞，女。原审被告：王凤信，男。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。诉讼代表人：秦永明，该公司总经理。原审被告:日照市公路管理局,住所地山东省日照市东港区泰安路98号。法定代表人：金立柱，该局局长。上诉人日照市公路管理局工程处因机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省五莲县人民法院（2013）莲民交初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公路管理局工程处于2014年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人日照市公路管理局工程处自愿申请撤回上诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人日照市公路管理局工程处撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1491元，减半收取745.5元,由上诉人日照市公路管理局工程处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 张锦秀二〇一四年六月十一日书 记 员 赵小璐
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂化法平民初字第37号原告陈志文，男，汉族，住广东省化州市。委托代理人严振锋，男，汉族，住广东省化州市。被告宋力宇，男，汉族，住广东省化州市。被告：莫德华，男，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住广东省化州市。原告陈志文诉被告宋力宇、莫德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志文的委托代理人严振锋到庭参加诉讼，被告宋力宇、莫德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文诉称，被告宋力宇于2012年4月25日以经营生意需资金周转为由，向我借款190000元，约定月利率为5分计算，并根据债权人的需要归还，被告莫华德作借款人的担保，后经原告多次追讨无果，引起纠纷，现起诉请求法院判决：1、请求判令被告宋力宇立即归还借款本金190000元及利息（利息从2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）给我；2、被告莫德华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告宋力宇、莫德华承担。被告宋力宇、莫德华不作答辩，也不提供任何证据。经审理查明，被告宋力宇于2012年4月25日以经营生意需资金周转为由，向原告陈志文借款190000元，被告立有借条为凭，借条内容为：本人因急需资金周转，现借到陈志文人民币壹拾玖万元正。根据债权人需要随时归还，特立此据为证，每月按伍分利息计，借款人宋力宇，担保人莫德华，2012年4月25日。被告借款后，经原告多次追款未果。原告于2014年4月14日诉至本院，请求本院判决被告还款付息。本院认为，被告宋力宇借到原告陈志文人民币190000元，并由被告莫德华担保，有被告宋力宇所立借据并由被告莫德华在借据上签名担保为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，由于借款时约定的月利率已超过法定利率的4倍，超出部分本院不予以支持，原告请求被告宋力宇还款付息、被告莫德华承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋力宇在本判决生效后十日内偿还借款190000元及支付利息（利息从2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款日止）给原告陈志文；二、被告莫德华对被告宋力宇承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2050元，由原告或被告宋力宇莫德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一四年六月十九日书记员  周金瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第979号原告上海瑞其斯机械制造有限公司被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司本院在审理原告上海瑞其斯机械制造有限公司诉被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回对被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海瑞其斯机械制造有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一四年六月十七日书记员  宋春燕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑��字第129号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建敏，男，1965年8月26日出生于山西省交城县，汉族，大专文化，任山西省交城县交警大队西社中队副中队长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人薛晓蔚、郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张建敏犯玩忽职守罪一案，于二○一四年一月二日作出（2014）交刑初字第12号刑事判决，认定被告人张建敏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张建敏以原判认定的事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员王忠、刘国华出庭履行职务，被告人张建敏及其辩护人薛晓蔚到庭参加诉讼。现己审理终结。本院认为，原���认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第12号刑事判决；发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白永华审判员  李智玲审判员  穆沛华二〇一四年六月十日书记员  张 姣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执491号之四申请执行人尹锋，男，年月日生，汉族，平邑建筑公司职工。被执行人孙勇，男，年月日生，汉族，平邑县职工。本院在执行申请执行人尹锋与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙勇的存款60000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一四年六月五日书记员  李凤新
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第308号原告赵宝军，农民。委托代理人温小彬。被告涿鹿新源光伏科技有限公司，住所地：河北省涿鹿县科技园区。法定代表人赵青，该公司经理。委托代理人经宏亮。委托代理人张成群，男，1952年3月17日生，汉族。赵宝军与涿鹿新源光伏科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝军诉称，2011年8月17日，被告将其在涿鹿县科技园区建设开发的一期工程承包给宣化县建设工程有限责任公司，周玉柱与原告为实际施工人。在施工过程中，原告为该工程垫资239598元。2012年12月18日经涿鹿县科技园区管理委员会办公室、劳动监察大队及被告公司和施工方协商，各方对原告垫资事实予以确认，确定该垫资款由被告支付原告，以上参会人员在会议纪要上签字确认。因周玉柱与宣化县工程建设有限公司有其他债务纠纷，拒绝签字开具收据。为此，被告未按约定给付原告垫资款。故请求法院判令被告给付原告垫资款239598元及利息并承担本案的诉讼费用。被告涿鹿新源光伏科技有限公司辩称，2011年8��15日，被告与宣化县建设工程有限责任公司签订《建筑工程合同》，宣化县建设工程有限公司私下将该工程转包给原告与周玉柱的施工队，被告并不知情。因原告上访，原、被告在涿鹿县科技园区办公室及劳动监察大队的主持下，原告自认为在该工程中垫付239598元，但作为合伙人的周玉柱并未在该纪要内签字认可，故该纪要不能成立。被告认为其不是适格诉讼主体，原告起诉于法无据，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年8月15日，被告与宣化县建设工程有限责任公司签订《建筑工程合同书》一份，约定由宣化县建设工程有限责任公司承包被告单位职工宿舍、干部宿舍、餐厅工程，并成立涿鹿新源光伏科技有限公司宣化县建设工程有限责任公司基建工程项目经理部，张嘉中为项目部负责人。2011年8月16日，涿鹿新源光伏科技有限公司宣化县建设工程有限责任公司基建工程项目经理部与宣化县沙岭子周玉柱施工队签订《餐厅、干部、职工宿舍工程施工合同》一份，由该施工队负责施工，原告、周玉柱、王少升作为承包方在该合同内签字。2012年12月18日，在涿鹿县科技园区管理委员会办公室、涿鹿县劳动监察大队的主持下，原、被告及涿鹿新源光伏科技有限公司宣化县建设工程有限责任公司基建工程项目经理部负责人张嘉中达成会议纪要一份，内容为：一、2011年8月17日开工建设的涿鹿新源光伏有限公司一期工程餐厅、干部、职工宿舍。由宣化县工程建设有限公司承包（张嘉中），周玉柱施工队施工，施工过程中因资金周转问题，赵宝军垫支人民币239598元。周玉柱予以确认，参加会议人员现场已见证。二、从即日起，赵宝军与涿鹿新源光伏餐厅、干部、职工宿舍（包括张嘉中、李剑、周玉柱）无任何劳务及债务关系。同时���宝军确认，本工程不存在任何拖欠农民工工资问题。今后，本工程与赵宝军无任何关系。纪要签字后赵宝军如再提出与本工程有关的资料、票据、协议、支付凭证等均无效。三、本款支付由新源光伏有限公司会同园区办、劳动监察大队、承包方张嘉中、李剑、张嘉真，施工方周玉柱签字确认开据收据后支付赵宝军。四、此纪要签字后生效。参加会议的人员：涿鹿县科技园区管理委员会办公室白有柱、闫兆飞、赵春旺、安欣；涿鹿县劳动监察大队张效喜；新源光伏有限公司张成群；承包方张嘉中、李剑、张嘉真；当事人赵宝军均在该纪要内签字，施工方周玉柱未在该纪要内签字。以上事实有本院从涿鹿县科技园区管理委员会办公室调取的2012年12月18日会议纪要、被告提交的《建筑工程合同书》、《餐厅、干部、职工宿舍工程施工合同》复印件各一份证实。本院认��，原告、周玉柱、王少升与宣化县建设工程有限责任公司成立的涿鹿新源光伏科技有限公司宣化县建设工程有限责任公司基建工程项目经理部签订《餐厅、干部、职工宿舍工程施工合同》，双方形成建设工程施工合同关系。原告赵宝军因垫资问题在涿鹿县科技园区管理委员会办公室、涿鹿县劳动监察大队的主持下，原、被告及涿鹿新源光伏科技有限公司宣化县建设工程有限责任公司基建工程项目经理部负责人张嘉中达成会议纪要，但该会议纪要作为与原告同为合同方的周玉柱、王少升未签字，该债务转移合同未成立，故对原告要求被告依据未成立的会议纪要履行给付垫资义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条、八十四条、八十五条的规定，判决如下：驳回原告赵宝军要求被告涿鹿新源光伏科技有限公司���付垫资款239598元及利息的诉讼请求。案件受理费2446.9元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一四年六月五日书记员 扈亚丽附相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十五条：承诺生效时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十五条：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终��第05040号上诉人（原审被告）张新禹，男，1983年12月22日出生。被上诉人（原审原告）李海超，男，1982年12月8日出生。上诉人张新禹因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月，李海超诉至原审法院称：2013年9月12日，我与张新禹签订房屋租赁合同，租期至2014年9月11日，租费每月1300元，押金1300元。我给付张新禹6个月租金7800元、押金1300元。后张新禹要求解除合同，我同意解除，但张新禹未退还租金及押金，起诉要求张新禹退还9100元，给付违约金2600元，赔偿损失990元。张新禹辩称：我们是2013年9月12日签订的合同，租期是一年，房租是每月1300元，李海超只给了我5200元，没有给我7800元。李海超住在我这里3个半月，大概是12月底搬走的��钥匙也没有给我。我要求李海超把卫生打扫干净，还有他损坏的东西赔偿给我。不同意李海超的诉讼请求。原审法院认为：张新禹与李海超达成的租赁协议合法有效。依据协议租金给付方式及仅约定后3期租金给付日期的相关内容，结合张新禹为李海超所出具的第二期租金收条，可以认定李海超在签订协议之时已将第一期租金及押金付清。经派出所调解双方已初步达成解除协议的意愿，在本案审理中张新禹当庭接受了李海超退还的房屋钥匙，结合张新禹认可李海超已于2013年12月底搬离的事实，应视为双方协议解除了租赁协议，具体解除日期应定为2014年1月9日。协议解除后，张新禹应退还相应租金及押金。因系张新禹要求李海超提前搬走，最终导致协议解除，故张新禹应按约定给付李海超违约金。李海超要求张新禹赔偿损失990元的主张缺乏依据，法院不予支持。张新禹关于要求李海超把卫生打扫干净、赔偿损坏的东西的主张缺乏证据支持，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，于2014年3月判决如下：一、张新禹于判决生效后七日内给付李海超六千五百八十七元。二、驳回李海超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张新禹不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回李海超的原审全部诉讼请求，其主要上诉理由为导致租赁合同解除的原因在李海超；对于已付租金数额，2013年11月7日的收条系李海超人为将张新禹书写的第一期修改为第二期，李海超未按期足额支付租金，且李海超拖欠水、电等杂费。李海超同意原判。本院经审理查明：2013年9月13日，张新禹与李海超签订租赁合同，约定李海超从张新禹处租赁位于北京市×××602房屋中的60平方米，租赁期自2013年9月12日至2014年9月11日，租金每月1300元，押金1300元，租金支付方式为押一付三，各期租金支付日期分别为2013年11月5日、2014年2月5日、2014年5月5日；租赁期内，出租方提前收回房屋的，需提前30日通知对方，并按月租金200%支付违约金。合同签订后双方按合同履行，2013年11月7日张新禹为李海超出具收条载明”今收到第二期房租及水电费共计4200元整（肆仟贰佰元整）”。同年12月中旬张新禹以房屋到期、需拆除隔断为由要求李海超提前搬走，双方发生争议，良乡派出所曾出警调解，李海超于当月底搬离所租赁房屋。2014年1月9日李海超于原审开庭审理时当庭给付张新禹所租赁房屋钥匙。上述事实，有当事人陈述、协议、收条、派出所执���录像等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，李海超依据与张新禹签订的租赁协议承租房屋，关于已付租金一节，原审法院依据协议约定的租金给付方式及给付时间的相关内容，结合张新禹向李海超出具的第二期租金收条，认定李海超已经付清第一期租金和押金，处理并无不当，张新禹主张该收条系李海超人为修改，从现有证据看，缺乏证据支持，本院不予采信。关于双方签订的租赁协议之解除一节，原审法院结合派出所执法录像及李海超已经搬离并于原审审理中退还李海超房屋钥匙的事实，认定该租赁协议已于钥匙交还当天予以解除，李海超应退还押金及协议解除后相应的租金，处理并无不当；从派出所执法录像等本案现有证据看，确系因张新禹要求李海超提前搬走最终导致协议解除，原审支持李海超要求张新禹支付违约金的诉讼请求，处理亦无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张新禹的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张新禹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由张新禹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王宗魁代理审判员  刘苑薇代理审判员  刘慧慧二〇一四年六月十八日书 记 员  王 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第132号原告上海皖旭实业有限公司。被告上海翔翔实业有限公司。被告上海年桂实业有限公司。上列原告诉被告申请执行异议之诉纠纷一案，原告上海皖旭实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告上海翔翔实业有限公司委托代理人金辉到庭，被告上海年桂实业有限公司经本院公告传唤未到庭、本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海皖旭实业有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币25元、公告费690元，合计715元，由原告负担(已缴纳)审 判 长  谢晓平代理审判员  雷 霆人民陪审员  施伟平二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1015号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人周某某。被告成都源创通风空调设备工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以被告已经付清欠款为由，于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交��办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币486元，减半收取计人民币243元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。代理审判员  张志慧二〇一四年六月十三日书 记 员  朱 英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邓志文，男，1963年04月15日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53946.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53946.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宾刑初字第00191号宾刑初字第191号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1947年9月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，现住黑龙江省宾县屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年5月5日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶两轮摩托车在宾县居仁镇太康村徐家屯与唐某某驾驶的黑LR76**号微型面包车侧面相撞，致王某某受伤，两车损坏的交通事故。王某某被送往医院治疗，宾县公安局交警大队勘查现场后到医院采集了王某某的血液样本，经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为183.1670mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。案后王某某与唐兴龙达成民事和解协议。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2012年5月5日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县居仁镇太康路自南向北行驶，当车行至太康村徐家屯路口时，与唐某某驾驶的黑LR76**号微型面包车相撞，致王某某受伤，两车损坏。宾县公安局交警大队对王某某血液样本进行采集，经鉴定，王某某血液酒精含量为183.1670mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2012年7月10日，王某某被公安机关刑事拘留。案后王某某与唐兴龙自行达成民事和解协议。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。2、户籍证明：被告人王某某于1947年9月27日出生，案发时已达刑事责任年龄。3、被害人唐某某的陈述：2012年5月5日19时许，其驾驶自家黑LR76**号面包车从居仁镇太康村徐家屯出来上公路时，与由南向北来的一辆摩托车相刮，摩托车驾驶人受伤，两车损坏。4、被告人王某某的供述：2012年5月5日19时许，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿居仁镇太康路由南向北行驶至徐家屯路口时，与道口里出来的一辆微型面包车相撞。5、血液检测鉴定意见：被告人王某某血样含乙醇成分，其含量为183.1670mg／100ml。6、现场勘查笔录及草图、照片：事故现场及被撞车辆状况。7、调解协议书：被告人王某某与唐某某已自行达成和解。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某如实供述犯罪事实，系初犯，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军审 判 员  王富春代理审判员  张敬宇二〇一四年六月六日书 记 员  崔艳萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第833号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阮观洪，男，1966年02月08日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮观洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮观洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105663.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105663.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第890号罪犯张伟，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐刑初字第356号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年8月30日入监服刑。刑期执行至2015年4月17日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东代表执行机关出庭提请对罪犯张伟予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯张伟、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯张伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年9月至2014年2月止，共考核18个月，计分考核111.2分，累计综合表扬数4个。另查明，罪犯张伟应缴罚金人民币2000元，至今未缴纳。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年9月17日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中��执字第02057号罪犯栾坚强，男，1964年8月23日出生于湖北省云梦县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）孝中刑初字第44号刑事判决，认定被告人栾坚强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监��提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯栾坚强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯栾坚强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人��共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯栾坚强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第87号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李明林。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）沈麦花。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）雷宁宁。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李炳文。被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周清涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李海军。被申请人（一审被告，二审被上诉人）李佳佳。一审被告、二审被上诉人张修安。一审被告、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。一审被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司。再审申请人李明林、沈麦花、雷宁宁、李炳文因与被申请人安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司、周清涛、李海军、李佳佳及二审被上诉人张修安、二审上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、一审被告都邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明林、沈麦花、雷宁宁、李炳文申请再审称：本案的肇事车辆系宝捷汽贸公司维修车辆，该公司应负安全保障责任。由于该公司员工违规将车辆脱离公司，酒后无证驾驶致被害人死亡，系宝捷汽贸公司、周清涛、李海军、李佳佳的共同侵权行为导致的。依据《侵权责任法》第八条之规定，各被申请人应当承担连带责任。请求撤销二审判决第二、三、四、五项；改判安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司、周清涛、李海军、李佳佳就判决第二、三、四、五项判决内容承担连带赔偿责任。本院认为，被申请人李海军系安阳市宝捷汽车贸易有限责任公司员工，其酒后驾车肇事致李小飞死亡，二审认为本案肇事车辆是送修车辆还是借用车辆的证据均不充分，但该车是从该公司开出，在肇事后又返回该公司，故认定该公司对车辆进出及对员工管理不严，并判令该公司承担相应责任，并无不当。申请人称肇事车辆是宝捷公司维修车辆，证据不足，本院不予采纳。关于申请人要求本案四被申请人承担连带赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，周清涛将车给酒后的李海军驾驶，李佳佳明知李海军酒后驾驶，且在事故发生后逃离现场并隐匿车牌，本案四被申请人在事故中虽存在不同过错，但过错行为不属于共同对李小飞实施侵权的法定情形，故二审未判令四被申请人承担连带赔偿责任，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，李明林、沈麦花、雷宁宁、李炳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李明林、沈麦花、雷宁宁、李炳文的再审申请。审判长  李洪训审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一四年六月五日书记员  赵丽方
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��武汉中刑执字第02093号罪犯李东，男，1967年8月28日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年10月14日作出（2010）岸刑初字第640号刑事判决，认定被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人李东不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2010年12月7日作出（2010）武刑终字第618号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能接��教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月24日起至2017年8月23日止。本裁定送达后即发生法律���力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2280号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告梁海斌，男，1977年07月02日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53411.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53411.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1910号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告陈玉龙，男，1960年6月7日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,234.80元；判令被告支付原告逾期付款滞纳金100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,234.80元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为114.87平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2011年7月至2013年12月,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费和公灯费30元。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费人民币1,234.80元(含公灯费30元)；二、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金人民币100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书编号（2014）倴民初字第1412号秘密等级拟稿吴艳苓核稿签发打印份数河北省滦南县人民法院民事裁定书（2014）倴民初字第1412号原告王翠艳，委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王英侠，被告英大泰和财产保险股份有限公司河唐山中心支公司。组织机构代码：××。负责人张金宇，系该公司经理。委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王翠艳与被告王英侠、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠艳于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王翠艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠艳负担。已交纳。代审判员  吴艳苓二〇一四年六月十八日书 记 员  田学昊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第3659号原告张波，男，1989年6月14日生，汉族，住上海市静安区。被告上海虹桥百盛商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈汉民，职务不详。原告张波诉被告上海虹桥百盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告张波在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈婷婷二〇一四年六月十六日书 记 员  庞少寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛赤法执字第63号之一申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司，住所地：广西柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地。法定代表人黄吴楼，董事长被执行人中明（湛江）化机工程有限公司，住所地：广东湛江市赤坎区寸金三横路10号之三。法定代表人陈祥明，董事长关于申请执行人广西柳州钢都钢管有限公司与被执行人中明（湛江）化机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第131号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院依法查封了被执行人中明（湛江）化机工程有限公司所有的粤G06**号重型平板半挂车、粤G06**号重型平板半挂车、粤G373**号重型厢式货车、粤G601**号小型越野客车。现因查封的期限即将届满，申请执行人申请对上述财产实施续封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人中明（湛江）化机工程有限公司所有的粤G06**号重型平板半挂车、粤G06**号重型平板半挂车、粤G373**号重型厢式货车、粤G601**号小型越野客车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为六个月（从2014年7月4日起至2015年1月3日止）。需要再续行查封的，应当在续行查封期限届满20日前向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邓胜发审判员 ：庞正林审判员 ：洪玉熙二〇一四年六月五日书记员 ：谢萍萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)苍民初字第267号原告沙万国，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。被告冷延彬，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告姬长芳，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告沙万国诉被告冷延彬、姬长芳保证合同纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙万国委托代理人王保东、被告冷延彬到庭参加诉讼，被告姬长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回要求对被告偿还30000元的诉讼请求，本案现已审理终结。原告沙万国诉称：2012年4月29日，被告冷延彬、姬长芳为借款人付信营、李萍提供连带担保，借款人付信营、李萍借原告沙万国现金200000元，约定利息为月息2分，由借款人付信营、李萍出具借条一份，被告冷延彬、姬长芳作为担保人，对借款本息自愿承担担保责任。借款到期后，原告沙万国多次向借款人付信营、李萍及被告冷延彬、姬长芳催要借款本息，至今没有偿还，为此起诉，请求判令被告偿还借款23万元及利息80000元（计算至2013年12月29日）合计310000元，庭审前原告变更诉讼请求借款为20万元及利息为80000元。被告冷延彬辩称：被告为借款人付信营、李萍提供担保，向原告借款200000元属于保证合同纠纷，原告未列借款人付信营、李萍为被告，是否是向借款人支付20万元不明确，当时利息没有约定借据中月息2分系原告后来添加，借款期限为2个月，原告的起诉超出法定保证期间，保证人不应承担保证责任。被告姬长芳未答辩。经审理查明：2012年4月29日，被告冷延彬、姬长芳为借款人付信营、李萍提供担保，借款人付信营、李萍以经营冷库借原告沙万国现金200000元，约定利息为月息2分，由借款人付信营、李萍出具借条一份，借据载明：“借据，月息2分，借款日期2012年4月29日，出借人：沙万国借款人：付信营人民币大写贰拾万元整、小写￥200000元，备注：约定2012年6月28日归还，担保人签字：程半铜吴芳冷延彬姬长芳借款人：付信营李萍”。该借款经原告多次向借款人付信营、李萍及被告冷延彬、姬长芳催要，被告至今没有履行还款义务。上述事实，是根据本院庭审调查、当事人的陈述及书证经庭审审查后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为，原告撤回对被告冷延彬、姬长芳借款30000元的请求部分，本院应予以准许。被告冷延彬、姬长芳担保向原告沙万国借款200000元，约定利息为月息2分，2012年6月28日还清，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因上述借款双方约定的还款期限已届满，被告应当承担还款义务。原、被告约定月息2分并不违反国家有关限制借款利率的规定。原告沙万国要求判令被告偿还借款200000元及利息80000元(计算至2014年1月8日)合计280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中借款双方对保证方式约定为连带保证，故被告冷延彬、姬长芳应对其担保的债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷延彬、姬长芳偿还原告沙万国借款本金200000元及利息80000元（利息按双方按约定利率计算至2014年1月8日），于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告冷延彬、姬长芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张子翼审判员  纪佃彬审判员  岳 峰二〇一四年六月十九日书记员  李星星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第24号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字24号原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。负责人陆青婕。委托代理人叶彦辉。委托代理人徐建华。被告彭文福。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶彦辉、徐建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月，原、被告订立一份《个人购房担保借款合同》，由被告向原告借款人民币4，460，000元（以下币种同），还款方式按月等额还本付息，约定期限240个月，被告以所购房作抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金4，250，427.66元；支付至2013年2月1日止期内息及逾期利息114，334.74元，并从2013年2月2日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、依法处分抵押物优先受偿（审理中，原告撤回该项诉请）；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房担保借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；2、房产登记证，证明抵押房产办理了预告登记手续；3、借款凭证，证明原告已将贷款交付被告。3、贷款逾期催收通知书、提前到期通知书，个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。被告未答辩，亦未向法庭出示证据鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年12月21日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：被告为购买位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款4，460，000元，借款期限从2010年12月21日至2030年12月20日（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准）；放贷时年利率为5.44％；还款方式为按月等额本息还款法；被告将上述所购房屋为向原告借款作抵押担保。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2011年1月7日，原、被告在上海市杨浦区房地产登记处将位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室预购商品房办理了预告登记手续，预购商品房抵押权人为原告。同日（1月7日），原告向被告放贷4，460，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年2月1日，被告尚欠原告借款本金4，250，427.66元；利息、逾期利息计114，334.74元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，被告应按约承担相应的民事责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行借款本金人民币4，250，427.66元，支付至2013年2月1日止的利息及逾期利息人民币114，334.74元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付原告自2013年2月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息。案件受理费人民币41，718.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  施智亮二〇一四年六月十一日书 记 员  徐健敏审 判 员  李伟民二〇一四年六月十六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第132号原告杨XX，男，1986年生，汉族，农民，住河间市。被告孙XX，女，1986年生，汉族，农民，住肃宁县。本院在审理原告杨XX诉被告孙XX为离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审 判 长  田艳茹审 判 员  马久利人民陪审员  毛晓慧二〇一四年六月二十六日书 记 员  张 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1225号原告兴���银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告闫志军，男，1974年06月21日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87594.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87594.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆刑附民执字第20—1号申请执行人黄道武（曾用名：黄道生）。申请执行人杨秋珍。被执行人张金富。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人申请救助后终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年六月五日书记员  伍永权
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1529号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗某某，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县张家镇张家村委张家村42号，2009年1月15日因犯抢夺罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月7日刑满释放，2013年1月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年2月28日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本���依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月28日13时许，被告人罗某某驾驶一辆女装摩托车搭乘一名同伙（另案处理）在佛山市南海区九江镇西圣路民乐水果店门前路段，从后靠近正拿着移动电话的被害人何某某。同伙将何某某的移动电话抢走后，罗某某即驾驶摩托车往九江镇下西幼儿园的方向逃跑。何某某追赶过程中，闻声而来的群众将罗某某二人连人带车推倒在地，并制服罗某某。民警接报赶到现场，当场起获何某某被抢的移动电话以及作案工具女装摩托车一辆。经鉴定，被抢的苹果IPHONE4S移动电话价值3861元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和��刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人利用驾驶中的机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李间欢审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年六月十八日书记员  李 军附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)闻民三初字第279号原告孙万生，男，1957年7月7日出生，汉族。被告张惠民，男，40岁，汉族。本案在审理原告孙万生与被告张惠民买卖合同纠纷一案中，原告孙万生于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙万生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告孙万生负担。代理审判员 杨 洁二〇一四年六月二十三日书 记 员 何雅惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3787号原告丁代保。委托代理人毛建国、钟高德，上海达真律师事务所律师。被告杨明忠。被告袁学群。本院在审理原告丁代保与被告杨明忠、袁学群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁代保撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告丁代保负担。审判员  严林林二〇一四年六月二十日书记员  汤勤翼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非��字第00150号申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。法定代表人：张伍山，该局局长。被执行人：巢湖市洪达广告设计部，住所地安徽省巢湖市，企业法人营业执照注册号341402600095389（1-1）。法定代表人：洪名勇。申请执行人庐江县安全生产监督管理局以被执行人巢湖市洪达广告设计部在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号安全生产行政处罚决定为由，于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号安全生产行政处罚决定。本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县安全生产监督管理局作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，庐江县安全生产监督管理局对上述案件作出的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县安全生产监督管理局申请强制执行的（庐）安监管罚字（2013）24-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 张保东二〇一四年六月六日书记员 陈鸿飞附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院��制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆提执字第5—1号申请执行人杨青，女，1970年3月26日出生，白族。被执行人余学洲，男，1969年8月1日出生，汉族。被执行人何萍，女，1976年2月5日出生，彝族。依据已经发生法律效力的盘龙区人民法院于2011年6月24日作出的（2011）盘法民联初字第268号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2011）盘法民联初字第268号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  陆有林二〇一四年六月六日书记员  伍永权
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安��初字第2672号原告：杨某甲，学生。法定代理人：杨某乙，（系原告父亲）。被告：唐某，无业。本院在审理原告杨某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。代理审判员 郭 新二〇一四年六月二十三日书 记 员 邓宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭��初字第0974号原告吴震，男，1976年10月10日生，汉族，居民。被告柏勇，男，1979年2月19日生，汉族，居民。本院在审理原告吴震与被告柏勇民间借贷纠纷一案中，原告吴震于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴震的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴震撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴震负担。审判员  曹炜萍二〇一四年六月十八日书记员  杨书兰
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）保刑初字第41号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人董运卿，男，1962年10月7日出生，黎族，农民，因本案于2013年12月14日被行政拘留。同年12月25日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人董运卿犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院代理检察员梅桂东出庭支持公诉，被告人董运卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。保亭县人民检察院指控：2013年12月12日19时许，被告人董运卿在三道镇田滚村委会什运村自家吃晚饭时，因琐事与其儿子董某、岳父黄某甲发生争吵。由于被告人董运卿用饭碗打董某头部流血而被岳父黄某甲批评。被告人董运卿拿一把铁铲与黄某甲来回推拉导致黄某甲右手流血。随后黄某甲朝董运卿走过去，董运卿用双手朝黄某甲的腹部推过去，致黄某甲的身体向后倒在水泥地板上，头部撞在水泥地板上。经鉴定，被害人是生前颅脑损伤压迫生命中枢而死亡。为了证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关证据，据此认为，被告人董运卿其行为���构成故意伤害罪，提请法庭依法判处。庭审中，公诉机关提出量刑建议，对被告人董运卿以故意伤害罪在有期徒刑六年至九年的幅度内量刑。被告人董运卿对起诉书指控其的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2013年12月12日19时许，被告人董运卿在三道镇田滚村委会什运村自家吃晚饭时，因琐事与其儿子董某、岳父黄某甲发生争吵，在争吵过程中被告人董运卿用饭碗扔打中董某头部流血，黄某甲见状后批评被告人董运卿，随后被告人董运卿在自家大厅的角落拿起一把铁铲，黄某甲见状过去抢铁铲，黄某甲抓住铁铲把与董运卿抓住铁铲头来回推拉，导致黄某甲右手流血，董运卿抢回该铁铲扔到门口处。随后黄某甲朝董运卿走过去，董运卿用双手朝黄某甲的腹部推过去，致黄某甲的身体向后倒在水泥地板上，致头部后脑撞在水泥地板上。黄某甲当晚22时许被送到��国人民解放军第四二五医院接受治疗，于2013年12月15日凌晨0时37分在家里死亡。经鉴定，被害人是生前颅脑损伤压迫生命中枢而死亡。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证、物证（一）铁铲一把、随案移交物品清单。证实随案移交物品铁铲一把。（二）常住人口登记表。证实被告人董运卿于1962年10月7日出生，具备负完全刑事责任年龄。（三）保亭公安局三道派出所出具的《董运卿到案经过》。证实2013年12月13日约18时，一名中年男子到保亭县公安局三道派出所，说其是黄某甲的女婿董运卿，并当场承认他是12月12日晚上殴打黄某甲致伤的人，表示来派出所的目的是投案。随后，公安民警将董运卿带到保亭县城镇派出所制作笔录。二、证人证言（一）证人董某的证言。证实其是董运卿的儿子。2013年12月12日19时许，���在家里吃晚饭，父亲董运卿喝酒，其劝父亲不要每天喝酒，父亲用碗扔打到其的额头流血，外公黄某甲听到碗被砸破的声音就说父亲董运卿，后看到其父亲和其外公在客厅外推来推去，其要过去拦开没来得及过去，就看到两个人倒在地上了，外公的后脑倒在水泥地上，外公被父亲压倒在地上，就赶紧过去拉开父亲，这时看到其母亲黄某乙站在其右边，其扶外公坐起来，当时外公张开眼睛处在昏迷状态，外婆董某甲也从房子过来，过一会我姐董某乙也赶过来，后来村里的很多人也过来了，就把外公送到三道卫生院治疗，当晚又转到三亚425医院治疗。（二）证人黄某乙的证言。证实其是董运卿妻子。2013年12月12日晚上7时许，董运卿喝酒骂其父亲，儿子讲被父亲打头流血，其去叫人送儿子去三道卫生院包扎，等其回来后看到其老爸倒在院子地上，地上有些血迹，旁边还有铁铲，其儿子比较清楚。其老公董运卿被抓后，家里的好多工就没有人干了，希望司法机关能尽快将董运卿释放。（三）证人董某甲的证言。证实其是董运卿岳母。2013年12月12日19时许，董运卿在喝酒时骂黄某甲，黄某甲叫董运卿不要骂，董运卿的儿子董某也对董运卿说不要喝酒骂老人。其回房睡，听到外面砰砰砰的声音，出来看到黄某甲躺在院子地上，董某额头在流血，在黄某甲的身旁有一把铲在地上，董某一边用手按着额头，一边阻拦着董运卿，不让董运卿打黄某甲，其着急就哭了，村里的村民听到声音就赶来其家。现在老人死了，对于女婿董运卿也原谅他，希望以后能改掉坏习惯，不要再喝酒闹事，希望司法机关要多教育他。（四）证人董某乙的证言。证实其是董运卿女儿。2013年12月12日19时30分许，其吃完饭后就到房子旁边打电话，后面听到母亲黄某乙��外公家门前晒场那里大声哭喊，其就赶过去，看到其弟弟董某头部流血，董某正在抱住外公坐在地上，外公处在昏迷状态，母亲黄某乙在旁边哭，外婆也从房间出来哭，后来我们村的人也过来就把外公送到三道卫生院治疗，情况严重就转到三亚425医院治疗。三、被告人供述及指认笔录。被告人董运卿的供述。证实其曾因喝酒生病接受过五指山市一家精神病院治疗。2013年12月12日19时许，喝了一小瓶煮酒，说了黄某甲几句，被董某批评，用碗扔打到董某的头流血，大厅门外的黄某甲看到就批评其，其气火就想拿铲来吓唬黄某甲。黄某甲很生气走来，其就用双手推黄某甲的腹部，其是因为害怕黄某甲打其，才推黄某甲的，结果黄某甲就往后面摔倒，黄某甲摔倒时后脑部摔到晒场响了一声就晕过去了。岳母董某甲、女儿董某乙和妻子黄某乙赶来看到都哭了，后来其就去���道派出所自首了。董运卿对现场进行了指认并就事实发生经过等情况进行了供述。四、鉴定书（一）保亭县公安司法鉴定中心保公司鉴（医）字（2013）320号法医学尸体体验鉴定书。证实经鉴定黄某甲是生前颅脑损伤而死亡。（二）海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书。证实经鉴定董运卿在本次作案时患精神分裂症（缓解期）和单纯醉酒（普通醉酒状态）；董运卿对本次作案具有完全刑事责任能力；董运卿目前处于精神分裂症缓解期；被鉴定人目前具有诉讼能力。（三）现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。证实现场位于三道镇田滚村委会什运村董某甲家中。现场勘查提取痕迹、物品登记表有铁铲一把，原物提取。破碎的饭碗一个，原物提取。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案的事实，予以采信。本院认为，被告人董运卿因琐事故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董运卿的罪名成立，予以支持。被告人董运卿犯罪事实有书证、证人证言、被告人董运卿的供述、鉴定书、现场勘查笔录等证据予以相互印证。被告人董运卿案发后投案自首，可减轻处罚。被告人董运卿取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议在有期徒刑六年至九年的幅度内量刑，应综合案情评定。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人董运卿的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董运卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十四日起至二〇一八年六月十三日止。）二、作案工具铁铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王儒昌审判员  黄盛全审判员  程国干二〇一四年六月二十日书记员  周中芹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第753号罪犯张昌伟，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人张昌伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于1997年7月21日因犯盗窃罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月刑满释放；2001年9月28日因犯贩卖毒品罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑四年，2005年1月25日刑满释放。该犯于2008年10月29日入监服刑。在服刑期间，于2012年1月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期执行至2032年1月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯张昌伟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯张昌伟、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯张昌伟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张昌伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张昌伟的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张昌伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年10月至2014年2月，共考核29个月。累计综合表扬数7个。另查明，罪犯张昌伟处没收个人全部财产，未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌伟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2031年3月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1198号原告上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵松涛。被告上海绿地源盛置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人费军。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海地洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐健二〇一四年六月四日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1277号原告杭州浩晟实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人姚立民，董事长。委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。被告上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人药维东。本院在审理原告杭州浩晟实业有限公司诉被告上海月浦南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2,557.5元，由原告负担(已付)。代理审判员 胡 莎二〇一四年六月十八日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文原告杭州浩晟实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城梅林湾农场（73051部队农副业基地）。法定代表人姚立民，董事长。委托代理人吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。被告上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区盛桥镇练祁河钱潘桥南首。法定代表人药维东。本院在审理原告杭州浩晟实业有限公司诉被告上海月浦南方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海月浦南方混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2,557.5元，由原告负担（已付）。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第811号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋志峰，男，1965年05月01日出生，住常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋志峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋志峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126822.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126822.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1629号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄伟，男，1977年12月24日出生，住莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77972.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77972.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2087号原告蒋克月。原告高翠华。原告蒋思童。法定代理人蒋克月(系原告父亲)。三原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。三原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告王银荣。委托代理人雷芳，上海市卓捷律师事务所律师。委托代理人李牧，上海市卓捷律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人蒋蓉，总经理。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。委托代理人喻欲龙，上海捷阳律师事务所律师。本院在审理原告蒋克月、高翠华、蒋思童诉被告王银荣、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋克月、高翠华、蒋思童撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9639号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人张华。委托代理人焦悦，男。被告宓和平，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告宓和平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠原告的物业服务费人民币2,052元。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岚二〇一四年六月十六日书记员 马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2014)乌勃民一初字第01127号原告乌海市蒙龙房地产开发有限公司法定代表人刘婧，董事长地址乌海市海勃湾区狮城西街北二街坊海馨佳园1号1。委托代理人张飞虎内蒙古济海律师事务所律师被告李建军，男，汉族，1969年6月25日生，公民身份号码1528271969********，个体，现住乌海市海勃湾区卧龙居小区5-4-702。原告乌海市蒙龙房地产开发有限公司诉被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌海市蒙龙房地产开发有限公司诉称，被告从原告处购买房屋一套，被告向乌海市农业银行贷款后，不按期向银行还本付息，因原告与贷款银行有准入合作关系，被告作为原告开发房屋的购买者才可贷款，被告未按期还款，银行将原告的保证金扣了抵付被告应付的贷款本金和利息。原告共计代付118773.56元。现请求依法判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本金和利息118773.56元，判令被告按时偿还原告诉讼后产生的本息；被告李建军辩称：原告垫付银行贷款本息属实，但是因为原告没有按约定提供车位及绿化，另外海萨酒店的油烟及服务人员严重干扰了原告的正常生活，故原告不解决上述问题，我拒绝支付原告垫付的款项。经审理查明，被告从原告按揭购买了楼房一处，后被告未按期支付贷款本金及利息，银行从原告的保证金中扣抵了被告应当偿还的贷款本金及利息，原告于2012年12月19日垫付4500元，2012年12月7日及12月11日合计垫付8100元，2013年3月28日（2013年1、2、3月三个月的）合计垫付了13171.91元，2013年6月13日垫付了贷款保险2773.5元、办理他权证费160元，从2013年4月22日至2014年6月20日每月是4331.21元。上述合计垫付93673.56元。上述事实有原告及被告的一致陈述及房屋买卖合同，还款凭证可以证实。本院认为，原告按揭贷款购房，应当依照与银行的借款合同按期履行还款义务，但被告未按期履行义务，原告垫付了相应的款项，被告应当给原告偿还垫付的款项；原告主张被告支付起诉以后的贷款，因该部分主张尚没有发生原告垫付的事实，追偿权只有实际发生后才享有追偿的权利，故原告该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定，的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，判决如下：一、被告李建军给付原告乌海市蒙龙房地产开发有限公司93673.56元垫付款；于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告乌海市蒙龙房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，因适用简易程序减半收取1251元，由被告承担1070元，原告承担181元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 高 权二〇一四年六月三十日书记员 罗少丹
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第107号之一申请人：陈炜椿，住广州市黄埔区。被申请人：李静，成年，住广东省深圳市福田区。因陈炜椿驾驶粤AV83**号小车与李芝伯驾驶粤BY3U**号小车发生碰撞，造成两车受损，为了便于案件日后的执行，申请人陈炜椿于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人李静所有的粤BY3U**号小型轿车一辆进行扣押（财产保全标的50000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人李静所有的粤BY3U**号小型轿车一辆（保全标的50000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年六月二十六日书记员  张海燕
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第913号罪犯符金宝，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）三亚刑初字第1号刑事判决，以被告人符金宝犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年11月16日起至2021年11月15日止。该犯于2011年6月30日入监服刑。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯符金宝予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符金宝、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符金宝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯符金宝对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符金宝的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2011年10月至2014年2月止，共考核29个月，计分考核193.6分，累计综合表扬数7个。另查明，罪犯符金宝应缴罚金人民币18000元，服刑期间已主动缴纳18000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符金宝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合其犯罪的性质及社会危害性等因素，执行机关提请对该犯给予减刑一年一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符金宝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年12月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）