wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第19605号原告周桂芝，女，1960年8月18日出生。委托代理人管志会。被告北京华宇信诺印刷有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼村南568号。法定代表人杨军，经理。委托代理人杨龙，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。负责人孙建国，总经理。委托代理人丁恰，女。原告周桂芝与被告北京华宇信诺印刷有限公司（以下简称华宇信诺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芝的委托代理人管志会，被告华宇信诺公司的委托代理人杨龙，被告丰台支公司的委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芝诉称：2013年8月1日，在北京市丰台区西五环路外环园博出口处，苏仲彬驾驶京X1重型普通货车由北向南行驶与京X2小型普通客车相撞，导致乘坐京X2的原告受伤。经认定，苏仲彬负全部责任。原告被送往北京水利医院抢救，此次事故造成原告左侧1-8肋骨骨折等伤情。原告住院49天。原告要求被告支付医疗费1682.9元、住院伙食补助费2450元、营养费3000元、护理费15960元、残疾赔偿金282247元、被扶养人生活费23717.75元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2250元、误工费15200元、器具费774元、住宿费1600元、交通费1800元。被告华宇信诺公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。苏仲彬是我公司职员，由我公司承担事故赔偿责任。被告丰台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。鉴定费和住宿费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。精神抚慰金主张过高。我公司已为原告先行垫付医疗费10000元。经审理查明：2013年8月1日12时30分，杜文杰驾驶的京X2号小型普通客车（内乘周桂芝、王改真、刘振变、温大凤、姚居东、毕秀芝）停在北京市丰台区西五环路外环园博出口处，适有华宇信诺公司司机苏仲彬驾驶京X1号重型普通货车由北向南行驶，重型普通货车左前部撞到小型普通客车的右后部，迫使小型普通客车左前部与中央护栏接触，造成两车损坏，周桂芝、王改真、刘振变、温大凤、姚居东、毕秀芝受伤。事故经交通管理部门认定，苏仲彬为全部责任，杜文杰、周桂芝、王改真、刘振变、温大凤、姚居东、毕秀芝为无责任。2013年8月1日至2013年9月18日，周桂芝于北京水利医院住院治疗49天。出院诊断为左侧1-8肋骨骨折；右侧1-4及第8肋骨骨折；双肺挫伤；右侧胸腔积液；左侧血气胸；左胸壁皮下气肿；纵膈内气肿等伤。2013年12月31日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：周桂芝的伤残等级为八级、十级，综合赔偿指数为35%。周桂芝支付鉴定费2250元。周桂芝在治疗过程中支付医疗费1682.9元。另查，事故发生时，苏仲彬所驾车辆在丰台支公司投保了交强险及商业三者险。丰台支公司已支付医疗费10000元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：华宇信诺公司司机苏仲彬驾驶机动车与杜文杰驾驶的机动车发生交通事故，致使周桂芝人身受伤。事故经认定，苏仲彬负全部责任。苏仲彬所驾车辆在丰台支公司投保交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由华宇信诺公司予以赔偿。周桂芝主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。周桂芝已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金、营养费数额过高，本院根据周桂芝伤情予以酌定。关于被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于护理费，本院根据周桂芝伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于误工费，周桂芝提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据周桂芝就医时间、次数予以酌定。关于器具费，本院根据周桂芝治疗情况予以确定。关于住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂芝精神损害抚慰金二万元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂芝残疾赔偿金九万元（于本判决生效后十日内履行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝医疗费一千六百八十二元九角（于本判决生效后十日内履行）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝住院伙食补助费二千四百五十元（于本判决生效后十日内履行）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝营养费二千四百五十元（于本判决生效后十日内履行）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝护理费八千五百六十元（于本判决生效后十日内履行）。七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝残疾赔偿金二十一万五千九百六十四元七角五分（于本判决生效后十日内履行）。八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝误工费一万元（于本判决生效后十日内履行）。九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝器具费二百八十元（于本判决生效后十日内履行）。十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周桂芝交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。十一、被告北京华宇信诺印刷有限公司赔偿原告周桂芝鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。十二、驳回原告周桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千元，由原告周桂芝负担二千元（已交纳），由被告北京华宇信诺印刷有限公司负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  李志峰人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  孙桂华二〇一四年六月十六日书 记 员  万 星
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民特字第5号申请人：张桂芝，女，1964年11月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭山江机山**号楼****室。本院于2013年6月8日立案受理了申请人张桂芝申请宣告被申请人王昕死亡一案，本院依法组成合议庭适用特别程序公开进行了审理，现已审理终结。申请人张桂芝诉称：申请人张桂芝与王昕系夫妻关系。因被申请人患有精神疾病，于2005年6月16日离家走失，已有八年之久。申请人已经将寻人启事登报，但至今下落不明。故原告诉至法院，请求宣告王昕死亡。经审理查明：王昕，男，1964年10月8日生，汉族，吉林省公主岭市人。申请人张桂芝与王昕系夫妻关系，因被申请人患有精神疾病，于2005年6月16日离家走失，至今杳无音讯、下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月18日在人民法院报发出寻找王昕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王昕仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。本案中，被申请人王昕，下落不明已8余年，申请人张桂芝作为王昕的配偶向本院提出申请宣告王昕死亡，符合法律规定的宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条第一款之规定，判决如下：宣告王昕死亡。本判决为终审判决。审 判 长  崔思文代理审判员  杨 兵人民陪审员  李国茹二〇一四年六月二十三日代理书记员  朱清萍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环民初字第539-3号原告威海绿能供热有限公司。诉讼代表人山东胶东律师事务所，系威海绿能供热有限公司管理人。代表人杜永峰，山东胶东律师事务所主任。委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告威海市广林建设有限责任公司。法定代表人刘新经，经理。委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。本院在审理原告威海绿能供热有限公司与被告威海市广林建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对被告名下的房产采取了保全措施，根据案件处理结果应当解除对该财产的保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除（2014）威环民初字第539-2号裁定书对被告名下位于威海市辛汪寨路53号301室房产的查封。审判员  孙博碕二〇一四年六月十一日书记员  高 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1121号申请执行人河南科兴建设有限公司。被执行人郑州红风农业生态园有限公司。关于申请执行人河南科兴建设有限公司申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司工程建设纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款人民币161906元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年六月三十日书记员  杨向民
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨孤民初字第200号原告李某某，女，工人，现住孤家子镇。被告王某某，男，汉族，工人，现住址同上。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员  孙海鑫二〇一四年六月十七日书记员  刘英鹤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2474号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙小亮，男，1985年08月19日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73993.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73993.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1166号申请执行人陆振贤。被执行人朱林华。本院在执行陆振贤与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的245487元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陆振贤向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1166号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判���金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月十九日书记员  汤奕波
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第904号申请执行人刘玉荣，居民。被执行人孙从山，居民。被执行人王桂兰，居民，系孙从山之妻。本院在执行刘玉荣与孙从山、王桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙从山、王桂兰暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一四年六月三日书记员  张 强
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢江行审字第44号申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：伍朝武，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。被执行人：王土寿，农民。被执行人：黄细氏，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年11月21日作出江计生征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年9月18日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费97000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年11月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行。故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人王土寿、黄细氏未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年11月21日作出的江计生征字（2013）第094号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  周 密审判员  王江松二〇一四年六月九日书记员  李 岚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1120号申请执行人李遂钦，男，汉族，1973年6月23日出生。申请执行人李亮，男，汉族，1975年7月16日出生被执行人河南海银路桥公司。关于申请执行人李遂钦、李亮申请执行被执行人河南海银路桥公司工程建设纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南海银路桥公司的银行存款人民币1243223元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年六月三十日书记员  杨向民
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2014）韶浈法民一初字第517号原告：曾腾，女，汉族，住韶关市浈江区。原告：龚新华，男，汉族，住韶关市浈江区。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。委托代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：张大能，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：华东妹，女，汉族，住韶关市浈江区。原告曾腾、龚新华诉被告张大能、华东妹相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员严桥洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾腾、龚新华及其委托代理人李志军，被告张大能、华东妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾腾、龚新华诉称：2005年4月4日，原告取得位于韶关市浈江区乐园镇长乐西坝村143号土地的使用权，2005年9月2日取得该房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第C3858862），依据国土部门出具的图纸确定，原、被告的房屋间的间隔是3米的通道，但是，被告却不理会国土部门确定的房屋间隔通道，而是紧贴原告房屋的墙壁建设其房屋的围墙及门楼，致使堵塞了原告必然通行的通道，被告还在原告的墙边挖了一口地下水井，被告的该行为必然给原告的房屋地基造成损害，也给原告生产、生活、通行造成了较大的影响，于是原告多次向有关部门反映该情况，被告却不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、责令被告排除妨碍、恢复原有通道（责令被告拆除原告房屋北面与被告房屋南面之间的门楼及围墙共3米，拆除原告房屋北面与被告房屋南面之间的水井，恢复原有3米公共通道）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张大能、华东妹辩称：门楼建的时候原告是没有提出异议的，而且还在协议签名，原告的房屋也占了公共通道，公共通道是集体的，村委也同意我们建门楼，水井是在1.2米之外，没有妨碍原告，原告也另外开一扇门，对我们的财产安全造成影响，此纠纷由原告产生，我们要求原告赔偿误工费、精神损失费。经审理查明：原告曾腾、龚新华与被告张大能、华东妹相邻而居，被告家房屋（1992年建）居北，原告家房屋（2003年建）居南。原告家房屋的土地共140平方米是其于2002年向村委会购买，此前被告在此种菜，原告建房时与被告共同将被告家南面围墙与原告家北面墙基之间的菜地铺平，形成3米宽的间隔。而在原、被告房屋及3米宽间隔的西面有围墙封住，村民一般不从此经过，前往“西面”一般从北面的另一条路通行。原告的土地使用权证及西坝村规划图均显示原、被告的房屋的西面有一条围墙，该围墙从被告房屋西南面一直延伸至原告房屋西南面的空坪，与原告房屋南面的猪仓存在一定的间隙，村民可从该间隙自西向东通往南郊的公路。现原告房屋南面的猪仓之间的间隙已用围墙封住，同时原告在其房屋的东南面沿着房屋东面墙基向南面建起围墙及门楼，在房屋的南面形成一个围蔽的空坪，村民已无法从此通行。2007年至2008年间，被告在离原告房屋北面墙基1.2米处开凿一口水井。2009年，被告将其南面围墙拆除，并将围墙旧址铺平，由此与3米宽间隔形成一个空坪。2011年5月1日，被告在其房屋的东南面建起围墙，并紧挨着原告房屋的东南面墙基建起3.15米宽的门楼。此后，双方产生邻里纠纷，原告向有关部门反映。2011年5月27日，经乐园镇长乐管理区人民调解委员主持调解，原告龚新华与被告张大能签订一份《调解协议》，内容为：关于张大能与龚新华就住宅地纠纷一事，经协商达成如下协议：一、张大能门楼内的龚新华墙上的水表，由张大能出资迁移至门楼外（具体位置由龚新华指定）。二、张大能日后在龚新华房屋后面空地盖房时，与龚新华房屋之间必须预留最少1.2米，间隔作为双方采光、通风之用。三、以上协议自双方及村调解委员签字盖章之日起生效，双方不得反悔。此后，被告按照协议及原告的要求对门楼内的水表进行了迁移。同日，韶关市浈江区乐园镇长乐村村民委员会出具一份书面材料，表示将“3米宽间隔”中的14平方米土地转让给张大能作住宅用地，1.2米×8.5米作张大能与龚新华之间采光通风间隔。原告认为被告紧贴原告房屋的墙壁建设围墙及门楼，致使堵塞原告必然通行的通道，被告在原告墙边挖地下水井给原告房屋地基造成损害（原告庭审中表示虽水井目前未造成影响，但长期运作会对原告房屋造成危险），侵害其合法权益，为此，原告起诉至法院。另查明：就与被告张大能、华东妹之间的相邻纠纷，原告曾腾、龚新华曾于2014年2月28日向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、确认原、被告于2011年5月27日签订的《调解协议》。二、责令被告排除妨碍、恢复原状。三、诉讼费用由被告承担。2014年4月8日，法院工作人员到现场进行勘查并绘制相关现场图。2014年5月4日，原告以各种原因为由，向韶关市浈江区人民法院申请撤诉。上述事实，有身份证、结婚证、常住人口个人信息表、国有土地使用证、房地产权证、调解协议、现场图、照片、调查笔录和庭审笔录等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据现场勘查及国有土地使用证、房地产权证等证据显示，原、被告的房屋的西面存在围墙，村民一般不直接从被告张大能、华东妹家南面旧围墙与原告曾腾、龚新华家北面墙基之间的3米宽间隔自东向西通行，该3米宽范围此前为菜地，原告在该土地建房后演变为平地，仅属原、被告相邻房屋之间的间隔，不属于历史形成的生产生活必要通道，即并非原告所主张的必然通行的通道。被告加建门楼的行为在前，在原、被告签订《调解协议》时，双方达成的解决方案是被告出资将门楼内的原告水表迁移至门楼外，而无须拆除门楼，此解决方案对双方生产生活影响较小，有利于化解矛盾，且在签订协议后，被告按约履行了相关义务，双方均未对协议提出异议，应视为双方已对涉案争议进行了解决。因此，原告现在又要求被告拆除原告房屋北面与被告房屋南面之间的门楼及围墙共3米，恢复原有3米公共通道的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求拆除水井的问题。由于水井位于原、被告约定的1.2米范围以外，且目前未对原告造成实质性影响，故原告要求被告拆除水井的主张，亦依据不足，本院不予支持。原、被告应当珍惜团结互助的相邻关系，双方各自建围墙门楼围蔽空坪的做法并无本质差别，均应互相尊重，公平合理地协商解决争议，避免给相对方造成严重影响。如原告确实认为被告存在违章建筑并严重影响其安全等权利的情况，应向相关管理部门反映，另行依法妥善解决争议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾腾、龚新华的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告曾腾、龚新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一四年六月十九日书记员  张燕平
吉林省���树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1244号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。被告：姜绍义，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜绍义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元由原告承担。代理审判员 ：薄清杰二〇一四年六月三日书 记 员 ： 魏 伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2226号罪犯李增方，原住河南省修武县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2008年3月4日作出了（2008）林刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人李增方犯抢劫罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币12000元。罪犯李增方于2008年4月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。李增方在执行期间，2011年12月16日减刑一年六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李增方减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李增方自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李增方自上次减刑以来，能够认罪服法，踏实改造，任务完成较好，“三课”学习成绩优良。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李增方在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯李增方准予减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年9月11日起至2018年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 琦审 判 员  谢田霞代理审判员  张国飞二〇一四年六月三日书 记 员  李秋晨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第876-2号原告张志光，男，1980年3月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。被告济南三北房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山南路12号。法定代表人张志穷，该公司董事长。委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人王道刚，山东泉舜律师事务所律师（实习）。本院在审理原告张志光与被告济南三北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志光于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2670元，共计2720元，由原告张志光负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  马春燕二〇一四年六月三日书 记 员  张 明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第459号申请执行人浙江海发担保有限公司。住所地：海盐县。被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司。住所地：海盐县。被执行人顾建国。被执行人高碧丽。本院在执行浙江海发担保有限公司与与嘉兴市朗森服饰有任公司、顾建国、高碧丽追偿权纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市朗森服饰有限公司的资产及顾建国的股金已在他案中处置完毕，本案共分配到75706元。其他被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的1148100元，执行到位金额为75706元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人浙江海发担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第459号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月十日书记员  汤奕波
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第96号申请执行人唐河县国土资源局法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常青，任该局工作人员。被执行人王兵，男，35岁，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第998号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王兵于2013年9月，未经县级以上人民政府批准，擅自非法破坏毕店镇沙河铺村委江河口组522平方米耕地种植条件，属于破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第998号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2013）第998号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第998号行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第998号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚决字（2013）第998号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
第1页共5页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00310号原告陈某。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告单某。原告陈某与被告单某婚约财产纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告单某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告双方于2013年春节前经人介绍相识并确定婚约关系，2013年春节后，被告向原告索要三件金银首饰及20000元彩礼。被告拿到上述金银首饰及彩礼后便到苏州打工，很少与原告联系。从2014年夏天开始被告更换了手机号码，一直未和原告联系过，婚约关系名存实亡。请求判决被告退还彩礼20000元，并退还金银首饰（价值10000元）。被告单某未答辩。经审理查明，2013年春节前，原告陈某与被告单某经媒人樊某介绍相识。春节后，原被告确立恋爱关系。农历正月12日，原告母亲在南京给付被告单某彩礼20000元及“三金”（价值10000元）。原告被告双方一直未办理结婚登记。上述事实，有原告陈某的委托代理人陆善银的当庭陈述，有证人樊某的证言等证据予以证实。本院认为，彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告陈某给被告单某的“三金”价值10000元、礼金20000元，共计30000元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某与被告单某没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案具体情况，本院酌定被告单某返还彩礼的60%即18000元。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼18000元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈某负担220元，由被告单某负担330元（原告陈某已预付，待被告单某返还彩礼时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姚伟二〇一四年六月九日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈兆飞，男，1979年01月30日出生，住无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兆飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兆飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42594.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42594.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告范长牙，男，1966年06月09日出生，住南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范长牙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范长牙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45029.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45029.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第643号申请执行人：湖州市双林房地产开发物业经营公司法定代表人：俞xx被执行人：湖州双林机械制造有限公司法定代表人：吉xx本院在执行申请执行人湖州市双林房地产开发物业经营公司与被执行人湖州双林机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷的（2014）湖浔执民字第643号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币33920元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第643号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年六月二十三日书记员  陈 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初第34号申请人张鹏。被申请人青岛上联骐实业有限公司，位于青岛市市北区招远路37号。法定代表人：于泳，董事长。被申请人青岛茗第甲商贸有限公司，位于青岛市市北区招远路31号-1。法定代表人：于萍，董事长。被申请人于泳，位于山东省青岛市四方区兴元一路*号*号楼*单元***户。被申请人于萍，位于山东省青岛市四方区海岸路**号*号楼*单元***户。申请人张鹏因诉前保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛上联骐实业有限公司、被申请人青岛茗第甲商贸有限公司、被申请人于泳、被申请人于萍银行账户内存款4600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人烟台银桥信用担保有限公司出具的信用担保函担保。经审查，本院认���，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛上联骐实业有限公司、被申请人青岛茗第甲商贸有限公司、被申请人于泳、被申请人于萍银行账户内存款人民币4600000元或查封、扣押其他相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔季良二〇一四年六月九日书记员  王 婷
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1281号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：韩明刚，男，1969年6月16日生，汉族，住吉林省。被告：朱晓成，男，1976年7月4日生，汉族，住长春市。被告：张丽红，女，1986年5月17日生，汉族，住吉林省。被告：胡春伟，男，1987年12月27日生，汉族，住吉林省。被告：黄亚男，女，1992年6月2日生，汉族，住吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.查封被告朱晓成所有的坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-12［幢］104号房，房号104，建筑面积：128.28平方米，丘（地）号：6-27／217-3（104），房权证号为长房权字第30600563**号；2.预查封被告胡春伟所有的坐落于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-4［幢］103号房，房号：103，建筑面积：98.55平方米，丘（地）号：6-27／211-4（103），抵押权预告登记号为长房预宽D字第201209170065号；3.预查封被告张丽红所有的坐落于宽城区青年路西、北至规划甲路、东至规划丙路青年城（C区）C-1［幢］107号房，房号：107，建筑面积：171.53平方米，丘（地）号：6-27／211-1（107），抵押权预告登记号为长房预宽D字第201212120003号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻梅人民陪审员  朱琳人民陪审员  韩雪二〇一四年六月三日书 记 员  尹娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第412号申请执行人郑秀财，男。委托代理人吴国良，男。被执行人崔玉海，男。本院在执行郑秀财申请执行崔玉海工伤保险争议一案中，被执行人崔玉海赔偿申请人郑秀财劳鉴费260元、住院伙食费300元、住院护理费2629.04元、停工留薪期工资8577.24元、一次性伤残补助金25731.72元、一次性工伤医疗补助金28590.80元、一次性伤残就业补助金22872.64元，合计88961.44。经查被执行人崔玉海除已被查封的采矿权外，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第412号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或采矿权资源价款处分时，申请人可申请原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  王 军二〇一四年六月十九日书记员  于佳原
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新长，男，1964年5月6日出生，汉族，无业。委托代理人：李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西华捷房地产开发有限责任公司。法定代表人：李志刚，总经理。委托代理人：张小晟，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中立房地产开发有限公司。法定代表人：权广科，总经理。委托代理人：白小红，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：权清涛，董事长。委托代理人：白小红，该公司员工。再审申请人张新长因与被申请人陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）、陕西中立房地产开发有限公司（以下简称中立公司）、宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张新长申请再审称：1、张新长持有的商品房买卖合同和收款收据，这些证据均来源于华捷公司，证据均是华捷公司制作，是原始证据、直接证据。这些书证明确证明张新长已履行了商品房买卖合同的交款义务。2、关于西安市公安局高新分局经侦大队侦查的胡伟涉嫌职务侵占案卷中的材料一节（实际是报案材料）。张新长认为，这是两审法院严重违反法律规定，偏听偏信华捷公司，是华捷公司工作人员的单方陈述，不能作为认定案件事实的依据。3、关于收款收据存根第一、三联与第二联书写笔迹及填写金额不统一。张新长所持第二联，与所交款相吻合。张新长无义务查看或变更华捷公司自留的其他联内容。4、关于收款收据的时间与张新长取款凭证时间不一致。张新长交款给华捷公司售楼部，但售楼部给张新长收款收据、《商品房买卖合同》是中立公司的印章，与售楼部广告上的开发商不一致，张新长提出异议后，售楼部拖延一段时间后，又改为华捷公司。5、关于现金交付购房款。我国没有任何法律或行业行规规定公民购房不能交现金，张新长交现金不合常理，完全是法院主观臆断，恣意猜测。6、关于与中立公司和解。张新长为本案房子已打了八年官司，花费了巨大精力及财力，仍未看到解决的希望，无奈同意庭外和解，但中立公司拒不履行和解承诺，将张新长的和解愿望彻底熄灭。这个和解协议也正说明中立公司收取了全额购房款。请求撤销一、二审判决，支持张新长一审诉讼请求。华捷公司答辩认为原审判决正确，张新长申请再审理由不能成立，应予驳回。中立公司答辩称，中立公司与张新长最早是借款关系，后来中立公司还不上钱，就和张新长商量把借款变成房款，让张新长补一部分房款。本案所涉商品房是中立公司与华捷公司联合开发、共同销售的，中立公司有权对外销售房屋，该商品房买卖合同合法有效。华捷公司不履行办理备案登记、交付房屋属违约行为，应由其承担违约责任。另外三份商品房买卖合同纠纷张新长已在未央区人民法院起诉，请求将本案发回与另三案一并审理。虹桥公司答辩称，其与本案没有直接关系，不应承担任何责任，请求驳回张新长的再审申请。本院审查认为，张新长持有其与华捷公司2005年7月12日所签订的《商品房买卖合同》，该合同的形式要件上有华捷公司法定代表人签字盖章以及张新长的签字，且内容上没有违反国家法律法规，应为合法有效。合法有效的合同对双方均有约束力，双方应当按照协议履行各自义务。张新长虽持有华捷公司开具的交纳房款的收款收据，但其所持票据为第二联，是直接用笔书写，与华捷公司所保留的第一、三联书写的金额不一致，且其所持四张票据为连号，但交纳时间并不一致，时间与序号颠倒，交纳金额与票据金额亦不相符。张新长提交的取款凭证与其持有的四张收款收据时间上不一致且存在矛盾。中立公司2008年10月28日出具证明材料称“中立公司向张新长借款90万元，并以凤城明珠四套商品房作抵押，……张新长购房事实不存在，收据是中立公司与张新长私下达成的以抵押为目的而开出的虚假收据……”，综合上述事实，张新长称其按照合同约定交付了购房款证据不足。2012年9月23日，中立公司与张新长达成协议，由中立公司退还张新长188万元，张新长已实际收取50万元，现张新长仍然要求华捷公司交付合同约定的房屋缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由均不能成立。本次申请再审中，中立公司称其“与张新长最早是借款关系，后来中立公司还不上钱，就和张新长商量把借款变成房款，让张新长补一部分房款。”该述称与其之前出具的证明材料及在原一、二审期间多次陈述的事实不一致，且无新的证据予以证明，亦与张新长所诉事实不符，故中立公司的上述意见不能改变原审判决认定的张新长未全额交付购房款的事实。综上，张新长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张新长的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  王 毅二〇一四年六月十九日书 记 员  赵 玲
博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2014）博行初字第00015号原告刘海霞，女1977年7月29日出生。被告博爱县计划生育委员会。法定代表人刘孝平，主任。原告刘海霞诉被告博爱县计划生育委员会不履行法定职责一案，原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月16日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  李在胜审判员  聂 荣陪审员  秦金环二〇一四年六月十六日书记员  翟亚楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第438号原告季某甲，男，1967年出生，汉族，居民。原告何某，男，1960年出生，汉族，居民。原告孔某甲，男，1962年出生，汉族，居民。三原告共同委托代理人张某甲，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。被告孔某丙，女，1985年出生，汉族，居民。委托代理人孔某乙，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告季某乙，男，1986年出生，汉族，居民。被告季某丙，男，1962年出生，汉族，居民。被告张某乙，女，1961年出生，汉族，居民。委托代理人季某丙，男，1962年出生，汉族，居民，系其丈夫，代理权限：特别授权。原告季某甲、何某、孔某甲诉被告孔某丙、季某乙、季某丙、张某乙追偿权纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，被告孔某丙于2014年6月3日申请追加季某丙、张某乙为被告，本院于2014年6月11日，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某甲、何某、孔某甲及其共同委托代理人张某甲，被告孔某丙及其委托代理人孔某乙，被告季某乙、季某丙，被告张某乙的委托代理人季某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲、何某、孔某甲诉称，我们三人为被告孔某丙担保在曲阜市农村信用合作联社贷款三笔共计25万元，分别为：2013年4月29日至2014年4月6日，贷款金额10万元；2013年10月15日至2014年4月14日，贷款金额为10万元；2014年1月17日至2014年4月14日，贷款金额为5万元，贷款到期后，曲阜市农村信用合作联社起诉至法院，要求被告孔某丙及我们三担保人偿还贷款，后我们与曲阜市农村信用合作联社协商达成一致意见，由我们三担保人偿还了该笔贷款，继而，曲阜市农村信用合作联社撤回了起诉。为维护我们的合法权益，故要求被告孔某丙归还我们为其偿还的贷款及利息，被告季某乙与被告孔某丙系夫妻关系，故应承担还款责任，被告承担诉讼费用。被告孔某丙辩称，我在曲阜市农村信用社贷款三笔，共计25万元是事实，但我个人没有花费贷款，投资了我们婆家家庭经营的二处计量商场，我与季某乙系夫妻，中科计量商场的法人代表虽然是我个人，但是没有分家，应属于家庭共同债务，故申请季某乙的父母季某丙、张某乙为被告，共同承担该贷款。被告季某乙辩称，我与孔某丙在开店期间，一直都是孔某丙在经营，我没有管理，该贷款让被告孔某丙个人拿走，没有用于我们共同生活和共同经营，故该贷款应视为其个人的债务，应由个人承担。被告季某丙、张某乙辩称，被告孔某丙追加我们为被告没有法律依据，我们夫妻二人不应承担偿还贷款的义务，三原告起诉的是追偿权，是因替孔某丙偿还了贷款而形成的诉讼，贷款人系孔某丙，与我们没有关系。孔某丙的追加理由也不成立，孔某丙贷款是为了自己经营的曲阜市中科计量商场，而非用于家庭共同生产生活，且曲阜市中科计量商场的负责人也是孔某丙，贷款是为了自己的商场资金周转，是个人债务。故不应列我们为被告，我们亦不应承担还款责任。经审理本院认定，被告孔某丙与被告季某乙系夫妻关系。2012年4月23日，被告孔某丙和原告季某甲、何某、孔某甲共同与曲阜市农村信用合作联社签订了个人最高额联合保证借款合同，联保成员自2012年4月23日起至2014年4月16日止，对借款业务所形成的债务提供最高额担保。在合同履行期间被告孔某丙贷款三笔，分别为：2013年4月29日至2014年4月6日，贷款金额为10万元；2013年10月15日至2014年4月14日，贷款金额为10万元；2014年1月17日至2014年4月14日，贷款金额为5万元，贷款到期后，借款人孔某丙没有偿还借款，曲阜市农村信用合作联社起诉至法院，要求被告孔某丙及原告即三担保人偿还贷款，2014年4月26日，三原告与曲阜市农村信用合作联社协商达成还款意见，并于同日分五次替借款人孔某丙偿还担保的贷款本息241590元，后曲阜市农村信用合作联社撤回了起诉。为此，三原告诉至本院，要求被告孔某丙归还为其偿还的贷款及利息，被告季某乙承担还款责任，并承担诉讼费用。以上事实有个人最高额联合保证借款合同、曲阜市农村信用合作联社贷款还款通知书、还款证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告季某甲、何某、孔某甲、被告孔某丙与曲阜市农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。孔某丙因经营向曲阜市农村信用合作联社贷款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但孔某丙未能如期偿还，原告季某甲、何某、孔某甲作为借款合同连带保证担保人已经向债权人曲阜市农村信用合作联社承担了保证责任。被告孔某丙在曲阜市农村信用合作联社的债务，因保证人季某甲、何某、孔某甲的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担了保证责任后，可以向债务人追偿。孔某丙和季某乙系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现季某甲、何某、孔某甲向债务人孔某丙、季某乙行使追偿权，要求偿还欠款241590元，证据充分，本院予以支持。原告要求的还款利息，因双方未有约定，应从主张权利之日起按出借银行的同期贷款利率支付利息。被告孔某丙申请追加季某丙、张某乙为被告承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告孔某丙、季某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告季某甲、何某、孔某甲欠款241590元及利息（利息的计算方式：从2014年5月5日起至履行完毕之日止，按曲阜市农村信用合作联社同期贷款利率计息）。二、驳回被告孔某丙追加被告的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥华二〇一四年六月十一日书记员  杨 艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民二初字第31号原告宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人马雄乘，经理。被告河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道北段。法定代表人黄道元，经理。本院在审理上述原告与被告施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝钢工程建设有限公司撤回起诉。本案受理费减半为2675元，由原告承担。审 判 长  张文平审 判 员  赵彦春人民陪审员  栗 鑫二〇一四年六月四日书 记 员  张继文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第342号申请执行人：吴磊，男，1983年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆怡华春详物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区韶山街308号。法定代表人：邢万利，该公司经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出的乌经（头）劳人仲字{2013}第261号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴磊2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行，并于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆怡华春详物流有限公司银行存款29713.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆怡华春详物流有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年六月三日书记员 阿布都克依木
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮商诉保字第0044号申请人高邮市承煦农村小额贷款有限公司。法定代表人郝辉定。委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人王金华，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人扬州市久盛生物科技有限公司。法定代表人嵇中权。被申请人高邮市华三水产品冷冻加工厂。法定代表人华本高。被申请人嵇中权，男，1984年1月11日生，汉族，高邮市人。被申请人钱维恒，男，1968年8月4日生，汉族，高邮市人。申请人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被申请人扬州市久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值90万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒所有的银行存款合计人民币90万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年六月四日书记员 厉爱琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第390号申请执行人：丁留军，男，1984年出生，汉族，住单县。被执行人：朱玉魁，男，1964年出生，汉族，住单县。被执行人：朱英贵，男，1984年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人丁留军与被执行人朱玉魁、朱英贵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  胡新会审判员  王兆林二〇一四年六月九日书记员  王体福
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沁民一初字第00158号原告周某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住沁阳市。被告李某某，男，1974年10月31日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人孙艳，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。委托代理人任倩梅，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  李秀菊二〇一四年六月二十四日书记员  赵 霞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第2698-1号原告杨涛。被告桑好森。被告董春雷。被告张佳斌。本院在审理原告杨涛诉被告桑好森、董春雷、张佳斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人杨金澄所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告桑好森、董春雷、张佳斌银行账户存款800000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一四年六月三日书记员  郭静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民三初字第675号原告孙维山，男，1979年2月10日出生，汉族，无固定职业。委托代理人李丽丹，黑龙江益朋律师事务所律师。被告哈尔滨市华能集中供热有限公司，代码72367843-X，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人路庆涛，董事长。委托代理人董凯，该公司第十一分公司经理。委托代理人冯春龙，该公司法律顾问。原告孙维山与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维山的委托代理人李丽丹；被告哈尔滨市华能集中供热有限公司的委托代理人董凯、冯春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月31日，原告房屋内暖气突然爆裂，致家中地板、家具等被水浸泡。要求被告赔偿财产损失3802.50元。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、房屋所有权证书。证明原告为哈尔滨市道里区瑞江小区3栋8单元701室所有权人；证据二、被告出具的热费发票。证明哈尔滨市道里区瑞江小区3栋8单元701室的热费由被告收取，根据《哈尔滨市城市供热办法》第四十五条第三款规定，被告负责供热以及室内供热设施的更新改造和维修养护；证据三、黑龙江省五金电器产品质量监督检验站出具的PP-R管件质量鉴定报告、黑龙江省东升工程造价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告屋内的暖气PP-R管件材料质量不符合标准要求；本次暖气管线爆裂导致原告地板损失数额为3802.50元。被告辩称：被告于2010年才接管原告所在小区供暖，爆裂管件不是被告更换的。根据有关规定，居民用户室内散热器的产权归用户所有，维修管理等义务均应由用户负责，原告应向房屋开发方或管件的生产商主张权利，与被告无关。被告为支持其抗辩理由的成立，当庭出示事发后被告在原告房屋内拍摄的漏水现场照片。证明漏水管件颜色与与被告更换的管件不同。被告对原告出示的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，该证据仅能证明原告取得本案漏水房屋的时间是2012年1月9日，对于之前房屋室内是否供热管线发生变化或原房主是否更换，该证据无法体现；对证据二无异议；对证据三中的PP-R管件质量鉴定报告有异议，没有加盖鉴定资质专用章，不具有法律效力。该管件并不是被告更换到原告室内的，所以被告不清楚该管件质量是否合格，管件爆裂是质量不合格造成，责任主体应是生产厂家或管件提供者；对司法鉴定意见书不认可，未体现数值构成的具体明细及如何计算，不能成为认定原告损失的依据。原告对被告出示的证据质证意见为：对真实性及证明问题均有异议，该证据恰恰可以证实被告曾统一给该单元更换过管件，而对于原告家中的管件，被告没有进行检查和更换，才导致本次的经济损失，被告存在着过错，应承担赔偿责任。本院对原告出示的证据的认证意见为：证据一、二能够证明原告为被告的供热居民用户，本院予以采纳；证据三中的司法鉴定意见书详细阐明了鉴定依据，PP-R管件质量鉴定报告鉴定人具备合法资质，被告对于证据三的异议不能成立，本院对证据三予以采纳。本院对被告出示的证据认证意见为：该证据与争议焦点被告是否对原告室内供热管件负有检修义务无关，不予采纳。根据双方当事人当庭陈述和辩解，及对证据的分析与认证，本院确认如下事实：2013年1月31日，原告所有的坐落于哈尔滨市道里区瑞江花园3栋8单元7层1号房屋（非地板辐射采暖方式）内一处暖气管件因质量不合格突然爆裂，致室内地板被水浸泡，损失为3802.50元。爆裂发生时被告是哈尔滨市道里区瑞江花园的供热单位。本院认为，被告对原告房屋内供热设施负有检修义务。涉案管件质量不合格且爆裂造成原告财产损失，与被告未尽该检修义务有因果关系。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求有理，本院应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《黑龙江省城市供热条例》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告哈尔滨市华能集中供热有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙维山财产损失3802.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6674元（含案件受理费50元，鉴定费6600元，邮寄送达费24元），由被告哈尔滨市华能集中供热有限公司负担（此款原告孙维山己预交，被告哈尔滨市华能集中供热有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙维山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利代理审判员  吕 琳人民陪审员  刘明顺二〇一四年六月三十日书 记 员  孙晓宇
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑少刑初字第44号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月20日生。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月10日被滑县公安局刑事拘留，同年2月20日被滑县人民检察院批准，次日由滑县公安局执行逮捕，同年3月14日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年2月9日晚21时10分许，被告人张某某驾驶E8444Z号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至滑县焦虎乡变电站东路段时，与前方同向骑电动自行车的陈某甲相撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，张某某将陈某甲送至医院，得知陈某甲经抢救无效死亡后逃逸。经滑县交通警察大队认定：张某某负此事故全部责任，陈某甲无责任。2014年2月10日张某某到滑县公安局投案。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪供认不讳，并请求从轻处罚。经审理查明：2014年2月9日晚21时10分许，被告人张某某驾驶E8444Z号小型普通客车沿省道307线自东向西行驶至滑县焦虎乡变电站东路段时，与前方同向骑电动自行车的陈某甲相撞，造成陈某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张某某遂叫来亲朋一起将陈某甲送至滑县瓦岗乡卫生院救治，后于当晚又转至长垣县宏力医院抢救。张某某在得知陈某甲抢救不过来后从医院急诊室离开，于次日6时许赶到滑县公安局瓦岗派出所投案。经滑县交通警察大队认定：张某某负此事故全部责任，陈某甲无责任。另查明：案发后被告人张某某赔偿被害人陈某甲家属240000元人民币，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、何某乙、刘某某、张某、陈某乙证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书，以及被告人张某某户籍信息、驾驶证信息、调解协议及撤诉书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，并在案发后积极将被害人送往医院，后主动到公安机关投案，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一四年六月三日书记员  张宁宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07609号上诉人（原审被告）王建生，男，1963年9月3日出生。委托代理人闻常菊（王建生之妻），1964年9月19日出生。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史述贤，男，1937年3月16日出生。委托代理人史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。委托代理人马丽萍（史述贤之儿媳），女，1964年5月10日出生。上诉人王建生因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第07742号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人王建生的委托代理人闻常菊、王军，被上诉人史述贤的委托代理人史利成、马丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史述贤在原审法院诉称：被告在1992年办理集体土地建设用地使用证时，未让原告签字，侵害原告利益。现被告南排北房东山墙上顶房檐处的排水流向原告的老北房，原告的房屋遭受侵蚀，侵害了原告合法权益，亦违反了相关协议。故诉至法院，请求判令被告在其南排北房东山墙房顶出沿东端修建高度为0.10米的水泥挡水台。王建生在原审法院辩称：原告的请求没有依据。被告现在的南排北房房顶结构符合双方的协议约定，不存在房顶的流水一定溅到原告房屋的情形。不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：史述贤与王建生系邻居，史述贤居东南。2009年9月12日，史述贤、王建生签订协议书，内容为：王建生正建房施工，史述贤阻止不让施工，欲在王建生紧邻南排北房东山墙东侧砌墙，王建生阻止不让施工。由双方协商，以此协议书证明以法院对双方宅基地纠纷案终审判决为准，谁输由谁家自行拆除。现双方施工互不干涉，以现有界限为准，互不过界，双方签字后生效。王建生东出檐0.3米，南出水。双方签字确认。史述贤认为王建生所建的南排北房房顶向东流水，王建生则不予认可。经本院现场勘验：王建生所建南排北房东山墙房顶出檐0.29米左右，高3.5米，高于史述贤老北房，房顶呈北高南低状，东山墙北部的上顶出檐低于西侧房顶。原审法院认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、民事判决书、协议书、现场照片、勘验笔录等。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。史述贤、王建生达成一致意见，王建生所建南排北房东山墙上顶出檐0.3米，南出水，双方均应按约定履行。根据本院现场勘验的现状，王建生南排北房房顶流水不能完全向南流出，故被告应采取措施使流水满足协议书约定的状态。史述贤的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2014年4月，原审法院判决：被告王建生在其南排北房东山墙上顶房檐东端建造高度为零点一二米的南北向坝台，保证南排北房房顶流水不得向东流出。王建生不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，驳回史述贤的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律不当。史述贤认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。上诉人认为原审法院认定事实不清为现场勘验笔录，该笔录附有双方当事人认可签名。上诉人认为原审法院适用法律不当的事实为，原审法院的判项高度超出了对方的诉请。本院经审理，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2009年9月，王建生翻建房屋时因界墙等与史述贤发生争议。经协商，双方约定王建生（新建房屋）南出水，该协议是双方真实意思表示，双方均应守约。后史述贤以王建生房顶流水向东飞溅，雨水侵蚀自己房屋，其未接受约定限制，对自己构成妨害为由向原审法院起诉，要求排除妨害。原审法院勘验人员就争议事实现场勘查、所作记录，并由在场当事人签名确认，如实反映勘验的情况和结果。现王建生以现场勘查与事实不符，认为原审法院认定事实提起上诉，其未提出新证据，本院对其上诉理由不予采纳。关于王建生认为原审法院判非所请的上诉理由，经查，史述贤诉请即由王建生修建不低于10公分水泥挡水台，原审法院判决的判项不存在判非所请事实，上诉人的该项上诉理由无法律依据。应指出，王建生、史述贤作为邻里本应和睦相处，相互礼让。原审法院的判决结果既解决了邻里史述贤的烦恼，又未妨碍上诉人的实质权益，上诉人何须锱铢必较。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王建生负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由王建生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王 伟审 判 员 付 辉代理审判员 李 丹二〇一四年六月十九日书 记 员 申峻屹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第165号原告：通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司法定代表人：魏晓辉，经理。被告：陈玉刚，男，满族。原告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司、被告陈玉刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏晓辉，被告陈玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年中标暖房子工程，在原告处赊购底胶、苯板胶共计176.5吨，每吨价格1100元，合计人民币194150元，出付款外，尚欠27200元，此款经原告多次索要，被告未付，原告要求被告给付欠款人民币27200元。被告辩称：原告起诉的金额不对，我做暖房子工程在原告处购买的苯板胶不止这三笔，有很多笔，我先后付给原告172000元，其中在银行汇款5000元，直接给付原告2000元，原告没给我出手续。现在没通过结账，具体欠款多少不知道。工程结束后余下的底胶返还给原告10袋，每袋55元，关于我在原告处购买的苯板胶原告结算的时候能给优惠。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告欠原告苯板胶款数额是多少元？何时给付？围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、被告陈玉刚赊购苯板胶货款出库单24张，其中被告陈玉刚经手15张，其妻张毅代收一张，被告工地刘忠林经手6张、王绍东经手签的陈玉刚名2张。证明被告赊购原告苯板176.5吨（总计176吨，减去王成举工地用0.5吨），每吨价格1100元，合计人民币194150元，被告已付167000元，尚欠27200元。经质证，被告认为，原告出示的24张出库单，其中6笔刘忠林代为签，经我与刘忠林核实，是他签的，我没有异议。张毅是我的妻子，对她的签单没有异议。原告提供的一笔2011年7月28日金额为5500，一笔2011年7月22日金额为11000元，对这两张出库单有异议，不是我签的，是不是王绍东签的字我也不知道，需要核实，如是王绍东所签，我就承认，另外原告应该做到送货后找我核实。我一共交给原告172000元，其中2011年7月份左右原告孩子有病我给原告送2000元，一笔在农行汇给原告5000元，这两笔没有收据。2、2014年2月20日，原、被告电话录音。证明原告打电话向被告索款，被告承认欠款2万多，待拨款下来给付。经质证，被告有异议，认为什么时间打电话记不清楚了，声音是我的，是否有剪接我不清楚，电话内容时间太长我也记不清楚了，我欠原告多少钱我也不知道，平常都是原告和我说。围绕争议焦点，被告提供如下证据：1、有三张照片的复制件，证明原告出售给被告的苯板胶有质量问题，墙皮脱落，我要求原告给修复，原告始终也没修，要求原告给修复。经质证，原告认为，我的苯板胶不存在质量问题，通榆县住建局检查，还有省里检查都没问题。2、2011年7月13日出库单票据一张，证明原告已经收到我给付的25770元。经质证，原告认为，这张出库单与我没有任何关系，通过我介绍，洮南的郭丽娜卖给被告的的苯板，由于郭丽娜没带单据，在我这里要了一张出库单，为被告出示的收据，关于被告出具的这张据上的字，不是我书写的。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1，被告对王绍东签被告名一笔2011年7月28日金额为5500，一笔2011年7月22日金额为11000元有异议，原告提供该证证明为被告代工王绍东代签，是否为王绍东签收，被告负有举证责任，并且在规定的期限内未能提供证据，应负举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据2，只能证明被告欠款，不能证明欠款数额。被告提供的证据1不能认定原告提供的苯板胶存在质量问题。证据2为被告所付苯板款，与本案无关。由上，本院确认如下事实：2011年被告中标保暖工程，用原告苯板胶176.5吨（总计176吨，减去王成举工地用0.5吨），每吨价格1100元，总计194150元，被告已付167000元，尚欠27150元。根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：2011年被告中标保暖工程，赊购原告苯板胶176.5吨（总计176吨，减去王成举工地用0.5吨），每吨价格1100元，总计194150元。被告对王绍东于2011年7月22日签收一笔数量10吨，金额为11000元；2011年7月28日签收一笔数量5吨，金额为5500元有异议，认为是否为王绍东签字不能确定。原告提供王绍东的两笔签单，证明其为被告工地代工人员代为签收，被告否认，对此应负有举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告在规定的期限内至今未能举证、未能联系王绍东辨认或鉴定，对此，应承担不利后果。王绍东经手签收两笔苯板胶应予认定。被告主张从农行汇款5000元、工程结束后返还给原告10袋底胶没有证据，其主张没有支持理由。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。综上，应认定被告已付苯板胶款167000元，尚欠27150元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈玉刚于本判决生效后，偿还原告通榆县瑞丰建筑保温材料有限公司苯板胶款27150元。案件受理费487元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  牟永贵审判员  李志成二〇一四年六月二十三日书记员  崔 岚
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二初字第66号原告刘伟东。委托代理人李长华。被告程相全。原告刘伟东诉被告程相全民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟东的委托代理人李长华到庭参加了诉讼，被告程相全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日，被告程相全称其做生意资金紧张，向原告借现金60000元，并约定月息5分，后经原告多次催要，被告程相全至今未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息40000元，并承担本案诉讼费。被告程相全未答辩。经审理查明，2012年12月1日被告程相全向原告刘伟东借现金60000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到刘伟东现金陆万元整（￥60000元整），借款人程相全，2012.12.1号。此款月息5分。”后经原告多次催要，被告至今未付。另查，在庭审中，原告计算利息的方法是按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，自愿放弃约定过高部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程相全借原告现金60000元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按同期银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，即：21755.84元（2012年12月1日至2014年5月2日，538天×60000元×6.15%÷365天=5438.96×4倍），本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相全于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟东借款60000元及利息21755.84元。驳回原告刘伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，保全费1300元，由被告程相全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟陪审员 乔钦影二〇一四年六月二十四日书记员 吕伟伟
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第2922号原告康×，女，1991年2月19日出生。被告彭×，男，1990年3月8日出生。本院在审理原告康×与被告彭×离婚纠纷一案中，原告康×于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告康×负担（已交纳）。代理审判员  罗杰奇二〇一四年六月三日书 记 员  郭赛楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第124号申请人孙习海，农民。被执行人新乡市文峰精细化工有限公司，住所地：辉县市占城镇木瓜园村。法定代表人王文峰，该公司总经理。被执行人燕庭毅。孙习海申请执行新乡市文峰精细化工有限公司、燕庭毅民间借贷纠纷一案，申请人孙习海依据生效的（2013）辉民初字第1883号民事调解书，于2014年1月2日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令新乡市文峰精细化工有限公司限期给付申请人借款本金57万元、利息74000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费8840元，被执行人燕庭毅承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人新乡市文峰精细化工有限公司履行案款70000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项.之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第1883号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一四年六月四日书 记 员  高 琳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1037号申请执行人沈玉群。被执行人何君华。被执行人伍勤生。被执行人张国萍。本院在执行沈玉群与何君华、伍勤生、张国萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何君华、张国萍无银行存款，也无车辆及房产信息。且目前下落不明。被执行人伍勤生无银行存款，其所有的房产已抵押给银行，无法处置。其所有的车辆无法查找，且被执行人也下落不明。本案申请执行标的265132元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈玉群向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第1037号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月三十日书记员  汤奕波
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第120号申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。法定代表人俞剑锋，局长。被申请人唐家强，系新昌县沙溪镇贤强机械厂经营者。申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）82号行政处罚决定，认定被申请人以建造厂房为由，于2012年11月起，在沙溪镇上蔡岙村王反田（音）擅自占用284平方米（合0.426亩）土地新建厂房，用作加工机械制品。经核实，该地块地类为旱地和田坎，在土地利用总体规划上为基本农田、田坎和新增村庄，位于沙溪镇上蔡岙村村镇扩展边界外，属限制建设区，其中84平方米新增村庄符合土地利用总体规划，其余166平方米基本农田和34平方米田坎不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的284平方米（合0.426亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的建筑物（建筑面积200平方米），恢复土地原状；没收在非法占用土地84平方米上新建的建筑物（建筑面积84平方米）；并处以非法占用基本农田166平方米每平方米27元、旱地69平方米和田坎49平方米（总共118平方米）每平方米22元的罚款，共计7078元。现申请强制执行该行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）82号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人唐家强退还非法占用的284平方米（合0.426亩）土地、拆除在非法占用200平方米土地上新建的建筑物（建筑面积200平方米），恢复土地原状、没收在非法占用土地84平方米上新建的建筑物（建筑面积84平方米）的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施；二、对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人唐家强罚款7078元的申请准予强制执行，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  ＸＸ毅审判员  张 茹二〇一四年六月十七日书记员  王杏玲
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00124号原告辉县市同济贸易有限公司，住所地位于辉县市吴村镇荒里。法定代表人任国成，总经理。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托代理人崔云广，河南云台律师事务所助理律师。被告焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地位于焦作市解放路人民广场西侧。法定代表人谢述新。原告辉县市同济贸易有限公司与被告焦作煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告辉县市同济贸易有限公司于2014年5月30日向本院提出对被告焦作煤业（集团）有限责任公司撤诉的申请。本院认为，原告辉县市同济贸易有限公司自愿撤回对被告焦作煤业（集团）有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辉县市同济贸易有限公司自愿撤回对被告焦作煤业（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费1300元减半收取为650元由原告辉县市同济贸易有限公司负担。审判员  梁小云二〇一四年六月三日书记员  闫若男第2页
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北商初字第191号原告青岛康鑫源工程劳务有限公司。法定代表人崔志民，总经理。委托代理人方显志。委托代理人隋雅斌。被告张经森。原告青岛康鑫源工程劳务有限公司与被告张经森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方显志到庭参加了诉讼。被告张经森经本院依法公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月10日，被告张经森经孙某某介绍向原告租用工程设备，孙某某当场做了担保。被告张经森当场出具了租用工程设备凭据，凭据中载明“今租康鑫源劳务有限公司模板20米两套计80米，气囊1套（20米），每天300元（叁百元），如有损坏，按市价赔偿。租借人张经森。2011年8月10日。”被告于当日在原告所在地将工程设备拉走，并承诺租用的工程设备使用完毕之后，一次性将租赁使用费支付，绝不欠账。但被告将工程设备拉走之后，一直没有主动向原告联系过。原告为此经常打电话给被告，询问租赁费何时支付，被告总是声称设备还没有使用完毕，等使用完毕之后，再一次性支付租赁费。时至今日被告仍没有支付分文租赁费。自2011年8月11日起至今，按每天租赁费300元计算，被告欠付原告租金共计19.95万元。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告偿付工程设备租赁使用费19.95；立即返还租赁设备；本案诉讼费用由被告承担。被告张经森未答辩。经审理查明，2011年8月10日，被告张经森向原告租用工程设备模板2套及气囊1套，并出具证明一份：“今租康鑫源劳务有限公司模板20米两套计80米，气囊1套（20米），每天300元（叁百元），如有损坏，按市价赔偿。租借人张经森。2011年8月10日。”被告将从原告处租赁的工程设备拉走之后，租赁费分文未付，租赁的工程设备也至今未返还原告。2013年6月9日，原告具状诉至本院请求判如所请。庭审中，原告要求被告按照“证明”中约定的每天按300元标准计算租赁的工程设备的租金，自2011年8月11日起至2013年6月9日止共计665天，租赁费为199500元。如被告不能返还租赁的工程设备，要求被告赔偿租赁的工程设备款173920元。被告经公告送达，原告为此花公告费600元。上述事实，有原告提交的被告出具的证明、孙某某出具的证明、租赁设备的照片、图纸、原告购买被告租赁设备的合同、付款收据及原告的陈述在案佐证，可以采信。本院认为，被告从原告处租赁建筑用模板及气囊，至今未支付租赁费，也未返还上述租赁设备事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付租赁费于法有据，本院予以支持。同时被告应返还上述租赁设备。如被告未能返还原告上述租赁设备，被告应按约定的“按市价赔偿”。被告张经森经本院公告送达，现公告期届满、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张经森于本判决生效后十日内偿付原告青岛康鑫源工程劳务有限公司租赁费人民币199500元；二、被告张经森于本判决生效后十日内返还其从原告青岛康鑫源工程劳务有限公司处租赁的模板和气囊。若被告不能返还上述租赁物品，应按原告购买上述设备时的价值按国家规定的折旧率折旧后赔偿原告的租赁物剩余价值，于本判决生效后十日内付清。上述一、二项逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费600元，由被告张经森负担。因原告已支付，因此，被告应将该案件受理费及公告费于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一四年六月四日书 记 员  甄 真
博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民界初字第72号原告周国营，男，1973年2月7日出生被告冯高杰，男，1977年12月9日出生原告周国营与被告冯高杰买卖合同纠纷一案，原告周国营于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周国营撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  王四清二〇一四年六月九日书记员  王文文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5573号罪犯陈萍，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九九年六月一日作出（1999）温刑初字第114号刑事判决，以罪犯陈萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年10月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年4月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2010、2012年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈萍准予假释（假释考验期至2018年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月三日书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民申字第9号再审申请人（一审被告）：慎琦。被申请人：钟国锋。再审申请人慎琦与被申请人钟国锋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）绍诸草商初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。慎琦申请再审称：原审法院认定事实错误。原审法院认定申请人与被申请人之间存在买卖关系的事实与客观事实不符。申请人系诸暨市泓浩针织品有限公司的员工，职务为仓库保管员，负责公司原材料的进出库签收、记录。被申请人提供的码单系被申请人与诸暨市泓浩针织品有限公司之间发生买卖行为的依据，申请人作为该单位仓库保管员代表单位签收，属于职务行为，故理应由单位承担相应民事责任。原审判决申请人支付相应货款，显属错误。请求依法进行再审，撤销原判，驳回被申请人的起诉。本院认为，在再审审查过程中，再审申请人提供了证明一份，入库单24份，以证明其为诸暨市泓浩针织品有限公司员工，其在原审码单上签字属职务行为，应由诸暨市泓浩针织品有限公司承担责任。本院审查后认为，再审申请人慎琦提供的由慎勇出具的证明真实性无法确定，其所提供的24份入库单，均无加盖印章，系再审申请人单方制作的证据，被申请人予以否认，再审申请人慎琦提供的证明和入库单，不足以证明原审判决认定事实错误，故其申请再审的理由不足，本院依法不予准许。综上，慎琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回慎琦的再审申请。审 判 长 陈 纯审 判 员 叶 江代理审判员 王 玲二〇一四年六月三日书 记 员 俞哲萍
河南省许昌市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）许法执通字第90号郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰、周磷岢：你们与赵聪纠纷一案，许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人赵聪于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院于5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人赵聪支付人民币500万元及利息；（2）郑州市恒泰电材有限责任公司、河南华豫铝业有限公司、河南昊泰铝业有限公司、周明军、周孝宗、李彦峰负担本案诉讼费55196元、执行费56400元。开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。特此通知。执行员 ：吕军尚联系电话：0374-292****二〇一四年六月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第1281-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行负责人张伟煜，该行行长。委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被执行人吕凤銮。被执行人林国森。被执行人无锡鸿程投资担保有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人无锡市建发仓储管理有限公司法定代表人谢家华，该公司董事长。被执行人肖进发。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人吕凤銮、林国森、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）惠商初字第0122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕凤銮、林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3509419.8元、律师代理费80788元、案件受理费17761元、保全费5000元、公告费300元及罚息、迟延履行期间利息等。本院立案执行后，向被执行人吕凤銮、林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求吕凤銮、林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吕凤銮、林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询吕凤銮、林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至××房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询吕凤銮、林国森、肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询被执行人林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况。经查，被执行人林国森名下有车牌号为沪C×××××的车辆，本案于2014年5月7日办理了查封手续；鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发在上海市未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人吕凤銮、林国森、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年4月10日办理了XXXX国有土地的轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院在他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人吕凤銮、林国森、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第0122号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年六月十二日书记员  沈 怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1219号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：何鑫，系该公司十四户支行副行长。被告：曲仁龙，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告曲仁龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费425元由原告承担。代理审判员 ：薄清杰二〇一四年六月三日书 记 员 ： 魏 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第02970号原告邓某甲，男，1955年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告邓某乙，女，1948年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓某甲与被告邓某乙用益物权确认纠纷一案，本院于2013年5月12日受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告邓某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：位于重庆市北碚区XX镇XX沟XX号的房屋（以下简称XX沟XX号房屋）系重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）的公房，原、被告之父母邓某丙、向某系该公房的承租人，邓某丙、向某于2000年11月前先后去世，XX沟XX号房屋由被告一直使用至今，2010年间原告缴纳了房租。因北碚区政府要对煤矿棚户区房屋进行拆迁安置，被告擅自将XX沟XX号房屋的承租权据为己有，又擅自签订了拆迁协议。现XX沟XX号房屋即将拆迁，被告承诺获得安置房屋后由原告使用，但又不认可。原告因无房居住而长期吃药，夜不能寐，精神受到了损害。现请求法院确认XX沟XX号房屋拆迁后获得的安置房屋的使用权归原告所有，并由被告支付原告精神抚慰金10万元。被告邓某乙辩称：原、被告关系属实，XX沟XX号房屋系天府矿业公司的公房，原、被告之父母邓某丙、向某系该公房的承租人，邓某丙、向某于2000年11月前先后去世。2008年，天府矿业公司对采煤沉陷非危房住户进行安置，XX沟XX号房屋属于安置对象。原、被告达成口头协议，由被告与天府矿业公司签订《天府矿业公司采煤沉陷治理非危房住户安置协议》，被告自愿补偿原告1万元等，该事实已由（2009）碚法民初字第2117号民事调解书确认。协议签订后，被告选择不退还XX沟XX号房屋而优惠买房，后购买了位于重庆市北碚区XX街道YY号的房屋，XX沟XX号房屋一直由原告使用至今。因原告并非天府矿业公司的职工，且原、被告已达成家庭协议，2008年12月9日，天府矿业公司与被告签订《天府矿务局公有房屋住宅租约》，约定XX沟XX号房屋由被告承租。2010年，北碚区政府对煤矿棚户区房屋进行拆迁安置，被告遂与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了安置协议书，安置的房屋位于重庆市北碚区XX沟XX号，被告已缴纳首付款，但房屋所有权证书并未办理下来。故原告的要求不合理，原告无权要求居住安置后的房屋，被告也未承诺安置房屋由原告使用。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：XX沟XX号房屋系天府矿业公司的公房，邓某丙、向某系该房屋的承租人。邓某丙、向某共生育了包括原、被告在内的5名子女。邓某丙、向某于2000年11月前先后去世，XX沟XX号房屋由原告居住使用，但仍以向某为承租人，被告缴纳了2001年1月至2009年3月期间的房屋租金3128.4元。2008年，天府矿业公司制定《关于印发天府矿业公司采煤沉陷治理非危房住户安置实施办法的通知》等文件，XX沟XX号房屋属于安置对象。2008年12月9日，原、被告达成家庭协议，原告同意将XX沟XX号房屋“转给邓某乙所有”，同日，天府矿业公司就XX沟XX号房屋与被告达成《天府矿务局公有房屋住宅租约》，约定XX沟XX号房屋由被告承租，租赁期为2008年12月9日至2013年12月8日。原、被告口头达成协议，由被告与天府矿业公司签订《天府矿业公司采煤沉陷治理非危房住户安置协议》，由被告购买位于XX小区“XX花园”的安置房屋，被告自愿补偿原告1万元。原告曾起诉被告至本院要求其支付补偿款，后又在本院的主持下达成调解协议，2009年8月20日，本院作出（2009）碚法民初字第2117号民事调解书。关于该次安置，被告选择不退还XX沟XX号房屋而优惠购买XX小区“XX花园”的安置房屋，故XX沟XX号房屋仍由原告居住至今，且其户籍地仍为XX沟XX号。因北碚区人民政府制定《北碚区中央下放煤矿棚户区改造拆（搬）迁补偿安置办法》，被告于2010年11月30日与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区改造拆（搬）迁补偿安置房屋产权调换协议书》，被告选择的安置房屋位于重庆市北碚区XX街道XX沟安置区。2010年12月2日，被告向重庆市碚城建设开发有限责任公司缴纳安置房屋的首付款12077.65元，安置房屋现未办理房屋所有权证书。2014年4月23日，被告向原告作出同意2014年五一节后五姐弟到街道开会的表示，原告认为该表示系同意安置房屋由其居住。原告遂起诉来院，要求确认该安置房屋的使用权为原告所有，并由被告赔偿其精神抚慰金10万元。上述事实，有（2009）碚法民初字第2117号民事调解书、天府矿业公司采煤沉陷治理房屋安置办法、天府矿务局公有房屋住宅租约、北碚区中央下放煤矿棚户区改造拆（搬）迁补偿安置房屋产权调换协议书、重庆市非经营结算统一收据、棚户区改造证件收条、常住人口登记卡、家庭协议、询问笔录、（2014）碚法民初字第02052号民事裁定书以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：XX沟XX号房屋的所有权人为天府矿业公司，因原、被告达成家庭协议，该公司选择与被告签订《天府矿务局公有房屋住宅租约》，故从租约生效之日起，XX沟XX号房屋的承租人即变更为被告。2010年11月30日，被告与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订《北碚区中央下放煤矿棚户区改造拆（搬）迁补偿安置房屋产权调换协议书》，系对拥有XX沟XX号房屋承租权的被告进行安置，调换协议书的权利义务由被告行使。若被告获得安置房屋的所有权，原告即使至今仍居住在XX沟XX号房屋，也无权享有安置房屋的使用权。原告陈述被告已承诺安置房屋由其使用，但无充分的证据予以证明，本院不予采信。原告所主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某甲的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵振国二〇一四年六月十三日书 记 员  高 敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民二初字第133号原告黄某某，女，汉族，1971年8月6日出生。被告张某某，男，汉族，1969年10月25日出生。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判长  韩春莹审判员  刘瑞华审判员  于胜华二〇一四年六月六日书记员  李肖依-1-
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）公民二初字第396号原告李铎，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告汪振安，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告李茂平，男，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告李铎与被告汪振安、李茂平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李铎撤回起诉。案件受理费5000.00元，由原告李铎负担2500.00元。代理审判员  卜祥瑞二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘保华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2690号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑振华，男，1970年01月13日出生，住佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54057.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54057.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第1262号原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。代理审判员 查 多二〇一四年六月二十三日书 记 员 张海艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执恢字第237号申请人李运山。被执行人张信辉，农民。李运山申请执行张信辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人李运山依据生效的（2012）辉民初字第866号民事判决书，于2012年7月22日立案执行，我院于2012年7月25日向被执行人张信辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元，执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张信辉履行案款2860元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第866号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  武志方二〇一四年六月十八日书 记 员  高 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民一(民)初字第6332号原告徐鹤琴，女，1961年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告郑惠芳，女，1953年5月9日出生，汉族，住上海市。被告俞亚萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住上海市。被告俞竹良，男，1948年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告徐鹤琴与被告郑惠芳、俞亚萍、俞竹良债权人代位权纠纷一案中，原告徐鹤琴于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐鹤琴撤回起诉。本案诉讼保全费人民币2395元，由原告徐鹤琴负担。本案受理费人民币6925元，减半收取，计人民币3462.5元，由原告徐鹤琴负担。审 判 长  崔迈科代理审判员  张旭卫人民陪审员  王璧瑛二〇一四年六月十七日书 记 员  高 静附：相关法律条文