辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书(2014）辽民一初字第14号原告苑桂侠，女，汉族，现住辽中县。原告王迪，女，汉族，现住同上。原告王淞，男，汉族，现住同上。法定代理人苑桂侠，系其母亲。原告王友民，男，汉族，现住同上。原告陈淑兰，女，汉族，现住同上。五原告共同委托代理人刘德峰，男，系法律工作者，现住辽中县。被告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，地址：辽中县刘二堡镇叔家庵村。法定代表人叔庆春，系经理。委托代理人叔宝帅，男，现住辽中县。被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地，辽中县辽中镇政府路53号。负责人苑志明，系公司经理。委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号昌鑫大厦*座**层。负责人戴强，系该公司经理。委托代理人赵春杨，男，汉族，系该公司职工，现住辽宁省调兵山市。原告苑桂侠、王迪、王淞、王友民、陈淑兰诉被告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司（以下简称兴忠良公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月16日本院受理后，由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理。五原告及委托代理人刘德峰、被告兴忠良公司委托代理人叔宝帅、被告人保公司委托代理人刘禹、被告华安保险公司委托代理人赵春杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2013年08月31日16时05分，在辽中县刘二堡镇叔家庵村西，五原告家属王延海驾驶其所有的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶驶入左侧，遇司机潘江驾驶被告单位兴忠良公司所有的辽AXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，致两车损坏，王延海死亡的交通事故。王延海驾驶的辽AXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了机动车损失险，车上人员责任险1万，并投保不计免赔条款。对方事故车辆辽AXXX**号轻型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了强制险，第三者责任险50万，并投保不计免赔条款，现五原告要求被告赔偿经济损失是，1、急救费340.10元；2、死亡赔偿金187,680.00元；3、丧葬费21,251.50元；4、被扶养人生活费32,989.00元（长子王淞12周岁要求赔偿6年即赔偿17,994.00元、父亲王友民超过75周岁要求赔偿5年即赔偿7,497.50元、母亲陈淑兰超过75周岁要求赔偿5年即赔偿7,497.50元，死者王延海兄妹共有四人其中哥哥王延国，姐姐王延英，二哥王延伏，该被扶养人子女情况已有村委会提供证据证实予以证明）；5、精神损害抚慰金5万元，五原告每人要求赔偿1万元；6、处理丧事误工费交通费10,000.00元；7、车辆财产损失费51,500.00元，该损失经辽中县公安局交警队委托辽宁祥通车物价格评估所有限公司，该鉴定前已通知保险公司，鉴定结论已由交警队告知送达保险公司；8、车辆财产损失鉴定费2,560.00元；9、施救费1,900.00元，共计358,220.60元。此事故经辽中县交警大队认定王延海负此事故的主要责任，潘江负此事故的次要责任，原告方要求被告方承担事故同等责任的50%，原告方对此次事故的认定有异议，该认定书是证明发生事故的事实，对认定事故责任划分有意见，当时发生事故的路段修路，事故双方都有过错责任，要求按同等责任，请法院依法按同等责任认定。二原告王友民、陈淑兰的所得的因王延海死亡的赔偿款由陈淑兰负责领取，陈淑兰与王友民系夫妻关系，二人所得赔偿自行分割。原告苑桂侠、王淞、王迪因王延海死亡的赔偿款可由原告苑桂侠一人领取，三原告自愿进行分割。死者王延海的车辆财产损失也由苑桂侠一人负责领取，处理王延海丧葬费用是由原告苑桂侠花费的，丧葬费应归苑桂侠在交强险内领取。要求被告承担诉讼费。原告起诉时，起诉有被告潘江，现其单位出庭应诉，撤回对潘江个人的诉讼，同时撤回对被告辽中县交通局、沈阳宏利和公路工程有限公司的诉讼，请求贵院依法判决。原告还诉称，对沈阳兴忠良公司要求的赔偿，我方不同意赔偿，应由我方当时车辆投保的人保公司依法赔偿，因我方车辆辽AXXX**投保了商业三者保险30万元并投保不计免赔条款。原告车损是交警队于2013年10月21日通过随机摇号确定有资质的鉴定机构所作，并向被告保险公司告知到达交警队参与抽取鉴定机构，否则视为放弃其权利，于2013年10月28日将鉴定结论告知保险公司，保险公司已签收接受，未提出异议，确认认同此结论，故此鉴定结论书，委托程序合法，鉴定程序合法，告知合法，应按此鉴定结论赔偿车损。被告兴忠良公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我方车辆也有损失，我有事故发生后我方发生了鉴定费、施救费、综合鉴定费及王延海的酒精鉴定费和尸检费用，依法保险公司赔偿后也应当按责任要求原告给付，垫付了3,000.00余元，我方车辆损失费用27,023.00元，鉴定费1,351.00元，施救费1,170.00元，综合鉴定费1,500.00元，以上这些所有费用也依法应当由原告按责任承担。当时司机潘江本人驾驶的我单位所有的事故车辆辽A450**号轻型厢式货车，司机开车有合法的驾驶证，该车辆有行车证，该车实际属于我单位所有，当时是雇用司机潘江驾驶的事故车辆，该事故车辆在被告华安公司投保交强险，投保第三者险是50万元有不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，事故发生后经辽中县公安局交警队认定我方车辆承担次要责任，认为次要责任同意承担30%的赔偿，我方应承担的赔偿依法应当由华安保险公司承担。此案中我方没有提供其他证据。被告华安保险公司辩称，对发生此次交通事故的事实没有异议，事故车辆辽AXXX**号轻型厢式货车在我公司投保了交强险及第三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时在保险期限内，原告的合法损失我公司同意赔偿。我公司交强险赔偿后原告的其他损失同意按事故责任的30%进行赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故责任认定书没有异议，对死者王延海相关死亡事实没有异议，对户口证明也没有异议，对丧葬费票据，医疗费急救费票据都没有异议，对车辆损失同意人保公司的观点，程序违法认为定价过高，鉴定费不属于保险承保范围，施救费也不属于保险承保范围。被告人保公司辩称，死者王延海当时驾驶的辽AXXX**号小型轿车在我公司投保了车上人员座位险及车辆损失险，该车辆投保了交强险及第三者商业险30万元，保险有不计免赔的特别约定，对发生此次交通事故的事实没有异议，对于原告诉求的死亡赔偿金我方只投保了车上人员责任险1万元同意给付，但原告为5人，此1万元如何分配，请原告方协商确定，原告诉求的诉讼费、鉴定费及施救费不属于商业保险的赔偿范围之内，原告诉求的财产损失应当有合法有效的证据，并且应当在扣除对方车辆交强险赔偿限额2,000.00元之后再按照责任比例承担。本案如原告同意承担其造成的交通事故另一方的损失属于原告自认的范围，其可以向有关对方赔偿后再向我公司申请保险理赔，但本案中我公司不同意赔偿非原告的其他人的赔偿。对事故责任认定书没有异议，对死者王延海相关死亡事实没有异议，我公司人伤赔偿座位险赔偿1万元，对于原告人伤部分的证据意见同意华安公司的意见，对于原告车辆损失部分，提供的证据价格评估报告有异议，认为这个评估程序不合法，价格鉴定结论的车辆财产损失金额过高，对于拖车费和评估费的票据认为不属于我公司的赔偿范围。经审理查明，于2013年08月31日16时05分，在辽中县刘二堡镇叔家庵村西，五原告家属王延海驾驶其所有的辽AXXX**号小型轿车由东向西行驶驶入左侧，遇司机潘江驾驶被告单位兴忠良公司所有的辽AXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，致两车损坏，王延海死亡的交通事故。五原告苑桂侠、王迪、王淞、王友民、陈淑兰分别是死者王延海的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲，此次交通事故造成王延海死亡，五原告的经济损失是，急救费340.10元；死亡赔偿金187,680.00元，丧葬费21,251.50元，被扶养人生活费32,989.00元（长子王淞12周岁要求赔偿6年计17,994.00元，父亲王友民超过75周岁要求赔偿5年即赔偿7,497.50元、母亲陈淑兰超过75周岁要求赔偿5年即赔偿7，497.50元，死者王延海兄妹共有四人其中哥哥王延国，姐姐王延英，二哥王延伏，该被扶养人子女情况已有村委会提供证据证实予以证明，以上原告王友民和原告陈淑兰被扶养人生活费总计为14,995.00元），精神损害抚慰金支持30,000.00元（五原告每人支持6,000.00元）；车辆财产损失费55,960.00元（其中车辆损失51,500.00元，车辆财产损失鉴定费2,560.00元，拖车施救费1,900.00元）。此事故发生后经辽中县公安局交警大队认定王延海负此事故的主要责任，潘江负此事故的次要责任。另查明，被告兴忠良公司所有的事故车辆辽AXXX**号轻型厢式货车在被告华安保险公司处投保了强制险，第三者责任险50万，并投保不计免赔条款，此次事故发生时在保险期限内。王延海（死者）驾驶的事故车辆辽AXXX**号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车损失险，车上人员责任险1万，并投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，原告身份证明，户口本复印件，强制险及商业险保单复印件，抢救费票据，死亡医学证明书，村民委员会，公安局的证实材料，施救费发票，鉴定报告，鉴定费票据，随机抽取鉴定机构通知书及其邮寄回执确认签收单，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论告知书及其邮寄回执确认签收单，被告身份证、驾驶证、行车证、营业执照复印件及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，王延海（死者）驾驶事故车辆辽AXXX**号小型轿车与潘江（被告兴忠良公司雇佣司机）驾驶的事故车辆辽AXXX**号轻型厢式货车发生碰撞，造成王延海在此次事故中当场死亡，五原告苑桂侠、王迪、王淞、王友民、陈淑兰因王延海在此次交通事故死亡，依法要求被告方进行赔偿应予以支持，其要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予支持认定，五原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故发生后给五原告造成重大精神痛苦，其要求赔偿的精神损害抚慰金支持30,000.00元（五原告每人支持6,000.00元）；关于此次交通事故责任划分，王延海（死者）按事故主要责任即70%承担，潘江（被告兴忠良公司雇佣司机）承担事故次要责任即30%；原告要求的处理事故发生的交通误工等费用证据不足不予支持。公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及道路交通事故处理的有关规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付原告苑桂侠丧葬费21,251.50元、医疗抢救费340.10元、部分车辆财产损失2,000.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付三原告苑桂侠、王迪、王淞精神损害抚慰金18,000.00元（每人6,000.00元）；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付二原告王友民、陈淑兰精神损害抚慰金12,000.00元（每人6,000.00元）；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付三原告苑桂侠、王迪、王淞部分死亡赔偿金35,249.10（每人11,749.70元）；五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付二原告王友民、陈淑兰部分死亡赔偿金23,499.40元（每人11,749.70元）；六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付三原告苑桂侠、王迪、王淞部分死亡赔偿金23,207.67元[（187,680.00-58,748.50）÷5×3×30%]；七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付二原告王友民、陈淑兰部分死亡赔偿金15,471.78元[（187,680.00-58,748.50）÷5×2×30%]；八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告王淞部分被扶养人生活费5,398.20元（17,994.00×30%）；九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付二原告王友民、陈淑兰部分被扶养人生活费4,498.50元（14,995.00×30%）；十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告苑桂侠部分车辆财产损失16,188.00元[（55,960.00-2,000.00）×30%]；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付三原告苑桂侠、王迪、王淞部分死亡赔偿金6,000.00元；（每人2,000.00元）；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付二原告王友民、陈淑兰部分死亡赔偿金4,000.00元（每人2,000.00元）；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司赔偿给付原告苑桂侠部分车辆财产损失37,772.00元[（55,960.00-2,000.00）×70%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（三原告苑桂侠、王迪、王淞已同意自愿分割赔偿款，由原告苑桂侠领取以上赔偿款。二原告王友民、陈淑兰已同意自愿分割赔偿款，由原告陈淑兰领取以上赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十四、被告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司不承担本案五原告损失的赔偿责任；十五、五原告的其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费2,291.00元，减半收取1,145.50元，其余1,145.50元，由被告沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司承担458.20元，其余687.30元五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇一四年二月十八日书记员  袁梦泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。