wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10726号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠州大道江北段**。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富、史松宁，广东达伦律师事务所律师。被告：黄少俊，男，汉族，1990年9月4日出生，，住址：广东省博罗县原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黄少俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行委托代理人史松宁到庭参加诉讼，被告黄少俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉称，2017年4月24日，被告黄少俊填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取一张中国农业银行金穗信用卡，卡号分别为62×××38，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务,截至2018年6月13日，被告仍欠款人民币16762.63元（其中本金14764.94元、利息935.88元、手续费236.6元、违约金825.21元）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请：一、请求被告黄少俊向原告偿还信用卡欠款本金人民币14764.94元，违约金人民币825.21元、手续费人民币236.6元及利息（截至2018年6月13日利息人民币935.88元，从2018年6月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、请求被告黄少俊承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄少俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月5日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在主卡申请人处签名确认：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方划款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定和调整，并通过短信或账单等方式告诉被告；原告按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；境内本行预借现金取现按交易金额的1%/笔，他行预借现金取现按交易金额的（1%+2元）/笔，紧急取现按提现金额的2%收费；原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序指定和完善，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式一并告知。原告经核准后向被告发放了信用卡（卡号为：62×××38），该卡在使用过程中出现透支，截至2018年12月17日，被告尚欠信用卡贷款本金14764.94元、利息2318.91元（含复利）、违约金838.12元、手续费236.60元。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、支付利息（含复利）、违约金及手续费，有事实与法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄少俊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14764.94元、违约金838.12元、手续费236.60元及利息[至2018年12月17日的利息2318.91元；自2018年12月18日起，利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止，不得超过年利率24%；如有变动按中国人民银行的有关规定执行]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费219.06元（原告已预交），由被告黄少俊负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  李国强人民陪审员  陈跃欣二〇一九年三月二十五日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初1567号原告：惠州市建筑基础工程总公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：叶建新。委托代理人：阙光葆、谢静平，广东百德律师事务所律师。第一被告：广东巨洋集团有限公司，住所地：惠州市江北双子星。法定代表人：林春涛。委托代理人：熊仲民，广东人为律师事务所律师。第二被告：广东巨洋环保科技有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇。法定代表人：王美琴。第三被告：惠州市鼎晨实业发展有限公司，住所地：惠州市小金口。法定代表人：熊成湘。第四被告：博罗县聚缘五金有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇。法定代表人：沈玲芝。第五被告：惠州市南星五金有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇。法定代表人：蔡惠玲。原告惠州市建筑基础工程总公司诉被告广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、惠州市鼎晨实业发展有限公司、博罗县聚缘五金有限公司、惠州市南星五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）惠城法小民初字第165号民事判决，惠州市中级人民法院以（2018）粤13民终2478号民事裁定书将案件发回重审。本案在审理过程中，原告惠州市建筑基础工程总公司于2019年3月18日向本院递交《撤诉申请书》，以双方正在协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市建筑基础工程总公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市建筑基础工程总公司撤回对被告广东巨洋集团有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、惠州市鼎晨实业发展有限公司、博罗县聚缘五金有限公司、惠州市南星五金有限公司的起诉。本案受理费166770元（原告已预交83385元），减半收取为83385元，由原告惠州市建筑基础工程总公司承担。审 判 长  黄 艳审 判 员  钟志明人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十八日书 记 员  陈淑花
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执51号之一申请执行人：熊帅辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。本院在执行申请执行人熊帅辉与被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司股权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司名下的部分资产。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西舒美特药业有限公司名下的抚州市文昌大道与纬五路交汇处东南角的土地和土地上的建筑物，不动产权证号分别为抚高新国用（2013）第022号、抚房权证金开字第**、2015—1776到、2015-1777号的查封；解除对被执行人谢艳在江西舒美特药业有限公司在名下的40%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇一九年三月二十九日书记员  吴伟勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11568号原告：王宏艳，男，汉族，1973年8月30日出生，住址：惠州市惠州城区。委托代理人：张佳，广东南天星律师事务所律师。被告：闫国林，男，汉族，1977年10月30日出生，户籍地：湖南省桃源县，现住所：惠州市惠城区江北街道新城社区文明一路21号小区三新四村星湖苑15号房。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。原告王宏艳诉被告闫国林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王宏艳诉称：2017年12月31日被告以介绍原告承包惠州市古塘勤檄流坑****路的****村待建工程项目的水电与消防工程为由，收取了原告20万元的诚意金。经双方协商约定，被告必须在一个月时间内协调处理签订好承包项目工程的安装合同。但一个月时间已经过去了，原告多次电话联系被告询问为什么承包合同还不能签订事由？被告以各种理由推辞合同的签订时间与合同约定的返利点与原告达不成协议。直至原告于2018年4月3日到在建项目工地上看到其他水电施工队伍进场施工中，才知道此项目水电工程已经承包出去。被告作为此工程项目的总包方，知道水电工程承包给其他人也不告知原告，并没有按协议退回原告20万元诚意金。2018年4月到2018年7月期间原告多次电话联系与多次到达被告办公室追讨20万元诚意金，原告以各种理由推诿不支付。直到2018年7月12日被告才同意支付原告5万元，并且同意在2018年8月25前支付完成15万元，但至今还是以各种理由推诿不支付15万元。恳请法院依法公断，被告尽快支付原告15万元及相关费用。一、被告退回原告承包工程的诚意金15万元。二、被告按约定时间支付给原告承包工程的诚意金的约定利息6000元。三、被告需支付原告追讨花费的人力与物力，共计10000元。四、判决本案的全部诉讼费用由被告承担。原告申请变更第二项请求，判令被告按约定时间支付给原告承包工程的诚意金（按双方约定的月利息三分计算，1、诚意金20万元，其中从2018年2月1日至2018年7月12日，利息32000元；2、剩余未退的诚意金15万元，从2018年7月13日暂计至2018年10月31日，利息为16050元）以上暂计至2018年10月31日，利息合计48050元。变更原诉状的第四项请求，变更为：判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告闫国林辩称：请求驳回原告要求支付利息的诉求，在2018年7月12日原告提交的协议书中被告已注明该款项无任何利息，另外，本案是由被告将相关的水电及消防分包给原告，依据法律规定双方均无施工资质，该约定属于无效合同，因此利息也属于无效约定，且3分利息已超过法律规定，综上，请求依法驳回原告请求利息的诉求。本院查明的案件事实经审理查明：2017年12月31日被告以介绍原告承包惠州市****路的****村待建工程项目的水电与消防工程为由，收取了原告20万元的诚意金，并签订《协议书》，约定：经双方协商约定，被告必须在一个月时间内协调处理签订好承包项目工程的安装合同，如果双方在商谈承包合同过程中无法达成共同意愿，双方无法签订此项目的水电与消防承包合同时，被告在一个月时间内退还20万元诚意金给原告，逾期按月利息三分计算。原告按照协议约定支付被告诚意金20万元。事后，因无法签订该工程合同，双方于2018年7月12日协商退款，被告承诺先支付5万元，剩余15万元于2018年8月25日前支付完毕。被告于2018年7月12日支付5万元后，再无还款。另查，被告提出管辖权异议。本院于2018年11月5日作出（2018）粤1302民初11568号《民事裁定书》，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁决，提起上诉。惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民辖终11号《民事裁定书》，驳回被告上诉，维持原裁定。原告申请财产保全。本院于2018年11月5日作出（2018）粤1302民初11568号之一《民事裁定书》，原告预交保全费1560元。裁判理由和结果本院认为：2017年12月31日，原、被告签订的《协议书》未违反法律、行政法规效力性强制规定，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告未能履行协议约定，协助原告签订工程合同，故应退还诚意金20万元。被告在退还5万元后，再无剩余支付款项，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。双方约定逾期退款，按照月息三分计算，该标准过高，结合原告的实际损失，予以调整月利率2%。原告主张为追讨此债务，花费人力和物力10000元，未提供相应的证据予以证明，且协议也没有明确约定该费用的由谁承担，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告闫国林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宏艳支付15万元及利息（利息，按照月利率2%，分别以20万元为本金，从2018年3月1日起计至2018年7月12日止，以15万元为本金，从2018年7月12日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告王宏艳的其他诉讼请求。案件受理费4421元、保全费1560元（原告均已预交），合计5981元，由原告王宏艳负担749元，被告闫国林负担5244元。被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执115号   申请执行人刘光武，男，汉族，1969年10月25日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人马生宝，男，汉族，1983年2月1日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初185号民事调解书，于法定期限内向被执行人马生宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马生宝银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年三月八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保10号申请人：石某，女，1988年9月2日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：徐某，男，1961年11月2日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人石某与被申请人徐某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年3月19日向本院提出申请，要求将徐某名下的建行工资账户予以冻结（账号：×××）,冻结金额为244000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将徐某在建行的工资账户予以冻结（账号：×××）,冻结金额为244000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年三月二十日书记员 姜东旭
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫03民终1765号 上诉人（原审原告）：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。 法定代表人：李安安，董事长。 委托诉讼代理人：李朋涛、郭楠（实习），河南中冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓伟，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师。 上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司（以下简称天誉公司）因与上诉人王晓伟劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天誉公司委托诉讼代理人李朋涛、郭楠与被上诉人王晓伟委托诉讼代理人贾灿、何灵聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天誉公司上诉请求:改判不支付被上诉人经济补偿金44000元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：根据法律规定，用人单位要解除劳动合同，必须通过有效手段将解除劳动合同的通知送达员工才生效。结合本案，上诉人没有主动与被上诉人解除劳动关系。上诉人交给社保机构的终止劳动关系等手续，仅仅是因为单位效益不好，没有资金缴纳社保费用，并没有向被上诉人送达解除劳动合同通知，不存在单方解除劳动合同的情形。 王晓伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 天誉公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令2013年3月14日至2018年4月期间，原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告工资6525元；3、判令原告不支付被告解除劳动合同经济赔偿金47850元；4、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，2013年3月14日，被告到原告公司上班并签订劳动合同；2016年3月13日续签劳动合同，期限五年，2021年3月13日终止。原告为被告缴纳了社会保险，被告在职期间月平均工资4350元。2018年3月5日，原告为被告发放了1月份的工资，自2018年2月份起工资未发。2018年3月19日，因原告公司内部原因致使被告不能正常上班而待岗；2018年4月20日，原告以劳动合同到期为由与被告解除劳动合同，并中断了被告的社会保险。被告申请仲裁要求：1、确认双方从2013年3月14日至今存在劳动关系；2、支付2018年2月1日至2018年4月30日工资13500元；3、出具解除劳动合同的书面证明及办理保险转移手续；4、支付违法解除劳动合同经济补偿金44000元。仲裁部门裁决后，原告对裁决不服，故向法院提起诉讼。 一审法院认为：根据被告仲裁请求、原告诉求及双方提交的证据，原告于2018年4月20日决定解除被告的劳动合同并中断社保，据此，被告请求确认双方从2013年3月14日起存在劳动关系，该请求应予以支持，应认定原、被告之间自2013年3月14日至2018年4月20日期间存在劳动关系。工资应当按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，经审理查明，原告自2018年2月1日起未再向被告支付工资，根据查明的被告平均工资数额，原告应向被告支付2018年2月1日至4月20日期间的工资。因2018年3月19日公司通知全体员工放假待岗，故对2018年3月20日后的工资按照待岗工资计算为最低工资标准1720元的80%1376元，原告应支付被告工资8626元。在双方劳动合同期限内，原告却依据劳动合同到期为由解除与被告的劳动关系，原告的行为违反劳动法的规定，应当认定原告解除劳动合同没有合法依据，故原告应按照法律规定向劳动者支付经济赔偿金。被告仲裁请求的经济补偿金为44000元，该请求不超过其应享受的经济赔偿金数额，认定其要求经济赔偿金的数额为44000元。依据《劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故对被告的该项仲裁请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、2011年3月至2018年4月20日期间，原告洛阳市天誉环保工程有限公司与被告王晓伟之间存在劳动关系；二、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王晓伟支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的工资8626元；三、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王晓伟支付解除劳动合同的经济赔偿金44000元；四、原告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效后十日内向被告王晓伟出具解除劳动关系的证明并为其办理社会保险转移手续；五、驳回原告洛阳市天誉环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告洛阳市天誉环保工程有限公司负担。 经审理查明，上诉人天誉公司二审庭审中称公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。 其余二审查证的事实与一审认定相一致。 本院认为，天誉公司上诉称并未单方解除其与被上诉人王晓伟之间的劳动合同，不应支付经济补偿金。但从查明事实看，天誉公司在2018年4月25日就以双方合同到期、劳动合同解除为由，中断了王晓伟的社会保险；同时，其在二审庭审中也明确表示公司现在不经营了，从2018年3月19号开始（进入）非正常经营状态。故一审认定天誉公司违法单方解除劳动合同，判令其支付王晓伟经济补偿金于法有据，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人天誉公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人天誉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴爱国审判员邢玉玲审判员索如意 二〇一九年三月二十九日 书记员 吕      国      卿
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异42号异议人（案外人）：吴文学，男，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。委托代理人：宋希辉、宋逸潇，内蒙古贡格尔律师事务所律师。申请执行人：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区东门北侧三楼。法定代表人：许耀林，该公司总经理。被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，该公司总经理。本院在执行赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴文学于2019年3月14日对查封位于克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼-1-XZ-015室、-1-XZ-016室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴文学称，因被执行人尾欠异议人工程款，2014年8月12日，异议人与被执行人签订了两份商品房买卖合同，被执行人将上述两套房屋抵顶给异议人，并将该两套房屋网签至异议人名下。（2019）内0425执恢2号之一执行裁定书查封异议人所有的房产错误，为此提出异议，请求对（2019）内0425执恢2号之一执行裁定书中克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼-1-XZ-015室、-1-XZ-016室房屋中止执行。本院查明，2015年4月23日，本院立案受理了赤峰天德通建筑工程有限公司与赤峰宝石房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年5月11日作出（2015）克民初字第1800号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、赤峰宝石房地产开发有限责任公司于2016年6月15日之前给付赤峰天德通建筑工程有限公司尾欠工程款14275698元、履约保证金2000000元，赔偿原告各项损失1347980元，上述款项逾期未给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、赤峰天德通建筑工程有限公司对建设工程享有优先受偿权；三、赤峰天德通建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。2016年6月27日，赤峰天德通建筑工程有限公司依该民事调解书向本院申请执行，2016年12月8日和解结案后，于2019年1月3日恢复执行。2019年1月21日，本院作出（2019）内0425执恢2号之一执行裁定，将赤峰宝石房地产开发有限责任公司在克什克腾旗旅游商贸广场2号写字楼整体予以查封，查封期限为3年。本院认为，本案执行标的即为赤峰天德通建筑工程有限公司为赤峰宝石房地产开发有限责任公司建设克什克腾旗旅游商贸广场1-2号写字楼及E区3号楼所尾欠工程款，赤峰天德通建筑工程有限公司依法对该建设工程享有优先受偿权，故本院对异议人提出的排除执行异议不予支持。同时，异议人称该两套房屋系因以物抵债而网签至异议人名下，故异议人与被执行人之间并不存在真实的房屋买卖关系，其不能依不真实的物权排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定裁定如下：驳回异议人吴文学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年三月二十五日法官 助理  杜继伟书 记 员  刘铠源
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1026号 原告:王慧美，女，汉族，1982年12月18日出生，住青岛市市**。 被告：山巍，男，汉族，1972年3月6日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告王慧美与被告山巍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告山巍名下银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王慧美自愿以其名下位于青岛市市南区旌德路××××××户房产为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山巍名下银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结原告王慧美名下位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年三月四日 书记员  所姗
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢139号 山东青州农村商业银行股份有限公司、李国迎、李树金、王中民、李式成： 山东青州农村商业银行股份有限公司与李国迎、李树金、王中民、李式成借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2007）青法普民二初字第27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初138号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人裴文海，男，汉族，1991年5月26日出生安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍所地庐江县，现住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人裴文海犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人裴文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2018年8月28日21时许，被告人裴文海与朱某等人同在庐江县庐城镇沙溪路小小饭店用餐。席间，二人因琐事发生争执。揪打中，被告人裴文海挥拳击中朱某鼻部，致其鼻骨骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。 被告人裴文海案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；赔偿被害人经济损失人民币42000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人裴文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴文海具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人裴文海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口基本信息、到案经过、门诊病历及检查报告、收条、谅解书等书证，证人张某、王某、姚某的证言，被害人朱某的陈述，被告人裴文海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴文海案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人裴文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  金峰 二〇一九年三月四日 书记员  乔彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8225号 原告：黄慧贞，女，1963年12月25日出生，壮族，住广西平果县。 被告：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：黄小瑜，该公司经理。 原告黄慧贞与被告南宁童乐乳业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄慧贞于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄慧贞撤回起诉。 案件受理费923元（原告黄慧贞已预交），减半收取461.5元，由原告黄慧贞负担；余款461.5元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张宏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2191号原告东莞市东城腾泉装饰材料店，住所地为东莞市东城区下桥金桥市场对面第**铺，注册号为441900603982142。经营者李金泉。委托代理人蔡夏娃，系东莞市东城腾泉装饰材料店员工。被告东莞市全都建筑装饰设计有限公司,,住所地为东莞市南城区沙苑花园星鹏商务大厦******统一社会信用代码为91441900799342000Q。法定代表人吴彬远。本院在审理原告东莞市东城腾泉装饰材料店诉被告东莞市全都建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市东城腾泉装饰材料店自动撤诉处理。审审 判 长  唐珺珺审 判 员  刘秋霞人民陪审员  李晓力二〇一九年三月八日书 记 员  冯 硕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终1880号上诉人（原审被告）:孙某，女，汉族，1972年5月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：葛某1，男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省洛阳市涧**。上诉人孙某与被上诉人葛某1离婚纠纷一案。不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人孙某与被上诉人葛某1解除婚姻关系；二、婚生女葛某2由上诉人孙某抚养，被上诉人葛某1于每月20日前支付抚养费1500元（上诉人孙某提供中国农业银行卡卡号：62×××75），大学毕业后至葛某2参加工作前止；被上诉人葛某1每月有对葛某2不少于三次的探视权，上诉人孙某应于协助。三、位于洛阳市涧**华山路热电厂厂****楼3门**的房屋产权归上诉人孙某所有（该房目前还有房贷未还完，先用被上诉人葛某1的住房公积金折抵，折抵后不足部分，由上诉人孙某补齐）；待房屋不动产权证书办理时，被上诉人葛某1无条件协助办理（房屋产权变更或过户一切相关手续，直至房屋不动产权证书到上诉人孙某名下），若产生费用，由上诉人孙某负担；四、婚生女葛某2的保险由被上诉人葛某1支配，××或有其他意外费用，费用由上诉人孙某和被上诉人葛某1双方共同照顾、共同负担；以上协议内容履行完毕，本案所涉纠纷全部终结，其他双方互不追究。一审案件受理费646元，由被上诉人葛某1负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月二十五日书记员  彭 飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2202号 上诉人（原审原告）：周家海，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：泉州星煜鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**。 法定代表人：胡凤。 原审被告：胡凤，女，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 上诉人周家海因与被上诉人叶金发、吴勇及原审被告泉州星煜鞋业有限公司、胡凤加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周家海收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周家海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执7241号之一 申请人：许清爽,男,1969年8月17日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林凌鹏,男,1972年10月20日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人许清爽与被执行人林凌鹏借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初9039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林凌鹏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许清爽于2018年8月20日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人林凌鹏偿还借款20万元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执7241号执行通知书、(2018)闽0582执7241号限制消费令、(2018)闽0582执7241号失信决定书、(2018)闽0582执7241号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初16号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人杜某某，男，1959年12月27日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2018年8月22日因涉嫌盗伐林木罪，被土默特左旗森林公安局决定取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杜某某犯盗伐林木罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人杜计刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控称：   2016年3月11日，被告人杜某某在未取得采伐证且未经土默特左旗小图利村村委会同意的情况下，盗伐土默特左旗小图利村集体所有，位于土默特左旗小图利村北、东三十亩地、武生明耕地北处的12株杨树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2018]林鉴字第386号司法鉴定意见书鉴定：土默特左旗沙尔营服务中心小图利村被伐林木树种全部为杨树，共计12株，林木材积共计11.5942立方米。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据，同时认为被告人杜某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定构成盗伐林木罪，请求依法判处。   被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。   经审理查明：2016年3月11日，被告人杜某某在未取得采伐证且未经土默特左旗小图利村村委会同意的情况下，盗伐土默特左旗小图利村集体所有，位于土默特左旗小图利村北、东三十亩地、武生明耕地北处的12株杨树。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司[2018]林鉴字第386号司法鉴定意见书鉴定：土默特左旗沙尔营服务中心小图利村被伐林木树种全部为杨树，共计12株，林木材积共计11.5942立方米。   上述事实，被告人杜某某不持异议，且有公诉机关提供的书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗伐林木材积共计11.5942立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。土默特左旗人民检察院指控被告人杜某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起执行）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 云志刚   人民陪审员 巩胜利   人民陪审员 李 鸿      二○一九年三月十八日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11278号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：吕斌，男，汉族，1989年10月15日出生，住址：重庆市巫溪县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吕斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.6%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年1月9日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年3月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币14679.63元、利息6352.08元、复利1211.27元，共计22242.98元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币14679.63元、利息6352.08元、复利1211.27元，共计22242.98元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.6%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年1月9日向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2017年1月9日。被告自2016年11月10日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金14679.63元、利息8512.92元（含罚息）、复利2278.88元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金14679.63元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2016年11月10日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告吕斌负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执10191号之一 申请人：黄新得，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：罗川，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人黄新得与被执行人罗川机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初5721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗川未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄新得于2018年11月14日向本院申请执行，申请执行内容为责令被执行人罗川赔偿经济损失242677.82元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 上述事实，有(2018)闽0582执10191号执行通知书、(2018)闽0582执10191号限制消费令、(2018)闽0582执10191号失信决定书、(2018)闽0582执10191号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11376号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：陈月浪，男，汉族，1976年8月12日出生，住址：广东省和平县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈月浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年6月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年6月12日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年12月28日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币23720.38元、利息3381元、复利225.47元，共计27326.85元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币23720.38元、利息3381元、复利225.47元，共计27326.85元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告陈月浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年6月12日向被告发放贷款10万元，贷款到期日为2018年6月12日。被告自2017年12月13日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金23720.38元、利息7090.87元（含罚息）、复利996.18元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈月浪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金23720.38元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年12月13日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈月浪负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初702号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邝建英，女，1972年11月28日出生，汉族，文化程度小学，在东莞市，户籍所在地为湖南省新田县，现因涉嫌犯赌博罪于2018年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2018]591号起诉书指控被告人邝建英犯赌博罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人邝建英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年10月开始，被告人邝建英在本市莞城区兴塘社区戙船澳村前巷13号英子便利店用手机微信及现场收取的方式收取外围“六合彩”投注谋取利益。2018年10月14日21时许，公安机关在上述英子便利店将邝建英当场抓获，并现场抓获参赌人员三名。现场起获当期“六合彩”投注单27张、赌资600元，用于接收微信投注的手机1部。经统计，当晚现场投注人数约为23人，投注款1703元；微信累计投注人数为21人，投注款27623元。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，27张收款收据、1张生肖卡、1台手机、1张SM卡、现金人民币600元，书证到案经过、全国常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、为信聊天记录截图、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单，证人邝厚荣、谭某、张某、李某的证言及辨认笔录，被告人邝建英的供述、辩解、辨认笔录、指认照片等证据，并据此诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以赌博罪对被告人邝建英定罪处罚，并结合被告人邝建英的犯罪情节及认罪态度等，提出对被告人邝建英适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议。被告人邝建英庭审中对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人邝建英犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邝建英无视国法，以营利为目的，收受外围六合彩投注，聚众赌博，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人邝建英定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对被告人邝建英从轻处罚。公诉机关结合被告人邝建英的犯罪情节及认罪态度等，向本院提出对被告人邝建英适用判处七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝建英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币600元以及OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  陈红丽人民陪审员  谢上委二〇一九年三月十四日书 记 员  刘文祥杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执159号申请执行人熊菊华，女，1973年8月11日生，汉族。被执行人肖骏，男，1972年7月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初328号民事调解书，于2019年01月28日向被执行人肖骏发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书中义务，但被执行人肖骏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖骏在银行的存款262955元，或扣留、提取其收入262955元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇一九年三月二日书记员  舒政骏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执324号 申请执行人：毕慧，男，1970年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：徐少平，男，1977年3月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1552号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为70000元及利息，案件受理费1550元，立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产等财产线索，查封被执行人汽车一辆，无其他财产可供执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其他的财产线索，认可法院的执行工作并同意终结本次执行。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年三月十五日 书记员 段树清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初485号 原告：山东恒坤房地产开发有限公司，住所地罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。 法定代表人：许文彬，总经理。 被告：蔺阿根，男女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告山东恒坤房地产开发有限公司与被告蔺阿根借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，原告起诉时所提供被告信息应当具体明确。本案中山东恒坤房地产开发有限公司提供的蔺阿根住所不准确，无法向其送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东恒坤房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年三月十一日 书记员  郑玉玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2205号 上诉人（原审原告）：刘小东，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：泉州星煜鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**。 法定代表人：胡凤。 原审被告：胡凤，女，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 上诉人刘小东因与被上诉人叶金发、吴勇及原审被告泉州星煜鞋业有限公司、胡凤加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小东收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13263号原告：兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行），地址：惠州市惠城区三新南路**。负责人：康泽旭。委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告一：覃盛献，男，汉族，1971年10月28日出生，住址：惠州市惠阳区。被告二：张红，女，汉族，1976年2月8日出生，住址：惠州市惠阳区。原告兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行）与被告覃盛献、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司惠州分行委托代理人严玉婷、被告一覃盛献到庭参加诉讼，被告二张红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2013年11月11日,原告与被告签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0336号]。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币15万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止；借款年利率为9%，系固定利率，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同生效后，原告于2013年11月12日依约划款人民币15万元给被告一。借款合同到期后，被告一未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告一共拖欠原告借款本金本金人民币18,722.37元，利息6400.03元，本息合计金额25122.4元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人旅游借款合同》的约定，被告一的行为已构成根本违约。被告一与被告二是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项为夫妻共同生活开支，应认定为夫妻共同债务。根据《婚姻法》的相关规定，被告二应对被告一的上述借款承担连带偿还责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，望判如所请。1、请求法院判决被告一立即向原告偿还借款本金人民币18722.37元，利息6400.03元，（利息暂计至2018年9月25日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本息合计金额25122.4元；2、请求法院判决被告一承担本案的诉讼费、公告费等相关实现债权的费用；3、请求法院判决被告二对上述所有款项承担连带清偿责任.被告一覃盛献辩称，15万元本金我确认收到。我对合同中约定的年利率9%有异议，因当时贷款时银行工作人员告知年息是3%计算，对原告的诉讼请求及利息计算方式存疑，需原告提供相关的证据及计算方式。被告二张红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月11日,原告与被告一签订了《个人旅游借款合同》[合同编号为兴银深惠个人旅游借字（2013）第0336号]。合同主要约定：原告向被告一发放贷款人民币15万元用于出国旅游保证金或开具用于签证的存款证明；贷款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止；借款固定年利率为9%，还款方式为等额本息偿还法。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年11月12日依约划款人民币15万元给被告一。借款合同到期后，被告一未依照合同约定履行还款义务。截至2018年9月25日，被告一尚欠原告借款本金本金人民币18722.37元，利息6400.03元，本息合计金额25122.4元。原告多次向其催收未果，遂诉至本院。另查，被告一覃盛献与被告二张红系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人的主体身份信息、结婚证、《个人旅游借款合同》、借款借据、特种转账借方凭证、客户还款明细清单、个人贷款催收通知及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，原告兴业银行股份有限公司惠州分行（曾用名：兴业银行股份有限公司惠州支行）与被告一覃盛献在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人旅游借款合同》，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一向原告贷款后未按期偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告一偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该笔借款约定年利率为9%，未超过法律规定的年利率24%，原告按照约定年利率9%计息有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告二对上述所有款项承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告二张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一覃盛献应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币18722.37元、利息6400.03元（利息暂计至2018年9月25日，从2018年9月26日起至清偿之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告二张红对被告一覃盛献的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费214元（原告已预交214元），由被告一覃盛献、被告二张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年三月十一日法官助理刘文娟书记员骆华威
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢127号 山东青州农村商业银行股份有限公司、孙继华、杨金国、马福一： 山东青州农村商业银行股份有限公司与孙继华、杨金国、马福一借款合同纠纷一案。经本院立案执行。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2005)青法民一初字第3848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执407号 申请执行人：刘利辉，男，1980年3月13日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第一作业区。 被执行人：黄武汉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人刘利辉与被执行人黄武汉买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请,本院于2018年11月26日立案执行。执行过程中，申请人刘利辉以其与被执行人黄武汉自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执407号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年三月十八日 书记员  连佳纯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1801号 上诉人（原审被告）:张龙海，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）:张锦宗，男，1957年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：张建芳，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张龙海因与被上诉人张锦宗、原审第三人张建芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张龙海在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张龙海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月五日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执173号 申请人韩壮壮,男,1985年9月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人丁宝军,男,1970年12月27日出生,汉族，住无棣县。 被执行人王培五,男,1966年6月18日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行（2018）鲁1623民初3132号民事判决书申请执行人韩壮壮与被执行人丁宝军、王培五合同纠纷一案中，申请执行标的 15648元及部分财产。执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条之规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3132号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  邱海军 审判员  蔡长松 二〇一九年三月二十一日 书记员  于咏东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初350号原告：张呈铖，男，1982年10月28日出生。被告：白长安，男，1960年6月17日出生。原告张呈铖与被告白长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈铖、被告白长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张呈铖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款五万元整；2.依法判令被告偿还原告利息（2018年9月7日至实际还款之日止，按月息2分计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，白长安在原告处借款50000元，借款期限三个月，月息二分，以其不动产证号为：洛房权证市字第**的房产做抵押。借款展期至2018年9月6日后，被告仍未能还款，故诉至法院。白长安辩称，共向原告借款两回。第一回，我签的合同是担保人，我只是贷款的担保人。三个月后到期，给了原告利息8000元。钱是打到我的存折上，当时提走了8000元。第二回，我的伙计要做生意向原告借钱，再贷款3个月，我认为我还是担保人，我就签了字。3个月的合同到期以后，我就多次问原告要我的房产证。我伙计三个月给了原告8000元，后来每三个月就给原告打了6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，白长安向张呈铖出具借据，载明：今借张呈铖人民币（大写）伍万元整。（小写）￥50000.00。月利率2%，将于2016年12月6日前一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。当日，张呈铖向白长安账户转款50000元，白长安出具收据一份。2016年9月13日，双方办理了抵押登记,取得豫（2016）洛阳市不动产证明第00141045号不动产登记证明,登记权利人为张呈铖,义务人为白长安,不动产坐落于西工区××院××1-503，不动产单元号为410303003005GB00002F00020001，不动产登记证：洛房权证市字第**，债权数为50000元，履行期限自2016年9月7日至2016年12月6日。本案审理过程中，张呈铖认可白长安朋友替白长安按月息二分向其支付利息至2018年8月。本院认为，债务应当清偿。张呈铖与白长安之间的债权债务关系，有借据、收据、转账凭证、不定产抵押登记证明为证，本院予以确认。张呈铖按约定出借了款项，白长安未还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金50000元并支付相应的利息。现张呈铖主张白长安自2018年9月7日起至实际还款之日止，按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。白长安辩称的，系担保人非借款人，因未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，张呈铖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、白长安于本判决生效后十日内偿还张呈铖借款50000元。二、白长安于本判决生效后十日内支付张呈铖50000万元借款的利息（自2018年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果白长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由白长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 旗二〇一九年三月二十八日书记员 李绍男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初11394号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：刘明算，女，汉族，1970年1月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘明算金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年9月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年9月16日向其发放了300000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2018年3月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年7月2日，被告共拖欠原告借款本金人民币90997.72元、利息10177.61元、复利628.25元，共计101803.58元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币90997.72元、利息10177.61元、复利628.25元，共计101803.58元（利息、复利暂计至2018年7月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘明算经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告发放贷款30万元，贷款到期日为2018年9月16日。被告自2018年1月17日开始逾期。截至2019年1月2日，被告尚欠原告借款本金90997.72元、利息22862.39元（含罚息）、复利2809.36元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘明算应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金90997.72元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年1月17日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告刘明算负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨燕红人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初116号 原告陈希芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住青州市。 委托代理人徐翔，山东潍青律师事务所律师。 委托代理人赵慧，女，1989年2月8日出生，汉族，住青州市，系原告女儿。 被告刘景雨，男，2000年6月9日出生，汉族，住青州市。 被告左希志，男，1974年1月11日出生，汉族，住青州市。 委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 原告陈希芳诉被告刘景雨、徐延祥、左希志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告徐延祥的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈希芳的委托代理人徐翔、赵慧，被告左希志及其委托代理人朱增溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月29日16时许，被告刘景雨驾驶鲁Ｃ2××××正三轮载货摩托车沿胶王路由西向东行驶至事故地点躲避车辆时，与沿胶王路由西向东行驶的陈希芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈希芳受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定刘景雨承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计15204.59元；本案诉讼费用由被告承担。 被告刘景雨在本案审理期间未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 被告左希志辩称，事故发生属实，对原告主张损失待原告举证后予以质证。 经审理查明，2018年6月29日16时许，被告刘景雨驾驶鲁Ｃ2××××正三轮载货摩托车沿胶王路由西向东行驶至青州市胶王路黄楼牌坊处躲避车辆时，与沿胶王路由西向东行驶的陈希芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致陈希芳受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定刘景雨承担事故全部责任。 被告刘景雨驾驶三轮载货摩托车实际车主系被告左希志，被告刘景雨系被告左希志雇用司机。该事故车辆未投保交强险。 事故发生后，原告在潍坊市益都中心医院门诊治疗4天，主要诊断双轴软组织伤，颈部软组织伤等。 本案在审理过程中，根据原告申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该所于2018年11月7日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第1514号鉴定意见，鉴定意见为：1.陈希芳之伤不构成伤残；2.误工休治时间为受伤后30日；3.护理为受伤后一人护理7日；4.营养期限7日（建议30元/日）；5.后续治疗费参考费用为人民币叁佰圆或以实际合理支出费用审查认定；6.不需要残疾辅助器具费。 原告陈希芳主张因交通事故造成损失情况：医疗费7271.42元、误工费5742.60元、护理费1339.94元、营养费210元、住院伙食补助费80元、后续治疗费300元、鉴定费2600元、交通费80元。 另查明，被告为原告垫付3000元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为100.79元/天，农村人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费发票等经过开庭质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案系原告与被告刘景雨在道路通行中因过错或意外而发生的人身伤害案件，属于交通事故人身损害赔偿纠纷范围。青州市公安局交通警察大队认定被告刘景雨承担事故全部责任并无不当，本院予以确认。被告刘景雨系被告左希志雇用司机，因此，被告左希志作为雇主应对原告因本次交通事故造成的损失依法予以赔偿。 对原告诉请的医疗费7271.42元，因原告在医院门诊治疗4天而未办理住院手续，被告左希志对原告出院后支出部分医疗费998.38元有异议，原告对此未作出合理解释亦未提供相应医嘱予以证明，故该费用998.38元应予以扣减，本院认定原告诉请医疗费6273.04元成立。对原告诉请的误工费5742.60元，原告为农村居民，居住场所亦为农村，生活来源于农村，应按照农村居民标准计付误工费为宜，原告主张按照个体工商户标准计付该费用证据不足，本院不予认定，因此，本院调整原告误工费为2092.50元。对原告诉请的护理费1339.94元，根据原告提供证据可以确认护理人员赵同忠（原告丈夫）为个体工商户，根据原告举证情况，本院确认参照城镇居民标准每日100.79元计算为宜，本院调整原告护理费为705.53元。对原告诉请的营养费210元、后续治疗费300元，鉴定意见书对该损失已经鉴定，被告对该鉴定无异议，故本院对原告该诉请予以认定。对原告诉请的住院伙食补助费80元，因原告未住院治疗，被告有异议，故本院不予认定。对原告诉请的鉴定费2600元，原告所举证据与其诉请相互印证，本院予以确认。对原告诉请的交通费80元，根据原告治疗情况，本院确认为40元。原告合理损失共计12221.07元 因被告刘景雨驾驶的事故车辆未投保交强险，被告左希志作为雇主故应在未投保交强险范围内赔偿原告损失：医疗费用限额6783.04元、误工费2092.50元、护理费705.53元、交通费40元等共计9621.07元。 对原告陈希芳因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2600元，根据侵权人刘景雨所负过错责任，被告左希志应予赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律规定之规定，判决如下： 一、被告左希志赔偿原告陈希芳损失12221.07元，与被告左希志垫付3000元相抵后，被告左希志赔偿原告陈希芳损失9221.07元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告陈希芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告陈希芳负担250元，由被告左希志负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张恩厚 审 判 员  杜云昆 人民陪审员  孟祥吉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王 露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13238号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人:吴昌军。委托代理人:吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人:李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。被告：毛博胜，男，汉族，1971年5月21日出生，住址：广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告毛博胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行起诉称，2015年03月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款240000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.75%，还款方式为等额还款付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2015年03月25日向其发放了240000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2017年10月26日开始，被告出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2018年10月17日，被告共拖欠原告借款本金人民币50005.28元、利息14191.07元、复利1775.22元，共计65971.57元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第一款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请判如所请：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50005.28元、利息14191.07元、复利1775.22元，共计65971.57元（利息、复利暂计至2018年10月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告毛博胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款24万元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%；还款方式为等额还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年3月25日向被告发放贷款24万元，贷款到期日为2018年3月25日。被告自2017年10月26日开始逾期。截至2019年1月14日，被告尚欠原告借款本金50005.28元、利息18085.23元（含罚息）、复利2980.74元。原告提交的对账单无法区分利息及罚息。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。双方在合同中约定的利息（含罚息）的计算标准过高，应以年利率24%为限。因原告主张的利息（含罚息）已经具有惩罚性质，且约定的利息（含罚息）已超年利率24%，故对原告主张的复利不再支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告毛博胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金50005.28元及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年10月26日起计至还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交），由被告毛博胜负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  杨燕红二〇一九年三月十一日法官助理张岳灵书记员李诗琪
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初598号 原告：济宁三益油脂有限公司。住所地：济宁市鱼台县王鲁镇陈年村（工业路西）。统一社会信用代码：913708276859416974。 法定代表人：张道文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：巨野万事兴饲料有限公司。住所地：巨野县金山路南段路西铁路桥北。统一社会信用代码：913717240744477537。 法定代表人：吴光锋，该公司总经理。 原告济宁三益油脂有限公司与被告巨野万事兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告济宁三益油脂有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回对被告巨野万事兴饲料有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁三益油脂有限公司撤诉。 案件受理费17110元，减半收取8555元，由原告济宁三益油脂有限公司负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年三月十一日 书记员  张盛旭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5658号 原告：宿光科，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：马庆春，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告宿光科与被告马庆春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告宿光科于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿光科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿光科负担。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  马同祥 人民陪审员  凌兰香 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴凯伦
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3495号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：盛厚明，男，1996年9月12日出生，汉族，职业不详，住江西省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告盛厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告盛厚明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1561.89元（其中未偿还本金1334.95元、逾期利息226.94元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：1334.95元、逾期利息合计：226.94元，欠款本息总计1561.89元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-11              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2020-02-01              1334.95      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告盛厚明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1334.95              2020-02-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费36元（原告均已预交），均由被告盛厚明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初13569号 原告：李昌喜，男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路**，统一社会信用代码12500000MB0R57351J。 法定代表人：杨庆军，该院院长。 委托诉讼代理人：文露，男，该院职工。 委托诉讼代理人：张耕月，女，该院职工。 原告李昌喜诉被告重庆市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告100000元；二、请求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年4月1日，李昌喜右手指尖感染到重庆市人民医院就医。该院将李昌喜好的指甲拔掉，拇指正面发绿转黑都未处置。七天患处发臭化验都未重视，导致李昌喜手指残疾。经过咨询，李昌喜的伤情不需要拔指甲，然而该院拔指甲的医疗行为造成了李昌喜的损害，且拇指前端坏死，该院没有医治。现请求支持原告诉讼请求。 重庆市人民医院辩称，2017年4月1日，李昌喜因右手拇指感染到该院门诊就诊，诊断为右手拇指脓肿。重庆市人民医院给予右手脓肿切开引流术，术前征得李昌喜同意，手术顺利。李昌喜于4月5日再次到重庆市人民医院就诊，该院对其予以静脉滴注抗生素（依替米星、奥硝唑）消炎治疗。李昌喜于4月7日因创面分泌物增多再次到重庆市人民医院就诊，当天做了粗大杆菌检查呈阴性。4月7日之后，李昌喜并未遵照医嘱按时换药，李昌喜到重庆市人民医院的医疗结束后一直未到该院继续治疗。重庆市人民医院认为李昌喜现在的损害后果是其自身不遵照医嘱定期换药造成的，与医疗行为本身并无关联。综上，重庆市人民医院不应对李昌喜承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原被告双方均认可的李昌喜于2017年4月1日、4月5日因右手指尖感染到重庆市人民医院就医并行右手脓肿切开引流术的事实，本院予以确认。李昌喜支付4月1日、4月5日的医疗费共计1698.94元。同年4月7日，李昌喜在该院进行了“一般细菌涂片（找粗大杆菌）”检验，检验结果为：“未查见格兰阳性粗大杆菌”。李昌喜支付化验费5.5元。 李昌喜在庭审中陈述，在该院进行上述治疗后，因为化脓，其于4月8日-4月10日分别在重庆市人民医院进行了输液和换药。4月10日之后，因该院就擦了碘酒，根本不负责就没有在该院换药了。同年4月11、12日左右，李昌喜在其他医院进行治疗，后来到重医附二院进行治疗。重庆市人民医院陈述，李昌喜应当在其治疗后至少一周两次前往该院继续治疗，但李昌喜当时在医院表示换药的费用过高，未继续来该院治疗。 同年4月28日，李昌喜在渝中区南纪门街道解放西路社区卫生服务站进行了化验，产生化验费43元。 2017年5月10日，李昌喜在重庆医科大学附属第二医院进行门诊治疗，当日门诊病历记载“现病史：右拇指溃烂渗液40+天，具体原因不详，无外伤史，自诉于外院行拔甲术及换药及输液治疗，现因伤口不愈合来诊断……体格检查：右拇指肿胀，有异味，指腹处见约2cm×3cm组织缺损，深及肌腱，较多脓性分泌物，指甲已拔除，甲床处见增生瘢痕组织，无明显渗液。指间关节活动稍受限。诊断：右拇指远端组织缺失伴感染”。李昌喜当日共支付医疗费920.6元。 李昌喜在庭审中表示不能举示2017年4月1日、4月5日、4月7日在重庆市人民医院进行治疗的病历、处方。重庆市人民医院表示李昌喜治疗时是手写病历，按照规定门诊病历是由患者自行保存。 审理过程中，经李昌喜申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对“重庆市人民医院是否存在医疗过错，过错是否与原告的损害后果有因果关系，过错参与度及伤残等级”进行鉴定。该所于2018年12月26日出具《退案函》载明，“通过审阅资料及询问，无病历资料反映诊疗过程，不能满足鉴定条件，故……不予受理”。经本院释明，李昌喜在庭审中表示不再继续申请鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李昌喜以医疗损害责任纠纷为由起诉要求重庆市人民医院承担赔偿责任，应对重庆市人民医院是否存在医疗过错以及医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系承担举证责任。李昌喜并未举示在该院进行门诊治疗的门诊病历、处方等证据，在申请鉴定后，该次鉴定因无病历资料反映诊治过程被退回，李昌喜随后亦不再申请对上述事项进行鉴定。现李昌喜所举示的证据不足以认定重庆市人民医院在其医疗行为中因过错造成了李昌喜的损害，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的请求不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李昌喜全部诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李昌喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 任 科 二〇一九年三月六日 书记员 白皇佳