wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第2203号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人袁先佚，系该公司镇头支行副行长。被告熊建红，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。被告熊利辉，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告熊建红、熊利辉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁先轶到庭参加诉讼，被告熊建红、熊利辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳农商行诉称，2被告系夫妻关系，2013年5月9日，2被告在原告镇头支行跃龙分理处办理便民卡，授信额度为2万元，授信期限为1年，后原告共计向2被告放款1.8万元。借款到期后，经原告多次催收，2被告均以各种理由拖欠，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，2被告共同偿还原告借款本金11993.44元及利息590.04元（计算至2014年4月21日）；本案诉讼费用由被告承担。被告熊建红、熊利辉均无答辩。经审理查明，被告熊建红与被告熊利辉系夫妻关系。2013年5月9日，被告熊建红因务农需要，向原告浏阳农商行申请便民卡贷款授信2万元，授信期间12个月，被告熊利辉作为共同债务人在申请书后签名确认。双方于同日签订《最高额借款合同》，该合同约定，2被告自2013年5月9日至2014年5月9日期间使用2万元以内的借款额度，在上述使用期限及额度内，双方不再逐笔签订借款合同，原、被告发生的每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，同时双方在合同第五条“贷款人权利和义务”第八项作如下约定“贷款人有权对借款人的对应账户进行监管，并从监管账户直接扣收相关款项的范围包括但不限于：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权的费用和债务人所有其他应付费用，直至上述款项全部得以清偿为止”。合同签订后，2013年10月27日，原告向2被告发放贷款8000元，双方约定借款到期日为2014年5月9日，借款年利率为9%，逾期罚息在年利率基础上加收30%（即逾期罚息为11.7%）。2013年11月22日，原告向2被告发放贷款10000元，双方约定借款到期日为2014年5月9日，借款年利率为8.4001%，逾期罚息在年利率基础上加收30%（即逾期罚息为10.9203%）。因2被告之后并未依约偿还借款本金及利息，原告于2014年5月9日借款到期日向被告熊建红书面催收借款，被告熊建红签名确认，然2被告仍未完全履行还款义务，原告为维护其权益，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼。另查明，借款到期后，2014年5月9日，原告根据合同约定在被告熊建红账户余额内分2次扣除借款本金5000元及785元，2014年11月25日原告扣除被告熊建红账户余额偿还被告处借款本金221.56元。截至2015年6月28日，2被告尚欠原告借款本金11993.44元及利息590.04元（利息已清偿1518.35元）。以上事实，有原告提供的被告借款申请、最高额借款合同、放款确认书等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告发放了18000元的贷款，借款到期后2被告应当依约偿还借款本金及利息。2被告作为共同借款人，应当共同偿还债务。因原告已偿还部分借款本金及利息，故对原告要求2被告偿还借款11993.44元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限熊建红、熊利辉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金11993.44元及利息（利息计算方式：第1笔借款利息计算方式：借款利息自2013年10月27日至2014年5月9日以借款本金8000元按年利率9%计算，自2014年5月10日起至2014年11月25日止以借款本金2215元按照年利率11.7%计算，自2014年11月26日起至债务履行完毕之日止以借款本金1993.44元按照年利率11.7%计算；第2笔借款利息计算方式：自2013年11月22日至2014年5月9日以借款本金10000元按年利率8.4001%计算，自2014年5月10日起至债务履行完毕之日止以借款本金10000元按照年利率10.9203%计算，上述利息应扣除熊建红、熊利辉已给付的利息590.04元）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由熊建红、熊利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  罗玉泉二〇一四年六月三十日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1459��公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1987年7月4日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉。被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月26日1时许，被告人杨×酒后驾驶小型汽车，行驶至本市海淀区西四环北路四季青桥至远大路西口段时，被交警查获。当日1时35分许，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为192.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨×的供述、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年7月25日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙凯飞二〇一四年六月二十四日书记员  李倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第923号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方明洲，男，1963年07月05日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方明洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方明洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138000.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138000.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤山执字第9-1号申请执行人许光明，男，1956年4月14日出生。被执行人秦小平(又名秦用平)，男，1963年3月27日出生。被执行人姬小叶，女，1962年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鹤山民初字第120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦用平在银行有工资收入，依法作出裁定，累计冻结被执行人秦用平的工资款20000元。二被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的其它财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款的规定，裁定如下：终结本院（2012）鹤山民初字第120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晋邦审判员  张 玲审判员  王保军二〇一四年六月二十七日书记员  杨焕朝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1570号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈仙来，男，1963年08月28日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仙来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈仙来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90003.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90003.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)深福法民二初字第2936号	原告深圳中融华通担保有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人彭汉权。	委托代理人马强，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。	委托代理人张雪娟，女，汉族，住址广东省深圳市。	被告深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人潘以奕。	被告潘以奕，男，汉族，住址广东省电白县。	本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳中融华通担保有限公司撤回起诉。	本案案件受理费55078元（已由原告预交），按规定收取13770元，由原告负担。	审判员 刘 伟 英	二〇一四年六月二十四日	书记员 陈玲(代)
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民一初字第649号原告：颜某甲，居民。被告：王某，居民，现下落不明。原告颜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某甲诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿“颜奥某。因夫妻感情破裂，导致双方无法继续共同生活。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告王某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原告于2007年与他人生育女孩颜某乙。原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系入赘。原、被告婚后未生育子女。被告于2013年1月22日因琐事与原告吵闹后，离家出走，至今未归。庭审中，经调解，原告坚持离婚。以上事实，由原告的陈述、村委证明、计划生育管理证明、子女出生证明等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告因此离家出走，未能建立起真正的夫妻感情，因此原告的离婚请求，本院应予准许。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，原、被告可就财产分割另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告颜某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张兰成审 判 员  程玉光人民陪审员  杜奎建二〇一四年六月九日书 记 员  李贺磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1341号罪犯倪太平，男，1976年12月10日出生，汉族，四川���乐至县人，中技文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2011年7月27日作出（2011）攀东刑初字第201号刑事判决，以被告人倪太平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月14日起至2016年3月13日止。判决生效后交付执行。四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯倪太平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯倪太平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯倪太平减刑无异议。经审理查明，罪犯倪太平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011��12月至2014年3月止获考核积分134分。上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表）等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯倪太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪太平予以减刑九个月。刑期至二Ｏ一五年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  罗春秀人民陪审员  包开秀二〇一四年六月三十日书 记 员  都晓强
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2013）蓝民一初字第182号原告朝鲁门，男，蒙古族，现住正蓝旗桑根达来镇，牧民。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告郝建国，男，汉族，现住多伦县，个体。原告朝鲁门诉被告郝建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁门及其委托代理人巴特尔、被告郝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝鲁门诉称，2013年6月8日原告受雇于被告桑根达来镇旧二部饭店院内的石料场干活，日工资120.00元，2013年8月4日，原告在干活时被吊沙袋的铲车碰到，致左手中指受伤。原告先后在正蓝旗医院、多伦县医院治疗，被告仅支付5000.00元医疗费，请求判令被告赔偿原告医疗费1974.00元、误工费23105.00元、护理费1638.00元、住院伙食补助费1440.00元、营养费720.00元、伤残赔偿金46300.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费用1500.00元，共计98667.00元，并承担本案诉讼费。被告郝建国辩称，事情发生的经过及治疗过程属实，石料场没有注册，原告虽受雇于个人，但产生了劳动关系，受劳动法保护，原告应先劳动仲裁，按照工伤标准赔偿。虽约定日工资120.00元，但两个多月里，原告总共干了20天左右，不是每天都干活。经审理查明，2013年6月8日被告郝建国雇佣原告朝鲁门在桑根达来镇旧二部饭店院内装沙袋，由被告郝建国提供沙子和设备，原告朝鲁门提供劳务，并约定每日劳务费为120.00元，被告郝建国将装好的沙子出售给建筑商。因属临时性工作，6月8日—8月4日期间，原告朝鲁门共装了20天沙袋。2013年8月4日，原告朝鲁门在提供劳务期间被铲车碰到，致左手中指受伤。事故发生后原告朝鲁门被送往多伦县人民医院急救后转至正蓝旗人民医院住院治疗，诊断为：左侧中指截指术后，共住院18天，支出医疗费6974.01元。经原告朝鲁门申请，锡林郭勒盟中级人民法院依法委托锡林浩特市人民医院司法鉴定所对原告朝鲁门的伤残等级进行鉴定，2014年4月20日，锡林浩特市人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书，评定原告朝鲁门左手损伤为十级伤残。原告朝鲁门支出鉴定费用1500.00元。事故发生后被告郝建国共赔付原告朝鲁门医疗费5000.00元。另查明，原告朝鲁门，户籍所在地为正蓝旗桑根达来镇刚根塔拉嘎查，牧业家庭户。本院所认定的上述事实，有正蓝旗医院出具的病例、住院证、出院证明书、证明书、住院收费票据、取药单、锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的（2014）第146号司法鉴定意见书、鉴定费用票据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告朝鲁门受雇于被告郝建国个人，被告郝建国提供原料、设备、场地等，原告提供临时性劳力，劳务费按日结算，因此原、被告之间形成了劳务关系，而非用人单位与劳动者之间形成的相对稳定的劳动关系，故对被告郝建国提出双方适用劳动法的主张，本院不予支持；在劳务期间因被告郝建国未为原告朝鲁门提供必要的安全保护措施及设施，致使原告朝鲁门受伤，而原告朝鲁门不存在故意或重大过失情形，故被告郝建国应对原告朝鲁门的损失承担全部的赔偿责任。依据《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于赔偿项目及标准的规定，原告朝鲁门的损失为：1、医疗费，原告朝鲁门提供的有效票据为6974.00元，因被告郝建国已给付医疗费5000.00元，故对原告朝鲁门主张的1974.00元医疗费本院予以支持；2、住院伙食补助费，计算为40.00元/天×18天＝720.00元，本院予以支持；3、营养费，计算为40.00元/天×18天＝720.00元，本院予以支持；4、误工费，误工期间为事故发生2013年8月6日至鉴定前一日2014年4月19日共257天，按自治区上一年度牧业职工平均工资标准，计算为26604.00元/年÷365天×257天＝18732.13元；5、护理费，按照自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，计算为33434.00元/年÷365天×18天＝1648.80元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，因原告未提供有效证据证明其已在城镇居住满一年，故按照自治区上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，计算为7611.00元/年×20年×10%＝15222.00元，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张的3000.00元在法律允许的范围内，本院予以支持；以上各项共计人民币42016.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝建国赔偿原告朝鲁门医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币42016.93元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告朝鲁门的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郝建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴春花二〇一四年六月十九日书记员  乌 仁
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第31号原告：熊某，女，汉族，上高县人。被告：熊某某，男，汉族，上高县人。委托代理人：熊某民，男，汉族，上高县人，系熊某某之父，一般代理。原告熊某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理，2014年4月8日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告熊某某及其委托代理人熊某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：我们是2005年经人介绍相识的，2006年6月5日登记结婚，结婚后，因为结婚时2万元礼金的事，我们两家产生了矛盾，所以他妈把气撒在我身上，对我不好。我老公是个没有主见的，什么都听他爸妈的，赚的钱也拿给他爸妈存起来。我觉得在这个家没有什么可以留恋的，这样的婚姻继续下去也没什么意义了，故我起诉离婚。被告熊某某辩称：我们都是一个村的，相互之间知根知底，结婚也是我们自己去登记的，现在小孩都5、6岁了，我不同意离婚。经审理查明：原告熊某与被告熊某某同住一自然村，被告熊某某是个哑巴。2004年年底双方经人介绍确定恋爱关系，2006年6月5日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2008年6月25日生育儿子熊某宇。婚后，二人一起外出打工，儿子出生后，原告熊某在家与被告母亲带小孩。被告熊某某在儿子出生一百天后回家住了一个晚上后又跟其父外出打工，至今仍在外打工，只是中途偶尔回家。由于二人婚后聚少离多，加上双方父母之间因生活琐事出现了一些分歧，影响了夫妻之间的感情。原告熊某认为被告及其家人对自己关心、理解不够，觉得跟被告的婚姻没有了意义，故向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为：二人系自由恋爱，在经过相互了解的情况下自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后二人也一起外出打工，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。只是自儿子出生后，夫妻之间聚少离多，夫妻感情缺乏有效的交流、沟通，使得夫妻感情淡化，加上双方父母在一些生活琐事上的分歧，影响了夫妻之间的关系。只要今后二人能就夫妻感情多交流、沟通，相互之间多包容、理解、关心，夫妻关系还是能有望得到改善，现阶段夫妻感情并未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回熊某要求与熊某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年六月十一日书记员  袁耐华
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书上法执字第199号移送单位郑州市上街区人民法院。被移送执行人张衡，男，1981年6月6日生，汉族。郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张衡因犯危险驾驶罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）上刑初字第70号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  周锐锋审判员  马占文二〇一四年六月十四日书记员  刘云龙
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第819号罪犯符健明。现在海南省三江监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2011年8月24日作出（2011）澄刑初字第204号刑事判决，以被告人符健明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯于2011年10月10日入监服刑。刑期执行至2025年2月11日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯符健明予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符健明、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符健明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯符健明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符健明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符健明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年1月至2014年2月止，共考核26个月,累计表扬数6个。另查明，罪犯符健明应缴纳罚金20000元，服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符健明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符健明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2024年5月11日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林进荣，男，1982年10月04日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林进荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林进荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44270.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44270.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省大厂回族自治县人民法院刑 � � 附 带 民 事 判 决 书（2014）大刑初字第41号公诉机关大厂回族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人郎福山，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，住大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村，系本案被害人。诉讼代理人郎继祥，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，系郎福山之子。被告人张海龙，男，1978年3月8日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民，住大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村。2014年3月11日因本案被行政拘留十五日，2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张海龙犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郎福山向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郎继祥、被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大厂回族自治县人民检察院指控，2014年3月11日8时许，在大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村，被告人张海龙与被害人郎福山因琐事发生争吵，后张海龙用菜刀将郎福山右侧膝盖砍伤。经鉴定，郎福山的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证、书证等证据。据此认为，被告人张海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。附带民事诉讼原告人郎福山诉称，被告人张海龙的行为给其造成了伤害，张海龙应承担故意伤害的刑事责任，并赔偿其医疗费7000元、鉴定费860元、护理费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金10000元等各项经济损失共计50414元。被告人张海龙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人郎福山的经济损失其愿意赔偿。但附带民事诉讼原告人请求的数额过高，其没有赔偿能力。经审理查明，被告人张海龙与被害人郎福山系邻居。2014年3月11日8时许，在大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村，被告人张海龙因被害人郎福山在其家门口倾倒炉灰，与被害人发生争吵，后从家里拿来菜刀，将郎福山的右腿砍伤，致郎福山右腿髌骨开放骨折，右大腿皮肤裂伤，经鉴定，郎福山的损伤为轻伤二级。认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：（1）被害人郎福山陈述证实，2014年3月11日上午8时许，其把炉灰倒在被告人张海龙家门口东侧，张海龙看到后与其争吵，后从家里拿来菜刀，举刀朝其砍，其倒在地上，张海龙一刀砍在其右腿膝盖处，一刀砍在其右大腿外侧。（2）被告人张海龙供述基本内容与被害人郎福山陈述一致。其还供述，砍完郎福山后，其看到郎福山的右腿膝盖处流血了。（3）证人刘桂英证言证实，当日，其看见郎福山和张海龙发生争吵，张海龙回家拿来一把菜刀。（4）现场照片证实，案发地点的情况。（5）证据保全决定书、清单，物证提取照片证实作案工具的提取情况。（6）作案工具菜刀一把经被告人辨认无误。（7）大厂回族自治县人民医院诊断证明书、被害人的伤情照片、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人郎福山右髌骨开放骨折，右大腿皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。（8）大厂回族自治县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2014年3月11日至3月26日被告人张海龙因本案被行政拘留十五日。（9）大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、到案情况说明证实被告人张海龙到案经过及到案后表现。（10）户籍证明证实被告人的身份情况。上述证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。另查明，被害人郎福山受伤后，在大厂回族自治县人民医院治疗，共住院7天，由郎晓龙陪护。医生建议出院后1人护理，患肢1个月内不负重，3个月内避免体力劳动。郎福山的损失包括医疗费5055.23元、护理费1374.92元、鉴定费800元、伙食补助费350元，共计7580.15元。上述事实，有附带民事诉讼原告人郎福山提交的大厂回族自治县人民医院诊断证明、收费票据、住院病历，鉴定费票据等证据证实。本���认为，被告人张海龙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。本院考虑到被告人张海龙认罪态度较好，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情对被告人张海龙从轻处罚。被告人张海龙的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费、伙食补助费的理由成立，对合理部分本院予以支持；对其请求的交通费、营养费，因未提供相应证据，本院不予支持；对其请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人张海龙被行政拘留羁押的日期，依法应当折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第��十七条、第六十四条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条一、二款之规定。判决如下：一、被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。）二、被告人张海龙赔偿附带民事诉讼原告人郎福山经济损失共计人民币7580.15元。三、驳回附带民事诉讼原告人郎福山的其他诉讼请求。四、没收作案工具菜刀一把。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春芳人民陪审员  王振刚代理审判员  李晓丽二〇一四年六月三日书 记 员  王 莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2641号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊霞云，女，1970年01月10日出生，住余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊霞云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊霞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53749.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53749.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2014)浏民征初字第00005号原告浏阳市城市建设集团有限公司被告阳某某，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告阳某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告阳某某达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对阳某某的起诉。本案受理费10905元，减半收取5452.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  张建良二〇一四年六月三十日书记员  彭金艳
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）迁民初���第679号原告赵宝元，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住迁西县。委托代理人（特别授权）李负洁，男，1989年5月30日生，汉族，律师，住迁西县。被告李连花，女，1967年2月6日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告赵宝元与被告李连花民间借贷纠纷一案中，原告赵宝元于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝元提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵宝元撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵宝元承担。审判员 胥 明 然二〇一四年六月十一日书记员 毛亮（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蕉刑初字第169号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍地重庆市合川区。曾因犯抢夺罪于2001年1月17日、2003年11月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年���个月、二年；因犯抢夺罪于2006年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2009年2月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日上午，被告人刘某某与“祖娃”（另案处理）预谋抢夺。同日15时30分许，“祖娃”驾驶摩托车搭载被告人刘某某在宁德市蕉城区时代医院附近，发现被害人卞某某一人骑着电动车，“祖娃”便驾驶摩托车靠近被害人卞某某，被告人刘某某动手抢被害人卞某某脖子上戴着的一条黄金项链（价值人民币12945.73元），但因该项链断裂，其仅抢走其中一截（价值人民币4439元）。事后，“祖娃”将该项链销赃给他人，得款人民币3000多元，被告人刘某某分得人民币1500多元。2013年9月4日晚8时，被告人刘某某被公安机关抓获。另查明，公安机关抓获被告人刘某某时，尚未确定其为本案犯罪嫌疑人，被告人刘某某在公安机关进行一般性排查询问时主动交待其罪行。案发后，被告人刘某某已退出违法所得人民币1500元，该款已发还被害人卞某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某陈述及辨认笔录、证人周某某、蒋某某、詹某某证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、收据、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、宁德市计量所检测证书、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书、重庆市渝北区人民法院刑事判决书、重庆市江北区人民法院刑事判决书、重庆市第三中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、抓破获经过、情况说明、被告人刘某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取趁人不备的手段，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。起诉指控罪名成立。被告人刘某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘某某在抢夺被害人卞某某黄金项链时，因该项链断裂，仅抢走其中一截，剩余项链（价值人民币8506.73元）未被抢走，系因意志以外原因未得逞，系犯罪���遂，对被告人该部分的罪行依法可以比照抢夺既遂犯从轻处罚；被告人刘某某在公安机关进行一般性排查询问时主动交待其罪行，可视为自首，可予以从轻处罚；其已退出部分违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）二、责令被告人刘某某继续退赔被害人卞某某经济损失人民币2939元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级��民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 霖审 判 员  张彩霞人民陪审员  陈长连二〇一四年六月六日书 记 员  陈舒宁书 记 员  陈小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处���期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自��罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2014)上敖民初字第44号原告：胡小勇，男，汉族，上高县人。被告：黎科林，男，汉族，上高县人。本院在审理原告胡小勇诉被告黎科林民间借贷纠纷一案中，原告胡小勇于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡小勇向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许胡小勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取500元，余款550元由胡小勇承担。审判员  敖思文二〇一四年六月十三日书记员  袁耐华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2607号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李洋，男，1973年03月02日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67882.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67882.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2014）海南民一初字第270号原告王瑞海。委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。被告王埃平。原告王瑞海诉被告王埃平健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年4��30日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞海及其委托代理人庞铁军、邢娜、被告王埃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞海诉称，2013年12月27日9时许，原告与被告在拉僧庙镇市场门口因三轮车倒车问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告在海南区人民医院住院治疗31天。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医药费4425.89元、护理费2962.8元、住院伙食补助金1280元、误工费5572元、营养费4000元、交通费580元、鉴定费800元。2、要求被告负担本案诉讼费用。被告王埃平辩称，我只是推了一下原告，原告故意摔倒。我没有钱赔偿。经审理查明，2013年12月27日9时许，在拉僧庙镇某市场门口，原告王瑞海与被告王埃平因三轮车倒车问题发生争执，后被告王埃平将原告王瑞海打伤。原告王瑞海在乌海市海���区人民医院住院治疗32天，支出医药费4425.89元。2014年2月10日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告王瑞海的伤程度属于轻微伤，原告王瑞海支出鉴定费800元。2014年2月18日，乌海市公安局海南分局作出行政处罚决定书，给予被告王埃平拘留十日、罚款200元的行政处罚。以上案件事实，有原告提供的证据、本院调查的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告王埃平侵犯他人人身权利，应当承担相应的赔偿责任。根据本案发生原因、原告受到的伤情及就医情况，本院酌情认定被告王埃平承担主要赔偿责任（70%），原告王瑞海自行承担次要责任（70%），故被告王埃平应当赔偿原告王瑞海如下损失：医药费3098.12元（4425.89元×70%）、护理费2051.84元（（内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元／365×32天）×70%）、住院伙食补助金896元（���40元／天×32天）×70%）、误工费2051.84元（（内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元／365×32天）×70%）、交通费酌情认定42元（60元×70%）、鉴定费560元（800元×70%），共计8699.8元。原告王瑞海主张的其他诉讼，因原告王瑞海未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王埃平赔偿原告王瑞海医药费3098.12元、护理费2051.84元、住院伙食补助金896元、误工费2051.84元、交通费42元、鉴定费560元，共计8699.8元，本判决生效后十日内付清。二、驳回原���王瑞海的其他诉讼请求。案件受理费276元，因本案适用简易程序审理，减半收取138元，由原告王瑞海负担70元，由被告王埃平负担68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。代理审判员  刘海良二〇一四年六月十二日书 记 员  张 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第764号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告凌顺康，男，1946年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告凌顺康信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字66号申请执行人郭祥嵩，男，1970年5月21日生，汉族。被执行人景登云，女，1968年8月11日生，汉族。被执行人郭力平，男，1968年2月27日生，汉族。本院于2014年3月25日作出（2014）上法执字第66号执行裁定书，查封了被执行人郭力平轿车一辆，现因被执行人与申请人已达成协议，并履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：解除对郭力平名下轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  马占文二〇一四年六月九日书记员  李 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第986号原告：黄某甲，男，汉族，1954年1月5日生。被告：黄某乙，女，汉族，1966年4月1日生。被告：黄某丙，男，汉族，1960年5月10日生。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙继承纠纷一案中，原告黄某甲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。审判员  张郑军二〇一四年六月九日书记员  孙保贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民一(民)初字第1568号上海市静安区人民法院民事裁定书(2014)静民一(民)初字第1568号原告施某某，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告谢某某，女，1980年3月8日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告施某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告施某某于二〇一四年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某承担。审判员  徐立新二〇一四年六月二十八日书记员  鲁佩侃审判员  徐立新二〇一四年六月二十八日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第2576-1号申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司博山分公司。被执行人刘红。申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司博山分公司与被执行人刘红公路货物运输合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月25日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第676号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月九日书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第92号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
辽���省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民二初字第496原告：白凤清，女，1967年5月12日出生，汉族。委托代理人：赵凤云，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚，该公司总经理。被告：李婷，女，1981年9月10日出生，汉族。原告白凤清诉被告沈阳市第二热力供暖公司、李婷相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告白凤清于2014年6月6日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白凤清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告白凤清撤回起诉。代理审判员 唐  卫二〇一四年六月十日书 记 员 ���博
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字���886号原告叶禄禄，男，1954年8月28日出生，汉族，住罗源县。被告黄鸿章，男，1974年7月20日出生，汉族，住罗源县。本院在审理原告叶禄禄诉被告黄鸿章买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶禄禄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李孝兴二〇一四年六月二十日书记员  吴秀英
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书loz2014loz彬民初字第00468号原告许轲珂，女。委托代理人王保华，系彬县148法律服务所法律工作者。被告程迎春，男。原告许轲轲与被告程迎春离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许轲轲诉称，原、被告2006年在西安打工认识，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙。婚初，原、被告感情尚可，孩子一岁之后，原、被告都去西安上班，见面比较少，感情逐渐疏远。原告工作之后与同事合租的房子，2013��腊月被告怀疑原告与同事有不正当关系并对原告进行殴打，致使原告脸部，身上多处受伤。2014年正月初三晚，原告与同事出去吃饭回来被被告碰见，被告用砖头砸了原告同事的电动车，又卡住原告脖子，摔了原告手机。综上，对被告的行为原告已忍无可忍，感情已彻底破裂。请求法院依法判处原、被告离婚；孩子程景龙由被告抚养，抚养费被告承担；返还原告陪嫁物；承担本案诉讼费。被告程迎春在庭前法庭询问中辩称，原告诉状中原、被告婚姻构成情况属实，但原、被告没有发生打架行为，只是因为误会争吵过，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，被告不同意离婚。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告提供结婚证，证明原、被告于2009年9月8日在彬县民政局登记结婚。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，予以认定。经审���查明，原、被告2006年在西安打工认识并确立恋爱关系，2009年9月8日在彬县民政局登记结婚，2009年9月27日在西安举行结婚仪式。2010年农历11月10日，生育一男孩，取名程景龙，现随被告父母生活。孩子一岁左右，原被、告均去西安上班，但未在同处居住，且见面次数较少。2013年腊月和2014年正月初，被告因怀疑为原告与其同事关系不正常，双方发生争吵和撕扯，被告摔坏了原告手机，事后被告请求原告谅解并要求和好未果，之后原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告否认，原告没有提供证据证明其主张，无法证明夫妻感情已经彻底破裂的事实；且原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间较长，双方对彼此相互了解较深，感情基础好，原、被告只要在今后的生活中相互理解和信任，加强沟通，相互关心，婚姻关系仍可维系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许轲轲要求与被告程迎春离婚的诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一四年六月二十三日书记员  李曼凝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第2139号原告：尹莉，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：王座旗，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告尹莉诉被告王座旗民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2014年3月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹莉到庭参加诉讼，被告王座旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹莉诉称：2010年10月23日，被告以买车为由借原告50000元，约定借款期限为1年，并出具借条一张。后因被告到期无法偿还原告借款，遂于2012年1月23日续签了一张借条。续借借条约定被告分两期归还原告本息，时间分别为2012年2月26日、2012年5月10日，还款日期到期后被告仍未偿还原告借款，2012上半年原告多次向被告催要借款，被告仍然以种种理由拒绝偿还，且态度恶劣。原告于2012年10月向贵院起诉被告，贵院以地址不详为由驳回了原告的起诉，现重新向贵院提起诉讼，要求被告王座旗偿还原告借款本金50000元，利息10000元，共计60000元（利息自2011年10月23日开始计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告王座旗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提及任何答辩意见。经审理查明：被告王座旗2010年11月23日借原告尹莉现金50000元，约定借款期限一年，利息为5000元，并出具借条一张。因被告王座旗到期未偿还原告借款本息，2011年11月23日又给原告��具了续借借条一张。借条约定被告分两期偿还原告借款本息，分别于2012年2月26偿还25000本金及利息,2012年5月10偿还剩余25000元本金及利息。所借款的年利息为10%。原告庭审中更正了续借借条上约定的年利率不是10%，而是1%。该借款经原告多次催要，被告分文未偿还原告。原告向本院提起诉讼。上述事实有被告于2010年11月23日和2011年11月23日给原告出具的借条和续借借条予以证实。本院认为：原告尹莉所诉事实清楚，证据确凿。约定的年利率为1分的利息不违法法律的有关规定，故对原告尹莉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王座旗于本判决生效后十日内向原告尹莉支付借款本金50000元、利息10000元，本息共计60000元。（利息计算至2013年10月23日，逾期利息按年利率1分计算至本判决规定的履行期限之日止。）如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王座旗负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  库锁庆人民陪审员  郝卫国二〇一四年六月十八日书 记 员  王晓玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第1237号原告王玲。被告朱鹏飞。原告王玲与被告朱鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回对被告朱鹏飞的起诉。案件受理费25元，由原告王玲负担。代理审判员  张春霞二〇一四年六月三十日书 记 员  邓悦玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��中执字第391号申请执行人夏某某。被执行人资中某某煤业有限公司。法定代表人李某。夏某某申请执行资中某某煤业有限公司仲裁一案，本院于2014年3月21日向被执行人资中某某煤业有限公司发出执行通知书，责令其在2014年3月26日前履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书确定的义务，即履行标的款7911元。但被执行人资中某某煤业有限公司仍未履行。申请执行人夏某某于2014年5月26日向本院提出书面申请：撤销本案的执行申请，并就本案不再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书确定的由资中某某煤业有限公司支付夏某某7911元终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年六月十二日书记员  林杰
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2014）深福法民二初字第766号原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人林旭。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市锦成龙实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人邓学勤。委托代理人周扬，男。委托代理人朱锡祥，男。被告广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县，组织机构代码。法定代表人曾庆平。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。本院受理上列原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司诉被告深圳市锦成龙实业有限公司（以下简称锦成龙公司）、广东五华二建工程有限公司（以下简称二建公司）承揽合同纠纷一案后，被告锦成龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告锦成龙公司住所地位于深圳市龙岗区，涉案合同履行地也在深圳市龙岗区。故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，原告提供的2009年6月12日原告与被告锦成龙公司签订的《防火门制安工程施工（单价）合同》约定，当事人在履行合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同订立地点在深圳市福田区。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案当事人有权书面协议选择合同签订地法院为诉讼管辖法院，涉案合同签订地在深圳市福田区，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市锦成龙实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 吴 品 芬人民陪审员 梁   琴人民陪审员 沈 慧 敏二〇一四年六月十三日书 记 员 耿振（代）
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书��2014）大洼执字第00037号申请执行人刘菊英，女，1938年11月11日出生，汉族，退休工人，现住营口市西市区银行里43号。申请执行人白宏，男，1972年10月10日出生，汉族，营口鑫源铝业门窗公司职员，住营口市西市区银行里43号。申请执行人白莉，女，1970年12月17日出生，汉族，营口市技术监督局职员，住营口市西市区建工里6号。被执行人田海祥，男，1967年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县新兴镇坨子里村。本院在执行（2013）大洼民一初字第01135号刘菊英、白宏、白莉与田海祥机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01135号民���判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘玉利审判员  陈 忠二〇一四年六月七日书记员  王兴文
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2011）穗天法执字第6974号之一申请执行人：徐国东被执行人：邹然本院依据已经发生法律效力的（2011）穗天法执字第6974号执行裁定书，查封被执行人邹然所有的位于广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区六栋之二402房的房产。现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人邹然所有的位于广州市番禺区××花园××区××栋××房的房产查封。执行员  赖子栋二〇一四年六月二十五日书记员  赵 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)绍越行审字第78号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人陈国芬。被执行人刘辉。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其对刘辉卫生行政处罚一案于2013年12月16日作出的绍越卫公罚（2013）42号行政处罚决定。本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的绍越卫公罚（2013）42号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局以催告程序尚未完成为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局的撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一四年六月二十六日书记员 胡 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10893号原告叶强，男，1967年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告孙莉莉，女，住上海市闵行区莘庄镇莘松八村XXX号XXX室。本院在审理原告叶强与被告孙莉莉财产损害赔偿纠纷一案期间，原告叶强于2014年6月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶强撤回起诉。审判员  徐剑虹二〇一四年六月二十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第298号上诉人（原审被告）王道芳，男，汉族。被诉人（原审原告）兰智，男，汉族。上诉人王道芳与被上诉人兰智民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字第117号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2013年6月19日，王道芳在彝良县某某镇某某街某某冷饮店向兰智借款30000.00元，王道芳当场书写了借条，约定2013年7月19日之前未还款，从2013年6月19日起，按照总借款金额的0.3%计算日利息。王道芳至今未向兰智偿还借款。原审法院认为，兰智主张的借贷关系有王道芳书写的借条予以证明，王道芳认为其书写借条的行为是胁迫和借款属于应支付的工程款，但没有提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王道芳应承担举证不能的后果。因此，王道芳应按照借条约定向兰智偿还借款本金30000.00元和相应的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，兰智与王道芳约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息计算期间为兰智主张的2013年6月19日至2013年12月19日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王道芳于判决生效之日起偿还兰智借款本金30000.00元，并支付2013年6月19日起至2013年12月19日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回兰智的其他诉讼请求。案件受理费955.00元，由王道芳负担。宣判后，王道芳不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.上诉人与被上诉人从未产生过借贷，只有工程合伙关系，工程款的分配被上诉人应得的30000元应在保坎修复和三方结帐后才能支付。至于写成30000元的借条，纯属笔误，而不是本案的实质。2.本案的李大勇是直接参与人，人民法院可对其进行调查和了解；3.兰智的工人施工质量不合格，造成保坎倒塌，兰智还和厂方的会计马某某理论争辩过，此人也能证明；4.被上诉人打款是打在我爱人的卡上而不是全部交在我手上，此款确实工程垫付资金，属于集资工程入股份额，而不是借贷；5.不论是被上诉人过错还是上诉人的过错，一审法院都应当以事实为根据，而不能只采信一方而不理会另一方的争辩。被上诉人未作书面答辩。在二审诉讼中，上诉人认为自己与被上诉人之间不存在借贷关系，本案借条实质上是上诉人与被上诉人合伙工程款的分配，打成借条纯属笔误。后因被上诉人所修建的保坎已挎塌，被上诉人仍持借条要求支付30000.00元及利息不当。对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人30000.00元及利息，原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：关于上诉人是否应当支付被上诉人30000.00元及利息，原审判决是否恰当的问题。在一审诉讼中，被上诉人以借款纠纷为案由向原审法院提起诉讼，在诉讼中提交了上诉人王道芳2013年6月19日出具的借条一份，载明“今借到兰智现金30000.00元；限期一个月以内还清（2013年6月19号—2013年7月19号），如果一个月以内未还清，从2013年6月19号起，每天按总金额的0.3%利息计算。如果还不起款，或故意不还，拿对方工资做抵押……。”经质证，上诉人认为借条是上诉人出具，但不是借款，是自己与兰某某合伙做保坎的投资款和利润，并且后来保坎挎塌，无法兑现垫资款和利润。对此主张,上诉人在一审诉讼中提交了，工程结算单3份、领条1份欲证明上诉人与被上诉人及李大勇一起做高家滩洗煤厂堡坎的工程进行结算；兰智的工人熊某某在上诉人处领取了4500.00元现金的事实；经质证，被上诉人认为结算单和领条与本案无关。本院认为，上诉人提交的工程结算单无双方签字确认，领条只能证明熊知友、赵维国在上诉人处领取现金4500.00元，不能证明双方之间的法律关系。从上诉人提交的以上证据所载明的内容看与本案的借款纠纷不具备关联性，上诉人亦未提交其余证据印证上诉人与被上诉人之间的合伙关系及不应再支付借款条约定款项的证据支持自己的主张，上诉人对自己的主张应当依法承担举证不能的法律后果。上诉人出具的借条内容中证明借款的本金为30000.00元，利息为0.3%，还款期限为一个月，由此可见双方的借贷关系成立，上诉人应按借条约定履行归还借款及支付利息的义务。原审法院根据上诉人自己出具的借条认定本案事实，判决上诉人归还被上诉人借款及支付利息符合法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955.00元，由上诉人王道芳负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  席 波二〇一四年六月十一日书 记 员  罗 杨
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）���江民初字第1240号原告邓代兰。被告郑升。本院在审理原告邓代兰诉被告郑升民间借贷纠纷一案中，原告邓代兰于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓代兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓代兰撤回起诉。案件受理费525元，由原告邓代兰负担。审判员  唐亚军二〇一四年六月三十日书记员  张钟月
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1383号原告王某某，男，1942年7月生，汉族，住淮滨县。委托代理人赵某某，1974年6月生，汉族，住淮滨县。委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。被告邓某某，男，1973年3月生，汉族，住山东省诸城市龙都街道。委托代理人李某某，男，汉族，1975年3月生，住北京市昌平区。被告宋某某，男，27岁，汉族，住山东省诸城市舜王街道。被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人李先鹏，系山东万信律师事务所律师原告王某某诉被告邓某某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉来院，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告王某某委托代理人赵某某、李淮，被告邓某某委托代理人李某某，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，被告宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告宋某某驾驶鲁G555**轻型货车，行至台头乡敬老院时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤，三轮车受损，事故发生后原告前往医院治疗，他起诉要求被告赔偿各项损失53996.80元。被告邓某某辩称1：原告自己存在过错；2、车有保险；3、原告无证驾驶；4、赔偿数额较大。被告中国人民财产保险股份有限公��诸城支公司辩称：1、不在商业险范围内承担责任，应该在交强险范围内分项先后承担责任；2、鉴定费及诉讼费保险公司不承担；3车辆损失不予赔偿，如果赔偿在交强险限额内赔偿。原告王某某为支持自己的诉求，向法庭出示如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、淮滨县交警大队2013第00274号道路交通事故认定书；3、原告王某某入院证、出院证、诊断证明、病历、用药清单，证明原告花费治疗费用；4信阳楚相法医临床司法鉴定所2014（026）号司法鉴定意见书、鉴定费及其票据，证明原告伤残等级；5电动三轮车票据、合格证，证明车损价值；6、临时行驶车号牌复印件。被告邓某某为支持其辩解向法庭出示了机动车交强险保单。本院根据原、被告双方当事人的诉辩意见及举证、质证，确定本案事实如下：2013年12月1日16时许，被告��某某驾驶鲁G555**轻型货车，沿S337线由东向西行至台头乡敬老院时，与原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某受伤，三轮车电动车受损，事故发生后原告前往淮滨县红十字博爱医院治疗，于2013年12月1日入院治疗，于2013年12月18日出院，共住院18天，花费医疗费14522元。经淮滨县交警大队认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告王某某无责。原告王某某经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。原告王某某电动三轮车购买于2013年3月，价格为6800元。另查明，鲁G555**号车车主为邓某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司投保了交强险。本院认为，此案发生的事实和过错责任，淮滨县公安交警大队，已作出事故认定，本院予以认定。被告邓某某作为车主，应当承担赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王某某主张误工费每天100元、住院伙食补助每天50元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失6800元费用过高，本院予以部分支持；被告称原告已年满60岁不应计算误工费，因原告系农村居民，且仍具有劳动能力，对被告的辩称本院不予认可。原告的损失应包括：1、医疗费14522元；2、误工费142天×50元／天=7100元；3、护理费18天×69元／天=1242元；4、住院伙食补助费18天×20元／天=360元；5、营养费18天×20元／天=360元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金8475.34元／年×9年×10%=7627.80元；8、鉴定费675元；9、精神抚慰金5000元；10，三轮车损失4000元；合计41186.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在鲁G555**号车交强险范围内赔偿原告医疗费10000、误工费7100元、护理费1242元、交通费300元、残疾赔偿金7627.80元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元合计33269.8元。二、被告邓某某赔偿原告王某某医疗费4522元、住院伙食补助360元、营养费360元、鉴定费675元、电动车损失2000元合计7917元。案件受理费1050元、财产保全费1000元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  柳亚华人民陪审员  赵 辉二〇一四年六月三��书 记 员  邬 成
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第1320号原告李建文，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被��王波，男，1973年5月30日出生，初中文化，汉族，住暗安徽省蒙城县。原告李建文诉被告王波民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉独任审理本案，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意急需资金向原告借款，双方于2014年1月27日结算，被告尚欠原告本金26000元及利息5900元，经多次催要未还。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金及利息共31900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两张，证明被告欠原告款26000元本金及利息5900元；经审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。被告未答辩也未提供证据���本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告因做生意缺乏资金，多年前多次向原告借款，双方于2014年1月27日结算，被告尚欠原告本金26000元及利息5900元，并于同日出具借条一张。双方于2014年1月27日结算时，被告未将2013年2月27日结算的借条收回。本院认为：被告欠原告26000元及利息5900元，事实清楚证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波欠原告李建文26000元及利息5900元，于判决生效后10日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  陈耀辉二〇一四年六月十八日书记员  杨迎春附相关法条：《中华人民共和国民法通则》1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1018-1号申请执行人孟翠英。申请执行人王荣德。被执行人朱成高。申请执行人孟翠英、王荣德与被执行人朱成高排除妨害纠纷一案，本院（2009）张民初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年5月18日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2806号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月九日书记员  耿佳玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2529号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：张昌锐。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告张昌锐信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告张昌锐偿还欠款本金14969.41元及利息（暂算至2017年2月15日为1094.09元）、滞纳金748.47元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种普卡卡号6222883510149139申领时间2014年6月17日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实2016年10月17日，最后一次消费620元，截至2017年2月15日，尚欠透支本金14969.41元、透支利息1094.09元。还款事实2016年11月8日最后一次还款1.38元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14969.41元透支滞纳金按透支本金5％一次性计收为748.47元元透支利息截至2017年2月15日的利息为1094.09元，从2017年2月16日起，以透支本金33946.36元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告张昌锐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14969.41元、滞纳金748.47元及利息（截至2017年2月15日为1094.09元，从2017年2月16日起以透支本金14969.41元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由张昌锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民代理审判员  周西西人民陪审员  黄纪安二〇一七年六月二十六日代书 记员  萧曼曼
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)卫民初字第356号原告郭华志，男，汉族，1977年8月12日出生，无业，住平顶山市湛河区。委托代理人庄海博，男，河南炳东律师事务所律师。委托代理人雒军伟，男，河南炳东律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路168号，组织机构代码：740718720。负责人吴同伟，经理。委托代理人李晓蕾，女，汉族，新华人寿保险股份有限公司河南分公司职工。委托代理人谷要军，男，汉族，新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。原告郭华志诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原、被告双方签订的福如东海A款终身寿险（分红型）保险合同第4.1条受益人的指定和变更中约定：全残保险金的受益人为被保险人本人。本案中，投保人是郭华志，被保险人是郭新林，郭新林因病导致身体残疾。故郭华志不具备本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭华志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  李清立人民陪审员  李向平二〇一四年六月三日书 记 员  毛文纳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃���终字第126号申请执行人靳桂英。被执行人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司。住所地：衡水市中华南大街9号。法定代表人孔令飞，经理。本院在执行靳桂英申请执行衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限公司施工合同欠款纠纷一案中查明，截至2011年4月11日，被执行人衡水金鼎（集团）腾飞建筑有限责任公司应给付申请人靳桂英欠款29512元、利息损失413元、迟延履行期间的债务利息1272元、应担负案件受理费1410元、申请执行费389元，合计人民币32996元。另经查，衡水市工商行政管理局已于2011年1月6日作出衡市工商吊处字（2011）第697号行政处罚决定书，吊销了被执行人的营业执照，其经营场地亦系租赁自衡水金鼎建筑集团有限责任公司，现暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条���（6）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一四年六月三日书记员  石 磊
青岛现代农化有限责任公司与李瑞新、杨国立买卖合同纠纷一审民事判决书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第00324号原告青岛现代农化有限责任公司，住所地：山东省青岛胶州市。法定代表人郝壮，董事长。委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。被告李瑞新，女，1970年9月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告杨国立，男，1963年2月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告青岛现代农化有限责任公司与被告李瑞新��杨国立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青岛现代农化有限责任公司委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告李瑞新、杨国立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2013年被告在原告处赊购360件农药，是通过哈通物流配货发给被告的，合计143500元，2013年5月13日、19日被告分别给原告汇款33000元，尾欠77500元，被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付尾欠款77500元，并承担诉讼费。另外，通过原告厂家职工崔清华协调，在2013年5月21日由乌丹三力种子门市用客车发往林东给李瑞新红高粱除草剂10件，每件720元，总价7200元，要求被告给付。被告未提出答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、2013年5��14日、5月20日的《哈通零担货物运输协议书》各一份，证明被告李瑞新通过物流的方式在原告处共赊欠了360件农药，这360件农药是：玉达丰200件、二氯喹啉酸（稻客特）50件、15%精喹50件、12%的烯草酮50件，10.8%的高盖（拂草能）10件。2、巴林右旗大民种业兴民种子门市证明一份，证明该门市也从原告处购买农药，玉达丰每件单价340元，二氯喹啉酸（稻客特）每件单价500元，15%精喹每件单价450元，12%烯草酮每件单价480元，10.8%的高盖（拂草能）每件单价400元。3、阿鲁科尔沁旗天山镇金穗种子门市部的证明一份，证明该门市也从原告处购买农药，玉达丰每件单价340元，二氯喹啉酸（稻客特）每件单价500元，15%精喹每件单价450元，12%烯草酮每件单价480元，10.8%的高盖（拂草能）每件单400元。4、乌丹镇三力种��门市部的证明一份，证明经原告单位职工崔清华出面协调，被告从乌丹镇三力种子门市赊欠了红高粱除草剂10件，每件720元，总计7200元，被告没有给付原告款。5、原告2013年东北地区农药价格表，证明被告赊欠的各种农药的价格。上述证据经质证，本院认为，原告提供的1、2、3、5号证据相互印证，具有客观真实性，予以采信；4号证据与本案缺乏关联性，不能作为本案的有效证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营一农药门市部，2013年5月14日、5月20日，被告李瑞新分别通过物流的方式在原告处购买农药360件，其中，玉达丰200件、二氯喹啉酸（稻客特）50件、15%精喹50件、12%的烯草酮50件、10.8%的高盖（拂草能）10件。上述农药玉达丰每件340元、二氯喹啉酸（稻客特）每件500元、15%精喹每件450元、12%烯草酮每件480元、10.8%的高盖（拂草能）每件单400元，总计价款为143500元。后被告两次给付原告66000元，尾欠77500元。本院认为，二被告在原告处购买农药，尾欠原告农药款77500元事实清楚，原告要求被告给付尾欠农药款的诉讼请求，应予支持。原告对7200元红高粱除草剂款的主张，因此款与本案缺乏关联性，对此主张本院不予支持，其可另行主张。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李瑞新、杨国立于本判决生效后10日内给付原告青岛现代农化有限责任公司农药款77500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  程延春二〇一四年六月四日书记员  王晓林
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)顺民初字第213号原告张某某。被告马某某。本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。审判员  冀海霞二〇一四年六月二十七日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)申字第11号再审申请人(一审被告)：金友根，男，1945年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告)：上海华城物业有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人刘晓莹。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。再审申请人金友根因与被申请人上海华城物业有限公司(以下简称：华城公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2013)闵民一(民)初字第19354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金友根申请再审称：一、华城公司以物业服务合同起诉，不符合合同主体资格。《物业管理条例》第十二条说明前期物业的时效为两年，前期物业服务合同虽对业主具有约束力，但业主不知情，物业公司从未张榜公布，业主并非合同签署人，权利和义务法律地位不平等。华城公司一方面向业主收取0.50元/平方米物业管理费，另一方面又接受政府对物业管理的��贴，巧取最大经济利益。华城公司的物业管理只能属事实物业，法院不应支持。二、华城公司操控物业管理18年之久，从未向小区业主公布各项物业收费明细账目，严重违反物价局的相关规定。业主对乱收费现象曾多次找物业询问收费依据，华城公司均说不清道不明，严重侵犯广大业主的合法权益。三、小区全体业主强烈要求明华公司法定代表人拿出小区大产证，以证明平吉一村房屋为商品房。华城公司系开发商前期物业，1994年10月成立，当时居民都以动迁户为主，有的是单位买下使用权分配给单位职工，房改政策出台后购买产权，纯属售后公房；1998年以后进户的居民，华城公司依据98年的物价审核表收取0.50元/平方米物业管理费，蒙骗广大业主。2005年，开发商明华公司串通华城公司将小区公建配套房违法出售给他人，并违规扩建，造成平吉一村公建配套房产权落���私人手中。四、一审审理过程中对申请人提供的有关证据和附件根本不予理睬，无视事实，在未查清事实的情况下，就事论事脱离因果关系，按照小额诉讼规定草率作出判决。五、明华公司及其法定代表人阻挠业委会成立，与《物业管理条例》第11条、第12条、第13条、第38条、第73条、第78条的规定相悖。六、物业管理费欠费事出有因。被申请人出示的唯一证据是1998年上报物价局的审核表，时效已过，并不适用2002年12月以后收取物业管理费；另外，审核表中物业收费只有一种标准，但小区实际存在多个收费标准，不符合物业收费应当遵循合理、公开、质价相符的原则。七、依据《物业管理条例》第四十二条之规定，物业公司决定物业服务合同届满后不再提供服务的，应当提前三个月书面告知业主委员会。然华城公司在没有做好移交手续的情况下，于2014年2月28日擅自撤离，至今未向广大业主作出任何说明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第一百九十九条，第二百条第(一)项、第(二)项以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定申请再审，请求对一审判决依法改判或重审；退还2002年7月至2010年12月多收取的物业管理费2366.40元及一审执行费1336.60元；一审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人华城公司在本案再审审查过程中提交书面意见称，小区至今未成立业主委员会，其与小区开发商签订《前期物业服务合同》对申请人具有拘束力，申请人以主体不适格为由申请再审，于法无据；根据《前期物业服务合同》约定，被申请人为申请人提供服务的同时，每月收取0.50元/平方米物业管理费，实属低廉，致被申请人承担每月数十万元巨���亏损。而申请人竟然还认为被申请人攫取非法利益，这种观点显然无法令被申请人承受。被申请人请求驳回申请人的再审申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。因金友根在再审审查过程中提供的缴费凭证、物业管理费统一发票既不属于新证据，也不足以推翻原判决，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定申请再审，不符合该规定的要求，本院不予采纳。又因再审申请人居住小区在一审案件审理终结前未成立业主委员会和业主大会，依据国务院颁布的《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，由建设单位选���物业服务企业并提供前期物业服务，符合法律法规规定。本案在一审审理过程中，经审查被申请人提供的《前期物业服务合同》、物业管理服务收费备案审核表以及业主房地产登记信息等证据，结合被申请人在前期物业服务合同到期后继续提供物业服务之事实，对案件所作的事实认定并无不当，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审，亦不符合该规定的要求，本院不予采纳。针对再审申请人所述的其他再审理由，本院认为：一、关于再审申请人称华城公司不符合主体资格问题。华城公司依据《前期物业服务合同》提供物业服务，且在业主委员会、业主大会未成立的情况下，为小区物业提供事实上的物业服务。根据权利义务相一致的原则，华城公司享有收取物业管理费的权利。再审申请人认为华城公司不符合主体资���之意见，本院不予采纳。二、关于再审申请人称明华公司阻挠业委会成立、违法出售小区公建配套房、擅自撤离小区以及要求明华公司出示大产证等意见，不属于本案再审审查事项，本院不予审查。三、关于再审申请人称小区存在多种物业管理费标准之问题。因该小区存在商品房、售后房、系统公房三类不同性质的房屋，故华城公司按业主房屋的不同性质，按不同标准收取物业管理费，符合相应法律法规的规定。综上，金友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金友根的再审申请。审判长  汤克新审判员  曹 敬审判员  黄晓文二〇一四年六月二十三日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第108���原告：段某，男，1983年2月1日出生，汉族，工人，住梅河口市。被告：宋某某，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。被告：李某某，女，86岁，汉族，无职业，住梅河口市黑山头镇。本院在审理原告段某诉被告宋某某、李某某继承纠纷一案中，原告段某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 ：李玉泽二〇一四年六月二十七日代理书记员 ：卢炳旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第843号之二原告钟茂志，男，汉族，1970年6月13日出生。委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。被告ＸＸ军，男，汉族，1975年10月2日出生。被告顾巧月。本院于2014年4月4日作出（2014）珠香法民一初字第843号财产保全的裁定，查封被告ＸＸ军对中山市＊＊＊＊＊＊号房（房产证号：＊＊＊＊**）享有的50%的产权份额，查封金额以人民币1万元为限。原告钟茂志现以双方债权债务已结清为由，自愿申请撤诉并申请解除上述查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告ＸＸ军对中山市＊＊＊＊＊＊号房（房产证号：＊＊＊＊**）享有的50%的产权份额的查封。审判员  谢丽琼二〇一四年六月十二日书记员  杨 舒
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛徐法执字第152号之一申请执行人：郑国营，男，1958年12月02日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被执行人：徐闻县城北乡那松村民委员会。法定代表人：王乐光，该村民委员会主任。申请执行人郑国营与被执行人徐闻县��北乡那松村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2011）湛徐法民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。该调解内容为：一、被告徐闻县城北乡那松村民委员会尚欠原告郑国营承建会议厅及围墙工程的工程款共计人民币80890元，利息从2010年11月01日起按月率1%计至付清款之日止。二、被告徐闻县城北乡那松村民委员会从2011年起在每年12月前付清当年的利息，余款定于2014年01月01日前全部付清。被告徐闻县城北乡那松村民委员会负担案件受理费938元。但被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会不按生效法律文书确定的义务履行，只给付一部份欠款。根据申请执行人申请，本院2014年03月28日立案执行。本院于2014年05月05日依法向被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会发出执行通知书，责令被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在五日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行10028480652XXXXXXX账号有存款116865.02元，已被本院冻结50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行10028480652XXXXXXX账号上存款50000元的冻结。二、划拨被执行人徐闻县城北乡那松村民委员会在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行10028480652XXXXXXX账号上存款32380元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。本裁定书送达后即生效审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一四年六月二十三日书记员 黄运彪