wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛坡法民二初字第17号原告陈华平，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县，委托代理人张昌，系广东格正律师事务所律师。被告钟永寿，男，1978年9月16日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，原告陈华平诉被告钟永寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人张昌到庭参加诉讼。被告钟永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月16日，原告与被告签订了《代销齿板协议书》，原告提供齿板给被告代销。2012年8月10日，被告以经济困难，暂未能支付货款为由，写下一纸《欠条》给原告，被告确认尚欠原告货款206800元，并承诺在年底还款壹拾万元，余款将陆续归还。然而被告却出尔反尔，以种种理由拖延搪塞。原告遂于2013年8月将被告诉至坡头区人民法院。被告恳求原告撤诉，并一再承诺先归还原告五万元，原告撤诉后再分期偿还原告货款。原告信以为真，遂提出撤诉。原告的代理人谢望仔到被告家中收款时，被告仅仅通过网银向原告转账45000元。而且趁谢望仔没有防备的时候突然将《欠条》撕毁，谢望仔要求被告重新写一份欠条。被告却故意将时间写成“2011年1月28日。”谢望仔发现后，要求被告更改，被告拒绝修改，并威胁谢望仔。谢望仔向坡头区龙头派出所报警。被告钟永寿尚欠原告陈华平161800元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告钟永寿偿还所欠原告货款161800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自原告起诉之日计至被告清偿之日止）；二、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、《代销齿板协议书》，证明被告向原告购货事实。3、欠条，证明被告欠原告货款206800元的事实。4、民事裁定书，证明被告欺骗原告撤销起诉。5、转账凭条，证明被告仅仅支付45000元货款的事实。6、欠据，证明被告确认欠款事实，但是却故意将欠款时间提前。7、报警回执，证明原告受欺诈后立即报警的事实。8、被告身份证复印件，证明被告身份情况。被告钟永寿不作答辩，在举证期限内亦没有提供证据。本院依职权向湛江市公安局坡头分局龙头派出所调取了谢望仔（案外人）2013年9月15日的报警询问笔录。经审理查明，2011年3月16日原告陈华平（作为甲方）与被告钟永寿（作为乙方）签订《代销齿板协议书》，双方约定原告委托被告代销矿山机械配件齿板，原告以每吨8750元整的价格供给被告销售，货款以三十日为计算周期，期末被告把销售出的货款全部交给原告。2012年8月10日被告钟永寿写下《欠条》“今欠陈华平齿板货款人民币206800元正，此款年底还100000元正，余下陆续归还。”2013年9月11日，原告陈华平诉被告钟永寿买卖合同纠纷一案，经本院（2013）湛坡法民三初字第196号民事裁定书裁定，准许原告陈华平撤回起诉。2013年9月11日，被告钟永寿通过网银转账45000元给原告。2013年9月15日，原告（2013）湛坡法民三初字第196号案的委托代理人谢望仔向湛江市公安局坡头分局龙头派出所报警。另查明，被告钟永寿写下欠据确认欠原告陈华平齿板款161800元正，落款日期为2011年1月28日。本院认为，原、被告双方签订的《代销齿板协议书》是双方真实意思表示，双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应依约履行合同，原告已依约齿板供给被告代销，但被告却没能依约及时付清货款。原、被告双方于2012年8月10日进行结算，被告钟永寿签名确认尚欠原告货款206800元。根据原告提交的2012年8月10日的《欠条》，结合（2013）湛坡法民三初字第196号民事裁定书、2013年9月11日的网上银行转账凭条、2013年9月15日的报警回执、湛江市公安局坡头分局龙头派出所2013年9月15日的报警询问笔录形成的证据链条，对原告主张被告钟永寿写下的《欠据》落款日期为笔误予以采信，对被告尚欠原告161800元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任，原告请求被告钟永寿支付货款161800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至被告还清款之日止），本院予以支持。被告钟永寿不作答辩也不提供证据，经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟永寿在本判决生效后十日内支付原告陈华平货款161800元及利息（从2014年1月20日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，由被告钟永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴文艺审 判 员  林丽雀代理审判员  陈 敏二〇一四年五月十九日书 记 员  邓 华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00444号 原告丁元，男，汉族，1960年1月15日生。 被告张继英，男，汉族，1962年11月24日生。 原告丁元诉被告张继英劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁元及被告张继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元诉称，2012年5月，被告雇佣原告干活，约定工资每日120元。截止2012年年11月23日，被告共欠原告88天工资未支付，共计10560元。加上被告向原告借款1500，共计12060元，被告向原告出具了欠条。核减原告向被告借的6000元，被告尚欠原告6060元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还原告6060元并承担本案的诉讼费用。 被告张继英辩称，2013年10月，原告向和被告一起干活的谢润生支借了2000元，在工地上原告还向被告借过200元。被告还花50元给原告买了一套工作服，认为现在还欠原告3810元。 经审理查明，2012年5月，被告张继英雇佣原告丁元在工地打零工。原告丁元完成工作后，被告张继英于2012年11月23日向原告出具欠条一份，内容为“欠条丁元：水务局工地工资款88×120元=10560元；10560元+1500元借款余12060元；12060元-1000借款余11060元；12年春节借5000元。”。被告张继英给原告丁元购买劳动服价值50元，原告丁元自愿从欠款中核减。被告至今未向原告支付剩余工资6010元。 以上事实，原告向本院出具欠条一张，证明被告欠工资款6060元。被告经质证对原告提供证据予以认可。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告张继英雇佣原告丁元在工地从事打零工的工作，应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告张继英向原告丁元出具欠条，合法有效，原告丁元同意从欠款中核减被告购买劳动服的50元，故被告应当向原告支付剩余工资6010元。 被告张继英提出将原告向谢润生支借的2000元及原告借款200元从借款中核减的抗辩意见，但未向本院提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下： 被告张继英向原告丁元支付工资6010元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳为25元，原告已预交），由被告张继英承担，应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 冯 遥 二〇一四年五月四日 书 记 员 连小艳
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汉阴民初字第00041号原告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。被告曾某，女，汉族，初中文化，农民原告赵某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2009年10月22日登记结婚，婚后感情尚好，双方没有感情问题，没有家庭暴力，更没有不良恶习，但被告自2011年农历2月2日回娘家后就外出，至今未归没有音讯。由于被告无故抛弃家庭，不尽家庭和夫妻义务，使原告在精神和感情上倍受孤独与煎熬，原告曾到被告娘家及向亲友多方打听，仍无结果。故诉请判决离婚，被告婚前财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告曾某未向本院提交书面答辩意见。原告赵某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：赵某某的身份证、结婚证两本，以证明原、被告身份情况及婚姻关系。证人曾某某、廖某某的证明，以证明被告曾某于2011年农历2月2日回娘家后就再没回来，现下落不明。3、汉阴县城关镇花扒村村民委员会证明一份，以证明被告曾某外出达三年之久，至今无音讯。本案在审理过程中，本院为查明事实，依职权调取了以下证据：曾某的常住人口信息，证明被告曾某的个人身份情况。本院对证人刘某某的询问笔录一份，证明汉阴县城关镇花扒村村民委员会的证明内容来源于原告赵某某及其母亲的陈述。本院对证人黎某某的询问笔录一份，证明被告曾某外出未归及原、被告婚前系经人介绍相识、婚后未生育子女的事实。本院对证人欧某某的询问笔录一份，证明被告曾某外出未归及原、被告婚前系经人介绍相识、婚后感情及财产状况。本院对证人廖某某的询问笔录一份，证明被告曾某外出无联系以及原、被告婚后感情及财产状况。因被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对原告赵某某提交的证据进行审核，认为其提供的证据1，来源合法、内容真实、与本案有关联，确认具有证明效力；证据2，虽系原告自行收集，但内容客观真实，能够与其他证据相互印证，与本案有关联，确认具有证明效力；证据3，系原告自行收集，内容系原告自行陈述，确认不具有证明效力。对本院调取的证据1、2、4，原告无异议，确认具有证明效力；对本院调取的证据3、5，原告认为基本属实，仅对部分事实提出异议，确认具有证明效力。根据原告赵某某对上述证据的举证、质证、本院认证及原告赵某某的陈述，查明以下事实，原告赵某某与被告曾某婚前经人介绍相识，于2009年10月22日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵、打架，被告曾某还自杀过。2011年农历2月，被告曾某离家外出，至今未与原告赵某某联系。2014年2月10日，原告赵某某向本院诉请要求离婚。原告赵某某的婚前个人财产有皮沙发一套、高组合柜一套、茶几一个；被告曾某婚前个人财产有电视柜一个、海信牌34寸液晶电视一个、冰箱一个、饮水机一个、半自动洗衣机一个、餐桌一套（含凳子10个）。案件审理过程中，原告赵某某陈述居住房屋三层共计9间系婚前与父母共同修建，夫妻之间无共同存款，无共同债权债务。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应当相互忠诚，适时履行夫妻义务。本案中，原、被告婚后感情不和，被告曾某自2011年农历2月离家后长期不归，不履行夫妻和家庭义务，夫妻分居早已超过两年之久，其夫妻感情确已破裂，故原告赵某某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告曾某未到庭参加诉讼，不能确定其是否自愿放弃婚前个人财产，原告赵某某关于被告曾某婚前个人财产归原告赵某某所有的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告赵某某关于居住房屋三层共计9间系婚前与父母共同修建，夫妻之间无共同存款，无共同债权债务的陈述，因被告曾某未发表质证意见，本院对该事实不予确认，如有争议，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告曾某离婚。原告赵某某的婚前个人财产：皮沙发一套、高组合柜一套、茶几一个，归原告赵某某所有；被告曾某婚前个人财产：电视柜一个、海信牌34寸液晶电视一个、冰箱一个、饮水机一个、半自动洗衣机一个、餐桌一套（含凳子10个），归被告曾某所有。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李小杰代审 判员  向千杰人民陪审员  李敦春二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈 喆本案相关法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青受初字第24号起诉人杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。2014年5月15日，本院收到起诉人杜林强诉上海市青浦区徐泾镇人民政府、上海精元重工机械有限公司的民事起诉状。起诉人称：2001年12月24日，起诉人与被诉人签订了“自谋出路”安置协议书一份，双方一致同意按自谋出路的规定办理手续。现起诉人认为起诉人对此协议不知情，被诉人均未告知过该协议书中约定的事项，被诉人侵害了起诉人的权利和应得权益，故诉至本院要求确认起诉人与被诉人于2001年12月24日签订的“自谋出路”安置协议书无效。经审查，本院认为：《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》第十九条规定：“被征地人员与征用地单位或者被征地单位发生争议，由区县政府处理”。本案中，起诉人杜林强的诉请属征地过程中对所涉农业人口的安置问题，故不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对杜林强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  蔡红兰审判员  周蓉霞审判员  池人奇二〇一四年五月十九日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）朝行终字第00056号上诉人（原审原告）孙义霞，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村五组140-1号。委托代理人孙义新，女，1976年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村五组140号。委托代理人郝宝林，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市公安局北塔分局，朝阳市双塔区北大街。负责人刘恒久，政委。委托代理人程旭，朝阳市公安局北塔分局民警。委托代理人邰青波，朝阳市公安局北塔分局民警。原审第三人孙庆珍，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长宝乡长宝村五组。上诉人孙义霞因公安行政处罚决定一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人孙义霞及委托代理人孙义新、郝宝林，被上诉人朝阳市公安局北塔分局法定代表人的委托代理人程旭、邰清波，原审第三人孙庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月11日8时20分，原告孙义霞在朝阳市双塔区长宝乡长宝村五组自己家院内盖房子时，邻居孙庆珍因房屋地界问题前来制止，在此过程中，双方发生口角，孙义霞及其弟弟孙义成将孙庆珍殴打，致孙庆珍手臂、手背受伤。经朝阳市中心人民医院诊断孙庆珍头外伤，多发软组织伤。经朝阳营州司法鉴定所损伤程度司法鉴定，朝阳营州司法鉴定（2013）医鉴字第149号鉴定书，鉴定意见是：孙庆珍右前臂中段外侧肿胀、右手背青肿已构成轻微伤。2013年7月12日，被告北塔分局对原告孙义霞作出公安行政处罚告知笔录，原告孙义霞表示不提出陈述和申辩，2013年7月12日，被告北塔分局作出朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定，给予原告孙义霞行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚，并于2013年7月12日送达，并于当日执行了该公安行政处罚的拘留决定，罚款五百元的决定未执行，原告孙义霞不服该处罚决定，申请复议。朝阳市人民政府于2013年10月25日，作出朝政行复字（2013）第83号行政复议决定书，维持了被告作出的朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定。原告孙义霞不服被告公安北塔分局作出朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，原告孙义霞不服被告北塔分局公安行政处罚一案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告北塔分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案中，根据证人证言及鉴定结论，能够证明原告孙义霞对第三人有殴打行为，虽然，原告孙义霞提出收到的公安行政处罚决定，处罚一栏书写混乱，处罚事实不清，因其未向本院提供该份公安行政处罚决定的原件，且朝阳市看守所提供的对原告孙义霞执行行政拘留的公安行政处罚决定，与被告向本院提交的公安行政处罚决定相一致，对原告孙义霞意见不予采纳，因此，被告作出朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定，并无不当。对原告孙义霞的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决：驳回原告孙义霞的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孙义霞负担。上诉人孙义霞上诉的主要理由，原审法院认定事实错误。上诉人并未与任何人一起对第三人实施殴打，不存在结伙殴打，伤害他人的行为；被上诉人作出的处罚决定程序违法，调查证人笔录不全面；上诉人所持有的对上诉人作出的公安行政处罚决定与被上诉人对上诉人执行的公安行政处罚决定在适用法律、执行内容上有重大差异，朝政行复字（2013）第83号行政复议决定已查明上诉人所持有的公安行政处罚决定是被上诉人送达给上诉人的，原审法院却已上诉人未能提供上诉人持有的公安行政处罚决定复印件的原件为由，驳回上诉人的合法诉求，偏袒了被上诉人在送达程序中的违法行为；综上，被上诉人作出的朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定所认定事实错误，程序违法。请求二审法院撤销原判和被上诉人的作出的违法的具体行政行为，维护上诉人的合法权益。被上诉人朝阳市公安局北塔分局答辩的主要理由，我局所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法。我局给上诉人送达的公安行政处罚决定是加盖公章的正本件，而不是复印件，上诉人所持有的公安行政处罚决定复印件我局不清楚是从何而来。请求二审公正判决。原审第三人孙庆珍未作书面陈述，但在本院庭审陈述中认为公安机关的处罚是正确的。被上诉人朝阳市公安局北塔分局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表；2、处罚决定书；3、延长办案期限审批表；4、行政处罚审批表；5、传唤证；6、询问笔录；7、地籍图；8、鉴定意见告知笔录；9、行政处罚告知笔录；10、行政拘留执行回执；11、鉴定意见书；12、诊断书及病历；13、两份案件说明；14、人口信息表；15、朝阳市拘留所提供的公安处罚决定书复印件。上述证据用以证明被上诉人北塔分局作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分。被上诉人北塔分局还向原审法院提供了其作出具体行政行为的依据：《中华人民共和国治安处罚法》，说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院经开庭审理又查明：上诉人向法院及复议机关提供的公安行政处罚决定复印件是被上诉人送达给上诉人的。被上诉人所提供的对上诉人作出具体行政行为证据中的公安行政处罚告知笔录中告知上诉人的处罚所适用的法律条款与上诉人手中持有的公安行政处罚决定复印件（朝公（北）（治）决字（2013）第79号）所适用的法律条款相一致。而被上诉人向法院提供的对上诉人作出的公安行政处罚决定（朝公（北）（治）决字（2013）第79号）及对上诉人实施具体执行拘留的公安行政处罚决定（朝公（北）（治）决字（2013）第79号）与上诉人持有的公安行政处罚决定复印件（朝公（北）（治）决字（2013）第79号）中所适用的法律条款不一致。本院认为，被上诉人朝阳市公安局北塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，具有对其辖区内违反治安的违法行为作出公安行政处罚决定的法定职权。但其所作出朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定给上诉人送达的决定和实际对上诉人执行拘留的决定在适用法律上不一致，违反法定程序。上诉人以朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定适用法律及送达程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。原判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项3目、第六十一条（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双行初字第00002号行政判决；二、撤销被上诉人朝阳市公安局北塔分局于2013年7月12日作出的朝公（北）（治）决字（2013）第79号公安行政处罚决定；三、被上诉人朝阳市公安局北塔分局重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费100元，由被上诉人朝阳市公安局北塔分局负担。本判决为终审判决。审判长 宁    小    泉审判员 金辉代理审判员王敏一二〇一四年五月四日书记员 邹        荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10848号罪犯李登高，男,1954月1月4日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）临中刑初字第133号刑事判决,以被告人李登高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3601号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李登高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李登高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李登高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李登高减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月7日起至2020年9月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第158号 原告陈礼南，男，1987年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告叶盛林，男，1985年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈礼南与被告叶盛林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告陈礼南的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告叶盛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月31日、8月12日，被告叶盛林因资金周转困难分两次向其借款共计70000元，并立写了《借条》给其收执，没有约定借款期限及利息。借款后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金70000元及支付利息给原告（利息计算方法：以70000元为基数，自2014年1月2日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、借条两张，欲证明被告向原告借款70000元的事实。 被告叶盛林无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告叶盛林因资金周转困难，分别于2012年5月31日、同年8月12日两次向原告借款共计：70000元，均立写有《借条》给原告收执，均没有约定借款期限及利息，经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金70000元人民币后在原告多次追索的情况下没有还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金及支付自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的利息，理由充分，依法应予支持。被告叶盛林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶盛林归还借款本金70000元给原告陈礼南； 二、被告叶盛林支付利息给原告陈礼南（利息计算方法：以70000元为基数，自2014年1月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告叶盛林负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年四月二十二日 书 记 员 李雯雯
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沁刑初字第32号公诉机关沁源县人民检察院。被告人王某某，男，1967年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月30日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2014年3月26日被本院重新取保候审。2014年5月12日经本院决定，次日，被沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。沁源县人民检察院指控，2013年11月28日14时10分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车（载于某某）沿汾屯线由南向北行驶至151KM＋200M（某某村）路段时，与对向行驶的由席某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，王某某、于某某受伤，造成伤人交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为85.96mg100ml。指控认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。并提供受理案件登记表、驾驶证查询结果、常住人口信息、现场勘查笔录、鉴定意见、证人席某某、于某某等人的证言、被告人王某某的供述等证据予以佐证。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年11月28日14时10分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车（载于某某）沿汾屯线由南向北行驶至151KM＋200M（某某村）路段时，与对向行驶的由席某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，王某某、于某某受伤，造成伤人交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为85.96mg100ml。认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源是接到110指令。2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明交通事故现场被告人王某某醉酒后驾驶二轮摩托车载于某某与席某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞的基本情况。3、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果，证明被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车的情况。4、证人席某某、于某某证言，证明双方车辆发生碰撞及王某某、于某某受伤的情况。5、证断证明书，证明被告人王某某经医院诊断为小肠破裂、弥漫性腹膜炎；当事人于某某被诊断为右侧液气胸。二人需住院治疗。6、司法鉴定检验报告书，证明被告人王某某的血液乙醇含量为85.96mg／100ml。7、道路交通事故认定书，证明被告人王某某承担本次事故的全部责任。8、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人王某某、当事人席某某的个人基本情况。9、违法犯罪记录查询情况说明，证明经沁源公安局交警队查询被告人王某某无违法犯罪记录。10、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人王某某的到案方式为医院询问。11、谅解书，证明于某某愿自行承担受伤后的治疗费用并对王某某的行为表示谅解。12、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证，证明案件发生的基本事实。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以认定。被告人王某某在本次交通事故中负全部责任且未领取机动车驾驶证，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项的规定，属于从重处罚的情形，故应依法对其从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述，且其在事故中受伤也得到了教训，依法可对其酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  崔小雷审 判 员  王莹莹人民陪审员  雷文艳二〇一四年五月十五日书 记 员  吕红芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第70582号 原告秦淑琴，女，汉族，1961年12月30日出生，住青岛市崂山区。 被告青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号3号楼西户。 法定代表人张美莲，职务董事长。 被告赵怡宏，男，汉族，1967年1月5日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告秦淑琴诉被告青岛魔咔服饰有限公司、被告赵怡宏民间借贷纠纷一案中，原告秦淑琴于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告青岛魔咔服饰有限公司、被告赵怡宏银行存款40万元或者查封其相应价值的其他财产。原告秦淑琴自愿以其名下位于青岛市开发区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应依法查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告青岛魔咔服饰有限公司、被告赵怡宏银行存款40万元或查封相应价值的其他财产； 二、查封原告秦淑琴名下位于青岛市开发区户房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一四年五月十二日 书 记 员  于超
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民三(知)初字第95号 原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人柴继军,总经理。 委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。 被告上海诺晟医疗科技有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人石道林。 本院受理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海诺晟医疗科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海诺晟医疗科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所位于上海市嘉定区菊园新区棋盘路XXX号-3，根据法律规定，本案应由被告住所地法院上海市嘉定区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海诺晟医疗科技有限公司的住所地位于上海市嘉定区菊园新区棋盘路XXX号-3。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告上海诺晟医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海诺晟医疗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司、被告上海诺晟医疗科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  张佳璐 代理审判员  李妍卿 人民陪审员  钱春林 二〇一四年五月三十日 书 记 员  经文佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民二初字第78号原告董某某，女。委托代理人成泽昆，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告党某某，男。原告董某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人成泽昆，被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：2006年初，原、被告经人介绍相识，同年8月21日登记结婚。2008年4月1日，婚生一女，取名党某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后发现双方性格及生活习性不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对自己及家庭没有责任心，经常出去打牌、跳舞。原告多次劝阻，被告不听，且经常殴打原告。2012年腊月初六，被告再次殴打原告，原告只好回到母亲家居住至今。由于伤情严重，原告随后到医院看病输液，治疗伤情。被告在此期间没有打过电话，也没有看过孩子。被告的行为严重影响了夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂。女儿党某甲一直与原告生活，随原告生活更有利于其成长。故原告诉至本院要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女党某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告党某某辩称：不同意离婚。离婚对孩子有影响，原、被告之间没有原则性问题。经审理查明：董某某、党某某经人介绍相识，2006年8月21日在湖滨区人民政府婚姻登记处登记结婚。2008年4月1日生育一女，取名党某甲。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，为此产生纠纷。原告董某某曾起诉要求离婚，经法院审理判决驳回了原告董某某的诉讼请求。现董某某再次诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告结婚多年，后因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方之间的感情并没有得到缓和，夫妻关系没有得到有效修复，原告再次提出离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生女党某甲的抚育问题，结合双方在庭审上的陈述，原、被告分居后，党某甲一直随女方生活，为了有利于孩子的身心成长，故婚生女党某甲由原告董某某抚养较为妥当，被告党某某每月支付孩子抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告董某某与被告党某某离婚。自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系。二、子女抚养：离婚后，婚生女党某甲由原告董某某抚养，被告党某某每月支付孩子抚养费400元。自2014年5月1日起付至孩子年满18周岁止，抚养费每月支付一次，于当月的25日前一次付清。孩子在女方抚养期间，允许父女相互探望，待孩子长大成人后，随父随母由其选择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年五月十三日书 记 员  史 晓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9674号罪犯罗绍全，男，1966年4月15日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第217号刑事判决，以被告人罗绍全犯走私、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日以（2004）云高刑复字第888号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第73号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1668号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绍全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗绍全减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）普受初字第17号 起诉人路龙才，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。 2014年4月18日，本院收到起诉人路龙才起诉上海市普陀区住房保障和房屋管理局的起诉状。起诉状称，起诉人系安远路锦绣里居民，该地块于近年实施旧区改造，起诉人认为上海市普陀区住房保障和房屋管理局于2010年11月18日发放的沪普房管拆许字(2010)第0005号房屋拆迁许可证明显违法，请求法院判令予以撤销。本院于2014年4月22日书面告知起诉人的起诉不符合立案条件，本院不能予以立案受理，并退回了起诉材料。起诉人现再次递交起诉材料，坚持要求起诉。 经审查，本院认为，起诉人所在锦绣里小区于2011年即启动旧区改造拆迁工作，起诉人完全应当在起诉之2年前已知道该拆迁许可证的内容，因此其起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定如下： 对起诉人路龙才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长 顾 斌 审判员 陈自强 审判员 庄炳蔚 二〇一四年五月十六日 书记员 周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十二条[起诉的审查受理]人民法院接到起诉状、经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10756号罪犯付海龙，男,1988年9月17日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○八年十一月十日作出（2008）昆刑三初字第639号刑事判决,以被告人付海龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯付海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯付海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯付海龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月18日起至2018年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10754号罪犯马宁，男，1989年10月1日出生，傈僳族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省武定县人民法院于二○○九年一月十三日作出（2009）武刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人马宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马宁减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月30日起至2014年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第00664号原告彭秋芳。委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告向喜军。原告彭秋芳与被告向喜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙、人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭秋芳及其委托代理人舒学涛到庭参加了诉讼，被告向喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋芳诉称：2012年5月20日和2012年8月13日，被告向喜军因建设工程缺资先后两次向我借款675000元和100000元，借款时，被告向我出具借条两张，并口头约定借款月利率为5分，还款时间为2012年12月30日。逾期后，我多次找被告索要，被告却无故推诿，一拖再拖，至今分文未还。故为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令被告立即偿还借款775000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。原告彭秋芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告彭秋芳的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告向喜军的户籍证明一份。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三：被告向喜军向两原告出具的借条两份，金额分别为675000元和100000元。证明被告向喜军向原告借款合计775000元的事实。被告向喜军未答辩亦未向本院提交证据。本院认为：被告向喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告彭秋芳提交的证据一、证据二、证据三具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，对其证明内容本院依法予以采信。经审理查明：2012年5月20日和2012年8月13日，被告向喜军因建设工程缺资先后两次向原告彭秋芳借款675000元和100000元，借款时，被告向喜军向两原告出具了借条两张，借条上分别记载了借款金额、借款人的姓名、被借款人的姓名和借款时间，但未书面约定借款利率和使用期限。后原告多次找被告索要，被告至今分文未还。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求依法责令被告向喜军立即偿还借款775000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为：被告向喜军向原告彭秋芳借款合计775000元的事实清楚，证据充分，有被告向喜军向原告彭秋芳出具的两份借条证明，故对原告彭秋芳要求被告向喜军偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告彭秋芳要求被告向喜军按借款月利率5分支付借款利息的诉讼请求，因被告向喜军向原告出具的借条上没有书面约定借款利息，且原告亦未提交有关约定借款利息的证据，故对原告要求被告向喜军按借款月利率5分支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原、被告之间的借款约定利息不明，故对原告要求被告支付借款利息的请求，参照中国人民银行同类贷款利率计算。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向喜军于本判决书生效后十日内偿还原告彭秋芳借款775000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从借款之日算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告彭秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11550元，由被告向喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费11550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄军勇审 判 员  冷伏龙人民陪审员  严郁元二〇一四年五月十五日书 记 员  秦琼辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页第1页共5页
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即民初字第3014号原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路1235号。法定代表人钟海世，经理。委托代理人何国智，该公司主任。被告周建波，年龄不详。本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告周建波物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一四年五月二十九日书记员  王 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第764号原告林祝明，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托代理人林华平、许光瑜，福建百康律师事务所律师。被告黄建国，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林祝明与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告林祝明的委托代理人许光瑜到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林祝明诉称，被告黄建国因经商需要，分别于2012年6月1日、2013年5月20日各向原告借款人民币500000元，有被告出具借条两份为据。后原告多次催讨，被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币1000000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告黄建国未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。被告黄建国分别于2012年6月1日、2013年5月20日各向原告林祝明借款人民币500000元，并分别出具借条交原告收执。两份借条双方均未书面约定借款利息及还款期限。因被告未偿还借款，原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告方的陈述及其提供的原、被告身份证、借条两份等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告林祝明主张被告黄建国向其借款人民币1000000元的事实，有其提供的借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求被告偿还借款人民币1000000元，并支付自起诉之日即2014年2月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄建国应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林祝明借款人民币1000000元，并支付该款项自2014年2月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告黄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘志骅二〇一四年五月二十一日书记员  吴丹婷本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第539号上诉人（原审原告）龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会，住所地龙海市石码镇。代表人陈锦泉。委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。委托代理人钟延惠。上诉人（原审第三人）陈美珠，女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住龙海市。委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。委托代理人钟延惠。被上诉人（原审被告）杨美丽，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住龙海市。上诉人龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会、陈美珠因与被上诉人杨美丽排除妨害纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第3734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为，龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会的起诉涉及业主在物业服务公司管理区域内违章私自搭建、扩建建筑物的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回，当事人可向有关行政职能机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会的起诉。上诉人龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会、陈美珠不服该裁定，向本院提起上诉。上诉人龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会、陈美珠上诉称：被上诉人未经相关行政主管部门及其他业主的同意，擅自将小区公共阳台占为已有，私自搭建、改建，改变房屋结构，侵犯了该幢楼房业主的共有权，同事也给居住在被上诉人楼上业主的生活带来了极大不便，根据《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，业主委员会有权提起诉讼，请求被上诉人排除妨害、消除危险，原审认定本案不属法院受理范围系适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人杨美丽未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会以被上诉人杨美丽在物业服务公司管理区域内未经相关行政主管部门及其他业主的同意，擅自在小区公共阳台搭建、改建建筑物的行为，侵犯了业主的共有权为由，请求被上诉人杨美丽排除妨害、恢复原状，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政职能机关请求处理，故上诉人龙海市石码镇水晶花园小区业主委员会、陈美珠的上诉理由，于法无据，不予采纳。原审裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶小铭审 判 员  陈永泉代理审判员  谢旭耀二〇一四年五月七日书 记 员  游雅君附本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民一初字第63号原告张某,女,1987年4月6日出生,汉族,广东省陆丰市人,住址广东省陆丰市西南镇下漂水村11号，现住广东省陆河县。被告叶某，男，1988年1月6日出生，汉族，现住广东省陆河县。本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日以原告已与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取150元，由原告张某承担。审判员  彭武志二〇一四年五月十二日书记员  王 利
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)六金行非审字第00013号 申请执行人六安市金安区人民政府，组织机构代码00322644-3，住所地六安市佛子岭东路金安区行政中心。 法定代表人霍绍斌，区长。 被申请执行人荣明先，男，1942年10月出生，汉族，六安市人，初中文化，住六安市裕安区。 申请执行人六安市金安区人民政府以被申请执行人荣明先在法定期限内既不提起诉讼，又不履行六安市金安区人民政府“金政（2014）12号六安市金安区人民政府房屋征收决定”为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人六安市金安区人民政府作出的“金征房补字（2014）第12号房屋征收补偿决定”，事实认定基本清楚，履行了法定程序，征收补偿合法适当且申请机关提供了切实可行的风险评估报告，申请强制执行符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院“关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定”第九条、最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对六安市金安区人民政府“金征房补字（2014）第12号房屋征收补偿决定”，准予强制执行，由金安区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  王安东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内有不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。 最高人民法院“关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定”第九条 人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第十四项 裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准执行行政机关的具体行政行为。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第558号 申请执行人杨恩文，男，1986年7月14日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人杨红光，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2002号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第2002号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）江民初字第1074号 原告李品善，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人甘致强，广西诺尔律师事务所，律师。 委托代理人段强，广西诺尔律师事务所，实习律师。 被告刘远玲，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人黄红，广西大滕律师事务所，律师。 本院在审理李品善诉刘远玲民间借贷纠纷一案中，原告李品善于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李品善申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李品善撤回起诉。本案受理费1834元，减半收取917元，由原告李品善负担。 代理审判员  黄红才 二〇一四年五月十四日 书 记 员  韦陈星
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1184号原告郭如侠。被告程亮然。原告郭如侠诉被告程亮然民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭如侠到庭参加了诉讼，被告程亮然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如侠诉称，2012年1月5日，被告向原告借款3万元，并出具借据。借据约定，借款期限为1个月，月利率3%。借款到期后，经多次索要未果，诉请判令被告给付借款本金3万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月5日计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告程亮然未答辩。经审理查明，2012年1月5日，被告程亮然因经营需要向原告郭如侠借款，并出具借款借据一份，内容为：“借款借据，今借郭如侠人民币（大写）叁万元，￥30000元，月利率3%，用期1个月。定于2012年2月5日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：程亮然”。原告郭如侠向被告程亮然交付借款29000元，预扣利息1000元。借款期限届满后，经原告郭如侠催要，被告程亮然未偿还借款。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借据载明的借款金额为3万元，但原告郭如侠实际交付29000元，应当以实际交付金额作为借款本金。经原告郭如侠催要，被告程亮然拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对月利率3%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告郭如侠诉请被告程亮然自2012年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告程亮然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程亮然于本判决生效之日起十日内偿还原告郭如侠借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年1月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告程亮然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一四年五月九日书 记 员 张胜楠
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第235号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人吴某。1984年1月因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年10月因犯破坏电力设备罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；2006年11月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2008年7月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被劳动教养二年；2013年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年12月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇、被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月7日15时许，被告人吴某在本市上城区浣纱路和学士路交叉口西南角的人行道上，以随身携带的钢丝钳剪断车锁的方式窃得被害人马某停放于此的一辆shineMEX5自行车一辆（经估价价值人民币1950元），后在逃离现场时被反扒队员抓获。案发后，涉案自行车已经发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人王某、宣某证言、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、常住人口基本信息、价格鉴定、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小丹二〇一四年五月十三日书记员  陈 晓
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏山执字第199号申请执行人余某。被执行人冯某。申请执行人余某与被执行人冯某离婚纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余某于2014年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人冯某自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第752号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明宏审判员  杨文平审判员  吴 亨二〇一四年五月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第99号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孟丽娟。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审；经本院决定，于2014年5月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人黄伟。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人孟丽娟犯受贿罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人孟丽娟及辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年至2012年，被告人孟丽娟的丈夫刘某（另案处理）利用其先后任嘉兴市秀洲区城市建设管理处工作人员、副主任兼市政公用工程质量监督站副站长、秀洲区建设工程质量监督站副站长，监管秀洲区市政公用工程质量和工程检测的职务便利，为嘉兴市叁壹工程检测有限公司章某在其企业经营等业务上谋取利益。刘某经与孟丽娟商量，决定由孟出面以业务费提成的形式从章某处收受贿赂，共计收受贿赂款337000元。案发后，被告人孟丽娟夫妻共计退赃300000元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了任职文件、合同、发票、进帐凭证等书证，证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟丽娟的行为已构成受贿罪，系从犯、能如实供述。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人孟丽娟依法予以惩处。被告人孟丽娟对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人提出：孟丽娟能如实供述、自愿认罪，积极退赃，与刘某是夫妻，系从犯，请求对孟丽娟减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2005年至2012年，被告人孟丽娟与刘某（另案处理，系夫妻）经预谋，由刘某利用其先后任嘉兴市秀洲区城市建设管理处工作人员、副主任兼市政公用工程质量监督站副站长、秀洲区建设工程质量监督站副站长等职务便利，为嘉兴市叁壹工程检测有限公司章某在企业经营业务上谋利，由孟丽娟出面以“业务提成”的形式从章某处收受贿赂，共计337000元。具体如下：（1）2006年年底，被告人孟丽娟在嘉兴市秀洲区佳园小区楼下，收受章某现金20000元；（2）2007年年底，被告人孟丽娟在嘉兴市秀洲区佳园小区楼下，收受章某现金30000元；（3）2009年1月，章某根据被告人孟丽娟的指令，将“业务提成”通过嘉兴市万盛建设股份有限公司汇至嘉善翔达塑业有限公司，从而收受贿赂60000元，被告人孟丽娟将该款用于抵扣其在嘉善翔达塑业有限公司的管道材料款；（4）2010年2月，章某根据被告人孟丽娟的指令，将“业务提成”通过嘉兴市万盛建设股份有限公司汇至嘉善帝隆塑业有限公司，从而收受贿赂72000元，被告人孟丽娟将该款用于抵扣其在嘉善帝隆塑业有限公司的管道材料款；（5）2010年12月，章某根据被告人孟丽娟的指令，将“业务提成”通过嘉兴市万盛建设股份有限公司汇至嘉善帝隆塑业有限公司，从而收受贿赂50000元，被告人孟丽娟将该款用于抵扣其在嘉善帝隆塑业有限公司的管道材料款；（6）2011年1月，章某根据被告人孟丽娟的指令，将“业务提成”通过浙**东科技检测有限公司汇至嘉善帝隆塑业有限公司，从而收受贿赂36000元，被告人孟丽娟将该款用于抵扣其在嘉善帝隆塑业有限公司的管道材料款；（7）2012年2月，章某根据被告人孟丽娟的指令，将“业务提成”通过浙江大学汇至嘉善帝隆塑业有限公司，从而收受贿赂69000元，被告人孟丽娟将该款用于抵扣其在嘉善帝隆塑业有限公司的管道材料款。还查明：被告人孟丽娟与刘某于2013年11月26日被抓获归案；案发后，被告人孟丽娟与刘某退赃300000元，现暂存于嘉兴市秀洲区人民检察院；在审理过程中，被告人孟丽娟与刘某退赃37000元，现暂存于本院；被告人孟丽娟检举他人犯罪事实，未能查实。上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：1.证人张某、朱某、钱某甲等证言证实：刘某推荐由叁壹检测公司检测市政工程的事实。2.证人章某证言证实：经与刘某、孟丽娟夫妻商量后，由孟丽娟出面签订合同并收受“业务提成”，由刘某利用职权帮其介绍检测业务或阻止其他检测企业进入秀洲区承接市政工程检测业务，为此于2006年年底至2012年年初先后7次共给刘某、孟丽娟夫妻“业务提成”337000元，由孟丽娟出面收受，其中5次通过转账付款等事实。3.证人刘某证言证实：伙同孟丽娟以业务提成的名义收受章某贿赂的事实。4.证人钱某乙、蒋某证言及发票、合同、进账凭证等书证证实：翔达公司、帝隆公司与孟丽娟有业务关系，万盛公司、华东科技检测公司、浙大与翔达公司、帝隆公司均无业务往来，根据孟丽娟的要求开具发票后，万盛公司、华东科技检测公司、浙大将发票金额转账至翔达公司、帝隆公司，用于抵扣孟丽娟欠公司的货款等事实。5.证人王某、叶某证言及合同、协议、发票、银行凭证等书证证实：经章某介绍华东科技检测公司、浙大土木工程检测中心承接秀园路大桥、秀园路跨运河大桥工程的检测业务，为此华东科技检测公司支付章某介绍费36000元、浙大支付章某介绍费69000元，并根据章某要求将介绍费转账至帝隆公司。6.证人孟某、李某证言、扣押物品清单证实：刘某、孟丽娟退赃等事实。7.叁壹检测公司利润表、合同等书证证实叁壹检测公司承接业务等事实。8.事业单位法人证书、任职简历、任职文件、职责情况说明、商调干部登记表等书证证实：刘某任职单位的性质，历任职务及职权等事实。9.抓获经过及情况说明证实：被告人系被通缉后抓获归案及检举未能查实的事实。10.被告人孟丽娟对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证。本院认为，被告人孟丽娟与身为国家工作人员的刘某通谋，由刘某利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计337000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟丽娟作用次要，是从犯，应减轻处罚。被告人孟丽娟能如实供述、主动退赃，可从轻处罚。辩护人建议对孟丽娟减轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟丽娟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年4月30日止，先行羁押的8天已折抵刑期。）二、扣押在案的贿赂款337000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一四年五月九日书 记 员  陈丽黎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钦北民初字第443号原告钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地钦州市钦南区。代表人韦翌羽委托代理人李凡，广西金湾律师事务所律师。委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地南宁市青秀区。代表人陆立海委托代理人蒋红漫，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。委托代理人李俊龙，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人赖榆委托代理人蒋红漫，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。委托代理人李俊龙，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。本院在审理钦州市钦南区海特水泥制品厂与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市钦南区海特水泥制品厂撤回对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告钦州市钦南区海特水泥制品厂负担。审判员  揭业萍二〇一四年五月十四日书记员  吴立融
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第379号原告青岛银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。负责人李世洪，职务行长。委托代理人刘晓云，系山东琴岛律师事务所律师。被告青岛童氏家具有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人童字钢被告青岛佳合圣彩包装制品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人周波被告青岛金智阳光文化传播有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人王金宝被告青岛春诺家具有限公司，住所地青岛市即墨市大信镇金家村。法定代表人王夫春被告童字钢，男，汉族。被告赖爱云，女，汉族。本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告青岛童氏家具有限公司、青岛佳合圣彩包装制品有限公司、青岛金智阳光文化传播有限公司、青岛春诺家具有限公司、童字钢、赖爱云金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币380万元或其他同等价值的财产，并提供其自有财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告青岛童氏家具有限公司、青岛佳合圣彩包装制品有限公司、青岛金智阳光文化传播有限公司、青岛春诺家具有限公司、童字钢、赖爱云的银行存款人民币380万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月二十一日书 记 员  于 鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂郧西执裁字第00031-4号申请执行人**，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年8月31日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01715号民事调解书，于2013年1月31日向被执行人程仕海发出执行通知书，责令被执行人程仕海自本通知书送达之日立即偿还申请执行人**借款本金56000元。但被执行人程仕海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月25日作出（2013）鄂郧西执裁字第00031-1号执行裁定书，冻结了被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××16。现因被执行人程仕海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账号81×××16的冻结。二、划拨被执行人程仕海存款11600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴审判员  王君立审判员  邓少波二〇一四年五月十五日书记员  雷 宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第115号上诉人（原审原告）：李红伟，男，住漯河市召陵区。委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林新国，男，住漯河市源汇区。委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。上诉人李红伟因与被上诉人林新国建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人李红伟的委托代理人王艳丽、被上诉人林新国及其委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年原告林新国承建被告李红伟的位于召陵区召陵镇黄庄村的三栋楼房。在林新国将三栋楼房建好以后，2011年11月10日，李红伟、林新国、郜正华等人作为甲方，林新国作为乙方签订了一份《竣工报告》，内容是“经有关人员检查，幸福雅苑小区已经全部竣工，经验收全部合格，特此报告。甲方签字：李红伟、林新国、郜正华；乙方签字：林新国”。2013年元月9日，李红伟向林新国出具欠条一份，内容是“现李红伟共欠林新国现金330万元，以此为据。欠款人：李红伟，2013年元月9日”。林新国认可被告李红伟已支付40万元，下余290万元未付。林新国向李红伟追要上述款项，李红伟未付，双方发生争议。原告具状诉至法院，遂酿成本诉。审理过程中，被告李红伟以住户多次反映楼房存在质量问题为由，申请对涉案工程质量进行鉴定。原审法院认为：原告林新国承建被告李红伟三栋楼房的基本事实，双方均予以认可，法院予以确认。在工程完工以后，双方当事人组织人员进行了工程结算，且签字予以认可，现在这些楼房部分已经售出入住。李红伟于2013年元月9日向林新国出具的欠条一份，能够证明李红伟和林新国之间存在330万元的债权债务，现在林新国依据该欠条主张权利，法院予以支持。审理过程中，原告林新国认可被告李红伟已经支付了40万元，这40万元应当依法予以扣减。这三栋楼房如确实存在质量问题需要维修，关于维修的费用，李红伟可向林新国另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后10日内支付原告林新国工程价款290万元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告李红伟承担。上诉人李红伟不服原判，向本院提起上诉称：虽然我与被上诉人人系发、承包关系，我基于此给被上诉人出具过欠条，但原审法院对欠条的合法性审查错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林新国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。归纳本案二审争议焦点为：上诉人李红伟是否拖欠被上诉人林新国工程款290万元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，因承包人（乙方）林新国不具有建筑施工企业资质，因此，上诉人李红伟与被上诉人林新国之间签订的建设工程承包合同无效。但根据双方2011年11月10日制作的《竣工报告》，涉案工程经验收全部合格。同时，该工程已经实际投入使用，上诉人李红伟于2013年元月9日向林新国出具的欠条也系李红伟真实意思表示。因此，被上诉人林新国有向上诉人李红伟请求支付工程款的权利。因林新国认可李红伟已经支付了40万元，下余290万，李红伟应予支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30000元，由上诉人李红伟负担。本判决为终审判决。审判长  **刚审判员  吴增光审判员  李 刚二〇一四年五月七日书记员  楚军辉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）攀西执字第113号 申请执行人马某某，女，1964年11月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人刘某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住攀枝花市西区。 本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第158号民事判决书，责令被执行人刘某某自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 立即将攀枝花市西区清香坪三村（某某）号房屋过户给马某某。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 张 飞 二〇一四年五月七日 书记员 欧阳烨 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)临民初字第528-2号 原告唐某业，男，1963年出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告徐某锋，男，1981年出生，壮族，住广西临桂县两江镇贺村，现住广西临桂县。 本院于2014年4月30日作出(2014)临民初字第528-1号民事裁定书，查封了被告徐某锋所有的坐落在临桂县临桂镇某某居民区**栋1、2号位1单元2层01号房屋一套（产权证号：00****79、建筑面积103.75㎡）。 现因原告唐某业已向本院申请撤回对被告徐某锋的起诉并获本院准许。同时，原告唐某业亦向本院提出申请，同意解除对被告徐某锋所有的坐落在临桂县临桂镇某某居民区**栋1、2号位1单元2层01号房屋一套（产权证号：00****79、建筑面积103.75㎡）的查封。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004］15号]）第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告徐某锋所有的坐落在临桂县小居民区**栋1、2号位1单元2层01号房屋一套（产权证号：00****79、建筑面积103.75㎡）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  粟开坤 代理审判员  金 汕 人民陪审员  周道奕 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  徐素珍
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字39号申请人李敬忠，男，1969年7月12日出生，汉族,住广东省惠州市惠城区。委托代理人余胜仿，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人张俊峰，广东金卓越律师事务所律师助理。被申请人惠州市永富源投资有限公司。住所地：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。法定代表人何秒，总经理。申请人李敬忠因与被申请人惠州市永富源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市的15套房产，查封价值以11180050元为限。惠州市方圆融资担保有限公司为申请人李敬忠提出的保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人惠州市永富源投资有限公司位于惠州市的以下15套房产：1、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006783】；房【合同编号：惠州（2014）10006855】；3、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006858】；4、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006861】；5、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006863】；6、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006864】；7、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006865】；8、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006867】；9、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006868】；10、惠州市号房【合同编号：惠州（2014）10006869】；11、惠州市号房【合同编号：惠州（2014）10006870】；12、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006876】；13、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006877】；14、惠州市房【合同编号：惠州（2014）10006879】；15、惠州市号房【合同编号：惠州（2014）10006880】。以上房产查封价值以11180050元为限。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  黄玉刚二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐浩光
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2628号原告上海巨一科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓宏。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告长江计算机(集团)公司，住所地上海市。法定代表人周赤忠。本院受理原告上海巨一科技发展有限公司与被告长江计算机(集团)公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告长江计算机(集团)公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；且被告与原告不存在任何合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告住所地虽不在本院辖区范围，但本案涉讼工程地在本院辖区内，故本院受理本案并无不当。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长江计算机(集团)公司对本案提起的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔逸家二〇一四年五月十九日书记员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）务民初字第346号原告申某，女，1988年3月2日出生，贵州省务川自治县人。委托代理人申健，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告王某某，男，1981年2月25日出生，贵州省务川自治县人。原告申某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，原、被告双方于2008年3月10日在务川自治县民政局登记结婚，婚后于2008年7月30日生育女儿王甲。因原、被告经常为家庭琐事发生争吵，长期夫妻关系不好，导致夫妻感情破裂。因此，原告申某诉请与被告王某某离婚；婚生女王甲由被告王某某抚养，原告申某不支付子女抚养费。被告王某某在答辩期限内没有向本院提交答辩意见。原告申凤为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、原告申凤的身份证复印件及户籍登记证明各一份。用以证明原、被告及其子女的基本身份信息。2、结婚证一本。用以证明原、被告于2008年3月10日登记结婚的事实。3、务川自治县计划生育与妇幼保健中心证明一份。用以证明原告申某有环未孕的事实。4、离婚协议一份。用以证明原、被告双方于2012年12月21日因夫妻感情不好签订了一份离婚协议。被告王某某在举证期限内没有向本院提供证据。上列证据，经本院审查，对原告提供的第1至3组证据，因该证据是职能部门依职权出具的证明，其证据来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以认定。对原告申某提供的第4组证据，因该证据经过修改，且无法证实该证据的真实性，对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理查明：原告申某与被告王某某于2008年3月10日在务川自治县民政局登记结婚，婚后于2008年7月30日生育女儿王甲。现原告申某以与被告王某某夫妻感情破裂为由，诉请与被告王某鸿离婚。本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，如原、被告夫妻双方加强沟通、共同维护夫妻感情，给孩子营造健康成长的家庭环境，夫妻关系尚有和好的可能。原告申某主张与被告王某某的夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，因此，对原告申某诉请离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告申某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 冯 珍二〇一四年五月十三日书记员 李玲玲
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）皋刑初字第00185号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人石某甲，瓦工。被告人石某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月26日经如皋市人民检察院决定取保候审。 如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人石某甲于2014年2月3日19时35分许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市江安镇九戈线由东向西行驶至戈堡村4组路段发生单方事故。 经南通市物证鉴定所鉴定：被告人石某甲血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。 案发后，被告人石某甲能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、殷某、徐某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录及现场图、抽取被告人石某甲血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、被告人石某甲的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人石某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人石某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人石某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱秀梅 二〇一四年五月十二日 书记员  包 钧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐立保字第63号申请人张毅，男，1992年7月16日出生，汉族，住济南市。被申请人于长建，男，1988年5月27日出生，住济南市。本院受理申请人张毅与被申请人于长建申请诉前财产保全一案，申请人张毅于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人于长建所有的鲁A某某号微型轿车一辆予以查封，并以担保人张胜强所有的鲁A某某某号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人张毅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人于长建所有的鲁A某某号微型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人张毅应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年五月八日书记员 孙晓松
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2014）彭州民初字第1122号原告罗万琼。委托代理人杨三华。被告贺明成。委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告胡万雄。委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被告吴永元。委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。委托代理人吴永松。原告罗万琼诉被告贺明成、胡万雄、吴永元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨三华、被告贺明成、被告胡万雄及共同委托代理人杨俊华、被告吴永元的委托代理人陈彬、吴永松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日7时许，被告贺明成驾驶被告胡万雄的川AND575小型轿车沿三界镇北泉村村道出罗万方向往三界镇场镇方向行驶，行至三界镇北泉村五组路口与被告吴永元驾驶的无号牌的三轮摩托车（搭乘原告）相撞，致两车受损，原告受伤。此次交通事故经交警部门认定被告贺明成、吴永元承担同等责任。原告受伤后送医院治疗，出院后经法医鉴定为两处10级伤残。请求判令被告贺明成、吴永元赔偿各项损失费用64354.11元；被告贺明成、胡万雄按照交强险责任范围内的规定承担连带责任，不足部分再由被告贺明成、胡万雄、吴永元按责任比例承担赔偿责任。被告贺明成辩称，对彭州市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书有异议。自己借用被告胡万雄的车辆使用，本案相关责任由自己承担，不应由胡万雄承担；自己为原告垫付了24663元医疗费，请求在本案中一并处理。被告胡万雄辩称，对彭州市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书有异议。自己借车给被告贺明成使用，本案相关责任应由被告贺明成承担。被告吴永元辩称，对事实的发生及责任划分均无异议。经审理查明，2013年9月26日7时许，被告贺明成驾驶借用被告胡万雄所有的川AND575小型轿车沿三界镇北泉村村道出罗万方向往三界镇场镇方向行驶，行至三界镇北泉村五组路口与被告吴永元驾驶的无号牌的三轮摩托车（搭乘原告）相撞，致两车受损，原告受伤。彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定，被告贺明成、吴永元承担本次事故同等责任。原告受伤后即送彭州市人民医院住院治疗，2013年10月16日出院。2014年2月27日，原告所受之伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为两处10级伤残。另查明，被告胡万雄没有为川AND575轿车购买交强险和商业第三者险。被告贺明成为原告垫支医疗费24663元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书1份，证明本次事故经过的事实；有彭州市人民医院出院证明书1份、医疗费票据4张，证明原告受伤后送医院住院治疗，产生医疗费30195.22元；有评残费票据2份、伤残鉴定书，证明此次交通事故给原告造成了两处10级伤残，鉴定费为1445元；有被告贺明成提交的医疗费票4张等证据，证明贺明成为原告垫付医疗费24663元，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。本院认为，被告贺明成、吴永元在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法驾驶，致原告受伤。彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告贺明成、吴永元承担本次事故同等责任，本院予以采信。被告贺明成、胡万雄辩称对道路交通事故认定书有异议，但未提交相反证据对其抗辩，本院不予支持。被告贺明成驾驶借用被告胡万雄所有的川AND575小型轿车发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由被告贺明成承担赔偿责任。但被告胡万雄作为川AND575轿车的实际车主，没有依法为该车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告胡万雄应与被告贺明成在交强险责任限额范围内承担连带责任。对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2012年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：①医疗费：经庭审质证，双方认可的金额为30195.22元，其中被告贺明成垫付24663元。②后续治疗费，结合医嘱，本院酌定为10000元。③住院伙食补助费400元（20元／天×20天﹦400元）。④残疾赔偿金15402.20元（7001元／年×20年×11%﹦15402.20元）。⑤原告主张其母高德玉的被抚养人生活费，但庭审中，原告自称其母购买了农村养老保险，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，原告之母高德玉不属于无其他生活来源的成年近亲属。对原告的该项主张，本院不予支持。⑥庭审中，原、被告均同意原告的误工费按11200元计算（80元／天×140天=11200元），不违反法律规定，本院予以准许。⑦护理费8400元（60元／天×140天=8400元）。⑧交通费：本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。⑨庭审中，原、被告均同意精神抚慰金按3000元计算，不违反法律规定，本院予以准许。⑩鉴定费1445元，原告主张1440元，不违反法律规定，本院予以准许。以上损失合计80337.42元，属于交强险理赔的金额为48302.20元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金38302.20元）。被告胡万雄与贺明成就交强险理赔金额48302.20元承担连带责任。原告其余损失32035.22元（80337.42元﹣48302.20元=32035.22元），由被告贺明成、吴永元按责任比例承担，即被告贺明成、吴永元分别承担16017.61元（32035.22元÷2=16017.61元）。品迭被告贺明成为原告垫支的医疗费24663元后，被告贺明成还应赔偿原告39656.81元（48302.20元＋16017.61元﹣24663元=39656.81元）。被告吴永元还应赔偿原告16017.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告贺明成于本判决生效之日起十日内给付原告罗万琼39656.81元；二、被告吴永元于本判决生效之日起十日内给付原告罗万琼16017.61元；三、被告胡万雄对被告贺明成的赔偿款39656.81元承担连带赔偿责任；四、驳回原告罗万琼的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告贺明成、吴永元各负担162.50元（该款已由原告垫付，被告贺明成、吴永元在本判决生效之日起十日内给付原告罗万琼）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  叶尚杰二〇一四年五月七日书记员  王文兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第371-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告温雪红，女，1974年1月10日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告温雪红金融借款合同纠纷一案中，被告温雪红提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；温雪红与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代温雪红向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原、被告之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告温雪红要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第686-2号原告韩传华，男，1982年8月13日生，回族。委托代理人杨玉平，柘城县“148”法律服务所法律工作者。被告郑建峰，男，1987年6月6日生，回族，农民。被告徐增飞，男，1988年3月24日生，汉族。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告商丘市睢阳区第二运输公司。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人刘清，职务总经理。委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。本院于2014年4月28日受理原告韩传华与被告郑建峰、徐增飞、商丘市睢阳区第二运输公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年五月七日书记员 邢倩倩