临安市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭临民初字第2050号原告毕静瓶。委托代理人丁人杰。委托代理人徐雨婷。被告翟超丛。被告翟超雷。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。负责人王亦先。委托代理人毛放。委托代理人徐曹德。原告毕静瓶诉被告翟超丛、翟超雷、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告毕静瓶的委托代理人丁人杰、被告翟超丛、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告翟超雷经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕静瓶诉称：2011年12月25日22时，被告翟超丛驾驶浙B×××××号轿车（该车登记所有人为被告翟超雷、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司），与陈群方驾驶的二轮摩托车（车上搭载原告等人）发生碰撞，造成原告等人受伤。后经临安市公安局交通警察大队认定由被告翟超丛承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往临安市人民医院住院治疗。后经鉴定原告的伤势为一项十级残疾等级并需护理期限98天、营养期限84天。现原告为维护自己的合法权益，故起诉，请法院判令：一、被告翟超丛、翟超雷赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币143723.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过以及责任认定情况。2、门诊病历一份、住院病历二份，欲证明原告的伤情和住院治疗的情况。3、医疗费发票十四张，欲证明原告支出医疗费32350.33元的事实。4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因案涉交通事故构成一项十级残疾等级并需护理期限98天、营养期限84天和支出鉴定费1800元的事实。5、临安市人民医院证明书六张，欲证明原告出院后需休息120天，加上住院时间合计误工时间为177天的事实。6、医学影像片十七张，欲证明原告的伤势情况。7、劳动合同一份、临安市公安局横畈派出所证明一份、临安市兴隆灯丝厂证明一份、工资表一组，欲证明原告在事故发生前一直在临安兴隆灯丝厂上班，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。8、交通费发票一组，欲证明原告因伤支出交通费900元的事实。被告翟超丛辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，事故发生后，我已为原告垫付医疗费15000元，请求法院查明事实后依法判决。为此，被告翟超丛向本院提供了收条三张，欲证明已支付原告人民币15000元的事实。被告翟超雷未提出答辩，也未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，浙B×××××号机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（包括不计免赔险）。超出交强险范围外的损失应由翟超丛和原告乘坐车辆一方的驾驶员按责任比例承担。原告主张的各项损失：医疗费部分非医保金额2930.71元应予扣除；误工费部分对时间和标准均有异议，因为原告并未提供收入减少的证明，根据公安部误工损失评定标准，应该以120天为宜；对护理费应该区分住院护理和出院护理，具体为住院80元每天、出院40元每天；残疾赔偿金应适用农村标准，原告提供的证据不能证明其事故发生前一年居住在城镇以及收入来源于城镇的事实；对精神抚慰金应依原告的伤势以及我方在事故中所负的责任比例确定，故以2000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司未向本院提供证据，但申请对原告的残疾等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所对此作出了重新鉴定的结论。对原、被告提供的证据和杭州明皓司法鉴定所作出的重新鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据：证据1、2，被告翟超丛和被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司未提出异议，本院予以认定。证据3，被告翟超丛无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对其真实性无异议，但认为医疗费用中非医保部分费用和治疗其他疾病的费用应扣除。本院经审核认为，原告主张的医疗费中非医保部分的费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任医疗费分项限额内先行赔付，另被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司仅提出医疗费中有部分费用于治疗其他疾病但对此并未举证证明（在庭审中亦明确表示对此不申请鉴定），故对原告该组证据的真实性和证明力本院予以认定。证据4，被告翟超丛无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对原告构成一项十级残疾等级有异议要求重新鉴定，并提出原告出院后的护理费应按部分护理计算、鉴定费不应由保险公司赔偿。本院经审核认为，关于原告的残疾等级应以重新鉴定的结论为准，鉴定结论的其他部分本院予以认定，鉴定费系原告为确定事故造成的损失而支出的合理费用，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，关于出院后的护理等级问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司仅提出异议而未申请鉴定，本院对此异议不予采纳。证据5，被告翟超丛无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司认为原告的误工时间以90天为宜，本院经审核认为，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司仅对原告主张的误工时间提出异议而未提供相应的相反证据证明，故对该异议本院不予采纳，对该组证据的真实性和证明力本院予以认定。证据6，被告翟超丛无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司对其真实性无异议，但认为原告是否构成一项十级残疾等级应以重新鉴定的结论为准，本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，关于原告的残疾等级则以重新鉴定的结论为准。证据7，被告翟超丛和中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司均认为该组证据并不足以证明原告的误工费应按城镇居民的标准计算，本院经审核认为，综合分析原告的工作生活实际情况，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为宜。证据8，被告翟超丛和中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司要求法院酌情认定原告的交通费损失，本院经审核认为，原告的交通费损失以600元为宜。二、被告翟超丛的提供的证据，原告认为其中15000元已收到，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司无异议，本院经审核，对事故发生后，被告翟超丛已支付原告人民币15000元的事实予以确认。三、杭州明皓司法鉴定所作出的重新鉴定结论，原告和被告翟超丛、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司均无异议，本院予以采纳。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。另查明：浙B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司投保了交强险、商业三者险（包括不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告翟超丛已支付原告人民币15000元。审理中，原告明确表示不要求陈群方承担赔偿责任，另陈群方和二轮摩托车上的另一名乘客陈美凤均表示不要求在浙B×××××号机动车交强险责任限额内赔偿损失。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费32350.33元、住院伙食补助费1710元（30元×57天）、营养费2520元（30元×84天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、鉴定费1800元、误工费19439.91元（109.83元×177天）、护理费10763.34元（109.83元×98天）、交通费600元、精神损害抚慰金3500元（按原告残疾等级和事故责任比例确定），其中：医疗费32350.33元、住院伙食补助费1710元、营养费2520元，合计36580.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任医疗费赔偿限额内承担10000元，余款26580.33元，由被告翟超丛一方承担70%为18606.23元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在浙B×××××号机动车投保其公司的商业三者险责任范围内直接赔偿给原告；残疾赔偿金69100元、鉴定费1800元、误工费19439.91元、护理费10763.34元、交通费600元，合计101703.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内承担；精神损害抚慰金3500元，由被告翟超丛赔偿原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司应在保险责任范围内赔偿原告130309.48元，被告翟超丛应赔偿原告3500元，原告可得赔偿款为133809.48元（陈群方应承担部分原告已自愿放弃），扣除被告翟超丛已支付的15000元，尚可得118809.48元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司支付，被告翟超丛超出其应承担部分的款项为11500元，该款由其自行向被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在浙BSU060号机动车投保其公司的机动车保险责任限额范围内赔偿原告毕静瓶损失118809.48元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告毕静瓶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1119元，减半收取559.5元，由原告毕静瓶负担168元，被告翟超丛负担391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1119元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。审判员  汤常军二〇一四年二月二十八日书记员  陈张芸附：相关的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。