天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1591号原告李更顺，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住天津市静海县王口镇。委托代理人张敬敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海县独流镇。被告赵春营，男，1965年12月24日出生，汉族，住天津市静海县王口镇。被告张振岐，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告天津市翔安工贸有限公司，住所地塘沽区。被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津河东区。负责人杨庆华，公司总经理。委托代理人姜萌雨，该公司职员。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区。负责人朱研，该公司总经理。委托代理人尤彪，该公司职员。原告李更顺与被告赵春营、被告张振岐、被告天津市翔安工贸有限公司、被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李更顺的委托代理人张敬敏、被告赵春营、被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼。被告张振岐、被告天津市翔安工贸有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更顺诉称，2013年12月3日15时许，李更顺驾驶津G183**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路王口供水站东，躲避对行左转弯赵春营驾驶的津MTN5**号轻型封闭货车时，撞路外停放的张振岐驾驶的津AF63**号重型半挂牵引车、津AU5**号挂重型普通半挂车，致李更顺车损，李更顺及其车上乘车人李樱洁、刘添佑受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李更顺负事故的同等责任，赵春营负事故的同等责任，张振岐、李樱洁、刘添佑不负事故责任。原告为维护自身合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告医药费247858.21元、住院伙食补助费5200元、护理费9389.26元、误工费28166.40元、营养费7500元、交通费2000元、伤残鉴定费2100元、伤残赔偿金104754元、精神损害抚慰金20000元。以上损失先由二被告保险公司在无责、有责保险限额内赔偿，不足部分由被告赵春营按照事故责任比例承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的交通费认可400元，营养费标准及精神损害抚慰金过高，我公司对精神损害抚慰金认可4000元。对原告其它诉讼请求均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司只投保一份机动车强制保险，同意在机动车强制保险无责范围内承担原告的赔偿责任。质证意见同意被告民安财产保险有限公司天津分公司的意见。被告赵春营辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是我本人，事故后没有为原告垫付医药费。同意保险公司的答辩和质证意见，原告的诉讼请求请法院依法核实认定。被告张振岐、被告天津市翔安工贸有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月3日15时许，李更顺驾驶津G183**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至津文路王口供水站东，躲避对行左转弯赵春营驾驶的津MTN5**号轻型封闭货车时，撞路外停放的张振岐驾驶的津AF63**号重型半挂牵引车、津AU5**号挂重型普通半挂车，致李更顺车损，李更顺及其车上乘车人李樱洁、刘添佑受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李更顺负事故的同等责任，赵春营负事故的同等责任，张振岐、李樱洁、刘添佑不负事故责任。原告受伤后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，先后两次入院天津市静海县医院进行治疗，两次治疗共计住院104天，其伤情诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等，原告由此产生医药费247858.21元。经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所于2014年5月13日对原告的伤情进行了鉴定，该所于2014年5月18日出具鉴定意见，鉴定原告李更顺伤致颅脑损伤并脑外伤综合症已构成X（10）级伤残；伤致多发肋骨共计5肋骨骨折已构成X（10）级伤残；伤致左肱骨及尺桡骨多段粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成VIII（八）级伤残；伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成IX（九）级伤残；原告误工期限为360天，护理期限为120日，营养期限为150日。另查，被告赵春营驾驶的津MTN5**号事故车辆登记车主和实际所有人是被告赵春营，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司处投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。被告张振岐驾驶的津AF63**号事故车辆登记车主为被告天津市翔安工贸有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保一份机动车强制保险。以上事实，有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、驾驶证、行驶证、保单、户口本复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定原告李更顺负事故的同等责任，被告赵春营负事故的同等责任，被告张振岐及李樱洁、刘添佑不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告张振岐不负事故责任，被告赵春营负事故的同等责任，故被告张振岐与被告天津市翔安工贸有限公司在本案中不承担民事侵权赔偿责任。被告张振岐与被告赵春营驾驶的事故车辆分别在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司和被告民安财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故二被告保险公司应先在无责和有责的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足部分，由被告赵春营承担赔偿责任。因本次事故共造成李更顺、李樱洁、刘添佑三人受伤，李樱洁、刘添佑二人均已起诉，各伤者的损失总额已超出机动车强制保险责任限额，故本院酌情由原告李更顺按照损失比例分享机动车强制保险医药费用无责赔偿限额中的780元，死亡伤残赔偿无责限额中的6050元，机动车强制保险有责医疗费用限额中的7800元，死亡伤残赔偿限额中的60500元，第三者责任商业保险限额中的146000元。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情程度，本院酌情支持按照每天30元标准计算。关于原告提出按照护理人约定的每天220元标准计算护理费的主张，因其仅提交护理人出具的一份证明，其证据不足，仅凭一份护理人的证明不能证实原告在住院期间因护理产生的实际损失，且该护理人出具的每天220元的护理费，其标准亦高于天津市居民服务、修理和其他费服务业每年28559元的计算标准，故对原告该主张本院不予支持，对于护理费本院参照天津市居民服务、修理和其他费服务业每年28559元标准计算120天。原告主张的误工费，因其计算标准未向本院提交证据，故本院对误工费亦参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每年28559元计算360天。原告的伤情经鉴定已构成两处十级伤残，一处九级伤残，一处八级伤残，对于伤残赔偿金本院根据天津市农村居民人均可支配收入每年15405元标准计算。原告主张的就医交通费过高，根据原告出院、入院、门诊就诊次数，本院酌情支持1000元。原告主张的其他损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医药费247858.21元、住院伙食补助费5200元（住院104天×50元）、营养费4500元（150天×30元）、护理费9389.26元（参照天津市居民服务和其他服务业标准28559／年÷365天×120天）、误工费28167.78元（参照天津市居民服务和其他服务业标准28559／年÷365天×360天）、伤残赔偿金104754元（原告为农业户口，按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年×34%）、就医交通费1000元、鉴定费2100元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，结合原告的伤情，本院酌情由被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金7500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车强制保险无责任医疗费用限额内赔偿原告李更顺医药费780元，在机动车强制保险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金6050元，合计6830元。二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告李更顺医疗费7800元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告李更顺精神损害抚慰金7500元、伤残赔偿金53000元，合计68300元。三、被告民安财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李更顺医药费239278.21元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费9389.26元、误工费28167.78元、伤残赔偿金45704元、就医交通费1000元、鉴定费2100元，共计335339.25元的50%，即人民币167669.63元，实际赔偿原告李更顺146000元。（第三者责任保险限额按损失比例分配）四、被告赵春营赔偿原告李更顺第三者责任商业保险赔偿后的不足部分，即21669.63元。五、驳回原告其它诉讼请求。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，原告李更顺负担1415.50元，被告赵春营负担1415.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 杨 莉二〇一四年六月二十三日书 记 员 肖梅香