上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第40445号原告刘斌。委托代理人施克仁。被告陈秀建。被告徐桂雨。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。委托代理人贺湘华，北京市中银律师事务所上海分所律师。原告刘斌诉被告陈秀建、徐桂雨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人施克仁、被告徐桂雨、被告平安财险上海分公司的委托代理人沈一红到庭参加了诉讼，被告陈秀建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌诉称，2012年12月3日19时50分许，被告陈秀建驾驶牌号为沪H7XX**的小型轿车沿本市浦东新区大泥公路由西向东行驶至大泥公路XXX号北侧时，与原告驾驶的由东向西驶至的无牌轻便二轮摩托车相撞（车上乘坐案外人黄某某），致两车损坏，原告刘斌与案外人黄某某受伤。经交警部门认定，被告陈秀建负本案事故的同等责任，原告刘斌负本案事故的同等责任。被告陈秀建驾驶的车辆登记车主为被告徐桂雨，并在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为医疗费人民币（币种下同）132，235.70元、住院伙食补助费840元、营养费4，200元、残疾赔偿金225，052.80元、护理费7，820.69元、误工费36，000元、精神损害抚慰金14，000元、交通费500元、衣物损失及车辆损失费3，500元、鉴定费1，800元、其它（用血互助金）960元，以上损失由被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈秀建、徐桂雨共同承担50%的赔偿责任，并明确要求被告徐桂雨承担赔偿责任是因为其作为事故车辆的车主未保管好车辆，致使被告陈秀建驾驶该车辆发生本案事故。庭审中，原告将用血互助金计入医疗费，将医疗费金额变更为133，195.70元。被告陈秀建未具答辩意见。被告徐桂雨辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其系牌号为沪H7XX**的小型轿车的车主，被告陈秀建在借用其车辆时发生了本起事故，故不同意对原告进行赔偿。其车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，投保时指定了驾驶人，但未指定为本案被告陈秀建。对原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，均同意被告平安财险上海分公司的意见；其余各项均要求依法处理。另据其了解，被告陈秀建于事故发生后曾给付原告现金20，000元。被告平安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告陈秀建所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，但交强险应为本案事故的另一伤者黄某某预留份额，且该车辆在投保商业三者险时指定了驾驶员，现该车辆由非指定的驾驶员驾驶时发生了事故，故应在计算商业三者险赔偿金额时扣除10%的免赔率。对原告主张的各项损失，医疗费，不认可非直接医疗费用的用血互助金，并应扣除非医保费用及内固定材料超过10，000元的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元／天；残疾赔偿金，原告的拆迁协议是在事故发生后签订的，其仍为农业户籍，故只认可按农村标准计算；护理费，认可30元／天；误工费，村委会无权证明原告的工作情况，且其余证据也无法证明其实际误工损失，故只认可按1，620元／月计算；精神损害抚慰金，认可7，000元；交通费，认可100元；衣物损失费，不认可；车辆损失费，金额过高；鉴定费，无异议。原告认可被告陈秀建曾给付过现金20，000元。经审理查明，2012年12月3日19时50分许，被告陈秀建驾驶牌号为沪H7XX**的小型轿车沿本市浦东新区大泥公路由西向东行驶至大泥公路XXX号北侧时，适逢原告刘斌醉酒驾驶无牌轻便二轮摩托车（车上乘坐案外人黄某某）沿大泥公路由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告刘斌与案外人黄某某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告陈秀建未确保安全驾驶，负本案事故的同等责任，原告刘斌醉酒驾驶机动车、驾驶无号牌、未年检的机动车、驾驶摩托车未戴头盔、驾驶轻便二轮摩托车违法载人，负本案事故的同等责任，案外人黄某某不负事故责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。2013年9月27日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所接受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，对原告刘斌的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定，并于2013年9月29日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘斌2012年12月3日因车祸致：1、右大腿脱套伤、右大腿肌肉挫灭缺损、右髋臼骨折、右胫腓骨（粉碎性）骨折，其损伤后遗症分析评定为Ⅸ（玖）级伤残。2、右泪小管断裂、泪囊破裂、右眼眶骨折、右眼睑挫裂伤，其损伤后遗症分析评定为Ⅹ（拾）级伤残。3、右侧颧弓、右侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌窦壁、筛骨纸板、右侧鼻骨骨折伴积血，其损伤后遗症分析评定为Ⅹ（拾）级伤残。4、左侧创伤性膈疝，其损伤后遗症分析评定为Ⅹ（拾）级伤残。5、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折，其损伤后遗症分析评定为Ⅹ（拾）级伤残。6、被鉴定人刘斌其损伤后合计给予休息期为240天、营养期为105天、护理期为105天（包括后续治疗）。7、被鉴定人若根据医嘱需取出内固定，赔偿时应考虑其后续治疗费用。”被告陈秀建驾驶的车辆在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险，商业三者险投保时指定了驾驶员，本案被告陈秀建并非投保时指定的驾驶员，保险合同条款中约定，此情形应扣除10%的免赔金额。事故发生后，被告陈秀建向原告刘斌支付过现金20，000元。本案事故的另一伤者黄某某也已向本院起诉要求赔偿。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知书、上海市第六人民医院东院出院小结、病历卡、就医记录册、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交强险保单及商业险查询记录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。本案事故发生于机动车之间，被告陈秀建负本案事故的同等责任，原告刘斌负本案事故的同等责任，被告陈秀建所驾驶车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内，故对原告刘斌的合理损失，应由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内根据原告与本案事故中另一伤者黄某某的损失比例予以赔偿，不足部分，由被告陈秀建承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿范围的，由被告平安财险上海分公司根据原告刘斌与案外人黄某某的损失比例以及保险合同的约定承担45%［即50%×（1－10%）］的赔偿责任。原告要求被告徐桂雨与被告陈秀建共同承担赔偿责任，但未证明被告徐桂雨作为车主对本案事故的发生具有过错或存在其它应当承担责任的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告刘斌在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，原告在上海市第六人民医院东院治疗产生的医疗费为131，395.70元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。被告平安财险上海分公司要求扣除用血互助金、非医保费用及内固定材料超过10，000元的费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按20元／天的标准计算住院期间42天，确认原告的住院伙食补助费为840元。3、营养费，根据原告的受伤程度及所需营养期限，本院按40元／天的标准计算105天（含后续治疗所需营养期），确认原告的营养费为4，200元。4、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，但所提交证据不能证明其系本市非农业户籍人员，也不能证明其于事故发生前的经常居住地及主要收入来源于城镇，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。本院按本市农村标准17，401元／年计算20年乘以对应的残疾系数，确认原告的残疾赔偿金为97，445.60元。5、护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理原告致收入实际减少的情况，故本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬50元／天的标准，计算原告的护理期105天（含后续治疗所需护理期），确认原告的护理费为5，250元。6、误工费，原告陈述其自三年前开始在上海利野金属制品有限公司工作，但在庭审中不能陈述公司的地址、从家到公司的交通方式、老板的姓名等与工作相关的基本信息，庭后补充提交的原告签字的工资单也与其庭审中陈述“领现金不签字”相矛盾，其余证据也不能证明其因本案事故所致收入减少情况，故本院对原告提交的误工费证据材料不予采信，酌情按本市最低工资标准1，620元／月计算其休息期8个月（含后续治疗休息期），确认原告的误工费为12，960元。7、精神损害抚慰金，根据被告陈秀建在本案事故中的过错程度、原告受损害的后果等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7，000元。8、交通费，本院根据原告治疗确需支出交通费的实际情况，结合原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为300元。9、衣物损失费，本院酌定100元。10、车辆损失费，原告所骑摩托车在本案中确有损坏，但原告未提交证据证明该损失的金额，故本院酌定原告的车辆损失费为500元。11、鉴定费，原告为鉴定支付费用1，800元，由鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以确认。综上，原告的上述合理损失总计261，791.30元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为136，435.70元（医疗费131，395.70元，住院伙食补助费840元、营养费4，200元），死亡伤残赔偿限额项下的损失为122，955.60元（交通费300元、残疾赔偿金97，445.60元、精神损害抚慰金7，000元、误工费12，960元、护理费5，250元），财产损失限额项下的损失为600元（车辆损失费500元、衣物损失费100元），本院根据原告刘斌与另一伤者黄某某的损失比例，确认被告平安财险上海分公司在交强险内赔偿原告刘斌22，375元［医疗费用限额内赔偿4，091元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17，684元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿600元］，不足部分239，416.30元，由被告平安财险上海分公司承担45%的赔偿责任计107，737.34元，另有免赔的5%计11，970.82元，由被告陈秀建赔偿。因被告陈秀建已向原告支付过现金20，000元，已超过被告陈秀建在本案中应承担的赔偿金额，故其多支付的8，029.18元，可由被告平安财险上海分公司在商业三者险内直接理赔给被告陈秀建。综上，被告平安财险上海分公司在交强险内赔偿原告22，375元，在商业三者险内赔偿原告99，708.16元，理赔给被告陈秀建8，029.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘斌22，375元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘斌99，708.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈秀建理赔款8，029.18元；四、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，110元（原告已预交），减半收取计2，555元，由原告刘斌负担1，327元，被告陈秀建负担1，228元。被告陈秀建应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李世宇二〇一四年二月二十六日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。