广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法��一初字第26号原告严来庆，男，汉族，1982年12月1日出生，住广东省阳春市。委托代理人冯灿文，广东赋有律师事务所律师。委托代理人赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。被告巫炳生，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省阳春市。被告陈树清，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省云浮市云安县。被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司，住所地广东省江门市恩平市。负责人吴培稳，任经理。原告严来庆诉被告巫炳生、陈树清、中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告严来庆的委托代理人冯灿文，被告巫炳生、陈树清到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司经本院传票传唤无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严来庆诉称：2013年9月30日，被告巫炳生驾驶赣G291**号自卸低速货车，从富林往阳春方向行驶，与迎面驶来由严来庆驾驶粤WKP6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严来庆受伤及摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后，严来庆被送往云浮市中医院住院医疗，治疗结束后经广东中天司法鉴定所鉴定：严来庆构成十级伤残。经云安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：巫炳生负事故的主要责任，严来庆负事故的次要责任。原告严来庆自2011年6月28日起至2013年6月28日，在位于云浮市云城区河滨南路风情街A10幢三层的云城区星朗西餐厅担任厨师职务，之后到云城区城北汇丰大饭店的厨房部任职厨师，收入3200元／月。该次事故造成原告的损失包括：1、伤残赔偿金（由于严来庆在城镇居住两年以上，且主要收入及支出均在城镇，应按城镇标准计算）30226.71×10%×20年=60453.42元；2、精神损失费2000元；3、交通费1000元；4、误工费3200元／月×3=9600元；5、住院伙食补助费27天×50元=1350元；6、营养费30天×50元=1500元；7、护理费100元×30天=3000元；8、医疗费9599元；9、伤残鉴定费1900元。上述合共90402.42元。综上所述，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在保险限额内赔偿90402.42元给原告，不足部分由被告巫炳生、陈树清承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在保险限额内对原告损失90402.42元承担赔偿责任；2、被告巫炳生、陈树清对被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司赔偿后不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告巫炳生辩称：对原告的职业及收��情况有意见，原告没有提供厨师证的资料予以证明。被告陈树清辩称：对原告的职业及收入情况有意见，原告没有提供厨师证的资料予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司辩称：1、医疗费部分，认为应在原告主张的医疗费9599元基础上扣减10%自费用药，我方愿按照国家医保标准计赔医疗费，非医保部分应剔除。2、对住院伙食补助费1350元没有异议。3、认为误工费应计算为106.67元／天×90天=9600元。4、护理费应为30天×50元／天=1500元。5、对残废赔偿金问题，认为应按农村户口标准计算，即10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。6、交通费，原告没有提供票据予以证实，故对原告请求的交通费不予认可。7、鉴定费我方不予赔偿。8、营养费认为300元适宜。9、精神抚慰金应按主要责任划分，我方认可1500元。10、诉讼费不应由我方承担。本院查明并确认如下事实：2013年9月30日，被告巫炳生驾驶赣G291**号自卸低速货车，从富林往阳春方向行驶，15时30分行至云安县X461线17KM＋50M处，与迎面驶来由严来庆驾驶粤WKP6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成严来庆受伤及摩托车损坏的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队于2013年10月31日作出云县公交认字（2013）第00194号《交通事故认定书》，认定巫炳生承担事故的主要责任，严来庆承担事故的次要责任。事故造成原告严来庆受伤后，原告严来庆被送往云浮市中医院住院治疗，云浮市中医院病历诊断认为：1、左中指近节指骨骨折；2、左中指伸肌腱断裂伤；3、左中指掌侧指动脉断裂伤。住院时间：2013年9月30日至2013年10月26日。出院医嘱：多休息，不适随诊。原告严来庆在云浮市中医院治疗共用去医疗费9599元。受伤期间1人护理，护理人员为农业户口。2014年1月2日，原告严来庆向广东中天司法鉴定所申请进行道路交通事故伤残等级评定，误工、营养、护理时限评定。2014年1月17日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第4号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、严来庆因交通事故致左中指骨折并肌腱、血管断裂伤引起左手部分丧失功能评定为X（十）级伤残；2、严来庆伤后误工时间90日，营养时间30日，护理时间30日。原告因此用去鉴定费1900元。原告严来庆为农业家庭户口，从2011年6月28日起至2013年6月28日，在位于云浮市云城区河滨南路风情街A10幢三层的云城区星朗西餐厅工作，任厨师职务，工资3200元／月，在其工作期间居住于云城区星朗西餐厅宿舍。之后到云城区城北汇丰大饭店工作，任厨房部厨师，工资3200元／月。赣G291**号自卸低速货车的车辆所有人是星子县永鑫运输有限公司，车辆实际所有人是被告陈树清，车辆驾驶���是被告巫炳生。被告巫炳生是被告陈树清雇请的司机，巫炳生是在执行雇佣工作任务时发生的此次交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司购买了交强险，在保险期限内发生此次交通事故。被告陈树清为原告严来庆垫付了7000元医疗费。根据粤高法发（2013）14号《关于印发〈广东省2013年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年，2012年从事农、林、牧、渔业年平均工资为19744元／年。以上事实，有原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书、云浮市中医院病历、DR诊断报告单、广东省医疗收费票据、个体工商户营业执照、身份证明书、身份证、卡（名）片、劳动合同、证明、考勤表、广东中天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票联、机动车交通事故责任强制保险单等证据及本院开���笔录予以证实。本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。赣G291**号自卸低速货车的车辆所有人是星子县永鑫运输有限公司，车辆实际所有人是被告陈树清，车辆驾驶人是被告巫炳生。被告巫炳生是被告陈树清雇请的司机，被告巫炳生是在执行雇佣工作任务时发生的此次交通事故并造成他人损害，应由陈树清承担侵权责任。赣G291**号自卸低速货车在中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司购买了交强险，在保险期限内发生此次交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告严来庆因此次事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；不足部分，由过错方按照过错大小承担相应的赔偿责任。对原告严来庆主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：一、伤残赔偿金，原告严来庆为农业家庭户口，从原告提供的《劳动合同》、《证明》、《考勤表》以及证人证言等证据可以看出原告严来庆在本案事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故对原告请求伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，本案伤残赔偿金具体应为30226.71元／年×10%×20年=60453.42元。二、医疗费，原告严来庆因交通事故致伤在云浮市中医院进行治疗，共用去医疗费9599元，有原告提供的相关票据证明，本院应予以认定。三、住院伙食补助费，原告严来庆从2013年9月30日至2013年10月26日在云浮市中医院住院治疗，共住院26天。其住院伙食补助费为：50元／天×26天=1300元。四、营养费，原告因本次交通事故受伤致十级��残，参考司法鉴定机构“营养时间30日”的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养费为600元。原告请求营养费1500元，过高部分，本院不予支持。五、护理费，原告受伤期间1人护理，护理人员为农业户口。原告未提供其护理人员的相关证明材料，根据原告的伤情，按广东省高级人民法院（粤高法发（2013）14号）《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农林牧渔业年平均工资19744元／年的标准和参考司法鉴定机构“护理时间30日”的鉴定意见，护理费按19744元／年÷360天／年×30天×1人=1645.33元计算。原告请求护理费3000元，过高部分，本院不予支持。六、误工费，根据最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从原告提供的《劳动合同》、《证明》、《考勤表》等证据，可看出原告严来庆收入为3200元／月。对司法鉴定机构“误工时间90日”的鉴定意见，本院予以确认。故对原告请求的误工费106.67元／天（3200元／月）×90天=9600元，本院予以支持。七、交通费，原告请求1000元，没有提供相应票据予以证实，但原告处理交通事故及治疗确实需要支出交通费，本院酌情按300元为宜。八、精神抚慰金，此次事故给原告造成十级伤残，对其身体及心理确实造成严重伤害，���合本案加害人过错程度的轻重、伤者所受精神痛苦程度及受诉法院所在地的经济发展状况等，本院认为精神抚慰金应以1500元计赔为宜，原告请求过高部分，本院不予支持。九、鉴定费，原告到广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有原告提供的票据佐证，本院予以确认。原告严来庆在此事故中的人身损失合共86897.75元，上述损失中，一、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9599元、住院伙食补助费1300元，营养费600元，合共11499元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司按照交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告严来庆。二、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：伤残赔偿金60453.42元、护理费1645.33元、误工费9600元、交通费300元、精神抚慰金1500元、鉴定费1900元，合共75398.75元，该部分损失未超过交强险死���伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司予以全额赔偿。三、超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即11499元-10000元=1499元，由被告陈树清按其责任承担1499元×70%=1049.3元，原告严来庆自已承担1499元×30%=449.7元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应向原告严来庆支付的赔偿款为10000元＋75398.75元=85398.75元。被告陈树清应向原告严来庆支付的赔偿款为1049.3元。因被告陈树清已向原告垫付了7000元医疗费，对该7000元应在本案中予以扣减。经扣减后，被告陈树清无需再另行向原告严来庆支付赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司应需向原告严来庆支付的赔偿款为85398.75元-（7000元-1049.3元）=79448.05元。对被告陈树清多支付的赔款7000元-1049.3元=5950.7元可依法通过其他途径向被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支��司追偿。另，诉讼费由败诉方负担，是民事诉讼中诉讼费负担的基本原则。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司认为其公司不应承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿79448.05元给原告严来庆。二、驳回原告严来庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1030元（该款项原告已预交），由原告严来庆负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司恩平支公司负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  张伟军二〇一四年五月八日书 记 员  温闰霞