wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第150号原告施某某，女被告张某某，男原告施某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈蕾独任审判。因被告张某某去向不明，本院于2014年2月26日依法组成合议庭，并于同日依法向被告张某某公告送达诉讼文书。本案于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告均系再婚。婚后双方生育一女，取名张某一。婚后，被告无正当工作，经常在外游玩。2012年3月被告以购房为借口到原告处拿走了人民币15万元，又向原告父母借了10万元。结果房屋没有买，拿了张房产证给原告。之后，被告于2012年3月27日以出差为由外出，至今不归。同年4月，原告发现被告与她人同居。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院要求与被告离婚；女儿随原告共同生活，被告每月负担女儿生活费500元，女儿的医疗费、教育费（凭发票）被告负担50%。审理中，原告变更第二项请求，即女儿的全额抚养费由原告负担，至女儿18周岁止。被告张某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍确立恋爱关系，2011年2月23日双方办理结婚登记手续，双方均系再婚。2011年7月22日双方生育一女，取名张某一，现随原告共同生活。婚后，原、被告常为被告不务正业等产生矛盾。2014年1月，原告诉诸本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告主张被告与她人同居、但未提供相应的证据予以佐证。另外原告表示：被告于2012年3月离家出走，双方分居生活至今。离婚后原告的住房自行解决；女儿由原告抚养并自愿负担子女抚养费及案件受理费。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证、张某一的出生医学证明、被告张某某及女儿张某一的户籍资料、上海市青浦区香花桥街道新桥村民委员会证明、青浦房地产交易中心出具的伪证没收凭证等，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后由于被告不珍惜夫妻感情，去向不明，不履行夫妻、家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，造成夫妻感情破裂的主要责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。关于子女抚养问题，父母离婚后，子女随哪方共同生活应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益，综合考虑予以确定。现双方之女张某一一直随原告共同生活，被告又去向不明，为了保障张某一生活的稳定性，本院认为原、被告离婚后张某一随原告共同生活为宜。原告表示张某一的全额抚养费由原告负担，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告表示离婚后原告住房自行解决、案件受理费由原告自愿负担，于法无悖，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告张某某离婚；二，原、被告双方所生之女张某一自本判决生效之日起随原告施某某共同生活，张某一的全额抚养费由原告施某某负担，至张某一年满18周岁止；三、离婚后，原告施某某住房自行解决。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  徐蔚青审 判 员  陈 蕾人民陪审员  高阳明二〇一四年五月二十九日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省电白建筑工程总公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路91号。法定代表人：廖雄群，总经理。委托代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省第一建筑有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房。法定代表人：马天洲，董事长。委托代理人：陈镇慧，广东启源律师事务所律师。委托代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炎彬，男，汉族，1955年12月19日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人广东省电白建筑工程总公司（下称电白公司）因与被申请人广东省第一建筑有限公司（下称省一建）、黄炎彬建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1109号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电白公司申请再审称：（一）黄炎彬并非我公司委派到广东省第一建筑工程公司第十四分公司（下称第十四分公司）的经理，省一建提交的《承包经营广东省第一建筑工程公司第十四分公司补充协议书》和《推荐委任书》均为复印件，我公司不承认其真实性，故上述证据不能作为认定事实的依据。而黄炎彬在《联营协议书》上的签名也存在不合理处，黄炎彬并非我公司员工，也不是《联营协议书》约定的推荐到第十四分公司任经理的人员，且在签订《联营协议书》后近三年才被任命为第十四分公司的负责人，故其在《联营协议书》上的签名极可能是补签的。因此，本案证据不能证明黄炎彬由我公司委派或黄炎彬与我公司有关，或第十四分公司、涉案工程与我公司有关。二审判决认定黄炎彬与我公司以茂名市电白建筑第六工程处的名义与省一建成立第十四分公司，黄炎彬是我公司委派到第十四分公司任经理，认定《联营协议书》已经得到履行，均属于认定事实的主要证据不足。（二）《联营协议书》约定第十四分公司按工程总造价的4%向省一建上交管理费，同时约定所有经济责任由第六工程处即我公司承担，这些条款属于联营合同中的保底条款，应该确认无效。本案中，省一建收取了巨额管理费，这些管理费属于固定利润应当如数退出，用于弥补联营的亏损。换言之，省一建应该将收取的管理费退回给第十四分公司，由我公司与省一建进行分配。而二审判决对《联营协议书》上述条款的效力只字未提。（三）黄炎彬截留工程款未支付给实际施工方，其原因是省一建违反《联营协议书》约定直接向黄炎彬支付工程款造成的，我公司并无过错。二审判决对省一建违约向黄炎彬支付工程款的行为没有作出认定，反而以省一建向黄炎彬支付工程款为由，认定《联营协议书》得到履行不当。（四）第十四分公司于1995年1月12日成立，于2002年4月22日因未按规定年检被工商局吊销执照，省一建作为上级主管部门未履行法定的清算义务，也未通知我公司，说明双方根本不存在联营关系。即使联营成立，在第十四分公司被吊销营业执照后所谓联营也就终结了，其后第十四分公司的行为应由省一建负责。第十四分公司是省一建下属单位，黄炎彬也并非我公司委派，所有工程款均由省一建收取，工程结算支付也在省一建与黄炎彬之间进行，我公司没有参加过第十四分公司的经营管理，也未取得任何收益，《联营协议书》实际未得到履行，我公司却要为省一建与黄炎彬的经济纠纷承担责任，已经违背了公平原则和权利义务相一致的原则。综上，二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。省一建答辩称：（一）黄炎彬作为《联营协议书》的签约代表，就当然是电白公司的代理人，黄炎彬担任第十四分公司负责人、第十四分公司承接华普广场建设工程、我公司在收到工程款后扣减约定的管理费和税金后把余款支付给第十四分公司，均与《联营协议书》的约定一致。（二）第六工程处是电白公司未经注册设立的下属机构，其对外的民事行为完全代表了电白公司，况且第六工程处在《联营协议书》上签章是经电白公司批准的，因为电白公司也已在《联营协议书》上签章，故第六工程处的民事行为后果应由电白公司承担。《联营协议书》约定由第六工程处承担联合实体第十四分公司的一切经济责任，即由电白公司承担第十四分公司的一切经济责任。我公司向第十四分公司和黄炎彬的支付行为应视为对电白公司的支付行为，至于第十四分公司或黄炎彬有无将工程款支付给电白公司均与我公司无关。从电白公司长期以来对第十四分公司的经营活动不予过问的情况看，电白公司与黄炎彬之间的关系就是《补充协议书》所述的工程挂靠关系，且事实上已经收取了黄炎彬的管理费。（三）第十四分公司被吊销营业执照是第六工程处的失职行为造成，即使清算也应由电白公司负责，双方的联营关系并不因联合体被吊销营业执照而终结。二审判决处理正确，请求驳回电白公司的再审申请。黄炎彬没有提交意见。本院认为，本案为返还垫付款纠纷。从电白公司的再审申请理由看，本案争议焦点仍为省一建代第十四分公司支付的工程款应由谁承担。根据查明的事实，第十四分公司由省一建与第六工程处联营成立，系省一建下设不具有法人资格的分支机构。在省一建与第六工程处签订的《联营协议书》中，第六工程处负责第十四分公司的一切经济活动，承担其一切经济责任。由于第六工程处是电白公司设立的不具有法人资格的分支机构，故第六工程处对外不能独立承担民事责任，其相应责任理应由电白公司承担。从涉案工程的承建情况看，第十四分公司实际是由黄炎彬经营的经济实体，黄炎彬依照《联营协议书》以第十四分公司的名义承接了涉案工程，并由此产生本案债务。省一建代第十四分公司对外承担支付工程款的责任后，可依照《联营协议书》的约定和黄炎彬实际经营第十四分公司的事实，向黄炎彬和电白公司主张权利。二审判决据此判令黄炎彬向省一建返还代垫的工程款及利息，电白公司承担连带清偿责任，处理正确。电白公司向省一建承担责任的依据是《联营合同书》的约定，故黄炎彬是否由电白公司委派至第十四分公司任职，以及第十四分公司被吊销营业执照的事实，均不影响本案债务的承担。电白公司认为其未参与第十四分公司的经营管理，《联营协议书》未实际履行故其无需承担责任，均与《联营协议书》的约定及案件事实不符，本院不予采信。综上所述，电白公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东省电白建筑工程总公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一四年五月十六日书 记 员 潘丽君
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0150号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77050980-7，住所地太仓市城厢镇太平南路27号。 法定代表人张云青，该公司董事长。 委托代理人张伟。 委托代理人张豪。 被告魏中华。 被告李娟。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告魏中华、李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告魏中华、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：原告与二被告签订租赁协议1份，约定将原告名下位于太仓市王秀镇太仓农商行王秀支行西北侧营业门面房10-12号（面积64.26平方米）出租给二被告，租赁期限为2012年1月至2012年12月31日，年租金7200元。2012年12月31日租赁期限届满后，原告多次向二被告提出停止租赁，收回房屋。后原告又于2013年3月28日向二被告发出书面停租腾退通知，请求二被告返还所租赁房屋。但二被告至今没有予以积极配合且拒绝返还该租赁房屋，给原告造成较大损失。原告现请求判令：（1）二被告将太仓市璜泾镇王秀区永安路信用社10-12号门面房腾退给原告；（2）被告按照7200元／年的标准支付原告2013年1月1日至实际腾退之日的房屋占用使用费；（3）被告承担本案的诉讼费。 被告魏中华未答辩。 被告李娟未答辩。 经审理查明：太仓农村商业银行王秀支行系原告的下属机构，其前身为太仓市王秀农村信用合作社。原告将太仓市璜泾镇王秀区永安路信用社10-12号门面房出租给二被告。关于具体租赁事宜，原、被告均签订租赁期限为一年的房屋租赁协议，且均为租赁年度结束后补充签订。 被告将租赁房屋用于经营奔驰小超市。2013年2月1日，二被告与太仓农村商业银行王秀支行补签房屋租赁协议1份，约定：（1）原告同意将营业门面房10-12号（64.26平方米）出租给被告；（2）租赁期限为1年，即2012年1月1日至2012年12月31日；（3）年租金7200元，租金按年支付，如被告不能按期支付租金，原告有权提前终止该协议；（4）若被告对租赁物进行改建、装潢等，需经原告书面同意，在不破坏房屋结构的前提下方可进行，费用由被告自理。该协议还约定了其他事项。2013年3月28日，原告向被告魏中华发出书面腾退通知，要求被告返还所租赁房屋。 目前，被告仍占用原告的上述房屋，双方就房屋腾退事宜协商无果，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁协议以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告形成的房屋租赁关系，对双方具有约束力。2011年以来，原告多次要求被告腾退房屋，由于双方协商无果，原告同意被告续租至2012年12月31日，续租期限现已届满，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告腾退房屋的期限需求，故本院确定其在一个月的合理期限内腾退房屋。 租赁期限届满后，被告未将租赁房屋腾退给原告已构成违约，其理应承担违约责任。房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。故原告主张被告给付其参照原租赁合同约定的7200元／年标准支付2013年1月1日至本判决生效之日房屋占用使用费的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告魏中华、李娟在本判决生效后三十日内将太仓市璜泾镇王秀区永安路信用社10-12号门面房腾退给原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 二、被告魏中华、李娟在本判决生效后三十日内按照7200元／年的标准支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司2013年1月1日至本判决生效之日的房屋占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告魏中华、李娟负担。此款原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告魏中华、李娟在支付上述款项时一并支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。 代理审判员  张圣 二〇一四年五月十六日 书 记 员  邵静
上海市黄浦区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）黄浦行初字第164号 原告祝民泽，男，1959年6月7日生，汉族，户籍所在地本市。 被告上海市黄浦区就业促进中心，住所地本市。 法定代表人袁仁芳，上海市黄浦区就业促进中心主任。 委托代理人岳峥，男。 委托代理人何翀翔，男。 原告祝民泽诉被告上海市黄浦区就业促进中心要求履行法定职责一案，本院受理后，将起诉状副本发送被告，被告在法定期限内向本院提交了相关法律依据，并提出答辩状。经当事人选择，本案适用行政诉讼简易程序，由审判员王艳姮独任审判。本院于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告祝民泽，被告上海市黄浦区就业促进中心的法定代表人袁仁芳及其委托代理人岳峥、何翀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月，原告向被告申请再就业人员租赁场地政府补贴，被告收到后以原告注册地与经营场地不一致而不予办理。原告认为，其原注册地本市厦门路XXX号主楼107室因整体规划改造而不再对外租赁，原告不得已搬到一河之隔的苏州河北岸国庆路商务楼。原告多次向被告反映该情况，但被告既无书面答复也不予办理原告申请，属于行政不作为，且造成原告经济损失。因此，原告请求法院：1、判令被告履行法定职责，审批同意原告的创业场地房租补贴申请；2、判令被告赔偿因行政不作为而造成原告经济损失人民币14,400元，精神损害人民币5,600元。 被告辩称：创业场地房租补贴以创业组织在注册地实际发生的租金为限，且申请人应提供租房协议及房租支付有效凭证。原告已搬离原注册地本市厦门路XXX号主楼107室，且提供的是本市闸北区某处的房租支付凭证，原告经被告提示后仍无法提供注册地租房协议及房租支付凭证。因此，被告对原告的房租补贴申请不予受理符合法律规定，且未损害原告的合法权益，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告祝民泽系个体工商户业主，其开办上海市黄浦区星悦文教用品服务社，注册地址为本市黄浦区厦门路XXX号主楼107室。2014年1月，原告书面向被告上海市黄浦区就业促进中心提出申请，要求给予创业场地房租补贴。被告未予审批同意。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告出示的《个体工商户营业执照》、申请书及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为：上海市人力资源和社会保障局、上海市财政局沪人社就发(2010)66号《关于完善创业场地房租补贴政策的实施意见的通知》规定，在本市注册登记(认定)18个月以内的个体工商户、小企业等可根据吸纳本市失业人员、协保人员和农村富余劳动力就业的情况，申请创业场地房租补贴。本案中，原告于2014年1月向被告申请创业场地房租补贴。根据依法行政的原则要求，原告提出要求履行法定职责的申请后，被告应当进行审查，在查明事实的基础上，依照法律规范的规定作出相应行政处理决定。被告在答辩状及庭审中均陈述，其对原告的申请不予受理，但被告未出示任何证据证明其对原告的申请进行了审查，亦未提供证据证明其作出了不予受理决定，因此本院认定，被告履行行政职责过程中事实不清，证据不足，存在违法之处。 沪人社就发(2010)66号《关于完善创业场地房租补贴政策的实施意见的通知》规定了申请创业场地房租补贴的条件和标准，其中包括房租补贴以创业组织在注册地实际发生的租金为限。本案中，原告经营上海市黄浦区星悦文教用品服务社的注册地址为本市黄浦区厦门路XXX号主楼107室。原、被告在庭审中陈述一致称，原告向被告申请创业场地房租补贴，但未能提供其在注册地实际发生房租的材料。因此，原告的申请并不符合上述规范性文件的规定。现原告诉请要求法院判令被告履行法定职责，审批同意原告的创业场地房租补贴申请，本院难以支持。原告主张，本市厦门路XXX号主楼107室因整体规划改造而不再对外租赁，原告不得已搬到一河之隔的苏州河北岸国庆路商务楼。对此本院认为，沪人社就发(2010)66号《关于完善创业场地房租补贴政策的实施意见的通知》规定了补贴标准，即创业场地房租补贴以注册地实际发生的租金为限，故注册地有租金实际发生是政府补贴的前提之一，而且上述规范性文件中对于该补贴标准并无例外情形的规定。现客观上原告在其注册地没有发生房租，按照文件规定，原告即无法享受政府补贴。另外，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权造成损害的，应当予以赔偿。虽然被告履行行政职责中存在违法之处，但并没有损害原告的合法权益，因此对于原告的国家赔偿诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告上海市黄浦区就业促进中心履行行政职责违法； 二、驳回原告祝民泽的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告上海市黄浦区就业促进中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王艳姮 二〇一四年五月三十日 书记员  刘 颖 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： （一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； （二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。 二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第776号原告高春明，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告顾仁妹，女，1965年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告高春明诉被告顾仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告高春明到庭参加诉讼，被告顾仁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春明诉称：2011年12月23日，被告因生意需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，承诺借期3个月。被告借款后，迟迟未还款，为此原告多次催讨，被告总借故推诿。故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月24日起计算至本判决生效之日止）。被告顾仁妹未作答辩。经开庭审理查明：2011年12月23日，被告向原告出具借条，内容为“今借高春明贰万元，用于商店康佰专卖店资金周转，借期三个月”。原告认为被告借款后，至今未归还上述借款，遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告向原告借款的事实，该借贷行为未违反法律强制性规定，属合法有效。被告借款后理应及时归还借款，但至今未予归还，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾仁妹应于本判决生效之日起十日内归还原告高春明借款2万元；二、被告顾仁妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告高春明逾期还款利息损失（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年3月24日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告顾仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  诸文芳二〇一四年五月三十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第0008号 申请人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路105号外贸创业园，组织机构代码73572034-0。 法定代表人朱惠东，董事长。 被申请人江苏通领科技有限公司，住所地太仓市经济开发区大连路东润物流园，组织机构代码证号：06016959-6。 法定代表人陈恒。 申请人苏州国信集团太仓港东润物流有限公司因与被申请人江苏通领科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款140万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏通领科技有限公司名下的银行帐户存款140万元或相应财产（机器设备）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月二十日    书记员  杨 旸
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字1598号原告崔某。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。被告盛兰某。原告崔某与被告盛兰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某诉称，原、被告于2003年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前相互缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方没有共同语言，经常争吵。2014年4月，双方发生争执，夫妻关系恶化。现在双方已分居生活，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告盛兰某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某与被告盛兰某自愿离婚。二、原、被告夫妻共同财产全部归被告盛兰某所有，原告崔某自愿放弃夫妻共同财产的分割。三、原、被告共同债务由被告盛兰某负责清偿(注：原、被告对夫妻共同债务的约定不能对抗债权人主张权利)。四、原告崔某的口粮地2.3亩(地名道南1亩，窑场1.3亩)由原告崔某耕种，被告盛兰某于2014年11月30日前交付原告崔某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  李培亮二〇一四年五月二十九日书 记 员  孙寿信
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2699号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人郭景玲，女，1978年4月1日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人郭景玲缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年3月28日作出(2014)嘉非执字第32号行政裁定书，2014年4月8日向其送达了该行政裁定书，并于2014年4月30日向其送达了执行令，责令其于2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人郭景玲系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年五月二十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2878号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2878号申请执行人潘存中，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人吴荣，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人吴余弟，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱延来，女，1956年12月10日生，汉族，住上海市松江区。原告潘存中与被告吴荣、吴余弟、朱延来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的(2013)松民一(民)初字第4953号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告潘存中遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴荣、吴余弟、朱延来返还借款500,000元并支付相应逾期利息、诉讼费8,800元。本案中，各被执行人另需承担执行费7,400元。本院立案受理后，本院依法向各被执行人送达执行通知书，责令限期履行，至期，各被执行人均未履行。执行中，被执行人吴余弟、朱延来到庭陈述称，吴荣系其二人儿子，目前去向不明，二人目前没有能力履行，同意法院拍卖三人名下上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院在本案中亦查询了各被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保等情况，依法轮候查封了三被执行人名下上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，在被执行人同为吴荣的(2014)松执字第2035号案件中，本院已裁定评估、拍卖上述房屋，但周期较长，此外，本院未查得其他可供本案执行的财产线索。另查明，被执行人吴荣在本院尚有多起案件正在执行之中。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人的房屋正在评估、拍卖之中，变现尚需时间，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4953号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年五月二十日代理书记员胡凤审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  路仁忠二〇一四年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三（民）初字第408号原告上海仰宏物业管理有限公司。法定代表人鲁传全。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。被告戴梅芳。原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告戴梅芳物业服务合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。被告戴梅芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仰宏物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区华阳路XXX号C座601室业主。该小区由原告进行物业管理，被告拖欠自2010年1月至2011年2月期间物业管理费人民币7，189.80元。经原告多次催讨，无果，故诉至本院，请求判令被告（1）支付上述物业管理费7，189.80元；（2）偿付逾期支付滞纳金4，853.10元并承担本案诉讼费。审 判 长  施红心审 判 员  任孟荪人民陪审员  曹征祥二〇一四年五月二十三日书 记 员  常琍萍附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第17号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人江志军,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人平龙珠，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人江志军、平龙珠计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160027号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160027号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行江志军、平龙珠于2013年5月28日计划外生育一女。申请执行人于2013年6月7日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160027号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费43284元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160027号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汕尾中法刑二终字第7号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕辉，男，1982年5月25日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，经商，住广东省深圳市宝安区。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕，同年8月15日被汕尾市城区人民检察院取保候审，2014年1月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人王燕辉犯行贿罪一案，于2014年2月24日作出(2014)汕城法刑初字第47号刑事判决。宣判后，被告人王燕辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人王燕辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定：2012年3月至2013年1月期间，被告人王燕辉为获取非法钱财，向需办理会计从业资格证书的人员每本收取“办证费”人民币1800元左右，然后，由曾宝雄负责将办证的人员资料录入会计系统和打印证书，潘杰辉负责在证书上签名并盖上“红海湾区会计从业资格证书专用章”，违规办证共计583本。被告人王燕辉办理每本证书送给曾宝雄、潘杰辉“好处费”（贿赂款）人民币1300元，共计人民币758600元；被告人王燕辉从中每本赚取差价约人民币500元，其非法获利约人民币29万元。案发后，被告人王燕辉到检察机关投案自首，并退赃款人民币100000元。原判认定上述事实有书证，被告人、同案人的供述和辩解等证据。原判认为，被告人王燕辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人王燕辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且其在被追诉前主动交代行贿行为，依法亦可减轻处罚；被告人王燕辉在案发后退出部分非法所得，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王燕辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，作如下判决：一、被告人王燕辉犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人王燕辉退出的赃款人民币100000元，予以没收，上缴国库。上诉人王燕辉上诉及其辩护人辩护均提出：1.一审法院认定王燕辉非法获利29万元，事实不清、证据不足。2.王燕辉已主动退还被撤销证件学员的“办证费”339639元，具有酌定从轻或减轻处罚的情节。3.王燕辉系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赃，具有自首情节，家有老人需要抚养，符合适用缓刑的条件。综上所述，请求撤销原判，依法改判并对上诉人王燕辉适用缓刑。经审理查明，2012年3月至2013年1月期间，上诉人王燕辉为获取非法钱财，先向需要办理会计从业资格证书的人员每本收取“办证费”人民币1800元左右，然后利用曾宝雄（另案处理）、潘杰辉（已死亡）在汕尾市财政系统会计部门工作的职务便利，没有通过正常的报名、考试等手续，由曾宝雄负责将办证的人员资料录入会计系统并打印出会计从业资格证书，然后潘杰辉负责在证书上签名并盖上“红海湾区会计从业资格证书专用章”，然后王燕辉将证书寄给社会上的办证人员，违规办证共计583本。上诉人王燕辉办每本证书送给曾宝雄、潘杰辉“好处费”（贿赂款）人民币1300元，实际共计人民币758600元；上诉人王燕辉每本赚取差价约人民币500元，其非法获利约人民币29万元，案发后，王燕辉到汕尾市城区人民检察院投案自首，并退赃款共计人民币100000元。上述事实，有经原审法庭举证、质证的同案人曾宝雄、潘杰辉的供述，汕尾市财政局出具的《情况说明》，广东省红海湾经济开发区财政局出具的《证明》，《快递单据》，《被告人王燕辉银行账户与曾宝雄银行账户交易情况》，《2010年1月1日至2013年1月31日红海湾财政局发放会计证人员信息》，《红海湾开发区财政局办理调转的会计从业资格证汇总表》（财政部调转平台数据记录），《深圳市会计从业资格管理信息表》，《中华人民共和国会计从业资格调转登记表》，《被告人王燕辉提供办理会计资格证部分人员名单》，《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据》，汕尾市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的《证明》等证据证实。对于上诉人王燕辉及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人王燕辉在检察机关立案前，向纪检部门如实交代了其在违规办证过程中，每本收取人民币1800元至2000元不等，送给曾宝雄“办证费”每本人民币1300元，违规办证共583本的犯罪事实，原审法院认定上诉人王燕辉每本从中赚取差价约人民币500元，非法获利约人民币29万元，具有充分的事实根据，本院予以支持。对于提出上诉人已退还被撤销证件学员的“办证费”，具有酌定减轻或从轻的情节的意见，经查，虽上诉人王燕辉有向部分学员退回“办证费用”的行为，具有一定的悔罪表现，但原审法院已给予酌情从轻处理，故上诉要求再从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人王燕辉向国家工作人员行贿共达人民币758600元，数额巨大，情节严重，上诉人及其辩护人请求对上诉人王燕辉适用缓刑的理由依法不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王燕辉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。被告人王燕辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚。上诉人王燕辉在案发后能退出部分赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王燕辉及其辩护人所提上诉及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴海银审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一四年五月二十二日书记员  李胜雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第162号原告杜全顺，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住汶上县。被告汶上县林业局。法定代表人，田文赞，局长委托代理人刘忠林，男，1975年9月26日出生，汉族，农村居民，住汶上县。（系汶上县林业局职工）原告杜全顺诉被告汶上县林业局餐饮服务合同纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜全顺、被告汶上县林业局的委托代理人刘忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜全顺诉称，1997年我与李国庆合伙开设世界大酒店，在此期间，汶上县林业局工作人员多次来酒店就餐但没有付款，因此汶上县林业局分别于1997年12月9日，1998年3月15日打了两张欠条，由林业局财务科长郭伟签名，加盖汶上县林业局财务专用章，以证实汶上县林业局欠我方饭费共计21756.4元。2014年元月1日我与李国庆签订债权分立转让协议，李国庆将该债权转让给我。经过我方十余年多次索要，被告拒不归还欠款。综上，请求法院依法判令被告偿还我欠款21756.4元，诉讼费用由被告承担。被告汶上县林业局辩称，世界大酒店的法定代理人不是原告杜全顺，杜全顺也不是该酒店的合伙人，原告诉状中的事实和理由不属实。自林业局出具欠条后直至2014年3月1日近16年时间，世界大酒店未向我单位索要欠款。另外，根据《民法通则》第135条的规定，原告的起诉已超过两年诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人李国庆开设世界大酒店期间，被告的工作人员在该酒店就餐，经结算被告方财务科长郭伟于1997年12月9日，1998年3月15日向案外人李国庆出具欠饭费手续两张，共计21756.4元，并加盖汶上县林业局财务专用章。2014年元月1日原告杜全顺与案外人李国庆签订债权分立转让协议，案外人李国庆将该债权转让给原告所有，并及时通知被告债权转移的具体情况，后经过原告方多次索要，被告至今未支付原告欠款，双方因此发生纠纷。以上事实，由欠条、债权分立转让协议、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告汶上县林业局欠款21756.4元，有原告提供的欠条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告杜全顺要求被告支付欠款的请求并无不当，应予支持。欠条没有约定还款时间，原告随时可以主张权利，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求并无不当，予以支持。对于被告的主张没有证据证实，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汶上县林业局于判决生效后十日内一次性支付原告杜全顺21756.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告汶上县林业局负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一四年五月三十日书记员  钱 玉
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第23号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人黄勇,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人吴燕，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人黄勇、吴燕计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160033号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160033号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人黄勇、吴燕于2005年5月23日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年7月10日计划外生育一子。申请执行人于2013年7月19日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160033号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一子，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160033号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第669号之一申请执行人余文海，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市松江区。被执行人徐文素，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙玲，女，1971年8月20日生，回族，住上海市松江区。被执行人朱丽娟，女，1985年9月3日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行余文海与徐文素、孙玲、朱丽娟民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3523号民事判决书一案中，依法向被执行人徐文素、孙玲、朱丽娟送达执行通知，限令其按时缴纳人民币604900元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人徐文素名下的位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封了被执行人孙玲名下的位于上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室房屋，扣划了被执行人孙玲银行账户存款人民币11448.05元。经查，本院未查实被执行人徐文素、孙玲、朱丽娟有其他可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年1月22日来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、集中调查情况表、送达回证、被执行人银行账户信息、协助扣划存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月二十八日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2996号申请执行人朱永忠，男，1954年2月11日生，住上海市嘉定区。被执行人朱明浩，男，1962年5月30日生，住上海市嘉定区。申请执行人朱永忠依据已经发生法律效力的本院(2013)嘉民一(民)初字第7870号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱明浩归还借款XXXXXXX元，并承担诉讼费7350元，合计人民币XXXXXXX元。本院在执行过程中，于2014年5月8日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱明浩目前长期不在住所地，且未查实其有可供执行的财产。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有本院作出的民事判决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人目前现下落不明，且被执行人也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱永忠依据本院作出的(2013)嘉民一(民)初字第7870号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一四年五月二十日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第781号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海星彤服饰有限公司。诉讼代表人孙志勇，男，1980年4月25日生，系上海星彤服饰有限公司员工。被告人阙某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕753号起诉书指控被告单位上海星彤服饰有限公司、被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告单位上海星彤服饰有限公司的诉讼代表人孙志勇，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人阙某某在经营被告单位上海星彤服饰有限公司期间，在与楚雄华明商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人受让楚雄华明商贸有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币1,134,000元，其中税款人民币164,769.22元已全部申报抵扣。2014年1月6日，被告人阙某某至公安机关投案自首。上述事实，被告单位上海星彤服饰有限公司、被告人阙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人傅某的证言，协查材料，公安机关查获的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照，身份资料，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某在经营被告单位上海星彤服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币16万余元，属有其他严重情节，被告单位上海星彤服饰有限公司、被告人阙某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海星彤服饰有限公司及被告人阙某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位上海星彤服饰有限公司及被告人阙某某当庭认罪态度较好，且被告单位上海星彤服饰有限公司已补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海星彤服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、追缴被告单位上海星彤服饰有限公司偷逃的税款人民币十六万四千七百六十九元二角二分，移交税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  曹吉良代理审判员  刘 磊人民陪审员  倪顺法二〇一四年五月二十日书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0936号原告张桂，男，1981年7月28日生，汉族。委托代理人成华（特别授权）。被告张勇建，男，1983年1月28日生，汉族。原告张桂与被告张勇建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂及其委托代理人成华到庭参加了诉讼，被告张勇建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张桂诉称，被告张勇建在2010年9月10日至2012年6月18日先后三次计向原告借款18万元用于经营，并承诺短期给付，但被告言而无信，至今分文未付。现要求被告立即偿还借款18万元并承担本案诉讼费用。被告张勇建未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分别于2010年9月10日向原告借款3万元，于2011年7月7日向原告借款7万元，于2012年6月18日向原告借款8万元。上述借款用途原告称当时被告讲是用于投资蟹塘及在兴化、河南开专卖店。原告当庭提供被告出具的三份借条，三份借条中均未约定还款期限及利息。以上事实有原告提供的借条三份及本院庭审笔录中当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告先后三次计向原告借款18万元，事实清楚，有被告亲笔所写三份借条为证，该事实本院予以确认。借条中均未约定还款期限，原告随时可以主张权利。未约定利息，应认定为无息借贷。现原告要求被告立即偿还借款本金18万元并要求被告承担诉讼费用的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇建于本判决生效后立即偿还原告张桂借款18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元由被告负担，此款原告已预交，被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年五月五日书 记 员  陶翰钊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第0126号 原告何某，农民。 委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告张某甲，农民。 原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王耀岐适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人成耀到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何某诉称，婚后夫妻关系一度尚可，后因被告好吃懒做，经常赌博，不积极挣钱养家，对孩子不闻不问，为此双方经常争吵。2013年我曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后夫妻关系未有丝毫改善，现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。 被告张某甲未作答辩。 经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识恋爱，2003年1月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随原告生活，就读于海门市四甲中心小学四年级。婚后原、被告夫妻关系一度尚可，后因生活琐事夫妻间经常争吵，影响了夫妻关系。2011年9月原告带孩子居住其娘家。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年2月19日撤回起诉。撤诉后双方关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告承担必要的抚育费；原告的个人财产归原告所有。 以上事实，由本院（2013）门四民初字第0071号民事裁定书及到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后一段时间夫妻关系尚可，后因生活琐事夫妻间发生矛盾，致夫妻关系疏远。只要原、被告多加沟通与交流，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告何某要求与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审判员  王耀岐 二〇一四年五月十二日 书记员  许仲玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)民申字第204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：张仕兵，该公司总经理。 委托代理人：冯川金，该公司职员。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄周荣，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省绵阳市。 一审被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司。住所地：四川省绵阳市。 负责人：曹帮恒，该公司总经理。 再审申请人中国核工业二四建设有限公司（以下简称中核二四公司）因与被申请人黄周荣、一审被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称中核二四分公司）缔约过失责任纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中核二四公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判。二审庭审结束后，该公司提供一份经公证的禹某某书面证言，该份证据属于原审庭审结束前已客观存在、庭审结束后新发现的证据。（二）二审举证期限届满前，中核二四公司已向法院邮寄追加绵阳市沿江房地产开发有限公司（以下简称沿江公司）、四川坤寰房产开发有限公司（以下简称坤寰公司）、衡立兴和禹代万四人作为被告参加诉讼的申请，但二审法院未予准许。（三）二审法院在双方当事人未提交新证据且未查明双方之间系何种合同关系的情况下，仍依据合同相对性作出判决，认定事实和适用法律错误。（四）二审法院认为，只有黄周荣全部缴纳《房屋建筑施工合同》约定的2000万元履约保证金，双方当事人之间才系挂靠关系，但禹代万的证言表明中核二四公司从未缴纳保证金。同时，本案工程多年未开工且沿江公司从未催要履约保证金的行为表明，双方已变更履约保证金的缴纳金额。综上，中核二四公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：（一）关于新证据的问题。中核二四公司向本院提交2013年11月6日禹某某出具的证言，并以此作为申请再审的新证据。中核二四公司还称，因其之前联系不上禹某某，二审庭审结束后才找到证人。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（二）项的规定，该证言应视为中核二四公司申请再审时提交的新证据。该证据中，禹某某称其与黄周荣借用中核二四公司的资质与沿江公司订立合同，并交纳履约保证金，其二人的行为与中核二四公司无关。上述证据并不能推翻中核二四公司收取黄周荣900万元的事实，尚不足以引起本案再审。 （二）关于中核二四公司应否返还900万元履约保证金的问题。综合双方当事人提交的证据，如沿江公司与中核二四公司签订的《房屋建筑施工合同》约定：沿江公司是本案工程的发包方，中核二四公司是承包方，禹代万是中核二四公司该项目的联系人，中核二四公司须向沿江公司缴纳履约保证金2000万元。即便坤寰公司向中核二四公司出具的代收款收据载明“收到中核二四公司（禹代万）临江广场项目保证金1000万元”，亦不能以此推断禹代万与沿江公司之间存在合同关系。又如中核二四分公司向坤寰公司开具的转账凭证和坤寰公司出具的代收款收据表明，中核二四公司已如约向沿江公司支付部分履约保证金，至于该笔资金的来源不影响中核二四公司作为签约方履行合同义务。再如禹某某的证言，只是其个人的事后陈述，相较于黄周荣原审时提供的《房屋建筑施工合同》、转账凭证及收据等证据，其证明力明显不具有优势，不能证明禹代万、黄周荣与沿江公司之间具有直接的合同关系。至于黄周荣与中核二四公司之间是分包合同关系，还是挂靠关系，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第四条的规定，因黄周荣不具有建设工程施工资质，双方当事人之间无论是分包合同关系还是借用资质的挂靠行为均为无效，根据无效合同的处理原则，中核二四公司收取黄周荣900万元履约保证金应予返还。因此，原审是否确认双方当事人之间的合同性质，不影响本案实体判决结果。 （三）关于追加案外人参加诉讼的问题。中核二四公司主张仅为黄周荣、禹代万提供其分公司账户和施工资质，禹代万、沿江公司、坤寰公司及其实际控制人衡立兴才是实际履行《房屋建筑施工合同》的当事人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条的规定，其向二审法院申请追加上述四人为被告未予获准。经审查，因中核二四公司的上述主张仅有禹某某的证言，缺乏其他关联事实予以佐证，不足以证明禹代万、沿江公司、坤寰公司和衡立兴与本案有直接的法律关系，且本案现有证据表明，中核二四公司与沿江公司签订《房屋建筑施工合同》之后，另行与黄周荣达成口头约定，两者分属不同的法律关系，与必要共同诉讼中的不可分之诉不同，中核二四公司在承担本案返还责任之后，仍可依据其与沿江公司的合同关系予以追偿，故禹代万、沿江公司、坤寰公司和衡立兴并非本案必须共同进行诉讼的当事人，二审法院未准许中核二四公司追加被告的申请，不违反上述法律规定。 综上，中核二四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国核工业二四建设有限公司的再审申请。 审 判 长  王季君 审 判 员  于金陵 代理审判员  朱 婧 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  冯哲元
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第0058号 原告顾晶晶。 委托代理人朱建新。 被告姚海威。 原告顾晶晶与被告姚海威劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾晶晶的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告姚海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾晶晶诉称，2011年被告雇佣原告在其承接的工地上打工，但未能付清工资，尚欠原告工资人民币15500元。被告承诺于2012年正月十五还清，但至今未付。现要求被告支付原告工资人民币15500元。 被告姚海威未答辩。 经审理查明，被告于2011年雇佣原告顾晶晶在其承接的南京市河西沙洲镇检测大厦工地上打工，但未能付清原告全部工资。后经原告催要，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠顾晶晶工资款壹万伍仟伍佰元正，2012年正月十五还清。但届期，被告未能履行付款义务，原告遂诉请来院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告应足额支付报酬。现其结欠原告工资有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚海威于本判决生效之日起十日内给付原告顾晶晶工资人民币15500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币188元，公告费人民币600元，合计人民币788元，由被告姚海威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币188元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  钱德华 代理审判员  王卫国 人民陪审员  黄 芬 二〇一四年五月十二日 书 记 员  程 炎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第113号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告周天义。被告徐少华。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告周天义、被告徐少华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告周天义、被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告周天义、被告徐少华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告周天义、被告徐少华共同向原告借款人民币(下同)84,000元，用于购买上饶销售服务有限公司经销的朗逸轿车(车辆型号SVW7167NSD,车架号LSVAN4182BXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年11月起的每月19日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。原被告在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告周天义以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告周天义、被告徐少华归还原告借款本金57,496.34元，支付原告借款利息、逾期利息1,392.01元(上述利息暂计算到2013年2月6日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。由于庭审前被告归还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告周天义、被告徐少华归还原告借款本金57,378.67元，支付原告借款利息、逾期利息12,940.76元(上述利息暂计算到2014年5月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告周天义已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周天义以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天义、被告徐少华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币57,378.67元以及截止至2014年5月18日的利息及逾期利息人民币12,940.76元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月19日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告周天义、被告徐少华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周天义协商，以朗逸牌轿车(车辆型号SVW7167NSD,车架号LSVAN4182BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周天义所有，不足部分由被告周天义、被告徐少华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,558元，减半收取人民币779元，由被告周天义、被告徐少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2034号原告丁燕诉被告曹骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）青民一（民）初字第1326号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告曹骏应于判决生效之日起十日内归还原告丁燕借款人民币12万元；二、被告曹骏应于判决生效之日起十日内偿付原告丁燕利息损失（以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年11月15日起计算至判决生效之日止）。案件受理费2,860元，由被告曹骏负担。届期，被告曹骏未履行付款义务。权利人丁燕于2014年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月4日向被执行人曹骏发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月19日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人曹骏现去向不明，无可供执行的财产。2014年5月19日，本院将上述执行情况告知申请人丁燕后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年五月二十三日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）博民初字第492号 原告博兴县交通运输有限公司，住所地博兴县博城五路228号。 法定代表人王道刚，该公司总经理。 委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。 委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师。 被告北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。 法定代表人李志亮，该公司董事长。 委托代理人刘畅，北奔重型汽车集团有限公司法律顾问。 原告博兴县交通运输有限公司（以下简称博兴交运）与被告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔重汽）产品责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，因被告北奔重汽提出管辖权异议而中止审理。中止事由消失后，依法组成合议庭，于2014年3月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告博兴交运的委托代理人彭吉舜，被告北奔重汽的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告博兴交运诉称，2008年9月，原告购买的案外人烟台北方客车制造有限公司制造由被告出具合格证的客车出现了“大梁断裂”等问题。对此，原、被告于2009年5月19日达成协议，约定被告为原告免费维修车辆并于2009年6月30日前维修至合格标准。但被告直至2011年9月15日才将车辆交付，且经勘查，车辆并未达到合格标准。被告在确认车况后根据《车辆维修费评估报告》于2012年4月15日一次性交付原告维修费129800元完成了车辆的变通交付。但双方就2009年6月30日至车辆实际交付期间内的经济损失赔偿事宜未达成该协议。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失488907元，并承担诉讼费用。 被告北奔重汽辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回。 经审理查明，2005年3月，原告博兴交运购买烟台北方奔驰客车制造有限公司生产的烟台北方奔驰客车一部（发动机号为Ｊ420Ｅ400034，车架号为ＬＢＺＫＡＹ1055Ｃ000029，车牌号为鲁Ｍ×××××）。2008年9月，该车出现大梁断裂，发动机严重向后尾倾斜及车内后地板突起等问题，不能正常运营。2009年2月19日，原告以北奔重汽等为被告诉至法院要求被告承担维修车辆及赔偿经济损失等责任。该案审理期间，原告博兴交运与被告北奔重汽于2009年5月19日达成协议，协议约定：⒈被告为原告免费维修车辆，维修的范围是鲁Ｍ×××××车辆的大梁、车架及其他因大梁断裂造成的损坏，车辆维修的时限至同年6月30日，维修标准为合格；⒉被告一次性补偿原告营运损失及其他损失80000元；⒊原告不得再以任何理由、任何方式，通过任何途径向被告及关联企业（烟台北方奔驰客车制造有限公司、山东小峰实业有限公司、包头北方奔驰客车制造有限公司等且不限于上述企业）提出任何请求。……。协议签订后，被告按约支付了80000元的补偿款，并指定烟台舒驰客车有限公司维修涉案车辆。后因原、被告对车辆维修标准无法达成一致，本院作出（2009）博民初字第378号民事判决，判令被告北奔重汽“于本判决生效之日起十日内将涉案车辆维修合格并交付。”被告不服上述判决提起上诉，滨州市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨中民一终字第128号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书分别于2011年6月18日、6月22日送达至原、被告。2011年8月2日，原告以要求被告履行上述生效法律文书交付合格车辆为由申请我院强制执行。2012年4月12日，经我院协调，被告以移交车辆并支付129800元（维修费用及损失价值）予原告的方式履行了“交付合格车辆”的义务。2013年5月16日，原告以涉案车辆于2009年6月30日至2012年4月15日期间的营运损失等为诉求要求被告予以赔付，形成本诉。 另查明，经博兴县价格认证中心鉴定，涉案车辆2009年日平均收入为496元，2010年日平均收入为474元，2011年日平均收入为483元，2012年日平均收入为465元。被告北奔重型汽车集团有限公司于2013年6月7日变更公司名称，其原名称为包头北奔重型汽车有限公司。 再查明，烟台北方奔驰客车制造有限公司系山东小峰实业有限公司、包头北方奔驰客车制造有限公司及被告北奔重汽出资设立，公司组装的客车的零配件由被告北奔重汽提供。烟台北方奔驰客车制造有限公司已于2007年11月10日因没有参与年检被工商部门吊销营业执照，已停止经营。 以上事实由原告提交的《和解协议书》、（2009）博民初字第378号民事判决书、（2001）滨中民一终字128号民事判决书、博兴县人民法院笔录3份、（2011）博执字第388号执行裁定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告提交的2009年博民初字第378号民事判决书、（2001）滨中民一终字128号民事判决书、（2011）博执字第388号执行裁定书、2012年4月12日原告出具的收到条等及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告博兴交运购买被告北奔重汽投资设立的烟台北方奔驰客车制造有限公司（已吊销）的车辆后，原、被告双方就车辆质量不合格问题而达成和解协议。原、被告签署的《和解协议书》系在平等自愿基础上达成，不违背相关法律法规规定，其效力予以采信，双方应按协议内容全面履行约定义务。 被告辩称，（2011）滨中民一终字第128号民事判决书中载明“上诉人（北奔重汽）根据协议约定负有将车辆维修合格交付被上诉人（博兴交运）的义务，对于车辆已经维修完毕，符合合格标准未提供证据证实，因此对于车辆未及时交付存有过错；被上诉人认为车辆不符合约定维修标准，也未提供证据证实，因对此车辆未及时交付亦有过错。原审法院……判决上诉人于本判决生效后十日内将原告博兴交运车辆鲁Ｍ×××××维修合格并交付，并无不当……”。因此原告于本诉中所主张的损失已为终审判决所驳回，原告再次起诉的行为系违反了一事不再理原则。经审查，本院认为，经终审判决确定，被告北奔重汽应于“判决生效后十日内交付合格车辆”，即于2011年7月3日之前交付合格车辆，但被告北奔重汽至2012年4月12日始在法院协调下以“移交车辆并支付129800元维修费用”的方式完成车辆交付，因此其应对2011年7月3日至2012年4月11日期间因未履行法定返还合格车辆的义务而承担相应的法律责任，即赔付原告博兴交运因此遭受的经济损失，即135336元（483元×182天＋465元×102天）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下： 一、被告北奔重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县交通运输有限公司经济损失135336元。 二、驳回原告博兴县交通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8637元，由原告博兴县交通运输有限公司负担5947元；由被告北奔重型汽车集团有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  李红蕾 人民陪审员  高海兵 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  袁立惠
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）成郫刑初字第204号 公诉机关郫县人民检察院。 被告人次某某。 辩护人苟艺梅。 郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人次某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人次某某及其辩护人苟艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年2月20日凌晨，被告人次某某从他人处接收1辆点火器被破坏且没有合法有效来历凭证的车牌号为浙B9081P的黑色本田雅阁轿车，欲将该车转移至红原县，驾车途经成灌高速郫县段，行至都汶高速龙洞子隧道时被挡获。 另查明，该车系王某某于2014年2月19日18时许停放在成都市武侯区董家湾北街与东街交叉路口附近的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币135000元。案发后，该车已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人次某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人次某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人次某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实均无异议。 被告人次某某的辩护人对公诉机关起诉指控被告人次某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及事实均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人次某某认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人次某某无前科，赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求本院对被告人次某某从轻处罚。 经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。 另查明，被告人次某某到案后，能如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有被害人王某某的陈述，被告人次某某的供述及指认笔录；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，讯问被告人次某某的同步录像资料；被盗车辆信息，被告人次某某的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人次某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人次某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人次某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人次某某归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人次某某无前科，赃物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。被告人次某某的辩护人提出被告人认罪态度好、无前科，赃物已发还被害人，从而具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实及情节，本院决定对被告人次某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人次某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  覃永春 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第319号 原告：陈华铭，男，1961年1月18日出生，汉族，住琼海市。 被告：林尤洲，男，1954年2月12日出生，汉族，住琼海市。 原告陈华铭诉被告林尤洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员祁永芳适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈华铭及被告林尤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华铭诉称：2012年间，被告向原告赊购饲料，累计拖欠饲料款人民币60061元。被告仅于2013年10月13日支付饲料款10000元，尚欠50061元。经原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告饲料款人民币50061元。 原告陈华铭为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告林尤洲拖欠原告饲料款60061元，原定于2012年12月30日前还清，后又定于2013年12月30日前还清，但被告仅于2013年10月13日还款10000元，尚欠原告饲料款50061元的事实。 被告林尤洲辩称：原告所说的目前我拖欠其饲料款50061元情况属实。但这些钱不是我跟他借的，这是我经营虾塘时向他赊购饲料的欠款，并且这是他主动给拉饲料来给我，说什么时候有钱什么时候还。每一批虾，他将虾拿去卖，拿钱去抵饲料款。后来由于我经营失败，因经济困难，没有钱还他。我们没有约定什么时候还款，有钱了我会还给原告。 被告林尤洲未提供证据材料。 原告所举证据材料，经当庭质证，被告认为：对于原告所举证据材料真实性无异议，欠条的内容是原告写，名字是我签的，手印是我按的。我于2013年10月13日还款10000元，我承认尚拖欠原告50061元饲料款。 经审查，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性。故对原告提供证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可作为认定本案有关事实的根据。 经审理查明：被告自2010年开始向原告购买饲料，2012年左右，由于被告经营失败便开始有拖欠原告饲料款。经双方核对账目，被告共拖欠原告饲料款60061元。被告于2012年6月11日向原告出具欠条一张，定于2012年12月30日前还清饲料款60061元，后双方补充约定被告在2013年12月30日前还清欠款。但被告仅于2013年10月30日还款10000元，尚欠原告饲料款50061元。原告遂于2014年3月11日提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告饲料款人民币50061元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告林尤洲拖欠原告陈华铭饲料款60061元，有原告提供的由被告签名并捺印的欠条为证，并且被告对此也认可，足以认定。根据被告出具的欠条，其定于2013年12月30日前还清，但仅于2013年10月30日还款10000元，其承诺的付款期限已经届满，故原告主张被告支付饲料款50061元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称双方没有约定还款时间，未提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告林尤洲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈华铭支付饲料款人民币50061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告林尤洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 代理审判员  祁永芳 二〇一四年五月十二日 书 记 员  王 南 附相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）凌民一初字第732号 原告杨昌槐，男，1950年5月23日生，现住广西凌云县；杨鲜花，女，1975年11月14日生，现住凌云县沙里乡各楼村兴隆坳屯 35号；杨胜政，男，1976年4月16日生，现住广西凌云县；姚春芝，女，1929年2月26日生，现住凌云县。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告凌云县卫生局现住凌云县迎辉路。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告杨昌槐、杨鲜花、杨胜政、姚春芝与被告凌云县卫生局、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由审 判员陆群峰担任审判长，审判员欧阳松木参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员申林萍担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理 人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌槐、杨鲜花、杨胜政、姚春芝诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：……（列举原告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 被告凌云县卫生局辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：……（列举被告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 第三人陈述称，（概述第三人的意见、主要理由）。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：……（列举第三人所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，原告对被告提供的……证据、第三人提供的……证据无异议，被告对原告提供的……证据、第三人提供的证据……无异议，第三人对原告提 供的……证据、被告提供的证据……无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。原告对被告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。第三人对原告提供的证 据……和被告提供的证据……有异议，认为……。本院认为，……。（从证据的关联性、合法性、客观性等方面对证据有无证明力和证明力大小进行确认）。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：…… 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 陆 群 峰 审判员 廖 德 斌 审判员 欧阳松木 二〇一四年五月二十三日 书记员 申 林 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9416号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人郑燕平，女，1976年8月9日生，汉族，住福建省。被执行人李茂春，男，1973年6月29日生，汉族，住福建省。被执行人上海皓昆实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑燕伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10019号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人郑燕平、李茂春、上海皓昆实业有限公司支付借款本金人民币302，006.70元及相应利息、律师费20,000元和诉讼费用6,656元。执行中查明，被执行人郑燕平、李茂春、上海皓昆实业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10019号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2457号之一申请执行人沈健健，男，1982年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李佳凌，男，1993年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行沈健健与李佳凌民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3582号民事判决书一案中，依法向被执行人李佳凌公告送达执行令，责令其于公告期满之日起5日内履行生效法律文书确定的义务：被告李佳凌应于本判决生效之日起十日内归还原告沈健健借款人民币23000元，并以本金人民币23000元为基数，自2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告李佳凌提前还清借款的，利息计算至被告李佳凌实际还清借款之日止。但被执行人未按执行令履行生效法律文书确定的付款义务。执行中，本院依法冻结了被执行人李佳凌的银行账户。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、协助冻结存款通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1636号原告某物业管理有限公司。委托代理人陆某。委托代理人王某。被告胡某。原告某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2012年12月的物业服务费人民币（以下币种均为人民币）2，338元、滞纳金200元。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为130.60平方米，属多层住宅。原告系该小区的物业管理企业，2006年2月1日起至2012年3月期间，多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.48元，自2012年4月起调整为每月每平方米0.55元。被告欠缴2010年1月至2012年12月的物业服务费共计2，338元。）。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业管理有限公司物业服务费2，338元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。副庭长俞向红二〇一四年五月二十八日书记员  陈贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鼓知民初字第11号 原告中国音像著作权集体管理协会，地址在北京市。 法定代表人王化鹏，职务总干事。 委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。 被告南京凯迪休闲娱乐有限公司，地址在南京市。 法定代表人史晓光。 被告南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司，地址在南京市。 法定代表人樊和平。 以上两被告共同委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凯迪休闲娱乐有限公司、南京凯迪休闲娱乐有限公司第一分公司著作权权属纠纷一案，审理中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。对于原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案受理费3520元，减半收取1760元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。 （此页无正文） 审 判 长  徐小菲 人民陪审员  尤正先 人民陪审员  白冰冰 二〇一四年五月二十日 见习书记员  杨 菁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第1363号原告陈远。委托代理人陈开金。被告上海益发劳动服务有限公司。法定代表人唐善新。委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。原告陈远与被告上海益发劳动服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远的委托代理人陈开金、被告上海益发劳动服务有限公司的委托代理人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远诉称，原告于2012年12月6日进入被告处从事钢结构工作，原、被告于2012年12月11日签订的《劳动合同》约定原告的工资为每日人民币（以下币种均为人民币）180元，原告工作为高危作业，合同期限为完成约定工作为止。2013年1月14日，原告在工作时摔伤，2013年6月17日被认定为工伤，2013年8月19日经鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理。原告认为其领取的一次性伤残补助金的计算标准低于原告实际工资标准；原告受伤后被告亦未足额支付停工留薪期工资，故被告均应当补足。原告受伤后由父母护理，被告未支付原告家属护理费。现原告起诉要求被告支付一次性伤残补助金差额46，280元、2013年1月14日至2013年8月19日停工留薪期工资差额26，862元、家属护理费46，590元、住院伙食补助费2，700元、营养费6，050元。被告上海益发劳动服务有限公司辩称，被告依法为原告缴纳工伤保险费，原告已经向工伤保险基金理赔了一次性伤残补助金，2013年1月至8月期间被告业已支付原告护理费21，750元，原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费均无法律依据，故不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系外省市农业户籍来沪从业人员，于2012年12月6日进入被告单位工作，工资标准为180元／天。2013年1月14日原告在工作中受伤，之后再未回被告处上班。被告依法为原告缴纳了工伤保险费。2013年6月17日，原告所受之伤经宝山区人力资源与社会保障局认定为工伤，同年8月19日，原告伤情经宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度三级，生活部分不能自理。原告已领取工伤基金赔付的一次性伤残补助金77，920元。2013年1月14日至2013年8月19日期间，被告支付原告护理费及营养费若干。2013年10月31日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告一次性伤残补助金差额46，280元、2013年1月14日至2013年8月30日停工留薪期工资差额26，860元、家属护理费46，590元、住院伙食补助费2，000元、营养费8，750元。仲裁裁决被告支付原告2013年1月14日至2013年8月19日期间停工留薪期工资差额13，062.63元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决故诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定书、鉴定结论书及双方当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告因工致残程度三级的事实清楚，本院予以确认。被告为原告缴纳了工伤保险费，现原告以被告缴纳的工伤保险费标准低于实际工资标准为由向被告主张住院伙食补助费差额以及一次性伤残补助金差额，并非人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。关于家属护理费及营养费，原告未能提交相关证据，故本院不予支持。关于停工留薪期工资差额，2013年1月14日原告因工受伤，同年8月19日被鉴定为因工致残程度三级，故原告要求被告支付2013年1月14日至2013年8月19日期间的停工留薪期工资，本院予以认可。现被告应支付原告2013年1月14日至2013年8月19日期间停工留薪期工资28，350元，现被告在上述期间内已支付原告工资15，123.82元，故还应支付原告13，226.18元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：一、被告上海益发劳动服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈远2013年1月14日至2013年8月19日期间停工留薪期工资差额13，226.18元；二、对原告其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海益发劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年五月二十六日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。