wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0425号原告王学凯。被告潘荣华。原告王学凯诉被告潘荣华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学凯到庭参加诉讼，被告潘荣华经公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王学凯诉称，2012年6月至12月，被告要求原告在其工地上干水泥工，被告欠原告劳务费17654元，在给付2600元后，剩余15054元未给。经原告多次催要，被告于2012年12月19日写下欠条给原告。后原告多次索要劳务费，被告承诺在2013年中秋节前付清，但到期后一直未付。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费15054元，并承担本案诉讼费。被告潘荣华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年6月至12月期间，被告潘荣华雇用原告王学凯为其在工地上做水泥工，共欠王学凯劳务费17654元，在给付2600元后，尚余15054元未付。被告潘荣华于2012年12月19日向原告王学凯出具欠王学凯15054元劳务费欠条一张。后经原告王学凯多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条在案予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王学凯为被告潘荣华提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，且被告潘荣华于2012年12月19日向原告王学凯出具的欠条明确认可其尚欠原告劳务费15054元。因此，对于原告王学凯要求被告潘荣华给付15054元劳务费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘荣华于本判决生效后十日内一次性支付原告王学凯劳务费15054元。案件受理费180元、公告费600元，共计780元（原告已预交），由被告潘荣华负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王崔起代理审判员  郭 敏人民陪审员  王永红二〇一四年六月十九日书 记 员  谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）琼刑执字第90号罪犯王新明，男，1989年2月23日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人王新明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王新明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意美兰监狱的报请意见。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王新明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年4月至2013年12月，累计考核21个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，海南省海口市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）海中法执字第129-1号执行裁定，终结对被告人王新明罚金部分的执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯王新明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年6月13日起至2033年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭    永    红代理审判员 黄丽代理审判员徐金玉二〇一四年六月十三日书 记 员 林    宏    植附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第1827号原告陈坤德，男。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。被告龙岩市新罗区岩山镇芹元村民委员会。法定代表人陈金华，主任。委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。委托代理人林志美，福建岩风律师事务所实习律师。被告华润水泥（龙岩雁石）有限公司。法定代表人潘永红，总裁。委托代理人钟健平，系华润水泥（龙岩雁石）有限公司员工。本院在审理原告陈坤德与被告龙岩市新罗区岩山镇芹元村民委员会、华润水泥（��岩雁石）有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告陈坤德以打算与二被告进行协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坤德撤回起诉。本案案件受理费680元、减半收取为340元，由原告陈坤德负担。审判员 连  泳  泳二〇一四年六月十日书记员 陈翠玲（代）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）北广民初字第00510号原告张某甲，男，1985年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告曹某，女，1986年12月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人王某某，系辽宁德营律师事务所律师。原告张某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告曹某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2008年登记结婚，2008年2月6日生育一女张某乙。双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，2010年7月份原、被告协议离婚，后于2013年7月份办理了复婚手续，但在共同生活中，原、被告还是无法相处下去，导致双方分居，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某乙归一方抚养，另一方付抚养费。被告曹某辩称，双方感情没有发展到破裂的程度，只是和公婆有矛盾，孩子还小，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月5日生育一女张某乙，于2008年10月31日登记结婚，于2009年5月4日办理了离婚手续，又于2013年4月8日办理了复婚手续。原、被告经常因生活琐事咯叽、争吵，于2013年8月分居至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范琳琳人民陪审员  孔淑钰人民陪审员  张明华二〇一四年六月十七日书 记 员  董 健
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0477号原告薛自权。委托代理人王国柱。被告马松林。被告李世泉。本院立案受理原告薛自权与被告马松林、李世泉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛自权的委托代理人王国柱到庭参加了诉讼；被告马松林、李世泉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛自权诉称：原告与被告系朋友关系，2011年2月2日被告向原告借款，用于资金周转，至2014年1月4日，经结账被告累计向原告借款121000元，由被告出具借条，约定2014年3月28日还款。到期后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告立即偿还原告借款121000元及逾期利息（自2014年3月29日起至判决确定的履行之日止，以121000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告马松林、李世泉未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年1月4日，原告薛自权与被告马松林就借款进行了结算，被告马松林出具借条一份给原告，借条载明：“借条今借到薛自权人民人民币计壹拾贰万壹仟元正.﹤121000.元﹥还款日期2014年3月28日.借款人马松林借款日期2014年元月4号.”，被告李世泉作为担保人在借条上签字担保。原告多次催要未果，遂于2014年5月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告方的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马松林欠原告薛自权借款121000元，立有借据，事实清楚，可以认定。后担保人李世泉在借条上签字担保，对此应承担连带保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告马松林、李世泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告马松林、李世泉自己承担。本院根据原告方所举证据并结合原告代理人的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马松林于本判决生效后立即偿还原告薛自权借款121000元以及逾期利息（自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算）。二、被告李世泉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告马松林、李世泉负担（该款原告已垫付，两被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  袁知勇二〇一四年六月二十六日书 记 员  李会利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第04862号原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。法定代表人贺春芳，社长。委托代理人刘云波，男，43岁，该单位副经理。被告石占芳，男，1964年11月1日出生。原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称物业中心）与被告石占芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托代理人刘云波，被告石占芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业中心诉称：被告欠原告5年9个月的物业费，即2006年1月至2011年9月，共计欠费3445.3元。经原告索要，被告至今未交纳，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3445.3元；诉讼费由被告承担。被告石占芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的物业服务不到位、管理混乱，安保、卫生等服务都不到位，2006年8月之前的物业费我已交了，这之后的物业费是没有交过。经审理查明：被告石占芳是北京市房山区良乡西潞×东里×号楼×单元×室的业主，原告物业中心系被告居住小区的物业管理单位。因被告未交纳2006年9月至2011年9月的物业服务费用，故原告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，照片、收费收据等证据在案佐证。本院认为：原告物业中心与被告石占芳虽未签订物业服务协议，但物业中心作为被告居住小区的物业管理单位，为小区提供了一定的服务，被告作为该小区居民，理应支付相应的费用。故原告要求被告支付2006年9月至2011年9月的物业费用的诉讼请求，本院予以支持。但由于原告在服务中确实存在瑕疵，对原告要求的数额本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告石占芳于本判决生效后十日内支付原告北京良乡太平庄物业管理中心物业费共计一千七百元。二、驳回原告北京良乡太平庄物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告石占芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一四年六月十六日书记员  张 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民二初字第40号原告：严洁兴，男，1951年2月24日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市云城区，现住广东省中山市。委托代理人：周圣柳，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：肖石英，男，1941年3月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房，组织机构代码727042500。法定代表人：王志明，总经理。委托代理人：陈锦活，钟凯恒，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。原告严洁兴诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严洁兴委托代理人周圣柳、肖石英，被告智兴隆公司委托代理人陈锦活、钟凯恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严洁兴诉称：被告依据和原告签订的购物合同约定，从2007年7月8日至2010年10月30日止在原告处购买生产资料，其中有100单货款267767.5元未付，原告多次向被告催要，被告均以货款暂时周转不灵为由，没有支付货款，并一直拖延至今。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令：1.被告支付购买生产资料欠款267767.5元及逾期付款利息（从2007年9月9日开始计算至支付完毕之日止，按合同约定的月利率2.5%计算，具体从送货单2个月后开始计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。原告严洁兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下主要证据：1.发货单；2.验收单；3.传真原件及其复印件；4.被告工商营业执照；5.录音记录及光盘一张；6.与其他公司的发货单；7.快递查询单；8.周俊君证言；9.周道友证言；10.民事判决书；11.智兴隆部分财务流水账；12.银行流水明细。被告智兴隆公司辩称：原告的部分起诉内容与事实不符，原告起诉的金额比被告实际所欠的货款金额多。被告确认的单据中共计货款119082.5元，收款收据可以证明被告已付款26900元，故未付款应为92182.5元。原告主张付款日期应从送货后的60日起计算，按照其说法，被告应属违约。然而，原告的起诉已超出诉讼时效，原告在2010年10月30日知道被告违约，其应当在2012年10月30日前提起诉讼。对约定不明或没有约定交易付款时间，根据合同法的相关规定，应当从送货之日起计算诉讼时效。无论是按照法律规定，还是按照原告的主张，原告的诉求均已超过诉讼时效。关于违约金问题，发货单由原告单方制作，被告只确认收到货，而不确认货款及合同。我方认为涉案合同无效，即使合同有效，约定的违约金过高，应当予以调整。被告智兴隆公司就其答辩向本院提交如下主要证据：1.被告确认的单据；2.被告已支付的货款表及收据；3.转账凭证。经审理查明：中山市大涌镇深巨洗涤用品销售部是严洁兴开办的个体工商户，严洁兴以中山市大涌镇深巨洗涤用品销售部的名义与智兴隆公司开展业务。2007年7月8日至2010年10月30日期间，智兴隆公司向严洁兴经营的中山市大涌镇深巨洗剂用品销售部购买洗涤用品，至今尚有货款未付。严洁兴称智兴隆公司尚欠货款267767.5元，智兴隆公司已经支付14885元，余款尚未支付。智兴隆公司确认尚欠货款119082.5元，已经支付26900元，余款92182.5元尚未支付。严洁兴提供送货单100张证明欠款数额，送货单上附有购销合同，约定：智兴隆公司必须保证在（60）天内付清该货款，如期不付清，严洁兴有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款向智兴隆公司收取并作诉讼依据。部分送货单上没有填写60天付款时间。此后，因智兴隆公司未能清偿欠款，严洁兴遂于2014年1月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查:严洁兴最后一次送货时间为2010年10月30日。严洁兴提交了与智兴隆公司员工在2013年11月17日至2013年11月20日通话记录和2013年12月3日邮政回单，证明其向智兴隆公司催款的事实。严洁兴提交周俊君的书面证言证明严洁兴向智兴隆公司主张过权利。周俊君述称：在2011年11月份至2012年1月份期间，深巨化工有关供方代表曾向我们主张其权利：“本公司未付货款的问题”，我们如实告诉供方财务室有关人员处理。严洁兴还提交周俊君的基本养老保险参保缴费凭证证明周俊君系智兴隆公司的员工。上述凭证系中山市社会保险基金管理局于2011年9月16日开具，最后一期缴费时间为2011年8月，没有注明参保单位。本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议的焦点为严洁兴的诉讼请求是否超出诉讼时效。严洁兴最后一次送货时间为2010年10月30日，根据送货单附带的合同注明，智兴隆公司应当在收到货物之后60日内付款，即最迟应当在2010年12月31日前支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。即严洁兴主张上述货款的诉讼时效截至2012年12月31日。严洁兴于2013年11月份后才通过电话及邮件的方式向智兴隆公司主张权利，已经超过2年的诉讼时效，不构成诉讼时效的中断。至于周俊君的证言，并不足以证明严洁兴在起诉前两年内向智兴隆公司主张过权利。严洁兴于2014年1月17日向法院起诉主张权利，且提不出法律规定的中止、中断或延长的情形，故其主张已超过了二年的诉讼时效，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告严洁兴的诉讼请求。案件受理费10877元（原告严洁兴已预交），由原告严洁兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  罗晓冰代理审判员  陈 睿代理审判员  张 荣二〇一四年六月十日书 记 员  蒋诗慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5438号罪犯夏世杰，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）绍诸刑初字第1437号刑事判决，以罪犯夏世杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯夏世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯夏世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏世杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏世杰准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月六日书记员 戴皖涢
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2014）八民一初字第00138号原告：谭某，女，汉族，无固定职业，住湖南省湘潭县。委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。被告：朱某某，男，回族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。原告谭某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2005年自由恋爱，2007年1月5日登记结婚，2007年2月28日生育一女朱某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告不愿上班，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，被告甚至对原告进行殴打。原告对被告的行为无法忍受，于2012年6月离开被告单独生活至今，双方夫妻感情名存实亡。原告曾于2013年4月起诉至法院请求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，被告对原告的态度更加恶劣。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉来院要求：1、判决离婚；2、婚生女朱某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该份证据予以确认。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该份证据予以确认。3、居住证，证明原告自2012年8月起到江苏省苏州市打工，与被告分居。本院认为居住证只能证明原告在江苏省苏州市打工时办理了该证，不能证明原告自2012年8月起与被告分居，本院对该份证据的真实性予以确认。4、本院（2013）八民一初字第00283号民事裁定书，证明原告曾于2013年4月向本院起诉被告要求离婚，后原告撤回起诉。本院对该份证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方于2005年自由恋爱，2007年1月5日登记结婚，婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2012年8月到江苏省苏州市打工。2013年4月原告向本院起诉被告要求离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员  王淳东代理审判员  李 春人民陪审员  蔡广庆二〇一四年六月二十三日书 记 员  余振洋附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00873号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺���品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第859号原告傅某某委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，一般代理。被告樊某某原告傅某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人吴伟、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于1990年10月份经人介绍认识，同年12月原告应征入伍。1998年7月8日登记结婚。原告与被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后，原被告二人没有夫妻感情，双方性格差异较大，没有共同语言。2003年原、被告协商到民政局离婚一次；2013年4月8日，原告起诉到人民法院请求离婚，法院判决不准离婚；被告到烟台闹得鸡犬不宁，造成原告不得不辞去工作，原、被告且分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生一子傅某某由原告抚养，诉讼费用由被告负担。被告樊某某辩称，原告第一次起诉经判决不准离婚属实，但原告说判决不准离婚后我到烟台去闹不属实。原告说婚前认识少是错误的，每次回家原告都是奔我来的，我们是先生育孩子后结婚，在原告上军校五年期间，我在家做衣服挣钱都供给原告了。他上次起诉之后我去烟台部队找原告的，想让原告给孩子交学费，我联系不到原告，我才去找领导的，部队领导还不知道我的存在，说原告服役期间始终没有结婚。部队领导让我孩子高考完再处理这事，我也没吵闹。2003年原告曾与我协商离婚的事，他是欺骗我，由于民政局要求开军队介绍信，原告开不出来所以没有办成，在这期间他始终骗我。原告在部队期间我每年都多次去部队，我们还有夫妻感情。原告要是觉得过不下去，他得给我损失、抚养孩子费用及供他5年的花费82万元，不给我补偿，我坚持不离婚。经审理查明，1990年10月经他人介绍原告傅某某与被告樊某某确立恋爱关系，同年12月原告应征入伍。1998年7月8日双方登记结婚。1998年3月14日婚生一男孩傅某某。婚后原、被告一直两地生活，婚生男孩随被告在原籍生活。自2003年起双方曾因故协商离婚事宜，但最终未达成协议。原告在服役期间分别于2011年1月19日、2011年3月28日向被告汇款11万元，2012年12月原告傅某某复原，在烟台自主择业。2013年4月11日原告傅某某以双方分居多年夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院经审理认为双方结婚后两地分居是由于原告在军队服役的客观原因而造成的，并非夫妻感情不和的主观原因，原告离婚理由不充分，不符合法定的离婚条件，故判决不准离婚。之后，原告回烟台，被告曾到原告处有关部门反映原告有关事实。2014年2月24日原告再次诉讼至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。本院认为，原告傅某某与被告樊某某婚前恋爱时间较长，有一定婚姻基础，婚后原告在部队服役，被告在家劳动、操持家务、照顾婚生子的生活、学习，实属不易，同时也表现出被告对原告一片赤诚之心，原告应当给予关怀和关爱。原告因故与被告产生纠纷，第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方虽未能和好，但双方分居不履行夫妻义务的期限尚不满一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的离婚条件，原告主张夫妻感情确已破裂，无充分证据证实，离婚理由不充分，其离婚请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一四年六月二十日书记员 徐勤凤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民知初字第196号原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。法定代表人：吴志强，董事长。委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。被告：张静静，系蓬莱市万方汽车配件商店业主，经营地址：蓬莱市南环路阳光南苑门市房。本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告张静静侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一四年六月十二日书 记 员  任静静
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福初字第249号原告洮南市农村信用合作联社被告刘井权本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 越
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第02855号原告白×，女，1964年11月16日出生。被告高×，男，1964年11月19日出生。原告白×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加诉讼。被告高×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×诉称：我与被告于1988年经人介绍确立恋爱关系，1989年1月13日办理结婚登记，1990年1月2日生有一子。我与被告婚后夫妻感情始终不好，双方性格、脾气、生活方式等各方面均不同，且无共同语言，长期因各种生活琐事争吵，并有时动手吵打。婚后多年来，被告不顾及家庭生活，做事果断独行，根本无心与我好好过日子。最让我无法忍受的是被告近5年来开始信奉佛教，故意对我夫妻感情疏远。因我们平日生活中追求、想法均差异较大，故此我们之间现在已经毫无夫妻感情可言，也曾多次协商离婚事宜，但我均考虑到孩子还小未与被告离婚。现在我实难继续与被告共同生活下去。要求：判决我与被告离婚；位于顺义区×村北侧北房4间、西厢房3间、南侧北房4间，归我所有。被告高×既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告于1989年1月登记结婚。1990年1月2日生育一子。本院受理此案后，依法向被告公告送达了原告的起诉状副本及开庭传票等法律文书。届时，被告未出庭参加庭审且未提交书面答辩意见，故依法缺席审理了此案。原告提供有自称是原告与被告于2013年8月31日签写的离婚协议，用以证明被告同意离婚；顺义区×村村民委员会的证明（其内容为原告自述），用以证明被告于2013年10月16日离家出走。审理中，原告对其诉称之事实未向法庭提供其他证据加以佐证。原告坚持诉称之诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告当庭陈述、结婚证（复印件）在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的离婚协议，未证明是被告签写，不能认定被告同意离婚；其村委会的证明内容为原告自述，不能视为其村委会为原告作证。原告未向法庭提供其他证据对自己主张的事实加以证明，本院不能认定其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告白×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李起元人民陪审员  牛德明人民陪审员  董桂芬二〇一四年六月十六日书 记 员  赵丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第892号原告王太来，男，1936年3月28日出生。委托代理人王九超，男，无业，住郑州市管城回族区南关街道办事处张家门社区。被告王平，女，1966年6月11日出生。本院在审理原告王太来与被告王平房屋买卖合同纠纷一案中，原告王太来于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王太来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王太来撤回起诉。案件受理费50元，由原告王太来负担。审判员  马新平二〇一四年六月五日书记员  张 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02313号郑州黄巢装饰工程有限公司：你与查金虎执行一案，本院于二〇一三年十二月十二日作出的（2013）金民二初字第4991号民事判决，已发生法律效力。申请执行人查金虎于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州黄巢装饰工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2692号原告王社华，女，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告张盼新，女，汉族。被告刘相法，男，汉族。（未到庭）被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人马亚彬，该公司员工。原告王社华与被告张盼新、刘相法、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王社华的委托代理人韩洪峰，被告张盼新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。被告刘相法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王社华诉称，2014年3月1日19时许，被告张盼新驾驶豫JF71**号轿车沿濮阳市京开道自北向南行驶至京开道与石化路交叉口处右拐弯时，与骑自行车自北向南行驶过道路的原告王社华相撞，造成车辆损坏、王社华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张盼新负事故的主要责任，王社华负事故的次要责任。本次事故给原告经济、精神造成了很大的伤害。被告张盼新驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。双方就原告的损失赔偿调解未果。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15869.97元、误工费13703.73元、护理费14162.46元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费880元，前述各项损失共计46615.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张盼新辩称，因事故车辆投保有交强险，故要求保险公司依法承担赔偿责任。被告向原告垫付医疗费600元，要求保险公司返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。超过交强险分项限额部分，同意在商业险中按责任比例承担原告的损失。诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，2014年3月1日19时许，被告张盼新驾驶豫JF71**号轿车沿濮阳市京开道自北向南行驶至京开道与石化路交叉口处右拐弯时，与骑自行车自北向南行驶过道路的原告王社华相撞，造成车辆损坏、王社华受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张盼新负事故的主要责任，王社华负事故的次要责任。事故发生后，原告入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年4月11日出院，共计住院治疗44天。期间原告花费医疗费共计15869.97元。原告出院医嘱建议卧床休息三个月。原告住院治疗期间由其亲属郭江峰、王社粉进行护理。原告系从事服务业。被告张盼新为原告垫付医疗费600元。还查明，被告张盼新驾驶的豫JF71**号事故车辆车主系被告刘相法，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、住院病历、医疗票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告王社华与被告张盼新在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费15869.97元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、误工费10662元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按134天计算。3、护理费14162元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，院内护理按44天，有2个护理人员计算；院外护理按90天，有1个护理人员计算。4、交通费880元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按44天计算。5、住院伙食补助费1320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按44天计算。6、营养费880元。参照每天20元的营养标准，按44天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计43773.97元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告张盼新向原告垫付的医疗费600元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计43173.97元。被代扣的600元，由被告保险公司向被告张盼新返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王社华各项损失共计43173.97元；二、驳回原告王社华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已交920元，应退还460元），由原告王社华负担34元，被告张盼新负担213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担213元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯志刚二〇一四年六月十八日书记员  宗晓晓
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1341号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：怀永春，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告怀永春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  刘锐二〇一四年六月二十二日书记员  孙博
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1128号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某。曾因盗窃，于2006年2月4日被瑞安市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2007年1月9日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2010年10月22日被本院判处有期徒刑一年；因赌博，于2012年5月8日被瑞安市公安局罚款100元；因吸食毒品，于2012年9月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年3月24日12时许，被告人谢某窜至瑞安市莘塍街道星火村星火街2号后面的巷子口，窃取被害人邱某停放在此的一辆蓝色可人牌电动车，后至莘塍街道东新工业区附近被巡逻队员抓获，被盗电动车现已被追回。经估价，被盗电动车价值人民币2297元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人蒋某、薛某的证言，价格鉴定结论书，购销合同，电动车信息，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月23日止）。二、作案工具螺丝刀一把（扣押于瑞安市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 董海东二〇一四年六月十八日（代）书记员 缪 苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第2514号原告：段树军，男，汉族，农民。原告：李春艳，女，汉族，农民。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：杨树才，男，汉族，农民。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司法定代表人：梁振，系经理。原告段树军、李春艳与被告杨树才、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人钱鹤、被告杨树才到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月2日6时许，侯达驾驶蒙DE48**号普通低速货车，沿双巴线由北向南行驶至双胜镇中心村西侧交叉路口处，车辆前侧与沿双胜镇沙日呼村至中心村通村水泥路由西向东行驶至此的被告杨树才驾驶的蒙DZ15**号轿车左后侧相撞，致乘坐人段晓龙（系二原告之子）死亡，此事故经阿旗公安局交警大队认定侯达负事故的主要责任，杨树才负事故的次要责任。事故发生后，侯达已向二原告赔偿24万元，被告杨树才分文未付。被告杨树才所驾驶的蒙DZ15**号小轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，故二原告提起诉讼，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告杨树才在责任范围内赔偿127957.80元（即二原告应获赔偿总额426526元的30%），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告杨树才辩称：在保险公司承担赔偿责任后，应该由我赔偿的我赔偿。被告保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、居民户口簿1份，证明二原告与死者段晓龙是父母子女关系，同时证明二原告具备诉讼主体资格；2、阿旗公安局阿公交认字[2014]第0052号道路交通事故认定书一份，证明2014年4月2日，侯达与杨树才发生交通事故，致使段晓龙死亡，侯达负事故的主要责任，杨树才负事故的次要责任；3、火化证一份，证明段晓龙死亡的事实；4、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明事故发生后，经阿旗公安局交警大队调解，侯达已赔偿给二原告各项损失240000元，已履行了依法应承担的赔偿责任。被告杨树才对原告提举的证据均没有异议。被告杨树才为支持其抗辩主张，向本院提举了以下证据材料：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明我所驾驶的蒙DZ15**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日，此次事故发生在保险期间内。原告对被告杨树才提举的证据无异议。本院结合双方当事人举证质证意见，对二原告、被告杨树才所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告杨树才没有异议，本院予以确认；对被告提举的机动车交通事故责任强制保险单复印件，因二原告没有异议，本院予以确认。综上，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，与死者段晓龙系父母子女关系。2014年4月2日6时许，侯达驾驶蒙DE48**号普通低速货车，沿双巴线由北向南行驶至双胜镇中心村西侧交叉路口处时，车辆前侧与沿双胜镇沙日呼村至中心村通村水泥路由西向东行驶至此的被告杨树才驾驶的蒙DZ15**号轿车左后侧相撞，致乘坐人段晓龙抢救无效死亡，此事故经阿旗公安局交警大队认定侯达负事故的主要责任，杨树才负事故的次要责任。事故发生后，经阿旗公安局交警大队调解，侯达已赔偿二原告各项损失240000元。被告杨树才所驾驶的蒙DZ15**号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月8日至2014年9月7日。交通事故发生在保险期间内。2013年度内蒙古自治区“上一年度城镇居民人均可支配收入”为23150元,“上一年度职工月平均工资标准”为3921元。本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告杨树才驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担法定赔偿义务。对不足部分，本院结合阿旗公安局交警大队认定结论确认被告杨树才承担30%赔偿责任。此次事故致乘坐人段晓龙死亡，二原告因此要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；二、被告杨树才赔偿二原告不足部分损失127957.80元[其中：死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神损害抚慰金50000元，合计536526元，扣除被告保险公司应在交强险限额内承担的110000元，426526元×30%=127957.80元]。以上一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，由被告杨树才承担2618元，由被告保险公司承担2251元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘向钧审 判 员  吴寒霜人民陪审员  方向灵二〇一四年六月三十日书 记 员  张昌明
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第346号原告呼兴武，男，1962年6月10日出生，汉族。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告李爱华，女，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。本院在审理原告呼兴武与被告李爱华提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告呼兴武于2014年6月18日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼兴武的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼兴武撤回对被告李爱华的起诉。本案受理费189元，由原告呼兴武承担。代审判员 柳 楠二〇一四年六月十八日书 记 员 郭慧娟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第523号罪犯李晓东，男，1983年1月18日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年二月七日作出（2006）郴刑初字第14号刑事判决，认定罪犯李晓东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月三日、二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑、无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓东在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次，2011、2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月9日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月三日书记员  邱 葵
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沿滩民二初字第116号原告曹富祥，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告周孝众，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告曹富祥诉被告周孝众餐饮服务合同纠纷一案中，原告曹富祥于2014年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曹富祥撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹富祥撤回起诉。本案受理费70元，由原告曹富祥负担。审判员  郑毅二〇一四年六月六日书记员  邹瑛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新密民二初字第322号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。委托代理人孙松峰，该社职工。委托代理人王军权。被告白春风，女，汉族，1950年3月29日出生。被告郭国民，男，汉族，1952年10月29日出生。被告李勤永，男，汉族，1964年1月8日出生。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告白春风、郭国民、李勤永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告新密市农村信用合作联社所提申请，属于自主处分自已诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新密市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为286元，由原告新密市农村信用合作联社承担。审 判 长  王林业审 判 员  陈喜玲人民陪审员  李玉珍二〇一四年六月十日书 记 员  陈 向
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张开民初字第0015号原告黄凯。委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。委托代理人郭朝阳。被告周平建。被告熊自莲。原告黄凯诉被告周平建、熊自莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄凯的委托代理人董志峰到庭参加了诉讼。被告周平建、熊自莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄凯诉称：两被告系夫妻关系，因生活周转需要两被告分别在2013年9月13日、10月28日向原告借款共计45000元，双方签订了两份借款合同。第一份借款合同约定借款25000元，期限自2013年9月13日起至2013年9月27日止；第二份借款合同约定借款20000元，期限自2013年10月28日起至2013年11月10日止；逾期还款的违约金均为本金的15%；在2013年9月13日、10月28日原告依约分别将25000元、20000元现金交给两被告，两被告出具借据和收据。借款到期后，两被告未及时归还借款。此后，原告多次催讨，两被告均称手头没有钱无法归还。原告认为两被告的行为明显侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益向法院起诉要求两被告归还借款45000元并支付逾期付款利息6750元（按借款金额45000元的15%计算），案件受理费由两被告承担。被告周平建、熊自莲均未作答辩。经审理查明：2013年9月13日，黄凯（甲方、出借人）与周平建、熊自莲（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定借款金额25000元，借款用途为借款人因生活周转需要，借款期限为2013年9月13日至2013年9月27日止；还约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息；对其他内容也作了约定。同日。由周平建、熊自莲出具25000元的借据及收据给黄凯。2013年10月28日，黄凯（甲方、出借人）与周平建、熊自莲（乙方、借款人）又签订一份《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为2013年10月28日至2013年11月10日止，其他事项与前一份合同相同，由周平建、熊自莲在当日出具20000元的借据与收据给黄凯。黄凯认为周平建、熊自莲向其借款45000元后没有按时归还而向本院提起诉讼。审理中，黄凯陈述借款经过如下：其是从事中介服务的，周平建、熊自莲通过其他渠道获得其的电话后取得联系，希望其能够介绍贷款，当时因为不能够及时获得银行的反馈信息，周平建、熊自莲又急于用钱，所以就提出向其借款，借款之前周平建、熊自莲向其出示了位于苏州市相城区元和街道澄阳路XX号XX幢301室房屋的所有权证书，同时周平建、熊自莲也在相城区ＸＸ路1号开设渤海家具店，所以其认为周平建、熊自莲有偿付能力，就在2013年9月13日、2013年10月28日分别在ＸＸ路1号渤海家具店里向周平建、熊自莲交付了25000元和20000元现金，并当场签订了借款合同，由周平建、熊自莲出具了收据和借据。黄凯表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。上述事实，有借款合同、借据、收据、房屋所有权证、庭审笔录等予以证实。本院认为：两被告在2013年9月13日、2013年10月28日两次向原告借款共计45000元由借款合同、借据、收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间由此形成了合法的借贷关系。2013年9月13日借款25000元的借款期限为2013年9月13日至2013年9月27日、2013年10月28日借款20000元的借款期限为2013年10月28日至2013年11月10日，由于两被告未能在约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，原告要求两被告归还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为根据借款合同约定两被告应当承担按照合同总金额45000元的15%计算的逾期付款利息，因借款合同中约定“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息”，该内容并没有明确约定逾期付款利息是按照合同金额15%进行计算，属于约定不明，故原告主张的逾期付款利息应从借款期限届满的次日起计算，以借款本金额按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止为宜，25000元借款从2013年9月28日起计算、20000元借款从2013年11月11日起计算。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：被告周平建、熊自莲应归还原告黄凯借款45000元并支付逾期付款利息（25000元自2013年9月28日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算，20000元自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、财产保全费120元、公告费400元，合计1446元，由被告周平建、熊自莲负担。该款原告黄凯已经预交，不再退还，由被告周平建、熊自莲在本判决生效后十日内直接支付给原告黄凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审 判 长  唐 勇代理审判员  陈静超人民陪审员  陈正元二〇一四年六月九日书 记 员  王湘云
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法汉执字第17号申请执行人：孟某某，女。法定代理人：温平妹，女。被执行人：孟容新，男。本院作出（2010）龙法民一初字第127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人孟容新应从2010年5月1日起每月20日前支付小孩抚养费300元给原告温平妹，因被执行人孟容新未履行从2011年2月至2013年12月这阶段的抚养费，本院于2014年3月5日立案执行。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人孟容新拖欠抚养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）龙法民一初字第127号民事调解书于2014年3月6日向被执行人孟容新发出执行通知书，责令被执行人孟容新支付10500元抚养费给申请执行人。因被执行人孟容新未履行，本院依法调查被执行人孟容新的财产，但未发现被执行人钟巨光有存款可供执行。经询问，申请执行人暂提供不了被执行人可供执行的财产，亦不知其下落，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）惠龙法汉执字第17号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明代理审判员  龙海鹏二〇一四年六月二十九日书 记 员  廖柳房
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02157号王佩君：你与河南中孚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一二年十一月十日作出的（2010）金民二初字第4770号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中孚物业服务有限公司于二〇一四年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王佩君自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十六日
签发人拟稿人张劲辉安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第02111号原告：黄某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民。被告：郑某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。审判员  张劲辉二〇一四年六月三十日书记员  刘雪玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪民初字第95号原告吴某甲。委托代理人杨瑞。被告吴某乙。原告吴某甲为与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告原系夫妻关系。2007年9月3日，原告与被告协议离婚。根据离婚协议的约定，位于义乌市城西街道成本房（义乌市城西街道西景园×幢×单元×室）归原告所有。现该房屋可以办理登记、过户手续，但被告均以各种理由拒不配合原告办理该房屋的登记过户手续。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规特诉至法院，请求判令确认位于义乌市城西街道西景园×幢×单元×室房产归原告所有，被告协助原告办理该房产的登记过户手续。为证明自己的主张，原告向本院提交离婚登记审查处理表、离婚协议书、（2007）浙义证民字第5084号公证书、城西街道西景园住宅交付合同、契证（契证编号12004035186）、发票各一份。被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻，已于2007年9月3日协议离婚。双方在离婚时达成离婚协议书一份，其中第五条约定“2004年城西街道成本房归女方所有，现有现金存款20万元，归女方所有”。2007年10月28日，义乌市人民政府城西街道办事处在城西街道办事处一楼多功能厅公开举行西景园成本价住房定位抽签仪式。经抽签，原告吴某甲所购成本价住房一套定位在西景园×幢×单元×室，地下车库一个，编号为×号。本次抽签定位由义乌市公证处派公证员到现场监督公证，认定本次抽签定位程序符合规定。2008年5月12日，义乌市城西街道办事处与原告吴某甲完成城西街道成本房（即西景园×幢×单元×室）的交付手续，原告吴某甲于2009年1月2日向房地产开发有限公司支付了房屋及车库的购房款共计人民币216880元，义乌市财政局于2009年7月23日发给原告吴某甲契证一本，载明城西西景园小区×幢×单元×室的承受方为原告吴某甲。该涉案房屋现由原告与婚生子吴某丙居住使用。现原告多次请求被告配合其做房产证，被告均以各种理由推诿至今。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中约定2004年城西街道成本房归女方所有，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，认定为合法有效。该成本房经抽签定位在西景园×幢×单元×室，故该房屋应按约定归原告吴某甲所有。现因做房产证事项，需要被告吴某乙到场配合，被告吴某乙应尽房产登记过户的协助义务。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于义乌市城西街道西景园×幢×单元×室房屋归原告吴某甲所有。二、被告吴某乙于本判决生效后十五日内协助原告吴某甲办理城西街道西景园×幢×单元×室房屋的登记过户手续。案件受理费6900元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  舒怡二〇一四年六月十三日书 记 员  经君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2932号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2932号申请执行人马玉妹，女，1962年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张莉，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告马玉妹诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院2013年2月28日作出的(2013)松民一(民)初字第6442号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的归还原告借款义务，原告于2014年4月11日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元，并负担案件受理费1,050元。本院立案执行后，依法向被执行人张莉发出执行通知，责令其限期履行归还借款义务；至期，被执行人未履行义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。2014年4月23日，本院实地至被执行人住所地上海市松江区佘山镇新陈家村村民委员会调查，经查，被执行人系挂靠户籍，人常年在外，在该村无财产线索。2014年6月12日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但未查实到被执行人名下的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马玉妹与被执行人张莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月十七日书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双民初字第0070号原告张福高。委托代理人周兆兰。被告成兵。原告张福高与被告成兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张福高的委托代理周兆兰到庭参加诉讼。被告成兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张福高诉称：2012年4月24日，被告向原告借款5万元，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉求判令被告立即返还借款5万元。原告为证明其主张，提供了借条、身份证复印件等证据。被告成兵未答辩也未提供证据。经审理查明：被告成兵于2012年4月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到张福高人民币伍万元整，借款人：成兵》”。被告未归还借款，致本案诉讼。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成兵于本判决生效之日起十日内归还原告张福高借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告成兵负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  谢云参代理审判员  徐庆兵人民陪审员  郭云顺二〇一四年六月二十六日书 记 员  金桂梅
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2927号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告巴根，男，46岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被告牧兰，女，48岁，蒙古族，个体，现住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告巴根、牧兰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告2013年度供热采暖费2705.39元及滞纳金519.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一四年六月三十日书记员  杜 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗双民初字第0400号原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号906室。法人代表卢剑华，该公司董事长。委托代理人何善扬，该公司员工。委托代理人刘彦宁，该公司员工。被告林学忠。本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告林学忠物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中信泰富（上海）物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担（已交）。审判员 戴 燕二〇一四年六月十三日书记员 方小娟
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青民初字第454号原告：朱某。委托代理人：王雷音。被告：徐某。本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，均由原告朱某负担。审 判 长  周小敏代理审判员  牛文军人民陪审员  马甫韬二〇一四年六月二十五日代书 记员  陈莉莉
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4177号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告谭继生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告谭继生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告谭继生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，2009年4月29日，被告谭继生因购买化肥在我信用社贷款30，000．00元，约定贷款到期日为2010年4月20日，月利率为10.17‰。结���方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告谭继生辩称，款是我贷的，字也是我签的，但此款实际上是被张志伟用的，原告从来没有找我要过钱，所以我不同意还款。经审理查明，2009年4月29日被告谭继生在原告天台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年4月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一枚，被告对此没有意见，赁证上的字是其本人签名。本院认为，被告谭继生在贷款凭证上签字，说明被告谭继生事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告谭继生未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，偿还原告借款本金及约定利息。原���提供的贷款凭证，被告无异议，本院予以采信。故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭继生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款本金30，000．00元，并自2009年4月29日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告谭继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年六���二十八日书 记 员 宋艳艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01315号罪犯方敏，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）黄中法刑初字第2号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人方敏有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；以敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元（已缴纳5000元）。被告人方敏与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）皖刑终字第0288号刑事判决，维持对方敏的定罪量刑部分。后交付执行。安徽省���庆市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）宜刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月21日起至2015年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装车间从事劳动，能服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月13日，休宁县民政局出具证明，证���该犯家庭享受城镇最低生活保障。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方敏减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯方敏自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯方敏减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年六月二十三日书记员  江 曙
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0331号原告靖某。委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告杨某。原告靖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识订婚，被告向原告索要巨额彩礼150000元，2013年2月18日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告婚前无了解，婚后4、5个月后便为生活琐事发生矛盾，离开原告家。2013年12月6日，杨某曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，但此后其仍然外出不归，双方无和好可能，故请求依法判决原、被告离婚，被告返还索要的彩礼。被告杨某未作答辩。经审理查明，原告靖某与被告杨某于2012年6月经人介绍相识，2012年8月18日举行订婚仪式，2013年2月18日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。因双方缺乏了解、性格不合、难以沟通等导致双方产生矛盾。2013年7月13日，杨某因无法与靖某共同生活而从其家出走，并且于2013年12月20日以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判决双方离婚。因靖某不同意离婚，本院（2013）淮法车民初字第1178号民事判决书判决不准双方离婚。但此后双方仍未和好，2014年3月13日，原告靖某以原、被告无和好可能为由诉至本院。另查明，原、被告双方在缔结婚姻关系的过程中，原告靖某给付被告杨某彩礼合计150000元，导致原告家庭生活更加困难，该家庭现领取低保证，享受低保补助。审理中原告要求被告返还彩礼80000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、淮安区马甸镇靖大庄居委会证明、低保证、杨某的起诉状、（2013）淮法车民初字第1178号案件相关笔录在卷证实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后不久双方因缺乏了解、性格不合、难以沟通等发生矛盾，致夫妻双方感情不和，双方均认为无法与对方共同生活，并且被告从原告家出走，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告靖某要求与被告杨某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。因原告婚前给付被告彩礼，导致原告生活困难的，在双方离婚的前提下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，对被告按习俗接受的彩礼应当酌情返还，故原告要求被告返还150000元中的80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告靖某与被告杨某离婚；二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告靖某彩礼80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告靖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号34×××54，单位淮安市财政局综合处）。审判员  徐武成二〇一四年六月十二日书记员  汪星星
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第738号原告孙百桂。被告孙宗委。被告杜梅。本院在审理(2014)临兰民初字第3297号原告孙百桂与被告孙宗委、杜梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告孙宗委、杜梅所有的位于临沂市兰山区义堂镇代庄小区2号楼的房产��车库；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一四年六月六日书记员  史运芳
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）九民初字第2340号原告吉林建华管桩有限公司地址：长春市九台经济开发区卡伦工业园纬一路002号法定代表人：高杰，系公司总经理委托代理人：蔡建东，系公司法务委托代理人：刘杨，系吉林法航律师事务所律师被告吉林省远泰幕墙装饰工程有限公司地址：净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡D7栋304号法定代表人：吴美蓉委托代理人：王蕾，系吉林衡丰律师事务所律师本院在审理原告吉林建华管桩有限公司与被告吉林省远泰幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告吉林建华管桩有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告吉林建华管桩有限公司撤回起诉。审判员  丁忠敏二〇一四年六月十七日书记员  孔俊琦
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第2331号原告曹念勇，男，1964年3月8日出生，汉族。委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。被告中国化学工程第十四建设公司，住所地本区新华路148号。法定代表人张传玉，该公司董事长。委托代理人张涛航，男，1959年6月11日出生，汉族。委托代理人郭悦，女，1978年9月14日出生。被告冯金仁，男，1957年10月8日出生。原告曹念勇与被告中国化学工程第十四建设公司（下称十四化建）、冯金仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹念勇委托代理人杨浩，被告十四化建委托代理人张涛航、郭悦，被告冯金仁到庭参加第一次庭审诉讼。第二次庭审诉讼，冯金仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹念勇诉称，2005年，十四化建南通分公司在承建徐州惠民花园工程期间向翟某某和张某某借款共计12.5万元。因该借款关系系曹念勇介绍形成，曹念勇于2009年代十四化建南通分公司向翟某某和张某某偿还了全部借款本息。2009年12月，十四化建南通分公司惠民花园工程项目负责人冯金仁向曹念勇出具借条，承诺偿还曹念勇借款12.5万元并自2005年12月31日起按年息10%计算利息。要求十四化建、十四化建南通分公司、冯金仁共同承担归还借款和支付利息责任。诉讼中，曹念勇知悉十四化建南通分公司已注销后，遂撤回了对十四化建南通分公司的起诉。被告十四化建辩称，十四化建未设立十四化建南通分公司徐州项目部，徐州项目部印章系冯金仁伪造形成。冯金仁借款行为不能代表十四化建，要求驳回曹念勇对十四化建的诉讼请求。被告冯金仁辩称，借款与十四化建无关。该借款是冯金仁与曹念勇共同做工作形成，现在工程亏损，只愿意归还借款本金。经审理查明，2005年，冯金仁在徐州市以“中国化学工程第十四建设公司南通分公司徐州项目部”名义，承建惠民花园小区工程项目，期间向向翟某某和张某某借款共计12.5万元。2009年，曹念勇向翟某某和张荣归还了借款本息。2011年12月25日，冯金仁向曹念勇出具借条，认可归还曹念勇借款12.5万元，并注明收回初始向翟某某和张荣出具的收条，利息自2005年12月31日按年息10%计算。诉讼中，十四化建申请本院对冯金仁伪造并使用“中国化学工程第十四建设公司南通分公司徐州项目部”印章事实进行调查取证。本院向徐州市公安局新城分局调查，该局在办理冯金仁涉嫌合同诈骗、伪造企业印章罪案件中，相关调查材料能够证明冯金仁系伪造并使用“中国化学工程第十四建设公司南通分公司徐州项目部”印章。冯金仁主张借款行为系与曹念勇共同承接工程所产生，未能提供证据证明。上述事实有曹念勇提供的“中国化学工程第十四建设公司南通分公司徐州项目部”承接工程资料和部分借款收据及记账凭证、冯金仁借条，本院向徐州市公安局新城分局调查取证材料及当事人陈述为证。本院认为，冯金仁伪造并使用“中国化学工程第十四建设公司南通分公司徐州项目部”印章，对外所产生的民事责任应由行为人冯金仁自己承担。曹念勇代为偿还翟某某和张某某借款本息后，有权向义务人求偿。冯金仁向曹念勇出具借条，认可向曹念勇归还代为偿还借款的行为，对冯金仁具有约束力，冯金仁应当履行归还借款本息的义务。曹念勇要求十四化建承担共同归还借款责任，所主张的事实与实际不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告冯金仁于本判决生效之日起十日内，归还原告曹念勇代偿款12.5万元及相应利息（自2005年12月31日按年息10%计算）。二、驳回曹念勇对十四化建的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告冯金仁负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4675元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  金相保人民陪审员  李鸿云人民陪审员  牟新群二〇一四年六月二十五日见习书记员  常承华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑执字第381号罪犯唐优，男，原住广西防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）岑刑初字第28号刑事判决，以被告人唐优犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2015年1月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐优在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯唐优在服刑期间的表现、奖励情况等书证。经审理查明，罪犯唐优能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分30.52分。本院认为，罪犯唐优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐优减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月8日止），原处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  李庆春二〇一四年六月十八日书记员  陈慧坤
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）融刑初字第629号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某（又名陈某甲），男，1976年8月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。1994年1月26日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑四年，1998年7月29日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2000年2月28日因犯盗窃罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年6月1日因犯诈骗罪被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被福清市公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2014年3月28日2时许，被告人陈某某驾驶出租车到福清市龙江街道霞楼村小董汽车修理厂准备维修，见修理工在睡觉，就到办公室，乘被害人董某某睡着之机，盗走一部正在充电的苹果四代手机及一个手提包内的人民币26000元。盗后，被告人陈某某驾车离开，将赃物手机送给其女友梁某某使用。经福清市价格认证中心价格鉴定，手机价值人民币1820元。案发后，追回手机发还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币27820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年3月28日2时许，被告人陈某某驾驶出租车到福清市龙江街道霞楼村小董汽车修理厂准备维修，见修理工在睡觉，就到办公室，乘被害人董某某睡着之机，盗走一部正在充电的苹果四代手机及一个手提包内的人民币26000元。盗后，被告人陈某某驾车离开，将赃物手机送给其女友梁某某使用。经福清市价格认证中心价格鉴定，手机价值人民币1820元。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押到人民币2700元，并追回手机发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人林某甲、林某乙、梁某某的证言，辨认笔录及现场照片，刑事判决书，扣押与发还物品清单，租赁合同及收据，涉案物价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币27820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被多次判刑，有前科劣迹，仍不思悔改重新犯罪，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、未随案移送的由公安机关从被告人陈某某处扣押的人民币二千七百元退赔给被害人董某某；继续追缴被告人陈某某的非法所得退赔给被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈锦二〇一四年六月九日书 记 员  林颖附判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第428号原告上海森悦物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人苗倩，董事长。委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告刘喆，女，1977年6月29日生，汉族，住本市。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公司诉被告刘喆物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  王惠荣二〇一四年六月十六日书 记 员  茅丽雯
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洮刑初字第120号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年10月1日中午，被告人李某某窜至洮南市胡力吐蒙古族乡党委书记孙某某的办公室，将办公室抽屉内人民币盗走3000元。2013年10月22日下午，被告人李某某再次窜至洮南市胡力吐蒙古族乡党委书记孙某某的办公室，将办公桌上皮包内4600元人民币盗走。综上，被告人李某某共盗窃人民币7600元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2013年10月1日中午，被告人李某某在洮南市胡力吐乡党委书记孙某某的办公室，将办公桌抽屉内的人民币3000元盗走。2013年10月22日下午，被告人李某某在洮南市胡力吐乡党委书记孙某某的办公室，将办公桌上皮包内人民币4600元盗走。综上，被告人李某某共盗窃人民币7600元。案发后，被告人李某某将赃款人民币7600元退还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人帅某某、刘某某的证言，被盗现场照片，扣押、发还物品清单及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢国光二〇一四年六月二十四日书记员  裴春红
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民一终字第433号上诉人（原审被告）：程永庆，农民。被上诉人（原审原告）：张志强，职工。上诉人程永庆因民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人程永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人程永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人程永庆撤回上诉处理。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人程永庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海山审 判 员  李文明代理审判员  冯 雪二〇一四年六月十九日书 记 员  王 琨
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第49号原告单剑飞诉被告攸县人民政府、第三人攸县公安局交通警察大队土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省茶陵县人民法院审理。二〇一四年六月二十四日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1085号原告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区北外环。组织机构代码：10723025-.。法定代表人路士尊，该公司董事长。原告：张某，男，1982年7月4日出生，汉族，邢台交通运输公司职工，住河北省南宫市育才路阳光家园，身份证号：132235……..。委托代理人：赵云波，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华东大街16号���组织机构代码：73870328-.。负责人李军，系该公司经理。委托代理人：张立豪，魏明辉，该公司法律顾问。原告邢台交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、原告张某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司和原告张某的委托代理人赵云波及被告保险公司的委托代理人张立豪、魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输公司和原告张某诉称，2013年8月26日18时，张某驾驶自己实际所有的（登记在运输公司的名下）E83808客车（载徐某、高某）沿106国道由北向南行驶至106国道375公里700米处，与前方顺行步某某驾驶的冀T617**号轿车相撞，造成徐某、高某车辆受损的交通事故，经威县公安局交通���察大队作出的第P2012070号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，步某某、徐某、高某无责任，并送成损害赔偿调解意见：由张某赔偿徐某、高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计21455.90元。原告已经按照达成的协议对伤者进行了赔偿。该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额是300000元。根据保险条款的规定，被告应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。经与被告多次协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张某损失共计21455.9元。原告合理合法的诉讼请求，我公司在扣除对方交强险已支付部分后，根据投保车辆的事故责任比例，在责任限额范围内承担责任。经审理查明，原告张某所有的E83808客车挂靠登记在原告运输公司的名下。该车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为人民币300000元，保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日，且不计免赔。2013年8月26日，张某驾驶该车辆（载乘客徐某、高某）在106国道行驶过程中与步某某驾驶的冀T617**号轿车相撞，造成徐某、高某车辆受损的交通事故，经威县公安局交通警察大队作出的第P2012070号道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，步某某、徐某、高某无责任。事故发生后，徐某在威县人民医院住院治疗19天，诊断为胸部外伤，支付医疗费5930.5元，出院医嘱为对症治疗，休息2个月，如有加重，及时复查。高某在威县人民医院住院治疗6天，诊断为脑外伤反应，面部、右颈肩部及右手皮肤软组织损伤，支付医疗费1525.4元。河北中星裘革有限公司于2013年9月16日出具证明，并提供徐某在事故发生前三个月的工资表，证明徐某事故发生前三个月的平均工资为（3345＋3345＋3375）÷3=3355元，按此标准计算每天工资为3355÷30=111.83元，从2013年8月6日起因交通事故停发工资三个月。枣强县宏巨皮草有限公司于2013年9月7日出具证明一份，并出具，证明该公司员工王杰海照顾妻子徐某，从2013年8月6日至2013年9月6日未上班，停发工资一个月，同时证明王杰海5至7月份的平均工资为（3201.3＋3326.6＋3173.5）÷3=3233.8元，按此标准计算每天的工资为107.79元。事故发生后，实际车主张某赔偿高某各项损失共计3525.40元，赔偿徐某各项损失17930.5元，共计21455.9元。本院认为，原告张某所有的E83808客车挂靠登记在原告运输公司的名下，事故发生后，也是实际车主张某对受害人徐某和高某进行了赔偿，两原告请求本案的权利人为张某，本院予以采纳。因涉案车辆在被告保险公司投保了承运人责任保险，张某对该事故负全部责任，故保险公司应当依照合同约定承担保险理赔责任，应赔偿的各项损失为：医疗费5930.5＋1525.4=7455.9元；住院伙食补助费（19＋6）×50=1250元；误工费79×111.83＋6×37.43（因高某系农民，按河北省农、林、牧、渔业年收入计算每天收入37.43元）=9059.15元；营养费380元（原告主张徐某住院期间每天20元的营养费，本院酌定予以支持）；护理费19×107.79=2048.01元，共计7455.9＋1250＋9059.15＋380＋2048.01=20193.06元。原告请求被告赔偿营养费380元，因未提交相应的医嘱意见，本院不予支持。原告张某以实际赔偿徐多娥、高某为由要求保险公司赔偿其损失21455.9元，但张某自愿对受害人赔偿的数额对保险公司没有约束力，对超出20193.06元的部分，本院不予支持。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某20193.06元。二、驳回原告邢台交通运输集团有限公司和原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。原告已预交的诉讼费168元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 杜 宗 凡二〇一四年六月十六日书记员 李���萌
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00265号苗红旗：你与焦作市商业银行股份有限公司高新支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第3806号原告蒋连响，自由职业。委托代理人董作良，男，1953年8月20日生，汉族。被告王平，自由职业。原告蒋连响诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋连响及委托代理人董作良到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月10日，王平从我处借款40万元，借款期限3个月。到期后，我多次催要王平还款无果。请求法院判令被告王平偿还借款40万元。被告未答辩。经审理查明，2012年9月10日，王平因周转需要，从蒋连响处借款40万元。当日，蒋连响按照王平指定将其中376000元通过中国农业银行转账至徐建峰账户内代收。蒋连响实际借款的本金为376000元。蒋连响多次催要借款无果，诉到法院。以上事实有原告提供的银行转账明细、银行证明等证据证实。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告王平从原告处借款376000元，事实清楚，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效后五日内，偿还原告蒋连响借款376000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费600元，均由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  李立刚人民陪审员  冷旭东二〇一四年六月十九日书 记 员  杨 蕾