wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二（商）初字第1895号原告王平元，男。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。被告上海上善宝邸酒店管理有限公司。法定代表人江岸清，总经理。委托代理人谢明子，上海上善宝邸酒店管理有限公司职工。被告上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司。负责人江岸清。原告王平元与被告上海上善宝邸酒店管理有限公司、被告上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告上海上善宝邸酒店管理有限公司、上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平元诉称：原告自2012年11月起向被告销售冻品，双方未签订买卖合同，2012年11月、12月货款已经付清，自2013年1月至5月原告多次送货，货物均送至宝山区某处即被告上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司处，由其仓库管理员进行签收。双方口头约定结算周期为每月结算上月货款，实际被告自2013年1月起未按约定履行，后经原告与被告对账结算，被告欠原告货款人民币（以下币种同）146，461元，后被告多次通过银行转账方式向原告支付33，000元货款，目前尚欠货款113，461元。因两被告为总公司与分公司关系，且实际经营人一致，货物均送至被告上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司处，现原告诉至法院，要求两被告支付原告货款113，461元；本案诉讼费由被告承担。被告上海上善宝邸酒店管理有限公司及上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司未作答辩。原告向法院提交以下证据：1、2013年6月5日被告上海上善宝邸酒店管理有限公司出具欠条一份，主要内容为：今因我公司（上海上善宝邸酒店管理有限公司）经营不善停止营业，截止停业前欠王平元冻品货款共计146，461元，已结算金额33，000元，实际欠款金额为113，461元，待公司转让或法院有关部门财产清算拍卖后付清所有款项。2、档案机读材料两份，说明两被告系总公司与分公司关系，法定代表人与负责人均为江岸清。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告上海上善宝邸酒店管理有限公司之间买卖合同成立，原告向被告上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司提供了货物，后经对账确认，被告上海上善宝邸酒店管理有限公司欠原告货款金额为113，461元。原告实际向被告上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司提供了相关货品，且两被告系总公司与分公司关系，现原告以欠条为依据，要求两被告支付货款113，461元，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海上善宝邸酒店管理有限公司、上海上善宝邸酒店管理有限公司宝山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平元113，461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2，569元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  西丽华二〇一四年二月十日书 记 员  张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）房执字第03642号申请人浙江文华控股有限公司，注册地杭州市环城北路305号302室，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼11层1105室。法定代表人周智杰，董事长。被执行人北京市房山城建集团有限公司第五分公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村。法定代表人刘广增，经理。申请执行人浙江文华控股有限公司与被申请执行人北京市房山城建集团有限公司第五分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第08843号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第08843号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  杨建平二〇一四年二月十七日书记员  刘丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第81号申请执行人：李磊，男，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市南公园西路178号康利来乳品厂1号。被执行人：甘国荣，女，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住头屯河区河南庄658号A力扣件厂后侧。本院于2013年12月2日作出的（2013）头民一初字第987号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李磊2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，并于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘国荣银行存款22293.31元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人甘国荣应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年二月十一日书记员 阿布都克依木
山东省诸城市人民法院结 案 决 定 书（2014）诸执复字第117号申请执行人温培清于2014年1月23日向本院申请执行与被执行人诸城市辛兴镇大相谷村民委员会其他合同纠纷一案，申请恢复执行标的为4000元及利息。在执行过程中，被执行人诸城市辛兴镇大相谷村民委员会履行了（2008）诸昌民二初字第1号民事判决书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人温培清与被执行人诸城市辛兴镇大相谷村民委员会其他合同纠纷一案执行完毕。予以结案。执行长  杨奎友二〇一四年二月十九日执行员  张炳忠
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第462号原告：刘光辉，男，1976年3月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘显军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告刘光辉与被告刘显军民间借贷纠纷一案中，原告刘光辉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘光辉撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由原告刘光辉负担。审判员  杨宁宁二〇一四年二月二十七日书记员  刘新蒙
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金浦刑初字第121号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2013年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。本院决定逮捕，于2014年2月20日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月5日下午，被告人刘某甲窜至浦江县白马镇五丰村132号胡某的宿舍内，将胡某放在该处的一台价值人民币200元的黑色先科电视机（型号为：DNS-1289T）盗走。案发后，被盗的电视机已被追回并发还被害人。2、2013年10月份的一天，被告人刘某甲窜至白马镇五丰村132号胡某的宿舍内，将胡某放在该处的一只价值人民币315元的手机盗走。3、2013年10月底的一天，被告人刘某甲将何某放在厕所内充电的价值人民币15元的手机电板盗走。事后，被告人刘某甲将该电板还给何某。4、2013年11月3日下午，被告人刘某甲伙同“王飞”将在浦江县白马镇五丰村金茂路附近逛街的何某身上的500元人民币盗走。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、何某的陈述，证人张某、刘某乙的证言，价格鉴定结论书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查证及检查笔录，现场、人员辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，接受证据清单及照片、购买发票，被告人刘某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月13日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、继续追赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一四年二月二十四日代书 记员  陈清清
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第0313号原告徐某某，女。委托代理人赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告胡某某，男。原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人赵玖英、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年下半年，原被告经人介绍相识，2009年底确定恋爱关系，2010年农历10月20日举行结婚仪式，2011年2月10日领取结婚证，婚后无子女。由于原被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础较差，未能建立夫妻感情，婚后无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，且双方早已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现要求与被告离婚。被告胡某某辩称，因为工作压力大，加之自己脾气不好，有时确实会与原告争吵，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2011年2月10日登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证证明，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告胡某某离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。代理审判员  徐学松二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈 伟
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗海法民二初字第1456号原告罗灏，男，1964年7月30日出生，汉族。委托代理人林晓安，广东天胜律师事务所律师。委托代理人陈箐华，广东天胜律师事务所实习律师。被告贺志军，男，1979年11月22日出生，汉族。委托代理人陈宏圆，广东安国律师事务所律师。委托代理人黎斌，广东安国律师事务所实习人员。原告罗灏诉被告贺志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓安、被告的委托代理人陈宏圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具了《欠条》。原告依法向被告发出了《债务转让暨催收通知书》，催告被告及时还款，但被告没有履行还本付息之义务，故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年6月2日起至实际清偿之日止的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我确认收到对方交付的借款本金50000元，对《欠条》上述有关我的签名真实性也不持异议，但该《欠条》并未约定利息，故我不同意原告的利息请求。另外，原告自称曾邮寄《债务转让暨催收通知书》给我，我也表示异议，因为从未收到该通知书。经审理查明，2012年7月2日，原告通过招商银行广州分行滨江东支行向被告名下的招商银行账户（尾号为7475）汇款人民币50000元，同日，被告向原告出具了一份借款金额为50000元的《欠条》。该《欠条》既没有约定利息，也没有约定还款期限。原告分别于2013年5月29日及同年5月30日向被告的户籍所在地以及被告经营的广州和善衡营养品有限公司的住所地邮寄了《债务转让暨催收通知书》，均遭退件处理。该《债务转让暨催收通知书》载明如下内容：“借款人贺志军先生：我们郑重通知：您所欠吴阳阳女士本金人民币35万元及其利息，已经于2013年5月1日通过编号为130501号《债权转让合同》转让给罗灏先生，现罗灏先生已经成为您该笔债务的合法债权人。加上您原欠罗灏先生的人民币70万元及其利息，现您共欠罗灏先生人民币105万元（15万元＋50万元＋5万元＋35万元）及其利息应当归还。现债权人郑重向您提出如下要求：鉴于15万元和35万元借款早已过还款期限，但您仍未归还任何借款。为了保障债权人的合法权利，请您在2013年6月1日前一并归还四笔借款的本金及利息合计1170375元（其中本金为105万元，利息120375元）。如果不能在上述日期内归还，罗灏先生将保留通过法律途径解决的权利。本催收通知书所述事宜均不减损债权人依据法律规定享有的权利。”指定的还款期限届满后，被告没有按时偿还涉案借款，原告据此向被告催款未果，遂诉诸本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款人民币50000元的事实，有原告提供的《欠条》和银行汇款凭证为证证实，被告亦确认收到涉案借款50000元，故本院据此认定原告出借50000元给被告的事实。虽然涉案《欠条》没有约定的借款期限，但原告已通过邮寄《债务转让暨催收通知书》的方式催告被告在合理期限内予以返还，但被告没有在指定期限内没有履行还款义务，故原告要求被告立即偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自逾期之日（即2013年6月2日）起算逾期利息，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告贺志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗灏偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年6月2日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告罗灏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1570元（含受理费1050元和保全费520元），由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄ＸＸ代理审判员  肖昌稳人民陪审员  何田生二〇一四年二月十三日书 记 员  李 敏吴诗雅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)常鼎民初字第70号原告杜某，女，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇。委托代理人田某某，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告周某某，男，汉族，住所地常德市鼎城区灌溪镇。本院在审理原告杜某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。审 判 员  刘红先二〇一四年二月十九日代理书记员  陈凯枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民一初字第01998号原告：马鞍山市京唐燃料有限责任公司。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽省睿能投资管理有限公司。法定代表人：张伦，该公司总经理。委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。原告马鞍山市京唐燃料有限责任公司（以下简称京唐公司）与被告安徽省睿能投资管理有限公司（简称睿能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告京唐公司的委托代理人孙宁，被告睿能公司的委托代理人陈郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京唐公司诉称：2013年6月27日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，双方约定：被告将位于马鞍山市红旗北路XX号XXX的房屋转让给原告，原告支付了1600万元的购房款，被告只协助原告于2013年6月28日办理了房屋产权，但是对转让房屋的附属物的相关交接手续，被告并没有协助原告进行办理，虽经原告多次催促，但被告拒不到场配合，使原告享有的权利无法正常行使，侵犯了原告的合法权益。另，按照房屋买卖合同第八条中第二款的约定以及被告在2013年3月24日作出的承诺书，从房屋过户手续完成之日起，转让房屋的所有租金由原告享有。但时至今日，被告并没有将房屋所有的租金支付给原告。现请求法院判令：一、被告全面履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋的附属物地下室及物业管理用房的相关交接手续；二、被告支付原告损失182782.4元。睿能公司辩称：鉴于本案已经协助原告办理过户手续，不存在违约行为，原告提出办理房屋附属物等相关交接手续的诉请，属于诉讼请求不明确。原告要求被告支付损失18万余元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2013年6月27日，京唐公司与睿能公司签订一份《房屋买卖合同》，与本案争议的合同主要内容为：一、京唐公司（乙方）同意购买睿能公司（甲方）位于马鞍山市红旗北路XX号XXX的房产，该房产证建筑面积为1315.65平方米，地下室约600平方米（土地证上所有附属物），该房屋占用范围内土地使用权（国有土地使用权证字号为：马国用（2011）第83566号）及相关物权同时转让，转让总价款为1600万元及罚息。由于乙方购买该房屋的价款是用于支付甲方马鞍山君和物资有限责任公司逾期银行贷款1600万元及其罚息。因此，乙方只要将上述房款于2013年7月5日前支付至马鞍山交通银行指定账户，视为上述房款已经支付给甲方，乙方的付款义务履行完毕；二、甲方应于本合同签订当日将房屋交付给乙方，双方办理书面交接手续；三、乙方支付完所有购房款后，从当日起该房屋的所有租金由乙方享有，甲方必须支付给乙方。此前，睿能公司于2013年3月24日向京唐公司出具一份承诺书，该承诺书的主要内容是：“经睿能公司与京唐公司协商确定，睿能公司将位于马鞍山市红旗北路XX号XXX室房产转让给京唐公司，该房产的转让款用于马鞍山君和物资有限责任公司偿还银行贷款及利息。京唐公司已于2013年3月20日为马鞍山君和物资有限责任公司向交通银行偿还利息348800元，按照约定剩余马鞍山君和物资有限责任公司所欠交通银行本息在交通银行指定期限内由京唐公司完成还款，此房屋过户至京唐公司名下。为保障京唐公司利益，睿能公司特承诺如下：从2013年3月20日起至该房屋过户完成之日，睿能公司不得再向各租赁户收取红旗北路XX号XXX室房产的房租及其他费用，也不得签订新的租赁合同。如签订也视为合同无效。如因此造成京唐公司损失，睿能公司承担一切后果及法律责任”。2013年6月28日，京唐公司按约付清全部房款，同日，京唐公司与睿能公司在房产部门办理了涉案房屋的产权过户登记手续。2013年7月9日，京唐公司与睿能公司在土地部门办理了涉案房屋的土地使用权过户登记手续。2013年3月20日至2013年6月30日期间，睿能公司收取涉案房屋的租金95000元。2013年3月12日，睿能公司将自行车库（约115.94平方米）、物业用房（约58.12平方米）及地下车库（约650平方米）的使用权转让给合肥九十三号物业服务有限公司马鞍山分公司。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《承诺书》、房屋产权证书、《转移使用权声明》、《商铺租赁合同》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同有效成立后，双方均应按合同的约定全面履行其义务。原告按约付清房款后，双方虽已办理了涉案房屋即马鞍山市红旗北路XX号XXX室的过户登记手续，但按双方约定除涉案房屋外，尚有该房屋的附属物地下室也属被告交付的标的，现被告已将地下室交付给案外人，致使合同的该部分目的无法实现，原告经本院释明后，仍要求被告交付。故对原告该项诉请，本院不予支持。至于原告提出物业管理用房问题，因双方在房屋买卖合同中没有明确约定，原告又未能提供其他证据材料予以证明，对该项请求，本院不予支持；至于被告收取自2013年3月20日至2013年6月30日期间的租金问题，因被告于2013年3月24日承诺自2013年3月20日起至该房产过户完成之日，被告不得收取涉案房屋的租金及其他费用。之后，虽然双方于2013年6月27日签订的《房屋买卖合同》约定‘从当日起该房屋的所有租金由原告享有’，但该《房屋买卖合同》并未约定此前的租金原告不得享有，该约定也并非对被告此前所作承诺的变更。因此，被告所收取该期间的租金应交付给原告。至于原告提出租金损失为182782.4元，因其未能提供相应证据予以证明，故对该项诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山睿能贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市京唐燃料有限责任公司收取的自2013年3月20日至2013年9月30日期间的租金95000元；二、驳回原告马鞍山市京唐燃料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，财产保全申请费1470元，合计5426元，由被告马鞍山睿能贸易有限公司负担2820元，原告原告马鞍山市京唐燃料有限责任公司负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文审 判 员  郭 庆人民陪审员  张志立二〇一四年二月二十七日书 记 员  丁 敏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书（2014）二中申提执字第0003号陈宝元：你申请提级执行的天津市河西区劳动争议仲裁委员会作出的津西劳仲裁字（2011）第174号仲裁裁决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。二〇一四年二月十一日
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第12号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地广汉市万寿街一段。负责人：张元平，该行行长。被执行人：刘孝伟。被执行人：郑琳。申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲字第225号调解书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因另案对被执行人刘孝伟财产作了处置，申请执行人申请分配得款55763元，经本院依法调查二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人刘孝伟及郑琳有其他可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会作出的（2011）德仲字第225号调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳   霖审判员 程   鹏审判员 唐 国 红二〇一四年二月二十七日书记员 邵敏（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2006）汤执字第274号申请执行人汤阴县农村信用合作联社。被执行人王海方。关于汤阴县农村信用合作联社诉王海方金融借款合同纠纷一案，被执行人王海方已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年二月十日书记员  王武庆
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第00340号原告：安徽津城建设工程有限公司。法定代表人：邬本水，该公司董事长。委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。被告：郁宏喜。委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。本院在审理原告安徽津城建设工程有限公司诉被告郁宏喜劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽津城建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽津城建设工程有限公司负担。审 判 长  吴文娟人民陪审员  徐成虎人民陪审员  钟祥珠二〇一四年二月二十七日书 记 员  钱鸿仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深南法沙民初字第491号原告陈安辉。委托代理人黄渊。被告李彦。委托代理人黄硕。委托代理人姚立成。原告陈安辉诉被告李彦买卖合同纠纷一案，原告陈安辉于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈安辉撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈安辉撤回起诉。本案受理费人民币4127.3元，收取为人民币300元，由原告陈安辉负担。审 判 长  梁艳芳人民陪审员  杨芳化人民陪审员  孙 伟二〇一四年二月十九日书 记 员  李广福
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第438号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年4月14日作出的（2008）博民初字第663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2010年3月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第663号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  张吉锋二〇一四年二月十日书记员  高隆鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）贾刑初字第94号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人孙某，别名盼盼，男，1991年1月13日生，汉族，初中文化，无业。被告人孙某曾因吸食毒品于2013年9月27日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款贰仟元。被告人孙某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月28日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人孙某先后将冰毒贩卖给他人，合计约1.8克，具体事实分述如下：1、2013年8月份的一天，赵某找被告人孙某购买冰毒，经被告人孙某介绍，王某（另案处理）在徐州市鼓楼区白云山一个网吧门口以200元的价格卖给赵某冰毒约0.2克，后被赵某吸食。2、2013年9月份的一天，汪某找被告人孙某购买冰毒，经被告人孙某介绍，王某在徐州市鼓楼区下淀铁道附近以200元的价格卖给汪某冰毒约0.2克，后被汪某和“四哥”吸食。3、2013年9月份的一天，佟某给被告人孙某打电话让其帮忙联系购买冰毒，被告人孙某与郭某（另案处理）联系，后被告人孙某和佟某骑摩托车至徐州市大坝头工商银行门口，佟某以300元的价格从郭某处购买约0.2克冰毒，后被佟某、孙某吸食。4、2013年9月份的一天，佟某给被告人孙某打电话让其帮忙联系购买冰毒，被告人孙某与郭某联系，后被告人孙某和佟某在徐州市祥和小区附近KTV门口见到郭某，佟某以300元的价格从郭某手中购买约0.2克冰毒，被佟某、孙某吸食。5、2013年9月26日，王某给被告人孙某打电话让其帮忙联系购买冰毒，经被告人孙某与郭某联系后，被告人孙某和王某在徐州市建国小区对面的邮电局与郭某见面，王某交给被告人孙某700元，被告人孙某用该款从郭某手中购买约1克冰毒，后王某、孙某吸食部分该冰毒。上述事实，被告人孙某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、汪某、郭某、王某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某介绍他人买卖冰毒，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪系从犯的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人孙某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯，并能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人孙某系从犯，具有立功情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一四年二月二十五日书记员  毕 超附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法民二初字第3213号原告广州市合诚化学有限公司，住所地在广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心西塔801-805室。法定代表人蒋文真，总经理。委托代理人邓建奇。被告深圳市振塑精密模具有限公司，住所地在深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路3号A栋西区一楼。法定代表人陈飞。原告广州市合诚化学有限公司诉被告深圳市振塑精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓建奇到庭参加诉讼，被告深圳市振塑精密模具有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合诚化学有限公司诉称：原告与被告深圳市振塑精密模具有限公司分别为供应商和采购方。2012年5月7日，双方签订《产品销售合同》（合同编号HS20120507XH01），约定由原告向被告供应PC／ABS合金（牌号为X16TDK005）2000公斤，单价为24.5元／公斤，总价为49000元，凭订单指示发货，原告凭被告《采购订单》于2012年5月9日配送了上述货物并同时提供了《广东省增值税专用发票》；被告接收货物并向原告提供一月期的支票，但原告到银行贴现时被告知被告银行账户已被查封，无法贴现。原告遂向被告退还了该支票，被告在2012年6月25日向原告电汇了15000元货款，该笔交易尚余34000元被告至今未付。2012年5月9日，原、被告又签订《产品销售合同》（合同编号：HS20120507XH02），约定由原告向被告供应PC／ABS合金（牌号为X16TDK005）2000公斤，单价为26.5元／公斤，总价为53000元，凭订单指示发货，原告凭被告《采购订单》于2012年5月12日配送了上述货物并同时提供了《广东省增值税专用发票》，被告接收货物并向原告提供一张支票，该笔交易尚余53000元被告至今未付。2012年5月11日，原告被告签订《产品销售合同》（合同编号：HS20120511XH01），约定由原告向被告供应PC／ABS合金（牌号为X16TDK005）2000公斤，单价为24.5元／公斤，总价为49000元，凭订单指示发货，原告凭被告《采购订单》于2012年5月15日配送了上述货物并同时提供了《广东省增值税专用发票》，被告接收货物并向原告提供十日期支票，该笔交易尚余49000元被告至今未付。2012年5月21日，原告被告签订《产品销售合同》（合同编号：HS20120521XH01），约定由原告向被告供应PC／ABS合金（牌号为X16TDK005）1000公斤，单价为26.5元／公斤，总价为51000元，凭订单指示发货，原告凭被告《采购订单》于2012年5月28日配送了上述货物并同时提供了《广东省增值税专用发票》，被告接收货物并向原告提供十日期支票，该笔交易尚余51000元被告至今未付。上述四次交易被告合计拖欠原告187000元货款。其后，原告自首笔欠款逾期日（2012年6月10日）开始持续向被告追讨上述欠款。2012年7月5日，被告向其所有供应商发出通知，表示因被告负债3200余万元，但资产仅仅1160万元，已资不抵债，被告难以为继。2012年7月9日，被告在原告的《对账单》上签字盖章确认尚欠款187000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款187000元及逾期付款的违约金（自2012年6月29日起至付清款之日止，按每日万分之五计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市振塑精密模具有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告广州市合诚化学有限公司与被告深圳市振塑精密模具有限公司存在经济往来，原告向被告供应相关PC／ABS合金。2012年5月7日，双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应牌号为X16TDK005的PC／ABS合金49000元，付款方式为货到30天内期票，违约按所欠款项总数每日万分之五计付违约金。其后，双方还于2012年5月9日、2012年5月11日及2012年5月21日签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供货值53000元、49000元及51000元的货物。上述合同签订后，原告依约向被告提供上述货物共计202000元，并向被告交付了上述货款金额的增值税专用发票四张。被告收取以上合同项下的货物及发票后，仅于2012年6月29日向原告支付货款15000元，剩余货款187000元至今未付。经原告多次追讨，被告向原告出具《对账单》一份，确认截止至2012年6月30日，被告尚欠原告货款金额为187000元。为证明上述事实，原告向本院提供了《产品销售合同》、《采购单》、《发货单》、《广东增值税专用发票》、《发票签收回执》、《网上银行电子回单》及《对账单》等证据予以证明。本院认为：原告广州市合诚化学有限公司与深圳市振塑精密模具有限公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容也并未违反法律、法规的相关规定，故原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。庭审中，原告向本院提供的《产品销售合同》、《采购单》、《发货单》、《广东增值税专用发票》、《发票签收回执》、《网上银行电子回单》及《对账单》等证据，足以证明原告已依约向被告交付价值202000元的货物，被告取得货物后，仅向原告支付货款15000元，剩余货款187000元至今未付，明显有违合同约定。现原告诉请被告支付该货款及自2012年6月29日起至付清款之日止按每日万分之五支付逾期付款的利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告深圳市振塑精密模具有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告深圳市振塑精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合诚化学有限公司支付货款187000元及逾期付款的利息损失（自2012年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由被告深圳市振塑精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘绮华二〇一四年二月二十四日书 记 员  张志威何家杰
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）来执字第00341-3号申请执行人：屠正洋，男，1976年11月15日生，汉族，务工。被执行人：沈家将，男，1975年3月3日生，汉族，个体工商户。屠正洋与沈家将买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沈家将的银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年二月二十一日书记员  房云洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第977号之一申请执行人高俊，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高俊与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第11878号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告陈翔自愿于2013年10月10日之前支付原告高俊喜福会后宫转让款6.8万，如被告陈翔逾期支付的，则还需支付原告高俊以6.8万为本金，从2013年4月10日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、双方于本案件无其他争议；三、案件受理费减半收取900元，由原被告各半承担。因义务人陈翔未能自觉履行义务，权利人高俊依法向本院申请执行。2013年12月3日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月9日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产三处，分别位于上海市闵行区普洱路XXX弄XXX号XXX室、鑫都路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室。本院已查封上述房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年2月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第11878号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月十日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第1140号原告张长套，男，1971年1月19日生，汉族。原告辛随超，男，1963年2月23日生，汉族。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿。法定代表人冯宝兴，该矿矿长。原告张长套、辛随超与被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿环境污染责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长套、辛随超撤回起诉。案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告张长套、辛随超负担。审 判 长  王丽霞审 判 员  岳豪远人民陪审员  方旭伟二〇一四年二月十九日书 记 员  杨照伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）济高新区商初字第307号原告山东圣泰农村合作银行高新区支行，住所地：济宁高新区菱花小区。负责人赵振川，行长。委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人武忠兴，男，一般授权代理。被告翟兴存。被告史瑞洪。被告孟文。被告翟媛媛。原告山东圣泰农村合作银行高新区支行诉被告翟兴存、被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告山东圣泰农村合作银行高新区支行的委托代理人田嵩、武忠兴到庭参加诉讼，被告翟兴存、被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东圣泰农村合作银行高新区支行诉称，2010年12月1日，原告与被告翟兴存签订《借款合同》，被告翟兴存向原告借款110000元，借款由被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛提供最高额保证连带责任担保。贷款于2011年11月11日到期，经多次催要，被告均不履行还款义务，至2013年7月2日止被告尚欠本金110000元，利息42053.44元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令被告翟兴存偿还借款本金110000元及利息42053.44元（利息暂计至2013年7月2日，剩余利息计算至实际还清之日，以银行账面为准）。2.依法判令被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛对上述借款本息承担连带责任。被告翟兴存、被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛均未提交答辩意见。经审理查明，2010年12月1日，原告与被告翟兴存（借款人）签订《个人借款合同》【（圣泰合行高新区支行）个借字（2010）年第0001号】。合同约定：借款金额：110000；借款期限：2010年12月1日至2011年11月11日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。原告和被告翟兴存还就双方的权利义务、违约责任、费用承担以及争议解决等作了约定。同日，原告与被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛签订《最高额保证合同》，被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛为被告翟兴存在2010年12月1日起至2012年11月30日期间的借款提供最高额为110000元的连带责任保证。合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。原告按照合同约定履行了交付款项的义务，借款到期后，被告翟兴存未偿还借款本息，截止至2013年7月2日，尚欠借款本金110000元，利息42053.44元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、个人逾期详单予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效并受到法律保护。原告依约全面履行了合同义务，被告翟兴存未按合同约定履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告翟兴存偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因《个人借款合同》对利息计算均有约定，依照约定履行。另，被告翟兴存的借款发生在原告与被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛签订的《最高额保证合同》约定的担保债权决算期间内，且原告与被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛对保证的最高债权限额约定为110000元，因此，被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛应在最高债权额限度内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟兴存于本判决生效之日起十日内向原告山东圣泰农村合作银行高新区支行偿还借款本金110000元。二、限被告翟兴存于本判决生效之日起十日内向原告山东圣泰农村合作银行高新区支行偿还借款利息42053.44元（利息计算至2013年7月2日；2013年7月2日至实际还清借款本息之日的利息以银行账面为准）。三、被告史瑞洪、被告孟文、被告翟媛媛对上述款项在110000元的限额内承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，由被告翟兴存、史瑞洪、孟文、翟媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李毅君审判员  田常明审判员  刘 笑二〇一四年二月十七日书记员  张 苏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鸠执字第00796-1号申请执行人：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系芜湖市和正建筑钢模租赁站业主。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被执行人：奚道仁，男，1964年5月2日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：陆学财，男，汉族，1953年12月10日出生，住芜湖市。委托代理人：廖丽萍，女，1965年8月6日出生，住在同上。被执行人：汪宏齐，男，1971年10月17日出生，住芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00065号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人汪宏齐的银行存款33000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶呈成二〇一四年二月八日书记员  夏 昀
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第0007号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马某，无业。2010年1月14日、2010年11月11日因吸食毒品分别被太仓市公安局行政拘留十五日、十五日；2010年11月19日被太仓市公安局责令接受社区戒毒三年。2013年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人马某在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内5次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人马某对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人马某在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内5次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、被告人马某于2013年8月下旬的一天，在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内，容留陈某、张某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。2、被告人马某于2013年8月下旬的一天，在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内，容留陈某、张某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人马某于2013年8月下旬的一天，在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内，容留陈某、张某、陆某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。4、被告人马某于2013年9月8日晚，在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内，容留徐某甲、陈某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。5、被告人马某于2013年9月9日凌晨，在其租住的太仓市城厢镇上海花园14幢1605室内，容留徐某甲、徐某乙以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、陆某、徐某甲、张某、徐某乙、严某、董某的证言、辨认笔某本市公安局出具的抓获经过、调取证据清单及租房协议；行政处罚、责令社区戒毒决定书；被告人马某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某曾因吸毒受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一四年二月十四日书 记 员  陈 成
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）大行终字第8号上诉人（一审起诉人）：颜承瑞。上诉人颜承瑞因确认违法及赔偿一案，不服庄河市人民法院（以下简称一审法院）（2013）庄立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认定，颜承瑞以庄河市城乡建设管理局（以下简称庄河城建局）在拆迁安置过程中违反规定、未遵程序、擅自改造、扭曲规定、未兑承诺、放弃职责、忽视规定、未尽职责、忘怀为民、应诺延宕、未关民生、履职不公的具体行政行为违反法定为由而提起行政诉讼，因其所诉庄河城建局的违法具体行政行为不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条所规定的提起行政诉讼的条件，故依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对颜承瑞的起诉，不予受理。颜承瑞不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。主要理由为：1、上诉人所诉的是庄河城建局在负责承担市政府向阳棚户区拆迁改造中的具体行政行为，不是一审裁定所说的“违法具体行政行为”。2、城市房屋拆迁是政府行使行政职权，庄河城建局具体负责向阳棚户区拆迁改造工作，其与上诉人签订的回迁安置协议属于行政管理关系的协议，适用行政法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。在本案中，经过二审法院的指导释明，颜承瑞坚持其所诉的是庄河城建局在棚户区拆迁改造中的具体行政行为，但因这一过程包含多个行为，故本案被诉具体行政行为仍不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼的条件，一审以此为由裁定对颜承瑞的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。颜承瑞的上诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋广洲代理审判员  马小红代理审判员  李 健二〇一四年二月十四日书 记 员  刘婉余
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第810号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：郭翠丽。被告：郭守东。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告郭翠丽、郭守东借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）额执字第11号申请执行人沙启明,男,1971年11月12日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人赵春富（曾用名赵春付），男，1962年9月19日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人刘君刚，男，1969年5月2日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。沙启明申请执行赵春富（曾用名赵春付）、刘君刚牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第107号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请执行。要求被执行人赵春富（曾用名赵春付）、刘君刚按民事调解书于2013年10月15日前一次性给付人民币70000元。本院受理后，依法审查执行。于2013年12月30日向赵春富（曾用名赵春付）发出执行通知书，被执行人赵春富（曾用名赵春付）到期未履行法律所确定的义务，本院依法于2014年1月17日对担保人刘君刚在呼伦贝尔市商业银行的工资卡予以冻结。2014年1月20日双方当事人在我院主持下自愿达成和解协议，被执行人赵春富（曾用名赵春付）于2014年4月30日前给付20000元，2014年9月15日再给付申请人50000元。如被执行人逾期不能履行和解协议，由担保人在工资中给付完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第107号民事判决书第一项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一四年二月二十五日书记员  王常海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第2827号原告：苗志有，男，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：刘雅民，女，1957年8月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告苗志有与被告刘雅民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告苗志有到庭参加诉讼。被告刘雅民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月23日，被告因工程需要租赁原告塔吊一台，至2012年10月15日租赁完毕，经原、被告结算，被告尚欠原告租金82000元，由被告刘雅民为原告出具欠据一枚。该款经原告催要未果，为此原告诉至院，要求被告给付租金82000元，并按月利率2分给付从2012年10月15日至2013年7月15日的利息14760元。被告刘雅民未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠据原件一枚、刘雅民身份证复印件一枚。本院对上述证据予以采信。经审理查明：2010年9月23日，被告因工程需要租赁原告塔吊一台，至2012年10月15日租赁完毕，经原、被告结算，被告尚欠原告租金82000元，由被告刘雅民为原告出具欠据一枚。该款经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求被告给付租金82000元，并按月利率2分给付从2012年10月15日至2013年7月15日的利息14760元。本院认为，被告欠原告租金，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应履行偿还欠款的义务。原告要求被告给付欠款利息，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告刘雅民于本判决生效后十日内给付原告苗志有租金82000元。二、驳回原告苗志有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，邮寄送达费40元，公告费200元，计2459元（原告已预交），由被告刘雅民负担2090元，原告苗志有负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志代理审判员  袁志广人民陪审员  关 静二〇一四年二月十日书 记 员  刘新蒙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民诉保字第0074号申请人徐吉科，农民。委托代理人王广卿，男，1972年9月12日生，汉族，农民。被申请人马彬彬，男，1987年8月10日生，汉族，驾驶员。申请人徐吉科乘坐王广卿驾驶的苏CFX1**号小型普通客车与被申请人马彬彬驾驶的苏CRW3**号小型轿车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人马彬彬转移财产，申请人徐吉科于2014年2月12日提出申请，请求对被申请人马彬彬驾驶的苏CRW3**号小型轿车予以查封，申请人徐吉科已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人徐吉科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马彬彬驾驶的苏CRW3**号小型轿车一辆，查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙建青二〇一四年二月十二日书记员  仇星林
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第439号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人黄正锦，被申请人黄元英，申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14176号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14176号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14176号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄正锦、黄元英缴纳社会抚养费87000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年二月二十五日代理书记员  金 清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨塘民初字第421号原告天津滨海供热有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道6号。法定代表人苏元伟，总经理。委托代理人巨婉茹，天津滨海供热有限公司职员。委托代理人王梅，天津滨海供热有限公司职员。被告张玉芹，女。原告天津滨海供热有限公司与被告张玉芹供用热力合同纠纷一案，原告天津滨海供热有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海供热有限公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告天津滨海供热有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李夏二〇一四年二月十八日书 记 员  张莹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乾民执字第15号申请执行人：李雨聪被执行人：李明杰本院在执行李雨聪申请李明杰婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李昌盛二〇一四年二月二十六日书记员  王兰贺
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民一初字第18号原告任某某，住白山市。被告王某甲，现下落不明。原告任某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤（公告送达）后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月9日经白山市浑江区民政局办理结婚登记。婚后无子女。因双方婚前没有充分了解，感情不和，经常发生口角，被告于2012年2月22日离家出走至今，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、无存款、无共同债权债务。为证明自己的主张，原告举证如下：1、结婚证2份，证明原、被告于2012年2月9日登记结婚；2、白山市浑江区城南街道新苑社区居民委员会、白山市浑江区城南街道办事处出具的证明一份，证明被告结婚后在本辖区居住过，从2012年2月22日离家出走，至今下落不明；3、证人王某乙出庭证实：我是被告的亲妹妹，我曾听被告电话说过被告与原告结婚的事，但未举行婚礼。自从那次电话联系之后，再也未联系过被告，我现在也无法联系到被告，无被告的任何联系方式。本院调取如下证据：1、2013年10月13日在被告的户籍所在地柳河县五道沟镇油松村对王维民所作的询问笔录一份，王维民证实：他是被告的四叔，被告不在此居住，被告的父母离婚多年，被告父亲在无锡打工，母亲、妹妹在白山市住，但都无法联系上被告，被告有事就联系我们，我们找不到被告，也联系不上被告。2、柳河县公安局五道沟派出所于2013年10月13日出具的证明材料一份，证实被告户籍确在本辖区，现不在本辖区内居住。经审理查明：原、被告于2012年2月9日经白山市浑江区民政局办理结婚登记。无婚生子女。被告于2012年2月22日离家至今，去向不明，未与原告联系。本院认为：原告要求与被告离婚，通过原告的举证和本院调取的证据，可以认定被告结婚后私自离家出走，已满两年，从未与原告联系，视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：准予原告任某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  李亚华二〇一四年二月二十四日书 记 员  ＸＸ宇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00095号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1990年11月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2013年10月22日12时45分许，在本市渝中区望龙门永辉超市门前，将1小包净重为0.1克的毒品冰毒贩卖给肖某某，获毒资350元后被民警当场捉获。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人肖某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、赃款赃物照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一四年二月八日书记员 刘至严
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2014）泊民初字第10号原告刘明明，男，1984年生，汉族。委托代理人孔军，男，1973年生，汉族。被告寇志刚，男，成年，汉族。被告王倩（寇志刚之妻），女，成年，汉族。刘明明与寇志刚、王倩民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年一月三日受理后，依法由审判员张荣霞独任审判，于二0一四年二月二十日公开开庭进行了审理，原告刘明明及委托代理人孔军到庭参加诉讼，被告寇志刚、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘明明诉称，被告于2013年5月15日以生活需要为由向原告借款15000元，同时为原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月还清，借款到期后我多次向被告催要，被告于2014年2月19日偿还4000元，现尚欠我借款11000元。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款11000元，诉讼费由被告承担。被告寇志刚未作答辩。被告王倩为作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月15日，被告寇志刚以生活需要为由向原告借款15000元，并同时为原告出具借条一张。2014年2月19日，被告偿还原告借款4000元，尚欠原告11000元，以上事实由原告的陈述和被告寇志刚为原告出具的借条为据。本院认为，被告寇志刚欠原告借款11000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。寇志刚、王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇志刚、王倩于判决生效后十日内偿还原告借款11000元。案件受理费176元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一四年二月二十日书记员  郭娜娜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第1877号原告浙ＸＸ龙家具有限公司。法定代表人李承龙。委托代理人吴建国。被告何维军。被告慈溪一品居家私有限公司。委托代理人何维军。原告浙ＸＸ龙家具有限公司（以下简称华龙公司）与被告何维军、慈溪一品居家私有限公司（以下简称一品居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告何维军、被告一品居公司的委托代理人何维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华龙公司诉称，原告与被告何维军于2010年12月27日签订《经销合同》，合同明确乙方为个人，甲方允许乙方在自己的个体经商户名称前冠以甲方名称。但是合同落款以被告一品居公司的名义。原告认为，原告没有与被告一品居公司发生过真实交易，并且本合同以外的交易均是与被告何维军实际发生，名义上的开发票单位是被告何维军控股的另一个公司。2013年8月15日对账时，被告一品居公司的另一股东对其行为予以确认，符合《公司法》关于公司对外担保需要经股东会同意的规定，故本案被告何维军为主债务人，被告一品居公司为担保人。原告为被告何维军提供展厅样品，按照合同约定，合同期满时按出厂价收回货款。现两被告未履行合同义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告何维军支付原告货款70578元；2、请求判令被告何维军支付原告逾期付款利息8470元（按银行贷款利率从2011年12月27日开始计算）；3、请求判令被告一品居公司对被告何维军的以上债务承担连带清偿责任。被告何维军辩称，合同的确存在，但与原告签订合同的是被告一品居公司，而非被告何维军。被告一品居公司辩称，与原告签订合同的是被告一品居公司，被告一品居公司所欠货款为70578元，应该于2011年12月27日前付清，但因原告提供的家具存在质量问题而未付清。原告华龙公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、经销合同1份，拟证明原告与被告何维军签订的经销合同的事实；2、货款结算证明1份、发票2份及企业登记情况1份，拟证明本案争议标的以外的合同项下的真实交易是与第一被告发生的事实；3、送货清单2份，拟证明原、被告对账时，被告一品居公司的股东陆学苗对原告送货事实予以确定；4、慈溪市场清单1份及送货单6份，拟证明被告何维军对送货事实及金额进行再审核后雨衣确认。被告何维军、一品居公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：5、照片5份，拟证明涉案部分家具存在质量问题。上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告何维军、一品居公司对证据1的真实性无异议，但该合同由被告一品居公司盖章确认，被告何维军是代理人；对证据2真实性无异议，但这是何维军与原告之间的货款往来，并非本案所涉货款往来；对证据3真实性无异议，都是陆学苗与何维军签字确认，陆学苗是一品居的股东，何维军是代为签字；对证据4真实性无异议，都是陆学苗与何维军签字确认。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实，但并不能证明涉案买卖合同关系的双方为原告与被告何维军，故本院仅对证据的真实性予以确认。被告何维军、一品居公司提供的证据，原告对其真实性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的证据并不能证明被告的待证事实，故本院对其证明力不予确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实为：2010年12月27日，原告华龙公司（甲方）与被告一品居公司（乙方）签订《经销合同》约定：合同期限为2010年12月27日至2011年12月26日；甲方提供展厅样品为乙方在合同期内铺底，附送货清单，合同期满时按出厂价收回货款；乙方以甲方名义自主对外经营，乙方经营场所样品陈列，所需产品按甲方《2010年新版报价单》4.0折买断，每月结算一次。乙方一旦延期支付货款，甲方则按银行利息计算利息；……等。该经销合同乙方落款处由一品居公司加盖公章确认，何维军在公司名称下方签字确认。2011年5月4日，华龙公司向一品居公司慈溪市场送货并出具两张送货单，一品居公司的股东陆学苗在送货单抬头上签字确认，另收货单位一栏中签有“一品居何维军”字样。2011年8月15日，双方对货物进行核对后，陆学苗和何维军均在“慈溪市场清单2010年12月27日”的清单上签字确认，确认共计货款金额为49368元。本院认为，原告华龙公司其与被告何维军存在买卖合同关系的证据不足。理由如下：1、2010年12月27日签订的《经销合同》中由被告一品居公司盖章确认，虽然何维军也在该合同中签字确认，但其行为应当认定为代理行为。2、原告并未提供何维军曾向原告支付货款的证据，涉案买卖合同中何维军从未以个人名义履行过合同义务。3、原告虽提出原告之前与被告何维军个人发生过买卖合同关系，但这并不能表示该次买卖合同的相对方即为何维军个人。4、合同履行过程中，何维军签收货物时也写明为“一品居何维军”，在汇总清单中除了何维军签字确认外，还有一品居的股东陆学苗签字确认，应当认定与原告进行买卖合同的向对方为一品居公司，而非何维军个人。因此，关于原告要求被告何维军支付货款及逾期付款利息的诉请，本院不予支持。原告华龙公司诉称，被告一品居公司在合同中签字及在清单上签字确认系为原告华龙公司与被告何维军之间的买卖合同提供担保，本院认为，一品居公司并未明确提出愿意提供担保的意思表示，而是作为买卖合同相对方在合同中盖章确认。因此，关于原告要求被告一品居公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告浙ＸＸ龙家具有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币888元，由原告浙ＸＸ龙家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1776元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  许 炯二〇一四年二月十九日代书记员  童建芬
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1177号原告朱敏丽，居民。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。委托代理人葛裕，居民。被告贺玉霞，居民。被告陆春军，居民。原告朱敏丽诉被告贺玉霞、陆春军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱敏丽的委托代理人程辉、葛裕、被告陆春军到庭参加诉讼，被告贺玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，与原告是朋友关系，双方素有经济往来，被告因经营需要，分别于2010年8月6日、2010年12月5日、2011年3月9日、2011年9月13日向原告借款累计200000元，该借款经原告多次催要未果。现请求判令被告连带归还借款200000元，并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。被告贺玉霞未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告陆春军辩称，我和贺玉霞早就离婚了，她借款我不清楚。原告起诉的借款事实我不清楚，我不清楚他们之间什么关系。经审理查明，被告贺玉霞、陆春军原系夫妻关系，双方于2012年5月9日离婚，2010年8月6日，被告贺玉霞向原告出具条据一张，载明：“欠到朱敏丽人民币贰万元整”。2010年12月5日，被告贺玉霞向原告出具条据一张，载明：“欠到朱敏丽人民币贰万元”。2011年3月9日，被告贺玉霞向原告出具条据一张，载明：“欠到朱敏丽人民币贰万元整”。2011年9月13日，被告贺玉霞向原告出具条据两张，分别载明：“借到朱敏丽人民币叁万元整”，“借到朱敏丽人民币拾壹万元整”。条据出具后，两被告均未向原告偿还。以上事实有当事人陈述、条据、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，被告贺玉霞向原告朱敏丽借款，有当事人陈述以及被告签名的条据予以证实，本院予以确定，对于原告主张被告贺玉霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陆春军辩称，其不清楚原告与被告贺玉霞之间的借款，不应承担偿还责任，原告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆春军未能提供证明该借款系被告贺玉霞的个人债务，故对被告陆春军的辩称不予采信，对原告要求被告贺玉霞与陆春军共同归还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺玉霞、陆春军在本判决发生法律效力后10日内给付原告朱敏丽借款200000元及利息（自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，由被告贺玉霞、陆春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  赵卫卫代理审判员  吴鹏飞二〇一四年二月十三日书 记 员  牛志云附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞江民初字第76号原告：廖某。被告：张某。本院在审理原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件诉讼费。本院认为，原告廖某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。代理审判员  黄佳荣二〇一四年二月二十七日代书 记员  吴双幸
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2013）格民初字第911号原告上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人张展，男，汉族，1980年2月24日生，系该公司职工。被告青海盐湖三元化工有限公司。法定代表人朱金义，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青海盐湖三元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员仲继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人张展到庭参加了诉讼，被告青海盐湖三元化工有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青海盐湖三元化工有限公司于2010年3月5日签订了一份《采购合同》，双方约定由原告向被告提供价值283738元的水泵产品及其附属设备。现原告已依约履行了供货义务，被告至今仍拖欠原告货款42560.70元，原告多次上门催讨未果。被告的行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，因此起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款42560.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证实其诉求，原告向本院提交了以下证据：1、“青海盐湖三元化工有限公司20万吨硫化碱项目一期工程C标段水泵设备采购合同”一份及送货单四份，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，并且原告已经按照合同约定履行了自己的义务；2、“设备付款申请单”一份，拟证明原告向被告提供的水泵产品及其附属设备已经安全运行一年，无质量问题，被告应当按照合同支付货款。被告青海盐湖三元化工有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2010年3月5日，原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青海盐湖三元化工有限公司签订了一份“青海盐湖三元化工有限公司20万吨硫化碱项目一期工程C标段水泵设备采购合同”，合同约定：原告（供方）向被告（需方）提供价值283738元的水泵产品及其附属设备，并于合同生效起10日内，原告向被告提交金额为合同总价5%计14186.90元的履约保证金；设备安装调试完毕后进行整套装置系统试运行，装置的性能符合技术附件检验、性能保证及性能考核要求且连续稳定安全运行168小时后，需方5个工作日内支付给供方合同价格的10%计28373.80元作为运行保证款，同时退还供方履约保证金；剩余合同价格的10%计28373.80元作为设备质量保证金。从双方签订初步验收证书之日起开始计算质保金，质量保证期为一年，设备在质保期内安全运行（非供方原因除外）一年后30个工作日内一次支付完毕。如设备本身出现质量问题，应扣除相应部分；设备的具体交付货时间为2010年4月15日；交货地点在青海盐湖三元化工有限公司20万吨硫化碱项目一期工程项目合同设备安装现场。合同生效后，原告向被告交付了14186.90元的履约保证金。并于2010年8月15日向被告交付了合同约定的价值283738元的水泵产品及其附属设备，被告在全部验收后，支付了货款255364.20元，剩余28373.80元未付。2012年11月5日，原告向被告提交了“设备付款申请单”，付款事由为：已完成运行一年工作，按合同规定支付10%质保金。被告方项目部及项目经理均在“设备付款申请单”上签署了“同意”的意见。另外，原告向被告提交的金额为合同总价5%计14186.90元的履约保证金至今未退还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青海盐湖三元化工有限公司依法签订了“青海盐湖三元化工有限公司20万吨硫化碱项目一期工程C标段水泵设备采购合同”，并交付了合同约定的全部标的物，且被告签收后，已经安全使用一年，同时，被告方同意按照合同规定支付10%的质保金，计28373.80元。因此，被告就应当按照合同约定支付相应的货款。而被告只是部分履行了合同，即支付了255364.20元的货款，剩余28373.80元尚未支付。另外，原、被告双方在合同中明确约定了“设备安装调试完毕后进行整套装置系统试运行，装置的性能符合技术附件检验、性能保证及性能考核要求且连续稳定安全运行168小时后，需方5个工作日内支付给供方合同价格的10%计28373.80元作为运行保证款，同时退还供方履约保证金。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照合同约定支付尚欠的货款28373.80元，同时退还履约保证金14186.90元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海盐湖三元化工有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款28373.80元，同时退还履约保证金14186.90元，二项合计42560.70元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告青海盐湖三元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  仲继红二〇一四年二月二十一日书记员  强 燕
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第357号原告唐向红，女，1976年9月24日出生，汉族。委托代理人董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告薛卫国，男，50岁，汉族，农民。被告张艳玲，女，48岁，汉族。原告唐向红与被告薛卫国、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚振宇独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告唐向红于2013年12月24日向本院申请撤回对被告张艳玲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定准许原告唐向红撤回对被告张艳玲的起诉。原告唐向红到庭参加了诉讼，被告薛卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐向红诉称，被告薛卫国因资金紧张，多次从我处借款，共计人民币73800元。该款经我多次催要，被告至今未还。关于诉状中我方主张的3800元欠款，因没有充足证据，我方自愿放弃对该欠款的诉讼请求。另外，我方已撤回对被告张艳玲的起诉，诉讼请求变更为要求被告薛卫国给付我欠款7万元，并承担本案诉讼费用。被告薛卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，被告薛卫国因做买卖资金紧张，分两次向原告唐向红借款共计人民币70000元，第一次借款人民币20000元，第二次借款人民币50000元，并于2011年12月1日为原告出具了亲笔书写并签名按印的金额为人民币70000元的欠条一张。经原告催要，该款至今尚未给付。上述事实有原告陈述、被告薛卫国为原告唐向红出具的欠条一张予以证实。本院认为，被告薛卫国拖欠原告唐向红人民币70000元的事实清楚，证据充分，原告唐向红与被告薛卫国之间的债权债务关系明确，故原告要求被告薛卫国偿还欠款人民币70000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫国给付原告唐向红欠款人民币70000元，本判决生效即履行。案件受理费825元，由原告唐向红负担50元，被告薛卫国负担775元。被告应负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  姚振宇二〇一四年二月二十六日书 记 员  田 山
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第690号原告李道志，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。被告张风华，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。原告李道志与被告张风华离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李道志到庭参加了诉讼。被告张风华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道志诉称，2005年5月，原、被告经婚介所介绍相识，于同年8月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异，时常为家庭琐事吵架，且被告时常无故离家出走。2007年2月，双方再次为琐事争吵后被告离家出走，至今未归。经原告多方查找，均杳无音信。现原、被告间原本淡薄的夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告张风华未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定，原告李道志与被告张风华于2005年5月经人介绍相识，于2005年8月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚前原、被告双方认识时间较短，婚后被告张风华于2007年2月离家出走，至今未归。原、被告双方互不通音信，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的婚姻证明信、济南高新技术产业开发区孙村街道升官庄村民委员会出具的证明一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解。婚后共同生活时间较短，被告于2007年2月即离家出走，双方亦无联系。原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情。被告张风华至今未归，双方婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李道志与被告张风华离婚。案件受理费100元，由原告李道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌代理审判员  位小娟代理审判员  王 卉二〇一四年二月十一日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第309号原告牙克石市诚业物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人杨金峰，经理。委托代理人陈永娟，公司员工。被告王奎山，男，80岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市诚业物业服务有限公司诉被告王奎山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告给付所欠物业费1605元。本院于2014年2月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告牙克石市诚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告牙克石市诚业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  于海洋二〇一四年二月二十日书 记 员  靳莉莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第304原告吴某某委托代理人刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。被告董某某原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员佐欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘春莹、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月22日登记结婚，2012年8月5日生育一子董某某。原告与被告在婚初时感情尚可，自2012年起双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行殴打，在婚生子出生后殴打更加严重。原告曾于2013年4月起诉被告离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告之间仍处于分居状态，双方之间的关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子董某某由原告抚养，被告每月支付抚养费5，000元；3、依法分割夫妻共同存款40，000元；4、被告给付原告因其实施家庭暴力行为的损害赔偿金20，000元。被告辩称，不同意与原告离婚。如果双方离婚，婚生子董某某由被告抚养，不需要原告支付抚养费。同意分割夫妻共同存款40，000元，但被告没有向原告实施家庭暴力，不同意向原告支付损害赔偿金20，000元。经审理查明，原、被告于2011年2月22日登记结婚，2012年8月5日生育一子董某某。自2013年3月起，原告与被告开始分居。原告曾于2013年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。判决生效后，双方之间的关系没有改善，仍处于分居状态至今。另查，原告现在某医院工作，月收入4，000元。被告现在某公司工作，月收入6，000元。原、被告共有夫妻存款40，000元，现在被告处。上述事实有常住人口登记卡、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告于2013年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予双方离婚。被告虽再次表示不同意与原告离婚，但在法院作出不准予原、被告离婚的判决后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有得到改善，现感情已经彻底破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的内容，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求婚生子董某某归其抚养，被告每月支付抚养费5，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则的内容，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定的2周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母亲生活的内容，现婚生子董某某不满2周岁，刚过哺乳期，被告没有提供充分的证据证明原告存在上述情形，且原告现作为医院的合同制护士有一定的经济来源，婚生子由原告抚养较为适宜。关于抚育费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定的子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例的内容，现婚生子年龄尚小，实际需要较少，被告每月支付抚育费的数额以1，000元为宜。随婚生子年龄的增长，实际需要增加等情况出现时，抚养费数额可以再增加。关于原告要求依法分割夫妻共同存款40，000元的诉讼请求。因被告名下现有的40，000元银行存款属于夫妻共同财产，应该予以分割。故该银行存款归被告所有，被告补偿原告20，000元。关于原告要求被告给付损害赔偿金20，000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的内容，因原告没有提供充分的证据证实被告在婚姻关系存续期间存在上述情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告董某某离婚。二、婚生子董某某归原告吴秀华抚养，被告董某某自2014年3月起每月给付抚育费人民币1，000元，每月自行给付。三、被告董某某名下的银行存款40，000元归被告所有，被告董某某自本判决生效之日起十日内给付原告吴秀华人民币20，000元。四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。上述第二、三项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。被告负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。代理审判员  佐欣二〇一四年二月十八日书 记 员  张旭附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1.两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第631号上诉人（原审原告）：廖寒英，女，1979年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县新开镇马山村大山村民组**号。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天河远洋酒店有限公司。法定代表人：林敬伟。委托代理人：刘贵树，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：刘燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人李海连因与被上诉人广州天河远洋酒店有限公司（以下简称：远洋酒店公司）劳动纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回廖寒英的全部诉讼请求。本案受理费10元，由廖寒英负担。上诉人廖寒英上诉请求：请求撤销原审判决，改判远洋酒店公司支付廖寒英经济补偿金、额外经济补偿金（经济补偿金的50%）。被上诉人远洋酒店公司答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：本案争议焦点是远洋酒店公司是否需要支付廖寒英经济补偿金、经济补偿金50%的额外经济补偿金。远洋酒店公司因企业经营转型，需要调整企业员工工作岗位，并向员工发出《经营转型人员安置意愿调查表》。廖寒英未对工作岗位调整或解除劳动关系等问题，与远洋酒店公司进行妥善协商情况下，以因个人原因为由解除与公司劳动关系，填写《辞职申请》，并办理了离职相关手续。在审理期间，廖寒英主张受公司逼迫填写《辞职申请》，提供了与公司人事部经理等人谈话录音及相应的文字整理材料。经审查上述录音文字整理材料内容，不足以证明廖寒英受到公司胁迫而填写《辞职申请》的事实。为此，廖寒英上诉请求远洋酒店公司支付经济补偿金、经济补偿金50%的额外经济补偿金，证据不足。综上所述，上诉人廖寒英上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人廖寒英负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年二月××日书 记 员  沈豪彦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民初字第145号原告：胡佳。委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。一般代理。被告：刘玉彪。委托代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。特别代理。原告胡佳诉被告刘玉彪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张溢适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡佳及其委托代理人何卫林，被告刘玉彪的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡佳诉称，2013年7月，被告雇佣我的工程货运车为其承包的路桥工地拉运沙子、石头，2013年10月6日，双方结算时，被告尚欠运费103，100元，被告于2013年10月10日付清该款，同时将其铲车质押给了我。后经我多次索要，被告总以无力偿还为由拖延拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付运费103，100元，及逾期利息1，443元；2、依法判令承担本案诉讼费用。被告刘玉彪辩称，欠原告运费103，100元属实，只是双方没有约定利息，故对利息1，443元不认可。原告胡佳就其诉称在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、欠条一份。证明被告尚欠原告运费103，100元并约定于2013年10月10日清偿，以及被告将30型撞车作以质押的事实。被告刘玉彪就其辩称未向法庭提交任何证据。经法庭举证、质证，被告刘玉彪对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告证据1的证明力予以确认。经审理查明，2013年7月，被告雇佣原告的工程货运车为其承包的霍城县大西沟路桥工地拉运沙子、石头，双方于2013年10月6日进行了结算，被告尚欠原告运费103，100元。同日，被告向原告出具了欠条：欠原告运费103，100元，以30铲车质押，于2013年10月10日付清该款，见铲车和欠条时付款。若10月10日不能清偿，有权处理铲车，并不产生任何费用。本院认为，劳务合同系当事人一方向另一方提供劳务，另一方向其支付费用的合同。本案中原、被告双方对劳务合同的真实性以及劳务费的数额均无异议，故本院对原告请求被告支付劳务费103，100元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付劳务费的逾期利息1，443元，被告以双方并无约定抗辨。本院认为，2013年10月6日，被告向原告出具了欠条，明确约定了还款期限，故根据法律规定，约定偿还期限而债务人不按期偿还的，债权人要求偿还逾期利息的，应当予以准许。故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，利息的计算应当比照同期同类银行贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘玉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佳劳务费103，100元及利息，利息自2013年10月10起至还款日（利率比照同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，391元，适用简易程序减半收取1，195.50元，由被告刘玉彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按争议金额预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。代理审判员 张 溢二〇一四年二月十八日书 记 员 林世艳参照法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第95号原告上海钰欣国际物流有限公司。法定代表人宋小聪，该公司经理。委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。本院在审理原告上海钰欣国际物流有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年2月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海钰欣国际物流有限公司自动撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉处理。代理审判员 张 健二〇一四年二月十七日书 记 员 陈梦琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。