wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2013）九民初字第1491号原告吴立勇，男，1979年1月24日出生，汉族，住九台市。委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告九台市佳隆住宅开发有限公司法定代表人乔通，总经理。地址：九台市曙光大街209号委托代理人肖建达，法律顾问。原告吴立勇诉被告九台市佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立勇及委托代理人张晓利，被告九台市佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立勇诉称，原告于2012年7月11日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的洋城晟地花园，面积88.79平方米，单价3588元／平方米，总房款318579元，合同第八条约定“交付期限为2013年1月31日前”，第九条约定“逾期超过30日后…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”此后在合同履行过程中被告未按约定日期交房，直至2013年5月23日才通知原告办理入住手续，逾期交房时间长达112天，因原、被告双方对违约赔偿问题不能达成一致，原告诉讼至法院，要求被告承担违约责任，给付逾期交房违约金17840.42元（318579元×0.0005×112天即2013年2月1日至5月23日），案件受理费由被告承担。被告九台市佳隆住宅开发有限公司辩称，1、被告确实存在延期4个月交付房子；2、被告延期交房并非由于被告本身的过错造成，系由于在电力外网施工过程中，九台市范围遭遇到九台市自有气象记录以来最强的降雪，被迫造成施工中断，此行为应属于不可抗力的行为，应该免除被告违约责任；3、在不可抗力发生情形后，被告依据所有购房人留下的联系方式，逐一电话进行通知，通知了延期交房的具体情况及事由，同时被告也在土地局办公室打印了数百份的延期交房通知，在电话通知时告知购房人前来领取，但是仅有数位购房人来领取了书面通知，同时被告又再小区门口张贴了公告，因此被告按照合同约定履行了合同义务；4、我国合同法规定违约金性质是有补偿性质，也就是说对原告产生合理的��失进行补偿，而在合同中约定的万分之五的数额，显然远远高于原告可能产生的合理损失，而且原告至今也没有递交自己产生合理损失的证明，因此，该合同的违约金即使在违约情形成立的情况下，也应该依据合同法第一百一十四条的规定；5、被告虽然在延期交房过程中没有过错，但是出于维护自身信誉、及对购房人的同情，主动向各原告免费提供了装修用的沙子、水泥，提供的标准按照125平方米以下的户型，赠送3立方米沙子，水泥2吨，125平方米以上赠送4立方米沙子、水泥3.5吨，原告接到补偿之前，均未对延期交房提出异议，而且主动接受了被告的补偿，该补偿平均每户价值4000元左右。综上所述，原告并没有在延期交房情况下产生损失，关于原告提出的变更诉讼请求，被告提出异议，原告已经领取了钥匙，并且办理了入住手续，已经在事实上对房屋进行了认可���在其已经合法使用房屋的情况下，不能再对违约交房要求补偿。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九台市洋城晟地花园，面积88.79平方米的房屋，以人民币318579元价款预售给原告，并约定房屋交付时间为2013年1月31日。后被告未按合同约定时间交付诉争房屋。直至2013年6月7日，原告从被告处领取了房屋的钥匙并办理了入住手续，被告共延期交房约4个月。另查，2012年10月28日，被告公司与九台市光源电力安装施工处签订了施工合同，约定2012年11月3日至2012年11月19日，由九台市光源电力安装施工处承建洋城晟地小区电力工程。2012年11月中旬，九台市范围突降大雪，庭审中，被告称所降大雪足以影响其施工，构成不可抗力。上述事实有原告提供的购房票据、入住通知单、抽楼通知���等在卷为凭。本院认为，庭审中，被告承认自己存在延期约4个月交房的事实，但称系因不可抗力造成。所谓不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的自然现象。本案中，洋城晟地花园的工程地址系在我国东北长春九台地区，被告公司对该地区的地理环境及天气状况应当有合理预见，且被告公司与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同系整个洋城晟地工程施工过程中的一个环节，被告公司根据合理预见对洋城晟地花园施工过程应做适当、合理安排，所以被告公司提供的与九台市光源电力安装施工处签订的电力工程施工合同不能对抗原告的诉讼请求。对被告提出其构成不可抗力，应予免责的抗辩事由，不予支持。关于违约金的计算方法，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“逾期超过30日后……买受人要求继续��行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少……”。本案中，原告的损失应以被告延期交房给其造成的损失为标准计算违约金的具体数额。原告的损失，应推定为因被告延期交房期间，原告租赁房屋产生的费用。原告租赁房屋的面积以原告所购买房屋的实际面积计算。根据《九台市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十六条的规定，原告在此期间租赁房屋的费用，按每月每平方米10元计算。庭审中，被告称原告主动接受了被告提供的沙子、水泥的补偿，该补偿约合人民币价值4000元左右，但被告并未提出有效证据证明所提供的沙子、水泥是为了补偿因迟延交房给原告造成的损失，原告也并未认可这种补偿方式，对被告的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告九台市佳隆住宅开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告违约金4617.08元（88.79㎡×10元×4个月×130%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费250元，由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金凤鑫代理审判员  张 颖人民陪审员  刘绍臣二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨 多
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二终字第002号上诉人（原审原告）伍尔特（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路40号2-124室。法定代表人钟ＸＸ，总经理。委托代理人刘方，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏美工业技术（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5＃720。法定代表人陶湜晟,总经理。委托代理人申振,该公司业务经理。上诉人伍尔特（天津）国际贸易有限公司与被上诉人苏美工业技术（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于（2013）丽民初字第4539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人伍尔特（天津）国际贸易有限公司又��同意原审法院判决为由，于2014年2月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍尔特（天津）国际贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人伍尔特（天津）国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  毕云生代理审判员  常 静二〇一四年二月十七日书 记 员  曹丽霞速 录 员  姬诚心
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00719号申请人林华良。申请人骆国志。本院于2014年2月27日受理了申请人林华良、骆国志因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。申请人林华良、骆国志因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意骆国志于2013年12月25日前无偿退赔林华良全额小麻油款420元；二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张福明二〇一四年二月二十七日书记员  辛 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民四裁字第00641号申请人胡应海。申请人宋来群。本院于2014年2月14日受理了申请人胡应海、宋来群消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。申请人胡应海、宋来群因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意，宋来群于2013年12月31日前赔偿胡应海经济损失802元；二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  尤小平���〇一四年二月十四日书书记员辛进
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东白民初字第0078号原告闫某。被告黄某。原告闫某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，原告闫某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判员  焦一宁二〇一四年二月二十八日书记员  于胜虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第521号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告胡刚。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第115号申请人：梁存禄，男。被申请人：单熙龙，男。申请人梁存禄与被申请人单熙龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁A×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁A×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭京山二〇一四年二月二十一日书记员  王明龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00165号上诉人（原审原告）杨超，男，生于1982年2月25日，汉族，汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区北大街***号附*号。委托代理人杨某成，男，生于1951年9月18日，汉族，汉中市汉台区人，住陕西省汉中市汉台区铺镇许寨村*组**号，系杨超之父。被上诉人（原审被告）杨俊荣，男，生于1970年6月15日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区铺镇刘堡村*组**号。上诉人杨超因与被上诉人杨俊荣健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨超及其委托代理人杨某成，被上诉人杨俊荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2011年2月8日早9时许，杨超与其父杨某成前往杨俊荣家中索要租赁费及未归还的租赁钢架板，杨超父子与杨俊荣及杨俊荣之妻成清艳因是否拖欠租赁费及是否归还钢架板发生口角，四人继而在杨俊荣家院子中发生撕扯。成清艳抱住杨某成的腿双方撕扯在院子里的水池边，造成杨某成左耳听力下降（已另案处理），杨超和杨俊荣撕扯的过程中，杨超从院子中拿了一把铁铲，杨俊荣从杨超手中夺取铁铲后用铁铲往杨超左小腿上拍了一下，造成杨超左下肢踝部损伤，在汉中市人民医院门诊缝合7针，花费医疗费1520.2元，门诊治疗共6天。双方就后续赔偿事宜经铺镇调解委员会及公安汉台分局铺镇派出所调解未果后，杨超诉至法院请求判令杨俊荣赔偿医疗费等各项损失共计15570元并承担案件诉讼费用。另认定，双方发生纠纷的起因即杨俊荣方是否拖欠杨超方租赁费等问题，杨某成已诉至法院，汉台区法院（2012）汉民初字第01149号民事判决书判决杨俊荣应归还未归还的钢贺板及支付拖欠的租赁费。对杨超的损失，依法核算后确认如下：1、医疗费1520.2元，有医疗票据证实，予以确认；2、营养费750元，诉请的营养费因无医疗机构意见不予支持。3、杨超提交的证据证明杨超事发时月工资为6000元，杨俊荣对此亦无异议，故误工标准确定为200元每天，误工天数，结合杨超的伤情及门诊治疗情况，确定为10天，故误工费为2000元；4、交通费，因杨超在汉中市人民医院门诊治疗共6天，法院确认为50元；5、精神损失费5000元的主张，因双方对纠纷的发生均有过错且为故意，同时，杨超对此项请求亦未举证，法院不予支持。综上，杨超因本次纠纷产生的各项损失共计3570.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨超因伤产生的各项经济损失合计3570.2元，由杨俊荣承担70%的赔偿责任即2499.14元，限判决生效后三十日内给付清结。剩余30%即1071.06元由杨超自行承担。二、驳回杨超其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨俊荣承担350元，杨超自行承担150元。上诉人杨超不服原审判决，上诉称，其与父亲杨某成是因为被上诉人杨俊荣恶意拖欠其租赁费及未归还钢架板之事而到杨俊荣家中索要债务，杨俊荣不仅不支付拖欠的租赁费，反而用铁铲将其左下肢踝部砸伤，其错在杨俊荣。一审法院判决让上诉人杨超承担30%的责任于法于事实不符，请求二审法院澄清事实，依法改判被上诉人杨俊荣赔偿上诉人杨超人身损害诉求赔偿的全部经济损失15570.20元。被上诉人杨俊荣答辩称，其不存在拖欠上诉人杨超之父杨某成租赁费之事，租赁物钢板、架扣是杨某成存放在杨俊荣处，杨超的伤并非杨俊荣所造成，请二审法院查清事实，依法判决。经审理查明，上诉人杨超当庭提供诊断证明原件一份，用于证明因此次纠纷受伤住院的病情。该份证据经当庭质证，被上诉人杨俊荣对该证据无异议，本院予以采信。除上述事实外，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人杨超及其父亲杨某成与被上诉人杨俊荣因租赁费及租赁物是否返还产生分歧，进而发生口角及厮打。双方处理矛盾方法过激，均有过错，被上诉人杨俊荣用铁铲拍打上诉人杨超腿部，造成杨超左下肢踝部受伤，应负主要责任，上诉人杨超对损害结果亦有过错，应承担次要责任。原审依过错原则，判决双方均承担相应的责任正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费120元，由杨超承担。本判决为终审判决。审 判 长  鲁卫平代理审判员  曹建祥代理审判员  李俊霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  张龙朋
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜珙民初字第378—2号申请人吴某某，女。委托代理人何沛，珙县法律援助中心律师。被申请人陈某甲。申请人吴某某与被申请人陈某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。申请人吴某某及其委托代理人何沛、被申请人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人吴某某诉称，申请人与被申请人为表兄妹，自小认识，2002年在申请人父母的安排下，对婚姻登记机关隐瞒了申请人的母亲与被申请人的父亲系亲���妹这一事实，申请人与被申请人为三代以内旁系血亲，双方于2003年8月14日在珙县仁义乡人民政府办理了结婚登记。婚后于2004年4月13日生育长子，取名陈某乙，2006年11月23日生育次子，取名陈某丙。双方婚后购置了部分家用电器，但现在几乎都已损坏，不用分割，无其他共同财产，无共同债权分割，有债务11000元，系在共同生活期间由申请人出面在信用社的贷款8000元和外欠账3000元。为此，请求人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻关系无效，两个孩子由申请人抚养，被申请人每月支付两孩子的抚养费1000元，教育费和大病住院费由双方共同承担，债务双方共同承担。申请人向本院提供的证据有：1、结婚证件一份，证明双方的婚姻登记事实；2、申请人与被申请人的身份证复印件及户口簿复印件，用以证明双方的身份基本情况；3、长子陈杰和次子陈浩东的出生医学证明复印件及户口簿复印件，用以证明两个孩子的基本情况。被申请人陈桥辩称，申请人与被申请人的确是近亲结婚，被申请人的父亲与申请人的母亲是亲兄妹，申请人与被申请人于2003年8月14日办理结婚登记。2004年4月13日生育长子，取名陈某乙，2006年11月23日生育次子，取名陈某丙。申请人所说的无共同财产和债权分割是事实，但债务11000元被申请人不知道，不同意承担申请人所说的债务分担。被申请人陈某甲未向本院提供证据。经审理查明，申请人吴某某的母亲陈先容与被申请人陈某甲的父亲陈少楷系同一父母所生的亲兄妹，申请人与被申请人之间属于三代以内旁系血亲的表兄妹，双方在父母的撮合下，隐瞒了近亲的事实，于2003年8月14日到珙县仁义乡人民政府办理了结婚登记，由被申请人陈某甲某某到申请人吴某某家做上门女婿。婚后于2004年4月13日生育长子，取名陈某乙，2006年11月23日生育次子，取名陈某丙。双方在共同生活期间无共同财产和债权分割。上述事实有以下证据予以证实：申请人与被申请人的身份证、户籍证明、结婚证、申请人与被申请人的陈述在卷予以佐证。本院认为，申请人与被申请人双方的表兄妹关系属于三代以内旁系血亲，为《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形之一，申请人与被申请人对此均无异议，符合法定禁止结婚的条件，其婚姻关系应属无效，本院已经宣告确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“……一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，���双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，申请人与被申请人所生育的两个孩子陈某乙（9岁）、陈某丙（7岁），从小生活在申请人的家庭中，已经熟悉了成长的环境，由申请人抚养较为有利于孩子的健康成长，被申请人陈某甲依法应当承担两个孩子的部分抚养费，根据本地区的生活水平，本院认为被申请人陈桥每月支付陈某乙、陈某丙的抚养费600元符合实际情况。对申请人吴某某诉请分割共同债务11000元的诉讼请求，由于申请人吴某某未向本院提供证据证明，且被申请人陈某甲对该共同债务当庭予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对申请人吴某某诉求分割共同债务的诉讼请求本院不予支持，如申请人今后能提供���据证明，可另行起诉分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、申请人吴某某与被申请人陈某甲所生育的非婚生子陈某乙（9岁）、陈某丙（7岁），均由申请人吴某某抚养。被申请人陈某甲从2014年3月1日起至非婚生子陈某乙独立生活时止每月支付陈某乙的生活费300元，月初支付；从2014年3月1日起至非婚生子陈某丙独立生活时止每月支付陈某丙的生活费300元，月初支付。非婚生子陈某乙、陈某丙的教育费凭学校出具的发票由申请人吴某某与被申请人陈某甲平均分担。二、驳回申请人吴某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由申请人吴某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  韩学军二〇一四年二月十日书记员  王 晋
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第53号原告管美君。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告孙正奎，系即墨市圣赛特电脑商场业主。原告管美君与被告孙正奎买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。被告孙正奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原告到被告处购买电脑，经被告推介，原告选择分期付款的方式购买型号为K45E华硕笔记本电脑一台，价值3699元，并在被告处办理了相关手续，当日原告首付1500元，约定自2013年4月21日起每月分期付款269元，共计12个月。但被告以种种理由推脱不与原告签订《商品购买合同》，也不交付原告购买的笔记本电脑。原告为维护其合法权益，要求被告立即交付型号为K45E华硕笔记本电脑一台（价值3699元），并承担诉讼费。被告未出庭答辩。经本院开庭审理查明，被告孙正奎系即墨市圣赛特电脑商场个体业主。2013年3月26日，原告到被告处购买电脑，通过分期付款方式购买了一台型号为华硕K45E笔记本电脑，价值为3699元，当场向被告交纳了1500元。同时，原告在被告工作人员协助下向广东捷信融资担保有限公司贷款2199元，办理了分期付款手续，期限为12个月，被告收到贷款后，却迟迟没有交付电脑。原告自2013年4月份开始至今每月偿还贷款269元。上述事实，有原告的陈述、被告调查笔录、贷款申请表、还款指引、确认书、还款提示卡、活期（还款）明细、个体登记信息在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告之间已形成买卖合同关系，原告已经支付价款，被告应当交付电脑，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告孙正奎于判决生效后十日内交付原告管美君华硕K45E笔记本电脑一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一四年二月七日书记员  兰梦梦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）华法执字第232号申请执行人杨香英，女。申请执行人蒋德华，男。被执行人唐祖红，男。申请执行人杨香英、蒋德华与被执行人唐祖红聚众斗欧纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第33号刑事附带民事判决书第二项确认：一、被告人唐祖红赔偿附带民事诉讼原告人杨香英、蒋德华医疗费、护理费、误工费、丧葬费等经济损失102599.6元。附带民事诉讼原告人杨香英、蒋德华不服该判决书向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法于2013年7月8日作出（2013）永中法刑一终字第70号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。申请执行人杨香英、蒋德华于2013年9月20日申请执行，本院于2013年9月23日执行立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。经申请执行人杨香英、蒋德华同意，本案可终结本次执行程序结案。待被执行人唐祖红有履行能力时，申请执行人李友平可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第70号刑事附带民事裁定附带民事赔偿部分的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一四年二月二十日代理书记员  曾 波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)舒民一初字第1170号原告：李彩霞，女，住吉林省舒兰市。被告：岳爱权，男，住吉林省舒兰市。被告：岳桂香，女，住吉林省舒兰市。原告李彩霞诉被告岳爱权、岳桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月11日，被告岳爱权找到原告要求借钱养牛用，当时岳爱权同意按月利3分支付利息，2013年4月11日还款。于是我借给岳爱权12万元现金。岳爱权当即出具借据一枚，并由被告岳桂香做担保人，李思财做中间人。逾期被告岳爱权没有还款，原告索要多次无果，故向贵院起诉，请判令二被告立即偿还借款12万元及利息。本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李彩霞的起诉。案件受理费2，700.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一四年二月十三日书 记 员  李艳霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第219号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）闸刑初字第161号刑事判决，以盗窃罪判处王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得责令退赔，发还各被害人。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，王某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许王某撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现王某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  潘庸鲁代理审判员  张莺姿二〇一四年二月二十八日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨港民初字第0089号原告韩立平，女，43岁。被告胡士明，男，45岁。本院在审理原告韩立平与被告胡士明离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告韩立平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩立平撤回对被告胡士明的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩立平承担。代理审判员  黄亚洲二〇一四年二月二十四日书 记 员  高叶春
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江岸刑初字第00282号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，男，1958年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区麻阳街**号。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留；同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人陈某在本市江岸区“武汉市第八医院”停车棚内，将被害人肖某停放在此的一辆一马牌64V20AH电动车（物品价值人民币1,750元）盗走。后被公安人员抓获。所盗车辆已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人肖某的陈述；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴证意见书；物证照片；指认犯罪现场笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇一四年二月二十八日书记员  方芳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第562号原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。被告杜小凯，农民。本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告杜小凯排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  田继青二〇一四年二月十二日书记员  张晓君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第08879号原告孙联，男，汉族，原中国嘉陵工业股份有限公司（集团）职工。委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告孙联与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）劳动争议一案中，原告孙联于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙联在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙联提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙联撤回起诉。审判员  陈弃艳二〇一四年二月十日书记员  高 伟
浙江省台州市中级人民法院刑事裁定书（2014）浙台刑二终字第26号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某。2013年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人周某。2013年7月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人刘某。2013年7月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人周某、贾某、刘某犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）台椒刑初字第966号刑事判决，依法判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人周某、贾某退赔赃款计人民币三千八百元。宣判后，被告人贾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）贾某撤回上诉。台州市椒江区人民法院（2013）台椒刑初字第966号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  黎利荣代理审判员  郑婷婷二〇一四年二月十八日代书记员徐祖巧
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第91号原告灵宝市辉宇防水材料工程有限责任公司。住所地：灵宝市车站路桥东。法定代表人公冶红，董事长。委托代理人王接印，男，汉族，生于1958年9月24日。系该公司法律顾问。被告焦作三建建设工程有限公司。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。原告灵宝市辉宇防水材料工程有限责任公司与被告焦作三建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月14日，原告与被告下设的焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部签订了《防水工程施工合同》，约定了工程地点、工程内容、单价、质量、双方责任等，合同签订后，原告依约施工。2013年4月7日，经被告验收完毕，并于2013年6月底作出《工程结算单》，除过已付款137000元，剩余款项为294291.6元（包括被告垫付材料款6.5万元），暂扣质保金4000元，原告让利219.6元，被告应付原告225000元。后经原告多次催要，被告未能支付。现请求被告支付原告工程款225000元，并承担自2013年7月3日起按银行一年期贷款利率计算至给付之日的迟延履行期间的债务利息。被告未递交答辩状，但在庭审中辩称：第一，我公司欠原告工程款属实；第二，原告要求被告承担债务利息没有根据。原告的证据：1、防水工程施工合同一份；2、工程结算单一份。欲证实被告应支付原告工程款225000元及利息。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据1-2无异议，本院确认上述证据客观真实，与本案有关联，依法予以采信。本院依据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2011年8月14日，原告与被告下设的焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部签订了《防水工程施工合同》，双方约定了工程地点、工程内容、单价、质量、双方责任等。合同签订后，原告依约于2011年6月15日开始施工。施工期间，被告支付原告工程款137000元。工程施工完毕后，被告于2013年4月7日验收合格。2013年6月22日双方进行了工程结算，被告出具《工程结算单》一份，载明：1、施工班组：防水施工队，代表人阮高鸽；2、合同总价：431351.60元，施工内容：地下室外墙防水、屋顶防水、厨／卫；3、施工期间已付款：137000元，代付材料款61000元，代付人工费4132元，合计总付：202132元；4、剩余款：229219.60元，质保金4000元，计划让利219.6元，计划要求款：225000元。结算由原告的代表人阮高鸽签名捺指印，工地结算人由宋小龙签名并加盖焦作三建三门峡陕县鹏远·政法花园工程项目部公章。后经原告多次催要，被告未再向原告支付工程款。2014年1月8日，原告起诉来院，请求处理。庭审调查中，原、被告因承担迟延履行期间的债务利息意见分歧，致调解无效。本院认为：原告与被告下设的焦作三建三门峡陕县鹏远政法花园工程项目部签订的《防水工程施工合同》，合法有效，本院予以确认。原告依约施工，且工程经被告验收合格，并由被告出具《工程结算单》，被告欠原告工程款225000元，有相关证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。现原告请求被告支付工程款225000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，虽然双方当事人没有约定，但在被告出具《工程结算单》时，就应及时向原告支付全额工程款，而被告却怠于履行付款义务，确实给原告造成了经济损失，理应向原告支付迟延履行期间的债务利息，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月22日出具《工程结算单》之日起计算至款付清之日，由于原告请求自2013年7月3日开始计算利息，其请求与法不悖，本院予以支持。关于被告辩称的原告要求其承担债务利息没有根据的辩由，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告焦作三建建设工程有限公司支付原告灵宝市辉宇防水材料工程有限责任公司工程款225000元及利息，利息自2013年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告焦作三建建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  韩风仙二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘 佩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第6号原告王喜增，男，1956年3月26日生，汉族，住林州市。委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。被告郝晓东，男，1977年5月27日生，汉族，住林州市。被告李景光，男，1981年1月4日生，汉族，住林州市。被告高明亮，男，1986年5月26日生，汉族，住林州市。原告王喜增诉被告郝晓东、李景光、高明亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王喜增及其委托代理人郭栋、被告郝晓东、李景光、高明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李景光分包郝晓东林州市东城旺世外墙粉刷工程，2011年9月份被告高明亮、李景光找原告为其做外墙粉刷工程，约定原告在东城旺世做外墙涂料2栋合计4200平方米，原承包价每平方米8元共计33600元，郝晓东已付款16500元，下欠原告12000元至今未付，原告多次找三被告追要相互推诿，原告被迫诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原告欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郝晓东未提供书面答辩，口头辩称，李景光承包外墙粉刷工程4000平米，每平米7元，造价28000元，其中借款22000元，工程保质金按我的造价扣5%共3000元，延误工期扣1000元，超用漆合款约6000元，已经超付了被告6000元。被告李景光未提供书面答辩，口头辩称，工程是4200平米，每平米8元，借款17000元，劳务班李景光、高明亮、桑国华、程玉生、赵三共五人，五人共同来做这些粉刷活，打白后将刷漆活又包给了原告王喜增。被告郝晓东欠我们16600元，欠原告12000元。剩余4600元是欠劳务班的。被告高明亮未提供书面答辩，口头辩称，同意被告李景光的答辩意见。经审理查明，2011年，被告郝晓东大包林州市东城旺世1＃3＃楼外墙粉刷工程，后将粉刷工程转包被告高明亮、李景光，被告高明亮、李景光将部分外墙刮白后，又包给原告王喜增，王喜增将外墙粉刷工程做完后，从被告高明亮、李景光手领取了部分劳务款，还应得劳务费12000元。以上事实，有原告王喜增向本院提供的被告高明亮、李景光所打证明一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王喜增从被告李景光、高明亮手分包了被告李景光、高明亮从被告郝晓东处转包的东城旺世1＃3＃楼外墙粉刷工程，粉刷完工除领取部分劳务款外，还应得劳务费12000元，并有被告李景光、高明亮所打证明，因此原告要求被告给付剩余劳务费，客观真实，证据充分，本院予以支持。三被告将粉刷工程层层转包，致使原告未能尽快领到劳务费，根据建筑领域关于工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，三被告应共同承担连带清偿责任。至于被告郝晓东和被告李景光、高明亮之间争议的粉刷面积、价格和结算情况，不能影响原告索要劳务费的权利依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郝晓东、李景光、高明亮于本判决生效后十日内给付原告王喜增劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小芳二〇一四年二月二十四日书 记 员  张润贵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第142-2号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈镭，总经理。被申请人易敬维。被申请人刘梅芳。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告易敬维、刘梅芳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易敬维在广西资源农村商业银行股份有限公司梅溪支行账号35×××00的银行存款290000元。冻结期限六个月，冻结至2014年8月26日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一四年二月二十七日书记员 邓绍坚
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖塘民初字第8号附2号原告：郭爱宝，男，1965年6月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托代理人：詹洪水，江西京九律师事务所律师。被告：中铁二局股份有限公司青山湖下穿隧道工程一桥段项目经理部，地址：南昌市。代表人：李兴泽，该项目部经理。被告：中铁二局股份有限公司，地址：四川省成都市。法定代表人：唐志成，系该公司董事长。本院在审理原告郭爱宝诉被告中铁二局股份有限公司青山湖下穿隧道工程一桥段项目经理部、中铁二局股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于二0一四年一月二十日，作出（2014）湖塘民初字第8号附1号财产保全的裁定，现因原告郭爱宝已向本院提出撤诉申请，并于2014年2月9日向本院提出要求解除对被告中铁二局股份有限公司银行账户资金人民币1320000元查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告中铁二局股份有限公司银行账户资金人民币1320000元的查封。(此页无正文）审 判 长  熊青锋审 判 员  刘建民人民陪审员  罗维钧二〇一四年二月十八日书 记 员  徐文红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民二初字第345号原告孙平耀，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省宣汉县。被告符小兵，男，汉族，1977年4月13日出生，住四川省宣汉县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月7日将其海马牌小车（车牌为粤□□□□□□、车辆型号为H□□□□□□□□□□、车辆识别代号为L□□□□□□□□□□□□□□□转让给原告，转让费为35000元。原告已向被告付清转让费，被告应在三个月内配合原告办理过户手续。现被告因种种原因逃走失踪，无法联系。故原告起诉请求判令：1、粤□□□□□□牌小车归原告所有；2、被告协助原告办理该车的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、机动车行驶证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。3、《转让协议书》（原件），证明原、被告签订转让协议，约定被告以35000元的价格将粤□□□□□□号车辆转让给原告。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《转让协议书》，约定被告将粤□□□□□□号海马牌小汽车转让给原告，转让费为35000元，签字付清；被告在三个月内配合原告办理车辆的过户手续；若一方违约，应向另一方支付违约金40000元。后因被告没有协助原告办理车辆过户手续，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：一、被告在双方签订《转让协议书》前向原告借款35000元，原告担心被告没有能力归还欠款，遂要求被告将粤□□□□□□号小汽车转让给原告，双方因此签订了《转让协议书》，原告在签订协议前已向被告支付现金35000元。后被告以没有登记证书为由不予协助原告办理过户手续。二、因原告欠案外人债务，故粤□□□□□□号小汽车及该车的机动车行驶证现被原告的债权人扣留。另查明：粤□□□□□□号海马牌小型汽车登记的所有人为被告符小兵。本院认为：虽原、被告签订了《转让协议书》，但从原告在本案中的陈述来看，双方之间实为以物抵债而非机动车辆买卖关系，即被告以其粤□□□□□□号小汽车抵偿所欠原告的债务。本案中没有证据显示原告已向被告交付了35000元，且涉案车辆现不为原告所占有，故原告要求确认车辆归其所有并由被告协助其办理过户手续，本院不予支持，原告可根据其与被告之间真实存在的基础法律关系另行向被告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙平耀的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一四年二月十七日书记员  黄 炫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第124号原告：王国平，男，1973年10月1日生。被告：刘利伟，男，1973年3月3日生。本院在审理原告王国平与被告刘利伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国平撤回对被告刘利伟的起诉。诉讼费100元，由原告王国平承担。审判员  李延伟二〇一四年二月二十日书记员  程晓光
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00088号原告郭某，女，汉族，农民。被告吴某，男，汉族，农民。委托代理人王某，男，陕西白鹿原律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告郭某负担。审 判 长  张孝安审 判 员  刘 席人民陪审员  孙渭桦二〇一四年二月二十日书 记 员  薛小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1065号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告富正利。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告富正利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第236号原告天津市梦同鹏业技术中心，地址静海县静海镇西边庄村。组织机构代码：56932591-8。执行事务合伙人安梦同。委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师被告冯润林，男，汉族，静海县人。原告天津市梦同鹏业技术中心诉被告冯润林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告肖宏2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市梦同鹏业技术中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振撤回起诉。诉讼费804元由原告承担。代理审判员  赵彩娟二〇一四年二月二十八日书 记 员  张温聪
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法观执字第211号申请执行人北京科印近代印刷技术有限公司。被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司。组织机构代码：782775619。法定代表人：郭成锋。被执行人赵理想。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顺兴彩印刷有限公司，赵理想于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年二月二十日书记员  钟国良
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2013）太执字第00306号申请执行人：陈阳宝，男，1954年1月21日出生，汉族，农民。被执行人：戴先乐，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈阳宝申请执行被执行人戴先乐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人80387.34元。被执行人至今未履行。现查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）太民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马光胜审 判 员  项朝光人民陪审员  陈 师二〇一四年二月二十五日书 记 员  赵柏武
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢东开民初字第554号原告葛某某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。被告王某某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审 判 长  范增群代理审判员  王晓洁人民陪审员  赵一成二〇一四年二月二十日书 记 员  解涛邦
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00890号上诉人（原审被告）：夏某，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：付某，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人付某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013)谯民一初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏某、被上诉人付某委托的代理人宋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年8月31日原告付某与被告夏某达成离婚协议，协议约定：原告付某以其所有的园中园的6号楼1单元202室的房屋抵押的贷款30万元，因该款系被告夏某所用，约定由被告夏某向银行还本付息。原告和被告于2011年8月31日到民政部门依据此协议办理了离婚登记。该贷款30万元于2012年8月11日到期，被告夏某未按照协议约定还本付息。原告付某于2012年6月15日支付利息4000元，2012年8月10日还本付息301900元。现抵押已经到期并被注销。原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告付某和被告夏某在离婚协议中对财产分割进行了约定，是双方在平等自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告对其抗辩的理由，未提供证据，故被告辩解没有使用贷款的理由不予支持。原告付某按照离婚协议约定代为被告夏某实际支付银行贷款本息305900元，此款应由被告夏某返还给原告付某。故对原告付某要求被告夏某按约给付贷款本金和利息，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏某于判决生效之日起十日内一次性支付原告付某人民币305900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告夏某负担。夏某不服，上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。理由是:原审判决事实不清，证据不足，判决上诉人承担还款义务，严重损害了上诉人的合法利益。事实上上诉人根本没有使用该批货款，因而不在承担还款义务，而一审法院未查清事实，判令上诉人还款，判决错误。综上，请求二审法院详审本案，维护上诉人的合法利益。被上诉人委托代理人庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序无违法之处，请求依法维持。上诉人一二审均未提供证据，且其对被上诉人一审提供的证据亦未有新的质证意见，故一审查明的事实，认定的证据二审予以确认。另查明，2011年7月4日付某与中国工商银行股份有限公司亳州支行签订个人借款最高额抵押合同，用其所有的亳州市××城区××楼××单元××室的房屋抵押贷款30万元，夏某在抵押物共有人处签了字，贷款发放日期为2011年8月10日。本院认为：夏某上诉对一审认定事实、证据及判决其承担还款义务提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，付某和夏某原系夫妻关系，2011年8月31日签订了离婚协议，协议第五条约定：“双方有共同债务，由于男方婚后做生意使用，将女方位于安徽省亳州市谯城区汤王大道园中园小区6号楼1单元202室的房子在工商银行作了抵押贷款三十万元整，由男方独自使用，所以由男方向银行进行每月偿还利息和所有贷款，与女方无关，女方不负任何法律责任”。贷款到期后，夏某未按离婚协议约定履行还款义务，付某代夏某实际偿还了银行贷款本息305900元，故一审认定此款应由夏某返还给付某并无不妥，本院予以支持；夏某虽然主张未使用该三十万元贷款，但其一二审均未提供证据证明其主张，且贷款是在2011年8月10日发放，离婚协议是在2011年8月31日签订，离婚协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因此，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5889元，由上诉人夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年二月十八日书 记 员 欧阳萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法庙民初字第23-1号原告姜桂芹。被告张在俊。原告姜桂芹诉被告张在俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告存款15万元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张在俊银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一四年二月十七日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第760号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路。负责人李志军，总经理。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有���公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郭振雄。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员 刘 伟 英二〇一四年二月二十八日书记员 陈玲（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01236号原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：王玫瑰，女，汉族，1972年5月13日出生，住宿州市。本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王玫瑰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。审判员  袁成海二〇一四年二月十一日书记员  倪晓玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第00042号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杨某，男，1978年11月7日生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人杨某曾于2009年9月因吸食毒品被强制戒毒二年。被告人杨某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月31日18时许，被告人杨某与吸毒人员严某以电话联系的方式约定，在本市禹会区第四人民医院小花园内，杨某向严某贩卖一包毒品海洛因，得款200元。严某被抓获后，从其身上查获毒品疑似物一包，经鉴定为海洛因，重0.05克。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意适用简易程序。上述事实，有扣押物品清单、手机通话记录、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、毒品检验报告、检验说明、公安机关收缴毒品收据、情况说明、强制隔离戒毒决定书；证人严某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国法，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 峰二〇一四年二月十七日书记员 荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）覃执字第167号被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。负责人肖松益，该公司经理。关于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年2月19日移送执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）覃民初字第902号民事判决书主文第一项的执行。本裁定送达���即发生法律效力。审判员  廖坚贵二〇一四年二月二十一日书记员  黄子鹏
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）隆行非执字第46号申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人李东，县长。委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。被执行人陈军，男。被执行人宋丽君，女。申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第15号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第15号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币叁拾壹万玖仟伍佰叁拾伍元柒角伍分（￥：319535.75元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币285206.00元。2、搬迁费为人民币1023.75（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币19656.00元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币13650.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第15号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政强制法〉的通知》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对（2013）隆政征补字第15号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  杨玉学人民陪审员  梁俊龙二〇一四年二月十三日书 记 员  张辰阳
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）内执字第75号李春蓉：本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共1830股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。特此通知二〇一四年二月七日
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2014）干执非字第17号申请执行人新干县环境保护局法定代表人聂国龙，局长被执行人刘贱如申请执行人新干县环境保护局于2014年2月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年5月3日作出的干环行罚字（2013）第221号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚字（2013）第221号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚字（2013）第221号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人新干县环境保护局作出的干环罚字（2013）第221号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定。准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一四年二月二十四日书记员  罗青群
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷民三初字57号原告贺某某，女，1963年4月16日出生，汉族。被告高某某，男，1965年9月18日出生，汉族。本院在审理原告贺某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。代理审判员  耿海霞二〇一四年二月二十五日书 记 员  王 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民一初字第215号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告周孔英，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告周孔英供用水合同纠纷一案中，原告以被告周孔英已自愿履行所欠的水费为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年二月二十八日书记员薛兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第00612号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人胡丽娟，女，1984年8月4日出生，回族。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族。被告冉怀海。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告冉怀海追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告冉怀海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中联公司诉称：2011年1月26日，原告与被告签订合同编号为20103438的《产品买卖合同》及09007129号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告以按揭方式向原告购买ZLJ5382THB46－5RZ混凝土泵车一台，合同总金额300万元，其中首付款60万元，银行按揭240万元等。冉怀海向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款240万元，原告为该贷款提供担保。冉怀海未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年9月13日，冉怀海仍欠原告垫付款48.903019万元。截至2013年12月30日，共产生利息10.225375万元。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告冉怀海立即向原告中联公司支付垫付款48.903019万元及利息10.225375万元（利息自2011年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年12月30日，2013年12月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），两项合计59.128394万元；二、被告冉怀海承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告冉怀海经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2011年1月26日，原告中联公司与被告冉怀海签订了20103438号《产品买卖合同》，约定：冉怀海以300万元购买原告型号为ZLJ5382THB46－5RZ混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，在合同签订起2日内付定金10万元，2011年1月26日前支付首付款60万元（含定金），余款240万元办理48个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与冉怀海还签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、冉怀海于2011年1月26日前支付首付款60万元，余款240万元由冉怀海办理48个月银行按揭贷款一次性支付；二、若冉怀海不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为冉怀海的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如冉怀海不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替冉怀海支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向冉怀海追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由冉怀海负担。合同签订后，被告冉怀海向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款240万元用于购买合同设备。后被告冉怀海未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替冉怀海垫付逾期贷款。截至2013年8月31日，被告冉怀海拖欠原告代垫按揭款共计88.903019万元，冉怀海偿还中联公司40万元，尚欠垫付款48.903019万元。截至2013年12月30日，产生利息10.225375万元。上述事实，有《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、个人贷款合同、垫付证明、对帐函、利息明细表及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告中联公司与被告冉怀海签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告冉怀海未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向冉怀海追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求冉怀海给付垫付款48.903019万元及相应利息的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冉怀海于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款489030.19元及利息102253.75元（该利息暂计算至2013年12月30日，2013年12月31日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五每日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）；驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9713元、减半收取4856.5元，由被告冉怀海负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一四年二月十一日书记员  李希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗越法民二初字第4709号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：李俊倩，行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾振成，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省海丰县＊＊＊＊。被告：曾庆历，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省海丰县＊＊＊＊。被告：曾少文，女，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省海丰县＊＊＊＊。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曾振成、曾庆历、曾少文金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。案件受理费5966元减半收取2983元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  曾东明代理审判员  陈传岳代理审判员  陈伟清二〇一四年二月二十五日书 记 员  汪 玥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第895-4号申请人张显民，男，52岁，汉族，农民，现住址赤峰市红山区。被执行人苏虎，男，54岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。被执行人邵国兰，女，52岁，汉族，教师，现住址翁牛特旗。本院于2014年1月27日作出（2013）翁法执字第895-2号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人邵国兰在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账号（xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执人邵国兰在中国农业银行翁牛特旗支行的工资账号（xxxxx）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一四年二月十七日书记员  文 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第4477号上诉人（原审原告）南京旭之园动力机械有限公司。法定代表人陆春晖，南京旭之园动力机械有限公司董事长。委托代理人王军、戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨晓伟，男，汉族。委托代理人袁宝林，男，南京市六合区竹镇镇政府安全办主任。上诉人南京旭之园动力机械有限公司（以下简称旭之园公司）与被上诉人杨晓伟追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年10月23日作出（2013）六民初字第920号民事判决。宣判后，上诉人旭之园公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人旭之园公司的委托代理人戴斌，被上诉人杨晓伟的委托代理人袁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨晓伟于2010年12月1日进入旭之园公司在生产岗位从事装配工作，任制造一部部长，双方签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限至2013年12月31日止。旭之园公司为杨晓伟缴纳社会保险。2013年6月7日，旭之园公司向杨晓伟发出《关于提前解除劳动合同》的书面通知，言明：“由于企业经营困难，研究决定于2013年6月提前解除杨晓伟同志与本单位的劳动合同关系……”。杨晓伟在解除劳动关系前十二个月平均工资为2033元。2013年6月14日，杨晓伟向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求旭之园公司支付违法解除劳动关系赔偿金17153.04元；2、要求旭之园公司支付其工作期间的高温费2400元。同年7月31日，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，旭之园公司对裁决书不服，诉至法院，请求判决：1、旭之园公司不应向杨晓伟支付违法解除劳动关系赔偿金；2、不予支付高温费。本案在审理过程中，杨晓伟自愿将高温费数额变更为两年合计1040元。上述事实，有双方当事人的陈述、《关于提前解除劳动合同》的通知、工资明细、考勤表、宁六劳人仲案［2012］782号仲裁裁决书等证据予以证实。原审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付1个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，旭之园公司提供的证据不足以证实其在解除劳动合同时，存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，同时亦没有证据证实曾与杨晓伟协商过解除劳动合同，且也未履行提前30日通知或额外支付1个月工资的程序性规定，因此，旭之园公司在2013年6月7日解除劳动合同的行为系违法解除，依法应当向杨晓伟支付经济赔偿金计12198元（2033x3x2）。关于高温费，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温下作业的，应当采取防暑降温措施，并按规定向劳动者支付高温津贴。本案中，旭之园公司提供的考勤表不能全面反映杨晓伟在高温天气没有上班的事实，而此期间，旭之园公司正常向杨晓伟发放了工资，因此，应当视为杨晓伟提供了正常的劳动，因此，旭之园公司依法应向杨晓伟支付高温津贴，现杨晓伟要求支付的数额不高于法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、旭之园公司自判决书生效之日起十日内向杨晓伟支付违法解除劳动关系赔偿金12198元；二、旭之园公司自判决书生效之日起十日内向杨晓伟支付高温费1040元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人旭之园公司上诉称：其一、在双方劳动合同履行过程中，公司在面临严重经营困难的情形下，提出与杨晓伟协商变更双方原在合同中的约定，调整杨晓伟的工作岗位，杨晓伟明确表示拒绝，公司迫于无奈，遂解除了与杨晓伟的劳动合同，该解除行为不违反劳动合同法的规定。其二、公司经营不景气，6、7、8、9四个月没有生产，杨晓伟也没有上班，故无需支付其高温费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人杨晓伟辩称：其一、旭之园公司在未与其协商的情形下，于2013年6月6日以短信方式通知其解除劳动合同，旭之园公司单方解除劳动关系的行为违法。其二、其关于高温费的诉讼请求具有法律和政策依据，应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理中，双方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，其一、关于劳动关系解除合法与否问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，旭之园公司主张其解除与杨晓伟的劳动关系即依据该条款的规定，但其在审理中首先未能举证客观情况发生重大变化，其次亦未能证明其在作出解除决定前与杨晓伟协商过调岗之事。因而，旭之园公司作出的解除决定不符合上述条款规定的适用条件，故该解除决定缺乏合法的法律依据，应被认定为违法，旭之园公司应就其违法解除行为向劳动者支付赔偿金，其作出的不应支付经济赔偿金的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。其二、关于高温费。旭之园公司主张杨晓伟在6、7、8、9月的高温季节未提供劳动，但其对此未能提供相应的证据，故其作出的不应支付高温费的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  夏绪敏审 判 员  韩文利代理审判员  王 熠二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 青
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第5号原告李慧晶，女。委托代理人方勇男，吉林达功伟业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。负责人梁国亮，该公司总经理。委托代理人裴元吉，该公司职员。委托代理人李华龙，该公司职员。原告李慧晶诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧晶及其委托代理人方勇男，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人裴元吉、李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日，原、被告签订保险合同，原告为标的车辆吉H-V70**号轿车投保了车险商业险，其中车辆损失险的保险金额为46万元，保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日。2013年10月15日20时04分许，原告驾驶该车在延吉市丹明小区内行驶时被他人扔异物导致车辆受损。事故发生后被告公司及110的工作人员到了现场。但被告认为此次事件属于免责范围内，于2013年11月22日出具了不予受理通知书。原告认为此次事件虽然是由于第三者的侵害造成车辆受损，但并不在保险条款中的免责范围内，被告应在商业保险范围内予以优先赔偿，之后可以追偿第三者。现起诉至本院，要求被告支付保险赔偿金15800元。被告辩称，根据双方所依据的机动车保险条款第二章的第一款，车辆损失险的第一条，原告产生损失的情况不在该条规定的五种情形之内，原告的损失不属于被告的赔偿范围。本案争议的焦点为：原告的车辆产生的事故是否属于保险事故？原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、机动车辆保险单正本原件一份，证明原、被告存在保险合同关系。3、延吉中顺汽车销售服务有限公司提供的说明，账单预览单及发票原件各一份，证明原告车辆受损的情况及损失数额。4、北山派出所对赵金利的询问笔录复印件一份，证明事情发生的经过。5、被告为原告出具的不予受理通知书一份，证明被告以不属保险责任为由，拒绝赔偿原告的损失。经庭审质证，对原告提供的1号、2号、5号证据，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据，被告对发票及账单预览的真实性无异议，对说明有异议，主张被告到事故现场看过，造成的车辆损失只有一处，是右前门的腰线处，因为异物只触碰了车辆一处，不能产生两处凹陷。对原告提供的4号证据，被告有异议，主张询问笔录中询问人及记录人空缺，项下被询问人签字一栏空缺。本院认为，原告提供的3号、4号证据与其提供的其他证据能够互相印证，故本院予以采信。被告向本院提供的证据有：1、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。2、机动车辆保险条款（2009版）一份，证明双方是依据该保险条款订立的保险合同，原告的损失不属于被告的赔偿范围。经庭审质证，对被告提供的1号证据原告无异议，本院予以采信。对被告提供的2号证据，原告主张在办保险时看到了保险单，被告没有给原告看具体的保险条款，也没有说明。因原告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据本院予以采信。经庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：2013年5月1日，原、被告签订保险合同，原告为标的车辆吉H-V70**号轿车投保了机动车辆保险车险损失险，保险金额为46万元，保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日。该保险合同保险条款第一部分基本险第二章车辆损失险第一条的内容为：“在保险期间内，被保险人或其允许的的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；......”该保险合同保险条款第四部分释义中对碰撞的解释为：“保险车辆或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。”2013年10月15日20时04分许，原告驾驶该车在延吉市丹明小区内行驶时，被他人扔出的啤酒瓶砸中右前车门致车辆受损。原告在事故发生后及时向被告及110报了警。被告于2013年11月22日以此次事件不属于保险责任为由向原告出具了不予受理通知书。原告的车在被告认可的4S店，延吉中顺汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支出维修费15840元。本院认为，原、被告之间的财产保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原、被告签订的保险合同，如车辆发生碰撞，被告应向原告进行赔偿。本案中原告的车是被他人扔出的啤酒瓶砸中，产生撞击痕迹的意外事件，符合保险合同条款中对撞击的解释，故本次事故应属保险事故，被告应按约定对原告进行赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告李慧晶支付保险赔偿金15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，其他费用80元，共计178元（原告已预交275元），由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇一四年二月十四日书记员  张绪洋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01680号原告：张某，女，1965年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：鲍某甲，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父母包办结婚，感情基础差；婚后被告对原告非打即骂，原告只得住在娘家，直至女儿出生前一天才回到家中，女儿满月后至今，原告一直在娘家居住独自抚养女儿，原、被告二十六年来未再见过面。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女鲍某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产（诉讼中原告自愿放弃了该项诉请）。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：一、原告身份证复印件、鲍湾村村委会杨宗礼及鲍湾村村委会与新安镇社会事务办公室共同出具的证明书各一份，证明原、被告是事实婚姻关系，且现夫妻感情已破裂；二、户口簿复印件，证明婚生子女情况。本院对本案证据的认定：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：张某与鲍某甲于1986年农历2月初2按农村风俗���行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，鲍某乙现已独立生活。张某与鲍某甲婚后经常吵嘴打架，夫妻间长期不和。鲍某甲常年在外，现下落不明。本院认为：原、被告1986年即以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情一直不和，被告常年在外，与家庭没有联系，下落不明，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产，本院予以支持。原、被告婚生女鲍某乙已满十八周岁，且已独立生活，原告要求抚养并要求被告支付抚养费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告张某与被告鲍某甲离婚；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  赵晓娟人民陪审员  冯 志二〇一四年二月十九日书 记 员  洪 泓附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1098号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告唐连梅。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐连梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第475号罪犯黄升，男，1982年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）延刑初字第151号刑事判决，以被告人黄升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年7月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好。劳动中能服从分配，端正态度，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年7月至2013年12月考核达标累计8.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄升减去有期徒刑五个月，刑期至2015年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张    雄审判员 刘  涌  泉二〇一四年二月二十日书记员 陈少君（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00314号原告：詹元生，男，汉族，1970年3月25日出生。原告：方艳芬，女，汉族，1979年12月17日出生。以上二原告共同委托代理人：程连树，男，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。被告：汪海堂，男，汉族，1973年11月2日出生。本院于2013年12月20日立案受理了原告詹元生、方艳芬诉被告汪海堂生命权、健康权、身体权纠纷一案。2014年2月17日原告詹元生、方艳芬以与被告汪海堂无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹元生、方艳芬撤回起诉。审判员 倪  金  胜二〇一四年二月十七日书记员 程新良（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民五终字第1865号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘艳红，系该所所长。委托代理人：张娇，女，1980年2月24日出生，汉族，系沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘应波，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所因与被上诉人刘应波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员贺新发、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告与刘罗明系父子关系。2011年7月份，刘罗明到被告处从事道路清扫工作，2011年9月30日，刘罗明在作业中，被辽A54M**号比亚迪微型轿车撞倒，致使颅骨骨折、重度颅脑损伤，当场死亡。后该车辆驾驶人、所有人及保险公司赔偿被告共计42万元。2012年4月10日，原审法院作出（2012）沈和民四初字第25号民事判决，确认本案原告与刘罗明之间存在劳动关系。该判决已发生法律效力。2012年8月31日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局作出沈和人社工认字（2012）第015号工伤认定结论通知书，“对刘罗明受到的事故伤害，认定为工亡。”另查明：刘罗明在职期间，原告未为其缴纳工伤保险，而其单位投保了中国人民财产保险团体意外险。上述事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2013年2月18日向被告赔付30万元。又查明：2010年度，沈阳市职工月平均工资为2，857元，全国城镇居民人均可支配收入为19，109元。再查明：被告于2013年1月21日以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“请求裁决被申请人支付死者刘罗明的死亡赔偿金436，200元，丧葬费22，878元，共计459，078元。”该委于2013年3月7日作出沈和劳人仲字（2013）10号仲裁裁决，裁决“一、被申请人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘应波丧葬补助金人民币17，142元（2，858元×6个月）。二、被申请人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人刘应波一次性工亡补助金人民币382，180元（19，109元×20）。”原告不服，诉至原审法院。上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2013）10号仲裁裁决书、原审法院（2012）沈和刑初字第462号刑事附带民事判决书、证明，被告向法庭提供的原审法院（2012）沈和民四初字第25号民事判决书、沈阳市和平区人力资源和社会保障局沈和人社工认字（2012）第015号工伤认定结论通知书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可直接作为人民法院裁判的依据。故对于原审法院（2012）沈和刑初字第462号刑事附带民事判决书、（2012）沈和民四初字第25号民事判决书中已生效内容，原审法院予以确认。根据法律规定，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，原告作为刘罗明的用工主体，未履行为其缴纳工伤保险的义务，致使刘罗明发生工亡后，被告作为刘罗明的继承人无法领取相应的工伤保险待遇，应由原告承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。故根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，原告应支付被告丧葬补助金17，142元（2，857元×6个月）及一次性工亡补助金381，180元（19，109元×20）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所的诉讼请求；二、原告沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所于本判决生效后十日内支付被告刘应波丧葬补助金17，142元；三、原告沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所于本判决生效后十日内支付被告刘应波一次性工亡补助金381，180元；如原告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。宣判后，上诉人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所不服，向本院提出上诉称：刘罗明属于“应该退休”人员，单位无法为其办理工伤保险，只能为其办理了团体意外人身保险，在刘罗明事故后，单位积极将36万元的保险金理赔完毕，且刘罗明的死亡系第三方造成，第三方也予以了赔偿。我单位不应该再给付一次性工亡补助金。被上诉人刘应波答辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审法院（2012）沈和民四初字第25号民事判决书、沈阳市和平区人力资源和社会保障局沈和人社工认字（2012）第015号工伤认定结论通知书已经发生法律效力，应做为本案判决依据，被上诉人作为刘罗明的继承人无法领取相应的工伤保险待遇，应由上诉人承担相应的赔付责任，该责任不因第三者赔付而免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长 石    瑷    丹代理审判员 贺新发代理审判员郭伟二〇一四年二月十日书 记 员 丛    凤    钢
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑减字第439号罪犯黄自锋，男，46岁（1967年2月25日出生），汉族，出生地河南省滑县，大学文化，现在北京市监狱服刑。本院于2001年12月19日作出（2001）一中刑初字第2428号刑事判决，认定被告人黄自锋犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第78号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2005年6月1日以（2005）一中刑减字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2006年7月20日以（2006）一中刑减字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月9日以（2007）一中刑减字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年2月6日以（2009）一中刑减字第257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年3月24日以（2010）一中刑减字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月28日以（2011）一中刑减字第2100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯黄自锋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯黄自锋在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2011年6月、2012年5月、2013年1月获得三次监狱改造积极分子奖励，于2012年4月获得局嘉奖奖励。北京市监狱根据黄自锋的改造及奖励情况，提出对黄自锋的减刑建议。经审理查明，罪犯黄自锋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄自锋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄自锋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄自锋减去有期徒刑二年五个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2015年5月14日止），剥夺政治权利九年及原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红代理审判员  徐 宁代理审判员  黄晓丰二〇一四年二月二十日书 记 员  秦梦晨
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙债初字第100号原告交通银行股份有限公司海南省分行。法定代表人王卫东，行长。委托代理人覃茂吉。被告陈明群。本院于2013年12月23日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告陈明群信用卡纠纷一案，现原告于2014年2月18日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。本案受理费745元（减半收取），由原告负担。审判长  陈少燕审判员  李燕萍审判员  唐 明二〇一四年二月二十五日书记员  李元桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第179号原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市。法定代表人阎晓明。委托代理人刘志军，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。被告上海全土豆文化传���有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于洲。本院在审理原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  杨秋月附��相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第536号原告王某，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王某某，女，40岁，汉族，农民，，现住翁牛特旗。原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告2012年3月登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，现已无法继续生活，故向人民法院起诉起诉，请求依法判令我与被告离婚。被告王某某辩称：我同意与原告离婚；我因体弱多病，没有劳动能力，也没有经济来源，不能承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某某未向本院提交证据。根据原告的陈述及举证，本院认为：原告向本院提交的证据，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，属有效书证，本院予以采信。经审理查明：原被告双方于2012年3月登记结婚。在婚后夫妻共同生活期间，原被告双方常因家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，互敬互爱。本案中，原、被告不注重培植其夫妻之间的感情，双方均认为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告王某某离婚；案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梅广峰二〇一四年二月七日书记员  马海波
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗海法刑初字第209号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢某，男，1985年4月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。2013年8月9日因盗窃、吸毒被广州市公安局海珠区分局分别处以行政拘留十日。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2014）第145号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月2日9时许，被告人谢某到本市海珠区康乐中约南新街102号光民仓库门口，趁四周无人之机，准备盗窃被害人郑某停放在上址的广园牌电动自行车1辆（价值人民币1777.78元）时，因被被害人发现而未得逞。随后，被告人谢某被当场抓获。另查明，被告人谢某曾于2013年7月中旬和8月1日，先后到本市海珠区康乐东约南五巷3号3楼盗窃被害人宋某的热水器1个、煤气瓶1个，被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、宋某的陈述及郑某的辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、发还清单、被告人谢某的常住人口基本信息、情况说明，现场照片、被盗物品照片，现场视频监控录像及截图，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）05467号、05466号行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3144号关于1辆广园牌24寸48V电动自行车的价格鉴定结论书，被告人谢某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谢某在2013年12月2日的盗窃过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之��定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一四年二月十日书记员  张慧超周颖君