山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初7529号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：王新教，男，出生，常住人口登记地址济南市，民族、职业及现住址不详。被告：济南都市物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨建军，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称济南支公司）与被告王新教、被告济南都市物流有限公司（以下简称都市物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南支公司的委托诉讼代理人王乃一，被告都市物流公司的法定代表人杨建军到庭参加诉讼。被告王新教经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新教、都市物流公司向原告支付赔款共计人民币16517元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月，苏金兰向原告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险。起保期间为00：00，终止时间为00：00。，苏金兰驾驶在原告处投保的车辆鲁A072**傲虎牌轿车在济南市二环北路河畔景苑被王新教驾驶的鲁M371**车辆追尾。经济南市公安局交警支队天桥区大队出具20150919D001号道路交通事故认定书认定，王新教在本次事故中负全部责任，苏金兰无责任。在该次事故中鲁A072**车辆花费修车费用共计16517元。苏金兰向被告提出索赔，遭被告拒赔。其后，苏金兰向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人苏金兰赔款16517元。苏金兰收到款项后，与原告签订机动车索赔权转让书一份，约定被保险人苏金兰同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告王新教在该次交通事故中承担全部赔偿责任，车辆驾驶人王新教及王新教的雇主都市物流公司应承担鲁A072**轿车全部修车费用。原告按保险合同约定对苏金兰进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，被告的行为已侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现提起诉讼，望判如所请。王新教未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。都市物流公司辩称，济南支公司所诉的交通事故与都市物流公司没有关系，因为车辆也不是都市物流公司的，王新教也不是都市物流公司的员工，所以都市物流公司不应该承担赔偿责任。本案原告济南支公司围绕诉讼请求提交了证据，都市物流公司进行了质证。王新教未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对济南支公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：案外人苏金兰的鲁A072**车辆在济南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险等，保险期间为00：00至00：00，被保险人为苏金兰。，苏金兰驾驶鲁A072**车辆在济南市二环北路河畔景苑门口被王新教驾驶的鲁M371**车辆追尾。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出20150919D001号道路交通事故认定书，认定王新教应承担事故的全部责任。后苏金兰因维修鲁A072**车辆而支出维修费用16517元，该车辆的被保险人苏金兰向济南支公司要求车辆保险索赔，济南支公司向苏金兰赔偿款项16517元。苏金兰于向济南支公司出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给济南支公司，并授权济南支公司以其名义或该公司名义向责任方刘书刚、王新教追偿。对有争议的证据及事实，本院认定如下：济南支公司提交道路交通事故当事人陈述材料复印件一份，证明王新教的雇主为都市物流公司，王新教驾驶车辆为职务行为。都市物流公司对以上证据提出异议，认为是复印件无法确定证据的真实性，也与其公司无关，王新教也不是其单位的职工及雇员。济南支公司提交律师函两份及相应的快递单两份、特快专递（EMS）邮件查询回单一份、快递单投递记录网页打印件一份，证明其委托律师向王新教、都市物流公司发出律师函催收款项。都市物流公司对以上证据的真实性无异议，但认为其公司没有收到济南支公司的律师函，对证明内容也不予认可。济南支公司认为依据《侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定的雇主责任，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，其公司赔偿后有向侵害人追偿的权利，其认为王新教是具体的侵权人，王新教系都市物流公司的雇员，都市物流公司对王新教的侵权行为应承担赔偿责任，所以王新教、都市物流公司应承担共同赔偿责任。都市物流公司认为其公司与王新教之间不存在雇佣关系，应该由王新教承担责任，其公司不应承担责任，与其公司无关。济南支公司认为被保险人苏金兰修车花费16517元，其公司已将该费用转账支付给了被保险人苏金兰，所以，其要求王新教、都市物流公司赔偿16517元。都市物流公司对以上济南支公司的陈述情况不清楚，认为与其没有关系，其不应该承担赔偿责任。本院认为，济南支公司与王新教、都市物流公司之间属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏金兰驾驶的鲁A072**车辆与王新教驾驶的鲁M371**车辆发生交通事故，经交警部门认定王新教应承担事故的全部责任。就以上交通事故，鲁A072**车辆的被保险人苏金兰向济南支公司要求车辆保险索赔，济南支公司向苏金兰赔偿款项16517元，且苏金兰出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给济南支公司，并授权济南支公司以该公司名义向责任方王新教追偿。因此，根据以上法律规定，现济南支公司在赔偿金额范围内代位行使苏金兰对王新教请求赔偿的权利，要求王新教赔偿款项16517元，事实清楚，合法有据，应予支持。关于都市物流公司是否承担赔偿责任的问题，济南支公司提交道路交通事故当事人陈述材料复印件一份，主张王新教的雇主为都市物流公司，而要求都市物流公司作为雇主承担赔偿责任。都市物流公司对以上证据的真实性及证明内容均有异议，不认可其系王新教的雇主，认为与其无关。以上证据中的内容只是王新教的个人陈述，未经都市物流公司确认，交警部门对王新教陈述的其单位是都市物流（公司）这一事实也未予以认定，对该证据本院不予采信。因此，仅凭该证据不能证明都市物流公司与王新教之间存在雇佣关系。所以，济南支公司要求都市物流公司作为雇主承担赔偿责任的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王新教向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付赔偿款16517元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由王新教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年三月二十一日书记员  汪 煜