北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初13230号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京西堤雅酒店有限公司，，住所地北京市丰台区郑常庄******法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告北京西堤雅酒店有限公司（以下简称西堤雅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告西堤雅公司的委托诉讼代理人马永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即停止对原告著作权的侵害；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计110万元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、原告主体适格。原告通过授权获得了涉案作品《火锅英雄》、《十万个冷笑话》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《微微一笑很倾城》的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害了原告合法权益。原告于2017年3月31日通过公证的方式固定证据，证明被告在其经营的速8酒店（北京南沙窝桥302医院店），未经原告授权，以收费的方式（“畅看??15”）通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，其行为已构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。三、涉案作品为热播电影作品，被告的侵权行为给原告造成了重大损失。《火锅英雄》是由陈国富监制，杨庆编剧及导演，陈坤、白百何、秦昊、喻恩泰联袂主演的剧情片，也是第40届香港国际电影节开幕影片，目前该作品在爱奇艺视频单平台点播量已经突破1.2亿。《十万个冷笑话》由动画版导演卢恒宇、李姝洁联袂执导，阿杰、山新、皇贞季、宝木中阳、申秋香配音主演，于2014年12月31日中国大陆上映，开画仅半日票房就突破了千万，元旦当天收获2230万，上映3天半报收7660万。上映24天（2015年1月23日），统计出来的票房达到了1.2亿，成为2015开年票房黑马，也因此成为继《喜羊羊与灰太狼》系列和《熊出没》系列之后，第三个电影票房过亿的国产动画品牌，被业内人士评价为“中国电影史上第一部票房过亿的非低龄国产动画电影”。《西游记之孙悟空三打白骨精》是由郑保瑞指导，郭富城、巩俐、冯绍峰、小沈阳、罗仲谦领衔主演的一部3D动作奇幻电影。该影片总票房突破12亿，电影票房年度排名第5，获得了极大的成功。《微微一笑很倾城》是由赵天宇执导，张一白监制，Angelababy、井柏然领衔主演的爱情片，于2016年8月12日在中国上映，票房总计2.75亿，在爱奇艺视频上的点击量超过2.3亿。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的电影作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中要求被告停止的具体侵权行为是指要求被告停止在涉案速8酒店客房内提供作品《火锅英雄》、《十万个冷笑话》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《微微一笑很倾城》的在线播放业务。原告主张被告侵害的著作权具体权项为信息网络传播权。第二项诉讼请求中经济损失及合理费用共计110万元包括合理费用2.4万元，其余的为经济损失，经济损失系原告估算，合理费用具体包括律师费2万元，公证费4千元，对上述合理费用原告没有相应票据。西堤雅公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告不是案涉作品的著作权人，亦未获得充分有效的授权，不是本案的适格主体。二、被告使用的是由行悦信息科技股份有限公司提供的设备和网络，且被告已对行悦公司进行了初步审核，已尽到合理审查义务，被告关于是否侵权根本不知情，被告不应承担责任。三、假设存在侵权行为，也是被告在信任行悦公司的基础上进行的，非主观故意属于善意侵权，没有主观过错，且被告在知道存在争议后第一时间停止使用行悦公司提供的网络和设备，故仅应承担停止侵害的责任，不应承担赔偿责任。四、假使存在侵权行为，被告也不是提供案涉作品点播服务的主体，亦未收到任何点播付费，不应承担侵权赔偿责任。被告是一家提供住宿服务的企业。为了更好的向客人提供网络服务，被告才与行悦公司签订协议引入网络和设备。原告主张是以点播付费的形式而认为被告存在侵权事实，但其点播的是行悦公司提供的网络内容，假使存在侵权行为，付款也并非向被告付款而是向行悦公司支付，这完全与被告无关。五、假使存在侵权，原告主张的侵权数额也没有法律依据，应按照行悦公司的违法所得来进行赔偿。在本案中，假设存在侵权事实，但原告没有证据证明其存在实际损失为诉求中要求的数额。原告点播的费用也不是支付给被告，而是由行悦公司收取。根据被告提交的行悦公司提供的行悦后台点播运作记录显示，从2017年1月6日至2017年5月29日，行悦公司通过提供给被告处的网络点播系统，共计收益1453元，此为在此期间行悦公司通过被告提供网络的违法所得，故本案赔偿数额的基础应为1453元的违法所得。综上，被告请求法院根据事实与法律，依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、爱奇艺公司对于涉案作品享有维权权利的相关事实1、爱奇艺公司对于电影作品《火锅英雄》享有权利的相关事实在爱奇艺公司网站平台播出的电影作品《火锅英雄》片头标注为：“出品：新丽传媒股份有限公司、工夫影业股份有限公司、万达影视传媒有限公司、和和（上海）影业股份公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司”、“联合出品：东申童画（北京）文化传播有限公司、合一影业有限公司、海宁壹线影视文化有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司”。片尾标注有：“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”、“本片著作权由工夫影业股份有限公司、新丽传媒股份有限公司、万达影视传媒有限公司享有”。2016年3月14日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字[2016]第110号电影片公映许可证，显示电影作品《火锅英雄》出品单位为新丽传媒股份有限公司、工夫影业股份有限公司、万达影视传媒有限公司、东申童画（北京）文化传播有限公司、和和（上海）影业有限公司、合一影业有限公司、海宁壹颗心影视文化有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司，摄制单位为上述出品单位，片长为95分钟。2015年及2016年，工夫影业股份有限公司、东申童画（北京）文化传播有限公司、和和（上海）影业有限公司、合一影业有限公司、海宁壹颗心影视文化有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、海宁壹线影视文化有限公司分别出具《声明》或《著作权声明》，确认其在《火锅英雄》中除署名权外不享有其他任何权利，该影片的包括信息网络传播权等在内的全部著作权由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内共同享有。2016年3月，万达影视传媒有限公司出具《授权书》，同意授予新丽传媒股份有限公司在中国大陆地区（不含中国香港、澳门、台湾地区）单独享有《火锅英雄》的非院线发行权、电视播映权、信息网络传播权及其维权权利，且有权将前述权利转授权给第三方使用，授权期限自授权书盖章之日起至影片享有法定著作权保护期限截止之日止。新丽传媒股份有限公司出具《授权书》，将《火锅英雄》在中国大陆地区（不包含香港、澳门特别行政区及台湾地区）的独家信息网络传播权、维权权利及上述所有权利的转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用期限自网络上线之日起壹拾年，自授权作品公映首日起至授权使用期限截止之日，北京奇艺世纪科技有限公司基于该《授权书》取得的权利受到侵犯的，其有权以自己名义单独向侵权方进行提起诉讼、索赔并获得赔偿，北京奇艺世纪科技有限公司的上述维权权利期限至所涉纠纷全部解决完毕并可授权第三人行使。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将《火锅英雄》的独家信息网络传播权、维权权利及上述权利的转授性权利授予爱奇艺公司，授权使用期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利的期限一致，授权使用区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2、爱奇艺公司对于电影作品《十万个冷笑话》享有权利的相关事实在爱奇艺公司网站平台播出的电影作品《十万个冷笑话》片尾标注为：“本片著作权享有上海炫动传播股份有限公司、万达影视传媒有限公司、北京四月星空网络科技有限公司”。2014年12月9日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审动字[2014]第037号电影片公映许可证，显示电影作品《十万个冷笑话》出品单位为上海炫动传播股份有限公司、万达影视传媒有限公司、北京四月星空网络科技有限公司，摄制单位为上海炫动传播股份有限公司、万达影视传媒有限公司，片长为100分钟。2015年1月27日，万达影视传媒有限公司、北京四月星空网络科技有限公司分别出具《版权证明书》，声明其为《十万个冷笑话》著作权人之一，授权上海炫动传播股份有限公司可独家全权行使或授权第三人行使该影片的独家信息网络传播权，以及单独以其名义进行维权的权利，授权期限自该影片获得电影片公映许可证之日起至版权保护期终止之日为止。上海炫动传播股份有限公司出具《授权书》，将其对《十万个冷笑话》享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权使用区域为中国大陆地区(香港、澳门、台湾地区除外)，授权使用期限为50年，自2015年2月1日至2065年1月31日，如影片实际放映日期有调整，则授权期限为自该电影在中国大陆地区（不含港澳台地区）院线实际首次商业放映日后30日起至首映后50年，若院线期延长，则网络上线时间后延至院线首轮放映结束后30天。被授权人及其转授权的第三方不得早于该网络上线时间（即授权期限起始日）使用影视内容。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其对《十万个冷笑话》享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予爱奇艺公司，授权使用区域为中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾地区)，授权期限为2015年2月1日至2065年1月31日。3、爱奇艺公司对于电影作品《微微一笑很倾城》享有权利的相关事实在爱奇艺公司网站平台播出的电影作品《微微一笑很倾城》片头标注为：“出品：上海剧酷文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司”、“联合出品：东阳易星传媒有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、天津联瑞影业有限公司、泰洋川禾文化传媒徐州有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京微影时代科技有限公司”。2016年7月28日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字[2016]第448号电影片公映许可证，显示电影作品《微微一笑很倾城》出品单位为上海剧酷文化传播有限公司、华策影业（天津）有限公司、东阳易星传媒有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、天津联瑞影业有限公司、泰洋川禾文化传媒徐州有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京微影时代科技有限公司，摄制单位为上述出品单位和上海拾谷影业有限公司，片长为105分钟。2016年，天津联瑞影业有限公司、北京微影时代科技有限公司、泰洋川禾文化传媒徐州有限公司、东阳易星传媒有限公司、和和（上海）影业有限公司、上海腾讯影业文化传播有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、华策影业（天津）有限公司分别向上海剧酷文化传播有限公司出具《授权书》，确认同意将《微微一笑很倾城》在全球的发行权独占性专有授予上海剧酷文化传播有限公司行使，其授权范围包括信息网络传播权、电视播映权、海外发行权、新媒体及其他媒介的传播权授权，授权期限为自该电影于院线首次公映之日起50年。当上述著作权利遭到侵犯，上海剧酷文化传播有限公司有权以任何形式转授上述授权权利给第三方，并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义进行维权。2016年8月26日，上海拾谷影业有限公司出具《声明书》，声明上海剧酷文化传播有限公司独占性享有《微微一笑很倾城》在全球的宣传及发行权，发行权包括信息网络传播权、电视播映权、海外发行权、新媒体及其他媒介的传播权授权，授权期限为自该电影于院线首次公映之日起50年。当上述著作权利遭到侵犯，上海剧酷文化传播有限公司有权以任何形式转授上述授权权利给第三方，并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义进行维权。2016年8月18日，上海剧酷文化传播有限公司向北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，另于2017年2月17日作出关于维权权利的授权说明，授予北京奇艺世纪科技有限公司在中国大陆地区（不含港澳台）行使《微微一笑很倾城》的信息网络传播权、网络广告经营权及收益权，授权性质为独家信息网络传播权及其转授权，含授权期内的维权权利，授权期限自该电影上线之日起十年，北京奇艺世纪科技有限公司有权单独或授权第三人行使维权权利，维权权利的期限至所涉纠纷全部解决完毕。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其对《微微一笑很倾城》享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予爱奇艺公司，授权使用期限与北京奇艺世纪科技有限公司享有权利期限一致，授权使用区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。4、爱奇艺公司对于电影作品《西游记之孙悟空三打白骨精》享有权利的相关事实在爱奇艺公司网站平台播出的电影作品《西游记之孙悟空三打白骨精》片头标注为：“出品：星皓影业有限公司”、“联合出品：中国电影股份有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司、保利影业投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、深圳意尊实业投资有限公司”、“摄制：星皓影业有限公司、金海岸影业有限公司”，片尾标注为：“2016??独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”、“2016??星皓影业有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒有限公司（版权所有人保留一切权利）”。2016年1月15日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字[2016]第001号电影片公映许可证，显示电影作品《西游记之孙悟空三打白骨精》出品单位为星皓影业有限公司、中国电影股份有限公司、无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、保利影业投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、深圳意尊实业投资有限公司，摄制单位为上述出品单位和金海岸影业有限公司，片长为120分钟。2016年1月22日，保利影业投资有限公司、指点影业（北京）有限公司、深圳意尊实业投资有限公司、金海岸影业有限公司分别出具《版权声明》或《著作权声明》，确认其对《西游记之孙悟空三打白骨精》仅享有署名权，该作品一切相关版权归星皓影业有限公司所有。2016年1月22日，中国电影股份有限公司出具《著作权声明》，确认其仅享有《西游记之孙悟空三打白骨精》的联合出品方署名权，其他相关著作权归著作权人所有。2016年1月22日，无锡奇幻世界文化有限公司、横店影视制作有限公司、山东鲁信文化传媒投资集团有限公司、江苏文华东润影视文化有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、爱奇艺影业（北京）有限公司、北京新京报传媒有限责任公司、北京微影时代科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司分别出具《授权书》，将其对《西游记之孙悟空三打白骨精》享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予星皓影业有限公司，授权使用期限自该作品在授权使用区域内公映之日起五十年，授权使用区域为全世界范围内。2016年1月25日，星皓影业有限公司出具《授权书》，将其对《西游记之孙悟空三打白骨精》享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限自被授权人平台上线之日起十年，授权使用区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾地区）。2015年9月23日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将其对《西游记之孙悟空三打白骨精》享有的独家信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利授予爱奇艺公司，授权使用期限与授权方享有权利期限一致，合作区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）。2016年4月8日，爱奇艺公司出具声明，确认《西游记之孙悟空三打白骨精》于2016年4月8日在其公司网站平台上线。此外，西堤雅酒店对于爱奇艺公司提交的证明其对涉案四部影片享有权属的相关公证书的真实性认可，但抗辩称相关公证书对于公证书后所附文件的真实性没有认定，故无法证明爱奇艺公司的证明目的。对此本院认为，爱奇艺公司提交的相关公证书均系原件，形式合法，西堤雅酒店虽质疑公证书所附文件的真实性但未提交反证，故本院对西堤雅酒店上述抗辩主张不予采信。二、爱奇艺公司主张涉案作品享有知名度的相关事实中华人民共和国国家版权局网站2016年5月9日发布的《2016年度第三批重点作品版权保护预警名单》中包括影片《西游记之孙悟空三打白骨精》，并载明该剧权利主体为爱奇艺，授权形式为独家，授权期限为2015-9-23至2025-9-22，分销、置换情况为无。关于该影片的百度百科内容显示，该影片于2017年曾获得第36届香港电影金像奖。CBO中国票房网站显示影片《西游记之孙悟空三打白骨精》（2016）累计票房120100.8万。中华人民共和国国家版权局网站2016年11月7日发布的《2016年度第七批重点作品版权保护预警名单》中包括影片《微微一笑很倾城》，并载明该剧权利主体为爱奇艺，授权形式为独家，授权期限为2016-9-19至2026-9-18，分销、置换情况为优酷网、土豆网、腾讯视频、芒果TV、PPTV聚力、百视通。CBO中国票房网站显示《微微一笑很倾城》（2016）累计票房27584.9万。CBO中国票房网站显示影片《火锅英雄》（2016）累计票房37053.7万。关于该影片的百度百科内容显示，该影片于2016年曾获得第8届澳大利亚国际华语电影节最佳影片奖。CBO中国票房网站显示影片《十万个冷笑话》（2014）累计票房11987.7万。三、爱奇艺公司主张西堤雅酒店构成侵权的相关事实（2017）京方圆内经证字第29856号公证书（以下简称第29856号公证书）及所附录像光盘显示，申请人爱奇艺公司于2017年3月31日申请对使用北京速8酒店302医院店中的客房电视播放相关电影作品的过程办理保全证据公证。同日，北京市方圆公证处公证员徐敏、公证处工作人员衣韵潼和申请人的委托代理人崔志伟来到位于北京市丰台区郑常庄326号的“速8酒店”，该酒店招牌显示“速8酒店”标识，酒店门口一侧悬挂有“郑常庄326号”门牌，酒店大堂内悬挂的电视中显示“速8酒店北京南沙窝桥302医院店”。在该酒店前台工作人员办理入住手续的过程中，公证员从大堂前台取得“速8酒店”名片一张及印有“速8酒店302医院店”字样的宣传单一张。14时16分左右，崔志伟登记入住手续办理完毕，15时25分左右，徐敏、衣韵潼及崔志伟一行三人到达8511房间。崔志伟申请使用公证处提供的数码摄像机对保全过程进行摄像。15时28分左右，徐敏与衣韵潼监督崔志伟使用房间内的电视进行了如下操作，并由衣韵潼使用公证处数码摄像机进行了如下操作:1、使用房间内提供的电视遥控器打开电视电源，电视屏幕显示“速8酒店沙窝桥店”界面，浏览该界面信息，点击该界面下方“电视”键进入电视主界面；2、点击欢迎界面下方“电影”-“全部影片”-“热门推荐”，点击“我不是潘金…”，进入观影购买界面，点击“畅看??15”，选择“支付宝”支付方式，崔志伟使用其自带手机扫描电视屏幕显示的二维码进行付款，支付成功后自动弹出视频播放页面，点击该页面内“播放”，进入观影界面，随机选择影片的部分片段进行观看；3、返回“热门推荐”页面，点击“外公芳龄38”，点击“播放”后直接进入观影界面，随机选择影片的部分片段进行观看；4、按照上述操作方式，选择屏幕显示名称为“微微一笑很倾城”、“西游记之孙悟空三打白骨精”、“火锅英雄”、“十万个冷笑话”等影片，随机选择相应影片的部分片段进行播放。4、关闭播放界面。16时19分左右，衣韵潼结束数码摄像机的摄像，数码摄像机存储卡中生成名为“00433.MTS”、“00434.MTS”的视频文件。16时30分左右，徐敏、衣韵潼及崔志伟共同在该酒店1层前台办理退房手续，现场取得编号为19740799的“北京增值税普通发票发票联”一张，发票显示爱奇艺公司向西堤雅酒店支付住宿费209元。经当庭勘验，公证书所附录像光盘内名称为“00433.MTS”的视频文件中显示上述酒店房间的电视有播放涉案影片《微微一笑很倾城》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《火锅英雄》的过程，名称为“00434.MTS”的视频文件中显示酒店房间电视有播放涉案影片《十万个冷笑话》的过程。西堤雅酒店认可第29856号公证书的真实性，亦认可当庭勘验的公证光盘所附的视频播放内容，但不认可该公证书的合法性和证明目的。西堤雅酒店主张根据《公证法》第二十五条规定，位于北京市东城区的北京市方圆公证处无权对本案进行公证；公证人员的人数不符合《公证程序规则》第二十八条第二款规定；公证人员未按照《旅馆业治安管理办法》第六条规定进行登记；涉案公证过程使用的手机及数码摄像机未进行完全的清洁性检查；公证书记载的取证地点相互矛盾。对此本院认为，首先，《公证法》第二十五条第一款规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。该规定仅系公证管辖的一般要求，并未对公证机关跨区域执业影响公证书效力问题作出规定。其次，《公证程序规则》第二十八条第二款规定，公证机构派员外出核实的，应当由二人进行，但核实、收集书证的除外，特殊情况下只有一人外出核实的，应当有一名见证人在场。根据第29856号公证书记载，整个证据保全公证过程由公证员徐敏、公证处工作人员衣韵潼及捷成华视公司的委托代理人崔志伟共同进行，未违反上述规定。第三，《旅馆业治安管理办法》第六条规定，旅馆接待旅客住宿必须登记，登记时，应当查验旅客的身份证件，按规定的项目如实登记。该条款规定的系旅馆经营者的管理义务，而非旅客的义务，且是否对住宿进行登记亦非公证过程是否合法的判定依据。第四，根据第29856号公证书记载，涉案公证过程中用作拍摄、录制保全证据过程的手机和数码摄像机均为公证处提供且已经过清洁性检查。最后，第29856号公证书后附照片显示的播放涉案影片的客房为8511房间，与该公证书文字叙述部分记载的入住客房一致。综上，西堤雅酒店上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对第29856号公证书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。庭审中，西堤雅酒店主张其已经停止侵权，停止涉案影片的在线播放，爱奇艺公司认为西堤雅酒店未就此提供证据，不能确定西堤雅酒店是否停止侵权，故坚持第一项关于停止侵权的诉讼请求。四、西堤雅酒店抗辩的相关事实西堤雅酒店提交该酒店与行悦信息科技股份有限公司（以下简称行悦公司）签订的《酒店客房网络及收视服务运营合作协议》，主张其酒店的网络及内容均是由行悦公司提供，该公司亦承诺提供的所有内容不违反法律规定。爱奇艺公司对上述证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。爱奇艺公司主张，西堤雅酒店是通过与第三人分工合作的方式在其联合创建的品牌提供涉案作品的点播服务，并且按比例分配收益，西堤雅酒店对此应负严格的审查义务，但西堤雅酒店疏于审核，主观明知或放任侵权行为发生，因此西堤雅酒店对侵权行为应负有不可推卸的责任。西堤雅酒店提交行悦公司出具的《关于vod点播播放相关说明》、点播情况列表等证据，欲证明影片片源存放在行悦公司提供的、安装在酒店机房的服务器，酒店影片点播的收益均由行悦公司或其关联方收取，西堤雅酒店没有任何收益；西堤雅酒店涉案店面从2017年1月到2017年5月的点播统计收益为1453元，涉案影片并没有被点播或点播极少，行悦公司收益极小；影片只是在有限的局域网内传播，未在开放的互联网上传播。爱奇艺公司对上述证据形式上的真实性认可，关联性及证明目的不予认可。西堤雅酒店提交《北京爱奇艺科技有限公司与行悦信息科技股份有限公司关联关系查询》网页打印件，欲证明爱奇艺公司涉嫌制假售假打假、串通损害西堤雅酒店利益的行为，属于恶意打假，甚至可能涉嫌合伙欺诈等刑事案件。爱奇艺公司对上述证据形式上的真实性认可，关联性及证明目的均不认可。西堤雅酒店另提交《国广东方网络（北京）有限公司与行悦信息科技股份有限公司内容合作协议》复印件及华数传媒网络有限公司与行悦公司签订的《高清电影内容专区合作协议》复印件，主张上述文件为西堤雅酒店从网络提供商处获得的其具有合法授权的文件，欲证明西堤雅酒店在自己的能力范围内已尽到合理的审查义务。爱奇艺公司对上述两证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对此本院认为，上述两协议均为复印件，无原件予以核对，亦无其他证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性不予采信。另查，行悦公司于2015年12月9日变更企业名称，由上海行悦信息科技股份有限公司变更为现名称。上述事实，有公证书、网页打印件、合同、说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，结合原被告的诉辩称意见，本案的争议焦点可总结如下：一是爱奇艺公司是否是本案适格原告，二是西堤雅酒店涉案行为是否构成对涉案作品信息网络传播权的侵犯，三是西堤雅酒店应承担的法律责任。以下本院将围绕上述三个争议焦点逐一论述。一、爱奇艺公司是否是本案适格原告《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。结合涉案四部电影的电影片公映许可证、电影片头片尾署名情况以及权利人的系列授权书，可以证明爱奇艺公司对涉案四部电影作品《火锅英雄》、《十万个冷笑话》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《微微一笑很倾城》在中国大陆地区享有独占的信息网络传播权及相应的维权权利，故爱奇艺公司有权单独就侵犯涉案四部作品信息网络传播权的行为提起诉讼。二、西堤雅酒店涉案行为是否构成对涉案作品信息网络传播权的侵犯《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。根据本院查明的事实，在西堤雅酒店房间内可以通过付费方式观看涉案电影，此种通过信息网络向不特定公众提供涉案电影的观看服务、使公众能够在其个人选定的时间和地点登录点播平台获得作品的行为构成对涉案作品信息网络传播权的侵犯。西堤雅酒店认为其与行悦公司签署合作协议，由行悦公司负责影片的提供及向住客提供点播服务，因而不应认定西堤雅酒店构成侵权。对此本院认为，西堤雅酒店作为酒店的直接经营主体，在其客房内为住客提供涉案影片的点播播放，使住客能够在酒店提供的入住服务中直接获得涉案影片，并以此获利，该行为显然构成侵权，其与案外人行悦公司的合同关系不影响此种侵权行为的性质认定，其亦可通过另案诉讼进行救济，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。三、西堤雅酒店应承担的法律责任西堤雅酒店涉案行为侵害了爱奇艺公司就涉案四部作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然西堤雅酒店主张其已经停止侵权，但未就此提供证据，爱奇艺公司对此不予确认，并坚持要求西堤雅酒店停止侵权，故本院对爱奇艺公司关于停止侵权的诉讼请求予以支持，即西堤雅酒店应停止在涉案酒店客房内提供作品《火锅英雄》、《十万个冷笑话》、《西游记之孙悟空三打白骨精》、《微微一笑很倾城》的在线播放。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，关于经济损失的赔偿数额，由于爱奇艺公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失或西堤雅酒店因涉案侵权行为的获利情况，因此本院将综合考虑涉案四部影片的知名度、票房情况，西堤雅酒店的侵权方式、时间、视频点播价格及主观过错程度等因素，酌情予以确定。关于爱奇艺公司所主张的包括律师费及公证费的合理费用，鉴于爱奇艺公司在本案诉讼中提交了相应的公证文书并有律师实际参加庭审活动，本院将根据费用支出的合理性、必要性及与本案的关联性酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京西堤雅酒店有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京西堤雅酒店有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理费用6000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由北京爱奇艺科技有限公司负担3700元（已交纳），由北京西堤雅酒店有限公司负担11000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  王彦玲二〇一九年三月十一日法官 助理  路 聪书 记 员  周刘艳