四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初182号 原告：庾平海，男，1955年5月13日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭中元（系被告庾平海姐夫），男，住四川省乐至县。 原告：庾宏，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现羁押于南充市嘉陵监狱。 委托诉讼代理人：庾平海（系原告庾宏之父），男，住四川省乐至县。 被告：余志平，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任被告余志平委托诉讼代理人） 原告庾平海、庾宏与被告余志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庾平海及其委托诉讼代理人郭中元、原告庾宏委托诉讼代理人庾平海、被告余志平及其委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庾平海、庾宏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因王光珍死亡的各项损失：医疗费32284.55元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费150元（6天×25元/天）、护理费180元（6天×30元/天）、误工费1330元[王光珍住院期间误工费（6天×3050元/30天）+处理丧葬事宜人员误工费（3人×3天×80元/人/天）]、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金553086元（30727元/年×18年）、精神抚慰金30000元、交通费2000元，总损失共计648546.05元，由被告赔偿的321988.48元[具体计算方法为120000元+（648546.05元-120000元）×50%-62284.55元]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：王光珍生于1956年7月19日，系庚平海妻子，王光珍与庚平海共育一子庾宏。王光珍从2005年起在成都市武侯区林皓兔头餐馆从事保洁及洗碗的工作，月收入为3050元。2018年11月24日18时55分，余志平驾驶无号牌二轮摩托车，由西街方向向迎宾大道方向行驶，行驶至乐至县国华路家家乐超市外道路时，与横过道路的行人王光珍相撞，致王光珍受伤，造成交通事故。当日，王光珍被送往乐至县人民医院住院抢救治疗，2018年11月29日，王光珍因抢救无效死亡。2018年12月25日，乐至县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余志平承担事故同等责任，王光珍承担事故同等责任。交通事故发生后，被告为原告垫付费用62284.55元。原、被告就赔偿未协商达成一致意见，现诉至法院。 被告余志平辩称，对被告为原告垫付费用62284.55元（医疗费32284.55元、丧葬费30000元）以及交通事故发生的时间、地点、经过及责任无异议。但是对交通事故责任认定书上载明的二轮摩托车有异议，被告驾驶的是电动车，不能购买交强险，因此不应品迭交强险后再划分赔偿比例。王光珍系农村人口，死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。王光珍在重症监护室，不应支持护理费、住院伙食补助费、营养费，且护理费已包含在医疗费中。 原告针对其主张提交了以下证据材料：1、原告身份信息证明、亲属关系证明，拟证明原告的基本身份信息及原告与王光珍的亲属关系；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、病危通知书、出院死亡证明、死亡通知书、居民死亡证明书、鉴定文书，拟证明王光珍因交通事故死亡；4、司法鉴定意见书，拟证明被告余志平驾驶的无号牌二轮车属于机动车范畴；5、协议，拟证明原告庚平海与被告余志平达成协议，协商按照国家规定处理王光珍死后相关事宜；6、收入证明、营业执照，拟证明王光珍生前在成都市武侯区林皓兔头打工;7、证人王某、杨某出庭证言，拟证明王光珍生前在成都武侯区林皓兔头打工。 被告余志平对证据材料1、3、5的三性无异议；对证据材料2认定的被告余志平驾驶二轮摩托车的事实有异议，被告余志平驾驶的是电瓶车，不属于机动车，不能购买交强险；对证据材料4有异议，被告余志平驾驶的系电瓶车，不属于机动车，且该证据的形式不合法，没有鉴定机构和相关鉴定人员的资质，对鉴定机构的合法性无法考证;对证据材料6有异议，该证据与客观事实不符，且无工资表、劳动合同等其他证据相佐证；证据材料7系虚假陈述，不予认可。 被告余志平提交了以下证据材料：8、收条、医疗费发票、出院死亡证明书、费用汇总清单，拟证明被告余志平为原告垫付医疗费、丧葬费的情况；9、武侯区林皓兔头餐馆的登记信息及年度报告，拟证明原告在林皓兔头餐馆务工与该餐馆登记信息不符。 原告对证据材料8的三性无异议；对证据材料9不予认可。 本院对以上证据认证如下：证据材料1、3、5、8系原始书证，来源合法，内容客观真实，经对方当事人质证无异议，本院予以采信；证据材料2、4系交警大队作出的道路交通事故证明及为查明交通事故委托四川正刚机动车司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料6系原始书证，证据材料7系证人证言，证据材料6、7之间互相印证，证据间形成锁链，能证实王光珍生前在成都武侯区林皓兔头餐馆务工的事实，本院予以采信；证据材料9不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告陈述，查明本案事实如下： 2018年11月24日18时55分，余志平驾驶无号牌二轮电动车，由西街方向往迎宾大道方向行驶，行驶至乐至县国华路家家乐超市外道路时，与横过道路的行人王光珍相撞，致王光珍受伤，造成交通事故。当日，王光珍被送往乐至县人民医院住院治疗。2018年11月29日，王光珍因治疗无效死亡，住院期间共计花费医疗费32284.55元。2018年12月25日，乐至县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余志平承担事故同等责任，王光珍承担事故同等责任。交通事故发生后，被告为原告垫付费用62284.55元。2018年11月27日，乐至县公安局交通警察大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对被告余志平驾驶的无号牌电动二轮车的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为该涉案无牌电动二轮车属于机动车范畴。被告余志平驾驶的无号牌二轮电动车未投保交强险。2018年12月25日，乐至县公安局交通警察大队作出第512022120180000182号道路交通事故认定书，认定余志平承担事故同等责任，王光珍承担事故同等责任。 另查明，王光珍系农村人口，生于1956年7月19日。生前在成都市武侯区林皓兔头餐馆务工，月收入3050元。原告庾平海系王光珍之夫，庾宏系王光珍之子。 本院认为，关于民事责任承担问题。原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的余志平承担事故同等责任，王光珍承担事故同等责任的责任划分无异议，本院予以采信。被告余志平驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定属于机动车范畴，且未投保交强险，故根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告余志平应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出交强险限额赔偿范围的部分，因王光珍对本次交通事故负同等责任，可以根据王光珍的过错程度适当减轻被告余志平的赔偿责任。本案中，原告庾平海、庾宏在诉讼请求的计算公式中明确要求被告余志平对超出交强赔偿范围的部分承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。 关于原告庾平海、庾宏的损失：1、医疗费32284.55元，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），本院予以确认；3、营养费150元（25元/天×6天），本院予以确认；4、护理费180元（30元/天×6天），本院予以确认；5、误工费1330元。其中，王光珍虽年满六十周岁，但生前在成都务工，且月收入为3050元，故王光珍住院期间的误工费为610元（3050元÷30天×6天）；王光珍死后，处理丧葬事宜人员误工费720元（80元/人/天×3人×3天），共计1330元，本院予以确认；6、丧葬费29335.5元（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷2），本院予以确认；7、死亡赔偿金553086元（四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元×18年），王光珍生前在城镇务工，其收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；8、精神抚慰金30000元，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为30000元；9、交通费，虽原告未提交证据予以证实，但结合王光珍在乐至县医院住院治疗及其亲属办理丧葬事宜的实际情况，本庭酌情认定600元。综上，原告因王光珍交通事故死亡的损失合计为647146.05元。被告余志平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，超出交强险责任限额范围的部分，由被告承担50%的赔偿责任计263573.03元。综上，被告余志平向原告庾平海、庾宏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计383573.03元，品迭被告庾平海为原告庾平海、庾宏垫付的62284.55元，被告还应向原告庾平海、庾宏支付赔偿款321288.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下: 被告余志平向原告庾平海、庾宏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计383573.03元，品迭被告余志平已垫付的62284.55元，由被告余志平于本判决生效后10日内向原告庾平海、庾宏赔偿各项损失321288.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元,适用简易程序减半收取计3065元，由被告余志平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇一九年三月二十七日 书记员 龙雨霞