湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张中刑二终字第4号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，男，1992年5月23日出生于湖南省慈利县，土家族，高中肄业文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月3日被桑植县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于慈利县看守所。原审被告人黎某，男，1992年6月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2010年12月3日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于慈利县看守所。原审被告人王某之，外号“王翼”，男，1993年6月10日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月30日、10月8日被监视居住，同年11月20日被取保候审。湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控被告人万某、黎某、王某之犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年十二月十八日作出（2014）慈刑初字第11号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。慈利县人民法院于2014年1月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期限为二个月，本院实际审理43天，即自2014年1月8日至2月20日。现已审理终结。慈利县人民法院审理认定：被告人万某以他于2010年与谢某文、黎某、唐某等四人在湖南省桑植县盗窃摩托车，谢某文邀约向某云一同去销赃时被湖南省石门县警方抓获后，谢某文、向某云供出同伙为由，想要找谢某文、向某云索要赔偿。2013年7月29日中午，被告人万某伙同被告人黎某、王某之前往湖南省慈利县零阳镇常石三岔路，向谢某文、向某云索要赔偿，在谢某文、向某云不从的情况下，被告人万某威胁并打谢某文、向某云几耳光，黎某打谢某文两耳光，迫使谢某文写下欠万某人民币3万元的欠条，迫使向某云写下欠万某人民币1.8万元的欠条，同时要向某云另支付人民币2000元，向某云遂打电话找别人借款，后三被告人前往湖南省慈利县零阳镇白云路段等候向某云取人民币2000元时被民警抓获。上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押物品、文件清单、欠条、被告人供述、户籍资料等证据证明。慈利县人民法院认为，被告人万某、黎某、王某之以非法占有为目的，伙同他人采用殴打、威胁等手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人万某、黎某、王某之已经着手实行犯罪，由于三被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人万某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎某、王某之在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之敲诈勒索罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万某、黎某、王某之犯罪以后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某之的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决：一、被告人万某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人黎某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人王某之犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。万某上诉提出，他系犯罪未遂，认罪态度好，且得到了被害人的谅解，请求减轻处罚。经审理查明：2010年7月15日，被告人万某、黎某在被害人谢某文的邀约下盗窃摩托车，案发后，被害人向某云向公安机关供出了万某、黎某，2010年12月3日，万某、黎某分别被桑植县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑六个月。万某、黎某认为是谢某文和向某云致使他们被判处刑罚，万某遂组织、指挥黎某及被告人王某之去找谢某文、向某云赔偿损失。2013年7月29日12时许，万某约谢某文、向某云在慈利县零阳镇常石三岔路商量赔偿的事，谢某文、向某云到达后，几人商量未果，万某便威胁并打了谢某文几耳光、踢了几脚，黎某也打了谢某文一拳，逼迫谢某文写下一张“今欠万某人民币叁万元”的欠条。尔后万某威胁并打了向某云几耳光，并逼迫向某云写下“今欠万某人民币壹万捌仟元”的欠条，同时向向某云索要2000元现金。三被告人在慈利县零阳镇白云路段等候向某云取钱的过程中，被公安机关抓获，抓获时，万某把欠条塞给王某之。上述事实有下列查证属实的证据证明：1、被害人谢某文、向某云的陈述。证明被告人万某、黎某、王某之于2013年7月29日中午在慈利县零阳镇常石三岔路向其索要赔偿，在谢某文、向某云不从的情况下，被告人万某威胁并打谢某文、向某云几耳光，黎某打谢某文两耳光，迫使谢某文写下欠万某人民币3万元的欠条，迫使向某云写下欠万某人民币1.8万元的欠条，同时要向某云另支付人民币2000元的事实。2、扣押物品、文件清单、欠条。证明被告人万某、黎某、王某之迫使被害人谢某文、向某云所书写欠条的事实。3、证人向某金、周某雄的证言。证明被告人万某、黎某、王某之于2013年7月29日中午在慈利县零阳镇常石三岔路向被害人谢某文、向某云索要赔偿，在二人不从的情况下，被告人万某威胁并打谢某文、向某云几耳光，黎某打谢某文两耳光，迫使谢某文写下欠万某人民币3万元的欠条，迫使向某云写下欠万某人民币1.8万元的欠条，同时要向某云另支付人民币2000元的事实。4、湖南省慈利县公安局现场勘验检查笔录。证明案发现场与被告人、被害人及证人所证明的一致。5、抓获材料。证明三被告人系被抓获，无自首情节的事实。6、被告人万某、黎某、王某之的户籍材料。证明三被告人案发时已达刑事责任年龄的事实。7、被告人万某、黎某、王某之的供述。证明2013年7月29日中午，被告人万某伙同被告人黎某、王某之前往湖南省慈利县零阳镇常石三岔路，向谢某文、向某云索要赔偿，在谢某文、向某云不从的情况下，被告人万某威胁并打谢某文、向某云几耳光，黎某打谢某文两耳光，迫使谢某文写下欠万某人民币3万元的欠条，迫使向某云写下欠万某人民币1.8万元的欠条，同时要向某云另支付人民币2000元的事实。本院认为，上诉人万某及被告人黎某、王某之以非法占有目的，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪。万某、黎某、王某之已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在共同犯罪中，万某起主要作用，是主犯；黎某、王某之起次要作用，是从犯。黎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。万某、黎某、王某之均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。一审判决在量刑时已考虑各被告人的量刑情节，量刑适当，故对上诉人减轻处罚的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘利利代理审判员  徐姣艳代理审判员  全建明二〇一四年二月二十日书 记 员  谭晓琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。