云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第201号原告起绍美，女，汉族，1968年3月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告毕晓强，男，汉族，1991年10月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告毕晓龙，男，汉族，1996年4月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。法定代理人起绍美，女，汉族，1968年3月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告李兰芬，女，汉族，1939年3月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。四原告委托代理人段安平，晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告王开龙，男，汉族，1981年2月21日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县。委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（未到庭）法定代表人：王建军，系该公司经理。地址：云南省普洱市镇沅县城金山路。原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬诉被告王开龙、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司（以下简称人保镇沅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员邓履华独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬的委托代理人段安平，被告王开龙的委托代理人朱曼琳到庭参加诉讼，被告人保镇沅支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，毕某与起绍美系夫妻关系，毕晓强、毕晓龙系毕某、起绍美之子，李兰芬系毕某之母。2012年11月5日15时58分，王开龙驾驶云Ｊ×××**号车，行至晋宁县环湖南路腾俊物流路口，与毕某驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，致毕某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2012]第00074号道路交通事故认定书，认定王开龙承担此事故的主要责任，毕某承担此事故的次要责任。事故发生后，王开龙与原告达成协议，约定除去王开龙垫付医疗费、尸体保管费外，王开龙赔偿死者毕某家属372000元。王开龙已支付原告112000元。云Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司投保交强险及第三者责任商业险500000元，并购买不计免赔险。请求人民法院判令：1、对原告所遭受的损失260000元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王开龙承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告王开龙辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，应按双方事故责任各自承担赔偿责任，双方签订协议应另行处理。被告人保镇沅支公司向本院传真答辩状表示，王开龙与原告签订协议约定赔偿金额372000元，不符合法律规定，是一个可撤销、可变更协议。死者毕某系农业人口，应按农业人口标准计算赔偿，死亡赔偿金为108340元。对双方签订协议我公司不认可。我公司只按云南省农村人口交通事故人身损害赔偿标准赔偿。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、户口簿一份，欲证明原告主体资格。二、云南省晋宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故责任，毕某因此次事故死亡。三、协议二份、收条二份，欲证明王开龙与原告达成协议，王开龙已支付原告112000元。四、晋宁县公安局交通警察大队对起绍美的询问笔录一份、聘用合同一份、证明一份、道路运输经营许可证二份、个体工商户营业执照二份，玉溪市红塔区工商局出具工商户登记基本信息一份，欲证明毕某生前在城镇工作，死亡赔偿金应按城镇人口标准计算。经质证，被告王开龙对证据一、二、四无异议。对证据三，被告王开龙表示对证据三中的收条无异议。但证据三中的协议存在胁迫行为，本案应当按照交通事故案件计算原告损失后，优先由保险公司赔偿，不足部分按双方事故责任承担，对该协议不认可。被告人保镇沅支公司未到庭发表质证意见。本院认为，证据一、二、四印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对证据一、二、四的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据三，协议及收条有王开龙、原告及亲属、证人签字按印，故对证据三的真实性，本院予以采信。经原告申请，本院依法调取2013晋刑初字第136号卷宗及道路交通事故案卷一份。经质证，原告对上述证据无异议，原告表示上述案卷，能够证明肇事车辆的保险情况。经质证，被告王开龙对上述证据无异议。被告人保镇沅支公司未到庭发表质证意见。本院认为，上述案卷内容形式符合证据的构成要件，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告王开龙、人保镇沅支公司未向本院提交证据。经审理查明：毕某与起绍美系夫妻关系，毕晓强、毕晓龙系毕某、起绍美之子，李兰芬系毕某之母。2012年11月5日15时58分，王开龙驾驶云Ｊ×××**号车，行至晋宁县环湖南路腾俊物流路口，与毕某驾驶云Ｅ×××**号二轮摩托车相撞，致毕某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2012]第00074号道路交通事故认定书，认定王开龙承担此事故的主要责任，毕某承担此事故的次要责任。事故发生后，王开龙与原告签订协议，约定除去王开龙垫付医疗费、尸体保管费外，王开龙赔偿死者毕某家属372000元。王开龙已支付原告112000元。云Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司投保交强险及第三者责任商业险500000元，并购买不计免赔险。王开龙因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中争议的焦点为:1、此次事故责任如何认定？2、原告主张费用如何认定？3、二被告在本案中如何承担赔偿责任？4、被告王开龙支付费用如何处理？争议焦点1、云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2012]第00074号道路交通事故认定书，该事故认定书已载明事故发生原因及经过。并确定王开龙承担此事故的主要责任，毕某承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，此事故由被告王开龙承担事故主要责任承担70%。争议焦点2、原告提交聘用合同、证明、道路运输经营许可证、个体工商户营业执照，玉溪市红塔区工商局出具工商户登记基本信息，表明死者毕某生前长期在城镇工作，其生活基础依赖于城镇，故对死者毕某费用计算标准，本院认定应按照城镇人口标准进行计算。事故发生后，王开龙与原告签订协议，约定除去王开龙垫付医疗费、尸体保管费外，王开龙赔偿死者毕某家属372000元。这是双方对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。对被告王开龙提出此协议存在胁迫行为，及被告人保镇沅支公司提出此协议属于可撤销、可变更协议的诉辩理由，因被告王开龙、人保镇沅支公司未能提交确实充分的证据，证明自己的诉辩理由，且原告表示不同意撤销该协议。故对被告王开龙、人保镇沅支公司的上述诉辩理由，本院不予支持。经本院释明，原告表示372000元包含毕某死亡赔偿金、毕晓龙及李兰芬被抚养人的生活费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等全部损失。因死者毕某伤后费用按照城镇人口标准计算，原告表示因此次交通事故的全部损失为372000元，无其他损失，这是原告对自己民事权利的自由处分。故对原告提出因此次事故产生具体损失372000元，扣除被告王开龙支付112000元，现剩余损失为260000元的诉讼主张，本院予以支持。对原告提出因此次事故产生摩托车损失的诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。争议焦点3、王开龙与原告签订协议，该协议对王开龙及原告具有约束力，人保镇沅支公司虽未在该协议上签字或盖章，但该协议中所载明的费用，系原告因此次交通事故所造成的具体损失，与本案有直接因果关系。云Ｊ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司投保交强险及第三者责任商业险500000元，并购买不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本院认定，对原告因此次事故产生的具体损失，应由被告人保镇沅支公司在交强险及第三者责任商业险内对原告具体损失承担赔偿责任，对超出保险赔偿范围外的原告具体损失，由被告王开龙按协议约定赔偿。对被告王开龙提出本案应当按照交通事故案件计算原告损失后，优先由保险公司赔偿，不足部分按双方事故责任承担的诉辩理由，因原告不同意撤销双方协议，表示要求按照协议金额，由保险公司优先赔偿，不足部分由被告王开龙赔偿，故对被告王开龙的上述诉辩理由，本院不予支持。争议焦点4、对被告王开龙提出由人保镇沅支公司赔偿自己112000元的诉辩理由，与本案不属同一法律关系，故对被告王开龙提出由人保镇沅支公司赔偿自己112000元的诉辩理由，本院不予支持。对被告王开龙已支付112000元，因原告并未在本案中对上述费用提起诉讼，故对被告王开龙已支付的112000元，本案中，本院不做处理，被告王开龙可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬因此次事故产生损失260000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在机动车交通事故强制责任险，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬人民币110000元；剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司在第三者责任商业险内承担70%，赔偿原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬人民币105000元。二、原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬因此次事故产生损失260000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司将赔偿的215000元，剩余45000元，由被告王开龙按照协议赔偿原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬人民币45000元。三、驳回原告起绍美、毕晓强、毕晓龙、李兰芬的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王开龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一四年二月二十四日书记员  陈海坚