宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第461号原告：夏国岩。委托代理人：董恺纳，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：蔡幼琴。委托代理人：励绍红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。原告夏国岩为与被告蔡幼琴、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏国岩及其委托代理人董恺纳、被告蔡幼琴的委托代理人励绍红、被告人民保险公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国岩起诉称：2012年11月23日7时20分许，被告蔡幼琴驾驶浙B×××**号牌轿车在百丈东路由西往东行驶至太古城小区门口时，左转弯进入非机动车道过程中与由东往西行驶的原告夏国岩驾驶的无牌电动自行车发生碰擦，造成原告夏国岩倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队（以下简称：交警大队）责任认定，被告蔡幼琴应承担本事故的全部责任，原告夏国岩无责任。请求判令：被告蔡幼琴、人民保险公司共同赔偿原告医疗费41144.18元、后续治疗费8000元、司法鉴定费2400元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、护理费23930元（住院期间护理费9330元＋出院后护理费14600元）、误工费33600元（2800元／月×12个月）、残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5822元（23288元／年×10年×10%×1／6＋23288元／年×5年×10%×1／6）、营养费6000元（50元／天×120天）、交通费1771元、医疗器械等费用3281元、精神损害抚慰金4000元，合计208092.18元，扣除被告蔡幼琴已支付的31000元，尚应支付177092.18元；其中被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告夏国岩以产生新的医疗费为由，当庭增加医疗费2421.60元，故诉讼请求变更为179513.78元（177092.18元＋2421.60元）。被告人民保险公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对浙B×××**号牌肇事车辆在其公司处投保交强险的事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告主张的各项诉讼请求均存有异议。被告蔡幼琴的答辩意见与被告人民保险公司相同。当事人提供的证明案件事实的证据，经举证、质证，本院对证据及案件事实认定如下：1.原告提供交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告蔡幼琴应承担本事故的全部责任，原告夏国岩无责任的事实。经质证，两被告对该证据均无异议。本院认为：交警大队出具的事故认定书事实清楚、程序合法，本院对该证据及拟证明的事实予以认定。2.原告提供宁波市通用门诊病历二本、宁波市第六医院住院病历一份、住院收费收据和门诊收费收据粘贴件36张，拟证明原告因本事故住院治疗78天，并经多次门诊治疗，共计支出医疗费44035.31元的事实，要求被告赔偿医疗费44035.31元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）。经质证，两被告对该组证据的真实性没有异议，认可住院伙食补助费2340元，但认为门诊病历中记载的病休时间过长。本院认为：原告提供的该组证据均系原件，能相互印证，足以证明其伤后的治疗情况和支出的医疗费用，且原告按照30元／天主张住院伙食补助费并未超出合理范围，故本院对该些证据及拟证明的事实予以采信，对原告主张的医疗费44035.31元、住院伙食补助费2340元予以认定。3.原告提供宁波天童司法鉴定中心于2013年8月12日出具的司法鉴定意见书和司法评估意见书各一份、鉴定费发票一张，拟证明原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残，且伤后的护理期限为120天、营养期限为120天、后续治疗费（拆除内固定）为8000元左右，并支出鉴定费2400元的事实。要求被告赔偿营养费6000元（50元／天×120天）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元。经质证，被告人民保险公司对该组证据的真实性没有异议，对伤残等级、护理期限和营养期限亦予认可，但认为营养费不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费金额过高。被告蔡幼琴认为营养期限过长，营养费不应得到支持，其他质证意见与被告人民保险公司相同。本院认为：原告提供的司法鉴定意见书和司法评估意见书均系具有鉴定资质的鉴定机构依法做出，程序合法，被告也未提供反驳证据，鉴定费发票亦真实有效，故本院对该组证据予以采信，对原告主张的鉴定费2400元、后续治疗费8000元亦予认定；原告主张的营养费标准过高，综合考虑其伤情以及加强营养的需要，对其主张的营养费酌情认定为3600元（30元／天×120天）。4．原告提供居民户口薄三本、交通事故伤者及家庭情况登记表一份、宁波市鄞州区邱隘镇渔金村村民委员会于2013年8月14日出具的证明一份，拟证明夏青辉（出生于1936年8月12日）系原告夏国岩父亲，林冬芽（出生于1943年1月12日）系原告夏国岩母亲，二人共育有子女6人，原告及其父母均为农业家庭户，并居住在宁波市鄞州区邱隘镇渔金村3组44号的事实。要求被告按照城镇居民标准赔偿被扶养人生活费5822元（23288元／年×10年×10%×1／6＋23288元／年×5年×10%×1／6）。经质证，两被告对该组证据没有异议，但认为应按照农村居民标准予以计算。本院认为，原告提供的该组证据均系原件，且能相互印证，被告对此亦无异议，故本院对该组证据及拟证明的事实予以采信；根据相关规定，被扶养人生活费应依照被扶养人实际生活的环境予以计算，原告和其父母均为农业家庭户，宁波市鄞州区邱隘镇渔金村村民委员会出具的证明亦记载其父母为浙江省天台县雷锋乡白坭坦村村民，原告出事故后其父母为照顾其生活，居住在其家中即宁波市鄞州区邱隘镇渔金村，但不能据此认定今后原告父母就会一直生活在渔金村，且原告并未提供相关证据证明该两处为城镇区域，故被扶养人生活费应按照农村居民标准予以计算；结合上述证据3中本院采信的证据，原告伤残评定时间为2013年8月12日，定残时其父亲夏青辉为77周岁，母亲林冬芽为70周岁，被扶养人生活费的计算年限分别为5年和10年，结合原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金的计算系数应为10%，故本院对原告主张的被扶养人生活费依法核定为3174.75元（12699元／年×10年×10%×1／6＋12699元／年×5年×10%×1／6）。5.原告提供宁波市第六医院诊断证明书粘贴件四份，拟证明原告出院后仍需休养11个月的事实，虽然受伤后计算到定残日前一天应为8个月零18天，但要求误工时间以医疗机构出具的证明为准，且原告事发前在宁波市天胜花鸟市场工作，收入为2800元／月，且为现金形式发放，要求被告赔偿误工费33600元（2800元／月×12个月）。经质证，被告人民保险公司对该组证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为原告伤后至定残日前一天应为8个月零18天，但结合原告伤情及鉴定情况，对其误工时间认可4个月；原告未能提供事发前一年的劳动合同、工资单、纳税证明和收入减少证明等相关证据，对其工作和收入情况存有异议。被告蔡幼琴对该组证据的真实性及原告的工作情况没有异议，对原告伤后至定残日前一天应为8个月零18天亦表同意，但认为误工时间过长，应以4个月计算为宜。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，且双方当事人均认可该时间段为8个月零18天，故本院对原告的误工时间认定为8个月零18天；本案原告虽未提供其工作和收入情况的相关证据，但其按照2800元／月要求赔偿并未超出法定标准，本院予以支持，对其主张的误工费依法核定为24080元（2800元／月×8个月零18天）。6.原告提供交通费发票和收款收据粘贴件七份，拟证明原告因本事故支出交通费1771元的事实，并要求当庭增加543元的交通费，共计2314元。经质证，两被告不同意原告当庭增加诉讼请求，认为应以起诉时的金额为准，对该组证据的真实性有异议，认为出租车发票上的时间与就诊时间无法对应，第六医院出具的收款收据上没有付款人的名称，亦非正式发票，对该些证据的关联性不予认可，同意赔偿交通费500元。本院认为，交通费应以正式票据为凭，且有关凭证应与就医地点、时间、次数等相符合；经审核，原告提供的部分交通费发票与就诊时间无法对应，收款收据中亦未注明交款单位，对该些票据的关联性本院不予采信；综合考虑原告的居住地址、就诊地点、就诊次数等实际情况，对其主张的交通费，本院酌情认定为700元。7.原告提供宁波市第六医院陪护证明书一份、护理费收据粘贴件四份，拟证明原告因本事故支出住院期间护理费9330元、出院后护理费14600元，合计23930元的事实。经质证，两被告对陪护证明书没有异议，对欣和陪护服务中心出具的四张住院期间护理费收据有异议，认为原告未能提供陪护协议和正式发票，其他的护理费收款收据亦没有相关的陪护协议相佐证，均不予认可，同意按照住院期间100元／天、出院后50元／天进行赔付。本院认为，两被告对宁波市第六医院出具的陪护证明无异议，该证据能证明原告住院治疗的78天期间确有陪护一名，原告提供的住院期间护理费收据虽非正式发票，但该些收据上盖有“欣和陪护服务中心”印章，且能与陪护证明相互印证，本院对该些证据予以认定，认定原告损失住院期间护理费9330元。原告提供的出院后收款收据并非正式发票，亦无其他证据相佐证，对该组证据本院不予采信；综合考虑原告出院后的病情康复情况和护理依赖程度，对其出院后的护理费本院酌情考虑50元／天；结合上述证据3中本院采信的证据，原告伤后的护理期限为120天，本院对原告主张的出院后护理费依法认定为2100元［（120天-78天=）42天×50元／天］。原告护理费共计11430元。8.原告提供收款收据粘贴件三份、通用手工发票一份，拟证明原告因本事故支出拐杖费100元、轮椅费450元、住院期间日用品费731元、ABS护理床带床垫费2000元，合计3281元的事实。经质证，被告蔡幼琴对发票没有异议，认可床垫费2000元，对拐杖、轮椅和日用品收据均有异议，认为该些凭证并非正式发票，且加盖的都是销售专用章和收费专用章，对该些费用不予认可。被告人民保险公司对护理床垫费用的关联性有异议，认为原告提供的证据不足以证明其需要购买使用该床垫。本院认为，原告提供的日用品收款收据虽非正式发票，但其住院期间确需购买必要的日用品，因此而支出的费用具有合理性、必要性，应予支持，但原告计算金额有误，经本院核算，日用品费用应为180元；原告因本事故导致左股骨骨折，拐杖和轮椅系其辅助生活自理而必需的自助器具，ABS护理床垫亦为原告伤情恢复需要所需的辅助用品，且原告也提供了相应的凭证，故本院对原告主张的残疾辅助器具费用依法认定为2550元（拐杖费100元、轮椅费450元、ABS护理床带床垫费2000元）。9.原告提供宁波市被征地人员申请就业登记证一本，宁波国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市鄞州区邱隘镇人民政府农业办公室和宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社共同出具的证明一份，宁波市鄞州区邱隘镇劳动和社会事务管理服务站和宁波市鄞州区邱隘镇渔金村村民委员会共同出具的证明一份，宁波市鄞州区邱隘镇渔金村经济合作社、宁波市鄞州区邱隘镇人民政府和宁波国土资源局鄞州分局共同出具的证明一份，拟证明原告系失地农民，其土地于2007年6月22日即被征收的事实，要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金75804元（37902元／年×20年×10%）。经质证，两被告对该组证据及拟证明的事实没有异议，同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的该组证据均系有关机关制作或出具的证明原件，足以反映原告系失地农民的事实，故本院对该组证据予以采信，对原告主张的残疾赔偿金75804元予以支持。10.关于原告主张的精神损害抚慰金。原告认为其在本事故中并无过错，要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，且由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。对此，两被告认为金额过高，认可2000元。本院认为，本起事故造成原告构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，且伤残情况对其今后的工作、生活均将带来相应的影响，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本起事故双方当事人的过错程度和损害后果，对其主张的精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。庭审中，原、被告确认事故发生后被告蔡幼琴已先行向原告支付赔偿款31000元，本院对该事实予以认定。综上，本院对本案事实和责任承担认定如下：2012年11月23日7时20分许，被告蔡幼琴驾驶浙B×××**号牌小型轿车在百丈东路由西往东行驶至太古城小区门口时，左转弯进入非机动车道过程中与由东往西行驶的原告夏国岩驾驶的无牌电动自行车发生碰擦，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，被告蔡幼琴应承担本事故的全部责任，原告夏国岩无责任。浙B×××**号牌肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险。原告夏国岩系失地农民。事发后，原告住院治疗78天，经司法鉴定已构成十级伤残。本起事故造成原告损失医疗费44035.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费3174.75元、残疾辅助器具等费用2550元、住院用品费180元、护理费11430元、误工费24080元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计182294.06元。事故发生后，被告蔡幼琴已先行支付原告夏国岩赔偿款31000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告夏国岩的合理损失，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由被告蔡幼琴承担。本案所涉事故造成原告夏国岩损失医疗费44035.31元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2340元、营养费3600元、残疾赔偿金78978.75元（原告的残疾赔偿金75804元＋原告父母的被扶养人生活费3174.75元）、残疾辅助器具等费用2550元、住院用品费180元、护理费11430元、误工费24080元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计182294.06元，其中被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，其余的62294.06元由被告蔡幼琴承担。但被告蔡幼琴先行支付的31000元赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏国岩医疗费10000元、残疾赔偿金78978.75元、残疾辅助器具等费用2550元、护理费11430元、误工费12341.25元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡幼琴赔偿原告夏国岩医疗费34035.31元（44035.31元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2340元、误工费11738.75元（24080元-12341.25元）、营养费3600元、住院用品费180元、鉴定费2400元，合计62294.06元，扣除被告蔡幼琴已支付的31000元，尚应支付31294.06元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告夏国岩的其他诉讼请求；如果被告蔡幼琴、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元、减半收取1945元（原告缓交），由原告夏国岩负担282元、被告蔡幼琴负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 赵小萍二〇一四年五月二十九日代书记员 戚丹燕