阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阳城法民一初字第57号原告：刘红梅，女，汉族。委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号。负责人：黄维健。委托代理人：雷进荣，该公司员工。被告：曹梅，女，汉族。原告刘红梅与被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、被告曹梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员梁红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人孙卓，被告天安保险阳江支公司委托代理人雷进荣，被告曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称：2013年9月4日，被告曹梅驾驶粤QGC108号小型轿车由阳江市江城区新华北路经金鸡路往马南路方向行驶，遇原告驾驶粤Q85883号二轮摩托车在同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，原告立即送阳江市人民医院住院治疗，至2013年10月21日出院，共住院47天，用去医疗费17159.38元，门诊费用718.1元。该院诊断为：右额顶部头皮血肿、右肩右臀头部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、全休壹个月、出院后门诊治疗、住院期间留陪壹人。被告曹梅为粤QGC108号小型轿车肇事驾驶员和车主，被告天安保险阳江支公司为粤QGC108号小型轿车的保险人、交强险号C601001201633801、商业险号C7310022769742。2013年9月12日阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告曹梅负全部责任，原告无责任。原告系阳江市江城区XX服饰厂员工，月收入3300元，因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失8580元（78天×110）。因原告住院治疗无法照顾女儿谭XX（，XX小学一年级），而请求原告的妹妹刘XX照顾，刘绍栏因此无法上班产生误工损失4700元（47×100）由原告支付。鉴于上述事实，原告请求法院依法判令：1、两被告依交强险条例赔偿原告医疗费17877.48元（17159.38＋718.1）、住院伙食补助费2350元（47天×50元）、误工费8580元、护理费5170元（47天×110元）、营养费1000元、交通费200元、请人照顾女儿费用4700元，共计39877.48元；2、本案案件受理费由被告承担。被告天安保险阳江支公司辩称：一、本案中，其与原告既不存在侵权关系，也不存在合同关系，其仅与本案涉案车辆粤QGC108号车辆的被保险人曹梅之间存在保险合同关系，其仅在交强险各分项限额内承担保险责任，超过交强险赔偿限额的，由交通事故当事人按责任赔偿。二、本案中，其在商业险赔偿应根据其与本案被保险人曹梅所签订商业保险合同条款来确定。三、关于各项费用的计算：1、医疗费应当以最终的医疗费用发票为准，由法院依法认定后，根据保险合同条款的约定，扣减部分非社保用药的费用；2、住院伙食补助费应依法以住院天数为准，按50元／天计算；3、诉请8580元误工费过高，系没有事实依据的，其不予认可，应以实际住院时间认定误工天数；4、护理费应依法以住院天数为准，按60元／天计算；5、诉请的1000元营养费过高，由于原告在住院期间经医院工作人员用药治疗，其身体应得到一定的营养补给，并且原告向法院请求的营养费无计算标准理据，其不予认可；6、诉请200元交通费，由于没有合理票据证明，其不应赔偿；7、诉请4700元照顾女儿费用是没有任何法律依据，其不应赔偿。被告曹梅辩称：同意天安保险阳江支公司辩答意见。经审理明：2013年9月4日，被告曹梅驾驶粤QGC108号小型轿车由阳江市江城区新华北路经金鸡路往马南路方向行驶，于当天13时15分行驶至金鸡路神农氏凉茶铺门前路段时，遇原告刘红梅驾驶粤Q85883号二轮摩托车在同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年9月12日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417016201301924号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告曹梅承担事故全部责任，原告刘红梅不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送阳江市人民医院住院治疗，至2013年10月21日出院，共住院47天，用去医疗费17159.38元，门诊费用718.1元。该院出具诊断证明书记载，临时诊断：1.右额顶部头皮血肿；2.右肩、右臀、头部皮肤软组织挫伤；3.颈3／4、颈4／5、颈5／6椎间盘突出；4.颈6／7椎间盘膨出。出院医嘱：适当加强营养、全休壹个月、出院后门诊治疗、住院期间留陪壹人。另查明：粤QGC108号小型轿车车主为曹梅。其在天安保险阳江支公司投保了交强险（限额12.5万）和商业险（限额50万元），保险期限自2012年12月8日至2013年12月7日止。另外还查明：原告是阳江市江城区人，非农业家庭户口。原告提供阳江市江城区XX服饰厂证明，证明其自2012年2月7日至2013年9月4日在该厂任检验部主管，并提供该厂工资表，证实其月基本工资3200元。原告提供阳江市江城XX工作室出具的请假条，拟证明其因交通事故住院不能照顾读一年级的女儿谭XX而由其妹妹刘XX向该工作室请假照顾其女儿，每天支付100元给刘XX。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用明细、证明、收款收据、阳江市江城区XX服饰厂证明及工资表、阳江市江城彩轩图文设计工作室请假条、常住人口登记卡、身份证、庭审笔录等证据证实。本院认为：曹梅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，刘红梅不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案中，原告阳江市江城区XX服饰厂证明，证明其自2012年2月7日起在该厂任检验部主管，并提供该厂工资表，证实其月基本工资3200元，予以采信；原告请求因交通事故不能照顾女儿而雇请其妹妹刘XX照顾，每天支付100元，支付了4700元给刘XX要求赔偿没有法律依据，不予采纳；原告请求交通费200元，由于没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，不予认定；被告天安保险阳江支公司主张医疗费应当扣减部分非社保用药的费用，但没有提供相关的证据，不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：1、医疗费，凭医院的发票确定为17877.48元；2、住院伙食补助费，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计47天共2350元（50元／天×47天）；3、护理费，根据原告的请求及本地护工收费情况确定以100元／天／人，按照47天计算共4700元（100元／天×47天）；4、误工费，按照原告月基本工资3200元，误工时间按住院47天加上全休一个月（30天）共77天计算共8213元（3200元／月÷30天×（30天＋47天）］；5、营养费，根据医院的诊断意见由本院酌定为500元，以上合共33640.48元。由于粤QGC108号小型轿车在天安保险阳江支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”之规定，被告天安保险阳江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告天安保险阳江支公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足，由事故责任人曹梅赔偿。上述损失33640.48元，其中护理费4700元、误工费8213元共12913元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿的费用，未超出该限额，由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿12913元；医疗费17877.48元、住院伙食补助费2350元、营养费500元共20727.48元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由被告天安保险阳江支公司在该限额内赔偿10000元，超出部分10727.48元因被告曹梅投保了商业三者险，故由被告天安保险阳江支公司在商业险责任限额内直接支付给原告收领。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告刘红梅交通事故损失22913元；二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告刘红梅交通事故损失10727.48元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费398元，原告负担98元，由被告天安保险阳江支公司负担300元（该款原告已预付，由被告履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  梁红星二〇一四年二月十二日书记员  袁晓菲