wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1108号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人廖福川，男，1974年4月12日。曾因犯故意伤害罪，于1997年12月被判处有期徒刑二年六个月，2000年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2004年10月26日刑满释放；因嫖娼，于2004年12月被收容教育六个月，2005年5月31日解除收容教育；因犯盗窃罪，于2006年4月被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2008年10月2日刑满释放；因盗窃，于2010年12月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被羁押，2014年1月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人廖福川犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人廖福川到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2012年9月9日17时许，被告人廖福川在本市海淀区上地华联商厦东侧路边，利用汽车干扰器干扰被害人叶×（男，18岁）锁车，后窃取其车内现金人民币200余元、诺基亚E66型手机1部（经鉴定价值人民币800元）及挎包、衣物等物品。2013年12月25日，被告人廖福川被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现被盗赃款物未起获。上述事实，被告人廖福川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖福川的供述和辩解、被害人叶×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、价格鉴证不予受理通知书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖福川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人廖福川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖福川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人廖福川能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖福川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）二、被告人廖福川退赔被害人叶×人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭晟二〇一四年五月十四日书 记 员  那辰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00641号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市江岸区建设大道**。代表人张玮斌，行长。被执行人李汉利，（工作单位宿舍）。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人李汉利借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李汉利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，执行标的为借款本金141，383.81元、利息23，554.63元（截止至2014年3月4日止）及律师代理费6，803.05元，诉讼费用2，895元，执行费2，374元，合计177，010.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汉利的银行存款人民币177，010.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一四年五月十六日书记员  余 敏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第247号申请执行人：王立支，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：胡海昌，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：汶上县第三建筑公司，组织机构代码：9521574，驻所地汶上县苑庄镇驻地。被执行人：汶上县苑庄镇郑村村民委员会。王立支诉胡海昌、汶上县第三建筑公司、汶上县苑庄镇郑村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第807号民事判决书，申请人王立支于2014年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：王立支诉胡海昌、汶上县第三建筑公司、汶上县苑庄镇郑村村民委员会劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯昌玺审判员  徐念华审判员  林宪义二〇一四年五月二十五日书记员  张宣英
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第2393号原告陈文武。委托代理人王燕华，上海市律和理律师事务所律师。被告伟烨（上海）建筑咨询有限公司。法定代表人TANMUITIANG。委托代理人张忠钢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告陈文武与被告伟烨（上海）建筑咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文武及其委托代理人王燕华，被告委托代理人张忠钢、李宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文武诉称，原、被告于2012年10月14日签订《建筑工程设计居间咨询服务合同》，双方约定居间费用为该项目工程设计费总金额的5％。经原告努力，居间获得成功，被告在2013年1月17日与威海闵广置业有限公司签订《建设工程设计合同》，获得山东文登“上海闵广－新天地”项目的设计业务，总设计费用为4，699，000元。嗣后被告收到威海闵广置业有限公司设计费后仅向原告支付了32，423元居间报酬，违反了合同约定，原告向被告索讨居间报酬未果，故诉讼来院，要求判令：被告支付原告欠款人民币153，854元，违约金人民币199，462元。被告伟烨（上海）建筑咨询有限公司辩称，原告只是介绍了被告与业主方认识，被告系通过自己努力与威海闵广置业有限公司签订了《建设工程设计合同》，原告违反《建筑工程设计居间咨询服务合同》约定，未赴实地考察，传递信息，协调好与业主关系，致被告与业主合同提前终止，被告承受了巨额损失，且原告违约金计算过高，故对原告诉请不予同意。经审理查明：原、被告于2012年10月15日签订《建筑工程设计居间咨询服务合同》，合同约定：原告接受被告委托，负责就山东省文登市闵广体育公园商业／住宅综合体建筑方案设计工程项目，引荐被告和该项目的建设单位直接洽谈，负责被告与该项目的建设单位之间的信息传递，协调与尽全力提供一切资源协助，并最终促成被告与该项目的建设单位签订该工程项目的建筑方案设计合同。原告义务：必须向被告提供有关该工程项目的信息，有义务协助被告对该工程项目进行实地考察。原告在被告和该项目的建设单位进行合同谈判期间，应积极协调好双方之间的联系工作。如果能够达成设计合同，那么在被告的工程设计过程中，原告仍有义务负责协调好被告和该项目的建设单位的关系。居间费用为该项目工程设计费总金额的5％作为酬金，但应扣除8％的营业税等费用。支付时间：居间成功后，在被告每次收到该项目的建设单位拨付设计款后七个工作日内，按该项目的建设单位拨款同等比例扣除居间费用中的8%营业税等费用后进行计算支付原告居间费用。若被告未按约定支付原告居间费用，则应承担每日千分之五的违约金直至完全支付给原告。嗣后经原告介绍，被告在2013年1月17日与威海闵广置业有限公司签订《建设工程设计合同》，获得山东文登“上海闵广－新天地”项目的设计业务，总设计费用为4，699，000元。被告嗣后分别在2012年3月5日收到威海闵广置业有限公司支付的定金400，000元；2013年1月24日收到设计费1，009，700元；同年5月2日收到设计费939，800元；同年11月25日与威海闵广置业有限公司签订和解协议，终止双方合同，同年11月28日及31日被告分别收到支付款850，000元（总计1，700，000元）。被告于2013年5月15日向原告支付了32，423元，原告向被告索讨剩余居间报酬未果，故诉讼来院。以上事实由原告提供的建筑工程设计居间咨询服务合同、建设工程设计合同、工商银行对账清单，被告提供的文登“上海闵广－新天地”项目建筑方案设计“一揽子”解决协议书，及原、被告双方庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系居间合同关系，双方均应恪守合同约定，完整全面履行合同内容。被告依据原告提供的订立合同的媒介服务从而与威海闵广置业有限公司签订《建设工程设计合同》，获得山东文登“上海闵广－新天地”项目的设计业务，嗣后被告收到威海闵广置业有限公司支付的设计款后依据合同约定向原告支付了部分居间报酬，故本院认定原告作为居间人已经促成了合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬，故对原告索取居间报酬的请求可予支持。至于被告所称其系通过自己努力与威海闵广置业有限公司签订了《建设工程设计合同》缺乏事实依据本院不予认可，另被告所称原告违反《建筑工程设计居间咨询服务合同》约定，未赴实地考察，传递信息，协调好与业主关系，致被告与业主合同提前终止而拒付居间报酬的主张并不符合居间合同支付居间报酬的规定，亦与双方合同所约定的“并最终促成被告与该项目的建设单位签订该工程项目的建筑方案设计合同”不相符合，故被告该抗辩主张本院不予认可。至于原告要求被告支付违约金的请求，考虑到被告业已提出合同约定的违约金明显过高，故本院酌情依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告伟烨（上海）建筑咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武153，854元。二、被告伟烨（上海）建筑咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文武违约金（具体为以下四项：A以64，846元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2013年2月5日起算至同年5月15日止；B以32，423元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2013年5月16日起算至2014年4月10日止；C以43，231元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2013年5月15日起算至2014年4月10日止；D以78，200元为本金，按同期银行贷款利率计息，自2013年12月11日起算至2014年4月10日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，665.20元减半收取，计人民币3，332.60元，由原、被告各半负担人民币1，666.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一四年五月二十三日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第4号申请执行人：金德铝塑复合管有限公司。法定代表人：金辉，任金德铝塑复合管有限公司总经理。住所地：辽宁省沈阳市。企业法人营业执照注册号：210100400001061（7-3）组织机构代码证：41072423-9委托代理人：杨春燕，云南展腾律师事务所律师。委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。委托事项和权限：提交申请强制执行、参与执行程序、协助法院执行、参与调解或执行和解、签收法律文书。被执行人：曹先云，女，汉族，1968年11月28日生，湖南省衡山县人，大专文化，城镇居民，住云南省巍山县。身份证号码4304231968××××××××7被执行人：谭今，男，汉族，1990年6月8日生，湖南省。身份证号码4304231990××××××××8原告金德铝塑复合管有限公司诉被告曹先云、谭今返还原物纠纷一案，巍山县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）巍民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。被告曹先云、谭今应返还原告金德铝塑复合管有限公司被其扣押的货物（货物品牌为“金德”，货物名称和数量附判决书后的货物清单）。判决生效后，被告曹先云、谭今没有按规定的期限履行。2013年12月25日，申请执行人金德铝塑复合管有限公司向本院申请强制执行。2013年12月26日，巍山县人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，巍山县人民法院经多次查找被执行人，于2014年2月18日向被执行人曹先云、谭今发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人曹先云、谭今仍没有按期履行。2014年2月21日，被执行人曹先云、谭今向本院提交，与金德铝塑复合管有限公司签订的工程供货合同书，合同签订、履行的经过说明书，产品出库单，云南省大理市人民法院（2013）大民初字第xxx号民事判决书及相关证明材料。2014年2月26日，申请执行人金德铝塑复合管有限公司的委托代理人向本院提交，被执行人曹先云、谭今执行标的物的存放仓库位于巍山县巍南路链子桥“曹氏钢材经营部”。2014年3月11日，巍山县人民法院对权利人提供的执行标的物存放仓库，云南省巍山县南诏镇巍南路链子桥“曹氏钢材经营部,进行了调查，该仓库无执行标的物存放。2014年3月13日，按双方当事人都愿意执行和解的意思表示，巍山县人民法院促成申请执行人与被执行人进行了执行和解协商，经过协商双方当事人未达成执行和解协议。该案已穷尽执行措施，申请执行人也没有再向本院提供被执行人有履行能力的财产线索，巍山县人民法院（2014）巍执字第4号执行案件暂不具备执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2014）巍执字第4号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定书，随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志诚审判员 ：王玉滨审判员 ：茶万贤二〇一四年五月二十七日书记员 ： 杜 洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第786号罪犯杨正开，男，1994年8月27日出生，汉族：云南省芒市人，初中文化：原住云南省芒市芒市镇中东村委会厂河村民小组，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省芒市人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）芒刑初字第58号刑事判决，以被告人杨正开犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚：判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨正开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。该犯能积极缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正开在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨正开予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015）昆少刑执字第505号 罪犯叶亭，女，1978年8月12日出生，低族：国别不详，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。 中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二。一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第242号刑事判决，以被告人叶亭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯叶亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议 对该犯减刑。 经审理查明，罪犯叶亭在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律 法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次：特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶亭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯叶亭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国民 审 判 员  钱晓燕 代理审判员  侯成斌 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
云南省江川县人民法院支 付 令(2014)江民督字第85号申请人江川县农村信用合作联社。法定代表人姜思田,任理事长。组织机构代码证21771150-8。地址：江川县大街街道道兴江路30号。被申请人郑炳坤，男，1954年1013日生，住江川县。申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令。被申请人郑炳坤于2002年11月26日向江川县农村信用合作联社鸡窝分社申请借款2000元，至2003年12月30日到期，现尚欠借款本金2000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金2000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑炳坤应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币2000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  甘正兰二〇一四年五月七日书记员  赵红波
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第969号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年8月29日15时许，被告人刘某窜至晋江市安平开发区“真惠美”超市门口路段，将一包自认为是毒品甲基苯丙胺的不明物品以人民币700元的价格贩卖给黄伟，被公安机关当场抓获，警方并现场扣押上述不明物品及用于联系贩毒的作案工具手机1部。经鉴定，扣押的被告人刘某用于交易的不明物品中未检测出含有精神药品和麻醉药品。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄伟、余志林、蔡永春的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，调取证据清单，称量笔录及照片，扣押、发还物品文件清单及照片，通话记录截图，身份户籍材料，司法鉴定检验报告书，财物入库清单，通话清单，晋江市看守所入所健康检查登记表，公安机关执勤、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，以出卖为目的，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  丁钊珑二〇一四年五月二日书 记 员  吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0176号原告中国银行股份有限公司宜兴支行。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告陈奶腾，男，1962年4月18日生，汉族。被告阮杏花，女，1964年3月29日生，汉族。被告江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人邵建初，该公司董事长。委托代理人黄桂芳，该公司员工。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告陈奶腾、阮杏花、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤，被告昭明担保公司的委托代理人黄桂芳到庭参加诉讼，被告陈奶腾、阮杏花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行诉称：陈奶腾、阮杏花因购车与他行签订贷款合同，向他行借款13.7万元。同时以其所购车辆为该借款提供了抵押担保，昭明担保公司为该借款提供连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但陈奶腾、阮杏花未能按约还款，保证人亦未承担相应的保证责任。故他行诉至法院，请求判令陈奶腾、阮杏花立即归还借款本息62320.32元（计算至2013年12月17日），并承担自2013年12月18日起至实际付款之日止按合同约定计算的逾期利息；承担他行因本案支出的律师费6100元；昭明担保公司对上述款项承担连带保证责任；他行对陈奶腾、阮杏花的抵押财产享有优先受偿权；由陈奶腾、阮杏花、昭明担保公司承担本案的诉讼费用。被告陈奶腾、阮杏花均未作答辩。被告昭明担保公司辩称：对借款人的欠款本息由法院依法认定，对中行宜兴支行主张的担保事实没有异议，但他公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。经审理查明：2010年12月15日，中行宜兴支行与陈奶腾签订《个人消费类汽车贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由陈奶腾向中行宜兴支行借款137000元，合同项下分期数为36期（一期为一个月）。合同第三条约定，合同项下利率为银行同期贷款利率上浮20%，按月结息，结息日为每月的12日。该条同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一第四条约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。附件一第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。同日，中行宜兴支行与陈奶腾、阮杏花签订《中国银行贷款抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由陈奶腾、阮杏花将所购丰田汽车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同签订后，陈奶腾、阮杏花以登记在陈奶腾名下的车牌号为苏B×××**号丰田小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，中行宜兴支行与昭明担保公司签订《个人贷款保证合同（以下简称保证合同）》一份，约定由昭明担保公司为陈奶腾的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2010年12月4日，阮杏花向中行宜兴支行出具“共同还款承诺函”，承诺其作为陈奶腾的共同债务人，对陈奶腾的上述债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。上述合同签订后，中行宜兴支行向陈奶腾发放了137000元的贷款，借款期限为36个月，借款利率为月利率5.6‰。陈奶腾取得该笔借款后，自2012年12月12日起开始逾期，截至2013年12月17日，已结欠本息合计62320.32元，中行宜兴支行宣布合同项下贷款全部提前到期，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费6100元。以上事实，有原告提供的《贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、抵押登记信息、《保证合同》、“共同还款承诺函”、委托代理合同、代理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉《贷款合同》、“共有人承诺函”、《抵押合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，陈奶腾作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定要求郭加芳归还全部欠款本息，阮杏花作为陈奶腾的共同债务人，应对陈奶腾的所涉债务向中行宜兴支行承担共同还款责任。昭明担保公司作为保证人，亦应当对陈奶腾的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈奶腾追偿。因陈奶腾将其车牌号为苏B×××**的丰田轿车对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中行宜兴支行对该抵押车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。对中行宜兴支行主张的律师费，因在付款合同中对该费用的负担有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：陈奶腾、阮杏花于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息62320.32元（截至2013年12月17日），并承担自2013年12月18日起至实际付款之日按合同约定计算的逾期利息。陈奶腾、阮杏花于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费6100元。江苏昭明投资担保有限公司对陈奶腾的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担责任后，有权向陈奶腾追偿。对陈奶腾上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以陈奶腾名下的车牌号为苏B1J6**的丰田轿车的车辆经折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案案件受理费1608元，公告费600元，合计2208元，由陈奶腾、阮杏花、昭明担保公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，郭加芳、季义军、昭明担保公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11030201292********）。审 判 员  陈 俊审 判 员  史 芳人民陪审员  仇敏媛二〇一四年五月十七日书 记 员  庄艳雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第152号原告王慇。委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。被告鲍杭建。被告委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。原告王慇诉被告鲍杭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独立审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慇诉称，被告鲍杭建因经商流动资金紧缺，经朋友介绍多次向原告借款。2012年3月20日，被告再一次向原告借款人民币100万元，并出具一份借条，确认：被告借原告人民币100万元，借款期限为壹年，利息为每月2%。并且由被告出资设立的上海钜金贸易有限公司提供担保。借款期间，被告支付了部分利息，借款到期后被告迄今未还款。且被告于2013年8月22日将担保人上海钜金湾贸易有限公司予以注销，并在转移资产，显见被告已缺乏归还原告借款之诚意。因担保人上海钜金湾贸易有限公司现已经注销，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款人民币100万元。被告鲍杭建辩称，原告出借100万元，被告归还了1，151，260元。双方之间在借贷关系形成之时，没有对利息进行约定，被告现在出具的借条，是原告当时出具的金额在利滚利基础上算出来的。借条上双方约定的利息超过法律规定的同期贷款利率四倍，应予以调整。之前被告有一部分付款明细上没有注明是利息，应该视为被告归还的本金，借条形成之后，被告归还20万元，要求在本金中扣除。本院审理查明，被告鲍杭建于2012年3月20日出具借条一张，载明：“现本人生意上资金短缺，特向王慇（出借人）借款人民币壹佰万元（100万元）。上述借款本人已收到。该借款期限为壹年，利息为每月2%，计人民币贰万元，借款人须于每月25日前将当月应付利息计人民币贰万元直接划入王慇账户（XXXXXXX********），剩余借款本金及利息届时一并归还。如借款人逾期支付上述应付利息超过二个月，出借人有权收回借款本金及应付利息。原借据一律作废。担保人：上海钜金湾贸易有限公司。”另查，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率为6.56%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案中，被告鲍杭建向原告出具了100万的借条，约定了月利息2%并载明原借条全部作废。根据双方当事人的陈述及书面文字的理解，可以认定原、被告之间有过多次借贷关系，2012年3月20日的借条是对之前借款的确认，对于被告所称借条数额系利滚利计算所得，没有提供相关证明，本院不予采信。2012年3月，中国人民银行同期贷款利率为6.56%。原、被告约定月利息2%未超过法律规定范围，本院予以认可。被告于2012年3月20日借条形成之后归还原告共计20万元系对借款利息的偿还，故原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院予以支持。因担保人上海钜金湾贸易有限公司已经注销，现原告仅要求借款人承担还款责任，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内归还原告王慇借款人民币1，000，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6900元，由被告鲍杭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 叶       斌二〇一四年五月十六日书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第10946号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中。委托代理人周云凤，女。被告张月明，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住址不详。本院受理的原告上海芸绮物业管理有限公司与被告张月明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日以被告张月明已经给付欠付的物业管理费为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。审判员  李桔英二〇一四年五月九日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00333号申请执行人胡俊华，男，1990年4月6日生，汉族，个体工商户。被执行人季龙，男，1991年6月1日生，汉族，市民。胡俊华与季龙修理合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03263号民事判决，已经发生法律效力，胡俊华于2014年3月11日向本院申请执行。临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03263号民事判决确认，季龙支付胡俊华汽车修理费11000元，负担案件受理费76元。执行中查明，被执行人季龙外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03263号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一四年五月二十七日书记员  孙庆健
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第2211号原告张亚清，男，1961年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告方开荣，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告张亚清与被告方开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张亚清和被告方开荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系建材经营商。2011年2月1日至2013年6月14日期间，被告因建房需要向原告购买瓷砖。被告所购瓷砖货款共计334331.6元，扣除退货款9705元和已支付货款280000元，被告尚欠原告44626.6元。以上事实有被告签字的18份送货单为证。原告多次催讨上述货款未果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告货款44626.6元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告所建房屋尚未完工，原告应待其完工后再与被告进行货款结算。二、原告所售瓷砖价格过高，被告要求原告结算时下调价格。三、原告所售部分瓷砖存在色差和开裂问题。经审理查明：原告系建材经营商。被告因建房需要向原告购买瓷砖。双方未签订书面合同亦未约定结算支付方式。2011年2月1日至2013年6月14日期间，被告向原告签收18份数额共计333957.2元的《清云建材送货单》，并已向原告支付货款280000元。另查明：原告自认退货瓷砖款为9705元且所退货物已在原告处，被告认为退货磁砖价值两万多元且被告处尚有需退货磁砖。以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、被告户籍查询信息、被告签收的18份《清云建材送货单》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付瓷砖，被告在原告提供的18份《清云建材送货单》上签字并已支付大部分货款，原告和被告形成买卖合同关系。合同当事人的合法权益受法律保护。原告已向被告交付瓷砖，被告应向原告支付价款。根据被告签收的18份《清云建材送货单》，本院认定原告共向被告出售瓷砖价值333957.2元。双方对被告已支付货款280000元均无异议，本院予以确认。原告自认已退货款9705元，本院予以支持。被告主张已退货价值两万多元，却未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告实际应再向原告支付货款44252.2元（333957.2元-280000元-9705元）。被告主张原告应待被告所建房屋完工后再行结算，不符合交易习惯，本院不予支持。被告主张原告所售瓷砖存在质量问题，却未能提供证据予以证明，本案中本院不予审查。被告主张尚有瓷砖需要退货，本院认为被告可待退货情形实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告方开荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款44252.2元。二、驳回原告张亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费916元，减半收取458元，由原告张亚清负担5元，被告方开荣负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴孝庆二〇一四年五月十九日书 记 员  黄 微附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）寿执字第2267-14号 申请人：石永滨。 被执行人：杨清金。 寿光市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）寿民初字第2869号民事判决书，已经生效并立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法定义务。现查明被执行人杨清金之妻王丽在中国工商银行寿光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清金之妻王丽在中国工商银行寿光支行16×××57账户上的存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  孙希忠 二〇一四年五月四日 书记员  韩玉真
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00396号原告：夏某，男，1972年3月18日出生。被告：李某，男，1977年3月7日出生。本院在审理原告夏某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告夏某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  赵慧敏二〇一四年五月十三日书记员  石 蕊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第1290号原告梁某某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘德军二〇一四年五月八日书记员  唐之淇
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）抚执字第138号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。负责人聂秀江，系主任。被执行人王甲林，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王汉杰，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人葛凤兰，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第174号民事调解书，于2013年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王甲林给付欠款本金人民币30，000.00元及利息、被执行人王汉杰给付欠款本金人民币79，000.00元及利息、被执行葛凤兰给付欠款本金人民币22，000.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王汉杰给付申请执行人欠款本金15，000.00元，余款116，000.00元（其中王汉杰64，000.00元、王甲林30，000.00元、葛凤兰22，000.00元）及利息。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人王甲林、王汉杰、葛凤兰有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款116，000.00元（其中王汉杰64，000.00元、王甲林30，000.00元、葛凤兰22，000.00元）及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第174号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款本金15，000.00元，余款116，000.00元（其中王汉杰64，000.00元、王甲林30，000.00元、葛凤兰22，000.00元）及利息，申请执行人如发现被执行人王甲林、王汉杰、葛凤兰有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1，865.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘维胜审判员  高保和审判员  李树华二〇一四年五月二十二日书记员  马云光
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1262号罪犯赵红兴，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族彝族自治县人民法院于2012年11月13日作出(2012)新刑初字第128号刑事判决，以被告人赵红兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵红兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵红兴减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年五月二十九日书 记 员  王韬然
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00203号申请执行人韩小兵，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。被执行人韩冷，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，。申请执行人韩小兵与被执行人韩冷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01040号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩小兵于2014年1月7日申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。本案被执行人韩冷应给付申请执行人韩小兵拖欠工资款人民币7000元。被执行人至今未履行。经查，被执行人韩冷外出下落不明，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一四年五月二十八日书记员  孙庆健
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民初字第0446号原告郑鹏程，男，52岁。被告范杨，男，35岁。被告刘颖志，男，35岁。被告王会（慧），女，34岁。原告郑鹏程与被告范杨、刘颖志、王会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈正勤独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程到庭参加诉讼，被告范杨、刘颖志、王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑鹏程诉称：2013年10月10日，谢阳找我朋友吴娴借钱，吴娴当时没有钱，吴娴将谢阳介绍给我，他们说是搞工程要用钱，2013年10月10日谢阳、刘颖志、范杨分别到我处签字借款80000元，并约定月息2%。后谢阳只还过1400的利息，我多次催要，被告至今分文未还，故起诉至法院，请求判令被告范杨、刘颖志、王会归还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王会与被告刘颖志系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王会应当承担共同还款责任。原告郑鹏程为支持其诉讼请求提供了2013年10月10日被告范杨、刘颖志出具的借条一张。被告范杨、刘颖志、王会未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告范杨、刘颖志于2013年10月10日向原告郑鹏程借款80000元，出具借条一份，约定月息2%，在借款发生后，共同借款人谢阳支付过1400元利息，后经原告多次催要，借款人一直未还，原告遂起诉至本院。被告刘颖志与被告王慧系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有被告范杨、刘颖志向原告郑鹏程出具的借条，滨海县民政局《婚姻登记记录证明》及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告范杨、刘颖志向原告郑鹏程借款80000元，约定月息2%，有被告范阳、刘颖志向原告郑鹏程出具的借据予以证实，借贷关系成立，被告范阳、刘颖志依法应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘颖志与被告王慧系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间形成的债务。依法应当由两被告共同偿还。被告范杨、刘颖志、王慧经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告范杨、刘颖志、王慧共同归还原告郑鹏程借款80000元，并从2013年11月10日起至履行完毕之日止按月利率2%承担利息。该判决生效后十日内履行完毕。案件受理费900元，由被告范杨、刘颖志、王慧承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  沈正勤二〇一四年五月二十四日书记员  陈瑞琦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01153号罪犯张克典，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）阳刑一初字第304号刑事判决，以被告人张克典犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张克典在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张克典在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张克典在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张克典减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年五月六日书记员 鲁习梅
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第42号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人普雁贵（又名普彦贵），男，1970年8月16日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院申请支付令。被申请人普雁贵于2002年12月5日向江川县农村信用合作联社安化分社申请借款76800元，至2005年12月5日到期。现尚欠借款75900元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人普雁贵支付借款本金75900元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人普雁贵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币75900元及借款日至本支令生效之日止的利息，并承担本案的申请费565元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  甘正兰 二〇一四年五月五日 书记员  赵红波
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第11812号原告北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告段鑫雄，男，1990年10月25日出生，职业不详。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）诉被告段鑫雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼。被告段鑫雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告北银公司诉称，2013年7月20日，段鑫雄因在昆明市官渡区达内职业培训学校教育机构教育培训用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及《轻松付个人消费贷款条款》（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，北银公司向段鑫雄发放金额为15117元、期限为20个月，前8个月宽限期，后12个月等额本息还清还款的个人消费贷款。合同还对其他条款进行了约定。若段鑫雄逾期偿还贷款合同本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，段鑫雄应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于30元；段鑫雄应每月向北银公司支付账户管理费176.87元，若段鑫雄发生任意一期逾期还款的，则北银公司有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人的其他责任和义务。2013年8月5日，北银公司依约向段鑫雄发放贷款，但段鑫雄数期未依约偿还贷款，经催促无果。故北银公司诉至法院，请求依法判令段鑫雄：1、偿还借款本金9423.16元以及逾期滞纳费和帐户管理费（截至2015年1月13日的逾期滞纳费300.84元和帐户管理费884.35元，共计1185.19元，自2015年1月14日起至实际清偿之日止，按《轻松付个人消费贷款条款》约定的逾期滞纳费和帐户管理费的标准计算）；2、承担本案诉讼费。被告段鑫雄在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。原告北银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、消费贷款合约书及《轻松付个人消费贷款条款》，证明双方之间存在借贷关系；证据2、放款通知单，证明北银公司履行了放款义务；证据3、被告还款及欠款明细单，证明段鑫雄的还款及欠款情况；证据4，风险告知书，证明北银公司已经告知段鑫雄违约风险及放款账号。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年7月20日，段鑫雄因在昆明市官渡区达内职业培训学校教育机构学习所需向北银公司申请贷款，并签署了《轻松付个人消费贷款合约书》（以下简称合约书），约定段鑫雄向北银公司申请贷款15117元，借款期限20个月。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单和还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准，申请人应按还款计划表按时足额还款。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。本贷款的合同利率为固定利率，在贷款期限内不做任何调整；段鑫雄未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于人民币30元。本合同下贷款的每个还款期为一个月，每期日为放款日所在月度之后一个月的对应日，此后每月中与放款日相同之日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日。具体的还款安排以贷款发放后北银公司向申请人出具的放款通知单及还款计划表为准。若段鑫雄未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺，则视为违约，此时，北银公司有权根据中国法令、合同的规定要求段鑫雄承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权采取包括但不限于下述措施：1、随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求段鑫雄立即清偿；2、采取公告、委托代理机构清收、提起诉讼等方式进行清收；3、要求段鑫雄偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。合约书还对双方其他权利义务进行了约定。2013年8月5日，北银公司核准了段鑫雄的贷款申请，核准贷款金额为15117元，期限为20个月，还款方式为前8个月宽限期，后12个月等额本息还款，执行月利率0‰。同日，北银公司向段鑫雄发放了15117元贷款，放款商户账号×××。贷款发放后，段鑫雄仅偿还了部分款项，自2014年10月5日段鑫雄未依照约定的还款期限履行按期偿还借款义务，截至2015年1月13日，段鑫雄尚欠北银公司贷款本金9423.16元、逾期滞纳费300.84元及帐户管理费884.35元未予偿还。以上事实，有北银公司提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，北银公司与段鑫雄签订的《轻松付个人消费贷款合约书》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方应严格遵守并履行合同义务。北银公司已依约履行了放款义务，段鑫雄收取款项后亦应依约履行还款义务，其自2014年10月5日起未再偿还贷款的行为已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，故对北银公司要求段鑫雄支付剩余贷款本金及相应的逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。段鑫雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段鑫雄于本判决生效之日起十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金九千四百二十三元一角六分及逾期滞纳费、账户管理费（截至二Ｏ一五年一月十三日的逾期滞纳费为三百元八角四分，账户管理费为八百八十四元三角五分，自二Ｏ一五年一月十四日起至贷款还清之日止的逾期滞纳费、账户管理费按照《轻松付个人消费贷款合约书》条款约定的逾期滞纳费及账户管理费标准计算）。如被告段鑫雄未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十三元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告段鑫雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  武祎二〇一四年五月八日书 记 员  周末
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2015号原告：周泉岑，男，1987年7月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：李希华，男，1954年10月10日生，汉族，住昆明市。被告：李盈，女，1984年4月12日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告周泉岑诉被告李希华、李盈民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告周泉岑申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周泉岑撤回起诉。本案诉讼费人民币10720元（原告已预交），减半收取人民币5360元，由原告周泉岑承担；其余诉讼费人民币5360元退还原告周泉岑。审判员  杜华萍二〇一四年五月十三日书记员  李昱成
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2014)腾民一初字第337号原告聂正文，男，1968年7月生，汉族，住腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。被告林发旺，男，1973年5月生，汉族，住腾冲县。（未到庭）原告聂正文与被告林发旺排除妨害纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告聂正文及其委托代理人彭立邦到庭参加诉讼，被告林发旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系。2006年11月原告向被告购得宅基地一块，2008年原告办理了相关合法手续后建房居住，双方共用一个巷道。2014年3月16日被告在巷道上建盖了一道铁大门，阻断了原告通往家中的唯一通道，使原告无法正常通行，经相关部门多次调解无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告拆除在双方共用巷道上建盖的简易铁门。被告林发旺未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用权转让协议书，欲证明原告从被告处转让土地时明确说明用于宅基地建设，并要求被告留出巷道八尺。2、居民建房用地许可证，欲证明原告从被告处转让的该块土地已被腾冲县人民政府批为宅基地，并建盖了房屋；被告用简易铁门阻碍的巷道是原告通往住宅的唯一巷道。3、（2013）年腾民一初字第943号民事判决书一份，欲证明被告阻碍原告通行巷道的行为不止一次，并且经腾冲县人民法院判决被告拆除障碍物，但是被告拒不履行生效法律文书赋予的义务。4、照片2张，欲证明被告在巷道上所建盖的简易铁门，再次阻碍原告的通行。被告林发旺未到庭质证，亦未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院对争议现场进行了勘验，拍摄现场照片4张。经当庭出示，原告无异议。对上述证据，本院认为，原告提交的1、2、3、4组证，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对本院现场拍摄照片原告无异议，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告方系邻居关系。2013年9月22日原告以被告在原告通行的道路上修砌石脚并加上空心砖墙，阻断原告唯一通道，使原告无法通行为由，诉讼本院要求判令被告拆除所砌石脚及砖墙。经本院审理，作出（2013）腾民一初字第943号民事判决：由被告将堵住原告通行的道路上的石脚、砖墙拆除，恢复巷道通行。判决生效后，被告于2014年3月16日在巷道上建盖简易铁大门，再次阻断原告通往住宅的唯一通道，经相关部门多次调解无果，原告于2014年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告拆除在双方共用巷道上建盖的简易铁门。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在巷道上建盖的简易铁门，堵塞了原告进入本户的唯一通道，被告的行为影响了原告的通行，妨碍了原告户正常的生产、生活，被告理应停止侵害，排除妨碍。原告要求被告拆除在巷道上建盖简易铁门的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：由被告林发旺拆除建盖在巷道上的简易铁门，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费人民币100元，由被告交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张占伦审 判 员  李红玲人民陪审员  徐天元二〇一四年五月八日书 记 员  杨善奖
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第107号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安徽分公司法定代表人＊＊，总经理。委托代理人尹腾腾，该公司职员。委托代理人吴根平，该公司职员。被上诉人（原审原告）周口市恒祥运输有限责任公司法定代表人＊＊，总经理。委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）为与被上诉人周口市恒祥运输有限责任公司（以下简称恒祥公司）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。安邦公司委托代理人吴根平、恒祥公司委托代理人别延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年8月12日，恒祥公司的驾驶员李宁驾驶牌号为豫P280**／豫P83**的车辆，在上海市浦东新区S2（沪芦高速）南侧58公里约200米处，与薛乃利驾驶的牌号为皖皖F067**皖皖F34**车辆之间发生道路交通事故。该事故造成薛乃利死亡，两车及防护栏损坏。交警部门认定李宁和薛乃利承担事故的同等责任。事故发生后，恒祥公司曾就己方车辆的财产损失，提起民事诉讼，并诉至上海市浦东新区人民法院审理，案号（2011）浦民一（民）初字第9650号，依据该案民事判决书，恒祥公司仅收到了安邦公司关于交强险的赔偿额人民币四千元（以下币种相同）。对于判决薛乃利继承人承担的39，352元赔偿款至今未拿到。经查，薛乃利所驾驶的车辆皖F皖F067**F皖F34**安邦公司投保机动车第三者责任险商业险，其中主车的第三者责任险的投保额为人民币五十万元，挂车的第三者责任险的投保额为人民币五万元，事故发生的时间在安邦公司承保的保险责任期间内。该保险单的被保险人刘庆林尚未就此案申请保险理赔。由于被保险人刘庆林怠于向安邦公司进行保险理赔申请，安邦公司也尚未办理理赔，故恒祥公司诉至法院，请求判令：1、安邦公司向恒祥公司支付保险理赔款39，352元。2、安邦公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，投保车辆皖F0皖F067**3皖F34**邦公司处投保第三者责任商业险，且涉案事故发生在约定的保险期间内，安邦公司应就保险标的给恒祥公司造成的财产损失承担赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：安邦公司应于判决生效之日起十日内赔付恒祥公司保险金39，352元。一审案件受理费783元，减半收取计391.50元，由安邦公司负担。原审法院判决后，安邦公司不服判决，向本院提起上诉称：1、恒祥公司就涉案事故造成的损失在本案之前已诉讼过一次，并且生效判决书已判决薛乃利继承人赔偿恒祥公司损失39，352元。现恒祥公司并未举证证明其未从薛乃利继承人处获得赔偿，原审法院亦未查明该节事实，故恒祥公司存在重复索赔的嫌疑；2、恒祥公司起诉已经超过诉讼时效。（2011）浦民一（民）初字第9650号一案中判决生效的时间是2011年7月3日，并非恒祥公司主张的2011年8月4日，故诉讼时效应当从2011年7月3日开始计算。诉讼时效期间内，恒祥公司并未向安邦公司进行索赔，恒祥公司所称的诉讼时效中断缺乏依据。综上，安邦公司请求本院撤销原判，改判驳回恒祥公司原审诉讼请求，一、二审诉讼费由恒祥公司承担。恒祥公司辩称：请求本院驳回上诉，维持原判。安邦公司与恒祥公司在二审期间均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据我国保险法的相关规定，被保险人怠于请求保险人向第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获偿部分直接向保险人请求赔偿金。恒祥公司并未获得安邦公司支付赔偿金，显然存在被保险人怠于请求的情形，故恒祥公司有权依据上述法律规定直接向安邦公司请求支付赔偿金。安邦公司认为基于（2011）浦民一（民）初字第9650号案件的判决，恒祥公司存在重复受偿的可能，对此本院认为，证明恒祥公司重复受偿的举证责任应由安邦公司承担，在安邦公司未举证证明该事实存在的情况下，恒祥公司请求支付赔偿金应当予以支持。关于安邦公司认为恒祥公司起诉已经超过诉讼时效的上诉理由，本院认为，根据（2011）浦民一（民）初字第9650号民事判决书的判决内容，该案中薛乃利继承人履行判决主文项下赔偿义务的期限为一个月，则恒祥公司在履行期届满仍未获赔偿的情况下，有权就其损失另行向安邦公司请求支付赔偿金，故诉讼时效应当自履行期届满次日即2011年8月4日开始计算，恒祥公司向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币783元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张冬梅代理审判员  盛宏观代理审判员  张文婷二〇一四年五月十四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆少刑执字第779号 罪犯郭惠敏，女，1995年5月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。 云南省陆良县人民法院于二。一二年六月二十五日作出（2012)陆少刑初字第28号刑事判决，以被告人郭惠敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭惠敏在开l罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯郭惠敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一三届年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭惠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和 国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭惠敏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付 琼 代理审判员  张国民 代理审判员  钱晓燕 二〇一四年五月四日 书 记 员  朱瑞萍
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第631号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2365号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月24日凌晨，被告人文某饮酒后驾驶浙C×××**号小型普通客车从瑞安市塘下镇驶往莘塍街道方向，2时15分许，车辆途经瑞安市汀田街道人民路后里路口地段时，与周某驾驶的皖F×××**号重型自卸货车发生碰撞。事故发生后，被告人文某在瑞安市人民医院被交警查获。当日3时36分许，被告人文某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml。上述事实，被告人文某在审理过程中亦无异议，并有证人谭某、王某、周某、张某的证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，涉案车辆和现场照片及说明，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，常住人口基本信息等证据，足以证实。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法、惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张丽平人民陪审员  黄秀华人民陪审员  叶玲玲二〇一四年五月十三日书 记 员  薛远芳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第941号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—**。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告冯树维，男，1961年3月20日出生，满族，农民，现住五常市。被告计志学，男，1951年8月23日出生，满族，农民，现住五常市。被告计春波，男，1982年2月12日出生，满族，农民，现住五常市。被告刘学彬，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住五常市。被告计晓秋，男，1987年8月23日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告冯树维、计志学、计春波、刘学彬、计晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人计晓秋的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告冯树维、计志学、计春波、刘学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月3日，原告向被告冯树维发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由计志学、计春波、刘学彬、计晓秋提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月3日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告冯树维尚欠本金26，040.00元及利息11，781.85元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计37，821.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告冯树维、计志学、计春波、刘学彬未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，冯树维身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人冯树维身份。证据三，2011年3月3日借款凭证一份。证明借款人冯树维借款29，000.00元的事实。证据四，2011年3月3日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2011年3月3日，哈行五常支行与冯树维、计志学、计春波、刘学彬、计晓秋签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人冯树维发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年3月3日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人冯树维从哈行五常支行借款29，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人冯树维尚欠本金26，040.00元及利息11，781.85元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人冯树维未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人冯树维未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告冯树维于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金26，040.00元及利息11，781.85元（截止日期2014年3月18日），本息合计37，821.85元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告计志学、计春波、刘学彬对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元减半收取，由被告冯树维负担，被告计志学、计春波、刘学彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一四年五月十八日书记员  宫喜媛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）滨功刑初字第69号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨某，女，汉族，大专文化。因涉嫌职务侵占罪，于2013年11月28日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年12月27日被天津市滨海新区公安局开发分局变更强制措施为取保候审，2014年5月19日被本院继续取保。现在其住所候审。辩护人刘忠民、谢楠，天津汇滨律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于2014年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人谢楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨某系中国联合网络通信有限公司天津市塘沽分公司南海路营业厅副店长，2011年9月至2012年8月间，杨某负责操作该营业厅的两台G**双频GPRS功能无线数据终端（台式）（以下简称“MINI”缴费终端），为联通公司收取客户话费。在操作过程中，杨某发现如果在为客户缴纳话费时关机重启MINI缴费终端，则联通公司缴费系统会为客户缴存话费却不会从MINI缴费终端扣除相应金额，于是杨某从2012年4月至2012年8月间，利用操作MINI缴费终端为客户缴纳话费的职务便利，多次故意在缴纳话费时关机重启，将经手的话费非法占为己有，共计人民币88551.5元。所得赃款被杨某挥霍。2013年3月6日，联通公司向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于2013年11月28日将杨某抓获归案。案发后，杨某在家属的协助下，将非法占为己有的联通公司话费全部退还并取得了联通公司的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、董一某、李某某、刘某、于某某、董二某、李某、郑某某、王某某的证言；中国联合网络通信有限公司天津市塘沽分公司和东方国信（天津）科技有限公司出具的报案材料，天津中天天杰人力资源开发服务有限公司2013年2月出具的证明、劳动合同，联通公司天津市分公司与东方国信（天津）科技有限公司的营业厅整体外包合同，联通公司电子商务部出具的关于代理商违规使用中国联通迷你电子营业厅终端的核实情况、说明，福建省电子产品监督检验所出具的检验报告书，银行账户交易流水，联通公司出具的异常数据对应的缴费人提供的支票或电汇和向缴费人开具的发票，联通公司塘沽分公司出具的谅解书等书证；电子数据为联通公司出具的MINI终端缴费记录表；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍证明等其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次侵占被害单位的财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，可以酌情从重处罚；其到案后全部赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人杨某具备坦白、赔偿损失、取得谅解等情节为由，建议对其从宽处罚，并建议适用缓刑的辩护意见成立，均予以采纳。综上，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（被告人杨某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第771号罪犯戎亚平，男，1995年6月1日出生，汉族，云南省篙明县人，初中文化，原住云南省篙明县篙阳镇龙院村委会龙院村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省篙明县人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012)篙刑初字第216号刑事判决，以被告人戎亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戎亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯戎亚平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戎亚平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯戎亚平予以假释。服释考验期限，从假释之日起至2015年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）城民初字第503号 原告刘木根，男，1951年1月出生，苗族，农民，住江西省抚州市南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告李忠周，男，1971年12月出生，汉族，司机，住山东省安丘市。 被告李炳武，男，1958年4月出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告山东省惠民县宏兴运输有限公司。（以下简称惠民宏兴运输公司）住所地：惠民县皂户李乡皂户李村北。组织机构代码：79618206-4。 法定代表人赵书军，该公司经理。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。（以下简称阳光财险滨州支公司）住所地：滨州市滨城区黄河五路**。组织机构代码：66017961-6。 代表人安晋清，该公司经理。 委托代理人靖自成，男，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告刘木根与被告李忠周、李炳武、惠民宏兴运输公司、阳光财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘木根于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘木根撤回起诉。 案件受理费865元，由原告负担。 审 判 长  邓俊鹏 人民陪审员  胥群峰 人民陪审员  潘 瑛 二〇一四年五月七日 书 记 员  肖 鹏
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江宁执字第3616号申请执行人梁顺，男，汉族，1970年1月22日生。被执行人南京峰之泉宾馆（以下简称峰之泉宾馆，组织机构代码69044305—1），住所地在南京市江宁区汤山街道工业园经四路。投资人李玉峰。申请执行人梁顺与被执行人峰之泉宾馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第492号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，峰之泉宾馆应给付梁顺2012年1月份至2012年7月份工资21000元。本案应收案件受理费10元，由峰之泉宾馆负担。逾期，峰之泉宾馆未履行判决书确定的义务，根据梁顺的请求，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人峰之泉宾馆下落不明，其名下无土地、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人梁顺亦不能提供峰之泉宾馆可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。本院认为，被执行人峰之泉宾馆下落不明，无财产可供执行，现申请执行人梁顺同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁民初字第492号民事判决书终结执行。如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年五月十四日见习书记员  陈 笑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆商初字第0822号原告昆山永航防静电制品有限公司，住所地江苏省昆山市超华商贸城****房，组织机构代码76282670-6。法定代表人汪祥伟。委托代理人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。被告昆山欣科塑胶有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商区工茂路组织机构代码76651831-1。法定代理人林哲民。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山永航防静电制品有限公司（以下简称永航公司）与被告昆山欣科塑胶有限公司（以下简称欣科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪祥伟及委托代理人姜振华，被告的委托代理人叶怀静、丁正海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永航公司诉称：被告向原告购买防静电手套、无尘布、无尘纸等耗材，起初被告能按时支付货款，但自2013年6月起被告付款出现问题，至今尚有180351.75元货款未支付原告，现被告妄图转移资产，逃避债务，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付原告结欠的货款180351.75元；2、诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、增值税发票10份、清单，证明被告结欠原告货款总金额为180351.75元。2、销售清单，且有被告方在客户签收一栏上签字，证明所涉货物全部交给被告，清单上所列货物与增值税发票上的清单一致。被告欣科公司辩称：对原被告之间的买卖合同关系无异议，但具体货款金额有待核实。被告欣科公司未向本院提供证据。通过质证，被告欣科公司对原告永航公司提供的证据1真实性无异议，但关联性有异议，认为原告没有提供发票的签收证明及该发票抵扣证明，无法证明该证据与本案有关；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为销售清单上没有写明单价，也无法体现销售清单与增值税清单完全一致。经审理查明：原被告间素有业务往来，由被告向原告购买防静电手套、无尘布、无尘纸等耗材。截至2014年3月，被告结欠原告货款180351.75元，故原告诉至法院，引起纠纷。上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。原告根据被告要求，向被告交付防静电手套等货物后，被告理应支付全部货款。本案在审理过程中，被告确认现尚结欠原告货款180351.75元，故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山欣科塑胶有限公司支付原告昆山永航防静电制品有限公司货款180351.75元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3908元，减半收取1954元，申请财产保全费1445元，共计3399元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  范君义二〇一四年五月十一日书记员  施宗元附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0093号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，无业。2013年6月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月15日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月18日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王杰犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）吴刑二初字第0083号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杰申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王杰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴继华审 判 员  陈羚麒代理审判员  徐 奕二〇一四年五月二十日书 记 员  倪 艳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第282号申请执行人郑伟好，女，1981年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人王保辉，女，1983年9月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。申请执行人郑伟好于2014年5月16日向本院申请执行（2014）会刑初字第39号刑事附带民事调解书，要求被执行人王保辉赔偿医疗费等人民币1500元。申请执行费为人民币50元。本案在执行过程中，因被执行人郑伟好现不落不明，且家中无可供执行财产。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第282号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可以随时申请人民法院执行。执行员 ：何春荣二〇一四年五月二十三日书记员 ：王少甫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄新民催字第00003号申请人山西某物流有限公司。申请人山西某物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日登报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告湖北银行襄阳分行2013年12月31日签发的票号为xxxx／xxxx、出票人为襄樊某建筑实业有限公司、收款人为襄阳某建材有限公司、持票人为山西某物流有限公司、金额为20万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，山西某物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈爱军审 判 员  臧玉红人民陪审员  王闻播二〇一四年五月十八日书 记 员  刘胜豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第267号原告郭朝波，男，苗族，凤冈县人。委托代理人付春燕，贵州上善律师事务所律师。委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所律师。被告王桃，男，汉族，习水县人。被告杨其清，男，汉族，大竹县人。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场**楼转换层。负责人董小刚，经理。委托代理人林炼，贵州舸林律师事务所律师。原告郭朝波与被告王桃、杨其清、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭朝波及其委托代理人付春燕，被告王桃，被告杨其清，被告大地财保公司的委托代理人林炼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日00时31分，被告王桃驾驶贵CB2X**小型普通客车在红花岗区外环路天宇建材市场路段实施掉头，该车左后部车体与同向原告乘座的摩托车前部车体相撞，致原告受伤。经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王桃负全责。原告受伤后共花去医疗费近2000元（被告王桃已垫付1000余元），误工费9540元、护理费7200元、交通费2000元，上述费用共计20740元。因赔偿问题与被告不能达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿损失20740元，并由被告承担案件受理费。被告王桃辩称，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆贵CB2X**是借用被告杨其清的车辆。被告杨其清辩称，对事故认定无异议。肇事车辆确实是我的车，是被告王桃借用时发生了事故。该车在大地保险公司购买了交强险及商业险，且在保险期限内，应由保险公司承担赔偿。被告大地财保公司辩称，发生交通事故致原告受伤及事故责任认定没有意见。贵CB2X**号车辆在我公司投有交强险，且在保险有效期内，我公司只在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的护理费天数和金额均不认可，护理费赔付前提是丧失生活自理能力，但原告是否需要护理及护理人员的金额，原告并未举证；原告未住院，原告是否有误工，误工费的时间和标准由法庭依法认定；对6.5元的医疗费无异议；交通费酌情认定为200元。经审理查明，2013年10月27日00时31分，被告王桃驾驶贵CB2X**号车在红花岗区处环路天宇建材市场路段实施掉头时，该车左前部车体与同向由无名氏驾驶的无牌二轮摩托车前部车体相撞，造成无名氏、无牌二轮摩托车乘坐人原告郭朝波受伤及车辆受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的道路交通事故认定书认定被告王桃承担本次事故的全部责任。原告于事故当日至遵义医学院附属医院门诊检查，后诊断为右侧肱骨大结节骨折，2014年1月14日复诊后未见异常，医院处理意见为1、逐渐加强功能锻炼；2、热敷、按摩；3、随诊；4、建议休息两周。原告的医疗费用为6.5元，其余治疗费用已由被告王桃承担。原告2013年7月至9月工资分别为3150元、3180元、3180元，平均月工资为3170元。被告杨其清系贵CB2X**号车的实际所有人，被告王桃在借用该车时发生本次事故，该车在被告大地财保公司投有交强险，且在保险有效期内。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，保险单，病历本，影像科DX报告单，医疗发票等在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对本次交通事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告所受损失，应由被告王桃承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告要求被告王桃赔偿医药费、护理费、误工费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中的赔偿标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医药费6.50元，本院予以确认；2、护理费：因原告未能提供相关医疗机构出具的证明，故对其诉求本院不予支持；3、误工费：根据原告提供的工资发放清册等证据，误工费用按原告的平均工资3170元／月计算，即：3170元／月×3月＝9510元；3、交通费：本院酌情支持200元。以上共计9716.50元。因肇事车辆在被告大地财保公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者法律的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因被告王桃承担全部责任，故原告的各项损失，由被告大地财保公司在交强险赔偿限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭朝波医药费、误工费、交通费共计9716.5元；二、驳回原告郭朝波的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告王桃承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一四年五月二十六日书记员  刁孝娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2605号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告崔小萍电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告崔小萍的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告崔小萍的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月十三日书 记 员  徐 美
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第848号罪犯刘桂儒（别名刘桂汝），男，1964年6月16日出生，汉族，山东省寿光市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○0七年八月二十九日作出（2007）寒刑初字第102号刑事判决，以被告人刘桂儒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2007年2月8日起至2021年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘桂儒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘桂儒在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘桂儒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘桂儒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘桂儒减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年五月十日书记员 高 天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶商初字第806号原告中国银行股份有限公司胶州支行。负责人耿烨，该行行长。委托代理人穆伟，男，汉族。委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。被告王树勋，男，汉族。被告青岛建设集团国通置业有限公司。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王树勋、青岛建设集团国通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年五月二十五日书 记 员  杨乐斐
云南省个旧市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2014)个刑初字第51号 公诉机关个旧市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1991年10月19日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，农民，住个旧市大屯镇。 被告人陈宝福（绰号神混），男，1990年5月13日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市大屯镇。2013年11月17日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。 个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈宝福犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人陈宝福到庭参加诉讼，现已审理终结。 个旧市人民检察院指控：被告人陈宝福伙同他人于2013年3月4日18时至20时期间，在个旧市大屯镇红河工业园区、大屯镇倮莫村往杨家寨方向路上抢劫作案二起，持刀分别将被害人李某、彭某某砍伤后，抢走被害人李某、彭某某的“兰博兴”手机1部、“天马TM125”摩托车1辆及人民币76元，财物共计价值人民币381元，并致被害人李某轻伤。 针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人陈宝福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陈宝福在有期徒刑四至五年之间量刑。诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某请求判令被告人陈宝福赔偿医疗费7303.9元、后期治疗费3500元、误工费5450元、护理费250元、住院伙食补助费250元、鉴定费700元、交通费660元，共计人民币18113.9元；赔偿电动车、手机、现金损失费500元。 被告人陈宝福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼表示愿意赔偿合理部分。 经审理查明： 1、被告人陈宝福伙同他人于2013年3月4日18时许，在个旧市大屯镇红河工业园区，持刀将被害人李某砍伤后，抢走被害人的“兰博兴”手机1部及人民币6元，财物共计价值人民币86元。被害人李某的身体损伤程度经个旧市公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤。 2、被告人陈宝福伙同他人于2013年3月4日20时许，在个旧市大屯镇倮莫村往杨家寨方向路上，持刀将被害人彭某某砍伤后，抢走被害人彭某某的“天马TM125”摩托车1辆及人民币70元，财物共计价值人民币295元。 综上，被告人陈宝福抢劫作案2起，财物共计价值人民币381元，并致被害人李某轻伤。 被告人陈宝福于2013年11月17日主动到个旧市公安局大屯派出所投案，如实供述自己的罪行。 附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的合理费用如下：医疗费7303.9元、误工费5450元、护理费250元、住院伙食补助费250元、鉴定费700元、交通费660元，共计人民币14613.9元。 上述认定事实，有公诉人、原告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1、受理刑事案件登记表、到案经过，证明2013年3月9日20时，个旧市公安局大屯派出所接到“李某报称他被抢劫。接报后，个旧市公安局立案侦查，被告人陈宝福于2013年11月17日主动到个旧市公安局大屯派出所投案。 2、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证明被害人李某的身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定为轻伤及被抢物品的价格。 3、辨认笔录及照片，证明经被害人李某、彭某某分别对10张不同男子的照片辨认，辨认出照片中陈宝福是抢劫他们的人。 4、被害人李某的陈述，证明2013年3月4日18时许，他在个旧市大屯镇红河工业园区被陈宝福等人抢走“兰博兴”手机1部及人民币6元，并被砍伤。 5、被害人彭某某的陈述，证明2013年3月4日20时许，他在个旧市大屯镇倮莫村往杨家寨方向路上被陈宝福等人抢走“天马TM125”摩托车1辆及人民币70元。 6、证人白某某的证言，证明2013年3月4日18时许，李某在个旧市大屯镇红河工业园区被陈宝福等人抢劫。 7、被告人陈宝福的供述，与本案其它证据一致，并能够相互印证。 8、出院记录、医疗费收据、工资证明、鉴定费收据，证明附带民事诉讼原告人李某的损失情况。 9、户口证明，证实被告人陈宝福作案时系成年人。 附带民事诉讼，经当庭调解，原、被告双方未达成协议。 本院认为，被告人陈宝福伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的方法，抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈宝福在有期徒刑四年至五年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈宝福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈宝福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人陈宝福赔偿电动车、手机、现金损失费500元、后期治疗费3500元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于审理适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈宝福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年9月16日止。） 二、由被告人陈宝福赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费7303.9元、误工费5450元、护理费250元、住院伙食补助费250元、鉴定费700元、交通费660元，共计人民币14613.9元。款限判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  姚忠龙 人民陪审员  董玉焕 二〇一四年五月六日 书 记 员  赵 霞