广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法茶民二初字第17号原告邱旭东，男，汉族，1974年2月18日出生。委托代理人龙人榜、舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告钟瑞明，男，汉族，1972年1月28日出生。委托代理人刘扬书、黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。原告邱旭东诉被告钟瑞明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼；被告的委托代理人刘扬书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方多年来均有贸易往来。2013年1月至8月期间，被告分批次向原告发出订购单订购货物，总订购价值为128170元。原告收到订购单后依照双方约定的交货时间将货物送至被告处，被告接受货物的同时在原告提供的出货单上签字或盖章。按照双方多年来的交易习惯，付款方式为货到付款。被告至今未支付上述款项128170元。原、被告之间的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。为保护自身的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款128170元及利息1478元（暂计2013年9月1日至2013年11月1日，按照日息万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，虽然东莞市茶山富鑫手袋厂由被告持牌，但该厂由被告和叶应控共同经营，本案应该追加叶应控作为被告参加诉讼，以免遗漏案件当事人。东莞市茶山富鑫手袋厂所欠原告的款项由法院依照证据予以认定。经审理查明，东莞市茶山富鑫手袋厂是于2012年3月28日成立的个体工商户，该厂于2013年8月13日因经营不善而注销，被告是该厂的经营者。2013年12月5日，东莞市工商行政管理局出具《查询结果》，载明经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市黄江富昇布料商店”、“东莞市黄江富昇布行”的企业资料。根据原告提供的送货单显示，送货单的抬头印刷有“富昇布行”，载明货物品名、数量，基本未载明具体单价、金额，单据编号为0007994的送货单还注明“另加小缸费300元”，具体如下：序号日期单据编号数量（码数）客户签名原告主张的单价（元）原告主张的货款（元）12013.1.50007979100无8.585022013.3.26000798016无8.513632013.4.17000798172黄并盖章643242013.4.170007981150黄并盖章7.5112552013.5.50007982156谢安旭8.5132662013.5.50007982230谢安旭8.5195572013.5.500079821514谢安旭2.94390.682013.5.6000798350谢安旭7.537592013.5.60007983250谢安旭7.51875102013.5.600079831560谢安旭34680112013.5.120007948650黄并盖章8.55525122013.5.120007948110黄并盖章8.5935132013.5.120007948200黄并盖章51000142013.5.140007984779黄并盖章8.56621152013.5.140007984364黄并盖章8.53094162013.5.230007985100黄6600172013.5.230007985107黄6642182013.5.230007985200黄7.51500192013.5.230007985400黄62400202013.5.2300079856黄22132212013.5.230007986100黄8.5850222013.6.240007987200黄并盖章7.51500232013.6.240007987200黄并盖章6.51300242013.6.240007987420黄并盖章9.53990252013.6.28000798850黄并盖章8.5425262013.6.28000798893黄并盖章6558272013.7.30007989254黄并盖章8.52159282013.7.30007989200黄并盖章8.51700292013.7.30007989200黄并盖章8.51700302013.7.30007989150黄并盖章8.51275312013.7.300079891250黄并盖章8.510625322013.7.30007989361黄并盖章51805332013.7.3000799022黄并盖章1328634****.7.300079905黄并盖章7.537.5352013.7.300079905黄并盖章7.537.5362013.7.300079905黄并盖章7.537.5372013.7.1000079912700黄并盖章2.97830382013.7.1200079922293黄并盖章8.519490.5392013.7.120007992514黄并盖章8.54369402013.7.120007992437黄并盖章8.53714412013.7.120007992500黄并盖章7.53750422013.7.1200079931546谢安旭并盖章3.24947.2432013.7.1200079931616谢安旭并盖章3.25171.2442013.7.140007994184黄并盖章7.51380452013.7.140007994180黄并盖章2.9522462013.7.170007995222谢安旭并盖章8.51887472013.7.17000799550谢安旭并盖章8.5425482013.7.27000799650黄并盖章8.5425492013.8.20007997450黄并盖章8.53825502013.8.20007997220黄并盖章2.9638512013.8.90007998150黄并盖章3.2480522013.8.16000799975无9.5712.5除了无人签名的送货单外，根据原告主张的单价计得上述送货单的总金额为126047元。被告认可黄姓员工和谢安旭是东莞市茶山富鑫手袋厂的员工，但除了盖有东莞市茶山富鑫手袋厂印章的送货单外，其余无法确认是否履行职务行为，不予认可无人签收的送货单；对原告主张的单价由法院依法认定。原告还提供了对账单（非原件）、订购单（非原件）、采购单（非原件），但该证据并没有被告的签名或者东莞市茶山富鑫手袋厂的盖章，被告对证据的真实性均不予确认。被告提供股东合同协议书（落款时间是2012年3月18日）及协议书、收据，主张东莞市茶山富鑫手袋厂是由被告和叶应控共同经营的，故应追加叶应控作为本案被告参加诉讼；该股东合同协议书其中载明“被告和叶应控自愿合伙经营东莞市茶山富鑫手袋厂，总投资被告占60%、叶应控占40%，依法组成合伙企业，合伙人处签有‘钟瑞明’和‘叶应控’的名字”；协议书是被告与他人就东莞市茶山富鑫手袋厂欠付的款项达成的和解协议，该协议中也有东莞市茶山富鑫手袋厂由被告和叶应控共同经营的内容。原告不同意追加叶应控作为本案的被告参加诉讼，并主张股东合同协议书只是被告和叶应控的内部协议，对外部不发生法律效力，且原告只选择作为东莞市茶山富鑫手袋厂经营者的被告一人对原告承担案涉买卖合同的民事责任。原、被告确认双方并没有约定明确的付款期限；原告主张双方未约定付款期限，应从交货之日起支付相应货款，处分自身权利要求逾期付款利息从2013年9月1日起计算，并参照银行同期贷款利率计算；被告主张原告要求从2013年9月1日起计算也合理，但计算标准过高，且没有依据。以上事实，有个体户机读档案登记资料、查询结果、对账单、送货单、订购单、采购单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，东莞市茶山富鑫手袋厂是个体工商户，且已注销，其发生的权利义务由经营者即被告承担；案涉送货单的抬头印刷有“富昇布行”，而经查询在内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为“东莞市黄江富昇布料商店”、“东莞市黄江富昇布行”的企业资料，原告持有案涉送货单的原件，故认定原告是本案的适格主体。原、被告双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实及被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的对账单、采购单和订购单没有被告的签名确认或东莞市茶山富鑫手袋厂的盖章确认，且对账单和订购单并非原件；根据送货单，被告认可黄姓员工和谢安旭是其员工，且大部分出库单不仅有该两人的签名，还盖有东莞市茶山富鑫手袋厂的印章，而被告未能举证证明该两人并非履行职务行为，故本院予以采纳由该两人签名的送货单；单据编号为0007979、0007980、0007999的送货单上并没有任何人员的签名确认，被告予以否认，故本院不予采纳该三张送货单；虽然送货单上并没有具体的金额，但显示了具体数量，足以认定原告向被告供应相应了相应的货物，而被告未提供证据予以反驳原告主张的单价，故本院予以采纳原告的关于单价主张；综上，本院认定，原告向被告的供货金额为126047元。原、被告双方明确双方未明确约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款给原告，被告对此应承担未能及时支付货款的违约责任。原告主张该逾期付款利息从2013年9月1日起计算，并无不当，且是对自己权利的处分，本院予以确认；原告主张该逾期付款利息参照银行同期贷款利率计，亦无不当，本院予以采纳。被告主张应追加叶应控作为本案被告参加诉讼，并提供了股东合同协议书及协议书、收据予以证明，但原告不同意追加叶应控作为本案的被告参加诉讼，并确认其只选择作为东莞市茶山富鑫手袋厂经营者的被告一人对原告承担案涉买卖合同的民事责任，这是原告对其自身权利的自由处分，且东莞市茶山富鑫手袋厂只是个体工商户，并非合伙组织，叶应控并非本案的必要共同诉讼人；退一步来说，该股东合同协议书是被告和叶应控的双方之间协议，并不涉及原告，且被告承担案涉买卖合同的民事责任亦可向叶应控主张相应的民事责任；综上，本院不予采纳被告的该主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟瑞明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邱旭东货款126047元；二、被告钟瑞明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邱旭东逾期付款利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止，以不超过货款本金126047元为限）；三、驳回原告邱旭东的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由原告邱旭东承担24元、被告钟瑞明承担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜君华二〇一四年五月七日书记员  刘光明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共11页