wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第271号原告夏孝勇，男，1984年8月28日生，汉族。被告陈学阳，男，1967年11月29日生，汉族。被告蒋桂华，女，1973年1月13日生，汉族。本院在审理原告夏孝勇诉被告陈学阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏孝勇撤回对被告陈学阳的起诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  高顺祥审 判 员  张国华人民陪审员  高和斌二〇一四年五月四日书 记 员  丁军生
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）射洪民初字第1215号原告何凤连，女，汉族，四川省射洪县人。委托代理人杨坤、罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。被告何远双，男，汉族，四川省射洪县人。委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。委托代理人何远福，男，汉族，四川省射洪县人，系被告何远双之兄。原告何凤连与被告何远双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，由审判员李陈独任审判于同年3月21日、5月19日公开开庭进行了审理，原告何凤连及其委托代理人杨坤、罗丹，被告何远双及其委托代理人罗宇亨、何远福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何凤连诉称，2013年9月16日11时55分许，被告何远双驾驶电动三轮车在四川省射洪县太和镇兴月街与步行的原告相撞，致原告受伤，因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.由被告何远双赔偿原告何凤连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、续医费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费等共计242843.72元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告何凤连表示住院治疗费用里含有的与交通事故无关的颈椎诊疗费用可剔除不要被告赔偿。被告何远双辩称，射洪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书错误地认定了由被告何远双承担该次事故的全部责任，希法院重新认定原、被告在该次交通事故中的过错责任。交通事故发生后，被告已为原告何凤连垫付了医疗费用22570.50元，希纳入本案一并解决。另外，原告何凤连的赔偿请求过高，其住院治疗费用里面含有与交通事故无关的颈椎诊疗费用，希法院依法判决。经审理查明，2013年9月16日11时55分许，被告何远双驾驶电动三轮车在四川省射洪县太和镇兴月街与步行的原告何凤连相撞，致原告何凤连受伤。2013年9月30日，射洪县公安局交通警察大队作出（2013）第0253号道路交通事故责任认定书：当事人何远双未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，应承担该次事故的全部责任；当事人何凤连无过错，不承担该次事故的责任。原告何凤连伤后即至射洪县人民医院住院治疗，诊断为右股骨骨折，行右侧全髋关节置换术，在原告何凤连住院治疗期间，对其原有的颈椎病进行了一定的检查理疗，2013年11月25日，原告何凤连好转出院，出院医嘱：1.扶双拐锻炼、有限使用人工股骨头、卧床休息时使用防旋鞋；2.术后满1、2、3、6、12月来院随访，以后每年一次；3.若有不适，及时就诊等。原告何凤连开支住院治疗费44675.52元，其中含非交通事故所致的颈椎检查理疗费共计889元；原告何凤连因伤开支门诊费624元，院外购买三七、活血止痛片等药支付3126元，购买拐杖、学步器、轮椅康复辅助器具支付1030元。另外，原告何凤连还开支了一定的交通费用。被告何远双在交通事故发生后，共计为原告何凤连垫付医疗费用22570.50元。2014年1月22日，四川中益司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第52号法医学鉴定意见书：1.何凤连因交通事故受伤伤残等级为八级；2.误工损失日为180日；3.续医费约40000元。原告何凤连支付鉴定费用1950元。另查明，原告何凤连虽系农村户籍，但自1999年起即在射洪县太和镇兴月街从事个体缝纫业务，并在城镇购买有住宅房及营业房用于居住并经商。原告何凤连的父母何多海、赵本琼婚后生育一子三女，何多海于1992年病逝，赵本琼尚需原告及其兄妹四人供养。上述查明事实有当事人身份信息证明身份关系并被扶养人的情况，道路交通事故责任认定书证明当事人在交通事故中的过错责任，住院病历及票据证明原告何凤连的因伤治疗经过并费用开支，住院治疗费用清单并主治医生的证言证明原告何凤连在住院期间就颈椎检查理疗的情况，司法鉴定意见书证明原告何凤连的伤残等级、误工损失日及所需续医费，社区证明并房屋所有权证书证明原告何凤连在交通事故发生前长期在城镇居住务工，本院予以采信作为认定本案事实的依据。本院认为，被告何远双未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未实行右侧通行并撞伤行人原告何凤连，射洪县公安局交通警察大队（2013）第0253号道路交通事故责任认定书确认被告何远双应承担该次事故的全部责任，该责任认定客观公正，本院予以采信作为认定本案事实的依据；本院对被告何远双关于公安机关就本次交通事故责任认定不公正的辩解不予采信。公民的健康权受法律保护，原告何凤连因交通事故受伤致残应当依法获得赔偿，但其住院治疗费用里含有的非交通事故所致的颈椎检查理疗费共计889元不应纳入本案赔偿。原告何凤连虽为农村户籍，其长期在城镇居住务工，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算赔付。经审核，原告何凤连因交通事故受到的损失有：1.医疗费87536.52元（含剔除颈椎检查理疗费后的因伤住院治疗费43786.52元、门诊治疗费624元，自购药3126元、续医费40000元）；2.住院伙食补助及营养费1400元（20元×70天）；3.护理费4538.30元（23664元÷365天×70天）；4.误工费计算至定残前一日8298.61元（23664元÷365天×128天）；5.残疾赔偿金按城镇居民标准计算121842元（20307元×20年×30％）；6.康复辅助器具费1030元（拐杖、学步器、轮椅）；7.被扶养人赵本琼生活费3622.70元（5367元×9年×30％÷4人）；8.精神损害抚慰金6000元；9.交通费酌定100元；10.鉴定费用1950元。上列1至10项损失共计236318.13元，由在交通事故中承担全部责任的被告何远双赔偿给原告何凤连。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、由被告何远双赔偿原告何凤连医疗费87536.52元、住院伙食补助及营养费1400元、护理费4538.30元、误工费8298.61元、残疾赔偿金125464.70元（含被扶养人生活费）、康复辅助器具费1030元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费用1950元，共计236318.13元。品迭被告何远双已支付的22570.50元后，被告何远双还应赔付给原告何凤连213747.63元。二、驳回原告何凤连的其余诉讼请求。上列给付限本判决生效生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1170元，由被告何远双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李陈二〇一四年五月十九日书记员  蒲浪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10954号罪犯贾德显，男，1977年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年十二月十日作出（2004）昆刑三初字第681号刑事判决，以被告人贾德显犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第186号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4884号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾德显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾德显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾德显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贾德显减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1450号原告张宝信。被告王兴前。原告张宝信诉被告王兴前民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；被告王兴前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝信诉称，2012年9月8日，被告向我借款20万元，约定同年10月7日归还。到期后，被告于201年10月7日付利息5000元，此后，被告又于2013年6月7日付利息4万元及本金1万元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款19万元及自2013年6月7日至判决履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告王兴前未答辩。经审理查明，2012年9月8日，被告因经营需要约定向原告借款20万元，月利率2.5%，定于同年10月7日归还，逾期每日加收1‰的违约金。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款本金，仅支付利息5000元。经原告多次催要，被告于2013年6月7日归还本金1万元及利息4万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。被告已付的利息，超出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的数额，超出部分应抵除本金。因此，原告请求的借款本金，应以抵除借款本金并已付本金后的数额确定本金178600元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴前于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝信借款178600元，并支付利息（以20万元为本金，从2012年9月8日起至2012年10月7日止；以198733元为本金，从2012年10月8日起至2013年6月7日止；以178600为本金，从2013年6月8日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告王兴前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月六日书记员  乔 丹
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中民二终字第23号上诉人（原审被告）：咸宁市清云广告有限责任公司。法定代表人：孙武，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李启华。委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昂。被上诉人（原审被告）：张军。上诉人清云广告公司因与被上诉人李启华、李昂、张军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第03741号民事判决；二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。审判长  徐金美审判员  夏昌筠审判员  陈继高二〇一四年五月四日书记员  胡立伟
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第96号罪犯龙和灵，男，1981年4月16日出生，苗族，贵州省丹寨县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2007年1月8日贵州省丹寨县人民法院作出（2007）丹刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人龙和灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人雷登芬一万零五百五十八元七角六分。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2007年2月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年9月24日起至2017年3月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯龙和灵减去有期徒刑四月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年9月24日起至2016年11月23日止。附带民事赔偿内容不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓慧审 判 员  向 俊代理审判员  张金勇二〇一四年五月二十一日书 记 员  黄海燕
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂宜都刑初字第00044号公诉机关湖北省宜都市人民检察院被告人涂某甲，农民。2013年12月7日因涉嫌抢夺罪被深圳市公安局光明分局刑事拘留，同年12月27日被移送至宜都市公安局，同年12月28日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，2014年1月6日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。被告人涂某乙，农民，2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被宜都市公安局刑事拘留，同年11月13日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人涂某甲、涂某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控，2013年10月8日至10日，被告人涂某甲、涂某乙及另一自称“阿国”的男子，在湖北省荆州市沙市区、公安县、宜都市等地盗窃作案三起，盗窃财物价值10250元。公诉机关认为，被告人涂某甲、涂某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值10250元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某甲、涂某乙对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2013年10月8日至9日，被告人涂某甲、涂某乙及另一自称“阿国”的男子，在湖北省荆州市沙市区、公安县、宜都市等地盗窃作案三起，盗窃财物价值10250元。具体犯罪事实如下：1、2013年10月8日下午17时许，被告人涂某甲、涂某乙及“阿国”一起，驾驶涂某乙的白色丰田轿车，窜至湖北省荆州市沙市区长港路花园休闲店，由涂某乙开车在休闲店附近接应，涂某甲和“阿国”以找小姐按摩为借口进店，涂某甲趁服务员雷某不备之际，将其一部三星SM-T311平板电脑盗走。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗电脑价值3100元。2、2013年10月8日晚20时许，被告人涂某甲、涂某乙及“阿国”一起，驾车窜至湖北省公安县环城五村109-26号一旅社内，涂某甲趁人不备之际将老板邹某的一部三星N7100型手机盗走。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗手机价值3700元。3、2013年10月9日晚22时许，涂某甲、涂某乙及“阿国”窜至宜都市园林大道洁净宾馆休闲店内，涂某甲将服务员刘某的一部白色三星N7100型手机盗走。经宜都市物价部门价格鉴定，被盗手机价值3450元。同时查明，2013年10月10日，被告人涂某乙被宜都市公安局抓获。被盗白色三星N7100型手机一部、三星SM-T311型白色平板电脑一部已由公安机关追缴发还给被盗主。2014年4月28日被告人涂某乙退赃3450元。以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：（一）书证户籍证明，证明本案被告人的身份情况。抓获经过，证明本案的发破案情况。扣押、发还物品清单，证明本案相关物品的扣押发还情况。发票，证明被盗财物的购买详情。（二）证人证言证人陈某证言，证明2013年10月8日下午5时许，在荆州市经济开发区长港路休闲屋内，一辆白色丰田车上下来的两男子趁自己不备，将雷某放在自己房内的三星平板电脑盗走。证人邓某证言，证明2013年10月9日晚，一辆白色丰田车（内载3人）停在自己经营的休闲店外，两人下车进店要求服务，自己认为是上次来店内盗窃手机的人后将两人赶走。次日凌晨，自己发现该车再次来到店外后报警将车内一男子抓获的事实。（三）被害人陈述被害人刘某陈述，证明2013年10月9日晚10点20分左右，自己在宜都市园林大道洁净宾馆内休息时，一辆白色丰田车上下来一男子，趁自己不备，将自己放在沙发上提包内的三星手机盗走。被害人邹某陈述，证明2013年10月8日晚，自己在公安县环城五村的无名旅社值班期间，一辆白色丰田车上下来两男子，趁自己不备，将自己放在旅店内的三星手机盗走。被害人雷某陈述，证明2013年10月8日下午5时许，在荆州市经济开发区长港路休闲屋内，一辆白色丰田车上下来的两男子趁自己不备，将自己放在同伴房内的三星平板电脑盗走。（四）被告人供述与辩解被告人涂某甲、涂某乙供述，证明自己与“阿国”一起，自2013年10月7日起，从广东省佛山市出发，经湖南湘潭、湖北荆州、公安到达宜都市，沿途盗窃休闲店内人员的手机、电脑等物。同月9日晚，在宜都市园林大道一休闲店内盗窃作案后，窜至宜都大酒店附近，准备盗窃作案时被发现，涂某乙被当场抓获，涂某甲、“阿国”趁乱逃走。（五）鉴定意见价格鉴定意见书，证明本案被盗财物的价值。法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人涂某甲患有“精神分裂症”，目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录，证明涂某乙辨认涂某甲以及雷某、邓某、张某某、刘某辨认涂某甲的情况。现场照片，证明本案部分现场的情况。上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人涂某甲、涂某乙盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人涂某甲、涂某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值10250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人涂某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且大部分赃物已被公安机关追缴发还被盗主，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日至2014年11月6日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）被告人涂某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月10日至2014年6月9日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁昌桂审 判 员  刘荣传人民陪审员  薛会坤二〇一四年五月五日书 记 员  唐锦洲
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第353号申请人郭瑛，女，生于1952年8月27日，汉族，住某地。申请人田丹，男，生于1979年12月31日，汉族，住某地。被执行人四川科建房地产开发公司法定代表人：陈国科，经理。被执行人唐建文，男，汉族，生于1969年10月6日，住某地。本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第1075号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人四川科建房地产开发公司、唐建文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐建文在工商银行账户622208231500045368上的存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文波二〇一四年五月十九日书记员  唐 超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）高坪非执审字第93号 申请人蒋启碧，女，汉族，58岁。 委托代理人（特别授权）刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被申请人南充市胜观镇卫生院。 法定代表人罗中华，院长。 本院依据申请人蒋启碧强制执行申请，对申请人申请执行南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会劳高人仲案字（2013）第3号仲裁裁决书进行审查过程中，申请人于二0一四年五月十二日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人蒋启碧撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 准许申请人蒋启碧撤回执行申请。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  何晓莉 代理审判员  钟 泽 二〇一四年五月十二日 书 记 员  青本江
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民一初字第00517号原告：宋鹏，又名宋小根，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，黄山区龙井农贸市场37号摊位业主。被告：吴学恩，男，1977年12月20日出生，汉族，黄山区龙井农贸市场11号摊位业主。原告宋鹏诉被告吴学恩民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告宋鹏到庭参加了诉讼。被告吴学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。宋鹏诉称：2013年1月18日，吴学恩与妻子董娟一起向本人借款5万元用于猪肉生意周转，借期1年，借款到期后一次性还清，不收利息。借款到期后，董娟归还了2万元，还欠5000元，其承诺今年5月底之前还清，因此暂不起诉。吴学恩说自己一次性付清2.5万元有困难，愿意从2014年2月7日起，每月打款2500元，分十个月还清，本金还清后付息。但他只在2014年2月7日打款一次2500元给本人，整个3月份始终没有打款，并不接电话。本人依法起诉要求其归还借款22500元，并承担利息、误工费1000元。被告吴学恩没有进行答辩，亦没有提交证据。审理查明：宋鹏与吴学恩、董娟夫妇系黄山区龙井农贸市场经营猪肉销售的业主。因吴学恩经营猪肉批发生意需要资金周转，于2013年1月18日向宋鹏借款5万元，由吴学恩、董娟共同出具欠条，内容为：“借条，今借到宋鹏5万元，2014年1月14日归还，今借人吴学恩、董娟，2013年1月18日。”当日宋鹏向董娟交付现金5万元。借款到期后，宋鹏同意董娟归还2.5万元，吴学恩归还2.5万元，并分十期归还，每月归还2500元。但吴学恩在2014年2月7日转账还款2500元，余款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：吴学恩、董娟向宋鹏借款5万元，借款到期后，宋鹏同意吴学恩、董娟各归还2.5万元，是双方对借款方式的重新约定。但吴学恩没有按照约定每月还款2500元，构成违约，应承担违约责任。宋鹏要求吴学恩归还借款本金22500元，该主张符合法律规定，本院予以支持。但宋鹏主张的利息及误工费因没有证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学恩于本判决书生效后十日内给付原告宋鹏借款本金22500元。二、驳回原告宋鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、减半收取194元，由被告吴学恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 范 国 际二〇一四年五月五日书 记 员 汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金东孝商初字第145号原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行。负责人傅晓明。被告施行军。本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行与被告施行军金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村合作银行傅村支行于2014年5月21日向本院提出申请，表明不预交本案诉讼费请求法院按撤诉处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告应在法定期限内预交诉讼费，现原告明确向本院表明不再缴纳本案诉讼费并请求按撤诉处理。本院认为，虽然本案原告缴纳诉讼费的法定期限未届满，但原告的该行为是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 曹立新二〇一四年五月二十一日代书记员 金巧芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大可，男，汉族，1948年7月12日出生，山东建筑大学退休职工，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大川，男，汉族，1954年4月2日出生，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省住房和城乡建设厅。住所地：济南市。法定代表人：杨焕彩，厅长。再审申请人张大可、张大川因与被申请人山东省住房和城乡建设厅撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2012）济民一终字第1265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张大可、张大川申请再审称，原审裁定适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围和受诉人民法院管辖。张大川、张大可与山东省住房和城乡建设厅之间因山东省住房和城乡建设厅出具《关于纠正熊绪绂同志房改错误的说明》而产生的争议系如何适用国家关于住房制度改革政策而产生的争议，并非民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院认为张大可、张大川的起诉不符合受理条件，依法裁定驳回起诉并无不当。综上，张大可、张大川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回张大可、张大川的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一四年五月四日书 记 员  于 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）筑观法执字第184-1号申请执行人徐敬永，男，1970年12月24日生，汉族，住所地湖北省红安县，系贵阳金阳某某租赁站经营者。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。被执行人贵州博德汽车配件市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶村木材市场一期。法定代表人李建华。本院依据已经发生法律效力的（2013）筑观法民初字第181号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人贵州博德汽车配件市场管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州博德汽车配件市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州博德汽车配件市场管理有限公司银行存款人民币451729元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 云二〇一四年五月二十九日书记员 陈惟红
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第351号原告杨仕金，男，生于1991年1月3日，汉族，高中文化，系福建省福州市台江区人，现住云南省景东彝族自治县。被告刀刚，男，生于1978年8月22日，住云南省景东彝族自治县。被告中国人寿保险公司景东支公司。原告杨仕金与被告刀刚、中国人寿保险公司景东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后。原告杨仕金于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕金的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告杨仕金撤回起诉。案受理费200元，减半收取100元，由原告杨仕金承担。审判员  李健二〇一四年五月九日书记员  周艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3122号原告沈志华，男，1964年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告上海龙事达建设有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈辉。本院受理原告沈志华诉被告上海龙事达建设有限公司(以下简称龙事达公司)等债权转让合同纠纷一案后，被告龙事达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商注册地和办公经营地均在上海市杨浦区，按照民事诉讼法的管辖规定，要求将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。经审查，本院认为，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。本案被告之一上海砖鑫钢铁有限公司登记在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告龙事达公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海龙事达建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一四年五月十四日书记员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民四(民)初字第189号原告某某。委托代理人某某。被告某某。被告某某。被告某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，三被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议。被告某某以其住所地在本市宝山区为由，要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理;被告某某、某某以其住所地在本市杨浦区为由，要求移送上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，本案原告与被告某某、某某签订的抵押借款协议中明确约定，双方若发生不可调停的纠纷可向原告指定的法院提起诉讼，现原告选择向本院提起诉讼，是其根据协议约定行使自己的诉讼权利，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本院受理本案并无不妥，故三被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告某某、某某、某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一四年五月三十日书记员  张惠芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10389号罪犯李成海，男,1974年3月12日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月二十四日作出（2001）临中刑初字第279号刑事判决,以被告人李成海犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第829号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李成海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李成海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李成海减去有期徒刑八个月(刑期自2004年3月11日起至2016年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1446号原告王金根。委托代理人张君。被告樊颖华。原告王金根诉被告樊颖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金根及其委托代理人张君到庭参加诉讼；被告樊颖华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金根诉称，2011年5月27日，被告向我借款3万元，约定借期1个月，逾期不还，每日支付违约金500元。2011年1月13日，被告再次向原告借款6万元，借期1个月，逾期不还，每日支付违约金500元。借款期满后，被告未按约偿还。我多次催要未果。请求判令被告偿还借款6万元及违约金，并承担本案的诉讼费用（原请求被告偿还借款9万元及违约金，后变更）。被告樊颖华未答辩。经审理查明，2010年5月27日、6月10日，被告因经营银杏树需要分别向原告借款各3万元、6万元。借款分别到期后，被告均未归还借款。经原告催要，被告于2011年1月13日重新出具了借据，约定由被告向原告借款6万元，借款期限1个月，逾期每日支付违约金500元。被告仍未按期履行，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊颖华于本判决生效之日起十日内偿还原告王金根借款6万元并支付利息（以6万元为本金，从2011年1月14日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告樊颖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月六日书记员  乔 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00992号原告：倪德。被告：杨显波。本院在审理原告倪德与被告杨显波民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一四年五月二十三日书 记 员  张日泓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8797号罪犯加尼别克·吉尼西，男,1986年11月2日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十九日作出（2007）临中刑初字第450号刑事判决,以被告人加尼别克·吉尼西犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2549号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第25527号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加尼别克·吉尼西在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯加尼别克·吉尼西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯加尼别克·吉尼西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯加尼别克·吉尼西减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月10日起至2028年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司。法定代表人：全金清，该公司总经理。委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨运甲。委托代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。再审申请人黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司（以下简称亨通公司）因与被申请人杨运甲房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人亨通公司申请再审称：（一）亨通公司与杨运甲并未订立商品房买卖合同。杨运甲所持有的合同是虚假的，系郭平个人私刻亨通公司的公章后自行制作的，其违法行为已经被牡丹江市西安区人民法院刑事判决所确认，因此，杨运甲所持有的合同不是恒通公司的真实意思表示，应认定无效。（二）原判决仅以杨运甲持有的销售不动产统一发票认定双方之间存在商品房买卖行为，属于认定事实不清，证据不足。原判决依据杨运甲善意不知而确认合同有效不符合法律规定，适用法律错误。杨运甲在与郭平进行交易过程中，并没有尽到应尽的审慎义务，交易过程存在明显的不合常理之处，不符合交易习惯。虽然郭平以销售员身份与杨运甲进行民事活动，但由于其私刻公章，并未从亨通公司处取得合法手续，因此，郭平的售房行为并不是职务行为，是个人行为。且杨运甲的购房款是在取得房产证之后才分别在商店、饭店、银行等不同场合交给郭平个人的，由郭平为其出具收条，并未交给亨通公司财务。其中，杨运甲擅自扣除了1万元购房款作为维修费用。所以，杨运甲没有向亨通公司支付对价，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：杨运甲到亨通公司的售楼处购买房屋，接待杨运甲的郭平是亨通公司的售楼员，郭平代表亨通公司对外销售房屋，应认定系职务行为。至于郭平私刻单位公章与杨运甲签订商品房买卖合同，属于亨通公司内部管理问题造成的，但亨通公司给杨运甲出具的销售不动产统一发票是真实的，郭平收到杨运甲交纳的购房款就相当于亨通公司收到了杨运甲交纳的购房款，故原判决认定亨通公司与杨运甲之间的房屋买卖合法有效，并判令亨通公司协助杨运甲办理买卖房屋产权证照并无不当。亨通公司主张杨运甲购房时没有尽到审慎义务，购房过程存在诸多不合理之处，不符合交易习惯，但其并未提供充分证据证实该主张成立。杨运甲在交易过程中没有过错，尽到了必要的注意义务，支付了合理对价，亨通公司单位内部管理不规范造成的后果不应由杨运甲承担，因此，亨通公司的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，亨通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年五月二十一日书 记 员  安伟亮
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟普民初字第269号原告黄某。被告庄某。本院在审理原告黄某诉被告庄某离婚纠纷一案中，因原告庄某以双方已自行解决为由申请撤回起诉。这是原告对自己诉讼权利的依法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  梅鹏二〇一四年五月十二日书记员  蒋维
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民一初字第442号原告陈某某，女。委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告彭某某，男。本院于2014年4月8日立案受理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2002年5月初相识，2002年5月15日在隆回县民政局登记结婚。2003年2月10日生大女儿彭某甲，2005年10月11日生二女儿彭某乙，2006年11月21日生三女儿彭某丙，2010年3月25日生四女儿彭某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻没有共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。被告重男轻女思想严重，见原告生的是四个女儿，常借故辱骂原告，摔家具，寻短见，常用死来威胁原告。被告对小孩及家庭不负责任。原告和孩子们都住在娘家，被告没寄过抚养费。原、被告于2009年在怀化买了一套房子，花去10万元左右，现价值20万元，房子装修时欠8万元债务。原、被告曾多次协商离婚未果。双方现难到一起共同生活。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿彭某甲、彭某丁由原告抚养，彭某乙、彭某丙由被告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费用；三、在怀化的一套房子原、被告各半分享；四、8万元共同债务原、被告各半偿还。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：证据1、原告身份证及被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。证据2、小孩常住人口登记卡复印件各一份，拟证明四个小孩的身份情况。证据3、原告委托代理人对原告问话笔录一份，拟证明被告重男轻女思想严重，情绪低落，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。证据4、原告委托代理人对李某某（原告母亲）调查笔录一份，拟证明原、被告感情破裂的原因是被告重男轻女；现四个孩子都是原告抚养。证据5、原告委托代理人对彭某戊（被告叔叔）调查笔录一份，拟证明原、被告有一套破旧的木材房子；原、被告有四个女孩，现都在原告父母家。证据6、原告委托代理人对彭某己（被告堂叔）调查笔录一份，拟证明原、被告有一套房子（价值20万元）在怀化；原、被告有四个女孩。证据7、原告委托代理人对彭某庚（被告二叔）调查笔录一份，拟证明被告因原告生的是四个女儿有思想情绪。证据8，结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。被告彭某某没有出庭答辩，也没有向本院举证。对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：证据1、2、8，来源合法，证明内容客观真实，予以认定；证据3、4、5、6、7，原、被告夫妻感情不好的原因是被告重男轻女；现原、被告四个孩子都是原告抚养的事实部分，证据之间能相互印证，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：原告陈某某与被告彭某某于2002年5月15日在隆回县民政局登记结婚。原告于2003年2月10日生大女儿彭某甲，现在隆回县金石桥中心小学读六年级；原告于2005年10月11日生二女儿彭某乙，现在隆回县金石桥洞下小学读三年级；原告于2006年11月21日生三女儿彭某丙，现在隆回县金石桥洞下小学读二年级；原告于2010年3月25日生四女儿彭某丁，现四小孩均随原告母亲生活。被告见原告生的都是女孩而与原告产生矛盾。2014年2月原、被告因吵架而开始分居。原告陈述共同财产有于2009年在怀化市购买了110平方米三室两厅房子一套（现估价20万元）及共同债务有于2010年借了8万元（用来装修房子），但其均没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述没有共同债权。另查明，原告没有置办嫁妆。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。本院认为：原告陈某某与被告彭某某于2002年5月15日在隆回县民政局登记结婚，原、被告在长期的生产生活中生育了四个小孩，建立了较好的夫妻感情。但被告重男轻女思想严重，由此与原告产生矛盾，2014年2月原、被告因吵架而开始分居，但两人分居时间较短，原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要被告改变重男轻女的思想，双方正确面对婚姻的现实，多为四个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾海丰二〇一四年五月九日代理书记员  陈宇锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16684号原告潘福妹，女，1949年10月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周海燕，上海百悦律师事务所律师。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。被告袁连新，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李建军，上海九州通和律师事务所律师。委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。本院受理原告潘福妹诉被告袁连新装饰装修合同纠纷一案后，被告袁连新在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告袁连新认为本案应由被告经常居住地法院即上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方签订的工程施工合同的合同履行地为上海市浦东新区浦东大道1097弄10号，因此，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告袁连新对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币100元，由被告袁连新负担(应于本裁定生效之日起七日内交本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 赵 怡二〇一四年五月二十三日书 记 员 周一江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2014）新民四初字第411号原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅区颐和居1单元3层中。法定代表人呼和，该公司总经理。委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告武金福，男，44岁，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市华蒙物业服务有限责任公司诉被告武金福物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年5月22日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳、也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李福林 二〇一四年五月三十日书记员 韩 宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00252号原告：六安飞跃汽车服务有限公司,住所地六安市东城路。组织机构代码：76686593-X。法定代表人：程志明，该公司董事长。特别授权委托代理人：**，安徽智星律师事务所律师。被告：文世迅，女，1985年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：沈素霞，金安区法律援助中心律师。委托代理人：聂红云，金安区法律援助中心律师。原告六安飞跃汽车服务有限公司与被告文世迅劳动争议纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  杨 静二〇一四年五月十六日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽庆商初字第160号原告王思红。被告吴章德。原告王思红诉吴章德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王思红到庭参加诉讼，被告吴章德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思红诉称，2011年12月20日，被告吴章德因经营需要向原告借款人民币50000元整，双方约定利息按月利率2%计算，被告吴章德取得借款后向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告在约定的期限内未履行还款义务，损害原告合法权益，因此原告向法院依法起诉，请求判令：一、被告立即归还借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2011年12月20日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴章德未作答辩。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借条一份，待证被告向原告借款的事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告王思红所举证据当庭质证的权利。经审查，原告王思红提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年12月20日，被告吴章德向原告借款人民币30000元整，双方约定利息按一分五厘计算，借款期限为一年。2011年12月20日，双方对被告所欠借款本息进行结算，结算出被告欠原告借款本金30000元、利息21600元，欠款总额计人民币51600元。经协商，双方确认欠款金额为50000元，并由被告吴章德重新出具借条一张，上载明“今向王思红借到人民币伍万元正，借期一年，利息弍分计算，到期归还”。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告王思红于2014年4月14日向法院提起诉讼要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原告王思红与被告吴章德之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。2011年12月20日出具的欠条系双方对被告前期所欠借款本金和利息进行结算后重新出具的借款凭证，折算后的实际利率没有超出银行同期同档次贷款利率的四倍，借条上载明的欠款金额可认定为借款本金，因此，对于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，借条上约定“利息弍分计算”，结合本案实际情况及根据民间借贷的实践，应认定双方约定的利率为月利率并按照两分计算，因此对于原告要求被告支付利息（利息自2011年12月20日起至借款实际还清之日止按照月利率20‰计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴章德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章德于本判决生效之日起十日内偿还原告王思红借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2011年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按照月利率20‰计算）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吴章德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郎文盈二〇一四年五月九日书 记 员  周 锋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5489号原告尚昇。被告刘国栋。原告尚昇诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚昇到庭参加诉讼，被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昇诉称，被告于2012年5月1日、10月15日、10月25日分别向原告借款50万元、726000元和3万元，被告向原告分别出具了借据，双方约定借款利率为3%。后被告仅于2012年5月30日归还350万元中的20万元，余款经原告多次催要，被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金1056000元及利息。被告刘国栋未答辩。经审理查明，2012年3月16日，被告因建设工程资金周转向原告借款60万元，被告未能还款付息，遂于同年10月15日给原告出具借款借据：今借尚昇人民币柒拾贰万陆仟元（726000元）；2012年5月1日被告又向原告借款50万元，并给原告出具借据，后被告于5月30日归还了20万元；同年10月25日，被告再次向原告借款3万元，并给原告出具借据。经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据三张、中国工商银行股份有限公司长治八一路支行转账凭证、中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告多次向原告借款并分别出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告为原告出具的726000元借据中，126000元是3月16日至10月15日期间7个月的利息（60万元＊7个月＊月利率3%），双方约定月利率3%标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。双方没有约定利息的，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告尚昇借款本金93万元及利息（以本金60万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月17日起至判决确定履行之日止；以本金33万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月18日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、保全费5000元，合计18100元，由被告刘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年五月四日书 记 员  张胜楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第278号 原告蒙开葵，男，1939年5月15日出生，汉族，住广西象州县公园路化苑新区。 被告吴礼旺，男，住柳州市。 原告蒙开葵诉被告吴礼旺合伙协议纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，原告蒙开葵于2014年5月19日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒙开葵撤回起诉。 案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由原告蒙开葵负担212.5元，退回原告蒙开葵212.5元。 审判员 袁 奇 二〇一四年五月十九日 书记员 钟和姗 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）玉区法民初字第1527号 原告梁友，男，1971年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告陈丽华，女，1970年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。 被告玉林市创旺房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市玉州区玉州路168号。 法定代表人林卫明，总经理。 委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。 本院在审理原告梁友、陈丽华与被告玉林市创旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁友、陈丽华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁友、陈丽华撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁友、陈丽华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取是25元，由原告梁友、陈丽华负担。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年五月五日 书 记 员 李雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10915号罪犯穆玉华，男,1969年7月12日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年九月二十八日作出（2011）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人穆玉华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3187号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯穆玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯穆玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯穆玉华减去有期徒刑一年(刑期自2004年9月8日起至2014年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法樟民一初字第154号原告肖志勇，男，汉族，1978年3月20日出生，住江西省井冈山市，被告阎明蕊，男，汉族，1978年1月26日出生，住广东省东莞市，现羁押于东莞市看守所，被告任见英，女，汉族，1979年1月23日出生，住广东省东莞市，原告肖志勇诉被告任见英、阎明蕊房屋买卖合同纠纷一案，原告肖志勇于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖志勇撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告肖志勇负担。审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年五月五日书 记 员  崔丽君
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢开商初字第175号原告：吴有根。委托代理人：方立军。被告：李林高。被告：谢义萍。被告：黄山晶辉科技有限公司。法定代表人：洪祖富。被告：洪祖富。被告：汪土凤。被告：胡罡。被告：方爱娟。被告胡罡、方爱娟共同委托代理人：王亦文。被告：江云根。被告：童丽华。原告吴有根为与被告李林高、谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起起诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方立军、被告李林高、洪祖富、胡罡、方爱娟共同委托代理人王亦文、江云根到庭参加诉讼，被告谢义萍、汪土凤、童丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴有根诉称，被告李林高、谢义萍系夫妻，2011年9月7日，被告李林高因经营需要向原告借款6875000元，并出具借条，约定借款期限为2011年9月7日至2012年3月4日，利息按月利率22.4‰计付，被告黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还了部分借款，至今尚欠3000000元本金及利息未予归还。故起诉至法院，请求判令：一、被告李林高、谢义萍归还借款3000000元，并按月利率22.4‰支付自2012年3月5日起至款清之日止的利息；二、被告黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华对上述款项负连带清偿责任。被告李林高到庭答辩称，借款是事实的，本金和利息也是认可的。被告黄山晶辉科技有限公司、洪祖富共同答辩称，对原告的起诉没有异议，至今尚欠3000000元本金没有归还。被告胡罡、方爱娟共同答辩称，本案还有另一个担保人姚有安，原告起诉时没有将姚有安一并起诉，属于变更了保证合同。保证合同变更后，其他保证人无需再承担保证责任。被告江云根到庭答辩称，如果按3000000元计付利息本人没有意见。原告能否给一个具体的数额、具体的还款时间，好让我们有个还款目标。我们愿意归还本金再加上一定数额的利息。被告谢义萍、汪土凤、童丽华未作答辩。原告吴有根提交的证据有：1、身份证明十一份，证明原、被告的身份信息；2、借条两份，证明2011年9月7日，被告李林高向原告吴有根借款6250000元，借款期限为2011年9月7日至2012年3月4日，借款利率为每月22.4‰，交付履约保证金1250000元。被告谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华提供连带责任保证；2011年9月8日，被告李林高向原告吴有根借款625000元，借款期限为2011年9月8日至2011年9月20日止，借款利率为每月22.4‰。3、汇款凭证三份，证明2011年9月8日原告吴有根分别向被告李林高账户汇入30×××00元、3860000元，同日由被告李林高账户转入原告吴有根账户15×××00元。4、黄山晶辉科技有限公司股东会决议一份，证明2011年9月7日，被告黄山晶辉科技有限公司召开股东会，同意为被告李林高向原告吴有根借款6250000元，期限为2011年9月7日起至2012年3月4日止。由全体股东签名同意。上述证据经当庭质证，被告胡罡、方爱娟委托代理人王亦文表述对证据的真实性均无异议，但是第一份借条应当认定借款实际金额为5000000元，第二份借条是被告李林高的个人借款，不应计算在内，所以本案的为归还本金应当减去625000元。其他被告表示没有异议。本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告谢义萍、汪土凤、童丽华经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。经审理查明，2011年9月7日，被告李林高向原告吴有根出具借条一份，向原告借款6250000元，约定于2012年3月4日前归还。借款月利率为22.4‰，交付履约保证金1250000元。由被告谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华作为保证人签字捺印，提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告李林高通过银行转账交付了1250000元保证金，并相继归还了2000000元本金。至今尚欠本金3000000元及利息未予归还。本院认为，原告吴有根与被告李林高之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告李林高应承担本案全部责任。被告谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华为被告李林高借款提供连带责任保证，故被告谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华在保证期限内，对债务人到期的债务应负连带清偿责任。原告诉请合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李林高返还原告吴有根借款300000元，并按月利率22.4‰计算自2012年3月5日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52162元，减半收取26081元，由被告李林高、谢义萍、黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、汪土凤、胡罡、方爱娟、江云根、童丽华负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 华 璐二〇一四年五月二十日书记员 李慧芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）合江民保字第69号 申请人徐礼奎，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县车辋镇。 被申请人陈友明，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县车辋镇。 本院在审理申请人徐礼奎诉被申请人陈友明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐礼奎于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈友明的银行存款300000元，并已提供担保。 本院认为，申请人徐礼奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友明的银行存款300000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  傅德平 审 判 员  蔡维忠 人民陪审员  郑中敏 二〇一四年五月六日 书 记 员  石新宇
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂安陆行初字第00065号原告杨么苟，经商。委托代理人杨远平，湖北维天律师事务所法律工作者。被告安陆市城乡规划局。住所地：安陆市铁西巷2号。法定代表人邹红平，该局局长。委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。第三人安陆市实验中学。住所地：安陆市环城路39号。法定代表人张世清，该校校长。委托代理人徐作明，该校副校长。委托代理人金华明，该校总务主任。原告杨么苟诉被告安陆市城乡规划局、第三人安陆市实验中学规划行政许可一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告杨么苟与第三人达成案外和解协议，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨么苟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：准许原告杨么苟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告杨么苟负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  胡 向二〇一四年五月二十七日书 记 员  王春胜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民二初字第141号原告**，男，汉族，1954年4月14日出生。委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。被告榆中县住房和城乡建设局。法定代表人豆怀荣，该局局长。委托代理人罗永贵，榆中县司法局法律工作者。委托代理人裴怀伟，该局职工。原告**与被告榆中县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张成功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人赵勤娟，被告榆中县住房和城乡建设局的委托代理人罗永贵、裴怀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，我于1994年1月1日被榆中县委、县政府协调安排到被告处务工，从事绿化、保洁及值班工作，共20年。2014年3月，原告到达退休年龄欲办理退休手续，经我多次协商未果，一直没有给我办理养老及医疗等社会保险，致使我无法享受退休待遇。我的工资是绿化所提出来发放现金的，从1994年我到被告处工作的工资是90元至2014年的710元。2014年3月被告无故将我辞退，引起纠纷。现原告诉讼法院，请求判令1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告补缴1994年1月1日至2012年3月期间的养老保险、医疗保险并给予退休待遇；3、被告赔偿依原告保险金损失和被告因违反最低工资标准给原告造成的损失；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要求确认其与被告之间存在劳动关系，对此被告也明确予以认可，承认原告是被告单位雇佣的临时工，从事绿化工作。故对原告的该项诉讼请求被告予以认可，本院不再予以确认。原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险等，社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴，用人单位如果不按规定为劳动者交纳社会保险费，社保管理部门可以依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴纳义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，原告诉求要求被告缴纳社会保险，应向有关社会保险部门提出，不属于人民法院受理民事案件的范畴。原告诉讼要求被告赔偿其保险金损失和被告违反最低工资标准给其造成的损失应当由相关行政主管部门解决，亦不属于法院受理民事案件范围，综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费10元，退还给原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  张成功二〇一四年五月九日书记员  赵志亮
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺调确字第40号申请人林友成，男，1956年9月6日出生，汉族，公务员。申请人林冬英，女，1958年11月23日出生，汉族，退休职工。申请人林某。法定监护人林友成（林某外公），男，1956年9月6日出生，汉族，公务员。申请人王斌，男，1979年2月19日出生，汉族，居民。上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。申请人林友成、林冬英的女儿林凌与王斌于2012年6月13日在顺昌县婚姻登记中心办理离婚登记，离婚证号：L350721-2012-000198。申请人林友成与其女于2010年7月21日共同购买位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城4#楼1层01店面一个，该店面房产证号：榕房权证R字第××号，共有权证号：榕房权证R字第××号；土地证号：榕鼓国用（2010）第00132512825号，该店面登记在申请人林友成与其女林凌名下，双方各拥有50％所有权。离婚时，双方对上述财产未作处理。林凌于2013年9月27日死亡，其留有遗产有：位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城4#楼1层01店面50％所有权。被继承人林凌的第一顺序继承人只有申请人林友成、林冬英、林某、王斌四人，林某现由外公林友成、外婆林冬英监护。现申请人林友成、林冬英、林某、王斌就上述遗产的继承事宜于2014年4月30日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：一、申请人王斌、林友成、林冬英作为被继承人林凌的第一顺序继承人同意放弃继承被继承人林凌拥有的上述遗产（位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城4#楼1层01店面50％所有权）的继承权，由申请人林某单独继承。二、申请人林友成、林冬英、林某、王斌共同确认继承后上述不动产的权属为：位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路56号左海新城4#楼1层01店面归林友成、林某共同所有。三、申请人林冬英、王斌同意林友成、林某共同到房管所、土地部门办理上不动产过户的相关事宜。现因申请人林友成、林冬英、林某、王斌于2014年4月30日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查，本院认为上述协议内容是申请人林友成、林冬英、林某、王斌的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人林友成、林冬英、林某、王斌因法定继承纠纷于2014年4月30日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。本确认裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  叶文斌二〇一四年五月四日书 记 员  李林炬
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第436号原告中国电信股份有限公司连城分公司（组织机构代码：75736127-0），住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇洪山电信大楼。负责人邱少彦，总经理。委托代理人罗培斌，男，1974年10月2日生，汉族，系原告职员，住连城县。被告连城县诚裕硅业有限公司，住所地连城县朋口镇工业区。法定代表人陈伟，经理。原告中国电信股份有限公司连城分公司与被告连城县诚裕硅业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司连城分公司经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晖二〇一四年五月十九日书记员  周玲附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）普中民终字第463号上诉人（原审被告）石木兰，女，1928年2月22日生，汉族，小学文化，思茅糕点厂退休工人，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）思茅曙天建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区园丁路高家寨综合集贸市场办公楼。法定代表人：杨春林，该公司董事长。委托代理人许志萍，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨应福，该公司职工。代理权限：特别授权代理。上诉人石木兰、思茅曙天建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2011)思民初字第652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月31日受理，并依法组成合议庭。2013年12月5日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人石木兰的委托代理人郭锋和上诉人思茅曙天建筑工程有限公司的委托代理人许志萍、杨应福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2011）思茅民初字第652号民事判决；二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  李宏程审判员  邹春林审判员  叶枝松二〇一四年五月四日书记员  黄亚娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石法执字第0989号 申请执行人：新疆天宇恒新电气设备有限公司。法定代表人：林红兵，该公司董事长。 申请执行人：石河子开发区泰安气体有限公司。法定代表人：陈帮泰，该公司董事长 被执行人：新疆天富特种纤维纸浆制造有限公司。法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被执行人：新疆天富热电股份有限公司。法定代表人：刘伟，该公司董事长， 本院依据已发生法律效力的（2012）石民初字第2212号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人新疆天富热电股份有限公司在银行账户上的存款132923元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任诚毅                         二〇一四年五月六日                             书记员  邵勇
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民南初字第00063号原告江某甲，男，汉族。被告时某某，女，汉族。原告江某甲与被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼，被告时某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，于2005年4月20日在武陟县民政局登记结婚，婚姻基础差。婚后，由于双方性格差异较大，致使在日常生活中经常吵嘴打架。虽生育有儿子雨哲，但仍改变不了夫妻感情走向破裂的局面。2011年春天，被告以打工为由离家出走，至今没有任何音信。多次向其娘家众人打听其下落，均不予告知，为了解除名存实亡的夫妻关系。故诉至法院，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子江某乙（2006年7月2日出生）由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。原告向本院递交的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、大虹桥乡大虹桥村村民委员会证明一份。3、证人江云浩的当庭证言。以证明被告自2011年春离家出走，至今已将近三年，原、被告的夫妻感情确已破裂。被告时某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告江某甲与被告时某某经人介绍相识，于2005年4月20在武陟县民政局登记结婚。婚后于2006年7月2日生育儿子江某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原被告经常为生活琐事吵闹，2011年春天，被告离开原告家，至今未回，夫妻双方分居长达三年之久。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。原被告因婚姻基础差、性格不合经常吵嘴打架，而且2011年春天，被告离开原告家，至今未回，没有任何音信，双方分居已达三年，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子江某乙的抚养问题，因孩子江某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故婚生子江某乙由原告江某甲抚养为宜，被告时某某应当承担儿子的抚养费用。其标准为在婚生子江某乙年满十八周岁前，每年由原告支付子女抚养费2118.84元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告江某甲与被告时某某离婚。二、婚生子江某乙由原告江某甲抚养，由被告时某某支付抚养费。自2014年7月2日起，由被告在每年的7月2日前给付孩子抚养费2118.84元，直至孩子年满18周岁止。诉讼费300元由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮陪审员  史小雨陪审员  岳国贺二〇一四年五月十四日书记员  杨艳彬
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湖执审字第108号 申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。 法定代表人范金炉，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人罗成莉，女，汉族，1974年9月19日出生，住厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年6月19日以被执行人罗成莉未经相关行政主管部门批准，于2009年擅自在厦门市湖里区乌石浦二里167号1501室楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖混水泥结构，建筑面积为91.78平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]42号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设。 本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]42号责令改正违法行为决定，于2013年7月16日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。 本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人罗成莉未经相关行政主管部门批准，于2009年擅自在厦门市湖里区乌石浦二里167号1501室楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]42号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]42号责令改正违法行为决定，准予强制执行。 二、被执行人罗成莉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。 三、被执行人罗成莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费50元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  蒋小勇 审判员  崔跃闽 二〇一四年五月十二日 书记员  陈奕婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第160号 原告黎伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被告文武丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告黎伟与被告文武丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后,依法组成由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告黎伟的委托代理人曾献武到庭参加诉讼，被告文武丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年8月29日，被告文武丽因资金周转困难向其借款20000元，并立写《借条》给其收执，没有约定借款期限及利息。借款后，其向被告多次追索未果，请求法院判令：1、被告归还借款本金20000元及支付利息给原告（利息计算方法：以20000元为基数，自2014年1月2日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，2、借条，欲证明被告向原告借款20000元的事实。 被告文武丽无答辩，也未出庭参加诉讼。视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年8月29日，被告文武丽因资金周转困难，向原告借款20000元，立写有《借条》给原告收执，没有约定借款期限及利息，经原告多次追索未果诉至本院。 本院认为，在原告与被告合意下以借条确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告借用原告本金20000元人民币后在原告多次追索的情况下没有还款，构成违约。原告请求被告归还借款本金及支付自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的利息，理由充分，依法应予支持。被告文武丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文武丽归还借款本金20000元给原告黎伟； 二、被告文武丽支付利息给原告黎伟（利息计算方法：以20000元为基数，自2014年1月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。 本案受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告文武丽负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 蒋华君 二〇一四年五月四日 书 记 员 李雯雯
云南省弥渡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）弥行非诉字第9号申请执行人弥渡县国土资源局。地址弥渡县弥城镇政通街23号。法定代表人李雄，系该局局长。被申请执行人刘世英，男，现年67岁，汉族，文盲。申请执行人于2014年5月13日申请执行2014年1月28日弥国土资罚字(2014)第7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。根据申请人提供的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图及现场图片，充分证实了被申请人刘世英户未经批准擅自于2013年10月开始在新街镇永××厂村××组大沟田建盖房屋，非法占用新街镇永××厂村××组集体土地222平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，构成非法占用集体土地的事实，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定应予以处罚。在处罚前，申请人按照法律的规定，向被处罚人送达了责令停止违法行为通知书、处罚告知书和听证告知书。最后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了处罚决定。该处罚决定送达后，在法定期限内，被处罚人未申请复议，也未提起行政诉讼。经审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行弥渡县国土资源局于2014年1月28日作出的弥国土资罚字(2014)第7号国土资源行政处罚决定。由弥渡县人民政府组织实施。审判长 ： 吴 霞审判员 ：罗江梅审判员 ：杨加武二〇一四年五月十五日书记员 ：王佳顺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10679号罪犯黄良华，男,1989年1月31日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）东刑初字第147号刑事判决,以被告人黄良华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄良华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄良华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄良华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄良华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月6日起至2021年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第231号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社客户经理。被告王留才，男，1965年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告马红林，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告马勇，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告王留才、马红林、马勇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告王留才、马红林、马勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王留才于2010年12月19日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告王留才自原告处借款10万元，月利率为10.1933‰。借款期限自2010年12月19日至2012年12月5日到期。由被告马红林、马勇提供担保。借款到期后经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告王留才归还借款10万元及利息，被告马红林、马勇承担连带保证责任。被告王留才、马红林、马勇未答辩。经审理查明，被告王留才于2010年12月19日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：养猪、借款金额：10万元，有效借款期限：自2010年12月19日至2012年12月5日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮10﹪计收逾期罚息。同日，被告马红林、马勇与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人马红林、马勇自愿为债务人王留才自2010年12月19日至2012年12月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月19日，被告王留才从原告处借款10万元，约定月利率10.1933‰，该借款到期日为2011年12月15日。逾期后被告王留才未归还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王留才、马红林、马勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告提供的，与被告签订的借款合同、最高额担保合同、及付款凭证，本院确认为有效证据。被告王留才由被告马红林、马勇担保从原告处借款10万元，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王留才逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告马红林、马勇作为连带责任保证人，原告要求被告马红林、马勇承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王留才于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决履行之日止）；二、由被告马红林、马勇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告王留才负担，被告马红林、马勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年五月十九日书 记 员  付海心
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一初字第00230-1号原告：王国安，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师，一般代理。被告：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区法定代表人：张林方，系该公司总经理。委托代理人：杨南志，系该公司监事，特别授权代理。本院在审理原告王国安诉被告黄山水秀园置业有限公司保证合同纠纷一案中，根据王国安的书面申请，本院依法追加安徽京盛建设工程有限公司、合肥皖森装潢公司为本案被告，因王国安不能提供其现住所地致无法送达应诉通知书等法律文书，又因王国安在本院发出预交诉讼费通知后至本案开庭前七日内没有预交其缓交的诉讼费用，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定和《人民法院收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨宝宏审 判 员  王铁梅人民陪审员  王文君二〇一四年五月十九日书 记 员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《人民法院收费办法》第二十二条当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂红安永民初字第00006号原告詹汉霞，女，1995年4月11日出生，汉族，湖北省红安县人。委托代理人艾凌，红安县司法局火连畈法律服务所法律工作者，一般代理。被告胡林，男，1970年12月29日出生，汉族，湖北省阳新县人。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。本院在审理原告詹汉霞诉被告胡林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹汉霞在本案判决前向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹汉霞撤回起诉。本案受理费200元，由原告负担。审 判 长  祝剑雷审 判 员  阮新文助理审判员  余 涛二〇一四年五月二十日书 记 员  **露
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）连刑初字第99号公诉机关连城县人民检察院。被告人张某甲，男，1977年3月8日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月4日被取保侯审。连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月至12月间，被告人张某甲在罗某乙（已判决）等人在连城县曲溪潼关寺附近山头开设的赌场合股坐庄（每股股金1000元，其入5股），并在赌场上参与摇宝。该赌场每日参赌人数从30-50人或100-200人不等，被告人张某甲未从中获利。2012年12月28日，被告人张某甲主动到连城县公安局投案。2013年1月4日，连城县公安局扣押被告人张某甲赌资人民币5000元。归案后，被告人张某甲揭发他人开设赌场的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、扣押物品、文件清单、关于张某甲检举揭发的情况说明、关于张某甲的暂扣款的情况说明；证人张某乙、童某甲、刘某甲、罗某甲、吴某甲、黄某甲、黄某乙、曾某、李某甲、李某乙、刘某乙、吴某乙、吴某丙、张某丙、赖某、林某、罗某乙、张某丁、邱某甲、刘某丙、邱某乙、吴某丁、黄某丙、罗某丙、谢某、钱某、童某乙、童某丙、罗某丁、徐某、范某、罗某戊、罗某己、李某丙、童某丁的证言；被告人张某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人张某甲从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押被告人张某甲的赌资人民币五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一四年五月九日书记员  黄 鹂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰商初字第139号原告霍晓丽，女。被告牛纯福，男。被告杨秀芝，女。本院在审理原告霍晓丽诉被告牛纯福、杨秀芝民间借贷纠纷一案中，原告霍晓丽于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍晓丽撤回起诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍晓丽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费380.00元，合计人民币430.00元，由原告霍晓丽负担。代理审判员 许 磊二〇一四年五月四日书 记 员 丁品学
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5393号原告王强，男，1972年12月27日生，汉族，居民。委托代理人王伟，男，1976年8月24日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。以上二被告共同委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告王强诉被告薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告王强及委托代理人王伟、被告薛峰和被告徐州汇金置业有限公司共同的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，被告薛峰于2011年4月15日、2011年5月13日、2011年10月14日、2011年12月8日四次向原告借款275万元，上述借款均约定借款期限及逾期还款违约金。借款均由被告徐州汇金置业有限公司担保。借款逾期后被告未偿还借款本息，现起诉请求二被告支付借款本金275万元及利息、违约金。被告薛峰辩称，被告薛峰与原告之间的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。被告徐州汇金置业有限公司辩称，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2011年4月14日，被告薛峰向原告王强借款125万元，原告按月息4.5%预扣三个月利息168750元，实际提供借款1081250元。2011年4月15日，被告薛峰分别出具100万元借据和25万元借据各一张，约定借期三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。后其中25万元借据在2011年10月14日重新换据。2011年5月13日，被告薛峰向原告王强借款50万元，被告薛峰当日出具50万元借据一张，约定借期三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。原告按月息4%预扣三个月利息6万元，于2011年5月20日实际提供借款44万元。被告徐州汇金置业有限公司在上述借条上盖章担保。2011年7月15日，被告薛峰还款168750元，2011年8月12日，被告薛峰还款67500元，2010年10月9日被告薛峰还款58000元，2011年10月14日被告薛峰还款168750元，2011年11月15日，被告薛峰还款67500元。还查明，2010年10月11日，被告薛峰向原告借款150万元，被告薛峰于当日即偿还利息18万元。此后，被告薛峰分别于2011年1月10还款18万元，2011年4月11日还款202500元，2011年7月15还款202500元，2011年10月12还款67500元，2011年12月15日还款555000元（原告自认其中包含50万元本金），2012年1月20日还款55000元。后因原告向二被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告王强之间的借贷关系除违约金、利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。原告请求被告薛峰偿还借款本息及违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告徐州汇金置业有限公司对其盖章担保的借款应承担连带偿还责任。关于2010年10月11日被告薛峰向原告借款150万元的剩余借款本息，因被告徐州汇金置业有限公司未在借条上盖章担保，故不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金1173491元及利息、违约金（利息、违约金计算方式为：自2011年11月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）；被告徐州汇金置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金311123元本金及利息（利息计算方式为：自2012年1月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，保全费5000元，合计33800元，由被告薛峰负担30800元，原告王强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗