wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第241号罪犯杨从涛，男，1993年4月14日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年3月5日作出（2012）蒙少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨从涛犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年10月20日至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯杨从涛减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨从涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年7月至2013年10月改造中获表扬3次。被评为2013年度改造积极分子。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯杨从涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从涛准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第905号申请人田美菊申请执行许芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）成民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）成民初字第1469号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一四年二月十日书记员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第560号罪犯马家飞，男，1996年4月21日出生，壮族，云南省文山县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山县人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2013)文少刑初字第55号刑事判决，以被告人马家飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马家飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马家飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯能积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马家飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马家飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月14日起至2014年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2013）马民初字第624号原告唐根兰，女，汉族，云南省马关县人。被告胡应友，男，汉族，云南省马关县人。原告唐根兰与被告胡应友买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐根兰到庭参加诉讼，被告胡应友因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2013年6月18日向被告胡应友公告送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告胡应友仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐根兰诉称：被告胡应友在2011年间在八寨镇做工，经常到我家买水泥，起初都是付现金，后来被告胡应友到我家买水泥时称，手里面暂时没有钱，先把水泥运走，过后再付钱，经结算，被告共欠我水泥款11680元，后经我催要，被告说等工程完工后一次性付清给我，并写下一份欠条给我收存，并将日期定于2011年10月25日前还清，但还款时间到后，被告胡应友却找各种借口拒绝还钱，被告的行为侵犯了我的合法权益。以此，特诉至法院，请求判决被告胡应友赔还欠我的水泥款11680元，案件受理费由被告胡应友承担。被告胡应友未到庭答辩。原告唐根兰针对其主张向法庭提交以下证据：《欠条》一份，以此证明被告胡应友欠唐根兰水泥款11680元的事实。被告胡应友未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告唐根兰提交的证据《欠条》客观真实，有胡应友本人的签字确认能够证明被告胡应友欠原告水泥款11680元的事实，本院予以采信。根据庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：被告胡应友于2011年7月11日至2011年8月2日先后向原告唐根兰购买水泥32吨（其中325型号的28吨，360元/吨；425型号4吨，400元/吨），经双方结算，被告胡应友应支付原告水泥款人民币11680元，被告胡应友写下一张《欠条》给原告收存，并在《欠条》中约定于2011年10月15日前将欠款还清，但到期后经原告催要，被告仍未赔还欠款。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告胡应友支付水泥款11680元，并由被告承担诉讼费。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当时人在履行合同时应当遵循诚实信用的原则。本案中原告唐根兰向被告胡应友出售水泥后，被告胡应友理应及时付清货款，被告出具《欠条》后经原告催要至今未支付相应价款，有悖于诚实信用原则，已构成违约。故原告要求被告支付水泥款人民币11680元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡应友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡应友支付所欠原告唐根兰水泥款人民币11680元，限本判决书生效后十五日内履行。案件受理费200元，公告费800元，由被告胡应友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 健审 判 员  杨树云人民陪审员  李洪元二〇一四年二月十日书 记 员  向开川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1972号罪犯田志凌，男，1964年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年三月十四日作出（2011）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人田志凌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田志凌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田志凌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田志凌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田志凌减去有期徒九个月（刑期自2010年6月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第870号罪犯宋文祥，男，1979年9月26日出生，汉族，现在文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年5月29日作出（2011）弥刑初字第71号判决，以被告人宋文祥犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2010年2月3日至2030年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯宋文祥减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋文祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年2月至2013年12月改造考核中获表扬四次，2012年度获特殊表扬一次，被评为2013年改造积极分子。本院认为：罪犯宋文祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文祥准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）市执字第1722—1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。 被执行人贾xx，男，1972年12月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被执行人李x，女，1975年12月18日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与贾xx、李x金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）市商初字第688号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2013年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人贾xx、李x暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 济南市市中区人民法院（2013）市商初字第688号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张永安 执行员  仲崇亮 执行员  田德勇 二〇一四年二月八日 书记员  周晓燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第875号罪犯熊顺云，男，1975年5月23日出生，苗族，现在文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年6月2日作出（2011）广刑初字第80号判决，以被告人熊顺云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年7月2日至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯熊顺云减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊顺云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑十个月。从2012年10月至2013年8月改造考核中获表扬二次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯熊顺云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊顺云准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂咸安执字第00126-2号 申请执行人许代宏，农民。 被执行人胡国强。 被执行人周友斌。 本院依据已发生法律效力的（2004）咸民初字第847号民事判决书，被执行人胡国强、周友斌在法律规定期限内未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡国强、周友斌在银行的存款及在其他单位的收入184692元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 辉 审判员 熊明生 审判员 江和生 二〇一四年二月二十八日 书记员 刘昌武
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沪二中行终字第648号上诉人（原审原告）虞军。委托代理人葛苇刚。被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。法定代表人白爱军。委托代理人马良。委托代理人李。上诉人虞军因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口规土局）的委托代理人马良、李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2013年8月2日虞军向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“上海万通房地产开发经营公司为申请虹规（1999）第33号《关于核发虹口区天水路（74号）基地危棚简屋改造项目选址意见书的通知》所递交的申请的附件：1、土地权属证；2、联建协议书；3、选址论证”。同月5日，虹口规土局出具《收件回执》。同月13日，虹口规土局出具《延期答复告知书》，告知虞军将延期至2013年9月10日前作出答复。2013年8月22日，虹口规土局出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月26日，虞军补正申请内容为“虹规（1999）第33号‘关于核发虹口区天水路（74号）基地危棚简屋改造建设项目选址意见书的通知’所对应的上海万通房地产开发经营公司填报的（99）077号《建设项目选址意见书申请表》所记载的送审文件及图纸：①土地权属证.②联建协议书.③选址论证，附证据.1.上海市建设项目选址意见书申请表.2.虹规（1999）第33号文件”。2013年9月6日，虹口规土局经查询作出虹规信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），认定虞军申请公开的信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复。虞军不服，向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关于2013年10月23日作出复议决定，维持了虹口规土局所作答复。虞军收到复议决定后，起诉至法院，请求撤销虹口规土局作出的《答复书》。原审法院认为：虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局收到虞军申请后，经检索，并未获取虞军申请公开的信息，遂答复虞军该信息不存在。虞军认为信息应当存在，而虹口规土局根据《上海市建设项目选址意见书申请表》记载的内容，辩称其从未获取过“土地权属证”、“联建协议书”和“选址论证”，对此，本院认为，虹口规土局根据检索结果和实际情况作出答复，并无不当。虹口规土局收到虞军的政府信息公开申请后，要求虞军补正，并在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虞军认为虹口规土局无延期答复的必要，虹口规土局无权对部分申请内容作出答复，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回虞军的诉讼请求。判决后，虞军不服，上诉至本院。上诉人虞军上诉称：被上诉人并未提供证据证明其于2013年9月6日进行过被申请公开政府信息的查询。被上诉人既然核发了虹规（1999）第33号文件，就应当有土地权属证书、联建协议书、选址论证等申请材料。并且，上诉人本次申请的土地权属证书、选址论证并非由被上诉人作出，被上诉人无权作出答复，故现答复不存在，答复内容错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人虹口规土局辩称：其收到上诉人提交的申请后，检索了城建档案系统，但该系统无法输出查询结果，故被上诉人已尽到了检索义务。根据《上海市建设项目选址意见书申请表》显示，申请人申请时并未提交土地权属证、联建协议书、选址论证，故被上诉人均未获取。土地权属证书、选址论证无论是否被上诉人所制作，现被上诉人经检索后未发现上述政府信息，答复上诉人该政府信息不存在，并无不当。被上诉人所作答复合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人在收到上诉人的申请后，经延期和上诉人补正申请内容后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人向被上诉人申请公开“上海万通房地产开发经营公司为申请虹规（1999）第33号《关于核发虹口区天水路（74号）基地危棚简屋改造项目选址意见书的通知》所递交的申请的附件：1、土地权属证；2、联建协议书；3、选址论证”的政府信息，被上诉人经检索，并未发现上诉人所申请公开的政府信息，遂答复上诉人该信息不存在，认定事实清楚。上诉人认为被上诉人未尽到检索义务，且并非土地权属证书、选址论证的制作机关，无权作出答复。对此，本院认为，从现有的证据来看，并不能证明被上诉人在作出虹规（1999）第33号《关于核发虹口区天水路（74号）基地危棚简屋改造项目选址意见书的通知》前，申请人向被上诉人提交过上诉人本次申请公开的材料，并且，无论土地权属证书、选址论证是否由被上诉人制作，现被上诉人经检索后未发现上述政府信息，作出被诉《答复书》，并无不当。对于上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人请求撤销被上诉人所作《答复书》，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一四年二月七日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……。
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）宣刑初字第09号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人浦某，女，1975年4月16日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人孔令团，云南钱文勇律师事务所律师。被告人陈美平，男，1982年2月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日关押（刑事拘留），同月29日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。辩护人暨委托代理人孙继能，昆明市法律援助中心律师。云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）414号起诉书指控被告人陈美平犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某以要求被告人陈美平赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宣威市人民检察院指派代理检察员周志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某及委托代理人孔令团、被告人陈美平及辩护人孙继能到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年5月16日12时许，被告人陈美平在宣威市院子门口处，用砖头、拳头殴打被害人浦某头部和下身，致被害人右耳鼓膜穿孔。经鉴定，浦某之损伤为轻伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈美平的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。附带民事诉讼原告人浦某诉称，2013年5月16日12时许，被告人陈美平在宣威市院子门口处，无端的用砖头、拳头殴打我致我受伤严重，后到宣威市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告所受之伤为轻伤；达十级伤残，需配置助听器，每次需3180元。请求依法追究被告人陈美平的刑事责任外，判令被告人赔偿我被打伤的医疗等费共计人民币177386元。被告人陈美平对公诉机关的指控无异议。被告人陈美平的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为引发本案被害人有过错；被告人在案发后有积极抢救伤者的行为；被告人认罪态度好，系初犯，建议法庭对被告人适用缓刑并减轻民事部分的赔偿责任作辩护。经审理查明，被害人浦某因交通肇事致被告人陈美平的母亲受伤。2013年5月16日12时许，被告人陈美平代表其母亲与被害人浦某到宣威市处理此事未果。双方走到该中队院子门口处时，被告人陈美平用砖头、拳头殴打被害人浦某头部等处，致被害人受伤。当天，浦某被送到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤，闭合性脑外伤；2、左眼皮皮肤裂伤；3、闭合性腹外伤；4、胸壁软组织挫伤；5、右耳鼓膜穿孔。住院至5月30日转院至云南省第一人民医院住院治疗，住院至6月13日，共住院29天，共支付住院医疗费人民币13154.12元，门诊费人民币1368.38元，救护车费人民币400元，鉴定费人民币1300元，住院期间需一人护理。经宣威市公安局法医鉴定，浦某之损伤为轻伤。经宣威利民司法鉴定中心鉴定，浦某的右耳损伤评定为十级伤残，浦某配置助听器每次约需人民币3180元，正常使用时间为五年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，被害人浦某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，证人董某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据与被告人陈美平的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人浦某及委托代理人当庭提交了身份证，病情证明，转院证，护理证明，宣威市人民医院病情证明二份（证实其伤情及住院期间需1人护理），住院费收据，鉴定意见书等证据证实其诉讼主张。本院予以确认，作为本案定案证据。其提交的昆明发华经贸公司出具的三份购药发票不符合诉讼证据的相关法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人陈美平故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈美平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人浦某所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，附带民事诉讼原告人浦某的赔偿请求依法确定为：医疗费人民币14522.50元，误工费人民币1828.74元（63.06元/天×29天），住院伙食补助费人民币1550元，护理费人民币1828.74元（63.06元/天×29天），救护车费人民币400元，鉴定费人民币1300元，配置助听器的辅助器具费人民币22260元（3180元/次×7次），车费酌情确定为人民币300元。其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告人陈美平的辩护人关于引发本案被害人有过错，建议法庭对被告人适用缓刑并减轻民事部分的赔偿责任的辩护意见与本案查证的事实和证据不符，本院不予采纳。椐此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人陈美平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。)二、由被告人陈美平赔偿附带民事诉讼原告人浦某医疗、护理、误工等费共计人民币43989.98元（判决生效后一个月内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余华芬人民陪审员  詹玉文人民陪审员  凡 艳二〇一四年二月十日书 记 员  柴 榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第529号原告于小华，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人贵阳玉，上海伟创律师事务所律师。被告上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱青。本院在审理原告于小华诉被告上海秦安置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于小华以双方和解为由于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于小华撤回起诉。案件受理费5,715元，减半收取2,857.50元，由原告于小华负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一四年二月十八日书记员  许惠堡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第158号罪犯杨押娣，女，汉族，1971年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人杨押娣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十二日作出（2011）云高刑复字第350号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年1月22日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨押娣的死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一四年二月八日书 记 员  王 嘉
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）鄂宜昌中刑终字第00009号 原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。 原审被告人王某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被枝江市公安局取保候审。 湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月28日作出（2013）鄂枝江刑初字第00183号刑事附带民事判决。原公诉机关和原审被告人王某乙在法定期限内未提出抗诉或上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王某乙，询问王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年4月10日16时30分许，被害人王某甲看到被告人王某乙在田间劳作，认为王某乙劳作中挖土的行为触犯了自己老婆怀孕不宜动土的禁忌，且将部分土倒在自己位于王某乙田尾的池塘，损害了自己的利益，遂上前与王某乙理论，二人发生争执，王某甲用拳头打了王某乙脸部，王某乙用铁锹将王某甲左腿打伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤。 被害人王某甲的经济损失有医药费12866.60元、住院伙食补助费885元、误工费7461.3元、护理费3699.3元、交通费1000元，合计25912.2元。被告人王某乙已赔偿5350元。 上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》；被告人王某乙的供述和辩解；被害人王某甲的陈述；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》；枝江市公安局《现场勘验检查笔录》、现场图及照片、出院记录、医药费收据等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚并承担侵权责任。本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。王某甲主张的误工费、护理费过高，其过高部分不予支持；其主张的营养费无医嘱，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。其未实际发生的后期治疗费，可另行处理。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失25912.2元，被告人王某乙赔偿20350元，余下损失由附带民事诉讼原告人王某甲自己承担，扣减已给付的5350元，被告人王某乙还应给付赔偿款15000元。 宣判后，附带民事诉讼原告王某甲上诉提出：原判认定住院伙食补助过低，应按每天20元计算；原判认定王某乙赔偿5350元不属实，王某乙只赔偿了5000元。其主张的营养费、后期治疗费、伤残费、鉴定费应予支持。 经审理查明，原判认定王某乙犯故意伤害罪及承担相应民事赔偿责任的事实清楚，证据确实充分。在本院审理中，上诉人王某甲未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及所列举的证据予以确认。 本院认为，原审被告人王某乙因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受相应刑罚处罚。因其犯罪行为造成王某甲的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因上诉人王某甲在本案中有一定过错，可酌情减轻王某乙的赔偿责任。原判认定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，数额准确，过错责任划分恰当。其主张的营养费，没有医嘱，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。后期治疗费可待实际发生后，另行主张。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴如玉 审判员  郑学明 审判员  曹 萍 二〇一四年二月二十一日 书记员  董 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民申字第1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东昊特机械有限公司。法定代表人：谭春良，该公司总经理。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩明香，女，汉族，1952年7月28日出生。委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。原审被告：谭召法，男，汉族，农民，1965年4月6日出生，农民。委托代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律服务工作者。再审申请人山东昊特机械有限公司（以下简称昊特公司）因与被申请人韩明香、原审被告谭召法生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昊特公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。韩明香在一审、二审中均主张昊特公司与韩明业是雇佣关系，原审已审理认定双方根本不存在雇佣关系，判决认定昊特公司承担40%的赔偿责任，证据不足。（二）原判决适用法律确有错误。原审依据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）进行裁判，法律适用不当。昊特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。韩明香提交书面意见称：原审已审理认定双方为承揽关系，判决昊特公司承担选任过失责任；本案中的建筑工程符合《建筑法》第二条规定的范围，原审适用法律正确，请求依法驳回昊特公司的再审请求。谭召法提交书面意见称：谭召法与昊特公司签订的建筑承揽合同实际是其与韩明业等六人共同承揽的，原审判令谭召法承担部分补偿费没有依据，请求驳回韩明香对谭召法的起诉。本院认为：原审查明，谭召法、韩明业等七人共同承揽了昊特公司的施工工程，双方之间符合承揽合同的法律特征，据此认定双方之间成立承揽合同关系，虽然该认定并未支持韩明香关于雇佣关系的主张，但原审根据认定的法律关系，依据相关法律判令昊特公司承担相应责任，并无不当，昊特公司关于原审认定的事实缺乏证据证明的理由不能成立。昊特公司还主张本案钢结构车间的施工单位是有资质的，谭召法等人施工的只是该车间的填补工程，不需要相应资质，原审依据《建筑法》进行裁判属适用法律不当。《建筑法》第二条规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”；第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案谭召法、韩明业等人所施工工程不属于第八十三条第三款规定的例外情形，原审依据《建筑法》的相关规定进行裁判并无不当。综上，山东昊特机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东昊特机械有限公司的再审申请。审 判 长  初乐坤代理审判员  王 东代理审判员  陈 晖二〇一四年二月二十五日书 记 员  史琳钧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第418号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放北路**。法定代表人：余海国，该支行行长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李俊伟，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐卫国。被告：丁海燕。被告：陶宏伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告徐卫国、丁海燕、陶宏伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费2564元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。审 判 员 郭虹霞二〇一四年二月六日代书记员 金 媚附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第498号罪犯扎瓦，男，1995年10月18日出生，拉枯族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省孟连傣族拉枯族低族自治县人民法院于二0一二年十二月十八日作出（2012）孟刑初字第172号刑事判决，以被告人扎瓦犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎瓦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯扎瓦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民六（商）初字第1294号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告刘云生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘云生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月17日，原告与被告刘云生签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币141，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币20，338.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云D9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告刘云生未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘云生签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘云生归还余欠贷款本金人民币20，338.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云D9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，338.27元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币570.23元，逾期利息人民币1，190.75元；上述款项共计人民币22，099.25元。二、被告刘云生应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20，338.27元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告刘云生届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币352元，减半收取计人民币176元，由被告刘云生负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一四年二月二十一日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第148号申请执行人朱本来，男，1965年1月30日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人朱本来依据（2011）晋民初字第454号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金675元，诉讼费25元，合计700元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1423号申请执行人申敏敏，女，汉族，1988年1月14日出生，住址江苏省邳州市。被执行人上海博与投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5444号仲裁裁决，于2014年1月7日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博与投资管理有限公司钱款人民币4,300.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年二月十九日书记员  杨亮附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第71号罪犯向富泽，男，1995年5月17日生，汉族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省蒙自市人民法院于二0一二年十月二十九日作出(2012）蒙少刑初字第49号刑事判决，以被告人向富泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治少・中级人民法院于二0一二年十二月五日以（2012）红中刑少终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向富泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向富泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获1己累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向富泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向富泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑二初字第44号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李金国，曾用名：李全国，男，生于1974年4月22日，汉族，云南省富源县人，文盲，家住云南省曲靖市富源县，被告人李金国因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月18日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕，现羁押于呈贡区看守所。辩护人李永康，云南鼎兴律师事务所律师。被告人丁武文，男，生于1971年10月11日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，家住云南省宣威市，被告人丁武文因犯盗窃罪，于1996年1月3日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑五年，于1999年3月31日经减刑后释放。被告人丁武文因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被取保候审。辩护人包其友，云南和欣律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人李金国、丁武文涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人李金国及其辩护人、被告人丁武文及其辩护人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2013年7月15日，被告人李金国驾驶经检验转向系不合格的云Ａ×××**号轻型货车由昆明小喜村收费站进入汕昆高速公路往石林方向行驶，行驶到小坝立交桥××方向入口处（××高速公路××）逆向××方向××道。当日21时45分，其驾车逆向行驶至匝道交汇处时，遇行人代某、赖某坐在道路路面上，李金国所驾驶车车头左前部与代某相碰撞后，车辆刮碰、碾压代某身体，被告人李金国驾车驶离现场。21时50分许，被告人丁武文驾驶经检验转向系、照明信号装置不合格的云Ｄ×××**号轻型货车（发生交通事故时悬挂车牌号DX2026）也逆向行驶至事故现场，其所驾车辆再次碾压代某身体，被告人丁武文亦驾车驶离现场，赖某在追堵云Ｄ×××**过程中，被此车挂倒。此事故造成代某当场死亡，赖某受轻伤。经鉴定，被害人代某系交通事故致颅脑、胸腹部联合损伤死亡。在此事故中，被告人李金国、丁武文共同承担事故的全部责任。另查明，在案发后，本案的民事部分均已妥善解决。二被告人已取得被害人家属的谅解。对上述事实及指控罪名，二被告人及其辩护人均无异议。并有查获经过，户籍证明，前科材料，二被告人的供述及辩解，被害人赖某国的陈述，证杨某花李某1财蒋某芬李某2四李某3良木某能的证言，事故照片，现场指认笔录及照片，刑事案件登记表，鉴定结论及告知书，事故责任认定书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金国、丁武文无视国法，分别驾驶经检验转向系、照明装置不合格的机动车发生交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，二被告人共同承担事故的全部责任，二被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控二被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在事发后并未抢救伤者，均离开现场，属逃逸，应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人李金国的辩护人提出，被告人李金国提供发生交通肇事的线索，具有立功情节，本院认为，被告人李金国的行为不符合自首立功的相关规定，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人丁武文的辩护人提出的被告人的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院认为，与庭审查明的事实不符，不应予以采纳。对于二被告人的辩护人共同提出二被告人在肇事离开现场后接到公安机关的电话通知后均到交警队接受处理，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解等辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人丁武文有犯罪前科，在量刑时应予以考虑。综上，本院决定对二被告人减轻处罚。结合本案的事实和情节，本院认为，被告人李金国、丁武文确有悔罪表现，对二人宣告缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人丁武文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 雪人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  罗绪良二〇一四年二月二十四日书 记 员  樊 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第408号罪犯白旭康，男，1995年12月17日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，原住云南省开远市大庄乡大庄村委会龙溪村**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于二0一二年十二月五日作出(2012）开刑初字第196号刑事判决，以被告人白旭康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白旭康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯白旭康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白旭康在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯白旭康予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）康法民初字第65号 原告温林，男，汉族，现年59岁，文盲，甘肃康乐县人。农民。 被告桑发宏，男，汉族，现年53岁，甘肃康乐县人。农民。 被告窦秀兰，女，汉族，现年50岁，初中文化程度，住址同上。农民。系被告之妻。 本院在审理原告温林诉被告桑发宏、窦秀兰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年元月23日以私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告温林承担。 审 判 员 ：马致萍 代理审判员 ：毛娟娟 代理审判员 ：辛瑞南 二〇一四年二月二十六日 书 记 员 ： 马 京
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴商辖初字第0013号原告苏州乐开塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**。法定代表人乐钰铭。被告苏州固锝电子股份有限公司，住，住所地苏州市通安开发区通锡路**/div>法定代表人吴念博。本院在审理原告苏州乐开塑胶模具有限公司诉被告苏州固锝电子股份有限公司定作合同纠纷一案中，被告苏州固锝电子股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的合同约定解决争议纠纷方式为由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在被告方所在地，故请求将案件已送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，合同双方当事人选择管辖的协议不明确，则选择管辖协议无效，应按一般管辖原则确定管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。原、被告签订的《模具定作合同》约定双方如发生纠纷，协商不成的由合同签订地人民法院审理，而原、被告均认为签订地为各自所在地，被告未有证据证明合同在其所在地签署，属双方约定不明，协议管辖条款无效。本案合同纠纷应按中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原、被告签订的《模具定作合同》来看，合同履行系被告向原告提供图纸等技术资料，原告向被告提供生产进度进行定作，被告依据图纸进行验收，以此认定原、被告业务是被告向原告提出明确要求，原告根据其要求组织生产，完成后进行交付，该行为符合定作合同之特征，加工方所在地应为合同履行行为地，本案定作方即原告住所地在本院辖区内，故原告选择合同履行地向本院提起诉讼并无不当。综上，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州固锝电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由被告苏州固锝电子股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱强二〇一四年二月十七日书记员  陈屴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法会民初字第149号原告李松，男。被告陈长桂，男。本院在审理原告李松诉被告陈长桂劳务合同纠纷一案过程中，原告李松于2014年2月26日以已收到工程款20000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李松的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李松撤回本案的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告李松负担。审判员  苏锦江二〇一四年二月二十六日书记员  温素梅
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第63号上诉人（原审原告）刘全慧。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局。法定代表人周正。上诉人刘全慧因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：刘全慧曾因吸毒于2012年11月12日被责令接受社区戒毒三年，时间自2012年11月16日至2015年11月15日。2013年3月6日，刘全慧居住地上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所民警在对其尿检中，发现尿样检测结果为甲基苯丙胺类药物阳性。经询问后，刘全慧自认其于2013年3月5日晚在居住地吸食了冰毒。上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）认定刘全慧系吸毒成瘾，遂于同月6日作出沪公（黄）强戒决字（2013）第0009号强制隔离戒毒决定，认定刘全慧在社区戒毒期间吸食、注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对刘全慧强制隔离戒毒二年。该决定于当日送达刘全慧，并通知其家属。刘全慧不服该决定，向上海市黄浦区人民政府提起行政复议，复议机关经审查于2013年7月5日作出维持决定。刘全慧仍不服，遂在法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判决撤销上述强制隔离戒毒决定。原审法院认为：根据《禁毒法》的相关规定，黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，黄浦公安分局认定刘全慧在被责令社区戒毒期间，又有吸食、注射毒品行为的事实，有刘全慧的供述、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书等予以证实。黄浦公安分局对刘全慧所作强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确，依法应予维持。刘全慧称其不曾吸毒，与本案查明的事实不符，不予采信。故对刘全慧要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂判决：维持黄浦公安分局于2013年3月6日作出的对刘全慧强制隔离戒毒二年的沪公（黄）强戒决字（2013）第0009号强制隔离戒毒决定。判决后，刘全慧不服，上诉于本院。上诉人刘全慧上诉称：被上诉人提供的询问笔录及毒品检验单均是虚假的，上诉人未实施吸毒的违法行为。原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销黄浦公安分局所作被诉强制隔离戒毒决定。本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对刘全慧、民警宁涛、史良灿等人所作的询问笔录，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院出具的毒品检验单，吸毒成瘾认定意见书，沪公（黄）行决字（2012）第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、沪公（黄）社戒决字（2012）第0195号责令社区戒毒决定书、现场照片、上海市浦东区（县）社区戒毒协议书，受案登记表、通知被传唤人员家属情况登记表、工作情况、被诉强制隔离戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定，被上诉人具有对在社区戒毒期间吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。关于上诉人是否存在吸毒的事实，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院出具的毒品检验单显示上诉人的尿液甲基苯丙胺类药物检测呈阳性，上诉人在接受公安机关询问时亦自认于2013年3月5日20时许，在本市重庆南路XXX弄XXX号二楼暂住处吸食冰毒0.1克，上诉人在上述检验单及询问笔录上均签名予以确认，故上诉人吸毒的违法事实可予认定。上诉人认为其吸毒事实不存在，被上诉人伪造询问笔录及毒品检验单，未能就此提供证据证明，本院不予采信。上诉人曾因吸毒被行政处罚，并被责令于2012年11月16日至2015年11月15日期间接受社区戒毒，现上诉人在社区戒毒期间实施了吸食毒品的违法行为，被上诉人依据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘全慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚倩芸代理审判员  沈亦平代理审判员  崔胜东二〇一四年二月十二日书 记 员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第151号申请执行人许国忠，男，1961年2月1日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人许国忠依据（2011）晋民初字第452号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金1485元，诉讼费25元，合计1510元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第452号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第14号原公诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王华，男，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度初中。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。辩护人王强文，广东沃金律师事务所律师。广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人王华犯诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）穗增法刑初字第1138号刑事判决。原审被告人王华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2012年9月1日，被告人王华持一张印有“广州金应景纺织品有限公司”（以下简称金应景公司）的名片并自称是该公司的经理，与被害人王某经营的增城市新塘顺好布行达成口头买卖合同，后某被害人王某的牛仔布货款人民币7万元后即关闭手机逃匿，后被告人王华于2013年6月6日被抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍材料，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，名片，收条，被害人王某的陈述及对被告人王华的辨认材料，证人刘某、黄某、凌某的证言及对被告人的辨认材料，证人阮某的证言，以及被告人王华的供述。原审法院认为，被告人王华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，从而骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王华犯诈骗罪不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人王华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人王华不服，上诉提出：一审认定事实不清，其行为构成职务侵占，而非合同诈骗，请求依法对其改判。其辩护人认为：1、上诉人王华系金应景公司的销售人员，案发时被害人王某亦明知王华是该公司的业务员；王华是以金应景公司名义与被害人达成买卖合同，是代金应景公司收取货款，而非诈骗被害人。2、本案证人证言存在虚假证词的可能，不能采信。3、王华构成职务侵占罪，而非合同诈骗罪。故请求二审法院裁定发回原审法院重新审判。经审理查明，原审认定上诉人王华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，1、辩护人并未提供任何证人存在作伪证的线索及材料，其所提证人存在作假证的意见，纯属主观臆断、推测，本院不予采信。2、现有证人刘某、黄某、凌某、阮某的证言证明，王华曾在四、五年前在金应景公司任职业务员，但工作仅半年，随后被辞退，案发前，王华偶尔会来金应景公司档口喝茶；王华在归案后亦供述被害人王某看中的是中山一家布行的样板，其与被害人签订的合同标的是中山的布匹，其在金应景档口撕了金应景纺织品有限公司的一张纸条给王某写了收据，其收取7万元货款后就回家了，并将7万元花光；被害人王某的陈述证明，王华自称是金应景布行的经理，案发当天王华打电话叫其到金应景布行支付现金7万元，并立下收据。上述证人证言、被害人陈述，结合王华的供述证明，案发时王华早已不在金应景公司工作，其假冒金应景公司经理的身份，虚构事实诈骗被害人钱款后逃逸的行为，构成合同诈骗罪。上诉人及辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。王华及辩护人的意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍代理审判员  许媛媛代理审判员  聂 慧二〇一四年二月二十一日书 记 员  温晓雅唐吉龙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民三初字第20号原告：王江丽，女，1979年9月14日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。被告：昆明和谐房地产开发有限公司，住所地：宜良县汤池镇东街文昌宫。法定代表人：孙绍明。原告王江丽诉被告昆明和谐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王江丽到庭参加诉讼，被告昆明和谐房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王江丽诉称：原告于2012年9月22日向被告认购汤泉盛景小区5-701-1号商品房，于2012年10月22日与被告签订购房合同，并一次性付清了全部购房款177591元。之后被告一直未将购房合同交给原告，且在约定的交房日期2013年5月31日届满后也未能将房屋交给原告。2013年8月5日，被告向原告出具《欠条》，对收取购房款177591元，于2013年7月20日返还5万元，尚欠127591元的事实予以确认，并承诺在2013年9月30日前付清原告所有欠款。但是期满至今，被告一直拖延，未支付过任何款项给原告。诉讼请求：一、解除双方于2012年10月22日达成的汤泉盛景5-701-1购房合同；二、判令被告支付原告欠款127591元；三、判令被告赔偿拖欠原告欠款本金的资金占用利息，利率以银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年10月23日起至还清日止；四、判令被告向原告支付诉讼期间的合理支出1000元；五、本案诉讼费用全部由被告承担。被告昆明和谐房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2012年9月9日，原告王江丽向被告昆明和谐房地产开发有限公司缴纳了1000元认筹金认购被告开发的汤泉盛景小区。2012年9月22日，原告交纳了购房定金2万元。2012年10月22日，原告交纳了房款157591元，营业税、个人所得税和房产税共计930元。2013年8月5日，被告向原告出具《欠条》，确认于2012年10月22日收取了原告购房款177591元，开发商领导同意全额退还，并于2013年7月20日转账支付原告5万元，尚欠127591元承诺于2013年9月30日前付清。后因被告期满未履行还款承诺，原告遂诉至本院。以上事实有《汤泉盛景客户认筹卡》、《昆明和谐房地产开发有限公司销售收款专用凭单》三份、《汤泉盛景小区商品房认购协议书》、《收据》、《欠条》证实。原告对其诉讼请求二、三，还向本院提交了中国银行《人民币贷款利率表2012-07-06》、《利息计算清单》、客运发票八张、宾馆入住通知单一份。另查明，当事人诉争的汤泉盛景小区具备商品房预售许可证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王江丽与被告昆明和谐房地产开发有限公司自愿达成商品房预售合意，不为法律禁止，原告提交的认筹、认购、收取购房款、代缴税金等证据可证实双方构成商品房预售合同关系，且原告已履行了其支付货款的义务，其主张的签订购房合同后，被告以办理房屋登记手续为由拿走合同的事实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法推定成立。综上，本案商品房预售合同依法成立并有效。原告按约定支付了购房款，被告未履行其到期交付房屋的义务，已构成违约。后被告出具《欠条》同意退还原告购房款，已在事实上达成解除合同的一致意见。故对于原告的诉讼请求一、二，解除汤泉盛景5-701-1房屋预售合同，并返还购房款127591元，本院予以支持。合同解除后，违约方应当赔偿对方当事人的损失。被告昆明和谐房地产开发有限公司未履行其交付房屋的义务而长期占用原告王江丽的购房款，属于不当得利，对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付拖欠资金各阶段利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的合理支出1000元，因无计算依据，且其提供的证据不能充分证明与实现本案争议解决具有必然联系，本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、解除原告王江丽与被告昆明和谐房地产开发有限公司于2012年10月22日签订的汤泉盛景小区5-701-1号商品房预售合同；二、由昆明和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王江丽购房款127591元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失（2012年10月23日至2013年7月20日本金为177591元，2013年7月21日之后为127591元）；三、驳回原告王江丽合理支出1000元的诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告昆明和谐房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  毛伟春二〇一四年二月二十四日书 记 员  许艺馨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00053号 申请执行人侯绍仙，女，苗族，1988年10月17生，住丘北县。 被执行人冯建勇，男，汉族，1978年6月17日生，住丘北县。 申请执行人侯绍仙与被执行人冯建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）丘民初字第00531号民事判决书。判决确定的履行期限届满后，被执行人冯建勇未履行法律文书确定的义务，故侯绍仙于2014年2月14日向本院申请强制执行：由冯建勇赔偿侯绍仙各项费用3140.17元。该案在执行过程中，被执行人冯建勇已履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00531号民事判决书第（二）的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 雷 达 二〇一四年二月十七日 书记员 李鹏鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第1253号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告刘东宁，男，1987年9月20日生，汉族，住山东省济宁市市中区，联系地山东省济宁市市中区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘东宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月23日，原告与被告刘东宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币46，986.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2013年12月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告刘东宁未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘东宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告刘东宁归还余欠贷款本金人民币46，986.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，986.45元、支付上述贷款本金至2013年12月3日止的利息人民币2，057.71元，逾期利息人民币259.26元；上述款项共计人民币49，303.42元。二、被告刘东宁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46，986.45元自2013年12月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。三、若被告刘东宁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1，032元，减半收取计人民币516元，由被告刘东宁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一四年二月十四日书记员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民一终字第11号上诉人（原审原告）：宁海县凯盛文具有限公司。法定代表人：王昌亮。委托代理人：杨玮玮。被上诉人（原审被告）：邹洪强。委托代理人：陈尚勇。上诉人宁海县凯盛文具有限公司因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甬宁民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，上诉人宁海县凯盛文具有限公司于2014年2月8日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：上诉人宁海县凯盛文具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁海县凯盛文具有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第1693号民事判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁海县凯盛文具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 炜审 判 员  陈士涛审 判 员  周 娜二〇一四年二月八日代书记员  许玲儿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第49号原告刘旭，男，1967年3月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，家住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告陈尧，男，1985年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。原告刘旭与被告陈尧合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：原告、被告是朋友关系，2012年11月份，原告以现金10万元投股到被告名下经营的鹰潭市聚宝科技有限公司参与分红。由于被告经营方面出现严重问题，2013年2月24日经双方协商，被告同意让原告退股，并当即写下82000元的欠条，约定此款分两期还清，每期限时一个月。此后被告陆续还款50000元，余下的32000元经原告多次催促，被告以各种理由继续拖欠，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即归还欠原告的退股款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的主体身份；2、2013年2月24日欠条一张，证明被告欠原告的退股款82000元中还欠32000元的事实。被告陈尧未答辩，未提交证据。经审理查明：原告刘旭与被告陈尧是多年的朋友关系。2012年11月，原告入股100000元给被告，参股被告与他人合伙经营的鹰潭市聚宝科技有限公司中被告所占的个人股份。后原告向被告提出退股，被告同意。经原、被告结算，被告于2013年2月24日向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠到刘旭退股款捌万贰千元整，此款分两期还清，每期限时一个月。”此后，被告陆续总共退回给原告50000元，余下的32000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告就原告退股一事进行了充分协商并达成一致意见，被告向原告出具的欠条就是其双方协商一致的书面约定，被告应当按照约定及时履行向原告退回入股资金的义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈尧在本判决书生效后十日内向原告刘旭支付人民币32000元整。案件受理费600元，由被告陈尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇一四年二月十三日书记员  方阿娉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第609号上诉人（原审被告）周根强，男，1975年2月27日出生，汉族。委托代理人李昱龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）驻马店市星宇照明电器有限公司。法定代表人舒献忠，该公司董事长。委托代理人李佳，女，1990年1月7日出生，汉族。上诉人周根强因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周根强的委托代理人李昱龙，被上诉人驻马店市星宇照明电器有限公司（以下简称星宇照明公司）的委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2010年3月至2011年12月30日期间，星宇照明公司向周根强出售节能灯，后周根强于2012年元月17日向星宇照明公司出具押金条一份，写明：“今押星宇照明产品质量保证金陆万元整，￥60000元整，周根强，2012、元、17号。”星宇照明公司向周根强最后一次供货时间为2011年12月30日。星宇照明公司称双方口头约定质量保质期为一年，至起诉之日即2013年3月4日，已超过质保期；周根强辩称产品出现质量问题，以及产品没有质保期，随坏随换，双方均未提交相关的证据加以证明。另查明，周根强于2012年3月25日至2013年1月28日向星宇照明公司退货，共计货款23929.5元。星宇照明公司对于该退货款数额无异议，且同意从60000元质量保证金中扣除。原审法院认为，星宇照明公司向周根强出售节能灯，双方之间系买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。合同成立后，双方均应按约定全面履行各自权利和义务。本案中，星宇照明公司向周根强主张偿还货款60000元及利息，星宇照明公司所持的欠款依据为2012年元月17日周根强向星宇照明公司出具的押金条，该押金条显示60000元系质量保证金，而非货款。根据合同法第六十一条的规定“合同生效后，就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（一）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行”。本案中，双方虽明确约定60000元为质量保证金，但未约定质量保证期限，且双方此后未达成补充协议，而关于节能灯的质量保证期，没有国家以及行业统一标准；诉讼中，星宇照明公司称双方口头约定质量保质期为一年，未提交相关证据加以证明；周根强主张质保期为一年以上，亦未提交相关证据加以证明；星宇照明公司最后一次向周根强供货是在2011年12月30日，周根强于2012年元月17日向星宇照明公司出具质量保证金押金条，而双方办理最后一次退货是在2013年1月28日；诉讼中，周根强也未提交其在最后一次退货即2013年1月28日以后，仍有质量不合格的节能灯需退货的相关证据。综合以上情况及法律相关规定，双方办理最后一次退货即2013年1月28日认定为双方的质量保证期到期较妥。现星宇照明公司请求返还质量保证金及利息损失，于法有据，应予以支持。质保期内已退货价款23929.5元应从质量保证金中扣除，扣除后剩余质量保证金：60000-23929.5=36070.5元。利息损失，从最后退货日即2013年1月28日起开始计算，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。周根强辩称因星宇照明公司的产品出现质量问题给其造成损失，未有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项的规定，原审法院判决：限周根强于本判决生效后十日内向驻马店市星宇照明电器有限公司返还质量保证金36070.5元以及该款的利息损失（从2013年1月28日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。周根强如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，其中驻马店市星宇照明电器有限公司负担519元，周根强负担781元。宣判后，周根强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。星宇照明公司起诉请求的是偿还60000元货款及利息，而原审法院审理的为押金，超出诉讼请求范围。其已将货物退还给被上诉人，其与被上诉人星宇照明公司之间不存在欠款纠纷，不应支付利息。请求撤销原判，发回原审法院重审。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是60000元质量保证金的性质及周根强是否应当向星宇照明公司退还相应质量保证金及利息的问题。本案中，被上诉人星宇照明公司向周根强出售节能灯，双方已形成买卖合同关系。对于上诉人周根强所押被上诉人星宇照明公司60000元质量保证金的性质问题。由于双方买卖方式为口头约定，并无明确约定该60000元质量保证金于双方交易完毕后如何结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应结合普遍的交易习惯认定该60000元质量保证金为结算货款的担保，可在双方当事人结算时与周根强所欠货款相抵销。经核算周根强提交的退货单，周根强共计退货价值23925.5元，星宇照明公司对该款予以认可，该23925.5元从60000元质保金中扣除后，下余36070.5元应由周根强向星宇照明公司退还。同时，该36070.5元因周根强不向星宇照明公司及时退还，由周根强占用该项资金所产生的相应利息亦应由周根强向星宇照明公司支付。周根强虽上诉称其已付清全部货款，产品质保期尚未到期，不应退还下余质量保证金的理由，因其未提供向星宇照明公司付清货款的相应证据，亦未举证证明其是否尚有存在质量问题的节能灯未退还给星宇照明公司的相关事实存在。周根强应承担举证不能的法律后果。故周根强上诉称原审法院审理质量保证金而非货款，超出星宇照明公司诉讼请求的理由不能成立，不予支持。关于周根强上诉称星宇照明公司生产的节能灯存在质量问题，给其造成损失的问题，与本案买卖合同纠纷不是同一个法律关系，不予处理。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周根强负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  于俊义审判员  张怀珍二〇一四年二月十六日书记员  王李子
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民管异初字第00043号原告余松，男，1982年1月2日出生，汉族。被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江**海尔路********，组织机构代码79353264-7。法定代表人陈凤年，董事长。原告余松与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺前春二〇一四年二月九日书 记 员  杨 杰
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）闽刑复字第12号原公诉机关福建省南平市人民检察院。被告人何邦文，男，汉族，1982年8月17日生于福建省宁德市，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。2002年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年12月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。辩护人李冠英，福建远见律师事务所律师。南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人何邦文犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第33号刑事判决，认定被告人何邦文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案毒资5000元予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案毒品、作案工具电子秤、封口机、苹果手机及砍刀、尖刀、匕首、斧头、弓弩等凶器予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。南平市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。辩护人之辩护意见：对于原判认定何邦文第1-6起贩毒事实没有异议，但当场查扣到的毒品没有证据证明系用于贩卖，何邦文经鉴定有吸毒，其辩称所查扣毒品用以自吸合理，应认定构成非法持有毒品罪，原判认定部分事实不清，适用法律错误，建议不予核准，发回重审。经复核确认：1、2012年8月，被告人何邦文在顺昌县审计局宿舍201室林某租住处，将约5克的冰毒以1800元的价格贩卖给冯某某，将约3克的冰毒、4粒麻古以1000元的价格贩卖给林某。2、2012年9月，被告人何邦文在顺昌县城关锦绣豪庭对面的“海尔空调特约维修部”楼上204室冯某某租住处，将约2克的冰毒、4粒麻古以700元的价格贩卖给冯某某，将约1克的冰毒以300元的价格贩卖给林某。3、2012年11月，被告人何邦文在顺昌县将约5克冰毒以2000元的价格贩卖给王某某，后王某某通过建设银行ATM机将2000元存至何邦文的建设银行账户。4、2012年11月，被告人何邦文在福州市将约5克冰毒以2000元的价格贩卖给冯某某，后冯某某通过建设银行ATM机将2000元存至何邦文的建设银行账户。5、2012年12月，被告人何邦文在顺昌县城关锦绣豪庭对面的“海尔空调特约维修部”楼上204室冯某某租住处，将约3克的冰毒以1500元的价格贩卖给冯某某，将约5克冰毒以2000元的价格贩卖给曾某，后曾某于2013年1月9日通过淘宝网支付宝将2000元转至何邦文的建设银行账户。6、2013年2月8日，被告人何邦文在顺昌县城西公交车站门口将约3克的冰毒以1400元的价格贩卖给曾某，曾某于当晚通过淘宝网支付宝将1400元转至何邦文的建设银行账户。2013年3月7日23时30分许，被告人何邦文将装有大量毒品的保险箱放在其租来的标致牌小轿车内，和黄某某（另案处理）一起从宁德市驾驶至顺昌县，于次日凌晨4时许入住顺昌县山水雅居宾馆303B房间。同年3月8日上午6时许，公安机关在该宾馆将何邦文抓获归案，当场从其入住的宾馆房间内、携带的保险箱内、驾驶的标致牌小轿车内等处查获冰毒21包，共计259.58克，麻古5包，共计138.67克，K粉2包，共计24.27克，大麻1包，共计27.1克和电子秤、封口机、苹果牌手机等贩毒工具，砍刀、尖刀、匕首、斧头、弓弩等凶器以及毒资5000元。经依法抽样鉴定，冰毒中甲基苯丙胺含量分别为69.7%、75.7%、79.6%、79.8%、80.0%、77.5%、79.1%、77.2%、77.5%、79.8%、76.5%，麻古中甲基苯丙胺含量分别为1.1%、0.1%，K粉中检出氯胺酮，大麻中含有四氢大麻酚。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的公安机关出具的抓获经过材料、现场查获的贩毒工具、银行查询单、户籍证明等物证、书证，证人黄某某、林某、冯某某、曾某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片，理化检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书等鉴定意见以及被告人何邦文的供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。关于辩护人所提当场查扣的毒品没有证据证明何邦文用以贩卖，何邦文经鉴定有吸食毒品，其辩解被查扣到的毒品用以自吸合理，其行为应认定构成非法持有毒品罪，原判认定部分事实不清，证据不足的意见。经查，在案证据证实被告人何邦文曾因贩毒被判刑，刑满释放后继续多次实施贩毒行为，其又于2013年3月7日晚选择深夜时分，从宁德市驾车携带大量毒品到顺昌县入住宾馆，期间为贩卖毒品而与购毒者联系，在双方未交易时即被公安机关当场查扣到大量毒品及分装毒品的工具，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。虽然何邦文经检测有吸食毒品，根据《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥的通知》的精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故原判认定当场查扣到的毒品数量为何邦文贩卖、运输毒品的数量并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人何邦文非法贩卖、运输毒品的行为，已构成贩卖、运输毒品罪。其中贩卖冰毒31克，麻古8粒，现场查获冰毒398.25克（其中麻古138.67克）、K粉24.27克、大麻27.1克，属数量大，应依法惩处。何邦文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案大部分毒品尚未流入社会，结合何邦文的犯罪事实、情节及认罪态度，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准南平市中级人民法院（2013）南刑初字第33号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人何邦文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  姜建州审 判 员  胡珊珊代理审判员  黄奇水二〇一四年二月十日书 记 员  潘建树
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第73号罪犯马金彪，男，1995年4月12日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省新平县人民法院于二0一二年十一月十四日作出(2012）新刑初字第131号开q事判决，以被告人马金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获）己累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马金彪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月15日起至2014年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                审   判    员   张国民      代理审判员    钱晓燕            二零一四年二月四日                                审 判 长付 琼      审判员 张国民      代理审判员 钱晓燕            二零一四年二月四日                                书 记 员 朱瑞萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)楚中民撤字第1号申请人一平浪顺达实业公司。住所地：一平浪镇干海资。组织机构代码：21764193-3。法定代表人侯启兴，公司总经理。委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人夏琼兰，女，1963年5月10日出生，汉族，禄丰县一平浪顺达实业公司职工，住禄丰县。委托代理人吕丽，女，1986年2月11日出生，汉族，大学文化，教师，住禄丰县，代理权限：特别授权代理。本院在审理一平浪顺达实业公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人一平浪顺达实业公司于2014年2月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人一平浪顺达实业公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，未违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人一平浪顺达实业公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人一平浪顺达实业公司负担。审判长  倪志敏审判员  杨光文审判员  晋 芳二〇一四年二月十一日书记员  张雅平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第764号罪犯陈昌文，男，1980年11月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2007年12月4日作出（2007）文刑初字第341号刑事判决，以被告人陈昌文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2007年6月16日至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯陈昌文减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年3月1日获减刑一年零二个月，2011年8月25日获减刑一年，2012年11月28日获减刑一年，刑期至2016年4月15日止。2012年10月至2013年7月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次本院认为，罪犯陈昌文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌文准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00206号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。负责人李书亚，系该公司总经理。委托代理人龚梦，该公司职工。被上诉人（原审原告）白冰心，女，生于1985年10月25日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告张朝政，男，生于1982年10月8日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人刘运良，男，生于1976年9月6日，汉族，住唐河县文峰区新春街**。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人白冰心、张朝政为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院于（2013）唐民一初字第1006号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人龚梦，被上诉人白冰心的委托代理人郝延坤，被上诉人张朝政的委托代理人刘运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2013年04月9日10时00分，被告张朝政驾驶豫R／961**号轻型普通货车自北向南行驶至唐河县240省道段湾桥南边时，与其前同向骑电动自行车的原告白冰心相撞，致原告白冰心受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张朝政负此事故的主要责任，原告白冰心负此事故的次要责任。原告白冰心受伤后，被送往唐河县中医院进行治疗。经诊断为右髌骨骨折。原告白冰心住院治疗64天，共支出医疗费20168.45元。2013年10月23日，原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告白冰心因交通事故致右髌骨骨折伤残程度鉴定为x级。原告白冰心生育两个子女，现长子涂琰在南阳市实验幼儿园唐河英才分园就读，长女涂芮莜随其亲属在农村生活。另查明，豫R／961**号轻型普通货车在被告安诚财险投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。在事故发生后，被告张朝政已支付原告白冰心医疗费3000元。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中被告张朝政驾驶的豫R／961**号轻型普通货车与其前同向行驶骑电动自行车的原告相撞，致车辆损坏，原告白冰心受伤，被告张朝政负此事故的主要责任，原告白冰心负此事故的次要责任，事实清楚，因此被告张朝政应当承担相应侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／961**号轻型普通货车在被告安诚财险投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告安诚财险应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告白冰心请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。本院予以支持。1、原告白冰心因人身损害在医院支出的医疗费20168.45元；2、后期治疗费，南阳万和法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，后期治疗费18000元；3、护理费，原告住院64天，护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，数额为64天×70元／天=4480元；4、误工费，按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残前一日为164天×70元／天=11480元：5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院64天，数额为64天×30元／天=1920元；6、营养费按20元／天，住院64天，数额为64天×20元／天=1280元；7、交通费酌定为800元；8、伤残赔偿金55462.24元，其中按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入全年20442.62元／年，计算20年，结合原告x级的伤残程度，数额为20年×20442.62元／年×10％=40885.24元；被扶养人生活费元14577元（原告白冰心长子涂琰10299.7元=13732.96元／年×15年×10％÷2人，原告白冰心长女涂芮莜4277.3元=5032.14元／年×17×10％÷2人）；9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告实际情况，酌定为5000元；10、车损费用，依据鉴定意见为2040元。上述赔偿项目合计120630.69元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干伺题的解释》之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在R／961E3号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告白冰心120630.69元（含被告张朝政垫支的3000元）；二、被告张朝政不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，保全费1000元，鉴定费2600元，合计6580元，由原告白冰心负担1980元，被告张朝政负担4600元。宣判后，安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿。被上诉人白冰心答辩称：交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。被上诉人张朝政未发表答辩意见。二审法院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许金坡审判员  李 舸审判员  胡珊珊二〇一四年二月二十三日书记员  陈 斌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2013)玉红民一初字第1298号原告何柏银，男，1963年5月4日生，汉族，住浙江省建德市。被告玉溪源创装饰工程有限公司。住址：玉溪市高新区抚仙路**。法定代表人：李云祥。原告何柏银诉被告玉溪源创装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何柏银于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何柏银撤诉。案件受理费404元，由原告何柏银负担。审判长 申 巍审判员 杨国民审判员 李美珍二〇一四年二月十八日书记员 周薇薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第243号罪犯王学任。现在广西桂林监狱服刑。广西荔浦县人民法院于2005年11月3日作出（2005）荔刑初字第183号刑事判决，以被告人王学任犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月22日以（2005）桂市刑终字第368号刑事判决，维持对被告人王学任的判决。判决发生法律效力后于2006年1月19日交付执行。2008年4月、2010年8月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计四年八个月。刑期执行至2014年10月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯王学任在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王学任已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年5月至2013年10月止累计获奖励分66.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王学任已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯王学任减完余刑，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第440号原告罗福民，男，1968年9月30日生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。委托代理人吴建标，云南星震律师事务所律师，特别授权。被告王荣顺，男，43岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。原告罗福民诉被告王荣顺买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗福民委托代理人吴建标到庭参加诉讼。被告王荣顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福民诉称，2011年4月被告王荣顺向原告购买煤炭，支付部分货款后，余款300000元被告迟迟不予支付。2011年11月10日被告出具给原告欠条一份，承诺在2011年12月30日前付清。但被告未按约付款，在原告多次索要下，被告仅支付100000元，余款200000元一直不予支付。2013年8月原告向法院起诉，后因被告承诺付款，原告为此撤诉。但被告最终仍未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告王荣顺支付原告购买煤炭欠款200000元，并由被告承担诉讼费。被告王荣顺未到庭答辩。为证明其主张，原告罗福民举证如下：1、身份证复印件一份，以证明原告罗福民身份；2、《欠条》复印件一份，以证明2011年11月10日被告王荣顺就煤炭欠款300000元向原告出具欠条；3、祥云县人民法院（2013）祥民初字第1053号《民事裁定书》一份，以证明2013年8月原告对本案煤炭欠款200000元提起诉讼，因被告承诺还款，原告撤诉情况；4、《欠条》一份，以证明2013年10月2日被告王荣顺就本案煤炭款200000元承诺分期付款，但至今未按分期履行。法庭审核认为，上述四组证据来源合法，具备证据的形式要件，与本案有关联，予以确认。经审理查明，2011年4月被告王荣顺向原告罗福民购买马厂煤炭。2011年11月20日王荣顺出具罗福民《欠条》一份，载明“欠条，今欠到罗福民煤炭尾款叁拾万元整（300000.00元），计划在2011年12月30日前逐步返还尾款。欠款人：王荣顺，2011.12.10.”。后王荣顺向罗福民还款100000元。2013年8月原告罗福民诉至本院，要求王荣顺付清余款200000元。2013年10月2日被告王荣顺出具罗福民《欠条》一份，载明“欠条，今欠到罗福民煤炭尾款贰拾万元整（200000.00），计划在2013年10月份付伍万元，2013年12月份付伍万元整，2014年3月份付伍万元整，2014年6月份付伍万元整，欠款人：王荣顺，2013.10.2.”。2013年10月9日原告罗福民撤回起诉。因被告王荣顺未按上述分期还款，2013年12月30日原告罗福民再次诉至本院，要求被告王荣顺立即付清全部煤炭欠款200000元。本院认为，债务应当履行。被告王荣顺向原告罗福民购买煤炭，双方经结算，被告先后向原告出具的《欠条》能证明被告尚欠原告煤炭款200000元。对上述煤炭款，被告王荣顺2013年10月2日以《欠条》承诺分期支付，每期支付50000元。但约定分期支付后，被告并未按分期期限支付到期煤炭款，承诺的第一、二期款项均未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，对原告要求被告支付所欠全部煤炭款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣顺于本判决生效之日起一个月内支付原告罗福民煤炭尾款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王荣顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 琼审 判 员  杨志坚人民陪审员  宝文才二〇一四年二月二十日书 记 员  童思庆