湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鄂黄石中民四终字第00053号 上诉人(原审被告)汪红兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系开发区汪仁镇乾坤网吧业主。 委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）廖国保，男，1963年3月21日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）汪桂兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。 二被上诉人共同委托代理人张文、石均中，湖北群力律师事务所律师。 上诉人廖国保因违反安全保障义务纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院[2013]鄂西塞民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：廖国保、汪桂兰系受害人廖思维父母。2010年11月中旬，彭河找柯志（受害人廖思维表哥）借款经多次催讨未还。随后，柯志遂邀约廖思维、柯雄找彭河索要并殴打了彭河，为此，彭河怀恨在心，伺机报复。2011年1月9日16时许，彭河在汪红兵经营的大冶市汪仁镇乾坤网吧内看到正在打台球的廖思维，彭河遂起意报复，并邀约了邹方远。随后，彭河、邹方远持随身携带的匕首，在网吧内对廖思维进行追打，追打过程中，彭河持匕首刺了廖思维右大腿外侧一刀后被赶来的网管扯开，邹方远上前持匕首朝廖思维的胸部及腹部各刺了一刀，随即两人逃离现场。事后，廖思维同学陈灿与网吧网管将其扶出网吧，由陈灿去通知其母亲汪桂兰。随后，汪桂兰与陈灿将廖思维送至黄石一医院抢救途中死亡。经法医鉴定，廖思维系被人用具有尖端的单刃利器刺杀胸部、刺断肋骨，刺破心脏及肝脏致失血性休克死亡。2011年9月1日黄石市人民检察院以彭河、邹方远犯故意伤害罪向黄石市中级人民法院提起公诉，廖国保、汪桂兰提起附带民事诉讼要求赔偿共计600,000元（其中死亡赔偿金321,160元；丧葬费14,046元；办理丧失费用164,794元；精神抚慰金100,000元）。2011年11月1日黄石市中级人民法院作出（2011）黄刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决：一、彭河犯故意伤害罪，判处死刑；邹方远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；二、彭河、邹方远共同赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计14,046元。同时，该判决对附带民事诉讼提出的赔偿丧葬费14,046元予以支持外，其余均不予支持。邹方远的亲属主动赔偿180,000元，该判决书予以确认。后彭河、邹方远对附带民事部分判决均未提出上诉，对于刑事部分均不服，分别提出上诉于湖北省高级人民法院。2012年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑二终字第00130号刑事判决书。认定邹方远二审期间又能代为赔偿20,000元，确有悔罪表现，对于彭河二审期间，其家人自愿代为赔偿被害人家属经济损失130,000元等具体情节予以确认，并撤销对彭河的量刑部分。对彭河犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。嗣后，因廖国保、汪桂兰认为汪红兵经营乾坤网吧违反安全保障义务，多次索赔无果后，遂提起诉讼。 另认定：被害人廖思维生于1995年3月25日，殁年16周岁，未婚，其父母为廖国保、汪桂兰。廖思维死亡时，其父廖国保无固定收入，其母汪桂兰在黄石市汪仁镇村民委员会工作，月工资800元。汪红兵经营乾坤网吧，系个体工商户，字号名称为开发区汪仁镇乾坤网吧，该网吧内设台球娱乐服务项目。 原审判决认为：依照《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，网吧经营单位应当依法履行信息网络安全、治安和消防安全职责，对上网消费者的身份证等有效证件进行核对登记。根据双方对案件事实的陈述和举证情况，可以确定汪红兵经营的乾坤网吧从事台球娱乐服务。受害人廖思维系未成年人，乾坤网吧对进入其场所的廖思维未能先进行询问，并核对、登记其身份、年龄情况下，允许其进入网吧，其管理上存在疏漏，也违反了不得接纳未成年人进入营业场所规定，未尽到治安管理职责。虽然受害人廖思维在乾坤网吧内打台球消费时，遭到第三人侵害，应由实施侵权行为的第三人承担侵权赔偿责任；但汪红兵经营乾坤网吧未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。鉴于目前实施侵权行为的第三人已在一、二审刑事附带民事判决中履行了赔偿经济损失（丧葬费）14,046元以及330,000元赔偿款，扣除直接侵权人已经承担的赔偿责任之后，剩余的部分应由汪红兵在违反安全保障义务范围内承担补充赔偿责任。对于汪红兵提出应追加第三人为共同被告的抗辩理由，因一、二审法院已对侵权人刑事附带民事作出判决，该判决书已发生法律效力，故对上述抗辩理由，不予采纳。廖国保、汪桂兰主张死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入标准20,840元/年，计算20年为416,800元。误工费274元，廖国保主张从事出租车服务业，但未提供其出租车经营许可证，故廖国保误工收入参照其他服务业工资收入标准23,624元/年予以认定，对廖国保、汪桂兰提出按365天计算误工天数，明显依据不足，应按3天认定，廖国保的误工费为23,624元/年÷365天×3天=194元。汪桂兰的误工费为800元/月÷30天×3天=80元。廖思维因他人损害致其死亡，其近亲属精神损害客观存在，要求精神损害抚慰金的理由适当，但主张赔偿数额过高，依法予以调整为10,000元。对于廖国保、汪桂兰主张的办理丧葬费事宜支出8,700元有正规票据，属合理支出，应予支持。至于其他收据并非正规发票，不予支持。廖国保、汪桂兰主张的丧葬费16,025元，因一、二审刑事附带民事判决中已作处理，且已实际履行，故不予支持。对于殡仪服务费用2,843元已包含在丧葬费的赔偿之中，此项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、廖国保、汪桂兰因廖思维死亡造成的经济损失435,774元，扣除第三人已经赔偿的330,000元，实际损失105,774元，由汪红兵承担补充赔偿责任，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回廖国保、汪桂兰的其他诉讼请求。 宣判后，汪红兵不服，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序；二、原审判决要求上诉人承担105,774元补充赔偿责任，没有事实及法律依据。请求撤销原判、发回重审。 廖国保、汪桂兰答辩称：一、汪红兵未尽到治安管理职责和安全保障义务，应当承担民事侵权赔偿责任；二、原审判决不存在遗漏当事人的问题；三、原审判决对于赔偿责任的具体计算合情合理合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 本院认为：汪红兵经营网吧并附带经营台球娱乐项目，应当依法履行信息网络安全、治安和消防安全职责，对上网消费者的身份证等有效证件进行核对登记。受害人廖思维系未成年人，乾坤网吧对进入其场所的廖思维未能进行询问，并核对登记其身份、年龄情况下，允许其进入网吧，其管理上存在疏漏，也违反了不得接纳未成年人进入营业场所规定，未尽到治安管理职责。廖思维在乾坤网吧内遭他人追打刺伤致死，汪红兵经营乾坤网吧未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。造成廖思维死亡的直接侵权人彭河及邹方远，在一、二审刑事附带民事判决中向廖国保、汪桂兰支付了330,000元赔偿款，已经承担了民事赔偿责任。现廖国保、汪桂兰起诉汪红兵，要求汪红兵在安全保障义务范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，并未遗漏必要的共同诉讼当事人，故汪红兵提出的原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序的上诉理由，不能成立，本院不予支持；安全保障义务人承担的补充赔偿责任是相应的补充责任，在其未尽到安全保障义务的范围内承担，即根据安全保障义务人未尽到的安全保障义务的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。本案中，汪红兵接纳未成年人廖思维进入其经营场所，其管理上存在疏漏，未尽到治安管理职责。廖思维在乾坤网吧遭他人刺伤致死，汪红兵未尽到安全保障义务，并且未及时实施救助行为。根据汪红兵的过错程度，应当承担一定比例的补充赔偿责任。鉴于本案中廖国保、汪桂兰可主张的赔偿责任总额为435,774元，直接侵权人彭河、邹方远已经支付了330,000元赔偿款，原审判决汪红兵承担105,774元补充赔偿责任，符合法律规定。故汪红兵提出的原审判决缺乏事实及法律依据的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,321元，由汪红兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  童 威 审 判 员  乐 莉 代理审判员  邵成捷 二〇一四年五月三十日 书 记 员  陈 燕