wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第199号上诉人（原审被告）云南鸿伦实发混凝土有限公司住所：呈贡洛龙许长山顶。法定代表人李显芬，该公司总经理。委托代理人崔仕强，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）湖南武源建材有限责任公司住所：长沙县江背镇特立村。法定代表人崔立群，该公司董事长。委托代理人谢建程、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南鸿伦实发混凝土有限公司因与被上诉人湖南武源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人云南鸿伦实发混凝土有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南鸿伦实发混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费2461元，减半收取1230.5元由云南鸿伦实发混凝土有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 辉审 判 员  李蔚然代理审判员  刘 涛二〇一四年六月十七日书 记 员  闻 怡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12437号罪犯周正贵，男，1951年12月22日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月二十八日作出（2002）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人周正贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑复字第330号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2238号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3757号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周正贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周正贵减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书长安刑初字第00234号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人李某某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年1月27日0时10分许，被告人李某某驾驶陕E903**号“华山牌”中型自卸货车沿210国道由南向北行驶到进五路口处提前左拐弯进入对方车道，与对方车道张某驾驶的陕A795**号“途锐”小型越野客车相撞，致张某受伤，陕A795**号“途锐”小型越野客车上的乘坐人童某当场死亡。经法医鉴定：童某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经事故认定：被告人李某某负次事故的主要责任，张某负次事故的次要责任，童某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、破案及抓获经过，证人张某等人的证言，现场图，过磅单，死亡确认书，肇事车辆痕迹检查表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，事故责任认定书，血醇检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，事故鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  马婉贞代理审判员  田秋玲二〇一四年六月二日书 记 员  刘平艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮界民初字第0298号原告胡秀英，女。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告薛道芳，女。本院在审理原告胡秀英与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡秀英负担。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年六月五日书记员  于金霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）州行初字第00018号 原告：黄同振。 委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。 委托代理人：吴涛，北京市京晟律师事务所律师。 被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路**。 法定代表人：李保安，该局局长。 委托代理人：刘润华，该局法律顾问。 委托代理人：邓康，该局工作人员。 原告黄同振诉被告阜阳市房地产管理局不履行信息公开一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2014年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告黄同振及其委托代理人刘建华、吴涛，被告阜阳市房地产管理局的委托代理人刘润华、邓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄同振诉称：2013年4月，阜阳市人民政府组织实施“阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程”的拆迁工作，原告所有的房屋位于此次拆迁项目范围内。为了解拆迁政策，原告于2013年5月29日以邮寄方式向被告申请公开：阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程项目的房屋拆迁许可证及续证、拆迁计划、拆迁安置补偿方案、建设用地规划许可证及附件附图、建设项目批准文件、拆迁补偿安置资金证明、国有土地使用权批准文件。被告至今不予理睬。为维护原告合法权益，请求确认被告未向原告公开政府信息行为违法、责令被告依法履行政府信息公开法定职责。 黄同振向本院提供了以下证据：1、邮政快递回执及政府信息公开申请表，证明原告提交了申请材料；2、黄同振的房产证。 阜阳市房地产管理局辩称：1、原告诉称被告行政不作为没有事实依据。因原告申请公开的信息原件在阜阳市城市建设投资有限公司（以下简称“阜阳市城投公司”）保管，被告基于负责任的工作态度，先后两次向该公司发函，并将原告的申请材料一并转交该公司，要求其按照政府信息公开条例的规定给予答复。但由于原告申请表中所留电话号码及地址并非黄同振本人的，无法联系到黄同振，也无法确定所提出的申请是否黄同振本人的意愿。城投公司曾和申请表中所记载的手机号的机主联系，要求其和黄同振一同到被告或城投公司处核实身份给予答复；但原告及该机主均未前往；因此，原告申请信息公开的形式不符合《政府信息公开条例》第二十条的规定。2、原告所要求公开的信息在（房屋拆迁行政许可）听证过程中已经公开，现原告申请再次公开不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。 阜阳市房地产管理局向本院提供了以下主要证据：1、天津全塘律师事务所律师调查专用介绍信、律师王淋的执业证、写有黄同振名字的授权委托书、黄同振的身份证复印件，证明原告申请信息公开的形式不合法；2、阜阳市发展和改革委员会作出的发改投资（2010）121号“关于阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程立项的批复”；3、阜阳市城乡规划局颁发的地字第341200201000054号和地字第341200201000055号《建设用地规划许可证》各一份、关于三角洲东岸综合治理工程用地说明、阜阳市城市规划局设计条件通知书及附图六份；4、阜阳市国土资源局作出的341201划拨（2009）61、341201划拨（2010）70、341201划拨（2010）71《国有建设用地划拨决定书》各一份；5、阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理工程国有土地拆迁补偿安置实施方案；6、徽商银行进账单；7、阜房拆许字（2010）第008号房屋拆迁许可证存根、公告、拆迁延期公告及公示照片；8、听证会公告及公示照片、听证登记（申请表）、听证笔录、听证旁听人员意见收集表。证据2-8，证明原告申请公开的信息已经向社会公示。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1、2能够证明以黄同振名义从北京朝阳区外大街22号泛利大厦708向被告邮寄的政府信息公开申请表，但该申请表中记载的联系地址和联系电话不是黄同振本人的，也未注明该联系人与黄同振的关系，申请人信息不准确。被告提供的证据1因联系人信息不是黄同振本人，被告无法核实其真实性；证据2-6原件由拆迁人阜阳市城投公司保存，被告保存的只是复印件；因此，原告以该证据系复印件而质疑其真实性的理由不能成立。证据8，能够证明原告申请公开的部分信息已在听证会上公开。对于原、被告提供的其他证据，因对方无异议，本院予以确认。 经审理查明：2013年5月29日，以黄同振名义从北京朝阳区外大街22号泛利大厦708向阜阳市房地产管理局邮寄政府信息公开申请表，申请公开阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程项目的房屋拆迁许可证及续证、拆迁计划、拆迁安置补偿方案、建设用地规划许可证及附件附图、建设项目批准文件、拆迁补偿安置资金证明、国有土地使用权批准文件，并要求以纸面、邮寄方式答复。因申请公开信息的原件由该项目拆迁人阜阳市城投公司保存，2013年6月10日，阜阳市房地产管理局将申请表等材料转给阜阳市城投公司，委托其按照政府信息公开要求给予回复。2013年6月26日，阜阳市城投公司给被告复函，认为：1、政府信息申请表中所留电话及地址并非黄同振本人的，无法联系到黄同振；2、申请表中所留电话机主自称是黄同振的代理律师，明确拒绝阜阳市城投公司予以回复。 另查明：2010年4月16日，阜阳市城投公司向阜阳市房地产管理局申请房屋拆迁许可。2010年4月24日，该局在阜阳市颍东区四楼会议室公开举行听证会。会前，利害关系人及利害关系人代表领取了以下材料：发改投资（2010）121号“关于阜城三角洲东岸人居环境综合治理工程立项的批复”、地、地字第**和地字第**《建设用地规划许可证》各一份41201划拨（2009）61和341201划拨（2010）70及341201划拨（2010）71《国有建设用地划拨决定书》各一份、阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理工程国有土地拆迁补偿安置实施方案、徽商银行进账单等材料。上述材料在听证会上予以公开。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、联系方式。申请政府信息公开时申请人应提供真实、准确的联系方式；但从北京朝阳区外大街22号泛利大厦708向被告邮寄的政府信息公开申请表中黄同振的联系地址和联系电话均不是本人真实信息，无法核实该申请表和授权委托书是否黄同振本人所签；因此，不能确认申请政府信息公开是黄同振的真实意思表示；故，被告答辩理由成立。虽然原告黄同振申请公开的除拆迁许可证及续证外的其他信息已在听证会上予以公开，但黄同振仍然有获取该信息的权利。然而，由于黄同振申请公开的信息，阜阳市房地产管理局在诉讼期间均已向其公开；至此，黄同振的诉讼目的已经实现，再判决阜阳市房地产管理局公开已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告黄同振的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄同振负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 审 判 员  王玉瑜 人民陪审员  尤 红 二〇一四年六月十七日 书 记 员  王晓棠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求： …… （四）其他应当驳回诉讼请求的情形
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第03412号原告刘志龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住陕西省洛川县XX大街******。委托代理人陈晓彪，陕西平镜律师事务所律师。被告陕西中科宏远教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区师大路**西安外国语大学雁塔校区产业楼**。法定代表人王峰。本院在审理原告刘志龙与被告陕西中科宏远教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘志龙于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘志龙承担。审判员  王立省二〇一四年六月二十三日书记员  安菲菲
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13041号罪犯阿桑，男，1981年8月10日出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第206号刑事判决，以被告人阿桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿桑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯阿桑减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月17日起至2023年2月16日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十八日书 记 员  柏天文
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第857号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：石艳春，男，1979年8月7日生，汉族，农民，原住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石艳春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十日书记员  孙 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民四(民)初字第2473号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰。委托代理人谢民侠。委托代理人徐志伟。被告上海市普陀区长风二村XXX号、XXX号、XXX号业主委员会，住所地上海市长风二村****。负责人董云飞、周文定。委托代理人姜涛、张浩，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告上海市普陀区长风二村XXX号、XXX号、XXX号业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11779元，减半收取计人民币5889.50元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  姚鸿康二〇一四年六月十日书 记 员  汉 静
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0089号 申请执行人：沈阳申工电气暖通有限公司 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司 本院向申请执行人发现执行情况、风险靠知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  王苏广 审判员  刘峰风 审判员  郝晓东 二〇一四年六月二十六日 书记员  王建恩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第330号上诉人（原审被告）耿香菊，女，1960年5月25日生，退休职工，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝琦珑，男，1957年1月3日生，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区。委托代理人孟庆泽，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范秀婷，女，1959年6月16日生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人耿香菊因与被上诉人郝琦珑、范秀婷物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿香菊委托代理人李伟英，被上诉人郝琦珑委托代理人孟庆泽，被上诉人范秀婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：坐落于哈尔滨市道外区北八道街********房屋系公产房屋，承租人为郝琦珑。郝琦珑与范秀婷于2000年10月9日办理协议离婚，约定该房屋由范秀婷承租。2005年1月30日，郝琦珑出具承诺书，写明郝琦珑同意将道外区北八道街16号住房暂由耿香菊居住，经协商同意于2005年8月份将45，000元，5月30日前返还20，000元，8月份返还25，000元，如到期不还，住房由耿香菊处理。2005年2月22日，郝琦珑出具承诺书，写明鉴于欠款是耿香菊于1996年4月24日借给宋继双，宋继双将郝琦珑抵押的住房交给耿香菊，现同意耿香菊将此房出租，租金由耿香菊收取，到8月30日前，如不履行调解书，此房归耿香菊。耿香菊缴纳了自2004年1月至2012年6月房屋租金。郝琦珑、范秀婷诉称：其二人原系夫妻关系。2000年10月9日，双方经协商，在道外区民政局办理离婚。离婚协议书明确约定，双方使用的登记在郝琦珑名下的坐落于道外区北八道街16号3栋2层10号房产（公产房）离婚后由范秀婷承租，婚生女由范秀婷抚养，郝琦珑每月给付子女抚养费200元。郝琦珑、范秀婷离婚后一直在该房居住，因此没有办理承租人变更手续。因郝琦珑与耿香菊有债务关系，2004年范秀婷携女儿在外居住期间，耿香菊强行搬入该房，并强迫郝琦珑于2005年1月30日和2005年2月22日写下两份承诺书，同意耿香菊居住此房，如到期不能偿还债务，此房归耿香菊处理。根据法律规定，郝琦珑无权处分该房屋，郝琦珑出具的两份承诺书均系无效。坐。坐落于道外区北八道街********房产承租人实为范秀婷经范秀婷同意，住何一方无权处分该房产。由于耿香菊的侵权行为给郝琦珑、范秀婷造成了一定的经济损失，现郝琦珑、范秀婷起诉至法院，请求判令耿香菊立即从道外区北八道街16号3栋2层10号房屋中迁出；判令耿香菊承担从2010年6月13日期至归还房屋止，侵占房屋造成的损失14，400元；由耿香菊承担本案诉讼费用。耿香菊辩称：根据相关法律规定，不同意郝琦珑、范秀婷的诉讼请求，请求法院驳回郝琦珑、范秀婷的诉讼请求。郝琦珑、范秀婷欠耿香菊款已到执行程序。在法院执行过程中，多次找郝琦珑、范秀婷，欠款在前，争议房屋已被法院查封，由耿香菊管理，不涉及迁让的问题。耿香菊并未居住过该房屋。郝琦珑、范秀婷多年不在此房居住，放弃居住权利。因为争议房屋是公产房，耿香菊也对争议房屋进行维修，花费很多钱。争议房屋的房费也一直由耿香菊交纳。耿香菊要求郝琦珑、范秀婷偿还欠款，并承担欠款的利息。在执行程序中，郝琦珑、范秀婷并没有提出任何异议。因郝琦珑、范秀婷起诉，耿香菊从成都返回哈市参加庭审，所产生的费用应由郝琦珑、范秀婷承担。郝琦珑、范秀婷起诉没有任何证据证明，且已超过诉讼时效。故请求法院驳回郝琦珑、范秀婷的诉讼请求。原审判决认为：坐落于：坐落于哈尔滨市道外区北八道街********房屋系公产房屋为郝琦珑。郝琦珑于2005年1月30日和2005年2月22日出具两份承诺书，将该房屋归耿香菊。根据公有住房管理条例，承租人租用的公有房屋，不准私自转让、转借和改变用途。郝琦珑私自转让承租的公产房屋，该转让行为应为无效。郝琦珑、范秀婷诉请耿香菊从该房屋中迁出，请求合理应予支持。郝琦珑、范秀婷诉请耿香菊赔偿侵占房屋的损失，因无证据证实其主张，故不予支持。耿香菊辩称管理该房屋系与郝琦珑存在欠款纠纷，耿香菊可另行主张权利。据此判决：一、待本判决发生法律效力后10日内，耿香菊从坐落于哈尔滨市道外区北八道街16号3栋2层10号房屋中迁出；二、驳回郝琦珑、范秀婷的其他诉讼请求。耿香菊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、郝琦珑在1996年4月26日和7月12日向宋继双借款，并承诺如不能还债用道外区北八道街16号3栋2层10号房屋抵押给债权人使用。1996年郝琦珑和范秀婷并未离婚，债务应当是夫妻双方共同债务，将该房产抵押给债权人使用系夫妻双方共同行为，现郝琦珑、范秀婷以2000年离婚协议不承担夫妻共同债务无法律依据。2、诉争房产系公产房，耿香菊并非意欲将该房产归为己有，只是按郝琦珑的承诺在未还清债务的情况下使用该房产。故请求撤销原审判决第一项，保护耿香菊的债权不受侵犯。郝琦珑、范秀婷辩称：1、原审判决第一项认定事实清楚适用法律正确。该诉争房屋为公房，承租人为郝琦珑。耿香菊于2005年1月18日与宋继双签订债权转让协议后，恶意侵占该诉争房屋。郝琦珑在2005年1月30日签订的《承诺书》中承诺2005年8月前将欠款还清，否则住房由耿香菊处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故即使郝琦珑对诉争房屋有处分权，该承诺亦无效。2005年2月22日，耿香菊再次强迫郝琦珑出具《承诺书》承诺诉争房屋由耿香菊收取，8月30日前如不履行调解书，此房归属耿香菊。此《承诺书》亦因违法而无效。范秀婷对数份《承诺书》内容并不知情。范秀婷与郝琦珑离婚后，范秀婷为该诉争房屋的实际承租人。2、请求法院判令耿香菊赔偿其侵占房屋所造成的租金损失。二审期间，双方均未向法庭举示证据。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：本案诉争房屋系公有住房，承租人为郝琦珑。从二份《承诺书》约定的内容可以确定双方的真实意思为如郝琦珑不履行到期债务则诉争房屋所有权转让给耿香菊。因未征得该公有住房产权单位同意，郝琦珑将公有住房承租权有偿转让给耿香菊的行为无效。关于耿香菊与郝琦珑的债务纠纷，耿香菊可另行主张权利。郝琦珑、范秀婷主张耿香菊赔偿其侵占该房屋所造成的租金损失，因郝琦珑、范秀婷未在法定上诉期内上诉主张权利，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人耿香菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东审 判 员  曹轶伟代理审判员  宋 凯二〇一四年六月六日书 记 员  吴浩松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4448号罪犯刘肘荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）温文刑初字第165号刑事判决，以被告人刘肘荣犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯刘肘荣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘肘荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘肘荣在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘肘荣在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘肘荣予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 周海燕审 判 员 吴 炜二〇一四年六月十六日代书记员 郑 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第29号再审申请人（一审原告）：蔺志果，男，1955年5月20日出生，汉族。委托代理人：王新华，女，1957年9月18日出生，汉族。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新疆诚信国际物流有限公司。法定代表人：张成，总经理。蔺志果因与新疆诚信国际物流有限公司（以下简称诚信物流公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第648号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，蔺志果的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 柳 榕审判员 马 吉审判员 达莲花二〇一四年六月二十七日书记员 高靖琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0027号原告山东济南京奥建筑安装劳务有限公司，住所地济南市市中区玉函路********，组织机构代码78063421-4。法定代表人曹汉林。委托代理人赵雪莉。被告南通华荣建设集团有限公司，住所，住所地在南通市港闸区城港路**机构代码13833316-6。法定代表人张进荣。委托代理人郭圣、朱幼华。被告施红星。原告山东济南京奥建筑安装劳务有限公司（以下简称京奥公司）与被告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、施红星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，先由审判员徐剑峰独任审判，后因案情需要依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，根据被告华荣公司的申请，本院依法追加施红星为被告参加诉讼。原告京奥公司的委托代理人陈雪莉，被告华荣公司的委托代理人郭圣、朱幼华到庭参加诉讼。被告施红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分审理终结。原告京奥公司诉称，2008年被告华荣公司承接了潍坊昊海置业公司开发的花园小区工程，同年12月26日，双方签订了工程内部承包劳务协议，原告按约缴纳了60000元保证金并进场施工。原告实际完成工程量计221347元，被告仅支付184000元，现要求解除承包合同，并要求被告支付剩余工程款17578.29元、返还保证金60000元及利息14018元、赔偿损失74080元。被告华荣公司辩称，施红星挂靠华荣公司承接了昊海花园的工程，该工程与发包方的结算尚在法院审理过程中，双方工程款尚无法确定；60000元保证金系施红星个人收取，与华荣公司无关；原告主张的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告施红星未到庭应诉。经审理查明，2008年12月26日，南通华荣建设集团有限公司潍坊昊海花园项目部（甲方，以下简称华荣昊海项目部）与京奥公司（乙方）签订工程内部承包劳务协议一份，施红星作为甲方代表在合同上签名。双方约定：甲方将昊海花园工程安装部分（电梯、空调工程及甲方甩项除外）交由乙方施工，按大合同标准拨付工程进度款及最终结算，甲方收取工程总造价的7%作为工程管理费，并在每次拨款中扣除，税金甲方代扣代缴；付款方式：根据大合同相关条款拨付工程款；乙方在签订协议后向甲方交纳60000元作为履约保证金，甲方在拨付工程款时分批退还；工程中所发生的配套费、水电费等费用由甲方承担；合同还就其他相关事宜进行了约定。同日，京奥公司通过吴晓夏向施红星账户汇入60000元保证金，施红星出具了盖有昊海项目部印章的收款收据。2009年5月18日，华荣公司与潍坊昊海置业有限公司签订建设工程施工合同，由华荣公司承建昊海花园7-8号楼的土建施工。京奥公司根据劳务承包协议的约定组织人员进场对7-8号楼的水电安装项目进行了施工。2009年6月15日，华荣公司昊海项目部工作人员袁晔嵩出具证明一份，证明京奥公司人员在昊海工地共计延误421个工，同年6月，袁晔嵩以昊海工程项目部名义出具委托书及签证单，确认了相关增加的工程量。在本案诉讼过程中，因被告华荣公司抗辩与昊海置业公司建设工程施工合同纠纷案件二审尚未审理终结，双方工程造价及应付工程款无法最终结算并确定，京奥公司遂撤回要求被告支付未付工程款的诉讼请求。另查明，因昊海花园工程未能如期竣工，潍坊昊海置业有限公司为此于2010年5月28日向山东省潍坊市寒亭区人民法院起诉，要求华荣公司赔偿损失。华荣公司提起反诉要求给付工程款。2012年寒亭区人民法院作出（2010）寒央民初字第75昊民事判决，华荣公司不服提起上诉。2012年8月3日潍坊市中级人民法院作出二审裁定，撤销原判决，发回重审。2013年6月4日，寒亭区人民法院作出（2012）寒民重字第8号民事判决书，判决书确认昊海花园已完成工程部分7号楼的水电造价为110673.5元，8昊楼的水电造价为110673.5元，合计221347元。因当事人不服一审判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上述事实有原、被告的当庭陈述、承包协议、汇款凭证、收款收据、民事裁定书、再审判决书、上诉状副本等证据在卷证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告要求解除合同的主张是否支持？2、原告主张的返还60000元保证金是否支持？3、原告主张的74080元损失是否支持？本院认为，华荣公司将其承建的昊海花园工程中的水电安装部分分包给京奥公司施工，该行为违反法律禁止性规定，故双方间的内部承包协议无效，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。京奥公司已经履行了合同，故所缴纳的60000元履约保证金应当予以退还。京奥公司认为已收到的184000元为应付工程款，并不包含保证金。根据双方合同的约定，保证金的退还方式为在拨付工程款时分批退还，根据该约定，应推定京奥公司已收到的184000元中应当包含有退还的保证金。根据约定，工程款按照大合同最终结算，即便华荣公司与昊海公司诉讼案件中的工程造价已确定，但因原、被告尚未就工程款进行结算，工程造价中应当扣减的税金、水电费用等尚未明确，在本案诉讼中原告又撤回要求支付工程款的请求，未要求对工程造价及工程款进行结算，无法确定被告实际应付工程款是否超过其已付款的数额，故本院认定原告京奥公司已收取的184000元中包含应当退还的保证金60000元，其余124000元作为被告已支付的工程款。如被告还欠工程款，原告京奥公司可另行主张权利。对于原告关于损失74080元的主张，经审查，原告所举证据所涉款项包含两个部分，一为窝工损失，一为签证增加的工程量，且不论袁晔嵩是否有权代表华荣公司项目部出具相关证明及签证手续，仅就其出具证明的内容来看，只是确认了京奥公司“窝工”计421个工，但具体费用如何计算并未确定，还有待于双方的确认，但原告未能提供相应的证据证明双方就窝工损失的计算已达成一致意见，也未申请对窝工损失进行鉴定，故原告关于窝工损失的主张本院难以支持；原告主张的其余损失的证据为工程签证单，实为双方履行合同过程中所增加的工程量，应属于工程款结算范围，因双方一直未就工程款进行结算，被告应付工程款是否已超过已付款数额无法确定，现京奥公司将工程签证割裂开来单独主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，第二百八十三条之规定，判决如下驳回原告山东济南京奥建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3262元，由原告山东济南京奥建筑安装劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3262元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  季婉栋二〇一四年六月十日书 记 员  李媛媛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十三条发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3217号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。负责人孙志军，行长。委托代理人刘连元，该单位职员。被告何少财。被告何玉波。本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告何少财、何玉波融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭飞二〇一四年六月十三日书 记 员  高杨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西法执字第72号申请执行人：易门县民杰经贸有限公司被执行人：云南郑杨矿业有限公司被执行人：云南郑杨矿业有限公司东川分公司申请执行人易门县民杰经贸有限公司与被执行人云南郑杨矿业有限公司、云南郑杨矿业有限公司东川分公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找因被执行人云南郑杨矿业有限公司、云南郑杨矿业有限公司东川分公司现暂无可供执行的财产，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一四年六月五日书记员  刘礼玉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰商初字第331号原告汪志春。被告沈钢。被告诸莉芸。原告汪志春为与被告沈钢、诸莉芸民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪志春到庭参加诉讼，被告沈钢、诸莉芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪志春诉称，2013年2月27日，被告因需向原告借款6万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为一年。借款到期后被告迟迟不予归还借款本金及支付利息，原告多次催讨无果。第二被告系被告沈钢之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告对上述借款应承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金6万元及利息（按月息3%自2013年8月27日起计算至实际履行之日止）。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告主体资格；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3.两被告结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。被告沈钢、诸莉芸未作答辩，也未提供有关证据。经审理本院认定如下法律事实：被告沈钢与被告诸莉芸系夫妻关系，双方于2005年3月25日办理了结婚登记手续。2013年2月27日，被告沈钢向原告汪志春借款6万元，并向原告出具借条一份，约定借期一年。借款期限届满后被告沈钢未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求两被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈钢向原告借款并出具了借条，双方的借贷法律关系成立，被告沈钢应按照约定的期限归还原告借款，逾期应承担违约责任。借条未载明借款利率，也无其它证据证实双方约定了借款利率，故原告要求按月息三分计息的诉讼请求本院难以支持，可自被告逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。讼争借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈钢、诸莉芸于本判决生效后十日内归还原告汪志春借款本金人民币6万元及支付逾期利息（自2014年2月27日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告汪志春负担200元，被告沈钢、诸莉芸负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 长  王春雷审 判 员  许 凤人民陪审员  李良平二〇一四年六月十六日代书 记员  应梅芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02038号原告吴月顺，男，1973年3月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告吴月顺诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴月顺诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资2600元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。被告黄应高辩称，对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计2600元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资2600元。认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告吴月顺劳动报酬2600元。案件受理费10元本院予以免收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  林阳二〇一四年六月十八日书记员  罗辑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连知民初字第00057号原告三六一度（福建）体育用品有限公。法定代表人丁辉煌，董事长。委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告王正春，个体业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告王正春侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，于同年3月31日依法组成合议庭进行审理。2014年5月12日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  忻 越审 判 员  林 龙代理审判员  李红梅二〇一四年六月十一日书 记 员  王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省长乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）长执审字第64号 申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。 法定代表人陈书耕，局长。 委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。 被执行人李学强，男，1970年9月20日出生，汉族，住址长乐市。 被执行人郑颖文，女，1972年2月26日出生，汉族，住址长乐市。 申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44496元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年2月5日以被执行人李学强、郑颖文于2000年8月1日生育一孩女，2004年3月27日又生育二孩女，又于2008年2月12日生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费44496元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。 本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，于2014年2月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2014）第09070号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李学强、郑颖文在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人李学强、郑颖文应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2014）第09070号《征收社会抚养费决定书》； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙国富 审 判 员  陈天鹏 代理审判员  陈祥魁 二〇一四年六月十六日 书 记 员  陈秋敏
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓯民初字第744号原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦****，组织机构代码77754751-5。代表人张伯阳，总经理。被告谢福清，男，1967年7月19日出生，汉族，住建瓯市川石乡洋屯村下屯**。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被告谢福清追偿权纠纷一案中，原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以另行搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安邦财产保险股份有限公司福建分公司负担。审 判 长  高信仁代理审判员  陈晓玲人民陪审员  冯素珍二〇一四年六月二十日书 记 员  陈 希
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商初字第0484号原告中国电信股份有限公司无锡分公司。负责人张华林，总经理。委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。被告毛弘毅，1963年1月30日生。本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告毛弘毅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。审判员  龚甬钰二〇一四年六月三日书记员  曾 文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12447号罪犯字正荣，男，1978年2月18日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十日作出（2004）临中刑初字第509号刑事判决，以被告人字正荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第484号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字正荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯字正荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2021年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第6733号原告赵洪，男，1962年11月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人丁晓文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海振龙房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周国强。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。本院受理原告赵洪与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵洪与被告上海振龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一四年六月三日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第00128号原告刘金保（反诉被告），男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。原告冷富阳（反诉被告），男，1965年10月17日出生，汉族，河南省光山县。原告陈梅（反诉被告），男，1976年2月23日出生，汉族，河南省光山县寨河镇寨河街道。委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。委托代理人张文勇，河南人天律师事务所律师。被告马忠成（反诉原告），男，1979年1月20日出生，寨河镇寨河街道老工商所。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。原告刘金保、冷富阳、陈梅（均为反诉被告）诉被告马忠成（反诉原告）相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了一并审理。原告刘金保、冷富阳、陈梅（均为反诉被告）、被告马忠成（反诉原告）及双方委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘金保、冷富阳、陈梅诉称，我们系原寨河工商所(现系光山县市场发展服务中心寨河市场管理所）职工。1994年寨河工商所为了解决原告等职工的生活住房问题，由职工集资在工商所南边建起二层生活楼房，楼梯设在北边工商所三层楼房内，在二楼分配原告刘金保、冷富阳各一间住房，在一楼分配原告陈梅一间住房，我们一直居住至今。2012年秋被告称工商所三层楼房被他买去，将通向原告刘金保、冷富阳的楼梯通道堵死，原告只好在二层楼房的南边重新搭建一露天楼梯，后被告又将二层楼东边廊沿全部用防盗网阻死，不让原告刘金保、冷富阳进二楼住房，同时在一楼廊沿用砖垒起一道砖墙，不让原告陈梅进一楼住房。并故意用大量的沙、砖堆放在一楼门口，严重妨碍原告的通行。为此，请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，拆除防盗网和门前的墙体，搬走堆放在原告门前的障碍物。诉讼费用由被告马忠成承担。原告刘金保、冷富阳、陈梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告刘金保、冷富阳、陈梅的身份证复印件各一份；2、周同借到原告冷富阳房屋集资款单据一张；3、寨河市场发展服务中心证明一份；4、调查工商局退休人员周继让的笔录一份；5、证人吴某证明一份；6、现场照片三张；7、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1398号民事裁定书一份。被告马忠成答辩并反诉称，1、三原告并非诉争房屋的合法使用人，不具有诉讼主体资格；2、三原告对诉争房屋只占不用，且占用系非法，通行权不存在；3、诉争房屋已为答辩人合法购买，答辩人是该房屋及后院的合法使用人；4、答辩人在自己合法使用的房屋及后院安装防盗网、堆放砂石属于合法处分自己的财产，三原告无权干涉；5、三原告诉答辩人在一楼廊檐用砖垒砌一道砖墙不存在，即使存在，三原告也无权干涉。原告刘金保擅自将边屋第二层北边房屋上锁，原告冷富阳擅自将边屋第二层南边房屋上锁，原告陈梅擅自占用边屋第一层南边房屋，均侵犯了答辩人的使用权，故提出反诉请求判令三原告停止侵害，从所占边屋搬出并腾空，诉讼费用由三原告承担。被告马忠成为支持自己的答辩主张及反诉请求，向本院提交如下证据：1、售房契约一份；2、光山县工商行政管理局2013年7月20日、8月8日证明各一份；3、工商所房屋及建筑物位置平面图一份；4、信阳市工商行政管理局信工商〔2008〕45号文件一份；5、置换合同书一份；6、河南省人民政府豫政〔2001〕59号文件关于彻底完成工商行政管理部门与所办市场脱钩工作的通知一份；7、河南省工商行政管理局河南省财政厅豫工商字〔2001〕59号文件关于工商部门与所办市场脱钩中市场资产和债权债务移交问题的通知一份；8、信阳市市长办公会议纪要一份。经审理查明，本案原告刘金保等三人在原光山县寨河市场管理所与原寨河工商所没有脱钩前系原寨河工商所的职工。1994年寨河工商所在其老办公楼南边开始建起二层的楼房（该楼房地皮系行政划拨给光山县工商局寨河工商所的土地）。建成后，本案原告刘金保、冷富阳在二楼房间各居住一间，陈梅在一楼房间居住一间。该二层楼房的楼梯设计在北边老工商所办公楼的三层楼房之内。2001年以后，根据相关政策，光山县工商局与市场发展服务中心脱钩，三原告也分流至光山县市场发展服务中心寨河市场管理所工作。因涉及利益分配问题，光山县工商局和光山县市场发展服务中心为寨河工商所老办公楼的产权问题发生争执，后经本院和信阳市中级人民法院两级法院判决认定，寨河工商所老办公楼的房屋产权归光山县工商局。但未涉及到本案争议房屋所处的寨河工商所老办公楼南边的二层楼房的产权归属。2010年8月20日光山县市场发展服务中心出具证明，只要是光山县工商局于2001年11月24日移交给光山县市场发展中心的土地及房屋资产移交明细表上没有移交的资产，光山县市场发展中心均没有所有权。2008年3月，信阳市工商局下发信工商（2008）45号文件，批准以寨河工商所老办公楼置换新办公楼。2008年5月，由寨河工商所与王志利签订协议，约定：王志利为寨河工商所重新建一栋六间三层办公楼，寨河工商所按照现有老办公楼评估的市场价格100.2647万元作为出让价格将老办公楼置换给王志利。王志利在完成寨河工商所新办公楼建设后，旧办公楼归王志利合法占有并有权处分。2009年11月3日，王志利与本案被告马忠成签订了《售房协议》，约定：王志利将寨河工商所老办公楼西侧两间三层的门面房、边屋两层及后院卖给本案被告马忠成。协议签订并履行后，马忠成要求本案三原告从其购买的诉争房屋中搬出，经多次协商未果，2012年秋马忠成将通向原告刘金保、冷富阳的唯一楼梯通道封死，刘金保和冷富阳在二层楼房的南边重新搭建一个露天楼梯，马忠成又将二层楼房的二楼东边廊沿全部用防盗网阻死，同时在一楼廊沿用砖垒砌一道墙，用沙、砖堆放在一楼门口，不让刘金保、冷富阳进入二楼的住房内。在本案审理过程中，马忠成在一楼廊檐用砖垒砌的一道墙及堆放在一楼门口的沙、砖已不存在。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案刘金保等三原告及被告马忠成对诉争的房屋均未取得合法的产权证书，均不具有房屋产权的诉讼主体资格，但刘金保等三原告自1994年以来在诉争的房屋居住，现无相反证据证实该诉争房屋的所有权人已不让刘金保等三原告在此居住，且刘金保等三原告的诉讼请求是针对居所的通行权，是针对历史形成的必经通道的堵塞，要求马忠成停止侵害，排除妨碍，拆除安在刘金保等三原告居住房屋的防盗网，应予支持。由于在本案审理过程中，在刘金宝等三原告门前的墙体及堆放物已不存在，故对刘金保等三原告要求拆除墙体及搬走堆放物的诉求，本院不予支持。关于被告马忠成辩称其是诉争房屋的合法使用权人的意见，没有法律依据，本院不予采纳。马忠成反诉要求刘金保等三原告停止侵害，搬出诉争房屋，因既未提供证据证实刘金保等三原告在诉争房屋居住的行为，对其生产、生活构成了妨碍或侵害，也未在指定日期内向本院缴纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告马忠成拆除安装在原寨河工商所老办公楼南边的二层楼房中原告刘金保、冷富阳、陈梅居住的房屋上的防盗网，于本判决生效后十日内拆除；二、驳回原告刘金保、冷富阳、陈梅的其它诉讼请求；三、驳回被告马忠成的反诉请求。案件受理费100元，由被告马忠成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  余艳丽审 判 员  陈 义人民陪审员  李树华二〇一四年六月十日书 记 员  王彬彬
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2014）二七刑初字第316号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月28日出生于河南省汝南县。因盗窃于2010年12月1日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶于2012年5月2日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年5月6日被郑州市公安局二七第一分局取保候审；因涉嫌盗窃于2013年9月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年9月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2014年1月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人常世维、孙玉娜，河南北法律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张超、被告人张某某及其辩护人孙玉娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、危险驾驶2012年5月1日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿本市二七区航海路由东向西行驶至碧云路口处时，与被害人王某某驾驶的小型轿车相撞，致车损两辆。公安机关接报警后，赶至现场将被告人张某某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某某血醇含量为149.34mg／100ml。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。二、盗窃1、2013年9月9日18时许，被告人张某某在本市二七区一马路一服装店门口，乘被害人袁某某不备之机，将被害人袁某某随身携带的挎包内的一部黑色金立牌手机（经鉴定价值1180元）盗走，被告人张某某准备逃离现场时被公安民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。2、2014年1月5日17时许，被告人张某某在本市二七区敦睦路服装批发市场一服装店内，乘被害人张某甲不备之机，将被害人张某甲挎包内的一个蓝色钱包盗走，内有现金60元，身份证、银行卡等物品。张某某准备逃离现场时被公安民警抓获。现赃物、赃款均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，在盗窃犯罪中系犯罪未遂，另系一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关案件受理经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、机动车驾驶证、行驶证、交通强制保险单、收条、刑事减免申请书、情况说明；证人常某某、朱某某、李某某、赵某某、张某乙、赵某甲证言；被害人袁某某、张某甲、王某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某在第一起盗窃犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪、盗窃罪及在盗窃犯罪中系犯罪未遂、另系一人犯数罪，应当数罪并罚的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人张某某在危险驾驶犯罪中已赔偿被害人经济损失，取得谅解；在盗窃犯罪中系犯罪未遂，赃款赃物已追回，挽回了被害人的经济损失，归案后自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见。经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法又规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某醉酒后驾车发生交通事故，可对其酌定从重处罚；2、被告人张某某在第一起盗窃犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、被告人张某某系一人犯数罪，应当数罪并罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2014年6月22日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邢 燕二〇一四年六月二十六日书记员 马新红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第04107号申请执行人刘兹勇，农民。被执行人赵守位，职业不详。申请执行人刘兹勇与被执行人赵守位保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜审 判 员  张尊敬代理审判员  温海亭二〇一四年六月九日书 记 员  朱小婉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧商初字第00198号原告张国良。委托代理人魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路**。负责人赵慧娟，该公司总经理。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。本院在审理原告张国良与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司保险合同纠纷一案中，原告张国良于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告负担。代理审判员  周超二〇一四年六月四日书 记 员  易阳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03801号原告程×，女，1946年6月27日出生。被告王×1，女，1967年11月12日出生。被告王×2，女，1971年6月29日出生。被告王×3，男，1977年3月9日出生。本院在审理原告程×与被告王×1、王×2、王×3分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈淑云撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告陈淑云负担，已交纳。审判员  贾月友二〇一四年六月二十三日书记员  路雪丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第680号原告何伟明。委托代理人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被告上海法修贸易有限公司。法定代表人张似野。委托代理人毛英勇。原告何伟明与被告上海法修贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迎峰，被告的委托代理人毛英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟明诉称，原、被告于2012年4月25日签订一份房屋租赁合同，约定由被告向原告出租上海市唐山路XXX号商铺（以下简称系争房屋），租期8年。合同签订后，原告支付了押金，出资对房屋进行装修，购置了设备，在系争房屋经营甜品店，申领了营业执照，并一直按约支付租金。2013年9月，被告突然告知原告系争房屋要动迁，要求解除租赁合同。经过协商，原告同意将房屋归还被告，被告同意对原告的投入给予补偿。此后双方对原告的设备、材料进行了清点，确定了补偿金额，原告归还了房屋。但此后被告以尚未获得动迁款为由，拒绝支付原告补偿款。请求法院判令被告返还原告押金62，000元，并赔偿经济损失，包括设备购置费219，956.50元、库存材料85，988元、日用品19，372.40元、装修费339，500元、广告费72，123.20元、预计收益损失634，372元、律师费2万元。被告上海法修贸易有限公司辩称，对原告诉请的补偿数额，被告是认可的。当时为了让原告早日归还房屋，并且原告同意不主张营业执照的补偿，故在装修和设备等补偿上被告也做了让步，以新置价格予以计算金额，并同意给予预计收益补偿。双方确已就补偿金额进行了约定，对原告的诉请是同意的。等动迁组将房屋动迁的补偿费用支付给被告，被告就能按约支付补偿给原告。现在因为动迁补偿没有下来，所以无钱补偿原告。经审理查明，被告于2011年4月向上海市虹口房地产市场承租了系争房屋，租期十年。原、被告于2012年4月25日签订《商铺租赁合同》，约定原告向被告租赁系争房屋，用途为商业，租期自2012年5月1日到2020年4月30日，年租金25万元，押金62，000元；如在租赁期间房屋动迁，原告应予以配合。合同签订后，双方按约履行，原告在系争房屋经营甜品店，对房屋进行了装修，购置了经营设备，并支出招牌广告等宣传费用。2013年9月，系争房屋被纳入征收范围，原、被告即协商解除租赁合同，被告同意补偿原告的装修、设备、用品、原材料、广告等费用以及预计的利润收益损失，原告同意不主张营业执照补偿并尽快归还系争房屋。2013年12月底，双方对系争房屋进行了交接，原告将房屋内的设备用品和原材料在清点后移交给被告。后被告未支付原告补偿费，原告遂诉至法院，为诉讼支出律师费2万元。上述事实，有原告提供的租赁合同、押金凭证、告知函、征收决定书、装修合同、设备清单、原料购买凭证、日用品清单、广告合同、律师费发票，以及双方陈述等证据为证。本院认为，原、被告在协商解除租赁合同时，已就原告损失的补偿问题自愿达成一致。被告应当按照其认可的各项补偿金额向原告支付补偿费。被告是否已获得动迁补偿，是另一法律关系，与原告无关，不能作为对原告请求补偿的抗辩。原告在本案诉讼中另行支出的律师费2万元，被告已表示同意支付，本院予以照准。原告为履行租赁合同支付的押金，被告理应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海法修贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告何伟明押金62，000元；二、被告上海法修贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内补偿原告何伟明设备购置费219，956.50元、库存材料85，988元、日用品19，372.40元、装修费339，500元、广告费72，123.20元、预计收益损失634，372元；三、被告上海法修贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内补偿原告何伟明律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17，699.80元，减半收取8，849.90元，由被告上海法修贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一四年六月十三日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10132号罪犯吴正有，男，1982年11月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○八年八月十四日作出（2008）西法刑初字第605号刑事判决，以被告人吴正有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴正有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴正有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴正有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴正有减去有期徒刑二个月（刑期自2008年2月2日起至2014年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兖刑初字第240号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，农民。2013年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市兖州区人民检察院指控，2013年9月4日16时许，被告人张某酒后无证驾驶鲁H×××**小型客车在兖州区建设东路百货大楼门口倒车时，与李燕驾驶的电动车发生交通事故，致李燕受伤。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为155.1mg／100mL，属醉酒驾驶。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人李燕的证言、济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、；有关书证：行政处罚决定、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭玉宁二〇一四年六月十八日书记员  张 璟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第335号原告：左进堂。委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**。负责人：赵宝光，职务：总经理。委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。原告左进堂与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左进堂及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左进堂诉称：我自1968年开始即在农村担任电工，1977年在博山供电所工作，1992年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的苗山供电站工作直至2000年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2000年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，国家对农电管理体制进行改革时，原告未被录用为农电工。所在镇政府与其解除用工关系后对其进行了补助。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告左进堂的起诉。案件受理费10元退还原告左进堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  王 洋代理审判员  王珊珊人民陪审员  刘莹青二〇一四年六月二十三日书 记 员  刘晓露法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临於商初字第146号原告章冬红。委托代理人白琪玉。被告孟小平。原告章冬红为与被告孟小平民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章冬红及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼。被告孟小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章冬红诉称：原告经小姐妹介绍与被告认识。2012年12月25日，被告孟小平以开米店资金不足为由向原告借款30000元，原告从银行取出30000元，在自己家里借给被告，被告亲笔出具借条为凭，约定借期一年。事后，被告米店开了半个多月就没开了，被告也不见踪影，手机也联系不上。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付借款人民币30000元；本案的诉讼费由被告承担。原告章冬红向本院提供了以下证据：证据1、杭州市拱墅区祥符街道映月社区居委会开具的证明1份，欲证明原告现居住地为杭州市都市水乡水碧苑8幢603室的事实。证据2、欠条1份，欲证明被告向原告借款30000元，约定一年归还的事实。被告孟小平未作答辩，也未向本院提供证据。原告章冬红提供的证据1、证据2，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告孟小平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月25日，被告孟小平向原告章冬红借款30000元，被告出具了欠条1份，该欠条载明：孟小平向章冬红借人民币30000元，一年归还。借款期满后，被告孟小平分文未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟小平向原告章冬红借款30000元的事实清楚、证据充分，被告孟小平应按照约定的期间及时还款，被告孟小平未按时还款显属违约。现原告要求被告归还借款30000元，合理合法，本院应予支持。被告孟小平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟小平应归还原告章冬红借款30000元，此款限被告孟小平于本判决生效后10日内付清。如果被告孟小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孟小平负担，该款限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。审判员  王建华二〇一四年六月十八日书记员  郭 廓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2762号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司员工。被执行人：沈光辉，系慈溪市光华机械配件有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。被执行人：黄长华，系慈溪市宏华电器有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。被执行人：余建立，系慈溪市金富铜业有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市。被执行人：张维华，农民，住慈溪市。被执行人：王素娣，农民，住慈溪市。被执行人：孙文学，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市光华机械配件有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈光辉，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196801171196被执行人：慈溪市宏华电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：黄长华，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196901081139被执行人：慈溪市金富铜业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：余建立，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196901011114本院在执行（2013）甬慈商初字第2125号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉黄长华、沈光辉、王素娣、张维华、孙文学、慈溪市光华机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、慈溪市金富铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本案与另案（2014甬慈执民字第2760号）处理被执行人黄长华、沈光辉、王素娣、张维华、孙文学、慈溪市光华机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、慈溪市金富铜业有限公司的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄长华、沈光辉、王素娣、张维华、孙文学、慈溪市光华机械配件有限公司、慈溪市宏华电器有限公司、慈溪市金富铜业有限公司尚欠申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司人民币2192115.04元及相应的利息，尚需承担案件执行费24321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿森坤审 判 员 莫建江审 判 员 华 锋二〇一四年六月十日代书记员 陈凌锋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）青法民三初字第694号 原告王云平，男，1958年8月16日出生，汉族。 原告王治国，男，1982年7月16日出生，汉族。 以上二原告委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 被告刘某某。 法定代理人刘志军，男，1974年7月7日出生，汉族。 法定代理人尹记爱，女，1977年3月13日出生，汉族。 被告刘志军，男，1974年7月7日出生，汉族。 被告尹记爱，女，1977年3月13日出生，汉族。 三被告委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告王云平、王治国诉被告刘某某、刘志军、尹记爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云平、王治国的委托代理人李仲，被告刘某某、刘志军、尹记爱的委托代理人王亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月4日15时许，刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市高柳镇中北段村北事故地点处，与行人马芳梅发生事故，致马芳梅受伤。后马芳梅经医院抢救无效死亡。该事故无现场。该事故经青州市交警大队勘查认定，刘某某承担事故全部责任，马芳梅无事故责任。请求法院依法判决被告赔偿我方各项损失共计312066.61元；要求被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告全部承担。 被告刘某某、刘志军、尹记爱辩称：对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议，同意按照法律规定依法赔偿，具体数额待质证后再确定。 经审理查明：2014年1月4日15时许，刘某某驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市高柳镇中北段村北事故地点处，与行人马芳梅发生事故，致马芳梅受伤。后马芳梅经医院抢救无效死亡。该事故无现场。该事故经青州市交警大队勘查认定，刘某某承担事故全部责任，马芳梅无事故责任。 原告王云平系死者马芳梅之夫；原告王治国系死者马芳梅之子。 事故车辆无牌二轮摩托车的驾驶人系刘某某，实际车主系刘志军。该车未投保交强险及商业第三者责任险。 原告主张因该事故造成如下损失：医疗费60629.31元、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、处理事故人员误工费983.10元（49.35元／天×2人×3天＋6870元／月×1人×3天，处理事故人员系受害人之丈夫、儿子及一帮工人员），误工费542.85元（49.35元／天×11天）、护理费3061.85元（49.35元／天×11天＋6870元／月÷30天×11天，由受害人之丈夫王云平及其儿子王治国护理，分别按农村居民收入标准、工资收入标准计算，王治国系东营市大洋劳务合作有限公司职工），营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费500元、复印费96.50元、精神损害抚慰金10000元。 其中，被告方认可的损失有医疗费60629.31元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、营养费330元，对上述损失，本院直接予以确认。对误工费542.85元，因原告以农业为主要收入来源，又无明显丧失劳动能力，本院予以确认。对精神损害抚慰金10000元，本院亦予以确认。 原告主张的证据不充分和需本院审查核定的损失有处理事故人员误工费983.10元、护理费3061.85元、住院伙食补助费330元、交通费500元、复印费96.50元。 被告已支付原告23500元。 另查明：山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，职工年平均工资46386元，城镇居民家庭人均可支配收入22864元，每天77.44元。 上述事实，有交通事故认定书、原告的身份证明材料、死亡证明、火化证明，尸检报告以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘某某与马芳梅发生道路交通事故，后致马芳梅死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，刘某某承担事故全部责任，马芳梅无事故责任，对该事故认定书本院予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为307095.16元。原告主张的处理事故人员误工费983.10元，应按（49.35元／天×2人×3天＋77.44元／天×1人×3天）计算，本院支持528.42元；护理费3061.85元，应按（49.35元／天×11天＋77.44元／天×11天）计算，本院支持1394.69元；住院伙食补助费每天3元，本院支持33元；交通费500元，本院酌情支持300元；复印费96.50元，本院支持66.50元。综上，原告因该事故造成的合理损失共计309417.77元。 因被告刘某某驾驶的二轮摩托车未按法律规定投保交强险，故应首先在交强险范围内承担110000元的赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失199417.77元，应由被告赔偿。因被告刘某某尚未成年，本案产生的民事责任应由其监护人刘志军、尹记爱承担。综上，被告刘志军、尹记爱应赔偿二原告各项损失309417.77元，扣除已支付的23500元，尚应赔偿二原告285917.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘志军、尹记爱赔偿原告王云平、王治国各项损失共计285917.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981元，由被告刘志军、尹记爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5981元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张国鹏 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  孟祥吉 二〇一四年六月二十日 书 记 员  蔡伟伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安孝商初字第245号原告：张美娥。委托代理人：王海荣。被告：郎仁元。被告：郎波。被告：安吉县酒厂。投资人：郎仁元。被告：安吉源浦山泉饮用水厂。代表人：郎仁元。原告张美娥与被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张美娥及其委托代理人王海荣到庭参加诉讼，被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美娥诉称，2011年3月，被告郎仁元向原告借款55万元。后被告郎仁元返还部分借款。2012年4月21日，双方经结算，被告郎仁元尚欠原告借款本金35万元，被告郎仁元为此再立借条，并约定月利率4.5%，本息5月底还清。被告郎仁元至今只支付利息2万元，原告向被告郎仁元催讨借款本金及剩余利息未果，诉请判令：1.被告郎仁元返还借款35万元、支付利息20.75万元（自2012年4月21日起按月利率2.5%算至2014年6月20日，已扣除支付的2万元）并承担实现债权费用1.5万元；2.被告郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂对被告郎仁元的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂未作答辩。原告张美娥为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.借条、转账凭证各一份，以证明被告郎仁元于2011年3月23日向原告借款55万元，截至2012年4月21日，被告郎仁元尚欠原告借款本金35万元，双方约定月利率为4.5%，5月底还本付息，如到期不还，起诉费、律师费由被告郎仁元负担；被告郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂为上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年的事实。2.聘请律师合同及机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费1.5万元的事实。被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂未向本院提交证据。本院认为，被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉饮用水厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告张美娥提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告自认被告郎仁元已支付利息2万元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。综上，本院认定事实如下：2011年3月23日，原告张美娥将55万元借款汇至被告郎仁元账户。后被告郎仁元返还部分借款。2012年4月21日，双方经结算，被告郎仁元尚欠借款本金35万元。被告郎仁元为此出具借条一份，约定月利率为4.5%，5月底还清，并约定被告郎仁元到期不还，原告实现债权费用由被告郎仁元负担。被告郎波、安吉县酒厂、安吉源浦山泉水厂为上述借款提供连带责任保证，保证期间为三年。借款到期后，被告郎仁元仅支付利息2万元。原告向被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂及安吉浦源山泉水厂催讨未果，诉至本院。本院认为，原告张美娥与被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告郎仁元尚欠原告张美娥借款35万元之事实清楚，应按期返还。双方约定“本息5月底归还”，按照用语习惯，还款时间应为2012年5月底，被告郎仁元未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请按月利率2.5%支付利息，虽已低于双方约定的4.5%，但该利率标准过高，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍。原告自认被告已支付利息2万元，经本院按上述利率结算，系支付了至2012年7月16日止的利息，被告郎仁元还应自2012年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付利息。原告诉请被告郎仁元承担实现债权费用1.5万元，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告郎波、安吉县酒厂为上述借款向原告张美娥提供连带责任保证，双方未约定保证范围，保证范围包括被告郎仁元的所有债务，双方虽约定保证期间为三年，依法应为约定还款之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告郎波、安吉县酒厂对被告郎仁元的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因借条上另一保证人为“安吉源浦山泉水厂”，现有证据无法证实被告“安吉浦源山泉饮用水厂”与“安吉浦源山泉水厂”系同一主体，故原告诉请被告安吉源浦山泉饮用水厂对被告郎仁元的债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎仁元于判决生效之日起十日内返还原告张美娥借款35万元、支付利息（自2012年7月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用1.5万元；二、被告郎波、安吉县酒厂对被告郎仁元的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告郎仁元追偿；三、驳回原告张美娥其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元（已减半），财产保全费2270元，合计诉讼费5660元，由被告郎仁元、郎波、安吉县酒厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一四年六月二十六日书记员  俞爽
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣石商初字第119号原告中国银行股份有限公司石岛支行。代表人原建海，该行行长。委托代理人王建忠，该行业务发展部主任。被告殷君良。被告张晓。委托代理人殷君良，系被告张晓之夫。原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与被告殷君良、张晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠、被告殷君良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行石岛支行诉称，2009年3月30日原被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定被告殷君良以荣成市渔贸路××号××室做抵押向原告贷款10万元，贷款期限60个月，每月30日为还款日。被告张晓为上述贷款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款。但被告至今已多起未按期偿还本息。经原告多次催索，二被告一直拖欠不付。为此提起诉讼，请求判令二被告立即付清借款本金66530.66元、利息20936.85元（利息计算至2014年3月25日止，自2014年3月25日至判决确定付清款之日止利息按合同约定另行计算）、律师费3500元，合计90967.51元，要求原告对被告殷君良抵押的座落于荣成市石岛渔贸路××号××室享有优先受偿权，并要求二被告负担本案诉讼费用。被告殷君良、张晓辩称，欠原告本金66530.66元、利息20936.85元属实，但暂无款偿还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年3月2日，被告殷君良与张晓给原告出具了共同债务人承诺函，约定被告殷君良向原告申请10万元个人抵押贷款，上述借款以荣成市石岛渔贸路××号楼××室房产抵押给原告，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2009年3月18日，原告与被告殷君良在荣成市房地产管理局为涉案房屋办理了抵押权登记手续。2009年3月30日，原告与被告殷君良签订了个人抵（质）押循环贷款合同，合同约定：被告向原告借款金额人民币100000元，借款期限为60个月，利息按中国人民银行公布实施的法定贷款利率，浮动利率，浮动周期为一年，以实际放款日适用中国人民银行公布施行的法定贷款利率上浮10%计息。利息按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日，逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告自发放贷款后第二个月开始还款，还款期60个月，按约等额本息还款。违约责任，如未按期归还本息，原告有权宣布本合同下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款10万元。后被告按期还款至2011年1月15日，自2011年2月15日起至2014年3月25日未按期偿还贷款本息，累计拖欠借款本金66530.66元、利息及罚息20936.85元。为此，原告提起诉讼。审理中，原告自愿放弃向被告索要律师费3500元的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的共同债务承诺函、个人抵（质）押循环贷款合同合法有效。原告将贷款发放给被告后，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求偿还全部借款本息。因此，原告要求被告偿还尚欠全部借款本息，理由正当，应予支持。被告用其所有的房屋作为抵押物为本债务提供担保，并在房管部门办理了抵押权登记，抵押权依法成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，应予准许。诉讼中，原告自愿放弃向被告索要律师费3500元的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。二被告以无款为由拒绝履行还款义务，理由不当，不予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张晓、殷君良给原告出具了共同债务人承诺函，因此该债务属于夫妻共同债务，二被告应互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告殷君良、张晓于本判决生效后10日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金66530.66元、利息20936.85元（截止2014年3月25日），2014年3月25日至本判决确定付款之日止的利息按借款合同约定计算。二、二被告对上述债务互负连带清偿责任。三、原告对二被告座落在荣成市石岛渔贸路××号楼××室房产享有优先受偿权。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告负担80元，二被告负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  宋明山人民陪审员  隋之然二〇一四年六月二十七日书 记 员  于立明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11465号罪犯蒋天忠，男，1969年11月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十三日作出(2002)德刑初字第202号刑事判决，以被告人蒋天忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月二十二日以（2002）云高刑复字第420号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4316号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋天忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋天忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋天忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋天忠减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11725号罪犯陈光荣，男，1953年3月5日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第468号刑事判决，以被告人陈光荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月二日以（2004）云高刑复字第934号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第738号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第669号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯陈光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯陈光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈光荣准予减去期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第580-1号申请人邓号德。委托代理人邓腾飞。被执行人卢治辉。被执行人李金松。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。法定代表人冯小军，该公司经理。邓号德申请执行李金松、卢治辉、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由新乡市红旗区人民法院依据生效的（2012）红民一初字第1623号民事判决书于2014年4月9日委托我院执行。本院于2014年4月11日立案执行。三被执行人应连带赔偿申请人现金370479.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13000元、执行费5645元。执行期间查明，被执行人卢治辉名下有存款15000元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人卢治辉名下存款15000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年六月十七日书 记 员 冯保崴
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台黄商初字第1095号原告：蔡金华。被告：包章志。本院在审理原告蔡金华为与被告何劲汉合伙协议纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金华撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告蔡金华负担。审 判 长  郏笑笑代理审判员  庞婷璇代理审判员  毛优优二〇一四年六月二十三日代书 记员  黄 磊
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武执审字第264号申请人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人温晓琛。被执行人林春娣。申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人温晓琛、林春娣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人温晓琛、林春娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200190号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温晓琛、林春娣征收社会抚养费52368元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200190号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人。被执行人温晓琛、林春娣未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200190号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人温晓琛、林春娣在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人温晓琛、林春娣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；三、被执行人温晓琛、林春娣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  林权斌审判员  钟晓青审判员  林丽红二〇一四年六月三十日书记员  林泉香
广东省中山市第一人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）中一法行非诉审字第345号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市**长江路**。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：吴庆昉、周北根，中山市坦洲镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：黄少丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住中山市坦洲镇。申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行中社征决字（2014）第11311号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄少丽是城镇居民，与陈某某于2006年1月10日结婚，于2006年9月20日生育第一个子女，又于2013年4月25日生育第二个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年2月13日对被执行人作出中社征决字（2014）第11311号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中社征决字（2014）第11311号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中社征决字（2014）第11311号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅审 判 员  陈立平代理审判员  刘彩虹二〇一四年六月十六日书 记 员  杨雪军
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第965号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵连林，男，生于1973年2月18日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告王建，男，生于1973年2月18日，汉族，居民，住章丘市。被告时乃军，男，生于1976年4月14日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告王建、时乃军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林，被告王建到庭参加诉讼，被告时乃军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王建由被告时乃军担保，于2012年1月6日从原告处借款30000元，借款到期日为2013年1月5日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。被告王建辩称，借款属实，现无力偿还。被告时乃军在审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理查明，原告与借款人王建于2012年1月6日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日，借款金额为30000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告时乃军为该借款提供连带责任保证。2012年1月6日借款人王建自原告处贷出30000元，借款借据载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年1月5日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王建未按合同约定履行还款义务，被告时乃军未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告时乃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（应计利息自2012年1月6日起至2013年1月5日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年1月6日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10.3866‰加收百分之五十计算）。二、被告时乃军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群审 判 员  徐延涌人民陪审员  李传海二〇一四年六月十一日书 记 员  王 红
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第2279号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：孙永山，男，1962年03月29日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙永山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十九日书记员  孙 博