wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第293号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人方堂清。曾因犯抢劫罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑三年，2009年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年5月7日被抓获，次日被刑���拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人黄稿。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月23日被本院判处拘役六个月，2011年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人徐平金。曾因犯盗窃罪，于1992年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1996年6月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2003年2月13日被本院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑七个月同年5月25日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月28日被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2012年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于��安市看守所。被告人程定华。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪罪，于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1796号起诉书指控被告人方堂清、黄稿、徐平金、程定华犯盗窃罪、被告人方堂清、黄稿、徐平金犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人方堂清、黄稿、徐平金、程定华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃犯罪事实1、2013年3月19日下午，被告人方堂清、黄稿驾驶摩托车窜至本市汀田街道凤岙村凤兴九巷2号边的出租房，推开上锁的房门入内，窃取罗���的台式电脑主机和显示器1台、音箱1台、联想手机1部及人民币20元。经估价，上述被盗财物价值计人民币3527元。案发后，该手机和音箱已追回并返还给罗某。2、2013年3月份的一天中午，被告人方堂清、黄稿驾驶摩托车窜至本市莘塍街道董田村，两人分头寻找盗窃目标。被告人方堂清窜至董田康明路29号对面潘某的住处，撬门入内，窃取电脑主机2台。经估价，被盗的电脑主机价值计人民币621元。案发后，1台Inter487黑色架构电脑主机已追回并返还给潘某。3、2013年3月份的一天晚上，被告人方堂清、黄稿、徐平金、程定华驾驶面包车窜至本市飞云街道卓岙村一带，窃取郭某、李某、任某等人停放在路边的工程车油箱内的柴油20壶。随后，四被告人又窜至汀田街道金前村比亚迪汽车4S店对面路边，窃取汤某停放在此的一辆挖掘机油箱内的柴油5壶。后四被告人将该25壶柴油销赃他人，得赃款人民币3500余元。4、2013年3月份的一天晚上，被告人黄稿、徐平金、程定华驾驶面包车窜至平阳县昆阳镇一带，沿路窃取停放在路边的货车油箱内的柴油10余壶，销赃得款1600余元。5、2013年3月份的一天晚上，被告人黄稿、徐平金、程定华驾驶面包车窜至温州市瓯海区双南线104国道线一带，窃取停放在路边的货车、工程车油箱内的柴油15壶，销赃得款2500余元。6、2013年3月份的一天晚上，被告人黄稿驾驶面包车窜至本市塘下镇罗凤一路边，窃取大绵羊摩托车1辆。二、抢劫犯罪事实2013年3月1日23时许，被告人方堂清、黄稿、徐平金驾驶面包车窜至温州市经济开发区内滨海十九路前河岸边，窃取停放在此的工程车油箱内的3壶柴油时，怀疑被工地保安何某发现，三被告人上前殴打何某，并劫取何某身上的诺基亚手机1部后逃离现场。经估价，被劫手机价值计人民币280元。案发后，被告人黄稿协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名（已起诉）。上述事实，被告人方堂清、黄稿、徐平金、程定华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、潘某、郭某、李某、任某、汤某、何某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，柴油调价通知单，抓获经过，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方堂清、黄稿、徐平金、程定华以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人方堂清、黄稿、徐平金结伙实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方堂清、黄稿、徐平金犯数罪，应数罪并罚。被告人徐平金、程定华系累犯，���法从重处罚；但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄稿有立功表现，依法对其犯抢劫罪减轻处罚，犯盗窃罪从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方堂清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2013年5月7日起至2016年8月6日止。）二、被告人黄稿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2016年8月5日止。）三、被告人徐平金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2017年4月4日止。）四、被告人程定���犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。）五、责令被告人方堂清、黄稿共同退赔人民币3501元，返还被害人罗某人民币3160元、潘某341元；责令被告人方堂清、黄稿、徐平金、程定华共同退赔人民币3500元，返还被害人郭某、李某、任某、汤某；责令被告人方堂清、黄稿、徐平金共同退赔人民币280元，返还被害人何某。此款限本判决生效之日起十日内支付。六、被告人黄稿、徐平金、程定华违法所得人民币4100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份���审  判  长 黄福明人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一四年二月十七日（代）书记员 朱晓敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兵八民一终字第43号上诉人(原审被告)：乔林兴，男，1954年5月18日出生。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵新民，女，1952年10月5日出生。委托代理人：杨柳，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王吉民，男，1957年3月3日出生。被上诉人(原审原告)：黄月英（王吉民之妻），女，1963年3月3日出生。二被上诉人委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。上诉人乔林兴、赵新民为与被上诉人王吉民、黄月英委托合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔林兴的委托代理人梁泽林、赵新民的委托代理人杨柳，被上诉人王吉民、黄月英及委托代理人王爱霞到庭参加了诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第410号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案二审案件受理费1300元(上诉人乔林兴已预付650元，上诉人赵新民预付650元)，本院予以退还上诉人乔林兴、赵新民。审判长  娄战英审判员  孟令海审判员  赵永刚二〇一四年二月二十四日书记员  文黎霞
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2013)会刑初字第82号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人宋某，男，24岁。湖南省会同县人民检察院以湘会检刑诉[2013]0083号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员戴恩明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控，2013年10月28日21时许，被告人宋某在会同县城“悦来宾馆”开了402号房间，之后带吸毒人员梁某甲、梁某乙、向某某来到房间，将自己花人民币200元购买的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺约0.4克），以“吹壶壶”的方式与梁某甲、梁某乙、向某某共同吸食。上述事实，公诉机关移送了证人证言，公安机关的现场勘验检查笔录及图照，相关书证，视听资料，被告人宋某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人宋某无视国家法律，私自购买毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人宋某花200元人民币购买了毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并自己出钱开房容留梁某甲、梁某乙、向某某三人共同吸食毒品“冰毒”而犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。另查明，被告人宋某被公安机关依法传唤到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有公诉机关移送，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：（一）证人证言1、证人梁某甲、梁某乙、向某某的证言，证明2013年10月28日18时许，梁某甲搭乘被告人宋某租的“现代”轿车从会同县马鞍镇往会同县城，途经会同县堡子镇时梁某乙、向某某上了车，到了会同县坪村镇时，被告人宋某停下车到购买了200元人民币的毒品“冰毒”，到了会同县城后，被告人宋某停下车，由梁某甲下车到“旺德福”超市购买了锡铂纸和吸管，当天20时许，被告人宋某驾车来到“ＸＸ公园”对面的“悦来宾馆”门口后，叫三人在车上等着，被告人宋某花100元人民币在“悦来宾馆”开了402房间，然后叫梁某甲、梁某乙、向某某三人来到房间，梁某甲与被告人宋某用矿泉水瓶制作了吸毒工具，四人便用“吹壶壶”的方式吸食被告人宋某买来的毒品“冰毒”，听到公安人员查房时，被告人宋某等人忙将吸毒工具丢进了卫生间的便池；2、证人吴某某的证言，证明2013年10月28日21时左右，被告人宋某开车来到“悦来宾馆”，开了402房，然后车上下来两男一女和被告人宋某一起进了402房，22时左右，公安人员查房时发现卫生间的便池里丢有吸毒工具，被告人宋某等四人便被公安人员带走了；（二）公安机关的现场勘验检查笔录及图照，证明中心现场位于会同县林城镇“悦来宾馆”402房间，公安人员在该房间的卫生间便池里发现了吸毒工具；（三）相关书证1、会同县公安局会公（林）决字[2013]第0387号、第0386号、第0385号、第0384号《公安行政处罚决定书》共4份，证明：被告人宋某和梁某乙、向某某于2013年10月29日被会同县公安局决定行政拘留五日；梁某甲于同日被会同县公安局决定行政拘留十二日；2、会同县林城镇“悦来宾馆”提供的《旅客住宿登记表》1份，证明2013年10月28日，被告人宋某以本人的居民身份证登记入住“悦来宾馆”402房间；3、会同县公安局林城派出所出具的《宋某归案情况说明》，证明2013年10月28日22时10分至22时20分会同县公安局林城派出所对会同县林城镇“悦来宾馆”进行例行检查时，发现该宾馆402房间里的宋某、梁某甲、梁某乙、向某某有吸食毒品的嫌疑，遂将4人依法传唤至会同县公安局林城派出所接受调查，经查，被告人宋某对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；4、被告人宋某的户籍证明，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄；（四）会同县公安局提供的视听资料，证明公安机关对被告人宋某进行讯问过程中没有对被告人宋某刑讯逼供或诱供；被告人宋某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实；（五）被告人宋某的供述和辩解，证明其对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人宋某无视国家法律，私自购买毒品且为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的罪名成立；被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，根据被告人宋某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘永成代理审判员  孙俊妮人民陪审员  杨华胜二〇一四年二月二十八日代理书记员  蒋娟艳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民五特字第20号申请人:上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王元，该分公司总经理。委托代理人：张锐，该公司员工。被申请人：陈凯，男，1962年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司（以下简称“中城卫辽宁分公司”）因与被申请人陈凯申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2014]23号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月12日立案，由审判员徐雪春任审判长，与代理审判员贺新发、刘风霞（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：陈凯2013年4月1日入职中城卫辽宁分公司，任职保安队员。入职后双方未签订书面劳动合同。2013年10月31日陈凯提出辞职，但双方没有办理解除劳动关系手续。陈凯在职期间，工作时间为上12小时休36小时。陈凯在职期间，月基本工资为1,300元，另加300元岗位工资。陈凯在职期间，中城卫辽宁分公司未给陈凯缴纳养老、医疗保险费。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、考勤表复印件、巡检表为凭，予以认定。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：1．关于支付未签订书面劳动合同双倍工资及法定节假日加班费、工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中城卫辽宁分公司对陈凯的离职时间、考勤情况及工资支付情况均未提供相关证据加以证明，应当承担不利后果。陈凯2013年4月1日入职后，中城卫辽宁分公司一直未与其签订书面劳动合同。陈凯请求中城卫辽宁分公司支付2013年4月至2013年10月期间的双倍工资，符合《劳动合同法》中“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”相关规定，中城卫辽宁分公司应当向陈凯支付2013年5月至2013年10月期间的双倍工资。陈凯在职期间的加班情况及支付情况属于用人单位掌握管理。中城卫辽宁分公司对其主张没有提供相关证据加以证明，应当承担不利后果，故中城卫辽宁分公司应支付陈凯主张的法定节假日加班费。中城卫辽宁分公司主张的支付陈凯工资至2013年10月份，没有提供相关证据加以证明，应当承担不利后果，故中城卫辽宁分公司应支付陈凯2013年10月份工资1,847元。2、关于支付经济补偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈凯2013年10月31日以中城卫辽宁分公司未与其签订劳动合同、未给缴纳社会保险费等为由提出辞职。但陈凯对其主张没有提供相关证据加以证明，故该委对陈凯此项仲裁请求，不予支持。3、关于补缴社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。陈凯2013年4月1日至2013年10月31日期间在中城卫辽宁分公司任保安队员一职，故中城卫辽宁分公司应依法为陈凯补缴2013年4月至2013年10月期间的养老、医疗保险费。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，裁决如下：一、被申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人陈凯法定节假日加班费695元。二、被申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司在本裁决生效之日起三十日内为申请人陈凯补缴2013年4月至2013年10月的养老、医疗保险费(具体缴费情况以社保经办机构核定为准，申请人承担个人应缴部分，产生的滞纳金由被申请人负担)。三、被申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人陈凯2013年10月份工资1,847元。四、驳回申请人陈凯的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，本案的其他请求事项(申请人要求的双倍工资)见沈和劳人仲字[2013]164号裁决书。中城卫辽宁分公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：我公司有新的证据证明仲裁书关于加班费的裁决有误，应予以撤销。陈凯答辩称：同意沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于申请人中城卫辽宁分公司提出的有其新的证据证明仲裁书关于加班费的裁决有误的主张，申请人提供了辽宁分公司米其林一厂2013年5月至10月的考勤表，但该考勤表始终由申请人保管，且在劳动仲裁过程中申请人中城卫辽宁分公司对被申请人陈凯提供的考勤表复印件无异议，亦未提供任何证据证明陈凯的考勤及工资发放情况，故沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出中城卫辽宁分公司支付陈凯加班费的裁决并无不当。中城卫辽宁分公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字[2014]23号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人上海中城卫保安服务有限公司辽宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐雪春代理审判员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一四年二月二十七日书 记 员  李天英
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2013)浦永民初字第525号原告易怀刚，男，1981年3月11日生，汉族。被告冯中秋，男，1984年9月18日生，汉族，务工。原告易怀刚与被告冯中秋债务纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员苏晓独任审判,公开开庭进行了审理。原告易怀刚到庭参加诉讼。被告冯中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易怀刚诉称，2012年12月9日，被告与原告签订借款合同以及借款抵押合同，约定被告向原告借款人民币180000元，月息2%，还款期限为2012年12月16日。期限届满后，被告没有足额支付，截止原告起诉时，被告尚欠原告56000元，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款人民币56000元并支付截止诉讼时的逾期付款利息3000元，此后的利息按照合同约定的月息2%计算至付清之日止；由被告承担案件的诉讼费。被告冯中秋未答辩。经审理查明：一、2012年11月19日、11月20日，冯中秋向案外人马骏出具借条，载明“今收到马骏现金壹拾肆万元整”，“今借马骏现金贰万零捌佰元整”，并与马骏签订借款抵押合同，以冯中秋的大众尚酷轿车作抵押。2012年12月9日，原告易怀刚通过中国民生银行网上银行向马骏分四次汇款共计人民币160800元。2012年12月9日当天，马骏向原告易怀刚出具收条一份，载明：收到易怀刚代冯中秋还大众尚酷苏A×××××抵押贷款壹拾陆万零捌佰元整。2012年12月10日，冯中秋向易怀刚出具借条一份，载明：今借到易怀刚现金壹拾捌万元整，其中拾陆万零捌佰元为代还车欠款，收到现金壹万玖仟贰佰元整。二、2013年3月19日，冯中秋、易怀刚在南京韶山路派出所朱警官的见证下，冯中秋向易怀刚出具欠条、汽车解押说明、还款承诺书各一份，冯中秋认可欠易怀刚现金本息共计206000元，以冯中秋名下的苏A×××××轿车作价150000元给易怀刚，余款56000元于2013年4月19日偿还，冯中秋承诺若其未按承诺还款，则易怀刚可以自行处理上述车辆，且逾期仍按照两分利计算利息。关于过户费用由冯中秋自行承担，由易怀刚先行垫付。三、冯中秋已将其名下的苏A×××××轿车过户给易怀刚，另，冯中秋给付易怀刚利息人民币3000元（庭审中，易怀刚陈述该3000元利息为2013年4月至6月，每月1000元）。上述事实有到庭当事人在法庭上的陈述，由被告冯中秋出具的借条，承诺书、借款合同、抵押合同等证据证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告易怀刚持被告冯中秋出具的借条、借款合同、还款承诺书等向其主张下剩的款额人民币56000元并按照借款合同约定支付逾期付款利息（2013年8、9、10月份按照每月1000元计息，2013年11月起按照月息2%计息），于法有据，且证据充分，本院依法予以支持。被告冯中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，有其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯中秋于本判决生效后五日内归还原告易怀刚人民币56000元并支付逾期付款利息（3000元+以56000元为基数，自2013年11月1日起按照月息2%计算利息至本判决文书确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，保全费851元，合计1489元，由被告冯中秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员 苏 晓二〇一四年二月十日书 记 员 钱亚茹
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0171号原告朱文波，无固定职业。委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。被告李岚，无固定职业。被告李波，无固定职业。原告朱文波诉被告李岚、李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代���人戴徽到庭参加诉讼，被告李岚、李波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文波诉称，2011年12月28日，被告李岚向原告借款4万元用于生意经营周转，被告李某对该借款提供担保。而时至今日，经原告多次催要被告拒绝还款。因此为了保障原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告李岚给付原告40000元及利息，被告李某承担连带担保责任。被告李岚、李某均未答辩。经审理查明，2011年12月28日，被告李岚向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，内容为，今借朱文波现金肆万元整，于2012年1月27日还，如到期未还，可付息延期二个月。李岚作为借款人签名，李某作为担保人签名。后李岚及李某均未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行��自的义务。在本案中，被告李岚与原告约定于2012年1月27日偿还借款，现该期限已届满，故被告应偿还原告上述借款。因双方未约定借钱期间的利息，故被告李岚无需支付上述借款期限内的利息，但被告李岚应支付原告逾期付款后的利息。对于被告李某而言，其在该借条上以担保人身份签名，但未约定具体的保证方式，应视为连带担保人，但因原告与被告李岚约定还款时间为2012年3月27日，故现已超过保证人李某的保证期间，故保证人李某不再承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岚于本判决生效后十日内支付原告40000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为本金，���率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间自2012年1月28日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告朱文波要求被告李波承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费800元，由被告李岚承担（因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙红岭二〇一四年二月二十日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第���九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，��时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）浙金刑二终字第69号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴根林。1997年9月15日因犯抢劫罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2009年8月7日刑满释放。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人戴根林犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2014年1月24日作出（2014）金浦刑初字第33号刑事判决。原审被告人戴根林不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人戴根林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月19日23时许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县月泉西路电力公司门口时见被害人卢某背着一只包，便驾车尾随卢某欲实施抢夺。待靠近后被告人戴根林伸手一把夺得���某价值人民币25元的黄色单肩包，该包内有人民币1000余元、价值人民币616元的联想手机一只、价值人民币5元的红色钱包一个以及卢某本人的二代身份证一张。案发后，被抢的包、手机和身份证由公安机关追回并发还失主。2013年9月26日21时许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县恒昌大道众毅小区门口时见被害人李某驾驶的电动车上放着一只包，便驾车尾随李某欲实施抢夺。待靠近后，被告人戴根林伸手一把夺得李某电动车篮子内的一只价值人民币25元的黑色双肩包，该包内有价值人民币125元的苹果5代手机原装充电器一个、价值人民币28元的飚王U盘一只、现金人民币20余元以及李某本人的二代身份证一张。案发后包和身份证由公安机关追回并发还失主。2013年9月28日21时20分许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县经济开发区正路工贸西侧路上时见被害人吴某背着一只包，便驾车尾随吴某欲实施抢夺。待靠近后，被告人戴根林伸手一把夺得吴某价值人民币50元的仿香奈儿单肩包一只，该包内有现金人民币60元以及手机充电宝等物品。2013年10月10日21时许，被告人戴根林驾驶二轮电动车尾随驾驶电动车的余某至浦江县47省道与中山南路交叉口红绿灯处欲实施抢夺。待靠近后，被告人戴根林伸手一把夺得余某放在车头篮子内的一只价值人民币15元的金丝三角女包，该包内有价值人民币1345元的钯990项链一条、价值人民币200元的现代手机一只和现金人民币76.7元。被告人戴根林夺包后欲驾车逃离现场，但被及时追赶的余某赶上，被告人戴根林遂将夺得的包扔在现场，随后被现场群众抓获。2013年9月29日20时50分许，被告人戴根林驾驶二轮电动车窜至浦江县书画街与人民路交叉口处时见被害人金某背着一只包，便尾随金某至扬州��场门口的桥上，待靠近后，被告人戴根林伸手去夺金某身上的包，但被金某发觉抓包不放，戴根林就用力拽包并将金某拖倒在地，致金某右手部及腰部擦伤。后因金某倒地后仍用身体压住包不放，被告人戴根林遂驾车逃离现场未能抢得财物。经查，金某的阿扎牌挎包价值人民币90元，包内有人民币55元以及价值人民币315元的VANO牌手机一只。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：金某的损伤程度构成轻微伤。原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴根林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，��定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。二、继续向被告人戴根林追赃。原审被告人戴根林上诉称，对原判认定的事实无异议，但最后一起事实应认定为构成抢夺罪而非抢劫罪，原判对其所犯抢夺罪与抢劫罪均量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有被害人卢某、李某、吴某、余某、金某的陈述；证人许某、张某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；地点、人员辨认笔录及照片；搜查笔录、清点笔录、人身检查笔录及照片；价格鉴定结论书；法医学活体损伤鉴定报告；浦江县公安局扣押、发放物品清单及照片；接受、调取证据清单；发票；病历资料；被告人戴根林的前科资料、户籍证明、归案经过及其供述等证据。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人戴根林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人戴根林驾驶车辆强抢财物时，因被害人金某不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，构成抢劫罪；因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。原审被告人戴根林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；所犯抢劫罪系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原审被告人戴根林系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人戴根林的犯罪事实、量刑情节，原判对其所作量刑适当。原审被告人戴根林的上诉理由与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于      江审 判 员 徐磊审��员唐骥二〇一四年二月二十五日代书记员 叶   红   莉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)中江民保字第38号原告:刘永珍。原告：易斌。原告：易琼。原告：易蓉。原告：易萍。原告：李报之。上列原告共同委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。被告:吴和邦。本院在审理原告刘永珍、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之诉被告吴和邦民间借贷纠纷一案中，原告刘永珍、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对登记为某县某镇城南药用动物开发养殖场（个体工商户，负责人：吴和邦）的位于某县某镇某村2社面积为932平方米的国有土地使用权采取保全措施。原告李报之用其所有的座落于某县某镇某街74号房屋、案外人袁文波自愿用其所有的某县某镇某街37号房屋提供担保。本院认为，原告刘永珍、易斌、易琼、易蓉、易萍、李报之的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记为某县某镇城南药用动物开发养殖场（个体工商户，负责人：吴和邦）的位于某县某镇某村2社面积为932平方米的国有土地使用权予以查封。查封期间,由被告吴和邦负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、出租、出借。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  包和平二〇一四年二月二十七日书 记 员  李 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第73号上诉人（原审被告）陈×，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村顺山屯，身份证号码：2302211987********。被上诉人（原审原告）庞×，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇吉祥村*组，身份证号码：2302211988********。上诉人陈×为与被上诉人庞×离婚纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈×、被上诉人庞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2004年12月20日，庞×与陈×按民间习俗举行婚礼后开始同居生活，2012年11月30日，双方补办婚姻登记。庞×与陈×婚后感情尚好，婚生一名女孩陈乙（2007年1月1日出生），后常因家庭琐事争吵产生矛盾，于2013年6月分居至今，致使夫妻感情破裂。庞×与陈×婚姻关系存续期间的共同财产为：砖瓦房一套（四间），价值170，000.00元，位于龙江县七棵树镇向阳村。四轮车头一辆，价值3，000.00元。黧豆2，800斤，现已出售，价款4，480.00元，四轮车头和黧豆出售款均在陈×处。共同债务为：欠庞乙本金20，000.00元、欠庞丙本金20，000.00元、欠陈丙本金10，000.00元、欠陈丁本金20，000.00元、欠陈×乙本金10，000.00元、欠陈×丙本金5，000.00元、欠陈丙丁本金10，000.00元。原审法院认为，陈×、庞×结婚后，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同维系和谐幸福美满的婚姻生活，但双方不能如此，因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院对庞×的离婚诉求应予支持。婚生女孩陈乙现与庞×共同生活，故由庞×抚养为宜，陈×应向其支付抚育费用。对陈×、庞×婚姻关系存续期间的共同财产依法予以平均分割，关于夫妻共同债务，双方应共同承担还款义务。陈×主张其父亲陈丙丁对本案诉争房屋享有共有权，因其未向法庭提供证据，原审法院不予认定。但陈×与庞×应偿还陈丙丁为其提供的建房资金10，000.00元。陈×、庞×关于各自其它夫妻共同财产及债务的主张，因双方未能提供有效证据予以支持，故原审法院均不予认定。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许庞×与陈×离婚；二、女孩陈乙（2007年1月1日出生）由庞×抚养，陈×每月给付陈乙抚育费300.00元，自2014年1月1日起至陈乙满18周岁止，给付方式：按年给付，于每年12月30日前付清当年抚育费；三、共同财产：位于龙江县七棵树镇向阳村的陈×、庞×共有的一套砖瓦房、一辆四轮车头归陈×所有，陈×给付庞×房屋、四轮车头及黧豆财产折价款88，740.00元，此款于本判决生效之日起3日内给付。四、共同债务：欠庞乙本金20，000.00元、欠庞丙本金20，000.00元、欠陈丙本金10，000.00元、欠陈丁本金20，000.00元、欠陈×乙本金10，000.00元、欠陈×丙本金5，000.00元、欠陈丙丁本金10，000.00元，庞×与陈×各负担47，500.00元。五、驳回庞×的其它诉讼请求。案件受理费795.00元，由陈×、庞×各负担397.50元。陈×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，请求依法改判，上诉费由被上诉人承担。一审法院判决庞×只承担少数部分共同债务47，500.00元。还有如下债务：2012年7月15日，陈×家建房，欠瓦工雇工款19，600.00元未给付。2012年3月5日陈×又借款30，000.00元用于建房，2012年6月1日，陈×赊购种子化肥农药款12，940.00元；欠魏庆东20，000.00元，李艳海20，000.00元、霍成国20，000.00元，欠塑窗款13，500.00元。针对陈×的上诉请求及理由，庞×答辩称：陈×上诉的主张其都不承认，其离家的时候外债都已经还完了。陈×说的赊购的种子化肥都不是事实。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈×与庞×争议的焦点是夫妻关系存续期间家庭的共同债务。原审法院已认定双方共同债务为95，000.00元，陈×、庞×双方对此亦予以认可。现陈×上诉所请求认定的夫妻共同债务因庞×不认可，且陈×所举现有证据不足以证明其主张的债务为夫妻共同债务。因此陈×的上诉请求本院不予支持。陈×如果有新的证据足以证明与庞×在夫妻关系存续期间尚有共同债务时，可以另行起诉，主张其权利。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795.00元，由陈×负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴 迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第86��申请执行人盖鑫，男，1982年6月22日出生，汉族，职业农民。被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。法定代表人朱广臣，职务董事长。本院在执行盖鑫与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第319号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于炳成审判员  李保秀审判员  刘桂玲二〇一四年二月十四日书记员  高志学
济源市人民法院刑 事 判 决 书(2013)济刑初字第344号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某，男，出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2013年5月8日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，同年7月22日被济源市人民检察院取保候审，9月11日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2013年4月26日16时4分许，被告人王某饮酒后驾驶豫UP26**号牌灰色北斗星小型轿车，沿小浪底9#公路由东向西行驶至小浪底地税局门口时，将在道路北侧绿化带旁作业的被害人杨某撞伤。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤，构成十级伤残。经抽血化验，发生事故时被告人王某血液中酒精含量为156.6mg/100ml。经公安机关事故责任认定，王某承担该事故的全部责任。事故发生后，王某赔偿杨某损失69500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人齐某、张某某、杜某某等人的证言，道路交通事故现场图、事故照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为156.6mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢人民陪审员  张立红人民陪审员  孙亭亭二〇一四年二月七日书 记 员  王 磊
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅埔法枫民初字第19号原告曾某红，女，汉族。被告邓某树，男，汉族。本院于2014年2月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年2月18日以经法院调解后，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经法院调解后，其同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾某红撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告曾某红负担。审判员  杨小三二〇一四年二月二十一日书记员  何海文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民初字第2199原告金敏峰。被告仲炳林。原告金敏峰诉被告仲炳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邵煜岐组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告金敏峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金敏峰向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金敏峰撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，公告费300元，合计11700元，由原告金敏峰负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邵煜岐二〇一四年二月二十四日书 记 员  王俊慧第1页共2页
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲商初字第136号原告：朱梅开，城镇居民。法定代理人：李笑梅，城镇居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。代表人：潘光玉，经理。委托代理人：厉希龙，该公司员工。本院在审理原告徐见叶与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司保险合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下：准许原告朱梅开撤回起诉。案件受理费50元,原告朱梅开自愿负担。审 判 长  钊守明审 判 员  郑淑梅人民陪审员  许家宝二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第837号原告吴某某，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告吴某甲，男，住上海市嘉定区江桥镇江桥居委***号。被告吴某乙，男，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。被告吴某丙，女，户籍所在地上海市武威路***弄***号***室。本院在审理原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，原告诉请：1、判令被告承担赡养义务，解决原告住房问题；2、判令被告每月分别支付赡养费500元；3、判令被告承担原告今后产生的医药费。本院于2014年1月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告吴某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年二月十七日书记员 张周群
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1163号原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段***号；负责人：冯某某，该分社主任；委托代理人：王某某，该分社客户经理。被告：陈代强，男，生于1963年10月8日，汉族。本院于2014年1月20日受理了原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告陈代强金融借款合同纠纷一案。在案件审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告陈代强的起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社承担。审判员  赵东青二〇一四年二月十四日书记员  罗 练
重庆市江北区人民法院� � 事 裁 定 书(2014)江法民初字第01458号原告：陈世权，男，1971年3月11日出生，汉族。委托代理人：宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。委托代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆丰盈房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区桥北苑17号负一层001号。法定代表人：周安桥。总经理。本院在审理原告陈世权与被告重庆丰盈房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院通知陈世权七日内到本院交纳案件受理费，期满后，陈世权未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江英二〇一四年二月七日书记员  陈花
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴巡初字第4号原告李筠，女，汉族，1966年10月29日出生，住磴口县，干部。被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司。被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司，住所：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王建，系该公司董事长。原告李筠诉被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司、鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原告李筠到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司的起诉。经合议庭评议，口头裁定准予原告撤回对鄂尔多斯市共赢实业集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告起诉的要求被告给付借款本金272700元及利息的诉讼请求有误，变更为2011年9月13日，被告向原告借款210000元，约定月利率2.5%。在原告催要下，被告按月息2.5%向原告偿还2011年9月13日至2011年12月9日的借款利息15000元，余欠借款本息未付。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金21万元及从2011年12月10日至还清借款之日止按月息2分承担利息，承担本案诉讼费用。被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司没有进行书面答辩，未向法庭提供相关证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据材料：借据手续一份，证明鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司向李筠借款21万元，按月息2分5厘向李筠偿还利息15000元，偿还的是2011年9月13日至2011年12月9日的利息，下欠借款利息从2011年12月10日起算。原告提供的证据客观真实，来源合法，应予采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理后查明如下事实：2011年9月13日，被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司向原告李筠借款21万元，约定月利率2分5厘，期间在原告催要下，被告按月息2分5厘偿还原告2011年9月13日至2011年12月9日的借款利息15000元，下欠借款本息经催要不付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付借款本金21万元，并从2011年12月10日起至借款还清之日止按月息2分承担利息，承担本案诉讼费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面严格履行合同义务，对原告要求被告偿还借款本金21万元及按月息2分承担利息的诉讼请求予以支持。因月息2分未超银行同类贷款利率四倍，故依法应予保护。被告应当按照约定偿还借原告借款本金21万元及按月息2分承担借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告李筠借款本金21万元及利息（利息按月息2分计算，从2011年12月10日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  方志武审 判 员  吴 达人民陪审员  曾琰林二〇一四年二月二十八日书 记 员  郭 艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)崇刑二初字第0046号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王＊＊，男。被告人王＊＊因涉嫌职务侵占罪，于2013年7月22日被南通市公安局取保候审。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王＊＊犯职务侵占罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2013年1月，王＊＊与袁邦禄（另案处理）一起编造了苏F42F**奔驰轿车与苏FS83**威驰轿车相撞的事故，并由王＊＊自行拍照定损。后袁邦禄向王＊＊提供了苏F42F**轿车在奔驰4S店修理的虚假维修发票，王＊＊给付其开票费5400元。事后，王＊＊向其所在的中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司进行了虚假理赔，共得保险金人民币27700元。2013年4月7日，王＊＊向南通保险业保险合同纠纷投诉处理中心退出理赔款共计27700元。公诉机关认为，被告人王＊＊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王＊＊系自首。提请法院依法判处。被告人王＊＊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年1月，被告人王＊＊与袁邦禄一起编造了苏F42F**奔驰轿车与苏FS83**威驰轿车相撞的事故，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司李伟诚接报后到现场查勘，后王＊＊利用职务便利自行拍照，并用李伟诚的电脑系统进行定损。后袁邦禄向王＊＊提供了苏F42F**轿车在奔驰4S店修理的虚假维修发票，王＊＊给付其开票费5400元。事后，王＊＊向其所在的中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司进行了虚假理赔，骗得保险金人民币27700元。2013年4月7日，王＊＊向南通保险业保险合同纠纷投诉处理中心退出赃款共计人民币27700元，已发还被害人。另查，2013年5月20日，被告人王＊＊主动向公安机关投案，如实供述自己了的罪行。上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王＊＊的户籍证明，被告人王＊＊的供述，苏F42F**、苏FS83**汽车行驶证、驾驶证、汽车维修发票、索赔申请书等相关保险理赔材料，证人袁邦禄、李伟诚的证言，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司退款证明，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王＊＊利用职务上的便利，伙同他人采取欺骗手段将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王＊＊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王＊＊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王＊＊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王＊＊案发前已退出全部赃款且有自首情节，本案犯罪情节较轻，依法可以对被告人王＊＊免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王＊＊犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一四年二月十八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百八十三条保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。国有保险公司工作人员和国有保险公司委派到非国有保险公司从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康黄民调确字第00094号申请人石某。申请人宋某。本院于2013年10月23日受理了申请人石某、宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人石某、宋某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：对申请人石某、宋某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  姚琼涛二〇一四年二月十三日书记员  刘 然
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2013)垫法民初字第03582号原告姜有梅，女，1979年2月22日出生，汉族，农民。原告李永平，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。二原告委托代理人程飞鹏，重庆欣凯律师事务所律师。被告黄朝兵，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。被告姜有碧，女，1977年2月24日出生，汉族，农民。被告黄某某（系未成年人）。本院在审理原告李永平、姜有梅诉被告黄朝兵、黄某某、姜有碧健康权一案中，原告李永平、姜有梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李永平、姜有梅撤回起诉。案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告李永平、姜有梅负担。审判员 黄 勍二〇一四年二月二十六日书记员 廖智磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第00016号原告杜某。被告杨某。委托代理人霍雨田，陕西富能律师事务所律师。被告党某。被告刘某。原告杜某与被告杨某、党某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序分别于2013年12月7日、2014年2��17日两次公开开庭进行了审理，原告杜某的委托代理人李桂娟、被告杨某及其委托代理人霍雨田、被告党某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：2012年6月6日，被告杨某向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告党某、刘某提供担保，并出具借据一支。借款到期后，经原被告双方协商，被告杨某将利息结清，本金50万元继续借用，月利率、担保人不变。后被告向原告清偿了8万元本金后再未给付分文，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨某立即偿还原告借款本金42万元，并支付以月利率2%计算的利息，从2012年12月6日起至2013年7月2日止以本金50万元计算的利息；从2013年7月3日起至2013年8月8日止以本金48万元计算的利息；从2013年8月9日起至2013年11月15日止以本金46万元计算的利息；从2013年11月16日起计算至款付清之日止以本金42万���计算的利息，被告党某、刘某承担连带清偿责任。2、判决三被告承担本案诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明被告杨某在被告党某、刘某的担保下向原告借款50万元的事实。被告杨某辩称：被告杨某是2012年6月6日向原告借款，后将利息清偿至2012年12月6日。被告杨某于2013年7月2日向原告清偿了2万元本金，于2013年8月8日向原告清偿了2万元本金，于2013年11月15日向原告清偿了4万元本金，共计清偿了8万元的本金了。现在需要一段时间才能偿还。被告杨某向法庭提交了下列证据：1、收条三支，用于证明被告杨某向原告偿还了8万元本金的事实；2、收款收据一支，用于证明被告在后塔煤矿入股股金800万元，现在没有能力偿还借款的事实。被告党某辩称：被告党某作为保人，首先应当由被告杨某负责偿还，偿还不了的情况下再由保人承担保证责任。被告党某未向法庭提交证据。被告刘某辩称：被告刘某作为保人，首先应当由被告杨某负责偿还，偿还不了的情况下再由保人承担保证责任。被告刘某未向法庭提交证据。经法庭质证，三被告对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议；原告对被告杨某所举的第一组证据真实性、证明目的均无异议，对被告杨某提供的第二组证据认为与本案无关，不予质证；被告党某、刘某对被告杨某提供的证据均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，经审查其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定；对被告杨某提供的第一组证据，原被告对其真实性及证明目的均无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定；对被告杨某提供的第二组证据，与本案不具有关联性，本院依法不予认定。本��根据原被告陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月6日，被告杨某向原告借款50万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，被告党某、刘某提供担保，并出具借据一支，载明：“借据.今贷到杜某人民币伍拾万元整（￥500000.00）月利率2%（即月利息贰分钱）期限陆个月，到期本息一次结清。借款人：杨某.党某（保人）刘某（保人）借款时间：2012年6月6日”。借款到期后，经原被告双方协商，被告杨某将利息结清，本金50万元继续借用，月利率、担保人不变。并在借据上载明：“补：上属人借款2012年6月6日至2012年12月6日利息结清，本金伍拾万元（￥500000.00）继续借用，月利息原贰分钱不变。杨某.担保人党某.2012年12月6日.刘某.2013.2.23”。被告杨某于2013年7月2日向原告清偿了2万元本金，于2013年8月8日向原告清偿了2万元本金，于2013年11月15日向原告清偿了4万元本金，共计清偿了8万元本金后再未给付分文，原告多次催要未果，故涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告杨某依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告党某、刘某对借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。本案中，被告杨某分三次向原告偿还了共计8万元的本金，应从50万元本金中分别予以剔除，原告请求被告支付利息以月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：本判决生效后五日内，由被告杨某立即偿还原告杜某被告杨某立即偿还原告借款本金42万元，并支付以月利率2%计算的从2012年12月6日起至2013年7月2日止以本金50万元计算的利息；以月利率2%计算的从2013年7月3日起至2013年8月8日止以本金48万元计算的利息；支付以月利率2%计算的从2013年8月9日起至2013年11月15日止以本金46万元计算的利息；支付以月利率2%计算的从2013年11月16日起计算至款付清之日止以本金42万元计算的利息。被告党某、刘某对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨某、党某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  成熙二〇一四年二月十八日书 记 员  郑瑞
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2013）裕民一初���第01187号原告任亮。委托代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。被告杨利敏。被告李雪飞。原告任亮与被告杨利敏、李雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告杨利敏、李雪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识被告后，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款200000元，当时口头约定借款期限为三个月。原告于2012年5月10日一次性借给被告200000元，被告在当日给原告出具了借条。但三个月到期后，被告以各种理由推托还款，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。二被告均未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2012年5月10日被告李雪飞向原告借款200000元，并给原告出具借条壹份，欠条载明“今借任亮人民币200000元整（贰拾万元整）特立此据！李雪飞2012年5月10日”。原告提供借条证明。原告主张自2013年7月29日起至实际还款之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息。另查明，原告提供石家庄市裕华区美景东方社区居委会和常住人口详细信息登记表证明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告李雪飞向原告借款200000元。原告提供借条证明，本院对李雪飞向原告借款200000元的事实予以确认。原告提供的借条没有载明借款期限，但其口头约定借款期限为三个月，借款期限内及借款到期后均未约定借款利息，因此该借款应认定为无利息的借款，原告主张的借款利息应自2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，本院予以支��。被告李雪飞的借款行为发生在与被告杨利敏夫妻关系存续期间，没有充分证据证明该借款行为用于个人使用，因此该借款属于夫妻共同债务，杨利敏应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告李雪飞在本判决生效后十日内偿还原告任亮借款200000元及利息（自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告杨利敏承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300��，保全费1570元，由被告李雪飞、杨利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 周 杰审判员 陈丽静陪审员 靳博卷二〇一四年二月十二日书记员 张彦金
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书【2013】安中民终字第00666号上诉人（原审被告）安康市明江酒店投资经营管理有限公司(以下简称明江酒店有限公司)组织机构代码：77698401-9。法定代表人袁鑫，董事长。委托代理人陈旭东，该公司洗浴部经理。委托代理人刘雷，该公司财务部经理。被上诉人（原审原告）卢兆军。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。上诉人明江酒店有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院【2013】安汉民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，原告于2012年11月23日晚到被告所经营的明江洗浴中心洗浴，洗浴时不慎在浴池边湿滑的大理石上摔伤。原告受伤后，洗浴中心服务人员到场查看了原告伤势，并报120急救中心，送往安康市中心医院治疗，被告当日支付了120急救和检查费用共800元。原告在安康市中心医院住院治疗34天，诊断为左股骨粉碎性骨折，花医疗费55405.37元(含被告垫付的2000元)。经安康金州司法鉴定中心鉴定，卢兆军外伤致左股骨中段粉碎性骨折，行切复内固定术后，伤残等级属九级。花鉴定费840元。审理中，经本院调解，双方未能达成协议。原审认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告在被告开设的洗浴中心消费，双方已形成消费合同关系，被告明江酒店有限公司应对消费者尽到安全管理方面的保障、防范义务，防止不安全事故发生。2012年11月23日晚，原告在洗浴时因大理石地面湿滑造成人身损害，被告明江酒店有限公司洗浴中心虽在浴场安放有警示标志，但无防范危险发生的任何措施，其对原告损害结果的产生负有未尽到合理限度范围内的安全保障义务的过错，应当承担与过错相适应的民事责任。被告在辩称中称原告从浴场维奇淋浴的平台上往洗浴大池的边沿跨越中失去平衡摔伤，但无依据证明该事实，而被告作为服务性企业，对其在服务中是否尽到安全防范的义务应当负举证责任，其无依据证明主张的事实，应承担事故的主要责任。原告卢兆军具备对一般危险的预见能力，其应当知道洗浴中心的地面湿滑状况，仍在洗浴时时疏忽大意，导致在消费活动中不慎受伤，原告对该结果的发生负有疏于自身安全防范和谨慎注意义务的过错，应承担次要的过错责任。原审判决，原告卢兆军各项经济损失共计151779.37元，由被告安康市明江酒店投资经营管理有限公司赔偿60％即89067.62元，下余60699.75元由原告自负，限判决生效后7日内履行完毕。宣判后，明江酒店有限公司不服提起上诉。其上诉理由，被上诉人在禁止跨越的平台上跨越，失去平衡摔伤，被上诉人应当承担责任。上诉人在洗浴场所安放有警示标志，并尽到提醒义务，故上诉人不承担责任。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。卢兆军在明江酒店有限公司开设的洗浴中心消费，双方已形成消费合同关系，明江酒店有限公司应对消费者尽到安全管理方面的保障、防范义务，防止不安全事故发生。卢兆军在洗浴时因大理石地面湿滑造成人身损害，明江酒店有限公司洗浴中心虽在浴场安放有警示标志，但无防范危险发生的任何措施，其对卢兆军损害结果，负有未尽到安全保障义务的过错，应当承担与过错相适应的民事责任。上诉人称卢兆军从浴场维奇淋浴的平台上往洗浴大池的边沿跨越中失去平衡摔伤，因证据证实，其理由予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1268元，由安康市明江酒店投资经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 李五四审判员 王 佳二〇一四年二月十四日书记员 张代亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1090号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告朱彬。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告朱彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5088元；2、被告支付滞纳金1153.96元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月二十一日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第350号原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告曹春华(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告曹春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2011年11月22日物业管理费人民币4058.90元；2、判令被告支付滞纳金人民币200元。本院于2014年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈幸子二〇一四年二月十日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇商初字第00704号原告南通市中小企业互助协会，住所地南通市濠南路2号202室。法定代表人陆通明，会长。委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通鑫玛机械有限公司，住所地南通市城港路387号。法定代表人马建书，总经理。委托代理人陈雯闽，江苏健行律师事务所律师。本院在审理原告南通市中小企业互助协会与被告南通瑞美尔特食品投资有限公司、南通鑫玛机械有限公司、江苏罗腾堡食品有限公司、翟吉钧民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告瑞美尔特公司、罗腾堡公司、翟吉钧的起诉，本院已另行裁定予以准许。现原告南通市中小企业互助协会向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市中小企业互助协会的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通市中小企业互助协会撤回起诉。案件受理费人民币100元(已减半)，由原告南通市中小企业互助协会负担。审 判 长  蔡抒晨审 判 员  周 健代理审判员  丁睿智二〇一四年二月七日书 记 员  周宇彬
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2013)昌中民二终字第419号上诉人(原审原告)：张化学，男，汉族。委托代理人：甄作刚，新疆同创（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦立虎，男，汉族。委托代理人：刘永昌，奇台镇法律服务所法律工作者。上诉人张化学因加工合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2013)奇民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人张化学及委托代理人甄作刚，被上诉人焦立虎的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年原告张化学从奇台县腾飞运输公司承包了修建公交车站站台工程，原告又将位于奇台县巨浪燃气站附近二路公交车车站修建承包给了被告焦立虎，双方于2010年6月23日签订了制作合同书，主要内容为“定作方：张化学承揽方：焦立虎经双方协商，乙方承揽甲方腾飞公司2路公交车站工房彩钢顶制作。一、名称规格：彩板：10cm厚瓦楞板，槽梁用60×60角钢（蓝顶白底），合计金额79000元柒万玖千元正。二、材料说明：10cm厚瓦楞板，槽：C型钢1230cm(檩条)横梁60×60角钢，顶板厚0.435，里板0.376。三、图纸提供及要求：按远方运输公司东大桥车间房顶为标准。备注：工程质量由乙方负责，如出现质量问题由乙方负责一切费用。五、施工时间：2010年6月25日至2010年7月6日。六付款方式及期限：先预付40000元订金，在安装前付进度款计20000元。安装后一次性付清余款，注：回访费5000元（伍仟元）。七、违约责任：若甲方延期付款按总价3%交违约金给乙方；若乙方按期未完工，反之交纳总造价3%违约金给甲方。”合同签订后，原告支付被告焦立虎40000元预付款。被告按照约定同日进材料47300元，2010年6月25日支付购材料费及运费2590元，2010年6月26日支付彩钢板运费2000元，2010年6月29日支付焊条款105元，并组织人员进行施工，焊接了架子，在被告施工过程中，原告通知被告暂停施工，原告支付人工工资7560元。停工期间被告所进材料一直由被告租房保管，保管期间被告焦立虎于2011年9月将彩钢板等部分材料用于其他工地，目前，被告为原告工地购进的材料只剩价值2590元的角钢和价值1236元折件。被告在保管材料期间支付房租10000元，从工地运往八家户所租房子拉运架子的吊车费、运费900元，2011年7月13日从八家户拉运至小屯村的运费、人工费2200元。2012年10月原告通知被告进行施工。被告提出之前进材料、施工一直未进行结算，要求与原告结算协商价格再施工，原告未结算，被告未复工，原告另找他人施工。现原告以上述诉由起诉来院要求处理。原审认为：原、被告双方签订的制作合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。合同签订后原告按照约定支付了被告预付款40000元，被告焦立虎购进材料组织施工，从合同签订至原告要求复工，被告支付了材料款、人工工资、运费、房租等72655元，原告对被告提供的支付上述款项的证据不认可，但其并未提供相反证据予以证实，故对被告焦立虎支付上述款项的事实予以确认。被告支付的上述款项其中除被告已经使用的价值35712元的夹芯板和价值10682.28元的C型钢，剩余材料价值3826元外，被告实际支22434.72元，现原、被告之间所签订合同的已经不能履行，被告应原告的要求停工所支出的费用，应该由原告承担，并从原告已支付被告的预付款40000元中扣减原告实际支付的费用22434.72元和剩余材料款3826元后，剩余17565.28元被告焦立虎应退回原告。根据原、被告签订的合同约定，被告在合同期限内购进材料并进行施工，应原告的通知暂停施工，被告的行为并不存在违约，原告要求被告承担违约金的请求，不予支持。被告辩称原告的起诉超过时效的理由你能成立。遂判决：一、被告焦立虎于本判决生效后十日内退回原告张化学预付款17565.28元，价值3826元的角钢和折件归被告焦立虎所有；二、驳回原告张化学的其他诉讼请求。上诉人张化学上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的合同时包工包料的合同，被上诉人收到上诉人支付的预付款肆万元后，未能全面履行合同，却将上诉人支付的预付款购买的材料挪用在其他工程上，被上诉人在一审开庭期间承认了该事实，一审法院却未能认定。一审开庭时，被上诉人向法庭提供的支付了材料款、人工工资、运费、房租等证据，上诉人不予认可的理由是：该证据上没有上诉人的签名或盖章，并且被上诉人提供的上述费用证据，不能证明仅仅是为上诉人一家工程支出的费用，因为被上诉人就是经营彩钢房修建工程的。综上所述，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、应当返还预付工程款。请二审人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人焦立虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉讼请求，维持原判。合同履行中是上诉人违约，被上诉人不存在违约行为。是上诉人要求停工，导致合同无法履行。因此我们认为驳回上诉人诉讼请求，维持原判。二审中上诉人张化学提供如下新的证据：1、奇台县腾飞公司出具的《证明》一份。拟证明被上诉人与上诉人签订合同后没有履行合同。上诉人与腾飞公司签订的合同由秋华完成。2、证人秋华的证言《公证书》一份。拟证明合同最终是由秋华完成的，承包价格不同，是因为随行就市的原因。被上诉人焦立虎对上诉人张化学提供的证据的质证意见：对证据1，证明的合法性不予认可，没有加盖公章。对内容不认可，里面说我们没有施工，我们在工地将彩钢板都已经焊接完成。对证据2证人秋华的证言《公证书》一份，对真实性没有异议。但是对合法性有异议，证人应当出庭接受质询。对于秋华的表述有异议，焦立虎在现场干时，秋华并不在场，他并不清楚情况，因此不能作为证人。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，上诉人张化学认可被上诉人在施工过程中购进材料，支付了人工工资、运费及房租。现上诉人认为被上诉人没有履行合同内容，要求被上诉人全额退回支付的40000元预付款。根据合同的履行，双方当事人在履行合同中，是上诉人张化学要求被上诉人停工，被上诉人并没有违约之处，其产生的费用应当由上诉人承担。上诉人认为被上诉人提供的费用支出，不能证明仅仅是为上诉人一家工程支出的费用，其对自己的主张没有提供证据予以证实，故上诉人张化学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人张化学承担。本判决为终审判决。审 判 长  马建萍审 判 员  张进羽代理审判员  李 芳二〇一四年二月八日书 记 员  马雅婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹法保字第169号申请人：杨健，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：杨德波，男，1979年出生，住禹城市。被申请人：王东梅，女，1973年出生，住禹城市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2014年2月25日向本院申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人价值30000元的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一四年二月二十五日书记员  韩萌萌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汕澄法刑一初字第129号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡光瀚，男，19XX年X月X日出生于广东省阳春县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。2011年10月因吸毒被汕头市公安局金平分局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]147号起诉书指控被告人蔡光瀚犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡光瀚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月18日晚20时许，被告人蔡光瀚在本区广益街道龙田居委菜市场与被害人杨某某发生纠纷，引发打架，蔡光瀚从附近一西瓜摊持一把西瓜刀砍向杨某某，杨某某用左手抵挡致受伤，杨某某被砍后跑开，蔡光瀚离开现场。2013年9月14日19时许，被告人蔡光瀚被抓获归案。2013年10月10日，被告人蔡光瀚的父亲与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某医药费4000元，并已履行完毕。经法医检验：杨某某左肘部创口、左尺骨骨折属轻伤。上述事实，被告人蔡光瀚在开庭过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、辨认笔录及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡光瀚无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人蔡光瀚归案后能如实供述其罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人的法律责任，故本院依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人蔡光瀚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王椰波二〇一四年二月二十六日书记员  林湃潆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书���2013）营民一终字第1289号上诉人（原审被告）李秀玲。委托代理人田广超。被上诉人（原审原告）孙娟。上诉人李秀玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2012）营老民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀玲向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李秀玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李秀玲撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秀玲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 卿审 判 员  王玉明代理审判员  徐 丹二〇一四年二月十七日书 记 员  金镇学
江苏省泗洪县人民法院行 政 裁 定 书(2014)洪行初字第0005号原告李庆海被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地：泗洪县上塘镇。法定代表人封其兵，系该镇镇长。原告李庆海诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案在审理过程中，原告李庆海自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李庆海撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告李庆海负担。（本页无正文）审 判 长  朱 频代理审判员  柏小凤代理审判员  李国英二〇一四年二月七日书 记 员  季秀梅
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第2599号原告徐某某，女，生于1981年3月21日，汉族，无业，住济南市。委托代理人张宜君，女，生于1990年10月6日，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会员工，住山东省邹平县。委托代理人贾晓颖，济南历下大舜君和法律服务所法律工作人员。被告焦某甲，男，生于1975年3月18日，汉族，无业，住济南市。委托代理人张振华，北京大成(济南)律师事务所律师。原告徐某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人张宜君、贾晓颖，被告焦某甲及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告经常对原告实施暴力，2009年7月1日因琐事把原告打伤，导致原告嘴唇破裂、脑震荡，并非法拘禁原告17天，原告逃出后向派出所报警。原、被告因感情不和，自2007年7月开始长期分居至今。婚生子焦某乙一直跟原告生活，原告抚养更有利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告分居已达6年之久，且被告对原告实施过暴力，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，更无和好可能，故第三次起诉。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生子焦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18岁止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告焦某甲辩称：不同意与原告离婚，因被告患有重病，根据法律的规定原告有扶助被告的义务。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年10月17日登记结婚，于2005年5月17日生育一子焦某乙。原、被告婚前尚可，婚后常为家庭琐事争吵。2006年被告焦某甲被诊断患有左股部纤维肉瘤，并曾经进行手术治疗。2011年8月15日，原告徐某某曾经向本院提起诉讼，要求与被告焦某甲离婚。2012年4月12日，本院作出(2011)历城民初字第1267号民事判决书，判决不准原告徐某某与被告焦某甲离婚。2012年11月13日，原告徐某某再次向本院提起与被告焦某甲离婚诉讼，本院于2013年1月30日作出(2012)历城民初字第3046号民事判决书，再次判决不准原告徐某某与被告焦某甲离婚。在该份判决书中，查明：2012年12月10日，被告焦某甲在山东省肿瘤医院进行CT检查，检查显示，被告焦某甲右侧腰部、股部及左侧竖脊肌内多发软组织密度肿块符合肿瘤性病变。还查明：原、被告于2007年7月分居生活至今，婚生子焦某乙随原告生活。原告徐某某靠摆地摊赚取微薄收入维持自己和孩子的生活；被告焦某甲以低保为生。本案在开庭审理中，被告焦某甲提交历城区华山镇卫生院检验报告单一份，证明其患有严重贫血，还提交心声图分析一份，证明其左心室阻塞。本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，虽经法院两次判决不准离婚仍未合好，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，应当予以准许。考虑到婚生子焦某乙一直跟随原告生活，而被告无经济收入，且长年有病，因此婚生子焦某乙继续跟随原告生活并由原告暂时自行抚养为宜；若日后被告身体康复，可再行主张孩子抚养费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准原告徐某某与被告焦某甲离婚。二、原、被告婚生子焦某乙由原告徐某某自行抚养。案件受理费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  孙 营人民陪审员  蔡笑琳二〇一四年二月八日书 记 员  刘君怡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第118-1号申请执行人李刚。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李刚于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定���内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二���商）初字第598号原告上海双木散热器制造有限公司。法定代表人朱林群，董事长。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告安徽金谷麦芽有限公司。法定代表人倪士东。原告上海双木散热器制造有限公司与被告安徽金谷麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月5日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买蒸发器十台，合同总价值人民币（以下币种同）465，800元。后原告按约交货，被告则分二次先后支付了300，000元、130，000元，共计430，000元，余款35，800元按约应当于合同生效��一年即2012年5月5日付请，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付贷款35，800元并承担本案诉讼费。被告未作书面答辩。经审理查明，原告所述事实属实，由工业品买卖合同、送货单、上海农村商业银行大额支付系统来来账客户入账通知、上海增值税专用发票等证据佐证，本院予以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受方应按约支付相应款项，故对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽金谷麦芽有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海双木散热器制造有限公司货款35，800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由安徽金谷麦芽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一四年二月二十七日书记员  顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2014和���一初字第92号原告：苏玉香，女，1960年7月8日出生，汉族。被告：胡恒廷，男，1980年6月6日出生，汉族。原告苏玉香诉被告胡恒廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，2014年2月25日依法由审判员梁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉香到庭参加了诉讼，被告胡恒廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉香诉称：2011年4月至5月期间，被告在我经营的家和百超超市赊欠烟酒等各类商品共计4800元，经我多次催要未果，故起诉到法院，请依法判决被告支付货款4800元，并且承担本案的诉讼费及其他费用。被告胡恒廷未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2011年4月至5月期间，被告胡恒廷在原告苏玉香经营的家和百超超市赊欠烟酒等各类商品共计4800元，经原告苏玉香多次催要未果，故诉本院提出前诉称中的请���。原告为支持其诉讼请求向法庭提交胡恒廷的欠条一张，证实胡恒廷2011年5月21日欠货款1000元，2011年4月22日欠货款3800元的事实。被告未到庭，未向法庭提交证据。本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，被告胡恒廷作为买受人在赊欠原告苏玉香的商品后理应及时付款，胡恒廷未支付货款苏玉香要求其支付价款的诉讼主张符合法律规定，故对原告的诉讼主张本院予以支持。被告胡恒廷经本院传票传唤无正当理由拒不出庭视为对其答辩质证辩论权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡恒廷在本判决书生效后三日内一次性支付给原告苏玉香货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费100元，因适用简易程序审理故减半收取50元，邮寄送达费100元，共计150元（原告已预交150元），由被告胡恒廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应交纳二审案件受理费100元，上诉于塔诚地区中级人民法院。（若上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梁 瑛二〇一四年二月二十五日书记员 绍丽芳和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用法律法规《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条第一款买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽县刑初字第00029号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人马某某，男，1971年5月21日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王曦，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人马某某与马某在案发前曾产生过矛盾，2013年12月10日18时许，被告人马某某酒后到本村房家卖店门前找到被害人马某后发生厮打，厮打中被告人马某某用随身携带的菜刀将被害人马某的头部砍伤。经法医鉴定，其身体损伤程度为轻伤。案后，被告人马某某被抓获归案。另查，对被害人马某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人马某各种经济损失人民币13000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人马某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 佟 超二〇一四年二月十二日书记员 兴媛媛
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第114��公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张xx，男，1978年11月6日出生于山东省郯城县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月2日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月10日14时许，被告人张xx无证驾驶鲁QR86**号普通二轮摩托车沿232省道由北向南行驶至郯城县马头镇马头大桥南头时与前方陈xx停放的鲁QV35**（鲁QVH**挂）号重型半挂车相撞，致张xx受伤，张xx车辆损坏。经检测，被告人张xx血液酒精浓度为140.6mg／100ml，且负事故主要责任。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人陈xx的证言、道路交通事故现场图、事故责任认定书、调解协议书、酒精检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一四年二月十日书记员  樊永生
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2013)大刘民初字第0418号原告王书存。委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。被告大丰市海狮车辆配件厂，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。法定代表人邱思莹，该厂厂长。被告大丰市海狮车辆配件有限公司，住所地大丰市刘庄镇云溪居委会。法定代表人邱思莹，该公司经理。被告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司，住所地大丰市刘庄镇竹园路。法定代表人包秀珍，该公司经理。被告包秀珍。上述四被告共同委托代理人洪俊高，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。原告王书存与被告大丰市海狮车辆配件厂（以下至判决主文前简称“海狮厂”）、大丰市海狮车辆配件有限公司（以下至判决主文前简称“海狮公司”）、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司（以下至判决主文前简称“五件碗公司”）、包秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书存及委托代理人陈国明、被告海狮厂、海狮公司、五件碗公司、包秀珍的共同委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书存诉称，原告与四名被告有借款及其他业务往来。截止2012年8月6日，四名被告结欠原告借款2221671.65元，承诺于2012年12月20日前偿还。双方签订了还款协议。协议签订后，四名被告陆续偿还了部分借款。截止2013年11月19日，四名被告尚欠原告借款480185.6元、利息3328.31元。请求判令：1、四名被告偿还原告借款480185.6元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费、保全费由四名被告承担。四名被告辩称，1、认可欠原告借款480185.6元；2、根据双方约定，大丰市海狮车辆配件厂对浙江浦江力霸王自行车公司的债权132736.68元已打包给原告追偿，应予以扣减；3、同意按月利率15‰支付利息；4、被告包秀珍并未向原告借款，其在借款协议上签字系履行职务的行为。经审理查明，四名被告因经营需要多次向原告借款。2012年8月4日，被告海狮厂与原告签订了一份协议书，协议书第二条约定，浙江浦江力霸王自行车公司赊欠被告海狮厂的132736.68元货款由原告负责追回，如收不回，由原告承担责任，被告海狮厂从原告的借款中直接冲减。2012年8月6日，原告与四名被告签订了一份协议书，协议书第一条约定四名被告结欠原告借款2221671.65元，分期于2012年12月20日前偿还；第三条约定双方8月4日签订的协议书中的约定不变，双方按约执行。当日，被告海狮厂、包秀珍又共同向原告出具了借条，认可结欠原告2221671.65元。2012年12月14日，浙江浦江力霸王自行车公司给付原告货款130000元，余款2736.68元未给付。截止本案受理之日，四名被告以转让债权（不含对浙江浦江力霸王自行车公司的债权）、给付货物、偿还现金等方式偿还了部分借款后，仍拖欠原告借款480185.6元未偿还。庭审中，原、被告一致认可借款利息自起诉之日起至还款之日止按月利率15‰计算。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，协议书、借条等证据在卷证实。本院认为，借款人应当按约向贷款人偿还借款本息。本案原、被告双方对欠款480185.6元不持异议。四名被告关于已将被告海狮厂被告海狮厂对浙江浦江力霸王自行车公司的132736.68元债权转让给原告，应从欠款中扣减的主张符合双方约定，且浙江浦江力霸王自行车公司已支付原告130000元，该主张本院予以支持。被告包秀珍主张并未向原告借款，在协议书和借条上签字是代表公司的职务行为，因被告包秀珍并非被告海狮公司的法定代表人，其与被告海狮公司共同向原告出具借条应认定为共同借款，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大丰市海狮车辆配件厂、大丰市海狮车辆配件有限公司、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司、包秀珍共同偿还原告王书存借款347448.92元，承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率15‰计算的利息，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503元、保全费3270元，合计11773元，由原告王书存负担3004元，由被告大丰市海狮车辆配件厂、大丰市海狮车辆配件有限公司、大丰市自行车五件碗制造有限责任公司、包秀珍负担8769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 周   泉二〇一四年二月十八日书 记 员 王娟（代）
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)周执行字第69号申请执行人杨如江，男，1964年11月7日生，汉族，周宁县人，住江苏省无锡市。被执行人周新疆，女，1973年9月9日生，汉族，周宁县人，住周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第821号民事判决书，责令被执行人周新疆限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新疆所有的款项2961400元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 雄执行员 林水华执行员 周荣鑫二〇一四年二月十七日书记员 王怀武附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。