辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2013）灯民初重字第31号原告：卢光有，男，1959年1月28日出生，汉族，委托代理人：卢晓娇，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市烟台街道中兴路花园小区*******号。被告：李孟锴，男，1996年4月25日出生，汉族，学生，法定代理人：祝丽萍，女，1973年1月8日出生，汉族，现住址同上。被告：刘瑞春，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，原告卢光有诉被告李孟锴、刘瑞春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）灯民初字第1049号民事判决书，判决：一、被告刘瑞春于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢有光医疗费6392.75元、伙食补助费375元、交通费270元、误工费15035.68元、护理费1250元、伤残补助费35426元、被扶养人生活补助费2469.50元，总计61218.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。刘瑞春不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）辽阳民一终字第431号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，裁定：一、撤销本院（2012）灯民初字第1049号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢光有及其委托代理人卢晓娇、被告李孟锴法定代理人祝丽萍、刘瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢光有诉称：我乘坐第一被告李孟锴的摩托车行驶至大荒地时第一被告李孟锴与第二被告刘瑞春驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，在灯塔市中心医院住院治疗，出院后原告的各项经济损失二被告未赔偿。故请依法判决二被告共同赔偿原告医疗费12000元、误工费25000元、伙食补助费375元、护理费1250元、交通费500元、伤残费35426元、被抚养人儿子补助费3000元、被抚养人母亲生活补助费500元。被告李孟锴辩称：我驾驶的摩托车是原告的，我与原告的继女谈恋爱，而去原告家，因天晚原告好心送我，让我骑他的摩托车，原告明知李孟锴未成年没有驾照仍让其驾驶，自己乘坐，对原告受伤的损失李孟锴不承担任何责任。刘瑞春驾驶的机动车应有交强险，刘瑞春应在交强险范围内全额赔偿。被告刘瑞春辩称：李孟锴未成年，原告明知李孟锴是小孩还乘坐，我驾驶的是助力车，不给办行车证，所以没有交强险。原告的车是从后面撞的我，我是在路上正常行驶。我没有责任，原告伤残鉴定10级伤残，鉴定有问题不够伤残，因为原告鉴定时提供的片子是虚假的。对于原告诉讼请求合理的部分同意赔偿。经审理查明，2011年7月25日20时30分，李孟锴无驾驶证驾驶无牌照踏板摩托车从原告处回家，原告乘车送李孟锴，摩托车由西向东行驶至灯塔市小小线大荒地路口东100米处，与前方同方向刘瑞春无驾驶证驾驶的无牌照正三轮摩托车追撞发生交通事故，造成李孟锴、卢光有受伤，两车损坏的后果。经灯塔市交通警察大队作出责任认定，李孟锴负此事故的主要责任，刘瑞春负此事故的次要责任。原告受伤后被120救护车送至灯塔市中心医院住院治疗25天。入院诊断为左多发肋骨骨折、左血胸、肺挫伤、头皮血肿、面部及左足部擦皮伤。2011年7月25日CT诊断报告单印象诊断：肺挫伤伴左胸积液及肋骨多发骨折，2011年7月26日DR诊断报告单印象诊断：左7、8肋骨骨折，必要时隔期复查，2011年8月1日CT诊断报告单印象诊断：左胸腔少量积液、左后肋骨多发骨折，2011年8月18日DR诊断报告单印象诊断：左胸多发肋骨骨折复查请与前片对比观察。出院诊断为左7、8肋骨折、左血胸、肺挫伤、头皮血肿，面部及左足部擦皮伤，休息二周。原告支付门诊医疗费1934.12元、住院医疗费4490.63元、陪护费150元、挂号费2元、原告住院期间一级护理4天，二级护理21天，护理人卢晓娇，系城镇户口，无固定工作，交通费出院雇车30元、辽阳两次复查240元。被抚养人儿子卢新予出生于2004年3月25日，系城镇户口，被赡养人母亲薛素珍出生于1938年4月7日，系农村户口，生育5名子女。原告系城镇户口，在灯塔市第二建筑工程公司做电工，日工资170元，原告的伤残经灯塔市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，于2012年1月18日作出鉴定其结论为10级伤残，原告支付鉴定费700元。原审鉴定人员出庭对鉴定结论进行解释说明，庭后以书面形式将解释说明交本院，最后结论原告左7、8、9、10肋骨骨折，伤残等级为10级。本次审理过程中被告刘瑞春认为原告向鉴定部门提供的片子不真实，并要求原告重新拍片，庭审之前向本院申请依据重新拍的片子对原告伤残等级重新进行鉴定，本院予以准许。原、被告按要求到辽阳市中级人民法院技术处去摇号，被告刘瑞春不同意鉴定部门依据原告提供的原鉴定部门依据的片子做鉴定，不配合鉴定且不缴纳鉴定费，导致没有重新鉴定，后双方协商再次到辽阳市中级人民法院去摇号，原告到辽阳中级人民法院技术处摇号的往返路费120元由被告刘瑞春支付，后双方到辽宁大学司法鉴定所重新鉴定，但因重新拍片的地点未能达成一致意见，再次导致重新鉴定未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、住院病历、医疗诊断书、交通事故认定书、户籍证明及各种费用收据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘瑞春未投保交强险和商业三者险，因未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以原告的经济损失应由刘瑞春在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。被告刘瑞春应赔偿数额为医疗费6574.75元（门诊医疗费1934.12元＋住院医疗费4490.63元＋陪护费150元=6574.75元）；伙食补助费按辽宁省国家机关、事业单位一般工作人员出差每人每天15元计算，其住院25天，住院伙食补助费为375元（15元×25天＝375元）；交通费270元；原告系建筑业，按照2012年道路交通事故损害赔偿标准中建筑业年均收入31182元计算，每天85.43元，其误工损失按事故发生前每天工资85.43元计算到伤残评定前一天，实际误工时间为176天，计误工损失为15035.68元（85.43元×176天＝15，035.68元）；护理费按居民服务业标准计算，但原告要求每天50元，按原告要求计算护理费1250元（50元×25天＝1250元）；残疾赔偿金，原告系城镇户口，按照2011年城镇居民可支配收入标准计算原告的残疾赔偿金为40934元（20467元×10%×20年＝40934元），故原告主张35426元符合法律规定，应予以支持；被扶养人儿子卢新予、母亲薛素珍生活费按照2011年城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算，卢新予的生活费是7395元（14790元／年×10%×10年÷2人=7395元），薛素珍生活费是648.72元（5406元／年×10%×6年÷5人＝648.72元），故原告主张卢新予生活费3000元，薛素珍生活费500元，符合法律规定，应予以支持。本案被告李孟锴辩称其驾驶的踏板摩托车系原告所有，原审过程中被告李孟锴提供陈奎钢及高峰两位证人出庭作证，两位证人均称听被告李孟锴和他的朋友陈妍说踏板摩托车是被告李孟锴代原告卢光有买的，因两位证人证言均是传来证据，且灯塔市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书没有认定原告为踏板摩托车车主，因李孟锴没有提供确实充分的证据能够证明踏板摩托车系原告所有，故对被告李孟锴的抗辩理由不予采纳。关于应否对原告重新进行伤残鉴定问题，原、被告在重新鉴定的过程对于是否应该重新拍片以及如何选择医疗机构重新拍片的问题双方未达成一致意见，导致重新鉴定未果。鉴于被告刘瑞春申请重新鉴定的主要理由是认为原鉴定依据的片子不真实，不是原告本人拍的片子，故本院于2013年11月5日向被告刘瑞春释明是否对原告提供的片子的真伪进行鉴定，被告表示对片子的真伪不做鉴定。在本次庭审中及庭审结束后被告刘瑞春又再次向本院申请要求原告重新拍片，重新进行伤残鉴定。本院认为，被告刘瑞春多次申请重新鉴定均未提出相应的证据证明原鉴定机构存在法定的可能影响鉴定结论的行为或者原鉴定程序存在违法情形，亦未对鉴定依据的片子真伪进行鉴定，故对于被告刘瑞春的再次申请重新鉴定不予准许，原辽阳襄平司法鉴定所依据DR10669做鉴定，虽然该诊断报告单未注明7至10肋骨骨折，但是鉴定人员就该问题进行了解释说明，说明该片子检查部位是肩关节正位，该报告单的印象诊断左肩关节未见明显骨折及关节脱位X线特征，同时该片记录左侧7-10肋骨骨折，其中7、8、9肋骨明显移位。本院认为，辽阳襄平司法鉴定所的鉴定意见书及情况说明具有证明力，本院予以采纳。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘瑞春于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告卢光有医疗费6574.75元、伙食补助费375元、交通费270元、误工费15035.68元、护理费1250元、残疾赔偿金35426元、被扶养人生活费3500元，总计62431.4元。二、原告卢光有的伤残鉴定费700元，由李孟楷负担490元、刘瑞春负担210元。三、驳回原告卢光有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告卢光有负担390元、被告刘瑞春负担408元、被告李孟锴负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜代理审判员  曾晓芳代理审判员  高尚萍二〇一四年二月二十日书 记 员  李志锋附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费性支出额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。