沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第00028号原告：中钢集团沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：许毅，系该公司总经理。委托代理人：贺传盛、宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：李刚。被告：锦州鑫雨铁合金有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：孙学平。被告：锦州鑫雨实业有限公司，住所地辽宁省义县。法定代表人：孙学平。被告：河北钢铁集团荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：宫万芹。原告中钢集团沈阳有限公司（以下简称“中钢沈阳公司”）与被告锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称“鑫泽锰业公司”）、锦州鑫雨铁合金有限公司（以下简称“鑫雨铁合金公司”）、锦州鑫雨实业有限公司（以下简称“鑫雨实业公司”）、河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（以下简称“荣信钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长、审判员赵卫主审、人民陪审员曲鹏组成的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，原告中钢沈阳公司的委托代理人贺传盛、宋春光到庭参加了诉讼，被告鑫泽锰业公司、鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加法庭审理，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中钢沈阳公司诉称：2012年1月，原告与被告鑫泽锰业公司签订《合作协议》，约定鑫泽锰业公司在2012年1月1日至2012年12月31日期间从原告处采购原材料，每次采购双方另行签订购销合同。2012年1月5日，原告分别与被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司签订《连带责任保证合同》，约定鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司为鑫泽锰业公司就以上《合作协议》以及依据该协议不时签署的各单项协议的履行向原告提供连带责任担保。协议签订后，在2012年12月26日前，原告与鑫泽锰业公司共计签订了七笔矿粉和九笔焦炭的购销合同，鑫泽锰业公司均按合同约定向原告履行了付款义务。2012年12月26日，原告与鑫泽锰业公司签订编号为ZG-SY-OM0212056的《购销合同》，合同约定鑫泽锰业公司向原告采购焦炭9，729吨，总金额16，358，249元。鑫泽锰业公司在本合同签订之日起3日内向原告支付履约保证金320万元，在合同签订后60日内付清全部货款、运输费等所有费用，结算方式：一票结算。2012年12月27日，原告与鑫泽锰业公司就以上购销合同签订《补充协议》，原告在采购价基础上加价1.1%／月销售给鑫泽锰业公司，鑫泽锰业公司在原告向生产厂家付款后60日内，付清全部货款、运输费等所有费用。如鑫泽锰业公司违约按未付货款2%（月息）支付利息。合同签订后，原告按照约定和鑫泽锰业公司的要求交付焦炭9，082.889吨和焦粉235.63吨。截止2013年2月26日，鑫泽锰业公司应付清全部货款16，773，360.52元。截止2012年6月13日，锦州市鑫泽锰业有限公司仅支付货款等费用6，899，886.29元，尚欠货款9，873，474.23元。为了向原告确保履行付款义务，2013年7月3日，鑫泽锰业公司与原告签订了《动产质押合同》，鑫泽锰业公司将其存放在其公司厂区内的货物质押给原告作为其履行付款义务的担保。2013年9月12日，荣信钢铁公司与原告签订《连带责任保证合同》，荣信钢铁公司同意为鑫泽锰业公司就编号为ZG-SY-OM0212056的《购销合同》的履行向原告提供连带责任担保。就涉案拖欠货款事宜，原告多次要求鑫泽锰业公司依约结清，但鑫泽锰业公司以各种理由拒绝，鑫泽锰业公司行为已经违约，并严重损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼。请求判令1、被告鑫泽锰业公司向原告支付货款人民币9，873，474.23元，并支付从2012年12月26日至实际支付货款之日的违约金，暂计算至起诉之日为人民币2，741，096.48元，以上共计12，614，570.71元；2、确认原告对其与鑫泽锰业公司签订的《动产质押合同》项下的质押货物享有优先受偿权；3、被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司对被告鑫泽锰业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。被告鑫泽锰业公司、鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司未到庭参加法庭审理、亦未答辩。原告对其主张的事实，向本院提供了如下证据：第一组证据：编号为ZG-SY-OM0212056的购销合同1份、编号为ZG-SY-OM0212056BC的补充协议1份、编号为ZG-SY-CO0312001的合作协议1份。证明：2012年1月，原告与鑫泽锰业公司签订《合作协议》，约定2012年1月至2012年12月期间，鑫泽锰业公司从原告处采购原材料，每次采购双方另行签订购销合同。2012年12月26日，双方签订《购销合同》，约定鑫泽锰业公司向原告采购焦炭9，729吨，总金额16，358，249元。鑫泽锰业公司在合同签订之日起3日内支付320万元，在合同签订后60日内付清所有费用，一票结算。2012年12月27日，双方签订《补充协议》，约定如鑫泽锰业公司违约按未付货款2%（月息）支付利息。第二组证据：编号为ZG-SY-PO0212056的工矿产品购销合同1份、票号为24280617银行承兑汇票1张、网银转账业务回单1张、钢厂代检斤确认函1份、货权转移证明1份。证明：原告向鑫泽锰业公司交付焦炭9082.889吨、焦粉235.63吨，共计9318.519吨。原告己完全履行了交货义务。第三组证据：结算确认函1份、回款确认函1份、企业询证函2份、辽宁省增值税专用发票2张附增值税专用发票签收单1份。证明：原告与鑫泽锰业公司经结算确认，原告交付的9318.519吨货货款共计16，773，360.52元，截止2012年6月13日，鑫泽锰业公司仅支付6，899，886.29元，尚欠货款9，873，474.23元。第四组证据：连带责任保证合同3份、鑫雨铁合金公司股东会决议1份、鑫雨实业公司股东会决议1份、荣信钢铁公司股东会决议1份。证明：2012年1月5日，鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司为鑫泽锰业公司就《合作协议》的履行向原告提供连带责任担保。2013年9月12日，荣信钢铁公司为鑫泽锰业公司就编号为ZG-SY-OM0212056的《购销合同》的履行向原告提供连带责任担保。第五组证据：编号为ZG-SY-OM0212056DB的动产质押合同1份、鑫泽锰业公司股东会决议1份、仓储监管协议1份、租赁协议书1份。证明：2013年7月3日，鑫泽锰业公司将其所有的20200吨货物质押给原告作为其履行付款义务的担保，并转移货物由原告占有。原告与鑫泽锰业公司之间的质押合同关系合法有效，原告对鑫泽锰业公司质押的20200吨货物享有优先受偿权。第六组证据：电子转账凭证4张、银行承兑汇票17张。证明：2013年4月24日至2013年6月7日，鑫泽锰业公司分七次向原告付款3，699，886.29元，但支付以上货款逾期，鑫泽锰业公司应支付违约金173，993.18元；鑫泽锰业公司因至今未偿还9，873，474.23元货款，从2013年2月26日暂计算至2014年3月26日的违约金为2，594，432.57元。违约金共计2，741，096.48元。因被告鑫泽锰业公司、鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司未到庭参加法庭审理、亦未答辩。本院根据原告所举证据及本院调查情况，认定如下事实：2012年1月1日，原告中钢沈阳公司与被告鑫泽锰业公司签订《合作协议》一份，该协议约定，鑫泽锰业公司在2012年1月1日至2012年12月31日期间从原告处采购一定数额的原材料，每次采购双方另行签订购销合同，销售结算周期最长不超过60天。2012年1月5日，原告分别与被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司签订《连带责任保证合同》，约定鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司为鑫泽锰业公司就以上2012年1月1日《合作协议》以及依据该协议不时签署的各单项协议的履行向原告提供连带保证责任，所担保的主债权价值为人民币5000万元整，具体数额以原告提供的账单为准。2012年12月26日，原告与鑫泽锰业公司签订编号为ZG-SY-OM0212056的《购销合同》一份，合同约定鑫泽锰业公司向原告采购焦炭9，729吨，总金额人民币16，358，249元。鑫泽锰业公司在本合同签订之日起3日内向原告支付履约保证金人民币3，200，000元，在合同签订后60日内付清全部货款、运输费等所有费用，结算方式：一票结算。2012年12月27日，原告与鑫泽锰业公司就2012年12月26日的购销合同又签订《补充协议》一份，约定原告在采购价基础上加价1.1%／月销售给鑫泽锰业公司，鑫泽锰业公司在原告向生产厂家付款后60日内，付清全部货款、运输费等所有费用，如鑫泽锰业公司违约按未付货款2%（月息）支付利息。2012年12月26日，就被告购买的焦炭，原告与锦州丰安实业有限责任公司签订编号为ZG-SY-PO0212056的《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告向锦州丰安实业有限责任公司采购焦炭9，729吨，总金额人民币16，001，980元。同日，原告以银行承兑汇票及银行电汇方式向锦州丰安实业有限责任公司支付货款共计人民币16，000，000元。上述合同签订后，原告按照约定和鑫泽锰业公司的要求交付焦炭9，082.889吨和焦粉235.63吨，合计9318.519吨。截至2013年2月26日，鑫泽锰业公司应付货款人民币16，737，360.52元，已付货款人民币3，200，000元（履约保证金），尚欠货款为人民币13，537，360.52元。2013年4月24日，鑫泽锰业公司向原告支付货款人民币2，000，000元；2013年4月27日，鑫泽锰业公司向原告支付货款人民币499，886.29元；2013年5月8日，鑫泽锰业公司向原告支付货款人民币400，000元；2013年5月20日，鑫泽锰业公司向原告支付货款人民币400，000元；2013年6月7日，鑫泽锰业公司向原告支付货款人民币400，000元。2013年7月1日，原告与鑫泽锰业公司及辽宁国储物流股份有限公司签订了《仓储监管协议》一份，约定鑫泽锰业公司将其拥有的动产货物（原材料、生铁）共计20200吨质押给原告，作为其于2012年12月26日与原告签订的编号为ZG-SY-OM0212056《购销合同》履行付款义务的担保，原告委托辽宁国储物流股份有限公司作为监管方进行监督，监管费由原告支付，并将质押物存放于监管方辽宁国储物流股份有限公司设在鑫泽锰业公司的租赁场地内。同日，鑫泽锰业公司与辽宁国储物流股份有限公司签订了《租赁协议书》一份，约定鑫泽锰业公司向辽宁国储物流股份有限公司提供符合仓储要求的货场，对质押给原告的动产货物（原材料、生铁）进行储存监管。2013年7月3日，原告与鑫泽锰业公司签订了编号为ZG-SY-OM0212056DB《动产质押合同》一份，约定鑫泽锰业公司将其拥有的动产货物（原材料、生铁）共计20200吨质押给原告，作为其于2012年12月26日与原告签订的编号为ZG-SY-OM0212056《购销合同》履行付款义务的担保，所担保的主债权价值为人民币1200万元整，质押物存放于监管方辽宁国储物流股份有限公司设在鑫泽锰业公司的租赁场地内。2013年9月12日，原告与荣信钢铁公司签订《连带责任保证合同》一份，荣信钢铁公司愿意为原告与鑫泽锰业公司于2012年12月26日签订的编号为ZG-SY-OM0212056《购销合同》的履行向原告提供连带责任保证，所担保的主债权价值为人民币1200万元整，具体数额以原告提供的账单为准。截止2013年11月30日，鑫泽锰业公司总计向原告支付货款人民币6，899，886.29元，尚欠货款人民币9，837，474.23元。以上事实，有原告的陈述、购销合同、补充协议、合作协议、工矿产品购销合同、银行承兑汇票、网银转账业务回单、钢厂代检斤确认函、货权转移证明、结算确认函、回款确认函、企业询证函、辽宁省增值税专用发票、增值税专用发票签收单、连带责任保证合同、鑫雨铁合金公司股东会决议、鑫雨实业公司股东会决议、荣信钢铁公司股东会决议、动产质押合同、鑫泽锰业公司股东会决议、仓储监管协议、租赁协议书、电子转账凭证等证据及法庭庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫泽锰业公司、鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。关于本案被告鑫泽锰业公司尚欠原告中钢沈阳公司货款数额的问题，虽然依据原告提供的2013年12月2日的企业询证函，被告鑫泽锰业公司已对截止日期2013年11月30日尚欠原告人民币9，873，474.23元的事实予以确认，但因在本院庭审中，原告已自认在上述欠款人民币9，873，474.23元中包含人民币36，000元的监管费，货款本金是人民币9，837，474.23元。因此，本院认定被告鑫泽锰业公司应给付原告的货款为人民币9，837，474.23元，故本院对于原告诉请被告鑫泽锰业公司给付货款人民币9，837，474.23元，予以支持，超过该货款的部分，不予支持。关于迟延履行货款违约金如何计算的问题，首先，在本院庭审中，原告依据与被告鑫泽锰业公司于2012年12月27日签订的《补充协议》中作出的鑫泽锰业公司在原告向生产厂家付款后60日内，付清全部货款、运输费等所有费用，如鑫泽锰业公司违约按未付货款2%（月息）支付利息的约定，主张应从2013年2月26日起按照合同约定未付款的2%（月息）计算违约金，双方当事人上述约定的违约金计算标准并未超出相关法律规定，本院予以支持。其次，原告于2012年12月26日就已经向锦州丰安实业有限责任公司支付货款人民币16，000，000元。所以，被告鑫泽锰业公司应该于原告向生产厂家付款后60日内，即2013年2月26日前向原告履行给付货款的义务。按照原告提供的2013年6月13日的回款确认函，虽然被告鑫泽锰业公司对截止到2013年2月26日尚欠原告人民币13，573，360.52元予以确认，但因在该回款确认函中原告所计算的截止到2013年2月26日尚欠原告人民币13，573，360.52元中却包含了2013年5月、6月份的监管费人民币36，000元，而依据原告与鑫泽锰业公司及辽宁国储物流股份有限公司于2013年7月1日签订的《仓储监管协议》及原告与鑫泽锰业公司于2013年7月3日签订的《动产质押合同》所约定的内容，监管费用应该自2013年7月开始计算，且原告不能提供支付监管费用的凭证等证据以证明产生监管费用的事实，所以本院对于原告主张的人民币36，000元监管费不予支持。因此，原告主张截止到2013年2月26日鑫泽锰业公司尚欠原告人民币13，573，360.52元的事实依据不足，本院综合原告提供的证据认定截止到2013年2月26日鑫泽锰业公司迟延履行的货款为人民币13，537，360.52元。再次，因原告已自认鑫泽锰业公司在2013年4月24日至2013年6月7日期间分七次向原告付款人民币3，699，886.29元的事实。故本案迟延履行货款的违约金应自2013年2月26日起至本判决确定的给付之日止，以人民币13，537，360.52元为基数，期间应分别扣除鑫泽锰业公司在2013年4月24日至2013年6月7日分七次向原告付款数额，按照月息2%的标准计算。关于原告对鑫泽锰业公司的质押货物是否享有优先受偿权的问题，因依据原告提供的与鑫泽锰业公司及辽宁国储物流股份有限公司于2013年7月1日签订的《仓储监管协议》及原告与鑫泽锰业公司2013年7月3日签订的《动产质押合同》中的约定，可以证明被告鑫泽锰业公司已将其拥有的动产货物（原材料、生铁）共计20200吨质押给原告，作为其于2012年12月26日与原告签订的编号为ZG-SY-OM0212056《购销合同》履行付款义务的担保，所担保的主债权价值为人民币1200万元整，并且委托辽宁国储物流股份有限公司作为监管方进行监督，已将质押物存放于监管方辽宁国储物流股份有限公司设在鑫泽锰业公司的租赁场地内。上述合同中关于质押的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，所以，原告对鑫泽锰业公司的质押货物在人民币1200万元担保范围内享有优先受偿权。关于被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司是否应承担连带清偿责任的问题，首先，依据原告分别与被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司于2012年1月5日签订的《连带责任保证合同》，已约定鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司为鑫泽锰业公司就以上2012年1月1日《合作协议》以及依据该协议不时签署的各单项协议的履行向原告提供连带保证责任，所担保的主债权价值为人民币5000万元整，具体数额以原告提供的账单为准，所以被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司应该在所担保的人民币5000万元范围内承担连带保证责任。其次，依据原告与荣信钢铁公司于2013年9月12日签订的《连带责任保证合同》中的约定，荣信钢铁公司自愿为原告与鑫泽锰业公司于2012年12月26日签订的编号为ZG-SY-OM0212056《购销合同》的履行向原告提供连带责任保证，所担保的主债权价值为人民币1200万元整，具体数额以原告提供的账单为准，所以被告荣信钢铁公司应该在所担保的人民币1200万元范围内承担连带保证责任。再次，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定，在本案中，因各方当事人没有约定实现债权的顺序，所以原告应先行在人民币1200万元范围内行使鑫泽锰业公司自己提供的共计20200吨动产货物（原材料、生铁）设立的质权，就行使质权后仍未受清偿部分，被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司应在人民币5000万元担保范围内承担连带保证责任；被告荣信钢铁公司应在人民币1200万元担保范围内承担连带保证责任。被告鑫雨铁合金公司、鑫雨实业公司、荣信钢铁公司在承担连带保证责任后，有权向鑫泽锰业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十一条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十八条、第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中钢集团沈阳有限公司货款人民币9，837，474.23元。二、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中钢集团沈阳有限公司迟延履行违约金（其中，自2013年2月26日起至2013年4月23日止，以人民币13，537，360.52元为基数，按月息2%计算给付；自2013年4月24日起至2013年4月26日止，以人民币11，537，360.52元为基数，按月息2%计算给付；自2013年4月27日起至2013年5月7日止，以人民币11，037，474.23元为基数，按月息2%计算给付；自2013年5月8日起至2013年5月19日止，以人民币10，637，474.23元为基数，按月息2%计算给付；自2013年5月20日起至2013年6月6日止，以人民币10，237，474.23元为基数，按月息2%计算给付；自2013年6月7日起至本判决确定的给付之日止，以人民币9，837，474.23元为基数，按月息2%计算给付）。三、原告中钢集团沈阳有限公司对被告锦州市鑫泽锰业有限公司在编号ZG-SY-OM0212056DB《动产质押合同》中所涉共计20200吨动产货物（原材料、生铁，详见质押物清单）折价、拍卖、变卖的价款，在人民币1200万元内享有优先受偿权。四、对本判决第三项所涉动产货物折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿的债务，被告锦州鑫雨铁合金有限公司、锦州鑫雨实业有限公司在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；被告河北钢铁集团荣信钢铁有限公司在人民币1200万元范围内承担连带清偿责任；被告锦州鑫雨铁合金有限公司、锦州鑫雨实业有限公司、河北钢铁集团荣信钢铁有限公司在承担保证责任后，有权向被告锦州市鑫泽锰业有限公司追偿。五、驳回原告中钢集团沈阳有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97，487元，保全费5，000元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  曹杰审 判 员  赵卫人民陪审员  曲鹏二〇一四年五月十六日书 记 员  兰健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条：债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百零九条：法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。