wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2319号 原告:应某，男，1979年7月10日出生，汉族，住卢龙县。 被告：黄某，女，1972年9月23日出生，汉族，住卢龙县。 原告应某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应某向本院提出诉讼请求1、依法判决被告给付原告保险款15000元及收益；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：应某与被告于2018年6月4日签订离婚协议，离婚协议第三项约定双方所有的财产都归男方所有。但是以被告作为投保人和保险人在新华人寿保险公司投入的红双喜Ｃ款两全保险，保费合计15000元，此款被告应当给付我。但是被告拒不给付我，为了维护我的合法权益，故起诉至贵院，依法判决被告给付保险款15000元及收益。 黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，保单复印件一份，离婚证及离婚协议书复印件各一份，证实原告的身份情况及保险权益应归原告所有； 2、保费对账单4份，保费专用发票1份，中国银行自动柜员机客户通知书原件1份，中国银行存折复印1份，证实黄某保单的保费是在婚姻存续期间交纳。 被告黄某未发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年8月31日，被告在新华人寿保险股份有限公司投保了一份红双喜新Ｃ款两全保险（分红型），保险金额为16002元，保险合同号为883900911072，保险期间为2010年9月1日至2020年8月31日，保险费3000元整，交费期间为2010年9月1日至2015年8月31日，交费方式年交。××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚后共同按保险合同约定交纳保险费用。2018年6月4日原、被告协议登记离婚。离婚时签订了《离婚协议书》，第三条约定：“双方所有财产都归男方所有。”2018年11月，原告诉来本院，要求判决被告将所购买的上述保险的保险款及收益归原告所有。 另查明，本案所涉合同号为883900911072的保险合同仍在履行中，被告黄某在与原告结婚前自行缴纳了第一年度的保险费3000元，原、被告婚后共同缴纳保险费12000元。 本院认为，原、被告在离婚时约定双方所有财产都归男方所有，该协议约定的内容是双方真实意思表示，不违反其他法律的强制性规定，双方应按照协议履行。被告黄某在婚前所交纳的第一年度保险费3000元及当年度收益应属个人财产，原、被告结婚后共同缴纳的保险费12000元及至离婚之日止的收益应属夫妻共同财产。根据原、被告双方离婚协议中的约定，保险金中的12000元及自第二年度交纳保险费之日即2011年9月1日起至原、被告双方离婚之日即2018年6月4日止的收益应归原告应某所有。故对原告应某的诉讼请求本院予以部分支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于判决生效之日起十日内给付原告应某保险合同中［合同号为883900911072红双喜新Ｃ款两全保险（分红型）］属于夫妻共同财产部分的保险款12000元及自2011年9月1日起至2018年6月4日止的相应收益。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  尤伯静 审 判 员  司郑旺 人民陪审员  张 昆 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  孟凡栋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终533号上诉人（原审被告）：内蒙古天建房地产开发有限公司，住呼和浩特市成吉思汗大街。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阿卫国，男，1978年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王海英，女，1978年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人阿卫国、王海英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年三月二十日书记员 吴丽诗
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初585号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社，住所地广东省高州市×××××××。统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：莫冰，女，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告：祝汉欣，男，汉族，1988年7月21日出生，住广东省高州市××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：黄梅，女，汉族，1988年5月4日出生，住广东省高州市××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告祝汉欣、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告祝汉欣、黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：1、被告祝汉欣、黄梅共同偿还贷款本金15336.48元及利息4033.61元（本息合计19370.09元，利息计至2019年1月20日止，2019年1月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝汉欣在于2013年6月8日向原告借款1笔，金额15500元，年利率11.07%，2016年6月7日到期。贷款到期后，被告只在2016年11月20日归还本金163.52元，一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年1月20日止尚欠贷款本金15336.48元及利息4033.61元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告祝汉欣与被告黄梅是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告祝汉欣、黄梅经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告祝汉欣尚欠原告借款本金15336.48元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社/商业银行借款借据》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故本院对原告主张被告祝汉欣偿还贷款本金15336.48元和相应利息予以支持。上述债务是被告黄梅与被告祝汉欣在婚姻关系存续期间用于家庭经营所欠的债务，且被告黄梅在《个人借款合同》的配偶栏处签名按捺确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告主张被告黄梅、祝汉欣共同偿还上述借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告祝汉欣、黄梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告祝汉欣、黄梅应于本判决生效后五日内共同偿还借款本金15336.48元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、被告祝汉欣、黄梅应于本判决生效后五日内支付借款本金15336.48元的利息4033.61元（2016年11月21日起计至2019年1月20日按年利率11.97%计算；2019年1月20日起计至还清借款本金时止的利息按《个人借款合同》约定的逾期贷款利率计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告祝汉欣、黄梅负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇一九年三月六日书记员 黄梦别
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1725执1852号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。 负责人：刘天舒，行长。 统一社会信用代码：91371725674537082W。 被执行人：彭艳荣，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：殷进武，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人彭艳荣、殷进武借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年5月21日作出的（2017）鲁1725民初1599号民事判决书已发生效力，因被执行人彭艳荣、殷进武未履行生效法律文书确定的义务----一、被告彭艳荣于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金47504.99元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告殷进武对以上借款的本息负连带清偿责任。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人彭艳荣、殷进武发出执行通知书、财产报告令，通知彭艳荣、殷进武履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭艳荣、殷进武至今未自动履行。 本院于2018年11月28日对彭艳荣、殷进武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年3月20日对彭艳荣、殷进武的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1725执1852号限制消费令，对彭艳荣、殷进武限制消费。 本院于2018年11月27日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年3月27日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权47504.99元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1599号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的47504.99元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  刘晓明 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵书澎
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终137号上诉人（原审被告）：王向军，男，1977年4月11日出生，汉族，呼和浩特市瑞环集团有限公司项目经理，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周有权，男，1958年8月29日出生，汉族，乌兰察布市军干所退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人王向军因与被上诉人周有权民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人王向军的委托诉讼代理人裴政，被上诉人周有权的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向军的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回周有权的诉讼请求。事实及理由：一审判决缺乏事实及证据依托，应予纠正。一审法院认定周有权经王向军指示将款汇入邓秀梅账户错误。王向军并不认识案外人邓秀梅。且一审认定借款本金150万元与周有权诉状中陈述的借款金额172万元相互矛盾，其真实性、合法性存疑。本案真实情况为：位于呼和浩特市回民区成吉思汗大街路北的“金城百合”项目部分工程系呼和浩特市乾元房地产有限责任公司（以下简称乾元公司）承包给呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）的建设工程项目。周有权系乾元公司负责人，王向军为瑞环公司派驻该项目负责人。工程施工需要支付材料款，周有权要求王向军书写了172万元的借条，但未实际支付款项，并承诺乾元公司拨付工程进度款，本案并非王向军个人借款。瑞环公司在工程施工中仅与内蒙古凯钧商贸有限公司（以下简称凯钧公司）建立购销合同，未与其他公司建立合同关系。周有权所述垫付给内蒙古建邦商贸有限责任公司钢材款150万元认为是借给王向军与事实不符。本案一审法院设置主体不当。周有权代表乾元公司要求代表瑞环公司的王向军书写借条，二人的行为均是职务行为。即使本案为民间借贷，也未有银行支付凭证，且借条中了未约定利息，一审法院按照年利率2%没有事实及法律依据。被上诉人周有权辩称，双方口头约定利率为4.5%，周有权向材料供应商支付款项150万元，加上预支付的利息总计172万元。本案中有王向军签订的借据及承诺书，可以证明本案借款事实发生。王向军的上诉上诉理由无事实依据，请求二审法院依法维持原判。周有权的一审诉讼请求为：1.判令王向军向周有权偿还借款本金172万元；2.判令王向军支付利息（以借款本金172万元为基数，按照月息2%，从2014年6月15日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：1.2014年6月15日，王向军从周有权处借取款项，周有权按照王向军的指示将150万元通过银行转账的方式转入凯钧公司员工邓秀梅个人账户。同日，王向军为周有权出具借条，载明：“今借到周有权现金172万元。”实际上为借款本金150万元，另22万元为按照月息四分五预扣的三个月的利息及其他费用。2.2014年6月15日，王向军为王向军出具承诺书，王向军承诺将借款172万元于2014年9月15日偿还。2016年6月16日，王向军出具声明一份，记载：“关于我王向军借周有权借款于2016年6月底开我施工单位收据（利息待定）。”2018年6月15日、6月19日，周有权与王向军通电话催要借款。3.2018年6月11日，凯钧公司出具证明一份，证明：“兹证明我公司于2014年6月15日收到乾元房地产开发有限责任公司金城百合项目二标段（王向军）欠钢材款150万元，由周有权卡转入我公司员工邓秀梅内蒙古银行卡”。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，周有权与王向军之间的民间借贷关系中，对于实际借款数额即本金150万元的借贷合法有效。因双方最初按照月利率4.5%预扣利息，则可认定双方最初约定的月利率为4.5%，因月利率4.5%已超过法律保护的利率限额，故周有权按照月利率2%主张利息符合法律规定。王向军应当偿还周有权本金150万元及利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月15日计算至实际给付之日止）。关于诉讼时效，因王向军在承诺书中承诺的还款期限为2014年9月15日，诉讼时效本应从此开始计算两年。2016年6月16日，王向军出具的声明可视为其对还款义务的同意履行，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）、权利人向义务人提出履行请求；（二）、义务人同意履行义务；（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”因此，诉讼时效应从2016年6月16日起重新计算。2018年6月15日，周有权通过电话向王向军催要款项，诉讼时效从此时又重新计算，因此周有权起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王向军于本判决生效后十日内一次性偿还周有权借款本金150万元；二、王向军于本判决生效后十日内一次性偿还周有权借款利息（以150万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月15日计算至实际给付之日止）；三、驳回周有权的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取16880元，由周有权负担2190元，王向军负担14690元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依庭审查明的事实可确定，1.2014年6月15日王向军向周有权出具了借款172万元借条一张，并于当日做出按约定期限还款的承诺；周有权于当天分四笔向凯钧公司员工邓秀梅汇款150万元。经本院询问，王向军认可其与凯钧公司存在钢材购销合同并仍拖欠该公司钢材款，该自认行为与周有权向凯钧公司汇款系代王向军支付钢材款的陈述相印证，可初步确定周有权与王向军之间存在民间借贷关系且款项已经实际交付。2.关于利息问题。涉案借条载明金额为172万元，但周有权实际汇款150万元，一审法院认定其从本金按月息4.5%预扣利息符合本案事实，且根据双方通话记录亦可证实王向军对于月利率为2%不持异议，本院对其真实性亦予认定。综合全案分析，周有权所提举的借条、承诺书、声明、银行转账凭证以及凯钧公司出具的证明等证据之间相互印证，已形成一个完整的证明体系，能够证明本案的基本事实。王向军上诉所称本案主体不适格、款项未实际交付、未约定借款利息等抗辩理由因与本院查明事实不符，不予采信。故王向军的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王向军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由王向军负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一九年三月二十日书记员 李元日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初830号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年3月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：吴雅薇、刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告苏**苏某，男，汉族，1982年09月19日生，住山西省太原市万柏林区南屯南小区一号楼二单元1101，住山西省太原市，身份证号码：140109198209192534，到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告苏**苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告苏**苏某归还原告剩余贷款本金人民币124071.07元；二、判令被告苏**苏某支付拖欠利息人民币5711.14元、本金罚息人民币835.67元、利息复利人民币162.44元（截至2020年11月16日止），并支付自2020年11月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124071.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5711.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币130780.32元(截至2020年11月16日止）；三、判令被告苏**苏某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 四、判令如被告苏**苏某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AD28810×××，发动机号为G7S000964的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏**苏某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告苏**苏某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据贷款申请表；贷款合同；车辆抵押证明；《平安银行个人账户交易明细账单》；贷款罚息表；数字签名验证报告；《委托代理协议》《请款明细表》、律师费《发票》、转账凭证；《情况说明》。被告证据未提供证据认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额20万元贷款用途消费贷款期限36个月，2019年03月04日起至2022年03月04日止贷款实际发放日及数额2019年3月4日发放20万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年8月4日本金123971.07元欠款金额及明细截至2021年3月18日止利息11245.02元罚息3505.77元复利941.88元自2020年3月19日起至本息全部清偿之日止以65769.68元为基数按照年利率27%计算的罚息律师费2000元保全费0元抵押情况抵押人：苏**苏某抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押物：被告苏**苏某所有的车牌号为晋AD28810×××、发动机号为G7S000964的吉利美日牌小型轿车抵押担保的范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）判决理由1、原告与被告苏**苏某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利未超过年利率24%的部分本院予以支持。2、被告苏**苏某自愿以其所有的车牌号为晋AD28810×××、发动机号为G7S000964的吉利美日牌小型轿车为上述债务承担抵押担保责任，并就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。3、律师费2000元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告苏**苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金123971.07元以及截止2021年3月18日止的利息11245.02元、本金罚息3505.77元、利息复利941.88元，共计139663.74元；二、被告苏**苏某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2021年3月19日起至付清之日止以未还贷款本金123971.07元为基数按照年利率24%计算的罚息；三、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告苏**苏某名下牌号为晋AD28810×××，发动机号为G7S000964的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、律师费2000元由被告苏**苏某承担。五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取计1478元，由被告苏**苏某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十三日书 记 员 牛婷婷
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初771号 原告：慕XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告慕XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执955号朱宝锋、苏州博阳能源设备有限公司：朱宝锋申请执行苏州博阳能源设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为216474元及，执行费3147元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，朱宝锋向本院申请执行的（2018）吴劳人仲案字第2155号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19402号之一 申请执行人：曾冬秀，女，1967年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：王儒夏，男，1977年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人曾冬秀与被执行人王儒夏其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初24403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王儒夏应向申请执行人曾冬秀赔偿各项损失合计44169.2元、诉讼费958.7元,并承担本案执行费578元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王儒夏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月21日依法档案查封了被执行人王儒夏名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限贰年,自2018年12月21日至2020年12月20日止。由于上述车辆下落不明，故本案无法对上述车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月18日向申请执行人曾冬秀告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗永超
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执恢52号 山东青州农村商业银行股份有限公司、段文进、段俊东、李存春、段忠华： 山东青州农村商业银行股份有限公司与段文进、段俊东、李存春、段忠华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）青法民二初字第46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终467号上诉人（原审被告）：王某1王某1，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。上诉人（原审被告）：王某2王某2，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。被上诉人（原审原告）：张某张某，汉族，山西省兴县人，山西省兴县人，现住兴县，现住兴县。委托诉讼代理人：陈某陈某，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。上诉人王某1王某1、王某2王某2因与被上诉人张某张某婚约财产纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。王某1王某1、王某2王某2上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2018）晋1123民初1002号民事判决第一项，改判上诉人返还被上诉人彩礼30000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人按照习俗举行婚礼仪式前，被上诉人给付上诉人彩礼款86000元，上诉人王某2王某2给被上诉人退还彩礼2000元、陪嫁电视机一台3000元。共同生活期间，被上诉人以到太原看病为由向上诉人借款30000余元一直未予偿还。2018年，被上诉人之父无故殴打上诉人王某1王某1，上诉人王某2王某2给王某1王某1看病花费20000元，故借款及看病支出应予扣除，剩余款项30000元上诉人同意返还。张某张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张某张某向一审法院起诉请求：一、二被告给原告返还彩礼款82000元、衣服钱66000元，两项合计148000元；二、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告张某张某与被告王某1王某1于2015年冬季经人介绍相识，于2015年12月30日订婚，2016年2月21日（农历正月14日）举行了结婚仪式后共同生活。被告王某1王某1的父母当时已去世，被告王某2王某2系被告王某1王某1的叔父，也是被告王某1王某1的抚养人。原、被告双方举行结婚仪式时，原告张某张某通过媒人尹建荣、郭全儿交给被告王某2王某2彩礼款86000元、给被告王某1王某1衣服款66000元。被告王某2王某2给原告退回彩礼1000元、陪嫁价值3000元的电视机一台。2018年1月23日，被告王某1王某1与原告父母之间发生矛盾后，与原告分居。一审法院认为，原告与二被告之间发生赠予彩礼的原因是由于原告与被告王某1王某1婚约存在，随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的原因，所以被告王某2王某2、被告王某1王某1按习俗所收受的彩礼款应当予以退还原告。陪嫁视为长辈对晚辈的赠予，不属于彩礼返还的范畴，原告张某张某请求被告退还彩礼款82000元，应予支持。原告给予被告王某1王某1的衣服款66000元衣服款属于原告张某张某对被告王某1王某1的赠予，原告请求被告返还没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王某2王某2与被告王某1王某1于判决生效之日起三十日内返还原告张某张某彩礼款82000元；二、驳回原告张某张某的其他诉讼请求。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告王某2王某2、王某1王某1负担1000元，原告张某张某负担630元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被上诉人为与上诉人缔结婚姻，按照当地习俗给付上诉人彩礼款86000元，衣服款66000元，双方并未办理结婚登记手续，依照上述规定上诉人应将彩礼款予以退还。上诉人称被上诉人借款30000元、被上诉人父亲打伤上诉人王某1王某1支出医疗费20000元，但均未提供相应证据予以佐证，故其关于应退还彩礼30000元的主张本院难以支持。综上所述，王某2王某2、王某1王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人王某2王某2、王某1王某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年三月八日书记员 蔡 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执58号之一 申请执行人：王晓峰。 被执行人：杜敏。 王晓峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6397号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人杜敏送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十六日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终81号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐林，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：黄志平。上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称南昌一建）因与被上诉人齐林、原审被告南昌市第一建筑工程公司呼和浩特分公司（以下简称南昌一建呼和浩特公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌一建在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南昌市第一建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江二〇一九年三月二十一日书记员 蔡曦琛
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2994号原告：李志明，男，1972年6月15日出生，汉族，山西省平遥县人，现住长治市。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。被告：长治市劲松货运有限公司，住所地：长治市郊区黄碾镇故南村（长钢至309国道连接线西侧）。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：王维。职务：总经理。委托诉讼代理人：万柯岩、陈曦，山西长兴律师事务所律师。原告李志明与被告长治市劲松货运有限公司（以下简称劲松公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人杨艳丽、被告劲松公司法定代表人王维及其委托诉讼代理人万柯岩、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供自2015年1月至2019年9月各年度的会计财务报告供原告查阅、复制；2、判令被告完整提供自2015年1月至2019年9月各年度的会计账簿及原始凭证供原告查阅、复制；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司登记的股东，拥有33.33%的股份。2019年9月29日，原告向被告邮寄查阅公司财务会计账簿申请书，要求查阅、复制：1、公司自2015年1月至2019年9月期间各年度的会计财务报告；2、公司自2015年1月至2019年9月各年度的会计账簿及原始凭证。并且要求被告于接到该函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果以书面形式告知。直至今日，被告未给原告任何答复，故原告诉至法院望判如所请。被告答辩称，原告未实际出资，未行使过股东权利，是借名进行工商登记，其无权行使股东知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告方提供的公司章程、查阅公司财务账目申请书、快递回执、微信截屏、被告公司营业执照，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劲松公司成立于2012年2月14日，公司注册资本30万元。目前，劲松公司在工商行政管理部门登记的股东为王维和原告李志明，其中王维持股比例66.67%，李志明持股比例33.33%。劲松公司章程第五条就原告作为股东的出资方式、认缴出资情况及认缴期限等内容予以明确。第二十五条约定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。原告于2019年通过快递邮寄查阅公司财务会计账簿申请书，申请查阅公司自2015年1月至2019年9月期间各年度的会计财务报告及公司自2015年1月至2019年各年度的会计账簿及原始凭证。该邮件于2019年9月29日由被告签收后未予回复，原告即提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告是劲松公司工商登记及公司章程记载的股东，原告要求查阅、复制公司会计财务报告并查阅会计账簿属于行使股东正当权利，有充分的法律依据。现原告已举证证明其向被告公司请求查阅的书面申请，但被告拒绝履行该义务，故被告应承担相应的法律责任。就原告要求查阅会计原始凭证，因会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿登记须以经过审核的会计凭证为依据。故原始凭证系形成会计账簿的重要依据，原告要求查阅的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求复制会计账簿及原始凭证，因超越了上述法律规定，本院不予支持。被告抗辩原告未实际履行出资义务，原告仅是借名股东，未行使股东权利。因工商登记具有公示和推定股东资格的效力，劲松公司未能提供证据证明原告的股东资格已经法定程序取消或者剥夺，且原告名下实缴资本的资金来源并不影响其股东资格的认定，故本院对被告该项抗辩不予采信。被告抗辩原告行使股东知情权存有不正当目的，但仅提供内部电脑调取的车辆往来历史记录，未加盖出具单位印章，证据来源存疑，本院对该证据真实性不予认定。因被告未提供充足证据对该待证事实予以证明，本院对被告该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告长治市劲松货运有限公司于本判决生效之日起三十日内在长治市劲松货运有限公司处提供自2015年1月1日起至2019年9月30日止的公司财务会计报告供原告李志明查阅、复制；二、限被告长治市劲松货运有限公司于本判决生效之日起三十日内在长治市劲松有限公司处提供自2015年1月1日起至2019年9月30日止的公司会计账簿及原始凭证凭证供原告李志明查阅；三、驳回原告李志明的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告长治市劲松货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王琼琼人民陪审员 茹云岭人民陪审员 成志丽二○二○年三月二十日书 记 员 刘 星
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初81号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨靖伟，男，1986年9月1日出生，苗族，住贵州省惠水县,原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告杨靖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告杨靖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、违约金，暂计至2019年3月11日，共计122645.58元，其中本金105218元、利息1535.61元、手续费12282.06元、违约金3609.91元，其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告中国银行广东自贸区分行提供证据：《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据及pose单、信用卡账户交易流水、未还款查询表、律师函、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、信用卡未还款查询及明细（最新）。被告杨靖伟未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。本院查明的事实见附表。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。杨靖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对中国银行南沙分行提交的证据进行质证和对中国银行南沙分行于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对中国银行南沙分行提交的证据予以采信。原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但被告未按照《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还剩余欠款本金、利息、违约金、手续费，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还欠款本金105218元、手续费12282.06元及利息、违约金（截止至2019年3月11日，利息为1535.61元、违约金为3609.91元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息以105218元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还欠款本金105218元、手续费12282.06元及利息、违约金（截止至2019年3月11日，利息为1535.61元、违约金为3609.91元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止的利息以105218元为本金按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由被告杨靖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月二十九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花附表：主合同：《轻松购车易借款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件签订时间：2018年4月20日、2018年5月8日借款人：杨靖伟信用卡账号：6259064438255334申请借款本金：109000元申请还款期数：36期（1期为1个月）违约责任：借款人发生延滞还款违约的，贷款人有权要求借款人提前还款，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。计算标准手续费：12%透支利率：0.05%，按月计收复利违约金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收贷款发放情况贷款发放时间：2018年5月9日实际发放金额：109000元实际还款期数：36期（1期为1个月）应收手续费：13080元（第一期366.6元，之后每期363.24元）违约情况（含其他透支欠款，截至2019年3月11日）应还透支款本金：105218元应付手续费：12282.06元利息：1535.61元违约金：3609.91元
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执103号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：叶美富，女，1964年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李杏，男，1963年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市端州区丰盛预制件加工场,住所地肇庆市翠湖路10号御景花园御韵轩202号写字楼，组织机构代码Ｌ16903880。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院(2017）粤1202民初882号民事判决已经发生法律效力，该判决确定上述被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行归还借款本金648万元及利息，承担案件诉讼费62844元，并对上述被执行人提供抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行本案确定的法律义务及报告个人财产情况。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶美富的银行存款24000元；依法截留案外人黎振业承租被执行人叶美富名下的肇庆市端州区府前路8号首层第5卡的租金53900元；依法拍卖、变卖本案抵押房产肇庆市端州区和平路39号201房、202房、203房、肇庆市端州区睦岗街道下瑶管理区翠星路四巷29号房产、肇庆市端州区翠湖路10号御景花园御韵轩202房写字楼共得拍卖款5026349元。上述款项5104249元在扣除本案执行费60603元、京东司法拍卖费40208元后，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行实际受偿5003438元。肇庆市端州区府前路8号首层第5卡经拍卖、变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债。另，被执行人李杏名下的粤Ｗ×××××车辆及被执行人叶美富名下的粤Ｈ×××××车辆、粤Ｈ×××××车辆已被本案查封，因上述车辆下落不明，申请执行人向本院申请不要求处置。本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，上述被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二０一九年三月二十五日 书记员 陈智彬
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1227号之一 原告：唐山中天钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。 法定代表人：贾国宇。 被告：宁城鑫马铸业有限公司，住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。 法定代表人：李志强。 原告唐山中天钢铁有限公司与被告宁城鑫马铸业有限公司买卖合同纠纷一案，被告宁城鑫马铸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在赤峰市宁城县。请将本案移送内蒙古自治区宁城县人民法院审理。 本院经审查认为，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉请要求被告偿还欠款，原告为接收货币一方，因此本院对本案具有管辖权，故被告宁城鑫马铸业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回宁城鑫马铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇一九年三月五日 书记员  王 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1601号申请执行人：曹文娟，女，1968年02月07出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路6-8栋一层之三。法定代表人：王福升。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。法定代表人：王福升。申请执行人曹文娟与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4918号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司银行存款人民币61206.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月二十日书记员  任 蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执228号 申请执行人胡丹丹，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人朱晓芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2019年1月17日作出的（2019）皖0302民初164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人朱晓芳有位于××小区××号楼××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱晓芳所有位于××小区××号楼××号房屋。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇一九年三月二十日 书记员 沈芝辰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初699号原告：李娜。委托诉讼代理人：李义军。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告李娜与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李义军到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的《委托经营合同》，被告向原告支付房屋租金13万元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付延期支付房屋租金的资金占用利息（以13万元租金为基数，按照银行同期贷款利率自2018年7月28日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告房，建筑面积10平方米。同日，原告与被告签订了《委托经营合同》，约定原告将上述房屋委托给被告经营，委托经营期限为六年，自2012年7月28日起至2018年7月27日止，在委托经营期限内，前五年的租金金额为每年19500元，第六年租金金额为32500元。六年租金金额总计13万元，被告从未支付租金给原告。《委托经营合同》期满后，原告多次向被告索要租金未果，现双方的合同目的已不能实现，原告要求与被告解除委托经营合同，并支付六年期间的租金13万元及逾期支付租金产生的利息。被告不履行《委托经营合同》约定的支付租金的义务，极大的损害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日,原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年7月28日起至2018年7月27日。截止到2018年7月27日，被告未付租金130000元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年7月28日，被告未支付租金为130000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金130000元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求按照银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李娜与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李娜支付租金130000元及后续利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初94号原告:中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告:杨贞昊,男，1996年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：赵玉艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县，被告：杨士祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告杨贞昊、赵玉艳、杨士祥金融借款合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费1510元，由原告中国银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月二十九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2018）藏0233执22号旺姆、边巴顿珠：本院执行的旺姆申请边巴顿珠婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人旺姆与被执行人边巴顿珠达成执行和解协议，被执行人边巴顿珠已履行完协议相关义务，申请执行人旺姆已支取执行案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年三月一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1753号之八 申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李宏益，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：尹连燕，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：江登余，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈先举，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧。统一社会信用代码913401246836037588。 法定代表人：孟晓路，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3618号民事判决书,向被执行人陈先举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先举在安徽省农村信用社联合社6229××××1159账户内存款人民币247991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1596号申请执行人：苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道。被执行人：李福明，男，1964年12月08出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社与被执行人李福明土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终9525号已经发生法律效力。由于被执行人李福明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李福明银行存款人民币29835.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月二十日书记员  赵 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6497号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：曹立新，行长。 被执行人：张碧红，女，汉族，1984年05月11日出生，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张碧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4056号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张碧红于2014年6月13日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第RL20140627000469号的《个人信用额度贷款合同》。二、被告张碧红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币225000元、利息68907.07元、复利9940.62元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  车学忠
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内01民终534号上诉人（原审被告）：内蒙古天建房地产开发有限公司，住呼和浩特市成吉思汗大街琦琳北辰商务写字楼C座11层。法定代表人：旺晓光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王占斌，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭英，女，住呼和浩特市。上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司因与被上诉人王占斌、郭英房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天建房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊平审 判 员 姜 怡审 判 员 宋晓瑾二〇一九年三月二十日书 记 员 蔡曦琛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执577号潘志修、范占岗：潘志修申请执行范占岗买卖合同纠纷一案，执行标的为25103元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，潘志修向本院申请执行的(2017)苏0506民初5743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执690号之十二 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金晶，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于申请执行人姚玲艳与被执行人柳忠琴、朱静春、金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人金晶在中国农业银行6228××××6473账户内存款人民币14573.56元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人金晶在中国农业银行6228××××6473账户内存款人民币505075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  童中兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 振
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终83号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，住孝义市。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郭某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年十一月二十九日作出（2018）晋1181刑初411号刑事判决，以被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭某不服，以原判量刑过重，请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁二〇一九年三月二十日书记员 王晓敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3552号申请执行人：梁杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙玉峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁杰与孙玉峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查明被执行人孙玉峰在河南省农村信用社联合34×××522账户内有存款1671元，已被本案冻结，并已兑付给申请执行人梁杰，另查明被执行人孙玉峰豫Ｎ×××××0号五菱牌车一辆，因申请执行人书面申请放弃该车辆查封，本院未予查封该车辆。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人孙玉峰截止到2018年12月14日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3552号案件终结本次执行程序。被执行人孙玉峰负有继续向申请执行人梁杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年三月八日书记员  苏浩然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1116号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅帅虎，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梅帅虎信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17134号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人梅帅虎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付269,874.05元。本院立案受理后，依法对被执行人梅帅虎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初第1385号原告：余少波，男，1963年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邱佩珍，女，1962年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨紫露，广东百健律师事务所实习人员。原告余少波诉被告邱佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告余少波于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余少波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余少波撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告余少波负担。审判员 李 爽二〇一九年三月二十一日书记员 梁颖仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执180号 广东腾胜真空技术工程有限公司、惠州迪威信家庭用品有限公司： 关于申请执行人广东腾胜真空技术工程有限公司与被执行人惠州迪威信家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人惠州迪威信家庭用品有限公司向本院银行账户缴入234012.55元，扣减本案执行申请费2435元后，申请执行人广东腾胜真空技术工程有限公司实际受偿231577.55元，目前前述相应款项已退付给申请执行人广东腾胜真空技术工程有限公司，因此，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法民三初字第689号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初459号原告：任洁。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告任洁与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2014年5月30日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同书》之日止的租金，计算至2017年7月27日，计人民币107642.82元；3.请求判令被告立即向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金的违约金，每逾期一日按迟延支付租金的万分之三计算，暂计算至2018年6月1日，计人民币25696.04元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，原告任洁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定任洁购买商铺，面积为18.4平方米的商铺。同日，原告任洁与被告签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》,将上述房屋出租给被告经营，租赁期限为10年，自2014年5月30日起至2024年5月30日止。合同约定：每半年期末的20日-30日支付半年期租金人民币17038元。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。被告自2014年5月30日起至原告起诉之日，一直未支付租金，计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币107642.82元，产生违约金人民币25696.04元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月30日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2014年5月30日起至2024年5月30日。2017年7月27日，原告通过诉讼方式解除了与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的该商铺的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告一直未付租金107642.82元。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2017年7月27日，被告未支付租金为107642.82元，因此原告要求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付租金107642.82元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告任洁与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订商铺《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任洁支付租金人民币107642.82元，后续违约金自2014年12月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告任洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9904号原告：王辉伦，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：刘卫国，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王辉伦与被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年3月18日，原告王辉伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王辉伦撤诉处理。案件受理费574元(已减半收取)，由原告王辉伦负担。审 判 长  李 爽人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年三月十八日书 记 员  梁颖仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6642号 申请执行人：深圳市大森林木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布大森林木业工厂。 法定代表人：杜彬，总经理。 被执行人：惠州思扬家居有限公司，住所地：惠州市演达路港惠新天地2BD-2106室。 法定代表人：杨培。 关于申请执行人深圳市大森林木业有限公司与被执行人惠州思扬家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初294号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被告惠州思扬家居有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳市大森林木业有限公司支付货款74940元及逾期付款违约金（以74940元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元（原告已预交899元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告惠州思扬家居有限公司负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1798元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6642号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  车学忠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1174号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1986年5月7日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王欢信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18983号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王欢向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,273.8元。本院立案受理后，依法对被执行人王欢财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初142号 原告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇），统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：刘久权，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师，执业证号：14504200910616766。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师，执业证号：14504201610615343。 被告：刘依国，男，汉族，1995年5月18日出生，福建省长乐市人，居民，户籍住址：福建省长乐市，现住广西藤县。 原告广西奥达佳陶瓷有限公司（以下简称“奥达佳公司”）诉被告刘依国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚、黄柱彬到庭参加了诉讼。被告刘依国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥达佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的水泥货款共计25000元及资金占用期间利息（利息从2018年7月16日起计至全部还清货款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原告因修补厂区道路需要向被告采购25000元水泥；双方约定由原告先付款，然后被告再将水泥送货至原告厂区。当日原告即向被告支付了水泥款25000元，但是被告收到25000元水泥款后就一直不向原告供货。后原告多次要求被告返还25000元水泥款，但被告均以各种理由推托，至今仍拒不偿还。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，原告根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘依国没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，原告奥达佳公司的财务出纳人员陈海容通过网银转账方式从其本人的中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告刘依国的银行账户（账号：62×××78）转账25000元。2019年1月10日，原告奥达佳公司起诉至法院，请求法院判决被告刘依国返还水泥货款25000元，并支付资金占用期间的利息。 以上事实有原告提供的网上银行电子回单、工作证明、陈海容的劳动合同、任命书及身份证复印件等证据予以存卷佐证。 本院认为，原告要求被告返还水泥货款25000元，但原告没有提供任何证据予以证实原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系。原告提供的网上银行电子回单的付款方为陈海容，虽然原告提交工作证明、劳动合同等证实陈海容为其公司出纳，但该笔转账为个人之间转账，交易用途备注栏为空白，被告也没有到庭认可该笔款项转账性质，原告提交的证据均不足以证明陈海容向被告刘依国转账的25000元为本案原告主张要求被告返还的水泥货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告要求被告刘依国返还25000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西奥达佳陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元（原告已预交），由原告广西奥达佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 夏 二〇一九年三月二十日 法官助理  刘晓婷 书 记 员  张世铭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初467号原告：薄来叶。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告薄来叶与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄来叶的委托诉讼代理人甄妮到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薄来叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2015年1月17日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币63844.22元；3.请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金，每逾期一日按拖欠租金金额的万分之三时计算，暂计算至2018年10月1日，计人民币16498.45元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，原告薄来叶与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定薄来叶购买的商铺。同日，原告薄来叶与被告签订了《中福居然广场精品店委托经营合同书》，将上述房屋承租给其经营，租赁期限为10年，自2014年1月17日起至2024年1月16日止。合同第四条约定，年租金为人民币25302元，2014年1月17日至2015年1月16日期间的年回报金额为人民币25302元，此租金从购房款直接抵扣，不再单独支付；合同第六条约定如被告未按约定支付租金，则每逾期一日按拖欠租金额的万分之三支付违约金。原告已于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告签订的《商品房买卖合同》。被告自2015年1月17日起至今一直未向原告再行支付任何租金，暂计算至2017年10月1日被告共计拖欠原告租金人民币63844.22元，迟延支付租金期间的违约金，暂计算至2018年10月1日,违约金共计人民币16498.45元，经原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述,被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月17日,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2014年1月17日起至2024年1月16日。2017年7月27日，原告诉至法院要求解除与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的该商铺的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告未付租金63844.22元。上述事实，有当事人陈述、《中福汇金广场委托经营合同书》、本院(2017)内0102民初3966号民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。原告要求被告支付自2015年1月17日起至实际解除委托经营合同之日止的租金，因原告已于2017年7月27日通过诉讼解除了关于本案房屋的《商品房买卖合同》，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付合同解除后的租金，本院对2017年7月28日后的租金不予支持。对于原告要求被告支付2015年1月17日起至2017年7月27日止拖欠的租金63844.22元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日万分之三，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告薄来叶与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告薄来叶支付截止到2017年7月27日止的租金人民币63844.22元，后续违约金自2015年8月1日起，以应付半年租赁回报为基数，按年利率7.8%的标准分别累计至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初81号   原告:青海赣丰阳光建材有限责任公司。   统一社会信用代码：×××。   公司住所地：青海生物科技产业园区海湖大道。   法定代表人：范耀军，该公司负责人。   被告:姜勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年3月2日出生，西宁市城中区居民。   原告青海赣丰阳光建材有限责任公司与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。   青海赣丰阳光建材有限责任公司诉称，1、要求被告支付货款17885元；2、案件受理费由被告承担。2015年，被告到原告经营场所购买材料，赊欠货款17885元。经原告多次催要，被告于2017年12月28日向原告出具金额为19885元的欠条一份，但被告一直未给付欠款。故原告诉至本院，要求被告尽快给付欠款。   姜勇在本院立案后未应诉答辩。   本院经审查认为，现被告身份证证明被告的户籍所在地为西宁市××区号。同时，被告给原告出具欠条时，写明其家庭地址为西宁市××区号。经向原告父母了解，被告姜勇自2018年起再未回大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村居住。现被告的户籍所在地为西宁市××区号，故该案不属于本院管辖范围，应由西宁市城中区人民法院进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西宁市城中区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈嵋情      二○一九年三月十三日   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的法院认为受移送案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1184号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马飞，男，1984年9月4日生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马飞信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18997号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人马飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付225,017.7元。本院立案受理后，依法对被执行人马飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2717号原告:魏在洪，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告:李传永,男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省上犹县，被告：广州春骏材料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：曾小春，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告魏在洪诉被告李传永、广州春骏材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经查明，原告魏在洪未在规定时间内预交案件受理费，直至开庭前仍然未预交，原告魏在洪与被告李传永在调解过程中对诉讼费负担问题分歧较大，不能达成调解协议。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条的规定，裁定如下:按照原告魏在洪撤回起诉处理。审 判 长 陈文铂二〇一九年三月二十九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终982号上诉人(原审原告)：周绒瑾，女，1973年2月1日出生，汉族，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市兴达房地产开发有责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石西路养鱼池东巷。法定代表人：王香立，董事长指定清算小组：内蒙古泽铭律师事务所律师。负责人：白巴特尔。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人周绒瑾因与被上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周绒瑾于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，周绒瑾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周绒瑾撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周绒瑾负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡二〇一九年三月二十日书记员 韩 晶
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执异10号
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初297号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：樊高连，男，1958年5月8日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告樊高连农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费75元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6493号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：曹立新，行长。 被执行人：冯月华，女，汉族，1979年5月16日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4054号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冯月华于2014年5月21日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140605000504号的《个人信用额度贷款合同》。二、被告冯月华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币350000元、利息107965.48元、复利15701.32元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6493号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  车学忠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7786号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、曾兵： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人曾兵信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人曾兵已自动履行完毕（2018）粤0402民初1896号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1274号申请执行人：方文君，女，1960年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人方文君与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初14987号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币14,395元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初28号 原告：刘友云，男，1959年6月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒲葵，四川路石律师事务所律师。 被告：王文平，男，1964年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘友云与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘友云的委托诉讼代理人蒲葵、王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘友云向本院提出诉讼请求：判令王文平向刘友云归还借款55800元及从2018年10月25日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本金付清之日止。事实和理由：王文平于2017年3月至12月先后向刘友云借款55800元，2017年12月以后，刘友云多次向王文平要求偿还借款，王文平提出以介绍工程提取信息费方式冲抵借款，刘友云拒绝，现王文平一直未归还借款。 王文平辩称，借款不是事实，系双方合作工程所用。刘友云现在出具的借条，其中三张已经作废，实际拿到手31000元。 刘友云围绕诉讼请求依法提交了借条。王文平对上述证据真实性、合法性予以确认，但认为实际到手证据为31000元，即最后一张借条所载明金额，另外三张借条已经作废。因王文平未提交证据予以证明，故本院对刘友云提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日、9月25日、10月22日、12月15日，王文平分别出具借条，载明借到刘友云7000元、9800元、8000元、31000元，以上金额共计55800元。双方确认借款均是以现金方式交付。刘友云于2018年10月25日向法院递交起诉状。 本院认为，王文平向刘友云借款的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王文平对款项性质不予认可，刘友云对其说法不予认可，其本人也未举示证据证明双方系合作关系，同时其对实际收到款项金额不予认可，对王文平出具的四张借条不能作出合理解释，故本院对其抗辩意见不予采纳。故刘友云主张王文平归还借款55800元，正当合法，本院予以支持。双方未约定借款利率和逾期利率，故刘友云主张从递交起诉状之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文平于本判决生效之日起十日内归还原告刘友云借款本金55800元及利息，利息计算方式为：以55800元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金归还之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告王文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年三月一日 书记员 潘姗姗