四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第2129号原告：童柏川，男，汉族，生于2005年4月15日，黑龙江省人，住绵阳市涪城区。法定代理人：徐凤伟，女，汉族，生于1978年1月13日，黑龙江省人，住绵阳市涪城区（系原告的母亲）。委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师（特别授权）。被告：绵阳市少年宫有限责任公司，住址：绵阳市。法定代表人：吕祖英。委托代理���：孙厚权，男，汉族，生于1957年11月22日，住绵阳市，系被告绵阳市少年宫股份有限公司职工、公司法律顾问（一般代理）。被告：何世豪，男，汉族，生于2006年7月11日，住绵阳市。法定代理人：史晓蓉，女，汉族，生于1980年8月2日，住绵阳市。（系被告何世豪的母亲）。委托代理人：何彦，男，汉族，生于1980年3月15日，住绵阳市。原告童柏川诉被告绵阳市少年宫有限责任公司、何世豪教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎于2014年2月19日公开开庭进行了审理。审理期间被告绵阳市少年宫有限责任公司申请追加被告何世豪为本案共同被告，本院依法追加何世豪为本案被告。原告童柏川的法定代理人徐凤伟、委托代理人陈忠敏，被告绵阳市少年宫有限责任公司的委托代理人孙厚权，被告何世豪的法定代理人史晓蓉、委托代理人���彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童柏川诉称：原告到被告绵阳市少年宫有限责任公司参加创新作文学习，在学习期间休息时玩滑梯受伤。受伤后，原告到绵阳市骨科医院治疗10天后出院。经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。请求人民法院判决被告绵阳市少年宫有限责任公司赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、门诊治疗费、住院伙食补助费、精神损失费、鉴定费等共计100847.6元，被告绵阳市少年宫有限责任公司承担本案诉讼费用。被告绵阳市少年宫有限责任公司辩称：原告在课间休息时间受伤，原告自己有一定的过错，我方不应当承担全部赔偿责任。被告何世豪辩称：原告受伤的责任不应由我方承担，应当由被告绵阳市少年宫有限责任公司承担全部赔偿责任。经审理查明：被告绵阳市少年宫有限责任公司是绵阳市的一家民办教育机��，原告童柏川于2013年3月报名参加了被告绵阳市少年宫有限责任公司开设的创新作文班。2013年5月26日，原告在被告处上课期间休息时玩耍滑梯时受伤，原告受伤后经绵阳市骨科医院住院治疗十天，出院时医嘱休息两个月。被告绵阳市少年宫有限责任公司承担了原告住院治疗的医疗费用11000元，原告出院后产生门诊治疗费用1242.6元。因原告受伤产生交通费用577元，鉴定费用1670元（被告绵阳市少年宫有限责任公司已支付970元）。原、被告双方在审理期间因伤残等级鉴定结论存在争议，本院组织双方重新协商了鉴定机构，经第二次鉴定，原告构成十级伤残。以上事实有原告的病历资料、门诊票据、交通费票据、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。本院认为：本案争议焦点是原告童柏川受伤是否由本案被告何世豪致害而成。被告绵阳市少年宫有限责任公司向本院申请追加何世豪为本案共同被告，被告绵阳市少年宫有限责任公司应当就上述争议焦点负有举证义务。庭审中，被告绵阳市少年宫有限责任公司向本院提供了自己公司员工书写的两份情况说明，欲以证据证实被告何世豪系原告的实际致害人。综合以上两份证据来看，该两位员工并不是事故发生时现场的目击证人，且两位证人作为被告绵阳市少年宫有限责任公司的员工与本案被告具有利害关系，同时原告方及被告何世豪对该情况说明的内容并不认可，故本院对该两份证据的证明目的不予支持。原告童柏川进入被告绵阳市少年宫有限责任公司学习后，因原告系无民事行为能力人，被告绵阳市少年宫有限责任公司应当保证其学习期间的人身安全。被告绵阳市少年宫有限责任公司向本院所举证据不能够证明其已尽到教育、管理��务，故应当对原告因受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告的以下损失应当纳入赔偿范围：1、医疗费用：住院治疗期间11000元及出院后门诊治疗1242.6元，此项共计12242.6元；2、残疾赔偿金20307元／年×20年×0.1=40614元；3、精神抚慰金2000元；4、交通费577元；5、鉴定费1670元；6、住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；7、护理费：80元／天×70天=5600元，上述共计63003.6元（其中被告绵阳市少年宫有限责任公司已支付11970元，剩余51033.6元）。对于原告主张的营养费，因出院医嘱并无记载，故本院对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳市少年宫有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付各项赔偿款共计51033.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告绵阳市少年宫有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  周家虎二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄雯慧附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。