广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法梅民初字第25号原告：杨巧如，女，1982年5月26日生，汉族，海丰县人，住海丰县。原告：陈彩琼，女，1955年1月8日生，汉族，籍贯。原告：周某1，男，2008年2月5日生，汉族，籍贯。原告：周某2，男，2010年10月19日生，汉族，籍贯。原告周某1、周某2法定代理人：杨巧如（上述原告），系其母亲。上述原告委托代理人：彭柏竣，男，1968年10月18日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：朱立义，男，1948年2月16日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。地址：浙江省龙游县太平西路18号。负责人：詹春林，职务：总经理。委托代理人：***，系浙江护龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。地址：汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼二楼。负责人：杨丰永。委托代理人：李永忠，系该公司员工。原告杨巧如、陈彩琼、周某1、周某2诉被告朱立义、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（下称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巧如及四原告委托代理人彭柏竣，被告朱立义、人保公司委托代理人***、联保公司委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日12时5分，曾向葵驾驶NYM128号小型普通客车（载周列），沿324国道从海丰县城往梅陇镇方向行驶至324国道720km+800m处时，与徐连土（死亡）驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致周某3重伤，送医院抢救后无效死亡。经海丰县公安局交通警察大队认定，曾向葵承担主要责任，徐连土（死亡）负次要责任，周列（死亡）不承担责任。由于周列的死亡，给四原告造成严重的损失和精神上的严重打击，被告朱立义作为粤Ｎ×××××号小型普遍客车的车主，依法应予赔偿；被告联保公司作为承保的保险公司，依法应在保险责任限额范围内对四原告进行赔偿；被告人保公司作为浙Ｈ×××××号小型普通客车承保的保险公司，依法应在保险责任限额范围内对四原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求判决被告人保公司赔偿四原告共计人民币（下同）407859.54元；判决被告朱立义和被告联保公司共同赔偿四原告10000元；诉讼费由三被告承担。被告朱立义辩称：答辩人是粤Ｎ×××××号普遍小型客车的车主，该车已投保，请求法院依法判决。被告联保公司辩称：本案已超诉讼时效，原告与答辩人无法律关系，答辩人不承担本案所有诉讼费用。被告人保公司答辩：本案中另一个司机的家属应为本案的被告，另外，本案的诉讼时效已超。医疗费中有1563.55不属于保险理赔范围，护理费没有医疗证明，其主张不合理，误工费原告无提供证据证明，本案肇事司机被追究刑事责任，按有关规定，是不支付抚慰金，被抚养人生活费应按农村标准计算，还有其母亲已50多岁，原告无提供其无劳动能力的证明，交通费无发票，丧事误工费应按农村标准计算，还有时间应按3天计。经审理查明，2013年1月24日12时5分，曾向葵驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车(载周列)沿324国道从海丰县城往梅陇镇方向，行驶至324国道720km+800m处，车辆越过路中心线与从梅陇镇往海丰县城方向行驶由徐连土驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车（载徐莲英、徐莲珠、朱红青、吴金土、孙冬苟）发生碰撞，造成周列、徐连土受重伤送医院抢救无效死亡，曾向葵、徐莲英、徐莲珠、朱红青、吴金土、孙冬苟不同程度受伤，两车损坏的重大交通事故。2013年3月8日海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字（2013）第00013号《道路交通事故认定书》，认定曾向葵负事故主要责任，徐连土负事故次要责任，周列、曾向葵、徐莲英、徐莲珠、朱红青、吴金土、孙冬苟孔维成无责任。事故发生后，周列于2013年1月24日被送往海丰县澎湃纪念医院住院治疗至同月30日经抢救无效死亡，共住院7天，用去医疗费32513元。2013年1月31日经广东天平法医临床司法鉴定所尸体检验鉴定：周列于2013年1月24日12时5分，在G324线720kn+800m发生的交通事故中，由碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡，用去鉴定费1000元。另查明，原告杨巧如系本次事故死者周列的妻子，原告杨巧如与周列夫妻生育有二男孩，即本案中的原告周某1、周某2，原告周某1、周某2均未成年。原告陈彩琼系死者周列的母亲，属被扶养对象，周列共有四弟妹。周列系农业户口，其于2011年10月至死亡时在海丰县城益美水晶工艺品厂工作，并与上述四原告居住于梅陇镇梅南新村十四巷中盛楼402号。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的车主是被告朱立义，该车在被告联保公司投保了车上人员责任险，保险金额10000元，发生事故时，均在保险期限内。肇事车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车的车主是徐连土，该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称责任险），交强险中死亡伤残赔偿款为110000元，医疗费用赔偿款10000元；责任险赔偿款为1000000元，发生事故时，均在保险期限内。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出事故认定书，认定曾向葵负事故主要责任，徐连土负事故次要责任，周列等伤者无责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，当事人也无异议，本院依法应予采信。曾向葵驾驶的肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车的登记车主的是被告朱立义，该车在被告联保公司投保了车上人员责任险，故被告联保公司应依法对肇事车辆粤Ｎ×××××号小型普通客车在保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车的车主是徐连土（死者），该车在被告人保公司投保了交强险和责任险，故被告人保公司依法对该肇事车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车在保险限额内承担赔偿责任。本案的赔偿责任比例为70%：30%，由曾向葵承担70%的责任，徐连土承担原告的30%的损失。本次事故中的肇事车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车的车主是徐连土，支配人徐连土已死亡，被告人保公司要求徐连土的家属作为被告，但原告放弃对其家属进行诉讼。被告联保公司、人保公司提出本案已超诉讼时效，本院认为，因原告多次向被告索赔无效，才导致诉讼，故本案属诉讼时效内。本案因还有伤者，肇事车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车的交强险应依法共同受偿。周列虽属农业户口，但其于2011年10月至死亡时在海丰县城益美水晶工艺品厂工作，并居住于城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算，赔偿标准以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定处理。本次事故原告产生的损失：1、医疗费32513元；2、误工费7天×100元=700元；3、住院伙食费7天×50元=350元；4、护理费7天×100元×2人=1400元；5、死亡赔偿金30225.71元×20年=604534.2元；6、丧葬费55684÷2＝27842元；7、精神损害抚慰金按50000元计；8、处理事故亲属产生的损失55684元÷365元×3人×10天=4576.77元，9、被抚养人生活费22396.35元×（13年+1.5年+1.25年）=352742.51元;10、交通费按1000元计；以上赔偿合计为1075658.48元。先在被告联保公司保险限额内赔偿原告10000元；考虑到本案还有另外受害者，被告人保公司在交强险120000元中赔付原告60000元；剩余1005658.48元，在被告人保公司承担赔款为301697.54元（1005658.48元×30%计），该数额没有超过肇事车辆浙Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保责任险1000000元的保险限额，可由被告人保公司赔付。本案中，被告联保公司共应赔偿数额为10000元；被告人保公司共应赔偿数额为60000元+301697.54元=361697.54元。原告在本案总共可获得赔偿数额371697.54元。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条，第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十一条；最高人民法院《关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题的解释》第七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨巧如、陈彩琼、周某1、周某210000元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨巧如、陈彩琼、周某1、周某2361697.54元。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3784元，由原告负担371元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担3363元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：罗好无异二0一四年月二十日书记员 ：  黄  镜  明