辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1121号上诉人（原审原告）：吴文公，男，满族，无职业。委托代理人：郑孟，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。委托代理人：张玉侠（上诉人妻子），女，汉族。被上诉人（原审被告）：王树林，男，汉族，无职业。委托代理人：张妍，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。上诉人吴文公与王树林健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第298号民事判决，上诉人吴文公不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴文公原审诉称，2013年4月18日13时左右，吴文公与其妻子张玉侠在位于沈阳市和平区罗士圈公园散步（当时骑电动车，张玉侠坐在车后）时，被放风筝的王树林的风筝线刮伤吴文公的脸部，同时张玉侠也摔倒在地并受伤。事发后，120急救车将伤者送至二○二医院治疗，诊断为鼻背部、右面部、右侧外耳轮皮肤软组织切割伤。因此，吴文公花费了医疗费等费用，不仅给我造成了经济上的损失，也造成了精神上的痛苦和创伤。因此，吴文公起诉至法院，请求法院依法判令赔偿医疗费5，134.13元、住院伙食补助费480元、营养费8，000元、护理费800元、误工费4，180元、交通费100元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金3，000元、整容费25，000元、鉴定费880元、复印费38.5元；诉讼费由被告承担。王树林原审辩称，我是在沈水湾公园放风筝，也就是罗士圈公园，我在该公园放风筝并没有过错，不承担赔偿责任。吴文公骑摩托车在公园内快速行驶，并与张玉侠二人共乘一辆摩托车，当时速度比较快，才导致吴文公骑摩托车刮到了我的风筝线上，吴文公的行为存在过错，应自行承担全部责任。根据2009年沈阳市公安局加强摩托车道路通行管理的公告，已经明确摩托车不能在三环内行驶，另外，吴文公所诉的事实和理由完全违背了该事件的事实原貌，因此，请求法院驳回吴文公的诉讼请求，由吴文公自行承担其责任。当时我出于同情，我拿了医药费9，644.64元。原审法院查明，2013年4月18日，王树林在位于沈水湾公园内一处凉亭（该凉亭距离附近的马路大约20米）附近放风筝，因天气无风，导致风筝下落，风筝线横在马路上，恰好吴文公骑摩托车经过，导致吴文公的脸部被风挣线刮伤，同时摔倒在地，乘车人张玉侠也摔倒在地并受伤。事故发生后，吴文公到沈阳市中国人民解放军第二○二医院住院治疗，诊断为鼻背部、右面部、右侧外耳轮皮肤软组织切割伤，共计住院7天，均为二级护理。吴文公为治疗共支付医疗费11，805.77元（含王树林垫付6，671.64元）。2013年4月25日，该院出具医嘱休息一周。2013年12月2日，经原审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对吴文公的伤残等级进行鉴定，吴文公的伤残等级为十级残，吴文公支付鉴定费880元。另，吴文公复印材料支付38.5元。原审法院另查明，在沈水湾公园入口及出口处标有警示标志，内容为“禁止一切车辆、宠物入内”，落款为沈水湾公园。上述事实，有当事人陈述、住院病案复印件及医药费票据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和原审法院审查及调查询问，原审法院予以确认。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王树林在公园内放风筝，应注意风筝线伤及他人，尤其是在风筝线落地时更应尽快收起风筝线，王树林应对其未及时收起风筝线造成吴文公受伤的行为，向吴文公承担赔偿责任。另，在沈水湾公园入口处写明“禁止一切车辆、宠物入内”，但吴文公却骑摩托车进入。参照2009年3月30日沈阳市公安局发布关于加强摩托车道路通行管理的通告，禁止摩托车在三环路以内道路及沈棋路、东陵路通行的规定，吴文公自身存在过错。考虑到本案双方的过错程度，原审法院确定王树林向吴文公承担30%的赔偿责任。因此，对吴文公主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。原审法院结合吴文公提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据确定吴文公主张的医疗费为11，805.77元（含王树林垫付6，671.64元），故原审法院确定吴文公主张的医疗费为3，541.73元（11，805.77元×30%）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合吴文公共计住院7天的事实，对吴文公主张的住院伙食补助费105元（50元／天×7天×30%）。3、营养费。法律规定，营养费根据吴文公的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间为普食，原告也未提供其他需要加强营养的证据，故原审法院对吴文公主张的营养费不予支持。4、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。吴文公住院7天产生误工，出院后休息7天，共计误工14天。原审法院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算吴文公主张的误工费，故原审法院确定吴文公主张的误工费为1，266.56元（33，021元／年÷30天×14天）。5、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，根据吴文公提供的现有证据，吴文公住院7天，均为二级护理。本案中，吴文公未提供护理人员的收入损失证明，故原审法院按照2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，故确定吴文公主张的护理费为189.98元（33，021元／年÷365天×7天×1人×30%）。6、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到吴文公的病情及复查次数，并考虑到王树林应承担的比例，原审法院酌情确定吴文公主张的交通费为60元。7、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合吴文公的年龄及十级伤残情况，原审法院确定吴文公主张的残疾赔偿金为13，933.8元（23，223元／年×20年×10%×30%）。8、精神抚慰金。因王树林的侵权行为导致吴文公致残，给吴文公造成了较大精神损害，为补偿及抚慰吴文公精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为吴文公主张的精神抚慰金过高，酌定吴文公的精神损害抚慰金为1，000元。9、鉴定费。吴文公该项主张于法有据，原审法院对其主张的鉴定费为264元（880元×30%）。10、复印费。吴文公该项主张于法有据，原审法院确定吴文公主张的复印费为11.55元（38.5元×30%）。11、整容费。吴文公该项主张并未实际发生，故原审法院对吴文公该项主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定判决，一、王树林赔偿吴文公医疗费3，541.73元；二、王树林赔偿吴文公住院伙食补助费105元；三、王树林赔偿吴文公误工费1，266.56元；四、王树林赔偿吴文公护理费189.98元；五、王树林赔偿吴文公交通费60元；六、王树林赔偿吴文公残疾赔偿金13，933.8元；七、王树林赔偿吴文公精神损害抚慰金1，000元；八、王树林赔偿吴文公鉴定费264元；九、王树林赔偿吴文公复印费11.55元；上述九项共计20，372.62元，扣除王树林垫付的6，671.64元后，由王树林自本判决生效之日起十日内给付吴文公13700.98元。十、驳回吴文公其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费949元，减半收取474.5元，由王树林承担。宣判后，上诉人吴文公不服原审判决，向本院提出上诉。理由：一审认定我承担70%的责任我不认可，我可以承担30%的责任。王树林辩称，同意一审判决，请求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，王树林在公园内放风筝过程中，因未能及时收起风筝线造成吴文公受伤，其具有一定过错，应对吴文公的损失承担赔偿责任。经查事发时，沈水湾公园入口处写明“禁止一切车辆、宠物入内”，吴文公未能遵守规定，骑摩托车进入公园。原审法院考虑到双方的过错程度，认定王树林向吴文公承担30%的赔偿责任，符合本案的客观情况，上诉人吴文公所提主张没有事实法律依据，故对该民事赔偿责任认定予以维持。上诉人吴文公对原审法院其他判项未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由吴文公负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一四年六月九日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。