wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初739号 原告：林学川，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李海水，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。 原告林学川与被告李海水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学川到庭参加诉讼，被告李海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林学川向本院提出诉讼请求：李海水归还林学川借款7500元。事实与理由:2013年6月4日，李海水向林学川借款15000元，立借据一张，并承诺于2013年10月30日前偿还7500元、2013年11月30日前偿还7500元。到期后，李海水拒不返还借款，经林学川多方找寻，李海水于2015年12月15日向林学川出具欠款承诺书一份，承诺于2015年12月30日归还7500元、2016年12月30日前归还7500元。2015年12月30日，李海水归还借款7500元，此后便杳无音信，林学川经多方找寻李海水未果，故诉至本院，请求判如所请。 李海水未作答辩，亦未提供相关证据。 林学川围绕诉讼请求依法提交了证据，李海水未到庭参加诉讼，亦未对林学川提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林学川提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下：2012年，李海水向林学川借款30000元。2013年2月6日，李海水归还借款10000元；2013年6月李海水归还借款5000元。2013年10月5日，李海水向林学川重新出具借条一张，确认借款为15000元，并约定于2013年10月30日归还7500元、于2013年12月30日归还7500元。出具借条后，林学川无法和李海水取得联系。2015年12月30日，李海水归还借款7500元。此后，林学川经多方找寻李海水未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李海水尚欠林学川借款本金7500元，事实清楚，证据充分。李海水未依约归还借款的行为，显属违约，应限期归还该笔款项。林学川要求李海水偿还借款本金7500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李海水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李海水应于本判决生效之日起十日内返还林学川借款本金7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年三月十九日 法官助理 李    美 书 记 员 卢晓青(代) 书 记 员 廖丽清(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初176号 原告：康超，女，1986年3月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年11月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告康超与被告王强健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康超委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33876.65；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日11时许，被告在沾化区中心路济南米饭把子肉店吃饭时，因其停放的车辆影响了康蕾的生意，康蕾与之理论时，遭到被告的无端殴打，康超（康蕾的妹妹）赶到现场理论时，同样遭到被告的殴打。经法医鉴定，康蕾、康超的伤情均为轻微伤。由于被告拒绝赔偿原告损失，特诉至贵院。 被告王强未作答辩。 经审理查明，2018年12月2日11时，在沾化区中心路济南米饭把子肉店内，原告的姐姐康蕾和被告王强因停车纠纷发生打架，后原告康超赶到与被告王强理论，并抓住被告王强的衣服领子，用手机砸向被告，被告推了一下原告，致原告倒地摔伤，原告康超受伤后住院治疗。2018年12月24日，经法医鉴定，原告康超、康蕾的伤情均为轻微伤。2018年12月2日，原告康超住滨州市沾化区人民医院治疗，2018年12月11日，原告出院，原告实际住院天数为9天，支出医疗费3271.05元。 另查明，原告从事服装销售生意为个体工商户，属于批发零售行业。原告主张住院期间由其丈夫郭胜强护理，郭胜强为滨州市沾化区富国街道黑龙村村民。 再查明，滨州市沾化区富国街道黑龙村为城中村。2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元，批发和零售业可支配收入为61108元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。 上述事实由滨州市公安局沾化分局出具的行政处罚决定书、住院病案、住院费用清单等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。原告与被告因琐事产生争执，致原告受伤住院治疗，在本次案件中，被告王强存在过错，应当承担侵权责任。本案责任的划分应围绕案件的起因及原告受伤的事实展开，以侵权行为的过错程度作为认定责任比例的关键因素。从原告在公安机关的陈述材料看，原告是在其姐与被告之间的打架结束后，由其姐叫到打架现场的。在原告与被告发生争执后，被告未能冷静处理并致伤原告，应承担主要责任，而原告在其姐与被告的打仗结束后，亦不冷静并冲动上前滋事，致使自身受伤，亦应承担相应责任，故本院酌定原告与被告在本案中的责任比例为4:6。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3271.05元。原告为治疗伤情支出医疗费3271.05元，本院予以确认；2.误工费1506.78元。原告因伤住院9日，关于原告误工时间的确定，参照病例、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等，本院确定原告的误工时间应为9日，原告从事服装销售生意为个体工商户，属于批发零售行业，年收入为61108元，其误工费按照167.42元/天的标准计算（61108元÷365天），应计算为：9日×167.42元／日=1506.78元；3.护理费907.11元。原告护理时间应当依据原告住院期间确定，即9日，参考原告的病例、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等，原告住院期间1人护理即可。原告护理人员系其丈夫郭胜强护理，原告主张郭胜强从事批发零售行业，因其提供的个体工商户营业执照未参加年度验照，不能证实郭胜强从事批发零售行业，故原告主张其护理费标准按照批发零售行业标准进行计算的诉讼请求本院不予支持。护理人员郭胜强为滨州市沾化区富国街道黑龙居民，系城中村居民，可按城镇居民标准计算护理费，即2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元÷365天=100.79元/日。原告护理费为100.79元/日×9日=907.11元；4.住院伙食补助费270元。原告住院9日，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日，其住院伙食补助费为30元/日×9日=270元；5.交通费200元。根据原告提交的交通费票据，结合原告就医地点、时间等实际情况，对原告因住院支出200元交通费的主张，本院予以支持。原告康超要求院外81天的误工及护理天数，根据其伤情及住院治疗情况，本院不予支持。故原告损失总额确定为6154.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告康超损失3692.96元（6154.94元×60%）； 二、驳回原告康超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告康超负担298元，被告王强负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  姜 辉 二〇一九年三月四日 法官助理  苏秀臣 书 记 员  刘晓桐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初300号原告：魏佰枝，女，1979年12月28日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区兰棱镇街道三委**。居民身份证号：230182197912281648被告：吴松涛，男，1985年9月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：原告魏佰枝诉与被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏佰枝到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日被告因购买挖沟机缺少资金在原告魏佰枝处借款人民币50,000.00元，约定2018年12月30日还款，出具借据1张。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求被告偿还借款50,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告为证明其主张的事实和理由，提供了下列证据材料：证据1、身份证1份，证实原告身份情况。证据2、2017年12月30日被告因购买挖沟机缺少资金在原告魏佰枝处借款人民币50,000.00元，约定2018年12月30日还款。被告吴松涛未出庭、未答辩，亦未提供证据。在庭审中，被告吴松涛未出庭，未对原告提供的证据予以质证。本院认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告吴松涛的签名，能够证实被告在原告处借款的事实，本院予以采信。本案经审理，查明以下事实：2017年12月30日被告因购买挖沟机缺少资金在原告魏佰枝处借款人民币50,000.00元，约定2018年12月30日还款，出具借据1张。本院认为，原告魏佰枝与被告吴松涛之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴松涛偿还原告魏佰枝借款人民币50,000.00元，此款于此判决生效后十日内自动履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告吴松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。审判员  张国强二〇一九年三月二十八日书记员  李 红
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执105号 申请执行人：曾凡容,女性,1966年7月出生,住桐梓县。 被执行人：刘平河，男性,1984年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人曾凡容与被执行人刘平河借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执105号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年三月二十八日 书记员 令狐鹏
三河市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀1082执794号 白龙： 你／你单位与刘莹的婚姻家庭纠纷一案，三河市人民法院于作出的2016冀10**民初4601号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人刘莹于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：13×××20-010118 特此通知。 二〇一九年三月四日 联系人：兰景贺联系电话：325×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执294号之七 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人王毅，男，1973年12月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人李源生，女，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人荣达文，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍在辽宁省大石桥市。 被执行人刘新舒，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍在山东省单县。 被执行人张会凯，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍在山东省平度市。 被执行人张永梅，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍在山东省平度市。 被执行人青岛帅睿宏业食品股份有限公司，，住所地山东省青岛平度市南村镇后斜子村 法定代表人张会凯，职务总经理。 被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司，，住所地山东省青岛即墨市环保产业园即发龙山路** 法定代表人李源生，职务总经理。 被执行人青岛明诚工贸有限公司，住，住所地山东省青岛即墨市环保产业园金王二路**/div> 法定代表人李源生，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7501号民事判决书，向被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛耕耘百年食品股份有限公司在青岛银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月十四日 书记员 丁浩文
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031727 案号：(2019)鲁0611民初363号之一 朱寿涛： 我院已接到你诉赵彩华、张鹏亮民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031727 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保33号申请人：王蕾，女，生于1972年3月5日，汉族，住济南市长清区。被申请人：徐善清，男，生于1973年1月7日，汉族，住济南市长清区。申请人王蕾于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车予以扣押。申请人王蕾提供保单保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ａ×××**号小型轿车，保全数额为2万元。案件申请费220元，由申请人王蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张善强二〇一九年三月二十九日书记员  叶 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0902执1783号 申请执行人：王希元，男，生于1967年3月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。 被执行人：酒泉富博铁塔制造有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园，统一社会信用代码916209005995279911。 法定代表人：赵月，该公司经理。 被执行人：赵效刚，男，生于1968年12月21日，汉族，天津市人，酒泉富博铁塔制造有限公司总经理，住甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园。 被执行人：刘冰玉，女，生于1981年10月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，原酒泉富博铁塔制造有限公司办公室主任，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨茂生，男，生于1963年3月9日，汉族，甘肃省酒泉市人，原酒泉富博铁塔制造有限公司财务总监，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴祖军，男，生于1973年3月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，原酒泉富博铁塔制造有限公司采购部经理，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王希元与被执行人酒泉富博铁塔制造有限公司、赵效刚、刘冰玉、杨茂生、吴祖军借款合同纠纷一案中，申请执行人王希元于2019年1月8日以被执行人酒泉富博铁塔制造有限公司资不抵债为由，向本院申请对酒泉富博铁塔制造有限公司进行破产清算。本院于2019年1月8日受理，并于2019年2月25日作出（2019）甘0902民破字第1号裁定书，裁定受理申请人王希元对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司的破产清算申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结(2017)甘0902执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘立刚 审判员  张 凯 审判员  温建东 二〇一九年三月十一日 书记员  丁泽华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终679号上诉人(原审被告)：李淑红，女，汉族，1969年3月22日出生，住新安县。被上诉人（原审原告）：司少子，女，汉族，1971年12月16日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。上诉人李淑红因与被上诉人司少子民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2018）豫0323民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中被上诉人把钱投资在洛阳昭顺房地产营销策划公司（以下简称昭顺公司），上诉人作为该公司员工只是替公司出具了临时借条，上诉人一审中提交的证据已经证明该事实。上诉人庭审中申请两位证人到庭，一名证人是公司业务员，证明当时上诉人是替公司临时出具了借条，其本人也给被上诉人出具了另外一个5万元的借条，这些钱最后都由公司老板乔小康统一出具20万元的借条。另一名证人是当时公司的会计，证明被上诉人直接把钱交到公司财务处，上诉人没有接到钱。被上诉人提供的借条侧面证明被上诉人把钱投资在昭顺公司。正常的民间借贷关系不会从借款的时候就预先支付利息，且借条上写明利息已清，但没有约定利息计算标准，由此可以看出，被上诉人是将钱投资在昭顺公司，这样才能解释该借条与正常借条的不同之处。上诉人有新证据可以证明被上诉人把钱投资在昭顺公司，乔小康向上诉人出具了证明，二审中会申请其出庭作证。司少子辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。司少子向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李淑红偿还原告借款5万元，逾期利息按照年利率6%计算至清偿完毕之日暂计2000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月11日，被告李淑红向原告司少子出具借条一张，内容为：“今借到司少子现金伍万元整（￥50000.00）利息已清用期3个月借款人：李淑红电话180××******.2.11号”。被告李淑红辩称该笔款项并未交付给其本人，而是交付给昭顺公司，被告只是代昭顺公司出具了临时借条。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告向其借款5万元，该事实有原、被告双方于2015年2月11日签订的借条在卷佐证，双方借贷关系成立，被告李淑红负有向原告司少子偿还借款50000元的责任。被告辩称该5万元款项并未交付给其本人，而是交付给昭顺公司，被告只是代昭顺公司出具了临时借条，其证据不能充分证明其辩称意见，故该院不予采信。关于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计算不超出合理范围，该院予以支持，原、被告借款期限3个月，故利息应按照年利率6%从逾期还款之日2015年5月12日计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李淑红应于判决生效之日起十日内偿还原告司少子借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率6%自逾期还款之日2015年5月12日计算至实际清偿之日）；如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告司少子的其他诉讼请求。案件诉讼费1100元，公告费400元，共计1500元，由被告李淑红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年2月11日，李淑红向司少子出具借条，该借条注明“今借到司少子现金伍万元整（￥50000.00）”，结合司少子提交的银行交易记录等证据，本案可以认定李淑红收到司少子50000元现金的事实。一审中，李淑红申请贾花荣出庭作证，证明司少子将50000元交付给昭顺公司，但由于贾花荣与司少子另有经济纠纷，双方之间存在矛盾，其证言在无其他有效证据予以佐证的情况下，不应采信。李淑红在一审时提交刘银娥出具的书面证人证言一份，二审中又提交乔小康出具的书面证人证言一份，由于刘银娥和乔小康均未出庭接受询问，上述书面证言的真实性无法核实，亦不应采信。综上所述，李淑红未提供充足的证据证明其上诉请求能够成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李淑红负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月二十八日书记员 黄思维
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031781 案号：(2019)鲁0611民初395号之二 王月玲： 本院已经受理王毓鹏诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031781 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1204号 申请执行人：彭涛等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码：91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人彭涛等二十二人与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初17702-17713、17715-17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币687202.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳派锋科技有限公司名下的银行存款帐号，余额为0元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十二日 书记员  罗彩燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1323民初203号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司经理。 被告：王小云，女，1962年10月19日出生，住武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇一九年三月七日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢164号刘社强、赵占彪、王红霞：你/你单位与高献志民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1825号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高献志于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书义务：开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇一九年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢164号刘社强、赵占彪、王红霞：你/你单位与高献志民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1825号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高献志于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0923执恢164号刘社强、赵占彪、王红霞：你/你单位与高献志民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1825号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高献志于二〇二〇年十二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院执行款专户执行款账号：10087615289001000110001特此通知。二〇二〇年十二月十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初752号原告:邵永万，男，1960年4月17日出生，汉族，住淄川区。被告：赵长福，男，1972年9月3日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。被告：张红波，女，1975年1月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。本院在审理原告邵永万与被告赵长福、张红波民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一九年三月二十日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初2146号 原告：赖观金，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**，统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源。 原告赖观金与被告龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赖观金于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖观金以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖观金撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赖观金负担。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年三月二十六日 书记员 卢晓青(代)
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1727行初19号 原告屈霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市定陶区兴华路中段。 统一社会信用代码:11371727004485017D。 法定代表人车现鹏，局长。 委托代理人李险峰。代理权限：特别授权。 委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人孟祥景，男，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人宋述运，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人程伟，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告屈霞诉被告菏泽市定陶区住房和城乡建设局、第三人孟祥景请求确认房屋征收货币补偿协议无效一案，我院已立案受理。在审理过程中，原告屈霞以已与第三人孟祥景庭外达成和解为由，主动书面申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屈霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨 倩 审 判 员  孙益民 人民陪审员  刘君华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张祎然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1214号 申请执行人：彭涛等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码：91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人彭涛等二十二人与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初17702-17713、17715-17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币687202.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳派锋科技有限公司名下的银行存款帐号，余额为0元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十二日 书记员  罗彩燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9381号 申请执行人：欧阳勇，男，1992年07月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人欧阳勇与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1831号仲裁调解书已发生法律效力。权利人欧阳勇于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付19941.76元。本院于2018年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人欧阳勇申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1463号原告：张绍波，男，1992年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。被告：胡珍珍，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告张绍波与被告胡珍珍民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2018年12月29日，被告胡珍珍向原告提出借款请求，承诺于第二天归还。原告遂于当晚19:03分通过微信转账方式向被告提供借款4000.00元。后原告多次向被告催收借款，被告均置之不理，原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为：原告提供的被告住址及联系方式均无法通知被告应诉，也无证据证明被告姓名是胡珍珍，故原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张绍波的起诉。案件受理费25.00元，退还原告张绍波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年三月十九日法官助理罗银书记员王梦璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之四十一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人李景良在中国银行20×××07账户内存款人民币×××元，现因申请执行人撤回对被执行人李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国银行20×××07账户内存款人民币×××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执104号之七 申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人王国玉，男，汉族，1965年9月24日出生，住胶州市。 被执行人赵美芝，女，汉族，984年6月22日出生，住菏泽市牡丹区。 关于(2019)鲁0202执104号借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人赵美芝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币××元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵美芝在中国农业银行62×××78账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十六日 书记员 丁浩文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之四十五 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人李景良在中国银行20×××14账户内存款人民币×××元，现因申请执行人撤回对被执行人李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国银行20×××14账户内存款人民币×××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢156号本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行被执行人李素芳、李宁涛、杨自强、李军利、王维丽、杨君杰小额借款合同纠纷案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年三月二十七日
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0923执恢105号王某、苏某、王某：裴某与王利芳、苏彦征、王伟建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52485.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，裴某向本院申请执行的（2017）豫0923民初3180号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执547号 申请执行人陈青姨与被执行人杨秋荣、戚影霞、梁秋环、马思欣、马恩容、马志良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3235号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人杨秋荣、戚影霞应在判决生效之日起十日内共同清还所欠申请执行人陈青姨借款200000元;二、被执行人梁秋环、马思欣、马恩容、马志良应在马灿峰遗产价值范围内对上述第一项与被执行人杨秋荣、戚影霞共同承担还款责任。案件受理费2150元，由上述被执行人负担。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈青姨与被执行人杨秋荣双方自愿达成执行和解协议：被执行人欠申请执行人借款200000元及利息、案件受理费2150元,被执行人杨秋荣定于2019年2月28日前归还150000元(此款已交纳并已退给申请执行人),余下欠款定于2019年8月30日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈青姨与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执547号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年三月七日 书记员  何杰华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1328号 原告：蒋年文，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：江苏弘盛集团工程集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100591443216W。 负责人：韩登海，该公司经理。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高，住所地高邮市城南经济新区南环路**信用代码91321084713280030C。 法定代表人：郭小东，该公司总经理。 本案在审理原告蒋年文诉被告江苏弘盛集团工程集团有限公司安徽分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告蒋年文于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋年文撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告蒋年文撤回起诉。 案件受理费3900元，减半后收取1950元，由原告蒋年文承担。 审判员  朱月林 二〇一九年三月二十一日 书记员  左小娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1890号 申请执行人：王光全，男，汉族，生于1963年4月21日，住高台县。 被执行人：李春斌，男，汉族，1984年12月3日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人王光全与被执行人李春斌劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人李春斌从4月份起每月月底定期向法院交纳案件款3000元直至案件款全部履行完毕，并以位于高台县的楼房一套做担保。申请执行人王光全申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1890号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年三月十五日 书记员  许建财
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031750 案号：(2019)鲁0611民初374号之一 王忠军： 我院已接到你诉邹存利离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031750 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3608号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人:黄志刚。 被执行人:万会玲，男，1979年10月4日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万会玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金50590.74元、利息及滞纳金（自2017年12月30日起至2018年1月29日的利息为784.02元，此后的利息、滞纳金合计以50590.74元为基数，按年利率24%自2018年1月30日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付为实现债权律师费1136元，并负担案件受理费625元，保全申请费640元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询;查明被执行人名下有位于嘉兴市××公寓××幢××室××的房屋，本院根据（2017）浙0402民初5101号民事判决书已将房屋过户至另案申请执行人徐峰名下，同时，另案申请人徐峰向本院缴纳生效法律文书所确定的房款400000元，本院就执行到位款做分配，本案分配得款33176.53元，已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2018年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年3月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执3608号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员  程晶晶 代理审判员  程计钦 执 行 员  朱 玮 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郁俭军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之三十八 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人李景良在中国银行20×××05账户内存款人民币×××元，现因申请执行人撤回对被执行人李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国银行20×××05账户内存款人民币×××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终1002号上诉人（原审被告）：彭丽杰，男，1993年10月7日出生，汉族，住沙河市。被上诉人（原审原告）：朱延玲，女，1970年6月25日出生，汉族，住沙河市。上诉人彭丽杰因与被上诉人朱延玲买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭丽杰、被上诉人朱延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2016年初，上诉人任天津市康婷生物工程有限公司业务员，向被上诉人推销产品16000元，该款交付给厂家，厂家出具了收据。被上诉人使用了5000元后，开始要求上诉人退还剩余的11000元货款。在2016年底上诉人离职后，被上诉人带人到上诉人门店进行骚扰经营，后报警，民警到场以民事纠纷为由未制止，迫于无奈，上诉人出具了欠条。欠条是孤证，上诉人没有提交收到该款项的证明，同时上诉人不是还款责任人，不是买卖关系的相对人和适格主体。对欠条这个关键证据，一审法院未按照法定程序全面、客观审查，采信了该证据，严重侵害了上诉人的合法权益。朱延玲答辩称，彭丽杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。朱延玲向一审法院起诉请求：请求判令被告彭丽杰支付原告人民币11000元及利息（利息自2017年1月8日起至偿还完毕之日止按月息2分计算）。一审法院认定事实：被告彭丽杰曾在瑞倪维儿养生会所跑化妆品业务，原告从被告处购进过化妆品。2017年1月8日，被告彭丽杰向原告出具证明，内容为：“证明，今欠朱延玲货款壹万壹仟圆整（11000元），2017年1月8日，瑞倪维儿养生会所彭丽杰”。为此，原告以被告货款不还为由，于2018年8月1日，向本院提起民事诉讼。一审法院认为，债务应当偿还，被告彭丽杰在其书写的证明上签字并注明货款数额和日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于买卖法律关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的证明条要求其退还货款，于法有据，本院予以支持。虽然被告提出本案债务属于受胁迫产生的，但仅有一份书面证人证言，证人未到庭作证，原告不予认可，被告又无其他证据证实，应承担举证不能的法律后果。判决：被告彭丽杰在本判决生效后十日内向原告朱延玲退还货款11000元,并自2018年8月1日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。案件受理费38元，由被告彭丽杰负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了天津市康婷生物工程有限公司报单会员编号和一段视频资料，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据，不能证明其不是买卖合同相对人，也不能证明上诉人是从天津市康婷生物工程有限公司购买的商品。本院认为，关于上诉人彭丽杰主体资格，彭丽杰在其书写的证明上签字并注明货款数额和日期，可以证明双方存在买卖合同关系以及欠款的事实，彭丽杰一审被告适格。彭丽杰上诉称，其与被上诉人没有买卖合同关系，欠条是在胁迫情况下为被上诉人出具的，对该请求彭丽杰没有提交充分证据予以证明，本院不予采信。彭丽杰应当退还朱延玲货款11000元，并支付利息损失。综上所述，彭丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人彭丽杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恒彬审 判 员 吴俊华审 判 员 魏如奇二〇一九年三月二十五日法官助理 赵佳慧书 记 员 田 雨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031750 案号：(2019)鲁0611民初374号之二 邹存利： 本院已经受理王忠军诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031750 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执9374号 申请执行人：何玉，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人何玉与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1840号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何玉于2018年12月5日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付9712.05元。本院于2018年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何玉申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1043号 申请执行人：卢金明，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人卢金明与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1827号仲裁调解书已发生法律效力。权利人卢金明于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付10061.50元。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢金明申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10300号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地:成都市武侯区金履一路********。 负责人：林道虎。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被告：宋代奎，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司（以下简称喜相逢四川分公司）与宋代奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。喜相逢四川分公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。宋代奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜相逢四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除喜相逢四川分公司与宋代奎签订的《融资租赁合同》；2.判令宋代奎处理涉案车辆（车牌号为川Ａ7××××）在租赁期间内产生的全部违章，未付车辆无违章行为原状；3.判令宋代奎向喜相逢四川分公司支付欠付租金18600元；4.判令宋代奎向喜相逢四川分公司支付违约金22000元；5.判令律师费由宋代奎承担。事实与理由：2016年9月8日，喜相逢四川分公司与宋代奎签订《融资租赁合同》，约定宋代奎向喜相逢四川分公司租赁由宋代奎自行选定的车辆；租赁车辆有违章的，宋代奎须违章发生之日起30日内自行处理，否则视为宋代奎违约，因此产生的不利后果由宋代奎自行承担。合同签订后，喜相逢四川分公司于2016年9月8日将车辆交付给宋代奎，宋代奎支付了第一期租金。合同履行过程中，宋代奎使用车辆出现多次违章未处理，且尚有18600元租金未按照合同约定支付。 宋代奎未作答辩。 喜相逢四川分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了融资租赁合同书、车辆出库交接单、温馨提示、租金明细表、法律服务委托合同及律师费发票等证据。宋代奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对喜相逢四川分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年9月8日，喜相逢四川分公司（出租方）与宋代奎（承租方）签订《融资租赁合同》，约定：出租方以融资租赁方式将一辆东风风神牌汽车（车牌号：川Ａ7××××,发动机号码：×××06,车架号码：×××12）出租给承租方使用，租期为2年；出租方为承租方购买租赁物，承租方须于合同期内每月8日前支付租金给出租方，直至付完24期；租金按双方共同约定除第一期租金为33200元外，其余每期租金6200元；承租方未按期支付租金，应缴纳滞纳金，超过三日未付租金，视为承租方违约，出租方有权单方面解除合同，收回租赁物；租赁车辆有违章的，承租方须违章发生之日起30日内自行处理，否则视为承租方违约，因此产生的不利后果由承租方承担；如承租方未按时支付租金，出租方有权收回租赁物并自行处理，收回租赁物不免除承租方应向出租方支付期间应付租金及其他包括律师费在内的其他费用，同时还应支付违约金22000元。喜相逢四川分公司将上述合同的重要条款向宋代奎进行了告知。 同日，喜相逢四川分公司依约向宋代奎交付了租赁车辆，双方签署《车辆出库交接单》。 喜相逢公司于2017年12月21日收回案涉车辆。宋代奎从2017年9月8日起开始拖欠租金，至收回车辆之日，共欠付三期租金共计18600元（6200元／月×3个月）。 喜相逢四川分公司为本次诉讼与四川展华律师所签订《法律服务委托合同》，发生律师费1000元。 庭审中，喜相逢四川分公司陈述，已经自行将车辆违章记录处理完毕。 本院认为，喜相逢四川分公司与宋代奎签订的《融资租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行合同义务。因宋代奎未按时支付租金且逾期至今，其行为已经构成违约，符合双方约定解除合同的情形，但截止本庭审理之日，案涉合同约定的租赁期已经届满，故合同已无解除必要。故喜相逢四川分公司依约请求解除合同的请求，本院不再予以支持。 对其主张要求宋代奎处理违章记录，因喜相逢公司四川分公司已经自行将违章记录处理完毕，故该请求已无事实依据，本院亦不再支持。 关于租金问题，《喜相逢租车租金明细》确认每月支付租金6200元，而本案中，宋代奎至今尚欠三期租金共计18600元未支付，故喜相逢四川分公司要求宋代奎支付租金18600元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。 关于违约金问题，《融资租赁合同》约定如宋代奎未按时支付租金或违反本合同其他条款，喜相逢四川分公司有权收回租赁物并支付费用（包含律师费），同时宋代奎还应向喜相逢四川分公司付违约金22000元。前述关于违约金的约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则并兼顾违约金补偿性为主、惩罚性为辅的功能，本院对违约金依法予以调整。故对喜相逢四川分公司要求宋代奎支付违约金（分别以6200元为基数，分别从2017年9月8日、10月8日、11月8日起均按年利率24%计算至租金付清之日止，并以22000元为限）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于律师费问题，《融资租赁合同》约定，如宋代奎未按时支付租金或违反本合同其他条款，应向喜相逢四川分公司支付其他费用（包括但不限于律师费）。本案中，喜相逢四川分公司为提起本案诉讼产生了律师费1000元，故喜相逢四川分公司要求宋代奎支付实现债权的律师费1000元诉请，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋代奎于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司租金18600元。 二、被告宋代奎于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司违约金，违约金计算方法为：以6200元为基数，从2017年9月8日起，按年利率24%计算至付清之日止；以6200元为基数，从2017年10月8日起，按年利率24%计算至付清之日止；以6200元为基数，从2017年11月8日起，按年利率24%计算至付清之日止（根据以上方法计算的违约金以22000元为限）； 三、被告宋代奎于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司律师费1000元； 四、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告宋代奎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄 阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之二十九 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月14日冻结了被执行人李景良在中国银行20×××15账户内存款人民币××元，现因申请执行人申请撤回对李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国银行20×××15账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢156号 申请执行人：王海瑞，男，汉族，1988年10月17日出生，身份证住址河南省清丰县。 被执行人：深圳银点信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路软件园******B，统一社会信用代码91440300053988382R。 法定代表人：李小川。 被执行人：苏州银点信息技术股份有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内**社会信用代码91320000592553863X。 法定代表人：李小川。 申请执行人王海瑞与被执行人苏州银点信息技术股份有限公司、深圳银点信息技术有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执7354号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4350号调解书，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏州银点信息技术股份有限公司、深圳银点信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币79000.00元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费350元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执7354号、（2019）粤0305执恢156号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年三月十五日 书记员 李琳琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4883号原告：董家俊，男，1939年10月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区委托代理人：董乃岩（原告之子），1973年5月24日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。被告董维光，男，1953年2月15日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区第三人天津市静海区大丰堆镇大王庄村村民委员会，地址天津市静海区大丰堆镇大王庄村法定代表人：陈广展职务：村主任原告董家俊与被告董维光排除妨害纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董家俊及委托代理人、被告董维光均依法出庭诉讼，第三人经我院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，一、依法判决被告归还原告东至崔丰路、西至被告的承包经营地、南至董焕治的木器厂、北面是空地（原来是枣树林）。形状接近梯形，东西向（梯形的高）32米、西侧是16.5米、东侧是17.5米8分土地，拆除鸡棚并平整土地恢复至2000年秋后给付被告时的样子；二、补缴从2001年1月1日到判决生效日止土地租赁费（8分地、每年240元）；三、精神损失费5000元；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，我承包的是大队的地，地都归大队所有，我每年向大队缴纳承包费，我有使用权。第三人天津市静海区大丰堆镇大王庄村村民委员会未到庭亦未提交书面陈述意见。经审理查明，原告诉争土地四至为：天津市静海区大丰堆镇大王庄村东至崔丰路、西至被告的承包经营地、南至董焕治的木器厂、北面是空地（原来是枣树林）。形状接近梯形，东西向（梯形的高）32米、西侧是16.5米、东侧是17.5米8分土地，被告对于诉争土地方位无异议。原告将诉争土地交付被告使用时，该地块未建有建筑物，现有建筑物为被告建设。第三人天津市静海区大丰堆镇大王庄村民委员会于2017年11月13日出具证明一份，证明关于诉争土地系同一块地，2000年前村集体分地时将诉争土地分配给原告耕种使用，从2001年至今由董维光经营使用每年向村委会交600元土地租赁费；天津市静海区大丰堆镇大王庄村民委员会向本院提交的两委及村民代表会议记录中记载：2009年换届两委会上任后，所有大王庄村的土地都已收回另行发包或租赁，同时在村的广播中也都向村民做了大量的宣传。现诉争地块属于村集体，由董维光承租，每年向村委会交纳承包费。经我院2018年9月10日、2018年11月3日、2018年12月13日三次对第三人所做询问笔录总结陈述如下：原、被告诉争地系该村零散地，不是可耕地，更不属于30年不变的承包地。诉争地块自分给原告耕种后，只在2009年村里调整过土地，将村里所有的土地收回重新分配，零散地没有分配属集体所有，但如果是用于耕种的零散地村里不收取承包费由原户继续耕种，如建设后用于经营的村里收取承包费，因时间久远，且开始收取承包费时是被告正在使用鸡棚，所以向被告收取承包费。以上事实，由原、被告当庭陈述各自提交的证据，及我院对第三人所作的笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告董家骏是否对于诉争土地享有合法的土地承包经营权进而原、被告是否成立合法的借用占用诉争土地的法律关系。诉状中，原告陈述自1998年始其享有关于诉争土地的承包经营权，村委会出具的证明也认同2000年前诉争土地分配给原告耕种使用，同时村两委及村民代表会议记录证明村委会2009年已将该地块收回并重新分配，但该次土地分配明显违背《中华人民共和国农村土地承包法》关于耕地承包期为30年及承包期内，发包方不得收回承包地的规定，虽村委会陈述该地块系零散地，不属于可耕地，但未提交相关证据予以证实，且村委会承认在2009年村内分配类似诉争土地类型的原则是耕种的不需要交纳承包费，由原承包人继续耕种，结合原告将诉争土地交付被告使用时可耕种的状态，原告对诉争土地享有合法的土地承包经营权。就原告要求被告拆除鸡棚并平整土地恢复至2000年秋后给付被告时的样子的主张，因诉争土地上建有的鸡棚正用于养殖，且被告每年均向第三人村委会交纳了租赁费，如简单粗暴通过拆除恢复原样，显然是一种资源的浪费，故原、被告可就该项请求，双方应先行协商，寻找一个合适的方案解决，以免浪费资源，故就原告该项主张本院暂不予处理，双方可另行主张权利。关于原告诉讼请求被告给付土地租赁费用主张一节，被告对于借用占用诉争土地事实不予认可，依据举证规则，原告应当向本院提交原、被告之间形成诉争土地借用占用约定的相关证据（包含借用期限、是否有偿等合同要素证明），由于原告举证不足，故本院对于诉讼请求二不予支持。关于原告诉请三，该案案由系物权类争议事由，原告诉请与法律规定不符，故本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中国人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原告董家俊对诉争土地天津市静海区大丰堆镇大王庄村东至崔丰路、西至被告的承包经营地、南至董焕治的木器厂、北面是空地（原来是枣树林），形状接近梯形，东西向（梯形的高）32米、西侧是16.5米、东侧是17.5米8分土地依法享有使用权。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告董维光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  辛长青人民陪审员  马德才二〇一九年三月三十日书 记 员  林志浩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢21号之一申请执行人：欧阳华，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。申请执行人：杨长江，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市解放路**，组织机构代码：78086260-4。负责人：张融，该公司经理。被执行人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行欧阳华、杨长江与江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌民间借贷纠纷一案中，于2018年10月26日委托湖南省张家界市中级人民法院查封了被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司所有的位于张家界文化影视城大楼第十一层房产所有权。因涉被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司的财产处置权本院已移送湖南省张家界市永定区人民法院，待永定区人民法院对财产的争议审理和处置完毕后相关案件再进入分配程序。据此，本院决定中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）宜中民一初字第22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年三月二十五日书记员 易 骊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2756号原告:济南美佳朝天门酒店管理公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102575554952U。法定代表人：向某，执行董事。被告：山东舜海光电工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102677279736E。法定代表人：董某某，执行董事兼总经理。第三人：济南奥林匹克体育中心，住所地济南市，其他不详。法定代表人：杜某某，主任。原告济南美佳朝天门酒店管理公司与被告山东舜海光电工程有限公司、第三人济南奥林匹克体育中心合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。因原告济南美佳朝天门酒店管理公司未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告济南美佳朝天门酒店管理公司撤诉处理。审判员 闫 勇二〇一九年三月二十九日书记员 李军燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031796 案号：(2019)鲁0611民初405号之一 许丹： 我院已接到你诉王媛身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031796 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初478号 本院2019年3月19日对原告柏俊与被告汪名星买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1102民初478号民事判决中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 1、（2019）皖1102民初字478号更改为（2019）皖1102民初478号。 2、该判决书的中提及的“汪明星”均应更改为“汪名星”。 审 判 员  王 苏 二〇一九年四月二十八日 法官助理赵琳 代理书记员  潘文慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执898号 申请执行人：黄庆焕，男，1990年07月06日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：严惠标。 申请执行人黄庆焕与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1821号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄庆焕于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付13918元。本院于2019年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄庆焕申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执898号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1206号 申请执行人：彭涛等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码：91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人彭涛等二十二人与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初17702-17713、17715-17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币687202.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳派锋科技有限公司名下的银行存款帐号，余额为0元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十二日 书记员  罗彩燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031782 案号：(2019)鲁0611民初396号之一 林志敏： 我院已接到你诉邹伟、刘忠玲共有纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031782 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1205号 申请执行人：彭涛等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码：91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人彭涛等二十二人与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初17702-17713、17715-17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币687202.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳派锋科技有限公司名下的银行存款帐号，余额为0元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十二日 书记员  罗彩燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初133号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人黄飞龙，男，1984年10月1日出生，广西壮族自治区来来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人黄飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年1月25日凌晨3时许，被告人黄飞龙酒后驾驶车牌为桂Ｇ×××××野马牌小型轿车行驶至来宾市万顺尚城酒店门前路段时被执勤交警查获。经现场对黄飞龙使用呼出气体酒精含量检测仪，检测结果为142ｍｇ／ｌ00ｍｌ。提取黄飞龙的血液送检至柳州市明桂司法鉴定中心进行检测，黄飞龙血液样本中的乙醇含量为174ｍｇ／1ＯＯｍｌ，已达危险驾驶的标准。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄飞龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄飞龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月25日凌晨3时许，被告人黄飞龙饮酒后驾驶车牌为桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市万顺尚城酒店门前路段时被执勤交警当场查获。经抽取血样送检，黄飞龙血液样本中的乙醇含量为174ｍｇ／1ＯＯｍｌ。 上述事实，被告人黄飞龙在法庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取笔录、扣押清单、当事人血样提取登记表，鉴定意见广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、现场检测报告书以及视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄飞龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄飞龙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄飞龙在判决前主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄飞龙犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人黄飞龙犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年三月十八日 书记员  江浩东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初935号 原告：上海九穗禾投资有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路****庚。 法定代表人：罗秀仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。 被告：文进来，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王李花，女，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 第三人：南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行，住所地，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源CBD现代城第**及第**iv> 负责人：谢卫华。 本院在审理原告上海九穗禾投资有限公司与被告文进来、王李花及第三人南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。 原告上海九穗禾投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还代偿款350123.51元；2、判令二被告赔偿原告的损失14120.04元（以350123.51元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年10月18日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，文进来与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订了一份《个人经营性贷款合同》，向南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行申请贷款35万元，用于购买饲料，贷款期限为6个月，南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行依约向文进来发放贷款35万元。2016年5月27日，原告与南洋商业银行（中国）有限公司南宁分行签订《最高额质押合同》，为文进来前述贷款提供结构性存款存单质押担保。贷款到期后，文进来未能如约还款，原告按照《最高额质押合同》约定代文进来偿还了本金35万元，利息123.51元。原告认为，按照我国担保法第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。文进来在原告为其偿还借款后一直拒绝向原告偿还代偿的款项，文进来与王李花系夫妻关系，应该共同偿还前述夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系因保证人代为清偿债务之后产生的追偿权纠纷，虽然案涉担保协议即《“助农贷”业务合作协议》约定“如有争议，任何一方均有权向甲方（第三人南洋银行南宁分行）所在地人民法院提起诉讼”，但本案借款人（被告文进来）并非该协议当事人，协议之内容仅为调整担保人与出借人之间的权利义务关系，其约束力并未溯及借款人一方，根据“合同相对性”的原则，协议关于管辖约定的效力不能及于借款人一方。其次，根据保证人已代为清偿债务这一事实可以认定，上述协议包括借款人与出借人之间的借款协议均已履行完毕，协议当事人之间并不存在争议，本案则是因保证人代偿后与借款人之间另行产生的债权债务关系，案件处理结果与出借人即第三人南洋银行南宁分行已不具有利害关系，故同样根据“合同相对性”的原则，原协议约定的管辖条款也不能适用于本案新产生的法律关系。因此，本案只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地（追偿权具备了债权债务内容亦属合同之债范畴）人民法院管辖。至于合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应确定为原告上海九穗禾投资有限公司所在地。综上分析，由于本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。考虑到本案属于系列案，而各案被告的住所地辖区又不一致，故从方便集中管辖、节省诉讼资源及成本出发，本案应移送原告上海九穗禾投资有限公司所在地法院即上海市普陀区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年三月十五日 书记员  覃叶玫
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初498号 王志秋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年三月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保171号申请人：缪定维，男，汉族，1968年2月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所珠海市香洲区前山界涌山星一路**厂房，统一社会信用代码：91440400668226229Y。法定代表人：CHENSHU-CHEN。请人：ＣＨＥＮＲＯＧＥＲＫＯ-ＣＨＵＮＧ，男，1951年4月16日出生，美利坚合众国公民。申申请人缪定维于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人铨高科技（珠海）股份有限公司、CHENROGERKO-CHUNG名下价值人民币3450133.76元的财产，申请人缪定维以深圳市富恒达融资担保有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人缪定维提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人铨高科技（珠海）股份有限公司、CHENROGERKO-CHUNG名下的财产，以价值人民币3450133.76元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人缪定维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年三月二十八日书记员  王妤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初273号之二解除保全申请人：张向东，男，1983年2月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王**，男，1984年1月9日出生，汉族，住沂源县。被申请人：吴举凤，女，1986年6月26日出生，汉族，住沂源县。原告张向东与被告王**等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）鲁0302民初273号之一民事裁定，冻结被申请人王**、吴举凤银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。张向东于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张向东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王**、吴举凤的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘善利二〇一九年三月四日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1858号 本院受理的申请人钟海斌与被申请人高伟、李玲财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初10745号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8448号之二原告王建民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陶云，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张春生，男，汉族，住址同上。原告王建民诉被告陶云、张春生民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月14日作出（2018）豫1702民初8448号财产保全的裁定，现因二被告已将借款全部履行，原告申请解除对二被告财产的查封及原告担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被告陶云名下位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园7号楼东901-915房产（房权证号：驻房权证字第**）的查封；解除对被告张春生位于驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口东南角2号楼3001房产（测量号：027250001002）的查封；解除被告张春生位于驻马市驿城区十三香路种子公司家属院东2单元104房产（房房权证号：驻房权证字第**）查封。二、解除原告提供的担保人王建瑞名下的雪佛兰小型轿车（车牌号：豫Ｑ×××**）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  夏 雨人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一九年三月七日书 记 员  吴 晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初268号原告刘彬，男，1977年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李洪锋，男，1974年1月26日出生，汉族，住巴彦县。被告黄文华，女，1976年7月29日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告刘彬与被告李洪峰、黄文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘彬医疗尚未终结，无法经过司法鉴定确定伤残等级、误工期等赔偿项目计算依据，待刘彬医疗终结后案件恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟学文二〇一九年三月一日书记员  丁 芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1037号之十八 席自周、尹增军、姚峥嵘： 申请执行人席自周与被执行人尹增军、姚峥嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6295号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹增军、姚峥嵘逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人席自周向本院申请执行，请求被执行人尹增军清偿所欠申请人席自周借款本金16000元及利息（从1998年6月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。被执行人姚峥嵘对该借款本息承担连带清偿责任，支付案件受理费1100元、执行费1290元，本院于2018年2月12日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人尹增军、姚峥嵘进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后经本院主持双方达成执行和解协议：由被执行人姚峥嵘于2019年3月19日一次性偿还申请人席自周借款本息70000元（含诉讼费1100元）、执行费1290元由被执行人姚峥嵘负担，后被执行人如约履行了约定的全部给付义务，申请人席自周自愿放弃其他执行事项，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1037号执行案件执行完毕，于2019年3月27日结案。 二〇一九年三月二十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2131号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广东港丰建设有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街东环路****统一社会信用代码91440101743554506C。 法定代表人：杨志刚。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1600056号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，及加处罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1600056号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽