wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初4948号之二原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小进，该公司员工。被告：庄河市九州公共汽车有限公司，住，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏小区**/div>法定代表人：仲崇军。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司诉被告庄河市九州公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金龙联合汽车工业（苏州）有限公司负担。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  孙令奇二〇一九年三月四日法官 助理  刘 敏书 记 员  嵇洋洋
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121执异2号案外人：邵翎凯，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：李东丽，女，汉族，1977年11月17出生，住河南省舞阳县。委托代理人：李钢，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：连亮宇，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。在本院执行李东丽与连亮宇民间借贷执行一案中，案外人邵翎凯于2019年3月4日对执行舞阳县人民法院（2017）豫1121执640号之二执行裁定书的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵翎凯称，2013年7月2日连亮宇及其妻刘凤菊向案外人借款250万元，并以连亮宇夫妻二人位于舞阳县××路与××路交叉口东南角的房产做抵押，在房管部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为:房他证城区字第××号，抵押期限自2013年7月1日至2018年12月31日止。法院作出的(2017)豫1121执640号之二执行裁定书中裁定拍卖的位于舞阳县城××路与××路交叉口东南角(现建设银行租赁的)房产一套，即在连亮宇夫妻与异议人所办理的房他证城区字第××号房屋他项权证上的抵押房产之中。在抵押到期之前，因连亮宇及其妻刘凤菊一直未偿还借款，2018年12月案外人向舞阳县人民法院申请诉前财产保全，舞阳县人民法院于2018年12月25日作出了(2018)豫1121财保104号民事裁定书，裁定冻结连亮宇及其妻刘凤菊金融机构的存款3400000元或查封、扣押其同等价值的财产。舞阳县人民法院已将案外人与连亮宇及其妻刘风菊上述所办他项权证书上的房产依法采取财产保全措施，同时，法院(2017)豫1121执640号之二执行裁定书裁定拍卖的房产，土地使用权人和房产权证书上登记的所有权人均为刘凤菊，而非法院拍卖裁定上所显示的连亮宇，故请求法院依法中止舞阳县人民法院(2017)豫1121执640号之二执行裁定书的执行，并依法撤销舞阳县人民法院(2017)豫1121执640号之二执行裁定书，维护案外人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人应当依照法律规定向李东丽与连亮宇民间借贷执行案件中提出申请，主张自己的权利。现案外人提出异议申请事项，不属于执行异议范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邵翎凯的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 强审判员 董灵歌审判员 李晓燕二〇一九年三月十一日书记员 池晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李海荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李海荣金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金64641.96元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年10月12日利息为11370.8元、罚息为2035.64元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费3902元；以上1、2、3项合计81950.4元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼，被告李海荣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：李海荣，《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款本金：100000元。 三、借款期限：2015年11月23日至2016年11月23日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每期还款日为23日。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师费的负担：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，李海荣未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年10月12日，李海荣尚欠原告借款本金64641.96元，利息11370.8元、罚息2035.64元。 九、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人“点即贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，被告李海荣未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李海荣偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海荣偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金64641.96元； 二、被告李海荣给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年10月12日，利息为11370.8元、罚息为2035.64元，此后至本案债务实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李海荣赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3902元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1849元，由被告李海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初4134号 原告：许如来，男，1945年2月3日出生，汉族，退休工人，住五河县。 委托诉讼代理人：李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。 被告：五河县新集镇许林村村民委员会，住所地五河县新集镇许林村。 法定代表人：许宏楼，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：夏环林，该村村委会委员。 委托诉讼代理人：夏良，该村支委会委员。 原告许如来诉被告五河县新集镇许林村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许如来及其委托诉讼代理人李言修，被告的法定代表人许宏楼及其委托诉讼代理人夏环林、夏良，证人许某1、徐某、许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年新集镇人民政府要求各村集资1万元，投资建在许场的麻纺厂，用作经营资金。由于许西村没有钱，经村里研究决定向许如来借款1万元。3月25日时任村书记许如成、副村长许某2、文书许某1前往许如来家借款，由许某1作为经办人给许如来出具借条，并加盖了许西村民委员会公章。借条上书写“经借到许如来现金壹万元整，经研究借款利2.5%，月息250元，五个月计息1250元（自97年3月25日-97年8月25日）到期本利合计壹万壹仟贰佰伍拾元整。”借条上许如成、许某1也签字确认。借款到期后，原告一直向村里催要，但村里以无钱为由没有偿还。2014年、2016年在原告的催要下，许林村民委员会两次给原告出具情况说明，证明向原告借款1万元用于投资麻纺厂及经原告催要一直没有还款的事实。为了维护原告合法权益，特具状请求，请求判令被告偿还借款1万元及利息52320元。 被告辩称，这笔借款是1997年许西村借的，原告起诉主体是许林村，但是1997年时还没有许林村，在许林村的财务上也没有这笔借款。借条约定利息过高，且该笔借款已经超过诉讼时效。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、借条一份，证明1997年许西村村委会通过经办人许某1、许某2、许如成向原告借款10000元，并加盖许西村委会的公章。 证据2、2014债权情况说明一份，证明借款事实存在，被告至今未偿还原告借款，原告一直催要，本案未超过诉讼时效。 证据3、2016年债权情况说明一份，证明借款事实存在，被告至今未偿还原告借款，原告一直催要，本案未超过诉讼时效。 证据4、证人许某1到庭作证，证明其在担任许西村文书期间，为了完成镇里建新集麻纺厂集资任务，向原告借款10000元，由其出具的借条，后来还了5000元。 证据5、证人许某3到庭作证，证明其在担任许西村村民委员会主任期间，因新集镇建新集麻纺厂要求各村集资，向原告借款10000元。 证据6、证人许某2到庭作证，证明1997年其担任许西村副村长，因新集镇建新集麻纺厂要求各村集资，其知道原告家有钱，就向原告借款10000元，后来还了5000元。 被告对于原告提供的证据真实性没有异议，但借款人不是许林村，2016年借款情况说明上没有村民委员会主任签字。 针对以上原被告双方举证、质证意见，结合庭审调查，本院对原告所举证据予以确认。 本案经审理查明：1997年新集镇人民政府要求各村集资，投资建在许场的麻纺厂。由于许西村没有钱，向许如来借款1万元。3月25日时任村书记许如成、副村长许某2、文书许某1前往许如来家借款，由许某1作为经办人给许如来出具借条，并加盖了许西村民委员会公章。借条上书写“经借到许如来现金壹万元整，经研究借款利2.5%，月息250元，五个月计息1250元（自97年3月25日-97年8月25日）到期本利合计壹万壹仟贰佰伍拾元整。”借条上许如成、许某1也签字确认。借款到期后，原告一直向村里催要，2009年10月还款5000元（因被告没有提供还款日的证据，以原告自认为准）。2014年、2016年在原告的催要下，许林村民委员会两次给原告出具情况说明，证明向原告借款1万元用于投资麻纺厂及经原告催要一直没有还款的事实。 本院认为：原告与被告之间存在民间借贷关系，借款时借款人是许西村，但2004年许东、许西两村合并成立许林村，原许西村的债务应当由合并后的许林村负担。借款时双方约定借款利息为月利率25‰，无法相关法律规定，原告起诉要求按月利率20‰计算，本院予以支持。截止到2009年10月，12年零6个月的借款利息为30000元，被告还款5000元，按照公平原则，该款应当确定为支付利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告五河县新集镇许林村村民委员会应清偿原告许如来借款本金10000元及利息（从1997年3月25日起按月利率20‰计算至付清款时止，结清时扣除已付5000元利息），于本判决书生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一九年三月三十日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14285号 原告：覃克，男，1967年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：宋忠琨，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2019年3月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃克的委托诉讼代理人李科骏到庭。 被告方：被告宋忠琨到庭。 原告诉请 原告覃克向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金55000元；2、被告向原告支付借款利息36300元（以55000元为基数，按月利率2%，从2016年1月9日至2018年10月9日共33个月，后期利息亦按上述计算方式，计至被告全部还清本金之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告宋忠琨答辩称：对原告诉请的借款本金及利息无异议，我方同意还款。 事实 被告于2016年1月9日向原告出具《借条》，载明：被告今借到原告55000元，借期从2016年1月9日至2016年4月9日，借款期间每月利息1650元；逾期还款的，愿意按借款总额的30%支付违约金，并每月按借款额的2%支付利息；引起诉讼的，愿意承担原告所支出的律师费。庭审中，被告对原告诉请的借款本金及利息无异议。 裁判理由 关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》，被告对原告诉请的借款本息亦予以认可，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为55000元，现借款期限已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应支付的逾期利息为：以55000元本金为基数，自2016年1月9日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋忠琨向原告覃克偿还借款本金55000元； 二、被告宋忠琨向原告覃克支付逾期利息：以55000元本金为基数，自2016年1月9日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费2083元，由被告宋忠琨负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李红艳 二〇一九年三月九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11847号原告：范晓雯，女，1969年7月22日生，汉族。被告：刘平，男，1977年3月22日生，汉族。原告范晓雯与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓雯到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓雯向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘平归还原告借款200000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告刘平系熟人关系，刘平做土石方工程，需要投资，故向原告借款。原告前后多系从支付宝、微信及现金支付给被告20万元，被告出具欠条一份并承诺2017年年底还清借款。原告多次向被告催要借款，被告承诺还款，逾期未还款，故诉至法院。被告刘平未应诉。经审理查明事实如下：2017年初，被告刘平向原告范晓雯出具借条一份，载明：“本人刘平因个人原因从去年2016年至2017年1月向范晓雯借款多次，共计人民币贰拾万元整（200000元）。今年归还”。原告范晓雯经催要无果，且已与被告刘平无法取得联系，故诉至法院。审理中，因刘平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，刘平未到庭参加诉讼。上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告范晓雯虽向本院提供借条作为证据证明被告刘平借款的事实，但原告无证据证明其已履行借款义务。原告范晓雯要求被告刘平偿还借款200000元的诉讼请求，缺乏充分的证据证实，本案借款事实不清，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：驳回原告范晓雯的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由原告范晓雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  吴姗姗人民陪审员  刘 姝二〇一九年三月十一日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20270号原告：张道清，男，1969年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：魏伟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：苏大龙，男，1972年10月9日生，汉族。原告张道清与被告苏大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道清及其委托诉讼代理人魏伟、张璐到庭参加诉讼，被告苏大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道清向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款56000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏大龙因资金周转需要向原告共借款56000元，并于2017年2月28日向原告出具借条一张，承诺2017年12月底前偿还欠款。到期后，经原告再三催要，被告未履行付款义务，故被告苏大龙至今尚欠原告56000元被告苏大龙未应诉。经审理查明事实如下：2017年2月28日，被告苏大龙因资金需要向原告张道清借款人民币56000元，现金交付。借款当日，苏大龙向张道清出具借条一份，承诺2017年12月底还清。借款期满，经原告催要无果，故诉至法院。上述事实，有借条和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏大龙应按约定向原告张道清归还借款本金，故原告张道清要求被告苏大龙偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告苏大龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张道清借款本金56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计600元，由被告苏大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱忠林二〇一九年三月四日见习书记员  蔡烨蓉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初9353号 原告：刘华，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。 被告：石仕英，女，1950年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：游凤，女，1975年2月23日，汉族，住重庆市巴**。 原告刘华与被告石仕英、游凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13公开开庭进行审理，原告刘华的委托诉讼代理人冉文俊、王威到庭参加诉讼，被告石仕英、游凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判决被告石仕英立即偿还原告借款本金700000元及利息280000元；2.判决被告石仕英向原告支付利息（以700000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月21日起至本息还清时止）；3.判决被告承担法律服务费10000元；4.判决被告游凤对被告石仕英的上述债务承担连带支付责任。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的利息280000元变更为270000元）。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告石仕英签订《借款抵押合同》，约定被告石仕英向原告借款700000元，借款期限从2016年5月20日至2016年8月19日止，利率为月息3%，如被告石仕英未按约履行还款和支付利息义务的，导致出借人追偿和委托他人追偿，借款人应承担追偿所发生的合理费用；同时，被告提供了房屋作为抵押担保并办理了抵押登记；被告游凤作为保证人在《借款抵押合同》上签字。合同签订后，原告按约向被告出借了款项，但被告陆续向原告支付利息共计80000元，直到2018年1月3日最后一次支付利息7500元后未再支付款项，经原告催收无果，原告遂诉请如上。 被告石仕英、游凤均未作答辩。 原告刘华围绕诉讼请求依法向本院提交《借款抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》、不动产抵押登记证明、解除抵押登记证明、对私客户对账单等证据。被告石仕英、游凤未到庭质证。对原告刘华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，原告刘华（出借人）与被告石仕英（借款人）、游凤（保证人）签订《借款抵押合同》，主要约定：被告向原告借款700000元，借款期限从2016年5月20日至2016年8月19日止，利率为月息3%，每月支付利息21000元，从5月起每月20日支付利息；同时约定如发生纠纷，由原告所在地人民法院裁定等内容。同日，原告向被告石仕英账号62266309********分别转款246000元和400000元。2016年8月12日，原告刘华与被告石仕英按约在重庆市巴南不动产登记中心办理了房屋抵押手续，2016年9月13日，经原告刘华申请，重庆市巴南不动产登记中心解除了对该房屋的抵押登记手续。 庭审中，原告认可被告累计支付利息80000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。《借款抵押合同》约定原告应出借700000元，原告向被告银行卡转账646000元，原告主张另有54000元系通过现金方式出借给被告，但未提交足够证据予以证明，故本院对原告主张出借本金646000元予以采纳，对主张出借现金54000元不予采纳。原告履行出借义务后，被告石仕英未按约及时足额偿还借款的行为已构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金646000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持，诉请超出部分本金不予支持。关于原告要求被告自出借之日起按月息2%计算利息至款付清止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告游凤在《借款抵押合同》中的担保人处签字，合同中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告游凤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石仕英、游凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证等相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石仕英在本判决生效之日起十日内返还原告刘华借款本金646000元； 二、被告石仕英在本判决生效之日起十日内支付原告刘华利息（以646000元为基数，从2016年5月20日起月息2%计算至款付清止），被告已支付利息80000元应从利息中予以扣减； 三、被告游凤对被告石仕英前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，财产保全费5000元，共18700元，由原告刘华负担3440元，被告石仕英、游凤负担15260元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 马 燕 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 吴洪兰 二〇一九年三月十三日 书 记 员 吕 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2172号 原告浙江唯尊食品有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场****。 法定代表人陈理尧。 委托代理人（特别授权）吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告赵丛国，男，汉族，1982年12月8日出生，住河南省民权县。 本院在审理原告浙江唯尊食品有限公司诉被告赵丛国买卖合同纠纷一案中，因原告浙江唯尊食品有限公司在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年三月二十一日 代书记员 吴 珍
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4420号之一原告：苏州派拉蒙食品有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区02幢509-13。法定代表人：耿立建，执行董事。被告：耿立建，女，汉族，1975年9月21日生，住苏州。第三人：苏州侦儿食品有限公司，住所地苏州市姑苏区齐门路163号。法定代表人：耿立侦。原告苏州派拉蒙食品有限公司诉被告耿立建、第三人苏州侦儿食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州派拉蒙食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州派拉蒙食品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏州派拉蒙食品有限公司负担。审 判 长  汪春鸣代理审判员  王 虎人民陪审员  孙令奇二〇一九年三月七日法官助理刘敏书记员嵇洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10423号 原告天威担保有限公司。住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，员工。 被告郑重，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。 被告欧阳，女，1986年8月3日出生，汉族，身份证地址浙江省临安市。 原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告郑重、欧阳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员裘咪娜、俞青芳参加评议的合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》、《房屋装修担保服务合同》等起诉，要求判令：一、郑重、欧阳支付原告垫付款共计176891.66元。二、郑重、欧阳支付违约金53067.5元（按垫付款金额的30%计算）。三、本案的诉讼费由二被告承担。 被告郑重、欧阳未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：郑重、欧阳。 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经开支行。 担保人：天威公司。 贷款总额度：375000元。 履约保证金：18750元。 担保服务费：15000元。 透支期限：36期。 代偿金额：2016年2月29日代偿49900元、2016年6月24日代偿43700元、2016年12月22日代偿83291.66元。 违约责任：因郑重逾期还款导致天威公司垫款的，郑重应按照垫款金额的30%支付天威公司违约金，天威公司为实现债权的费用由郑重负担。 本院认为，天威公司代偿了郑重、欧阳的透支贷款，享有对郑重、欧阳的追偿权，郑重、欧阳应偿还代偿款，并依约支付违约金。天威公司按照垫款金额的30%主张违约金，自垫付之日计算至本案起诉日，该计算方法未超过法律规定的年利率24%，本院予以准许。 庭审中，天威公司认可借款人缴纳了履约保证金人民币18750元。该款可以在贷款到期时折抵欠付贷款本金。故原告垫付的本金应为158141.66元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑重、欧阳归还天威担保有限公司代偿款人民币158141.66元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、郑重、欧阳支付天威担保有限公司违约金人民币53067.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4749元，由原告天威担保有限公司负担人民币281元，被告郑重、欧阳负担人民币4468元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4749元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  俞青芳 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年三月六日 代书 记员  夏晓青
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2819号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。 负责人：张克强，支行行长。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南工行）与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判,被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未于2019年3月11日到庭参加诉讼，原告巴南工行委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。 原告巴南工行向本院诉请被告刘杰立即归还借款本金338557.1元，支付截至2019年1月21日的逾期利息5626.05元，并支付借款本金余额338557.1元自2019年1月22日至付清之日的罚息，以及逾期利息5626.05元自2019年1月22日至付清之日的复利；请求对被告提供抵押的位于重庆市巴南区XX大道X号X幢XX号房屋享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2017年6月7日签订个人购房借款/担保合同约定，被告向原告借款35万元用于购买位于重庆市巴南区XX大道X号X幢XX号的房屋，期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行并随基准利率的变化浮动；被告于每月1日前按等额本息还款法还款；被告未按时足额偿还的贷款本金，原告在前述约定利率的基础上上浮30%计收罚息，被告未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，将承担原告宣布贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款本金余额以及所产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保并于2017年6月14日办理了抵押登记。2017年9月8日，原告向被告发放贷款35万元，并与被告签章确认中国工商银行个人借款凭证，明确还款期限为2017年9月8日至2037年9月8日。2017年12月1日起，被告承担的还本付息义务已连续逾期三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息。截至法院送达本案诉状副本、应诉通知的2019年2月19日后的第一个还款日2019年3月1日，被告积欠原告到期贷款本金337685.43元，到期利息、逾期罚息和逾期复利计6982.18元。 被告刘杰未答辩。 原告巴南工行举示原被告于2017年6月7日签订的个人购房借款/担保合同、被告签字确认的中国工商银行个人借款凭证、渝（2017）巴南区不动产权第0005XXXXX号不动产权证、渝（2017）巴南区不动产证明第0005XXXXX号不动产登记证明、被告刘杰的工商银行账户自营历史明细列表，本院经庭审查证予以确认。 本院认为，被告已连续三个月且累计六次未履行与原告巴南工行之间的贷款合同约定的按月等额本息偿还借款本息的义务，原告巴南工行依约主张被告承担提前偿还借款本金全部余额337685.43元并支付利息、逾期罚息及复利的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院应当支持。因原告未向本院提交其已通知被告贷款本金余额全部提前到期的证据，故被告提前偿还贷款本金全部余额及其罚息和复利的义务应当自本院向被告送达本案诉状副本之次日即2019年2月20日开始，原告以其后的2019年3月1日为贷款本金余额提前到期宣告日系其对自有权利的自由处分，且有利于被告，故本院确认2019年3月2日为被告承担提前偿还贷款本金余额及其罚息义务的起始日。双方此前的利息义务仍应依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按原有的分期方式履行。另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产（抵押人所有的房屋）的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依据担保合同要求对被告刘杰所有的位于重庆市巴南区XX大道X号X幢XX号的房屋享有优先受偿权的诉请，本院亦应支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截至2019年3月1日的到期贷款利息、逾期罚息和逾期复利计6982.18元； 二、被告刘杰偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金337685.43元，并支付2019年3月2日至贷款本金偿清之日止的罚息和未付利息产生的复利，罚息、复利的利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%执行，利随本清； 三、上述第一、二款，限被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行在上述债务范围内对被告刘杰所有的位于重庆市巴南区XX大道X号X幢XX号的房屋享有优先受偿权。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 本案受理费3348元，由被告刘杰承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告刘杰于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  江 渝 二〇一九年三月十三日 法官助理  李清鹏 书 记 员  肖鸿丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1792号原告：王建和，男，1969年9月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：沈德章，男，1952年3月31日生，汉族，住南通市开发区。被告：李水英，女，1951年8月17日生，汉族，住南通市开发区。原告王建和与被告沈德章、李水英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王建和到庭参加了诉讼。被告沈德章、李水英因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建和向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告向被告的债权人季炎履行的担保债务22万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。原告与被告的债权人季炎系朋友关系。2016年2月3日，被告沈德章向季炎借款20万元，借期1年，连本带息还款22万元，原告作为借款人的担保人在借条上签了名。季炎向被告沈德章指定的银行账户汇款20万元，但约定的借款期限届满后，被告并未能履行对债权人季炎的还款义务，且此时两被告已经下落不明。原告作为担保人于2017年2月10日、2018年1月11日履行了还款义务。两被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告沈德章、李水英未到庭答辩。原告王建和围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款申请书、储蓄存单、收条。本院调取了两被告的婚姻登记信息。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王建和与被告沈德章系朋友关系。2016年2月3日，被告沈德章向案外人季炎出具借条一张，载明“今借到季炎人民币贰拾万元整（200000），借用1年，到期连本带利还款贰拾贰万元整。”原告王建和作为担保人签字，并注明“借到季炎人民币贰拾万元整，到期连本带利沈德章还不出，由担保人王建和还清。”沈德章在借条下方注明“已转入农业银行622848××××6177本人同意。”2017年2月10日，王建和从南通农村商业银行狼山支行支取金额为壹拾万元的储蓄存单。同日，王建和在沈德章向季炎出具的借条下方注明，有王建和代还沈德章借季炎人民币贰拾万元欠款，于2017年2月10日还人民币计壹拾肆万元整，还剩本金陆万元整，由王建和下次结清。2018年1月11日，季炎向原告王建和出具收条，今收到王建和还款人民币陆万元利息贰万元，共计捌万元整现金。同时注明：担保人王建和于2017年2月10日还款人民币壹拾肆万元，于2018年1月11日还款人民币现金陆万元利息贰万元，共计捌万元人民币。至2018年1月11日止担保人王建和连本带利贰拾贰万元全部还清。另查明，沈德章与李水英系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王建和为被告沈德章的债务提供担保，王建和向沈德章的债权人承担责任后，有权向沈德章追偿，原告王建和要求被告沈德章归还代偿本金及利息共计220000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于李水英是否承担责任，本案所涉借条系沈德章一人出具，所负债务超出家庭日常生活需要，庭审中原告王建和陈述沈德章基于其朋友做铁路工程向季炎借款，且款项汇入他人账户。原告王建和并未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王建和要求被告李水英承担责任，本院不予支持。两被告未到庭抗辩，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德章于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王建和代偿的本金及利息共计220000元；二、驳回原告王建和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由原告王建和负担200元,由被告沈德章负担5000元（被告沈德章负担部分原告王建和已垫付，由被告沈德章于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建和）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  王志芹人民陪审员  胡明珍二〇一九年三月七日书 记 员  张圣威
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3000号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该银行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。 委托诉讼代理人：江桂杞，该银行职工。 被申请人：毕文海，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈月春，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：罗程坤，男，1970年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕婉玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区秀全海纳装饰工程部，，住所地广州市花都区荔红路市场侧统一社会信用代码92440101L303911218。 负责人：毕间开。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部金融借款合同纠纷一案中，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部价值1970673.78元的财产。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕文海、陈月春、罗程坤、毕婉玲、广州市花都区秀全海纳装饰工程部的银行存款共1970673.78元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初42号原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码9137130257664399X4。法定代表人：高虎，总经理。委托诉讼代理人：陈康、于辉（特别授权），山东铭星律师事务所律师。被告：李勇，男，1979年1月1日出生，汉族，住本区。被告：胡小燕，女，1979年5月6日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李勇，系胡小燕之夫，身份情况同上。被告：王飞，男，1979年4月9日出生，汉族，住本区。被告：盛辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住济宁市微山县。原告临沂文明商贸有限公司与被告李勇、胡小燕、王飞、盛辉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告临沂文明商贸有限公司的诉讼代理人陈康，被告李勇并作为被告胡小燕的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王飞、盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂文明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款共计217320.03元及利息（利息按照人民银行同期利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李勇、胡小燕因购车于2017年6月26日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理贷款，并签订《汽车担保借款合同》，贷款金额35万元，原告为其提供担保。贷款期内，被告无法按期还款，原告作为保证人一直为其垫付还款。被告王飞、盛辉于2018年6月23日向原告出具315160元（连本带息应还款金额）的借条，自愿承担共同还款责任。截至2018年12月底，原告已为被告代为垫付还款共计人民币217320.03元。为维护原告合法权益，根据担保法相关规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，遂诉至贵院，请贵院查明事实，依法判为所请。被告李勇、胡小燕辩称，欠款217320.03元数额是对的。我的车挂靠在平邑八方运输有限公司，因挂靠在平邑八方运输有限公司另一辆车的经济纠纷，造成我的车被扣在了大同市青瓷窑矿，至今未还。这是我不能还款的原因。被告王飞、盛辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李勇、胡小燕均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行（贷款人）与李勇（借款人）、平邑八方运输有限公司（抵押人）、临沂文明商贸有限公司（保证人）签订《汽车担保借款合同》，被告李勇贷款35万元，用于向原告临沂文明商贸有限公司购买商用车一辆。合同还约定，“被担保的债权既有物的担保又有保证的，贷款人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。”被告李勇、胡小燕系夫妻关系，并共同在该合同上作为借款人签字。威海市商业银行股份有限公司临沂分行按约发放了贷款，被告李勇将用此贷款所购买的车辆挂靠在平邑八方运输有限公司。被告李勇、胡小燕没有按约偿还贷款，欠付贷款一直由原告临沂文明商贸有限公司代为偿还。2018年6月23日，被告李勇结合前期欠付和后期未付的贷款金额，向原告出具借款条，金额315160元。被告王飞和盛辉也在该借款条上签字。原告主张王飞和盛辉签字的行为属于债务加入。截至2018年12月底，原告临沂文明商贸有限公司作为保证人已为被告李勇、胡小燕代为垫付还款共计人民币217320.03元。本院认为，截至2018年12月底，原告履行保证责任已为被告李勇、胡小燕代为垫付还款共计人民币217320.03元，被告李勇、胡小燕并无异议，对此本院予以认定。原告要求被告李勇、胡小燕归还该款，理由正当，本院予以支持。利率包括存款利率和贷款利率，但原告关于利息的主张不明，视为未提出相应诉求。2018年6月23日，被告李勇向原告出具借款条，但双方并不存在借贷关系。借款条的作用，其实是对被告李勇、胡小燕前期欠付和后期未付的贷款金额进行确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。参照这一规定，如果原告主张被告王飞、盛辉系保证人，显然不能得到支持。现原告主张被告王飞、盛辉签字的行为是债务加入，同样比照这一规定，原告的这一主张亦不应得到支持。且债务加入的性质和法律效果，尚未得到法律的明确规定，因此，原告要求被告王飞、盛辉承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇、胡小燕偿还给原告临沂文明商贸有限公司垫付款217320.03元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告临沂文明商贸有限公司对被告王飞、盛辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2280元，由原告临沂文明商贸有限公司负担228元，被告李勇、胡小燕负担2052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年三月二十一日书记员  周子微
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初461号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、黄可可，该公司员工，特别授权代理。被告范珍珍，女，1995年11月20日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被告邵红，女，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告范珍珍、邵红追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告范珍珍代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告范珍珍偿还代偿款7850元；2、判令被告范珍珍支付违约金315.57元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告邵红对被告范珍珍的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告范珍珍、邵红未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：范珍珍；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：59300元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年8月31日代偿7850元；代偿协议：范珍珍与高诚公司于2017年7月28日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：邵红；约定违约责任：如范珍珍逾期还款，范珍珍除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告范珍珍的银行贷款承担保证责任，为范珍珍代偿银行信用卡透支本息合计7850元，范珍珍作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邵红作为保证人，应对范珍珍的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范珍珍返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币7850元及支付违约金人民币315.57元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年11月5日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵红对被告范珍珍的上述付款义务承担连带清偿责任；邵红在承担保证责任后，有权向范珍珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告范珍珍、邵红负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月四日代书记员 陈叶菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14284号 原告：覃克，男，1967年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：宋忠琨，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月20日 开庭时间：2019年3月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告覃克的委托诉讼代理人李科骏到庭。 被告方：被告宋忠琨到庭。 原告诉请 原告覃克向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金115000元；2、被告向原告支付借款利息80500元（以115000元为基数，按月利率2%，从2015年12月29日至2018年10月29日共34个月，后期利息亦按上述计算方式，计至被告全部还清本金之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告宋忠琨答辩称：对原告诉请的借款本金及利息无异议，我方同意还款。 事实 被告于2015年12月29日向原告出具《借条》，载明：被告今借到原告115000元，借期从2015年12月29日至2016年3月29日，借款期间每月利息3700元；逾期还款的，愿意按借款总额的30%支付违约金，并每月按借款总额的2%支付利息；引起诉讼的，愿意承担原告所支出的律师费。庭审中，被告对原告诉请的借款本金及利息无异议。 裁判理由 关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》，被告对原告诉请的借款本息亦予以认可，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为115000元，现借款期限已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应支付的逾期利息为：以115000元本金为基数，自2015年12月29日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋忠琨向原告覃克偿还借款本金115000元； 二、被告宋忠琨向原告覃克支付逾期利息：以115000元本金为基数，自2015年12月29日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费4210元，由被告宋忠琨负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李红艳 二〇一九年三月九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初761号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：南京圣陶沙化妆品有限公司，住所地在江苏南京市浦口区凤凰大街天凤国际****。法定代表人：徐仕红，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告南京圣陶沙化妆品有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月十八日书 记 员  乐 园
黑龙江省海伦市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）黑1283刑更1号 罪犯王丽丽，1985年9月6日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省鞍山市立山区。 2017年12月2日，本院作出（2017）黑1283刑初146号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王丽丽有期徒刑四年零十个月，并处罚金40000.00元。判决生效后，黑龙江省绥棱县看守所以罪犯王丽丽现已怀孕，妊娠中期为由不予收押。经本院委托绥化市第一医院对罪犯王丽丽妊娠检查，确认罪犯王丽丽已怀孕，于2018年3月8日作出（2017）黑1283刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王丽丽暂予监外执行，暂予监外执行期间至2019年3月11日终止，现罪犯王丽丽向本院提交证据证明其再次怀孕并申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯王丽丽现确已怀孕，不宜收监执行，且对罪犯王丽丽适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王丽丽暂予监外执行，暂予监外执行的期限至罪犯王丽丽妊娠终止或分娩后一年止（妊娠终止及分娩时间以当地有关医疗机构诊断病历确认的时间为准）。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李振刚 人民陪审员  裴冬雪 二〇一九年三月八日 书 记 员  王宏源
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初652号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工，特别授权。被告黄剑卿，男，1989年6月14日出生，汉族，身份证住址福建省泉州台商投资区。被告李孙极,男，1993年8月8日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告黄剑卿、李孙极追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告黄剑卿、李孙极经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告黄剑卿、李孙极签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告黄剑卿偿还代偿款26000元及赔偿违约金（按代偿款每日万分之六暂算至2018年7月13日为280.8元，之后计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告李孙极对上述付款义务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由两被告负担；被告黄剑卿、李孙极未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：黄剑卿。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：黄剑卿、李孙极与鑫宝行公司于2017年5月27日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；反担保人：李孙极。借款金额和保证金额：人民币136200元。透支期限：24个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年6月25日代偿26000元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应以垫付逾期款项1‰每日计算违约金。本院认为，鑫宝行公司与黄剑卿、李孙极签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。黄剑卿未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向黄剑卿追偿。鑫宝行公司诉请黄剑卿返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。原告自愿调整违约金至按每日万分之六计算不违背法律，本院予以支持。被告李孙极作为反担保人，应依法履行保证责任，对黄剑卿的上述债务承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑卿于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币26000元；二、被告黄剑卿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币280.8元（暂计算至2018年7月13日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之六计算至代偿款实际付清日）；三、被告李孙极对被告黄剑卿的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；李孙极在承担保证责任后，有权向黄剑卿追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币228.5元，由被告黄剑卿、李孙极负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告黄剑卿、李孙极于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月一日代书记员 陈叶菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初12062号原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孙克金，男，1973年6月6日生，汉族。原告吴正峰与被告孙克金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼，被告孙克金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42340元并支付逾期借款利息（自2017年3月25日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼。事实及理由：2016年3月25日，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条一张，载明：借款金额为45000元，原告借款当日实际向被告汇款42340元，被告承诺于2017年3月24日全部归还借款。后被告借款到期未按约还款，原告催要无果，请求判如所请。被告孙克金未应诉。经审理查明事实如下：2016年3月25日，被告孙克金向原告吴正峰出具借条一份，载明“今借吴正峰人民币肆万伍仟元整，本人承诺定于2017年3月24日全部归还”。同日，吴正峰通过招商银行转账汇款42340元至孙克金名下中国银行账户（尾号为6378），备注为借款。后原告吴正峰向被告孙克金催要借款及利息，孙克金至今未付。审理中，因孙克金下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，孙克金未到庭参加诉讼。上述事实，有借条打印件、银行汇款回单、催款通知书、邮寄回执和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙克金向原告吴正峰出具借条，且孙克金出具借款凭证当天，吴正峰遂即履行借款义务，双方借贷关系成立且合法有效，被告孙克金按约归还借款本息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。原告吴正峰要求被告孙克金偿还借款本金42340元并承担利息（利息以42340元为基数，自2017年3月25日起按年利率6%计算至实际付清之日），于法有据，本院予以支持。被告孙克金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告孙克金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴正峰借款本金42340元，并承担逾期利息（利息以42340元为基数，自2017年3月25日起按年利率6%计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元、公告费560元，合计1065元，由被告孙克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年三月十八日见习书记员  蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初747号原告杭州市江干区普济牧业服务部，营业场所浙江省杭州市江干区九洲芳园3幢底商6。经营者朱剑超。被告邓照兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州市江干区普济牧业服务部诉被告邓照兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告杭州市江干区普济牧业服务部于2019年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杭州市江干区普济牧业服务部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市江干区普济牧业服务部撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告杭州市江干区普济牧业服务部承担。审 判 员 程留会二〇一九年三月二十日法官助理 石 娜代书记员 廉雅婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2999号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该银行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该银行职工。 委托诉讼代理人：江桂杞，该银行职工。 被申请人：毕文海，男，1975年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈月春，女，1979年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市花都区秀全海纳装饰工程部，，住所地广州市花都区荔红路市场侧统一社会信用代码92440101L303911218。 负责人：毕间开。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部金融借款合同纠纷一案中，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部价值1921187.86元的财产。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为其申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部的财产实施财产保全措施，并出具担保函为其申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毕文海、陈月春、广州市花都区秀全海纳装饰工程部的银行存款共1921187.86元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓琳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终132号上诉人（原审原告）：佛山市南海区零点五金实业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房。统一社会信用代码：91440605062161299P。法定代表人：黎佳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鹤山市赵氏包装有限公司。。住所地：广东省鹤山市沙坪汇源村委会水口村**统一社会信用代码：914407843039905157。法定代表人：赵建锋，该公司总经理。上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司（下称“零点五金公司”）因与被上诉人鹤山市赵氏包装有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1237号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年11月17日书面通知零点五金公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但零点五金公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人零点五金公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区零点五金实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1237号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二十七日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1449号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权代理。被告杨芳，女，1978年5月15日出生，壮族，身份证住址南宁市江**。被告唐子华，男，1966年2月5日出生，汉族，身份证住址南宁市江**。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨芳、唐子华追偿权纠纷一案，原告天威公司于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于被告杨芳代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行舟山普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨芳偿还代偿款220494.93元及违约金4409.9元（自2018年11月1日起按代偿款本金月利率2%暂计算至2018年11月30日，之后计算至被告付清之日）；2、判令被告唐子华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告杨芳、唐子华未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行舟山普陀支行；借款人：杨芳；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：247000元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2018年10月25日代偿220494.93元；代偿协议：杨芳、唐子华与天威公司于2017年10月26日签订《按揭代办服务合同》；保证人：唐子华；约定违约责任：杨芳逾期还款，杨芳除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日万分之七支付违约金。本院认为，原告天威公司基于为被告杨芳的银行贷款承担保证责任，为杨芳代偿银行信用卡透支本息合计220494.93元，杨芳作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期违约金。原告自愿调整违约金至按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告唐子华作为保证人，应对杨芳的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳返还原告天威担保有限公司代偿款人民币220494.93元及支付违约金人民币4409.9元（按代偿款金额月利率2%暂计算至2018年11月30日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐子华对被告杨芳的上述债务承担连带清偿责任；唐子华在履行保证责任后，可向杨芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2337元、财产保全费人民币1645元，由被告杨芳、唐子华负担，并于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月二十五日代书记员 陈叶菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初714号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：济南君淑商贸有限公司，住所地在山东济南市槐荫区和谐广场**楼2007。法定代表人：谢金营，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告济南君淑商贸有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月六日书 记 员  乐 园
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更50号罪犯高德水，男，满族，1963年2月13日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人高德水犯故意伤害罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高德水不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）黑刑一终字第136号刑事判决，驳回高德水的上诉，维持原判；将维持高德水死刑的刑事判决依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年8月31日作出（2014）刑四复32547680号刑事裁定，不核准并撤销黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第136号刑事判决认定被告人高德水犯故意伤害罪、故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。黑龙江省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑刑终49号刑事判决，一、撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013)鹤刑一初字第1号刑事判决的第一项；二、上诉人高德水犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高德水在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高德水死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高德水死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高德水的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一九年三月十一日书记员  王先起
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11893号原告天威担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）沈羽起、李继伟，员工。被告刘康，男，1999年6月23日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市章贡区。被告梅国萌，女，1973年1月18日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市章贡区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告刘康、梅国萌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员裘咪娜、俞青芳参加评议的合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告刘康、梅国萌签订的《按揭代办服务合同》、被告刘康与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行舟山普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，天威公司与案外人工行舟山普陀支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、信用卡交易明细等起诉，要求判令：1、被告刘康偿还垫付款本金13919.79元，违约金556.79元（按垫款本金月息2%暂算至2018年10月31日，实际计算至履行日），合计14476.58元。2、被告梅国萌对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。被告刘康、梅国萌未作答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：刘康。贷款人：工行舟山普陀支行。保证人：天威公司。透支期限：36期。贷款用途：购车。贷款总额度：150000元。按揭服务费：21886元履约保证金：无。代偿协议保证人：梅国萌，保证责任为连带责任。保证范围：代偿全部本息及各项费用。代偿金额：天威公司于2018年8月24日为刘康向工行舟山普陀支行代偿债务13919.79元。违约责任：因刘康逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，刘康除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每日万分之七支付违约金。本院认为，刘康、梅国萌与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和刘康作为债务人、工行舟山普陀支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》；天威公司与工行舟山普陀支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了刘康的透支贷款，享有对刘康的追偿权。天威公司与刘康就代偿款项后刘康应当承担的义务在《服务合同》中有过约定，合法有效，刘康应当依约予以履行。天威公司现要求刘康按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。而梅国萌作为《服务合同》的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘康归还给天威担保有限公司垫付款人民币13919.79元，于本判决生效之日起十日内付清。二、刘康支付给天威担保有限公司违约金人民币556.79元（暂计算至2018年10月31日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、梅国萌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币162元，由被告刘康、梅国萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币162元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  俞青芳二〇一九年三月六日代书 记员  夏晓青
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初706号原告：孙瑜，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：广州市莱晖化妆品有限公司，住所地在广东省广州市越秀区三元里大道****。法定代表人：张晓晖，总经理。第三人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，董事长。原告孙瑜与被告广州市莱晖化妆品有限公司、第三人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑜负担。代理审判员  刘冰清二〇一九年三月十八日书 记 员  乐 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1017号 原告：伍文芝，女，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：左婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，住北京市海滨区。 被告：安徽栋伟体育管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万和新城广场。 法定代表人：汪栋伟。 原告伍文芝与被告安徽栋伟体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告伍文芝诉请要求解除双方的合同关系，但其提供的《黄金健身中心会员协议》中载明的会员姓名为伍健洪，原告伍文芝无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告伍文芝的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告伍文芝的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 芳 二〇一九年三月十八日 书记员 胡晓君
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6275号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司工作人员。被告：沈世泽，男，土家族，1998年8月24日出生，户籍地湖南省桑植县。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告沈世泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人冯迎春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损险保险理赔款4400元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，被告沈世泽无证驾驶无号牌二轮机动车在苏州工业园区金鸡湖大道星华街交叉路口，与张建领驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型客车损坏，损失为4400元，经苏州工业园区交通警察大队认定，沈世泽负全责，张建领不负事故责任。张建领驾驶的苏Ｅ×××××小型客车为张建领本人所有，在原告处投保了车辆损失险。由于被告怠于赔偿，原告赔付了被保险人张建领车辆损失4400元，依法取得代位求偿权，被告应承担赔偿责任。被告沈世泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人张建领为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告人寿公司处投保了车辆损失险（保险金额57150元）、商业第三者责任险（保险金额500000元）以及不计免赔特约条款等险种；保险期限自2015年11月27日起至2016年11月26日止。2016年6月17日，案外人张建领驾驶苏Ｅ×××××在苏州工业园区金鸡湖大道星华街交叉路口处，与被告沈世泽驾驶的无牌二轮机动车发生交通事故，苏州市公安局交通巡查警察支队工业园区大队出具苏公交园认字[2016]第XT1480号道路交通事故认定书，载明“道路交通事故发生经过：2016年6月17日22时10分左右，沈世泽未取得机动车驾驶证无牌二轮机动车沿苏州工业园区星华街由南向北行驶至金鸡湖大道星华街交叉口时，未按交通信号规定通行，车辆与沿苏州工业园区星华街由北向南行驶至上述交叉路口处往东左转弯的张建领驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相碰，致沈世泽倒地受伤及两车不同程度损坏……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因……因当事人沈世泽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使……第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过……规定的过错造成交通事故，沈世泽承担事故全部责任……”苏Ｅ×××××车辆因该起事故发生维修费用为4400元。原告按照保险合同的约定向案外人张建领支付了4400元赔偿款。关于被告驾驶涉案车辆投保交强险的事宜，原告陈述，被告驾驶的车辆为无牌二轮机动车，该车无行驶证，且经其在行业系统内查询，未查询到投保交强险的相关信息，故在交强险内赔偿的财产损失限额，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，故相应损失应由被告承担。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险抄单、定损单、维修费发票、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告沈世泽的行为造成案外人张建领驾驶的苏Ｅ×××××车辆受损的交通事故，且苏州公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具的道路交通事故认定书认定沈世泽负事故的全部责任，故沈世泽依法应当对此所造成的损失承担赔偿责任。因张建领向原告投保了车辆损失险，人寿公司依约先行向张建领进行了保险理赔，故原告作为保险人依法可在此赔偿金额范围内代位行使被保险人张建领对侵权人沈世泽请求赔偿的权利。据此，原告人寿公司主张被告沈世泽赔偿4400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈世泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈世泽于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付赔偿款4400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈世泽负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  戴宜代理审判员  王虎人民陪审员王宏荣二○一九年三月七日书记员刘敏附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初861号原告符建良，男，1973年1月9日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。委托代理人乐海英,杭州市江干区九堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告华中海，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县。原告符建良诉被告华中海民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，诉请：判令被告华中海归还借款本金人民币300000元及逾期还款利息（按年利率6%从2018年12月8日起计算至借款实际归还之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告符建良及委托代理人乐海英到庭参加诉讼，被告华中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月11日，被告出具借条一份，载明今借到符建良300000元整。另查明，原告于2018年2月9日向被告银行账户转账200000元。原告另于2018年2月8日至9日从银行账户取现10万余元。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证及其庭审陈述为证。本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告亦提供相关银行转账及取现的凭证，以佐证其所陈述部分款项以现金及支付宝转账方式交付的事实，故本案借款已实际发生，被告应依约归还原告借款。因原告于2019年1月6日已向本院申请诉前调解，故被告应从2019年1月6日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告华中海归还原告符建良借款本金人民币300000元，并从2019年1月6日起按年利率6%支付逾期利息直至本金实际归还之日止，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由被告华中海负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月十一日代书记员 陈叶菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11510号 原告蔡妙生，男，1954年2月19日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。 被告孔磊，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蔡妙生为与被告孔磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员裘咪娜、刘锦文参加评议的合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡妙生基于被告孔磊出具的欠条起诉，要求判令：1、被告孔磊立即归还借款本金人民币30000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告孔磊负担。 被告孔磊未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款金额：人民币30000元。 二、被告出具欠条时间：2015年11月1日。 三、借款期限：半年。 四、借款利息：未约定。 五、被告归还借款情况：未还款。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告归还借款并按年利率6%承担自起诉之日起至还清之日的逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔磊于本判决生效后十日内归还给蔡妙生借款本金人民币30000元，并以借款本金为基数，按年利率6%承担自2018年10月12日起自还清之日的逾期借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告孔磊负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  刘锦文 二〇一九年三月六日 代书 记员  夏晓青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13349号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：羊怡，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司职员。 被告：覃业庄，男，1979年4月26日出生，壮族，住广西阳朔县。 被告：梁丽红，女，1987年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：南宁市卓海商贸有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区北大北路**茂泽大厦**房统一社会信用代码：914501076902112936。 法定代表人：覃业庄。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告覃业庄、梁丽红、南宁市卓海商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告覃业庄、梁丽红共同向原告偿还贷款本金310261.56元；2、被告覃业庄、梁丽红共同向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2018年10月10日利息为80780.45元、罚息为9217.11元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告南宁市卓海商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新岩到庭参加诉讼，被告覃业庄、梁丽红、南宁市卓海商贸有限责任公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、受信人（借款人）、合同编号：覃业庄，编号为63052015530014《个人融资易额度及支用借款合同》。 二、借款本金：700000元。 三、借款期限：2015年12月1日至2016年11月30日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本，每月还款日为10日。 五、借款利率：按贷款发放日中国人民银行公布的与合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，执行贷款年利率为4.35%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式、保证期间：南宁市卓海商贸有限责任公司，连带责任保证，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 七、逾期情况：借款到期后，覃业庄未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2018年10月10日，覃业庄尚欠原告借款本金310261.56元，利息80780.45元、罚息9217.11元。 九、关于被告梁丽红的责任问题，被告梁丽红与被告覃业庄于2008年8月28日结婚，上述借款发生在被告梁丽红与覃业庄的婚姻关系存续期间，且被告李君凤在《个人贷款申请表》落款处签字，说明夫妻双方对借款形成了合意，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人融资易额度及支用借款合同》签订后，原告已依约放款，被告覃业庄未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃业庄偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定利率水平上加收50%，符合中国人民银行关于贷款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告覃业庄、梁丽红共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金310261.56元； 二、被告覃业庄、梁丽红共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：截至2018年10月10日，利息为80780.45元、罚息为9217.11元，此后至本案债务实际清偿之日止，按编号为63052015530014的《个人融资易额度及支用借款合同》约定的利率计算）； 三、被告南宁市卓海商贸有限责任公司对被告覃业庄、梁丽红的上述债务承担连带清偿责任,被告南宁市卓海商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告覃业庄、梁丽红追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7304元，保全费2521元，两项合计9825元，由被告覃业庄、梁丽红共同负担，被告南宁市卓海商贸有限责任公司对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终1004号上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：郑秀玲，女，汉族，1969年11月2日生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：韩新明，男，汉族，1962年6月3日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：王**，女，汉族，1973年3月17日生，住河南省开封市顺河回族区。以上二被上诉人委托诉讼代理人:邹好礼，开封新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人张卫东、郑秀玲因与被上诉人韩新明、王**民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫0211民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫东、郑秀玲在收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张卫东、郑秀玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇一九年三月一日书记员  丁 欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初659号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工，特别授权。被告张健,女，1963年3月12日出生，汉族，身份证住址江苏省涟水县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张健追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告张健签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款10700元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年6月25日起按每日万分之六计算至款清之日止，暂算至2018年12月20日，共计1463.16元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告张健未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：张健。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：张健与鑫宝行公司于2017年9月7日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币82700元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年6月25日代偿13700元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应以垫付逾期款项1‰每日计算违约金。还款情况：被告于2018年12月20日归还3000元。本院认为，鑫宝行公司与张健签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。张健未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向张健追偿。鑫宝行公司诉请张健返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币10700元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币1463.16元（暂计算至2018年12月20日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之六计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币52元，由被告张健负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告张健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一九年三月一日代书记员 陈叶菲
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初11284号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静雯，江苏同益大地律师事务所律师。被告：甘孜州三江房地产开发有限责任公司，住所地康定县炉城镇向阳街65号。法定代表人：童志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何搏，四川致高律师事务所律师。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司诉被告甘孜州三江房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告苏州江南嘉捷电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州江南嘉捷电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告苏州江南嘉捷电梯有限公司负担。代理审判员  王虎二〇一九年三月一日法官助理刘敏书记员嵇洋洋