湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲仓民初字第00082号原告林松枝，女，1971年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，（特别授权代理）。被告冯仁阶，男，1948年4月8日出生，汉族，湖北省红安县人。原告林松枝诉被告冯仁阶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告林松枝及其委托代理人罗先伟，被告冯仁阶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松枝诉称，2014年1月22日，原告林松枝带着自家年糕机到武汉市新洲区仓埠街冯集村村民冯旭田家打糍粑，被告冯仁阶也来搭伙打糍粑。当日14时许，原告林松枝在对年糕机进行清理时，被告冯仁阶无故接通年糕机电源，年糕机中轴转动，将原告林松枝右手食、中指铰伤，原告林松枝受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗5天，花去医药费10，036.38元。原告林松枝的伤情经法医鉴定，原告林松枝所受伤构成9级伤残，需后期康复费用1，000元，自伤后计算护理时间1个半月，康复时间4个月。原告林松枝住院期间，被告冯仁阶未支付医疗费，原告林松枝认为因被告冯仁阶违规操作年糕机导致原告受伤，故原告林松枝诉请人民法院依法判令被告冯仁阶赔偿原告林松枝医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计119，682.8元。原告林松枝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方主体资格。证据二、2014年3月26日，被告冯仁阶出具的证明一份及证人冯某出具的证明一份。拟证明被告冯仁阶在未经过任何人的许可下无故接通年糕机电源的事实。证据三、中国人民解放军第161医院住院病例、出院证明。拟证明原告林松枝受伤后住院治疗5天的情况。证据四、2014年4月11日，湖北中真司法鉴定中心出具的鄂中司鉴（2014）中鉴字第104号司法鉴定意见书。拟证明原告林松枝所受伤构成九级伤残，需后期康复费用1，000元，自伤后计算护理时间1个半月，康复时间4个月的情况。证据五、中国人民解放军第161医院住院医疗费发票3张。拟证明原告林松枝住院医疗费为10，036.38元，其中医保报销3，289.50元，原告林松枝个人支付医疗费6，746.88元的情况。证明六、2014年4月18日，武汉市新洲区仓埠街冯集村委会出具的证明一份。拟证明原告林松枝收入来源于非农业。被告冯仁阶辩称，2014年1月22日，原告林松枝带着自家年糕机到武汉市新洲区仓埠街冯集村村民冯旭田家打糍粑，我准备搭伙打糍粑是事实。当日，原告林松枝安装完年糕机，做糍粑的米饭也准备好了，我告知了原告林松枝准备接通年糕机的电源，我的耳朵有点聋，没有听清原告林松枝的答复，以为原告林松枝默认了，就接通了年糕机的电源插头，年糕机当即运转铰伤原告林松枝的右手。我不是故意要伤害原告林松枝，我又没有固定收入，是低保户，对原告林松枝的损失，我最多只能赔偿10，000元。经庭审质证，被告冯仁阶对原告证据一、三、五无异议，对原告证据二有异议，认为被告冯仁阶证明上的手印是被告冯仁阶盖的，但被告冯仁阶不识字，其证明内容不是被告冯仁阶字书写的，被告冯仁阶当时没有说“无故将电源插头插上”的话；另外，证人冯某当时不在场，其证言不能采信。对原告证据四被告冯仁阶表示不懂，不发表质证意见；对原告证据六被告冯仁阶有异议，认为原告林松枝是农村户口，应当按农村户口标准计算赔偿损失。对上述无异议的证据中原告林松枝证据一、三、五本院予以认定。对原告林松枝证据二，被告冯仁阶对其将年糕机的电源插头插上的事实无异议，本院予以认定；虽然被告冯仁阶辩解将年糕机的电源插头插上之前陈述已告知了原告林松枝，但原告林松枝未认可，且被告冯仁阶又未提交相关证据佐证，故被告冯仁阶辩解不是无故将电源插头插上之说，本院不予采信；对证人冯某的证人证言，因证人冯某未出庭作证，本院不予认定。对原告林松枝证据四，本院认为其鉴定机构及人员符合法律规定，且鉴定程序合法，本院予以认定；对原告林松枝证据六，只能证明被告林松枝经济收入来源有部分为非农业，但并不能证明被告林松枝生活在城镇，消费在城镇，故原告林松枝主张按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，本院不予支持。经审理查明，2014年1月22日，原告林松枝带着自家年糕机到武汉市新洲区仓埠街冯集村村民冯旭田家打糍粑，被告冯仁阶是邻县邻村（湖北省红安县紫潭河村）村民，也来搭伙打糍粑。当日14时许，原告林松枝安装完年糕机后对年糕机进行清理时，被告冯仁阶接通年糕机电源，致年糕机中轴转动，将原告林松枝右手食、中指铰伤，原告林松枝受伤后被送往中国人民解放军第161医院住院治疗5天，花去医药费10，036.38元，其中医保报销3，289.50元，原告林松枝个人支付医疗费6，746.88元。2014年4月11日，湖北中真司法鉴定中心出具的鄂中司鉴（2014）中鉴字第104号司法鉴定意见书，结论为：原告林松枝所受伤构成九级伤残，需后期康复费用1，000元，自伤后计算护理时间1个半月，康复时间4个月，原告林松枝用去鉴定费1，000元。另查明，原告林松枝，农业户口，系武汉市新洲区仓埠街冯集村村民。本案在审理过程中，原告林松枝变更诉讼请求，要求被告冯仁阶赔偿医疗费6，746.88元，后期医疗费1，000元，住院伙食补助费75元，护理费3，251元，营养费500元，交通费200元，误工费8，699元，残疾赔偿金按农村居民纯收入8，867元×20×20%=35，468元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，000元，合计59，939.88元。本院认为，本案系因机械操作不当引起的人身损害赔偿纠纷，本案所涉机械为年糕机属于原告林松枝所有，原告林松枝对其享有管理和使用的权利，被告冯仁阶在未获得许可的情况下擅自操作年糕机，致使正在清理年糕机的原告林松枝右手受伤，被告冯仁阶应承担一定责任；原告林松枝既然享有年糕机的管理和使用的权利，在使用过程中应当告知他人相关注意事项，但原告林松枝未告知相关注意事项，致被告冯仁阶违规操作时造成原告林松枝受伤的损失，原告林松枝亦应承担相应的责任，本院划分原告林松枝和被告冯仁阶应当承担损失的赔偿责任比例为5：5。原告林松枝受伤后造成的经济损失中原告林松枝主张医疗费6，746.88元，后期医疗费1，000元，住院伙食补助费15×5=75元，护理费按照2014年湖北省居民服务和其他服务业平均工资（年）26008元计算即26，008÷12×1.5=3，251元，营养费500元，交通费200元，残疾赔偿金按照2014年湖北省农村居民纯收入8，867×20×20%=35，468元，鉴定费1，000元，符合相关法律规定，本院予以认可；原告林松枝主张误工费应当按照2014年湖北省农、林、牧、渔业平均工资（年）23，693元计算即23，693÷12×4=7，897.66元，原告林松枝主张精神抚慰金3，000元过高，本院酌情认定2，000元，原告林松枝损失合计58，138.54元，由被告冯仁阶承担50%的赔偿责任即58，138.54×50%=29，069.27元，其他损失由原告林松枝自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯仁阶赔偿原告林松枝经济损失29，069.27元，限于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、驳回原告林松枝其他诉讼请求。本案诉讼费2，694元减半收取1，347元，由被告冯仁阶负担673.5元，原告林松枝负担673.5元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，694元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 莉二〇一四年六月三十日书记员 胡行勇