wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初20299号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：王永生，广东百朋律师事务所专职律师。 被告：上海诗一实业有限公司，住所上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢C2室，统一社会信用代码913101166988024851。 法定代表人：陈程。 上列当事人买卖合同一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2019年3月6日依法公开开庭进行了审理，原告的代理人王永生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，2018年3月10日原告与被告签订了《购销合同》，该合同约定了原告向被告采购一批羽绒服，包括质量要求、包装要求及辅料的提供、交货地点及运费的承担、违约责任等内容均作了详细的约定。合同签订后，被告于2018年3月15日向原告出具发票6张（每张价税均为1.1万元，共计6.6万元），原告亦于2018年3月22日将预付款6.6万元即货款的30%交至被告处。但是被告并没有依约安排生产，从原告提供的与被告法定代表人陈程的微信聊天记录也显示被告没有积极明确的回应原告如何解决未安排生产的问题。直到交货日被告也没有向原告交付该批货物，理由是没有购买到自动生产设备。截止至诉前，被告未如期交付货物的行为已经给原告造成了巨大的损失。 2018年10月31日原告追讨预付款未果，遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、判令取消合同，被告返还原告已支付的30%货款6.6万元；2、判令被告支付违约金11万元；3、本案诉讼费由被告承担。 判决结果 本院认为，双方成立合法有效的买卖合同关系，法律应予保护。原告按约定交付预付款后，被告却未能按约定的期限交付货物，经原告催告，但被告仍未解决。现原告要求被告返还已支付的预付货款，理由充分，本院予以支持。故被告应向原告返还预付货款6.6万元。根据双方签订的《购销合同》第七条违约责任约定，“除不可抗力之因素，在合同规定交货日期7天后，如乙方不能按时交货，每迟一天扣迟出货款金额的5‰作为赔偿，延期15天后，甲方有权取消合同，并由乙方支付合同金额50%的违约金。”现原告要求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金11万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起五日内向原告返还预付货款6.6万元； 二、被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金11万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  董青春 人民陪审员  饶尚发 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  颜康卿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保37号 申请人：黄汉水,男,1978年7月22日出生,汉族,住晋江市。 被申请人：蔡金尚,男，1979年1月4日出生，汉族，住石狮市。 申请人于2019年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人蔡金尚名下的闽ＣＤ××××号小型轿车。 本院经审查认为，2019年2月3日,王锦川驾驶蔡金尚所有的闽ＣＤ××××号小型轿车发生交通事故致申请人黄汉水受伤。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽ＣＤ××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人黄汉水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一九年三月十五日 书记员  施养焕 －2－ －3－
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2111号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，男，1992年7月28日出生，公司职员。 被上诉人（原审原告）：许越家，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：颜尤典，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖前路**。 负责人：李国嵩，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人许越家及原审被告颜尤典、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2018）闽0526民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方当事人达成和解协议为由于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与许越家达成和解协议为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月十五日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13454号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：邓俊杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，系该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。被告：丁炎，男，1993年2月出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）与被告丁炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告丁炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告丁炎向原告人寿保险中山支公司支付交通事故赔偿款9770元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年7月27日23时12分，丁炎驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载（刘樟华）在中山市古镇镇曹二曹安北路与文明路路口与吴国炜驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及丁炎、刘樟华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定丁炎负事故的主要责任，吴国炜负事故的次要责任，刘樟华不负事故的责任。丁炎驾驶的三轮轻便摩托车未依法购买保险，丁炎一直推脱不肯对粤Ｔ×××××车辆损失作出赔偿。粤Ｔ×××××小型轿车在人寿保险中山支公司购买了机动车辆损失险（被保险人吴国炜），吴国炜在索赔受阻后，就该车辆损失向人寿保险中山支公司申请代位赔偿，经人寿保险中山支公司工作人员定损确认该车辆维修费用为13100元，该车辆维修完毕后，吴国炜向人寿保险中山支公司递交了索赔资料，人寿保险中山支公司已经于2017年9月29日向吴国炜支付了赔偿款13100元，并依法取得了代位求偿权。丁炎未依法为摩托车购买交强险，但仍应先承担交强险限额内的赔偿金额2000元，超出部分在由其按主要责任承担，应赔偿人寿保险中山支公司金额为（13100-2000）×70％＋2000＝9770元。丁炎未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年7月27日23时12分，丁炎驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载（刘樟华）在中山市古镇镇曹二曹安北路与文明路路口与吴国炜驾驶的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏及丁炎、刘樟华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定书，认定丁炎负事故的主要责任，吴国炜负事故的次要责任，刘樟华不负事故的责任。粤Ｔ×××××号牌车辆因此次事故受损，经过人寿保险中山支公司定损确定该车损失金额为13100元，以上金额原告提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票予以证明。随后，粤Ｔ×××××号牌车辆被保险人吴国炜向人寿保险中山支公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》，称因丁炎尚未向其支付赔偿款，特申请人寿保险中山支公司先行赔付。2017年9月8日，吴国炜签订了《机动车辆索赔权转让书》，其同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿保险中山支公司，并授权人寿保险中山支公司以立书人名义或人寿保险中山支公司名义向丁炎追偿。2017年9月29日，人寿保险中山支公司向吴国炜支付了赔款款13100元。另查明，吴国炜为其所有的粤Ｔ×××××号车辆在人寿保险中山支公司处投保了强制保险及商业保险。据交警事故认定书显示丁炎驾驶的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”。作为粤Ｔ×××××号车辆的保险人，人寿保险中山支公司向被保险人吴国炜赔偿保险金13100元后，向造成保险事故的第三者即丁炎行使代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据人寿保险中山支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等证据，可以认定案涉交通事故造成吴国炜的财产损失总额为13100元。因丁炎没有按规定为其驾驶的无号牌摩托车投保交强险，故交强险责任赔偿限额2000元应由丁炎承担。根据道路交通事故认定书的责任认定，对吴国炜的财产损失，丁炎应承担9770元[2000+（13100-2000）×70%]，剩余由吴国炜承担。人寿保险中山支公司在已向吴国炜赔付的9770元范围内，有权向丁炎追偿。因此，人寿保险中山支公司要求丁炎支付赔偿款9770元及逾期利息的诉请有理，本院予以支持。丁炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对人寿保险中山支公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁炎于本判决书生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款9770元及逾期付款利息（自2018年10月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁炎负担（该款中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，由丁炎于本判决书生效之日起十日内迳付中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月二十日书记员 石光灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保151号申请人：李成艺，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：夏熊，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层），统一社会信用代码：915203233220510624。法定代表人：刘菊根。被申请人：刘菊根，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇建设路（投资促进局二层）。本院在审理原告李成艺与被告贵州中广创景房地产开发有限公司、刘菊根民间借贷纠纷一案中，申请人李成艺于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中广创景房地产开发有限公司、刘菊根名下的银行存款4494000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人李成艺的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中广创景房地产开发有限公司、刘菊根名下的银行存款4494000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年三月二十一日书记员  叶尉义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初155号原告：郭爱爱，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：李伟，现住：呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。原告郭爱爱诉被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭爱爱及其委托诉讼代理人刘艳军、被告李伟、保险公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱爱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李伟、保险公司连带赔偿原告车辆修理费40773.72元、代步费1400元、鉴定费1622元，合计43795.72元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日15时20分，被告李伟驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区水岸小镇小区内由南向北行驶至北门前道路左转弯时，与沿水岸小镇北门前道路由西向东行驶原告郭爱爱驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致两车受损。呼市交警支队赛罕大队认定被告李伟承担此次事故的全部责任，原告郭爱爱无责任。事故发生后，因保险公司定损金额低，经原告申请，赛罕区交警大队委托弘康司法鉴定所对原告车辆损失鉴定，鉴定结论为：原告车辆损失为38049.72元。原告在内蒙古金浩仑汽配有限责任公司修车共支出修理费40773.72元，修车期为28日。被告李伟驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万商业险各一份，现与保险公司及被告李伟协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望判如所请。被告李伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，×××号小型轿车在保险公司投保交强险及限额50万商业险各一份。被告保险公司辩称，一、原告郭爱爱驾驶的×××小型轿车经保险公司第一时间定损，损失价格为16578元，原告车损应以此价格为准；二、涉案车辆鉴定时未通知保险公司参与鉴定，鉴定与拆解是否造成二次损害无法确定。原告车辆属于老旧车型，如现已修复，无法核对鉴定中鉴定更换的配件是否已更换，亦无法核对鉴定配件价格与实际购买价格是否一致；三、对比保险公司车辆损失报价金额与鉴定金额，鉴定报告中单个配件价格远高于市场价，保险公司的定损金额可以满足原告修理需求，且原告车辆注册日期为2003年，该车现价值已远低于其修复价值，已无修复必要。同时请法院审核鉴定机构资质。原告郭爱爱向本院提交如下证据：1.道理交通事故认定书：证明被告李伟承担事故的全部责任，原告无责任。2.停车场发票：证明原告花费停车费220元；3．维修明细、维修发票：证明原告维修车辆支出38049.72元；4.司法鉴定意见书、鉴定费票据：证明车辆实际损失经鉴定为38049.72元。被告保险公司对证据1无异议，证据2属于间接损失，不属于保险责任；证据3认可，修理项目与保险公司定损修理项目一致，但维修价格高，不认可。被告李伟与保险公司质证意见一致。被告李伟、保险公司未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年10月13日15时20分，被告李伟驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区水岸小镇小区内由南向北行驶至北门前道路左转弯时，与沿水岸小镇北门前道路由西向东行驶原告郭爱爱驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致两车受损。呼市交警支队赛罕大队认定被告李伟承担此次事故的全部责任，原告郭爱爱无责任。事故发生后，原告于内蒙古金浩仑汽配有限责任公司维修事故车辆，修理28日，共支出修理费38049.72元。事故发生后，呼市交警支队赛罕大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对原告车辆损失鉴定，结论与原告实际支出的修理费数额一致，亦为38049.72元。被告保险公司提出重新鉴定申请，庭审中经询原告车辆已修理完毕，现原告与被告均认为重新鉴定已无法进行。本院认为，被告李伟驾驶车辆与原告郭爱爱驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告李伟承担此次事故的全部责任，原告郭爱爱无责任。原、被告均对责任划分无异议，本院对该认定书予以采信，被告李伟驾驶车辆存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。原告车辆受损后前往内蒙古金浩仑汽配有限责任公司维修，共支出修理费38049.72元。原告提供了修理明细、修理费发票佐证，被告保险公司称车辆受损部位及维修部位与保险公司定损范围一致，但维修价格高。对此，本院认为，原告车辆受损后，可选择第三方机构评估车辆损失后到有修理资质的修理厂修复，被告保险公司未提供证据证明原告修理车辆超出合理范围或修理价值畸高，故本院对其抗辩意见不予采纳。但原告鉴定时未举证证明已通知二被告参与鉴定，鉴定程序存在瑕疵，现其车辆已径行修复，无法重新鉴定车辆受损价值，本院酌情确定由原告自行承担20%修理费用。原告主张代步费1400元，提供相应证据不足，考虑到车辆维修确会产生替代性交通工具费用，本院酌情支持600元。原告主张停车费不属法定赔偿项目，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭爱爱经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告郭爱爱其余各项经济损失的百分之八十共计28839.8元，于本判决生效后十日内付清；三、被告李伟赔偿原告替代性交通工具费600元、鉴定费1622元，合计2222元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告郭爱爱的其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告已预交），由原告郭爱爱负担179元，被告李伟负担716元。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年三月十九日书 记 员 李 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执497号 申请执行人：张菊林，女，1979年2月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：徐荣荣，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人张菊林与被执行人徐荣荣附带民事赔偿一案中，双方达成和解，被执行人徐荣荣承诺于2019年6月13日前付15000元，剩余款43800.4元，自2019年7月份开始，每月28日前偿还2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十三日 书记员  凌 莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终477号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦兴容，女，1972年9月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市梁平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日、11月30日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经晋江市人民法院决定于2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人秦兴容犯开设赌场罪一案，于2019年1月10日作出(2019)闽0582刑初174号刑事判决。原审被告人秦兴容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年8月下旬以来，被告人秦兴容在晋江市××镇××街××号××楼租房内开设赌场，组织胡某、余某等累计20多人利用麻将牌进行赌博，从中抽头渔利累计达人民币1.04万元。2018年10月22日晚，警方查获该赌场，当场抓获被告人秦兴容及胡某、余某等8名涉赌人员（已作行政处罚）、查扣赌资人民币13655元及赌具麻将牌2副。 原审认定上述事实的证据有：涉案赌资、赌具等物证；公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、被告人身份证明材料、行政处罚材料、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况等书证；证人余某、胡某、何某、刘某、熊某、陈某、李某、万某等人的证言和同案犯林砍的供述；辨认笔录及相关照片等证据。 原审法院认为，被告人秦兴容以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、提供赌具等而组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦兴容归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人有关被告人秦兴容有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人秦兴容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的赌资人民币13655元及赌具麻将牌2副（均未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人秦兴容的违法所得人民币1.04万元。 上诉人秦兴容上诉称，其家庭条件困难负担重，和丈夫共同养育患有疾病的双胞胎儿子，且其主观恶性小，参赌赌资并非巨大，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，原审量刑畸重，请求二审对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人秦兴容犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人秦兴容以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、提供赌具等而组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人秦兴容归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人秦兴容诉称原判量刑畸重并请求从轻处罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年三月十二日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  3-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9524号申请执行人：李树军，男，1987年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区,公民身份号码×××。被执行人：张**，女，1967年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李树军与被执行人张**民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113民初28391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车两辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0113民初28391号民事调解书第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月十八日书记员  柴丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执843号之一 申请执行人：马明德，男，1973年7月28日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：苗日乐，男，1970年5月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。 申请执行人马明德依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初681号民事调解书，要求被执行人苗日乐给付工程款142274.5元、违约金10000元、案件受理费780元，并负担执行费2196元，共计155250.5元。本院在执行过程中查明，被执行人苗日乐名下无银行存款、房屋、土地等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十八日 书记员  凌 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3596号 起诉人:宁夏中银视界文化艺术发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。 2019年3月13日，本院收到起诉人宁夏中银视界文化艺术发展有限公司与宁夏大德门窗有限公司建设工程设计合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏中银视界文化艺术发展有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同剩余设计费51500元,承担逾期付款利息1288元(按年息6%自2018年10月30日开始,暂计算至2019年3月30日,合计5个月,请判至实际还款日),合计为:52788元;2、本案诉讼费及其它费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月7日签订《方案策划合同》一份,约定由被告委托原告对盐池县人民检察院青少年法制教育基地项目建设进行策划方案设计工作,设计方案费用总额为103000元。对于尾款51500元的支付,根据合同约定,尾款付款时间为原告配合被告完成招投标及控制价后,被告应在3日内向原告支付剩余设计费。原告早已按约定进行方案设计并配合被告进行了招投标及控制价,至今,此项目已经全部完工并已经验收,早已超过合同约定的尾款付款时间。原告多次与被告协商尾款支付事宜，被告均推诿拒绝。故起诉人向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地法院管辖。该工程位于宁夏盐池县。双方合同虽约定“任何一方均可向本方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据约定管辖不得违反专属管辖的规定，该约定属于无效约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人宁夏中银视界文化艺术发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月十五日 书记员  白 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初922号 原告：张学强，男，1994年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：刘进宏，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告张学强与被告刘进宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强到庭参加了诉讼，被告刘进宏经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告劳务费6700元，赔偿逾期付款利息1708.5元（按照年利率6%计算，暂自2014.12.16计算至2019.3.16，共计4年零3个月，最终利息计算至欠款实际清偿之日），暂共计8408.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告承包了永宁县望远镇塞上翡翠城的电梯安装工程，经人介绍，被告雇佣雷红杰为其安装电梯，雷红杰与原告系朋友关系，雷红杰又将原告和其他几个人介绍给了被告，被告共雇佣原告等五人为其安装师傅，约定原告每日工资为120元，一直断断续续干到年底时，被告对原告进行了劳务费结算，被告扣除之前为原告支付过的部分劳务费后，将下欠劳务费为原告出具欠条一份，载明：“今欠张学强银川塞上翡翠城电梯安装工程款陆仟柒佰元（6700元）刘进宏，2014.12.15”被告虽承诺于第二日为原告付清该劳务费，但被告并未按照约定时间向原告支付该劳务费，经原告多次催促，被告总是以各种理由推托至今未付。故原告提起诉讼。 刘进宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，经询问，原告提交的证据与陈述的事实和另案原告雷红杰属同一事实引发的案件，彼此陈述可以说明涉案基本事实，可以相互印证证据出具的时间及地点。经审查，原告的证据,来源合法，具有真实性，能够证明本案的事实，本庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月原告张学强由同乡雷红杰介绍到塞上翡翠城工地干活，被告刘进宏承包塞上翡翠城部分商品房电梯安装工程，同时雇佣雷红杰为大工，张学强等人为小工，并口头承诺张学强工资为每日120元，截止2014年12月15日，结算后仍下欠劳务费6700元，当日被告刘进宏向原告出具欠条，载明：“今欠张学强银川塞上翡翠城电梯安装工程款陆仟七佰元正（6700.00元）刘进宏2014.12.15”。并在欠条落款处署名确认。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠劳务费。 本院认为，原告向被告提供劳务，与被告间已形成事实的劳务合同关系。被告虽未答辩，但是其他提供劳务者可相互印证，原告陈述被告承诺劳务费为每日120元也符合市场习惯。双方于2014年12月15日结算后，被告向原告出具欠条，承认拖欠劳务费6700元，被告即承认劳务关系与劳务费金额，就应当履行支付劳务费的义务，故本院对原告主张被告支付劳务费6700元的诉讼请求予以支持。被告至今拖欠不付应当承担逾期付款责任，但双方在欠条中未约定付款期限，故自起诉之日起视为原告主张权利之日，之后被告仍未支付视为违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，自2019年2月15日暂算至2019年3月15日为33.5元，利息计算至劳务费实际付清之日止。故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。被告刘进宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘进宏于本判决生效之日起十日内向原告张学强支付劳务费6700元、利息33.5元，之后的逾期付款利息按年利率6%支付至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘进宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翁婧 二〇一九年三月二十日 书记员 宋芙蓉 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初13666号原告：庞希善，男，1954年11月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：北京迎客隆电子节能照明技术有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛国强。被告：薛国强，男，1970年1月出生，汉族，住河北省衡水市。原告庞希善与被告北京迎客隆电子节能照明技术有限公司、薛国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告庞希善于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞希善的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞希善撤诉。案件受理费16344元，减半收取计8172元，财产保全费5000元，合计13172元（原告已预交），由原告庞希善负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月二十五日书记员 黄锦祺
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初599号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：民乐县北环路东段8号。法定代表人杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：郝某，系太和支行客户经理。被告：汪某1，男，汉族，生于1968年5月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：150XXXXXXXX被告：王某，女，汉族，生于1970年4月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：187XXXXXXXX（缺席）。被告：汪某2，男，汉族，生于1964年4月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX（缺席）。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告汪某1、王某、汪某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝某、被告汪某1到庭参加了诉讼，被告王某、汪某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月1日，被告汪某1在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司太和支行贷款70000元，用于建房，贷款期限为24个月，于2018年6月30日到期，被告汪某2为该笔贷款本息承担连带保证担保。贷款到期后，经催收，被告汪某1未偿还该笔贷款，被告汪某2也未履行担保责任。现原告起诉要求被告汪某1、王某归还贷款本金70000元，截止2019年1月15日利息9599.36元，本息共计79599.36元，以后利息利随本清；被告汪某2承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告汪某1辩称，其对于贷款事实及贷款本息金额均无异议，但目前偿还能力有限，希望能宽限还款日期。被告王某、汪某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，被告汪某1与被告王某系夫妻关系。2016年7月1日，被告汪某1向民乐农商银行太和支行贷款70000元，用于建房，双方签订了个人借款保证合同一份，合同约定年利率9.5%，借款期限为24个月，自2016年7月1日至2018年6月30日。被告汪某2为该笔贷款提供担保并承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，二被告均在借款保证书上签字并盖章。合同签订后，原告依约向被告汪某1发放了贷款70000元，贷款到期后，被告汪某1、王某未按约定偿还贷款，被告汪某2也未按约定履行担保义务，现原告起诉要求被告汪某1、王某归还贷款本金70000元，截止2019年1月15日利息9599.36元，本息共计79599.36元，以后利息利随本清；被告汪某2承担连带保证担保责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实由原告庭审陈述、原告提供的由原、被告签订的个人借款保证担保合同一份、借款借据一张、农户借款申请书一份、借款申请书一份、贷款利息清单一份、三被告身份信息复印件一份予以证实。本院认为，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告汪某1签订的个人借款合同及与被告汪某2签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告汪某1发放贷款70000元，贷款到期后，被告不按期还款，构成违约，对原告要求被告汪某1偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持；被告汪某1与被告王某系夫妻关系，且该笔贷款是用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，故对原告要求被告王某共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中明确约定了贷款年利率，且约定的利率在法律规定范围之内，对原告要求的截止2019年1月15日的利息9599.36元被告汪某1无异议，本院予以认定；原告与被告汪某2在担保合同中明确约定了保证方式、保证期间、保证范围，原告起诉时，被告汪某2的保证责任尚为免除，故对原告要求被告汪某2对该笔贷款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以认定；被告王某、汪某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某1、王某于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元，截止2019年1月15日的利息9599.36元，本息共计79599.36元。以后利息利随本清；被告汪某2对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告汪某1、王某、汪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王 娜 二○一九年三月七日书 记 员 卢志远附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执1518号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 负责人：陈润强，董事长。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C。 负责人：陈润强，董事长。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市昌正建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦A座703房。 法定代表人：叶莲欢。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初5010号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司应向申请执行人偿还贷款本金27798654.7元及相关利息、罚息、复利，受理费及保全费共187626.48元,并承担本案执行费95386元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2017年4月24日依法分别委托被执行人东莞市正腾实业投资有限公司、广东正腾集团有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市昌正建材贸易有限公司、陈润强、吴锦凤、东莞市创资实业投资有限公司所属辖区洪梅镇河西工业区居委会、洪梅镇梅沙社区居委会、长安沙头社区调查被执行人的财产情况，但部分邮件被退回且有些社区至今仍未回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人吴锦凤名下所有的位于东莞市××沙××村的土地（产权证号：（1989）1900120812417）、位于东莞市沙头（房产证号：24××67）、东莞市××沙××村（房产证号：24××66）、东莞市沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市××沙××村滨河路（房产证号：24××60、24××61）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07）、东莞市沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88）、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩（房产证号：Ｃ6××01）的房产；本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，另本院依法另案冻结了被执行人吴锦凤持有的东莞市里鸿实业投资有限公司20万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已分别于2017年12月12日及2018年6月6日裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司及东莞市创资实业投资有限公司的破产清算案件，上述两被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。另被执行人广东正腾集团有限公司已被另案申请执行人申请破产，故其名下的财产本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执1518号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月八日 书记员  刘秀君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8419号申请执行人：孙永伟,男，1989年10月20日出生，汉族，山东省东平县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雪海，男，北京浩云律师事务所律师。被执行人：北京海霖建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村文明大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人孙永伟与被执行人北京海霖建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月6日作出的(2019)京0113民初12900号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币357037.23元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初12900号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终405号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张雄，男，1989年2月10日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。曾因犯抢劫罪于2008年1月15日被判处有期徒刑一年三个月，同年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，2012年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月28日被判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。现因本案于2018年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人张雄犯盗窃罪一案，于2019年1月19日作出（2019）闽0581刑初48号刑事判决。原审被告人张雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月9日晚上，被告人张雄攀爬进入石狮市仑峰路98-100号2楼房间，盗走被害人李某放于该房间办公桌抽屉内的1条黄金项链、2条黄金手链、1个黄金戒指，2条小锁项链等黄金首饰（价值共计人民币16589.81元）、现金人民币5600元及4张银行卡、6张借条、协议书。后被告人张雄将上述盗得的黄金首饰销赃得款人民币14972元。 2018年10月19日，公安人员在石狮市××镇××市场××租房内抓获被告人张雄，从其处扣押到现金人民币400元、1部华为手机（用赃款购买，购买价格为人民币2799元）、4张银行卡、6张借条、协议书及手机微信钱包内零钱人民币13515元，并已将上述扣押的物品发还给被害人。 原判认定上述事实的证据有公诉机关向法庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录及被告人供述等证据，被告人张雄对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 原判认为，被告人张雄的行为已构成盗窃罪。被告人张雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张雄入户盗窃，还另有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张雄归案后如实供述自己的罪行，且本案已追回部分赃物，对被告人张雄予以从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人张雄继续退赔被害人李某经济损失人民币五千四百七十五元八角一分。 上诉人张雄诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张雄犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人张雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物价值人民币22189.81元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人张雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应予从重处罚。上诉人张雄还另有其他犯罪前科，且系入户盗窃；归案后如实供述自己的罪行，且已追回部分赃物，原判综上情节，对上诉人张雄予以从轻处罚，量刑适当。上诉人张雄诉称原判量刑过重，请求改判的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年三月六日 书记员  陈嘉怿 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6912号申请执行人：刘丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：胡雷，男，1989年7月15日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人刘丽与被执行人胡雷机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月9日作出的（2018）京0113民初19880号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民205540.86元及利息等。执行过程中，本院依法拍卖胡雷所有的华为手机一部，执行到位案款560元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19880号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  胡 博
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初659号原告：张智荣，男，1987年6月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区新华镇李府村四组19号1室。被告：宋增年，男，1980年2月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇华畦村六组3号。（缺席）原告张智荣诉被告宋增年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智荣到庭参加了诉讼，被告宋增年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智荣向本院提出诉讼请求：判令宋增年支付材料款9730元。事实和理由：2016年8月至11月期间，宋增年陆续在张智荣经营的晨阳水漆店购买价值9730元的装修材料并出具欠条一份。后张智荣多次索要材料款无果，遂提起诉讼。宋增年因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月至11月期间，宋增年陆续在张智荣经营的晨阳水漆点购买装修材料。2017年8月22日经双方结算后，宋增年向张智荣出具9400元欠条一份。2017年11月26日，宋增年再次购买张智荣价值830元的装修材料并以微信转账方式支付500元。后张智荣多次索要材料款无果，遂提起诉讼。本院认为，张智荣与宋增年之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。宋增年欠张智荣材料款9730元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。宋增年经张智荣催要不付的行为违约，故对张智荣要求宋增年支付材料款9730元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋增年于本判决生效后15日内支付张智荣材料款9730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋增年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月一日书记员 董振凯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终353号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金龙，男，1992年1月9日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日投案，次日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2018年12月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人施素芳、杨淑萍，、实习律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴金龙犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）闽0582刑初3130号刑事判决。原审被告人吴金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月2日5时许，被告人吴金龙到晋江市××镇××村的晋江浪仕服装织造有限公司（以下简称“浪仕公司”）内，利用其工作期间了解到的仓库门锁漏洞，打开仓库电动门，盗走仓库内407支共计价值人民币（币种下同）284550元的化纤布，并将上述布料以44200元的价格贩卖给施某。同日11时许，被告人吴金龙主动向浪仕公司投案，后在该公司被公安机关抓获归案。2018年9月3日，公安机关从施某处扣押到上述布料并发还浪仕公司，从被告人吴金龙从扣押到44000元并发还施某，被告人吴金龙取得浪仕公司的谅解。 本院另查明，本案系由被害单位浪仕公司的仓库管理人李某发现仓库布料被盗后报警，随后侦查人员到现场进行勘查，后李某再次电话联系公安机关称被告人吴金龙已到浪仕公司投案，后侦查人员前往浪仕公司抓获被告人吴金龙。 原判认定上述事实，有证人施某、李某的证言、被告人吴金龙的供述、辨认笔录、说明及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、微信账号信息、微信聊天记录、接受证据材料清单、劳动合同书、价格认定结论书、价格认定工作说明、营业执照、谅解书、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、抓获破案经过和被告人吴金龙的供述等证据证实。 原判认为，被告人吴金龙的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人吴金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；涉案赃物已被追回并发还给被害单位，且取得被害单位谅解，可对其减轻处罚。据此依法判决：一、被告人吴金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人吴金龙违法所得人民币200元，上缴国库。 上诉人吴金龙诉称，其系在实施犯罪后在公安机关未掌握相关犯罪事实就自行报案并向公安机关投案，原判对此事实认定错误，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见，同时提出原判对上诉人自首的事实认定错误，致量刑畸重，要求调取相关报案纪录，建议撤销原判，宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人吴金龙犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人亦无异议，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴金龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。原判定罪准确。上诉人吴金龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。上诉人吴金龙及辩护人所提原判认定上诉人吴金龙实施犯罪后就自行报案，原判对此认定有误的意见，并不影响上诉人自首情节的认定，且原判鉴于上诉人系在侦查机关采取强制措施之前自动投案，涉案赃物已被追回并发还给被害单位，取得被害单位谅解等情节，对上诉人吴金龙予以较大幅度减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴金龙及其辩护人提出原判量刑过重，请求改判并宣告缓刑的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  傅兴锴 二〇一九年三月六日 书记员  陈嘉怿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－ －5－
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1875号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：祁磊，男，1995年9月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市应城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告祁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告祁磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计423.32元（其中未偿还353.36元、逾期利息69.96元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年7月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计1151.09元（其中未偿还960.85元、逾期利息190.24元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2018年10月7日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计665.77元（其中未偿还541.94元、逾期利息123.83元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年5月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月5日逾期利息，合计832.49元（其中未偿还686.31元、逾期利息146.18元），并支付自2021年1月6日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-07              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-07              353.36                  2              2019-07-07              1400              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-07              960.85                  3              2018-10-07              6000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-10-07              541.94                  4              2019-05-08              1000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-07              686.31      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              353.36              2019-12-07              日利率0.05%                  2              960.85              2019-12-07              日利率0.05%                  3              541.94              2019-10-07              日利率0.05%                  4              686.31              2019-11-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费51元（原告均已预交），均由被告祁磊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅                                                             二〇二一年一月二十九日                    书记员  曹 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9523号申请执行人：王维坤，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王鹍，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，公民身份号码×××。申请执行人王维坤与被执行人王鹍运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初9140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币3760元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房屋登记信息、无可供执行证券信息。依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初9140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年三月五日法官助理  柴丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1429号申请人：梁海兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：湖南锦杭设备安装有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1341号，统一社会信用代码91430103578625963R。法定代表人：刘太空。被申请人：陈富美，男，1981年10月21日出生，住湖南省浏阳市。本院于2019年1月25日受理申请人梁海兵与被申请人湖南锦杭设备安装有限公司、陈富美民间借贷纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南锦杭设备安装有限公司、陈富美价值27万元的财产或财产权益，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＰＰ20194301014100××××）为申请人梁海兵的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁海兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南锦杭设备安装有限公司、陈富美的银行存款27万元，或查封、冻结被申请人湖南锦杭设备安装有限公司、陈富美价值27万元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费1870元，由申请人梁海兵向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月二十五日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执521号申请执行人：郑丕烨，男，汉族，住泰和县。被执行人：吉安市吉美物业服务有限公司，统一社会信用代码91360805759976324U。法定代表人：周业龙，总经理。本院立案执行申请执行人郑丕烨与被执行人吉安市吉美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉安市吉美物业服务有限公司存款2904元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一九年三月二十一日书记员  晏雨霖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3028号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈立影，系该司经理。委托诉讼代理人：罗娟，女，系该司员工。被告：曹泳江，男，1975年6月6日出生，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住广东省中山市。原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告曹泳江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告中山市万泰物业管理有限公司已预交）。审判员  黄好娇二〇一九年三月二十五日书记员  刘洁欢书记员  李祥龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2931号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，组织机构代码：71938832-5。 负责人：张家强，行长。 委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市国恒电子贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路鸿裕大厦B座903A房。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈润强，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东正腾集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路鸿裕大厦B座903C，统一社会信用代码：91441900572438534L。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区，统一社会信用代码：91441900757885816N。 法定代表人：陈润强。 被执行人：东莞市创资实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区。 法定代表人：陈伟全。 被执行人：东莞市五和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇望沙路正腾工业厂区办公楼。 法定代表人：魏顺。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路。 法定代表人：李富强。 被执行人：东莞市阳龙房地产有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头管理区靖海中路25号。 法定代表人：梁晖林。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初2321号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强应向申请执行人偿还贷款本金67000000元及相关利息，律师费280000元，受理费及保全费共391395.25元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市创资实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2018年12月29日依法分别委托被执行人广东正腾集团有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市国恒电子贸易有限公司、东莞市五和实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司、陈润强所属辖区洪梅社区、长安长盛社区、长安沙头社区调查被执行人的财产情况，但至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。东莞市创资实业投资有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司、东莞市阳龙房地产有限公司均已受理破产，其财产暂无法在本案中进行处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月8日向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  吴嘉雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终178号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）芮娜，女，1977年3月22日出生，汉族，高中毕业，无业，河南省渑池县人，住河南省洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪于2013年6月26日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年12月3日被洛阳市洛龙区人民法院裁定撤销前述2013年6月26日判决中宣告缓刑一年的部分，决定执行原判有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前述2013年12月3日之裁定数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元，2015年7月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年5月2日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2018年3月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年12月15日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人芮娜犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）豫0311刑初628号刑事判决，认定被告人芮娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初637号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。宣判后，原审被告人芮娜提出上诉。本院审理过程中，上诉人芮娜申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）芮娜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芮娜撤回上诉。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇一九年三月十一日书记员 杨晓勉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终444号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宝清，女，1979年9月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯放火罪于2018年5月11日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈宝清犯放火罪一案，于2018年12月17日作出（2018）闽0583刑初1496号刑事判决。宣判后，被告人陈宝清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：因债务纠纷，2018年5月4日9时许，被告人陈宝清到南安市××村××号陈某1家里讨债，陈某1的婆婆腿脚不便在家门口坐时，被告人陈宝清进入该住宅内将冰箱、洗衣机等物推倒在地（该部分损失无法鉴定），后用打火机点燃香把，再引燃陈某1家二楼大厅处的窗帘致其燃烧，陈某1家窗帘、玻璃被烧坏，墙壁被熏黑，后陈宝清离开现场。陈某1闻讯赶回家中将火扑灭。2018年5月11日，被告人陈宝清经传唤后自行到南安市公安局刑侦大队投案。 2018年5月21日，经南安市价格认定局认定，本案可鉴定财物被损毁价值为人民币2474元。2018年6月20日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人陈宝清作案时无××，有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人陈某1的陈述，证实2018年5月4日10时20分许，其听说家里被砸了，赶回去发现一楼厨房内的锅碗瓢盆被砸在地上，浴室的洗衣机和厨房内冰箱被翻倒并被砸了几下，二楼客厅处的窗帘在燃烧，只剩一小部分了，其盛水将火扑灭，天花板被烧黑了，二楼的桌椅、音响等被砸坏了。当时家里只有陈某2的母亲吴某在家，吴某腿脚不便没有上去，陈宝清自己上去她家二楼的，火应该是其放的。其丈夫陈某2欠被告人陈宝清丈夫的钱，大概十来万，5月2日晚，被告人陈宝清曾到其家里讨债等事实。 2.被害人陈某2的陈述，证实2014年，其因做生意向陈宝清的丈夫王春波借了十三万元，后来还了一万元，5月2日晚上，陈宝清又到其家里讨债，其通过电话告知陈宝清等收回货款后再还，但陈宝清坚持要其马上归还，其将电话挂了。其家周边都是旧厝，有和一户旧厝相连，和其他旧厝有的间隔一两米，大都是各户老人居住。其家窗帘被烧坏及墙壁被熏黑等。 3.证人吴某的证言，证实2018年5月4日上午，其在家一楼门口坐着，一个女子带着一个小孩过来，把孩子放在其身旁，该女子直接进去他们家里翻东西，砸东西，后来又上了二楼，很久后再下楼抱孩子离开，其腿脚不便，要起身时摔倒在地等事实。 4.证人陈某3的证言，证实2018年5月4日上午9时许，其在陈某1家后门坐着纳凉，一个大概三十几岁的女子带着一个小孩走到陈某1家，进去后一直在陈某1家里敲砸、推东西，一个小孩子在楼下一直哭，后来那个女子出来，其闻到了烧焦味。有人说着火了，因其腿不方便没去看，火是陈某1自己回来扑灭的。 5.证人王某1、温某、王某2、黄某等人的证言，证实被告人陈宝清平时的表现，与家人的关系、精神状态等。 6.辨认笔录及照片，证实被告人陈宝清辨认出其作案地点；被害人陈某1辨认出被告人陈宝清。 7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安承办民警从被告人陈宝清的租房内向其扣押作案工具打火机一个。 8.南安市公安消防大队回复刑侦大队的函，证实南安市公安消防大队经调查，认为本案起火点为二层大厅东南处窗帘部位，根据现场勘察以及相关证词，该起事故不排除人为嫌疑。 9.现场勘查检查工作记录及现场照片，证实案发现场及周边房屋情况等。 10.价格认定结论书、工作说明，证实本案可鉴定被损毁物品价值为人民币2474元。 11.司法鉴定意见书，证实被告人陈宝清作案时无××，有完全刑事责任能力。 12.归案经过报告书，证实被告人陈宝清的归案经过。 13.户籍证明，证实被告人陈宝清的出生日期、户籍地及查无违法犯罪记录等情况。 14.被告人陈宝清对本案事实供认不讳。 原判认为，被告人陈宝清的行为已构成放火罪。被告人陈宝清作案后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案因被害人方借款未还引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因琐事纠纷便进入民宅实施放火，社会危害性较大，不宜适用缓刑进行社区矫正。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，决定对被告人陈宝清减轻处罚。据此判决：被告人陈宝清犯放火罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人陈宝清上诉称，原判量刑过重，对存在的从轻减轻处罚情节虽予认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小，原判未予适用缓刑错误，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈宝清犯放火罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈宝清因经济纠纷，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。且已经充分考虑上诉人陈宝清具有自首情节、本案系因被害人方借款未还而引发等法定、酌定从轻或减轻量刑情节，量刑适当。上诉人陈宝清因琐事纠纷便进入民宅实施放火，其人身危险性、犯 罪的主观恶性及行为的社会危害性大，应从严惩处，原判认为不宜适用缓刑并无不当。上诉人陈宝清请求改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年三月十一日 书记员  颜世龙 附：本判决所适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义涛，男，1973年9月11日出生，汉族，尚志市奥盛木业有限责任公司法定代表人，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾树金,男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原审被告：尚志市奥盛木业有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村碾盘沟屯。法定代表人：王义涛，该公司经理。再审申请人王义涛因与被申请人顾树金，原审被告尚志市奥盛木业有限责任公司（以下简称奥盛木业）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王义涛申请再审称,顾树金于2017年2--7月之间在王义涛的工厂打工，由于对工资的数额有争议，顾树金诉至法院。原审法院在审理过程中，不采信王义涛举示的证据而采信顾树金的一份证据明显错误。王义涛在二审时提交的证据能够证明顾树金的日工资为80元而不是120元，该证据系原始证据，效力大于其他证据，法院应予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年2月至7月，顾树金在王义涛经营的奥盛木业打工，共计工作99天，对工资标准双方未明确作出书面约定，王义涛认可尚拖欠顾树金工资，顾树金也自认王义涛已经给付1500元工资，但对顾树金的日工资标准，双方发生争议，为此，顾树金诉至法院。本案中，顾树金在王义涛任法定代表人的奥盛木业打工，双方事实上形成的是劳务合同关系，奥盛木业应当依法支付相应的报酬。原审时顾树金提供了两份证人证言，证实顾树金的日工资标准，王义涛对其中的一份证人证言予以认可。原审法院根据顾树金举示的证人证言并结合同类工种工人的日工资标准认定顾树金的日工资标准为120元是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义涛的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年三月一日法官助理赵璞书记员何屏
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复6号 复议申请人（被执行人）：安徽曲阳建设有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道示范街小高层3号楼3层。组织机构代码66791154X。 法定代表人：张春梅，该公司经理。 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该行董事长。 被执行人:魏苏保,男,1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王其霞，女，1972年7月10日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：俞泽和，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张登英，女，1973年9月2日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李红军，男，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方吉兰，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李祥，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘华，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 复议申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，裁定撤销原裁定，发回安徽省定远县人民法院重新审查。安徽省定远县人民法院作出（2019）皖1125执异31号执行裁定书，安徽曲阳建设有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明，安徽定远农村商业银行股份有限公司与魏苏保、王其霞、曲阳司、俞泽和、张登英、李红军、方吉兰、李祥、刘华金、安徽曲阳建设有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖1125民初1996号民事判决，判决：一、被告魏苏保、王其霞于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司本金200万元、利息104780元（利息计算至2016年6月14日），合计2104780元；并以200万元为基数，按年利率14.508%，自2016年6月15日起支付利息至本金实际清偿之日止；二、如被告魏苏保、王其霞未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司应当依法先就魏苏保、王其霞共同所有的位于安徽省定远县××光大道××室［定字第2013009336号房产］行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；不足部分，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对俞泽和、张登英共同所有的位于安徽省定远县××路示范街××、××室［定字第2013009339号房产］，李红军、李祥按份共有的位于安徽省定远县［定字第2013009350号］房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；三、被告安徽曲阳建设有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。 该判决生效后，因被执行人未履行义务，安徽定远农村商业银行股份有限公司向安徽省定远县人民法院申请强制执行，安徽省定远县人民法院于2016年8月12日立案执行；同年12月22日裁定终止本次执行。2018年8月14日恢复执行，并于2018年8月25日作出（2018）皖1125执恢195号执行裁定：划拨被执行人安徽曲阳建设有限公司存款2104780元，该裁定已执行。 安徽省定远县人民法院认为：(2016)皖1125民初1996号民事判决主文第三款中，已判令安徽曲阳建设有限公司对涉案全部款项承担连带清偿责任，安徽曲阳建设有限公司作为连带清偿责任人，负有清偿全部债务的义务，故安徽省定远县人民法院在执行过程中裁定扣划被执行人安徽曲阳建设有限公司存款2104780元并无不当。异议人安徽曲阳建设有限公司称人民法院在未对抵押房屋行使抵押权之前，不应先行将其资金扣划的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人安徽曲阳建设有限公司的异议请求。 安徽曲阳建设有限公司向本院申请复议称：该执行案件中所涉债权属于既有物的担保又有人的担保的情形，故应当依法先就魏苏保、王其霞提供抵押的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足部分可就俞泽和、张登英、李红军、方吉兰等人提供的抵押物优先受偿，不应在未处置抵押房产的情况下，直接扣划其银行存款。安徽定远农村商业银行股份有限公司由于自身工作疏忽，导致魏苏保、王其霞提供抵押的房产因没有土地证而无法评估、挂网拍卖实现债权，该后果应由安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。综上，请求撤销安徽省定远县人民法院（2018）皖1125执异31号执行裁定书，退还安徽定远农村商业银行股份有限公司已被扣划的银行存款2104780元。 本院查明，魏苏保、王其霞提供的抵押房产（房产证号：定子第××号）无土地证。 本院对安徽省定远县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据系已经发生法律效力的（2016）皖1125民初1996号民事判决书，依据该民事判决书中的论理及判决主文第二项，安徽定远农村商业银行股份有限公司应先就魏苏保、王其霞提供抵押的房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。现因魏苏保、王其霞提供抵押的房产不具备评估、拍卖或变卖的条件，执行不能，安徽曲阳建设有限公司作为涉案借款的担保人，安徽省定远县人民法院扣划安徽曲阳建设有限公司银行存款2104780元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年三月五日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6999号上诉人（原审被告）：赵翠萍，女，汉族，1965年2月23日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：熊合路，男，汉族，1971年9月29日出生，住洛阳市西工区。上诉人赵翠萍因与被上诉人熊合路租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵翠萍上诉请求：1、依法撤销一审判决;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人没有在案涉租赁物上加锁。一审法院认定上诉人在案涉租赁物上加锁的主要依据是被上诉人向法院提交的其与五金店店主的通话录音。在一审判决后，上诉人向五金店店主核实，其明确表示并没有看到上诉人将案涉租赁物上锁一事。本案事实是，上诉人的确在五金店买了一把锁，但上诉人购买的是小50锁，而案涉租赁物的门上挂的锁是长大约40公分的U型锁。该U型锁明显不是上诉人所加，一审法院认定事实严重错误，上诉人不存在任何过错，不应当承担涉案租赁物的任何赔偿责任。二、一审法院审判程序严重违法，认定本案事实的关键证据通话录音，未经双方质证，不得作为定案依据。在本案一审庭审中，被上诉人虽然向一审法院提交了通话录音的文字版本，但是并未向法院提交与其相对应的录音资料。一审庭审中也并未将该录音内容当庭播放。导致了一审认定事实出现了严重错误，也导致了一审法院的审判程序的违法。综上，一审法院认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。熊合路辩称，2018年5月28日，上诉人锁住门后，答辩人向西工区派出所报警，双方都做了笔录。之后答辩人向西工区法院申请调取西工区派出所的视频和报警记录，法院没有提取。答辩人在一审时提交的通话录音，证明上诉人在老张五金店买锁的事实。熊合路向一审法院起诉请求：1.依法判令赵翠萍支付赔偿金57000元（包括合同约定损失8400元及42000元、赵翠萍锁电动车并夺走钥匙造成的交通损失3600元、误工费3000元）；2.诉讼费用由赵翠萍承担。一审法院认定事实：2017年10月22日，熊合路与赵翠萍签订《房屋租赁合同》，熊合路将其位于洛阳市九都路16号院大板楼2－101号房屋租给赵翠萍用于经营饭店。租期为2017年10月22日至2022年10月21日，月租金3500元、年租金42000元。四个月支付一次租金。赵翠萍需于合同签订并缴纳首期租金时向熊合路支付押金3500元。合同约定租赁期内，双方未经协商一致不得提前解约。租赁期内若赵翠萍中途擅自退租，所预付租金及押金熊合路可不予退还。合同签订后，赵翠萍向熊合路交付押金3500元及首期租金。2018年5月21日，赵翠萍提出不再租赁房屋并将房屋腾空后将钥匙交付熊合路。截止2018年5月21日，赵翠萍房租已结清。后熊合路继续对外招租，2018年5月28日，熊合路带人看房时与赵翠萍夫妇因退还房屋押金问题产生冲突，熊合路陈述赵翠萍丈夫田静拔走熊合路电动车钥匙，赵翠萍将案涉租赁屋上锁，110出警。熊合路提交其与附近五金店店主录音，该便利店店主在录音中陈述赵翠萍从其处拿锁锁了案涉租赁物。案涉租赁物至今空置状态，门上上了两把锁。一审法院认为，熊合路与赵翠萍之间系租赁合同关系，其双方租赁关系于2018年5月21日赵翠萍退房之日已经解除，且熊合路就案涉房屋已重新对外招租，证明双方已达成解除合同的合意。赵翠萍、熊合路因退还押金问题产生纠纷，2018年5月28日，赵翠萍在案涉租赁物上加锁，熊合路提交其与五金店店主的通话录音能够证明案涉租赁物上其中一把锁系赵翠萍所加，该行为导致租赁物不能正常出租使用，存在过错。熊合路系房屋所有人，其在知道案涉租赁物上锁后应及时排除妨碍，但其放任不管，未及时采取措施防止损失扩大，存在过错。案涉租赁物至今已空置五个月，综合双方过错程度，双方各承担50%责任，一审法院酌定赵翠萍赔偿熊合路损失8750元。熊合路主张其电动车钥匙被拔走，无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条规定，判决：一、赵翠萍于判决生效之日起十日内赔偿熊合路8750元；二、驳回熊合路的其他诉讼请求。如赵翠萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，由赵翠萍负担50元，由熊合路负担1175元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致外，另查明，熊合路与赵翠萍之间因租赁合同发生纠纷，熊合路向洛阳市公安局110指挥中心报警，民警到现场了解情况后，建议双方可到法院解决。本院认为，关于赵翠萍是否在案涉租赁物上加锁的问题，熊合路提供的证人证言等证据之间可以相互印证，证明租赁物上其中一把锁系赵翠萍所加，赵翠萍虽然也提交了相关录音证据，该证据与熊合路一审提供的证据证明方向相反，其未提交其他证明予以佐证，本院不予采信。故在导致熊合路租赁物损失方面，赵翠萍存在一定的过错。但是，加锁并非重大妨碍，熊合路作为租赁物的所有权人完全可以在租赁物被加锁后留存好证据，然后强行开锁来排除妨碍，但其放任不管，导致损失扩大，存在过错，对于后期的损失应自行承担。关于一审法院酌定赵翠萍赔偿熊合路损失8750元的问题，本院认为赵翠萍加锁行为对熊合路造成的妨碍并非短期内难以排除，酌定赵翠萍加锁行为对熊合路造成的妨碍排除期为一个月，故赔偿损失定为一个月租金即3500元为宜，一审法院判决欠妥，本院依法予以纠正。赵翠萍关于其不应当承担案涉租赁物的赔偿责任的理由不充分、依据不足，本院不予采信。二审审理期间，本院向赵翠萍播放了熊合路一审期间提交的录音证据，赵翠萍经与文字资料核对后发表了质证意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4116号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4116号民事判决第一项为，赵翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿熊合路3500元；三、驳回熊合路的其他诉讼请求。如赵翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元，由熊合路、赵翠萍各负担612.5元；二审案件受理费50元，由熊合路、赵翠萍各负担25元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月八日书记员  李明波
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执765号申请执行人：卢建明，男，汉族，住湟中县。被执行人：李大兵，男，汉族，住西宁市。申请执行人卢建明与被执行人李大兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）青0103民初954号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款1090000元，并承担案件执行费13300元，共计1103300元。本案在执行过程中，2019年3月14日，申请执行人以双方私下达成还款协议为由，向本院撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0103民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即审判员 顾锡宏 二0一九年三月十五日书记员 史 博
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保40号 申请人：张家口市际源房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑中路21号。 法定代表人：董义，董事长。 被申请人：白雪云，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李文静，女，1982年5月16日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张家口市际源房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白雪云、李文静所有的座落于张北县。李云福以其所有的座落于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市际源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人白雪云、李文静所有的座落于张北县，期限为三年； 二、查封李云福所有的座落于张北县，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人白雪云、李文静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年三月十一日 书记员  张小芸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7051号申请执行人：宏远控股集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈远，执行董事。委托诉讼代理人：石洪宇，女，宏远控股集团有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：桂林德利强投资管理有限公司，住所地桂林市秀峰区三多路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹刚，董事长，公民身份号码×××。申请执行人宏远控股集团有限公司与被执行人桂林德利强投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）京0113民初25598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币2038572元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25598号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年三月十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅