福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初377号 原告：东莞市厚街菁叶木业经营部，住所地广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城C9座2号。 经营者：田仕峰，男，土家族，1973年3月10日出生，户籍地湖北省利川市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞、赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 被告：泉州市佳林装饰板有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村新西路。 法定代表人：丁义雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。 原告东莞市厚街菁叶木业经营部与被告泉州市佳林装饰板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴庆瑞及被告委托诉讼代理人唐细宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款135540元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年起，被告因生产经营需要向原告购买木材，截止2015年11月17日，被告欠原告货款308462元。2015年12月至2016年4月，被告又三次向原告购买木材价值63138元。因此，截止2018年4月，被告共欠原告货款371600元，至2018年8月陆续支付共计231060元，尚欠140540元。起诉后，又支付5000元，现尚欠135540元未支付。 被告辩称，1.原告主张被告2015年12月至2016年4月又三次向原告购买木材价值63138元，没有事实根据；2.截止2015年11月17日，被告欠原告货款308462元，扣除已支付的231060元+5000元+已退货的28921元，被告实际欠原告货款43481元；3.因产品质量存在问题，被告要求退货，原告却不让退货，该问题产品货价超10万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点为：1.被告尚欠原告多少货款？2.原告卖给被告货物是否存在质量问题需要扣除货款？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，1.原告所提供送货单及快递单均可证实被告在2015年12月至2016年4月分三次向原告购买木材；2.被告第二点答辩意见不属实，双方存在部分货物退货，退货的款项已扣除，总价为92059元，2016年4月27日退货28921元，所以该三份送货单总价扣退货金额后为63138元，结合2015年11月17日被告所出具的对账单，被告现尚欠原告135540元(扣除起诉后再支付的5000元)；3.有问题的货物已退完，余下的货物都是没有问题的。并提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.2015年对账单一份，证明截止2015年11月，被告尚欠原告货款308462元；4.送货单三份、物流单三份及2018年账单各一份，证明2015年12月至2016年3月又产生了63138元未付货款；4.微信聊天记录一份，证明原告持续向被告催款的经过。 对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3被告的签字及盖章没有异议，但被告认为有10万元的货款要退，原告不给退；对证据4三份送货单被告没有签收，物流单被告也没有签收，不证明原告的主张，2018对账单没有被告签字确认，该对账单所涉及的2016年4月27日退货款的28921元是真实的，2015年11月17日至2018年8月1日被告付款231060元没有异议，该对账单是原告单方制作的，没有被告签名确认，对该两个事实我方予以认可，对2018年10月28日的还款明细我方确认付231060元；对证据4没有原件，不予质证。 被告提供下列证据：1.存款明细账一份，证明被告公司于2018年11月28日通过公司监事丁碧玉汇款5000元给原告；2.照片一份，证明原告卖给被告涉诉产品，因产品质量存在问题，原告不让被告退货，该应退货的货值超10万元。 对此，原告质证认为，对证据1没有异议；对证据2三性均有异议，该木材并非是原告卖给被告的木材，原告出售的木材时间也较久了，被告也消费完毕。 本院认为，原告提供上述证据及被告提供证据1，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于争议的焦点的认定：一、原告提供证据的送货单、物流单，结合被告支付货款情况及微信聊天记录，可证明被告2015年12月至2016年4月又三次向原告购买木材价值63138元，故原告主张共欠货款371600元，至2018年8月陆续支付共计231060元，后又支付5000元，现尚欠135540元，予以确认，故被告第1、2点辩称不予采纳。二、被告已确认结欠金额，并支付部分货款，结欠时也没有对产品质量进行说明，且未能就产品质量问题提起反诉，故被告第3点辩称不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，被告确认欠原告货款308462元；被告又于2015年12月至2016年3月三次向原告购买木材价值63138元。截止2018年4月，被告共欠原告货款371600元，至2018年8月陆续支付共计231060元，尚欠140540元。后又支付5000元，现尚欠135540元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付尚欠货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%计算的利息损失。因此，原告请求自2018年8月1日起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市佳林装饰板有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市厚街菁叶木业经营部货款135540元及逾期付款利息(自2019年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1505元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年三月二十日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －6－ －5－