福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初480号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰。 被告：戴龙兴，男，1988年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈惠莲，女，1987年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告戴龙兴、陈惠莲追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的诉讼代理人李峰及被告戴龙兴到庭参加诉讼，被告陈惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中成公司向本院提出诉讼请求：1、判决戴龙兴、陈惠莲偿还中成公司垫付款25299.41元；2、判决戴龙兴、陈惠莲支付违约金32640元。事实和理由：2016年12月1日戴龙兴与中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定戴龙兴向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款购车，中成公司为戴龙兴提供保证担保，保证担保金额为108800元，戴龙兴未能按借款合同的约定归还贷款，截至2018年6月15日中成公司已为戴龙兴垫付贷款本息25299.41元，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，戴龙兴应按约定贷款金额的30%支付违约金，合计为32640元。 戴龙兴辩称，中成公司代为垫付戴龙兴尚欠中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的购车分期款25299.41元属实，但中成公司主张的违约金偏高，应予以调整。 陈惠莲未作答辩。 中成公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车消费贷款担保服务合同1份，证明戴龙兴、陈惠莲于2016年12月1日与中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定戴龙兴、陈惠莲由中成公司提供保证担保向银行贷款的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证、购车发票各1份，证明戴龙兴贷款购买车辆的事实；3、保证合同1份，证明戴龙兴经中成公司保证担保向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款购车的事实；4、垫款确认函、垫款凭证各1份，证明中成公司已代戴龙兴垫付分期款本息25299.41元的事实。 戴龙兴质证后对上述证据1-4的真实性及证明的内容均无异议。 本院认定如下：因陈惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据经戴龙兴质证后，对证据的真实性及证明的内容均无异议，本院予以确认,并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月1日戴龙兴、陈惠莲与中成公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方（以下均指中成公司）为乙方（以下均指戴龙兴）提供信用卡透支债务的担保，透支的金额以银行审定为准；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额的日千分之四的资金占用费或违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金额为乙方贷款额的30%。共同还款人（以下均指陈惠莲）承诺，本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。 同日，戴龙兴、陈惠莲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、中成公司与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《保证合同》，其中，《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的编号为：ＦＱ-ＪＣ-12020901-2016037967，合同约定债务人（以下均指戴龙兴）向中成公司购买大众ＳＶＷ6451ＤＦＤ轿车，债务人向债权人（以下均指中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金108800元，用于支付剩余交易款项，卡号为62×××27；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至中成公司的账户；本合同项下透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额＝透支金额／还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后；戴龙兴、陈惠莲提供其共有的大众ＳＶＷ6451ＤＦＤ轿车作为本合同项下戴龙兴的债务抵押担保。《保证合同》约定，乙方（以下均指中成公司）所担保的主债权为甲方（以下均指中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）依据其与透支债务人戴龙兴于2016年12月1日签订的编号为：ＦＱ-ＪＣ-12020901-2016037967的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方承担保证责任方式为连带责任保证，保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用；本合同项下的保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年，甲方根据主合同或与透支债务人之间其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 上述三份合同签订后，戴龙兴、陈惠莲于2016年12月30日将其共有的大众ＳＶＷ6451ＤＦＤ轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）向登记机关办理抵押登记。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行按合同的约定向戴龙兴支付透支款108800元，因戴龙兴未能按合同的约定分期归还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款，中成公司于2018年4月25日代戴龙兴垫付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行应付分期款25299.41元。 另查明，戴龙兴与陈惠莲原系夫妻关系，双方于2011年1月14日办理结婚登记，并于2017年4月27日登记离婚。 本院认为，戴龙兴、陈惠莲因购车需用资金向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款，中成公司自愿对该借款提供保证担保，中成公司的保证担保行为系其真实意思表示，保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，中成公司保证方式为连带责任保证方式，经中国工商银行股份有限公司杭州江南支行催讨后，中成公司已履行担保责任，偿还戴龙兴、陈惠莲的牡丹信用卡透支分期款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中成公司承担保证责任后，有权向戴龙兴、陈惠莲追偿已付的牡丹信用卡透支分期款。因戴龙兴、陈惠莲未能按《汽车消费贷款担保服务合同》的约定支付中国工商银行股份有限公司杭州江南支行牡丹信用卡透支分期款，中成公司为履行保证责任，导致其公司的经济损失，戴龙兴、陈惠莲应按《汽车消费贷款担保服务合同》约定支付中成公司的违约金，合同约定戴龙兴、陈惠莲逾期支付牡丹信用卡透支分期款，应按贷款总金额的30%支付违约金，合计为32640元。因中成公司未能提供证据证明因戴龙兴、陈惠莲的违约造成其可得利益损失总额及必要交易成本损失总额的事实，且庭审中查明，因戴龙兴、陈惠莲的违约行为造成中成公司履行利益的损失，主要为中成公司资金被占用的利息损失，故中成公司主张的违约金存在过高的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，结合本案的实际情况及双方当事人提供的证据，可将本案的违约金调整为：自中成公司代为垫付牡丹信用卡透支分期款之日起，按月利率2%计算逾期付款违约金。陈惠莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，中成公司请求戴龙兴、陈惠莲偿还中成公司垫付款25299.41元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。中成公司请求戴龙兴、陈惠莲支付违约金32640元的诉讼请求，缺乏证据，依法应予以调整，结合本案的实际情况及双方当事人提供的证据，可将本案的违约金调整为：戴龙兴、陈惠莲自2018年4月25日起至偿还中成公司垫付款之日止，按月利率2%计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴龙兴、陈惠莲应于本判决生效后十日内偿还杭州中成汽车销售服务有限公司的垫付款25299.41元，并支付自2018年4月25日起至偿还垫付款之日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担300元，戴龙兴、陈惠莲负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年三月十四日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。