广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第131号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。负责人：罗磊，该公司经理。委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乃达，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省怀集县。委托代理人：周幼霞，女，汉族，1970年9月14日出生，住广东省怀集县。原审被告：成恒杰，男，汉族，1979年12月15日出生，住广东省怀集县。原审被告：成恒云，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省怀集县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆支公司）与被上诉人李乃达，原审被告成恒杰、成恒云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2013）肇怀法凤民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：怀集县汶朗镇汶塘村委会村民李波孙（1952年8月11日出生）与麦六妹（1955年8月16日出生）婚后生育有长子李乃飘、次子李乃达、女儿李炜念。李乃达系佛山市骏雅大酒店有限公司员工，月工资3000元。2012年1月27日，成恒杰驾驶成恒云所有的粤HY53**号小客车沿省道S349线由西往东方向行驶，行驶至怀集县怀城镇飞云欧屋村路段时，在超越前方由李乃达驾驶的正在实施掉头的粤JD45**号二轮摩托车时两车发生碰撞，造成李乃达受伤及两车损坏的道路交通事故。2012年2月29日，怀集县公安局交通警察大队作出粤公交认字（2012）第0007号《道路交通事故认定书》，认定成恒杰、李乃达负此事故的同等责任。事故发生当日，李乃达被送往怀集县人民医院住院治疗，经诊断李乃达为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，2012年2月20日出院，住院24天，期间陪护人员两名，成恒云向医院预交医疗费17273.90元，并向李乃达支付伙食费500元，医生建议李乃达休息一个月，定期复查，3个月内避免负重行走，约一年后回院拆内固定物。2012年3月29日，肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇鉴字第525号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定粤JD45**号二轮摩托车的修理工时费连同材料费合共2220元。当日，李乃达缴纳物品损失鉴定费250元，并向相关部门缴纳该摩托车的施救费110元、停车费315元。2013年3月19日，李乃达在怀集县人民医院住院行左胫腓骨骨折内固定术，2013年3月25日出院，住院6天，期间陪护人员两名。截止2013年7月2日，李乃达因本次交通事故而住院及门诊的医疗费合共40831.01元。2013年7月3日，李乃达委托广东福城法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2013年7月11日，广东福城法医临床司法鉴定所出具（2013）临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，认定李乃达左下肢损伤评定为十级伤残。李乃达由此缴纳鉴定费1500元。另查明，成恒云所有的粤HY53**号小客车在平安财险肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的200000元商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期限内。李乃达遂向原审法院起诉，请求判令成恒杰赔偿其损失121614.35元，成恒云负连带责任；平安财险肇庆中心支公司在交强险及商业第三者保险范围内负直接赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先赔付。以上事实有李乃达提供的《户口薄》、村委会《证明》、企业机读登记材料、《工作收入证明》、《流动人口计生证明》、《外出人员就业登记卡》、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《病历本》、《出院证明》、《医学诊断证明书》、交通费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、施救费发票、停车费发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、物品损失鉴定费发票、保险单等，有成恒云提供的预交按金发票，以及当事人陈述在案佐证。原审法院审理认为：成恒杰经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任准确，该院对其予以确认并采信；过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。成恒杰驾驶的肇事车辆在平安财险肇庆支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在交强险的保险期限内，故李乃达因本起事故而导致的损失应由平安财险肇庆支公司在交强险有责的赔偿限额内先予赔偿，对于超出交强险的赔偿限额总额的部分，扣除李乃达应承担的50％后，由平安财险肇庆支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍不足部分，由成恒杰承担赔偿责任，成恒云对成恒杰应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。根据该院所确认的事实，结合相关的法律规定分析李乃达请求的项目及金额，该院确定李乃达因本起事故应获得的赔偿项目和金额的范围为：1、医疗费40831.01元；2、误工费15800元（按李乃达月收入3000元／月计算158天）；3、护理费1622.79元（李乃达主张以两人按农村标准计算并未超出本县护工的收入标准，应予以支持）；4、根据李乃达的伤情及来回肇庆市作伤残鉴定，对李乃达请求的交通费434元予以支持；5、住院伙食补助费1500元（按每天50元计算，共计付30天）；6、残疾赔偿金70149.55元（1、李乃达事发前在佛山市居住工作，按照全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，以李乃达的伤残等级按10％计算，则残疾赔偿金为60453.42元；2、被扶养人李波孙1952年8月11日出生，扶养年限为19年，麦六妹1955年8月16日出生，扶养年限为20年，按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算，则被扶养人生活费为7458.56元／年×39年÷3人×10％=9696.13元，两项合共70149.55元）；7、伤残鉴定费1500元；8、粤JD45**号二轮摩托车修复费2220元；9、车损鉴定费250元；10、施救费110元；11、停车费315元；12、精神抚慰金结合双方在事故中的责任以及原告所受伤害的情况，该院酌情支持5000元，以上李乃达的损失合共139732.35元。李乃达主张的复印费，未有提供有效证据证实与本次事故有关联性，该院不予采信；李乃达主张的处理事故人员误工费，亦未有提供有效证据予以证实，该院不予支持。综上，对于李乃达的上述损失，由平安财险肇庆支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付李乃达精神抚慰金5000元、残疾赔偿金70149.55元、护理费1622.79元、交通费434元、误工费15800元，在医疗费用赔偿限额内赔付李乃达医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔付李乃达2000元，合共105006.34元；超出交强险限额部分为34726.01元，扣除李乃达承担的50％即17363元，余下的17363元，本应由平安财险肇庆支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付给李乃达，但鉴于成恒云已向李乃达垫付了17773.90元，成恒云在本案中未有向李乃达主张予以返还，该款项可视为成恒云替平安财险肇庆支公司支付了商业第三者责任保险责任限额内应赔付的17363元，两项相抵，余额410.90元，成恒云可向李乃达另行主张权利；对于成恒云替平安财险肇庆支公司垫付的17363元，成恒云可向平安财险肇庆支公司另行理赔，该院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险肇庆支公司在该判决书发生法律效力之日起十日内在交强险有责的赔偿限额内赔付105006.34元给李乃达；二、驳回李乃达的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.28元，由平安财险肇庆支公司负担2600元，成恒杰负担132.28元。上诉人平安财险肇庆支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决李乃达的残疾赔偿金按城镇标准计算有误，应当按照农村标准计算，误工费也应当按照农村标准计算。首先李乃达未提供事故发生前一年的劳动合同，社保缴费记录，完税证明，暂住证等资料证明其在城镇工作、居住状况。其次，李乃达提交的佛山市俊雅大酒店有限公司的工资签收表、证明属于虚假的证明，法院未予以查明，恳请二审法院予以纠正。因此，李乃达的残疾赔偿金应当按照农村标准计算10542.84元／年×20年×10%=21085.7元，其误工费应当按照农村标准14581元／年÷365×158天=6311.7元。综上，原审法院事实认定不清、法律适用错误，请求二审法院支持上诉人主张李乃达的残疾赔偿金和误工费应当按照农村标准计算的上诉请求。被上诉人李乃达答辩称：同意一审判决。原审被告成恒杰、成恒云无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点是：一、李乃达的残疾赔偿金适用农村还是城镇标准计算的问题；二、李乃达的误工费是否适用农村标准计算的问题。关于李乃达的残疾赔偿金适用城镇标准还是农村标准计算的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确认适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人居纯收入的标准。本案中，李乃达提供了佛山市俊雅大酒店有限公司的工作收入证明、工资表等证据，证实李乃达自2011年1月1日至交通事故发生时的2012年1月27日已连续在该企业工作超过一年，李乃达的居住生活环境在城镇。平安财险肇庆支公司并无提供相反证据足以反驳。因此，原审法院认定李乃达的残疾赔偿金适用城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险肇庆支公司主张李乃达的残疾赔偿金适用农村标准计算，理据不充分，本院不予支持。关于李乃达的误工费是否适用农村标准计算的问题。如上所述，李乃达提供了证据证明其自2011年1月1日至交通事故发生时的2012年1月27日已连续在佛山市俊雅大酒店有限公司企业工作超过一年，月收入3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原审法院认定李乃达的误工费按照实际减少的收入计算，并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险肇庆支公司主张李乃达的误工费适用农村标准计算，理据不充分，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安财险肇庆支公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1032元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡红茂审 判 员  李小冬代理审判员  梁达明二〇一四年六月二十三日书 记 员  何桂好