浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉桐刑初字第1116号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人单卫华。2013年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人李瑾、徐冰燕。桐乡市人民检察院以桐检刑诉［2013］1107号起诉书指控被告人单卫华犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人单卫华、辩护人李瑾、徐冰燕到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人单卫华贩卖冰毒93.565克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人庭审中建议判处被告人单卫华有期徒刑十五年。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。被告人单卫华对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：其没有与于宗月商议购买冰毒到桐乡销售，只是帮于宗月从海南带冰毒至桐乡，其没有以牟利为目的，也不知于宗月用于销售，且部分冰毒是自己吸食的，其行为不属于贩卖毒品，是非法持有毒品。其辩护人提出以下辩护意见：（一）起诉书指控的部分事实，依据不足：1、指控被告人单卫华与于宗月商议从海南购买冰毒到桐乡销售，仅有于宗月供述，而无其他证据予以证实，且该指控与被告人单卫华供述不一致；2、被告人单卫华并非在交易现场被抓，而是在于宗月放弃交易后回去的路上被抓；（二）认定被告人单卫华构成贩卖毒品罪证据不足，只能认定其具有非法持有毒品行为：指控被告人单卫华与于宗月具有共同贩卖毒品犯罪故意的证据仅有于宗月供述，因于宗月尚未归案，其供述的真实性无法核实；相关证人证言均未提及被告人单卫华，无法证实其有贩卖毒品的故意；在案证据无法排除于宗月瞒着被告人单卫华与他人交易毒品的合理怀疑；（三）如认定被告人单卫华构成贩卖毒品罪，综合以下情节，建议对其减轻处罚：1、本案毒品交易未成功，系犯罪未遂，且属于特情引诱，综合考虑可对被告人单卫华减轻处罚；2、本案所涉毒品纯度仅为55.3%，且毒品未流入社会，可对被告人单卫华从轻处罚；3、被告人单卫华主观恶性较小，可对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月初，被告人单卫华在海南期间，与在桐乡的于宗月（在逃）商议从海南购买冰毒到桐乡销售。后被告人单卫华以每克85元的价格向海口市贩毒人员“阿达”（在逃）购买冰毒95克，并由“阿达”快递至嘉兴市区。2013年8月19日中午，被告人单卫华在嘉兴市区提取冰毒后至桐乡市濮院镇与于宗月碰头，并以“高维先”的身份入住桐乡市濮院镇梦嘉宾馆B335房间。后于宗月通过电话联系与买家杨唐（另案处理）约定当日下午6时左右在桐乡市花园大酒店南面交易。当晚被告人单卫华携带冰毒与于宗月一同前往约定地点交易，后在交易未成功准备离开时被公安机关抓获。被告人单卫华在被抓捕时扔出一包晶体状物品，被公安机关依法提取。次日，公安机关在梦嘉宾馆B335房间查扣可疑白色晶体一包。经检验，被告人单卫华扔掉的晶体状物品及在梦嘉宾馆B335房间提取的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为92.916克和0.649克。以上事实，有如下证据予以证实：1、于宗月供述，证实单卫华从海南买95克冰毒到桐乡销售的事实以及毒品交易过程、被抓获经过等情况；2、杨唐证言，证实其向一个姓于的河南男子联系购买冰毒，对方称至少要拿100克以上才交易，其将该情况告诉了派出所的保安人员许文斌（应为许文冰），后来在交易时其是和许文斌一起与对方见面的，因对方觉得其没有诚意，毒品交易未能成功；3、许文冰证言，证实其是濮院派出所的保安人员，在2013年8月16日左右杨唐向其反映有人要出售毒品，至少要拿100克以上的货才交易，后来其让杨唐先订货；2013年8月19日，其与杨唐一起与对方碰头、交易，并安排其他同事跟踪，最后抓获了于宗月及另外一名男子，该男子还扔出了一包东西，被其同事捡了回来；4、冯平、朱雪明、陆忠伟、傅闰夏、沈国祥证言，证实其是濮院派出所的保安人员及其在濮院镇花园大酒店附近抓获两名涉嫌贩卖毒品男子的经过情况，在抓捕时其中一名男子将一包用奥利奥饼干包装袋包好的可疑物品扔出，后被捡了回来；5、李新范、董明平证言，证实其是梦嘉宾馆的工作人员，2013年8月19日中午有一名叫“高维先”的海南三亚人入住宾馆B335房间，其入住之前房间已经被打扫干净了，之前入住的客人也没有留下什么东西；6、周建英证言，证实2013年8月19日下午18时多其店门口有派出所的在抓人，听路过的外地人说有人扔了一包东西出来；7、辨认笔录及照片，证实单卫华、于宗月经相互辨认后对对方予以确认；于宗月经辨认对单卫华入住的宾馆、在宾馆藏毒及放香烟的地方予以确认；冯平、朱雪明等人经辨认对被其抓获的两名男子及其中一名男子扔东西的地点予以确认；杨唐经辨认对与其交易毒品的姓于的男子予以确认；8、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，证实从被告人单卫华处及梦嘉宾馆B335房间内扣押物品的情况；9、调取证据清单、视频资料、通话详单，证实2013年8月19日进出梦嘉宾馆B335房间人员的情况、于宗月与杨唐的通话情况；10、接受证据清单及照片，证实被告人单卫华扔出的一包疑似晶体状毒品的情况；11、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证实从被告人单卫华扔出的晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，含量为55.3%，净重92.916克；从梦嘉宾馆B335房间内查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.649克；12、现场检测报告书，证实被告人单卫华尿样中甲基安非他命呈阳性，于宗月尿样中甲基安非他命呈阴性；13、被告人单卫华的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人单卫华以牟利为目的，结伙他人贩卖毒品冰毒93余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人单卫华及其辩护人就本案定性所提的相关意见，经查，于宗月在案发后较为详细地供述了结伙被告人单卫华预谋、实施贩卖毒品的经过，其供述与被告人单卫华的行为过程、方式、毒品被查获时的情形等事实相互印证，并有杨唐、许文冰等多人证言予以佐证，并非孤证，而是与在案证据形成了完整的证据链，足以证实被告人单卫华贩卖毒品的犯罪事实，被告人单卫华及其辩护人就此所提的相关意见无事实、法律依据，均不予采纳。关于辩护人提出毒品交易未成功，被告人单卫华系犯罪未遂的意见，经查，被告人单卫华为贩卖而购买了毒品，经他人联系与买方约定了交易地点并前往，虽交易最终未成功，但作为卖方，被告人单卫华的行为已经造成了毒品的非法流通，依法应认定为犯罪既遂，故辩护人就此所提意见不予采纳。关于辩护人提出本案系特情引诱的意见，经查，公安机关通过贴靠、接洽等方式介入本案时，虽然尚不知被告人单卫华属于共同犯罪人，但已掌握于宗月准备实施大宗毒品犯罪的证据，在本案中既不存在犯意引诱，又不存在数量引诱，故本案不属于特情引诱，辩护人就此所提意见不予采纳。关于辩护人提出被告人单卫华主观恶性较小及建议对被告人单卫华减轻处罚的意见，本院认为，综合被告人单卫华贩卖毒品的行为方式、毒品数量、认罪态度等，足见其具有较大的主观恶性；被告人单卫华无减轻处罚的法定情节，依法不能减轻处罚，故该两点辩护意见均不予采纳。辩护人所提其余意见中的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止）。二、扣押在案的毒品冰毒93.565克，予以没收并销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 包 伟人民 陪 审员 郑岳连人民 陪 审员 蒋志群二〇一四年二月十八日（代）书记员 褚莉萍