wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初266号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：王基发，男，1975年11月27日出生，汉族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告王基发农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费37.48元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10728号 原告：陆远国，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省武冈市。 被告：成都国路非融资性担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层310号。 法定代表人：张崇伦。 被告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋19楼1901号。 法定代表人：何国元。 原告陆远国与被告成都国路非融资性担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陆远国到庭参加了诉讼。被告成都国路非融资性担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陆远国向本院提出以下诉讼请求：成都国路非融资性担保有限责任公司在担保范围内承担支付40万元以及以100万元为基数每天利率为0.06%利息的担保责任。鑫圆共享电子商务股份有限公司承担还款责任。 事实和理由：2017年10月18日陆远国转账给鑫圆共享电子商务股份有限公司100万元，陆远国与成都国路非融资性担保有限责任公司就以上借款签订了一份多边投资担保协议，约定每天利息为0.06%，成都国路非融资性担保有限责任公司提供担保，成都国路非融资性担保有限责任公司还收取了陆远国3万元手续费。鑫圆共享电子商务股份有限公司共计还款60万元，现该公司资金困难已经停止退还本金和利息。成都国路非融资性担保有限责任公司应当承担担保责任。 成都国路非融资性担保有限责任公司、鑫圆共享电子商务股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月17日，陆远国转账给鑫圆共享电子商务股份有限公司100万元。为此，2017年10月18日，陆远国与成都国路非融资性担保有限责任公司签订《众鑫金融（成都国路）多边投资担保协议》，确认陆远国缴纳鑫圆共享电子商务股份有限公司的款项为100万元，鑫圆共享电子商务股份有限公司应在七个月内以8547008元（该款的11.7%为100万元）的0.06%/天向陆远国予以返还，若鑫圆共享电子商务股份有限公司在不到七个月内没有完成分红任务，鑫圆共享电子商务股份有限公司必须把陆远国交纳的款项如数退还，否则成都国路非融资性担保有限责任公司在6个月内承担先行返款义务，同时，成都国路非融资性担保有限责任公司有权向鑫圆共享电子商务股份有限公司追讨该款项并保留相应的权利。 此后，鑫圆共享电子商务股份有限公司陆续共向陆远国返还60万元，未继续返还。陆远国遂起诉。 上述事实，有《众鑫金融（成都国路）多边投资担保协议》、农业银行客户回执、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，陆远国向鑫圆共享电子商务股份有限公司转款100万元属实，因鑫圆共享电子商务股份有限公司未应诉和答辩，本院对陆远国主张鑫圆共享电子商务股份有限公司需向其返还此款予以采纳。但是，鑫圆共享电子商务股份有限公司是否需要承担利息，从陆远国出具的《众鑫金融（成都国路）多边投资担保协议》来看，此协议仅为陆远国与担保人成都国路非融资性担保有限责任公司之间的担保协议，陆远国无法仅以该协议证明其与鑫圆共享电子商务股份有限公司之间有利息约定，所以，陆远国主张鑫圆共享电子商务股份有限公司应支付其利息的证据不足，本院不予支持。根据陆远国的陈述，鑫圆共享电子商务股份有限公司已返还60万元，所以鑫圆共享电子商务股份有限公司尚需继续返还陆远国40万元。陆远国起诉后，剩余本金可以按6%/年计付逾期利息。成都国路非融资性担保有限责任公司对鑫圆共享电子商务股份有限公司上述债务应承担担保责任。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、鑫圆共享电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆远国400000元，并支付此款利息（从2018年10月17日起至本金还清之日止，年利率6%）； 二、成都国路非融资性担保有限责任公司对鑫圆共享电子商务股份有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陆远国的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由鑫圆共享电子商务股份有限公司、成都国路非融资性担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 康 霞 人民陪审员 郑维芳 二〇一九年三月五日 书 记 员 杨谨荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初562号原告:向传玲,住内蒙古呼和浩特市。被告:郭学伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告向传玲与被告郭学伟追偿权纠纷一案，本院于2019年１月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传玲、被告郭学伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。向传玲向本院提出诉讼请求：1、请求郭学伟偿还向传玲向内蒙古蒙银村镇银行垫付的贷款本金10万元及从2018年5月4日起至还款日的利息4382.72元；2、本案诉讼费由郭学伟承担。事实和理由：向传玲与郭学伟于2018年5月4日协议离婚，离婚协议约定，双方在夫妻关系存续期间的共同债务由二人分担，其中由郭学伟偿还内蒙古如意蒙银村镇银行的100000元贷款及未还清利息。2018年5月，向传玲多次打电话，发微信联系郭学伟催促其偿还内蒙古如意蒙银村镇银行当月利息，并告诉郭学伟提前准备好还款本金100000元，郭学伟均以没钱为由拒绝偿还。后向传玲代郭学伟向内蒙古如意蒙银村镇银行偿还上述贷款本金及利息。现为了维护自身的合法权益，向传玲特向法院提起诉讼，依法向郭学伟追偿其代付的银行借款本金及利息，请求法院判如所请。郭学伟辩称，第一、认可双方签订的离婚协议的真实性，但是签该协议的时候，因为郭学伟已经是信用黑户，不能贷款，离婚之后向传玲可以正常贷款，所以当时口头约定在还款之后双方复婚，所以这个离婚协议不是自己的真实意思表示，双方属于假离婚，离婚协议也是造假。第二、协议所涉债务并非郭学伟不愿意承担，而是因为向传玲一直占有郭学伟的饭店转让费230000元。饭店属于郭学伟的婚前财产，向传玲占有该笔转让费既不给郭学伟，也不偿还债务。综上，请求法院驳回向传玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，向传玲与郭学伟协议离婚，双方签署《离婚协议书》，该协议书第四条约定：“......手机银行未还贷款6401.67元整，恒安财富未还贷款9120元整，融宜众奈伦国际未还贷款15700元整，至2018年5月25日能还清（共计金额31221.67元），平安普惠贷款至2019年12月6日能还清，未还款金额65037元整，以上银行贷款由女方向传玲负责还清，尚欠款内蒙古如意蒙银村镇银行的100000元整贷款及未还利息由男方郭学伟个人负责还清。（因内蒙古如意蒙银村镇银行抵押的是女方婚前的房产，如男方郭学伟未能及时偿还，女方有向男方郭学伟追偿权。）”双方离婚后，郭学伟未按照协议约定履行还款义务，故从2018年5月21日开始，向传玲开始向内蒙古如意蒙银村镇银行偿还上述贷款100000元。2018年5月21日偿还1087.50元；2018年6月21日偿还1123.75元；2018年6月27日被扣1000元；2018年7月16日偿还136.31元；2018年7月19日偿还100912.16元，以上共计还款本息104259.72元。至此，该笔贷款本金100000元及利息全部还清。向传玲现依法提起诉讼，向郭学伟追偿向传玲代还的上述贷款本金及利息。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证复印件、《离婚协议书》、银行账目明细和还款客户回执予以佐证。本院认为，郭学伟具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，对其做出的意思表示依法应承担相应的后果和责任。故向传玲与郭学伟于2018年5月4日签订的《离婚协议书》系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，郭学伟应按协议约定向内蒙古如意蒙银村镇银行偿还100000元贷款本金及利息。现因郭学伟拒绝偿还该笔贷款，由于该笔债务抵押的是向传玲婚前的房产，故向传玲代郭学伟偿还了该笔贷款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故对向传玲要求郭学伟给付向传玲代其向内蒙古蒙银村镇银行偿还的贷款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。郭学伟抗辩均无证据予以佐证，且向传玲也不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郭学伟于判决生效后十日内给付原告向传玲代偿银行贷款本金100000元及利息4259.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（向传玲已预交），由被告郭学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇一九年三月十三日书记员 武惠敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初542号原告：刘勇，男，1967年6月1日出生，汉族，铁路职工，住呼和浩特市。被告：李智忠，男，1977年2月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘勇诉被告李智忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告李智忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智忠立即偿还原告借款本金人民币贰万壹仟叁佰元（21300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以投资进行短期周转为由向原告借款，原告分别于2019年1月17日和2019年1月19日通过微信转账方式向被告两次出借人民币3000元和18300元，共计21300元。双方约定还款日为2019年1月24日，但是截止还款日期，被告未主动归还欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据是手机微信转账截屏。被告李智忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告以投资项目周转资金为由向原告借钱，原告于2019年1月17日、2019年1月19日通过微信转账方式向被告出借3000元和18300元，共计21300元，当时约定还款日为2019年1月24日，被告未按期归还，原告多次催要无果，后诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告当庭所举的证据证实其向被告提供了借款，被告作为债务人，未履行返还借款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智忠于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘勇借款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇一九年三月二十日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3418号申请执行人：潘玉东，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告潘玉东与被告徐玉伟、闫长远民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人潘玉东与被执行人徐玉伟、闫长远借款合同纠纷一案中，发现被执行人徐玉伟、闫长远无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年三月七日书记员  王保峰
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执51号之十一 申请执行人马利民，女，汉族。 被执行人刘飞，男，汉族。 被执行人刘伟，男，汉族。 本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2017）晋0227民初210号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人刘飞、刘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞、刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘飞在中国农业银行账户内存款人民币15018.53元。 本裁定立即执行。 审判员 贺 平 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年三月六日 书记员 贾补栓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3583号申请执行人：徐权，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行徐权与黄思民合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8499号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程士民、陈红新名下的房产已另案处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄思民负有继续向申请执行人徐权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月十一日书记员  陈闽生
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3270号原告：珠海市维汉电线有限公司，住所地：珠海市维汉电线有限公司，统一社会信用代码：914404006682452789。法定代表人：杨晓强，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨晓明，该公司员工。被告：康华特电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇，统一社会信用代码：91440400707934122P。法定代表人：THOMASJAMESSOMODI。原告珠海市维汉电线有限公司诉被告康华特电子（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月5日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1501元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年3月5日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市维汉电线有限公司自动撤回起诉处理。审判员  廖新星二〇一九年三月二十一日书记员  朱海瑜杨雅诗
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执616号 关于申请执行人与被执行人徐伟清罚金一案，（2018）冀0606刑初592号已经发生法律效力。由于被执行人徐伟清没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初592号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人徐伟清交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初592号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2678号 原告：陈召春，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：郭蓬胜，系四川量力律师事务所律师。 被告：尹六林，男，汉族，1982年6月2日出生，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：段孝芳，女，汉族，1986年11月24日出生，住成都市青白江区。 被告：邱杭，男，汉族，1999年11月2日出生，住四川省古蔺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司。住所地：成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢1单元1楼9-15号。 负责人：罗章贵，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：严磊，男，汉族，1992年12月31日出生，住成都市温江区。 原告陈召春与被告尹六林、邱杭、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告陈召春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按陈召春撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年三月六日 书记员  肖凌馨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执848号之二 申请执行人：庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路20号，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司董事长。 被执行人：缪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 关于庐江润泽投资有限公司与缪飞、夏茁民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月19日冻结了被执行人夏茁在中国银行1752××××7800ＣＮＹ0账户内存款人民币214799.60元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人夏茁在中国银行1752××××7800ＣＮＹ0账户内存款人民币214799.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇一九年三月二十日 书记员  陈振
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初998号原告：曾春娥，女，1984年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。法定代表人：杨彬，董事长。原告曾春娥与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王长军审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年三月二十日书记员  熊 蓓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执381号 莫子明： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人莫子明盗窃罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人莫子明的刑事罚金20000元已缴清，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第212号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0281民特3号 申请人：宋守强，男，1975年2月2日生，汉族，住胶州市。 被申请人：宋振仁，男，1947年8月29日生，汉族，住胶州市。 申请人宋守强申请宣告被申请人宋振仁失踪一案，本院于2019年2月22日立案。申请人宋守强于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人宋守强自愿撤回对被申请人宋振仁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人宋守强撤回申请。 审判员 刘 亭 二〇一九年三月六日 书记员 王文杰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1296号申请执行人：王宝忠,男性,1971年7月16日出生,住范县。被执行人：张建贵,男性,1968年2月2日出生,住范县。本院在执行王宝忠与张建贵买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付31000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月三十日书记员 张爱如
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1594号申请执行人：苏州铜辉峰精密模具有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张鹏。被执行人：苏州宏德新能源有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：马如军。申请执行人苏州铜辉峰精密模具有限公司与被执行人苏州宏德新能源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10689号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏德新能源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宏德新能源有限公司银行存款人民币37765.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月二十日书记员  赵 鸣
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执625号关于申请执行人与被执行人王亚辉罚金一案，（2018）冀0606刑初742号已经发生法律效力。由于被执行人王亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（（2018）冀0606刑初742号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人王亚辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初742号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审213号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座3楼。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐。被执行人区卓邦，男，1968年5月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年3月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年6月13日作出的顺建（杏）罚〔2018〕97号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为86.24平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕97号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为86.24平方米的土地的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年三月十五日书记员  李舒婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执329号 苏国泳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏国泳抢劫罪追缴罚金一案，在执行过程中，本院查明被执行人苏国泳服刑期间已在阳江监狱缴纳了罚金6000元，因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第306号刑事判决确定的缴纳罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执462号 梁秀琼、肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社： 关于申请执行人梁秀琼与被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社股权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人肇庆市端州区黄岗街元咀股份合作经济社名下的银行存款22332元，扣减本案执行申请费232元后，申请执行人梁秀琼实际受偿22100元，目前前述相应款项已退付给申请执行人梁秀琼，因此，本院作出的（2009）端端民初字第231号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之三十四申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款玖万玖仟柒佰伍拾柒元整（99757.00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年三月十九日书记员  袁书娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初6590号   原告：穆岩泉，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：郑宏亮，男，1974年出生，汉族，现住址不详。   被告：于义敏，女，1975年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告穆岩泉与被告郑宏亮、于义敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆岩泉的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告郑宏亮经公告送达开庭传票、被告于义敏经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆岩泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还借款本金600000元、利息90000元（其中包括借款500000元自2018年1月25日至2018年8月25日期间的利息70000元，借款100000元自2018年3月6日至2018年8月6日期间的利息20000元），合计690000元；2.请求判决二被告就上述600000元借款中的500000元自2018年8月26日起，100000元借款自2018年8月7日起，按照月利息2%标准支付利息至本金全部清偿完毕止。事实和理由：2018年1月25日，二被告向原告借款500000元，约定月利率2%，期限半年，原告于当日将借款转账到被告郑宏亮银行卡中。2018年3月6日，二被告再次从原告处借款200000元，约定月利率2%，10日内偿还，原告于当日将借款转账到被告郑宏亮银行卡中。2018年4月10日，二被告偿还了2018年3月6日200000元借款中的100000元本金。现约定还款期限届满，但二被告拒绝还款，故提起诉讼。   被告郑宏亮、于义敏均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告郑宏亮曾向原告穆岩泉借款两笔共计700000元，其中：第一笔为2018年1月25日借款500000元，被告郑宏亮出具借据一枚，约定还款日为2018年7月25日，月利率为2%；第二笔为2018年3月6日借款200000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告郑宏亮于2018年4月10日偿还原告借款本金100000元。现被告郑宏亮尚欠原告借款本金600000元，被告郑宏亮未向原告支付过利息。   另查明，按照原告主张的借款利息计算期间、按月利率2%计算，本金500000元自2018年1月25日至2018年8月25日期间产生利息70000元（500000元×2%×7个月）。   上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的借据、银行交易查询对账单、转账凭条、银行交易明细清单在卷。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宏亮向原告借款有借据及银行转账凭证证实，双方之间债权债务关系明确，被告郑宏亮应向原告偿还借款。关于借款利息，第一笔借款500000元，约定月利率为2%，不违反法律规定，应予支持；第二笔借款200000元，双方未约定借款期限和利息，故对原告主张的利息，应自原告起诉日即2018年8月14日起按年利率6%予以支持。另外，关于被告郑宏亮于2018年4月10日偿还的100000元应认定是哪笔借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条关于“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，被告郑宏亮偿还100000元借款本金时，第一笔500000元借款尚未到期，而第二笔200000元借款未约定还款日期，原告可随时要求偿还，故该100000元还款应为偿还第二笔200000元借款的本金，本院据此核算第二笔借款的利息并予支持。原告提出被告于义敏承担还款责任的诉讼请求不能成立。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郑宏亮于本判决生效后立即偿还原告穆岩泉借款本金500000元，支付2018年1月25日至2018年8月25日期间利息70000元，合计570000元，并支付自2018年8月26日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的上述借款本金为基数按照月利率2%计算的利息；   二、被告郑宏亮于本判决生效后立即偿还原告穆岩泉借款本金100000元，并支付自2018年8月14日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的上述借款本金为基数按照年利率6%计算的利息；   三、驳回原告穆岩泉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10700元、财产保全费3970元，合计14670元，由原告穆岩泉负担200元，被告郑宏亮负担14470元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王艳红   人民陪审员 何俊华   人民陪审员 单清云   二○一九年三月二十八日   书 记 员 张 哲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初10号 原告：李保东，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李天麟，男，1993年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系安徽瀛和法律服务公司职工。 被告：杨振，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所执业律师。 原告李保东诉被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）皖1621民初3671号民事判决。杨振不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。该院于2018年11月16日作出（2018）皖16民终2364号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李保东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息（月息一分五，自2015年11月23日起至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年11月23日，朱勇向原告借款10万元，约定利率月息一分五，并向原告出具借条一张，杨振以连带责任担保的方式提供担保。 杨振辩称，借条上的借款人签字是朱勇不是杨振，该借条并不能证明原告出借给朱勇10万元，借条上没有约定利息，即便有借款事实，也应由朱勇偿还。杨振已申请追加朱勇为被告，由法院决定是否同意。朱勇借款后3个月返还给了原告2万元，2015年12月24日起至2018年5月20日期间原告从没向被告要求承担担保责任，也没有向法院提起诉讼，返还的2万元应扣除，被告已过担保时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：李保东举证的借条、银行交易明细、亳州中院庭审笔录，杨振对其真实性均无异议，予以认定；入账汇款凭单，加盖有邮政储蓄银行的印章，予以认定。杨振举证的录音，李保东对其真实性并无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日朱勇作为借款人、杨振作为担保人共同出具了内容为“今借李保东人民币壹拾万元整”的借条，同日李保东将10万元汇至朱勇的银行账户。 本院认为，朱勇出具借条及李保东将借条上载明的借款金额交付给朱勇均系同一天，该借款合同成立并生效。杨振在亳州中院庭审笔录中自认了其在担保人处签名、捺印的事实，能够认定杨振为案涉借款提供担保系其真实意思表示，因该保证没有约定保证方式，杨振应按照连带责任保证承担保证责任。 杨振虽主张案涉借款期间为1个月，但仅有朱勇在亳州中院庭审笔录中的证词印证，不足以证明其意见，不予采信。因借条中未约定主债务的履行期限，本案保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月内，而杨振仅提供的通话录音中李保东对履行主债务的宽限期并无相应陈述，故在李保东提起诉讼时本案未超出保证期间。至于杨振辩称的担保时效，因连带责任保证合同的诉讼时效是从债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起开始计算，且杨振在原一审中并未主张该意见，因此本次审理中不再审查。 杨振辩称朱勇已偿还了2万元，但录音中其陈述系从朱勇处听说得知，而李保东对此并未认可，不予采信。但李保东在录音中自认朱勇已支付了1年利息，根据李保东主张的月利率1.5%计算，对朱勇已清偿1.8万元的事实予以确认。又因李保东未能证明本案借款存在利息的约定，应视为不支付利息，朱勇清偿的1.8万元应当作为本金予以扣除，剩余未清偿借款本金确认为8.2万元；其主张的利息可自提起诉讼之日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕止，其主张的其他利息不予支持。杨振应对该款承担清偿责任。 关于杨振在答辩中申请追加朱勇为本案被告的请求，其并未递交书面申请，且本案并非朱勇必须参加诉讼的情形，对该申请不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杨振于本判决生效之日起15日内清偿给李保东借款本金8.2万元并按照年利率6%支付自2018年6月11日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、驳回李保东的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由李保东负担414元，由杨振负担1886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 审 判 员  刘继业 人民陪审员  韩 敏 二〇一九年三月四日 书 记 员  王 萌
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1125号申请执行人：杨某,女,1989年2月14日出生,住濮阳县。被执行人：李某,男,1974年10月15日出生,住范县。本院在执行杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行义务，申请人2018年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人31205.4元。执行过程中，被执行人支付给申请人14100元。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年三月二十日书记员  刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1263号申请执行人：赵桂英，女，1965年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人赵桂英与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16906号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初1478号 原告：自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区汇川路自贡市客运站汽车销售中心。 法定代表人：吴鹏，总经理。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。 被告：自贡泰丰房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：刘敏，董事长。 原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司（以下简称“伟拓东迈公司”）诉被告自贡泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰房地产公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告伟拓东迈公司的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加了诉讼；被告泰丰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告伟拓东迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费、制作安装费等共计753000元及违约损失（按逾期付款金额的6%/年计算至付清款项止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告素有广告发布合同业务往来，由原告通过公交车身、LED电子显示屏等形式为被告发布广告。原告按照双方合同约定履行了相应业务，但被告至今拖欠原告广告费、安装制作费等费用共计753000元未支付。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告泰丰房地产公司答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年4月7日至2018年2月5日， 2017年4月7日，原告伟拓东迈公司（乙方）与被告泰丰房地产公司（甲方）签订《租赁广告位发布广告合同》（合同编号：WTDM-20170407-3），约定:甲方租赁乙方拥有广告发布权的公交车身；租赁广告位数量为10台公交车；租赁期限自验收合格之日起一年；费用共计450000元，合同签订生效广告上画验收合格一个月内支付427500元，合同期满前七个工作日内支付22500元；乙方提供一次免费画面等。同时，双方对租赁广告位的车型等级、线路、数量等进行了约定。2017年4月14日，原告按照合同约定完成了广告发布工作。2018被告泰丰房地产公司 合同签订后，被告对原告出具的《公交车身广告制作安装验收表》进行了签章确认，并于2018年10月16日双方签署了《广告发布通知书》，确定：原告已于2018年10月15日起发布了约定的广告内容，广告起止时间为2018年10月1日至2019年10月31日。但被告至今未支付任何广告费用，致原告诉至本院。 诉讼中，原告对本案违约金的诉讼请求进行了调整，调整为按逾期付款金额以每天千分之一至付清款项止。 以上事实，有原、被告的营业执照复印件，《公交车身广告策划设计、发布合同》，《广告发布通知书》，《公交车身广告制作安装验收表》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《公交车身广告策划设计、发布合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应按约定履行义务。现原告已依约履行了广告发布义务，而被告未按约定给付广告费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付截止起诉时拖欠的广告费262500.00元及违约金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告自贡泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司广告费262500.00元； 二、被告自贡泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告自贡市伟拓东迈广告传媒有限公司违约金，计算方法为以下之和：1.以数额100000.00元自2018年8月14日起按日利率千分之一计算至广告费本金付清之日止；2.以数额65000.00元自2018年11月1日起按日利率千分之一计算至广告费本金付清之日止；3.以数额48750.00元自2018年11月11日起按日利率千分之一计算至广告费本金付清之日止；4.以数额48750.00元自2018年12月11日起按日利率千分之一计算至广告费本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2618.8元、保全费2020.00元，合计4638.8元由被告自贡泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇一九年三月四日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4340号申请执行人：上海民航投资发展公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童辑，总经理。被执行人：上海启德通用航空股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金海波，董事长。申请执行人上海民航投资发展公司为与被执行人上海启德通用航空股份有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初22350号民事调解书，于2018年10月12日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币851,909.90元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海启德通用航空股份有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月16日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月2日被执行人自动汇入我院账号人民币50,000元，发还申请执行人2018年11月8日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月1日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年3月21日对被执行人住所地进行必要调查2019年3月22日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其法定代表人情况2019年3月25日扣划被执行人银行存款人民币13,004元，发还申请执行人2019年3月26日冻结及委托冻结被执行人各投资企业股权2019年3月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人上海启德通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额人民币63,004元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年三月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之七 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，冻结了被执行人顾友奇名下银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对顾友奇在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年三月十二日 书记员  张 琴
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3103号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              周元元，女，1987年2月15日出生，汉族，住河南省原阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周元元经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2673.5元、利息45.58元、逾期利息（从2020年1月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 3 月 20日                  违约时间              2020年 1月 21 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              10000元              欠款金额              本金              2673.5元                  还款方式              等额本息              利息              45.58元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的合同编号为 HNYU2019032002000272378的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年1月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠2673.5元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为45.58元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告周元元于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2673.5元、利息45.58元及逾期利息（以本金2673.5元为基数，从2020年1月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周元元负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月二十日                                          书  记  员     陶志刚
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初143号 原告：广西禾康陶瓷有限公司，住所地：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区B7地块，统一社会信用代码：914504220907041311。 法定代表人：吴仁明，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师，执业证号：14504200910616766。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师，执业证号：14504201610615343。 被告：藤县德旺贸易有限公司，住所地：广西藤县藤州镇留鹅街23号，统一社会信用代码：91450422MA5LBYX325。 法定代表人：刘依国，执行董事。 被告：刘依国，男,1995年5月18日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，户籍住址：福建省长乐市，现住广西藤县藤州镇留鹅街23号。 原告广西禾康陶瓷有限公司（以下简称“禾康公司”）诉被告藤县德旺贸易有限公司（以下简称“德旺公司”）、刘依国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚、黄柱彬到庭参加了诉讼。被告德旺公司、刘依国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禾康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告多支付的水泥货款共计159269.26元及资金总用期间利息（利息从2018年5月23日起计至全部还清货款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月底，原告因修建厂区道路需要向被告采购散装水泥，双方约定由原告先付款，然后被告再将水泥送货至原告厂区。从2018年3月27日起至2018年5月23日，原告向二被告支付了散装水泥款745210.29元，但是二被告向原告只供应了价值585941元的散装水泥后就不再供货。原告在厂区道路修建完成后多次要求二被告返还多支付的159269.26元水泥款，但是二被告均以各种理由推托，至今仍拒不偿还。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。因此，原告根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告德旺公司、刘依国没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日、4月2日、4月7日、4月8日、4月13日、4月23日、5月19日和20日，原告禾康公司的财务出纳人员吴雅芳通过网银转账方式从其本人的中国农业银行账户（账号：62×××66）先后8次向被告刘依国的银行账户（账号：62×××24）分别转账35853元、80090元、36320元、36710元、74393元、17620元、24200元、80000元，合计共转账385193元,该8笔交易转账摘要均为转支，均没有备注转账用途。2018年4月28日、5月23日，原告禾康公司先后两次从其公司的中国农业银行股份有限公司藤县支行账户（账号：20×××34）向被告德旺公司的中国建设银行股份有限公司藤县支行账户（账号：45×××87）分别转账180000元、180000元，两次转账摘要均为转账取款，附言均为禾康公司，均没有备注转账用途,上述10笔转账合计745193元。2019年1月10日，原告禾康公司起诉至法院，并提供其公司的入库单主张原告已转账合计745210.29元水泥款给二被告，但只收到二被告价值585941元的散装水泥，遂请求法院判决被告刘依国返还水泥货款159269.26元，并支付资金占用期间的利息。 以上事实有原告提供的被告德旺公司的公司登记申请书和股东会决议及营业执照复印件、被告刘依国的法定代表人信息复印件、电脑咨询单、网上银行电子回单、客户付款入账通知、入库单、工作证明、吴雅芳的劳动合同及身份证复印件等证据予以存卷佐证。 本院认为，原告要求被告返还水泥货款159269.26元，但原告没有提供充分确凿的证据予以证实原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系。原告提供的网上银行电子回单和客户付款入账通知的付款方分别显示为吴雅芳、原告禾康公司，收款方分别刘依国和德旺公司，虽然原告提交工作证明、劳动合同等证实吴雅芳为其公司出纳，但8笔网上银行的转账均为个人之间转账，两笔公司转账的客户付款入账通知显示交易摘要为转账取款，上述转账均没有备注转账交易用途，被告也没有到庭认可该笔款项转账性质，原告提交的证据均不足以证明吴雅芳向被告刘依国转账的385193元及原告向被告德旺公司转账的360000元为本案原告主张要求被告返还的水泥货款。同时，原告提供其公司的入库单主张单上显示的“记账林升”的林升为其公司人员，双方以此单作为交易水泥的接收依据，但原告没有提供任何证据予以证实在入库单上签名的林升在其公司任职的事实，且该入库单也仅为原告单方手写，单上并没有原告禾康公司的盖章或仓库主管人员的签名，也没有二被告的签名或盖章，该单据没有经过双方核对，故对原告提出该入库单显示的接收水泥价款与上述10笔转账均证实为原、被告双方存在买卖水泥的合同关系，要求二被告退还多收的水泥货款的主张，本院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告要求被告刘依国返还159269.26元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西禾康陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费3486元，适用简易程序减半收取1743元（原告已预交），由原告广西禾康陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 夏 二〇一九年三月二十五日 法官助理  刘晓婷 书 记 员  张世铭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13131号 原告秦皇岛玉柱货运有限公司，住所地秦皇岛市海港区李姓安庄，统一社会信用代码：91130302766648388E。 法定代表人蔡玉柱，经理。 委托代理人蔡宗伟，男，1982年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告河北超亚精密冲制电子有限公司，住所地河北鹿泉绿岛经济开发区金河路9号，统一社会信用代码：911301857634228509。 法定代表人王绍春，董事长。 委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告秦皇岛玉柱货运有限公司与被告河北超亚精密冲制电子有限公司运输合同纠纷一案，原告秦皇岛玉柱货运有限公司于2019年3月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛玉柱货运有限公司撤回起诉。 案件受理费278元减半收取，由原告秦皇岛玉柱货运有限公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  李桂芹 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王丙文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初832号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年3月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码:911401003257798413（1－1）。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告胡能伟胡某，男，汉族，1990年04月14日生，身份证号：140106199004142571，住山西省太原市万柏林区大唐惠泽园17号楼402，住山西省太原市。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告胡能伟胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、判令被告胡能伟胡某归还原告剩余贷款本金人民币40344.59元；二、判令被告胡能伟胡某支付拖欠利息人民币2440.21元、本金罚息人民币273.02元、利息复利人民币93.45元（截至2020年11月16日止），并支付自2020年11月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币40344.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2440.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币43151.27元(截至2020年11月16日止）；三、判令被告胡能伟胡某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 四、判令如被告胡能伟胡某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A649N7×××，发动机号为153223433的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡能伟胡某继续清偿；五、本案的诉讼费由被告胡能伟胡某承担。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据贷款申请表；个人担保贷款合同；《机动车登记证书》；《平安银行个人账户交易明细账单》；贷款罚息表；数字签名验证报告；《委托代理协议》《请款明细表》、律师费《发票》、转账凭证；《情况说明》。被告证据被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额65000元贷款用途消费贷款期限36个月，2019年03月04日起至2022年03月04日止贷款实际发放日及数额2019年3月4日发放65000元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年8月5日本金40344.59元欠款金额及明细截至2020年11月16日止利息2440.21元罚息273.02元复利83.99元自2020年11月17日起至本息全部清偿之日止以40344.59元为基数按照年利率24%计算的罚息律师费2000元抵押情况抵押权人：原告；抵押人：被告抵押登记时间：2019年3月4日抵押登记机关：山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所抵押物：晋A649N7×××雪佛兰牌小型轿车车架号：LSGJM82J6GY033694抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1、被告向原告申请汽车消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2、被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款作抵押担保并进行了抵押登记，故原告主张对被告胡能伟胡某所有的晋A649N7×××,车架号为LSGJM82J6GY033694的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3、关于律师费，符合合同的约定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告胡能伟胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金40344.59元；二、被告胡能伟胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年11月16日的利息2440.21元、罚息273.02元、复利83.99元；三、被告胡能伟胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年11月17日起至付清之日止以40344.59元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、被告胡能伟胡某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付律师费2000元；五、若被告胡能伟胡某未按期足额履行前述义务，则原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告胡能伟胡某所有的所有的晋A649N7×××,车架号为LSGJM82J6GY033694的雪佛兰牌小型轿车以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计465元，由被告胡能伟胡某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十六日书 记 员 牛婷婷
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初167号 原告：巨野奥鑫特建材工贸有限公司。住所地：山东省巨野县田庄工业园区。 法定代表人：胡成东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律服务工作者。 被告：魏海龙，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司（以下简称奥鑫特公司）与被告魏海龙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告奥鑫特公司委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告魏海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥鑫特公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏海龙支付工程款74500元；2.判令魏海龙承担本案诉讼费等费用。事实和理由：魏海龙承包了巨野县文昌苑小区24号楼外墙保温工程后，其通过中间人介绍，于2013年3月又转包给奥鑫特公司施工安装，并签订了《外墙外保温施工合同》，合同约定每平方米55元。工程施工完毕后，经双方测量确认，共计完成了1900平方米的工程量，合计工程价款104500元。魏海龙支付了30000元，尚欠74500元未付。经多次催要，以各种理由推诿，拒不履行付款义务，为维护奥鑫特公司的合法权益，诉至法院。 魏海龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与奥鑫特公司陈述的事实一致。 本院认为，奥鑫特公司按照魏海龙的要求为其承包的楼房进行外墙保温工程的施工，魏海龙拖欠奥鑫特公司工程款74500元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”工程经验收合格后，魏海龙应及时支付奥鑫特公司工程价款。魏海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，奥鑫特公司要求魏海龙支付工程款74500元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏海龙于本判决生效后五日内支付原告巨野奥鑫特建材工贸有限公司工程款74500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告魏海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年三月十一日 书记员  马亚斌
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执630号 关于申请执行人与被执行人董娜罚金一案，（2018）冀0606刑初560号.已经发生法律效力。由于被执行人董娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606刑初560号.确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人董娜交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初560号.执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十日
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初129号 原告：中银保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：朱鹏寿，总经理。 委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被告：邓某，男，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：王某（与邓佳伟系母子关系），公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住址同上。 本院在审理原告中银保险有限公司内蒙古分公司与被告邓某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司内蒙古分公司以被告已履行付款义务为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银保险有限公司内蒙古分公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司内蒙古分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中银保险有限公司内蒙古分公司。 审判员  韦长缨 二〇一九年三月十九日 书记员  王 聪 附：本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3318号 原告：四川通用物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，系该公司总经理。 委托代理人：胡亮，系四川拓越律师事务所律师。 被告：彭昱昙，女，汉族，1978年2月17日出生，住成都市高新区。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告彭昱昙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年三月二十日 书记员 谢采吟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20240号之一 申请执行人：何旭均，男，汉族，1973年7月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄永祥，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人何旭均与被执行人黄永祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15069号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄永祥应向申请执行人何旭均偿还欠款90000元及利息,并承担本案执行费1256元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年1月15日依法轮候查封了被执行人黄永祥名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，故本案无法对上述车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月19日向申请执行人何旭均告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十日 书记员  罗永超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1065号申请执行人：吴文卿，男，1955年3月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人吴文卿与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初15621号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,432元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知本次执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1640号 原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区师苑生活区南商业街。 法定代表人：李士儒，总经理。 被告：唐华，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博鲁辉物业管理有限公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告淄博鲁辉物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  霍 静
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初929号原告：郭艳，女，1970年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。被告：成都德商达置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街165号。法定代表人：杨彬，董事长。原告郭艳与被告成都德商达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案具有较大影响，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王长军审判员  邓双双审判员  刘晓云二〇一九年三月二十日书记员  熊 蓓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执189号之一 申请执行人：钟昌伟，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫锦星，男，1971年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟昌伟与被执行人莫锦星民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）粤1202民初4653号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫锦星应向申请执行人钟昌伟偿还借款本金99827元及利息，返还垫付的案件受理费1148元。因被执行人莫锦星逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟昌伟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十八日 书记员  康 毅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执219号 罗栗中： 关于你犯盗窃罪判处没收财产一案，本院（2018）粤0404刑初440号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。在立案执行后，本院已依法将作案工具钳子、铁锤、扳手予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志高，男，汉族，1975年9月23日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：孟彦丽，女，汉族，1974年2月15日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封光利房地产开发有限责任公司。住所地：河南省开封市五福路30号。法定代表人：秦保才，该公司总经理。再审申请人周志高因与被申请人开封光利房地产开发有限责任公司（以下简称光利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终1136号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。周志高申请再审称，生效判决认定事实的主要证据未经质证，原审审判人员有徇私舞弊、徇私枉法行为。周志高依法申请再审。本院经审查认为，周志高再审提到未经质证的证据是光利公司提供的会议纪要等证据。通过查阅二审卷宗，二审庭审以及调解过程中均未对该证据进行质证，二审判决即作为定案依据。综上，周志高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年三月十八日书记员  李琪媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1173号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张云波，男，1956年10月1日生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张云波信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18982号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张云波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付322,676.18元。本院立案受理后，依法对被执行人张云波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1577号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。被执行人：曹剑，男，1981年10月10出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人曹剑保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4847号已经发生法律效力。由于被执行人曹剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹剑银行存款人民币15531.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年三月二十日书记员  赵 鸣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1574号 原告：李云香，女，1959年8月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告李云香与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初15263号原告：刘华初，男，1958年2月25日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县，被告：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县，本院于2018年8月14日受理原告刘华初诉被告刘传松民间借贷纠纷一案，原依法适用简易程序审理，因被告刘传松需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理。原告于2019年1月23日以原告找被告协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告刘华初撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交5650元），由原告刘华初负担。对于原告刘华初多预交的2825元，在本裁定发生法律效力后经原告刘华初申请，本院予以退还。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李为民人民陪审员  何献娟二〇一九年三月一日书 记 员  周静楠
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初797号 原告：金XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告金XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1126号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨旭杰，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨旭杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17152号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨旭杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付284,495.59元。本院立案受理后，依法对被执行人杨旭杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3521号申请执行人：河南宏鑫建设工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市芒山路西建设路北），统一社会信用代码914114817834348160。被执行人：李永立，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南宏鑫建设工程有限公司与李永立买卖合同纠纷一案中，发现被执行人李永立却无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢长青审判员  朱连亭审判员  代玉东二〇一九年三月二十六日书记员  陈思伟
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初338号   原告：张红狮，男，1941年4月27日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：尚水彦，女，1942年2月7日出生，汉族，住夏县。   委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心律师。   被告：王小勤，男，42岁，汉族，住夏县。   被告：尉点团，男，42岁，汉族，住夏县。   被告：尉文豪，男，38岁，汉族，住夏县。   被告：尉召召，男，42岁，汉族，住夏县。   原告张红狮与被告王小勤、尉点团、尉文豪、尉召召排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张红狮于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红狮向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张红狮撤诉。   案件受理费25元，由原告张红狮负担。   审判员 高海云      二〇一九年三月二十一日   书记员 闫凯丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8323号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告王亚平。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告王亚平（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原小巽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金151869.28元，零售利息5743.6元，分期手续费6714.42元，违约金2023.57元，合计166350.87元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月28日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未按约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、违约金，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王亚平未答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向依法设立的征信机构了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此发生遗失、被窃的风险原告不承担任何责任；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告提交的余额构成表显示：截止2018年11月28日，被告累计欠原告信用卡透支款贷款本金为151869.28元、零售利息5743.6元、分期手续费6714.42元、违约金2023.57元，合计为166350.87元。本院认为，被告王亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金为151869.28元、零售利息5743.6元、分期手续费6714.42元，合计164327.3元（暂计算至2018年11月28日，2018年11月29日起至实际清偿完毕之日止的利息，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元,减半收取1813.5元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十五日书记员  张建旗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9347号 原告：宿岩，男，1987年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘超、尚俊，山东秉诺律师事务所律师。 被告：宿家宽，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐敬云，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。 原告宿岩与被告宿家宽、被告徐敬云侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告宿岩及其委托诉讼代理人刘超、被告宿家宽、被告徐敬云的委托诉讼代理人李孔奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决宿家宽、徐敬云向宿岩赔偿18.5万元；2.依法判决宿家宽、徐敬云向宿岩支付利息，以18.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月17日起至实际给付之日止。在诉讼过程中，宿岩将诉讼请求变更为由徐敬云承担全部赔偿责任，不再要求宿家宽承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月3日早上，宿岩雇佣人员雷昭涛在济南市和谐广场工地驾驶宿岩所有的挖掘机时，发现挖掘机斗子开裂无法正常使用，维修时发现挖掘机斗子很难卸下，雷昭涛遂与徐敬云一起拆卸挖掘机斗子，徐敬云擅自驾驶宿家宽所有的挖掘机，撞击雷昭涛驾驶的挖掘机斗子时，不慎将雷昭涛的手砸伤。后雷昭涛被送往山东省立医院接受治疗。宿岩作为雷昭涛雇主，已经向雷昭涛赔偿18.5万元。为维护宿岩合法权益，依法提起诉讼。 宿家宽辩称，其在不知情的情况下发生的事故，其不应当承担责任。宿家宽并没有让徐敬云去帮助别人去维修挖掘机，徐敬云也没有告诉宿家宽去帮助别人维修挖掘机，徐敬云用挖掘机撞击的方式维修明确是违规操作。 徐敬云辩称，第一、雷昭涛在为宿岩提供挖掘机劳动中，因挖掘机故障，雷昭涛要求徐敬云进行维修，徐敬云在帮工活动中，由于雷昭涛个人不注意安全造成自身人身伤害。雷昭涛在从事雇佣活动中受伤，应由雇主宿岩承担责任，雷昭涛有重大过失可适当减轻宿岩的赔偿责任。第二、徐敬云是无偿帮工人，被帮工人是宿岩，徐敬云应雷昭涛邀请帮工，造成雷昭涛伤害既无故意也无重大过失，其责任应由被帮工人宿岩承担。第三、雷昭涛在雇佣活动中发生人身损害，雷昭涛没有请求徐敬云承担责任，宿岩私自与雷昭涛达成的赔偿协议对徐敬云没有约束力。宿岩的诉求无事实和法律依据，请求判决驳回其诉讼请求。宿岩起诉了徐敬云的雇主宿家宽，但在开庭时又不主张宿家宽承担责任，与诉讼法有关规定相悖，如果能有证据证明徐敬云有重大过失，徐敬云也是代表宿家宽向宿岩帮工，承担责任的主体也是宿家宽。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：雷昭涛、徐敬云分别系宿岩、宿家宽雇佣的挖掘机驾驶员。2018年3月3日，雷昭涛与徐敬云在同一工地施工作业时，因雷昭涛驾驶的挖掘机斗故障，徐敬云与雷昭涛共同拆卸发生故障的挖掘机斗，在徐敬云驾驶挖掘机撞击发生故障的挖掘机斗时，造成雷昭涛手部受伤。雷昭涛在山东省立医院住院治疗期间，支出各项医疗费用93194.32元。2018年3月17日，由宿家宽、宿岩作为甲方，雷昭涛作为乙方签订《调解协议书》，约定宿家宽、宿岩一次性支付雷昭涛“损害赔偿费用及后续所产生的一切费用”18.5万元，雷昭涛之父雷祥山作为雷昭涛代理人在该《调解协议书》上签字。同日，宿家宽、宿岩去除前期支付的费用外，在雷祥山银行账户存入现金16万元。 本院认为，徐敬云无偿协助雷昭涛维修挖掘机，属于帮工行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。徐敬云在从事帮工活动中，与雷昭涛协同作业，因双方配合不当致使雷昭涛受伤，徐敬云仅为一般过失，不存在故意或重大过失，宿岩要求徐敬云承担赔偿责任没有事实和法律依据，对宿岩的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 驳回宿岩的诉讼请求。 案件受理费4000元，由宿岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  张福英 人民陪审员  孙 营 二〇一九年三月十二日 法官 助理  赵 震 书 记 员  孙树贞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初213号被告人基本情况姓名孙某某出生日期一九七〇年三月十七日民族汉性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地山东省滕州市木石镇落凤山村XXX号。强制措施因本案于2019年1月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年2月22日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]914号指控事实2019年1月16日14时左右，被告人孙某某至本市普陀区金沙江路祁连山南路附近，见被害人周文国停放在该处的雅迪牌电动自行车钥匙忘拔，遂用该串钥匙打开车辆前轮U型锁及电门锁，骑行该车逃离现场。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币2506元。2019年1月19日，被告人孙某某在本市普陀区同普路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已发还被害人周文国。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年5月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一九年三月二十五日书记员谷月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1152号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪立，男，1991年10月2日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人汪立信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18953号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人汪立向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付257,715.95元。本院立案受理后，依法对被执行人汪立财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。