wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2019）甘07民终319号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，生于1989年9月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县中医医院职工，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某（李某之母）,女，汉族，1968年3月8日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。现住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人，某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩某，男，汉族，生于1988年2月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某(韩某姨夫)，男，汉族，生于1943年1月，高中文化程度，甘肃省民乐县人,农民，住民乐县，公民身份号码：×××。上诉人李某因与被上诉人韩某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人刘某、陈积才，被上诉人韩某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某的上诉请求：1、撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初3438号民事判决，依法将本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。2012年7月上诉人与被上诉人在大学开始恋爱，2014年5月上诉人到民乐县生活，2014年7月上诉人在民乐县中医院上班，上诉人与被上诉人开始同居生活，2016年10月上诉人与被上诉人因感情不和终止恋爱关系。在此期间，被上诉人根本没有给上诉人给过分文的彩礼款，上诉人也没有借婚姻关系索取被上诉人的彩礼。一审判决认定2015年3月上诉人及家人到被上诉人家，双方正式确立婚姻关系的时间与事实不符，一审判决认定通过被上诉人亲戚章某给上诉人父亲彩礼款20000元属错误认定，根本不存在被上诉人父亲给上诉人父亲彩礼20000元的事实。按照农村习俗给彩礼款是在男女双方举行订婚仪式至结婚前，男方才给女方家彩礼，上诉人与被上诉人没有举行订婚仪式，不可能给上诉人彩礼款，一审判决认定事实错误。其次，一审判决认定上诉人与被上诉人同居生活一段时间与事实不符，上诉人与被上诉人2014年7月同居生活至2016年10月，同居时间长达两年多时间，并非是一审认定的一段时间。二、一审判决仅凭被上诉人亲戚章某的证词认定被上诉人给上诉人给付彩礼款不客观，并且不符合法律规定，证人章某不但是被上诉人的亲戚，且证言前后矛盾，其证言并不符合客观事实，而且章某的证词是孤证。一审判决以章某的证词认定被上诉人给付上诉人彩礼款的认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。韩某辩称，上诉人与被上诉人恋爱中，即2015年3月，上诉人的父母及妹妹至被上诉人家中，商议子女婚姻事宜，韩某父母请了介绍人章某，在订婚时被上诉人的父母给上诉人一家四口每人800元，并给了2万元彩礼，因上诉人与被上诉人共同生活了一段时间，一审法院以50%判决返还彩礼是适当的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩某向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还彩礼款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告韩某与被告李某系大学校友，相互认识并建立恋爱关系。2015年3月，被告及家人到原告家，双方正式确立婚约关系，通过原告亲戚章某见证，原告父亲给予被告父亲彩礼款20000元。原被告曾同居生活一段时间。后因双方发生矛盾，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。原告曾在双方房屋纠纷一案中一并起诉要求返还彩礼，被法院告知另案起诉。一审法院认为：证人章某的证言陈述了被告收受原告彩礼20000元的事实及细节，客观、中肯，应予以采信。被告借婚姻关系收受他人彩礼，双方没有进行结婚登记，属于婚姻法解释规定的应当返还彩礼的情形。由于存在双方曾同居生活一段时间，彩礼应该酌情返还。结合本案实际情况，应返还百分之五十为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告李某返还原告韩某彩礼款10000元，限于该判决生效后一月内履行完毕。案件受理费300元，由原告韩某负担150元，被告李某负担150元。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某与被上诉人韩某谈婚期间，是否收取韩某支付的2万元彩礼款。经审查，一审中，韩某申请证人章某出庭证明双方谈婚期间收取彩礼的情况。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因李某未提交足以反驳证人章某证言的相关证据。故李某应承担举证不能的法律后果。一审法院结合证人证言，认定李某收取彩礼款2万元，并判令其向韩某返还1万元并无不当。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 岳小芸审判员 杨祝续审判员 任斌文二〇一九年三月二十六日书记员 李 颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1791号原告：庞学平，男，1974年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军，执行董事。原告庞学平与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告庞学平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年三月七日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初31号原告：陈海峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦九楼。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告陈海峰诉被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托诉讼代理人鲁丽娜，被告惠州市太东地产有限公司的委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月1日至2018年3月10日，逾期交付合格房产的违约金49278元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市，具体项目为：1栋一单元1704号房，房款总价为506974元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2016年5月31日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日支付原告违约金。原告于2018年3月10日取得合格商品房。因此，至2018年3月10日，被告应支付原告逾期交付违约金49278元。被告惠州市太东地产有限公司辩称：一、被告在2017年10月18日已经邮寄入伙通知书给原告，书面通知原告收房，违约金只能计算至邮寄当日。二、原告涉案房屋并未因被告逾期交房遭受损失，适当减少违约金数额，按万分之0.75每日计算。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州，建筑面积105.88平方米，总价506974元，首付款306974元于2015年6月27日前付清，余款200000元通过按揭款方式于2015年8月26日前付清。第八条约定：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定被告逾期交房的违约责任：逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后至约定房屋交付前，原告付清了房款506974元。被告于2017年10月18日通知原告入伙，原告于2018年3月10日办理了收楼手续。原告认为被告逾期交房已构成违约，遂向本院起诉。另查明，被告开发的“太东明月湾（1-5栋）”项目于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年8月30日办理了工程竣工验收备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2016年5月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同第九条约定：被告逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。因此，违约金以506974元为基数，从2016年6月1日起计算至被告通知原告收房之日止，即2017年10月18日，按日万分之1.5的标准，具体数额为38327元（506974元×0.00015×504天），主张超过该数额部分不予支持。被告辩解约定的违约金过高，要求减少，但未提供原告损失多少的相关证据，该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告陈海峰支付逾期交房违约金38327元；二、驳回原告陈海峰其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.98元，由原告负担136.98元，被告负担379元，被告负担部分已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执794号之一申请执行人：孙淑君，女，1963年4月10日生，汉族，住威海市。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海市远通汽车配件有限公司，住所地威海市海源丽都附1号-2。法定代表人：郑建明，经理。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，执行董事。申请执行人孙淑君与被执行人威海瑞恒集团有限公司、威海市远通汽车配件有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1166号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人应于2018年1月30日前一次性支付申请执行人借款本金129万元及截至2017年12月的利息120万元，共计249万元；2018年1月1日后的利息，以129万元为基数，按年息20.4%计算至实际履行时止。但被执行人均未按生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产。2018年9月29日，本院通过网络查控系统查询了四被执行人名下财产，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。三被执行人虽有银行存款账户，但账户存款账户余额均为0元；2、三被执行人名下均无证券、股权、公司债权、车辆登记信息；2019年3月7日，本院再次通过网络查控系统查询了三被执行人名下财产情况，三被执行人名下财产情况与首次查询结果无异。2019年3月7日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，三被执行人名下均无不动产登记信息。2019年3月8日，本院至被执行人经营场所处调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他可供执行财产。2019年3月12日，本院约谈了申请执行人到庭，向其出示了本院调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，并表示目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。现被执行人威海瑞恒集团有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司法定代表人郑美兴，威海市远通汽车配件有限公司、法定代表人郑建明已被采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人有义务提供被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供的，法院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产的，应当依法终结案件的本次执行程序，日后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本案中，本院依法穷尽了执行措施，但未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，案件应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初1166号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年三月十九日书记员  邢艺瀚
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0403执1094号申请执行人：渠继峰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：邵明安，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：邵辉，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张亮，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：邵鸿，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。渠继峰与邵明安、邵辉、张亮、邵鸿民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0403民初3041号民事判决书已经发生法律效力。邵明安、邵辉、张亮、邵鸿未履行该法律文书确定的义务，渠继峰于2018年9月7日向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年9月14日责令被执行人申报财产。本院于2018年9月17日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2018年9月27日调查了被执行人邵明安、邵辉、张亮、邵鸿的财产及收入情况，未发现被执行人邵明安、邵辉、张亮、邵鸿有可供执行的财产。本院于2018年10月31日发布被执行人邵明安、邵辉、张亮、邵鸿限制消费令。经查被执行人邵明安、邵辉、张亮、邵鸿确无财产可供执行，本院于2019年3月11日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人渠继峰，其不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵明安、邵辉、张亮、邵鸿暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0403民初3041号民事判决书本次执行程序。对申请执行人渠继峰尚未实现的债权，应由被执行人邵明安、邵辉、张亮、邵鸿继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李冬凌代理审判员  樊 华代理审判员  于明明二〇一九年三月十一日书 记 员  陈欣妍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初1270号原告：金星杰，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：郭萍，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告金星杰与被告郭萍土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。金星杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地转包费和违约金共计221.6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订土地转包及厂房转让协议，约定原告金星杰将承包的土地及建设的厂房转包给被告，转让价格共计268万元，分三期支付，最迟至2018年11月30日前付清，逾期支付承包转包费总额20%的违约金。转包费支付到期，原告多次向被告催要转包费，被告推诿。原告无奈，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金星杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一九年三月一日书记员  庄 丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初206号原告：戴某，住龙口市。被告：烟台某商贸有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年三月十五日书记员  唐 琳
重庆市綦江区人民法院民事判决书                        （2018）渝0110民初6341号 原告：李玉其，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：况月波。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄开权，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：鲁朝华，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王秀祥，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李玉其与被告重庆市涪陵区顺成榨菜专业合作社（以下简称涪陵顺成榨菜合作社）、况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员邹雪蕾担任审判长与人民陪审员周维、欧征奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉其之委托诉讼代理人杜长坤，被告涪陵顺成榨菜合作社、况月波、黄开权、鲁朝华之共同委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告王秀祥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉其向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即共同支付原告运费17590元，并从2018年4月10日起以17590元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，直至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涪陵顺成榨菜合作社系一家经营青菜头种植、销售、收购、销售等的农民专业合作社。被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥系合伙关系，合伙经营涪陵顺成榨菜合作社。五被告于2017年下半年在重庆市綦江区石角镇石角村2组种植了大量青菜，2018年2、3月份，五被告对青菜进行收割，雇佣原告为其装运青菜，但未按时支付原告运费17590元。2018年4月1日，被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥签订了《证明书》，该证明书约定亏损由四被告平均分摊。2018年4月3日，被告王秀祥向收割青菜的民工及原告等人出具了《承诺书》，且有被告王秀祥、见证人及民工代表廖维香、张正兰等在《承诺书》上签字确认。被告王秀祥承诺支付时间为6天（2018年4月9日之前付清），且自愿用车牌号为渝GBK1XX的小轿车进行抵押。《承诺书》上附：“涉及李玉其车费17590元已照承诺期限办”。现被告王秀祥承诺的付款期限已过，但五被告均未履行支付义务。综上所述，原告认为被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥存在合伙关系，共同经营涪陵顺成榨菜合作社。原告为五被告装运青菜后，五被告拒不支付原告的运费，依法应当承担共同支付责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告涪陵顺成榨菜合作社、况月波、黄开权、鲁朝华辩称，原告所诉称的运费系王秀祥个人行为，与其余四被告无关，请求驳回原告对四被告的诉讼请求。被告王秀祥未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥四人在綦江区内合伙种植青菜。2018年初，原告李玉其为被告在綦江区石角镇运输青菜，从石角镇土台村运往石角镇干坝火车站。2018年2月，被告鲁朝华向原告转账支付8250元，原、被告均陈述原告与鲁朝华之间并无其他任何经济往来。2018年4月1日，被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥签订《证明书》，就四人共同在綦江区内种植榨菜事宜进行了协商，对投入、收入、亏损进行了算账，同时载明所有工人工资、杂支和生活费及一切汽车中转和上车费用均由王秀祥支付，如果未付，所造成的一切后果及法律责任由王秀祥一人承担。王秀祥又于2018年4月3日向104名种植收割青菜的民工及原告出具《承诺书》载明“我系重庆市涪陵区荔枝黄旗7组村民王秀祥，男，身份证号5123011967080305XX，于2018年2-3月在石角镇石角村2组涉及种植青菜收割民工工资66114元。自愿抵押小轿车（渝GBK1XX，承诺6天为限即2018年4月9号12时前完清，否则后果自负。附：涉及李玉其车费：壹万柒仟伍佰玖拾已照承诺期限办”。另查明，涪陵顺成榨菜合作社的性质为农民专业合作社，法定代表人为况月波，其营业执照载明成员出资总额为1000000元，业务范围包括青菜头的种植、销售等。本院认为，结合原、被告双方陈述及《证明书》、《承诺书》等书证，能够形成证据锁链证明被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥实际系在綦江区石角镇石角村2组合伙经营种植青菜，由王秀祥在现场负责管理合伙种植及收割青菜事宜，并招用了原告以及差欠原告运费的事实。四被告虽然在《证明书》中约定一切汽车中转和上车费用均由王秀祥承担，但此系四人内部约定，不能对抗包括第三人，故前述四被告应对差欠原告的运费承担连带支付责任。王秀祥于2018年4月3日承诺将在2018年4月9日前付清104名民工的劳务报酬，并附“涉及李玉其车费已照承诺期限办”，对此可以认定“已”系笔误，因为若已经支付则无需再照承诺期限办。现被告超过约定期限仍未向原告支付运费，已构成违约，故应赔偿逾期未付而给原告造成的相应资金占用利息损失。综上，对原告主张被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥支付运费并从2018年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付资金占用利息损失直至付清劳务费为止的诉讼请求，本院予以支持，前述四被告并应相互承担连带支付责任。因原告实际系王秀祥管理合伙事宜中招用，而非涪陵顺成榨菜合作社，对原告主张涪陵顺成榨菜合作社支付其劳务费的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥于本判决生效后五日内向原告李玉其支付运费17590元及资金占用利息（从2018年4月10日起，以17590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）并相互承担连带责任；二、驳回原告李玉其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告况月波、黄开权、鲁朝华、王秀祥负担。此款原告已预交，被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  长  邹雪蕾人民陪审员    周  维人民陪审员    欧征奎                            二〇一九年二月二十七日                           书 记 员  王  雪  1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1302民初2046号原告:王道山,男,1961年11月14日生,汉族,住山东省沂南县。被告:临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会,住所地临沂市兰山区南坊镇新官庄村。负责人:郑朋伟,书记。原告王道山与被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会（以下简称新官庄村委）、案外人山东省费县天同建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道山到庭参加了诉讼，并撤回了对案外人山东省费县天同建筑安装有限公司的起诉，被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费1368元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日,原告与被告、案外人山东省费县天同建筑安装有限公司（以下简称费县天同公司）签订了《分项工程施工承包合同》,约定案外人费县天同公司承包被告新官庄村委还建楼卫生间台面工程,由原告负责具体施工。约定价格为1米上下5分103元/户,共36户;加腿的180元/户,共22户。付款方式为石材到工地总工程款的50%,全部完成后一次性付清,否则从建设方扣除。现工程早已完工,案外人费县天同公司分别在合同签订时支付现金300元、2015年12月26日以银行转账的方式支付原告劳务费6000元,剩余1368元劳务费尚未支付。后原告多次向被告主张劳务费未果,为维护合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告王道山与案外人山东省费县天同建筑安装有限公司、被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会订立分项工程施工承包合同，合同约定由原告分包还建楼卫生间台面工程并约定由案外人山东省费县天同建筑安装有限公司付款，否则从建设方被告新官庄村委扣除。新官庄村委基建办的落款处由村委书记郑朋伟签字确认。分项工程施工承包合同约定“经协商本分项工程定价为1米上下5分的103元/户,加腿的180元/户”，原告就本合同提供劳务为1米上下5分36户，加腿22户，共计劳务费7668元。原告自述涉案工程已于2014年9月3日完工，并在庭审中自认案外人山东省费县天同建筑安装有限公司已经给付劳务费6300元，在审理过程中撤回对案外人山东省费县天同建筑安装有限公司的起诉。上述事实，主要根据原告陈述、分项工程施工承包合同及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原告与案外人山东省费县天同建筑安装有限公司签订分项工程施工承包合同，约定由原告作为新官庄还建楼卫生间台面工程的承包方，并约定被告新官庄村委负有清偿责任，被告新官庄村委书记郑朋伟予以签字确认。被告新官庄村委书记郑朋伟在分项工程施工承包合同的签字确认系其履行职务行为，应视为其代表临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会作出的真实意思表示，本院予以确认。原告在涉案工程中的总劳务费为7668元，其自认案外人山东省费县天同建筑安装有限公司已清偿6300元，余款1368元未付，故被告新官庄村委应向原告支付劳务费1368元。被告新官庄村委怠于履行支付义务，给原告造成一定的损失，应向原告支付自起诉之日即2019年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。原告主张利息自完工之日即2014年9月3日起计算，未提交证据证实，本院不予采信。原告在本案中撤回对山东省费县天同建筑安装有限公司的起诉系对自身权利的处分，本院不持异议。被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会本判决生效之日起十日内支付原告王道山1368元及利息（自2019年1月28日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告王道山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市兰山区南坊镇新官庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 晓二〇一九年三月二十七日书记员 许宇翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初693号原告：甘肃龙工宇龙机械有限公司。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某。被告：董某。被告：张某,住平凉市。被告：安某。原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告董某、张某、安某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。甘肃龙工宇龙机械有限公司于2019年3月7日申请撤诉。本院认为，甘肃龙工宇龙机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃龙工宇龙机械有限公司撤诉。案件受理费5449元，减半收取2724.50元，由甘肃龙工宇龙机械有限公司负担。审判员  刘中宏二〇一九年三月七日书记员  姚 娟
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0382执3252号 申请执行人：：黄立超，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：乔东升，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住新沂市。 申请执行人黄立超诉被执行人乔东升民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月18日作出（2018）苏0382民初8548号民事调解书：一、被告乔东升偿还原告黄立超借款本金15.9万元、利息10万元，合计25.9万元，分别于2018年9月30日前付5万元，2018年10月30日前付5万元，2018年12月30日前付清15.9万元，如有一期不按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费减半收取2593元，由原告负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2018年10月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2018年10月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人账户无可供执行余额。 3、2018年10月10日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、2018年10月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无财产登记信息。 5、2018年10月26日，向新沂市新安镇拆迁办送达协助执行通知书，扣留被执行人拆迁补偿款。 6、2019年1月16日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人账户无可供执行余额。 7、2019年3月6日，本院将被执行人乔东升纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 8、2019年3月18日，申请人书面申请同意不进行走访调查。 9、2019年3月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚银 审判员  杲远 审判员  孙双 二〇一九年三月二十日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初378号原告：赵某。被告：马某，现住平凉市。原告赵某诉被告马某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审 判 员 胡彩霞二〇一九年三月二十六日法官助理 贾如意书 记 员 刘文燕
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0982民初683号申请人：刘金根，男，汉族，住江西省新余市。被申请人：聂小如，男，汉族，住江西省樟树市。申请人刘金根与被申请人聂小如买卖合同纠纷一案，申请人刘金根于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂小如的银行存款人民币66650元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘金根以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人刘金根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂小如的银行存款人民币66650元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀勇二〇一九年三月十三日法官助理沈文涛书记员江雨
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初11767号 原告：王海荣，男，1978年11月25日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。 被告：马卓红，男，1968年1月24日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：夏彦、张振宇，江苏裕安律师事务所律师。 原告王海荣诉被告马卓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，于2018年10月10日、11月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人刘彤，被告马卓红及其委托诉讼代理人夏彦、张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款270000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：马卓红因资金周转需要，于2018年6月17日向他借款现金320000元，口头承诺借期一个月，并向他出具了借条。此后，马卓红只归还50000元借款，还剩270000元未归还。现他在催要无果的情况下特诉至法院，请求依法支持他的全部诉讼请求。 被告马卓红辩称：他与王海荣之间并不存在真实的借贷关系，他虽于2018年6月15日向他出具了借条，但王海荣并未向他交付借款，而是承诺他去澳门后给付他50万元港币的赌场筹码。他到达澳门后，也并未收到王海荣承诺的50万元港币筹码，仅仅收到5万元左右港币的筹码。故请求依法驳回王海荣的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，马卓红在自己开的物流店铺内向王海荣出具借条一份，载明：“今向王海荣借现金叁拾贰万元人民币（320000）。借款人：马卓红身份证担保人：盛某32XXX32曹某32XXX14周某32XXX552018年6.17”。 2018年6月16日，马卓红通过马晴静建设银行的卡向账号为62×××78，户名为张园的银行卡转账100000元。2018年6月19日，该100000元因账号、户名不符被退回至马晴静账户。2018年6月18日，马卓红通过马晴静建设银行卡向账号为62×××78，户名为张园园的银行卡分三次共汇入50000元。 2018年6月17日至6月20日期间，马卓红曾至澳门赌场参与赌博。王海荣自认2018年6月18日其也到澳门赌场并参与了赌博。 以上事实，有王海荣提供的借条、被告马卓红提供的出入境记录、建设银行交易明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 审理中，王海荣为证明他已向马卓红交付320000元借款，申请证人盛某出庭作证，盛某作证时陈述他与马卓红是朋友关系，马卓红让他介绍借钱的人给他，他便联系了周小红，周小红介绍了王海荣，之后他带着周小红、曹春波、王海荣一起到马卓红的物流办公室，他看到王海荣手里拿了个黑色的袋子，但里面装什么他不清楚。在王海荣与马卓红协商借款事宜时，他睡着了，不知道款项是如何交付的，他在借条上以担保人签了字。2018年6月17日，他与马卓红、曹春波、邱某等人都去了澳门，马卓红参与了赌博。王海荣对盛某的证言无异议。马卓红认为盛某的证言百分之八十是假话，实际上王海荣从未拿黑色袋子到他办公室，他与王海荣洽谈借款过程中，盛某也并未睡着。6月15日，邱某与借款人联系好了，要去澳门赌博，但因邱某是外地人，借款的人不相信邱某，就让他出面写借条，承诺他出100000元人民币给王海荣，王海荣给他500000元港币的筹码。6月16日，他让女儿马晴静打款100000元给王海荣指定的银行账户，即其妻子张园园，但是他将收款人名字写成了张园，故该100000元未汇成功，几天后被退回了。他在6月18日与邱某、盛某、曹春波一起进入澳门，王海荣也到了澳门。因100000元未汇成功，王海荣没有给他筹码，到6月18日下午二三点钟左右，王海荣让他打50000元，他又让女儿马晴静分两三次共打到张园园卡上50000元，王海荣给了他60000元港币筹码，后来没有给过他筹码，他也没有再给王海荣打钱。 马卓红为证明王海荣未向他交付320000元借款，申请证人邱某出庭作证，邱某作证时陈述，2018年6月15日中午12点多，他去马卓红的物流店内找马卓红联系物流业务，过了大概半小时，王海荣、盛某及另外两人来到马卓红店内，与马卓红一起谈到澳门赌博及给付筹码事宜。最终双方同意马卓红给王海荣100000元人民币，王海荣给马卓红500000元港币的筹码。王海荣让马卓红出具320000元人民币的借条，盛某及另外两人在担保人处签了字，但实际上王海荣并未向马卓红交付320000元人民币的借款。6月17日，马卓红和马王海荣都去了澳门。王海荣对邱某的证言不予认可，马卓红对邱某的证言无异议。 本案的争议焦点为：王海荣与马卓红之间是否存在借贷关系的事实，王海荣是否履行了出借款项的义务？ 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系产生的基本事实包括双方存在借贷合意及款项的实际交付两个方面。本案中，王海荣作为原告要求被告马卓红归还借款，则借贷关系存在的证明责任应由王海荣承担，其应当提供证据证明双方存在借贷合意、款项已实际交付。虽然王海荣提供的借条能够证明其与马卓红之间存在借贷的合意，但对于320000元借款的实际交付情况，王海荣申请的证人盛某作证时陈述并未看到款项的实际交付情况，王海荣亦未能提供其他证据证明借款已实际交付。综上所述，本案借贷关系是否存在这一待证事实真伪不明，应由对借贷关系的产生负有举证责任的王海荣承担不利的法律后果，本院对王海荣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海荣的诉讼请求。 案件受理费6100元、保全费2120元，合计8220元（原告王海荣已预交），由原告王海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  陈培东 人民陪审员  任国英 二〇一九年三月十八日 书 记 员  毛泉媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1483号原告：张某1。被告李某。被告张某2。原告张某1与被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款20000元，利息14400元（以月300元利息计算至2019年2月10日），以后利息随本付清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李某因承包工程急需资金，与张某2在原告家借去原告现金20000元，月利息300元，言明2015年底还清，被告李某向原告出具借条，被告张某2担保。逾期，经原告催促被告李某在2019年元月重新出具借条，并约定当月底还清。被告李某未到庭答辩，未提供证据。被告张某2辩称，上述原告陈述借款时间、用途、本金和利息数额均是事实，但该款在2019年元月催要中，因当年所打借条超过二年，原告怕法院不予受理，让被告李某重新给其打了借条，打借条时被告张某2言明不再担保，借条上担保人“张某2”不是本人签字，被告张某2不承担责任。经审理，本院查明事实如下：2015年2月10日，被告李某因承包工程急需资金，经被告张某2介绍在原告家借去原告现金20000元，月息300元，被告李某向原告出具借条，被告张某2担保。2016年1月，被告李某向原告偿还2000元利息。2019年元月，原告见被告李某出具借条时间已长，遂找见二被告重新书写了借条，载明主要内容为“今借张某1人民币20000元（贰万元）于2015年2月10号起，月息300（叁佰元），还款日至2019年1月份，借款人李某、担保人张某2，2015年2月10号”。在书写本次借条时，被告李某收回了2015年2月10日出具的借条，担保人张某2姓名系被告李某填写。原告和被告张某2一致承认被告张某2在本次借条书写时仅是证人身份。上述事实，有原告出具的借条，双方当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李某因工程所需借去原告款项，并承诺支付利息，但借款逾期仅清偿部分利息，其余借款本息未能清偿，属违约行为，故本院支持原告请求被告偿还借款本息的请求。原告请求的利息每月300元，折算利率为月15‰，未超过国家法律规定的民间借贷案件借款利率20‰的上限。从2015年2月10日至2019年2月10日，被告李某应清偿原告借款20000元的利息14400元，其中减去被告李某已清偿2000元后，应为12400元。庭审中，原告与被告张某2一致认为，被告张某2在原告出具的2019元月的借条上为中间人而不是担保人，对此担保责任的处分是当事人的意愿且符合法律规定，本院应予尊重。因此，原告请求被告张某2承担还款责任，而张某2不愿承担责任，本院经审查，应支持被告张某2的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告李某清偿原告张某1借款20000元、利息12400元（利息从2015年2月10日计算至2019年2月10日，年利率18%，已清偿2000元），以后利息随本付清。二、驳回原告张某1的其他请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张某1负担20元，被告李某负担310元。审判员  白晓东二〇一九年三月二十八日书记员  马 勇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初922号 原告：宋西环，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东博智信环保科技有限公司，住所地蒙阴县高都镇工业园区。 法定代表人：王相法，董事长。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 原告宋西环与被告山东博智信环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西环的委托诉讼代理人张国、被告山东博智信环保科技有限公司的委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款36632元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宋西环自2018年3月份开始在被告处车间工作，但被告时常拖欠原告工资，2018年度工资经过结算，但仍然拖欠，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，记载欠原告工资36632元。原告多次向被告催要该笔工资，但被告无理拒付至今。 被告山东博智信环保科技有限公司辩称，经核对，被告现尚欠原告劳务工资数额无异议，但双方口头约定分期支付，其中，2019年4月15日前支付三分之一，2019年5月15日前支付三分之一。原告现按照全部数额主张，违反了双方的约定。对尚未到期的部分，请求法院不予支持。被告请求法院调解分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告山东博智信环保科技有限公司为原告宋西环出具欠工资36632元的欠条一张。原告宋西环据此诉至本院请求被告山东博智信环保科技有限公司支付。被告认为欠工资数额属实，但是双方口头约定分期支付，原告按照全额主张不应支持，请求法院调解分期支付。原告请求被告立即支付不同意调解分期。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当清偿债务。被告山东博智信环保科技有限公司对拖欠原告宋西环劳务报酬36632元的事实无异议，并且有欠条予以证实，本院予以确认。被告主张双方口头约定分期支付没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，本院对原告请求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期损失的请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求被告支付保全担保保险费没有法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东博智信环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋西环支付劳务报酬36632元； 二、驳回原告宋西环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，财产保全申请费397元，由被告山东博智信环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘洪庆
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初2903号原告：周鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人:邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告：计根明，男，1956年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：王建凤，女，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江久亿进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇工厂街市场路北侧。法定代表人：吴丽丽。被告：吴江市国亿喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。责任人：郦国强。被告：吴江市宏丰喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区南麻经济开发区。责任人：沈云峰。被告：江苏弘业艺华投资发展有限公司，住所地江苏省南京市朝天宫西街69号。法定代表人：施善贵。被告：郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：郦铂潇，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周鹏与被告计根明、王建凤、吴江久亿进出口有限公司、吴江市国亿喷织厂、吴江市宏丰喷织厂、江苏弘业艺华投资发展有限公司、郦国强、计明华、郦铂潇、吴丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周鹏申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周鹏撤回起诉。案件受理费减半收取1665元,诉讼保全费1520元，由原告周鹏负担。审判员  姚松杰二〇一九年三月二十一日书记员胡双艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初640号原告：曹某。被告：刘某，现住平凉市。原告曹某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某归还原告欠款15400元（未还款14000元及违约金1400元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月18日，被告因资金周转困难为由，向原告借款24000元，并写下借条，约定2018年5月1日还清，逾期不还按照借条金额10%收取违约金。被告于2017年8月1日归还原告借款10000元，下欠借款未返还，原告故起诉。被告刘某辩称，2017年6月8日上午曹某与其丈夫打电话叫被告一起到世纪花园一个门面房看一个拆封盘的项目，介绍的人告诉原被告每人投资14000元一个月可以回本，发展一个下线可以领取6000元，当时被告没有钱，原告说她带存折了，被告就说向原告借，然后被告就和原告在如家酒店的旁边的农商行取了钱，原告告诉被告说取了28000元，钱取上后装在袋子里，被告把袋子提上，两人坐了私家车到世纪花园那里，到地方后同时下车，但是把钱忘记在车上了，随后被告就报警了，报警后钱没有追回来。原告和一个叫曹**鹏的人要求被告打个借条，被告便给原告打了个24000元的借条，双方约定一个月内被告还一半，其他的就免了，被告在一个月内还了14000元。并且当时原告把24000的借条给被告了，当时原告就撕毁了该借条，庭审中出现的借条是真的，所以当时原告给被告的借条是假的。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告约被告一起去崆峒区世纪花园机电家具城看一个拆封盘的投资项目，经人介绍后，被告提议两人各自投资14000元，原被告当时都没有带现金，因原告带了存折，两人便共同去银行取款，取完钱之后，现金暂时由被告保管，之后两人坐私家车回到机电家具城，下车时将现金遗忘在车上，经过多方寻找未果后被告报警，目前款项未追回。之后被告给原告出具借条一张，并已支付原告14000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原被告之间并未产生资金融通，被告虽向原告书写了借条，但并未实际收到借款，双方的行为不符合民间借贷的要件，原告要求被告返还借款的行为无法律依据，应当驳回。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由原告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年三月十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初52号原告：靖焕，男，汉族，1958年12月7日出生，大同市浑源县人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靖燕军，男，1982年5月14日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市，公民身份号码×××，系靖焕之子。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：朔城区城市市容市貌管理局环卫处，住所地朔州市朔城区西环路。法定代表人：常宝林，职务，局长。被告：朔州市朔城区城市市容市貌管理局，住所地朔州市朔城区西环路双良驾校对面。法定代表人：常宝林，职务，局长。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。原告靖焕与被告朔城区城市市容市貌管理局环卫处、朔州市朔城区城市市容市貌管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖焕的委托诉讼代理人靖燕军和吕子君、被告朔州市朔城区城市市容市貌管理局的委托诉讼代理人马海波到庭参加诉讼，被告朔城区城市市容市貌管理局环卫处经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖焕向本院提出诉讼请求：1.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕医疗费184280.33元；2.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕住院伙食补助费9300元；3.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕营养费4650元；4.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕停工留薪期间工资47386元；5.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕停工留薪期间的护理费63774元；6.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕定残后的生活护理费369288元；7.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕一次性伤残补助金64617元；8.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕伤残津贴553860元；9.判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付靖焕劳动能力鉴定费400元；以上九项合计1297155.33元；10。判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局承担本案诉讼费用。事实和理由：靖焕于2017年3月份开始在朔城区城市市容市貌管理局环卫处上班，工作岗位是环卫工，负责区域是朔州市朔城区古北街与张辽路交叉口到古北西街海悦山庄酒店旁神华办公楼，每月领取工资1400元，上班至今朔城区城市市容市貌管理局环卫处未与靖焕签订劳动合同，也未为靖焕缴纳各项社会保险，靖焕只领取过一个月的工资。2017年5月26日14时，靖焕在上班途中发生交通事故受伤，事故造成靖焕脊髓损伤伴四肢不全瘫，髋骨折，右髋骨骨折，右腓骨头骨折、左腓骨骨折，右手第一掌骨基底骨折，右组织神经损伤，头部裂伤清创缝合术后，双侧胸腔积液，因伤势严重在朔州市中心医院和山西医科大学第二医院救治，于2016年6月16日出院，当日转回朔州市人民医院继续治疗，于2017年8月28日出院。事故发生后，朔城区城市市容市貌管理局环卫处将靖焕辞退，并且在靖焕治病期间也未支付任何费用。为此，靖焕在2018年4月份向朔城区人力资源和社会保障局申请认定工伤，后劳动局于2018年5月21日下发认定工伤决定书，认定靖焕受伤属于工伤，后朔州市劳动鉴定委员会在2018年8月31日出具了初次鉴定结论书，鉴定结论为靖焕属四级伤残，完全丧失劳动能力，部分护理。因朔城区城市市容市貌管理局环卫处未为靖焕缴纳工伤保险，故依照《工伤保险条例》计算其应支付的各项工伤保险待遇项目为：医疗费184280.33元，住院伙食补助费9300元，营养费4650元，停工留薪期间工资47386元(事故当日2017年5月26日到2018年8月30日工伤级别确定前一天，共462天，即15个月5天，山西省2017年度非私营单位在岗职工年平均工资61547元，每月5129元，因靖焕每月工资为1400元，低于统筹工资每月5129元的60%，即3077元，故依照《工伤保险条例》规定靖焕工资应按3077元计算)，停工留薪期间的护理费63774元(2017年5月26日事故当日到2018年8月30日工伤级别确定前一天陪护期间)，定残后的生活护理费(部分不能自理）369288元，一次性伤残补助金64617元，伤残津贴553860元，劳动能力鉴定费400元，共计1297155.33元。靖焕因未能得到赔偿，于是在2018年12月20日向朔城区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委向靖焕下达了不予受理的通知书，让靖焕直接起诉朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局。靖焕认为，朔城区劳动仲裁委不予受理案件的做法有违法律规定。无奈，现靖焕只好依法提起民事诉讼，请求人民法院判令朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局赔偿靖焕工伤损失共计1297155.33元，并承担相应的诉讼费用，望人民法院判如所请。本院经审查认为：靖焕因工伤医疗费和经济补偿（或者赔偿）与朔城区城市市容市貌管理局环卫处和朔州市朔城区城市市容市貌管理局发生争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%BA%89%E8%AE%AE%E4%BB%B2%E8%A3%81%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao""_blank?)作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。靖焕于2018年12月20日就本案向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。当事人应变更其他适格主体后，向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E5%8A%B3%E5%8A%A8%E4%BA%89%E8%AE%AE%E6%A1%88%E4%BB%B6&tn=SE_PcZhidaonwhc_ngpagmjz&rsv_dl=gh_pc_zhidao""_blank?)适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回靖焕的起诉。案件受理费10元（靖焕已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成二〇一九年三月十九日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初614号原告：平凉市崆峒区小车副食自选商场。经营者：车某。被告：口某。原告平凉市崆峒区小车副食自选商场（崆峒小车商场）与被告口某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区小车副食自选商场的经营者车某到庭参加诉讼，被告口某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崆峒小车商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告在经营“口家大院”期间多次购买原告调料副食，截止20017年3月16日，共计下欠调料副食款24161元，被告出具欠条一份，后于同年3月29日给付1164元，至今下欠23000元，经原告多次催要，被告未予给付。被告口某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告口某在经营“口家大院”农家乐期间多次在原告崆峒小车商场购买调料副食，截止2017年3月16日，共计下欠调料副食款24161元，被告口某出具欠条一份。同年3月29日，被告口玉林支付原告崆峒小车商场1164元，至今下欠23000元，经原告崆峒小车商场多次催要，被告口某未能给付，形成纠纷。审理中，原告崆峒小车商场向本院提供2017年3月16日由被告口某林出具的欠条一份。经审查，该欠条为原件，有被告口某签字，内容明确，本院予以采信。本院认为，被告口某与原告崆峒小车商场协商一致后先后多次购买其副食调料，后经双方结算，被告口某出具了欠条，对下欠货款予以确认，双方买卖合同关系成立、有效。被告口某未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告崆峒小车商场要求支付货款23000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告口某于本判决生效之日起十日内支付原告平凉市崆峒区小车副食自选商场货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告口某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年三月二十九日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初435号原告：扬州鸿图物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路139号-59。法定代表人：贾庆琨，执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被告:金志，男，1977年7月28日出生，汉族，住仪征市。原告扬州鸿图物业服务有限公司与被告金志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月8日以原被告双方已经达成调解(被告已交清欠费)为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扬州鸿图物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年三月八日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执5834号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。负责人姜文政，行长。被执行人常誉耀，男，1983年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区被执行人孟凡刚，男，1977年7月24日生，汉族，住沂南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人常誉耀、孟凡刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第695号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月25日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务114411.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学强审判长  刘世进审判长  肖 寒二〇一九年三月十九日书记员  张 瑞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初757号原告：冯某，住平凉市。被告：平凉天驭驾驶员培训中心。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：史某、姚某。本院在审理原告冯某与被告平凉天驭驾驶员培训中心买卖合同纠纷一案中，原告冯建琪于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 员 曹**二〇一九年三月二十七日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1638号之三原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被告：苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人：黄先荣。被告：黄先荣，男，1961年9月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：戴玲芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨睿，男，1981年9月27日出生，汉族，住昆山市。被告：黄琳，男，1984年9月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州市金荣泰针织毛绒有限公司、黄先荣、戴玲芳、杨睿、黄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10860元，保全费5000元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一九年三月六日书记员胡双艳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初5053号 原告袁国俊，男，1973年10月25日生，汉族，住南通市如皋市。 委托诉讼代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告中兴建设有限公司，住所地泰州市济川路26号。 法定代表人倪道仁，董事长。 委托诉讼代理人孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。 原告袁国俊与被告中兴建设有限公司（中兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人何正华、吴继辉，被告特别授权委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款947769.29元，按照年息6%计算给付原告逾期付款利息，2018年8月9日起至判决生效之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接南通万和房地产有限公司南通万科城市之光一期工程，将该工程住宅及商业室外雨污水工程发包给原告施工，目前原告所承接的雨污水工程早已结束，且被告所承接的全部工程均竣工验收合格，双方于2018年7月19日、8月8日进行了结算，被告总计结欠原告工程款1563741.54元。原告多次向被告追索，但被告一直推脱，未能履行给付义务。 被告中兴公司辩称：双方2017年3月签订的施工劳务协议，原告以俊华劳务公司名义承包，暂定总价为50万元，付款节点等进行了约定。工程目前已完工，房地产公司尚未与被告进行结算。原告提供的结算单不是正式结算单，没有经双方确认，该清单上也注明为清单总价，在建设单位与被告结算前，被告不可能和原告进行结算。原告提交的清单包含材料及劳务报价，双方签订的劳务合同，总价仅为50万元，原告没有证据证明材料为其购买。原告尚欠被告发票没有开具。原告提供的证明只能证明工程施工，不能证明工程价款；案涉工程材料由甲方提供，原告存在超领材料问题，具体待甲方与被告结算后再在工程款中扣除。 经审理查明：2016年2月，被告与南通万和房地产有限公司订立《南通万科城市之光一期机电安装工程合同》，被告承建南通万科城市之光一期机电安装工程等。2017年3月。原告作为南通俊华建筑劳务有限公司（乙方）的代表与被告（甲方）订立《万科城市之光一期雨污水外网工程施工劳务协议》，协议约定：乙方承接万科城市之光一期雨污水外网安装工程劳务施工，施工工期为2017年3月至2017年12月20日；协议总价暂定为50万元，乙方施工的分项工程按节点付款，乙方节点完成甲方要求的形象进度并验收合格后，经甲方工程相关人员审核后甲方支付乙方进度款，每月按1000元/人/月支付生活费，本工程交房时甲方支付乙方总工程款的70%，余款25%在当年农历年底前付清，5%作为保修款在工程完工后一年付清。南通俊华建筑劳务有限公司确认上述劳务协议从签订到实施履行均由原告实际完成，原告是该工程的实际施工人，所有工程价款由原告一人所得。上述劳务协议订立后，原告于2017年2月底左右进场施工，2017年6月27日上述工程竣工验收合格。 2018年7月19日，被告原万科城市之光项目负责人邢永翔向原告出具三页万科城市之光项目一期住宅、商业室外雨污水工程结算清单，清单确认原告完成工程含税价1102179.52。8月8日，邢永翔再次出具工程竣工结算汇总表一页（13项）给原告，确认原告完成的工程变更量合计395589.77元。以上两份结算单，合计工程款1497769.29元，原、被告双方确认被告已支付原告55万元。2018年9月，南通万和房地产有限公司城市之光项目管理部出具证明，确认南通万科城市之光项目一期住宅、商业室外雨污水工程上述结算清单所涉工程均为原告负责施工，该项目所有工程均竣工验收合格。 上述事实，有原、被告提交的南通俊华建筑劳务有限公司证明、万科城市之光项目一期住宅、商业室外雨污水工程结算清单、工程竣工结算汇总表、南通万和房地产有限公司城市之光项目管理部证明、验收合格证明、劳务分包协议、委托付款申请书、银行明细、收条、发票等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本案诉讼中，被告对原告提交的两份四页结算清单不予认可，认为该结算清单不是双方的最终结算，与原告结算还应扣除11%税金、1%外经证、16%管理费及原告超领材料款。被告未能就其主张的应扣除项目向本院举证证明，亦明确表示不对本案所涉工程价款申请司法鉴定。 本院认为，被告将其承接工程的劳务转包南通俊华建筑劳务有限公司，双方订立工程施工劳务协议，该协议不违反法律法规的强制性规定。南通俊华建筑劳务有限公司确认上述劳务协议从签订到实施履行均由原告实际完成，原告是该工程的实际施工人，所有工程价款由原告一人所得，现原告起诉向被告主张劳务工程价款，与法不悖，本院照准。关于工程价款，原告向本院提交被告项目负责人结算单，被告对原告提交的该结算单不予认可，认为该结算清单不是双方的最终结算，与原告结算还应扣除11%税金、1%外经证、16%管理费及原告超领材料款，但被告抗辩的扣款项目，并无合同依据及其他相关证据佐证，同时被告明确表示不对本案所涉工程价款申请司法鉴定，故本院依据上述结算单认定，原告完成工程的价款为1497769.29元，扣除被告已支付的55万，被告尚欠原告余款947769.29元。案涉工程已于2017年6月27日竣工验收合格，现距工程竣工验收合格已逾一年，原告要求支付全部剩余工程款的诉讼请求，符合劳务协议约定，本院予以支持。劳务协议中约定工程交房时被告支付总工程款的70%，余款25%在当年农历年底前付清，5%作为保修款在工程完工后一年付清，原告主张从2018年8月9日起至判决生效之日计算利息，不超过上述约定，但其主张利率年按年利率6%计算无合同依据，本院依法调整为按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告工程款947769.29元及利息（利息以947769.29元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年8月9日起计算至本判决发生法律效力之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告中兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  叶 菁 人民陪审员  陈海清 人民陪审员  马 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱路遥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初449号 原告：张某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：周某，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人寇某：系甘肃森博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某2，男，汉族，户籍所在地及住址甘肃省武威市凉州区。 原告张某1与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建公司）、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告武威三建公司委托代理人寇某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院依法提起诉讼请求：一、判令被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司给付水暖材料款178712元；二、判令被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司从2015年12月3日至2019年1月20日共计1144天，以160000元为基数，按照年利率24%计算，共计12200元的利息款；三、判令被告张某2对上述建材水暖材料款本金和利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司承建天祝县棚户区改造2号楼项目，该项目由被告张某2承包施工。原告与被告张某2达成口头协议供给施工用的水暖材料，总计供给323982元水暖材料，被告张某2支付163980元，尚欠160000元至今未付。2015年至2017年，被告张某2对天祝县棚户区改造项目和敖萨苑项目进行维修，维修中赊欠原告水暖材料18712元，以上两项合计178712元。原告认为，被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司承建天祝县棚户区改造2号楼项目和敖萨苑项目，又将该项目发包给被告张某2施工，被告张某2作为个人没有承包工程的资质。因此，被告张某2的对外经营行为，由被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司承担。现原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持如上诉讼请求。 被告武威三建公司委托诉讼代理人寇某辩称：1、武威三建公司不是适格的被告。依据合同相对性原则，原告与武威三建公司没有合同关系，三建公司也未使用原告诉请的水暖材料，已支付款项也是由张某2支付的；2、原告张某1出具的欠条没有武威三建公司的公章，原告与张某2口头协议并未经武威三建公司授权；3、关于第二项诉请，双方并没有约定利息，原告诉请按24%计算的利息无法律依据。综上请求法院依法驳回原告对武威三建公司的诉讼请求。 被告张某2缺席无答辩。 原告张某1针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告身份信息；2、张某1水暖建材取料清单一份、欠条一份，用于证明被告于2015年至2017年在原告经营的建材铺购买水暖材料的事实和被告拖欠原告货款178712元的事实。经质证，被告武威三建公司委托诉讼代理人对原告出示的第一份身份信息无异议；对第二组证据，认为该证据真实性无法确认，即使是真实的，材料清单和欠条上没有武威三建公司的公章，武威三建公司没有偿还欠款的责任。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据。能够证明被告张某2在原告经营的建材铺购买水暖材料并拖欠原告材料款的事实。 被告武威三建公司委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：武威三建公司营业执照副本一份，武威三建公司法定代表人身份证明复印件一份，用于证明三建公司及法定代表人的身份信息。 经质证，原告对该证据无异议。证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告张某2承包天祝县棚户区改造2号楼项目期间在原告张某1经营的建材铺购买水暖建材，并拖欠货款160000元，于2015年12月3日向原告出具欠条一份。2015年至2017年，被告张某2对天祝县棚户区改造项目和敖萨苑项目进行维修，并拖欠原告水暖材料款18712元，被告张某2于2018年12月10日签字确认。以上两项合计178712元，经原告索要，被告一直拖欠未付，原告遂依法起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告张某2在原告张某1经营的建材铺购买水暖建材，双方买卖合同成立。被告张某2拖欠材料款未支付，依法应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告张某2应当依法履行支付拖欠货款的义务。但原告主张从拖欠之日起按年利率24%支付利息不符合法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。另外，原告张某1与被告张某2口头协议买卖水暖建材，以及被告张某2向原告张某1出具欠条的行为系其二人之间的合同关系。根据合同相对性原则，应由被告张某2承担偿还欠款的义务。原告诉请被告武威三建公司承担给付欠款的主张无据证实，不予支持。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效之日起30日内向原告张某1支付欠款178712元； 二、被告张某2自2015年12月4日起以160000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张某1承担利息，至该笔欠款本息清偿为止，利随本清；自2018年12月11日起以18712元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张某1承担利息，至该笔欠款本息清偿为止，利随本清； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，减半收取计2059元由被告张某2负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年三月二十六日 书记员  李青竹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初903号 原告：李英法，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东博智信环保科技有限公司，住所地蒙阴县高都镇工业园区。 法定代表人：王相法，董事长。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 原告李英法与被告山东博智信环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英法的委托诉讼代理人张国、被告山东博智信环保科技有限公司的委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款23643元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李英法自2018年3月份开始在被告处车间工作，但被告时常拖欠原告工资，2018年度工资经过结算，但仍然拖欠，被告于2019年2月2日为原告出具欠条一份，记载欠原告工资23643元。原告多次向被告催要该笔工资，但被告无理拒付至今。 被告山东博智信环保科技有限公司辩称，经核对，被告现尚欠原告劳务工资数额无异议，但双方口头约定分期支付，其中，2019年4月15日前支付三分之一，2019年5月15日前支付三分之一。原告现按照全部数额主张，违反了双方的约定。对尚未到期的部分，请求法院不予支持。被告请求法院调解分期支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告山东博智信环保科技有限公司为原告李英法出具欠工资23643元的欠条一张。原告李英法据此诉至本院请求被告山东博智信环保科技有限公司支付。被告认为欠工资数额属实，但是双方口头约定分期支付，原告按照全额主张不应支持，请求法院调解分期支付。原告请求被告立即支付不同意调解分期。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务人应当清偿债务。被告山东博智信环保科技有限公司对拖欠原告李英法劳务报酬23643元的事实无异议，并且有欠条予以证实，本院予以确认。被告主张双方口头约定分期支付没有提供证据予以证实，本院不予支持。被告拖欠原告劳务报酬的事实清楚，本院对原告请求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期损失的请求没有法律依据，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东博智信环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李英法支付劳务报酬23643元； 二、驳回原告李英法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告山东博智信环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘洪庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227破申2号申请人：新晃侗族自治县凉伞镇马宗村民委员会，住所地新晃侗族自治县凉伞镇马宗村。负责人：杨清文，职务主任。申请人：新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村民委员会，住所地新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村。负责人：吴文聪，职务主任。申请人：新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村民委员会，住所地新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村。负责人：杨祖光，职务主任。被申请人：新晃嘉信食品有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。法定代表人：彭小虎，职务董事长。在本院执行过程中，新晃侗族自治县凉伞镇马宗村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村民委员会于2018年6月14日以新晃嘉信食品有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对新晃嘉信食品有限公司进行破产清算。2018年8月22日，本院执行局移送本院立案庭登记立案。新晃嘉信食品有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人新晃侗族自治县凉伞镇马宗村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村民委员会对被申请人新晃嘉信食品有限公司享有债权616000元。被申请人新晃嘉信食品有限公司住所地位于新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，于2003年6月18日在原新晃侗族自治县工商行政管理局登记注册。被申请人新晃嘉信食品有限公司在本院作为被执行人的案件共有11件，执行标的金额总计10394.0912万元。该公司新、老厂区建筑物及附属设施均已设定抵押并办理抵押登记。本院在执行过程中委托评估公司对新晃嘉信食品有限公司资产进行了预评估，评估价值仅为4500万元。本院认为：基层人民法院管辖在县的企业法人登记机关登记的被执行人破产案件，本院依法具有管辖权；被申请人新晃嘉信食品有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理新晃侗族自治县凉伞镇马宗村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇凳寨村民委员会、新晃侗族自治县凉伞镇茶坪村民委员会对新晃嘉信食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李艳霞审判员  郭晓波审判员  涂 克二〇一九年三月十一日书记员  杨紫薇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7827号 原告：安庆三维电器有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期内环西路8号。 法定代表人：程新，董事长。 委托诉讼代理人：潮君，该公司员工。 被告：江苏宏桥船舶工程有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。 法定代表人：印士官。 原告安庆三维电器有限公司与被告江苏宏桥船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潮君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款39000元，并给付原告利息损失（自2016年11月4日起至39000元清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买船用厨房设备，总价款70000元，付款方式为：签订合同后，需方首付31000元，货到验收合格后一周内一次性付清39000元。合同订立后，原告依约履行了合同义务，但被告未能依约给付货款，尚欠原告39000元。据此，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告未答辩、亦未举证。 本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买1200吨消防船厨房设备，总价款70000元结，算方式及期限：合同签订后，需方首付31000元，货到验收合格后一周内一次性付清39000元。合同签订后，被告于当日给付了原告货款31000元，原告于2016年10月12日、10月27日向被告交付了货物，并于2017年6月1日开具了相应金额的增值税专用发票。原告向被告供货后，被告未能按约给付剩余货款39000元。原告催要货款未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告的工商登记信息、原、被告双方签订的《产品购销合同》、原告的发货清单、原告开具给被告的增值税专用发票及当事人、原告制作的应收账款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约提供货物后，被告应当按约及时向原告支付货款。被告长期拖欠原告货款未能给付，已构成违约。原告现要求被告支付所欠货款，并承担逾期付款的银行利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宏桥船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安庆三维电器有限公司货款39000元。并承担逾期付款的银行利息（自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止） 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告江苏宏桥船舶工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付货款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 顾 娟 人民陪审员 周春桃 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 王 添 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书湘1382执141号涟源市六亩塘镇胜利村村民委员会、湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司：申请执行人涟源市六亩塘镇胜利村村民委员会与被执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案执行后，已于2019年3月11日执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十一日
陕西省富县人民法院    民事裁定书(2019)陕0628民初339号原告：何海贵，男，19xx年xx月xx日出生，陕西省绥德县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹新育，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何海贵与被告曹新育民间借贷纠纷一案中，因原告称双方已达成和解协议。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹新育的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海龙撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海贵撤回起诉。本案受理费150元，由原告何海贵负担。 审 判  员   薛  芬  二〇一九 年 三 月 十九 日  书 记  员   王  婷1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初21873号原告飞饼信息科技（上海)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人马宇，董事长。委托诉讼代理人王慧茹，女，1992年2月12日生，汉族，该公司职工，住。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。负责人刘坪，总经理。委托诉讼代理人朱文山，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告飞饼信息科技（上海)有限公司（以下简称飞饼公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞饼公司委托诉讼代理人王慧茹、被告临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人朱文山、吴达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞饼公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的保险合同；2.依法判令被告立即向原告返还保险费5994.13元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为车辆鲁Ｑ×××××保单的投保人,依照保险法第五十四条:保险责任开始后,投保人要求解除合同的,保险人应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后,退还投保人；依照被告总公司官网提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业条款》第六十八条的约定:保险责任开始后,投保人要求解除本保险合同的,自通知保险人之日起,本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费,并退还剩余部分保险费。原告在2018年12月11日向被告发送《退保申请书》,要求将车辆鲁Ｑ×××××保单的保险合同终止,被告拒绝受理原告请求,经多次沟通,被告仍不配合原告退保,造成原告损失。综上所述,原告主张有法有据,原、被告之间的保险合同解除时间应为2018年12月13日,被告应向原告退还保险费。为此提起诉讼，请求判如所请。被告临沂渤海财险公司辩称，一、答辩人与原告之间变更投保人的批单无效。答辩人与临沂金龙运输有限公司（以下简称金龙运输公司）名下的数十辆车提供保险服务。答辩人先后在2018年6月19日应投保人金龙运输公司的申请将该批保险合同的投保人变更为真量技术有限公司（以下简称真量公司），在2018年11月29日应真量公司申请又将改批合同投保人变更为飞饼公司，原告一个月后便陆续起诉要求解除保险合同、退还剩余保费。经了解，原告与金龙运输公司存在担保纠纷，投保人变更目的是为了退还剩余保费给被答辩人。但该批保险合同的标的均是金龙运输公司名下的车辆，且大多是挂靠在该公司名下，其实际车主是公司之外的个人，车辆保费均是车辆实际车主负担，原告要求解除保险合同、退还保险费，且未通知车辆实际车主，将严重损坏实际车主的利益，答辩人的批单应归于无效。二，保险法规定投保人对保险标的必须具有保险利益，本案被答辩人对涉案车辆并不享有保险利益，其订立的保险合同应无效。三、若保险合同解除，原告将获不当得利。本案保险合同原系金龙运输公司与答辩人签订的，其目的是为了运输公司名下的车辆能够正常上路运输，大多数车辆均以挂靠公司名义购买保险，保费也由实际车主支付。原告主张解除合同，并要求退还剩余保费，无异于将别人的财产占为己有，从而获得不当得利。综上，答辩人与原告之间变更保险合同投保人的批单无效，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的金龙运输公司就其名下的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保商业险的事实，本院予以确认。投保人金龙运输公司为提供债权担保，于2018年6月19日申请将鲁Ｑ×××××号车辆的投保人变更为真量公司，并于2018年11月29日应真量公司申请将投保人变更为飞饼公司，约定如发生退保，退还的保费需支付投保人指定的原告账户。2018年12月11日，原告因与金龙运输公司的担保纠纷，出具《退保申请（解除保险合同）通知书》，要求被告解除案涉车辆在内的多份车辆的商业险保单，并将剩余保费退还到约定的原告账户。该通知书于2018年12月12日邮寄送达至被告处。原、被告对此协商未果，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、批改申请单、保险批单、退保申请（解除保险合同）通知书、邮递签收信息等予以证实并在卷佐证。本院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，最高人民法院关于财产保险单能否用于抵押的复函（法函〔1992〕47号）规定：财产保险单是保险人与被保险人订立保险合同的书面证明，并不是有价证券，也不是可以折价或者变卖的财产。因此，财产保险单不能用于抵押。本案中，金龙运输公司为名下车辆向被告投保商业险，双方形成财产保险合同关系。后金龙运输公司为提供债权担保，申请变更车辆投保人为真量公司，又应真量公司申请将投保人变更为原告。变更后，被告出具了保险批单，原、被告双方存在形式上的财产保险合同关系。但该变更合同，并非真实的合同权利义务转让，实乃借变更合同权利进行债权担保，以保障原告债权实现。因财产保险合同不能作为担保物权标的物，该行为属于以合法形式掩盖非法目的情形，其变更合同无效，案涉机动车保险批单无效，故原、被告之间的财产保险合同关系不能成立，被告与金龙运输公司之间的财产保险关系仍受原合同约束。综上，原告要求解除涉案财产保险合同，退还剩余保费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零九条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告飞饼信息科技（上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞饼信息科技（上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一九年三月二十一日书记员  唐铭婉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民特31号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行，住所地泰兴市根思路52-1号。 负责人：沈志祥，行长。 委托代理人：丁恒,该银行信贷主管。 被申请人：徐进，男，1970年7月28日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：贾丽华，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰兴市。 两被申请人共同委托代理人：汤接娣，女，1947年12月6日出生，汉族，居民身份证号码321025194712060222，住泰兴市济川街道万福小区7幢203室。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行与被申请人徐进、贾丽华申请实现担保物权一案，本院于2019年2月22日立案，申请人于2019年3月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行申请撤回对被申请人徐进、贾丽华实现担保物权的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行撤回要求实现担保物权的申请。 申请费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行负担。 审 判 员  王 云 二〇一九年三月二十日 法官助理  安 南 书 记 员  张萌萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初6108号原告：海某。委托诉讼代理人：冯某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：固原市六盘山水泥有限责任公司。法定代表人：马某。被告：陕西睿秦通工贸有限责任公司。法定代表人：张某。原告海某与被告固原市六盘山水泥有限责任公司、陕西睿秦通工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法进行审理。海某向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付车辆运输费488985元、资金占用期间利息44008元，共计532993元。本院经审查认为，原告与二被告之间没有直接的运输合同关系，根据合同的相对性，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。审 判 员 苏智宁二〇一九年三月十五日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执412号 申请执行人：詹雪春。 被执行人：李冰楠。 詹雪春依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初242号民事判决书，向本院申请强制执行。案在执行过程中，本院向被执行人李冰楠邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  钱双平 二〇一九年三月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：朱孝军等十人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述十案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6569号之一 申请执行人：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁海,男,1975年8月23日出生,汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的，徐林申请执行袁海民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁海所有的川Ａ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年。 二、将被执行人袁海所有的川Ｙ×××××别克牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。 二、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年三月二十日 书记员 马润峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初451号原告：马某。被告：崔某。被告：潘某。原告马某诉被告崔某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告崔某到庭参加诉讼，被告潘某经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告清偿欠款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年，原告和被告崔某合伙做室内装修生意，原告给付被告崔某23000元用于定制成品衣柜。2018年11月19日，原告和被告崔某经结算，被告崔某下欠原告借款18000元，并与当日出具借条一张，约定该借款2018年12月31日前归还。被告潘某以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告未返还，故引起诉讼。被告崔某答辩陈：欠马某的钱属实，在年前的时候崔某与原告清算下欠18000元，并给原告打了欠条，被告潘某提供了担保，此后被告崔某购买一台价值3200元的电脑用于抵债，被告崔某出资2200元，原告出资1000元，相当于崔某已经给原告还了2200元，现下剩15800元没有给原告还。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件1份。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告和被告崔某合伙做室内装修生意，原告给付被告崔某23000元用于定制成品衣柜，被告崔某将该笔款项用于日常开销。2018年11月19日，原告和被告崔某经结算，被告崔某下欠原告借款18000元，并与当日出具借条一张，约定该借款2018年12月31日前归还。被告潘某以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，被告崔某用电脑一台抵顶借款2200元，原告认同。现下欠原告借款15800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某收取了原告马某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告崔某应按照约定返还原告借款；被告潘某作为该笔借款的保证担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告起诉的事实成立、与法有据，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔某于判决生效后5日内返还原告马某借款15800元；二、被告潘某对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一九年三月四日法官助理 刘婷婷书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初155号原告：张某。被告：岩某。原告张某与被告岩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告岩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩某归还原告借款本金14100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月19日，被告岩某以运输砂石资金周转困难为由向原告借款30000元，原告通过微信转账19100元，支付现金10000元，实际向被告出借29100元，被告出具借款金额为30000元借条1张，约定于2018年9月18日前归还，口头约定月利率3%。借款到期后，被告于2018年11月15日归还借款本金10000元，同年12月15日归还借款本金5000元，下剩借款本息未归还，原告多次催要未果，故起诉。被告岩某经传票依法传唤，未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月19日，被告岩某以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条1张，约定借期1个月。原告通过微信转账19100元，支付现金10000元，实际出借29100元。借款到期后，被告于2018年11月15日归还借款本金10000元，同年12月15日归还借款本金5000元，下剩借款经原告催要未果，故起诉。上述事实有原告的当庭陈述及提供的借条、微信转账记录在卷佐证，本院审查后予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金14100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岩某于本判决生效后三日内归还原告张某借款本金14100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,减半收取99元，由被告岩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月十六日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰