江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014）滨商初字第0159号原告滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群，该公司董事长。委托代理人徐殿佐，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王正富，男，62岁。被告顾邦贵，男，50岁。委托代理人王正富。代理权限：一般授权。原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告王正富、顾邦贵保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年5月12日、5月28日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人徐殿佐、许卫卫、被告王正富、顾邦贵及其委托代理人王正富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司诉称，2011年4月7日，刘某某、周某某夫妻因经营需要，向原告申请借款100000元，约定借款期限为5个月，贷款月利率为19‰。被告王正富、顾邦贵自愿作为刘某某、周某某的担保人。三方分别签订借款合同和担保合同后，原告华信公司于当日向刘某某、周某某足额发放借款100000元，由刘某某、周某某出具了借款借据。刘某某、周某某在借款期限届满后未能还款，被告王正富、顾邦贵也未还款。经原告华信公司多次催收未果。要求判令被告王正富、顾邦贵立即归还借款本金100000元，按照月利率19‰支付逾期付款期间的利息；判令两名被告承担诉讼费用。原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：1.借款借据一份，证明原告华信公司按照借款合同的约定，于2011年4月7日向刘某某、周某某发放借款100000元的事实；2.借款合同一份，证明刘某某、周某某因经营需要向原告华信公司借款100000元，约定借款月利率为19‰的事实；3.保证合同一份，证明被告王正富、顾邦贵为刘某某、周某某的借款本金及利息等提供连带责任保证的事实；4.情况说明一份，证明2012年8月11日，原告在法院诉讼调解中心向被告主张过权利。被告王正富、顾邦贵辩称，1.债权人应当向债务人主张权利；2.超过担保时效，担保人不承担保证责任；3.原告篡改合同，伪造证据；4.虚假合同，违规操作。被告王正富为证明自己的主张，提交了以下证据：1.刘某某书写给法院和原告公司徐主任的信，证明刘某某、周某某愿意还款；2.保证合同复印件一份，证据来源是滨海县人民法院诉调中心送达的，证明与原告提交的保证合同不一致。被告顾邦贵没有提交证据。被告王正富对原告华信公司提交的证据1认为该证据是原告华信公司与刘某某、周某某签的，保证人没有看到，也没有意见；对证据2认为保证人也没有看到，但是据刘某某讲，2011年4月7日借贷100000元，在信用社开户，款到帐后债权人派工作人员小李一次性取走5个月的利息9500元。并非是按合同第一条第五款第三项约定的借款实行到期还本付息；对证据3认为原告华信公司有篡改合同、伪造证据的嫌疑，请求法院对保证合同第八条、第十二条鉴定真伪。另外保证人对保证合同第四条第一款的保证时间至今才知道，保证人只知道担保法，不知道他们另有约定；对证据4认为法院诉调中心通知保证人去谈过这个事情，保证人告诉他们担保期限已经过了，以后诉调中心就没有找过保证人。被告顾邦贵的质证意见同被告王正富，并补充如下：对证据2借款合同的第五条第一款中“伍拾”是添加的，有两种笔迹。第六条中由“王正富、顾邦贵保证人”也是后添加的。对证据3担保合同中第八条、第十二条，法院送达给我们的证据复印件均为空白。华信公司应该在还款期限即将到期之前通知我们，提醒担保人还款。本院对原告华信公司、被告王正富提交的证据认证如下：原告华信公司提交的借款借据、借款合同、情况说明、被告王正富提交的保证合同的复印件能够清楚地反映出刘某某、周某某因经营需要向原告华信公司借款100000元、被告王正富、顾邦贵自愿为刘某某、周某某的借款提供连带责任保证的事实和借款100000元已交付给刘某某、周某某的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告华信公司提交的保证合同，与本院诉调中心送达给被告王正富、顾邦贵的保证合同复印件部分不一致，因该合同由原告华信公司保存，原告华信公司应对合同的真实性承担责任，故该合同中与被告王正富、顾邦贵提交的证据复印件不一致的部分，应以被告王正富、顾邦贵提交的证据复印件为准。被告王正富提交的刘某某写给原告和法院的信，因无法确认是否为刘某某书写，且刘某某是否愿意还款，与本案没有关联性，本院不予认可。经审理查明，刘某某、周某某是夫妻关系。2011年4月7日，刘某某、周某某以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2011年4月7日至2011年9月6日，借款月利率为19‰。被告王正富、顾邦贵自愿为其提供连带责任担保并相继在《保证合同》上签名并加盖指模。后经原告华信公司审批，同意借款100000元。刘某某、周某某于2011年4月7日填写了《借款借据》，向原告华信公司领款人民币100000元。借款期限届满后刘某某、周某某除支付借款期间的利息外没有归还借款本金。被告王正富、顾邦贵也未履行保证人义务。原告华信公司催要无果，遂诉至本院。另查明，原告华信公司于2012年8月11日向本院诉前调解服务中心主张过权利。本院诉前调解服务中心通知被告王正富、顾邦贵到庭并送达了相关证据复印件。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。刘某某、周某某向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告王正富、顾邦贵在《保证合同》上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为刘某某、周某某的借款提供连带责任担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王正富、顾邦贵辩称保证合同有添加及借款合同中逾期罚息约定与该合同中其他笔迹不一致，本院予以采纳；其他辩解不成立，本院不予支持。被告王正富、顾邦贵承担保证责任后，有权向刘某某、周某某追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告王正富、顾邦贵于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款100000元，并按照约定借款月利率19‰承担该借款的逾期利率，从2011年9月7日起至判决给付之日止。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告王正富、顾邦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号4001010********）。审判员  陈剑虹二〇一四年五月五日书记员  邵善宁附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。