吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第7号原告（反诉被告）：松原市二马泡有机农业开发有限公司，住所松原市前郭县江东路电业家属楼。法定代表人：宋相池，该公司总经理。委托代理人：田凤彩，吉林东宏伟律师事务所。委托代理人：刘海英，该公司法律顾问。被告（反诉原告）：何佳峰（曾用名何艳峰），男，1974年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市筑石小区42号楼一单元302室。委托代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。委托代理人：陈艳杰，吉林齐略律师事务所律师。原告（反诉被告）松原市二马泡有机农业开发有限公司（以下简称二马泡公司）诉被告（反诉原告）何佳峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二马泡公司的法定代表人宋相池及委托代理人田凤彩、被告何佳峰及其委托代理人李建洪、陈艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）二马泡公司诉称：2011年9月26日，原告与被告在原告处签订一份二马泡公司分公司设立合同书，合同约定：被告在原告授权区域组建销售分公司，被告以原告名头租赁店面、装修及购置送货车辆，被告所投入店面租赁费用、店面装修费用、购置车辆费用等资金作为投资，根据投资额按照比例占有原告股份，年终按照股东分红，被告在原告成立股份公司时占有相应的股份，并享有股东的所有权利；原告供货给被告，被告销货后当天返款，再由原告返给被告70%的利润；合同约定合作期限为长期，如果被告有特殊情况可在满三年后提出退出，前三年，原告不负责被告工资；分公司运营的所有费用、员工工资等由被告全额承担；但没有约定分公司成立时间和被告占有原告股份确认时间。合同签订后，由于被告没有按照原告要求，以原告名头开具店面租赁费用、店面装修费用、购置车辆费用等票据凭证，致使原告无法确认其真实投入资金，影响了分公司的成立和运营。在履行合同过程中，原告按照合同约定发货给被告，被告销货后没有按合同规定返还货款。2012年6月19日，被告以原告未对其投资进行确认为由，擅自解除合同，拒不履行合同约定，将剩余货款527,946.55元私自占有，经过原告多次催要，被告谎称货未销售，恶意拖欠货款，拒不返还，属于严重欺诈违约行为。为了维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特依法诉至法院，请求判令:1、被告返还原告销售货款527,946.55元；2、被告支付原告以上货款自2012年6月20日至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告(反诉原告)何佳峰辩称：我不欠原告527,946.55元。2011年9月份我确实和原告签订了一份分公司设立合同书，当时原告法人说公司为了上市扩大经营，让我成立一个销售分公司，并且允许我享有一部分股份，并约定我负责吉林和长春地区的销售。当时约定了店面租赁费用和店面装修费用、购置车辆费用、办公用品费用都算我的投入，当时我认为合算就同意了，我就和原告签订了合同。在签订合同之前我一直是原告的代理商，也代理原告公司的产品，当时是以我个人的名义销售。签订合同后我组建长春和吉林的分公司、租房子和买办公用品、雇人员等都是我出的费用，原告向我提供货物，原告向我提供了100多万元的货物，基本都销售了，剩余的部分返还给原告了。销售过程中货款都打到了原告的账户上了，原告没有返还给我利润或者差价，一次都没有返还过。后来，我和原告法人发生矛盾，我们公司经营不理想，贷款下不来，原告不向我提供主要经营的产品，产品质量不好，分公司无法经营下去，我就不干了，原告把我长春的店面直接收回，不让我干了。我是做吉林和长春两地，长春店面被原告收回了，长春店面是我租的，我交了一年的租金，其他费用也是我交的，租赁期限是从2011年11月末至2012年11月末，2012年6月份我就撤出了。我们之间的合同终止了，债权债务没有清算。我以没有给我股权和没有确定我投资数额为理由提出解除合同，对方没有异议。对账的单子我都交给了原告，没有账目核算。对租赁费和其他投资费用，原告没有确认我的投资数额，原告在长春的销售经理都知道我投资的数额，我出钱，长春的销售总公司监督并且记账。反诉原告（本诉被告）何佳峰诉称：反诉人与被反诉人于2011年9月26日签订一份合同协议书，约定了双方的权利和义务，合同签订后，反诉人投入了大量资金，先后在吉林、长春两市建立了分支机构，投资了44万余元。反诉人多次找被反诉人对其投资进行确认均未得到获准，迫使反诉人于2012年6月19日向被反诉人提出解除合同的书面通知。被反诉人于2013年12月26日向法院告诉，要求反诉人返还货款52万余元，反诉人认为，被反诉人与反诉人是合伙合作关系，不是单纯的买卖关系，被反诉人占有反诉人的财产，在合伙合作过程中先行违约并给反诉人造成的损失是应当承担法律责任的，故依法提出反诉，诉讼请求：抵消货款后应再付反诉人100,000.00元。反诉被告（本诉原告）二马泡公司辩称：在举证期限内被告没有提出反诉请求，我认为被告反诉请求法院不应受理。被反诉人对反诉请求不予认可，根据原、被告签订的分公司合同书，合同约定被告应该以分公司名义将所有东西开具以分公司名头发票，并且在订立合同后时间段内，被告投入的资产公司才能认可。公司本身对被告多次提出双方对账，要求被告提供以公司名义开具的票据，但被告未提供，被告拿走的票据公司没见到。在合同书中明确规定被告有特殊情况可以在满三年后提出退出，前三年，原告不负责被告分公司运营的所有费用，被告没有履行合同约定擅自提出终止合同，被告应该承担终止合同自己所应该承担的风险，并应该按照原告提出的诉讼请求予以赔偿。本案的争议焦点为：1、本诉被告是否欠本诉原告货款527,946.55元；2、本诉被告是否应向本诉原告支付上述货款的利息损失；3、反诉原告主张的100,000.00元投资款是否具有事实依据，是否应予支持。针对本诉，原告二马泡公司向本院提交证据如下：1、松原市二马泡有机农业开发有限公司分公司设立合同书7页，证明原、被告有事实上的购销事实，并且约定了被告先期投入应该按照原告合同上的要求开立票据；2、原告与被告之间的账目明细表2页，证明我公司进货销货的情况；3、长春、吉林分公司供货明细表票据复印件（吉林分公司票据共计13页、长春分公司票据共计31页），证明被告提货及汇款情况；4、汇款凭证16页，证明被告从原告处购货及汇款情况；5、前郭县公安局经侦大队调查笔录及货物交接单共计16页，证明：①原、被告存在代销关系；②被告确实欠原告货款，被告承认欠原告货款十多万元；③被告承认吉林和长春的账目保存在被告处；④被告要求解除合同，双方进行了交接，将余下的货物做了清单，由原告收取，大部分的货款都由被告自己留着，被告没有按照合同执行；6、被告解除合同通知书一份，证明被告没有按照合同约定内容履行，单方不履行合同。被告何佳峰发表质证意见为：对证据1真实性无异议，我手中的合同第一条第五款中增加办公用品这一项，原告提供的该份合同没有；我手中的合同第四条第二款第十一项增加了返还办公费用、车辆费用和装修费用，原告提供的这份合同没有。原告陈述我们之间的代销关系我有异议，我认为是合作关系；对证据2返还差价款13,645.00元，我没有收到款。原告打的账有的有，有的没有。前期尾欠的35,000.00余元是没有的，我认为我不欠原告钱。这两页记载的都是我店面出货情况，原告出具的情况表记载不属实，李艳玲和郭龙杰的账不应该记在我的账目内，应该单独和总公司结算；对证据3有异议，有一部分属实有一部分不属实，没有我签字的不是我确认的，我认识审批人，其余的人我不认识，有的票据提货人根本没有我签字；对证据4原告提供的不全，我有相关的证据证明；对证据5真实性无异议，对合法性有异议，因为是否有结论，对方没有提供证据，如果没有结论不能作为证据使用，如果有结论应该先刑事后民事，对证明问题也有异议；对证据6真实性无异议，对证明问题有异议，因为原告不按照合同履行我才解除合同的，我是按照合同第七条规定解除合同。针对本诉，被告何佳峰向本院提交证据如下：1、原告公司法人出具的收据1份，证明我替原告公司支出审计费11,500.00元；2、原告公司出具的收据2份，证明原告公司收到我的货款20,000.00元，收款人是原告公司会计魏民；3、报销票据3张，证明240.00元是信息发布会的费用，邮费75.00元和物流费738.00元，这些费用都应该由原告公司承担；4、二马泡公司分公司设立合同书1份，证明我与原告签订合同的时候，对合同的内容进行了部分修改；5、交接单2份，证明是原告不让我干的，我才解除了长春和吉林的合同；6、崔韵清出具的情况说明，证明崔韵清是二马泡吉林分公司的会计，证明吉林和长春两地投资44万余元，宋相池也看到发票并认可；7、表格2页，证明返还差价款应该是18,935.00元，是原告给我的；8、前台陈爽写的长春补称的单据2份，证明长春补称1,043.70元，吉林补称1,503.00元；9、账本2份，其中支出费用中打对号的都是经营费用，证明长春经营费用是129,949.70元，吉林经营费用110,044.40元；10、表格一份，证明吕明华拉走1,938.40元的大米；11、表格三份，证明李向红、总部、我本人用作促销拿走了大米。原告二马泡公司发表质证意见为：对证据1无异议，不包含在我方账面情况表中；对证据2无异议，但是已经包含在该表中，2012年3月16日的这笔，何艳峰交现金20,000.00元；对证据3无异议，不包含在账目里，我们同意向被告支付；对证据4无异议，对于合同中手写添加的部分我方均认可；对证据5无异议；对证据6的真实性有异议，内容完全不符合，根据最高法院关于证据规则的司法解释，如果证人作证需要出庭接受质证，被告拿情况说明作为证据我们认为真实性存在问题，是否是证人本人签字的真实性不予认可。根据司法解释情况说明不能作为证据使用，崔韵清是受雇于被告，她说的对账是拉货的尾账，被告申请让我们承担点费用，崔韵清说票据多少钱是无中生有的事，长春的公司刚开的时候票据不齐全，被告没有权利向原告提出确定股权，必须是成立股份分公司时才能确定股权，被告投入多少钱没进公司账户，与我公司无关;对证据7、8真实性无法确认；对证据9真实性无法确认，看不明白，如果与原告的账本对上我们就认可；对证据10、11表格真实性无异议，但没有经过公司确认，对账目真实性有异议，无法确认。针对反诉，反诉原告何佳峰向本院提交证据如下：1、票据86份，合计235,861.50元，证明我在长春投资的数额，包括店面装修费用、办公用品的费用、租房费用、购置车辆费用、交通费；2、票据77份，合计204,620.00元，证明我在吉林投入的费用，包括店面装修费用、办公用品的费用、租房费用、购置车辆费用；3、车票9份，证明我和崔韵清去原告处确认股权的往返车票。反诉被告二马泡公司发表质证意见为：对证据1、2、3真实性均有异议，除了吃饭费用，其他都是自制的，在长春成立分公司那天，长春有我公司的销售部，这些票据没有我公司经手人签字，不予承认。吉林的所有票据都是自制的，不能作为花销的证据；对证据3，崔韵清是受雇于被告，他们去松原的事实属实，但是是核对货物，被告的票据我今天第一次看到，不能作为证据使用。针对反诉，反诉被告二马泡公司未向本院提交证据。本院针对上述证据综合分析、评判如下：针对本诉，原告二马泡公司提供的证据1被告对真实性无异议，但认为其中第一条第五款及第四条第二款第十一项有手写添加的部分在该证据中没有体现，对添加部分原告亦予以承认，故本院对该证据中与被告提供的证据4相同的部分予以采信，但对不同的部分以被告提供的证据4为准；证据2与证据3、4能够形成证据链条，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3、4被告对真实性未提出异议，但认为证据3中有一部分不属实，但该两份证据能够证明被告从原告处购货及汇款的部分事实，本院予以采信；证据5系原始证据，能够证明原告曾向公安机关报案，被告在公安机关的讯问笔录中承认欠原告货款的事实，本院予以采信；证据6被告对真实性无异议，能够证明双方合同关系解除系被告提出并向原告发出的解除合同通知书，本院对该证据予以采信。被告何佳峰提供的证据1的审计费11,500.00元、证据3的邮费75.00元、物流费738.00元、信息发布费240.00元，原告二马泡公司庭审时表示同意向被告支付，故对该两份证据本院予以采信；证据2原告称账目表中“2012年3月16日何艳峰交现金20,000.00元”即是该笔款项，但被告提供的收据上载明的日期是2012年3月6日，原告又对证据的真实性无异议，故原告陈述的两笔款项为同一笔款项没有依据，本院对该证据予以采信；证据4、5原告无异议，本院予以采信；证据6因证人崔韵清仅提供了情况说明，并未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，本院不予采信；证据7-11没有对方确认，且原告予以否认，真实性无法确认，本院不予采信。针对反诉，反诉原告何佳峰提供的证据1-3均未经反诉被告核对并确认，反诉被告不予认可，无法确定所有花费均是用于公司的经营，本院不予采信。通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：2011年9月26日，本诉原告二马泡公司与本诉被告何佳峰（签订合同时使用的是曾用名何艳峰）签订《松原市二马泡有机农业开发有限公司分公司设立合同书》一份，约定的内容包含：“何佳峰在授权区域组建二马泡公司销售分公司，出资租赁一处不低于120平门市店并装修成区域旗舰店；以二马泡公司名头租赁店面、装修及购置送货车辆；按公司要求对店面整体装修，公司提供设计方案；何佳峰所投入店面租赁费用、店面装修费用、购置车辆费用、办公用品等资金作为投资，根据投资额按比例占二马泡公司股份，年终按股东分红；合作期限为长期，如何佳峰有特殊情况可在满三年后提出退出；二马泡公司负责何佳峰经营周期产品铺货，按实销实结方式结账；何佳峰作为授权区域当地分公司，每月向二马泡公司报账；利润在销售款进入二马泡公司账户后，三日内返还何佳峰；货物在到达何佳峰处验收后两个工作日无任何异议，此批次货物全部风险由何佳峰承担；二马泡公司在合同期前三年内享有何佳峰代理区域内30%的利润分成；何佳峰自行采购的商品必须经二马泡公司批准；在合作三年后退出时，如分公司没有盈利，二马泡公司退还何佳峰店面租赁费用、办公费用、车辆费用、装修费用；何佳峰在二马泡公司及其成立股份公司时，占有相应的股份（根据投资额及销售业绩），并享有股东的所有权利；何佳峰可在合作三年后提出终止合作，需提前3个月提出申请，二马泡公司收回所占股份及代理区域的经营管理权；何佳峰必须将当日销售的货款当日存入二马泡公司账户；前三年二马泡公司不负责何佳峰工资、分公司运营的所有费用、员工工资等由何佳峰全额承担；如果双方不按照本合同约定履行义务，另一方有权无条件终止或解除本合同，并有权追究违约方的违约责任；各方如要求提前解除本合同，必须提前三个月以书面的形式通知对方，经双方商榷同意并分清责任、赔偿损失后方可解除……”。签订合同后，本诉被告何佳峰在吉林市、长春市均经营本诉原告公司的产品，共向二马泡公司提取了价值1,886,516.00元的货物，依据账面情况表显示何佳峰向二马泡公司支付了632,950.00元货款。至2012年6月19日，何佳峰向二马泡公司发出书面《解除合同通知书》，以二马泡公司不对其投资进行确认，不能取得二马泡公司股权为由，提出解除合同。2012年6月9日、6月26日，双方分别对长春市、吉林市的货物进行交接，并签署了交接单，将剩余货物返还给二马泡公司，其中吉林分公司剩余货物价值143,239.00元，长春分公司剩余货物价值185,210.19元。庭审时，反诉被告二马泡公司对反诉原告何佳峰提出的以下款项无异议，同意从其本诉请求中扣除：宋相池从长春分公司拿货价值56,995.80元；宋岩峰拿货价值544.20元；消防人员拿货价值953.80元；郭龙杰、李艳玲拿货价值378,409.30元；审计费11,500.00元；信息发布费240.00元；邮费75.00元；物流费738.00元；2012年3月6日何佳峰支付米款20,000.00元，以上九项合计469,456.10元。另查明，2012年6月28日，二马泡公司的法定代表人宋相池向前郭县公安局经侦大队报案，认为何佳峰涉嫌职务侵占。同年7月19日，前郭县公安局经侦大队对何佳峰进行询问，何佳峰自认双方没有对账，尚欠二马泡公司十多万元货款。本院认为，本诉原告二马泡公司与本诉被告何佳峰签订的《松原市二马泡有机农业开发有限公司分公司设立合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，本案中，本诉被告何佳峰未按合同约定将销售款给付给本诉原告二马泡公司，于2012年6月19日向二马泡公司提出解除合同，亦违反了“有特殊情况可在满三年后可提出退出”的约定，其行为已构成违约，应承担违约责任。本诉原告二马泡公司要求本诉被告返还销售货款及自解除合同之日起至判决生效之日止的利息损失的请求，具有事实及法律依据，应予支持。关于返还销售货款的数额的问题。1、双方对二马泡公司提供了价值1,886,516.00元的货物、吉林分公司剩余货物价值143,239.00元均没有异议；2、依据账面情况表显示何佳峰向二马泡公司支付了632,950.00元货款，虽然何佳峰提供的情况表中数额为638,240.00元，但“反差价款”部分的数额系改写，且二马泡公司予以否认，故应按未改写数额632,950.00元计算。3、何佳峰称长春分公司剩余货物价值为195,976.37元，但在其签字确认的交接单中载明剩余货物价值为185,210.19元，故应按双方确认的交接单为准，按照185,210.19元计算。4、关于2012年3月6日何佳峰支付了20,000.00元销售款，二马泡公司对真实性没有异议，认为已经记载于账面情况表中，但表格载明的20,000.00元是2012年3月16日现金支付，无法证明两笔款项系为同一笔，故该20,000.00元应该从其诉讼请求中予以扣除。综上，本诉被告何佳峰尚欠本诉原告二马泡公司货款为：1,886,516.00元（总价）－632,950.00元（已支付货款）－143,239.00元（吉林分公司剩余库存）－185,210.19元（长春分公司库存）－469,456.10元(二马泡公司同意扣除的数额)＝455,660.71元。关于反诉原告何佳峰称其在吉林市、长春市的分公司共投资了44万余元，因其提供的账目均未经过与反诉被告二马泡公司对账、清算，无法确认是否确系用于公司经营，本院不予采纳。反诉原告称系反诉被告不确认其投资，无法获得反诉被告的股权才解除合同，但其提供的证据不能直接证明反诉被告违反合同约定，故意不确认反诉原告的投资数额，反诉被告系违约方，故反诉原告应承担举证不能的不利后果。而双方签订的合同书中明确约定如有特殊情况，在满三年后反诉原告可提出解除合同，其在合同签订不到一年后解除合同，系解除合同的条件未成就，故本院对反诉原告何佳峰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告何佳峰于本判决生效之日起三日内向本诉原告松原市二马泡有机农业开发有限公司返还货款455,660.71元；二、本诉被告何佳峰于本判决生效之日起三日内向本诉原告松原市二马泡有机农业开发有限公司支付货款455,660.71元自2012年6月20日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回反诉原告何佳峰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,530.00元，由本诉原告二马泡公司负担1,334.00元，由本诉被告何佳峰负担8,196.00元，反诉费1,150.00元，由反诉原告何佳峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡玉芳代理审判员  柴莉莉人民陪审员  孟庆淼二〇一四年六月30日代理书记员  孙诗洋