湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00071号上诉人（原审被告）长沙万众公共汽车有限公司。法定代表人黄永科，该公司董事长。委托代理人黄志强，该公司理赔部经理。委托代理人汪向东，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）范细凤，女，1957年8月15日出生，汉族。委托代理人易立，湖南湘商律师事务所律师。上诉人长沙万众公共汽车有限公司（以下简称万众公司）因与被上诉人范细凤城市公交运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月10日13时00分许，范细凤与其女儿江国华乘坐万众公司经营的704路公交车（车牌号湘A×××**）沿桐梓坡路由东往西行驶至湘雅三医院路段时，因车颠簸，致使范细凤腰部受伤。事故后，范细凤女儿拨打了110报警。范细凤被送往湘雅三医院急诊治疗，后经万众公司要求转入湖南省劳卫所附属医院治疗，在湖南省劳卫所附属医院住院治疗94天（2012年4月10日至2012年7月12日）；2012年8月3日，为求进一步治疗，范细凤至湘雅三医院住院治疗27天（2012年8月3日至2012年8月30日），出院医嘱：1、出院后建议到康复医院继续治疗；2、继续服用降血糖、抗骨质疏松、营养等对症支持治疗；3、回家后继续休息；4、定期复查血糖、2月后来院复查腰椎；5、不适随症。急诊治疗及两次住院期间共花费医疗费97143.49元，均为万众公司支付；另万众公司支付了在湖南省劳卫所附属医院住院治疗94天期间的护理费5640元。另，范细凤于2012年11月1日、11月6日、12月3日、12月19日在湘雅三医院复查期间共发生医药费等共计1624.5元；在医院住院期间，范细凤于2012年5月14日、5月26日购买医疗器械花费373元；上述共计1997.5元由范细凤自行支付。2012年12月18日，范细凤委托湖南省马王堆司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费用、误工期限及护理期限进行鉴定，2012年12月26日，湖南省马王堆司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人范细凤腰3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。治疗方面，考虑到有腰5-骨氐水平神经损害情况，建议康复治疗3个月，每月费用0.2万元；2013年9月11日，湖南省马王堆司法鉴定中心对误工期限及护理期限出具鉴定意见书认为：被鉴定人范细凤伤后全休7个月，住院期间陪护1人。上述鉴定共花费鉴定费1900元。另查明：1、湘A×××**号大型普通客车登记在长沙县星沙公共交通有限公司名下；2、范细凤为非农户口，事故发生时在隆回县公路大酒店从事保洁工作；3、被抚养人刘小英，1934年10月1日出生，系范细凤的母亲，为非农户口，刘小英共有子女三人。原审法院认为，万众公司是经营城市公交运输的企业，在范细凤乘上该公司运营的公交车后，双方形成了客运合同关系。万众公司作为承运人，有安全将范细凤运至目的地的义务，在双方履行合同中，因车辆颠簸，导致范细凤受伤，在现有证据无法证明范细凤的损伤是由于其自身原因或是故意、重大过失应予免责的情况下，万众公司应当依法承担违约赔偿责任；范细凤请求万众公司赔偿损失理由正当，应予支持。关于范细凤的各项损失原审法院作如下认定：1.医疗费，扣除万众公司已垫付部分，根据范细凤提交的有效复查票据认定为1624.5元；2.关于后期治疗费，根据鉴定结论、范细凤的实际情况认定为6000元（2000元／月×3个月=6000元）；万众公司主张范细凤腰5-骨氐水平神经损害与本次事故无关，但未提供充分证据证明，不予采纳。3.关于营养费，结合范细凤的受伤情况酌情认定为1000元。4.关于住院伙食补助费，结合范细凤的住院天数认定为3630元［（94＋27）天×30元=3630元］。5.关于误工费，根据鉴定结论、范细凤的年龄状况及所提供的劳动合同综合认定为11200元（1600元／月×7月=11200元］。6.关于护理费，因范细凤在湖南省劳卫所附属医院住院治疗94天期间，万众公司已支出了护理费5640元，根据鉴定结论并结合范细凤在湘雅三医院的住院情况认定为2668元（36067元／年÷365天×27天=2668元），对超出部分，不予支持。7.关于交通费，根据范细凤的住院情况酌情认定为1500元。8.关于伤残赔偿金，结合范细凤的伤残等级及户籍情况认定为85276元（21319元／年×20年×20%=85276元）。9.关于被扶养人生活费，结合被扶养人的户籍、年龄、扶养义务人人数等情况认定为4870元（14609元／年×5年×20%÷3=4870元）。10.关于残疾辅助器具费，根据有效票据认定为373元；11.鉴定费，根据有效票据认定为1900元。范细凤的上述损失合计为120041.5元，应由万众公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：（一）、限万众公司在判决生效后7日内赔偿范细凤各项损失合计120041.5元；（二）、驳回范细凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由万众公司承担，此款范细凤已垫付，万众公司在给付上述赔偿款时一并支付给范细凤。万众公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决赔偿后期治疗费6000元属认定事实错误。范细凤属正常退休人员，虽然提供了劳务合同，但是该合同不真实，原审判决赔偿范细凤11200元误工费属认定事实错误。范细凤的母亲刘小英属正常退休享受退休待遇，是有生活来源的成年近亲属，不属被抚养人的范畴，原审判决赔偿被抚养人生活费4870元属认定事实错误。请求上级法院查明事实，依法改判。被上诉人范细凤答辩称，原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合法，请求上级法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明，根据从湖南人力资源社会保障公共服务网查询得知，范细凤的母亲刘小英属正常退休人员。本院审理查明的其他事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，万众公司是经营城市公交运输的企业，在范细凤乘上该公司运营的公交车后，双方形成了客运合同关系。万众公司作为承运人，有安全将范细凤运至目的地的义务，在双方履行合同中，因车辆颠簸，导致范细凤受伤，在现有证据无法证明范细凤的损伤是由于其自身原因或是故意、重大过失应予免责的情况下，万众公司应当依法承担违约赔偿责任。范细凤请求万众公司赔偿损失理由正当，应予支持。根据2012年12月26日，湖南省马王堆司法鉴定中心出具鉴定意见书，范细凤腰3椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。治疗方面，考虑到有腰5-骨氐水平神经损害情况，建议康复治疗3个月，每月费用0.2万元；因此，万众公司应当赔偿后期治疗费6000元。根据2013年9月11日，湖南省马王堆司法鉴定中心对误工期限及护理期限出具鉴定意见书，范细凤伤后全休7个月，住院期间陪护1人；结合范细凤提交的劳务合同等证据，万众公司应当赔偿误工费11200元。根据从湖南人力资源社会保障公共服务网查询得知，范细凤的母亲刘小英属正常退休人员，范细凤要求赔偿刘小英生活费没有事实依据，万众公司的该项上诉理由成立。综上所述，原审判决认定事实部分有误，应当予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03416号民事判决第一项为“限长沙万众公共汽车有限公司在判决生效后7日内赔偿范细凤各项损失合计115171.5元。”二、驳回范细凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费541元，二审案件受理费1082元，合计1623元，由范细凤负担223元，长沙万众公共汽车有限公司负担1400元。本判决为终审判决。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  刘朝晖二〇一四年五月十九日书记员  卢 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。