wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00283号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托代理人：李晓强，该公司法律顾问。委托代理人：曹启林，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王俊都。委托代理人：李训，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊峭。委托代理人：李训，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申根才。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人王俊都、王俊峭、申根才机动车交通事故责任纠纷一案，王俊都、王俊峭于2013年11月26日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令申根才赔偿医疗费约20000元及其他各项损失，平安财险南阳公司在交强险责任限额内先承担赔偿责任。诉讼中，王俊都、王俊峭又增加诉讼请求赔偿各项损失73011.5元。原审法院于2014年2月18日作出（2013）内民初字第1555号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。平安财险南阳公司的委托代理人李晓强，王俊都、王俊峭的委托代理人李训，申根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年8月25日，申根才驾驶豫R499**号重型半挂牵引车与同向在前停放的王俊都驾驶的豫13／H68**号拖拉机相撞，造成豫13／H68**号拖拉机乘坐人王俊峭受伤，两车有损的交通事故。王俊峭即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费5278.26元。事故发生后，申根才支付王俊峭7000元，支付王俊都2000元。该事故经内乡县公安交警大队认定，申根才夜间驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应负事故全部责任，王俊都、王俊峭无责任。后经南阳朔源法医临床司法鉴定所鉴定，王俊峭因该交通事故腰部损伤程度属十级伤残，王俊都的车损经内乡县价格认证中心鉴定为1810元。另查明，本案肇事车辆豫R499**号重型半挂牵引车在平安财险南阳公司投保有交强险一份，保单号：13211011900102522643，有效期自2013年7月3日起至2014年7月2日止。王俊峭的家庭情况，其长子王欢，生于1998年5月21日，其次子王秀旭，生于2007年5月1日。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元，城镇居民消费性支出为13732.96元。原审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。王俊峭在交通事故中受伤，王俊都在该事故中车辆受损，依据责任认定书，应由肇事车辆车主申根才承担赔偿责任，由于肇事车辆在平安财险南阳公司投有交强险，因此平安财险南阳公司在保险合同范围内代车主予以赔付。关于王俊峭诉请要求按照城镇户口计算其赔偿标准的请求，原审法院认为，王俊峭虽为农村户口，但其户籍所在地内乡县湍东镇罗岗村已被内乡县人民政府规划为城市范围，其全家已经以非农收入为生活的主要来源，原审法院对王俊峭的人身损害应按城镇居民计算。故对王俊峭的此项诉请予以支持。王俊峭的损失及数额有以下几项：1、医疗费5278.26元；2、误工费5500元（从受伤之日起计算至定残前一日，50元／天×110天）；3、护理费850元（50元／天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费510元（30／天×17天）；6、伤残赔偿金51183.24元（20442.62元×20年×10%=40885.24元被抚养人生活费10298元：（13732.96元／年×3年÷2×10%）＋（13732.96元／年×12年÷2×10%）】；7、交通费酌定300元；8、精神抚慰金酌定为3000元；以上共计67131.5元。王俊都的损失为车损1810元。综上，王俊都、王俊峭获赔数额总计68941.5元。由于该数额不超过交强险限额，故申根才不再承担赔偿责任。平安财险南阳公司辩称应在交强险各分项限额范围内赔付，于法无据，本院不予采信。王俊峭获赔后应退还申根才7000元、王俊都获赔后应退还申根才2000元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、平安财险南阳公司在本判决生效后十日内赔付王俊峭医疗费等各项损失67131.50元（含申根才已付7000元）。二、平安财险南阳公司在本判决生效后十日内赔付王俊都损失1810元（申根才已付2000元）。三、驳回王俊峭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，财产保全费950元，鉴定费800元，合计诉讼费3600元，由申根才承担。平安财险南阳公司上诉称：原审判决虽然认定我公司提出了重新鉴定申请，但并未交纳鉴定费用，我公司一直没有接到缴费通知，因此，原审程序明显错误。王俊都、王俊峭、申根才答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决程序是否违法。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本次交通事故发生后，内乡县交警队已做出事故认定书认定，对该事故认定书各方均无异议，原审法院据此确定的责任适当，肇事车辆在平安财险南阳公司投保了交强险，平安财险南阳公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。平安财险南阳公司上诉称，原审程序明显错误。经查，在原审开庭时，平安财险南阳公司当庭提出了重新鉴定的请求，原审法院当庭明确告知平安财险南阳公司应在七日内向法院提交书面鉴定申请，并交纳700元的鉴定费用，费用交纳到原审法院赵店法庭，平安财险南阳公司也当庭表示如在七日内没有提交书面申请，并交纳鉴定费用，视为放弃该项权利，以对方提交的鉴定为准。平安财险南阳公司在法院指定的日期内未交纳相关费用，现又提出原审法院程序错误，理由不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 姜付强审判员 马 蕊二〇一四年五月二十八日书记员 张俊博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第417号原告皇甫启岚，女，1968年2月12日出生，汉族。委托代理人莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞嘉顺针织有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村。法定代表人苏伟强，该公司总经理。委托代理人林小宁，女，汉族，1975年10月4日出。委托代理人谭敏，广东格雷律师事务所律师。原告皇甫启岚诉被告东莞嘉顺针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告曾提出管辖权异议，本院以（2013）东一法民一初字第417号民事裁定书驳回了被告的申请，被告提起上诉，东莞市中级人民法院驳回了被告的上诉。本案依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫建坤、被告委托代理人林小宁、谭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月1日签订《2011-2012年度研发设计总监合作协议》，约定原告担任被告公司研发设计总监一职，在上海办事处负责品牌孵化及女装贴牌设计等工作，年薪为415000元，每月28日前支付到原告的个人银行账户。另，双方约定协议有效期自2011年11月1日起至2012年10月30日止，协议期满，双方无异议，可以自动续约，任何一方决定不续约或者希望修改协议内容，须于2012年8月30日前以书面形式通知对方。被告于2012年10月15日向原告邮寄一份《合作终止证明书》，说明经原告申请，原、被告协商双方的合作已于2012年7月1日正式终止。实际上，原告并未向被告提交过任何申请，是被告单方面解除合同，也仅支付原告的至2012年6月份工资。原告认为被告单方面解除劳动合同，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、确认被告于2012年7月1日单方解除劳动合同；2、被告向原告支付一个月的代通知金34585元；3、被告向原告承担违法解除劳动合同的两倍经济补偿金25986元；4、被告向原告支付年休假工资5300元；5、被告向原告支付社会保险费34596元。被告辩称，1、原、被告签订合作协议旨在建立一种委托合同关系而非劳动关系，而且原告既经营、管理其自有的上海皇甫服饰设计发展有限公司，又身兼莹蔻时装（上海）有限公司等多个服装公司的设计总监，不可能同时与被告建立劳动关系。2、原告身兼多职，无法全面履行双方合作协议约定的义务，经原告申请，双方于2012年7月1日正式终止合作，并非是被告单方解除合作协议。3、原、被告之间不存在劳动合同关系，被告亦付清原告相应的合作费用，原告要求被告支付待通知金、经济补偿金等要求均无依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《2011-2012年度研发设计总监合作协议》，聘请原告担任研发设计总监，约定原告的工作范围为自有品牌孵化、每季产品研发提案和ODM贴牌业务。有效期自2011年11月1日起至2012年10月30日止。原告年薪为415000元，折合每月34585元，依照被告公司惯例，每月28日前支付上月工资，并直接打入原告个人账户。2011年11月至2012年7月期间，被告均通过银行转账的方式逐月向原告支付34585元。2012年10月15日，被告向原告出具一份合作终止证明书，说明经原告申请，双方协商，原、被告的合作关系已于2012年7月1日正式终止。2012年12月17日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院做出（2012）第96号东莞市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，认定原告的劳动合同履行地是在上海市，不属于该院的管辖范围，该院决定不予受理。原告不服，故提起本案诉讼。原告主张合作协议明确约定被告聘请原告担任研发设计总监，并约定原告的年薪及工资支付方式等内容，符合劳动合同的特征，原、被告之间构成劳动合同关系。被告于2012年7月1日单方解除双方之间的劳动合同关系，应向原告支付相应的代通知金、赔偿金等，赔偿金的计算基数按上海市2011年度职工月平均工资4331元计算。被告主张合作协议明确约定原告薪资发放是依照公司惯例，正是因为原告不是被告公司员工，其服务费用才依照被告公司员工工资的发放时间支付。原告是受被告委托进行服装设计、品牌孵化等业务，并不接受被告的人事管理。另，原告任上海皇甫服饰设计发展有限公司的法定代表人及执行董事，并在同一时期与莹寇时装（上海）有限公司存在合作关系。原、被告之间不构成劳动合同关系，双方之间为劳务合同关系，且被告已经向原告支付了相应的服务费用。经被告申请，本院调取了上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第706号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民三（民）终字第568号民事判决书，前述判决书查明，上海皇甫服饰设计发展有限公司于2010年6月9日在上海工商行政管理局嘉定分局注册成立，原告为该公司法定代表人及执行董事。原告与莹寇时装（上海）有限公司于2011年3月15日签订业务委托合同，受托任研发设计总监，2012年9月10日莹寇时装（上海）有限公司发出终止协议函。以上事实，有原告提交的2011-2012年度研发设计总监合作协议、银行卡明细表、合作终止证明书、不予受理通知书；被告提交的2011-2012年度研发设计总监合作协议、上海皇甫服饰设计发展公司的基本信息、广告资料、网页新闻、名片、电子邮件，经被告申请本院调取的（2013）黄浦民一（民）初字第706号民事判决书、（2013）沪二中民三（民）终字第568号民事判决书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告不存在劳动关系，原因如下：1、虽然在2011-2012年度研发设计总监合作协议中将被告应向原告支付的费用称为“工资”，但整份协议存在与劳动合同不完全相符的情形。如，该合同称为合作协议、“工资”的发放方式是“依照甲方公司惯例”而不是按照公司薪资规定、双方约定的争议解决方式是“提交上海仲裁委员会”。2、原告是上海皇甫服饰设计发展有限公司的法定代表人及执行董事，在与被告合作期间亦与莹寇时装（上海）有限公司存在内容基本相同的合作关系。3、除协议约定的合作内容以外，没有证据显示原告接受被告的人事管理。综上，原告不能充分举证证明其与被告之间是劳动关系，故原告诉请确认被告单方解除劳动合同关系、由被告支付一个月代通知金、违法解除劳动合同赔偿金、年休假加班费及补缴社保费，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨小可二〇一四年五月六日书记员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共7页
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）营刑执字第552号罪犯徐惠全，男，1968年10月28日出生，汉族，籍贯：吉林省桦甸市，捕前住上海市闵行区虹莘路3799弄42号302室。现于营口监狱第一监区服刑。2010年10月25日，上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑终字第707号刑事判决，认定罪犯徐惠全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯徐惠全在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐惠全减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友占审判员  谢培勇审判员  李国庆二〇一四年五月三十一日书记员  刘丛博
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民二初字第47号原告：广州市鸿远皮具有限公司。负责人：王永飞。委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。被告：吴在民，男，1963年4月4日生，巴西国籍。本院审理的原告广州市鸿远皮具有限公司诉被告吴在民买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市鸿远皮具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4374元，由原告广州市鸿远皮具有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗学云二〇一四年五月七日书记员  刘文惠
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0089号原告苑刚。委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告李亚勤。原告苑刚诉被告李亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告苑刚的委托代理人陶英杰、被告李亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑刚诉称：2011年11月30日，被告李亚勤向原告借款人民币50000元，并出具借条1份，约定借款期限为三个月。后被告未按期还款，原告多次催讨未果。为此，原告要求被告归还借款50000元，并支付自2012年3月1日起至被告实际归还借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。被告李亚勤辩称：借款和相应的利息被告已经还清了。经审理查明：2011年11月30日，被告李亚勤向原告苑刚出具借条1份，借条载明：“今向苑刚借到人民币伍万元整（手印）。特立此条为据借款人：李亚勤（手印）担保人：余朝阳（手印）为期三个月2011年11月30日”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50000元，并支付从2012年3月1日计算至判决给付之日，按照银行六个月以内短期贷款的年利率计算的利息。原告根据借条解释称，余朝阳是原被告的共同朋友，原被告是通过余朝阳认识的。2011年11月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条1份，承诺借款期限为三个月，该借款由余朝阳提供担保。被告解释称，借条是被告写的，余朝阳的签名和手印是余朝阳自己的。被告向原告借款属实，但是实际拿到的款项只有40000多元，差额是作为三个月的利息预先扣除了。因为原被告之间只见过一面，后来被告已将上述借款本金和相应利息分数次还给了余朝阳，由余朝阳转交给原告。当时预先扣除了多少利息和共计还给余朝阳多少钱被告都已经记不清了。余朝阳也只写过一次收条。原告对被告的陈述予以了否认，并表示并未收到余朝阳转交的相应款项。以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的借条及其解释，本院对被告李亚勤向原告苑刚借款50000元及借款期限为三个月的事实予以认定。被告李亚勤表示50000元中有部分款项已作为利息预先扣除，但其既未能说明预先扣除的金额也未能向法庭提交相关证据材料予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予支持。借款应当及时归还。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李亚勤承诺借款期限为三个月，但到期后未归还借款，故原告现要求被告按照银行同期六个月以内贷款利率支付自2012年3月1日起至法院判决给付之日止利息的要求亦符合法律规定，本院亦应予以支持。被告表示已将相应借款本金及利息全部还清，原告予以了否认。被告未能向法庭提交相关证据材料，且即使正如其所述其已经还清借款及利息，也只是将相关款项交付给余朝阳，并非交付给原告，现有证据也无法证明余朝阳已将相应款项转交给了原告。故本院对被告认为已还清款项的抗辩意见亦不予支持。如果被告确已将款项交付给了余朝阳，被告可另行向余朝阳主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李亚勤于本判决生效之日起十日内归还原告苑刚借款人民币50000元，并承担上述款项自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73246101831********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币550元，由被告李亚勤负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-5501010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐海山二〇一四年五月四日书 记 员  顾晓雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)麒刑初字第209号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张黎明，男，汉族，1987年1月12日生，贵州省六盘水市人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。曾因犯抢劫罪，于2006年1月17日被官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月29日释放；后因犯抢夺罪，于2009年2月18日被昆明市官渡区法院判处有期徒刑两年。现又因涉嫌盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 被告人沈应平，男，汉族，1985年11月1日生，贵州省六盘水市人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市盘县。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 被告人谢能益，男，汉族，1988年9月13日生，云南省富源县人，文盲，农民，住曲靖市富源县。曾因犯抢夺罪，于2008年9月24日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月8日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人张黎明、沈应平、谢能益犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人张黎明、沈应平、谢能益到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1、2013年11月30日3时许，被告人张黎明、沈应平、谢能益窜至曲靖市麒麟区被害人巴某家中，盗走现金2000元、红石林烟100条、小熊猫烟50条、白石林烟4条、一部苹果手机、一部三星手机、经物价鉴定，被盗的苹果5代32G手机价值人民币4368.8元；三星W999手机价值人民币6319元；红石林香烟100条价值人民币8000元；小熊猫香烟50条价值人民币11000元；白石林4条价值人民币192元。共计人民币29879.8元。 2、2013年12月22日，被告人张黎明、沈应平、谢能益窜至贵州省六盘水市盘县被害人蔡某1盗走现金3000元及一部苹果手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3044元。 公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人张黎明、沈应平、谢能益的上述行为已构成盗窃罪。建议对被告人张黎明、谢能益在有期徒刑二年至三年内量刑，并处罚金。对被告人沈应平在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月有期徒刑内量刑，并处罚金。 被告人张黎明、沈应平、谢能益提出指控的罪名无异议。 经审理，公诉机关指控被告人张黎明、沈应平、谢能益盗窃的事实有被害人陈述、鉴定结论等证据予以证实，被告人张黎明、沈应平、谢能益对指控事实及证据无异议。 本院认为，被告人张黎明、沈应平、谢能益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人罪责相当。被告人张黎明、谢能益系累犯，应从重处罚。鉴于三被告人自愿认罪，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人沈应平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。 三、被告人谢能益犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 上列三被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张黎明、谢能益刑期均自2013年12月25日起至2016年12月24日止，被告人沈应平的刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一四年五月四日 书记员 ：刘玉艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民二初字00210号原告：张君，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王士宏，男，汉族，1962年7月20日出生。与原告系姑舅老表关系。被告：郭金贵，男，汉族，1975年4月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。。本院在审理原告张君与被告郭金贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  顾国安二〇一四年五月十二日书记员  纪莉勉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第274-1号原告青岛恒盛科商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人唐玉停，职务经理。委托代理人顾洪花，女，汉族。被告刘圣。本院审理的原告青岛恒盛科商贸有限公司与被告刘圣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2013年4月29日通知原告于10日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛恒盛科商贸有限公司对被告刘圣的起诉。本案案件受理费人民币10667元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一四年五月九日书记员 刘雅倩
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第158号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人周官建筑有限责任公司五队（张正清，男，1963年10月20日生，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院申请支付令。被申请人周官建筑有限责任公司五队于1998年3月19日向江川县农村信用合作联社前卫信用社申请借款300000元，至1998年6月19日到期，现尚欠借款274290元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金274290元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周官建筑有限责任公司五队应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币274290元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费1804元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月十九日 书 记 员  王耀鹏
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第646号 罪犯高永和，男，一九七九年十一月二十二日出生，汉族，小学文化，广西贺州市人，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于二00九年十一月三日作出了（2009）普中刑初字第513号刑事判决书，以被告人高永和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年四月二十八日起至二0二四年四月二十七日止），并处没收个人财产人民币30000元。 该犯在服刑改造期间，本院于二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2012）普中刑执字第438号、（2013）普中刑执字第699号刑事裁定书减刑一年零九个月（刑期至二0二二年七月二十七日止） 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯高永和的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯高永和因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地广西贺州市八步区莲塘镇桂水村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯高永和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯高永和减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年十一月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱 权
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00683号原告：魏应权，男，1983年11月28日出生，汉族。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路**。法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。被告：肖兵，男，1965年11月12日出生，汉族。委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。被告：肖良勇，男，1935年11月16日出生，汉族。委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告魏应权与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告魏应权于2014年5月4日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇的起诉。本院认为，原告魏应权自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏应权撤诉。本案案件受理费171元，减半由原告魏应权承担85.5元。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一四年五月五日书 记 员 杨镇珲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑复字第137号被告人吴登华，男，1969年7月25日出生，汉族,重庆市万州区人，小学文化，农民，住重庆市万州区。因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人吴登华、岩坎孩犯运输毒品罪一案，于二O一三年十二月十九日作出（2013）西刑初字第474号刑事判决，认定被告人吴登华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人吴登华，对本案进行复核。现已复核终结。经复核查明：2013年2月27日，西双版纳边防支队勐海情报站兴海查缉点侦查人员在214国道老路勐海至景洪3107公里+500米处公开查缉。同日13时35分许，被告人吴登华、岩坎孩（已判刑）携带毒品驾驶无牌摩托车走老公路由勐海县前往景洪市，途经该查缉点时，侦查人员示意二人停车接受检查，该二人见状立刻掉头逃跑，侦查人员即进行追捕，后二被告人驶入小路后下车逃窜，在慌乱中将装有毒品的袋子扔掉。13时50分许，侦查人员在香蕉地内抓获岩坎孩和吴登华，当场从吴登华丢弃在香蕉林中的红色袋子内查获毒品甲基苯丙胺3块，净重1480克。上述事实，有抓获经过、物证照片、检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、取样记录、鉴定文书、通话清单及分析、被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴登华为牟取非法利益，邀约他人一同运输毒品的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第474号以运输毒品罪判处被告人吴登华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  王建丽二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈曙勋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东横商初字第420号原告：马娇丽。被告：金勇峰。被告：金剑云。原告马娇丽为与被告金勇峰、金剑云民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马娇丽到庭参加了诉讼，金勇峰、金剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。马娇丽起诉称：2013年11月30日，金勇峰因资金周转困难，向马娇丽借款10万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。金剑云自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，金勇峰一直未归还借款，金剑云也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、金勇峰归还借款10万元及利息（自2013年11月30日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。2、金剑云对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，马娇丽变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，马娇丽在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉称主张的事实。金勇峰、金剑云未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经开庭审理，本院对证据认证如下：金勇峰、金剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。马娇丽提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明金勇峰向马娇丽借款10万元以及由金剑云对上述借款承担连带责任保证之事实的证明力，本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2013年11月30日，金勇峰向马娇丽借款10万元，双方在借条中约定，于2013年12月29日前归还借款，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每月按借款多3%支付违约金。同日，金勇峰出具收条一份，确认其收到借款10万元。金剑云自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年。借款到期后，金勇峰至今未归还借款，金剑云也未履行相应的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金勇峰向马娇丽借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。金勇峰未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金剑云与马娇丽明确约定保证方式和保证范围，故金剑云应当在保证期间内对金勇峰的全部债务承担连带保证责任。综上，马娇丽的诉讼请求成立，本院予以支持。金勇峰、金剑云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇峰于判决生效之日起五日内归还原告马娇丽借款10万元，并支付利息（自2013年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告金剑云对本判决第一项确定的被告金勇峰的清偿责任负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告金勇峰负担，被告金剑云负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一四年五月十六日代书 记员  郭丽君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第310号原告：薛贵云，男，1962年4月8日出生，汉族，云南省富民县人，农民，住云南省昆明市富民县。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张丁荣，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张仁华，男，1964年6月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理（系被告张丁荣之父）。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区云丰路**。原告薛贵云诉被告张丁荣、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告薛贵云及其委托代理人陈亮、被告张丁荣的委托代理人周彦红、张仁华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛贵云诉称：我是云Ａ×××**号中型自卸货车的车主，杨克武是我雇佣的驾驶员。2013年10月18日7时许，被告张丁荣驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行驶至福昆线K2615＋200m处时，因其超车影响到直行的杨克武驾驶的云Ａ×××**号中型自卸货车（超速行驶且超载），导致两车车头碰撞，造成被告张丁荣受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，张丁荣、杨克武承担同等责任。因此诉请：1、判令被告方赔偿车辆修理费24794元、施救费3000元、停车费1620元、车辆拆检费5000元、鉴定费1000元、停运损失4455元，以上合计39869元，上述费用由保险公司在交强险限额内先予赔偿；2、诉讼费由被告方承担。被告张丁荣辩称：请求法院公正判决，车辆拆检费、停运损失、鉴定费不应当支持。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告方向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任分担；3、原告的车辆登记证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证各一份，欲证明原告车辆的登记情况；4、道路运输经营许可证、道路运输证各一份，欲证明原告的车辆为经营性车辆；5、车辆修理费、施救费发票、车辆损失确认书各一份，欲证明原告车辆因本次交通事故造成的损失。经质证，被告张丁荣一方认为：对证据2有意见，杨克武应当承担主要责任，对证据3、4、5关联性不认可，停车费、鉴定费、车辆损失情况确认书不认可。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告张丁荣向本院提交以下证据：1、机动车登记证、车辆转让协议各一份；2、机动车交强险购买发票复印件一份，欲证明车辆的保险情况。经质证，原告薛贵云对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告薛贵云是云Ａ×××**号中型自卸货车的车主，杨克武是其雇佣的驾驶员。2013年10月18日7时许，被告张丁荣驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车行驶至福昆线K2615＋200m处时，因其超车影响到直行的杨克武驾驶的云Ａ×××**号中型自卸货车（超速行驶且超载），导致两车车头碰撞，造成被告张丁荣受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，张丁荣、杨克武承担事故的同等责任。被告张丁荣所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车系其所有，该车登记车主为易祥志，系张丁荣于2013年6月10日向易祥志购买，双方签订了转让协议书并已实际交付，但没有过户。被告张丁荣所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。经中国人民财产保险公司富民县支公司定损，原告薛贵云所有的云Ａ×××**号中型自卸货车的维修费用为24794元，残值作价998.20元，经富民宏建汽车维修服务有限公司修理，该车产生修理费用24794元。原告薛贵云所有的云Ａ×××**号中型自卸货车发生交通事故后产生的施救费为3000元、停车费1620元、车辆拆检费5000元、车辆鉴定费1000元。原告薛贵云所有的云Ａ×××**号中型自卸货车具有道路运输证，平时主要进行货物运输工作，道路运输证上核定的载货量为1.990吨，共在停车场保管27天。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张丁荣所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告的损失应由其在交强险分项限额内予以赔偿。被告张丁荣所驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车系其所有，其在本次事故中负同等责任，因此对原告的损失超出交强险限额部分应当由其承担相应的赔偿责任。原告薛贵云所有的云Ａ×××**号中型自卸货车具有道路运输证，平时主要进行货物运输工作，道路运输证上核定的载货量为1.990吨，因此本院酌情认定其停运损失为80元/天。本案的赔偿费用依法认定为修理费用24794元、施救费为3000元、停车费1620元、车辆拆检费5000元、车辆鉴定费1000元、停运损失2160元（酌定80元/天×27天），以上合计37574元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛贵云的财产损失费用2000元；二、由被告张丁荣赔偿原告薛贵云超出交强险限额部分35574元的50%计17787元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费323元减半收取161.50元，由原告薛贵云负担81.35元，被告张丁荣负担72.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担8.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一四年五月十四日书记员  张美林
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3901号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告罗文柱。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗文柱借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告罗文柱的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗文柱的起诉。审判员 汪 江二〇一四年五月十六日书记员 李扬春
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民三初字第163号原告：王某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某乙，女，1984年7月28日出生，汉族。委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。审判员  于俊峰二〇一四年五月十四日书记员  曲欢欢
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1061号原告周海林，个体。委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被告黄萧，农民。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。原告周海林与被告黄萧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周海林的委托代理人杨克礼、被告黄萧的委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海林诉称，原告多年来一直从事农药销售，被告于2010年4-7月间分5次从原告处共购买农药价值45050元，仅支付2000元，其余43050元一直拖欠未付。以上事实有销货单及收条为证，现为维护原告合法权益依法诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款43050元，诉讼费用及其他费用由被告负担。被告黄萧辩称，答辩人将从原告处购得的草大帅除草剂赊销给农户后，因该批草大帅除草剂无法达到除草效果，所赊货款未能回收，并赔偿农户损失。给答辩人造成了巨大损失，无法实现订立合同的目的。该事实已经生效判决确认，答辩人因此不应承担草大帅货款的给付责任。原告主张的其他品牌除草剂，系草大帅除草剂无除草效果后，原告无偿给付答辩人用于受损农户二次除草，答辩人不承担给付责任。经审理查明，2010年4月30日，被告黄萧从原告周海林处购买苏州市宝带农药有限责任公司生产的草大帅（苄嘧·异丙隆）除草剂4件，计1600元；2010年6月15日，购买草大帅30件，计12000元，其他品牌除草剂12件，计2150元；2010年6月16日，购买草大帅20件，计8000元。上述货款草大帅共计21600元。上述款项被告黄萧给付2000元后，余款未付。被告将从原告处购置的46件草大帅除草剂赊销给农户，用于直播水稻田稗草萌芽前封闭除草。因农户在使用草大帅除草剂后，未达到相应的除草效果，纷纷找到被告。2010年7月10日，被告黄萧收到原告周海林氰氟草酯20件，计10000元；2010年7月13日，被告黄萧收到原告周海林氰氟草酯10件，计5000元，二氯喹啉酸8件，计3200元。上述款项共计18200元，被告黄萧未付款。为避免使用草大帅除草剂的农户损失扩大，防止草害直接影响水稻生长，上述除草剂被免费用于农户田间二次除草。被告黄萧亦自行购买了其他农药免费分发给农户进行二次除草。被告黄萧因自行购买农药免费发放给农户进行二次除草产生的损失，经本院（2013）新民初字第2459号民事判决书判决周海林赔偿黄萧损失30000元。周海林不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的销货单、收条、民事判决书等证据在案为证。本院认为，原、被告间自愿达成买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告黄萧将从原告周海林处购得的54件草大帅中的46件赊销给农户使用，该46件草大帅除草剂因不具备应当具备的使用性能，造成被告黄萧未能回收该批除草剂货款。该事实已经生效判决确认，故被告黄萧依法不应对该46件草大帅除草剂承担给付货款责任。2010年7月10日、7月13日被告黄萧收到的共计18200元除草剂，被免费用于二次除草，该部分除草剂是为防止使用草大帅除草剂造成草荒的农户损失扩大而使用，故为防止扩大损失产生的该部分费用应由原告周海林承担。对其他品牌除草剂2150元及另外未使用的8件草大帅3200元（8＊400），共计5350元，扣除被告黄萧已付的2000元，余款3350元，被告黄萧应当给付原告周海林。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄萧于本判决生效后十日内给付原告周海林货款3350元；二、驳回原告周海林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由原告周海林负担810元，被告负担黄萧70元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才人民陪审员  余新明人民陪审员  唐步萍二〇一四年五月四日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5590号申请执行人柴晗竝，男，1971年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海檀韩环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第1234号裁决，向被执行人上海檀韩环保科技有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行裁决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海檀韩环保科技有限公司钱款人民币30,147元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年五月二十七日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢商初字第0150号原告胡居传，男，1959年8月16日生，汉族，个体户。被告徐州市红樱桃商贸有限公司。法定代表人武献春，该公司经理。原告胡居传与被告徐州市红樱桃商贸有限公司（以下简称红樱桃公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡居传到庭参加诉讼，被告红樱桃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡居传诉称，2012年期间，被告陆续在原告处购买煤炭，经结算，尚欠原告货款31190元，并于2012年5月23日给原告出具欠据一张。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款31190元，并承担本案诉讼费用。被告红樱桃公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2012年期间，被告因需多次向原告购买煤炭，2012年5月23日，经双方结算，尚欠货款31190元未予支付，并于同日由武宁经手为原告出具“收据”一张，内容为“收据2012年5月23日交款单位胡居传收款方式现金人民币（大写）叁万壹仟壹佰玖拾元整￥31190收款事由欠煤款武宁”并加盖徐州市红樱桃商贸有限公司印章，同时收回了7份原始单据。后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的收据原件及原始欠据复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告已经向被告提供了煤炭，虽然被告为原告出具的是“收据”但结合原告提供的7份过磅单足以证明被告尚欠原告货款31190元的事实。被告应当履行支付原告货款的义务。其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告红樱桃公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐州市红樱桃商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡居传货款31190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈伟伟二〇一四年五月六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第265号原告马正平，男，1973年11月22日生，回族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人郭敬杰，嵩明县腾达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告金国洪，男，1969年9月29日生，回族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨保书，女，1970年1月16日生，回族，嵩明县人，住址同上。（系金国洪妻子）委托代理人张昆平、徐卫民，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告马正平与被告金国洪、杨保书民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭敬杰、被告金国洪、杨保书及委托代理人张昆平、徐卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正平诉称：2012年12月1日被告金国洪以做工程需资金周转为由向我借款550000元，并出具借条给我，当时被告金国洪承诺于2013年12月1日前归还借款。借款到期后，经我多次追讨，被告金国洪都未归还我借款550000元。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款550000元。被告金国洪辩称：借条是我写的，但是我没有拿到钱。当时我确实做工程需要资金周转，找到原告借款，原告答应借款，但他说他一时也拿不出这么多钱，他去凑凑拿给我，先写借条，后来我放弃了工程没有做，也就不需要这笔钱了，原告没有拿钱给我，后来我问原告讨要借条，原告说借条丢了，才导致现在我没有拿到钱，但借条是在原告手里。被告杨保书辩称：在收到传票前，我不知道有借款这件事，在拿到传票了，我才知道借款的事，这笔借款实际没有拿到。我认为这笔借款不属于夫妻共同债务，因为这笔借款是在我毫不知情的情况下，我丈夫私自借的，借条上也没有我的签字，并且该笔借款不是用于我们家庭开支。经审理，本院确认如下法律事实：被告金国洪与杨保书系夫妻关系。2012年12月1日被告金国洪，以做工程需资金周转为由，向原告马正平借款550000元，并出具借条一份给原告持有。后来，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由不予支付。上述事实，有原、被告双方陈述、借条一份、身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告金国洪向原告马正平借款550000元至今未还的事实有被告金国洪向原告书写的借条予以证实。对于二被告辨称没有拿到借款550000元，因二被告未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院对原告请求偿还借款550000元的主张予以支持。对于被告杨保书辨称的该借款不属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨保书应与被告金国洪承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》司法解释第二十四条之规定，判决如下：由被告金国洪、杨保书于本判决生效后十五日内偿还原告马正平借款人民币550000元。案件诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告金国洪、杨保书共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一四年五月五日书记员  聂鹇霁
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑二初字第0054号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2008年12月被江阴市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2010年3月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因盗窃，于2011年12月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年4月份至2014年1月份，被告人戴某在阜宁县、建湖县、滨海县境内，采用“顺手牵羊”的手段，盗窃作案19起，所窃家禽等财物合计价值人民币13283.9元。具体分述如下：1.2013年七八月份的一天，被告人戴某在阜宁县三灶镇七灶村一组，窃得梁某家草母鸡4只，价值人民币156元；2.2013年10月份的一天，被告人戴某在阜宁县阜城镇新港村四组，窃得顾某家草母鸭8只，价值人民币2800元；3.2013年10月份的一天，被告人戴某在阜宁县阜城镇新港村三组，窃得陈某家草母鸡6只，价值人民币312元；4.2013年10月份的一天，被告人戴某在阜宁县阜城镇新港村四组，窃得朱某家草母鸡5只，价值人民币260元；5.2013年9月15日，被告人戴某在阜宁县阜城镇新港村四组，先后窃得孙某家草母鸡12只、刘某家草母鸡3只，合计价值人民币585元；6.2013年9月23日，被告人戴某在阜宁县阜城镇新港村四组，窃得王素华家旧人力三轮车1辆，价值人民币54元；7.2013年5月底、6月初的一天，被告人戴某在阜宁县施庄镇安乐村三组，先后窃得戴霞龙家草母鸡6只、王洪梅家草母鸡6只，合计价值人民币468元；8.2013年8月份的一天，被告人戴某在阜宁县施庄镇安乐村四组，窃得陈素芳家草母鸡6只，价值人民币234元；9.2013年四五月份的一天，被告人戴某在阜宁县沟墩镇南坎村一组，窃得王玉梅家草母鸭7只、鹅1只，合计价值人民币693元；10.2013年10月份的一天，被告人戴某在阜宁县沟墩镇三合村三组，窃得陈尚成家稻谷77公斤，价值人民币207.9元；11.2013年10月份的一天，被告人戴某在阜宁县沟墩镇三合村三组，窃得陈昌芬家草母鸡8只，价值人民币312元；12.2013年11月份的一天，被告人戴某在建湖县草堰口镇埝东村二组，窃得付玉兰家草母鸡12只，价值人民币468元；13.2013年6月份的一天，被告人戴某在阜宁县吴滩镇戴沟村十组，窃得戴元长家草母鸡9只，价值人民币810元；14.2013年11月份的一天，被告人戴某在阜宁县吴滩镇戴沟村十组，窃得田为明家草母鸡12只，价值人民币468元；15.2013年11月份的一天，被告人戴某在阜宁县吴滩镇戴沟村三组，先后窃得周育家草母鸡12只、孙桂花家草母鸡4只，合计价值人民币624元；16.2014年1月4日晚11时许，被告人戴某在阜宁县施庄镇桃园村三组，先后窃得陈礼进家草母鸡4只、陆荣泰家草母鸡2只，合计价值人民币247元；17.2013年12月份中、下旬的一天，被告人戴某在滨海县正红镇陈铸村二组，先后窃得皋古喜家草母鸡3只、草母鸭1只、皋庆荣家黑山羊1只，合计价值人民币1389元；18.2013年12月份中、下旬的一天，被告人戴某在阜宁县施庄镇桃园村一组，窃得周征兰家草母鸭10只，价值人民币2832元；19.2013年12月份中、下旬的一天，被告人戴某在阜宁县沟墩镇林河村，先后窃得王林家草公鸡4只、吴仕波家草母鸡6只，合计价值人民币364元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梁某、顾某、陈某、朱某、孙某、刘某等人的陈述、证人王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年7月4日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人戴某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年五月四日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3269号原告上海金裕汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜晖华。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告上海浦东润人金属材料经营部，住所地上海浦东新区曹路镇顾高路****。投资人潘红伟。本院在审理原告上海金裕汽车修理有限公司诉被告上海浦东润人金属材料经营部租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 斌二〇一四年五月二十九日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第562号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人崔二墩。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄晓燕。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人崔二墩犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人崔二墩及其辩护人黄晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年12月1日下午，被告人崔二墩持“C4”类机动车驾驶证驾驶浙C×××**小型轿车沿滨海大道由北往南行驶。16时许，车辆行经瑞安市汀田街道滨海大道汀田路口地段左转弯时，驶入对向中央隔离花坛，碰撞在花坛内施工的作业人员颜某、薛某，造成颜某、薛某受伤。肇事后，被告人崔二墩在现场拨打120，但因害怕承担责任，未承认自己是肇事驾驶员而逃离现场。次日下午，被告人崔二墩指使王某顶替其向公安机关投案，后经教育才如实供述自己驾车发生交通事故。经事故责任认定，被告人崔二墩负事故全部责任。经鉴定，被害人颜某的损伤程度属重伤。对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人崔二墩的行为已构成交通肇事罪。能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人崔二墩辩解，自己没有指使王某顶替，只是王某陪其去公安机关投案时，由于被害方指认王某系肇事驾驶员，王某也承认了，后来王某因害怕坐牢，笔录也没签字，最后自己就承认了系肇事驾驶员。辩护人黄晓燕的辩护意见是，1、被告人崔二墩在事故发生后有拨打120，主观恶性不深，社会危害性不大；2、主动投案，如实交代自己的罪行，在笔录签字时由于证人误以为王某是驾驶员，所以被告人崔二墩没有承认自己系驾驶员，但最后还是承认，应认定有自首情节，建议适用缓刑。经审理查明，2013年12月1日15时许，被告人崔二墩持“C4”类机动车驾驶证驾驶牌号为浙C×××**的小型轿车沿滨海大道由北往南行驶。16时许，车辆行经瑞安市汀田街道滨海大道汀田路口地段，在左转弯过程中，因驾驶技术生疏，车辆驶入对向中央隔离花坛内，碰撞在花坛内施工的作业人员颜某、薛某，造成颜某、薛某受伤。肇事后，被告人崔二墩在现场拨打120叫救护车，但因害怕承担责任，未承认自己系肇事驾驶员而离开现场。次日下午，被告人崔二墩与王某一起至公安机关，被告人崔二墩首先供认自己系肇事驾驶员，王某为乘客，在公安人员制作笔录过程中，被告人崔二墩辩称王某为肇事驾驶员，王某也称自己系肇事驾驶员，于是公安人员对王某制作了询问笔录。随后，公安人员对被告人崔二墩制作笔录时，被告人崔二墩又如实供述了其驾车发生交通事故的经过。经事故责任认定，被告人崔二墩负事故全部责任。经鉴定，被害人颜某因交通事故致左小腿中下段毁损伤，左腓骨上段骨折，左小腿中上段软组织挫裂伤（已行左小腿上段截肢术），枕骨骨折，创伤性硬膜外血肿及枕部头皮血肿，其损伤程度属重伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人崔二墩的供述，供认其驾驶车辆发生了交通事故后有拨打120，公安人员来到事故现场时，自己在现场但不敢承认系肇事驾驶员，次日下午，自己和王某一起去公安机关投案，并交代自己系肇事驾驶员，后因被害方称王某系肇事驾驶员，自己也就跟着说王某是肇事驾驶员，但最后还是承认了自己系肇事驾驶员的事实；被害人颜某、薛某的陈述，证实在滨海大道汀田路口的中央隔离花坦内施工时，被轿车撞伤的事实；证人王某的证言，证实被告人崔二墩系肇事驾驶员，期间由其顶替肇事驾驶员向公安机关作了虚假陈述的事实；证人张某的证言，证实两被害人在作业时被轿车撞伤的事实；证人周某的证言，证实被告人崔二墩驾驶车辆发生交通事故的事实；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，证明事故的现场情况；交通事故车辆痕迹勘查笔录，证实肇事车辆的损坏情况；道路交通事故认定书，证明被告人崔二墩负事故的全部责任；探视笔录、医疗诊断证明单、法医学文证审查意见书，证明被害人的伤势情况；车辆技术鉴定意见书，证明肇事车辆无机械故障和安全隐患；机动车行驶证及机动车信息查询单，证明肇事车辆的登记情况；驾驶员信息查询单，证明被告人崔二墩持“C4”驾驶证；受理道路交通事故案件登记表、出警单，证明案发后的报警情况；情况说明，证明被告人崔二墩的归案情况；行政处罚决定书，证明证人王某因本案作伪证而被行政处罚的情况；常住人口基本信息，证明被告人崔二墩的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔二墩违反交通运输管理法规，持“C4”类驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔二墩在肇事后虽有拨打120，但因害怕承担责任而离开，系肇事后逃逸；次日向公安机关投案后即能如实供述自己的罪行，虽期间有翻供，但不影响自首的认定，故应认定被告人崔二墩有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人黄晓燕提出该辩护意见，予以采纳；被告人崔二墩肇事后逃逸，社会危害性较大，故辩护人黄晓燕提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人崔二墩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一四年五月十二日（代）书记员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义苏溪商初字第314号原告中国工商银行股份有限公司义乌分行。法定代表人沈初阳。委托代理人陈华军。被告胡国炎。被告颜云英。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告胡国炎、颜云英信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2014年5月30日向本院提出对两被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回对被告胡国炎、颜云英的起诉。案件受理费1782元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。审 判 员 吴刚二〇一四年五月三十一日代书记员 李秀
云南省腾冲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）腾民二初字第211号原告李本国，男，1951年5月生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，云南省腾冲县人，住云南省腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告杨大业，男，1969年4月生，汉族，粮农，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县，（未到庭）。委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李本国与被告杨大业劳务合同纠纷一案中，原告李本国于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本国的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李本国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李本国交纳。审判长 李 杰审判员 赵增武审判员 何凤鸣二〇一四年五月二十六日书记员 邓 斌
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）弥民二初字第328号 原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司。住所地：弥勒市大树村昆河路二级路旁。 法定代表人：马丽萍，该公司经理。 委托代理人王保福，弥阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告重庆六路（企业）集团有限公司。住所地：重庆市南岸区弹子石国际社区**商务大厦****。 法定代表人：曹锋，该公司总经理。 被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）。住所地。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村学旁）。 负责人：龙顺雨，该项目部负责人。 原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司与被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）、重庆六路（企业）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员马月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司的委托代理人王保福到庭参加了诉讼。被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）、重庆六路（企业）集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）系被告重庆六路（企业）集团有限公司 下设的项目部。被告取得弥勒温泉花园小区一期工程施工权后，于2013年3月1日与我公司订立了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定由我公司供应混凝土给被告使用，由被告支付价款。后我公司按约履行了义务，被告支付给我公司部分货款，尚欠尾款253485元拖欠不付。经我公司多次催要，被告以房地产开发公司欠其工程款为由拒绝支付。2013年11月28日，针对欠款的给付问题，被告项目部出具一份委托书给我公司，委托弥勒中龙地产开发有限公司支付尚欠货款253485元。我公司找中龙地产开发有限公司，但该公司以不符合法律程序为由拒绝给付。无奈，我公司只有诉请人民法院依法判令被告支付欠我公司的货款253485元；由被告承担诉讼费。 二被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.原、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告与被告的住所地、经营范围等基本情况。 2.《建设工程预拌商品混凝土供需合同》一份，欲证明原、被告于2013年3月1日订立了混凝土供需合同，并约定了双方的权利义务。 3.被告设立的弥勒温泉花园小区项目部负责人龙顺雨身份证复印件一份，欲证明该项目部负责人的自然情况。 4.应收尾款明细账一份，欲证明原告按合同约定分7次向被告供给混凝土，价款653485元，被告按合同约定3次给付原告价款400000元，尚欠253485元。 5.委托书一份，欲证明被告对所欠原告价款数额给予确认，并委托原告向弥勒中龙房地产公司给予代为支付。 被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。 二被告未向本院提供任何证据。 根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实： 被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）系被告重庆六路（企业）集团有限公司下设的项目部。被告重庆六路（企业）集团有限公司承建了弥勒中龙房地产开发有限公司开发的弥勒温泉花园小区（I期）的建筑施工工程。2013年3月1日，被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）与原告签订了一份《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定：由原告公司供应混凝土给被告使用,对混凝土的质量标准,混凝土计量结算作了约定,并由被告方于每月1-5日进行对单确定上月所供混凝土的数量和金额,由被告方于当月20日前向原告支付价款的50%,余款于次月支付;并对其他权利义务进行了约定。后原告按约提供了货物给被告。期间，被告支付了原告部分货款。工程完工后经结算，被告欠原告货款人民币253485元未予支付。经原告催要，被告于2013年11月28日出具了一份委托书给原告，委托弥勒中龙房地产开发有限公司从被告的工程款中支付尚欠原告的货款人民币253485元，中龙房地产开发有限公司未支付给原告。 本院认为:被告重庆六路（企业）集团有限公司下设的弥勒温泉花园小区项目部（I期）与原告协商达成货物买卖合同，系双方自愿，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定供货事宜后，应全面履行各自相应的义务。原告按约履行了供货的义务，被告应按约支付清价款。原告要求二被告支付欠款人民币253485元的诉讼请求，因被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）系被告重庆六路（企业）集团有限公司下设的项目部，因此该民事责任应由被告重庆六路（企业）集团有限公司承担，其应支付清欠原告的货款。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司与被告重庆六路（企业）集团有限公司弥勒温泉花园小区项目部（I期）之间的买卖合同合法有效。 二、由被告重庆六路（企业）集团有限公司于判决生效后三日内一次支付原告弥勒市金飞霖混凝土有限公司的货款人民币253485元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2551元，由被告重庆六路（企业）集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  马月梅 二〇一四年五月三十日 书记员  周 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1667号原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许海东。委托代理人陆亚平、王晓英。被告陶红珠，身份不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告上海乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓玲娣二〇一四年五月二十日书记员  寿飞飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第695号原告：张勤勇。委托代理人：张兴苗。被告：周立辉。原告张勤勇与被告周立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴苗到庭参加诉讼。被告周立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张勤勇起诉称，原、被告系朋友关系，被告因工厂缺乏周转资金及生活所需，于2008年12月29日向原告借款8万元，出具借条一份，未约定还款期限，但按口头约定月利率1.5%向原告支付利息。2013年2月15日，被告又向原告借款15万元，也未约定还款期限，但被告此后未再向原告支付利息。该借款均系原告向张素珍转借，2013年10月张素珍向法院起诉，要求原告返还借款，法院审理后，于2013年12月12日作出（2013）甬鄞商初字第1133号民事判决书，判令原告立即返还借款54万元。因原告向被告催讨无果，只得向法院起诉，要求被告立即返还借款21万元。原告提供借条两份，用以证明诉称事实。被告周立辉未到庭，也未举证。本院认为，被告未到庭，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述互相印证，故对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述及认证意见，本院确认下列事实：2008年12月29日，被告向原告借款8万元，被告出具借条一份，未约定还款期限。2013年2月15日，被告又向原告借款15万元，被告出具借条一份，也未约定还款期限。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告返还，现原告要求被告立即还款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立辉返还原告张勤勇借款21万元，在判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告周立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 厉国平二〇一四年五月二十六日代书记员 任俊辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第891号原告上海鑫权包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙庆苓。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告上海君御实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海鑫权包装材料有限公司诉被告上海君御实业有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一四年五月二十日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀诉前保字第135号 申请人蚌埠市建诚化工有限公司。 法定代表人张建强，经理。 被申请人安徽华氏玻璃有限责任公司。 法定代表人胡孟杰，经理 申请人蚌埠市建诚化工有限公司于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华氏玻璃有限责任公司的银行存款200000元，并已提供张建强所有的坐落在蚌埠市沿淮路人和家园2#楼2-3-1#房屋一套作为担保。 本院认为，申请人蚌埠市建诚化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华氏玻璃有限责任公司的银行存款200000元； 二、查封张建强所有的坐落在蚌埠市沿淮路人和家园2#楼2-3-1#房屋一套（权证字号：房地权蚌私字第××号）。查封期间交由张建强看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋新文 二〇一四年五月十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第28号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）查双喜，男，1984年11月18日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省泾县黄村镇景星村甘溪组**。曾因盗窃于2007年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2007年10月5日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2008年1月16日被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2010年10月25日被劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2012年1月31日被判处有期徒刑六个月，2012年6月2日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人查双喜犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）天刑二初字第31号刑事判决。以被告人查双喜犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。查双喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）查双喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人查双喜盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人查双喜在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人查双喜撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  陈静代理审判员  张磊二〇一四年五月四日书 记 员  谈燕
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2011)玉法民一初字第36号原告和作龙，男，1940年9月生，纳西族，云南省玉龙县人，住玉龙县。委托代理人（特别授权）包自林，云南云勇律师事务所律师。被告和怀群，男，1949年11月生，纳西族，云南省玉龙县人，住玉龙县。原告和作龙诉被告和怀群排除妨害纠纷一案，本院于2011年4月26日立案受理，同年5月23日，原告和作龙向本院书面申请中止本案诉讼。经审查后，本院于2011年7月28日依法作出中止诉讼的裁定。2014年5月6日，原告和作龙以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和作龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和作龙承担。审判长  和春雨审判员  王学海审判员  赵开相二〇一四年五月六日书记员  和松峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第02447号原告吴洪英，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘邓军、周静，重庆柯大律师事务所律师。被告朱传宾，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾**。组织机构代码66893102-4。负责人朱传宾，该厂厂长。被告重庆市鼎月运输有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路**（乡政府办公楼），组织机构代码66088579-9。法定代表人朱传宾，该公司经理。原告吴洪英与被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了缺席审理。原告吴洪英的委托代理人刘邓军、周静到庭参加了诉讼，被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪英诉称，我于2010年8月4日和2012年2月17日先后2次借款给被告朱传宾共计20万元。2012年2月18日，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保。我将款借给被告朱传宾后多次向被告朱传宾催收无结果，现请求人民法院依法判决被告朱传宾偿还借款20万元和支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司承担连带清偿责任。被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司未作答辩。经审理查明，被告朱传宾于2010年8月4日给原告出具借款10万元的借条一张，约定每月按月利率40‰支付利息，未约定还款时间。又于2012年2月17日给原告出具借款10万元的借条一张，约定每月按月利率40‰支付利息，借款期限为3个月。原告共借给了被告朱传宾20万元。2012年2月18日，被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司出具为被告朱传宾的借款承担连带责任担保的担保书，并约定被告朱传宾的借款本息及实现债权的担保期限为原告主张权利之日起2年内。事后，原告向被告催收无结果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借借条、银行付款凭证、担保书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朱传宾之间的民间借贷关系依法成立，被告朱传宾应当偿还原告的借款本金及利息而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司自愿为被告朱传宾的借款提供担保，依法应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传宾在本判决生效后10日内偿还原告吴洪英借款20万元，并支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。被告重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，减半收到3213元，由被告朱传宾、重庆市涪陵区馨鹅汽车修理厂、重庆市鼎月运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何凌云二〇一四年五月八日书记员  吴 睿
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1380号原告韩改良。被告李克武。本院在审理原告韩改良与被告李克武建设工程合同纠纷一案中，原告韩改良于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩改良的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩改良撤回起诉。案件受理费1025元由原告负担。审判员  高凤艳二〇一四年五月五日书记员  张秀红
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00616号原告：刘某某，女，1974年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：葛本明，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1972年7月出生，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员  岳文华二〇一四年五月十四日书记员  蔡路路
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潢民初字第658号原告张健，男，汉族，生于1964年12月23日，户籍地：潢川县。委托代理人武东志，男，34岁，住。被告张明术，男，汉族，生于1964年5月15日，住郑州市金水区。本院在审理原告张健与被告张明术民间借贷纠纷一案中，原告张健以被告张明术于2009年8月12日向其借款36万元张明术偿还10万元余款张健自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张健撤回对张明术的起诉。审判员  胡继根二〇一四年五月二十日书记员  潘 虹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1287号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人蔡垂从、苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师、实习律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡垂从到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年1月1日晚，被告人杨某伙同“小高”（另案处理）窜至晋江市梅岭街道万达广场地下一层，盗走被害人许某停在B141号停车位上的小轿车内的现金人民币6500元；后又窜至地下二层，盗走被害人林某停在F217号停车位上的小轿车内的一部尼康牌D90型单反相机（价值人民币4808元）、一条玛瑙黄金手链（价值人民币622元）及一条黄金项链（无法估价）。综上，被告人杨某盗窃赃款赃物价值共计人民币11930元。案发后，从被告人杨某处扣押到人民币6500元发还被害人许某，扣押到玛瑙黄金手链、黄金项链各一条发还被害人林某。在本院审理过程中，被告人杨某的亲属为其退出人民币4808元，欲退赔被害人林某。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有到案及侦破经过、户籍证明、被害人许某、林某陈述、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、辨认笔录、相关照片、机动车信息表、价值鉴定结论意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某与同案人互有分工、互相配合，作用相当。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后至审理中退出全部赃款赃物，对被告人杨某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有认罪较好、如实供述、退赃、悔罪表现较好等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨某的亲属为其退出的人民币4808元，退赔被害人林海堤。三、扣押的作案工具解码器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一四年五月二十六日书记员  黄小燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第0039号原告陈新，个体工商户。委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告许卫丰。原告陈新与被告许卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王耀岐、代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告许卫丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新诉称，其与被告系朋友关系，被告因资金周转经常向其借款。在2012年5月13日向其借款35000元，并言明几日内归还，后向被告催要，但至今为止被告未能归还分文。原告只能诉至法院，要求被告归还借款35000元。被告许卫丰未答辩。经审理查明，2012年5月13日，被告许卫丰向原告陈新借款人民币35000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明“今借陈新人民币叁万伍仟元整（35000），许卫丰，2012.5.13。”双方未约定还款期限及利息，经原告催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款人民币35000元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告许卫丰向原告陈新借款的事实有借条原件、原告陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间就案涉借款未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，被告许卫丰应在原告催要后的合理期限内归还，被告至今均未归还借款，应承担相应的还款责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许卫丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈新借款人民币35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，公告费人民币600元，合计人民币1275元，由被告许卫丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币675元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  王耀岐代理审判员  彭文甫人民陪审员  李 新二〇一四年五月十三日书 记 员  许仲玉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第352号原告：田发友。被告：焦水清。原告田发友诉被告焦水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告田发友到庭参加诉讼，被告焦水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一份借条，后经原告催讨至今未果。故起诉要求被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告焦水清未答辩，亦未提供证据材料。原告提供的证据系原件，真实性可以确认，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦水清于本判决生效之日起十日内返还原告田发友借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦水清负担。原告田发友于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告焦水清于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。代理审判员  徐小庆二〇一四年五月四日代书 记员  邵教辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第703-1号申请执行人宁波正和控股集团有限公司（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周仁法，总经理。被执行人宁波印佳文具有限公司（，住所地慈溪市。法定代表人邹振祥，总经理。被执行人宁波康禾数码科技有限公司（，住所地慈溪市。法定代表人兰胜威，总经理。被执行人邹振祥，宁波印佳文具有限公司法定代表人，住慈溪市。本院在执行（2013）甬鄞商初字第335号申请执行人宁波正和控股集团有限公司与被执行人宁波印佳文具有限公司、宁波康禾数码科技有限公司、邹振祥企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波印佳文具有限公司应支付申请执行人宁波正和控股集团有限公司执行款4877493元及违约金，被执行人宁波康禾数码科技有限公司、邹振祥对上述付款义务承担连带清偿责任。本案审理时本院轮候查封了登记在被执行人宁波印佳文具有限公司名下的房地产，现查明该被执行人名下的财产由慈溪市人民法院司法处置过程中，本院已发函要求参与分配，但短期内难以处理完毕。此外，三被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波正和控股集团有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第703号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年五月十九日代书记员 陈少游
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合法民初字第02275号原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路**附**，组织机构代码70938624-6。法定代表人胡绍琼，该公司总经理。被告朱毅，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  颜朋二〇一四年五月十三日书记员  张露
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）砚执字第132号 申请执行人张国亮，男，1973年4月9日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被申请执行人熊玉林，男，1994年12月2日生，汉族，砚山县人，农民，现住砚山县。 关于申请执行人张国亮申请执行被执行人熊玉林确认合同无效纠纷一案，砚山县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）砚民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国亮于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中经查明被执行人熊玉林已外出打工，下落不明，无财产可供执行。应执行标的3100元，未执行标的3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2014)砚执字第132号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  赵振利 审判员  高德勇 二〇一四年五月二十六日 书记员  王维可
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城民三初字第427号原告彭兰凤。原告王子芹。原告王宝林。原告赵桂兰。以上四原告委托代理人崔红艳。被告王路路。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人胡金钟。委托代理人张楠。原告彭兰凤、王子芹、王宝林、赵桂兰与被告王路路、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭兰凤、王子芹、王宝林、赵桂兰委托代理人崔红艳、被告王路路、被告人寿财保公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日21时20分许，被告王路路驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区二甲王村南北路由南向北行驶，撞坐在路上乘凉的王洪臣，致王洪臣受伤，车辆受损，王洪臣经医院抢救无效当日死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王路路承担事故的全部责任，王洪臣无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计242946元。被告王路路辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法赔偿。被告人寿财保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。本案被告王路路在事故发生后驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2013年8月1日21时20分许，被告王路路驾驶鲁G×××**号小型轿车沿潍坊市潍城区二甲王村南北路由南向北行驶，撞坐在路上乘凉的王洪臣，致王洪臣受伤，车辆受损，王洪臣经医院抢救无效当日死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王路路承担事故的全部责任，王洪臣无事故责任。事故发生后，王洪臣在潍坊市市立医院就诊，支出医疗费683元。王洪臣于事故当天经医院抢救无效死亡。死者王洪臣，男，1950年5月24日生，其法定第一顺序继承人为赵桂兰（母亲）、彭兰凤（妻子）、王子芹（女儿）、王宝林（儿子）。另查，死者王洪臣系农村居民。原告赵桂兰系农村居民。处理丧葬事宜人员为姜某某、王子芹、王宝林。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为9446元／年（按2012年农民人均纯收入）×17年＝160582元、丧葬费42837元／年÷12个月（按2012年职工月平均工资标准）×6个月＝21418.5元、处理丧葬事宜人员姜某某、王子芹、王宝林三人误工费为932.4元（被告王路路、人寿财保公司均认可）、精神损害抚慰金5000元。被扶养人为死者王洪臣母亲赵桂兰（1928年9月20日生，有7名子女），被扶养人生活费为6776元／年（按山东省2012年农村居民家庭人均生活消费支出额标准）×5年÷7人=4840元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费683元＋死亡赔偿金160582元＋丧葬费21418.5元＋处理丧葬事宜人员误工费932.4元＋被扶养人生活费4840元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费100元＝193555.9元。再查，鲁G×××**号小型轿车车主系被告王路路，该车被告人寿财保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。2013年8月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法扣押了鲁G×××**号小型轿车一辆。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、居民死亡医学证明、火化证、子女人数证明、亲属证明、户籍证明、户口本、身份证、交通费发票、机动车信息查询结果单，被告提供的交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王洪臣与被告王路路发生交通事故并致使王洪臣死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王洪臣无事故责任，被告王路路承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人寿财保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王路路在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告王路路应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金120000元；被告王路路赔偿原告医疗费683元、死亡赔偿金40582元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜人员误工费932.4元、被扶养人生活费4840元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计73555.9元；驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，财产保全费420元，合计5364元，由原告负担1039元，由被告王路路负担1903元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司公司负担2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜 涛代理审判员  王梦茹人民陪审员  王志坚二〇一四年五月十三日代书 记员  陈学欣