贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民长初字第247号原告吴联学，男，汉族，遵义市人。委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。被告罗臣，男，汉族，遵义县人。被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路**纵横创展大厦**102之****。负责人官照先，经理。委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所实习律师。原告吴联学与被告罗臣、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴联学及其委托代理人匡俊南，被告罗臣，被告平安公司的委托代理人钱钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日11时，被告罗臣驾驶粤A**号小型轿车从万福桥往火车站方向行驶，当车行驶至红花岗区外环路益民医院路段停车开门时，与同向由原告驾驶的自行车右侧车体相挂后又与唐成所驾驶的贵C**号车相撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。该事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队出具的事故责任认定书认定，被告罗臣负本次事故的全部责任，原告与唐成无责。事发后，原告被送至遵义市医学院附属医院进行治疗，于2013年9月25日出院，入院27天。2013年11月27日经遵义市医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告受损伤至左股骨粗隆骨折、遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级；受损致骨盆多发骨折评定为伤残十级；后续治疗费7000元；休息、营养、护理时限评估为：左股骨粗隆骨折内固定术后及骨盆多发骨折需休息180-270天，营养60-90天，护理90-150天。因赔偿问题与被告不能达成一致意见，故诉至法院，请求判决被告赔偿事故损失307490.20元，并由被告承担案件受理费。被告罗臣辩称，对交通事故责任认定书无异议，我在平安公司投保了相关保险，且在保险期内，应由保险公司承担相应的赔偿。在原告住院期间，为原告支付护理费4520元，护理费我与原告已协商好，等保险公司赔付原告后，由原告支付于我。被告平安公司辩称，发生交通事故致原告受伤及事故责任认定没有意见，粤A**号车辆在我公司投保了交强险及保额为20万元商业第三责任险，且在保险期限内，我公司只在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已支付了一万元的医药费。鉴定费及诉讼费不应由我公司承担。经审理查明，2013年8月29日被告罗臣驾驶粤A**号车由万福桥往火车站方向行驶，当车行驶至红花岗区外环路益民医院路段停车开门时，该车左前门与同向由原告驾驶的自行车右侧车体相挂后又与案外人唐成所驾驶的贵C**号车相撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的道路交通事故认定书认定被告罗臣承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送至遵义市医学院附属医院医治，住院27天，花去医疗费59876.20元，其中被告平安公司的交强险医疗费项下支付10000元。2013年12月10日经遵义医学院附属医院医学鉴定中心鉴定，意见为：1、原告左股骨粗隆骨折内固定术后需后续治疗费7000元；2、原告于2013年8月29日所受损伤致左股骨粗隆骨折、遗留左下肢活动障碍评定为伤残九级，原告于2013年8月29日所受损伤致骨盆多发骨折评定为伤残十级；3、原告于2013年8月29日所受损伤致左股骨粗隆骨折内固定手术后及骨盆多发骨折需休息180～270日，营养60～90日，护理90～150日。原告与其妻李兴凤于1999年12月结婚，婚后育有子女二人，长女吴某甲（XXXX年XX月XX日生）、次子吴某乙（XXXX年XX月XX日生）。被告罗臣系粤A**号车实际所有人、驾驶人，该车在被告平安公司处投有交强险以及责任限额为20万元的商业第三者责任险，且均在保险有效期内。被告平安公司已在事故发生后向原告支付了10000元。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，保险单，疾病诊断书，出院记录，医疗发票，遵医司鉴（2013）医鉴字第1732号医疗评估意见书，遵医司鉴（2013）临鉴字第3012号法医临床学鉴定意见书，遵医司鉴（2013）临鉴字第3013号法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票等在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，各方当事人对本次交通事故及责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告所受损失，应由被告罗臣承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告要求被告罗臣赔偿医药费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中的赔偿标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医药费59876.20元，本院予以确认；2、续医费7000元，因有医疗评估意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，本院予以确认；4、原告要求营养费90天×30元／天＝2700元，根据原告住院天数以及鉴定结果，本院予以确认；5、护理费：原告提供了其住院27天的陪护合同，本院确认原告住院期间按150元／天计算护理费用；本院根据鉴定结论，对原告出院后的护理天数确定为120天，费用标准则按照2013年贵州省居民服务及其他服务业平均工资28224元／年予以计算；故原告护理费本院确认为：27天×150元＋120天×（28224元／年÷365天）＝13329.12元；6、原告主张按月工资7000元计算误工费，但原告仅提供了上海某某电子设备有限公司的工资证明，未能提供相关工资的发放清册或相关的个人所得税证明，故对此证明本院不予采信，误工费标准按照城镇单位从业人员年平均工资37448元／年计算；根据鉴定，原告所受损伤致左股骨粗隆骨折内固定手术后及骨盆多发骨折需休息180～270日，本院按照原告住院天数27天以及术后休息225天计算其误工天数。误工费本院确认为：252天×（37448元／年÷365天）＝25854.51元；7、残疾赔偿金：本院确认为86801.69元（20667.07元／年×20年×21%）＋长女吴某甲生活费8632.81元（13702.87元／年×6年×21%÷2）＋次子吴某乙生活费15826.81元（13702.87元／年×11年×21%÷2）=111261.31元；8、交通费：结合原告住院天数，本院酌情支持500元；9、鉴定费：1800元，本院予以确认；10、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，因此次交通事故致原告伤残，且被告在此次交通事故中承担全责，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元；11、自行车损坏赔偿：原告主张金额为2800元，但无证据予以证明，本院不予支持。以上共计229131.14元。因肇事车辆在被告平安公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者法律的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，因被告罗臣承担全部责任，故原告的各项损失，首先由被告平安公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告平安公司在商业第三者责任险中理赔。被告平安公司已在事故发生后向原告支付了10000元，故由被告平安公司在保险范围内支付原告219131.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决生效后十日内支付原告吴联学医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计219131.14元；二、驳回原告吴联学的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由被告罗臣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一四年五月二十日书记员  刁孝娟