wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第2534号原告袁建兴，男，年月日出生，汉族，身份证号码，住。委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。被告刘勇，男，年月日出生，汉族，身份证号码，户籍地，现住址不详。原告袁建兴与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建兴及其委托代理人李建到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁建兴诉称，2013年8月在被告承包的建筑施工工程中负责地面瓷砖安装，工程结束后，被告支付了原告部分劳务费，余下11600元被告承诺2013年9月6日前付清，但后期仅支付了6000元，尚欠5600元未支付，故诉至法院，请求判令被告刘勇支付原告劳务费5600元。被告刘勇未答辩。经审理查明，2013年8月，原告在被告承揽的荣成石岛九州大厦一层负责地面瓷砖安装。2013年8月30日，被告为原告出具欠条一张，载明：“被告欠原告石岛圣洁贴瓷砖款壹万壹仟陆佰元（11600.00），于一周内付清，并由被告签名按印，写有手机号1886313****，身份证号码3706331973********，同时下方书写有“此款在张伟二三层地砖完工后在总款中扣除，此款项与张伟无关（由刘勇来付）”的内容。此后，原告自认被告于2013年9月10日支付原告劳务费6000元，现尚欠原告劳务费5600元。原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从被告所出具的欠条内容看，可以认定原告为被告提供了瓷砖安装的劳务服务及其相应对价，因此原、被告已经实际形成事实上的劳务合同关系，原、被告应当恪守履行各自的义务，即原告提供劳务服务，被告接受服务后理应支付相应对价。本案中，被告为原告出具欠条证实应支付劳务费为11600元，原告自认被告已经付款6000元，但余款5600元被告仍负有继续清偿的义务，故原告要求被告支付劳务费5600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  徐承刚人民陪审员  黄爱琴二〇一四年五月五日书 记 员  张 瑛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武山诉保字第4号申请人王剑玉。被申请人常州上品汽车配件技术开发有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。法定代表人钟建树。申请人王剑玉因民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州上品汽车配件技术开发有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人王剑玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州上品汽车配件技术开发有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一四年五月七日书记员  刘洁
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第698号公诉机关温岭市人民检察院。被告人龚帮伟，农民。1999年12月10日因犯寻衅滋事罪被四川省成都市金堂县人民法院判处有期徒刑十个月。2006年11月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。指定辩护人江轮权，浙江民权律师事务所律师。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人龚帮伟犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人龚帮伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月7日23时25分许，被告人龚帮伟无证驾驶浙j×××××号小型普通客车从石塘驶往松门方向，途径林石线25km＋900m处，即松门南塘二村路段时，与在非机动车道内行走的被害人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚帮伟驾车逃离现场。经认定，被告人龚帮伟负本次事故的全部责任。2014年2月26日16时25分许，四川省金堂县公安局淮口派出所民警在四川省金堂县赵镇复兴街新华书店后面一小区内抓获被告人龚帮伟。被告人龚帮伟到案后如实供述其涉案事实。肇事车主龚某已赔偿被害人家属部分经济损失。上述事实，被告人龚帮伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、李某甲、卢某的证言，前科查询记录，情况说明，监控照片，道路交通事故现场图，死亡医学证明书，交通事故车辆暂扣登记表，交通事故自愿预交款单，前科刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，驾驶员信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，吸毒成瘾认定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚帮伟违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚帮伟有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龚帮伟归案后如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，被害人的经济损失已部分得到赔偿，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚帮伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑年三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年6月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈志斌人民陪审员  阮蓓蓓人民陪审员  朱 恺二〇一四年五月十二日代书 记员  方 甜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2013）安法民二初字第790号原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**。法定代表人陈建福，该联社理事长。委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告陈金华，男，1972年4月10日出生，汉族，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告陈金华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员陈云平、人民陪审员曾福生组成合议庭，由廖祥云担任审判长、陈云平主审本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金华因开店于2010年8月30日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权证登记，房屋他项所权证为安房仙溪他字第00014011号，利息清至2012年4月2日。至2013年7月31日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息16053.50元，逾期加收利息5544.25元，本息合计为121597.75元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，利息16053.50元，逾期加收利息5544.25元，本息合计为121597.75元（利息计算至2013年7月31日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权。对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、《借款合同》；8、《抵押合同》、陈金华的房屋（房屋他项所权证为安房仙溪他字第00014011号）他项权证复印件；9、利息计算清单；10、承诺书。以上5份证据拟证明被告陈金华于2010年向安化县农村信用合作联社借款，以其房产作抵押的事实。上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告陈金华未到庭，也未答辩。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－10客观真实，收集程序合法，与案件相关联，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈金华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈金华因开店于2010年8月30日向安化县农村信用合作联社贷款100000元，约定期限为24个月，月利率为9.93‰，以其房产作抵押，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，其抵押房屋已办理他项权证登记，房屋他项所权证为安房仙溪他字第00014011号，利息清至2012年4月2日。至2013年7月31日，被告应偿还原告借款本金100000元，利息16053.50元，逾期加收利息5544.25元，本息合计为121597.75元。本院认为，被告陈金华与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告安化县农村信用合作联社与被告陈金华签订了《抵押合同》并就抵押房屋办理了他项权证登记，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告陈金华抵押的房屋（房屋他项所权证为安房仙溪他字第00014011号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金100000元，利息16053.50元，逾期加收利息5544.25元，本息合计为121597.75元（利息计算至2013年7月31日）。2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告陈金华届时不履行上述第一项还款义务，原告安化县农村信用合作联社提出的对被告陈金华抵押的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告陈金华承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  廖祥云代理审判员  陈云平人民陪审员  曾福生二〇一四年五月十三日代理书记员  陈 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第01622号原告：陈明芝。委托代理人：王应跃。被告：任世豪。原告陈明芝为与被告任世豪买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王应跃到庭参加了诉讼，被告任世豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈明芝起诉称：2012年10月份，被告因承揽的仿古工程所需，向原告赊购仿古花窗。经双方结算，截止2013年4月28日，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具欠条一份，约定其中20000元于2013年9月1日付清、剩余20000元于2013年10月1日付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款40000元，并赔偿利息损失（其中20000元从2013年9月2日起、20000元从2013年10月2日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。针对其诉讼请求，原告陈明芝在举证期限内向本院提供欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款40000元，并约定还款期限的事实。被告任世豪未作书面答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告任世豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告陈明芝提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告陈明芝的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：自2012年10月份起，被告向原告赊购仿古花窗。2013年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，由被告出具欠条一份，约定于2013年9月1日支付20000元、于2013年10月1日支付20000。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告任世豪尚欠原告陈明芝货款40000元的事实，有被告任世豪亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告任世豪未按约定期限支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告陈明芝的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任世豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任世豪应于本判决生效之日起五日内支付原告陈明芝货款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（其中20000元从2013年9月2日起、20000元从2013年10月2日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告任世豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一四年五月二十七日代书 记员 许天瑶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1126号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谭某，男，1967年11月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。曾均因犯盗窃罪于2000年6月20日、2003年11月21日被福建省石狮市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币二千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2009年12月24日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年3月11日7时许，被告人谭某窜至晋江市陈埭镇溪边村“乔丹”二厂附近一早餐摊点，趁被害人田某不备，用携带的镊子盗走其口袋内一部价值人民币1271元的OPPO牌R831T型手机。后被告人谭某有窜至溪边村“灌篮高手”厂门口一早餐摊点，用同样的手段欲盗走被害人白某衣服口袋内的一部价值1789元的魅族牌MX3型手机时，被当场人赃俱获。案发后，公安机关追回上述OPPO牌手机发还被害人田某，并从被告人谭某处扣押作案工具镊子一把。上述事实，被告人谭某亦无异议，且有扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书及释放证明，证人高某、丁某取证言，被害人田某、白某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某已经着手实行第二起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有多次盗窃前科劣迹，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林雅思二〇一四年五月十五日书 记 员  黄小燕附：本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第557号罪犯刘正，男，一九九一年二月十七日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于二0一0年十二月八日作出了（2010）思刑初字第200号刑事判决书，以被告人刘正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年七月一日起至二0二五年六月三十日止），并处没收财产人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第624号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0二四年八月三十日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次,二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯刘正的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯刘正因家庭经济困难，此事实有罪犯居住地云南省昭通市镇雄县以勒镇毛坝村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯刘正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘正减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二三年九月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第373号申请执行人谢某，住宁波市江**。被执行人徐某，住宁波市江**。本院在执行申请执行人谢某与被执行人徐某［（2013）甬北庄民初字第89号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某下落不明，其名下暂无财产可供执行。经申请人同意，本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第373号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一四年五月二十四日代书记员 江伟轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10735号原告周翠萍。被告上海成启酒店管理有限公司。法定代表人成效园。原告周翠萍与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告周翠萍到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周翠萍诉称，其于2013年11月6日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月19日的工资人民币3，267元未付，现请求判令被告立即支付。原告周翠萍就其主张向本院提交了劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、员工入职表、员工考勤工资表、保洁部考勤工资表。被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月19日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月的工资3，267元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告支付工资3，267元。本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周翠萍工资3，267元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周翠萍已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一四年五月二十日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖立保字第00010号申请人李某。被申请人武汉市××运输有限责任公司。申请人李某因与被申请人武汉市××运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市××运输有限责任公司的重型半挂牵引车。担保人蔡某已向本院提供房屋为申请人李某担保。经审查，本院认为申请人李某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市××运输有限责任公司的重型半挂牵引车；二、查封担保人蔡某的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国强二〇一四年五月十三日书记员  孙 飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第899号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月12日20时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为皖HWXX**小客车，行驶至上海市宝山区水产西路、富联路北约10米处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴某血样中乙醇含量为1.10mg／ml，属醉酒驾驶。2013年9月22日，被告人吴某经电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《呼吸式酒精测试单》，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，驾驶人、车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一四年五月二十日书 记 员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4775号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告陈小珍。被告刘迎春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈小珍、刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈小珍、刘迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月26日，原告与被告陈小珍、刘迎春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈小珍购得的车牌号为“赣ALXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币49，434.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣ALXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈小珍以其所有的车牌号为“赣ALXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告陈小珍、刘迎春未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈小珍、刘迎春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告陈小珍、刘迎春归还余欠贷款本金人民币49，434.99元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣ALXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小珍、刘迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，434.99元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，068.85元，逾期利息人民币276.17元；上述款项共计人民币51，780.01元；二、被告陈小珍、刘迎春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49，434.99元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告陈小珍、刘迎春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣ALXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈小珍所有，不足部分由被告陈小珍、刘迎春清偿。案件受理费人民币1，094元，减半收取计人民币547元，由被告陈小珍、刘迎春负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦执字第950号申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路**。负责人金毅，行长。被执行人晁祥照，男，1958年10月15日生。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人晁祥照借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）白商初字第378号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）白商初字第378号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。执 行 长  叶运思执 行 员  许宁锋执 行 员  杨厚林二〇一四年五月十三日见习书记员  武文婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）新都民初字第1896号 原告李果。 委托代理人余世飞。 委托代理人王月。 被告董世辉。 委托代理人曾俊华。 原告李果与被告董世辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2014年3月13日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告李果及其委托代理人余世飞、王月到庭参加诉讼，被告董世辉的委托代理人曾俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李果诉称，2011年4月21日，被告董世辉向原告李果借款人民币1000000元，并向原告李果出具了《借条》一张约定“六月底还清”。2011年8月20日，被告董世辉再次向原告李果借款人民币260000元，并向原告李果出具了《借条》一张。后经原告李果多次催收，被告董世辉均拒绝履行还款义务，至今尚未归还原告李果借款。为维护原告李果的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告董世辉向原告李果偿还借款本金人民币1260000元，并向原告李果支付逾期还款的利息（暂计算至2012年11月15日）人民币89776元。 被告董世辉辩称，1、被告董世辉是履行成都市青羊建筑工程有限公司的职务行为，应当由成都市青羊建筑工程有限公司承担责任，并且三方已达成债权转让协议，所以应当追加成都市青羊建筑工程有限公司为被告，并且承担相应责任；2、原告李果诉状中所称的款项1260000元金额不实，被告没有向原告李果借款那么多；3、被告董世辉已代表成都市青羊建筑工程有限公司向原告李果返还借款380000元。 经审理查明，被告董世辉于2011年4月21日向原告李果出具了借条1张，该借条中载明“今借李果现金大写（壹佰万元整）与六月底还清小写：（￥：1000000.00）借款人：董世辉510112197905073312住址：成都市新都区石板滩镇回龙村8组39号2011.4.20”。同月21日，原告李果通过银行转账方式向被告董世辉汇款1000000元；2011年8月20日被告董世辉又向原告李果出具了借条一张，该借条中载明“今借到李果现金大写（贰拾陆万元整）小写：￥260000.00元整借款人：董世辉2011.8.20510112197905073312”。现原告李果以多次催收被告董世辉归还以上借款均被拒绝为由起诉至本院请求解决。 另查，原告李果主张的利息89776元，是从2011年7月1日起至2012年11月15日止本金为1000000元的逾期付款利息。 庭审中，被告董世辉以四川尚上律师事务所谢霖于2012年向成都市青羊建筑工程有限公司发送关于不得将1000000元借款退还给董世辉的律师函为由，认为该借款是成都市青羊建筑工程有限公司的公司行为，而不是被告董世辉的个人行为。同时被告董世辉认为2011年8月20日的260000元借款的借条真实性无异议，但原告李果并没有向被告董世辉支付该款项，而认为该笔款项是利息。被告董世辉认为已代表成都市青羊建筑工程有限公司归还借款380000元，原告李果予以否认，被告董世辉至今未向本院提交任何证据。 以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告李果提交的原、被告身份证信息各一份；借条两张；中国农业银行个人结算业务申请书；中国农业银行银行卡取款业务回单；中国邮政储蓄银行存款凭单。以上证据已经本院核实，在卷予以证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；被告董世辉辩称被告董世辉向原告李果借款是履行成都市青羊建筑工程有限公司的职务行为，本案应当由成都市青羊建筑工程公司承担相应的民事责任。从被告董世辉所举律师函来看，不能说明本案原、被告及成都市青羊建筑工程有限公司发生了债权转让，被告董世辉的辩解理由于法无据，本院不予认可；被告董世辉认为2011年8月26日借款并未实际发生，是被告董世辉支付给原告李果的利息的辩解，因其缺乏确凿证据佐证，本院不予采纳；本案中，被告董世辉向原告李果借款共计人民币1260000元并出具欠条两份，事实清楚，证据确凿，故原告李果要求被告董世辉偿还借款1260000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告董世辉认为已代表成都市青羊建筑工程有限公司向原告李果返还借款380000元，原告李果对此予以否认，被告董世辉又未向本院提交任何证据予以佐证，本院对此不予认可；关于原告李果要求被告董世辉支付逾期还款的利息，因被告董世辉向原告李果出具的借条中未约定还款利息，原告李果也未主张向本院提起诉讼后的利息请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告2011年4月21日有关1000000元的借条，没有约定利息，也没有明确的借款期限，2011年8月20日的借条既没有约定利息，也没有借款期限，应当不支持起诉前的利息。但是原告李果提起诉讼之日起也应当计算利息，而原告李果的诉讼请求中未主张该利息，故本院对原告李果主张的逾期还款的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下： 一、被告董世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李果人民币1260000元； 二、驳回原告李果的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8474元（已减半收取），由被告董世辉负担（此款原告李果已垫付，被告董世辉在履行上述判决内容时一并直接支付给原告李果）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一四年五月二十一日 书记员  史星月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第556-1号 申请执行人博罗县人口和计划生育局。 法定代表人林国辉，职务：局长。 委托代理人陈玉富，博罗县人口和计划生育局长宁镇计划生育局办公室主任。 被执行人肖波，男，汉族。 被执行人庄愉玲，女，汉族。 申请执行人博罗县人口和计划生育局与被执行人肖波、庄愉玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）博法行非诉审字第408号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖波、庄愉玲应缴纳社会抚养费278568元给博罗县长宁镇计划生育办公室，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2014年4月16日，申请执行人向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人肖波在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人肖波在中国农业银行顺德碧桂支行的存款114200元至本院执行帐户，以偿还本案债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一四年五月二十日 书 记 员  文燕雄
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）齐刑初字第60号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，户籍所在地为齐河县。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被齐河县公安局取保候审。同年5月15日被本院取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控：2013年12月7日11时许，在齐河县中医院对过的光龙美食城内，被告人黄某甲与黄某乙因老家的土地纠纷发生争执，继而相互殴斗。被告人黄某甲用铁锨将黄某乙右小臂打伤。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定：黄某乙的伤情属轻伤范畴。该案民事部分已调解处理。齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对相关证据无异议。经审理查明：2013年12月7日11时许，在齐河县中医院对过的光龙美食城内，被告人黄某甲与黄某乙因老家的土地纠纷发生争执，继而相互殴斗。被告人黄某甲用铁锨将黄某乙右小臂打伤。经齐河县公安局物证鉴定室鉴定：黄某乙的伤情属轻伤范畴。该案民事部分已调解处理。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）人口信息查询表一份证实黄某甲出生日期，作案时具有完全刑事责任能力。（2）出警经过、办案说明证实2013年12月7日11时35分，城区派出所接齐河县公安局指挥中心指令到齐河县城区齐晏大街中医院对面光龙美食城出警等情况。（3）扣押清单证实涉案物品扣押情况。（4）照片一宗证实黄某甲打伤黄某乙使用铁锨的外观特征、现场损坏情况和双方当事人受伤情况。（5）协议书、收到条证实该案民事部分已经调解处理，黄某甲方赔偿受害方黄某乙55000元，受害方不再追究黄某甲方责任。（6）黄口村村委会出具证明一份证实该村土地调整情况。2、鉴定意见齐河县公安局物证鉴定室出具的公（齐）鉴（伤）字（2013）163号法医学人身损伤程度鉴定书证实黄某乙所受损伤为轻伤。3、证人证言（1）黄某丙（系被害人黄某乙的妻子）证言证实因老家的土地纠纷，2013年12月7日11点钟左右，其丈夫黄某乙开着白色面包车拉着其和母亲李秀芳到齐河县城区中医院对面的光龙美食城，找到黄某甲和他妻子赵某某，因言语不和，双方发生争执继而相互殴斗，黄某甲用铁锨将黄某乙右小臂打伤的事实。证人李某某（系被害人黄某乙岳母）证言证实的情况与黄某丙一致。（2）赵某某（系黄某甲的妻子）证言证实今年春天，黄口村分地，因其家中分的地少，以前的地不想让出来，黄某乙家分到了其家以前种的地，因其家不退地，两家因此发生了争执。2013年12月7日中午，黄某乙和妻子黄某丙、岳母到了其光龙美食城，后黄某乙和黄某甲因为地的事发生争吵，继而相互殴斗的事实。（3）韩某某证言证实2013年12月7日上午，其听到东邻光龙美食城有争吵和砸东西的声音，跑过去拉仗，其进门后看到黄某甲和一名30岁左右男子互相抓着对方在吧台里打架，后其拨打“110”报警的事实。（4）季某某系齐河县人民医院骨外科大夫，其证言证实黄某乙入院时的伤情。4、被害人陈述黄某乙陈述证实2013年12月7日11时15分左右，其和其妻子黄某丙、岳母李某某因土地纠纷拿着其村委会的证明，到齐河县中医院对面的光龙美食城找黄某甲，和黄某甲发生争执，黄某甲用铁锨将其打伤的事实。5、被告人供述和辩解被告人黄某甲对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人黄某甲认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失并已取得受害方谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一四年五月二十八日书记员  李 旭
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第190号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人丘富荣，男，1975年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人刘汤来妹，女，1975年10月27日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月06日以被执行人丘富荣、刘汤来妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02213号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02213号征收社会抚养费决定书，于2013年12月06日依法送达给被执行人丘富荣、刘汤来妹，被执行人丘富荣、刘汤来妹未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘富荣、刘汤来妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人丘富荣、刘汤来妹必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人丘富荣、刘汤来妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人丘富荣、刘汤来妹负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年五月八日代理书记员  黄语焱
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00270号罪犯李二元，无业。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年02月17日作出（2012）榆刑初字第00159号刑事判决，以被告人李二元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从2011年11月05日起至2019年11月04日止）并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李二元在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李二元减刑一年（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2905号申请执行人王敦连，个体户。被执行人何继坤，干部。王敦连与何继坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3000号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何继坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敦连向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3000号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 宁代理审判员 张 刚代理审判员 纪永胜二〇一四年五月二十二日书 记 员 梁樱子
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第03712号原告北京宏艺兴达文化传播有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**综合商业楼**楼**。法定代表人王春明，经理。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告王卫东，男，1971年5月22日出生。委托代理人范文彦，北京文彦律师事务所律师。委托代理人高世庆，北京文彦律师事务所律师。原告北京宏艺兴达文化传播有限公司与被告王卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告北京宏艺兴达文化传播有限公司的委托代理人卫东、被告王卫东的委托代理人高世庆到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告北京宏艺兴达文化传播有限公司起诉称：2013年6月16日，原告与被告就合作经营北京权金城金沙温泉酒店（长阳店）百乐门演艺吧达成协议，约定：甲方提供现有场地及设备，乙方经营；期限至2014年8月18日止；双方各出资5万元作为流动资金；分成方式为试营业甲方30%流水额，正式营业甲方40%流水额；同时约定，剩余流水额由乙方自行支配，乙方应承担经营所需一切费用；违约方支付5万元违约金。合同订立后，原告依约履行了场地交付及出资义务。被告于2013年6月18日接手进行经营，但5万元出资经原告催促，一直没有到位。被告于2013年8月10日不告而别，至今已有2月有余，拒不履行合同义务，致使原告遭受重大损失。综上，被告的行为违反了双方约定及相关法律规定，依法应认定为根本违约，故诉至法院，请求解除双方所签《合作协议书》，诉讼费由被告承担。被告王卫东辩称：原被告之间没有成立合同关系。双方合作协议内容为经营演艺吧，经营场所原告提供，原告一直没有提供合法使用权利和合法经营的证照。协议书约定双方权利义务不符合合作协议的性质特征，双方也不是合伙关系。协议约定收入归入原告账目，这个是不公平的。协议本身是非法演出和经营，合同一开始就是违法的，是无效的，不存在解除的问题，我方认为这个合同存在诈骗。被告只是参与了经营，经营过程是原告公司实施的，账目走的是原告公司的账目，对外也是以原告公司名义经营的，7个员工也不是被告雇来的。经审理查明，2013年6月16日，原告与被告签订《合作协议书》，约定：甲方（原告）致力于发展北京权金城金莎温泉酒店（长阳店）百乐门演艺吧，鉴于乙方（被告）在此行业策划、管理能力，以及双方合作的意向，经双方友好协商，达成以下合作协议内容：一、合作方式：1、甲方提供现有场地及设备，由乙方自主经营。……二、合作期限：1.试营业期：自签约日2013年6月18日起，至2013年8月18日止，共计2个月。2.正式营业期：自2013年8月19日至2014年8月18日止，共计12个月。……三、甲方的责任、义务与权利：1、配合乙方协调经营场所外部的一切关系，以及场内秩序和邻里矛盾；2、甲方对经营场所的经营管理享有知情权和监管权，乙方应予以积极支持配合；3、乙方接手之日，甲方为乙方管理人员及演艺驻场人员提供住宿，费用由乙方承担。……七、乙方的责任、义务与权利：1、乙方具有全权经营管理权，包括业务决策权、人事任免权，催退权、奖罚权、物资审批权、作价权、折扣权和签免权；2、乙方应以受管理场所的实际情况以及本合同约定的责任等，制定和健全受管理场所全面运作标准和所有工作程序，对场所进行全面管理负责；3、乙方应保证人员的人身安全和场所内演艺设备安全及经营安全；4、乙方每月有检查、监督财务收支状况的权利。八、财务核算及支付办法：1、试营业阶段，乙方每月向甲方缴纳总流水额的30%，作为甲方的分成；正式营业阶段向甲方缴纳总流水额的40%，定期一年。2、剩余总流水额的70%（60%），由乙方自行支配，自负盈亏；由乙方负责承担场所内经营所需要的一切费用。3、甲方负责房屋租金，水电费用。4、自合同实施之日起，甲方保证账上存有流动资金5万元，乙方保证存入流动资金5万元；5、由甲方指定账户作为演艺吧经营专用账户，乙方保证所有经营收入存入该账户；乙方对账上资金有支配权，但须甲方审批。……十、违约责任：1、甲方有下列情形之一者，乙方可解除合同：（1）甲方在合同期内擅自提升分账比例的，乙方有权解除合同。（2）未经乙方同意，变更乙方经营模式的，视为甲方解除合同。2、乙方有下列情形之一者，甲方可解除本合同：（1）违反本合同条款。（2）乙方没有履行正常职责。（3）合同履行期届满。原被告双方还就其他事项作了约定。合作协议书签订后，被告于2013年6月22日至2013年8月10日经营了演艺吧后离开演艺吧，也没有按照合作协议书的约定存入演艺吧账户5万元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的合作协议书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。根据《合作协议书》的约定，被告对演艺吧应自主经营，具有全权经营管理权，现被告于2013年8月10日后离开演艺吧，原被告之间已不具备继续履行《合作协议书》的可能，故原告所诉要求解除双方签订的《合作协议书》具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩《合作协议书》是无效的合同、属于诈骗等没有事实依据，被告亦未提交证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款之规定，判决如下：解除原告北京宏艺兴达文化传播有限公司与被告王卫东于二○一三年六月十六日签订的《合作协议书》。案件受理费三十五元，由被告王卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江正春二〇一四年五月十六日书 记 员  崔晓晔
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第724号原告上海红杏室内装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇兴园村兴隆**。法定代表人王桂春，经理。委托代理人杨俊。被告钱岳伟。委托代理人薛雯娟。原告上海红杏室内装潢设计有限公司诉被告钱岳伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海红杏室内装潢设计有限公司的委托代理人杨俊，被告钱岳伟及其委托代理人薛雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海红杏室内装潢设计有限公司诉称，2012年1月28日，原、被告签订了上海市徐汇区某村某号某室的婚房装修协议，施工期内原告了解到被告夫妻均是单亲家庭子女，经济比较紧张，在按时完工、验收通过的前提下，原告方管理人员抱着同情的精神口头同意被告的第三、第四期装修款不按合同规定可延至2012年年底交付。到期后，原告到被告处讨要装修款，但被告以种种理由拒绝支付，在讨要过程中，被告还以原告扰乱其正常生活为由，多次报“110”，警署也多次组织调解，但被告均拒绝支付拖欠的房屋装修款，故起诉要求被告支付装修款20，000元。被告钱岳伟辩称，双方签订合同，原告为被告装修房屋属实，按约定房屋装修款52，000元分四期支付，被告已经支付了三期工程款，仅尾款5，000元没有支付，关于第四期装修款系原告同意在被告使用房屋半年中如果房屋不存在问题再付钱，但是被告在居住半年中发现卫生间防水层未做好，房顶粉刷层开裂脱落，厨房大理石台面开裂，且原告将水管改道原水管割断后没有封堵，后来导致物业清洗水箱时房屋进水，橱被水浸坏，因此被告就没有支付尾款5，000元。现原告必须将被告房屋修复好，并赔偿因切断水、电、煤导致的损失3，000元后，被告同意支付尾款5，000元。经审理查明，2012年1月28日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由被告将上海市徐汇区某村某号某室房屋发包给原告装饰施工，承包方式为包工包料，总价款52，000元，双方约定工程款分四期支付，合同签订当日支付15，000元；水、电、管线隐蔽工程通过验收支付17，000元；油漆工进场前支付15，000元；验收通过当天支付5，000元。工期自2012年1月28日开工至2012年3月18日竣工。合同还对双方其他权利义务作了约定。施工结束后，原告于2012年3月20日左右将房屋交被告验收，关于房屋装修款双方未结算。被告于同月25日完婚。之后，原告为催讨被告未付清的房屋装修款，也曾切断被告的水电煤，双方多次报警处理，但未解决。现原告以诉称理由诉至本院要求被告支付拖欠的装潢款20，000元。被告则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的装饰装修施工合同，被告提供的接报回执单、照片等证据证实，经庭审质证，除原告对被告提供的照片认为不能确定之外，对其余证据，双方均无异议，本院予以确认。另被告为证明其已经支付了第三期装修款，提供了中国工商银行上海市东安路支行查询账户清单，清单显示被告于2012年3月10日从ATM取款15，000元，对此，原告对清单真实性无异议，但认为被告并未将款项交付原告，被告未能提供已经支付的其他证据。本院认为，原告从被告处承包的装饰装修施工工程业已竣工，被告并已交接入住，现被告未按照合同约定支付剩余的工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付工程余款，并无不当，可予准许；关于双方争议的第三期工程款，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，虽然被告提供了其银行信息记录，确有取款的行为，但其未能提供该笔款项取出后已经支付给原告的证据，且按照合同约定被告应该支付的第四期工程款也未按约支付，因此，本院难以直接认定被告已经支付了第三期工程款，此不利后果应由被告承担，故被告不同意原告诉讼请求的抗辩理由不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告钱岳伟于本判决生效之日起十日内向原告上海红杏室内装潢设计有限公司支付房屋装修款20，000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币150元，由被告钱岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一四年五月三十日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木民初字第0079号原告张勇。委托代理人周俊、吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告周林林。被告周丽丽。原告张勇诉被告周林林、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告周林林、周丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告周林林因资金周转需要，分二次向其借款300000元，被告周丽丽对其中的200000元进行了担保，但两被告至今未归还借款，原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：1、被告周林林归还其借款人民币300000元及利息（其中100000元自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止；200000元自2013年10月8日起至本判决确定给付之日止，均按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告周丽丽对被告周林林的上述借款中的200000元及相应利息承担连带清偿责任。被告周林林、周丽丽均未作答辩。经审理查明，2012年12月8日，被告周林林出具借条一份，该借条载明：今有周林林向张勇借人民币100000元。2013年1月8日，被告周林林又出具借条一份，该借条载明：今借张勇人民币200000元，借期半年，还款为三个月。该借条周丽丽在担保人栏签名，并注明身份证号××。庭审中，原告陈述：其与两被告系朋友关系，两被告系亲兄弟，2012年12月8日，被告周林林因做苗木生意向其借现金100000元，2013年1月8日，被告周林林再次以做生意缺资金向其借现金200000元，该款被告周丽丽进行了担保，被告周林林共向其借款300000元，但至今未还分文。以上事实，由原告提供的借条等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，其已经履行了出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告周林林应归还原告借款人民币300000元。因被告周林林出具的借条未注明借款利息，视为无息借贷，但原告向本院起诉主张权利后可按银行同期同类贷款基准利率计算相应利息。被告周丽丽对被告周林林的其中借款200000元进行了担保，因保证方式没有约定，故被告周丽丽应对其中的借款200000元及相应利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林林于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款人民币300000元及该款自2014年1月21日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。二、被告周丽丽对被告周林林的上述借款中的人民币200000元及该款的相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，公告费600元，合计人民币6530元，由被告周林林、周丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王东海代理审判员  顾 霞人民陪审员  袁秋娥二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵 强
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第165号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人孙富成，男，汉族，1979年3月12日出生，农民。被执行人黄淑梅，女，汉族，1979年9月18日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙富成、黄淑梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年9月20日以被执行人孙富成、黄淑梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030333号、030334号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费8070元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030333号、030334号社会抚养费征收决定书，于2012年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030333号、030334号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙富成、黄淑梅接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费8070元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月三十日书记员 张  杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1239号罪犯常斌，男，1980年12月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2011年3月14日作出（2011）峄刑初字第12号刑事判决，以被告人常斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元（刑期自2010年8月18日起至2017年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯常斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次，评为监狱改造积极分子1次。经审理查明，罪犯常斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月至2014年3月，被监狱记功2次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯常斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及相应的罪犯奖励审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯常斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯常斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）即刑初字第417号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月5日14时许，被告人邵某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至147KM＋150M处，与顺行在前的杨某驾驶的鲁F×××**号小型越野轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对邵某血液中乙醇含量进行测试，邵某血液中乙醇含量为156mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人邵某的供述、被害人杨某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及物证检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，应负事故的全部责任。再查明，被告人邵某于2013年10月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被即墨市公安局行政拘留五天。本院认为，被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵某自愿认罪，积极缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金限于判决生效后三个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一四年五月十二日书记员  黄爱妮附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第1092号原告陆步云，男，1942年5月23日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人陆伟，男，1966年12月2I生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告昆明慈馨老年公寓。地址昆明市官渡区。负责人王友慈。原告陆步云诉昆明慈馨老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法对案件进行了审查。本院认为，依照原告提供的昆明市官渡区民政局的登记卡片，本案被告昆明慈馨老年公寓系经民政部门核准的个体工商户，王友慈系个体工商户的经营者。「最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见」第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。原告以昆明慈馨老年公寓为被告起诉，被告主体不适格，本案不符合民事案件受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆步云的起诉。案件受理费673元，退还原告陆步云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一四年五月二十二日书记员  李 霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第00390号原告：六安市旺发上院物业管理有限公司。法定代表人：李文，该公司总经理。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：桂景萍，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：李奎。委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。原告六安市旺发上院物业管理有限公司（以下简称旺发上院物业公司）与被告桂景萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺发上院物业公司诉称：判决被告给付所欠的物业服务费3670元并按同期银行贷款利率承担违约金至给付之日，判决被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原、被告之间不存在物业服务合同关系，后期自2009年起双方未签订物业服务协议，对物业费用的收取标准、房屋维修义务均没有约定，故原告无权要求支付物业服务费用。2、原告没有物业服务资质，故被告也不同意原告提供任何服务，被告也不同意支付任何费用。3、被告所购房屋屋顶渗漏造成财产损失，被告在2008年找公司经理，要求解决，原告方明确讲明与被告没有任何关系，不同意维修，故被告也不予支付任何费用。本案在审理中，原被告均向本院提交了证据，在本院主持下，双方对证据进行了质证。（一）原告提交的证据及被告质证意见：证据1、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、前期物业管理服务合同、业主入住登记表，证明被告是小区业主，是物业服务的对象。3、快递单，证明向被告催收物业费用。4、服务价格登记证，证明收费标准。被告质证意见：对证据1真实性无异议。但我方认为根据安徽省物业管理条例32条的规定，原告还应有相应管理资质，我方要求提供资质证书。对证据2真实性无异议，但与本案的关联性及证明目的均有异议。该份合同是前期物业服务合同，期限为一年，后期业主入住后，原告应当与业主委员会重新签订服务协议，该份协议与此案无关，不能证明双方具有服务合同关系。对证据3真实性、关联性均有异议。该份详情单不能证明投递情况，不能证明原告曾催收过物业费用。对证据4与此案无关联性。（二）被告提交的证据及原告质证意见：照片四张，证明被告所购房屋屋顶漏水造成财产损失。原告质证意见：对照片的真实性无法核定，也不具有关联性。本院对原被告的证据认证如下：对原告的1、2、4号证据予以认定。对证据3，只能证明原告递交催收物业费通知，被告是否签收无印证，且当庭被告否认收到催收通知，故不予采信。被告提交的四张照片所反映的房屋漏水，系房屋质量问题，属另一法律关系，在本案中不予认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2007年6月20日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，被告入住上院小区13号楼1104室，接受原告的物业管理。被告居住的1104室面积92.33平方米，物业综合服务费标准为0.7元∕月∕平方米，公用能耗每年40元。被告入住后仅交纳一年物业费，从2008年7月起至2013年5月物业费一直拖欠未交，被告共欠费57个月，计款3842.7元。另原告在对上院小区管理期间，被告家的北面墙有漏水现象，被告找原告多次协调未果，故拖欠物业费不交。本院认为：原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告享有对被告居住的上院小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告要求被告交纳所欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但被告家的北面墙有漏水现象，原、被告多次协调未果，原告在该过程中，部分服务不到位，故对其物业服务费予以酌减，可按70﹪的比例收取物业服务费，即2437.9元（3842.7元×70﹪）。被告认为其居住的房屋北墙漏水，导致家具受潮受损，造成经济损失，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告桂景萍应于本判决生效后三日内支付原告六安市旺发上院物业管理有限公司2008年7月至2013年5月的物业服务费人民币2437.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一四年五月二十八日书记员  罗敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑二初字168号 公诉机关东胜区人民检察院。 被告人白某，曾用名白某某，男，1985年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯市东胜区某某局职工。2014年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局取保候审。 东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员王春红、呼毕图出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东胜区人民检察院指控，2013年内10月份，被告人白某谎称其能为被害人霍某办理准格尔旗某某煤炭有限责任公司、伊金霍洛旗某某煤炭运销有限责任公司工商营业执照（已过期）的年检，从中骗取霍某20000元。案发后赃款已退赔受害人。 被告人白某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，有以下经庭审质证的有效证据予以证实： 1、被害人的报案材料及陈述，证实其被诈骗的时间、地点、经过等事实。 2、抓获经过，证明被告人的到案经过。 3、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人的身份情况。 4、扣押决定书、扣押笔录及发还清单，证实涉案的公司年检资料被扣押并发还被害人的事实。 5、辨认笔录及指认照片，证实被害人对被告人进行指认。 6、调解协议书及收据，证实被告人退还被害人20000元的事实。 7、证人证言，证实被告人还款的事实。 8、涉案物品照片，证实涉案赃物的基本情况。 9、被告人供述和辩解附同步录音录像，证实被告人实施诈骗行为的时间、地点、经过、诈骗现金金额等情况。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。案发后被告人向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人白某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  阿古拉 二〇一四年五月十九日 书记员  齐美玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第1715号原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园**楼。法定代表人柴忠强，总经理。委托代理人刘亚兰，该公司副经理。被告陈世伦。原告天津双发物业管理有限公司与被告陈世伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。审判员  张兰津二〇一四年五月七日书记员  霍 磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第743号罪犯张克虎，男，1973年2月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省南阳市人。曾因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑3年，2010年2月刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省内乡人民法院于2011年3月16日以（2011）内刑初字第19号刑事判决，认定被告人张克虎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自二〇一〇年十二月十二日起至二〇一五年六月十一日止。判决生效后于2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年7、8月间，罪犯张克虎伙同他人骑乘摩托车抢夺他人财物5起，涉案价值4622元。罪犯张克虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次，连续表扬2次，2013年监狱级改造积极份子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张克虎减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一〇年十二月十二日起至二〇一四年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年五月二十八日书记员  朱 婧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2014)思民初字第439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（组织机构代码：67089550-1）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人徐平，该分行行长。委托代理人李晓曦，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告魏大青，男，生于1983年2月3日，汉族，云南省景谷县人，，住普洱市思茅区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储银行）与被告魏大青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，原告邮储银行于2014年5月29日向本院提出书面撤诉申请，称被告魏大青已返还占有的房屋，故请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  姚红艳二〇一四年五月二十九日书记员  禹 凡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第688号罪犯程福旺，男，一九六四年三月十三日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年十二月十日作出了（2009）普中刑初字第578号刑事判决书，以被告人程福旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年六月七日起至二0二四年六月六日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第737号刑事裁定书减刑九个月（刑期至二0二三年九月六日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯程福旺的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯程福旺履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50元。本院认为，罪犯程福旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯程福旺减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年十月六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00278号罪犯李成林，无业。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。陕西省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）陕刑三终字第140号刑事判决，维持了（2009）榆中法刑一初字第13号刑事判决，该判决以被告人李成林犯强故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期从2006年12月10日起至2017年12月09日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李成林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在技术员岗位上，认真负责，精心指导，热心帮助别人学习技术，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个，并获2013年监狱改造积极分子奖励。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李成林在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李成林减刑一年又十个月（刑期执行至2016年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第10878号原告张元华。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告张德春。被告张晶。原告张元华与被告张德春、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张元华的委托代理人余芳科、被告张晶到庭参加诉讼。被告张德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元华诉称，两被告系夫妻，原告与被告张晶系父女关系。2013年5月至8月间，两被告为购房向原告借款794，565.53元，该事实有被告张德春向原告出具的借条及签购单为证。借款时，双方言明于半年后还款，但被告未还款。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉要求两被告还款794，565.53元。案件受理费由被告负担。被告张德春未作答辩。被告张晶辩称，原告所述属实，同意返还借款。经审理查明，两被告系夫妻，两人于2013年5月25日登记结婚。原告与被告张晶系父女关系。2013年5月至8月间，两被告为购房先后两次向原告借款共计794，565.53元。被告张德春分别于2013年5月31日及同年8月19日向原告出具借款60万元、194，565.53元的借条各一份。之后，因两被告未还款，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、签购单及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系有被告张德春出具的借条及原告与被告张晶的陈述为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求两被告共同还款794，565.53元，有事实和法律依据，应予以支持。被告张德春经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德春、张晶应于本判决生效之日起十日内共同返还原告张元华借款794，565.53元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，745元，减半收取计5，872.50元，由被告张德春、张晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇一四年五月八日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翔民初字第901号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**。法定代表人刘学峰，董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。被告何清山，男，1963年5月8日出生。被告何梦潆，女，1990年7月31日出生。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告何清山、何梦潆物业服务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告何清山、何梦潆偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年5月27日向本院申请撤回对被告何清山、何梦潆的起诉。本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告何清山、何梦潆的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审  判  员  吴建国二〇一四年五月二十七日书记员（代）  陈惠玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三初字第1093号原告天津艺阳金地科技有限公司，住所地天津市南开区长江道**天津不锈钢交易城内**15-16。法定代表人张秋立，总经理。委托代理人杨玉龙，天津市亚大律师事务所律师。被告张春生。原告天津艺阳金地科技有限公司诉被告张春生承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉龙到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月原、被告签订施工合同，约定原告承揽了被告工程的小便池、洗菜池及门的订作及安装工程，合同价款总计为124400元。合同签订后原告按合同约定于2010年11月履行完毕了订作及安装义务，在施工过程中根据被告口头要求又增加了部分工程量及工程款。被告分别于2010年9月15日、2010年11月3日、2010年12月6日共计支付9万元后再未付款。原告多次催要，最终被告于2013年7月15日给原告出具欠条，其内容为承认欠付原告工程款74000元，并保证于2013年8月15日前付清。后原告再次催要无果。被告张春生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间系承揽合同关系。被告张春生将承包8633部队工程中的洗手池、小便池、洗菜池、不锈钢门的制作、安装工程转包给原告天津艺阳金地科技有限公司。原、被告双方签订了书面的合同。合同约定的价格为124400元，实际履行过程中产生款项为164000元，就增项部分双方进行了口头约定。被告于2010年9月15日、11月3日、12月6日分三次向原告支付工程款90000元。2013年7月15日被告向原告出具欠条1张，金额为74000元。因被告未付清欠款致原告呈讼。为支持自己的主张，原告向本院提交合同、欠条及合同营业执照为证据，证明原告主张。本院认为，原、被告签定的书面合同是双方当事人真实意思表示，同时原告经营范围是光电一体化（光机电一体化、科技水幕制品、工艺品技术开发、服务、计算机网络设备安装、展览展示服务；标牌制造、水幕墙制造、安装；建筑装饰、建筑安装、铁艺制品加工、钢结构工程、金属门窗加工、安装；园林景观工程及设计；家具、日用百货、五金、金属材料、金属制品批发兼零售；货物及技术的进出口业务。国家有专营专项规定的按专营专项规定办理），体现原告是有合同约定施工内容的施工资质，该合同合法有效。原告履行了合同义务，依法应取得相应货款，被告向原告出具了欠条，明确了欠款金额，同时约定了还款时间，就应当按约定向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款74000元的诉讼请求予以支持。被告未及时向原告付款，侵犯了原告的合同权益，构成违约，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，但经本院审查，计算利息的起始时间应为2013年7月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告工程款74000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2013年7月16日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  于宝林代理审判员  王 好二〇一四年五月四日书 记 员  黄冬月
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）凉民初字第1879号原告康礼才。被告康满才。原告康礼才诉被告康满才相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告康礼才、被告康满才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康礼才诉称，2014年春，被告康满才在其位于金色大道附近会地上的承包地中进行耕种时，使用农业机械将与我相邻的承包地的地埂削窄40厘米左右，致使我种植的承包地地埂宽度不足30厘米，因我的承包地地埂长达百米，地埂太窄，浇水时极易造成地埂倒塌，我找被告协商处理此事未果，现提起诉讼，要求被告将其削去的40厘米地埂恢复原状。被告康满才辩称，我没有削去原告康礼才的40厘米地埂，只是在耕地的过程中，不小心把原告的地埂划了一点，那个地埂确实是属于原告承包地范围的。基于双方当事人提出的诉辩陈述、证据材料以及本院对证据的分析认定，查明事实如下：2014年春，被告康满才在其位于金色大道附近“会地”上的承包地中进行耕种时，使用农业机械将与原告康礼才相邻的承包地的地埂削窄，致使原告种植的承包地地埂宽度不一，导致原告浇水时极易造成地埂倒塌，原告就此事和被告协商处理未果，遂提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告康满才将与原告康礼才相邻的承包地的地埂削窄，导致原告灌溉时极易造成地埂被冲垮，不利于农田蓄水，影响庄稼收成，其行为侵害了原告的民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：被告康满才恢复与原告康礼才相邻的承包地“会地”的地埂（以灌溉时不被水冲垮为限）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  陈玉迪二〇一四年五月二十八日书记员  杨子祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2664号原告：李捷，男，1974年4月23日出生，汉族。被告：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族。被告：李鹏，男，39岁，汉族，1975年11月15日。原告李捷与被告张训福、李鹏房屋买卖合同纠纷一案，2013年9月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李捷到庭参加诉讼，被告张训福、李鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捷诉称：2013年5月17日，我购买被告张训福位于明馨园小区一号楼一单元601住房一套，并支付被告张训福购房款人民币250000元整，由于该房产手续不齐全，经双方协商达成退房协议：由被告张训福每月在25日退还我购房款贰万元整，直至该购房款退完为止，我则自愿放弃余款利息及违约金的赔偿，并且在被告张训福退款过程中我不得反悔重新购买该房产，此协议签订后由被告李鹏作为见证人及担保人。被告张训福在履行协议两次，即偿还我购房款人民币三万七千五百元后，以没钱为由拒绝偿还剩余房款，经我多次催要仍以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告张训福返还我方购房款213000元整，被告李鹏承担连带赔偿责任。诉讼费被告承担。被告张训福未作答辩。被告李鹏未作答辩。原告李捷为支持自己的诉讼主张，提交了2013年5月17日退款协议一份。证明被告张训福给我写的还款计划，被告李鹏是担保人。被告张训福未向本院提供证据。被告李鹏未向本院提供证据。经审理查明：2013年5月17日，原告李捷作为乙方与被告张训福作为甲方签订《退款协议》一份，内容如下“因明馨园小区1号楼1单元601没有手续（乙方知道）乙方要求退还房款达成以下协议。乙方总所交纳的贰拾伍万元整（250000）房款甲方每月在25日向乙方退还贰万元整（20000）直到退完为止，乙方不得以任何理由向甲方索要购房款以外的任何费用（包括利息违约金等）在退房款过程不得再购买此房。如甲方违约，乙方可向人民法院提请诉讼。甲方张训福37290119760712XXXX，乙方李捷，担保李鹏。2013.5.17号”。被告李鹏作为担保人在上述协议上签了字。协议达成以后，被告张训福当天支付了原告李捷当月应当支付的2万元；次月25日，被告张训福又支付给原告李捷1.5万元。此后二被告均未按上述协议向原告李捷支付款项。在庭审时，原告李捷主张退款协议达成之前自己曾欠被告张训福2000元，故在本案起诉时，主动从被告张训福所欠的21.5万元房款中减去2000元，只要求返还21.3万元。以上事实，由当事人的陈述、《退款协议》等证据在卷佐证。本院认为：被告张训福及被告李鹏未到庭答辩、举证、质证、辩论，系对其自身诉讼权利的放弃。原告李捷与被告张训福所签《退款协议》，不违背有关法律规定，系当事人真实意思表示，为有效协议。原告李捷依该协议主张被告张训福返还未付购房款，本院应予支持；原告李捷主张被告李鹏承担连带责任，因李鹏作为担保人在该协议上签字捺印，并未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证的方式承担保证责任，但被告李鹏在承担保证责任后，有权向被告张训福追偿。原告李捷主张退款协议达成之前自己曾欠被告张训福2000元并在本案中主动减轻被告债务负担2000元，系对二被告的有利陈述及债务负担的主动降低，本院可免除原告对此举证并予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张训福返还原告李捷房款213000元。二、被告李鹏对上述被告张训福的债务负连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张训福追偿。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告张训福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  晁一兵审判员  王海峰审判员  黄君丽二〇一四年五月十六日书记员  王丽亚
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第839-1号 申请执行人程义芳。 被执行人程华军。 被执行人程晓春。 被执行人程华刚。 被执行人程曙平。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）芝民简初字第230号民事判决书，已向被执行人程华军、程晓春、程华刚、程曙平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 将坐落于烟台市芝罘区福华街18号内9号房屋过户至申请执行人程义芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤景平 二〇一四年五月二十三日 书记员  曹积辉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆刑执字第00001号申请执行人李金苍，男，1992年10月8日生，彝族，隆阳区人，农民户，住隆阳区。被执行人张志兴，男，1989年11月3日生，彝族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人张志有，男，1994年4月26日生，彝族，隆阳区人，农民，住址同上。被执行人李宝强，男，1995年12月2日生，彝族，隆阳区人，农民，住址同上。被执行人李绍才，男，1975年9月14日生，彝族，隆阳区人，农民，住址同上，系李宝强之父。关于李金苍与张志兴、张志有、李宝强、李绍才故意伤害罪一案，本院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。要求被执行人张志兴、张志有、李宝强支付赔偿款24164.52元。本案在执行过程中，本院已强制执行李宝强之父李绍才交纳8055元，现被执行人张志兴、张志有正在监狱服刑，无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保山市隆阳区人民法院的（2014）隆刑执字第1号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人张志兴、张志有可供执行的财产线索，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一四年五月十六日书记员 杨光红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第11486号原告於桂堂，男，1952年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人於殊(系原告於桂堂女儿)，住上海市。被告施雅珺，女，1985年2月22日生，汉族，住上海市。被告潘文彪，男，1984年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告於桂堂与被告施雅珺、潘文彪民间借贷纠纷一案中，原告於桂堂以双方已经达成和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告於桂堂撤回起诉。案件受理费人民币2,237元(原告於桂堂已预交)，减半收取计1,118.50元，由原告於桂堂负担。(此页无正文)代理审判员  金劲松二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈仁淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第597号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人秦某，男，1973年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人秦某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人秦某于2012年8月30日向中信银行申领了卡号为×××8891的信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币34，966.41元，经银行多次催收拒不归还。被告人秦某于2012年9月10日向招商银行申领了卡号为×××6845的信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币58，397.30元，经银行多次催收拒不归还。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，书证中信银行、招商银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人秦某能够认罪，案发后，归还全部欠款本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：被告人秦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 刚代理审判员 刘 洋人民陪审员 王 新二〇一四年五月四日书 记 员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……（四）恶意透支的《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。