江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初16771号 原告：章杰，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 被告：陈龙千，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。 原告章杰诉被告陈龙千民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰的委托诉讼代理人戴火元、被告陈龙千及其委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及该款自2015年7月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，陈龙千以家中急需用钱为由向他借款60000元，双方约定归还日期为2015年7月5日，借款到期后经他多次催讨未果。现为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求法院支持他的诉讼请求。 被告陈龙千辩称：一、本案已过诉讼时效，借条约定还款期限为2015年7月5日，该案在民法总则生效前已过两年诉讼时效。二、章杰并非本案适格原告，借条中载明的是“章极”，并非本案原告。三、他并没有向章杰本人借款，双方之间不存在借款关系，本案借条是他出具的，但他是写给吴某的，而且是按吴某的要求写成了“章极”，况且他已通过吴某及其妻子王丽华全部归还了本案借款。请求依法驳回章杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，陈龙千向章杰出具借条一份，载明：“今向章极借款计陆万元整，借款时间6月25号，归还时间7月5号。借款人：陈龙千2015年6月25号”。 2017年5月30日，吴某发短信给陈龙千：“畜生话，细老钱有本事马上还掉”、“阿龙你不要老卵，有本事不要亏别人钱”、“欠别人钱，嘴巴不要凶”，陈龙千回复：“不要逼我吊火，对你尊重不要没有感觉，付了那么多利息也对的起你了，资金最近困难点”。吴某还发短信给陈龙千：“是章极天天打电话逼我你懂吗？”、“我是不要欠别人钱的”、“你说好了啥时候付你付了吗？”、“你把钱还掉，谁来逼你”，陈龙千回复：“记住，每个人多有困难的时候，不是我有钱不还你”，吴某：“你说的话能算话吗？你啥时候回来”、“再没钱说出来的话必须要算数”。 另查明：吴某与王丽华系夫妻关系。 又查明：2017年9月15日，章杰向本院起诉，要求陈龙千、卞洪娟共同归还借款60000元及利息。2017年11月23日，章杰撤回起诉。 2018年5月29日，章杰又向本院起诉，要求陈龙千归还借款60000元及该款自2015年7月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。第二次庭审时因章杰经本院传票传唤未按时到庭而按撤诉处理。 审理中，章杰为证明陈龙千向他借款60000元的事实，申请证人吴某出庭作证，吴某作证时陈述，他与章杰及陈龙千均为朋友关系，2015年他做黄沙生意需要资金周转，向章杰借款70000元，2015年6月20日左右，他准备好款项准备归还章杰。就在6月22日左右，陈龙千打电话给他要向他借款60000元，他说刚好要将钱还给章杰。陈龙千讲只要借10天，他便问章杰是否同意将60000元借给陈龙千，开始章杰不同意，他说陈龙千是大老板，只要借10天，章杰便同意了。6月25日晚饭后，在金湾寺庙后面蒋福南的纸箱厂内，他将60000元现金交付给陈龙千，陈龙千向他出具了借条，因平时大家都叫章杰为“章极”，所以借条也写成了“章极”，当时蒋福南也在场的。6月27日左右，他将10000元现金及陈龙千出具的借条交给了章杰，这样他与章杰之间70000元借款就两清了。此后，陈龙千没有通过他向章杰还款，他也打过电话给陈龙千要求其还钱，但陈龙千总是说这阵子没钱。此外，他与陈龙千之间还有其他经济往来，陈龙千自2014年开始向他借款，最多借过十几万，现在还有四万多没有归还。章杰对吴某证言的真实性无异议，陈龙千认为其陈述与事实有不符的地方。 此外，章杰还提供了王丽华的银行取款记录，显示2015年6月11日至6月23日，王丽华从银行取款合计55000元，证明吴某交付给陈龙千借款的款项来源，另外还有5000元现金。陈龙千对该取款记录的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 陈龙千出庭时陈述，2015年，他的朋友蒋福南借给他50000元，后来蒋福南说钱不要还给蒋福南，直接还给吴某。2015年6月25日，蒋福南约他和吴某到他厂里办借款手续，写个借条给吴某。吴某又让他将借条写给章杰，于是他按吴某的要求将借条写给章杰，但借条上的名字写成了“章极”。借款加上利息共计60000元，实际他只借到了50000元。 陈龙千为证明他已归还了本案所涉借款，提拱了其向吴某的微信转账记录及其与王丽华的银行交易清单，显示2016年4月21日至2017年4月5日期间，陈龙千通过微信转账方式分15次共向吴某转账32900元，2016年1月22日至2016年8月20日，其通过农业银行分10次向王丽华转账共计43500元。章杰对转账记录的真实性无异议，但认为与本案无关联性，并非归还本案借款。 以上事实，有章杰提供的借条、短信记录、本院调取的（2017）苏0281民初12715号案卷材料及庭审笔录、（2018）苏0281民初8163号案卷材料及庭审笔录、证人证言，以及庭审中当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为1，章杰与陈龙千之间是否存在借贷关系？2、如果存在借贷关系，章杰主张债权是否已超过诉讼时效？3、陈龙千是否已实际归还本案借款？ 关于争议焦点1、本院认为借贷关系成立的要件包括两个方面，即双方存在借贷合意及款项的实际交付。本案中，吴某在征求章杰同意的情况下，将其欲将归还章杰的借款出借给陈龙千，陈龙千通过吴某出具了借条，虽然借条上写的“章极”，系因平时称呼时将章杰叫成“章极”，实际借条是出具给章杰的，陈龙千对此也予以认可，故章杰与陈龙千之间存在借贷的合意。关于款项的交付，陈龙千认可其实际只借到了50000元，另外10000元系利息，对此其应提供证据予以证明，因陈龙千未举证证明60000元中有10000元系利息，故本院认定双方借款的实际金额为借条上载明的60000元。陈龙千一方面主张其与章杰之间不存在真实的借贷关系，另一方面又主张其已实际归还了章杰的借款，其主张自相矛盾，本院对此不予采信，认定双方之间成立借贷关系。关于争议焦点2，本案中借条上载明的还款日期为2015年7月5日，本案的诉讼时效应从2015年7月6日起算2年，2017年5月30日，吴某发信息给陈龙千催要借款，信息中也载明是“章极”（章杰）天天打电话给吴某让其催要借款，因此，诉讼时效发生中断的法律后果，从2017年5月31日起重新计算3年，后章杰向本院起诉要求陈龙千归还借款，均在诉讼时效期间内，未超过法定诉讼时效，故本院对陈龙千认为本案已超诉讼时效的主张不予采信。关于争议焦点3，陈龙千主张其转给吴某及王丽华的借款均系归还的本案借款，但未能举证予以证明，本院认为从转账金额上看，陈龙千所转款项与本案借款金额差距较大，从转款时间上看，陈龙千转款均在2017年4月5日之前，而吴某在2017年5月30日发短信给陈龙千时，陈龙千的回复是他并非有钱不还，而是资金困难，并未作出已经还款的抗辩，且吴某在作证时陈述陈龙千并未通过他向章杰归还任何款项，他与陈龙千之间还有其他经济往来，故本院对陈龙千认为已归还章杰借款的主张不予采信。综上所述，本院对章杰要求陈龙千归还借款60000元及该款自2015年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告陈龙千应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告章杰借款60000元及该款自2015年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取650元（原告章杰已预交），由被告陈龙千负担，于本判决生效之日起十日内给付原告章杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王晓丹 二〇一九年三月二十九日 书记员  任 莉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》： 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释： 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。