安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00331号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托代理人：查某某，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任加龙。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张诗国。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖公司）因与被上诉人任加龙、张诗国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）无民一初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月27日，张诗国驾驶皖QE01**号轿车，在行至石凤路19KM＋500M处时，碰撞了路边行走的任加龙，造成任加龙受伤的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队作出2012第12272050号道路交通事故认定书，认定：张诗国负事故的全部责任，任加龙无事故责任。后任加龙当日在无为县人民医院住院治疗76天，共用去医疗费用19707.73元，其中张诗国支付14700元。后任加龙申请对其伤残等级等项目进行鉴定，该院委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定，皖三康司鉴所（2013）临鉴字第958号《任加龙伤残程度鉴定意见书》鉴定意见为：一、左眼5级盲目评为捌级伤残；二、左肩关节活动受限评为拾级伤残；鉴定费800元。因各方就赔偿事宜协商未果，任加龙为维护自身合法权益，提起诉讼。另查明：任加龙住安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥街道，1932年10月14日生。皖QE01**车辆登记车主为张诗国，在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），不计免赔第三者责任险20万元，保险期间2012年11月5日至2013年11月4日。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合庭审笔录、证据认定，任加龙因道路交通事故受到损失，物质损害赔偿金为：一、任加龙虽属农业家庭户口，但其居住在街道，结合一个为捌级、一个为拾级两个伤残等级，伤残赔偿金可计算为31641.12元（21024元／年×5年×30.1%）；二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，任加龙医疗费用为19707.73元，其中张诗国支付14700元；三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费为13600元（［76天＋60天］×100元／天）；四、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费为4080元（［76天＋60天］×30元／天）；五、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）；六、鉴定费800元；七、因任加龙前去无为县人民医院住院治疗76天，又到司法鉴定所进行鉴定等事宜，对其交通费用酌定为1800元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款、第二款之规定，任加龙因道路交通事故受伤为一个为捌级、一个为拾级两个伤残等级，精神抚慰金以22000元为宜。综上，任加龙各项损失金额总计为95908.85元，其中张诗国支付14700元。原审法院认为：公民的人身权益、合法的财产权益应受法律保护，任加龙因道路交通事故受到损害，理应得到赔偿。因车辆皖QE01**号在太保芜湖公司投保了强制险、不计免赔第三者责任险，应在强制险内先行限额赔付伤残赔偿金11万元、医疗费用1万元。对超过的医疗费用16067.73元（19707.73元＋4080元＋2280元-1万元），结合张诗国负事故全部责任，不计免赔条款，由太保芜湖公司在第三者责任险内全部承担。由于本案赔偿请求均在投保范围内，故对任加龙要求张诗国的赔偿请求，不予支持。对张诗国支付的14700元由任加龙返还给张诗国。该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十四条之规定，判决：一、太保芜湖公司于判决生效之日起三日内向任加龙在强制险内赔偿79841.12元（残疾赔偿金等69841.12元、医疗费1万元），在第三者责任险内赔偿16067.73元，合计赔偿95908.85元；二、任加龙在上述第一项太保芜湖公司款项内给付张诗国14700元；三、张诗国不承担本起交通事故的民事赔偿责任；四、驳回任加龙的其他诉讼请求；五、驳回张诗国的其他诉讼请求。案件受理费1000元，反诉费150元，合计1150元由任加龙负担300元、张诗国负担850元。太保芜湖公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审“城、农”适用标准错误，任加龙户籍为农村，生活居住在农村，应安徽省农、林、牧、副、渔的标准计算残疾赔偿金。二、一审伤残等级认定错误，任加龙是81岁老人，视力下降属于正常现象，司法鉴定为左眼八级伤残明显错误。三、护理费、营养费期限过长、标准过高，任加龙已经81周岁，即使未受伤，也需要照顾，一审认定136天护理期过长、每天100元的标准过高。四、出院小结医疗费票据没有出具单位印章，也未扣减非医保用药费用。五、一审判决交通费1800元于法无据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判太保芜湖公司承担33419.7元的保险赔偿责任。二审期间，当事人均未提交新的证据材料，任加龙亦未提交书面答辩意见。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：任加龙虽为农村户口，但根据无为县严桥镇严桥社区居民委员会出具的证明，任加龙自1983年即在该社区严桥路居住。原审据此以城镇标准计算残疾赔偿金符合事实和法律规定。任加龙在交通事故中受伤，经司法鉴定，左眼5级盲目，构成捌级伤残。太保芜湖公司主张其左眼视力下降是其年龄因素导致，但并未提供证据予以证明。原审采信司法鉴定意见认定任加龙的伤残等级并无不妥。依据任加龙住院76天，医嘱休息两个月，原认定护理期136天正确，护理费以每天100元标准计算亦符合当地生活实际。经对原审卷宗医药费票据原件的核对，任加龙共计花费医药费19707.73元，一审对医药费的核算正确。太保芜湖公司主张应扣减非医保用药费用，但并未提供证据予以证明。原审法院依据任加龙住所地与所治疗医院路程，酌定交通费1800元并无不当。综上，太保芜湖公司的上诉请求和理由不能成立。本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费420元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  邓 侠代理审判员  史李寅二〇一四年五月七日书 记 员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；