wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4107号 原告：潘耀娜，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：史亚琪，女，1993年6月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。 法定代表人：郝春峰，该公司经理。 委托代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告潘耀娜与被告史亚琪、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘耀娜的委托诉讼代理人李允、被告史亚琪、阳光财险公司委托诉讼代理人耿海鹏参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘耀娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元，诉讼中增加到87531.8元（不包含被告垫付的医疗费）。事实与理由：2018年7月26日18时30分许，被告史亚琪驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野麒麟大道丽天大酒店前右转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的鲁ＲＰ××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警大队认定，被告史亚琪承担此事故的同等责任。该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失。 史亚琪辩称，对事故的发生无异议，我驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保有交强险及100万限额的不计免赔率商业第三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费769元，赔偿时应予折抵。 阳光财险公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司为原告垫付医疗费1万元，赔偿时应予扣除。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日18时30分许，被告史亚琪驾驶鲁ＲＮ××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野麒麟大道丽天大酒店前右转弯时，与由西向东行驶原告潘耀娜驾驶的鲁ＲＰ××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经巨野交警大队认定，潘耀娜与史亚琪承担此事故的同等责任。潘耀娜在巨野县人民医院住院治疗20天，共计支出医疗费29584.8元，其中阳光财险公司垫付10000元，史亚琪垫付769.2元。2019年2月2日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所做出鉴定，潘耀娜构成十级伤残，2人护理5天，1人护理55天，营养期90日，二次手术费（取内固定物）8000元，潘耀娜支出鉴定费2860元。史亚琪驾驶的鲁ＲＮ××××号小型轿车在阳光财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：原告潘耀娜驾驶二轮摩托车与被告史亚琪驾驶的鲁ＲＮ××××号小型轿车相撞，造成潘耀娜受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定潘耀娜与史亚琪承担事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。史亚琪驾驶的鲁ＲＮ××××号小型轿车在阳光财险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形，原告潘耀娜的损失应当先由阳光财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内按照史亚琪的同等责任进行赔偿，仍有不足的，再由史亚琪赔偿。潘耀娜支出的医疗费29584.8元，有诊断证明、住院病历及医疗费单据为证，二次手术费8000元有司法鉴定意见，本院予以认定。潘耀娜及护理人员提交证据长年在外打工，没有提交确切的收入证明，要求按照100元／天计算误工费与当天劳务市场一般务工人员收入相符，本院予以支持。误工时间计算至定残前一天共计190天，误工费为：100元／天×190天＝19000元，护理费为：100元／天×（5×2＋55）＝6500元。交通费根据家庭住址及治疗情况，酌定500元。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×20天＝1600元。营养期限90日，要求40元／天与其身体状况及治疗情况相符，营养费为：40元／天×90天＝3600元。潘耀娜构成十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2018年农民人均可支配收入16297元×20年×10%＝32594元。潘耀娜在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，要求精神损害赔偿应予支持，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定1000元。鉴定费2900元，司法鉴定书及收费单据为证，予以认定。以上确定潘耀娜损失数额为：医疗费29584.8元，二次手术费8000元，误工费19000元，护理费6500元，交通费500元，住院伙食补助费1600元，营养费3600元，残疾赔偿金32594元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2860元，合计105238.8元。阳光财险公司首先在交强险责任限额内赔偿69594元（包含医疗费10000元，误工费19000元，护理费6500元，交通费500元，残疾赔偿金32594元，精神损害赔偿1000元），鉴定费2860元不在保险赔偿范围，由史亚琪赔偿50%，计16392.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告潘耀娜69594元，商业第三者险限额内赔偿原告潘耀娜16392.4元； 二、由被告史亚琪赔偿原告潘耀娜其他损失1430元，已给付769.2元，尚需给付660.8元； 三、驳回原告潘耀娜的其他诉讼请求。 以上应付款限于本判决生效之日起10日内付清，可汇入原告提交的以下银行账户：户名潘耀娜，开户行中国工商银行巨野支行，账号6212××××6314。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由史亚琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇一九年三月十一日 书记员  姚辉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11140号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：莫晚平，女，1987年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告莫晚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告莫晚平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3612.34元（截止至2020年11月11日未偿还本金3203.91元、逾期罚息408.43元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3203.91元，罚息合计408.43元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-11              12000              12              日利率0.05%              2020-01-11              3203.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫晚平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3203.91              2020-01-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告莫晚平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12203号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘宴林，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘宴林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘宴林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3670.15元（截止至2020年11月11日未偿还本金3133.9元、逾期罚息536.25元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3133.9元，罚息合计536.25元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-01              6000              12              日利率0.05%              2019-10-01              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宴林于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告刘宴林负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0829民初819号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），系该单位资产经营中心员工。被告：张代俊，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张开库，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张开顺，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张代俊、张开库、张开顺金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铁军到庭参加了诉讼。被告张代俊、张开库、张开顺经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张代俊立即偿还原告借款49966.66元及约定利息，被告张开库、张开顺共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张代俊以购工程车为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定张代俊的借款金额为50000元，借款期限为2016年9月15日至2017年8月20日，月利率为7.25‰，截至目前结欠本金49966.66元，利息5207.56元。被告张开库、张开顺为张代俊的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告张代俊于2015年9月9日与原告签订合同，以购工程车为由向原告借款50000元，到期日为2017年8月20日，由张开库、张开顺提供连带清偿责任保证。2、贷转存凭证一份，证明2016年9月15日，原告向被告张代俊发放50000元，月利率为7.25‰，2017年8月20日到期。3、身份证复印件三份，证明三被告的身份信息。被告张代俊、张开库、张开顺未作答辩，亦未提交证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告张代俊的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，张开库、张开顺为张代俊的借款提供连带责任保证的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张代俊以购工程车为由向原告借款并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张代俊、张开库、张开顺自愿组成联保小组。本联保小组成员自愿为原告在2015年9月9日至2017年8月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币300000元的贷款提供担保；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。该合同还约定原告为被告张代俊提供贷款50000元；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月15日，原告将50000元拨入被告张代俊的账户，约定借款到期日为2017年8月20日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告张代俊未偿清借款。至原告提起诉讼之日，被告尚欠原告借款本金49966.66元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张代俊依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定的。被告张代俊偿还部分借款后，尚欠原告借款本金49966.66元及利息。被告张开库、张开顺自愿为被告张代俊的借款提供连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起二年。涉诉借款于2017年8月20日到期，被告张开库、张开顺的保证责任应至2019年8月20日止，原告于2019年2月20日提起本案诉讼，未超过保证期间，故被告张开库、张开顺应在约定的最高担保数额范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告请求判令被告张代俊清偿借款本金49966.66元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告张开库、张开顺承担连带清偿责任的请求，本院在300000元范围内予以支持。被告张代俊、张开库、张开顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张代俊于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金49966.66元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）；被告张开库、张开顺在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额300000元范围内对上述债务负连带清偿责任。案件受理费525元，由被告张代俊、张开库、张开顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一九年三月二十日书记员  常 倩
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审20号 申请执行人尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局），住所地福建省尤溪县城关镇七五路**，统一社会信用代码：11350426003772014M。 法定代表人陈绍亮，局长。 被执行人尤溪县新阳镇发生瓦厂（原尤溪县新阳镇下桥村芹洋公瓦厂），，住所地福建省尤溪县新阳镇下桥村 负责人林发生。 申请执行人尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局，以下简称尤溪经信局）于2019年2月25日向本院申请执行于2018年6月29日作出的尤经信罚字〔2018〕第08号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2017年12月10日，尤溪经信局作出尤经信责字〔2017〕第11号《责令改正通知书》，并于当日送达尤溪县新阳镇发生瓦厂（以下简称发生瓦厂）。2018年5月28日，尤溪经信局作出尤经信综〔2018〕66号《尤溪县经济和信息化局关于关闭尤溪县新阳镇夏阳机砖厂等10家砖瓦企业的请示》。2018年5月29日，尤溪县人民政府作出尤政文〔2018〕103号《尤溪县人民政府关于同意关闭尤溪县新阳镇夏阳机砖厂等10家砖瓦企业的批复》。2018年6月7日，尤溪经信局就发生瓦厂采用淘汰类落后生产工艺装备予以立案。经调查，2018年6月22日，尤溪经信局作出尤经信告字〔2018〕第8号《行政处罚告知书》，并于当日送达。2018年6月29日，尤溪经信局作出尤经信罚字〔2018〕第08号《行政处罚决定书》，并于当日送达。2018年8月1日，尤溪经信局作出尤经信强催字〔2018〕第08号《行政强制执行催告书》。2018年12月25日，中共尤溪县委办公室与尤溪县人民政府办公室发布尤委办发〔2018〕16号《关于印发的通知》，载明：组建县工业和信息化局……不再保留县经济和信息化局。发生瓦厂在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼也未自行拆除砖瓦窑体。为此，尤溪经信局向本院申请强制执行。 本院认为，尤溪经信局作出的尤经信罚字〔2018〕第08号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。发生瓦厂在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼又不履行，尤溪经信局于2019年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 一、对尤溪县工业和信息化局（原尤溪县经济和信息化局）作出的尤经信罚字〔2018〕第08号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、尤溪县新阳镇发生瓦厂应于本裁定书生效之日起三十日内自行拆除砖瓦窑体。逾期未拆除，由尤溪县工业和信息化局实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈岳山 审 判 员  李德林 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  章贤巧 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保73号之一 申请人：杨盛雄，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：白云，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请人杨盛雄向本院申请诉前财产保全，本院依其申请，查封被申请人白云名下车牌号为桂Ａ×××××的保时捷牌小型轿车。现申请人以双方当事人已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人上述车辆的查封。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人白云名下车牌号为桂Ａ×××××的保时捷牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更93号罪犯崔秀兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2014年6月4日作出(2014)港刑初字第00037号刑事判决，认定被告人崔秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。扣押在案的非法所得人民币34063.4元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯崔秀兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔秀兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔秀兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔秀兰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执982号申请执行人：孙彦艳，女，1982年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区迎宾路办事处后金洼村173付**。被执行人：郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社，住址，郑州市惠济区大河路办事处牛庄村北黄河滩。法定代表人：李东恩。被执行人：李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住河南省郑州市惠济区花园口镇东岗村。本院在执行申请执行人孙彦艳与被执行人郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、李东恩合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初4686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区东长奶牛养殖者合作社、李东恩在银行（或信用社）的存款325568.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年三月二十日书记员  靳旭东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更160号罪犯袁荔。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月6日作出(2014)泰开刑初字第0150号刑事判决，认定被告人袁荔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人袁荔不服，提出上诉。2014年8月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁荔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁荔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁荔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁荔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁荔减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更372号罪犯吴敏。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0282刑初489号刑事判决，认定被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，责令继续退赔赃款人民币53300元。因发现该犯漏罪，江苏省宜兴市人民法院于2016年10月8日作出(2016)苏0282刑初904号刑事判决，认定被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，责令继续退赔赃款共计人民币83300元。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴敏减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初583号 原告：崔正立，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈从山，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄春玲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程相海，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈冬华，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告崔正立与被告陈从山、黄春玲、程相海、陈冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告崔正立、被告陈从山、黄春玲、程相海到庭参加诉讼，被告陈冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔正立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元及利息。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年11月8日，被告陈从山、黄春玲因急用钱向原告借现金50万元，原告将50万元借给被告陈从山、黄春玲后，被告陈从山、黄春玲为原告出具借条一份，约定借款利率为2分5厘，由被告程相海、陈冬华作为担保人。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款500000元及利息。诉讼过程中，原告变更利息请求，要求按月利率2%计算利息。 被告陈从山、黄春玲辩称，借款属实，该借款转借给他人了，同意将用款人抵给的房产卖出后归还借款。 被告程相海辩称，同意陈从山的答辩意见，同意承担担保责任。被告陈从山辩称的房产现在为被告程相海所有，同意卖了以后归还原告。 被告陈冬华未作答辩。 原告向本院提交四被告为其出具的借条及转账记录，三被告对借条及转账记录没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从山、黄春玲系夫妻关系，被告程相海、陈冬华系夫妻关系。2016年11月8日，被告陈从山、黄春玲向原告借款500000元，约定借款月利率为2.5分，未约定借款期限，被告陈从山、黄春玲为原告出具涉案借条一张，被告程相海、陈冬华在涉案借条上以担保人身份签字。后经原告多次向四被告催要，四被告未偿还下余借款。为此，原告提出上述诉讼请求，三被告应诉后作出上述辩称。 本院认为，本院认为，被告陈从山、黄春玲向原告借款500000元未还，有四被告为原告出具的借条、山东农村商业银行、邮政储蓄银行交易回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告陈从山、黄春玲归还借款500000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率超出了上述法律的规定，其超出部分依法不予保护，现原告要求按月利率2%计算借款利息，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。借条对被告程相海、陈冬华保证责任的方式约定不明确，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告程相海、陈冬华对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告程相海、陈冬华承担保证责任后，有权向被告陈从山、黄春玲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈从山、黄春玲归还原告崔正立借款500000元（利息按年利率24%计算，自借款之日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告程相海、陈冬华对上述借款负连带责任； 三、被告程相海、陈冬华承担连带清偿责任后，有权向被告陈从山、黄春玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈从山、黄春玲负担，由被告程相海、陈冬华负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初223号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人:董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人:赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住本××宿舍。 被告：刘祝然，男，1963年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：赵云英，女，1962年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘增孝，男，1984年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘香华，女，1984年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘胜林，男，1961年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王洪娥，女，1962年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:刘金堂，男，1964年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:高延霞，女，1963年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘英林，男，1965年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜春芳，女，1967年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘祝然、赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。刘祝然、赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、刘祝然、赵云英偿还借款本金49900元，利息97732.54元（利息算至2018年12月21日，以后按合同约定另行计算）；2、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳对前述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费及实现债权的一切费用由刘祝然、赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳承担。事实和理由：2011年3月6日借款人刘祝然、刘增孝、刘胜林、刘金堂、刘英林组成联保小组与我行签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘祝然、刘增孝、刘胜林、刘金堂、刘英林五人借款额度分别为50000元、50000元、200000元、50000元、50000元，期限为2011年3月6日至2014年3月5日，在此额度和期限内可循环使用。赵云英、刘香华、王洪娥、高延霞、姜春芳分别为于刘祝然、刘增孝、刘胜林、刘金堂、刘英林的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。2013年3月25日刘祝然从我行借款50000元，借款月利率为9.50‰，到期日为2014年2月20日。借款到期后,尚欠借款余额49900元，刘祝然、赵云英未履行其还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。 刘祝然、赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 潍坊农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：借款借据1份、农户最高额联合保证借款合同1份、财产共有人声明1份、身份证明1套、欠息证明1份、催收公告2份。刘祝然、赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对潍坊农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：刘祝然。 二、借款时间及还款时间：2013年3月25日起至2014年2月20日止。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：固定利率，中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定贷款利率，初始月利率为月利率9.5‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：五户联保。 七、抵押担保情况： 刘增孝、刘胜林、刘金堂、刘英林作为联保小组成员为联保小组项下总借款在最高债权额40万元内提供连带责任保证，刘祝然上述借款在上述担保的40万元内，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，担保期限为主合同届满之日起2年。 赵云英、刘香华、王洪娥、高延霞、姜春芳为刘祝然上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，财产共有人声明中未列明担保期限，认定担保期限为主合同届满之日起6个月。 八、尚欠本息：截止至2018年12月21日欠本金49900元，利息65851.58元未付，及自2018年12月22日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘祝然、赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潍坊农村商业银行股份有限公司未提交保证人下落不明后进行公告催收的证据，潍坊农村商业银行股份有限公司直接进行公告催收并要求担保人承担连带责任保证的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祝然于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息（截止至2018年12月21日利息为65851.58元，自2018年12月22日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告赵云英、刘增孝、刘香华、刘胜林、王洪娥、刘金堂、高延霞、刘英林、姜春芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252.65元，减半收取1626.325元，由被告刘祝然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年三月六日 代书记员 王丹丹
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更274号 罪犯任官保。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)锡刑初字第44号刑事判决，认定被告人任官保犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2007年11月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑三复字第0065号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2007年12月19日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院又以(2010)苏刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，该院还以(2012)苏刑执字第0370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2016）苏06刑更389号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任官保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任官保减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯任官保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处死刑,缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任官保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因数罪并罚被判处死刑,缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯任官保减去有期徒刑七个月（刑期至2029年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更182号 罪犯陈士军。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)连刑初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人陈士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十七万五千一百四十元。2012年8月8日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三复字第0059号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。2014年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0635号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月29日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更634号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈士军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈士军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈士军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿义务未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈士军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，民事赔偿义务未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈士军减去有期徒刑七个月（刑期至2041年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更41号罪犯朱美姑。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0612刑初378号刑事判决，认定被告人朱美姑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱美姑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱美姑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱美姑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱美姑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱美姑减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10165号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴婷，女，1983年6月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告吴婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、吴婷立即向建设银行返还借款本金2800元；并支付期内欠息127.68元、逾期罚息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，以2800元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）；2、吴婷立即向建设银行返还借款本金2600元；并支付期内欠息166.07元、逾期罚息（截止至2018年11月30日为67.35元，自2018年12月1日起至实际给付之日止，以2600元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）；3、吴婷立即向建设银行支付律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴婷；借款共3笔：（1）于2017年1月28日发放2800元，于2018年1月28日到期，借款利率为年利率4.56%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；（2）于2017年8月6日发放1600元，于2018年8月6日到期，借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；（3）于2017年9月20日借款1000元，于2018年9月20日到期，借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。上述借款均自到期日起逾期，借款本金均未归还。吴婷应支付建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。吴婷未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请表、电子银行个人客户服务申请回执、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议、公证书等证据在卷证实，吴婷未作答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。吴婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2800元；并支付期内欠息127.68元、逾期罚息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，以2800元为基数，按年利率4.56%上浮50%计算）。二、吴婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2600元；并支付期内欠息166.07元、逾期罚息（截止至2018年11月30日为67.35元，自2018年12月1日起至实际给付之日止，以2600元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。三、吴婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费170元、公告费600元，合计820元，由吴婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年三月十九日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更257号罪犯于正明。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2013年11月5日作出(2013)泰靖刑初字第337号刑事判决，认定被告人于正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利四年，责令退赔人民币153200元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更724号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于正明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年2月、2018年9月共受到监狱表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于正明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。不依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于正明减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更168号罪犯刘学春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)盐刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人刘学春犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴犯罪所得的未退赃款、赃物。判决生效后，该犯于2009年6月11日被交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0724号、(2014)通中刑执字第1606号、(2017)苏06刑更319号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘学春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘学春减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初459号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王晓雯，女，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王晓雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王晓雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓雯立即向平安银行支付贷款本金52680.33元、期内利息5049.27元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以52680.33元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际清偿之日止，以5049.27元为基数，按照年利率24%计算）;2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费5612元;3.判令本案的诉讼费用由王晓雯承担。事实和理由：平安银行与王晓雯签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但王晓雯未按约还款。王晓雯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王晓雯签订个人信用贷款合同。平安银行向王晓雯发放贷款22万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。王晓雯有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王晓雯承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，王晓雯未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与王晓雯的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，王晓雯未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金52680.33元、期内利息5049.27元（计算至2019年3月5日）、逾期罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以52680.33元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以5049.27元为基数，按照年利率24%计算）；二、王晓雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费5612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元、保全费720元，二项合计1301元,由王晓雯负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王晓雯于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更414号罪犯罗俊杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年2月7日作出(2016)苏0281刑初2251号刑事判决，认定被告人罗俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯罗俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗俊杰减去有期徒刑八个月五天。经审理查明，罪犯罗俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊杰减去有期徒刑八个月五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0105执3716号 被拘留人郑锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住杭州市拱墅区，系伟基建设集团有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人曹健与被执行人伟基建设集团有限公司、杭州金隅山墅房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人伟基建设集团有限公司法定代表人郑锐拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年三月二十六日 （第一联：附卷） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2017）浙0105执3716号 被拘留人郑锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住杭州市拱墅区，系伟基建设集团有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人曹健与被执行人伟基建设集团有限公司、杭州金隅山墅房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人伟基建设集团有限公司法定代表人郑锐拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年三月二十六日 （第二联：送公安机关） 杭州市拱墅区人民法院 拘留决定书 （2017）浙0105执3716号 被拘留人郑锐，男，汉族，1972年5月5日出生，住杭州市拱墅区，系伟基建设集团有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人曹健与被执行人伟基建设集团有限公司、杭州金隅山墅房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人伟基建设集团有限公司法定代表人郑锐拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二0一九年三月二十六日 （第三联：送被拘留人）
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更268号 罪犯刘磊，男，1986年10月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年9月9日作出（2012）泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人刘磊犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人违法所得（系犯罪未遂），。因该犯及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)闽刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出假释建议，建议对罪犯刘磊予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，罪犯刘磊在刑罚执行期间的表现虽较稳定，但因其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达800克，社会危害性和主观恶性大，不适宜假释，应继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更245号罪犯端木义宝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0211刑初152号刑事判决，认定被告人端木义宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2019年2月27日提出减刑建议书，于2019年2月27日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯端木义宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯端木义宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯端木义宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月共受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯端木义宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯端木义宝减去有期徒刑七个月（刑期至2031年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执313号本院执行谷会超申请执行陈如奎承揽合同纠纷一案，经被执行人陈如奎自动履行完毕，现申请人已领款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更266号罪犯龚小斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区（原姜堰市）人民法院于2012年4月16日作出(2011)泰姜刑初字第0340号刑事判决，认定被告人龚小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1602号、(2017)苏06刑更731号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚小斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚小斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更114号罪犯曹淦琛。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年1月25日作出(2016)苏0602刑初795号刑事判决，认定被告人曹淦琛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二十万元。追缴其犯罪所得人民币1054548元（995548元已暂扣于南通市崇川区公安分局），上缴国库。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹淦琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹淦琛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹淦琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹淦琛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹淦琛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3021号 原告：陈清东，男，1978年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈冲，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈清东与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈清东到庭参加诉讼。被告陈冲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈清东向本院提出诉讼请求：1.判令陈冲偿还借款人民币（币种下同）10000元及利息（利息按年利率12%，自2013年9月6日起计至实际还款之日止）；2.判令陈冲承担本案诉讼费用。事实与理由：陈清东与陈冲经朋友介绍认识。2013年9月5日前两三天，陈冲告知陈清东其因资金周转需要借款10000元。出于朋友关系，陈清东于2013年9月5日借给陈冲现金10000元。陈冲出具了一份借条给陈清东收执。因借款金额不是很大，陈清东碍于面子一直没有向陈冲催讨，陈冲也没有主动偿还借款。2017年年底，陈清东需要资金向陈冲催讨。陈冲却一直拖延拒不偿还。陈清东为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈冲未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月5日，陈冲向陈清东借款10000元。当日，陈清东向陈冲支付现金10000元，陈冲出具了一张借条给陈清东收执，载明：借款人陈冲向陈清东借款人民币10000元，陈冲在自己名字上捺印。2017年年底，陈清东向陈冲催讨借款，但陈冲一直拒不还款。陈清东遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有陈清东陈述在案的庭审笔录以及陈清东提交的借条予以佐证。以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷，陈冲向陈清东借款10000元的事实，有借条为证，本院予以确认。当事人虽未约定借款期限，但该笔借款已逾五年，陈清东要求陈冲归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因当事人未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，现陈清东要求陈冲按年利率12%支付利息，超过法定标准，本院支持按年利率6%计付。至于逾期利息起算时间，因当事人未约定借款期限，本院支持自起诉之日即2018年8月27日起算，计至借款实际执行之日止。陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 1、陈冲于本判决生效之日起十日内偿还陈清东借款10000元，并支付逾期利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2018年8月27日起计至借款实际执行之日止）； 2、驳回陈清东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑 锋 人民陪审员  沈健盛 人民陪审员  陈和杰 二〇一九年三月五日 代书 记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11457号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：严静，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告严静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3610.97元（截止至2020年11月11日未偿还本金3203.91元、逾期罚息407.06元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3203.91元，罚息合计407.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-12              12000              12              日利率0.05%              2020-01-12              3203.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严静于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3203.91              2020-01-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告严静负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执583号申请执行人：程鹏飞，男，1965年5月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘作敏，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，确认送达地址本县。申请执行人程鹏飞与被执行人刘作敏借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程鹏飞向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人刘作敏自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初306号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年三月十九日书记员  周 杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更430号罪犯林芝。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年9月28日作出(2015)澄刑初字第01652号刑事判决，认定被告人林芝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，追缴违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库，继续退赔尚未追缴的违法所得。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯林芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林芝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林芝减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2389号 申请执行人：福州福玲木业有限公司（统一社会信用代码：91350111696627046K），住所地福州市晋安区鼓山镇鼓四村福新东路****楼。 被执行人：吴坚坚，男，1982年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州福玲木业有限公司与被执行人吴坚坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3771号民事判决已发生法律效力。由于吴坚坚在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州福玲木业有限公司于2018年10月16日向本院申请执行。福州福玲木业有限公司执行请求：一、强制被执行人向申请人归还货款204386元及利息（利息按月利率2%从2016年7月1日计至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下车辆闽ＡＫ××××长安牌汽车已被闽清县人民法院查封，我院轮候查封。现被执行人车辆无法扣押到位，无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3771号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年三月十八日 书记员  林岱威
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初900号 原告:吴端瑞，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告:黄艺锦，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴端瑞与被告黄艺锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴端瑞到庭参加诉讼，被告黄艺锦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴端瑞向本院提出诉讼请求：黄艺锦偿还吴端瑞借款20000元；2.案件受理费由黄艺锦负担。事实与理由：黄艺锦与吴端瑞系朋友关系。2014年12月6日，黄艺锦立据向吴端瑞借款20000元，双方未约定借款利息，但口头约定借款期限三个月。吴端瑞向黄艺锦催讨借款未果，故诉至法院。 黄艺锦未作答辩。 吴端瑞围绕诉讼请求依法提交本人居民身份证、黄艺锦居民身份证复印件、借条各一份为证。黄艺锦无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证、质证的权利，对吴端瑞提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据吴端瑞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，吴端瑞向黄艺锦出具借条一份，该借条载明：今黄艺锦向吴端瑞借款人民币20000元。吴端瑞与黄艺锦未约定借款利息，也未书面约定借款期限。2019年2月14日，吴端瑞以经催讨黄艺锦仍未还款为由诉至本院。 本院认为，吴端瑞主张黄艺锦向其借款20000元，并提供借条为证，本院予以采纳。吴端瑞与黄艺锦之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。吴端瑞主张与黄艺锦口头约定借款期限三个月，却未有证据佐证，本院不予采纳。现有证据未能证明吴端瑞与黄艺锦约定借款期限，故吴端瑞随时可请求黄艺锦偿还借款。现有证据未能证明黄艺锦已偿还借款，故吴端瑞请求黄艺锦偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。黄艺锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄艺锦应于本判决生效之日起十日内偿还吴端瑞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄艺锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖莹莹 二〇一九年三月二十五日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0106刑初206号被告人桂小波贩卖毒品一案，本院于2019年3月5日作出了（2018）鄂0106刑初第193号刑事判决。现发现其中判决书文字笔误，特此补充裁定如下：更正原判决书中案号“（2019）鄂0106刑初193号”为“（2019）鄂0106刑初206号”。更正执行通知书、结案登记表中相应案号为（2019）鄂0106刑初206号。特此更正审判员  成萍二〇一九年三月十八日书记员  王升
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执3380号本院在执行恒和嘉华科技有限公司与张养军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张养军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将张养军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更353号罪犯姬宁宁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2017年5月23日作出(2016)苏0205刑初595号刑事附带民事判决，认定被告人姬宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姬宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬宁宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姬宁宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬宁宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姬宁宁减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初402号 原告：李新新，女，1986年8月18日出生，汉族，教师，住巨野县。 委托诉讼代理人：李爽爽，男，1988年2月28日出生，汉族，干部，住巨野县。系原告李新新之弟）。 被告：山东巨野元瑞置业有限公司。住所地：巨野县章缝镇政府对过。统一社会信用代码：9137172468484959XF。 法定代表人：田春梅，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春玲，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告李新新与被告山东巨野元瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告李新新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告欠款1万元；2.涉案费用由被告负担。事实与理由：被告山东巨野元瑞置业有限公司代办资金存款，2017年8月28日原告在被告处存款1万元，被告给原告出具欠款条一张，后多次向被告催要，被告以资金困难为由推诿，为此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，该案原告提交的涉案欠款条是原告于2017年8月28日用巨野县智慧种植专业合作社的存单换来的，即该案涉案欠款是最初原告在巨野县智慧种植专业合作社的存款，本案审理期间，巨野县智慧种植专业合作社于2019年3月21日被巨野县公安局以非法吸收公众存款立案侦查。因该涉案借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李新新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  何 玉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1021号 原告：陈聿情，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：孙锦国，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 陈聿情与孙锦国租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告陈聿情于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聿情的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈聿情撤诉。 案件受理费219元，减半收取计109.5元，由陈聿情负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年三月十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更54号罪犯胡新华。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2016年9月20日作出(2016)苏06刑初11号刑事判决，认定被告人胡新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡新华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡新华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更439号罪犯田中花。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏0282刑初413号刑事判决，认定被告人田中花犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人赃款及赃物折价款合计人民币16811元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯田中花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田中花减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田中花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田中花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田中花减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更262号罪犯史传青。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)扬刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人史传青犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。赃款赃物予以追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院以(2016)苏刑更361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯史传青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史传青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史传青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史传青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史传青减去有期徒刑八个月（刑期至2037年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更147号罪犯董瑞。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年9月23日作出(2008)宿中刑初字第25号刑事判决，认定被告人董瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，与原抢劫罪所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年3月16日作出（2011）通中刑初字第0003号刑事判决，认定董瑞犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。2013年12月20日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯董瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董瑞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞