wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第192号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某，农民。2005年1月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2007年3月22日至2013年9月2日期间，被告人李某先后到寿光市洛城街道王家尧水村、李家尧水村、寿光市顺通管业有限公司实施盗窃作案七起，窃取现金人民币6200元以及电脑一台、电动车二辆及其他物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币12512元。以上共计价值人民币18712元。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。该系累犯，同时适用第六十五条之规定。被告人李某对指控的犯罪事实提出其未到寿光市顺通管业有限公司、寿光市洛城街道王家尧水东村王秀青家以及王家尧水集市上盗窃的辩解意见。经审理查明：2007年3月22日至2013年9月2日期间，被告人李某先后到寿光市洛城街道王家尧水村、李家尧水村、寿光市顺通管业有限公司实施盗窃作案七起，窃取现金人民币6200元以及电脑一台、电动车二辆及其他物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币12512元。以上共计价值人民币18712元。具体犯罪事实分述如下：1、2010年8月3日凌晨，被告人李某到寿光市顺通管业有限公司仓库内，盗窃铜嵌件三袋，重约120公斤。经鉴定，价值人民币6000元。2、2013年9月2日凌晨，被告人李某到同村李重文家中，窃取现金人民币6000余元以及黑色鸿尔达牌两轮踏板式电动车一辆、8升装喜燕牌食用油一桶、红色辉邦牌数码播放机一个、钱包一个、腰带一条。经鉴定，被盗物品价值人民币2047元。案发后，追回上述物品并发还被害人。3、2013年4月3日凌晨，被告人李某到寿光市洛城街道王家尧水东村王秀青家中，窃取现金人民币200元、彪牌电动车一辆、联想牌电脑一台及王茂忠身份证。经鉴定，被盗物品价值人民币4170元。案发后，追回王茂忠身份证并发还被害人。4、2007年3月22日上午，被告人李某在寿光市洛城街道王家尧水集市上，窃取王增伟之妻张春霞诺基亚直板手机一部。经鉴定，价值人民币172元。案发后，追回被盗物品并发还被害人。5、2012年10月份的一天晚上，被告人李某到寿光市洛城街道王家尧水东村王胜祥家中，窃取军功章一枚以及崂山牌易拉罐啤酒一箱。经鉴定，啤酒价值人民币78元。案发后，追回军功章并发还被害人。6、2012年6月20日凌晨，被告人李某到寿光市洛城街道王家尧水西村王新坤家中，窃取王新坤驾驶证一张。案发后，追回驾驶证并发还被害人。7、2013年5月8日凌晨，被告人李某到寿光市洛城街道王家尧水西村王新坤家中，窃取望远镜及LED头灯一个。经鉴定，价值人民币45元。案发后，追回被盗物品并发还被害人。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）李重文证实，2013年9月2日家中被盗，丢失现金6000元以及黑色鸿尔达牌两轮踏板式电动车一辆、8升装喜燕牌食用油一桶、红色辉邦牌数码播放机一个、黑色钱包一个、黑色腰带一条。（2）王胜祥证实，2012年10月13时，其发现家中被盗，丢失崂山牌易拉罐啤酒一箱及三枚军功章。因其不经常在家居住，具体被盗时间不清。（3）王新坤证实，2012年6月20日其家中被盗，丢失驾驶证一本。2013年5月8日，家中又被盗，丢失望远镜一个及头灯一个。（4）王秀青证实，2013年4月3日，其家中被盗，丢失现金200元、联想台式电脑一台、彪牌电动车一辆以及儿子王茂忠的身份证。2、证人证言（1）刘增光证实，其系寿光市顺通管业有限公司总经理。2010年8月3日其公司仓库内部分铜嵌件被盗，丢失铜嵌件120公斤。其听保安肖培军称系以前公司一名工人李某偷的，当时肖培军发现了他，并从他手里夺回部分铜嵌件。（2）肖培军证实，那天凌晨其在干活时，曾在公司上班的李某溜进公司小仓库，其赶他走，他称公安民警在抓他，要求在这里躲躲。后其到仓库看到他正用袋子装铜嵌件，已装好三袋子放在仓库窗台上面，其没拽住他，让他翻墙跑了。其因年纪大了不能翻墙，等转出来到仓库外面时，看到李某用一辆两轮摩托车带着三袋子铜嵌件离开。（3）李星证实，2013年9月2日5时其发现家中西屋放着一辆黑色电动车，其询问儿子李某，儿子称是一位朋友放在家中充电的。公安民警在其子卧室储物箱里发现几部手机、食用油、电脑包、管钳、手套、网线、皮带等物品。（4）王增伟证实，2007年3月22日，其妻张春霞在王家尧水集市上被盗黑色诺基亚直板手机一部。3、鉴定结论山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品价值。4、辨认笔录辨认笔录证实，经被告人李某辨认确定作案地点。5、勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，李重文家财物被盗案现场概貌以及对被告人李某位于高密市住处现场勘查情况。6、书证（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。（2）人口信息证实，被告人的身份。（3）搜查笔录、扣押、发还清单证实，从被告人李某家中进行搜查，扣押黑色鸿尔达电动车一辆、红色辉邦数码播放机一部、喜燕牌8升装食用油一桶、黑色皮带一条、黑色诺基亚直板手机一部、士兵奖章二枚、管钳、手套以及手机6部、男女式挎包3个等物品一宗，并发还被害人。从被告人李某藏身处发现王茂忠身份证、王新坤驾驶证、望远镜一个、头灯一个并发还被害人。（4）本院（2004）寿刑初字第448号刑事判决书证实，2005年1月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。7、被告人供述与辩解被告人李某的供述已记录在案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某系累犯，应当从重处罚。其提出未到寿光市顺通管业有限公司、寿光市洛城街道王家尧水东村王秀青家以及王家尧水集市上盗窃的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  田长伟二〇一四年五月十九日书 记 员  郝建芬
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑执字第00561号罪犯舒銮才，男，1954年12月20日生，汉族，小学文化，安徽省天长市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2007年3月2日作出（2007）天刑初字第26号刑事判决，以被告人舒銮才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯舒銮才在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯舒銮才在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯舒銮才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒銮才减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  张 萍代理审判员  仰 芮二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡 奇
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2014）门行初字第0043号原告郝荣忠。被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路**。法定代表人宫向阳，局长。委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。委托代理人冯晓明。原告郝荣忠诉被告如东县人力资源和社会保障局社会保障行政批准一案，本院于2014年2月27日立案受理后，向被告如东县人力资源和社会保障局送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月31日公开开庭审理了本案。原告郝荣忠，被告如东县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人袁新林、冯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝荣忠诉称，我于1981年到掘港农场中学从事门卫等工作，1991年被批准为在编事业员工。但在2001年退休时，被非法按一般企业职工退休对待。为此，请求法院确认被告行政乱作为，恢复我的教工待遇。被告如东县人力资源和社会保障局辩称，一、原告原系国营掘港农场学校职工，其人员性质为职工，并参加了职工养老保险。2001年4月，原告经江苏省农垦社会保险管理处和江苏省劳动和社会保障厅审批退休，退休类别为企业退休。因此，原告的诉请，不是我局的职责权限范围，被告主体错误。二、根据《省政府办公厅关于省农垦集团公司所属部分农场实行属地管理的通知》，农场教育事业剥离工作，应按《省政府办公厅转发省教育厅等部门关于省农垦企业分离办学职能的实施意见的通知》的规定办理，即在地方政府与企业确定的移交时间前达到退休年龄、已办理离退休手续的人员不作移交，这部分人员原身份性质不变。掘港农场在2001年11月6日后划归如东县人民政府管理，原告在此之前已办理退休手续，其身份性质不变。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，国营掘港农场原系江苏省农垦集团公司下属农场，原告郝荣忠系掘港农场学校职工。2001年4月，原告郝荣忠年满60周岁，在其办理的“江苏省农垦企业职工退休审批表”中载明：岗位类别工人；退休类别企业退休；江苏省农垦社会保险管理处2001年12月12日审核意见为“该同志单位和个人均已足额缴费，符合退休条件”；江苏省劳动和社会保障厅2001年12月12日审批意见为“核定该同志自2001年4月退休，次月起支付养老金，月标准558.7元”等内容。2001年11月6日，掘港农场划归如东县人民政府管理。从2002年10月起，原告郝荣忠等原掘港农场退休职工养老金的发放，移交给如东县社会养老保险管理中心予以发放。原告郝荣忠为要求恢复教职工待遇多次信访。2011年4月26日，如东经济开发区管理委员会作出“关于郝荣忠等同志信访事项的处理答复意见”中认为，郝荣忠在学校移交时点（2001年7月1日）前退休，不属于移交对象，因此要求恢复教职工待遇的诉求无政策依据，不予支持。对此，原告郝荣忠不服提出复查申请。如东县信访局于同年5月24日作出东信复告（2011）3号信访事项告知书，认为郝荣忠反映的人员性质、工资待遇、养老保险缴纳等信访事项均发生在原掘港农场包括农场中学移交如东县管理之前，不属如东县相关部门管理，也未经如东县相关部门审批，其申请复查的信访事项不属于如东县人民政府受理范围，决定对其提出的复查申请不予受理。2014年2月25日，原告郝荣忠提起本案诉讼。上述事实，由江苏省农垦企业职工退休审批表、关于郝荣忠等同志信访事项的处理答复意见、东信复告（2011）3号信访事项告知书、苏政办发（2001）131号、38号文件及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告郝荣忠自2001年4月退休，由江苏省农垦社会保险管理处审核、江苏省劳动和社会保障厅审批，如东县人力资源和社会保障局对此并未作出任何审核或审批行为。故原告郝荣忠以如东县人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼，属错列被告。在审理中，经本院释明后，原告郝荣忠仍坚持诉请，有悖法律规定。故对原告郝荣忠的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郝荣忠的起诉。原告郝荣忠预交的案件受理费人民币50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新人民陪审员  陆剑红二〇一四年五月五日书 记 员  张闽娟附相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第101号原告：高申宾。被告：周建芳。原告高申宾为与被告周建芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日起诉来院，本院于同日受理。因被告周建芳下落不明，本案于2014年2月13日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高申宾到庭参加了诉讼，被告周建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高申宾起诉称，2013年7月23日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，承诺于2013年7月28日前归还。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：被告周建芳立即归还借款40000元及利息。被告周建芳未作答辩。经审理查明：2013年7月23日，被告周建芳与向原告出具借条一份，向原告借款40000元，并约定于7月28日前归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，由借条和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建芳向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周建芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建芳于本判决生效后十日内返还原告高申宾借款40000元并支付逾期还款利息（自2013年7月29日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周建芳负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良审 判 员  张 娜人民陪审员  沈建中二〇一四年五月二十六日书 记 员  徐吉燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂法执一字第00145号申请执行人杜某。被执行人武汉盈年农业科技有限公司，地址：武汉市黄陂区。法定代表人：张某，该公司董事长。申请执行人杜某与被执行人武汉盈年农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜某于2014年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人武汉盈年农业科技有限公司已全部履行了法律文书确定的义务。现申请执行人杜某向本院申请终结本案的执行程序。本院认为：被执行人武汉盈年农业科技有限公司自觉履行了应付款项，申请执行人杜某的权利已全部得到保护，故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂法执一字第00145号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  吴京进二〇一四年五月十日书记员  王晋鹏
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）砚刑初字第46号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人黄主康，男，1992年8月15日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月14日被砚山县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人张庭赫，云南弘石律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄主康犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、陆艳出庭支持公诉，被告人黄主康及其辩护人张庭赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2013年12月13日21时30分许，被告人黄主康窜至砚山县处，趁被害人曹某下车的机会，窜上了曹某所开来的一辆起亚福瑞迪轿车，并持刀威胁坐在车上的石某1，在石某1跳车逃跑后，黄主康将车开至砚山县者腊乡藏匿，并发短信向被害人家属索要钱财。经鉴定：该起亚福瑞迪轿车价值人民币86600元。 砚山县人民检察院认为：被告人黄主康目无国法，抢劫他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人认罪态度较好，已积极赔偿取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人黄主康在有期徒刑10年的幅度内予以量刑，并处罚金。为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。 被告人黄主康对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为不构成抢劫罪，应该是敲诈勒索罪。 被告人黄主康的辩护人张庭赫的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有意见，但被告人黄主康的行为应以敲诈勒索罪定罪，本案的犯罪客观事实是被告人黄主康将被害人的车开走，并通过发短信给车主威胁称若不给付总金额15000元人民币就将车辆烧毁，符合敲诈勒索罪的客观条件；被告人的犯罪主观意图为“我想把那辆车开走，再跟车主要点钱来用”，该内容明确被告人黄主康的犯罪主观意图为敲诈钱财而并非以取得车辆为目的的主观。因此，该犯罪意图符合敲诈勒索罪。被告人黄主康在实施敲诈过程中，被害人已向公安机关报案，并被公安机关抓获，敲诈钱财并未得逞，属于犯罪未遂状态；被告人未给被告人造成实际损失的情况下向其给付了1万元人民币作为补偿，已取得被害人的谅解，本着宽严相济的法律原则，应当依法酌情减轻处罚，因此建议判处适当的罚金。 经审理查明：2013年12月13日21时许，被告人黄主康在砚山县都酒楼对面路口的云Ｈ×××××号起亚轿车（车主为曹某）副驾驶位上用手机听歌，即起意将车抢走后向车主勒索钱财，于是戴口罩将该车驾驶位车门打开，启动车辆向砚华东路行驶。被害人石某1问被告人黄主康是谁，被告人黄主康答是其母亲的朋友，带石某1去找其母亲。被告人黄主康驾车行至建设路××后沿建设路向××乡大道行驶。在砚山县，因被害人石某1呼救并打电话报警，被告人黄主康将手机抢走，并用随身携带的跳刀进行威胁，不许被害人讲话。后被害人石某1趁被告人黄主康不备之机，跳车逃走，回到其母亲曹某经营的“陆陆顺鞋店”并将情况告知其母亲，曹某即带石某1到砚山县公安局报警。被告人黄主康驾车逃出砚山城，后将车藏匿于砚山县者××乡××村李加富家门口处，并于当日22时40分许至次日凌晨3时期间，用被害人石某1的手机通过手机QQ、发短信的方式与被害人石某1之姐石某3的手机号取得联系，向被害人石某1父亲石某2勒索15000.00元人民币，并扬言如果被害人不付钱，将把车出卖或烧毁。14日9时许，被告人黄主康与被害人石某2再次联系，指示被害人将钱某在砚山县者腊乡大新寨砖厂旁的一堆沙下，并让被害人按指示去找被抢车辆。被告人黄主康到大新寨砖厂旁的沙堆处查看后逃离现场，在附近即被公安机关抓获，13时许，民警从被告人黄主康的身上搜出石某4被抢的长虹牌手机，在者××乡××村李加富家门口查获被抢的云Ｈ×××××号车。经鉴定，云Ｈ×××××号车价值人民币86600.00元，与石某1被抢手机一并由公安机关发还被害人石某2。 同时查明，在检察机关主持调解下，被告人黄主康之父黄某于2014年3月4日赔偿被害人石某210000.00元，被害人石某2出具了谅解书。 上述事实，被告人黄主康在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人黄主康的户口证明、抓获经过，被害人石某1、石某2的陈述，证人石某3的证言，被告人黄主康的供述笔录，抢车现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄主康对抢车现场、藏车现场的辨认笔录及照片，物证被抢车辆的照片，公安机关从证人石某3手机提取短信、QQ聊天记录的笔录及照片、从被害人石某1手机上提取短信、QQ聊天记录的照片，扣押笔录、搜查笔录及照片，砚价鉴（2013）232号价格鉴定结论书，扣押及发还清单，情况说明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄主康趁仅有未成年被害人在车上之机快速将车驶离，后其在被害人呼救、打电话报警的情况下，当场使用随身携带的刀具进行威胁、恐吓，实施了暴力行为，虽然其目的是勒索财物，但其行为既侵害了被害人石某1的人身安全，也侵害了被害人石某2、曹某的财产权，符合抢劫罪当场使用暴力劫取财物的构成要件，故本院认为被告人黄主康的行为构成抢劫罪，对被告人黄主康及其辩护人的辩护意见不予采纳，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以抢劫罪对被告人黄主康定罪量刑。被告人黄主康已经使用暴力将云Ｈ×××××号车抢劫开走并藏匿，属于犯罪既遂。被告人认罪态度较好，已积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄主康抢劫的云Ｈ×××××号车经鉴定价值人民币86600.00元，价值巨大，其法定刑为十年以上有期徒刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄主康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2023年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 马 任 审判员 彭玉奇 审判员 杨玉德 二〇一四年五月十二日 书记员 廖 丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盈法执字第52号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭被执行人龚波顺恍，男，傣族，1955年1月24日生，云南省盈江县人，文盲，务农，现住盈江县。关于被执行人龚波顺恍罚金刑执行一案，盈江县人民法院（2013）盈刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。被执行人龚波顺恍未履行生效法律文书确定的缴付义务，我院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人龚波顺恍缴纳罚金5000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚波顺恍现正在服刑，且无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2014）盈法执字第52号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 旭审判员 张国盈审判员 杨正荣二〇一四年五月二十三日书记员 李强菲
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1号申请执行人郑茂富，男，汉族，居民，住永定县。被执行人沈思铖，男，汉族，农民，住永定县。申请执行人郑茂富与被执行人沈思铖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）永民初字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人沈思铖未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况，对被执行人所有的位于福建省厦门市嘉禾路17号303室（权证号：厦国土房证第**）房产进行了评估拍卖。现查明：被执行人沈思铖民间借贷纠纷系列案涉虚假诉讼，其房产拍卖款暂时无法分配，其尚欠申请执行人借款133100元及利息暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）永民初字第1930号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红军审判员  范佳春审判员  陈红应二〇一四年五月十九日书记员  陈锦安
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第339-1号申请执行人王绿叶，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住桦南县。被执行人徐敬忠，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。申请执行人王绿叶与被执行人徐敬忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦民商初字第298号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30700元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第339号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年五月二十三日书记员  薛志会
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民三初字第165号原告：刘会玲。委托代理人：焦怀宗。被告：王欣峰。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人：刘增顺。委托代理人：李伟。委托代理人：朱孟虎。原告刘会玲与被告王欣峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会玲及其委托代理人焦怀宗与被告王欣峰、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟、朱孟虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会玲诉称：2013年11月3日16时10分许，王欣峰驾驶鲁DFD4**小型汽车沿沭新路由东向西行驶，行至新星学校门东，与前方刘会玲驾驶的电动三轮车相撞，致刘会玲受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘会玲负事故次要责任，被告王欣峰负事故主要责任。原告诉至法院要求被告王欣峰赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计21000元。被告王欣峰辩称：请法院依法判决，垫付医疗费7339.61元。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保交强险属实，原告诉求数额明显过高，待原告向法庭举证后在发表相关质证意见。二、我公司同意依据保险合同的约定就原告的合法损失予以赔偿。三、我公司不赔偿误工费；四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2013年11月3日16时10分许，王欣峰驾驶鲁DFD4**小型汽车沿沭新路由东向西行驶，行至新星学校门东，与前方刘会玲驾驶的电动三轮车相撞，致刘会玲受伤，两车不同程度受损。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，原告刘会玲负事故次要责任，被告王欣峰负事故主要责任。被告王欣峰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证实发生交通事故的事实，刘会玲承担事故次要责任，王欣峰承担事故主要责任。3、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为16天。4、医疗费单据一张，计13250.34元，证实原告医疗费用。5、交通费单据一宗，小计170元。6、护理人员焦怀宗的身份证复印件一份，证实原告由焦怀宗（系原告之夫）护理；证明一份，证实原告在临沭县开源建筑公司月工资4500元。7、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告不构成伤残，误工损失日90天。8、鉴定费单据1张，计500元。9、车辆维修费单据一张，计350元。10、赔偿明细一份。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的质证意见为：证据7，因原告是1953年11月7日生，已满55周岁，不存在误工费，我公司不予承担；证据9，车辆维修费没有资质部门的评估报告，我公司不予承担。被告王欣峰的质证意见为：同保险公司质证意见。被告王欣峰提交证据有：垫付款收据一张，证实为原告垫付7339.61元，另原告收到其现金5000元，原告对该证据无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费13250.34元、误工费44.44元／天×90天=3999.6元、护理费44.44元／天×16天=711.04元、住院伙食补助费8元／天×16天=128元、法医鉴定费500元、车损200元、交通费170元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。被告王欣峰驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，王欣峰负事故主要责任，因被告王欣峰在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告王欣峰赔偿。原告提供了其丈夫所在公司的证明，要求按此计算护理费，被告保险公司不认可，原告又未提供其他相关证据予以证实，可依据原告的居住地标准计算其护理费。被告保险公司因原告已满55周岁不予赔偿其误工费，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘会玲医疗费10000元、误工费3999.6元、护理费711.04元、交通费170元，以上共计14880.64元。二、被告王欣峰赔偿原告刘会玲交强险外的医疗费3250.34元、伙食补助费128元、法医鉴定费500元，以上共计3878.34元，按照责任（80%）划分为3102.67元。（已垫付7339.61元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费163元（案件受理费325元减半收取163元），由被告王欣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一四年五月十二日书记员  陈姝雯
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00078号原告李道华。委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。法定代表人刘凤良，系该公司总经理。原告李道华与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告李道华及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道华诉称，2013年3月3日，被告指派内部职工林建国同我经销部联系，让我部为被告公司送去沱牌“蓝宝石”及“红色庆典”酒各一件及酸牛奶、洋酒、大幼硫酸等货物，共计货款3573元。我将货送到被告公司后，由被告公司职工林建国、吴艳红验货并签收送货单。后来经我多次催要，被告以多种理由一直拒不付款。现向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、被告一次性给付原告货款3573元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告李道华为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一张，证明被告欠原告货款978元的事实。3、送货单五张，证明原告为被告送去酸牛奶、洋酒、大幼硫酸等货物，共计货款2595元。被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：2013年3月3日，被告广水凤舞公司指派该公司职工林建国同原告经销部联系，让原告为被告送去沱牌“蓝宝石”及“红色庆典”酒各一件及酸牛奶、洋酒、大幼硫酸等货物，原告将货送到被告公司后，由被告公司职工林建国、吴艳红验货并签收送货单，共计货款为3573元。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告遂向法院起诉，由此成诉。本院认为，原告李道华与被告口头约定的协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，已按约定的条件向被告交付了货物，被告收到货物后没有按照约定履行给付货款的义务，应当承担相应的法律责任。故原告请求被告清偿货款3573元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李道华货款3573元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘东辉二〇一四年五月十九日书 记 员  郝中军
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第281号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某甲。因盗窃于2009年10月27日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十日；因盗窃于2010年2月10日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2010年2月23日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年6月28日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年2月2日16时许，被告人陈某甲携带大力钳、螺丝刀等作案工具，窜至本区骆驼街道第七医院停车棚处，采用大力钳剪断铁皮条等手段，盗窃被害人陈某乙停放在该处的牌号为H104545红色雅马哈牌电瓶车上的电瓶1组，价值人民币150元。2014年2月12日15时许，被告人陈某甲携带上述作案工具，窜至本区骆驼街道欧尚超市门口停车棚处，采用上述相同手段，盗窃被害人刘某甲、刘某乙停放在该处的黑色菲利普牌电瓶车、银白色轻骑牌电瓶车上的电瓶各一组，共计价值人民币735元。2014年2月12日20时许，被告人陈某甲携带上述作案工具，窜至本区骆驼街道欧尚超市门口处，采用上述相同手段，盗窃被害人杨某、徐某停放在该处的红色绿佳牌电瓶车、牌号为H04233棕色南海牌电瓶车上的电瓶各一组，共计价值人民币325元。上述电瓶已被追回并已发还被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证大力钳一把、螺丝刀三把、液压钳一把、套杆一把，书证被告人陈某甲的身份证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还清单、收款收据，被害人陈某乙、刘某甲、刘某乙、杨某、徐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应退赔被害人经济损失。作案工具应予以没收。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。）二、责令被告人陈某甲继续退赔被害人经济损失；三、作案工具大力钳一把、螺丝刀三把、液压钳一把、套杆一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一四年五月十五日代书记员  张燕娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1806号原告张玉昌，居民。被告微山县永航煤炭购销有限公司，住所地：山东省微山县付村街道环湖路。法定代表人班文康，职务经理。被告班开耀（曾用名：班开九），农民。原告张玉昌与被告微山县永航煤炭购销有限公司（以下简称永航公司）、班开耀民间借贷纠纷一案，原告张玉昌于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加了诉讼，被告永航公司、班开耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉昌诉称，因生产经营需要，二被告于2013年4月29日向原告借款8万元，打的借条，约定了利息。债权到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告均无故拒绝，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款本息共计88400元；2、诉讼费用由被告承担。原告张玉昌为证明其主张成立，向本院提供证据如下：借条一份，用以证明被告永航公司、班开耀向原告张玉昌借款8万元，约定月利率1分5厘的事实。被告永航公司、班开耀没有答辩，也没有提供证据。原告张玉昌提供的证据，内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，被告班开耀曾用名班开九。2013年4月29日，被告永航公司、班开耀向原告张玉昌借款8万元，约定月利率1分5厘，出具内容为“今借张玉昌现金捌万元整（80000.00）元月息1分5厘，我愿以所有资产抵押借款人班开九微山县永航煤炭购销有限公司2013.4.29号”借条一份。后原告张玉昌催要借款，被告永航公司、班开耀拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永航公司、班开耀向原告张玉昌借款8万元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告张玉昌要求二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息1分5厘，该约定不违反对于借款利率不超过银行同期贷款利率4倍的限制，本院予以确认。原告张玉昌主张借款利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告微山县永航煤炭购销有限公司、班开耀于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉昌借款本息合计88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，诉讼保全费820元，由微山县永航煤炭购销有限公司、班开耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良代理审判员  盛兆林二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00217-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人汪艳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
云南省江川县人民法院 支 付 令 (2014)江民督字第94号 申请人江川县农村信用合作联社。 法定代表人姜思田,任理事长。 组织机构代码证21771150-8。 地址：江川县大街街道道兴江路30号。 被申请人张朝贵，男，1957年3月12日生，汉族，住江川县。 申请人江川县农村信用合作联社于2014年5月9日向本院申请支付令。被申请人张朝贵于2001年12月28日向江川县农村信用合作联社后卫分社申请借款23000元，至2002年1月28日到期，现尚欠借款本金18000元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，要求被申请人支付借款本金18000元及借款日至还款日止的利息，并承担申请支付令的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张朝贵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人江川县农村信用合作联社人民币18000元及借款日至本支付令生效之日止的利息，并承担本案的申请费83元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  赵红波 二〇一四年五月九日 书 记 员  王耀鹏
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第423号原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司），住所地在南京市浦口区中圣街****。法定代表人金广洲，锦田公司董事长。委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。被告吴朝荣，男，1965年9月3日生，汉族。被告吴明革，女，1967年1月20日生，汉族。被告潘恒山，男，1958年3月9日生，汉族。被告赵才龙，男，1981年9月5日生，汉族。被告聂广连，男，1970年9月15日生，汉族。原告锦田公司与被告吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦田公司的委托代理人沈阳，被告潘恒山到庭参加诉讼。被告吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦田公司诉称，2012年12月4日，被告吴朝荣与原告签订个人担保借款合同，约定借款250000元，借款期限自2012年12月4日起至2013年11月14日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同对借款利息、逾期利息等作出规定。被告潘恒山、赵才龙、聂广连为连带责任保证人。合同约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告吴明革与吴朝荣系夫妻，吴明革出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款连带责任。被告潘恒山、赵才龙、聂广连分别出具保证担保承诺书，为被告吴朝荣上述借款及利息、律师费等提供连带责任保证。2012年12月5日，被告吴朝荣取得借款250000元，并出具借款借据。借款到期后，被告未归还借款，原告多次主张未果。诉请被告吴朝荣立即归还借款250000元及约定利息（从2013年10月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日）；被告吴朝荣支付原告为实现债权的律师费9500元；被告吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连对吴朝荣上述借款本息及律师费承担连带责任。被告潘恒山辩称，没有意见。被告吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连均未作答辩。经审理查明，2012年12月4日，借款人吴朝荣与贷款人锦田公司及担保人潘恒山、赵才龙、聂广连签订《个人担保借款合同》一份。约定：吴朝荣向锦田公司借款250000元，用于水泥购销。借款期限为自2012年12月4日至2013年11月14日。借款年利率为15%。采用按月结息，结息日为每月的第20日。违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。担保人潘恒山、赵才龙、聂广连承担连带责任保证。同日，潘恒山、赵才龙、聂广连还出具保证担保承诺书，均承诺为吴朝荣的250000元借款本息、违约金及实现债权的费用等向锦田公司承担连带责任保证。吴明革亦向锦田公司出具承担共同还款责任承诺书，认可其与吴朝荣系夫妻关系，吴朝荣向锦田公司借款250000元为夫妻共同债务。2012年12月5日，吴朝荣取得借款250000元。借款后，被告吴朝荣支付利息至2013年10月20日，之后未能按合同约定支付借款利息及归还本金。另查明，吴朝荣与吴明革系夫妻关系，吴朝荣向锦田公司借款250000元发生在吴朝荣与吴明革夫妻关系存续期间。锦田公司因此诉讼支付律师费9500元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同各一份、被告吴明革出具的承担共同还款责任承诺书、被告潘恒山、赵才龙、聂广连出具的保证担保承诺书及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，吴朝荣与锦田公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。锦田公司按约向吴朝荣提供250000元借款，吴朝荣亦应按约定支付借款利息，并按约定的借款期限返还借款本金。对原告主张的借款利息，借款期限内，应按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因吴朝荣与锦田公司在借款合同中约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，且该费用9500元与约定利息等相关费用之和未超过法律规定的民间借贷利息最高标准，故对锦田公司要求吴朝荣承担实现债权的费用9500元的诉讼请求，本院亦予以支持。潘恒山、赵才龙、聂广连与锦田公司签订保证合同，并向锦田公司出具连带责任保证承诺书，潘恒山、赵才龙、聂广连应根据约定及承诺对吴朝荣的250000元借款本息及律师费等向锦田公司承担连带责任保证。吴朝荣与吴明革系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故上述债务应由吴朝荣与吴明革共同偿还。被告吴朝荣、吴明革、赵才龙、聂广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴朝荣、吴明革于本判决生效之日起十日内返还原告锦田公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为本金，自2013年10月21日起按年利率15%计算至2013年11月14日止；以250000元为本金，自2013年11月15日起中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）。二、被告吴朝荣、吴明革于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用9500元。三、被告潘恒山、赵才龙、聂广连对上述第一项和第二项承担连带责任保证。四、驳回原告锦田公司其它诉讼请求。本案件受理费5192元，由被告吴朝荣、吴明革、潘恒山、赵才龙、聂广连共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。代理审判员  靳德华二〇一四年五月十日书 记 员  王 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第375号之一原告上海新云传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王红国。委托代理人周华，上海市广海律师事务所律师。被告上海杉林广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王瑢。本院在审理原告上海新云传媒有限公司诉被告上海杉林广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海新云传媒有限公司负担。审 判 长  卫凌云人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  沈慧芸二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金牛刑初字第431号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黎小勇。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黎小勇犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黎小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月16日14时30分许，被告人黎小勇在成都市金牛区二环路北三段天桥上桥处附近，趁被害人刘某某不备之机，盗走被害人衣服包内的“步步高”牌手机一部，后被挡获，被告人如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。公诉机关认为，被告人黎小勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已追回。上述事实，被告人黎小勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，收据及价格鉴定意见书，现场检测报告书，前科及户籍材料，证人周某某、郑某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人黎小勇的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎小勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。黎小勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于黎小勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十六日起至二0一四年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 伟二〇一四年五月四日书记员 郝逍潇附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）滕行非执字第61号申请执行人滕州市人口和计划生育局。法定代表人朱绍邦，局长。被申请执行人张某某，男，住滕州市。被申请执行人贺某某，女，住滕州市。申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人张某某、贺某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月13日分别作出了滕费征字（2014）145、146号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限张某某、贺某某接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月14日作出了滕费催告字（2014）037、038号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）145、146号社会抚养费征收决定书已于2014年1月13日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）037、038号社会抚养费征收催告书已于2014年4月14日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）145、146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被申请执行人张某某、贺某某于本裁定书送达之日起7日内分别将27840元（共计55680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；三、执行费用由被申请执行人张某某、贺某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一四年五月六日书记员  周娟娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1744号原告杭州烨泰贸易有限公司。法定代表人赵仕华。委托代理人许玉灵、李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。被告杭州欧莎贝甜食品有限公司。法定代表人周丽。原告杭州烨泰贸易有限公司与被告杭州欧莎贝甜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告自2012年11月开始进行业务往来，由被告向原告购买食品原料，截止2014年3月11日，被告尚欠原告货款59916元未付。后经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款59916元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、客户未结货款对帐确认单、对帐单、发票各一份，用以证明原、被告双方经核对，被告确认截至2014年3月11日被告尚欠原告59916元货款的事实，以及原告已就上述款项向被告开具发票的事实；2、发货单一份、客户销售明细表五份，用以证明原告2013年3月24日至2013年10月21日共向被告送货59916元的事实；3、证人屈文伟、曾三毛芽证言，用以证明原、被告之间存在业务往来，原告多次向被告送货，由对方签收的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：杭州欧莎贝甜食品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州烨泰贸易有限公司货款59916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由杭州欧莎贝甜食品有限公司负担。该费杭州烨泰贸易有限公司已向本院预交，杭州欧莎贝甜食品有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州烨泰贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）审判员  孔海琪二〇一四年五月二十八日书记员  韩燕华
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第537号罪犯岩光，男，一九八九年七月十日出生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年十二月十六日作出了（2010）普中刑初字第462号刑事判决书，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年四月一日起至二0二五年三月三十一日止），并处没收财产人民币30000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一一年五月二十七日以（2011）云高刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一二年五月至二0一四年三月获记表扬四次,二0一二年、二0一三年获记特殊表扬二次。二0一三年度被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯岩光的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯岩光因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐遮村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯岩光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑一年（刑期至二0二四年三月三十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）成刑执字第2239号 罪犯佘成芬，女，1954年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）川凉中刑初字第88号刑事判决，以被告人佘成芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑14年，并处罚金15000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年7月7日止于2021年7月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年6月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。罚金15000元人民币，未执行。有地方证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯佘成芬减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年四月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 佩 审判员 牟世清 二〇一四年五月十二日 书记员刘英
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第358号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人申某，女，1967年2月5日出生，汉族，小学文化。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人谭康，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人申某及辩护人谭康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月25日1时许，被告人申某在昆明市西山区兴隆村鸿源便利店门口，贩卖毒品给李某时，被民警当场抓获。民警从李某身上查获了申某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.84克（净重），从申某身上查获了贩卖所得的人民币300元。另查明，2013年10月24日，李某到公安机关举报被告人，2013年10月25日1时许，民警根据李某提供的线索，在昆明市西山区兴隆村鸿源便利店门口将被告人申某抓获，民警当场从被告人申某身上查获人民币300元、从李某身上查获甲基苯丙胺0.84克（净重）。被告人申某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。且有经过法庭质证、本院认证的户籍证明信、证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及指认照片、取样提取毒品记录等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出被告人申某系为他人去送毒品，系从犯的观点，与查证事实不符，本院不予支持。关于辩护人提出本案是因为李某报案才发生、由公安机关布控对被告人进行抓捕、李某并没有购买毒品的意愿，应认定为犯罪未遂的观点，本院认为，本案被告人申某贩卖毒品给李某，民警当场从被告人申某身上查获人民币300元、从李某身上查获甲基苯丙胺0.84克（净重），双方已经实施完成了毒品交易行为，系既遂，故对其辩论观点，本院不予支持。鉴于本案系在公安机关的控制下实施，本院量刑时酌情予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收并依法处理，毒资人民币300元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳文集人民陪审员  邝 昕人民陪审员  王艺霞二〇一四年五月二十三日书 记 员  顾娅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第355号 申请执行人某某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。 被执行人黄某某 被执行人傅某某 被执行人长沙某某投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1829号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人黄某某、傅某某、长沙某某投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄某某、傅某某、长沙某某投资有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人黄某某、傅某某、长沙某某投资有限公司的存款、收入1697576.84元（暂未计算2013年4月13日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志山 二〇一四年五月五日 书记员  蒋 利
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第862号申请执行人王厚才，居民。被执行人赵付庆，成年，居民。被执行人赵付余，居民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1209号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵付余银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石统乐二〇一四年五月二十八日书记员  袁 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沭胡民初字第0434号 原告梁某，女，1981年10月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。 被告蒋某，男，1981年4月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 代理审判员  何占付 二〇一四年五月十五日 书 记 员  蒋 希
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1121号罪犯魏成明，男，1975年9月16日生，佤族，初中文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）思中刑一初字第117号刑事判决，以被告人魏成明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯魏成明的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2013年3月19日裁定对罪犯魏成明共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏成明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏成明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏成明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏成明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 向艳萍审判员刘春梅二〇一四年五月三十日书记员 王   韬   然
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00565号上诉人（原审原告）郭某，男。被上诉人（原审被告）南某，女。上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01612号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某于2014年5月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭某申请撤回上诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭某承担。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  闫亚君审判员  席晓颖二〇一四年五月十九日书记员  李莎莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第1353－1号原告某甲公司法定代表人范某。被告某乙集团有限公司。法定代表人俞某。被告某丙集团有限公司济宁分公司。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司、某丙集团有限公司济宁分公司民间借贷纠纷一案中，本案与济宁市中级人民法院受理的案件具有审理结果上有相似性，因此，该应以济宁市中级人民法院的审理结果为依据，才能判决，不造成上下级法院审理结果的偏差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  袁瑞辉审判员  朱玉林审判员  田鹏学二〇一四年五月十日书记员  赵丽丽
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2014）津法刑初字第00394号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈某，男，1992年7月23日出生，汉族，中专文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2014年4月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2013年9月21日22时许，被害人温某某酒后在重庆市江津区珞璜镇长合村玉观场“高山流水”歌厅外殴打被告人陈某，随即被告人陈某逃离现场。随后，被告人陈某在重庆市江津区珞璜镇长合村玉观场“小佐副食店”内抓起一把菜刀并返回上述地点将被害人温某某双手、后腰、臀部等多处砍伤后，被告人陈某逃离现场并将作案使用的菜刀丢弃。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人温某某的人体损伤程度属重伤。2014年3月19日被告人陈某主动到四川省宜宾市高县公安局投案，如实供述了其罪行，全部赔偿了被害人经济损失并得到谅解。被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、被害人受伤照片、户籍资料、赔偿协议、收条、申请书等书证；2、证人施某某、皮某、李某甲、黄某某、杨某某、李某乙、陈某甲、李某某、陈某乙、张某某、董某某的证言；3、被害人温某某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。本院认为，被告人陈某持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李春丽二〇一四年五月十四日书 记 员  彭 杨
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）交执终字第195号申请执行人陈某。被执行人交城县某村民委员会。法定代表人孟某，村委主任。陈某与交城县某村民委员会劳务合同纠纷一案，交城县人民法院于2013年2月18日作出的（2013）交民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人交城县某村民委员会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）交执字第195号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明星二〇一四年五月二十八日书记员  张宏波
（2014）玉区法执字第84号申请执行人广西玉林永高房地产开发有限公司。法定代表人李冠霖，董事长。被执行人周庆新，男，19XX年X月X日出生，汉族。申请执行人广西玉林永高房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1116号民事判决书，于2013年9月16日申请执行与被执行人周庆新商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月2日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一四年五月十二日书记员 梁 蓓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3212号罪犯梁伟洪，男，1964年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年12月5日作出（2011）穗从法刑初字第457号刑事判决，以被告人梁伟洪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯梁伟洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁伟洪予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2013）仪民初字第1730号原告尹爱莲。委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告嵇洪武。原告尹爱莲与被告嵇洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹爱莲的委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼，被告嵇洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱莲诉称，2001年10月25日，原、被告双方签订并公证房屋买卖协议一份，约定被告将其位于仪征市胥浦的房屋卖给原告，房款5万元；同时约定被告协助原告办理产权变更登记手续。合同签订后，原告依约付清了房款，被告也将房屋交给原告占有使用至今，但一直未协助原告办理产权过户。故原告诉请法院判令被告协助履行房屋及土地使用权过户登记手续，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：1、公证书一份，公证内容为房屋买卖协议；2、仪征市胥浦房产证、土地使用权证各一份。被告嵇洪武在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。经审理查明，2001年10月25日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于仪征市胥浦的房屋卖给原告，价款5万元；同时约定被告在原告办理产权变更登记手续时提供协助义务。当日，双方到仪征市公证处申请公证，该该公证处出具（2001）公证书，对上述事实予以公证。之后，原告依约付清了房款，被告也将房屋交给原告占有使用至今，但该房屋产权及土地使用权至今未过户至原告名下。上述事实，有房屋买卖合同、公证书、房款收据、房屋产权证及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方有法律约束力，双方应依约履行义务。具体而言，原告负有给付房款的义务，被告则负有协助原告办理房屋产权及土地使用权过户登记的义务。现原告已依约履行给付房款的合同义务，被告应协助原告将房屋产权过户至原告名下。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇洪武于本判决生效之日起十日内协助原告尹爱莲将仪征市胥浦房屋产权过户及土地使用权登记至原告名下。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告嵇洪武负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  许仪萍审 判 员  冯 军人民陪审员  孙丽华二〇一四年五月二十六日书 记 员  周 婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平少民一初字第44号原告王欣，城镇居民，职工。委托代理人孙吉春。被告马某。法定代理人马书令，男，1975年3月5日生，汉族，司机，农村居民，住址同上，系被告马某的父亲。被告马书令，农村居民。被告曾美林，农民，系被告马某的母亲。三被告共同委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告王欣与被告马某、马书令、曾美林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人孙吉春、被告马书令及三被告的共同委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称，2013年9月24日7时许，原告骑自行车沿南京路由东向西行至金色荔园生活小区门前，被告马某骑自行车在原告右前方突然左转弯，原告躲闪不及相撞，原告受伤。该事故平度市公安局交通警察大队出具（2013）第0069号道路交通事故证明书，因现场变动，责任无法认定。请求判令被告赔偿原告医疗费41518.88元，误工费10758.3元，护理费8606.64元，住院伙食补助费108元，鉴定费2000元，伤残赔偿金64290元，交通费800元，精神损害抚慰金1000元，以上共计经济损失129081.82元，由被告各种经济损失90357.27元，并负担本案诉讼费用。被告马某、马书令、曾美林辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法驳回对三被告的诉讼请求。理由是，2013年9月24日，马某还有同学姜权恒、吕环宇沿着南京路自东向西到西关中学上学，当行驶至金色荔园小区门前时被原告王欣驾驶的自行车从后面撞倒，致马某倒地。根本不存在原告在诉状中所称的马某左转弯一事。事故地点也不是交叉路口，且马某上学的西关中学就在事故地点前两公里左右路北，也根本没有左转弯的事由，原告的诉称没有任何依据。由此产生的责任应当由原告自负。第二，道路交通事故证明是在事故发生后将近半月左右时间，原告通过关系找到平度市公安交警队的工作人员出具的，被告马某没有按照原告亲属及交警队人员的要求做虚假陈述，而是如实的将事情发生的经过做了陈述。第三，据了解，原告王欣在平度市人民医院检查完全正常，不存在伤情。经审理查明，2013年9月24日7时许，原告王欣骑自行车沿平度市南京路由东向西行驶。被告马某骑自行车亦沿南京路由东向西行驶，至金色荔园小区门前，原告王欣骑自行车超越被告马某时，两车相撞，双方均摔倒。被告马某用原告王欣的手机联系其父亲马书令，由马书令带原告王欣去医院检查，MRI检查示：右膝前交叉韧带损伤，内侧半月板后角损伤。2013年10月13日，原告王欣入中国人民解放军第八十九医院住院治疗。住院8天，花医疗费40394.38元，出院后复查花医疗费1124.5元，以上共计花医疗费41518.88元。原告王欣经青岛青大司法鉴定所鉴定：右下肢损伤为伤残十级；误工时间建议为90-120日；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费2000元。庭审中被告对原告伤残提出异议，申请重新鉴定，但未按规定缴纳鉴定费。2014年4月14日，青岛正源司法鉴定所因被告未缴纳鉴定费，将该案件退回本院。2013年11月10日，平度市公安局交通警察大队出具平公交证字（2013）第0069号道路交通事故证明：经调查，因现场变动，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该道路交通事故的基本事实。以上事实，有原告向本院提供的住院病历、医药费单据、伤残鉴定书、道路交通事故证明、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王欣与被告马某骑自行车同向行驶，原告超越被告时，双方处理措施不当，导致两自行车相撞，原告受伤，事发时双方均未报警。因原告事发多天后才报警，平度市公安局交通警察大队无法查清该道路交通事故的基本事实，无法认定责任。原告王欣诉称被告马某突然左转弯，原告躲闪不及，导致两辆自行车相撞，被告马某辩称自己和同学正常行驶，根本不存在突然左转弯的情形，以上双方均无有效证据予以证实。综合以上情况，本院认定原告王欣与被告马某承担此次事故的同等责任。因被告马某系未成年人，其应承担的责任应由其监护人予以赔偿。原告主张交通费800元，被告方不予认可，原告提供票据不符合法律规定，结合原告住院情况，本院酌情认定交通费100元。原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告对该事故的发生负有责任，故对其该主张本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费41518.88元，伤残赔偿金64290元（32145×20×10%），鉴定费2000元，住院伙食补助费96元（12×8），误工费9221.4元（102.46×90），护理费1639.36元（102.46×16），交通费100元，以上共计118865.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条的规定，判决如下：一、原告王欣经济损失118865.64元，由被告马书令、曾美林共同赔偿50%，即59432.82元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，保全费970元，以上共计3029元，由原告王欣负担1069元，由被告马书令、曾美林负担1960元，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  王秋华审判员  陈 平二〇一四年五月十六日书记员  李雅妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈浒商初字第135号原告：王科。被告：孙华东。原告王科为与被告孙华东民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王科到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王科起诉称：2011年10月28日，被告因经营所需，经胡利坤介绍并担保向原告借款50万元，约定借期三个月。借款到期后被告未按期归还。现原告诉请判令：1.被告归还借款人民币50万元；2.被告支付自2012年1月28日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告王科为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告孙华东于2011年10月28日向原告借款50万元的事实。被告孙华东未作书面答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月28日，被告向原告借款50万元并出具借条一份，借条上载明借期三个月，未载明借款利息。案外人胡利坤作为担保人在该借条上签字，为被告向原告的借款提供保证，未载明保证范围、保证方式、保证期限。借款到期后，被告未归还借款，案外人胡利坤也未承担保证责任。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告未按期归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款50万元，并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告孙华东应于本判决生效之日起七日内归还原告王科借款50万元，并支付该款自2012年1月28日起至本判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孙华东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  胡枫君人民陪审员  黄秋芬代理审判员  张 熠二〇一四年五月九日代书 记员  杨芳芳附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂江岸保字第00290-1号 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，董事长。 委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。 被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 被申请人陈乐龙。 被申请人易香玉。 被申请人陈源。 申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周汉忠 二〇一四年五月三日 书记员  陈丹青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第1141号原告：罗某甲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张国权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗某乙，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市＊。原告罗某甲诉被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗某甲及其委托代理人张国权到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告与被告是陈某的子女，陈某于2012年7月7日去世，生前留一份遗嘱，遗嘱对陈某个人名下财产作以下处理：（穗房地产字第28961号）坐落于广州市东山区**和个人名下存款由原告继承。该遗嘱合法有效，根据《继承法》第五条，陈某名下房产和银行存款由原告继承。故请求法院判令：1、东山区Z房为原告所有；2、陈某个人名下银行存款由原告继承；3、被告承担本案的诉讼费用。被告罗某乙辩称，原告提交的遗嘱确为陈某书写，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人陈某于1924年1月6日出生，于2012年7月7日死亡，其配偶罗冬英于1980年病故，此后陈某未再婚。原告罗某甲、被告罗某乙为被继承人陈某的子女。被继承人陈某曾于2006年1月22日立下《遗嘱》，内容为“由于担心本人去世后，继承人因遗产继承问题发生纠纷，故本人在此立遗嘱，对本人所拥有的财产作以下处理：1、权证号码为穗房地产字第＊＊＊号，坐落于广州市东山区**由罗某甲个人继承（性别：男，＊年＊月＊日生，与本人是母子关系，身份证号：44＊）。2、本人名下银行存款由罗某甲个人继承。以上遗嘱为本人自愿作出，是内心真实意思的表示，订立本遗嘱时本人神智清醒，未受到任何胁迫，欺诈，其他继承人不得以任何理由对本人所立遗嘱进行干涉”。被继承人陈某的遗产情况如下：一、房产。广州市东山区Z房为被继承人陈某名下房产，根据登记簿查册表显示，该房为1992年9月向广东省中山图书馆购买。二、银行存款：陈某名下中国工商银行账号********于2002年10月2日存入款项5000元、于2002年10月14日存入款项15000元，陈某名下中国工商银行账号********于2002年10月16日存入款项30000元，陈某名下中国工商银行账号********于2003年7月10日存入款项45000元，陈某名下中国工商银行账号********于2004年7月18日存入款项50000元。本院认为，遗产应是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人陈某生前立下遗嘱，将其名下广州市东山区文明路144号3之2幢601房及名下存款指定由原告罗某甲个人继承，对此被告罗某乙亦不持异议，故对被继承人陈某遗留的房产及存款，本院依法按遗嘱进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，广州市东山区Z房由原告罗某甲继承占有。二、自本判决发生法律效力之日起，被继承人陈某名下中国工商银行账号3＊74＊内的存款20000元及利息由原告罗某甲继承占有。三、自本判决发生法律效力之日起，被继承人陈某名下中国工商银行账号＊＊内的存款30000元及利息由原告罗某甲继承占有。四、自本判决发生法律效力之日起，被继承人陈某名下中国工商银行账号360＊＊内的存款45000元及利息由原告罗某甲继承占有。五、自本判决发生法律效力之日起，被继承人陈某名下中国工商银行账号36＊＊内的存款50000元及利息由原告罗某甲继承占有。本案受理费10250元（原告已预付）由原告罗某甲负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  麦小玲人民陪审员  陈仲杰二〇一四年五月十四日书 记 员  莫诗咏
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第0551号原告顾华荣。被告范明亮。原告顾华荣诉被告范明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李胜晴的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾华荣到庭参加诉讼。被告范明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告顾华荣诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年8月9日，两被告向原告借款2万元用于资金周转，双方约定2013年8月20日还款，到期后，其中一个借款人李胜晴归还了5000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付借款15000元，并承担诉讼费用。被告范明亮未作答辩。经审理查明，2013年8月9日，范明亮与李胜晴向顾华荣借款20000元，并写下借条，内容为：“今借顾华荣现金贰万元整20000，约定8月20日还款。借款人：范明亮李胜晴身份证号××XX2013年8月9日150××××****。”原告顾华荣给付了该20000元借款。借款到期后，李胜晴归还了5000元，剩余15000元至今未有归还。上述事实，由原告顾华荣提供的《借条》及当事人陈述予以证明。本院认为，债务应当清偿，根据原告提供的《借条》可以认定原告顾华荣与李胜晴、被告范明亮之间存在民间借贷关系。根据《民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。李胜晴与被告范明亮作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务。因此，对原告顾华荣要求共同借款人范明亮偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾华荣借款15000元。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范明亮承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一四年五月二十二日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第867号罪犯宋鹏程，男，1996年4月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省晋宁县人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）晋刑初字第65号刑事判决：以被告人宋鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于210一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯宋鹏程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋鹏程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋鹏程减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第300号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑某。2012年6月13日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员陆洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月12日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道帝豪KTV出发，行驶至象山县丹东街道丹峰东路与汇兴路路口时，被象山县公安局交通警察大队查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人郑某对起诉书指控的事实和证据均没有异议。经审理查明：2013年10月12日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道的帝豪娱乐会所出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由东往西行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为164mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年10月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为137mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关及提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单，证实了2013年10月12日凌晨，象山县公安局交通警察大队查获对被告人郑某进行呼气式酒精测试的事实。2.象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片，证实了2013年10月12日凌晨，象山县公安局交通警察大队对被告人郑某提取血样的事实。3.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了从被告人郑某处提取的血液样本中检出乙醇成份，浓度为137mg／100ml的事实。4.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，证实了被告人郑某驾驶证和行驶证信息的事实。5.象山县公安局扣押清单、发还清单，证实了象山县公安局交通警察大队对被告人郑某的机动车驾驶证予以扣押，并将机动车及行驶证发还给被告人郑某的事实。6.公安交通管理行政处罚决定书，证实了2012年6月13日被告人郑某因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元的行政处罚的事实。7.到案经过，证实了被告人郑某到案经过的事实。8.户籍证明、身份证复印件，证实了被告人郑某的身份情况的事实。9.被告人郑某的供述，证实了2013年10月12日凌晨，他饮酒后驾驶浙B×××**号的小型轿车从象山县丹东街道的帝豪娱乐会所出发，后行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，当场对他进行呼气式酒精测试的事实。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佩玲人民陪审员  郑根条人民陪审员  杨玲娜二〇一四年五月二十一日代书 记员  徐芹芝
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民二初字第00015号原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：乐书成，该公司董事长。委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。被告：安徽送变电工程公司，住所地安徽省合肥市。负责人不详。本院在审理原告宣城双乐墙体材料有限公司诉被告安徽送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告宣城双乐墙体材料有限公司提供的被告安徽送变电工程公司的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告安徽送变电工程公司的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宣城双乐墙体材料有限公司的起诉。本案收取的案件受理费2512元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李文忠二〇一四年五月十四日书记员  王 晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民初字第02511号原告西安雷迪工贸有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办东查村**院内。注册号610100100441634。法定代表人郑金贵，总经理。委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村**。注册号610100100123366。法定代表人闫佰善，总经理。被告陕西三联建筑工程有限公司第十分公司。。住所地：渭南市临渭区宣化路农行家属院**楼****注册号610500200009066。负责人王令升，经理。原告诉称，2012年11月12日其与被告签订《购销合同》一份，约定由其为被告承揽的渭南老香君大西北粮油物流贸易中心项目施工工地供应方木和镜面板，被告应在2013年1月20日前付货款的70%，2013年5月底之前付清全部货款。合同签订后，其陆续向被告该项目部施工工地供应价值692060元的材料，但被告仅支付了货款18万元，尚余512060元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付材料款512060元、违约金145427.64元；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安雷迪工贸有限公司的起诉。案件受理费10375元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 韩 霞二〇一四年五月十五日书 记 员 康小艳
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗花法执字第223号申请执行人：李某甲，住广东省龙门县。法定代理人：李某乙，住广东省龙门县。被执行人：曾某，住广州市花都区。申请执行人李某甲与被执行人曾某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法少民初字第00037号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人曾某至2013年12月应支付申请执行人李某甲抚养费7100元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行调解书所确定的法定义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）穗花法执字第223号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 水 翔执行员 王光格执行员 李 凤二〇一四年五月三十日书记员 林婉玲