wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终166号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘嘉俊，男，1993年11月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市。因本案于2018年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘嘉俊犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤0605刑初4522号刑事判决。原审被告人刘嘉俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘嘉俊为获得生活费及免费吸食毒品，从2018年5月开始，帮助一名绰号“肥婆”的女子多次在佛山市南海区大沥镇黄岐棉花村棉丰市场附近向吴某、李某、黎某等吸毒人员贩卖海洛因。其中：向李某贩卖海洛因约4次,每次100元至200元；向黎某贩卖海洛因5次，每次100元至150元；向吴某贩卖海洛因7次，每次100元至200元。同年8月8日15时许，民警在大沥镇黄岐棉花村棉丰市场附近一条巷子里抓获刘嘉俊，当场起获其丢弃在地的3小包毒品。当日18时许，民警对刘嘉俊暂住的大沥镇黄岐棉花村桥西巷33号201房进行搜查，起获39小包毒品。经称重及鉴定，上述42小包毒品共净重12.34克，均检出海洛因成分。民警起获作案工具手机一部（号码为188××××0977）。认定上述事实的证据有：李某、何某、黎某等证人的证言及辨认笔录，抓获被告人刘嘉俊及缴获毒品经过的说明，扣押物品清单，毒品检验报告，案发现场的勘验笔录及照片，刘嘉俊在侦查阶段的供述。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人刘嘉俊贩卖毒品海洛因12.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘嘉俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、起获的海洛因12.34克（其中7.21克送检），予以没收并销毁；起获的作案工具手机一部（号码为188××××0977），予以没收，上缴国库。上诉人刘嘉俊上诉称，其在押期间有检举他人贩卖毒品的行为，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘嘉俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人刘嘉俊提出的上诉意见，经查，佛山市南海区看守所于2019年3月6日回复情况证实刘嘉俊在关押期间递交了两封检举信，该所民警对检举内容进行了核实并转发相关办案单位侦查，现没有证据证实因刘嘉俊的检举得以侦破其他案件。故刘嘉俊的检举行为不构成立功。上诉人刘嘉俊的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘嘉俊贩卖毒品海洛因12.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘嘉俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年三月十三日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1954号 原告:王建国,男,1963年4月6日出生，汉族,宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告:赵显峰,男,1970年5月7日出生，汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告王建国与被告赵显峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告赵显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友,被告因生意需临时资金周转,于2016年3月13日向原告借款50000元。当日原告向被告履行了实际出借义务,被告收到后向原告出具了借条。双方口头约定一个月后归还,然而,到期后被告一再推脱资金紧张,后经原告多次催要,都以各种理由搪塞,不予偿还，被告的行为严重违背诚实信用原则,违反双方约定,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持其诉请。 被告赵显峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条、银行流水、短信截图，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日,被告赵显峰向原告王建国借款50000元并出具借条一份，载明“今借到王建国现金伍万元整￥50000，借款人：赵显峰，2016.3.13日”。同日，原告以现金方式支付给被告50000元。借条出具后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵显峰向原告王建国借款并出具借条，双方之间借款关系明确，被告应向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵显峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告赵显峰于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取）,由被告赵显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2819号 原告：蔡清海，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告：施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住四川省成都市成华区。 原告蔡清海与被告施秋凉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。施秋凉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住在四川省成都市成华区，按地域应属成都市成华区人民法院管辖，故请求将本案移送成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的包括给付货款及利息，接收货币一方所在地为蔡清海住所地，故合同履行地在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。施秋凉辩称其经常居住地在四川省成都市成华区，但未能提供任何证据加以证实，故施秋凉对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回施秋凉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由施秋凉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一九年三月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 －2－ －3－
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保145号 申请人：肖辛,男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川便捷酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市长江东路171号云尚公寓1栋1-1号，统一社会信用代码91510600797898822F。 法定代表人：何小琪。 申请人肖辛与被申请人四川便捷酒店管理有限公司保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保57号民事裁定进行保全。因经银行查询无申请冻结的账户，无法保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保145号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年三月十一日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初215号 原告：蔺礼平，男，1973年9月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：郑家诚，男，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：张小芳，女，1992年2月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告蔺礼平与被告郑家诚、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺礼平及委托诉讼代理人蔺耀宏到庭参加诉讼。被告郑家诚、张小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺礼平向本院提出诉讼请求：判令被告郑家诚、张小芳返还原告蔺礼平借款30.01万元及利息（以30.01万元为基数，按年利率6%，从2019年1月14日起计算至本金还清时止）。事实和理由：2016年6月，被告郑家诚、张小芳向原告借款，原告通过银行转账和支付现金方式借给郑家诚、张小芳42万元，双方未约定利息和还款期限。2017年1月，郑家诚、张小芳归还部分款项，并以张小芳所有的车辆抵债，经核算二被告尚欠蔺礼平30.01万元。后经蔺礼平多次催要，二被告一直推托不还。现原告起诉到法院，要求依法支持其诉讼请求。 郑家诚、张小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔺礼平与郑家诚系朋友关系。2016年6月，郑家诚因资金周转需要向蔺礼平借款，蔺礼平以向郑家诚给付现金及向郑家诚之妻张小芳转账方式陆续出借共计42万元。双方未签订书面合同，亦未约定利息和还款期限。2017年1月23日，郑家诚、张小芳书写过户协议认可欠蔺礼平42万元，并自愿以张小芳名下东风牌越野车一辆折价7.2万元抵债，蔺礼平将车辆开走，但未办理过户手续。1月24日，郑家诚归还蔺礼平2.99万元，蔺礼平放弃部分借款本金，郑家诚、张小芳书写欠条认可尚欠蔺礼平30.01万元，并愿以其购房合同抵押，亦未办理房产抵押登记。后经蔺礼平多次催要，郑家诚、张小芳至今未清偿上述债务。 审理中，本院通过电话与郑家诚、张小芳取得联系，郑家诚、张小芳对上述借款事实及欠款数额等均予以认可。 上述事实，有蔺礼平陈述及其提供的过户协议、欠条、银行转账回单在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原、被告双方口头约定了借款事宜，未约定利息及借款期限，蔺礼平出借了款项，郑家诚、张小芳应在合理期限内返还借款。郑家诚、张小芳在借款后书写过户协议及欠条对借款总额及欠款数额签字捺印确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。蔺礼平要求二被告归还欠款并按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑家诚、张小芳在本判决生效之日起10日内偿还原告蔺礼平借款本金30.01万元及利息（以本金30.01万元为基数，按年利率6%，自2019年1月14日起计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑家诚、张小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  徐强 二〇一九年三月十二日 书记员  孙婷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢22号申请执行人：青海民惠实业有限公司被执行人：夏玉娜本院执行的申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人夏玉娜借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，履行金额为95021元（其中执行费1274元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年三月十一日书记员 祁宝贵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支公司，统一社会信用代码： 负责人：陈建，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹文芳，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：王哈日巴拉，男，蒙古族， 被告：初一，女，蒙古族，农民, 被告：乌日图，男，蒙古族，农民， 被告：包玉兰，女，蒙古族，农民 被告：陈海泉，男，蒙古族，农民， 被告：田亮，女，蒙古族，农民， 中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支公司（以下简称邮政储蓄银行霍市支公司）诉被告王哈日巴拉、初一、乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮金融借款合同纠纷一案，2019年1月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行霍市支公司委托代理人邹文芳、孙伟平到庭参加诉讼，王哈日巴拉、初一、乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行霍市支公司向本院提出诉讼请求，1、要求判令王哈日巴拉、初一履行还款义务，负责向原告偿还借款本金15124.38元，利息1689.71元，合计16814.09元。并按年利率15.6%继续支付利息至全款还清之日止；2、要求判令保证人乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王哈日巴拉、初一于2017年2月24日向邮政储蓄银行霍市支行借款3万元，双方约定年利率12%，借款期限为12个月。六被告自愿互为连带责任保证人，并与邮政储蓄银行霍市支行书面约定（签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》）相互间承担连带保证责任，如其他任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，保证期间为：从借款之日起至借款到期后两年。双方约定采用“阶段性等额本息还款法”偿还借款，即借款前8个月须于每月24日前只按月偿还当月利息，不还本金。此后4个月，按照“等额本息还款法”偿还，即须于每月24日前偿还相应本金和利息，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，还款期限已过，被告尚欠本息合计16814.09元未偿还，且保证人也未履行连带还款义务。故诉至法院，以维护邮政储蓄银行霍林郭勒市支行的合法权益。 被告：王哈日巴拉、初一、乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮未作答辩。 邮政储蓄银行霍市支行为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、《小额贷款额度借款合同》一份，证明：双方签订借款的事实以及双方的权利义务及违约责任；二、《小额贷款联保协议书》一份，证明：六被告互为连带责任保证人的事实；三、手工借据一枚、放款单一枚，证明：借款人已收到贷款3万元的事实；四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份，证明：被告欠款的金额及利息；五、六被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明：六被告的身份信息及三户联保的事实。 对邮政储蓄银行霍市支行向本院提举的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、手工借据一枚、放款单一枚、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单一份、六被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，因六被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳证据，故以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 经审理查明，2017年2月24日，王哈日巴拉、初一与邮政储蓄银行霍市支行签订小额贷款额度借款合同，约定王哈日巴拉、初一从邮政储蓄银行霍市支行借款30000元。借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，借款年利率为12%逾期利率为15.6%，借款用途为买羊，还款方式为：阶段性等额本息，即借前8个月须于每月24日前只按月偿还当月利息，不还本金。此后4个月，按照“等额本息还款法”偿还，即须于每月24日前偿还相应本金和利息，共分12个月还清所有本金及利息。王哈日巴拉、初一、乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮是以三户联保的方式向邮政储蓄银行霍市支行借款的，并与邮政储蓄银行霍市支行签订小额贷款联保协议书。对各自的贷款相互提供连带责任保证。借款后王哈日巴拉、初一已偿还本金14875.62元，利息2912.94元，以后的利息未偿还，尚欠本金15124.38元，利息1689.71元至今未偿还。 另认定，王哈日巴拉、初一系夫妻关系，乌日图、包玉兰陈系夫妻关系，海泉、田亮系夫妻关系。 本院认为，王哈日巴拉、初一与邮政储蓄银行霍市支行之间签订的小额贷款额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。邮政储蓄银行霍市支行依约向王哈日巴拉、初一贷款30000元，王哈日巴拉、初一未按合同约定偿还借款本金及利息，故邮政储蓄银行霍市支行主张王哈日巴拉、初一偿还贷款本金15124.38元，利息1681.09元理由成立，本院予以支持。乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮对上述贷款提供连带责任保证，且未超过保证期间。邮政储蓄银行霍市支行要求联保小组成员乌日图、包玉莲、陈海泉、田亮承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同规定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第是八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哈日巴拉、初一于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款本金15124.38元，支付利息、逾期利息1689.09元，合计16814.09元，2018年9月20日以后的利息计算至实际给付之日止（2018年9月20日以后的利息按照15.6%计算至实际给付之日止）； 二、被告乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元（中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行已预交），由被告王哈日巴拉、初一、乌日图、包玉兰、陈海泉、田亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包淑青 二〇一九年三月一日 书记员  李 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1415号 申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码证号码:9134012271992858X0。 法定代表人：元昌宏。 被执行人：乔小九，男，1990年04月11日出生，汉族，住安徽省蛙埠订固镇县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初3811号民事判决书，执行申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人乔小九不当得利纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人乔小九名下的银行存款13000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  柯畅
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执1339号之一 申请执行人黎平中。 被执行人谢声彬。 被执行人何细兰。 申请执行人黎平中与被执行人谢声彬、何细兰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）湘0181民初8950号民事判决书已经发生法律系效力，被执行人谢声彬、何细兰应偿还申请执行人黎平中借款本金160000元及利息，并承担案件受理费、保全费3286元，因被执行人未如期履行，经申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、在执行过程中，经本院组织双方协商，双方当事人已达成执行和解如下：于2019年4月15日前偿还12万元（已履行）；于2019年7月30日前还清借款本金，于2019年年底之前还清所欠利息（不包含申请执行人放弃的部分）。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0181执1339号案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 彭小兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初923号 原告：雷红杰，男，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：刘进宏，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告雷红杰与被告刘进宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红杰到庭参加了诉讼，被告刘进宏经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷红杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付尚欠原告劳务费11000元，赔偿逾期付款利息2805元（按照年利率6%计算，暂自2014.12.16计算至2019.3.16，共计4年零3个月，最终利息计算至欠款实际清偿之日），暂共计13805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告承包了永宁县望远镇塞上翡翠城的电梯安装工程，经人介绍，被告雇佣原告等五人为其安装师傅，约定原告每日工资为220元，一直断断续续干到年底时，被告为原告进行了劳务费结算，被告扣除之前为原告支付过的部分劳务费后，将下欠劳务费向原告出具欠条一份，载明：“今欠雷红杰银川塞上翡翠城电梯安装款11000.00元，刘进宏，2014.12.15”被告虽承诺于第二日为原告付清该劳务费，但被告并未按照约定时间向原告支付该劳务费，经原告多次催促，被告总是以各种理由推托至今未付。故原告提起诉讼。 刘进宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，经询问，原告提交的证据与陈述的事实和另案原告张学强属同一事实引发的案件，彼此陈述可以说明案件基本事实，可以相互印证证据出具的时间及地点。经审查，原告的证据,来源合法，具有真实性，能够证明本案的事实，本庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月被告刘进宏承包塞上翡翠城部分商品房电梯安装工程，同时雇佣原告雷红杰为大工，雷红杰又介绍几个同乡为小工，被告口头承诺给原告工资为每日220元，截止2014年12月15日，经结算仍下欠原告劳务费11000元，当日被告刘进宏向原告出具欠条，载明：“今欠雷红杰银川塞上翡翠城电梯安装款（11000.00元）刘进宏2014.12.15”。并在欠条落款处署名确认。后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠劳务费。 本院认为，原告向被告提供劳务，与被告间已形成事实的劳务合同关系。被告虽未答辩，但是其他提供劳务者可相互印证，原告陈述被告承诺劳务费为每日220元也符合市场习惯。双方于2014年12月15日结算后，被告向原告出具欠条，承认拖欠劳务费11000元，被告应当履行支付劳务费的义务，故本院对原告主张被告支付劳务费11000元的诉讼请求予以支持。被告至今拖欠不付应当承担逾期付款责任，但双方在欠条中未约定付款期限，故自起诉之日起视为原告主张权利之日，之后被告仍未支付视为违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，自2019年2月15日暂算至2019年3月15日为55元，利息计算至劳务费实际付清之日止。故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。被告刘进宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘进宏于本判决生效之日起十日内向原告雷红杰支付劳务费11000元、利息55元，之后的逾期付款利息按年利率6%支付至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘进宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翁婧 二〇一九年三月二十日 书记员宋芙蓉附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书 （2019）宁0522民初651号 原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托诉讼代理人：何学贵，男，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：马小琴，女，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨文明，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马晓艳，女，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马秀兰，女，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨彦兰，女，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田晓玉，女，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田秀花，女，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马小琴、杨文明、马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后,依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何学贵到庭参加了诉讼，七被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日，被告马小琴、杨文明因养牛向原告借款2万元，双方签订了借款合同，约定利率为年利率13.8%，借款期限为1年,逾期不还，利率按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，诉讼阶段产生的公证、律师费均由被告承担，并由被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告马小琴、杨文明仅支付了借期内利息，2万元本金至今未返还。现请求判令：1.七被告返还原告借款本金2万元，支付逾期利息1725元（计算至起诉之日），共计21725元；2、本案诉讼费由七被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求为：1、被告马小琴、杨文明返还原告借款2万元，支付逾期利息1725元，被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花对上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由七被告承担。原告对自己的主张，除陈述外，提供的证据有：借款合同一份、联保合同一份、农户小额贷款申请审核表一份、被告马小琴、杨文明的身份证复印件及结婚证复印件各一份，被告马小琴的社会保障卡复印件一份，拟证明被告马小琴、杨文明于2017年7月24日向原告借款2万元，约定年利率为13.8%，借款期限为1年，逾期不还，利率按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花提供连带责任保证，该借款本金至今未返还的事实。七被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，七被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告马小琴、杨文明于2017年7月24日向原告借款2万元，约定年利率为13.8%，借款期限为1年，逾期不还，利率按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花提供连带责任保证，该借款本金至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年7月24日，被告马小琴、杨文明夫妻以养牛为由向原告借款2万元，约定2018年7月24日返还，约定年利率为13.8%，逾期不还，利率按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期间届满之日起2年。原、被告签订借款合同后，原告于2017年7月30日向被告马小琴的黄河农村商业银行卡号为“×××”的社会保障卡打款2万元。被告马小琴、杨文明支付了借期内利息，借款到期后经原告多次催要，被告马小琴、杨文明未向原告返还借款本金2万元，亦未支付逾期利息。被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花亦未履行担保责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马小琴、杨文明夫妻向原告借款2万元，有原告提供的证据证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告马小琴、杨文明借原告现金2万元长期使用未按约定期限返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告马小琴、杨文明返还借款2万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张被告马小琴、杨文明支付逾期利息的问题，按照原告与被告马小琴、杨文明约定的逾期利率为年利率13.8%上浮50%即20.7%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，该利率符合法律规定，故逾期利息自2018年7月25日起至2019年2月13日原告起诉之日止共计204天，计算为2万元×（20.7%÷365天）×204天=2313元，现原告主张了1725元，本院予以支持。关于原告请求被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花承担连带责任保证的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，原告与被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花签订的联保合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花应按照合同约定承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花在承担保证责任后，可以向被告马小琴、杨文明进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马小琴、杨文明于本判决生效之日起10日内连带返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款2万元并支付逾期利息1725元；二、被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花承担连带返还责任；三、被告马晓艳、马秀兰、杨彦兰、田晓玉、田秀花承担保证责任后，可以向被告马小琴、杨文明追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，被告马小琴、杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员   张东亮  二○一九年三月二十二日 书 记 员    李振楠
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执262号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。被执行人：郭志丹,男,1982年11月2日出生,汉族,住黑龙江省龙江县哈拉梅乡文古达村6组,公民身份号码。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人郭志丹信用卡纠纷一案，本案执行依据（2018）粤1204民初93号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭志丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支款本金、利息及违约金合计3214.67元（利息暂计至2017年11月30日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（贷记卡）章程》另计至付清透支款本金时止），受理费25元、执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院已划扣被执行人名下银行存款2841.81元，并将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月十一日 书记员  麦锢基
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执293号之二 申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），组织机构代码797722333。被执行人：史吉广，男，1958年9月15日出生，汉族，住肇庆市端州区瑶池西街10号606房，公民身份号码。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与被执行人史吉广物业服务合同纠纷一案，本案执行依据（2016）粤1283民初843号法律文书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人史吉广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1716.52元及违约金25.96元给申请执行人，案件受理费50元、执行费50元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、网络查控、车管、工商等部门调查，以及向判决书中载明的被执行人地址的基层组织调查，执行情况如下：已轮候查封、锁定被执行人被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车档案（该车辆已抵押），但无法实际控制，除前述已查明的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部法律义务，已将被执行人列入限制消费及失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年三月二十七日 书记员  麦锢基
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终168号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）豫0305刑初700号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2017年1月3日晚23时许，被告人陈某在洛阳市老城区九都新天地小区内，爬上4组团1单元六楼楼顶，从楼顶顺着墙外煤气管道攀爬至302室窗外，用手掰坏窗户框后，进入到被害人金某家中实施盗窃，因未发现值钱的东西，在被害人金某家中吃了点东西并睡了一觉后，沿原路翻窗逃离。2、2017年1月4日晚，被告人陈某在洛阳市老城区古都绿城小区内，从一楼沿管道、空调外机等攀爬至3号楼2单元302室厨房窗外，破窗进入房间。准备实施盗窃时，因踢倒调味瓶发出响声，被告人陈某沿原路翻窗迅速逃离。原判认定上述事实，有以下证据：被告人陈某的供述；被害人金某、李某的报案材料及陈述；到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定书及被告人身份证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈某上诉称：盗窃未遂，未成年，自愿认罪，初犯，无前科，应判处拘役，量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人陈某量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈某两次秘密潜入他人家中，虽未盗取较大数额的财物，但其行为具有一定社会危害性，原审量刑适当，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人陈某犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。上诉人陈某能够当庭认罪，可从轻处罚。原审结合犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等因素，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人陈某的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇一九年三月十一日书记员 杨晓勉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6216号之一 申请执行人：卢建新，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟贤立，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市创资房地产开发有限公司，住所地：东莞市洪梅镇黎洲角村丰泽园小区4号楼首层。 法定代表人：陈金辉。 被执行人：东莞市正腾实业投资有限公司，住所地：东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：陈润强。 被执行人：陈金辉，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈润强，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴锦凤，女，汉族，1970年1月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人卢建新与被执行人东莞市创资房地产开发有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、陈金辉、陈润强、吴锦凤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2016）穗仲莞案字第1793号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市创资房地产开发有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、陈金辉、陈润强、吴锦凤应向申请执行人偿还借款本金1645万元及相关逾期偿还本金违约金,仲裁费130718元，并承担本案执行费91021元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市创资房地产开发有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、陈金辉、陈润强、吴锦凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 于2019年3月1日依法分别委托被执行人东莞市创资房地产开发有限公司、东莞市正腾实业投资有限公司、陈金辉、陈润强、吴锦凤所属辖区洪梅镇黎洲角村、洪梅镇河西工业区居委会、长安沙头社区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。 对上述查明的财产，本院依法另案查封了被执行人吴锦凤名下所有的位于东莞市××沙××村的土地（产权证号：（1989）1900120812417）、位于东莞市沙头（房产证号：24××67）、东莞市××沙××村（房产证号：24××66）、东莞市沙头桥头村（房产证号：Ｃ1××82）、东莞市××沙××村滨河路（房产证号：24××60、24××61）、东莞市××沙××村上木井（房产证号：Ｃ1××37）、东莞市东城区梨川东盛大厦4号铺（房产证号：Ｃ0××07）、东莞市沙头桥头村东引路1号（房产证号：Ｃ0××88）、东莞市东城区峰景高尔夫别墅山水轩（房产证号：Ｃ6××01）的房产；本院依法另案查封了被执行人陈润强名下所有的位于东莞市××沙××村（房产证号：24××65）、东莞市××沙××村委会滨河路（房产证号：16××14）的房产，上述土地及房产均由本院另案统一处理中，故本案暂不处理。本院依法另案冻结了被执行人陈润强持有的东莞市正腾实业投资有限公司2450万元的股权份额、东莞市里鸿实业投资有限公司180万元的股权份额、东莞市巨益实业投资有限公司20万元的股权份额、广东正腾集团有限公司3000万元的股权份额，另本院依法另案冻结了被执行人吴锦凤持有的东莞市里鸿实业投资有限公司20万元的股权份额，上述股权份额冻结期限均为叁年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。另本院已分别于2017年12月12日及2018年7月4日裁定受理被执行人东莞市正腾实业投资有限公司及东莞市创资房地产开发有限公司的破产清算案件，上述两被执行人名下的所有财产需移送管理人统一处理，故本案暂不予处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人卢建新告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执6216号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  刘秀君
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9173号申请执行人：张文鹏，男，1985年5月11日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，组织机构代码683561113。法定代表人：高树公，董事长。申请执行人张文鹏与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5650号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币12145.86元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日作出的京顺劳人仲字（2019）第5650号裁决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月五日书记员  柴丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初33801号原告：廖大勇，男，汉族，1961年2月25日生，住湖北省公安县。原告：陈士群，女，汉族，1963年6月28日生，住湖北省公安县。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼****、一号楼2楼01-10室负责人：吴雪峰，系该行行长。被告：徐细钮，女，汉族，1960年11月29日出生，住广东省东莞市谢岗镇。被告：徐少册，男，汉族，1959年9月29日出生，住广东省东莞市谢岗镇。被告：东莞市睿润五金制品有限公司，住所地：东，住所地：东莞市谢岗镇长江工业区>法定代表人：徐少册。本院在审理原告廖大勇、陈士群与被告东莞银行股份有限公司中心区支行、徐细钮、徐少册、东莞市睿润五金制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院依法送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，且其庭外明确向本院表示不再进行交费，由法院按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告廖大勇、陈士群撤诉处理。审 判 长  黄 薇审 判 员  吴晓婷人民陪审员  陈俊杰二〇一九年三月二十一日书 记 员  袁苑儿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初116号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人刘雪飞，男，1987年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，个体，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。2012年12月3日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。2018年7月7日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留（2018年6月30日至2018年7月6日临时羁押于南京市秦淮区看守所），2018年8月3日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人郭蕾，银川市法律援助中心法律援助律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人刘雪飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人刘雪飞及其指定辩护人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年4月下旬,被告人刘雪飞从江苏省南京市××区,采用扳手等作案工具将其事先准备好的无线电发射机(由主机、发射天线和电源远程遥控管理模块组成)安装在银川市金凤区阅海万家F1区2号楼楼顶的电梯井顶部,占用无线电信号发射U盘内的保健品广告。2018年4月25日,银川市公安局金凤区分局民警会同宁夏回族自治区无线电管理委员会办公室银川管理处工作人员依法将被告人刘雪飞架设的无线电发射机、U盘等物予以扣押。经宁夏回族自治区无线电管理委员会办公室银川管理处鉴定,该无线电发射机未取得无线电发射设备型号核准,是无型号核准代码的无线电发射设备,信号可覆盖银川市主要城区,最远可覆盖15km,确定该设备为“黑广播”。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,送检的塑料手提袋上钳子擦拭物、塑料手提袋上黑色胶带粘取物获得的DNA分型一致,均系刘雪飞所留的可能性大于99.999999%；送检塑料手提袋上改锥擦拭物获得混合DNA分型,包含刘雪飞的DNA分型。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘雪飞违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人刘雪飞到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘雪飞二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘雪飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性无异议。量刑方面认为被告人具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，因文化程度低，法律意识淡薄触犯法律。综上，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人刘雪飞到案后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、提押证、户籍证明、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、手机截图、通知、通报线索函、统一社会信用代码证、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人王某甲、王某乙的证言、被告人刘雪飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪飞违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘雪飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雪飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。被告人刘雪飞归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘雪飞具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人刘雪飞犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年6月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的无线电发射机一台、U盘一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年三月十五日 书记员  周晶
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2018）内0105民初8083号   申请人：内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。   法定代表人:郑光华,公司董事长。   委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被申请人：刘恒，男，1970年1月23日出生，住内蒙古和林格尔县。   担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。   负责人：郝瑞林，分公司负责人。   本院在审理内蒙古再担保股份有限公司诉呼和浩特市恒利达煤炭经销有限责任公司、刘恒追偿权纠纷一案中，申请人内蒙古再担保股份有限公司于2019年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘恒银行存款人民币5601534.12元或其他等值财产。   担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单对本次财产保全申请提供担保。详细情况为：2019年1月29日，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额5601534.12元，并附“保单及条款”。   本院经审查认为，内蒙古再担保股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘恒的银行存款5601534.12元或查封被申请人刘恒同等价值的其他财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张俊青   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 王利华      二〇一九年三月十一日   书记员 刘 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初92号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人沈某，男，1970年11月8日生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢建民出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日7时许，被告人沈某驾驶×××号“起亚”牌小型出租车沿武威市凉州区祁连大道由东向西行驶至今朝一区南口路段时，与由南向北横过马路的被害人钟某发生碰撞，致钟某死亡，车辆受损。肇事车×××号出租车经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，事故发生前的车速范围为51.8km/h-53km/h。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：沈某负此次事故的全部责任，钟某在此次事故中无责任。案发后，被告人沈某与被害人亲属就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，由现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆性能鉴定报告、事故责任认定书、居民死亡医学证明、调解协议及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 张国英人民陪审员 宁玉桂 二〇一九年三月十九日书 记 员 王彩玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初432号原告：东莞市博美家具制造有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村工业区。法定代表人：李小章。被告：广东观复装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号东莞天安数码城B区2栋1205。法定代表人：吴哲。本院在审理原告东莞市博美家具制造有限公司与被告广东观复装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请书，称其与广东观复装饰设计工程有限公司达成和解，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告东莞市博美家具制造有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市博美家具制造有限公司撤诉。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  袁苑儿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执99号 申请执行人：郭伟标，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎群燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭伟标与黎群燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3297号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎群燕应履行向申请人郭伟标偿还借款50,000元及利息（以50,000元为本金，从2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿时止，但以不超过年利率6%为限）的义务。案件受理费525元及本案执行费由黎群燕承担。因黎群燕没有履行，经权利人郭伟标申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎群燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黎群燕的银行存款16836.45元,本院依法收取执行费153元,余款16683.45元已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人黎群燕有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黎群燕住所地址及户籍所在地×××镇×××村村委会进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黎群燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎群燕纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3297号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执99号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4926号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人何雪梅，女，1975年12月11日出生，汉族，四川省成都市青羊区，住四川省成都市高新西区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、何雪梅抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初15715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人何雪梅名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，故暂不具备执行条件，申请人亦同意本次执行条件终结，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）京0113民初15715号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或疫情结束后可继续执行,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4358号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄燕青，女，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄燕青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月5日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1273.71元（其中未偿还本金1060.1元、逾期利息213.61元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年3月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4741.41元（其中未偿还本金3946.25元、逾期利息795.16元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年1月17日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1603.94元（其中未偿还本金1334.95元、逾期利息268.99元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年4月6日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2447.51元（其中未偿还本金2037.05元、逾期利息410.46元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8378.35元、逾期利息合计：1688.22元，欠款本息总计10066.57元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-05              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-05              1060.1                  2              2019-03-25              9000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-05              3946.25                  3              2019-01-17              5000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-05              1334.95                  4              2019-04-06              3900              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-12-05              2037.05      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄燕青于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              1060.1              2019-12-05              日利率0.05%                  2              3946.25              2019-12-05              日利率0.05%                  3              1334.95              2019-12-05              日利率0.05%                  4              2037.05              2019-12-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，保全费121元（原告均已预交），均由被告黄燕青负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6215号原告：关仲芹，女，1958年8月15日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宇鹏，黑龙江泰宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江泰宗律师事务所律师。被告：段迎九，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王秀兰，女，1947年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：段迎新，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区满天星超市，住所地哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路开源围合处1号楼1-2层7号。经营者：段迎九，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告关仲芹与被告段迎九、王秀兰、段迎新、哈尔滨市道外区满天星超市（以下简称满天星超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关仲芹委托诉讼代理人王宇鹏、魏疆到庭参加诉讼，被告段迎九、王秀兰、段迎新、哈尔滨市道外区满天星超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关仲芹向本院提出诉讼请求：要求段迎九、王秀兰、段迎新、满天星超市连带给付拖欠的货款218912元、借款73294元及给付自2017年3月1日起至2018年6月6日的利息损失16606.1元。事实和理由：关仲芹与段迎九、哈尔滨市道外区满天星超市存在生意往来，自2017年3月份以来，段迎九以满天星超市段迎九和满天星超市段迎春名义拖欠关仲芹蔬菜款和借款共计292206元。满天星超市经营者是段迎九，企业类型为个体工商户。王秀兰、段迎新与段迎九以家庭经营满天星超市，根据法律规定，应当以四被告财产向关仲芹承担连带付款责任。段迎九、王秀兰、段迎新、哈尔滨市道外区满天星超市未作辩答。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。关仲芹提供的证据一与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。关仲芹提供的证据二为照片，无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，关仲芹与满天星超市之间存在买卖合同关系和民间借贷关系，关仲芹已履行了供货义务和出借义务，满天星超市出具欠条及借条后，至今未给付货款及借款，对本案纠纷应负违约责任。关仲芹要求满天星超市给付货款及借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关仲芹要求给付利息损失的诉讼请求中，货款部分经分段计算，利息损失为14299.9元，该部分不违反法律规定，本院予以支持，其余部分因借款未约定借期利息，亦未约定还款日期，故本院不予支持。段迎九为满天星超市的实际经营者，关仲芹要求段迎九与满天星超市承担连带付款责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关仲芹要求王秀兰、段迎新承担连带给付责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段迎九、哈尔滨市道外区满天星超市于判决生效之日起十日内连带给付原告关仲芹货款218912元。二、被告段迎九、哈尔滨市道外区满天星超市于判决生效之日起十日内连带偿还原告关仲芹借款73294元。三、被告段迎九、哈尔滨市道外区满天星超市于判决生效之日起十日内连带给付原告关仲芹自2017年3月1日起至2018年6月6日的利息损失14299.9元。四、驳回原告关仲芹其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5932元，由原告关仲芹负担34.4元，由被告段迎九、哈尔滨市道外区满天星超市负担5897.6元及公告费560元（此款原告关仲芹已预交，待被告段迎九、哈尔滨市道外区满天星超市履行义务时一并交付）。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  周 洁二〇一九年三月四日书 记 员  程欣欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291号民初133号 原告：芜湖肯达自动化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913XXXXX3975349900〔1-0。 法定代表人：汪某某，总经理。 被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市 当涂县经济开发区，统一社会信用代码9134XXXXX926899980。 法定代表人：徐某某，总经理。 原告芜湖肯达自动化科技有限公司与被告安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘芝华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  伍珊珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保160号申请人:贵州天硕建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路熙园6栋3-402号，统一社会信用代码：9152033MA6GRLX0J(1-1)。法定代表人：刘红正，该公司总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦,职务：总经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。申请人贵州天硕建筑劳务有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值750,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司价值750,000.00元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年三月二十一日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终590号上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，1989年2月18日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封市九和房地产开发有限公司。住所地：开封市苹果园南路1号。法定代表人：王德平，董事长。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李琳因与被上诉人开封市九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：本案争议的商品房买卖合同签订前，上诉人与被上诉人之间确实存在借款合同关系，但双方在被上诉人未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定。本案的房屋买卖合同是经借贷关系合法转化后产生的，是上诉人与被上诉人自愿的意思表示，是符合法律规定的。一审法院以本案房屋买卖合同是基于借贷关系形成，且借贷关系有非法集资嫌疑为由驳回上诉人的起诉，是错误的。李琳向一审法院起诉请求：1、解除李琳与开封市九和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，返还已付购房款1125524元；2、开封市九和房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，共计人民币1125524元。一审法院经审查认为，涉案的房屋买卖合同是基于李琳及其家人以李杰名义与开封市九和房地产开发有限公司形成的“借贷关系”，而该“借贷关系”已涉嫌非法集资犯罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部在《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中已明确规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，且上述“借贷关系”已经发生法律效力的开封市中级人民法院（2014）汴民初字第163-1号民事裁定书、河南省高级人民法院（2016）豫民终1007号民事裁定书裁定。一审法院裁定：驳回李琳对开封市九和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，李琳自认本案的房屋买卖合同是基于李琳及其家人以李杰名义与开封市九和房地产开发有限公司形成的“借贷关系”，河南省高级人民法院（2016）豫民终1007号民事裁定书已查明开封市九和房地产开发有限公司涉嫌非法集资并被公安机关立案侦查。一审法院据此裁定驳回李琳的起诉并无不当。综上，李琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年三月一日书记员 刘霁月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6550号上诉人（原审被告）：郭巍华，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：牛白鸽，女，汉族，1978年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王利敏，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：郭永华，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人郭巍华与被上诉人牛白鸽、王利敏及原审被告郭永华民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月16日对当事人进行了询问。上诉人郭巍华、被上诉人牛白鸽及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了询问。本案在审理过程中，郭巍华向我院提交了洛阳市公安局长安路分局立案决定书（长安公案立字【2017】10895号），以证明公安机关已经对其被诈骗一案立案侦查。后本院多次与洛阳市公安局长安路分局办案人员联系，了解到该案件仍处于侦查阶段。因该案件的处理可能会影响本案的审理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一九年三月十五日书记员 荣向珂
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执366号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人吴雅文,女,1991年5月2日出生,27岁,汉族,号码×××43,住成都市成华区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与吴雅文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022056号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款4500.33元及息，执行费由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人的银行账户，本院已冻结但余额不足，未扣划。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十日 书记员 刘 丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异35号 申请人（被执行人）：刘铭，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王达奇，男，1960年3月31日出生，香港特别行政区居民，大陆住址福建省泉州市丰泽区。 本院在执行王达奇与刘铭合同纠纷一案中，刘铭申请不予执行北京仲裁委员会作出的[2018]京仲裁字第0648号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘铭称：一、仲裁庭的组成与仲裁规则不符，具体为仲裁员存在应当回避而未回避的情形。仲裁员黄东文与刘铭代理人郭雪华的丈夫郭松阳（北京京师律师事务所律师）系同学关系，两人同为中央财经大学2010级法律硕士同班同学。黄东文违反了《北京仲裁委员会仲裁规则》和《北京仲裁委员会仲裁员守则》。黄东文应当主动回避却未回避，因此仲裁庭组成违法。二、仲裁的程序与仲裁规则不符，具体为仲裁程序中仲裁庭对申请人刘铭的关键性证据未予以审理，违反法定程序。仲裁庭已经采信了刘铭提交的证明刘铭已经将400万元投入侨网公司的证据，但没有对上述证据做任何实质认定。仲裁庭只审理、讨论了“工商登记”这一项间接证据，后又在仲裁庭意见中认定刘铭一方未提交证据证明将400万元投入侨网公司。裁决书前后矛盾，系因为仲裁庭在庭审等一系列裁判过程中没有审理本案的上述关键性证据，也导致刘铭未能陈述意见，违反了《北京仲裁委员会仲裁规则》第三十六、三十七之规定，应裁定不予执行。三、仲裁裁决的内容存在错误，明显有违《公司法》第三十五条关于不得抽逃出资的规定，亦违反了民法总则的“公序良俗”原则，如果执行该错误的裁决内容将违背社会公共利益。侨网公司于2018年8月委托会计师事务所对于王达奇所投资400万元的使用情况进行了专项审核。审核结果显示，王达奇委托刘铭代持股份所对应的400万投资款中200万元汇入了侨网公司对公账户；其余200万元也按侨网公司管理层决策意见处理，即不入侨网公司公账但仍用于侨网公司业务与公关支出。刘铭已经完成了代王达奇针对代持股份向侨网公司的出资义务。根据公司法规定，股东不得抽逃出资，仲裁裁决的结果实际上相当于允许隐名股东王达奇抽逃出资，这违反了公司法的强制性规定。王达奇委托刘铭代持股权，刘铭完全出于乡友之情义务帮忙，未收取任何报酬或获得任何好处，根据风险与收益对等的原则，在刘铭没有任何好处的情况下，也不应该让刘铭承担任何风险，但仲裁裁决却将本该由王达奇承担的投资风险完全转嫁给刘铭，明显有违“公序良俗”原则，应裁定不予执行。为证明上述主张，刘铭向本院提供了如下证据复印件：1.刘铭在（2018）京仲裁字第0648号案提交的全套证据；2.侨网公司2015年、2016年年报；3.王达奇对侨网文化传媒（北京）有限公司投入资金400万元使用情况及公司与刘铭帐户往来情况专项审核报告；4.侨网公司针对王达奇400万元投资款的使用事项召开的董事会会议并作出决议；5.刘铭将投资款汇入侨网公司的汇款凭证；6.劳莘（时任侨网公司总经理）的证言；7.(2018)京信德内民证字第03773号公证书；8.侨网公司与华数公司签署的《合同》及双方邮件往来；9.黄东文、郭松阳教育背景；10.对张慧、张叶**律师的调查笔录；11.北京市朝阳区人民法院诉讼服务告知书。 王达奇未作答辩。 本院查明，王达奇与刘铭合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年4月12日作出[2018]京仲裁字第0648号裁决书，裁决：（一）解除本案合同；（二）刘铭退还王达奇款项4000000元；（三）刘铭赔偿王达奇自2015年5月22日起至2017年12月25日的损失500000元，及自2017年12月26日起至付清第（一）项款项日止，以第（一）项欠付款项为基数、按中国人民银行公布的同期1-3年期贷款基准利率计算的损失；（四）本案仲裁费59050元（已由王达奇全额预交），全部由刘铭承担，刘铭应直接向王达奇支付代其垫付的仲裁费59050元。因刘铭未履行[2018]京仲裁字第0648号裁决书所确定的义务，王达奇于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日作出（2018）泉执字第855号执行裁定书，裁定冻结、划拨刘铭的银行存款450万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘铭相应价值的财产。 本院认为，黄东文系刘铭选定的仲裁员，该仲裁员是否与当事人的代理人的丈夫系同学关系，均不属于《仲裁法》规定的应当回避的情形。因此，刘铭据此主张黄东文应当主动回避却未回避、本案仲裁庭组成违法没有法律依据，本院不予支持。北京仲裁委对刘铭向仲裁庭提交的证据已予审查认定，至于这些证据是否能证明刘铭的主张，属于该仲裁庭对案件事实方面的审查认定问题。刘铭主张仲裁庭对本案的关键性证据未予以审理，违反法定的仲裁程序，没有依据，本院不予支持。本案仲裁裁决结果是解除本案合同、刘铭退还王达奇款项4000000元等，并没有违反《公司法》第三十五条关于不得抽逃出资的规定，故不存在刘铭所主张的仲裁裁决内容违反了“公序良俗”原则、如果执行该裁决内容将违背社会公共利益的问题。综上所述，王达奇申请不予执行仲裁裁决的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下： 驳回申请人王达奇不予执行北京仲裁委员会[2018]京仲裁字第0648号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年三月五日 书记员  庄春生 附本案所依据的法律条文： 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3908号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘俊岑，男，1992年5月8日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市五通桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘俊岑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘俊岑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2615元（其中未偿还本金2000元、逾期利息615元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1550.4元（其中未偿还本金1200元、逾期利息350.4元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计3922.5元（其中未偿还本金3000元、逾期利息922.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年1月12日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1017.37元（其中未偿还本金778.11元、逾期利息239.26元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：6978.11元、逾期利息合计：2127.16元，欠款本息总计9105.27元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-21              2000              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-07              2000                  2              2019-04-08              1200              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-06-07              1200                  3              2019-03-20              3000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-07              3000                  4              2019-01-12              2300              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-07              778.11      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘俊岑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              2000              2019-05-07              日利率0.05%                  2              1200              2019-06-07              日利率0.05%                  3              3000              2019-05-07              日利率0.05%                  4              778.11              2019-05-07              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告刘俊岑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2483号 起诉人:宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。 2019年2月25日，本院收到起诉人宁夏华泽房地产开发有限公司与宁夏瑞富山水置业有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏华泽房地产开发有限公司的诉讼请求：1、请求确认位于银川市金凤区东至国贸新天地、南至紫荆花商务中心、西至宁安西巷、北至规划路“华泽金融商务中心”土地及地上附着物归原告所有”；2、请求判令被告立即将银川市金凤区东至国贸新天地、南至紫金花商务中心、西至宁安西巷、北至规划路“华泽金融商务中心”土地使用权及房产登记至原告名下；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月22日,原、被告签订了一份《关于庆华商务中心项目之合作开发协议书》约定:被告以已取得的项目批准、项目开发用地及现实际完成工程作为合作条件,原告以负责庆华商务中心全部开发建设资金并承担项目开发的全部风险作为合作条件,共同开发“庆华商务中心”项目;无论项目最终是否盈利、盈利水平如何,原告均向被告支付固定收益13500万元,该收益按照本协议约定支付。项目开发、建设、销售以被告名义进行,在原告全部付清本协议约定应付甲方收益、承担项目对外全部负债后,被告可根据原告要求,按照法律规定将项目整体转至原告名下。协议签订后,原告开始筹集建设资金开工建设。并于2013年9月15日原告与华宸建设公司宁夏分公司签订《建设工程施工合同》,原告在该工程建设中投入了大量的资金,涉案工程于2014年10月主体封项。但在双方协议履行过程中为了规避债务,阻止法院对涉案工程的强制执行,原、被告签订了一系列关于终止《关于“庆华商务中心”项目之合作开发协议书》及补充协议。而被告在取得了相关建设用地规划许可证、商品房预售许可证后,不但不按照双方协议约定履行相关义务,而擅自将属于原告所有的涉案工程对外进行抵押,导致双方合同目的无法实现,侵害了原告的合法权益。故起诉人向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人的诉讼系因其与宁夏瑞富山水置业有限公司就《关于庆华商务中心项目之合作开发协议书》的履行纠纷提起的诉讼，该合同纠纷标的超出了本院级别管辖的范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人宁夏华泽房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年三月一日 书记员  白 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1351号 原告：谭理想，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：胡雁峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告谭理想与被告胡雁峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭理想到庭参加诉讼。被告胡雁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭理想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款49000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%向原告支付违约金直至货款付清之日（现暂计算至2018年11月30日），共计2327.5元。 事实和理由：2015年1月，原告谭理想与被告胡雁峰口头约定了一份供货协议，约定原告向被告供应木工板、石膏板、木龙骨、轻钢龙骨等材料。后原告如约履行了供货义务，然被告仅支付了部分货款。后在原告的多次要求下，被告胡雁峰向原告出具了一份《抵押协议》，确认拖欠原告材料款49000元，并承诺于2017年11月30日前付清欠款，现付款期限早已届满，被告仍未履行付款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡雁峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告陆续从原告处购买木工板、石膏板、木龙骨、轻钢龙骨等材料。2017年11月30日，被告向原告出具抵押协议一张，确认欠付原告货款49000元。因被告未支付货款，遂涉诉。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该按照承诺履行付款义务。故原告主张被告支付货款49000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间有误，本院确定为自2017年12月1日至本判决确定的付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告胡雁峰于本判决生效后十日内支付原告谭理想货款49000元；并以49000元为基数，按年利率4.75%支付自2017年12月1日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（已减半收取），由被告胡雁峰负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年三月十五日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 {文书日期} 书记员袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1136号原告：中山市古镇益丰水晶店，住所地广东省中山市古镇.经营者：于元芳。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：彭正方，男，1982年04月出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：彭平方，男，1980年07月出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中山市古镇益丰水晶店与被告彭正方、彭平方买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月09日立案。原告中山市古镇益丰水晶店于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇益丰水晶店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇益丰水晶店撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元（原告已预交），由原告中山市古镇益丰水晶店负担。审判员 黎 妙二〇一九年三月四日书记员 石光灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8342号申请执行人：冯某1，男，1936年2月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：陈某，女，1936年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：冯某2，男，1968年4月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人冯某1、陈某与被执行人冯某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113民初16320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币31859.35元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法扣划被执行人存款10924.35元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113民初16320号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王小丽审 判 员 何保杰审 判 员 李 维二〇二〇年三月二十六日法官助理 柴丽娜书 记 员 陈 冶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2860号原告：郭辉全，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所实习律师。被告：梁新胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告郭辉全与被告梁新胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告郭辉全于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉全提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉全撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告郭辉全负担。审判员 邱 岳二〇一九年三月二十六日书记员 黄嘉恩书记员 肖亮华