wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第10462号原告辛某甲。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。原告辛某乙。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。原告亢某甲。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。原告亢某乙。委托代理人陆军，山东海孚律师事务所律师。被告辛某丙。委托代理人李学斌，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告辛某甲、原告辛某乙、原告亢某甲、原告亢某乙与被告辛某丙继承纠纷一案，原告赖广娟于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某甲、原告辛某乙、原告亢某甲、原告亢某乙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由原告负担。审 判 长  赵方栋人民陪审员  徐丽华人民陪审员  韩丽华二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈玉秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民征初字第000010号原告浏阳市城市建设集团有限公司。被告古某某，男。本院在审理原告浏阳市城市建设集团有限公司与被告古某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳市城市建设集团有限公司以与被告古某某达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市城市建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市城市建设集团有限公司撤回对古某某的起诉。本案受理费10069元，减半收取5034.5元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。（本页无正文）审判员  刘志清二〇一四年六月三十日书记员  彭金艳
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2014）米刑初字第00056号公诉机关米脂县人民检察院。被告人吴某某，男，1969年10月24日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，无业。2014年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，4月3日被被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人王应文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月27日晚，李某某（已判刑）伙同被告人吴某某在米脂县银州镇刘家湾村姬强家中���走海信32寸电视机一台、CPPO-S800翻盖手机一部、男式黑色上衣一件、蛇皮纹棕色碟包一个（内有碟片34张）。电视、手机被李某某拿走，衣服、碟包被吴某某拿走。经评估，电视价值1392元、手机价值231元、衣服价值300元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姬强的报案陈述、同案犯李某某的供述、搜查记录、价格鉴定报告、领条、米脂县人民法院（2012）米刑初字第00061号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，赃物被追回退还失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定��判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  申华二〇一四年六月十六日书记员  李慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第571号罪犯蔡秀伟，男，1993年3月22日出生，彝族，务农，小学文化，原住贵州省毕节市龙场营镇黄金村跃进组**号。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）筑刑一终字第157号刑事裁定书，以被告人蔡秀伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。2012年1月10日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2010年10月22日起至2016年4月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯蔡秀伟在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡秀伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年六月五日书记员  罗 维
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第126号本院执行的申请执行人阙文胜与被执行人郑联合合伙协议纠纷一案，双方当事人于2014年6月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人郑联合己���和解协议履行完毕。现通知如下：永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第139号民事判决执行完毕。二〇一四年六月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1501号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人林州信用卡纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）丽莲商初字第2040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20334.76元及利息，申请执行人未受偿人民币20334.76元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1501号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年六月二十三日书记员  林 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00847号原告甲公司被告以下简称乙公司被告丙公司原告甲公司与被告乙公司、丙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。双方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：2008年10月30日，原告与被告乙公司签订一份群体工程承揽协议，由原告承建其钢构厂房、办公楼及附属设施。协议签订后，原告开始进场施工，1#钢构车间竣工验收合格后交付给了被告，地下管网、围墙等附属设施也已完工。因被告一直拖欠办公楼工程款，致使该办公楼一直未完全竣工，至今未验收交付使用。原告所施工项目的占地、报建、规划、征地、收取保证金等，均系以被告丙公司的名义，1#钢构车间厂房也由丙公司验收，且二被告的法定代表人均为李宏杰，故丙公司应承担连带支付工程款的责任。2014年4月28日，原、被告双方就所建主体工程达成调解协议，并约定对所签建设工程施工合同约定以外新增加的工程另行协商处理。故原告为维护自身合法权益，再次起诉至贵院，请求判令：一、二被告共同承担支付原告合同约定外新增加工程的工程款2052899.71元，并承担违约责任及支付上述工程款的利息；二、二被告共同承担本案诉讼费及律师代理费。被告乙公司、被告丙公司共同辩称：双方合同约定以外的工程款需以双方共同结算或鉴定报告为准，对原告主张的违约金及利息损失请法院依法核准。原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、变更、增加工程签证单、设计变更、洽商记录共计29份。用于证明变更、增加工程经双方协商一致，认可。经质证二被告对丙公司指定现场负责人闵有德的签字无异议，对该组证据的真实性无异议。故本院对该份证据予以采信。二、变更签证工程结算总造价结算书3份。用于证明变更、增加工程总价款为2052899.71元。经质证，二被告对合同外变更、增加工程的事实无异议，但认为该决算系原告单方作出。故本院仅对存在合同外存在变更、增加工程的事实予以认定。本院经审理查明：2008年10月30日，原告甲公司与被告乙公司签订施工协议书，约定：由原告甲公司承建位于襄阳高新技术产业开发区园林路，现为湖北大盘车辆公司所有的钢构厂房、办公楼及附属设施。合同签订后，原告按合同约定进场施工，在施工过程中，经双方工地相关负责人一致协商、洽谈，对部分工程进行了增加、变更，并完成了相应的施工。2013年4月，原告以被告未支付主体工程价款向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人就主体工程部分达成一致协议，约定被告丙公司向原告甲公司支付主体工程工程款3022647.67元，并约定就该主体工程以外的新增加、变更部分的工程另行协商处理，但就变更、新增加工程双方未能协商一致。2014年5月15日，原告以诉称理由提起诉讼，导致本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丙公司于2014年6月26日之前支付原告甲公司变更、新增加工程工程款1960000元，原告甲公司自愿放弃其余的诉讼请求；二、如被告丙公司不按上述期限付款，则其除承担支付原告甲公司工程款1960000元的义务外，还应当承担支付原告甲公司上述欠款自2010年6月11日起至付款之日止，按中国人民银行1年期流动资金贷款利率标准计算的利息；三、原告甲公司自愿放弃其他的诉讼请求及对被告乙公司的诉讼请求；四、案件受理费24100元减半收取，由被告丙公司负担；五、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。审 判 长  邓新忠审 判 员  张 华人民陪审员  肖玉梅二〇一四年六月十六日书 记 员  张露露
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第421号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某甲，个体经营户。因本案于2014年2月11日被宜兴市公安局决定取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕，6月11日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年1月18日13时50分许，被告人王某甲持“E”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶已过检验有效期限的苏B×××××普通二轮摩托车，搭载其妻子尹某，沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至荆阳新村门口路段时，撞到同向张某驾驶的苏D×××××小型轿车，造成其本人受伤、两车受损。被告人王某甲负事故的主要责任。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为206毫克／100毫升。归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有证人张某、尹某、王某乙的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一四年六月十一日书记员  倪 臻
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第542号原告彭福太。委托代理人叶吉平。被告杨建华。原告彭福太与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭福太及委托代理人叶吉平到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福太诉称，2010年元月份，被告杨建华以办砖厂需要资金为由向原告借款人民币30000元，原告在贵溪市工业园区农行斜对面以现金方式向被告支付了借款，当即被告向原告出具了借条一张，并约定借期为一年，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款。截止到2013年元月15日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金及利息61200元，被告于是于结算当天另出具了一张借条，并再次约定一年之内还清。借款到期后，被告至今仍未返还借款，故原告具状诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告借款61200元；2、判定被告支付原告14个月的利息15000元。被告杨建华未答辩。根据原告诉称，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间借款事实是否成立；2、如被告借款，借款的数额为多少，应否偿还及偿还数额；3、如有借款事实，应否支付利息，利息的计算标准、数额。原告彭福太为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、证人金四新的出庭证词，欲证明被告向原告借款的事实。被告在本院规定的举证期限内未提交证据。对原告提交的证据1，该证据符合法律相关规定，本院予以认定；对原告提交的证据2，该证据符合法律相关规定，且被告未提供证据予以反驳，本院对其真实性予以认定，因原告陈述该借条所载明的借款数额中含利息转本金情况，故该证据不能证明被告借款的数额为61200元；对证人金四新的出庭证词，其证词与原告方的陈述及原告提供的证据基本相一致，能够相互印证，且被告未提相反证据予以反驳，故本院对证人证词中关于原告于2010年2月份向被告出借本金30000元，后双方结算后将利息转本金合计61200元一起写入借条的事实予以认定。综合上述情况，本院对以下已查明的事实予以确认：2010年2月份，经金四新介绍，被告杨建华以办厂缺乏资金为由向原告彭福太借款人民币30000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息3分。一年借款期限届满后，被告杨建华并未偿还借款本金及利息，但双方于2013年1月15日对30000元借款的利息进行了结算，结算利息金额为31200元。结算当日，被告杨建华向原告另行出具了一张将本金30000元及利息31200元均写为本金的借条，该借条由金四新代笔书写，被告杨建华在借条今借人处签名确认。借条所载明内容为“借条，今借到彭福太人民币计陆万壹仟贰佰元正（￥61200元），今借人杨建华，2013年元月15号。（利息按月息叁分结算）”。2014年4月24日，原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告杨建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的被告签名确认的借条原件，结合原告陈述及证人出庭证词，可认定原、被告双方发生借贷关系的初始本金金额为30000元。公民之间的借贷，应遵循自愿、互利、公平、合法的原则，被告在未按第一次约定期限偿还借款本金及利息的情况下，双方于2013年1月15日协商后结算利息并由被告重新出具借条行为应视为双方对原借款合同的变更，双方对借款期限作了展期。变更后的借条中原告事先将结算利息计入本金的行为，违反了出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，因此双方结算的利息的利率既不能超出银行同期贷款利率的四倍，利息亦不能计入本金进行认定。本案中，原、被告约定的利率为月息3分，超出了银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。本院以银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算年利率，按本金30000元从2010年3月起算至2014年4月24日的利息为27869元，此部分利息为法律规定范围之内，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：一、由被告杨建华在本判决生效之日起十日内向原告彭福太支付借款本金30000元及利息27869元，合计人民币57869元。二、驳回原告彭福太其他诉讼请求。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  江荣贵二〇一四年六月十日书 记 员  汪 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民初字第3655号原告王显民，男，1965年7月3日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐艳辉，内蒙古辽都律师事务所律师。被告张沿学，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。原告王显民与被告张沿学农机作业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王显民及其委托代理人徐艳辉、被告张沿学及其委托代理人田利民到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王显民诉称，被告有一套专业的播种机，在2013年5月8日被告为原告有偿播种玉米71亩，其中海兴村二组路东26亩，胜利村大长垄地45亩，该地是滴灌项目区。播种完10天后我发现出苗不齐，出的苗大部分枯死。幼苗也参差不齐。我申请对不出苗原因及缺苗的损失进行鉴定。巴林左旗农牧业局作出《关于对海兴村王显民玉米缺苗情况调查报告》，实测结果海兴路东26亩地缺苗率66.39%，胜利村的45亩玉米缺苗率58.95%，造成缺苗的原因是，种肥没有进行隔离、施肥量过大。巴林左旗价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》价格鉴定结论：71亩玉米2013年减产损失55173.91元。原告要求被告立即给付赔偿经济损失55173.91元，并承担鉴定费及诉讼费用。被告张沿学辩称，原、被告耕种之前讲明，由原告给播种机加油，并在播种机后面负责开沟的深浅，种子的密度和施肥量等，被告对原告的损失没有任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2013年6月8日巴林左旗农牧业局专家出具的《关于对海兴村王显民玉米缺苗情况调查报告》一份。证明海兴路东26亩地缺苗率66.39%，胜利村的45亩玉米缺苗率58.95%，造成缺苗的原因是，种肥没有进行隔离、施肥量过大。被告质证认为，对巴林左旗农牧业局的有关专家的资质有异议，对制作过程有异议，申请重新鉴定。原告对该证据没有异议。本院认为，调查报告中的缺苗率是经过实地调查得出的结论，本院予以采信，对缺苗原因不予采信。2、巴林左旗发改委价格认证中心作出的《涉案物品价格鉴定结论书》一份。证明因缺苗原告71亩玉米损失55173.91元。被告质证认为，该作价是依据1号证据作出的，所以应该没有法律效力。原告对该证据没有异议。本院认为，该结论合法有效。3、巴林左旗消费者协会终止调解书一份。证明经过巴林左旗消费者协会调解未达成协议。被告质证认为，该案不属于巴林左旗消费者协会受理范围，不应由巴林左旗消费者协会调解。原告对该证据没有异议。本院认为，本证据合法有效。被告为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、鉴定意见书。被告申请重新鉴定，经赤峰市农牧业生产责任事故暨司法鉴定委员会办公室邀请本专家组三名专家进行了鉴定，在2013年9月18日作出了鉴定意见书。意见书鉴定意见为：1、耕地整地质量不高，种肥间隔不够造成烧苗。根据调查，播种玉米时，因耕层过浅，开沟深度难以保证，不得已拆掉播种机上的刮土板，达不到深施肥的技术要求，导致种肥间隔不够，造成烧苗。2、除草剂使用量严重超标，造成烧苗。3、播种后未及时滴灌稀释，导致烧苗情况加重。4、被告作为机手，应将整地质量的影响作出判断，并提出相应的忠告。原告对鉴定书质证称，1、该意见书依据的事实不符合实际，该地块是国家滴灌项目区，地的质量没问题。原告按时进行滴灌，不存在因缺水烧苗之事。2、被告进行重新鉴定时我不在家，没有跟我协商过鉴定机构。被告对该鉴定结论的第4条有异议，该鉴定意见超出了其鉴定权限。本院认为，被告申请法院指定机构进行鉴定，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告有一套专业的播种机，在2013年5月8日被告为原告有偿播种玉米71亩，其中海兴村二组路东26亩，胜利村大长垄地45亩，该地是滴灌项目区。播种完10天后原告发现出苗不齐，出的苗大部分枯死，幼苗也参差不齐。经巴林左旗农牧业局专家鉴定，作出《关于对海兴村王显民玉米缺苗情况调查报告》，实测结果海兴路东26亩地缺苗率66.39%，胜利村的45亩玉米缺苗率58.95%，造成缺苗的原因是，种肥没有进行隔离、施肥量过大。巴林左旗价格认证中心《涉案物品价格鉴定结论书》价格鉴定结论，71亩玉米2013年减产损失55173.91元，被告对巴林左旗农牧业局专家作出的《关于对海兴村王显民玉米缺苗情况调查报告》不服，申请重新鉴定。经赤峰市农牧业生产责任事故暨司法鉴定委员会办公室邀请本专家组三名专家进行了鉴定。在2013年9月18日作出了鉴定意见书，意见书的结论缺苗、烧苗的原因有4条（详见证据）。另查明原告负责添加种子、化肥、除草剂。本院认为，原、被告之间形成了农机作业服务合同关系，虽然由原告在播种机后面负责添加种子、化肥、除草剂等工作，但被告作为专门操作播种机的机手，理应负责指导播种的各种技术指标，并严格按照操作规程进行作业，被告没有及时指导或提醒原告，特别是因土层深度不够而把刮土板拆掉，违背了操作规程，应该负部分责任，根据本案实际情况，原、被告均有过错，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张沿学赔偿原告王显民71亩玉米减产损失27586.9元（55173.91元×50%＝27586.9元）。二、驳回原告王显民的其他诉讼请求。案件受理费1300元，鉴定费23000元，由原告承担12150元，由被告负担12150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  田 仓审 判 员  乌日图人民陪审员  旺其格二〇一四年六月十七日书 记 员  张佳伟——
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇催字第0005号申请人江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁区信诚大道55号三一重工。法定代表人邓富义，该公司董事长。申请人江苏三一工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏三一工程设备有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323934208、出票金额人民币10万元，出票行中信银行无锡分行营运中心，出票日期2013年11月26日、到期日期2014年5月26日，出票人江苏地基工程设备有限公司、收款人无锡申港联盟物资有限公司）一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏三一工程设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王晓平审 判 员  张兴林人民陪审员  胡敏奇二〇一四年六月十日书 记 员  黎 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍民初字第657号原告：黄某。被告：周某。本院在审理原告黄某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  黄步雄二〇一四年六月二十六日书记员  郑丽娜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中刑执字00492号罪犯ＸＸ，男，现年28岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2005年2月5日，本院作出（2005）襄中刑初字第21号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪、强奸罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月经湖北高院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月、2013年2月，经本院两次减刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬1次、季度记2次、监狱级改造积极分子1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯ＸＸ减刑十个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并获表扬1次、记功2次、监狱级改造积极分子1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执行机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并积极履行民事赔偿义务，应依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  付士平审判员  苏绍兰审判员  王 进二〇一四年六月十六日书记员  王 博
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第95号原告陈丽碧，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告唐山青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告胡艳华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告陈丽碧、唐山青与被告胡艳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长、审判员蔡晓亮、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告陈丽碧、唐山青到庭参加了诉讼，被告胡艳华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽碧、唐山青诉称：2011年4月18日，被告因承包零陵区朝阳��学校门口修路工程缺乏资金，向原告借款5，0000元，并当场向原告唐山青写下借条一份，约定借款期限两个月，利息4，000元。借款到期后被告仅向原告支付了4，000元利息。2013年8月15日，二原告已协商离婚，借给被告的债权归原告陈丽碧所有。因经原告多次催款未果，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还原告借款5，0000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。被告胡艳华未予答辩，也未提交证据。原告陈丽碧、唐山青为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告胡艳华向原告唐山青出具的借条一份，拟证明被告胡艳华向原告陈丽碧、唐山青借款5，0000元，约定借款期限两个月，利息为4，000元的事实；2、原告陈丽碧与原告唐山青的离婚协议书一份，拟证明原告陈丽碧与原告唐山青借给被告胡艳华5，0000元��权归原告陈丽碧所有。被告胡艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩权。经审查，原告陈丽碧、唐山青提交的证据具有客观性、关联性、合法性，为有效证据。本院查明的事实与原告陈丽碧、唐山青诉称的一致。本院认为，被告胡艳华向原告陈丽碧、唐山青借款后不按约还款，违反了合同法的有关规定，已构成违约，被告胡艳华应立即偿付原告陈丽碧、唐山青借款及相应利息。由于双方当事人在借款时约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按照有关法律规定，其超出的利息不予保护，所以，本案的借款应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡艳华应偿还原告陈丽碧、唐山青借款5，0000元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付从借款之日起至本判决确定的还款之日的利息（已付的4，000元利息，应当扣除）；限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费560元，由被告胡艳华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请���行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  钟尧学审 判 员  蔡晓亮人民陪审员  蒋益华二〇一四年六月十一日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第1793号原告魏某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告崔某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告魏某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2007年9月23日，我与被告经政府登记结婚，2008年8月18日，我们生育一女孩崔某甲。由于我们经常因家庭琐事发生争吵，故起诉要求与被告离婚。被告崔某辩称，原告说的结婚时间和生育子女时间对，我与原告结婚后，夫妻感情一直很好，原告起诉后还回家与我生活一段时间，我们已经有了孩子，家庭的小矛盾不影响幸福生活，所以我不同意离婚。经审理查明，2007年9月23日，原、被告经政府登记结婚，2008年8月18日，双方生育一女孩崔某甲。结婚时，原告带到被告家的财产有康佳牌29英寸彩色电视机1台，樱花牌电冰箱1台，樱花牌洗衣机1台，行李3套及个人衣物。结婚后，双方购置的共同财产有昌河牌微型车1台，花款35500元，雅迪电动车1台，价款3450元，在新惠镇武安小区西门租房开双汇冷鲜肉门市一个。共同债务有欠宋青树5000元。2014年2月份，原告离家出走，2014年5月份，原告回家居住4天，现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，原、被告当庭质证，足以认定。本院认为，原告起诉与被告离婚，双方分居后，经调解还能够在一起生活，说明夫妻感情并未破裂。为了孩子健康成长，双方都应珍惜家庭，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某要求与被告崔某离婚的诉讼请求；案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一四年六月四日书记员  赵振国
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬民初字第1690号原告陈某某，女，汉族，住四川省蓬安县。被告吴某，男，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告陈某某承担。审判员  刘金国二〇一四年六月二十六日书记员  杨 悦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00279号焦作市雪峰纺织有限公司：你与原秋霞合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第480号罪犯沈赤科，男，1956年3月1日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）潭中刑初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯沈赤科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年八月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00五年十二月、二00八年十月、二0一一年五月、二0一二年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈赤科在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，能带病参加劳动。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈赤科在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈赤科减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权九年改为二年（减刑后，刑期执行至2014年6月10日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月三日书记员  邱 葵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0280号原告顾士祥，居民。委托代理人：潘志忠。被告江苏中粟建设工程有限公司，住址：连云港市新浦区通灌北路55号。法定代表人：蒋涛，公司经理。委托代理人：程海兵。被告江苏中粟建设工程有限公司灌云县陆庄拆迁安置小区项目部，住所地：灌云县侍庄乡陆庄村。负责人：徐克赞，项目经理。被告徐克赞，居民，（郑庄桥南第七排东数第一家）本院于2014年3月13日立案受理原告顾士祥与被告江苏中粟建设工程有限公司（以下简称中粟公司）、江苏中粟建设工程有限公司灌云县陆庄拆迁安置小区项目部、徐克赞分期付款买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中原告顾士祥向本院申请撤回对被告江苏中粟建设工程有限公司灌云县陆庄拆迁安置小区项目部的起诉，本院裁定予以准许。本案适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告顾士祥委托代理人、被告中粟公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐克赞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告顾士祥诉称：2010年8月16日，被告中粟公司与灌云县侍庄乡人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由中粟公司承建陆庄新区的土建安装工程，该合同还确定，被告徐克赞为该工程项目部经理，被告徐克赞在承建工程中，多次向原告顾士祥购买钢材，并由原告将钢材送至灌云县侍庄乡陆庄小区施工工地，2013年12月12日，原告与被告徐克赞经结算，还欠原告钢材款为552700元。经原告多次催要未果。现要求判令二被告给付钢材货款552700元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失，并承担本案诉讼费。被告中粟公司辩称：工程是被告徐克赞承建，徐克赞与我公司是挂靠与被挂靠关系，徐克赞是否购买原告钢材，是否欠钢材款，我公司不清楚，徐克赞的行为是个人行为，不能代表我公司。被告徐克赞未答辩。经审理查明：2010年8月16日，被告中粟公司与灌云县侍庄乡人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由中粟公司承建陆庄新区的土建安装工程，该合同还确定：被告徐克赞为陆庄安置小区建设项目部经理。此后被告徐克赞多次向原告购买钢材，2013年12月12日，原告与被告徐克赞经结算，还欠原告钢材款552700元。经原告多次催要，二被告未给付所欠货款。上述事实，有原告与被告中粟公司陈述，原告举证徐克赞出具的欠条1张，欠条说明1张等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。原告举证的建设工程合同1份，因系复印件且不完整，在本案中不具有证据力。本院认为，被告徐克赞多次向原告购买钢材，经结算，欠原告钢材款552700元。本案争议焦点是被告徐克赞向原告购买钢材是否是履行职务行为，如不是履行职务行为是否构成表见代理。对此本院认为徐克赞作为被告中粟公司灌云县陆庄拆迁安置小区项目部经理，未经中粟公司授权无权代表公司对外购买建筑材料，本案中徐克赞向原告购买钢材不是履行职务行为。原告举证欠条内容虽反映是被告中粟公司灌云县陆庄拆迁安置小区项目部欠款，但该欠条为徐克赞个人书写，徐克赞无权代表中粟公司出具该欠条，原告所举证据又不能证明自已在向徐克赞供应钢材时有理由相信徐克赞是代表中粟公司向原告购买钢材，故本案也不构成表见代理，对原告要求中粟公司支付货款的诉求本院不予支持。被告徐克赞应对自已向原告出具的欠条承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十九条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐克赞于本判决生效后十日内向原告顾士祥给付货款552700元，并赔偿原告损失，原告损失以拖欠货款552700元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月13日起计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告顾士祥其他诉讼请求。本案案件受理费9410元，由被告徐克赞负担。如果被告徐克赞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9410元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。审判员  冯继辉二〇一四年六月九日书记员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑终字第00384号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00229号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月19日，被告���余某在武汉市汉阳区玫瑰街赛博园530号，盗得共同居住的张某放在提包内的中国建设银行卡1张，并利用事先获知的该卡密码在武汉市汉阳区玫瑰街赛博园自动取款机取款人民币2500元，后伺机将该卡放回张某包内。同年12月20日11时许，被告人余某又采取上述方式，盗得张某的该银行卡，并在中国建设银行武汉郭茨口支行自动取款机取款人民币9100元，后伺机将该卡放回张某包内。2014年1月8日，被告人余某在湖北省汉川市新河镇被公安人员抓获。破案后，被告人余某的家属已代其将全部赃款退还张某，张某对被告人余某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某的报案材料及陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，办案说明及被告人余某的供述等证据证实。原审认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人信用卡并使用，盗窃金额人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人余某已退还全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人余某上诉称，原审量刑过重。武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人余某在武汉市��阳区玫瑰街赛博园530号，于2013年12月19日、20日先后二次盗得共同居住的张某中国建设银行卡1张，并利用事先获知密码在自动取款机取款共计人民币11600元的事实清楚，证明案件事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人余某归案后能如实供述自己的罪行，且亲属代为退还全部赃款，并取得谅解，依法予以从轻处罚。原审根据上诉人余某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人余某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 黄毅平二〇一四年六月十六日书记员 王晓航
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2014）大英民初字第1286号原告大英县农村信用合作联社，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道***号****号。法定代表人何家斌，理事长。特别授权委托代理人丁继华，该社职工。被告马从兵，男，汉族，四川省大英县人，居民。被告胡素芳，女，汉族，四川省大英县人，居民。特别授权委托代理人马从兵，系胡素芳之夫。原告大英县农村信用合作联社诉被告马从兵、胡素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英县农村信用合作联社的特别授权委托代理人丁继华，被告马从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大英县农村信用合作联社诉称：2010年1月4日，被告与原告下属的隆盛分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，办理抵押贷款13万元，期限为2010年1月4日至2013年1月3日，利率为浮动利率，按季结息，到期还本，并用二被告共同所有的位于大英县蓬莱镇蓬乐街的房产作为抵押担保，并于当日办理了房屋抵押担保登记手续。2010年1月4日，原告向被告发放贷款13万元。被告贷款后一直未主动给付利息。2013年1月4日贷款到期后，系统自动扣收本金8元，现有本金余额129992元。现贷款已逾期，请求人民法院判令被告归还贷款人民币129992元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。被告马从兵、胡素芳辩称：被告与原告签订借款合同、抵押合同，办理抵押贷款13万元属实，但被告现无钱归还，请求原告给予宽限期。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经被告质证及本院认证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告马从兵、胡素芳的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况和主体资格。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。2.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、房屋他项权证、房屋产权证、国有土地使用权证、借款借据、转账凭条、贷款余额查询单复印件各一份，证明原告于2010年1月4日向被告发放贷款13万元，被告用其房产抵押担保并办理抵押登记手续的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。被告未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明，2010年1月4日，原告下属的隆盛分社与被告马从兵签订大隆信个借2008年字第000001号个人借款合同，该合同约定：贷款金额为13万元；借款用途为经营周转；期限为2010年1月4日至2013年1月3日；利率为浮动利率，基准利率上浮50%；按季结息，每季末月的第20日为固定结息日。同日，双方又签订了大隆信个抵2010年字第000001号最高额抵押合同，合同约定：马从兵用其所有并位于大英县蓬莱镇蓬乐街的房产【】作为抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。同年1月4日办理抵押担保登记手续（），被告胡素芳作为共同债务人承诺：“经其本人同与借款人协商同意，由马从兵向分社提出贷款申请，申请贷款13万元，期限3年，作为共同债务人愿意为贷款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息发生的一切费用……同意以共同财产作为马从兵在分社贷款13万元的抵押担保，借款人未按期归还贷款本息时，贵社有权依法强制拍卖（处置）抵押物用以清偿借款本息，且因此产生的一切费用由其本人承担。”2010年1月4日，原告向被告发放贷款人民币13万元。发放贷款后，被告一直没有给付借款利息。2013年1月4日，贷款到期后，系统自动扣收借款本金8元，现贷款本金余额为129992元。原告起诉来院，要求被告及时归还贷款本金人民币129992元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；原告就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。本院认为，原告下属的隆盛分社与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放贷款人民币13万元，被告应按合同约定还本付息。但被告至今尚欠原告借款本金人民币129992元及其利息的事实客观存在，被告应当向原告进行清偿。原告要求被告归还借款人民币本金129992元及按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记手续，明确担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，合法有效。原告要求就二被告提供的抵押担保物享有优先受偿权诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告马从兵、胡素芳在本判决生效后5日内向原告大英县农村信用合作联社偿还借款本金人民币129992元及利息（利息从2010年1月4日起至付清之日止，按双方在个人借款合同中的约定计算）；二、原告大英县农村信用合作联社有权就被告马从兵、胡素芳所有的位于大英县蓬莱镇蓬乐街的抵押担保房产［］在折价或者拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权。若被告马从兵、胡素芳未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取人民币1450元，由被告马从兵、胡素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  谢东升二〇一四年六月二十六日书记员  黄拉拉
广东省惠州市惠阳区人民法院确 认 决 定 书（2014）惠阳法新调确字第3号申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭开发区。法定代表人沈基铉。委托代理人周丽霞，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司职工。申请人曹在发，男，汉族，1966年6月25日出生，住址四川省邻水县，本院于2014年6月6日受理了申请人摩德肯（惠某）电子有限公司与曹在发关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员邹思友审查此案，现已审查完毕。申请人摩德肯（惠某）电子有限公司与曹在发工伤保险待遇纠纷，于2014年5月29日经惠州市惠某区新圩镇人民调解委员会张某、叶���主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司与申请人曹在发双方均认可惠州市惠阳区人力资源和社会保障局作出的惠阳人社工伤认字〔2014〕第0283号工伤认定决定书以及惠州市劳动能力鉴定委员会作出的惠市劳鉴字〔2014〕第C177号惠州市劳动能力鉴定结论。二、申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司与申请人曹在发双方均确认曹在发在住院期间的医疗费用已全部由摩德肯（惠阳）电子有限公司支付完毕。三、申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司支付申请人曹在发一次性伤残补助金、后续治疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活护理费、交通费、食宿费等费用共计人民币170000元。此款项分四期支付，第一期于2014年6月20日支付50000元；第二期于2014年7月21日支付50000元；第三期于2014年8月20日支付50000元；剩余20000元于2014年9月22日付清。上述款项由摩德肯（惠阳）电子有限公司以转账方式存入曹在发的中国农业银行账户（户名：曹在发，账号：62×××75）。四、申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司于2014年6月20日支付申请人曹在发2014年5月份停工治疗期工资1200元。五、申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司与申请人曹在发双方自愿于2014年5月31日解除劳动合同关系。六、自本协议签订之日起，申请人曹在发收到申请人摩德肯（惠阳）电子有限公司的上述款项后，双方均放弃追究对方责任的诉讼权利。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自各方当事人签收之��起发生法律效力。代理审判员  邹思友二〇一四年六月六日书 记 员  钟玉金
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2014）望民初字第0379号原告徐某某，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，河北省望都县人。被告张某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，河北省望都县人。原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月22日登记结婚，原告系再婚。原告婚前生一女儿，取名徐某。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，共同生活期间，经常为生活琐事争吵打架，经常分居。2013年1月，原告起诉离婚，望都县人民法院判决不准离婚，判决生效后，双方没有共同生活，没有任何联系。2013年10月，原告又起诉离婚，后申请撤诉，但双方仍没有任何沟通联系，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月22日登记结婚，原告徐某某系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告有前婚生女儿徐某，2006年5月26日出生，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，原告于2013年1月曾向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准离婚；原告又于2013年10月向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。原告当庭表示女儿徐某由其独立抚养，且自愿负担案件受理费。原告称其与被告均无婚前个人财产、无婚后无共同财产、无共同存款及债权、债务。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）望民初字第1693号民事裁定书及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告因夫妻感情不和，曾于2013年1月向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但双方矛盾未出现缓和，原告于2013年10月再次起诉离婚，撤诉后现又再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告前婚生女儿徐某现随原告生活，原告表示愿独立抚养女儿徐某并自愿负担本案案件受理费，系其真实意思表示，本院予以准许。关于财产部分，仅有原告陈述，无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李红颜二〇一四年六月十九日书记员  牟海峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第00367号原告段官印，男，1942年生，汉族，农民。被告华县少华山植物提炼有限责任公司。原告段官印与被告华县少华山植物提炼有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段官印、被告公司法定代表人张水明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段官印诉称，我与被告于2003年5月29日签订了《关于转包部分村民土地使用权的合同》，合同约定我租给被告土地1.45亩（东至大路、西至生产路、南邻文明、北靠出村大道），每亩租金为每年1000元，每年6月份由被告一次性给我土地租金，2007年之前的土地租金被告已付清。2007年之后至今被告再未生产，厂内大部分厂房已倒塌，围墙已倒掉多处，土地荒芜，且拖欠我土地租金6年未付。现我要求判令被告支付截止2013年年底的土地承包款8700元。被告华县少华山植物提炼有限责任公司辩称，我公司2003年5月29日与原告签订了转包土地使用权合同，租用原告1.45亩土地属实，2007年之前的承包费已付清。后因公司状况不好，2008年以后的承包费一直未付。我公司愿意给付拖欠承包费，但公司目前处于破产重整阶段，暂无给付能力。经审理查明，2003年5月29日，被告与原告签订了《少华山植物提炼有限责任公司关于转包部分村民土地使用权的合同》一份，约定原告将其1.45亩土地租给被告；每年6月份由被告一次性付给原告下年度每亩1000元租金；期限为20年，到期后双方可通过土地等部门，依照有关规定重新续定合同，调整土地使用费，合同终止后，如不再延续，被告必须按规定恢复可耕地貌，保证原告恢复生产。合同签订后，原告即将1.45亩土地交付被告使用，被告与其他部分村民亦签订有同类合同，被告将所租用土地用于建厂房及硬化路面。2007年之前的租金被告已依约给付原告，2008年以后的承包费被告一直未付。现原告诉至本院，要求判令被告支付截止2013年年底承包款8700元。另查，原告土地四址范围为东至大路、西至生产路、南邻段文明、北至出村大道。原告在起诉状中要求解除合同、返还土地、恢复土地原貌，庭审中表示放弃这一诉请。上述事实有原、被告陈述、合同书等在卷为证。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了土地承包经营权转包合同，并已履行多年，该合同并未违反法律规定，应为有效合同。原告已按合同约定将土地交付给被告使用，被告理应支付拖欠原告承包费。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告华县少华山植物提炼有限责任公司于本判决生效后一月内给付拖欠原告段官印2008年至2013年年底的土地承包费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华县少华山植物提炼有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第1163号原告刘福来，男，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告赵金华，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告刘福来与被告赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来到庭参加诉讼。被告赵金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日被告赵金华从我处借款3520元，约定于2013年12月30日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款3520元及逾期利息，本案诉讼费由被告被告赵金华未提供任何证据和答辩意见。经审理查明，2013年1月30日，被告赵金华从原告刘福来处借款3520元约定2013年12月30日还款，并为原告出具一枚欠条，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告3520元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，因原、被告双方明确约定了还款日期，逾期利息应按银行同期同类贷款利率从2013年12月30日开始计算至还款之日为止，故原告的该诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘福来本金3520元及逾期利息（利息从2013年12月30日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告赵金华承担。邮寄送达费40元，由被告赵金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一四年六月三日书记员  唐吉斯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法新民初字第85号原告李文潇，男，汉族，1991年3月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告何庭耀，男，汉族，1987年1月1日出生，住广东省惠州市惠阳区，被告谢裕城，男，汉族，1993年1月19日出生，住广东省惠州市惠阳区，原告李文潇诉被告何庭耀、谢裕城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李文潇到庭参加诉讼。被告何庭耀、谢裕城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文潇诉称，2013年3月19日，被告何庭耀第一次以作商业资金周转为由，向原告借20000元人民币，谢裕城作连带责任保证担保，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，约定还款时间为2013年6月19日，并出具借据一张。还款日到期后，被告未能及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，多次催讨下被告电话也不接或关机，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，从2013年3月19日起，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍给原告，直至全部债务清偿完毕之日止）给原告，并由两被告承担本案诉讼费用。原告李文潇为其诉称提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告何庭耀、谢裕城的身份证复印件，证明两被告的主体资格。3、《借据》，证明被告何庭耀向原告借款20000元、被告谢裕城进行担保的事实。被告何庭耀、谢裕城未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，2013年3月19日，被告何庭耀向原告李文潇借款人民币20000元，被告何庭耀为此立下《借据》给原告，《借据》载明：“本人何庭耀因资金紧缺现向李文潇借到现金人民币（大写）×拾贰万×仟圆整（￥20000.00元），以作商业资金周转，借期为3个月，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算；如借款到期时双方有纠纷，可在债权人当地人民法院进行诉讼。本人何庭耀愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），借款约定期满后，如借款人未能还款，担保人将一力承担本金和利息以及连带责任。借款人何庭耀，身份证号码，住宅电话333×××6，手机137××××2225，现住址旱塘，担保人谢裕城，身份证号码，现住址旱塘，手机号码135××××9992，家庭号码，附加：借款人与担保人在一个星期内未交利息或在15天内未还本金，债权人可随意在借款人公司住宅、商铺等经营性场所提取任何贵重物品（包括提取借款人汽车）作为偿还之用，签名后表示自愿。借款人签名：何庭耀，担保人签名：谢裕城，借款日期2013年3月19日。”上述借据中除了下方划有横线的文字及尾部签名为手写字体外，其余是打印字体，此外，名字、借款数额以及落款日期均捺有手印。原告称，名字上面的手印均是签名人自己所捺。原告催收无果，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。被告何庭耀、谢裕城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。本院认为，本案中，被告何庭耀向原告借款20000元，有《借据》为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求借款人即被告何庭耀按照合同的约定履行偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。因双方已对借款利率进行了约定，且该利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的利息请求，本院亦予以支持。被告谢裕城是以担保人身份在该借据中签名，但对保证方式没有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告谢裕城对被告何庭耀的上述借款本金及利息承担连带支付责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庭耀于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李文潇借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年3月19日起计至款项付清之日止）。二、被告谢裕城对何庭耀的上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何庭耀、谢裕城连带负担。受理费原告李文潇已预交，本院不予退还，被告何庭耀、谢裕城负担的300元，由其在履行上述判决义务时迳付原告李文潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  邹思友人民陪审员  刘荣清二〇一四年六月十一日书 记 员  刘宇文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第332号申请执行人许振权，男，1934年2月10日生，汉族，住梨树县。被执行人刘丛，男，1986年3月8日生，汉族，住梨树县。上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第334号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第334号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行��提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石棉刑初字第44号公诉机关石棉县人民检察院。被告人吉某某某，男，1980年10月19日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农村居民，户籍地四川省昭觉县，住石棉县。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留。2014年4月4日经石棉县人民检察院批准于当日被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2014年1月以来，吉某某某先后从西昌一彝族妇女和石棉县城一绰号叫“军娃”的男子处购买海洛因后，在石棉县城内多次将海洛因贩卖给曾某某、张某等人。其中：2014年2月20日左右的一天，吉某某某在“石儿山”附近卖给曾某某1小包海洛因，得款150元；2014年2月23日、24日，曾某某用手机与吉某某某联系好后，再与张某联系，让张某到吉某某某处帮忙购买海洛因。吉某某某在中医院附近分两次共卖给张某2小包海洛因，共计得款300元；2014年2月28日，曾某某用手机与吉某某某联系购买海洛因，在滨河路三段彩虹桥处，曾某某付给吉某某某300元现金，吉某某某卖给曾某某1小包海洛因。随后二人被挡获，并当场从曾某某身上查获疑似毒品海洛因样物品1小包，从吉某某某身上查获手机1部、现金300元。2014年3月3日，经石棉县公安局称量查获的疑似毒品海洛因样物品重0.28克；同年3月13日，经雅安市公安局物证鉴定所检验该查获的疑似毒品海洛因样物品中检出常见毒品成分海洛因、乙酰可待因。上述事实，被告人吉某某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、基本情况及照片，证明吉某某某的主体身份情况和具有刑事责任能力的情况；受案登记表、到案经过，证明本案的案发经过情况及被告人被抓获归案的情况；扣押清单、随案移送清单，证明从吉某某某、曾某某处扣押物品情况及公安机关随案移送物品情况；辨认笔录、照片及说明，证明吉某某某分别对购买毒品的张某、曾某某进行辨认的情况以及张某、曾某某分别辨认出吉某某某就是贩卖毒品给自己的人；现场检测报告书、提取笔录及照片，证明吉某某某、曾某某经现场提取尿液后检测均呈阳性的情况及张某经现场提取尿液后检测均呈阴性的情况；检查笔录及照片说明，证明公安民警当场对抓获的吉某某某和曾某某随身物品进行检查的情况以及二人分别对检查出的物品进行辨认的情况；称量报告、情况说明及称量照片、鉴定委托书、理化检验报告，证明依法对查获的疑似毒品海洛因样物品进行称量、鉴定的情况；视听资料及制作说明，证明公安机关抓获吉某某某的情况、对查获毒品进行称量的情况以及对吉某某某讯问的情况；证人张某、曾某某的证言及被告人供述、通话清单，证明吉某某某在石棉县城内贩卖毒品的具体经过情况；违法犯罪证明，证明吉某某某在昭觉县无违法犯罪记录的情况；立案决定书、逮捕证等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，应予认定。本院认为：被告人吉某某某违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人吉某某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吉某某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吉某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.28克，作案工具手机1部，予以没收；被告人吉某某某违法所得750元，其中扣押的300元予以没收，余款450元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤 泳审 判 员  宋小飞人民陪审员  刘建华二〇一四年六月二十六日书 记 员  周恒旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜民初字第0478号原告：殷某，男，1968年5月28日生，汉族。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：余某，女，1962年3月13日生，汉族。原告殷某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人许云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵。自2007年8月1日，被告离家外出，至今杳无音信，致夫妻感情彻底破裂。请求判准原、被��离婚。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告原系安徽省怀宁县人，经人介绍与原告相识后，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。自2007年8月1日起，被告离家外出，至今未归。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，因无法向被告直接送达法律文书，故依法公告送达了诉状副本、应诉手续和开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、户口薄、泰州市姜堰镇殷家村村民委员会的证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后夫妻感情不和，后被告又于2007年8月1日离家出走，至今未归，与原告长期��居多年，双方互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，故应待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告殷某与被告余某离婚。案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。审 判 长 夏 志 宏代理审判员 张���人民陪审员 杜 冬 林二〇一四年六月二十日书 记 员 周  洁附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第06827号原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区七里庄路4号院13号楼102，注册号1304340000052451／1。法定代表人杜新民，经理。委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。委托代理人申文良，男，1963年10月5日出生。被告北京恒业宏达建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区北宫村。本院在审理原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司与被告北京恒业宏达建筑工程有限责任公司纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北省魏县第一建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费13676元由原告负担，已交纳。审 判 长  韩 炜人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  王玲玲二〇一四年六月二十三日书 记 员  董 会
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸商初字第27号原告赵志刚。委托代理人曾凡忠。被告诸城市新正塑料制品厂。被告张崇栋。原告赵志刚与被告张崇栋、诸城市新正塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭审中撤回了对诸城市新正塑料制品厂的起诉，原告赵志刚的委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼，被告张崇栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，原告自2013年2月起多次给被告提供瓶盖，至2013年1月27日，被告尚欠原告瓶盖款47000元，被告答应三日内付清，但至今未付款。原告诉至法院，请求判令被告立即支付瓶盖款47000元，诉讼费用由被告负担。被告张崇栋未答辩，未应诉。经审理查明，2013年11月27日，被告张崇栋为原告赵志刚出具证明一份，内容为：“证明今欠到赵志刚瓶盖款肆万柒仟元整张崇栋2013.11.27”。后因还款致成纠纷，原告于2013年12月24日诉至本院。本院认为，原告撤回对诸城市新正塑料制品厂的起诉，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。原告提供的证明，真实、合法，能够证明被告张崇栋欠原告瓶盖款47000元的事实，原告要求被告张崇栋偿还上述欠款，证据充分，本院予以支持。被告张崇栋经本院传票传唤无正当理由未到庭，未就欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张崇栋偿还原告赵志刚货款47000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，诉讼保全费520元，公告费300元，共计1795元，由被告张崇栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王启娟审 判 员  王晓凤人民陪审员  于文利二〇一四年六月十八日书 记 员  吴丽丽
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2014）泰靖执字第0700号吉肖铭：你申请执行肖荣兴为抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8900元。经本院立案受理，现已强制执行到位8900元。本院已于2014年6月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2013）泰靖生民初字第0279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一四年六月二十六日
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1583号￻￹罪犯孙雨，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年12月22日作出（2003）辽刑一终字第586号刑事判决，以被告人孙雨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙雨死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙雨多次获记功、表扬￻￹奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雨减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2024年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第01565号原告程德芹，女，1974年7月26日出生。委托代理人罗明江（系原告之夫），男，1972年2月2日出生。被告高志忠，男，1966年1月19日出生。被告崔朝盟，男，1989年11月14日出生。被告崔朝阳，男，1992年2月26日出生。被告崔玉玲，女，1969年10月19日出生。四被告之委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原告程德芹与被告高志忠、崔朝盟、崔朝阳、崔玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海松独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德芹的委托代理人罗明江、被告高志忠、崔朝盟、崔朝阳、崔玉玲的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德芹诉称：四被告系亲属关系，2011年3月15日，原告与被告签订果园租赁协议书一份，2012年7月8日9时许，原告到果园看自己承包地的树后，被告崔朝阳、崔朝盟对原告及丈夫进行谩骂后，被告高志忠、崔玉玲闻讯赶来，四被告对原告拳打脚踢造成原告受伤，当时原告送往北京市房山区第一医院治疗，经北京市房山区第一医院治疗诊断为：左下唇粘膜擦伤、左下唇血肿、右眼钝挫伤、右眼上脸皮肤擦伤，此事后经北京市公安局房山分局调解无效，被告无故伤害他人身体的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法判决，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费459.85元、误工费3000元、护理误工费3000元、营养费700元、交通费380元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高志忠、崔朝盟、崔朝阳、崔玉玲辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告起诉被告生命权、健康权、身体权纠纷，我方没有对原告有任何侵害，不存在任何侵权的事实，原告现要求的各项经济损失，没有法律依据。原告诉状称是2012年7月8日受害，而起诉的时间是2013年12月12日，我们认为已经超过了法律所规定的诉讼时效，人身损害赔偿规定的时效是1年，也就是说原告应该在2013年7月9日之前应该起诉，在2013年12月起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：2012年7月8日9时许，罗明江、程德芹与高志忠、崔朝盟、崔朝阳因果园承包问题发生冲突。冲突过程中，程德芹与高志忠曾有肢体接触，后程德芹受伤。2012年7月9日，程德芹到北京市房山区第一医院（以下简称第一医院）就诊，经第一医院诊断为：右眼钝挫伤，右眼上睑皮肤擦伤，左下唇粘膜擦伤，左下唇血肿。程德芹当日就诊支付医疗费共计460.05元。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，程德芹所受损伤程度为轻微伤。2013年5月9日，罗明江、程德芹与高志忠、崔朝盟、崔朝阳在派出所民警的主持下，达成了治安调解协议书，其中一条约定为：经济问题，双方到法院自诉。诉讼中，程德芹变更第一项诉讼请求中的医药费数额，请求赔偿医药费为460.05元。上述事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录及治安调解协议书、北京市公安司法鉴定中心鉴定书、第一医院诊断证明书、门诊收费专用收据及检查报告单等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，罗明江、程德芹与高志忠、崔朝盟、崔朝阳因果园承包问题发生冲突，经查，在冲突发生时，程德芹与高志忠有过肢体接触，导致程德芹受伤，对于最终的损害后果，高志忠存在侵权行为，应当承担相应的侵权责任；同时，作为具有完全民事行为能力的民事主体，程德芹本应采取正当方式解决纠纷，但却与高志忠产生冲突，对于最终的损害后果，程德芹亦存在过错。本院结合本案实际情况确定高玉忠与程德芹承担同等责任。因原告未能提供充足证据证明崔朝盟、崔朝阳、崔玉玲存在侵权行为，对于原告要求该三被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为，2013年5月9日，派出所民警主持对原、被告双方的调解符合诉讼时效中断情形，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的辩解，本院不予采信。程德芹主张的医疗费，以医院的门诊收费专用收据为准，本院予以支持。程德芹主张的交通费，因其未提供正式票据予以证明，本院根据其实际就医路程、次数酌定为200元。程德芹主张的误工费，因其未提供证据予以证明，本院结合其实际伤情，酌定误工2日，按照2012年北京市农村居民人均纯收入16476元的标准，酌定其误工费为90元。程德芹主张的护理费，因无相关医疗机构出具的证据予以证明，本院结合其实际伤情，酌定需陪护时间为2日，酌定护理费为90元；程德芹主张的营养费，因无相关医疗机构出具的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高志忠于本判决生效后十日内赔偿原告程德芹医疗费、交通费、误工费、护理费共计四百二十元零角三分；二、驳回原告程德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告程德芹负担十二元五角（已交纳），由被告高志忠负担十二元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨海松二〇一四年六月十九日书 记 员  李 雪
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第411号申请人：承德县人口和计划生育局法定代表人：姜涛局长被执行人：王朋建被执行人：刘正荣本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王朋建、刘正荣征收社会抚养费一案中，被执行人已向申请人履行全部义务，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结承德县人口和计划生育局（2012）6012号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 米 山审判员 王子君审判员 赵立新二〇一四年六月二十日书记员 陈艳楠
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第573号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人施某。因本案于2014年5月16日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月15日晚，被告人施某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××的轻型普通货车沿金华市区环城西路自南向北行驶，行经环城西路湖头路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人施某的酒精呼气含量为100mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人施某体内的血液酒精含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证及行驶证复印件，车辆照片，人口信息，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，无违法记录查询结果，行政强制措施凭证，光盘制作说明，物证检验报告，呼气检测单，现场光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人施某犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷少华二〇一四年六月四日书记员  胡 超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0459号原告刘炜元。委托代理人储呈红、汤向群。被告李亮平。被告董彦宏。原告刘炜元与被告李亮平、董彦宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤向群到庭参加诉讼，被告李亮平、董彦宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炜元诉称：被告因资金周转困难，于2014年1月27日向原告借款人民币35000元整，借期一个月。被告在借条中约定利息按每月700元计算。约定到期后，被告一直未能按约履行，原告多次催要未果。现起诉要求：判令两被告立即共同偿还所借原告人民币35000元，并按照约定利息700元／月给付自借款之日起至借款全部偿还之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告李亮平、董彦宏未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月27日，被告李亮平将苏F793**号轿车抵押给原告，向原告借款35000元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到刘炜元人民币叁万伍仟元整（¥35000.00）用于生意周转.借期一个月，利息每月按700.00元计算，直至给付之日止。拿我老婆姚瑶的苏F793**轿车抵押。借款人：李亮平.姚瑶.2014年1月27日.1835267****.1305703****御龙湾19号1705室.”。后被告李亮平未能还款，原告追要未果，遂于2014年5月7日以李亮平为被告诉至本院，要求判如所请，并于当日向本院书面申请追加董彦宏为本案共同被告。庭审中，原告代理人陈述姚瑶并非被告李亮平妻子，借条上的所有内容含姚瑶的签名均由被告李亮平书写，苏F793**号轿车系姚瑶所有，原告已于2014年2月14日将该轿车归还给姚瑶。另查，被告李亮平与被告董彦宏系夫妻关系，两被告于2009年3月2日登记结婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告代理人的当庭陈述、借条、结婚登记审查处理表、收条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李亮平向原告刘炜元借款的事实，有其出具的借条佐证，借款事实可以认定，被告李亮平依法应当偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李亮平与被告董彦宏系夫妻关系，且该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告董彦宏应对该债务承担共同偿还责任。被告李亮平、董彦宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告刘炜元提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由两被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告委托代理人的当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮平、董彦宏于本判决生效后立即偿还原告刘炜元借款本金35000元及利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按照月息700元／月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李亮平、董彦宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  章海涛二〇一四年六月十一日见习书记员  孔德莱
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民三初字第19号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市。负责人梁德明，行长。委托代理人吴志明，广东粤正律师事务所律师。被告吴菜明，女，汉族，住湛江市。委托代理人李胜光，男，与吴菜明系夫妻关系。被告李国豪，男，汉族，住址同上。委托代理人李胜光，男，与李国豪系父子关系。被告李胜光，男，汉族，住湛江市。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告吴菜明、李国豪、李胜光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月12日被告吴菜明以其和李国豪共同所有的位于湛江市霞山区文明东路24号国贸新天地B区1308、1309房［粤房地权证湛江CQ字第0100082731、0100082730、0100082729、0100082728号］向原告申请最高额抵押贷款90万元，其丈夫被告李胜光提供连带担保保证。以上抵押房产在房产管理部门办理了房产抵押登记。2012年10月18日《个人借款凭证》约定本期借款到期日期为2013年10月17日，借款利率为7.8%，逾期利率为11.7%。被告吴菜明自2013年8月起不再支付利息，至2013年10月18日止其应付利息24682.93元（包含复利112.93元）。根据合同的约定，借款人吴菜明未能按约定付息和偿还借款本金，已构成违约，本期借款已到期，被告李胜光应为此承担连带责任。故请求法院判令被告偿还借款本金90万元及利息；判令原告对该抵押物享有优先受偿权。三被告辩称，借款是事实，2001年从银行借了90万元是为了领工程，用房屋抵押给银行。因最近资金紧缺，把所有资金都用在工程上。现在工程已经开工，希望原告能给些时间，我们尽快还款。经审理查明，2012年10月12日三被告与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，载明：自2012年10月12日起至2015年10月11日止，借款人可以在人民币90万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月。在该借款合同中的特别是条款的立约人信息栏中显示保证人为吴菜明、李国豪。借款合同的违约责任部分第10.5条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……等的第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”。同日，被告吴菜明、李国豪与原告又签订《房地产能抵押清单》，记载了：产权人吴菜明、李国豪用其座落于湛江市霞山区文明东路24号国贸新天地B区1308房的房产作为借款50万元的抵押；用其座落于湛江市霞山区文明东路24号国贸新天地B区1309房号作为借款40万元的抵押。2012年10月17日双方到有关部门办理了抵押登记的手续。2013年1月2日被告吴菜明向原告提交一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，内容为：借款金额：90万元；借款用途：购买水产品；借款期限：12个月；利率为7.8%；支付方式：受托支付。同日，原告按被告吴菜明的授权，将款项90万元划入吴菜明指定的帐户。借款后，被告吴菜明支付利息至2013年7月，从同年8月起就没有向原告支付应付的利息。原告经多次追索未果，遂于2013年12月30日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有最高额担保个人借款合同、房地产能抵押清单、房地产他项权证、个人资金支付授权委托书、个人借款凭证及本院的开庭笔录等材料在案证实。本院认为，被告吴菜明依据借款合同取得原告的款项后，未按双方约定履行还息义务，已构成违约责任，债务应当清偿。被告李胜光是本借款合同的担保人，且与吴菜明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，吴菜明向原告所借的款项应由两被告以其夫妻共有财产承担偿还责任。被告李国豪是本借款合同的担保人，其应在抵押物价值范围内所占有的份额承担责任。对被告吴菜明、李国豪提供的抵押物，双方经有关部门办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴菜明、李胜光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支的借款本金90万元及利息（从欠息之日起计至本判决确定的给付之日止，按银行规定的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李国豪应在抵押物价值范围内其所占有的份额对上述债务承担责任。三、原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支对被告吴菜明、李国豪提供的抵押物享有优先受偿权。案件受理费13191元，由三被告负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  尤伟玲代理审判员  韩 剑二〇一四年六月十九日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第05290号原告陈瑞兰，女，1945年7月4日出生。委托代理人刘占魁，男，1942年9月30日出生。委托代理人王春凤（原告之女），1973年7月16日出生，汉族，无业，住址同陈瑞兰。被告王立宗，男，1948年5月18日出生。委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。委托代理人王金龙（王立宗之子），1970年11月18日出生。被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。注册号110111007601429负责人董永站，矿长。委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。委托代理人张新建，北京市博维律师事务所律师。原告陈瑞兰与被告王立宗、被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（简称“长沟峪煤矿”）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰及其委托代理人刘占魁、王春凤，被告王立宗及其委托代理人张俊庭、王金龙，被告长沟峪煤矿的委托代理人米来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞兰诉称：1970年至1980年间，因长沟峪煤矿生产造成长沟峪村地下采空，长沟峪煤矿于1980年安置我到向阳楼X号楼X单元X室居住（转为非农户），我按月交纳佣金2.75元至1992年达12年之久。1992年，被告王立宗因孩子待婚经我与丈夫同意搬进X室居住，但其在1993年房改中，却与被告长沟峪煤矿恶意串通将该房变更到自己名下并买入，此事于2013年下半年矿棚户区改造时我才得知，经索要遭被告拒绝。向阳楼X号楼X单元X室是长沟峪煤矿给我的安置房，长沟峪煤矿未经我签字同意及出示户口本就帮助王立宗篡改原始档案，将该房登记在王立宗名下，应承担责任；被告王立宗无权购买，法院应当撤销违法变更，回归公平正义。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求：1、确认长沟峪煤矿向阳家属楼X号楼X单元X室的占有居住权归我享有，二被告协助我办理回转过户手续；2、被告王立宗承担诉讼费、X室回转过户费以及折旧费两万元。被告王立宗辩称：1、我对原告在1992年以前与长沟峪煤矿就向阳楼X室形成租赁关系的事实没有异议，该房屋是长沟峪煤矿自建自管的单位房屋，供本单位职工居住，与原告所述采空区搬迁没有必然联系；2、原告承租向阳楼X室后并未实际居住。1992年我因儿子结婚需用住房，便与原告及其夫王立本商量将该房由我租住，经原告及其夫王立本同意、长沟峪煤矿批准，我租住了该房并每月交纳房租；3、1993年房改时，我就房改问题与原告夫妇商量，当时他们表示不参加房改，我作为房屋承租人，经本人申请、长沟峪煤矿批准并签订购房协议，最终取得了X室的所有权；4、当时的北京矿务局京煤局房（1993）693号文件规定“凡现住我局楼房的有城镇居民户口的我局职工均可购房”，可见原告诉称的“1993年矿房改政策以户口本为准，每户只准购房一套”没有事实依据，1993年房改与户口没有必然关系；5、原告的诉求超过了法定的诉讼时效；6、1993年的房改针对的是本单位系统内部的职工，并非所有市场主体均可参加，故本案不属于平等主体之间的民事纠纷，不应由法院受理；7、我取得X室房屋所有权的程序合法、主体适格，且购房款中还包含我的工龄优惠，可见该房屋产权明确，不存在权属争议。综上，我不同意原告的诉讼请求。被告长沟峪煤矿辩称：1、上世纪80年代初，我国处于计划经济时期，尚未有财产私有制的法律概念；我矿对采空区进行搬迁时，对原告及其家人进行了整体转居和货币补偿，并将我矿自建自管的向阳楼X号楼X单元X室承租于原告及其夫王立本，每月向我单位交纳租金；因原告个人原因，原告搬到他处定居，诉争房屋一直无人居住；1992年王立宗和原告之夫王立本一起找到我矿要求将该X室的承租人变更为王立宗，房屋租金由王立宗支付，因王立宗是我矿在职职工符合承租条件，我矿遂将该X室租赁给其使用；1993年房改时，我矿依照有关政策对诉争房屋进行房改登记，并于同年由王立宗签订房改合同并购买了诉争房屋；2、我矿作为本案被告不适格，因本案争议的焦点为房屋所有权的归属，原告要求确认房屋所有权，应该向现所有权人王立宗主张权利，我矿不是房屋所有权人，与原告没有任何利害关系，故请求法院驳回原告对我矿的起诉。经审理查明：1980年，陈瑞兰（原长沟峪村村民）在长沟峪煤矿商店上班，其夫王立本在周口店卷扬机厂上班。当时，长沟峪村处于长沟峪煤矿的采空区范围内，长沟峪煤矿将该区域内的住户进行整体转居迁入矿内，陈瑞兰一家开始租住该矿向阳家属楼X号楼X单元X室房屋。后陈瑞兰一家搬入周口店村租房居住。1992年，经王立宗与陈瑞兰、王立本协商，该X号房屋转由王立宗租住，由王立宗交纳相应费用。1993年11月，北京矿务局发出了《关于向职工标准价优惠出售现住楼房办法的通知》，长沟峪煤矿根据该通知的内容制定了相应的实施方案并予以施行，王立宗作为涉案房屋的承租人将该房购买，登记在王立宗本人名下（产权证号：优房字第054**号）。2013年8月至11月，陈瑞兰到长沟峪煤矿信访，称王立宗利用职权私下变更向阳楼X号房屋的户名，要求长沟峪煤矿查清事实，长沟峪煤矿于2013年12月10日给予了答复，认为时间久远，一些关键环节缺少证据，建议双方协商或通过法律途径解决。2014年4月，陈瑞兰诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、长沟峪煤矿内部扣款单、《关于陈瑞兰信访问题的答复》、《售购房协议书》、优房字第054**号房产所有证、房款收据、王立宗的退休证、北京矿务局京煤局房（1993）693号通知、《长矿关于标准价优惠出售向阳楼办法的请示》、《长矿关于出售现住向阳楼房实施方案的请示》等证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：诉争房屋原系长沟峪煤矿的公房，由本单位职工陈瑞兰租住并交纳相应费用，后陈瑞兰同意将该房转由同为本单位职工且具有亲属关系的王立宗租住，相应费用亦转由王立宗交纳，可见该房屋的承租主体已经发生变化；1993年房改时，长沟峪煤矿依据有关规定将诉争房屋售与本单位职工王立宗，行使的是对本单位财产的处分权，并无不妥，现陈瑞兰称长沟峪煤矿与王立宗恶意串通篡改安置合同文档、侵犯了陈瑞兰的享有和占用权，证据和理由均不足，本院不予采纳，且陈瑞兰与长沟峪煤矿就本案所涉事实并非平等主体，故对陈瑞兰要求长沟峪煤矿承担责任的请求，本院不予支持；关于王立宗购买涉案房屋一节，符合长沟峪煤矿的有关规定，经长沟峪煤矿准许才购买的诉争房屋，现原告称该房居住权被王立宗窃取，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告陈瑞兰的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈瑞兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李立国二〇一四年六月十三日书 记 员  曾思亮
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行执审字第00099号申请执行人通化市人民政府。被执行人凌广有被执行人那福荣（系凌广有之妻）申请执行人通化市人民政府于2014年6月13日向本院提出强制执行申请，申请本院依法审查并准予执行通化市人民政府2013年11月1日作出的通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定书。本院于2014年6月20日受理，2014年6月23日召开的听证会，对通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定书进行了合法性审查。申请执行人通化市人民政府的委托代理人宋慧玲、程麟，被执行人凌广有、那福荣均到庭参加听证，现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2012年通化市佐安地块棚户区改造工程，已列入通化市2012年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日,房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价有限责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估，且在征收补偿安置资金专户存入了相应的资金。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，于2013年9月6日对被征收人凌广有、那福荣作出了通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定书。被执行人凌广有、那福荣不服向吉林省人民政府申请复议，吉林省人民政府于2013年12月30日依法受理，2014年2月26日作出吉政复决地字[2014]1号《行政复议决定书》。决定维持通化市人民政府2013年11月1日作出的通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定书。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府向本院申请依法强制执行通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定书。被征收房屋座落在通化市老站街佐新委，为两处房屋，一处房屋使用人为凌广有，实测建筑面积为52.71㎡，砖木结构、平房，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为91083元整；另一处房屋使用人为那福荣，实测建筑面积为42.78㎡，砖木结构、平房，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为73924元整。附房51.52㎡，评估为31056元整，简易棚厦32.90㎡，评估为6263元整，洋井两口，评估为3414元整。其中附房51.52㎡和简易棚厦32.90㎡经通化市东昌区老站街办事处证明其用于饮料批发。在征收过程中，被征收人提出回迁两个60多平方米的住宅房屋和七个20多平方米的车库，互不找差价。由于补偿条件过高，超出《通化市佐安（ABD）地块房屋征收补偿方案》的补偿标准，至今未与房屋征收部门签订征收补偿协议并搬迁。为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市佐安(ABD)地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：一、补偿方式：1、为被征收人凌广有的房屋安置一套住宅房屋，位于佐安地块A区12号楼3-14-2室，建筑面积73.00㎡。被征收房屋原建筑面积52.71㎡不结算差价，无偿增加8㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按1405元/㎡结算7025元，再增加面积7.29㎡按市场价3550元/㎡结算25878元，增加面积房款共计32905元，由被征收人承担。2、为被征收人那福荣的房屋安置一套住宅房屋，位于佐安地块A区12号楼3-14-1室，建筑面积66.50㎡。被征收房屋原建筑面积42.78㎡不结算差价，不足50㎡的部分按建筑安装工程造价按1405元/㎡结算10144元，无偿增加8平方米，享受5平方米建筑安装工程造价按1405元/㎡结算7025元，再增加面积3.50㎡按市场价3550元/㎡结算12425元，增加面积房款共计29594元，由被征收人承担。3、搬迁补助费按实际发生额补偿给被征收人。4、发给被征收人越冬补助费2000元（1000元/户/冬季）。5、附房51.52㎡，按评估结果补偿被征收人31056元；简易棚厦32.90㎡，按评估结果补偿被征收人6263元；洋井两口，按评估结果补偿被征收人3414元。6、住宅房屋从事饮料批发的部分，按照房屋评估金额的40%补偿被征收人14928元。7、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按房屋实测建筑面积每月每平方米支付被征收人10元，如超过30个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。上述事实，有申请执行人通化市人民政府向本院提供的通化市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2012年国民经济和社会发展计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、关于通化市佐安（ABCD）地块征收项目规划情况的征询函的复函、关于通化市佐安地块公共租赁住房项目可行性研究报告的批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、关于通化市佐安地块土地情况征询的答复、房屋情况调查登记和调查结果公布、佐安地块房地产评估公司选定结果公告、通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋征收补偿方案(征求意见稿)、通化市佐安（ABD）地块国有土地上房屋征收补偿方案、通化市佐安（ABD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告、通化市佐安（ABD）地块房屋征收维稳工作预案、征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府国有土地上房屋征收决定及公告、评估结果公示单、房地产估价报告书及送达回证、房屋征收调查调解笔录、对凌广有、那福荣被征收房屋的补偿安置方案、房屋征收补偿决定审批表、通化市人民政府房屋征收补偿决定书及送达回证、行政复议决定书、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。经本院2014年第29次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市人民政府通政征补字[2013]第86号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 宋志刚审判员 金广术二〇一四年六月三十日书记员 杨金波