江苏省常州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）常刑初字第43号公诉机关江苏省常州市人民检察院。被告人何玉兰，女，1987年8月26日生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈敏超，白雪强，江苏协禾律师事务所律师。江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉（2013）52号起诉书指控被告人何玉兰犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市人民检察院检察员王惠云、代理检察员申浩出庭支持公诉，辩护人白雪强受常州市法律援助中心指派出庭为被告人何玉兰辩护，被告人何玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省常州市人民检察院指控，2013年3月份，被告人何玉兰在本市天宁区和平假日大饭店贩卖毒品甲基苯丙胺558.47克，具体犯罪事实分述如下：1、2013年3月18日晚上，被告人何玉兰在本市天宁区和平假日大饭店1805房间内，以5700元的价格向沈某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺25克。2、2013年3月20日下午，民警在本市天宁区和平假日大饭店附近抓获被告人何玉兰，在其携带的红色旅行箱内查获5包可疑毒品，经鉴定净重533.47克，均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人沈某、刘某甲等人的证言；查获的毒品等物证；常州市公安局出具的物证鉴定书、户籍资料等书证以及被告人何玉兰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何玉兰明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何玉兰对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人何玉兰犯贩卖毒品罪没有异议；2、被告人何玉兰系初犯，主观恶性不大，当庭认罪，认罪态度好，且大部分毒品未流入社会，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年3月，被告人何玉兰在常州市天宁区和平假日大饭店贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）558.47克，具体犯罪事实分述如下：1、2013年3月18日晚，被告人何玉兰在常州市天宁区和平假日大饭店1805房间内，以5700元的价格向沈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺25克。认定上述事实的证据：（1）抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称重记录、检验报告书等，证明公安机关在2013年3月19日下午从涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人沈某处扣押到疑似毒品一包，经鉴定，该包疑似毒品净重20.75克，检出甲基苯丙胺成份。（2）证人沈某的证言及辨认笔录，证明其在2013年春节时通过朋友认识并知道何玉兰是卖冰毒的，后又通过何玉兰认识了她的哥哥刘某乙。2013年3月18日下午5点半左右，刘某乙打电话让其到和平假日大饭店1805房间谈买冰毒的事情，期间双方通过几次电话；之后其在饭店的电梯口碰见何玉兰下去买饭。饭后其出去取钱，并打电话给何玉兰联系要1套冰毒，何玉兰让其回房间拿货；在房间里，其与何玉兰谈好价格为5700元，付完钱，何玉兰交给其一包用塑料袋装着的白色透明晶体的毒品，随后其将毒品装进桌上的一个红色中华香烟壳内。交易时刘某乙躺在床上看着的。其直接向何玉兰买毒品而没有向刘某乙拿毒品的原因，是因为刘某乙说自己三天没合眼了很困，说有什么事情直接和何玉兰讲，自己都交代好了。（3）证人刘某乙的证言笔录，证明其通过朋友介绍认识了何玉兰，并认作“妹妹”。2013年3月17日或18日晚9时左右，其与何玉兰在和平假日大饭店1805房间，有个男的进来，并与何玉兰说话，其睡觉了，醒来时那人已走了。其的手机设有密码，没有人用过其的手机。别人都叫其“阿刘（牛）”。其不认识沈某，也从来没见过他。（4）通话记录，证明何玉兰与沈某、沈某与刘某乙之间在2013年3月18日下午至次日凌晨多次通话的情况。该证据与被告人何玉兰的供述及证人沈某的证言能相互印证。（5）临时住宿登记单，证明被告人何玉兰于2013年3月18日下午入住和平假日大饭店1805房间，后又换至2005房间。（6）辨认笔录，证明经何玉兰辨认，沈某即是向其购买1套冰毒并给其5700元人民币的那名男子；天宁区和平假日大饭店1805房间是其和刘某乙居住及贩卖冰毒给沈某的地点；该饭店2005房间是其和刘某乙居住的地点。（7）被告人何玉兰的供述，证明其于2012年年底在广东潮州通过老乡介绍认识了刘某乙，并认了“哥哥”。2013年3月18日下午其住进和平假日大饭店1805房间，后刘某乙过来并说姓沈的要来；之后刘某乙让其出去买晚饭，其在等电梯时，正好碰到姓沈的上来。饭后姓沈的先回去，过了两小时左右，打电话给其说要1套货，其告诉了刘某乙，并按刘某乙说的在他的旅行箱里拿了一包冰毒，看上去就是一套货的重量，并随手拿了一个餐巾纸包装袋将那套冰毒装好，放在桌上。在房间里，姓沈的给了其一叠钱，其就让他把桌上的餐巾纸袋子拿走了，事后其数了下钱，一共是5700元。交易时刘某乙躺在床上睡着了。2、2013年3月20日下午，民警在常州市天宁区和平假日大饭店附近抓获被告人何玉兰，在其携带的红色旅行箱内查获毒品533.47克，经鉴定上述被查获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据：（1）受案登记表以及抓获经过，证明本案的案发及被告人何玉兰的归案情况。（2）证人沈某的证言笔录，证明2013年3月20日下午2时许，其在派出所当着民警的面先后打电话给何玉兰、刘某乙要10套货，刘某乙同意并说有货，让其过去找他。后其与民警到和平假日大饭店门口时，看到何玉兰和两个不认识的男的，其指认后，民警在和平假日大饭店旁边的一个饭店内抓获了他们三个人，之后民警又根据何玉兰提供的线索抓获了刘某乙。（3）证人刘某甲（系黑车司机）的证言及辨认笔录，证明案发当日下午，其接到刘某乙要用车的电话，后与葛某一起开车到常州和平假日大饭店等候，准备晚上送刘某乙去机场。之后其根据刘某乙的安排，将他妹妹何玉兰拿下来的一个红色旅行箱放在自己的轿车后备箱内。后刘某乙打电话说让他妹妹带其二人去吃饭，三人进小餐馆不久就被抓了。那个红色旅行箱有密码锁，其没有打开看过，也没有其他人接触过。（4）证人葛某的证言笔录，证明案发当日下午，其陪二哥刘某甲到和平假日大饭店接人准备送到上海浦东机场，看见一个女的提了一个红色旅行箱给刘某甲放进车子后备箱并盖好。后其二人陪那个女的吃饭时被抓。其和刘某甲都没有打开过那个旅行箱。（5）证人刘某乙的证言笔录，证明案发当日下午4时许其看到何玉兰拎着她的红色旅行箱下楼的，其没有碰过何玉兰箱子中的那几包冰毒，也不知道冰毒是谁的。其不认识刘某甲，也从来没见过他。（6）辨认笔录，证明经被告人何玉兰辨认刘某甲即是帮其搬运旅行箱的那名男子。（7）通话清单，证明何玉兰与沈某、刘某乙以及刘某乙与刘某甲、沈某之间在2013年3月20日下午通话的情况。该证据与被告人何玉兰的供述、证人沈某、刘某甲的证言以及公安机关提供的沈某配合警方的视听资料相互印证。（8）现场笔录、扣押决定书、扣押清单、照片以及录音录像等，证明民警当场从何玉兰的红色旅行箱内查获并扣押疑似毒品5包、电子秤1个、银行卡2张、手机2部等物品。（9）检验报告书，证明送检的何玉兰红色密码旅行箱内查获的5包疑似毒品，净重分别为268.07克、148.11克、97.13克、17.81克、2.35克，总计533.47克，均检出甲基苯丙胺成份。（10）收缴收据，证明上述涉案毒品已被公安机关收缴。（11）工作记录，证明公安人员为提取毒品包装袋上的相关痕迹、及时固定证据，对查获的疑似毒品进行分装、拍照的情况。（12）物证鉴定书，证明在毒品的塑料包装袋上提取到的一枚指纹系被告人何玉兰所留。（13）被告人何玉兰的供述，证明2013年3月20日下午2时许，其接到姓沈的电话说要10套货，就让刘某乙与姓沈的谈的，之后双方又通了几次电话。后其看到刘某乙分装冰毒，就上去帮忙，刘某乙将分好的两袋冰毒放在桌上，并说是要卖给姓沈的10套货，1套货25克冰毒，10套货就是250克；其把两袋冰毒装在一个空的饼干盒子里，刘某乙将饼干盒子和另外一个咖啡色的盒子装进了其的红色旅行箱内。之后其按刘某乙的吩咐将箱子拎下楼，交给他事先已联系好的黑车司机，放在了车上。后其与黑车司机等3人去吃晚饭时被抓。在和平假日大饭店2016房间内，民警当面对其红色旅行箱内的5包毒品进行了称重，一共556.15克。冰毒是刘某乙的，其不清楚他是从哪里来的。本案还有下列证据证明本案的事实：1、尿样检测记录、照片等，证明被告人何玉兰、证人刘某乙的尿检均呈甲基安非他命阳性。2、常住人口信息、电话查询记录，证明被告人何玉兰的身份自然情况。3、视听资料，证明侦查过程符合法律规定。以上证据均经庭审举证、质证，足以证实上述事实，对上述事实、证据，本院均予以确认。本院认为，被告人何玉兰明知是毒品仍予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何玉兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何玉兰归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚，其辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获在案的违禁品及供犯罪所用的财物予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文箭代理审判员  沈 翔人民陪审员  金义祥二〇一四年二月二十四日书 记 员  王小花