wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0411刑初21号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人孙洪武，男，1971年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年8月27日被攀枝花市森林公安局取保候审。经本院决定，2019年3月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人孙洪武犯故意毁坏财物罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人孙洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月16日至21日许，被告人孙洪武为使自己擅自栽植在攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组炭窑子梁子背面的芒果树不被林木遮挡，并将林木砍伐后经过腐烂用于芒果地的肥料，在未经林木所有者同意且未办理林木采伐许可证的情况下，携带木工斧将芒果树周围的大量树木予以砍伐。经攀枝花市林业调查规划设计院检测，被砍伐树木322株（其中云南松269株，丝栗49株，云南油杉4株），立木总蓄积43.1立方米，材积25.86立方米，林地及林木权属为攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组集体所有，林种为一般用材林。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被砍伐树木价值21213.60元。 2018年7月25日，攀枝花市仁和区务本乡林业站工作人员向公安机关反映，攀枝花市仁和区务本乡垭口村炭山组炭窑子梁子处发现大量树木被砍伐。公安机关接警后在调查过程中，对被告人孙洪武一般性询问时，被告人孙洪武主动如实供述了案件事实。2018年8月29日，公安机关从被告人孙洪武处扣押了其砍伐的林木252件及作案工具木工斧1把。之后，公安机关将扣押的林木发还给被害单位攀枝花市仁和区乌本乡垭口社区炭山村民小组。 上述事实，被告人孙洪武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书、发还物品清单、随案移送清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，检测意见书，情况说明，证人王某、周某、李应华、赖某、陈某、江某的证言，被告人孙洪武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪武为违法占用林地耕种芒果，违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有林木43.1立方米，严重破坏了林地环境资源，并准备将砍伐的林木用于芒果地的肥料，其主观上具有非法利用砍伐的林木的目的，其行为符合盗伐林木罪的构成特征，构成盗伐林木罪，且达到数量巨大。在盗伐林木罪中，盗伐林木行为一般已包括了故意毁坏林木的行为，且主要造成了生态环境的破坏，故在盗伐林木罪中不再单独评价故意毁坏林木的行为。因此，本案被告人孙洪武的行为应当认定为盗伐林木罪。公诉机关指控的本案犯罪事实成立，指控的故意毁坏财物罪罪名不当，本院依法予以变更。被告人孙洪武在公安机关对其一般性询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对从被告人孙洪武处扣押的作案工具木工斧1把，依法应当没收，鉴于公安机关未随案移交，可由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪武犯盗伐林木罪，减轻判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月24日止），并处罚金20000元（限在本判决生效后一个月内缴清。） 二、对扣押在案的木工斧1把予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 人民陪审员  武 珺 人民陪审员  张兴华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  钟恒轶 附:相关法律链接 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； ……………………………… 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初622号 原告：石开菊，女，汉族，1975年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：唐玉福，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告石开菊、唐玉福与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。石开菊、唐玉福到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石开菊、唐玉福向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日，到2018年6月30日，已经逾期546天，已经产生违约金46055.1元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2530.5元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：石开菊、唐玉福与佳盛公司于2015年8月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定石开菊、唐玉福购买佳盛公司于成都市新都区××××的房屋一套（××幢××楼××号），房屋总价款为421750元。合同约定佳盛公司于2016年12月30日前向石开菊、唐玉福交付房屋，石开菊、唐玉福已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。石开菊、唐玉福为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，石开菊、唐玉福与佳盛公司于2015年8月23日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定石开菊、唐玉福向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为421750元，佳盛公司于2016年12月30日前向石开菊、唐玉福交付该房屋。石开菊、唐玉福依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议、借款合同、贷款支付凭证、转账凭证、房款收据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，石开菊、唐玉福与佳盛公司于2015年8月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向石开菊、唐玉福交付房屋。石开菊、唐玉福已经依约支付房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，石开菊、唐玉福主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于石开菊、唐玉福主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，石开菊、唐玉福现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。石开菊、唐玉福主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续石开菊、唐玉福可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石开菊、唐玉福支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款421750元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告石开菊、唐玉福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担450.7元，由石开菊、唐玉福负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终367号 上诉人（原审被告）：陈玉增，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区。 上诉人陈玉增因与被上诉人李春生合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018)鲁0781民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉增上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人不具备原告的诉讼主体资格。案涉40000元是山东飞凤文化传媒有限公司付的，被上诉人与本案无利害关系，无权要求对本案中的40000元提出有关诉求。二、上诉人不承担返还投资款的责任。山东飞凤文化传媒有限公司转给上诉人的40000元是用来购买湖南大唐天下网络科技有限公司的积分，被上诉人对此知情并同意，上诉人只是代被上诉人等众筹者将众筹款项支付到湖南大唐天下网络科技有限公司的账户购买成积分。后因湖南大唐天下网络科技有限公司涉嫌经济犯罪，包括上诉人在内所有众筹者的大部分投资均无法收回，每位众筹人员的损失应向湖南大唐天下网络科技有限公司追要，不应由陈玉增等众筹人员承担。三、被上诉人在诉状及一审中陈述“……在原告不知情的情况下，私自改变资金用途……”是虚假陈述，故意隐瞒了事实真相。被上诉人李春生是在众筹参与者褚涛、亓陶的介绍下了解了本次众筹的详细情况及运作模式，并与众筹组织者秦真认识，通过多次到办公室了解考察，在2017年12月11日以山东飞凤文化传媒有限公司入股的方式给陈玉增转账4万元(该款属于第四批投资)，由褚涛把李春生拖入“青州大唐众筹联盟”微信群中，众筹款项的去向，在群内以语音、图片的方式告知了所有参与者，以上情况李春生都了解。李春生在一审中故意隐瞒了事实真相，导致一审法院判决错误。综上所述，上诉人没有占有、使用被上诉人的投资，被上诉人的投资和其他众筹者的投资都用于购买湖南大唐天下网络科技有限公司的积分，后因被骗亏损而无法收回全部投资。 李春生到庭，未陈述答辩意见。 李春生向一审法院起诉请求：1、判令陈玉增返还股份款34126元及利息;2、本案诉讼费用由陈玉增负担。 一审法院认定事实：2017年12月11日，李春生通过招商银行潍坊青州支行向陈玉增转款4万元。李春生陈述其向陈玉增转款原因是与陈玉增合作开办超市。陈玉增对于收到4万元的情况予以认可，但不认可是与李春生合作开超市，而是参与一家名叫大唐天下的公司的网络众筹。李春生对于陈玉增的该说法不予认可。一审另查明，对于该4万元收款，陈玉增已返还李春生5874元。 一审法院认为，李春生、陈玉增双方之间未签订书面的合同，对于款项的用途，因双方说法各不相同无法达成一致意见，但双方对于陈玉增收到李春生4万元款项的事实均无异议，一审法院对此予以确认。现陈玉增尚占有李春生资金34126元，但其未提供证据证实其能继续占用使用李春生资金的合理理由，现李春生要求陈玉增予以返还，由此陈玉增已失去占用李春生资金的依据。因此，李春生要求陈玉增返还所占有的34126元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于李春生要求陈玉增支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、陈玉增返还李春生34126元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由陈玉增负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据一、账号为62×××88、户名为陈玉增的招商银行账户历史交易明细表一份，证明案涉款项由山东飞凤文化传媒有限公司支付，被上诉人不具有诉讼主体资格。证据二、情况说明、微信截图、光盘、案外人秦真给被上诉人分红5874.90元的微信截图各一份，证明被上诉人在青州大唐众筹联盟微信群内，对购买积分活动知情且认可。证据三、账号为62×××88户名为陈玉增的招商银行跨行实时转账业务回单、账户为62×××95户名为陈玉增的中国建设银行个人活期账户交易明细、积分明细各一份，证明上诉人陈玉增将案涉40000元购买了积分。经质证，被上诉人对上述证据均不予认可。另，本院将一审卷宗中被上诉人提交的山东飞凤文化传媒有限公司出具的证明交上诉人质证，该证明主要内容是案涉40000元系李春生的个人款项，只是使用该公司银行账户转账。经质证，被上诉人对该证明不予认可。对上述证据，本院综合认定如下：证据一能够证明案涉款项系由山东飞凤文化传媒有限公司账户支付，但结合山东飞凤文化传媒有限公司出具的证明、李春生系该公司法定代表人及上诉人在一审时的答辩意见“……我与李春生认识是通过褚涛介绍认识的，李春生来投资大唐公司众筹，李春生是知情的……”，本院认定案涉款项系由李春生支付，故李春生享有诉讼主体资格。证据二、三能够证明陈玉增将案涉的款项40000元购买了积分，但不足以证明购买积分系李春生的明确意思表示，故对其证明力不予认可。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，案涉双方当事人对于上诉人陈玉增收到被上诉人李春生支付的40000元款项均无异议，本院依法予以确认。双方对款项的用途各执一词，被上诉人主张系合作开办超市，上诉人主张系被上诉人购买积分所用，双方均无有效证据证明己方的主张。在上诉人不能举证证明其用案涉的40000元购买积分的行为取得被上诉人授权或同意的情况下，一审法院判令上诉人返还被上诉人余款并无不当。 综上所述，上诉人陈玉增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费654元，由上诉人陈玉增负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年三月十日 书记员 王 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执223号申请执行人刘梦沁，女，1990年7月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人蔡佳妤，女，1992年5月9日生，汉族，住无锡市。申请执行人刘梦沁与被执行人蔡佳妤民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初393号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蔡佳妤于本判决发生法律效力之日十日内返还刘梦沁借款13万元及相应利息（以13万元为基数，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、蔡佳妤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘梦沁律师费损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，二项合计3660元，由蔡佳妤负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经调查，被执行人涉案较多。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初393号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年三月二十七日书 记 员  王子龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初161号 原告：攀枝花市美瑞商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市弯腰树。 法定代表人：巫艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所实习律师。 被告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：倪和成，该公司董事长。 管理人：四川三才律师事务所。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所实习律师。 原告攀枝花市美瑞商贸有限责任公司诉被告四川嘉利达工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人巫艳、委托诉讼代理人邱琼，被告委托诉讼代理人廖丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失1793736.04元，间接经济损失179430.48元；2、被告承担本案诉讼费、评估费。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订了《库房租赁合同》及《设施使用服务合同》约定，被告将公司内的仓库以有偿方式租赁给原告，租赁期从2015年1月1日至2016年12月30日；租金每月2185元，物业服务费每月3190.10元。2016年8月26日1时08分，由于雷击导致电线起火，造成包括原告在内的仓库货物被烧毁，给原告造成重大经济损失。经攀枝花市仁和区公安消防大队认定：起火时间为2016年8月26日1时08分，消防指挥中心于7时23分才接到火灾报案，被告作为仓储方未能及时报案，是导致原告损失的间接原因。由于被告未及时清理商户堆放的垃圾，雷击导致电缆线起火，引燃周边可燃物成灾，被告管理上的不作为导致原告经济损失。原告的货物被烧毁，造成原告无法经营、无法偿还银行贷款，原告目前需向银行支付2016年8月后至今的利息179430.18元，该损失应由被告支付。双方就损失赔偿协商未果，现原告起诉至法院。 被告辩称：原告诉讼请求不成立，请法院予以驳回。原告以侵权责任起诉应适用过错责任原则，原告应证明被告存在过错；起火原因为雷击起火，属于不可抗力，故所有损失应由原告自行负担。 经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订了《库房租赁合同》约定：被告将位于其公司内的库房租赁给原告，用于堆放生活用纸；租赁期为2年，自2015年1月1日至2016年12月30日止；原告一次性向被告交纳半年的租金13110元；第七条（2）载明，原告必须清理干净门前清洁卫生，垃圾按被告指定地点堆放……；（5）载明，原告在经营期间，按照政府相关要求做好安全、环保、消防、防噪等工作；（6）载明，原告在租赁期间，经营的货物、设施及人员安全，由原告自行负担等。当天，双方又签订了《设施使用服务费合同》约定，因原告已租用库房，原告同意支付被告配套设施使用服务费；被告向原告提供的项目为公共区域安全、卫生、绿化、公路、水、电、库房等公用设施的维修维护；原告一次性向被告交纳半年的使用费19140.6元，先交费，后使用等。 2016年8月26日凌晨1时8分，被告公司发生火灾。2016年9月26日，攀枝花市仁和区公安消防大队作出火灾事故认定书[攀仁公消火认字（2016）第0001号]，认定：2016年8月26日7时23分许，攀枝花市公安消防支队指挥中心接到报警，被告公司发生火灾，火灾烧毁该公司2#厂房内堆放的家居、空调、洗衣机、蒸饭格、纸巾、玻璃制品、白酒、酒店用品、瓷砖、PVC管材、金属管件、金属阀门、建材等物，该公司2#厂房部分烧毁，过火面积约6500平方米，无人员伤亡；起火部位为玛格家具库房东侧墙角处；起火点为掉落于玛格家具库房大门东北面倾倒的铝合金隔断龙骨上的铝芯电缆线处，距玛格家具库房大门东北边缘1.91米；起火原因为雷击，导致电缆线起火，引燃周边可燃物成灾。原告于2018年11月15日委托四川华光资产评估有限公司对原告的火灾损失进行了评估。四川华光资产评估有限公司出具的评估咨询报告显示，原告的火灾损失为1793736.04元。现原告认为被告在此次火灾中存在严重过错，造成原告财产损失，侵害了原告的财产权，而诉至本院。 另，2011年8月26日、10月11日，攀枝花市仁和区公安消防大队作出“建设工程竣工验收消防备案检查情况”各1份（编号：[2011]第67号、[2011]第73号），载明：被告公司厂房建设工程以及二期建设工程已按图及相关审核意见施工完毕，符合要求。 上述事实有《库房租赁合同》、《设施使用服务合同》、火灾事故认定书、建设工程竣工验收消防备案检查情况及原、被告的陈述在案佐证。 本院认为，本案原告租用被告的库房堆放货物，因雷击引发火灾，致货物被烧毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任”的规定，本案中，引起火灾的根本原因系雷击，该起火原因属于不可抗力。而不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。且原、被告在合同中约定了“在经营期间，原告经营的货物、设施及人员安全，由原告自行负责”，综上，原告要求被告承担赔偿责任的证据不足，对其要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花市美瑞商贸有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费5183元（已减半收取），由原告攀枝花市美瑞商贸有限责任公司负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3652号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市南塘镇外塘村，组织机构代码:719556579。法定代表人杨平伟。被执行人乐清市汇丰铜业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇南岸村南山脚，组织机构代码:735276139。法定代表人张战泉。被执行人乐清市机关燃气开发有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇半沙村，组织机构代码:145510909。法定代表人林玮玲。被执行人杨平伟，男，1955年10月28日出生，住乐清市。被执行人林玮玲，女，1959年2月10日出生，住乐清市。被执行人杨琼，女，1982年1月31日出生，住乐清市。被执行人杨乐云，女，1988年12月5日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为执行款5000000元及利息，并负担案件受理费28400元、执行费52400元。执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额不足；另案查封了被执行人乐清市机关燃气开发有限公司名下车牌号为浙Ｃ0××××、乐清市宝乐能源实业有限公司名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＥ××××的车辆，但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；另案查封了被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司名下的乐清市清江镇南塘东山附近海域的使用权并已移送拍卖；另案查封了被执行人乐清市机关燃气开发有限公司名下坐落于乐清市××镇××村的不动产并已移送拍卖；另案查封了被执行人杨平伟名下的坐落于乐清市××镇××路××号的房地产并已移送拍卖；被执行人杨平伟名下坐落于乐清市××街道××道巷××弄××号的房产已被拆迁；被执行人乐清市机关燃气开发有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号的房产因案外人提起异议并成立，本院中止对该房产的执行；被执行人被执行人杨平伟名下坐落于上海市浦东新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××号××室××房××新区××路××弄××号××室的房产及车库均另案拍卖处置中;被执行人汇丰铜业有限公司名下坐落于乐清市××街道××路××号的房产系本院首封，该房产对应的土地系温州市鹿城区法院首封，且该房产设定抵押，暂无法处置。暂未发现被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云拒不履行，本院已对被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人乐清市宝乐能源实业有限公司、乐清市汇丰铜业有限公司、乐清市机关燃气开发有限公司、杨平伟、林玮玲、杨琼、杨乐云暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3652号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一九年三月四日书记员 赵 琼
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初47号 原告：殷永兴，男，1990年4月1日出生，汉族,住河南信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。 被告：阜平县韵华酒店管理有限责任公司，住所地保定市阜平县经济开发区。统一社会信用代码：91130624MA094B0G53。 法定代表人：齐剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告殷永兴与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司（以下简称阜平韵华酒店）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永兴诉讼代理人魏卓、被告阜平韵华酒店诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷永兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2018年2月23日至2018年8月26日原告与被告存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同赔偿金39484元；4、依法判决被告支付原告未办理社会保险补偿金12240元；5、依法判决被告支付原告法定节假日加班费差额2110元；6、以上金额合计61834元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年2月23日起在被告经营的森林驿站任炒锅职务，月薪8000元，自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险，安排原告法定节假日加班，没有支付加班费，原告于2018年8月26日向被告提出离职。后原告依法向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案[2018]23号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2110元，但驳回了原告的其他诉讼请求。原告对该仲裁裁决书不服，现提起诉讼，希望法院判如所请。 阜平韵华酒店委托诉讼代理人辩称，原告所诉均不应得到支持。理由如下：1、原、被告之间没有形成劳动关系，被告与北京首旅京伦酒店管理有限公司是合作关系，北京首旅委派张晓文作为管理人员到被告处工作，而原告系张晓文个人所组建的团队成员之一，所以被告与原告不存在劳动关系。2、被告支付给原告的工资明显高于阜平当地工资标准，其中已包含了相关的加班费用，并且原告无论是离职前还是离职后以及申请仲裁之前均未向被告提出过支付加班费的请求。3、原告诉状中所称的未签订劳动合同赔偿金、未办理社会保险补偿金在我国现行法律体系中并不存在相关的法律概念及定义，也没有法定计算方式。4、原告离职系因其个人原因离职，且离职前未履行法定的通知义务，给被告的正常经营带来了不利影响，造成了一定损失。对此，被告保留通过诉讼途径进行追索的权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、阜平韵华酒店应聘登记表等证据。但是原告未能向法庭提交证据证实其在节假日加班的事实。 被告阜平韵华酒店委托诉讼代理人质证认为，森林驿站系由被告负责经营管理，原告离职前应该是为被告工作，工资由被告支付。因原告等人由张晓文负责招聘，被告曾和张晓文提出要求签订劳动合同，但张晓文一直没有回复。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2018年2月23日起在被告阜平韵华酒店经营管理的森林驿站任炒锅职务，月薪8000元。自入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告于2018年8月26日向被告提出离职。后原告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月26日作出阜劳人仲案【2018】23号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系，被告向原告支付法定节假日加班费差额2110元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对于自己所提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者所提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告主张其和被告阜平韵华酒店存在劳动关系，并提交了应聘登记表、中国农业银行银行卡交易明细清单等。被告阜平韵华酒店主张其和原告不存在劳动关系，但未提交相应证据证实。故对原、被告存在劳动关系这一事实本院予以确认。因被告阜平韵华酒店自用工之日起超过一个月未和原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，应当从第二个月起每月向原告支付两倍工资。原告从第二个月起领取的工资为39483.87元，被告应再支付39483.87元。关于原告所主张的解除劳动合同补偿金，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，因原告在被告处工作六个月以上不满一年，按一年计算，被告应当向原告支付一个月工资的经济补偿，数额为8000元。原告所主张的未办理社会保险补偿金实际是被告阜平韵华酒店应当为原告向社保部门交纳的社会保险费，依法不予支持。关于加班费，因原告未能提交证据证实其存在节假日加班的事实，依法亦不予支持。 综上所述，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求判令被告支付解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同补偿金理由成立，依法应予支持。对于原告的其他诉讼请求，依法应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认2018年2月23日至2018年8月26日期间原告殷永兴与被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司之间存在劳动关系。 二、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告殷永兴支付解除劳动合同补偿金8000元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司向原告殷永兴支付未签订劳动合同补偿金39483.87元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告殷永兴的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告阜平县韵华酒店管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇一九年三月二十四日 书记员  段巧敏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1256号原告：苏敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：黄雯，女，1986年10月3日出生，汉族，住济南市。原告苏敏与被告黄雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告苏敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏敏撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月二十二日书记员  闵 娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初2312号 原告：刘双清，男，1953年5月29日出生，汉族，住榆林市横山区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 付余平，男，汉族1979年12月27日出生，住陕西省榆林市榆阳区，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘双清与被告付余平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双清到庭参了加诉讼，被告付余平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘双清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付余平偿还原告借款本金21万元及其利息，利息从2013年2月6日起以月利率2%计算至本息还清之日止； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年被告承包了横山区白界乡土地海则村委会的“新农村基础建设工程”，被告以需要资金为由向原告借款。2013年2月6日双方在原告家中商议借款，后原告向被告借款21万元，约定月利率2.5分，当天被告向原告出具借据一支，载明借款事实。借款后原告多次向被告主张权利，请求偿还借款本金及其利息，但至今被告分文未付。为此原告诉讼到人民法院，请求贵院工作审理元，依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告付余平于2013年2年6日向原告借款人民币21万元，月利率为2.5%。 被告付余平经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。   本院经审查认为原告提供的借据有付余平的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月6日被告付余平因工程资金周转困难向原告刘双清借款21万元，约定借款利率25‰，并向原告出具了21万元的借款一支，原告给付被告现金21万元。后经原告催要被告至今未向原告偿还借款本息。 上述事实有原告的陈述、借款借据在案佐证。                     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告付余平向原告刘双清出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，受法律保护。原被告双方约定借款利率为25‰不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予调整。被告付余平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付余平于本判决生效后十日内偿还原告刘双清21万元借款本金及其利息，计息从2013年2月6日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告付余平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）    审 判 长    康 凯审  判  员    王丽娥人民陪审员    刘玉平   二〇一九年三月六日 书 记 员    柳  青 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初8990号原告：浙江大商电气有限公司，住所地乐清市柳市镇华西村（浙江**西电子有限公司内）。法定代表人：李雨。委托诉讼代理人：叶亚会、仇冰晶,浙江乔泰律师事务所律师。被告：武汉市森源电器有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路195号。法定代表人：陈杰。原告浙江大商电气有限公司诉被告武汉市森源电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款28945元及利息损失（自2017年9月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月17日，原、被告通过传真签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买低压进线柜等产品；总价款140945元；合同签订后支付合同金额30%定金，余款货到现场2个月一次性付清。另，被告在合同中注明委托代表人为刘自平。后双方对货款进行结算，被告委托代表人刘自平确认截止2017年9月30日被告尚欠原告货款68945元。对账之后，被告又支付了40000元，至今余欠原告货款28945元未付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市森源电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江大商电气有限公司货款28945元并赔偿利息损失（以28945元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收262元，由被告武汉市森源电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇一九年三月二十八日代书记员  钱晶晶
攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初291号 原告：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人，住所地四川省攀枝花市东区。 负责人：李明华，四川华光会计师事务所有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201411522604，特别授权。 被告：李培均，男，1970年3月31日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人与被告李培均追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅、被告李培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人（以下简称尼西公司管理人）向本院提出并明确诉讼请求：1．判令被告李培均向原告缴纳股东出资款50626元；2．诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司（以下简称尼西公司）成立于2014年12月12日，注册资本为人民币788万元，被告李培均认缴出资额为78800元，出资比例为1%，出资截止日期为2017年12月30日。2018年6月20日，四川省攀枝花市西区人民法院裁定受理尼西公司破产清算一案，2018年7月26日，四川省攀枝花市西区人民法院指定四川华光会计师事务所有限公司为尼西公司破产清算一案的管理人，原告在履行管理人职责中发现被告作为尼西公司股东并未足额缴纳出资。为此，2018年12月9日向被告发出《补交注册资本的通知》，但被告至今未补缴。 被告李培均辩称，李培均已经缴纳投资款28174元，对于剩余部分未缴纳部分认缴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：尼西公司登记成立日期为2014年12月12日，注册资本为人民币788万元。《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司章程》记载，尼西公司股东为周超、李世发、唐前芬、李哲宇、李培均，被告李培均认缴出资额为78800元，出资比例为1%，出资方式为货币出资，出资截止日期为2017年12月30日。2013年8月10日的《收据》载明：李培均已缴投资款28174元，周超、李世发、李哲宇、李培均对此均无异议。2018年6月20日，四川省攀枝花市西区人民法院裁定受理尼西公司破产清算一案，2018年7月26日，四川省攀枝花市西区人民法院指定四川华光会计师事务所有限公司为尼西公司破产清算一案的管理人，原告在履行管理人职责中发现被告作为尼西公司股东并未足额缴纳出资。为此，2018年12月9日向被告发出《补交注册资本的通知》，但被告至今未补缴。 上述事实，有原、被告的陈述，《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司章程》、收据等证据，在案佐证。 原告尼西公司管理人认为，根据企业破产法第35条、第26条、第28条的规定，原告的诉讼请求于法有据。根据尼西公司的公司章程，被告李培均的认缴资本为78800元，被告出示的收据确认的被告李培均的实缴资本为28174元，被告尚有50626元未缴纳到位，应当依法予以追缴。被告对此无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”根据尼西公司的公司章程，被告李培均的认缴资本为78800元。根据2013年8月10日的收据记载，被告李培均实缴资本28174元。《攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司投资确认书》记载赠送风险期未分配利润转投资59100元，未分配利润转投资59100元并未实际发生，不应计入实缴资本范围。原告提出要求判令被告李培均向原告缴纳股东出资款50626元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李培均于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司管理人补缴出资款50626元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元、保全费526元，由被告李培均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨英平 二〇一九年三月二十五日 书记员  洪 莹 附法条： 《中华人民共和国公司法》第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执645号 关于申请执行人李某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，（2017）冀0681民初1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初1792号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）冀0681民初1792号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5868号 原告：杨青华，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘兰英（系杨青华之妻），住四川省资阳市雁江区。 原告：刘兰英，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系四川博邦置业有限公司员工。 原告杨青华、刘兰英与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年12月13日作出（2018）川2002民初5868号民事裁定：驳回被告四川博邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向资阳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月12日作出（2019）川20民辖终5号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨青华的委托诉讼代理人刘兰英，原告刘兰英，被告四川博邦置业有限公司的委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青华、刘兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金18124元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2幢xx层2（x）x-xx-x号商品房住宅一套，建筑面积99.18平方米，总价款312,484元，房屋交付时间为2017年7月31日；被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按银行同期贷款利率向原告支付迟延期间的违约金。原告通过按揭付款的方式付清了房款，被告直至2018年5月18日才向原告交付房屋。被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，应该以购房款为基数按日万分之二向原告支付违约金。 被告四川博邦置业有限公司辩称，被告认为原告主张的逾期交房违约金没有合同依据，请求依法予以驳回。被告于2017年12月31日在资阳日报刊登了交房公告，但原告迟迟不前往售楼部收房，逾期交房责任与被告无关。合同约定交房时间为2017年7月31日，国家自2015年环保审查严格，建筑行业施工不能正常进行是客观不能改变情形，案涉房屋不能按期竣工，责任不在被告，被告不存在主观故意违约。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告购买被告开发建设的资阳市雁江区宝台镇文化小区“博邦?紫韵东城”2幢xx层2（Z）x-xx-x号商品房住宅一套，房屋面积99.18平方米，房屋总价312,484元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2017年7月31日向原告交付商品房，且交付的商品房应具备已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。2017年12月29日，被告在资阳日报上登报公告，通知买受人于2017年12月31日起接房。原告自认于2018年5月18日接收案涉商品房。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、四川博邦置业有限公司收据及pos签购单、四川省住宅专项维修资金专用收据和被告提交了2017年12月29日的《资阳日报》相佐证，本院予以确认。原告提交的紫韵东城项目专用收据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 另查明，被告与买受人王鑫签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定买受人购买被告开发的“博邦?紫韵东城”2幢xx层2（Z）x-xx-x号商品房住宅一套；被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付房屋已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中未约定违约金，庭前举证过程中，被告撤回已经向本院提交的《补充协议》，故本院参照同地段同类房屋被告与其他买受人合同约定的违约金标准确认，即以已付购房总额按日万分之一的标准计算违约金。 被告称案涉房屋符合交房条件，即已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。但庭审中本院指定被告于2019年3月15日16时前向本院提交案涉房屋的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表以及有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，被告拒不提交该证据，也未作出合理说明。故本院认定被告逾期交房自2017年8月1日起至2018年5月18日（即原告自认接收房屋时间），实际逾期天数为290天，该期间的违约金为9062元。原告要求被告以已付购房款按照日万分之二支付违约金，但未提交证据证明，本院不予支持。被告虽公告通知交付房屋，但未提交证据证明案涉房屋符合合同约定交房条件，故对其主张交房时间为2017年12月31日，本院不予支持。被告在诉讼中主张原告要求支付的违约金过高，请求本院予以调减，但未提供有效证据予以证实，故对被告的该请求本院不予支持。被告辩称逾期交房系政策调控，不可预见，不应归责于被告，因被告未提交有效证据证明，故本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨青华、刘兰英支付违约金9062元； 二、驳回原告杨青华、刘兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年三月十五日 书记员  申易
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执404号申请人：遵义天安房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520300622282196L。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼26层1号。法定代表人：孙玉存，职务：执行董事。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520900322139005Q。住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。负责人：程跃，职务：经理。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，统一社会信用代码：91520302MA6DL2UF3Y。住所地贵州省遵义市红花岗区路爵士蓝岛12栋1303室。本院在执行遵义天安房地产开发有限公司与中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月四日书记员 吴坤燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执136号 广发银行股份有限公司温州分行、周贺**： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人周贺**金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2019年01月04日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执136号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十六日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1044号申请人：张某。被申请人：王某。申请人张某因与被申请人王某法定继承纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款76000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币76000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张某的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某的银行存款76000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费780元，由张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十二日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2095号 原告：钟鹏，男，1975年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告钟鹏与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告钟鹏的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟鹏向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金45186.6元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金29642.41元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：钟鹏从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：钟鹏于2014年3月18日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢1单元11层1101号房屋，合同约定总款为901621元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。钟鹏向中德红谷支付了903732元房款，于2016年6月22日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月22日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（钟鹏主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（钟鹏主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟鹏支付逾期交房违约金45186.60元及逾期办理初始产权违约金29552.04元； 二、驳回原告钟鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取835元，由中德红谷负担（此款钟鹏已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向钟鹏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1617号之一申请执行人李承峰。被执行人张军。被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平县鹤伴三路东首红绿灯路口辣猛子火锅东50米路南，统一社会信用代码91371626732621531G。法定代表人：张金，公司经理。本院在执行申请执行人李承峰与被执行人张军、邹平宏昌建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 光审 判 员  孟 莹人民陪审员  张建林二〇一九年三月十一日书 记 员  张 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2075号 原告：牛小芳，女，1993年5月17日出生，汉族，住山西省潞城市。 原告：刘渝成，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告牛小芳、刘渝成与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告牛小芳、刘渝成的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛小芳、刘渝成向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金31780.2元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金20847.81元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：牛小芳、刘渝成从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：牛小芳、刘渝成于2014年3月25日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区5幢1单元9层905号房屋，总款为635604元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。牛小芳、刘渝成向中德红谷支付了全部的房款，于2016年8月6日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年8月6日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（牛小芳、刘渝成主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（牛小芳、刘渝成主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告牛小芳、刘渝成支付逾期交房违约金31780.20元及逾期办理初始产权违约金20784.25元； 二、驳回原告牛小芳、刘渝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取558元，由中德红谷负担（此款牛小芳、刘渝成已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向牛小芳、刘渝成支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2115号 原告陆涌，男，汉族，1966年6月27日出生，住浙江省长兴县。 委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。一般授权。 被告四川万灵电动科技有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街141号。 法定代表人吴建平，总经理。 委托代理人杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告陆涌与被告四川万灵电动科技有限公司（以下简称万灵公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆涌及其委托代理人李庶民、被告万灵公司的委托代理人杜诗仲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告陆涌诉称，被告万灵公司曾长期在原告处购买各种型号的电瓶，后原、被告双方于2011年9月8日对账确认，被告欠原告货款本金803051元。此后，原告又多次向被告供货98000元，被告多次向原告支付货款本金20万元，截止目前被告尚欠原告货款本金701051元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故请求本院判令：1、被告支付原告货款本金701051元及利息（按中国人民同期贷款利率的4倍，自2011年9月8日起计算至本金偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告万灵公司辩称，一是本案诉争的事实已超过诉讼时效，二是本案原告陆涌的主体不适格，请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年至2014年，浙江**夏电源有限公司（华夏电源四川办事处）开具多张销售单，其中注明客户方为阿米尼107仓库、303仓库、西门、阿米尼维修部等。 审理中，陆涌称其系浙江**夏电源有限公司在四川的代理商，销售单中均是其销售给万灵公司商品的单据，销售单中的客户阿米尼是万灵公司经营的电动车品牌；但陆涌未向本院提交相关材料证明其与浙江**夏电源有限公司的代理关系；另陆涌向本院提交对账清单一份，但该对账单无相关人员签字确认，陆涌称该账单系万灵公司朱金琳所写；另陆涌向本院提交其银行账户明细一份，但其内容不能证明万灵公司向其支付20万元的事实。 审理中，被告万灵公司向本院提交工商资料一份，证实成都市青羊区依米尼电动自行车售后服务部于2008年5月27日成立，经营者为朱金琳，2012年2月6日该维修部被吊销营业执照。 上述事实有销售单，对账单、银行明细、工商信息及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告陆涌以与被告万灵公司存在买卖合同关系为由，请求被告支付货款，但原告陆涌未向本院提交相关证明其确与浙江**夏电源有限公司存在代理关系，另现有证据也不能证实浙江**夏电源有限公司与被告万灵公司存在买卖合同关系，因此本案现有在案证据不能证实陆涌与万灵公司存在买卖合同关系，陆涌的原告主体不适格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陆涌的起诉。 案件受理费5405.3元，已由原告陆涌预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡兰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4890号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘钢，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地为天津市南开区，约定送达地址为天津市西青区中北镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘钢立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13835.28              2019-03-11              24.00                  合计                    13835.28                                  事实与理由：2018年9月25日,刘钢通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘钢在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      25              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-10-      10              20000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,刘钢履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6164.72              1907.44              13835.28              2019-02-11              2019-03-11      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘钢指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘钢提供的法律文书送达地址为天津市天津城区西青区中北镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘钢未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘钢身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘钢向海尔金融公司贷款及刘钢逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘钢未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘钢通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘钢未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘钢于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费73元，由刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1006号原告:马芳，女，1975年11月15日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司上海分公司员工，住上海市闵行区。被告：张洁，女，1982年10月26日出生，汉族，包头市科技少年宫教师，包头市昆都仑区黄河大街东亚世纪城四期文芳苑7-1002号。第三人：贾一杰，男，1975年9月18日出生，汉族，内蒙古大智房地产开发公司总经理，住包头市。原告马芳与被告张洁、第三人贾一杰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。马芳诉称，其与第三人系夫妻关系,婚后夫妻感情良好。后第三人与被告发展为情人关系，第三人为被告购入房屋、轿车并赠送大量财物，还多次向被告转账高达30万元，用于被告偿还个人信用卡。被告与第三人的行为违反了法律规定，违背了公序良俗，也侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求，1、确认第三人给付被告位于黄河大街东亚世纪城四期文芳苑7-1002号价值60万元房屋、车牌号×××的大众CC轿车价值20万元以及现金30万元行为无效，并返还原告上述财产；2、案件受理费由被告承担。被告张洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告的住所地为东河区南门外街道盛世社区，故本案应移送至有管辖权的东河区人民法院审理。本院经审查认为：根据被告提交的证据，能够证明被告的住所地为东河区南门外街道盛世社区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：张洁对管辖权提出的异议成立，本案移送东河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数理出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年三月九日书记员 王丽艳附：本裁定所适用法律具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执399号 申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司。住所地：高青县常家镇73号（山东高青经济开发区管理委员会）。 法定代表人：马磊，董事长。 被执行人：淄博一代龙服饰有限公司。住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西。 法定代表人：吕红英，经理。 被执行人：翟月华，男，1972年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：吕红英，女，1974年9月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（高苑路东首）。 法定代表人：陈英友，经理。 本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人淄博一代龙服饰有限公司、翟月华、吕红英、高青和信纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月28日达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院(2019)鲁0322执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月二十八日 书记员 孙 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11036号原告：叶美晓，女，1969年12月6日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：顾照，男，1966年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告叶美晓与被告顾照民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美晓及其委托诉讼代理人陈涛、被告顾照及其委托诉讼代理人何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美晓向本院提出诉讼请求：1、要求顾照归还借款本金180800元及利息（以180800元为基数，自2018年12月5日起至实际归还之日止，按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由顾照负担。事实及理由：双方系朋友关系，其自2012年2月9日至2012年3月25日，累计出借给顾照借款14.5万元。其多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，叶美晓变更诉讼请求为：1、要求顾照归还借款本金14.5万元及利息（以14.5万元为基数，自2018年12月5日起至实际归还之日止，按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由顾照负担。被告顾照辩称：双方系朋友关系，其与叶美晓一起经营了一个饭店，营业款都是叶美晓拿走的。其向叶美晓出具借条，是为了帮叶美晓骗丈夫使用。所以在借条上其签字并没有写“顾照”而是写了“顾明”。因此，双方不存在借贷关系，且本案已经超过诉讼时效，要求驳回叶美晓的诉讼请求。经审理查明：2012年2月9日顾照以顾明的名义向叶美晓出具借条载明“今有顾明借叶美晓人民币壹万伍仟元”等内容。2012年3月6日，顾照继续以顾明的名义向叶美晓出具借条载明“今有顾明借叶美晓人民币壹拾壹万整”等内容，借条签名下方标明顾照身份证号码3202031966××××××××。2012年3月25日，叶美晓向顾照汇款2万元。顾照未有向叶美晓归还过款项。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉借条顾照虽以他人名义向叶美晓出具，但均系顾照出具，且在借条上标明了自己的身份证号码，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。叶美晓履行了出借款项义务，顾照应承担归还款项的义务。双方借款未约定归还日期，叶美晓可随时向顾照进行主张，根据法律规定，叶美晓权利最长保护期限是20年，叶美晓起诉时间在20年保护期内，未过诉讼时效，对顾照辩称的本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，叶美晓要求顾照归还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：顾照于本判决发生法律效力之日起三日内归还叶美晓借款本金14.5万元并支付逾期利息（以14.5万元为基数，自2018年12月5日起至实际归还之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3916元，减半收取1958元，财产保全费1424元，合计3382元，由叶美晓负担358元，顾照负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年三月四日法官助理 冯庆明书 记 员 张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执35号 申请执行人王有，男，1968年8月12日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被执行人孟庆保，男，1985年3月19日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人王有与被执行人孟庆保借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）冀0827民初2947号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明申请人被执行人达成执行和解，并私下已履行，且申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2947号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月二十二日 书记员  于俊文
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初17号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人韦某文，男，1985年9月28日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区合山市。因本案于2018年7月18日被羁押，于当日被刑事拘留，同年8月25日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。被告人韦某亮，男，1981年9月11日出生，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区来宾市合山市。因犯抢夺罪于2004年11月4日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月9日刑满释放；因犯抢劫罪于2009年11月2日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年1月7日刑满释放；因本案于2018年7月18日被羁押，于当日被刑事拘留，同年8月25日被惠州市公安局惠阳区分局逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人徐莉，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人韦某文、韦某亮犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年2月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人韦某文及其指定辩护人李嘉敏、被告人韦某亮及其指定辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年7月18日凌晨3时许，被告人韦某亮、韦某文经密谋，驾驶一辆五十铃货车载着抽水泵及装油桶，在惠阳区秋长街道办新塘白石村邻岭石场油库盗窃柴油，由被告人韦某文在车上望风，由被告人韦某亮下车用抽水泵从油库抽油到车上的装油桶内，油桶装满油后（约1400升柴油），二人马上收拾工具驾驶货车逃离现场，当行驶至山脚一条村道上，被推土机堵路未能通过，二人认为事情败露，弃车逃跑。破案后，缴获作案车辆和其他工具；缴获被盗柴油1400升，经价格认定为￥9982.00元，已退回被害人。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。被告人韦某文、韦某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某文、韦某亮如实供述，认罪态度好；被盗财物已归还被害人；韦某文、韦某亮系累犯，建议判处被告人韦某文、韦某亮二年以下不等有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人韦某文对起诉书指控犯盗窃罪的事实有异议：当时我是在货车的驾驶位，没有下过车，我们是被工人发现以后就离开了现场，不是油桶装满以后才离开，我没有下车收拾工具；对量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人韦某亮对起诉书指控犯盗窃罪的事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人韦某文的辩护人意见是：辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议；1、被告人在本次盗窃活动中属于未遂；2、被告人具有坦白情节；3、被告人主观恶性较小，被盗财物已归还被害人；4、被告人真心悔罪，认罪态度较好。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。被告人韦某亮的辩护人意见是：被告人盗窃的赃物已当场查获，没有对被害人造成实际的损失，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人韦某文、韦某亮没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；拘留材料、变更羁押期限通知书、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；韦某亮、韦某文户籍信息；到案经过；提解证、韦某文讯问笔录及辨认、物证相片说明；韦某亮讯问笔录及辨认、物证相片说明；被害人吴某询问笔录、物证相片说明；马某询问笔录、徐某询问笔录、物证相片说明；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场检测报告书、其他材料；（2009）荔法刑初字774号刑事判决书及释放证明；光盘1张、情况说明、车辆信息查询、（2004）卢刑初字第610号刑事判决书及释放证明。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人韦某文、韦某亮以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某文有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人归案后如实交代犯罪事实，属坦白，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。盗取的财物已经发还被害人，避免被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明案件事实相符，幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见本院已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、被告人韦某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）三、作案工具白色五十铃货车一辆予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  叶静怡人民陪审员  魏兴才二〇一九年三月二十五日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5653号之一申请执行人叶繁强，男，1962年11月7日出生，住乐清市。被执行人孙艺波，女，1978年8月21日出生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人叶繁强与被执行人孙艺波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费3078元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孙艺波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙艺波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙艺波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所属辖区的甘肃省天水市秦州区人民法院调查其财产信息。查明，被执行人孙艺波有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年3月27日（本裁定作出前一日），申请执行人叶繁强未受偿分文，暂未发现被执行人孙艺波有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人孙艺波的下落。鉴于被执行人孙艺波拒不履行又未报告财产，本院将被执行人孙艺波纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶繁强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙艺波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5653号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年三月二十八日书记员  赵 琼
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0824民初76号 原告臧伟虎，男，1973年2月26日出生，汉族，横山县人，现住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司。住所地，靖边县XX镇XX村XX组XX号。负责人高晓珍，系公司总经理。 被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地，榆林市榆阳区XX路XX路(凯悦酒店)。负责人何艳，系公司总经理。原告臧伟虎与被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司（以下简称：长运汽车公司）、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，于2018年8月27日作出（2018）陕0824民初1410号民事判决书，宣判后，被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审判决认定事实不清，于2018年11月22日作出（2018）陕08民终3956号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初1410号民事裁定书。二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。发还后，本院于2019年1月8日立案。原告臧伟虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费52847元、误工费97006元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费2000元、食宿费2000元、残疾赔偿金41060元、被扶养人生活费18612元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，共计238415元。上述各项费用由二被告在责任范围内（30%责任）承担155524.5元。2、本案的诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年10月24日8时10分许，原告臧伟虎驾驶陕KXXXXX号奇瑞牌小型汽车（上载原告贺某某、常某某、李某某、常少爱），由西向东行驶至307国道993KM+300M一弯道处时，因阴雨天气、路面湿滑，加之原告在会车的过程中操作不当，致使车辆失控后与迎面驶来的杭亚飞驾驶的陕KXXXXX号黄河牌中型客车（上载李瑞、王新燕）发生碰撞，造成两车损坏、臧伟虎、贺某某、常某某、李某某受伤、李瑞手机受损的道路交通事故。原告受伤后被送往靖边县中医院住院治疗。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。 被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司宰提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因本案与常某某、贺某某诉杭亚飞、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故而产生的侵权损害赔偿纠纷，该案已经榆林市中级人民法院（2018）陕08民辖57号民事裁定书移送定边县人民法院审理。故本案应移送定边县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送定边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  长   崔光全 审  判  员   周永东审  判  员   黄  勃  二0一九年三月二日 书  记  员   贺新春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初292号原告：周宗贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住济南市。被告：李文臣，男，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。原告周宗贵与被告李文臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告周宗贵于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宗贵撤诉。案件受理费减半收取1390元，由周宗贵负担。审判员 张 兴二〇一九年三月十一日书记员 周维霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初778号 原告：王美因，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈尧波，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县，王美因之夫。 原告：陈尧波，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告王美因、陈尧波与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。王美因的委托诉讼代理人陈尧波到庭参加诉讼，陈尧波到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美因、陈尧波向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司交付延期交房违约金，从合同约定交房日2016年12月31日起暂时计算到2018年6月30日，一次性支付546天的违约金 43639.6元；2.佳盛公司支付延期交房违约金，因佳盛公司预计延期交房日为2018年6月30日，如若未完成交房，请求判决佳盛公司按月支付延期交房违约金直到交房为止；3.由佳盛公司承担本案的诉讼费用；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：王美因、陈尧波与佳盛公司于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定王美因、陈尧波购买佳盛公司位于成都市新都区××××的小区房屋一套，房屋总价款为399630元。王美因、陈尧波已经依约交付了全部房款，佳盛公司应于2016年12月30日前向交付房屋。但佳盛公司直到现在未向王美因、陈尧波交付房屋。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价款的万分之二。王美因、陈尧波为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，王美因、陈尧波与佳盛公司于2014年12月13日签订了《商品房买卖合同》，约定王美因、陈尧波向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为399630元，佳盛公司于2016年12月30日前向王美因、陈尧波交付该房屋。王美因、陈尧波依约支付了购房款。2016年12月30日，佳盛公司发出《关于××逾期交房承诺书》。2017年12月11日，佳盛公司发出《延期交房通知书》。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《关于××××逾期交房承诺书》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王美因、陈尧波与佳盛公司于2014年12月13日签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效。在《商品房买卖合同》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向王美因、陈尧波交付房屋。王美因、陈尧波已经依约支付房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《商品房买卖合同》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。根据以上约定，王美因、陈尧波主张的迟延交房违约金，应从《商品房买卖合同》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。鉴于王美因、陈尧波主张截止到2018年6月30日的违约金43639.6元，未超出合同约定，本院予以支持。 关于王美因、陈尧波主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，王美因、陈尧波现主张佳盛公司按《商品房买卖合同》约定履行交房义务，本院不予支持。王美因、陈尧波主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续王美因、陈尧波可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王美因、陈尧波支付延期交房违约金。违约金的计算标准：截止2018年6月30日的违约金为43639.6元；另以购房款399630元为基数，从2018年7月1日起，按日万分之二标准计算，计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告王美因、陈尧波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.5元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担545.5元，由王美因、陈尧波负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十日 书记员  叶秋萍