重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01158号上诉人（原审原告）尹常容，女，1984年7月24日出生，汉族。委托代理人周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周洪波，男，1979年4月16日出生，汉族。委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人周绍勇，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王杰，男，1991年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆金美汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元1811号，组织机构代码77176899-0。法定代表人ＸＸ华，总经理。委托代理人雷静，该公司员工。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人马刚，总经理。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。上诉人尹常蓉与被上诉人周洪波、王杰、重庆金美汽车租赁有限公司（以下简称金美租赁公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年11月16日作出（2013）江法民初字第02910号民事判决，上诉人尹常蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日对本案进行了询问，上诉人尹常蓉及其委托代理人周曦娟、方麟、被上诉人周洪波的委托代理人谢光武、周绍勇、被上诉人金美租赁公司的委托代理人雷静、被上诉人安诚保险重庆分公司的委托代理人夏松典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年8月25日4时许，王杰驾驶渝AAX**车由重庆往合川方向行驶至兰海高速公路出城方向929KM＋897M路段时与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成车辆受损，乘车人尹常容、李爱君受伤的交通事故。经重庆市交通执法部门认定，王杰负事故全部责任，尹常容、李爱君无责任。2012年8月25日，尹常容在合川区中医院门诊治疗，诊断意见：颅脑CT平扫未见异常；胸部CT平扫未见异常；上腹部CT平扫未见异常；腰椎未见骨折。尹常容产生医疗费2877.22元。2012年8月25日至2012年10月9日期间，尹常容在合川富鹤医院住院治疗44天，入院诊断为：右耻骨上下支骨折；全身多处软质组织损伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：扶双拐下地，右下肢禁负重；一月复查；适当功能锻炼；门诊随访。尹常容产生医疗费9472.75元。2012年11月27日，尹常容在重庆红楼医院门诊治疗，诊断意见：头颅下颚骨骨折可能？建议进一步CT检查确诊；骨盆坐骨上支及下支斜形骨折；左足第1趾骨中节近端关节处陈旧性骨折；右足诸骨未见明显异常。尹常容产生医疗费340.5元。2013年1月18日，尹常容在重庆市第三人民医院门诊治疗，诊断意见：右耻骨上下支骨折征象，其上下支断端对位不佳呈骨不连表现。尹常容产生医疗费76.9元，前述医疗费共计12767.37元。2013年1月15日，经尹常容委托，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，尹常容骨盆严重畸形愈合产道破坏属七级伤残；右耻骨上下支骨折需续医费需3000元。尹常容产生鉴定费1300元。另查明，渝AAX**车的车主系周洪波。周洪波就该车向安诚保险重庆分公司投有交强险和商业三者险。事故发生时在保险期内。2012年6月25日，周洪波与重庆金美租赁公司签订车辆挂靠协议一份，主要内容：周洪波将其所有的渝AAX**车加入重庆金美租赁公司进行租赁；周洪波提供的车辆需车况良好，手续齐全，该车平时由重庆金美租赁公司管理，重庆金美租赁公司每月支付周洪波费用5000元；租赁过程中造成的交通事故由重庆金美租赁公司代办解决，造成车辆损毁的由重庆金美租赁公司向承租人追究责任并负责维修费用，周洪波不承担任何责任；合同期间为2012年6月26日至2012年10月22日。2012年8月23日，王杰从重庆金美租赁公司承租渝AAX**车。王杰取得了驾驶证，准驾车型为C1。事故发生时，尹常容系无偿搭乘王杰的车辆。还查明，尹常容与白军原系夫妻关系，双方于2006年7月8日生育一女尹某某（曾用名白佳），尹常容与白军于2006年9月5日登记离婚。庭审中，尹常容陈述，其与尹某某在城镇连续租房居住一年以上，尹常容在重庆市渝北区大竹林镇银竹苑移动合作营业厅从事营业员工作，月均收入2500元。各被告均不予认可。原告尹常容诉称，2012年8月25日4时许，王杰驾驶渝AAX**车由重庆往合川方向行驶至兰海高速出城方向929KM＋897M处时与高速路护栏发生碰撞，造成车上乘客我受伤的交通事故。经交警认定，王杰负事故全部责任。经鉴定，我受伤构成七级伤残，续医费需3000元。渝AAX**车系周洪波所有，周洪波将该车挂靠在重庆金美租赁公司营运，王杰系从重庆金美租赁公司租赁的该车，该车在安诚保险重庆分公司购买有保险。现诉至法院要求安诚保险重庆分公司在商业险赔偿范围内赔偿我各项损失278759.97元：其中医疗费12767.37元、续医费3000元、住院伙食补助费1408元、营养费1000元，残疾赔偿金220204.6元（含被抚养人尹某某的生活费36460.6元）、护理费3080元、误工费15000元、交通费1000元、精神损害赔偿金2万元、鉴定费1300元；超出保险理赔的损失由周洪波、王杰、重庆金美汽车租赁有限公司承担赔偿责任；各被告承担本案诉讼费用。被告周洪波辩称，对交通事故基本事实及责任划分无异议；我将渝AAX**车出租给重庆金美租赁公司，重庆金美租赁公司又将该车出租给王杰，重庆金美租赁公司和我系租赁关系，不是挂靠关系；王杰从重庆金美租赁公司租赁该车系为开展工作，并非用于运营，并未改变该车非营运的性质，安诚保险重庆分公司不能免除理赔责任；渝AAX**车没有缺陷，王杰具有驾驶资质，我作为该车的所有人对交通事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。对尹常容主张的各项损失的意见：对医疗费12767.37元金额无异议；认可续医费3000元；住院伙食补助费1408元无异议；残疾赔偿金、被抚养人尹某某的生活费均应当按照农村人口标准计算；护理费认可按50元／天的标准计算44天，为2200元；误工费认可按60元／天的标准计算44天，为2640元；认可交通费200元；对鉴定费金额无异议；不认可营养费，因为无加强营养的医嘱；精神损害抚慰金不认可。被告王杰辩称，我的答辩意见同周洪波的一致。被告重庆金美租赁公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议；事故发生时，我公司系将渝AAX**车出租给王杰驾驶，我公司和王杰有合同约定，我公司不应当承担赔偿责任，应由王杰承担赔偿责任。对尹常容主张的各项损失的意见：对医疗费12767.37元金额无异议；续医费3000元无异议；护理费认可按50元／天的标准计算44天，为2200元；误工费认可60元／天的标准计算44天，为2640元；认可住院伙食补助费1408元无异议；认可交通费200元；对鉴定费金额无异议；残疾赔偿金、被抚养人尹某某的生活费均应当按照农村人口标准计算；不认可营养费，因为无加强营养的医嘱；精神损害赔偿金不认可。被告安诚保险重庆分公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议；渝AAX**车在我公司投有交强险和商业险，车上乘客每座赔偿限额是5万元，车方购买了不计免赔险，因此不扣减免赔部分；发生交通事故时该车在保险期内；该车投保是按照非营运性质进行投保，交通事故发生时该车存在租赁关系和获利的情形，该车的使用性质已经发生改变，危险程度也有增加，被保险人未向我公司履行通知义务，也未增加保费，危害程度增加部分不属于我公司的赔偿范围。对尹常容主张的各项损失的意见：诉讼费不属于我公司的赔偿范围；医疗费12767.37元金额无异议；续医费3000元金额认可；护理费认可按50元／天的标准计算44天，为2200元；误工费认可60元／天的标准计算44天，为2640元；认可交通费200元；对鉴定费金额无异议，但不应由我公司承担；残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算；被抚养人尹某某的生活费应当按照农村人口标准计算；住院伙食补助费1408元无异议；不认可营养费，因为无加强营养的医嘱；精神损害抚慰金不认可。一审法院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。重庆金美租赁公司与周洪波签订的协议属于车辆租赁协议。周洪波系出租方，重庆金美租赁公司为承租方。王杰系从重庆金美租赁公司承租渝AAX**车的使用过程中发生事故致尹常容受伤，王杰对该车具有运行支配力，应对尹常容的损失承担赔偿责任。重庆金美租赁公司及周洪波对交通事故的发生不具有过错，不对尹常容承担赔偿责任。安诚保险重庆分公司承保的机动车发生交通事故，致使承保车辆的车上人员受伤，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故尹常容要求安诚保险重庆分公司承担民事责任的请求无法律依据，不予支持。对医疗费12767.37元、住院伙食补助费1408元、鉴定费1300元、续医费3000元，双方均无异议，予以主张；对营养费，虽无加强营养的医嘱，但结合尹常容的伤情，酌情主张300元；对残疾赔偿金，尹常容在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应按城镇人口标准计算，为183744元；被抚养人尹某某在城镇居住，亦应按照城镇人口标准计算生活费，尹常容主张的36460.6元，符合相关规定，予以主张；对护理费3080元，符合相关规定，予以主张；对误工费，尹常容未举示充分依据，按照重庆市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业收入25508元的标准，从其受伤之日计算至定残前一日即142天，为9924元；对交通费，酌情主张500元，前述合计252483.97元。鉴于尹常容系无偿搭乘王杰的车辆，酌情减轻王杰10%的赔偿责任，王杰承担90%的赔偿责任，即王杰应赔偿227235.57元。本案所涉事故致尹常容七级伤残，根据其遭受的精神痛苦，王杰对事故发生的过错程度，结合尹常容无偿搭乘的实际情况，对尹常容要求赔偿的精神损害抚慰金酌情主张5000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决：一、王杰于本判决生效之日起十五日内赔偿尹常容227235.57元。二、王杰于本判决生效之日起十五日内赔偿尹常容精神损害抚慰金5000元。三、驳回尹常容的其它诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，减半收取2551元，由王杰负担。此费已由尹常容预缴，王杰在履行上述判决义务时迳付尹常容。宣判后，上诉人尹常蓉不服一审判决，向本院上诉，请求撤销一审判决并依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅认定周洪波为车辆购买了交强险和商业三者险，并未认定其购买的商业险中还包括车上人员乘坐险，故保险公司应依照保险合同向上诉人支付车上人员乘坐险的保险金5万元。2、一审法院认定周洪波与金美租赁公司系出租关系属于认定事实错误，双方实际上系挂靠关系，双方对出租车辆都享有运行利益，故周洪波和金美租赁公司应在保险公司承担的责任限额外与王杰承担连带赔偿责任。同时，金美租赁公司在将汽车租赁给王杰时知道王杰属于吸毒人员。被上诉人周洪波答辩称：车上人员乘坐险不属于本案审理范围，周洪波与金美租赁公司的租赁关系而非挂靠关系，周洪波对事故发生没有过错。上诉人的上诉人理由不成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人安诚保险重庆分公司答辩称：尹常蓉属于车上人员，不属于交强险赔偿范围。我公司不应承担责任。被上诉人金美租赁公司答辩称：应由租车人承担事故责任，我公司没有责任，不清楚王杰租车时有吸毒行为。被上诉人王杰未到庭答辩。经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现依据相关法律规定，结合本案事实，对上诉人的上诉意见评析如下：关于上诉人称安诚保险重庆分公司应依照保险合同向上诉人支付车上人员乘坐险的保险金5万元的意见。本院认为，根据审理查明的事实，事故发生时尹常蓉系车上人员，依法不能认定为交通事故中的第三者，而上诉人在一审中明确要求被上诉人安诚保险重庆分公司按照交强险和商业第三者险承担赔偿责任。此外，上诉人的损失由王杰赔偿后，亦可向安诚保险重庆分公司就该部分乘坐险进行理赔，并不会影响其实体权利的丧失。故本院对上诉人就此的上诉意见不予采纳。关于上诉人称周洪波、金美租赁公司应承担连带赔偿责任的意见。本院认为，周洪波系肇事车辆的所有者，通过金美租赁公司将汽车租赁给具有合法驾驶资格的王杰使用，因王杰驾驶不当导致本案事故发生，现有证据并未证实本案事故车辆存在缺陷且该缺陷系事故发生的原因，故被上诉人周洪波与金美租赁公司对事故的发生均无过错，不应承担事故的赔偿责任。上诉人称金美租赁公司在将汽车租赁给王杰时明知其有吸毒行为无相关证据证实。故上诉人要求周洪波及金美公司承担连带责任的意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人尹常蓉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由上诉人尹常蓉负担。上诉人尹常蓉以家庭困难为由向本院申请免缴诉讼费并提供了相应证明，经本院审查，上诉人尹常蓉符合诉讼费免缴条件，本院决定对其应缴纳的诉讼费1561元予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 静二〇一四年五月九日书 记 员  梁 麟