江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0175号原告江苏省淮安中学。法定代表人高尚梅，该学校董事长。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。被告刘从玉。被告东台市绿源化工有限公司。法定代表人刘从如，该公司总经理。原告江苏省淮安中学诉被告刘从玉、东台市绿源化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告江苏省淮安中学的委托代理人张文理、谭顺祥到庭参加了诉讼。被告刘从玉、东台市绿源化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏省淮安中学诉称，被告刘从玉因资金困难分别于2009年5月27日向原告借款1000万元，2009年7月8日借款600万元，2009年9月30日借款200万元，共计借款1800万元，借款时明确所借款按月利率1.6%计息，还息时间为每月一次。2009年6月2日起至2011年6月14日止，被告分六次还款1200万元，截止到2011年8月31日经双方结算，被告已付利息为560.69026万元，已还本金为639.30974万元，尚欠本金1160.69026万元。2011年8月31日被告刘从玉向原告出具1160万元借条，被告东台市绿源化工有限公司为此1160万元债务提供担保，并从2011年8月31日起按月利率2%计息。2013年3月2日双方经结算利息为348万元，计算到2013年8月3日合计利息为440.8万元。此间原告若干次索要，被告以种种借口拖延，至今未能还款，因被告刘从玉借款时被告东台市绿源化工有限公司自愿为借款作担保，应当承担连带还款责任。综上，为了保护原告方的合法权益，现诉至法院，请求法院依法责令被告刘从玉立即归还原告借款本金和利息，被告绿源化工公司承担连带偿还责任，被告承担案件全部诉讼费用。被告刘从玉、绿源化工公司未作答辩。经审理查明：从2009年5月27日起被告刘从玉因资金困难向原告江苏省淮安中学借款，后原告分四次陆续借给被告刘从玉1800万元，其中：1、2009年5月27日原告通过中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行电汇400万元给被告刘从玉；2、2009年5月27日原告通过中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行电汇600万元给被告刘从玉；3、2009年9月23日原告通过中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行电汇200万元给被告刘从玉；4、2009年7月8日原告通过中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行的转账600万元给被告刘从玉。被告刘从玉于2009年5月27日向原告出具借条一份，借条载明：“借到江苏省淮安中学资金壹仟万元整。此据淮安奔盛实业集团公司刘从玉经办2009.5.27”。被告刘从玉并于2009年5月27日向原告出具便条一份，载明：“请代汇：开户行淮安市区农村信用合作联社淮阴区信用社；账号×××6058；单位淮安市民生实业有限公司；金额肆佰万元整。开户行涟水工行；账号×××2658；单位涟水县丰禾化工有限公司；金额陆佰万元整”。被告刘从玉还于2009年7月8日向原告出具借条一份，借条载明：“借到江苏省淮安中学现款陆佰万元整（￥：6000000.00），请转涟水县丰禾化工有限公司（账号：×××2658开户行：工行涟水支行）此据刘从玉2009.7.8担保单位：江苏奔盛实业集团有限公司”。后被告刘从玉分六次向原告汇款1200万元，分别是：1、2009年6月3日通过中国工商银行淮安市楚州支行从淮安市民生实业有限公司账号汇给原告400万元；2、2009年10月10日通过中国工商银行淮安市楚州支行从涟水县丰禾化工有限公司账号汇给原告200万元；3、2011年4月14日通过中国农业银行淮安市城北支行从刘从如账号汇给原告100万元；4、2011年4月15日通过中国银行股份有限公司淮安城中支行从刘从如账号汇给原告100万元；5、2011年4月22日通过中国银行股份有限公司淮安淮阴支行从刘从如账号汇给原告200万元；6、2011年6月14日通过中国工商银行淮安市楚州支行从刘从如账号汇给原告100万元和通过淮安市区农村信用合作联社淮阴区信用社从淮安奔盛化工设备制造有限公司账号汇给原告100万元。2011年8月31日原告江苏省淮安中学经与被告刘玉从结算，被告刘玉从向原告出具借条一份，借条载明：借到淮安中学人民币壹仟壹佰陆拾万元整（￥：11600000.00），按月息1.6%计息期限壹个月。借款人：刘从玉2011.8.31。担保单位（盖公章）：淮安奔盛化工设备制造有限公司、涟水县丰禾化工有限公司、淮安市润禾贸易有限公司、霍邱县奔盛化工有限公司、东台市绿源化工有限公司。后被告未按期偿还该1160万元。2013年3月2日原告江苏省淮安中学经与被告刘玉从结算，被告刘从玉共欠原告本金1160万元的利息348万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借到淮安中学人民币叁佰肆拾捌万元整。（3480000.00元）此据刘从玉2013.3.2担保单位：涟水县丰禾化工有限公司、东台市绿源化工有限公司、淮安市润禾贸易有限公司、淮安奔盛化工有限公司”。原告在庭审中对其诉讼请求明确为：原告共出借给被告刘从玉1800万元，被告分六次归还原告1200万元（其中还本金639.30974万元，支付利息560.69026万元），经结算被告刘从玉欠原告本金1160万元和利息348万元，本金1160万元的利息从2011.9.1起按月息1.6%计算至判决确定还款之日止。348万元借款因未约定利息，故348万元借款的利息从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条和指定汇款便条、银行支付款凭证等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原告江苏省淮安中学与被告刘从玉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自2009年5月27日起分四次陆续借给被告刘从玉1800万元，被告刘从玉自2009年6月3日起分六次向原告汇款1200万元。原告主张因借款时双方口头约定了利息，故被告汇款1200万元中包含偿还本金639.30974万元和支付利息560.69026万元。经本院审查，原告该主张有被告于2011年8月31日向原告出具的1160万元的借条和2013年3月2日出具的348万元借条佐证，且利息560.69026万元的计算结果并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对此主张本院予以支持。另经审查，双方约定的1160万元借款月利息为1.6%，该约定的利率也不超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，依法应予支持。故对原告要求被告刘从玉偿还借款本金1160万元并从2011年9月1日起按月息1.6%计算至判决确定还款之日止的利息的主张予以支持。对于原告要求被告偿还借款348万元的本金及利息的主张，因该348万元借款来源是1160万元借款本金按月息2%计算利息所形成，该请求已包含在1160万元借款本息的诉讼请求中，且按照月息2%计算1160万元借款的利息依据不足，故对此主张本院不予支持。由于被告东台市绿源化工有限公司为被告刘从玉的借款提供了担保，且未约定担保方式，依法应认定为承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省淮安中学借款本金1160万元及利息（利息从2011年9月1日起按月息1.6%计算至本判决确定还款之日止），被告东台市绿源化工有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128148，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计133748元，由被告刘从玉承担，被告东台市绿源化工有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并按《国务院诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，帐号：033291133010********。审 判 长  孙宪腾审 判 员  孙 艳人民陪审员  施 勇二〇一四年五月十六日书 记 员  刘玉娟