文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2411号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：黄晓兵、张帅，均系江西利元律师事务所律师。被告：周庆杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：赖建平，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保）与被告周庆杰、赖建平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年10月29日，本院裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2019年3月22日，本院公开开庭审理了本案。原告人民财保的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告周庆杰、赖建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告人民财保向本院提出诉讼请求：1.被告周庆杰偿还原告人民财保保险赔偿款人民币（下同）98542.76元（含已负担诉讼费2120元）；2.被告赖建平对被告周庆杰应偿还的赔偿款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告周庆杰、赖建平共同负担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2017年5月8日5时4分左右，被告周庆杰驾驶粤Ｐ×××××小型轿车至普宁市路段超车时，与罗宏斌驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成罗宏斌、被告周庆杰受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年5月21日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周庆杰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，车辆没有悬挂号牌，在与对面来车有会车可能时仍继续超车，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；罗宏斌对事故的发生没有过错，不承担责任。二、车辆的保险情况            车辆               机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）              机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）                  粤Ｐ×××××小型轿车（登记车主为被告赖建平）              由原告人民财保承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），投保人和被保险人均为被告赖建平，事发在保险期间内              罗宏斌对其超出交强险部分的损失没有要求被告人民财保承担赔偿责任，本院对商业三者险的保险情况不予审理      三、罗宏斌的损失项目及金额[（2017）粤5281民初1993号民事判决确定]            1.医疗费              37525.54元                  2.后续治疗费              3000元                  3.住院伙食补助费              5600元                  4.营养费              1800元                  5.康复费              2000元                  6.护理费              19451.84元                  7.误工费              5522.52元                  8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）              52888.4元                  9.精神损害抚慰金              4000元                  10.交通费              560元                  11.鉴定费              3100元                  12.车辆损失费              28000元                  13.车辆损失评估费              1300元                  14.备注              （1）第1～13项总计164748.3元，其中第1～4项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计47925.54元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；第5～10项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计84422.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内；第12项属交强险财产损失赔偿限额负责赔偿项目，超出交强险财产损失赔偿限额2000元；      （2）事故发生后，被告周庆杰为罗宏斌垫付医疗费30000元      四、事故的后续情况2017年9月25日，本院立案受理了罗宏斌诉原告人民财保和被告周庆杰、赖建平机动车交通事故责任纠纷一案。2018年3月8日，本院作出（2017）粤5281民初1993号民事判决，判决：（一）原告人民财保应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿罗宏斌96422.76元；（二）被告周庆杰应于本判决生效之日起10日内赔偿罗宏斌36525.54元；（三）驳回罗宏斌的其他诉讼请求。案件受理费3316元，由罗宏斌负担393元，被告周庆杰负担803元，原告人民财保负担2120元。判决生效后，原告人民财保于2018年4月19日向罗宏斌支付了赔偿款96422.76元并付还罗宏斌垫付的诉讼费2120元。裁判结果本院认为，本案系追偿权纠纷。被告赖建平作为粤Ｐ×××××小型轿车的登记车主，为该车向原告人民财保投保了交强险，双方形成合法的财产保险合同关系。由于被告周庆杰在事故发生时未取得驾驶证驾驶被保险车辆的行为属违法驾车情形之一，且原告人民财保已依照上述人民法院生效判决履行了相应的赔偿义务，故原告人民财保依法享有向违法驾车侵权人即被告周庆杰追偿的权利。现原告人民财保请求被告周庆杰偿付其先行赔偿给被侵权人罗宏斌的赔偿款96422.76元，合理合法，本院予以支持。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，范围限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围，还应不超过保险人实际向受害人赔偿的范围，故原告人民财保请求向被告周庆杰追偿诉讼费2120元，缺乏法律依据，理由不成立，本院予以驳回。被告赖建平对涉案交通事故不存在过错，不承担赔偿责任，原告人民财保请求其对被告周庆杰应偿还的赔偿款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告周庆杰、赖建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆杰应于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿款96422.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担50元，被告周庆杰负担2214元，该款原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已预交并表示同意代为垫付，由被告周庆杰在履行本案债务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈小强代理审判员  郑金炼人民陪审员  林明伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。