wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初2384号 原告：孙某，男，满族，职员，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：集安市清河镇清河村一组，住所地集安市。 主要负责人：李华军，组长。 委托诉讼代理人:周希财，吉林通兴律师事务所律师。 第三人：崔洪青，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告孙某与被告集安市清河镇清河村一组、第三人崔洪青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年10月9日作出（2018）吉0582民初1131号民事裁定：驳回原告孙某的起诉。原告孙某不服，上诉至吉林省通化市中级人民法院，2018年11月20日吉林省通化市中级人民法院作出（2018）吉05民终1182号民事裁定：撤销本院（2018）吉0582民初1131号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人隋云飞、被告集安市清河镇清河村一组的主要负责人李华军及其委托代理人周希财、第三人崔洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：集安市清河镇清河村一组给付土地补偿费、安置费等共计42000元。诉讼过程中孙某变更诉讼请求为：集安市清河镇清河村一组给付失地补偿费、安置补助费等共计38220元。事实和理由：孙某原为集安市清河镇清河村一组村民。1996年第二轮土地承包时，崔洪青（孙某母亲）代表其家庭成员（含孙某）与集安市清河镇清河村一组签订农村土地承包合同，承包旱田3.4亩、水田1.2亩。1998年孙某大学毕业参加工作，1999年集安市清河镇清河村一组调整土地时，孙某的承包地份额没有调整，仍由崔洪青继续承包。2016年集安市清河镇清河村一组土地被征收，但没有给付孙某失地补偿费、安置补助费。 集安市清河镇清河村一组辩称，不同意孙某的诉讼请求。1.本案虽然由上级法院指令审理，但不表明孙某享有土地补偿费和安置补助费的资格；2.农村集体土地承包必须具有集体组织成员资格，否则不享有集体经济组织成员应有的权力，孙某从参加工作户口农转非开始，就不再是集体经济组织成员，不再享有集体经济组织成员的权力。3.集安市清河镇清河村一组召开了村民代表会议，决议孙某不享有分配土地补偿费和安置补助费的权利。 崔洪青同意孙某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔洪青系孙某母亲，1996年，崔洪青代表家庭成员（含孙某）取得承包地4.6亩（其中旱田3.4亩、水田1.2亩，人均土地面积1.15亩），承包期限为1996年12月31日至2026年12月31日。1998年孙某大学毕业并参加工作，1999年集安市清河镇清河村一组调整承包地时，孙某享有的承包地份额没有调整，仍由崔洪青继续耕种。2016年集安市清河镇新建人参市场，征用了崔洪青家承包的水田地。集安市清河镇清河村一组以孙某已经不是集体经济组织成员为由，没有分配给孙某土地补偿费与安置补助费。 根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案争议焦点为：孙某的诉讼请求是否应当得到法律保护。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；……。”第二款规定：“征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……。”土地补偿款是对被征收土地的所有权人即农村集体经济组织的失地补偿，农村土地被征收后，土地补偿款应当归农村集体经济组织所有和使用。安置补助费是国家征收农村集体经济组织的土地后，为了保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征用而产生的安置问题而发给被征地单位的专属款项，只能补助给失去土地的农村集体经济组织及其成员。因此，取得土地补偿费与安置补助费的前提是具有农村集体经济组织成员资格。孙某认为其符合清河村一组人参市场征地分配方案的标准，依据清河村一组人参市场新建土地补偿分配具体实施办法，应享有村民资格具有分配权。但孙某大学毕业参加工作并将户口办理了农转非，其是否还具有农村集体经济组织成员资格应当进行确认，而农村集体经济成员资格的确认不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(二)从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”征地补偿费和安置补助费的使用、分配属于村民自治范畴，应当由农村集体经济组织自主决定。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某要求给付失地补偿费和安置补助费未提交村民会议讨论决定同意给付其失地补偿款与安置补助费的会议记录及村民委员会根据相应村民会议讨论决定作出的同意给付其失地补偿费与安置补助费的分配方案。因此，孙某应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，孙某的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费756元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  王明玉 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  李 泽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初841号 原告：韩飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：尚北山，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵志慧，女，1979年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系尚北山妻子。 被告：温仲宝，男，1967年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告韩飞与被告尚北山、赵志慧、温仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞、被告尚北山、温仲宝到庭参加诉讼，被告赵志慧经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同给付所借原告现金17200元，利息354元，合计17554元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告经人介绍认识三被告，2018年1月14日，被告尚北山以工程周转为由向原告借款20000元，同时约定利息3分，2019年1月14日经结算被告尚北山共欠原告本息27200元，被告尚北山给原告出具借条一张，被告赵志慧也在借款人处签了名，被告温仲宝为担保人在借条上签字，被告尚北山承诺了还款日期，期间三被告只给付了10000元，尚欠17200元，经原告催要，三被告推脱至今，无奈诉至贵院，望判如所请。 尚北山、温仲宝承认原告的诉讼请求和事实理由。 本院认为，被告尚北山应当按照双方约定及时向原告韩飞偿还借款，被告尚北山未按约定履行归还借款的义务已经构成违约，应当承担继续归还借款的民事责任；被告赵志慧在借据上签字按手印，是共同借款人，也应当承担还款责任；被告温仲宝作为担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚北山、赵志慧于本判决生效后十日内向原告韩飞偿还借款本息17554元； 二、被告温仲宝对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告尚北山、赵志慧、温仲宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇一九年三月二十日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初1776号之一原告：中山市联富印刷厂（普通合伙）,住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：李清凡。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：中山市企冠照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：胡海伟。被告：胡海伟，男，1972年11月出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）与被告中山市企冠照明灯饰有限公司、胡海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）于2019年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联富印刷厂（普通合伙）撤诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元（原告已预交），由原告中山市联富印刷厂（普通合伙）负担。审判员 黎 妙二〇一九年三月十八日书记员 黄锦祺
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执250号申请人：王国平，男，汉族，1961年1月3日出生，住湖北省浠水县。被执行人：李长德，男，汉族，1980年7月15日出生，住青海省西宁市城东区。申请人王国平依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2954号民事调解书申请执行被执行人李长德合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李长德已自动履行全部义务，该案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年三月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6680号申请执行人赵桂芬，女，1954年4月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人王**，女，1989年3月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人赵桂芬与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）京0113民初23430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113民初23430号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年三月二十日书记员  郭 旗
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初88号 原告：丁敬松，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王立冬，男，1994年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974X1。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告丁敬松与被告王立冬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁敬松到庭参加诉讼，被告王立冬、人财险安庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁敬松向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车损等费用20300元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月21日19时27分许，孙仁威驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“杰德”牌小型轿车载孙善雷、梁志祥沿五河县Ｘ033县道由东向西行驶至武桥镇界沟村袁近超市路段时撞上道路北侧王立冬驾驶载季化程头东尾西临时停车的皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，造成王立冬及皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车上季化程受伤、皖Ｃ×××××号车辆受损的道路交通事故。经认定，孙仁威承担事故主要责任，王立冬承担事故次要责任，季化程无责任。事发时，被告王立冬驾驶的车辆在人财险安庆分公司投保有交强险和商业险。现被告对于原告的损失不予赔偿，为此诉至法院。 丁敬松为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。 证据2、驾驶证复印件两份、行驶证复印件一份，证明我的驾驶员孙仁威、被告王立冬的合法驾驶资质及事故车辆所有人情况。 证据3、保单复印件两份，证明被告车辆投保交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。 证据4、机动车保险定损报告一份、维修发票两张，证明我的车辆损失为63000元，我车辆投保公司已赔偿我42700元，被告保险公司应赔偿我20300元。 被告王立冬、人财险安庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。 经审查，本院对丁敬松所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性及其证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2018年2月21日19时27分许，孙仁威驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号“杰德”牌小型轿车载孙善雷、梁志祥沿五河县Ｘ033县道由东向西行驶至武桥镇界沟村袁近超市路段时撞上道路北侧王立冬驾驶载季化程头东尾西临时停车的皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，造成王立冬及皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车上季化程受伤、皖Ｃ×××××号车辆受损的道路交通事故。 2018年3月27日，五河县公安局交通管理大队作出了五公交认字（2018）第00059号道路交通事故认定书，认定：孙仁威承担本次道路交通事故的主要责任；王立冬承担本次道路交通事故的次要责任；季化程无责任。 皖Ｃ×××××号“杰德”牌小型轿车的登记所有人为丁敬松，皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车的登记所有人为王立柱，王立柱所有的车辆在人财险安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为500000元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。 丁敬松所有的皖Ｃ×××××号“杰德”牌小型轿车在本次交通事故中造成的损失经中国平安财产保险股份有限公司定损，车辆工料费合计63000元。原告车辆所投保的保险公司已赔偿原告车损42700元。 本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“孙仁威承担本次道路交通事故的主要责任；王立冬承担本次道路交通事故的次要责任；季化程无责任”合法有效，应予以采信。丁敬松因交通事故导致财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在人财险安庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人财险安庆分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，人财险安庆分公司应承担30﹪的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应赔偿原告丁敬松因本次交通事故造成的车辆损失20300元，于本判决生效后十日内付清； 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 敏 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初394号 原告：赵建利，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市兴利离心机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号，统一社会信用代码913403005914447963（1-1）。 法定代表人：崔李，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。 原告赵建利与被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司（以下简称兴利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建利的委托诉讼代理人司福志，被告兴利公司的法定代表人崔李、委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建利向本院提出诉讼请求：判决兴利公司支付拖欠的工资款101725元。事实和理由：2015年5月赵建利进入兴利公司工作，双方口头约定每月工资2000元、加业务提成4%计算，工资按月发放。由于兴利公司未按月发放工资、拖欠多月工资未付，赵建利多次催要未果后为了生计于2019年1月7日离开了兴利公司，双方经结算欠工资等101725元，由兴利公司出具欠单作为凭据。起诉后兴利公司支付工资款20000元，尚欠81725元。 兴利公司辩称，赵建利主张的工资款数额属实。 本院经审理认定事实如下，赵建利主张兴利公司尚欠工资款81725元，兴利公司认可该事实以及赵建利提供的欠条，对该事实本院予以确认。 本院认为，赵建利主张兴利公司尚欠工资款81725元有证据证明，兴利公司亦予以认可，本院对赵建利变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵建利工资款81725元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告蚌埠市兴利离心机制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年三月五日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6562号申请执行人：吴亚东，男，1968年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被执行人：邵占党，男，1967年3月1日出生，汉族，河南省许昌市鄢陵县人，公民身份号码×××。被执行人：阿凯笛亚建材股份有限公司，住所北京市顺义区阿凯迪亚专员42号楼102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志壮，职务不祥。被执行人：牛生原，男，1980年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人吴亚东与被执行人邵占党、阿凯笛亚建材股份有限公司、牛生原股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0113民初25353号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币782230元及利息。执行中，查明被执行人牛生原已在本院执行的其他案件中履行完毕其五万元范围内的出资义务。就其他二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25353号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年三月五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初67号原告：中山市中横五金工艺有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永丰环保工业区中横灯饰公司内第二幢首层。法定代表人：冯顺聪，经理。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被告：李永贤，男，1982年4月出生，汉族，住广东省高要市。被告：黄许燕，女，1979年10月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中横五金工艺有限公司与被告李永贤、黄许燕加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中山市中横五金工艺有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市中横五金工艺有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中横五金工艺有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中山市中横五金工艺有限公司负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年三月十九日书记员  潘汝彤
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执350号 申请人:吴红成，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人:胡桂挺，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省天台县,经常居住地浙江省天台县。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2018）皖1723民初1922号民事判决书，向被执行人胡桂挺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡桂挺未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过委托浙江法院线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年三月二十九日 书记员  查京云
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4313号原告：张静静，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：陈丕东，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：陈少良，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告张静静与被告陈丕东、陈少良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托诉讼代理人杨凤霞、被告陈丕东的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告陈少良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静静向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费等共计71088.05元；二、本案的诉讼费及其相关费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月23日11时40分许，陈丕东驾驶专用机械车（抓车）沿变电所南公路自南向北行驶至省道324线118KM+300M向西转弯时，与自西向东行驶常少乐驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，常少乐及二轮摩托车乘车人张静静受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具聊阳公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书，认定陈丕东承担事故的主要责任，常少乐承担事故的次要责任，张静静不承担此事故的责任。为维护张静静的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。陈丕东辨称，一、事故属实，常少乐驾驶的二轮摩托车系机动车其应投保交强险，而未投保交强险，其损失应在交强险范围内自行承担。二、事故发生时陈丕东受雇与陈少良，事故系行驶职务行为过程中发生，陈丕东不应承担赔偿责任。陈少良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理,确认张静静所诉发生交通事故及交警部门对事故责任的认定情况属实。事故发生后，张静静被送往阳谷县中医院救治，花费878.08元，后随即转入聊城市人民医院住院治疗26天，花费医疗费32318.11元；出院后在阳谷县人民医院拍片检查，花费医疗费460元；张静静医疗费花费共计33656.19元，其中陈少良垫付医疗费12500元。另张静静支出复印费57元。张静静受伤后由李燕（系张静静之嫂）、刘焕荣（系张静静之母）护理，护理人员身份均系农村居民。根据张静静的申请，本院依法委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2019]临鉴字第056号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张静静因交通事故伤致双侧胸部多发性肋骨骨折（7根），构成十级伤残；误工期限120天；护理期限60天，住院期间（26天）护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限60天。张静静支出鉴定费1900元。另查明，常雨晨，女，2012年12月11日出生，汉族，住阳谷县阿城镇孙楼村480号。常雨晴，女，2016年5月18日出生，汉族，住址同上。常雨晨、常雨晴系张静静的被抚养人。再查，陈少良系专用机械车（抓车）的所有人，陈丕东系陈少良的雇员，事故发生在陈丕东从事雇佣活动期间。专用机械车（抓车）未投保交强险。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定陈丕东承担此事故的主要责任，常少乐承担此事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据道路交通事故责任认定书及事故形成原因分析，陈丕东应承担70%的民事赔偿责任，常少乐承担30%的民事赔偿责任。张静静提交的交通费单据为连号发票，无法证实其实际支出的交通费数额，但结合其住院时间、家庭与就医地点的距离，本院酌情认定为200元。对张静静主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为33656.19元、住院伙食补助费为780元、营养费1800元、误工费为8370元、护理费为5998.50元、残疾赔偿金30236元、被抚养人生活费9411.22元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为200元、复印费57元、鉴定费1900元，以上共计93408.91元。张静静主张被抚养人生活为9411.22元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张静静的损失应由陈少良承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害当事人请求投保义务在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈少良系专用机械车（抓车）的投保义务人，未依法投保交强险，其应先在交强险责任限额内赔偿张静静的损失。本次交通事故致常少乐、张静静两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额由二人平均分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，陈少良在医疗费用赔偿限额内赔偿张静静医疗费5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张静静误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计55215.72元，故陈少良在交强险责任限额内赔偿张静静各项损失为60216元（精确到个位数）。对张静静超出交强险责任限额的部分及复印费、鉴定费，应由陈少良按照陈丕东的事故责任比例予以赔偿，陈少良赔偿张静静各项损失共计23235元（精确到个位数）。陈少良赔偿静张静各项损失共计83451元，已赔偿12500元，还应赔偿70951元。陈少良经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少良于判决生效后十五日内赔偿张静静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计70951元。驳回张静静其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由陈少良承担（张静静已预交，由陈少良连同上列应付款项一并支付予张静静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年三月二十六日法官助理布淑燕书记员孟丹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3095号原告：杨锡港，男，汉族，1962年12月10日出生，住江西省南昌市安义县。原告：黄以莲，女，汉族，1964年12月15日，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨锡港（系黄以莲配偶），住江西省南昌市安义县。被告：云南泰宇成工程有限公司，住所地昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公楼div>法定代表人：段筱萍。以上二被告共同委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师。第三人：云南盛泰康业房地产有限公司，住所，住所地昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华，总经理。第三人：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地昆明市螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳梅，云南振润律师事务所律师。第三人：王洪，男，汉族，1970年2月10日出生，住昆明市西山区。第三人：李灿伟，男，汉族，1960年3月15日出生，住安宁市。第三人：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地昆明市，住所地昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房法定代表人：王飞，总经理。第三人：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日出生，住安宁市。原告杨锡港、黄以莲与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司，第三人云南盛泰康业房地产有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月20日立案。原告杨锡港、黄以莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锡港、黄以莲撤回起诉处理。审判长  施苏萍审判员  车林恒审判员  杨 茜二〇一九年三月六日书记员  李俊宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2205号原告：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：甘肃省武威市凉州区金塔镇华畦村。（以下简称金塔支行）负责人：刘宗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：米杰，男，1985年6月7日出生，汉族，住武威市凉州区庆余巷52号3栋2单元402室，系该支行副行长。被告：张恒，男，1985年3月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村十一组6号。被告：常秀存，女，1987年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村十一组6号。被告：张树，男，1978年6月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村十一组9号。被告：乔银花，女，1979年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村十一组9号。被告：张军，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村六组8号。被告：丁丽萍，女，1977年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇青铜村六组8号。被告：常水年，男，1963年11月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇金塔村二组8号。被告：蔡菊兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金塔镇金塔村二组8号。原告金塔支行诉被告张恒、常秀存、张树、乔银花、张军、丁丽萍、常水年、蔡菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告金塔支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，金塔支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司金塔支行撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由武威农村商业银行股份有限公司金塔支行负担。审判员 何 钰 二〇一九年三月十一日书记员 蔡振铎
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1723执111号 顾某1、顾某2： 本院立案执行的你与被执行人青阳县某材料经营部、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，立案标的255750.00元，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务且与你达成协议，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十五日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执164号   申请执行人祁某某，女，汉族，2008年12月26日出生，学生，住青海省湟源县。   法定代理人井某某，女，汉族，1985年1月15日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人祁某某1，男，汉族，1979年8月17日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初788号民事调解书，于法定期限内向被执行人祁某某1发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人祁某某1银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4850元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 晁永月     二〇一九年三月十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7188号原告：中山市古镇乐华塑料厂（普通合伙），住所地中山市古镇。主要负责人：袁公亮，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司，住所地广东省中山市主要负责人：林军。被告：中山市光美达照明科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：林军。被告：林军，男，1986年4月出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告中山市古镇乐华塑料厂（普通合伙）（以下简称乐华厂）与被告中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司（以下简称光美达分公司）、中山市光美达照明科技有限公司（以下简称光美达公司）、林军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华厂的委托诉讼代理人袁国辉到庭参加了诉讼。被告光美达分公司、光美达公司、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐华厂向本院提出诉讼请求：1.被告光美达分公司、光美达公司、林军向原告乐华厂支付货款256498元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告光美达分公司、光美达公司、林军向原告乐华厂支付律师费15142元。事实和理由:光美达分公司是光美达公司下属分公司，光美达分公司、光美达公司共同向乐华厂购买塑料粒，并委派光美达分公司为代表与乐华厂于2017年5月31日签订《协议书》，同时由林军对该公司购买乐华厂货物所欠的货款承担保证责任。光美达分公司、光美达公司于2018年3月15日与乐华厂对账时确认尚欠乐华厂货款金额合计256498元，该货款一直拒不支付。光美达分公司、光美达公司、林军未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院认定事实如下：2017年5月31日，甲方乐华厂、乙方光美达分公司、丙方林军共同签订一份《协议书》，载明：一、由乙方向甲方采购材料，乙方必须依期向甲方支付货款，并承担甲、乙双方会不断产生的连续性债务；二、丙方作为乙方保证人，保证乙方能依期向甲方支付货款，并承诺对乙方不断与甲方所产生的连续性债务承担保证责任；三、保证范围：乙方所欠甲方债权本金、利息、违约金、甲方的损失及实现债权的诉讼费、律师费、调查费等一切费用；四、丙方具体实际承担的保证金额应以乙方实际所欠甲方货款金额为准；五、保证期限为两年，自乙方实际拖欠甲方货款之日起计算。签订协议后，乐华厂依约向光美达分公司、光美达公司送货，光美达分公司、光美达公司均在送货单上盖章确认。经对账，光美达分公司、光美达公司于2018年3月15日向乐华厂出具一份《对账单》，确认截止至2018年3月15日，光美达公司共欠乐华厂货款与业务费合计256498元整。之后，光美达分公司、光美达公司、林军均未支付货款，乐华厂多次催讨未果，遂于2018年6月19日向本院提出前述诉求，并因本案产生律师费15142元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，光美达分公司、光美达公司拖欠乐华厂货款256498元的事实，有乐华厂提供的《协议书》、对账单、送货单予以证明，光美达分公司、光美达公司未到庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对乐华厂主张光美达分公司、光美达公司拖欠货款256498元的事实予以确认。光美达分公司、光美达公司未及时支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故光美达分公司、光美达公司应向乐华厂支付货款256498元及利息，乐华厂该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，双方在《协议书》中约定光美达分公司承担乐华厂的损失及实现债权的诉讼费、律师费、调查费等一切费用。现乐华厂对律师费的产生提供了委托代理合同及发票予以证明，故乐华厂诉请光美达分公司、光美达公司支付律师费15142元，理据充分，本院予以支持。林军在《协议书》中确认对光美达分公司的债务承担保证责任，担保范围包括光美达分公司所欠乐华厂债权本金、利息、违约金、乐华厂的损失及实现债权的诉讼费、律师费、调查费等一切费用。故乐华厂诉请林军对上述债务承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。光美达分公司、光美达公司、林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司、中山市光美达照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇乐华塑料厂（普通合伙）支付货款256498元及利息（自2018年6月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司、中山市光美达照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市古镇乐华塑料厂（普通合伙）支付律师费15142元；三、被告林军对被告中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司、中山市光美达照明科技有限公司上述第一、二判项的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，由被告中山市光美达照明科技有限公司火炬开发区分公司、中山市光美达照明科技有限公司、林军负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月十一日书记员 石光灵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1258号原告：中山市飞龙物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路22号熙龙居5幢1601房，统一社会信用代码91442000MA4WDP7M7R。法定代表人：黄嘉乐，董事长。委托诉讼代理人：黄春艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省西充县，系原告的物业经理。被告：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路100号第一卡，统一社会信用代码91442000562641686U。法定代表人：刘浩然。原告中山市飞龙物业服务有限公司与被告中山市建城房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中山市飞龙物业服务有限公司于2019年3月7日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市飞龙物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市飞龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告中山市飞龙物业服务有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一九年三月八日书记员  钟厚仁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执108号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人：姚永文，男性，1985年11月04日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行姚永文罚金一案，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院己向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年三月二十一日 书记员  麦锢基
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终1022号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王乖，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：高燕丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王康市，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：王康等，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴佩虹，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：章选丁，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人王乖、高燕丽、王康市、王康等、吴佩虹因与被上诉人章选丁租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王乖、高燕丽、王康市、王康等、吴佩虹收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王乖、高燕丽、王康市、王康等、吴佩虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年三月十三日 书记员  王杰雄 1 2-
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1761号 原告：泉州国茂鞋材有限公司,住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇坊脚村环村南路**。 法定代表人：何志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄志忠、陈清伟，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：晋江沙帕尔鞋服有限公司,,住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星北路** 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被告：张学明，男，汉族，1972年11月4日出生,住湖北省通城县。 原告泉州国茂鞋材有限公司与被告晋江沙帕尔鞋服有限公司（以下简称沙帕尔公司）、张学明加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄志忠及被告张学明到庭参加诉讼，被告沙帕尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款35500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告沙帕尔公司因需委托原告加工模具，2017年9月29日，由被告张学明签署一份协议书，被告应支付原告款项35500元，后被告张学明签名确认“六号付15500元，十五号付清”，但经原告多次催讨未支付。 被告沙帕尔公司提供书面答辩称，1.原告提供的协议书没有我公司公章或法定代表人签名，仅有生产厂长张学明的签名，应视为个人行为，与我公司无关；2.张学明虽为我公司生产厂长，但未取得签订合同的授权，其在协议书承诺“六号付15500元，十五号付清”，我公司一无所知；3.根据合同相对性原则，张学明非我公司授权代表，签订协议书后也未向我公司说明或补签有关手续，该协议应视为原告与张学明个人之间的协议，我公司不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张学明辩称，1.我是沙帕尔公司的厂长，协议书是经公司董事长确认后我才签的，但原告至今也未将模具交付给沙帕尔公司；2.沙帕尔的答辩也承认我是公司厂长，我签字时还是沙帕尔公司厂长，我签字是受公司委托，责任应由沙帕尔公司承担。 双方当事人争议的焦点为：被告张学明是否承担支付加工责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告主张，张学明在签协议书是表见代理，是履行职务行为，对被告张学明的答辩没有异议，原告公司确认模具已交付给沙帕尔公司。并提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的主体情况；2.工商档案信息表及身份信息表各一份，证明二被告的身份主体情况；3.协议书一份，证明二被告尚欠原告款项35500元的情况。 被告张学明质证认为，对原告提供的证据均没有异议，但我是沙帕尔公司厂长，我在协议书上签字是代表公司，应由公司承担还款责任。 本院认为，被告沙帕尔公司未到庭参加诉讼，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。关于争议焦点的认定：被告张学明作为被告沙帕尔公司的厂长，其在协议书上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告沙帕尔公司承担，被告沙帕尔公司的辩称不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，由厂长张学明代表沙帕尔公司签协议书，确认先支付原告加工款35500元（六号付15500元，十五号付清）。后未支付。 综上所述，本院认为，原告与被告沙帕尔公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告沙帕尔公司未履行支付相应加工款的义务，故被告沙帕尔公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于加工双方对支付利息未明确约定，被告沙帕尔公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张学明履行职务行为，所产生的法律后果应由被告沙帕尔公司承担，故原告主张被告张学明共同承担还款责任的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江沙帕尔鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州国茂鞋材有限公司加工款35500元及逾期付款利息(自2019年1月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为344元，由被告沙帕尔公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13759号申请人：郑启玉，男，1936年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。申请人：杨天连，女，1942年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。申请人：李燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。申请人：李小娇，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。五原告共同委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被申请人：史金侠，女，汉族，1974年5月26日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。被申请人：李玉环，女，汉族，1954年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省依安县。被申请人：于海潮，男，汉族，1999年3月15日出生。申请人郑启玉、杨天连、李燕、李小娇诉被申请人史金侠、李玉环、于海潮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值610405的财产，并提供相应担保。本院认为，郑启玉、杨天连、李燕、李小娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人史金侠、李玉环、于海潮名下价值610405元的财产。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓明二〇一九年三月二十五日书记员  刘佩瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9234号申请执行人：姚云强，男，1980年10月4日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。被执行人：北京杉达快运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇物流园八街9号院6号楼1至3层101内102，统一社会信用代码91110113348440090W。法定代表人：孙红军，经理。申请执行人姚云强与被执行人北京杉达快运有限公司劳动报酬等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日作出的京顺劳人仲字[2019]第4442号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币19000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4442号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年三月二十日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4927号申请执行人中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000766753372C。法定代表人：李树英，总经理。被执行人四川风情航空票务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码9151010477166362XX。法定代表人：贾波，执行董事。被执行人汪桂英，女，1940年5月22日出生，汉族，四川省成都市锦江区，住四川省成都市锦江区。申请执行人中航鑫港担保有限公司与被执行人四川风情航空票务有限公司、汪桂英抵押合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人四川风情航空票务有限公司名下无可供执行财产，被执行人汪桂英名下的房产现已被抵押查封，但疫情期间难以处置，故暂不具备执行条件，申请人亦同意本次执行条件终结，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113民初15718号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或疫情结束后可继续执行,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年三月十二日书记员  陈 冶
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初124号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人董某，男，1970年9月30日出生，务工人员，住江苏省如东县。1995年6月因犯盗窃罪被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年9月21日14时11分许，被告人董某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车行驶至海门市包场镇包新街包场大桥桥下地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人董某血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml。 被告人董某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 在审查起诉阶段，被告人董某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的对被告人董某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年三月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初461号 原告：李勇清，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：郑镇国，男，1957年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李勇清与被告郑镇国合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇清的委托诉讼代理人田全到庭参加诉讼，被告郑镇国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇清向本院提出诉讼请求：判令郑镇国退还李勇清购买土地的定金款15万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年4月初，李勇清与郑镇国口头约定：李勇清以155万元价格购买郑镇国在泉州市丰泽区劳服针织服装厂内约2400多平米的土地，李勇清先支付郑镇国购地款定金20万元，待郑镇国把相关土地手续办好后，李勇清再支付剩余购地款135万元给郑镇国。2012年4月9日，李勇清依约通过其账户将20万元购地定金款转入郑镇国的账户内。但是郑镇国却迟迟没有办理相关土地手续。李勇清后来才得知，涉案土地是无法转让的。后李勇清多次向郑镇国催要已付的购地定金款20万元，郑镇国仅退还5万元，剩余款项却一直未予归还给李勇清。另，泉州市丰泽区劳服针织服装厂的法定代表人为孙翠清，郑镇国为孙翠清的配偶。 郑镇国辩称，郑镇国与李勇清之间不存在土地买卖的法律关系，郑镇国既没有与李勇清书面约定也没有口头约定由李勇清向郑镇国购买土地。我们国家的《土地管理法》明确规定，城市土地属于国家所有，郑镇国不可能享有土地的所有权并进行出售。企业用地的使用权属企业所有，郑镇国不是企业用地使用权人，根本不可能与李勇清口头约定向李勇清出售企业用地，处置企业用地使用权。综上，请求依法驳回李勇清的诉讼请求。 李勇清围绕诉讼请求提交了证据，郑镇国未到庭参加应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理查明，2012年4月9日，李勇清通过银行账户向郑镇国支付20万元，备注用途为“买丰泽劳服厂房用地定金”。2018年2月14日，郑镇国通过银行账户向李勇清支付5万元。 另查明，2001年8月31日，泉政[2001]地117号《泉州市人民政府关于提供泉州市丰泽区劳服针织服装厂厂房建设用地的批复》，批复：收回泉鲤政[1995]地168号批准给原泉州市东海汽车保修厂基建厂房的国有土地使用权，面积3116平方米，将该土地提供给泉州市丰泽区劳服针织服装厂作为厂房基建用地，土地使用权不得出租、转让和抵押，不得擅自改变土地用途。 本院认为，李勇清主张其向郑镇国购买泉州市丰泽区劳服针织服装厂部分土地使用权，郑镇国予以否认，但未能对李勇清支付的款项作出合理说明，本院对李勇清的主张予以采信。国务院《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条第二款规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让。”本案泉州市人民政府限定批准给泉州市丰泽区劳服针织服装厂使用的土地使用权不得转让，故李勇清与郑镇国之间关于转让该土地使用权的行为违反行政法规的强制性规定，合同无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，对于李勇清要求郑镇国返还购买土地款15万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止占用款项利息的主张，本院予以支持。郑镇国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑镇国应在本判决生效之日起十日内返还李勇清购地款15万元，并按年利率6%计付李勇清自2019年1月9日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑镇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年三月七日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3394号 关于申请执行人明瑞民与被执行人姚有艺、姚辉凤买卖合同纠纷一案，现被执行人姚有艺、姚辉凤已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初13080号原告：武威农村商业银行股份有限公司法放支行，住所地：甘肃省武威市凉州区发放镇发放村。负责人：张金山，该支行行长。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年10月10日出生，住甘肃省武威市凉州区下双镇南水村六组37号，该支行客户经理。被告:张某，男，1962年1月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告:王某，女，1963年3月24日出生，住甘肃省武威市，系张某之妻。（缺席）原告武威农村商业银行股份有限公司法放支行（以下简称法放支行）诉被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法放支行委托诉讼代理人赵某，被告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法放支行向本院提出诉讼请求：判令张某、王某偿还借款本金120000元及利息，利息按合同约定计算。事实与理由：2016年8月12日，张某、王某以蔬菜种植为由向法放支行借款120000元，双方签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定年利率7.125%，借款期限为24个月（2016年8月12日至2018年8月11日），贷款到期后，经法放支行多次催要，张某、王某拒不履行还款义务，遂提起诉讼。张某辩称，张某对2016年8月12日与法放支行签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同不认可，只认可2010年法放支行向张某妻子王某所借的80000元妇女创业贷款，该借款没有偿还，只是将利息还清后，法放支行又转贷到了张某的名下，利息偿还至2017年12月。对法放支行主张的其于2007年发放给张某的30000元贷款不认可，张某要求法放支行出具支付该款的原始凭证。从2007年起，张某一直偿还30000元贷款的利息和妇创贷款80000元的利息达90000多元，对法放支行起诉的120000元本金及利息，张某仅同意再偿还8000元。王某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2007年12月17日，张某向法放支行（原法放信用社）借款30000元，于2008年12月17日到期后未能偿还，从2009年至2013年，张某清偿该贷款利息后，法放支行给张某进行了几次转贷。2010年，张某妻子王某享受政府贴息从法放支行借妇女创业贷款80000元，到期后未能偿还，由法放支行于2012年5月24日转贷至张某名下，于2014年5月23日到期后未能偿还。2014年6月3日，法放支行和张某经协商，法放支行将上述30000元贷款和80000贷款合并后同张某签订了120000元的借款合同，借款期限为两年，到期后未能偿还。2016年8月12日，法放支行和张某再次签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，对上述120000元借款再次进行了转贷，合同约定年利率为7.125%，借款期限为24个月（2016年8月12日至2018年8月11日），张某妻子王某书面承诺同意贷款并共同偿还。贷款到期后，经发放支行多次催要，张某、王某拒不履行还款义务，法放支行遂提起诉讼。本院认为，张某于2007年12月17日向法放支行借款30000元到期后数次进行转贷，以及张某妻子王某于2010年向法放支行所借妇女创业贷款80000元到期后于2012年5月24日转贷至张某名下的事实，由法放支行提供的2007年12月17日借款借据、2009年至2013年贷款本金利息收回凭证、借款借据、张某客户交易明细对账单等在卷证实，应予认定。上述借款到期后未能偿还，经法放支行和张某协商，对上述贷款进行转贷并于2018年8月11日到期后，张某未按约偿还的行为违约，其应承担偿还之责。王某向法放支行书面承诺同意贷款并共同偿还，且该贷款也用于家庭生产，王某依法应承担共同偿还之责。张某关于其未收到2007年12月17日贷款30000元的主张，明显与其数次清偿利息并进行转贷的事实及法放支行提供的客户交易明细对账单不相符，故其抗辩主张不能成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某、王某自本判决生效后15日内偿还武威农村商业银行股份有限公司法放支行借款本金120000元及利息，利息按合同约定计付。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由张某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰 二○一九年三月十八日书记员 蔡振铎
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初281号 原告：沈洁，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：集安市清河镇清河村一组，住所地集安市。 主要负责人：李华军，组长。 原告沈洁与被告集安市清河镇清河村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁及其委托代理人隋云飞、被告集安市清河镇清河村一组的主要负责人李华军与王宝友（副组长）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈洁向本院提出诉讼请求：集安市清河镇清河村一组给付土地补偿费、安置补助费、失地补偿费，共计42945元。事实和理由：沈洁在集安市清河镇清河村一组出生，第一轮与第二轮土地承包时分配了土地。2000年，沈洁因婚嫁原因将户口迁到集安市清河镇上围村三组，土地由其母亲边立凤耕种。2016年集安市清河镇清河村一组的土地被征收，但未给付沈洁前述各种款项。根据集安市清河镇清河村一组的分配方案与实施办法，沈洁享有全额的分配权，并且承包地没有收回，其诉讼请求应当得到保护。 集安市清河镇清河村一组辩称，不同意沈洁的诉讼请求。补偿款也已经全部分完，分配方案内容不完善，没有把有地的与没有地的区分开，分配方案已经作废。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈洁原系集安市清河镇清河村一组村民，并取得承包地。1994年外嫁到集安市清河镇上围村三组，2000年亦将其户口迁至该地。但在集安市清河镇清河村一组的承包地没有收回，仍登记在其母亲边立凤的农村土地承包经营权证内。2016年，集安市清河镇清河村一组的水田地被征占(含沈洁主张的承包水田地0.35亩)，但未给付沈洁土地补偿费4725元、安置补助费7087.50元、失地补偿费31132.50元，共计42945元。 根据双方当事人的诉辩意见、举证质证，本案争议焦点为：沈洁是否应当享有土地补偿费、安置补偿费及失地补偿费，共计42945元。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(二)从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”征地补偿费和安置补助费的使用、分配属于村民自治范畴，应当由集体经济组织自主决定。取得土地补偿费、安置补助费、失地补偿费的前提是具有农村集体经济组织成员资格。沈洁已经将户口从集安市清河镇清河村一组迁出，其不再具有集安市清河镇清河村一组的农村集体经济组织成员资格。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈洁要求给付土地补偿费、安置补助费和失地补偿费，但未提交村民会议讨论决定同意给付其补偿费与安置费的会议记录及村民委员会根据相应村民会议讨论决定作出的同意给付其补偿费与安置费的分配方案。因此，沈洁应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，沈洁的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告沈洁的诉讼请求。 案件受理费437元，由沈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  徐斌 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  李泽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保13号 关于秦红玉申请执行王立亚借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案执行，并于2019年3月12日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初97号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人赵某，男，1976年8月10日生，河北省邯郸市人，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现暂住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月19日7时许，被告人赵某驾驶×××号轻型货车沿连霍公路由东向西行驶至2416km+900m路段时，与由北向南右转弯行驶被害人盛某驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致盛某受伤、两车受损。事故发生后，赵某拨打120急救和122报警电话，被害人盛某被送往武威市人民医院抢救治疗，于2018年8月29日16时52分因多器官功能衰竭抢救无效死亡。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：赵某负事故的全部责任，盛某无责任。案发后，被告人赵某与被害人亲属就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，由现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆性能鉴定报告、事故责任认定书、居民死亡医学证明、调解协议及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动拨打报警和急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 张国英人民陪审员 宁玉桂 二〇一九年三月十九日书 记 员 王彩玲
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申50号 何小伟： 你因贩卖毒品一案，对福建省石狮市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）狮刑初字第1427号刑事判决和本院于2015年12月11日作出的（2015）泉刑终字第1366号刑事裁定不服，以定案证据与认定的事实存在矛盾、公安机关在侦查过程中存在违法违规行为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出定案证据与认定的事实存在矛盾的问题。经查，原审认定你与贺燕平单独或者共同贩卖毒品，数量为甲基苯丙胺19.79克，有手机通话清单，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，物证检验报告，现场尿液检测报告及照片，你本人及同案犯贺燕平、杨安均的供述及辨认笔录等证据予以证实，上述证据系侦查机关依法取证、来源合法，亦能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定你贩卖毒品的犯罪事实。 二、关于你提出公安机关在侦查过程中存在违法违规行为的问题。经查，公安机关侦查过程符合法律规定，并无证据证明公安机关存在违法违规行为。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4157号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王松，男，1993年6月13日出生，汉族，职业不详，住云南省曲靖市会泽县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年3月8日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5240元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1240元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1240元，欠款本息总计5240元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-03-08              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-02              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王松于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-05-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告王松负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5058号申请执行人：魏某1，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏某2，女，1949年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：魏某3，男，1951年9月10日出生，宣武住北京市海淀区。被执行人：魏某4，女，1947年7月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：魏某5，女，1955年1月19日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24197号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人魏某2、魏某3、魏某4、魏某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5名下按份共有的位于北京市海淀区复兴路x号x号楼x层x单元x的房屋转移登记至魏某1名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇一九年三月二十二日书记员 王延振
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢909号 被执行人毛雪，女，汉族，1962年3月6日出生，住成都市锦江区。 关于被执行人毛雪犯贪污罪一案，本院作出的（2015）成华刑初字第491号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定涉财产部分的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘 丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终889号上诉人（原审被告）：济源市玉泉锦达轿车维修厂（个体工商户），住所地：河南省济源市玉泉办事处中马头村口向北100米路西。经营者：邓贝贝，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人（原审被告）：邓贝贝，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李彭辉，1987年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。系邓贝贝妻子。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张江鸽，河南森合律师事务所律师。上诉人济源市玉泉锦达轿车维修厂、邓贝贝因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中，济源市玉泉锦达轿车维修厂、邓贝贝均否认其使用手机号码为155××××1502注册垫富宝会员并消费，二审中垫富宝投资有限公司也认可洛阳市祥盛信息服务有限公司（负责人李全军）为其加盟商，为进一步查明本案事实，重审时应追加洛阳市祥盛信息服务有限公司、李全军为本案当事人，查明本案所设垫富宝会员实际注册和消费情况，依法确定各方当事人的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初741号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。上诉人源市玉泉锦达轿车维修厂、邓贝贝预交的二审案件受理费550元，由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月十八日书记员  常 虹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初110号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄某，男，1979年1月29日出生，个体户，住海门市海门街道都市。2018年5月29日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年3月，被告人黄某从他人处购进名为“持久猛男”“精品伟哥”的性保健品若干，在明知上述性保健品内含有有毒、有害成分的情况下，仍将上述性保健品放在其经营的海门市海门街道丝绸路1号、人民西路320号、秀山东路96号及青海东路110号成人用品店内，通过无人售货机进行销售。2018年4月10日向吴某销售“持久猛男”1瓶，得款人民币100元。后公安机关对被告人黄某经营的四家成人用品店进行搜查，共扣押“持久猛男”7瓶、“精品伟哥”5盒，货值人民币890元。经检测，上述“持久猛男”“精品伟哥”中均含有禁止在食品中添加、使用的西地那非成分。 被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人黄某退出了违法所得人民币100元。 在审查起诉阶段，被告人黄某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、营业执照、租房合同、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人施某、樊某等人的证言笔录；被害人吴某的陈述；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、抽样笔录、接受证据清单；英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验检验报告；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人黄某退出的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；暂扣于海门市公安局的“持久猛男”七瓶、“精品伟哥”五盒，予以没收。 三、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年三月二十六日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执886号 安徽鸿石建设工程有限公司： 你单位与巢湖市国胜水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初2667号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)巢湖市国胜水泥制品厂于二Ｏ一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、给付申请执行人欠款56627元。 二、承担本案执行费750元 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 特此通知。 审判员  付友 二〇一九年三月五日 书记员  孙鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初22426号原告：叶丽欣，女，1989年4月11日出生，汉族，住道滘镇厚德路,公民身份号码：……。被告：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地：广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。法定代表人：付哲。被告：叶玉均，男，1985年6月6日出生，汉族，东莞市道滘镇厚德路,公民身份号码：……。原告叶丽欣与被告广州市控信资产管理有限责任公司、叶玉均案外人执行异议之诉纠纷，本院2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告叶丽欣到庭参加诉讼，被告广州市控信资产管理有限责任公司、叶玉均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丽欣起诉称，2016年8月15日，原告和被告叶玉均经协商一致，由叶玉均将其所有的位于东莞市道滘镇厚德路？号土地及地上建筑以人民币160000元的价格出售给原告，原告当天一次性转账支付房款。后双方于2016年8月24日签订了《房屋买卖协议》，并约定被告叶玉均应协助原告办理产权过户登记手续，相关税费由原告自行承担。被告于当日将房屋的产权证、钥匙、土地使用权证交付给原告，原告实际入住至今，但由于当时政策暂停办理产权过户故被告未能协助原告办理过户登记手续。2016年10月份之后，原告一致无法联系叶玉均，导致相关过户登记手续未能办理。原告认为，案涉房产已经由其实际购买，虽然没有办理产权过户登记，但原告支付了全部价款并实际使用至今，且对未能办理产权过户登记不存在过错，被告广州控信资产管理有限责任公司申请查封该房产不当，原告对执行异议裁定不服，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、停止对东莞市道滘镇厚德路？号土地及地上建筑的强制执行，并解除对前述土地和地上建筑物的查封；2、确认原告叶丽欣与叶玉均签订的《房屋买卖协议》有效，并确认位于东莞市道滘镇厚德路？号土地及地上建筑归原告所有；3、被告叶玉均应立即协助和配合原告办理前述土地及地上建筑物的过户登记手续；4、被告承担本案诉讼费用。被告广州市控信资产管理有限责任公司提交书面答辩状答辩称，案涉土地登记在叶玉均名下，虽然其上的房屋未进行变更登记，但亦可以推定叶玉均为权利人，因此法院对案涉土地及地上建筑物的执行并无不当，原告主张曾到相关部门进行变更登记缺乏证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶玉均未进行答辩。经审理查明，本院在执行（2017）粤1971执17530号案件中，依广州市控信资产管理有限责任公司的申请，查封了东莞市道滘镇厚德路？号的土地，土地使用权证号为：东府集用（1992）第19000XXXXX6，查封期限从2017年12月13日至2020年12月12日。叶丽欣对此提出执行异议，本院经审查后作出（2018）粤1971执异260号执行裁定书，驳回叶丽欣的异议请求，叶丽欣对此不服，法定期限内提出本次诉讼，诉如所请。东府集用（1992）第19000XXXXX6号土地使用权证载明土地使用权人为叶玉均，面积为69.3平方米，坐落于东莞市道滘镇厚德村厚德路8巷34号之1，属于批准拨用宅基地。该土地上建筑有房屋，房产证显示登记字号为：道字07337，核准日期为1992年12月8日，登记所有权人为叶景坤，附记载明2008年5月28日土地权利人已变更，土地证证号为（1992）第19000XXXXX6号。叶丽欣表示，该土地及地上房屋分别有土地使用权证和房产证，原来均是登记在叶玉均和叶丽欣两人的父亲叶景坤名下，其去世后，土地使用权证变更登记到叶玉均名下，但房屋产权证未变更。2016年8月24日，叶玉均与叶丽欣签订《房屋买卖协议》，约定叶玉均将坐落在道滘镇厚德路？号的房地产出卖给叶丽欣，并将该房产的相关土地使用权同时出卖给叶丽欣，房地产及附属建筑物总价款为160000元，并在2016年8月27日前将房产交付给叶丽欣，并协助办理过户手续。叶丽欣提交银行转账凭条主张前述款项160000元通过银行支付给叶玉均，且案涉的房屋在2014年前一直对外出租，2014年以后一直由叶丽欣及其母亲共同居住至今。同时，叶丽欣表示，签订前述协议后，双方前往道滘房管所办理产权过户手续，但由于机构改革的原因未能办理，直至2017年1月份左右才通知可以办理，但叶玉均下落不明联系不到，无法办理产权过户。另查明，东莞市房产管理局2016年6月17日发文通知，从2016年6月30日起颁发新版不动产权证书，从2016年8月25日切换新的不动产登记系统，对于2016年6月25日前已签署有关合同、申请表等资料的，允许在9月30日前继续提交补齐新流程所需资料后予以受理并颁发新版不动产权证书。上述事实，有执行裁定书、土地使用权证、房产证、查封清单、房屋买卖协议、银行转账单、票据、通知等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案争议的焦点为叶丽欣主张其为案涉位于东莞市道滘镇厚德路？号土地及地上建筑的所有权人并据此要求停止对该标的查封执行，依据是否充分。东府集用（1992）第19000XXXXX6号土地使用权证载明土地使用权人为叶玉均，依据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”的规定，本院据此将该案涉土地使用权人作为叶玉均名下的财产予以查封，并未违反法律的规定。叶丽欣主张叶玉均已经将该土地使用权及其上建筑物一并转让给其，对此，本院认为，首先，案涉房屋的产权证登记所有权人为叶景坤，并非叶玉均，且叶丽欣明确表示叶景坤去世后没有遗嘱，其名下财产由叶玉均、叶丽欣及其两人母亲共同继承，因此，《房屋买卖协议》中关于“叶玉均将坐落在道滘镇厚德路？号的房地产出卖给叶丽欣”的约定有可能涉及无权处分。其次，退一步而言，即使叶玉均对案涉的房地产享有相关权益可以作出处分，案涉《房屋买卖协议》有效，由于土地使用权证和房产证均未办理过户登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，叶丽欣对案涉的土地使用权及其上的建筑物并不享有物权。最后，虽然东莞市房产管理局曾发文表示从2016年8月25日开始启用新的不动产登记系统办理相关产权登记业务，但亦允许一定期限内补齐材料可以办理业务，并无证据证明是由于机构改革的原因不能办理产权过户。综上，叶丽欣提交的证据并不足以证明其为案涉土地使用权及地上建筑物的权属人或权利人，且亦不足以证明未进行相关产权变更登记手续非由因其自身原因造成。对其起诉主张要求停止对案涉土地使用权及地上建筑物的查封执行并确认相关标的归其所有，本院不予支持。另外，本案为执行异议之诉纠纷，叶丽欣依其与叶玉均之间签订的《房屋买卖协议》要求叶玉均履行配合过户登记的请求不属于本案处理的范畴。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告叶丽欣的诉讼请求。本案受理费3500元，由原告叶丽欣自行负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  黄桓增人民陪审员  黄松武二〇一九年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  袁苑儿
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初98号   原告：马文耀，男，1948年5月20日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：马万明，男，1981年1月16日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。系马文耀之子。   委托诉讼代理人：才仁卓玛，女，1972年6月28日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。系马文耀之女。   被告：达西东德布，男，1970年10月4日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   原告马文耀与被告达西东德布农村承包经营权侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文耀的委托诉讼代理人马万明、才仁卓玛，被告达西东德布到庭参加诉讼，本院现已审理终结。   原告马文耀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达西东德布赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失41280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年原告马文耀的女儿才仁卓玛与被告达西东德布结婚，为了女儿的生活，原告马文耀将自己承包的沟罗文那日图草场中的600亩草场让女儿使用。2010年女儿才仁卓玛和被告达西东德布离婚后，原告马文耀委托女儿向被告达西东德布提出归还600亩草场的要求，但被告达西东德布拒不给付。经村委会、乡政府调解未果。原告马文耀于2018年3月向都兰县人民法院提起诉讼，经法院审理，判决被告达西东德布返还原告马文耀在沟罗文那日图的600亩草场。根据被告达西东德布侵占期间以每年9000元价格将沟罗文那日图的1050亩草场转让给他人的事实，现原告马文耀要求被告达西东德布赔偿8年的损失，以每年9000元的标准计算共计41280元。   被告达西东德布辩称，1997年，原告马文耀承包了香加乡傲包图村沟罗文那日图1050亩草场，被告达西东德布与原告女儿才仁卓玛结婚后，为了方便放牧，被告用其承包的窑洞草场兑换了原告马文耀承包的沟罗文那日图1050亩草场中的450亩，剩余的600亩草场原告让女儿才仁卓玛经营，这样被告与原告女儿才仁卓玛一直经营着沟罗文那日图的1050亩草场。离婚后，二人就草原分割发生纠纷，在村委会、香加乡政府的共同参与下，被告达西东德布与原告马文耀达成草原分割协议，约定沟罗文那日图1050亩草场全部转让被告经营，双方均已签字确认，被告不存在侵犯原告草场经营权的行为。原告马文耀诉称被告侵占原告承包的沟罗文那日图600亩草场没有事实根据。   原告马文耀为支持其主张提供了如下证据：   证据一：编号52030115草原使用证，用于证明沟罗文那日图草场的承包经营权人系马文耀；   证据二：那某某出具的证明材料原件一份，用于证明被告达西东德布将沟罗文那日图草场转让给了那某某，转让期限十年，从2016年到2026年每年租金9000元，十年的租金已一次性全部付清。   证据三：青海省都兰县人民法院（2018）青2822民初154号民事判决书以及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终373号民事判决书，用于证明1998年原、被告为了放牧方便，经协商被告达西东德布用其承包的窑洞草场兑换了原告马文耀承包的沟罗文那日图草场中的450亩，对多出的600亩草场原告给予其女儿才仁卓玛经营，2011年3月原告女儿才仁卓玛与被告离婚后，被告达西东德布将沟罗文那日图1050亩草场全部占有使用。   证据四：2011年9月向香加乡派出所递交的控诉书一份、请求都兰县人民政府解决草场纠纷申请书一份，用于证明自2011年至今原告马文耀一直要求被告达西东德布返还其侵占的草原。   被告达西东德布对原告马文耀提供的证据一质证认为，现在政府准备对村民承包的草场进行重新确权，村集体要求村民将草原使用证上缴，原告出示的这本草原使用证，按规定是应该上缴的。对证据二予以认可；对证据三质证认为，对原告提供的这两份判决不服，准备申诉。对证据四的真实性不认可。   被告达西东德布未提供证据。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：1990年被告达西东德布与原告马文耀的女儿才仁卓玛结婚。1997年，原告马文耀承包了香加乡傲包图村沟罗文那日图1050亩草场，1998年原、被告为了放牧方便，经协商被告达西东德布用窑洞草场兑换了马文耀在沟罗文那日图1050亩草场中的450亩，对多出的600亩草场双方约定由原告的女儿经营。2011年3月原告的女儿才仁卓玛与被告达西东德布离婚后，被告达西东德布将沟罗文那日图1050亩草场全部占有使用。因原告马文耀多次要求被告达西东德布返还沟罗文那日图的600亩草场无果，马文耀于2018年3月5日向都兰县人民法院提起诉讼，经审理判决被告达西东德布向原告马文耀返还沟罗文那日图的600亩草场，被告达西东德布提出上诉后，二审维持一审判决。   另查明，2016年被告达西东德布将沟罗文那日图1050亩草场出租给香加乡科学图村村民那某某，租期十年，每年租金9000元。那某某已一次性付清十年的租金90000元。   本院认为，本案系农村承包经营权侵权纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告达西东德布用其承包的窑洞草场兑换了马文耀在沟罗文那日图草场中的450亩后，对多出的600亩草原是否具有承包经营的主体资格。原告马文耀提供的编号52030115草原使用证证实沟罗文那日图草场登记在马文耀名下，马文耀依法对诉争的沟罗文那日图600亩草场享有承包经营权，被告达西东德布的行为侵犯了原告的草场承包经营权。被告辩称其与原告女儿才仁卓玛离婚后，二人因沟罗文那日图的1050亩草场分割发生纠纷，在村委会、香加乡政府的共同参与下，被告达西东德布与原告马文耀已达成草原分割协议，将沟罗文那日图1050亩草场全部转让给被告经营的意见，无证据证实，故该主张不能成立。对原告马文耀要求被告达西东德布赔偿损失41280元，即9000元/1050亩*600亩*8年，计算合理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告达西东德布于本判决生效后十日内赔偿因侵占原告马文耀承包的沟罗文那日图600亩草场的经济损失41280元。   本案诉讼费832元，减半收取计416元，由被告达西东德布负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年三月十二日   书记员 吴晨虹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8434号申请执行人北京中金投典当行有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110102690801410T。法定代表人：罗锐。被执行人北京国门阳光加油站有限公司，住所地：北京市顺义区，营业执照号码：91110113690014986P被执行人李京皖，男，汉族，1983年6月10日出生，住北京市东城区。被执行人陈军，男，1982年9月5日出生，户籍地浙江省温岭市.申请执行人北京中金投典当行有限公司与被执行人北京国门阳光加油站有限公司、李京皖、陈军合同纠纷一案，北京市精诚公证处作出的（2019）京精诚执字第00067号《执行证书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，但当事人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市精诚公证处作出的（2019）京精诚执字第00067号《执行证书》本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇二〇年三月十一日书记员  陈 冶