wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第360号原告武某某，女，汉族，1972年2月28日出生，宁夏贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。被告梁某甲，男，汉族，1967年2月15日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2014年2月12日受理原告武某某与被告梁某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人王晓娜、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年12月27日，原、被告未领取结婚证，举办了结婚仪式。原、被告婚后生育两孩子，长女梁某乙，现在外打工。次女梁某丙，在贺兰县上学。自从孩子出生后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。现双方没有任何的共同语言，感情已完全破裂，原告实在没有办法与被告继续生活下去，根据《婚姻法》有关规定，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决，解除原、被告之间的婚姻关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、结婚登记申请书原件一份，欲证明原、被告双方于1998年11月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对该证据一无异议。该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，坚决不同意离婚，被告和原告还有感情，夫妻感情并未破裂，为了两个未成年的女儿，希望能够与原告继续共同生活，好好过日子。被告未向本院提交证据。经审理查明，1995年12月27日，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下举办了结婚仪式。1998年11月14日双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生育两女，长女取名梁某乙，现在外地打工。次女取名梁某丙，系学生。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵不断。现原告起诉至法院，要求与被告依法解除婚姻关系。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的家庭财产有位于贺兰县砖木结构房屋六间，有银行存款4万元及家具一套，享有贺兰县6.5亩承包土地的经营权。本院认为，原、被告共同生活长达十八年之久，夫妻之间并无重大矛盾分歧，夫妻双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初。且原、被告的子女均尚未成年，次女梁某丙还在校就读，正需夫妻双方尽职尽责的抚育其健康成长。原告仅以和被告发生争吵，认为无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，亦不利于婚生子女的身心健康成长，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告武某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一四年二月二十七日书记员  禹云霞附本案引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第2页共3页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第268号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告伊力亚尔·阿皮孜，男，1989年4月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告伊力亚尔·阿皮孜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭东民初字第0337号原告孙玉祥，男。委托代理人姜曙滨，江苏理高律师事务所律师。被告陈均，男。被告王连珍，女。原告孙玉祥与被告陈均、王连珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙玉祥及其委托代理人姜曙滨到庭参加诉讼，被告陈均、王连珍经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉祥诉称，2012年12月25日，被告陈均因经营需要，向原告借款人民币33万元，借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日，并立据为证。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令：两被告立即偿还原告借款人民币330000元及利息（自2013年1月26日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告陈均、王连珍未答辩。经审理查明，被告陈均、王连珍为夫妻关系。2012年12月25日，被告陈均向原告孙玉祥借款人民币33万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年12月25日至2013年1月25日，如到期不还，按同期银行贷款利率的3至4倍承担利息。到期后，经原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借据一份、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、关于借款问题。被告陈均向原告借款事实清楚，有其出具的借条为证。借款到期后，被告陈均未能按约偿还借款，其应当承担相应的民事责任。2、关于利息问题。被告陈均出具的借据上，对于逾期还款利率约定为同期银行贷款的3至4倍，此项约定仅为一个区间，并未明确具体的标准，本院酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的3.5倍予以支持。3、关于夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈均、王连珍系夫妻关系，依据上述规定，被告王连珍应对被告陈均的借款应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈均、王连珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉祥借款33万元并支付利息（从2013年1月26日起至判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的3.5倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告陈均、王连珍负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  汪 洋代理审判员  李东生人民陪审员  沈文宽二〇一四年二月二十八日书 记 员  吴 飞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2014)万法民初字第00714号原告赖某。委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。被告向某甲。原告赖某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人杨三福，被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉称，原、被告于1998年认识，2002年8月26日登记结婚，2003年10月29日生育一女，取名向某乙，现就读于五桥移民小学。原、被告婚后关系一般，婚后由于双方性格不合，相互猜疑，常因琐事争吵，甚至动手打架，近两年更因感情破裂而分居，其原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡。请求判决原、被告离婚；婚生女向某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，其余费用原、被告各负担一半；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告向某甲辩称，被告与原告认识及结婚时间属实，系自由恋爱，2002年10月29日生育女儿，户口本上登错了。原、被告恋爱很久才结婚，感情基础较好，婚后关系也一直很好，很少吵架打架，被告因为工作原因经常出差，但隔十多二十天就会回来，双方并没有分居，所以夫妻感情没有破裂，另外女儿也还小，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年认识并自由恋爱，1999年初开始同居，2002年8月26日办理结婚登记并领取结婚证，婚后生育女儿向某乙，现就读于五桥移民小学。婚后双方因感情问题，偶尔发生争吵，2014年1月14日，原告诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、房产证及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经自由恋爱认识4年后才登记结婚，婚前感情基础较好，且在婚后生育了女儿向某乙，现尚未成年，双方虽曾经发生争吵，但夫妻间互相应多作沟通，珍惜夫妻感情，如互谅互让，双方还是有和好的可能。原告赖某主张双方性格不和，夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未提供任何证据。因此，对原告赖某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告赖某与被告向某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  薛莲二〇一四年二月二十四日书 记 员  丁琦
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第1027号原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人李彦峰，经理。委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。被告王殿庆，男，年龄不详，汉族，农民。原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告王殿庆电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金1135.24元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘丽娜二〇一四年二月十九日书记员  姚松昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民���字第1072号原告：王平，男，汉族，住滕州市。被告：秦臻，男，汉族，住滕州市。本院在审理原告王平与被告秦臻民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王平负担。代理审判员  田士云二〇一四年二月二十五日书 记 员  黄 婷
原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志与被告郑廷雨劳务合同纠纷一案民事判决书(2014)让民初字第25号原告贾彦海，男，1956年12月27日出生。原告钱洪才，男，1958年2月20日出生。原告王春，男，1954年8月15日出生。原告刘凤军，男，1963年10月20日出生。原告王财，男，1954年10月16日出生。原告李金良，男，1964年11月20日出生。原告褚仁华，男，1963年9月3日出生。原告张权，男，1973年5月16日出生。原告王玉河，男，1966年7月29日出生。原告徐传志，男，1953年2月24日出生。委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告郑廷雨，男，1969年3月5日出生。原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志与被告郑廷雨劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员张欣乐适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志的委托代理人乔帅，被告郑廷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志诉称，十原告为被告在和平牧场干活，截止2012年3月9日被告拖欠原告徐传志劳务费3600元、原告李金良劳务费1550元、原告王玉河劳务费2650元、原告褚仁华劳务费3200元、原告张权劳务费2400元、原告王春劳务费100元、原告王财劳务费300元、原告钱洪才劳务费200元、原告刘凤军劳务费1100元、原告贾彦海劳务费16000元，为此被告为十原告出具了欠据，后经原告索要未果，故诉至法院要求被告支付上述劳务费。被告郑廷雨辩称，对原告贾彦海所述的我欠他16000元劳务费有异议。对其他九原告诉请的劳务费无异议。当时贾彦海的劳务费是按每天180元约定的，贾彦海的劳务费已支付完毕。为证实自己的主张，原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志向本院提交证据如下：书面凭证四份，证明被告欠付徐传志3600元、李金良1550元、王玉河2650元、褚仁华3200元，张权2400元、王春100元、王财300元、钱洪才200元、刘凤军1100元、贾彦海16000元，上述费用均系劳务费。经质证，被告对该组证据中载明李金良、褚仁华、王玉河名字的书面凭证反面“刘11天×150＝1650”、“贾80天×200＝20800元”内容有异议，认为该内容不是被告书写，对其它内容无异议，被告认可原告所述的除贾彦海之外欠付其他原告的劳务费的数额。因原告贾彦海陈述上述书面凭证中部分内容不是被告书写，系原告贾彦海自己书写，在原告贾彦海未举其它证据佐证债权的情况下，本院对上述书面凭证中除与原告贾彦海有关外的其它内容的真实性予以确认。被告郑廷雨未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年6月被告郑廷雨雇佣原告贾彦海、钱洪才、王春、刘凤军、王财、李金良、褚仁华、张权、王玉河、徐传志在和平牧场建设房屋。2011年7月被告雇佣原告施工的部分完毕，但被告未相应向原告支付全部劳务费，经原告索要被告为原告出具了四份书面凭证。因原告主张被告为原告出具书面凭证后并未支付所欠款项，故原告诉至本院要求被告向原告徐传志支付3600元、向原告李金良支付1550元、向原告王玉河支付2650元、向原告褚仁华支付3200元，向原告张权支付2400元、向原告王春支付100元、向原告王财支付300元、向原告钱洪才支付200元、向原告刘凤军支付1100元、向原告贾彦海支付16000元。本院认为：被告对欠付原告徐传志3600元、李金良1550元、王玉河2650元、褚仁华3200元，张权2400元、王春100元、王财300元、钱洪才200元、刘凤军1100元的事实无异议，对此本院予以确认。对于原告贾彦海诉请的款项，在原告贾彦海就其诉请的欠款所举书面凭证中，欠付贾彦海的款项内容不是被告所写，原告贾彦海认可是其自行在书面凭证反面书写，在原告贾彦海未举其它证据予以佐证的情况下，原告贾彦海对此应承担举证不能的后果，故对原告贾彦海的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑廷雨向原告徐传志支付3600元、向原告李金良支付1550元、向原告王玉河支付2650元、向原告褚仁华支付3200元，向原告张权支付2400元、向原告王春支付100元、向原告王财支付300元、向原告钱洪才支付200元、向原告刘凤军支付1100元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告贾彦海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由原告贾彦海承担148元，被告郑廷雨承担140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张欣乐二〇一四年二月十二日书 记 员  王彩霞附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00077号原告：沈阳市仁驰水泥制品厂。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周脉刚，职务系厂长。委托代理人：王利梅，女，1972年10月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳顺隆建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王成永，职务系经理。委托代理人：白林山，男，1986年8月15日出生，汉族，现住辽宁省北票市。被告：吴英俊，男，1957年2月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳市仁驰水泥制品厂（以下简称“仁驰水泥厂”）诉被告沈阳顺隆建筑工程有限公司（以下简称“顺隆公司”）、吴英俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告仁驰水泥厂法定代表人周脉刚及委托代理人王利梅，被告顺隆公司委托代理人白林山，被告吴英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月21日开始，沈阳桀骜市政有限公司在原告出购买水泥管，原告将货送到位于沈阳市于洪区沙岭街道丽锦城工地，由于被告资金紧张没有全部给付货款，截至2012年11月1日共欠货款65,780元，2013年7月份沈阳桀骜市政工程有限公司变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司，此款经原告催要，被告一直未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付货款65,780元并承担本案诉讼费。被告顺隆公司辩称，我公司是由桀骜市政公司变更而来的，我接手桀骜市政公司以后没有这个项目，吴英俊不是我公司的人。被告吴英俊辩称，当时我是桀骜市政公司的职工，主管丽景城工地项目，现场相关事宜都是由我负责，钩机使用由我出具了欠据。经审理查明，被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员，2012年7月，沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，从原告仁驰水泥厂处购买水泥管，但没有及时给付货款，尚欠货款共计65,780元，为此被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司经手人，于2012年11月1日为原告出具了一份欠条。沈阳桀骜市政工程有限公司原法定代表人为王仁宽；2012年7月30日，沈阳桀骜市政工程有限公司法定代表人变更为刘晓辉；2013年7月24日，沈阳桀骜市政工程有限公司名称变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），法定代表人变更为王成永。上述事实，有原告提供的欠据1份、工商档案1份及当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。被告吴英俊系沈阳桀骜市政工程有限公司的工作人员。沈阳桀骜市政工程有限公司在俪景城工地施工期间，被告吴英俊作为沈阳桀骜市政工程有限公司工作人员参与了俪景城工地的管理工作，从原告处购买水泥管并向其出具欠条的行为属职务行为，所产生的法律后果应由沈阳桀骜市政工程有限公司承担。因此，本案所涉及买卖合同的主体为原告仁驰水泥厂与沈阳桀骜市政工程有限公司。原告仁驰水泥厂与沈阳桀骜市政工程有限公司之间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定，为沈阳桀骜市政工程有限公司提供了水泥管，而沈阳桀骜市政工程有限公司没有按照合同的约定全面履行给付货款的义务，应依法承担违约责任，将拖欠的货款给付原告仁驰水泥厂。沈阳桀骜市政工程有限公司名称已于2013年7月24日变更为沈阳顺隆建筑工程有限公司（即本案被告），因此，应由被告顺隆公司向原告给付沈阳桀骜市政工程有限公司所拖欠的货款65,780元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺隆建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳市仁驰水泥制品厂货款65,780元；二、驳回原告沈阳市仁驰水泥制品厂其它诉讼请求。被告沈阳顺隆建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.25元，由被告顺隆建筑工程有限公司承担并直接给付原告沈阳市仁驰水泥制品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1,444.50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵 岩二〇一四年二月十四日书 记 员 刘莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初��第02716号原告刘助爱，男，1958年1月20日出生。被告林崇昌，男，1969年11月4日出生。本院在审理原告刘助爱诉被告林崇昌劳务合同纠纷一案中，原告刘助爱本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费原告刘助爱申请免交，已批准。审判员  徐连森二〇一四年二月十七日书记员  方 远
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1432号原告周茂苹（曾用名周茂萍），女，1965年3月16日生，汉族，住江苏省高邮市卸甲镇飞云路21号。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告胡连喜，男，1947年1月28日生，汉族，住上海市宝山区大场镇南大村北章村5号。被告蒋凤侠，女，1979年2月13日生，汉族，住河南省淮滨县马集镇刘大元村。本院在审理原告周茂苹诉被告胡连喜、被告蒋凤侠健康权纠纷一案中，原告周茂苹于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周茂苹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周茂苹负担。代理审判员  俞建忠二〇一四年二月二十四日书 记 员  金 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市中级人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿时间：拟稿人：梁锋校对人：梁锋份数：湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00236号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名胡景波，男，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2013年10月15日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人阮某某，男，汉族，小学文化，农民。因寻衅滋事，于2013年10月15日被浏阳市公安局行政拘留15日。因本案，于2013年10月28日被刑事拘留，12月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某某、阮某某寻衅滋事一案，于2014年2月25日作出（2014）浏刑初字第87号刑事判决。原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人胡某某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一四年五月六日书 记 员 许 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第1554号之一原告程得俊，男，1983年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘洋，男，1981年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告高伟，女，1982年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告之妻。原告赵芹因与被告李延芳、杜昕、孙德志、张玉改、山东博科农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的30万元存款或相应价值的财产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李延芳、杜昕、孙德志、张玉改、山东博科农业发展有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢炳兰审判员  宋义军审判员  张 焱二〇一四年二月二十六日书记员  邢丽燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00021号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍胜，男，1982年×月×日出生于四川省，身份证号码×××，汉族，初中文化，原系哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司总经理助理，住四川省资阳市雁江区××村。2012年8月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人王洪，重庆比君律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人伍胜犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月12日作出(2013)中区刑初字第00613号刑事判决。伍胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人伍胜及其辩护人王洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2011年7月至2012年5月期间，哈尔滨天业高新技术产业有限公司法人代表李秀峰纠集被告人伍胜及王新胜、李佳（均另案处理），在本市渝中区中山二路99号华安大厦23楼2301号筹备成立哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司，约定由伍胜及王新胜、李佳负责为其通过吸收公众存款募集资金，所得资金71%转入法定代表人李秀峰指定的帐户，其余29%作为重庆市场开拓费用。后伍胜在对该公司重庆分公司实际负责期间，组织人员以哈尔滨天业高新技术产业有限公司发展需要资金为由，许以高额回报，向社会公众进行宣传，通过签订借款协议募集资金，并承诺在一定期限内还本付息。经审计，至2012年8月27日向楚某某等502名社会不特定人群募集资金共计3037万元。其中按总公司法定代表人李秀峰指定的王新胜工商银行及农业银行个人帐户汇入共计8970000元；汇入李辰宇个人帐户13520600元；汇入李博宇工商银行和农业银行个人共计800000元；吕怡以天业总公司名义在伍胜处借款150000元；上述汇款共计23440600元。重庆分公司将非法获利资金用于个人分配、返还到期本息。2012年8月27日，公安人员通过网上追逃将伍胜捉获。伍胜归案后其家属退还赃款24000元。上述事实，有下列证据证实：到案经过、案件移送函、渝银监函（2012）45号认定函、扣押物品清单、营业执照、公司章程、企业资产负债表、经营情况、损益表、年检指定代理人证明、企业简介、通知、感谢信、答复、分公司设立登记申请书、负责人信息、准予开业登记通知书、授权书、工商档案，情况说明，辨认笔录、搜查笔录，司法审计报告书，被害人陈述，证人王某某、熊某某、刘某某、谭某某、熊某慧等人的证言，被告人伍胜的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人伍胜未经国家有关部门依法批准，伙同他人向社会不特定对象公开吸收资金3037万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。伍胜归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。二、被告人伍胜应于本判决发生法律效力后十日内，退赔被害人经济损失3037万元，已扣押在案的款项由扣押机关发还被害人，不足部分继续予以追缴。原审被告人伍胜上诉提出，其不应退赔所有经济损失，原判量刑过重。其辩护人提出，本案系单位犯罪，伍胜在案发前有退还受害人款项的行为，量刑过重，请求法院依法改判。重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审查查明的事实与一审相同，上诉人伍胜及辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中未提出新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人伍胜未经国家有关部门依法批准，伙同他人向社会不特定对象公开吸收资金3037万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。关于伍胜提出其不应退赔所有经济损失的意见，经查，本案系共同犯罪，伍胜依法应对全案经济损失承担退赔责任。故对该意见，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系单位犯罪的意见，经查，哈尔滨天业高新技术产业有限公司重庆分公司自成立后，主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，依法不属单位犯罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于伍胜及其辩护人提出量刑过重的意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、情节，以及伍胜在共同犯罪中的地位作用、归案后的表现等情节，对其判处的刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  梁 婷代理审判员  唐龙飘二〇一四年二月十九日书 记 员  彭芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法伦民初字第40号之五原告珠海市汉乔智能科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山福溪工业区C-3号厂房。法定代表人刘剑。委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教科技西路广东丝绸高新技术产业基地丝丽服饰研制中心2号厂房一楼、二楼及3号厂房二楼。法定代表人王德贵。本院在审理原告珠海市汉乔智能科技有限公司诉被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市汉乔智能科技有限公司于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市汉乔智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1735.05元（已减半）、财产保全费620元，由原告珠海市汉乔智能科技有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  李强升二〇一四年二月二十日书 记 员  何嘉惠
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2013)临民特字第19号申请人沈佳雨，男，2001年6月20日出生，汉族，学生，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村西头组**号，公民身份号码4306822001********。法定代理人沈康益，男，1941年10月12日出生，汉族，农民，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村西头组**号，公民身份号码4306821941********，系申请人之祖父。申请人沈佳雨申请宣告被申请人刘雪娥失踪一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员黄文龙独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。申请人沈佳雨诉称：申请人与被申请人刘雪娥系母女关系，2010年初，被申请人刘雪娥外出务工，一直未与家联系，经多方查找，至今仍下落不明。据此，申请人特向人民法院申请宣告刘雪娥为失踪人。申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：1、申请人的常住人口登记卡复印件及临湘市公安局羊楼司派出所出具的被申请人户籍证明各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。2、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会出具的证明及沈康益的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明申请人的父亲沈正友去世，其监护人为其祖父沈康益。3、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会与临湘市公安局羊楼司派出所共同出具的证明1份，证明被申请人刘雪娥于2010年初外出务工一直未与家联系，至今下落不明的事实。经审理查明：被申请人刘雪娥，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市羊楼司镇新冲村西头组10号，公民身份号码430682197011144042。2001年6月20日，被申请人与沈正友生育一女，取名沈佳雨。2010年被申请人的丈夫沈正友因病去世后，被申请人外出务工，一直未与家人联系，经多方查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月9日第六版发出寻找刘雪娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘雪娥仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人刘雪娥于2010年外出务工后未与家人联系，至今下落不明满3年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈佳雨作为刘雪娥的女儿，现申请宣告刘雪娥失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人刘雪娥为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  黄文龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  黄 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第4625-1号原告：山东连云山混凝土有限公司。住所地：滕州市东郭镇前张坡村。法定代表人：黄习原，总经理。被告：红阳建设集团有限公司滕州分公司。住所地：滕州市善国北路39号龙泉写字楼四楼。负责人：毛钟伟，经理。被告：红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）。住所地：上海市闵行区向阳路558（乙）。法定代表人：陈炬，董事长。本院在审理原告山东连云山混凝土有限公司诉被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告红阳建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告红阳建工集团有限公司的住所地在上海市闵行区，上海市闵行区人民法院对于证据调查及案件审理都比较便利，本案应由被告红阳建工集团有限公司住所地的上海市闵行区人民法院管辖，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，原告山东连云山混凝土有限公司（供方）与被告红阳建设集团有限公司滕州分公司（需方）签订了预拌混凝土买卖合同，由原告向被告红阳建设集团有限公司滕州分公司供应预拌混凝土。双方在合同第七条约定：“本合同未尽事宜，双方在合作过程中协商解决，若出现争议，双方协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，原、被告约定发生争议由供方所在地人民法院管辖符合法律规定，该协议有效。故滕州市人民法院作为供方所在地人民法院，对该案有管辖权，被告红阳建工集团有限公司对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告红阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  吕世峰审 判 员  王向阳代理审判员  彭晓彤二〇一四年二月七日书 记 员  范琳琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民北初字第00046号原告郝春贵，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告海明学，男，1963年11月9日出生，回族，无职业，住北票市。被告海明若，男，1967年12月26日出生，回族，无职业，住盘锦市。第三人刘海波，自然情况不详。第三人罗秋成，自然情况不详。第三人谢万志，自然情况不详。本院在审理原告郝春贵与被告海明学、海明若、第三人刘海波、罗秋成、谢万志劳务合同纠纷一案中，原告郝春贵于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝春贵撤回起诉。案件受理费110元，由原告郝春贵负担。代理审判员  宫传刚二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘红梅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2014)汇刑初字第73号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人传某某。贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第523号起诉书指控被告人传某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人传某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月初，赵某某（女）向遵义县人民法院起诉与被告人传某某离婚，新舟法庭通知双方8月12日到庭。当日，传某某到新舟法庭附近等候，15时许，传某某见赵某某从法庭出来，即驾车尾随至新舟法庭往虾子镇公路2公里处，拦停赵某某乘坐车辆，将其拖拽下车，让赵某某回家，赵某某拒绝。传某某用随身携带的铁质钩针（制衣用打结刀）将赵某某面部、眼睛刺伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，赵某某所受损伤致双眼球破裂伤等，遗留双眼视力障碍评定为重伤；致面部瘢痕遗留达轻伤。同日17时许，传某某到新舟镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人传某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、现场勘察笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明、扣押作案工具笔录及照片、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人传某某在与其妻子赵某某离婚纠纷中，故意持械伤害其身体，致其损伤分别达重伤、轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。传某某作案后到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；审理中自愿认罪，本院结合其作案手段、本案起因等情节决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人传某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年8月12日止。）二、作案工具铁质钩针（制衣用打结刀）一枚，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  佘大其二〇一四年二月十一日书 记 员  赵 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书[2014]铁刑初字第94号公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人汪××，男，1963年4月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年10月21日被取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人汪××犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人汪××等到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年10月20日17时许，被告人汪××醉酒驾驶黑B986**号长安牌微型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地附近时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人汪××血液中乙醇含量为166.23mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、现场勘验、检查图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪××犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人汪××到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪××判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。）罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘长虹二〇一四年二月二十七日书 记 员  马 旭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第6187号原告王文贤，男，46岁，满族，农民。原告王文禄，男，47岁，汉族，农民。委托代理人侯卫东，男，42岁，汉族，公务员。被告黄明军，男，51岁，汉族，农民。被告刘振杰，男，40岁，汉族，农民。被告李文举，男，54岁，汉族，农民。原告王文贤、王文禄与被告黄明军、刘振杰、李文举民间借贷纠纷一案，原告王文贤、王文禄于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄明军、刘振杰、李文举的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定规定，裁定如下：准许原告王文贤、王文禄撤回对被告黄明军、刘振杰、李文举的起诉。案件受理费132元，由原告负担。代理审判员 张 龙二〇一四年二月七日书 记 员 乔慕实
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第7-1号申请人孟寅，男，1977年2月10日出生，汉族，住太原市晋源区。法定代理人解燕萍，女，系申请人之妻，汉族，住太原市晋源区。被申请人王艳山，男，1988年2月26日出生，汉族，住山西省和顺县。本院于2014年2月11日作出（2014）万民保字第7号财产保全的民事裁定，现因被申请人王艳山已向本院提供现金6万元作为担保，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王艳山驾驶的×××号”北京现代牌”小型轿车一辆的查封、扣押。二、解除担保人孟志成所有的位于义井街房屋一套的查封。审判员  武建芬二〇一四年二月二十七日书记员  吕建新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第247号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。法定代表人赵学秋，职务行长。委托代理人张连桐，该支行客户经理。委托代理人杨宗建，该支行客户经理。被告陶国瑞。被告陶国东。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陶国瑞、陶国东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张连桐，被告陶国瑞到庭参加了诉讼，被告陶国东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月29日，原告与案外人陶广福及被告陶国东签订了编号为农合借字［杨］第080896号《保证担保借款合同》，案外人陶广福从原告处借款人民币160,000元，借款期限自2008年4月29日始至2009年4月28日止，借款利率为月息千分之9.96，被告陶国东对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向陶广福发放了借款。2011年9月11日被告陶国瑞与陶广福达成债务转让协议，约定由陶国瑞偿还该笔借款，偿还期限为一年，偿还方式为到期利随本清，并征得原告同意，原《保证担保借款合同》中保证人陶国东在债务转让协议书上签字。约定期限届满后，诸被告未按约履行义务。故请求：1.判令被告陶国瑞立即偿还原告借款本金160,000元及至给付本金之日所欠利息；2.判令被告陶国东对上述贷款本息承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》1份。证明原告与案外人陶广福，被告陶国东之间存在借款和保证合同关系；2.《借款借据》1份。证明原告向案外人陶广福发放借款160,000元的事实；3.债务转让协议书一份，证明该笔借款债务人由陶广福变更为陶国瑞，由陶国瑞承担还本付息的义务，陶国东承担连带保证责任。4.二被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格。5.原告的营业执照以及组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。被告陶国瑞辩称：同意偿还借款，但目前经济困难无力偿还。被告陶国东经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期间提交答辩状。二被告在举证期间内未提交任何证据。经审理查明，本院查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。另查明该笔借款的利息偿还至2008年12月21日，未有偿还过本金。本院认为，原告与案外人陶广福、本案被告陶国东签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了放款义务。合同到期后，被告陶国瑞与案外人陶广福之间达成了债务转让协议，约定由陶国瑞偿还该笔借款，《保证担保借款合同》中的担保人陶国东在债务转让协议书中签字，且该债务转让协议征得原告同意。该协议符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，本院对其效力予以确认，陶国瑞应当承担相应的还本付息的义务。在《保证担保借款合同》中的保证期间内，原告并未有向作为保证人的本案被告陶国东主张权利，要求其承担相应的保证责任，故相对于《保证担保借款合同》中的保证责任应予以免除。但在债务转让协议中被告陶国东作为原《保证担保借款合同》中担保人在债务转让协议书中“原担保人”处签字确认对债务转移表示认可，视为达成新的还款协议。虽然债务转让协议中并未有明确约定相应的保证条款，但是其在“原担保人”处签字，���据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，应视为对该笔借款提供新的担保，鉴于债务转让协议中未有明确约定保证期间以及保证方式，保证期间为债务转让协议中约定的还款期限届满后六个月，保证方式为连带保证。由于原告起诉要求被告陶国东承担连带保证责任时，已超出上述规定的六个月期限，故原告诉请被告陶国东承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。在债务转让协议约定的还款期限届满后，被告陶国瑞未依约履行还本付息的义务，应当承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国瑞在本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币160,000元及相应利息（期内利息自2008年12月21日起至2009年4月28日止按月息千分之9.96计收，逾期利息自2009年4月29日起至本判决确定给付之日止按照日万分之4.98计收）。二、驳回原告要求被告陶国东对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由被告陶国瑞负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告陶国瑞在本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 ���卓亭二〇一四年二月十九日书 记 员 贾 书 岩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合���约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第148号原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人刘某。被告北京特希达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币6450.96元，减半收取人民币3225.48元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年二月十三日书记员  陶 晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民一(民)初字第7503号原告徐玲华，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄婵媛，女，2000年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人徐玲华。被告郭静，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐玲华、黄婵媛诉被告郭静财产损害赔偿纠纷一案，原告徐玲华、黄婵媛于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告徐玲华、黄婵媛申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐玲华、黄婵媛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐玲华、黄婵媛负担。审判员  顾文洁二〇一四年二月二十八日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2013)定民初字第247号原告刘某。委托代理人张新安，归元律师事务所律师。被告侯某甲。本院于2014年1月14日立案受理了原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2004年12月相识，于××××年××月××日登记结婚。2006年2月9日生长女侯某乙，2012年7月18日生次女侯某丙。因婚前缺乏了解，婚后的共同生活中发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年1月4日因争吵原告搬回娘家居住，双方分居至今。现要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月相识，××××年××月××日登记结婚。2006年2月9日生长女侯某乙，2012年7月18日生次女侯某丙，现均随被告生活。2014年1月4日原、被告发生争吵后，原告离家搬回娘家居住至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告负有提供证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告未提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告刘某与被告侯某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一四年二月二十日书记员  华国宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第4044号原告王春琳，女，1967年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。被告沈祖恒，男，1937年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈鹤君，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈标，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈培华，女，1960年1月16日出生，汉族，现居澳大利亚。被告沈培菊，女，1963年3月5日出生，汉族，现居澳大利亚。本院在审理原告王春琳与被告沈祖恒、沈鹤君、沈标、沈培华、沈培菊民间借贷纠纷一案中，原告王春琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告王春琳负担。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏代理审判员  吴竞爽二〇一四年二月二十五日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1363号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告黄建辉，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄建辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2902.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1582.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第1447号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地:江油市雁门镇场镇。负责人：黄金，分社主任。被告：敬吉元，男，汉族，江油市人。被告：郭邦容，女，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉敬吉元、郭邦容金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年2月24日以被告外出打工，相关法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  何自永二〇一四年二月二十四日书记员  张 玲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第113号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇一四年二月十四日书记员  蒋 坷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1263号原告张勇，男，1968年6月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被告施建军，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告秦美娥，女，1974年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告张勇诉被告施建军、秦美娥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一四年二月二十七日书记员  李立附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第111号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇一四年二月十四日书记员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1358号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告张斌，男，1975年9月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张斌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2315.70元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币2792.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第102号原告杨家维，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。法定代表人高昌峰。本院在审理原告杨家维诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年二月十日书 记 员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第480-1号原告张春巾。被告李钦学。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月17日向本院提出申请，要求对被告李钦学驾驶的无牌三轮摩托车一辆采取保全措施（保全数额2500元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李钦学驾驶的无牌三轮摩托车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十七日书记员  吴玉苗
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第731号原告顾军辉，男，1978年7月11日生，汉族，住上海市。委托代理人陈建国，上海汇银律师事务所律师。被告李卫，男，1985年1月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告顾军辉诉被告李卫民间借贷纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币2,360元，经本院通知预交后，原告未予交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈敏华二〇一四年二月二十一日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条………………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宿城埠商初字第0012号原告宿迁佳华建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代理人：李兴龙，董事长。委托代理人张永旭，江苏相诚律师事务所律师。被告钟辉。原告宿迁佳华建材有限公司诉被告钟辉买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告撤回起诉。案件收费费减半收取1436元，由原告自行负担。审判员  朱雪芹二〇一四年二月二十六日书记员  董 伟第1页/共2页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1326号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈思捷，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈思捷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1288元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币1652.10元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第369号原告冉亮被告李子彪。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉亮负担。代理审判员 李 翔二〇一四年二月十三日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂阳法少民初字第000号结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定。原告提供的证据3，不能充分证明原、被告夫妻感情破裂，且证人未出庭作证，本院不予认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年9月11日办理结婚登记，2001年12月17日生男孩吴某甲，2009年3月17日生女孩吴某乙，两小孩现由原告刘某某抚养。婚生女孩吴某乙出生后，两人外出务工期间生活在一起。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产房屋一栋，原告愿意放弃分割相应份额。本院认为，本案原、被告无特别重大的不可调和矛盾，打工期间亦在一起生活，夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互包容，相互理解，是能够和好如初的，且双方和好对两个未成年小孩的成长也有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某请求与被告吴某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  潘毅二〇一四年二月十八日书 记 员  阳灿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1341号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈翀，男，1980年2月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈翀电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币948.40元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币800.60元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第114号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  倪叶平二〇一四年二月十四日书记员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1356号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告陈荣，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币1166.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币321.80元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第8号原告李锋，男，1974年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告马镇辉，男，1978年7月26日生，汉族，现住上海市崇明县。被告黄陈娟，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。两被告共同委托代理人蔡玉英。本院在审理原告李锋诉被告马镇辉、黄陈娟民间借贷纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。本案案件受理费人民币9800元，减半收取计人民币4900元，财产保全费人民币3620元，由原告负担。审判员  黄新华二〇一四年二月二十日书记员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1365号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告邓锡君，女，1975年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告邓锡君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币485.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币186.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第39号原告南京宁兰路桥工程有限公司，住所地南京市。法定代表人丁旭彬，董事长。委托代理人沈祖民，男。委托代理人桂瑜琪，女。被告上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王春，江苏众盛律师事务所律师。本院在审理原告南京宁兰路桥工程有限公司诉被告上海国致置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宁兰路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6471元，减半收取，计人民币3235.5元，由原告南京宁兰路桥工程有限公司负担。代理审判员苏姝二○一四年二月十九日书记员倪璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……代理审判员  苏姝二〇一四年二月十七日书 记 员  倪璟附：相关法律条文原告南京宁兰路桥工程有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷100号。法定代表人丁旭彬，董事长。委托代理人沈祖民，男，南京宁兰路桥工程有限公司工作。委托代理人桂瑜琪，女，南京宁兰路桥工程有限公司工作。被告上海国致置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号6幢311室。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王春，江苏众盛律师事务所律师。本院在审理原告南京宁兰路桥工程有限公司诉被告上海国致置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宁兰路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6471元，减半收取，计人民币3235.5元，由原告南京宁兰路桥工程有限公司负担。代理审判员苏姝二○一四年二月十九日书记员倪璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1348号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告张洪涛，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张洪涛电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6806元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5941.40元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1084号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人郑杰。住所地上海市北京东路XXX号。委托代理人姚红艳，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告袁国舟，男，1951年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告袁国舟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币891.5元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年二月二十日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2013)北民北初字第00553号原告付永江，男，1958年4月29日出生，汉族，司机，住辽宁省北票市。被告李明祥，男，出生年月日不详，汉族，北票市自来水公司职员，住辽宁省北票市。（现下落不明）本院在审理原告付永江与被告李明祥劳务合同纠纷一案中，原告付永江于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付永江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邹晓光二〇一四年二月七日书记员  李晓建
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第829号原告黄耀周，男，1957年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告上海协同工程咨询有限公司，住所地崇明县富民支路XXX号C1-451。法定代表人金孝杰。委托代理人卢勤。委托代理人施瑞芳。本院在审理原告黄耀周诉被告上海协同工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耀周撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黄耀周负担。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十七日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第876号原告郜俊生，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告周俞，男，1988年10月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告郜俊生诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告郜俊生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董晔二〇一四年二月二十四日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1370号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告刘新娟，女，1956年4月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告刘新娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币26.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币19.90元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2013)驿民初字第3430号原告韩付志，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。原告韩付志与被告张桂勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱东华的委托代理人王涛，被告张桂勤的委托代理人潘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩付志诉称，其与被告张桂勤于2013年1月15日在驿城区朱古洞乡法律服务所签订抵押借款合同一份，张桂勤向其借款218500元。同年7月4日，张桂勤又向其借款85000元，共计借款303500元。现被告张桂勤未能在约定的期限内偿还借款，也未支付滞纳金。为此，请求判决被告张桂勤偿还借款303500元并支付滞纳金43700元。被告张桂勤辩称，其实际上仅借用韩付志现金180000元，而非韩付志所主张的303500元，其余均为高额利息。由于其与陈国军之间存在经济纠纷，其决定替陈国军承担330000元的债务，其中包括韩付志的债务180000元和朱东华的债务150000元。2013年1月15日，其与韩付志所签订的借款合同中的218500元借款，其中包括韩付志的原借款本金180000元及2013年1月10日至4月10日期间的利息38500元。2013年7月4日所出具的85000元借据为2013年4月10日至7月4日期间的利息。同时，借款合同中关于逾期还款滞纳金的约定不明确，不应得到支持。请求驳回韩付志除借款本金180000元以外的其他诉讼请求。经审理查明，2013年1月14日，韩付志与张桂勤签订抵押借款合同一份，合同约定：乙方（张桂勤）因养殖经营需要向甲方（韩付志）借款218500元，借款期限自2013年1月10日至2013年4月10日止；乙方逾期不还，每超一天甲方加收千分之五的滞纳金；乙方用已建成的锦地养殖有限公司的猪舍和40亩土地的使用权作抵押。如乙方不按合同约定期限偿还借款，甲方有权依照法定程序拍卖乙方的猪舍和土地使用权，从而收回借款本金及滞纳金。2013年7月4日，张桂勤又向韩付志出具85000元的借据一份，内容为“张桂勤今向韩付志借现金人民币85000元，用于发展农业经济，借款期限自2013年7月4日起至2013年11月4日止”。诉讼期间，张桂勤提供2013年1月14日与陈国军所签订的债权债务解除协议书一份，该协议书内容为“2012年5月份，乙方（张桂勤）因投资猪场借甲方（陈国军）现金330000元，现乙方已全部偿还，双方从此不再有任何债权债务关系”。张桂勤以此来证明其替陈国军承担330000元的债务，其中包括韩付志的债务180000元。2013年1月15日，其与韩付志所签订的借款合同中的218500元借款包括韩付志的原借款本金180000元及利息38500元。原告韩付志对该证据与本案的关联性提出异议，对张桂勤的证明事项不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，债务应当清偿。原告韩付志对其所主张的303500元借款这一事实，提供有与张桂勤签订的抵押借款合同及借据各一份加以证实。被告张桂勤对原告韩付志所提供的相关证据的真实性不持异议，本院予以认定。张桂勤没有提供证据证明与陈国军所签订的债权债务解除协议书与本案原、被告之间的债权债务存在关联性，对其关于与韩付志所签订的借款合同中的218500元借款包括借款本金180000元及利息38500元的辩称应不予采纳。依据抵押该借款合同可以认定张桂勤向韩付志借款218500元这一事实。同时，张桂勤也没有证据证明2013年7月4日向韩付志所出具的借据中的85000元系借款利息，对其关于85000元为借款利息的辩称，也应不予采纳。依据该借据可以认定张桂勤于2013年7月4向韩付志借款85000元这一事实。以上两笔借款共计为303500元，被告张桂勤作为借款人应依法承担返还借款的义务。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。借款合同中关于逾期还款应支付滞纳金的约定不符合法律规定，对原告韩付志要求支付滞纳金的请求应不予支持。同时，原告韩付志未对债权的抵押担保事项主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告张桂勤于判决生效后三十日内向原告韩付志返还借款303500元。二、驳回原告韩付志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3650元，保全费2300元，共计5950元，原告韩付志负担950元，被告张桂勤负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年二月十一日书记员 张文凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00901号原告：重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。被告：杨小青，女，1981年5月24日生，汉族。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨小青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年二月十日书 记 员  杨凌燕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第493号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李毅，男，1974年11月1日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，群众，住河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人赫龙，男，1981年10月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，群众，住瓦房店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2013]64号起诉书指控被告人李毅、赫龙犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人李毅、赫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李毅于2013年6月26日下午，在其租住的天津市武清区杨村街道办事处文华巷14号楼2门301室内向杜鹏程（另案处理）及被告人赫龙贩卖毒品0.60克，获取毒资人民币1400元。后于当日，被告人赫龙及杜某从被告人李毅处购买的上述毒品0.60克被天津市公安局武清分局查获。被告人李毅于2013年7月9日，在其租住的天津市武清区杨村街道办事处文华巷14号楼2门301室内再次向杜某贩卖毒品0.82克，获取毒资人民币700元，被公安机关当场抓获，并在该室内搜出其存放的毒品5.28克，查获其向杜某贩卖的毒品0.82克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述被告人李毅所贩卖的毒品及在其租住室内搜出的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李毅于被抓获的当日，经天津市公安局武清分局对其进行尿液提取检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。被告人赫龙于2013年6月26日下午，在位于天津市武清区杨村街道办事处的武清区第二医院附近向赵某、闻某（均另案处理）贩卖毒品0.39克，获取毒资人民币500元。后又于当日下午19时许，伙同杜鹏程在位于天津市武清区杨村街道办事处的原杨村第三中学附近向魏刚（另案处理）贩卖毒品0.16克，获取毒资人民币200元。后在该地点附近伙同杜某欲再向赵某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并在被告人赫龙身上查获毒品0.10克及贩卖毒品获取的毒资人民币200元，在杜某身上查获毒品0.34克，在魏刚身上查获上述其购买的毒品0.16克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，上述被告人赫龙向赵某、闻某贩卖的毒品0.39克于当日被天津市公安局武清分局查获，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该0.39克毒品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述查获的毒品已被收缴。上述事实，被告人李毅、赫龙在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、尿检提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李毅、赫龙单独或伙同他人违反国家规定，明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李毅、赫龙犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李毅、赫龙能够自愿认罪，依法可分别酌情从轻处罚。被告人李毅、赫龙犯贩卖毒品罪，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人李毅判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议对被告人赫龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月九日起至二0一五年十月八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人赫龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年十月十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)；二、随卷移送被告人赫龙违法所得人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  黄建红二〇一四年二月八日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1328号原告上海博领金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王莉，该公司经理。被告赵红江。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。本院受理的原告上海博领金属制品有限公司诉被告赵红江财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博领金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)广法民终字第132号上诉人(原审原告)吴其蓉，女，汉族，生于1963年9月10日。委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴龙安，男，汉族，生于1959年10月1日。被上诉人（原审被告）林碧秀，女，汉族，生于1963年9月10日，系吴龙安之妻。被上诉人（原审被告）邓仕翠，女，汉族，生于1929年11月17日，系吴龙安之母。三被上诉人共同委托代理人郑勇军，男，汉族，生于1978年10月3日。三被上诉人共同委托代理人谢平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。上诉人吴其蓉因与被上诉人吴龙安、林碧秀、邓仕翠健康权、身体权纠纷一案，不服岳池县人民法院(2013)岳池民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吴其蓉及其委托代理人钟仁玲，吴龙安、林碧秀、邓仕翠及其三被上诉人共同的委托代理人郑勇军、谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，吴其蓉与吴龙安、林碧秀、邓仕翠两家因土地权属纠纷，经乡、村干部多次协商解决过。2013年4月1日11时许，吴龙安、林碧秀、邓仕翠在抽水灌田，吴其蓉前去阻拦，双方相互发生抓打，导致吴其蓉受伤。事后，岳池县双鄢乡派出所对该事件进行了调查并对争议那块田的权属进行了调查，查明该田系吴其蓉家在80年代调换给吴龙安、林碧秀、邓仕翠家耕种，相关部门的意见是仍由吴龙安、林碧秀、邓仕翠家耕种。吴其蓉受伤当日经送岳池县顾县中心卫生院检查诊断，伤情为：全身多处软组织伤。住院治疗至2013年4月19日出院。出院医嘱：院外继续治疗。住院医疗费3034元、住院期间在岳池县人民医院花去检查费496元、在川北医学院附属医院花去检查诊疗费267.50元；出院后花去门诊治疗费728.50元。经相关部门多次调解未果。现吴其蓉提起诉讼，请求法院依法判决吴龙安、林碧秀、邓仕翠赔偿其经济损失14706.50元。同时查明，吴其蓉在岳池县顾县中心卫生院出院病历中记载有“休息一月，门诊随访”的医嘱。但该院的出院证明上关于出院后注意事项载明的是“院外继续治疗”。岳池县人民法院经审理后认为，吴其蓉与吴龙安、林碧秀、邓仕翠两家因土地权属问题经相关部门多次解决。吴龙安、林碧秀、邓仕翠抽水灌田，与前来阻拦的吴其蓉相互发生抓打导致吴其蓉受伤。吴龙安、林碧秀、邓仕翠对吴其蓉受伤的损害结果应承担主要的民事责任。吴其蓉见吴龙安、林碧秀、邓仕翠抽水灌田，应当请求相关部门解决土地纠纷，但吴其蓉在相关部门工作人员未到场的情况下，直接阻拦并与他们相互发生抓打，导致吴其蓉受伤。吴其蓉对自己受伤的损害结果亦应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：吴其蓉合理的医疗费4526元，住院伙食补助费190元、营养费380元、护理费950元、误工费950元、交通费300元，共计7296元，由吴龙安、林碧秀、邓仕翠共同负责赔偿4377.60元，其余费用由吴其蓉自行承担。上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向岳池县人民法院申请执行。案件受理费500元，由吴龙安、林碧秀、邓仕翠共同承担300元，吴其蓉承担200元。吴其蓉不服岳池县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审认定“相关部门调解意见仍由三被上诉人耕种”的事实错误。二、一审没有认定出院护理费错误，且住院期间的护理费、误工费认定偏低。三、一审责任划分错误。请求依法改判。本院认为，关于吴其蓉上诉称一审认定“相关部门调解意见仍由三被上诉人耕种”的事实错误的问题。因纠纷发生后，岳池县双鄢乡派出所进行了实地调查，查明了该田系80年代吴其蓉家在年代调换给吴龙安、林碧秀、邓仕翠家耕种的，该田自80年代调换至今一直由吴龙安、林碧秀、邓仕翠家使用，且相关部门调解的意见是仍由吴龙安、林碧秀、邓仕翠家耕种，以上事实是实。故一审法院据此认定该事实是正确的。吴其蓉的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于吴其蓉上诉称一审没有认定出院护理费错误，且住院期间的护理费、误工费认定偏低的问题。因吴其蓉在岳池县顾县中心卫生院出院病历中虽记载有“休息一月，门诊随访”的医嘱，但该院的的出院证明并没有“休息一个月”的医嘱，且吴其蓉仅是多处软组织伤，一审据此没有支持吴其蓉的出院后护理费并无不当。一审根据本地的经济状况，酌情认定其护理费、误工费也并无不当。故吴其蓉的该上诉请求不能成立，本院不予支持。关于吴其蓉上诉称一审责任划分错误的问题。因吴其蓉在发现吴龙安、林碧秀、邓仕翠在他们双方争议田地里抽水灌田时，本应当找相关部门通过合法途径予以解决，而不应擅自前去阻拦，致使发生打架纠纷，一审根据本案事实判决吴其蓉承担次要责任并无不妥。故吴其蓉的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，吴其蓉的上诉请求经审查均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人吴其蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  伍素萍代理审判员  安建萍代理审判员  任绪军二〇一四年二月二十一日书 记 员  杨茂涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2013)大民一初字第197号原告王某，女，1976年8月29日生，汉族，个体，现住大安市。被告张某某，男，1972年4月8日生，汉族，干部，现住大安市。原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于2012年12月登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告非常严重的酗酒，经常半夜三更和原告因琐事发脾气，拳脚相加，致使原告长期身心疲惫，精神恍惚。被告经常半夜用暴力将原告撵出家门，并更换门锁。我曾于2013年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但是被告在离婚协议书上签字后并不同意去民政部门办理手续。之后，原告与被告分居的情况下，又到原告娘家闹事，并殴打原告的父母，打砸原告赖以生存的店铺，原告已经无法再容忍，理当结束这段婚姻。要求与被告离婚；保护原告及其家人的人身、财产安全；原告娘家所陪送的电视两台、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；其他个人生活用品归原告所有。被告张某某辩称：我同意离婚。她说的不是事实。我婚前没有身份证，存在被告名下4万块钱，还有家电（海尔冰箱一台、滚筒洗衣机一台、46寸海信电视一台、32寸海尔电视一台、打印机一台）都是这4万块钱买的。要求原告把上述电器返还。经审理查明：原、被告于2012年12月12日自愿登记结婚，双方婚后无子女，无债权、债务及存款，原告起诉离婚，被告同意离婚。共同财产双方当事人均认可海尔冰箱一台价值6,000.00元、海尔滚筒洗衣机一台价值5,000.00元、46寸海信电视一台价值5,000.00元、32寸海尔电视一台价值2,000.00元、惠普打印机一台价值1,000.00元。共同财产现在原告处保管。上述事实，有结婚证、原被告陈述予以证实。本院认为，原告王某要求与被告张某某离婚，被告亦同意，应准予离婚。原、被告均主张冰箱、滚筒洗衣机、电视、打印机为其婚前个人财产，但原告并未举出证据证明其主张，被告所举证据并不能证明上述家电为其婚前个人财产。原、被告于2012年12月12日登记结婚，上述财产于2012年12月末至2013年1月期间购买，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，应按夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某某离婚；二、共同财产：原告分得海尔滚筒洗衣机一台、32寸海尔电视一台、打印机一台；被告分得海尔冰箱一台、46寸海信电视一台。被告返给原告财产差价款1500.00元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、个人衣物归本人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员  孙志峰二〇一四年二月十九日书 记 员  张化磊
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第1246号原告：周士臣，男，汉族，1950年7月30日生，农民，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村十社。被告：樊忠山，男，汉族，1965年6月27日生，农民，住吉林省舒兰市环城街裕国村十一社。（缺席）原告周士臣诉被告樊忠山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士臣到庭参加诉讼，被告樊忠山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周士臣诉称：2009年夏季，被告雇佣原告为被告承包的工程干木工活，原告给被告干活一个半月，共欠原告工资款4000元，并于2012年1月10日给原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告以种种理由推托不还。现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院依法判令被告给付欠原告工资款4000元。被告樊忠山未到庭,亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交欠据一枚，用以证明被告樊忠山欠原告工资款的事实，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。结合原告所举证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告周士臣为樊忠山直接雇佣为其提供劳务，由樊忠山负责给付工资款。被告樊忠山尚欠原告工资款4,000.00元。本院认为，原告周士臣为樊忠山直接雇佣，工作内容为其提供木工活劳务，被告樊忠山与原告周士臣之间已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，樊忠山理应按照原告提供的劳务兑现劳动报酬。被告樊忠山给原告出具欠据后，没有实际履行给付义务，属违约，原告请求樊忠山偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊忠山给付原告周士臣工资款共计4,000.00元，此款于本判决生效后立即履行。诉讼费50.00元，由被告樊忠山负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 李 杨二〇一四年二月十七日书 记 员 李艳霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00902号原告：重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。被告：戴玉，女，30岁左右，汉族。本院在审理重庆南方物业管理有限公司与戴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。代理审判员  顾鲁晓二〇一四年二月十日书 记 员  杨凌燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2013〕鄂宜城民南初字第00106号原告张某。被告陈某。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，2013年10月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月27日不公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院2013年10月24日公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2009年4月下旬，经人介绍我与被告陈某相识后恋爱，当月28日我们在某市民政局登记结婚。婚后我和被告陈某到某市学习烧烤时，被告陈某私自回某省娘家去了。我们在一起生活时间只有一个月，我几次通过电话与她父亲联系，她父亲先说她没有回娘家，后来说电话打错了。几年来，我不知道她的下落，她也不和我联系，我们之间共同生活时间太短，根本没有感情可言。2012年8月，我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。半年来，我仍然不知被告的下落。现再次向法院起诉，请求解除我与被告陈某的婚姻关系。被告陈某未答辩。经审理查明:2009年4月下旬，原告张某与被告陈某经人介绍相识后恋爱，当月28日双方在某市民政局登记结婚，结婚证字号：某结字070902238。婚后不久，原告张某与被告陈某到某市学习烧烤时，被告陈某私自出走。嗣后，原告张某几次与被告陈某的娘家联系，也无法知道被告的下落。自被告陈某出走至今，原、被告之间无任何联系，原、被告婚后实际共同生活时间仅一月左右。2012年8月，原告张某起诉要求与被告陈某离婚，本院驳回了原告的诉讼请求后，被告陈某仍然下落不明，截止现在，双方分居时间已达三年之久。本案审理中，因被告陈某未到庭应诉，致使本案未能调解。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，相处时间很短即登记结婚，双方没有建立牢固的婚姻基础。双方婚后共同生活一月左右，被告私自出走，也不与原告联系，在原告与被告的家人联系后也无法知道其下落，至今时间长达三年之久，使原本脆弱的夫妻感情无法延续。2012年8月，本院驳回原告张某要求离婚的诉讼请求后，被告陈某仍然下落不明，至此，原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美人民陪审员  周承涛人民陪审员  刘丕教二〇一四年二月十四日书 记 员  马守信