wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初826号原告：吴广聚，男，1961年7月15日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王娜娜，系河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红敏，女，1993年5月3日出生，汉族，住献县。系原告吴广聚之女。被告：尹贺连，男，1966年11月23日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：祁荣香，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住献县。系被告尹贺连之妻。被告：吴万林，男，1961年7月17日出生，汉族，住献县。被告：吴万足，男，1964年12月30日出生，汉族，住献县。被告：吴凤京，男，1979年2月1日出生，汉族，住献县。被告：吴建刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住献县。原告吴广聚与被告尹贺连、吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广聚的委托代理人王娜娜、吴洪敏，被告尹贺连的委托诉讼代理人祁荣香，被告吴万足、五万林、吴凤京到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广聚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费各项费用423000元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚是同村村民，经常合伙为他人扒房，扒房款由几人平分。2018年2月22日，被告尹贺连雇佣原告及被告吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚为其扒房，在扒房过程中原告因尹贺连家房顶楼板断裂坠落受伤，致高位截瘫，原告花费巨额医疗费，给原告带来了巨大经济损失，经鉴定为一级伤残，因此，被告尹贺连及原告合伙人吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚应承担赔偿原告损失的责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。尹贺连辩称，我与原告商定的价格是2000元扒房顶，属于承揽关系，并不是雇佣关系，并且原告已经多次提醒施工者注意安全。吴万林、吴万足、吴凤京辩称，与原告吴广聚不是合伙关系，原告所述经常合伙扒房也不是事实，吴广聚受伤系其自己砸楼板所致，干活前并不知道是要拆楼板，原告的伤与我们没有任何关系。吴凤京另辩称称自己是在企业打工的，临时被叫去的，自己只干了半天活没有任何责任。吴建刚在法定期限没有提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、献县商林乡南漳河村民委员会出具的证明一份，拟证实吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚与原告共同为被告尹贺连扒房过程中，原告吴万聚因楼板断裂导致原告受伤的事实；2、原告的弟弟吴广连与被告尹贺连的弟弟尹占良、吴红敏与被告尹贺连的邻居齐红普、吴红敏与被告吴建刚的通话录音三份，拟证实吴万足、吴万林组织给被告尹贺连扒房的事实；3、诊断证明三份、住院病历三份、用药明细三份，医疗费单据五张拟证实原告的伤情及住院支付医疗费174313.79元；4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，拟证实原告的伤残程度为一级、营养期计算至评残前一日，住院期间护理2人、其余期间护理1人，护理程度自事故发生至评残前一日共计261天；5、护理人员吴全珍的户口簿复印件，证实吴全珍与原告系夫妻关系；6、鉴定费发票2张，金额为3000元；7、关系证明一份，证实原告的母亲翟秀兰出生日期及需6个子女扶养的事实。被告尹贺连的质证意见是对原告受伤及花费的医疗费票据的真实性没有异议，但对录音资料有异议，扒房是自己找的，其他人并不知情。被告吴万林、吴万足、吴凤京的质证意见是原告提供的证据与我们无关，不予认可；吴建刚对录音资料的质证意见是自己在录音中是实话实说，并不知道原告方录音，因此对该录音资料不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，吴广聚、吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚为同村村民尹贺连家拆除房顶过程中，原告吴广聚用大锤砸楼板，楼板断裂，导致吴广聚堕落地面受伤。吴广聚受伤后被送进献县人民医院治疗，当日转入河北省沧州市中西医结合医院治疗至2018年3月15日。2018年3月24日，吴广聚再次入住献县人民医院治疗至4月11日。原告吴广聚累计住院39天，支付住院治疗费174313.79元。本院委托沧州市法医鉴定中心对吴广聚的伤残程度及护理、营养、误工期限进行鉴定，鉴定结论为吴广聚的伤残程度为一级、完全护理依赖，误工期、护理期、营养期评定为评残前一日，护理人数住院期间2人护理、余1人护理；吴广聚需扶养其母亲翟秀兰（1936年2月2日出生）、承担扶养义务人为6人，原告认为赔偿金额为907113.79元，现只主张423000元。被告尹贺连因需要更换房顶，找的吴万林，因吴万林与尹贺连是亲戚关系，吴万林让吴广聚直接与尹贺连谈的价格2000元，价格谈好后通过电话相互联系了吴万足、吴凤京、吴建刚等人，原告也认可是自己受人之托与尹贺连谈的价格。本院认为，原告吴广聚主张其与被告尹贺连是雇佣关系，作为雇员的吴广聚在工作中受伤，雇主尹贺连应承担相应的责任，被告尹贺连认为自己与吴广聚等人是承揽关系，不需要承担责任，庭审中被告尹贺连称是以2000元的价格承包出去的，与吴广聚一起干活的被告吴万林也证实是因自己与尹贺连是亲戚关系不方便谈价格，便让吴广聚与尹贺连商谈的价格，原告吴广聚也认可是自己受人之托与尹贺连谈的价格，且原告也未提供与尹贺连构成雇佣关系的相关证据，故吴广聚等人与尹贺连形成的是承揽关系，而不是雇佣关系。原告吴广聚认为自己与被告吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚之间是合伙关系，吴万林、吴万足、吴凤京，认为有活时临时凑人，人员并不固定，谁有时间谁去，吴凤京只干了半天就出事了，原、被告对此次收入如何分配表述不一，没有固定的劳动分工，也没有明确的管理者及相应的约定约束，所以吴广聚与吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚之间不是固定合伙而是临时合伙。被告吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚虽然与原告吴广聚之间只是临时合伙关系，但原告吴广聚也是为所有工程参与人的利益导致的受伤，故吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚应给予吴广聚相应的补偿，以每人给付5000元补偿费为宜。被告尹贺连虽然与原告吴广聚之间不构成雇佣关系，在作为最大的受益者，尤其是吴广聚受伤构成一级伤残，故被告尹贺连亦应给予原告相应的补偿，以15000元为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹贺连于本判决生效后十日内补偿原告吴广聚15000元；二、被告吴万林、吴万足、吴凤京、吴建刚于本判决生效后十日内每人补偿原告吴广聚5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3822元，由原告、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年三月二十一日书记员  魏会利
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2842号原告：裘瑜，男，汉族，住济南市被告：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺建新，总经理。原告裘瑜与被告济南市历下区国有资产运营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告裘瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按裘瑜撤诉处理。审判员  朱春晓二〇一九年三月二十八日书记员  路文懿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0105民初3901号 原告：兰军，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。特别授权。 原告：叶燕，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。特别授权。 被告：唐英，女，1957年12月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐荣，男，1956年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：四川省成都木材综合工厂府河桥市场，住所地成都市二环路北二段。 法定代表人：曾平。 原告兰军、叶燕与被告唐英、唐荣，第三人四川省成都木材综合工厂（以下简称木综厂）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 兰军、叶燕向本院提出诉讼请求：1.唐英、唐荣返还兰军、叶燕2018年7月1日起至9月30日止的租金38119元；2.唐英、唐荣支付上述租金自2018年10月1日起至全部还清为止的资金占用利息，利率为银行同期贷款利率的四倍；3.唐英、唐荣承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等。事实和理由：唐英、唐荣承租了木综厂位于××道××号店铺并对外进行转租盈利，租金每季度缴纳一次，租赁关系解除前季度租金为38119元。2014年9月25日兰军、叶燕与唐英、唐荣签订《府河店铺租赁合同》，承租上述店铺用于经营，租期自2014年9月25日起至2019年9月24日止。两间店铺租金每月为44000元／月，房租半年缴纳一次。并由木综厂、兰军、叶燕及唐英、唐荣三方签订了《经营管理合同》，由木综厂作为市场管理人，约定唐英、唐荣及兰军、叶燕在承租期限内的经营规范等责任义务。其后，由于市场环境影响，双方达成合意解除4区8号店铺的租约，4区7号店铺的租金按照20000元／月执行。2018年8月23日，兰军、叶燕收到木综厂通知，府河桥市场将于2018年10月启动市场拆除、改造工作，将对兰军、叶燕承租的4区7号的经营设施进行拆除，并宣布租赁合同终止。要求经营者在2018年10月8日前腾空并交换租赁的经营设施，木综厂将不再收取经营者2018年7月1日至2018年9月30日的租金作为腾房的费用，若经营者未在上述期限内腾空并交还租赁的经营设施，木综厂将继续收取租金，并不退还前期缴纳的经营保证金和先行赔付保证金。兰军、叶燕接到通知后前往木综厂处详询了解到，木综厂已于2018年6月10日通知唐英、唐荣拆迁事宜，而唐英、唐荣未告知兰军、叶燕，兰军、叶燕为了减少损失，已于2018年9月30日全部搬迁，将承租的4区7号店铺交还木综厂。唐英、唐荣未退还租金，兰军、叶燕向金牛区人民法院起诉，金牛区法院作出（2018）川0106民初12758号判决书，支持了退还押金的诉讼请求，以合同相对性为由驳回了返还租金的请求。唐英、唐荣拒不退还减免部分租金的行为没有法律依据，其收益与兰军、叶燕受损之间有因果关系，属于不当得利，为维护合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，兰军、叶燕因租赁纠纷向成都市金牛区人民提起诉讼，要求唐英、唐荣返还保证金44000元及2018年7月1日至9月30日的租金60000元。成都市金牛区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0106民初12758号判决，载明“本院认为，......关于租金60000元应否返还。本案中，兰军已向唐英提前支付了2018年7月1日交至2018年9月30日期间60000元的房租，将相关的优惠给予经营者系木综厂的行为，但根据合同相对性原理，2018年6月9日木综厂向兰军发出《通知》，兰军在接到《通知》且明知其内容，未积极履行腾退义务，继续占有使用案涉房屋直至2018年9月30日搬离，故此期间的租赁费用兰军应予支付，故主张退还租金60000元的请求，本院不予支持”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，兰军、叶燕已经就案涉房屋租赁纠纷向成都市金牛区人民法院提起诉讼，且金牛区人民法院已经作出了判决，兰军、叶燕向本院提起诉讼已经构成了重复起诉，故兰军、叶燕的起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告兰军、叶燕的起诉。 案件受理费753元，退还原告兰军、叶燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 雷旺泽 二〇一九年三月十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 刘允薇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1181民初1321号之一 原告：王英苏，女，1963年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，衡水市冀州区人，现羁押于衡水市冀州区看守所。 本院在审理原告王英苏与被告朱悦杰装饰装修合同纠纷一案中，因被告朱悦杰现羁押于衡水市冀州区看守所，根据衡水市冀州区看守所相关规定，本院无法开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李春密 二〇一九年三月二十五日 书记员  高士杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4994号 本院申请执行熊冬根罚金一案，被执行人熊冬根已按照（2017）粤1971刑初3283号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初1786-1号原告张渊，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港隆利保温材料有限公司，住所地东港市新兴区桃园路0207图03宅**。法定代表人张焜，系该公司总经理。被告张羽杰，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李瑞心，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告宋鹏，男，1963年1月25日出生，汉族，无业，现羁押于本溪市看守所。本院在审理原告张渊与被告东港隆利保温材料有限公司、张羽杰、李瑞心、宋鹏借款合同纠纷一案过程中，原告张渊于2019年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告李瑞心所有的位于东港市新兴区华萌馨苑6号楼1单元402室，面积为73.756平方米的房屋和其位于东港市大东区炬丰在水一方3号楼2单元704室，面积为140.984平方米的房屋予以查封，并提供担保；对被告张羽杰所有的位于东港市锦绣家园20号楼3单元706室，面积为139.586平方米的房屋予以查封，并提供担保；对被告宋鹏所有的位于东港市佳地花园9号楼1单元107、201室，面积为227.841平方米的网点予以查封，并提供担保。申请查封总额为3200000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李瑞心所有的位于东港市新兴区，面积为73.756平方米的房屋和其位于东港市大东区炬丰在水一方3号楼2单元704室，面积为140.984平方米的房屋予以查封；对被告张羽杰所有的位于东港市，面积为139.586平方米的房屋予以查封；对被告宋鹏所有的位于东港市，面积为227.841平方米的房屋予以查封。上述房产查封总价值为3200000元，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 均人民陪审员 马 鑫人民陪审员 吴丽颖二〇一九年三月六日书 记 员 梁 艳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审35号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人李文彪，男，苗族，1983年3月8日生，身份证登记地址云南省红河哈尼彝族自治州蒙自市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月6日以云昆运管罚（2018）122号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李文彪处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年6月15日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年2月2日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）122号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年6月15日作出的云昆运管罚（2018）122号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2228号原告：张甲法，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵子铭，男，1997年9月23日出生，住山东省济南市。被告：赵刚，男，1969年7月5日出生，住山东省济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济阳县。负责人：魏强，职务不详。原告张甲法与被告赵子铭、被告赵刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张甲法于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲法的申请符合法律有关规定，准许原告张甲法撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张甲法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张甲法负担。审判员 王 晛二〇一九年三月一日书记员 韩英霞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初1282号 原告：济南历下德诚金行，住所地济南市。统一社会信用代码：92370102MA3LFRJT56 经营者：温文华，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：济南钻立方珠宝有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701025899340594 法定代表人：王峥威，执行董事。 被告：王峥威，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市。原告德诚金行的委托诉讼代理人窦玥到庭参加诉讼。被告钻立方公司、被告王铮威、被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德诚金行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钻立方公司支付货款1587040元及利息（从2018年10月8日起，以1587040元为基数，按照日万分之五，计算至全部付清之日止）；2、判令被告钻立方公司支付律师费65000元；3、判令被告钻立方公司支付财产保全责任险保费2145元；4、判令被告王铮威、被告王琼对第一至三项诉讼请求在未出资本息（150万及利息）范围内对被告钻立方公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：我单位与被告钻立方公司于2018年9月30日签订《黄金销售合同》，双方对合同项下产品名称，产品数量、当天金价（元/克）、工费（元）、总价值、合同履行方式及货款支付方式和期限、违约金等均作出了明确约定。合同签订后，我单位严格依据合同履行了交货义务。后经双方对账并制作结算单，双方均认可被告钻立方公司共计收到产品总货款为1587040元。自双方结算后我单位多次要求被告钻立方公司按照合同约定立即支付货款，被告钻立方公司均不予理睬，已构成根本违约，被告钻立方公司应按照合同总价款的日万分之五支付违约金。经查被告王铮威、被告王琼均为被告钻立方公司股东，公司设立至今被告王铮威、被告王琼均未按照全额缴纳出资款，应当在欠缴的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告王铮威和被告王琼系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应为共同债务，应由此二人的共同财产在未足额出资部分承担清偿责任。为维护我单位的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钻立方公司、被告王铮威、被告王琼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告德诚金行与被告钻立方公司签订黄金销售合同，约定被告钻立方公司购买黄金饰品，合同总价款为1587040元。合同还约定被告钻立方公司应当在提货后7天内支付该批货款，逾期支付货款一天，则按该批货款的0.05%支付违约金，双方在合同履行过程中发生争议，应采取友好协商的方式解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院管辖范围，违约方赔偿守约方支出的包括但不限于律师代理费等全部争议解决费用。同日，双方对饰品的品名、重量、价格进行确认，结算金额为1587040元。 另查明，被告王铮威与被告王琼系夫妻关系，二人均系被告钻立方公司的股东，被告王铮威占股80%，被告王琼占股20%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告德诚金行主张货款1587040元及自2018年10月8日起按日万分之五计算违约金，合法有据，本院予以支持。 原告德诚金行主张律师费65000元，并提交委托合同及发票予以佐证，本院认为双方的销售合同对此有明确约定，系双方真实意思的表示，对原告德诚金行的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告德诚金行主张财产保全责任保险费2145元，并提交保单及发票予以佐证，本院认为原告德诚金行的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 原告德诚金行主张，被告王铮威与被告王琼系被告钻立方公司的股东，两人均未按照全额缴纳出资款，应当在欠缴的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，且被告王铮威与被告王琼系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当共同清偿，并提交工商内档及结婚登记审查处理表予以佐证，本院认为被告王铮威认缴注册资本160万元，实缴注册资本40万元，被告王琼认缴注册资本40万元，实缴注册资本10万元，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告王铮威与被告王琼应在150万元本息范围内对被告钻立方公司的债务承担补充赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告济南钻立方珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内原告济南历下德诚金行支付货款1587040元。 二、被告济南钻立方珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内原告济南历下德诚金行支付违约金（自2018年10月8日起至实际付清之日止，以1587040元为基数，按日万分之五计算）。 三、被告济南钻立方珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内原告济南历下德诚金行支付律师费65000元。 四、被告王铮威、被告王琼对上述第一至三项判决在150万元及利息范围内承担补充赔偿责任。 五、驳回原告济南历下德诚金行的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19660元，减半收取9830元，保全费5000元，由被告济南钻立方珠宝有限公司、被告王铮威、被告王琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 晛 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵天娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初13538号原告：江阴宏佳光伏材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道钱新路**。法定代表人：朱小春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司，，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧法定代表人：王学云。原告江阴宏佳光伏材料有限公司（以下简称宏佳公司）与被告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏佳公司委托诉讼代理人骆文组到庭参加诉讼，被告银阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令银阳公司立即向宏佳公司支付货款909687元和逾期利息10万元（截止2018年8月31日），合计1009687元（其余利息从起诉之日起至实际给付之日，以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由银阳公司承担。审理中，宏佳公司对逾期利息部分的诉讼请求主张以货款909687元为基数从2019年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款基准利率计算，逾期利息的其余部分诉讼请求予以放弃。事实和理由：2014年上半年起，宏佳公司与银阳公司开始发生业务往来。宏佳公司向银阳公司提供新能源需要的大小滑轮、双槽导轮主体等。宏佳公司负责送货，银阳公司负责卸货。双方核对后开具相应的发票，银阳公司收到发票之日起90日付款。截至2018年8月，银阳公司尚结欠宏佳公司货款909687元（已全部开具了增值税发票）。后经宏佳公司多次与银阳公司协商催要货款，但银阳公司明确表示无法付款。特诉至法院，请求判如所请。被告银阳公司未答辩。本院经审理认定事实如下：宏佳公司与银阳公司自2014年起发生交易往来，由银阳公司向宏佳公司购买大滑轮、小滑轮、双槽导轨主体等。双方签订多份《产品买卖合同》，付款方式均约定为以收到发票之日起90天支付货款，银阳公司指定的收货人为雒旺芸，发票签收人为雒旺芸，雒旺芸职务为采购经理。2014年至2018年，宏佳公司共计向银阳公司送货3633300元并开具全额增值税专用发票，最后一次开具增值税专用发票的时间为2018年6月13日，2018年开具的增值税专用发票已在2018年9月25日前全部进行税务认证抵扣。银阳公司共计向宏佳公司支付货款2723613元。2018年7月23日，雒旺芸向宏佳公司经理徐星通过微信确认：“截止6月底，财务那边给的是909687”。上述事实，有《产品买卖合同》、增值税专用发票及明细、记账回执、收据、收款明细、公证书、认证结果清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，银阳公司与宏佳公司签订的多份《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。银阳公司合同指定收货人及发票签收人雒旺芸确认截止2018年6月，银阳公司结欠宏佳公司货款909687元，故对宏佳公司要求银阳公司支付货款909687元的诉讼请求，本院依法予以支持。宏佳公司最后一次开票时间为2018年6月13日，银阳公司已将该增值税专用发票于2018年9月25日前进行抵扣认证，银阳公司应当在收到发票后90天内付款，故对宏佳公司要求银阳公司支付自2019年1月1日起至实际给付之日止以货款909687元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。银阳公司未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中卫市银阳新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴宏佳光伏材料有限公司支付货款909687元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元、保全费5000元，共计18888元（江阴宏佳光伏材料有限公司已预交），由中卫市银阳新能源有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付本院。江阴宏佳光伏材料有限公司预交的案件受理费18888元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  胡翰刚人民陪审员  袁春萍二〇一九年三月十一日法官 助理  华吉红书 记 员  薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2135号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：何添成，男，1974年2月24日出生，汉族，，住所地广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1400095号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款2000元，及加处罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1400095号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1337号之一申请执行人赵德任，男，生于1970年11月9日，土家族，湖北省思施市人，住恩施市。被执行人田涛，男，生于1982年4月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，关于申请执行人赵德任与被执行人田涛借款合同纠纷一案，建始县人民法院(2018)鄂2822民初1566号民事调解书已经生效，被执行人田涛未按该生效法律书履行义务。现查明被执行人田涛名下所有雅阁牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别码:051983).依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一.将被执行人田涛名下所有的雅阁牌汽车一辆(号牌号码:鄂Ｑ×××**，车辆识别码:051983)予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人田涛10日内将上述辆车交建始县人民法院执行局。二.查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年三月二十五日书记员  周 懿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，1986年9月26日生，壮族，住南宁市武鸣区，系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）蒋一雷，男，1977年6月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，自主职业，住南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被南宁市公安局武鸣分局拘传到案，次日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人苏晟，广西昭威律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人蒋一雷犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0122刑初351号刑事附带民事判决。原审被告人蒋一雷没有提出上诉，南宁市武鸣区人民检察院不抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人尹某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，讯问了原审被告人蒋一雷，询问了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人蒋一雷的同胞兄弟蒋某与被害人覃某之间有债务纠纷，覃某等人曾两次到蒋某家中追债并威胁其家属。2018年3月29日21时许，覃某、梁某1和尹某三人再次来到武鸣区城厢镇农坛路589号蒋某家中追债，适逢蒋一雷驾车回到家门口看到覃某停放在自家楼下的金色轿车，顿时心生怒气,便从车尾箱拿出两把杀猪刀冲上楼欲教训覃某等人。此时，覃某等三人追债未果欲下楼离开，双方四人在二楼碰面,蒋一雷直接挥刀砍中站在最前面的尹某的头部、手部。覃某等三人见状便用力推开蒋一雷后往楼下逃跑，蒋一雷随即上前再次挥刀砍中跑在最后面的覃某的背部一刀。 覃某、梁某1和尹某逃到一楼后，梁某1和尹某往大门右侧方向继续逃跑，覃某往大门左侧红岭市场方向逃跑，随后下楼的蒋一雷则往大门左侧方向追赶覃某。在追赶过程中，蒋一雷飞出手中一把杀猪刀，砍中覃某脚部致使其摔倒在地，然后走到覃某跟前质问为何要威胁其妻子,同时双手持刀砍打覃某，致使覃某手部、头部、背部等多处被砍伤流血。砍打持续一分多钟后，覃某受伤无法动弹，蒋一雷见状便电话报警并留在现场等候处置。经鉴定，覃某的损伤程度为重伤二级，尹某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，原告人尹某系南宁市武鸣区府城镇德灵村大尹屯**村民。其于2018年3月29日到广西医科大学附属武鸣区医院抢救治疗，并住院共计13天，期间开支医疗费16427.05元。在本案审理期间，被告人蒋一雷的家属代蒋一雷将赔偿款2万元交至南宁市武鸣区人民法院，原告人尹某及被害人覃某接受被告人蒋一雷的道歉及赔偿款但不表示对被告人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：铁制杀猪刀两把;受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、刑事判决书、受理报警登记表;证人梁某1、韦某、郭某、蒙某1、蒙某2、梁某2的证言;被害人覃某、尹某的陈述；被告人蒋一雷的供述和辩解；病程记录、疾病诊断证明书、门诊及住院收费收据等。 原判认为，被告人蒋一雷故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋一雷于犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；附带民事诉讼原告人上门追债并威胁被告人家属，有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人能赔偿原告方某分损失，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋一雷的行为致使附带民事诉讼原告人尹某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人尹某的各项经济损失共计21844.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条的规定，作出如下判决：一、被告人蒋一雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、判令被告人蒋一雷赔偿原告人尹某医疗费一万六千四百二十七元五分、误工费一千四百八十三元五角六分、护理费一千四百八十三元五角六分、住院伙食补助费一千三百元、营养费六百五十元、交通费五百元，上述损失共计人民币二万一千八百四十四元一角七分，扣除已交至本院的二万元，余款一千八百四十四元一角七分，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 原审附带民事诉讼原告人尹某上诉称：1.一审判决认定事实和适用法律错误，蒋一雷的行为构成故意杀人罪，应以故意杀人罪对蒋一雷定罪处罚。2.一审判决认定被害人存在过错错误。3.一审判决对蒋一雷量刑畸轻。4.一审判决蒋一雷承担附带民事部分的赔偿数额太少。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人尹某亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）蒋一雷的犯罪行为致使上诉人尹某遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人尹某所提上诉意见，经查，（1）本案刑事部分因被告人没有提起上诉，检察院没有提出抗诉，故本案刑事部分已经发生法律效力。且根据法律规定，附带民事诉讼原告人或者被害人对于一审判决刑事部分不服的，可在法定期限内请求人民检察院抗诉。故对上诉人尹某所提“应以故意杀人罪对蒋一雷定罪处罚、一审判决认定被害人存在过错错误、一审判决对蒋一雷量刑畸轻”的意见，本院不予采纳。（2）一审法院针对上诉人尹某所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等诉求，均已依法作出判决，对尹某所提精神损害抚慰金不予支持于法有据。故尹某所提一审判决蒋一雷承担附带民事部分的赔偿数额太少的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原审附带民事部分判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵秀贞 审判员欧阳杰 审判员王肖虎 二○一九年三月八日 书记员江雨 谢晓宁
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕01**行审22号 申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地:西安市。法定代表人：刘娜，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局员工，住该局。被申请人：西安市碑林区关中面馆，住所地：XX路XX段XX号XX村XX中心XX层XX号商铺。法定代表韩东勃，人：，该店负责人。本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行审查申请书，申请对其2018年5月24日作出的碑人社罚字[2018]50号决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区关中面馆送达了执行审查申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区关中面馆在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2018]50号决定准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。    审  判  长     车  乐审  判  员     刘  曼审  判  员     李  贺   二〇一九年三月四日   书  记  员      王婉玉 - 1 -
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执656号 关于王志东申请王天宇赡养费纠纷一案，本案于2018年1月9日立案执行，并于2019年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年三月十九日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初783号之一解除保全申请人：张岚，男，生于1991年1月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：施祥碧，女，生于1983年6月9日，湖北省建始县人，住本县。解除保全申请人张岚诉被申请人陈龙、施祥碧债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂2822民初783号民事裁定，冻结被申请人施祥碧支付宝1837180****账户38.33元、湖北省农村信用社联合社81010000607201565账号1120.05元、中国邮政储蓄银行62×××53账号1234.41元，以上冻结金额共计2392.79元。解除保全申请人张岚于2019年3月26日向本院申请解除对被申请人施祥碧上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人施祥碧支付宝1837180****账户38.33元、湖北省农村信用社联合社81010000607201565账号1120.05元、中国邮政储蓄银行62×××53账号1234.41元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一九年三月二十六日书记员  屈 寒
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审36号申请执行人昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人朱兴黎，男，汉族，1990年3月24日生，身份证登记地址重庆市涪陵区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年3月6日以云昆运管罚（2018）106号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人朱兴黎处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年6月8日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年2月13日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2018）106号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2018年6月8日作出的云昆运管罚（2018）106号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4993号 本院申请执行张晓丽罚金一案，被执行人张晓丽已按照（2018）粤1971刑初341号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终702号上诉人（原审被告）：刘明勋，男，汉族，1979年12月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲,洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉丹，女，汉族，1982年12月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会强，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省宜阳县。上诉人刘明勋因与被上诉人李玉丹、张会强民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明勋上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、认定事实错误，依法应予撤销。张会强给李玉丹出具的借条中的债权金额是300000元，但李玉丹向法院提交的银行提款单据显示是两笔共计199900元，与借条上的数额相差100100元。一审法院没有查明资金来源，在张会强没有到庭的情况下，借款300000元是否全额支付不清楚，一审法院认定借款数额300000元错误。上诉人与张会强、李玉丹不认识，是通过上诉人的哥、嫂介绍认识的，借款时张会强用其房产作抵押，如到期不还房产归李玉丹所有，张会强、李玉丹签订房屋买卖合同后，上诉人才作为担保人签字。上诉人在保证人处签字只是证明在张会强不履行其义务时，张会强抵押的房产按买卖行为给付李玉丹抵借款，并不做其他目的。上诉人与张会强、李玉丹不认识，他们的借款行为上诉人没有任何收益，不存在法律上的担保，判决上诉人承担连带责任错误。李玉丹辩称：一审判决查明了张会强向李玉丹借款，上诉人提供担保，一审判决上诉人承担连带清偿责任是正确适用法律的结果，且上诉人在一审中明确表示借条下方担保人“刘明勋”的签名是其本人所签，尽管一审判决没有全部支持答辩人的诉求，但考虑到为了息事宁人并节省诉讼资源，答辩人没有上诉。上诉人提出的上诉理由不能成立。在一审中答辩人向法院提交的银行取款单据数额近30万元，不是上诉人上诉状说的19万余元。借款时张会强声称用房产作抵押，但实际上并没有向答辩人提供合法有效的抵押凭据，故上诉人提出的以房产抵押或房屋买卖这个理由并不成立，也没有法律依据。请法院依法驳回上诉。李玉丹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，被告张会强因承包工程资金紧张向原告借款。2015年7月30日、2015年8月1日原告分别从银行取现金55000元、144900元。原告筹款300000元后，直接将该现金交付给被告张会强，当日被告张会强给原告李玉丹出具了一张借条，载明：“借条今借到李玉丹现金叁拾万元正（300000）借款人：张会强”。被告刘明勋在该借条上签下“担保人：刘明勋”。原告认可被告张会强还利息两次共计28000元。另查明：2015年8月1日，原告李玉丹填写编号：GF-2000-0171的商品房买卖合同一份。合同显示：李玉丹购买位于伊川县××新区东环路东侧“××”××房产××套。该合同仅有买受人李玉丹的签名，出卖人没有在该合同上签名盖章。一审法院认为：被告张会强向原告李玉丹借款300000元，被告刘明勋为该笔借款提供担保，由被告张会强给原告李玉丹出具的借条及原告李玉丹的银行流水为证，且被告刘明勋对借条上的签名不持异议，双方债权债务关系明确，该院认定被告张会强借原告李玉丹300000元的事实成立，原告李玉丹要求被告张会强归还借款本金，理由正当，该院对此予以支持。原告认可收到被告张会强28000元利息，由于借条上没有约定利息，其认为系口头约定利息，但没有提交证据予以证明，故原告认可收到被告的28000元应当折抵本金，因此被告张会强应再归还原告272000元。被告刘明勋在借条上签下“担保人：刘明勋”，担保人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任，故原告李玉丹要求被告刘明勋对被告张会强的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。被告刘明勋拒不到庭对原告提交的合同进行质证，也没有提交相应的抵押证据，从现有证据及庭审查明的事实来看，其认为的房产抵押系仅有原告签字而没有出卖人签字认可的商品房买卖合同，故现有证据不能证明被告张会强在借款时双方在“伊川-鑫隆花园”抵押有房产。被告刘明勋以如没有房产抵押，其不应当承担担保责任的理由于法无据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、限被告张会强于判决生效后十日内偿还原告李玉丹借款本金272000元。二、被告刘明勋对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告李玉丹的其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费480元，共计6280元，原告李玉丹承担580元，被告张会强承担5700元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张会强向李玉丹出具的借条载明：“今借到李玉丹现金叁拾万元正（300000）”，根据借条的内容以及李玉丹提交的银行交易记录，可以认定李玉丹将300000元借款交给张会强的事实。刘明勋在借条中“担保人”处签名，说明其愿意对本案张会强的债务承担保证责任。刘明勋主张张会强曾提供房产为本案债务提供抵押担保，并称如没有房产抵押，其不会以担保人的身份在借条上签字。但本案未见有关于房产抵押担保的约定或已用房产为本案债务设定抵押的证据，刘明勋也未能举证证明本案具有因抵押权实现而导致债务消灭或李玉丹怠于行使抵押权的事实，故刘明勋的上述主张不能成立，一审判决其对本案债务提供连带清偿责任，并无不当。综上所述，刘明勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由刘明勋负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月十九日书记员 文成博
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8972号 原告：徐忠刚，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住山东省齐河县，现住山东省齐河县如意苑小区**楼****。 委托诉讼代理人：张盼盼，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。 被告：陈**军，男，1971年4月7日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省费县。统一社会信用代码：913713257060751867 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，该公司职工。 被告：茹静，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137010056811828X2 负责人：闫雁，经理。 委托诉讼代理人：郭全胜，男，该公司职工。 原告徐忠刚与被告陈**军、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、被告茹静、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠刚的委托诉讼代理人陈玉昌，被告陈**军的委托诉讼代理人马金花，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、被告茹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险范围内承担20000元（各自承担10000元）；2、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2017年4月26日，我驾驶鲁AD51**重型自卸货车沿二环东路由南向北行驶至二环东环与浆水泉西路交叉口处，与刘伶鸽驾驶的鲁QB29**号小型轿车相撞，后与陈晓驾驶的鲁AR3Z**号小型轿车相撞，后与王延营驾驶的鲁AVG9**号厢式货车，董之勇驾驶的鲁P356**号小型轿车、被告茹静驾驶的鲁AE72**号小型轿车相撞。造成六车受损、我受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，共住院25天，花费134607.73元。鲁QB29**号小轿车为被告陈**军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险；鲁AE72**号小型轿车为被告茹静所有，在被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险；两公司作为事故车辆的承保人应依法在责任限额承担相应的赔偿责任，为此诉至贵院，要求依法判决。 被告陈**军辩称，本案中我方车辆在事故中不承担责任，对原告徐忠刚的损失我方不予赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，一、我公司承保的鲁QB29**号车在本次事故中不承担事故责任，事故中共有五辆车无责任，对原告徐忠刚的损失应有五辆车的保险公司在交强险无责限额内共同均摊无责限额，对于超出交强险无责限额部分我公司不予承担。二、事故发生后我公司承保的鲁QB29**号车未向我公司报案，我公司没收到任何车辆及驾驶员信息，如法院在审理时不能查证我公司承保的车辆构成无责赔付责任，我公司将拒绝在交强险各分项无责限额内承担原告徐忠刚的损失。三、根据保险法规定我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 被告茹静经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 被告太平财产保险有限公司济南中心支公司辩称，我方承保车辆在事故中没有责任，就原告徐忠刚的损失应由五辆车保险公司在交强险无责限额内共同均摊无责限额，事故发生后我方车辆鲁AE72**并未向我公司报案，本案法院在审理时如不能查证我公司车辆构成无责赔付责任，我公司拒绝在交强险无责限额内承担原告徐忠刚的损失，间接费用诉讼费等不予承担。如构成无责赔付责任，根据原告徐忠刚的诉讼请求，我公司承担损失不超过1万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日22时40分许，原告徐忠刚驾驶改装的鲁AD51**号重型自卸货车沿二环东路由南向北行驶至浆水泉西路交叉口处，因超载行驶与正在路口等待信号灯的刘伶鸽驾驶的鲁QB29**号小型轿车相撞，后又越过中央硬隔离设施与沿二环东路由北向南陈晓驾驶的鲁AR3Z**号小型轿车相撞，后又与停着的王延营驾驶的鲁AVG9**号厢式货车、董之勇驾驶的鲁P356**号小型轿车、被告茹静驾驶的鲁AE72**号小型轿车相撞，造成六车受损、原告徐忠刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告徐忠刚负此次事故的全部责任，刘伶鸽、陈晓、董之勇、被告茹静、王延营无责任。原告徐忠刚伤后在山东中医药大学附属医院治疗，住院25天。原告徐忠刚之伤经烟台富运司法鉴定中心鉴定，左肩部损伤构成十级伤残，右小腿损伤构成十级伤残。 另查明，鲁QB29**号小型轿车登记车主系被告陈**军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险。鲁AE72**号小型轿车登记车主系被告茹静，该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险 本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，原告徐忠刚负此次事故的全部责任，刘伶鸽、陈晓、董之勇、被告茹静、王延营无责任。 原告徐忠刚主张伤残赔偿金88293.6元，并提交鉴定意见书、收据、成交确认书及购房合同、证明、结婚证予以佐证，证实原告徐忠刚因本次交通事故构成两处十级伤残，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，无责任限额为12100元，其中包括死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司应当在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。上述原告徐忠刚主张的伤残赔偿金20000元由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险无责限额范围内承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告徐忠刚赔偿伤残赔偿金10000元。 二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告徐忠刚赔偿伤残赔偿金10000元。 三、驳回原告徐忠刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 晛 人民陪审员  于秉毅 人民陪审员  张 美 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  赵天娇
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初13号 原告：杨某，女，住两当县。 被告：王某，男，住两当县。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。杨某因与王某感情和好，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。 审判员  易莉华 二〇一九年三月四日 书记员  能继广
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初178号原告：赵亦军，男。委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：温吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告赵亦军与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亦军及委托诉讼代理人王瑾，被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人朱振仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亦军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔金61万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是×××号车的所有人，在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。2017年11月13日，原告驾驶该车沿省道214线由南向北行驶时与前方同方向行驶的由马某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，至马某受伤，车辆损坏，后马某经救治无效死亡。经认定原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向马某家属赔偿各项经济损失共计85万元，被告只赔付了10000元，原告认为原告的损失应由被告在交强险和商业三者险范围内进行赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，在此次事故中，原告赵亦军在事故发生后逃逸，承担事故的全部责任。肇事逃逸行为属于国家法律禁止性规定，被告将该禁止性行为作为责任免除事项，不违反法律规定，订约时仅需提示而无需进行解释说明，被告已在条款中履行提示义务，免责条款依法有效。本案所涉机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，均未财产保险类型中的责任保险，是被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的，原告只能以已赔偿受害人的具体数额向被告主张。被告在诉前支付的10000元系根据交强险条例及交警部门通知，履行的垫付责任而非赔付，被告保留另案起诉原告进行追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的机动车综合商业保险条款（2014版）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，以证实该条款系全国财产保险行业通用的普通性条款，在该条款中明确规定，驾驶人在发生事故逃离现场，保险人不负赔偿责任，被告对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为在原告投保时被告未向原告告知该条款，原告对此不知晓，本院对该组证据的真实性予以认定，该组系保险通用条款，被告不能证实其已将“肇事后逃逸免赔”的免责条款明确告知原告，故对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日22时许，原告赵亦军驾驶×××号小型轿车沿省道214线由南向北行驶至142km+600m处，追尾碰撞于同方向行驶的由案外人马某驾驶的无号牌普通二轮摩托尾部，致马某受伤，车辆损坏，后马某经送医院抢救无效死亡。肇事后，原告赵亦军驾驶×××号小型轿车逃逸，2017年11月14日9时，肃州公安分局交警大队将原告赵亦军及其所驾驶的×××号小型轿车查获。2018年7月9日，本院作出（2018）甘0902刑初185号刑事判决书，判决赵亦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。赵亦军对判决不服提起上诉，酒泉市中级人民法院于2018年9月25日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，2018年6月29日，原告与受害人马某的家属冯桂兰、杨秀清、马亮、马鑫达成刑事附带民事调解，原告赵亦军赔付各项经济损失850000元。现原告赵亦军已实际履行280000元，其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司垫付款10000元。再查明，2017年2月7日，原告赵亦军在被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月8日至2018年2月7日，同日，原告在被告公司购买不计免赔机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间自2017年3月1日起至2018年2月28日。该次事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告赔付交强险限额范围内110000元，《侵权法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告已垫付10000元，故被告在交强险责任限额范围支付原告保险金110000元；对于原告要求被告支付机动车第三者责任保险金500000元，根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告应就免赔事项予以明确提示、告知，被告无证据证实其在签订保险合同时，已尽到必要的提示、告知义务，故该免责条款对投保人和被保险人不发生效力，被告的辩解意见不予成立，本院不予采信，原告要求被告支付机动车第三者责任保险的保险金500000元，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告赵亦军保险金610000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 蓉 二〇一九年三月二十一日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2359号 申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街****，统一社会信用代码114401057371587858。 法定代表人：罗军，职务局长。 委托代理人：张媛、邹行杨，该局工作人员。 被执行人：广东云联惠网络科技有限公司，住所地广州市海珠区宸悦路**（G-1）**，统一社会信用代码91440101088098523U。 法定代表人：黄观勇。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗海）食药监市罚[2018]第22-20180007号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款140000元，及加处罚款140000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（穗海）食药监市罚[2018]第22-20180007号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执46号之一 申请执行人：顾正好，男，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人：孙先勤，女，汉族，1970年5月24日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李云，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行顾正好、孙先勤与李云国内非涉外仲裁裁决一案中，本院于2020年1月16日、2020年2月24日发起对被执行人李云名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院于2020年3月20日依法约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇一九年三月二十六日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执1773号 申请执行人：娄必令,男性,1964年3月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县强博煤矿有限责任公司，社会统一信用代码915200XXXX6994347P，住所地桐梓县。 法定代表人：王安文。 本院在执行申请执行人娄必令与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1773号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年三月一日 书记员 令狐鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初552号原告：张玉红，女，1970年4月26日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：张静，女，1975年2月2日出生，汉族，济南市供电公司工作人员，住山东省济南市。第三人：济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司，住所地山东省济南市。负责人：吴玉杰，职务不详。原告张玉红与被告张静、第三人济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托诉讼代理人赵鑫，被告张静到庭参加诉讼。第三人济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年9月3日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告张静返还2018年11月26日至2018年12月9日的租金2250元、房屋押金4500元、预交物业费439元；3、判令被告张静赔偿佣金经济损失2250元；4、判令被告张静赔偿违约金4500元；5、诉讼费等费用由被告张静承担。事实和理由：我与被告张静通过第三人济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司于2018年9月3日签订的《房屋租赁合同》，约定我租赁被告张静位于济南市历下区锦兰园南区18号楼1单元201号房屋，租赁期限为2018年9月10日至2019年9月9日，租金为每月4500元，我于2018年11月26日交付13500元、押金4500元，2018年9月至12月的物业费1169元，同日支付中介佣金2250元。我于2018年11月26日发现，涉案房屋已被另行转租给其他人，且已经入住，鉴于被告张静的违约行为，导致双方合同目的不能实现，故提起诉讼，请求解除双方租赁合同、退还租金及押金、物业费，并按照双方合同的约定向我赔偿违约金及相关损失，特诉至贵院。被告张静辩称，不同意赔偿原告张玉红的损失，房租、押金、物业费都是原告张玉红应该交的，我没有违约，也没有将房子租给其他人，原告张玉红已经把钥匙交给中介，房屋已经腾空了。该交下个月房租的时候原告张玉红没有交租金，物业费是交了4个月，物业是不给退物业费的，租期是一年，但是只交了三个月的租金就不租了是原告张玉红违约。当时我和原告张玉红说交了下个季度的租金就可以继续让她住。原告张玉红违约之后押金是不退的，租金也不能退。当时租房子的时候说是以住宅使用的，后期才知道是办辅导班，物业不让她办辅导班，没有办成，实际上原告张玉红已经使用违约了。第三人济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告张玉红经第三人济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司介绍与被告张静签订房屋租赁合同，租赁期自2018年9月10日至2019年9月9日，月租金4500元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为提前15日。同日原告张玉红支付被告张静租金13500元、押金4500元，物业费1169元，并支付第三人济南政和世纪房产经纪有限公司第一分公司佣金2250元。原告张玉红于2018年11月26日未再在涉案房屋居住。原告张玉红主张解除房屋租赁合同，被告张静同意解除合同，系双方达成合意，对原告张玉红的该项主张，本院予以支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉红主张被告张静返还2018年11月26日至12月9日的房租2250元，房屋押金4500元，物业费439元，本院认为双方的房屋租赁合同已解除，且原告张玉红在2018年11月26日后未在涉案房屋内居住，被告张静应予退还上述款项，对原告张玉红的上述请求，本院予以支持。原告张玉红主张被告张静赔偿其佣金损失2250元，本院认为原告张玉红未能举证证实被告张静违约，其要求赔偿损失无事实及法律依据，对原告张玉红的该项主张，本院不予支持。原告张玉红主张被告张静支付违约金4500元，本院认为原告张玉红未能举证证实被告张静违约，该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玉红与被告张静2018年9月3日签订的房屋租赁合同。二、被告张静于本判决生效之日起10日内向原告张玉红返还租金2250元、押金4500元、物业费439元。三、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张玉红承担25元，被告张静承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 赵天娇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2364号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地广州市增城区荔城街荔乡路民生街**，统一社会信用代码114401173044515568。 法定代表人：刘克和，职务局长。 委托代理人：谢永妍，该局工作人员。 被执行人：广州市水车山泉水有限公司，住所地广州市增城派潭镇车洞村，统一社会信用代码914401837934582483。 法定代表人：余锡培。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增派）食药监食罚[2018]第25号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚没款85022元，及加处罚款85000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行（增派）食药监食罚[2018]第25号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1138号原告：范世康，男，汉族，住山东省临邑县被告：济南千佛山园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：宫进军，总经理。原告范世康与被告济南千佛山园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告双方达成和解，原告范世康向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南千佛山园林工程有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范世康撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告范世康负担。审判员  朱春晓二〇一九年三月二十二日书记员  路文懿
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执18号申请执行人：王友元，男，1962年6月26日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。被执行人：邱洪涛，男，1969年11月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇。本院在执行王友元与邱洪涛民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人邱洪涛用其工资偿还申请执行人王友元借款40000.00，直到还完为止。申请执行人放弃对迟延履行金的执行，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2019）陕0924执18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  陈 良审判员  刘 强二〇一九年三月二十七日书记员  贺齐芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5004号 本院申请执行蒋桂仕罚金一案，被执行人蒋桂仕已按照（2017）粤1971刑初249号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、张彤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721执保7号 解除保全申请人:陈超，女，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：黄思斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：吴东志，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 担保人：张宁，女，1976年12月13日出生，汉族，住东至县。 本院在审理申请人陈超与被申请人黄思斌、吴东志民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日作出（2019）皖1721民初85号民事裁定，冻结被申请人黄思斌、吴东志在相关金融机构的存款65000元或者查封、扣押其等额财产。现双方当事人在本院的主持下达成调解协议，申请人陈超向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄思斌、吴东志在相关金融机构存款的冻结； 二、解除对被申请人黄思斌、吴东志有关财产的查封。 三、解除对担保人张宁所有的坐落于东至县尧渡镇金字牌“东房权证尧渡镇字第原140931-5号”房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇一九年三月五日 书记员 史婷婷
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审32号申请执行人昆明市国土资源局。统一社会信用代码：115301000151134548。法定代表人：王涛，局长。住所：云南省昆明市呈贡新区。委托代理人：毕刚、蔡勇，特别授权代理。被申请执行人昆明市美坝农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K8X1G7P。法定代表人：合微。住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市国土资源局西山分局于2019年3月4日以昆国土西执罚（2018）26号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市国土资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、强制拆除当事人在西山区小组集体土地4.83亩（3219.99平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、追缴罚金人民币95474元（大写：人民币玖万伍仟肆佰柒拾肆元整），加处罚款95474元（大写：人民币玖万伍仟肆佰柒拾肆元整）。共计190948元（拾玖万零玖佰肆拾捌元整）。此处罚决定作出后，申请执行人于2018年7月9日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年1月10日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的昆国土西执罚（2018）26号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市国土资源局西山分局于2018年7月5日作出的昆国土西执罚（2018）26号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一九年三月十三日书 记 员  郭雨佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执4918号 何喜发： 关于被执行人何喜发刑事罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初427号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初427号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1095号原告：刘某，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：张某1，男，1958年8月21日出生，汉族，蔬菜公司退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，男，1956年9月29日出生，汉族，广灵县电厂退休职工。原告刘某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告煤款930000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经乔立君介绍认识了被告。2017年7月13日，被告将原告带至河北省阳原县一煤厂。煤厂堆有3000吨煤炭，经双方协商，原告向被告购买煤炭。同日，原告通过手机银行向被告转账1000000元购煤款，被告向原告出具收条一份。被告收到煤款后，迟迟不予提供煤炭，又拒绝退还煤款。经原告多次催促，被告分三次仅归还原告70000元，剩余930000元煤款被告一直以各种理由推拖，拒不归还。为维护自身权益,特向法院提起诉讼。被告张某1辩称，对借款事实、借款金额、欠款金额均无异议，被告同意归还欠款。原告刘某围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、收条、银行明细清单，证明原告给被告转账事实。庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采用。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：原告刘某与被告张某1经介绍认识。2017年7月13日，原告向被告购买煤炭，通过手机银行向被告转款800000元，向被告指定的收款人罗双成转款200000元，用于购煤，被告向原告出具收条。收条的内容为：“收到刘某购煤款壹佰万元整，按市场行情以质论价，确保每吨20元利润。收款人张某1，2017年7月13日。”之后，被告未能向原告提供煤炭。原告遂向被告索款，被告陆续退还原告70000元，尚欠930000元未还。本院认为，原告为向被告购买煤炭，支付被告购煤款1000000元，被告未能向原告提供煤炭，其行为构成违约，原告诉请返还剩余购煤款930000元合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十个工作日内退还原告刘某购煤款930000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告负担。诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年三月二十五日书记员 赵 洁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2136号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：何添成，男，1974年2月24日出生，汉族，，住所地广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1400093号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款2000元，及加处罚款2000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1400093号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1647号 申请执行人：许东林，男，汉族，生于1980年10月19日，住高台县。 被执行人：李春斌，男，汉族，1984年12月3日出生，住高台县。 本院在执行申请执行人许东林与被执行人李春斌劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人李春斌从4月份起每月月底定期向法院交纳案件款3000元直至案件款全部履行完毕，并以位于高台县的楼房一套做担保。申请执行人许东林申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1647号案件的执行。 如被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年三月十五日 书记员  许建财
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9454号原告：李国，男，1989年11月10日出生，汉族，公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：葛婧妮，女，1988年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：闫文海，男，1965年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：闫超，男，1996年7月31日出生，汉族，保安，住济南市。原告李国与被告闫文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国，被告闫文海的委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫文海支付后续治疗费8611元、住院伙食补助费500元、误工费4535元、护理费3023元、交通费1000元、共计17669元；2、诉讼费等费用由被告闫文海承担。事实和理由：贵院受理的原、被告之间的交通事故纠纷一案，案号（2017）鲁0102民初6285号现已经审理完毕，事故事实、责任划分均无异议。根据法院出具的调解书，被告闫文海已经履行调解协议的部分内容，现在我后续治疗费完毕，就调解书第二项内容，与被告闫文海协商未果，被告闫文海拒不履行赔偿义务，为维护我合法权益，特诉至贵院。被告闫文海辩称，对后续治疗费有异议，根据原告李国提供的住院清单费用总额是7568.83元，住院伙食补助费无异议，误工费不认可，根据原告李国住院病历未发现医嘱需要休息，护理费不认可，不能证明原告李国生活不能自理，交通费过高，认可100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日11时许，被告闫文海未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车沿山大南路由东向西行驶至青龙后街路口时，与周伟驾驶燃油助力车载着原告李国沿山大南路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成车辆受损、周伟、原告李国受伤的道路交通事故，事故发生后被告闫文海驾驶正三轮摩托车逃逸。经交警部门认定，被告闫文海承担事故全部责任，周伟、原告李国无事故责任。原告李国于2017年向本院提起诉讼，经本院（2017）鲁0102民初6285号民事调解书确认，被告闫文海赔偿原告李国各项损失，后续治疗费待实际发生后另行主张。原告李国于2018年4月2日至2018年4月7日在山东大学第二医院治疗，住院5天。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告闫文海承担事故全部责任，原告李国无事故责任。被告闫文海应对原告李国的相关损失承担全部赔偿责任。原告李国主张后续治疗费8611元，并提交门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票、费用清单予以佐证，本院予以支持。原告李国主张住院伙食补助费500元，住院5天，按每天100元计算，本院予以支持。原告李国主张误工费4535元，并提交病假证明、诊断证明予以佐证，证实伤后误工时间为45天，按每天100.7元计算，本院认为原告李国的计算有误，误工费应为4531.5元。原告李国主张护理费3023元，护理30天，每天按照100.7元计算，本院认为原告李国未能举证证实其伤情确需护理，本院仅支持住院期间的护理费，护理费本院支持503.5元（100.7元×5天）。原告李国主张交通费1000元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，原告李国的主张过高，本院酌情支持200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告闫文海于本判决生效之日起10日内向原告李国赔偿后续治疗费8611元。二、被告闫文海于本判决生效之日起10日内向原告李国赔偿住院伙食补助费500元。三、被告闫文海于本判决生效之日起10日内向原告李国赔偿误工费4531.5元。四、被告闫文海于本判决生效之日起10日内向原告李国赔偿护理费503.5元。五、被告闫文海于本判决生效之日起10日内向原告李国赔偿交通费200元。六、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告李国承担80元，被告闫文海承担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一九年三月一日书 记 员  赵天娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初2903号 原告：王世清，男，1981年2月2日出生，汉族，住。 委托代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。 委托代理人：刘红菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：黄岛区原之味火锅店香江路店，地址：青岛市黄岛区。 经营者：薛梅，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市张店区。 委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。 委托代理人：鲁涛，山东理证律师事务所律师。 原告王世清诉被告黄岛区原之味火锅店（以下简称原之味火锅店）香江路店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世清及委托代理人刘振民、刘红菲、被告原之味火锅店委托代理人贺炯人、鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉并赔偿原告13475.87元；2、被告支付惩罚性赔偿金26951.74元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与朋友在黄岛区原之味火锅店香江路店进食木炭火锅时出现头晕、恶心等突发情况，并于当日被紧急送往医院，经诊断为一氧化碳的毒性效应。被告明知木炭燃烧会产生大量的一氧化碳导致中毒，却在通风设计装修状况未完善的情况下进行试营业，向消费者开放经营，导致原告及朋友十多人一氧化碳中毒，严重侵害了原告的生命健康权，给原告造成了身体上、精神上及经济上的损失。此后原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，故具状贵院，请求判如所请。 被告原之味火锅店辩称，1、被告处经消防验收及食品安全均合格，并不存在通风设计装修状况未完善的情况；2、原告就餐的房间系8人间，包括原告在内的就餐者一共10余人，原告等人将房门紧闭造成空气不流通是发生一氧化碳中毒的重要原因，原告等人应承担主要过错责任；3、原告的住院病案载明碳氧血红蛋白含量未达到20%,属于轻度中毒，脱离中毒环境症状会迅速消失，请求法院查明原告住院接受治疗的合理性；4、原告计算的护理费、误工费、伙食补助费、交通费等明显超出法律规定，且原告主张精神损害抚慰金、惩罚性赔偿金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审原、被告举证质证，双方无异议的事实本院确认如下： 1、被告原之味火锅店系以经营木炭火锅为主的个体工商户，经营者薛梅。2018年11月16日晚，原告与朋友在原之味火锅店就餐时出现头晕、恶心等突发情况，于当晚20时20分被急救车紧急送往青岛西海岸新区中心医院抢救治疗，入院诊断为：急性一氧化碳中毒。原告在医院住院治疗11天，于2018年11月28日出院，出院诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、高脂血症；3、高尿酸血症；4、肾结石。出院医嘱：1、低脂低嘌呤饮食；2、注意休息，保持室内通风，避免接触含一氧化碳环境，适当运动；3、继续门诊高压氧治疗10天，如仍有头晕不适，及时就诊；4、一周后门诊复查，如有头痛、头晕加重或意识不清及时就诊。2018年11月29日原告复查医嘱建议：出院后继续高压氧治疗10天，注意休息，保持通风，不适随诊，继续休息一周。 上述事实，有原告提交的身份证、住院病案、医疗费单据、患者临床诊疗证明书等证据一宗及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告原之味火锅店作为木炭火锅餐饮经营者，在经营过程中对就餐的食客负有安全保障注意义务，具体到本案而言，即负有完善通风设施，将木炭燃烧产生的一氧化碳及时排除室外，防止就餐者一氧化碳中毒的义务。由于被告未尽到前述安全注意义务，造成原告等在就餐过程中发生急性一氧化碳中毒，给原告的身体造成伤害，被告应承担给原告造成的人身损害赔偿责任。原告诉讼中提出了赔偿项目明细及相关证据，本院依法分析核算判定如下：1、医疗费。原告主张3459.37元，并提交了相关医疗费票据，经核定属实，予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院11天，主张1100元（11天×100元/天），该主张不违反法律的规定，予以支持。3、误工费。原告主张误工费4886.72元（28天×63702元÷365天）。经核算原告住院治疗及出院后复诊休养共计28天，原告主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资63702元计算，误工费为4886.72元，予以确认。4、交通费。原告主张110元。根据原告治疗、出院后复诊以及原告居住地离医院的距离等实际情况，应予以支持。5、护理费。原告住院11天，主张住院期间护理费1919.78元（11天×63702元÷365天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”。据此本院认定原告住院期间有1人护理，原告在诉讼中未提交护理人员的收入证明，主张按照2017年青岛市在岗职工平均工资计算护理费并无不当，予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因该次事故造成身体伤害，并造成一定的精神痛苦，主张精神损害抚慰金2000元符合实际情况，予以支持。7、惩罚性赔偿金。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款的规定，要求被告支付惩罚性赔偿金26951.74元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款规定：经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。但就本案而言，被告经营场所是否存在通风设计装修等缺陷，原、被告双方没有提供证据证明，无法认定。本次事故的发生存在偶然性，属于意外事件，不适用该法律条款，故原告关于惩罚性赔偿金的诉求不予采纳。 综上，原告因该次事故产生的损失合计13475.87元,应由被告原之味火锅店承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岛区原之味火锅店香江路店赔偿原告王世清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计13475.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告黄岛区原之味火锅店香江路店承担135元，原告王世清承担270.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  王亚宁
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初983号申请人:贺齐风，男，生于1979年9月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人：张齐皇，男，生于1973年7月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人贺齐风与被申请人张齐皇保证合同纠纷一案，申请人贺齐风于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张齐皇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以125000.00元为限予以冻结。申请人贺齐风以保单保函（天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函）的形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺齐风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张齐皇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款（以125000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 超            本件与原件核对无异      二〇一九年三月十八日书记员 廖德胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4896号 叶倩英： 关于被执行人叶倩英刑事罚金一案【执行依据：（2017）粤1971刑初3214号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971刑初3214号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初65号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人叶国平，男，1976年10月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被霞浦县公安局取保候审，2019年1月28日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年2月15日被本院取保候审，同年3月5日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕，现羁押于霞浦县看守所。 指定辩护人陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]44号起诉书指控被告人叶国平犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人叶国平及指定辩护人陆晓琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日21时许，被告人叶国平酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿沈海高速公路霞浦县三沙镇往霞浦县城关方向行驶，途经沈海高速霞浦收费站出口时被民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶国平血液中乙醇含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2018年12月24日，被告人叶国平经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人叶国平在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、酒精呼气测试凭条、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果、被告人叶国平户籍证明，现场照片、现场检查笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获及抽血等执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国平在高速公路上醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人叶国平在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶国平从轻处罚。指定辩护人陆晓琳关于被告人叶国平有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其关于对被告人叶国平可适用缓刑的辩护意见，因被告人叶国平不具备缓刑条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人叶国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  缪素秋 二〇一九年三月五日 书记员  梁妍岑 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 2 1
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2371号 申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街**，统一社会信用代码11440111347506174H。 法定代表人：游乃满，职务局长。 委托代理人：余晶、李一卉，该局工作人员。 被执行人：连俊耿，男，1991年9月29日出生，汉族，，住所地广东省普宁市 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗云工商处字[2018]第541号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款20000元，及加处罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗云工商处字[2018]第541号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹慧丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1653号申请人：王福兴，男，1953年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被申请人：王金民，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：龚加芝，男，1978年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人王福兴与被申请人王金民、龚加芝民间借贷纠纷一案中，申请人王福兴于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王金民、龚加芝银行存款人民币584000元或等价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王福兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金民、龚加芝的银行存款人民币584000元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年三月十二日书记员  吕俊平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2795号原告：邓鹏海，男，1989年7月17日出生，汉族，自由职业者，住山东省济南市。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：李志军，男，1982年10月24日出生，回族，住山东省菏泽市，其他不详。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：毕冬洁，职务不详。原告邓鹏海与被告李志军、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告邓鹏海于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓鹏海的申请符合法律有关规定，准许原告邓鹏海撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓鹏海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鹏海负担。审判员 王 晛二〇一九年三月十五日书记员 韩英霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1465号原告：侯德和，男，1963年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：侯德新，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告侯德和与被告侯德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，适用简易程序审理。本院于2017年2月22日向原告侯德和送达催缴诉讼费通知书。原告侯德和无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯德和撤诉处理。审判员 王 晛二〇一九年三月四日书记员 韩英霞
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初680-1号 申请人：章春平，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人：何跃生，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 二申请人委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所实习律师。 被申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吴正印，经理。 第三人：殷桂传，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理章春平、何跃生与池州市江口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人章春平、何跃生于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款344.5万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款344.5万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年三月二十五日 书记员 周王鼎
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书                           （2020）甘12民终59号上诉人（一审原告）：靳某，男，汉族，住陇南市武都区。诉讼代理人：刘某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱某，男，汉族，住陇南市武都区。诉讼代理人：白某，男，汉族，生于1958年6月6日，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（一审被告）：郭某，女，汉族，现住陇南市武都区。被上诉人（一审被告）：符某，男，汉族，住陇南市武都区。上诉人靳某因与被上诉人朱某、郭某、符某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:   一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3618号民事判决；  二、本案陇南市武都区人民法院重审。   上诉人靳某预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤巍                                             二〇一九年三月二十六日                  法官助理    李 婷书记员  林龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初25号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：顾胜男，公司员工。被告：潘亦孟，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：潘亦可，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告潘亦孟、潘亦可追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  王 斌二〇一九年三月二十一日法官助理  孙 婷代书记员  严玉婷