wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初192号 原告：吴春丰，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：王晶杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地唐山市路南区。 原告吴春丰与被告王晶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春丰到庭参加诉讼，被告王晶杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金分别于2017年6月19日向原告借款8万元，于2018年7月28日向原告借款13000元。经原告找被告催要上述借款，被告于2018年7月28日为原告写下借条两张。后经原告多次找被告索要借款，被告总是以无款为由拒不给付。 被告王晶杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告王晶杰向原告吴春丰借款8万元，原告吴春丰经农行账户转入被告王晶杰账户8万元。2018年7月28日被告王晶杰就该8万元借款补写借条一份，内容为“借款人王晶杰（身份证号1302021983××××××××）出借人吴春丰因用于生意周转于2018年7月28日向出借人借款人民币捌万元，期限为2018年10月15日。借款人王晶杰日期2018.7.28”。2018年7月28日，被告王晶杰又向原告吴春丰借款13000元，并给原告出具借条一份，内容为“借款人王晶杰（身份证号1302021983××××××××）出借人吴春丰因用于生意周转于2018年7月28日向出借人借款人民币壹万叁仟元，期限为2018年8月4日。借款人王晶杰日期2018.7.28”。原告起诉后，被告父亲代被告王晶杰向原告偿还借款本金2万元，其余73000元被告王晶杰至今未还。 本院认为，原告吴春丰提供的借条、银行交易记录能充分证明被告分别于2017年6月19日和2018年7月28日向原告借款8万元、13000元，故被告应当对尚欠的借款73000元进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王晶杰在本判决生效后3日内偿还原告吴春丰借款本金人民币73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币812.5元，由被告王晶杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一九年三月一日 书记员  董建瑞
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初1893号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄明伟，男性，1994年8月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因涉嫌妨害公务罪于2012年2月9日被乐清市人民检察院作相对不起诉；因吸毒于2014年11月27日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年7月3日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。指定辩护人何玉倍，乐清市法律援助中心指派律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1791号起诉书指控被告人黄明伟犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人黄明伟及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日晚，谷某与被告人黄明伟电话联系要求购买200元毒品海洛因。后在乐清市××村××路边，被告人黄明伟将一小包毒品以200元的价格贩卖给谷某。交易完成后民警实施抓捕，被被告人黄明伟逃脱。经鉴定，被告人黄明伟贩卖给谷某的毒品净重0.06克，检出海洛因成分。2017年7月13日，被告人黄明伟向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人黄明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、黄某、郑某的证言、抓获情况、归案经过、情况说明、毒品上交笔录、毒品称量记录，扣押物品清单、毒品上交清单、照片、通话记录、理化检验报告，被告人黄明伟的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人黄明伟于2018年8月6日向公安机关举报网上逃犯的位置线索，公安机关因此而抓获逃犯黄田军，但被告人黄明伟无法说明线索来源。上述事实，有公安机关提供的被告人黄明伟谈话笔录、黄田军的供述、陈永龙、梁典晓的证言、在逃人员登记表、起诉意见书、乐清市公安局立功认定意见书予以证实。本院认为，被告人黄明伟违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄明伟虽举报逃犯线索使得公安机关抓获网上逃犯，但无法说明该线索来源，故被告人黄明伟及其辩护人辩解黄明伟构成立功的意见不予认定。鉴于被告人黄明伟案发后投案自首，可从轻处罚。其辩护人对此的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出对被告人黄明伟判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明伟犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年5月3日止。）二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建钦人民陪审员  廖焕志人民陪审员  李丽萍二〇一九年三月二十五日代书 记员  董 利
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1226号 申请执行人：杨倩倩,女,1987年3月28日生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：刘鹏程，男，1987年9月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行杨倩倩与刘鹏程追偿权纠纷一案中，2018年9月13日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2018年11月23日、2019年3月7日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年9月13日因被执行人刘鹏程未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人杨倩倩也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的11000.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月七日 书记员 孙 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执435号申请人：马中贵，男，汉族，1965年2月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：申佳，男，仡佬族，1981年5月8日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。申请人马中贵与被执行人申佳民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申佳银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十三日书记员 梅章慧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初4011号 原告：贾宝芬（又名贾小宝），女，1962年7月24日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：郝永祥，男，1970年3月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告贾宝芬与被告郝永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝芬的委托诉讼代理人李伟强到庭参加了诉讼、被告郝永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宝芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%自2015年10月30日计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告以做生意周转资金为由向原告借款50万元，约定利息按2分计算，还款期限为2016年1月30日。但是被告始终未按照约定期限偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郝永祥未予答辩。 经审理查明：2015年10月30日被告郝永祥借原告贾宝芬50万元，给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借贾小宝现金Y500000元，〈伍拾万元正〉利息按2分计算还款期自2015.10.30至2016.1.30号，郝永祥2015.10.30号担保人程娟”。后经原告催要，被告未进行还款及给付利息，故诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，原被告约定的月利息2分未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告郝永祥给付借款50万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝永祥于本判决生效后十日内给付原告贾宝芬借款50万元及利息（按本金50万元年利率24%计算，自2015年10月30日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇一九年三月一日 书 记 员  孙丹丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保182号 申请人：潍坊天润房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街北侧国贸大厦西邻，统一社会信用代码：91370705705824413H。 法定代表人：李玉，总经理。 被申请人：刘雪莲，女，1979年4月12日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人潍坊天润房地产开发有限公司与被申请人刘雪莲申请诉前财产保全一案，申请人潍坊天润房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘雪莲名下的存款230986元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊天润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪莲存款人民币230986元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 鹏 二〇一九年三月五日 书记员 李红蕾
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终137号原公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年4月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济阳金捷燃气公司职工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被取保候审。山东省济南市济阳区人民法院审理山东省济南市济阳区人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一九年二月二十一日作出（2019）鲁0125刑初24号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月3日15时许，被告人高某某驾驶鲁A某小型普通客车，沿济南市济阳区兴隆街由西向东行驶至002路灯杆西10米处时，与对向赵某甲驾驶的鲁AC16D3小型轿车、停驶的鲁A甲小型轿车发生道路交通事故，造成三车受损。经抽血检验，高某某血液中乙醇成分含量为105mg/100ml。案发后，高某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年6月13日，高某某与赵某甲、付某甲达成赔偿协议，赔偿赵某甲经济损失86746.29元，赔偿付某甲经济损失2000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人赵某甲的陈述、现场勘查笔录及照片、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、交通事故协议书、发破案经过、受案登记表及受案回执、立案决定书、户籍证明信、无前科证明及被告人高某某的供述等。原审法院认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于高某某具有发生道路交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人损失等情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照有关法律规定，以被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人高某某以“量刑过重，要求进一步从轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其具有自首、赔偿被害人损失等情节，并签字具结认罪认罚，依法已对其从轻处罚，且其醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法本应从重处罚，其仍认为量刑过重，要求进一步从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年三月十五日书记员  陈志娟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1061号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人：邹平南洋汇友藤业有限公司。被申请人：山东精诚新型包装材料有限公司。被申请人：李执金。被申请人：韩艳萍。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币12000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平南洋汇友藤业有限公司、山东精诚新型包装材料有限公司、李执金、韩艳萍的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执3698号 申请执行人：林琼，女，1986年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑华琴，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林琼与被执行人郑华琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初116号民事判决已发生法律效力。申请执行人林琼向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人郑华琴向申请执行人林琼偿还借款本金250000元及利息，（利息按月利率1.5%分别以借款本金100000元为基数自2014年1月12日起、以借款本金150000元为基数自2015年10月20日起，均计算至本款项还清之日止）；二、被执行人郑华琴向申请执行人林琼偿还借款本金50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（但是不超过年利率6%）自2017年4月19日起计算至本款项还清之日止；三、被执行人林华琴偿还申请执行人林琼借款利息65450元。本院于2018年10月24日立案执行后，向被执行人郑华琴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑华琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑华琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人郑华琴高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年3月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初116号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初116号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初249号原告桂珊红，女，1961年1月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人郑浩，男。原告桂珊红不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开告知，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，传票通知各方当事人于2019年3月25日进行公开开庭审理。经查明，原告桂珊红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告桂珊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂珊红负担。审判员  邹加沅二〇一九年三月二十七日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初143号原告：郭西立，男，1986年10月19日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：大宇造船海洋（山东）有限公司法定代表人：曹旭成，董事长。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。原告郭西立诉被告大宇造船海洋（山东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卫世东、被告诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭西立向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年6月至2017年9月加班费6292元。2.判决被告支付原告经济补偿金48870元。事实和理由：原告系被告的职工，工作岗位是焊接工，原告入职后，被告一直不按照国家规定支付加班费，2018年8月15日原告因被告拖欠加班费解除了劳动合同，2018年8月16日原告向烟台开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，2018年10月烟台开发区仲裁委作出裁决，原告认为，烟台开发区劳动仲裁委的裁决是错误的，现提起诉讼，请求依法判决。被告大宇造船海洋（山东）有限公司辩称，一、原告主张加班费无事实和法律依据，应承担对加班事实的举证责任。原告提交的工资表无公司盖章且月份不全，也未有其他证据补充证明，因此应按照民事证据规则承担不利的法律后果。二、原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合劳动合同法规定的应支付经济补偿金的法定情形。劳动合同法第85条的规定内容，劳动报酬与加班费、工资并非同一概念。如果劳动报酬包含加班费，此条的第一款和第三款则相互矛盾。退一步讲，即便存在部分加班费未支付的，也不属于法定支付经济补偿金的情形，因此，原告此项主张没有法律依据。三、原告主张支付申请劳动仲裁之日起一年前的加班费请求已经超过法定诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2008年9月1日开始在被告处工作，岗位是焊接工。2018年8月15日，原告通过顺丰速运向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除理由是被告拖欠加班费。被告于次日收到通知。2018年8月16日，原告申诉到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被告支付2015年6月至2017年9月加班费6292元；2.被告支付经济补偿金44215.50元。仲裁委于2018年10月10日作出烟开劳人仲案字（2018）第672号裁决书，裁决驳回原告的各项请求。原告不服裁决，诉至本院。原告主张被告未足额支付加班费，拖欠2015年6月至2017年9月加班费6292元，提供如下证据：1.2015年5月至2017年9月期间19个月的工资条，用以证明加班天数及被告未足额发放加班费。2.银行代发工资流水，用以佐证工资条的真实性。原告称工资条是被告每月发放给原告的，用于核对工资是否有误，原告没有全部保留，遗失了一部分。原告称，被告每月支付了加班费，但不是按照国家规定的加班费基数计算的，没有将津贴、奖金计算在内。原告主张的加班费计算方式如下：加班天数据工资条中载明的加班天数统计得出，加班费基数是用工资条中上个月的应发工资减去上个月的加班费后除以21.75天除以8小时计算出每小时的工资，平时加班乘1.5倍，双休日加班乘2倍，节假日加班乘3倍。经查，银行代发工资流水与工资条中的实发工资金额一致，每月的工资条列明了出勤与加班状况、社保及住房公积金缴费情况、工资明细，并注明“请仔细核对工资单上的数据，如有疑问，请于每月工资发放后7日内至人事部工资担当处咨询”。经质证，被告对工资流水无异议，称工资条是否是公司发放的庭后核实，如有异议书面回复。因庭后被告未回复，且工资条的实发工资额与银行代发工资流水一致，本院认定被告认可原告提供的工资条是被告发放给原告的。被告对原告的加班费计算方式不认可，称公司是依据人事管理规定中《报酬规则》项下的加班工资计算方式计算加班工资并发给了原告，原告在多年的劳动合同履行中并没有提异议，且原告入职时对公司的各项规章制度、薪资结构、工资待遇水平均了解无异议。对此，被告提供如下证据：有原告签名的《DSSC新入社员报到单》、有原告签名的DSSC《人事管理文件》学习签到表、公司和工会制度制定修改意见征集表、DSSC《人事管理文件》修订、学习的公告、《报酬规则》，用以证明原告入职时对公司的报酬规则、薪资制度、薪资结构和本人的待遇水平无异议，愿意服从公司的工作安排和各项规章制度；公司的人事管理规定经过合法程序制定，并进行了公示和组织员工学习。经查，《报酬规则》中载明加班费的支付基准为（基准工资＋经营津贴＋职务津贴）÷21.75天÷8小时*加班时间*支付比率。经质证，原告对签字无异议，称并不清楚具体内容。本院认为，根据原告提供的工资条记载，原告在2015年6月至2017年9月期间确有加班事实和加班工资发放，双方争议的焦点在于加班工资是否足额发放。本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《山东省企业工资支付规定》等相关法律法规规定，用人单位应制定包含加班加点工资的计算标准和支付方式等内容的工资支付制度，本案被告制定的《报酬规则》程序合法，其中关于加班费的支付基准不违反法律规定，且原告在《DSSC新入社员报到单》中已签字确认“本人已了解DSSC《报酬规则》，对薪资制度、薪资结构和本人的待遇水平无异议”，原告每月收到工资条核对后对加班工资也未提过异议，所以应认定被告已足额支付原告加班费，原告主张拖欠加班费不成立，其请求支付不应支持。关于原告请求支付经济补偿金，因不存在法律规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告郭西立的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年三月二十七日书记员  林素茵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1294号 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈洪伟信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2017）粤0604民初12443号〕，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款57元，扣缴为执行费。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，并解除对被执行人的限制消费措施和对其名下财产的冻结措施。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17009号之一原告：王晓华，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。原告：周琴，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市闵行区。二原告共同的委托诉讼代理人：冯旭，上海申赫律师事务所律师。被告：熊超，男，1989年7月24日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人，刘全伟，北京源西律师事务所律师。第三人：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄18幢4层37室。法定代表人：王全兵。原告王晓华、周琴与被告熊超、第三人上海前亨金融信息服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案在审理过程中，因熊超向本院提起诉讼，请求判令王晓华、周琴偿还借款本金60万元及利息、支付逾期还款违约金、承担为实现债权产生的费用及诉讼费，请求判令王晓华、周琴在抵押权范围内优先清偿上述债务。该案已经受理。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年三月十八日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初130号 原告：遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司，统一社会信用代码：91510903555797527K，住所地遂宁市船山区龙凤镇龙凤社区九社中国兰博园。 法定代表人：袁建明，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢涛，公司员工。 被告：李枭，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：潘玲，遂宁市船山区法律援助中心律师。 原告遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司(以下简称隆鑫公司)与被告李枭劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人姚永强，被告李枭及其委托诉讼代理人吴丽君、潘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月至2018年3月股权变更，原告的前股东和实际控制人邹明强未完整保存并移交隆鑫公司相关档案资料和财务资料，且邹明强涉嫌非法集资刑事犯罪案件已经在遂宁市立案，应公安机关的办案需要（司法审计），原告公司将已有的相关资料移交公安机关，其余资料公安机关正在向邹明强及其离职的财务人员调取。原告多次向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求中止本案审理、延期审理、延期举证，请求向遂宁市公安局船山区公安分局经侦大队调取财务凭证和相关资料。遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会不予理会，径行开庭并作出裁决，明显认定事实不清、程序不合法、裁决错误。 被告辨称，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。原告陈述其原公司的法人涉嫌非法吸收公众存款罪，不影响原告公司解除员工劳动关系责任的承担。被告在仲裁委提交的证据能证明原告违法解除与被告劳动关系，原告应向被告支付赔偿金。原告所称公司经营不善等是公司自身的原因，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告由原告招用，先后从事地产、餐厅、门店售后服务工作。2018年8月20日，原告因需要裁减人员，口头解除与被告的劳动合同。原告在解除与被告劳动合同时未出具解除劳动合同的证明。被告在劳动合同解除前月平均工资为3000元。2018年9月13日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月15日该仲裁委员会作出遂船劳人仲案[2018]64号《仲裁裁决书》，裁决结果：“一、终局裁决：由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）出具书面解除劳动合同通知；二、终局裁决：由被申请人支付申请人2018年8月的工资3000元；三、由被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元/月×3.5个月×2＝21000元；四、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善2015年5月至2016年5月期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由申请人承担。”原告不服该仲裁裁决书，向本院提起前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告单方解除与被告之间的劳动合同关系是否属于违法解除，是否应向被告支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位需要裁减人员，需履行法定程序。本案中，原告未提交履行法定程序裁减人员的证据，原告解除与被告的劳动合同系违反法律规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元/月×3.5个月×2＝21000元,符合法律规定，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告向仲裁委申请时主张为其完善社会保险的请求，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。对于遂船劳人仲案[2018]64号《仲裁裁决书》所作的其他项终局裁决，本院予以确认。对于原告主张中止审理本案，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下： 一、遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李枭出具书面解除劳动合同的证明； 二、遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李枭支付2018年8月的工资3000元； 三、遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李枭支付违法解除劳动合同赔偿金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由遂宁隆鑫兰花产业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 刘静然
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5721号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。负责人：刘某。被告：石某,男，1987年3月28日出生，职业不详，户籍地包头市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告石某借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2019年3月5日，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 燕中华 二〇一九年三月五日书 记 员 李 辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初2179号 原告：蒋昌全，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张学富，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，特别授权。 被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：姚国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师，特别授权。 原告蒋昌全诉被告天津城建集团有限公司(以下简称天津城建公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌全及其委托诉讼代理人张学富、被告天津城建公司的委托诉讼代理人刁永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋昌全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告九级伤残费54000元，100天工资30000元，护理费101天13130元，伤残鉴定费1000元，医疗检查费615元，检查费988.4元，3次门诊45元，垫付药费2000元，复印费50元，精神抚慰金3000元，车旅费1650元，共计106478.4元。事实和理由：2016年11月，原告经人介绍到被告承包的内江市东兴区经绕城高速公路六分部修道路工程。至2018年1月23日，被告未给原告支付工资，原告找到公司负责人，因工资纠纷被告叫来员工20多人打伤原告，原告在内江市新中医院住院至2018年3月26日出院，经鉴定为脑轻伤，九级伤残。因未能达成赔偿协议，故诉至法院请求支持上述诉请。 被告天津城建公司辩称：本案被告主体不适格，被告未对原告实施侵权行为，被告公司不应承担本案的侵权责任；本案并非员工履行公司职务行为，公司对此不应该担责；原告在本案中存在过错，其应承担本案至少50%的责任。 本院经审理查明：2018年1月23日16时许，原告与其工友因劳资纠纷到被告公司要求支付劳动报酬。因双方协商未果，下班后原告等人就不让被告公司项目部经理刘某离开办公室。19时30分，被告单位同事前来护送刘某离开，原告就站在刘某车前，不让其离开，后双方发生争执和抓扯。当日20时许，原告因在抓扯中受伤，被送入内江市中医医院进行住院治疗，于2018年3月21日好转出院。2018年12月18日，经成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴【2018】临鉴1210号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人蒋昌全目前双耳听觉障碍，其伤残等级评定为十级。 另查明，2018年5月15日，原告与张重阳、韩晓华在内江市公安局东兴区分局西林派出所调解未果。 上述事实，有经过庭审质证的住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、内江市公安局东兴区分局的询问笔录、调解协议书、证人证言等证据以及原被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当承担本案的赔偿责任。 根据查明的事实，本案中，原告等人到被告处找项目经理刘某催要工资，其应当依法维权。在双方协商未果后，亦应理智处理。而原告等人却欲限制刘某的人身自由，阻止被告刘某下班回家，实属不当。此后，刘某的同事赶来帮助，但在协助刘某开车离开时，与原告发生争执进而发生抓扯，致原告受伤属实。此次纠纷，是刘某的同事在下班休息时间，好意帮助同事摆脱限制及与他人发生的纠纷，不属于执行工作任务时或在工作职责范围内与他人发生纠纷，造成他人损害。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”之规定，被告不应承担本案的赔偿责任。庭审中，原告以被告公司派人参与过在东兴区公安分局西林派出所组织的纠纷调解为由，就认为被告应承担本案的赔偿责任的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告提供的证据不能支撑其诉讼请求，其应承担举证不能的法律责任。因此，原告诉请被告承担本案赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋昌全全部诉讼请求。 本案案件受理费466元，由原告蒋昌全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 张   蕴 审判员 张   飞 审判员 徐 弓 长 二〇一九年三月二十日 书记员 何文（兼）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐维磊男，汉族，1980年1月30日出生，住宁波市北仑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐维磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，由本院审判员廖次艳适用简易程序进行审理，于同年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告徐维磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告徐维磊未支付理赔款及保费为由诉至本院，请求判令：1.被告徐维磊支付理赔款12374.76元（包括本金12088.59元、利息241.13元、罚息45.04元），并以12374.76元为基数，按照月利率2%的标准支付自2018年9月11日起至款项还清之日止的违约金（暂计算至2018年12月11日为742.49元）；2.被告徐维磊支付逾期保险费4810.51元。 被告徐维磊未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2015年10月15日，被告徐维磊向中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险。原告于同年10月16日出具保单号为PBBR201533020000000767的保险单一份，载明：投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，贷款金额为80000元，保险金额为88926.04元，保险费为48020.04元，费率为每月1.5%，即每月保险费1333.89元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期80天，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2015年10月20日，被告徐维磊与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行签订合同编号为76861516001027的个人贷款合同一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款，被告向该行借款80000元用于个人消费，借款期限自2015年10月20日至2018年10月20日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2015年10月21日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告徐维磊发放贷款80000元，贷款借据约定贷款发放日为2015年10月21日，贷款到期日为2018年10月21日。后被告未按约足额归还自2018年5月21日起的应还贷款本息。2018年9月11日，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行收到了原告赔付的PBBR201533020000000767保险单项下的代偿款12374.76元（包括本金12088.59元、利息241.13元、罚息45.04元）。被告亦未足额支付自2018年5月21日起的保险费，至2018年9月11日，尚欠保险费4810.51元。 以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》《贷款借据》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《消费信贷对账单》《保费明细表》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》各1份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告应按约定向原告支付保险费，现拖欠保险费4810.51元未付，应承担相应民事责任。被告徐维磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维磊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款12374.76元，并按月利率2%支付该款自2018年9月11日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告徐维磊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费4810.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费248元，减半收取124元，由被告徐维磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇一九年三月十四日 代书记员 周超娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢966号 林圣孝： 关于申请执行人均瑶集团出租汽车有限公司与被执行人林圣孝土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2000）温鹿一经初字第33号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢966号【原执行案号为：（2001）温鹿一执字第24号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6187号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：盛捷，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告盛捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告盛捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令盛捷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              34996.13              2019-03-13              24.00                  合计              34996.13                                    事实与理由：2018年9月29日,盛捷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，盛捷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-09-29              50000.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及盛捷履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-12              50000.00              15003.87              5875.69              34996.13              2019-02-12              2019-      03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了盛捷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定盛捷提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市吴中区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。盛捷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、盛捷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明盛捷向海尔金融公司贷款及盛捷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，盛捷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为等额本息加一次性手续费，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和盛捷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但盛捷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。盛捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：盛捷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              34996.13              2019-03-13              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由盛捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十七日                    书记员韩璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1799号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:周方和，男，1965年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12511号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周方和银行存款人民币9100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初50号 原告：刘宝英，女，1953年12月16日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡勇，男,1978年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘宝英与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝英到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝英向本院提出诉讼请求：判令被告蔡勇立即偿还原告借款本金73200元及利息（自2018年1月30日起按月利率2%计算至还款日止，暂计至起诉之日为89304元）。 事实与理由：2018年1月30日，经朋友借被告人民币73200元，月利息2%当月还清，约定第二个月还，从2018年2月份不断催款讨借款人民币73200元，半年多来原告一直要求还本付息，但是被告一直已种种借口敷衍，拒绝还款，据悉被告完全有偿还能力，但拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 蔡勇未作答辩。 在本院审理过程中，刘宝英提供以下证据： 1．刘宝英的居民身份证复印件，以证明原告主体适格。 2．借条，证明蔡勇向刘宝英借款73200元、约定月利率为2%之事实。 本院认为，因蔡勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘宝英提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，经庭审认证，对本案事实确认如下： 蔡勇于2018年1月30日向刘宝英立据确认借款73200元，约定月利率为2%，根据刘宝英自认，蔡勇借款后利息从未支付。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宝英要求蔡勇偿还借款本金73200元及利息，有事实与法律依据，予以支持。蔡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡勇应于本判决生效之日返还刘宝英借款本金73200元并支付相应利息（以73200元为基数，从2018年1月30日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，减半收取1017元，由蔡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年三月二十二日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4388号 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段197号401室，统一社会信用代码911303005881638119。 法定代表人杨立荣，职务董事长。 委托诉讼代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。 被告吕晓侠，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告孙立国，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达公司）与被告吕晓侠、孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣达公司委托诉讼代理人张春菊到庭参加了诉讼，被告吕晓侠、孙立国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓侠、孙立国偿还我公司贷款本金20万元及利息，利息自2016年10月1日起至本金清偿之日止按年利率16.8%计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕晓侠于2012年8月17日在我公司办理贷款200万元，借款用途为购材料，利率执行年利率16.8%，借款期限自2012年8月17日起至2013年2月17日止。我公司于2012年8月17日放款并计息。借款到期后经原告多次催要被告偿还借款本金180万元，尚欠20万元本息没有偿还。被告吕晓侠和被告孙玉国系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且在借款时被告孙玉国以担保人形式对借款进行了共签共认。故原告诉至法院。 被告吕晓侠、孙立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2012年8月17日，原告作为贷款人，被告吕晓侠作为借款人，被告孙立国作为保证人，共同签订《保证担保借款合同》一份，载明：“借款人因购进原料需要，向贷款人申请短期借款，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人发放上述贷款，经各方协商一致，根据有关法律法规和银行贷款管理规定，签订本合同，共同遵守。第一条主要借款内容1、借款金额、用途、种类、利率、期限：金额（大写）贰佰万元整；用途：购进原料；种类：短期；利率：16.80%。期限：6月（自2012年8月17日起至2013年2月7日止）。2、本合同项下借款按日计算，按月结息。在本合同有效期内，如遇到利率调整，按中国人民银行有关规定执行。第二条提款和还款1、分期提款、还款计划：日期：2012年8月17日；金额：￥2000000.00；日期：2013年2月17日；金额：￥2000000.00。2、借款人在提款前应向贷款人递交具体的提款计划，并提供表明借款合理用途的书面文件。3、贷款人按提款计划办理借款凭证手续，在3个营业日内将贷款放出。在本合同期限内，实际放款日、还款日和实际借款额以借款凭证为准。4、借款人和保证人负责偿还贷款本息。贷款人依照本合同规定收回或提前收回贷款本息时均可直接从借款人或保证人账户中扣收。……第四条担保内容1、保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。2、保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。3、保证人和借款人承担连带责任：有两个以上保证人的，保证人承担连带责任。……” 原告提交借款借据1份，出具于2012年8月17日，其中载明：“单位：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款人：吕晓侠……借款日期：2012年8月17日到期日期2013年2月17日月利率：14‰还款方式：按期还息到期还本借款金额￥2000000.00大写：人民币贰佰万元整。”被告吕晓侠在借款人签章处签字并按指纹确认。 原告提交中国建设银行进账单1份，证明2012年8月17日，原告向被告吕晓侠账号汇款200万元。原告提交还利息本金明细一份，证明二被告偿还本息数额，共计偿还本金180万元，尚欠本金20万元，利息偿还至2016年11月1日。原告称利息按月息1.4%收取，没有超过月息1.4%的情况。 另查明，原告荣达公司原名称为抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。二被告于2006年5月8日结婚，于2016年7月5日离婚。 以上事实，有借款借据、银行电子凭证、信息截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，原告履行出借义务后，被告吕晓侠应按约定偿还借款本金及利息。因被告已偿还借款本金180万元，故原告主张被告吕晓侠偿还本金20万元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年10月1日起支付利息，因原告称被告利息偿还至2016年11月1日，故被告应自2016年11月1日起支付利息。 本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙玉国在保证担保借款合同上作为保证人签字确认，可以认定本案债务为夫妻共同债务，被告孙玉国应承担共同偿还责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕晓侠、孙玉国于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司借款20万元人民币并支付利息，利息自2016年11月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率16.8%计算 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吕晓侠、孙玉国负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  高国秋 二〇一九年三月十日 书 记 员  付倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执640号申请执行人：陈志林,男，1954年9月11日，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：刘明福,男，1966年10月21日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初1853号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明福银行账户存款73586.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年三月二十二日书记员  沈 艳
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1169号申请人：宋廷进。被申请人：张涛。申请人宋廷进因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人宋廷进的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由宋廷进预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年三月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初8253号原告：桐乡市恒润皮草有限公司，住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区，统一社会信用代码913304837498011418。法定代表人：费强。委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。被告：陈宇，男，1969年11月19日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市恒润皮草有限公司诉被告陈宇加工合同纠纷一案,本院于2018年10月11日立案受理，因被告下落不明，本案于同年12月13日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒润皮草有限公司委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡市恒润皮草有限公司起诉称：一、请求判令被告立即向原告支付加工费25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈宇委托原告桐乡市恒润皮草有限公司进行毛皮的染色加工业务。截止2017年1月27日，被告欠原告加工费25000元，后经原告多次催讨，被告未履行义务。原告为证明其主张，向本院提交了对账单作为证据。被告陈宇未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为,根据对账单，可以确认原告桐乡市恒润皮草有限公司与被告陈宇存在加工合同关系。加工费数额应以对账单上的数额为准，即截止2017年1月27日被告欠原告加工费25000元。故原告请求被告支付加工费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈宇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒润皮草有限公司加工款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元,由被告陈宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇一九年三月十八日法官 助理  金斌斌书 记 员  杨智超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初908号 原告：成都铭扬建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号。 法定代表人：谢名山，总经理。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，总经理。 原告成都铭扬建筑机械租赁有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《机械设备租赁合同》；2.判令被告支付租金及后续租金、拆卸费用、人工工资、损失等暂计1554162.12元；3.判令归还在租塔机。事实与理由：双方于2013年7月28日签订《机械设备租赁合同》，约定：被告因承建成都西部（医药）贸易中心（D区）9标段项目工程，租用原告机械设备。合同签订后，原告按约定认真履行义务，但被告未按时支付租金，且尚有一台塔机未归还原告。现项目工程已停工多年，导致合同无法继续履行。 本院经审查认为，双方签订的《机械设备租赁合同》约定了合同有争议，可申请当地仲裁机构仲裁。合同约定的“当地”，无论就合同约定的工程所在地还是签订合同主体（被告以在成都的项目部的名义签订合同）所在地，均在成都地区，而成都地区的仲裁委员会是唯一的。因此，双方应按合同约定向仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都铭扬建筑机械租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  佘冰 二〇一九年三月二十九日 书记员  汪娅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1709号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:黄建武，男，1984年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12026号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建武银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12562号原告：朱春林，男，1980年5月7日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。被告：何冬冬，男，1979年2月1日出生，汉族，住启东市。原告朱春林与被告何冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告何冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何冬冬支付原告货款10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至被告实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方因货物买卖于2016年2月5日进行结算，被告出具欠条确认欠付原告10万元货款，现原告多次催讨，被告迟迟未付。被告何冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告何冬冬向原告朱春林出具欠条一份，载明：今欠货款壹拾万元正（100000）。庭审中，原告提交送货单三份，主张其在2016年1月向被告出售过鱼虾等水产品，该送货单仅系双方之间部分交易单据，其他单据结算后未再保留。以上事实，由原告提交的欠条、送货单以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告朱春林向被告何冬冬出售水产品，双方之间已构成买卖合同关系，被告向原告出具单据确认结欠货款10万元，即应将货款支付原告，现原告诉请被告支付货款10万元，并自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告朱春林货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1106元，合计2391元，由被告何冬冬负担，此款项已由原告朱春林预交，本院不再退还，由被告何冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一九年三月二十七日书 记 员  李艳杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初3065号 原告：张超，男，1993年5月25日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被告：王晓梅，女，1983年10月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告张超与被告王晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告王晓梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2018年11月2日签订的房屋转让协议，判令被告返还原告购房款11万元，被告承担违约责任，赔偿原告15.3万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订了房屋转让协议，约定被告将其所有的位于临沂经济技术开发区房产出售给原告，约定房产价格为51万元，协议签订后，原告依约向被告支付购房款11万元，后被告迟迟不履行协议，原告发现转让的房产因被告原因被查封，由于被告原因导致转让协议无法继续履行，被告的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告王晓梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，经第三方介绍，原告张超（乙方）与被告王晓梅（甲方）签订《房屋转让协议》，协议约定：乙方购买甲方位于临沂经济技术开发区房屋一套，房屋转让成交价为51万元，乙方于2018年11月2日前支付甲方房款11万元，剩余房款40万元于过户时一次性支付给甲方，甲方在收到上述11万元房款同时将房屋交给乙方管理使用并向乙方交付相关权利凭证。如甲方不能将该房屋直接更名确权到乙方名下，则先行办理甲方产权证再进行过户。若甲方违约，除依法返还房款，并双倍赔偿乙方定金外，还须赔偿乙方已开支的装修费和房产总价30%的经济损失。同日，双方签订《补充协议》，约定若甲方违约，除按《房屋转让协议》第六条履行违约责任外，还应双倍赔付乙方已支付的房款。双方均在《房屋转让协议》及《补充协议》中签字捺印予以确认。 当日，原告张超通过支付宝、微信向被告王晓梅交付房款11万元。被告将涉案房屋钥匙交付给原告，但一直未能办理过户手续，后原告经查询发现涉案房屋于2018年5月25日被临沂市兰山区人民法院查封，查封期限为3年，双方产生争议。后原告以被告不能继续履行合同为由诉至法院。 本院认为，原告张超与被告王晓梅于2018年11月2日就涉案房屋签订《房屋转让协议》及《补充协议》各一份，涉案房屋于2018年5月25日已被临沂市兰山区人民法院依法查封，被告擅自将已被采取强制措施的房屋转让给他人，且在法庭辩论终结前未解除强制措施，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，原、被告之间签订的《房屋转让协议》及《补充协议》应为无效。原告主张已按合同约定交付房款11万元，并提交微信聊天记录、转账记录予以证明，结合微信聊天记录内容、转账记录时间及合同约定，可以认定原告已交付房款11万元。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告张超要求被告王晓梅返还房款11万元的诉讼请求，本院应予支持。被告作为有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，原告未提供证据证明其损失金额，且合同约定的违约金计算标准明显过高，本院调整为违约金应自2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止。被告王晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓梅于本判决生效后十日内返还原告张超房款11万元并支付违约金（违约金自2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元、保全费1920元，均由被告王晓梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3007号原告：高占文，男，1969年1月8日出生，汉族，长治市人，系惠丰厂职工，现住长治市。被告：李贤德，男，1957年1月22日出生，汉族，长治市人，系惠丰厂职工，现住长治市。。委托诉讼代理人：宋福兰，女，1961年4月8日出生，汉族，长治市人，系惠丰厂职工，现住长治市。系被告妻子。原告高占文诉被告李贤德侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，作出（2018）晋0402民初1863号民事判决，后原告高占文不服提起上诉，长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终1682号民事裁定，发还本院重新审理，本院受理后，于2020年3月19日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高占文、被告李贤德的特别授权代理人宋福兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高占文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告水管忘关给原告房屋造成的损失44110元及损失鉴定费用或维修恢复原状。事实与理由：2018年7月31日晚，被告家里水管忘记关闭，大量水流至原告五楼的家中。厨房顶、小卧室顶及墙体、卫生间顶及墙体、玄关顶及墙体等遭受损失，初步测算损失44110元。原告找被告协商未果，特向贵院提起诉讼。被告李贤德辩称，1、原告应当提交房屋所有权证据，证明其诉讼主体资格；2、2018年7月13日，被告的住房正在装修期间。当日晚7:30许，施工人靳吉祥忘记关闭卫生间水龙头便收工。导致水管来水后无人控制，淹没地面，渗透至五楼厨房顶部。当晚8时，原告及时发现后经物业关闭水闸总开关，并同靳吉祥等人对房内的积水进行了清除。随后到原告房屋内查看，厨房顶部的燃气管周边有渗水现象。次日及后日，被告同靳吉祥均前往原告房屋查看，均是原状。施工人靳吉祥等人将被告渗水的地板部位做了防渗漏措施；3、双方多次协商无果，原告的赔偿数额是否合理暂且不谈，造成原告厨房顶部渗水，完全是施工人靳吉祥的过失所致，应当将靳吉祥追加为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、原告提交了基础装修材料表一份，证明被淹的损失，被告认可是被告家厨房渗下去的水，主要是厨房。本院认为，原告主张的损失需要进一步证据予以佐证。2、原告提交了照片复印件6张，证明房屋的损失情况；被告认可厨房的照片，对其他照片的真实性不能确定。本院认为，该照片模糊，不足以证明房屋的损失情况，原告主张损失需要进一步的证据进行佐证。3、山西中汇资产评估有限公司做出晋中汇平报字（2019）第268号资产评估报告，被告无异议，原告对报告采用的评估方式、结论有异议，对该评估报告采用成本法的方式不理解。本院认为，成本法，是指评估资产的重置成本所采用的办法，本案鉴定原告房屋渗水造成的财产损失价值，也就是鉴定复原房屋所需要的成本，与实际维修费用存在一定差距，本院根据实际维修费用进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于原告高占文住惠丰新城××楼上。2018年7月13日晚，因被告房屋的施工人员离开时未将水龙头关闭，导致来水后水漫其屋，并向楼下的原告家中渗漏，造成原告新装修不久的房屋厨房顶部等多个部位渗水损失。原告申请对其房屋的渗水损失进行司法鉴定，本院移送长治市中级人民法院证据鉴定中心进行鉴定委托，山西中汇资产评估有限公司做出晋中汇平报字（2019）第268号资产评估报告，资产评估基准日为2019年12月31日，评估方法为成本法，经评估，本案所涉房屋渗水造成的财产损失价值为3119元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李贤德家的装修行为造成楼下原告房屋渗水，应当对原告的损失进行赔偿。对于损失数额的计算，原告提供了涉案房屋的装修结算表等证明，又申请本院进行司法鉴定，原告对该资产评估报告提出异议，但未提供证据推翻该鉴定结论。评估报告中确定的工程单价与原告的装修结算单上显示的单价相比较低，差距较大，评估只能表面地、初步地、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的、修理费用，且评估确定的价格对修理单位并没有法律约束力，不能要求修理单位接受此价格进行维修，因此，应当按照实际维修价格赔偿，考虑到实际维修时人工费等费用上涨等因素，本院认定原告房屋损失为12000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李贤德于本判决生效之日起十日内赔偿原告高占文房屋损失12000元；二、驳回原告高占文的其他诉讼请求。案件受理费903元，由原告高占文负担657元，被告李贤德负担246元，鉴定费3000元，由被告李贤德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杜树升人民陪审员 冯成岗人民陪审员 方 永 二○二○年三月三十一日法官 助理 李怡洁书 记 员 魏 媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初876号之二申请人：陶海兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：南陵县华正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道世纪大道F幢07号，统一社会信用代码91340223MA2N9KWM9L。法定代表人：裴元生，职务执行董事兼总经理。第三人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼510室，统一社会信用代码913402006868847949。法定代表人：李光东，职务执行董事兼总经理。申请人陶海兵与被申请人南陵县华正建设有限公司、第三人芜湖市中正工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全,请求在40万元范围内保全被申请人南陵县华正建设有限公司的财产。担保人陶金兰以其名下位于芜湖市弋江区国贸长江5#楼2单元1501室房屋（产权证号：芜房地权证弋江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陶海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人陶金兰名下的位于芜湖市弋江区国贸长江5#楼2单元1501室房屋（产权证号：芜房地权证弋江字第××号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一九年三月二十二日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1881号 申请执行人：戴国荣，男，1969年5月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：沙慧麒，男，1964年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金萌，女，1966年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴国荣依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沙慧麒、金萌银行存款人民币150万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十一日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执82之三号 申请执行人：韩方方，男。 被执行人：吴雪松，男。 申请执行人韩方方申请执行被执行人吴雪松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴雪松的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人吴雪松有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人吴雪松纳入失信被执行人名单。债权人应受偿95100元，未受偿95100元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执82号案本次执行程序终结。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  邱毛雷 二〇一九年三月十六日 书记员  刘 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11177号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室，(统一社会信用代码：91320206582344531W)。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏红明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娜嘉，女，该公司员工。被告：贾佳，女，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：季玮华，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地物业公司）与被告贾佳、季玮华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托诉讼代理人夏红明、胡娜嘉到庭参加诉讼。被告贾佳、季玮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高地物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令贾佳、季玮华支付所拖欠的自2017年1月至6月的物业管理费2158.74元；2.贾佳、季玮华承担本案诉讼费。事实和理由：高地物业公司按小区前期物业管理服务合同约定，对贾佳、季玮华所居住的复地悦诚小区进行物业管理服务工作。贾佳、季玮华于2014年9月20日入住无锡市梁溪区悦诚花园22-401室，该房屋面积为141.65平方米。经该小区前期物业管理合同约定和无锡市惠山区物价局备案，物业管理费为2.54元/平方米/月，贾佳、季玮华每月应交付的物业管理费为359.79元。贾佳、季玮华办理入住手续后至今尚结欠2017年1月至6月的物业费未支付。贾佳、季玮华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，无锡地久置业有限公司与上海高地物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定上海高地物业管理有限公司对无锡地久置业有限公司所开发的悦诚花园小区进行前期物业服务。物业费为高层住宅2.54元/月/平方米。物业服务费用按半年度缴纳，业主或物业使用人应在每半年度首月的10日前履行交纳义务。2013年12月15日，贾佳、季玮华与无锡地久置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，约定贾佳、季玮华购买该公司所开发的悦诚花园8幢22单元401室房屋1套，建筑面积141.65平方米。2014年9月20日，贾佳、季玮华与高地物业公司签订《悦诚花园临时管理规约》1份，约定贾佳、季玮华所居住房屋的物业费为1.95元/月/平方米，预收高层住宅电梯运行费0.43元/月/平方米、公共能耗费0.16元/月/平方米。物业服务费收取面积按业主房产证上所登记的建筑面积为准。每一年为一个物业服务费缴费周期，业主在每年首月10日前缴纳该年度的物业服务费。后该房屋交付贾佳、季玮华居住使用，高地物业公司亦按约提供了相应的物业服务。但贾佳、季玮华自2017年1月至2017年6月未按照协议约定缴纳物业服务费用。本院认为，物业服务费是维持小区正常运转的费用。高地物业公司按照前期物业服务协议的约定对小区提供物业服务，贾佳、季玮华在接受了高地物业公司的服务后，应当支付相应的物业服务费用。贾佳、季玮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对于高地物业公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：贾佳、季玮华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海高地物业管理有限公司无锡分公司2017年1月至2017年6月的物业服务费2158.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元（已由上海高地物业管理有限公司无锡分公司预交），由贾佳、季玮华负担。审判员 赵 冬二〇一九年三月七日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执790号之二申请执行人：贵州九圣门业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇龙山工业园区，统一社会信用代码：91520321556646472G。法定代表人：唐安成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，男，1972年11月18日出生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初259号民事判决书，受理执行贵州九圣门业有限公司申请执行遵义浩鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金409,330元及利息，承担案件受理费3,720元、执行费6,096元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将遵义浩鑫房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将遵义浩鑫房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司名下有土地五宗，本院于2018年4月23日查封了被执行人名下遵汇国用（2011）第34号、遵汇国用（2011）第35号、遵汇国用（2011）第20号、遵汇国用（2011）第21号、红区预登（2000）第60号土地五宗。我院作出（2018）黔0303破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理遵义浩鑫房地产开发有限责任公司的重组申请，根据相关法律规定，本院中止对遵义浩鑫房地产开发有限责任公司的执行，并对遵义浩鑫房地产开发有限责任公司名下的财产予以解除冻结、查封措施。被执行人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一九年三月十九日书记员 张 玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初435号原告：蒋华，女，1971年5月16日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许晨曦，男，1994年5月2日出生，汉族，住五河县。被告：白咪，女，汉族，住五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住南京市江宁区东山街道靖西路108号。法定代表人：李红梅。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告蒋华诉被告许晨曦、白咪、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告蒋华撤回起诉。案件受理费182元，由原告负担。审判员  闫涛二〇一九年三月十九日书记员  王玮
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初933号原告：中国振华进出口总公司，住所地北京市。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，北京市盈科律师事务所律师。被告：李子超，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告中国振华进出口总公司与被告李子超损害股东利益责任责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国振华进出口总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国振华进出口总公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年三月七日书记员  高 娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初920号原告：王某，女，1969年2月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝某，男，1971年2月20日出生，汉族，住栖霞市。原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王典生二〇一九年三月十一日书记员  李红永
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323执保80号原告:齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，职务行长。被告:山东沂源宏伟物资供应有限公司，住所地沂源县城健康路中段。法定代表人：董京爱，职务经理。被告:沂源博达医疗器械有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：魏建法，职务经理。被告:淄博高山耐火材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石桥村南首。法定代表人：武传祥，职务经理。被告：董京爱，女，1966年7月3日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告齐商银行股份有限公司沂源支行诉被告山东沂源宏伟物资供应有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、淄博高山耐火材料有限公司、董京爱金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司沂源支行于2019年3月12日向本院提出申请，要求冻结被告山东沂源宏伟物资供应有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、淄博高山耐火材料有限公司、董京爱的银行存款5000000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东沂源宏伟物资供应有限公司、沂源博达医疗器械有限公司、淄博高山耐火材料有限公司、董京爱的银行存款5000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇一九年三月十三日书记员  李 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初17066号 原告：中外园林建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府三街19号1002号。 法定代表人：李俊霞。 委托诉讼代理人：杨华，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇超，四川毫达律师事务所律师。 被告：邹莹，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：中外园林建设有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。 法定代表人：徐亚新。 原告中外园林建设有限公司成都分公司诉被告邹莹劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇超、被告邹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告不是原告公司的员工，被告与原告不存在劳动关系，被告不是原告所招聘，双方不存在劳动关系。现诉至法院，请求判令：确认原告与被告不存在劳动关系。 被告辩称，不认可原告的主张，我认为有劳动关系。 第三人中外园林建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、被告邹莹陈述其最早于2014年3月份到诉涉项目上从事道路修建工作，先是由“陶开勇”管理安排，后于2016年度回家休息一段时间，后于2017年3月又到原告承建的位于即墨市的项目工地从事道路修建工作，其工作内容和劳动管理、劳动报酬都是由“袁林”(音)负责。“袁林”为原告公司的派到该项目工地的现场管理人员。 二、原告公司认可诉涉项目系其公司承建的项目，认可“袁林”系其公司员工，系现场管理人员。但否认与被告邹莹存在劳动关系。 三、被告邹莹为证明自己主张，向法庭提交了以下证据： 1、《通讯录》，载明有“陶开勇(中外园林项目经理)、袁林(项目经理)、张建飞(项目负责人)、徐彬(预算员)、龙丽(商务经理)等人的联系方式和职务。 2、《租房合同》，显示“陶开勇”、“袁林”在即墨市租房的情况，被告邹莹陈述，其被安排在上述租房中居住。 3、《竣工资料》、显示“徐彬”作为“编制人”、“袁林”作为审核人在竣工资料上签字。 4、《工地工作照片》，拟证明其在工地从事工作的情况。 5、形成于2017年6月8日、9日、10日、11日、12日的《零工签证单》，显示工程名称为“即墨省级经济开发区蓝色新区核心区道路路网工程”，被告邹莹在“中外园林项目”处签字，分包方“北京金鑫永盛建筑劳务有限公司”工作人员也在该签证单上签字。 6、《月度产值核对说明》，显示为“中建一局集团即墨蓝色新区项目部”向中外园林建设有限公司出具，该文件上有“龙丽(商务经理)”的签收。 7、原告公司的员工“袁林”出具的《证明》一份，载明“邹莹因交通事故借袁林14000元用于住院手术等费用，现已还回到袁林”。 8、《仲裁庭审笔录》，显示原告公司陈述“袁林”系其现场管理人员，公司未将诉涉工程进行分包。 另查明，就本案所涉确认劳动关系事项，本案被告作为申请人于2018年6月14日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出成劳人仲委裁字(2018)第1903号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《租房合同》、《通讯录》、《竣工资料照片》、《工地照片》、《零工签证单》、《月度产值核对说明照片》、《交通事故认定书》、《医院病历资料》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案系确认劳动关系之诉，在原告公司予以否认与被告存在劳动关系的情况下，应结合被告所提供的证据及被告作为劳动者其所具备的合理的举证能力进行认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条之规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。于本案中，被告提交的《通讯录》能够反映其所工作的项目工地的管理人员情况，被告提交的其他证据材料进行综合认定后，可以证明其在原告公司所承建的项目工地进行工作的事实，其理由在于，运用日常生活经验法则和通常的逻辑推理来看，被告邹莹作为一名普通一线工人，只有在项目工地实际从事工作的情况下，才有可能掌握原告公司的《通讯录》以及该《通讯录中》所显示的管理人员所签字形成的《租房合同》、《竣工资料》、《零工签证单》、《月度产值核对说明》、袁林出具的《证明》等一系列工程所涉文件资料，此等看似分散零星的文件以及原告公司内部的管理人员通讯情况，并非一个未在项目工地工作的与原告无任何关系的工人可以单方面统计制作出来的。故本院结合被告提供的证据及日常生活经验法则进行分析，被告邹莹所提交的证据可以证明待证事实的存在具有高度可能性，故本院确认被告邹莹于2017年3月到原告承建的诉涉工程工作，并接受“袁林”的日常管理，其受伤后由“袁林”垫付过医疗费用。由于原告也于庭审中认可“袁林”系其工作人员，在原告无证据证明被告与其之间存在其他法律关系的情况下，结合被告已举证证明其在原告承建的诉涉工程工作，并接受原告工作人员进行日常管理的事实，应当确认原告与被告之间存在事实劳动关系。在此，本院需指出的是，对于本院采信被告所提交的部分复印件及照片的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。由于被告所提交的《竣工资料》、《零工签证单》、《月度产值核对说明》等证据均属于原告公司或项目部保管的证据，被告邹莹作为一名一线工人，能够取得相应复制品、照片也属不易，故结合证据的保管情况及被告的举证能力和证据之间能够相互印证的实际，本院对被告提交的复印件也予以采信。另，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”之规定，原告公司虽为分公司，但其依法取得了营业执照，可以与被告建立劳动关系。综上所述，本院确认原告中外园林建设有限公司成都分公司与被告之间于2017年3月起存在事实劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告中外园林建设有限公司成都分公司与被告邹莹于2017年3月起存在劳动关系； 二、驳回原告中外园林建设有限公司成都分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告中外园林建设有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年二月十一日 书记员  石榴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢876号 瑞安市中天印刷机械有限公司、温州焱邦机械有限公司、上海中天印刷设备制造有限公司、林君弟、薛小红、林孝余： 关于申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、温州焱邦机械有限公司、上海中天印刷设备制造有限公司、林君弟、薛小红、林孝余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03508号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的部分债务2622895元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢876号【原执行案号为：（2017）浙0302执2214号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢29号 申请执行人：靳曰海，男，1969年4月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：孙宗亮，男，1972年6月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 本院在执行申请执行人靳曰海与被执行人孙宗亮纠纷一案，被执行人孙宗亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执恢29号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年三月二十一日 书记员  孙颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20772号原告：虞天语，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，被告：李大强，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、陆伟锵组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了两次庭审，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理粤Ｙ×××××车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是佛山市天鼎汽车贸易公司的经营者，2018年2月20日，原、被告签订了《汽车转让合同》，约定被告将粤Ｙ×××××号骐达牌轿车转让给原告，转让价格为22000元，被告应协助原告办理有关过户手续，过户手续费用由原告承担。同日，原告以银行转账方式将22000元支付给被告，被告将车辆交付给原告。此后，被告未赎回车辆，也未协助原告办理过户手续。被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相应证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，粤Ｙ×××××号骐达牌轿车（车辆型号DFL7161AA，发动机号码403774B）的登记所有人为被告，至本案辩论终结之日止，该车未抵押、未查封。本院认为，原、被告签订的《汽车转让合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应据此履行各自的义务。原告已将汽车转让款支付给被告，被告应交付车辆并协助原告办理过户手续，但被告至今仍未协助原告过户。故原告主张被告协助原告办理粤Ｙ×××××车辆过户手续，理由充分，本院予以支持，过户手续费用由原告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李大强应于本判决发生法律效力之日起十日内协助虞天语办理粤Ｙ×××××号骐达牌轿车（车辆型号DFL7161AA，发动机号码403774B）过户登记手续，过户手续费用由虞天语承担。本案适用普通程序结案，案件受理费收取350元（虞天语已预交），由李大强负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予虞天语，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴玉卿