wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延调确字第71号申请人金建军，女，1975年6月10日出生，汉族，江西省上饶市铅山县鹅湖镇凤来村凤来街**号。委托代理人吴成顺（金建军丈夫），男，1972年6月27日出生，汉族。申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。申请人福建XX投资管理有限公司。法定代表人雷某，总经理。委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。本院于2014年1月26日受理了申请人金建军、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第11号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。申请人金建军、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月3日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人雷某欠申请人金建军所借的本金30万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人金建军本金30万元及利息（利息自2012年1月1日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，金建军即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对上述调解协议依法确认其法律效力。双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑传兵二〇一四年二月八日书记员  何新平
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)莱阳刑初字第68号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年7月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，系山东省海阳市某广告装潢有限公司经理，住山东省海阳市。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人卞海，山东鼎然律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人卞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,被告人孙某某于2013年10月29日22时许，酒后驾驶鲁FBxx**号小型轿车沿204国道由西东行至莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村西处，因处理情况不当撞到路边树上，致乘车人王某某左髋臼骨折并髋关节脱位，右股骨干骨折，肋骨骨折。经法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经检验，被告人孙某某的血液中酒精浓度为157.91mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人王某某已和解处理。被告人孙某某自愿赔偿被害人王某某治疗费等费用共计人民币109000元。被害人王某某对被告人孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及证人李某某的证言，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、办案说明、莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、查获记录、违法犯罪信息查询记录、户籍证明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收款收条、谅解书、莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人孙某某的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人卞海辩称，被告人孙某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，无犯罪前科，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。经庭审查证，辩护观点符合庭审查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一四年二月二十一日书 记 员  姜 静
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民一初字第614号原告赵某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告姜某某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告姜某某系经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚，婚生一女姜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告姜某某经常殴打原告赵某某，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产。原告赵某某提供如下证据：1、结婚证1份，用以证明原、被告于2006年8月7日登记结婚；2、常住人口登记卡4份，用以证明原、被告及婚生女姜某甲的自然情况；3、沈阳市浑南新区社区委员会于2014年1月23日出具的介绍信1份，用以证明原、被告系夫妻关系，长期在该社区居住，俩人多次打架，经村里调解未见效果。姜某某多次喝酒后打赵某某，致使赵某某不敢回家；4、沈阳市公安局东陵分局于2014年1月23日出具的情况说明1份、中国人民解放军第463医院出具的急诊病历1份，用以证明2014年1月11日22时53分沈阳市公安局东陵分局接到赵某某报警称：在沈阳市浑南新区赵某某遭到丈夫姜某某殴打，家庭暴力；其派出所民警张某甲、张某乙迅速到达现场，经查，赵某某、姜某某夫妻俩人因琐事发生纠纷，期间，姜某某用手打赵某某头部几下，经民警现场调解，双方同意自行解决。事后原告赵某某到医院检查，诊断为脑震荡；5、沈阳市公安局东陵分局于2014年1月24日出具的证明1份，用以证明2014年1月22日9时49分该派出所接到110指令称：沈阳市浑南新区发生盗窃事件，电脑和货物什么的都不见了。接警后，该派出所民警王某、么某某迅速出警，于9时54分到达现场，经查，报案人赵某某因与丈夫姜某某婚姻出现裂痕，多次争吵无果，姜某某将家中的电脑、棉被、锅等物品拿走。民警与姜某某电话联系，姜某某承认东西是其拿走的，民警告知赵某某通过法律途径解决婚姻纠纷问题。被告姜某某辩称，不同意与原告赵某某离婚。被告姜某某没有提供证据。经审理查明，原告赵某某与被告姜某某系经人介绍相识，于2006年8月7日登记结婚，婚生一女姜某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生过口角、打骂，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。本院认为，原告赵某某与被告姜某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，婚生女已6周岁，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，甚至被告姜某某殴打原告赵某某；但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同抚养、教育子女。因此，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张鹏艳二〇一四年二月二十五日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台民金初��第00374号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。法定代表人张广乾，该行行长。被告田某某，男，1970年4月8日出生，汉族。被告盛某某，女，1970年1月6日出生，汉族。被告姜某某，男，1983年7月20日出生，汉族。被告代某某，女，1982年9月2日出生，汉族。被告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族。被告王某某，女，1968年10月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告姜英磊、代晓燕、田开珍、盛喜荣、刘兰秀、王四菊金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王静（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王静作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉���。审判长  杨贺彬审判员  孙 勇审判员  刘 伟二〇一四年二月十七日书记员  何忠雪
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武法民初字第00314号原告杨英，女，1964年出生，汉族，城镇居民。原告姜均伦，男，1963年出生，汉族，城镇居民。二原告共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师，一般代理。被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司,住所地，湖北省武汉市青山区建设四路特6号，组织结构代码17801743-2。法定代表人黄敬文，该公司总经理。本院在审理原告杨英、姜均伦诉被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张顺辉人民陪审员  黄仁禄二〇一四年二月二十七日书 记 员  邢二超
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山��二初字第00108号原告李清文，男，58岁，汉族，住武陟县。被告卢跃斌，男，39岁，汉族，住济源市。原告李清文与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李清文于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  康福军二〇一四年二月十四日书记员  司少华
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法少民初字第00024号原告易某，女，2003年3月22日出生，公民身份号码500382200303222168，汉族，学生，住重庆市合川区渭沱镇七星村9组59号。法定代理人易某甲，系原告易某之父，1974年2月17日出生，公民身份号码510226197402174553，汉族，农民，住重庆市合川区渭沱镇七星村9组59号。被告陈某，女，1982年3月24日出生，公民身份号码510283198203241647，汉族，农民，住重庆市合川区渭沱镇七星村9组。本院在审理原告易某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告易某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告易某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费40元，由原告易某负担。代理审判员  温蕾蕾二〇一四年二月十八日书 记 员  侯欢欢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第00855号原告重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码67866838-9。法定代表人刘德燕，该公司经理。被告谢明才，男，汉族，出生年月日不详，住重庆宝兴玻璃制品有限公司员工宿舍。本院在审理原告重庆宝兴玻璃制品有限公司与被告谢明才确认合同效力纠纷一案中，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宝兴玻璃制品有限公司负担（已付）。代理审判员  蔡鹏飞二〇一四年二月十八日书 记 员  卫 凡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李鸿亮，男，汉族，1959年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜艳娟，女，汉族，1949年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人李鸿亮因与被申请人颜艳娟身体权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1291号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李鸿亮申请再审称，原审判决未查明事实，严重损害李鸿亮的合法权益，请求法院调查取证并请有资质的第三方对财产损失进行评估，重新审理本案。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于颜艳娟受伤造成损失的赔偿责任。李鸿亮与颜艳娟因重建房屋发生纠纷，事发当日，颜艳娟在李鸿亮的施工工地上，因阻挠李鸿亮雇请的工人施工而与工人发生争执，在争执的过程中，颜艳娟倒地受伤。原审判决经调取公安机关负责接警处理的材料，综合相关证据及双方当事人的陈述，在李鸿亮未举证证明是颜艳娟自己故意跌倒的情况下，认定颜艳娟是在争执中被李鸿亮雇请的工人推倒导致受伤并无不当。因李鸿亮雇请的工人是在提供劳务过程中致颜艳娟损害，根据法律规定，李鸿亮作为接受劳务一方应对颜艳娟的损失承担赔偿责任。二、关于精神损害赔偿。本案中，李鸿亮将粪便水泼入颜艳娟的屋内，致使颜艳娟及家人生活起居的场所受到污染，已对颜艳娟及其家人的日常生活和身心健康造成重大影响。原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对颜艳娟向李鸿亮主张精神损害赔偿予以支持，并考虑本案具体情况，酌定李鸿亮向颜艳娟赔偿精神损害抚慰金10000元，并无不妥。至于李鸿亮认为应对颜艳娟财产损失进行评估的主张，由于本案精神损害抚慰金的认定并非基于财产损害，对财产损失的评估并不能影响对本案精神损害抚慰金的处理，且李鸿亮与颜艳娟财产损害赔偿纠纷已另案处理，本案对此不作审查，故对李鸿亮的该项主张不予支持。综上，李鸿亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李鸿亮的再审申请。审 判 长  耿 翔审 判 员  侯旭东代理审判员  贾小平二〇一四年三月二十六日书 记 员  温颖聪
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗天法民一初字第2174号原告***，女，汉族。委托代理人莫军强，广东华勋律师事务所律师。被告***，男，汉族。被告***，女，汉族。本院在审理原告***诉被告***、***法定继承纠纷一案中，原告***于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告***撤回起诉。本案受理费2790元减半收取1395元，由原告***负担。（此页无正文）审 判 长  陈小曼人民陪审员  邹允洪人民陪审员  张黛乔二〇一四年二月十七日书 记 员  黄金馨廖佳美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第931号原告上海邦龙物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈兆源，总经理。委托代理人刘永宝。被告朱建福被告朱春华被告郑晓芹原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告朱建福、朱春华、郑晓芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年8月1日至2011年12月31日止的物业管理费人民币1779.10元及违约金人民币235.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年二月十四日书记员 周晓琼
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第188—2号申请执行人詹德雄。被执行人电白县金悦大酒店有限公司，住所地：电白县水东镇人民路58号。法定代表人：张勇辉，经理。本院在执行申请执行人詹德雄与被执行人电白县金悦大酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人现有财产被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的财产后，参与拍卖款分配才能兑现。因此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月二十六日书记员  吴雨键
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00263号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人伍某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人艾某某，女，傣族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010703号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人伍某甲、艾某某婚后（双方均系初婚）于2000年7月11日生育第一个孩子，女，取名伍某乙；又于2007年8月18日违法生育第一个孩子，男，取名伍某丙（属第二孩）。2010年8月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010703号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010703号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010703号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月八日书记员 王 瑶
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第59—2号申请执行人刘桂芬。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第59号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第334���罪犯张达明，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）珠中法刑初字第84号刑事判决，以被告人张达明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人张达明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出（2011）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张达明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张达明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。截止2013年12月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1426.15元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年12月13日认定罪犯张达明为老犯。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯张达明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为老犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张达明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  朱伦攀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第174号上诉人（原审原告）：张存柱，男，1948年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新奉基房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。法定代表人：贾彬，该公司董事长。委托代理人：戴宏伟，男，该公司工作人员。委托代理人：肇大地，男，该公司法律顾问。上诉人张存柱因与被上诉人沈阳新奉基房产开发有限公司（以下简称新奉基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区法院[2013]东陵民二初字第773号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员李妍参加评议的合议庭，于2014年1月22日开庭公开审理了本案，上诉人张存柱及其委托代理人李震，被上诉人沈阳新奉基房地产开发有限公司的委托代理人肇大地、戴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（以下简称合同），约定原告购买由被告开发的沈阳市浑南新区临波路10-2号第6栋2-4-2号，建筑面积为94.23平方米房屋一处。双方约定购房款563,495.4元，原告依约支付了全部购房款。合同同时约定出卖人（被告）应当在2011年10月30日前，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。关于产权登记约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须��出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日支付已付房价款万分之一的违约金，直至非因被告的责任原告在规定期限内取得房地产权属证书。2011年9月30日，原告办理入住手续并交纳所需各项费用。原审法院另查明，双方签订的《商品房买卖合同》尚未备案。2013年9月16日，原告张存柱起诉至原审法院，诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付迟延办理房地产权属证书的违约金19,384元，判令被告立即履行合同约定的协助办理房地产权属证书义务。二、并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，原、被告双方于2011年9月20日签订的《商品房买卖合同》均系双方当事人真实的意思表示，双方均应严格按照协议约定履行各自义务。被告于2011年9月30日交付了诉争房屋，原告也于该日办理入住手续��交纳所需各项费用，但被告未能按照合同约定在交付房屋后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应依约向原告按日支付已付房价款万分之一的违约金，并承担协助原告办理房地产权属证书的义务。上述违约金应按自2012年9月26日（交付房屋后360日之次日）起至2013年9月16日（起诉之日）计算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；二、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张存柱违约金19,384元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司承担。宣判后，张存柱不服，向本院提出上诉，上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判：判令被上诉人支付上诉人自违约之日起至判决书指定履行期满之日止的迟延办理房地产权证书的违约金（其中，暂计算至上诉之日2013年11月25日为人民币24,061元）。二、请求撤销一审判决第三项，依法改判。三、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由如下：一、一审判决第二项仅判令被告向原告支付自违约之日起至起诉之日的违约金19,384元，判决错误。一审法院仅判令被告向原告支付违约金19,384元，原告的合理诉求没有得到全部承认和支持。现上诉人请求法院判令被上诉人向上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，从违约之日起至判决书指定履行期满之日止。二、一审判决第三项判令：驳回原、被告的其他诉讼请求，判决错误。一审法院仅判决被告承担至起诉之日的违约金就驳回了原告的其他诉讼请求，致使原告应得到的违约金没有得到应有的保护。而且本案被告承认其违约事实，没有提出反诉和诉讼请求。被上诉人新奉基房产公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。在本院审理过程中，上诉人张存柱表示其在原审起诉状中主张违约金数额为19,384元，其亦按照19,384元交纳的诉讼费。在本院审理过程中，上诉人、被上诉人均确认被上诉人应支付的逾期办证违约金如计算至2013年9月16日，则被上诉人应向上诉人支付的违约金数额为19,947元。被���诉人同意向上诉人支付19,947元的逾期办证违约金。上述事实，上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产发票、收款收据等证据材料，经当事人庭审质证及本院审查予以确认，在原审卷宗佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被上诉人未按照合同约定将办理权属登记的手续报产权登记机关备案，其行为构成违约，故被上诉人理应向上诉人支付支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金数额问题，上诉人、被上诉人均确认如违约金计算至2013年9月16日，则被上诉人应支付的逾期办证违约金数额为19,947元，被上诉人亦同意按照19,947元向上诉人支付2012年9月26日起至2013年9月16日期间的违约金，故被上诉人应于本判决生效后十日给付上诉人违约金19,947元。关于上诉人主张原审法院判决使上诉人的诉求未得到全部承认和支持的问题，本院认为原审法院判决系按照上诉人在原审中的诉讼请求作出的裁判，并不影响上诉人从2012年9月16日之后的相应权利，故对于上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持沈阳市东陵区法院[2013]东陵民二初字第773号民事判决第一项即：被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；二、撤销沈阳市东陵区法院[2013]东陵民二初字第773号民事判决第三项即：驳回原、被告其他诉讼请求。三、变更沈阳市东陵区法院[2013]东��民二初字第773号民事判决第二项为：被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张存柱违约金19,947元。四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，二审案件受理费285元，共计570元，由被上诉人沈阳新奉基房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 倩代理审判员 李 妍代理审判员 郑竹玉二〇一四年二月十二日书 记 员 王 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]滨中民四终字第22号上诉人（原审被告、反诉原告）山东民强装饰工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。法定代表人高法民，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）付红计，居民。委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。上诉人山东民强装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东民强装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半后收取1494元，由上诉人山东民强装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新国代理审判员  高立俊代理审判员  王正真二〇一四年二月二十六日书 记 员  徐丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第141号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年二月十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第362号原告：宋元高，男，1974年7月19日出生，汉族，农民。被告：苗桂宝，男，1980年8月3日出生，汉族，农民。原告宋元高与被告苗桂宝民间借贷纠纷一案，于2013年1月13日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元高到庭参加诉讼，被告苗桂宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋元高诉称：2011年5月26日，被��向原告借款50000元，约定利息每月1000元，并立欠条一份为据，经原告多次催要欠款，被告于2013年偿还30000元，现被告还欠原告本息51000元，经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款及利息共计51000元。被告苗桂宝未答辩。经审理查明：2011年5月26日，被告苗桂宝向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明：今欠宋远高伍万园整.利息每月壹仟元正.苗桂宝2011.05.26号。后经原告多次索要该款，被告于2013年2月23日偿还借款30000元，余款经催要未果。故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为，被告苗桂宝向原告宋元高借款50000元，并给原告宋元高出具欠条一份，同时约定利息为每月1000元即月息2分。后经原告宋元高催要，被告苗桂宝于2013年2月23日偿还借款30000元，余款经索要未果��现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年2月23日偿还借款30000元，利息应当按照双方约定即月息2分分段计算，即自借款之日至2013年2月23日应当按照借款本金50000元为基数计算利息，该阶段利息为20766元。自2013年2月24日至原告起诉之日应当按照本金20000元为基数计算利息，该阶段利息为4267元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗桂宝偿还原告宋元高借款本金20000元及利息25033元，合计45033元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋元高的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告宋元高负担50元，被告苗桂宝负担488元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张爱丽二０一四年二月二十七日书记员  马永哲
高州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂高法执字第25号之一申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。主要负责人；张炳富，主任。被执行人：吴进海，男，汉族，高州市人，住高州市。被执行人：韦兴群，女，汉族，高州市人，住高州市。本院依据已发生法律效力的高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第190号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：1.划拨被执行人吴进海在高州市农村信用合作联社的存款1800元。2.冻结被执行人吴进海在高州市农村信用合作联社的账户，冻结期限为6个月。3.解除对被执行人韦兴群在高州市农村信用合作联社的存款账户的冻结措施。4.划拨被执行人韦兴群在高州市农村信用合作联社的存款4700元。5.扣划后再冻结被执行人韦兴群在高州市农村信用合作联社的账户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ：杨名锋代理审判员 ：黄小波二〇一四年二月二十四日书 记 员 ：练文锋
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2013)图民初字第555号原告张某。被告图们市某公司。法定代表人高某，公司总经理。被告徐某。被告高某。原告张某诉被告图们市某公司、被告徐某、被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司法定代表人高某、被告徐某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月1日图们市某公司股东徐某通过李继刚找我借款壹拾捌万元，理由为公司经营过程中流动资金缺少。自借款之日起每月按二分利付给我利息。自2012年5月1日至今未付利息。经原告多次索要，至今未果。故诉讼至法院，请求判令三被告偿还借款本金18万元，并支付2012年5月起至本息还清时的利息。被告某公司辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。被告���某辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。被告高某辩称，原告所述属实，但现在没有能力偿还。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。三被告无异议。2、借条一份，证明2011年11月1日三被告向原告借款18万元，口头约定月息2分的事实。三被告无异议。三被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有：企业法人营业执照、图们市某商业贸易有限公司股东会决议、企业登记颁证及归档记录表，证明图们市某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人高某，股东共有两名，其中有徐某；原图们市某商业贸易有限公司变更为现在的图们市某公司；注册资金：550万元；投资人：高某330万60%；徐某220万元40%的事实。对此双方当事人无异议。经庭审认证，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告未提出异议，故本院予以采信。经庭审质证采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：2011年11月1日三被告向原告张某借款18万元，双方口头约定利息按每月2%计算，被告已支付至2012年4月末为止的利息，从2012年5月1日起未向原告支付利息；同时双方未约定还款期限。上述借款均用于某公司经营中。另查，被告某公司于2001年9月24日成立，其法定代表人是高某，占公司股份的60%；另一股东徐某占公司股份的40%。被告高某与被告徐某在庭审中愿意对上述借款本金及利息承担偿还责任。被告高某与被告徐某于1997年开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告某公司之间的债权债务关系明确，不违反法律规定，其借贷关系成立。现被告高某、徐某愿意对上述借款本���18万元及利息承担偿还责任，故三被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。原告主张的利息按约定的每月2%计算，三被告予以认可，且不违反相关规定，故原告要求三被告共同承担借款本金及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告图们市某公司、被告高某、被告徐某于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张某偿还借款本金18万元及利息（自2012年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。二、三被告对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，其他诉讼费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 董 勇代理审判员 杨 鹏代理审判员 徐春男二〇一四年二月十七日书 记 员 李 杨
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第58—2号申请执行人林基。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人林基与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇辉现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第58号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2013）沂南民初字第2707号原告：李修平，男，汉族，委托代理人：李先竹，系原告李修平之长女。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。被告：常春明，男，汉族，委托代理人：高坊宁，住沂南县界湖镇界湖北村***号，系被告常春明之侄子。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”），住所地：沂南县文化路6号。诉讼代表人：庄云鹄，人财保沂南公司经理。委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司员工。原告李修平诉被告常春明、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月18日诉至本院。本院受理后，在案件审理过程中，原告李修平以需要继续治疗为由，申请中止审理，本案于2013年10月11日中止诉讼。2013年12月24日，原告李修平以治疗终结为由，申请排期开庭，本案于2014年1月24日恢复诉讼，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李修平之委托代理人李先竹、高海明，被告常春明之委托代理人高坊宁，被告人财保沂南公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月16日，从春博驾驶被告常春明所有的鲁Q889**号货车将驾驶电动三轮车的原告李修平撞倒，造成原告李修平受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告李修平医疗费29795.91元、护理费10904.88元[（137元/天×42天）+（70.56元/天×73天）]、住院伙食补助费584元（8元/天×73天）、财产损失3915元、价格鉴证费150元、伤残赔偿金61812元、法医鉴定费960元、交通费1200元、邮寄费125元、复印费10元、看车费600元、施救费20元、精神抚慰金8000元，共计118076.79元。被告常春明辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q889**号货车为我所有，在被告人财保沂南公司投保交强险，交强险赔偿限额之外部分同意按法律规定赔偿。案外人从春博是我雇佣的驾驶员。被告人财保沂南公司辩称：肇事车辆鲁Q889**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。审理查明：2013年6月16日3时40分许，从春博驾驶鲁Q889**号货车沿沂南县迎宾大道由北向南行驶至肇事地点，将顺行的原告李修平驾驶的电动三轮车刮倒后碾压，造成原告李修平受伤、车辆受损的交通事故。2013年6月25日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以从春博驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了从春博负事故全部责任、原告李修平无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李修平入沂南县中医医院住院治疗73天，产生医疗费29786.51元（含被告常春明已垫付医疗费11000元）。2013年8月17日，沂南县中医医院出具诊断证明书：头皮血肿、头外伤反应、软组织挫伤。2013年11月22日，经原告李修平委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人李修平损伤程度为Ⅸ级伤残。原告李修平支出法医鉴定费960元。2013年8月15日，原告李修平所有的电动���轮车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为3915元。原告李修平支出价格鉴证费150元。诉讼过程中，原告支出邮寄费125元、复印费9.4元。另查明：从春博驾驶的鲁Q889**号货车为被告常春明所有，在被告人财保沂南公司投保交强险。从春博系被告常春明雇佣的驾驶员。上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：2013年6月16日，从春博驾驶鲁Q889**号货车将顺行的原告李修平驾驶的电动三轮车刮倒后碾压，造成原告李修平受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的从春博负事故全部责任、原告李修平无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司作为鲁Q889**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告常春明按照驾驶员从春博所负事故责任承担相应的赔偿责任。根据原告李修平提供病历中记载的具体受伤情况，确定其住院期间为壹人护理。因原告李修平未提供看车费相关证据，对于其要求赔偿看车费的诉讼请求，本院不予支持。原告李修平未提供施救费正规发票，对于其要求赔偿施救费的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告李修平主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路��等实际情况，酌情认定800元为其交通费的合理支出数额。因原告李修平身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告李修平的医疗费29786.51元、护理费5150.88元（70.56元/天×73天）、住院伙食补助费584元（8元/天×73天）、车辆损失3915元、价格鉴证费150元、伤残赔偿金61812元（25755元×12年×20%）、法医鉴定费960元、交通费800元、邮寄费125元、复印费9.4元、精神损害抚慰金2000元，共计105292.79元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿81762.88元（具体分项：医疗费10000元、护理费5150.88元、车辆损失2000元、伤残赔偿金61812元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元）。剩余23529.91元，由被告常春明赔偿（含被告常春明已垫付医疗费11000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告常春明负担；保全费620元，由被告常春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张金锬二〇一四年二月二十六日书记员  王晓莉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5331号原告张宝，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人阳洁兰，上海百悦律师事务所律师。委托代理人高惠香，女，1962年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明县。负责人唐轶斐，总经理。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。本院在审理原告张宝诉与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决、今后不再有任何争议为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。本案案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，由原告张宝负担。审判员  茅玲玲二〇一四年二月二十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第9号上诉人（原审被告）全××（全××），男，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李××，男，汉族，无职业，。上诉人全××因与李××追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全××、被上诉人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年1月1日，李××与全××签订了《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并派遣李××到俄罗斯制砖厂工作，聘用合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。全××负责为李××核发聘用制工资，每月人民币7，000.00元，全××在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给李××。2013年5月6日，全××带领李××等23人达到俄罗斯阿沁斯克制砖厂，次日开始工作。到俄罗斯前，全××给付李××人民币1，000.00元，该1，000.00元全××主张是预付的工资款，李××主张是误工费，但李××表示不能提供证据。到俄罗斯工作约20天左右，全××给付李××工资款4，400.00元。2013年7月11日，全××因与俄方砖厂发生纠纷带领李××等人离开俄罗斯砖厂。2013年7月13日，在俄罗斯机场全××与李××等人签订了《终止合同》，李××等人放弃2013年5月7日至2013年7月12日的工资，双方终止合同。2013年7月19日，李××诉至原审法院，要求全××给付尚欠工资及加班费18，000.00元。庭审中，李××放弃主张利息。原审法院审理认为，李××与全××签订《劳务派遣合同》，双方约定全××招聘并带领李××赴俄罗斯砖厂工作，双方还约定全××负责为李××核发聘用制工资每月7，000.00元。根据双方约定，李××的工资理应由全××支付，并且全××已支付了李××部分工资，故全××关于李××应向饿方主张权利及没有接到俄罗斯砖厂的工资，不应支付李××工资的辩解不能成立。关于李××要求全××支付加班费问题，因双方未与约定，李××的此项请求没有依据，不予支持。关于李××主张全××前期给付的1，000.00元是误工费问题，因全××否认，李××不能提供证据，应认定是全××预付的工资款。关于全××主张李××自愿终止合同、放弃工资问题，考虑当时李××是由全××带领出国，身在他乡，处境窘迫，全××提供的证据不足以认定李××是自愿放弃，因此，李××与全××签订《终止合同》放弃工资应认定不是其真实意思表示，是被迫签订的，全××仍应支付李××工资。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决:全××给付李××工资款9，766.50元（计算方法：2013年5月7日至2013年7月11日每月按7，000.00元计算，共计15，166.50元，扣除全××已支付的5，400.00元，即9，766.50元）。执行办法：待本判决生效后执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由全××负担。全××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣合同》依法应为无效合同。上诉人并不具备法律意义上的劳务派遣的主体资格，不具备劳动法规定的主体资格，依照《劳动合同法》第二十六条的规定，应为无效合同。依照《劳动合同法》第二十八条的规定，上诉人已经按照相同岗位劳动者的报酬向被上诉人支付了5，400.00元的工资报酬，依法不应再向被上诉人支付工资。即便认定该合同的效力，该合同第三条明确约定：甲方根据被派遣单位每月提供的薪酬标准，在收到被派遣单位支付的款项后7日内发放给乙方。事实上，因为被上诉人等罢工及提前解除合同回国的行为，致使上诉人被俄方将被上诉人的工资全部以违约的形式扣掉，没有支付给上诉人一文钱的工资，上诉人出于一种责任，给虽然到俄罗斯2个月但实际工作只有20天的被上诉人合理支付了5，400.00元工资，并没有追究被上诉人的违约责任，上诉人的合法权益也应该得到保护。二、原审法院对上诉人与被上诉人之间签订的终止合同不予认定，有主观臆断之嫌。上诉人与被上诉人签订《终止合同》的时间是上诉人为被上诉人购买完机票进入候机大厅后签订的，根本不存在不签订《终止合同》被上诉人回不了家的情况。实际上是因为被上诉人没有履行合同中的用工期限给上诉人造成了损失后，被上诉人主动放弃了部分工资的真实意思表示，被上诉人没有举出被胁迫签订《终止合同》的证据，原审法院是违法裁判。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。本院经二审审理，所查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致。本院认为，本案涉及的主要问题是：全××与李××之间属于何种法律关系、双方签订的《终止合同》协议是否有效、全××应否给付所欠李××工资款。《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：1、注册资本不得少于人民币二百万元。2、有与开展业务相适应的固定经营场所和设施。3、有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度。4、法律、行政法规规定的其他条件。本案中，全××与李××虽然签订了书面的《劳务派遣合同》，合同内容也类似于劳务派遣合同的内容，但因全××不具备上述法律规定的经营劳务派遣业务的条件，其与李××之间实际上是属于一种雇佣法律关系。在该雇佣法律关系中，全××属于雇主，李××属于雇员，在双方所签合同中明确了双方的权利义务，全××应按合同中的约定支付雇员的劳动报酬。关于李××与全××签订的《终止合同》的效力问题，因全××与俄罗斯砖厂方产生纠纷，全××与俄方的合同无法履行，李××等人回国前，在俄罗斯机场签订了该《终止合同》，合同中虽然体现李××自愿放弃应得工资，但在李××回国后，马上提起诉讼，要求全××给付所欠工资款，也说明当时在俄罗斯机场未回国之前，迫于当时的处境所签订的放弃工资的表示并非李××的真实意思表示，该协议应属无效，全××仍负有给付所欠工资款的义务。关于上诉人全××主张其与李××签订的《劳务派遣合同》违反《劳动合同法》的规定，应为无效合同，其已向被上诉人支付了5400.00元的工资报酬，并主张因俄罗斯砖厂没有给付剩余工资，其不应再给付被上诉人工资。本院认为，虽然全××与李××签订的合同不属于劳务派遣合同，但应属于一种雇佣合同，全××作为雇主，应按照合同中约定的工资标准，按李××的实际工作时间支付劳动报酬。至于全××主张俄罗斯砖厂没有给付其剩余工资，是其与俄罗斯砖厂之间的法律关系，不是其不承担给付李××应得劳动报酬的免责理由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由全××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月十二日书 记 员  吴 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1543号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告龚豪。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1377.32元、滞纳金332.73元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一四年二月十九日书记员 潘存芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2014)名山民初字第33号原告谢某，女，生于1984年10月26日，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区温宿县。委托代理人张明聪，名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告万某均，男，生于1972年8月18日，汉族，农民，住雅安市名山区。原告谢某与被告万某均离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。案件受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告万某均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2006年10月，原、被告在福建省打工时认识并同居生活，2007年9月10日生一子，取名为邓某睿，2009年7月23日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚。婚后，被告不仅自己好吃懒做，对原告没有夫妻感情，还经常对原告进行殴打。2011年初，原告在不堪忍受的情况下，只好离开被告，独自外出务工维持其生活，双方从此分居各自生活，互无往来，现已分居二年多。为此，请求依法解除与被告的婚姻关系，子女依法判决抚养。原告谢某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件。证明原告的身份情况；2.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；经审查，原告谢某提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明：2006年2月，原、被告在福建省福州市打工期间认识，2006年10月，原、被告同居生活，2007年9月10日生一子，取名为邓某睿。2008年10月，双方返回雅安市名山区同居生活，2009年7月23日在雅安市名山区民政局（原名山县民政局）登记结婚。婚后，原、被告双方时为生活琐事发生争吵。2011年2月，原告离家外出至今。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。夫妻双方应当相互信任，相互尊重，加强沟通，共同维护家庭的和谐。原告谢某在夫妻发生矛盾后，视家庭、丈夫、儿子于不顾，离家出走，未尽到妻子的责任和义务。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，如果原、被告双方相互尊重、多一些沟通，采用正确的方法处理好矛盾纠纷，是能够维系好夫妻感情的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚,证据不充分,其理由不能成立,本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某与被告万某均离婚。案件受理费260元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杜永洪二〇一四年二月二十六日书记员  罗 枥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第40号原告：高恩森，男，汉族，居民。原告：张长芹，女，汉族，居民。被告：高松，男，汉族，居民。被告：高竹，男，汉族，居民。被告：高纪全，男，汉族，居民。本院在审理原告高恩森、张长芹与被告高松、高竹、高纪全身体权纠纷一案中，原告不能提供被告高纪全准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告高恩森、张长芹的起诉。如不��本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第595-1号原告张明玲。被告张国宁。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。委托代理人于振贵，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月25日向本院提出申请，要求对被告张国宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张国宁驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月二十五日书记员  吴玉苗
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第239号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人徐辉，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告宋刘明，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被告杨红，女，1971年4月20日出生，汉族，住北京市宣武区。被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（简称建设银行乳山支行）诉被告宋刘明、杨红、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告宋刘明、杨红经本院公告送达传票，被告山东华亿投资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行乳山支行诉称，2009年11月2日被告宋刘明向原告借款9.4万元，期限180个月，并用位于乳山银滩爱琴海景小区2-1-1503之房产作抵押，被告宋刘明、杨红系夫妻关系，被告山东华亿投资担保有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告宋刘明多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令被告宋刘明、杨红偿还原告截至2014年2月12日贷款本金77375.11元、支付律师费6400元，合计为83775.11元；要求被告宋刘明、杨红偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。要求被告山东华亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告宋刘明、杨红、山东华亿投资担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年11月2日，原告建设银行乳山支行与被告宋刘明签订了编号为2009003410的个人住房借款合同，约定被告宋刘明向原告借款9.4万元，期限自2009年11月2日起至2024年11月2日止，被告宋刘明以所购位于乳山银滩爱琴海景2-1-1503号房产（房产所有权证号为201205475）为以上贷款提供抵押（被告杨红在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第12070**号。威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日变更名称为山东华亿投资担保有限公司）同意为被告宋刘明上述贷款提供连带责任保证。借款合同对借款人的还款方法约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款9.4万元。但被告宋刘明未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告宋刘明尚欠原告本金77375.11元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费6400元。另查明，被告宋刘明与被告杨红系夫妻关系。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告宋刘明、山东华亿投资担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同多方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人宋刘明未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告宋刘明偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告杨红与被告宋刘明系夫妻关系，被告宋刘明虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告杨红作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告宋刘明、杨红的夫妻共同债务，因此对原告要求被告宋刘明、杨红共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告宋刘明、杨红以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东华亿投资担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刘明、杨红于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币77375.11元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告宋刘明、杨红于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费6400元；三、原告按合同约定对被告宋刘明、杨红提供抵押的位于乳山银滩爱琴海景2-1-1503号房产（房产所有权证号为201205475）在担保债权范围内对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告山东华亿投资担保有限公司承担连带偿还责任；五、被告山东华亿投资担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告宋刘明、杨红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一四年二月十二日代理书记员  于景清
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行初字第00001号原告袁建，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区公安局,住所地重庆市合川区营盘街99号。法定代表人鲁荣锋，局长。原告袁建诉被告重庆市合川区公安局履行法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因双方和解，现原告袁建向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区公安局的起诉。本院认为，原告袁建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告袁建撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁建负担。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  周 沛二〇一四年二月十日书 记 员  王 瑶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2014��康民少初字第9号原告刘某。被告梁某。被告梁金柱（系梁某父亲）。被告贾佳明。被告韩龙。原告刘某诉被告梁某、梁金柱、贾佳明、韩龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员任麒超独任审判。本案在审理过程中，原告刘某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某承担。代理审判员  任麒超二〇一四年二月十二日书 记 员  李 嘉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第177号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2014)渝五中法行赔终字第00007号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）谭龙生，男，汉族，1968年7月1日出生。上诉人（原审原告）郑光辉，男，汉族，1942年1月6日出生。上诉人（原审原告）周吉群，女，汉族，1964年3月25日出生。上诉人（原审原告）谭绪清，男，汉族，1935年7月29日出生。上诉人（原审原告）谭龙贵，男，汉族，1953年9月4日出生。上诉人（原审原告）饶大富，男，汉族，1974年8月27日出生。上诉人（原审原告）饶大文，男，汉族，1970年5月18日出生。上诉人（原审原告）周相辉，男，汉族，1932年10月19日出生。上诉人（原审原告）周远康，男，汉族，1945年8月24日出生。被上诉人（原审被告）重庆市江津区人民政府。法定代表人王合清，该区区长。委托代理人刘文生，重庆市江津区林业局工作人员。委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市江津区林业局。住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段***号。法定代表人王德琪，局长。委托代理人郑勇，该局工作人员。委托代理人刘文生，该局工作人员。上诉人上诉人谭龙生、郑光辉、周远康、周相辉、饶大文、饶大富、谭龙贵、周吉群、谭绪清因要求确认被上诉人重庆市江津区人民政府(以下简称江津区政府)、重庆市江津区林业局（以下简称江津区林业局）林业行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院(2013)津法行赔初字第00135号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理，并于2014年2月11日进行了公开庭审，九位上诉人的诉讼代表人谭龙生，被上诉人江津区政府的委托代理人刘文生、胡祖波，被上诉人江津区林业局的委托代理人郑勇、刘文生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，谭龙生等九人先后于2012年11月7日、2013年3月12日向江津区政府、江津区林业局提出行政确权申请：请求依法将谭龙生等人集资造林共同出资护林的黑桃湾、窑子湾林业产权确权给谭龙生等人共同所有（自动放弃除外）。江津区政府、江津区林业局收到谭龙生等九人申请后，江津区政府要求江津区林业局作出处理，2013年3月21日江津区林业局作出津林发（2013）40号《关于谭龙生等人行政确权申请的回复》，该回复告知了谭龙生等人办理林权证的程序、需要提交的资料等，但谭龙生等九人并未补充提供相关资料。此后，谭龙生等九人向法院提起行政附带赔偿诉讼，请求法院判决江津区政府、江津区林业局赔偿其经济损失10万元。另谭龙生等九人要求确认江津区政府、江津区林业局行政不作为违法的案件，法院已以（2013）津法行初字第00134号行政判决书，判决驳回了谭龙生等九人的诉讼请求。原审法院认为：谭龙生等九人要求确认江津区政府、江津区林业局行政不作为违法的案件，已被江津区法院（2013）津法行初字第00134号行政判决书，判决驳回了谭龙生等九人的诉讼请求。江津区政府、江津区林业局的行为没有被确认为违法，谭龙生等九人要求江津区政府、江津区林业局赔偿损失于法无据。依照《最高人民法院上诉人谭龙生等九人不服原审判决，认为二被上诉人行政不作为错误确权、错误批准砍伐的不法行为造成谭龙生等九人相关经济损失10万元，应依法赔偿，故上诉请求依法予以改判。被上诉人江津区政府、江津区林业局未向本院提交书面答辩状。九上诉人向原审法院提交了以下证据：1、关于行政赔偿交通燃油、通讯、邮寄、打字复印、行政收费发票及误工说明；2、关于行政赔偿的误工明细表；3、特快专递单8页；4、车票、发票、收据11页。以上证据拟证明江津区政府、江津区林业局行政不作为违法所造成的经济损失。二被上诉人江津区政府、江津区林业局没有提交证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：谭龙生等九人提交证据与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。上述证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认证正确，本院依法予以确认。根据本院确认的证据，本院认定事实与原审法院查明事实无异。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”可见，行政机关行政行为违法是其承担国家赔偿责任的前提要件。本案中，谭龙生、郑光辉、周远康、周相辉、饶大文、饶大富、谭龙贵、周吉群、谭绪清要求确认江津区政府、江津区林业局行政不作为违法的案件，已被我院（2014）渝五中法行终字第00011号行政判决书，以九上诉人起诉二被上诉人行政不作为并责令二被上诉人履行职责的上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。二被上诉人的行为没有被确认为违法，九上诉人要求其赔偿损失于法无据。故二被上诉人江津区政府、江津区林业局不应承担国家赔偿责任。综上所述，九上诉人提出的上诉理由不能成立，对其赔偿请求本院不予支持，原审法院判决驳回九上诉人的赔偿请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审、二审均不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  周 琦审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一四年二月二十五日书 记 员  曹 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第192号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告侯玉虎，男，1986年5月5日出生，汉族，住新疆福海县福海镇青年路XXX号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告侯玉虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第539号原告梁红利，男，1987年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王伟，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。原告梁红利诉被告王伟劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款1730元；要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告梁红利提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁红利撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  乌日罕二〇一四年二月十一日书 记 员  张柳青
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)穗中法刑一终字第67号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志荣，男，1964年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市番禺区）。因本案于2013年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王志荣犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出(2013)穗番法刑初字第1257号刑事判决。原审被告人王志荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人王志荣并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年7月3日晚上10时许，被告人王志荣经电话联系毒品交易事由后，去到广州市番禺区市桥街康乐园1号变电房对开路段，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给陈某1，交易完毕后被伏击的公安民警抓获。当场从被告人王志荣身上缴获毒资人民币100元；在陈某1身上缴获交易的毒品。经检验，缴获的白色粉粒状物一包，净重0.10克，检出海洛因成分。原审判决认定上述事实，有经原公诉机关举证，并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、破案经过，证实被告人王志荣归案的时间、地点及过程。2.搜查笔录，扣押清单，证实从被告人王志荣处缴获人民币100元（编号为X4M0815940）、手机1台（号码为137××××9668）。3.调取证据清单，证实从证人陈某1处调取白色粉粒状物1包。4.化验检验报告，证实从证人陈某1处调取的白色粉粒状物1包净重0.10克，检出海洛因成分。5.调取证据清单、通话清单，证实案发前被告人王志荣多次与证人陈某1电话联系的情况。6.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场的位置、状况。7.证人陈某1的证言及辨认笔录：2013年7月3日早上，我来到派出所举报了一名叫“阿荣”的贩毒男子。我以前是吸毒的，那时候就是找他购买毒品，所以认识他。当天22时许，我来到西丽派出所，将派出所的便衣警察带到了市桥康乐园内，然后我拿出手机打电话给“阿荣”，要求购买100元海洛因。“阿荣”答应了并叫我到康乐园内的河堤边处交易。然后我将情况告知便衣警察并往康乐园内的河堤边走，便衣警察就在周边处埋伏起来。当我到河堤处，“阿荣”打电话过来让我到康乐园4街一座102处交易，于是我通知警察后又往那个地点走。当我走到时，我看见“阿荣”，并拿出100元给“阿荣”，“阿荣”接过钱后，拿出一团纸巾递给我。当我拿到纸巾后，埋伏在周边的便衣警察就冲出来将“阿荣”抓获。警察当场从“阿荣”身上搜出了刚交易得来的那张100元，然后将“阿荣”带回派出所接受调查。我之前跟“阿荣”交易过两次，一次是2012年12月5日14时许，我跟他在市桥康乐园内的河堤边交易了100元的海洛因；第二次是2012年12月20日15时许，同样在该处交易了100元的海洛因。由于要配合派出所工作，我事前将那张100元人民币记下编号，号码是X4M0815940。那一团纸巾包着一小包用红色塑料袋包装好的白色粉末，我已交给派出所处理。经辨认照片，证人陈某1指认被告人王志荣就是贩卖毒品给其的男子，并对缴获的人民币100元及毒品的照片进行了签认。8.证人余某1的证言及辨认笔录：2013年7月3日上午，一名群众向我所民警举报有一名贩毒的男子经常在康乐园附近贩卖毒品。于是，民警安排举报人和嫌疑人联系，后举报人称嫌疑人约好23时许在康乐园的河堤边交易，后来民警将一张事先记下编号为X4M0815940的100元人民币交给举报人，我们事先在约定地点附近伏击。23时许，举报人告诉我们说嫌疑人临时将交易地点改在市桥康乐园4街1座旁的变电站前，于是我们马上到新地点设伏。23时30分许，我们见到一名男子和举报人见面后聊了几句，后举报人将100元给了那名男子，那名男子接着将一团东西给了举报人，两人交易完准备离开时，我们上前将那名男子抓获。经辨认照片，证人余某1指认被告人王志荣就是2013年7月3日23时30分在番禺区市桥街康乐园4街1座102号贩卖毒品被当场抓获的男子，并对缴获的人民币100元及毒品的照片进行了签认。9.证人王某1的证言及辨认笔录，其证言亦证实见到被告人王志荣与证人陈某1交易毒品的过程并当场抓获被告人的情况，具体内容与证人余某1的证言基本一致。经辨认照片，证人王某1指认被告人王志荣就是2013年7月3日23时30分在番禺区市桥街康乐园4街1座102号贩卖毒品被当场抓获的男子，并对缴获的人民币100元及毒品的照片进行了签认。原审判决认为，被告人王志荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收销毁；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王志荣上诉称：其与证人陈某1在２０１２年１２月５日及同月２０日并未交易毒品，原判量刑过重；其自始至终为见过被缴获的毒品及照片。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王志荣贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王志荣的上诉意见，经查，上诉人王志荣与证人陈某1在２０１２年１２月５日及同月２０日是否交易毒品的事实，因仅有证人陈某1的陈述，并无其他证据予以印证，原判对此亦无认定；同时原审庭审笔录明确在庭审过程中已向上诉人出示缴获的毒品照片及检验报告等证据，并有上诉人王志荣的签名为证。原判综合上诉人王志荣的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪态度，对上诉人在法定量刑幅度内处于相应的刑罚，量刑并无过重。故上诉人王志荣的上诉意见均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  彭卫东二〇一四年二月十七日书 记 员  倪海欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海商初��第40号原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。法定代表人王彤辉，该社理事长。委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告严瑞合。被告严瑞礼。原告海阳市农村信用合作联社与被告严瑞合、严瑞礼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出申请撤回对被告严瑞合、严瑞礼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告严瑞合、严瑞礼的起诉。案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。审判员  徐清臣二〇一四年二月十二日书记员  宋 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宿豫民初字第1913号原告倪某。被告朱某某。原告倪某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告倪某于2014年2月13日向本院自愿申请撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告倪某申请撤回对被告朱某某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告朱某某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担（原告已预付）。代理审判员  路景兰二〇一四年二月十三日书 记 员  王 雷
行字村村民委员会与尚士军、情字村村民委员会土地使用权纠纷一审民事裁定书（2012）乾民重初字第25号原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人郭生，村主任。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。委托代理人毕长利，男，1972年6月4日出生，满族，乾安县人，农民，住乾安县。被告（反诉原告）尚士军，男，1954年4月7日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。第三人乾安县严字乡情字村村民委员会。法定代表人尚福军，村长。委托代理人张臣，男，1953年1月27日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县.原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会与被告（反诉原告）尚士军及第三人乾安县情字村委会土地使用权纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭生的委托代理人毕长利、被告尚士军、第三人法定代表人的委托代理人张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，1998年1月16日严字乡行字村与情字村达成了一份土地使用权归属协议，但被告尚士军未按协议约定私自非法在我村右字南山草原西侧开荒30垧，其中用于栽树10垧，余下20垧用于耕种。经我村多届领导索要至今，钱及土地未还我村，在社会反响极大。故诉至法院请求依法判令被告停止侵权行为，返还争议土地的使用权，赔偿损失60万元。被告（反诉原告）尚士军诉称，反诉人耕种的是情字村土地，自1998年至今始终由反诉人耕种。在纠纷发生后，原告（反诉被告）将反诉原告已出土的玉米苗全部毁掉并造成了其它损失，故请求判决原告（反诉被告）赔偿各项经济损失共计149000元。本院认为，争议的土地原系草原，所有权性质为国有。后被开荒成耕地，原、被告及第三人间因该地使用权发生纠纷成讼。本诉原告乾安县行字村村民委员会提供了一份协议书，以此证明争议土地使用权归行字村。尚士军及情字村村民委员会对此协议的真实性提出质疑，两次申请司法鉴定，鉴定部门均认为不具备鉴定条件而终结鉴定程序。经庭审查明行字村提供的协议书存在涂描痕迹，证据上存在瑕疵，对其真实性本院无法确认；本诉被告尚士军提供的两村的协议书经司法鉴定不具有真实性。故应认定双方争议的土地使用权不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，该案应先行由人民政府裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、一百五十四条一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）乾安县严字乡行字村村民委员会的起诉。二、驳回被告（反诉原告）尚士军的反诉。本诉案件受理费人民币9800元退还原告；反诉费人民币3280元退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华审 判 员  张百昌人民陪审员  田有贵二〇一四年二月二十八日书 记 员  廉 洁
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秀刑初字第120号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年10月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日20时50分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇温李村路段时，被公安机关查获。经检验，被告人陈某某血样中乙���浓度为244.75mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年10月5日，被告人陈某某被莆田市公安局秀屿分局抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的现场查获勘验笔录及照片、酒精测试仪检测结果、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单，提取的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达244.75mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 敏二〇一四年二月十九日书 记 员 田丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》的相关规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六��七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔��民初字第00501号原告张娟，女，生于1985年8月，汉族，住重庆市万州区。委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师，特别代理。被告向丹丹，女，生于1993年7月，住重庆市黔江区。原告张娟与被告向丹丹民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由于原告张娟向法院递交起诉状中提供被告向丹丹的地址不正确，现原告张娟又提供不了被告向丹丹新的住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张娟的起诉。原告张娟预交的案件受理费1175元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市��四中级人民法院。审判员  杨露霜二〇一四年二月二十一日书记员  李 颖
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第67—2号申请执行人陈宝达。被执行人张勇辉。本院在执行申请执行人陈宝达与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第67号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年二月十七日书记员  吴雨键
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)杜法执字第36号申请执行人吴XX，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人吴XX，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2009)杜胡民初字第193号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将赡养费全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一四年二月十七日书记员 ：赵宏亮
文书内容上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1100号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人马永平。住所地上海市裕德路XXX号三楼。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告吴懿，男，1970年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告吴懿电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用共计人民币3304.70元及逾期付款违约金人民币1711.70元，共计人民币5016.40元；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月20日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年二月二十日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2014)简阳刑初字第65号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告朱某某，男，汉族，1972年10月21日出生，四川省简阳市人，中专文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月11日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以简检刑诉[2014]39号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日下午17时许，被告人朱某某驾驶川20161**号大中型拖拉机并搭乘其儿子朱某，从简阳市五星乡农建村驶往资阳市老君乡方向，当车行至国道318线至老君乡0KM+500M处时，因拖拉机尾门未闭锁，导致尾门在行驶过程中弹开并与在公路左侧相对方向行走的施某某发生碰撞，造成被害人施某某受伤后住院并于2013年12月19日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱某某主动拨打120急救电话，并委托同行的驾驶员樊某某拨打了报警电话，后主动到简阳市公安局交通警察大队投案并如实供述了以上事实。2013年12月25日，经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人施某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某某支付了被害人施某某住院期间医疗费，并与被害人施某某的近亲属达成了赔偿协议，且已按照协议赔偿了被害人近亲属130000元。被告人朱某某得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单，出院证明书，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，被告人朱某某的户籍证明及证人樊某某、邓某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人朱某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人朱某某积极赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹颍二〇一四年二月二十五日书 记 员  李辉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第122号公诉机关杞县人民检察院。被告人洪某某，男，1994年1月8日生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年11月19日抓获并羁押，11月24日被杞县公安刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人洪某某犯传播淫秽物品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月份，被告人洪某某在互联网上开办淫秽网站，网站域名为www.20131985.com和www.20131986.com，经查该网站有99部淫秽色情电影。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、淫秽物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某创办淫秽网站，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝爱良审 判 员  孙美荣审 判 员  朱仁勋二〇一四年二月二十八日代理书记员  谢启宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第72号上诉人（原审被告）李×。委托代理人胡××。被上诉人（原审原告）李××。委托代理人李×××。上诉人李×为与被上诉人李××农村土地承包经营权纠纷一案，不服龙江县人民法院（2013）龙江民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×及其委托代理人胡世民，被上诉人李××及其委托代理人李×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李××、李×系父子关系。1998年二轮土地承包时，李××与妻子肖××及李×在龙江县龙兴镇荣胜村共分得承包田24.8亩，每人8.26亩；李×与李××及肖××共同耕种该土地，到2000年李×结婚成家后继续与李××及肖××一同生活，并由李×耕种该土地。直到2003年李××、李×分家，李××耕种他们夫妻两人的土地，并由其他子女帮助耕种。2004年李××的妻子肖××病故后，经协商李××又回到李×家居住生活。该地又由李×耕种至今。2013年9月李××离开李×家，到次子李XX家居住要求李×退还李××与妻子的土地承包经营权。故李××诉至法院，要求李×返还李××及妻子二轮土地承包经营权，本案诉讼费由李×承担。原审法院认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料，李×侵占李××的土地，应当返还。但李××要求李×返还土地时李×拒绝返还，已经侵犯了李××合法权益，李××诉讼有理，应予支持。对于李××诉称，他所分得他与妻子肖××分得的23.2亩的承包地，虽提出村委会土地台账的复印件，但没有加盖村委会的公章，且该台账李××处有三处改动，具体亩数已经勾画无法证实实际亩数，应该以农村土地承包经营权证为准。庭审中，李×同意返还李××在1998年二轮土地承包时应分的土地承包经营权，但提出不同意返还其母亲肖××在1998年二轮土地承包时应分土地承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，以家庭承包方式取得的承包经营权不得继承，家庭中部分成员死亡的，有家庭中的其他成员继续承包。李××妻子肖××已于2004年病故，其二轮土地承包期间的土地经营权应由其丈夫李××继续承包经营，故对李×的该项请求，原审法院不予支持。为维护农村土地承包政策的稳定性，保护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：李×退还李××及妻子肖××耕种的，在二轮土地承包分得土地位于黑龙江省龙江县龙兴镇荣胜村16.53亩(一等2.6亩、二等3.87亩、三等2.53亩、四等3.2亩、五等4.33亩)土地承包经营权，此项于2014年1月1日起执行。诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由李×负担。李×不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一是李××与妻子肖××及李×在1998年前一直在一起生活。1998年实施农村土地第二轮承包，一家三口人分得承包地24.8亩，对于李××及妻子肖××的承包地一直由李×耕种至今，而不是原审认定的“直到2003年，李××与李×分家，李××耕种他们夫妻两人的土地，并由其他子女帮助耕种，2004年李××的妻子肖××病故后，经协商李××又回到李×家居住生活，该土地又由李×耕种至今。”二是李×不具备侵权主体，而只是家庭承包中的成员之一，李××又丧失劳动能力，李××的承包地由李×继续经营耕种是合法行为，故本案不属侵权。原审法院适用法律错误。针对李×的上诉请求及理由，李××答辩称：当时是三个人分的地，李×只能带走其自己的土地。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李××、肖××、李×在二轮土地承包时共分得24.08亩承包田，每人8.26亩，因李××与肖××为夫妻关系，现李××要求其本人耕种李××与肖××两人的承包田，原审法院予以支持并无不当。李×上诉称李××丧失劳动能力，故李××与肖××的承包田应由其耕种的理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李×负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴 迪
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武凉刑初字第16号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人苏根辉。2013年5月29日因涉嫌妨害信用卡管理罪被凉州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。被告人陈木水。2013年5月29日因涉嫌妨害信用卡管理罪被凉州区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2013）第445号起诉书指控被告人苏根辉、陈木水犯妨害信用卡管理罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人苏根辉、陈木水到庭参加了诉讼。现已审理终结。武威市凉州区人民检察院指控：2013年5月24日至29日，被告人苏根辉、陈木水携带大量他人丢失的二代身份证，流窜至甘肃省嘉峪关市、酒泉市、张掖市、金昌市、武威市等地，冒充上述丢失身份证件人身份，办理大量银行信用卡。2013年5月29日，凉州区公安民警在武威市凉州区小三洋宾馆将苏根辉、陈木水抓获，并当���从苏根辉处扣押各类银行卡45张，网银U盾11个；陈木水处扣押各类银行卡29张、网银U盾5个，另外从两人处还扣押办理信用卡的申请手续等。公诉机关认为，被告人苏根辉、陈木水违背他人意愿，使用来历不明的居民身份证从银行骗领信用卡，且数量巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究上列被告人刑事责任。诉请对被告人苏根辉在四年至六年幅度内判处有期徒刑，并处罚金；对被告人陈木水在三年至五年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人苏根辉、陈木水辩解所办理的是普通银行卡，只能存取现金，不能透支、信贷，不属于信用卡，愿认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月24日至29日，被告人苏根辉、陈木水携带大量他人丢失的二��身份证，流窜至甘肃省嘉峪关市、酒泉市、张掖市、金昌市、武威市等地，冒充上述丢失身份证件人身份，办理大量银行信用卡；2013年5月29日，凉州区公安民警在武威市凉州区小三洋宾馆将苏根辉、陈木水抓获，并当场从苏根辉处扣押各类信用卡45张，网银U盾11个；从陈木水处扣押各类信用卡29张、网银U盾5个。从二被告人处还扣押办理信用卡的申请手续等。上述事实由公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明2013年5月29日，凉州区公安局民警获悉在武威市凉州区小三洋宾馆402房间住宿的苏根辉、陈木水非常可疑，遂对402房间清查，当场从苏根辉、陈木水处查获他人身份证49张，冒用他人身份证新办理的信用卡70张及办理信用卡的申请手续，决定立案查处。2、证人刘某某、赵某某、霍某某、李某某、杨某某、黄���某、覃某某、隆某某、朱某某、黄某某、谢某某的证言，均证明身份证丢失，自己并不认识苏根辉、陈木水，也从未委托上述两人办理信用卡，身份证也没有转借过他人。3、情况说明，证明经对胡某某电话核实，其身份证丢失，不认识陈木水、苏根辉，也从未委托上述两人办理信用卡，身份证也没有转借过他人使用。经核查周某于2009年7月9日在浦北县公安局办理身份证挂失并已补办；张某某于2013年4月30日丢失身份证，后补办了身份证。4、证人陈某某的证言，证明农行武威城区西街分理处于2013年5月29日，给一个持“朱某某”二代身份证的人（苏根辉）办理了一张银行卡，在卡中存入现金100元，并开通了ATM自主转账的业务。5、证人辛某某证言，证明中国邮政储蓄银行武威分行火车站支行于2013年5月29日，给一个持“黄某某”二代身份证的人（苏根辉）办理了一��银行卡，在卡中存入现金200元。同日，还给一个持“张某某”二代身份证的人（陈木水）办理了一张银行卡，并在卡中存入现金500元，并开通了ATM自主转账的业务。6、证人冯某某证言，证明农行凉州区支行于2013年5月29日，给一个持“张某某”二代身份证的人（陈木水）办理了一张银行卡，并在卡中存入现金500元，后将存款支取，该卡开通了ATM自主转账的业务。7、提取笔录、扣押清单及照片，证明从苏根辉、陈木水处查获大量不同人的身份证、银行卡及网银盾。其中苏根辉持有银行卡45张，网银U盾11个；陈木水持有银行卡29张、网银U盾5个。8、调取证据通知书及办理信用卡凭证，证明公安机关调取被告人苏根辉、陈木水在各银行网点办理信用卡时的存款凭证、身份证复印件、个人结算账户申请单及取款记录明细。9、登记表，证明被告人苏根辉、陈木水于2013年5月29日在武威市凉州区小三洋宾馆登记入住。10、被告人苏根辉供述，证明他与陈木水在兰州火车站遇见一男子主动找他们，让他们去嘉峪关、酒泉、张掖、金昌、武威等地办理银行卡，办理银行卡的工本费、吃住行费用由那男子承担，给了他18张二代身份证及1000元钱的工资，又额外给了1000元的吃住行等费用。让他每办上一张卡就在该卡内存入现金100元到200元不等的数额，后再取出卡内所存入的现金，每办理一张银行卡还给他5元钱的奖金。他和陈木水先坐车到嘉峪关办卡，之后到酒泉、张掖、金昌、武威办卡。2013年5月29日他在武威用三个人的身份证办了12张银行卡，总计办了几十张卡。11、被告人陈木水的供述，证明他随身携带的身份证是从苏根辉联系的人的手中拿的，每张押金30元钱，办一张银行卡赚50元钱，开通网银的赚100元钱。他和苏根辉到嘉玉关、酒泉、张掖、金昌、武威办卡，他办了二十几张银行卡。12、户籍信息，证明被告人苏根辉生于1970年11月16日，陈木水生于1969年9月5日。上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏根辉、陈木水使用虚假的身份证明骗取银行信任，骗领信用卡，且数量巨大，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人所持办理的是普通银行卡只能存取现金，不能透支、信贷，不属于信用卡之辩解理由，因刑法规定的信用卡，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。二被告人办理的银行卡属刑法规定的信用卡，故二被告人的辩解理由不能成立，不予支持。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。为了维护金融机构的金融秩序及公众的合法利益，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人苏根辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2017年11月28日止）。二、被告人陈木水犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2016年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  宋光忠审判员  魏博平审判员  李建文二〇一四年二月二十一日书记员  何志平