苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相商初字第0091号原告苏州市海洲投资担保有限公司。委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。被告杨亚东。原告苏州市海洲投资担保有限公司与被告杨亚东追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法向被告杨亚东公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州市海洲投资担保有限公司委托代理人张纬到庭参加诉讼。被告杨亚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市海洲投资担保有限公司诉称，2013年6月19日，原、被告及出借人曹寅共同签订了一份担保借款合同，该合同约定，由被告向曹寅借款人民币35000元，借款期限为一个月，月利率为1.5%，原告为被告向曹寅借款承担连带保证责任，被告用自己的车辆苏E×××**向原告提供抵押反担保，抵押价值总额为35000元，并约定被告逾期未还款而造成原告代还清偿的，被告应以原告实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款利率四倍，再乘以实际代偿天数计算被告支付代偿期间利息。同时，原、被告签订的委托担保合同约定，被告按月以担保金额的2%支付原告担保费，原告提供连带保证责任。另，原、被告签订的抵押反担保合同约定，原告履行担保责任后，三天内被告未清偿的，原告可依法以折价，或变卖、拍卖抵押物所得款中优先受偿。合同签订后，出借人曹寅依约将借款支付给被告，借款到期后，被告未按期履行债务，导致出借人曹寅要求原告履行连带保证责任。原告在2014年1月7日向曹寅代被告支付了借款本息35227.50元。扣除被告交纳的保证金3500元，被告应归还原告垫付款人民币31727.50元（其中本金31500元，利息227.50元）。现请求法院依法判令：1、被告支付原告剩余垫付款本息31727.50元，逾期付款利息704.55元（以垫付款35227.50元为基数自垫付之日2014年1月7日起至被告实际支付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算，暂计1个月）；2、被告支付原告担保费700元（每月为担保金额35000元的2%，从2013年12月19日起至原告垫付日止，不足月按整月计1个月），第一、二项诉求合计人民币33132.05元；3、原告有权以被告抵押给原告的车辆苏E×××**进行折价，或从变卖、拍卖该车辆所得价款中优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。被告杨亚东未答辩。经审理查明以下事实：一、委托担保合同。2013年6月19日，被告杨亚东（委托人·甲方）与原告苏州市海洲投资担保有限公司（受托人·乙方）签订编号为2013车贷字第X号的《委托担保合同》一份，该合同约定，乙方同意在甲方与出借人签订的《担保借款合同》范围内，为甲方向出借人的借款提供担保，担保期间为自甲方与出借人签订的《担保借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年内。乙方为甲方提供的担保方式为连带责任保证。乙方受托后，甲方应于主合同签订当日以担保金额为基数，按月担保费率2%向乙方按月以转账或现金的方式支付担保费，不足月按整月计1个月。合同约定，甲方在签订主合同当日，应按到位资金的10%以转账或现金的方式向乙方交纳履约保证金。合同订立后，被告按约向原告交纳保证金3500元。二、抵押反担保合同。2013年6月19日，被告杨亚东（抵押人·乙方）与原告苏州市海洲投资担保有限公司（抵押权人·甲方）签订合同编号反保字X号《抵押反担保合同》一份，合同约定，乙方愿意以其所有的车辆就甲方、乙方、出借人签订的《担保借款合同》向甲方提供抵押反担保。抵押反担保的范围为《担保借款合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其因此支付的其他费用和损失等；《担保借款合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。合同订立后，被告杨亚东将车牌号为苏E×××**的别克车辆进行了抵押登记。三、担保借款合同。2013年6月19日，曹寅（出借人·甲方）与被告杨亚东（为借款人又为抵押人·乙方）、原告苏州市海洲投资担保有限公司（为担保人又为抵押权人·丙方）三方共同签订了编号为DXXXXXX的《担保借款合同》一份，由被告杨亚东向曹寅借款人民币35000元，借款期限为一个月，自2013年6月19日至2013年7月18止，借款期限内月利率为1.5%，还款方式为到期一次性还清全部本金及利息。合同约定，丙方为确保乙方正确履行还款义务，丙方自愿为乙方归还借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。当乙方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任。合同还约定，乙方愿意以其所有的车辆向丙方提供抵押反担保，甲、乙双方商定抵押车辆的抵押价值总额为35000元。抵押反担保的范围为本合同中约定的丙方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及因此支出的其它费用和损失等；本合同中约定的乙方应向丙方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；丙方为实现本合同项下的抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费等。抵押期间，经丙方书面同意，乙方转让抵押车辆所得的价款优先向丙方提前清偿所担保的债权。在丙方履行了代偿义务后的三天内未受乙方清偿的，丙方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款仍不足以清偿的，丙方有权就不足部分向乙方继续追偿。乙方若逾期未还款而造成丙方代位清偿的，乙方应以丙方实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向丙方支付代偿利息。四、贷款发放与催讨。上述委托担保合同、抵押反担保合同、担保借款合同签订后，出借人曹寅向被告杨亚东支付了借款人民币35000元，被告出具借款借据一份。被告杨亚东借得款项后，自2013年6月19日至12月18日的利息及担保费被告已按约支付给了曹寅，2013年12月19日至原告代偿之日止的担保费未支付。2013年12月31日，曹寅向原告发出《督促履行担保责任通知书》，截至2013年12月31日借款人杨亚东尚欠本金35000元、利息227.50元，要求原告履行担保义务，或督促借款人偿还借款本息。原告于2014年1月7日为被告向曹寅代偿借款本金35000元及利息227.50元。原告向被告催讨未着，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的委托担保合同一份、抵押反担保合同一份、担保借款合同一份、借款借据一份、行驶证、产权证各一份、督促履行担保责任通知书一份、收条一份、履行凭证二份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告苏州市海洲投资担保有限公司与被告杨亚东签订的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、以及与被告杨亚东及出借人曹寅签订的担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定，为被告杨亚东向曹寅代偿了借款35000元及利息227.50元，扣除被告交纳的保证金3500元，尚欠31727.50元被告杨亚东理应归还。原告要求被告杨亚东归还垫付款31727.50元，并承担以31727.50元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。《委托担保合同》第七条约定，被告应于主合同签订当日以担保金额为基数，按月担保费率2%向原告按月支付担保费，不足整月按整月计算。原告要求被告支付2013年12月19日至代偿之日止的担保费700元，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨亚东作为车辆所有人将车辆抵押给原告作为借款的抵押担保，并办理了相关的登记手续，该抵押合法有效。原告请求对于该抵押物（车牌号为苏E×××**）享有折价或者拍卖、变卖的价款在35000元范围内优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚东应于本判决生效十日内归还原告苏州市海洲投资担保有限公司垫付款人民币31727.50元，同时被告还应偿付原告自2014年1月8日起至实际清偿之日止（以31727.50元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）的逾期付款利息损失。二、被告杨亚东应于本判决生效十日内支付原告苏州市海洲投资担保有限公司担保费人民币700元。三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对于被告抵押车辆（车牌号为苏XX**）享有折价或者拍卖、变卖的价款在35000元范围内优先受偿的权利。案件受理费708元，公告费600元，合计诉讼费人民币1308元，由被告杨亚东负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。审 判 长  严林生代理审判员  余琼琼人民陪审员  邱玉芳二〇一四年五月九日书 记 员  戚鸣宇附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。