wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初416号 原告：朱孝杰，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：唐世中，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原告朱孝杰与被告唐世中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱孝杰及其委托诉讼代理人峰火、被告唐世中的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孝杰向本院提出诉讼请求：1.判令唐世中返还朱孝杰房租9200元；2.本案诉讼费由唐世中承担。事实和理由：朱孝杰、唐世中于2013年8月6日签订房屋租赁协议，租赁合同约定：唐世中将位于萧县龙城镇中山路242号的房屋出租给朱孝杰使用，租赁期限自2014年5月28日至2019年5月28日，并约定租金。双方签订租赁合同后，朱孝杰按照合同约定支付了租金。由于政府需要，该涉案房屋被拆迁，截止到政府拆迁时，朱孝杰多支付9200元租金，唐世中应予返还。 唐世中辩称，朱孝杰的诉讼请求不能成立。2010年朱孝杰开始租用唐世中的房屋，到期后双方重新签订了租赁协议，原协议约定，合同到期后，可移动物归朱孝杰所有，不可移动物归唐世中所有，墙壁装修、地板装潢、顶层装修归唐世中所有。朱孝杰没有证据证明第二次签订协议时重新装修涉案房屋，该拆迁款应归唐世中所有，朱孝杰将拆迁款全部归为已有，应冲抵其诉讼请求中的返还房租的费用；且涉案房屋共四层，四楼顶层朱孝杰使用后并未计算租金，该租赁费用也应冲抵朱孝杰诉讼请求多交的房租。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对朱孝杰提供的证据2租房协议，欲证明2013年8月6日，朱孝杰与唐世中签订租房协议，约定装修补偿款归朱孝杰所有，四楼空间免费使用。唐世中对该证据真实性无异议，认为协议约定第一条朱孝杰租用的是二层、三层，不包括第四层，第六条朱孝杰在不损害房屋结构的情况下，可免费使用四楼屋面空间而不是四楼，第七条如遇政府拆迁，装修补偿款为朱孝杰所有，未约定所有补偿款都归朱孝杰所有。根据所有权的性质，唐世中自己装修的部分应为唐世中所有。经审核，对该证据予以认定。2.对唐世中提供的证据档案查询资料，欲证明涉案房屋开办的鑫星大道娱乐城成立时间是2010年7月20日，在2013年8月6日朱孝杰与唐世中签订租赁协议前，已履行完毕租赁协议。朱孝杰对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，唐世中未提供在2013年8月6日前签订的协议，之前签订的协议与本案无关。经审核，朱孝杰异议理由成立，对该证据关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，唐世中、李玉振与朱孝杰签订《租房协议》，协议载明：该处房屋坐落在萧县龙城镇中山路242号，星光大道KTV共四层，南半楼，每层五间。二层、三层全部租给朱孝杰使用；租用期限为五年（自2014年5月28日-2019年5月28日），租期满解除协议；如朱孝杰需要续签，应提前三个月同唐世中、李玉振协商，在同等条件下，朱孝杰享有优先权；年租金为人民币43600元，出租房屋需要装潢，装潢期间给予2月的免租期，装潢费用由朱孝杰承担，朱孝杰于2014年5月18日起付给唐世中、李玉振租金36000元整，剩余应于每年5月28日前预付当年房租；朱孝杰在不损坏房屋结构的情况下，可以免费使用四楼屋面空间；如遇政府拆迁，装修补偿款为朱孝杰所有等。协议签订后，唐世中将其所有的四间房屋交付给朱孝杰使用，每间房屋每月租金900元。2017年6月份，朱孝杰支付唐世中2017年5月28日至2018年5月28日期间房屋租金20000元。2017年8月底，涉案房屋被政府拆迁。双方因房屋租金给付等问题产生纠纷，朱孝杰提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐世中与朱孝杰签订的《租房协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方合同签订后，实际履行期限至2017年8月底，因涉案房屋被政府拆迁，致使合同不能继续履行，双方的权利义务终止，朱孝杰实际使用涉案房屋3个月，双方约定涉案房屋月租金为900元，共4间房屋，3个月租金为10800元，朱孝杰已经支付唐世中房屋租金20000元。现朱孝杰主张唐世中返还房屋租金9200元，符合相关法律规定，应予支持。唐世中辩称朱孝杰已经领取拆迁款及其使用四楼应缴纳的租金冲抵其多交的房租，应驳回其诉讼请求的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 唐世中于本判决生效后十日内返还朱孝杰房屋租金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐世中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年三月二十八日  法官助理  王芳  书记员  王优 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢224号王琳、孙斌：你们与商佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商佩佩于二〇一九年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第00718号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日联系人：李润青联系电话：0719-8472878本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1362号 申请执行人于日亭，男，1946年7月4日生，住威海市经济技术开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人于日亭与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3751号民事调解书确定：给付4450元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3751号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1378号 申请执行人梁玉达，男，1957年4月5日生，住荣成市。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人梁玉达与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1997号民事调解书确定：给付22401元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1997号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1391执80号 申请执行人：韦鲁杰,男,汉族,1996年10月14日生,住山东省临沭县。 被执行人：临沂高新技术产业开发区丰华园大酒店,住临沂高新区。 经营者：张书菡。 被执行人:张书菡,女,1994年11月2日生,汉族,住兰山区。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字［2018］第156号裁决书，在执行申请执行人韦鲁杰与被执行人临沂高新技术产业开发区张书菡劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初140号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李小兵，男，1976年4月2日生，无业，住南通市崇川区。被告人李小兵曾因犯盗窃罪，于2003年8月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八年；曾因赌博，于2010年5月18日被南通市公安局崇川分局罚款500元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月25日刑满释放。被告人李小兵因涉嫌盗窃罪，于2018年12月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月2日经南通市崇川区人民检察院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）53号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月21日至12月期间，被告人李小兵在南通市崇川区虹桥西村、学田苑、富丽花园等处，釆用石头砸碎汽车破璃的手段，先后三次实施盗窃，窃得财物共计人民币11540余元，造成车辆损失总计人民币1116元，具体事实分述如下:1、2018年3月21日凌晨，被告人李小兵至本市崇川区虹桥西村34幢附近，用石头砸碎被害人王某停在此处的苏Ｆ×××××汽车右前车窗破璃，未窃得财物。经价格认定，该汽车损失价格为人民币218元。2、2018年12月18日凌晨，被告人李小兵至本市崇川区学田苑162幢附近，用石头砸碎被害人何某停在此处的苏Ｆ×××××汽库右前车窗玻璃，窃得车内包中现金700余元。经价格认定，该汽车损失价格为人民币422元。3、2018年12月19日1时许，被告人李小兵至本市崇川区富丽花园4幢1单元楼道口附近，用石头砸碎被害人季某甲停在此处的苏Ｆ×××××汽车左后侧玻璃，窃得车内后排座椅上的中华（硬）香烟14条、苏烟（五星红杉树）3条及车内挎包中的现金人民币4500元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被盗香烟均为真品香烟。经价格认定，涉案香烟共计价值人民币6340元，其中中华香烟每条价值410元，苏烟每条价值200元，该汽车损失价格为人民币476元。案发后中华（硬）香烟13.2条、苏烟（五星红杉树）2.7条、赃款4500元已被公安机关追回并发还被害人季某甲。被告人李小兵于2018年12月23日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李小兵的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李小兵的供述及辨认笔录，被害人季某乙、季某甲、王某、何某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、搜查照片、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、发还物品文件清单，南通市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定书，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李小兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小兵有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人李小兵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人李小兵退赔被害人何剑人民币700元、退赔被害人季炎明人民币388元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年三月十九日书记员  徐冰清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6650号原告：唐运强，男，汉族，1961年11月13日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号。负责人：邓建军，经理。委托代理人：郭亮，法律顾问。原告唐运强与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐运强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故所致合理损失128341.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月27日，原告驾驶摩托车与康庆驾驶的鲁Ｙ×××××汽车发生交通事故，致原告受伤。后经法医鉴定，原告伤势构成10级伤残。现向法院提出诉讼请求，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｙ×××××汽车在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用；原告主张的伤残等级过高，伤残赔偿金应按户籍性质计算；误工时间只认可120日；护理费应按户籍人员户籍性质计算；住院伙食补助费过高不予认可；交通费没有单据不认可；不负担鉴定费、诉讼费、后续治疗费。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，唐运强驾驶的摩托车与被告康庆驾驶的鲁Ｙ×××××汽车发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆受损，经交警部门认定康庆承担事故的同等责任，康庆驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后住院治疗花费医疗费18956.35元。原告所受伤害经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人唐运强的右下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人唐运强其误工时间为180日，伤后一人护理60日。因此原告主张交通事故造成的损失还有住院伙食补助费800元，伤残赔偿金79098元，误工费19504元，护理费6501（护理人员系原告女儿唐杰，按城镇标准计算），后续治疗费10000元，交通费500元，鉴定费2860元。被告保险公司方抗辩称原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用；原告主张的伤残等级过高，伤残赔偿金应按户籍性质计算；误工时间只认可120日；护理费应按户籍人员户籍性质计算；住院伙食补助费过高不予认可；交通费没有单据不认可；不负担鉴定费、诉讼费、后续治疗费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定报告、证明、收据、单据等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”唐运强驾驶的摩托车与康庆驾驶的汽车发生交通事故，致使原告受伤住院，车辆受损，经交警部门认定康庆承担事故的同等责任。该责任划分明确，本院予以采信。康庆驾驶的鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费18956.35元、住院伙食补助费240，伤残赔偿金79098元，误工费19504，护理费6501，后续治疗费10000元，交通费300元，鉴定费2860元。被告保险公司抗辩称原告主张的医疗费要求扣除非医保用药费用；原告主张的伤残等级过高，伤残赔偿金应按户籍性质计算；误工时间只认可120日；护理费应按户籍人员户籍性质计算；住院伙食补助费过高不予认可；交通费没有单据不认可；不负担鉴定费、诉讼费、后续治疗费，均未提供证据证实，其主张无事实依据，本院不予采信。因该事故经莱阳市交通警察大队认定，唐运强负事故的同等责任，由被告保险公司在交强险范围内赔偿89098元，剩余48361.35元按照责任比例50%即24180.7元赔偿为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐运强赔偿款113278.7元；二、驳回原告唐运强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月二十八日书记员  王 玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执632号梁某某：你与申请执行人雷某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)陕0803民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷某某于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人梁某某偿还申请执行人雷某某借款40万元。二、案件受理费4400元，执行费5900元，由被执行人梁某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000703341特此通知。二〇一九年三月十九日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1385号 申请执行人王文礼，男，1959年8月22日生，住荣成市。 被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 本院在执行申请执行人王文礼与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4921号民事调解书确定：给付149846.5元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4921号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初27号 原告朱军，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 原告朱军诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告朱军起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，朱军申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，朱军要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，朱军起诉被告龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告，经本院释明后，朱军坚持对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱军对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1054号 申请执行人：胡勤，女，1975年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州鑫屹保安服务有限公司，住所地徐州工业园区岗子社区。 法定代表人：丁宁，该公司总经理。 被执行人：陈新河，男，1971年6月9日生，汉族，住徐州市。 申请执行人胡勤申请执行被执行人徐州鑫屹保安服务有限公司、陈新河借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7022号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执1054号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐州鑫屹保安服务有限公司、陈新河名下存款1440000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年三月十三日 书记员  路 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初177号原告：龙口市黄城玉峰标准件商店，住所地龙口市黄城北大街。经营者：周全红，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市商城新彩灯饰城，住所地龙口市黄城商城。经营者：陈天玉，任经理。被告：龙口市市场发展管理局，住所地龙口市北大街261号。法定代表人：于殿波，任局长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。原告龙口市黄城玉峰标准件商店与被告龙口市商城新彩灯饰城、龙口市市场发展管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告龙口市黄城玉峰标准件商店于2019年3月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙口市黄城玉峰标准件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙口市黄城玉峰标准件商店负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙云志
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执85号申请执行人张某。被执行人向某。本院在执行申请执行人张某与被执行人向某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初1474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 田三林二〇一九年三月二十八日书记员 彭俊钦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8881号原告：济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：54370102ME0277270D。法定代表人：严永亮，主任。委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所实习律师。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100264388811N。法定代表人：聂军，董事长。原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会诉被告济南市城市建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会撤诉。案件受理费13680元，减半收取6840元，由济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  李 靖二〇一九年三月二十八日书 记 员  冉珍丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2376号申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码911200001030678227。法定代表人：曲华林，董事长。被申请人：董智刚，男，1967年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所天津市河东区八纬北路17号，统一社会信用代码91120000103070191Q。法定代表人：扈朝阳。本院在审理申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被申请人董智刚、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案中，申请人天津市建工集团（控股）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董智刚持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结，并对被申请人董智刚名下价值201600元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人董智刚持有的天津三建建筑工程有限公司全部股权予以冻结；二、对被申请人董智刚名下价值201600元的其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年三月二十八日法官助理冯志雄书记员孟婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1329号 申请执行人张起英，女，1953年7月5日生，住威海经济开发区。 被执行人荣成荣源果菜有限公司 住所地荣成市埠柳镇埠柳村，法定代表人孙相荣 本院在执行申请执行人张起英与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3743号民事调解书确定：给付苹果款19730元。 在执行中，因被执行人荣成荣源果菜有限公司现已申报破产，该案已终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3743号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年三月十九日 书记员  李媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初725号 原告：孙建元，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张道轩，男，1936年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙建元与被告张道轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙建元到庭参加诉讼，张道轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙建元向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾房并支付房屋占用费70000元；2.诉讼费用由被告承担；3.被告把户口迁出xx村xx号楼xx室房屋。孙建元当庭明确并变更诉讼请求为：1.被告立即腾退位于厦门市集美区的房屋并支付房屋占用费70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告签订卖房付款协议，原告出资500000元购买被告位于的房屋，并按照协议履行付款义务，现被告至今未履行协议，继续占用讼争房屋不腾房。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 张道轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月30日，孙建元与张道轩签订一份《卖房付款协议》，协议载明：1、卖房人连学珍，女，汉族，1944年12月2日出生，身份证号码3502051944××××××××，原在厦门市新华玻璃厂工作退休。现住厦门市集美区，房产证00××11号，房产面积60.85平方米，1978年建造。2、出售价格500000元整。3、买房人孙建元，男，身份证号码3505241976××××××××。已收到现付50000元整。再于2015年8月30日再付款150000元整。后于2015年10月30日再付150000元整。后于2015年12月30日再付150000元整。4、于2015年12月30日后或者2016年1月30日卖房人搬出房屋后交付房锁。户口如解决不了，就挂在xx村xx号xx室买方主人户头。5、卖房人连学珍连爱人张道轩手印，接收款系中国工商银行账号41×××40，协议2015年8月30日实行。张道轩在协议第五条其姓名处捺印确认，孙建元在协议落款的“买房人”处签名确认。2015年8月20日，上述房屋产权转移登记至孙建元、王妆姜名下。2017年2月25日，张道轩向孙建元出具一份收条，载明：现收到孙建元买房504000元整，付清完结账。张道轩在收条落款的“收款卖房人”处签名捺印。2019年2月14日，张道轩向孙建元出具一份保证书，载明：于2019年2月20日下午或21日上午给孙建元汇款70000元整。如不给钱与你，受法律责任。孙建元当庭陈述，上述房屋转让前的产权人为张道轩的配偶连学珍，故协议的抬头处载明卖房人是连学珍，协议的内容系张道轩书写并加盖手印，连学珍未在协议上签名捺印。其分别于2015年7月7日、2015年8月30日、2015年10月30日、2015年12月30日、2016年1月转账支付张道轩50000元、150000元、150000元、150000元、4000元。上述保证书中载明的70000元款项的性质为占用费，保证书出具后至今，张道轩未向孙建元支付过该款项。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。孙建元与张道轩签订的《卖房付款协议》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。孙建元已依约履行了支付购房款的义务，交房期限早已届满，但张道轩至今未腾退讼争房屋，构成违约，故孙建元主张张道轩腾退讼争房屋，于法有据，本院予以支持。张道轩已向孙建元承诺于2019年2月20日下午或21日上午支付房屋占用费70000元，但其至今未支付该款，构成违约，故孙建元主张张道轩支付房屋占用费70000元，于法有据，本院予以支持。张道轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道轩应于本判决生效之日起七日内腾退位于厦门市集美区的房屋； 二、被告张道轩应于本判决生效之日起七日内支付原告孙建元房屋占用费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张道轩负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年三月二十六日 代书记员 杨婉瑜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初285号 原告：李财，男，1966年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县 被告：闫忠琴，女，1973年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县 原告李财诉被告闫忠琴不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李财及其委托代理人李福德、被告闫忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款19万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由,2000年1月18日，原告与案外人刘英经调解达成离婚协议。夫妻共同财产房屋归原告李财所有。2000年8月7日，原告与被告在多伦县民政局登记结婚。2017年3月，李财将其个人所有的房产出售，所得价款19万元。此款先是在原告户名存储，后被被告强行转入自己账户中，由被告进行掌管。2018年10月19日，因原、被告已无夫妻感情，原告向多伦县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，返还婚前财产19万元。经法院审理认定，原告所出售房屋系个人财产，故被告无权支配。现此款由被告掌管已不知去向，导致婚生长女李慧颖没有钱交纳学费和生活费现已经辍学。原告多次与被告协商,要求将19万元给付原告，但被告拒绝给付。 被告闫忠琴辩称，原告的19万元钱，其中的1万元花了，剩余的18万元，原告让被告存在被告名下的银行卡中。后来原告说要购买牲畜，被告就又将此款给付原告了。原告不应再次要求返还这笔钱。至于女儿没法上学，是因为孩子和其他同学闹别扭不上学的，也不是被告不让孩子上学。所以被告已将钱给付原告，原告不应再要求被告给付此款。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、（2018）内2531民初1658号民事判决书1份。欲证明，原告主张返还的19万元是原告的个人婚前财产。 2、闫忠琴在多伦县农村信用合作联社存储可明细1份。欲证明，2017年11月12日闫忠琴的存储卡中存入18万元。 3、录音光盘1张。欲证明，原告的18万元仍在闫忠琴的手中。 被告闫忠琴未提交证据。 对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告认为原告主张的19万元，其中1万元已经花了；剩余的18万元，3万元被被告的外甥女借走，15万元已给付原告了。 经审理查明，原告李财与被告闫忠琴于2000年8月7日在多伦县人民政府登记结婚。原告于2017年3月出售其婚前财产房屋一处获取房屋款19万元。2017年11月12日，李财将18万元的房屋款存入户名为闫忠琴的存储账户内。剩余的1万元，为处理家庭事务被支出。2018年10月19日，李财起诉闫忠琴要求离婚,本院判决不准予离婚。 本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告将出售其婚前房屋所得房款18万元，从其银行卡中取出存入被告的账户中的事实，发生在原、被告婚姻关系存续期间。且原告在庭审中自认，原告家庭是贫困户，其是为了保留住贫困户的资格，将此款存入原告的银行账户中。故被告获得此款并非没有合法根据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证实被告取得此款为不当得利。 综上，原告基于不当得利请求权要求被告返还款项的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李财的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告李财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱俊红
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤07行终24号上诉人（原审被告）恩平市农业农村局。住所地：广东省恩平市根塘街4号。法定代表人余汉忠，该局局长。出庭负责人何文豪，该局副局长。委托代理人郑炳存，该局工作人员。委托代理人郑健慈，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔悦朝，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省恩平市。委托代理人陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。上诉人恩平市农业农村局（原恩平市农业局）因与被上诉人孔悦朝农业不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人恩平市农业农村局上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704行初423号行政判决；2.判决驳回孔悦朝的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院认为本案没有证据证明恩平市农业农村局在法定期限内履行告知义务或其他法定职责，这与事实不符。首先，孔悦朝申请的事项是“撤销孔某1位于恩平市大田镇村民委员会八斗（土名，地号分别为：00428、00429、00430、00431）的土地承包经营权证，并将上述地号的土地承包经营权人更正为孔悦朝，并发给土地承包经营权证”，经恩平市农业农村局核实，该土地承包经营权证是由恩平市大田镇人民政府（以下简称“大田镇政府”）于1999年12月31日颁发，恩平市农业农村局便于2018年4月26日作出恩农函[2018]53号《关于转办群众来访事项的函》，载明将孔悦朝反映的问题转给大田镇政府处理，并要求其在规定期限内办理回复，并将调处情况函复恩平市农业农村局。大田镇政府收到转办函后，随即对孔悦朝反映的问题进行调查取证，结论是：孔悦朝所反映的问题大部分与事实不符，八斗地段孔某1与孔悦朝争议农田的权属归孔某1所有。其次，关于告知义务。大田镇政府在收到转办函后，迅速召集孔悦朝等人进行调查，由此可以证明孔悦朝已知道其申请已转由大田镇政府处理。事实上，恩平市农业农村局的工作人员于2018年4月26日致电孔悦朝，告知其申请的事项转由大田镇政府办理。另外，恩平市农业农村局又于2018年10月26日作出《关于土地承包经营权证更正申请的回复》，再次以书面形式回复孔悦朝。因此，恩平市农业农村局已经依法履行了职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。二、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，认为孔悦朝提出的申请属于恩平市农业农村局的职责范围，这是不恰当的。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》实施日期是2004年1月1日，而涉案土地承包经营权证的发证日期是1999年12月31日，发证机关是大田镇政府，因此，不能根据实施在后的规定认定孔悦朝提出的申请属于恩平市农业农村局的职责范围。被上诉人孔悦朝辩称：孔悦朝分别于2018年3月9日、2018年4月13日向恩平市农业农村局提出申请，但恩平市农业农村局均置之不理，直至本案于2018年9月份起诉后，才在2018年10月26日向孔悦朝邮寄《关于土地承包经营权证更正申请的回复》，所以恩平市农业农村局的行为已经违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。因此，一审法院事实查明清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。孔悦朝向一审法院起诉请求：恩平市农业农村局对孔悦朝于2018年3月9日寄出的《土地承包经营权证更正申请书》作出书面回复及行政处理。一审法院判决：确认恩平市农业农村局对孔悦朝于2018年3月9日寄出的《土地承包经营权证更正申请书》不履行法定职责违法。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系农业不履行法定职责纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：恩平市农业农村局针对孔悦朝的涉案申请是否履行了法定职责。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款规定：“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”第十一条规定：“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”以及第十六条规定：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。”根据上述规定，对于孔悦朝申请更正其农村土地承包经营权证的请求，恩平市农业农村局和大田镇政府均具有相应处理职责。本案中，孔悦朝分别于2018年3月9日、4月13日向恩平市农业农村局提出涉案处理申请，恩平市农业农村局认为涉案《农村土地承包经营权证》由大田镇政府颁发为由，将孔悦朝的涉案申请转大田镇政府处理，但是并未书面告知孔悦朝，而是在孔悦朝提起本案一审诉讼之后，于2018年10月26日才向孔悦朝作出相应的答复。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定，恩平市农业农村局不仅对于孔悦朝的涉案申请远远超过两个月才作出相应回复，而且没有针对孔悦朝的涉案申请作出处理决定，应视为迟延及未完全履行法定职责。但是鉴于大田镇政府对于孔悦朝的申请已经作出了相应的处理决定，即《关于大田镇华南村委会水口江村孔悦朝与孔某1八斗农田经营权争议调查结果》，现责令恩平市农业农村局继续履行法定职责已经没有实际意义。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，作出确认违法判决并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元（已由孔悦朝预交），由恩平市农业农村局负担。孔悦朝多预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；恩平市农业农村局应向一审法院补缴案件受理费50元。二审案件受理费50元（已由上诉人恩平市农业农村局预交），由上诉人恩平市农业农村局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年三月二十六日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5915号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒文君，山西弘韬律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文文、雒文君到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌偿还原告借款本金51000元,利息6525.09元(利息起始日期为2016年11月29日,暂算至2018年3月9日,以51000元为基数计算,该利息包括利息、罚息、复利,下同),共计57525.09元,以及自2018年3月10日起至全部债务清偿完毕之日止的利息;2、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称“浦发太原分行”）与被告张斌签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：1.贷款金额为51000元；贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款年利率为7.395%，收取借款的账户为×××；2.还款方式为分期付息，到期一次还本；3.逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告张斌发放贷款，但贷款到期后，被告张斌未按时还款，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一:原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行营业执照副本、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件，证明:原告诉讼主体资格。证据二:被告张斌身份证复印件以及联网核查照片,证明:被告诉讼主体资格及被告张斌在办理网络贷款时将其自己的身份证交于上海浦东发展银行进行扫描,并进行了联网核查。证据三:《个人“点即贷”借款合同》,证明:被告通过原告网页端向原告申请贷款,用于住房装修,贷款本金为51000元,收取借款、还款的账户均为×××，贷款期限为2016年4月29日起至2017年4月29日,共1年，本合同执行贷款年利率为7.395%,还款方式为分期付息,到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。证据四:《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，证明:2016年4月29日,原告向被告发放贷款51000元。证据五:《情况说明》，证明:丽华苑支行为原告的下属分支机构,受原告管理,丽华苑支行所发放的网络贷款业务,由原告委托丽华苑支行统一发放,并进行贷后管理。证据六:系统关于所欠贷款台账查询、欠息情况及透支催收记录，证明:截止2018年3月9日欠款本金51000元,利息6525.09元,共计57525.09元。证据七：法律服务委托代理合同及增值税发票，证明：浦发银行太原分行为本案诉讼所支付的律师代理费为5000元。被告杨帆未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张斌签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放贷款51000元，贷款期限为1年，即自2016年4月29日起至2017年4月29日止。执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在合同中明确约定，如借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的律师费、诉讼费等一切费用均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告在合同中指定的其名下浦发银行账号为×××的账户发放贷款51000元。贷款到期后，被告张斌对上述借款并未按约定还本付息，截至2018年3月9日尚欠原告借款本金51000元，利息6525.09元(含正常利息、罚息、复利)。本院认为，原告与被告张斌签订的《个人“点即贷”借款合同》，双方当事人均在合同项下签字（章）确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告按照合同约定将借款划至借款人指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。被告张斌未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担，且原告提供了相应的证据，证据确实充分，故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金51000元及截至2018年3月9日的利息6525.09元（含正常利息、罚息、复利），并支付以本金51000元为基数自2018年3月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利按照年利率7.395%的基础上加收50%计算）；被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元,由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 马文丽人民陪审员 师 儒 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 梁 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民抗5号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人：易定渊，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。法定代表人：黄真伟，该公司总经理。一审被告、二审上诉人、再审申请人：四川省科茂建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区。负责人：熊安志，该分公司总经理。一审被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何英，该公司总经理。申诉人四川省科茂建筑工程有限公司因与被申诉人贵州恒基混凝土有限公司及一审被告、二审上诉人、再审申请人四川省科茂建筑工程有限公司贵州分公司、一审被告贵阳恒森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民再80号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民监[2019]52000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尚东风审判员  常礼贵审判员  王 君二〇一九年三月二十六日法官助理申婧敏书记员王筱婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10808号原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（统一社会信用代码：91320200796148384J）法定代表人：龙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明。被告：张继军，男，1972年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告张继军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。被告张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永佳利公司向本院提出诉讼请求：1.判令张继军向其支付垫付款68340元；2.诉讼费由张继军负担。事实和理由：2010年9月，张继军以按揭的方式向其购买一台SY65挖掘机，时欠其首付款49000元，其另为张继军的银行贷款提供担保。后张继军逾期还款，其为张继军垫付了部分款项，至今张继军尚结欠其68340元。其自行催讨未果，遂诉至法院。张继军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年9月15日，永佳利公司与张继军签订了产品买卖合同、按揭补充协议、还款承诺书各1份，约定：由张继军向永佳利公司购买一台型号为SY65C的挖掘机，总金额370000元，首付款74000元，贷款金额296000元。张继军应付总首付款109040元（含首付款74000元、担保服务费6660元、保险费8880元、保证金18500元、公证费1000元等费用），已付60040元，余款49000元于2011年3月15日前付清等内容。2.2010年10月18日，中国光大银行无锡分行（以下简称无锡光大银行）与张继军签订一份个人贷款合同（抵押、公证），约定：张继军因购买工程机械向无锡光大银行贷款296000元，贷款期限36个月，按月等额还本付息，贷款利率为同期银行基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人还款账户为：户名张继军，账号62×××72，开户行光大银行。永佳利公司作为担保人在该合同中盖章确认。3.关于永佳利公司的垫付款情况，永佳利公司陈述称由于张继军逾期还款，其代张继军多次偿还银行贷款。本院依永佳利公司的申请调取了张继军名下卡号为62×××72的银行账户交易明细，该明细显示，永佳利公司（含其职员李梅、闫雪雪、李佳闻、胡月、田星、高丽君等人）分19次共计向该账户打款101940元。4.诉讼中，永佳利公司确认：张继军除了在2010年9月15日签订合同时向其支付过60040元以外，另向其付款82600元（含抵扣保证金18500元），扣除张继军应付的尚欠总首付款49000元后，多余的33600元可冲抵其垫付款。故张继军尚欠其垫付款68340元（101940元-33600元）。上述事实，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，永佳利公司作为保证人代借款人张继军多次偿还银行贷款，张继军结欠永佳利公司垫付款68340元未付的事实清楚、证据充分，张继军依法应承担向永佳利公司支付垫付款的民事责任。张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。张继军系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张继军应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永佳利工程机械有限公司支付垫付款68340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由张继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年三月二十六日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4696号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘素艳，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大洼县平安乡，约定送达地址为辽宁省营口市西市区风光小区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告刘素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘素艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.36              2019-03-26              24.00                  合计                    8333.36                                  事实与理由：2018年6月25日,刘素艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘素艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      25              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      25              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,刘素艳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              16666.64              4304.54              8333.36              2019-03-21              2019-03-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘素艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘素艳提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市西市区风光小区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘素艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘素艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘素艳向海尔金融公司贷款及刘素艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘素艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘素艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘素艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘素艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              8333.36              2019-03-26              24.00      如果刘素艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由刘素艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7896号原告：高新强，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：何正宏，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告高新强诉被告何正宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，因被告下落不明，本案于同年12月13日转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告高新强委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，被告何正宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高新强诉请：1、判令被告向原告支付货款124000元，同时要求按年息6%的标准支付原告自2004年8月18日至实际付清之日的利息（暂计算至2018年9月20日为127736.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回利息部分的请求。事实和理由：原告高新强在2004年与被告何正宏建立皮毛买卖关系，原告向被告提供皮毛，2004年8月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款134000元，2005年2月7日，被告向原告付款10000元，尚余124000元未付，后原告多次催讨，被告未履行义务。原告为证明其主张，向本院提交了对账单作为证据。被告何正宏未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，根据对账单，可以确认原告高新强与被告何正宏存在买卖合同关系，货款数额应以对账单上的数额为准，即截止2005年2月7日被告欠原告货款124000元，故原告请求被告支付货款124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正宏应于本判决生效之日起十日内支付原告高新强货款124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告何正宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇一九年三月二十六日法官 助理  金斌斌书 记 员  杨智超
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执8号 救助申请人：黄厚亮，男，生于1990年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人黄厚亮因与刘文革追索劳动报酬纠纷一案，以法院无法执行被执行人的财产，申请人黄厚亮亲属患病需常年服药，不能参加重体力劳动，现家庭经济非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人黄厚亮亲属患病需常年服药，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人黄厚亮救助金13750元。 二〇一九年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13662号 原告：袁某,女,1954年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：赵某,男,1944年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告袁某为与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某的诉讼请求：1、请求法院分割夫妻存续期间工商银行被告名下共同存款78728元和2016年9月被告投资水产公司3万元于2018年10月到期；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年8月10日在杭州市拱墅区人民法院调解离婚，调解书只限借条和邮册二事，存款未分割。原、被告××××年××月结婚就存钱，被告有个嗜好，专买保健品，一天要吃六种，家人为此常发生争吵。生活上被告只买点小菜，其他什么都不买。家里添置净水器、热水器、电压锅，包括其他消费都是原告支付。被告甚至还叫原告拿钱帮他买保健品。另因被告私密部位长期瘙痒，病毒传染于原告，造成夫妻性生活不合，经常吵架。被告就起了邪念，偷偷将工商银行共同存款分三次全部转走。2015年6月11日转走50000元，同年7月15日转走1728元，同年10月16日转走27000元，三笔共转走78728元。质问被告钱转到哪里了？被告说钱借给卖菜的人了，为钱多次吵架。2016年被告说投资了水产公司一万多元。2017年9月叫被告拿钱还借款，被告说：“等2018年10月份就有三万元，到时给你。”这些钱是夫妻存续期间共同财产，应有原告的一半。故请求法院依法分割夫妻存续期间共同财产。 被告赵某答辩称：1、双方已经调解离婚，调解书明确：双方各自持有的财产归各自所有。故双方已经不存在共同财产需要分割。2、被告的钱，都是婚前女儿给的以及与前妻一起赚的。后来买了三份保险。双方结婚后，被告生病治疗的钱都是被告出钱的。另外，购买医疗保健品、旅游也都是被告出钱的。即便这样，原告还是不死心，想要被告的钱。3、原告还对被告有家暴，所以被告才提出离婚。4、被告也有反诉申请，要求原告还钱，庭前已经提交了书面的反诉状。5、工商银行的卡上7万余元在15年就已经都用完了，用于给原告购买保健品、看病等。现在已经没有钱了。水产公司的投资是没有的，请求驳回原告的请求。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。该条文所涉及的情形，主要包括：1、离婚诉讼时漏分财产的；2、一方在离婚诉讼时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为或伪造债务企图侵占另一方财产权利的；3、当事人约定对部分财产不作分割的；4、存在其他情形可以对该部分财产另案处理的。对于离婚诉讼中已经涉及的财产，根据“一事不再理”原则，当事人不能再行直接向人民法院提起诉讼。如当事人对法律文书中的财产分割问题存在异议的，应当通过审判监督程序予以解决。 在袁某和赵某的离婚诉讼中，双方达成调解协议，对于财产分割的方案是：双方各自持有的财产归各自所有。该财产处理方案是对双方财产的一揽子解决。在调解过程中，虽然双方主要争议点是邮册的返还及补偿问题，但还是涉及到其他财产问题的，比如赵某明确提及了在久盟股权基金的投资款问题。袁某在本案中主张赵某从工商银行的取款用于投资久盟股权基金，要求分割。诉讼中经本院询问，袁某也表示，对于该财产，在离婚之前其已经知晓，并非是离婚后新发现的财产。对于袁某所称的水产公司的投资，其在诉状中明确表示在2016年就听赵某提及，所以也不属于新发现的隐藏财产。而且对于该事实，袁某也未提交证据予以证明，赵某也予以否认。 综上，袁某和赵某在离婚时的财产分割协议是一揽子解决双方的财产问题，已经涉及到双方已知的所有共有财产。袁某现提起诉讼，是对原已经知晓的共有财产再次要求分割，不符合法律所规定的可以另行提起分割诉讼的情形。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回袁某的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇一九年三月二十六日 法官助理 江 晶 书 记 员 姚 惠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2954号之五申请执行人:于强，男，1985年4月28日生，汉族，现住无锡市新吴区。被执行人:陈百伟，男，1968年5月24日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人于强与被执行人陈百伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）苏0214民初6667号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：陈百伟于本判决发生法律效力之日起三日内向于强归还借款本金106000元及利息（自2012年10月6日起至还清之日止按年利率24%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2420元、公告费560元，合计2970元（此款已由于强预交），由陈百伟负担。（于强同意其预交的案件受理费、公告费合计2970元由陈百伟向其直接支付，本院不再退还，由陈百伟在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给于强）。因被执行人陈百伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于强向本院申请强制执行，执行标的为108970元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈百伟的财产进行了调查，情况如下：陈百伟名下无住房公积金存款，有银行存款2086元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费50元，余款2036元已经发还给申请执行人于强，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2018年11月30日进行了查封，该车辆未能实际扣押，本院已向无锡市公安局发出协助执行通知书，要求其协助扣押上述车辆,有位于无锡市的拆迁安置房一套,该房屋上设有抵押,抵押权人为张建清,抵押金额为60万元,本院于2019年3月14日进行了查封,因申请执行人于强拒绝先行垫付上述安置房屋的政府收益（土地出让金）、大修基金等费用，此房屋暂不符合上市交易条件，本案暂不处置。2019年1月10日、1月25日，因被执行人陈百伟拒绝向本院报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别对其实施司法拘留15日。本院至被执行人陈百伟的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向陈百伟发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有106934元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人于强发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知于强，要求其提供被执行人陈百伟的其他财产线索，申请执行人于强表示被执行人陈百伟除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈百伟的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人陈百伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人于强亦未提供被执行人陈百伟的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6667号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1034号 申请执行人：肇庆珠影文体产业投资有限公司。住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。统一社会信用代码：91441200076742246T。 法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。 执行代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：范奖，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：李花，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行肇庆珠影文体产业投资有限公司与范奖、李花商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1284民初2775号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除坐落于肇庆高新区工业大街北面、体育东路西面珠影雅苑3栋701房屋的拍卖余款101469.34元外（余款已退给申请执行人），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年三月二十六日 书记员  杜建璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3091号申请执行人：曹炜仁，男。1991年11月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。被执行人:徐晖，男，1997年10月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人曹炜仁与被执行人徐晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初8019号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：徐晖于本判决发生法律效力之日起三日内向曹炜仁归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，合计986元（此款已由曹炜仁预交），由徐晖负担（曹炜仁同意其预交的案件受理费、公告费986元由徐晖向其直接支付，本院不再退还，由徐晖在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给曹炜仁）。后因被执行人徐晖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹炜仁向本院申请强制执行，执行标的为25986元及利息，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年12月6日受理立案。立案执行后，本院已依法向被执行人徐晖送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。执行过程中，本院依法对徐晖名下的财产进行了调查，情况如下：徐晖名下有1457元银行存款，本院已扣划，在收取50元执行费后已将1407元执行款发放给曹炜仁。徐晖名下无公积金存款、无车辆登记信息、无房产及土地登记信息等可供执行的财产。本院至被执行人徐晖住所地的社居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐晖列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有24579元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人曹炜仁发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知曹炜仁，要求其向本院提供被执行人徐晖的其他财产线索。曹炜仁明确表示被执行人名下无可供的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初8019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十六日书 记 员  汤光辉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1461号 上诉人（原审被告）：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付昌林，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。 原审被告：新疆三山源能源开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510室。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 上诉人汤继东因与被上诉人付昌林、原审被告新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘剑、被上诉人委托诉讼代理人马佰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤继东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定上诉人拖欠被上诉人劳务费70900元错误。上诉人与被上诉人不存在雇佣或劳务关系，且上诉人已经代为给付被上诉人部分款项，并为其垫付了部分款项。二、一审违反法定程序。被上诉人知晓上诉人一直在吉尔吉斯斯坦，并非失踪或下落不明人员，一审法院应按照法定程序向上诉人送达诉讼文书，一审法院采用公告送达不合法，剥夺了上诉人的诉讼权利。 付昌林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 付昌林向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付原告劳务报酬112000元及滞纳期间银行利息（一审庭审中放弃滞纳金）；2.请求法院判令二被告承担追索劳动报酬而支出的合理费用377.73元。 一审法院认定事实：2015年1月31日，被告汤继东以三山源公司负责人名义作为甲方与乙方孙化柱签订《钻井工程劳务合同协议》。协议约定孙化柱带领的401井队在汤继东的安排下到吉尔吉斯共和国境内可进行石油钻井工程施工，钻井队大班每月保底工资3500元人民币，钻井米含每米6元人民币，如果因甲方原因给乙方造成误工的，年底按照2万米含给乙方结算。但原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据。原告陈述401井队共11人，队长是孙化柱，付昌林任大班。2015年10月24日，汤继东给原告出具欠条，欠条显示欠原告工资70900元。原告提供的拖欠原告劳务费的证明、井开钻验收通知及署有吉尔吉斯三山源有限公司字样的通知二份，均没有被告三山源公司印章，原告陈述上述通知上加盖的是吉尔吉斯三山源有限公司的印章，但原告没有提供相关中文译本，也未能举出该外文印章与被告三山源公司存在关联性的证据。另外，原告陈述因甲方的原因造成的误工，年底按照2万米含的工作量给乙方进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据。原告也没有举出为了追索拖欠报酬所支出费用的证据。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤继东与孙化柱签订的劳务合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，一审法院予以确认。被告汤继东欠原告劳务费70900元，有其出具的欠条证实，一审法院予以认定，故被告汤继东应当给付原告劳务费70900元。关于原告主张的甲方的原因造成的误工，应当按照2万米含的工作量进行结算，但原告没有提供因甲方原因造成误工的证据，对其该主张一审法院不予支持。原告没有举出被告汤继东系三山源公司负责人的证据，也没有举出所欠劳务费与三山源公司存在关联性的证据，故原告要求三山源公司承担给付劳务费不能成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤继东支付原告付昌林劳务费70900元；于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告付昌林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告汤继东负担804元，原告付昌林负担470元。 本院二审庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人汤继东提交2016年2月6日，向被上诉人付昌林银行卡转款5000元的银行回单一份。上诉人另外主张，对于案涉70900元欠条的真实性认可，但当时上诉人计算错误，付昌林任大班，工资是3500元，计算4个月为14000元，加上应付的米含公司46925元，应为60925元。欠条中书写的70900元多计算了10000元；出具欠条之后，上诉人于2016年2月6日给付付昌林5000元，又借给付昌林300美金，要求扣除这两笔款项。 被上诉人付昌林认可出具欠条后，上诉人于2016年2月6日向其转款5000元，但不认可曾经借款300美金。 本院二审查明的其他案件基本事实和证据，均与一审判决相一致。 本院认为，上诉人汤继东与被上诉人付昌林对于出具70900元欠条，及出具欠条后上诉人为被上诉人转款5000元的事实均认可，该笔5000元转款应自欠条所载应付款项中扣除。上诉人另外主张多计算10000元及被上诉人曾向其借款300美金，因未提交相关证据，且被上诉人不予认可，故，本院不予认定和支持。最后，因上诉人汤继东并未举证证明其在吉尔吉斯斯坦停留的期间，致使本院无法确定是否能够实际接收相关诉讼文书，故，一审法院对其采用公告送达的方式，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2502号民事判决第二项； 二、变更河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2502号民事判决第一项为“上诉人汤继东支付被上诉人付昌林劳务费65900元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕”。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1274元，由上诉人汤继东负担750元，被上诉人付昌林负担524元；二审案件受理费100元，由上诉人汤继东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘书慧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2086号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：王从清，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临朐县，现住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告王从清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以王从清已向山东中宸物业发展有限公司履行付款义务为由，自愿撤回对王从清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年三月二十六日 书记员 王嘉欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初924号原告：济南昆仲商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：于景兰，总经理。被告：济南虫洞网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩伟，总经理。原告济南昆仲商贸有限公司与被告济南虫洞网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南昆仲商贸有限公司于2019年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南昆仲商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南昆仲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4673元，减半收取计2336.5元，由原告济南昆仲商贸有限公司负担。审判员 魏 群二〇一九年三月二十六日书记员 于金勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2178号 申请执行人钟文娟,女,汉族,1981年3月10日出生,户籍地址南宁市。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51-53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人王青文。 申请执行人钟文娟与被执行人益康制衣(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25815号判决书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付63838.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7306号原告：张忠鲁，男，1974年1月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处。法定代表人：于海洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原告张忠鲁诉被告莱阳市热电厂（下简称热电厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠鲁及其委托诉讼代理人宋斋玉、被告热电厂的委托诉讼代理人陈丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2008年11月22日到2016年3月31日期间的生活费96800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1994年参加工作，在被告处上班，2007年9月1日原告与被告签订自谋职业协议，后被告于2008年10月20日下发通知，要求原告于2008年11月22日上午8时到被告处人事科报到，服从企业新的工作安排。原告按照被告的要求按时回被告处报到，被告未安排工作，也未给原告工资或生活费。为此，原告于2016年4月6日到莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年12月7日作出莱劳人仲案字【2016】第131号决定书，原告不服该决定书，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告热电厂辩称：1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、双方的劳动合同到期后未再续签，双方的权利义务终止，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：1999年12月31日原告张忠鲁与被告热电厂签订了《劳动合同书》1份，约定劳动合同期限自1999年12月31日起至2009年12月31日止。2008年10月20日，被告下发《关于印发的通知》（莱电字【2008】23号，下简称通知）一份，通知载明“因企业生产经营情况改变，工作需要，自谋职业者请接到通知后于2008年11月22日上午8时到人事科报到，服从企业新的工作安排，预期不归者属于严重违反企业规章制度，企业将依法与你解除劳动关系”。2016年4月6日，张忠鲁申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（热电厂）支付2008年11月22日至2016年3月31日的生活费96800元；2、请求支付2008年11月22日至2016年3月31日的工资176000元。2018年12月7日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第131号仲裁决定书，决定终止该案件的审理。后原告诉至本院。同时查明，被告为原告缴纳了1994年8月至2008年11月的社会保险费，自2008年12月起被告停缴。原告的档案和社会保险关系现仍在被告处。另查明，莱阳市2015年3月－2016年5月期间的最低工资标准为每月1450元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张接到被告回去工作的通知后，于2008年11月22日到被告人事科报到，但被告未安排工作。被告则主张原告未按被告要求按时到单位上班。本院认为，如被告所述，原告未按时报到上班，则被告可以如通知中告知的那样，与原告解除劳动关系，而被告并未作出过与原告解除劳动关系的决定，且关于原告未上班的原因，举证责任应在被告，被告并未举证，故本院对被告所述不予采信，对原告所述被告未安排工作的事实予以确认。本院认为，根据（2019）鲁06民终167号判决书认定的事实，2018年1月18日原告的同事崔鲁波与被告处工作人员崔红光的现场谈话录音中，崔红光仅是提出将包括原告在内几个人的事按程序汇报，从未主张劳动关系已经终止，结合原告的档案和社会保险关系仍在被告处的事实，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直存续。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告在原告按其要求回厂报到后，未给原告安排工作，原因不在于原告，被告亦未提交证据证实原告已到其他单位工作，故被告应向原告支付基本生活费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2016年4月6日申请劳动仲裁时提出支付生活费的请求，被告应向原告2015年4月1日至2016年3月31日期间的生活费12180元（1450元×70%×12个月）；在此之前的生活费，因已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市热电厂于本判决生效后十日内向原告张忠鲁支付2015年4月1日至2016年3月31日的生活费12180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年三月二十六日书记员  吕怡轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初2082号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：杨义萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市，现住济南市。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告杨义萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。山东中宸物业发展有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司以杨义萍已向山东中宸物业发展有限公司履行付款义务为由，自愿撤回对杨义萍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。 审判员 徐 肃 二〇一九年三月二十六日 书记员 王嘉欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执168号申请执行人：无锡市睿诚包装材料有限公司，统一社会信用代码913202050632846532，住所地无锡市锡山区羊尖街道南村路19号。法定代表人：曹文军，该公司执行董事。委托代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地无锡市新吴区硕放街道薛典北路128。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。关于申请执行人无锡市睿诚包装材料有限公司（以下简称睿诚公司）与被执行人江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4495号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江苏奥明能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市睿诚包装材料有限公司货款138217.98元及利息损失（以138217.98元为基数自2018年8月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元（此款已由无锡市睿诚包装材料有限公司预交），由江苏奥明能源有限公司负担（无锡市睿诚包装材料有限公司同意其预交的案件受理费1532元由江苏奥明能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏奥明能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市睿诚包装材料有限公司）。后因被执行人奥明公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人睿诚公司向本院申请强制执行，执行标的为139749.98元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年1月11日受理立案。立案执行后，本院已依法向被执行人奥明公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票、限制消费令等执行材料。在执行过程中，本院依法对被执行人奥明公司名下的财产情况进行了调查，具体如下：奥明公司名下无房产及土地登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。本院至奥明公司的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。睿诚公司不申请对奥明公司进行财务审计，亦不申请奥明公司破产。本院已依法将奥明公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有139749.98元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人睿诚公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知睿诚公司，要求其向本院提供被执行人奥明公司的其他财产线索。睿诚公司明确表示被执行人名下无可供的财产，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙 森人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十六日书 记 员  汤光辉
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保19号 关于申请人武安市二建集团有限公司第一工程处与被申请人河北竞和钛硅碳材料有限公司、河北科沃轨道交通装备有限公司、武安工业园区创业服务中心、河北武安工业园区管理委员会解除财产保全一案，（2018）冀04民初167号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人河北竞和钛硅碳材料有限公司、河北科沃轨道交通装备有限公司、武安工业园区创业服务中心、河北武安工业园区管理委员会3000万银行存款或同等价值资产的查封或冻结，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,我院已将被申请人武安工业园区创业服务中心在邯郸银行股份有限公司武安支行名下的账户86×××49解除冻结。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初167号之一民事裁定书解除保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初3265号原告：马爱红，女。委托诉讼代理人：赵锐芳，系山西晶旌律师事务所律师。被告：任俊伟，女。委托诉讼代理人：呼喜莲，系山西长兴律师事务所律师。原告马爱红与被告任俊伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱红及其特别授权代理人赵锐芳，被告任俊伟的特别授权代理人呼喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱红向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利66000元及装修损失费40000元。事实与理由：2019年原告欲租赁长治市云桂房地产开发有限公司所有的房屋租赁经营，租赁房屋位于长治市上党门附近。当时该房屋物业管理部门张经理引荐原告与被告直接进行及租期具体事宜的协商。同年1月15日及18日原告将三年租金66000元一次性向被告支付，被告出具收据二张。后张经理将租赁房屋钥匙交付原告，原告于同年3月开始对租赁房屋进行装修，装修费用近40000元。后原告多次催促被告提供租赁合同，但被告至今无法提供租赁合同，现由于原告无法提供租赁合同，其所租赁房屋被长治市云桂房地产开发有限公司告知无法对外经营。原告多次催促被告且进行了报警，2019年5月6日，被告出具保证书一份，承诺由其进行协调关系，否则后果一切自负，但至今原告仍无法使用租赁商铺对外进行经营。故综上所述，原告依法向你院提出告诉，请法院依法判决被告返还租金及赔偿装修费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付半年无法经营损失费4万元。被告辩称，被告不是本案的适格被告，被告只是鞋城承包人吴锡孝雇佣的工作人员，负责商城的日常管理工作，收取原告三年租赁费66000元也是吴锡孝的指派，被告只是经办人而已，真实收钱人是鞋城的吴锡孝，所以被告的行为不属于不当得利。原告的交款期限是三年，租赁期并未到期，原告仍然在继续经营，原告如果在经营中间出现任何状况与被告没有任何关系，被告不属于房东，原告应该找该商场的承租人或者所有权人。被告收取原告的费用后并没有实际占有，而是按照吴锡孝的安排将费用全部用于鞋城的日常开支。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马爱红欲租赁莲花池鞋城门面经营，2019年1月15日向被告任俊伟交纳48000元，被告出具收据一支：“交款单位：马爱红人民币（大写）：肆万捌仟元整?48000收款事由：2019年1月15日至2021年1月14日两年租金南面门面西2号”。2019年1月18日，原告马爱红向被告任俊伟交纳22000元，被告出具收据一支：“交款单位：马爱红人民币（大写）：贰万贰仟元整?22000收款事由：2021年1月份-12月份门面房西边第二户房租金”。两支收据均只有被告任俊伟的签名，无加盖任何公章或者其他人的签名，双方也未另行签订书面合同。因租金缴纳问题，原告无法正常营业发生纠纷。2019年5月6日，被告任俊伟向马爱红等商户出具保证书一份“定于2019年5月10日处理上党门鞋城各商户的租金事宜，上午10点定于英雄街派出所处理事情，如果处理不了，后果一切由我负责”。后无果，原告提起诉讼。以上事实，有收款收据、保证书、双方的陈述在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告任俊伟收取原告马爱红66000元房屋租金事实存在。现原告马爱红因被告任俊伟和鞋城之间的原因导致原告无法在门面房屋内经营，被告任俊伟应当将其所获得的不当利益66000元予以返还给原告马爱红。被告任俊伟所称其系鞋城承包者吴锡孝雇佣的工作人员，租金交给了吴锡孝的说法，仅提交了无法证实的微信聊天记录和通话录音，未提交其他有效证据证明：被告系吴锡孝雇佣的人员，租金上交给了吴锡孝，原告和吴锡孝之间有租赁合同事实的存在，且由被告出具的收据也没有置换为吴锡孝或相关单位的收据，故对被告的辩解不予采信。原告主张的装修损失和经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任俊伟在本判决生效之日起十日内返还原告马爱红房屋租金66000元；二、驳回原告马爱红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1610元（原告马爱红已预交1210元），由原告马爱红承担882元，被告任俊伟承担728元。由如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执167号申请人范鹏展，男，汉族，1959年2月7日生，住开封市顺鼓楼区。被申请人付东波，男，汉族，1967年11月2日生，住开封市鼓楼区。被申请人庞洪，女，汉族，1989年1月21日生，住新乡市长垣县南浦区。本院在执行范鹏展与河南省英蒲置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求追加河南省英蒲置业有限公司股东付东波、庞洪为本案被执行人，在审查期间，申请人于2019年3月24日向本院提出保全申请，请求对被申请人付东波、庞洪采取冻结银行存款260万元或查封、扣押相当于人民币260万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人付东波、庞洪的银行存款及其他经济收入260万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳军伟审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年三月二十六日书 记 员  张晓嫚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执677号 申请执行人东莞市缘昌豪五金制品有限公司,住所地东莞市长安镇宵边社区新塘中元一巷17号三楼，统一社会信用代码91441900MA4WN5XE75。 法定代表人李春林。 被执行人益康制衣（深圳）有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区第三工业区第51-53栋，统一社会信用代码914403000504560495。 法定代表人潘达仁。 申请执行人东莞市缘昌豪五金制品有限公司与被执行人益康制衣(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21169号调解书已经发生法律效力，被执行人益康制衣(深圳)有限公司应履行支付15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 哲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2284号申请执行人：杨洪会，女，汉族，生于1967年9月18日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：张永余，男，汉族，生于1969年2月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司组织机构代码：72214881-6法定代表人张永余，公司总经理。地址：习水县。申请执行人杨洪会申请执行张永余、习水县利民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行，后申请人向本院提出撤销申请，本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2284号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年三月二十六日书记员  朱磊