wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初1090号 原告:山东省费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路**。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住费县。 被告:朱**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告:陈法勇，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告:徐艳，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告:姜玉洪，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告:李雷，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱**芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告朱**芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金59.99万元及利息、复利、罚息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告朱**芳与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月29日，被告朱**芳从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借60万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为9.06250‰。2016年6月29日，被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷作为朱**芳的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行义务，被告朱**芳未按约定还款，尚欠59.99万元及利息未还，被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，特向法院提起诉讼，请予支持。 被告朱**芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷均未答辩也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告朱**芳与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年6月29日起至2018年6月28日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月29日，被告朱**芳从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借60万元，约定还款日期为2017年5月20日，月利率为9.0625‰。借款到期后被告尚欠原告借款本金59.99万元未偿还，借款结息至2017年6月21日。 2016年6月29日，被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷作为朱**芳的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告朱**芳未按约定偿还借款本金59.99万元及利息，被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。 本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告朱**芳向原告借款本金60万元，尚欠原告借款本金59.99万元及利息未偿还。该笔借款由被告徐艳、陈法勇、姜玉洪、李雷提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告朱**芳未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金59.99万元及利息未还，已构成违约，故其应负清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷自愿为被告朱**芳的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷应当按照约定对被告朱**芳的借款本息承担连带清偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告徐艳、陈法勇、姜玉洪、李雷在履行保证责任后，有权向被告朱**芳追偿。 被告朱**芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**芳于本判决生效后5日内偿付原告山东省费县农村商业银行股份有限公司借款本金59.99万元及利息（以59.99万元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷承担保证责任后，有权向被告朱**芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9799元，减半收取计4899.5元，保全费4770元，共计9669.5元，由被告朱**芳、陈法勇、徐艳、姜玉洪、李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 洁
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0827执287号之四 申请执行人：李卫红，女，1975年5月5日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄友亚，男，1969年5月23日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：杨雪玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1645号民事判决书,于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人邱仁所有的位于鱼台县天润家苑X号楼X单元XXX室房产一处(房权证号：20××75），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年三月十八日 书记员  张海星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4065号之一 申请执行人南宁市壬全电器有限公司，住所地新民路华星时代广场名仕阁**。 法定代表人段利明。 被执行人黎一然，男，汉族，1965年9月18日出生，住所，住所地广西平南县div> 本院在执行南宁市壬全电器有限公司与黎一然买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25548.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年三月七日 书记员 梁玉婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执618号申请人：熊太明，男，1988年11月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：杨仕顺，男，1996年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨开伦，男，汉族，1972年12月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人熊太明与被执行人杨仕顺、杨开伦退伙纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕顺、杨开伦银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十二日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执534号申请人：遵义盛祥物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路公共汽车公司春天堡宿舍1-36A，统一社会信用代码：91520302697513032F。法定代表人：卢庆义，公司总经理。被执行人：王安沛，男，汉族，1984年5月21日，现住遵义市。本院在执行遵义盛祥物业服务有限责任公司与王安沛服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安沛银行存款人民币4200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0323民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局**。 负责人：张成飞，行长。 委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。 被告：金旭辉，男，汉族，1978年5月2日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告金旭辉为信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告认可其起诉书书写有误，导致本案诉讼无法继续进行，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 陈 君 二〇一九年三月十二日 书记员 王向辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2615号之一申请执行人：贵州迅通通信工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心****，统一社会信用代码：9152000072210504X2。法定代表人：郭明，系该公司董事长。委托代理人：何思波，该公司员工。被执行人：李维震，男，1985年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：田勇，男，1976年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢大庆，男，1981年9月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州迅通通信工程有限公司与李维震、田勇、卢大庆追偿权纠纷一案中，查封了被执行人田勇名下飞度牌小车一辆（车牌号：贵Ｃ×××**）。现因申请人撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人田勇名下飞度牌小车（车牌号：贵Ｃ×××**）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一九年三月二十一日书记员  牟 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民督1号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**，电子送达地址：邮箱×××＠ａｎｔｆｉｎ.ｃｏｍ，手机号码×××56。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：王富东，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被申请人王富东申请支付令一案，本院于2019年3月6日立案后，于2019年3月19日发出（2019）浙0106民督1号支付令，限令被申请人王富东在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因被申请人王富东在法定期间内提出异议，经形式审查其异议成立，故依法裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0106民督1号支付令自行失效。 申请费815元，由申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担。 审 判 员 李红萍 二〇一九年三月二十二日 法官助理 韦 蔚 书 记 员 黄惠瑾
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执702-2号申请执行人王涛，男，1990年8月27日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人费莲香，女，1950年3月6日生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人宋会芳，女，1995年5月28日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人佘可晨，女，2017年8月12日生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人唐华龙，男，1975年2月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行王涛与费莲香、宋会芳、佘可晨、唐华龙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初427号民事判决书，该案执行标的为：一、费莲香、宋会芳、佘可晨履行案件款10万元、唐华龙对该债务承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费2300元、执行费1400元。执行中，宋会芳私下履行三万元，案外人宋双军自愿对该执行案件剩余款项承担连带保证责任。申请人王涛请求本院解除对佘宝海名下所有的位于西安市曲江新区***与南三环***【曲江***（一期）/2/22***】的房产一套的查封登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对佘宝海名下所有的位于西安市曲江新区***与南三环***【曲江·紫金城（一期）/2/22***】的房产一套的查封登记。本裁定书立即执行。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇一九年三月十三日书记员 郝雯莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初272号之一原告：魏玉周，男，1990年6月19日出生，汉族，无固定职业，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**电信小区****。法定代表人：高淑惠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南玉巷**>法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被告：李勇祥，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告魏玉周与被告乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司、李勇祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院经审查认为，与本案涉及同一工程的劳务纠纷已立案（案号为2018新01**民初5307号），目前该案已上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，本案的审理结果需以该案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙俊伟二〇一九年三月十五日书记员  殷祯阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初973号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:刘斌，男，汉族，1986年7月9日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金37865.35元、零售利息1828.74元、分期手续费1789.46元、违约金1145.44元,合计42628.99元（截至2018年11月19日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2018年11月20日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××28，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计42628.99元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告刘斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××28。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2018年11月19日尚欠信用卡欠款本金37865.35元、零售利息1828.74元、分期手续费1789.46元、违约金1145.44元,合计42628.99元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金37865.35元、零售利息1828.74元、分期手续费1789.46元、违约金1145.44元,合计42628.99元（截至2018年11月19日），以及自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即433元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月五日书记员  张明晓
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2018）陕0402民初5469号  原告：陈某，女，×年×月×日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：沈富平，该公司董事长。委托代理人：高某，女，×年×月×日生，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告陈某诉被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下称紫云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2018年10月11日公开开庭审理了本案，原告代理人王馨，被告紫云公司代理人高某、张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，立即给原告办理网签买房手续；2.本案诉讼费用以及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告签订《紫锦台商铺认购合同》，由原告出资购买被告位于咸阳市XX大道XX路XX幢XX单元XX层XX号商铺，总价款为530440元。原告按照合同约定，于签订当日交纳总房款70%计371308元，双方约定，剩余的30%房款159132元，在购买的楼房整体封顶之前付清。2018年交房款36360元，总计交房款339360元。截至2017年1月23日，原告再交付房款85240元，总计交付房款456548元。合同还约定被告在2017年6月30日前交付验收合格的房屋。但自合同签订之日至合同到期，被告一直未向原告交付商铺，也没有给原告办理网签手续。期间，原告多次找被告协商此事，并按双方约定于2017年11月24日向被告提供了办理网签的全部应交资料，但至今被告尚未给原告办理网签。只是在2018年3月份将2017年1月23日至2018年1月13日按原告已交房款的12%计算的优惠补助现金方式给付了原告。2018年6月19日，被告给原告发放承诺书，承诺在2018年7月39日前办理网签，但至今被告不给咸阳市房屋产籍产权管理处出网签合同，原告信访后西咸新区XX城国土资源与房屋管理局答复建议原告走法律程序解决，故原告诉至本院请求如前。被告紫云公司答辩称，原告诉状中签订合同事实某某，但是因为客观原因无法给原告办理网签手续。经审理查明，2015年1月23日，陈某与紫云公司签订《商铺认购合同》，合同约定原告认购被告紫云公司投资兴建的位于咸阳市XX大道XX路XX幢XX层XX号商铺，建筑面积33.82平方米，单价为每平米15684.21元，总价款530440元。付款方式为分期付款，即签约当日支付总房款的70%即371308元，剩余30%价款159132元于主体封顶之前付清。合同还对面积确认及面积差异处理，逾期付款、逾期交房的违约责任，合同期限及交付期限，规划、设计变更的约定，产权登记，争议解决的方式进行了详细的约定。截至2015年1月23日，原告向紫云公司支付371308元。2016年1月25日，紫云公司向原告出具收据载收到原告商铺款40000元。2017年1月10日，紫云公司向原告出具收据载收到原告商铺款45240元。2018年6月19日，紫云公司向原告出具承诺函称，“我司确定原告为南海家缘项目×××#商铺的唯一购买人，该房屋的价格及面积以认购协议及票据为准，我司不会以任何原因调整价格或变更买受人……我司保证在2018年7月30日前恢复×号楼、×号楼、×号楼、×号楼网上签约工作，与您签订正式的商品房买卖合同。如遇部分房屋合同有抵押，查封的，我公司也承诺在此时间前清除障碍，正常网签。如违约，我公司愿承担由此产生的一切法律责任……”2018年7月11日，原告与紫云公司签订《商铺认购合同补充协议》，约定：1、合同延期至2019年1月23日。2、延期优惠按年12%计算。3、其他条款按原合同执行……。原告于2018年6月20日向陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局反映南海家缘商铺网签等问题，该局2018年7月2日向原告出具沣西访转字第057号答复意见书称，“经我局调查，紫云公司开发的南海家缘项目×、×号楼于2015年11月在我新城建设环保局取得预售证。×、×号楼原定交付使用日期为2017年6月30日，因紫云公司与项目施工方陕西中豪建设集团有限公司产生经济纠纷，中途该项目断断续续停工1年多……我局于2017年4月暂停办理南海家缘项目所有业务。……2017年10月下旬，南海家缘×、×号楼复工建设，我局及时通知南海家缘，要求其尽快为已前期签订认购协议的业主办理网签备案手续，目前已有部分业主网签备案。南海家缘×、×号楼商铺由于设计变更需要紫云地产办理相关手续，我局已多次督促开发商尽快办理。……2017年已有部分×、×号楼业主在我局提交购房协议等相关资料，目前×、×号楼网签备案已开通，待开发商办理完商铺设计变更相关手续后，我们将对前期已提交资料的业主优先予以网签备案。”该局在答复书处理意见部分称，“对于您反映的问题我局将持续关注，继续督促紫云公司尽快解决南海家缘相关问题。同时建议业主通过司法途径解决纠纷……”。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，商铺认购合同，商铺认购合同补充协议，承诺书，商铺款收据，西咸新区商品房预售许可证，陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局答复意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商铺认购合同》及补充协议系双方自愿签订，内容真实，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议自觉履行各自义务。该合同中没有关于办理网签备案的约定，且西咸新区XX城国土资源与房屋管理局在答复书中称商铺的网签备案由于设计变更需要紫云公司办理相关手续。涉案×号楼商铺目前均未办理网签手续。由此，原告所认购商铺办理网签备案手续的条件尚不成就，原告可待条件成就时再行主张权利，故原告要求被告立即为其办理网签手续的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西紫云房地产开发有限公司继续履行与原告签订的《商铺认购合同》及补充协议。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司。100如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长   李  龙人民陪审员   周梓萍人民陪审员   张余粮 二〇一九年二月十八日 书 记 员    武  蔚  1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执328号之三 申请执行人：福州宇典广告传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道万寿一道******。 法定代表人：黄周兴，该公司经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥代码证，10375258-X。法定代表人：周青，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2045号民事判决书。被执行人中冶天工集团天津有限公司应支付申请人福州宇典广告传媒有限公司材料款598090.40元，承担案件受理费4890.00元，承担案件执行费8430.00元。因被执行人中冶天工集团天津有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福州宇典广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人中冶天工集团天津有限公司仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司在中国农业银行02×××82账户内存款人民币611410.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十四日 书记员  周黔红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执707号申请人：张登江，男，1977年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：周业江，男，1968年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行张登江与周业江借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业江银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执518号申请人：王立彬，男，汉族，1979年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘进，男，汉族，1986年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王立彬与刘进其他案由纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初2853号原告：于某，男，1967年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张某。被告：孙某，男，1962年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某，女，1963年11月19日出生，汉族，住栖霞市，系孙某之妻。委托诉讼代理人：刘某。被告：烟台某食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区广仁路**。法定代表人：高某，该公司经理。原告于某与被告孙某、林某、烟台某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日以(2017)鲁0686财保110号民事裁定书查封了被告孙某名下的位于栖霞市迎宾路1388号1号平房西户的房产所有权（房产证号为：栖房权证栖城房字第**，包括草棚）。因本案民事判决书已发生法律效力，被告孙某不承担还款责任，现解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙某名下的位于栖霞市迎宾路1388号1号平房西户的房产所有权（房产证号为：栖房房权证栖城房字第**包括草棚）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇一九年三月十五日书记员  王俐力
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初533号之一 原告沈阳中变电气有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区永兴街**。统一社会信用代码：91210100564677033W。 法定代表人张西坤，总经理。 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地：山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路**统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人包宏斌，总经理。 原告沈阳中变电气有限责任公司与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告沈阳中变电气有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳中变电气有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳中变电气有限责任公司撤诉。 案件受理费2876元减半收取为1438元，由原告沈阳中变电气有限责任公司负担。 审判员  岳云云 二〇一九年三月六日 书记员  徐京华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执550号申请人：李丙权，男，1971年8月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：李勤，女，1994年6月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：李兴艳，女，1997年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：李会，女，1997年10月23日出生，汉族，住贵州省2桐梓县。申请人：李容，女，1999年7月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：李某，男，2002年3月5日出生，住贵州省桐梓县。申请人：王先财，女，1942年12月20日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：泸州长盛建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段********，统一社会信用代码：9151050478472126XR。法定代表人：梅登荣，职务：总经理。申请人李勤等人与被执行人泸州长盛建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州长盛建筑劳务有限公司银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十九日书记员 梅章慧
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执95号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社古厦信用社，地址：屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被执行人：张书智，男，1976年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社古厦信用社与张书智金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张书智有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张书智在屏南县XXX工作，每月工资1710.00元，被执行人每月交纳600元至法院账户，用于偿还债务。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年三月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初788号原告李晶晶，女，达斡尔族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告牛一然，女，1994年出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李晶晶与被告牛一然借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告牛一然的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李晶晶负担。审判员  邱天增二〇一九年三月十四日书记员  孙陆阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2767号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:刘宏娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘宏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告刘宏娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34181.77元、零售利息7082.66元、滞纳金12314.62元，合计53579.05元（截至2017年1月21日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2017年1月22日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××61，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计53579.05元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告刘宏娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××61。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年1月21日尚欠信用卡欠款本金34181.77元、零售利息7082.66元、滞纳金12314.62元，合计53579.05元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金34181.77元、零售利息7082.66元、滞纳金12314.62元，合计53579.05元（截至2017年1月21日），以及自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即570元，由被告刘宏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十九日书记员  张明晓
陕西省渭南市中级人民法院   行 政 判 决 书   （2018）陕05行初94号   原告张权娃，男，汉族。   委托诉讼代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。    被告华阴市人民政府。   法定代表人李新功，市长。    委托诉讼代理人刘惠妮，陕西简能律师事务所律师。   委托诉讼代理人成忠林，华阴市国土资源局统政办主任。   原告张权娃因与被告华阴市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告张权娃及其委托诉讼代理人郭广平，被告华阴市人民政府的委托诉讼代理人刘惠妮、成忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张权娃诉请1、判令被告不履行信息公开职责违法；2、判令被告立即履行信息公开法定职责，公开如下信息即：华阴市罗某某基本农田保护区的划区定界档案文件资料和罗某某XX村基本农田保护区定界档案文件资料；华阴市罗某某土地利用总体规划；华阴市政府征收罗某某XX村土地征收批准文件；华阴市生物医药产业园区立项批准文件；华阴市政府征收罗某某XX村土地征收告知、确认、听证程序文件资料；华阴市政府征收罗某某XX村土地一书四方案；华阴市政府征收罗某某XX村土地征收公告；华阴市政府征收罗某某XX村土地征收补偿安置方案公告；华阴市政府征收罗某某XX村土地听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见文件资料。事实及理由：原告系陕西省华阴市XX镇XX村XX组农民，在该村拥有合法的承包地4.89亩，承包期限至2024年9月。原告家里的全部收益就是在承包地里种植核桃树和粮食。2018年10月，原告的承包地里的核桃树被人砍伐，原告经打听，才知道是华阴市XX园区。但原告没有收到过相关征地文件和资料，也没有得到合理补偿。因此原告根据基本农田保护条例及土地管理法的规定，向被告邮寄送达了政府信息公开申请表，被告确认于2018年9月28日已经收到，但是至今未得到被告的书面答复，被告的行为显然构成行政不作为。   原告向本院提交如下证据：证据1、延期答复告知书。该告知是华阴市政府作出的，因此原告起诉华阴市政府是适格的。证据2、户口本，证明原告系华阴市XX村的农民。3、土地承包经营权证，证明原告在该村分得基本农田，原告享有土地承包经营权。4、申请表9份，证明原告向被告书面提出申请，要求政府公开信息；被告确认于2018年9月28日收到申请及相关材料；被告在超过期限及延期期限内至今未作出答复，构成行政不作为，应该属未履行职责。   被告华阴市人民政府辩称，一、答辩人不是适格被告，应依法驳回对答辩人的诉讼。二、经查阅原告诉请，其申请公开信息为夫水镇政府和国土资源局的信息，根据政府信息公开条例，其应向夫水镇政府和国土资源局申请，故起诉也不当，应依法驳回。三、原告申请公开项目，经问询夫水镇政府和国土资源局，因华阴市驻军及军工、保密单位原因不能公开的情形外，其他均在乡镇和村上进行了公开，或者在网站上公开，原告可直接看到。综上，原告起诉不能成立，应驳回原告的起诉。   被告为支持其主张向本院提交如下证据：陕西省征地信息公开查询系统。记载了原告要求公开的九项信息之一的批准文件已经公开了，证明被告对该组信息已经履行公开的义务。原告申请的对象虽然是被告华阴市政府，但其所申请的内容是由其他部门制作保存的。原告要求华阴市政府履行诉请材料中的职责缺少法律依据。   被告针对原告的证据发表质证意见如下：证据1、土地利用总体规划不属于华阴市政府公开的范围。原告申请的内容不应属于华阴市政府进行公开。证据2-4认可。   原告针对被告证据发表质证意见如下：1、该证据是被告在2019年3月5日当庭提交的，根据行政诉讼法的规定，被告的举证期限为15日，在期限内未提交证据视为没有证据，被告该证据应为无效证据。2、该证据是从电脑网页打印，真实性不认可。该证据与本案无关，原告土地被征收过程中，没有任何机关在XX小组张贴文件，违反了政府信息公开条例中规定的主动公开。而本案是依申请应公开但未公开，被告在期限内未答复是违法的。根据该法第二十一条规定，被告的行为属于不作为。从被告作出延期告知证明被告收到原告的申请，只是告知延长答复期限。原告申请的9项政府信息都属于征地的信息，根据土地管理法及实施条例、基本农田保护条例等相关法规，被告有法定义务作出公开。   经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1-4均客观真实，与本案有关联性，能够证明原告向被告提出申请的事实，予以采信。被告举证已超过举证期限，而且无法证明是针对原告的申请进行的答复，不予采信。   经审理查明，原告张权娃系华阴市XX镇XX村XX组村民，该户现有承包土地4.89亩。其向被告华阴市人民政府提出政府信息公开申请。被告已于2018年9月28日收到原告的申请，未曾答复。   本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出的答复机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案被告已收到原告的申请，逾期仍不予答复，原告以其为被告提起诉讼符合上述规定。《政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理”。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中被告于2018年9月28日收到了原告的申请，应当在15个工作日内向原告作出答复，但被告在2018年10月24日向原告作出延期答复告知书后，也应当在2018年10月24日起顺延15个工作日内向原告作出答复。显然被告有对原告申请按照法律规定予以答复的法定职责，本案中被告未作出答复违反上述规定，行为违法，其答辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：   一、确认被告华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法；   二、责令被告华阴市人民政府在本判决生效之日起15个工作日内就原告张权娃的信息公开申请作出答复。   案件受理费50元，由被告华阴市人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长司 彦 华   审判员王 洪 池   审判员王 光 耀     二〇一九年三月二十一日   书 记 员李 瑞          1
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初第33号 原告：朱强，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：秦培芳，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：王飞，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告朱强诉被告秦培芳、赵蔚红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强、被告秦培芳及其委托诉讼代理人王飞、被告赵蔚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告秦培芳承揽蚌埠国贸大酒店装修工程，从原告处购买黄沙、水泥、红砖。双方约定现金支付，但后来被告秦培芳提出暂缓几天付款，后累计欠原告材料款55000元。2018年10月11日被告秦培芳支付给原告20000元，仍欠35000元没还。被告秦培芳给原告出具了一张欠条，并由蚌埠国贸大酒店有限责任公司总经理赵蔚红签字担保。原告多次向被告催要该款，被告一直没有支付。请求依法判令两被告支付货款35000元，并承担本案诉讼费用。 被告秦培芳辩称，对于欠原告材料款35000元没有异议，发包方和承包方在欠条上共同签字，应视为共同欠款，此款应从工程款中抵扣。 被告赵蔚红辩称，秦培芳欠原告材料款35000元是事实，我在欠条上签字只是证明人。材料款公司已经支付给秦培芳，但秦培芳没有支付给原告。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了2018年10月11日被告秦培芳给原告出具的欠条及与秦培芳的微信截图各一份，证明被告秦培芳欠原告材料款35000元，赵蔚红在欠条上签字担保，以及原告与秦培芳往来情况。 被告秦培芳欠条没有异议，但微信截图不能证明是与秦培芳的；被告赵蔚红对欠条本身没有异议，当时秦培芳让我给他担保一下，我就在欠条上签了字，对于截图正是秦培芳承包项目期间。 对于原告所举证据1，各方均没有异议，本院予以确认，对证据2与本案没有关联性，本院不予确认。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致。 本院认为：原告朱强与被告秦培芳之间存在买卖合同关系，在履行合同过程中双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告被告秦培芳在收到原告供应的材料后应当按约定及时付清货款。被告秦培芳一直拖欠原告货款不予支付，显属违约。原告有权要求被告秦培芳立即支付货款。对于被告赵蔚红作为担保人在欠条上签字，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下： 一、被告秦培芳应支付给原告朱强材料款35000元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告赵蔚红对上述秦培芳还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告秦培芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一九年三月十四日 书记员  於丹凝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1171号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被告：娄四海，男，汉族，1976年4月4日出生，住山西省太原市，住山西省太原市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄淑英，女，汉族，1975年11月22日出生，住山西省太原市，住山西省太原市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：山西恒海建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市晋源区金胜镇中学西500米****。负责人：娄四海，总经理。被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地：太原市漪汾街**。负责人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告娄四海、黄淑英、山西恒海建筑装饰工程有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还贷款本金786209.06元，支付截止2019年1月9日的利息2255元、罚息491411.59元，并支付自2019年1月9日起至实际还清之日止依照合同约定产生的逾期罚息及复利。2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任，对上述债务连带清偿。3、判令被告四山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对上述第一条的款项承担担保责任，原告就质押财产在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告一与原告签订《借款合同》，被告二与被告一共同签署了《小微授信申请表》，被告二同意为被告一与原告签订的《借款合同》项下的债务以夫妻共同财产偿还上述款项，被告三与原告签订《担保合同》，对被告一欠原告的债务承担连带责任保证，被告四承诺被告一是其正式成员，同意以其资金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任，后原告向被告一依约发放了贷款。贷款到期后被告未依约偿还借款本息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状上所写明的被告信息，通过法院专递对被告进行了应诉材料的邮寄送达，被告娄四海、黄淑英的送达回执显示“非本人签收”,故原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告所提交的被告娄四海、黄淑英的身份证明为身份证复印件，不能单独作为认定案件事实的依据；原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉被告均真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的起诉。案件受理费16319元（此费原告已预交）待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  刘瑞卿二〇一九年三月十四日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0923执433号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地福建屏南城关公园路**。 法定代表人：黄伟，行长。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被执行人：韦细弟，男，1982年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑彩霞，女，1989年9月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人韦细弟、郑彩霞金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韦细弟、郑彩霞银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产;被执行人韦细弟、郑彩霞所有的房产已被本院查封,并委托评估拍卖,但暂时无法处置,短时间内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  叶海玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初125号 原告：高宏伟，男，1981年12月14日出生，汉族，医生，现住曹妃甸区。 被告：陈素兵，男，1969年2月24日出生，现住唐山市丰**。 原告高宏伟与被告陈素兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟到庭参加诉讼，被告陈素兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款40万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈素兵因其做生意，急需资金周转，于2015年12月向原告高宏伟借款40万元。并由陈素兵向原告出具了借条。以上借款被告陈素兵承诺1个月就归还。2016年1月初开始，原告多次要求被告还款。被告以各种理由推脱，至今不履行还款义务。庭审中原告明确并变更了诉讼请求、事实和理由：要求被告自2015年12月31日起至款项实际付清之日止，以40万元为基数，按照月息2分支付利息。诉请事实40万元中包含30万元借款和10万元利息，实际交付借款金额为30万元，因被告未能及时还款，被告为原告出具了40万元的借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交借条一张、中信银行唐山曹妃甸支行客户回单两组、毕中村委会证明、唐山市丰南区顺利虾蟹育苗厂个体工商户营业执照，并申请证人李某出庭，证实2015年3、4月份，原告通过证人李某向被告分两笔出借款项30万元用于被告经营育苗厂，因被告未能及时还款，原告与被告协商，由被告支付10万元利息，并为原告出具了40万的借条。本院对原告提交证据真实性予以确认，对于原告证明目的出借款项金额30万元予以确认，对原告证明目的40万元借条中含10万元利息不予确认。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应当及时偿还原告借款。关于借款的金额本院综合原告提供的借条、银行客户回单、证人证言采信原告主张，依法确认借款金额为30万元。原告称借条中含有10万元利息，因原告无法举证证实原、被告对借款期限和借款利率有所约定，故本院对于原告该项主张不予采信。同时，对于原告诉请的自2015年12月31日至款项付清之日止,以借款金额40万元为基数按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。本院确认自原告向本院主张权利之日以借款本金30万元为基数，按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息，至借款付清之日止。 综上所述，原告部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈素兵于本判决生效后5日内偿还原告高宏伟借款30万元，并自2019年1月4日起（起诉之日）至借款付清之日止以借款30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 二、驳回原告高宏伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告陈素兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年三月六日 书记员  郑新颖 ——
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执328号之二 申请执行人：福州宇典广告传媒有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道万寿一道******。 法定代表人：黄周兴，该公司经理。 被执行人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地：天津市东丽区无暇街津塘公路**桥代码证，10375258-X。法定代表人：周青，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初2045号民事判决书。被执行人中冶天工集团天津有限公司应支付申请人福州宇典广告传媒有限公司材料款598090.40元，承担案件受理费4890.00元，承担案件执行费8430.00元。因被执行人中冶天工集团天津有限公司未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福州宇典广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，被执行人中冶天工集团天津有限公司仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中冶天工集团天津有限公司在浙商银行11×××79账户内存款人民币611410.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十四日 书记员  周黔红
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执891号申请人：宋高涛，男，1979年4月6日出生，汉族，安徽省黄山市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州璞术足浴服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路**大世界酒店**，统一社会信用代码：91520303MA6E31YW83。法定代表人：谢谨，系公司经理。被执行人：谢谨，男，1987年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：邱琮富，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郏小燕，女，1957年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人宋高涛与被执行人贵州璞术足浴服务有限公司、谢谨、邱琮富、郏小燕公司解散纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州璞术足浴服务有限公司、谢谨、邱琮富、郏小燕银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月十二日书记员 梅章慧-，
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢27号之三被执行人张玉琴。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢27号之三裁定书，于2019年03月04日向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琴在贵州银行03×××01账户内存款人民币133000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年三月六日书记员  曹子才
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢27号之五被执行人张玉琴。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢27号之五裁定书，于2019年03月04日向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琴在贵州省农村信用社联合社2369010201020109629864_1账户内存款人民币133000.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年三月十二日书记员  曹子才
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执411号申请人：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B506室，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。法定代表人：母文龙，该公司总经理。被执行人：罗中涛，男，汉族，1989年6月29日出生，现住贵州省习水县。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司与罗中涛借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗中涛银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月五日书记员 吴坤燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初44号原告：王俊婷，女，汉族，1986年10月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王雁，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告王俊婷与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雁、被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊婷诉称，2015年4月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房房屋价款为1348623元，合同签订后，原告依约付清了房款。被告应于2016年11月28日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金，现因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6743.11元（以已付房价款1348623元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关，被告不应当承担相关责任。经审理查明，2015年4月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为160.78平方米，总金额为1348623元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告在2016年11月28日向原告交付了案涉房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款0.5%的相应违约金，继续履行为原告办理房产资料报备手续，协助原告办理房屋产权证。因原告实际缴纳的总购房款为1348623元，据此计算，被告应当向原告支付违约金6743.11元。被告辩称房地产权证逾期未办理是因政府原因所导致，与被告无关,因未向法庭提交证据予以证明,故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊婷逾期办证违约金6743.11元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年三月二十二日书记员  刘晓艳打印：相丽华校对：刘晓艳2019年月日送达1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4598号 原告：王宝军，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：邓幸福，男，1964年6月27日生，汉族，农民，住武汉市新洲区，现住河北省宽城满族自治县。 被告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇山后村（宽城宝生物资商贸有限公司）。 法定代表人：唐士敏，系经理。 原告王宝军与被告邓幸福、承德嘉旗房地产开发有限公司（以下简称嘉旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单振强，被告邓幸福到庭参加诉讼。被告嘉旗公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王宝军向本院提出诉讼请求：判决被告邓幸福给付原告钢材款1687662.07元并按年息24%给付自2017年1月1日起至钢材款付清之日止的违约金；被告嘉旗公司对上述钢材款及违约金承担连带保证责任。 事实与理由：2016年6月1日，原告与二被告签订钢材供货合同约定：原告为供方，被告邓幸福为需方，被告嘉旗公司为担保方；付款方式为货到付款70%，剩余货款按每天每吨加价4元计算，截止2016年12月31日前付清全部货款。合同签订后，原告开始为被告供应钢材。截止2016年9月12日，被告累计欠原告货款1687662.07元。现原告起诉，望法院判准所求。被告应在2016年12月31日前付清全部货款，如果未按时付清则按每天每吨加价6元计算。原告共为被告供货500余吨，如按该约定被告应每天支付违约金3000余元，原告只按年息24%主张违约金。 邓幸福辩称，对原告主张事实没有异议。 嘉旗公司未提出书面答辩，亦未向本院提供相应证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告嘉旗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、钢材供货合同一份；三、钢材销售提货单十张。被告邓幸福对原告证据无异议，嘉旗公司当时社会反映不好，签合同前提系该公司同意担保，因该公司工程款没有及时给付才未及时给付原告货款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月1日原告与二被告签订钢材供货合同约定：供方原告、需方被告邓幸福、担保方被告嘉旗公司；供货数量以提货单为准，按被告邓幸福提供的计划单保证5日内到达工地现场；货款及违约金由被告嘉旗公司提供连带保证，保证期间三年；结算方式及期限为货到付款70%，剩余货款按每天每吨加价4元计算，截止至2016年12月31日前付清全部货款，如未按时付清，按每天每吨加价6元计算到货款付清；如发生纠纷协商不成，由原告户口所在地人民法院管辖（其他内容略）。合同签订后，原告即为被告邓幸福供应钢材，但邓幸福只给付原告部分货款。截止2016年9月12日被告邓幸福累计拖欠原告货款1687662.07元，上述货款经原告催要至今未付。 本院认为，原告与二被告签订的钢材供货合同法律关系明确，本院予以确认。被告邓幸福购买原告钢材后理应按合同约定期限付清全部货款，其拖欠原告钢材货款1687662.07元属违约行为。被告邓幸福应按原告要求偿还上述货款，并自2017年1月1日起至货款付清之日止向原告支付违约金，但供货合同约定违约金计算标准过高。原告要求被告邓幸福按所欠货款额的年24%支付违约金，本院予以采信。被告嘉旗公司系连带责任保证人，钢材供货合同约定保证期间为三年，故被告嘉旗公司应对被告邓幸福给付原告的货款及违约金承担连带还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓幸福给付原告王宝军钢材货款1687662.07元并支付违约金（违约金自2017年1月1日起给付至货款付清之日止，按所欠货款额的年24%计付），被告承德嘉旗房地产开发有限公司承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19988元，保全费5000元，计24988元，由被告邓幸福负担，被告嘉旗公司承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年三月十六日 书 记 员  邱 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初5598号 原告:天龙电子（苏州工业园区）有限公司,住所：江苏省苏州工业园区金陵东路**,。 统一社会信用代码：91320594757326301T。 法定代表人：单张**,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司副总经理。 被告:铜陵永利电子有限公司,,住所：安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路** 统一社会信用代码：91340700MA2MRXFG47。 法定代表人：江纪富，该公司执行董事。 被告:深圳市沃特玛电池有限公司,住广,住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**div> 统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 原告天龙电子（苏州工业园区）有限公司（以下简称天龙公司）诉被告铜陵永利电子有限公司（以下简称永利公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告永利公司、沃特玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带支付原告票据款1099577元，并支付自2018年10月29日至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与永利公司系买卖合同关系，永利公司与沃特玛公司也系买卖合同关系，由于各方间的业务往来，形成应付账款关系。2017年12月1日，永利公司向天龙公司转让背书电子商业承兑汇票一张，用于支付货款，该电子商业承兑汇票票据金额1099577元，票号：231658400001320171018119025751，承兑日期为2017年10月18日，汇票到期日为2018年10月18日，出票人为沃特玛公司，收款人为永利公司。2018年10月18日，上述汇票到期，天龙公司到银行提示付款，显示票据提示付款拒付，后经了解，出票人银行账户无资金兑付该电子商业承兑汇票。综上，天龙公司认为，根据票据法第61条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告系该汇票持票人，各被告系该汇票出票人、背书人，原告有权向其主张权利。故诉至法院。 被告永利公司、沃特玛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与永利公司系买卖合同关系，永利公司与沃特玛公司也系买卖合同关系，由于各方间的业务往来，形成应付账款关系。2017年12月4日，永利公司向天龙公司转让背书电子商业承兑汇票一张，用于支付货款，该电子商业承兑汇票票据金额1099577元，票号：231658400001320171018119025751，出票日期为2017年10月18日，汇票到期日为2018年10月18日，出票人为沃特玛公司，收款人为永利公司。2018年10月18日，上述汇票到期，天龙公司到银行提示付款，显示票据提示付款已拒付。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告营业执照复印件、企业信用系统及原告法定代表人身份证明、电子商业承兑汇票拒付证明、产品销售合同等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。 本院认为：涉案汇票记载事项真实、完整，系有效票据。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告作为持票人，在涉案汇票到期被拒绝付款后，向涉案汇票背书人永利公司和出票人沃特玛公司追索，符合法律规定，永利公司和沃特玛公司应向原告按照票据金额承担连带付款义务，并支付利息，至于利息的计算标准，应以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告铜陵永利电子有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天龙电子（苏州工业园区）有限公司连带支付票据款1099577元及利息（以1099577元为基数，自2018年10月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14696元，减半收取7348元，由被告铜陵永利电子有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年三月十一日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国票据法》 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 …… 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执716号移送执行机关：遵义市汇川区人民法院法定代表人：张国林被执行人：李会飞，男，1986年3月20日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行李会飞罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会飞银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初2829号原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。负责人：李文利，行长。委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。被告:王凯，男，1991年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金29774.37元、零售利息1992.52元、分期手续费1225.7元、违约金2826.04元，合计35818.63元（截至2019年1月4日）,并继续履行领用合约及章程约定的自2019年1月5日至实际支付之日的利息及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等与本案有关费用。事实和理由:被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××11，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计35818.63元，经原告催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关费用。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××11。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡只限乙方(主卡申领人)及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，甲方（中信银行）均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。乙方有权向甲方提出信用额度调整要求，并且保证提供的所有信用额度调整所需的资料是真实有效的，同意甲方向任何有关方面了解或查询其资产资信等情况，并保留相关资料；甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外；甲方有权根据乙方的申请及资信状况决定是否开通乙方超过信用额度使用信用卡，乙方须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任。甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。中信银行信用卡产品及服务销售价格如下，年费：普卡主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元。利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；调单费：人民币50元；国际结算手续费：按交易金额的1.5%收取；超限费：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2019年1月4日尚欠信用卡欠款本金29774.37元、零售利息1992.52元、分期手续费1225.7元、违约金2826.04元，合计35818.63元。本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照约定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于原告主张的按照领用合约及章程的约定继续支付至实际支付之日的利息及所有相关费用，对于该部分利息，要求合理，本院予以支持，但对于该部分相关费用，因该卡已处于冻结状态，已产生的费用原告已经进行了主张，故后续的相关费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金29774.37元、零售利息1992.52元、分期手续费1225.7元、违约金2826.04元，合计35818.63元（截至2019年1月4日），以及自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息（按领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即348元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年三月二十九日书记员  张明晓
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙01民监1号二审上诉人（一审被告）：杭州洪晨包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路**。法定代表人：刘亿平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵阳。二审被上诉人（一审原告）：胡飞翀，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。现因涉嫌虚假诉讼被杭州市公安局萧山区分局取保候审。原审第三人：浙江荣盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路**。法定代表人：李水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚美，该公司员工。二审上诉人杭州洪晨包装有限公司与二审被上诉人胡飞翀、原审第三人浙江荣盛控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙01民终994号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一九年三月一日书记员 杨添植
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执951号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：林中材。 被执行人吴代勋，男，1997年5月2日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县（现已刑满释放）。 南宁市青秀区人民法院刑事审判庭申请执行吴代勋盗窃罪一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴代勋的银行存款人民币及其它款项人民币500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱宣任
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初173号之一 变更保全申请人：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街**405。 法定代表人：张维，该公司执行董事兼总经理。 变更保全申请人：融信（福建）投资集团有限公司，，住所地福建省福州市仓山区 法定代表人：吴鹏，该公司经理。 二申请人共同委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 二申请共同委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：德尔未来科技控股集团股份有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇七都大道 法定代表人：汝继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥人律师事务所执业律师。 原告德尔未来科技控股集团股份有限公司与被告融信（厦门）房地产开发有限公司、融信（福建）投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经原告德尔未来科技控股集团股份有限公司申请，本院于2019年2月15日作出（2019）闽0206民初173号民事裁定，并于2019年3月5日查封了融信（福建）投资集团有限公司名下开立于中国工商银行股份有限公司福建省福州仓山支行银行账户14×××65（已冻结1737385.5元）。变更保全申请人融信（厦门）房地产开发有限公司于2019年3月6日向本院提供其名下址于福建省厦门市海沧区坪山南路64号322单元的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人融信（厦门）房地产开发有限公司、融信（福建）投资集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对融信（福建）投资集团有限公司名下开立于中国工商银行股份有限公司福建省福州仓山支行银行账户14×××65的冻结； 二、查封融信（厦门）房地产开发有限公司名下址于福建省厦门市海沧区坪山南路64号322单元的房产。 案件申请费5000元，由申请人融信（厦门）房地产开发有限公司、融信（福建）投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年三月二十七日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初410号 原告：刘伟东，男，1975年4月9日出生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨**，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：黄麒文，女，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 本院在审理原告刘伟东诉被告黄麒文侵权责任纠纷一案中，原告刘伟东于2019年3月18日申请撤回对被告黄麟文的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘伟东撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘伟东负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年三月十八日 书记员 张凯泓
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执845号申请执行人黄海林，女，1956年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人袁夏平，男，1963年6月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院立案执行的申请执行人黄海林与被执行人袁夏平机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人袁夏平当场已履行了3000元，余款9000元其承诺至迟于2020年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘理东审判员骆荣华审判员 汪   新   元二〇一九年三月二十六日书记员 高       辉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初557号 原告：邢华英，女，1962年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：罗时东，男，1974年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告邢华英与被告罗时东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告邢华英于2019年3月18日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢华英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢华英负担。 审判员  曹书玉 二〇一九年三月二十日 书记员  李沂璠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2111号申请执行人：郭长俊，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:严历立，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭长俊与被执行人严历立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，执行标的57152元，执行依据为（2018）苏0922民初3378号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人严历立的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3378号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 爽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初358号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被告：谢发清，男，1980年8月12日出生，住所地福，住所地福建省福州市福清市v> 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告谢发清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正印融资租赁（上海）有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现正印融资租赁（上海）有限公司申请撤回对谢发清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇一九年三月二十七日 法官助理  陈娟梅 书 记 员  薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执447号申请人：郑勇，男，汉族，1966年1月12日生，住贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。被执行人：王贤菊，女，汉族，1964年9月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行郑勇与王贤菊借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤菊银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月六日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执456号申请人：杨洪，男，汉族，1979年6月25日出生，重庆市人，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。本院在执行杨洪与遵义中艺居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月六日书记员 吴坤燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执598号申请人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：王维邦，男，汉族，1998年9月10日出生，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。申请人汇川区人民法院与被执行人王维邦罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维邦银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月二十一日书记员 梅章慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执650号申请人：遵义市国土资源局经济技术开发区分局，地址：遵义市汇川区南京路**，统一社会信用代码：11520300009505929Y。负责人：徐传忠，该分局局长。被执行人：遵义市汇川区重点水源工程管理所，住所地：遵义市汇川区汇川大道700号，统一社会信用代码：12520303MB0N961896。法定代表人：葛光强本院在执行遵义市国土资源局经济技术开发区分局与遵义市汇川区重点水源工程管理所行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区重点水源工程管理所银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初1451号 原告：王华茂，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王松乾，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告王华茂与被告王松乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华茂负担。 审判员  陈乃军 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执726号申请人：祝先文，男，汉族，1966年12月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义汇川广庆医院，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城********，统一社会信用代码：91520303587280506Y。法定代表人：龙庆红，职务：院长本院在执行祝先文与遵义汇川广庆医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义汇川广庆医院银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0925民初75号 原告李鑫胜，男，1972年6月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人李利俊，男，1968年4月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区凉城县。 被告李拴成，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告李鑫胜与被告李栓成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李鑫胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款15000元。2、依法判令被告按欠付款总额20%赔偿原告违约损失。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原被告订立《贫困户危房改造承包合同书》，合同约定由原告包工包料为被告建设长7米、宽6米的砖木结构住房一间，约定价款每平方米1000元，其他附属工程另算，工程款分两次付清，其中自筹部分一次性付清，其余在政府相关部门验收后一次性付清。合同订立后，原告按照约定加班加点施工，于2016年11月份将建好的房屋交付被告，按照合同约定被告建好的房屋应付原告总造价42500元，被告分四次共付原告27500元，尚欠15000元。虽经原告多次催要，被告借故推拖，同时政府给予的补贴款被告早已于2018年全部领走，但欠原告的工程款至今未付。被告的行为违反了双方订立《贫困户危房改造承包合同书》约定的付款期限，应当承担继续支付尾欠工程款和赔偿违约损失的责任。现提起诉讼，请求依法判处。 李拴成认为，原告交付的房屋墙面起皮，地梁等其他方面也存在一定质量问题，需要维修。另外，政府相关部门的工作人员去我家验收房屋时我没有签字也没同意验收合格，房屋至今尚未验收。 本院经审理认定事实如下：2016年政府实施危房改造，同年7月24日，原被告订立了《贫困户危房改造承包合同书》，约定由原告对被告的房屋进行改造，2016年11月份，原告将改造后的房屋交付被告，被告尚欠原告工程款15000元。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、原告交付给被告的房屋是否符合约定的质量标准。2、被告所欠原告工程款何时支付。围绕争议焦点，原告提交了贫困户危房改造承包合同书，证明原告将建好的房屋交付被告，被告未按约定支付原告工程款。被告提出异议，认为原告交付的房屋验收不合格，多处存在质量问题。被告未提交相关证据。庭后，本院向凉城县住房和城乡建设局调取了凉城县2016年农村危房改造验收花名表，验收花名表内容显示被告李栓成新建的房屋未验收。经原被告质证，双方对上述证据无异议。 本院认为，原被告订立的《贫困户危房改造承包合同书》真实有效，双方均应按照合同约定履行。合同中约定：四、付款方式，2、乙方（李鑫胜）施工完毕，由城建局、扶贫办、永兴镇验收合格后，甲方（李拴成）要立即付清全部款项。此款项由住户付给乙方，如资金不能及时支付给乙方，乙方有权拒绝交付给甲方房屋，造成乙方损失由甲方负责赔偿工程总价20%的违约金。本院经查证，原告交付给被告的房屋未经过政府相关部门验收，原告请求被告支付尾欠工程款不符合合同约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六的规定，判决如下: 驳回原告李鑫胜的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李鑫胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  冯菲菲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执283号之二 申请执行人:南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环中段**楼。 负责人：张远体，主任。 被执行人：熊春银，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆长胜，男，1974年11月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴锦妹，女，1981年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张敏，女，1981年3月8日出生，汉族，福建省政和县人，住屏南县。 申请执行人屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被执行人熊春银、陆长胜、吴锦妹、张敏金融借款合同纠纷一案，经查询，被执行人陆长胜与熊春银共有的位于屏南县的房地产，该房产已被本院拍卖，但款项不足以清偿债务，未发现被执行人银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执580号之一 申请执行人：余珮慈。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520322308844891N。 法定代表人：王元伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322执580号之一裁定书，于2019年03月25日向被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司在中国工商银行24×××75账户内存款人民币490000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  令狐鹏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执恢27号之四被执行人张玉琴。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2019)黔0423执恢27号之四裁定书，于2019年03月04日向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琴在贵州省农村信用社联合社2369010201020109629864_1账户内存款人民币133000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  周盛勇二〇一九年三月六日书记员  曹子才