wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）礼民初字第00744��原告张某某，女，1975年5月3日出生，汉族。被告王某某，男，1971年9月1日出生，汉族。原告张某某与被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：她与被告1992年2月份经人介绍相识，同年3月份订婚，同年12月20日按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，1995年2月9日生一女孩名王某甲，1999年12月26日生一男孩名王某乙，同居初双方感情一般，后常因家务琐事发生争吵，且被告经常在外赌博不回家，将家中财产挥霍一空，并且她与被告2010年2月份分居至今，无法共同生活，请求依法判处与被告离婚，女孩由她抚养，男孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。原告张某某对其主张当庭出示和宣读了下列证据：1、证人证言3份，证明她与被告长期分居的事实。2、礼泉县人民法院（2010）礼民初字第00589号民事裁定书一份，证明她因感情不和，曾向法院起诉的事实。3、家庭户口本一份，证明她与被告系夫妻关系。被告缺席未答辩。原告张某某出示的证据，经本院审查认为其提供的1、2组证据均来源合法内容真实，本院依法予以采信，证据3虽来源合法，但不能证明双方系夫妻关系，只能证明系同居关系。经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，同年3月份订婚，并于同年12月20日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未补办结婚登记手续。双方于1995年2月9日生一女孩，名王某甲，1999年12月26日生一男孩，名王某乙。还查明王某甲现随张某某生活，王某乙现随王某某生活。又查明，原、被告同居时张某某未满20周岁。张某某当庭放弃分割共同财产之请求。本院认为，原、被告同居时张某某未到法定结婚年龄，后双方未补办结婚登记手续，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条规定应认定为同居关系，法院应不予受理。本案应为同居关系析产、子女抚养纠纷，对原告要求离婚的请求依法予以驳回。对孩子抚养一节应遵循孩子意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定判决如下：女孩王某甲由张某某抚养，男孩王某乙由王某某抚养，抚养费双方各自承担。双方对孩子均有探望权，探望时另一方应予以协助。本案案件受理费300元，由张某某、王某某各半承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 若 冰人民陪审员 ： 吕 鹏 勇人民陪审员 ：���培霞二〇一四年二月二十八日书 记 员 ：  洪  波
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2014)皋刑初字第20号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏某某，又名魏某，男，汉族，1994年1月2日生，初中文化程度，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。2010年因强奸罪被皋兰县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月1日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2014]1号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控，2013年8月13日23时至8月14日零时40分许，被告人魏某某酒后持刀先后窜至皋兰县方正网吧、极速网吧等场所，逞强耍横，无事生非，在皋兰县极速网吧内持砍刀无故将上网人员方某某、王某某的头部用刀面拍打，后将王某某头部、背部用刀砍伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，王某某伤情构成轻伤。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某某酒后为发泄情绪，逞强耍横、无事生非，持砍刀随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某能如实供述其犯罪事实，且能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人魏某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人魏某某在皋兰县“某源KTV”喝醉酒后，持刀先后窜至皋兰县方正网吧、梦幻网吧等场所，于2013年8月14日零时40分许来到极速网吧，逞强耍横、无事生非，将网吧内上网人员方某某、王某某的头部用刀面拍打，后将被害人王某某的背部、头部、左耳用刀砍伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2013］000060号人���损伤程度鉴定书鉴定，王某某伤情构成轻伤。上述事实有皋兰县公安局受案登记表、立案决定书、甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心（甘）公（皋）鉴（法）字［2013］000060号人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、辩认笔录、谅解书、户籍证明、被告人魏某某的供述、证人王某某、方某某、李某、付某某、魏某某等人的证言等证据予以证实。本院认为，被告人魏某某酒后为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持砍刀随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人魏某某到案后能如实供述其犯罪事实，且能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭德友二〇一四年二月二十七日书记员  魏孔文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书[2013]滨中民四终字第247号上诉人（原审被告）郭建刚，居民。被上诉人（原审原告）刘春轩，居民。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永生，居民。被上诉人（原审被告）颜桂香，居民。上诉人郭建刚因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院(2013)邹民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建刚于2014年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人郭建刚提交的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郭建刚撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费减半后收取3156元，由上诉人郭建刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张英波代理审判员  高立俊代理审判员  王正真二〇一四年二月十一日书 记 员  徐丽萍
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第97号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：林国俭，男，汉族，1975年7月27日出生，住所地：斗门区乾务镇马山村。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2006）珠中法刑初字第125号刑事判决书，移送执行林国俭故意伤害罪并处没收财产一案。经珠海市公安局斗门分局刑警一大队调查，登记在珠海奔腾摩托车有限公司名下，属林国俭所有的车牌号为粤C5XX**的士头，车架号码UGD21-4019XX，发动机号码NA20-7612XX的车辆系犯罪嫌疑人作案时所使用车辆，现该车辆已扣押存放于本院。本院刑庭于2014年1月8日移送执行。为维护申请执行人的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封登记在珠海奔腾摩托车有限公司名下，属林国俭所的的车牌号为粤C5XX**号的车辆。本次查封的期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应至少提前30日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十日书 记 员  朱乐乐
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00288号许天立：你与许振军民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第02561号民事调解书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）镜行非审��第00017号申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孙跃文，区长。被执行人：冯宝珍，女，1945年7月24日出生。申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人冯宝珍不履行（2013）镜政征补字第070号房屋征收补偿决定为由，于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府作出的（2013）镜政征补第070号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2013）镜政征补第070号房屋征收补偿��定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁智蓉审判员  王学忠审判员  徐晓丽二〇一四年二月二十七日书记员  汪雨露附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)渝高法民申字第01376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍德。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区公路局。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道*号。法定代表人：胡光德，该局局长。再审申请人陈绍德因与被申请人重庆市綦江区公路局（以下简称綦江公路局）合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍德申请再审称：陈绍德符合房改政策，綦江公路局应将诉争房屋出售给陈绍德，綦江公路局不将房屋出售给陈绍德，违反了房改政策，也对陈绍德不公平，綦江公路局故意隐瞒房改政策，提供虚假情况，导致陈绍德与其签订协议，陈绍德一审请求撤销协议于法有据，一、二审适用法律错误，陈绍德请求依法再审本案。綦江公路局提交意见称：陈绍德原居住的房屋是公路养护生产性用房，主要用于存放养护生产材料、工具以及养护工临时生活居住，由于綦江二桥片区建设，该房屋已划转二桥指挥部，属于被拆迁范围，按照《重庆市公有住房出售管理办法》的规定，该房屋不能出售，綦江公路局不出售该房屋，符合相关政策文件规定，请求驳回陈绍德的再审请求。本院认为，经阅卷审查，一审审理查明，陈绍德系原綦江县公路管理所退休职工,从1972年开始租住文龙街道（原綦江县古南镇）石佛岗48-1（原71-1）(重庆市房产管业证第0030723号,于1982年4月20日登记权利人为綦江公路养护段)房屋，该房屋属綦江公路局（原綦江县公路管理所）的单位公有住房。因綦江二桥建设，该路段房屋属拆迁范围，2011年5月31日，綦江二桥配套建设工程指挥部与原綦江县公路管理所签订《綦江二桥配套工程建设区域国有土地上房屋征收与补偿协议书》，约定按货币补偿方式补偿原綦江县公路管理所。陈绍德认为该房屋按政策文件规定应当出售给他，遂向有关部门信访，2011年6月27日，原綦江县公路管理所的上级主管部门原綦江县交通委员会作出信访处理意见书，明确回复陈绍德所述房屋按有关文件规定，列入旧城改造规划的住房不能出售。2011年7月29日，原綦江县公路管理所（甲方）与陈绍德（乙方）签订《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》，该协议约定甲方补偿乙方家庭装饰补偿费、过渡及搬家费、7月31日前搬迁腾空的一次性奖励共计22810元，协议第六条还特别约定：“本协议乙方承诺之条款在本人签认后，若因政策调整则按新政策处理”。一审审理中,双方均认可协议第六条约定的意思是若涉讼房屋按规定要出售就应出售给陈绍德。协议签订后，陈绍德将房屋腾空交给了原綦江县公路管理所，原綦江县公路管理所共支付其35810元。二审审理查明，本案涉讼房屋已在拆迁中，拆迁人已对该房屋产权人綦江公路局进行了货币安置补偿。结合陈绍德的申请再审理由，本案的焦点是陈绍德是否有权撤销双方签订的《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”虽然陈绍德与原綦江县公路管理所签订的《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》第六条约定“涉讼房屋按规定要出售就应出售给陈绍德”，但陈绍德没有举证证明有相关政策文件规定陈绍德要求购买涉讼房屋时，綦江公路局就必须将涉讼房屋出售给陈绍德。双方签订的《綦江县公路管理所石佛岗道房拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，合法有效，且双方已按照协议履行完毕，陈绍德请求撤销协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，因此，陈绍德申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈绍德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈绍德的再审申请。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一四年二月二十日书 记 员  鲍昊悦
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：份数广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法石民初字第170号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁正坚，职务总经理。委托代理人卢清霞，女，汉族，1982年8月24日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。委托代理人彭一青，女，汉族，1984年10月16日出生，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。被告蔡俊梧，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍住址广州市海珠区滨江中路288号，物业地址广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园润园9幢3206房。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告蔡俊梧物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理���限公司番禺分公司于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一四年二月二十八日书记员 李永宜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0276号申请执行人吴江市联汇线业有限公司。法定代表人张勇。被执行人苏州和冠箱包有限公司。法定代表人张维和。委托代理人郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。原告吴江市联汇线业有限公司与被告苏州和冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）吴江商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州和冠箱包有限公司确认结欠原告吴江市联汇线业有限公司货款214281元，被告于2013年12月30日之前支付原告10��元，于2014年1月30日之前支付原告114281元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2332元，由被告苏州和冠箱包有限公司负担，并于2013年12月30日之前直接支付给原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州和冠箱包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市联汇线业有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为216613元，执行费3149元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人苏州和冠箱包有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人苏州和冠箱包有限公司向本院申报了资产和负债情况。执行中查明，因拖欠货款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，被执行人苏州和冠箱包有限公司被多个债权人向本院申请强制执行。2014年1月9日，苏州和冠箱包有限公司向本院提出破产申请，同日，本院裁定受理苏州和冠箱包有限公司的破产清算申请。以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0001号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，被执行人苏州和冠箱包有限公司以公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州和冠箱包有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市联汇线业有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江商初字第1059号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  张松海审 判 员  庾勤泉代理审判员  王 健二〇一四年二月七日书 记 员  马 晶
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭惠法靖民初字第1号原告：蔡某某，女，1986年7月28日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广州市同和镇，身份证号码：4452241986********。被告：姚某某，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省韶关市武江区，身份证号码：4452241987********。原告蔡某某诉被告姚某��离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2011年7月11日结婚。婚后怀孕期间，双方发生吵架，被告动手打原告。被告在酒吧工作，经常不回家，对家庭极不负责任，且性格多变，家人多次劝阻无效。孩子出生后，2013年1月双方和孩子一起到深圳租房居住，2月9日被告就带小三上门，逼原告离婚，否则不给生活费。同月11日被告离家和小三租房同居，经同学劝说不回。自2013年3月开始至今被告没有给付生活费用，原告带着孩子在深圳同学家住。原以为时间会让被告改变，回来团聚，但被告依旧选择离婚，原告只好带孩子回娘家。被告没有尽丈夫、父亲的责任和义务，严重伤害夫妻感情，为有利于孩子健康成长，据此，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；三、哺乳期间被告未给付生活费，原告所负的债务由被告承担；四、本案受理费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告《身份证》复印件1份。证明原告身份基本信息及主体资格。二、《结婚证》原件2本。证明原、被告已登记结婚，为夫妻关系。三、原告《户口簿》复印件1份。证明原告户籍登记情况。四、《出生医生证明》复印件1份。证明姚某希为原、被告生育的孩子。五、《相片》原件20张。证明被告出轨。上述证据复印件均与原件核对无异。被告辩称：一、要求和好，不同意离婚。双方经恋爱6年之久，2011年7月11日结婚，婚后感情尚好，生育一子姚某希。在共同生活期间，绝大多数家务为被告承担，被告对家庭是极其负责的���至于原告称被告带小三上门逼婚，纯属无中生有，该女子是单位同事，并非小三。二、不同意原告要求抚养孩子，并要求抚养费的请求。孩子由被告抚养，无需要原告支付任何费用。三、孩子出生后，抚养费都是被告支付。期间被告没有工作，甚至向亲朋借钱维持家庭生活开支，所负债务近5万元。原告所说负债，若有也是本人所为，并不是为孩子所借。四、案件受理费应由原告自行负担。因此，不同意离婚，请法官做原告思想工作，使原、被告夫妻和好。被告对其辩解的事实在举证期限内未向本院提供任何证据。经当庭质证、辩证，被告对原告提供的证据五及所证明的事实有异议，对其余证据及所证明的事实均无异议。经审理查明：2004年原、被告在中学读书时，彼此认识，2008年双方开始谈恋爱，2010年5月20日确立恋爱关系，2011年7月11日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2012年12月11日生育一男孩姚某希。孩子自出生后由原、被告共同抚养，自2013年7、8月起至今由原告抚养。原、被告婚后在广州租房居住，2012年2月被告到广州一家酒吧上班。平时双方常因家庭生活琐事、以及家庭经济等问题意见存在分歧而产生矛盾，同时，也因被告与女同事之间关系过份亲密，且女同事将二人所拍摄的相片放上微博，原告怀疑被告出轨而发生矛盾并引发吵架。2013年2月9日被告带女同事到租住的房屋看孩子，双方再次发生争吵。2013年2月15日被告回家拿200元给原告，之后原告离开被告，双方自此开始分居至今。2013年12月20日原告以被告没有尽丈夫、父亲的责任和义务，严重伤害夫妻感情为由向本院起诉，要求按其诉讼请求作出判决。案经调解无效。本院认为：原、被告于2004年在中学读书时就已认识，2010年5月20日确立恋爱关系，2011��7月11日结婚，说明双方婚姻基础好。双方自结婚生活至今已有2年多时间，彼此有较多的时间可以互相了解，增加感情，可见双方还是有夫妻感情的。虽然在日常生活中原、被告因家庭经济、生活琐事、以及原告怀疑被告出轨而发生矛盾并引发吵架，但这并不能说明已严重伤害夫妻感情。相信只要原、被告能互让互谅，彼此信任和尊重，多做沟通，消除误解，双方是有和好可能的。原告提出被告没有尽丈夫、父亲的责任和义务，严重伤害夫妻感情，因未能提供确实有效的证据予以佐证，故本院不予采信。因此，现原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告蔡某某与被告姚某某离婚。二、驳回原告原告蔡某某的其他诉讼请求���本案受理费300元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 胡汉斌灌灌灌灌代理审判员 刘树佳灌灌灌灌人民陪审员 唐龙盛灌灌灌灌二〇一四年二月十三日书 记 员 钟  朱  彬附：相关法律条文《中华人民共和国民婚姻法》第���十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第15号申请执行人李羽，女。被执行人许奎，男。李羽依据（2013）齐刑二初字第6号刑事判决书申请执行许奎诈骗纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年1月24日立案执行。我院经审查认为，李羽申请执行许奎诈骗纠纷一案。因被执行人户口所在地为建华区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第15号，李羽申请执行许奎诈骗纠纷一案，指定由齐齐哈尔市建华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十九日书记员  毕 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第469号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2014）汕阳法刑一初字第46号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区，小学文化，做工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，8月5日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字[2014]第55号起诉书指控被告人郭某亮犯重大责任事故罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月25日9时许。被害人王某平与司机曹某康驾驶其重型直卸货车（车牌号为川E420**）到被告人郭某亮经营的位于汕头市潮阳区贵屿镇山联村的汽车维修厂进行维修。在维修过程，被告人郭某亮指挥司机曹某康将货车的后车卡进行提升，司机曹某康操作后离开。接着被告人郭某亮安排维修人员对汽车进行维修，但并没有对后车卡垫好枕木撑好撑架，随后被告人郭某亮离开汽修厂。被害人王某平到在其重型直卸货车的后车卡下面拧螺丝的时候，后车卡突然坠落碾压到其头部，致被害人王某平送医院抢救无效死亡。经查，被告人郭某亮的汽车维修厂系无证经营。另查明，2013年7月31日，被害人王某平的家属杨某玲与被告人郭某亮就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人郭某亮一次性赔偿王某平家属死亡赔偿金26.51万元。该赔偿款已全部履行，被害人王某平的家属杨某玲书面请求不予追究被告人郭某亮的法律责任。上述事实，被告人郭某亮在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人王某洲、杨某玲、郭某香、曹某康、朱某材、任某国、廖某禄、冯某华的证言，受案登记表及抓获经过，现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学尸体检验报告书，赔偿协议书、申请书、收据，户籍证明以及被告人郭某亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某亮无视国家法律，在生产、作业中违反有关安���生产管理法律法规规定，造成重大伤亡事故，侵犯了生产安全和他人的人身安全，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郭某亮犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某亮当庭能自愿认罪，与被害人亲属就赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人亲属予以谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人郭某亮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一四年二月十四日书记员  蓝锦涛相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人��怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第107号申请执行人：党振生，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第107号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月二十一日书记员 霍翠敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱商初字第0493号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。被告郑霞。被告戴开扬。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告郑霞、被告戴开扬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告郑霞��戴开扬送达相关法律文书，本院依法于2013年11月2日向被告郑霞、被告戴开扬公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托代理人陈士贤到庭参加了诉讼，被告郑霞、被告戴开扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月23日原告所属个人业务部与被告郑霞、戴开扬签订一份个人担保借款合同，约定借款人郑霞向原告借款40000元，借款期限为2011年6月23日起至2012年6月20日止，月利率为11.58‰。被告戴开扬作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本息，实现债权律师费用等。同日原告借款40000元给被告郑霞。借款到期后，经原告多次催要，被告��直未履行本金及利息的还款义务。请求判令两被告偿还原告借款本金40000元及利息，在合同期限按月利率11.58‰，逾期利息按日万分之三计算至实际给付之日止，并承担律师费1900元，诉讼费由被告承担。被告郑霞未作答辩。被告戴开扬未作答辩。经审理查明，2011年6月23日，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告郑霞、戴开扬签订一份个人担保借款合同，约定借款人郑霞向原告借款40000元，借款期限为2011年6月23日起至2012年6月20日止，月利率为11.58‰。被告戴开扬作为借款人的保证人承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、本息，实现债权律师费用等。同日原告借款40000元给被告郑霞。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本金及利息。另查明原告江苏江苏盱眙农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师费用1900元。上述事实，有原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人和保证人身份信息、委托代理协议、律师费票据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告郑霞、戴开扬签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告郑霞应按合同约定的期限还本付息，逾期未偿还已构成违约，应承担违约责任。被告戴开扬作为连带责任保证人，在被告郑霞不履行合同规定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告要求被告郑霞偿还尚欠原告借款本金40000元并按合同约定利率计算给付利息、承担律师费1900元，被告戴开扬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华��民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑霞偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。二、被告郑霞给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司律师费1900元。三、被告戴开扬对上述一、二项判决承担连带清偿责任。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。案件受理费848元，公告费300元，由被告郑霞、戴开扬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。审 判 长  戴永明审 判 员  田树余人民陪审员  王宜国二〇一四年二月十一日书 记 员  薛建邦附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00066号原告:王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区某某村。委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。本院在审理原告王某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予原告王某某撤回对被告文某某的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由王某某负担。代理审判员  孙会二〇一四年二月十九日书 记 员  张丹
原告白XX与被告宋XX变更抚养关系纠纷一案民 事 判 决 书(2014)让民初字第35号原告白XX，女，1978年1月22日出生。被告宋XX，男，1976年4月3日出生。原告白XX与被告宋XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告白XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白XX诉称:原、被告于2007年6月8日经民政局解除婚姻关系，婚生子宋XX（XXXX出生）由被告抚养，现原告诉至法院要求婚生子宋XX变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告宋XX辩称：被告不同意变更婚生子宋XX为原告抚养，也不同意每月支付抚养费1000元，被告想抚养孩子。为证实自己的主张，原告白XX向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2007年6月8日协议离婚，约定婚生子宋XX归被告抚养，原告不支付抚养费。被告对证据无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。被告宋XX未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原、被告于2007年6月8日协议离婚，约定婚生子宋XX由被告抚养，原告不支付抚养费。现原告诉至法院要求婚生子宋XX变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。另查明，庭审中原告认可其无职业，再婚后又生育子女，并且有老人需要赡养，照顾婚生子宋XX压力很大。被告未再婚，月收入约2000元。本院认为：原、被告离婚后，双方均有抚养子女的权利和义务。本案中，被告不同意变更婚生子宋XX由原告抚养，因原告未提供证据证实婚生子宋XX随被告一起生活对其成长有不利因素，也不能证明原告能够为婚生子宋XX提供更加优越的生活及教育条件，故本院从有利于婚生子宋XX生活、教育及健康成长的角度考虑，对原告要求婚生子宋XX变更为原告抚养，被告每月支付抚养费1000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告白XX的诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取50元及邮寄费22元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一四年二月七日书 记 员  高 群附相关的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城商初字第204号原告张延云，女，汉族，个体工商户，住济南市。委托代理人寇建刚（特别授权代理），系济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告寇延坤,男,汉族,住济南市。被告路洪娥，女，汉族，住济南市。两被告共同委托代理人郑元静、冯芝芹（均系特别授权代理），均系山东元序律师事务所律师。原告张延云与被告寇延坤、路洪娥合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭于2013年8月13日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇建刚，两被告的委托代理人郑元静、冯芝芹到庭参加诉讼。于2013年8月30日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇建刚，两被告的委托代理人郑元静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：历城农行坐落于七里堡小区42号、43号楼的宿舍暖气一户一表的施工改造，由被告施工。并于2012年8月29日下达通知。原告按通知要求根据第一被告寇延坤所指定的齐鲁银行户名为路洪娥的6223790571600041038账户，存入暖气改造费17440元，（有齐鲁银行存款单存根为证），路洪娥系被告寇延坤之妻。但存款后至今未动工改造。原告多次要求被告路洪娥和寇延坤退还该笔费用，但被告均以各种理由拒绝。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。一、请求判令被告返还暖气改造费人民币17440元，并支付相应利息（自原告付款之日起至被告归还之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：银行存款单存根1份。被告寇延坤辩称：原告所诉被告主体错误，第一被告是李耕民与房玉银的介绍人，第一被告在本案中即非承包人也非实际施工人，其与本案原告之间无任何合同关系或其他关系。去年七里堡北区42号、43号楼的暖气改造，系由李耕民承包的，是由房玉银施工，李耕民通过第一被告的介绍找到的房玉银。李耕民与房玉银二人口头协议由房玉银进行施工，李耕民进行指导。因此，第一被告不是本案的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。原告应该向李耕民追究相关责任，该项目是李耕民具体操作的，李耕民取得该项目是直接从住户中取得，还是从其他地方取得第一被告不清楚。只是李耕民让第一被告帮着找个合适的施工人，第一被告就介绍了房玉银，房玉银和李耕民之间的约定，他们的约定第一被告不清楚，第一被告认为应由李耕民承担责任。对该辩称：被告提供材料费及人工费单据11份。被告路洪娥辩称：第二被告也不是本案适格的被告，也不应承担任何责任。第二被告系施工人员房玉银的雇员，与本案原告之间没有任何合同和其他关系。第二被告代收款项的行为是职务行为，其代理的是房玉银。请求法院驳回对第二被告的起诉。原告所诉的事实不符，历城农行七里堡小区42、43号楼的暖气改造，该项目是由农行员工李耕民承包的，李耕民承包以后找到第一被告，第一被告介绍由房玉银施工，之后由房玉银和李耕民他们协商怎么施工，第一被告仅仅是介绍人。第二被告是房玉银雇佣的会计人员，负责在该项目中财务进出保管，其行为是职务行为。经审理本院认定：2012年9月，历城农行宿舍进行暖气一户一表改造，原告于2012年9月8日通过银行打入路洪娥账户为：6223790571600041038上17440元。现原告诉来本院要求被告寇延坤、路洪娥返还暖气改造费。被告寇延坤主张历城农行宿舍42号、43号楼暖气改造工程是案外人李耕民承包的，由证人房玉银施工，其是李耕民和房玉银的介绍人。被告路洪娥主张其系证人房玉银的会计人员，收取原告的暖气改造费的行为系职务行为。另查明：被告寇延坤与路洪娥系夫妻关系。证人房玉银出庭作证证实历城农行42号、43号楼暖气改造工程是由李耕民承包。历城农行宿舍42号、43号楼暖气改造共有十七户缴费，只改造了两户，寇延坤的暖气已改造完毕，李耕民的暖气没有改造完，除四户没退之外，其余暖气改造费全部退回。本院对李耕民进行了询问，李耕民称历城农行42号、43号楼暖气改造工程是由寇延坤承包的，因寇延坤不是历城农行的工作人员，由寇延坤负责联系不是历城农行的住户，寇延坤让其负责联系历城农行的住户。本院对历城农行42号宿舍楼的住户娄悦才、刘广龙进行了调查，二人均证实暖气改造系寇延坤联系的，因暖气没有改造，是由寇延坤将改造费返还的。上述事实，由原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原、被告争议的焦点为：历城农行42号、43号宿舍楼暖气改造工程是否是寇延坤承包的。被告寇延坤、路洪娥及证人房玉银均主张涉案工程系李耕民承包的，应当由李耕民返还暖气改造费。因涉案工程承包及施工均无书面协议，两被告未提供证据证实暖气改造是李耕民承包的，房玉银与寇延坤系朋友关系与本案有利害关系，其证人证言效力较低，但暖气改造费系原告通过银行打到被告路洪娥账户上，历城农行42号楼的两名住户证实暖气改造费是被告寇延坤返还的，两被告系夫妻关系。故原告要求被告寇延坤、路洪娥返还暖气改造费理由成立。原告主张要求被告自2012年9月8日起至判决生效之日止以17440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇延坤、路洪娥共同返还原告张延云暖气改造费17440元。二、被告寇延坤、路洪娥自2012年9月8日起至判决生效之日止以17440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张延云利息。上述给付，限被告寇延坤、路洪娥于本判决生效之日起10日内支付原告张延云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告寇延坤、路洪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  蔡笑琳人民陪审员  孙 营二〇一四年二月二十四日书 记 员  王百丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1263号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告李焕忠，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李焕忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年二月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民一初字第133号原告刘某某，女，1990年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告张某某，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。审判长 朱 冰审判员 王桂泉审判员 张慧娟二〇一四年二月二十六日书记员 李秀红
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第12号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：江国威，男。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行其于2013年9月9日作出的阳环罚字[2013]13号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人主体工程厨房，需要配套的油烟污染设施未建成，擅自于2013年5月建成并正式投入经营使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止厨房的经营使用，罚款肆仟贰佰伍拾元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]13号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 杰审判员 陈剑华审判员 梁红星二〇一四年二月十三日书记员 梁礼锐
天津市宁河县人民法院行 政 裁 定 书[2014]宁行执审字第57号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。法定代表人于泽生，局长。被执行人李德安，男。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013〔308〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013〔308〕号《行政处罚决定书》。认定，李德安未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）207.68平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李德安退还非法占用的宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地207.68平方米;2、限李德安自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李德安。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字【2013】第308号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013〔308〕号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李德安未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013〔308〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一四年二月二十六日书记员 ： 刘 征相关法律规范：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民��字第03095号原告夏朝君，男性，年龄22。委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所。被告魏志林，男性，年龄43。被告夏光全，男性，年龄46。本院在审理原告夏朝君诉被告魏志林、夏光全劳务合同纠纷一案中，原告夏朝君向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员 王 磊二〇一四年二月十七日书 记 员 姚东方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛顺法勒民初字第989号原告宝应县华晨电子有限公司，住所地江苏省扬州市XX组。法定代表人金永龙。委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市XX号地块。法定代表人麦健昌。原告宝应县华晨电子有限公司诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年初至2012年7月，原告向被告供应陶瓷点火针，2012年7月5日，原告与被告签订一份《协议书》，双方确认被告欠原告货款81899.8元，被告定于2012年9月20日前支付完毕，否则支付欠款总额10%的违约金等。协议书签订后，被告共向原告支付了货款40712.43元，至今尚欠原告41187.37元，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款41187.37元及违约金4118.74元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，被告企业登记资料查询复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.协议书原件1份，证明原、被告双方于2012年7月5日签订协议书，确认截止至2012年7月5日被告尚欠原告货款81899.8元，并约定如不按期支付的违约金计算方式。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付货款41187.37元及按双方签订协议的约定支付违约金4118.74元。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宝应县华晨电子有限公司支付货款41187.37元及违约金4118.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为466.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一四年二月二十一日书记员  张 宁第3页，共3页
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梅埔法茶民初字第21号原告刘某某，女，1981年6月14日出生，汉族。被告张某某，男，1973年3月8日出生，汉族。本院于2014年1月9日受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘某某为了家庭的和睦以及小孩的健康成长给被告改正的机会为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某为了家庭的和睦以及小孩的健康成长给被告改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  陈建京二〇一四年二月二十八日书记员  冯小明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第139-1号申请执行人徐杰。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐杰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2013)胶民初字第4891号原告白旭霞，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。被告郭绪芝，女，住山东省胶州市。被告蔡宝志，男，住山东省胶州市。二被告委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告白旭霞诉被告郭绪芝、蔡宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺钢、二被告委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月4日，原告无故被两被告打伤，原告因伤住院，共遭受各种损失误工费717元（102.43元×7天）、鉴定费300元，共计1017元。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失1017元并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，本次纠纷系原告及配偶李传宝无故引起事端，并且先动手打人，二被告只是采取了自我保护措施，原告对此次事件应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均系胶州市胶莱镇瓦邱埠村村民。2013年5月4日上午10时30分许，原告白旭霞与被告郭绪芝在位于胶州市胶莱镇瓦邱埠村村南地头处因琐事发生争吵后引发纠纷致伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案，对本案原被告及案外人李传宝作了询问笔录。经胶州市公安局马店派出所调解，本案原被告未达成调解协议。另查明，原告受伤后于2013年5月4日到胶州人民医院门诊处检查，诊断为：头面部外伤，医嘱为颅脑CT，不适复诊。同日，该院出具诊断证明：建议修养一周后复查，不适复诊。后经胶州市公安局马店派出所委托，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕661法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人白旭霞的损伤程度为轻微伤。庭审中，原告提交证据如下：一、门诊病历一份，证明原告住院治疗和休息情况。二、诊断证明一份，证实误工情况。三、鉴定费发票一份，证明花费的伤情鉴定费。二被告对以上证据发表质证意见称，对门诊病历及鉴定费发票无异议，对诊断证明真实性无异议，但原告没有住院不需休养。庭审中二被告未提交任何证据。庭审中，法庭出示经本院依职权至胶州市公安局马店派出所调取的涉案公安卷宗一份，以证明原被告之间发生纠纷的事实。原被告对以上证据质证时均称无异议。以上事实，有门诊病历、鉴定费发票、诊断证明书、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，通过原被告及案外人李传宝在公安机关的询问笔录可以确认，2013年5月4日上午10时30分许，原告白旭霞与被告郭绪芝在位于胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处因生产琐事发生纠纷后致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，原告白旭霞亦认可被告郭绪芝对其实施侵权行为，应当认定原告之伤与被告郭绪芝的侵权行为之间存在因果关系。根据原告提供的证据及公安机关的询问笔录，无法证明被告蔡宝志对原告白旭霞实施伤害行为，故被告蔡宝志不应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告白旭霞承担50%的责任、被告郭绪芝承担50%的责任为宜。关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于误工费项，根据原告提交的门诊病历及诊断证明，本案支持按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元计算误工费，即562.8元（80.4元×7天）。关于鉴定费用300元，属合理支出，本院予以支持。故原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为862.8元（562.8元+300元），被告郭绪芝按照50%承担赔偿责任为431.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭绪芝于本判决生效后十日内赔偿原告白旭霞误工费、鉴定费等各项损失共计431.4元。二、驳回原告白旭霞对被告蔡宝志的诉讼请求。三、驳回原告白旭霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白旭霞负担29元，被告郭绪芝负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  周 妍人民陪审员  宁祥杰二〇一四年二月二十八日书 记 员  李 涛
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第71号原告徐某，女，住固始县。委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告孙某某，男，住固始县。原告徐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人冯春雷到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告婚后常因琐事争吵，自2011年7月分居至今。2012年7月20日，经协商，我付清被告23000元经济帮助款后，双方签署了离婚协议，但共同到民政部门办理离婚手续时被告返悔。请求依法判决双方离婚。被告孙某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2010年农历正月初6经他人介绍确立恋爱关系，于2011年2月14日登记结婚。婚后双方在江苏吴江盛泽打工期间常为琐事争吵，2011年5月原告曾要求离婚，经双方亲友做工作，关系稍有缓和，但同年7月双方再次争吵后原告搬入打工工厂的集体宿舍居住，双方分居至今。2012年7月20日双方通过协商，原告给予被告23000元经济帮助款后（已给付），双方签署离婚协议，但到民政部门办理离婚手续时，被告返悔，原告诉至我院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女、亦无共同财产及债务。结婚时原告娘家陪送42寸液晶电视、空调、洗衣机各一台及棉被等日常生活用品，双方订婚时经原告购买的三金亦留在被告家。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽为琐事争吵，且已签署离婚协议，因被告返悔，说明双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告孙世宇离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，并按规定预交二审受理费上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  祝遵兵二〇一四年二月十二日书记员  万曼曼
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00250号张建忠、张继忠：你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第03209号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民一终字第500号上诉人（原审）姜××。委托代理人姜×。委托代理人王××。被上诉人（原审被告）依安县××卫生院××分院。法定代表人景××，该医院院长。委托代理人刘×。上诉人姜××为与被上诉人依安县××卫生院××分院（以下简称××卫生院××分院）确认劳动关系纠纷一案，不服依安县人民法院〔2013〕依民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人姜××及其委托代理人姜×、王××、被上诉人××卫生院××分院的委托代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1988年，原××卫生院为解决其职工子女就业问题，成立原××卫生院药店，该药店主管部门为原依安县××乡人民政府，该药店属于乡办集体企业，自负盈亏、独立核算，系独立法人单位。姜××于1993年10月20日经依安县劳动局被招录为集体企业固定工人，招录单位是原××卫生院药店。1996年该药店因经营问题其营业执照被药检所收回，姜××到原××卫生院工作至1996年3月份。2006年年末依安县乡（镇）卫生院三权上划至依安县卫生局管理，将原××卫生院更名为××卫生院××分院，因姜××没有原××卫生院编制，而未能上岗。姜××于2009年向依安县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决后认为姜××与××卫生院××分院存在劳动关系。姜××申请本院执行期间，××卫生院××分院提出仲裁时仲裁程序违法的书面异议，法院审查后认为，仲裁庭组成及仲裁程序违反法定程序而作出不予执行的裁定。2013年1月8日，姜××向原审法院提起诉讼，要求确认姜××与××卫生院××分院存在劳动关系，要求上岗工作。原审法院经审理认为：本案争议的焦点是原××卫生院药店与原××卫生院是否有隶属关系以及姜××、××卫生院××分院之间是否存在劳动关系。庭审中，姜××、××卫生院××分院双方围绕该焦点问题进行了举证、质证及辩论。该案中，姜××主张原××卫生院药店是原××卫生院内设部门，其证据并不充分，不能够认定原××卫生院药店是原××卫生院内设部门；另，对该药店成立时的情况以及后期不营业的情况，姜××、××卫生院××分院均未提供充足的证据证实，从双方举示的证据中，只能认定该药店是原××卫生院设立的乡办独立集体企业，其主管部门为原依安县××乡人民政府。从工资表（1996年3月31日值班费发放表）中体现出姜××从原××卫生院领取了工资报酬，可认定为姜××为原××卫生院成员，因原××卫生院是事业单位，姜××无行政事业编制，虽未签订劳动合同，但足以认定姜××与原××卫生院存在劳动关系，所以姜××要求确认劳动关系的请求应予支持。姜××自1993年10月20日被招录入原××卫生院药店集体企业固定工人后一直在该药店工作至1996年，后到原××卫生院工作；从姜××所举示证据（最后日期的值班费发放表）来看，其在原××卫生院工作只能认定是1996年3月份。因1996年3月之前，姜××在原××乡卫生院工作的具体起始时间无充足证据证实，自1996年4月起姜××没有相应的证据证实继续在原××卫生院工作，同时××卫生院××分院也否认，所以应视为姜××与原××卫生院于1996年4月份起终止劳动关系，对于姜××主张要求在××卫生院××分院继续工作的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认姜××与依安县××卫生院××分院1996年3月期间存在劳动关系；二、驳回姜××的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由依安县××卫生院××分院负担。姜××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、姜××于1993年10月20日经依安县劳动局批准录取为集体企业固定工人，在依安县××乡卫生院药店工作，后因药店经营不善等原因，经有关领导研究决定将药店工作人员姜××、赵才安排到原××卫生院工作，直到2007年向阳卫生院随乡镇合并为××镇××卫生院。2007年4月开始，让姜××待编待岗至今，单位不给发生活费。姜××从未接到过解除或终止劳动关系的书面通知。姜××于2009年申请劳动仲裁，依安县劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁书，裁决姜××与××卫生院××分院存在劳动关系，并责令××卫生院××分院为姜××缴纳养老保险金。仲裁书已经生效，法院应予认定。姜××有证人证实药店黄了，姜××就去××卫生院了。××卫生院××分院隐瞒不提供工资明细表，不能证明与姜××解除或终止劳动关系。姜××从1993年至今工龄已超过10年，根据相关法律规定，应视为姜××与××卫生院××分院已经订立无固定期限的劳动合同关系。2、××卫生院药店和××卫生院以及今天的××卫生院××分院的关系，就是隶属或合并后的演变关系。3、姜××与××卫生院××分院之间是否解除劳动关系，举证责任在××卫生院××分院。4、姜××与××卫生院××分院的劳动关系正在存续，××卫生院××分院理应让姜××上岗工作。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院确认姜××与××卫生院××分院从1993年10月20日至今存在劳动关系；××卫生院××分院安排姜××上岗工作；××卫生院××分院为姜××补缴交付五险一金和待编待岗期间的生活费及维权误工差旅费。针对姜××的上诉请求及理由，××卫生院××分院答辩称：1、依安县劳动争议仲裁委员会于2009年12月11日作出的劳动争议仲裁书因程序违法被依安县法院裁定不予执行。姜××已经提起了民事诉讼，此仲裁书不能作为法院审判依据。2、根据上级要求和县委《方案》，姜××没有“事业编制”，安排其上岗工作得落实事业编制，现在事业编制增加由市里审批，我县无权审批。况且姜××本身就不是卫生院正式职工，属私自借用和临时人员。3、在原审时，姜××没有提出补缴社会保险费的诉讼请求，××卫生院××分院对此不予答辩。请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，姜××于1993年10月20日经依安县劳动局审批被原××卫生院药店招录为集体企业固定工人，一直在该药店工作至1996年，后到原××卫生院工作。从姜××提供的1996年3月31日最后日期工资表中只能认定姜××在原××卫生院工作至1996年3月。1996年4月后，姜××无相关证据证实继续在原××卫生院工作，且××卫生院××分院对此予以否认，姜××又没有证据证实原××卫生院药店和原××卫生院是隶属关系，故姜××主张其与××卫生院××分院已订立无固定期限劳动合同关系，工龄已超过10年，与××卫生院××分院存在劳动关系，无事实及证据证明，本院无法认定。原判支持姜××与××卫生院××分院1996年3月期间存在劳动关系并无不当。因原××卫生院是事业单位，其工作人员需要行政事业编制才能定岗工作，因姜××无行政事业编制，故姜××主张与原××卫生院存在劳动关系，请求上岗工作的请求，本院无法支持。姜××主张××卫生院××分院为其补缴交付五险一金和待编待岗期间的生活费及维权误工差旅费，因原审时未主张，本院不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜××的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。????二审案件受理费10.00元，由姜××负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉????????????????????????代理审判员高威二〇一四年二月十一日书记员 王红娜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2014)涵民初字第291号原告林福荣，男，1927年2月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市。委托代理人(特别代理)陈晶晶，福建佘云律师事务所律师(莆田市涵江区法律援助中心指派)。被告陈明强，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告林福荣诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福荣的委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福荣诉称，1999年3月15日，被告陈明强因资金周转需要，向原告借款人民币一万元，约定月利息2%(即每月200元)。现因原告年老多病需要用钱，经向被告催讨无果。请求判令被告陈明强偿还原告林福荣借款人民币一万元，并支付该款自1999年3月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈明强未作书面答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告身份；2、借条一份，内载：“兹向林福荣借人民币壹万元现金，月利息2%计(即每月200元)。此据。借款人：陈明强99、3、15日。”以证明原告的诉讼主张。被告陈明强在本院指定的举证期间内未提供证据。本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：1999年3月15日，被告陈明强向原告林福荣借款人民币一万元，双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。原告主张权利未果，致诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的一份借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方约定借款月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明强应在本判决生效后五日内偿还原告林福荣借款人民币一万元，并支付该款自一九九九年三月十五日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币920元，减半收取460元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 远二〇一四年二月二十日书记员 余金花附：相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2014)中区刑初字第00102号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹某某，男，1974年5月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年6月18日被查获，同年10月24日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第67号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月18日晚9时许，被告人邹某某酒后驾驶牌照为渝A842**（临牌）的宝马牌小型轿车，搭乘龚某某等三人行驶至本市渝中区虎头岩转盘时，被设卡检查的民警挡获。经检测，被告人邹某某案发时静脉血液中的乙醇含量为118毫克/100毫升，已达到醉酒状态。上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人龚某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。本院认为：被告人邹某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载三人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邹某某在本案审理中，主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一四年二月十四日书 记 员 翁燕萍
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2014)江油民初字第682号原告：孙红，女，生于1963年9月12日，汉族，江油市人。委托代理人：唐某某，四川某某律师事务所（实习）律师。被告：姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族，江油市人，高中文化。原告孙红诉被告姚凤姣、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。审理中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对陈某某的诉讼请求。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行审理。原告孙红及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告姚凤姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙红诉称：2011年2月15日，由陈某某做担保，被告姚凤姣向原告借款现金15000元，后增至20000元，并出具借条一张，陈某某作为担保人在借条上签字。2011年3月22日，被告以购房临时借用资金为名，又向原告借取20000元整，并出具借条一张。借款后，被告一直拖欠不还，经原告多次催收仍拒绝还款。故诉请判令被告姚凤姣向原告归还借款40000元；本案诉讼费由二被告承担。被告姚凤姣未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告孙红与被告姚凤姣、陈秀某某朋友关系。2011年2月15日，被告姚凤姣向原告借款（现金）人民币15000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙红人民币15000.00元整大写（壹万伍仟元整）”，由被告姚凤姣、某某分别在该《借条》“借款人”、“担保人”处签名。同日，被告姚凤姣在该《借条》下方注明“经甲乙双方协议，乙方（即被告姚凤姣）志（应为“自”）愿将工资卡抵押给乙（应为“甲”）方，甲（即原告）方只能支取当月利息600.00元整，卡中余额甲乙双方不能以任何理（由）支取或挂失。直到卡中到15000.-为止、由甲方支取后无条件交回工资卡，合同终止、承诺人：姚凤姣”。同时，被告将工资卡交给原告保管。此后不久，被告姚凤姣又在原告处借款5000.00元，由被告在原《借条》右上方处添写“另加5000.00元整（大写伍仟元整）”。2011年3月22日，被告姚凤姣再次在原告处借款现金20000.00元，用于被告交购房款，并出具《借条》一份，载明“今借到孙红人民币20000.00元整（大写贰万元整）”。被告姚凤姣在原告处借款后，原告持被告工资卡在银行支取三个月利息（每月600元），之后，被告工资卡被法院冻结。经原告向被告催收还款无果，遂诉至本院，请求判令被告姚凤姣向原告归还借款40000元；被告陈某某对上述款项中的15000元与被告姚凤姣承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的诉讼请求，“只要求姚凤姣单独承担还款责任”，本院已裁定准许。此外，本案被告姚凤姣在本院送达开庭传票时，认可“…借条属实，两张共计4万元”。上述事实，有原告的陈述、被告对两份《借条》的质证意见、原、被告身份信息、两份《借条》等证据在案作证。本院认为，被告姚凤姣向原告孙红两次出具借款《借条》并经被告本人确认属实，其借款40000.00元事实成立，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借款关系应予认定。被告未及时偿清所欠原告借款，酿成讼争，应承担全部民事责任属实。故原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。由于被告姚凤姣未到庭，本案不能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：限被告姚凤姣于本判决生效后十日内偿清所借原告孙红的借款本金40,000.00元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚凤姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一四年二月十九日书记员  廖万军
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2013）里民一初字第01937号民事判决书（2013）里民一初字第1937号原告陈某某，男，1983年6月7日出生，汉族，黑龙省武警总队司令部中队长。被告时某某，女，1983年7月8日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院护士。原告陈某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后无子女。本院认为，原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一四年二月二十五日书记员  贾 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1140号原告袁卫东，男，1976年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陶园园，女，1987年6月4日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告袁卫东诉被告陶园园民间借贷纠纷一案中，原告袁卫东在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁卫东撤回起诉。审判员 吉 强二〇一四年二月二十四日书记员 陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民三初字第1051号原告：杨志英，女，1956年6月23日出生，汉族。委托代理人：姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告：宋学禄，男，1954年9月20日出生，汉族。委托代理人：徐娜，女。被告：徐娜，女，1976年10月16日出生，汉族。原告杨志英与被告宋学禄、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长，人民陪审员王新、代理审判员班蕊参加评议的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨志英及委托代理人姜华，被告宋学禄委托代理人即被告徐娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志英诉称，二被告是夫妻关系，于2012年多次向原告借款，分别于2012年4月1日借款13万元，4月6日借款12万元，4月7日借款2万元，4月29日借款1万元，8月7日借款25万元，10月18日借款5万元，以上借款共计58万元，双方约定利息为月息三分五，并用二被告的一处房产作为抵押，最后的还款日期为2013年8月7日，到期不还超过一日按借款额的日千分之三收取滞纳金，到期不还超过5日，原告有权处理抵押房产，原告还替被告垫付偿还房屋货款15,482.32元，被告没有如约还款，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即返还借款本金580,000元；2、判令二被告给付借款利息63,600元，违约金7,500元，合计71,100元；3、返还垫付的银行贷款15,482.32元；4、本案诉讼费由被告承担。被告宋学禄辩称，原告所述不符合事实，我每月都还2万元给原告，我已经给付了原告12万元，我方一直在还钱，双方一直约定是二分利息，但是由于原告要求利息变更为按月利息三分五，因此第一被告身体原因，所以一直没有还钱。被告徐娜辩称同被告宋学禄。经审理查明，2012年4月1日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“兹欠杨志英人民币壹拾叁万元整”；2012年4月6日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“兹欠杨志英人民币壹拾贰万元整”；2012年4月7日，被告徐娜为原告出具欠条一张，内容为“徐娜欠杨志英现金（￥20000）贰万元整2012年4月7日还款时间2012年6月15日”；2012年4月29日，被告徐娜为原告出具欠条一张，内容为“今有徐娜欠杨志英人民币10,000元（壹万元）整，还款时间2012年6月15日”；2012年8月7日，二被告为原告出具欠条一张，内容为“兹欠杨志英人民币贰拾伍万元整（250,000元）”；2012年10月18日，被告宋学禄为原告出具借据一张，内容为“兹向杨志英借款人民币伍万元整（利息三分提前支付），借用期二个月（2012年10月18日至2012年12月18日）到期如数归还”。2012年4月1日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款人民币25万元，利息按2%计算。2012年8月7日，双方将上述协议借款金额更改为人民币50万元，利息更改为按3.5%计算，借款期限更改为2012年8月7日至2013年8月7日。另查明，二被告系夫妻关系，原告自认被告已偿还原告人民币108,000元。上述事实有双方当事人陈述、欠条、借款协议等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现二被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此二被告应承担相应的责任。对于二被告分别于2012年4月1日、2012年4月6日、2012年8月7日向原告的借款合计人民币50万元，因双方约定的利息高于法律规定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，关于利息起始日，鉴于双方于2012年4月1日在《借款协议》中重新约定借款期限为2012年8月7日至2013年8月7日，故利息起始日自2012年8月7日起计算。对于被告徐娜于2012年4月7日向原告的借款人民币2万元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于双方并未约定利息，因此在借款期限内被告不支付利息，利息自还款日期之次日即2012年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告徐娜于2012年4月29日向原告的借款人民币1万元，鉴于双方并未约定利息，因此在借款期限内被告不支付利息，利息自还款日期之次日即2012年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告宋学禄于2012年10月18日向原告的借款人民币5万元，双方约定利息为月3%，则借期两个月合计利息人民币3,000元，因利息提前支付，因此原告实际给付被告借款人民币47,000元，鉴于《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对于此笔借款应按照本金人民币47,000元计算，因双方约定的利息高于法律规定，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。关于原告提出的违约金主张，鉴于被告已以支付利息的形式承担逾期还款责任，故本院对于原告的此项主张，不予支持。关于原告提出的要求被告给付其垫付的银行贷款的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋学禄、徐娜于本判决生效之日起三十日内给付原告杨志英借款本金人民币57.7万元；二、被告宋学禄、徐娜于本判决生效之日起三十日内给付原告杨志英借款本金人民币50万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年8月7日起，至本判决确定的给付之日止），借款本金人民币2万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月16日起，至本判决确定的给付之日止），借款本金人民币1万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月16日起，至本判决确定的给付之日止），本金人民币47,000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年10月18日起，至本判决确定的给付之日止）；上述利息已给付人民币108,000元，如至本判决确定的给付之日止，利息少于人民币108,000元，余款折抵本金；三、驳回原告杨志英、被告宋学禄、徐娜的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,830元，保全费人民币3,520元，由宋学禄、徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙娜人民陪审员  王新代理审判员  班蕊二〇一四年二月十三日书 记 员  王雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)略民初字第00071号原告张某，女，1981年10月25日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年12月29日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所工作者。原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告于2010年1月经人介绍认识谈婚并同居生活，2010年8月4日在略阳县民政局办理结婚登记手续，双方约定男到女家生活。2010年11月24日生育一男孩,取名张某某。婚初夫妻感情尚好，后因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，加之被告在外打工挣钱不管家，经常赌博，原告和小孩及原告的父母有病，被告也不给钱治疗，并经常辱骂殴打原告，致使原、被告感情不和。双方于2011年农历11月分居生活。2013年4月15日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法庭调解，被告让原告给他一个改正错误的机会。原告经法官劝说，也同意给他一个机会。可是自法庭调解和好后，被告仍然未回原告家生活，也没有给家里给钱。在此期间，原告的父母有病需住院治疗，原告打电话让被告拿出部分钱给家人治病帮助原告渡过难关，被告不但不给钱，后期连电话都不接。综上，原、被告已经没有和好的可能，现再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。被告刘某某辩称:原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原被告结婚后被告一直在原告家生活务农，并在当地干零活挣钱补贴家用，后来外出打工所挣的钱也都给原告，所以双方生活虽不富裕，但也和谐。2012年被告在略阳打工没有挣到多少钱，被告曾借钱用于小孩治病。因被告在外打工没有挣到钱，原告的父母就认为被告在外打工挣钱不给他们给，也没能帮助家里，从而对被告产生不满，便挑拨原被告的关系。而原告没有主见，也因经济问题与被告发生矛盾。2013年11月份原告的父亲生病在略阳铁路医院住院，被告还到医院照顾护理。在原告父亲住院期间，因被告没有钱，就没有出钱给原告的父亲治病。这也使原告的父母对被告的成见和不满进一步加深，而原告要求和被告离婚的真正原因是受其父母挑拨，所以被告与原告的感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告于2010年1月经人介绍认识谈婚并同居生活，2010年8月4日在略阳县民政局办理结婚登记手续，双方约定男到女家生活，婚后夫妻感情尚好。2010年11月24日生育一男孩，取名张某某。在共同生活中，双方因生活琐事及家庭经济问题经常发生争吵、打架。2012年以后被告经常外出打工，双方又因经济问题发生矛盾，原告于2013年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好。自本院调解和好后，双方又因经济问题发生纠纷。2013年年底，原告父亲张某乙因生病住院，被告在医院照顾2天，原告向被告要医疗费，被告以没有钱为由拒绝。原告于2013年12月19日再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求自己抚养子女。在法庭审理中，原告明确表示不要求被告给付子女抚养费。另查明，双方婚后购置一台洗衣机，被告为给孩子治病借刘某乙1000元债务。以上事实，有原告提交的证据：原告的身份证、结婚证复印件、法院的受理通知书及开庭传票、证人张某某、叶某某、刘某丙、张某丙、裴某某的调查笔录、证人张某乙当庭所陈述的证言；被告提交的证据：被告身份证、调查证人谭某某、吕某某、刘某丁笔录、张某某医疗费票据载卷为证，事实清楚，应予认定。本院认为:家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚后共同生活中因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情恶化，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院工作人员耐心的调解，使双方和好。被告本应珍惜这次机会，在共同生活中关心原告，妥善处理好家庭成员之间的关系。但被告在共同生活中依然不能处理好家庭成员之间的关系，尤其在原告父亲生病住院急需被告帮助的情况下没有尽到一个家庭成员应当履行的义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子张某某自出生后一直由原告抚养，为了有利于子女健康成长，由原告抚养较为合适，原告在庭审中放弃向被告索要子女抚养费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下:一、准予原告张某与被告刘某某离婚；二、婚生子张某某（2010年11月24日出生）由原告张某抚养，子女成年后随父随母由其自择；三、共同财产：洗衣机一台，归原告张某所有；各自衣物及生活用品归各自所有；四、共同债务：欠刘某乙1000元，由被告刘某某负责偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担（限本判决书送达时交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈利明二〇一四年二月二十七日书记员  晏晓春
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邵民初字第13号原告李根珠。被告陈叶光。被告陈克锋。被告童德伟。本院在审理原告李根珠与被告陈叶光、陈克锋、童德伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需调取新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李根珠撤回起诉。案件受理费1,607元，减半收取803.50元，由原告李根珠负担。代理审判员  赖成宗二〇一四年二月二十一日书 记 员  詹雅文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第796号原告俞士木。委托代理人沈仁良。被告俞秀宝。被告丁寒花。被告丁雪花。本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞士木撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年二月二十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执他字第00012号原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省裕安区人民法院。申请执行人:张仁勤被执行人:六安友邦牌业装饰工程有限公司法定代表人：谢光友被执行人:谢光友本院执行的本院2013年11月3日作出的(2013)六民二初字第00306号民事调解一案，因被执行人的财产所在地在裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将本院2013年11月3日作出的(2013)六民二初字第00306号民事调解一案，指定安徽省裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审��判员尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年二月八日书 记 员  张 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
大安市人民法院民 事 判 决 书（2013）大民二初字第233原告王振洪，男，1961年10月10日生，汉族，大安市人，律师，现住大安市。被告闫昌德，男，未到庭，其他特定事项不详。被告梁占国，男，未到庭，其他特定事项不详。被告王亚东，男，未到庭，其他特定事项不详。被告田明明，男，未到庭，其他特定事项不详。原告王振洪诉被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振洪到庭参加诉讼，被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振洪诉称，2013年5月10日被告闫昌德向我借款44800.00元，约定三个月后还款，逾期不还逾期按月利率4分给付利息，并向我每日支付500元违约金，被告梁占国、王亚东、田明明为担保人。借款到期后被告之给付部分违约金，拒绝履行借款本金及利息的还款义务和担保义务。故要求法院判决四被告偿还借款本金44，800.00元及截止2013年11月30日的利息5400.00元。被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明未到庭答辩和质证。本院认为，被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明未到庭答辩和质证是对原告王振洪所诉事实和所举证据的默认，故原、被告之间的民间借贷合法有效，原告要求四被告给付本金44，800.00元的诉讼请求本院予以支持，但要求给按月利率4分给付利息请求无法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，可按同期人民银行贷款利率的4倍给付利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…..”的规定，判决如下：被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明于本判决生效后立即偿付原告王振洪借款本金44，800.00元，自2013年5月10日起至本判决生效时至按同期人民银行贷款的同期利率的4倍给付利息。四被告对上款互负连带责任。案件受理费1050元减半525元由被告闫昌德、梁占国、王亚东、田明明负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张玉华二〇一四年二月十七日书记员  孙 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���执字第6410号申请执行人徐某某，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人张某某，女，1933年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告张某某、徐锦芬、徐锦秀、徐锦全与被告徐某某法定继承纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的(2012)闵民一(民)初字第1625号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、现登记预购房屋权利人为徐耀礼、张某某的位于上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室之权益归原告张某某所有；二、原告张某某给付被告徐某某折价款90,000元；此款于2012年2月底之前给付50,000元；于2012年4月、6月、8月、10月、12月、2013年2月的各月底前各给付6,000元，余款4,000元于2013年4月底之前付清；如逾期给付任何一期款项，则应于逾期之日起3日内一并支付全部余款；三、被告��某某于2012年2月底之前，协助原告张某某将上述协议第一条确定的102室之权利人登记为张某某；四、案件受理费6,900元(已减半收取)，由原告张某某承担5,520元，被告承担1,380元，被告承担部分于2012年2月底之前付清。因义务人张某某未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人徐某某于2013年7月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张某某发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实现预告登记在徐耀礼、张某某名下位于上海市闵行区浦江镇南江燕路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未查实被执行人有其他登记的财产。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人仅有一套住房，无条件处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第1625号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年二月八日书记员  江隐龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第711号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人丁某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西平县。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日梅某举因过生日，当晚其在深圳市龙岗区某酒店二楼开了两间房间和梅某霞、陈某军、陈某绵、王某有等人一起庆祝生日。在喝酒期间，陈某军和王某有两人摇骰子时发生口角，后双方下到一楼大厅继续吵架。被告人丁某上前说：“不要在我们场子闹事，要闹事出去。”并指使其他的酒店内保用拳头殴打陈某军、梅某举。丁某上前将梅某举踩到地上，用脚踹其后背，另一保安手持砖头砸到梅某举的脸部。梅某霞、陈某绵等人过来劝架，丁某等人又将梅某霞、陈某绵等人打伤。经鉴定，梅某举为轻伤二级，陈某军、陈某绵、梅某霞的伤情为轻微伤。2014年7月19日丁某赔偿梅某举人民币63000元，梅某举表示对被告人予以谅解，2014年12月5日，陈某军、陈某绵、梅某霞表示对被告人予以谅解，均同意不再追求被告人的任何责任。2014年10月14日，丁某到公安机关投案。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某自动投案，有自首行为，且积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人丁某判处一年六个月以下有期徒刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年二月十三日书记员  安首霖
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6392号原告邹进家，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡玉英，女。被告陆栋，男，1980年10月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告邹静，女，1980年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告邹进家诉被告陆栋、邹静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一四年二月二十六日书 记 员  张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2013)王民初字第00434号原告韩刚，男，汉族。委托代理人周某某，陕西天地行律师事务所律师。被告李保明，男，汉族。本院在审理韩刚与李保明民间借贷纠纷一案中，原告韩刚于二0一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因民间借贷纠纷诉至法院，现提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩刚撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元由原告负担。审判员  卞金萍二〇一四年二月十三日书记员  程媛媛
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书抚执字第79号申请执行人袁连峰（曾用名袁连锋），男，汉族，农民，住抚松县。被执行人张鹏，男，汉族，农民，住抚松县。被执行人董海，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人袁连峰与被执行人张鹏、董海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张鹏、董海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  李树华审判员  李 军二〇一四年二月二十八日书记员  马云光
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2007）澄东执字第7号执恢字第1号申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791-8。法定代表人黄怀丹，理事长。委托代理人陈绍生，男，汉族，1966年11月18日出生，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员，住汕头市澄海区溪南镇银北村。委托代理人曾祥富，男，汉族，1985年9月23日出生，汕头市澄海农村信用合作联社信贷员，住汕头市澄海区盐鸿镇坛头村。被执行人澄海市东里华富针织厂，住所地汕头市澄海区东里镇月窟华阳工业区，组织机构代码193165505。法定代表人张伟实，厂长。本院在恢复执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人澄海市东里华富针织厂借款合同纠纷一案中，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人澄海市东里华富针织厂于2014年1月28日自愿达成和解协议，约定被执行人澄海市东里华富针织厂尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款120000元及相应利息，被执行人澄海市东里华富针织厂应于2014年1月29日一次性付还申请执行人借款120000元及利息1000元，余下利息申请执行人同意予以减免。协议订立后，被执行人已依约履行协议约定的还款义务。本院经审查认为，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：终结本院（2007）澄东民初字第5号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 浩审 判 员  章奕琦代理审判员  余劲夫二〇一四年二月十三日代理书记员  陈钰涵