wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民二初字第28号  原告：韩庆福，男，1950年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街审计局楼3单元401室。 委托代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。 被告：琼海鸿信投资有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇龙二路银海湖小区。 法定代表人：代雪，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 原告韩庆福与被告琼海鸿信投资有限公司(简称琼海鸿信公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩庆福及委托代理人李学武、被告琼海鸿信公司的委托代理人邱金福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月25日，原告与被告签订一份《鸿信御景湾认购协议》，约定原告认购被告的鸿信御景湾项目御泉阁3-13A01号房，并缴付10000元定金，原告7天内必须办理正式购房手续，否则定金不予退还。5天后，原告缴付被告购房款240000元，被告给原告出具收据250000元（定金冲抵房款）。后因户型、朝向等问题原告不满意，双方口头约定同意退房。但到目前为止，被告仅退还239700元，尚欠10300元，该房被告已出售给他人，根据合同法的规定，无效的合同或解除后的合同应当相互返还，原告多次追问无果后特提出诉讼，请求判决被告归还购房款10000元。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、《鸿信御景湾认购协议》，证明原、被告签订认购协议的事实。3、交通银行转款凭证，证明原告支付250000元房款事实。4、收款收据，证明被告收到原告房款的事实。 被告辩称：被告不应退还原告10000元定金，双方签订的《鸿信御景湾认购协议》约定原告认购鸿信御景湾项目御泉阁3-13A01号房，总价款人民币488000元，原告当天应支付10000元定金，应在7天内到被告售楼处办理相关购房手续并付清购房款，否则定金不予退还，如被告出售房屋给他人则双倍返还定金。协议签订后，原告支付了定金10000元及购房款240000元，但没有按协议约定办理购房手续及支付完余下购房款，同时也明确提出不签订《商品房买卖合同》，协议第七条约定原告不按时办理购房手续及支付完余下购房款，被告有权不予退还定金。2013年11月15日原告以不能按期支付购房款为由要求解除协议，被告根据协议约定扣除定金后已将余下购房款退还给原告。原告称因户型、朝向不满意被告口头同意退房无事实依据，不存在被告口头同意退房的情况。原告单方违约，被告扣留定金10000元行为合法，不同意退还定金给原告，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，提供以下证据：1、企业法人营业执照，证明被告主体资格。2、鸿信御景湾退房登记表，证明原告单方违约，不签订商品房买卖合同，被告要求扣除10000元定金后才退还剩余房款给原告。 原告提供的证据经被告质证，被告对原告提供的4份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，原告对被告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据2的证明内容有异议，认为是在无奈的情况下签名，否则被告不肯退房款。 本院对原告提供的4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2013年10月25日，原告与被告签订《鸿信御景湾认购协议》，约定原告认购被告开发的鸿信御景湾项目御泉阁3-13A01号房，建筑面积78.31平方米，房总价款人民币488000元；付款方式为一次付款；乙方（原告）缴付10000元作为购房定金，并计入乙方首付款中；乙方在签订本协议之日7天内到被告售楼处办理购房手续，如逾期不办理相关手续，甲方有权不返还所交的定金，并有权对该房屋另行处理，不再通知乙方；本协议签订之日起，在甲乙双方约定的时间内，甲方不得将该房另售他人，否则甲方必须向乙方双倍返还定金。协议签订当天原告支付10000元定金，2013年10月30日通过交通银行向被告支付购房款240000元。被告同日出具一张今收到韩庆福交来鸿信御景湾项目御泉阁3-13A01号房款250000元收款收据给原告。因资金紧缺，原告未在协议约定的七天内到被告售楼处办理购房手续签订《房屋买卖合同》及付清剩余房款，此后要求被告退房返还已付购房款。被告认为原告违约应扣除定金10000元后才退还已付购房款给原告，原告在鸿信御景湾退房登记表上签名后，被告于2013年11月18日扣除定金10000元后退还原告已付购房款239840元（扣除银行手续费160元），合计240000元。此后原告主张定金已冲抵购房款，要求被告退还，被告不同意退还，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原被告签订的《鸿信御景湾认购协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应遵守执行。本案争议焦点是：原告是否违约，10000元是定金还是购房款，应否退还。 关于原告支付10000元是定金还是购房款的问题。原被告签订的《鸿信御景湾认购协议》约定原告认购被告房屋，房总价款488000元，在签订认购协议时交付10000元定金，7天内原告到被告售楼处办理购房手续及付清剩余房款，如逾期不办理相关手续，被告有权不返还所交的定金，并有权对该房屋另行处理，不再通知乙方。本案中，原告仅在签订认购协议当天交付定金10000元，2013年10月30日付房款240000元。但没有按协议约定7天内到被告售楼处办理购房手续签订《房屋买卖合同》及付清剩余房款，该定金并未计入冲抵购房款，应属定金，并非购房款。并且原告要求被告退房退还已付购房款时，在被告提供的鸿信御景湾退房登记表销售总监签名一栏中有注明扣除定金1万元整，原告在该表上签名确认。另根据第七条“乙方在本协议签订之日7天内到被告售楼处办理购房手续，如逾期不办理相关手续，甲方有权不返还所交的定金，并有权对该房屋另行处理，不再通知乙方”的约定，原告未按协议约定7天内到被告售楼处办理购房手续签订《房屋买卖合同》，其行为已经违约，应当承担违约责任，原告请求被告退还10000元购房款，缺乏法律依据，其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韩庆福的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩庆福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  张家谋 二〇一四年二月十日 书 记 员  王望来 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6106号申请执行人张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人宋晓丹，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市宝山区。被执行人李哲明，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市宝山区。被执行人李直，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市，现住上海市宝山区。本院作出的(2013)宝民一(民)初字第6380号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应支付给申请人欠款人民币918,200元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费11,582元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋晓丹、李哲明、李直银行存款929,782元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人宋晓丹、李哲明、李直相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  祝文龙二〇一四年二月二十七日书 记 员  钱 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初15141号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       诸代平，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县罗桥街道办松岭路1号33幢2单元504室。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                               原告诉讼请求                       1.诸代平归还交通银行股份有限公司四川省分行透支本费息等共计40814.20元（截至2020年4月25日），其中本金27713.37元、利息12103.59元、分期手续费997.24元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2. 诸代平承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       诸代平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审理查明                       信用卡申请时间                       2014年2月18日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 3136                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年4月25日尚欠本金27 713.37元、利息（包括复利）12103.59元、分期手续费997.24元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                               裁判主文                       诸代平于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月25日因信用卡透支产生的本金27 713.37元、利息（包括复利）12103.59元、分期手续费997.24元，共计40 814.20元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费820元，减半收取410元，由诸代平负担。                               上诉权力告知                       本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏嘉晨 书 记 员 彭 景
文书内容发文拟稿纸            签发：                    月    日                   审阅：                      月    日                  拟办单位：      行政庭              经办人： 2月11日                  报：                  发：                  机密程度：    文别：（2014）丽缙商初字第282号     共印8份      浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽缙商初字第282号原告：李小瑛。被告：郑江。原告李小瑛与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李小瑛到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。原告李小瑛起诉称：2007年10月1日，被告因办工厂资金需要向原告借款人民币100000元，约定月息2%计算，按季付息，通知即还。2013年1月1日至2014年1月20日，被告应支付利息25333元，除已归还现金5000元，还应支付20333元。现经原告多次催讨，被告均以无钱为由未归还。故起诉要求被告归还借款100000元，并按月息2%支付至还清之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。被告郑江未作答辩也未提供证据。庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款100000元从2013年1月1日起至2014年1月31日止，按月息2%计算的利息为26000元，减除被告已支付的5000元，尚应支付利息21000元，本息合计121000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告已归还的5000元，因双方对该款系用于归还本金还是用于支付利息未作约定，且给付不足以清偿全部债务，故应当优先抵充利息。被告郑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑江于本判决生效之日即归还原告李小瑛借款100000元，支付利息21000元，本息合计121000元；并从2014年2月1日起至本判决生效日止按月息2%另行计付本金100000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告被告郑江负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴旭贞二〇一四年二月十一日代书记员 叶海敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00161号原告：王波,男,1994年8月8日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：刘凯波，男，汉族，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。本院在审理原告王波与被告刘凯波、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，由原告王波负担525元。审判员  刘存领二〇一四年二月二十六日书记员  王 萌
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00520号公诉机关颍上县人民检察院被告人陈洋，男，1990年8月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被颍上县公安局取保候审。2014年12月5日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈洋犯故意伤害罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月20日下午，被告人陈洋伙同陈某2、尤某1、周某（均已判刑）等人，在颍上县八里河镇马砖桥附近，持木棍对被害人徐某1实施殴打，致徐某1头部、躯干、上肢等处受伤，经法医鉴定，徐某1的伤情属轻伤二级。2013年11月29日陈洋向主动颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1陈述，证人胡某、李某、马某、尤某2、徐某2、徐某3、徐某4、陈某3、王某、周某、尤某1、陈某2等人证言、勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、情况说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈洋伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人陈洋主动投案如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一四年二月十三日书 记 员 朱颍辉附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1102号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1102号申请执行人上海青稞广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周益道，总经理。被执行人沈辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈顺，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海青稞广告有限公司诉被告沈辉、陈顺承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的(2013)松民二(商)初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈辉、陈顺不履行生效法律文书确定的义务，原告上海青稞广告有限公司于2014年1月6日向本院申请执行，要求被告沈辉、陈顺偿付广告价款249,450元与逾期付款利息损失(其中以203,570元为基数，自2011年1月17日起算；以45,880元为基数，自2012年1月17日起算，均算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并由两被告负担案件诉讼费6,812元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人沈辉在上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室，以及被执行人陈顺在上海市松江区新浜镇许家草村XXX号房屋的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人沈辉未到庭履行。但向被执行人陈顺发出的执行通知因其“迁移新址不明”被邮局退回。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人陈顺名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院经查阅原审案卷，询问被执行人陈顺，至上海市松江区新浜镇许家草村村民委员会、上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人沈辉在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人陈顺系上海九峰人才服务有限公司劳务派遣工，其目前固定工资为2,150元，其已与被执行人沈辉于2012年9月29日离婚，其现与父母及儿子四人居住于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋贷款由其负责偿还；被执行人沈辉在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达1,029,54.52元；被执行人陈顺在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达2,069,745.04元。除此，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人沈辉也无社保登记。至此，本案执行标的因被执行人陈顺名下仅有一套房屋，且该房屋现由被执行人陈顺与其家人实际居住，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人沈辉下落不明，本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海青稞广告有限公司与被执行人沈辉、陈顺承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十三日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年二月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初8001号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权。                               被告                       唐礼强，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇蒲泉村9组32号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.唐礼强向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计97 483.92元，其中本金56 718.10元、利息（含复利）39 144.64元、分期手续费1 579.18元、单项增值服务费42元（利息及复利暂计至2020年12月22日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.唐礼强承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       唐礼强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2014年2月18日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 6295                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。唐礼强产生用卡无忧费用24元、信用保障费用18元，共计42元。                               欠款             情况                       截至2020年12月22日尚欠信用卡透支本金56 718.10元、利息（含复利）39 144.64元、分期手续费1 579.18元、单项增值服务费42元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       唐礼强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月22日信用卡透支本金56 718.10元、利息（含复利）39 144.64元、分期手续费1 579.18元、单项增值服务费42元，共计97 483.92元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 238元，减半收取1 119元，由唐礼强负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年四月二十九日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中受终字第55号上诉人(原审原告)上海欧达海威自动化成套有限公司。法定代表人朱静芬。被上诉人(原审被告)无锡竞成机械有限公司。法定代表人朱建生。上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司因不服上海市青浦区人民法院(2013)青民二(商)初字第2407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同设备均系被上诉人根据自身的特殊需求委托上诉人进行设计的专用设备，故本案虽名为买卖合同，但实为加工承揽合同，加工行为地为上海市青浦区，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司作为生产加工电气成套设备的专门企业，日常生产符合行业技术标准或国家技术标准的固定型号的设备，与之交易的相对方除非提出定制非标准化带特殊技术要求的设备，一般均认定这种交易的性质为买卖，而非加工承揽。本案中，双方当事人签订了名为《工业品买卖合同》，从合同内容中可以看出被上诉人向上诉人定购冷轧机的带有固定型号的电控部分设备，目前无证据证明本案所涉设备系被上诉人向上诉人委托加工的有特别技术要求、特别型号的设备，故本案合同性质为买卖合同。根据相关法律规定，本案可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在无锡。在被上诉人原审提出管辖权异议后，原审法院发现对本案没有管辖权，将本案裁定移送江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一四年二月八日书 记 员  江 天附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第98号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人甘建辉,男。被申请人袁艳丽，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）5510号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）5510号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第104号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人朱春华,男，真阳镇唐段庄。被申请人李秋霞，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0482号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费48720元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0482号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历商初字第2826号原告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市。法定代表人林树哲，总经理。被告吕玉兰，女，1971年12月8日出生，汉族，住济南市。被告吕帅，男，1992年4月17日出生，汉族，住济南市。第三人中国农业银行股份有限公司济南历城区支行，住所地济南市。本院在审理原告山东南丰房地产发展有限公司诉被告吕玉兰、吕帅、第三人中国农业银行股份有限公司济南历城区支行商品房销售合同纠纷一案中，原告山东南丰房地产发展有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东南丰房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币5955元，由原告山东南丰房地产发展有限公司承担。审判员  张兴欣二〇一四年二月二十五日书记员  韦 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第932号原告上海赢律经贸有限公司诉被告上海世界橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）青民二(商)初字第1998号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海世界橡胶有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海赢律经贸有限公司货款人民币468,803.93元；案件受理费8,332.06元，减半收取计4,166.03元，由被告负担。届期，被告未履行义务。权利人上海赢律经贸有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月23日向被执行人上海世界橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日之前按民事判决规定的义务履行，但被执行人未履行。现查明：被执行人上海世界橡胶有限公司因故停产停业多时，且在本院涉案多起，公司所有财产均被本院在他案中查封，目前未发现其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人上海赢律经贸有限公司，申请人确认上述事实并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云民初字第3887号 原告刘瑞，自由职业。 委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。 委托代理人余庆民，男，1967年12月2日生，汉族。 被告许晚霞，无业。 委托代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。 负责人刘忠贺，该公司总经理。 委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。 原告刘瑞诉被告许晚霞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车责任事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及委托代理人邹为玲、余庆民，被告许晚霞及委托代理人李铁军，被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞诉称：2013年6月3日20时许，被告许晚霞驾驶苏C×××××小型轿车在和平大道延长段乔家湖路口与骑行公共自行车的原告相撞，导致原告受伤，自行车受损。经交警部门认定，许晚霞负事故全部责任，原告无责任。许晚霞驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告许晚霞仅支付了部分医疗费用。原告自行支付了19832.41元医疗费。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19832.41元、误工费12555元、护理费6075元，营养费1350元、伙食补助费1350元、交通费200元，财产损失680元，合计42042.41元。 被告许晚霞辩称：许晚霞已支付原告医疗费6076.96元，原告闯红灯引发本起交通事故，原告应承担相应的责任。 被告太平洋保险公司辩称：我公司在交强险分项范围内承担责任。超过交强险部分我公司根据事故责任承担相应的责任。原告的部分请求过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2013年6月3日20时许，许晚霞驾驶苏C×××××小型轿车在和平路延长段乔家湖路口与骑行公用自行车的刘瑞发生碰撞，致自行车受损，刘瑞受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，许晚霞负事故全部责任，刘瑞无责任。许晚霞在事故认定书上签字认可事故责任划分。事发后，刘瑞被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为“创伤性闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮血肿、闭合性胸部损伤、神经性耳聋、面神经损伤、牙齿缺失、跖骨骨折、颈椎病”。2013年8月17日出院，出院医嘱：“注意休息、加强营养；可去口腔科补齐缺失牙齿；及时复诊”。2013年9月2日，原告因头痛、头晕复诊，经诊断为脑外伤后遗综合症，医院给原告治疗后建议休息，加强营养。2013年10月17日，原告再次复诊，医院建议继续休息，半月后门诊复诊。2013年10月18日，原告补牙。2013年11月6日，原告复诊，医院诊断脑外伤后遗症，给予药物治疗。原告治疗共产生医疗费25909.35元，其中被告许晚霞支付6076.96元、原告自行支付19832.39元。该事故导致原告骑行的共用自行车损坏，原告支付常州永安公共自行车系统股份有限公司徐州分公司赔偿款680元。原告自2007年起在云龙区东方美地小区居住至今。许晚霞将苏C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额30万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、购房合同、东方美地物业管理处证明、保险单、许晚霞的驾驶证、行驶证、常州永安公共自行车系统股份有限公司徐州分公司出具的收据，被告许晚霞提供的医疗费发票，及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，许晚霞和刘瑞发生交通事故，导致刘瑞受伤，自行车损坏，经交警部门认定许晚霞负事故全部责任、刘瑞无责任。许晚霞在本案审理过程中抗辩原告闯红灯，也应负相应的责任，并提供三位证人出庭证明这一事实。由于三位证人均是许晚霞的朋友，与其有一定程度上的利害关系，证言可信度较低，且三位证人的陈述与许晚霞某故对证人证言本院不予采信。事故认定书可以作为确定民事赔偿责任的依据。许晚霞驾驶的车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔限额30万元的第三者商业责任险，对于原告受到的损害，应当由太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告主张医疗费19832.41元，根据原告提供的医疗费票据，结合病历，本院确认为19832.39元。原告主张住院伙食补助费1350元（18元／天×75天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1350元（15元／天×90天），根据原告伤情参照医疗机构的意见，本院予以支持。关于误工费，应按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准，参照医疗机构的建议，以误工期5个月计算，数额为12365元（29677元／12个月×5个月）。原告主张护理费6075元，根据护理期限及护理人员的收入状况，本院予以支持（81元／天×75天）。原告主张交通费200元，根据原告的就医次数、地点，本院酌定支持100元。原告主张财产损失680元，有常州永安公共自行车系统股份有限公司徐州分公司出具的收据为证，本院予以支持。原告的以上损失，由太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12365元、护理费6075元、交通费100元、财产损失680元；在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费9832.39元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘瑞医疗费10000元、误工费12365元、护理费6075元、交通费100元、财产损失680元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘瑞医疗费9832.39元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，合计41752.39元，于本判决生效之日起十五日内给付。 二、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告许晚霞负担。（此款原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一四年二月二十七日 书记员  邱 静
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第110号申请人凤阳县通达石英有限公司。申请人凤阳县通达石英有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223068961，出票日期为2013年8月22日，到期日为2014年2月22日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊华东汽车配件有限公司、收款人为山东巨龙实业发展有限公司、持票人为凤阳县通达石英有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人凤阳县通达石英有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年二月二十四日代书记员 韩力宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4627号申请人麻勇清与被申请人上海翔达模具科技有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月5日作出的青劳人仲(2013)办字第1272号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人应于2013年6月20日前一次性支付申请人补偿人民币9,800元。届期，被申请人上海翔达模具科技有限公司未履行付款义务。权利人麻勇清于2013年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年7月29日向被执行人上海翔达模具科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月12日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海翔达模具科技有限公司现已实际停业，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月26日，本院将上述执行情况告知申请人麻勇清后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年二月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第298号之一 申请执行人郭立义，男，1969年11月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田金昌，男，1982年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区村民。 被执行人孙树林，男，1962年2月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区村民。 被执行人周祥，男，1987年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区村民。 郭立义与田金昌、孙树林、周祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭立义于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田金昌、孙树林、周祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人田金昌、孙树林、周祥纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田金昌、孙树林、周祥可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一四年二月十五日 代理书记员  蒲韦彤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1433号申请执行人上海徐王实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海胜铂电工机械有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1407号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币32314.51元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海胜铂电工机械有限公司银行存款人民币32314.51元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年二月十一日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第4523号申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐红，女，1974年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人季桃兴，男，1967年4月7日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)嘉民二(商)初字第1621号调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人107.3万元及利息，缴纳诉讼费12138.50元，共计XXXXXXX.50元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红、季桃兴银行存款XXXXXXX.50元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年二月十九日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第365号原告：德州鑫泽汽贸有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路中段路西（鑫泓建材厂内）。法定代表人：谢舒芳。被告：德州宏邦建业工程科技有限公司。住所地：德城区东风中路1379号。法定代表人：赵本龙。被告：赵本龙。被告：杜旭。本院在审理原告德州鑫泽汽贸有限公司诉被告德州宏邦建业工程科技有限公司、赵本龙、杜旭追偿权纠纷一案中，原告德州鑫泽汽贸有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  冯 霞二〇一四年二月七日书 记 员  李文燕
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第82号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人徐璐，女，真阳镇人民政府工作人员。被申请人杨生，男，真阳镇唐段庄。被申请人王媛，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0484号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费69480元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0484号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年二月十一日书 记 员  时琳娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第132号起诉人张白露，女，1967年8月6日生，住广东省。2013年10月26日，本院收到张白露的起诉状，称：张白露曾是河南师范大学的专职教师，2009年下半年，因张白露工作调动，需向河南师范大学腾退房屋。该校音乐学院的领导与张白露协商把房屋留给在该校工作的特聘教授马克·贝雷依居住。当时，张白露有大量物品不便搬运，经与学校协商一致，马克·贝雷依同意的情况下，将物品存放在房屋的一个小房间和地下室，关门落锁。之后，张白露每年假期都会抽空去看看，马克·贝雷依的态度也好，没有催促的意思。2012年底，马克·贝雷依因需要求学校将张白露的私人物品搬走，在学校和张白露未答复的情况下，擅自将张白露的物品进行了处理。2013年8月9日晚，张白露到河南师范大学家属区博士楼××楼马克居住的房间查看物品，发现存放的物品几乎没有了。只剩下两张长画，以及用麻皮袋子装着的长宣纸一叠。由此与马克发生争执，之后，与音乐学院的董书记接洽并商谈，其赔偿问题未达成一致。马克擅自处理和变卖的物品包括六楼一个房间内和地下室两个地方的物品，楼上物品主要是张白露的学习工作用品，包括各类书籍、大型画册、画片、日记、集邮册、光碟、合影、胶片、证书、文献资料、颜料、画板、墨块、发表的期刊杂志、文章、绘画作品等。此外还有张白露全家的生活用品，包括家具、厨具、衣物、生活小用品、大型绘画作品、部分儿童玩具、其他所有文献资料、各种档案证书、个人隐私笔记、他人赠送的小物品等，都是成箱装着，打包装载。以上所有楼上物品都存放在六楼一个最小的卧室内，并上了锁。地下室房间内主要是张白露丈夫的书籍和资料，包括英文书、法学类书、档案资料、文献证书、个人笔记日记等。此外还有部分旧家具、旧衣物、绘画作品、绘画材料、照片、生活用品等。以上地下室内的大部分物品也都是成箱装着，约有七八箱。这些物品承载着张白露四十年来全部心血和汗水，是四十年之前全部生活、工作、学习和奋斗的历程与记忆，对于原告来说部分物品和隐私弥足珍贵，是难于用金钱来衡量的【详见损失物品清单】。马克擅自处分张白露的私人物品数量巨大，其中包括众多具有人格象征意义的特定纪念物品，还有大量的日常生活用品，因时间间隔较长没有一个能够追回。事发后马克态度蛮横，对自己的行为无任何愧疚之意，还把张白露一家赶出门外。协商赔偿过程中，马克自始至终未曾露面，其未婚妻和音乐学院的有关领导参与协商赔偿事宜，但最终协商未果。学校疏于管理，未尽合理注意义务，同样具有重大过错，应当承担连带责任。马克无权处分他人财产构成侵权，其行为超出常人理解，处分以后既不告知学校又不主动联系张白露，马克不但对侵权行为本身存在重大过错，而且对损失的扩大和无法挽回同样存在重大过错。请求法院判令马克·贝雷依和河南师范大学赔偿张白露精神抚慰金300000元。经审查，该案不符合民事案件起诉的条件。侵权是一种侵害他人权益的行为。张白露向法院提起诉讼，应当向本院提交马克·贝雷依擅自处理的财产归其所有、及马克·贝雷依和河南师范大学违法处理其财产的证据与造成张白露财产损害的证据，且张白露精神抚慰金的请求不符合法律规定。当事人的起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。而张白露未能向法院提交本案基本事实的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张白露的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：任厚忠审判员 ：邵彦博审判员 ： 林 晖二〇一四年二月十日书记员 ：黄晓琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门三民初字第0075号原告陆某。委托代理人黄爱东。被告张某。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。因原告陆某未在法定期限内预交诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈娟二〇一四年二月九日书记员  王赟
文书内容            签发：              核稿：                  校对：              拟稿：徐京波                  打字              打印   份      中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙甬执民字第226号申请执行人:FormalVentureCorp(LL08538)。法定代表人：TongGeePun，该××董事长。委托代理人：孙广伟，辽宁××××律师事务所律师。委托代理人：唐雪莲，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：宁波市北仑利成润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：吴文良，该××总经理。委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：叶元华，北京××（××）律师事务所律师。FormalVentureCorp(LL08538)与被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司合同纠纷一案，宁波市天一公证处（2013）浙甬天证执字第3号《执行证书》已经生效，根据该法律文书确定，被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司应支付申请执行人货款1196755.24美元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2013年10月18日立案执行。在本案执行过程中本院依法查封了被执行人名下的涉案沥青岩，但该财产目前无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浙甬执民字第226号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 严建雄二〇一四年二月二十四日书记员 马 素
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11164号原告：丁xx，女，1992年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：丁建英，系原告母亲。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，特别代理。原告丁xx与被告美成房开、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于11月27日申请撤回对被告贵州雅仕居物业管理有限公司的起诉，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰委托诉讼代理人丁建英到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告丁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记表的有关文书所产生的违约金29137.48元（2016年12月31日截止2020年7月31日）；2.判令被告立即为原告办理美成新都商品房不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显失公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              丁兰                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年2月11日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第15幢      1单元3层2号                  合同房屋总价              392160元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              392160元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款392160元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁兰支付以购房款392160元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告丁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1091号申请执行人盛可保，男，1951年9月3日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人上海志高装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第7062号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币60000元，缴纳诉讼费725元，共计60725元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海志高装潢有限公司银行存款60725元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年二月八日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）砀民一初字第00031-1号原告：单古军，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：单圣领，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：苏月敏，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。本院在审理原告单古军与被告单圣领、苏月敏民间借贷纠纷一案中，原告单古军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单古军撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告单古军负担。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  李天民二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈明明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第669号原告许弟明诉被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）青民一(民)初字第88号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告王春林应于判决生效之日起十日内归还原告许弟明借款人民币200万元；二、被告王春林应于判决之日起十日内支付原告许弟明借款利息（第一笔借款利息按本金100万元，年息率20%的标准，自2012年1月12日起计算至本判决生效之日止，第二笔借款利息按本金100万元，年息率16%的标准，自2012年3月14日起计算至本判决生效之日止）；案件受理费25,200元，由被告王春林负担。届期，被告未履行义务。权利人许弟明于2013年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月27日向被执行人王春林发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日之前按民事判决规定的义务履行，但遭退信。经执行查明：本院在审理中，因无法向被告王春林送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。又查明:被执行人王春林因故目前在江苏省溧阳监狱服刑，本院未发现被执行人可供执行的财产。2014年2月19日，本院将执行查证情况告知申请人许弟明，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一四年二月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11974号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李本金，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省剑阁县鹤龄镇金珠村1组39号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、李本金向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计97 665.20元，其中本金67 658.55元、利息29 618.46元（截至2020年5月22日）、分期手续费376.19元、单项增值服务费12元及还清时止的利息； 2、李本金承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       李本金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2014年2月19日                               信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 1085                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。李本金产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2020年5月22日尚欠本金67 658.55元、利息（包含复利）29 618.46元、分期手续费376.19元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       李本金于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月22日因信用卡透支产生的本金67 658.55元、利息（包含复利）29 618.46元、分期手续费376.19元、单项增值服务费12元，共计97 665.20元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 242元，减半收取1 121元，由李本金负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第3142号 原告管轶帆。 委托代理人孙毅磐，上海雷曼律师事务所律师。 委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。 被告柴建陆。 被告江志英。 被告柴敏琪。 原告管轶帆与被告柴建陆、江志英、柴敏琪排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告管轶帆的委托代理人孙毅磐和被告柴建陆到庭参加了诉讼。被告江志英、柴敏琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告管轶帆诉称，本案被告系一家三口。原告于2013年6月从案外人XXX处购得本市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室住房(以下简称东陆路房屋)，于6月17日办理了房地产权证。但三被告一直居住在内，原告多次要求其迁出，被告拒不迁出。起诉请求判令三被告迁出上述房屋并支付自2013年6月17日起至2013年12月17日止的房屋使用费人民币(以下币种同)12,000元。 被告柴建陆辩称，原告购房不可能不看房屋，原告清楚房屋的情况，本次买卖和上家恶意串通，是假的买卖，原告非真正的权利人。原告并未要求过被告迁出。现被告他处无房居住，不同意原告的诉讼请求。柴敏琪自2011年起在复旦读书，住在学校，只是偶尔回来，不应成为被告。 被告江志英和柴敏琪未陈述答辩意见。 经审理查明，被告柴建陆与江志英系夫妻，被告柴敏琪是两人之女。2005年，案外人杨某某向被告柴建陆处购买东陆路房屋(建筑面积60.04平方米)，取得产权。因双方产生纠纷，柴建陆未交付房屋。杨某某向法院提起诉讼，要求柴建陆迁让。本院于2006年9月8日作出(2006)浦民一(民)初字第11497号民事判决，判决柴建陆迁出东陆路房屋。判决书生效后，被告一家仍一直居住在内。2009年2月，案外人XXX从杨某某处购得东陆路房屋，取得产权。XXX于2010年3月起诉要求柴建陆迁出，本院于2010年4月12日作出(2010)浦民一(民)初字第7816号民事判决，判决柴建陆迁出并按每月1,200元支付2009年4月9日至2010年2月9日的房屋使用费。2012年12月，原告与XXX签订关于系争房屋的买卖合同，约定于2013年5月31日之前交房。双方于2013年6月17日办理了产权转移登记手续，东陆路房屋的产权变更登记至原告名下。 柴敏琪现为复旦大学学生。审理中，柴建陆称柴敏琪他处无住房，节假日有时回来。原告变更使用费按每月1,500元计。 以上事实，有原告提供的(2010)浦民一(民)初字第7816号民事判决书、房地产买卖合同、房产证及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告现是东陆路房屋的登记的所有权人，依据物权公示原则，在没有相反证据证明的情况，原告应视为真实的所有权人。柴建陆就其所述原告非真正所有权人的主张未提供证据，本院不予采信。所有权人对于所有物享有占有、使用、收益、处分的权利。2006年本院已经判决确定柴建陆应迁出东陆路房屋，柴建陆早已对东陆路房屋没有居住权利，江志英和柴敏琪作为柴建陆的妻、女，显然也应知道自己无权再在东陆路房屋内居住，三被告一直居住东陆路房屋，侵犯所有权人的利益，原告作为房屋的所有权人要求三被告迁出并支付使用费理由正当，本院予以支持。虽然柴敏琪现在复旦大学住读，但其他处无房，节假日需要回东陆路房屋居住，原告主张其迁出无不当。基于东陆路房屋由柴建陆和江志英常住，柴敏琪节假日回东陆路房屋居住亦因柴建陆和江志英在此居住之故，故本院确定房屋使用费由柴建陆和江志英承担。原告要求按每月1,500元支付无不当，予以支持。江志英和柴敏琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴建陆、江志英、柴敏琪于本判决生效之日起三个月内迁出上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋； 二、被告柴建陆、江志英于本判决生效之日起十五日内支付原告管轶帆关于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年6月17日至2013年12月17日止的房屋使用费9,000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柴建陆、江志英、柴敏琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李桔英 二〇一四年二月二十四日 书记员  余晨曦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4534号原告上海浙宁精密模具有限公司诉被告上海宏声制药机械厂其他所有权纠纷一案，本院于2011年12月22日作出的（2011）青民三（民）初字第97号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海宏声制药机械厂应于判决生效之日起十日内返还原告上海浙宁精密模具有限公司拆迁补偿款人民币165,180元。案件受理费4,258.60元，由原告负担655元，被告负担3,603.60元。届期，被告上海宏声制药机械厂未履行付款义务。权利人上海浙宁精密模具有限公司于2012年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年5月30日向被执行人上海宏声制药机械厂发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月8日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海宏声制药机械厂已于2012年4月被吊销营业执照，无可供执行的财产。2014年2月20日，本院将上述执行情况告知申请人上海浙宁精密模具有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年二月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂来凤民初字第01035-4号原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码为：42213537-8。主要负责人张霁，百福司信用社主任。委托代理人(特别授权)陈礼胜，百福司信用社员工。被告周国双，男，生于1982年4月19日，汉族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。本院在审理原告百福司信用社诉被告周国双金融借款合同纠纷一案中，原告百福司信用社以被告周国双已还清借款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨清双申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百福司信用社撤回起诉。案件受理费50元，由原告百福司信用社负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一四年二月二十一日书 记 员  向 阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第4459号原告上海绿旺针织机械有限公司诉被告上海友纳田服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2012）青民二（商）初字第151号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海友纳田服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿旺针织机械有限公司货款人民币39,285元。案件受理费782.10元，由被告负担。届期，被告上海友纳田服饰有限公司未履行付款义务。权利人上海绿旺针织机械有限公司于2012年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海友纳田服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海友纳田服饰有限公司已实际停业,法定代表人去向不明，被执行人名下目前无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年2月10日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年二月十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1393号申请执行人王永兴，男，1951年11月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人上海耀奇变压器有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的王永兴与上海耀奇变压器有限公司嘉劳人仲(2012)办字第3195号仲裁裁决一案中，被执行人上海耀奇变压器有限公司应支付申请执行人王永兴2010年9月1日至2011年8月31日期间工资人民币197600元，并应负担案件执行费2864元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海耀奇变压器有限公司在本院涉案多起，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2014年1月23日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王永兴依据嘉劳人仲(2012)办字第3195号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年二月二十六日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第5136号上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5136号申请执行人严永强，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被执行人沈辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈顺，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐英杰，男，1983年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告严永强与被告沈辉、陈顺、唐英杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2012)松民一(民)初字第8528号民事判决，已经发生法律效力。因被告沈辉、陈顺、唐英杰不履行生效法律文书确定的义务，原告严永强于2013年9月26日向本院申请执行，要求被告沈辉、陈顺返还借款200,000元，支付自2012年11月7日起至实际清偿日止的逾期利息(以200,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，被告唐英杰对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告负担案件诉讼费5,820元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人沈辉在上海市松江区东外街XXX号，被执行人陈顺在上海市松江区新浜镇许家草村XXX号，以及被执行人唐英杰在上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋的住址，依法向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向三被执行人发出的执行通知分别因迁移新址不明”、“(唐英杰)逾期未领”以及“(陈顺)本人不在，家属拒收”被邮局退回。在另案执行中，本院依法变卖了被执行人唐英杰名下坐落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请执行人依法参与分配得款11,092元(其中包括本金5,272元、诉讼费5,820元)。在本案审理中，本院依法查封了被执行人陈顺名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院并另案查封了被执行人唐英杰名下牌号为沪C7XXXX大通牌小型汽车一辆。本院经查阅原审案卷，询问被执行人陈顺，至上海市松江区新浜镇许家草村村民委员会、上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人沈辉、唐英杰在本案审理期间即下落不明，本院均以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人陈顺系上海九峰人才服务有限公司劳务派遣工，其目前固定工资为2,150元，其已与被执行人沈辉于2012年9月29日离婚，其现与父母及儿子四人居住于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋贷款由其负责偿还；被执行人沈辉在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达1,029,54.52元；被执行人陈顺在本院涉及被执行案件6件，涉案标的达2,069,745.04元；被执行人唐英杰在本院涉及被执行案件7件，涉案标的达1,916,792.95元。除此，三被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人沈辉、唐英杰也无社保登记。至此，本案执行标的194,728元及相关利息因被执行人陈顺名下仅有一套房屋，且该房屋现由被执行人陈顺与其家人实际居住，以及被执行人唐英杰名下的车辆尚未实际查控，本院依法难以处置而暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人沈辉、唐英杰下落不明，本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严永强与被执行人沈辉、陈顺、唐英杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年二月十三日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年二月十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5631号申请人王顺青与被执行人赵云离婚纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一一年九月十九日作出(2011)嘉民一(民)初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定原告赵云应于2011年8月起每月给付子女抚养费300元至王某某年满十八周岁时止。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)王顺青向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即给付2012年9月至2013年9月的抚养费3900元，并负担执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人王顺青依据上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民一(民)初字第3639号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一四年二月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二(商)初字第334号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人刘榕。委托代理人卢锋。委托代理人王维骏。被告施俊杰。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告施俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原告与被告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)54,000元，用于购买晋中华润汽车贸易有限公司经销的桑塔纳志俊Vista轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338BN050694)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年7月起的每月22日；借款利率为固定贷款利率，贷款年利率为12.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即年利率为18.65％；合同中特别约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.43%让利，借款人按照7.37%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期利息的，逾期利息和罚息由借款人承担；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆；被告以所购车辆作为借款抵押。嗣后，原被告在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但自2012年9月起被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金34,401.55元、计算至2012年11月13日止的利息及逾期利息676.18元,并支付原告从2012年11月14日起至债务还清之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金32,961.04元、计算至2014年2月17日止的利息及逾期利息5,508.12元,并偿付至债务还清之日止的利息及逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件，证明原、被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，证明被告违约及欠款的事实。被告未答辩亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币32,961.04元，以及截至2014年2月17日止的利息及逾期利息人民币5,508.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告施俊杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告施俊杰协商，以桑塔纳志俊Vista轿车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338BN050694)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告施俊杰所有，不足部分由被告施俊杰继续清偿。案件受理费人民币761.73元，由被告施俊杰负担(该款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  徐文文人民陪审员  徐静兰二〇一四年二月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2020)渝0105民初9480号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：王昌林,北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：蔡启军，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告蔡启军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昌林、龙海天，被告蔡启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告蔡启军偿还截至2020年3月7日尚欠的信用卡本金42972.89元、利息9354.1元、滞纳金及逾期还款违约金1013.25元；2、判令被告蔡启军支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；以最低还款额未还部分53340.24元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；3、判令被告蔡启军支付律师费1120元。                  被告蔡启军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年2月18日                                              截至日期              2019年3月7日                                            欠款金额              本金              42972.89元              利息              9354.1元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2020年5月20日                  还款情况              2020年3月26日偿还本金7684.85元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告蔡启军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告农行江北支行要求被告蔡启军偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告农业银行江北支行要求被告蔡启军支付滞纳金及违约金的诉讼请求，因原告农业银行江北支行无法明确滞纳金及违约金的具体数额，且对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对原告农业银行江北支行主张滞纳金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告蔡启军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金35288.04元，并支付截至2020年3月7日的利息9354.1元，以及从2020年3月8日起的利息（自2020年3月8日起至2020年3月26日止，以欠款本金42972.89元为基数；自2020年3月27日起至付清欠款本金35288.04元之日止，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（自2020年3月8日起至未付利息付清之日止，以尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算）；      二、被告蔡启军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1161.5元，减半收取计580.75元，由被告蔡启军负担568.09元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担12.66元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                 审  判  员  王一风                                                        二〇二〇年九月四日                               法官助理  胡  梦                                     书  记  员  肖佳欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）临罗商初字第1196号 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人朱瑞芹，理事长。 委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员，住。 被告王拥道，男，1974年12月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告周山，男，1966年6月16日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王拥道、周山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江、被告周山到庭参加诉讼，被告王拥道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王拥道于2010年10月31日向原告借款12.9万元，于2011年10月30日到期，用途为借新还旧，按月结息，由被告周山提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王拥道未按约定偿还贷款本息，被告周山亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告王拥道应诉后未答辩。 被告周山辩称，被告周山以担保人名义与原告签订保证合同属实，但该款不应由被告周山承担保证还款责任。实际情况是案外人颜三曾在原告处贷款40万元，由被告周山、王拥道及案外人颜二为该笔40万元贷款提供担保。后颜三下落不明，被告周山、王拥道及案外人颜二经与原告协商，同意每人负担133000元贷款。因之前被告周山与被告王拥道并不相识，被告周山及被告王拥道便约定为各自负担的贷款担保，该案中被告王拥道所欠原告12.9万元即是该款。后因被告王拥道未按时偿还该12.9万元借款，原告才诉至法院，因此该款应由被告王拥道负责偿还，请求法院驳回原告对被告周山的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告王拥道签订《借款合同》，约定王拥道向原告借款12.9万元，借款期限自2010年10月31日始至2011年10月30日止，借款月利率为10.65666‰，按月付息，借款用途为借新还旧。若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，朱陈分社与被告周山签订了《保证合同》，约定周山为上述《借款合同》项下的借款12.9万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款12.9万元给被告王拥道。被告偿还借款利息至2011年12月20日，后未按合同约定继续偿还借款利息。该款到期后，被告王拥道未偿还借款本金，被告周山亦未能履行保证责任。后经原告催要未果，为此成诉。 另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。 上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。 本院认为，原告下属朱陈分社与被告王拥道、周山签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告王拥道未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求作为连带责任保证人的周山对被告王拥道上述借款承担连带清偿责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告王拥道经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王拥道于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款12.9万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年12月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告周山对被告王拥道的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王拥道追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告王拥道、周山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高兆利 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  吕全军 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  潘士昌