wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民商初字第133号原告银川市西夏区玉湖建材销售中心，住所地宁夏银川市西夏区。投资人陈景祥，该销售中心经理。委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告银川市西夏区玉湖建材销售中心与被告高树明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区玉湖建材销售中心投资人陈景祥及委托代理人杨新纪到庭参加了诉讼，被告高树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市西夏区玉湖建材销售中心诉称，2013年5月30日，因被告工程需要，购买原告的木方、木胶板，双方签订购销协议。该协议约定了产品的规格、价格、数量以入库单、送货单由严清或高树旭签字为准，并是协议的组成部分；付款方式为自供货之日起按总供货量的70%月付，剩余30%的货款于停止供货的一个月之内付清；违约责任为如未能付清货款向原告承担所欠货款每天千分之三的违约金。协议签订后原告依约供货，价值598074元，被告未按约定支付货款。故要求被告支付货款598074元，违约金160000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告高树明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2013年5月30日，原告银川市西夏区玉湖建材销售中心与被告高树明签订一份《购销协议》，协议约定被告购买原告的木方、木胶板，并约定了产品的规格、价格，数量以入库单或送货单的实际数量作为结算依据；由严清或高树旭签字为准，入库单或送货单为合同的组成部分；结算方式为自供货之日起按总供货量的70%月付，剩余30%的货款于停止供货的一个月之内付清；违约责任为甲方（被告）如未能按时付款，要承担所欠货款每天千分之三的违约金；如双方协商未果提交供方所在地法院处理。协议签订后原告依约向被告供货，总价值598074元，被告未按约定支付货款，故原告起诉至本院，要求被告支付货款及违约金，并承担诉讼费用。本院所确认事实，有原告提供的购销协议一份、欠款协议八份及庭审笔录中当事人陈述收集在卷，以上证据材料已经本院开庭核实、认证，可以采信。本院认为，原告银川市西夏区玉湖建材销售中心与被告高树明签订的《购销协议》是双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应履行。原告按协议约定提供了货物，被告高树明未能按合同约定的时间付清货款，已经违约，故原告起诉要求被告支付货款598074元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金160000元的诉讼请求，明显过高，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对违约金本院酌情调整为119614.8元（598074元×20%=119614.8元）。本院已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告高树明，但被告高树明在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告高树明于本判决生效后十日内支付原告银川市西夏区玉湖建材销售中心货款598074元、违约金119614.8元，合计717688.8元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11381元，减半收取5690.5元，由被告高树明负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  许迎春二〇一四年六月十一日书记员  唐玉强附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕城法民二初字第155号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行职员。委托代理人曾婷婷，系该行职员。被告廖惠娟，女，汉族，1970年7月25日出生，住汕尾市区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告廖惠娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告廖惠娟庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。受理费人民币372.26元，减半收取186.13元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  吕宏辉二〇一四年六月四日书记员  郑建生
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法执字第267号申请执行人雷平，男。被执行人曾巧玲，女。被执行人曾谋，男。申请执行人雷平申请执行被执行人曾巧玲、曾谋房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人雷平于2014年5月27日向本院申请执行，本案于2014年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷平于2014年6月25日向本院提出了撤回执行的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人雷平向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人雷平撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文斌二〇一四年六月二十五日书记员  胡珊文
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖浔练民初字第132号原告：胡某。委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：陆某。本院在审理原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。代理审判员 林 燕二〇一四年六月四日书 记 员 沈莉霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第949号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦必成，男，1982年03月04日出生，住台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦必成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦必成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85256.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85256.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第402号上诉人（原审原告）黄合理。被上诉人（原审被告）上海天海电子有限公司。上诉人黄合理因与被上诉人上海天海电子有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄合理委托代理人和被上诉人上海天海电子有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，黄合理于2009年5月8日进入上海天海电子有限公司工作，双方签订的最近一份劳动合同期限自2012年5月8日至2014年5月7日。2013年8月20日，上海天海电子有限公司向黄合理出具情况告知书，内载，“员工黄合理：因公司经营状况发生变化，生产规模缩小，喷漆流水线由两条缩减为一条，造成喷漆技术岗位人员过剩。鉴于此，公司与您商量，将您转岗为注塑部粉料员，您的新岗位与原岗位工资保持不变，公司将给您两个月时间对新岗位进行培训。……”黄合理收到该告知书。同年8月22日，上海天海电子有限公司发出调岗通知书，内载，因前述理由，黄合理原岗位已不存在，上海天海电子有限公司于同年8月20日就在薪资待遇保持不变基础上调整岗位的事宜与黄合理进行了协商，但黄合理拒绝调岗。上海天海电子有限公司又就解除劳动合同事宜与黄合理进行了协商，但因黄合理要求按照违法解除劳动合同赔偿金的标准计算解约补偿金而致协商未成。故要求黄合理于同年8月26日8时30分前至注塑部粉料岗位报到并进行岗前培训，并承诺按照原岗位水平发放黄合理薪资。若黄合理未按要求报到的，将按照公司员工手册之奖惩条例进行处理。黄合理收到该通知，但未至注塑部报到。同年8月29日，上海天海电子有限公司向黄合理发出提前解除劳动合同通知书，内载，“公司因经营状况发生变化，生产规模缩小，喷漆流水线由两条减为一条，产生喷漆线技术人员过剩，公司与您协商调岗，您不同意，协商解除劳动合同您也不同意。鉴于此，现公司正式通知你自2013年8月29日起解除与您签定（订）的劳动合同。相关经济补偿按《劳动合同法》的规定与（于）8月份工资中一并支付。……”当日黄合理在该通知上签名并注明“提前解除不认可”。上海天海电子有限公司支付黄合理工资至2013年8月底，并已另行支付黄合理解除劳动合同经济补偿金及代通金30，100元。2013年9月13日，黄合理向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海天海电子有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金差额19，152元。同年10月24日，该会作出闵劳人仲（2013）办字第6027号裁决书，对黄合理的仲裁请求不予支持。黄合理不服该裁决而提起诉讼，诉讼请求同仲裁申请。原审庭审中，上海天海电子有限公司陈述，因市场不景气，其只得缩小生产规模，将原有的两条流水线减为一条，黄合理原有工作岗位已不存在。上海天海电子有限公司提交闵行区梅陇城乡建设发展公司出具的情况说明、厂房续租合同补充协议以证明其已在征得出租方闵行区梅陇城乡建设发展公司同意后提前终止了缩减的流水线原所在的5号厂房之租赁合同。黄合理对上述证据真实性无异议，但称上海天海电子有限公司系主动将5号厂房退租的，不属于客观情况发生变化的情势变更情形。而其原来所在的喷漆岗位属技术性工作，公司提供调换的注塑部粉料岗位为事务性岗位，故其未同意调岗。原审庭审中，上海天海电子有限公司提交录像光盘及书面整理材料以证明其就调岗一事多次与黄合理进行协商，但黄合理坚持不同意。黄合理对上述证据真实性不持异议。原审庭审中，上海天海电子有限公司提交结算清单以证明其已支付黄合理经济补偿金及代通金计30，100元。黄合理对该证据真实性无异议，对该经济补偿金及代通金的计算基数及金额亦无异议，但称上海天海电子有限公司应当支付的系按照双倍计算的违法解除劳动合同赔偿金，故存在差额。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第（三）项之规定，判决如下：驳回黄合理的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由黄合理负担。在本院二审中，上诉人黄合理要求撤销原审判决主文，改判支持其在原审时的全部诉讼请求。上海天海电子有限公司则不接受黄合理的上诉请求。经审理查明，原判认定的事实正确，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院另查明，关于上诉人黄合理的具体工作岗位，黄合理在仲裁审理期间称，其在被上诉人上海天海电子有限公司租赁的3号厂房的喷塑流水线上担任喷塑技术组长。上海天海电子有限公司则称，黄合理担任喷塑技术员的工作，岗位工作地点不作具体固定，一般在3号或者5号厂房。以上事实有裁决书和原审法院庭审笔录予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，因被上诉人上海天海电子有限公司签订的5号厂房的租赁合同提前终止，缩减了相应的喷塑流水线，上海天海电子有限公司以保持原薪资待遇不变为前提就调整工作岗位事宜与黄合理进行协商，但因黄合理不接受调岗而致使双方未能就变更劳动合同内容达成协议，上海天海电子有限公司据此在向黄合理支付了代通金和经济补偿金的情况下解除双方之间的劳动关系并无不当。黄合理要求上海天海电子有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金差额的上诉请求，因缺乏事实依据，本院实难支持。综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人黄合理的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人黄合理负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱 鸿代理审判员  罗文渊代理审判员  裘 恩二〇一四年六月十日书 记 员  陆 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第01372号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。负责人：林均，行长。被执行人：吴国清，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：李桂霞，女，1986年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人吴国清、李桂霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人外出务工、下落不明，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省池州市九华公证处（2010）皖池九公证字第3852号债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一四年六月十日书记员  周 群
山西省汾西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汾刑初字第12号公诉机关汾西县人民检察院。被告人范X，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月10日因涉嫌非法采矿被汾西县人民检察院批准逮捕，同年12月19日被执行逮捕���现押于汾西县看守所。汾西县人民检察院以汾检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人范X犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汾西县人民检察院指派检察员李波、蔡源勇出庭支持公诉，被告人范X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2012年12月份左右，被告人范X在汾西县永安镇瓷窑村柳大条沟渠内伙同陈XX、陈二X（均已判刑）进行非法开采煤炭资源；2013年11月份左右，被告人范X在瓷窑村柳大条沟渠内进行非法采矿，2013年12月19日，被告人在非法采煤当中被当场抓获。经山西省国土资源厅鉴定，范X组织非法开采的无证煤矿非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量4684.67吨，非法开采破坏煤炭资源价值1639634元。公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录以及被告人的供述等��证明。认为被告人范X在未取得采矿许可证的情况下擅自进行非法开采，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，请依法判处。被告人辩称：自己开采只有几天，鉴定破坏量和破坏价值过高。经审理查明：2012年12月份左右，被告人范X在汾西县永安镇瓷窑村柳大条沟渠内伙同陈XX、陈二X（均已判刑）进行非法开采煤炭资源；2013年11月份左右，被告人范X在瓷窑村柳大条沟渠内进行非法采矿，2013年12月19日，被告人在非法采煤当中被当场抓获。经山西省国土资源厅鉴定，范X组织非法开采的无证煤矿非法采煤造成煤炭资源破坏可采总量4684.67吨，非法开采破坏煤炭资源价值1639634元。以上事实经当庭举证、质证可以作为定案的依据有：1、公安机关对范X的讯问笔录，证明2012年11月份在汾西县城内找到陈XX雇用其在“柳大沟”挖煤，陈一个人干了有几天，挖了二百袋煤说一个人干不了，陈找到他一个老乡两人挖，两人干了三天被抓。2013年11月份又在柳大沟挖开被掩埋的坑口挖了五、六天时间约一百六十袋煤。2013年12月19日又去挖煤被抓。2、公安机关对张XX的询问笔录，证明2013年12月19日在巡查非法开采时在永安镇磁窑村后沟荷塘西侧发现有人非法开采，在坑口叫出范X，后移送永安派出所。3、公安机关对陈三X的询问笔录，证明在2013年12月19日15时在打击非法采矿时填埋一坑口时，在煤窑下叫出范X，在坑下挖煤。后对其坑口用挖掘机填埋。4、公安机关对陈三X的询问笔录，证明2012年12月2日晚上同陈XX在磁窑一煤窑挖煤，到12月3日上午共挖煤五十六袋，12月3日晚上又再次挖煤约四十多袋，当天被国土局巡查发现后带到公安机关。5、公安机关对陈XX的询问笔录，证明其在2012年12月2日同陈二X二人给范X挖煤，每袋给我们挖��的8元，范X负责卖煤，听范X说每袋卖20元钱，约56袋，一共挖了两天被抓。6、公安机关对王XX询问笔录，证明2012年12月4日在非法开采巡查中发现永安镇磁窑村村后沟内有一小煤窑生产，随即下去勘查发现有两名工人坑下有装好的煤袋，随后将二人带回国土所调查。7、公安机关郭XX询问笔录，证明2012年11月24日至28日期间在涧底接过两个人他们背着一编织袋煤，将他们拉至县城邮电局巷。第二次一样，交谈中他们说是在沟里偷煤了。第三次是早上。8、公安机关对刘XX、吴XX的询问笔录、证明该涉案煤矿位于涧底村村后四沟堰，煤矿是多年前打成的，2009年填埋，案发后才知道是范X在12月份挖开的。9、公安机关对王一X的询问笔录、证明其开出租车在2012年11月份陈XX、陈二X租用过自己的车每次20元钱，从涧底到城内，租用过六、七次。10、辨认笔录，证明陈二X、陈XX辨认出照片中的第七号是被告人范X。11、巡查记录，证明2012年12月4日巡查发现磁窑村后沟有一私开矿有生产迹象，现场将两名工人送公安机关。12、现场勘查工作纪录和照片，证明现场位于汾西县永安镇磁窑村东约2公里处，南有河道。该口为煤矿口，为垂直口，呈开放状态。13、电话清单，证明陈XX与范X、郭XX、王一X的通话。14、勘测核算报告，证明该涉案煤矿煤炭资源破坏可采量为4684.67t。15、汾西县公安局鉴定委托书、违法案件鉴定结论书，证明该矿非法采煤造成煤炭资源破坏可采总4384.67t；破坏煤炭资源价值1639634元人民币。16、汾西县公安局鉴定意见通知书，证明该鉴定意见已送达范X。16、被告人的户籍证明，证明范X系汾西县人。本院认为：被告人范X在未取得采矿许可证的情况下，擅自进行非法开采，其行为已构成非法采矿罪，汾西县人民检察院指控的罪名成立，鉴���本案被告人非法开采时间较短，且该矿又属以前的老矿，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人范X犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金贰万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓丽代理审判员  杨文林人民陪审员  原红爱二〇一四年六月十日书 记 员  郭甜甜
重庆市荣昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣法行非审字第00166号申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。法定代表人潘世君，主任。委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。被执行人蒋有文，男，1976年9月2日生，汉族。被执行人唐洪萍，女，1980年11月5日生，汉族（系蒋有文之妻）。申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0185号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年1月15日作出荣计生征字（2014）第0185号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人蒋有文、唐洪萍征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月18日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0185号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0185号征收社会抚养费处理决定书，对蒋有文、唐洪萍征收社会抚养费47960元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远清审 判 员  卞立跃代理审判员  朱红兵二〇一四年六月三日书 记 员  海 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1499号原告陈某甲，女，汉族。法定代理人主某甲，女，1983年12月19日出生，汉族，原告之母。被告陈某乙，男，汉族。原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人主某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告母亲主某甲与被告在2004年经人介绍认识，双方共同生活至2008年8月份。2008年8月10日原告出生，自那以后被告拒绝支付抚养费至今。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现特向法院起诉，请求法院依法判令原告由其母主某甲抚养；被告每月支付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。被告陈某乙未到庭答辩。经审理查明，原告母亲与被告陈某乙于2004年经人介绍相识，后双方同居生活，双方未登记结婚。2008年8月10日生育原告陈某甲，现原告陈某甲随其母亲主某甲共同生活。在此期间，被告陈某乙没有履行作为一个父亲应尽的法定义务。为此，原告陈某甲于2014年3月18日诉至本院，要求法院判令自己由其母亲主某甲抚养，被告陈某乙每月支付抚养费3000元。庭审过程中，为查明案件事实，法庭当庭与被告陈某乙进行了通话（通话录音已作为录音资料保存），就原告的诉讼请求，询问了被告陈某乙的答辩意见。被告陈某乙口头辩称，原告陈某甲系其与主某甲的非婚生女，同意原告陈某甲由其母亲主某甲抚养，同时，被告陈某乙亦同意每月支付抚养费3000元。上述事实，根据当事人陈述、出生证明及庭审查证等予以证实，均已收集并记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。该法还规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原告陈某甲年龄尚小，一直随其母亲主某甲共同生活，被告陈某乙在庭审通话中也同意原告陈某甲由其母亲主某甲抚养，因此，原告陈某甲应由其母亲主某甲抚养为宜。原告陈某甲作为被告陈某乙的子女，据此要求其每月支付抚养费3000元，理由正当，被告陈某乙也同意按此数额支付，本院予以支持。抚养费的支付方式，本院酌定为每半年支付一次。被告陈某乙无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：原告陈某甲由其母亲主某甲抚养，被告陈某乙每月支付原告陈某甲抚养费3000元，自2014年3月18日起至原告陈某甲年满18周岁止，支付方式为每半年支付一次，分别于当年的7月1日、1月1日前支付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈成合审 判 员  李国强人民陪审员  武子菲二〇一四年六月三日书 记 员  张 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第918号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林秀华，女，1974年02月18日出生，住宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177391.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177391.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕城法民二初字第156号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行职员。委托代理人曾婷婷，系该行职员。被告张少君，女，汉族，1968年2月18日出生，住汕尾市区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张少君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告张少君庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。受理费人民币1462.93元，减半收取731.47元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  吕宏辉二〇一四年六月四日书记员  郑建生
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第1496号原告：王铭华，男。原告：边真真，女。上列二原告委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200110566922。被告：石传升，男。本院在审理原告王铭华、边真真与被告石传升机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年6月23日，原告王铭华、边真真以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王铭华、边真真撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80．50元，由原告王铭华、边真真负担。审判员 邹 全二〇一四年六月二十三日书记员 姚俊红
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获行执字第6号申请执行人获嘉县人力资源和社会保障局。法定代表人张新杰，局长。被执行人熊家合，系五凤楼洗浴中心业主。关于获嘉县人力资源和社会保障局申请执行熊家合行政处罚一案，获嘉县人力资源和社会保障局作出的获人社监罚字（2013）第1007号行政处罚决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结获人社监罚字（2013）第1007号行政处罚决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王学瑞执行员  ＸＸ光执行员  秦 华二〇一四年六月十二日书记员  杨成明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民一初字第953号原告王玉林，男。委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。被告肖明新，男。本院在受理上列原、被告合伙协议纠纷一案中，因原告王玉林在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王玉林自动撤回起诉处理。审判员  林嘉和二〇一四年六月二十四日书记员  仇展欣
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1306号原告李兆暖。被告王立学。本院在审理原告李兆暖诉被告王立学买卖合同纠纷一案中，原告李兆暖于2014年6月9日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李兆暖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆暖承担。审判员  刁振华二〇一四年六月九日书记员  杨俊霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民一初字第1331号原告杨成俊。被告刑玉磊。被告郑州龙兴货物运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本院在审理原告杨成俊诉被告刑玉磊、郑州龙兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨成俊撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨成俊承担。审判员  陈书冉二〇一四年六月十二日书记员  李娅楠
安阳市文峰��人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民金初字第59号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，行长。被告柳海生，男，1953年3月6日出生。被告樊荣山，男，1980年2月15日出生。被告樊运喜，男，1966年11月4日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告柳海生、被告樊荣山、被告樊运喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李娟二〇一四年六月二十六日书记员  陈玮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2014）二七民二初字第1042号原告徐杨康。委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。法定代表人石忠泽，总经理。被告周百荣。原告徐杨康诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐杨康诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年5月10日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订1份合同，同时将52000元打入被告周百荣银行卡内。被告按约定将本息返还款20280元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告徐杨康与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年5月10日的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额31720元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告徐杨康诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告徐杨康的起诉。案件受理费593元，退还原告徐杨康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王忠锋审 判 员  李 杰人民陪审员  马振禄二〇一四年六月九日书 记 员  孙园园
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛龙民一初字331号原告包蕾，女。被告包明文，男。被告孙伟章，女。本院在审理上述原、被告所有权确认纠纷一案中，原告包蕾于2014年6月2日以漏列主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告包蕾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包蕾负担。审判长  王庆善审判员  牛 娅陪审员  程广德二〇一四年六月二日书记员  李 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王喜峰，男，1977年08月03日出生，住南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王喜峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王喜峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70139.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70139.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第2798号申请执行人陈承禄。被执行人王春燕。本院在执行申请执行人陈承禄与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）金义执民字第2798号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 吴晨播执 行 员 赵 敏二〇一四年六月九日代书记员 方子庆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源商初字第15号原告山西神骑物流有限公司。法定代表人段银珠，经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师。被告山西勤力金属材料有限公司。法定代表人胡志宏，总经理。委托代理人孙飞龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵小春，男，1962年3月20日出生，汉族，住太原市。。原告山西神骑物流有限公司与被告山西勤力金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告山西神骑物流有限公司的诉讼代理人武四明，被告山西勤力金属材料有限公司的诉讼代理人孙飞龙、赵小春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西神骑物流有限公司诉称，2011年，被告在生产经营过程中，因资金困难，由原告为其垫资经营。截止到2011年7月4日，被告尚欠原告1596604.94元的垫资款没有归还。同日，被告给原告出具了书面还款承诺，答应每月支付10万元以上。但到2011年10月7日，被告只支付了原告20万元，尚余1396604.94元未付。原告多次与被告协商催要未果，故诉至法院。原告的诉讼请求是：一、判令被告归还原告垫资款1396604.94元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告山西勤力金属材料有限公司辩称，一、原告曾在2013年8月16日在尖草坪区人民法院起诉过被告，当时起诉称截止到2011年10月7日，被告已还了70万元，此次起诉却说只还了20万元；二、原告给被告垫资要提供相应的凭证证明。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的档案信息卡，证明被告的主体情况；证据二、被告公司原实际控制人段素平和现实际控制人赵小春签订的勤力公司财务核查单，并附有四页的财务明细表，证明：1、2011年7月4日起，该公司就由赵小春实际控制；2、截止到2011年7月4日被告尚欠原告1596604.94元垫资款；证据三、被告给原告出具的收据，证明原告给被告垫资共计1633281.44元，截止日期为2011年3月18日。被告山西勤力金属材料有限公司对上述证据的质证意见为：一、对证据一无异议。二、对证据二的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。当时是段素平写的，赵小春是签了字，但没有仔细看内容。在核查表第二页中，有个北海118047元办执照这一项中，办执照是在对账之前办的，对此有异议。另外，对核查表中现金余101426.2元有异议，赵小春在交接时银行帐户上只有61.47元，故被告要求原告将明细出示一下。三、对证据三的真实性有异议。1、原告提交的收据日期是从2011年1月至2011年3月，原告起诉让偿还垫资款，但是收据上均无体现”垫资”二字；2、原告提供的收据只是一部分，被告要求原告提供全部的收据；3、证据三是先盖章后写字，不符合财务盖章的规定。被告为反驳原告的主张，提交了如下证据：证据一、2013年8月16日原告的起诉状，证明截止到2011年10月7日，被告已还款70万元；证据二、段素平给被告写的保证书，证明在履行与”太重”的合同中，段素平说明该款项要专款专用，把钱直接支付石德全；证据三、邮政储蓄银行对账单，证明被告交接时账上有61.47元；证据四、太原市尖草坪区人民法院民事裁定书一份，与证据一形成一个证据链条。原告对上述证据的质证意见为：一、对证据一的真实性无异议，但该诉状中70万元是笔误，被告实际只偿还原告20万元，在上次开庭时没有进行确认；如果被告认可已偿还70万元，应当举证证明；二、证据二与本案无关，原告只关心垫资款；三、证据三的银行对账单是6月30日，9月30日和10月31日，双方交接是在2011年7月4日，当时银行账上的余额不能证明在交接时是这么多现金；四、对证据四的真实性无异议，但撤诉裁定书没有对事实的认定和体现。庭后，被告补充了偿还原告70万元的相关证据。2014年5月28日，本院再次组织原、被告进行举证、质证。被告补充提交的证据是：第一组证据：被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证和开户许可证的正、副本复印件；第二组证据：1、2011年5月20日30万元的收据；2、2011年8月20日10万元的收据；3、2011年6月21日段秀芬出具的20万元的收款收据；4、2011年8月24日10万元的银行承兑汇票；5、2011年6月30日的邮政储蓄银行进账单10万元，证明被告已偿还原告80万元整。原告对此的质证意见为：一、对第一组证据的真实性无异议；二、第二组证据中，2011年7月4日交接后的票据只有两张共20万元，对2011年8月20日10万元的收据和2011年8月24日10万元的银行承兑汇票认可，其他的票据均为交接以前的，也不能证明是给原告的，故不予认可。经审查，本院认为，被告认可原告提交的财务核查表及所附财务明细的真实性，但仅仅以没有仔细看内容为由提出的异议不能成立，原告提交的收据均系被告收到原告垫资后出具的，并且与财务核查表所附的财务明细相对应，故本院对原告所举证据均予以确认。对于被告辩称已偿还原告70万元而提交的原告在尖草坪法院的起诉状，以及庭后被告提交的5份付款凭证，只有2011年8月20日10万元的收据和2011年8月24日10万元的银行承兑汇票是在双方交接后偿还的，与原告自认的被告已偿还其20万元的陈述相吻合，故本院对此亦予以确认。被告提交的尖草坪法院的民事裁定书，是准许原告撤诉的裁定，该裁定书对本案的案件事实没有任何证明力，故本院不予确认。被告提交的其他证据与本院无关，故本院亦不予确认。依据上述有效证据，结合原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年，因被告资金困难，原告曾为被告垫付了部分资金，用于被告购买原材料、发放职工工资及支付日常的管理费用，被告也给原告出具了相应的收款收据。2011年7月4日，被告原来的实际控制人段素平与现在的实际控制人赵小春对被告的财务状况进行了对账，并签订了一份财务核查表。段素平与赵小春均认可应付原告1596604.94元，被告承诺每月支付原告垫资10万元以上，前期的债权债务也由被告承担，还完为止。之后，被告于2011年8月20日偿还原告10万元，2011年8月24日偿还原告10万元，至今仍欠原告1396604.94元未还。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告理应按照其承诺，从2011年7月4日后，每月归还原告的垫资款10万元。但被告至今仍拖欠原告1396604.94元不付，故应当承担清偿债务的责任。原告要求被告归还垫资款1396604.94元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：被告山西勤力金属材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山西神骑物流有限公司垫资款1396604.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17370元减半收取8685元，由被告山西勤力金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张治魂二〇一四年六月十二日书记员  董俊疆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第933号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑毅，女，1983年05月10日出生，住贵州省仁怀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161742.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161742.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第259号罪犯张泽云，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）迎刑初字第78号刑事判决，以被告人张泽云犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯张泽云减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。经审理查明：罪犯张泽云从2012年6月12日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年3月、11月，2014年1月、1月获得监狱表扬4次。本院认为：罪犯张泽云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽云准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年8月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年六月十八日书 记 员  付雪晴
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民三终字第00052号上诉人（原审原告）武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道415号，组织机构代码71794726-9。法定代表人陈昌明，该公司董事长。委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）周永峰。委托代理人刘诚，代理权限为特别授权。上诉人武汉建工第三建筑有限公司因与被上诉人周永峰建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人武汉建工第三建筑有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉建工第三建筑有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人武汉建工第三建筑有限公司撤回上诉。二审案件受理费1166.50元，减半收取583.25元，由上诉人武汉建工第三建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向华波审 判 员  董菁菁代理审判员  李园园二〇一四年六月十日书 记 员  曾 靖
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民初重字第22号原告赵法坤，男，1953年11月28日生。委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。被告滑县枣村供销社。法定代表人王金光，职务：主任。被告柳永刚，男，1971年4月6日生。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系以上两被告的共同委托代理人。原告赵法坤诉被告滑县枣村供销社、柳永刚产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年12月4日作出（2013）滑民一初字第39号民事判决书，原告赵法坤不服判决向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）安中民二终字第462号民事裁定书，裁定撤销原判决、发还本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵法坤及其委托代理人岳康民，被告滑县枣村供销社的委托代理人丁军魁，被告柳永刚及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵法坤诉称，2011年10月17日，原告开拖拉机到焦村耕地，傍晚时，因拖拉机没油，韩某某将其上午在枣村乡供销社小营加油点购买的柴油往拖拉机里面加油，当时，原告掏出打火机为韩某某添油照明，刚打着火机，柴油就着火了，紧接着从拖拉机油箱中喷了出来，将原告面部、头部、肩部等多处严重烧伤。原告受伤后被送至村卫生室，后转至安阳市人民医院救治。在原告住院期间，韩某某找工商所对其在枣村乡供销社小营加油点购买的剩余柴油及其第二天在该处购买的柴油进行检验，该工商所均未对该两天购买的柴油进行检验。后该工商所对其在枣村乡小营加油点提取的柴油进行检验所得出的检验报告，结论为柴油合格。该结论系工商所违背法定抽检送验程序所得，其结论应为无效。原告方将2011年10月17日留存的柴油和2011年10月18日6时购买的柴油分别送至新乡市质量技术监督检验中心和安阳市质量技术监督检验测试中心检验，检验结果均为不合格。另枣村乡供销社小营加油点系被告滑县枣村供销社开办，现实际经营人为被告柳永刚。2011年10月17日枣村乡供销社小营加油点销售的柴油，因产品质量不合格致使原告烧伤，被告应承担产品质量损害责任。要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计343415.04元。被告滑县枣村供销社辩称，枣村乡供销社小营加油点自1992年初系挂靠在被告滑县枣村供销社名下，该加油点已卖给刘民安，实际上是由刘民安（又名刘笑安）经营，债权债务已经转移给刘民安，该加油点与被告滑县枣村供销社无关系。被告柳永刚辩称，2011年10月18日零点之前，韩某某未在枣村乡供销社小营加油点买过柴油，2011年10月18日清早，一妇女在枣村乡供销社小营加油点买油，且为其出具了发票，2011年10月19日中午，该妇女带着滑县工商局城关工商所的工作人员到被告柳永刚的枣村乡供销社小营加油点抽取油样做鉴定，后检验报告为合格。原告受伤与被告不存在因果关系，且被告柳永刚不存在过错，相反，原告和韩某某在添加柴油的过程中存在重大过失，柴油系易燃易爆化学物品，因其故意使用打火机而导致事故的发生。综上，枣村乡供销社小营加油点证件齐全，符合国家法律法规所规定的标准，被告柳永刚出售的柴油系合格柴油，且原告被烧伤的柴油不是在枣村乡供销社小营加油点购买，原告受伤系其故意使用打火机照明所致，与被告柳永刚无关，应驳回原告诉请。经审理查明：2011年10月17日傍晚，原告赵法坤驾驶拖拉机在给其岳父帮忙耕地结束后，原告赵法坤的妻弟韩某某在给拖拉机加油的过程中，原告赵法坤掏出打火机为韩某某添油照明，刚打着火机，噗一声柴油就着火了，紧接着从拖拉机油箱中喷了出来，将原告赵法坤面部、头部、肩部等多处严重烧伤。当时，柴油壶没着火，仅仅是油箱里的油着火了。原告于2011年10月17日至2011年12月24日在安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“烧伤（火焰）全身多处40%Ⅱ°-Ⅲ°；烧伤休克（重度）；吸入性损伤（中度）”，支付医疗费156674.53元。2012年5月20日，原告单方委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：“赵法坤因烧伤致瘢痕形成，分别被评为六级和三级伤残”。鉴定费700元。交通费600元。2011年10月26日，韩某某委托安阳市质量技术监督检验检测测试中心对其送检的柴油（韩某某称该油系其2011年10月18日在枣村乡供销社小营加油点购买）进行检测，结论为不合格。2011年12月5日，韩某某委托新乡市质量技术监督检验测试中心对其送检的柴油（韩某某称该油系其2011年10月17日在枣村乡供销社小营加油点购买）进行检测，结论为不合格。2012年10月24日，滑县工商行政管理局委托安阳市质量技术监督检验检测测试中心将其于2011年10月19日在枣村供销社小营加油点抽样的柴油进行检验，结论为合格。另查明，滑县枣村供销社小营加油点系被告滑县枣村供销社的分支机构，1992年始刘民安（又名刘笑安，2012年夏季去世）开始经营滑县枣村供销社小营加油点，2008年始刘民安将滑县枣村供销社小营加油点转让给被告柳永刚，现被告柳永刚系滑县枣村供销社小营加油点的实际经营人。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告、安阳市质量技术监督检验检测测试中心检验报告、原告住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费用票据、司法鉴定意见书、交通费票据；被告柳永刚提交的营业执照、经营许可证、成品油零售经营批准证书、安阳市质量技术监督检验检测测试中心检验报告等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的原则，本案中原告赵法坤应就其在被告柳永刚经营的滑县枣村供销社小营加油点处购买柴油、柴油不合格、其被烧伤与被告柳永刚经营的滑县枣村供销社小营加油点之间存在因果关系进行举证，该案中原告赵法坤未提供充分的证据证明2011年10月17日致原告受伤的柴油系在滑县枣村供销社小营加油点购买，且在被告提供证据证明柴油合格的情况下，原告赵法坤未提供充分的证据证明柴油不合格。另外，原告赵法坤也未提供被告柳永刚经营的滑县枣村供销社小营加油点所售柴油与其被烧伤之间存在因果关系的相关证据。因此，原告赵法坤要求被告赔偿的证据不足，故对原告赵法坤的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵法坤的诉讼请求。案件受理费人民币6450元，由原告赵法坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  刘陈彦二〇一四年六月十二日书 记 员  李 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第00501号原告黄付成。被告王育林。原告黄付成诉被告王育林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员朱正伟独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄付成到庭参加了诉讼，被告王育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄付成诉称，2012年1月22日，被告王育林向我借款100000元，同时出具了借条，并约定于2013年1月22日偿还。之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令被告立即偿还借款100000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄付成为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告王育林于2012年1月22日向原告借款100000元的事实。被告王育林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予举证，应视其为放弃质证等诉讼权利。本院对原告所��交的证据进行审核后认为：原告黄付成提交的证据具有合法性、关联性、真实性、本院依法予以采信。经审理查明，2012年1月22日，被告王育林向原告黄付成借款100000元，同时出具了借条，注明：今借黄付成壹拾万元整（100000元），2013年1月22日归还。借款人：王育林，时间：2012年1月22日。之后，原告多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故引起诉讼。本院认为，被告王育林下欠原告黄付成借款100000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法合理，本院依法予以支持。但借款时双方未约定利息，应视为不支付利息，被告应当从还款日期的第二天开始按银行正常利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王育林于本判决生效后三日内向原告黄付成支付借款100000元及利息（从2013年1月23日起至付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元由被告王育林承担，其他诉讼费由原告黄付成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1150元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱正伟二〇一四年六月十七日书记员  鲁东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借���，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第395号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人郭旭。被告张伟东。被告张金奎。被告王继起。被告张金庆。被告王希文。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张伟东、张金奎、王继起、张金庆、王希文金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭、被告张金庆到庭参加诉讼。被告张伟东、张金奎、王继起、王希文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，被告张伟东于2011年4月12日、2012年3月16日，由被告张金奎、王继起、张金庆、王希文担保分别从原告处借款100000元、50000元，共计150000元。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金150000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。被告张伟东、张金奎、王继起、王希文均未答辩。被告张金庆辩称，被告张伟东借款属实，他担保也属实。该借款应由借款人偿还。经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农商银行与被告张伟东、张金奎、王继起、张金庆、王希文签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告张伟东借款用途为商业，借款期间自2010年3月28日至2013年3月27日，最高贷款额为150000元。被告张金奎、王继起、张金庆、王希文为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按季结息，结算日为每季末月的20日；借款合同第九条违约责任第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月12日，被告张伟东从原告处借款50000元，到期日为2012年4月11日，月利率为9.46500‰。2012年3月16日，被告张伟东又从原告处借款100000元，到期日为2013年3月15日，月利率为9.84000‰。被告张伟东将第一笔借款50000元利息付至2012年3月20日后，未再偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细等书证在案证实。本院认为，原告昌乐农商银行与被告张伟东、张金奎、王继起、张金庆、王希文签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张伟东借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式及担保期限，至原告起诉之日，被告张金奎、王继起、张金庆、王希文仍在担保期间内，应按约定对被告张伟东的借款承担连带保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告张伟东、张金奎、王继起、王希文未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟东偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利率按合同约定），于判决生效后七日内付清；二、被告张金奎、王继起、张金庆、王希文对上述借款本息负连带清偿责任；被告张金奎、王继起、张金庆、王希文承担保证责任后，有权向被告张伟东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马金汉人民陪审员  张松森人民陪审员  王珍胜二〇一四年六月九日书 记 员  刘炳奇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第713号原告张长杰。被告张精波。原告张长杰与被告张精波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张精波的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长杰撤回对被告张精波的起诉。案件受理费83元减半收取41.5元，由原告张长杰负担。审判员  张国先二〇一四年六月三日书记员  黄妙妙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1022号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘水房，男，1958年12月10日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水房信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘水房系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106965.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106965.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第358号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人仇某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人仇某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静、张娜出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现己审理终结。兰陵县人民检察院指控：2014年1月23日7时30分许，被告人仇某驾驶苏13／125**号三轮机动运输车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县南桥镇官庄村路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的程凤群相撞，造成电动三轮车乘车人陆得侠受伤后经抢救无效死亡。被告人仇某负事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人程凤群等人的证言；2、勘验笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人仇某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人仇某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2014年1月23日7时30分许，被告人仇某驾驶苏13／125**号三轮机动运输车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县南桥镇官庄村路段时，与驾驶电动三轮车同向行驶的程凤群相撞，造成电动三轮车乘车人陆得侠受伤后经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人仇某负事故的全部责任，陆得侠、程凤群无事故责任。另查明，被告人仇某系自首，已与被害人近亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属放弃追究被告人仇某刑事责任和民事责任的权利，并对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、证人证言（1）证人程会会的证言：我来处理我母亲的交通事故的。我母亲叫陆得侠，2014年1月23日7时30分许在省道352线官桥路段，我母亲发生了交通事故，是家人通知我的。事发时我母亲当时坐在电动三辁车上的，我村的庄邻程凤群驾驶的电动三轮车。我开车回家之后我母亲已经死亡。（2）证人程凤群证言：2014年1月23日7时30分许，我在南桥官桥村发生了交通事故。我是驾驶员。事发时我驾驶电动三轮车，车主是我。事发时车上是两个人，我和陆得侠，我们是前后邻居。事发时我驾驶电动车由西向东靠路南行驶的。对方是柴油五轮车，由西向东行驶的。我车左后侧与对方车的右侧中间接触。两车在路中间偏南，距离路南边1.2米左右接触。2014年1月23日7时30分许，我骑电动三轮车载着陆得侠去官桥买肉的，当时沿官桥路段由西向东行驶至事发地点时，对方车由西向东行驶很突然的从我车左侧驶来，并与我车接触，造成此次事故。2、现场勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录一份证实：2014年1月23日，省道352线南桥镇官桥路段发生一起交通事故，在现场发现肇事车辆2辆，受伤1人的具体现场情况。3、鉴定意见兰陵县公安局出具的法医学尸体检验报告书（苍）公（尸）鉴（法）字（2014）18号证实：鉴定被害人陆得符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。4、书证（1）受理道路交通事故案件登记表一份证实：2014年1月23日7时30分有群众报警称在省道352线兰陵县南桥镇官庄村路段，一辆柴油三轮车与一辆电动三轮车相撞，有人受伤，要求勘查现场的事实。（2）道路交通事故现场图一份、现场照片十张、尸体照片二张证实：案发现场的具体情况。（3）道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）第201401230064号一份和送达回执二份证实：被告人仇某未确保安全，负事故的全部责任；陆得侠、程凤群无事故责任。（4）仇某机动车驾驶证复印件和机动车行驶证各一份证实：被告人仇某持有G驾驶证，于2007年10月20日取得；苏13／125**号三轮机动运输车的车主是王景程。（5）居民死亡证明书一份证实：被害人陆得侠于2014年1月23日死亡。（6）道路交通事故调查报告书一份，对事故的发生经过、成因、责任划分进行分析。（7）道路交通事故尸体处理通知书一份证实：被害人陆得侠因道路交通事故死亡，尸体已检验。（8）返还物品凭证二份证实：兰陵县交警大队已将苏13／125**号三轮机动运输车返还给仇某；将电动车返还给程凤群。（9）案件侦破情况说明一份证实：案发后仇某在现场报警，并于2014年2月18日，在其家人陪同下到临沂市公安局交通警察支队兰陵大队投案自首。（10）户籍信息一份证实：被告人仇某出生于1971年10月20日，具备刑事责任年龄。（11）交通事故损害赔偿调解协议一份证实：被告人仇某与被害人的近亲属达成调解协议，由仇某一次性赔付给陆得侠的全部直系亲属陆得侠的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币260000元；陆得侠的全部直系亲属自愿放弃追究肇事司机仇某刑事责任的权利，并不得另行主张其他任何民事权利；全部赔偿已经到位。5、被告人仇某供述和辩解：2014年1月23日7点，我驾驶苏13／125**导三轮运输机沿事发路段由西向东行驶的。到事发地点的时候有一辆电动三轮车在我前方也由西向东行驶，电动三轮车前方有一辆面包车由东向西逆行行驶，电动三轮车为了躲避面包车向左变道。我没反应过来就与对方车辆接触。我当时车速很慢。事发时车上就我一个人。我有G驾驶证。事发时我没有喝酒。我的车有交强险。两车在路面中间偏北接触的。我事发时驾驶苏13125**三轮运输机。车主是王景程。我买他的车有二三年了。我们之间有买车协议。我一次性赔偿对方二十六万元，对方对我的行为表示谅解。上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人仇某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人仇某犯交通肇事罪的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人仇某系自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到郯城县马头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。为惩罚犯罪，维护公共交通运输安全，结合本案实际情形以及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  樊杰斌二〇一四年六月十七日书记员  崔莎莎
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢开行审字第152号申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。法定代表人：江涌，局长。被执行人：吴延根。申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第6号责令交出土地决定，责令被执行人吴延根交出位于岙滩村童家山37号房屋的土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令��出土地决定书。被执行人吴延根接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人吴延根仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第6号责令交出土地决定书，准予���制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  汪利球审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一四年六月二十五日书记员  金佳慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第1835－1号原告朱传涛。被告姜德林。本院在审理原告朱传涛诉被告姜德林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告姜德林银行账户存款20000元或查封其等值财产，原告以现金4000元及第三人济南新佰利商务有限公司所有的鲁A×××××号车提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告姜德林银行账户存款20000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一四年六月三日书记员 侯静静
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第263号上诉人（原审被告）：赫文，住吉林省大安市。委托代理人：孙立峰。上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼*层。组织机构代码10001XXXX。法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。委托代理人：王万吉。上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区硅谷大街****号硅谷大厦****室。组织机构代码66870XXXX。法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕月明，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：陶兴泉，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区前进大街****号。法定代表人：丁克华，该公司董事长。上诉人赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人吕月明、陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第532号民事判决；二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  边新江代理审判员  陈存国代理审判员  王宏峰二〇一四年六月二十五日书 记 员  赵春燕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第870号原告廊坊市奥姿化妆品有限公司。法定代表人杨志文。委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。被告张永普，男，1988年9月13日出生，汉族，廊坊市大城县大尚屯镇阜草村人。被告王冬梅，女，1986年8月27日出生，汉族，廊坊市大城县大尚屯镇阜尹村人。原告廊坊市奥姿化妆品有限公司与被告张永普、王冬梅运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告张永普、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日原告通过被告环亚物流发往山东德州货物价值20000元，而后收货方德州市运河经济开发区黑马商贸城春华百货将货款付给了被告，但被告以各种理由拒不偿还原告货款，经过原告多次催要被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据我国法律的规定特向人民法院提出民事诉讼，请求依法判令被告给付原告货款20000元，并承担逾期付款损失。二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、企业法人营业执照副本一份，证实原告的主体地位合法存在；证据二、大城县工业园区阜草村村民委员会出具的证明一份，证实被告张永普与王冬梅系夫妻关系；证据三、出库单五份及环亚物流货物运单五页，证实二被告收到原告价值20000元的货物，并送往山东省德州市黑马商贸城德州市运河经济开发区春华百货门市部滕春华；证据四、德州市运河经济开发区春华百货门市部业主滕春华出具的证明一份，证实该业主收到了原告5批货物，并将该货款给付了二被告的环亚物流，二被告至今没有交给原告。二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。通过原告庭审举证，本院对原告证据作如下认定：原告提供的证据一能证实原告主体适格，具有证据效力；原告提供的证据二能证实被告张永普与被告王冬梅是夫妻关系，具有证据效力；原告提供的证据三出库单五份及二被告的环亚物流货物运单五份，能证实原告的20000元货物已经通过二被告交付给了山东省德州市黑马商贸城德州市运河经济开发区春华百货门市部业主滕春华；原告提供的证据四德州市运河经济开发区春华百货门市部业主滕春华出具的证明一份能证实原告的五笔货款已给付环亚物流即本案的二被告，具有证据效力。经审查明，2013年5月10日至2013年10月15日原告通过二被告的环亚物流将价值20000元的日化用品分五次发货，发到了山东省德州市黑马商贸城德州市运河经济开发区春华百货门市部业主滕春华处，滕春华已将货款20000元分别于2013年5月30日、6月10日、7月29日、7月30日、10月15日分五次给付了二被告，二被告未将货款给付原告。本院认为，原、被告运输合同关系成立，原告通过二被告将生产的日化用品发往山东省德州市黑马商贸城德州市运河经济开发区春华百货门市部业主滕春华处，货款由滕春华直接给付二被告，二被告应将货款交给原告，出库单第四项规定“提付款就是由滕春华提货，提货后将款给付二被告”，并且出库单载明“代收货款”指的是二被告代收货款，供货方为原告，二被告为代收货款方，并由原告出库单第四项规定，二被告为承运人及代收货款人，五张阜草-德州的环亚物流货物运单的发货人为原告，运输人为二被告，收货人为滕春华，滕春华已将货款20000元交给了二被告，有“提付款”能证实滕春华与二被告及时结清货款，二被告未将货款20000元给付原告。故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款违约金虽未提供相应的证据，但二被告应在收到货款的合理期限内将其支付给原告。二被告共代收货款20000元，第一次代收货款日期为2013年5月30日，最后一次日期为2013年10月15日，山东省与河北省交界，5日内足以返还居住地并将代收货款给付原告，二被告没有在上述合理期限内将代收的20000元货款给付原告，给原告造成了经济损失，理应赔偿。故被告应自2013年10月20日起支付原告经济损失，损失计算至本判决生效之日止，损失数额可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永普、王冬梅给付原告廊坊市奥姿化妆品有限公司货款20000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张永普、王冬梅负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一四年六月十日书记员  崔 清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告阙林辉，男，1966年10月01日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阙林辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阙林辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57430.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57430.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十三日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2014）法民秀初字第393号原告法库县丁家房镇兴隆峪村民委员会，住所地法库县丁家房镇兴隆峪村。法定代表人任耀兴，系该村委会主任。被告毕玉斌，男。原告法库县丁家房镇兴隆峪村民委员会（以下简称兴隆峪村委会）与被告毕玉斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆峪村委会法定代表人任耀兴到庭参加了诉讼，被告毕玉斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆峪村委会诉称，请求：判令被告给付逾期的独生子女优惠地1亩2012年和2013年2年的土地承包费700元。所依据的事由：1993年，原告兴隆峪村委会按照国家农村独生子女优惠政策，给被告分得独生子女优惠地1亩，到2012年时，被告儿子毕××已超过14周岁，根据国家农村独生子女优惠政策的规定，被告独生子女优惠地已到期，原告多次与被告协商要求被告返还土地或给付土地承包费，被告未返还土地而是继续耕种，但至今未给付土地承包费。现因新增人口无地问题严重，经村民代表会议决定被告给付2012年和2013年2年的土地承包费700元。原告多次索要无果，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告毕玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，被告系兴隆峪村村民，毕××是被告独生子女。1993年，原告按照国家农村独生子女优惠政策，给被告分得独生子女优惠地1亩，到2012年时，被告儿子毕××已超过14周岁，根据国家农村独生子女优惠政策的规定，被告独生子女优惠地1亩已到期，原告多次与被告协商要求被告返还土地或给付土地承包费，但被告未返还土地而继续耕种。且被告至今未给付土地承包费。因兴隆峪村新增人口无地问题严重，经该村村民代表会议讨论决定到期的独生子女优惠地的承包费按350元／年·亩标准收取。被告未按该标准交纳，且对诉争土地一直耕种至今。上述事实，有原告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证登记簿、土地台账、××村村民代表会议记录、证人刘××证实、证人王××证实、××村委会证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。独生子女优惠地已到期，被告继续耕种，原告接受，原、被告之间农村土地承包合同成立，并已实际履行2年，属实际履行合同，被告应履行合同义务，支付原告2012年和2013年2年的土地承包费700元（350元／年·亩×1亩×2年）。故原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述。本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉斌支付原告法库县丁家房镇兴隆峪村民委员会逾期的独生子女优惠地1亩2012年和2013年2年的土地承包费700元（350元／年·亩×1亩×2年）。上述给付款700元，于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毕玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘永强二〇一四年六月二十日书 记 员  杨 靓本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第2506号原告：赵振伟，男。委托代理人：汤仁敏（特别授权）。被告：王斌，男。被告：吴小娟，女，系王斌妻子。被告：杨敬锁，男。原告赵振伟与被告王斌、吴小娟、杨敬锁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告赵振伟，被告杨敬锁到庭参加应诉，被告王斌、吴小娟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月，被告王斌、吴小娟因急需资金，通过被告杨敬锁向原告借款50000元，约定利息为月息1分5厘，利息两月一结，被告杨敬锁为担保人。现该款经原告多次催要，三被告推拖不还。原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款50000元及利息。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明原告的身份；证据2、2013年1月1日借条，用于证明被告王斌、吴小娟向原告借款50000元约定利息为月息为1.5分及被告杨敬锁为此借款提供担保的事实。证据3、常住人口基本信息，用于证明被告王斌及吴小娟的基本情况。法庭依职权对张道群及被告王斌弟弟王申的调查笔录各一份，用于证明被告王斌、吴小娟下落不明的事实。原告提供的证据1、3客观真实，且被告杨敬锁无异议，本院予以采信，证据2系三被告共同出具，被告杨敬锁提出异议，但原告不予认可，对该证据本院予以采信。经审理查明：2013年1月，被告王斌、吴小娟因资金周转，通过被告杨敬锁向原告借款50000元，约定利息为月息1分5厘，两月一结算，由被告杨敬锁提供担保。为此，三被告为原告出具了内容为：“借条今借赵振伟现金50000.00元（伍万元整）利息为壹分伍，利息两月一结。借款人：王斌、吴小娟担保人：杨敬锁2013年1月1日”的借据一份。现原告催要该借款时，三被告推拖不还，原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款50000元及利息。另查明：三被告在为原告出具借条时口头约定，被告杨敬锁只提供借款本金30000元的担保，且无利息，原告对此予以认可。本院认为：原告赵振伟与被告王斌、吴小娟之间借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨敬锁作为担保人，应对被告王斌、吴小娟向原告的借款按照连带责任保证承担保证责任，但在庭审中原告认可被告王斌、吴小娟向原告借款时只提供借款本金30000元的担保且无利息，并不违背法律规定，故被告杨敬锁应在借款本金30000元内承担连带保证责任。现原告以三被告出具的借条为据诉至法院，要求三被告偿还本金及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王斌、吴小娟于本判决书生效后十日内偿还原告赵振伟借款本金50000及利息（利息为月息1分5厘，自借款之日2013年1月1日起计算至款付清之日止）。二、被告杨敬锁对上述借款本金中的30000元负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1050元，由被告王斌、吴小娟、杨敬锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  海洪泽审 判 员  高 蕾人民陪审员  丁保国二〇一四年六月三日书 记 员  赵红阳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第420号申请人：何纬纬，女，1983年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：孙成胜，男，1974年12月15日出生，住沂南县。申请人何纬纬与被申请人孙成胜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在沂南县农村信用社银行股金3万元，并以隋善东所有的鲁A8XX**号思域牌小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人孙成胜在沂南县农村信用合作联社股金3万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年六月三十日书记员  徐道印
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）响刑初字第00135号被告人邱某，又名“王惠”，女，汉族，初中文化，响水县金碧辉煌KTV工作人员，户籍所在地江苏省响水县。曾因吸毒，于2014年2月16日被响水县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月16日被响水县公安局刑事拘留。同年3月21日被响水县人民检察院决定逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于盐城市看守所。辩护人王述亭、周浩，江苏珠溪律师事务所律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年2月间，被告人邱某在位于响水县开发区黄河居委会三组30号的家中容留李某（1997年2月4日生）、孙某某（1998年2月23日生）等人吸食毒品“冰毒”（学名甲基苯丙胺）4次，具体分述如下：1.2014年2月3日左右的一天晚上，被告人邱某在其家中容留李某吸食毒品“冰毒”。2.2014年2月7日左右的一天晚上，被告人邱某在其家中容留李某吸食毒品“冰毒”。3.2014年2月10日左右的一天晚上，被告人邱某在其家中容留李某吸食毒品“冰毒”。4.2014年2月12日左右的一天晚上，被告人邱某在其家中容留李某、孙宝洋吸食毒品“冰毒”。案发后，被告人邱某因吸食毒品被查获后，主动供述侦查机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、响水县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人李某、孙某某、孙永梅、王树霞、刘方等人的证言，辨认笔录，响水县公安局制作的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人邱某主动交代侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人邱某系自首，主观恶性较小，认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为打击犯罪，维护国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月十六日起至二O一四年十月十五日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文书二〇一四年六月二十七日书 记 员  陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞荣龙，男，1981年05月20日出生，住赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞荣龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞荣龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68822.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68822.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第491号原告：孙xx，男，1985年3月3日生，汉族，农民x。被告：武x，女，1987年5月20日生，汉族，农民x。本院在审理原告孙xx与被告武x离婚纠纷一案中，原告孙xx于2014年6月10日以愿意给对方一个和好机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年六月十日书 记 员  冯万刚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第398号南阳市红旗印刷包装有限公司法定代表人胡玉洪，任公司董事长被告南阳广播电视报社法定代表人张效景，任报社社长。本院在审理原告南阳市红旗印刷包装有限公司与南阳广播电视报社加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院递交撤诉申请，以同被告达成和解为由申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市红旗印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费9120元由南阳市红旗印刷包装有限公司负担。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一四年六月九日书记员  沈宗善
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民二初字第00400号原告：马鞍山市盟胜机械制造有限公司。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：南京恒瑞医疗科技有限公司。法定代表人：沈泉。本院在审理原告马鞍山市盟胜机械制造有限公司诉被告南京恒瑞医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市盟胜机械制造有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被告南京恒瑞医疗科技有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南京恒瑞医疗科技有限公司银行账户存款90000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一四年六月二十四日书记员  张 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1320号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾桂贤，女，1979年08月02日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桂贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾桂贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63310.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63310.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）汤瓦民初字第255号原告汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会。法定代表人李克丰，村委会主任。委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。被告李道州（周），男，1963年6月25日出生。委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会诉被告李道州土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会于2014年6月12日自愿向本院申请撤回对被告李道州的起诉。本院认为，原告汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤阴县瓦岗乡瓦岗村村民委员会负担。审 判 长  屈克勇代理审判员  沈海宝人民陪审员  罗来平二〇一四年六月十二日书 记 员  张东丰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第1622号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人陈乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月16日22时30许，被告人陈乙经事先电话联系后至本市闵行区莘松路XXX号门口附近，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给陈甲后，被公安民警当场抓获。民警从陈甲处查获上述一包白色晶体经鉴定净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈乙到案后如实供述了上述事实；上述毒品由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、李某某、索某某的证言及相关辨认笔录，相关手机截图，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的工作情况、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、扣押清单、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 红二〇一四年六月三十日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1号申请再审人（原审原告）：张大凯，男，汉族，1946年7月16日出生，乌鲁木齐市铁路局退休职工，住乌鲁木齐市新市区河南路铁7街31号楼2单元101室。申请再审人（原审原告）：张龄元，女，汉族，1944年5月27日出生，乌鲁木齐市铁路局退休职工，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街18号楼4单元402室。共同委托代理人：，男。被申请人（原审被告）：熊燕，女，汉族，1976年7月18日出生，新市区南纬路街道北一路社区公益岗，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街**号楼*单元***室。被申请人（原审被告）：张蓉儿，女，汉族，2008年8月1日出生，学龄前儿童，住乌鲁木齐市新市区河南路铁8街**号楼*单元***室。法定代理人：，女，汉族，1976年7月18日出生。申请人张大凯、张龄元与被申请人熊燕、张蓉儿法定继承纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十五日作出的（2013）新少民初字第276号民事调解书，已经发生法律效力，2014年3月24日，申请人张大凯、张龄元向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大凯、张龄元申请再审称，（2013）新少民初字第276号民事调解程序违法，原审在调解过程中，未经申请人同意擅自将我方一般代理人的代理权限变更为特别授权而准许其参加调解，所达成的调解协议不是我们真实意思表示，请求撤销该调解书。被申请人熊燕答辩称，张珂榕系张大凯、张龄元之子，在原审庭审中，其递交了全权代理的委托书，该调解合法有效，应驳回其再审申请。本院审查认为，（2013）新少民初字第276号案件，在原审庭审中张珂榕提供了张大凯、张龄元的特别授权委托书，该委托合法有效，张珂榕依据该委托书可以参加案件调解，故该案调解程序合法有效。张大凯、张龄元主张认定事实不清，适用法律错误，未向法庭提供相关证据，本院不予采信。据此张大凯、张龄元申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请人张大凯、张龄元的再审申请。审判长 石  英审判员 窦 常 娟审判员 马力亚木二〇一四年六月二十三日书记员 郭 玲 萍
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第361号原告：章才灿（曾用名章财产）。被告：章金土。本院在审理原告章才灿与被告章金土民间借贷纠纷一案中，原告章才灿于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章才灿撤回起诉。本案受理费人民币180元减半收取计90元，由原告章才灿负担。审判员  石伯灿二〇一四年六月十七日书记员  盛 瑛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第1043号原告：兖州市万家和物业管理有限公司，住所地：兖州市中御桥北路5号丽都花园。法定代表人：邱善河，职务：董事长委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张广友。本院在审理原告兖州市万家和物业管理有限公司诉被告张广友物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，申请撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兖州市万家和物业管理有限公司撤回对被告张广友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟令涛二〇一四年六月四日书记员  薛 莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告苏水霞，女，1982年11月01日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏水霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏水霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42399.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42399.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崆执字第75-1号申请执行人马全学，男，回族，生于1951年6月2日，平凉市崆峒区居民。被执行人许有林，男，汉族，生于1963年10月8日，平凉市崆峒区居民。本院在执行申请执行人马全学诉被执行人许有林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许有林履行部分案件款后，对下剩案件款暂无执行能力。申请执行人马全学也提供不出有价值之执行线索，并申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定以及中央政法委、最高人民法院“关于规范集中清理执行积案结案标准的通知”的有关规定，裁定如下：终结我院作出的（2013）崆民初字第1982号民事调解书所确定的被执行人许有林应支付申请执行人马全学19000元的本次执行程序。申请执行人马全学在本次执行程序终结后，如发现被执行人许有林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仲桥审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一四年六月九日书记员  马 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告胡有良，男，1974年04月25日出生，住永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡有良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡有良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50995.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50995.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）闻民二初字第252号原告孙万生，男，1957年7月7日出生，汉族。被告孙天民，男，61岁，汉族。本院在审理原告孙万生与被告孙天民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙万生撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  许欣二〇一四年六月三日书 记 员  陈璐
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第127号原告王东建，男，汉族，市民。委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托代理人邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告安阳市昌泰建设安装有限公司。法定代表人赵卫林，该公司董事长。委托代理人张鸣，男，系该公司职工。被告何志宏，男，汉族，农民。本院在审理原告王东建诉被告安阳市昌泰建设安装有限公司、何志宏租赁合同纠纷一案中，原告王东建于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王东建以其与被告安阳市昌泰建设安装有限公司、何志宏自愿和解并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东建撤回起诉。案件受理费人民币563元，减半收取为人民币281.5元，由原告王东建负担。代理审判员  任建民二〇一四年六月三日书 记 员  张家绮