wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第0286号原告刘小东，男，1977年6月23日生，汉族，沭阳县人，农民。被告胡进，男，1983年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民。原告刘小东诉被告胡进保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘小东到庭参加诉讼，被告胡进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小东诉称，2010年7月6日，刘成军以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，被告胡进为该笔借款提供担保。现请求判令：1、被告给付原告担保款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡进未作答辩。经审理查明：2010年7月6日，案外人刘成军向原告刘小东借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告胡进为上述借款提供担保，并在借条上签名，但未约定保证方式，借条内容为：“今借到人民币壹万元正（￥10000）经手人：刘成军担保人：李娜担保人：胡进2010年7月6日”。现因借款人及担保人均未履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告庭审陈述、借条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为：原告刘小东与案外人刘成军之间的借贷关系以及与被告胡进之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告在借款人未履行还款义务的情况下应承担保证责任，由于原、被告双方未约定保证方式，被告依法应当按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告胡进给付担保款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡进于本判决生效后十日内给付原告刘小东担保款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。审判员 王 曙二〇一四年二月十一日书记员 闫欢欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页／共4页
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2012）沾商重字第196号原告：潘华，男，汉族，住沾化县。被告：滨州中盛房地产开发有限公司。住所地：滨州市。法定代表人：张志强，系该公司经理。委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告潘华与被告滨州中盛房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2012年11月20日作出了（2012）沾商初字第196号民事判决书，宣判后，被告滨州中盛房地产开发有限公司不服，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2013年5月22日作出了（2013）滨中民四终字第43号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告潘华、被告滨州中盛房地产开发有限公司的委托代理人刘芳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘华诉称，2011年3月7日，原被告签订了房屋拆迁补偿协议书，约定原告将自有房屋及附属物拆除，由被告在原房屋基础上开发房地产，被告补偿原告楼房一套，约定2012年5月1日前交房，每迟延一日承担违约金人民币300元，双方在协议中对其他权利和义务一并作了约定。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才交付楼房，逾期三个月之久。原告为此和被告多次协商，被告拒不承担逾期违约的责任。为此诉至贵院，请依法判令被告支付原告逾期交房违约金人民币27000元，诉讼费及其他费用均由被告承担。被告滨州中盛房地产开发有限公司辩称，一是原告方主体不适格，在与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》中，原告潘华等六人是乙方，六个人为一个整体，其中的权利义务是针对六个人为一体的乙方，六个人是一个临时性的合伙体，因此如果和我方发生纠纷，应由乙方作为共同诉讼人；二是合同未生效，协议书中未约定生效条款，因此违约条款对我方无任何约束；三是原告方违约在先，原告未按协议书第三条向被告提供产权证书和其他材料，未积极配合被告办理相关手续；四是我方不存在违约，我方已依据《房屋拆迁补偿协议书》第五条第一项的约定交付了房屋，且和其他业主同时交付的钥匙，该条在第六条之前，应以此条为准，不能认定协议书中约定的第六条的规定；五是原告已实际收到了房屋，接受的行为表明了认可，也就不能再要求被告承担任何责任。经审理查明，2011年3月7日，原告潘华与被告滨州中盛房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议书中约定：原告将自有房屋及附属物拆除，被告在此基础上进行房地产开发，被告于2012年5月1日前向原告交付楼房一套作为拆迁补偿，每迟延一日向原告承担违约金300元。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告直到2012年8月1日才向原告交付楼房，迟延交房三个月之久。上述事实由原被告法庭陈述、双方签订的《房屋拆迁补偿协议书》以及被告收取原告广电自来水开户收款收据在卷证实。本院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务，被告未按约定如期向原告交付楼房，实属违约，故应承担相应的违约责任。原被告签订的该份协议书自双方签字、盖章时即以生效，因此对于被告以合同未生效为由进行抗辩，本院不予采信。此外，原告所有的房屋系一房一证，与李观柳、房建国、刘洪普、郭海燕、房忠甲五户并不是产权多人共有，因此对于违约金的补偿应分户补偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告滨州中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘华人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告滨州中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  吴宝祝审判员  戚振鹏审判员  楚雪芹二〇一四年二月十八日书记员  杜晓艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第6307号原告浙江英才旅游贸易公司。法定代表人范诚林。委托代理人陈宏。被告杭州华川汽车服务有限公司。法定代表人丁恒心。委托代理人黄利。委托代理人童惠明。原告浙江英才旅游贸易公司（以下简称英才公司）诉被告杭州华川汽车服务有限公司（以下简称华川公司）旅游合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏，被告委托代理人童惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英才公司诉称：华川公司组织员工旅游，与英才公司于2013年4月23日签订了《中国公民国内出境旅游通用合同》一份，由英才公司负责组织去临安火山大石谷探险游，约定由英才公司办理本次外出旅行的有关事宜，并代理预订交通、住宿，代办签证、签注等相关旅游服务。合同签订后，英才公司为华川公司提供了相应服务，依据合同约定，华川公司应付服务费16800元，但华川公司仅支付1000元，尚欠15800元。现诉请判令：华川公司支付服务费15800元，并承担本案诉讼费。被告华川公司辩称：在旅游过程中，单位职工赵可可受伤，英才公司未尽安全保障义务，服务有瑕疵，华川公司不应承担服务费。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《中国公民国内出境旅游通用合同》一份，欲证明双方的旅游合同关系。2.补充协议一份（仅有华川公司盖章，英才公司未盖章），欲证明华川公司单方确认本次旅游服务费为16800元，华川公司仅支付了1000元的事实。3.ems快递单、律师函复印件各一份，欲证明英才公司催讨服务费的事实。原告提供的上述证据经质证，被告无异议。经审查，本院予以采信。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.行程安排表一份，欲证明员工赵可可受伤是在原告方安排活动的时间范围内。2.英才公司出具的证明一份，欲证明英才公司提供的旅游服务存在瑕疵，英才公司承诺承担责任的事实。被告提供的上述证据，经质证，对证据1，原告对该证据的真实性无异议，但行程安排只是参考，具体行程应以实际安排为准，事故发生地点距离活动安排范围很远。对证据2，原告对该证据的真实性无异议，但不能证明英才公司对人员受伤负有责任。经审查，本院对被告提供上述证据的真实性予以采信，但不能证明被告的证明目的。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：华川公司组织员工旅游，与英才公司于2013年4月23日签订《中国公民国内出境旅游通用合同》一份，由英才公司组织去临安火山大石谷探险游，约定由英才公司办理本次外出旅行的有关事宜，由英才公司为华川公司代理预订交通、住宿、代办签证、签注等相关旅游服务。合同签订后，英才公司为华川公司提供了相应服务。2013年4月27日，华川公司员工赵可可在旅游过程中受伤。华川公司应付服务费16800元，华川仅支付1000元，尚欠15800元。本院认为：原、被告双方签订的《中国公民国内出境旅游通用合同》合法有效，双方应按约履行。英才公司请求华川公司支付服务费，本院予以支持。华川公司员工赵可可于2013年4月27日在旅游过程中受伤，但之后华川公司于2013年11月13日在《补充协议》中单方确认了应支付英才公司服务费为16800元，已付1000元，尚欠15800元，对华川公司尚欠服务费15800元可以予以确认。鉴于本案中不宜对赵可可受伤的责任进行划分，且华川公司就本案提供的证据不足，本院对华川公司主张减免服务费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：杭州华川汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江英才旅游贸易公司服务费15800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由杭州华川汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  祝令河二〇一四年二月十四日书记员  陈 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民一（民）初字第7073号原告俞宗耀。原告俞嫣。两原告委托代理人丁伟晓，上海欧申律师事务所律师。被告罗开军。被告郑巾杰。委托代理人李宝珠。原告俞宗耀、俞嫣诉被告罗开军、郑巾杰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞宗耀、俞嫣的委托代理人丁伟晓、被告罗开军、被告郑巾��的委托代理人李宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宗耀、俞嫣诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2013年7月，被告在本市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋天井的东、西两侧搭建建筑物，东侧为铝合金材质的框架结构的阳光棚，上方铺有塑料材质的阳光板，西侧搭建的顶部为彩钢板，搭建物高于围墙，对原告居住安全造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除在上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的建筑物，恢复原状。被告罗开军、郑巾杰辩称，被告系2013年5、6月购入上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告的天井搭建，原告是默认同意的，被告在自有的不动产空间内搭建，对于防止高空坠物起到一定的防范作用，对原告的安全并未构成妨碍。原告出于安全考虑，已采取了合理措施，安装了不锈钢栅栏。故不同意原告诉请。经审理查明，原告俞宗耀、俞嫣系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告罗开军、郑巾杰系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2013年5、6月，被告购入上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋后，在其房屋朝南天井东侧上方用铝合金材质的框架结构搭建阳光棚，上方铺有塑料材质的阳光板，在朝南天井西侧利用原天井西、南两侧围墙及东侧、北侧固定的铝合金，上方放置了彩钢板，搭建了封闭式建筑物。该两处建筑物顶部距原告家较近，原告认为被告的行为对原告家的安全构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系，现被告在天井内安装搭建物，对原告的居住安全造成影响，故对于原告要求被告拆除其天井搭建物的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告罗开军、郑巾杰应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的搭建物。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告罗开军、郑巾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾文洁二〇一四年二月二十一日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、���便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1003号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告吴云芳，女，1959年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王宝龙物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）翠屏民初字第790号原告：王世金，男，四川省宜宾县人。被告：曾伟，男，四川省宜宾市宜宾县人。被告：颜书民，男，四川省宜宾市屏山县人。被告：蒲茂荣，男，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告王世金诉被告曾伟、颜书民、蒲茂荣健康权纠纷一案过程中，原告王世金于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世金撤回起诉。免交案件受理费2560元，原告已预交500元，予以退还。审判员  刘琳二〇一四年二月二十四日书记员  张杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第00231号原告甲公司被告王某本院在审理原告甲公司与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告甲公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费710元减半收取，由原告甲公司负担。代理审判员  邓新忠二〇一四年二月十三日书 记 员  肖玉梅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第264号原告罗天生，男，1949年8月4日出生，汉族。委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司。负责人张天成，该公司总经理。委托代理人谢有斌，男，1991年4月5日出生，汉族，公司员工。原告罗天生与被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任法庭记录。原告罗天生的委托代理人黎��锐、被告保险公司的委托代理人谢有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗天生诉称，2013年12月1日在S212线3公里加200米处，潘龙飞驾驶的桂R×××××号二轮摩托车与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第2013120117号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负本次事故主要责任，潘龙飞负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗。经原告与潘龙飞协商，约定：潘龙飞一次性赔偿4500元给原告作为后续治疗费用，其余经济损失由原告向承保桂R×××××号车保险的保险公司索赔，潘龙飞的经济损失由其自行承担。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费8655.43元；2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；3、护理费900元（56.25元／天×16天）；4、停车费、维修费2000元；5、交通费300元；6、营养费500元；合计12995.43元。桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，保险期限至2014年5月13日止。故原告的经济损失，由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失12995.43元给原告。被告保险公司辩称，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险分为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失限额2000元。其次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、认可医疗费为8655.43元，但是应扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费640元没有异议；3、停车费不属保险责任范围，修车费未能提供修车发票、保险公司的定损单或���估单，保险公司不予认可；4、交通费认可100元；5、原告受伤时并非大出血，也没有伤及胃或肠，对营养费不予认可。再次，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少。经审理查明，2013年12月1日19时5分，原告驾驶轻便二轮摩托车由玉林沿S212线往桂平方向行驶，至3公里加200米处，在左转弯过程中，适遇潘龙飞驾驶桂R×××××号二轮摩托车由对向直行驶来，双方发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告和潘龙飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第2013120117号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负本次事故主要责���，潘龙飞负本次事故次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年12月17日出院，住院16天。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失10295.40元，包括：1、医疗费8655.40元；2、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；3、护理费900元（56.25元／天×16天）；4、交通费100元。在交警的主持下，原告与潘龙飞达成如下协议：一、潘龙飞受伤的医疗费及桂R×××××号车的施救费、停车费、车辆损坏修理费由其自行承担；二、潘龙飞一次性赔偿4500元给原告作为后续治疗费、营养费；三、原告住院期间的医疗费（凭票）和其他经济损失由原告向承保桂R×××××号车保险的保险公司索赔，所得赔偿款归原告所有。另查明，桂R×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为证明其在事故中遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单，足以证实原告住院16天，开支的医疗费为8655.40元，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，未能举证证实，依法不予以采纳。原告没有提供证据证实产生了停车费、修理费，请求赔偿停车费、修理费也不予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但原告到医院就医交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿300元过高，酌情支���100元。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的证明证实需要增加营养，同时，潘龙飞赔偿给原告的4500元也包含有营养费，故原告主张营养费，本院不予以支持。综上所述，原告的经济损失10295.40元，未超出交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R6NP**号二轮摩���车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10295.40元给原告罗天生；二、驳回原告罗天生的其他诉讼请求。本案受理费62元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告罗天生负担。上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费124元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  唐理荣二〇一四年二月二十七日书记员  莫凯媚
广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）全刑初字第9号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐昭迁，男，1964年1月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2003年4月29日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2010年11月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月16日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人周宏明，广西千里目律师事务所律师。辩护人张林林，广西千里目律师事务所实习律师。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人唐昭迁犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人唐昭迁及其辩护人周宏明、张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日17时许，被告人唐昭迁在全州县中心广场从一名绰号叫“矮哥”的男子（未查获）处拿到让其保管的毒品可疑物一包。同年11月15日22时30分许，被告人唐昭迁在全州县石塘镇商业街“老唐修理铺”旁边的地下室房间内，拿出该包毒品可疑物与蒋某一起吸食，被公安民警抓获，并当场缴获其身上的该包毒品可疑物，净重92.1克。经鉴定，该包毒品可疑物中含有甲基苯丙胺。另查明：2012年6月20日，被告人唐昭迁因道路交通事故受伤。经司法鉴定，被告人唐昭迁颅脑损伤致智力障碍及精神障碍为六级伤残，致双眼视力障碍为六级伤残，致双耳听力障碍为九级伤残。上述事实，被告人唐昭迁在开庭审理中无异议，另有证人蒋某的证言，户籍证明，归案经过，扣押物品清单，刑事判决书，检验报告，鉴定意见书，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐昭迁非法持有毒品甲基苯丙胺92.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昭迁在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，依法应当从重处罚。但其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其因道路交通事故受伤致全身多处伤残，对其量刑时酌情予以从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐昭迁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2021年11月15日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 彬人民陪审员  梁恩群人民陪审员  庾丽娟二〇一四年二月二十七日书 记 员  黄清红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊商终字第53号上诉人（原审被告）：贾德才，男，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：罗保杰，男，个体工商户，住莘县。委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。上诉人贾德才因与被上诉人罗保杰买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘商初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日9时对本案进行公开开庭审理，被上诉人罗保杰的委托代理人孟广国到庭参加诉讼，上诉人贾德才无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本院认为，上诉人贾德才虽提出上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾德才自动撤回上诉处理。二审案件受理费158元，由上诉人贾德才承担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  赵曙昉审判员  闫 红二〇一四年二月二十八日书记员  田 哲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉海刑初字第41号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人支宗勇。因犯盗窃罪，2007年5月被浙江省海盐县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元；2008年7月被浙江省海盐县人民法院撤销缓刑，并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万七千元；2012年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年5月1日刑满释放。因本案，2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人俞国雄。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1164号起诉书指控被告人支宗勇犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，后于2014年1月15日追加起诉。本院于2013年12月25日立案，依���适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉。被告人支宗勇及辩护人俞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2013年8月25日、27日、29日、30日及9月3日，吸毒人员陈滌电话联系“阿超”购买毒品，约定了交易数量及价格等。被告人支宗勇5次将约定的毒品送至海宁市硖石街道宇诚商务宾馆后面的弄堂里贩卖给陈滌，共计含海洛因成分的毒品2.5克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.8克，得款5700元。2013年9月10日，吸毒人员陈滌电话联系“阿超”购买毒品，约定了交易数量及价格等。被告人支宗勇前往约定交易地点海宁市硖石街道宇诚商务宾馆后面的弄堂里，后被公安人员抓获，并被查获含海洛因成分的毒品0.79克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.86克。上述事实，被告人��宗勇在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、检验报告、提取尿液记录、现场检测报告书、辨认笔录、照片、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人支宗勇明知系毒品，仍6次贩卖给他人，共计含海洛因成分的毒品3.29克、含甲基苯丙胺成分的毒品1.66克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人支宗勇所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人最后一次贩卖毒品行为系犯罪未遂的意见，本院认为，由于贩卖毒品系行为犯，被告人支宗勇明知系与他人进行毒品交易，并前往约定地点交易的行为应认定为犯罪既遂，辩护人此意见不予采纳。被告人支宗勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告���支宗勇归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人支宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人支宗勇违法所得予以追缴。扣押的含海洛因成分的毒品0.79克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.86克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一四年二月十三日书 记 员  戴敏燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂掇刀民调确字第00048号申请人陈华青。申请人蔡维荣。本院于2014年1月20日受理了申请人陈华青、蔡维荣确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。申请人陈华青、蔡维荣机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、陈华青一次性赔偿蔡维荣所有损失费共计90000元，此款一次性付清；二、此款付清后，蔡维荣本人及其家属不得再以任何理由向陈华青主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈华青、蔡维荣达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  杨云瑶二〇一四年二月二十日书记员  曾 光
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00062号原告樊某某，女，1967年6月2日出生，汉族。被告吕某某，男，1968年11月8日出生，汉族。本院在审理原告樊某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告樊某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告樊某某负担。代理审判员  吴思二〇一四年二月二十四日书 记 员  陈令
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民二初字第657号原告：李志国，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省芜湖市。被告：程小海，男，汉族，1988年7月8日出生，住湖北省通山县。原告李志国就诉被告程小海追偿权纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，准许原告李志国的申请，作出（2013）东二法民二初字第657-1号民事裁定书，裁定对被告程小海价值30000元的财产进行保全。2013年10月23日，本院根据原告李志国提供的财产线索，并未发现可供查封的财产。后原告李志国向本院撤回保全申请。本案依法由审判员林静担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员叶玉勤组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日进行公开开庭审理。原告李志国本人到庭参加诉讼，被告程小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志国诉称：原告李志国为被告程小海提供担保支付另案（2013）东二法执字第540号执行和解协议所载的执行款30000元。被告程小海现拖欠未还，原告李志国故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告程小海向原告李志国支付代履行执行款30000元；2.被告程小海承担本案受理费及保全费。原告李志国提交的证据为：1.（2013）东二法执字第540号案件执行和解协议；2.《担保书》；3.中国建设银行客户回单。被告程小海没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。经审理查明：被告程小海系东莞市健晨五金制品有限公司的法定代表人。2012年10月10日，案外人耿某某以股权转让纠纷为由向本院起诉程小海，主张二人共同经营东莞市健晨五金制品有限公司，后耿某某因意见不合退出经营，诉请要求被告程小海支付股权转让款50000元。本院经审理，作出（2012）东二法民二初字第1789号民事判决书，判决确认由被告程小海向案外人耿某某支付股权转让款50000元及负担案件受理费525元等义务。该判决生效后，被告程小海未履行判决确认的义务。2013年2月27日，案外人耿某某向本院申请强制执行。在执行过程中，原告李志国自愿为被告程小海提供担保，并于2013年5月28日签署一份《担保书》，保证被告程小海于2013年6月7日前清偿该案债务，若被告程小海逾期不清偿的，则同意在担保债权金额51935元的范围内承担连带保证责任。2013年7月24日，案外人耿某某与被告程小海就（2013）东二法执字第540号执行案件达成执行和解协议，约定：“1.程小海支付耿某某50500元以了结该案债务，程小海已支付20500元，尚欠30000元未付；2.程小海自2013年8月起（含8月）于每月30日前向耿某某支付10000元直至付清余款30000元；3.程小海负担执行费658元”等。后因被告程小海未按期履行执行和解协议，原告李志国于2013年10月18日代偿执行款30000元。被告程小海至今未向原告李志国支付代偿款，故原告李志国诉至本院请求解决。以上事实，有原告李志国提交的前述证据、（2013）东二法执字第540号案件卷宗材料以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为追偿权纠纷。被告程小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李志国陈述的事实进行答辩及对原告李志国提供的证据进行质证的权利。本院对原告李志国提交的前述证据及主张予以确认。前述证据显示，原、被告间的保证合同合法有效。现原告李志国已经在担保债权金额范围内代为被告程小海偿还案外人耿某某股权转让款30000元，被告程小海至今未付，原告李志国依法有权就代偿款部分向被告程小海追偿，被告程小海应承担相应的违约责任。另原告李志国于诉讼中提出财产保全申请，但未能提供有效的财产线索而申请撤回保全，故财产保全费应由原告李志国负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程小海于本判决生效之日起三日内向原告李志国支付代偿款30000元；二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。本案受理费550元，由被告程小海负担；本案保全费320元，由原告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林 静代理审判员 谭 茗人民陪审员 叶玉勤二〇一四年二月十九日书 记 员 孔聘金
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第113号原告贾某某，女，1986年8月26日生，汉族，农民。被告徐某某，男，1981年9月9日生，汉族，农民。本院在审理原告贾某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以庭外和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。代理审判员  何星布二〇一四年二月十七日书 记 员  周米娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1050号原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。负责人李彦峰。委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。被告夏勇，男，年龄不详，汉族，农民。原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告夏勇电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金1107.11元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日相本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘丽娜二〇一四年二月十九日书记员  姚松昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏民四初字第1424号原告苏州市晶协高新电子材料有限公司。法定代表人张丽珍。委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。委托代理人张辰，江苏永德律师事务所律师。被告陆红萍，女，1965年8月14日生，汉族。委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。本院在审理原告苏州市晶协高新电子材料有限公司与被告陆红萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市晶协高新电子材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市晶协高新电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费563元，减半收取282元，由原告苏州市晶协高新电子材料有限公司负担。代理审判员 肖 明二〇一四年二月二十日书 记 员 陈文彬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民终字第115号上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。法定代表人王静波，该行行长。委托代理人钟梓幸，该行职工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2053号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告文鹏、向小静、黎小容偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  赵 旭二〇一四年二月十二日书记员  涂海燕
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）特字第4号申请人顾甲。被申请人顾乙。委托代理人向某某。申请人顾甲要求宣告顾乙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。顾乙，女，1941年2月8日生，汉族，住上海市崇明县跃进农场某村XXX号XXX室，与申请人系母子关系。经查，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为被鉴定人患有脑器质性精神障碍，目前已不能认识行为的性质、后果，与外界不能建立有效沟通，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：宣告顾乙为无民事行为能力人。指定顾甲为顾乙的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 蓉二〇一四年二月十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辩认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第84号申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈光明，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈梅妹，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2013年11月6日以被执行人陈光明、陈梅妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第105251号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105251号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月6日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的仙计生征决字[2013]第105251号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年2月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈光明、陈梅妹必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元；三、被执行人陈光明、陈梅妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年二月十七日书记员  陈建辉
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第159号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某，平阳县水头镇鹤溪小学职工，住平阳县。因本案以故意伤害他人于2014年10月29日被平阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日上午11时许，被告人林某在平阳县水头镇鹤溪社区城中路205号陈某乙家中，因啤酒批发生意竞争问题与陈某乙夫妇发生纠纷并相互缠打，正在该屋后门附近饮酒的金某、陈某甲见状便上前拉架，二人将被告人林某抱住并拖至后门外，陈某乙夫妇趁机关门躲避。尔后，被告人林某心生怒气，遂拿起陈某乙后门窗台上的剪刀，冲向正要离开的金某，将剪刀捅向金某左胸口，致其受伤。经鉴定，被害人金某胸部损伤造成胸壁穿透伴左侧第5前肋骨折，左侧血胸伴左侧肺萎陷60％、右侧肺萎陷10％，其伤势综合评定为轻伤一级。在本院审理过程中，被告人林某亲属调解赔偿被害人金某医疗费等经济损失共计人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，被害人金某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、蔡某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，医疗证明书，照片，检查笔录，辨认笔录，勘验笔录，身份证明，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能当庭认罪，并能积极调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  林宣钱人民陪审员  熊 峰二〇一四年二月六日代书 记员  陈显昆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）厦民再终字第28号抗诉机关福建省人民检察院。申诉人（二审被上诉人、一审原告）厦门吉源企业有限公司。法定代表人林汉清，董事长。委托代理人吕金朝，吕阳铭，福建厦门今朝律师事务所律师。被申诉人（二审上诉人、一审被告）厦门意佳盛实业有限公司。法定代表人陈启明，总经理。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。原审第三人福建省盛辉物流集团有限公司厦门分公司。代表人刘用辉，经理。原审第三人福建省盛辉物流集团有限公司同安分公司，（吉源企业公司内）。代表人刘用辉，经理。上列原审第三人的委托代理人郑景，男，公司职员。本院于2013年9月22日作出（2013）厦民再终字第28号财产保全的裁定，现申请人吉源企业有限公司以再审判决��进入执行程序为由申请法院解除冻结其提供作为财产保全担保的房产。本院经查，原财产保全裁定扣押的意佳盛公司相应账户上的财产已由厦门市同安区法院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对厦门吉源企业有限公司所有的位于厦门市同安区新民镇四口圳村的工业厂房（国有土地使用证同国用（96）字第0000**号）以及同集路边的七处房产（房屋所有权证同民第801929号、第801930号、第801931号、第801932号、第801933号、第801934号、第801935号），金额以人民币1634807.42元为限的冻结、查封。审 判 长  林常红审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一四年二月十二日书 记 员  林淑娴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬溪民初字第668号原告遂宁市兴安物业服务有限公司，住所地遂宁市燕栖街59号。法定代表人薛思国，该公司总经理。被告杨晓清。本院在审理遂宁市兴安物业服务有限公司诉杨晓清物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市兴安物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，本院决定予以免收。审判员  李雪琴二〇一四年二月二十七日书记员  周 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第6244号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第6244号原告陈某某，女，1972年10月25日出生，汉族，住本市金汤路。委托代理人陈国强，男，1960年2月1日出生，汉族，住本市遵义路。被告蔡某某甲，男，1959年10月8日出生，汉族，住本市金汤路。原告陈某某与被告蔡某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈国强、被告蔡某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。双方之女随被告共同生活，原告每月支付抚育费人民币300元。无家电、家具类财产纠葛。离婚后，原告自行解决住房问题。被告蔡某某甲辩称，同意离婚。双方之女随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币100-200元。无家电、家具类财产纠葛。离婚后，被告自行解决住房问题。经审理查明，原、被告于1998年9月4日登记结婚，1999年6月19日生育一女蔡某某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方就女儿抚养权的归属及抚育费的数额，产生争议。原告认为，尽管女儿本人意愿随原告共同生活，但原告在上海无住处，且父母在外地，而被告在本市有住房，做保安工作，月收入有两千多元，故要求女儿随被告共同生活，原告依法给付抚育费。被告认为，被告从事保安工作，每月收入人民币1600元，因此被告的经济状况不好，即使原告增加抚育费，被告也无能力带孩子，况且又是女儿，故要求女儿随原告共同生活，被告每月给付抚育费人民币100-200元。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。离婚后，女儿抚养权的归属，当考虑父母双方及女儿的实际情况，尽可能有利于子女身心健康成长，因此，双方之女随原告共同生活较妥，被告依法给付抚育费，具体数额，根据子女实际所需，父母双方的经济能力，并结合当地消费水平，予以综合考虑。双方对家电、家具类财产无纠葛的表示，意见一致，符合法律规定，本院予以认可。原、被告均表示离婚后自行解决住房问题，并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告蔡某某甲离婚；二、离婚后，双方之女蔡某某乙随原告共同生活，被告自2014年3月始每月给付女儿抚育费人民币400元，至女儿18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一四年二月二十日书记员  张 南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。审判员杨来发二〇一四年二月二十日书记员张南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民二初字第370号原告（反诉被告）：沈兴旺，男，1979年3月14日生，个体业主，住舒兰市新村路1220号。被告（反诉原告）：张建波，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住舒兰市舒馨花园小区2号楼2单元502室。委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）沈兴旺诉被告（反诉原告）张建波租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）沈兴旺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。诉讼费2,300元减半收取，已收取的部分由原告（反诉被告）负担。审 判 长  张恒华代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一四年二月十一日代理书记员  鞠秀丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盱马民初字第0114号原告张林委托代理人李某被告朱孝婷本院在审理原告张林与被告朱孝婷离婚纠纷一案中，原告张林于2014年2月26日以双方已自愿到民政办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林负担。审判员  罗德俊二〇一四年二月二十七日书记员  李 永
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执字第00023号申请人戚景龙，农民。被执行人戚京振。戚景龙申请戚京振身体权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）邢民一终字第365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚景龙于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行无存款记录，无房产及车辆登记。且该案再审已受理，正立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院的（2013）邢民一终字第365号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董树阳执行员  王 平执行员  梁 兵二〇一四年二月六日书记员  田云端
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）济中区民初字第1094号原告王某甲。委托代理人胡某。被告常某。原告王某甲与被告常某离婚纠纷一案，于2013年4月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人胡某到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，在原、被告婚姻关系存续期间，被告为其娘家哥常某甲巨额贷款担保及高息借款，结果原告房产变卖，帮其抵债还款，现已住无定所，生活困难，已到了倾家荡产的境地。造成这种局面负主要责任的被告，不但不感到内疚和自责，抛夫弃子于2012年7月4日离家出走，近一年来音讯皆无，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，请求法院判令，1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告外出期间所发生的债务由被告承担，一切行为与原告无关；4、诉讼费与相关费用由被告承担。被告常某未到庭答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2000年4月登记结婚。于2001年8月8日生一子王某乙，后于2009年8月在济宁市中区民政局协议离婚，于2010年8月6日复婚。2012年7月，被告常某因故离家出走，至今未归。现原告王某甲诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院依法公告送达未到庭应诉，本案依法缺席审理。上述事实，有原告王某甲提供的济宁市市中区阜桥街道解放路社区居民委员会及济宁市公安局市中区分局解放路派出所出具的被告常某自2012年7月外出至今下落不明的证明、被告常某父亲的询问笔录、被告公告送达法律文书的山东法制报、原、被告结婚证、原、被告婚生子王某乙出生情况的常住人口登记卡及原告的陈述在卷为证。本院认为，被告外出不归，不尽夫妻及家庭义务，影响了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。原告主张被告外出期间所发生的债务由被告承担，一切行为与原告无关的请求，该诉请原告未提供相关证据，且因被告未到庭，对原、被告的共同债务无法核实，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告常某离婚。二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  史为祥审判员  魏晓霞审判员  冯国香二〇一四年二月二十八日书记员  辛丽娜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3843号原告林琳，女，1975年12月10日出生，汉族，职工，户籍地福安市，现住福安市。被告李毓义（曾用名李毓羲），男，1956年3月31日出生，汉族，退休干部，户籍地福安市，现住址。原告林琳与被告李毓义保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告林琳到庭参加诉讼，被告李毓义经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳诉称，通过被告李毓义的介绍，原告认识被告朋友钟成锦，2011年11月间，钟成锦通过被告李毓义向原告借款三次总计15万元。2011年11月20日，钟成锦向原告出具一张借条，被告李毓义在借条上签字作钟成锦的借款担保人。出具借条时，三方口头约定，借款月利率按3%计算，没有明确约定还款期限。之后，钟成锦和被告李毓义都没有支付过利息，原告从2012年1月开始就向钟成锦和被告李毓义催讨本金和利息，但俩人一直拖延，现钟成锦已不知去向。为此，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元整及利息（按月利率2%标准计息，从2011年11月20日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李毓义未作答辩。经审理查明，2011年11月20日，钟成锦向原告林琳出具一张借条，载明：“钟成锦兹向林琳借到现金150000元，实借人民币壹拾伍万元整。”被告李毓义在该张借条担保人处签字。原告催讨该款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据，加以证明。本院认为，被告李毓义以保证人的身份在钟成锦出具给原告林琳的借条上签字，其与原告林琳之间就该150000元借款形成保证合同关系，合法有效，受法律保护。虽未明确保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告、钟成锦及被告对借款利息未作明确约定，现原告要求被告按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但依相关规定，债权人可以主张催告后按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故本院将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及第三十一条的规定，判决如下：一、被告李毓义在本判决生效之日起十日内向原告林琳连带偿还钟成锦所借款项150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年10月8日起算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李毓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王耀楠代理审判员  罗文君人民陪审员  陈锐强二〇一四年二月十一日书 记 员  谢巧丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)遂民二初字第18号原告王永刚，男，1973年4月10日出生，汉族，住遂平县。委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。被告曾广成，男，汉族，住遂平县。被告河南省红旗渠建设集团有限公司。住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人李林安，该公司总经理。本院于2014年1月10日受理了原告王永刚诉被告曾广成、河南省红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通审理，并由李山民担任审判长，与审判员赵学广、人民陪审员王开军共同组成合议庭进行审理。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一四年二月二十日书 记 员  高 勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）郎民一初字第00131号原告：汪某，女，住安徽省郎溪县。被告：李某甲，男，住安徽省郎溪县。原告汪某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员张晓武于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪某诉称：原、被告双方自小认识，长大后恋爱。于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，2003年生育一子，取名李某乙。婚后，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常为琐事发生吵架，家庭暴力也时常发生，并且被告时常威胁原告不得与其离婚，此外被告生性多疑，禁止原告与异性接触。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，已无和好可能，勉强在一起只是家庭的不幸，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费2000元至成年；3、依法分割家庭共同财产。李某甲未到庭也未提交书面材料予以答辩。为证明自己的主张，汪某向法庭提供的证据是：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记申请书，证明原被告于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻。经质证，本院综合分析认为，原告汪某提交的证据，符合证据的基本要求，内容真实，来源合法，与本案的审理具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。被告李某甲未到庭质证，应视为对其权利的放弃。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：原、被告双方自小相识，长大后双方恋爱，于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。婚后为家庭一些琐事发生争吵，导致汪某于2014年1月8日起诉要求与李某甲离婚。本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告双方结婚后，经常为了家庭琐事发生争吵，但原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告以夫妻确无感情要求与被告离婚之主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告李某甲离婚。本案受理费280元，减半收取140元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一四年二月二十五日书记员  李 丹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉商初字第38号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人刘鑫，男，1975年10月25日生，汉族，该公司职员。被告张保华，男，1969年12月31日，汉族，无业。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张保华保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘鑫、被告张保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2010年10月5日，被告张保华醉酒无证驾驶苏CH6X**号轿车与王聪明发生交通事故，致王聪明当场死亡。交警部门出具的交通事故认定书认定，被告张保华系醉酒驾驶。徐州市鼓楼区法院经审理做出了（2011）鼓刑初字第26号刑事附带民事判决，确认了被告在该起事故中的违法行为，并判决原告赔偿死者亲属110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶员无驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告已经垫付了交强险内的赔偿金额，有权向被告追偿，因与被告协商未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款110000元，并承担本案的诉讼费用。被告张保华对原告所述事实及诉讼请求均无异议，但称没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证明被告张保华因醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任。2、（2011）鼓刑初字第26号刑事附带民事判决书，证明该判决判令原告应于判决生效后十日内赔偿王聪明亲属经济损失110000元。3、招商银行付款回单一份，证明原告于2011年4月13日将判决确认的110000元款项支付至徐州市鼓楼区人民法院帐户。被告张保华对以上证据均无异议，亦未有证据向法庭提交。本院经审查后认为，上述证据被告均无异议，其内容客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明，2010年10月5日22时许，被告张保华醉酒后驾驶苏CH6X**号小型客车，沿徐州市三环西由南经行驶至九里山西路交叉路口北侧时，与骑行自行车由东向西横过马路的王聪明发生交通事故，致王聪明当场死亡。被告张保华肇事后驾车逃逸，后被抓获。经徐州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告张保华负事故全部责任。2011年2月11日，徐州市鼓楼区人民检察院以被告张保华犯交通肇事罪向徐州市鼓楼区人民法院提起公诉，王聪明的父亲王绍斌、妻子郑年彩及女儿王引作为附带民事诉讼原告人向被告张保华、原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提起附带民事诉讼。该院经审理后作出（2011）鼓刑初字第26号刑事附带民事判决书，认定被告张保华系醉酒驾驶并判决原告一次性赔偿附带民事诉讼原告人王绍斌、郑年彩、王引经济损失110000元。原告于2011年4月13日将上述款项转帐至徐州市鼓楼区人民法院帐户，因向被告追偿未果，遂起诉来院。本院认为，被告张保华醉酒驾驶的行为违反了道路交通安全法律法规的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形，由此造成的损失，保险人不负责赔偿，被告张保华应为违法行为自行承担责任。原告实际承担了赔偿款l10000元，有权向被告张保华追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告张保华于本判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险理赔款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张保华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱培二〇一四年二月七日见习书记员  秦琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2013）娄星执字第582-3号申请人唐玲.被申请人刘慧玲.唐玲与刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1022号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被申请人刘慧玲在中国银行娄底乐东支行、账号60XXX98的银行存款40000元予以冻结。本裁定送达后即具有法律效力审判长 黄 玲审判员 胡若安审判员 王宇容二〇一四年二月十三日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第259号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯海保，男，1980年10月27日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人孙昌贵，女，1974年11月8日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人孙昌贵、冯海保犯故意伤害罪、重婚罪一案，于2013年8月14日作出（2013）晋刑初字第1353号刑事判决。宣判后，原审被告人冯海保提出上诉，本院于2013年10月23日作出（2013）泉刑终字第868号刑事裁定，撤销原判，发回重审。晋江市人民法院于2014年1月17日作出（2013）晋刑初字第3353号刑事判决：一、被告人孙昌贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑一年二个月。二、被告人冯海保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月,决定执行有期徒刑一年二个月。原审被告人冯海保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯海保以服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯海保申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯海保撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  郑荧莹代理审判员  蔡斯哲二〇一四年二月二十日书 记 员  刘璐娟附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第39854号原告施XX。原告施XX。上列两原告的共同委托代理人陆XX。被告黎X。被告黎XX。上列两被告的共同委托代理人班XX。上列两被告的共同委托代理人岳XX。被告施XX。原告施XX、施XX诉被告黎X、黎XX、施XX分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2013年12月3日、2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告施XX、施XX及其共同委托代理人陆XX，被告黎X、黎XX及其共同委托代理人班XX、岳XX，被告施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施XX、施XX共同诉称，两原告与被告黎X之妻施XX、被告施XX是兄弟姐妹关系，被告黎XX是黎X与施XX之子。2010年12月，原上海市浦东新区XX路XX号XX室公有住房被动迁，施XX、秦XX、黎XX、黎X作为安置人共同安置上海市浦东新区XX镇XX街XX弄XX号XX室（以下简称XX室）、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）房屋。施XX、秦XX先后过世。秦XX是上述两套房屋的安置人，对此享有产权。原告作为秦XX的子女，依法享有继承权，故提起诉讼要求对上述两套房屋进行分割。被告黎X、黎XX共同辩称，原上海市浦东新区XX路XX号XX室公有住房被动迁时，施XX、秦XX已过世，不应享有动迁安置的权利。被告认为秦XX对安置的XX室及XX室房屋无产权份额，故要求驳回原告的诉请。被告施XX辩称，母亲秦XX是原上海市浦东新区XX路XX号XX室公有住房的同住人，该房屋被动迁，秦XX是当然的安置人，故秦XX对安置的XX室及XX室房屋享有权利，被告是秦XX的子女，有权继承秦XX的财产，同意原告的诉请。经审理查明，原告施XX、施XX与被告黎X之妻施XX、被告施XX是兄弟姐妹关系，被告黎XX是黎X与施XX之子。两原告父母施XX（1995年4月过世）、秦XX生育二子二女，即施XX、施XX、施XX、施XX。原上海市浦东新区XX路XX号XX室公有住房承租人为施XX，黎X、黎XX、秦XX为同住人。2005年上海市浦东新区XX路XX号XX室公有住房所属的XX地块被列入动迁范围。2008年3月秦XX过世，2010年5月施XX过世。2010年12月2日黎XX与动迁单位签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换），协议确定房屋承租人为施XX、秦XX、黎XX、黎X，共同安置XX室（建筑面积116.59平方米）及XX室（建筑面积88.61平方米）房屋两套。后动迁单位应黎X、黎XX的要求划去秦XX、施XX的名字，并加盖了拆迁人的公章。2011年5月，被告黎X、黎XX办理了XX室及XX室房屋的入住手续。2013年11月原告提起本案诉讼。审理中，原、被告均确认XX室房屋单价每平方米人民币（以下币种同）26，000元，XX室房屋单价每平方米23，500元。以上事实，有上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、死亡证明、户籍证明、户口本复印件、租用公房凭证、拆迁告知通知、准入入户通知书、上海市房地产房屋状况及产权人信息资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。本案中施XX、秦XX、黎X、黎XX是原上海市浦东新区XX路XX号XX室公有住房的承租人及同住人，依法享有安置的权利，施XX、秦XX、黎X、黎XX共同安置XX室及XX室房屋，故XX室及XX室房屋产权应归施XX、秦XX、黎X、黎XX共同共有，各享有1／4的产权。秦XX生前未留遗嘱，其在XX室及XX室房屋中的产权份额应由其法定继承人继承，即由施XX、施XX、施XX、施XX继承。施XX过世，其生前未留遗嘱，故在XX室及XX室房屋中的产权份额及继承秦XX遗产的份额由黎X、黎XX继承。对秦XX的遗产份额，两原告及被告施XX均表示要求黎X、黎XX支付房屋折价款，房屋产权归黎X、黎XX所有，并无不当，本院予以准许。结合房屋的单价及各继承人的份额，本院酌定黎X、黎XX支付施XX、施XX、施XX房屋折价款各310，000元，XX室及XX室房屋产权归黎X、黎XX所有。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区XX镇XX街333弄22号XX室及上海市浦东新区xx路xx弄xx号XX室房屋产权归被告黎X、黎XX所有；二、被告黎X、黎XX于本判决生效之日起三十日内支付原告施XX房屋折价款人民币310，000元、原告施XX房屋折价款人民币310，000元、被告施XX房屋折价款人民币310，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币47，430元，减半收取计人民币23，715元，由原告施XX、施XX各负担人民币1，482元、被告黎X、黎XX共同负担人民币19，269元，被告施XX负担人民币1，482元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一四年二月十二日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第七十六条公民依法享有财产继承权。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绩刑初字第00010号公诉机关绩溪县人民检察院。被告人耿某某，男，1953年1月1日生，汉族，务工，住绩溪县。被告人耿某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月16日被绩溪县公安局取保候审。绩溪县人民检察院以绩检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2013年9月18日8时许，被害人朱某某因对汪某某心存不满，遂来到汪居住的灵川半岛南区家楼下叫骂，汪某某找来被告人耿某某。10时许，汪某某丈夫程某某赶到后与朱某某在16号楼2单元楼梯口处互相扯打，被告人耿某某为帮程某某，用无纺布袋包裹着菜刀朝朱某某头部砍了几下，致使朱某某头顶部及左额部受伤。经鉴定，朱某某的伤情系轻伤。指控认为被告人耿某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑。被告人耿某某对指控的事实基本无异议，但认为并非指控的朝被害人头部砍了几下，而是用刀背朝被害人头顶及左额各敲了一下。经审理查明：2013年9月18日8时许，被害人朱某某因对汪某某心存不满，遂来到汪居住的灵川半岛南区家楼下叫骂，汪某某找来被告人耿某某。10时许，汪某某丈夫程某某赶到后与朱某某在16号楼2单元楼梯口处互相扯打，被告人耿某某为帮程某某，用无纺布袋包裹着菜刀朝朱某某头顶及左额各敲了一下，致使朱某某头顶部及左额部受伤。经鉴定，朱某某头顶疤痕为轻微伤，左额部疤痕为轻伤。案发后，汪某某找到同幢大楼的乐华商店店主请求其报警。民警到达现场后，未找到案发时的作案工具菜刀。另查明：被告人耿某某因此故意伤害案件曾被绩溪县公安局处以行政拘留十三日并处一千元罚款的处罚。案发后，被告人多次登门道歉，并于2014年2月17日赔偿被害人朱某某医疗费等各项费用36000元整，后者出具谅解书，表示对被告人的伤害行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、行政处罚决定书、户籍证明、收条、谅解书等书证；2、证人汪某某、程某某、章某某、胡某某、卢某某的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人耿某某的供述和辩解；5、绩溪县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6、绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，结合被告人在庭审中的陈述，能够相互印证，均予以采纳，作为定案的依据。案件经开庭审理后，认为被告人的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。本院认为：被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人在楼下叫骂，并与他人发生扯打，被害人对事件的起因存有过错，案发后，被告人多次赔礼道歉，积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。绩溪县司法局作出社区影响评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，认为根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建年代理审判员  胡德红人民陪审员  章君蕊二〇一四年二月二十六日书 记 员  舒 翔附：相关法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）贺执恢字第32-1号申请执行人王义，男，汉族，1963年8月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街，营业执照注册号64012220000XXXX，组织机构代买证号788221XX-3.法定代表人燕翚，该公司董事长。申请执行人王义与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）贺民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏景程房地产开发有限公司支付申请执行人王义购房款及经济损失共计22万元，诉讼费5500元，本案执行费3283元，执行标的共计228783元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏景程房地产开发有限公司与执行标的228783元价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 健审 判 员  马小梅代理审判员  田彦宏二〇一四年二月二十一日书 记 员  张 铎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2620号原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人贺正安。委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。被告章舸，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告章舸物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一四年二月七日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2014）小民初字第453号原告郝某。被告弓某。本院在审理原告郝某与被告弓某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年2月28日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郝某负担。审判员 郭 峰二〇一四年二月二十八日书记员 冯亚妮第1页共1页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2014）于刑初字第33号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人熊某，男,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被取保候审，2014年2月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊某于2013年4月至2013年5月期间，在沈阳市于洪区松山小区黑山路10-22号521自己家中先后两次将0.5克冰毒以人民币600元的价格贩卖给白某，共计贩卖1克冰毒。被告人熊某于2013年5月28日被公安机关抓获。并查明，被告人熊某被抓获后向公安机关检举、揭发了他人犯罪行为，公安机关根据其提供的线索，已将犯罪嫌疑人抓获。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、宫某、汤某的证言；辨认笔录、辨认照片；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某被公安机关抓获后，向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 震审 判 员 刘 颖人民陪审员 迟 松二〇一四年二月八日书 记 员 张翠萍2
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第7341号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第7341号原告王辉。委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告姚嘉宝。原告王辉与被告姚嘉宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于朝勃到庭参加诉讼，被告姚嘉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王辉诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月19日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日。同时，协议书还约定如被告未按约还款，还应承担律师费、诉讼费等费用，并约定逾期付款的违约金为日千分之五。当日，原告通过银行转账方式支付被告50000元，另支付现金50000元。到期后，原告多次催款无果，故起诉要求被告归还借款100000元；并支付原告利息（以100000元为基数、自2013年9月20日起计算至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案律师费5000元由被告承担。被告姚嘉宝未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年8月19日至2013年9月18日。借款利率：利息按银行同期六个月内贷款利率的四倍计算。协议书还约定如被告未按约归还本金及利息，致使原告诉讼法院的，产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。同日，原告委托朋友毕军以银行转账方式支付被告50000元，另原告支付被告现金50000元。到期后，原告催款无果，遂涉诉。另查，原告为本次诉讼支付律师费5000元。以上事实，有借款协议书、聘请律师合同、发票、付款凭证、账户明细、证明及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款。现被告拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。原告主张的律师费，因双方对此有约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚嘉宝应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉借款人民100000元；二、被告姚嘉宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告王辉利息（以100000元为基数、自2013年9月20日起计算至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告姚嘉宝应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2370元，减半收取1185元，由被告姚嘉宝负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一四年二月二十四日书记员 张红江附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员杨洁二〇一四年二月二十四日书记员张红江附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商初字第00506-4号原告张超群。原告李建训（曾用名李小马）。被告舜杰建设（集团）有限公司住所地：上海市国庆路43号206室。法定代表人李寿祥，该公司董事长。本院在审理原告张超群、李建训诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××88账户存款2040000元予以冻结，冻结期限为六个月.本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  祝华东审 判 员  王文萍人民陪审员  李宝胜二〇一四年二月二十七日代书 记员  张靖华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2176号罪犯石善文，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出（2004）宁刑初字第105号刑事判决，以罪犯石善文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石善文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯石善文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石善文准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年二月十四日书记员 王 静
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第94号漯河大中原食品有限公司：你（单位）与何伟峰提供劳务者受损害纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）召民二初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向何伟峰支付人民币20.53万元。（2）负担案件申请执行费2980元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年二月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第00036号原告：许某，曾用名许亚丽，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。被告：张某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告许某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告许某与被告张某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张劲辉二〇一四年二月二十七日书记员  张耀东
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2014）龙马刑执字第51-2号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）四川省富顺县司法局：罪犯晏某某因犯非法拘禁罪，经依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。缓刑考验期间：自2014年2月5日起，至2016年2月4日止。执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第51号刑事判决书。审判员  王俊二〇一四年二月五日书记员  方华
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第0690号原告高建国，男，1969年3月19日生，土家族。委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告洪鸿，女，1972年1月17日生，汉族。被告赵云，男，1968年5月28日生，汉族。被告浙江倍速特橡胶有限公司。法定代表人赵云。原告高建国与被告洪鸿、赵云、浙江倍速特橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建国的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼，被告洪鸿、赵云、浙江倍速特橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建国诉称：被告洪鸿于2011年4月29日向原告提出借款请求，原告于该日向洪鸿出借人民币350万元，以转账方式汇入洪鸿账户内。双方约定借款期间，每100万元每月按1万元计算利息。后经原告催要，被告一共归还原告借款本金250万元和部分利息，尚欠借款本金100万元。在原告催要借款期间，洪鸿向原告出具还款计划，承诺分别于2012年12月31日和2013年1月31日各归还50万元。被告赵云、浙江倍速特橡胶有限公司对被告洪鸿的还款责任同意承担连带担保责任。被告洪鸿承诺的还款期限已过，后虽经原告多次催要，但被告都以无力偿还为由拖延至今。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款1000000元和借款利息200500元。经审理查明：2011年4月29日被告洪鸿向原告高建国借款350万元，同日原告通过其中国农业银行账户（账号为×××0616）向被告洪鸿的中国农业银行账户（账号为×××4615）汇入3500000元。2013年8月8日，被告洪鸿向原告出具一份个人欠款还款计划，内容为“由于前期资金紧张，洪鸿（身份证号码：330602197201170043）于2011年4月29日向高建国（身份证号码：420111196903194150）先生借款人民币叁佰伍拾万元整。截止2013年7月31日尚有人民币壹佰万元未还清，部分利息未付。该笔欠款洪鸿与高建国协商后订立如下还款计划：1、2012年12月31日还款人民币50万元。（未还）2、2013年1月31日还款人民币50万元。（未还）按1%／月利息。（即100万元每月按1万元利息）备注：截止2013年7月31日有贰拾万零伍佰元整的利息未付。此项欠款由浙江倍速特橡胶有限公司提供担保，如到期洪鸿无能力偿还，由浙江倍速特橡胶有限公司承担连带偿还责任。逾期不付债，引起诉讼的，双方协定的诉讼管辖地区为江苏太仓。”在该计划下方的放款人处有高建国的签字，欠款人处有洪鸿的签字并盖有浙江倍速特橡胶有限公司的公章，担保人处有赵云的签字。在出具还款计划之后，洪鸿至今未按计划归还借款及欠付利息。以上事实有原告高建国提交的洪鸿个人欠款还款计划、银行卡交易明细，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告高建国与被告洪鸿之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方通过签订欠款还款计划方式对剩余借款的归还期限以及欠付利息的金额予以明确，且双方约定的利息不违反法律的强制性规定，故被告洪鸿理应按期归还原告借款并依约支付利息。在洪鸿出具的计划中，被告浙江倍速特橡胶有限公司明确为洪鸿的欠款承担担保责任并在欠款人处盖有其公司印章，同时被告赵云也在计划下方的担保人处签字，因此可确定被告赵云和浙江倍速特橡胶有限公司为被告洪鸿的欠款提供担保。由于还款计划中并未对保证方式进行约定，故被告赵云和浙江倍速特橡胶有限公司应对被告洪鸿的上述债务承担连带担保责任。现三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪鸿于本判决生效后7日内归还原告借款1000000元并支付借款利息200500元。二、被告赵云和浙江倍速特橡胶有限公司对上述被告洪鸿的债务承担连带清偿责任。案件受理费18108元，公告费560元，合计18668元，由被告洪鸿、赵云、浙江倍速特橡胶有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  汤建荣二〇一四年二月十四日书 记 员  徐晓青
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00149号罪犯李代文，男，1970年7月1日出生于四川省万源市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2009年6月13日作出（2009）洋刑初字第72号刑事判决，以被告人李代文犯盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，已缴纳1000元，2012年1月经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年3月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据李代文的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李代文在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极13个。执行机关所提出罪犯李代文确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯李代文确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李代文的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李代文减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  陈朝阳二〇一四年二月十七日书 记 员  任 娜