四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2014）越民初字第144号原告：刘燕涛，男，现年37岁。委托代理人：曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。委托代理人：佘成红，四川谦亨律师事务所律师。被告：越西县福鑫矿业有限责任公司。住所地：越西县越城镇西宁路***号。法定代表人：李世杰，男，公司董事长。原告刘燕涛与被告越西县福鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘燕涛的代理人到庭参加了诉讼，被告越西县福鑫矿业有限责任公司经本院于2014年3月13日在《四川法制报》公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订了《铁矿石购销合同》，合同约定：由被告向原告提供铁矿石。原告向被告支付了矿石货款10万元，被告向原告出具了一份收条。事后，被告未按合同约定向原告提供矿石。为此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令终止双方签订的《铁矿石购销合同》，返还原告预先支付的货款人民币10万元及承担资金占用利息，赔偿原告损失8万元。被告越西县福鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何口头或书面答辩。原告在举证期限内向本院提供证据如下：2013年7月20日双方签订的《铁矿石购销合同》、中国农业银行转账凭证、收条原件各一份。证明原、被告双方签订合同后，原告按合同约定预先支付购货款人民币10万元，但被告至今一直未按合同约定向原告提供铁矿石。被告越西县福鑫矿业有限责任公司未到庭质证，亦未提供任何书面或口头答辩意见。经审核，原告提供的证据均系原件。被告越西县福鑫矿业有限责任公司未到庭质证，亦未提供相反证据。故该证据具有真实性、合法性、关联性，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院应当确认其证明力。”的规定，应当予以采信。根据原、被告的陈述，以及当庭举证、质证、认证，查明案件事实如下：2013年7月20日，刘燕涛与越西县福鑫矿业有限责任公司签订《铁矿石购销合同》。甲方：越西县福鑫矿业有限责任公司，乙方：刘燕涛。合同内容为：1、甲方矿山地址：越西县新乡乡作嘎村；2、甲方交货地点：越西县大瑞乡瑞塘村一组；3、甲方负责提供的铁矿石大小要求控制在500毫米左右进行供货；4、甲方开采铁矿石每块含杂石量或非褐铁矿类杂质不得超过其体积的10%；5、双方协议签订后，甲方优先满足乙方选厂供货要求，如乙方无法完全消耗掉甲方的按照乙方上述质量要求的铁矿石，甲、乙方协商后可以向第三方处理；6、乙方根据甲方目前产量预先支付部分资金（10万元）作为甲方前期运作费用，其费用在矿石收购量中扣除，以后按供货产量一次性支付甲方；7、乙方按每吨合格矿石110元支付给甲方（壹佰壹拾元整）；8、甲方必须保证矿山正常开采，以满足乙方每日最低100吨以上的需求量。若天气正常情况下甲方不能保证乙方货源的，甲方应及时采取措施，满足乙方要求；9、未尽事宜，双方协商解决；10、本合同一式两份，甲乙双方各执乙方，签字后生效。甲方签名李军，加盖越西县福鑫矿业有限责任公司印章。乙方签名刘燕涛。合同签订后，刘燕涛于2013年7月22日从农行以转账方式向越西县福鑫矿业有限责任公司预先支付了10万元货款，作为越西县福鑫矿业有限责任公司前期运作费用。对该10万元货款，越西县福鑫矿业有限责任公司原董事长李军向刘燕涛出具了收条一份，并加盖了越西县福鑫矿业有限责任公司印章。自合同签订后至今，越西县福鑫矿业有限责任公司未按合同约定向刘燕涛提供铁矿石。故，原告刘燕涛要求解除双方于2013年7月20日签订的《铁矿石购销合同》，并提出前述诉讼请求。另查明，2012年12月5日越西县福鑫矿业有限责任公司股东会决议法定代表人由李军变更为李世杰，并于同年12月6日将越西县福鑫矿业有限责任公司的工商营业执照法定代表人更换为李世杰。本院认为，本案中，原告刘燕涛与被告越西县福鑫矿业有限责任公司之间的10万元债权债务关系，是双方基于签订《铁矿石购销合同》形成的合同之债，有原告刘燕涛从农行转账凭证、被告越西县福鑫矿业有限责任公司向原告刘燕涛出具的收条一份等证据在案佐证，其债权债务关系真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，李军在签订合同时虽不再是越西县福鑫矿业有限责任公司的法定代表人，但李军系该公司股东并在合同上签名和盖公章，这足以使原告相信李军有权代表公司与其签订购销合同，故其代理行为所产生的法律责任被告越西县福鑫矿业有限责任公司应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方于2013年7月20日签订《铁矿石购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的主要义务。原告刘燕涛按合同约定向被告越西县福鑫矿业有限责任公司预先支付了10万元货款，被告越西县福鑫矿业有限责任公司却未按合同约定向原告供应铁矿石，而且被告越西县福鑫矿业有限责任公司现已停止开采铁矿石。故，原告刘燕涛主张解除与被告越西县福鑫矿业有限责任公司签订的《铁矿石购销合同》及返还预先支付的货款人民币10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告刘燕涛主张被告越西县福鑫矿业有限责任公司支付占用资金利息损失8万元的主张，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告越西县福鑫矿业有限责任公司收到货款10万元后，未按合同约定向原告刘燕涛供应铁矿石，确实给原告刘燕涛造成了一定的经济损失，但原告刘燕涛未能提供资金占用利息损失8万元的相关依据，本院不予支持。但对资金被占用期间的利息损失，本院认为，可按照中国农业银行同期贷款利率支付相关利息。由于被告越西县福鑫矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项羽、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原告刘燕涛与被告越西县越西县福鑫矿业有限责任公司于2013年7月20日签订的《铁矿石购销合同》；二、被告越西县福鑫矿业有限责任公司于判决生效后十日内返还原告刘燕涛货款人民币10万元，并承担该货款从2012年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算至判决给付之日止期间的利息；三、驳回原告刘燕涛的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告越西县福鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  万世秀审 判 员  马佩兰人民陪审员  李斌玉二〇一四年六月十六日书 记 员  宋 燕