福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初113号 原告：吴达，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：刘约珏，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，(​javascript:void(4)"o"修改当事人​)住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：施清体。 诉讼代表人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱滨，男。 委托诉讼代理人：包航，女。 原告吴达、刘约珏因与被告旗牌王（中国）纺织服饰有限公司(​javascript:void(4)"o"修改当事人​)（以下简称旗牌王公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴达、刘约珏的委托诉讼代理人张泽良、杜晓红，被告旗牌王公司的委托诉讼代理人包航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴达、刘约珏向本院提出诉讼请求：1.判令旗牌王公司向吴达、刘约珏支付货架及装修补贴1790038元；2.判令旗牌王公司向吴达、刘约珏返还超发货利息103200元；3.判令旗牌王公司向吴达、刘约珏返还保证金60000元；4.本案诉讼费由旗牌王公司承担。事实与理由：旗牌王公司在经营期间对外发出招商手册，承诺旗牌王六大免费，包括为网点提供免费货架、装修补贴等项目。基于旗牌王公司发出的有力招商政策，吴达、刘约珏选择与旗牌王公司进行合作，成为旗牌王公司的代理商。2009年11月24日，双方签订《旗牌王休闲服饰区域经销合同》，约定：旗牌王公司应定期及时召开各季订货会，组织好订货产品；旗牌王公司应做好品牌维护工作，协助吴达、刘约珏进行终端培训及宣传策划等。合同签订后，吴达向旗牌王公司交纳保证金60000元，并开始在广西壮族自治区南宁市××玉林市等多个城市开设多家门店进行经销代理，花费装修费、货架费共计1801438元，旗牌王公司仅向吴达、刘约珏支付玉林、南宁等销售网点支付三次装修补贴11400元。此外，旗牌王公司未根据双方约定按期召开订货会及协助吴达、刘约珏进行培训及宣传，也屡次未能按时发货。履行合同过程中，双方未约定超发货需要支付利息，但旗牌王公司自2010年5月份开始要求吴达、刘约珏支付超发货利息，为避免断货造成更大经济损失，吴达、刘约珏只得先按照旗牌王公司要求支付超发货利息。截止2014年5月31日，旗牌王公司共计向吴达、刘约珏单方收取超发货利息103200元。旗牌王公司的行为已经严重违反约定，旗牌王公司应该兑现招商承诺向吴达、刘约珏补足装修及货架补贴1790038元。现旗牌王公司现因经营恶化，被泉州市中级人民法院裁定进行破产清算，合同已无法继续履行，旗牌王公司应当向吴达、刘约珏退还保证金60000元及单方面收取的超发货利息103200元。 旗牌王公司答辩称，1.吴达、刘约珏要求答辩人支付货架及装修补贴没有事实和法律依据。破产管理人在接管旗牌王公司后未找到招商手册的相关材料，且没有加盖旗牌王公司公章，无法确认其真实性；其次，即使存在所谓招商手册，但在法律上仅属要约邀请，对答辩人并无拘束力,吴达、刘约珏提供的证据及双方在签订的协议均没有货架及装修补贴;2.吴达、刘约珏请求返还超发货利息没有依据，双方于2014年9月进行结算并签订借款合同，将2014年9月前的货款转为借款，根据（2017）闽05民终6993号民事判决书已经查明，其已经认可超发货利息且已经进行结算，因此与其主张事实不符，请求驳回其诉讼请求；3.对吴达、刘约珏主张的保证金60,000元旗牌王公司予以认可，但需要通过《破产法》第十六条规定的破产程序向旗牌王公司主张。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对吴达、刘约珏提供的证据二《旗牌王招商手册》、证据三货架及装修工程款收据、价格单，旗牌王公司提出异议，本院认为，吴达、刘约珏提供的材料未经旗牌王公司确认，且没有加盖旗牌王公司公章，本院不予采信。证据4转账收据、往来对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，旗牌王公司对其真实性无异议，因此本院对该部份证据的真实性予以认定，至于该部分证据的关联性、合法性本院将在查明事实部分结合本案其他证据综合加以分析。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 旗牌王公司与吴达长期存在特许经营关系，通过年签合同的方式确定双方在特许经营关系存续期间的权利和义务。2009年11月，旗牌王公司与吴达签订《旗牌王休闲服饰区域经销合同》，约定：甲方（即旗牌王公司）授权乙方（吴达）在广西省南宁、柳州、桂林、玉林、崇左××贵港地区范围内经营销售旗牌王休闲服饰系列产品。 旗牌王公司与吴达、刘约珏于2014年9月9日签订《借款合同》，约定将截止当日的货款150万元全额转为借款，后吴达、刘约珏偿还60,163元，尚欠1,439,837元，旗牌王公司向洛江区人民法院起诉，要求解除《借款合同》、吴达偿付1,439,837元及利息，刘约珏承担连带清偿责任，洛江区法院判如所请，后吴达、刘约珏上诉，本院二审予以维持。 2014年11月3日，旗牌王公司与吴达签订《品牌区域使用授权协议》，约定：甲方（即旗牌王公司）授权乙方（吴达）在广西省南宁市××组货，甲方授权乙方在甲方参与的前提下自行贴牌组货……。2014年11月11日，双方签订《旗牌王和ＫＰ服饰特价经销合同》，约定：甲方（即旗牌王公司）授权乙方（即吴达）在广西南宁销售旗牌王品牌系列服饰特价产品，本合同有效期自2014年11月15日至2015年2月14日止。后双方进行对账，客户往来对账单载明“开始日期2015年7月1日，结束日期2015年9月30日，结存169226.3元，客户确认：刘丹”。（经当事人确认，刘丹系刘约珏），尔后，吴达、刘约珏未偿付货款。本院（2017）闽05民终6796号对外追收债权纠纷二审庭审中，经双方当庭一致确认，吴达尚欠货款应为93382.3元。本院判决吴达、刘约珏应在判决生效后十日内共同偿付旗牌王（中国）纺织服饰有限公司货款93382.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月1日起至实际付款之日止的利息 另查，旗牌王公司因到期不能清偿债务，且明显缺乏清偿能力，2016年8月5日，泉州市中级人民法院裁定受理对旗牌王公司的破产清算申请，并于同月23日指定由洛江区人民法院审理。同日，洛江区人民法院法院作出（2016）闽0504破2号决定书，指定旗牌王（中国）纺织服饰有限公司清算组担任旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人。 本院认为，吴达、刘约珏与旗牌王公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。旗牌王公司认可吴达、刘约珏已经缴纳保证金60,000元的事实，也同意予以退还，故吴达、刘约珏要求退还保证金60,000元的诉求，本院予以支持。关于吴达、刘约珏要求旗牌王公司支付货架及装修补贴的主张，因吴达与旗牌王公司签订的几份特许经营合同均并未对该部分费用进行约定，且吴达、刘约珏也未提供证据证明其与旗牌王公司对此达成补充协议或已经旗牌王公司确认，对该主张本院不予采纳。关于吴达、刘约珏要求旗牌王公司支付2010年5月至2014年5月31日的超发货利息之主张，本院认为，其与旗牌王公司对2014年9月9日之前的来往货、款已经进行结算，双方由此签订了《借款合同》，而之后的《客户对账单》也并无超发货利息的记载，故对该主张本院亦不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《国务院商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、旗牌王（中国）纺织服饰有限公司应返还吴达、刘约珏保证金60,000元（旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，吴达、刘约珏应通过破产程序获得清偿）； 二、驳回吴达、刘约珏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,379元，由吴达、刘约珏共同负担21,079元，旗牌王（中国）纺织服饰有限公司负担1,300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年三月二十一日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 3.国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  2-