wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2014）雨城行初字第6号原告敬代书，女，汉族，生于1952年10月20日，住雅安市雨城区育才路457号1栋1单元4号。委托代理人胡世贤，男，汉族，生于1947年3月18日，住址同原告。系原告之丈夫。委托代理人张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。法定代表人龚文昌，职务局长。委托代理人黄蒙，系该局职工。原告敬代书不服被告雅安市人力资源和社会保障局行政确认一案，于2013年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡世贤、张仕贵，被告的委托代理人黄蒙等到庭参加诉讼。原告自提起诉讼至立案期间，一直处于补正材料状态。本案现已审理终结。被告确认原告的工作时间为1996年1月1日至2010年12月，于2010年12月29日批准原告退休。原告向雅安市社会保险事业管理局申请补缴1992年至1995年的养老保险费，该单位认为原告的申请不符合规定而未予办理，并函告原告。原告向被告申请行政复议，并要求被告按企业职工政策办理退休。被告经复议后，决定维持雅安市社会保险事业管理局的复函，对要求被告按企业职工政策办理退休的请求不予受理。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、雅安市社会保险事业管理局的复函和被告作出的行政复议决定书。拟证明行政行为的合法性；2、行政复议决定书的送达回证。拟证明原告的起诉已经超过诉讼期间；3、仲裁调解书。拟证明原告的养老保险费的起算时间受生效法律文书羁束；。原告诉称，原告于1980年3月经招工进入雅安市皮革总厂工作，直至1997年9月该单位破产，而被告却按1996年计算原告的退休时间，违反劳动法及川劳险（1996）1号文件的规定，错误认定原告1996年1月以前的工作时间为零，请求确认被告没有按规定给原告办理退休手续违法。原告提交了以下证据材料：1、职工基本养老金审核表。拟证明被告计算原告的退休时间起算点为1996年1月；2、雅安市社会保险事业管理局的复函及行政复议决定书。拟证明原告提起行政诉讼的依据；3、雅府发（1993）48号文件。拟证明原告1996年以前的工龄应当连续计算。被告辩称，原告1980年参加工作时是临时工身份，而处理临时工参加社会保险的规范性文件最早的依据是川劳险（1996）1号文件，原告在处理原告的退休问题上并无不当。况且，涉及原雅安皮革总厂破产时，一大批类似情况均是依据该规范性文件办理的。原告等人在当时的仲裁时，也是通过调解对当时的劳动关系及社保问题进行了处理，该仲裁调解书确认了原告缴纳社保的方式及时间，该生效法律文书对原告具有约束力。另外，原告的起诉超过了起诉期间，请求驳回。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据材料3规范的是另一法律关系，与本案不具有关联性，不予采信。当事人提交的其他证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，原告于1980年3月进入雅安市皮革总厂工作，直至1997年9月该单位破产。雅安市皮革总厂破产时，一大批员工的社保问题均处于待定状态，原告也在此列。后经雅安市劳动争议仲裁委员会仲裁，雅安皮革总厂留守处与原告等人达成调解协议。该仲裁委出具雅劳仲案字（2008）第47号仲裁调解书，载明：1、由原告缴纳应由单位和个人承担的养老保险费用，以历年最低缴费基数向市社保机构补缴养老保险费，补缴年限为1996年1月至1997年9月。2、上述费用补缴后，原告自愿以个体名义继续缴纳养老保险费。时至2010年12月，经被告审查认为原告已符合退休人员的状况，遂于2010年12月29日行文批准原告退休，并确认原告的缴费时间为1996年1月1日至2010年12月。原告向雅安市社会保险事业管理局申请补缴1992年至1995年的养老保险费，该单位认为原告的申请不符合规定而未予办理，并函告原告。原告向被告申请行政复议，并要求被告按企业职工政策办理退休。被告经复议后，决定维持雅安市社会保险事业管理局的复函，并对要求被告按企业职工政策办理退休的请求不予受理。本院认为，本案涉及两个主要争议焦点，其一是原告诉讼期间是否超期的问题，其二是被告的具体行政行为的合法性问题。对此，评判如下：第一，关于诉讼期间的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第四款规定：“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。”，本案原告在法定起诉期间内向本院递交了行政起诉状，但因内容欠缺而一直处于补正过程中。至本案立案之日，原告的起诉仍处于法定期间内，故被告关于原告超过起诉期间的抗辩理由不能成立。第二，关于被告的具体行政行为的合法性问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。”，本案中，被告列举的仲裁调解书能够充分证明原告已经对其在缴纳社保费方面的权利和义务作了处分和承诺，完成了依法应当提供证据证明其具体行政行为的合法性举证责任。被告列举的证据仲裁调解书能够达到其行政行为的合法性的证明目的。综上，被告是核定公民参保退休的法定机构，其确认原告参保退休的事实清楚，符合法律规定，本院确认该行政行为合法有效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：确认被告雅安市人力资源和社会保障局审批原告敬代书退休的行政行为合法。案件受理费50元，由原告敬代书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平代理审判员  邓凌蠲人民陪审员  周跃华二〇一四年二月十七日书 记 员  周 游
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第1768号原告王某，教师。被告李某甲，职工。委托代理人吴俊生。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲及委托代理人吴俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，9月19日登记结婚，婚后生一女李某乙。共同财产有房屋一套，位于涉县龙山庭院19号楼4单元402室。由于原、被告结婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合。被告不认真工作，大部分时间泡在彩票点和玩游戏，从不教育孩子和操持家务。并且被告有家庭暴力。双方感情确已破裂，无法共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。被告李某甲辩称，目前双方感情很好，也在一起共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原、被告共同生活。2011年后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有结婚证，户口本和双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王某与被告李某甲经人介绍认识，自愿登记结婚。××××年××月××日又生育了女儿李某乙，应更加维系家庭生活。对于生活中发生的矛盾，双方应主动进行沟通，对自身存在的不足，应主动加以改正，并能够给予对方足够的理解和宽容，用心维系正常的婚姻家庭生活。根据庭审中原、被告的陈述，本院认定原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  吴志军二〇一四年二月七日书 记 员  李秀玲
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民调确字第00195号 申请人老河口市酂阳法律服务所。 负责人王冰，系该所主任。 申请人刘桂芬。 本院于2014年2月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 驳回申请人申请。 双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  兰大兵 二〇一四年二月二十日 书记员  文 浩
刑 事 判 决 书（2014）衢江刑初字第57号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人周某。因本案于2013年12月22日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年12月22日下午，被告人周某饮酒后驾驶浙H×××××正三轮载货摩托车返回张村乡秀峰村。当日下午2时2分许，途经江山市水张线18KM＋630M路段时被执勤民警拦下，经当场酒精含量呼气测试，测试结果分别为100mg／100ml、111mg／100ml。经鉴定，周某血液中乙醇含量为125mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：受案表、立案书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片、扣押决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；2、证人证言：证人张某某的证言；3、被告人周某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许浩丰二〇一四年二月十七日书 记 员  徐 静
通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）通民保字第67号 原告李小兰，女，汉族，城镇居民。 被告刘兵，男，汉族，城镇居民。 本院受理的原告李小兰与被告刘兵“民间借贷纠纷”一案中，原告李小兰于2014年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘兵与高艳、吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵应分割工程款中的148万元予以冻结。 本院认为，原告李小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告刘兵与高艳、吴华、郭东平合伙以西南建工集团有限公司名义承包的巴中汽贸建材城“三通一平”土石方二标段工程中，被告刘兵应分割工程款中的148万元范围内予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐建中 二〇一四年二月十三日 书记员  潘 航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00169号原告：王家芝，女，1963年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人：吴义春，合肥市包河区淝河镇人民调解委员会工作人员。被告：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族，农民。原告王家芝诉被告许良金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家芝及其委托代理人吴义春，被告许良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家芝诉称：2012年5月7日，被告以承接土建工程资金周转困难为由，先后分2次于2012年5月7日从原告处借款5万元，2013年2月9日借款2万元，当时约定月利息1%，并随要随还，以往打电话被告尚能接听，但对还款之事一拖再拖，最近被告突然不接电话，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款82000元；2、被告应支付原告7万元月l%借款利息共11500元（其中5万元自2012年5月7日至2013年12月7日止，共19个月计息9500元，2万元自2013年2月9日至2013年12月9日止，共10个月计息2000元）；3、诉讼费用由被告承担。被告许良金辩称：借款属实，12000元的欠条是对借款本金50000元于2012年5月7日之前利息的结算。经审理查明：2012年5月7日，被告许良金出具借条一份，载明借到王家芝人民币50000元，利息未付，按月计息，月利1分。同日，许良金还出具欠条一份，载明欠王家芝利息款12000元，当庭双方确认12000元是对50000元本金于落款日之前利息的结算。2013年2月9日，被告许良金又出具借条一份，载明借到王家芝人民币20000元，按月计息，月利1分，利息未付。因被告许良金未还本付息，原告王家芝诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告许良金向原告王家芝借款并出具借条，其借贷事实清楚，原、被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认。双方约定的利率符合法律规定，该不定期借贷经原告催告后，被告应予偿还，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许良金于本判决生效之日起十日内偿还原告王家芝欠款12000元、借款本金70000元及利息（其中50000元本金的利息自2012年5月7日起，20000元本金的利息自2013年2月9日起，均按月利率1%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告许良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张之悦二〇一四年二月十二日书记员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）新民初字第5622-1号 原告陈洪生，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住山东省莱芜市钢城区。 被告宋清军，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院于2013年12月3日作出的（2013）新民初字第5622号财产保全裁定，现原、被告已和解，原告向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告宋清军银行存款人民币85000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一四年二月十一日 书记员  **霞
宁波市江东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬东执刑财字第5号 被执行人：赵雯雯。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，被本院于2013年11月11日判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。 本院在执行被执行人为赵雯雯合同诈骗罪、诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）甬东执刑财字第5号案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈春光 审 判 员 杨柳艳 审 判 员 赵建耀 二〇一四年二月十八日 代书记员 毛忆梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00021号原告：安庆市红门机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3号，组织机构代码67260604-8。法定代表人：涂权谋，该公司董事长。委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。被告：潜山黄浦大酒店，住所地潜山县黄铺镇。本院在审理原告安庆市红门机电设备有限公司诉被告潜山黄浦大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回对被告潜山黄浦大酒店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市红门机电设备有限公司撤回对被告潜山黄浦大酒店的起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审判员  吴青花二〇一四年二月十三日书记员  杨 艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2008）汤执字第73号申请执行人李凉。被执行人汤阴县张兄弟饮料食品有限公司。关于李凉诉汤阴县张兄弟饮料食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人汤阴县张兄弟饮料食品有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一四年二月十日书记员  王武庆
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00041号原告：安徽省舒城县五显电机配件厂。负责人：朱维明，该厂厂长。委托代理人（特别授权）：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。被告：六安市坤泰机械有限公司。法定代表人：隗陈，该公司经理。原告安徽省舒城县五显电机配件厂与被告六安市坤泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省舒城县五显电机配件厂的特别授权委托代理人孙文渊到庭参加诉讼；被告六安市坤泰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省舒城县五显电机配件厂诉称：2009年10月13日至2011年7月6日，原告向被告供应铸件和铜件等货物，共计货款为63124.20元。2010年2月12日和2012年1月4日被告向原告共支付货款2万元，除去退货折扣2675元及税收款，尚欠原告40850.45元。2012年9月22日被告与原告签订还款协议，约定了还款时间、金额和违约金等内容。但还款期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以种种理由推脱。2013年6月20日，原告向金安区人民法院提起民事诉讼要求被告清偿10850.45元，法院以原、被告双方签订的还款协议中，最后一笔欠款10850.45元未到期为由不予支持，可在期限届满后另行诉讼。现期限届满，被告仍未还款。请求判令1、被告立即偿还所欠货款10850.45元，2、被告支付原告逾期还款违约金3000元，3、被告承担诉讼费用。为证明自己诉讼请求，原告向我院提供了下列证据：证据1、营业执照、组织机构代码、身份证，证明原、被告是适格主体；证据2、货物明细表，证明原被告间存在的货物买卖合同关系；证据3、协议，证明被告欠原告最后一笔货款为10850.45元及双方约定的违约金标准；证据4、判决书，证明原告起诉过被告，法院以最后一笔欠款10850.45元未到期为由不予支持，让原告到期另行起诉，现最后一笔欠款已过还款期限。六安市坤泰机械有限公司未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2009年10月12日起，原告安徽省舒城县五显电机配件厂开始向被告六安市坤泰机械有限公司供应铸件、铜件等货物，双方建立买卖关系。2010年6月26日、2011年5月10日、2011年12月14日，原告共向被告六安市坤泰机械有限公司开具三张增值税发票，共计63124.20元。2012年9月22日，原告与被告六安市坤泰机械有限公司签订一份协议，该协议对原被告之间的买卖关系作了结算，双方确认原被告之间2009年至2011年发生的货款余款为43124.20元，除去退回产品2675元及税收2273.75元，被告六安市坤泰机械有限公司合计欠原告安徽省舒城县五显电机配件厂货款余款为40850.45元。同时约定了还款计划，分别为：2012年11月底付10000元、2012年12月底付10000元、2013年5月底付10000元、2013年11月底付10850.45元。另约定如有一方违约，违约方付另一方总货款的50%违约金。被告隗陈作为六安市坤泰机械有限公司法定代表人在该协议上签字。协议签订后，由于被告六安市坤泰机械有限公司至今未按协议约定履行还款义务，分文未付，原告遂向我院提起诉讼，2013年8月12日本院依法作出（2013）六金民二初字第00801号民事判决，认为最后一笔10850.45元履行期限尚未到期，原告可在期限届满后另行起诉。现履行期限届满，被告仍未归还该笔货款10850.45元。本院认为：原告安徽省舒城县五显电机配件厂与被告六安市坤泰机械有限公司之间买卖合同关系成立。原告要求被告归还货款及其违约金的诉请，本院（2013）六金民二初字第00801号民事判决书已经得以认定。原告根据该判决要求被告归还最后一笔货款10850.45元，现履行期限届满，被告应当依法返还该笔货款。关于违约金的诉请，双方在结算协议中有约定，被告至今分文未付，已构成违约，应当承担违约责任，但该违约金的约定过高，应酌情降低，根据本案实际情况，结合被告过错及给原告造成的损失，综合予以认定1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告六安市坤泰机械有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性付清原告安徽省舒城县五显电机配件厂货款10850.45元；二、被告六安市坤泰机械有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告安徽省舒城县五显电机配件厂违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由六安市坤泰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一四年二月二十六日书记员  汪 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）洛执审字第36号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜丕集，男，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄双治，女，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行被执行人杜丕集、黄双治计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人杜丕集、黄双治多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第3083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜丕集、黄双治征收社会抚养费62110元。两被执行人至今尚未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3083号征收社会抚养费决定书，于2013年9月14日依法送达给被执行人，被执行人杜丕集、黄双治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3083号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜丕集、黄双治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2013年12月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第3083号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人杜丕集、黄双治必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费62110元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费830元，由被执行人杜丕集、黄双治负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽审 判 员  林东升代理审判员  黄美榕二〇一四年二月十一日书 记 员  王冬梅
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第46号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县阳堌镇王楼艺术幼儿园负责人马二帅。地址杞县阳堌镇王楼村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第63号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第63号行政处罚决定，认定被执行人杞县阳堌镇王楼艺术幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县阳堌镇王楼艺术幼儿园停止办学及没收违法所得93000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第63号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第161号申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，局长。被执行人傅炳元，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人赖彩华（傅炳元之妻），女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局申请执行杭人口计生征决字（2013）第207-64号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月13日向本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人傅炳元、赖彩华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第207-64号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人傅炳元、赖彩华征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅炳元、赖彩华作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月4日送达给被执行人傅炳元、赖彩华，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人傅炳元、赖彩华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人傅炳元、赖彩华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人傅炳元、赖彩华必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人傅炳元、赖彩华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年二月十三日书记员  廖小妹
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潮湘法刑初字第76号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人张某甲，住福建省安溪县。因本案于2013年10月25日被抓获，2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。辩护人陈淮，广东乔博律师事务所实习律师。被告人肖某甲，住福建省安溪县。因本案于2013年10月25日被抓获，2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人吴某甲，住福建省永春县。因本案于2013年10月25日被抓获，2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某甲、肖某甲、吴某甲犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人张某甲、肖某甲、吴某甲及被告人张某甲的辩护人陈仪斌、陈淮、被告人吴某甲的辩护人夏选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某甲，雇佣被告人吴某甲、肖某甲，于2013年10月22日，由被告人吴某甲驾驶一辆别克牌小汽车载被告人张某甲、肖某甲到深圳，向同案人许某某（在逃）购买伪基站发送诈骗短信的发射设备并安装在小汽车上，同月25日驾车到达潮州，先后停留在潮州市区新桥西路吉怡路口、城新西路路边、南较路和枫春路交界处，向周围不特定人发送诈骗短信，至被查获时共发送诈骗短信17833条。2013年10月25日下午，公安人员在潮州市区抓获三被告人，现场缴获汽车、笔记本电脑、电源转换器及信息发射装置等作案工具。上述事实，被告人张某甲、肖某甲、吴某甲、在开庭审理过程中亦无异议，有扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、辨认笔录、现场照片、到案经过、破案经过、户籍证明、说明材料、潮公司（技）鉴（电）字（2013）028号电子数据鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、肖某甲、吴某甲，无视国家法律，利用发送短信的手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗短信17833条，属于其它严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人张某甲、肖某甲、吴某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人肖某甲、吴某甲，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某甲、肖某甲、吴某甲，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲系犯罪未遂及归案后如实供述自己的罪行，具有法定减轻、从轻情节的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲系从犯及归案后如实供述自己的罪行，具有法定减轻、从轻情节的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于三被告人均有悔罪表现等，均依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（已预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、随案移送的笔记本电脑1台、数据线1条、基站收发信台1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一四年二月二十七日书 记 员  黄仰武
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初994号原告：代勤珍，女，1939年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡忠革，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告之子。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告代勤珍与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告代勤珍委托诉讼代理人胡忠革，被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代勤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              代勤珍                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        1单元5层4号                  合同房屋总价              485155元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              485155元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款485155元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告代勤珍支付以购房款485155元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告代勤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某甲，女，汉族，1935年8月7日出生，退休干部。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某乙，男，汉族，1940年3月2日出生，退休干部。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某丙，男，汉族，1942年6月15日出生，退休干部。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某丁，男，汉族，1947年6月17日出生，退休干部。以上四再审申请人共同委托代理人：林某，安徽润天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某戊，男，汉族，1929年10月20日出生，退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某己，男，汉族，1960年2月2日出生，信用社退休职工。再审申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁因与被申请人袁某戊、袁某己继承纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁于2014年2月10日提交书面申请，申请撤回其再审申请。本院认为，袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁撤回再审申请。审 判 长  郭景寿代理审判员  李亚娟代理审判员  宋 一二〇一四年二月十一日书 记 员  徐计生
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第21号上诉人（原审被告）胡华伟，男。委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡会良，男。委托代理人胡永杰，男。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。原审被告刘自顺，男。原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地，内黄县城建设路。法定代表人李风卿，职务经理。原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地，内黄县二安乡胡庄村。负责人刘克生，职务经理。上诉人胡华伟因与被上诉人胡会良、刘自顺、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人胡会良的委托代理人胡永杰、冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。原审被告项目经理部和安阳兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年6月份，被告项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领胡会良等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，被告胡华伟、刘自顺仍欠原告胡会良工资21250元未付。原审法院认为，胡会良与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付胡会良劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到原告胡会良认可，对胡会良不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。胡会良要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬21250的诉请，合法有据，应予支持，胡会良要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告胡会良劳动报酬21250元；二被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三驳回原告胡会良的其他诉讼请求。宣判后，胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由其支付。要求依法改判。被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。刘自顺称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。二审庭审中胡华伟提供了下列证据：1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条，以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭作证，均证明被上诉人没有在工地打工。本院经查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地打工，且没有足额拿取劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的人员没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着刘法坤在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于胡华伟和刘自顺是否合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中记载着胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟虽然否认其与刘自顺是合伙关系，但是其作为完全民事行为能力人在该协议上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人胡华伟负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  张国伟审判员  赵红艳二〇一四年二月十日书记员  申晓兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第2118号原告杨凯，男，1973年5月21日生。委托代理人赵亚东，男，1959年11月19日生。被告赵德军，男，1960年1月1日生。被告赵德华，男，1964年7月15日生。被告邳州市新华德粉体有限公司。法定代表人赵德华，经理。以上两被告共同委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告凌淮，男，1948年5月23日生。被告凌昀，女，1979年2月10日生。被告童天国，男，1982年4月13日生。原告杨凯诉被告赵德军、赵德华、邳州市华德粉体有限公司、凌淮、凌昀、童天国民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。由审判员丁兆远适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年7月12日、2014年1月15日、2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵亚东、被告赵德军、被告赵德华、邳州市华德粉体有限公司的共同委托代理人赵新光、凌淮、凌昀到庭参加了诉讼，被告童天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，被告赵德华、赵德军于2011年3月17日向原告借款60万元，双方约定使用期限6个月，并由被告凌淮、凌昀、童天国为其担保。后经原告多次索要，被告只支付部分利息。借款本金及余下的借款利息，经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款60万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用、律师费用。被告赵德军辩称，被告赵德华借原告款是事实。我并未借原告款。被告赵德华、邳州市华德粉体有限公司均辩称，1、被告赵德华虽然给原告出具了60万元的借条，但实际借款只有564000元。原告在履行借款时，以收取手续费的方式，预先从本金中扣除了3.6万元。所以，原告起诉借款本金60万元，不符合事实。2、被告赵德华从借款之日至2012年7月间，每月通过银行转帐给原告4.8万元，合计已偿还原告借款768000元。所以，根据借据上所约定的借款本金及利息之和，被告赵德华支付给原告款，已超过其所主张的债权。因此，原告起诉与法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告凌淮辩称，被告赵德华借原告款是事实，我为其担保也是事实。但我只给被告邳州市华德粉体有限公司提供担保，借款数额是多少，我也不清楚。被告凌昀辩称，被告赵德华借原告款多少，我不知道。对担保的这一事实，我不认可。被告童天国未答辩。经审理查明，2011年3月17日，被告邳州市新华德粉体有限公司、赵德华、赵德军共同向原告杨凯借款，并出具制式借条一份，载明：借款金额为60万元，期限为2011年3月17日至2011年9月16日，期限6个月，月利率2%。如逾期按借款额计付月利率6%支付借款利息，每月按借款额的10%支付违约金，并由被告凌淮、凌昀、童天国为其担保，担保范围及于借款本息、律师费、差旅费等，并约定“担保还清借款本息等为止”，未约定担保方式。借条签署后，原告杨凯从借款本金60万元中，预先扣减了36000元作为手续费后，于2011年3月18日先后两次向被告赵德华江苏农村商业银行账户转帐10万元、464000元。被告赵德华自借款之日起至2012年7月份，以借款本金60万元，按月利率3%计算，向原告杨凯先后支付借款利息16万元。借款到期后，借款本金及其余利息均未偿还。2013年1月24日，被告邳州市华德粉体有限公司名称变更为：邳州市新华德粉体有限公司。后经原告杨凯多次催要未果而诉至法院。本案在审理过程中，原告杨凯请求将原被告邳州市华德粉体有限公司变更为：邳州市新华德粉体有限公司。被告对此均予以认可。上述事实，有原告向法庭所提交的借条、江苏邳州农村商业银行股份有限公司出具的打款记录、本院（2013）邳民初字第2117号民事判决书、徐州市邳州工商行政管理局出具的公司准予变更登记通知书及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告邳州市新华德粉体有限公司和被告赵德军、赵德华共同向原告杨凯借款本金60万元，本院予以确认。原告与被告邳州市新华德粉体有限公司之间存在明确的借贷关系，债务应当偿还。在原告杨凯向被告支付借款时，预先扣除了3.6万元作为手续费，应视为被告向原告偿还的借款本金，应从60万元的借款本金中予以扣减。借条上虽载明月利率为2%，但被告按月利率3%支付的借款利息，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。所以，原告要求被告按照月利率6.65%支付利息，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，但应从中扣减已支付过的借款利息。借款时，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告凌淮、凌昀、童天国为该笔借款提供担保，应当依法承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告童天国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市新华德粉体有限公司、赵德军、赵德华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款564000元及利息（以借款本金564000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年3月17日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付过的借款利息16万元）。二、被告凌淮、凌昀、童天国对上述款项承担连带责任；待承担保证责任后，有权向被告邳州市新华德粉体有限公司、赵德军、赵德华追偿。三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，保全费3565元，合计6117元，由被告邳州市新华德粉体有限公司、赵德军、赵德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  郑思德二〇一四年二月二十八日书 记 员  乔 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法陈民初字第17号原告卢瑞意，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人高广全，广东提德律师事务所律师。被告刘江，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人伏勇维。委托代理人韦勇，系公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约雷岗街景四号楼（东方银座办公室）。负责人唐德文。原告卢瑞意与被告刘江、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高广全、被告刘江、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人韦勇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日，被告刘江驾驶粤XFU566货车在陈村文登路广艺兴顺园艺场对开路段，与原告卢瑞意驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告卢瑞意受伤，经交警认定原告卢瑞意与被告刘江承担事故的同等责任。原告住院治疗后，经鉴定构成十级伤残，后续治疗需6000元，共计误工207天。本次事故给原告造成很大打击，长期精神压力过大，患上轻度精神抑郁，于2013年11月5日在佛山市第三人民医院治疗。请求判令被告刘江赔偿原告131997.36元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。在本案开庭审理中，原告委托代理人高广全及原告丈夫阮文成向本院陈述本案的民事诉状签名并非原告卢瑞意本人所签，原告卢瑞意正处于精神疾病过程中，不具备诉讼能力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即当事人须为民事法律关系的主体之一，当认为自己的民事权益受到侵害或与对方发生争议时有权提起诉讼。本案诉状并非卢瑞意签名，虽“委托代理人”高广全及卢瑞意丈夫阮文成陈述卢瑞意为精神疾病，尚在治疗过程中，但未提交证据证实其丧失诉讼能力而需由其法定代理人代为主张权利。因此本案的诉讼不能证实为卢瑞意本人的真实意思表示，应驳回起诉，可由具备明确民事行为能力的卢瑞意或在其不具备民事行为能力时的法定代理人另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢瑞意的起诉。案件受理费1469.97元（原告已预交），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国旗二〇一四年二月二十日书记员  卢致慧第1页，共3页
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）孝刑初字第21号公诉机关孝义市人民检察院。被告人郝某，男，1971年10月9日生，汉族，中专文化，孝义市兑镇镇郝家寨村人，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2013年10月23日15时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶晋J×××××丰田轿车沿大众路由南向北行至新安街交叉路口段，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从郝某的血样中检出酒精含量为221.49mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郝某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2013年10月23日15时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶晋J×××××丰田轿车沿大众路由南向北行至新安街交叉路口段，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从郝某的血样中检出酒精含量为221.49mg／100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人马某证言证明，2013年10月23日中午我和郝某他们吃饭，期间我有事就把我的车钥匙给了郝某让他找人开回去，我就坐其他人的车走了。给郝某钥匙前，他已经喝了酒。证人张某证言证明，2013年10月23日中午和郝某、马某等八九人一起吃饭，我们喝了酒，郝某也喝了，喝了多少不知道。饭后郝某坐马某的车走的，行至封家峪大学，我们在大学里坐了一会，走的时候郝某就开的车。查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表、等附案佐证。呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人郝某经呼气式酒精检测仪测试，结果为103mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从郝某的血样中检出酒精含量为221.49mg／100ml。常住人口详细信息证实被告人郝某的基本情况。被告人郝某的供述与上述证据相互印证。本院认为：被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人郝某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人郝某符合社区矫正条件，鉴于被告人郝某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郝某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  孟宪智审判员  苏 斌审判员  赵丽霞二〇一四年二月十二日书记员  乔国庆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2013）确民初字第01561号原告杨××，男，1955年1月1日生，汉族。委托代理人黄帅，系新安店法律服务所工作人员。被告王××，女，1962年1月21日生，汉族。原告杨××诉被告王××离婚关系纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关法律手续，并于2013年11月14日公开开庭审理。原告杨卫及委托代理人黄帅，被告王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨××诉称，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。婚后原告为了生活一方面辛勤操持农机生意，一方面任劳任怨帮助被告把被告的两个孩子抚养长大、结婚生子。但终因双方脾气、性格不和，经常为家务琐事争吵。原告曾于2005年向法院提出过一次离婚，要求一、依法判决原、被告解除夫妻关系；二、夫妻共同财产平均分割。被告王××辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。此次纠纷是因原、被告在家因琐事拌嘴，但感情并未破裂。虽系再婚，曾因小事生气吵架，但在一起已生活二十多年，小矛盾不影响夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原告杨××与被告王××系再婚，双方于2010年12月16日登记结婚，结婚时双方各自均有儿女，婚后双方因家务琐事发生过纠纷。原告杨××以夫妻感情破裂为由要求解除与被告王××的夫妻关系，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。上述事实，有起诉状、答辩意见、庭审笔录、结婚证为据。本院认为：当事人对于自己的诉讼请求和主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以支持自己主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，原告杨××请求与被告王××离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，对于原告杨××离婚的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨××的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨××负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 娟代理审判员  戚凌光人民陪审员  曹卫勤二〇一四年二月四日书 记 员  康 熙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭上商初字第30号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈茂芬。委托代理人：谈杭迪。被告：赵俊峰。原告杭州中成汽车销售服务有限公司为与被告赵俊峰追偿权纠纷一案，于2013年12月21日向本院递交诉讼材料，本院于同日以（2013）杭上引调字第2001号予以受理进行诉前调解。后本院以（2014）杭上商初字第30号正式立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人谈杭迪到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年12月13日，原告与被告在原告方杭州中成汽车销售服务有限公司签订《按揭购车服务合同》，合同约定原告为被告对由被告自行选定的车辆，并且向由被告向原告推荐、被告认可的中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）办理按揭贷款。但是从2013年5月起，被告已经累计4期未按合同约定向银行还款，此期间的还款金额已经由原告向工行江南支行垫付，包括本息125806元。另根据《按揭购车服务合同》第八条第4款规定，被告应向原告支付原告所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用10000元整。由于原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付本息125806元；2、被告支付原告损失费10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告赵俊峰未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、车辆代购协议、按揭购车服务合同各一份，证明被告委托原告为被告贷款买车提供担保。2、车辆登记证、购车发票、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、牡丹卡签购单、牡丹信用卡透支分期付款合同各一份，证明被告已购买车辆。3、担保承诺函、牡丹卡购车还款担保协议各一份，证明原告对被告向银行贷款买车负有担保义务。4、情况说明一份，证明原告已为被告垫款。被告赵俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告赵俊峰未举证。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定，被告赵俊峰因贷款购买保时捷汽车，与原告签订《按揭购车服务合同》一份，约定原告为被告赵俊峰向银行贷款购车提供连带责任保证；被告赵俊峰未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告可向被告赵俊峰追偿；原告所有损失及为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由赵俊峰承担。此后，被告赵俊峰与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告赵俊峰申领牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额120万元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应还款项=透支金额／还款期数，于每月25日前偿还透支款；如赵俊峰没有按合同约定按时足额存入资金，银行有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对赵俊峰收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用，被告赵俊峰还应向原告分期支付手续费合计125160元。原告与工行江南支行签订《牡丹卡购车还款担保协议》，约定原告同意对客户的牡丹卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，原告提供担保的牡丹卡购车分期还款客户，未按其与工行江南支行签订的牡丹卡购车透支还款合同的约定按期归还透支本息造成透支逾期的，原告同意提供资金负责垫付，担保的债务为全部牡丹卡透支分期还款客户的透支本息和各种费用，包括但不限于滞纳金、利息、分期付款手续费、实现债权的费用等。原告另出具担保承诺函，承诺为被告赵俊峰在牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金120万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。之后，被告赵俊峰从工行江南支行领取牡丹购车卡一张，并购车透支消费120万元。此后，因被告赵俊峰未按时向工行江南支行偿还透支款，截至2013年10月8日，原告替被告赵俊峰向工行江南支行支付汽车贷款合计125806元。本院认为，原告与被告赵俊峰签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告赵俊峰向工行江南支行代偿了透支款本息125806元，依据《按揭购车服务合同》约定，原告承担代偿责任后，有权向被告赵俊峰追偿。故原告关于被告赵俊峰偿还代偿款125806元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赵俊峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款125806元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由于原告杭州中成汽车销售服务有限公司当庭减少诉讼请求，故退回原告杭州中成汽车销售服务有限公司200元。剩余案件受理费2816元，由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2816元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。（此页无正文）审 判 长  宓旭庆代理审判员  李竺娉人民陪审员  李 慧二〇一四年二月十九日书 记 员  施 洁（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第1030号原告何某某，女，1976年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告早川某某，男，1962年6月25日，日本国人。本院在审理原告何某某与被告早川某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取，由原告何某某负担。审判员  余乃惠二〇一四年二月十四日书记员  王 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翠屏刑初字第13号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人罗某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月13日8时许，被告人罗某在不具备装载机机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌ZL50F-Ⅱ型轮式装载机在宜宾市翠屏区思坡乡心宁村1队乡村道路上行驶。当日8时40分许，罗某在未放置任何警示标志的情况下倒车行驶，与车后被害人杨某超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，并碾压了搭载该摩托车的被害人杨某林，造成杨某林当场死亡、被害人杨某超受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后杨某超报警，罗某在现场等候交警部门的处理，随同公安民警接受调查并如实供述了自己的作案事实。后经鉴定，被害人杨某林系因钝性外力作用所致开放性特重型颅脑损伤死亡。交通事故认定书及复核结论均认定罗某承担本次事故主要责任，杨某超承担此次事故次要责任，杨某林在此事故中无责任。另查明，被告人罗某及装载机所有人孙某在案发后共赔偿被害人杨某林家属人民币二十三万元，获被害人家属谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书，证人杨某超的证言，宜宾市道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故现场照片及现场图，扣押物品清单及照片，川中山司鉴所（2013）车鉴字第480、481号鉴定意见，宜公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书及复核结论，尸体处理通知书及协议，杨某超诊断证明书，宜新司鉴中心（2013）病鉴字第30号鉴定意见，公安局直属分局行罚决字（2013）511502201300918号行政处罚决定书，调解协议书、谅解书及收条，被害人杨某林身份信息、死亡证明书及火化证，被告人罗某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。在审理过程中，本院了解到被告人罗某平时表现较好，因法律意识淡薄从而造成本次事故，其所在社区向本院提交《调查评估意见书》，表示罗某符合社区矫正条件，愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在不具备工程车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轮式工程车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人罗某赔偿了被害人家属部分经济损失并获谅解，且在庭审中认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖必春代理审判员  苏周彬人民陪审员  陈 波二〇一四年二月二十六日书 记 员  陶 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第393号原告刘晓玲，女，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体工商户。被告包双福，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告刘晓玲诉被告包双福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加诉讼，被告包双福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓玲诉称，被告包双福于2012年5月2日因为自家建房欠款28000元，约定2012年12月30日还款，为我出具金额为28000元欠据一枚，后被告包双福给付我5000元，余欠款23000元未付，故我诉至法院，请求被告包双福偿还欠款23000元，并支付逾期利息1614.60元，合计24614.60元，案件受理费由被告包双福负担。被告包双福未答辩。经审理查明，被告包双福于2012年5月2日因为自家建房欠原告刘晓玲建房施工款28000元，约定2012年12月30日还款，被告包双福为原告刘晓玲出具金额为28000元欠据一枚，后被告包双福给付原告刘晓玲5000元，余欠款23000元未付，原告刘晓玲诉至法院。原告刘晓玲在举证期限内向法庭举证：金额为：28000元欠据一枚，证明被告包双福因为自家建房欠款28000元，已付5000元，余欠款23000元未还的事实。被告包双福未举证。经本院审查认为，原告刘晓玲提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告包双福因为自家建房欠原告刘晓玲施工款，并为原告刘晓玲出具了欠据，原、被告之间的债权债务关系明确。被告包双福本应按约定积极履行清偿债务义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告刘晓玲主张被告包双福偿还欠款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告包双福经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包双福于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘晓玲欠款23000元，支付逾期利息1614.60元（23000元×0.00585元×12个月，从2012年12月30日至2013年12月30日止），合计24614.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告包双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白玉成二〇一四年二月十六日书记员  祝雁南
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00714号上诉人（原审被告）：叶某，男，1971年7月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人。被上诉人（原审原告）：钱某，女，1973年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人。上诉人叶某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决经审理查明：钱某与叶某经人介绍相识，1999年自愿登记结婚，同年12月生一子，取名叶卓然。婚生子叶卓然小时因放鞭炮炸伤了眼睛，现视力不好，需要继续治疗。叶某腿部因骑摩托车跌伤，股骨头坏死，现已残疾。双方婚姻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾。2008年8月9日，钱某因摆水果摊一事与叶某的父亲叶宗文发生矛争执，并吵打，钱某遂于2008年8月向法院起诉要求离婚，该院于2008年12月1日作出（2008）居民一初字第1047号民事判决书，不准钱某与叶某离婚。2010年，钱某又以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉要求离婚，该院于2011年3月31日作出（2010）巢居民一初字第01145号民事判决书，准予钱某与叶某离婚，婚生子叶卓然由叶某抚养，钱某于判决生效后十日内一次性给付叶某子女抚育费24000元。叶某对该判决不服，向原地级巢湖市中级人民法院提出上诉，原地级巢湖市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。该院于2012年4月27日作出（2012）巢民一重字第00011号民事判决书，不准钱某与叶某离婚。之后，双方的夫妻关系并未好转，钱某仍然在外打工，长期不归。现钱某又第三次向法院起诉要求离婚，并对夫妻婚后在烔炀镇街道购买的一上一下的房屋，表示放弃分割。一审法院认为：双方虽然结婚多年，但均不能妥善处理家庭关系和夫妻关系，特别是钱某与公公叶宗文的矛盾比较突出，严重影响了双方的夫妻关系，致钱某长期在外打工，至今不归，并向法院多次提出离婚，该院虽未准许，但双方的夫妻关系和家庭关系并未因此得到改善，仍然长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，如果继续维持这种婚姻关系，那么对双方都是一种痛苦，故对钱某要求离婚的诉请，予以支持。婚生子叶卓然一直随父亲即叶某共同生活，且在读书阶段，从有利于叶卓然的生活、教育出发，仍与其父亲共同生活为宜，故婚生子叶卓然由叶某抚养教育，但钱某应承担抚养费。从钱某在外打工，无稳定收入的经济状况，结合当地生活水平考虑，酌情确定钱某承担抚养费600元／月，至叶卓然独立生活时止。双方婚后在烔炀镇街道购买了一上一下的房屋，钱某已自愿表示放弃，该房屋应归叶某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予钱某与叶某离婚；二、婚生子叶卓然由叶某抚养，钱某承担抚养费600元／月，至叶卓然独立生活时止。钱某现应支付自2013年12月1日至叶卓然18周岁即2017年12月31日的抚养费29400元，于判决书生效时一次性付清；三、钱某、叶某的夫妻共同财产：位于巢湖市烔炀镇街道的一上一下的房屋，归叶某所有。案件受理费200元，由钱某承担。叶某上诉称：一、原判认定事实存在错误和遗漏。上诉人与被上诉人只是因为家庭琐事争吵，一审判决认定双方夫妻感情彻底破裂，夸大了事实，判决错误。上诉人于2000年10月1日骑摩托车与他人相撞，造成髋骨断裂，已经构成残疾，没有正式工作和生活来源，即使上诉人在父母的帮助下所开的小店，但生活也难以为继，父母体弱多病，没有抚养孩子的能力，被上诉人是四肢健全的人，并长期抚养婚生子叶卓然，其离婚后的综合抚养条件更优于上诉人，从孩子健康成长以及道德的角度出发，应当由被上诉人抚养婚生子叶卓然。二、一审法院对本案的审理适用法律错误。叶卓然在本案一审时已经达到10周岁，有部分意思表达能力，叶卓然表示想同被上诉人共同生活，由被上诉人抚养。一审法院未征求叶卓然关于抚养问题的意见，就将抚养权判给上诉人，严重妨害了未成年人的权利，违背了最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。钱某二审未作答辩。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：钱某与叶某因家庭琐事发生矛盾，在人民法院两次未准许离婚之后，双方夫妻感情仍未得到改善，且2008年钱某离家出走后，与叶某长期分居，现其再次向人民法院起诉离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当，叶某上诉称双方夫妻感情尚未破裂，请求不予判决离婚的主张不能成立。关于婚生子叶卓然的抚养问题。本案中，叶卓然已经年满十周岁，人民法院可以考虑其对抚养问题的意见，但人民法院关于离婚后对子女抚养权的确定，应综合考虑离婚后双方的抚养能力、子女的现有成长环境并从有利于子女健康成长的角度出发，确定由父或母一方进行抚养为宜。本案中，钱某自2008年离家出走后，婚生子叶卓然一直随叶某生活，且叶某亦无证据显示钱某有住房和稳定收入，因而，在不变更叶卓然现有成长、教育环境的基础上，一审判决确定由叶某抚养婚生子叶卓然并无不当。叶某的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 陈 烜审 判 员 张 虹代理审判员 程 镜二〇一四年二月二十六日书 记 员 刘付兴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第01498号原告刘某某，女。委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人全某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1991年登记结婚，婚后被告脾气暴躁，常因琐事殴打、辱骂原告。2013年9月，被告务工回家即殴打原告，邻居及村干部闻讯赶到现场劝止，原告受伤到医院治疗。后被告居住于老家，原告借宿于亲戚家，双方未共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，1993年生育男孩李某甲，现外出打工；1997年生育女孩李某乙，现读高中。婚后双方常因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。2013年11月29日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告未到庭应诉；原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据证明。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，镇政府、村委会证明等证据载卷，经当庭举证，予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚共同生活多年，且生养子女，婚后共同致力于家庭建设并抚养子女，夫妻关系尚可。双方虽时有纠纷，但原告所提供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一四年二月十二日书记员 叶宝云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭东民初字第0006号原告孙贵友，男。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务商法律服务工作者。被告孙文贵，男。被告徐霞，女。原告孙贵友与被告孙文贵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙贵友及其委托代理人徐同，被告孙文贵到庭参加诉讼。被告徐霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙贵友诉称：两被告系夫妻关系，2012年2月5日，被告孙文贵因生意需要向原告借款10万元，借款约定借期为2个月，逾期不还则按所欠借款总额的4‰乘以违约天数罚款，包括起诉费及一切费用。2013年3月底前，担保人孙晓东偿还了6万元及相应的利息，之后本金及利息均未归还，原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院判令两被告向原告归还借款4万元。被告孙文贵辩称：借条上签字属实，担保人孙晓东是实际用钱的人，他也已经还了6万元，利息是从2012年2月5日每两个月还5000元一直到2013年3月底，之后还有几个月是按照剩余借款的3%每月给的利息，当时没有打条子。我妻子徐霞不知道这个事情，她不承担责任，而且这个属于高利贷，我不同意还，由我哥哥孙晓东来偿还。被告徐霞未答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月5日，被告孙文贵向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到孙贵友人民币拾万元（￥100000元），用于做生意，借款期限2个月，于2012年4月5日之前还清。如逾期不还按所欠借款总额的4‰乘以违约天数罚款，包括起诉费及一切费用。借款人：孙文贵”。借款到期后，被告孙文贵及担保人孙晓东均未能按期偿还借款本金，但被告孙文贵从借款之日起每月按照2%标准向原告支付利息至2013年3月底，后原告在诉讼过程中自愿放弃索要剩余利息的诉讼请求。2013年2月15日、3月12日、3月23日被告孙贵友父亲孙月权分三次向原告一共偿还了6万元，余款4万元两被告未能偿还。原告多次索要未果，遂诉至本院。以上事实有借条一份、结婚登记申请书一份及双方当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，经本院多次组织调解，因原、被告双方当事人意见分歧较大，致调解无果。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙文贵向原告孙贵友借款，有被告孙文贵向原告孙贵友出具的借条为证，事实清楚，应予认定。对于被告孙文贵辩称：借款并非是其本人所用，而是担保人孙晓东所用。因其在借款人上签字，具体借款之后交予谁使用，与本案不具有关联性，对该辩解意见本院不予采信。被告孙文贵借款后由其父孙月权归还6万元，余款4万元在原告催要的情况下拖欠不还，应负全部责任。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告孙文贵、徐霞系夫妻关系，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能举证证明该借款并未用于家庭生活和经营，应认定为夫妻共同债务。故对原告孙贵友要求被告孙文贵、徐霞共同偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。被告孙文贵辩称每月按照25‰，还有几个月是按照月息30‰给付利息给原告，原告称只收到每月20‰的利息。被告亦未能提交相关证据予以证实，故本院对被告辩称不予采信。本案在审理过程中，原告自愿放弃索要利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文贵、徐霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙贵友借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告孙文贵、徐霞负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。代理审判员  吴飞二〇一四年二月二十日书 记 员  杨春附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0412号原告刘连丁。被告沈静。原告刘连丁诉被告沈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘连丁到庭参加了诉讼，被告沈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连丁诉称，2012年8月10日，被告沈静因经营需要，向原告借款10元，定于2013年8月10日偿还，并于同日出具借条一张。但借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款10万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。被告沈静未答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告沈静向原告借款10万元，并于同日出具借条一张，内容为：“借条今借刘连丁现金拾萬元整与2013年8月10日归还。借款人：沈静2012.8.10”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告刘连丁与被告沈静之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定利息，应视为无息借款。原告主张借款利息按照月利率1.5%计算，违约金按照月利率1.0%计算，因原、被告在借款时没有约定利息，违约金应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。被告沈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连丁借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年8月11日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年二月二十八日书 记 员 李慧敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡冠民初字第142号原告李某，女。被告刘某，男。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1979年2月9日经登记结婚，婚生两个女儿，都已结婚。2013年1月23日原告母亲去世原告去收拾母亲衣服，被告不让去，反而对原告打骂并称原告给母亲买鞋、衣服都是错，还向原告索要存款。因为钱的事被告经常打骂原告，有一次被告用刀刺原告被人拉开，刀在原告腰上划了一下。因被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，要求离婚；140平方米房子归被告，97000元存款归原告。被告刘某辩称，原告称原告给母亲买衣物被告不乐意，是因原告先斩后奏；被告没拿刀攮原告，是因原告有存款3万元，原告母亲去世后原告称钱丢了，被告连打带骂并拿刀吓唬，原告才说钱没丢；没总打原告，以前打过原告是因为原告总说被告外面有人。现夫妻感情没破裂，且被告母亲需要人照顾，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年8月经人介绍相识，1979年2月10日经政府登记结婚。婚生两女，长女刘XX，1979年出生；次女刘X，1982年出生，均已结婚。共同财产有洗衣机、冰柜、电视机各1台。存款85000元。债权原告弟弟李某某欠3000元。有位于鸡冠区西郊乡三合村二队140平方米无照房，双方议价15万元。庭审中，被告称2006年发电厂占地，被告母亲84平方米房屋得补偿款8万元，因被告母亲与原、被告共同生活，钱放在一起花，盖140平方米无照房时花6万元，故无照房屋和85000元存款中有母亲份额；欠二女儿刘X15000元。原告则称被告母亲房屋得补偿款6万元，而非8万元；欠刘X1万元。但原、被告均未提供证据证实。另外，被告称不经常打原告，以前打过原告均事出有因，并向原告承认错误，保证以后不打原告，希望给予改正的机会。本院认为，原、被告结婚三十余年，有一定的感情基础，应互相珍惜，对家庭负责。现原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证实。既然被告不同意离婚，应该给被告一次机会，希望被告在今后的生活中要注意自己的言行，也希望被告能够珍惜，夫妻双方要互敬互爱，相濡以沫。故原告主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王爱华二〇一四年二月七日书记员  夏 平
辽宁省沈阳市东陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东陵刑初字第124号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，文盲，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市东陵区）。曾因犯强奸罪，于1981年、1988年、1994年、1998年分别被判处有期徒刑五年、五年、四年、四年；因犯寻衅滋事罪于2004年、2005年分别被判处有期徒刑一年六个月、一年十个月；因犯抢劫罪于2009年9月28日被判处有期徒刑四年，于2013年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年11月19日被刑事拘留，因涉嫌盗窃、抢劫于2013年11月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市东陵区人民检察院指控：1．2013年8月18日23时许，被告人李某某进入沈阳市东陵区某某加工厂门卫室，趁被害人于某某熟睡之际，将其放在凳子上的上衣兜中钱包内的1960元现金盗走；2．2013年11月17日23时许，被告人李某某进入沈阳市东陵区王某某家中，趁其熟睡之际，将其放在炕上裤子兜中的1600元现金盗走；3.2013年11月18日，犯罪嫌疑人李某某进入沈阳市东陵区王某某家中对王某某进行辱骂并强迫王某某给其钱财，翻找财物并摔砸物品，将王某某兜中100元现金抢走。2013年11月18日公安机关在沈阳市东陵区深井子镇将被告人李某某抓获。沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某某进入他人住宅以暴力方式辱骂他人抢劫他人钱财的行为，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人李某某被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人李某某有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。被告人李某某辩称，对公诉机关指控其盗窃的事实没有异议，对指控其抢劫的事实有异议。我没有抢劫，2013年11月18日我返回被害人王某某家时，被害人王某某在屋内将房门上锁，我没有进去屋，没有抢劫他的钱财，也没有打砸他屋内东西。经审理查明：1．2013年8月18日23时许，被告人李某某酒后路过沈阳市东陵区某某加工厂时临时起意，进入该厂门卫室，趁门卫被害人于某某熟睡之际，自行翻看其放在凳子上的上衣，将其兜中钱包内的1960元现金盗走；2．2013年11月17日23时许，被告人李某某进入被害人王某某家中，趁其熟睡之际，将其放在炕上裤子兜中的1600元现金盗走；3.2013年11月18日，被告人李某某因2013年11月17日盗窃被害人王某某所得赃款被其家属要回而不服气，遂酒后再次进入被害人王某某家中，并强迫被害人王某某给其钱财，因被害人王某某行动不便，被告人李某某自行翻找财物并摔砸物品，并将被害人王某某兜中100元现金抢走。2013年11月18日被告人李某某被公安机关抓捕归案，次日被刑事拘留。另查明，被告人李某某盗窃被害人王某某所得赃款人民币1600元已被动返还被害人王某某，其他赃款均已挥霍。本院认为，被告人李某某两次入户盗窃他人财物人民币3560元，数额较大，又入户抢劫他人财物，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，（一）入户抢劫的。被告人李某某依法应在上述幅度内量刑。对被告人李某某提出的没有抢劫的辩护意见，经查阅卷宗，有被害人王某某的陈述、证人张某甲、张某乙证言均可证实，被告人李某某于2013年11月18日返回被害人王某某家中，抢劫被害人王某某现金人民币100元，并对其进行辱骂、打砸家中物品，故对被告人李某某的辩护意见不予采纳。被告人李某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃，应对其从重处罚。鉴于被告人李某某对盗窃罪当庭自愿认罪，被动返还部分盗窃所得赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜俊伟代理审判员  高亚男人民陪审员  宋凤霞二〇一四年二月二十日书 记 员  高晓琳
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第25号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县宗店乡亮晶晶幼儿园负责人熊俊辉。地址杞县宗店乡瓦岗村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月13日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年7月16日作出的杞教体罚决字[2013]第18号行政处罚决定，认定被执行人杞县宗店乡亮晶晶幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县宗店乡亮晶晶幼儿园停止办学及没收违法所得256000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年7月16日作出的杞教体罚决字[2013]第18号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十日书记员  李 远
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛三法乐民初字第51号原告：唐健鹏，男，40岁。委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：蒋建敏，男，35岁。原告唐健鹏诉被告蒋建敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以“原、被告达成和解”为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐健鹏撤回起诉。案件受理费减半收取，即87.5元，由原告唐健鹏负担。审判员  季永峰二〇一四年二月二十七日书记员  麦小英
广东省怀集县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇怀法执字第80号申请执行人：怀集县农村信用合作联社永固信用社。负责人：麦景。委托代理人：姚思艺。被执行人：梁恒桂，男，1971年2月27日出生，汉族。被执行人：徐亚妹，女，1973年4月12日出生，汉族。怀集县农村信用合作联社永固信用社与梁恒桂、徐亚妹借款合同纠纷一案，本院（2013）肇怀法永民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款7900元及利息6105.61元（利息已计至2013年7月21日），之后利息另计，利息按合同约定计至还清之日止。并承担诉讼费75元、执行费111元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇怀法执字第80号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  莫能文审判员  伍国生审判员  苏罗群二〇一四年二月二十四日书记员  黄学志
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第122号原告：林建安，男，汉族，1968年9月22日出生，住福建省南安市丰州镇。被告：郭俊杰，男，汉族，1965年1月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告林建安与被告郭俊杰因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，于2014年1月23日、2014年2月25日二次公开开庭进行了审理。原告林建安到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建安诉称：2013年1月29日，被告因经营需要，向原告借款人民币363000元，被告承诺在2013年5月29日还款，并出具一份借条给原告收执。还款期满后，被告拒不履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还借款人民币363000元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2013年5月30日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告主张被告郭俊杰于2012年5月份分别向原告借款200000元和100000元，并约定月利率3%。原告于2012年5月24日借款200000元给被告时，扣除一个月利息6000元，实际仅转账194000元给被告；于2012年5月30日借款100000元给被告时，扣除一个月利息3000元，实际仅转账97000元给被告。之后，被告未再还本付息。2013年1月29日，经原、被告协商，被告将借款本金300000元加上2012年7月份至2013年1月份共计7个月的利息63000元算作本金363000元，并出具《借条》交原告收执。原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还借款291000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年6月起至实际还清借款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭俊杰未作答辩。经审理查明：原告林建安通过户名为傅梅花的中国工商银行账户分别于2012年5月24日、2012年5月30日向被告郭俊杰转账194000元、97000元。2013年1月29日，被告郭俊杰出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹向林建安借人民币叁拾陆万叁仟元整（￥363000）还款期2013.5.29借款人：郭俊杰2013.1.29。”原告于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》、中国工商银行账户历史明细清单各一份为证，被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”本案中，原告主张其在借款时，将第一个月的利息扣除，实际仅转账人民币291000元给被告，有中国工商银行账户历史明细清单一份为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款291000元，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按月利率3%计算，有《借条》及中国工商银行账户历史明细清单相佐证，本院予以采信，但双方约定的借款利息部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分依法不予保护。由于被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告郭俊杰承担。原告请求被告支付自2012年6月起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建安借款人民币291000元并支付自2012年6月起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 林 南二〇一四年二月二十五日书 记 员 王汉杰主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第49号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县泥沟乡康乐幼儿园负责人蔡秀丽。地址杞县泥沟乡焦喇村北。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第57号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年9月26日作出的杞教体罚决字[2013]第57号行政处罚决定，认定被执行人杞县泥沟乡康乐幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县泥沟乡康乐幼儿园停止办学及没收违法所得392000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年9月26日作出的杞教体罚决字[2013]第57号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远