wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第915号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告赵亮。原告信用联社诉被告赵亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵亮于2005年12月26日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵亮偿还借款本金8000.00元及利息。被告赵亮未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告赵亮借款8000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年12月26日借款借据一份。证明被告赵亮在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告赵亮已收到8000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告赵亮未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告赵亮未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告赵亮应承担偿还借款的民事责任。被告赵亮于2005年12月26日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告赵亮未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵亮给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告赵亮应按约定给付逾期付款利息。被告赵亮未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1006号原告吴舜玉，男，1941年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。被告上海蕾安妮纺织科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某。被告周育，男，1962年2月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告吴舜玉在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴舜玉撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一四年五月七日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第860号原告上海志岩包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵某某，经理。委托代理人刘某某。被告东厦塑胶制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海志岩包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费3,206元减半收取1603元、财产保全费1,246.68元，合计2,849.68元由原告负担。审判员  周红军二〇一四年五月十三日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3942号原告杨俊(曾用名杨红伟)。被告常俊。本院在审理原告杨俊与被告常俊运输合同纠纷一案中，原告杨俊于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年五月二十八日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3116号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁晓忠。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晓忠物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费955.43元，支付滞纳金245.07元，期限为2011年11月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2343号原告杨家，男，1965年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告施敏，女，1973年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告杨家与被告施敏民间借贷纠纷一案中，原告杨家于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨家撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一��年五月三十日书记员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1489号原告赵某甲。原告赵某乙。上列两原告共同委托代理人富康，上海市华典律师事务所律师。被告赵某丙。委托代理人王某某。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年五月七日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第460号原告(反诉被告)陈国松，男，1969年1月19日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人周新元，上海市诤正律师事务所律师。被告(反诉原告)上海科森贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林羽，总经理。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。本院在审理原告陈国松与被告上海科森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海科森贸易有限公司于2014年1月6日向本院提出反诉，本院予以受理。审理中，原、被告达成和解，故原告陈国松、反诉原告上海科森贸易有限公司均于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及反诉原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告陈国松撤回起诉。二、准许反诉原告上海科森贸易有限公司撤回反诉。本案本诉受理费5459.50元，减半收取2729.75元，由原告陈国松负担；反诉受理费2729.75元，减半收取1364.88元，由反诉原告上海科森贸易有限公司负担。审判员  陶伟春二〇一四年五月七日书记员  卢岳峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第925号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告纪永平。原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪永平于2004年3月28日在原告处借款40000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金40000.00元及利息。被告纪永平未答辩。根据原告的���述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告纪永平借款40000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年3月28日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到40000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告纪永平未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。被告纪永平于2004年3月28日在原告处借款40000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实���原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款40000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪永平于本判决���效后立即偿还原告借款40000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费400.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第895号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王晓峰原告信用联社诉被告王晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晓峰于2004年4月19日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王晓峰偿还借款本金10000.00元及利息。被告王晓峰未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王晓峰借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年4月19日借款借据一份。证明被告王晓峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王晓峰已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王晓峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王晓峰未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王晓峰应承担偿还借款的民事责任。被告王晓峰于2004年4月19日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王晓峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王晓峰给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王晓峰应按约定给付逾期付款利息。被告王晓峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第701号原告上海麒世文化传播有限公司，住所地上海市崇明县大新乡向明村一队158号—2室(上海竖新经济开发区。法定代表人陶某某，该公司总经理。委托代理人夏某某。被告上海梓豪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人信某。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日以与被告达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麒世文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海麒世文化传播有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3074号原告吴丽萍。法定代理人吴传华。法定代理人王雪梅。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师(实习)。被告陶军。被告博林幼儿看护点。本院在审理原告吴丽萍与被告陶军、博林幼儿看护点健康权纠纷一案中，原告吴丽萍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年五月二十八日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3709号原告赵晓，男，汉族，住上海市嘉定区。被告周健，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本案在审理原告赵晓与周健民间借贷纠纷一案中，原告赵晓于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵晓撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一四年五月二十六日书记员 张周群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第955号原告上海真礼商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某某，经理。被告上海品弈网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海真礼商贸有限公司撤回起诉。本案受理费207元减半收取103.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年五���二十二日书记员  孙 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3110号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告周泉林。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告周泉林物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第370号原告刘x杰，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人陈佳圆，上海汉路律师事务所实习律师。被告曹x林，男，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告刘x杰诉被告曹x林房屋买卖合同纠纷一案，现原告刘x杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘x杰撤回起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘x杰负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年五月五日书 记 员  李春兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第100号原告揭东县合升机械石材有限公司，住所地广东省。法定代表人沈某某，该公司总经理。委托代理人郑某某。被告上海磊军时实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以与被告自行达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告揭东县合升机械石材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1925元，减半收取计人民币962.50元，由原告揭东县合升机械石材有限公司负担。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  徐惠明二〇一四年五月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3713号原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告潘云。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告潘云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币1197.21元及滞纳金人民币359.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年五月二十八日书记员 周晓琼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第661号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李再生。原告信用联社诉被告李再生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李再生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李再生于2003年11月25日在原告处借款4500.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李再生偿还借款本金4500.00元及利息。被告李再生未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李再生借款4500.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2003年11月25日借款借据一份。证明被告李再生在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李再生已收到4500.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李再生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李再生未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李再生应承担偿还借款的民事责任。被告李再生于2003年11月25日在原告处借款4500.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李再生未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李再生给付借款4500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李再生应按约定给付逾期付款利息。被告李再生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李再生于本判决生效后立即偿还原告借款4500.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3113号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，该公司总经理。委托代理人武惠芬、朱卫华，该公司职员。被告袁晨。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁晨物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费907.65元，支付滞纳金219.27元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年五月十四日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第977号原告上海步德机械制造厂，住所地上海市青浦区。投资人王彬。被告上海尔昊自动化系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯现礼。上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海步德机械制造厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年五月八日书记员  陈君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3174号原告管某某。被告张某某(曾用名张亚鑫)。本院在审理原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告管某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月十六日书 记 员 罗玉明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第2365号原告程文华，女，1951年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。被告朱维熊，男，1942年4月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告程文华与被告朱维熊返还原物纠纷一案中，原告程文华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的��利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程文华撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告程文华负担。代理审判员  罗珏卿二〇一四年五月二十八日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 5 ） 扎 民 初 字 第 0 1 1 8 9 号     原 告 高 金 香 ， 女 ， 1 9 4 0 年 7 月 1 0 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 音 德 尔 镇 蒙 佳 小 区 3 号 楼 1 单 元 2 0 2 室 。     原 告 张 敖 门 敖 其 尔 ， 男 ， 1 9 5 4 年 8 月 1 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 现 住 扎 赉 特 旗 巴 达 尔 胡 镇 前 德 门 嘎 查 艾 里 9 号 。     被 告 白 双 连 ， 男 ， 1 9 7 7 年 8 月 7 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 喇 嘛 ， 住 扎 赉 特 旗 巴 达 尔 胡 镇 前 德 门 嘎 查 庙 艾 里 9 号     本 院 在 审 理 原 告 高 金 香 、 张 敖 门 敖 其 尔 诉 被 告 白 双 连 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 中 ， 原 告 高 金 香 张 敖 门 敖 其 尔 、 于 2 0 1 5 年 5 月 2 1 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 高 金 香 张 敖 门 敖 其 尔 、 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 高 金 张 敖 门 敖 其 尔 香 、 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 8 7 5 . 0 0 元 减 半 收 取 4 3 7 . 5 0 元 由 原 告 高 金 香 、 张 敖 门 敖 其 尔 承 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 四 年 五 月 二 十 一 日     书 记 员 李 小 平
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第894号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告刘长友，男，1958年2月25日生，汉族，农民，现住三合乡纯阳村。原告信用联社诉被告刘长友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘长友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长友于2005年2月24日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘长友偿还借款本金5000.00元及利息。被告刘长友未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告刘长友借款5000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年2月24日借款借据一份。证明被告刘长友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘长友已收到5000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告刘长友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告刘长友未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告刘长友应承担偿还借款的民事责任。被告刘长友于2005年2月24日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘长友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘长友给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告刘长友应按约定给付逾期付款利息。被告刘长友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘长友于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3394号原告孙某某，男，1958年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱某某，女，1935年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙某某诉被告朱某���析产、法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一四年五月三十日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初���第961号原告朱某某，女，生于1978年10月4日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。被告武某某，男，生于1979年11月24日，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某某与被告武某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某某负担。审 判 长  陈东华审 判 员  郑 彦人民陪审员  郭晓珍二〇一四年五月十九日书 记 员  朱晓丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第904号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告郑春雨。原告信用联社诉被告郑春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑春雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑春雨于2005年3月24日在原告处借款18000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑春雨偿还借款本金18000.00元及利息。被告郑春雨未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告郑春雨借款18000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月24日借款借据一份。证明被告郑春雨在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郑春雨已收到18000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告郑春雨未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告郑春雨未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告郑春雨应承担偿还借款的民事责任。被告郑春雨于2005年3月24日在原告处借款18000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郑春雨未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑春雨给付借款18000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告郑春雨应按约定给付逾期付款利息。被告郑春雨未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑春雨于本判决生效后立即偿还原告借款18000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费125.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第890号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告朱日辉，男，1975年6月20日生，汉族，农民，现住二龙。原告信用联社诉被告朱日辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱日辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱日辉于2004年11月7日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱日辉偿还借款本金15000.00元及利息。被告朱日辉未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告朱日辉借款15000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月7日借款借据一份。证明被告朱日辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱日辉已收到15000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告朱日辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告朱日辉未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告朱日辉应承担偿还借款的民事责任。被告朱日辉于2004年11月7日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告朱日辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱日辉给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告朱日辉应按约定给付逾期付款利息。被告朱日辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱日辉于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费88.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第242-1号申请执行人：周冠群，男，1984年1月2日出生，汉族。被执行人：中材高新材料股份有限公司。法定代表人：刘燕，董事长。本院在执行周冠群与中材高新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中材高新材料股份有限公司于2014年5月21日主动向申请执行人周冠群支付40685.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第808、810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王东升审 判 员  赵党国二〇一四年六月四日代理书记员  李 岩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第896号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告郭平，男。原告信用联社诉被告郭平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭平于2005年3月14日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭平偿还借款本金15000.00元及利息。被告郭平未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告郭平借款15000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月14日借款借据一份。证明被告郭平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭平已收到15000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告郭平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告郭平未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告郭平应承担偿还借款的民事责任。被告郭平于2005年3月14日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告郭平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭平给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告郭平应按约定给付逾期付款利息。被告郭平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭平于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费88.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
��林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第900号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李建海。原告信用联社诉被告李建海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李建海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建海于2005年1月25日在原告处借款3000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李建海偿还借款本金3000.00元及利息。被告李建海未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李建海借款3000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年1月25日借款借据一份。证明被告李建海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李建海已收到3000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李建海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李建海未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李建海应承担偿还借款的民事责任。被告李建海于2005年1月25日在原告处借款3000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李建海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李建海给付借款3000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李建海应按约定给付逾期付款利息。被告李建海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李建海于本判决生效后立���偿还原告借款3000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第892号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王贺。原告信用联社诉被告王贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王贺于2006年12月31日在原告处借款150000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王贺偿还借款本金150000.00元及利息。被告王贺未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王贺借款150000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2006年12月31日借款借据一份。证明被告王贺在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王贺已收到150000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王贺未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王贺未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王贺应承担偿还借款的民事责任。被告王贺于2006年12月31日在原告处借款150000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王贺未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王贺给付借款150000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王贺应按约定给付逾期付款利息。被告王贺未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王贺于本判决生效后立即偿还原告借款150000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费1650.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第923号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告孙佰明，男，1947年2月14日生，汉族，农民，现住东风.原告信用联社诉被告孙佰明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙佰明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙佰明于2005年1月26日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙佰明偿还借款本金8000.00元及利息。被告孙佰明未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告孙佰明借款8000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年1月26日借款借据一份。证明被告孙佰明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙佰明已收到8000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告孙佰明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告孙佰明未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告孙佰明应承担偿还借款的民事责任。被告孙佰明于2005年1月26日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙佰明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙佰明给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告孙佰明应按约定给付逾期付款利息。被告孙佰明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙佰明于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第914号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李刚利，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住岭下镇。原告信用联社诉被告李刚利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李刚利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李刚利于2004年12月10日在原告处借款96400.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李刚利偿还借款本金96400.00元及利息。被告李刚利未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李刚利借款96400.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年12月10日借款借据一份。证明被告李刚利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李刚利已收到96400.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李刚利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李刚利未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李刚利应承担偿还借款的民事责任。被告李刚利于2004年12月10日在原告处借款96400.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李刚利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李刚利给付借款96400.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李刚利应按约定给付逾期付款利息。被告李刚利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李刚利于本判决生效后立即偿还原告借款96400.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费1105.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第921号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告冯国彦，男，1978年5月24日生，汉族，农民，现住东风.原告信用联社诉被告冯国彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯国彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯国彦于2005年3月4日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯国彦偿还借款本金8000.00元及利息。被告冯国彦未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告冯国彦借款8000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月4日借款借据一份。证明被告冯国彦在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯国彦已收到8000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告冯国彦未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告冯国彦未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告冯国彦应承担偿还借款的民事责任。被告冯国彦于2005年3月4日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯国彦未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯国彦给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告冯国彦应按约定给付逾期付款利息。被告冯国彦未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯国彦于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第897号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告刘树学，男，1967年11月11日生，汉族，农民，现住三合乡。原告信用联社诉被告刘树学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘树学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘树学于2004年11月25日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘树学偿还借款本金10000.00元及利息。被告刘树学未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告刘树学借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月25日借款借据一份。证明被告刘树学在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘树学已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告刘树学未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告刘树学未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告刘树学应承担偿还借款的民事责任。被告刘树学于2004年11月25日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘树学未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘树学给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告刘树学应按约定给付逾期付款利息。被告刘树学未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘树学于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二(商)初字第799号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，地址上海市。负责人谢斌，行长。委托代理人陈垂睿，女。委托代理人张一，女。被告尼扎米丁·阿不都艾孜孜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告尼扎米丁·阿不都艾孜孜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以因其需另行收集、补充证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  翁成方二〇一四年五月二十六日书记员  孙燕南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第919号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告范丽丽.原告信用联社诉被告范丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告范丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范丽丽于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告范丽丽偿还借款本金48000.00元及利息。被告范丽丽未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告范丽丽借款48000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年5月23日借款借据一份。证明被告范丽丽在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告范丽丽已收到48000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告范丽丽未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告范丽丽未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告范丽丽应承担偿还借款的民事责任。被告范丽丽于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告范丽丽未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告范丽丽给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告范丽丽应按约定给付逾期付款利息。被告范丽丽未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范丽丽于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第905号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告刘晶红，女，1968年11月26日生，汉族，农民，现住到保镇。原告信用联社诉被告刘晶红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘晶红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晶红于2005年3月4日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘晶红偿还借款本金30000.00元及利息。被告刘晶红未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告刘晶红借款30000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月4日借款借据一份。证明被告刘晶红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘晶红已收到30000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告刘晶红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告刘晶红未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告刘晶红应承担偿还借款的民事责任。被告刘晶红于2005年3月4日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘晶红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘晶红给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告刘晶红应按约定给付逾期付款利息。被告刘晶红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘晶红于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第681号原告上海润桢建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人汤祥梅。委托代理人吴礼平。被告上海助茂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐浩。本院在审理原告上海润桢建筑装饰工程有限公司与被告上海助茂实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由原告负担。审判员  张莹二〇一四年五月八日书记员  汉静
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）齐法执字第483号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。.被执行人：纪悦凤，女，汉族，住济南市。被执行人：王传芳，女，汉族，住平邑县。被执行人：马卫国，男，汉族，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐宣商初字第1239号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人纪悦凤、王传芳、马卫国发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人纪悦凤、王传芳、马卫国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪悦凤、王传芳、马卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王传芳的银行存款（人民币）捌万伍仟贰佰捌拾元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年五月十二日书记员  姚继鹏
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蛟刑初字第97号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人芦××，男，32岁。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人芦××犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘××出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2013年12月中旬至2014年1月初，被告人芦××以自用为目的，驾驶农用车在蛟河市××镇××村蛟河市××林场施业区×林班国有林内，盗窃柞木、白桦、胡桃楸等国有木材，核原木材积6.4125立方米，价值人民币2，885.00元。案发后，被告人芦××被传唤归案。并认为被告人芦××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人芦××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦×、孙××证言，案件提起及破案经过、蛟河市××公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市天南林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人芦××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人芦××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王向东二〇一四年五月五日书记员  马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00026号（2014）蛟民执恢字第26号申请执行人吉林市飞达环保设备有限责任公司，住所吉林市昌邑区莲花街14号。法定代表人张兆贤，总经理。被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司，住所蛟河市新区创业路昆山街北2号楼。法定代表人王屹军，经理。申请执行人吉林市飞达环保设备有限责任公司与被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2010年11月22日作出（2010）蛟民二字第157号民事判决书，主文内容：被告蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告吉林市飞达环保设备有限责任公司尾欠款9万元。案件受理费3100.00元，由被告蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司负担，宣判后被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司提出上诉，后又撤回上诉，该判决已发生法律效力。申请执行人吉林市飞达环保设备制造有限责任公司于2011年6月7日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。因被执行人蛟河市蛟因畜禽屠宰有限责任公司就该案在吉林省高级人民法院提出再审申请，双方当事人协商同意本案先中止执行，待再审有结果时在予以执行，本院裁定中止执行。中止执行期间被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司法定代表人王屹军给付申请执行人吉林市飞达环保设备制造有限责任公司设备款5万元。并书面承诺从2014年3月份起每月给付申请执行人吉林飞达环保设备制造有限责任公司设备款5000.00元，至给付完毕时止，但被执行人初在2014年3月30日向本院交纳5，000.00元后，再未履行给付义务。2014年5月4日申请执行人吉林市飞达环保设备制造有限责任公司要求对本案恢复执行。恢复执行后，本院在蛟河市建设银行扣划被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司账户存款39，000.00元、在蛟河工商银行扣划被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司账户存款350.00元，现吉林市飞达环保设备制造有限责任公司共收到被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司设备90，000.00元、案件受理费3，100.00元，延迟履行期间债务利息申请执行人吉林市飞达环保设备制造有限责任公司支援放弃。本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2010）蛟民二初字第157号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1250.00元，由被执行人蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司负担。（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年五月二十七日书记员 鲍 晶
吉林省和龙市人民法院民事判���书（2013）和民初字第922号原告：王新海，男，住上海市。委托代理人：王新忠（原告哥哥），男，住和龙市。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：姜艳文，女，住和龙市。原告王新海诉被告姜艳文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新海及其委托代理人王新忠、张云，被告姜艳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新海起诉称：2007年10月，原告的父亲王森玉购买了坐落于和龙市人民大街房屋一栋，2008年9月10日，原告父亲与被告办理了再婚登记，2009年4月3日，原告父亲与被告领取了房屋所有权证，该房屋为二人共有。2013年11月27日，原告父亲去世，2013年12月3日，被告与王森玉的其他五位法定继承人到和龙市公证处办理了房屋所有权和土地使用权的继承权公证书，被告与其他五位继承人均表示放弃继承房屋，由原告一人继承，同日，原、被告到和龙市房地产产权管理处签订了《房地产买卖合同》，被告将上述房屋一半的产权出售给原告，价款为74000元，原告缴纳二手房交易费、登记费、契税等费用，在等待颁证的三天期限内被告反悔，拒收购房款74000元，否认双方之间的房屋买卖合同，故原告诉至人民法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并由被告协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续。原告向本院提交如下证据，以证明其主张：1.身份证复印件2份，以证明原、被告的自然情况；2.房屋所有权证与土地使用权证各1份，以证明位于和龙市人民大街房屋是被告与王森玉共有的房屋的事实；3.2013年12月3日制作的房屋所有权继承权公证书1份，以证明房屋系王森玉遗产，被告及王新忠、王玉梅、王新良、王新梅均表示放弃对王森玉的继承的事实；4.2013年12月3日制作的土地使用权继承权公证书1份，以证明被告及王新忠、王玉梅、王新良、王新梅均表示放弃对土地使用权的继承的事实；5.房屋买卖合同书1份，以证明2013年12月3日，被告将本案诉争房屋的一半产权即37.71平方米出售给原告，双方在合同中签字，该合同为真实合法有效的事实；6.完税凭证登记费收据、二手房交易费收据、登记费收据各1份，以证明房屋交易已完成，各种税费已由原告缴纳完毕的事实；7.委托诉讼代理人公证书1份，以证明原告委托王新忠代理本案诉讼及相关事项，受委托人有转委托权的事实。被告姜艳文答辩称：原告趁被告丈夫去世精神状态不好的情况下，哄骗被告与其签订房屋买卖合同，被告根本不予认可该房屋买卖合同，被告不���意将房屋出售给原告。被告姜艳文在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：2008年9月10日，原告父亲王森玉与被告姜艳文办理结婚登记，双方均系再婚。2009年4月3日，王森玉与被告姜艳文取得位于和龙市人民大街房屋产权。2013年11月27日，原告父亲王森玉死亡，其法定继承人为其妻子姜艳文、长子王新忠、次子王新良、三子王新海、长女王玉梅、次女王新梅。2013年12月3日，王森玉的继承人即妻子姜艳文、长子王新忠、次子王新良、长女王玉梅、次女王新梅均表示放弃对王森玉房屋所有权与土地使用权的继承，由原告一人继承该房屋。当日，原告王新海与被告姜艳文就姜艳���所有的房屋一半份额达成协议，被告姜艳文将位于和龙市人民大街房屋（建筑面积为37.71平方米）产权出售给原告，房屋价款为74000元，双方在该房地产买卖合同中签字。由原告支付完税凭证登记费、二手房交易费、登记费等相关过户费用。另查：原告父亲王森玉去世后该房屋一直由被告姜艳文居住。本院认为：原告王新海与被告姜艳文签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告之间签订的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告王新海与被告姜艳文应按约继续履行协议。因双方未约定支付转让价款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告王新海应按照约定支付房款74000元，被告姜艳文将房屋交付给原告王新海，并协助其将房屋所有权及国有土地使用权过户至原告王新海名下。被告姜艳文辩解其与原告签订合同时是因原告哄骗其签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告姜艳文未举证证明原告与其签订合同时有哄骗被告的行为，因此，对于该辩解，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、原告王新海与被告姜艳文签订的位于和龙市人民大街房屋买卖协议有效；二、被告姜艳文应于本判决生效之日起十日内协助原���王新海将上述房屋的产权办理到原告王新海名下；三、原告王新海应于本判决生效之日起十日内支付给被告姜艳文74000元购房款。如果原、被告未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  历建国人民陪审员  刘莉莉二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵惠京
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民二初字第91号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告黄利华，女，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖北南汉川市，现住惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为与被告黄利华信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黄利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告黄利华2010年12月8日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2011年3月5日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：62×××60，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金9758元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金9758元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年5月27日止，合计4579.63元）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告黄利华未作答辩,亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年12月8日，被告黄利华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为62×××61的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9758元及利息、滞纳金、超限费等其他费用共计4579.63元(暂计至2013年5月27日止)。故原告诉至本院，请求判决如所请。以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9758元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄利华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9758元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、超限费等其他费用合计4579.63元，暂计至2013年5月27日止，以后从2013年5月28日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费158元，由被告黄利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年五月二十九日书记员  张丽娴附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第903号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告于俊民，男，1949年4月16日生，汉族，农民，现住到保镇。原告信用联社诉被告于俊民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于俊民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于俊民于2005年3月24日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于俊民偿还借款本金30000.00元及利息。被告于俊民未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告于俊民借款30000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月24日借款借据一份。证明被告于俊民在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于俊民已收到30000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告于俊民未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告于俊民未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告于俊民应承担偿还借款的民事责任。被告于俊民于2005年3月24日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告于俊民未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于俊民给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告于俊民应按约定给付逾期付款利息。被告于俊民未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于俊民于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第926号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告纪永平。原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪永平于2004年4月28日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金10000.00元及利息。被告纪永平未答辩。根据原告的���述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告纪永平借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年4月28日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告纪永平未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。被告纪永平于2004年4月28日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实���原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪永平于本判决���效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第910号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告宫守发，男，1971年8月7日生，汉族，农民，现住岭下镇。原告信用联社诉被告宫守发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告宫守发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫守发于2007年3月9日在原告处借款12000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告宫守发偿还借款本金12000.00元及利息。被告宫守发未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告宫守发借款12000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2007年3月9日借款借据一份。证明被告宫守发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告宫守发已收到12000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告宫守发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告宫守发未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告宫守发应承担偿还借款的民事责任。被告宫守发于2007年3月9日在原告处借款12000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告宫守发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告宫守发给付借款12000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告宫守发应按约定给付逾期付款利息。被告宫守发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫守发于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第920号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李秀杰，女，1956年10月12日生，汉族，农民，现住东风.原告信用联社诉被告李秀杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李秀杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秀杰于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李秀杰偿还借款本金48000.00元及利息。被告李秀杰未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李秀杰借款48000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年5月23日借款借据一份。证明被告李秀杰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李秀杰已收到48000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李秀杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李秀杰未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李秀杰应承担偿还借款的民事责任。被告李秀杰于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李秀杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李秀杰给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李秀杰应按约定给付逾期付款利息。被告李秀杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李秀杰于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费500.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00021号执行裁定书（2014）蛟民执恢字第21号申请执行人陈成泉，男，51岁。被执行人汪生东，男，45岁。被执行人李志森，男，47岁。申请执行人陈成泉与与被执行人汪生东、李志森民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年4月25日作出（2012）蛟民二初字第453号民事调解书，主文内容：被告汪生东于2012年5月25日前偿还原告陈成泉借款本金60，000.00元及利息（利息给付方式：自2011年12月6日起按本金60，000.00元计算，利率月息1.5分至付清本金时止。被告李志森对被告汪生东借款承担连带责任。案件受理费650.00元，由被告汪生东负担。该调解已经发生法律效力。申请执行人陈成泉于2012年6月19向本院申请执行，要求被执行人汪生东、李志森履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人汪生东送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。但被执行人无可供执行财产，本院裁定终结执行，保留债权。2014年5月14日申请执行人陈成泉提供了被执行人汪生东有可供执行财产的线索，并向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院先后在中国银行吉林遵义路支行扣划被执行人汪生东帐户存款48，839.02元（其中6，389.00元，支付本院2012蛟民执字第532号汪生东为被执行人案件当事人李志森），被执行人李志森向本院交纳执行款15，000.00元，被执行人汪生东向本院交纳4，000.00元。现申请执行人陈成泉共收到被执行人汪生东执行款60，650.00元。利息申请执行人陈成泉自愿放弃。本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第453号民事调解书执行完毕。二、申请执行费由800.00元，由被执行人汪生东负担。（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年五月十四日书记员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第105号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被告张新军，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证地址：广东博罗县，现住惠州市博罗县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张新军信用卡纠纷（立案时暂定金融借款合同纠纷予以更正）一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年五月二十二日书记员  张丽娴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第911号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告李占春，男，1970年2月22日生，汉族，农民，现住岭下镇。原告信用联社诉被告李占春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李占春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李占春于2005年12月26日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李占春偿还借款本金4000.00元及利息。被告李占春未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告李占春借款4000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年12月26日借款借据一份。证明被告李占春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李占春已收到4000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告李占春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告李占春未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告李占春应承担偿还借款的民事责任。被告李占春于2005年12月26日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李占春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李占春给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告李占春应按约定给付逾期付款利息。被告李占春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李占春于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第922号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告于忠卫，男，1971年6月6日生，汉族，农民，现住东风.原告信用联社诉被告于忠卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于忠卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于忠卫于2007年4月9日在原告处借款5100.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于忠卫偿还借款本金5100.00元及利息。被告于忠卫未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告于忠卫借款5100.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2007年4月9日借款借据一份。证明被告于忠卫在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于忠卫已收到5100.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告于忠卫未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告于忠卫未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告于忠卫应承担偿还借款的民事责任。被告于忠卫于2007年4月9日在原告处借款5100.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告于忠卫未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于忠卫给付借款5100.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告于忠卫应按约定给付逾期付款利息。被告于忠卫未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于忠卫于本判决生效后立即偿还原告借款5100.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第913号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告邵长海。原告信用联社诉被告邵长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邵长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵长海于2004年12月3日在原告处借款200000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邵长海偿还借款本金200000.00元及利息。被告邵长海未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告邵长海借款200000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年12月3日借款借据一份。证明被告邵长海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告邵长海已收到200000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告邵长海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告邵长海未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告邵长海应承担偿还借款的民事责任。被告邵长海于2004年12月3日在原告处借款200000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告邵长海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邵长海给付借款200000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告邵长海应按约定给付逾期付款利息。被告邵长海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵长海于本判决生效后立即偿还原告借款200000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费2150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮东民初字第283号原告白城翔达机械股份有限公司。法定代表人杨立新，职务董事长。委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。被告冯桂英。原告白城翔达机械股份有限公司诉被告冯桂英占有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁忠武到庭参加诉讼，被告冯桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2001年6月6日，因建楼涉及拆迁事宜，原被告签订协议，为赔偿拆迁损失，原告将拥有产权的新世纪楼房一户抵给被告，在被告未入住前，原告为被告承担租金每月300.00元，后双方为履行上述协议，于2012年3月19日又签订协议一份，据此协议，原告已将楼房实际交付被告，并将产权证书及租金37800.00元交付工信局。然而，在原告履行协议后，时至今日，被告却拒不搬迁，因原告已将整体股权转让给吉林省明城机械有限责任公司，现该地涉及地产开发，被告的行为已严重影响他人的权益，给原告造成巨大的经济损失。原告无奈起诉被告，请求依法判决被告履行协议，即立即从原告所有的北厂区办公楼一层西侧二间办公室迁出，并承担相关费用。被告冯桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求，事实及理由，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否与法有据。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；1、吉林省白城市洮北区人民法院（2001）洮东民初字第623号民事判决书，证明原告曾就争议房屋向法院起诉，判决被告从争议房屋搬出，原告给付被告损失17014.00元。2、2001年6月6日协议书一份，证明原告为给付损失将位于新世纪的一处房屋给付被告。3、2012年3月19日协议书一份，证实将房屋交付给被告的事实，被告应按照协议约定搬出办公室房屋。4、收据一份，证明原告按照协议约定将房屋款项交付给被告。由于被告未到庭，本院视其放弃质证及举证的权利。本院根据原告的陈述，举证情况，结合庭审查明的事实，综合评判如下：原、被告之间因房屋搬迁一案于2001年经本院（2001）洮东民初字第623号民事判决书确认，该判决生效后，原被告之间就执行判决书规定的相关权利和义务于2001年6月6日签订协议书一份，该协议书中约定被告本诉争议的办公室使用期限至2011年6月6日止，但被告未按照协议约定的时间搬出，遂原、被告之间于2012年3月19日签订一份协议书，协议约定被告自协议签订之日从原告的办公室内搬出。协议签订后，原告按照协议履行其自愿给付被告房屋一户及租金人民币37800.00元的义务后，现被告已在该房屋实际居住，但被告一直未从原告的办公室内搬出，原告故诉至本院。在本院庭审中，原告提供证据四份来证实其主张，其证据可证实原告按照协议履行义务完毕，且被告放弃质证的权利，故本院对以上事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。据此，被告应履行从原告的办公室内搬出的义务。对原告请求被告承担搬迁费用因无证据支持，本院在本次诉讼中不予保护。本院认为，原告要求被告搬出的请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告冯桂英于本判决生效后立即从原告北厂区办公楼一层西侧的两间办公室内搬出；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  韩鸿雁审判员  张志远审判员  于晓东二〇一三年十一月五日书记员  宿梦莹