wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法岐保字第3-1号申请人黄鸣，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。被申请人佛山市铭利达电子有限公司，住所地：佛山市禅城区晋君西路26号二层B46号。法定代表人邓绍华。被申请人汕头高新区启铭达电子科技有限公司，住所地：汕头市浮东上许厝塭凌海工业区西片厂房二楼（裕安货场隔壁）。法定代表人王学猛。申请人黄鸣为维护债权安全，于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人佛山市铭利达电子有限公司、汕头高新区启铭达电子科技有限公司名下的银行存款5万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市铭利达电子有限公司、汕头高新区启铭达电子科技有限公司名下的银行存款5万元或查封其等值财产。上述查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结期限为六个月，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琦二〇一四年五月二十七日书记员  黄涛
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第362号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人毛某某，男，1988年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月21日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，被告人毛某某的朋友赵某在临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处东路南经营外贸服装店，与其隔壁经营品尚外贸服装店的李某甲多次发生摩擦。为帮助赵某出气，被告人毛某某于2012年9月11日16时许，纠集四名男青年（均另案处理）赶至李某甲的品尚外贸服装店内，持木棍等工具将店员李某乙、姜某打伤，并用脚踢、木棍砸等方式将店内电脑、服装等一宗物品损毁，价值7630元。经鉴定，李某乙、姜某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人毛某某投案自首。后被告人毛某某与被害人李某甲达成调解协议，被告人毛某某赔偿被害人李某甲经济损失共计25000元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、姜某、李某乙的陈述，证人赵某、刘某的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人毛某某系投案自首，应当从轻处罚。鉴于被告人毛某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，其已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人毛某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张永欣应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 霞二〇一四年五月六日书记员 徐守丽
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第358号郭乃花：李长虎与你居间合同纠纷一案，作出的（2014）获民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：诉讼款7525元此令二〇一四年五月五日附：案件承办人：李兴军联系电话：1563739****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00104号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。负责人赵凌，系行长。委托代理人白晓宝、来志成，该公司职工。被告侯永明，男，1978年3月6日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行社诉被告侯永明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行社自愿撤回对被告侯永明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行社撤回对被告侯永明的起诉。案件受理费314元减交为157元由原告承担。审判员  林素花二〇一四年五月二十一日书记员  王甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙民一初字第658号原告孙鹏，男。委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐磊，女。被告安诚财险产保险股份有限公司南阳中心支公司）。诉讼代表人李书亚，任经理。委托代理人韩利，该公司职工，代理权限为特别授权。原告孙鹏与被告徐磊、安诚财险南阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托代理人周荣杰、被告安诚财险南阳支公司的委托代理人韩利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙鹏诉称，2012年11月26日，徐驾驶豫R800**号轿车，在南阳市文化路自南向北行驶至新华路口时，在左转弯等红灯过程中，徐驾驶的豫R800**号轿车溜车尾撞上同向在前面的孙鹏驾驶的豫R22Y**号摩托车，造成孙鹏受伤的交通事故。事故发生后，孙鹏被急送入南阳市骨科医院救治，诊断为1、胸9、10、11、12腰1、2椎体骨挫伤；2、全身多处软组织损伤。住院190天花去医疗费10369元，造成各项经济损失共计70858元。经南阳市事故大队认定徐负担事故的全部责任。经查，事故车辆在安诚保险公司南阳支公司投保有交强险，因此被告保险公司应该在其承保范围内承担理赔责任。现请求被告依法向原告赔偿各项损失共计70858元。被告徐磊辩称，我的车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告安诚财险南阳支公司辩称，交通事故发生属实，我公司在交强险分项限额内分项进行赔偿。我们不承担诉讼、鉴定费。经审理查明，2012年11月26日9时许，被告徐驾驶豫R800**轿车在南阳市文化路自南向北行驶至新华路口时，在左转弯等红灯过程中，豫R800**轿车溜车撞上同向在前的孙鹏驾驶的豫R22Y**摩托车，造成原告孙鹏受伤的道路交通事故。事故发生后，双方为抢救伤者而撤离现场。2012年12月11日，南阳市公安局交警支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FA295号道路交通事故认定书，认定，徐驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，徐负事故的全部责任，孙鹏无责任。徐磊驾驶豫的R80092轿车登记车主为韩冰，并以韩冰义在被告安诚财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月15日起至2013年9月14止。事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告孙鹏被送往南阳市骨科医院进行救治。入院诊断为：1、胸9、10、11、12、腰1、2椎体骨体挫伤。2、全身多发软组织损伤。2013年6月6日原告孙鹏出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、出院药；2、给人的建议：1、注意休息，行腰背肌功能；2、定期查，不适随诊。至此，原告孙鹏共住院192天，支付医疗费10369.33元，其住院期间由2人护理。南阳市骨科医院证明，原告孙鹏为该医院职工，其工资平均为1982元，事故发生前三个月奖金分别为：1874元、1895元、1881元。原告孙鹏2012年11月26日至2013年6月6日期间，工资、资金停发。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业收入为25379元／年。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、骨科医院证明、等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。徐磊驾驶的豫R800**轿车，与原告孙鹏驾驶的摩托行车相撞，造成原告孙鹏受伤的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，徐磊承担此道路交通事故的全部责任，原告孙鹏没有责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，徐磊应对原告孙鹏在此事故中造成的经济损失承担民事赔偿责任。由于徐磊驾驶豫的R80092轿车在被告安诚财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安诚财险南阳支公司应在交强险范围内不分过错的向原告孙鹏承担赔偿责任。被告永诚财险南阳支公司辩称应该分项进行赔偿，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告孙鹏在本案中应获得的赔偿如下：1、医疗费10369.33元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提供了医疗费发票据。对此本院予以确认。2、住院伙食补助费5700元。原告请求每天按30元标准，符合法律规定，原告共住院192天，但原告请求按190天计算，本院对此予以确认。此项费用为：30元∕天×190天=5700元。3、营养费5700元。原告请求每天按30元标准，符合法律规定，原告共住院192天，但原告请求按190天计算，本院对此予以确认。此项费用为：30元∕天×190天=5700元。4、护理费26421.97元。原告因此次交通事故受伤住院，其请求2人护理，结合原告病情且有医嘱印证，应予支持。原告请求参照居民服务业同行业标准，符合法律规定，护理费用为：25379元∕月÷365天×190天×2天=26421.97元。5、误工费11927.78元。原告因伤住院，其提供了所在单位的工资证明及住院期间工资停发的证明，对此，本院予以确认。但原告的误工费只应该计算其工资不应该包括奖金，因此，此项费用为：（1874元＋1895元＋1881元）元÷3÷30天×190天=11927.78元。6、交通费500元。原告共住院190天，其请求此期间的交通费符合法律规定，本院予以确认。上赔偿述费用共计60619.08元，未超出交强险赔偿限额，由被告永诚财险南阳支公司在交强险限额122000元内直接向原告孙鹏支付。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告永诚财险产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告孙鹏赔偿金60619.08元。二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告孙鹏承担570元，被告徐磊承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  牛 娅陪审员  程广德二〇一四年五月八日书记员  李 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第54号申请人：中山市古镇百顺照明电器厂，住所地广东省中山市。委托代理人：肖志云，男，1968年12月19日出生，住湖北省松滋市。申请人中山市古镇百顺照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443018417636的普通支票1张（付款行中国银行中山横栏支行，出票人叶有标，票面金额24790元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）怀执字第00368-3号申请执行人：陶明，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：阜阳市凯旋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕大云，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2013）宜民一终字第00383号民事判决书，于2013年8月29日向被执行人阜阳市凯旋汽车运输有限公司、吕大云发出执行通知书，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月3日依法裁定拍卖已被查封为被执行人阜阳市凯旋汽车运输有限公司所有的皖KC59**号重型特殊结构货车一辆，经两次拍卖因无人参与竞买而流拍。2014年4月28日本院依法再次裁定变卖该车辆，在限定期限内仍无人参与竞买。现申请执行人同意以作价50000元接受该车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人阜阳市凯旋汽车运输有限公司所有的皖KC59**号重型特殊结构货车一辆作价50000元，交付申请执行人陶明抵偿被执行人吕大云、阜阳市凯旋汽车运输有限公司赔偿款。该车辆所有权自本裁定送达承受人陶明时起转移。二、申请执行人陶明可持本裁定书至有关机构办理有关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一四年五月十五日书记员 韩丽丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第458号罪犯赵玉国，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2010年8月24日作出（2010）怀刑初字第00225号刑事判决，以被告人赵玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）443号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝立一民终字第00025号上诉人（原审被告）：朝阳重型矿山机械制造厂。负责人：于志刚，厂长。委托代理人：于昊。被上诉人（原审原告）：朝阳隆达重工机械制造厂。负责人：郝刚，厂长。委托代理人：丁亮。上诉人朝阳重型矿山机械制造厂不服朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙民二初字第00174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朝阳重型矿山机械制造厂上诉称，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或者合同履行地法院，本案原、被告住所地及合同履行地均为双塔区，故本案应由双塔区人民法院管辖，请求将此案依法移送至双塔区人民法院审理。被上诉人朝阳隆达重工机械制造厂辩称，被上诉人住所地在龙城区，上诉人在被上诉人处定做铸件，合同性质为加工承揽合同，履行地在被上诉人处，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权；加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方对合同履行地无约定，应以加工行为地确定合同履行地，因加工行为地为被上诉人住所地，属于龙城区辖区范围内，故龙城区人民法院对本案享有管辖权，其管辖本案并无不当。上诉人所提本案由双塔区人民法院审理的上诉请求及理由，因未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兴利代理审判员  韩明媚代理审判员  孙成波二〇一四年五月七日书 记 员  李宏波
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2014）上法执字第99号申请执行人赵春风，女，1957年3月11日生，汉族。委托代理人杨道威，男，1981年10月30日，汉族。被执行人王新连，女，1963年12月11日生，汉族。本院在执行赵春风申请王新连健康权纠纷一案过程中，被执行人王新连暂无财产可供执行，申请执行人赵春风表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第99号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王驰峰审判员  江发兵审判员  周锐锋二〇一四年五月二十七日书记员  张小三
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴民初字第0935号原告兴化市永虹塑料制品厂，住所地兴化市城东镇工业集中区。负责人赵加永，厂长。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被告陈万艮。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托代理人袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。原告兴化市永虹塑料制品厂（以下简称永虹厂）诉被告陈万艮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告永虹厂的委托代理人葛存宗，被告陈万艮及其委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永虹厂诉称：被告2011年9月8日7时在原告单位上班时，右臂不慎被运转的皮带轧伤，后因工伤保险争议，被告申请劳动仲裁，但仲裁裁决所依据的事实错误和适用被告工资错误。为维护自身合法权益，故特具状法院，不服仲裁裁决，请求人民法院依法处理原被告之间工伤保险赔偿纠纷。被告陈万艮辩称：原裁定事实清楚、适用法律正确，工资标准认定无误，故请求法院驳回原告诉请。经审理查明：被告系原告职工，原告未为被告投保工伤保险。2011年9月8日7时许，被告在清理机器杂物时右臂不慎被运转的皮带轧伤。2012年11月5日，兴化市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2013年8月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为五级。原告对该鉴定结论不服申请复核，2014年1月10日，泰州市劳动能力鉴定委员会重新评定被告劳动能力障碍程度为六级。双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月19日，该委作出兴劳人仲案字（2013）第318号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金39168元、一次性工伤医疗补助金107377元、一次性伤残就业补助金45345元、停工留薪期工资29376元、交通费1000元、鉴定费280元，合计222546元，扣减原告已支付的29000元，余额为193546元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查，事发后，原告支付被告29000元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、鉴定结论通知书、证人陈某、杨某前证言及本院庭审笔录在卷佐证。本案争议焦点：被告的工资标准。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告工资标准，原告申请出庭作证的证人陈某在被告工伤发生前半年多即已经离开原告单位，其不能真实有效的证明被告事发前工资标准；证人杨某前系原告负责人赵加永的丈人，与本案原告具有利害关系，本院对该两名证人证言均不予采信。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。兴化市仲裁委按照被告受伤时当地上年度职工平均工资认定被告工资为2448元／月并无不当，应予支持，故本院认定被告的工资为2448元／月。关于工伤保险待遇，原告未为被告投保工伤保险，相关工伤保险待遇应由原告支付。一次性工伤医疗补助金为（75.59-46.5）×1.2×3023=105526.9元，兴化市仲裁委裁决的一次性伤残补助金2448×16=39168元、一次性伤残就业补助金3023×15=45345元、停工留薪期工资2448×12=29376元、交通费1000元、鉴定费280元符合法律规定，应予支持。上述合计220695.9元，扣减原告已支付的29000元，原告还应赔偿被告191695.9元。原告认为其另外支付被告3000元未提供证据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、被告陈万艮与原告兴化市永虹塑料制品厂解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、原告兴化市永虹塑料制品厂于本判决生效后十日内赔偿被告陈万艮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等合计191695.9元。三、驳回原告兴化市永虹塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴化市永虹塑料制品厂负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  王艳仁二〇一四年五月十三日见习书记员  吕海燕
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第1532号原告郑明钦，男，1966年10月4日出生，汉族。委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告于善军，男，1975年6月19日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市临沂路与秦皇岛路交界。负责人孙运磊，该公司总经理。委托代理人王涛，系该公司员工。原告郑明钦诉被告于善军、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明钦委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告于善军、中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑明钦诉称：2014年4月11日13时许，被告于善军驾驶临鲁L618**号农用车沿310国道由北向南行驶至巩义市园中园附近与原告的司机牛欢欢驾驶的豫A0LY**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经巩义市交警大队认定，被告于善军负事故的全部责任，原告司机牛欢欢无责任。被告于善军驾驶的临鲁L618**号农用车在中华联合财保公司投有保险。双方就赔偿未能达成一致意见。请求判令二被告赔偿原告车损、评估费、交通费、停车费等各项损失10000元；并承担案件受理费。被告于善军未答辩。被告中华联合财保公司书面答辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额三责险，被告保险公司在交强险有责限额内分项承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，保险公司不予赔偿；不承担诉讼费、评估费、交通费、停车费、保全费；原告主张的汽车租赁费等间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2014年4月11日13时许，被告于善军驾驶临鲁L618**号农用车沿310国道由北向南行驶至巩义市园中园附近与牛欢欢驾驶的豫A0LY**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经巩义市公安交通警察大队作出事故认定，被告于善军负事故的全部责任，牛欢欢无责任。牛欢欢驾驶的豫A0LY**号轿车系原告郑明钦所有。事故发生后，交警部门委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行评估，车损为2400元。原告郑明钦为此支付评估费100元。事故处理期间，原告郑明钦另支付拖车施救费及拆检费640元。事故车辆修理期间，原告郑明钦因处理交通事故另支付交通费180元。同时查明：被告于善军驾驶的临鲁L618**号农用车在被告中华联合财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及30万元限额商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。事故发生时，均在保险期间内。诉讼过程中，依据原告郑明钦的申请，本院依法对被告于善军驾驶的临鲁L618**号农用车采取了保全措施。后被告于善军向本院提供保证金，本院依法解除了该车的保全措施。本院认为：此事故的发生被告于善军负全部责任，对于因此给原告郑明钦造成的损失，被告于善军应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元。本案中，原告郑明钦的车损为2400元，拖车施救费及拆检费为640元，共计3040元。已经超出交强险财产损失赔偿限额，故被告中华联合财保公司在交强险财产损失项下应赔偿原告郑明钦2000元。扣除被告中华联合财保公司在交强险限额内应赔偿的数额，原告郑明钦还有超出交强险部分损失1040（3040－2000）元、车损评估费100元、交通费180元。由于评估费、交通费系交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围，故被告中华联合财保公司在三责险限额内应代替被告于善军赔偿原告郑明钦1040元。综上，被告中华联合财保公司在交强险及三责险限额内共计应赔偿原告郑明钦3040（2000＋1040）元。扣除被告中华联合财保公司应赔偿的数额，被告于善军还应赔偿原告郑明钦评估费、交通费损失共计280（100＋180）元。原告郑明钦向本院提供李晓凯证言一份，以证明事故发生后原告郑明钦因做工程租用李晓凯的出租车花费租金6000元。本院认为，原告郑明钦的豫A0LY**号轿车系非营运车辆，原告郑明钦无法证明该费用与交通事故的关联性，故原告郑明钦的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明钦三千零四十元；二、被告于善军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明钦二百八十元；三、驳回原告郑明钦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由被告于善军负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一四年五月十五日书记员  刘妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1582号原告：孙水岳。被告：王俊华。本院在审理原告孙水岳与被告王俊华民间借贷纠纷一案中，原告孙水岳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一四年五月二十九日书记员  楼 榕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第223号王双辉：王亚楠与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）禹民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王亚楠于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2014）禹民初字第144号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年九月二日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）闻行执字第5号申请执行人闻喜县人口和计划生育局。法定代表人原振江，局长。委托代理人郝丽娟，闻喜县畖底镇计生办主任。被申请执行人张红太，男，1974年1月12日出生，汉族。被申请执行人杨惠霞，女，1976年11月19日出生，汉族。申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2013年11月1日向本院申请执行其作出的闻计生征字（2013）第畖7号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被申请执行人张红太、杨惠霞作出的征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻计生征字（2013）第畖7号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。被申请执行人张红太、杨惠霞应在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21000元、执行费215元。若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永明代理审判员  谭晓燕代理审判员  刘 伟二〇一四年五月九日书 记 员  郭 杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民龙初字第89号原告李某某，男，1937年6月23日出生，汉族。被告李某甲，男，54岁，汉族。被告李某乙，男，52岁，汉族。被告李某丙，男，50岁，汉族。被告李某丁，男，48岁，汉族。被告李某戊，女，46岁，汉族。被告李某，男，42岁，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某赡养纷一案中，原告李某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。审判员  王文祥二〇一四年五月二十一日书记员  赵 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第937号罪犯熊正龙，男，僳僳族，1988年11月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年9月29日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，认定熊正龙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期自2012年1月19日起至2015年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯熊正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年12月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的熊正龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊正龙减去有期徒刑6个月（刑期至2014年7月18日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  王忠玉审判员  谢旭东审判员  陈 旭二〇一四年五月五日书记员  夏 颖
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）微民初字第560号原告殷召进，农民。委托代理人王运光，山东枣庄东胜法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。被告曹召军，吉祥板厂业主。本院在审理原告殷召进诉被告曹召军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷召进于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷召进自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告殷召进撤回起诉。案件受理费409元，减半收取，由原告殷召进承担。审 判 长  安太良代理审判员  盛兆林人民陪审员  张宗珍二〇一四年五月二十一日书 记 员  李 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第153-2号申请执行人刘小红，女，1967年3月12日生，汉族，无业，住济南市。被执行人刘澎，男，1975年3月30日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被执行人郭好，女，1977年2月6日生，汉族，住济南市。被执行人刘湧，男，1946年10月3日生，汉族，住济南市。被执行人刘祥一，男，2003年11月7日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。刘小红与刘澎、郭好、刘湧、刘祥一返还财产纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）市民初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，拟对被执行人刘涌、刘祥一名下的房产进行评估、拍卖，短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1618号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年五月九日书记员  周晓燕
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温洞刑初字第68号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人吴某。因殴打他人于2010年3月2日被洞头县公安局处行政拘留三日并处罚款人民币200元；因犯危险驾驶罪于2012年2月2日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币3000元；因故意毁坏财物于2012年11月9日被洞头县公安局处行政拘留十日。因本案于2013年11月15日被洞头县公安局处行政拘留十日并处罚款人民币200元，同年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年5月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪��于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张辉星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2013年11月14日晚上，被告人吴某在本县北岙街道金太子娱乐会所A10包厢内，因不满被害人张某的陪侍服务而用手机砸其鼻子及左侧某，致其左侧上颌窦前外侧壁凹陷性骨折及面部软组织损伤。经鉴定，张某的伤势已达轻伤程度。案发后，被告人吴某与被害人张某达成和解协议，并已赔偿经济损失人民币18000元，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人郑某、朱某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT报告单、和解协议、谅解书、收条、手机照��、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某多次被处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月14日止）。如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一四年五月八日代书 记员  倪琼霜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1134号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：郑洪艳，女，1964年5月14日生，汉族，现住长春市。被告：金树成，男，1966年3月27日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告��树成所有的，坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场8栋，房号120，建筑面积：81.28平方米，丘（地）号：5-14／101-7，房权证为长房权字第40600146**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  李丽坤人民陪审员  刘美余二〇一四年五月十五日书 记 员  尹 娜
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00020号原告（反诉被告）刘冬菊，女，51岁，汉族，住焦作市解放区。原告（反诉被告）张福杰，男，52岁，汉族，住焦作市解放区。委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告（反诉第三人）焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人邓方，总经理。委托代理人何红乔，该公司法律顾问。第三人（反诉原告）张亚军，男，33岁，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告刘冬菊、张福杰诉被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、第三人张亚军房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冬菊、张福杰于2014年5月16日向本院提出对被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、第三人张亚军撤诉的申请，反诉原告张亚军也于同日向本院提出对反诉被告刘冬菊、张福杰、反诉第三人焦作市全鑫房地产开发有限公司撤诉的申请。本院认为，原告刘冬菊、张福杰自愿撤回对被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、第三人张亚军的起诉，反诉原告张亚军自愿撤回对反诉被告刘冬菊、张福杰、反诉第三人焦作市全鑫房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘冬菊、张福杰撤回对被告焦作市全鑫房地产开发有限公司、第三人张亚军的起诉；准许反诉原告张亚军撤回对反诉被告刘冬菊、张福杰、反诉第三人焦作市全鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘冬菊、张福杰承担；反诉费减半收取1825元，反诉原告张亚军承担。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  孙慧芳二〇一四年五月十六日书 记 员  宋 欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第428号申请执行人盛顺妹。申请执行人张美霞。申请执行人张敏洁。申请执行人张连连。申请执行人姜桂英。被执行人干福达。本院在执行盛顺妹、张美霞、张连连、姜桂英、张敏洁与干福达交通肇事罪一案中查明，被执行人干福达无财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑。本案申请执行标的为312489.82元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人盛顺妹、张美霞、张连连、姜桂英、张敏洁向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第428号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月十九日书记员  汤奕波
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1002号上诉人（原审起诉人）：冯顺胜，户籍所在地在广州市。上诉人冯顺胜因不服广州市荔湾区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗荔法立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯顺胜上诉认为，广州食品企业集团有限公司（以下简称“被起诉人”）违法在上诉人个人档案的工作履历、连续工龄上造假，编造工作履历、瞒报十年多连续工龄，造成上诉人养老金减少，损害了上诉人的合法权益。而上诉人退休己十多年，根本不能更正该被瞒报十年多连续工龄及补充办理该部分社会保险手续。就此，上诉人提起本民事诉讼是符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定的。因此，原审法院在不说明任何理由的情况下认为本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”而不予受理是错误的。据此，上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市荔湾区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”，为本单位职工缴纳基本养老保险费是用人单位的法定义务。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”可见，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，劳动者应当向社会保险经办机构寻求解决。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，系指用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被起诉人已为上诉人办理社会保险手续，只是上诉人认为被起诉人通过造假工作履历、隐瞒连续工龄等方式未按时足额为其缴纳基本养老保险费而导致其享受的养老保险待遇标准降低而发生争议。因此，本案并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定适用的情形。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年五月十九日书 记 员  黄仕玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民牛初字第579号原告：王麦娟，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。被告：张香串，女，出生年月日不详，汉族，农民。被告：王姣，女，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告王麦娟与被告张香串、王姣农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王麦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王麦娟承担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊平稳人民陪审员  陈 剑二〇一四年五月七日代理书记员  程 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邓法民初字第545号原告：刘成基，男，生于1947年7月7日，汉族，农民，住邓州市。被告：张华（曾用名张杰），男，生于1960年7月14日，农民，住邓州市。委托代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告刘成基与被告张华为租赁合同纠纷一案中，原告刘成基于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，被告张华又未提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘成基撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成基承担。审判员  司明辉二〇一四年五月九日书记员  钱永臣
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）闻行执字第9号申请执行人闻喜县人口和计划生育局。法定代表人原振江，局长。委托代理人白娟，闻喜县侯村乡计生办主任。被申请执行人李东照，男，1989年5月7日出生，汉族。被申请执行人李倩倩，女，1989年8月7日出生，汉族。申请执行人闻喜县人口和计划生育局于2013年11月1日向本院申请执行其作出的闻计生征字（2013）第侯010号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人闻喜县人口和计划生育局对被申请执行人李东照、李倩倩作出的征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人闻喜县人口和计划生育局作出的闻计生征字（2013）第侯010号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。被申请执行人李东照、李倩倩应在收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12344元、执行费85元。若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永明代理审判员  谭晓燕代理审判员  刘 伟二〇一四年五月九日书 记 员  郭 杰
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第834号原告李少春，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，住陕县。委托代理人，曹卫东，男，生于1951年6月17日，汉族，干部，住湖滨区。被告李全芳，男，生于1973年4月22日，汉族，农民，住陕县。被告李保芳，男，生于1976年6月4日，汉族，农民，住址同上。被告刘俊峰，男，生于1979年2月28日，汉族，农民，住陕县。本院在审理原告李少春诉被告李全芳、李保芳、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李少春于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少春的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李少春承担。代理审判员  兰群礼二〇一四年五月十三日书 记 员  郑琳娅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00064号上诉人（原审被告）：吴宝英。委托代理人：刘荣途，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）王玉兰。委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人吴宝英与被上诉人王玉兰因健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2012）建喇民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宝英的委托代理人刘荣途，被上诉人王玉兰的委托代理人曹永哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王玉兰与吴宝英系同村同组村民，吴宝英与李景武系夫妻关系。2011年6月14日上午，王玉兰在村北沟山上摘山杏，吴宝英和李景武也到山上摘山杏，吴宝英和李景武认为这片山是自家的自留山，于是双方发生口角，吴宝英到王玉兰跟前拽王玉兰盛山杏的口袋，王玉兰上前欲扯口袋，在此过程中王玉兰倒地致伤。王玉兰于当日下午被送到建昌县人民医院，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗15天后治愈出院，期间支出医疗费5454.21元。经建昌县公安局养马甸子派出所委托，葫芦岛正大法医司法鉴定所于2012年5月2日对王玉兰伤残等级作出鉴定，结论为王玉兰腰椎骨折伤残等级为十级。2012年6月6日，王玉兰以李景武、吴宝英为被告向本院提起诉讼，因公安机关以李景武涉嫌故意伤害罪立案侦查，原审法院依法裁定本案中止诉讼，李景武于2013年7月2日去世。原审法院认为，吴宝英认为王玉兰摘了自己家的山杏，应通过有关部门解决此事，不应该上前拽王玉兰盛山杏的口袋，致使王玉兰在上前欲拽口袋的过程中致伤，吴宝英应承担相应的责任，王玉兰在此过程中缺乏注意，自己应当承担主要责任。王玉兰要求吴宝英赔偿交通费，但未能提供有关单据，故对王玉兰的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：吴宝英赔偿王玉兰医疗费5454.21元、误工费6460元、护理费300元、住院伙食补助费225元、伤残赔偿金13816元、精神抚慰金5000元，以上项目合计31255.21元的30%，即9376.56元，此款于判决生效后30日内付清。案件受理费500元，鉴定费800元，合计1300元，王玉兰负担910元，吴宝英负担390元。原审判决后，吴宝英提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，原审认定王玉兰在上前欲拽口袋的过程中致伤是错误的，王玉兰的伤是自己造成的，吴宝英没有任何加害行为，王玉兰所受的伤与吴宝英无因果关系。请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王玉兰未作书面答辩。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，吴宝英与王玉兰作为同村村民，本应和睦相处，双方因琐事产生纠纷后，应通过相关部门解决处理。但因双方均不冷静，致使王玉兰在欲拽口袋的过程中致伤，原审依据双方的过错程度作出的责任划分以及判决吴宝英对王玉兰经济损失承担30%的赔偿责任正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人吴宝英承担。本判决为终审判决。审判长  张学荣审判员  唐金荣审判员  刘 伟二〇一四年五月七日书记员  李 爽本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第20号原告：廖萍。被告：陈雄伟。被告：石建军。原告廖萍与被告陈雄伟、石建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖萍到庭参加诉讼，被告陈雄伟、石建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖萍诉称：被告陈雄伟于2012年2月7日向原告借款25万元，并出具借条，承诺于2012年5月1日前归还，月利率3%。由被告石建军担保。借款后，借款人未依约归还借款和支付利息，被告石建军也未履行保证义务，故起诉请求判令：一、被告陈雄伟归还借款本金人民币25万元，并支付自2012年2月7日起至款实际付清日止按月利率3%计算的利息；被告石建军承担连带清偿责任；二、由两被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告放弃要求两被告承担律师费的诉请。原告廖萍为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及银行交易清单各一份，用以证实被告陈雄伟向原告借款25万元，约定于2012年5月1日前归还，月利率3%，被告石建军为该笔借款进行担保；原告通过银行转账方式交付给被告陈雄伟23万元的事实。被告陈雄伟、石建军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告陈雄伟、石建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。综上，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告陈雄伟向原告借款25万元，约定于2012年5月1日前归还，月利率3%。被告石建军为该笔借款进行担保。同日，原告通过银行转账方式交付给被告陈雄伟借款23万元，其余2万元系现金交付。借款到期后，被告一直未还本付息，被告石建军也未履行担保义务。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷、担保行为除约定的月利率过高以外，其余内容均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈雄伟向原告借款共计人民币25万元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告陈雄伟归还借款25万元，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告陈雄伟按照月利率3%计付利息，但该利率超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。鉴于原、被告未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告石建军承担保证责任，现原告未能举证证实其在上述保证期间要求被告石建军承担保证责任的事实，故被告石建军免除对该笔借款的保证责任，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告陈雄伟、石建军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄伟应归还原告廖萍借款本金人民币25万元，并支付自2012年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告廖萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告陈雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 冯 丽人民陪审员 谢 环人民陪审员 倪雪君二〇一四年五月十五日书 记 员 周 洁
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第153号申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土矿执罚字（2013）第37号行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行张程程为行政处罚一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张程程已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第79号行政裁定书和邓国土矿执罚字（2013）第37号行政处罚决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第41号原告顾宗仁，男，1988年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人，王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告张竹清，女，1988年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告顾宗仁与被告张竹清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾宗仁的委托代理人王启雷到庭参加诉讼，被告张竹清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宗仁诉称，被告自2010年至2012年间在原告处多次购买了地板砖料，2012年11月2日经双方结算，被告欠203000元仍未支付。为此，请求法院要求被告支付所欠货款203000元及利息。被告张竹清应诉后未答辩。经审理查明：2010年至2012年期间，被告张竹清多次赊欠原告顾宗仁的平邑矸、烟台白土等地板砖原料，2012年11月2日，经结算，被告尚欠原告原料款203000元，并出具欠条一份，内容为：欠条今欠顾宗仁料款￥203000元，大写：贰拾万零叁仟元正张竹清，2012年11月2号，该款经原告催要被告至今未付，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：被告张竹清欠原告顾宗仁原料款203000元，有被告出具的欠条为证，被告虽未到庭，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告顾宗仁诉请被告张竹清支付原料款203000元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告怠于支付原料款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告张竹清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十三条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张竹清于本判决生效后十日内支付原告顾宗仁原料款203000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2012年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，财产保全费1620元，合计5965元，由被告张竹清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并预交上诉案件受理费4345元。审 判 长  邵照学人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一四年五月五日书 记 员  王玉军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）阿商初字第688号原告哈尔滨北方风机制造有限公司，住所��哈尔滨市道外区迎新街16号1栋1层。法定代表人姜恩杰，职务经理。委托代理人朱一龙，黑龙江闻明律师事务所律师。被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新华工业园区。法定代表人钱志勇，职务经理。原告哈尔滨北方风机制造有限公司（以下简称哈北方风机）与被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司（以下简称哈金鑫电气）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱一龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈北方风机诉称：哈北方风机与哈金鑫电气存在多年在买卖合同关系，2010年3月13日哈金鑫电气出具还款计划书一份，同意分期偿还欠哈北方风机的货款，但哈金鑫电气未按还款计划偿还欠款，现起诉要求哈金鑫电气偿还欠款71，660元及��息7，555元，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告企业营业执照、法定代表人身份证明各一份。意在证明原告诉讼主体身份。证据二、电脑咨询单及还款计划书各一份，意在证明被告拖欠原告货款的事实。被告哈金鑫电气未提交答辩状，未提交证据。由于被告哈金鑫电气未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间系多年的业务往来，并形成买卖合同关系，截止到2010年3月13日被告共欠原告货款71，660元，并由被告给原告出具还款计划书一份，约定于2010年4月1日偿还4，200元，2010年5月1日起，每月还款10，000元，直至还清货款，届时被告未如约履行，拖欠至今。本院认为，原、被告之间虽然没有签���书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告双方就所欠货款数额进行了确认，并达成了还款协议，被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担给付责任，原告请求应予支持；原告主张按银行同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以保护支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司于判决生效后立即给付欠原告哈尔滨北方风机制造有限公司货款71，660元；二、被告哈尔滨金鑫电气有限责任公司于判决生效后立即支付原告哈尔滨北方风机制造有限公司逾期付款利息（从2010年12月1日起至判决生效之日，按银行���类贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，780元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张静涛审判员  高 乐审判员  吴 威二〇一四年五月六日书记员  袁 丽程慧莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第1556号罪犯陈志维，男，30岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省镇江监狱服刑。大丰市人民法院于2007年11月22日作出（2007）大刑初字第0308号刑事判决，以被告人陈志维犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年一个月。2012年8月经本院裁定减刑一年十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈志维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈志维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  徐海宁二〇一四年五月八日书 记 员  朱 艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨梨民初字第157号原告邵某某，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张某，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告邵某某被告张某离婚纠纷一案，本院定于2014年5月26日进行开庭审理，原告邵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵某某撤诉处理。本案受理费300元，由原告邵某某负担150元，退回原告邵某某150元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张洪光审判员  赵宝彬审判员  王 德二〇一四年五月二十九日书记员  孙 莹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中中法刑一终字第78号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1976年8月24日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被中山市公安局取保候审，2014年1月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月5日被中山市第二人民法院取保候审。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人蓝某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一四年三月二十日作出（2014）中二法刑一初字第340号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年1月15日凌晨3时50分许，被告人蓝某某醉酒后驾驶小汽车至中山市小榄镇某美食店对开路段时，碰撞被害人樊某某驾驶的二轮摩托车而肇事，造成樊某某轻伤及双方车辆损坏后，被告人蓝某某驾车逃离现场。当日凌晨5时25分许，被告人蓝某某驾驶上述小汽车至该镇文化路与正义路交汇处时，碰撞被害人郭某某驾驶的二轮摩托车而肇事，造成郭某某轻伤及双方车辆损坏。稍后，被告人蓝某某指使马某某冒充肇事司机，被公安人员抓获。经鉴定，被告人蓝某某驾驶机动车时静脉血液乙醇（酒精）含量为184.8mg／100ml。经公安交警部门认定，上述两次事故，被告人蓝某某均承担全部责任。案发后，被告人蓝某某已分别赔偿被害人樊某某、郭某某的经济损失人民币23万元、56万元并获得谅解。原审判决据以定案的证据有被害人樊某某、郭某某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、血液样本提取登记表及送检经过、毒物分析检验报告书、痕迹鉴定书、道路交通事故认定书、伤情意见书及医学诊断证明、行政处罚决定书、警情信息表、赔偿协议及谅解书、证人马某某的证言、被告人蓝某某的供述等。原审判决据此认定被告人蓝某某的行为构成危险驾驶罪，但鉴于其归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人蓝某某拘役二个月，并处罚金一万元。蓝某某上诉提出，其认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，请求对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人蓝某某所提上诉请求，经查，上诉人蓝某某在案发当日醉酒后连续肇事，且于3时50分许肇事后逃逸，置被害人生死于不顾，主观恶性大，后又在5时25分肇事时叫人顶包，企图逃避法律制裁，主观动机恶劣。尽管上诉人归案后能如实供述，且积极赔偿被告人的损失，但原审法院已据此对其从轻判处，鉴于上诉人蓝某某的上述犯罪情节，不宜对其适用缓刑。上诉人的上诉请求与法律不符，本院不予采取。本院认为，上诉人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人蓝某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人蓝某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，亦可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蓝某某请求对其宣告缓刑的意见，如上分析，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一四年五月七日书记员  王天杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第02208号原告王冠军，男，汉族，1965年7月7日出生，住商丘市睢阳区。原告史友强，男，汉族，1968年12月4日出生，住商丘市睢阳区。被告被告张祥起，男，汉族，1968年7月10日出生，住商丘市睢阳区。被告季红力，男，汉族，1976年9月26日出生，住商丘市睢阳区。原告王冠军、史友强诉被告张祥起、季红力委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月，二被告以帮二原告购车为由，收取二原告268000元整，后因无法购买汽车，退还二原告105000元，下余163000元，经原告多次催要，一直拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还欠款163000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告季红力个人收到王冠军的20000元，系季红力个人行为，张祥起与季红力二人收到史友强230000元系二被告与史友强之间的借贷行为，两者是独立的债权债务关系，不应在一个案件中诉讼，应分别起诉，在一个案件中诉讼，属于诉讼请求不明确。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王冠军、史友强的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  张 林审 判 员  李安生人民陪审员  蔡振华二〇一四年五月四日书 记 员  苑长建
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2013）东江东民初字第782号原告王丽丽，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告王金海，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告王丽丽与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王丽丽，被告王金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年底承包二道江区一商务宾馆装修，用原告经营的木门，价款为60，000.00元，被告支付了25，000.00元，并于2013年1月5日出具欠条一张，欠款35，000.00元。原告多次要求给付，但被告拒不还款。被告辩称，对原告所述无异议，但现无力偿还。本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：被告是否应当一次性支付原告货款35，000.00元。原告主张，被告拖欠原告货款时间太久，影响其资金周转，被告应当一次性给付。被告主张，欠款属实，因购买木门用于装修宾馆，该装修款未结算，我方现也无资金支付该笔欠款。原告针对自己的主张提供的证据是：欠条一份。证明：被告尚欠原告门款35，000.00元。被告质证意见：无异议。被告针对其主张未提供证据。本院认为，原告提供的被告出具的欠条，被告无异议，本院采信。经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年底被告在原告处购买木门，支付了部分货款，尚欠货款35，000.00元，被告于2013年1月5日出具欠条一张。在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，被告拖欠货款时间太久，影响其资金周转，被告应当一次性支付货款。被告认为，其现住无能力一次性支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告系买卖合同关系，原告已经交付了标的物木门，被告应当支付等价价款，虽然被告支付了部分价款且为原告出具了35，000.00元欠条，但原告可以随时要求被告履行合同义务，被告以其无能力偿还为由拒绝履行合同义务其未提供相关证据，也无法律依据，故原告诉讼要求被告一次性偿还货款的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王金海于本判决生效后立即支付原告货款35，000.00元。案件受理费670.00元，财产保全费420.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  陈雪梅助理审判员  徐媛媛二〇一四年五月六日书 记 员  孙大飞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1119号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：宁博，男，一九八六年十一月二十二日出生，住所长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告宁博所购买的，由吉林省华亚房地产开发有限公司所开发的，坐落于二道区公平路以南，福安街以东，乐群街以西、阳光华尔兹第B5B6【幢】3【单元】A609号房，建筑面积：65.56平方米，丘（地）号：5-71／2008-14，商品房买卖合同编号为0000000000316880号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 喻 梅人民陪审员 董 博人民陪审员 徐云峰二〇一四年五月十四日书 记 员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮送民初字第0256号原告王有高，男，1949年12月2日生，汉族，江苏省高邮市人。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告王高峰，男，1974年5月16日生，汉族，江苏省高邮市人。本院在审理原告王有高诉被告王高峰欠款纠纷一案，原告王有高于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王高峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有高撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 高 阳二〇一四年五月十四日书 记 员 陆佳佳
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）攀西刑初字第76号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人陈旭东，绰号东东，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年8月1日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日、5月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人陈旭东到庭参加诉讼���现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2013年6月9日上午，被告人陈旭东为筹集毒资，窜至攀枝花市西区梨康路8号1栋2楼攀枝花市第二人民医院单身宿舍2-18号宿舍外，见房门虚掩，陈旭东便进入宿舍，将陈某甲放在床上的一台联想牌B470E型笔记本电脑盗走。随后，被告人陈旭东将所盗联想牌B470E型笔记本电脑，以500元的价格销赃至攀枝花市东区中心广场大梯道手机市场一名叫“向哥”（具体身份信息不详）所开的手机店铺内。2014年2月11日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗联想牌B470E型笔记本电脑价值2100元。2013年8月19日下午，被告人陈旭东为筹集毒资，窜至攀枝花市西区苏铁中路181附14号攀枝花市第二人民医院实习医生单身宿舍，翻墙进入宿舍后窗外，从窗口用一根木棒将李某某放在床上的一台华硕牌X84型笔记本电脑盗走。随后，陈旭东将所盗华硕牌X84型笔记本电脑以1000元的价格销赃至攀枝花市东区中心广场大梯道手机市场一名叫“向哥”处。2014年2月11日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗华硕牌X84型笔记本电脑价值2087元。2014年1月21日中午，被告人陈旭东为筹集毒资，窜至攀枝花市西区苏铁中路161号“巴人治灶串串香”火锅店后门，将店内的两个“YSP-5KG”型液化气罐盗走。随后，陈旭东将所盗两个液化气罐，以80元的价格销赃给攀枝花市西区清香坪星力公司液化气清香坪供气站老板陈某乙。2014年2月11日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗两个“YSP-5KG”型液化气罐价值198元。2014年1月23日13时许，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警在本市西区清香坪攀钢生活区“利利网吧”内将涉嫌吸毒的陈旭东抓获，并依法将陈旭东口头传唤至清香坪派出所接受询问，后陈旭东即主动向公安机关交代其实施盗窃的犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实，发表如下公诉意见：被告人陈旭东的行为构成盗窃罪，数额较大，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人陈旭东系累犯，应当对其从重处罚；被告人陈旭东因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后如实交待司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。上述事实，被告人陈旭东在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明；价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；被告人陈旭东的供述；视听资料；被害人陈某甲、李某某、罗某某的陈述；证人陈某乙、朱某某、冯某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈旭东的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人陈旭东曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈旭东因涉嫌吸毒被公安机关查获，到案后如实交代司法机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈旭东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 媛二〇一四年五月七日书记员 罗泽曦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸民初字第1234号原告：李淑珍。委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：吴壮根。委托代理人：杨雁玲。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。负责人：周立，系该公司总经理。委托代理人：周绍满，系该公司员工。原告李淑珍诉被告吴壮根、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告信达保险公司赔偿原告各项经济损失共计12190.48元，不足部分，由被告吴壮根承担，且两被告互负连带责任。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李淑珍的委托代理人虞迪飞、被告吴壮根的委托代理人杨雁玲到庭参加诉讼，被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费7046.43元、误工费3075.24元、护理费329.49元、交通费100元，合计10551.16元。上述费用，均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告信达保险公司承担。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告信达保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告李淑珍医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币10551.16元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李淑珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，依法减半收取52.50元，由被告吴壮根负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽二〇一四年五月十九日书记员  周洁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4476号罪犯张闪星，现在山东省任城监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）巨刑初字第14号刑事判决，以被告人张闪星犯强奸罪罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张闪星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张闪星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张闪星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张闪星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第3509号罪犯伍宁富，男，1993年12月10日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙刑初字第670号刑事判决，以被告人伍宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月11日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍宁富在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍宁富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年二月累计获得达标分八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。本院认为，罪犯伍宁富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍宁富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一四年五月十五日书 记 员  陈晓燏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第33号原告：王新，男，1966年10月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：芦元启，男，汉族，1944年3月12日出生，住正阳县。被告：曾宪全，男，1971年4月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。原告王新诉被告曾宪全排除妨害纠纷一案，本院受理后依法进行审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新撤回对被告曾宪全的起诉。诉讼费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一四年五月十三日书 记 员  杨秋生
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1389号原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。法定代表人林劫波，董事长。委托代理人周晓平，男，汉族。被告厦门鑫源涵纸业有限公司，住所地厦门市沧海区阳光路666号综合楼厂房一层东侧。法定代表人饶卫平，经理。委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。本院在审理原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被告厦门鑫源涵纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司以证据不足为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费14474元，减半收取7237元，由原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。代理审判员 李 乐二〇一四年五月十四日代书 记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第02009号原告赵×1，男，1968年12月31日出生。委托代理人果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。被告于×，女，1965年11月2日出生。原告赵×1与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵×1及委托代理人果瑞德、被告于×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵×1诉称：原被告自由恋爱，于2001年3月登记结婚，并于同年10月生育一子赵×2。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、家务分配、性格及生活方式等方面的差异，双方产生矛盾。自2011年6月始，双方开始分居。被告曾于2011年6月向本市石景山区人民法院起诉离婚，当时原告自认为尚可挽救这段婚姻，故未同意离婚。石景山区法院经审理于2011年9月20日做出判决，认为双方感情尚未完全破裂，未支持于×的离婚请求。后双方仍然分居。现原告认为双方已毫无和好可能，夫妻感情已完全破裂。另考虑到儿子赵×2和原告的感情较好，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。故向法院起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生子赵×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共有存款12万元依法分割；4、位于北京市大兴区×家园×区×号楼×单元×号的房屋依法分割；5、车牌号为京×雪弗兰汽车一辆归原告所有；6、案件受理费依法分担。被告于×辩称：同意离婚，但要求抚养儿子赵×2，分割夫妻共同财产及要求取得车牌号为京×雪弗兰汽车的所有权。经审理查明：赵×1与于×2001年3月19日登记结婚，同年10月8日生育一子赵×2。赵×1系初婚，于×系再婚。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。于×曾于2011年6月起诉离婚，因双方感情尚未破裂，法院判决驳回于×的离婚请求。双方均认可在法院判决驳回于×的离婚请求后，双方感情未有任何改善。庭审中，赵×1同意婚生子赵×2由于×抚养，但双方对抚养费金额存有争议。另，2014年4月3日，北京公共交通控股（集团）有限公司燃料供应分公司人力资源部开具证明，证明赵×12013年度收入为74932元。另查，赵×1与于×有以下夫妻共同财产：1、大兴区西红门镇×家园×区×号楼×层×号房屋一套；2、银行存款八万元，现在于×处；3、车牌号为京×轿车一辆，现在赵×1处。再查，庭审中，赵×1与于×均表示无力支付对方诉争房屋折价款，同意对诉争房屋按份共有。另，双方对诉争车辆现值及归属问题存在争议，但均不要求对车辆价值进行评估，同意由法院依法裁判。该车辆购买于2010年，当时购车款为六万元，该车一直由赵×1使用。又查，庭审中，于×主张赵×1在夫妻关系存续期间有过错行为，赵×1对此不认可，于×亦未向本院提供证据证明。上述事实，有结婚证、房屋登记表、机动车行驶证、收入证明、房屋所有权证、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：赵×1与于×均认可双方感情确已破裂，同意离婚，本院依法确认。赵×1同意婚生子赵×2由于×抚养，本院亦予确认。对具体抚养费金额，本院将依据赵×1收入并结合本案实际依法裁判。于×主张赵×1在夫妻关系存续期间有过错行为，赵×1对此不认可，于×亦未向本院提供证据，故本院不予支持。在于×处的存款八万元系夫妻共同财产，应由双方平等分割。大兴区西红门镇×家园×区×号楼×层×号房屋系赵×1与于×夫妻共同财产，双方对该房平等享有权利，现赵×1与于×均同意对诉争房屋按份共有，本院依法予以确认。诉争车辆一直由赵×1使用，该车判归赵×1继续使用为宜，车辆价款的分配本院以参照车辆现值及照顾女方的原则予以确定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予赵×1与于×离婚。二、婚生子赵×2由于×抚养，赵×1自二○一四年五月始每月给付抚养费一千元至赵×2年满十八周岁止。三、在于×处的夫妻共同存款四万元归于×所有（已履行），其余四万元归赵×1所有（于×于本判决生效后七日内给付赵×）。四、大兴区西红门镇×家园×区×号楼×层×号房屋由赵×1与于×按份共有，赵×1、于×各占该房百分之五十的份额，以上内容于本判决生效之日起十五日内履行，双方均有义务协助对方办理该房产的产权变更手续。五、夫妻共同财产雪佛兰轿车（车牌号：京×）一辆归赵×1所有，赵×1于本判决生效后七日内给付于×车辆折价款二万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由赵×1负担七十五元（已交纳），由于×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李明霞人民陪审员  赵志坚人民陪审员  王云爱二〇一四年五月十九日书 记 员  李桂华
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宽民初字第2629号原告长春市腾达钢模板有限公司，住所地长春市宽城区小城子村六社（吉林省通英新型建材有限公司院内108室）。法定代表人李荣军，经理。委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。被告毛立波，男，1973年6月14日出生，汉族，原长春市腾达钢模板有限公司职工，现住吉林省长岭县。公民身份号码：��××。委托代理人颜南，吉林沃野律师事务所律师。委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。原告长春市腾达钢模板有限公司诉被告毛立波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市腾达钢模板有限公司法定代表人李荣军、委托代理人杨国强，被告毛立波及委托代理人颜南、梁瑞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市腾达钢模板有限公司诉称，被告于2011年6月-9月曾在原告处（ＸＸ承包）工作。2011年9月末，ＸＸ承包合同到期，被告就回家务农。2013年4月26日，被告私自到原告处用冲压机干私活，因其个人原因将右手食指压伤。原告发现后将其送往医院住院进行治疗，并垫付医药费4，000元。被告出院后又分次向原告借款9，000元，因原告无法出此资金，由案外人李明谦借给原告9，000元。被告声称带伤愈出院打工偿还，然而被告突然申请劳动仲裁。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实不清、证据不足，现诉至法院，请法院依法判决原、被告之间的劳动关系不成立。诉讼费由被告承担。被告毛立波辩称，原告的陈述和实际事实不符，被告没有私自到原告单位干私活，而是到原告处工作。原告确实支付了4，000元医药费，但不存在被告向原告借款的事实。原告所述的9，000元不是借给我的医疗费，而是给我发的工资。被告认为与原告成立劳动关系。经审理查明，被告于2011、2012年曾经在原告处工作。2013年4月20日，原告又回到被告处，由生产厂长边友安排工作。同年4月26日原告在操作冲压机床时右手食指被机器挤伤。原告工作人员发现后将被告送往中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院进行治疗，并支付医药费4，000元。被告主张出院后在原告处工作至2013年7月。被告工作期间原告给其办理了建设银行银联卡作为工资卡，卡号为：×××。2013年6月26日通过ATM给被告该银行卡存入2，938元，付款人为原告法定代表人李荣军（卡号×××）；2013年7月16日通过ATM给被告该银行卡存入3，000元，付款人为原告法定代表人李荣军的婚生子李明谦（卡号×××）；2013年8月25日通过ATM给被告该银行卡存入3，000元，付款人为原告法定代表人李荣军（卡号×××）。原告主张上款不是给付被告的工资而是借款；被告主张上款系原告给其支付的工作期间的工资。李荣军庭上陈述其婚生子李明谦和被告没有关系。原告单位职工ＸＸ出庭证实，2013年4月25日被告去原告单位，帮助ＸＸ干活。原告单位职工周振和出庭证实，证明被告2013年4月26日干私活时受伤。对此被告予以否认。双方发生劳动争议后，被告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决如下：“申诉人（被告）与被申诉人（原告）之间成立劳动关系”。因原告对仲裁结论不服致诉讼来院。上记事实，有住院病历、出院小结、仲裁委员会庭审笔录、协助查询存款通知书（回执）等附卷为凭，足资认定。本院认为，被告在原告处工作期间受伤，被告受伤后，原告给其支付了医药费。原告通过银行汇给被告的3笔款项，有2笔款项是用原告法定代表人李荣军的银行卡汇给被告的。这与原告在诉状中陈述的系被告向李明谦个人的借款相矛盾，故此应认定被告的主张成立。该款系原告支付给被告的工资。综上，原、被告之间虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。证人ＸＸ、周振和系原告单位职工，���出庭证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告主张原、被告之间不成立劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告长春市腾达钢模板有限公司的诉讼请求；二、原告长春市腾达钢模板有限公司与被告毛立波之间成立劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告长春市腾达钢模板有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  那立新人民陪审员  王艳茹二〇一四年五月五日书 记 员  王 妍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第360号原告乔付义，男，生于1956年，汉族，住禹州市。被告阴毛旺，男，生于1955年，汉族，住禹州市。原告乔付义与被告阴毛旺买卖合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔付义到庭参加诉讼，被告阴毛旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告乔付义诉称：2011年6月份，原告给被告供煤两车，价值40807元，并立有欠据。经原告数十次催要未果，为此起诉，请求依法判令被告偿还煤款40807元。被告阴毛旺缺席未答辩。原告乔付义向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，证明被告阴毛旺欠原告煤款40807元。2、录音资料，证明2013年5月6日原告向被告催要欠款情况。被告阴毛旺未向本院提供证据材料。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2011年6月份原告向被告供煤两车，计煤款40807元，被告阴毛旺于2011年7月1日给原告出具欠条一份。因被告长期拖欠未还。原告起诉来院，请求判令被告偿还煤款40807元。本院认为：债务应当清偿。被告阴毛旺欠原告货款40807元，有被告阴毛旺出具的欠条为证，足以认定，本院予以确认。因被告拖欠原告货款未还，原告要求被告清偿货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告阴毛旺于本判决生效后三日内偿还原告乔付义货款40807元。本案受理费820元，由被告阴毛旺承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年五月五日书 记 员 ：樊景龙
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗民一初字第1313号原告孙某，女，1981年6月20日出生，汉族。被告崔某，（曾用名崔四彬）男，1978年11月15日出生，汉族。原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2002年6月份登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告于2004年10月27日生育长子“崔某甲”，现年9周岁，2007年11月20日生育次子“崔某乙”，现年7周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告已于2011年2月份开始分居至今。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1999年11月份，原告赵海霞与被告崔某经人介绍相识并建立恋爱关系。2002年6月6日，原、被告办理结婚登记，2004年2月，双方按民间风俗举行结婚仪式后共同生活。2004年10月27日，原、被告生育长子“崔某甲”，2007年11月20日生育次子“崔某乙”，现均随原告孙某生活。原、被告婚后共同生活期间感情较好，后双方常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2011年12月，原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告孙某与被告崔某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育二子，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告崔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年五月二十六日书记员 咸 瑞 升
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民一初字第00561号原告：高某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：熊某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。原告高某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，由审判员鲍广军独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人许鲁，被告熊某甲及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某诉称：我与被告经人介绍相识，2010年3月4日办理结婚登记。2011年9月11日生一女熊某乙。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事争吵，特别是原告在怀孕及生育期间，被告不仅对原告不管不问，而且其家庭成员也经常对原告恶语相加。原告顾及世俗压力及照顾孩子，只得勉强生活。后原、被告共同外出务工，但夫妻关系没有改善。目前，双方矛盾无法调和，已无继续共同生活的可能。为此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费依法判决承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。2号证据，结婚证一本，证明原、被告于2010年3月4日登记结婚，系合法夫妻关系。熊某甲辩称：1、原、被告双方有感情基础；2、原、被告双方婚后建立了深厚的感情，原告离婚没有法定理由；3、如果离婚对孩子的成长非常不利；4、如果原告坚决要求离婚，法庭也判决离婚，婚生女应由被告抚养，原告依法支付抚养费（包括婚生女的高额治疗费用）。被告为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据：1号证据，被告身份证和户口本复印件，证明家庭成员情况及婚生女的身份情况。2号证据，病危通知书、病历三本，婚生女2011年至今住院期间收费票据明细、处方，证明婚生女系早产儿，出生时婚生女的病情非常严重后经抢救脱离生命危险，但留下多种疾病，孤独症、至今不会说话、脑瘫、视力方面的疾病、发育不全，被告家人曾多次带孩子到上海合肥等大医院治疗，长期在吃药，到现在仍然在吃药，每年花费的医疗费用都是巨额的。3号证据，村委会出具的证明，证明婚生女出生后一直跟随爹爹奶奶生活，如果法庭判决离婚，应判决婚生女由被告抚养。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举1号证据无异议。本院认为，原、被告所举上述证据客观真实合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。原告对被告所举2号证据来源的真实性没有异议，但质证意见认为：1、原告在生育子女的时候身心和精神遭受了巨大的痛苦；2、原、被告日常打工收入的积累为婚生女进行治疗，履行了父母的职责和义务；3、这组证据与本案无关联性。本院认为，被告所举2号证据客观真实合法，与本案有关联性，能够证明双方婚生女患病，多次就医的事实，故对其证据效力予以确认。原告对被告所举3号证据的真实性有异议，认为婚生女出生以后一直由原告抚养，被告父母代为抚养的时间距今天不及六个月。本院认为，被告所举3号证据，结合本院审理查明的事实可以认定原、被告分居后，双方婚生女由被告父母抚养至今。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，2010年3月4日办理结婚登记。2011年9月11日生一女熊某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦。2014年3月13日，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原、被告婚后感情尚可并生育一女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。庭审中原告亦未举出证明夫妻感情确已破裂的证据。同时，双方育有一女目前患有疾病，也需要双方同心协力，相互支持。今后只要双方多增加交流、沟通思想、培养感情，双方完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告高某某和被告熊某甲离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  鮑广军二〇一四年五月五日书记员  张万宝附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面第、客观第审查核实证据。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民特字第3号申请人王文海，男，汉族，1937年5月2日出生。申请人王文海要求宣告李于军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王文海诉称，被申请人是我儿媳，于2010年农历10月初在我孙子王某戊差几天不到两个月的时候离家出走，至今下落不明。我儿子王某丁因家庭矛盾在我孙子出生前死亡。为了给我孙子王某戊办理孤儿证，所以申请法院宣告李于军失踪。经查，李于军，女，汉族，1982年1月23日出生，湖北省天门市侨乡经济开发区长湾村人，系申请人王文海之儿媳，身份号码42900619820123XXXX。李于军2010年2月8日与申请人之子王某丁在湖北省天门市办理结婚登记（结婚证字号鄂天结07100XXX），王某丁于2010年9月1日死亡。2010年9月13日，李于军在邹城市张庄镇卫生院生育一子，取名王某戊。王某戊出生后，李于军因精神失常，于2010年11月初从邹城市张庄镇白山峪村离家走失，虽经多方查找，自今下落不明。本院认为，李于军下落不明已满二年，王文海申请宣告李于军失踪，并向本院提供了邹城市张庄镇白山峪村村民委员会、邹城市张庄镇计划生育办公室、邹城市公安局张庄派出所的书面证明和证人王某甲、王某乙、孟某、王某丙的证人证言等证据证实，本院于2014年2月11日在《人民日报》发出寻找李于军的公告。现公告期间已届满，被申请人李于军仍然下落不明，李于军失踪的事实应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李于军为失踪人。本判决为终审判决。审判员  韩中德二〇一四年五月十六日书记员  董凡丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00136号原告：赵某某，男，1938年11月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：龚某某，女，1939年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：钱某某，女，1977年10月30日，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：赵某某甲，男，2003年9月23日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。四原告委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：周某某，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，现居住舒城县。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：陈某某，男，1963年10月11日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：严某某，男，1974年2月12日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。本院在审理原告赵世华、龚存芬、钱庆桂、赵致安诉被告周申国、陈先自、严立稳生命健康权任纠纷一案中，原、被告双方自愿协商达成协议。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某、龚某某、钱某某、赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取2100元，由原告赵某某、龚某某、钱某某、赵某某负担。审 判 长  罗远俊代理审判员  谢泽辉人民陪审员  张业久二〇一四年五月六日书 记 员  陶 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法泽民初字第232号原告汪新林。被告江门市新会区中诚物业管理有限公司。法定代表人吕瑶芬，该公司董事长。本院已立案受理原告汪新林诉被告江门市新会区中诚物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，但原告在2014年4月28日收到人民法院预交案件受理费通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫国峰二〇一四年五月九日书记员  周凌燕
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第204号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张某甲，男，1988年8月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，租住衡水市桃城区前进街丽景名苑*号楼****室。2009年5月30日因寻衅滋事被衡水公安局行政拘留五日，罚款五百元。2012年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕，5月31日被取保候审，2013年9月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月7日凌晨4时许，被告人张某甲路过被害人张某丙位于衡水市丽景名苑小区2号楼地下二层的储藏间时，发现该储藏间门未锁，便产生盗窃储藏间内物品卖钱花的想法。遂在该储藏间内盗窃“朗”牌、“剑南春”牌、“五粮液”牌等不同品牌的白酒一部，共计价值6924元。作案后，被告人将部分酒卖掉，得款3300元，已挥霍。案发后，赃物全部被追回并已发还被害人，被告人退出违法所得3300元。2013年年底的一天晚上，被告人张某甲在其租住的衡水市桃城区丽景名苑地下一层，用螺丝刀撬开被害人夏某的储藏室门，将储藏室内盗窃6瓶装的“剑南春”白酒2箱和“联想”牌笔记本电脑一台，作案后，被告人将“剑南春”酒卖掉，得款2000元，已挥霍。经鉴定，笔记本电脑价值人民币1600元，2箱（计12瓶）剑南春酒价值5400元。案发后，笔记本电脑被追回，被告人退出5400元均已退还被害人。上述事实，被告人张某甲在审理过程中均无异议，且有被害人张某丙、夏某的陈述，证人胡某、张某乙、李某、刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，刑事科学技术鉴定意见书，估价鉴定结论书，公安机关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）衡桃刑初字第176号刑事判决书对被告人张某甲宣告的缓刑。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。前罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押83天，予以折抵刑期，即自2014年1月8日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。三、被告人张某甲违法所得人民币三千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 遵审判员 王章恒审判员 韩振栋二〇一四年五月六日书记员 郑宁宁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第403-1号申请执行人徐培花。申请执行人初广丰。被执行人李树田。申请执行人徐培花、初广丰与被执行人李树田机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为74654.45元，尚未执行标的额为68754.45元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一四年五月十五日执行员 高玉亭