湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂秭归民初字第00310号原告周全龙。原告周宗彪。被告兰铭。被告周建中。被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住址秭归县茅坪镇平湖大道53号。组织机构代码：88287047-X。代表人罗东，系该支公司经理。委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周全龙、周宗彪诉被告周建中、兰铭、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由代理审判员周钦独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周全龙、周宗彪、被告周建中、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司及其代理人刘雅莉到庭参加诉讼。被告兰铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全龙、周宗彪诉称：2013年7月4日9时30分，原告周全龙、周宗彪乘坐被告周建中驾驶的鄂E9Z9**号两轮摩托车沿334省道自茅坪镇往沙镇溪镇方向行驶，在334省道97KM＋700M路段，与被告兰铭驾驶的鄂E9A8**号货车相撞，造成原告周全龙、周宗彪和被告周建中受伤的交通事故，之后周全龙、周宗彪被人送到秭归县人民医院分别住院治疗46天、55天后好转出院。秭归县公安局交通警察大队于2013年8月12日作出秭公交认字（2013）第00000024号道路交通事故认定书，认定被告兰铭承担本次事故的主要责任，周建中承担本次事故的次要责任，原告周全龙、周宗彪无责任。2014年1月16日，原告周全龙所受伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所评定为九级伤残一处、十级伤残一处，2014年1月22日原告周宗彪所受伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。被告兰铭驾驶的鄂E9A8**号货车在中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。2014年3月10日，二原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告周全龙伤后经济损失165396.37元，其中，医疗费57842.28元、住院伙食补助费2300元、护理费2884.20元、误工费22886元、营养费1000元、残疾赔偿金36583.89元（其中残疾赔偿金32978.40元、被抚养人生活费3605.49元）、后期治疗费40000元、鉴定费1900元。兰铭已垫付周全龙医疗费33000元。请求判令三被告赔偿原告周宗彪伤后经济损失75920.78元，其中，医疗费24932.28元、住院伙食补助费2750元、护理费3448.50元、误工费11286元、营养费500元、残疾赔偿金15704元、后期治疗费16000元、鉴定费1300元。被告兰铭已垫付周宗彪医疗费7000元，被告周建中已垫付周宗彪医疗费1000元。原告周全龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据，秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分；第二组证据，机动车强制责任险保单，证实被告兰铭驾驶的鄂E9A8**号货车在中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司购买交强险的事实；第三组证据，秭归县人民医院入院证、诊断证明、出院记录、用药明细表及医疗费用票据，证实周全龙伤后治疗情况及花费医疗费57842.28元的事实；第四组证据，秭归县人民医院法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实周全龙因交通事故受伤造成九级伤残一处，十级伤残一处，后期治疗费40000元左右，误工损失365日，并开支鉴定费1900元的事实；第五组证据，调解协议书，证实事故发生后交警部门主持双方进行了调解但未能达成一致意见；第六组证据，身份证复印件及户籍资料三张，证实周全龙女儿周某于2002年3月21日出生，年满12周岁。原告周宗彪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据，秭归县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分；第二组证据，机动车强制责任险保单，证实被告兰铭驾驶的鄂E9A8**号货车在中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司购买交强险的事实；第三组证据，秭归县人民医院入院证、诊断证明、出院记录、用药明细表及医疗费用票据，证实周宗彪伤后治疗情况及花费医疗费24932.28元的事实；第四组证据，秭归县人民医院法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实周宗彪因本次交通事故受伤造成十级伤残，后期治疗费16000元左右，误工损失180日，并开支鉴定费1300元；被告周建中辩称：对2013年7月4日9时30分发生的交通事故的事实没有异议。二原告当时坐在我的摩托车上，被告周建中愿意承担相应赔偿责任。被告周建中没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司辩称：对2013年7月4日发生交通事故的事实没有异议。被告兰铭驾驶的鄂E9A8**号货车在我公司投保交强险属实，发生事故时也在保险期间内，保险公司依法在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。对原告周全龙诉请的医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金均没有异议，住院伙食补助费标准过高，应按30元每天计算，周全龙住院46天，合计1380元，误工天数从受伤之日2013年7月4日至定残日前一天2014年1月16日，总共是185天，合计11599.50元，营养费没有医嘱，不予认可，伤残项下保险公司共赔偿周全龙51067.59元。对原告周宗彪诉请的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金没有异议，住院伙食补助费标准过高，应按30元每天计算，共住院55天，合计1650元，营养费没有相关医嘱不予认可，伤残项下保险公司共赔偿周宗彪30438.50元。医疗费项下限额10000元由法院酌情给原告周全龙、周宗彪及另案起诉的周建中（本案被告）分配。鉴定费保险公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司没有向本院提交证据。被告兰铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，被告周建中对原告周全龙、周宗彪提交的证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司对原告周全龙、周宗彪提交的证据均无异议，但是认为原告周全龙、周宗彪诉请的住院伙食补助费标准过高，应按照30元／天计算。周全龙诉请的误工费金额过高，误工天数应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即2013年7月4日至2014年1月15日，合计185天。对原告周全龙、周宗彪提交的证据，被告周建中、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司均无异议，经本院审查，二被告提交的证据符合证据的形式要件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告周全龙的误工天数，虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，但该规定属于授权性规定，法院可以根据实际情况决定是否适用该规定，鉴定部门依据原告周全龙的伤情及相关规定鉴定原告的误工损失日为365天，被告保险公司虽对该部分鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。相对于司法解释对误工时间的规定，司法鉴定部门依据原告伤情及后续颅骨缺损修补、左下肢内固定取出时间作出的误工时间的鉴定意见更具个体性、合理性，对该鉴定意见本院予以采信。经审理查明：2013年7月4日9时30分许，被告兰铭驾驶鄂E9A8**号轻仓栅式货车沿334省道97KM＋700M弯道路段超车时，遇当事人周建中驾驶鄂E9Z9**号普通二轮摩托车载原告周全龙、周宗彪两人相向行驶，两车避让不及发生侧面挂擦，造成原告周全龙、周宗彪及被告周建中受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告周全龙、周宗彪及被告周建中被送往秭归县人民医院住院治疗，原告周全龙经诊断为：多发伤，创伤失血性休克，Ⅲ级脑外伤，双测额顶叶脑挫裂伤并颅内血肿，颅内少量积气，额顶骨凹陷性粉碎性骨折，鼻骨粉碎性骨折，左侧眼眶骨折、双侧筛窦、上颌窦内积血，外伤性蛛网膜下腔出血；肺挫伤，创伤性湿肺；左侧股骨远端粉碎性骨折；左侧髌骨骨折；全身多处软组织挫裂伤，住院46天后好转出院。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告周全龙所受伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，后期治疗费40000元左右，误工损失日365天。原告周宗彪经诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折、左髌骨骨折、左下肢皮肤撕裂伤，住院55天后好转出院。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告周宗彪所受伤情构成十级伤残，后期治疗费16000元左右，误工损失日180天。2013年8月12日，秭归县公安局交通警察大队作出了秭公交认字（2013）第00000024号道路交通事故认定书：当事人兰铭驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，与对面来车有会车可能超车的，是产生本次道路交通事故的主要原因。当事人周建中驾驶摩托车超载且乘车人未佩戴安全头盔，是产生本次道路交通事故的次要原因。当事人周全龙、周宗彪在本次交通事故中没有行为过错。2014年3月10日，原告周全龙、周宗彪诉至本院，请求判令三被告赔偿原告周全龙伤后经济损失165396.37元，赔偿原告周宗彪伤后经济损失75920.78元。同时查明：1、原告周全龙现有家庭成员3人，即原告周全龙、妻子郑荣波及女儿周某（2002年3月31日出生）。2、在原告周全龙住院期间，被告兰铭已垫付医疗费33000元；在原告周宗彪住院期间，被告兰铭已垫付医疗费7000元，被告周建中已垫付医疗费1000元。3、在本次交通事故中，原告周全龙共开支医药费、住院伙食补助费及后期治疗费100142.28元，原告周宗彪共开支医药费、住院伙食补助费及后期治疗费43682.28元，被告周建中共开支医药费、住院伙食补助费及后期治疗费22969.17元。本院认为：机动车发生通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，肇事的鄂E9A8**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司应当在交强险限额内赔偿二原告相应的损失，超过赔偿限额部分，由被告周建中、兰铭按主次责任承担相应赔偿义务。原告周全龙的经济损失认定如下：医疗费57842.28元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费46天×30元／天=1380元、误工费22886元／年÷365天×365天=22886元、护理费46天×62.7元／天=2884.2元、残疾赔偿金36583.89元（其中伤残赔偿金7852元／年×20年×21%=32978.4元，被抚养人周某生活费6年×5723元／年×21%÷2=3605.49元）、鉴定费1900元，合计163476.37元，其中医疗费损失部分（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）合计99222.28元，伤残损失部分（残疾赔偿金、误工费、护理费）合计62354.09元，鉴定费1900元。原告周宗彪的经济损失认定如下：医疗费24932.28元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费55天×30元／天=1650元、误工费22886元／年÷365天×180天=11286元、护理费55天×62.7元／天=3448.50元、残疾赔偿金7852元／年×20年×10%=15704元、鉴定费1300元，合计74320.78元。其中医疗费损失部分（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）合计42582.28元、伤残损失部分（残疾赔偿金、误工费、护理费）合计30438.50元、鉴定费1300元。对原告周全龙、周宗彪的医疗费损失部分，因本次事故中共有原告周全龙、周宗彪及被告周建中三人受伤，根据医疗费开支比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在医疗费10000元限额内赔偿周全龙6004元、赔偿周宗彪2619元。被告兰铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周全龙伤后经济损失163476.37元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿68358.09元。下余经济损失95118.28元，由兰铭赔偿66582.80元，扣除兰铭已经垫付的33000元，兰铭尚应赔偿周全龙伤后经济损失33582.80元；由周建中赔偿周全龙伤后经济损失28535.48元。上述款项限本判决生效后十日内付清。二、周宗彪伤后经济损失74320.78元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿33057.50元。下余经济损失41263.28元，由兰铭赔偿28884.30元，扣除兰铭已经垫付的7000元，兰铭尚应赔偿周宗彪伤后经济损失21884.30元；由周建中赔偿周宗彪伤后经济损失12378.98元，扣除周建中已经垫付的1000元，周建中尚应赔偿周宗彪11378.98元。上述款项限本判决生效后三十日内付清。三、驳回周全龙、周宗彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，依法减半收取744元，由周建中负担244元，兰铭负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。代理审判员  周钦二〇一四年五月十二日书 记 员  谭旭