wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第4566号原告张某某，女，汉族，生于1975年12月18日。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告赖某某，男，汉族，生于1971年9月1日。原告张某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参与诉讼，被告赖某某经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年5月在广东务工期间相识并确立恋爱关系，1999年2月8日办理结婚登记，婚后共同生育儿子赖某。婚后双方长期吵架，于2009年6月开始分居，互不履行夫妻义务。2012年5月14日，原告起诉离婚，经法院审理后作出（2012）邻水民初字第1120号民事判决书，判决驳回原告的诉请。时隔至今，原、被告双方仍未共同生活，互不往来，现原告再次起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、确认婚生子赖某的抚养关系。原告在举证期限内，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件；拟证明双方的身份信息；2、结婚证，拟证明双方系合法婚姻；3、（2012）邻水民初字第1120号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；4、2013年11月24日调查张海洋笔录一份，拟证明原、被告分居多年的事实；5、2013年12月18日调查付为芝笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告第一次起诉后双方未共同生活的事实；6、婚生子赖某的说明一份，拟证明其一直随原告生活，原、被告之间关系不好。原告还申请了陈福均、张桥、胡燃三人作为证人出庭作证，拟证明原告长期在成都务工，但从未没有见到过被告到成都找原告。被告赖某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：原、被告于1996年5月在广东务工期间相识并确立恋爱关系，1999年2月8日办理结婚登记，后生育儿子赖某。婚后双方由于性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2009年左右，原告到成都工作，双方开始异地分居至今，很少往来，夫妻关系未得到改善。2012年5月，原告起诉离婚，经本院（2012）邻水民初字第1120号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请。本院判决后，原、被告双方分居至今，互不往来。现原告认为夫妻感情已完全破裂，再次起诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及提供的证据证实及证人陈福均、张桥、胡燃三人的当庭陈述证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原、被告系合法婚姻，双方理应相互理解，共同扶持，建设和谐美好的家庭，但双方由于性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2012年5月，原告起诉离婚，本院作出判决未支持原告的诉请，双方理应冷静对待，维系婚姻，但双方继续分居至今，很少联系，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。现原告要求离婚，符合婚姻法中“夫妻感情确已破裂”的标准，应准予其离婚。婚生子赖某，一直随原告生活，为子女健康成长考虑，应由原告抚养成人，每月生活费以250元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赖某某离婚；二、婚生子赖某由原告张某某抚养成人，被告赖某某每月支付子女生活费250元至该子女年满十八周岁时止，子女教育费用、医疗费用由原、被告双方平均分担。案件受理费300元，由原告张某某负担。双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘晓焱人民陪审员  孔树恒人民陪审员  熊相成二〇一四年二月二十八日书 记 员  甘小霞
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长经开刑初字第00042号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张某甲，男，1983年3月29日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无职业，住浙江省三门县。被告人张某乙，男，1982年9月28日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，无职业，住浙江省三门县。被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1978年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：安徽省怀远县，现住长春市。上述三被告人因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某甲非法制造、出售非法制造的发票，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2012年11月至2013年7月间。被告人张某甲利用电脑、打印机和买来的空白发票非法制造、出售非法制造的发票，被告人张某乙、刘某甲帮助被告人张某甲出售非法制造的发票。2013年7月24日，被告人张某甲联系出售发票，由被告人张某乙交由被告人刘某甲前去交易。被告人刘某甲在长春净月国家高新技术产业开发区XX大街和XX街交汇处，欲出售非法制造的发票时被公安机关抓获，当场在被告人刘某甲的身上搜出发票3份，面额累计人民币545，000元。随后公安机关在被告人张某甲的住处搜到非法制造的发票3份，面额累计人民币550，000元，保存在U盘内非法制造并出售的发票存根76份，面额累计人民币4，341，618.1元（含从刘某甲身上搜出的一份面额300，000元的发票）。综上，被告人张某甲非法制造、出售非法制造的发票共计81份，面额累计人民币5，136，618.1元。被告人张某乙、刘某甲帮助出售非法制造的发票3份，面额累计人民币545，000元。上述事实，被告人张某甲、张某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的发票鉴定报告、吉林省国家税务局出具的证明材料、吉林省税务印刷厂证明、假发票及存根、指认笔录及照片、扣押清单、证人魏某证言等证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲违反国家发票管理法规，张某甲伪造出售伪造的发票，张某乙、刘某甲帮助出售伪造的发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲、张某乙、刘某甲当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款【非法制造、出售非法制造的发票】、第三十四条【附加刑】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。）。二、被告人张某乙犯非法制造、出售非法制造的发票罪，单处罚金人民币20000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。三、被告人刘某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，单处罚金人民币20000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。四、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝艳军人民陪审员  李明陽人民陪审员  路 红二〇一四年二月二十七日书 记 员  梁中杰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第50号原告：杨菁。被告：金海剑。原告杨菁与被告金海剑为民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨菁到庭参加诉讼，被告金海剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨��起诉称：被告金海剑分别于2011年6月17日、7月17日向原告杨菁借款50000元、20000元，合计人民币70000元，并出具借条给原告。载明：“今向杨菁借到人民币伍万元整（50000.00）。”“今向杨菁借到人民币贰万元整（20000.00）。”借款后被告金海剑于2011年9月归还了10000元，尚欠60000元未能及时归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币60000元。被告金海剑未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条二份，证明被告金海剑先后向原告借款70000元的事实。证据3、（2013）台黄商初字第2783号民事裁定书一份，证明本案曾起诉过而后又撤诉的事实。本院向被告金海剑送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩���也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告金海剑向原告杨菁借款70000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告金海剑归还了10000元，尚欠60000元未能及时归还。原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨菁借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告金海剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］审 判 员 张新明二〇一四年二月十八日代书记员 吴天使
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第6号申请执行人宁波江东锐惠紧固件经营部，住所地宁波市江东区华严街181（1-5），组织机构代码:68428244-X。法定代表人陆乐静。被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。法定代表人赵健康。本院在执行申请执行人宁波江东锐惠紧固件经营部与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江东锐惠紧固件经营部亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江东锐惠紧固件经营部自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第6号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年二月十九日书 记 员 胡波（代）
当庭宣判签发核稿拟稿存卷1份，共印15份主送周如根王玉丰抄送浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富城民初字第16号原告：周如根。被告：王玉丰。原告周如根与被告王玉丰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周如根到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告周如根起诉称：2010年，原告周如根为被告王玉丰在其垃圾场内做泥水工活，2011年1月30日，被告王玉丰结欠原告劳务工资款8000元，并于当日出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直拖欠不付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告周如根当庭陈述被告王玉丰已支付了劳务工资款1800元，故当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务工资款6200元；2、判令本案诉讼费由被告负担。原告周如根为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条1份（原件），以证明被告结欠原告工程款8000元的事实。被告王玉丰未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原告周如根提交的证据，被告王玉丰未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2011年1月30日，经原、被告结算，被告王玉丰结欠原告周如根工资款8000元，并于当日向原告周如根出具欠条一份。后经原告周如根催讨，被告王玉丰支付原告周如根工资款1800元，至今尚欠原告周如根工资款6200元。现原告周如根起诉至法院，要求解决。本院认为，原告周如根为被告王玉丰提供劳务活动，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告王玉丰结欠原告周如根劳务工资8000元，现余欠劳务工资6200元的事实清楚，有被告王玉丰出具的欠条和原告周如根在庭审中的陈述等证据可证。被告王玉丰在原告周如根催讨后理应及时履行支付劳务工资的义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担支付劳务工资的民事责任。故原告周如根要求被告王玉丰支付劳务工资6200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉丰支付原告周如根劳务工资款人民币6200元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交50元），减半收取25元，由被告王玉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨平洪二〇一四年二月十九日书记员  谢银芝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第939号原告吴静群，女，1980年6月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人余能军，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告朱占先，男，1979年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴静群与被告朱占先民间借贷纠纷一案，原告吴静群在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 顾 颖二〇一四年二月十四日书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇宁法执字第10-2号申请执行人苏子权，男1964年12月26日出生，住广宁县。被执行人李华强，男，1969年9月15日出生，住广宁县。申请执行人苏子权与被执行人李华强民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法石民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，李华强应向申请执行人清偿欠款35000元，并承担案件受理费338元、申请执行费430元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李华强发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除本院已依法划扣的银行存款10200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人已履行10200元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）肇宁法执字第10号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一四年二月二十八日书记员  张 斌
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第00674号申请人邓华忠，农民。申请人广水市郝店镇人民政府。上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。审判员  石佑胜二〇一四年二月十八日书记员  郝中军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第48号上诉人（原审原告）：李来波，男，1969年12月30日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：孙文双，男，1964年12月9日出生，满族，农民。上诉人李来波与被上诉人孙文双排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年9月24日作出（2013）鞍岫民黄初字第283号民事判决，李来波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人李来波，被上诉人孙文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年8月12日，李来波向一审法院起诉称：我于1998年1月1日承包了位于岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地土沟村民组的3亩土地，岫岩满族自治县人民政府为我颁发了农村土地承包经营权证，产权证号：（2004）1006080782。2012年，被告在我承包的土地旁边建院墙，导致部分土地无法耕种。故诉至法院要求被告拆除院墙。孙文双辩称：原告所述不属实，我建的院墙是在我自己购买的宅基地使用范围内，并没有占用原告的土地，不同意原告的诉讼请求。一审法院审理查明：1998年原告李来波承包了黄花甸镇黄花甸村地土沟村（被告房屋后面）3亩土地，后与他人兑换，尚有一垄园田地在被告房屋后面（被告院墙外）。2012年被告孙文双在其院内砌筑院墙。审理中原告未提供证据证明院墙对其造成危害。一审法院审理认为：原告对自己的主张依据的事实，应提供证据证明。本案原告要求排除妨碍，但其未能提供证据证明其危害事实的存在。故对原告李来波要求排除妨害的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告李来波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李来波负担。李来波的上诉理由及请求：一审法院认定事实错误，被上诉人的宅基地批复上明确注明其宅基地长15米、宽16米，而被上诉人超出其宅基地使用面积建院墙并且占用了排水渠。被上诉人所建院墙影响了上诉人承包土地的正常排水、采光及正常耕种。据此，请求二审撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。孙文双辩称：同意原审判决，请求维持原判。本院审理查明：一审认定事实属实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人砌筑的院墙影响其承包土地的采光和耕种，但被上诉人的院墙距上诉人承包的土地尚有一段距离，影响到上诉人承包地的采光和耕种，缺乏事实依据，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的院墙影响其耕种土地的排水一节。因被上诉人已在院墙外留有了一定宽度的排水沟，上诉人未能提供相关的证据证明该主张，故上诉人的该项主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李来波负担。本判决为终审判决。审 判 长 富     春     玖代理审判员 王          迪代理审判员 张彤二〇一四年二月十八日书 记 员 薄     李     娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）中一法三民一初字第935-2号原告：霍健华，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：郑德和，男，1949年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告霍健华诉被告郑德和民间借贷纠纷一案中，原告霍健华厂于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告霍健华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍健华撤回起诉。案件受理费598元，减半收取为299元（该款原告已预交），由原告霍健华负担。审 判 长  赵 波审 判 员  温泳梅代理审判员  唐 群二〇一四年二月二十日书 记 员  郭小琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林民二初字第132号原告张建增，男，1969年8月26日生，汉族，住林州市。被告高中伟，男，1978年9月6日生，汉族，住林州市。被告马林江，男，出身年月不详，汉族，住林州市。原告张建增诉被告高中伟、马林江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建增到庭参加诉讼，被告高中伟、马林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高中伟原本不相识，经被告马林江介绍后，原、被告才相互认识，之后，被告高中伟称做生意向原告借款5万元，由被告马林江做担保，因此，原告就借给被告高中伟现金5万元，当时口头约期限3个月，期间按银行同期贷款利息还本付息，并由马林江签字担保，借款到期后，原告多次找被告和担保人讨要至今未果，特向法院提出诉讼请求：1、依法要求判令被告高中伟偿还借原告款5万元整及还清期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、依法判令被告马林江承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告高中伟未提供书面答辩。被告马林江未提供书面答辩。经审理查明，被告高中伟由被告马林江作为担保人于2007年9月21日向原告张建增借款5万元，并约定使用期限为两个月，未约定利息，到期后未能偿还。2012年4月8日被告马林江又为原告张建增出具担保书，承诺催促高中伟尽快还款。上述事实，有原告张建增向本院提供的借据、担保书及原告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高中伟借原告张建增现金5万元，并出具借据，双方形成合法有效的借贷合同关系，被告高中伟应按合同约定承担还款责任，被告马林江出具担保书，应承担相应的担保责任。故原告张建增的诉讼请求，客观真实，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求二被告给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高中伟于本判决生效后十日内偿还原告张建增借款50000元，被告马林江承担连带保证责任；二、驳回原告张建增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小芳二〇一四年二月二十日书 记 员  郭小明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第2414号罪犯章国江，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年一月六日作出（2009）杭萧刑初字第14号刑事判决，以罪犯章国江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯章国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章国江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章国江准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年二月二十日书记员 龚蓓蓓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淳执恢字第00004号申请执行人于治焕，男，生于1951年6月6日，汉族，住淳化县方里镇夕阳正街，农民。被执行人刘创兴，男，生于1953年8月7日，汉族，住本县城建局家属楼，退休干部。于治焕申请执行刘创兴借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2008）淳民初字第000412号民事调解书，于2014年1月24日向本院申请恢复执行，执行标的16000元。在执行过程中，被执行人刘创兴已将本案全部标的交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2008）淳民初字第000412号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一四年二月二十五日书 记 员  张 宁
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）福行执字第13号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。法定代表人：刘文林，该局局长。被执行人：烟台天府威格斯商业经营有限公司。法定代表人：郭华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第19号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台天府威格斯商业经营有限公司银行存款8247元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仁杰二〇一四年二月十九日书记员  于 林
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第239号原告崔某某，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。被告侯某某，女，1986年6月18日出生，汉族，居民，住滕州市。原告崔某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人王立洪、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执。被告脾气暴躁，经常侮辱谩骂我，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。被告侯某某辩称，我与原告相识两年后结婚，婚前双方互相了解。婚后被告一直在部队工作，2012年1月1日才转业回家，原告在部队期间，家务活和农活都是我在做。我没有辱骂过原告，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，2006年春原告崔某某与被告侯某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月20日双方在湖南省耒阳市民政局办理结婚登记手续，同年3月11日举行婚礼，9月19日原告生育一女孩。原、被告婚后在共同生活期间偶因生活琐事发生争执，2013年12月17日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。另查明，原告崔某某1999年应征入伍，2012年1月1日转业。上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据在卷为凭。本院认为，原告崔某某与被告侯某某符合法定结婚条件，履行了登记手续，该婚姻属于合法婚姻。原、被告结婚多年并生育一女，双方在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。夫妻之间因家庭生活琐事偶有争执在所难免，双方应互谅互让。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，原告亦未能提供相关证据予以证明。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告侯某某离婚。案件受理费150元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇一四年二月十七日书记员  龙华周
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泽执字第1470号申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地：洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人曹艾成，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住洪泽县朱坝镇曹庄村*组***号。洪泽县农村信用合作联社申请执行曹艾成金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付人民币27508元，本院于2013年8月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第32号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年二月十一日书记员  吴 越
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第775号原告杨士军。原告沈玉平。原告杨友栋。原告朱福云。被告天津市宝坻区郝各庄镇西刘各庄村村民委员会。法定代表人杨士力，该村委会主任。第三人王超。本院在审理原告杨士军、沈玉平、杨友栋、朱福云与被告天津市宝坻区郝各庄镇西刘各庄村村民委员会及第三人王超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨士军、沈玉平、杨友栋、朱福云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨士军、沈玉平、杨友栋、朱福云撤诉处理。案件受理费40元，由原告杨士军、沈玉平、杨友栋、朱福云负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一四年二月十七日书记员  刘斌附：本裁判文书所依据的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第4070号申请执行人：杭州海衡进出口有限公司。法定代表人：任琴芳。被执行人：象山伟明服饰有限公司。法定代表人：王宇伟。杭州海衡进出口有限公司与象山伟明服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）甬象商初字第1233号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山伟明服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杭州海衡进出口有限公司于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山伟明服饰有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第4070号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年二月十八日代书 记员 李世进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第900号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告邵为。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告邵为物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告支付物业管理费2436.60元，支付滞纳金353.70元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联丰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王英二〇一四年二月十二日书记员  金煜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第00228号申请执行人：唐礼明，1973年7月20日生，汉族。被执行人：定远县永成房地产开发有限责任公司。唐礼明与定远县永成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）定执字第00228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇一四年二月十八日书记员  王 孟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂西陵刑初字第00046号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈某，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉［2014］6号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月，被告人陈某持伪造的新车销售订单合同、在职收入证明、机动车销售发票、首付款证明等资料在中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理了一张卡号为×××2926的龙卡信用卡，并办理龙卡信用汽车分期付款业务。领卡后陈某明知没有还款能力，于2013年1月在湖北金沙汽车有限公司持该信用卡购买丰田凯美瑞汽车一辆，且持该卡进行消费。截止2013年7月2日，被告人陈某已利用该卡进行透支消费。截止2013年7月2日，被告人陈某已利用该卡恶意透支本金199821.90元。2013年3月开始，中国建设银行三峡分行多次对陈某进行电话、上门催收，其仍拒不还款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，证人阮某的证言，抓获经过，银行报案材料，信用卡申领资料，信用卡交易明细，发卡银行催收记录、通话记录及相关照片，新车销售订单合同、机动车销售统一发票等书证，被告人陈某的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2013年10月10日起至2018年10月9日止）。罚金于判决生效后三十内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖某某审 判 员  彭 某人民陪审员  李 某二〇一四年二月二十四日书 记 员  张某某
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荥民初字第155号原告荥经县宏瑞有色金属有限公司，地址：荥经县三合乡五马溪。法定代表人李洪伟，该公司经理。被告李荣海，男，出生于1967年3月31日，汉族，四川省荥经县人。委托代理人刘桂全（一般代理），雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。本院在审理原告荥经县宏瑞有色金属有限公司与被告李荣海工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告荥经县宏瑞有色金属有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥经县宏瑞有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告荥经县宏瑞有色金属有限公司承担。审判员  郑涛二〇一四年二月二十七日书记员  王萍
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民调确字第00190号申请人张武。申请人郭伟。本院于2014年2月18日受理了申请人张武、郭伟申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、张武负责赔偿郭昊琦住院费1943.8元（依医院收据）。二、张武负责赔偿郭昊琦住院生活补助费150元、护理费188.1元，郭伟自行车修理费100元，共计438.1元。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年二月十九日书记员张珍珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1768号上诉人（原审原告）：李国清。上诉人（原审原告）：赵丽妹。俩上诉人的共同委托代理人：林晓洁。被上诉人（原审被告）：李建设。委托代理人：黄蓉。原审第三人：李云和。上诉人李国清、赵丽妹因所有权确认纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞塘民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，瑞安市汀田镇繁里村108号房屋系原告李国清于1982年申报建批，1993年12月8日，该房屋所有权初始登记为第三人即原告李国清次子李云和，1995年1月16日第三人李云和以单价27500元的房价款将该房屋卖给被告李建设，并交付被告使用至今，1999年5月26日诉争房屋所有权转移登记为被告李建设。原判认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有公信力，信赖该公示方法所表示的物权而为物权交易的人，应当承认其具有与真实物权存在相同的法律效果，被告李建设与诉争房产的登记所有人即第三人李云和达成的房屋买卖协议，系当事人真实意思表示，未有证据证明具有合同无效的情形，应当认定双方之间的不动产买卖合同已成立并生效，当事人应当按合同约定诚实信用地履行合同。不动产已交付使用长达十八年后，原告以未分家为由认为其享有诉争不动产的所有权，明显依据不足，不予支持，故其要求被告腾空的请求，一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条的规定，原审判决：驳回原告李国清、赵丽妹的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李国清、赵丽妹负担。一审宣判后，李国清、赵丽妹不服，向本院提出上诉。其上诉称，一、原审法院认定事实不清，脱离客观事实和合法证据，凭主观臆断，片面定案导致错判，侵害了上诉人的合法权益。1、诉争房屋系由两上诉人原始申请地基审批、建造并领取土地使用权证，两上诉人对该房屋享有所有权。原审法院认定该房屋所有权的初始登记为第三人李云和是错误的。上诉人对诉争房屋享有所有权的相关登记材料均由瑞安市国土资源管理局保存，上诉人无法调取，请求二审全面审理。2、原审法院对被上诉人与第三人之间的房屋买卖审查不清，依据不足，认定合同成立并生效是错误的。首先，被上诉人通过伪造骗领房屋产权及土地使用权证件等，可以说明上诉人对于被上诉人与第三人之间的房屋买卖不知情的。其次，被上诉人的买卖意图是恶意的，是乘人之危情形下向他人支付低价购买得诉争房屋。二、原审适用法律错误。本案系房屋确权纠纷案件，属于物权请求权范畴，不是买卖合同债权纠纷案件。上诉人不是房屋买卖合同当事人，该买卖合同不能作为认定案件事实的依据，被上诉人的损失只能向原审第三人或者接受房款的案外人提起诉讼，当然上诉人也要为自身的过错承担一定比例的责任。请求依法撤销原判，予以改判。被上诉人李建设答辩称，上诉人李国清、赵丽妹主张对诉争房产享有权利没有证据。被上诉人一审申请法院向房管局调取的证据均证明房屋从初始登记到转移及变更登记都没有李国清的名字。上诉人主张被上诉人伪造证据，上诉人也无证据支持。诉争房屋土地过户到被上诉人名下已经十几年，双方都在同一个村里，上诉人现在说自己不知情不合情理。证人不出庭的原因，一个是生病，另一个在金华监狱不能出庭，一审法官到证人家里及监狱作了谈话笔录并认定事实，事实就是1993年房屋所有权初始登记为第三人即李云和，1995年李云和与被上诉人达成了房屋买卖协议，李云和将房屋卖给被上诉人，并将诉争房屋移交给被上诉人使用。一审时李云和承认该协议是他自己签字系真实意思表示，上诉人无证据证明合同无效，双方应诚信履行合同，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李云和答辩称：其因欠他人赌债被逼在他人事先拟好的房屋买卖合同上签字。李云和未收到卖房款，产权过户时也未签名。二审中双方当事人未提供新的证据。本案经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致，本案的事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原审第三人李云和与被上诉人李建设于1995年1月16日签订的房屋买卖协议系当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，当事人均已经按照合同的约定分别履行各自的交房和付款义务。被上诉人李建设对诉争房屋管理、使用至今已长达十余年。原审第三人系上诉人之子，上诉人与被上诉人又系同村村民，上诉人称对房屋买卖毫不知情，不合情理。同时，根据诉争的房屋所有权初始登记为李云和，现房屋所有权的登记人为李建设，上诉人李国清、赵丽妹主张诉争房屋归其所有的上诉请求不能成立。上诉人主张被上诉人存在恶意以及胁迫、低价购买依据不足，本院不予采纳。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李国清、赵丽妹共同负担。本判决为终审判。审判长  邓习军审判员  陈肖俭审判员  郑明岳二〇一四年二月十二日书记员  钟志亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第907号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2014）嘉民一（民）初字第907号原告上海联丰物业管理有限公司。法定代表人杨莲珍，总经理。委托代理人曹速强，该公司职员。被告陆云水。原告上海联丰物业管理有限公司诉被告陆云水物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付2011年1月至2013年7月的物业管理费人民币3167.20元及违约金（即滞纳金）459.90元。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海联丰物业管理有限公司的委托代理人曹速强到庭参加诉讼，被告陆云水经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3167.20元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆云水应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联丰物业管理有限公司2011年1月至2013年7月的物业管理服务费人民币3167.20元；二、被告陆云水应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联丰物业管理有限公司违约金人民币459.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆云水负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  王英二〇一四年二月十二日书记员  金煜审判员  王英二〇一四年二月十八日书记员  金煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳白刑初字第54号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人王XX，男，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，无业。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人王XX在辽阳市白塔区曙光路富雅旅店206房间内，容留吸毒人员韩XX、韩XX、荣XX吸食毒品冰毒，公安人员赶至现场将4人抓获。公诉机关认为，被告人王xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月1日16时许，被告人王xx在辽阳市白塔区曙光路富雅旅店206房间内，容留吸毒人员韩XX、韩XX、荣XX吸食毒品冰毒，公安人员赶至现场将4人抓获。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩XX、韩XX、荣XX的证言，鉴定意见，户籍证明信，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄金萍二〇一四年二月二十六日书记员  罗 丹附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民一（民）初字第5600号原告张某某。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告何甲。被告何乙。被告俞某某。原告张某某与被告何甲、俞某某、何乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张君毅，被告何甲、被告俞某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告和被继承人崔萍原系邻居。崔萍与被告何甲系夫妻，系被告何乙之母，系被告俞某某之女。2012年4月左右，崔萍以做生意为由向原告借款人民币11万元（币种下同），又于2012年5月17日向原告借款13万元，并共同书写借款24万元借条一张，约定崔萍位于本市顺昌路房屋动迁后归还借款。但该房屋动迁后，崔萍尚未归还借款即于2012年8月31日病故。现起诉要求三被告归还借款24万元，并按中国人民币银行同期贷款利率支付2012年12月17日起至判决生效日止的利息。被告何甲、被告何乙共同辩称：何甲与崔萍于2008年7月已离婚。知道崔萍向原告借款11万元的事，但其他借款情况不明。已帮崔萍归还了借款160多万元，现崔萍已无可供清偿债务的遗产。故不同意原告的诉讼请求。被告俞某某辩称：崔萍本人已经没有遗产可供清偿债务，不同意原告的请求。经审理查明：被告何甲与被继承人崔萍原系夫妻，于2008年7月28日登记离婚，被告何乙系被告何甲与崔萍所生之女，被告俞某某系崔萍母亲。原告与崔萍原系邻居。2012年4月崔萍向原告借款11万元，2012年5月17日崔萍再次向原告借款13万元，并出具借条，借条载明：崔萍借张某某人民币二十四万元，到卢湾区顺昌路XXX号房屋动迁就如数归还。2012年7月16日被告何甲和动迁部门签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》。2012年8月31日崔萍报死亡。现原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：坐落于上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室的房屋的权利人为何甲、崔萍、何乙、俞某某。以上事实，有2012年5月7日崔萍书写的借条、户籍资料、照片、（2013）黄浦民一（民）初字第2183号民事判决书、借条、收条、还款计划、离婚协议、离婚证及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与崔萍间的借贷关系有借条及原、被告的陈述为证，本院予以确认，崔萍理应积极履行归还借款的义务。崔萍未及时履行还款义务的，还应支付逾期利息。现崔萍已死亡，被告俞某某系崔萍的母亲，被告何乙系崔萍的女儿，故被告俞某某、被告何乙均系崔萍的第一顺序法定继承人，均有继承崔萍遗产的权利。虽然两被告在庭审中辩称崔萍已没有可供清偿债务的遗产，但为保障债权人的利益，两被告对崔萍名下的遗产有进行清理的责任。被告何甲在本案借款事实发生前已与崔萍离婚，崔萍生前又未留有遗嘱，被告何甲非崔萍的继承人，没有义务清偿崔萍债务。原告直接主张被告归还借款本金24万元及利息，但根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，因此原告的诉讼请求显然与法相悖，原告只能以崔萍的遗产实际价值为限要求被告俞某某、何乙承担相应还款责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞某某、何乙应自本判决生效之日起二十日内以继承被继承人崔萍遗产范围为限归还原告张某某借款本金人民币24万元；二、被告俞某某、何乙应自本判决生效之日起二十日内以继承被继承人崔萍遗产范围为限按中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某借款本金24万元的利息（自2012年12月17日计算至本判决生效日止）；三、原告张某某的其他诉讼请求，不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，900元，因本案适用简易程序，减半收取人民币2，450元，由被告俞某某、何乙在崔萍的遗产范围内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一四年二月十七日书记员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第1933号原告蔡同芝被告蔡云同原告蔡同芝与被告蔡云同共有物分割纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同芝到庭参加诉讼。被告蔡云同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡同芝诉称：原告共兄弟四人。原告老二，被告老四，老大和老三都各各立户，并均有住宅，被告没有宅基地，原告原有土房四间，因原告外出打工不在家，原告父亲没同原告商量，就将原来的四间土屋拆除，翻建砖瓦结构三间，被告在该房中结婚。现房屋面临拆迁，因宅基证系原告所有，所以拆迁办及村工作人员，找原告签订补偿安置协议（原告已签），现被告不给政府拆迁房屋，要求拆迁补偿款全部归其所有，不给原告分文。现起诉要求分割拆迁款37000元，并由被告承担诉讼费。被告蔡云同未作答辩。经审理查明：位于宿迁市宿豫区井头乡克先居委会付湖宋西组房屋（拆迁号为H98#）宅基地登记权人为蔡同芝，该宅基地上原有四间土房，1993、1994年左右，被告准备结婚，遂与其父亲蔡墩玉将上述宅基地上的四间土房拆除，盖了三间偏屋，另盖三间堂屋。2010年左右，上述房屋及宅基地规划征收，同年11月11日原告签署搬迁补偿安置协议，载明上述房屋、宅基地及附属财产拆迁补偿款计119367元。又查明：2013年4月26日，原、被告签订房屋拆迁款分割协议书，内容为：“甲方：蔡云同乙方：蔡同芝经双方协商同意，H98#房屋搬迁协议评估价为119367元，经兄弟双方协商同意，蔡同芝同意将本协议按评估价一次转让给蔡云同，原协议中蔡同芝所得款为：叁万叁仟叁佰陆拾元正，剩余捌万陆仟元款属蔡云同所有，协议书包括搬迁认领新房权属蔡云同所有。房屋租金由蔡同芝领取，但是蔡同芝负责给二老盖二间临时过渡房。新房认领后，蔡云同必须负责二老在新房居住。蔡云同无权将二老赶出新房。本协议具备法律责任，双方不得违约，否则赔偿对方违约金伍万元正，蔡云同必须在30天内将蔡同芝所得款付清。蔡云同蔡同芝证明人在场人：付明新20**年4月26日”。涉案房屋及宅基地附属物等现已被征收，拆迁补偿款目前仍在湖滨新城拆迁办公室。本院认为，双方当事人于2003年4月26日所签订的房屋拆迁款分割协议书系双方当事人真实意思表示，合同内容未发现违反国家法律、行政法规强制性规定及公序良俗，故双方当事人当时签订的协议书依法成立有效，双方应按协议书履行，故本院依法确认涉案房屋及宅基地附属物拆迁补偿款119367元中的33360元应属原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于宿迁市宿豫区井头乡克先居委会付湖宋西组房屋（拆迁号为H98#）及宅基地、附属物拆迁补偿款119367元中的33360元属原告所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由原告蔡同芝负担182元，被告蔡云同负担183（原告已预付，被告蔡云同于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费730元。代理审判员 张 明二〇一四年二月十七日书 记 员 陆科丞一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂南行执字第90号申请执行人沂南县人口和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被执行人ＸＸ程。被执行人蒋秀丽。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第1073号、1074号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第1073号、1074号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第1073号、1074号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一四年二月二十日书记员  高 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2134号原告：陈春林。委托代理人（特别授权代理）：陈超、娄文君。被告：邹正康。原告陈春林为与被告邹正康民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春林委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告邹正康经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈春林起诉称：被告邹正康因经营需要于2010年1月29日向原告借款贰万元正，并立据壹份。此后被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告邹正康立即归还借款人民币20000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告邹正康于2010年1月29日向原告借款20000元的事实。被告邹正康未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈春林与被告邹正康自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告邹正康尚欠原告借款人民币20000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹正康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春林借款本金人民币20000元，并支付其自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001020000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 长  陈丽红代理审判员  吴金燕人民陪审员  陈芳萍二〇一四年二月七日代书 记员  胡 霞如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）姚刑初字第8号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李某某，男，2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年10月30日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局逮捕，现羁押于姚安县看守所。辩护人吴江，精益律师事务所律师。姚安县人民检察院以姚检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，同年1月15日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月29日晚，被告人李某某窜至姚安县太平镇太平村委会上盐井村，盗窃李自洪户牛圈里的2头黄牛，被告人李某某将牛赶出200余米被失主发现后弃牛逃离。经鉴定，被盗黄牛价值人民币12177元。2、2013年3月4日凌晨，被告人李某某窜至姚安县太平镇白石地村委会白石地二组，盗窃林泽宽户牛圈里的2头水牛，将水牛赶至姚安县栋川镇西街居委会小寺冲后，把牛拴在小寺冲岔路口坟地旁到姚安县城吃早点，其间，牛挣断绳子跑脱，三天后水牛被失主找回。经鉴定，被盗水牛价值人民币11237元。3、2013年8月29日凌晨，被告人李某某驾驶拖拉机，窜至姚安县太平镇白石地村委会白沙冲杨梅山，盗窃周建才户羊圈里的5只黑山羊，并将山羊宰杀后运到南华县龙泉市场销赃。经鉴定，被盗山羊价值人民币7410元。4、2013年9月5日凌晨，被告人李某某窜至姚安县栋川镇清河村委会黄莲箐，盗窃李学兵户牛圈里的3头水牛，将水牛赶至姚牟公路侯家山道班废弃场地内藏匿，并将其中1头水牛宰杀后运到南华县龙泉市场销赃，另2头水牛被失主找回。经鉴定，被盗水牛价值人民币18767元。5、2013年9月10日凌晨，被告人李某某驾驶拖拉机，窜至姚安县太平镇白石地村委会白石地二组，盗窃杜安平户牛圈里的1头水牛，将水牛拴在拖拉机后拉走，途径姚安县栋川镇长寿村委会朝阳四组莲藕田时，水牛跌进路旁莲藕田里无法拉走，遂弃牛驾车逃离。经鉴定，被盗水牛价值人民币13093元。6、2013年9月24日晚，被告人李某某驾驶拖拉机，窜至姚安县前场镇新街村委会杨大村二组响水山箐，盗窃杨家映户羊圈里的16只山羊。次日，被告人李某某将盗得的山羊运往楚雄销赃，被公安机关查获。经鉴定，被盗山羊价值人民币20852.5元。另查明，被告人李某某实施的六起盗窃犯罪中，有五起犯罪受害人与其系亲属关系。案发后被告人李某某赔偿了失主全部经济损失，取得了四起犯罪受害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经质证无异议的报案记录、现场勘查笔录及照片、受害人陈述、被告人供述、证人证言、现场指认照片、现场辨认照片、鉴定意见、谅解书、户口证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后6次秘密窃取他人财物，合计价值人民币83536.5元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某某在有期徒刑三至四年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人吴江提出被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并赔偿了受害人全部经济损失，取得了部分受害人的谅解，具有从轻处罚情节，加之其身体患有慢性疾病，需长期服药调养，家中父母年迈多病，子女年幼，建议法庭在量刑时对被告人李某某给予从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币83536.5元，数额巨大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了受害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了受害人全部经济损失，且其实施的六起盗窃犯罪中，有五起犯罪的受害人与其系亲戚关系，并取得了四起犯罪受害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的作案工具拖拉机1辆、撬棍1根、斧头1把、砍刀1把、尖刀1把、裁纸刀1把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  张国华人民陪审员  许文金二〇一四年二月十八日书 记 员  张发厅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第549号原告李绍国。被告张路刚。被告嘉吉食品（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽化工区华山路29号。法定代表人孙志昆。本院在审理原告李绍国诉被告张路刚、嘉吉食品（天津）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李绍国撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年二月七日书记员  李 娜
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民二初字第57号原告：邢台市霞光商贸有限公司。组织机构代码证：法定代表人孙素珍，系该公司总经理。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人孙振水，系该公司总经理。本院在审理原告邢台市霞光商贸有限公司与被告广宗县桥东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于返还其在被告超市内待销售的好丽友、溜溜梅、拿趣牛肉粒等食品，以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗桥县桥东商贸有限公司于2014年2月17日先予返还原告邢台市霞光商贸有限公司的好丽友、溜溜梅、拿趣牛肉粒等食品。（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年二月十七日书记员王丽影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第15422号申请执行人孙某某，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闸北区。被执行人李某某，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第20362号原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，对被执行李某某名下的位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，但现无法处理，除此之外对被执行李某某名下的车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人孙某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2011)浦民一(民)初字第20362号民事判决主文第八条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  陈 林二〇一四年二月十七日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂赤壁民调确字第00379号申请人安份。申请人杨军。本院于2014年2月16日立案受理了申请人安份、杨军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。申请人安份、杨军因借款一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：安份须在一个月内还清杨军欠款人民币8500元经审查，申请人安份、杨军达成的上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 远二〇一四年二月十九日书记员 余日伟
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨边执即字第69号申请执行人简化林，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。申请执行人陈子莲，女，1979年7月18日出生，汉族，峨边县人，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人王永熟，男，1978年1月17日出生，汉族，驾驶员，峨边县人，现住四川省峨边彝族自治县。本院在执行简化林、陈子莲申请执行王永熟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永熟已自动履行完毕（2014）峨边民初字第119号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）峨边民初字第119号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  勇二〇一四年二月二十七日书记员 佘鲁英生
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：李慧平山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第0227号上诉人（原审起诉人）王小花，女，汉族，。上诉人王小花因与万达建安公司排除妨害纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人要求拆除所购买楼房的第六层建筑物没有提供任何属于违法建筑的证据。此外，对于该建筑物的第六层是否属于违法建筑应由有关职能部门进行行政审查，不属于本院管辖范围。故作出对王小花的起诉，不予受理的裁定。上诉人王小花上诉认为原审裁定违反法定程序、适用法律错误，因此请求撤销山西省黎城县人民法院（2014）黎民初字第48号民事裁定。本院经审查认为，本案上诉人王小花诉请法院拆除所购楼房的第六层建筑物及要求万达建安公司将楼后杂草及垃圾清除，并将此空地予以硬化及保持清洁。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第八十三条之规定，业主对所在建筑物及区划内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，在该权利受到侵犯时，依法应由其所在小区的业主大会或者业主委员会来主张诉讼权利，王小花作为业主无权以其个人名义提起诉讼，据此，原审作出不予受理的裁定并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李慧平代理审判员  刘永平代理审判员  郭玉霞二〇一四年二月二十日书 记 员  韩 东
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第995号申请执行人福建省龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行。代表人沈春东，行长。被执行人吴礼全，男，1965年9月3日出生，汉族，居民。被执行人郭平江，男，1953年7月3日出生，汉族，居民。被执行人袁开美，女，1965年10月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人福建省龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人吴礼全、郭平江、袁开美金融借款合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2681号民事判决书，被执行人吴礼全、郭平江、袁开美应归还申请执行人福建省龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行借款3.2万元及利息。执行中，申请人与被执行人吴礼全、袁开美于2013年12月18日达成和解，申请执行人同意被执行人吴礼全、郭平江、袁开美尚欠本金16120元，于当场归还8000元，余款8120元定于2013年12月30日前还清。尚欠利息定于2014年1月起每月20日前归还利息2000元，直至还清为止，并由保证人吴观铭提供担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第995号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一四年二月十七日书记员 张爱珠（代）
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢江行审字第15号申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地江山市区。法定代表人：伍朝武，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。被执行人：朱炳喜，农民。被执行人：柴恩仙，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月22日作出江计生征字（2013）第2854号征收社会抚养费决定书，认定被执行人于2013年6月11日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人征收社会抚养费85000元。申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月22日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到行政征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未主动履行，故申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法定标准，执法程序并无不当。因被执行人周日忠、徐宝玉未主动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人江山市人口和计划生育局于2013年8月22日作出的江计生征字（2013）第2854号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  何伟平审判员  周 密审判员  王江松二〇一四年二月二十一日书记员  李 岚
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行终字第24号上诉人（原审原告）张印勤。上诉人（原审原告）安秀春。委托代理人张东华，男，1968年2月23日生，汉族。委托代理人张文静，女，1980年9月2日生，汉族。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。住所地：唐山市北新东道31号法定代表人李再东，该局局长。委托代理人王长栓。被上诉人（原审第三人）唐山市路北区城市建设投资有限公司。住所地：唐山市路北区机场路乙区付*号。法定代表人马永涛，该公司董事长。委托代理人张金亮。委托代理人肖国春。上诉人张印勤、安秀春因拆迁裁决一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张印勤、安秀春以与被上诉人（原审第三人）签订了拆迁安置补偿协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人张印勤、安秀春撤回上诉不损害国家、公共利益及他人合法权益，不规避法律。现裁定如下：准予上诉人张印勤、安秀春撤回上诉。二审案件受理费二十五元，由上诉人张印勤、安秀春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田耐忠审 判 员  刘天永代理审判员  黄荣满二〇一四年二月八日书 记 员  郑玉环
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第316号申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人吴建红，女，1978年10月1日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市青云谱区。被执行人李广华，男，1970年12月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人吴建红、李广华金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出的(2011)南银民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建红应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款49000元,利息24427.74元（截止至2010年8月18日止），并承担该款自2010年8月19日起至判决确定还款之日止的利息（按照合同约定的贷款利率计息），案件受理费1686元,律师费2000元，李广华对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴建红、李广华发出了执行通知书，被执行人吴建红、李广华履行了15000元，余款至今未履行。因被执行人吴建红、李广华无财产可供执行，申请执行人于2014年2月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人吴建红、李广华无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)南银民初字第58号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一四年二月十八日书记员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第143-1号申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市。法定代表人：陈镭，总经理。被申请人易敬维。被申请人刘梅芳。本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告易敬维、刘梅芳融资租赁合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易敬维在中国农业银行资源梅溪分理处账号62×××11的银行存款130000元。冻结期限六个月，冻结至2014年8月26日止。二、查封申请人广西中南华星机械设备有限公司用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC80D，机号：230477）。查封期限一年，查封至2015年2月27日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 尧二〇一四年二月二十七日书记员 邓绍坚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第167号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告姚梅容，女，侗族，1974年9月25日出生。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告姚梅容劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第502号申请执行人宣红伟，女，1970年2月22日出生，住宁波市。被执行人朱珍燕，女，1968年12月25日出生，住。本院在执行申请执行人宣红伟与被执行人朱珍燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱珍燕暂无其他财产可供执行，申请执行人宣红伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宣红伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第502号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年二月二十四日书 记 员 胡波（代）
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第21号申请执行人马冬梅，女，1985年4月7日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住天水市麦积区。被执行人靳豫生，男，1972年5月18日出生，汉族，河南省新郑市人，武山县鑫生出租车有限责任公司经理，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第185号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人靳豫生发出执行通知书，责令被执行人靳豫生三日内履行法律文书中确定的义务，但被执行人靳豫生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳豫生在中国农业银行股份有限公司秦州支行账号的存款50650元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一四年二月十九日书记员  郭维平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第896号申请执行人台培锋，男，1978年1月30日出生。被执行人程俊峰，男，1978年5月25日出生。被执行人王迎铭，女，1978年12月7日出生。被执行人烟台禾凯商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人程玉娟，总经理。本院在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2013年12月3日双方当事人达成和解协议，被执行人于2013年12月3日支付30万元，于2014年1月31日前支付20万元，余款及利息于2014年5月31日前全部付清。现被执行人已按时支付案款50万元，因存在履行期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）开执字第896号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年二月十七日书记员  刘来涛
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2013）高执字第737号申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：田成钰，该联社理事长。被执行人田荣俊、王京海、王京芝、田永军、翟妮。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人田荣俊、王京海、王京芝、田永军、翟妮金融借款纠纷一案中，查明被执行人田荣俊、王京海、王京芝、田永军、翟妮无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的61409.87元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第211-5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一四年二月二十日书记员  张 芳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民二初字第0891号原告陈雅文，住天津市蓟县。被告刘彬，住河北省定州市。原告陈雅文与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。2014年1月10日，本院依据原告申请和提供的担保，对被告刘彬的财产予以保全。于2014年2月19日公开��庭进行了审理。原告陈雅文到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈雅文起诉称，请求判令被告给付原告货款21681元。原告提交以下证据予以证明：被告刘彬或其亲属郭敏、杜占军、杜海涛等签字的欠款凭证十七份，用以证明刘彬欠货款21681元的事实。被告刘彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘彬放弃了当庭质证的抗辩权利。对原告提交的欠款凭证，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原告系天津市蓟县长生五金商行业主，经营各种建筑用五金材料。2013年下半年，被告刘彬在天津市蓟县蓟州新城7号、11号住宅楼工程施工过程中，先后多次从原告处购买五金材料。其间，被告共拖欠原告货款21681元未付，分别由被告刘彬、其妻郭敏或其亲属杜占军、杜海涛等经手并在收货凭证上签字确认。原告多���催要未果，无奈诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠款凭证在案佐证。本院认为，被告刘彬欠原告陈雅文货款21681元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。现原告起诉要求被告给付货款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬给付原告陈雅文货款21681元，于判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），由被告刘彬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求���额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯振疆二〇一四年二月十九日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第00051号原告陈导生，男，1960年3月24日出生，汉族。委托代理人陈增宏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告雷虎群，男，1978年9月9日出生，汉族。原告陈导生与被告雷虎群排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈导生于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈导生自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈导生撤回起诉。案件受理费100元（原告陈导生已预交），减半收取50元，由原告陈导生负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  薛志勤人民陪审员  辛伯振二〇一四年二月十八日书 记 员  铁 凯
广东省电白县人民法院刑 事 判 决 书（2014）茂电法刑初字第49号公诉机关广东省电白县人民检察院。被告人覃堂松，2007年7月24日曾因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年；因本案涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。电白县人民检察院以电检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人覃堂松犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人覃堂松到庭参加诉讼。现已审理终结。电白县人民检察院指控，2013年8月27日16时许，被告人覃堂松驾驶摩托车窜到电白县某某镇某某路某某发艺发廊门口，将被害人冯某某的摩托车车兜撬开，盗走车兜的钱包一个（内有人民币588元和苹果牌手机一部）。经电白县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1572元。上述事实，被告人覃堂松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、案发现场图、涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃堂松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。覃堂松曾因犯盗窃罪于2007年被科刑，刑满释放后又继续盗窃犯罪，虽然不属累犯，但主观恶性大，也应酌情从重处罚；被告人覃堂松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃堂松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 颜二〇一四年二月十日书记员 欧少红（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂黄陂刑初字第00159号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊某，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人熊某在本区前川街黄陂大桥桥头处，向吸毒人员熊海贩卖毒品“麻果”时，被公安民警当场抓获，并从被告人熊某身上收缴疑似毒品的红色片剂3颗、疑似毒品的白色晶体状物品1袋、毒资人民币400元；从吸毒人员熊海身上缴获所购买的疑似毒品红色片剂7颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材红色片剂物品共重0.91克，白色晶体状物品重0.10克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获的毒品、毒资照片、扣押物品清单、辨认笔录、身份证明材料以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人熊某依法应予刑事处罚。被告人熊某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）二、对案涉毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  喻建华人民陪审员  刘火苟二〇一四年二月十一日书 记 员  冯 茜
四川省崇州市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2014）崇州执字第41号张正明、石志刚：关于申请执行人张正明向本院申请执行石志刚赔偿纠纷一案，被执行人石志刚已按本院（2013）崇州民初字第966号民事调解书确定的内容给付了张正明10000元，并承担执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇一四年二月十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第1764号原告李立志。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告代占庄。被告张军良。原告李立志与被告代占庄、张军良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立志委托代理人安自然到庭参加诉讼，被告代占庄、张军良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，被告由刘建伟、冯占杰担保借原告现金共计50万元，当即写下借条两张，一张借现金40万元，另一张借现金10万元，借期均是半年。后原告向被告催要，被告拒付。综上，原、被告存在合法的债权债务关系，被告应当偿付原告借款及其利息，故请求判令被告偿付原告借款50万元及其利息2万元，并由被告承担诉讼费用。被告张军良辩称，2011年代占庄与答辩人组织100余名工人分包了刘建伟，冯占杰二人承揽的曲阳县温馨城二号楼，现浇筑该主体工程，每平方米320元（含装修），因刘建伟、冯占杰无钱支付工人工资，他二人找到被答辩人李立志借款（我们根本不认识李立志），不知他们玩的什么手段，让代占庄、张军良署名借款人，刘建伟、冯占杰署名担保人。两笔借款实际借款42.5万元，提前支付利息7.5万元，两笔分别打了40万元、10万元的借条。该借款全部被刘建伟、冯占杰给工人发了工资。因刘建伟、冯占杰不能支付工人工资。由于工人是我和代占庄找的。故我借款几十万元给工人发了工资。至今刘建伟、冯占杰也未给我二人结算工人工资。导致答辩人倾家荡产，外债累累，讨债人天天不离家门。由于该两笔借款是刘建伟、冯占杰二人担保。借款又全部用在二人承揽的工程上，故应追加二人为共同被告，并偿还借款。被告代占庄未答辩。经审理查明，2011年6月24日，被告代占庄、张军良由刘建伟、冯占杰担保分两次借原告李立志现金共计50万元，并写下借据两张，一张借现金40万元，另一张借现金10万元，借期均是半年。被告代占庄、张军良借据上均签名捺印，担保人刘建伟、冯占杰也在借据上签名。到期后，被告以该钱是担保人所用，拒不偿还，引起诉讼。另查明，2011年12月25日的一年到三年期贷款年利率为6.65%。本院认为，二被告借原告款，事实清楚，由二被告签名的借条证实，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。50万元借款自约定的到期日（2011年12月25日）至立案之日（2013年7月1日），利息按国家同期贷款利率计算是50285元（50万元X6.65%X552天／365天），原告要求二被告给付原告逾期利息2万元，并对其他逾期利息保留诉权，符合法律规定，本院应予支持。被告张军良称，此50万元借款实际是给担保人所借及借款实际数额是42.5万元，但未提交证据，且原告不予认可，故对被告张军良的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告代占庄、张军良偿还原告李立志借款本金500000元，利息2万元，限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告代占庄、张军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李惠英审判员  杨建立审判员  张淑惠二〇一四年二月十二日书记员  张翠芹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法登字第00083号申请人：颜楠。被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。法定代表人：林长生，该公司董事长。申请人颜楠因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币5.5254万元，并提供了相关等证据。本院经审查认为，申请人颜楠的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人颜楠债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人颜楠予以交纳。本裁定为终审裁定。审判员  侯伟二〇一四年二月十八日书记员  杨骋
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第243号罪犯林建雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人林建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯林建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子；罗城仫佬族自治县黄金镇寨道村民委员会于2013年10月11日出具证明，并经该镇人民政府确认，证明罪犯林建雄家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯于2013年11月29日向本院缴纳了罚金人民币2000元，尚有1.8万元未缴纳。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。本院认为，罪犯林建雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯林建雄减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  叶敏华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民调确字第00397号申请人：张某。申请人：李某。本院在审理申请人张某与申请人李某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人张某与申请人李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人张某与申请人李某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。审判员  叶庆华二〇一四年二月二十四日书记员  熊英杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷十民初字第35号原告王某，女，1976年1月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告秦某，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告王某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱歹怒二〇一四年二月二十日书记员  赵芳中
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行提字第3号申诉人（一审原告、二审上诉人）：四川省巨大科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇孙家坝。法定代表人：陈素芳，董事长。委托代理人：李天国，男。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市公安局，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾。法定代表人：何宗志，局长。原审被上诉人（一审被告）：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇下西街。法定代表人：陈华强，区长。原审被上诉人（一审被告）：资阳市雁江区国土资源局，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇。法定代表人：王才熙，局长。原审第三人：资阳市荣建房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇公园路口东侧。法定代表人：杨荣建，经理。原审第三人：资阳市益民房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇。法定代表人：李益民，经理。原审第三人：俸萍，女，1963年3月3日出生，汉族。申诉人四川省巨大科技有限公司（简称巨大公司）因与被申诉人资阳市公安局、原审被上诉人资阳市雁江区人民政府、资阳市雁江区国土资源局、原审第三人资阳市荣建房地产开发有限公司、资阳市益民房地产开发有限公司、俸萍行政侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2003）川行终字第101号行政赔偿判决，向本院申诉。本院于2013年10月16日作出（2013）川行监字第150号行政裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川省资阳市中级人民法院一审判决：一、由资阳市公安局赔偿巨大公司土地使用权直接损失126万元；二、由资阳市公安局退还查封、扣押俸萍位于资阳市雁江区雁江镇中城街、正东街住房6套（中城街商住楼86.79平方米2套、71.25平方米1套、正东街89.5平方米1套78.9平方米1套、107.9平方米1套）的相关产权证书以及奥托车（牌照号川AD40**）及相关证照；三、由资阳市公安局赔偿益民公司73697元；四、驳回巨大公司、俸萍、益民公司的其他赔偿请求。巨大公司不服一审判决，提起上诉。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审过程中，巨大公司申诉称，1.申诉人竞买和平路46-50号房地产是用于改造，购买的目的是购买危房、开发改造，其危房自身也不能用于住人或堆物，购地开发也是为了追求更大利益和发展；2.2001年7月17日资阳市物价局价格认证中心对和平路46-50号附2号评估价未经申诉人认可，也不符合客观事实，应当重新评估或不应采信；3.中共资阳市委政法委员会（2001）39号文件批准同意“资阳市公安局对巨大公司涉案赃物公开拍卖”系假文件，系原中共资阳市委政法委员会有关领导在接受巨额贿赂后制造的假文件。由此可见，中共资阳市委政法委员会（2001）39号文件系腐败巨贪的接受开发商杨荣建巨额贿赂后的一块遮盖布，是造的假文件。法院不该认可，而应该根据相关规定转交纪检监察部门或检察机关立案调查。故一、二审判决认定事实不清，且适用法律有误，申诉人巨大公司请求：1.撤销四川省高级人民法院（2003）川行终字第101号行政赔偿判决及四川省资阳市中级人法院（2003）资行初字第6号行政判决；2.改判资阳市公安局及时退还巨大公司位于资阳市雁江区雁江镇和平路46-50号附2号地地产或依照现有的市场价购买回该地产的价款约1.08亿元人民币；3.追加判决由资阳市公安局赔偿由此给巨大公司造成的损失约2亿元人民币。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省高级人民法院（2003）川行终字第101号行政赔偿判决及四川省资阳市中级人法院（2003）资行初字第6号行政判决；二、本案发回四川省资阳市中级人民法院重审。审 判 长  陈 红审 判 员  宋荣萍代理审判员  张 忠二〇一四年二月十九日书 记 员  陈明克
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陈执民字第00098号申请执行人张野，男，生于1993年3月9日，汉族，农民。被执行人张海洋，男，生于1991年4月10日，汉族，农民。张野与张海洋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年1月23日立案执行。经审查，本院（2010）陈刑初字第153号刑事附带民事判决书于2010年12月1日发生法律效力，至申请执行人申请执行的时间已超过申请执行的法定期间，其申请不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张野的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵民权审判员  朱奋强审判员  吴军强二〇一四年二月八日书记员  王连成
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00108号张保柱：你（单位）与祁华伍为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请人祁华伍返还购房款280000元，支付相应违约金45000元。二、向申请人祁华伍支付延迟履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费6250元；申请执行费4194元。户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx特此通知二〇一四年二月十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236202联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执字第302号申请执行人:胡顺花，汉族，女，1968年10月16日生。被执行人:郭旗，汉族，男，1989年10月18日生。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人郭旗未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第82号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划郭旗存款及收入人民币32937.8元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一四年二月二十五日书记员 何清川
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳城法执字第58号申请执行人：覃威飞，性别，男性，住址，柳城县寨隆镇被执行人：覃爱瑶，性别，女性，住址，柳城县古砦仫佬族乡覃威飞申请执行覃爱瑶关于抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年2月13日向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人已死亡，案件自动消失依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：裁定本案终结执行。该裁定送达即发生法律效力。审判长  韦太生二〇一四年二月十七日书记员  莫文华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市商初字第2183-1号原告中国移动通信集团山东有限公司济南分司，住所地济南市。代表人李德明，总经理。委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。被告王斐，男，1968年5月29日生，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王斐电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。审 判 员  苏佩瑶二〇一四年二月十四日代理书记员  胡 越
民 事 裁 定 书(2014)渝北法民初字第02665号原告孔亮亮，男，汉族。被告姜路遥，男，汉族。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理孔亮亮诉姜路遥不当得利纠纷一案中，原告孔亮亮于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔亮亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔亮亮撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告孔亮亮负担。审判员  李鲲鹏二〇一四年二月二十四日书记员  何 琳
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2014）潘执字第00082-4号徽商银行淮南市分行：兹因申请人张瑜与被执行人潘冠绍所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人潘冠绍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一四年二月二十三日