济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初2559号原告：周建，男，1990年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王萍，女，济南高新东盛法律服务所法律工作者。被告：王爱军，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：张长友，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。原告周建与被告王爱军、张长友、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人王萍，被告平安财险公司的委托诉讼代理人董新涛到庭参加了诉讼。被告王爱军、张长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1.王爱军、张长友、平安财险公司赔偿周建医疗费20695.68元、住院伙食补助费2700元、误工费9071.1元、护理费7256.88元、鉴定费1000元、交通费500元，共计41223.66元，其中王爱军按照70%的责任比例、张长友按照30%的责任比例赔偿，平安财险公司在机动车交强险赔偿限额内先予赔偿；2.诉讼费由王爱军、张长友、平安财险公司承担。事实和理由：2017年5月13日8时15分许，王爱军驾驶冀D717ZT号牌小型客车沿科远路由西向东行驶，行至341号路灯杆处向西掉头时，遇张长友驾驶的二轮摩托车（乘坐人周建）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成周建受伤。经交警部门认定，王爱军承担事故的主要责任，张长友承担事故的次要责任，周建无责任。王爱军为肇事车辆在平安财险公司处投保交强险，平安财险公司在保险限额内应对周建的损失予以赔偿。为维护合法权益，周建诉至法院，请求判如所请。王爱军未作答辩。张长友未作答辩。平安财险公司辩称，1、冀D717ZT号车辆在我司投保有交强险和商业三者险，保额为30万，不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2、本次事故也造成张长友受伤，（2017）鲁0191民初1670号民事案件中判决我司向张长友赔付了相关损失。我司在交强险和三者险限额内按照法律规定进行计算并赔偿周建的合理合法损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、周建提交道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生时间、地点、经过、形成原因及责任，王爱军承担主要责任，张长友承担次要责任，周建无责任。王爱军、张长友未予质证。平安财险公司对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。2、周建提交济钢医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据两份，证实其受伤后到济钢医院住院治疗，花费医疗费20695.68元。王爱军、张长友未予质证。平安财险公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。3、周建提交济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，其伤后护理时间为45天，误工时间为90天，住院期间2人护理，出院后一人护理。王爱军、张长友未予质证。平安财险公司对该证据真实性有异议，认为系周建单方委托，未通知其参与。本院经审查认为，平安财险公司虽对该证据真实性有异议，但并未在本院指定时间内申请重新鉴定，也未提交任何证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定。4、周建提交鉴定费发票一份，证明鉴定费用1000元。王爱军、张长友未予质证。平安财险公司认为鉴定费属于间接损失，不应由其承担。本院认为，该证据能够证实周建支出鉴定费1000元，本院予以采信。5、周建提交444号户口本一份，证明其受伤后由岳父毕玉恒和配偶毕思杰护理。王爱军、张长友未予质证。平安财险公司对该证据真实性无异议，认为应该按照农村标准计算护理费。本院对该证据真实性予以认定。6、周建提交急救中心出具的收据一份，费用为200元，其余交通费用请求法院酌定。王爱军、张长友未予质证。平安财险公司对该证据真实性无异议，认为该票据应作为医疗费处理，其他的交通费用因周建未提交证据证实，不予认可。本院对该证据真实性予以认定。7、平安财险公司提交（2017）鲁0191民初1670号民事案件判决书复印件一份，证明因本次交通事故其已经向张长友在交强险以及商业三者险限额内承担了赔偿责任，本案应考虑限额问题，依法判决。王爱军、张长友未予质证。周建对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其在本次事故中不承担责任，应优先得到交强险赔付。本院对该证据的真实性予以认定。8、平安财险公司提交商业保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。王爱军、张长友未予质证。周建对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为诉讼费和鉴定费理应由败诉方承担，平安财险公司提供的保险条款，仅对王爱军发生效力，对其不发生效力。本院对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日8时15分许，王爱军驾驶冀D717ZT号牌小型客车沿科远路由西向东行驶，行至341号路灯杆处向西掉头时，适遇张长友无证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐周建）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成张长友、周建受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周建被送往济南市济钢医院门诊及住院治疗，住院27天。2017年6月10日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2017]第00116号道路交通事故认定书，确定王爱军承担事故的主要责任，张长友承担事故的次要责任，周建无事故责任。经周建委托，济南三和司法鉴定所于2018年8月29日作出济三和司鉴所[2018]初鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周建伤后误工时间为90天；2.被鉴定人周建伤后护理时间为45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。周建为此支出鉴定费1000元。另查明，冀D717ZT号牌小型客车车主为王爱军，该车辆在平安财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，另一伤者张长友曾于2017年7月3日诉至法院，要求王爱军、平安财险公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等损失。本院于2018年5月23日作出（2017）鲁0191民初1670号民事判决，该判决对本次事故的责任划分及比例进行了认定，认定张长友与王爱军的责任比例划分为3:7，该案中使用交强险内财产损失费限额500元，医疗费限额7000元（为其他伤者预留3000元），死亡伤残限额105000元（为其他伤者预留5000元），商业第三者险内限额64959.6元。该判决已经发生法律效力。就周建主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合周建提交的济钢医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据两份，能够证明其在住院及治疗期间实际支出医疗费，本院应予采信。综上，本院确定周建的医疗费总额为20695.68元。二、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周建主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合住院病案，周建主张27天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定周建的住院伙食补助费为（27天×100元）=2700元。三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，依据司法鉴定意见书，周建的误工期限本院确认为90天。周建主张其系海湾（山东）有限电子公司制二部生产操作员，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。周建主张按照山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算误工费，符合相关法律规定，故周建的误工费可计算为（36789元÷365天×90天）=9071.26元。四、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，本院确定周建伤后护理时间为45天，住院期间（27天）2人护理，出院后1人护理。周建提交的证据不足以证实护理人员毕玉恒、毕思杰因护理而实际减少的收入。周建的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每天每人100元计算。据此，周建的护理费应计算为（100元×27天×2人+100元×18天×1人）=7200元。五、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。周建主张交通费500元，提交急救中心出具的收据一份，未提交其他证据予以证实。平安财险公司对该收据真实性无异议，认为该费用系医疗费，并非交通费。但周建因本次事故受伤，必然发生交通费，结合本地司法实践及本案实际情况，本院酌定周建的交通费为400元。六、鉴定费：该项费用属于事故发生后周建为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定周建的鉴定费为1000元。本院认为，针对本次事故交警部门认定王爱军承担事故的主要责任，张长友承担事故的次要责任，周建无事故责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，（2017）鲁0191民初1670号民事判决已进行了认定，认定张长友与王爱军的责任比例划分为3:7，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。（2017）鲁0191民初1670号民事判决中，张长友已使用交强险内财产损失费限额500元，医疗费限额7000元（为其他伤者预留3000元），死亡伤残限额105000元（为其他伤者预留5000元），商业第三者险内限额64959.6元。该判决已经发生法律效力。故本案中，平安财险公司应先在交强险责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费3000元、误工费5000元，共计8000元。在交强险范围之外，平安财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，包括医疗费（20695.68元-3000元）×70%=12386.98元、住院伙食补助费（2700元×70%）=1890元，误工费（9071.26元-5000元）×70%=2849.88元、护理费（7200元×70%）=5040元、交通费（400元）×70%=280元，共计22446.87元。鉴定费不属于保险公司责任范围，应由王爱军承担（1000元×70%）=700元。张长友按照30%的比例承担赔偿责任，包括医疗费（20695.68元-3000元）×30%=5308.70元、住院伙食补助费（2700元×30%）=810元、误工费（9071.26元-5000元）×30%=1221.38元、护理费（7200元×30%）=2160元、交通费（400元×30%）=120元、鉴定费（1000元×30%）=300元，共计9920.08元。王爱军、张长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周建医疗费3000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周建护理费5000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周建医疗费12386.98元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周建住院伙食补助费1890元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周建误工费2849.88元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周建护理费5040元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周建交通费280元；八、被告王爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建鉴定费700元；九、被告张长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建医疗费5308.70元；十、被告张长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建住院伙食补助费810元；十一、被告张长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建误工费1221.38元；十二、被告张长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建护理费2160元；十三、被告张长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建交通费120元；十四、被告张长友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建鉴定费300元；十五、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告王爱军负担582元，被告张长友负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一九年三月四日书 记 员  张 玥