成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2138号 原告：夏某1，男，2005年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：夏某2，男，1979年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。系夏某1的父亲。 被告：丰俊，男，1981年4月24日出生，彝族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓兰，女，1960年4月17日出生，彝族，住西昌市。系丰俊的母亲。 被告：马晓兰，女，1960年4月17日出生，彝族，住西昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，女，1985年4月19日出生，土家族，住四川省双流县东升石佛路一段22号3栋3单元7号。系中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。 委托诉讼代理人：陈露，女，1993年6月5日出生，汉族，住成都市温江区。系中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。 原告夏某1诉被告丰俊、马晓兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人夏某2，被告马晓兰并作为被告丰俊的委托诉讼代理人，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人于洋、陈露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰俊一次性赔偿原告夏某1受伤的两颗门牙18岁后治疗费用：21牙36000元（本案币种均为人民币）；11牙30000元，三个月一次复诊费用4000元，共计70000元。2、请求判令四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2017]监鉴字第3177号）的鉴定费用1840元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日8时，丰俊驾驶“川Ｗ×××××”的小型客车，沿星辰路行驶至星辰路与星辰路一街交叉路口时左拐把行人夏某1撞伤。在此次交通事故中，夏某1的一颗门牙破裂，另一颗门牙牙根牙冠折断。由于夏某1是未成年人，现在只能简单处理伤口，种植牙需在18岁之后做，没有门牙对夏某1的学习、生活、形象以及身心健康都造成了巨大的影响。事故发生后，为维护夏某1的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告丰俊、马晓兰无答辩意见，请求法院依法公正裁决。 被告人保成都分公司辩称，原告主张的交通费50元发生在一审判决前，应认定为已包含在一审判决确定的交通费300元以内，故不予认可。对于原告主张的复诊费250元，予以认可，同时，对于原告主张的后续治疗费，如法院依照司法鉴定认定的金额判决，我方无异议，但在赔付金额中应扣除20%的自费药。对于原告主张的鉴定费1840元，不属于保险赔付范围。 经审理查明，2017年6月2日8时，丰俊驾驶“川Ｗ×××××”号小型客车，沿成都市金牛区星辰路行驶至星辰路与星辰路一街交叉路口时左拐把行人夏某1撞伤。成都市公安局交通管理局第二分局认定丰俊负全部责任，夏某1无责任。事发后，夏某1随即被送往成都大学附属医院进行治疗。经诊断，夏某1面部软组织未见明显外伤，张口度正常，颌骨未见明显骨折。B1冠根折，牙髓暴露，叩痛明显；A1牙冠唇面可见明显裂纹，叩痛明显，全景及牙片显示疑A1B1根折。建议入华西口腔逸苑进一步诊治。同日夏某1玺又被送往四川大学华西口腔医院进行救治，经诊断：21牙冠根联合折露髓。确定治疗方案：21牙根管治疗+充填修复+冠修复；21牙择期治疗；21牙拔除。此次交通事故，本院夏某1玺所受到的损失已作出判决。关夏某1玺后续可能发生的治疗费用，因当时尚未发生，也未做司法鉴定，故未作处理。夏某1玺申请司法鉴定，根据四川鼎诚司法鉴定中心对其后续医疗费的鉴定意见所示：（1）21牙：拔除21牙费用约需300元；在21缺牙区行种植+植骨手术，植入人工骨粉覆盖人工骨膜费用约需10000元；八个月后制作21一个单位的烤瓷牙冠费用约需1500元，烤瓷牙冠每十五年更换一次，故从被鉴定人满18岁种植体后八个月制作一个单位烤瓷牙，计算至被鉴定人60岁，后期需要更换21烤瓷牙共3次，费用约需4500元。故21牙后续治疗费总计约需14800元。(2)11牙：被鉴定夏某1玺外伤致11牙唇面裂纹，一个单位的烤瓷牙冠费用约需1500元，后期需要更换11烤瓷牙共3次，故11牙后续治疗费总计约需4500元。 另查明，川Ｗ×××××7”号小型客车的车主为马晓兰，丰俊系马晓兰的儿子。事故发生时，马晓兰为川Ｗ×××××7”小型客车在人保成都分公司购买了交强险和50万的第三者责任保险。 在法庭审理过程中，原告表示，根据司法鉴定意见提供的治疗方案，结合向华西口腔医院询价，可知鉴定金额偏低，请求法院根据实情酌定上调赔付金额。 上述事实有户籍身份信息，成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4892号民事判决书，相关票据，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司营业执照，相关书证等证据。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中夏某1玺的健康权因为此次交通事故受到损害，交通事故认定书认定丰俊对此次交通事故承担全部责任夏某1玺不承担责任，夏某1玺要求被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，于法于据，本院夏某1玺的诉讼请求，作如下认定： 一、后续治疗费。四川鼎诚司法鉴定中心针夏某1玺的伤情，作出司法鉴定意见夏某1玺后续治疗费用： （1）21牙：夏某1玺未满18周岁，尚处于颌骨发育期，目前维持现状，暂时保留，待其成年后拔除21牙，行种植义齿修复术，拔牙费用约需300元；在21缺牙区行种植+植骨手术，费用约需10000元；八个月后制作21一个单位的烤瓷牙冠，费用约需1500元，烤瓷牙冠每十五年更换一次，夏某1玺满18岁种植体后八个月制作一个单位烤瓷牙，计算至其60岁，后期需要更换21烤瓷牙2次，费用约需4500元夏某1玺21牙后续医疗费总计为14800元。 (2)11牙：夏某1外伤致11牙唇面裂纹，一个单位烤瓷牙冠费用约需1500元，十五年更换一次，费用约需4500元。 该司法鉴定仅对以上续医费作预估性意见，作为赔偿计算的参考依据。由于夏某1治疗需在其成年后进行，综合考虑物价上涨以及其他一些不可预见的因素，本院适当对治疗费金额上浮，酌定为30000元。 二、鉴定费。实际产生鉴定费用1840元，该笔费用不属于保险赔付范围，应由丰俊承担。 三、复诊费。实际发生250元，被告均无异议，应予支持。 四、交通费。已由法院判决，此次请求属重复起诉，不予支持。 综上所述，夏某1的医疗费共计30250元，鉴定费1840元，自费药比例按照15%计算，丰俊应承担1840元+30250*15%=6377.5元，人保成都分公司承担25712.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向夏某1支付25712.5元； 二、丰俊于本判决生效之日起十五日内向夏某1支付6377.5元； 三、驳回夏某1的其他诉讼请求。 本案受理费1596元，减半收取798元，由夏某1承担400元，丰俊承担398元（该款已由夏某1垫付，丰俊于本判决生效之日起十五日内向夏某1支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇一九年三月二十日 书记员 陈雪怡