河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初53号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：唐纯恒，该公司经理。原告：李建宾，男，1963年4月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳金牡丹出租汽车有限公司职工，住洛阳市瀍河回族区。二原告共同委托代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。二原告共同委托代理人：王巧丽，该公司员工。被告：易天兵，男，1981年11月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称：金牡丹公司）、李建宾诉被告易天兵为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建宾、原告金牡丹公司、李建宾之共同委托代理人底晓辉、王巧丽、被告易天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牡丹公司、李建宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《出租汽车大包合同》，并判令被告立即将豫Ｃ×××**出租车及车辆相关证件交回原告；二、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的承包金共计13500元（自2018年3月至2018年11月）及利息（按年利率6%计算至承包金付清时止）；三、判令被告自2018年11月25日起，按每月1500元为标准赔偿原告损失至被告将豫Ｃ×××**出租车及车辆相关证件交回原告时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李建宾系洛阳金牡丹出租汽车有限公司的职工。2015年12月21日，李建宾代表洛阳金牡丹出租汽车有限公司与被告易天兵签订《出租汽车大包合同》一份。合同约定李建宾将洛阳金牡丹出租汽车有限公司所有的豫Ｃ×××**出租车承包给被告易天兵经营，经营期限为自2015年12月21日至2023年8月2日。合同第2条约定被告易天兵每月25日前交纳次月承包金3500元，另约定燃油补贴按2000元/月补贴给被告，冲抵被告应当支付的承包金，冲抵后被告每月需向原告缴纳承包金为1500元。2018年3月起，易天兵未再按合同约定向原告交纳承包金，也未将车辆交回给原告，截止2018年11月29日被告已拖欠承包费13500元。被告的行为已严重违反双方合同约定，且经原告多次催促扔拒不支付承包费。被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，依照双方签订的《出租汽车大包合同》第17条的约定，双方签订的《出租汽车大包合同》依法应当予以解除。被告拖欠承包费又拒不返还车辆的行为还给原告造成重大经济损失被告应当承担相应责任。综上所述，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告易天兵辩称，一、在购买豫Ｃ×××**之前的2015年12月21日，洛阳金牡丹出租汽车有限公司让答辩人交款贰万元整，2015年12月21日，又让答辩人交付营运出租汽车一次性承包金10万元（实为购车款），上述费用交完之后，洛阳金牡丹出租汽车有限公司才将政府无偿许可的出租汽车指标（经营权）高价“炒卖”给答辩人，实际车价只有6.8万元。在此过程中，公司不仅一分钱未出，反而仅从经营权的炒卖中就获利3.2万元。出租汽车经营权归政府所有，这是2014年交通运输部发布的《出租汽车经营服务管理规定》所明确的，洛阳金牡丹出租汽车有限公司无偿获得市政府批准的出租汽车经营权后，本应由洛阳金牡丹出租汽车有限公司出钱买车，再对外承包，收取承包费。而为了掩盖“炒卖”经营权的事实，洛阳金牡丹出租汽车有限公司在签订大包合同中载明“经营权归公司所有”。同时，在签订大包合同时，又是委托李建宾与答辩人签订。该合同违反了《中华人民共和国合同法》第一章第1条、第2条、第3条、第4条之规定，还违反了《物权法》第一章第1条、第2条之规定，还违反了《侵权责任法》第一章第1条、第2条之规定，是典型的霸王条款。因此本合同属于欺诈无效合同，并非交款时签订的原始合同。因此，起诉状中原告要求答辩人立即将豫Ｃ×××**出租汽车及车辆相关证件交回原告，纯属无理要求。答辩人认为交给洛阳金牡丹出租汽车有限公司预收押金贰万元、出租汽车大包费壹拾万元，是作为车辆和证件的费用，因此不存在将豫Ｃ×××**出租汽车及车辆相关证件交回原告的问题。二、洛阳金牡丹出租汽车有限公司在违法炒卖出租汽车经营权的同时，还严重违反了国家财政部关于燃油费补贴规定。国家明文规定，燃油费必须补贴在线营运的出租汽车司机，而洛阳金牡丹出租汽车有限公司却将此补贴转化为每个月的承包金。原告要求答辩人支付拖欠的承包费共计13500元（自2018年3月至2018年11月）及利息（按年利率6%计算至承包金付清时止）。答辩人认为洛阳金牡丹出租汽车有限公司制定的该项条款不仅违反国家规定，而且违反洛阳市人民政府洛政办【2017】7号文之规定，出租汽车向挂靠公司交纳管理费125元，不存在拖欠费用的问题。同时，洛阳金牡丹出租汽车有限公司弄虚作假，委托李建宾拼凑假合同，从2018年2月至今，李建宾处处刁难答辩人，不给答辩人刷计价器，不给出租汽车运营发票，造成出租汽车无法正常经营，给答辩人造成了无法估算的经济损失。比如：交给洛阳金牡丹出租汽车有限公司壹拾贰万元，每月要求被借款人支付利息2200元，均与李建宾发包的出租汽车大包欺诈合同相关联。三、答辩人交纳了壹拾贰万元，高价购买了车辆（包括配发的营运证件），从2015年12月21日开始起洛阳金牡丹出租汽车有限公司就将指标转卖给了答辩人，答辩人属于豫Ｃ×××**牌照的出租汽车实际出资人，所以豫Ｃ×××**牌照的出租汽车是不属于洛阳金牡丹出租汽车有限公司的。洛阳金牡丹出租汽车有限公司李建宾起诉答辩人是没有道理的，答辩人没有侵犯该公司李建宾的权益。相反，答辩人的权益被该公司李建宾所侵犯。综上所述，洛阳金牡丹出租汽车有限公司李建宾编造的出租汽车大包合同是与国家法律法规相抵触的，属于无效合同。请求涧西区人民法院依法驳回洛阳金牡丹出租汽车有限公司李建宾的民事诉讼请求，并承担本案的诉讼费，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2015年9月1日，原告金牡丹公司（甲方）与原告李建宾（乙方）签订《出租汽车承包合同》一份，约定甲方将其所有的车牌号豫Ｃ×××**的出租汽车大包给乙方，供乙方在合同期限内经营，车辆产权及经营权归甲方所有，合同终止或解除，乙方将车辆及相关证件交回甲方。乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元，乙方按甲方要求购买出租汽车车辆保险，按规定缴纳GPS服务费等。乙方缴纳履约保证金2万元，并于每月25日前缴纳下月承包费3500元/月。国家发放的燃油补贴由乙方统一领取支配。合同还约定了其期限为2015年9月1日至2023年8月2日等内容。2015年12月28日，原告李建宾（甲方）与被告易天兵（乙方）签订《出租汽车大包合同》一份，约定：甲方将金牡丹公司的豫Ｃ×××**出租汽车大包给乙方，聘用乙方在合同期限内经营，车辆产权及经营权归公司所有，与甲乙双方无关。乙方签订合同前向甲方一次性缴纳大包费10万元。每月25日前缴纳下月承包金3500元/月（因国家发放的燃油补贴额度的不确定性，为缓解乙方运营压力，甲方将燃油补贴按2000元/月冲抵乙方月承包金）。乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，并以全部家庭财产进行担保，合同解除/终止，违法违章及纠纷处理完毕退还保证金、解除担保。合同期限2015年12月21日至2023年8月2日。乙方如因交通事故、运营违法、严重违反公司管理规定、不正确履行合同义务等对甲方和公司造成影响或损失的，甲方可单方解除本合同，并要求其承担造成的损失赔偿责任，且不需退还乙方一次性缴纳的大包费。本合同解除或终止时，乙方应及时将出租汽车及相关运营证件交回公司，否则甲方有权要求其承担该车辆新车总价值每日6‰的违约金。本合同生效后，甲乙双方应严格遵守，如一方违约给另一方造成损失的，违约方应当向另一方承担赔偿责任。合同期满后，乙方可在同等条件下优先与甲方续签出租汽车承包合同等。本案审理过程中，原告金牡丹公司与被告易天兵均认可：被告易天兵向原告金牡丹公司交纳了履约保证金20000元及大包费100000元。同时，出租车的日常管理工作均由原告金牡丹公司负责，被告易天兵每月向原告金牡丹公司交纳管理费至2018年2月。目前，涉案的车牌号为豫Ｃ×××**的出租车仍然由被告易天兵实际占有、控制。另查明，原告李建宾系原告金牡丹公司员工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然存在原告金牡丹公司与原告李建宾、原告李建宾与被告易天兵分别签订的两份合同，但是根据原、被告双方的陈述以及合同的实际履行情况，应当认定原告李建宾与被告易天兵签约的行为系代表原告金牡丹公司的职务行为，本案实际履行的合同的双方当事人为原告金牡丹公司及被告易天兵。被告易天兵签订的合同的期限为2015年12月21日至2023年8月2日，现被告易天兵在合同期限内拒绝履行合同约定的内容，应当承担相应的法律责任。对于被告易天兵提出的其签订的《出租汽车大包合同》为无效合同的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，对于原告金牡丹公司依照合同约定提出解除双方签订的《出租汽车大包合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；另外，鉴于被告易天兵仍然实际控制豫Ｃ×××**号出租车及车辆的相关证件，对于原告金牡丹公司提出的要求被告易天兵返还车辆及相关证件的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告金牡丹公司要求被告易天兵支付承包金13500元（2018年3月至2018年11月）及利息的诉讼请求，被告易天兵无正当理由拒不交纳承包金，原告金牡丹公司要求其继续支付的诉求应当依法予以支持；但是，原告金牡丹公司要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持。对于原告金牡丹公司要求被告易天兵自2018年11月25日起，按每月1500元的标准赔偿其损失至被告易天兵将车辆及车辆相关证件交回原告金牡丹公司时止的诉讼请求，根据双方的约定，违约方应当向另一方承担损失赔偿责任，在被告易天兵实际控制车辆及相关证件的情况下，结合双方合同的有关约定，对于原告金牡丹公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建宾代表原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司于2015年12月28日与被告易天兵签订的《出租汽车大包合同》。二、被告易天兵于本判决生效后十五日内向原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司返还车牌号为豫Ｃ×××**的出租汽车一辆及车辆相关证件。三、被告易天兵于本判决生效后十五日内向原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司支付承包金13500元。（2018年3月至2018年11月）四、被告易天兵向原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司赔偿损失。（计算方式：自2018年11月25日开始，按照每月1500元的标准支付至被告易天兵将车牌号为豫Ｃ×××**的出租汽车以及车辆的相关证件向原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司交付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李建宾的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告易天兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年三月二十九日书记员  王亚珂