天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1026号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。代表人李XX，总经理。委托代理人李XX，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）唐洪月。委托代理人李XX，天津市宁河县芦台镇政府法律服务所法律工作者。原审被告杨波。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2014年4月14日作出的（2013）宁民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年12月5日16时30分许，唐洪月驾驶津J097**号海马牌小型轿车沿112国道由东向西行驶至1119公里加800米处时，在处理情况过程中驶入对行车道，遇杨波驾驶津MM57**号长城牌小型普通客车沿112国道由西向东行驶，津J097**号海马牌小型轿车前部与津MM57**号长城牌小型普通客车左侧前部相撞，造成唐洪月、杨波及其车上乘车人王XX、刘XX四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，唐洪月负事故的主要责任，杨波负事故的次要责任，案外人王XX、刘XX无事故责任。事故发生后，唐洪月于2012年12月5日至2012年12月11日在天津市宁河县医院住院治疗，诊断为：1、左双踝粉碎骨折；2、左桡骨远端、尺骨茎突、舟骨粉碎骨折；3、左腓骨小头骨折并膝关节及周围血肿；4、右眼眶内侧壁及下壁骨折伴眶内积气；5、鼻中隔骨折；6、右上第二切齿冠折；7、头面部开放伤缝合术后；8、胸部软组织损伤。住院6天。2012年12月11日至2012年12月21日转至天津医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，左双踝骨折，头面皮裂伤。住院10天。唐洪月住院期间由家人一人护理。出院医嘱：1、患肢免负重；2、遵医嘱行患肢功能锻炼；3、2周后门诊复查；4、术后2周拆线。并为其出具了休假证明。2014年1月8日，唐洪月经天津市开平司法鉴定中心鉴定：1、存在左尺骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折、尺桡关节脱位、内固定术后，关节功能受限，丧失一上肢功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残；2、存在左双踝骨折内固定、关节功能受限，丧失一下肢功能10%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。唐洪月与妻子于XX于2008年12月6日生一女儿唐XX，农业户口。另查，唐洪月系天津市宁河县鑫盛阳建筑器材厂司机，于2012年2月20日签定劳动合同，每月工资3400元，合同终止期限至2015年2月20日，该厂证明事故发生后已停发唐洪月工资。津MM57**号长城牌小型普通客车所有人系杨波，该车在阳光财险天津分公司投机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此外还投有不计免赔第三者责任保险300000元。保险责任期间均自2012年9月9日零时起至2013年9月8日二十四时止。2012年12月5日发生事故时，在保险责任期间。此次交通事故造成唐洪月各项损失原审法院核实如下：医疗费69559.44元。误工费45220元。护理费1102.42元。住院伙食补助费800元。残疾赔偿金29856.20元。伤残鉴定费1300元。交通费800元。精神损害抚慰金3000元。被扶养人生活费5960.96元。酒检费300元。车辆测速费2000元。车辆检验费400元。唐洪月诉讼请求：1、杨波与阳光财险天津分公司赔偿唐洪月经济损失共计98184.54元；2、杨波与阳光财险天津分公司赔偿唐洪月评残后的相关损失；3、唐洪月对二次手术及术后的相关损失保留诉权；4、诉讼费用由杨波与阳光财险天津分公司承担。原审庭审中，唐洪月变更诉讼请求，要求杨波与阳光财险天津分公司赔偿医疗费69559.44元、误工费45220元（3400元／月÷30天×399天，计算至定残日前一天）、护理费1104.2元（25149元／年÷365天×16天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费2000元、酒检费、车检费、车辆测速费2700元、残疾赔偿金29856.20元、伤残鉴定费1750元、被扶养人生活费5960.96元（唐洪月女儿唐XX8337元／年×13年×11%÷2人）、精神损害抚慰金6000元。原审法院认为，唐洪月驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未靠道路右侧通行，其行为是事故发生的原因；杨波驾驶车辆未确保安全行驶，也是事故发生的原因之一，双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，唐洪月承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任，案外人王XX、刘XX无事故责任的意见准确，原审法院予以采纳。根据事故发生的原因及唐洪月、杨波的行为过错，原审法院确定，唐洪月承担70%责任，杨波承担30%责任。津MM57**号长城牌普通客车在阳光财险天津分公司投机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，阳光财险天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按杨波承担的民事责任比例由阳光财险天津分公司直接向唐洪月赔偿，仍不足由杨波按民事责任比例赔偿。唐洪月主张各项损失的认定：医疗费69559.44元，有医疗票据和费用清单佐证，且依法核实，应予确认；酒检费300元、车辆测速费2000元、车辆检验费400元、伤残鉴定费1300元，有票据证实，予以支持；住院伙食补助费800元，唐洪月住院16天，参照天津市国家一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，即50元／天×16天；护理费1102.42元，唐洪月住院16天，参照天津市统计局2013年公布的上一年度居民服务业和其他服务业25149元／年的标准计算，即25149元／年÷365天×16天；唐洪月主张交通费2000元过高，根据唐洪月病情、就医地点、时间人数，酌定800元；关于唐洪月主张误工费45220元问题，原审法院认为，唐洪月提交了劳动合同、工资和停发工资及工资发放表等相关材料，并主张误工期限计算至评残日前一天，符合天津市高级人民法院《关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的通知》第二条规定，亦符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，故对唐洪月之主张予以支持，其计算方法为3400元／月÷30天×399天；残疾赔偿金29856.20元，经天津市开平司法鉴定中心鉴定唐洪月为2个十级伤残，伤残系数为11%，伤残评定时31岁，农业户口，参照天津市统计局2013年公布的上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年的标准计算，即13571元／年×20年×11%；唐洪月要求赔偿精神损害抚慰金符合相关法律规定，但主张6000元过高，根据唐洪月的伤残程度，酌定3000元；被扶养人生活费5960.96元，唐洪月之女唐XX，2008年12月6日出生，给付被扶养人生活费13年，农业户口，参照天津市统计局2013年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出8337元／年的标准计算，即8337元／年×13年×11%÷2人。此外，唐洪月保留二次手术费用的诉权，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿唐洪月护理费1102.42元、误工费45220元、交通费800元、残疾赔偿金29856.20元、被扶养人生活费5960.96元、精神损害抚慰金3000元，合计85939.58元；在医疗费用赔偿限额项赔偿唐洪月医疗费10000元。以上两项共计95939.58元。二、阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿唐洪月医疗费59559.44元、住院伙食补助费800元、酒检费300元、车辆检验费400元、车辆测速费2000元、伤残鉴定费1300元，共计64359.44元的30%，即19307.83元。三、杨波对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回唐洪月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，唐洪月负担273元，杨波负担117元。一审判决后，阳光财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判其只向唐洪月赔偿82429.41元；诉讼费用由唐洪月负担。主要理由：原审认定误工费数额有误。原审认定误工费期限过长，唐洪月未能提供医疗结构出具的相关休假证明，也无证据证明需持续误工至定残前一日，仅同意按照180天计算；唐洪月所提供的证据不能证明其有工作以及其实际收入，应当按照居民服务业在岗职工平均工资为标准计算。唐洪月表示同意原审判决，不同意阳光财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。唐洪月自发生交通事故后，一直无法上班，对此其工作单位出具了相应证明。唐洪月于二审庭审前在天津医院所作复查显示其仍不能工作，故原审对于误工费的认定准确。杨波未发表答辩意见。二审期间，唐洪月提交了天津医院出具的诊断证明书及X线检查报告单各一份，欲证明直到2014年5月7日，唐洪月仍不能正常上班。二审期间，阳光财险天津分公司及杨波均未向本院提交证据。阳光财险天津分公司对于唐洪月提交的证据发表质证意见如下：认可以上证据的真实性，认可唐洪月的证明目的。杨波未发表质证意见。本院经审查认为，唐洪月所提交的诊断证明书上盖有天津市天津医院的门诊休假专用章，X线检查报告单所显示的伤情与唐洪月因本次交通事故所导致的伤情相符，且阳光财险天津分公司对唐洪月提交证据的真实性及证明目的均予以认可，故本院对唐洪月所提交的证据及其证明目的予以确认。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。唐洪月与杨波因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，造成唐洪月受伤的交通事故。对此，公安交管部门认定唐洪月负事故主要责任，杨波负次要责任，原审法院据此确定唐洪月承担70%的责任，杨波承担30%的责任并无不妥。阳光财险天津分公司作为杨波机动车第三者强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内并依据杨波所承担责任的比例向唐洪月承担赔偿责任。现阳光财险天津分公司对于原审法院认定的误工费存在异议，对除误工费之外的其他赔偿项目及数额并无异议。关于误工费的计算标准问题，唐洪月在原审时提交的劳动合同及收入证明可以证明在发生交通事故前唐洪月的工作情况、工资收入及收入减少情况，故应当以每月3400元为标准计算误工费；关于误工费的期限问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，医疗机构出具的诊断证明显示，唐洪月自2014年5月7日仍无法上班，结合唐洪月所受伤情，将误工期限计算至定残前一日并无不妥。故原审法院据此确认唐洪月的误工费为45220元并无不当。综上，阳光财险天津分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费621元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 王   孟   璐代理审判员 王      晶二〇一四年六月十三日书 记 员 何日升速录员李仲