昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初575号原告：尹某，男，1966年2月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：许某，男，1959年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南某某实业集团有限公司（以下简称：某某公司）住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：毛小舟，男，1985年1月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南某某实业集团有限公司昆明分公司（以下简称：某某昆明分公司）营业场所：云南省昆明市原告尹某与被告许某、被告某某昆明分公司、被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人施红彬，被告许某，被告某某昆明分公司的负责人许某，被告某某公司的委托诉讼代理人毛小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金300000元，并支付自2011年12月22日起至2018年12月21日止的利息504000元，合计804000元；2、判令三被告支付以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月21日起至全部借款本息还清为止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营房地产投资建设资金周转需要，于2011年12月22日向原告借款300000元，月息按4分计算。借款后，被告一直未归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告许某、被告某某昆明分公司共同辩称，借款是真实的，但是没有计算还欠多少。2012年7月至2016年7月总计向原告付款1514000元。被告某某公司辩称，借款是许某个人行为，总公司事前不清楚事后也不认可，总公司并未授权分公司及许某向原告借款，借款也未进入公司及分公司账户，而是进入许某个人账户。原告和被告许某、被告某某昆明分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告某某公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许某、被告某某昆明分公司提交的建设工程施工合同，该份证据系复印件，未提交原件核对，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某昆明分公司系被告某某公司于2011年1月18日设立的分支机构。2011年12月22日，被告许某、被告某某昆明分公司共同向原告出具借条，载明：今借到尹某现金300000元，月息按4分结算。同日，原告向被告许某银行账户转账600000元。被告向原告转账的记录为：2012年7月13日140000元、2012年8月21日350000元、2012年12月31日10000元、2013年1月15日39000元、2013年2月6日370000元、2013年6月5日200000元、2013年7月22日50000元、2013年12月2日45000元、2013年12月25日100000元、2014年1月28日50000元、2014年7月25日60000元、2015年4月13日40000元、2015年7月12日50000元、2016年2月7日10000元，共计1514000元。另,本院还受理原告诉被告（2019）云0112民初XXX号、XXX号民间借贷纠纷两案。原告陈述：本案借款本来是600000元，其中300000元出具了借条，另外300000已经归还，包含在2012年8月31日被告支付的350000元中，所以没有在借条中载明；除了本案诉争借款，原告还向被告许某、被告某某昆明分公司出借过两笔各700000元的借款，总借款1700000元，被告总的付了150多万扣除其中300000元的本金，其余是利息，按每笔借款在总借款1700000元中所占比例来确定每笔借款对应的利息；我方主张三被告承担连带责任，被告某某昆明分公司、被告许某为共同借款人，被告某某公司对分公司的债务承担责任。被告许某、被告某某昆明分公司陈述：600000元借款之后还了300000元是事实，但2012年8月21日支付的350000元与还款时间不符，300000元可能是用现金归还的。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原告与被告许某、被告某某昆明分公司签订的借条，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，结合转账凭证和当事人陈述，能够证明原告向被告许某、被告某某昆明分公司交付借款本金的事实，原告与被告许某、被告某某昆明分公司的民间借贷关系成立并生效。关于被告某某公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告某某昆明分公司作为被告某某公司的分支机构，其民事责任由被告某某公司承担，即使某某公司对于某某昆明分公司的经营权限及责任承担有内部规定，该内部规定也不能对抗与某某昆明分公司从事交易的善意相对人，故三被告应共同对原告承担还款责任。关于借款本金及利息，原告交付借款本金600000元，双方均认可已归还本金300000元，就归还方式来说，在被告许某、被告某某昆明分公司没有相反证据证明以其他方式归还300000元本金的情况下，对原告主张2012年8月21日被告支付的350000元中有300000元用于归还借款本金的观点，予以确认，剩余未还本金为300000元。被告已支付其余款项，按先利息后本金的顺序抵充，利息从原告交付借款本金之日2011年12月22日计算，已付利息按上限年利率36%计算，未正常足额支付的按年利率24%计算。双方存在多笔借款，未对被告支付原告款项所对应的借款进行约定，原告主张按照本案借款本金在原告出借给被告许某、被告某某昆明分公司的借款本金总和中占比18%（300000元／1700000元×100%=18%）计算本案借款利息，不违反法律规定，予以支持。故针对本案借款被告向原告支付的款项为：2012年7月13日25200元、2012年8月21日9000元、2012年12月31日1800元、2013年1月15日7020元、2013年2月6日66600元、2013年6月5日36000元、2013年7月22日9000元、2013年12月2日8100元、2013年12月25日18000元、2014年1月28日9000元、2014年7月25日10800元、2015年4月13日7200元、2015年7月12日9000元、2016年2月7日1800元，共计218520元。按年利率36%计算，可足额支付至2013年12月22日的利息，剩余2520元，抵充至2014年1月22日按年利率24%计算的利息后，该月利息尚欠3480元。故对原告要求被告许某、被告某某昆明分公司、被告某某公司共同归还借款本金300000元、利息3480元，以及借款本金自2014年1月23日起至实际还清之日的利息，按年利率24%计算的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许某、被告某某公司昆明分公司、被告某某公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告尹某借款本金300000元、利息3480元，并支付以借款本金300000元为基数，自2014年1月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，此款已减半，原告已预交，由原告尹某承担3685元，由被告许某、被告某某公司昆明分公司、被告某某公司共同承担2235元，被告承担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年三月二十九日书记员 董琴文