wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第93号一、当事人基本情况申请执行人魏福江，住兴隆县。电话158XX****XX。被执行人付明金，住兴隆县。电话138XX****XX。被执行人王立国，住兴隆县。电话138XX****XX。二、案件执行依据申请执行人依据生效的（2012）兴民初字第1603号民事调解书，于2013年1月14日立案申请执行。执行标的：1.28万元。三、执行过程该案进入执行程序后，2013年3月18日向被执行人送达了执行通知，2015年5月19日申请人魏福江撤回了执行申请，本案执行完毕。四、结案理由及方式本院（2013）兴执字第93号执行案件执行完毕。审判员  翟俊岩二〇一四年五月十九日书记员  王 星
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第135号申请执行人侯秋田，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人程德祥，男，汉族，现住东营市利津县。侯秋田与程德祥机动车交通事故责任纠纷一案，，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第784号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人程德祥发出执行通知书，责令被执行人程德祥履行义务。但被执行人程德祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人程德祥理赔款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一四年五月七日书记员  郭志军
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第386号原告韩某某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告郭某甲，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。原告韩某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年10月11日登记结婚，于2012年8月19生育一女孩取名郭某乙，由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后被告不干活并且虐待原告，2014年1月7日被告把原告赶出家门，不让原告母女相认，现夫妻感情已破裂，因此要求与被告离婚，并要求：一、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告郭某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年10月11日登记结婚，与2012年8月19生育一女孩取名郭某乙，2014年1月7日原被告因琐事发生争执后分居至今。本院认为，原被告婚后生育一女，虽因生活琐事生气，并导致分居生活，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  李路梅二〇一四年五月十五日书 记 员  李超佳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第656号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被取保候审。辩护人胡陈。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人胡某甲及其辩护人胡陈到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月某日晚，被告人胡某甲在慈溪市浒山街道解放中街319号光大手机大卖场内，趁同事下班之际，进入该店仓库，在仓库保险箱内窃得蓝色苹果牌5C手机1部（价值人民币3400元）。2014年2月28日，被告人胡某甲在公安机关一般性排查询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某甲家属已赔偿被害方相关经济损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、胡某乙、张某、覃某、胡某丙、杨某、李某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、发还清单、手机出库单、入库单、手机专卖统一发票、价格鉴定报告书、谅解书、到案经过及被告人胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人胡陈请求对被告人胡某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一四年五月八日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第257号原告姜大庆，男，1974年10月1日生，汉族，农民，被告王明江，男，54岁，汉族，农民，本院在审理原告姜大庆与被告王明江餐饮服务合同纠纷一案中，原告姜大庆于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜大庆撤诉。案件受理费220元，本院减半收取110元由原告承担；剩余110元由本院退还给原告。审判员  ＸＸ山二〇一四年五月十六日书记员  车延旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催���第2号申请人：中山市古镇品之星灯饰厂，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443011005550的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额10703元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕金法立保字第8号申请人林延龙，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地汕头市东厦路。委托代理人陈文彬、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。被申请人陈荣武，男，汉族，1968年11月11日出生，住所地汕头市厦岭街。被申请人陈文燕，女，汉族，1970年10月29日出生，住所地汕头市桃园。申请人林延龙与被申请人陈荣武、陈文燕申请诉前财产保全案，于2014年5月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈荣武和陈文燕共有的位于汕头市泰安华庭东区某房及陈文燕名下的位于汕头市泰安华庭东区半地下室车库某号车位和被申请人陈荣武名下的位于汕头市金兴苑某房的房屋产权（以价值80万元为限）。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈荣武和陈文燕共有的位于汕头市泰安华庭某号房及陈文燕名下的位于汕头市泰安华庭东区半地下室车库某号车位和被申请人陈荣武名下的位于汕头市金兴苑某房的房屋产权（以价值80万元为限）。二、冻结申请人林延龙提供用于担保的位于汕头市水仙园某号房和担保人姚素珍提供用于担保的位于汕头市练江路长江公寓某号房的房屋产权。查封的期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前的十五日前向本院提出书面申请。申请人应于本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的仲裁机关申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽龙二〇一四年五月十三日书记员  姚 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4557号罪犯胡某甲，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年12月25日作出了（2012）邹刑初字第239号刑事判决，以被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1107号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：姚曙光，女，1978年8月10日生，汉族，现住吉林省。被告：于景科，男，1979年2月5日生，汉族，现住吉林省。被告：姚凯，男，1978年8月10日生，汉族，现住吉林省。被告：沈维波，女，1982年2月17日生，汉族，现住吉林省。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告姚曙光、于景科、姚凯、沈维波抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告姚凯所有的巴吉垒镇西铁七社，建筑面积1800.00平方米，房权证号为吉房权字第090**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年五月十三日书 记 员  尹 娜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第224号上诉人（原审被告）张某某，男，1968年12月20日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）徐某某，女，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。上诉人张某某因变更抚养关系纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2014年5月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永忠代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一四年五月八日书 记 员  冯亚涛
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽云民初字第123号原告：许双全，驾驶员。委托代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：福建省柘荣县创博物流有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县双城镇洋中厝36号。法定代表人：郭友响，系公司经理。被告：太平财产保险股份有限公司福鼎支公司，组织代码：05031436-6，住所地：福建省福鼎市桐城锦融大厦（主楼）A幢206室。负责人：缪增产，系该公司经理。原告许双全与被告福建省柘荣县创博物流有限公司（以下简称创博公司）、太平财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年5月7日依法公开开庭审理。原告许双全及其委托代理人伍美珍、被告福建省柘荣县创博物流有限公司到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司福鼎支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许双全起诉称，2013年8月6日，原告驾驶闽H×××××／闽H×××××挂车从福建省松溪县驶往浙江省杭州市，途经G25（长深）高速公路往江苏车道2634公里处时，与被告创博公司雇佣的驾驶员胡爱平驾驶的闽J×××××／闽J×××××挂车发生碰撞，造成原告车辆副驾驶座的乘车人员吴代弟当场死亡、原告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。该起事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队认定，原告许双全负该起事故的主要责任，被告创博公司雇佣的驾驶员胡爱平负该起事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失（经保险公司评估）99500元，使原告右胫排骨下段粉碎性骨折，左第4、5、11肋骨骨折，腰2左侧横突骨折，两上肺局限性肺气肿。2014年2月13日，经福建省闽北司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成10级伤残。由于本案胡爱平是被告创博公司雇佣的驾驶员，雇员的职务行为造成他人伤害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告创博公司需赔偿车损、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、施救费等共计313746.76元，被告创博公司承担30%的赔偿责任，即94124元。另本案被告创博公司的第三者强制保险及商业第三者责任保险由被告太平保险公司承保，故被告太平保险公司在商业第三者责任保险范围内对被告创博公司的赔偿责任承担支付责任。现原告诉诸本院，请求依法判令1、被告福建省柘荣县创博物流有限公司赔偿原告各项损失人民币94124元；2、被告太平财产保险股份有限公司福鼎支公司在商业保险范围内对被告福建省柘荣县创博物流有限公司的赔偿数额承担支付责任。被告创博公司答辩称：车损应以有资质单位出具的正式发票及损坏车辆维修有关的材料来认定；医疗费应以住院病历、治疗过程材料结合相应的医疗费用票据认定的费用为准；误工费计算期间太长，应以住院时间加上出院记录医嘱的两个月为计算依据；护理费以当地护理标准计算；住院伙食补助费以15元／天为准；营养费没有事实依据；残疾赔偿金依法律规定，原告应该提供证据；交通费、鉴定费以实际支出为准；精神抚慰金偏高，与十级伤残等级精损补偿标准不符，施救费以票据为准。被告太平保险公司未作答辩。经审理，本院认定的交通事故、受伤治疗的事实与原告陈述的一致。另查明闽H×××××／闽H×××××挂车的实际车主为原告许双全，挂靠在福建省腾宏物流发展有限公司，闽J×××××／闽J×××××挂车为被告创博公司所有，被告胡爱平系其雇佣的驾驶员。闽J×××××半挂牵引车在被告太平保险公司投保交强险及总额100万元的商业第三者险，并投保不计免赔险；闽J×××××挂半挂车在被告太平保险公司投保总额为10万元的商业第三者险。原告许双全在本次事故中负主要责任，被告创博公司雇佣的驾驶员胡爱平负该起事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。以上事实有原告提供的浙公高丽二认字（2013）第2003号交通事故责任认定书、（2013）丽云民初字第252号民事判决书、丽水市人民医院病情处理意见书、住院病历、出院记录、住院医疗费发票、费用清单、丽水市人民医院门诊病历、门诊发票、闽北司鉴（2014）临鉴字第28号福建省闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、车损单据、车损发票，施救费发票、行驶证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。经审核，本院确定原告的合理损失为：医疗费91200.96元，误工费10211.4元（109.8元／天＊93天），护理费3623.4元（109.8元／天＊33天），住院伙食补助费990元（30元／天＊33天），残疾赔偿金69100元（34550元／年＊20年＊10%）、交通费134元、鉴定费700元、车损99500元、施救费7500元，营养费根据原告伤残情况酌情定为2000元，共计284959.8元，被告创博公司应承担30%即85487.9元，另精神抚慰金酌情定为2000元。本院认为原告许双全驾驶的机动车与被告创博公司雇佣的驾驶员胡爱平驾驶机动车发生交通事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队二大队经调查后对上述交通事故作出的责任认定书，事实清楚、认定准确，本院予以采信。原告要求由被告赔偿财产及人身损失的请求符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算，关于误工期限问题，本院认为原告未提供相关证据证明其误工期限的计算依据，被告创博公司的答辩意见合法有据，故误工期限应按93天计算为宜。因原告没有提供证据证明实际支出护理费数额，护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。原告自有闽H×××××／闽H×××××挂车挂靠在福建省腾宏物流发展有限公司从事运输业务，其残疾赔偿金应当按浙江省城镇居民赔偿标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司福鼎支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告许双全85487.9元；二、被告福建省柘荣县创博物流有限公司赔偿原告许双全2000元；上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告许双全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告福建省柘荣县创博物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 余 洋二〇一四年五月二十日书记员 陈燕萍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2014）和头民初字第86号原告：李成日，男，和龙市。委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。被告：张明中，男，住和龙市。被告：祈振红，男，住和龙市。本院在审理原告李成日诉与被告张明中、祈振红农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成日撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成日负担。（此页无正文）审判员  刘明哲二〇一四年五月十四日书记员  郑 兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民二初字第134号原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：桂城南海大道北72号金汇大厦。负责人陈南欢。委托代理人邓婉君、郑悦东，均系广东千度律师事务所律师。被告黎先棠，男，1987年1月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎先棠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于同年5月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邓婉君、郑悦东到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告于2011年3月3日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1.5万元的信用卡。之后，原告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14381.85元及该本金对应的利息、滞纳金、其他费用未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14381.85元及利息、滞纳金、其他费用（计至2014年4月23日的利息为3302.05元，滞纳金735.86元，其他费用48.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；以上合计18468.24元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，负责人身份证明书、主体资格证明原件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（加盖中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支行业务专用章）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件各1份（与原件核对无异）4、催收基本资料（账户级）（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）原件1份，5、账户交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）复印件1份（与原件核对无异），上述证据3至证据5作为一组证据，用以证明2011年3月3日，被告向原告申请了号码为＊＊＊3611的中国农业银行金穗信用卡。截至2014年4月23日，累计透支人民币本金14381.85元，利息及费用4086.39元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。原告补充陈述：账单中提及的滞纳金是按照《领用合约》第四条第二款的规定，结合收费标准计算的。其他费用则是根据“交易信息表”的规定计算的。被告没有答辩及举证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。经审理查明，2011年3月3日，被告黎先棠向原告农行南海分行申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。被告黎先棠的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为＊＊＊3611金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费、取现，截至2014年4月23日，该卡累计透支本金14381.85元，欠利息3302.05元、滞纳金735.86元，其他费用48.48元。。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黎先棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2014年4月23日止的信用卡透支本金14381.85，利息及费用3302.05元、滞纳金735.86元，其他费用48.48元，合共18468.24元，2014年4月24日起至本判决确定之付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的同期透支利率计算。本案以简易程序结案，受理费121.2元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述应归还的本息款项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一四年五月七日书记员  严倩仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1285号上诉人（原审被告）管勇，男。被上诉人（原审原告）田玉琴，女。上诉人管勇为与被上诉人田玉琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人管勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人管勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人管勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人管勇负担，本院多预收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 墨代理审判员  李东慧代理审判员  谢 佳二〇一四年五月十五日书 记 员  付璐奇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0752号申请执行人：张志红被执行人：孙中兰案由：交通事故损害赔偿纠纷执行依据：（2013）港民初字第0916号民事判决书申请执行人张志红与被执行人孙中兰交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0916号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  庄会彬二〇一四年五月十九日书记员  王宗其
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第127-2号申请执行人王伟，居民。被执行人徐静静，居民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第559号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐静静在中国邮政储蓄银行有限公司枣庄市支行账户为60×××85存款9200元至山亭区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高杰民二〇一四年五月十五日书记员  魏作彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民社二初字第182号原告王某。被告谷某。本院在审理原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。审判员 彭  进  东二〇一四年五月十五日书记员 吕志辉（代）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠执字第509号申请执行人杨明满，农民。被执行人颜世荣，个体。申请执行人杨明满申请执行被执行人颜世荣交通事故纠纷一案，惠民县人民法院2012年5月25日作出的（2012）惠民初字第93号民事判决书业已发生法律效力。经杨明满申请，我院于2012年7月9日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人颜世荣无财产可供执行，申请人亦表示同意案件延期执行，本案中止执行。后本院依法委托济南市市中区人民法院执行，济南市市中区人民法院经调查在其辖区内无财产可供执行，本院于2014年5月26日将颜世荣的账户依法冻结（存款为86元），其他财产无法查明，申请人亦无法提供被执行人的财产，本案标的额148904.56元，尚余148904.56元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院2012年5月25日作出的（2012）惠民初字第93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第93号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一四年五月三十日书记员  王俊峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第860号原告梁英。被告冯小平。原告梁英与被告冯小平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁英到庭参加诉讼，被告冯小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英诉称：被告向原告承诺能办理抚房权证青字第××号房产到原告名下，包干价142000元，并收取原告定金3万元，若不能办理过户手续，被告除退回原告3万元外，另赔偿原告3万元。被告收取原告3万元后未在约定期限内将房产过户到原告名下，后被告向原告出具了2.9万元的欠条，但至今未付，故原告诉至本院要求被告立即归还定金2.9万元，诉讼费由被告负担。被告冯小平未作答辩。经审理查明：2012年12月4日，被告冯小平向原告梁英出具一份承诺书，载明本人承诺梁英，为梁英购买抚州市青云派出所楼下青云峰路12号店（东边第三只，现为格力空调修理店），房屋所有权人吴裕胜，证号为抚房权证青字第××号，办理过户相关手续，将该店过户到梁英名下，过户之后房屋产权证可上市买卖抵押等相关权利，办理时间为两个月之内。梁英配合费用为包干价壹拾肆万贰仟元整，现收取定金叁万元，如本人不能办理好该手续，除退回梁英定金叁万元外，另赔偿梁英损失叁万元整，如梁英毁约叁万元不予退回，此承诺具有法律效力。冯小平、梁英分别在该承诺书上签名，陈贵亮在见证人一栏签名并书写：只见证此店铺办理过户买卖收取定金事实。后冯小平收取了梁英3万元，但未在签署承诺书后二个月之内为梁英办理店铺过户手续，经梁英催问，冯小平于2013年1月10日向梁英出具一份欠条，载明：今欠到梁英人民币合计贰万玖仟元正。该欠条另注明：与梁英办理青云峰店面承诺作废。后梁英向冯小平催索该欠款未果遂诉至本院。以上事实，有原告梁英陈述、原、被告身份证、承诺书一份、欠条一张等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。本院认为：原告梁英委托被告冯小平办理店铺的产权过户手续，冯小平收取梁英费用，双方形成委托合同关系。梁英按约定交付冯小平办理店铺过户手续的定金，但冯小平未在其承诺的两个月期限内为梁英办理店铺过户手续，经梁英催问，冯小平向梁英出具29000元的欠条，同意返还梁英定金29000元，系其真实意思表示。现梁英诉至本院要求冯小平立即返还定金29000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小平返还原告梁英29000元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 邱 锋代理审判员 程 江人民陪审员 陈裕辉二〇一四年五月二十六日书 记 员 夏 杰
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民保字第54号申请人乔绪杰，男，汉族，职工，住抚松县。委托代理人王保海，男，汉族，职工，住抚松县。被申请人薛理熊，男，其他自然情况不详。申请人于2014年5月20日向本院提出申请，称2014年5月15日，被申请人薛理熊驾驶赣AG0X**号小型越野客车在抚松大街嘉乐商店门前将申请人乔绪杰撞伤。申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人薛理熊驾驶的（熊华所有）赣AG0X**号小型越野客车车辆予以保全，保全价值4万元。申请人已向本院提供现金1万元及孙红霞所有的吉F4BX**号捷达小型轿车车籍作为保全担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人薛理熊驾驶的（熊华所有）赣AG0X**号小型越野客车车辆予以扣押；二、对申请人提供担保的孙红霞所有的吉F4BX**号捷达小型轿车车籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕春远二〇一四年五月二十日书记员  都兴朔
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟登字第2-27号申请人：李号号。委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。申请人李号号因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款9752元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人李号号提出的债权准予登记；二、申请人李号号应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李号号负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一四年五月十三日代书记员 汪姣芬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第01601号原告：蒋权良，被告：楼海明，原告蒋权良为与被告楼海明民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋权良到庭参加了诉讼，被告楼海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蒋权良起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月11日，被告因资金周转所需向原告借款150000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉请法院，要求判令被告立即归还借款150000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款144600元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止）。针对其诉讼请求，原告蒋权良在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。被告楼海明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告楼海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告蒋权良提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告蒋权良的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月11日，被告楼海明向原告蒋权良借款150000元，由被告楼海明出具借条一份，载明已收到现金人民币150000元整，双方未明确约定借款利息。原告蒋权良在庭审中陈述被告楼海明已支付2013年9月、10月的利息合计5400元，其余利息及借款本金至今未还。原告蒋权良诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼海明向原告蒋权良借款150000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。因原、被告在借条中未明确约定借款利息，依法应认定属民间无息借贷，故被告已归还的5400元应抵扣借款本金，被告尚欠原告借款144600元。被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼海明应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋权良借款144600元，并支付利息（从2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告楼海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一四年五月十三日代书 记员 许天瑶
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第63－3号申请执行人兰宏芬。被执行人陆跃忠。本院在执行兰宏芬与陆跃忠不当得利纠纷一案中查明，被执行人无银行存款及房产信息。本院在处置被执行人陆跃忠所有的浙F×××××车辆后，本案分配到18236.14元，现被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的为126286.51元，执行到位金额为18236.14元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人兰宏芬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第63号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年五月十九日书记员  汤奕波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00086号原告武汉市融众投资担保有限公司。法定代表人陈艺萍，总经理。委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。被告刘雄斌，男，1969年5月10日出生，汉族。被告危彩红，女，1971年10月3日出生，汉族。原告武汉市融众投资担保有限公司与被告刘雄斌、被告危彩红保证合同纠纷一案，因两被告下落不明，无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。审判员  王佩珊二〇一四年五月十六日书记员  蔡高兰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第25号申请人：中山市古镇欧威仕照明经营部，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇欧威仕照明经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050443024326915、1050443021066606的普通支票2张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人均为北京金鹰达货运有限公司，票面金额分别为16804元、9944元，收款人栏均空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民一（民）终字第891号上诉人（原审被告）顾兰珍。被上诉人（原审原告）张兰君。上诉人顾兰珍因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44983号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾兰珍未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人顾兰珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司���救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第1749号申请执行人沈扣山，男，1954年1月7日生，汉族。被执行人泰州市帝豪机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区沈高镇万众工业集中区。法定代表人刘勇，董事长。被执行人刘勇，男，1964年8月16日生，汉族。沈扣山与泰州市帝豪机械制造有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案，申请执行人沈扣山于2014年5月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）泰姜执字第1749号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一四年五月十九日书 记 员  丁小健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书临法执字第2424号申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司。负责人朱生军，经理。被执行人张海。被执行人聂培林。被执行人王慧平。本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司汽贸分公司申请执行张海、聂培林、王慧平买卖合同纠纷一案，执行中因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市平安公证处作出的（2010）巴证字第260号公证书的执行。在中止执行的情形���失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王友清执行员  李成立执行员  魏慧平二〇一四年五月四日书记员  梁 吉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民三终字第00188号上诉人（原审被告）：姚玉芝（抚顺市奇顺煤炭加工厂投资人），女，1957年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：吕中权，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺市体育局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段市府大楼4楼。法定代表人：刘占明，该局局长。委托代理人：方研，抚顺市体育市场稽查大队大队长。上诉人姚玉芝因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3��27日依法立案并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人姚玉芝及其委托代理人吕中权、被上诉人抚顺市体育局的委托代理人方研到庭参加诉讼。本院认为，抚顺市体育局依据《房屋租赁协议》提起诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁协议；判令姚玉芝立即从租赁区域迁出。该《房屋租赁协议》的承租人为抚顺市奇顺煤炭加工厂，出租人落款处为抚顺市体育局体育经济办公室并加盖了该办公室公章，同时抚顺市奇顺煤炭加工厂投资人姚玉芝在《房屋租赁协议》签名。抚顺市机构编制委员会《关于核定市体育局所属事业单位机构编制的通知》（抚编发（2006）7号）文件规定：“市体育市场管理办公室（市体育经济办公室）更名为抚顺市体育市场稽查大队，保留市体育经济办公室牌子”，抚顺市体育市场稽查大队为抚顺市体育局下属的全额拨款事业单��，是依法登记的事业单位法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，其具备独立的诉讼主体资格。抚顺市奇顺煤炭加工厂为个人独资企业，亦具备独立的诉讼主体资格。本案《房屋租赁协议》的双方当事人应为抚顺市奇顺煤炭加工厂与抚顺市体育市场稽查大队（抚顺市体育局体育经济办公室）。故抚顺市体育局以自己的名义提起本案诉讼没有事实和法律依据。故原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00191号民事判决；二、发回辽宁省抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人姚玉芝。审 判 长  孙树魁审 判 员  杨 锐代理审判员  王向军二〇一四年五月六日书��员张鹤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第03940号原告余某甲，男，汉族。法定代理人余某乙，男，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告父亲。委托代理人王首见，重庆市百安律师事务所律师。被告黄某某，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告余某甲诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告余某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某甲撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某甲负担。代理审判员  胡显春二〇一四年五月十九日书 记 员  王志攀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1431号原告李XX，男，生于1987年6月14日，汉族。被告边XX，女，生于1986年9月26日，汉族。原告李XX与被告边XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，相识不久就结婚，婚后性格不合，经常生气、吵架，双方无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女李＊＊、二女李＊＊由原告抚养，三女儿李＊＊由被告抚养，抚养费各自自理。经审查：原告李XX、被告边XX于2011年7月5日办理结婚登记，双方共生育三个女儿，三女儿李＊＊出生于2013年10月份。本院认为：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告边XX于2013年10月份生育三女儿李＊＊，原告李XX于2014年5月5日即向本院提起诉讼，要求与被告离婚，该情形属于在不得起诉的期限内起诉，依法应不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李XX的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇一四年五月七日书记员  鲁 强
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶新法马民初字第46号原告余战军，男，1969年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。原告余爱集，男，1959年4月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。原告余欢，男，1979年5月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。原告余秀颜，男，1957年6月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。原告余国冠，男，1965年12月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告余伟强，男，1953年12月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。原告余仁东，男，1936年7月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。原告余金晴，男，1963年9月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。被告余可迁，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县马头镇。原告余战军、余爱集、余欢、余秀颜、余国冠、余伟强、余仁东、余金晴诉被告余可迁土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告余战军等八人于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余战军、余爱集、余欢、余秀颜、余国冠、余伟强、余仁东、余金晴撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由被告余可迁承担（已缴纳）。审 判 长  丘建阳审 判 员  陈北周人民陪审员  黄永驰二〇一四年五月十五日书 记 员  廖卫国
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孟民谷初字第00221号原告郭立新，男，1966年2月2日出生。被告汤东安，男，1979年11月17日出生。被告陈保良，男，1960年6月6日出生。被告郭建立，男，1966年1月30日出生。原告郭立新诉被告汤东安、陈保良、郭建立健康权纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院提起诉讼。审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告郭建立，相关法律文书无法送达被告郭建立。原告在本院指定的期限内也未能提供被告郭建立现居住的准确住址，被告郭建立送达地址无法明确。本院认为：原告所起诉被告郭建立的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  李保荣二〇一四年五月十四日书 记 员  夏永吉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方城民初字第70号原告聂陌含，女，2011年9月13日生。法定代理人关向连，女，1982年8月27日生。委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告聂长浩，男，1982年6月1日生。委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。原告聂陌含与被告聂长浩为抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂陌含的委托代理人张万立、被告聂长浩的委托代理人姜鸿凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂陌含诉称：原告系被告聂长浩之女，2011年9月13日原告出生后，被告与原告之母于2013年1月31日办理了离婚登记，二人在离婚协议中约定：“婚生女孩聂陌含由女方抚养，男方有探视权”。因被告口头承诺会自觉支付抚养费，故离婚协议中未提及原告的抚养费承担问题，但被告至今未向原告支付抚养费。原告遂具状起诉，请求人民法院依法判令被告自2013年2月起至原告年满18周岁止每月向原告支付抚养费894元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告聂陌含为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告的户籍证明及其法定代理人的身份证各1份；（2）被告与关向连的离婚证1份；（3）被告与关向连的离婚协议书1份；（4）户名为关向连的邮政储蓄存款折复印件1份。被告聂长浩辩称：按照被告与原告之母关向连的离婚协议约定，原告应由其母关向连抚养且不要求被告支付子女抚养费，并且关向连离婚时向被告索要了包括抚养费在内的大量现金，因此被告并非拒绝履行支付抚养费的义务，原告要求自2013年2月开始支付抚养费缺乏相应的法律依据。原告起诉依据的支付标准和比例均过高，应当按照被告工资收入的25%向原告支付抚养费。另，如果原告之母关向连无力抚养原告，可以将原告交由被告抚养，被告可以不要求原告支付子女抚养费。为支持其抗辩理由和事实的成立，被告聂长浩向法庭递交了如下证据材料：被告的身份证复印件1份；被告与原告之母关向连的离婚证1份；被告与原告之母关向连的离婚协议书1份；方城县第二人民医院工资证明1份；被告的工资发放表1份。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原告聂陌含系被告聂长浩与前妻关向连之女，原告于2011年9月13日出生，被告聂长浩与关向连于2013年1月31日达成离婚协议并办理了离婚手续，二人签订的离婚协议书约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生女孩聂陌含由女方抚养，男方有探视权”，后原告被其母关向连带回清河乡文岗村生活。原告聂陌含于2014年2月17日起诉来院，要求被告聂长浩自2013年2月起至原告年满18周岁止每月向原告支付抚养费894元，并承担本案的全部诉讼费用。另查明：被告聂长浩系方城县第二人民医院职工，每月工资收入为1383.84元。综上法律事实，本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，原告聂陌含的母亲关向连与被告聂长浩离婚时虽就原告的抚养问题达成了协议，但对原告的抚养费承担问题并未作出明确约定，现原告向被告提出给付抚养费的请求，符合相关法律规定。被告聂长浩当庭所提交方城县第二人民医院出具的收入证明和工资发放表，均显示被告每月的实际工资收入为1383.84元，原告对此虽有异议，但并未提供相反证据，故本院对被告提供的该两份证据予以确认。结合被告的工资收入情况，原告要求被告聂长浩每月支付抚养费894元过高，被告聂长浩应当自2014年起，按照其每月工资收入的25%向原告支付抚养费至原告年满18周岁止，每年的支付数额为4152元（1383.84元／月×25%×12=4151.52元，四舍五入后为4152元）。被告与原告之母关向连离婚时，对原告的抚养费的负担并未明确约定，庭审时原告称被告并未履行义务，被告对此予以否认，双方又均无确切证据证实被告是否履行了抚养义务。考虑到对子女的成长教育确需较大的经济支出，结合当地生活消费水平和被告的收入情况，本院酌定被告聂长浩应一次性另行向原告补偿2014年之前的抚养费2000元。被告聂长浩辩称已经向原告之母关向连支付过子女抚养费，因未提交相关证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：被告聂长浩自2014年起于每年的12月30日前，向原告聂陌含支付当年的抚养费4152元至原告年满十八周岁之日止。二、被告聂长浩于本判决生效之日起十五日内，一次性补偿原告聂陌含2014年之前的抚养费共计2000元。三、驳回原告聂陌含的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告聂长浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  顾东升审 判 员  陈豪亮人民陪审员  王朝霞二〇一四年五月五日书 记 员  冯 森
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00347号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人秦某某，曾用名：秦某甲，男，1987年7月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某因与他人有债务纠纷，遂于2013年9月13日21时许纠集“凯伢子”、“鸭子”（身份均不明，在逃）等人，在长沙市雨花区高桥街道火焰社区汇达大厦东南角的单车棚附近，用钢管、“管杀”（一种自制刀具）对被害人胡某某实施殴打。经法院鉴定，被害人胡某某开放性颅脑损伤，其伤情构成重伤。另查明，案发后，被告人秦某某的亲属已与被害人胡某某达成和解协议，代其赔偿被害人胡某某医疗费等损失共计人民币150000元，取得了被害人胡某某的谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人胡某某的陈述，证人郑某某、刘某、李某某的证言，调取证据清单及通话记录详单，被告人秦某某指认作案现场的笔录及照片，情况说明，湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1037号《司法鉴定意见书》，和解协议书、收条及谅解书，被告人秦某某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人秦某某结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人秦某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。被告人秦某某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 胜人民陪审员 胡 南人民陪审员 黄忠伟二〇一四年五月十四日书 记 员 孙 勇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第96号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。法定代表人严岚，局长。被申请人潘欢林，农村居民。被申请人潘杏妃，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日作出的新计生征字（2012）第211号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2000年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费16892元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费16892元及滞纳金135.10元，合计17027.10元。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第211号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第211号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年五月十四日书记员  王杏玲
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第291号申请执行人慈溪市环境保护局。法定代表人龚建能。被执行人慈溪市恒润金属制品有限公司。法定代表人金君。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第300号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月5日作出慈环罚（2013）第300号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设冷镦加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止冷镦加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第一项义务。2014年3月5日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市恒润金属制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月5日作出的慈环罚（2013）第300号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年五月六日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第691号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谭某，农民。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月4日晚上，被告人谭某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从玉环清港经泽坎线驶往牧屿方向，19时30分许，途经泽坎线23KM＋100M处，即温岭市城南镇彭家村路段时，因夜间驾驶车辆未降低行驶速度，碰撞了非机动车道内的被害人彭某乙、张某，造成彭某乙死亡、张某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人谭某主动报警，并在现场向交警投案，但其未如实供述犯罪事实。后经公安机关再次调查，被告人谭某如实供述了肇事经过。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人谭某负事故的全部责任。案发后，被告人谭某赔偿了被害人彭某乙家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人彭某甲、陈某、郑某的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，接警单，事故现场图，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，死亡医院证明书，驾驶证、行驶证，车辆信息，刑事谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张挺霞二〇一四年五月十四日书记员  阮家声
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民申字第0004号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王某，男，满族，1992年9月21日生，汉族。（未到庭）委托代理人董淑刚，男，汉族，1954年9月9日生。委托代理人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某甲，女，汉族，1989年9月9日生，连云港港务局职工。（未到庭）委托代理人卢世玲（李某甲之母），女，汉族，1964年11月8日生。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某乙，男，汉族，1941年2月10日生，黄海化工厂退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗某，女，汉族，1942年11月24日生，黄海化工厂退休工人。共同委托代理人李建军（李某乙、罗某之子），男，汉族，1968年2月4日生。申请再审人王某因与被申请人李某甲、李某乙、罗某继承纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0372号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。申请再审人称与李新建之间形成了继父子关系，要求继承涉案房屋等。本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。本院认为，认定继父母子女之间的抚养关系，应当从共同生活时间的长短和是否由继父母抚养至成年等方面综合考虑。王某虽与生母董淑萍、继父李新建共同生活，但持续时间较短。之后，王某就随其生父王秋阳迁至南京并由其生父王秋阳抚养，其户籍也随之迁往南京。故王某与李新建之间未形成继父子关系，王某要求继承涉案房屋的主张依法不应支持。一二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 苏 震审判员 伏广超审判员 胡海涛二〇一四年五月六日书记员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第1634号原告朱玉山，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄俊兴、郭少洪，福建典冠律师事务所律师，特别代理。被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。本院在审理原告朱玉山与被告莆田高佳房地产开发有限公司因房地产买卖合同纠纷一案中，原告朱玉山于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱玉山向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉山撤回起诉。本案案件受理费人民币162元，减半交纳案件受理费人民币81元，由原告朱玉山承担。代理审判员 时 凯二〇一四年五月七日书 记 员 郑家楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸枫商初字第16号原告：魏福生。委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：屠海锋。被告：屠诗海。原告魏福生为与被告屠海锋、屠诗海民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。后因被告屠海锋下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏福生的委托代理人冯东德、被告屠诗海到庭参加诉讼，被告屠海锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福生起诉称：两被告因经营所需，于2012年12月16日向原告借款人民币500000元，约定借期为4个月。现借款已逾期，两被告已归还借款150000元，尚欠350000元至今未付。现原告诉至本院，要求两被告归还借款350000元，并支付自2013（起诉状上自2012年起系笔误）年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告屠海锋未作答辩。被告屠诗海答辩称：其只是担保人，并非借款人，当时是原告与被告屠海锋写好借条后，再由其签名，同时，其与原告并不认识，其也不需要向原告借钱；其不知道借款有无交付及交付的数额，到期后原告也未向其告知被告屠海锋归还债务的情况，只是被告屠海锋举债外逃6个月后，原告才向其追讨剩余的350000元，才会起诉其。原告魏福生为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、借条一份，以证明两被告于2012年12月16日向原告借款500000元，借期为4个月的事实。经质证，被告屠诗海对该证据的真实性无异议，但其仅是作为担保人在借条上签名。本院对其真实性予以确认。2，浙江诸暨农村合作银行枫桥支行（现为浙江诸暨商业银行股份有限公司枫桥支行）的转账凭证二份（其中记载金额200000元的转账凭证为复印件），以证明原告魏福生于2012年12月16日向被告屠海锋汇款合计金额为475000元。经质证，被告对原告提供的复印件的真实性提出异议，另25000元原告并未交付给被告屠海锋，只是作为利息预先扣除。经本院庭审后核实，对原告提供该两份证据的真实性予以确认。被告屠海锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审理认定：两被告于2012年12月16日向原告魏福生出具借条一份，约定两被告向原告借款500000元，借期为四个月。同日，原告将475000元汇至被告屠海锋账户内。后被告屠海锋向原告归还借款150000元，剩余借款至今未付。本院认为，债务应当得到清偿。根据自然人之间借款合同的性质属实践性合同，自贷款人提供借款时合同生效的法律特征。本案中，原告通过银行汇款向被告屠海锋交付借款475000元，虽两被告向原告出具的借条上载明的借款金额为500000元，但原告未能提供证据证明另25000元的交付情况，应承担举证不能的法律责任，故本院认定两被告向原告实际借款金额为475000元。原告和两被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。两被告未按约向原告魏福生归还全部借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款350000元，其中的325000元，于法有据，本院对该部分诉请予以支持。原告要求两被告支付自2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。被告屠诗海辩称其只是担保人，以借款均汇至被告屠海锋名下和借款均由屠海锋归还作为主要抗辩理由，但这并不足以说明被告屠诗海作为担保人的法律地位，故本院对该辩称意见不予采信。被告屠海锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告屠海锋和被告屠诗海共同归还原告魏福生借款325000元，并支付自2013年4月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告魏福生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告魏福生负担375元，被告屠海锋和被告屠诗海共同负担6175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  韩 华代理审判员  应雨光人民陪审员  王水芳二〇一四年五月十九日书 记 员  沈洁琼
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑二终字第0050号原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）范志军，男，1990年9月12日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪（漏罪），于2012年9月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同时与（2011）崇少刑初字第0025号刑事判决书判决的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人范志军犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第0061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范志军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人范志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范志军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范志军申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人范志军撤回上诉。淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 燕代理审判员  梁新星代理审判员  马晓明二〇一四年五月六日书 记 员  张 蓉
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰刑初字第00023号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人杨某甲，男，1991年11月3日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月9日被湖南省张家界市永定区人民法院判处拘役五个月。因本案，于2013年12月21日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静、林嘉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月上旬，被告人杨某甲在湖南省张家界市大庸桥遇见其同乡“五娃儿”，并对其说自己想买一辆便宜点的摩托车，“五娃儿”随即将李某的电话号码告诉杨某甲，后杨某甲与李某取得联系并随其到张家界市永定区后溶街余某的住处。李某对杨某甲说，余某有一辆黄色两轮摩托车要卖。杨某甲看见该车很新，且没有相关手续，明知是盗窃来的车辆，仍以2000元现金将这辆车从余某手中购买。数日后，余某伙同覃某共同盗窃的一辆绿色的两轮摩托车需出售，于是又联系杨某甲，称其还有一辆摩托车要卖，余某许诺将车从乡下骑到市里以后再联系杨某甲。2013年12月20日，余某联系杨某甲卖车时，公安民警将杨某甲抓获。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押清单、发还清单、（2011）张定法刑初字第108号刑事判决书、户籍资料；证人丁某、杨某乙证言；被害人周某的陈述；被告人杨某甲的供述辩解、犯罪嫌疑人余某、李某、向某的供述和辩解；鹤价认（鉴）字（2014）18号涉案财物价值鉴定报告意见书；勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲明知是他人盗窃来的车辆予以购买，其行为已构成犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在案发后如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，其所购买的赃车已被公安机关追缴并发还给原车主。可酌定从轻处罚。同时，被告人有犯罪前科，有酌定从重处罚情节。本院为保护正常社会管理秩序，维护司法机关正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决书生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凡荣二〇一四年五月九日书记员  郑志青附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00279号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。负责人任德奇，行长。被告倪钢花，女，1958年11月23日出生，汉族。被告舒桂成，男，1957年2月3日出生，汉族。被告武汉富生房地产有限公司。法定代表人张端阳。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告倪钢花、舒桂成、武汉富生房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。减半收取的案件受理费2439.5元、其他诉讼费用92元，合计2531.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。代理审判员 陈 中二〇一四年五月十三日书 记 员 胡倩雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行执字第00006号申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会法定代表人王玉清，主任。被执行人芦广辉，男，1982年7月生。被执行人张祎，女，1983年10月生。本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征字（2013）04056号征收决定书，已向被执行人芦广辉、张祎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人芦广辉、张祎一案执行完毕。执行员 ： 马 建二〇一四年五月十六日书记员 ：张玉江
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第761号上诉人（原审被告）张笑天。上诉人（原审被告）张琛。被上诉人（原审原告）曹远智。上诉人张笑天、张琛因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张笑天、张琛，被上诉人曹远智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹远智系上海市石岚三村XXX号XXX室房屋承租人，张笑天、张琛系上海市石岚三村XXX号XXX室房屋所有人。2012年11月间，张笑天、张琛房屋马桶进水阀漏水，导致曹远智房屋装修受损，现涉案房屋已不再漏水。事后，双方就赔偿一事进行了协商，但未达成一致意见。曹远智遂向原审法院起诉，要求张笑天、张琛赔偿修复人工费人民币（以下币种同）1，600元、修复材料费400元、精神损害抚慰金1，000元。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。张笑天、张琛房屋卫生间马桶进水阀漏水，导致曹远智房屋装修受损，对此张笑天、张琛应当承担赔偿责任。同时，曹远智应当举证证明其损失大小。因本案诉讼数额较小，为减少当事人诉累，酌定张笑天、张琛赔偿曹远智装修受损修复费用1，200元。曹远智要求张笑天、张琛赔偿精神损害抚慰金1，000元的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，原审法院作出判决，一、张笑天、张琛应于判决生效之日起十日内赔偿曹远智装修修复费用1，200元；二、对曹远智的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，张笑天、张琛不服，向本院提起上诉称：其一，原审开庭时，上诉人承认马桶进水阀因陈旧有一点漏水，之后想要继续陈述实际漏水情况及可能造成的后果时，原审法院没有给予上诉人充分的辩论权；其二，被上诉人仅提供两张照片及自己估算的价格清单，不足以证明被上诉人的房屋装修受损系因为上诉人的马桶进水阀漏水所致，也不能证明实际损失。本案涉案房屋房龄超过20年，本身就存在房屋结构性问题，故被上诉人房屋即使有漏水情况也是房屋本身情况造成，并非上诉人马桶进水阀漏水所致，并且上诉人在其发现马桶进水阀漏水当天就立即向物业报修并修理好了；其三，原审法院酌定的修复费用过高。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人曹远智辩称：被上诉人家中漏水情况的严重程度不可能系房屋老化及建筑结构问题造成，而是明显由于上诉人家中漏水所致，上诉人应当赔偿损失。要求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人张笑天、张琛提供本案所涉房屋所在大楼天井及其它房屋内部的照片，以证明房屋存在老旧及结构性问题，提供物业报修凭证一张，以证明上诉人在发现马桶进水阀漏水后立即向物业报修。被上诉人曹远智表示照片与本案无关，物业报修凭证更加证明了上诉人家中马桶进水阀漏水的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人张笑天、张琛与被上诉人曹远智系上下楼邻居。上诉人张笑天、张琛房屋的卫生间马桶进水阀曾经漏水，致被上诉人曹远智房屋装修受损符合常理，上诉人对此应当承担赔偿责任。关于被上诉人的损失金额，原审法院根据其提供的现场照片所反映出的本次漏水的受损情况，并结合本案实际情况，酌情确定的赔偿金额并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人张笑天、张琛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张笑天、张琛共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵俊代理审判员  褚虹代理审判员  周喆二〇一四年五月七日书 记 员  林琳附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
拟稿：闫龙会签发：浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1131号原告：蒋建苗。委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢***层**号。负责人：罗晓燕，系该公司总经理。委托代理人：赵芳红，系该公司员工。原告蒋建苗为与被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。本案于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋建苗的委托代理人罗浩、被告长安保险诸暨支公司的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建苗诉称：2012年10月15日，原告蒋建苗以自己所有的浙D×××××号车辆向被告长安保险诸暨支公司投保了机动车商业险，投保期限自2012年10月16日起至2013年10月15日止，商业险中车辆损失险的保险限额为73080元，第三者责任险的保险限额为500000元。2013年6月28日，原告驾驶被保险车辆途经诸暨市牌头镇天洁集团地方，借道通行过程中未确保安全，与张传叶驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告负事故全部责任。后原告就此次事故损失向被告索赔，被告拒绝理赔。现起诉要求被告支付事故车辆修理费11856元、评估费450元、施救费710元，第三者车辆损失、拖车费、评估费等8175元，以上共计人民币21191元。被告长安保险诸暨支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、事故中车辆损失远高于被告定损金额，应以保险公司定损结论为准；2、评估费不予承担；3、施救费按照浙江省物价部门的规定每辆车均应为370元。原告蒋建苗为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、行驶证复印件1份，用以证明事故车辆为原告所有的事实；2、保险单2份，用以证明事故发生时，被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险的事实；3、交通事故认定书1份，用以证明事故车辆发生交通事故，且原告负全部责任的事实；4、估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票各1份，以及修理费发票12份，用以证明被保险车辆在本次事故中的损失为13016元的事实；5、估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票各1份，以及修理费发票8份，用以证明本次事故给第三者造成损失8175元，且原告已实际赔付的事实。被告长安保险诸暨支公司为证明自己的抗辩主张，提供下列证据：6、定损单2份，用以证明事故受损车辆经被告定损，浙D×××××号车辆的修理费用为9300元、浙D×××××号车辆的修理费用为6250元的事实。上述证据经庭审出示并质证，被告对证据1-3的真实性没有异议；对证据4、5中鉴定结论书的真实性无异议，但认为该2份鉴定结论系当事人自行委托所产生，应以保险公司定损结论为准；对评估费，认为不应由被告赔付；对施救费发票的真实性有异议，认为发票的开具单位诸暨市金盾保安服务有限公司无施救资质；对修理费发票的真实性无异议，但认为实际修理费用远高于保险公司定损价格，对超出部分被告不予赔付；证据6，原告经质证对真实性无异议，但认为该二份定损单系被告单方作出，未经原告签字确认，故对此不予认可。本院对上述证据分析认证如下：证据1-3，被告长安责任保险诸暨支公司对真实性没有异议，本院认定为有效证据。证据4、5中的鉴定结论书，评估费、修理费发票，被告对真实性无异议，本院亦予认定。施救费发票，符合证据的形式要件，本院予以认定；证据6，系被告单方出具的定损单，未经原告认可，鉴于事故中受损车辆的修理费用经诸暨市价格认证中心评估，且被告虽提出异议但未提出重新评估的申请，故本院根据鉴定结论书并结合修理费用发票，认定浙D×××××号车辆的修理费用为11856元、浙D×××××号车辆的修理费用为7185元。综上，本院经审理认定事实如下：原告蒋建苗系浙D×××××号车辆的所有人。2012年10月15日，原告将浙D×××××号车辆向被告长安保险诸暨支公司投保了机动车交强险和商业险，投保期限自2012年10月16日零时至2013年10月15日24时。其中，车辆损失险的保险限额为73080元，第三者责任险的保险限额为500000元。2013年6月28日，原告驾驶被保险车辆途经诸暨市牌头镇天洁集团地方时，与张传叶驾驶的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告负事故全部责任，张传叶无责任。事故发生后，诸暨市公安局交警大队委托诸暨市价格认证中心，对事故造成的车辆损失情况进行了评估，并出具诸价认车字（2013）2255、2256号估价鉴定结论书二份。原告为修复被保险车辆实际支出修理费11856元，并赔偿第三者车辆修理费、评估费等8175元。本院认为，原告蒋建苗所有的浙D×××××号车辆在被告长安保险诸暨支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险和第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期间发生保险事故，车辆驾驶员蒋建苗负事故全部责任，已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。经本院核定，原告在本次事故中的损失情况为：1、车辆修理费19041元（其中事故车辆修理费为11856元、第三者车辆修理费为7185元）；2、施救费，结合施救情况本院酌定为1000元（500元×2）；3、评估费730元（450元＋280元），以上共计人民币20771元，由被告长安保险诸暨支公司在原告所投保的交强险财产损失险、车辆损失险和第三者责任险中予以理赔。综上，本院对原告方的诉讼请求在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告蒋建苗保险理赔款计人民币20771元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋建苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费330元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一四年五月十九日书 记 员  边书笑
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第437号申请执行人通化县林业局。所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长，住通化县，代理权限为代为参加诉讼。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。被执行人倪金富，男，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字[2013]第974号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人倪金富于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡红石村老冯家坟后集体林地内，擅自开垦林地2788平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字[2013]第974号行政处罚决定书：1、给予22304元的罚款（2788平方米X6元/平方米=22304元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2788平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人倪金富送达了通县林强执催字[2013]第974号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字[2013]第974号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字[2013]第974号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年五月三十日书记员  李 牧
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第619号罪犯邱进兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年6月7日作出（2011）东一法刑初字第793号刑事判决，以被告人邱进兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯邱进兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱进兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年9月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，被扣2分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯邱进兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱进兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2014年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  陈耀锋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沂南保字第334号申请人：袁封楼，男，1970年2月6日出生，住沂南县。被申请人：葛淑峰，男，1972年2月2日出生，住临沂市兰山区。申请人袁封楼与被申请人葛淑峰申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛淑峰所有的鲁Q0XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆（保全价值20000元），并以杨紫晗所有鲁Q7XX**号东风日产牌小型普通客车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人葛淑峰所有的鲁Q0XX**号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一四年五月十六日书记员  徐道印
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新澄民初字第77号原告：黄某，（身份代码330624195412292410），农民。被告：余某，（身份代码362524521012852），农民。本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担（已缴纳）。代理审判员 俞 芳二〇一四年五月十五日书 记 员 张恩娣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郎民一初字第01398-2号原告：金光霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：李保定，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告金光霞诉被告李保定不当得利纠纷一案中，原告金光霞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金光霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金光霞撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告金光霞负担。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  孔令龙人民陪审员  庞立琴二〇一四年五月八日书 记 员  汪 诚
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1062号上诉人（原审原告）：秦雯，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：邓向龙、燕遥，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州默沙东制药有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区。法定代表人：PAMPOONCHENG。委托代理人：陈杰、邹洋，均系上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州默沙东制药有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：PAMPOONCHENG。上诉人秦雯因劳动争议管辖权异议一案，不服广州市天河区人民法院（下称原审法院）作出的将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院审理的（2014）穗天法民一初字第296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦雯上诉认为，上诉人在2014年1月20日向原审法院递交了《民事起诉状》，而被上诉人起诉的案件杭州市经济技术开发区人民法院于2014年1月26日受理，杭州市经济技术开发区人民法院受理案件的时间晚于上诉人向原审法院提起诉讼的受案时间。广州市天河区一直是上诉人的工作地，广州市劳动仲裁委员会已经查明，用人单位违法解除上诉人劳动合同。上诉人无力支付去杭州诉讼的人力物力和财力，与上诉人一起仲裁的其他五名员工，原审法院已立案受理，为保障判决结果的一致性，本案由原审法院受理为宜。请求撤销原审裁定，将本案管辖法院确定为原审法院。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据该司法解释第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，用人单位杭州默沙东制药有限公司住所地为杭州市杭州经济开发区文海北路199号，该公司提供的杭州市经济技术开发区人民法院2014年1月20日作出的（2014）杭经开民初字第152号《受理案件及缴款通知书》及该院于2014年1月20日开具的收取该公司（2014）杭经开民初字第152号案预交诉讼费的《浙江省法院诉讼费专用票据（预收）》，显示该院受理（2014）杭经开民初字第152号案的时间为2014年1月20日，而原审法院受理本案的时间为2014年1月21日，可见，杭州市经济技术开发区人民法院系对本案纠纷具有管辖权的先受理法院，故本案应移送杭州市经济技术开发区人民法院处理。上诉人上诉主张“被上诉人起诉的案件杭州市经济技术开发区人民法院于2014年1月26日受理”，缺乏事实依据，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年五月十九日书 记 员  黄仕玲
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第363号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人廖某某，男，1990年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，无业，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月22日凌晨1时许，被告人廖某某无驾驶资格酒后驾驶鲤城92526号超标电动车，行驶至泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路与刺桐路交叉路口时被公安人员查获。公安人员将廖某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，廖某某血液中乙醇浓度达116.42mg／100ml，已超过醉酒标准80mg／100ml。归案后，廖某某如实供述犯罪事实。经鉴定，廖某某所驾驶的车辆属机动车。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、颜某某的证言、现场照片、车辆临时行驶证及车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检测意见书、福建君驰司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过等相关的工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。廖某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；廖某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈旭裕二〇一四年五月七日书记员  陈江艺附本案所适用的条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第638号原告：李广山（曾���名张广山）。委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。委托代理人：李静，河南青洋律师事务所律师。被告：孙明正，农民。本院在审理原告李广山诉被告孙明正民间借贷纠纷一案中，原告李广山于2014年4月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李广山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广山撤回起诉。本案受理费由原告李广山减半负担25元。审判员  孙思军二〇一四年五月四日书记员  时文华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00013号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人尚春平，女，37岁。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年11月25日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第B0111号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第B0111号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  徐 伟审判员  韩尊卿二〇一四年五月九日书记员  李中选
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00450号原告：鄢某，男，1964年6月24日生。被告：黄某，男，1980年3月12日生。本院在审理原告鄢某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告鄢某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告鄢某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  邵冬二〇一四年五月十六日书记员  石蕊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸商初字第1591号原告：石华达。被告：袁东升。被告：陈美春。本院在审理原告石华达与被告袁东升、陈美春民间借贷纠纷一案中，原告石华达以双方已自行协商解决纠纷为由，并明确表示不再向本院预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一四年五月二十六日书记员  楼 榕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商终字第00407号上诉人（原审被告）：湖北日海通讯技术有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处办公楼一楼。法定代表人：王文生，该公司总裁。委托代理人：周洪涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉鑫泰达建筑装饰工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路1号蓝域·拿铁公寓6幢501号。法定代表人：危后军，该公司总经理。委托代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。上诉人湖北日海通讯技术有限公司为与被上诉人武汉鑫泰达建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏五民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人湖北日海通讯技术有限公司于2014年5月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人湖北日海通讯技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北日海通讯技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。减半后的二审案件受理费1388元，由湖北日海通讯技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  周 靖审判员  胡怡江二〇一四年五月十五日书记员  陈 祥