wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江执字第00428号申请执行人王国华，男，1976年5月1日出生，农民，住浙江省义务市。申请执行人楼剑雄，男，1977年2月5日出生，居民，住浙江省义务市。申请执行人袁凌生，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人钱凯，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被执行人俞林，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民一初字第01841号民事判决书，向被执行人钱凯、俞林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱凯银行存款442161元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一四年五月二十一日书记员  曹永升附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行初字第00007号原告：胡焕，女。原告：杨新保，男。原告：杨根红，女。原告：杨瑞红，女。委托代理人：孔志辉，河南葛天律师事务所律师。系上述四原告的委托代理人。被告：长葛市房产管理局。住所地：长葛市建设路**号。法定代表人：高民生，任该局局长。委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。第三人：杨新建，男。系胡焕的长子。委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告胡焕、杨新保、杨根红、杨瑞红诉被告长葛市房产管理局、第三人杨新建房屋登记行政撤销一案过程中，原告胡焕、杨新保、杨根红、杨瑞红于2014年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告长葛市房产管理局、第三人杨新建的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告胡焕、杨新保、杨根红、杨瑞红撤回对被告长葛市房产管理局、第三人杨新建的起诉。本案受理费50元减半收取后25元，由原告胡焕、杨新保、杨根红、杨瑞红承担。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  张宝花人民陪审员  郑新山二〇一四年五月二十九日书 记 员  付伟娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪马民初字第0245号原告江苏白沙实业投资发展有限公司。法定代表人李存平，董事长。原告委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。被告沈自义。被告毛福友。本院在审理原告江苏白沙实业投资发展有限公司与被告沈自义、毛福友排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏白沙实业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。代理审判员  张弛二〇一四年五月二十九日书 记 员  叶影
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）塔中刑减（假）字第144号罪犯乔建堃，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。塔城市人民法院于2010年7月1日作出了（2010）塔刑初字第53号刑事判决，以被告人乔建堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，与原判十五年并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金34000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯乔建堃在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。经审理查明，罪犯乔建堃在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2012年12月、2013年6月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔建堃在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，因涉及暴力犯罪，数罪并罚，且财产刑未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔建堃减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年5月14日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘堪举审 判 员  印新红代理审判员  刘晓军二〇一四年五月九日书 记 员  潘 伟
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民三初字第336号原告：喻醒林，男，1959年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告：花都市恒顺置业发展有限公司，原住，现住。法定代表人：傅宁。原告喻醒林诉被告花都市恒顺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻醒林的委托代理人毕志灿到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1998年1月10日，原、被告签订《怡康花园a型商品房销售合同》，约定原告向被告购买怡康花园南小区内的“a型住宅”2栋8层d号商品房，建筑面积为115.3平方米，总售价100000元，被告协助原告办理产权证书。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款100000元，并接收房屋使用至今。被告于2001年12月16日向原告开具了发票，但至今没有依约协助原告办理涉案房屋的产权证书。其后，原告获悉：广州市中级人民法院在执行（1998）粤高发审监民再字第6号民事判决书过程中，于1999年10月8日作出（1997）穗中法执字第157-1号执行裁定书，裁定将被告所有的包括涉案房屋在内的37套房产以物抵债过户给申请执行人。后因故，上述房屋并未实际过户，2000年4月广州市中级人民法院作出（1997）穗中法执字第157号执行裁定书，查封被告所有的怡康花园a2、a3栋商品楼两幢等房产。2012年，原告就上述执行裁定，向广州市中级人民法院提出执行异议。广州市中级人民法院作出（2013）穗中法执异议字第7号执行裁定书，裁定：中止对a2栋8d房的执行。2013年7月1日广州市中级人民法院作出（1997）穗中法民执字第157号执行裁定书，解除对a2栋8d房的查封，并于2013年7月16日送达广州市国土房管局花都区分局，涉案房屋已具备办理产权证手续的条件。原告认为，涉案房屋已具备办理产权证手续的条件，被告怠于协助办理，损害了原告的合法权益，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、确认原、被告于1998年1月10日签订的《怡康花园a型商品房销售合同》合法有效。2、被告协助原告办理广州市花都区新华街龙珠路8号怡康花园南小区内的“a型住宅”2栋8层d号商品房的房地产权证。3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于广州市花都区新华街龙珠路8号的怡康花园是被告开发的房地产项目，被告对该小区的商品房有预售资格。1998年1月10日，原、被告签订《怡康花园a型商品房销售合同》，约定：原告为乙方，被告为甲方。乙方向甲方购买位于花都市新华镇公益小区怡康花园南小区内的“a型住宅”2栋8层d号商品房，建筑面积为115.3平方米，总售价100000元，付款方式为一次性付款，乙方先交付首期订金10000元，在签署《商品房销售合同》十五天内缴付房价余款90000元。甲方责任：1、楼宇建设及市政公共工程以及规划设计的工作和费用；2、保质依时将工程交付使用；3、协助乙方办理产权证书。乙方责任：1、按合同条款约定按期如时交付楼价款；2、办理公证及产权证的有关税费；3、按国家规定缴纳的有关税费。合同签订后，原告按照约定支付了房屋价款共100000元，被告于2001年12月16日开具了发票给原告收执。原告收楼后对涉案房屋（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号2栋804房）进行装修，并已入住多年。因被告至今未协助原告办理涉案房屋的房地产权证，原告遂向本院起诉成讼。另查明，因被告未自觉履行发生法律效力的（1998）粤高发审监民再字第6号民事判决确定的义务，权利人深圳济南投资发展总公司向广州市中级广州市中级人民法院在执行广东省高级人民法院过程中，于1999年10月8日作出（1997）穗中法执字第157-1号执行裁定书，裁定将被告所有的包括涉案房屋在内的37套房产以物抵债给申请执行人。后因故，上述房屋并未实际过户。2000年4月3日广州市中级人民法院重新作出（1997）穗中法执字第157号民事裁定书，查封被告所有的怡康花园a2、a3栋商品楼两幢等房产。2012年，原告就上述执行裁定，向广州市中级人民法院提出执行异议。广州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗中法执异议字第7号执行裁定书，认为：在查封之前，原告就涉案房产与被告签订了销售合同，付清了房款并实际接收使用，且无证据证实原告对该房产未办理过户手续有过错。因此，原告对涉案房产享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其异议理由成立。裁定：中止对广州市花都区公益大道怡康花园a2栋8d房的执行。2013年7月1日广州市中级人民法院作出（1997）穗中法民执字第157号执行裁定书，裁定：解除对广州市花都区公益大道怡康花园a2栋8d房的查封。广州市中级人民法院并于2013年7月16日向协助执行机关广州市国土房管局花都区分局发出协助执行通知书解除对涉案房屋的查封。涉案房屋现已解除查封。另查明：因被告未按规定进行年检，广州市工商行政管理局花都区分局于2007年1月2日作出吊销被告工商营业执照的决定。2008年8月，涉案房屋所在的楼房被列入广州市花都区解决历史遗留的办理房地产证问题的楼盘范围。本院认为：原、被告签订的《怡康花园a型商品房销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，故对原告要求确认上述合同合法有效的请求本院予以支持。原告已按合同约定支付了款项给被告，并已入住多年，原告已履行了《怡康花园a型商品房销售合同》的主要义务，且涉案房屋现已解除了查封，具备办证的条件。因此，原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证的请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不履行到庭义务，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告喻醒林与被告花都市恒顺置业发展有限公司于1998年1月10日签订的《怡康花园a型商品房销售合同》合法有效。二、被告花都市恒顺置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告喻醒林办理位于广州市花都区新华街龙珠路8号怡康花园南小区内的“a型住宅”2栋8层d号（现地址为广州市花都区新华街龙珠路8号2栋804房）房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  曾永涛人民陪审员  毕燕燕二〇一四年五月二十二日书 记 员  袁美华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第439号上诉人（原审原告）李某某，现住吉林省乾安县，×××。被上诉人（原审被告）吴某某，现住吉林省乾安县。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年5月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费300元，减半收取150元，剩余150元由本院退回上诉人李某某。本裁定为终审裁定。审判长  贾艳泽审判员  王明星审判员  李 铭二〇一四年五月二十一日书记员  陈洪林
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤民终字第250号上诉人（原审被告）安阳市钓鱼猫服饰有限公司。住所地河南省汤阴县宜沟制造业集聚区。法定代表人曹言兵，该公司经理。委托代理人宋福庆，河南大沧海师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托代理人曹慧晶，河南大沧海师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）常春秀，女，1944年6月14日出生。委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托代理人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告蔡礼伟，男，1972年6月9日出生。委托代理人宋福庆，河南大沧海师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。委托代理人曹慧晶，河南大沧海师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口（金豪广场六楼）。代表人戚振锋，该公司经理。委托代理人乔磊，男，1989年1月3日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。原审被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省内黄县建设路东段。上诉人安阳市钓鱼猫服饰有限公司与被上诉人常春秀，原审被告蔡礼伟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市钓鱼猫服饰有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，安阳市钓鱼猫服饰有限公司于2014年5月26日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，安阳市钓鱼猫服饰有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安阳市钓鱼猫服饰有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费2444元，减半收取为1222元，由安阳市钓鱼猫服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗惠莉审 判 员  魏方方代理审判员  程世勇二〇一四年五月二十六日书 记 员  李方玉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）滨商初字第688号原告沾化金龙混凝土有限公司。法定代表人黄延昌，该公司董事长。委托代理人鲁黎明，该公司职员。被告山东海金食品有限公司。本院在审理原告沾化金龙混凝土有限公司诉被告山东海金食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沾化金龙混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告沾化金龙混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沾化金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5798元，诉讼保全费2170元，共计7968元，由原告沾化金龙混凝土有限公司负担。审 判 长  孙春华人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一四年五月十四日书 记 员  李永康
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00065号公诉机关枝江市人民检察院。被告人谭某，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化程度。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、刘蓉出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人黄智勇、被害人的诉讼代理人夏春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2013年12月3日9时39分左右，被告人谭某驾驶鄂D×××××轻型仓栅式货车，沿枝江市马家店街道办事处江汉大道西侧非机动车道由北向南行驶至江汉大道路段时，与由东向西驶入非机动车道的被害人董某乙（男，殁年60岁）驾驶的无号牌弯梁两轮摩托车相撞，致董某乙受伤，经送枝江市人民医院抢救无效于2013年12月7日死亡。事故发生后，被告人谭某电话报警并在现场等候。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，谭某负事故的主要责任，董某乙负事故的次要责任。在事故处理过程中，被告人谭某已赔偿被害人家属经济损失35554.48元。上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《火化证明》《机动车交通事故责任强制保险单》等书证，证人吴某、董某甲等人证言，被告人谭某的供述和辩解，枝江市公安局《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆检验报告》《道路交通事故尸体检验报告》《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸体检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一四年五月五日书记员  李 露
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第395号原告：涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社。负责人：吴佳民，该信用社主任。委托代理人：张红军，男，该信用社职员。被告：王新平，男，1962年9月6日生，汉族，住涿州市。身份证号：×××委托代理人：彭建航，男，汉族，1964年8月30日生，住涿州市文昌祠小区**号楼。被告：孟祥周，男，1972年8月18日生，汉族，住涿州市码头镇三中家属院**号。身份证号：×××被告：杜延国，男，1966年10月21日生，汉族，住涿州市鸣泽大街**号**楼*单元***室。身份证号：×××原告涿州市农村信用合作联社东仙坡信用社与被告王新平、孟祥周、杜延国借款纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红军、被告王新平委托代理人彭建航到庭参加诉讼，被告孟祥周、杜延国经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日，被告王新平向原告借款100000元，借款期限为2个月，借款月利率为9.31‰。约定按季结息，同时约定若不能按期归还本金，逾期后利率按日万分之四计算。被告孟祥周、杜延国为该笔借款提供保证担保。合同生效后，原告将上述款项给付了被告王新平。此后王新平于2011年12月23日给付原告利息1676元。截止到2013年12月18日共欠原告利息19389.58元。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，利息19389.58元，从2013年12月18日以后利息按万分之四计算至付清为止。并要求被告孟祥周、杜延国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王新平辩称，同意原告诉讼请求。被告孟祥周、杜延国未到庭，未提供答辩。经审理查明，2011年9月26日，被告王新平与原告订立了《个人借款合同》一份，被告王新平向原告借款100000元，借款期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止，借款月利率为9.31‰，同时约定逾期后利率按日万分之四计算。2011年9月26日被告杜延国、孟祥周与原告签订保证合同，为被告王新平该笔借款进行担保。被告王新平于2011年12月23日给付原告利息1676元。后未支付过利息，借款到期后未偿还本金。截止到2013年12月18日共欠原告利息19389.58元，未支付本金。上述事实，2011年9月26日王新平个人借款合同一份、2011年9月26日杜延国、孟祥周保证合同一份，有原告委托代理人张红军、被告王新平委托代理人彭建航当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王新平未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告王新平还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孟祥周、杜延国为该笔借款提供保证担保，原告要求二被告承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王新平于判决书生效后十日内给付原告借款本金100000元及利息19389.58元，以上共计119389.58元。二、被告王新平支付原告自2013月12月19日起至付清之日止按日万分之四计算的利息。三、被告孟祥周、杜延国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告王新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  朱慧姝人民陪审员  杜海涛二〇一四年五月四日书 记 员  韩艳荣
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯山民初字第589号原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。负责人石清军，该街道办事处主任。委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。10日出生。本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告程月平排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。代审判员  朱国强二〇一四年五月二十日书 记 员  王泽鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第01059号上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景芝，女，汉族，1936年9月25日出生。委托代理人：佟延杰，女，汉族，1960年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李汝梅，女，汉族，1971年7月20日出生。上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司与被上诉人陈景芝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、李汝梅之间交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2013年11月18日作出（2013）经开民初字第1834号民事判决。宣判后，沈阳地铁巴士公共交通有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，代理审判员王洋、杜鹃参加的合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司于2014年5月29日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司撤回上诉。二审案件受理费404元，减半收取202元，由沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 悦代理审判员 王 洋代理审判员 杜 娟二〇一四年五月二十九日书 记 员 王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第260号罪犯殷树江，男，47岁，汉族，吉林省白山市人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2005年12月2日作出（2005）八刑初字第77-1号刑事附带民事判决，认定殷树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2009年5月15日为罪犯殷树江减刑一年八个月。于2011年8月29日为罪犯殷树江减刑一年十一个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷树江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯殷树江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷树江减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十五日书记员 刘 丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第998号申请执行人：原某。被执行人：周某。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2014年5月4日审结，该案（2014）莱阳城民初字第333号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于莱阳市富崖街27号8号楼1单元1002号房屋一套，［房产证号：莱阳市房权证莱字第000590**）。查封期限二年（自2014年5月12日起至2016年5月11日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月十二日书记员  李振雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）亭刑初字第0154号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，大专文化，中国人民保险公司盐城分公司保险推销员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年3月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月31日晚，被告人孙某饮酒后驾驶苏J×××××汽车，从中国人民保险公司盐城分公司出发，行驶至该公司门前南北路段与建军路交叉路口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.21毫克。被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人孙某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月31日晚，被告人孙某饮酒后驾驶苏J×××××汽车，从中国人民保险公司盐城分公司出发，行驶至该公司门前南北路段与建军路交叉路口时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升181.21毫克。被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在审理过程中无异议，并有证人陈某、朱某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过及驾驶证信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 江代理审判员 韦 国人民陪审员 仇宏群二〇一四年五月九日书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民二初字第55号原告彭焕德。被告张建光。原告彭焕德诉被告张建光租赁合同纠纷一案中，原告彭焕德于2014年5月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭焕德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭焕德撤回对被告张建光的起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告彭焕德负担。（本页无正文）审 判 长 胡  峰人民陪审员 胡 建 新人民陪审员 欧阳赛奇二〇一四年五月二十二日代理书记员 尹  葵附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2013）江蓬法劳初字第248号原告：江门市新荷建筑安装工程有限公司，住所地：江门市。法定代表人：李志鹏。委托代理人：李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。被告：张素，男，1970年6月29日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人：罗杏勇、��福香，广东福香律师事务所律师。原告江门市新荷建筑安装工程有限公司（以下简称新荷公司）诉被告张素劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2013年10月22日、11月4日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告新荷公司的委托代理人关志成，被告张素的委托代理人罗杏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月9日，被告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁委确认原被告在2011年6月至2013年4月期间存在劳动关系。仲裁委仅凭被告提交的“工作证”，即认定原被告在上述期间存在劳动关系。但是，仲裁委的该认定是严重错误的！理由如下：1.作为被告唯一证据的“工作证”，却是非常容易被复制、伪造和变造的；而且，“工作证”上所盖有的与原告单位名称一致的印章，并非原告所有的印章，该种印章的制作成本也极为低廉，不能据此认定原被告曾经存在劳动关系。2.同样，被告在双方劳动关系的存在时间上，同样未有举证。因而，仲裁委仅凭被告提交的“工作证”，即认定原被告在上述期间存在劳动关系，是对事实的完全歪曲。据此，请求法院判令：一、确认原被告在2011年6月至2013年4月期间不存在劳动关系；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：证据1，仲裁裁决书及送达回证，证明江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出该《仲裁裁决书》，错误确认原、被告在2011年6月至2013年4月期间存在劳动关系。被告答辩称：我方认为仲裁委作出的仲裁是合理合法的。被告在举证期限内提供证据有：证据1，提供工作证原件一个，银行流水清单数据查询复印件一份，证明原、被告之间存在���动关系。经审理查明，原告新荷公司于1999年9月6日经工商管理部门批准成立的有限责任公司。经营范围是承接建筑安装工程，房地产开发；销售、钢材、水泥、木料，不锈钢材料，装饰材料。法定代表人为李志鹏。原告于2013年9月11日向本院申请对被告提交的工作证上的公章的真实性进行司法鉴定，本院于2013年11月7日作出《司法委托移送表》，同意原告申请的司法鉴定，并委托广东南天司法鉴定所进行印章同一性鉴定。根据本院于2014年4月16日作出的《关于终止司法委托鉴定函》，原告没有在本院规定的时间预付鉴定费用，故终止本次司法委托鉴定。另查明，本案被告因交通事故曾向江门市新会区人民法院提起诉讼，经该院审理查明及认定：黎炳伦承担交通事故的主要责任，陈国东承担此事故的次要责任，张素不承担此事故的责任。张素发生医疗费11901元。张素因伤致残，于2013年8月6日被评定为八级伤残，事故发生前在江门市新荷建筑安装工程有限公司工作，月收入4500元。黎炳伦驾驶的粤J462**号二轮摩托车，已向中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任强制保险（限额为122000元）。张素因交通事故造成的损失共计231174.43元（包括医疗费11901元、住院伙食补助费400元、护理费640元、残疾赔偿金184719.71元、鉴定费1800元、误工费25713.72元、精神损害抚慰金6000元，及车辆维修费2749元、鉴定费280元、拖车费40元、保管费75元、路面清理费100元、拆验费200元，合计3444元）。据此，该院依法判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素122000元（110000元＋10000元＋2000元）。二、黎炳伦应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张素77822.10元。该判决书现已生效，保险公司与黎炳伦已履行判决。本院认为，本案为劳动争议纠纷。关于本案，双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系及原告诉讼请求能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’���能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，被告张素提交了盖有“江门市新荷建筑安装工程有限公司”公章的工作证作为证据，由于原告向本院申请对该公章进行鉴定，但原告未在本院规定的时间内预付鉴定费用，按照原告自动放弃本次司法委托鉴定处理，本院依法终止鉴定，对于不能进行鉴定的相关举证责任由原告依法承担。因此，原告未能提供相应的证据证实原告与被告之间不存在劳务关系，本院采信被告提出的原告与被告之间在2011年6月至2013年4月期间存在劳动关系的主张。故本院确认原告与被告在2011年6月至2013年4月期间存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点之规定，判决如下：一、原告江门市新荷建筑安装工程有限公司与被告张素在2011年6月至2013年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告江门市新荷建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告江门市新荷建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二���一四年五月二十三日书记员  刘长杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5575号罪犯王某，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）杭临刑初字第286号刑事判决，以罪犯王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年5月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0642号原告张大居民。委托代理人尚振云。被告王猛居民。原告张大龚诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张大龚的委托代理人尚振云到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大龚诉称，被告于2010年7月12日向原告借款2万元，并立借据一张，约定借款月息1分。后原告多次催促被告还款，但其一直拖延。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款2万元及利息、违约金（以本金2万元为基数，按照月利率1%，自2010年7月12日起计算到2010年10月11日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2010年10月12日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告王猛未答辩。经审理查明，2010年7月12日，被告王猛因经营需要向原告张大龚借款2万元，并出具借据一份，约定月利率1%，借款期限自2010年7月12日至2010年10月11日，逾期每天支付违约金100元。借款期限届满后，经原告张大龚多次催要，被告王猛未予偿还。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告张大龚催要，被告王猛拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方对违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告张大龚诉请被告王猛偿还借款本金2万元、按照月利率1%支付借期内利息、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付违约金，本院予以支持。被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告张大龚借款本金2万元及利息、违约金（以本金2万元为基数，按照月利率1%，自2010年7月12日起计算至2010年10月11日；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年10月12日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  蒋 玲二〇一四年五月十二日书 记 员  张胜楠
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第93-1号被执行人邱东强，男，1985年11月19日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区藤县。被执行人邱东强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第54号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，��执行人邱东强并处没收财产人民币20000元，本院于2014年2月21日立案执行。本院向被执行人邱东强发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。另于2014年3月3日委托广西壮族自治区梧州市中级人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。另查明，被执行人邱东强现正在广东省高明监狱服刑。本院认为，被执行人邱东强无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第93号案终结本次执行。本院发���被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊明审 判 员  陈耀强代理审判员  梁智坚二〇一四年五月七日书 记 员  方雪莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0369号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆某甲，个体经营，被告人陆某甲曾因殴打他人，于1994年6月被原吴江市公安局行政拘留五日；又因赌博，分别于1995年2月22日、2003年12月1日、2004年8月23日、2004年12月16日被原吴江市公安局罚款500元、罚款1500元、罚款1000元、罚款3000元；又因殴打他人，于1997年4月9日��苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因流氓，于1999年4月13日被原吴江市公安局行政拘留十五日；又因携带管制刀具，于2006年5月18日被原吴江市公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2010年12月22日被原吴江市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2012年2月11日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于1990年3月26日被原吴江县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯故意伤害罪，于2001年6月20日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年。被告人陆某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月16日被刑事拘留（1月15日被羁押），同年1月28日被取保候审。2014年4月30日经本院决定逮捕，5月4日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人陆某甲犯赌���罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月15日下午，被告人陆某甲在苏州市吴江区黎里镇史北村金属市场其开设的棋牌室内，组织张某乙、潘某、沈某甲等25人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利400元，后被公安机关当场查获赌资人民币47000余元。归案后，被告人陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陆某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陆某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中亦���异议，且有物证筒子二八牌一副、发破案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、辨认笔录、检查笔录、现场照片、证人朱某甲、陆某乙、张某甲、张某乙、潘某、沈某甲、叶某、沈某乙、屠某、戴某、沈某丙、江某、陈某甲、朱某乙、陆某丙、李某、陈某乙、梁某、陆某丁、朱某丙、金某、沈某丁、周某、钱某、陆某戊、许某甲、陆某己、沈某戊、张某丙、赵某、凌某、张某丁、张某戊、薛某、陆某庚、许某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人陆某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、非法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。三、作案工具：筒子二八牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一四年五月四日书记员  王丁维
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰高商初字第73号原告泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。被告吉林。被告曹连生。被告庄瑞平。被告吉鹏军。被告泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。原告泰州市高港区田河资金互助合作社与被告吉林、曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。同日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产。2014年3月20日本院作出民事裁定，裁定冻结被告银行存款650000元或查封、扣押其相应价值财产，并移送本院执行机构进行执行。本院依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区田河资金互助合作社委托代理人杨春海到庭参加诉讼。被告吉林、曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市高港区田河资金互助合作社诉称，2013年4月17日，被告吉林经被告曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂共同担保向原告借款500000元，约定借款期限2013年4月17日至2013年10月16日，月利率18‰。被告仅给付原告至2013年9月22日的借款利息。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。故请求法院判决被告连带偿付原告借款本金人民币500000元及利息、逾期利息（逾期利息以同期银行贷款基准利率的4倍为标准，自2013年9月23日计算至生效法律文书确定的支付之日止），并承担原告实现债权支出的律师代理费28125元。被告吉林、曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂均未应诉。经审理查明：原告是经民政部门审批成立的民办非企业单位（法人），业务范围：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在农业生产、生活等方面的资金困难，重点解决社员在生产、养殖、种植业流动资金的不足。被告吉林是原告社员。2013年4月17日，被告吉林经被告曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂共同担保向原告借款500000元，原、被告并签订个人担保借款合同，合同约定：借款期限2013年4月17日至2013年10月16日；借款月利率18‰；担保方式为连带责任保证，保证期间2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权支出的费用；逾期还款从逾期之日起，在合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息；违约责任条款约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，承担贷款人支出的律师费等实现债权费用。2013年4月17日，原告以社员借款凭证方式向被告吉林发放借款500000元，借款凭证载明的到期日期、借款月利率同个人担保借款合同约定。同日，原告通过银行将借款支付给被告吉林。被告已给付原告借款利息至2013年9月22日。借款到期，被告未偿还原告借款本息。2014年3月，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的个人担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的逾期利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护，原告主张按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持。原告按约发放借款，被告吉林作为借款人应按约承担及时偿还原告借款本息的民事责任。被告曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂自愿对被告吉林上述债务的履行共同承担连带偿还责任，故依法对上述被告吉林债务共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权支出的律师代理费28125元，个人担保借款合同有明确约定，符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告吉林、曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区田河资金互助合作社借款500000元及利息（利息计算方法：2013年9月23日至2013年10月16日，以月利率18‰计算；2013年10月17日至本判决生效确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费28125元；二、被告曹连生、庄瑞平、吉鹏军、泰州市高港区三江冷轧厂共同对上述被告吉林债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元、保全费用3770元，合计8650元由五被告共同负担（被告应负担的案件受理费、保全费用，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9760元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：201101040058888）。审判员  ＸＸ二〇一四年五月十九日书记员  王蕊附判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1514号罪犯翟刚。现押湖南省津市监狱服刑。益阳市赫山区人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）赫刑初字第91号刑事判决，以被告人翟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。服刑期至二○二○年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翟刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分146.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翟刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯翟刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翟刚减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年五月二十一日书记员 高 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1394号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告周仲飞。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告周仲飞物业服务合同纠纷一案���，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第93号罪犯候利平，男，1975年10月2日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。因故意伤害罪经甘肃省陇南市中级人民法院于2000年4月5日以（2000）陇刑初字第6号刑事判决书判处死刑，后经甘肃省高级人民法院于2000年7月18日以（2000）甘刑终字第185号刑事裁定书改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年被肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯利平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：对罪犯候利平减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民二终字第113号上诉人（原审被告）王建喜，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。委托代理人吴丹，男，汉族，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者，住白山市浑江区。被上诉人（原审原告）王迪，女，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。上诉人王建喜因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王建喜于2014年5月4日申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人王建喜在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费人民币1，025.00元，减半收取512.50元，由上诉人王建喜承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一四年五月四日书 记 员  李 勇
察右中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）察法执字第15号申请执行人：刘某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，原籍河北省唐山市，现住察右中旗，个体经营者。被执行人：刘某乙，男，1970年12月出生，汉族，原籍四川省资阳市，现住察右前旗，建筑劳动者。本院依据已经发生法律效力的（2012）察民初字第9号调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月20日之前履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘某乙在内蒙古地矿建设工程集团有限公司有投资收益。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一．冻结被执行人刘某乙在内蒙古地矿建设工程集团有限公司享有投资收益140600元（标的款136619元，受理费2032元，申请费1949元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资收益。二．冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭存招二〇一四年五月五日书记员  郗丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00145-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第3896号上诉人（原审被告）大连爱瑞克机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区南云街92号6-1。法定代表人于晓莉，总经理。委托代理人叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人纪春传，董事长。委托代理人张贯超，男，1979年11月1日出生，北京光华安富业门窗有限公司法律事务经理。上诉人大连爱瑞克机电设备有限公司因与被上诉人北京光华安富业门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理了本案，本院于2014年4月25日召集双方当事人依法进行了询问，并公开开庭审理了本案。上诉人大连爱瑞克机电设备有限公司之委托代理人叶清、被上诉人北京光华安富业门窗有限公司之委托代理人张贯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京光华安富业门窗有限公司在一审中起诉称：2009年11月18日，双方签订《防火卷帘工程分包合同》，由原告为被告提供防火门产品及安装，价款为740万元，原告履约后，被告仅支付部分货款，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款9823635.70元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院向被告送达起诉状后，被告大连爱瑞克机电设备有限公司在答辩期内提出管辖异议的申请，认为本案应由沈阳市中级人民法院管辖。一审法院经审查，原告与被告之间因履行双方于2009年11月18日签订的《防火卷帘工程分包合同》产生纠纷，该工程位于辽宁省沈阳市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方虽然在《防火卷帘工程分包合同》约定管辖法院为项目所在地人民法院，但依据双方于2010年5月10日签订的《变更协议》，原、被告已协商一致将管辖法院变更为原告所在地人民法院。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。被告称该变更协议上的盖章为华润中心项目章，并非公司签订合同用章，且该项目章在2010年5月10日前已丢失，对此一审法院认为，依据原告提交的变更对照表上的盖章，可以认定华润中心项目章系双方之间办理合同业务用章，能够代表公司意思。原告对于项目章丢失未提交证据证明，且原告称项目章丢失时间亦与变更对照表上的时间相矛盾，故对于被告的该项理由，不予采信。现原告住所地位于北京市昌平区，故一审法院具有管辖权，被告的管辖权异议申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定驳回被告大连爱瑞克机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。大连爱瑞克机电设备有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：一审法院认定依据双方签订的《变更协议》，已协商一致将管辖法院变更为原告所在地人民法院，及华润中心项目章系双方之间办理合同业务用章，能够代表公司意思，系事实认定错误；华润项目部系上诉人特为万象城设立的项目部，该项目部的章的确在双方工作往来中使用过，但华润中心项目部仅为上诉人内部临时设立，不是民事主体，无权对外签订合同，上诉人亦并未对项目部可以签订合同予以授权，故其无权签订变更协议。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送该项目所在地沈阳市中级人民法院审理。在本院二审庭审期间，被上诉人北京光华安富业门窗有限公司不同意上诉人大连爱瑞克机电设备有限公司所提上诉理由，答辩称双方当事人签订分包合同后，之后该工程的所有业务均由项目部与被上诉人接洽，包括双方签订的安装明细表、确认单、变更协议等，由双方盖章认可；关于上诉人提出项目部系其内部临时设立，对项目部的公章使用内部有明确规定的上诉理由，被上诉人认为对该内部规定既不清楚亦对被上诉人不具有约束力。故上诉人的上诉没有证据支持，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉，应当予以驳回。庭审期间，对于被上诉人提交的双方盖章的安装明细表、确认单、变更协议等，上诉人表示均认可其上所盖的该项目部的章为真章，且对其内容无异议，仅对项目部所签变更协议持异议，称其因未取得上诉人的授权而无效。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2009年11月18日，双方当事人签订分包合同，约定发生争议由项目所在地法院管辖；2010年5月10日，上诉人设立的华润项目部又与被上诉人针对分包合同签订变更协议，约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。现双方对变更协议是否有效发生争议，且变更协议与分包合同中关于如何确定管辖权的约定不一致，故本案争议焦点应为如何认定该变更协议的效力。经二审庭审查明可以认定的是，华润项目部系上诉人特为项目工程设立，并在施工过程中始终参与其中，结合华润项目部代表上诉人与被上诉人在施工过程中发生的其他行为，可以认定华润项目部在签订上述变更协议时代表上诉人，变更协议在双方当事人之间具有变更原管辖权约定的效力，本案应依照变更协议的约定确定案件管辖。被上诉人北京光华安富业门窗有限公司作为原审原告，住所地位于北京市昌平区，属一审法院辖区，一审法院对此案具有管辖权。上诉人大连爱瑞克机电设备有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由大连爱瑞克机电设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小燕代理审判员  李 妮代理审判员  张洪占二〇一四年五月十四日书 记 员  贾文爽
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）舟定行审字第26号申请人舟山市定海区人口和计划生育局，住所地舟山市定海区。法定代表人章文斌，局长。被申请人王金良。被申请人孙赛英。申请人舟山市定海区人口和计划生育局于2014年5月20日向本院申请强制执行定计生征字（2013）第盐仓02号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人王金良、孙赛英于2006年10月24日结婚，于2007年3日11日生育一男孩，身体××又于2013年7月26日非法生育一男孩。该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，故申请人依据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款、第四十九条、第五十条之规定，于2013年12月3日作出定计生征字（2013）第盐仓02号征收社会抚养费决定，给予两被申请人各征收社会抚养费37016元，合计74032元之征收决定，并于当日送达该征收决定书。两被申请人对该征收社会抚养费决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2014年2月18日，申请人催告两被申请人履行缴款义务，但两被申请人仍未自觉履行。同年5月20日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的征收社会抚养费决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对定计生征字（2013）第盐仓02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一四年五月二十三日书 记 员  李旖旎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第162号原告温达新，男，1976年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。被告廖庆棠，男，1987年8月5日出��，住广东省佛山市高明区。原告温达新诉被告廖庆棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，被告向原告借款15000元。之后被告一直没有偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告15000及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩及举证。本院经审理查明：2012年4月16日，被告以生意资金周转为由向原告借款15000元。之后被告没有偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告清偿借款15000元及按银行同期同类贷款利率支付从起诉日即2014年3月14日起利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖庆棠应于本判决生效之日起十日内偿付15000元借款及其利息（按银行同期同类贷款利率从2014年3月14日起至本院确定还款日止）给原告温达新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元由被告廖庆棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一四年五月二十日书记员  谭青容
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2014）无行非审字第00158号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：周某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某、黄某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02233号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02233号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02233号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一四年五月十二日书 记 员  司静文附件：《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5155号罪犯周廷云，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）嘉平刑初字第418号刑事判决，以罪犯周廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周廷云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周廷云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周廷云准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云￹二〇一四年五月十九日￻书 记 员  王 静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00246号罪犯王某。现在陕西省榆林监狱罪犯医疗防疫站服刑改造。陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）榆中法刑一终字第84号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从2008年4月23日起至2017年4月22日止）。2012年1月12日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑执字第00187号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年（刑期执行至2016年4月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在医疗防疫站积委会主任岗位上，能够积极协助干警做好对罪犯的日常管理和督促工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”22个，并获得2012年度、2013年度监狱“改造积极分子”奖励；2014年度省级“改造积极分子”奖励；2011年度、2012年度、2013年度“三课”学习“优秀教员”奖励；2012年度、2013年度“个人无违规违纪”奖励。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王某余刑全减本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  苏小娟代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城行执字第60号申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。法定代表人曾庆伟，职务队长。委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员。被执行人英伦汽车。申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行英伦汽车行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第C-39号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行英伦汽车行政征收一案，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 敏代理审判员 田 野代理审判员 王百灵二〇一四年五月十五日书 记 员 符 玉
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第259号原告张从云，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。委托代理人张俊，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。被告曾建高，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。被告颜丙芹，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。原告张从云与被告曾建高、颜丙芹排除妨碍纠纷一案，本院立案于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张从云及其委托代理人张俊、吴锦波，被告曾建高、颜丙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从云诉称，2006年至2008年期间，原告经我村委会及本组村民同意，将位于本区博里镇陶桥组淮博路边的部分土地给原告建房。2009年1月7日，原告办理了江苏省村镇建设许可证，同年1月14日、原告办理了淮安市淮安区（楚州区）博里镇居民宅基用地许可证。在建房相关证据办理后，被告称原告长期外出打工之际，强占去家宅基地，，为保护我的合法权益，请求法院依法判决：1、被告将堆放在我家宅基地范围内的所有杂物迅速清除并归还原告；2、承担本案诉讼费。被告曾建高、颜丙芹辩称，原告所说不事实，本案争议的土地归集体所有，也不在原告宅基地范围内，是我家在原告建房前自己用土填的，现在由我家使用，我们也没有占用他家宅基地，且原告宅基用地许可证上规划的界址不明，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年1月7日，原告取得江苏省村镇建设许可证，准许原告在淮安市淮安区博里镇陶桥村二组建二层砖混面积为1832.32㎡的楼房，该楼房东西宽8.6米，南北长10.6米，东至曾建高、南至河边、西至河边、北至路。2009年1月14日，原告取得淮安市淮安区（楚州区）博里镇居民宅基用地许可证，注明：宅基地东西9米、南北15米计135㎡；用地四址为东至曾建高、西至田、南至塘边、北至淮博路界。原告房屋坐南朝北，房屋东西宽8.6米、南北长10.6米，原告房屋北墙到淮博路路边约11米、东临被告曾建高家、南墙边有宽4.4米的空地，自原告家北墙至空地南端至合计长15米。本按争议土地位于原告房屋南，且该土地北端与原告房屋南墙间隔4.4米。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告曾建高、颜丙芹系夫妻关系。审理过程中，原告张从云经本院释明后，未向本院提交证据证明本案争议土地在其宅基地范围内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供《江苏省村镇建设许可证》、《淮安市淮安区（楚州区）博里镇居民宅基用地许可证》复印件各一份、被告提交的户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应对自己提出的诉讼请求提供证据予以证明，没有证据证明其主张的，应承担不利后果。原告主张被告将堆放在其家宅基地范围内的所有杂物迅速清除并归还原告，被告辩称该争议土地属于集体所有，不在原告家宅基地范围内，我也没有占用原告的宅基地。本案中诉争土地位于原告宅基地范围外，且原告在本院释明后仍未能提交充分证据证明该土地位于其宅基地范围内，故原告该主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第一款、第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张从云的诉讼请求。本案案件受理费80元，（原告已预交），由原告张从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554，单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员 李 扬二〇一四年五月十九日书 记 员 衡永金
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执恢字第248-1号申请执行人吴绍伟。被执行人黄炳超。本院作出的（2006）深宝法民一初字第2651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄炳超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周鹏盛二〇一四年五月七日书记员  陈创薇第1页，共1页
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第227号上诉人（原审被告）王敏，女，1981年9月20日生，彝族，大专文化，贵州省威宁县人。被上诉人（原审原告）孙成兰，女，1969年9月20日生，汉族，大专文化，居民，贵州省威宁县人。被上诉人（原审被告）李洪文，男，1976年9月10日生，汉族，本科文化，贵州省威宁县人。上诉人王敏因与被上诉人孙成兰、李洪文民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）黔威民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王敏及被上诉人孙成兰均到庭参加诉讼，被上诉人李洪文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告孙成兰一审诉称：二被告系夫妻关系，2011年3月至2012年3月，二被告因购买货车做货物运输生意，6次向我借款249200元，其中，2012年3月4日向我借款30000元时二被告用其所有的贵FE01**号车抵押。双方口头约定借款利率为5分。2012年8月以前，二被告按口头协议支付利息，本金未还，2012年8月以后，二被告以无钱为由，拒不偿本付息。二被告的行为已严重失信，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金249200元，按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费。原审认定：被告李洪文与王敏系夫妻关系，二被告与原告孙成兰系朋友关系。2011年3月4日，二被告向原告借款79200元，2011年6月3日，被告王敏向原告借款20000元，2011年9月6日，二被告向原告借款50000元，2012年2月6日，二被告向原告借款20000元，2012年3月4日，二被告向原告借款30000元，2012年5月5日，被告王敏向原告借款50000元，借款合计249200元。被告六次借款均向原告出具了借条，借条上均未约定还款期限和利息。后原告要求二被告偿还借款本金并支付利息，二被告未履行偿还义务，故原告起诉至原审法院。原审法院认为：合法的借贷受法律保护。从2011年3月至2012年5月，被告李洪文、王敏分六次向原告孙成兰借款共计249200元，并出具了借条，庭审中被告也认可借款事实存在，原、被告之间的借贷关系客观真实。因借条均未约定偿还期限，原告有权要求被告及时偿还借款，故对原告请求法院判令二被告偿还借款249200元的诉讼请求，予以支持。因借条中均未约定利息，被告也否认借款时曾口头约定过利息，庭审中被告虽认可曾向原告支付过利息，但其是自愿支付，不能以此证明被告向原告借款时口头约定了利息，故对原告要求二被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，不予支持。被告认为其偿还了原告99200元，因未提供有力证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪文、王敏偿还原告孙成兰借款249200元，定于判决生效之日起15日内一次性履行完毕。二、驳回原告孙成兰的其他诉讼请求。案件受理费2519元，由被告李洪文、王敏承担。上诉人王敏不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回一审中被上诉人关于2011年3月4日79200元借款的诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，其错误之处主要有以下几点：1、上诉人与被上诉人李洪文原本是夫妻关系，但已于2009年11月17日离婚，被上诉人李洪文不是2011年6月3日20000元借款和2012年5月5日的50000元借款的适格被告，上述两笔借款并非家庭债务，被上诉人李洪文依法不能对该70000元借款承担赔偿责任。2、2011年3月4日的79200元并非借款，实为扎汇，上诉人已全部还清，只是未将借条收回。被上诉人孙成兰二审答辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人王敏与被上诉人李洪文是夫妻，二人六次向被上诉人孙成兰借款249200元是夫妻共同债务。一审庭审中，上诉人王敏称其与被上诉人李洪文原是夫妻，已于2009年11月17日离婚，法官要求提交离婚证据，王敏没有提交。二、上诉人王敏与被上诉人李洪文于2011年3月4日共同向上诉人借款79200元是真实的，其尚未归还这笔借款。被上诉人李洪文二审未作答辩。经二审开庭审理查明，上诉人王敏于2011年3月4日向被上诉人孙成兰出具金额为79200元的借条时，收到了该借条上载明金额的现金。二审查明的其余事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。经审查，本案二审的争议焦点为，第一，上诉人王敏以个人名义于2011年6月3日所借的20000元借款和2012年5月5日所借的50000元借款是否属于其与被上诉人李洪文的夫妻共同债务？第二，上诉人王敏是否已经归还79200元借款？本院认为，第一，上诉人王敏主张其与被上诉人李洪文已于2009年11月17日离婚，其于2011年6月3日向被上诉人孙成兰所借的20000元借款和2012年5月5日所借的50000元借款并非家庭债务，被上诉人李洪文依法不能对该70000元借款承担赔偿责任。但上诉人王敏在一审和二审中均未向法院提交二人已经离婚的相关证明，故对该项上诉请求，本院不予支持。第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人王敏在二审庭审中表示其于2011年3月4日向被上诉人孙成兰出具金额为79200元的借条时，收到借条上载明金额的现金。故对于上诉人王敏收到被上诉人孙成兰79200元借款这一事实本院予以确认。现上诉人王敏称79200元借款实为扎汇，其已全部还清，只是未将借条收回。对此，被上诉人孙成兰不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王敏主张其已还清79200元借款但未将借条收回的上诉理由不符合生活常理，其不能提供证据证明其已偿还了该笔借款的主张，故对该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人孙成兰主张上诉人王敏偿还该笔借款的请求具有事实和法律依据，应予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，程序合法。上诉人王敏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1780元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  谌珊珊审判员  周 莺审判员  杜幼平二〇一四年五月二十一日书记员  唐 荣
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮法执字第0190号申请执行人方树玲。申请执行人葛燕。两申请执行人共同委托代理人葛正江。被执行人张宝华。方树玲、葛燕与张宝华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）淮法车民初字第464号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张宝华于2013年7月28日前给付方树玲、葛燕10000元，于2013年10月1日前给付20000元，于2013年12月30日前给付10000元，于2014年10月1日前给付20000元，于2015年10月1日前给付16000元；张宝华按期履行，方树玲、葛燕放弃20000元违约金，如张宝华不按期履行，方树玲、葛燕可就剩余应给付金额及违约金20000元申请法院执行。案件受理费诉讼费2200元，减半收取，由张宝华负担。因张宝华未按期履行给付义务，方树玲、葛燕于2013年12月31日向本院申请执行。执行标的为人民币90000元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中查明，被执行人张宝华长期外出，下落不明，其妻卞霞给付方树玲、葛燕10000元，现被执行人张宝华无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。2014年5月26日申请执行人刘树成向本院申请同意本案终结。本院认为，被执行人张宝华长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。终结执行后，待被执行人出现或有财产执行时，申请执行人有权恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）淮法车民初字第464号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  张福华执行员  王亚琳执行员  杨士轩二〇一四年五月二十六日书记员  缪 帅
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙绍刑终字第144号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2013年11月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人方慧忠。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案。于2014年3月18日作出（2014）绍越刑初字第301号刑事判决。原审被告人徐某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人徐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月8日凌晨2时25分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪��野车，行驶至绍兴市越城区环城南路和畅堂口廊桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为1.40mg／ml。当日凌晨，被告人徐某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人徐某向公安机关检举揭发了他人赌博罪行。原审认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后检举揭发他人犯罪，有立功表现，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人徐某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人徐某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规��，判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。徐某上诉对原审判决认定的事实无异议，犯罪后已深感后悔，平时表现良好，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某危险驾驶的事实。有证人王素娥证言，乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，公安行政处罚决定书，车辆照片，现场摄像光盘，上诉人徐某的銝笔录，公安机关出具的情况说明、拘留证、取保候审决定书，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实。本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人徐某能自愿认罪，有悔罪表现。可以对其适用缓刑。上诉人徐某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第301号刑事判决；二、上诉人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  钱耀炯审 判 员  余 洪代理审判员  祝ＸＸ二〇一四年五月二十日书 记 员  李琼珏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00451号申请执行人：罗凯伍，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：赵万，男，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：刘承莲，女，汉族，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00179号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人赵万、刘承莲发出执行通知书，责令被执行人赵万、刘承莲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵万、刘承莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘承莲银行存款82000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一四年五月二十九日书记员  李文杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行���的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第133-12号申请执行人范涛，居民。被执行人张生营，居民。被执行人张伟，居民。被执行人李怀臣，居民。申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀臣在银行的存款100000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一四年五月二十九日书记员  刘志强
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西民初字第539号原告：楼瑞菊。委托代理人：楼淑芬，系原告楼瑞菊之女。被告：王双根。委托代理人：王建华，系被告王双根之子。原告楼瑞菊诉被告王双根健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告楼瑞菊的委托代理人楼淑芬，被告王双根的委托代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼瑞菊诉称：2013年3月12日，王双根骑行电动自行车，在杭州市西湖区高技路由东向西行驶至高技路万塘路口西侧50米处时，与由北向南横穿过道的楼瑞菊相撞，造成楼瑞菊受伤。经交警部门认定，王双根、楼瑞菊负事故的同等责任。事故发生后，楼瑞菊在医院住院治疗。2013年10月15日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，楼瑞菊因事故受伤构成十级伤残。因王双根未能赔偿，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计57849.5元，其中医疗费7526.66元、住院伙食补助费350元、护理费13362.33元、营养费1350元、交通费270元、残疾辅助器具费467元、受害人亲属交通费159元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金78620元、鉴定费2040元，合计115699元，按照双方各承担50％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张的诉讼请求以及相应事实提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门出具的责任认定。2、门诊病历，证明原告因交通事故受伤以及治疗的经过。3、出院证明，证明原告的住院时间以及医生建议其休息的事实。4、医疗证明书，证明医生建议原告休息的时间。5、门诊和住院收费收据，证明原告因伤支付医疗费的事实。6、交通费发票，证明原告花费交通费的事实。7、司法鉴定意见书二份，证明原告因交通事故构成十级伤残以及具体误工时间、护理时间、营养时间的事实。8、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实。9、户口薄，证明原告的户籍情况。10、交通事故车辆鉴定报告，证明原告就被告骑行的电动自行车没有异议。11、居住证明，证明原告居住在杭州市区。12、工作证明，证明原告退休之前的工作单位。13、退休证明，证明原告已退休。14、辅助用药用品收据，证明原告购买辅助用药用品的情况。15、护理费收条，证明原告因事故受伤实际护理120天。被告辩称：对事故事实及事故责任认定无异议，事发当日被告支付给原告2800元。针对原告主张的各项诉讼请求，医疗费按照实际票据确定。护理费按护理时间60天，标准按照平均工资40087元计算。住院伙食补助费按出院小结计住院6天，每天30元计算。残疾赔偿金按照34550元以及原告构成十级伤残，计算20年。原告亲属的交通费请求于法无据，不予认可。辅助用品费用、鉴定费、交通费无异议。营养费按鉴定确定的营养时间，每天30元计算。精神损害抚慰金酌情确定2000元。请求依法判决。被告未提供证据。上述证据经当庭出示，综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：针对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、2、3、4、5、7、8无异议。证据6有异议，属于原告亲属支出的交通费，不予认可。证据9、10、11、12、13的合法性无异议，但关联性有异议。证据14，以票据实际金额为准。证据15，因证人未出庭作证，有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告质证无异议，予以认定。证据9、10、11、12、13符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告就残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿无异议，故予以认定。证据6，因原告自行撤回受害人亲属交通费的请求，故不予认证。270元交通费予以认定。证据14按照票据金额予以认定。证据15系收条，该证不能证明原告因事故受伤需护理120天的事实，就具体护理时间本院按照鉴定意见予以确定。根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月12日，王双根骑行电动自行车在杭州市西湖区高技路由东向西行驶至高技路万塘路口西侧50米处时，与由北向南横穿过道的楼瑞菊相撞，造成楼瑞菊受伤。同年4月3日，经交警部门认定，王双根、楼瑞菊分别承担事故的同等责任。事故发生当日，楼瑞菊在浙江省立同德医院住院治疗，于同年3月18日出院。2013年10月23日，楼瑞菊因事故所致伤情经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：楼瑞菊2013年3月12日因交通事故致腰椎骨折畸形愈合遗有腰部活动障碍，评定为十级伤残，休息时限评定为120天；护理时限评定为60天；营养时限评定为45天。楼瑞菊支付鉴定费2040元。楼瑞菊出生于1956年11月1日出生，居住于城镇。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的侵权责任。本案中，被告骑行电动自行车与步行横过道路的原告相撞，导致原告受伤。故原、被告在事故中均有一定的过错。按照双方事故行为的各自过错程度，本院确定被告承担50％的赔偿责任，并依此责任比例赔偿原告的各项损害。原告因事故所受损害为：1、医疗费7526.66元，按照医疗费票据认定。2、住院伙食补助费300元，按照原告住院6天，每天50元计算。3、护理费6590元，按照原告受伤需护理60天以及2012年度浙江省在岗职工平均工资40087元计算。4、残疾赔偿金69100元，按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，以及原告因事故所致十级伤残计相应伤残系数，计算20年。5、营养费1350元，按照原告受伤需营养时间45天，每天30元计算。6、交通费270元，按照票据认定。7、辅助用品费用131.2元，按照相应票据认定。8、鉴定费2040元。关于精神损害抚慰金的请求，原告因事故致残，给其造成一定精神痛苦。本院依据被告在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担赔偿责任的能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定5000元。上述1－8项合计87307.86元，应由被告赔偿50％计43653.93元，加上精神损害抚慰金5000元，合计48653.93元，扣除被告已经赔偿的2800元，尚余45853.93元，应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王双根于本判决生效之日起十日内赔偿楼瑞菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、辅助用品费用、鉴定费、精神损害抚慰金等合计45853.93元。二、驳回楼瑞菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由楼瑞菊负担50元，由王双根负担189元。王双根应负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  萧京二〇一四年五月四日书记员  范姗
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘斌，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小松，男。再审申请人刘斌因与被申请人张小松合伙纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称：（一）有新证据证明，原审认定的主要事实是错误的。郑州市中原区人民法院（2011）中民一初字第1869号民事判决书证明协议书中所附条件是完全有可能实现和成就的。（二）原判认定再审申请人应当向张小松付5万元款缺乏证据证明。（三）原判认定事实的证据“调解协议书”是伪造的。（四）原审判决超诉讼请求，协议书中约定的5万元款与张小松起诉书上诉求的标的不是同一标的。（五）原审判决适用法律错误。（六）原审审判员在审理本案过程中具有枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审张小松提交意见称：原审判决正确，刘斌的再审申请理由不成立，应予驳回。本院认为，张小松主张其与刘斌各出资50000元买车，后其提出退伙，要求刘斌返还其50000元出资款，刘斌虽对张小松主张的事实不予认可，但其已自愿与张小松达成还款的调解协议，且协议还明确写明车辆的债权债务与张小松无关，故对张小松主张的该事实，原判予以认定，并无不妥。刘斌与张小松签订的调解协议虽然约定了一定的条件，即“刘斌诉中国人民保险公司郑州市中原支公司案件胜诉并执行后”，但在签订该协议时，该案件已经被人民法院驳回起诉，且刘斌的特别授权代理人在原审时也认可签订协议时对张小松隐瞒了败诉的事实，属于对该事实的自认，故原判认定刘斌在与张小松签订协议时故意附以不可能成就的条件以达到不支付张小松50000元购车款的目的，违背了诚实信用的原则，并无不当。原审判令刘斌支付张小松购车款50000元，亦无不当。刘斌申请再审时提交的郑州市中原区人民法院（2011）中民一初字第1869号民事判决书，在二审时已提交，不属于新的证据。其提出原判认定事实的证据“调解协议书”是伪造的、原审审判员在审理本案过程中具有枉法裁判行为的理由，缺乏证据证明。其认为原审判决超诉讼请求的理由，不能成立。综上，刘斌的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长  刘铁红审判员  刘长虹审判员  李景源二〇一四年五月十六日书记员  梁梦思
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第560号原告：顾洋。委托代理人：高庆鹏，男，1973年12月26日出生，汉族。被告：毛高军，个体工商户。被告：李立君，职业不详。原告顾洋与被告毛高军、李立君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2014年4月17日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行诉讼保全。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾洋的委托代理人高庆鹏到庭参加诉讼，被告毛高军、李立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾洋起诉称：2013年7月23日，被告毛高军向原告借款共410000元，并出具借条二份。嗣后，原告多次向两被告催讨借款，但两被告都予以推诿。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻存续期间的共同债务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款410000元，支付自2014年4月11日起至判决确定的履行日届满止银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交借条二份、结婚登记审查处理表一份，证明被告毛高军向原告借款410000元，该借款系两被告婚姻存续期间债务的事实。被告毛高军、李立君均未作答辩，亦均未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告毛高军、李立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告毛高军之间的借贷关系成立，依法应予以保护，被告毛高军借款后应及时归还给原告，现经原告多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛高军、李立君共同归还原告顾洋借款410000元，支付自2014年4月11日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，财产保全费2570元，合计6295元，由被告毛高军、李立君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 余志军二〇一四年五月七日代书记员 杨 怡
��北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1249号原告刘清伍，男，汉族，住献县，系献县同胜建材租赁站业主。委托代理人张敏杰，河北林风律师事务所律师。被告五峰建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人冯翠珍，职务该公司董事长。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，原告刘清伍于2014年5月29日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘清伍撤回对被告五峰建设集团有限公司的起诉。案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告刘清伍承担。审判员  尹洪利二〇一四年五月二十九日书记员  赵 晴