山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初4662号原告：王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郭志国，男，1979年5月10日，汉族，农民，住郓城县。被告：杨海玲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县泰林木业有限公司，913717255522017591。住所地：郓城县唐庙镇高楼村。法定代表人：马增铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，郓城县泰林木业有限公司副总经理，城县唐庙镇马庄村。原告王凤敏与被告郭志国、杨海玲、郓城县泰林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款540万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：要求变更郭志国偿还借款3375000元及利息，利息按双方约定的月利率3%计算；变更杨海玲、郓城县泰林木业有限公司承担连带责任。事实和理由：被告郭志国以资金紧张为由向原告借款540万元，并为原告出具欠条一份：郭志国今欠现金（伍佰肆拾万元正），约定月息二分、按月结息，利息算到2015年1月份。第二、第三被告在欠条上分别签字盖章，自愿为第一被告担保，承担连带偿还责任。后经原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。被告郭志国辩称：答辩人向原告借款是事实，但都已还清。答辩人每次向原告借款都出具了借条，2013年1月18日出具的欠条原告没有给答辩人钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨海玲辩称：同郭志国答辩意见。答辩人是以担保人的身份签的名字，如果郭志国欠原告的借款，答辩人愿意承担保证责任。被告郓城县泰林木业有限公司辩称：要求原告和被告郭志国提供借款、还款的证据，如果被告郭志国欠原告的借款，郓城县泰林木业有限公司愿意承担保证责任。当时在欠条上盖章的郓城县益豪木业有限公司是为郭志国借款提供担保，后郓城县益豪木业有限公司变更登记，变更为郓城县泰林木业有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人以下无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证：2012年1月30日郭志国向原告借款80万元、2月24日借款15万元、6月14日两次借款95000元、6月16日借款50万元、9月7日借款132万元、11月17日借款40万元、12月19日借款73万元、12月25日借款30万元、10万元、12月29日借款30万元，合计借款4695000元。并口头约定借款利息为月利率3%。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告郭志国向原告借款的情况。原告提交被告郭志国出具的欠据，内容为“欠条郭志国今欠现金（伍佰肆拾万元正）（5400000.00）郓城县益豪木业有限公司（章）杨海玲郭志国（指印）2013、1、18号”。经三被告质证，被告郭志国提出异议，认为借原告的钱是事实，但每次借款都给原告出具借条；这份欠条原告没有给钱。被告杨海玲同被告郭志国的质证意见。被告郓城县泰林木业有限公司质证认为这份欠条是郭志国、杨海玲经营郓城县益豪木业有限公司期间形成的，后来并没有交接该笔债务，所以对该欠条形成的原因郓城县泰林木业有限公司不知道。因原告没有提交该欠据形成时支付被告郭志国款项的证据，故被告郭志国的异议成立，原告提交的上述证据认定为无效证据。2、关于被告郭志国偿还原告借款的情况。被告郭志国提交银行卡交易明细（农行8份、农商行44份），证明其偿还借款的情况。经原告质证提出异议，认为2013年3月2日支付的20万元，其中偿还本金10万元，支付利息10万元，其他都是支付的借款利息。被告郭志国提交的上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，确认为有效证据。经核对原被告提交的银行卡交易明细，被告郭志国于2012年12月23日向原告借款25万元。被告郭志国称在2014年5月份给原告银行承兑汇票12份，每份金额5万元，共60万元；根据原告的要求还转给王福现29万元。但没有提交相应证据，原告也不予认可，故本院不予采信。综上所述，可以认定以下事实，2012年1月30日郭志国向原告借款80万元、2月24借款15万元、6月14日两次借款95000元、6月16日借款50万元、9月7日借款132万元、11月17日借款40万元、12月19日借款73万元、12月23日借款25万元、12月25日借款30万元、10万元、12月29日借款30万元，合计借款4695000元。2012年2月11日被告郭志国向原告还款4万元、3月1日还款305000元、4月2日还款97500元、5月4日还款10万元、5月7日还款4万元、6月2日还款6万元、7月3日还款10万元、8月4日还款3万元、8月18日还款30万元、10月7日还款13万元、11月4日还款10万元、11月8日还款62000元、11月11日还款20万元、12月7日还款17万元、12月14日还款13万元、2013年1月10日还款6万元、1月14日还款18万元、2月10日还款10万元、3月2日还款20万元、3月13日还款15万元、3月21日还款7万元、4月23日还款30万元、7月2日还款30万元、2014年3月10日被告郭志国通过郓城县益豪木业有限公司向郓城县耀森装饰工程有限公司转款200万元，原告于2014年3月15日转给被告郭志国30万元，被告郭志国要求按偿还原告170万元计算，被告郭志国于2014年5月21日还款7万元、8月23日还款2万元、2015年2月14日还款7万元、3月21日还款29000元。被告杨海玲、郓城县泰林木业有限公司为被告郭志国的借款提供担保，但没有约定保证方式。且被告杨海玲、郓城县泰林木业有限公司愿意承担保证责任。本院认为，本案争议焦点是：被告郭志国是否欠原告借款。被告郭志国多次向原告借款。虽然双方没有约定借款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当在合理期限内履行清偿债务的义务。但在原告主张权利后，被告郭志国只陆续偿还部分借款本息。故原告要求被告郭志国偿还借款并支付利息的诉请，本院应予支持。双方约定的借款利息为月利率3%，根据法律规定，已支付的利息可按双方约定的利率计算，未支付的利息应按月利率2%计算。现被告郭志国欠原告借款数额计算如下：至2012年2月11日被告偿还原告借款本息4万元，期间的借款利息为800000元×3%×12天÷30天=9600元，欠借款本金为800000元+9600元-40000元=769600元；2012年2月24日被告郭志国向原告借款15万元，至2012年2月23日的借款利息为769600元×3%×12天÷30天=9235.20元，至2014年2月24日的借款本息为769600元+9235.20元+150000元=928835.20元；被告郭志国于2012年3月1日偿还原告借款本息305000元，至2012年3月1日的借款利息为（769600+150000）元×3%×5天÷30天=4598元，欠原告借款本金为928835.20元+4598元-305000元=628433.20元；2012年4月2日被告郭志国偿还原告借款本息97500元，期间借款利息为628433.20元×3%×32天÷30天=20109.84元，被告郭志国欠原告借款本金为628433.20+20109.84-97500元=551043.04元；被告郭志国于2012年5月4日偿还原告借款本息10万元，期间借款利息为551043.04×3%×32天÷30天=17633.38元，被告郭志国欠原告借款本金为551043.04+17633.38-100000元=468676.42元；被告郭志国于2012年5月7日偿还原告借款本息4万元，期间借款利息为468676.42元×3%×3天÷30天=1406.03元，被告郭志国欠原告借款本金为468676.42元+1406.03元-40000元=430082.45元；被告郭志国于2012年6月2日偿还原告借款本息6万元，期间借款利息为430082.45元×3%×26天÷30天=11182.14元，被告郭志国欠原告借款本金为430082.45+11182.14元-60000=381264.59元；2012年6月14日被告郭志国向原告两次借款95000元，至2012年6月13日的借款利息为381264.59×3%×11天÷30天=4193.91元；2012年6月16日被告郭志国向原告借款50万元，至2012年6月15日的借款利息为（381264.59+95000）元×3%×2天÷30天=952.53元；2012年7月3日被告郭志国偿还原告借款本息10万元，至2012年7月3日的借款利息为（381264.59+95000+500000）元×3%×18天÷30天=17572.76元，被告郭志国欠原告借款本金为381264.59元+4193.91元+95000+952.53元+500000+17572.76元-100000元=898983.79元；2012年8月4日被告郭志国偿还原告借款本息3万元，期间借款利息为898983.79元×3%×32天÷30天=28767.48元，被告郭志国欠原告借款本金为898983.79元+28767.48元-30000元=897751.27元；2012年8月18日被告郭志国偿还原告借款本息30万元，期间借款利息为897751.27元×3%×14天÷30天=12568.52元，被告郭志国欠原告借款本金为897751.27元+12568.52元-300000元=610319.79元；2012年9月7日被告郭志国向原告借款132万元，至2012年9月6日的借款利息为610319.79元×3%×18天÷30天=10985.76元；2012年10月7日被告郭志国偿还原告借款本息13万元，至2012年10月7日的借款利息为（610319.79元+1320000元）×3%×31天÷30天=59839.91元，被告郭志国欠原告借款本金为610319.79元+10985.76元+1320000元+59839.91元-130000元=1871145.46元；2012年11月4日被告郭志国偿还原告借款本息10万元，至2012年11月4日的借款利息为1871145.46元×3%×27天÷30天=50520.93元，被告郭志国欠原告借款本金为1871145.46元+50520.93元-100000元=1821666.39元；2012年11月8日被告郭志国偿还原告借款本息62000元，至2012年11月8日的借款利息为1821666.39元×3%×4天÷30天=7286.67元，被告郭志国欠原告借款本金为1821666.39元+7286.67元-62000元=1766953.06元；2012年11月11日被告郭志国偿还原告借款本息20万元，至2012年11月11日的借款利息为1766953.06元×3%×3天÷30天=5300.86元，被告郭志国欠原告借款本金为1766953.06元+5300.86元-200000元=1572253.92元；2012年11月17日被告郭志国向原告借款40万元，至2012年11月16日的借款利息为1572253.92元×3%×6天÷30天=9433.52元；2012年12月7日被告郭志国偿还原告借款本息17万元，至2012年12月7日的借款利息为（1572253.92元+400000元）×3%×21天÷30天=41417.33元，被告郭志国欠原告借款本金为1572253.92元+9433.52元+400000元+41417.33元-170000元=1853104.77元；2012年12月14日被告郭志国偿还原告借款本息13万元，至2012年12月14日的借款利息为1853104.77元×3%×7天÷30天=12971.73元，被告郭志国欠原告借款本金为1853104.77元+12971.73-130000元=1736076.50元；2012年12月19日被告郭志国向原告借款73万元，至2012年12月18日的借款利息为1736076.50元×3%×4天÷30天=6944.31元；2012年12月23日被告郭志国向原告借款25万元，至2012年12月22日的借款利息为（1736076.50+730000）元×3%×4天÷30天=9864.31元；2012年12月25日被告郭志国向原告借款40万元，至2012年12月24日的借款利息为（1736076.50+730000+250000）元×3%×2天÷30天=5432.15元；2012年12月29日被告郭志国向原告借款30万元，至2012年12月28日的借款利息为（1736076.50+730000+250000+400000）元×3%×4天÷30天=12464.31元；2013年1月10日被告郭志国偿还原告借款本息6万元，至2013年1月10日的借款利息为（1736076.50+730000+250000+400000+300000）元×3%×13天÷30天=44408.99元，被告郭志国欠原告借款本息为1736076.50元+6944.31元+730000元+9864.31元+250000元+5432.15元+400000元+12464.31元+300000元+44408.99元-60000元=3435190.57元，其中欠利息19114.07元；2013年1月14日被告郭志国偿还原告借款本息18万元，至2013年1月14日的借款利息为（1736076.50+730000+250000+400000+300000）元×3%×4天÷30天=13664.31元，被告郭志国欠原告借款本金为3435190.57元+13664.31元-180000元=3268854.88元；2013年2月10日被告郭志国偿还原告借款本息10万元，至2013年2月10日的借款利息为3268854.88元×3%×27天÷30天=88259.08元，被告郭志国欠原告借款本金为3268854.88元+88259.08元-100000元=3257113.96元；2013年3月2日被告郭志国偿还原告借款本息20万元，至2013年3月2日的借款利息为3257113.96元×3%×10天÷30天=32571.14元，被告郭志国欠原告借款本金为3257113.96元+32571.14元-200000元=3089685.10元；2013年3月13日被告郭志国偿还原告借款本息15万元，至2013年3月13日的借款利息为3089685.10元×3%×11天÷30天=33986.54元，被告郭志国欠原告借款本金为3089685.10元+33986.54元-150000元=2973671.64元；2013年3月21日被告郭志国偿还原告借款本息7万元，至2013年3月21日的借款利息为2973671.64元×3%×8天÷30天=23789.37元，被告郭志国欠原告借款本金为2973671.64元+23789.37元-70000元=2927461.01元；2013年4月23日被告郭志国偿还原告借款本息30万元，至2013年4月23日的借款利息为2927461.01元×3%×33天÷30天=96606.21元，被告郭志国欠原告借款本金为2927461.01元+96606.21元-300000元=2724067.22元；2013年7月2日被告郭志国偿还原告借款本息30万元，至2013年7月2日的借款利息为2724067.22元×3%×70天÷30天=190684.71元，被告郭志国欠原告借款本金为2724067.22元+190684.71元-300000元=2614715.93元；2014年3月10日被告郭志国偿还原告借款本息170万元，至2014年3月10日的借款利息为2614715.93元×3%×253天÷30天=661523.13元，被告郭志国欠原告借款本金为2614715.93元+661523.13元-1700000元=1576239.06元；2014年5月21日被告郭志国偿还原告借款本息7万元，至2014年5月21日的借款利息为1576239.06元×3%×72天÷30天=113489.21元；被告郭志国偿还原告的款项，已不足以支付借款利息。被告郭志国还分别于2014年8月23日、2015年2月14日、3月21日偿还原告2万元、7万元、29000元，但均不足以支付借款利息。被告杨海玲、郓城县泰林木业有限公司为被告郭志国向原告借款提供担保，没有约定担保方式，但该二被告愿意承担保证责任。故原告要求被告杨海玲、郓城县泰林木业有限公司承担连带责任的诉请，应予支持。综上所述，被告郭志国向原告王凤敏借款，并约定了借款利息，应当承担归还借款并支付利息的责任。被告杨海玲、郓城县泰林木业有限公司为被告郭志国借款提供担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王凤敏借款1576239.06元及利息（利息按年利率24%自2014年3月10日起计算至借款清偿之日止，扣除被告已支付原告的189000元）。二、被告杨海玲、郓城县泰林木业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33800元，原告王凤敏负担14814元，被告郭志国、杨海玲、郓城县泰林木业有限公司负担18986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 李 似 晨二〇一九年三月二十日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。