wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00225号原告：邹桂善，男，住安徽省固镇县。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。被告：邹风光，男，住安徽省固镇县。本院于2014年1月30日立案受理邹桂善诉邹风光民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邹桂善及其委托代理人邱坤明到庭参加诉讼，被告邹风光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹桂善诉称：我与邹风光是朋友关系，2013年5月19日邹风光因建房缺少资金向我借款50000元。当时邹风光承诺用三四个月就还，并给我出具了借条，并且约定利息按照月息2分计算。但是四个月过后邹风光以无钱为由迟迟不肯偿还欠款。现要求邹风光偿还我借款本金及利息合计54000元。邹风光未作答辩。经审理查明：邹桂善与邹风光是朋友关系，2013年5月19日邹风光因建房缺少资金向邹桂善借款50000元，承诺三四个月后归还，并且给邹桂善出具了借条。但是借款到期后，邹风光以无钱为由一直没有偿还邹桂善的借款。上述事实，有邹桂善的陈述、邹风光向邹桂善出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权受法律的保护。邹风光因资金周转困难向邹桂善借款50000元，事实清楚，证据确凿。应当按照双方的约定及时偿还借款。邹风光拒不履行还款义务的行为侵犯了邹桂善的合法权益，应承担相应的法律后果。因邹桂善没有向本院提供证据证明在借款时双方存在对借款利息的约定，故邹桂善要求邹风光按照月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，对于邹桂善的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹风光偿还原告邹桂善借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邹桂善的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邹风光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一四年二月二十七日书记员  李成龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第5573号原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社，地址：广东省东莞市。法定代表人周淦林。委托代理人叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。委托代理人黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告东莞市新阳织造有限公司，地址：广东省东莞市。法定代表人李胜文。本院在审理原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社诉被告东莞市新阳织造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费6736元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2014年2月11日原告仍未缴交本案诉讼费。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费13472元，撤诉减半收取案件受理费6736元，由原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社负担。原告东莞市常平镇苏坑上甲股份经济合作社已预交案件受理费6736元。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年二月十二日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民商初字第00005号原告邢天才，男，1939年2月1日生。被告桐柏县垚鑫矿业有限公司。住所地：桐柏县黄岗镇黄楼村。法定代表人张少飞，经理职务。原告邢天才与被告桐柏县垚鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢天才到庭参加诉讼，被告桐柏县垚鑫矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月5日被告向原告出具条据欠原告货款60000余元，条据加盖被告公司印章。后经催要，被告偿还部分欠款，下欠40000元，经多次催要未还，请求判令被告立即偿还欠款40000元及自2013年9月12日（诉前保全裁定下达之日）起的逾期还款利息。原告向法庭提交以下证据：1.被告桐柏县垚鑫矿业有限公司的工商登记档案；2.2010年5月5日的条据一份。原告的证据用以证实被告的合法主题资格及欠款的事实。被告缺席，无辩解理由，未提交证据。经审理查明，原告与被告有多次业务往来，原告向被告供应钢球、衬板等铸件。2010年5月5日经结算被告出具欠条一份，该条载明“今欠邢天才钢球款64591元，大写陆万肆仟伍佰玖拾壹元”经办人张光伟、王华峰在该条据上签名，且加盖被告财务专用章。出具欠条后当年被告仅支付24591元，下欠40000元由经办人张光伟在条据上备注。该款经原告追要未付，引起纠纷。本院认为，原告向被告供应货物，被告应支付货款。虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，被告出具欠条后应当按照诚实信用的原则及时履行给付义务。被告长期拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款的诉讼请求，证据扎实，本院予以支持。由于双方未对货款约定利息，原告请求自2013年9月13日起计算利息损失的理由，符合相关法律规定，本院予以支持。其利息应参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐柏县垚鑫矿业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告邢天才货款40000元及利息损失（利息自2013年9月12日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费410元，合计1210元，由被告桐柏县垚鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 杨 珊审判员 刘笑寒审判员 李华玉二〇一四年二月十三日书记员 邓卫东
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁法刑初字第00034号公诉机关梁平县人民检察院。被告人劳周海，男，汉族，文盲，农民，住浙江省余姚市。因犯诈骗罪，于1994年被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月刑满释放；因犯诈骗罪，于2006年4月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元，2010年8月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人劳周海犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人劳周海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人劳周海采取以海南省购买土地、梁平县开门市等借口，向他人借款并承诺支付高额利息的手段骗取钱财，而后大肆挥霍，在2013年4月到8月期间，其先后骗取卿某和顾某79.6万元。具体犯罪事实如下：1.2013年4月21日，被告人劳周海以在海南省欲购买45亩土地，承诺支付5万元的利息为由，骗取卿某10万元。2.2013年6、7月的一天，被告人劳周海以在梁平县亿联建材城开家具门市为由，骗取卿某4.6万元和顾某8万元。3.2013年6月21日，被告人劳周海以在海南省欲购买15亩土地，承诺支付8万元的利息为由，骗取卿某15万。4.2013年8月7日至11日，被告人劳周海以在海南省购买的土地转卖和购买的“奥迪”牌Q5型小轿车需要交税，承诺支付1.5万元的利息为由，骗取卿某20万元。5.2013年8月14日，被告人劳周海以购买的“奥迪”牌小轿车需要上户，承诺支付1万元的利息为由，骗取卿某15万元。6.2013年8月27日，被告人劳周海以在梁平县亿联建材城所开的家具门市需要进货，承诺支付3000元的利息为由，骗取卿某8万元。2013年8月底，被告人劳周海在卿某多次要求还钱的情况下，在归还卿某1万元后逃匿。同年9月4日，卿某到梁平县公安局报案。2013年10月2日，梁平县公安局民警在海南省儋州市将被告人抓获，并查获赃款30.7208万元。上述事实，被告人劳周海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳周海的户口证明、供述与辩解；被害人卿某、顾某的陈述；证人邓某、唐某、彭某、魏某的证言；辨认笔录；侦查机关制作的受案登记表、抓获经过、银行客户交易及储蓄对账单、被告人给卿某的借条和打款凭证、扣押决定书、领条、证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳周海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳周海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2024年10月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人退赔违法所得48.8792万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海波人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一四年二月十一日书 记 员  陈飞宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00116号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王某甲，男，1977年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2004年10月10日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月27日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年8月12日被淮南市公安局焦岗派出所抓获，同年8月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月份，凤台县刘集乡彭岗村村民花某某（另案处理）为竞选该村村主任一职，便安排被告人彭某巳、彭某午（均已判刑）在村内帮忙拉票。8月28日晚，当花某某得知村民彭某甲也在为此事找人帮忙时，便电话联系被告人王某甲和陈某甲（已判刑）前来帮忙，陈某甲随即联系王某丙、岳某，王某丙又找来王某丁等人，岳某找来朱某、吴某、刘某甲等人。随后花某某、陈某甲将王某丙等人安排在刘集乡彭岗村的“彭岗食府”吃饭，将王某甲、岳某等人安排在凤台县刘集乡肖庙村的“流动饭店”吃饭。饭后王某甲、岳某带人驱车赶到“彭岗食府”附近时，与彭某甲等人相遇，彭某巳、彭某午给帮忙的人员发香烟以及白色手套等，陈某甲、王某甲从车内各拿出一支枪朝天放枪恐吓群众。随后彭某巳提议带人到村里示威，后陈某甲、王某甲、彭某巳、彭某午等人便带人持枪、刀、木棍等工具进入村内，走到村民彭某乙家门前大路时遇见彭某丑、彭某寅等人，陈某甲、王某甲便用携带的枪支朝天鸣枪示威，并漫骂现场群众。后彭某午怕事情闹大，便上前将陈某甲、王某甲等人劝回。此事发生后，引起彭岗村部分村民连续上访，并在媒体上宣传报道，造成恶劣的社会影响。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、吴某、朱某、岳某、刘某甲、刘某乙、陈某乙、彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己、彭某庚、彭某辛、彭某壬、彭某癸、彭某子、彭某丑、彭某寅、石某、刘某丙、彭某卯、彭某辰、彭某巳、苏某、彭某午等人的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，北京市顺义区人民法院刑事判决书，淮南市公安局焦岗派出所出具的被告人王某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲等人持枪辱骂、恐吓他人，引起群众恐慌，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年4月11日止。）.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一四年二月二十四日书记员  张明跃附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00068号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李某，男，1993年8月20日生，汉族，初中文化，农民，安徽省蒙城县人。因涉嫌寻衅滋事于2013年10月24日到蒙城县公安局投案时被刑事拘留，10月25日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2013年2月4日17时许，被告人李某及同庄村民与途径其村庄附近的高某、马某发生纠纷，后李某、李某甲等人对高某、马某进行殴打，致高某轻伤、马某轻微伤。案发后，被告人李某赔偿高某、马某共29000元，已履行。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述和鉴定结论等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪无异议。经审理查明，2013年2月4日下午17时许，马某、高某等人在王集乡王窑村前李庄附近的河坝子上发生争执，被告人李某与本庄其他村民前去围观。高某等人因言语纠纷与围观村民发生争执，被告人李某与李某甲（已判刑）伙同其他围观人员对高某、马某等人进行殴打，致高某左手第五掌骨粉碎性骨折，经鉴定其伤情属轻伤，马某全身多处软组织挫伤，经鉴定其伤情属轻微伤。案发后，被告人李某赔偿被害人高某、马某共计29000元，二被害人对被告人予以谅解。认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍证明，说明被告人李某的自然状况。2、先期处置表、病历材料和法医鉴定书，证明高某左手第五掌骨粉碎性骨折，马某全身多处软组织挫伤，二人伤情分别构成轻伤、轻微伤的事实。3、（2013）蒙刑初字第00043号判决书，证明同案犯李某甲犯故意伤害罪于2013年6月13日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实。4、抓获经过，证明2013年10月24日9时许，被告人李某在其父亲李某乙的陪同下到王集派出所投案的事实。5、辨认笔录，证明高某、杨某、马某辨认李某及李某甲系对其实施殴打之人的事实。6、协议书、撤诉书和收条，证明案发后双方达成协议，李某赔偿高某、马某29000元并取得其谅解的事实。7、证人秦某某证言，证明2013年2月4日17时许，高某让马某开出租车到王集接他，后高某抱怨马某去晚了，遂二发生争吵，附近村民前来围观并对二人进行殴打的事实。8、证人杨某、王某、王某某、娄某某证言，证明2013年2月4日17时许，马某与高某因琐事发生争吵，后附近围观村民对二人进行殴打的事实。9、证人孙某某、李某丙证言，证明2013年2月4日17时许，有两个青年在其村庄附近争吵，后李某、李某甲等人殴打该两青年的事实。10、被害人马某、高某陈述，证明2013年2月4日17时许，马某与高某因琐事发生争吵，后附近围观村民对其二人进行殴打的事实。11、同案犯李某甲供述，证明2013年2月4日下午17时许，李某甲听说其村庄附近河坝子上有人（高某、马某等）打架，遂伙同李某等其他村民前往围观，李某、李某甲等村民与高某等人发生言语纠纷并厮打的事实。12、被告人李某供述，与证人证言、被害人陈述及同案犯供述相互印证一致。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国审 判 员  张燕园人民陪审员  王 林二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刘 丽 诉 成 都 铁 路 局 贵 阳 客 运 段 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书贵州省贵阳市中级人民法院民事裁定书（2014）筑民四终字第51号上诉人（原审原告）刘丽，女，1963年4月24日出生，汉族，成都铁路局贵阳客运段退休职工。委托代理人王贵阳，男，1961年7月1日出生，汉族。委托代理人周建明，男，1954年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）成都铁路局贵阳客运段，住所地贵阳市遵义路74号。法定代表人王亚东，该段段长。委托代理人胡利勇，男，1960年7月1日出生，汉族，成都铁路局贵阳客运段法律顾问。委托代理人张良鹤，男，1955年8月7日出生，汉族，成都铁路局贵阳客运段副段长。上诉人刘丽因与被上诉人成都铁路局贵阳客运段（以下简称贵阳客运段）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，刘丽的诉请均系涉及办理社会保险的政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，刘丽的诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故应依法驳回刘丽的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告刘丽的起诉。本案不收取案件受理费。原审宣判后，刘丽不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，重新审理或直接改判本案。其上诉理由为：上诉人的诉讼请求是要求被上诉人到相关部门补缴上诉人的真实工作年限（工龄）档案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案属于劳动争议纠纷而不是社会保险纠纷，人民法院依法应当进行审理。被上诉人贵阳客运段答辩认为，本案属于社会保险纠纷案件，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，刘丽退休后与贵阳客运段之间因工龄档案问题发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回刘丽的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第javascript：SLC（98761，154）一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审未收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍守明代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一四年二月七日书 记 员  苟 丹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00004号原告：吴某某，女。被告：汪某甲，男。原告吴某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：吴某某与汪某甲于1999年正月经人介绍相识，并于同年4月9日双方自愿登记结婚，2012年3月19日生育一子，名汪某乙。生育小孩后，汪某甲经常对吴某某进行辱骂、殴打。汪某甲不承担家庭经济责任，不尽父亲义务。其曾逼迫吴某某向娘家借钱开了一爿服装店。在吴某某生育子女期间该店由汪某甲经营管理，但不到半年，服装店就歇业了。2010年7月间，汪某甲变卖家里的老房子，获得七万元，租门面重新开一家服装店，2012年11月，汪某甲向吴某某索要该七万元房款，而该房款吴某某已全部投资经营服装店，汪某甲便将吴某某赶出家门，并强占服装店，双方因此分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、吴某某与汪某甲离婚；2、婚生子汪某乙由汪某甲抚养教育，吴某某承担部分抚养费；3、依法分割店铺财产十万元。汪某甲辩称：1、吴某某起诉的理由与事实不符，双方夫妻感情并没有破裂，吴某某所说汪某甲殴打她，纯属谎言；2、变卖老房子的七万元钱给了吴某某，吴某某所说将该款用于开店不是事实，变卖老房子在开服装店之后。经审理查明：吴某某与汪某甲于1999年正月经人介绍相识，并于同年4月9日双方自愿经政府登记结婚。2012年3月19日生育一子，名汪某乙。吴某某与汪某甲婚后夫妻关系尚好，双方曾共同经营服装店。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄。现吴某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与汪某甲离婚。本院认为：夫妻之间应相互理解，加强交流与沟通，维护和睦稳定的家庭关系。吴某某与汪某甲系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方并无根本性的矛盾及冲突。现双方因家庭琐事争吵导致夫妻感情有所淡薄，但尚未破裂，只要吴某某与汪某甲能够互谅互让，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴小安二〇一四年二月十二日书记员  胡孝伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00214号原告：曹雪梅，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曹高峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告曹雪梅与被告曹高峰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹雪梅于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹雪梅自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准予原告曹雪梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹雪梅负担。审判员  韩永金二〇一四年二月十日书记员  王 丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第31号上诉人（原审被告）杨红明，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）徐惠鲜，现住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）王平，现住洛阳市吉利区。关于上诉人杨红明与被上诉人徐惠鲜、王平房屋买卖合同纠纷一案，上诉人杨红明不服洛阳市吉利区人民法院（2013）吉民初字第331号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，争议的房产位于洛阳市吉利区中原路15号院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故吉利区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杨红明对本案管辖权提出的异议。上诉人杨红明不服原审裁定上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖纠纷一案，因上诉人经常居住地为洛阳市西工区，依据民事诉讼法规定应当将案件移送至洛阳市西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将该案移送洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及位于洛阳市吉利区中原路15号院10栋3单元106室房产的纠纷，因此洛阳市吉利区人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一四年二月七日书 记 员 索青岩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青温民初字第10号原告：单某。被告：陈某。本院在审理原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。代理审判员 赖 骏二〇一四年二月十三日代书 记员 季莉力
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌商初字第0096号原告徐胜全委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告张建雷本院于2014年1月13日立案受理原告徐胜全诉被告张建雷民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐胜全委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告张建雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐胜全诉称，2013年1月16日和2013年8月31日，被告分别向原告借款51000元和100000元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款151000元，并承担本案诉讼费用。被告张建雷未作答辩。经审理查明，2013年1月16日，被告向原告借款51000元，约定于2013年1月23日还款，未约定利率，同年8月31日，被告向原告借款10万元，未约定利率与还款期限，该两笔借款经原告多次催要被告至今未付。上述事实，有原告举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐胜全与被告张建雷之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张建雷向原告借款，应当及时归还原告借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建雷于本判决生效后十日内返还原告徐胜全借款151000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 涛二〇一四年二月二十日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）嘉民初字第162号 原告青文学。 被告蒲葆全。 被告贾代芬。 原告青文学诉被告蒲葆全、贾代芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青文学、被告蒲葆全到庭参加了诉讼，被告贾代芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告青文学诉称，2010年4月24日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，同年4月30日签订了《房地产买卖契约补充协议书》，该两份合同协议约定，二被告将坐落在南充市嘉陵区XX镇XX街XX号XX楼三室两厅及其房屋的附件等出售给原告，由原告一次性支付给二被告共计人民币11万元，该房地产所有权归原告所有，二被告定于2013年5月1日前将房屋所有权证和国有土地使用权证无偿的办到原告名下，并将其交付给原告，原告收到两证之日一次性付给二被告人民币三千元，若一方违约须按契约中房价总金额的20%给付另一方违约金。上述两份文书签订后，经南充市嘉陵区XX镇司法所予以见证，原告一次性付给二被告11万元购房款，但二被告至今未按照合同的约定为原告办理该房地产的过户手续，经原告多次催促，二被告拒不承认违约过错。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告一次性支付原告房屋买卖违约金22000元并承担本案诉讼费用。 原告青文学为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 原告的身份证及户口簿复印件； 二被告的户籍证明各一份； 原、被告签订的《房地产买卖契约》及《补充协议书》复印件各一份； 龙蟠镇司法所出具的见证书复印件一份。 被告蒲葆全辩称，原、被告所签订合同的内容与当初的口头约定不符，我们所交易房屋的土地系集体土地，在我们签订合同时原、被告对此都比较清楚，集体土地是不能买卖的，因此我们签订的合同是无效的，不存在违约责任。 被告蒲葆全未向本院提交证据。 被告贾代芬未到庭、未递交答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2010年4月24日，原、被告签订了《房地产买卖契约》，同年4月30日签订了《房地产买卖契约补充协议书》，该两份协议约定：二被告将所有的位于南充市嘉陵区XX镇XX街XX号XX楼三室两厅及其房屋的附件等出售给原告，由原告一次性支付给二被告共计人民币11万元，该房地产所有权归原告所有，二被告定于2013年5月1日前将房屋所有权证和国有土地使用权证无偿的办到原告名下，并将其交付给原告，原告收到两证之日一次性付给二被告人民币三千元，若一方违约须按契约中房价总金额的20%给付另一方违约金。上述两份文书签订后，经南充市嘉陵区XX镇司法所予以见证，原告一次性付给二被告11万元购房款，但二被告至今未按照合同的约定为原告办理该房地产的过户手续。原告青文学遂以二被告违约为由，要求二被告支付房屋买卖违约金22000元并承担本案诉讼费用。 另查明，案涉的房屋所坐落的土地性质为集体土地。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守国家的法律和行政法规。本案涉及集体土地上房屋的买卖，《土地管理法》规定：“农民集体所有土地使用权，不得转让、出让或出租用于非农业建设。但是符合土地利用总体规划并取得建设用地的企业的破产兼并等情形致土地使用权的主体发生转移的除外”。农村宅基地使用权的主体仅限于本集体组织成员，向本集体外的人员转让农村住房和宅基地，是违反国家法律和行政法规强制性规定的，因原告青文学不属案涉房屋所坐落的土地集体组织成员，本院认定原、被告之间的房屋买卖合同系无效合同，涉案房屋买卖协议自始无法律约束力。因此对原告青文学要求二被告按协议一次性支付原告房屋买卖违约金22000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告青文学的诉讼请求。 案件受理费170元由原告青文学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗思源 二〇一四年二月十日 书记员  弋 强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）眉东民初字第444号原告罗跃军。被告四川天健瓷业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江，总经理。委托代理人曹宗林。原告罗跃军诉被告四川天健瓷业有限公司（以下简称：天健瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃军、被告天健瓷业的特别授权委托代理人曹宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃军诉称，2010年7月原告与被告口头约定，由原告向被告供应煤炭，单价为每吨880元（不含发票）。2010年7月9日原告向被告运送煤炭一车，共41.19吨，金额36247.20元，经被告仓库验收员验收交货。被告收货后，至今未与原告结算并支付货款，经原告多次催收，被告同意付款，但至今分文未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款36247.20元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年7月9日起至付清款时止）。被告天健瓷业辩称，对原告向被告供应煤炭的事实无异议，被告欠原告货款36247.20元属实。对资金占用利息的起算时间有异议，双方并非现款现货，应按双方约定的付款时间起算。另外，现在公司正在清理债权债务，不便于与原告单独协商付款时间，请求法院依法进行判决。经审理查明，2010年7月9日，原告向被告供应41.19吨煤炭，单价为每吨880元，共计金额为36247.20元。双方口头约定一个月后付清货款。后被告一直未支付原告货款，经原告催收未果，原告遂具状至本院，要求被告支付货款及资金占用利息。庭审中，原告将利息起算时间变更为从2010年8月10日起算，被告对此无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方对付款时间达不成一致意见。上述事实，有过磅单、入库单、证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告天健瓷业承认原告罗跃军在本案中所主张的事实。对原告主张的被告欠原告煤炭款36247.20元的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告收货后应按约定支付原告货款。被告逾期未支付，原告诉讼请求被告支付货款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告四川天健瓷业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告罗跃军货款36247.20元，并支付原告罗跃军从2010年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告负担（此费用原告已垫付，待被告履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一四年二月十八日书记员  汪 凤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2014）营老民二初字第211号原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。法定代表人李营斌，系该公司经理。委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。被告高松文，男，汉族，老边区人。本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告高松文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邱珊珊二〇一四年二月二十日书 记 员  孙菁遥
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第47号公诉机关贵州省黎平县人民检察院被告人廖某祥，男，汉族，1970年9月27日出生于贵州省黎平县，小学文化，农民，家住贵州省黎平县中潮镇。因涉嫌滥伐林木罪，2013年12月26日被黎平县森林公安局依法取保候审。现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人廖某祥犯滥伐林木罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人廖某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月份，被告人廖某祥以采伐倒后500元／立方米的价格跟黎平县中潮镇黄堡村村民姚某某购买得位于黄堡村“旱禾塝”坡（姚某某的自留山）的杉树林一片，2013年12月18日，廖某祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到其所购买的“旱禾塝”坡砍伐杉树。经黎平县林业局工程师鉴定，共砍伐杉树原木材积47.71立方米，折合活立木蓄积72.1785立方米，造成经济损失32514.5元。在案发后，廖某祥主动到公安机关投案自首，并主动上缴滥伐林木赃款人民币28000元。上述事实，被告人廖某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：1、物证油锯一台；2、书证：（1）被告人廖某祥户籍证明、（2）黎平县森林公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、（3）黎平县中潮镇人民政府证明、（4）贵州省政府非税收入通用收据；3、证人姚某某、王某某的证言；4、被告人廖某祥的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录及刑事照片。本院认为，被告人廖某祥违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人廖某祥在滥伐林木后，主动到公安机关投案自首，并上缴滥伐林木赃款人民币28000元，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其减轻处罚，同时对其不予关押也不致再危害社会等，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人廖某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木的赃款人民币28000元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库；作案工具油锯一把，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  远  芳审 判 员 伍    晖人民陪审员 吴  化  明二〇一四年二月二十七日书 记 员 吴朝益（代）
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台椒商初字第379号原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。代表人：严伟。委托代理人：管海华、冯建宇。被告：郑海勇。被告：郑显森。原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行与被告郑海勇、郑显森金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯建宇到庭参加诉讼，被告郑海勇、郑显森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉称：2012年4月23日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告郑海勇向原告借款39000元，月利率为0.999%，还款期为2013年4月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按年付息。被告郑显森作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑海勇发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告郑海勇未能还本付息，被告郑显森也未履行保证责任。截止2013年10月23日，被告郑海勇尚欠原告借款本金39000元及利息8937.27元。现原告要求判令：一、被告郑海勇归还借款本金39000元及利息（截止2013年10月23日的利息为8937.27元，自2013年10月24日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；二、被告郑显森对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告郑海勇存在借贷合同关系及被告郑显森作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告郑海勇发放贷款39000元的事实；三、利息清单一份，证明被告郑海勇尚欠本息的事实。被告郑海勇、郑显森未作答辩，也未提供相关证据。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑海勇、郑显森送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑海勇发放了贷款39000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告郑海勇未还本付息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告郑显森作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑海勇、郑显森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行借款本金39000元及利息（截止2013年10月23日的利息为8937.27元，自2013年10月24日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）；二、被告郑显森对被告郑海勇的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告郑海勇负担，被告郑显森承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－390001040000225089001，开户银行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一四年二月二十一日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第575号 原告：施某1，男，壮族，1997年3月2日出生，住南宁市邕宁区。 法定代理人：施某2，男，壮族，1963年3月6日，住南宁市邕宁区，（系施某1的父亲） 法定代理人：黎某，女，汉族，1968年4月9日，住南宁市邕宁区，（系施某1的母亲） 委托代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。 委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 被告：陆有卿，男，壮族，1988年4月20日出生，住南宁市武鸣县。 被告：陆有韶，男，壮族，1984年5月23日出生，住南宁市武鸣县。 被告：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市良庆区建业路兴业二街3号。 执行合伙人：黄佳就。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：覃颂征，该支公司总经理。 委托代理人：钟良鑫，该支公司员工。 本院在审理原告施某1与被告陆有卿、陆有韶、南宁市顺发汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告施某1于2014年2月10日以其经济损失属保险公司的理赔范围内为由向本院提出申请撤回对被告陆有卿、陆有韶、南宁市顺发汽车运输队的起诉。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，原告施某1撤回对被告陆有卿、陆有韶、南宁市顺发汽车运输队的起诉的意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施某1撤回起诉。 审判员  黄婉莹 二０一四年二月十日 书记员  詹 妮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第2938号原告：邢某。委托代理人：郑某。被告：某公共交通有限公司。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托代理人：张某。委托代理人：金某。被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：郑某，系该公司总经理。委托代理人：金某。原告邢某与被告某公共交通有限公司（以下简称某公司）、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人郑某，被告某公司委托代理人张某、金某，被告保险公司委托代理人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月14日16时10分，被告某公司所有的公交车在沈营路浑南中路路口由北向东左转弯时将原告撞伤，经中国人民解放军沈阳军区总医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左小腿大面积软组织脱套伤等。2011年5月21日出院，2011年8月22日-9月6日在陆军总院二次手术住院15天。2011年9月6日-2012年8月7日在医大二院住院336天。2013年9月5日-7日在陆军总院住院2天，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费121892元、护理费36500元、伤残赔偿金41801元、鉴定费870元、精神损害抚慰金10000元、复印费61.5元、误工费24000元、交通费2295元、残疾器具费685元、取钢板费20000元、住院伙食补助费17650元。被告某公司辩称：本次事故已经2011经开民初字第2616号民事判决，对事实部分没有异议，我公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险余额71145元、财产损失2000元、第三者责任险余额14113元，对原告的合理损失应由保险公司先行予以赔付，超出的部分由我公司同意承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，对原告先期产生的费用我公司已赔偿了234742元，对原告本次主张的合法诉讼请求同意在剩余限额内赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2010年11月14日16时10分，原告在回家途中，被告某公司所有的公交车在沈营路浑南中路路口由北向东左转弯时将原告撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出事故认定，被告某公司司机承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为左胫腓骨开放性粉碎骨折、腓骨开放性骨折、左小腿大面积软组织脱套伤、左小腿前皮肤软组织缺损。原告已于2011年起诉来院，法院作出（2011）经开民初字第1626号民事判决书。后原告先后在沈阳军区总医院、中国医科大学附属盛京医院进行外固定架拆除手术、康复治疗等住院治疗353天，其中一级护理15天，二级护理336天，发生医疗费121892元、复印费61.5元、残疾器具费（学步车、8寸角轮、单手杖、治疗仪）685元。中国人民解放军沈阳军区总医院开具证明，日后取出内固定物需要费用10000元-15000元，审理过程中被告某公司同意给付原告该笔费用15000元。原告系沈阳液压机械有限公司退管办返聘人员，月工资1500元，误工期间单位扣发2010年12月至2012年12月的工资。原告系城市户口，2014年1月3日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤九级伤残，发生鉴定费870元。另查明：肇事车辆的实际车主系被告某公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元。交强险余额71145元、财产损失余额2000元、第三者责任险余额14113元。以上事实的认定，有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、护理证明、收据、照片、劳动合同、误工损失证明、残疾器具票据、户口本、司法鉴定意见书、复印费票据、鉴定费票据、证明、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告某公司车辆负此次事故的全部责任，其车辆在被告保险公司投保了保险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告某公司承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、复印费、交通费、残疾器具费等的合理部分，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告认为数额过高，本院根据原告受伤程度支持7000元。关于原告主张第一次出院后至二次入院前这段时间的护理费问题，因原告腿部开放性粉碎骨折，手术时采取内、外固定，出院休养期间活动受限，生活不能自理需要人护理。故原告的该项主张本院酌情支持。关于原告主张取钢板手术费20000元的问题，被告某公司同意支付15000元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告邢某护理费19457元、误工费24000元（1500元／月×16个月）、伤残赔偿金41801元（城市标准71周岁九级伤残23223元／年×9年×20%）；二、被告某公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邢某医疗费121892元、住院伙食补助费17650元（50元／天×353天）、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费870元、护理费17043元、复印费61.5元、取钢板手术费15000元、残疾器具费685元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1314元，因适用简易程序，减半收取657元，由被告某公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1314元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一四年二月十九日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂诉保字第0006号申请人王苏荣，居民。被申请人滕雷，居民。申请人王苏荣与被申请人滕雷因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王苏荣申请保全被申请人滕雷所有的车牌号为苏NLV269小型普通客车一辆，并向本院提供9000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人王苏荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人滕雷所有的车牌号为苏NLV269小型普通客车一辆。查封期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德山二〇一四年二月二十八日书记员  冯 震
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第4704号原告王绍扬，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王全火，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告张龙兰，女，汉族，1966年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。原告王绍扬与被告王全火、张龙兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍扬到庭参加诉讼，被告王全火、张龙兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍扬诉称，1998年9月2日原告王绍扬与被告王全火签订一份《卖房契》，由原告向被告购买安溪县凤城镇中山街溪尾园X号楼X幢X号套房（套房面积100.46平方米、煤间面积4平方米），根据合同约定，房屋价款人民币56000元，原告应一次性付清购房款。合同签订后，原告于当日付清购房款人民币56000元，两被告也及时将套房和国有土地使用证［安国用（97）字第004211号］、购买房屋土地证明书、办理房屋所有权证证明书、办理户口迁移证明书原件交付原告，原告装修完毕后搬入套房居住至今已经十四年，双方均无异议。近期，原告多次要求两被告协助原告办理该套房的产权过户手续，可是两被告拒不配合。综上所述，原告王绍扬认为，1998年9月2日原、被告签订的《卖房契》是双方的真实意思表示，内容合法，是合法有效的。根据我国《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故请求贵院依法判决：确认1998年9月2日原、被告签订的“卖房契”合法有效，并判令两被告继续履行合同义务立即协助原告办理该套房的所有权和土地使用权过户手续。被告王全火、张龙兰未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。2、被告王全火户籍复印件1份，以此证明被告王全火身份情况。3、1998年9月2日“卖房契”复印件1份，以此证明原、被告于1998年9月2日签订“卖房契”，由原告向被告购买址在安溪县凤城镇中山街溪尾园X号楼X幢X号套房（套房面积100.46平方米、煤间面积4平方米）。4、国有土地使用证［安国用（97）字第004211号］、缴交购房款的收款收据、购买房屋土地证明书、办理房屋所有权证证明书、办理户口迁移证明书等复印件各1份，以此证明原告付清购房款后，两被告将上述资料的原件交付给原告。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4，经核对与原件无异，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：1998年9月2日，由被告王全火与原告王绍扬签订一份《卖房契》合同，合同的主要内容：被告王全火愿将坐落在安溪县凤城镇中山街溪尾园X号楼X幢X号住房（100.46平方米）连同煤间（4平方米），总建筑面积104.46平方米，自1998年9月2日出卖与王绍扬为业，议定该房价56000元，当日收足无误，此系两厢情愿，各无后悔，特立此字为据。《卖房契》由被告王全火书写出具，交由原告收执。依《卖房契》合同约定，房屋价款人民币56000元，原告已支付给被告王全火。被告王全火将诉争的房产及与诉争房产有关的权利凭证国有土地使用证［安国用（97）字第004211号］、购买房屋土地证明书、办理房屋所有权证证明书、办理户口迁移证明书、被告王全火购房交款的收款收据等原件交付原告王绍扬，原告王绍扬于1998年12月至今居住在诉争套房。另查明，被告王全火与被告张龙兰系夫妻关系。本院认为，由被告王全火与原告王绍扬签订的《卖房契》合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强性规定，合法有效。被告张龙兰作为所卖房产的共有人，在其夫王全火与原告王绍扬签订《卖房契》并将所卖房产交付给原告王绍扬的情况下，并没有提出异议，应认定为同意出卖该房产；被告王全火代为处分的行为视为表见代理，其出卖行为合法有效。依《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”在本案原告王绍扬付清购房款的情况下，被告有义务将诉争房产的权属转移给原告王绍扬，故原告请求被告王全火、张龙兰协助原告办理诉争房产的权属转移手续，理由充分，予以支持。被告王全火、张龙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王绍扬与被告王全火于1998年9月2日签订的《卖房契》合同合法有效。二、被告王全火、张龙兰应于本判决生效后10日内将址在安溪县凤城镇中山街溪尾园X号楼X幢X号套房（套房面积100.46平方米、煤间4平方米）的权属转移给原告王绍扬，即将上述房产的所有权和土地使用权权属过户给原告王绍扬。本案案件受理费人民币100元，由被告王全火、张龙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全审 判 员  刘建安人民陪审员  何庆红二〇一四年二月十二日书 记 员  王佩如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第七章违约责任第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）邳民初字第3133号 原告常友峰。 被告常启发。 原告常友峰与被告常启发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告常友峰到庭参加诉讼，被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常友峰诉称，2011年10月20日、2012年9月9日、11月2日被告三次共向原告借款3万元，约定利息为2分，借款到期后，被告均未偿还。为此，请求被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%，自2013年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）。 被告常启发未答辩。 经审理查明，2011年10月20日被告向原告借款1万元，并并出具“收据”，载明“今收到常友峰交来现金壹万元整（10000元），按月息2分（2%）计息。按年结息。此据。收款人：常启发2011年10月20日”；2012年9月9日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月利率2%；2012年11月2日被告向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息。该两笔借款均未约定还款期限。其后，原告催要借款，被告未偿还。 上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2011年10月20日被告向原告借款时出具的“收据”中约定“按月息2分（2%）计息。按年结息。”等字样，可以认定该“收据”实为借据，故原告关于该笔借款的诉讼请求，应予以支持。2012年11月2日双方对借款未约定利息，故原告关于该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款经催要后被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告常启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常启发于本判决生效之日起十日内偿还原告常友峰借款本金3万元及利息（以本金1万元，自2011年10月20日起计算；以本金1万元，自2012年9月9日起计算，均按月利率2%，计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元、公告费600元，合计1270元，由被告常启发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  石海英 代理审判员  王兰兰 人民陪审员  郑思德 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  宋晓晓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2013）攸法民二初字第371号原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。法定代表人陈湘鸿，行长。委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。被告邓勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告刘丹丹，女，汉族，武汉市洪山人，农民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告邓勇、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告邓勇、刘丹丹的起诉。本案案件受理费1727元，减半收取863.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨曼生代理审判员  唐建志人民陪审员  罗祖武二〇一四年二月二十一日书 记 员  苏湘慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00050号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人徐某，男，1984年6月1日出生于鄂州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被抓获，于同年5月22日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月8日，被告人徐某两次向吸毒人员马某贩卖毒品“麻果”共计20颗，净重1.88克。同月21日下午6时许，公安机关将贩卖毒品“麻果”途中的徐某抓获，并从其身上及住处查获毒品“麻果”12颗，净重1.136克。具体事实如下：2013年5月8日下午2时许，被告人徐某先后与吸毒人员宋某、马某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在本市武商量贩文星店附近卖给马某毒品“麻果”10颗，净重0.94克，获款600.00元。同日晚7时许，被告人徐某与吸毒人员马某电话联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在上述地点卖给徐某毒品“麻果”10颗，净重0.94克，获款600.00元。同月21日下午6时许（经审理查明为同月20日），被告人徐某与吸毒人员宋某联系贩卖毒品“麻果”事宜后，在送毒品“麻果”给宋某的途中被公安机关抓获。公安机关当场从徐某身上查获毒品“麻果”10颗，从其住处查获毒品“麻果”2颗及吸毒工具“麻果壶”等。经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定：从徐某处查获的毒品“麻果”12颗，净重1.136克，从中检出了甲基苯丙胺和咖啡因的成分。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押物品文件清单、公安机关上交毒品入库登记单、通话清单、现场检测报告书、照片；有证人宋某、马某、姜某的证言及辨认、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某在向宋某贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。且被告人徐某当庭自愿认罪，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2013年5月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一四年二月十七日书记员  吕璟莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴安民初字第0829号原告焦某，男，1982年6月27日生，汉族。委托代理人夏本荣。被告束某，女，1988年7月20日生，汉族。原告焦某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人夏本荣到庭参加了诉讼。被告束某下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告于2010年农历6月24日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领结婚证书，双方婚后未生育子女。被告在结婚时向原告索要彩礼2万元及金银首饰，婚后索要钱款合计10万元。2011年6月初被告离家出走至今未归，原告曾于2012年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原告仍然无法与被告取得联系，未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。被告束某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年农历6月24日经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补领结婚证书，双方婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生争吵。2012年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告仍未能和好，原告遂再次提起离婚之诉。以上事实，有原告提供的（2013）泰兴安民初字第0050号民事判决书一份以及本院庭审笔录中原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间仍未能和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及婚姻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，关于夫妻共同财产、债权债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告焦某与被告束某离婚。案件受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 均审 判 员  汪龙飚人民陪审员  许金龙二〇一四年二月二十七日书 记 员  周鑫涛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸泸民管字第4号原告石冰原告戴奇奎原告古远金原告文沏海原告宋国臣原告李中会原告陈想荣被告康纪律被告张富兴（张福兴）被告康松年本院于2014年1月17日受理原告石冰、戴奇奎、古远金、文沏海、宋国臣、李中会、陈想荣与被告康纪律、张富兴、康松年合伙协议纠纷一案后，被告张富兴于2014年2月17日对管辖提出异议，提出被告张富兴虽然其住所地在四川省泸县天兴镇，但从2006年起，就长期居住在云南省绥江县会仪镇，被告住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地法院管辖。另七原告曾于2013年4月会同本案另两被告康纪律、康松年作为原告向泸县法院提起诉讼，后因被告张富兴提出管辖权异议，九原告申请撤诉，现为了让泸县人民法院管辖，故意将原为原告的康纪律、康松年列为共同被告提起诉讼，有违法理，显失公平。为此，将该案移送云南省绥江县人民法院审理。经审查，本院认为，本案中虽然被告张富兴经常居住地在云南省绥江县，但另两被告康纪律、康松年的住所地在泸县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各地人民法院都有管辖权”的规定，本院对该案有管辖权。对于被告张富兴提出2013年7月原告会同本案另两被告康纪律、康松年作为原告向泸县法院提起诉讼，后因被告张富兴提出管辖权异议，九原告申请撤诉，现在又将康纪律、康松年作为共同被告再次向泸县法院起诉，是为了让泸县人民法院有管辖的异议，本院认为当事人起诉、撤诉及诉讼请求，是当事人处分民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案条件的就应当立案。故被告张富兴的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：驳回被告张富兴对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  南小利二〇一四年二月二十四日书记员  徐盛棱
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬江非诉行审字第0034号申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人王友林，该局局长。委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。被申请人扬州市隆发汽车附件有限公司，住所地本市江都区丁沟镇工业园区。法定代表人，张圣华。申请人扬州市江都区国土资源局于2013年9月24日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第302号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用丁沟镇腾飞村路北组的3784平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状；2、罚款37840元。申请人于2013年9月24日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年12月30日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年1月23日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第302号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市隆发汽车附件有限公司退还非法占用丁沟镇腾飞村路北组的3784平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状并罚款37840元的事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 斌代理审判员  焦立颖人民陪审员  宫晓春二〇一四年二月十日书 记 员  马振远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第199号上诉人（原审被告）：沈阳市八王寺汽水厂。法定代表人：李安妮，该公司董事长。委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托代理人：刘轶，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴迪，男。上诉人沈阳市八王寺汽水厂因与被上诉人吴迪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（2）初字第4011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长、代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吴迪系沈阳市八王寺汽水厂职工。1995年4月21日，吴迪在工作中从高处摔落，诊断为右脚跟骨骨裂，在沈阳市骨科医院住院治疗，后吴迪一直放假。2013年1月，吴迪退休。另查，吴迪为肢体残疾三级残疾人。吴迪于2013年8月27日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市八王寺汽水厂给付2004年5月至2013年1月的生活费48756元，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。上述事实，有沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、工伤事故报告表等证据及庭审笔录，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为：沈阳市人民政府办公厅下发的《转发市劳动局等部门关于进一步做好残疾人劳动就业工作意见的通知》规定：对确需下岗或非自身原因放假的残疾职工，企业要保障他们的基本生活，按月足额发放不低于城镇居民最低保障线标准的基本生活费。故被告应按沈阳市城镇居民最低保障线标准给付原告2004年5月至2013年1月的基本生活费。对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2013年1月退休，其于2013年8月27日申请仲裁，并未超过申请仲裁的1年时效期间，故对被告的抗辩主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳市八王寺汽水厂给付原告吴迪2004年5月至2013年1月期间的基本生活费32205元（2004年5月至2004年9月每月205元，2004年10月至2006年10月每月220元，2006年11月至2008年2月每月260元，2008年3月至2008年12月每月300元，2009年1月至2010年10月每月340元，2010年11月至2011年12月每月380元，2012年1月至2013年1月每月440元），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市八王寺汽水厂负担。宣判后，沈阳市八王寺汽水厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不正确，对被上诉人长年不上班的事实视而不见，判决明显错误。被上诉人未出具单位让其放假的证明，其也拿不出这些年来的误工证明，因此其不符合市政府文件规定的情形。而且其主张的是基本生活费，不属于劳动报酬的范围之内，2004年开始，单位就不再为其开工资，也不给其生活费用，但是其从2013年开始主张要求给付从2004年开始的生活费用。已经超过了仲裁时效，请求二审法院改判支持其从起诉之日起前一年的生活费用。被上诉人吴迪答辩称：被上诉人一直到退休都是上诉人单位的职工，上诉人对被上诉人因工致残的事实不管不问，恶意扣发生活费。对残疾职工，企业要保证生活费，不发放生活费违背通知的精神。上诉人称超过仲裁时效不成立，被上诉人2013年1月退休，2013年8月申请仲裁，并没有超过法律规定的一年时效，原审法院的判决是依法判决，事实清楚。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业根据当地政府的有关规定支付其生活费。沈阳市人民政府办公厅下发的《转发市劳动局等部门关于进一步做好残疾人劳动就业工作意见的通知》规定：对确需下岗或非自身原因放假的残疾职工，企业要保障他们的基本生活，按月足额发放不低于城镇居民最低保障线标准的基本生活费。本案中，被上诉人吴迪于1995年4月在工作中从高处摔落受伤致残，经住院治疗后一直放假，上诉人沈阳市八王寺汽水厂为其发放工资至2004年4月，可以认定被上诉人放长假已经上诉人同意。上诉人虽称2004年5月以后曾要求未买断职工到厂上班，但未能提供证据证明曾通知被上诉人上岗，并为其安排适当工作。被上诉人应属上述通知中规定的“确需下岗或非因自身原因放假的残疾职工”，上诉人提出的该厂并未让被上诉人放假，被上诉人不属市政府文件规定情形的主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人申请仲裁已经超过时效期间的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。对于在岗职工来说，用人单位向其发放工资作为劳动报酬，而被上诉人属单位放长假职工，生活费即替代工资成为其生活保障，故被上诉人要求上诉人支付其生活费，适用《调解仲裁法》有关劳动报酬的时效规定为宜。被上诉人于2013年1月退休，与上诉人终止劳动关系，其于2013年8月申请劳动仲裁并未超过仲裁申请期限。原审法院判决上诉人按最低生活保障标准向被上诉人发放生活费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市八王寺汽水厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一四年二月××日书 记 员  丛凤钢
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2014）慈刑初字第56号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人张宇杰，男，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品一案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人张宇杰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人张宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张宇杰系吸毒人员。2013年7月8日12时许，被告人张宇杰在湖南省慈利县宏建宾馆403号房间以人民币100元的价格给吸毒人员朱某、田某、韦某贩卖冰毒1小包。2013年10月的一天，被告人张宇杰给吸毒人员龚某某贩卖冰毒1小包。2013年10月31日13时许，被告人张宇杰在湖南省慈利县零阳镇栀子花酒店楼梯口以人民币98元的价格给吸毒人员周某某贩卖毒品1小包后被湖南省慈利县公安局民警当场查获，并从周某某身上查获白色晶体1小包，从张宇杰身上查获白色晶体3小包、红色药丸1粒、用人民币1元钱纸币包着的白色晶体1小份以及现金等物。经鉴定，从周某某身上查获的白色晶体净重0.4654克，从中检出甲基苯丙胺成分。从被告人张宇杰身上查获的白色晶体净重2.8067克，从中检出甲基苯丙胺成分；从其身上查获的红色药丸净重0.0922克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因的成分。上述事实，被告人张宇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、田某、韦某、龚某某、周某某的证言，湖南省慈利县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，湖南省慈利县公安局尿样检测报告书，物证照片，通话清单，视听资料，抓获材料，被告人张宇杰的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张宇杰违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张宇杰犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宇杰在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人张宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宇杰的刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨年红审 判 员  熊志红人民陪审员  赵治绒二〇一四年二月二十五日书 记 员  柴澧峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）九民初字第54号原告何某某，男，汉族，1991年5月13日生，农民，现住九台市。委托代理人孙龙，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。被告鲁某某，女，汉族，1990年11月15日生，农民，住所地九台市。本院在审理原告何某某诉被告鲁某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。代理审判员 李 杰二〇一四年二月一十八日书 记 员 张玉良
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第138号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）楚×，男，37岁（1976年5月26日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人楚×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第340号刑事判决。原审被告人楚×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人楚×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定公诉机关指控的如下事实：被告人楚×于2013年11月18日4时许，醉酒驾驶自己的机动车（车牌号：京F37363）在本市朝阳区望京街与阜安东路交叉口处发生交通事故，经《酒精检验报告》认定，被告人楚×血液中酒精含量为187.8mg／100ml。被告人楚×后于2013年12月11日接公安机关电话通知后自行到案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人杨×、郭×的证言，酒精检验报告，物证照片，行驶证、驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，辨认笔录，简易程序处理道路交通事故认定书，查获经过，被告人身份材料等证据，被告人楚×在庭审中亦无异议。北京市朝阳区人民法院认为，被告人楚×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人楚×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，故对其依法予以从轻处罚。据此，判决：被告人楚×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。上诉人楚×的上诉理由是：原判对其量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人楚×所提原判对其量刑重的上诉理由，经查，原判根据楚×犯罪的事实、性质及所造成的危害结果，对楚×量刑适当，故对于上诉人楚×所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人楚×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人楚×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对楚×依法予以从轻处罚。原审人民法院根据楚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人楚×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤代理审判员  吴海地代理审判员  李 丹二〇一四年二月十七日书 记 员  杜海旭
辽宁省本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溪刑初字第00043号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人崔某某，男，1969年6月29日出生。本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院两名代理检察员出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月13日下午14时30分许，被告人崔某某窜至本溪市溪湖区彩屯中国银行后面市场一辆卖玉米的汽车旁，趁被害人魏某某不备，崔某某用事先准备好的白钢镊子将魏某某放在睡衣上衣左侧兜内的白色苹果4手机夹出盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，200元。案发后，被告人崔某某被抓获归案。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人崔某某定罪处罚。被告人崔某某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述，被害人魏某某的陈述及辨认笔录，本溪市公安局调取证据通知书和接受证据材料清单，本溪市公安局交通治安分局刑警三大队搜查笔录，本溪市公安局交通治安分局关于被告人崔某某指认盗窃现场及其在作案时所穿上衣、所使用的背包和白钢镊子的照片及情况说明，被告人崔某某证实其在偷走白色苹果4手机后又将该手机丢失的供词，记录了被告人崔某某实施本案盗窃犯罪经过的监控录像资料光碟，本溪市平山区人民法院刑事判决书，本溪市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，电话查询记录，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟杨二〇一四年二月二十七日代理书记员  张翀附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵执行字第32号 申请执行人蔡良曦，男，1953年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李景森，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人蔡良曦与被执行人李景森民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第3812号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3812号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  钟丽秀 执行员  翁智伟 二〇一四年二月十七日 书记员  陈明霞
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温江刑初字第62号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人刘某万。被告人贺某仲。被告人赖某保。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某万、贺某仲、赖某保犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人刘某万、贺某仲、赖某保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日12时许，被告人刘某万、贺某仲、赖某保经预谋，在成都市温江区境内，采取刘某万假装购买电动车电池为由引开失主、贺某仲实施盗窃、赖某保接应的方式，将失主龙某某停放于该区南熏大道“商会广场”1楼楼梯口处的1辆“宇锋”牌电动三轮车及车上“超威”牌、“长威”牌电池各1组盗走。后民警在该区温泉大道“中国石油”加油站附近将3被告人挡获，并将被盗电动车及电池追回发还失主。经鉴定，被盗电动车及电池价值人民币4893元。为支持上述指控事实，公诉机关出示的证据有失主陈述、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某万、贺某仲、赖某保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某万、贺某仲、赖某保被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某万、贺某仲、赖某保归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某万、贺某仲、赖某保对指控的事实及罪名均无异议，并认罪。经审理查明，2013年10月31日12时许，被告人刘某万、贺某仲、赖某保经预谋后，被告人赖某保骑着自己的摩托车搭乘被告人刘某万、贺某仲来到成都市温江区，由被告人刘某万到失主龙某某的店里假装购买电动车电池，然后将失主龙某某带至成都市温江区南熏大道“商会广场”，失主龙某某将骑乘的“宇锋”牌电动三轮车停放在南熏大道“商会广场”1楼楼梯口处随被告人刘某万上楼后，被告人贺某仲趁机将失主龙某某停放的“宇锋”牌电动三轮车及车上“超威”牌、“长威”牌电池各1组盗走，被告人赖某保负责接应。后民警在该区温泉大道“中国石油”加油站附近将三名被告人挡获，并将被盗电动车及电池追回发还失主。经鉴定，被盗电动车及电池价值人民币4893元。上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，收据，扣押决定书、扣押清单及发还清单，普通摩托车川A66＊＊＊车辆信息，被告人刘某万、贺某仲、赖某保原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明，失主龙某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人刘某万、贺某仲、赖某保的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某万、贺某仲、赖某保以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘某万、贺某仲、赖某保在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘某万、贺某仲、赖某保归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人贺某仲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金已预缴人民币1000元，余款人民币1000元于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人赖某保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、作案工具摩托车一辆及钥匙六把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一四年二月二十六日书记员  王 艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民小字第4号原告河南省信原物业服务有限公司，住所地，濮阳市长庆路北段路东。组织机构代码证号：777796379-7法定代表人吴立峰，董事长。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告孔祥瑞，男，汉族，1986年5月20日出生，住濮阳市，原告河南省信原物业服务有限公司诉被告孔祥瑞物业服务合同纠纷一案中，2014年2月20日，原告河南省信原物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南省信原物业服务有限公司自愿撤回对被告孔祥瑞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤回对被告孔祥瑞的起诉。案件受理费91元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一四年二月二十日书记员  于 婧
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第14号上诉人（原审起诉人）薛峰，男，1974年8月4日生，汉族。委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局。法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。上诉人薛峰与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）设置公共设施一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2009年11月，薛峰与常州欣盛房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，双方约定薛峰所购房屋位于汇丰综合市场17号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计32.3平方米。2012年9月29日，薛峰以新北城建局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令新北城建局立即撤销及纠正其违法执法行为：拆除全部违法设置的设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。原审法院认为，从起诉人薛峰提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人薛峰不能成为行政诉讼的适格原告，该起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对薛峰的起诉不予受理。薛峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“行政机关的行为对起诉人的合法权益并不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件”的表述完全违反法律、违背事实。原审法院故意不予立案，是知法犯法，共同侵害起诉人的诉讼权益。上诉人薛峰请求撤销原裁定，并裁定原审法院受理案件。本院认为，薛峰虽然向原审法院提交的行政起诉状所称，新北城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰综合市场已有地下停车场的客观事实和商铺全体业主的反对，于2011年12月违法强行在业主共有的地面上划出停车位，此后又非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞、设置铁条等。但薛峰向原审法院提供的七组证据材料仅可以证实其在汇丰综合市场购有商品房一套，对其拥有所有权，却无法证明其所购商品房受到了何种损害，也无法证明其诉状中所称的违法设置公共设施并破坏原有相关公共设施的行为系何主体所为。同时，在薛峰提供的证据材料中，也未有能够证明新北城建局违法没收装修工具存在的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，因薛峰未能向原审法院提供有关是否由新北城建局设置涉诉公共设施、公共设施于何时设置、因公共设施的设置对自己所有的房屋墙体及铝合金造成了何种损害，故原审法院认定薛峰的起诉不符合法定条件而作出不予受理的裁定并无不当。薛峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢小洪审 判 员  董 维代理审判员  杨权法二〇一四年二月二十八日书 记 员  时 波
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）长法行非审字第00028号申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。法定代表人梁建，主任。被执行人杨某某，男。被执行人游某某，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第808号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月9日对被执行人杨某某、游某某作出（2013）年长计生征字第808号征收社会抚养费决定书，因被执行人杨某某、游某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人杨某某、游某某未自觉履行（2013）年长计生征字第808号征收社会抚养费决定书。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的（2013）年长计生征字第808号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（2013）年长计生征字第808号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  彭 可代理审判员  胡 梦二〇一四年二月十四日书 记 员  李朝阳