广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6878号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李士存，男，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌非法处置查封的财产于2018年4月30日被东阳市公安局横店派出所羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人龙任远，广东广信君达律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉刑诉〔2018〕6680号起诉书指控被告人李士存犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人李士存及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日，深圳市宝安区人民法院根据深圳市x有限公司的申请，依法查封深圳市x成铜业有限公司价值259万余元的火花机等机械设备，现场制作了查封笔录并履行了告知义务。2014年12月份左右，深圳市x成铜业有限公司的法定代表人即被告人李士存在办理退租手续后，擅自将公司所有的设备（包括被查封的机械设备）从原厂址搬离，去向不明。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李士存的行为构成了非法处置查封的财产罪，请求依法判处。被告人李士存否认控罪,辩称其没有办过退租手续，搬离设备其没有在场，也不是其搬的，其不清楚是谁搬走的。其辩护人发表如下辩护意见：本案证据不充分。一、从主观方面看，李士存没有非法处置被司法机关查封财产的动机：1、设备被查封不影响设备的正常使用，不影响李士存公司的生产经营活动。2、李士存公司案发前处于正常经营状态，案发当晚还安排员工赶工订单，公司无任何停工的迹象。3、公司虽然负有债务，面临资金压力，但李士存并没有放弃公司的经营，在维持公司的经营生产。案发当晚李士存并未在案发现场，而是在外地筹款。4、选择自行搬离设备离厂并不符合李士存本人的利益，涉案设备被查封时李士存在现场，当时是清楚非法处置查封财产所承担的法律后果。李士存债权人众多，在其设备被查封的消息传出后其一举一动都已在债权人的眼底，其想搬出设备是不可能的。再次，即便采取该措施也并不能减少公司及其个人债务，反而有损其仅有的通过经营公司而产生的收入来源。二、从客观方面，其没有从刘某1达成退租协议，没有证据证明其授权刘某1放行机器设备出厂并要求其垫付员工工资。刘某1垫付工资的资金来源，于某的证言明确陈述没有受李士存的委托给物业钱，该证言同刘某1称收到于某给的垫付工资的资金明显矛盾。这个矛盾恰恰说明该垫付资金另有来源，而非来自李士存。三、涉案设备存在他人操作强行搬离的事实。综上，从疑罪从无的角度，在我们排除本案有他人作案嫌疑的情况下，应该认定被告人李士存无罪。经审理查明，2014年5月9日，深圳市宝安区人民法院根据深圳市x有限公司的申请，依法裁定查封深圳市x成铜业有限公司价值259万余元的火花机等机械设备，现场制作了查封笔录、查封清单并履行了告知义务,查封期间，被查封设备由被告人公司负责看管并可以正常使用，被告人李士存作为该公司法定代表人在查封笔录和查封清单中签名确认。2014年12月份，深圳市x成铜业有限公司将所有的设备（包括被查封的机械设备）从原厂址搬离，去向不明，被告人失联。2015年6月，财产保全申请人深圳市x有限公司发现该情况，后报告法院并报警处理。公安机关依法受理并办理了网上追逃手续，2018年4月30日将被告人李士存抓获归案。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.书证：被告人的身份信息、抓获经过、情况说明、民事裁定书、民事判决书、查封笔录等；2.证人证言：（1）证人刘某1证言，证实称深圳市x成铜业2014年2月从我公司租了其中一栋厂房一层，2014年12月就搬走了。我知道该公司欠了别人很多钱，具体情况不清楚，不知道公司设备被查封的事。该公司搬走前李士存跟我说过车间安装了两条航吊也值几万块，不拆，给我们抵房租。设备是李士存自己搬走的，搬到沙井，当时设备全部搬走，只留下他所说的两条航吊。之后我们把厂房租给其他公司。李士存搬走前的两个月就有跟我说过，后来他们确定搬走的日期后我也有跟保安说他们公司要搬走，给他们放行，但现在保安员我不记得是谁。公司设备是李士存搬走的，他跟我说公司经营困难想卖掉设备，搬的当天他本人没来，是他老婆来的。他的员工因为没有发工资就聚集起来闹事，李士存让我们物业先垫付，等他卖了设备再还给我们，设备搬走第二天他就把钱还给我们公司了。王顺利是李士存介绍我认识的，因为他有时会去李士存的工厂，我没有他的联系方式。李士存和王顺利有业务往来，他们具体的债务不清楚。辨认出李士存就是搬走机器设备的x成铜业法人代表；（2）证人张某生证言（中建公司负责财务的工作人员），称x成铜业一共欠了货款200多万元，我们起诉到法院，法院立案后查封了对方的相关财产。2015年6月，发现李士存私自将法院扣押的设备搬走，其本人失联，所在的厂房也搬空了。辨认出被告人李士存；（3）证人曾某证言（中建公司的副总），证言与张某生基本一致，辨认出被告人李士存；（4）证人于某证言，证实称2014年，具体日期不记得，当时在宿舍休息听到楼下有声音，就出来看。员工都在宿舍一楼的办公室里，公司里有人搬设备，我只看了一眼就走了。不知道是谁搬的设备，李士存没有欠我们的工资，第二天物业把我们聚集在一起现金发了工资，我拿了工资就离开了。没有受李士存的委托给物业钱；3.被告人的供述与辩解：被告人李士存否认控罪，称自己在2006年注册成立了x成铜业有限公司，自己负责整个公司的业务运营，是公司的法定代表人。2013年和中建有限公司有业务往来，后来我们公司欠他们100多万的货款，还了50万后还欠50万。这家公司就起诉我，后来我们公司的一台火花机在法院查封在厂里面，买的时候30多万，用了一年多。后来员工跟我说供应商把火花机搬走了，后来我也走了。查封的时候机器还在，之后还经营了六七个月的样子，因为法院查封的时候说设备我们还可以使用。之后我离开了，走的时候机器还在，之后公司一个女员工告诉我设备被拉走了，她也不认识是什么人。我怀疑是供应商拉走的，因为我欠他们的钱，但不知道什么人拉走的，我只知道欠了中建公司的钱，其他供应商欠多少我不清楚。我当时有欠房租，但有一个月的租金押在那里，所以就没欠钱。我是在西安听说设备被搬走的事，但因为自己没钱，而且当时也找女朋友康祥飞，所以没有理这个事。对于当时失联的原因，沉默不回答。关于为何不报案，其回答“我现在什么也不想说”。过检笔录称设备是刘某1的朋友王顺利搬走的，我欠他们的钱。当时还把员工挤到一个房间里，不让他们阻拦。我当时离开还欠着员工工资，也是刘某1支付的。我还欠着房租，刘某1怎么可能同意我搬走设备。辨认出自己公司被查封的设备；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李士存转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控成立。被告人李士存作为被查封财产单位的法定代表人，已明知自己及公司对被查封财产具有保管责任，被查封财产搬离转移现场，有被告人公司多名员工在场，被告人虽不在现场指挥，但亦是明确知情的，然而其一直没有告知财产保全申请人，也没有报告法院，没有报警。被告人的行为实质上就是处置被查封财产的主观明示，客观上也处置了该被查封财产。被告人的行为损害了司法权威，也损害的财产保全申请人的合法权益，情节严重，符合非法处置查封的财产罪的犯罪构成特征，被告人及辩护人的无罪辩解及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人李士存犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年三月十八日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。