河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终1069号 上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地:遵化市鑫源小区底商**。 代表人：王小静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵立新，男，1987年2月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地:遵化市建明西街燕山花园**10门商铺。 代表人：柳东明，该公司经理。 一审被告：孔德省，男，1994年11月4日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 一审被告：张全中，男，1974年10月26日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人永安财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4840号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司遵化支公司主要上诉请求：1、被上诉人赵立新提交的伤残鉴定报告中“髋关节置换费用约需肆万元/次，十至十五年更换一次”，一审法院据此判决“考虑到目前原告尚没有置换过髋关节，结合其实际年龄和人均寿命，认定需置换五次，后期医疗费20万元”，鉴定机构只是给出了每次置换费用及置换周期，并没有鉴定出后期置换术具体需要多少费用，因为被上诉人尚未进行置换，无法计算置换次数，只有实际置换后，才能计算置换次数。2、一审法院认定被上诉人赵立新误工时间过长，不符合公安部下发的人身损害误工期评定标准。3、一审法院认定被抚养人年限错误，应从评残之日起计算被抚养人生活费。 赵立新答辩意见：1、被上诉人置换费用是有资质的司法鉴定机构根据医院病历记载的实际伤情和鉴定前复查结果得出的鉴定结论，是事实也是法律依据。上诉人一审并未申请重新鉴定而且同意置换4次。后期需要多少费用，鉴定结论非常清楚。2、被上诉人的误工期也是鉴定机构给出的。 赵立新向一审法院起诉请求：要求被告赔偿514766.95元；并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告张全中，该车在被告人寿财保遵化分公司处投保交强险，在被告永安财保遵化支公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间为2015年6月13日至2016年6月12日，商业险保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。2016年4月1日21时10分许，孔德省驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘孔垂彬由北向南行驶至112线职教中心路段时，与由南向北向西左转弯赵立新驾驶冀ＢＣＵ9**轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，孔德省承担主要责任，赵立新承担次要责任，孔垂彬无责任。被告张全中为原告赵立新垫付医疗费16.3万元。在本院（2017）冀0281民初123号判决中，已判决由原告返还其垫付费用16万元。原告医疗费损失为3170元、住院伙食补助费损失为920元、营养费损失7200元、鉴定费损失3400元。双方争议的要素为：1.二次手术费；2.住院护理费；3.残疾赔偿金；4.后期护理费；5.误工费；6.股骨头置换费；7.车辆损失；8.交通费；9.轮椅拐杖费；10.住院期间床上用品费；11.精神损失费；12.抚养费；13.评估费本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.二次手术费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，司法鉴定评定原告二次手术费约为10000元，本院予以认定10000元。2.住院护理费。原告因为受到人身损害导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，原告不能举证住院期间需二人护理，认定为一人护理，标准按河北省上一年度居民服务业年平均工资37349元计算，认定住院期间护理费为2353元（37349元÷365天＊23天）。3.残疾赔偿金。司法鉴定意见书评定原告伤残等级为八级，本院予以确认，原告主张按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元／年计算，应予支持，认定残疾赔偿金为77286元（12881元×20年×30%）。4.后期护理费。原告因为受到人身损害导致其生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书评定原告护理期为150天，除去其住院期间的护理期23天，应再护理127天，标准按河北省上一年度居民服务业年平均工资37349元计算，认定护理费为12995元（37349元÷365天＊127天）。5.误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员于2018年8月17日出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，本院予以认定误工867天，原告提交其所受雇佣的企业遵化市远拓物流有限公司登记信息及遵化市远拓物流有限公司负责人杨二权出具的事发前三个月的工资表，但原告工资收入超出河北省上一年度交通运输业在岗职工年平均工资68929元的范围，故对原告主张的误工费按照上一年度交通运输业在岗职工年平均工资68929元计算，原告主张163724元，予以认定。6.股骨头置换费。唐山华北法医鉴定所鉴定“右侧髋关节需行人工髋关节置换术并定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需四万元一次，十至十五年更换一次。”考虑到原告目前尚没有置换过髋关节，结合其实际年龄和人均寿命，认定需置换5次，后期医疗费为200000元。7.车辆损失。原告委托深圳市双衡保险公估有限公司评定车辆为全损，损失为14203元，深圳市双衡保险公估有限公司的评估报告是由有资质的公估公司和公估人员评估的车辆损失，本院予以确认，被告虽在庭审中提出要求重新鉴定，但在本院指定期限内未提交书面申请，对被告的抗辩意见本院不予采纳，结合事故车辆在被告处投保的机动车损失保险金额为359900元，车损未超出此限，本院认定车辆损失为14203元。8.交通费。原告提交了出院、转院、复查的遵化市人民医院的派车单及乘坐出租车的票据，结合原告的伤情、本院酌定交通费为3000元。9.轮椅拐杖费。原告不能提交需要购买轮椅拐杖的证明、且证据形式不合法，本院不予支持。10.住院期间床上用品费。原告提交了购买日用品的收据，一是证据形式不合法，二是此证据不能证实与其所受伤害有直接关系，本院不予支持。11.精神损失费。司法鉴定意见书鉴定交通事故造成原告八级伤残，给其精神造成一定的损害，结合原告的自身过错、当地经济发展水平，酌定精神抚慰金为12000元。12.被扶养人生活费。被扶养人生活费参照上一年度河北省农村居民人均年生活消费性支出10536元／年，原告长女庞栗馨出生于2007年10月1日。需抚养10年，其长子赵浩廷出生于2009年10月31日，需赡养12年，结合原告丧失劳动能力程度，确定被扶养人生活费为34767元（10536元＊22年÷2＊30%）。13.评估费。原告自行评估车辆损失，属人为扩大损失，对车辆评估费不予认定。综上，原告的各项损失合计为545018元。 一审法院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人寿财保遵化支公司投保了交强险，在被告永安财保唐山支公司处投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。孔德省承担主要责任，原告承担次要责任，因人寿财保遵化支公司已在交强险医疗费限额项下赔偿1万元，故对原告的损失，首先由被告人寿财保遵化公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元，在交强险财产损失限额项下赔偿2000元。其次，由被告永安财保遵化支公司在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任，即303113元（221290元＋196125元＋3400元＋12203元）＊70%。因被告张全中垫付的费用已判决返还16万元，应再返还3000元。遂判决： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告赵立新1120**元；二、由被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿原告赵立新超出交强险及交强险外的损失301113元； 三、由原告赵立新在得到保险公司赔偿后三日内返还被告张全中3000元。四、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8948元，减半收取4474元，由原告赵立新负担884元，由被告张全中负担1275元，由被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担2315元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人赵立新在此次事故中受伤，经鉴定机构鉴定，需发生髋关节置换费用，并明确说明了每次的费用和一般使用年限，一审法院根据赵立新的年龄计算出的置换次数并无不妥，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，属于根据鉴定结论确定必然发生的费用，因此可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于误工费，上诉人提供了相应证据证实其工资数额，误工期经司法鉴定机构认定，上诉人虽有异议但是并无充分证据反驳，也未申请重新鉴定，因此一审法院认定的误工费并无不妥。关于被抚养人生活费，经查，一审法院支持了被上诉人赵立新自事故发生之日至定残之日的误工损失，又自事故发生之日起计算赵立新的被抚养人生活费，属于重复计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度计算，因此被抚养人生活费应自定残之日起计算。一审法院认定的被抚养人生活费有误，本院予以纠正。被上诉人赵立新被抚养人生活费数额应为28447元（10536元*18年÷2*30%），自商业险赔偿数额中扣除4424元【（34767-28447）*0.7】，上诉人交强险理赔数额不变，商业险理赔数额变更为298689元。综上所述，上诉人上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项支规定，判决如下： 一、维持河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4840号民事判决第一、三、四项； 二、变更河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初4840号民事判决第二项为：上诉人永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险项下赔偿被上诉人赵立新损失298689元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 一审案件受理费4474元，由赵立新负担890元，由张全中负担1275元，由永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担2309元。 二审案件受理费1806元由上诉人永安财产保险股份有限公司遵化支公司负担1750元，由被上诉人赵立新负担56元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一九年三月二十九日 书记员 段铮铮