wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1020号 原告：某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路。 负责人：靳某某，行长。 诉讼委托代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年2月22日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王某一，男，1953年1月12日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张某，男，1980年5月28日出生，男汉族，职业，住河北省石家庄市行唐县。 原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称）与被告王某某、王某一、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行的委托诉讼代理人赵福琳到庭参加诉讼、被告王某某、被告王某一、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告王某某偿还原告欠款本金、利息（含复利）、应收费用等合计75,241.71元（截止2018年11月21日）及直至实际全部结清日的利息、应收费用；2、判令被告王某一对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告张某对上述债务承担连带担保责任；4、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；5、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月17日某银行股份有限公司石家庄机场路支行与被告王某某签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告王某某为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，申请额度为65,000元，分期期数为36期。被告王某某以其所购汽车提供了抵押担保。合同签订后，被告王某某按照合同约定金额进行了刷卡交易，原告依合同约定履行了放款义务。但此后，被告王某某未能如约偿还所欠款项，原告多次催索，被告王某某拒不偿还。被告张某亦未履行相应担保责任。 原告某银行股份有限公司石家庄市裕华分行向本院提供如下证据：1、某银行河北省分行文件《关于停止使用某银行股份有限公司石家庄市机场路支行等行政印章的通知》2、机场路支行营业执照。3、机场路支行金融许可证。原告用证据1-3证明某银行河北省分行授权石家庄市裕华路支行承接机场路支行对外办理业务产生的债权债务。原告具有诉讼主体资格。4、信用卡申请表及领用合约。用以证明被告王某某向某银行申领信用卡，领用合约中有利息及还款违约金的计算方法。5、某银行机场路支行信用卡汽车专项分期付款申请表。6、个人信用卡专项分期客户谈话备忘录。7、共同还款承诺书。原告用证据5-7证明被告王某某向某银行申请信用卡专项分期付款，被告王某一承诺共同还款。8、付款证明、购车订单，用以证明王某某仅支付了购车首付款16300元。9、《某银行股份有限公司专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2017年ＪＣＬＫＦＱ字156号）。用以证明被告王某某向某银行申请信用卡专项分期付款用于购车。签订合同日期为2017年1月17日，申请额度为65000元，分期期数为36期，约定手续费为9%即5850元。10、《某银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同抵押合同》及《注册登记证书》。用以证明被告王某某以其名下起亚Ｋ2小型轿车（车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｇ1198895）作抵押,并于2017年1月17日办理了抵押登记。11、《某银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，用以证明被告张某自愿为王某某的该合同项下的全部债务提供连带保证担保，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。12、流水记录。证明原告2017年1月25日向约定的交易账户支付65000元。13、欠款数据。用以证明被告2017年3月21日开始逾期，截至2018年11月21日，尚欠本金37905元，应收利息6397.43元，应收费用5669.28元（包括21期手续费3411.45元、还款违约金2257.83元），未入账本金25270元，合计75241.71元。 本案三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，确认其所证明的案件事实。 本院认为，案涉借款合同、共同还款承诺书、抵押合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在合同无效的其他法定情形，依法成立有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告王某某放款，但被告王某某、王某一未按约定履行还款义务，被告张某亦未履行担保义务，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王某某偿还欠款本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院予以支持；原告要求以拍卖、变卖被告王某某所抵押的车辆优先受偿，要求被告王某一承担共同还款责任，要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案的诉讼费等的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截至2018年11月21日到期本金人民币37,905元，应收利息人民币6,397.43元，应收费用人民币5,669.28元，未入账本金人民币25,270元，合计人民币75,241.71元。并支付自2018年11月22日起至本息实际清偿之日止的利息、应收费用，按合同约定计算方式计付（总计以年利率24%为上限）。 二、被告王某一对上述债务承担共同还款责任。 三、如果被告王某某、王某一到期不能偿还上述款项，则以王某某名下抵押物（起亚Ｋ2小型轿车，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为Ｇ1198895）拍卖、变卖后所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告王某某、王某一继续清偿。 四、被告张某对本判决第一项所确定债务承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,681.0元，减半收取计人民币840.5元，由被告王某某、王某一负担，被告张某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年三月十五日 书记员 王文静 速录员 刘云静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3660号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞，系该公司员工。 委托代理人苏洋，系该公司员工。 被告：王先春，男，汉族1987年1月28日出生，住湖北省广水市。 被告:刘世涛，男，汉族，1991年8月9日出生，住湖北省广水市。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王先春、刘世涛追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初629号 原告：邢XX，住龙口市。 被告：褚XX，住龙口市。 原告邢XX诉被告褚XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月十八日 书记员  马德庚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初1060号 原告：刘建城，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告:武生，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告刘建城与被告武生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告刘建城于2019年3月7日向本院申请撤回对被告武生的起诉。 本院认为，原告刘建城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建城撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘建城负担。 审判员  邹祥波 二〇一九年三月七日 书记员  马亚斌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初877号原告：陈乐，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。被告：陈志强，男，1984年10月18日出生，汉族，河南省许昌市魏都区房屋。本院在审理原告陈乐诉被告陈志强排除妨害纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈乐撤回起诉。审判员  臧东亮二〇一九年三月五日书记员  韩颖斐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7620号之二 被执行人：黄健文，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍地广东省斗门区。 关于被执行人黄健文被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初167号刑事判决、珠海市中级人民法院（2018）粤04刑终248号刑事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人黄健文无车辆。经向辖区内房产管理部门，本院于2018年11月15日作出（2018）粤0402执7620号执行裁定，裁定查封被执行人黄健文名下位于珠海市××区××路××单元××房（权证号码：03××65）的房产。该房产为被执行人黄健文与案外人林维顺按份共有，且有抵押，暂无法处理。经最高人民法院查控系统查询，扣划被执行人黄健文的银行存款18901.26元。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7620号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月八日 书记员曾永胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1678号申请执行人：袁志明，男，1930年07月23出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十四层1605室。被执行人：深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝尔路6-8楼一层之三。法定代表人：王福升。申请执行人袁志明与被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4773号已经发生法律效力。由于被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司银行存款人民币20565.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年三月二十五日书记员  任 蒙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执690号之六 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱静春，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5507号民事调解书，向被执行人朱静春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱静春至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱静春在安徽省农村信用社联合社6229××××6296账户内存款人民币512526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1604号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：宋述信，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：郝凤英，女，1952年6月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：宋秀芹，女，1972年12月26日出生，汉族，住山东省单县。 被告：左臣信，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告宋述信、郝凤英、宋秀芹、左臣信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1037号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：石磊，男，1984年11月12日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15378号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人石磊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付191,088.48元。本院立案受理后，依法对被执行人石磊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖19号 原告：范洪春，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠，职务不详。 第三人：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。 法定代表人：黄成华，职务不详。 原告范洪春因与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）、第三人四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）买卖合同纠纷，向成都市金牛区人民法院提起诉讼。 范洪春诉称，因第三人桦宜公司承建被告新成公司开发的新成科技园—新成国际一期工程需要钢材，2013年7月10日，桦宜公司与四川柏江商贸有限公司（以下简称柏江公司）签订了《钢材供销合同》，由柏江公司向桦宜公司供应钢材。后柏江公司供应货物后与桦宜公司进行结算，确认桦宜公司欠付柏江公司材料款5735801.05元。柏江公司在与桦宜公司结算后，经过多次催收汇款，桦宜公司并无资金给付。经与新成公司多次协商，柏江公司、新成公司及桦宜公司于2015年6月30日签订了《三方以房抵款协议书》，约定新成公司用位于成都市高新区的“新成科技园新成国际一期”商品房抵付桦宜公司工程款，桦宜公司以该商品房抵付柏江公司工程材料款。三方同意在该商品房取得销售许可证，且付款节点应付桦宜公司工程款在5735801.05元以上，由新成公司与柏江公司签订《商品房买卖合同》。后新成公司取得商品房预售许可证后，未通知柏江公司签订《商品房买卖合同》，而将《三方以房抵款协议书》中指定的房屋转卖给案外第三人，阻止抵房条件成就，致使柏江公司的债权不能通过以房抵款的方式实现。2018年7月7日，柏江公司与原告范洪春签订《债权转让协议书》，将享有的与新成公司签订的《三方以房抵款协议书》及《钢材供销合同》中约定的全部权利义务转让给原告。现原告提起诉讼，请求：被告新成公司向原告支付转移债务财产的价款并向原告赔偿违约损失金，案件受理费由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，原告范洪春依据其与柏江公司签订的《债权转让协议书》而取得对新成公司的债权，该《债权转让协议书》并未明确约定管辖法院，且本案合同履行地与被告住所地均不在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权，故裁定将本案移送被告所在地的成都市武侯区人民法院审理。 成都市武侯区人民法院以本案被告新成公司住所地在成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼，属于成都市高新区，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案不是债务转移合同关系中债务人与债务承担人之间的争议，也不是债权转让合同关系中债权转让人与债权受让人之间的争议，讼争法律关系不是债务转移合同关系或者债权转让合同关系，故并非债务转移合同纠纷或者债权转让合同纠纷。根据原告的诉讼请求及起诉事由，结合在案证据，原告以债权受让人身份提起诉讼，请求被告履行因《钢材供销合同》和《三方以房抵款协议书》产生的合同义务。原告主张的权利受让自柏江公司对桦宜公司享有的买卖合同债权，虽然《三方以房抵款协议书》对柏江公司因履行《钢材供销合同》而享有的债权的实现方式作了变更，但并未改变权利性质，故纠纷性质仍为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《三方以房抵款协议书》第11条约定，发生争议向丙方所在地人民法院起诉。丙方即柏江公司，其住所地在成都市金牛区。该管辖协议是当事人对案涉争议事项的管辖法院所作的最后约定，且约定明确，合法有效。因没有证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案应当适用《三方以房抵款协议书》中的管辖协议，即应由成都市金牛区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院作为管辖协议约定的管辖法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请求指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年三月十九日 书记员  陈露茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4257号申请执行人：孙敏丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，总经理。申请执行人孙敏丽与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14361号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息525694.44元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1297号申请执行人：陈红珍，女，1960年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人陈红珍与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16951号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币2,560元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十六日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初544号原告：胡秀娟,女，1977年2月4日生，汉族，延寿县六团镇医院职工，户籍住所地黑龙江省方正县。现住黑龙江省延寿县。被告：王成,男，1966年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇。原告胡秀娟与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀娟、被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成给付原告胡秀娟借款13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，张伟经王成介绍向原告胡秀娟借款10万元。双方约定月息1%，借期1年，王成担保还款。借款到期后，张伟只偿还借款本金10万元，尚欠借款利息13000元。2016年2月14日，张伟为胡秀娟出具《欠据》一份，约定借款利息1个月内还清，王成担保还款。此款经胡秀娟多次索要未果，故诉至法院。被告王成承认原告胡秀娟在本案中所主张的事实，但辩称借款人张伟同意还款，张伟不还才能王成还款，胡秀娟不应向王成索要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年初，张伟向原告胡秀娟借款10万元。双方约定月息1%，借期1年，被告王成担保还款。借款到期后，张伟偿还借款本金10万元后，尚欠胡秀娟借款利息13000元未付。2016年2月14日，张伟为胡秀娟出具《欠据》一份，约定借款利息1个月内还清，被告王成担保还款。此款经胡秀娟多次索要，张伟、王成至今未履行还款义务。本院认为，原告胡秀娟与张伟之间民间借贷关系合法有效，张伟应按约定的期限向胡秀娟履行还款义务。被告王成作为张伟的借款保证人，在双方未约定保证方式的情形下，依法应向胡秀娟承担连带保证责任。因张伟未能履行按期还款，原告胡秀娟要求被告王成承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日给付原告胡秀娟借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张绍春二〇一九年三月十三日书记员  刘伟楼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1050号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张波，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15440号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付69,904.64元。本院立案受理后，依法对被执行人张波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年三月二十一日法官助理  孙建峰书 记 员  李 文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书川0192民初88号原告：韩意，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：袁韬，四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：张欢欢，女，1989年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。韩意与张欢欢离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（以下无正文）审 判 长  钟 珏审 判 员  李海昕审 判 员  王 婷二〇一九年三月七日法官助理  黄青青书 记 员  蒲 陈
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初144号原告：刘洋，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：闫亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告刘洋与被告闫亮海洋开发利用纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人朱凤海、被告闫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方签订的《海域使用权转让协议》合法有效。事实和理由：原、被告双方共同经营位于威海市小青岛南海域（海域使用权证书编号为：2014D37108311838，登记于被告名下）。因经营需要，原被告双方决定分开经营，故于2016年2月24日签订了一份《海域使用权转让协议》，该协议约定涉案海域使用权无偿转让给原告40.073公顷，被告负责提供资料并积极帮助原告办理相关海域使用权转让手续和证件等。合同签订后，原告已经向被告支付了变更证件手续费用，且共同向行政机关递交了变更申请，但被告一直拖延后续的办证事宜。为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。被告闫亮辩称，涉案海域使用权归本人所有，本人想转让就转让，不想转让就不转让。当初签协议的时候想转让给原告，但是现在不想转让了。并且，这些年涉案海域使用费都是本人缴纳，原告并未交过，水产局都有凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据二“闫亮转让海域宗海位置图、闫亮转让海域宗海界址图、闫亮变更海域宗海位置图”，本院经核对被告海域使用权证书认定图示范围位于被告养殖用海界址范围内，对该证据的真实性予以采信。2.对原告提供的证据三“海域使用权受让请示”，系原件，本院对其真实性予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告刘洋与被告闫亮签订海域使用权转让协议。该协议约定：被告将自己位于小青岛南海域的40.073公顷海域（包含海域附属设施）一次性无偿转让给原告；被告确保该宗海转让前无任何纠纷和违法行为，海域使用金按时缴纳；被告负责提供相关资料并配合原告办理相关海域使用权转让手续和证件；被告积极帮助原告解决有关海域使用权转让办理事宜，该宗40.073公顷海域转让后使用权由原告享有。同时，协议“一、基本情况说明”、“三、其他事宜”载明：……该海域自取得海域使用权以来，一直由甲方（被告）和乙方（原告）共同出资经营，现因经营需要，拟各自单独使用海区。因此，甲方拟向乙方转让部分海区，特此说明。……本协议经双方签字盖章后生效。另查：该海域使用权证书编号为国海证2014D37108311838，海域使用权人为闫亮，用海类型为开放式养殖用海，宗海面积80.145公顷，登记机关为乳山市海洋与渔业局。本院认为，本案系海洋开发利用纠纷，争议的焦点是原、被告2016年2月24日签订的海域使用权转让协议是否合法有效。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二十七条第二款的规定，海域使用权可以依法转让，本案中,原被告签订的《海域使用权转让协议》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告作为涉案海域的海域使用权人亦有权依法转让该海域使用权。因此，本院认定原、被告签订的海域使用权转让协议合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国海域使用管理法》第二十七条之规定，判决如下：原告刘洋与被告闫亮2016年2月24日签订的海域使用权转让协议合法有效。案件受理费100元，由被告闫亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一九年三月十八日书记员 谭天娇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1640号 原告：汪志双，女，1970年3月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告汪志双与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1091刑初344-1号被告人孙晓杰贩卖毒品一案，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1091刑初344号刑事判决书。现发现其中有错误表述，特此补充裁定如下：原判决书中第一页案号“（2018）鲁1091刑344号”现更正为“（2018）鲁1091刑初344号”。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇一九年三月五日书 记 员  戚其正
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0591民初795号 原告：东营爱家物业管理有限公司。 法定代表人：董文彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 被告：田某。 原告东营爱家物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，原告东营爱家物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回对被告田沙沙的起诉。 本院认为，原告东营爱家物业管理有限公司申请撤回对被告田某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营爱家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营爱家物业管理有限公司负担。 审判员  王建彩 二〇一九年三月二十五日 书记员  韩 璐
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1230号 原告：王京芳，男，1958年4月14日生，回族，住正定县。 被告：尚国强，男，1973年9月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北省金融租赁有限公司，住所地：石家庄市裕华西路9号。 统一社会信用代码：91130000104361580W 法定代表人：徐敏俊，系该公司总经理。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地：石家庄市桥西区建设南大街88号。 统一社会信用代码：91130113104380001K 法定代表人：刘东辉，系该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠商务大厦B座19层。 统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL 负责人：何志军，系该公司经理。 原告王京芳与被告尚国强、河北省金融租赁有限公司、石家庄市公共交通总公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告王京芳于2019年3月15日向本院提出撤回对被告河北省金融租赁有限公司和燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告王京芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京芳撤回对被告河北省金融租赁有限公司和燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘雪微
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1172号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邵长青信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18980号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邵长青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付523,230.52元。本院立案受理后，依法对被执行人邵长青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 敏审判员 王 锋审判员 缪 巍二〇一九年三月二十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初6412号之一 原告：姜棚，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：阜阳市顺达路桥有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办清河居委会双清路南侧10号。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：刘海青，男，汉族，1967年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告姜棚诉被告阜阳市顺达路桥有限公司、刘海青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。在审理过程中，原告姜棚向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市顺达路桥有限公司、刘海青的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姜棚撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由姜棚负担。 （此页无正文） 审判员  范荣鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗 珂
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初294号   原告：罗牛山集团有限公司南坤分公司，住所地：屯昌县南坤镇坡竂村。   法定代表人：洪日达，总经理。   委托代理人：刘启贵，海口市西秀法律事务所法律工作者。   被告：蔡兴斌，男，1958年8月1日出生，黎族，住屯昌县。   原告罗牛山集团有限公司南坤分公司与被告蔡兴斌农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告罗牛山集团有限公司南坤分公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗牛山集团有限公司南坤分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告罗牛山集团有限公司南坤分公司负担。   审判员 杨 松      二〇一九年三月二十七日   法官助理 王 敏   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执恢63号 关于人詹朝阳罚金一案，本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1200号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵利裘，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵利裘信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19013号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赵利裘向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付291,265.04元。本院立案受理后，依法对被执行人赵利裘财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执恢82号之二申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利西路。负责人：王昌德。被执行人：范县拉拉服饰有限公司（原名为：范县雅丽服饰有限公司），住所地：范县新区产业集聚区。法定代表人：刘响。被执行人：刘响，女，1974年10月1日出生，住范县。被执行人：王波，男，1974年3月21日出生，住范县。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人范县拉拉服饰有限公司、刘响、王波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0926民初422号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘响、王波、范县拉拉服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请拍卖被执行人范县拉拉服饰有限公司位于范县新区产业集聚区院内的房产和土地，房产证号为范房权证县字第××号），土地证号为：范国用【2014】第018号。本院经过网络司法拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序，变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年三月七日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执190号被执行人：刘海涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘海涛罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初1048号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海涛负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月二十六日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1133号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蒋晓华，女，1976年8月29日生，汉族，户籍地杭州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蒋晓华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17167号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付246,262.69元。本院立案受理后，依法对被执行人蒋晓华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3229号申请执行人：罗秀英，女，1953年10月1日出生，汉族,住河南省永城市。被执行人：刘旭，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行罗秀英与刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人刘旭在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3229号案件终结本次执行程序。被执行人刘旭负有继续向申请执行人罗秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年三月二十六日书记员  王 明河南省永城市人民法院执行裁定书(2018)豫1481执3229号申请执行人：罗秀英，女，1953年10月1日出生，汉族,住河南省永城市芒山镇刘庄村张庄组036号。被执行人：刘旭，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县火店乡徐集村芦楼83号。本院在执行罗秀英与刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人刘旭在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3229号案件终结本次执行程序。被执行人刘旭负有继续向申请执行人罗秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长代玉东审判员刘永涛审判员夏振亚二○一九年三月二十六日书记员王明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3344号申请执行人：王凯，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘帅领，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行王凯与刘帅领民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3817号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程士民、陈红新名下的房产已另案处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅领负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月二十日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1149号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：计天星，男，1976年8月8日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人计天星信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18950号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人计天星向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付254,778.15元。本院立案受理后，依法对被执行人计天星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执358号 关于郑某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月18日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1161号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑家宾，男，1980年5月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郑家宾信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18966号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑家宾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付383,351.44元。本院立案受理后，依法对被执行人郑家宾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1518号 原告：陈素花，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被告：贾贤华，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告陈素花与被告贾贤华民间借贷纠纷一案中，原告陈素花于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾贤华的起诉。 本院认为，原告陈素花的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈素花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈素花负担。 审判员  瞿永贤 二〇一九年三月五日 书记员  徐倩倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1257号申请执行人：杨桦，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人杨桦与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20250号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币59,163元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4150号原告：陈汉焰，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广东百德医疗有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号B塔1701房（部位：自编号B1707-B1710单元）。法定代表人：吴海梅。被告：吴海梅，女，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告陈汉焰与被告广东百德医疗有限公司、吴海梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告陈汉焰于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉焰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈汉焰撤诉。案件受理费6227元，减半收取计3113.5元，由原告陈汉焰负担。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一九年三月十九日书 记 员  刘荣耀
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执464号申请执行人:二道区合嘉装饰材料经销处被执行人:吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102民初947号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司、姜雪岩银行存款人民币572615.00元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年三月十四日书记员  钱志光
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初772号 原告：曲XX，住龙口市。 被告：张XX，住龙口市。 原告曲XX诉被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年三月五日 书记员  马德庚
山东省聊城市东昌府区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁1502刑初53号 罪犯薛海玲，女，1988年1月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化， 无业，户籍地及住址聊城市经济开发区。2018年5月18日因犯非法拘禁罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因妊娠监外执行。2018年5月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。 2019年2月28日，本院作出（2019）鲁1502刑初53号刑事判决书，以罪犯薛海玲犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 经查，罪犯薛海玲确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、二百六十九条项之规定，决定将罪犯薛海玲暂予监外执行。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起折抵刑期38日至2020年4月11日止。 二〇一九年三月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执472号 关于王某某申请执行曹某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执231号 关于申请执行人与被执行人杨路明罚金一案，（2018）冀0606刑初576号已经发生法律效力。由于被执行人杨路明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2018）冀0606刑初576号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。 本院认为，（2018）冀0606刑初576号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人杨路明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初576号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2019)琼97民终455号   1   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼97民终455号   上诉人（原审被告）：临高县住房和城乡建设局。住所地：海南省临高县临城镇文明东路县委办公楼。统一社会信用代码：114688380082250951。   法定代表人：李岳强，该局局长。   被上诉人（原审原告）：海南第六建设工程有限公司。住所地：海南省三亚市解放二路12号。统一社会信用代码：91460000583935413N。   法定代表人：欧善华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。   上诉人临高县住房和城乡建设局因与被上诉人海南第六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2018）琼9024民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，临高县住房和城乡建设局在收到海南省临高县人民法院催交上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人临高县住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王永政   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○一九年三月十八日   书记员 符莲菲   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂1423民初910号 原告：张天送，男，1953年3月20日出生，汉族，广西来宾市人，居民，住所地广西壮族自治区来宾市来华投资区。 委托诉讼代理人：韦光伟，来宾市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：苏家联，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：广西有色金属集团冶金有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园16栋13层。 破产管理人：广西刘晰律师事务所。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所执业律师。 第三人：广西桂矿投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇龙津街1号楼1-9号。 法定代表人：谭冠祥，该公司董事长。 第三人：谭冠祥，男，1960年1月27日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市。 第三人：王恩榜，男，1973年10月8日出生，布依族，贵州省六盘水市人，居民，住所地贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：农建祥，广西祥泰律师事务所执业律师。 第三人：黄革强，男，1969年7月28日出生，壮族，广西柳州市人，居民，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所执业律师。 原告张天送与被告广西有色金属集团冶金有限公司、第三人广西桂矿投资开发有限公司、谭冠祥、王恩榜、黄革强执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案后，2018年1月4日广西有色金属集团冶金有限公司向南宁市中级人民法院申请破产，本院依法中止审理本案，2019年3月5日本院恢复进行审理。 张天送向本院提出诉讼请求：1、请求撤销龙州县人民法院（2016）桂1423执387号执行通知书和（2016）桂1423执387号之一、之四、之五、之六号执行裁定书中作出张天送为被执行人的裁定；2、请求解除冻结张天送三个银行账户存款70000元。事实和理由：2017年8月22日，张天送到龙州县人民法院进行信访查询得知，广西有色金属集团冶金有限公司以张天送是广西桂矿投资开发有限公司中未履行出资义务为由，申请追加张天送作为被执行人，并冻结张天送三个银行账户及其存款。张天送认为，其不是广西桂矿投资开发有限公司投资股东，至于被告广西有色金属集团冶金有限公司提供张天送身份证复印件一事，张天送根本不知何人通过何种途径到工商登记，还有张天送印章根本不是张天送本人，所有材料张天送签名字样均不属于张天送书写。张天送不是广西桂矿投资开发有限公司的股东，法院未经核实追加张天送为被执行人是错误的。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年10月10日本院立案执行（2014）龙民初字第296号广西有色金属集团冶金有限公司与广西桂矿投资开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案。2017年7月3日本院作出（2016）桂1423执387号之一执行裁定书，裁定追加张天送、谭冠祥、王恩榜、黄革强等4名被执行人，由张天送在抽逃注册资金范围内（1500万元）承担给付责任，同年7月11日本院作出裁定冻结张天送三个银行存款账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院并没有组织当事人公开听证，也并没有作出裁定驳回张天送的异议。张天送的请求系对人民法院冻结、扣划其存款的执行行为提出的异议，且该异议的提出时间系在执行程序终结前，故应由本院执行部门依法进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，张天送执行异议之诉必须经过执行部门执行异议前置程序处理，是人民法院受理执行异议之诉的条件，鉴于原告张天送并没有经过本院执行部门提出执行异议前置程序处理，张天送提起的执行异议之诉，不符合上述法律规定的起诉条件。如张天送提出该执行异议被裁定驳回，其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，可以通过执行复议或执行监督程序主张权利。张天送以案外人提起执行异议之诉的，人民法院不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张天送的起诉。 本案受理费100元,原告张天送已经预交,由本院退回原告张天送。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  张瑞明 人民陪审员  农桂强 人民陪审员  黄先球 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  余 意 书 记 员  黄 洪 附：法律条文及司法解释 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； .....最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1159号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高艳阳，女，1970年11月20日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人高艳阳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初18963号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人高艳阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付278,072.27元。本院立案受理后，依法对被执行人高艳阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3493号申请执行人：陈坤，男，1970年2月3日出生，汉族，住永城市。被执行人：永城市卫星专业种植合作社，住所地：河南省永城市太丘镇太丘村。被执行人：蒋卫星，男，1976年1月9日出生，汉族，住永城市。被执行人：蒋幸福，男，1966年4月21日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人陈坤与永城市卫星专业种植合作社、蒋卫星、蒋幸福买卖合同纠纷一案中，发现被执行人永城市卫星专业种植合作社、蒋卫星、蒋幸福现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年三月二十四日书记员  刘 辉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终356号上诉人（原审被告）：交口县聚能热力有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇开发街87号。法定代表人：杨进。委托诉讼代理人：张寿礼，总经理。被上诉人（原审原告）：张志华，男，1964年9月18日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇玉家庄村018号。原审被告：交口县双池热力有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇开发街87号。法定代表人：王贵金，经理。上诉人交口县聚能热力有限公司因与被上诉人张志华、原审被告交口县双池热力有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2018）晋1130民初260号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人交口县聚能热力有限公司于2019年3月12日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人交口县聚能热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人交口县聚能热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人交口县聚能热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年三月十二日书记员 高 羽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初1318号 申请人：邓永利，男，汉族，1964年2月28日出生，住佛山市三水区。 被申请人：严美连，女，汉族，1971年1月18日出生，住佛山市三水区。 被申请人：赖国成，男，汉族，1970年6月30日出生，住佛山市三水区。 申请人邓永利与被申请人严美连、赖国成民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在46800元的范围内采取保全措施。申请人邓永利以其名下坐落于三水市西南镇人民二路100号首层16的房产（权利证号：C0774180）及土地使用权（权利证号：06210743881）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人邓永利名下坐落于三水市的房产（权利证号：C0774180）及土地使用权（权利证号：06210743881）； 二、冻结被申请人严美连、赖国成的银行存款46800元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年三月十三日 书记员  何智杰
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1647号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：孟凯，男，1987年2月26日出生，汉族，住单县。 被告：刘秀芝，女，1961年4月4日出生，汉族，住单县。 被告：王在峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住单县。 被告：刘生，男，1976年7月19日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告孟凯、刘秀芝、王在峰、刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 坤 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄文亚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执690号之七 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱静春，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5507号民事调解书，向被执行人朱静春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱静春至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱静春在中国银行1797××××5869账户内存款人民币512526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1114号之一申请执行人：陈相光，男，1985年8月13日出生，汉族，住范县。被执行人：陈自坤，男，1973年9月28日出生，汉族，住范县。被执行人：游志豪，男，1982年10月9日出生，汉族，住范县。本院在执行陈相光与陈自坤、游志豪民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后本院通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、股权登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人陈自坤名下无财产可供执行，游志豪名下有登记日期为2006年的豫Ｊ×××××奇瑞牌轿车一辆，并且名下有位于范县新区领秀城二期7幢2单元1101号房产一套，本院已经查封。经过和申请人约谈，申请人对被执行人的上述财产不要求处置，并且书面申请人对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月十八日法官助理李付强书记员宋亚亚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1202执1542号、 （2019）粤1202执恢33号 赵崇斌、殷敏研： 关于申请执行人赵崇斌与被执行人殷敏研民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人殷敏研已通过支付宝支付案款18440元给申请执行人赵崇斌，本案执行申请费176元另已收取，因此，本院作出的(2017)粤1202民初892号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0182执453号王中献、刘喜林、刘彬：王中献与刘彬、刘喜林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计188622.00元。经本院立案执行，双方已自行履行完毕。至此，王中献向本院申请执行的（2017）豫0182民初4285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇一九年三月二十三日书记员  陈**
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初3695号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源，董事长。 委托代理人郑云飞。 委托代理人苏洋。 被告：瞿平，男，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告瞿平追偿权纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇一九年三月二十九日 书记员 谢采吟
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执保456号 申请人：康明秋，男，1983年12月19日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：孙玉敏，德州德城国信法律服务所法律工作者。 被申请人：夏金河，男，1974年2月6日出生，住山东省德州市德城区。 申请人康明秋与被申请人夏金河买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请本院网络查控，依据（2019）鲁1402民初940号民事裁定书，经本院网络查控后，我院采取保全措施,已冻结被申请人夏金河银行账户内的存款余额。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院立案的（2019）鲁1402执保456号案件已部分保全完毕，予以结案。 审判员 胡 东 二〇一九年三月二十九日 书记员 裴逢雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1909号 原告：南宁市百德盛门窗工程有限公司，住所地南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西村三联酒精厂内。 法定代表人：凌海莲，董事长。 委托诉讼代理人：梁志飞，男。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区桂春路5号佳运公寓三单元512室。 法定代表人：曾广元，总经理。 委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。 原告南宁市百德盛门窗工程有限公司（以下简称百德盛门窗公司）与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司广西分公司（以下简称贵州建工第三建筑公司广西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告百德盛门窗公司的委托诉讼代理人梁志飞，被告贵州建工第三建筑公司广西分公司的委托诉讼代理人冯紫峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百德盛门窗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款76695.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订南宁市卫生学校相思湖新校区一期不锈钢工程施工协议，原告按质按量完成了施工内容，该工程于2016年8月10日竣工验收，总工程款为207695.5元，截止2018年3月9日，被告尚欠原告工程款76695.5元，原告多次向被告追讨欠款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告贵州建工第三建筑公司广西分公司辩称，原告要求被告支付工程款76695.5元没有事实及法律依据，理由如下：首先，本案为建设工程施工合同纠纷，但原、被告并未签订合同，原告提交的《南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）不锈钢楼梯栏杆施工施工协议书》上并没有被告的公章，虽然有甲方代表签名，但原告未能提供证据证实甲方代表的真实身份。其次，假设合同成立，根据合同第三条3.2工程量的确认，实际完成的工程量按定额规则计算并由项目部施工员、预算员、技术负责人、项目经理会签确认，本案中，原告未能提供证据证明该项目的工程量已经四方会签确认，因此，本案需要确定工程量后才能结算工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2014年5月19日签订的《南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）不锈钢楼梯栏杆施工施工协议书》首页以打印的方式列明甲方为贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，乙方为百德盛门窗公司。协议书约定乙方承包甲方施工的南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）楼梯不锈钢栏杆的加工制作、安装固定、成品保护等。合同落款未加盖贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司公章，甲方代表处有“王XX”签名，乙方落款处加盖原告公章，梁志飞在乙方代表处签名。庭审过程中，原、被告均陈述不清楚上述协议书落款甲方代表处签名的为何人，亦不清楚该名字如何书写。 原告提交的2016年8月10日出具的《南宁市卫生学校相思湖校区一期（一组团）不锈钢栏杆包干量》确认南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）楼梯不锈钢栏杆工程包干价为207695.5元。梁志飞在施工负责人处签字，施工员处有“廖X”签名。庭审过程中，原告亦陈述不清楚施工员处签名的为何人，不清楚该名字如何书写。 原告于2014年7月28日、2014年9月2日、2015年2月13日出具的三份《收据》均载明系被告贵州建工第三建筑公司广西分公司交来南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）楼梯不锈钢扶手工程款。 原告主张南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）楼梯不锈钢栏杆工程的实际施工人为被告贵州建工第三建筑公司广西分公司，涉案工程的工程款也一直是被告贵州建工第三建筑公司广西分公司向原告支付，故本案责任应由被告贵州建工第三建筑公司广西分公司承担。 本院认为，首先，合同相对性是合同之诉的基本原则，债权是相对权，债权人只能向特定债务人请求给付。本案为建设工程施工合同纠纷，原告提交的《南宁市卫生学校相思湖新校区一期工程（一组团）不锈钢楼梯栏杆施工施工协议书》未加盖被告贵州建工第三建筑公司广西分公司公章，协议书首页列明的甲方为贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，根据合同相对性原则，涉案协议书对被告不具有法律约束力。其次，原告没有证据证实其主张的“涉案工程由被告实际施工”的事实，即便涉案工程确由被告实际施工，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告作为贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的分公司，行为后果应由总公司贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承担。据此，原告在本案中对被告提出诉讼请求，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告南宁市百德盛门窗工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1717元（原告已预交），由原告南宁市百德盛门窗工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一八年十月十一日 书 记 员  黄丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市叶集区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖1504刑执字第2号罪犯谢远利，女，汉族，1985年2月4日出生于河南省固始县，初中文化，群众，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月8日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2018年10月11日被六安市叶集区人民检察院取保候审。2019年2月13日本院作出（2018）皖1504刑初115号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯谢远利拘役五个月，并处罚金人民币一万元。现本院建议对罪犯谢远利暂予监外执行。经查，罪犯谢远利确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谢远利暂予监外执行。二〇一九年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11188号之一 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：殷君臻，男，1979年4月17日出生，汉族，住西藏噶尔县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业）与被告殷君臻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理。原告嘉瑞物业于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉瑞物业管理有限公司负担。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初943号原告:郑应德，男，1959年3月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用贷款码913700006954218638。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施磊，男，该公司员工。本院在审理原告郑应德与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑应德于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑应德的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑应德撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告郑应德负担。审判员 闫 勇二〇一九年三月二十九日书记员 李军燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2449号上诉人（原审原告）：佛山市煜霖建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区一区12号之二，统一社会信用代码91440605325008596D。法定代表人：冉明俊，该司总经理。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭学船，男，汉族，1978年4月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨维军，男，汉族，1979年11月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人佛山市煜霖建材有限公司（以下简称煜霖公司）因与被上诉人郭学船、杨维军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17548号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。煜霖公司向一审法院起诉请求：1.郭学船、杨维军向煜霖公司支付货款人民币56700.49元及暂计至2018年8月22日的利息4975.07元（利息以人民币56700.49元为本金，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%自2016年10月27日起计算至实际清偿之日止）；2.郭学船、杨维军赔偿煜霖公司律师费损失人民币6000元；3.郭学船、杨维军承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨维军应于判决发生法律效力之日起10日内向煜霖公司支付货款56700.49元并以该款为本金从2016年10月27日起至判决确定的付款日止按年利率4.75%的标准计付逾期付款损失予煜霖公司；二、驳回煜霖公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取745.94元，由煜霖公司负担66.13元，由杨维军负担679.81元。煜霖公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持煜霖公司一审所提全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郭学船、杨维军负担。事实与理由：一、煜霖公司提交的涉案欠条虽然是由杨维军出具，但该欠条的内容显示郭学船就是涉案买卖合同的买方之一。其二，郭学船就涉案货物的采购与煜霖公司的代表之间存在大量沟通记录。其三，郭学船就涉案工程向煜霖公司采购的货物支付过多笔货款，郭学船未举证证明其就已付货款有与杨维军等进行过结算，亦未就结算情况进行过陈述，相关事实存疑。煜霖公司的陈述符合本案双方的交易习惯，现有证据亦足以证明郭学船为本案买受人之一，郭学船的辩解意见不应被采信。二、杨维军出具的涉案欠条显示，若出现逾期付款的，买方应“赔偿给佛山煜霖建材有限公司的损失并承担法律责任”。本案中煜霖公司因郭学船、杨维军恶意拖欠货款而需要通过诉讼方式主张权利，由此产生的律师费损失为合理损失，亦属于郭学船、杨维军可以预见的损失，根据上述约定，该项损失应当由郭学船、杨维军承担。综上所述，一审判决认定事实有误，依法应当予以纠正。郭学船辩称：郭学船虽与煜霖公司洽谈过业务，但并不代表其就是涉案货物买受人。郭学船与煜霖公司之间的大量沟通记录以及郭学船多次付款的事实，均属于业务员在履行职务过程中的正常情形，按常理来讲，洽谈人、付款人都不必然是买受人。杨维军出具的涉案欠条上虽载有郭学船的名字，但并没有明确载明郭学船是买受人，却明确注明欠款人为杨维军。因此，煜霖公司上诉所提的事实及理由均不足以证明郭学船就是涉案货物的买受人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回煜霖公司的上诉请求，维持原判。杨维军二审期间未作答辩。各方当事人二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合煜霖公司提出的上诉请求与理由，本案二审的审查范围为：郭学船是否应向煜霖公司支付涉案货款、利息以及煜霖公司主张的律师费是否应得到支持？对此，本院作如下分析：根据审理查明的事实，苏州市宏维铝业装饰材料有限公司（以下简称宏维公司）与浙江中盛房地产开发有限公司（以下简称浙江中盛公司）签订《工程施工协议》，约定由宏维公司就中盛城市广场铝板天花吊顶项目以包工包料的方式进行施工，杨维军作为宏维公司的股东及签约代表在上述合同上签字确认。而煜霖公司一审期间向法院提供的送货单、欠条等证据均显示其提供的涉案货物是发送到上述合同约定的中盛城市广场，且涉案欠条亦是由杨维军出具并签名确认，由此可初步证明涉案买卖合同的双方为煜霖公司及杨维军。煜霖公司上诉主张郭学船就涉案货物的购买与煜霖公司的代表进行过大量沟通并实际向煜霖公司支付过多笔货款，结合涉案欠条所载内容，郭学船亦是涉案货物的买方之一，应向煜霖公司清偿涉案货款。然而，涉案欠条上仅载明郭学船无法安排货款而未明确载明郭学船为涉案货物的买方或欠款方，郭学船对煜霖公司主张的欠款事实亦明确予以否认。与此同时，郭学船就涉案货物的采购与煜霖公司的代表进行沟通并实际支付货款仅能反映其有实际参与涉案交易，并不足以证明其就是涉案货物的买受人之一。煜霖公司又未能提供诸如买卖合同等有效证据证明郭学船与其就涉案货物存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的不利后果。煜霖公司上诉主张郭学船向其支付涉案货款及相应利息，缺乏理据，本院不予支持。此外，煜霖公司亦上诉主张杨维军、郭学船应向其支付律师费6000元。根据涉案欠条载明的内容，若杨维军未按欠条约定的时间支付货款，则需赔偿煜霖公司的损失并承担法律责任。从文义上来看，该欠条并未就律师费是否属于上述损失范围进行明确约定，本案亦无其他证据显示煜霖公司与杨维军、郭学船就涉案律师费的负担进行过约定，故煜霖公司上诉主张杨维军、郭学船负担该律师费，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。煜霖公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1367.51元，由上诉人佛山市煜霖建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李少锋审判员  林炜烽审判员  刘全志二〇一九年三月二十六日法官助理梁哲书记员谢慕蓉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3384号被执行人：刘道永，男，1970年6月5日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在执行刘道永罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询，反馈被执行人刘道永截止到2018年11月22日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3384号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  夏振亚二〇一九年三月十九日书记员  王 明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初6300号之二 解除保全申请人：刘兆强，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 法定代表人：宋立贤，该村委会主任。 被申请人：宋立欣，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 解除保全申请人刘兆强诉被申请人宋立欣、莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1327民初894号民事裁定，一、冻结被申请人吕军国在银行账户存款80000元，冻结期限为一年；二、查封登记在被申请人吕军国名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。刘兆强于2019年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘兆强诉被申请人宋立欣、莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会一案本院已作出生效判决，被申请人宋立欣、莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会已经依照该判决履行义务，故申请人刘兆强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吕军国在银行账户存款80000元的冻结； 二、解除对登记在被申请人吕军国名下的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇一九年三月二十七日 法官助理鲁聪 书记员林丽霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1232号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王鲁国，男，1968年7月24日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王鲁国信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19051号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王鲁国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付421,629.42元。本院立案受理后，依法对被执行人王鲁国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0828民初1157号   原告:中国农业银行股份有限公司夏县支行。   地址：山西省运城市夏县新建北路3号。   法定代表人：王红朝，行长。   委托诉讼代理人：解冲击，男，1964年2月28日出生，汉族，住夏县八一街北山路水利居民区15号，系该公司员工。   被告：张红庆，男，1959年3月17日出生，汉族，夏县村民。   被告：高彩平（系张红庆之妻），女，1960年5月27日出生，汉族，夏县村民。   被告：张晓芳，女，1983年1月8日出生，汉族，夏县村民。   原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告张红庆、高彩平、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金30000元，及截至2018年6月15日的贷款利息3210.07元；2、判令被告承担自2018年6月15日起到归还日产生的利息；3、判令被告承担诉讼费及原告为实现债权产生的费用。   事实和理由：2016年11月29日被告张红庆在我行签订了合同编号为×××的中国农业银行《农户贷款借款合同》，贷款金额30000元。该笔贷款张红庆妻子高彩平知晓并在《农户小额贷款业务申请书》上签字，由被告张晓芳用其工资提供保证担保，贷款期限为1年，于2017年11月24日到期。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告还款意愿不强，没有归还贷款。截至2018年6月15日剩余贷款本金30000元，利息3210.07元。被告违反了《农户贷款借款合同》的相关规定。为维护国有银行资金安全和原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。   本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司夏县支行的起诉。   案件受理费315元，退还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高海云      二〇一九年三月二十五日   书记员 闫凯丽