wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50691号原告：黄国胜，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴佳琼，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄国胜与被告吴佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄国胜到庭参加诉讼。被告吴佳琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还未还借款本金人民币20,000元；2、判令被告向原告支付利息(按银行同期贷款利率，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2016年7月13日，在被告位于本市浦东新区浦建路XXX号XXX室单位，被告以公司周转困难、需要流动资金为由，以朋友、近邻关系向原告借款。原告出于对被告信任及支持并量力而行，借给被告2万元，以支付宝形式出借。自2016年8月31日起，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒不还款。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。被告吴佳琼未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，原告通过支付宝向被告转账2万元。另原告提供微信聊天记录：2016年7月14日，微信名为nvrenshishui0015：筹六万行吗？今天确实需要。原告：2万你收一下，已经转你了。2016年8月31日，原告：吴姐，最近缺钱了，2万能还我吗？2017年8月9日，原告：吴总，在做什么项目？我的两万块钱这周要还我了。我要找你人了。2017年12月9日，原告：找你也不回话，周一去立案啦。2017年12月10日，微信名为nvrenshishui0015：黄总，周末好。你帮了我，这份情我计入心底了，待我缓过劲来我会给你，钱虽然不多也是一份情谊，放心吧。2018年5月17日，微信名为nvrenshishui0015：我如果缓过劲来，我能不给你吗？现在慢慢在缓解，还需要一点时间，6月底我给你。原告：好的呀。杨法官说联系不上你，她要求我们两去她那儿做个笔录就好。你联系一下她吧。微信名为nvrenshishui0015：知道了。2018年6月12日，微信名为nvrenshishui0015：……黄总，你这里只有2万，也算是朋友间第一个起诉我的，也是最小的一笔。原告：你的身份证复印件发我一下。微信名为nvrenshishui0015用户随后向原告发送了吴佳琼身份证正反两面。原告：你计划怎么还这2万元？微信名为nvrenshishui0015：每次5,000元，分四次在7月底还完。以上事实，由支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在20,000元的借款关系及于2016年8月31日开始催讨借款的事实，本院根据支付宝转账记录及微信聊天记录，对此均予以确认。被告未提供还款证据，故本院认定被告尚未归还借款。原告现要求被告归还未还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，(这条正文和附加条文的不一致)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳琼于本判决生效之日起十日内归还原告黄国胜借款人民币20,000元；二、被告吴佳琼于本判决生效之日起十日内支付原告黄国胜利息(以20,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，合计900元，由被告吴佳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  王玛娜人民陪审员  任祥泰二〇一九年三月九日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1456号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人李敏芝，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李敏芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20974号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李敏芝应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金453296.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1643号申请人：许某，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：冯某，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。关于许某申请执行冯某离婚纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因冯某未按上述生效法律文书履行义务，许某申请强制执行，于2018年12月05日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:向被执行人冯某发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人冯某至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人冯某发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人冯某纳入失信被执行人名单。五、依法约谈申请执行人，告知现执行情况及终结本次执行后发现被执行人可供执行财产可随时恢复执行情况。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人冯某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1627民初4876号民事判决书本次执行程序。被执行人冯某负有继续向许某履行债务的义务。申请人许某发现被执行人冯某有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇一九年三月八日书记员  赵永超
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1323刑初213号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈艳成（曾用名陈彦成），男，1990年5月28日出生，汉族，高中文化，山东省临沭县人，住临沂市罗庄区。2018年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被告人孙辉，男，1980年9月18日出生，汉族，大专文化，山东省济南市人，住济南市历城区。2018年7月24日被刑事拘留（未羁押），同年7月25日被取保候审，现在家。 辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人孙辉、陈艳成犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张德付 人民陪审员  张明祥 人民陪审员  李仕德 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执712号 温州市龙湾区海城街道石坦村村民委员会、温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人虞林武与被执行人温州市龙湾区海城街道石坦村村民委员会、温州市龙湾区海城街道石坦村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人已经按照（2018）浙0303民初4686号民事判决书确定的义务履行本金及利息共计201380元，申请执行人自愿放弃其它执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初787号原告：欧承志，男，1956年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：范萍，女，1963年7月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。两原告共同的委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林宗杰，男，2000年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林良泽，男，2000年4月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：王煜楠，男，2000年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告欧承志、范萍诉被告林宗杰、林良泽、王煜楠生命权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告欧承志、范萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧承志、范萍撤回起诉处理。审判员  颜金龙二〇一九年三月二十六日书记员  刘皆妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执307号之二申请执行人：凌代霞，女，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：钟家怀，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行凌代霞与钟家怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟家怀名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟家怀名下车牌号为皖Ｂ×××**北京现代牌车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月四日书记员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 粤06**执恢215号 （2018）粤0604执11731号 叶伟鸿： 关于本院追缴叶伟鸿诉讼费一案[执行依据（2018）粤0604民初2237号民事判决]，经本院执行，叶伟鸿付清了上述案件诉讼费1048元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3982号 关于申请执行人方德巧与被执行人王爱弟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王爱弟已经按照（2018）浙0303民初4199号民事判决书确定的义务履行了共计10万元，申请执行人方德巧自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执957号 关于申请执行人李素芬与被执行人温州市永中兴合啤酒批发部案由离退休人员返聘合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人已经按照(2018)浙0303民初4212号民事判决书确定的义务履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢236号 关于申请执行人管阿栋与被执行人刘立立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按照（2017）浙0303民初1826号民事判决书确定的义务履行了共计35000元，申请执行人管阿栋自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9435号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 主要负责人：杨法德，该行行长。 被执行人：陈则恺，曾用名陈超钢，男，汉族，1986年10月30日出生，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈则恺金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5501号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈则恺应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金130564.21元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人原名陈超钢，现已改名为陈则恺。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十四日 书记员  林颖杰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1461号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人檀文星，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉檀文星信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20957号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人檀文星应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39773.2元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异72号异议人（案外人）：江苏金浦顺橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：戴冰，该公司总经理。申请执行人：南京荣煜商业管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：郭红珠。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：张增生。被执行人：江苏强维橡塑科技有限公司，统一社会信用代码913213117658764934，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：丁玉珍，该公司执行董事。被执行人：江苏中豪控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：陈远志，该公司总经理。被执行人：张增林，男，1967年2月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：江苏创伟实业有限公司，组织机构代码70402182X，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：王庆福，该公司执行董事。本院在执行南京荣煜商业管理有限公司（以下简称荣煜商业公司）与宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工公司）、江苏强维橡塑科技有限公司（以下简称强维橡塑公司）、江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪控股公司）、张增林、江苏创伟实业有限公司（以下简称创伟实业公司）债权转让纠纷一案过程中，案外人江苏金浦顺橡塑科技有限公司（以下简称金浦顺公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金浦顺公司执行异议称：唐婷婷系我公司代账会计，法院冻结唐婷婷在工商银行的存款属于我单位所有，要求解除对唐婷婷银行账户的冻结。经审查查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司）与被执行人宿迁建工公司、强维橡塑公司、中豪控股公司、张增林、创伟实业公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）苏1302民初5034号民事判决书，判令：一、宿迁建工公司偿还信达资产公司借款本金29799997.31元并支付相应利息（利息暂算至2017年6月9日为681.60305元，之后的利息以3158.8万元为基数，按照年利率9%计算至实际履行之日止）；二、强维橡塑公司在最高额3700万元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向宿迁建工公司追偿；三、中豪控股公司在最高额6500万元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向宿迁建工公司追偿；四、张增林在最高额101200万元限额内承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向宿迁建工公司追偿；五、创伟实业公司就宿迁建工公司所欠借款本金1000万元及利息240.2万元（利息暂算至2017年6月9日，之后的利息以1060万元为基数，按照年利率9%计算至实际履行之日止）并有权在实际清偿后向宿迁建工公司追偿；六、驳回信达资产公司其他诉讼请求；案件受理费224880元，由宿迁建工公司、强维橡塑公司、中豪控股公司、张增林、创伟实业公司共同负担。因宿迁建工公司、强维橡塑公司、中豪控股公司、张增林、创伟实业公司未按生效法律文书的规定履行义务，信达资产公司向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执4002号。2018年11月21日，本院作出（2018）苏1302执异216号执行裁定书，裁定变更荣煜商业公司为本案申请执行人。2018年12月17日，本院作出（2018）苏1302执4002号执行裁定书，冻结被执行人强维橡塑公司在金浦顺公司处的债权3700万元（包括应付租金等），期限为三年；金浦顺公司自收到本裁定之日起在3700万元（包括应付租金等）人民币限额内不得向被执行人强维橡塑公司清偿。同日，本院作出（2018）苏1302执4002号履行到期债务通知书，要求金浦顺公司向荣煜商业公司履行对被执行人强维橡塑公司到期债务3700万元。并于2018年12月19日将（2018）苏1302执4002号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书一并送达金浦顺公司。2019年1月3日，金浦顺公司以与强维橡塑公司不存在到期债务提出了情况说明。2019年1月25日，荣煜商业公司以强维橡塑公司通过唐婷婷个人账户转移强维橡塑公司40余笔、累计上百万元货款为由，向本院提出冻结、扣划唐婷婷个人账户62×××70账户存款的申请。本院于2019年1月3日作出（2018）苏1302执4002号之二执行裁定书，冻结唐婷婷银行存款3700万元，期限为一年。同时查明，唐婷婷原为强维橡塑公司会计，其于2018年12月从强维橡塑公司辞职，并为金浦顺公司代账。2019年3月4日，国家金库宿迁市中心支库退还金浦顺公司333803.14元税费；金浦顺公司从公司1116030419000316058账户转款26万元到唐婷婷6215581116001495596账户用以提现归还叶盛借款，因唐婷婷账户被本院冻结，致使该笔款项无法支付，金浦顺公司因而提出执行异议。本院审查认为，唐婷婷原为强维橡塑公司会计，其已于2018年12月从强维橡塑公司辞职，并为金浦顺公司代账。2019年3月4日，金浦顺公司转款26万元到唐婷婷6215581116001495596账户拟提现用于归还他人债务。因该笔资金系国家金库宿迁市中心支库退还金浦顺公司税费，与被执行人强维橡塑公司不存在法律上的联系，该笔资金冻结不当，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除唐婷婷6215581116001495596账户26万元的冻结。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年三月二十一日书记员  盛光俊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1226号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：欧海英，女，1986年10月17日出生，汉族，住广西北海市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉欧海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15133号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人欧海英应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金220436.46元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人欧海英名下的粤Ｙ×××××汽车，但该车现下落不明，本院暂未能扣押，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1226号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3470号 关于申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人黄林杰、王志琴、黄信明追偿权纠纷一案，被执行人已经按照（2017）浙0303民初6619号民事判决书确定的义务履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1462号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人王正芬，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王正芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20959号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王正芬应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62765.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8056号 谭金留、朱洁娜、曾晓云、朱毅、冯民宇： 关于谭金留、朱洁娜申请执行曾晓云、朱毅、冯民宇共有物分割纠纷一案[执行依据（2017）粤0604民初15794号民事判决]，本院于2018年8月14日立案执行。在执行过程中，本院已根据上述生效法律文书向佛山市禅城区房管部门发出协助执行通知书，要求房管部门协助申请人谭金留、朱洁娜办理涉案的佛山市禅城区汾江中路48号第十层房产的过户手续。执行中，申请人谭金留、朱洁娜向本院书面申请撤回被执行人曾晓云、朱毅、冯民宇支付款项的执行申请并缴纳了案件执行费864元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异68号异议人（被执行人）：刘某1，女，1984年9月19日出生，住宿迁市宿城区。异议人（被执行人）：刘某2，女，1986年12月12日出生，住宿迁市宿城区。异议人（被执行人）：刘某3，男，1988年7月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：贾某，男，1972年1月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李某，女，1964年1月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人李某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人刘某1、刘某2、刘某3向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人刘某1、刘某2、刘某3异议称：异议人已于2018年12月21日明确表示放弃遗产继承，异议人不应作为被执行人。请求解除对异议人纳入失信人名单等执行措施。经审查查明，本院在贾某与李某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，本院分别于2018年3月21日及2018年9月10日两次公开开庭进行了审理，贾某作为原告到庭参加诉讼，李某、刘某1、刘某2、刘某3作为本案被告经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2018年9月11日作出（2018）苏1302民初688号民事判决，判令李某、刘某1、刘某2、刘某3以继承宿迁市宿城区富康花园A12栋3单元406室房屋（遗产份额为1/2）的范围为限，对刘启军向贾某的借款10万元及利息承担偿还责任（利息以100000元为基准，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由李某、刘某1、刘某2、刘某3负担。因李某、刘某1、刘某2、刘某3未按生效法律文书的规定履行义务，贾某向本院申请执行，执行案号为（2019）1302执9号。2018年12月21日，江苏省宿迁市宿迁公证处作出（2018）宿证民内字第6505公证书，以被继承人刘启军因病死亡，其父母先于刘启军死亡，刘启军子女均明确表示放弃继承，确认宿迁市宿城区富康花园A12栋3单元406室房屋由李某一人继承。本院审查认为：本院在审理贾某与李某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案过程中，异议人刘某1、刘某2、刘某3作为本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭陈述自己的答辩意见，在本院（2018）苏1302民初688号民事判决发生法律效力后，异议人刘某1、刘某2、刘某3在公证机关公证时表示放弃遗产继承的做法，存在规避法律、逃避执行的情形，因而不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘某1、刘某2、刘某3的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年三月二十五日书记员  盛光俊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1457号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人苏嘉新，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉苏嘉新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20961号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏嘉新应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49483.37元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人苏嘉新名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，但车辆现下落不明，本院暂未能扣押。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1457号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20442号申请人：钟加良，男，1958年2月17日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：袁晓红，浙江浙律律师事务所律师。被申请人：江苏东方轻工业品有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理申请人钟加良诉被申请人江苏东方轻工业品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏东方轻工业品有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东方轻工业品有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一九年三月十二日法官 助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1463号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人吴继文，男，1959年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉吴继文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20958号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴继文应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金93906.89元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴继文的银行存款、收益110000元,或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丹丹 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执恢1052号 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王汉钦、朱月娇金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经按照（2017）浙0303民初1311号民事判决书确定的义务履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终2571号     上诉人（原审被告）张军强，男。   委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）任冬庆，男。   委托代理人刘斌，陕西惠民法律服务所法律工作者。   委托代理人刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。   原审被告金小娥，女。   委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   上诉人张军强因与被上诉人任冬庆、原审被告金小娥民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：任冬庆经他人介绍与张军强相识，2016年6月，任冬庆委托朋友史某某分二笔（一笔11万元，一笔19万元）给张军强转款30万元。后任冬庆诉至法院，请求判令：1、张军强、金小娥归还借款30万元并承担自2016年6月27日至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由张军强、金小娥承担。张军强、金小娥辩称：任冬庆所述不属实，双方并非借款而是合作，张军强中标淳化县交通运输局的六盘山片区县XX公路XX段某某，任冬庆对此知道且愿意和张军强一起干，随后就给张军强转入合作款30万元，任冬庆投入款项但未参与工程项目，金小娥对此事并不知情，不同意任冬庆的诉讼请求。   原审中，任冬庆称该30万元是张军强的借款，为此还向其朋友史某某按月息2分支付利息；张军强辩称此30万元系任冬庆投入的项目合作款，为此提交了咸阳秦通园林景观工程有限公司中标淳化县交通运输局六盘山片区县XX公路XX段某某的施工合同及资质等相关文件证明，并提供证人苗某某的证言，证言中提及张军强曾答应在2017年6月给任冬庆退款。   原审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，任冬庆提供转款记录及证人史某某的证言证明张军强向其借款的事实，张军强辩称该30万元是任冬庆的投资款，但未否认收到30万元的事实。对于双方是否是合作关系，张军强提供的证据不能证明任冬庆及张军强参与淳化县交通运输局六盘山片区县XX公路XX段某某的事实，故对张军强辩称的事由不予采信。任冬庆要求张军强归还30万元，予以支持；至于任冬庆要求张军强按月息2分支付利息，因无证据证明双方对此有过约定，不予支持，张军强应按同期银行贷款利率给付利息；因任冬庆无证据证明金小娥对此纠纷参与或知情，故金小娥不应对此30万元承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张军强在判决生效后10日内退还任冬庆30万元并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年6月27日至实际偿还之日止）；二、驳回任冬庆其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，诉讼保全费2800元，由张军强承担（任冬庆已预付，张军强在付款时一并支付任冬庆）。   宣判后，张军强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。其与任冬庆之间并非民间借贷关系，而是合作关系，双方并无借贷合意，张军强并未借任冬庆现金。原审中出庭的证人史某某当庭证实其与张军强并不认识，是任冬庆称要干工程借款30万元，任冬庆借款后又让其转入张军强账户，借款时张军强不在场。故史某某与任冬庆之间系借贷关系，而非张军强。张军强与证人苗某某系好友，任冬庆与苗某某亦系好友，张军强中标春花六盘山区工程后，任冬庆表示愿意与张军强合作，随后支付投资款30万元，任冬庆投入了合作资金，但未参与项目管理，该工程至今未完工，也未最终决算。双方之间系合伙关系，并非借贷关系，应当按照基础法律关系审理。双方无借贷合意，也违约金利息，原审判决其退还任冬庆30万元并支付利息，缺乏事实及法律依据。请求：撤销原判第一项，改判驳回任冬庆的诉讼请求，由任冬庆承担本案诉讼费用。   任冬庆辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   金小娥辩称：同意张军强意见。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为：张军强应否向任冬庆返还30万元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，任冬庆以民间借贷为由提起诉讼，并提供了转款凭证；张军强抗辩称30万元转款系任冬庆投入的合作款，虽提供了淳化县交通运输局与咸阳秦通园林景观工程有限公司签订的《淳化县六盘山片区县XX公路XX段施工合同》等文件，但上述文件从内容上看，均未涉及张军强或任冬庆，故张军强并未完成其证明责任，对张军强的辩称事由，本院不予采信。另据原审中张军强申请出庭的证人苗某某陈述，张军强曾表示在2017年6月给任冬庆退款。综合上述事实，任冬庆现要求张军强返还30万元，理由成立，张军强应返还任冬庆30万元。关于利息一节，现无证据证明双方存在利息约定，依法应认定为不支付利息。任冬庆要求张军强自2016年6月27日起支付利息，依据不足，本院不予支持。但任冬庆于2018年9月17日提起本案诉讼，张军强可自2018年9月17日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，张军强的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分支持。原审认定事实清楚，但利息起算时间不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、变更西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7506号民事判决第一项为：张军强在判决生效后10日内退还任冬庆30万元并按同期银行贷款利率支付利息（自2018年9月17日起计算至实际偿还之日）；   二、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7506号民事判决第二项；   三、驳回任冬庆其余诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一审案件受理费、保全费负担均不变，二审案件受理费6289元（张军强预交），由上诉人张军强负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春  哲   审判员  孙    鹏   审判员  王  珂                           二○一九年三月十二日     书记员  吕    露        1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执4136号 关于申请执行人李文臣与被执行人温州大道管件有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按照浙温龙湾劳人仲案（2018）409号仲裁裁决书确定的义务履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执956号 关于申请执行人夏光强与被执行人谢艳平不当得利纠纷一案，被执行人谢艳平已经按照（2017）浙0303民初5137号民事判决书确定的义务共履行共计10000元，申请执行人夏光强自愿放弃其他执行请求，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执117号之五 申请执行人：张建国，男，1975年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：陈荣，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人张建国与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1479号民事调解书，被执行人陈荣应向申请执行人张建国支付货款105784元及违约金，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人张建国与被执行人陈荣会达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人张建国可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年三月十三日 书记员 林 觉
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执45号申请执行人王小春，女，1977年3月15日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李连东。申请执行人王小春与被执行人上海非鱼酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2018)杭仲裁字第350号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海非鱼酒店管理有限公司应支付申请执行人王小春总计人民币48300元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海非鱼酒店管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，依法冻结了被执行人上海非鱼酒店管理有限公司持有的湖南非鱼酒店管理有限公司出资额为人民币700万元的股权，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、本院至被执行人上海非鱼酒店管理有限公司住所地调查，上海非鱼酒店管理有限公司法定代表人去向不明，地址不详；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪74执45号案件终结本次执行程序。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司负有继续向申请执行人王小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年三月二十九日书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11583号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松，董事长。 被执行人：深圳市欧旺科技有限公司（曾用名：深圳市欧派旺科技开发有限公司），住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道光雅园雅青居****308一社会信用代码×××14Ｔ。 法定代表人：刘强。 被执行人：佛山市名意电器有限公司，住所，住所地广东省顺德区容桂扁滘新德路**首层之三号440681000359087。 法定代表人：李光华。 关于欧派家居集团股份有限公司与屈春立、深圳市欧派旺科技开发有限公司、佛山市名意电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16557号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市欧派旺科技开发有限公司应办理企业名称工商变更登记，变更后的企业名称中不得使用“欧派”字样，被执行人屈春立赔偿经济损失30000元，被执行人深圳市欧派旺科技开发有限公司、佛山市名意电器有限公司向申请人赔偿经济损失及合理开支80000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人深圳市欧派旺科技开发有限公司现已更名为深圳市欧旺科技有限公司，另查明佛山市名意电器有限公司已迁离注册登记的经营地址，目前下落未明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人深圳市欧旺科技有限公司、佛山市名意电器有限公司的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。现本院已依法将深圳市欧旺科技有限公司、佛山市名意电器有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。现本院已依法将深圳市欧派旺科技开发有限公司、佛山市名意电器有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  林颖杰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终1807号     上诉人（原审被告）王**，女。   委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）吕永信，男。   委托代理人王军，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人骈怡敏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   原审被告韩灏，男。   委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。   上诉人王**因与被上诉人吕永信、韩灏民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：王**于2016年7月5日向吕永信出具借条：“今借到吕永信人民币10万元整，借款周期30天，于2016年8月5日归还，如未能按时归还愿承担一切责任”。同日，王**又向吕永信出具了《借款、抵押、保证书》，该保证书主要内容：一、借款人王**自愿用位于雁塔区XX村XX路XX号XX室资产，作为抵押保证物；二、借款金额为10万元，借期30天，月利息20%，归还期为2016年8月5日，到期一次还清，如出现延期，每延期一日，承担日违约金500元；三、若不能如期归还，自愿用所提供的抵押物作为出借人资金回收的保证，由出借人变卖或房屋转租。在此期间，本息的计算同第二条约定；并提供千友电子商务有限公司，千友盛泰嘉业有限公司的自有资产，为其此笔借款担保。同日，韩灏向吕永信出具了《借款、担保承诺书》：用雁塔区XX村XX路XX号楼XX单元XX室为王**的借款作担保，但未办理抵押登记。吕永信于借款合同签订之日给付王**现金4万元，于2016年7月5日、7日用其女吕菲的银行账户分两次共向王**转账6万元。借款到期后，王**至今未清偿。吕永信遂诉至法院，请求判令：1.王**归还借款本金10万元，利息自2016年7月5日起，计至2018年4月25日，为43933.33元；2、韩灏、王**为吕永信办理位于西安市雁塔区XX村XX路XX号楼XX单元XX室房屋的抵押登记，吕永信对该抵押物享有优先受偿的权利。王**辩称：其对签订的借款合同的真实性无异议，但合同签订后，并未收到吕永信10万元借款，吕永信要求还款10万元没有法律依据，房屋没有办理抵押登记，抵押合同不能成立，吕永信不享有优先受偿权。韩灏辩称：因主债务不成立，担保无效。   原审法院认为：吕永信、王**之间的借贷关系，有《借条》、《借款、抵押、保证书》、银行转账凭证在卷佐证，借贷事实清楚、证据确凿，予以认定。王**作为借款人应按借款合同的约定返还借款。其辩称只收到借款6万元，但未出示证据证实，对其辩称意见不予采纳。吕永信请求王**偿还借款10万元，理由正当，予以支持。吕永信要求王**按年利率24%支付利息，不违反法律规定，予以支持。王**应向吕永信支付借款利息（自2016年7月5日至还款之日止）。关于吕永信请求韩灏、王**办理位于雁塔区XX村XX路XX号楼XX单元XX室房屋抵押登记一节，于法无据，对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定。判决：一、判决生效之日起10日内，王**一次性偿还吕永信本金人民币10万元，并按照年利率24%支付借款利息（自2016年7月5日至还款之日止）。二、驳回吕永信其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，吕永信已预交，由王**承担。   宣判后，王**不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误、适用法律错误。其只收到吕永信之女吕菲两次转款6万元，并无证据证明吕永信在借款合同签订之日给付4万元现金的事实存在，原审对借款本金的认定违反规定。其与吕永信并不认识，是通过吕永信的放贷代理人蔡子旺完成，其已通过蔡子旺向吕永信偿还了7.5万元，原始债务已经清偿完毕，其无需再偿还10万元。本案借贷存在“砍头息、套路贷”行为，吕永信的行为已涉嫌诈骗，侵害了人民群众的合法权益，审判机关应“切实防范犯罪分子将非法行为合法化”，二审改判对处理该案件具有典型意义。请求:撤销原判，改判其无需归还吕永信10万元及利息，由吕永信承担一、二审诉讼费用。   吕永信辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   韩灏辩称：同意王**意见。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为：1、借款金额如何认定；2、王**应否向吕永信还款。针对第1个焦点，2016年8月5日，王**向吕永信出具借到10万元的借条，王**认为其仅收到吕永信之女吕菲转账的6万元，并未收到4万元现金；吕永信则认为其另向王**交付了4万元现金；双方对是否有现金交付各执一词，根据当今社会经济发展水平，4万元金额较小，以现金方式交付不违反常理，在吕永信仍持有借条的情况下，应视为吕永信已完成行为意义上的证明责任，即从优势证据角度出发，本案借款金额应认定为10万元。针对第2个焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据上述规定，王**主张其已将债务偿还完毕，应承担相应的举证责任。但现无证据证明王**已将债务履行完毕，王**应承担举证不能的不利后果。吕永信要求王**还本付息，理由成立。王**应向吕永信偿还10万元借款并支付相应利息。综上所述，王**的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3460元（王**预交），由上诉人王**负担。   本判决为终审判决。       审判长  童运  军   审判员  张  海  荣   审判员  王  珂                           二○一九年三月十一日     书记员  吕    露        1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3030号 欧派家居集团股份有限公司、郑州市管城区小宇厨具配件商行： 关于欧派家居集团股份有限公司申请执行郑州市管城区小宇厨具配件商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初2293号民事判决]，本院于2019年3月18日立案执行。经本院执行，郑州市管城区小宇厨具配件商行张静支付了案款10000元并向本院缴纳执行费50元。申请执行人欧派家居集团股份有限公司书面由向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1227号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：杨世喜，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨世喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨世喜应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金155362.83元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执1563号 申请人：黄仲春，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被执行人：臧稼轩，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，现住址××。 申请执行人黄仲春申请执行臧稼轩劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院作出（2018）鲁1791执1563号执行决定书，将被执行人臧稼轩纳入失信被执行人名单。本院作出（2018）鲁1791执1563号限制消费令，对被执行人臧稼轩限制消费， 本院要求申请人提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚有债权101840元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执203号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙振亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执3670号栾爱霞：你与张全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）豫0191民初21080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张全喜于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还借款200000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费、保全费3695元，申请执行费2955元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终3620号     上诉人（原审原告）魏广孝，男。   委托代理人刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审被告）赵武科，男。   委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   上诉人魏广孝因与被上诉人赵武科民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：因二审出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5427号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费4300元（魏广孝预交），予以退回。       审判长  马春哲             审判员  孙鹏             审判员  王    珂                        二Ｏ一九年三月八日                    书记员  吕露        1
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2025号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人余小玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉余小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9449号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余小玲应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19060.4元、滞纳金904.22元、手续费296.52元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2025号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12424号申请人：上海全建酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任雪瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，浙江援手律师事务所律师。被申请人：上海方森建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海全建酒店管理有限公司诉被申请人上海方森建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海方森建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币347,355元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海方森建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币347,355元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3876号之二 申请执行人谭金留，女，汉族，1960年7月17日出生，住广东省台山市。 申请执行人朱洁娜，女，汉族，1987年7月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人曾晓云，女，汉族，1962年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。 关于谭金留、朱洁娜诉曾晓云共有物分割纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾晓云应向申执行请人谭金留支付租金收益146418.21元，向朱洁娜支付租金收益36604.55元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭金留、朱洁娜向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人谭金留、朱洁娜以其已与被执行人曾晓云达成和解协议，为便于被执行人履行案件为由，书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人在知晓并自愿承担相关法律后果的情况下向本院提交撤回执行申请，可予准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3876号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 书记员  林颖杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30905号原告：韦某1，男，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：韦某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈莉，上海共识久久律师事务所律师。原告韦某1与被告韦某2共有物分割纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦某1的委托诉讼代理人李良清、唐秋月、被告韦某2及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韦某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告售房款余额20万元。庭审中，韦某1变更诉讼请求金额为22万元。事实和理由：原被告系父子关系，于2017年2月3日购买了位于上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室售后公房(以下简称系争房屋)的产权，原被告共同共有，各占50%份额。2018年原被告将系争房屋出售给案外人张某，房屋总价为244万元。后因户口问题，原被告与案外人签订了《退房屋尾款协议书》，约定由原被告支付给案外人违约金3万元。案外人将系争房屋款支付给被告，被告仅支付给原告97万元，扣除3万元违约金，被告仍应支付原告22万元房款。双方协商不成，原告诉至法院，请求判如所请。韦某2辩称，不同意原告诉请，系争房屋系被告以其私房换置套配所得，原告非原始套配人，户口也是后迁入该房屋。2002年被告与原告母亲离婚，原告随母亲共同生活，不居住在系争房屋内，原告不享有系争房屋的居住使用权。系争房屋一直由被告居住使用管理，原告对系争房屋取得、管理及出资未作出任何贡献。系争房屋出售款总计244万元，被告已经支付原告100万元，还以现金形式支付了原告88,000元，被告年老体弱，出售系争房屋后已无房可居住，故不同意再支付原告房屋出售款。本院经审理认定事实如下：上海市东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)系韦某2单位上海第三机床电器厂于1995年考虑韦某2等住房困难套配所得，配房人员韦某2、周某某、陈某某。1997年2月13日韦某1户口迁移至系争房屋内。2002年，周某某起诉韦某2要求变更抚养权[案号：(2002)徐民一(民)初字第1286号]，经法院调解，双方达成协议：韦某1随周某某生活，韦某2支付抚育费。后系争房屋一直由韦某2居住使用。2017年2月3日，韦某2、韦某1(乙方、购房人)与上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(甲方、出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，乙方向甲方购买系争房屋，扣除付款折扣后，房屋实际付款金额为15,806元，另有维修基金、公共设施费等，共计16,777元。2017年3月21日系争房屋核准登记韦某2、韦某1共同共有。2017年4月12日，韦某2、韦某1(出售方、甲方)与张某(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让款180万元；并于当日签订《补充协议》，乙方一次性补偿甲方装修补偿款64万元。2018年9月9日，双方签订《退房屋尾款协议书》，主要内容为：甲方未在约定期限内将户口迁出，乙方根据合同规定追究甲方违约责任。乙方保留尾款20万元，在甲方迁出户口当日扣除逾期迁出户口违约金3万元后将剩余17万元尾款支付给甲方。庭审中，被告确认房屋总价为244万元，扣除3万元违约金，张某购房款已全部付清。原告确认系因其逾期迁出户口导致产生违约金3万元，加上其已收到售房款97万元，总计收到售房款100万元。以上事实，除原、被告庭审中的陈述一致外，另有住房调配单、民事调解书、上海市公房出售合同、银行流水、上海市房地产买卖合同、补充协议、退房屋尾款协议书等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告主张共支付原告房屋出售款1,088,000元，其中88,000元系被告现金支付给原告，原告对此不认可。庭审后，原告提供系争房屋的购买人张某出具的证明，拟证明，韦某2用买卖房屋的定金支付了系争房屋由租赁性质变更为产权系争的房款及其他费用，定金有部分属于原告，说明原告在购买系争房屋的过程中有出资，经质证，被告表示，真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，本案实质系原被告双方对系争房屋分割所引发的纠纷，系争房屋已出售，房屋分割转化为分割购房款。系争房屋原登记为原被告共同共有，根据法律规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原被告就系争房屋未有分配协议，分割标准应从贡献大小方面考虑。从房屋来源上看，系争房屋系被告单位套配所得，原告非原始调配人。从房屋的居住情况看，2002年开始原告随母亲一同生活，亦未居住于系争房屋处。系争房屋一直由被告居住使用，支付房屋租金、管理费等费用。从公房购买为产权房的情况看，原告确认其未支付过购房款，但认为其提供的张某证明可反映，被告用系争房屋出售房款中定金支付了售后公房的房款，鉴于原告主张系争房屋出售的房款分割时未将系争房屋购买为产权房的房款予以扣除，被告也未提出要求该部分房款在原、被告间分摊，故本院认定，公房购房款系被告支付。综上所述，综合考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院确定，被告享有系争房屋60%的产权份额，原告享有40%的产权份额,系争房屋的出售房款为244万元，被告自愿支付原告房屋出售款100万元(含扣除的违约金3万元)，并无不当，故原告要求被告依据等分原则继续支付原告房屋出售款22万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条，判决如下：驳回韦某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由韦某1负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪俭蓉二〇一九年三月二十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2192号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人黄海英，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黄海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10330号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄海英应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32732元、滞纳金1636.60元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2711号 中国平安财产保险股份有限公司、莫佩章、黎月琴： 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行莫佩章、黎月琴保证合同纠纷一案[执行依据（2018）粤0604民初26697号民事判决]，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人莫佩章、黎月琴名下佛山市南海区狮山镇城区三环路群发楼401房及401单车房，得执行款601485.72元，本案退执行费3518元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司受偿241178.71元并向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执异2号 案外人：苏运杰，男，1970年9月25日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住鄢陵县。 申请执行人：石顺亭，男，1955年1月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住鄢陵县。 被执行人：中力禾生态建设股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵华路**瓯江口起步区标准厂房**楼**编号1-5-14。 法定代表人：肖建茜。 本院在执行石顺亭诉中力禾生态建设股份有限公司（以下简称中力禾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2017)皖1623执758号执行裁定：划拨被执行人中力禾公司（曾用名浙江怡园环境建设有限公司）在神河高速公路LH2项目部的工程款869233元。案外人苏运杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏运杰向本院提出异议请求：中止执行本院(2017)皖1623执758号执行裁定书。事实与理由：(2017)皖1623执758号执行裁定书所要执行的财产为案外人的财产。中力禾公司更名前的浙江怡园环境建设有限公司于2015年5月10日中标灵河高速公路（神河段）建设管理处标段为LH2的工程，该工程中标金额6452656元，该中标工程的后续实际施工人是苏运杰。苏运杰按照中标价的26%一次性支付160万元的对价购买的。此工程从实际施工过程中每一笔拨付的工程款申请人苏运杰还要向中力禾公司支付2%的管理费。该工程完工后苏运杰不仅没有挣到钱，反而目前还欠供货商树苗前及数额巨大的农民工工资，目前急需用灵河高速公路（神河段）建设管理处结算后的尾款支付上述欠款。综上，此案所涉工程款实为苏运杰所有，为维护案外人的合法权益，特提出异议。 苏运杰为支持其异议请求，向法院提供了提现审批表、中力禾公司给其下发的公司名称变更事项通知、项目经理任命书、农民工工资表、收据和拨款单、向中力禾公司缴纳管理费银行凭条、工程项目内部承包协议书等证据。 经审查查明：石顺亭诉中力禾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖1623民初6270号民事调解书：被告中力禾公司于2017年6月1日前支付原告石顺亭部分工程款85万元，剩余工程款待原被告双方决算后再行支付。中力禾公司不能如期履行调解书确认的债务，该案进入执行程序。执行过程中，本院于2018年6月7日作出（2017）皖1623执758号执行裁定：划拨被执行人中力禾公司（曾用名浙江怡园环境建设有限公司）在神河高速公路LH2项目部的工程款869233元。案外人苏运杰以其为涉案工程实际施工人，执行裁定所涉款型为其个人所有为由向本院提出异议。 另查明，中力禾公司更名前为浙江怡园环境建设有限公司，于2012年5月10日中标灵河高速公路（神河段）建设管理处标段为LH2的工程，并设立浙江怡园环境建设有限公司神河高速公路LH2项目部。工程款由灵河高速公路（神河段）建设管理处支付给该项目部。 本院认为，中力禾公司公司拒不履行本院（2016）皖1623民初6270号民事调解书确实的义务，本院执行过程中划扣该公司中标工程项目部工程款，具有法律依据。案外人苏运杰主张其为涉案工程实际施工人对案涉工程款享有所有权，经审查其提交的证据，尚无法确认其是否为涉案工程实际施工人，不能排除本院对涉案工程款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏运杰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张海涛 审判员  季 飞 审判员  贾清海 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒋 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1221号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：罗海安，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉罗海安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗海安向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金61500.15元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人罗海安名下的粤Ｙ×××××汽车，但该车现下落不明，本院暂未能扣押，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11518号 佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司、柯培贤： 关于佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司申请执行柯培贤买卖合同纠纷一案[执行依据（2018）粤06民终6176号民事判决]，本院于2018年11月8日立案执行。经本院执行，柯培贤与佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司达成执行和解后支付了案款70000元并向本院缴纳执行费1087元。申请执行人佛山市鸿泰筑信建材科技有限公司书面由向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终510号     上诉人（原审原告）刘红玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区团结中路**院****。   委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）张拥华，女，1971年7月27日出生，汉族，住西安，住西安市碑林区建西街**1门**pan>   上诉人刘红玲因与被上诉人张拥华民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2014年11月11日，刘红玲通过中国农业银行账户（6228*********）向张拥华光大银行账户（6214*********）汇入5万元。同日，刘红玲签订《借款担保合同》一份，载明：“出借人刘红玲（甲方），借款人陕西瑞麟房地产开发有限公司（乙方、以下简称瑞麟公司），担保人陕西鑫豪投资管理有限公司（丙方，以下简称鑫豪公司），借款金额5万元，借款用途用于瑞麟华府，借款期限自2014年11月11日起至2015年2月10日止，借款的年收益为14.4%”，该合同经刘红玲本人签名捺印，加盖“乙方张汉伯印”及丙方“鑫豪公司”印章与“张拥军印”。后刘红玲诉至法院，称其与张拥华系朋友关系，2014年11月11日张拥华称急需用钱，张拥华将其带到大差市旁边的光大银行，通过光大银行将5万元转至张拥华账户，未出具借条，约定借款期限3个月，每个月利息600元。张拥华向其支付了三个月利息后再未还款，后其催款时，张拥华以各种理由拒绝，请求判令：张拥华向其偿还借款5万元；诉讼费由张拥华承担。张拥华辩称：其与刘红玲系鑫豪公司同事，2014年11月11日，刘红玲向鑫豪公司出借资金5万元，因公司POS机故障，刘红玲又不愿跨行转款，故与其商定到公司楼下的光大银行将5万元转入其银行卡中，由其交给鑫豪公司。公司收到5万元后，与刘红玲签订了借款合同一份，此后公司按月向刘红玲支付利息600元。其与刘红玲之间不存在借贷关系，不同意刘红玲诉讼请求。   审理中，刘红玲认可其在《借款担保合同》上签名捺印的真实性，但主张其基于对张拥华的信任故将5万元汇入张拥华账户，后张拥华提供借款合同，其因经验欠缺，在合同上签字，其与张拥华发生实际借款关系，要求张拥华承担还款责任。刘红玲主张张拥华此后曾按月向其支付600元利息，但就其主张的该项事实，未能提供相应证据予以佐证。张拥华主张鑫豪公司此后按月向刘红玲支付600元利息，因鑫豪公司无法联系，其亦无法提供相应证据予以佐证。   原审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘红玲、张拥华就双方之间是否存在借贷关系均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，刘红玲仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张拥华抗辩转账发生的原因系刘红玲借用其账户向案外人鑫豪公司支付出借款项并提供了转账当日由刘红玲签名捺印的《借款担保合同》，刘红玲主张此后张拥华个人向其按月偿还借款利息，未能提供相应证据予以佐证，亦未能进一步提供证据证明其与张拥华之间存在借贷关系，综合双方提交证据，对刘红玲关于其与张拥华之间存在借款关系的主张不予采信，对刘红玲要求张拥华向其偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回刘红玲要求张拥华归还借款5万元的诉讼请求。案件受理费1095元，由刘红玲负担。   宣判后，刘红玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清、错误，适用法律错误。2014年11月11日，张拥华称急需用钱，将其带到大差市旁边的光大银行，通过光大银行将5万元转至张拥华账户，由于张拥华推诿还款，其才诉至法院。张拥华称收到5万元后交给鑫豪公司，并称公司每月给刘红玲支付600元利息，未提供证据证明，故张拥华的抗辩不成立。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。由张拥华承担一、二审诉讼费用。   张拥华辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案争议的焦点为：刘红玲与张拥华之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;……。按照上述规定，刘红玲主张其与张拥华之间存在民间借贷关系，依法应承担相应的举证责任。刘红玲提交了2014年11月11日起向张拥华账户转款5万元的转账记录，并据此主张权利；张拥华抗辩称该5万元实为刘红玲向鑫豪公司的出借的款项，提供了同日刘红玲签订的借款担保合同1份；从证明力角度看，张拥华的证据更具优势。关于利息由何人向刘红玲支付，双方各执一词，但均未提供证据证明。在此情况下，刘红玲作为提起诉讼的一方，应承担举证不能的不利后果。即现有证据尚不足以认定刘红玲与张拥华之间存在民间借贷关系，刘红玲要求张拥华偿还其5万元，本院无法支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1050元（刘红玲预交），由上诉人刘红玲负担。   本判决为终审判决。       审判长  童运军   审判员  张海荣   审判员  王    珂                           二○一九年一月二十五日     书记员  吕    露        1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终2554号     上诉人（原审被告）贾新利，男。   委托代理人杨晓东，北京市中关律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）潘峰，男。   上诉人贾新利因与被上诉人潘峰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2006年8月15日，贾新利从潘峰处借款20万元，贾新利收款后出具借条一份，载明：“今暂借好友潘峰现金贰拾万元正（200000.00）壹年内还”。2007年12月7日、12月12日、12月18日，贾新利分别向潘峰之妻顾某某归还了5万元、6万元、6万元，共计17万元，潘峰之妻顾某某向贾新利出具了收条三分，分别载明：“今收到贾新利五万元整。顾某某，2007.12.7；今收到贾新利陆万元整。顾某某，2007.12.12；今收到贾新利陆万元整。顾某某，2007.12.18。”   后潘峰诉至法院，请求判令：1、贾新利立即归还借款20万元。2、贾新利支付2007.8.15-2017.8.15期间利息11.2万元。3、贾新利承担本案诉讼费用。贾新利辩称：潘峰所述借款20万元事实属实，但其已经向潘峰的妻子归还了17万元，通过卡向转款3万元，请求依法判决。   庭审中，潘峰之妻顾某某认可从贾新利处收到上述17万元，潘峰表示上述17万元系其与贾新利一起开公司，贾新利给其处理公司事务的费用，而贾新利主张上述17万元系归还潘峰的借款。另，贾新利主张其于2007年12月底或2008年元月初通过银行转账给潘峰之妻顾某某转款3万元，因时间太长要到10月下旬才能调出，但至今贾新利未提交相关证据，且顾某某并未认可此项转款。另，潘峰主张贾新利应支付其利息，从2007年8月15日至2017年8月15日十年的利息共11.2万元，其余的利息不主张。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，贾新利向潘峰借款20万元，贾新利已归还潘峰17万元，还应当归还潘峰剩余3万元。潘峰认为上述17万元系其他款项，但并未提供证据证明用于其他事项，故应认定为贾新利的还款，因此对潘峰主张的17万元诉请，不予支持。关于贾新利辩称其已通过银行转款给潘峰之妻3万元，因缺乏证据证明，不予采信。关于潘峰请求贾新利支付10年利息11.2万元之诉请，因双方对借款期间利息未约定，视为不支付借款期间的利息，但贾新利逾期还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以及潘峰之主张进行计算，潘峰主张的利率为年利率5.6%，该利率合法有据，予以支持。潘峰只主张10年的逾期利息，对其余逾期利息自愿放弃，不违反法律规定，予以准许；对逾期利息的具体数额应分两部分进行计算：一是贾新利应归还的3万元借款部分，该部分逾期利息为16800元；二是贾新利迟延归还17万元借款的部分，该部分逾期利息为2338.19元（50000元×5.6%÷365天×84天=644.38元、60000元×5.6%÷365天×89天=819.29元、60000元×5.6%÷365天×95天=874.52元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、贾新利于判决生效之日起10日内返还潘峰借款本金30000元及逾期利息19138.19元。二、驳回潘峰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由潘峰承担5083元，贾新利承担897元。   宣判后，贾新利不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。其已将全部借款归还。2007年借款到期后，其分别于12月7日、12日、18日偿还17万元，另外3万元当时就已经还清，否则潘峰从2007年至今长达10年之久未向其索要过借款，不合常理。本案已超过诉讼时效，应驳回潘峰的诉讼请求。借条中约定的还款时间为2007年8月15日，潘峰从未向其主张过权利，已超过法律规定的诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回潘峰的诉讼请求，由潘峰承担一、二审诉讼费用。   潘峰辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，贾新利提供期银行取款记录及证人证言，以证明其曾于2007年11月份向潘峰的妻子顾某某偿还3万元现金。潘峰认为贾新利的取款记录不能证明所取款项已偿还给顾某某，证人也无法说清还款的数额，对贾新利的说法不予认可。   本院认为：本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、贾新利应否向潘峰返还3万元并支付逾期利息。针对第1个焦点，2006年8月15日，贾新利向潘峰借款20万元，并出具了借条，约定借期1年，借款期限于2007年8月15日届满。2007年12月7日、12月12日、12月18日，贾新利分别向潘峰之妻顾某某归还了5万元、6万元、6万元，共计17万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，贾新利的还款行为产生诉讼时效中断的效力，即诉讼时效应从2007年12月18日重新起算。另因潘峰犯诈骗罪，2009年11月17日被本院判决有期徒刑12年，鉴于刑事案件判决前潘峰已被羁押，属于存在客观障碍，不能行使请求权，依法应产生诉讼时效中止的效力，潘峰减刑后于2018年2月17日刑满释放，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，潘峰应在中止事由消除后的6个月内行使请求权，潘峰于2018年7月20日提起本案诉讼，故本案并未超过诉讼时效。针对第2个焦点，贾新利提供证据证明其已偿还20万元借款中的17万元，贾新利原审中称其另向潘峰妻子顾某某账户转款3万元，二审中称该3万元并非转账而是现金交付；对此，未提供充分有效证据证明，潘峰亦不予认可，应由贾新利承担举证不能的不利后果。至于逾期利息一节，双方约定的借款期限为1年，贾新利并未在约定期限足额偿还借款，构成违约，贾新利应向潘峰返还借款3万元并支付逾期利息13138.19元。综上所述，贾新利的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1028元（贾新利预交），由上诉人贾新利负担。   本判决为终审判决。       审判长  马春  哲   审判员  孙    鹏   审判员  王  珂                           二○一九年三月十二日     书记员  吕    露        1
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1791执1499号 申请执行人：李艳菊，女，1965年10月7日出生，汉族，住菏泽市 被执行人：李京生，男，1959年6月20日出生，汉族，现住地××明。 申请执行人李艳菊申请执行李京生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 根据当事人的申请，本院冻结了李京生在中国建设银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号为4367××××1884_156_1的工资账户，因处于轮侯状态，暂不能处置。本院作出（2018）鲁1791执1499号执行决定书，将李京生纳入失信被执行人名单，作出（2018）鲁1791执1499号限制消费令，对李京生限制消费。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人尚有本金54000元及利息、诉讼费用未得到清偿。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1791执1499号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一九年三月二十一日 书记员  姜喜贺
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1454号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人简锦云，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉简锦云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20978号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简锦云应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58842.36元、滞纳金2942.12元、年费800元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人简锦云银行存款2494.66元，退执行费938元，退申请人执行款1556.66元，查封了其名下粤Ｅ×××××汽车，但该车现下落不明，本院暂未能扣押。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十八日 书记员  林颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12220号之一 申请执行人佛山市禅南公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**内（自编**）。统一社会信用代码91440604084491133A。 法定代表人：陈清华，系该公司总经理。 被执行人胡昆，男，1973年5月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人龙国辉，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人龙某，2003年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅南公共交通有限公司诉胡昆、龙国辉、龙某机动车交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2603号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，龙国辉、龙某应在继承胡慧（公民身份号码，已故）的遗产范围内对原告佛山市禅南公共交通有限公司交通事故损失49895元承担连带赔偿责任，胡昆对涉案交通事故损失在2000元的范围内承担连带赔偿责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅南公共交通有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了胡慧的银行存款4609.14元，被执行人胡昆向本院交来案款2000元，上述合计6609.14元在扣除执行费703元，本院退申请执行人佛山市禅南公共交通有限公司执行款5906.14元后，被执行人胡昆已对本案履行完毕。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询案件当事人的财产情况，除上述扣划的款项外，未发现胡慧有其他可供执行的财产或者财产线索。本院调取胡慧名下银行账户流水后未发现自其身故后有资金转移。此外，本院亦未发现龙国辉、龙某名下自胡慧处继承的财产或者财产线索。龙国辉、龙某向本院交来书面说明，称两人并未继承胡慧遗产，申请人亦未能提供可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，本案中，龙国辉、龙某仅在继承胡慧的遗产范围内对案件承担连带赔偿责任，本案在本院已执行胡慧名下财产、未发现龙国辉、龙某有继承胡慧名下财产，且申请人亦未能提供可供执行的财产或者财产线索的情况下，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12220号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十七日 书记员  林颖杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执983号 中国农业银行股份有限公司北海分行、秦国生、童淑君： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请秦国生、童淑君金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁07执40号之二 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**，组织机构代码32616545-4。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：山东亚新联钢铁物流有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区仓东路**div> 法定代表人：韩敏，总经理。 被执行人：潍坊友邦置业有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区东风西街以南路以东。 法定代表人：刘功伟，总经理。 被执行人：韩敏，女，1971年6月27日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人：刘功伟，男，1972年9月20日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）潍商初字第248号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人协商和解，正在履行中，且期限较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2015）潍商初字第248号民事调解书终结执行。 被执行人不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙晓堃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异59号异议人（案外人）：江苏恒天建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孙永忠，该公司董事长。委托代理人：罗听，该公司员工。申请执行人：景翠阳，女，1962年6月6日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈本森，男，1966年10月1日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行景翠阳与陈本森民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏恒天建设工程有限公司（以下简称恒天建设公司）向本院书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒天建设公司异议称，陈本森在我公司施工的合同工程款为1178936.82元，已支付陈本森73万元，余款15万元在扣除陈本森233050元债款后，陈本森已无工程款可供执行。请求解除对我公司账户的冻结。经审查查明，景翠阳与陈本森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）苏1302民初6072号民事判决，判令陈本森向景翠阳支付借款523328元；案件受理费9033元，保全费3170元，公告费520元，合计12723元，由陈本森负担。因陈本森未按生效法律文书履行义务，景翠阳向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1302执4151号。在执行过程中，申请执行人景翠阳向本院申请执行陈本森在异议人恒天建设公司债权16万元，加上本院（2018）苏1302执4151号执行案件应当履行的标的25万元，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，于2019年1月4日作出（2018）苏1302执4151号执行裁定书，冻结被执行人陈本森在第三人恒天建设公司的债权41万元，冻结期限为三年。并于2019年1月11日将（2018）苏1302执4151号执行裁定书和协助执行通知书送达第三人恒天建设公司。2019年1月19日第三人恒天建设公司向本院提出执行异议，以陈本森施工所得工程款88万元已支付73万元，尚余15万元不足清偿陈本森欠付相关费用233050元为由，向本院提出执行异议。本院审查认为，异议人恒天建设公司在收到本院执行裁定书及协助执行通知书后，在规定期限内以陈本森工程款不足清偿相关债款为由，向本院提出了执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院对到期债权应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”因此，在异议人恒天建设公司提出的异议后，本院对陈本森到期债权的真实性不予审查，应当由当事人按照法律规定提起诉讼予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2018）苏1302执4151号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年三月十九日书记员  盛光俊
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初5号原告：朱文堂，男，汉族，住广东省陆河县。被告：朱志伟，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗惠绿，女，汉族，住广东省陆河县。被告：朱晓锋，男，汉族，住广东省陆河县。原告朱文堂与被告朱志伟、罗惠绿、朱晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文堂、被告朱志伟到庭参加诉讼，被告罗惠绿、朱晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱志伟、罗惠绿立即归还朱文堂截止2018年12月16日止借款本息204200元（其中本金185000元，利息19200元）及自2018年12月17日起至还清款项之日止按借条浮动利率计算利息（即2018年12月17日至2019年6月16日前结清按月利率为1.5%，超2019年6月17日后按月利率为2%）；2.依法判决朱晓锋对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱志伟因生意资金周转为由，向朱文堂借现金24万元，并向朱志伟指定其妻罗惠绿的账户转入24万元，后朱志伟陆续偿还部分借款。2017年12月16日朱志伟立下借条一张（金额为185000元），利息为浮动利率（12个月内结清利率为1%，第13-18个月内结清利率为1.5%，第19-36个月内结清利率为月2%），最长期限为36个月，并注明借款金额按160000元计息。双方口头约定利息每月定日支付，最长不超过3个月。截至2018年12月16日止朱志伟尚欠朱文堂借款本息204200元，经朱文堂多次催讨，朱志伟拒不履行还款义务，朱晓锋从未履行担保义务。为此，请求法院依法判决，照准朱文堂的诉请。朱志伟辩称，对朱文堂起诉的借款金额没有异议，借款是事实。罗惠绿、朱晓锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱文堂为证明其主张提交了以下证据：1.朱文堂身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.朱志伟、罗惠绿、朱晓锋人口信息全项，拟证明三被告身份情况；3.《借款条》，拟证明朱志伟于2017年12月16日向朱文堂借款185000元的事实；4.账户交易明细，拟证明朱文堂按朱志伟的要求分三笔向朱志伟的妻子罗惠绿的账号汇款；5.入账汇款业务凭单，拟证明朱文堂按朱志伟提供的账号是其妻罗惠绿的账户；6.短信聊天记录截屏打印件，拟证明朱文堂于2018年期间向朱志伟和朱晓锋催其还款的聊天记录。朱志伟提出以下质证意见：向朱文堂借钱是事实，借条是其本人写的，借条上的金额是朱文堂与其结算后是由本金165000元再加上利息的金额；对账户交易明细与入账汇款业务凭单没有异议；对短信记录也没有异议，是其与朱文堂之间的短信。罗惠绿、朱晓锋未提交证据。对朱文堂提交的上述证据，本院认定如下：上述证据，借款人朱志伟无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志伟与朱文堂系朋友关系，其多次向朱文堂借款，2017年12月16日经双方对借款结算后由朱志伟向朱文堂出具借款金额为185000元的《借款条》。该《借款条》落款处手写注明：“本借款计息按壹拾陆万元计，在12个月内结清利息为1.0%，在18个月内结清利息为1.5%，超18个月利息为2.0%，最长期限为36个月。”《借款条》下方载有《担保函》，由朱晓锋出具。该《担保函》主要内容载明：“本人朱晓锋，自愿为借款人朱志伟向朱文堂借款一事作担保，知担保职责，愿意全额担保并自愿以自己居住房屋作第三方担保。如借款人无偿能力及意愿和其他原因，本人愿意偿还本笔借款本息。如本人也无偿还能力，对方朱文堂有权处置本人居住的房屋。”朱文堂称双方口头约定利息每月定日支付,最长不超过三个月。朱志伟对此未提出异议。对《借款条》中的借款金额185000元，朱文堂与朱志伟双方庭审中均确认该借款金额系借款本金165000元与利息经运算后得出的结果。《借款条》出具后，朱志伟未按约定支付过利息。另查明，朱志伟与罗惠绿于1998年1月26日登记结婚，上述借款发生在朱志伟与罗惠绿婚姻关系存续期间。本院认为，朱志伟对朱文堂主张的借款事实无异议，本院予以确认，双方的借款关系成立。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本案借款期限虽未届满，但朱志伟自2017年12月16日至今未按约定支付过利息，已属违约，故朱文堂请求朱志伟偿还借款本息185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，该《借款条》中的利率未注明是否月利率，但根据《借款条》打印字体“月息%”的表述，及结合交易习惯，可以认定《借款条》中约定的利率为月利率，根据《中国人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，朱文堂请求按《借款条》中约定的利率支付利息，本院予以支持；其次，根据《借款条》中“本借款计息按壹拾陆万元计”的表述，本院认定以借款本金160000元为基数计算利息。关于罗惠绿共同还款责任，因上述借款发生在朱志伟、罗惠绿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，朱志伟、罗惠绿应共同承担偿还责任。关于朱晓锋保证责任，朱晓锋自愿为朱志伟借款提供担保，朱文堂请求朱晓锋承担连带责任，理由充分，本院予以支持。罗惠绿、朱晓锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱志伟、罗惠绿应在本判决生效之日起十日内偿还朱文堂借款本息185000元并支付利息（以借款160000元为基数，自2017年12月17日起至2018年12月16日按月利率1.0%计；2018年12月17日起至2019年6月16日至按月利率1.5%计;2019年6月17日至本判决实际履行完毕之日止按月利率2.0%计）；二、朱晓锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4363元，由朱志伟、罗惠绿、朱晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一九年三月二十六日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1224号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东。 被执行人：黄仕雄，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉黄仕雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄仕雄向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金100936.07元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人黄仕雄名下的粤Ｘ×××××汽车，但该车现下落不明，本院暂未能扣押，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十一日 书记员  林颖杰