文书内容河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执异17号申请执行人：河南晟冠贸易有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二14层1426号，统一社会信用代码：9141010059626345X7。法定代表人：刘振明，该公司经理。委托代理人：赵楠、赵秀红，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。被执行人：中国有色金属工业六冶洛阳有限公司。住所地：洛阳市涧西区浅井头二街坊，统一社会信用代码：91410300171078718K。法定代表人：殷建，该公司经理。委托代理人：曹东昱，该公司员工，特别授权。第三人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路36号，统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：马宁，该公司执行董事。委托代理人：曹胜胜，该公司员工，特别授权。本院在执行河南晟冠贸易有限公司（以下简称晟冠公司）与中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（以下简称六冶洛阳有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人晟冠公司向本院申请追加第三人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶建设公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人晟冠公司称，本案生效判决判令六冶洛阳有限公司支付晟冠公司2354304.03元及利息。六冶建设公司是六冶洛阳有限公司的唯一股东，2011年六冶洛阳公司改制评估资产时，六冶建设公司声明其名下的12项房产是六冶洛阳公司的资产，并将该资产纳入了评估范围，但在改制后却未进行产权变更。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用公司法若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。六冶建设公司未履行产权变更手续，视为出资不实。另外，六冶建设公司私自将属于六冶洛阳有限公司位于洛阳市涧西区××、××房产的所有权转至其名下，损害了六冶洛阳有限公司债权人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，请求依法追加六冶建设公司为本案被执行人，承担六冶洛阳有限公司对晟冠公司的债务。第三人六冶建设公司称，六冶建设公司作为六冶洛阳有限公司的股东，已经出资到位，不存在未履行或未全面履行出资义务的情况，因此晟冠公司的追加申请无法律依据。六冶洛阳有限公司作为独立法人，依法应当独立承担民事责任，其与晟冠公司之间的纠纷，与六冶建设公司无关。六冶建设公司与六冶洛阳有限公司的资产转移系根据国家政策要求依法依规进行，且该资产转移发生时间早于晟冠公司与六冶洛阳有限公司之间的纠纷，并未损害晟冠公司的利益。综上，请求依法驳回晟冠公司的追加申请。本院查明，晟冠公司与六冶洛阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年4月13日作出（2015）洛民环初字第20号民事判决，判令六冶洛阳有限公司于判决生效后五日内支付晟冠公司货款2354304.03元及利息。六冶洛阳有限公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2018年8月4日作出（2017）豫民终831号民事判决驳回上诉，维持原判。后晟冠公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）豫03执392号。经查控，暂未发现六冶洛阳有限公司名下有可供执行的财产。另查，中国有色金属工业六冶洛阳公司（以下简称六冶洛阳公司）系六冶建设公司出资组建的全民所有制企业，2011年经批准改制为中国有色金属工业六冶洛阳有限公司（六冶洛阳有限公司）。在改制过程中。六冶建设公司于2011年3月22日向北京中锋资产评估有限公司出具产权声明，称其公司名下产权证号为洛市房管字第18216、18217、18218、18219号及5#变电所等共计12项房屋建筑物（详见资产清单1-12）是六冶建设公司设立六冶洛阳公司时作为注册出资的资产，尚未做名称变更，并声明上述房屋建筑物均为六冶洛阳公司所有，产权无争议。2011年3月23日，北京中锋资产评估有限公司出具了中锋评报字（2011）第033号资产评估报告，评估结论为：截止评估基准日2010年6月30日，六冶洛阳公司在保持现有用途持续经营前提下净资产的评估值为-3140.20万元。在评估报告的特别事项说明中称，纳入本次改制评估范围的上述12项房产的产权人为六冶建设公司，六冶建设公司已出具产权声明归六冶洛阳公司所有。后六冶建设公司以六冶洛阳公司截止评估基准日的净资产-3140.2万元加上4800万元追加投资后作为六冶洛阳有限公司的实收资本。改制后六冶洛阳有限公司的注册资本为1659.8万元。河南凯桥会计师事务所有限公司经审验，于2011年3月25日对上述出资情况出具了豫凯会验字（2011）第065号验资报告。验资报告特别标注股东投入原六冶洛阳公司截止2010年6月30日的净资产相关的资产尚未办理有关财产权的更名手续。六冶洛阳有限公司的工商登记档案资料显示，六冶洛阳有限公司设立时间为2011年3月25日，股东为六冶建设公司，出资额为1659.80万元，持股比例100%。再查，2011年4月15日，六冶建设公司下发有色六冶后勤字[2011]72号关于将洛阳市涧西区新疆路37号23#、24#房屋所有权上划至建设公司的通知，决定将上述房屋的所有权由六冶洛阳有限公司上划至建设公司总部，并于2011年6月28日办理了产权变更登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资或抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查控，六冶洛阳有限公司暂无财产可供执行，不能清偿本案生效判决所确定的义务，而六冶建设公司已明确认可其名下的12项房产建筑物系对原六冶洛阳公司的实物出资，且上述资产已作为六冶洛阳公司的资产列入改制资产评估范围，与其他资产、负债及追加投资共同构成六冶洛阳有限公司的注册资本。六冶建设公司未依法办理上述房产的产权变更手续，系出资不实，应在未缴付资产价值范围内对本案债务承担责任。六冶洛阳有限公司2011年3月25日注册成立后，六冶建设公司作为六冶洛阳有限公司的唯一股东，于同年4月15日以下发文件的形式，未经法定程序将六治洛阳有限公司名下洛阳市涧西区新疆路37号23#、24#房屋所有权划至其名下，并办理了产权变更登记，该行为违反了公司资本维持原则，降低了公司的偿债能力，损害了债权人、公司的利益，其行为构成抽逃出资，应在其抽逃资产价值范围内承担责任。综上，申请执行人晟冠公司申请追加六冶建设公司为本案被执行人符合相关司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加中国有色金属工业第六冶金建设有限公司为本案被执行人，在其未缴纳出资及抽逃出资的资产（清单附后）价值范围内对本案债务承担责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一九年三月四日书记员  董华楠附资产清单            序号              房产权证号              建筑物                  1              洛市房管字第18216号              模板车间                  2              洛市房管字第18216号              机加、铆焊车间                  3              洛市房管字第18217号              化验室                  4              洛市房管字第18218号              波纹管车间                  5              洛市房管字第18218号              复合板车间                  6              洛市房管字第18217号              变电所                  7                            5#变电所                  8              洛市房管字第18217号              锻工房                  9              洛市房管字第18219号              铆供仓房、门卫                  10              洛市房管字第18219号              铆供仓房                  11              洛市房管字第18219号              氧气房                  12              洛市房管字第18218号              铆供办公室                  13              洛房权证市字第00114884号              洛阳市涧西区新疆路37号23幢                  14              洛房权证市字第00114885号              洛阳市涧西区新疆路37号24幢