辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2013）绥未民初字第00156号原告辽阳市太子河区源通运输队，地址辽阳市太子河区。负责人傅再臣，系该公司经理。委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。被告张福春，住吉林省长春市南湖大路。委托代理人张大伟，系辽宁群声律师事务所律师。被告富裕县永兴车队，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁。被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，地址福建省福安市城南金山大厦第六层603单元。负责人余建阳，系该公司经理。委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人王占奇，系该公司经理。委托代理人赵春杨，系华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员。被告唐凤尧，住辽宁省鞍山市台安县。被告李秀芹，住辽宁省鞍山市台安县。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，地址台安县胜利路9号。负责人时荣春，系该公司经理。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告辽阳市太子河区源通运输队诉被告张福春、富裕县永兴车队、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、唐凤尧、李秀芹、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽阳市太子河区源通运输队的委托代理人张学军、被告张福春的委托代理人张大伟、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人韩大新、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人赵春杨、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告富裕县永兴车队、被告唐凤尧、被告李秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市太子河区源通运输队诉称，2012年12月28日，原告司机张元东驾驶辽KXXXX（辽EXXXX挂）号货车沿京哈高速公路东行344公里＋440米处第四车道行驶时，与前方吴艳林驾驶的京087012号小型轿车相撞后一同撞向护栏时，左前部与侧翻后被告唐凤尧驾驶的辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货车撞至第三、四车道和应急道之间的张福春驾驶的黑BFXXXX（黑WXXX挂）号重型货车右部相刮，造成四车不同程度损坏、货物损失和路产损失。本起事故给原告造成的损失为车辆损失29995.00元、鉴定费1500.00元、施救费5680.00元、路产损失28760.00元、存车费2100.00元，合计68035.00元。此次事故经葫芦岛市公安交警支队高速一大队责任认定，张元东承担事故主要责任，唐凤尧、张福春承担事故次要责任，吴艳林无过错。辽CXXXXX（辽CTXXX挂）货车在被告李秀芹所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司处分别投保了强制险和第三者责任险，黑BFXXXX（黑WXXX挂）号货车为富裕县永兴车队所有，该车主挂车分别在中国平安保险股份有限公司福安支公司和华安保险齐齐哈尔中心支公司处投保了强制险和第三者责任保险。事故致使我单位在经济上遭受重大损失，为损失赔偿问题诉至法院，请求判令中国平安保险股份有限公司福安支公司和华安保险齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告财产损失4000元，判令被告张福春、被告富裕县永兴车队、被告唐凤尧、被告李秀芹在交强险赔付额之外赔偿原告经济损失60035元的30%，即18010.5元被告，中国平安保险股份有限公司福安支公司、华安保险齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在承保的第三者责任险数额内承担给付义务。被告张福春辩称，1、张福春所驾驶的黑BFXXXX黑BWXXX挂，挂靠于富裕县永兴车队，投保人为富裕县永兴车队，主车交强险投保于中国平安财产保险有限公司福安支公司，挂车交强险投保于华安保险齐齐哈尔支公司。2、张福春所驾驶的车辆在停靠过程当中先是遇到了唐凤尧驾驶的辽CXXXXX、辽CTXXX挂撞致第三、四车道，辽CXXXXX及挂车停于第二车道，京Q87012轿车，侧停于张福春所驾驶车辆和右侧的护栏之间，张元东驾驶的辽KXXXXXX及挂车从第二道驶来，与京Q87012号车尾部相撞，并一同撞向护栏的右侧，同时京Q87012、辽KXXXXXX又将张福春驾的车刮撞，可以说如果没有唐凤尧驾驶的车辆的撞击，该车停在原来的位置，有可能避免这一结果的发生，交警部门认定，张福春和唐凤尧负事故的主要责任是笼统的，张福春只能承担次要责任赔偿数额的30%，也就是说这四辆车相撞，作为一个整体，张福春只能承担全部事故责任的10%。被告富裕县永兴车队未做书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司辩称，我公司同意在交强险财产项下2000元范围内承担赔偿责任，本案多部车辆受损，保险限额应按比例分配。我公司请法庭依法核定原告的财产损失，同时要求黑BFXXXX车主提供驾驶证、行驶证等，依法审查是否有保险免赔情形。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，在交强险限额内进行赔偿。被告唐凤尧、李秀芹未做书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司辩称，唐凤尧驾驶的辽CXXXXX、辽CTXXX挂在我方公司投保了二份交强险和主车限额50万元的第三者责任保险，挂车10万元的第三者责任险，我方根据各保险公司交强险和第三者责任险的限额比例承担原告的损失，对于本案的诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，原告辽阳市太子河区源通运输队系辽KXXXXXX（辽EXXXX挂）号货车的所有权人。被告张福春系黑BFXXXX（黑BWXXX挂）号半挂车的实际所有人，该车挂靠在被告富裕县永兴车队，该车的主车黑BFXXXX在被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月6日0时起至2013年3月5日24时止，挂车黑BWXXX挂在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。被告李秀芹系辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货车的所有权人，被告唐凤尧系其雇佣的司机，该车的主挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货车的机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年10月17日0时起至2013年10月16日24时止，主车辽CXXXXX第三者责任保险限额为500000元，挂车辽CTXXX挂第三者责任保险限额为100000元，保险期间自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止。2012年12月28日23时20分许，被告唐凤尧驾驶辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货车行驶到京哈高速公路东行344KM＋440M处时，由于雪天路滑，采取措施不当，车辆右侧与被告张福春驾驶的因雪天路滑操作不当导致车辆侧滑斜停于第二、三车道的黑BFXXXX（黑BWXXX挂）号半挂车前部相撞，致使黑BFXXXX（黑BWXXX挂）号半挂车平移停于第三、四车道和应急车道之间，辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号半挂货车停于第一、二车道之间；迫使随后驶来的吴艳林驾驶的京Q87012号小型轿车乘车人代振东下车查看时，张元东驾驶辽KXXXXXX（辽EXXXX挂）号半挂货车从第四车道驶来，由于雪天路滑能见度低，采取措施不当，车辆驶向应急车道，与应急车道内京Q87012号小型轿车的乘车人代振东相撞后车辆前部与京Q87012号小型轿车车尾部相撞，并一同撞向右侧护栏，辽KXXXXXX（辽EXXXX挂）号半挂货车左前部与黑BFXXXX（黑BWXXX挂号）半挂车右侧相撞，京Q87012号小型轿车左后侧与黑BFXXXX（黑BWXXX挂）号半挂车右内里相刮，造成京Q870132号小型轿车乘车人代振东受伤，四台车不同程度损坏、货物损失、路产损失的交通事故。2013年1月5日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队做出了葫公（交）认字（2012）第211496120121228008号道路交通事故认定书，认定张元东承担事故的主要责任，张福春、唐凤尧、承担事故的次要责任，吴艳林、代振东无责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队的委托，2013年1月18日，绥中县价格认证中心作出了绥价涉车（2013）第004号关于辽KXXXXXX价格鉴定结论书，鉴定结论为辽KXXXXXX损失价格为29995元，原告支付了评估费1500元。因该起事故造成路产损失，原告赔付路产损失28760元。因处理该起交通事故，原告支付了施救费5680元、存车费2100元。以上损失合计68035元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费收据、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告所有的车辆在交通事故中损坏，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿车辆损失等经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警一大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告张元东承担事故的主要责任，张福春、唐凤尧、承担事故的次要责任，吴艳林、代振东无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告张福春、唐凤尧的行为已经构成侵权，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张福春、唐凤尧系富裕县永兴车队、被告李秀芹的雇员，该起交通事故发生在从事雇佣活动的过程中，应由被告富裕县永兴车队、被告李秀芹承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告富裕县永兴车队作为黑BFXXXX（黑BWXXX挂）号半挂车的挂靠单位，依法对被告张福春所承担的部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司分别作为黑BFXXXX（黑BWXXX挂）号货车、辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因该起交通事故同时造成四车不同程度损坏，每辆车的投保公司的财产损失赔偿限额应平均赔偿给另外的三个车辆的车辆损失，故被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元×1／3=666.67元；被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元×1／3=666.67元；被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司应在机动车财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失4000元×1／3=1333.3元。其次，被告张福春应赔偿原告车辆损失余额27328.36元、施救费5680元、存车费2100元、路产损失28760元合计63868.36的15%，即9580.25元，被告富裕县永兴车队承担连带赔偿责任。被告李秀芹应赔偿原告车辆损失余额27328.36元、施救费5680元、存车费2100元、路产损失28760元合计63868.36元的15%，即9580.25元。因辽CXXXXX（辽CTXXX挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司投保了第三者责任保险，故被告李秀芹承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担9580.25元的直接给付责任。根据保险条款的约定，评估费1500元不属于保险理赔范围，应由被告被告张福春、被告李秀芹分别承担15%的赔偿责任，即被告张福春应赔偿225元，被告富裕县永兴车队承担连带赔偿责任.被告李秀芹应赔偿225元。依照综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辽阳市太子河区源通运输队经济损失666.67元。二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辽阳市太子河区源通运输队经济损失666.67元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辽阳市太子河区源通运输队经济损失1333.3元，在第三者责任保险限额内赔偿原告辽阳市太子河区源通运输队经济损失9580.25元，以上合计10913.55元。四、被告张福春赔偿原告辽阳市太子河区源通运输队经济损失9805.25元，被告富裕县永兴车队负连带赔偿责任。五、被告李秀芹赔偿原告辽阳市太子河区源通运输队经济损失225元。六、被告唐凤尧在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄送达费720元，合计1170元，由原告辽阳市太子河区源通运输队承担819元，被告张福春承担175.5元，被告李秀芹承担175.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  张跃峰代理审判员  张君子二〇一四年二月十日书 记 员  孙 月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。