广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第240号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住址佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。负责人：王沧然。委托代理人：钟国胜，是广东循理律师事务所律师。委托代理人：劳艳婷，是广东循理律师事务所律师。被告：潘汉培，男，汉族，1960年8月1日出生，住佛山市禅城区。被告：吕影，女，汉族，1962年2月8日出生，住佛山市禅城区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行（以下简称“华润佛山分行”）与被告潘汉培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序审理。原告于案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2015）佛南法桂民二初字第240-1号民事裁定书，裁定冻结被告潘汉培的银行存款248449.88元或查封、扣押其相应价值的财产；本院随后据此查封了被告潘汉培名下位于佛山市南海区XXXXXX第一座职工宿舍401房（证号：43xxx61）。期间，原告申请追加被告配偶吕影为本案共同被告，本院经审查后予以批准。案件于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟国胜、劳艳婷，被告潘汉培、吕影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月28日，被告潘汉培因房屋装修向原告华润佛山分行申请信用贷款，双方签订《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定授信额度30万元，期限从2013年8月30日起至2016年8月30日止，贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为按月等额本息还款法；被告潘泽培任何一笔应还款发生逾期，原告均有权宣布全部合同贷款立即到期，并按应还款的0.05%收取罚息。2013年8月30日，原告依约向被告潘汉培发放贷款30万元，自2014年8月20日起至起诉日止，被告潘汉培未能按期足额归还贷款，经原告多次催收未果。鉴于此，原告有权根据合同约定宣布被告的债务全部立即到期，并要求被告潘汉培立即偿还全部贷款，支付利息和罚息。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕影理应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令（庭审中根据最新数据调整）：一、被告潘汉培向原告偿还贷款本金210048.19元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2015年4月1日的利息为17768.71元、罚息2938.9元、复息1068.78元；2015年4月2日起至实际清偿日止的利息和复息按日0.05%计付）；二、被告潘汉培承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费22500元。三、被告吕影对潘汉培上述第二、三项债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费。两被告辩称：两被告是夫妻关系，对原告的起诉无异议，但双方签订的《个人信用贷款授信额度合同》并未约定复息，故原告主张复息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告潘汉培身份证、两被告人口查询信息表（共6份，复印件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。2、个人“快乐易”信用贷款贷前调查表、信用贷款申请表、用途承诺书、提款申请书、个人征信信息查询授权及申请审批表（各1份，原件），房屋所有权证、住房公积金存折、佛山市住房公积金管理中心网上查询信息（各1份，复印件）、装修工程预算表、装修预算明细、装饰工程施工合同（各1份，原件）、委托书（2份，原件）、银行卡、潘汉培工作证（各1份，复印件），用以证明被告潘汉培因房屋装修向原告申请贷款30万元。3、个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据、收款收据（各1份，原件），用以证明原告与被告潘汉培存在金融借款合同关系，双方约定了具体的权利义务，还约定被告潘汉培承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等。4、欠款明细表（2套，1套打印件，1套打印件加盖公章）、零售业务信贷管理系统情况表（2份，打印件），用以证明被告的还款及欠款情况。5、民事委托代理合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为本案诉讼支出22500元律师费。经质证，两被告对原告举证1-5无异议。诉讼中，两被告举证如下：1．两被告身份证（各1份，原件），用以证明两被告的诉讼主体资格。经质证，原告对两被告的上述举证无异议。经审查，原告和两被告的上述举证来源合法、内容真实，与本案关联，且对方无异议，本院确认其真实性。原告主张的事实均有证据予以证实，本院予以确认，并补充认定以下事实：原告（授信人）与被告潘汉培（被授信人）签订的《个人信用贷款授信额度合同》，还约定被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担。2014年8月起，被告潘汉培没有按期足额归还到期款项。2015年1月30日，原告与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所委派律师担任其与被告潘汉培金融贷款合同纠纷的代理人，涉案标的约22.5万元，代理服务范围包括：一审诉讼、二审诉讼（如有）、申请执行（如有），原告因此需支付律师费22500元。2015年2月16日，原告向法院起诉，主张相关权利。截至2015年4月1日，被告潘汉培尚欠原告贷款本金210048.19元、利息17768.71元、罚息2938.9元。另核实，案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：原告华润佛山分行与被告潘汉培签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应严格按合同约定享受权利和承担义务。原告向被告潘汉培出借款项，被告潘汉培理应依约按期足额还款。截至2015年4月1日，被告潘汉培已拖欠多期款项，原告有权依据合同约定宣布案涉债务立即到期，并要求被告潘汉培清偿全部贷款本息。经核算，被告潘汉培截至当日尚欠原告贷款本金210048.19元、利息17768.71元、罚息2938.9元，理应归还。另原告主张被告按合同约定的罚息利率即日0.05%计付随后的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以准照。鉴于《个人信用贷款授信额度合同》并未具体约定复息，两被告亦就此提出异议，故本院认为原告有关复息部分的主张缺乏依据，不予支持。原告为实现案涉债权，聘请了律师代理诉讼并支出了律师费，鉴于目前案件尚处一审诉讼阶段，未实际进入二审诉讼或申请执行阶段，故本院参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，结合原告与广东循理律师事务所签订代理合同约定的标的225000元，按一个审级及实施办法上浮上限核定律师费为：（8000元＋50000元×8%＋125000元×5%）×120%=21900元，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持，但不影响不足额支持部分在条件成就时，原告可另案主张。案涉债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吕影理应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘汉培、吕影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金210048.19元及计至2015年4月1日的利息17768.71元、罚息2938.9元；并应以210048.19元为本金从2015年4月2日起至实际清偿日止按日0.05%计付逾期利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。二、被告潘汉培、吕影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费21900元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费2513.37元、财产保全费1762.24元，合计4275.61元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年五月十二日书记员  李丽曼