四川省长宁县人民法院民事判决书（2014）长民初字13号原告黄代怀，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告陈宜龙，男，生于1976年4月7日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号*楼。负责人古杭，公司经理。委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。原告黄代怀与被告陈宜龙、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄代怀的委托代理人陈学刚、被告陈宜龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄代怀诉称，2013年8月19日，陈宜龙驾驶川Q56A**摩托车从江南镇沿江下路往下长镇方向行驶，当车行驶至江下路7KM+300M左弯道处时，与黄代怀驾驶的川QV30**摩托车相撞，造成原、被告受伤的事故。经鉴定，原告受伤后属十级伤残。故要求被告赔偿原告损失：医疗费13052元、护理费2850元（50元/天×57天）、住院伙食补助费855元（15元/天×57天）、误工费2850元（50元/天×57天）、残疾赔偿金14002元（7001元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、施救费300元、鉴定费700元、交通费400元，合计标的为38009元；案件受理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部辩称，对事故事实和投保情况无异议；本公司只承保交强险，对超出分项限额的损失没有赔付责任；误工费、护理费没有证据不予认可；对伤残等级有异议，请求以重新鉴定的结论为定案依据；施救费时间不是事故发生时，与本案无关；住院时间应扣除重复天数，病历显示原告有结核病，医疗费不全是因事故产生的；交通费没有证据，不予认可。被告陈宜龙辩称，对事实和责任予以确认；垫付医疗费1600元，请求在本案一并处理，由保险公司直接支付给陈宜龙；其他意见与保险公司一致。经审理查明，2013年8月19日，陈宜龙驾驶川Q56A**普通摩托车（两侧悬挂货物）从江南镇沿江下路往下长镇方向行驶。1时10分，当车行至江下路7KM+300M左弯道处时，与黄代怀驾驶的川QV30**普通二轮摩托车相撞，造成陈宜龙、黄代怀受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，由陈宜龙、黄代怀分别承担此次事故同等责任。原告受伤后，于当日即送至长宁县人民医院住院治疗，入院诊断为“左足第三跖骨开放性骨折；左足背重度皮肤挫裂伤；肺结核”，住院8天后于2013年8月27日出院，出院诊断为“左足第三跖骨开放性骨折；左足背严重皮肤挫裂伤皮瓣坏死伴感染；肺结核”，出院医嘱为“院外继续治疗”，共用去医疗费3668.81元。同日原告转入长宁县舒康医院住院治疗，住院49天后，于2013年１０月1４日出院，共用去医疗费9383.60元。上述医疗费中被告陈宜龙垫付了1600元。2013年10月24日，宜宾高州司法鉴定所“宜高司鉴所[2013]临鉴字第695号”司法鉴定意见书认定：黄代怀左下肢损伤目前属十级伤残。此次鉴定，原告支付伤残等级鉴定费700元。诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月14日，内江协力司法鉴定中心作出“内协司鉴[2014]临鉴字第178号”司法鉴定意见书，认定黄代怀之左足损伤后日常活动能力轻度受限，属十级伤残。2013年8月29日，长宁县源通汽车修理厂出具川QV30**施救费300元发票一张。被告陈宜龙系川Q56A**车辆所有人，就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：1、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2013]第00466号道路交通事故认定书。2、原告身份证复印件、被告陈宜龙身份证、驾驶证、川Q56A**行驶证复印件。3、长宁县人民医院住院病历、费用清单，长宁县舒康医院住院病历、费用清单。4、宜宾高州司法鉴定所“宜高司鉴所[2013]临鉴字第695号”司法鉴定意见书。5、内江协力司法鉴定中心“内协司鉴[2014]临鉴字第178号”司法鉴定意见书。6、长宁县人民医院、长宁县舒康医院住院费用结算票据、鉴定费发票、施救费发票。7、交强险保单复印件、保险抄件。本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案事故经过及事故车投保情况均已确定。故对原告因此次事故受伤的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在交强险保险限额内支付，超出部分由被告陈宜龙承担50%的赔偿责任。根据四川省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度相关统计数据，原告系农村居民，故对本案的损失应按农村居民标准计算。原告经不同鉴定机构均鉴定构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金14002元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告主张宜宾高州司法鉴定所的伤残等级鉴定费700元，系为确定事故损失所支付的合理的费用，本院予以确认。原告住院时间共56天。因医嘱载明留陪伴，本院认为应予支持原告在该院住院期间的护理费。原告没有提供误工、护理损失的证据，故参照本地标准按50元/天计算原告的误工损失。据此，原告主张的误工费依法计算为2800元、护理费计算为2800元、住院生活补助费计算为840元，原告的请求超出部分不予确认。根据原告提供的医疗机构出具的病历和收款凭证，原告请求的医疗费13052元，系实际产生的必要费用，本院予以确认。原告主张的施救费300元，是因此次事故实际支出的损失，本院予以确认。原告请求的交通费400元，虽未提供证据证明，但考虑其转院及鉴定事实，本院酌情认定100元，超出部分不予支持。上述合计原告黄代怀的损失为37594元（伤残赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、误工费2800元、护理费2800元、住院生活补助费840元、医疗费13052元、交通费100元、施救费300元），其中属于医疗赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为13892元，超出该项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在医疗赔偿限额内赔付原告10000元，剩余损失由被告陈宜龙承担50%的赔偿责任即1946元，由原告自行承担50%损失。属于伤残赔偿限额的损失为23402元，未超出该项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在交强险内全额赔付。属于财产限额的损失为300元，未超出该项限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在交强险内全额赔付。为减少诉累，被告陈宜龙垫付的1600元在本案一并处理，在抵扣其应向原告赔偿的1946元后，仍需向原告赔偿346元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部辩称“施救费时间不是事故发生时，与本案无关”，原告述称发票开具时间为事故处理后，与交通管理部门出具事故认定书的时间吻合，被告也没有提供该施救费非因本次事故产生的依据，故本院对该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部辩称“病历显示原告有结核病，医疗费不全是因事故产生的”，被告没有证据证明原告住院期间对肺结核进行了治疗或原告的医疗费中包含肺结核的治疗费用，故本院对该主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部辩称“住院时间应扣除重复天数”，对该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告黄代怀10000元，在伤残赔偿限额内给付原告黄代怀23402元，在财产赔偿限额内给付原告黄代怀300元；二、由被告陈宜龙在本判决生效之日起十日内给付原告黄代怀346元；三、驳回原告黄代怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告黄代怀承担28元，由被告陈宜龙承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪昕玥二〇一四年二月二十一日书记员陈员