wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013��泰黄民初字第1879号原告尹某某，男，1953年12月6日生，汉族。被告钱某某，男，1971年12月15日生，汉族。原告尹某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告钱某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，被告钱某某未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原被告系同镇人。被告以做工程周转资金困难为由，2008年至2009年9月分批向原告合计借款85000元。原告曾多次催要，被告以工程款未到帐为由，至今未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款85000元并承担诉讼费。被告钱某某未答辩亦未举证。经审理查明，2008年2月至2009年9月，被告钱某某因经营需要，分四次向原告尹某某合计借款85000元（分别为：2008年2月22日借款3万元；2008年11月1日借款1万元；2009年3月11日借款2万元；2009年9月9日借款2.5万元）。因被告未履行给付义务，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某某向原告尹某某出具借条明确了借款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告钱某某应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起30日内偿还原告尹某某借款计人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费520元，合计2450元，由被告钱某某负担，（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费1930元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。审 判 长  宋炳忠审 判 员  程志伟人民陪审员  刘 华二〇一四年六月十八日书 记 员  周 琳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第99号之一申请人：郑启春，住湖南省衡南县，系死者王高志的妻子。被申请人：深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路109号101，系粤B600**号轻型仓栅式货车的登记车主。法定代表人：王海勋。因高金坚驾驶深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司所有的粤B600**号轻型仓栅式货车与宁占国驾驶的乘载王高志的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王高志死亡，为了便于案件日后的执行，申请人郑启春于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司所有的粤B600**号轻型仓栅式货车一辆进行扣押（财产保全标的100000元），并由担保人简涛提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市二十四小时汽车有限公司龙岗分公司所有的粤B600**号轻型仓栅式货车一辆（保全标的100000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年六月十六日书记员  张海燕
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汉民初字第365号原告刘冬初，男，1956年11月28日出生。委托代理人刘来堂，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。被告张静，男，1964年6月3日出生。委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。本院在审理原告刘冬初与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告刘冬初于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬初以证据不足为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬初撤回起诉。本案受理费475元，减半收取238元，由原告刘冬初负担。审判员  万德安二〇一四年六月十一日书记员  杨 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1355号原告杨招娣，女，1932年3月16日出生，汉族，住上海市。原告杨小妹，女，1949年3月19日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。被告杨志明，男，1951年1月7日出生，汉族，住上海市。被告王凤英，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨志明，男，1951年1月7日出生，汉族，住上海市。被告杨雯，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市。被告张泰顺，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市。被告张婧涵，女，2009年12月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人杨雯，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市。法定代理人张泰顺，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市。被告杨志义，男，1947年2月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨震，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市。被告杨巧妹，女，1954年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈琪，男，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告陈荣山，男，年籍情况不详，住江苏省苏州市木渎镇梅林新村8幢104室。被告项雅琨，女，年籍情况不详，住江苏省苏州市木渎镇梅林新村8幢104室。原告杨招娣、杨小妹诉被告杨志明、王凤英、杨雯、张泰顺、张婧涵、杨志义、杨巧妹、陈琪、陈荣山、项雅琨共有物分割纠纷一案，原告杨招娣、杨小妹于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告杨招娣、杨小妹申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨招娣、杨小妹撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告杨招娣、杨小妹负担。代理审判员 金 玮二〇一四年六月二十日书 记 员 张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00407号原告：唐雪华，女，1977年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。被告：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF－001AA号对面。法定代表人：郭宏图，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告唐雪华诉被告水务地产湖北集团有限公司、武汉未来城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告唐雪华于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐雪华撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐雪华撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为697元，由原告唐雪华负担。审 判 长  向 真审 判 员  刘 毅人民陪审员  荣志华二〇一四年六月十二日书 记 员  姚紫茶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开��初字第1012号原告肖某，女，1974年9月4日生，汉族，四川省内江市人，居民。委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。被告王某，男，1971年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。本院受理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年六月九日书记员 徐艳茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1704号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄启强，男，1973年12月28日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄启强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117741.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117741.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1089号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡英具，男，1982年11月05日出生，住合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡英具信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡英具系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159873.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159873.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1901号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜守秋，男，1969年08月09日出生，住福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜守秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜守秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125096.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125096.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第574号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德翼通信科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人盛子龙。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德翼通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂��洋县沙民初字第00073号原告杨秀英，女，生于1952年10月5日，汉族，沙洋县人。委托代理人耿春华，男，生于1975年3月29日，汉族，沙洋县人。特别授权。被告吴献友，男，生于1962年7月22日，汉族，沙洋县人。委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师。原告杨秀英诉被告吴献友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同年4月22日作出（2014）鄂沙洋县沙立保字第00004号民事裁定书，对被告吴献友在中国农业银行股份有限公司沙洋支行的存款4013元予以冻结。原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员孙艳青独任审理，原告委托代理人耿春华，被告委托代理人田勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色邦德125型两轮摩托车行至沙洋县高阳镇219省道菜场路段时，将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至A医院救治。同年3月31日经沙洋县公安局交通警察大队认定，本次事故中，被告吴献友负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告由于主要伤在腰椎，导致必须卧床，不能劳动，又需要家人放下手中的工作专门来护理，导致家庭收入锐减，但被告仅赔付了部分医疗费用后就未对原告进行赔付。为此，请求被告吴献友赔偿原告各项经济损失8991.77元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告杨秀英户口簿和护理人员张家兴身份证、户口簿复印件共5份，拟证明原告及护理人员的身份情况，护理人员系原告儿子的事实；证据二、沙洋县公安局交通警察大队简易程序道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生情况，各方当事人情况及吴献友承担事故全部责任的事实。证据三、A医院住院病历一本，拟证明原告受伤后在该院治疗13天及具体病情、医嘱：平板卧床休息。。。，不适随诊的事实；证据四、病情证明书一份，拟证明原告出院医嘱卧床休息3个月，定期复查，不适随诊的事实；证据五、A医院证明一份，拟证明原告住院支出医疗费4065.27元，预交2000元，因未交清余额不能出具发票的事实。被告吴献友在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据，庭审中辩称，1、原告部分诉请过高；2、本案的事实部分不符，被告在停放摩托车时与原告有接触，不是将原告撞倒。3、原告的伤情不是骨折，而是软组织挫伤。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。对原告提交的证据一、二，被告没有异议，对上述两组证据的证明效力，本庭确认其效力。对证据三的真��性有异议，认为病历中没有明确表明是否是新伤还是陈旧性骨折，经审查，该证系A医院的住院病历，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，对该份证据的证明效力，本院予以确认；对证据四有异议，认为医嘱要求卧床休息时间过长，经审查，该证系原告主治医院出具的医嘱，且考虑到本案原告年纪较大等实际情况，对该证的证明效力，本院予以确认。对证据五的真实性有异议，A医院没有核磁共振的设备条件，但其中显示有该项费用，且应该出示正规的医疗费发票。经审查，原告事发后经A医院与荆门一医预约，对受伤部位做过核磁共振，该费用由A医院统一结算，且原告出具了每日用药清单，能证实住院医疗费用的具体数额，对该份证据的证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014��3月23日，被告未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色邦德125型两轮摩托车行至沙洋县高阳镇219省道菜场路段时，与路边行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，2014年4月3日，沙洋县交警大队作出事故认定书，认定吴献友承担事故全部责任，杨秀英无责任。事故发生后，原告即被送至A医院住院治疗，入出院诊断：1、胸12腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；出院医嘱：1、平卧硬板床休息3个月；2、定期复查；3、如有不适，随时来我科复查；住院13天，支付医疗费4065.27元。事发后，被告吴献友垫付医疗费2000元。本院认为，被告吴献友因违反《中华人民道路交通安全法》的相关规定，造成原告杨秀英受伤的交通事故，被告吴献友应依法承担赔偿责任。此次交通事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提出新的证据，此事故��任认定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿医疗费4065.27元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、护理费6666.50元【住院期间：841.40元（13天×23624元／年÷365天）；卧床休息期间：5825.10元（3个月×23624元／年÷365天）】的诉请，证据确实充分且符合实际所需，对该诉请予以支持。事发后被告吴献友已赔付原告2000元，在总损失中应予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告杨秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失共计10991.77元，由被告吴献友赔付，扣除被告吴献友已赔付的2000元，被告吴献友一次性向原告杨秀英赔付8991.77元。上述判决限于本判决生效后10日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴献友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孙艳青二〇一四年六月四日书记员  邱罚郎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告董凯，男，1981年05月20日出生，住四川省都江堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69216.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69216.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1372号原告：黄龙，工程师。委托代理人：张桂芹，（系原告黄龙岳母）。代理权限为一般代理。被告：齐志彬，农民。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：王卫，该公司经理。委托代理人：杨刚。代理权限为特别授权代理。原告黄龙与被告齐志彬、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人张桂芹、被告齐志彬、被告紫金财险河北分公司委托代理人杨刚到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月19日8时许，原告黄龙驾驶二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿港镇宁坨村南左拐弯时，与对向行驶的被告齐志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄龙身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告齐志彬承担事故的次要责任；原告黄龙承担事故的主要责任。原告黄龙伤后被送往滦南县医院住院治疗，出院后遵医嘱到滦南县中医院多次复查。滦南司法医学鉴定中心对原告黄龙的伤情鉴定为轻伤，自受伤之日起休息130日。本次事故给原告黄龙造成的经济损失有：医药费4899.02元、住院伙补500元、误工费20595.29元、护理费966元、精神抚慰金5000元、车损1000元，共计32960.31元。要求被告赔偿。被告齐志彬辩称，我对本次事故的发生及责任认��无异议；我所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告紫金财险河北分公司辩称，对被告齐志彬所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告齐志彬提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；精神损害抚慰金我公司不认可，因原告黄龙因本次事故未造成伤残；车损鉴定数额以价格鉴定部门评估的数值为准，否则我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2013年11月19日8时许，原告黄龙驾驶无牌号二轮摩托车沿唐港路由东向西行驶至滦南县扒齿���镇宁坨村南左拐弯时，与对向行驶的被告齐志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄龙身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告齐志彬承担事故的次要责任；原告黄龙承担事故的主要责任。另查明，被告齐志彬驾驶的车辆在被告紫金财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。原告黄龙伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，出院后又多次复查。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告黄龙之损伤属轻伤；自受伤之日起休息130日，住院期间需陪护一人。另查明，原告黄龙系唐山尚新融大电子产品有限公司生产技术部工程师。住院期间由其爱人尹珍珍陪护，尹珍珍系唐山尚新融大电子产品有限公司财务部职员。本次事故给原���黄龙造成的经济损失有：医药费4899.02元、住院伙补180元、误工费13312元（因实际收入低于技术服务业171.75元／天标准，以实际误工损失核算）、护理费771.60元（以实际误工损失核算）、司法鉴定费500元、车损800元（保险公司验损确定数额），共计20462.62元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013）第11000815号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第015号法医临床意见书，唐山尚新融大电子产品有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告齐志彬保单复印件及相关票据可证。本院认为，原告黄龙驾驶无牌号二轮摩托车，与被告齐志彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告黄龙身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公��交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告诉请的车辆损失无证据提供，被告紫金财险河北分公司对其验损为800元，本院予以采信。原告黄龙因本次交通事故造成左侧睾丸回声异常，但尚未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告黄龙医药费4899.02元、住院伙补180元，计5079.02元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告黄龙误工费13312元、护理费771.60元、司法鉴定费500元，计14583.60元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告黄龙车损800元；以上共计20462.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告齐志彬不赔偿原告经济损失。案件受理费350元减半收取175元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一四年六月十二日书记员  杨小雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1177号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周忠军，男，1977年04月19日出生，住昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周忠军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周忠军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55207.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55207.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民二初字第00115号原告：高洪宇，男。被告：任成，男。原告高洪宇与被告任成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，审判员闫利剑主审本案，审判员南志辉参加评议，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高洪宇、被告任成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪宇诉称：被告任成于2012年8月16日向原告借款46000元，言明于2012年8月31日偿还，但被告未履行还款承诺。2013年2月8日被告又向原告借款33000元，借款期限一个月。到期后被告仍未履行还款承诺。原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未还。请求法院判令���告偿还借款79000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告任成辩称：承认欠原告79000元，但其中40000元是本金，39000元是利息，现在服刑无能力还款。经审理查明：2012年8月16日，被告任成向原告高洪宇借款，被告任成为原告高洪宇出具欠条一份，载明：“任成于2012年8月16日欠高洪宇现金6000元（陆仟元）整，于8月31日一同与40000元（肆万元）整返还”。后被告任成未在约定的期限还款。2013年2月8日，被告任成又向原告高洪宇借款33000元，为原告高洪宇出具借条一份，载明：“今2013年2月8日任成向高洪宇借人民币叁万叁仟元整（33000元），借款期一个月”。被告任成在借款期限届满后亦未还款。原告多次向被告索要欠款79000元，被告至今未还。上述事实，有原告提交欠据、借条各1份，证明被告借款数额、借款时间、还款期限，上述证明材料已经庭审质证，被告任成虽否认原告出示的证据为其本人所写，但在答辩中承认向原告借款的事实，且在本院向其释明举证责任承担的原则并限定在规定的时间内申请对其否认的证据进行鉴定后，但被告并未向本院提出申请，故视为被告放弃举证权利，因被告不能提供证据否定原告所举证据的真实性，故对原告所举证据予以采信。本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告举证证明被告借款数额79000元，要求被告予以偿还，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方未约定借款利息，视为约定的借款期限内不支付利息，但双方明确约定借款期限，被告经原告催要未予偿还，被告应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告任成于本判决生效后十日内���还原告高洪宇借款79000元，同时给付其中46000元自2012年9月1日起、33000元自2013年3月9日起至本判决限定之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1780元（原告预交），由被告任成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1780元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判长 白 玫审判员 闫利剑审判员 南志辉二〇一四年六月十日书记员 樊珈彤
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行裁定书）(2014)六金执字第00067－２号申请执行人:朱某某被执行人:张某被执行人:潘某某被执行人:张某某被执行人:张某甲本院在执行朱某某与潘某某、张某、张某某、张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，潘某某应付朱某某赔偿款206980元、二交次手术费3200元、诉讼费8320元、执行费3178元，计款221678元，诉前已付30227元、扣划10639元计履行40866元，余款180812元未履行；张某应付朱某某赔偿款103490元、二次手术费1600元、诉讼费3000元、执行费1522元，计款109612元，扣划张某存款296364元，现张某已执行完毕，且其代潘某某付朱某某赔偿余款180812元后需退款5940元；张某甲、张某某应分别支付朱某某赔偿款51745元、二次手术费800元、诉讼费1500元、执行费711元，计各需付款54756元。本院在执行中，现查明被执行人潘某某、张某某、张某甲无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人张某某、张某甲有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶宝华审 判 员  王颖颖人民陪审员  吴本明二〇一四年六月二十日书 记 员  龚 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孙绍清，男，1975年11月04日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙绍清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙绍清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106367.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106367.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1666号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴战波，男，1966年11月26日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴战波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴战波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71075.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71075.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1797号原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄华锋，男，1981年06月01日出生，住泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69292.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69292.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1866号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何湛，女，1970年12月11日出生，住南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何湛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何湛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69932.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69932.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)��执字第138号申请执行人赵某某，男，1987年6月14日生，汉族，住梨树县。被执行人国某某，女，1990年2月5日生，汉族，住梨树县。上列当事人同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨郭民初字第45号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2011）梨郭民��字第45号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）耒巡民一初���第6号原告李某，女，1980年8月18日出生，汉族，湖北孝感人，初中文化，居民。委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告钟某某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告李某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 钟 琦二〇一四年六月二十一日书记员 蒋永生
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第621���罪犯张成红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年4月7日以（2011）兴刑初字第200号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯不服一审判决提出上诉，经银川市中级人民法院于2011年7月6日做出（2011）银刑终字第93号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月26日调入监狱服刑改造。刑期自2010年8月20日起至2016年6月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，��格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获得2012年第一季度表扬，2012年度改造积极分子，2013年第三季度物奖。计分考核累计108分。符合减刑条件。建议对罪犯张成红予以减去有期徒刑十个月三十天。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯张成红被判罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。获得2012年第���季度表扬，2012年度改造积极分子，2013年第三季度物奖。计分考核累计108分。以上事实，有罪犯张成红思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成红予以减去有期徒刑九个月，刑期自2010年8月20日起至2015年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一四年六月十九日书记员  蔺 琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书办案说明(2002)扶民执字第00239号申请执行人朱纯良与被执行人三岔河镇乡镇企业购销公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2001）松民终字第587号民事判决，我院在执行过程中，裁定变更扶余广播电视台为本案被执行人，松原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）松执指字第2号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院于2001年7月6日制发（2001）松民终字第587号民事判决一案由前郭县人民法院执行。理审判员  常树才二〇一四年六月二十三日书 记 员  齐玉辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临商初字第904-1号原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。法定代表人王亮，经理。被告李德刚，临朐县冶源镇杨善集村，系临朐伟德金属制品厂业主。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月12日诉至本院，要求被告支付原告货款126361.5元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李德刚所有的银行存款130000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保、做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李德刚所有的银行存款130000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年六月十二日书记员  吴玉苗
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤法��字第24-2号申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。法定代表人金某某，该公司董事长。委托代理人刘某某。被执行人赤城县三元矿业有限责任公司法定代表人刘某某，该公司负责人。保证人贾某某，男，1969年12月16日出生，汉族，个体，现住赤城县赤城镇塘坊村。本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赤城县三元矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人赤城县三元矿业有限责任公司不能履行（2012）赤商初字第190号民事调解书确定的义务。因保证人贾某某在案件审理期间，于2014年1月24日自愿为被执行人提供保证，解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人赤城县三元矿业有限责任公司无财产履行，致使申请执行人的债务无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人贾某某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人贾某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司清偿债务248万元本金及利息、罚息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永生审判员  郭永峰审判员  张云霄二〇一四年六月四日书记员  乔玉辉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂通城民初字第00496号原告姚某某。被告胡某某。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。原告姚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告胡某某及其委托代理人李三明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，不久便确定恋爱关系，于2011年12月15日登记处登记结婚。婚前双方感情一般，主要原因是双方缺少沟通，经常发生吵打；同居生活期间，被��经常喝酒至深夜归家，有一次原告说了被告几句就遭其殴打，继而相互殴打。由于双方之间的关系知晓范围较大，加之父母规劝，原告情非得已与被告步入婚姻。婚后原、被告经常为生活琐事吵架，继而冷战，半个月甚至半年互不理睬，其间无任何沟通，如此情形恶性循环，致使原告对这桩婚姻彻底失望。为此，特请求人民法院依法判决与被告离婚。被告胡某某辩称，原、被告经过四年的自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，虽然双方有过一点矛盾，但并非原告说的经常对其大打出手。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识并开始交往，2个月后开始同居生活，2011年12月15日在本县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年农历12月23日按乡俗举行婚礼。双方均系离异再婚，原告在前次婚姻中生有一子陈陈某某（2000年8月13日生），现由前夫抚养，被告在前次婚姻中生有一子一女，女儿胡胡某甲（2000年8月1日生）现由前期抚养，儿子胡某乙（2003年9月15日生）现由被告抚养，长期随被告父母生活。原、被告婚后未生育小孩。婚后由于原、被告脾气性格及生活观念习惯差异，遇事缺乏沟通，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，乃至发生冷战，致使夫妻矛盾逐渐加深。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的婚姻登记证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告均各自经历了一段不幸的婚姻而走到一起，在再次的婚姻生活中理应更为懂得相互宽容和善待对方，夫妻间并无较大的矛盾和冲突。导致其夫妻关系不和主要是由于原、被告脾气性格及生活观念习惯差异，遇事缺乏沟通，夫妻间经常为生活琐事发生吵打，乃至发生冷战，但其夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告能珍惜再次的婚姻生活和夫妻情分��努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，用心经营好自己的婚姻和家庭。为此，对原告姚某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告胡某某离婚。本案受理费200元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程杨仲二〇���四年六月十二日书记员  黎 蔚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第400号原告徐海宁。被告上海广越通讯科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘阳，董事长。本院受理原告徐海宁诉被告上海广越通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告上海广越通讯科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地已变更至上海市杨浦区范围内，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。就劳动争议案件，当事人可以选择向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。本案中，原告因不服普劳人仲(2014)办字第1465号裁决书而于2014年5月19日向本院提起诉讼，而从被告提交的企业法人营业执照看，被告于2014年4月29日将住所地变更为上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号401—405室。原告起诉时，被告的工商登记注册地址已经变更在上海市杨浦区范围内，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告上海广越通讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周逸敏二〇一四年六月二十五日书记员  林君玉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00061号原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路与木栾大道交叉口斯坦福小镇，机构代码：67166420-3。法定代表人李奇，任经理委托代理人李顺心，武陟县法律服务所法律工作者。被告杨雪红，女，汉族，1972年3月1日出生，住武陟县。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告杨雪红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县丽晶物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告武陟县丽晶物业管理有限公司承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月四日书 记 员  时振飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1665号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李招珍，女，1975年11月06日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李招珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李招珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55725.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55725.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）前民���字第775号申请执行人马东明。被执行人吕军。本院在执行申请执行人马东明与被执行人吕军离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年11月27日作出（2012）前民初字第3726号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付婚生子抚养费从2012年12月份（含12月份）每月500元，合计3000元。本案在执行过程中，被执行人吕军已自动履行义务。至此本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3726号调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年六月十日书记员  钮东方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2014)谯民一初字第01248号原告：涡阳县慧捷汽车运输有限公司。住所地：涡阳县城西镇老子牛西3公里路北。法定代表人：姜洪俊，职务：经理。委托代理人：张汉卿，男，亳州市谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。委托代理人：李胜二，男，亳州市谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108319。被告：闫保巨，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：阜阳飞宇物流有限公司。住所地：太和县太亳路太和飞宇有限运输公司院内。法定代表人：刘林，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司。住所地：安徽省阜阳市颖州中路**号。负责人：马学敬，职务：总经理。委托代理人：李雷，男，安徽金宇律师事务所律师。执业证号：342101198010068817。原告涡阳县慧捷汽车运输有限公司（以下简称涡阳慧捷公司）诉被告闫保巨、阜阳飞宇物流有限公司（以下简称阜阳飞宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司（以下简称人保颖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告涡阳慧捷公司的委托代理人李胜二、被告人保颖州支公司的委托代理人李雷到庭参加诉讼。被告闫保巨、阜阳飞宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳慧捷公司诉称：2013年3月9日19时10分，被告闫保巨驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，自南向北行驶至亳州市××城区××国道与××路交叉路口时，与张艳朋驾驶的沿紫苑路自东向西驶来的皖Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致原告的车辆受损的交通事故。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告闫保巨负此次事故的全部责任，张艳朋无责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保颖州支公司投保有交强险和第三者责任险50万元，并附加不计免赔。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计130000元。本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的车辆信息，证明原告具有诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告闫保巨在此次事故中负全部责任。3、车损评估报告，证明原告的车辆损失为121000元。4、评估费发票，证明原告支付评估费4000元。5、施救费票据，证明原告支付车辆施救费6000元。6、被告闫保巨驾驶证及阜阳飞宇公司车辆行驶证，证明二被告的诉讼主体资格。7、保险单两份，证明皖Ｋ×××××号车辆在被告人保颖州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔。被告闫保巨、阜阳飞宇公司未答辩亦未提交证据材料。被告人保颖州支公司辩称：一、原告车辆已修复，应提供修理费发票。二、原告车损评估数额过高，应以保险公司定损数额为准。三、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。被告人保颖州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、保单两份，证明该肇事车辆在本公司投保的事实，并证明原告已实际开具修理费发票。2、保险公司定损单，证明原告的事故车辆经保险公司定损为74119元。经庭审质证：被告人保颖州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、5、6、7无异议，对证据3有异议，该评估报告仅是对车损的预估，实际损失应以修理费发票为准。对证据4真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、５、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告人保颖州支公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，但仅能证明肇事车辆在其公司投保的事实，不能证明原告已实际开具修理费发票。证据2系内部定损意见，不具有合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月9日19时10分，被告闫保巨驾驶被告阜阳飞宇公司所有的皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，自南向北行驶至亳州市××城区××国道与××路交叉口处，与张艳朋驾驶的沿紫苑路自东向西驶来的原告涡阳慧捷公司所有的皖Ｓ×××××号重型自卸相撞，发生交通事故，致原告的车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告闫保巨负此次事故的全部责任，张艳朋无责任。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保颖州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，交强险保险期间自2012年3月31日至2013年3月30日止，商业险保险期间自2012年4月6日至2013年4月5日止，事故发生在保险期间内。经亳州市公安局交警支队二大队委托，安徽中衡保险公估有限公司于2013年3月26日出具中衡评估[2013]02428号车损评估报告：原告因此次交通事故的车辆损失为121000元，原告支付评估费4000元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告闫保巨系阜阳飞宇公司雇佣的驾驶员，由于重大过错致使原告车辆受损，应与车主阜阳飞宇公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告人保颖州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：车辆维修费121000元、评估费4000元、施救费6000元合计131000元。原告的诉求仅为130000元，是对其诉权的正当行使。由被告人保颖州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额赔偿原告128000元。因被告人保颖州支公司的保险金可以足额赔偿原告的损失，被告闫保巨、阜阳飞宇公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颖州区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告涡阳县慧捷汽车运输有限公司保险金2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告涡阳县慧捷汽车运输有限公司保险金128000元。二、被告闫保巨、阜阳飞宇物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告阜阳飞宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年六月十三日书 记 员  李亚洲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初576号原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地，锦州市凌河区。法定代表人赵宝库，该公司经理。委托代理人杨明谏，该公司职员。被告吴刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人杨明谏与被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是锦州市太和区华盛家园X号业主，其住宅面积为72.02平方米，按照业主与物业所签订的《华盛家园物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告未交纳物业服务费的，物业管理企业可以每天按3‰收取违约金，逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向法院起诉。被告入住后，并未按约缴费，从2010年1月至2015年12月已累计拖欠物业费2530元，原告已多次向被告催缴，被告拒绝缴费。为维护我公司利益，特起诉，要求被告给付拖欠的物业费2530元、违约金1820元，合计4350元。被告辩称，我家位于楼梯口处的内墙从2009年4月份开始渗水，渗水点在墙的中间，墙上也没有水管，水怎么来的我不清楚，渗水点处的内墙已经发霉，我向原告申报了很多次，物业公司派人来现场看过，但是看过就走了，但是原告迟迟没有给我们维修，我自己维修不能解决问题，必须找物业从根本上解决漏水问题。2009年我找物业公司的时候物业说让我把物业费交了之后就给我维修房屋，但是我交了物业费之后物业公司却始终没来维修，从此我就没交过物业费了。我和物业公司说过，如果把我房屋的问题维修好了之后，我会缴纳物业费的。从2012年以后就没有人来我家收物业费了。经审理查明，原告是锦州市太和区华盛家园住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，居住在一楼，其楼房房屋建筑面积为72.02平方米。被告购房后，2007年12月30日，原告与被告签订了一份“华盛家园物业管理服务协议”，物业管理服务内容主要包括1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、住宅楼内、地下车库、及共用部位、小区外环境的清洁、保洁，小区内垃圾清运及鼠害、蚊蝇消杀；4、保安服务；5、交通秩序疏通；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。关于物业费服务费，收费标准为0.4元/平方米；物业服务费交纳时间：第一次办理入户时按12个月交纳，以后为每季度的第一周到本小区服务中心或乙方财务部主动交纳；甲方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告入住后，从2009年4月起，其住宅位于楼梯入口处的墙壁的内墙中间断断续续出现洇湿情况，被告找原告要求维修，原告曾派小区的维修工人到现场查看情况，终因症结点在墙内而无法查清。虽原告物业管理服务协议规定履行了主要的服务管理义务，被告则从2010年开始以拒交物业费的方式，要求原告给予维修。另查明，经物价局审批及多数业主同意，从2012年7月1日开始物业服务费上涨为每平米收费0.55元。本案在诉讼过程中，原告撤回了对被告要求逾期滞纳金的诉求。本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告双方于2007年12月30日签订的物业管理服务协议、锦州市物价局文件、物业费催缴函以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经双方开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。物业管理企业在物业服务中应当严格履行物业服务合同，为业主提供质价相符的服务。本案中，原、被告双方签订的“华盛家园物业管理服务协议”合法有效，双方应当遵守履行。就本案来讲，原告已经按照协议约定完成了主要的物业服务管理职责，被告应当按物业管理服务协议规定及时交纳物业服务费。关于被告提出的内墙中间墙面洇湿问题，因没有查明问题的原因，无法确定是否属于原告的物业服务管理范围，故对被告以此问题作为拒绝交纳物业费的抗辩理由本院不能予以支持。被告可以与包括物业在内的相关部门协商解决，必要时，可在保留相关证据情况下自行查明原因后告诉解决。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告吴刚于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交纳从2010年1月至2015年12月期间的物业服务费人民币2530元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一四年六月二十四日书记员  魏羽楠
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第519���罪犯胡定明，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省阆中市人民法院于2012年7月4日作出了（2012）阆刑初字第74号刑事判决，以被告人胡定明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡定明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯胡定明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务���多次参加工余劳动。标准分累计达122.8分。以上事实，有对罪犯胡定明改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡定明的个人总结，对罪犯胡定明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯胡定明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡定明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邓恒志审判员  杨 垚二〇一四年六月三十日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第835号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  王 贞代理审判员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一四年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初519号原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。法定代表人朱玉明，该公司总经理。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。委托代理人宋久凡，该公司客服主管。被告杜晓颖，女，1975年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告杜晓颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人孙少卓、宋久凡到庭参加了诉讼,被告杜晓颖经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的华纺绿景湾小区XX号的业主，被告自2009年10月16日至2016年3月31日累计拖欠物业服务费7173元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉请求判令被告支付2009年10月16日至2016年3月31日期间拖欠的物业费7173元。被告未作答辩。经审理查明，原告是锦州市太和区绿景湾住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，其住宅面积为137.29平方米。小区的收费标准为，2004年至2010年3月每平米0.5元，2010年4月至2011年3月每平米0.6元，2011年4月至2015年每平米0.7元，2016年至今为每平米0.8元。收费标准已经小区的业主委员会同意并经锦州市物价局批准。按业主委员会与原告签订的物业服务合同规定，原告已经按约履行了主要的服务职责，而被告虽经原告催缴物业费,从2009年10月16日开始拒绝交纳。现原告起诉，要求被告支付2009年10月16日至2016年3月31日期间拖欠的物业费7173元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杜晓颖于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2009年10月16日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币7173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  宁清亮人民陪审员  贾天琪二〇一四年六月二十四日书 记 员  魏羽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2013）外民三初字第901号原告王文，男，1975年8月2日出生，居民身份证号2301051975********，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。委托代理人刘凤兰（原告妻子），女，1976年4月18日出生，居民身份证号2302311976********，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。被告付兴杰，男，1971年9月21日出生，居民身份证号1330291971********，汉族，无固定职业，住所地河北省衡水市故城县西半屯镇付庄村***号。被告付春菊，女，1970年2月18日出生，居民身份证号1331261970********，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区桥头三道街**号。原告王文与被告付兴杰、付春菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告付兴杰、付春菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文诉称，被告付兴杰于2012年12月27日、2013年2月1日先后二次赊购原告王��玉米，货款共计为53960元；又因被告付春菊与被告付兴杰合伙养鸡，现被告有给付能力而不给付原告玉米款，故起诉要求：1、被告给付玉米款53960元及利息；2、案件受理费由被告负担。被告付兴杰、付春菊未到庭，未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：证据一、欠条二份，证明被告向原告赊购玉米80600斤，现尚欠原告玉米款53960元未给付，被告付兴杰分别于2012年12月27日、2013年2月1日为原告出具欠条。证据二、哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会证明一份，证明被告付兴杰、付春菊系姐弟关系，二人自2005年在该村合伙养鸡，现下落不明。证据三、证人常永清、王艳、马士林、王凤臣、刘桂祥、秦军证言，证明二被告在原告所在屯合伙养鸡，向原告购买玉米用作饲料。证据四，哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会证明一份，证明原告王文曾用名王老六，在屯子里大家都这么叫他。被告在举证期间内，未举示证据。通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系被告付兴杰向原告赊购玉米时出具的欠条，为其真实意思表示，故能够证明原告主张被告付兴杰拖欠其玉米款的事实成立；证据二，系哈尔滨市道外区团结镇勤劳村民委员会出具的证明，该村民委员会作为基层群众自治组织掌握本村村民的居住情况，故该证据能够证明原告主张被告现下落不明的事实成立，但关于二被告是否为合伙养鸡，在仅有村委会出具证明而无其他有效证据佐证的情况下，不能证明原告该项主张的事实成立；证据四，亦为勤劳村委会出具的证明，该村委会虽非户籍管理机关，原告户籍中也未登记其曾经使用曾用名王老六，但村委会作为基层群众自治组织掌握本村村���居住、生活等相关情况，且该情形亦符合农村村民的称呼习惯，故该证据能够证明原告主张被告出具欠条中载明的债权人王老六即为本案原告王文的事实成立。上述证据，客观真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据三，系证人证言，因证人均未依法到庭作证亦未向本院提交符合不能出庭作证的法定情形，故在原告仅举示书面证人证言而无其他证据佐证的情形下，无法核实证言的真实性，亦不能证明二被告系合伙养鸡的事实，故对该证据的证明效力，本院依法不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告付兴杰向原告赊购玉米57600斤，单价为每斤0.85元，货款为48960元；2013年2月1日再次向原告赊购玉米23000斤，单价为��斤0.87元，货款为19550元，以上共计货款为68510元，赊购玉米的同时被告付兴杰为原告出具了二份欠条，后给付了原告玉米款5000元，现尚欠原告玉米款53960元未给付。另查明，被告付兴杰、付春菊自2005年起在哈尔滨市道外区团结镇勤劳村租用村民大棚养鸡至2013年4月20日；原告王文系勤劳村村民，平时该村村民均称呼其为王老六，被告付兴杰为原告出具欠条时亦载明欠王老六玉米款的事实。基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额、约定的时间支付价款，若未按照约定的数额及时间支付价款，应当按照约定或国家有关规定及时支付。本案中，原告依约将玉米交付给被告付兴杰，被告付兴杰虽为原告出具了欠条，亦支付了部分货款，但未按双方约定支付原告全部货款，其行为既违反了双方约定又违反了法律规定，原告诉请被告付兴杰给���货款，符合法律规定，应予支持；原告主张被告付春菊系与被告付兴杰合伙养鸡，亦诉请被告付春菊共同给付货款，但其未举示有效证据证明二被告合伙养鸡的事实成立，且被告付春菊亦未在欠条中签字，故原告诉请被告付春菊给付货款，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请被告依法给付货款利息，符合法律规定，应予支持，又因双方约定了还款期限，故可自双方约定给付货款日期的次日即2013年3月2日及2013年4月2日起按中国人民银行同期货款利率给付原告货款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即支付原告王文玉米款53，960.00元；二、待本判决发生法律效力后，被��付兴杰立即支付原告王文上述玉米款利息（分别自2013年3月2日及2013年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率、按货款本金14950元及48960元计算至本判决发生法律效力时止）。三、驳回原告王文要求被告付春菊支付玉米款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元、公告费560元，由被告付兴杰负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告付兴杰立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  钟占波二〇一四年六月三十���书 记 员  许亚喆
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年6月10日文件编号：（2014）珠香法民二初字886号发文编号：承办人：庞博拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第886号原告：天津爱敏特电池材料有限公司。住所地：天津南区。法定代表人：王奎和，董事长。委托代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托代理人：王屹然，天津××律师事务所实习律师。被告：珠海光环能源科技有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：罗开亮，董事长。委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旺、王屹然、被告的委托代理人戴选涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系买卖合同关系。被告自2003年6月至11月期间，先后五次向原告采购货物，原告均已如约履行，被告却一直未能履行其合同义务向原告支付货款。虽经原告多次催要，但均未果。至今被告仍拖欠原告货款及逾期付款的违约金共计人民币141，768元。故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告向原告支付货款人民币138，500元及逾期付款的违约金人民币3，268元，共计人民币141，768元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：1.采购单及收货确认书；2.对账单；3.天津增值税专用发票；4.票据确认书；5.送货单及检测报告；6.工商银行的业务回单。被告答辩称，一、原告供应的货物存在质量问题，所生产的大部分成品及半产品多项性能不合格，由于存在质量问题，给被告公司的生产及销售造成影响及损失。二、被告公司与原告在发生涉案采购期间是被告公司的一名股东负责，后来经公司内部的审计及调查，采购原告提供的产品价格严重超过市场价，正常价格在每公斤70元，原告提供的价格是90元，被告公司就涉嫌商业贿赂的问题进行处理，基于这两项原因，导致被告公司无法按照之前的约定付款，另外被告公司已经基本收集到相关证据，被告公司保留追究原告公司法律责任的权利。被告未提交证据。经审理查明，2013年6月至11月之间，被告分五次以传真采购单方式向原告采购石墨（中间相炭徽球）产品。采购单中载明采购货物的名称、规格、数量、单价等，同时载明：“付款方式：货到30天”。原告分别于2013年6月27日向被告送货价值人民币2300元产品、2013年7月22日送货价值人民币36，800元产品、2013年9月3日送货价值人民币27，600元产品、2013年10月22日送货价值人民币36，800元产品、2013年11月26日送货价值人民币45，000元产品，但被告未依约按时向原告支付货款。2013年12月30日，原、被告双方对帐确认到期应付款金额为148，500元。2014年1月29日，被告通过中国工商银行向原告转账付款人民币10，000元。本院认为，原告主张被告尚欠货款人民币138，500元，被告不持异议，本院予以认定。被告关于质量问题、货物价格高于市场价格而涉嫌商业贿赂的抗辩，因未提供证据，本院不予采信。关于原告逾期付款违约金的主张。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，原告主张以每批货物交付后30日起，依照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息损失至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下：被告珠海光环能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告天津爱敏特电池材料有限公司支付货款人民币138，500元及逾期付款的利息损失（利息计算方式：以2，300元为基数，自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月22日止；以39，100元为基数，自2013年8月23日起计算至2013年10月3日止；以66，700元为基数，自2013年10月4日起计算至2013年11月22日止；以103，500为基数，自2013年11月23日起计算至2013年12月26日止；以148，500元为基数，自2013年12月27日起计算至2014年1月29日止；以138，500元为基数，自2014年1月30日起计算至起诉之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1，568元由被告珠海光环能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  庞博二〇一四年六月十日书 记 员  黄潮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执274号之一申请执行人:滁州市第二建筑安装有限公司地基与基础分公司,住滁州市来安路23号。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，滁州市琅琊东路334号.本院在受理滁州市第二建筑安装有限公司地基与基础分公司与滁州市诚信建筑安装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00663号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款22401.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一四年六月六日代理书记员  张莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1135号罪犯侯永高，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文���，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2012年3月13日作出（2012）会理刑初字第40号刑事判决，以被告人侯永高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯侯永高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯永高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯永高减刑无异议。经审理查明，罪犯侯永高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014���2月止获考核积分135.5分。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯侯永高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永高予以减刑十个月。刑期至二〇一五年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书���2014）台路刑初字第475号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人侯某，农民。2007年7月31日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月14日刑满释放。2014年3月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月6日晚，被告人侯某窜至台州市路桥区路北街道客运中心进站口对面马路边，趁张霞下车拿行李不注意之际，窃得张霞外套��面左边口袋里的苹果5S手机1部（价值人民币4095元）。2014年3月10日，被告人侯某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张霞的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人侯某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈鹏二〇一四年六月四日书记员  陈秀附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七���犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第970号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱旭宇，男，1971年06月17日出生，住嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱旭宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱旭宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87136.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87136.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00458号原告杜某某，女，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民。被告王某某，男，生于1968年8月28日，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。代理审判员  李秋瑞二〇一四年五月五日书 记 员  于春玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2287号原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李伟，男，1984年09月23日出生，住永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43214.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43214.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第225号原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。委托代理人曹钧、肖田，上海市申光律师事务所律师。被告陈磊，上海市闸北区彭浦镇陈磊文化用品商店经营者。本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告陈磊侵害商标权纠纷一案中，原告上海派克笔有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海派克笔有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海派克笔有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  黄 洋人民陪审员  吴奎丽二〇一四年六月十八日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014��明民二初字第00309号原告：丰飞平，男，1964年3月27日生，汉族，明光市人。被告：肖俊峰，男，1966年10月20日生，汉族，明光市人。本院在审理原告丰飞平诉被告肖俊峰买卖合同纠纷一案中，原告丰飞平于2014年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰飞平申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰飞平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰飞平负担。审判员 杨 周二〇一四年六月十七日书记员 吴莹莹
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕龙法执字第226号外异之一案外人陈木英，女，汉族，1963年12月6日出生，住广东省汕头市金霞街道。委托代理人陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。申请执行人林扬平，男，汉族，1955年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。委托代理人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被执行人许吉加，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道。本院在执行林扬平申请执行许吉加民间借贷纠纷一案中，案外人陈木英对本院裁定查封、拍卖被执行人许吉加名下位于汕头市龙湖区国际商业大厦E座801、901号房及804、904号房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈木英称，其与许吉加于1986年2月19日登记结婚，于1998年8月份购买上述异议房地产，上述异议房地产属于夫妻共同财产，案外人依法享有一半份额的产权；且本案借款是许吉加个人借款并非夫妻共同债务，请求法院停止、解除对异议房地产一半份额的执行，或将上述房地产的拍卖款一半份额返还给案外人。案外人并提交有（2012）汕龙法民一初字第164号《民事判决书》、（2013）汕中法民二终字第26号《民事判决书》、结婚证、房屋所有权证等依据证实其主张。本院查明，案外人陈木英与被执行人许吉加于1986年2月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。1998年8月，许吉加购买了汕头市龙湖区国际商业大厦E座801、901号房及804、904号的房地产。上述房地产均登记在许吉加名下（房地产权证列粤房地证字第1525103、15251**号）。另查，申请执行人林扬平与被执行人许吉加借款纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民一初字第164号《民事判决书》判令“被告许吉加应于判决生效后十日内付还原告林扬平借款2980000元及利息”，判决后，被告许吉加不服，向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第26号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。因被执行人许吉加未履行判决书确定的还款义务，申请执行人林扬平向本院申请强制执行，本院依法裁定拍卖被执行人许吉加名下的上述房地产，案外人陈木英，遂向本院提出执行异议。本院认为，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民一初字第164号《民事判决书》明确判决被执行人许吉加应偿付对申请执行人林扬平的欠款，本院执行期间裁定拍卖登记在被执行人许吉加名下的房地产并无不当。案外人陈木英以该借款是被执行人许吉加个人借款并非夫妻共同债务而提出执行异议，但提交的证据不足以证明其异议主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案外人陈木英未能提交足以证明被执行人许吉加与申请执行人林扬平就该借款约定为被执行人许吉加个人债务的证据，也未能提交证明该异议情况属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故此，案外人陈木英提出的异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人陈木英的异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  汤锦松审判员  章楚君审判员  黄文珊二〇一四年六月三十日书记员  朱洋标附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。-4-
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）佛禅法执字第1067号-3申请执行人广东昊华实业投资有限公司。被执行人佛山市针集针织工贸公司。关于广东昊华实业投资有限公司诉佛山市针集针织工贸公司债权纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民二初字第855号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市针集针织工贸公司应向申请执行人归还借款70万美元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经查，属被执行人佛山市针集针织工贸公司名下的房产已被佛山市中级人民法院查封，本院暂时无法处置被执行人的财产。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2010）佛禅法执字第1067号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘永嘉审 判 员  黄远东助理审判员  钟松毓二○一四六月三日书 记 员  庞嘉嘉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014）莱州执字第74-1号申请执行人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曹文刚，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：李坤，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2013年6月26日作出（2013）莱州民初字第2677-2号民事裁定，查封了被执行人曹文刚、李坤所有的位于莱州市的房产一处。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2013）莱州民初字第2677-2号民事裁定对被执行人曹文刚、李坤所有的位于莱州市的房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一四年六月十九日书记员  李洪舜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第835号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆进，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年六月十二日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施涛，男，1985年09月16日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118336.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118336.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00188-2号石启英：你（单位）与杨尚翠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一四年六月二十日书记员  周传亚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第870号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告赵繁荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵繁荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一四年六月十二日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00458号申请执行人：胡小燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00758号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院依法立案执行，要求被执行人履行义务。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法对潘宜宏在安庆市化学工业区环湖西路道排工程标段三工程的保证金、工程款收入3050000元予以扣留。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  黄魏二〇一四年六月二十七日书记员  陈涛
盂县人民法院民 事 判 决 书(2014)盂商初字第116号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李保林，男，任公司董事长。委托代理人张田明，男，任公司苌池支行副行长。被告武进宝，男，1964年11月4日生，汉族，山西省盂县。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告武进宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人张田明到庭参加了诉讼，被告武进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月3日向原告苌池支行借款2.8万元。借款到期后经多次催收未果。故请求依法判令被告归还借款。被告武进宝未答辩。经审理查明：被告武进宝于2011年8月3日申请向农商银行苌池支行借款2.8万元，同月3日双方签订贷款合同，贷款金额2.8万元，月利率为6.56‰，还款期限为2012年7月20日。借款逾期后被告武进宝未归还借款，原告于2013年8月1日向被告武进宝催收,被告拒不归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告归还借款2.8万元及利息7482.96元。上述事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、催收还款通知书、利息证明。本院认为：原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原告依约发放贷款后，被告武进宝未按照约定在还款期限归还借款，应承担违约责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进宝于本判决生效后十日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元，利息7482.96元(自2011年8月3日至2014年6月9日)。如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇审 判 员  荣 峰人民陪审员  史剑英二〇一四年六月十七日书 记 员  赵 倩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀��一初字第02107号原告：马雷，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人：杨春利。被告：陶峰，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告马雷与被告陶峰不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马雷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雷负担。审判员  葛乃松二〇一四年六月十一日书记员  常 照
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一��字第02055号原告：刘某，女，1966年4月19日出生，汉族，农民。被告：窦某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  叶德丰二〇一四年六月十日书 记 员  常 照
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3694号原告孙峰。被告吴海。本院在审理原告孙峰与被告吴海间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告负担。审判员  王英二〇一四年六月四日书记员  金煜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹龙祥，男，1977年05月18日出生，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹龙祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹龙祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117615.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117615.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十九日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……