陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕01民终418号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠保保，男，1953年1月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：惠江波，男，1982年5月7日出生，汉族，住西安市长安区，系惠保保之子。原审被告：韩朝，男，1984年11月7日出生，汉族，籍住西安市长安区，现住西安市长安区邵红岭（音）家。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）因与被上诉人惠保保、原审被告韩朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西公司之委托诉讼代理人张晓庆与晏里棚，被上诉人惠保保之委托诉讼代理人惠江波，原审被告韩朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西公司上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.变更一审判决第一项为平安财险陕西公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内伤残赔偿项下赔偿惠保保29297.25元，在商业险范围内赔偿惠保保43024.18元，合计72321.43元。3.本案上诉费由惠保保承担。事实和理由：1.一审法院认定误工费事实不清证据不足，判决明显错误。在一审审理中，惠保保65岁高龄的情况下，一审法院仅根据其提供的单位工资证明即认定其误工损失，证明的真实性难以认可。2.一审法院审理时认定惠保保为城镇居民户口，并据此计算残疾赔偿金，属于事实认定错误。一审法院基于惠保保提供的居住证明、产权证认定惠保保虽为农村户口但从2016年至今均在城镇居住生活。但与惠保保在平安财险陕西公司登记的情况明显矛盾。惠保保辩称，1.一审法院认定惠保保误工费事实清楚，证据充分，判决误工费有理有据。一审审理中，惠保保提交了关于误工费的证据，且月工资3500元并未超过个人所得税起征标准，并无需要提供完税证明。发生交通事故前惠保保在西安市长安区俊凯设备租赁服务部工作，该单位属于私营企业，因个人原因请假，单位就停发全部工资。2.一审判决认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算正确，适用法律准确。惠保保户籍虽为农村户口，但长期在城镇居住生活。韩朝称，其不发表意见。惠保保向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险陕西公司、韩朝支付惠保保医疗费10491.7元、住院伙食补助金1600元、营养费2700元、护理费7400元、交通费752.4元、误工费21000元、残疾赔偿金50836.5元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1560元，以上费用共计100340.6元；2.判令平安财险陕西公司在其为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险及商业责任险限额内，对惠保保承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由平安财险陕西公司、韩朝承担。一审法院认定事实，2018年4月8日韩朝驾驶陕AXXXXX小型客车，在长安街由西向东行驶至壳牌加油站门前时将行人惠保保碰撞，致惠保保受伤。事故后惠保保被送往长安区医院，又转入西安红会医院治疗，惠保保共住院16天，花医疗费55908.53元，其中惠保保垫付的6600元，保险公司垫付10000元（交强险），韩朝支付39308.53元；其间韩朝还支付护工护理费2660元、急救费600元，生活费300元。出院后惠保保治疗和复查花费3891.7元。陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：惠保保此次交通事故有两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。公安机关认定韩朝负全责，惠保保无责。又查明，韩朝为事故车辆在平安财险陕西公司投有交强险和商业险，其中商业险并没有不计免赔。惠保保从2016年3月在城镇居住。各方因赔偿未达成一致意见，惠保保诉来一审法院。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案中韩朝驾驶车辆，将惠保保撞伤，应当予以赔偿，因韩朝为事故车辆在平安财险陕西公司投有交强险和商业险，其中商业险并没有不计免赔，平安财险陕西公司应在保险范围内予以赔偿。惠保保虽为农业人口，但长期在城镇居住生活，应当按城镇居民计算残疾赔偿金。依据证据和政策惠保保的损失应确定为：医疗费55908.53+3891.7=59800.23元，住院伙食补助费80*16=1280元，营养费90*30=2700元，护理费2660+74*100=10060元，误工费3500*6=21000元，残疾赔偿金30810*（80-65）*11%=50836.5元，精神损失费2000元，交通费300元。综上所述，惠保保要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63780.23元，平安财险陕西公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿惠保保10000元（已支付），剩余53780.23元应在商业险范围内赔偿惠保保53780.23*80%=43024.18元，其余53780.23*20%=10756.05元由韩朝承担；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费，合计84196.5元。平安财险陕西公司应在交强险范围内伤残项赔偿惠保保84196.5元。惠保保在获得赔偿后，退还韩朝39308.53+2660+600元+300-10756.05=32112.48元。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第176条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在交强险范围内伤残项赔偿原告惠保保84196.5元，在商业险范围内赔偿原告惠保保43024.18元，合计127220.68元；二、原告惠保保在本判决生效后二十日内退还被告韩朝32112.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元、鉴定费1560元，由韩朝承担3866元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险陕西公司提交车险人伤询问信息确认表，证明惠保保的现居住地为长安区XX村应按照农村标准计算赔偿金，该表显示惠保保的工资形式为现金加转账，惠保保应提供工资银行流水。惠保保质证意见为：对该证据的真实性认可，惠保保住院第二天保险公司到医院去做的笔录，当时韩朝也在场。对证明目的不认可，当时惠保保脑子不太清楚，保险公司的人员将惠保保的现居住地记载为XX村，但实际惠保保是在长安区XX小区居住。当时在询问时惠保保回答其工资发放的形式都是现金，至于转账为何被勾选其不清楚。韩朝表示对该证据其不发表意见。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠保保主张因此次交通事故造成其误工损失，对此，惠保保提供了误工证明即收入情况证明、其工作单位营业执照、鉴定意见书等证据予以证明。平安财险陕西公司虽不认可上述证据，但并未提交充足有效的证据予以反驳。故一审法院依据惠保保提交的证据以及鉴定意见书，认定误工费为21000元，并无不当。关于残疾赔偿金一节，残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，惠保保虽为农村户籍，但其一直在城市居住并在城市务工。对此，惠保保提供了误工证明即收入情况证明、业主居住证明等证据佐证。结合惠保保提交的证据以及法庭调查情况，惠保保在城市打工、居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金，亦无不妥。综上所述，平安财险陕西公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 李  雪  晴审  判  员 任      蕾审  判  员 姬      钊二Ｏ一九年三月八日                      书  记  员 周  媛  媛   - 1 -