江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7043号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202005618163175，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。 负责人：曹红菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：葛洋，男，1992年9月15日出生，汉族，住盐城市滨海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。 原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保无锡公司）与被告葛洋、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，经审理于2018年3月1日作出（2017）苏1204民初6070号民事判决书，被告平安财保盐城公司对判决不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）苏12民终1326号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年9月29日重新立案，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐菲，被告平安财保盐城公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼；被告葛洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛洋赔偿原告损失45478元以及利息损失（以45478元为基数，自起诉之日2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告平安财保盐城公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日19时10分左右，被告葛洋驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿盐靖高速由北向南行驶至，追尾撞到前方原告承保的苏Ｂ×××××小型轿车，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏。2015年4月27日，泰州市公安局交警支队高速三大队作出了泰公交（高三）认字[2015]第01号道路交通事故认定书，认定被告葛洋负此事故的全部责任，原告承保的苏Ｂ×××××小型轿车驾驶员杨德道在此事故中无责任。事故发生后，受害人杨德道在泰州市姜堰区人民法院向原告提起责任保险合同纠纷诉讼，要求原告在车损险规定限额范围内赔偿各项损失50078元，该院作出（2017）苏1204民初2969号民事调解书，确认由原告在车损险范围内支付受害人杨德道保险金45478元，2017年7月31日原告向受害人杨德道支付了上述赔偿款，原告依法取得了保险求偿权。经查，被告葛洋驾驶的号牌号码为苏Ｊ×××××小型普通客车所有人为江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，该公司为该车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。现原告依法向被告行使代位求偿权等。 被告葛洋未答辩，亦未提交证据。 被告平安财保盐城公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定以及苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险的事实均没有异议；但原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，因为我公司不是交通事故的直接侵权人，与原告之间亦无保险合同关系；即使在本案中可要求我公司承担赔偿责任，也应当按照我公司与投保人江苏天大高空建筑防腐维修有限公司之间的保险合同的约定进行赔偿，因投保的车辆驾驶员负事故全部责任，根据保险合同约定，事故责任免赔率为20%，即按损失的80%进行赔偿；另本案诉讼费用不应当由我公司承担。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求等。 经审理查明，1、2015年4月6日19时10分左右，被告葛洋驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（车载：顾宏青、卢学庆、胡学龙、沈宏才、武恒林）沿盐靖高速由北向南行驶至，追尾撞到前方杨德道驾驶的因前方车多缓行停在左侧车道等候通行的苏Ｂ×××××小型轿车（车载：刘小银），苏Ｂ×××××小型轿车被撞后由于惯性又追尾撞到前方高森驾驶的停在左侧车道等候通行的苏Ｂ×××××小型轿车；苏Ｂ×××××小型轿车被撞后又接着追尾撞到前方陈进峰驾驶的在左侧车道等候通行的苏Ｍ×××××小型普通客车。事故致刘小银、杨德道、葛洋、顾宏青、胡胜龙、卢学庆、沈宏才、武恒林等八人不同程度受伤，四车不同程度损坏。泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2015年4月27日作出道路交通事故认定书，认定葛洋负此事故的全部责任，杨德道、高森、陈进峰、刘小银、顾宏青、胡胜龙、卢学庆、沈宏才、武恒林无责任等。苏Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人是江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。 2、事故发生后，苏Ｂ×××××车辆经鉴定评估，车辆损失为47478元。2017年5月11日，苏Ｂ×××××车辆驾驶员杨德道在泰州市姜堰区人民法院提起责任保险合同纠纷诉讼，要求原告在车损险限额范围内赔偿损失50078元。2017年6月14日，泰州市姜堰区人民法院作出（2017）苏1204民初2969号民事调解书，确认由原告在车损险范围内支付杨德道保险金45478元。2017年7月31日，原告向杨德道支付了上述款项。 3、苏Ｊ×××××车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，商业第三者责任保险保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止。被告平安财保盐城公司在交强险范围内已赔付车辆损失2000元。 4、2018年4月2日，受害人刘小银向本院提起诉讼要求被告赔偿因交通事故引起的损失，本院经审理于2018年6月27日作出（2018）苏1204民初2422号民事判决书，判决了平安财保盐城公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿刘小银各项损失115307.92元,其中商业第三者责任保险范围内赔偿88758.92元；同日，受害人杨德道亦向本院提起诉讼要求被告赔偿因交通事故引起的损失，本院经审理于2018年6月27日作出（2018）苏1204民初2424号民事判决书，判决了平安财保盐城公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿杨德道各项损失28686.17元,其中商业第三者责任保险范围内赔偿14836.17元。审理中，被告平安财保盐城公司陈述，在商业三者险范围内另赔偿了该事故损失21900元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、评估报告书、民事调解书、中国农业银行电子回单、机动车辆保险投保单、赔偿款支付表，（2018）苏1204民初2422号、2424号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点：一、原告是否可要求被告平安财保盐城公司承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿数额如何确定。 关于争议焦点1，本院认为，我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｂ×××××车辆，与被告葛洋驾驶的由被告平安财保盐城公司承保的苏Ｊ×××××车辆发生交通事故，导致车辆受损。原告依法向苏Ｂ×××××车辆投保人杨德道赔偿了车辆损失45478元，原告依法取得杨德道对第三者请求赔偿的权利。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财保盐城公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告45478元，不足赔偿的部分，由被告葛洋承担赔偿责任。因被告平安财保盐城公司为苏Ｊ×××××车辆承保的交强险中财产损失的赔偿限额2000元已赔偿，故被告平安财保盐城公司应在商业第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。被告平安财保盐城公司辩称，其不是交通事故的侵权人，与原告之间没有保险合同关系，不应承担赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采信。 关于争议焦点2，被告平安财保盐城公司认为，根据商业第三者责任保险的保险条款约定，交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，并已向投保人进行提示和明确说明，被告葛洋驾驶车辆与杨德道驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生事故，负事故全部责任，依保险合同约定在商业第三者责任保险范围内赔偿车辆损失金额36382.4元（45478元×80%）。 原告则认为，被告平安财保盐城公司对商业险投保单所附的保险条款，虽提供两份，但其没有证据证明在投保时向投保人交了保险条款以及交了何保险条款，另保险条款中约定的驾驶员负事故全部责任，事故责任免赔率为20%，该约定为免除保险人责任的条款，被告平安财保盐城公司亦无证据证明对保险人进行了提示和明确说明，故被告平安财保盐城公司应赔偿车辆损失金额为45478元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告葛洋驾驶的苏Ｊ×××××车辆在投保商业第三者责任保险时是否与投保人约定，发生交通事故，驾驶员负事故全部责任的，事故责任免赔率20%。对此，被告平安财保盐城公司向本院提交了《机动车辆保险条款（2009版）》和《机动车综合商业保险条款（2014版）》各一份，庭审中平安财保盐城公司对于哪份保险条款是保险单对应的保险条款，且在投保时已交给了投保人，前后陈述不一，又未能提交其他证据印证其辩称的事实。另被告平安财保盐城公司提交的上述两份保险条款虽约定了商业第三者责任保险，保险车辆驾驶人在交通事故中负全部责任，事故责任免赔率为20%，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该约定属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出提示和明确说明，否则该条款不产生效力，从上述两份保险条款看仅后一份保险条款的上述约定内容的文字为黑色、字体加粗，故被告平安财保盐城公司认为投保时已向投保人交了保险条款，双方存在事故责任免赔率的相关约定，并已作出提示和明确说明，事实和法律依据不足，本院不予采信，根据保险合同的约定其应当依法在商业第三者保险限额内赔偿车辆损失的金额为45478元，被告平安财保盐城公司的辩称，依据不足，本院不予采信。 被告葛洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内给付原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险金45478元、支付利息（以45478元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 徐 军 审 判 员 陈 祥 人民陪审员 陆 雯 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 花小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。