苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8923号原告：王成兰，女，1952年12月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘学龙，江苏中盟（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：李效君，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心，经营场所苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊8幢C单元南面一楼生产区、二楼办公区。经营者：魏香连。委托诉讼代理人：王秀君，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，系该公司员工。原告王成兰与被告苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心（以下简称“伊斯顿配送”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰委托诉讼代理人刘学龙、李效君，被告伊斯顿配送委托诉讼代理人王秀君、张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23021元、住院伙食补助费96.6元、护理费960元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计136806.12元。事实和理由：2018年2月，原告王成兰进入被告伊斯顿配送工作，月工资2600元，3月8日，原告在工作中不慎摔倒受伤，经医院诊断为右股骨胫骨折，支出了医疗费等大量费用，但被告拒绝赔偿。被告伊斯顿配送辩称，一、原告的损害结果发生与被告没有因果关系，被告依法不承担赔偿责任。二、原告违反公司规定，并且未对自己的安全尽到谨慎防范义务，应自行承担其损害后果。三、原告主张的赔偿金额过高，没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告王成兰至苏州工业园区星湖医院就医，诊断为下肢损伤、股骨颈骨折；2018年3月12日13时许，原告王成兰儿子向唯亭派出所报警称，其母亲工作时间摔倒了，现因赔偿事宜与公司方发生纠纷；2018年3月13日，原告王成兰至苏州市立医院入院治疗，2018年3月25日出院诊断为右股骨颈骨折，骨质疏松。2018年10月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所，对其伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2018年11月7日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2018】临鉴字第4560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王成兰因外伤致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人王成兰的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。诉讼中，原被告双方一致确认，事故发生后，被告伊斯顿配送垫付原告王成兰医疗费500元。庭审中，原告王成兰陈述，其于2018年2月底，到被告伊斯顿配送上班，负责洗菜、切菜、打包、送餐，没有签书面劳务协议，只是口头约定工资2600元。2018年3月8号下午三点钟左右，公司晚餐做好、装车了，其临时想去卫生间，因为地上有洗菜端菜洒出来的水，不下心脚下一滑，就仰躺摔倒在地上了，公司一个小伙子看见了，把其扶起来了并告诉老板娘，老板娘带来消炎药止疼药给其吃，让其休息了。公司上班是要求穿防滑鞋，就是防水胶鞋，其自己买的有一双，其他人也都是自己买，其事发当天一直穿着防滑鞋，等餐点装车完毕后，就把防滑鞋换掉了，因为出去送餐，大家都会换上自己的鞋。当天晚上公司送餐结束后，其同工友一起乘送餐车回宿舍，到了宿舍楼下其在送餐车里等女儿来接，后和女儿回家了。3月9日其一直在家休息，中午时候给儿子打了电话讲了情况，其儿子下班后，就送其去了星湖医院就医，花费200多元医疗费，拍了片子，诊断结果是骨折，3月10日晚，其儿子带着病历、拍的片子去公司找老板协商医疗费问题，老板给其儿子讲先办理保险，等保险办完后再住院看病，3月12日，其与公司协商了2天，公司一直不垫付医疗费，只给了500元，公司态度有变化，其儿子就报警了，3月13日，原告到市立医院住院治疗。被告伊斯顿配送陈述，原告王成兰是在2018年3月6、7号左右到公司面试，当时公司认为原告年纪太大、不录用，不知道是谁把原告带到厂房里了，因为宿舍有空床位，原告自行找了位置住下，公司与原告没有签订用工协议，口头讲工资每月2000元，食堂里其他同等岗位员工公司也是2000元。3月8号下午原告工作时因为没有按要求穿防滑靴摔倒后，公司询问原告是否要去医院就医，原告讲不用去医院，自己爬到5楼的宿舍休息了，第二天3月9日，原告仍正常上班，一直到了下午下班后，原告被子女接走送到医院。原告工作前，公司与原告有讲工作内容、上班时间、工作要求比如穿防滑靴，但原告没有遵守公司规定。庭审中，被告伊斯顿配送申请证人张某,4到庭佐证，证人陈述，原告王成兰女儿是其送餐客户公司的员工，原告女儿问能否介绍她母亲到伊斯顿配送上班，其出于好意，问伊斯顿配送的老板娘能否用原告，老板娘说原告年纪大了，可以先带过来试用一段时间，大约是3月份，具体时间不记得了，其带原告到公司里，具体是谁具体安排原告工作、有无培训、工资收入其不清楚，但是其带原告来公司时跟原告讲了要穿防滑雨鞋。原告摔倒时其不在现场、外出送餐去了，下午送餐回来，其听说有个老太太在厂里的门口摔倒，才去看了原告，原告讲不碍事、不用去医院、能走的，后面的事其就不清楚，又外出送餐了，原告何时离开公司、事发后第二天有无上班均不清楚。以上事实，由双方当事人提交接处警记录、病历本、司法鉴定意见书以及原、被告双方在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：1、医疗费。原告提交医疗费发票主张其因伤支出医疗费23153.12元，被告质证无异议，但原告是否已通过医保报销应查明并扣除医保报销部分。本院认为原告提交的医疗费发票均显示自费，非医保用户，被告亦未就原告是否通过医保进行过报销进行举证，故本院确认原告医疗费为23153.12元。2、营养费。原告按照鉴定营养期限90天以每天50元计算该项费用4500元。被告质证仅应计算住院期间营养费。本院认为原告主张营养费符合法律规定，计算周期、标准合理，本院认定营养费4500元。3、住院伙食补助费。原告主张住院12天以每天50元计算该项费用共计600元。被告质证无异议。本院认定住院伙食补助费600元。4、护理费。原告提交司法鉴定意见书，主张按照鉴定护理期限90天以每天120元标准计算该项费用10800元，住院期间请护工发生护理费960元，两项合计为11760元。被告质证住院期间护理费960元无发票不予认可，护理费标准应以每天80-100元计算。本院认为鉴定意见书中护理期包含住院期间护理，原告主张住院期间护理费系重复主张，护理费计算应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情认定为80元每天，按照鉴定护理天数90天，计算该项费用合计7200元。5、误工费。原告提交鉴定意见书等证据，主张原告月工资2600元每月，误工期8个月，误工费共计20800元。被告质证原告未能提交收入证明、银行流水，不认可该项费用。本院认为，原告在被告处工作时摔倒受伤，致右股骨颈骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾，事故发生后，原告未再到被告处工作，被告亦未向原告发放工资，原告称事故发生后在家休息，直至2018年11月底方重新寻找一份工作，考虑原告伤情，原告主张8个月误工期具有合理性。另原告至被告处工作，对于工资标准因未有书面合同约定，原告工作时间较短也未实际发放工资，双方对于工资标准各执一词，因原告未能举证证明其工资收入，被告认可2000元/月，故本院认定以2000元/月标准计算8个月误工费计16000元。6、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，要求按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金65433元（43622元×15年×10%）。被告质证原告系农村居民，应适用农村居民可支配收入标准。本院认为原告在事故发生前生活居住在苏州，并在苏州务工获取收入，应当按照城镇居民标准计算该项费用，经本院核算，本院确认残疾赔偿金为65433元。7、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。被告质证不予认可。本院认为，原告因本期事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该项损失本院予以认定。8、交通费。本院酌情认定为500元。9、工资。该项费用系原被告之间劳动或者劳务关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。以上各项费用金额合计122386.12元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王成兰工作时摔倒致伤，被告伊斯顿配送作为雇主理应对原告损失承担赔偿责任，被告辩称原告在工作中未穿防滑靴、未尽到安全注意义务，应自行承担损失，本院认为原被告双方对于原告是否未按规定穿着防滑靴陈述不一，即使原告未按规定穿着防滑靴也不构成重大过失，亦不能减轻被告赔偿责任，故被告应当对原告全部损失122386.12元承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告500元，故被告还应支付原告121886.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成兰121886.12元；二、驳回原告王成兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由原告王成兰负担60元，被告苏州工业园区伊斯顿快餐配送中心负担3200元。被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  闫可可二〇一九年三月十二日书 记 员  李艳杰