.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书2014年霍民初字第118号原告：任月萍，女，1963年4月15日生，汉族。委托代理人：杨平忠，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：王春亮，男，31岁，汉族，未到庭。被告：潘北平，男，成年，汉族。被告：寇永红，男，1982年9月21日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。负责人：赵志恒，职务，经理。地址：洪洞县飞虹大街。委托代理人：贾海龙，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：王铁卫，男，1967年11月18日生，汉族。委托代理人：孙永轶，山西金贝律师事务所律师。原告任月萍诉被告王春亮、潘北平、寇永红、中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司、王铁卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任月萍及其委托代理人杨平忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司委托代理人贾海龙，被告王铁卫及委托代理人孙永轶到庭参加了诉讼。被告王春亮、潘北平、寇永红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任月萍诉称：2013年12月27日中午，被告王铁卫驾驶二轮摩托车后栽原告丈夫张红卫去团柏矿，行至霍州市东湾桥南端时与被告寇永红驾驶的×××晋LE1**重型半挂牵引货车（车主王春亮）相撞，造成原告丈夫张红卫死亡，经霍州市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告寇永红和王铁卫负本起事故同等责任，张红卫不负责任。原告丈夫张红卫去世后，留下了两个年近八旬的老人，一个未成年的子女和身患重病没有任何经济收入来源的妻子，死者张红卫是全家的顶梁柱，本次事故对于原告整个家庭来说，不啻于灭顶之灾，两位老人也卧床不起。因该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投保，经多方协商，被告拒不承担赔偿责任，为了维护原告方的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，精神抚慰金等共计550577.5元。原告提供的证据有：1、结婚证、户口本、身份证。2、霍州市公安局交警大队道路交通事故认定书。3、授权委托书一份。4、证明二份。原告提供以上证据要证明：1、原告张红卫系霍州煤电集团团柏矿职工，城镇居民，原告任月萍与死者张红卫系夫妻关系，小女儿张晓芳，16岁，1998年6月15日生，非农户，死者张红卫父亲张文义，1936年6月16日生，78周岁，非农户，母亲乔世梅，1941年1月3日生，73周岁，非农户，死者张红卫有兄妹四人。2、死者张红卫发生事故后，原告任月萍料理后事支出丧葬费22118元，死者父母及小女儿特别授权原告任月萍处理死者张红卫赔偿事宜。被告王春亮、潘北平、寇永红经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。以上三被告提供的证据有：1、售车协议一份。2、驾驶证、行驶证复印件。3、保险单。三被告提供以上证据要证明：1、2012年3月31日，被告潘北平已将晋LE1**车的所有权转让给被告王春亮。×××、晋LE1**号重型半挂牵引车的实际所有者为被告王春亮。2、该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有交强险和第三者责任险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司红同志公司辩称：×××、晋LE1**重型半挂车在我公司投保是事实。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失，但不承担诉讼费和鉴定费。被告王铁卫辩称：被告王铁卫是出于好心让原告搭乘车辆，应当与有乘坐他人车辆发生交通事故承担责任的范围有所区别。其次死者张红卫上车后未戴头盔，其本身也有过错，请求法院在责任认定范围内，减轻被告王铁卫的赔偿责任。原告请求的精神村还抚慰金数额偏高，应以30000元为宜。被告王铁卫提供的证据有：1、证人证言两份。2、证人闫某出庭作证。被告提供以上证据要证明：1、原告丈夫张红卫搭乘被告王铁卫摩托系好意同乘，当时张红卫未戴头盔。2、发生交通事故后，被告王铁卫之妻闫某与表弟媳李凤琴一块去原告家，送给原告任月萍现金10000元。经审理查明：2013年12月27日12时30分左右，被告寇永红驾驶×××、晋LE1**号重型半挂牵引货车沿108国道由南向北行使，行至霍州市东湾桥南端时，与被告王铁卫驾驶的二轮摩托车（后载原告丈夫张红卫）相撞，造成原告丈夫张红卫死亡，被告王铁卫受伤（已另案起诉），双方车辆损坏的交通事故，霍州市公安局交警大队于2014年1月15日作出了霍公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，被告寇永红与被告王铁卫负事故同等责任，原告丈夫张红卫不负责任。肇事车辆×××、晋LE1**号重型半挂牵引车的实际所有人为王春亮，被告寇永红受雇于王春亮驾驶该车，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险和第三者责任险，交强险赔偿最高限额122000元，第三者责任险限额55万元。原告丈夫张红卫系霍州煤电集团团柏矿职工，城镇居民，小女儿张晓芳，16周岁，城镇居民，非农业户口，张红卫父亲张文义，78周岁，母亲乔世梅，73周岁，父母均为非农业户口，张红卫有兄妹四人，张红卫父母及小女儿共同特别授权原告任月萍起诉赔偿。本院认为：原被告对霍州市公安局交警大队作出的事故责任认定书均认可，本院对该责任认定予以采信。被告寇永红为被告王春亮雇佣的司机，其产生的责任应由王春亮承担。被告潘北平已将×××车转让给被告王春亮，对该交通事故亦不承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司作为×××、晋LE1**重型半挂牵引货车的保险人，应在保险责任范围内承担保险责任。原告丈夫为非农业户口，死亡赔偿金按2013年城镇居民人均可支配收入20411.7元，计算20年为408234元，丧葬费22118元，死者张红卫父亲78周岁，已满75周岁，赡养费计算5年，母亲73周岁，计算7年，女儿16周岁，计算2年，死者张红卫父母赡养费为12211.5*（7+5）/4=36634.5元，女儿抚养费为12211.5*2/2=12211.5元，精神损害抚慰金酌情赔偿3万元。以上共计509198元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同一事故中另一受害人被告王铁卫的损失为116156.32元，因本案中死者张红卫没有医疗费和财产损失，因此交强险中医疗费和财产损失限额12000元由被告王铁卫享有，剩余104156.32元，按规定计算由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险残疾赔偿金限额中支付509198/（509198+104156.32）*11000=91320元，剩余417878元，虽然交通事故责任认定，被告寇永红与被告王铁卫承担同等责任，但事故责任不等于赔偿责任，机动车一方属高度危险作业，并且被告王铁卫与原告丈夫系好意乘坐，好意同乘是一种善意施惠行为，其实质就是助人为乐，助人为乐是中华民族的传统美德，应当为我国的法律所倡导和保护，我们应当肯定被告王铁卫行为的初衷，并运用法律手段在全社会树立诚信友爱的社会风气，其次被告王铁卫在本次交通事故中虽然造成十级伤残，但与赔偿原告损失折抵后，是得不到经济赔偿的，根据公平原则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司承担60%责任为宜，赔偿数额为250726.8元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在第三者责任限额内予以支付，被告王铁卫承担30%责任，赔偿数额为125363.4元，被告王铁卫已先行给付10000元，依法予以确认。扣除10000元后，尚应赔偿115363.4元。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、十七条、十八条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告任月萍91320元，在第三者责任险限额内赔偿原告任月萍250726.8元，合计342046.8元。由被告王铁卫在本判决生效后十日内赔偿原告任月萍115363.4元。案件受理费3252元，由被告王春亮负担2500元，由被告王铁卫负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长闫燕审判员梁丽君审判员郭建峰二0一四年六月十八日书记员梁红红