wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12530号 原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人朱慧源，董事长。 委托代理人徐明针（特别授权），公司员工。 被告占朝龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告郑燕玲，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同××。 原告浙江知本担保有限公司与被告占朝龙、郑燕玲追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。原告浙江知本担保有限公司诉请：1、判决被告占朝龙返还原告垫付款72628.18元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告郑燕玲对被告占朝龙应还债务承担连带还款责任；3、判决由两被告共同承担本案的诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告占朝龙、郑燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月10日，被告占朝龙因购买宝骏牌汽车（购车款为人民币95000元）向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期付款，分期36个月，并委托原告为其提供汽车按揭担保，双方签订了《购车分期履约保证合同书》，被告郑燕玲作为被告占朝龙的配偶在履约保证合同上签字，承诺系被告占朝龙购车按揭贷款的共同债务人，对其该项债务承担共同还款责任。后被告占朝龙与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，银行按照合同约定放款后，被告占朝龙连续多次没有归还到期款项，导致原告按照合同约定代被告占朝龙垫付款项共计72628.18元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告占朝龙未能按约归还垫付款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告郑燕玲对被告占朝龙的上述债务承担共同还款责任。被告占朝龙、郑燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占朝龙、郑燕玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江知本担保有限公司垫付款72628.18元及利息（利息损失从2018年10月25日起计算，按每日万分之六点五标准计算至款项实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1616元，由被告占朝龙、郑燕玲共同承担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告占朝龙、郑燕玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  马娟美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执612号 申请执行人石林，女，1972年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人兰必勇，男，1972年5月10日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 石林与兰必勇离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰必勇所有的195000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰必勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月七日 书记员  谢芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初53号本院于2019年3月12日对原告李洪兴与被告王延华、张淑莲、中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0303民初53号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0303民初53号民事判决书中正文第五页第二行的“案件受理费105元，减半收取52元，由被告王延华负担”补正为“案件受理费减半收取105元，由被告王延华负担”。审判员  刘万昆二〇一九年三月二十八日书记员  殷 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1316号 深圳市龙腾宇实业有限公司、深圳市领航润发实业有限公司、郑晓雅： 依申请人之财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1316号执行裁定书[依据为（2018）粤0306民初5533号之三民事裁定书]。依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已继续冻结深圳市领航润发实业有限公司名下光大银行光明支行账户51×××55，冻结限额为人民币662520元，期限自2019年3月12日至2020年3月11日; 本院已继续冻结郑晓雅名下光大银行光明支行账户62×××66，冻结限额为人民币607126.29元，期限自2019年3月12日至2020年3月11日; 本院已继续冻结郑晓雅名下中国邮政储蓄银行田寮支行账户62×××51，冻结限额为人民币662520元，期限自2019年5月10日至2020年5月9日; 四、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 五、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更51号罪犯刘瑞堃，男，汉族，1984年8月20日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑05刑初28号刑事判决，认定被告人刘瑞堃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法律规定的期限内没有提出上诉、抗诉；本院于2016年10月10日作出（2016）黑刑核42926742号刑事裁定，核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初28号认定被告人刘瑞堃犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘瑞堃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘瑞堃死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞堃在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘瑞堃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执921号 池州市金池州饮食服务有限公司： 你与申请执行人池州市城市管理行政执法局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702行审1号行政裁定书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币3000元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002816 特此通知 二〇一九年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初928号 原告：王蓓，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市。 被告：姜建辉，男，1974年3月13日出生，汉族，住保定市。 被告：史俊英，女，1974年4月4日出生，汉族，住保定市。 原告王蓓与被告姜建辉、史俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告王蓓到庭参加了诉讼。被告姜建辉、史俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蓓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告姜建辉向原告借款20万元，被告史俊英作为担保人，借款期限为2017年3月26日至2017年9月26日，借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜建辉、史俊英在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人薛某1证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜建辉、史俊英夫妻系朋友关系，2017年3月被告史俊英向原告称因资金紧张，需要向原告借款，2017年3月26日原告从其父亲经营的车行准备好20万元现金，由同是原、被告朋友的薛某1陪同到被告家中将钱交付给二被告，被告姜建辉当场为原告写下借条，被告史俊英作为担保人在借条上签了字，借条内容为“今借到王蓓现金贰拾万元，200000.—元整，借款期限2017年3月26日—2017年9月26日，借款人姜建辉，2017年3月26日，担保人史俊英”。二被告还在借条落款处留下了身份证号码及联系电话。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未归还借款。故原告诉来本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款20万元有借条及证人薛某1当庭证词为证，借款事实清楚，证据充分，被告应承担按期还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告史俊英作为保证人为被告姜建辉的借款承担保证责任，双方未约定担保方式及担保期限，根据担保法相关规定，被告史俊英的担保责任为连带担保责任，其保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在保证期间内提起诉讼，被告史俊英的保证责任免除。但被告史俊英作为被告姜建辉的妻子，根据原告当庭陈述和证人薛某2的证词及史俊英作为担保人在借条签字的事实，能够证实被告史俊英知晓该笔借款且基于夫妻双方共同意思表示，应当认定所欠原告借款属于被告夫妻共同债务，被告史俊英应为该笔债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告姜建辉于本判决生效之日起七日内偿付原告王蓓借款20万元，被告史俊英对此承担连带偿还责任。 如果被告姜建辉、史俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告姜建辉、史俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年三月十二日 书记员  谷晓旋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初913号 原告杜昕昊，男，汉族，1997年4月13日出生，住杭州市江干区。 被告史海波，女，汉族，1976年12月19日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杜昕昊诉被告史海波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韩涛钱 二〇一九年三月七日 书记员  陈明莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢427号 吕秀玲： 本院受理的申请执行人邓素兰与被执行人吕秀玲借款合同纠纷一案，因被执行人吕秀玲已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年三月十三日 书记员  赖文根
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1016号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人,初中文化，住邵阳市新邵县。曾因盗窃于2018年12月1日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月30日被羁押,次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人刘某某及指定辩护人付银城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月30日晚上19时许，被告人刘某某因在深圳市中国福利彩票店内玩彩票输了2000多元钱，与该彩票店的店员唐某1发生争执。刘某某在店内厕所里拿了一把菜刀威胁唐某1称要砍人。唐某1退还刘某某1000元后，刘某某拿着钱逃离彩票店。被告人刘某某持凶器恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人刘某某承认有持刀，但辩称自己没有威胁被害人。辩护人的辩护意见是，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪没有异议，被告人是初犯，因小事与被害人发生争执导致犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日晚上19时许，被告人刘某某因在深圳市中国福利彩票店内玩彩票输了2000多元钱，与该彩票店的店员唐某1发生争执。随后，刘某某到该彩票店内上厕所时发现厕所内放有一把菜刀，遂拿着菜刀去找唐某1，想要砍对方；后见对方报警，刘某某还威胁报警也没用，并一直说要砍人。见状，唐某1提出退还刘某某买彩票的钱，并拿出1000元，刘某某接过钱后离开了该彩票店，临走时将菜刀丢置在彩票店门口的桌面上。被害人报警后民警赶至现场扣押被告人丢弃在店内的菜刀一把，当晚23时许，公安机关将刘某某抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、陶某的证人证言、调取监控录像通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人的身份信息、违法经历查询情况、行政处罚决定书、监控录像截图、缴获的菜刀的照片等书证、物证材料、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在公安机关的供述称自己拿着菜刀到彩票店收银台旁边找被害人，想砍她几刀，被害人看见后用手机报警，自己就和被害人说“报警也没用，我把你砍两刀又怎么样”。被害人唐某1陈述称被告人从洗手间里拿出一把刀对自己挥舞，说要砍自己几刀，还说我报警也没有用，自己害怕被告人真的来砍自己，就从柜台里面拿了1000元钱给被告人。证人唐某2的证言证实被告人到洗手间里拿了一把刀出来，用刀指着妹妹唐某1说：“我输掉了1000多块钱，你出来给我砍两刀”，唐某1当时看到刀很害怕，就说给被告人1000元人民币，被告人从唐某1手上拿了钱后离开。监控录像显示，被告人刘某某右手持刀闯入被害人所在的收银台里间，左手指着被害人边比划边与被害人说话。以上证据均证实了被告人刘某某持刀对被害人进行言语威胁，被害人因害怕而退还被害人1000元的犯罪事实。被告人刘某某关于没有对被害人进行威胁的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某曾有行政处罚前科，量刑时酌情予以考虑。结合被告人刘某某的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年10月29日止）。二、扣押的作案共计菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 练  桂  春二〇一九年三月二十六日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初301号 原告：黎丹丹，女，1994年8月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇礼都村委会三更下村**。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组，住所地琼海市嘉积镇礼都村委会。 负责人：王会渊。 原告黎丹丹与被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丹丹的委托诉讼代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告征地补偿分配款10650元。事实及理由：2016年政府因修建琼文高速公路征收被告集体土地约24亩，拨付征地补偿款约260多万元。2018年12月，被告讨论确定征地补偿款分配方案，决定给2018年2月4日之前落户被告集体的村民人均分配10650元，却以原告系出嫁女，仅同意支付分配款的50％即5325元。由于原告自出生就落户在被告集体，一直在被告集体居住生活，在被告集体享有承包土地、参与合作医疗等一切政治和经济权利，完全具备被告集体经济组织成员资格。并且原告至今未婚，户口也未迁出，也没有存在任何丧失被告集体经济组织成员资格的情形，因此，原告应与被告其他村民享受同等待遇，有权获取全额分配款10650元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、户口簿，拟证明原告黎丹丹具有礼都村民委员会三下村民小组成员资格； 2、农村土地承包经营权证，拟证明原告黎丹丹参与被告集体土地的承包； 3、合作医疗手册，拟证明原告黎丹丹在被告村集体参与农村合作医疗； 4、分配方案及分配表，拟证明被告在2018年12月每位村民平均分配征地补偿款10650元，但仅同意支付给原告50％，即5325元。 被告未答辩，也未提供证据材料。 经审查，本院对原告所举证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告黎丹丹于1994年8月28日出生，出生后以其父亲黎德霜为户主落户在琼海市嘉积镇礼都村民委员会三更下村民小组至今（三更下村民小组就系本案被告三下村民小组），1998年第二轮土地承包责任制时，原告以其父亲黎德霜为承包方代表承包被告村小组的土地生产经营至今，并从2010年2月2日起在被告村小组参加农村合作医疗。原告至今未婚。2016年，因修建琼文高速公路被告村小组部分集体土地被征收，政府已向被告村小组拨付了征地补偿款。2018年11月，被告村小组开会讨论确定征地补偿款分配方案，决定给每位村民平均分配10650元，但以原告系出嫁女，仅同意支付分配款的50％即5325元。分配方案作出后，被告未向原告支付过任何征地补偿款，原告遂诉至法院。被告无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。 本院认为，本案系因征地补偿款而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案处理要点在于原告主张征地补偿款10650元是否有法律依据的问题。原告黎丹丹系被告村小组的村民，户口登记在被告村小组，且以其父亲为户代表承包被告村集体土地经营，应认定原告具有被告集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案中被告村小组的土地被征用，被告村小组讨论确定分配方案，向每位村民分配征地补偿款10650元，原告系被告村小组村民，原告依法应享有与其他村民同等的权利，其获得分配财产的权利应受法律保护，应依法分配得征地补偿款10650元，因此，原告主张被告向其支付征地补偿款10650元的请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黎丹丹支付征地补偿款10650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告琼海市嘉积镇礼都村民委员会三下村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执21-23号之二 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强。 本院在执行深圳南方中集集装箱服务有限公司与洋浦中良海运有限公司海运集装箱租赁合同纠纷三案案件受理费中，被执行人洋浦中良海运有限公司未支付本院生效的（2018）粤72民初734、735、736号民事判决判令的案件受理费。执行中，经调查银行、互联网银行、工商、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人及其法人代表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应承担三案案件受理费80518.98元，均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年三月二十五日 法官助理林晓彬 书记员欧阳梓玮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初901号 原告：河北阪口不锈钢制品有限公司，住所地山海关临港经济开发区**路东侧****。 法定代表人：孙颖，职位，总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，该公司员工。 被告：翟新国，男，1970年3月24日出生，满族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告河北阪口不锈钢制品有限公司与被告翟新国劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 河北阪口不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11603元；2、请求判决原告不支付被告年休假工费2130元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月到原告处上班。从事伸线工作，实行计件工资。2018年11月2日被告提出与原告解除劳动合同，原告认可。根据法律规定，由职工提中解除劳动关系单位认可的。用单位无许支付解除劳动合同经济补偿金。现原告对山劳人仲案字[2019]01号仲裁裁决不服，依法提起诉讼请求依法判决。 本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案争议的仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，裁决事项属于追索劳动报酬和经济补偿金的争议，山海关区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案[2019]01号仲裁裁决每项确定的数额均未超过秦皇岛市月最低标准十二个月金额，该仲裁裁决应为终局裁决。故对于河北阪口不锈钢制品有限公司的起诉，应予以驳回。 依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回河北阪口不锈钢制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 俏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2782号之二 申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵大市场**商铺。统一社会信用代码:91340700587225355F。 法定代表人:王磊,该公司总经理。 被执行人：林青飞,男,1966年3月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人林青飞借款合同纠纷一案中，被执行人林青飞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年三月四日 书记员  徐 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17345号之二 申请执行人深圳市粤腾汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路财富公馆**10A，统一社会信用代码914403003579195544。 法定代表人叶陆璐。 被执行人石善强。 申请执行人深圳市粤腾汽车销售服务有限公司与被执行人石善强租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24692号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人石善强应支付申请执行人深圳市粤腾汽车销售服务有限公司租赁费66614元及滞纳金；受理费733元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人石善强名下的中国农业银行62×××76账户，冻结期限自2019年1月3至2020年1月3日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年三月十二日 书记员  刘学标
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保1747号 深圳市快美妆科技有限公司、深圳可思美科技有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保1747号执行裁定书[民事裁定书为（2019）粤0306民初5155号]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候冻结了深圳可思美科技有限公司名下中国建设银行深圳嘉宾路支行账户44×××11，冻结限额为人民币543599.10元，已实际冻结人民币0元，保全期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更26号罪犯沙喜安，男，汉族，1958年3月9日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）哈刑一初字第109号刑事判决，认定被告人沙喜安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人沙喜安限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉，黑龙江省高级人民法院于2016年9月12日以（2016）黑刑核07603674号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沙喜安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯沙喜安死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沙喜安死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙喜安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十二日书记员  岳天梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6310号 原告陈丽，女，1972年8月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告常鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银川区。 原告陈丽与被告常鑫买卖合同纠纷一案，原告陈丽于2019年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费564元减半收取，由原告陈丽负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年三月四日 书 记 员  王丙文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1822号原告：苟小燕，户籍地址四川省江安县。委托代理人：胡维刚被告：李华翔，户籍地址广东省韶关市曲江区。第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区法定代表人：李耀智。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  林翠香二〇一九年三月六日书 记 员  陈海锋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申620号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢波，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚军，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人谢波因与被申请人刘亚军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢波申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决认定刘亚军于2012年6月5日拒绝支付利息与事实不符且无证据证明。刘亚军仅表示无力支付利息，始终未表示拒绝支付利息。（二）一、二审法院未尽法庭调查和收集证据的职责。谢波在一二审庭审时申请向案涉借款中间人龙苏和调查取证，并提供了住址和电话，但法院没有调查和收集证据。（三）二审判决适用法律错误。谢波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。谢波主张刘亚军在2012年6月5日偿还案涉借款本金后多次表示愿意偿还案涉借款利息导致诉讼时效中断，应当对存在导致诉讼时效中断的事实承担举证责任。谢波未能举证加以证明则应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”据此，谢波在一、二审诉讼中申请向龙苏和调查取证不属于人民法院依职权收集证据的范围。综上，谢波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢波的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  夏 勇二〇一九年三月十八日法官助理华卉书记员冯琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初342号原告：董夫足，男，浙江省泰顺县人，现住武威市。被告：高希全，男，住武威市。原告董夫足诉被告高希全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告董夫足到庭参加诉讼，被告高希全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款15000元。事实与理由：原告经营武威市凉州区优一全屋定制厂，被告经人介绍来原告处定制家具，2018年4月4日，原、被告口头达成买卖协议，被告在原告处定制价值18000元的衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜等家具，当日被告通过微信转账支付原告定金3000元，剩余15000元被告承诺在装完家具后付清。2018年5月，原告将定制的家具装在被告位于武威市××区在被告位于武威市××区房屋内，被告推诿说尾款由他的朋友王凯支付，原告不同意尾款由王凯支付，多次向被告索款，被告始终推诿，2019年1月，因被告始终不支付尾款，原告带人去被告家里欲将安装的家具拆走并报警，派出所出警后告知原告通过合法渠道索要欠款，故诉至法院请求处理。被告缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录1张、影像光盘1张，证明被告向原告定制家具并支付定金3000元、原告将价值18000元的家具安装到被告家中的事实，被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：董夫足经营武威市凉州区优一全屋定制工厂，2018年4月4日，高希全因装修其位于武威市××区房屋，经他人介绍到董夫足处定制家具，双方口头达成买卖协议，高希全在董夫足处定制价值18000元的衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜等家具，当日，高希全通过微信转账给董夫足支付定金3000元，剩余15000元承诺在装完家具后付清。2018年5月，董夫足将价值18000元家具安装在高希全的房屋内，高希全推诿尾款由其朋友王凯支付，董夫足未同意。2019年1月，因高希全未能将剩余家具款付清，董夫足带人到高希全家中索款，派出所出警后告知通过合法途径主张权利，董夫足遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告支付了定金，原告按照约定向被告交付并安装了价值18000元的定制家具后，被告应当将剩余家具款15000元及时支付给原告，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案双方当事人约定原告将家具安装到被告房屋后由被告付清剩余家具款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物的物证单的同时支付”，故原告要求被告支付剩余家具款15000元的符合法律规定，予以支持；被告缺席，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高希全支付原告董夫足家具款15000元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高希全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇一九年三月二十七日书记员  窦蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民事判决书 （2018）浙0104民初11277号 原告陈丽华，女，1958年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈华生、毕志成，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告浙江禅文投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路****。 法定代表人冯军。 原告陈丽华诉被告浙江禅文投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈丽华于2018年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽华基于与被告浙江禅文投资管理有限公司于2016年7月20日签订的《“盛世链金”七号贸易供应链金融理财计划合同》并于当日交付借款的事实而起诉，请求判令：一、被告浙江禅文投资管理有限公司归还借款本金1000000元，支付利息24250元（以1000000元为本金，以年息9.7%为标准，自2018年4月26日计至2018年7月26日此后计算至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江禅文投资管理有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费10000元。三、被告浙江禅文投资管理有限公司承担诉讼费。 被告浙江禅文投资管理有限公司既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：陈丽华。 借款人：浙江禅文投资管理有限公司。 借款金额：1000000元。 利率标准：年利率9.7%。 借款交付方式：于2016年7月20日银行汇款。 违约责任：违约方承担守约方为实现债权所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）。 还款情况：截至2018年4月26日前的利息已付清。 实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，陈丽华与浙江禅文投资管理有限公司签订的《“盛世链金”七号贸易供应链金融理财计划合同》系各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据上述协议，陈丽华享受固定收益，不承担企业风险，实际与浙江禅文投资管理有限公司之间是借贷关系。现陈丽华投资期限届满，浙江禅文投资管理有限公司应当向其偿还投资本金、利息， 原告诉请被告浙江禅文投资管理有限公司还款并支付以年息9.7%为标准计算的利息，具有法律依据，本院予以支持。双方约定原告实现债权支出的律师费由被告浙江禅文投资管理有限公司承担，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江禅文投资管理有限公司归还原告陈丽华借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙江禅文投资管理有限公司支付原告陈丽华利息人民币24250元（暂计算至2018年7月26日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年息9.7%为标准，计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告浙江禅文投资管理有限公司支付原告陈丽华律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14108元，由被告浙江禅文投资管理有限公司负担。原告陈丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告浙江禅文投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 韩涛        二〇一九年三月二十六日 书 记 员 郭晓冬
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申621号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东强雄建设集团有限公司，住所地广东省廉江市建设大道**。 法定代表人：李建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东强雄建设集团有限公司桂林分公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**综合楼/div> 负责人：林济钦，该分公司经理。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西天马钢结构安装工程有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区桂林市高新区桂磨路**iv> 法定代表人：李进德，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞英，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴靖，男，1986年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司因与被申请人广西天马钢结构安装工程有限公司、刘瑞英、吴靖定作合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司于2019年2月26日以已经与广西天马钢结构安装工程有限公司和解并达成协议，不存在争议纠纷为由，提出撤回再审申请。 本院认为，广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司在再审审查期限内提出撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司撤回再审申请。 审判长  林玉棠 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇一九年三月二十五日 书记员  陆 璐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申2417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈宏际，男，1945年9月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县经济贸易局。法定代表人：刘永清，系该局局长。再审申请人陈宏际因与平利县经济贸易局（以下简称平利县经贸局）劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院(2018)陕09民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈宏际申请再审称，其于1970年9月11日上班时因厂房倒塌受重伤，1987年4月22日被劳动鉴定机构鉴定为大部分丧失劳动能力。申请人自因公受伤后一直在主张权利，进行治疗，不断寻求法律依据，向被申请人要求伤残补助金和医疗费用，不断向各级政府部门求助。申请人于2015年11月28日拿到残疾证，距起诉时不足两年，故其起诉未超过仲裁时效和法定诉讼时效。请求：撤销原审判决，依法改判或指令再审。    本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陈宏际1970年因公受伤，1986年12月起即退休并享受相关待遇。2004年7月被鉴定为五级伤残，2010年4月双方签订一次性伤残补助协议。2017年5月16日陈宏际因工伤待遇申请仲裁时，已超过一年的时效期间，2017516平利县劳动人事仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条作出平劳人仲不字[2017]1号不予受理通知书，并无不当。原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，再审申请人陈宏际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈宏际的再审申请。 审  判  长    桂  红审  判  员    黄海鹰审  判  员    董  琪 二O一九年三月二十日 法 官 助 理  王  毅书  记  员   刘  璐   1
河北省宽城满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀0827刑初80号 罪犯唐晓磊，男，1981年1月23日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，中专文化，住宽城满族自治县。 2018年10月29日本院作出了（2018）冀0827刑初80号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯唐晓磊有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。现被告人唐晓磊以其患有严重疾病为由，向我院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯唐晓磊确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯唐晓磊暂予监外执行。 二〇一九年三月五日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18807号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：农月丹，女，1990年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告农月丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告农月丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令农月丹返还贷款本金16313.26元；2.判令农月丹支付利息（利息以16313.26元为基数，自2019年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令农月丹承担本案的全部诉讼费用。被告农月丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GXZZZZQ175274802021410502A）的具体约定和欠款事实1、借款人：农月丹，通讯地址为广西壮族自治区柳州市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月2日。4、贷款金额：28300元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年2月2日起至2020年8月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.65%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年2月2日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-03-11              2138.91                  2019-04-10              2138.91                  2019-05-11              2138.91                  2019-06-10              2138.91                  2019-07-10              2138.91                  2019-08-09              2138.91                  2019-09-09              2138.91                  2019-10-10              2138.91                  2019-11-11              855.56                  2019-11-12              1283.35                  2020-02-10              144.99      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向农月丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告农月丹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为农月丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向农月丹发放借款28300元，已经履行相应的合同义务，农月丹应当按照约定履行还款义务。因农月丹未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，农月丹应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及农月丹的还款情况，截至2019年12月10日，农月丹尚欠小雨点公司借款本金13057.1元、利息236.89元。虽，农月丹于2019年12月10日后返还的款项不足以抵扣其尚欠的利息，但现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告农月丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13057.1元；二、被告农月丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月11日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.65%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.84元，减半计收103.92元，由被告农月丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢347号 安徽宇津物资有限公司、郑宇、沈萍、郑梅、张茂扣、韩永珍、沈华树、史军、王荣、合肥市正孚装饰材料有限公司： 你/你单位与安徽宝恒融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2014）瑶民二初字第02009号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽宝恒融资担保有限公司于二Ｏ一九年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一九年三月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9302号 原告：黄远声，男，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：温远扬，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省五华县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月6日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄远声到庭 被告方：被告温远扬未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金55000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金55000元为基数，按年利率6%，从2018年6月15日起计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告温远扬未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是同学关系。2018年5月23日，原告通过手机银行将其名下中国银行账户（卡号：62×××85）内10000元分两次（每次5000元）转账支付至被告名下中国建设银行账户（卡号：62×××42）；2018年5月25日、5月29日、5月30日原告又通过手机银行将其名下中国银行账户（卡号：62×××85）内45000元分三次（20000元、15000元、10000元）转账支付至被告上述银行账户。现原告主张上述款项均为出借给被告的借款，因被告未按约定还款，原告多次追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付55000元借款本金的事实，原告向本院提交了：中国银行股份有限公司南宁市桃源支行出具的《交易流水明细清单》、原告与被告之间的微信聊天记录截图。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付的情况向本院陈述：原告是自治区政协办公厅的公职人员，本案借款是其自有资金；被告是做生意的，其借款是用于生意资金周转。2018年5月23日，原告通过手机银行分两次向被告转账10000元，当天被告通过微信向原告发送了其手写的借据及身份证照片。之后几天，被告又多次向原告提出借款请求，原告继续通过手机银行分三次向被告转账45000元。因双方的同学关系，出于信任以及被告承诺短期借款的考虑，原告在后续借款时虽未再让被告出具借条，但双方在微信聊天中也以语音方式确认了借款数额。且在本案起诉后，被告起始也是承诺尽快还款并表示配合调解的，只是在法院安排具体的调解时间后又以其他理由拒不露面而已。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温远扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，但从原告提供的相关银行出具的交易流水明细清单、双方微信聊天记录，结合原告对借款过程的合理陈述来看，双方确就借款一事达成合意。因现实生活中同学、朋友间短期借款未能及时出具借条之情形较为常见，故在综合考虑双方职业、原告资金能力，且无任何证据证明原告所转款项具有其他事由的情况下，原告已完成对借贷事实的初步举证，本院对原告的主张予以支持。据此确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能如约还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，一、2018年5月23日借款，双方虽未就该笔借款约定利息，但明确约定还款日期为2018年6月15日前，现原告主张该笔借款的逾期利息从还款期限届满次日即2018年6月15日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；二、2018年5月25日借款，双方亦未就该笔借款约定利息，但被告明确承诺还款日期为2018年5月28日，故该笔借款的逾期利息应从还款期限届满次日即2018年5月29日起按年利率6%计算；三、2018年5月29日、5月30日借款，双方均未就该笔借款约定利息、还款期限，原告主张从2018年6月15日起计算利息，于法无据，本院不予支持。考虑到被告迟迟未能还款，确给原告带来损失，应支付资金占用期间的利息，故该笔借款的逾期利息应从原告向被告主张权利之日即2018年8月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。据此，本案逾期利息的计算方式应为以下三项之合计：一、以本金10000元为基数，从2018年6月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、以本金20000元为基数，从2018年5月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；三、以本金35000元为基数，从2018年8月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温远扬应向原告黄远声偿还借款本金55000元； 二、被告温远扬应向原告黄远声支付逾期利息（计算方式为以下三项之合计：1、以本金10000元为基数，从2018年6月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；2、以本金20000元为基数，从2018年5月29日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；3、以本金35000元为基数，从2018年8月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 本案受理费1175元，由被告温远扬负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  文桂萍 人民陪审员  刘 海 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄舒侃
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更55号罪犯郭常冬，男，汉族，1988年4月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）垦刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人郭常冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人郭常冬限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫启兰死亡赔偿金、丧葬费、抢救费共计人民币233005.55元；赔偿附带民事诉讼原告人李某新医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币48466.16元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年8月23日作出（2016）黑刑核40420210号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中院法院（2015）垦刑初字第19号认定被告人郭常冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对郭常冬限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭常冬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭常冬死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭常冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭常冬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对罪犯郭常冬限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月八日法官助理王迎君书记员岳天梦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1088号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区吉泰路**。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：莫益余，男，汉族，1966年7月28日出生，住云南省昭通市绥阳县。 被告：莫杨城，男，1993年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告莫益余、莫杨城追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人殷家春到庭参加了诉讼，被告莫益余、莫杨城经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提起诉讼请求：1.判令莫益余向俊驰公司偿还俊驰公司为其代偿的购车款31292元；2.判令莫益余按担保总额30%向俊驰公司支付违约金15870元；3.判令莫益余向俊驰公司支付律师费3000元；4.判令莫杨城对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月24日，莫益余与中国工商银行股份有限公司签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定莫益余、莫杨城向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行申请信用卡购车分期还款业务，以信用卡透支方式支付购车款（所购车架号：ＬＳ5Ａ2ＡＢＥＸＧＡ009111，发动机号：ＧＣ4Ｕ015917，车牌号：川Ｑ×××××）。车辆总价款69900元，首付款17000元，剩余52900元分期支付（共36期，每期还贷1633元）。莫益余与俊驰公司签订《担保合同》，约定俊驰公司为莫益余上述贷款提供担保，若发生三期／次未按时足额履行还款义务行为，属于违约，按俊驰公司担保总额的30%支付违约金。同日，莫杨城向俊驰公司出具《反担保协议》，承诺莫杨城对莫益余上述全部债务承担连带清偿责任。莫益余自2017年9月起便未向贷款银行支付分期购车款，俊驰公司为其代付部分分期购车款共计31292元。故俊驰公司有权要求莫益余偿还代其支付的部分购车款并支付违约金及资金占用利息，要求莫杨城对上述债务承担连带清偿责任。为维护俊驰公司合法权益，起诉至法院。 被告莫益余、莫杨城未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车分期借款担保合同》、《担保承诺函》、《反担保协议》、银行回单、银行支付凭证、银行交易明细等证据。莫益余、莫杨城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院依法确认原告举示的证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月24日，中国工商银行股份有限成都金牛支行（以下简称工商银行金牛支行）与莫益余签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定莫益余向俊驰公司购买汽车，总价69900元，莫益余自行支付首付款17000元，剩余购车款52900元，莫益余申请通过其在工商银行金牛支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。莫益余按月分期等额方式向工商银行金牛支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还1633元。同日，俊驰公司与莫益余签订《汽车分期借款担保合同》，约定俊驰公司为莫益余在工商银行金牛支行办理的信用卡购车分期付款提供担保服务。合同第七条“违约责任”约定，甲、乙双方均应完全遵守本合同条、款、项下之约定，并全面、实际、及时履行，否则均为违约，应承担相应违约责任，并赔偿由此给对方造成的全部损失（包括但不限于律师费等）。第7.5条约定，乙方（莫益余）发生三期未按时足额履行还款义务行为，乙方违约，乙方因该违约行为应当结清银行贷款，并向甲方（俊驰公司）支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，俊驰公司向工商银行金牛支行出具了《担保承诺函》，承诺对莫益余办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为购车人在主债务履行期满之次日起两年，工商银行金牛支行要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同日，俊驰公司与莫杨城签订《反担保协议》，约定莫杨城为莫益余按揭贷款事宜向俊驰公司提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为俊驰公司承担或履行担保责任之日起二年。 另查明，（一）俊驰公司代莫益余偿还银行贷款31292元；（二）俊驰公司委托四川韬世律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，俊驰公司与莫益余签订《汽车分期借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，因莫益余未按约履行还款义务，俊驰公司向工商银行金牛支行承担保证责任后，有权向莫益余追偿，故俊驰公司要求莫益余偿付31292元的请求，本院予以支持。莫益余未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。俊驰公司主张律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。因《汽车分期借款担保合同》第7.5条约定的违约金标准过高，故俊驰公司主张的违约金，本院综合考虑莫益余的违约行为及俊驰公司的实际损失，酌情支持8000元。因莫杨城为莫益余的按揭贷款向俊驰公司承担连带保证责任，且保证期间未届满，故俊驰公司主张莫杨城承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告莫益余于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司偿付31292元； 二、被告莫益余于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付违约金8000元、律师代理费3000元； 三、被告莫杨城对本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带责任； 四、驳回原告成都俊驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，因简易程序减半收取527元，由被告莫益余、莫杨城负担444.3元，原告成都俊驰汽车销售有限公司负担82.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一九年三月十九日 书记员  唐星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保144号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦****房，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰。被申请人：遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司，住，住所地：遵义市汇川区人民路**人民检察院技侦大楼后附属楼**一社会信用代码：91520303560919453J。法定代表人：赵光辉。被申请人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地，住所地：遵义市仁怀市延津街道办事处盐津河山庄会信用代码：91520382556606171Q。法定代表人：谈文娅。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，住遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义市水投融资担保有限责任公司与被告遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司等保证合同纠纷一案，申请人遵义市水投融资担保有限责任公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值1436996元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，周中伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义豪庭酒店投资经营管理有限公司、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、陆安志、谈文娅名下价值共计1436996元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年三月二十日书记员  吴妹男
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初2086号原告：聂兴龙，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：柳娜，女，汉族，住南阳市。原告聂兴龙与被告柳娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。聂兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元及其利息5700元（按月息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告以能给石义、杜清力、刘明心等可办理B证和好车牌为由，收到原告交来石义等人费用36000元，后被告没有办理驾驶证及车牌，已退还17000元，剩余19000元于2016年2月5日被告给原告出具欠条一份：借聂兴龙人民币壹万玖仟元（19000元），原告多次催要无果的情况下，故诉至法院。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回聂兴龙的起诉。案件受理费209元，退还原告聂兴龙。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇一九年三月二十八日书记员  李 婕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3956号之一原告：王萍，女，1964年8月29日出生，汉族，住江阴市。原告：赵旦，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。原告：赵静，女，1991年8月2日出生，汉族，住江阴市。被告：赵亚平，男，1962年7月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王萍、赵旦、赵静与被告赵亚平房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萍、赵旦、赵静于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵亚平的银行存款人民币370000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告王萍、赵旦、赵静的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵亚平的银行存款人民币370000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一九年三月二十日书记员  宋阅懿
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执654号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 被执行人黄韦清,男,1964年4月20日出生,汉族,身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人黄韦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初538号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项43988.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金共计405.39元，扣除执行费50元后，余款355.39元划付申请执行人。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘 昊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初835号原告：晁艳伟，女，1965年5月8日生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：张耀鹏，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告晁艳伟与被告张耀鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告晁艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晁艳伟撤回起诉处理。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年三月一日书 记 员  何 川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申216号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黑龙江省万盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。法定代表人：刘树林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福成，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。一审被告：青冈绿海亚麻纺织有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县轻工产业园区。法定代表人：王堃宇，该公司经理。一审第三人：吴元元，男，1962年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人黑龙江省万盛房地产开发有限公司因与被申请人赵福成、一审被告青冈绿海亚麻纺织有限公司、一审第三人吴元元租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年三月四日法官助理束远光书记员陈茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执异9号 异议人（案外人）：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区。 法定代表人：盛兆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉国庆，该公司员工。 申请执行人：高宁，男，汉族，1984年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王善臣（曾用名王栋），男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行高宁与被执行人王善臣民间借贷纠纷一案中，异议××濮阳市黄龙水利水电工程有限公司提出书面异议，认为宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302执3711号执行裁定书要求宿州市埇桥区农业委员会协助执行是完全错误的，宿州市埇桥区人民法院应停止提取被执行人王善臣挂靠濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承建宿州市埇桥区农业委员会相关工程的应付工程款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议××濮阳市黄龙水利水电工程有限公司称，宿州市埇桥区人民法院提取被执行人王善臣挂靠濮阳市黄龙水利水电工程有限公司承建宿州市埇桥区农业委员会相关工程的应付工程款的行为是错误的。因为协助执行的诉讼标的是王善臣与申请执行人间的个人借款，而案涉工程款是专款专用，在农民工工资和材料款没有支付完毕的情况下，是不能用于其他用途，否则将会引起严重后果。本公司与王善臣就案涉工程款尚未进行结算，目前仍不能确定具体工程款及欠王善臣的工程款数额，而且本公司还垫付工程款给王善臣。故贵院依法提取王善臣在异议人承包的宿州市埇桥区农业委员会农田水利工程的工程款是错误的，应停止对该笔工程款的提取。 申请执行人高宁称，异议人的异议请求不能成立，高宁认为宿州市埇桥区人民法院对宿州市埇桥区农业委员会作出的（2018）皖1302执3711号协助执行通知书的裁定是完全正确的。理由是：一、被执行人王善臣与异议××濮阳市黄龙水利工程有限公司间是挂靠关系，对于宿州市埇桥区农业委员会的工程，王善臣是实际施工人。现工程已完工，宿州市埇桥区农业委员会理应支付工程款给王善臣，但宿州市埇桥区农业委员会将大部分工程款转到异议人公司账户，异议人只付590000元给王善臣，尚欠210000元至今没有给付。所以，并不存在异议××濮阳市黄龙水利水电工程有限公司所说为王善臣代付工程款等问题；二、异议××濮阳市黄龙水利水电工程有限公司提出王善臣因拖欠大量工人工资，引发大量诉讼导致社会不安定等言论没有事实依据，是故意干扰执行。目前王善臣已结清该工程人员工资且并未因拖欠工人工资被起诉；三、关于材料款问题，所有与材料商间的买卖等均是以王善臣个人名义，与异议××濮阳市黄龙水利水电有限公司无关。综上，申请执行人认为宿州市埇桥区人民法院对宿州市埇桥区农业委员会作出的（2018）皖1302执3711号协助执行通知书是完全正确的，应驳回异议人的异议请求，请求法院继续执行。 被执行人王善臣没有答辩。 本院查明，2015年3月25日和2016年6月8日，王善臣两次向高宁借款，事实清楚。高宁起诉王善臣和异议××濮阳市黄龙水利水电有限公司偿还其出借款本金及其利息，案经一、二审法院审理并判决，认定高宁与王善臣间借款属于自然人间的民间借贷，王善臣应负责偿还高宁的出借款本息，驳回高宁对异议××濮阳市黄龙水利水电有限公司的诉讼请求。判决生效后，王善臣没有按照生效判决履行义务。 另查明，王善臣作为实际施工人在异议××濮阳市黄龙水利水电有限公司承包的“宿州市埇桥区2013年度高标准农田水利工程ＩＶ（四标）工程”中进行了施工，宿州市埇桥区农业委员会还有部分工程款没有支付。 本院认为，异议××濮阳市黄龙水利水电有限公司作为宿州市埇桥区2013年度高标准农田水利工程ＩＶ（四标）工程的承包方，在承包该工程后直接将工程转交给不具备施工资质的王善臣具体施工，王善臣是该工程的实际施工人，该事实已经（2018）皖13民终1024号生效判决书予以确认，其工程款应当支付给王善臣。故宿州市埇桥区人民法院提取被执行人王善臣在宿州市埇桥区农业委员会的工程款346351.22元并无不当，异议××濮阳市黄龙水利水电有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回濮阳市黄龙水利水电有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘淑美 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 二〇一九年三月十四日 书 记 员  赵梦梦 附法律规定 《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终837号上诉人（原审原告）：江门市新会区中诚物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**。统一社会信用代码：91440705678849454C。法定代表人：吕瑶芬。被上诉人（原审被告）：张基松，男，汉族，1959年7月22日出生，原住湖南省浏阳市溪江乡长溪村栗山组**，现下落不明。公民身份号码：4301231959********。原审第三人：江门市新会彩艳实业有限公司。。住所地：广东省江门市新会区会城今洲路**统一社会信用代码：91440700747066067U。法定代表人：邱丽燕。原审第三人：王家亮，男，汉族，1972年8月29日出生，住，住广东省江门市新会区/div>上诉人江门市新会区中诚物业管理有限公司（以下简称中诚公司）与被上诉人张基松、原审第三人江门市新会彩艳实业有限公司（以下简称彩艳公司）、王家亮物权确认纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回中诚公司的起诉。上诉人中诚公司上诉请求：一、撤销原审裁定；二、确认2015年12月15日中诚公司与张基松签订《以物抵债协议书》合法有效；三、确认坐落在新会古典家具城编号为1-6的建筑物（或“新会新开公路大泽莲塘工业区2号新会古典家具城明朝大道7号）的权属人为中诚公司。本院经审并认为，中诚公司诉请确认的坐落在新会古典家具城编号为1-6的建筑物，是张基松在租赁彩艳公司的土地使用权上承建的，该建筑物没有取得建设工程规划许可证，亦没有按照建设工程规划许可证规定的内容建设，属于违法建筑。原审裁定根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，认定对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围并无当，本院予以支持。中诚公司的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年三月十二日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖17民终485号 上诉人（原审被告）：铜陵市国立建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区法定代表人：夏兴国。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐四二，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：汤厚龙，男，1987年3月生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：张文生，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人铜陵市国立建设有限公司因与被上诉人徐四二、张文生劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人铜陵市国立建设有限公司于2019年3月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人铜陵市国立建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人铜陵市国立建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5406元，减半收取2703元，由上诉人铜陵市国立建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 余 玮 审判员 田 蓓 二〇一九年三月十四日 书记员 喻亚君
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初669号原告：卢友军，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省大竹县。被告：四川省第六建筑有限公司广州分公司，住所地：广州经济技术开发区志诚大道**融汇大厦**。法定代表人：罗征祥。原告卢友军与被告四川省第六建筑有限公司广州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告卢友军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢友军撤诉处理。审判员  朱文婷二〇一九年三月二十二日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申575号时相臣、张恒林:你们为犯挪用资金罪一案，对邓州市人民法院（2010）邓刑初字第169号刑事判决、南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00064号刑事判决、（2018）豫13刑申18号驳回申诉通知不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你们犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，分析评判并无不当。本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你们服判息诉。特此通知二〇一九年三月一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初181号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：张馨予，河北华伦律师事务所律师。 被告：运长敏，男，1984年1月8日出生，住辽宁省大洼县。 原告深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）与被告运长敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元并自2015年4月3日起按年利率24%标准支付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年7月30日，出借人何扬帆与被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务、被告的陈述和保证、违约责任、债权转让、纠纷解决等事项。协议签订后，2015年1月24日，出借人通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人及原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2018年12月26日，出借人何扬帆与原告签订《债权转让合同》，何扬帆将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应向原告履行还款义务。原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告运长敏未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2014年7月30日，借款人运长敏（甲方）与出借人何扬帆（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款协议》，协议约定：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方可能享有的预期收益率为3%／月；甲方用于接收借款及还款的账户户名运长敏，开户行中国农业银行辽宁省盘锦市锦城支行营业室，账号62×××19；丙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费率为单笔借款本金的0.5%／月；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若甲方在单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）；若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式（包括电子数据形式）发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达；乙方可以将本协议项下的权利全部或部分转让给第三人，在乙方的债权转让后，甲方需要对债权受让人继续履行还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向协议签订地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，甲方运长敏、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行中国农业银行辽宁省盘锦市锦城支行营业室账号为62×××19的银行卡中扣划约定款项。2015年1月24日，易智付科技（北京）有限公司向被告以上指定银行账户支付10000元。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2016年10月25日变更为达飞云贷科技（北京）有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司出具证明，证明主要内容：二公司为关联公司，《三方代扣授权协议》乙方处加盖秦皇岛市达飞贷款代理有限公司印章经过达飞云贷科技（北京）有限公司授权，两个印章具有相同效力。原告认可被告已还利息678.86元，冲抵应付利息至2015年4月2日。 2018年12月26日，出借人何扬帆（甲方）与原告博泽公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同主要内容：甲方向乙方转让其对第三方王波等320人（详情见债权转让附表）拥有的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金、罚息、律师费、实现债权的其他费用的债权（以下统称目标债权）；在实行债权转让时，甲方向乙方移交与目标债权有关的各项证明文件及资料的原件；该债权转让附表中含本案被告运长敏借款金额。《债权转让合同》签订后，何扬帆已按《循环借款协议》约定的方式通知被告。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告运长敏与出借人何扬帆签订的《循环借款协议》、何扬帆与原告博泽公司签订的《债权转让合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律拘束力。借款合同签订后，出借人已按约定履行交付借款本金10000元的义务，被告未按约定期限返还借款，构成违约。出借人将债权转让通知被告后，被告即应向债权受让人即本案原告履行还款义务。被告应还本金数额10000元，利息应自2015年4月3日起按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告运长敏自本判决生效之日起十日内向原告深圳博泽商业保理有限公司支付借款本金10000元并自2015年4月3日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇一九年三月十三日 书记员 任金博
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初205号原告：柯刚，男，1979年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。被告：王启惠，女，1992年9月7日出生，朝鲜族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告委托诉讼代理人：张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。原告柯刚诉被告王启惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯刚的委托诉讼代理人李光宪、被告王启惠的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王启惠以购买房屋及日常生活资金不足为由，自2014年8月13日起至2015年3月底，共计向原告柯刚借款人民币1538620元，期间偿还了原告439900元，余1098720元未予偿还。原告对2014年8月13日之前被告向其借款在本案中暂不主张，本案中暂主张40万元。被告王启惠辩称：一、原、被告双方系男女朋友关系。二、上述款项系恋爱期间原告赠与给被告。原告所汇款为1518920元，被告给付原告数额为473900元。三、原告主张的所谓借款数额有误。四、本案已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：中国民生银行个人账户对账单，共39页（用于证明：自2014年8月13日起至2015年3月末，原告转帐给被告人民币1538620元。同时证明被告在此期间向原告偿还了439900元，余1098720元借款未向原告偿还。被告向本院提供了原、被告在一起的亲密合影照片10张（用于证明：双方在照片形成期间系恋爱关系）。对原告当庭出示的证据，被告对该证据的真实性没有异议，对转帐的数额有异议，且对借款事实不予认可，称其系赠与行为。同时认为本案已超过诉讼时效。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。关于原告转帐给被告的数额应为1549020元，被告转给原告的数额为473900元。被告提供的证据，证明双方在资金往来期间系恋爱关系的事实属实，原告未提出异议，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：一、原告柯刚与被告王启惠原系恋人关系。二、恋爱期间，被告自2014年8月13日起至2015年3月底，以购买生活用品缺乏资金为由，多次收取原告款项，累计数额为1549020元。期间，被告亦多次转款给原告，累计数额为473900元。三、原告与被告谈恋爱期间曾系渔业管理人员，同时与他人合伙做生意，有一定经济收入，后原告因犯罪入狱三年，出狱后，曾找被告索要相关款项未果。现原告诉至本院，要求被告立即偿还人民币400000元，并承担诉讼费用。本院认为：公民的合法权益受法律保护。任何人不得违反，否则要承担相应的法律后果。公民从事民事活动，必须遵守相关法律规定，遵循自愿、平等、诚实守信的原则。本案中原、被告双方原系恋爱关系，有被告提供的照片及原告的陈述笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。双方在交往过程中，有消费实属正常，原告转帐给被告金额达到1549020元，则超出正常消费的范围。庭审中，被告方辩称原告转帐给被告150多万元，均属赠与，根据《中华人民共和国合同法》第185条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为，以及第190规定，赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。根据上述规定，赠送财物的行为是一种赠与民事法律行为，男女在恋爱期间，为了达到结婚目的，往往会提前赠送大额财产，这就构成附条件的赠与行为，这与双方平时交往中出于礼节而赠送的赠与行为有区别，因为赠送大宗物品或金钱系基于恋爱关系或婚约关系而存在，以与之结婚或同居生活为前提，一旦恋爱关系不存在，丧失前提，另一方取得财物就失去基础，再占有钱财属不当得利，应当返还。如果不以结婚为目的，仅作为男女朋友，则符合公民间的借贷的性质，因为原告多次转给被告款项达150多万元，被告又多次转给原告共计四十余万元，如果按被告代理人辩称本案全部款项均系赠与，则被告转帐给原告四十余万元，严重违背常理。原告方在庭审中陈述考虑到双方原来的关系及被告现在的承受能力，暂主张40万元，合情合理。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，原告因犯罪被判入狱三年，入狱前双方在钱财方面无纠纷，亦为明确结束恋爱关系。原告出狱后，发现被告对其已无感情，遂向被告索要钱款，但未达成协议。因为双方关系特殊，原告又身陷囹圄。故不宜委托他人办理相关事宜，且出狱后原告才确定双方感情已不存在，因而产生经济纠纷，遂向本院提起诉讼，故本案诉讼时效未过。本案原告主张系借款并提供银行转帐清单予以佐证，被告方承认收到上述款项，且偿还47万余元，鉴于双方的特殊关系，虽不能将全部款项均界定为借款（存在部分赠与的可能性，庭审中原告已暂时放弃对其余60余万元的追索权），但可确定大部分款项属借贷性质，被告未出庭说明款项的去向，应视为原告转帐的上述款项均由其占有使用，其应立即偿还。被告称全部款项均属赠与，不符合客观事实。即使如被告方所述，考虑到原告现生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，被告亦应适当返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中原、被告之间互相转帐的行为，应视为资金融通行为，符合民间借贷的特征，应视为双方之间民间借贷关系成立。被告理应及时还款，借故拖欠无事实和法律依据。故对原告要求被告立即还款40万元并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百八十五条、第一百九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告王启惠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告柯刚借款400000元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年三月二十日书记员  刘 强
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初612号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司。 法定代表人：林某 委托诉讼代理人：韩某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：云某，海南法立信律师事务所律师。 被告:俞某，住上海市金山区。 原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。经本院主持调解，原告于2019年3月27日以被告俞某已全部付清所欠物业费、公摊电梯费及违约金为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费176元，由原告承担。 审 判 员  文少娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王礼武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1002刑初115号 自诉人：符君宗，男，1978年6月21日，汉族，住广西浦北县。 2019年3月7日，本院收到自诉人符君宗的刑事自诉状。自诉人符君宗向本院提出诉讼请求：依法追究被告人冼椿桐盗窃罪的刑事责任。事实和理由：2018年8月29日，自诉人以33.5万元购买符朝艺的一台卡特牌挖掘机。自诉人的挖掘机平时停放在百色市右江区那毕某那怀水库附近的鱼塘边。为防止挖掘机被盗，自诉人一直用大锁锁住挖掘机驾驶室门。2018年12月14日中午，自诉人发现从挖掘机的大锁被破坏，挖掘机不翼而飞。后查明，被告人盗窃了自诉人的挖掘机。自诉人联系被告人要求返还挖掘机，被告扬言不会归还。2018年12月26日，自诉人向百色市公安局那毕派出所报警，但百色市公安局那毕派出所和百色市公安局右江区分局均以本案属于民事纠纷为由不予立案。自诉人认为被告人冼椿桐涉嫌盗窃罪，故提起刑事自诉要求追究被告人盗窃罪的刑事责任并要求被告人返还卡特牌挖掘机。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第一款第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人提起刑事自诉需要提交证明被告人犯罪事实的证据，本案自诉人未能提交证明被告人犯罪事实的证据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”，经释明，本案自诉人不愿撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 对自诉人符君宗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄木铎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10247号 申请执行人：钟镜湖，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师。 被申请执行人：陈治龙，男，汉族，1977年6月3日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人钟镜湖与被执行人陈治龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初17679号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈治龙应向申请执行人钟镜湖归还借款本金110000元及利息、诉讼费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈治龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）于2018年7月19日依法委托被执行人陈治龙所属辖区村委会调查被执行人陈治龙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院另案于2018年8月22日查封了被执行人陈治龙位于东莞市石龙镇××聚××单元××房产，房产证号为粤（2016）东莞不动产权第0××××6号。2018年12月26日，本院依法拍卖上述财产，由买受人伍传龙，以人民币1311000元的最高价竞得。依据分配表，扣除执行费15499.34元、总诉讼费33312.93元，拍卖款10722元，本系列案第一顺位债权总额1194469.78元，分配比例为100%;一般债权分配总额81695.95元，分配比例为23.8%。本案实分配为33443.14元、诉讼费2600元，合计为36043.14元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年1月23日向申请执行人钟镜湖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年三月十四日 书记员  钟晓亮