wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民特58号申请人：徐容喜，男，汉族，住广东省东莞市，被申请人：曾新芬，女，汉族，住广东省东莞市，申请人徐容喜申请宣告被申请人曾新芬无民事行为能力一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐容喜称，徐容喜和曾新芬是夫妻关系。2018年4月4日10时3分，被申请人曾新芬在东莞市××镇清凤路清厦路口发生交通事故致其严重颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性生存状态，被申请人于2018年12月11日委托广东至信司法鉴定所对被申请人曾新芬进行伤残等级鉴定，鉴定为一级伤残，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力，现申请人向法院提出需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。经审理查明：申请人徐容喜与被申请人曾新芬系夫妻关系。2018年4月4日，曾新芬在东莞市因交通事故受伤，先后在东莞市清溪医院和东莞东华医院治疗。2018年12月26日，广东至信司法鉴定所鉴定曾新芬构成一级伤残，需要完全护理依赖，已经完全丧失辨认和控制自身的能力，为无民事行为能力人。另查明，被申请人曾新芬的近亲属包括申请人徐容喜（配偶）、徐锦贤（儿子，1986年8月11日出生）、徐锦庭（儿子，1990年10月13日出生）、母亲黄盘娣（1932年8月23日出生）。以上人员均陈述曾新芬目前由徐容喜照顾，财产由徐容喜管理，同意由徐容喜担任监护人。本院认为，广东至信司法鉴定所已经确定被申请人曾新芬为一级伤残，为无民事行为能力人，本院予以确认。此外，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。申请人徐容喜目前正在履行照顾被申请人曾新芬的义务，由申请人徐容喜作为曾新芬的监护人既符合法律规定，也符合曾新芬的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：宣告被申请人曾新芬为无民事行为能力人。指定申请人徐容喜为被申请人曾新芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  尤中琴二〇一九年三月十一日法官助理黄文灿书记员邝小平
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3344号 原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人任海，行长。 委托代理人岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王琳，女，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘长德，男，1969年6月12日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告刘长德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人岳丽娜、王琳到庭参加了诉讼。被告刘长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称，被告刘长德向原告借款86000元；该笔借款借出后，被告刘长德未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金86000元及利息955.72元、罚息20289.84元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；被告承担律师代理费4053元。 被告刘长德未答辩。 经审理查明，2014年11月24日，被告刘长德向原告借款86000元，借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日，借款用途为装修、家居，适用固定利率，月利率为0.56%，按月付息到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。截止2018年8月16日，被告刘长德尚欠借款本金86000元及利息955.72元、罚息20289.84元。 再查明，山东齐鲁（青岛）律师事务所受原告委托，代理原告与被告刘长德金融借款合同纠纷一案，代理方式为一般代理，律师代理费为4053元。 上述事实有原告陈述、借款合同、欠息明细表、委托代理协议等在卷为证。 本院认为，被告刘长德向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告中信银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告刘长德理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对于原告关于律师费的主张，因原告未提供足够证据证支持该项诉求，本院对此不予支持。被告刘长德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长德偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金86000元及利息955.72元、罚息20289.84元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，保全费1076元，共计3602元，由被告刘长德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 娜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初651号原告：叶文艳，女，1973年1月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：钱宏伟，男，1973年4月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。原告叶文艳诉被告钱宏伟扶养纠纷一案，本院受理后，于2019年3月14日按原告提供的地址确认书向原告送达开庭传票，原告在传票上载明的日期未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告叶文艳开庭不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋魁山二〇一九年三月二十九日书记员  童安琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执701号申请人：敖洪元，男，汉族，1953年1月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈忠明，男，汉族，1963年11月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡敏，女，汉族，1965年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行敖洪元与陈忠明、胡敏借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠明、胡敏银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初749号 原告：曾林辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：马琼英，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告曾林辉、马琼英与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。曾林辉、马琼英到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾林辉、马琼英向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日到2018年6月30日，已经逾期549天，已经产生违约金29016元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付1585元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.佳盛公司承担本案的诉讼费；4.责令佳盛公司于2018年6月30日之前交房。事实与理由：曾林辉、马琼英与佳盛公司于2014年12月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定曾林辉、马琼英购买佳盛公司位于成都市新都区××××小区住房一套，房屋总价款为264265元。合同约定佳盛公司应于2016年12月30日向曾林辉、马琼英交付房屋。曾林辉、马琼英已依约支付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据：本案根据双方签订的《商品房买卖合同》为按日支付房屋总价的万分之二。为此，曾林辉、马琼英为为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、确实存在逾期交房的事实，但是逾期交房存在诸多的客观情况和原因，不是主观恶意不交房。案涉楼盘住宅少、商铺多，但商铺销售不理想，地铁三号线的修建对商铺销售也有影响，因而出现资金短缺造成停工，不能向按期交付房屋。2、合同约定的违约金过高，请求调减。原告没有提交相应证据证明逾期交房造成的实际损失，违约金主要是补偿为主，惩罚为辅。如果都按约支付违约金，就会导致楼盘烂尾，无法交房，请法院考虑整个楼盘情况对违约金予以降低。综上，佳盛公司对逾期交房事实予以确认，但请购房业主予以理解，现在佳盛公司正在积极筹措资金将房屋修建完毕。 经审理查明，曾林辉、马琼英与佳盛公司于2014年12月11日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定曾林辉、马琼英向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为264265元，佳盛公司于2016年12月30日前向曾林辉、马琼英交付该房屋。曾林辉、马琼英依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，曾林辉、马琼英与佳盛公司于2014年12月11日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向曾林辉、马琼英交付房屋。曾林辉、马琼英已经依约支付购房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，出卖人按照买受人已付房款万分之二每日的标准向买受人支付违约金。”。 根据以上约定，曾林辉、马琼英主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，按已付房款万分之二每日的标准计算违约金。曾林辉、马琼英已按约支付全部购房款，故应以全部购房款为基数计算违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但根据其违约造成的逾期交房事实，该约定并非明显过高，违约责任为无过错责任，且佳盛公司向业主承诺后仍迟延交房，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于曾林辉、马琼英主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，曾林辉、马琼英现主张佳盛公司履行交房义务，本院不予支持。曾林辉、马琼英主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续曾林辉、马琼英可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾林辉、马琼英支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款264265元为基数，从2016年12月31日起，按日万分之二标准计算至2019年1月14日止； 二、驳回原告曾林辉、马琼英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担262.7元，由曾林辉、马琼英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十八日 书记员  叶秋萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初945号原告：济南智数信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩林。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：施萧俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告济南智数信息科技有限公司与被告施萧俊合同纠纷一案，原告济南智数信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 群二〇一九年三月六日书记员 于金勇
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执恢41号 申请执行人韩立辉，男，1993年1月2日出生，住所地，联系方式151××××5560。 被执行人田海霞，女，1983年1月2日出生，住所地，联系方式。 韩立辉申请田海霞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽执字第00382号已经发生法律效力。韩立辉于2019-1-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽执字第00382号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立清 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘鼎烈
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6386号之一申请执行人陈旭江，男，1990年3月21日出生，住贵州省福泉市。被执行人郭青松，男，1984年11月18日出生，住安徽省舒城县。申请执行人陈旭江与被执行人郭青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为执行款16000元及利息，并负担案件受理费16000元、执行费140元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭青松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郭青松有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人郭青松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈旭江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年三月二十一日书记员  赵 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2941号 原告：何家鹏，男，1939年2月8日生，壮族，住柳州市。 被告：廖克仁，男，1976年9月17日生，住柳州市河南银海北区。 原告何家鹏与被告廖克仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告何家鹏到庭参加诉讼。被告廖克仁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币叁万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖克仁于2015年初，搞一些生意项目，急需要资金，从元月到4月份被告先后五次向原告收共壹万元资金，每次收款都记有账号、密码、日期，还留有网站名，生意在上半年每个月都有点利润收入，到下半年每个月一点利润都得不到。2016年，被告廖克仁另搞一些生意项目，被告称生意项目情况较好，利润可达5到6倍之多，接着被告在4到5月份，三次跟原告借贰万元（有借条)，在借钱之前原告首先向被告说明，到9月份我要用钱时，被告一定将本金和本金计算应得的利润一起还清给原告，被告廖克仁当面回答可以,但到时间还钱时，被告没实现他讲的话，没有归还原告还一分钱，过后原告用电话跟被告联系，一直联系不上，被告故意躲避原告不想归还借款，一年拖过一年，中间被告不断变换他住的地方，知道被告新住址后原告多次上门追讨借款未果，故原告到法院请求判令被告立刻还清欠款。 被告廖克仁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告廖克仁放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了记账（2015年1月至4月）、《借条》（2016年4月18日）、《借条》（2016年5月9日）、《借条》（2016年6月16日）作为证据，并提交三份《借条》原件予以核对。经审查，原告提交的记账（2015年1月至4月）未提交证据原件，亦无被告签名，本院对该份证据不予认可，原告提供的其他证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年5月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何家鹏人民币伍仟元整（5000：00）廖克仁”。2016年6月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何家鹏人民币伍仟元整（￥5000：00）廖克仁”。2016年6月18日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何家鹏人民币1万元整（￥：10000：00）廖克仁”。原告称，借款3万元中有1万元没有借条，只是原告的记账，是在2015年取现金借给被告的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，对于其中的借款2万元，原告提交了被告出具的三份《借条》来证明被告向原告借款2万元，被告未出庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间2万元的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对于其中的借款1万元，原告提交了记账（2015年1月至4月）作为证据拟证明被告向原告借款1万元，本院认为，该证据系原告自己书写，无被告签名认可，原告提交的证据不足以证明原告与被告之间1万元的债权债务关系成立，故对于原告要求被告归还借款1万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对于原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖克仁应于本判决生效之日起十日内向原告何家鹏归还借款本金人民币2万元； 二、驳回原告何家鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元（原告已预交），由被告廖克仁负担927元，由原告何家鹏负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  韦婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异62号 案外人：吴富荣，男，汉族，1960年1月23日出生，住四川省荣县。 委托代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽，主任。 被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。 法定代表人：吴志容，董事长。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。 法定代表人：鲁力友。 被执行人：吴志容，女，汉族，1969年5月1日出生，住四川省荣县。 案外人吴富荣于2019年3月4日提出申请，对本院依据（2016）川0105执3187号《执行裁定书》查封登记在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司名下位于四川省荣县房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴富荣称，案外人配偶代明辉系四川龙都茶叶（集团）有限公司职工，于2018年1月去世。双方于2007年9月8日签订《四川龙都茶叶（集团）有限公司职工住房买卖合同》，代明辉以117564元购买案涉房屋。案外人共同付清购房款，并自2008年起一直居住于案涉房屋。案外人多次提出办理过户要求，但因四川龙都茶叶（集团）有限公司的原因未能办理过户。执行案件查封案涉房屋时，案外人已合法占有案涉房屋。故申请中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，四川省经济技术融资担保中心与四川龙都茶业（集团）有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、吴志容、谢荟、谢金泽、吴东阳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）青羊民初字第8137号《民事判决书》，判令四川龙都茶业（集团）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向四川省经济技术融资担保中心支付代偿款8022222.22元并赔偿损失。判决生效后，四川省经济技术融资担保中心向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年2月14日以（2016）川0105执3187号《执行裁定书》轮候查封了案涉房屋，现已转变为正式查封。 另查明，案涉房屋所有权登记人为四川龙都茶叶（集团）有限公司。2007年9月8日，四川龙都茶叶（集团）有限公司与代明辉签订《四川龙都茶叶（集团）有限公司职工住房买卖合同》，代明辉以117564元购买案涉房屋（合同地址为荣县旭阳镇荣州大道三段69号2单元3楼302号）。其后，代明辉付清购房款，并占有案涉房屋。后代明辉于2018年1月病故，吴富荣系代明辉丈夫。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第8137号《民事判决书》、（2016）川0105执3187号《执行裁定书》、荣县不动产登记中心产权情况记载、所有权证、《四川龙都茶叶（集团）有限公司职工住房买卖合同》、收款单、荣县旭阳镇望景楼社区居民委员会《证明》、《龙都茶叶公司关于职工住房的情况说明》、《情况证明》、自来水缴费卡、天然气缴费卡、有线电视缴费卡、《天宇龙都小区住户情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，吴富荣与代明辉系夫妻关系，与案涉房屋具有利害关系，属于利害关系人，其提出执行异议，符合法律规定。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，本院在查封案涉房屋前，代明辉与四川龙都茶叶（集团）有限公司已签订《四川龙都茶叶（集团）有限公司职工住房买卖合同》购买案涉房屋，且已支付购房款并占有至今。虽然案涉房屋仍然登记在四川龙都茶叶（集团）有限公司名下，但其未能办理所有权转移登记并非吴富荣、代明辉自身原因所致。故吴富荣的异议请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院对四川省荣县房屋（荣房权证荣字第××号）的执行。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年三月五日 书 记 员  戴亚梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初63号原告：烟台某某公司。被告：冷某某。原告烟台某某公司诉被告冷某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某某公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款109077元以及延期付款利息，诉讼费由被告承担。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冷某某于2019年4月10日前支付原告烟台某某公司货款75000元，若被告冷某某逾期付款，则向原告烟台某某公司支付货款109077元。（户名：烟台某某公司，开户行：中国某某支行，账号：15×××07。）二、双方纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取1241元，由被告冷某某负担。（因原告已预付，被告应于2019年4月10日前一并支付至上述账户）上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年三月二十六日书记员  薛 恒
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异22号 异议人（申请执行人）：孔趁心（王趁心），男，1960年5月6日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：吕士强，男，1950年3月25日出生，汉族，住定州市。 被执行人：庞彦军，男，1953年12月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘立哲，男，1944年11月6日出生，汉族，住定州市。 在本院执行孔趁心与吕士强、庞彦军、刘立哲房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孔趁心对定州市人民法院作出的（2008）定执字第111号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孔趁心称，孔趁心与吕士强、庞彦军、刘立哲房屋买卖合同纠纷一案，定州市人民法院2008年1月12日作出（2007）定民初字第2003号民事判决书，判决吕士强、庞彦军、刘立哲给付孔趁心房款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孔趁心于2008年2月申请执行，执行了3万元，还欠2万元。定州市人民法院违背法律，至今仍不执行。2018年12月25日，定州市人民法院作出（2008）定执字第111号执行裁定书。因三名被执行人有养老金、退休金，故应当撤销执行裁定，恢复执行。 本院经审查查明，孔趁心与吕士强、庞彦军、刘立哲房屋买卖合同纠纷一案，定州市人民法院于2008年1月12日作出（2007）定民初字第2003号民事判决书，判决：一、被告吕士强、庞彦军、刘立哲限判决生效之日起五日内给付原告孔趁心房款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费520元，由原告承担770元，三被告连带承担1000元。判决生效后，孔趁心向定州市人民法院申请执行。定州市人民法院于2008年3月25日立案执行。2008年4月25日，定州市人民法院以特快专递的方式向被执行人吕士强、庞彦军、刘立哲送达了执行通知书。后吕士强向法院提供了1万元存单，法院冻结了庞彦军2万元。2008年7月24日，定州市人民法院作出（2008）定拘字第220号拘留决定书，对刘立哲拘留了十五日。2008年12月16日，在定州市人民法院执行工作人员的主持下，孔趁心与吕士强、庞彦军达成和解协议，由吕士强给付孔趁心1万元，庞彦军将法院冻结的2万元给付孔趁心，剩余的2万元孔趁心向刘立哲要，孔趁心不再追究吕士强和庞彦军的责任，不在要求执行吕士强和庞彦军。孔趁心、吕士强、庞彦军均在执行笔录上签名并按手印。后孔趁心从法院支取标的款3万元。2018年6月28日，定州市人民法院执行工作人员经向保定市公安局交通警察支队车辆管理所查询，吕士强、庞彦军、刘立哲均无车辆登记信息；经向定州市不动产登记交易中心查询，吕士强、庞彦军、刘立哲无房屋所有权登记记录。2018年6月29日，经向工商银行、建设银行、农业银行、中国银行查询，仅刘立哲在农业银行定州支行有存款180.57元。2018年7月6日，定州市人民法院对刘立哲作出限制高消费令和纳入失信人名单告知书，并向刘立哲送达。2018年7月6日，定州市大寺头社区村民委员会出具证明载明：“刘立哲，男，1944年11月6日生，汉族，系我村村民，年老体弱，无工作能力，无收入，在我村中无财产。”2018年12月18日，定州市西城区焦化社区居民委员会出具证明“定州市人民法院：我社区居民吕士强，现年70岁，身体多病，有高血压、心脏病、心闷气短，长年吃药。其妻也是多病在身，脑梗死，需长期照顾，生活不能自理。言语不清，长年吃药。特此证明。”、“我社区居民庞彦军，身份证号1324391953××××××××，身患冠心病，心功能Ⅱ级，脑梗死后遗症，高血压三级高危，常年吃药，生活不能自理。特此证明。”庞彦军向定州市人民法院提交了河北省第七医院的诊断证明书。2018年12月23日，定州市人民法院经网络查询，庞彦军在邮政银行定州支行有存款30.97元，吕士强在邮政银行定州支行有存款24.04元，刘立哲在农业银行定州支行有存款218.77元。2018年12月24日，定州市人民法院对吕士强、庞彦军作出限制高消费令并向其送达。2018年12月25日，定州市人民法院经查询，吕士强、庞彦军、刘立哲均无住房公积金，也无收益性保险。同日，定州市人民法院工作人员到孔趁心家进行约谈，因孔趁心不在家，故对孔趁心之妻龙秀珍进行约谈，并制作笔录。同日，定州市人民法院作出（2008）定执字第111号执行裁定书，终结本次执行程序，并将执行裁定书送达给孔趁心。孔趁心对执行裁定不服，提出执行异议。 本院认为，2008年12月16日，孔趁心与吕士强、庞彦军达成执行和解协议，并已履行完毕。定州市人民法院在执行刘立哲的过程中，对刘立哲已采取拘留措施。经查询，被执行人名下也确无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。定州市人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出了终结本次执行程序的裁定书，符合法律规定。异议人孔趁心申请撤销终结本次执行程序的裁定，未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孔趁心的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔彩芬 审 判 员  张 娜 人民陪审员  王海林 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  齐玉玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2091号 原告：蒲忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县. 原告：王兵，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县. 二原告共同委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告蒲忠、王兵与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年1月16日立案后，依法由本院审判员戴海洋适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告蒲忠、王兵的委托诉讼代理人周丽霞，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲忠、王兵向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金39620.3元（按已付房款每日万分之三但不超过已付房款5%，自2016年6月1日起计算至2016年11月17日止）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金25990.92元（按已付房款每日万分之一，从2017年6月1日计算至2018年4月25日办理初始产权登记之日止）。事实与理由：蒲忠、王兵从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，总额不超过已付房款5％，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：蒲忠、王兵于2014年5月25日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区JK地块中德·英伦世邦K区5幢1单元29层2903号房屋，总款为792406元，合同约定出卖人应当于2016年6月1日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。蒲忠、王兵向中德红谷支付了全部的房款，于2016年6月6日交付房屋。中德红谷于2016年11月17日取得建设工程规划合格证，2016年8月28日取得面积实测报告，2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案收房时间为2016年6月6日，中德红谷于2016年11月17日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当从合同约定交付时间届满之次日起（蒲忠、王兵主张从2016年6月1日开始计算违约金不妥）计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（蒲忠、王兵主张从2017年6月1日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒲忠、王兵支付逾期交房违约金39620.30元及逾期办理初始产权违约金25911.68元； 二、驳回原告蒲忠、王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取720元，由中德红谷负担（此款蒲忠、王兵已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向蒲忠、王兵支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年三月五日 书记员  陈思芸
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执927号申请执行人：李兴孝，男，汉族，1958年10月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：王林，男，汉族，1996年1月25日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初285号民事调解书，受理执行李兴孝申请执行王林机动车交通事故纠纷一案，被执行人王林应支付申请执行16000元，承担执行费140元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王林人民币16140元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇一九年三月七日书记员 罗城城
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初1123号 原告：贾永红，女，1966年8月19日出生，汉族，住涞源县城区。 被告：曹海军，男，约45岁，汉族，住涞源县。 被告：周志英，男，约55岁，汉族，住涞源县。 原告贾永红与被告曹海军、周志英合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告贾永红于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹海军、周志英的起诉。 本院认为，原告贾永红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾永红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾永红承担。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  栾小娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢942号 温州市鹿城信泰印务有限公司、孙建光、谢文雄、温州锦泰集团有限公司、金正甫、金瑞雪、陈钗菊、陈瑞见： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市鹿城信泰印务有限公司、孙建光、谢文雄、温州锦泰集团有限公司、金正甫、金瑞雪、陈钗菊、陈瑞见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00370号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次已履行本案的债务3284687.97元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢942号【原执行案号为：（2013）温鹿藤执民字第382号】案件本次执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执异5号 异议人：李坤，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请执行人：刘兰英，女，1936年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王亚东，男，1994年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。 在本院执行刘兰英与王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，异议人李坤于2019年3月11日对我院作出的（2018）皖0406执555号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李坤称，申请依法解除对皖Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车的查封。事实和理由：2018年3月27日，王亚东与张保红签订车辆买卖协议，协议约定王亚东将其所有的皖Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车以72600元的价格卖给张保红。在王亚东将车卖给张保红的当天，张保红又将该车以73600元的价格转卖给异议人李坤。李坤在当天从中国农业银行分四次共计取款73600元支付给张保红。因该车曾于2017年7月13日为贷款抵押于上海易鑫融资租赁有限公司，张保红于2018年4月2日通过银行汇款向上海易鑫融资租赁有限公司转账56248元，上海易鑫融资租赁有限公司在收到该款后，办理了解除皖Ｄ×××××车的抵押登记等手续。待车辆解除抵押登记手续办结完成后，异议人再找原车主王亚东协助办理过户手续时，原车主已下落不明，无法办理过户手续。后又发现该车于2018年6月28日被淮南市潘集区人民法院查封。异议人李坤作为善意取得第三人，从二手车车商张保红处购买该车，在支付全款并已实际占有了该车辆，根据相关法律规定，异议人李坤系皖Ｄ×××××的实际所有人应受到法律的保护，请求法院解除对皖Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车的查封。 本院查明，刘兰英与王亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年6月28日将被执行人王亚东名下的皖Ｄ×××××车辆予以查封。 本院认为，王亚东与张保红于2018年3月27日签订车辆买卖协议，将皖Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车卖给张保红，同时张保红将购车款以现金给付以及代为偿还欠款的方式给付了王亚东，王亚东将车辆实际交付给了张保红，车辆已经不属于王亚东所有。张保红后又将车辆转卖给了李坤，实际上该车辆一直由李坤占有、支配、使用，足以排除强制执行。且车辆没有过户，是因为原车主王亚东下落不明，无法办理过户手续。故异议人李坤的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条规定，裁定如下： 解除对皖Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 苏志元 审判员 冯旭敏 二〇一九年三月二十二日 书记员 徐金婉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1745号 原告：刘洛仁，男，1928年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马骁，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 被告：刘寒秋，女，汉族，1968年3月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:蔡清平，男，汉族，1962年1月18日出生，住成都市金牛区，系刘寒秋之丈夫。 原告刘洛仁与被告刘寒秋共有纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘洛仁的委托诉讼代理人马骁，被告刘寒秋及其委托诉讼代理人蔡清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洛仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配归还原告抚恤金30,280元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年9月11日，原告刘洛仁的配偶黎腊梅的监护人变更为被告刘寒秋。同年10月18日，黎腊梅去世。12月19日成都市成华小学校按照成都市成华区教育局发出通知，并向黎腊梅工资银行卡拨付了30,280元抚恤金。被告刘寒秋利用监护人身份掌管了黎腊梅全部财产，并将用于抚慰原告且应归属原告的抚恤金据为己有，侵犯了原告的财产权。故诉至贵院，请求判如诉请，以保护原告的合法权益。 被告刘寒秋辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲黎腊梅与刘洛仁系再婚夫妻。黎腊梅患上老年痴呆后，刘洛仁将二人共有的房屋卖给其女刘晓梅，并于2017年3月10日将黎腊梅赶出家门。被告刘寒秋为独生子女，只好辞职回家照顾母亲。又因母亲黎腊梅是狂躁性老年痴呆，又让丈夫辞职共同照顾母亲黎腊梅。全家人靠母亲一人的退休工资生活，无其他生活来源，一家人生活非常困难。刘洛仁从2017年3月10日起至2018年10月28日近两年期间，没有看过母亲黎腊梅。母亲黎腊梅于2018年10月28日去世，花去丧葬费、火化费合计41,984元。应当在抚恤金中予以扣除，剩余的款项在予以分配。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1968年3月24日，被告刘寒秋出生。1968年3月25日，刘芝琦与黎腊梅收养了刘寒秋并向公安机关办理了户籍登记。2005年6月29日，刘寒秋于驷马桥派出所登记户口信息为黎腊梅的女儿。 1999年黎腊梅与原告刘洛仁再婚。刘洛仁婚前生有三个子女：长子刘小军、次子刘小乐、长女刘晓梅，三人于再婚时均已成年。黎腊梅与刘洛仁结婚后居住在青羊区房屋内。2017年5月4日，刘寒秋向青羊区人民法院申请宣告黎腊梅从2016年10月起为无民事行为能力。该院于2017年6月19日作出（2017）川0105民特32号民事判决书，判决宣告黎腊梅从2016年10月起为无民事行为能力人。2017年，刘寒秋向青羊区人民法院申请撤销刘洛仁的监护人资格并变更为刘寒秋为黎腊梅的监护人。该院于2017年11月30日作出（2017）川0105民特71号民事判决书，判决驳回刘寒秋请求变更黎腊梅的监护人的申请。2018年，刘寒秋再次起诉至青羊区人民法院请求变更黎腊梅的监护人为刘寒秋。该院于2018年9月11日作出（2018）川0105民特94号民事判决书，判决黎腊梅的监护人由刘洛仁变更为刘寒秋。 2018年10月28日，黎腊梅去世。2018年12月4日，成华区教育局组织人事科发出《关于黎腊梅同志死亡后发给遗属丧葬抚恤的通知》，内容为“成都市成华小学校黎腊梅同志于2018年10月28日去世。该同志生前月基本退休费1514.0元。根据川人发（2018）61号文件有关精神，死亡按本人基本退休费20个月发给抚恤费计30280.00元整；另根据事管制（1999）5号文件规定，按本人基本退休费10个月发给丧葬费及15140.00元。上述两项合计45420.00元（人民币大写：肆万伍仟肆佰贰拾元整）请求学校给予办理。”2018年12月19日，成都市成华小学校收到上述款项并转入了黎腊梅的账户上。刘寒秋已经将抚恤费30,280元支取并使用。 以上事实，有经过庭审质证的当事人身份信息、常住人口登记簿、（2017）川0105民特32号民事判决书、（2018）川0105民特94号民事判决书、《关于黎腊梅同志死亡后发给遗属丧葬抚恤的通知》、银行交易明细及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告对抚恤费30,280元属于死者黎腊梅亲属共同共有无异议，双方争议在于：一、黎腊梅与刘寒秋是否构成收养关系；二、抚恤费30,280元能否先抵扣丧葬费以及如何分割。 关于黎腊梅与刘寒秋是否构成收养关系。原告刘洛仁认为黎腊梅收养刘寒秋未经民政部门的登记不能产生法律关系。本院认为，收养关系自登记时发生法律效力，是于1992年施行的《中华人民共和国收养法》中规定。而本案黎腊梅收养刘寒秋发生在1981年，有公安机关出具的常住人口信息登记簿为证。因此，黎腊梅与刘寒秋是否构成收养关系不能以新法进行判定。而是通过是否以母女相称、是否长期共同生活、是否实际履行了父母子女的权利以及是否得到亲友、群众或有关单位的认可等情形综合判断是否构成事实收养关系。经查，1981年刘寒秋刚出生上户口就已登记为黎腊梅的女儿，2005年重新登记户口时也是黎腊梅的女儿。可见，当时的公安机关是认可了黎腊梅与刘寒秋的母女关系。此外，青羊区人民法院变更监护人的民事判决书判决认定刘寒秋为黎腊梅的监护人。又根据刘洛仁于（2017）川0105民特71号案件中的陈述，即黎腊梅一直以养女生活困难为由给予刘寒秋各方面经济补贴，黎腊梅的两套房屋一套给刘寒秋居住，另一套已赠与给刘寒秋。可见，黎腊梅与刘寒秋一直以母女相称。综上所述，黎腊梅与刘寒秋之间构成事实收养关系。黎腊梅去世后，单位所发的抚恤费30,280元应属于刘洛仁和刘寒秋共同共有。 关于抚恤费30,280元能否抵扣丧葬费以及如何分配。被告刘寒秋主张应先抵扣丧葬费后进行分割。本院认为，黎腊梅生前单位已经发放了丧葬费15,140.00元，刘寒秋也支取了。再者，抚恤费属于刘洛仁和刘寒秋共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，刘寒秋支取该笔抚恤费进行使用时应当征得刘洛仁的同意，否则不得处分。刘寒秋当庭陈述没有经过刘洛仁的同意。因此，抚恤费30,280元不能抵扣丧葬费，应当进行分割。二人共同共有，分割时原则上应当均等分割。原告刘洛仁主张黎腊梅没有亲属要求刘寒秋退还全部抚恤费，与查明的事实不符。因此，抚恤费30,280元由刘洛仁、刘寒秋各分得15,140元。故原告要求被告刘寒秋归还抚恤费30,280元的诉请，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 刘寒秋于本判决生效之日起十五内退还刘洛仁抚恤费15,140元； 驳回刘洛仁的其他诉讼请求。 案件受理费557元，减半收取计278.5元，由刘洛仁负担139.25元、由刘寒秋负担139.24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一九年三月二十三日 书记员  唐柯祎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0603执313号 申请执行人：旌阳区德力西电工销售部，住所地四川省德阳市恒大五金机电汽配城5栋6-8号，注册号51060360008758。 经营者：朱家宽。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳。 本院在执行申请执行人旌阳区德力西电工销售部与被执行人四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人旌阳区德力西电工销售部向本院书面申请撤回本次强制执行,本院认为其申请系当事人真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018)川0603执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗晖 审判员  罗虎 审判员  韩建 二〇一九年三月二十九日 书记员  覃勇
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初3343号 原告中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号1-5层，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人任海，行长。 委托代理人岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王琳，女，1989年12月1日出生，汉族，系该单位职工。 被告丛兴波，男，1971年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告中信银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中信银行潍坊分行）与被告丛兴波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行潍坊分行的委托代理人岳丽娜、王琳到庭参加了诉讼。被告丛兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行潍坊分行诉称，被告丛兴波向原告借款50000元；该笔借款借出后，被告丛兴波未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告立即偿还借款本金50000元及利息1001.79元、罚息12895.54元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)；被告承担律师代理费2589元。 被告丛兴波未答辩。 经审理查明，2015年1月23日，被告丛兴波向原告借款50000元，借款期限为2015年1月23日至2016年1月23日，借款用途为家政、维修，适用固定利率，月利率为0.6533%，按月付息到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等。截止2018年8月16日，被告丛兴波尚欠借款本金50000元及利息1001.79元、罚息12895.54元。 再查明，山东齐鲁（青岛）律师事务所受原告委托，代理原告与被告丛兴波金融借款合同纠纷一案，代理方式为一般代理，律师代理费为2589元。 上述事实有原告陈述、借款合同、欠息明细表、委托代理协议等在卷为证。 本院认为，被告丛兴波向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告中信银行潍坊分行已按约发放了贷款，被告丛兴波理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。对于原告关于律师费的主张，因原告未提供足够证据证支持该项诉求，本院对此不予支持。被告丛兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛兴波偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金50000元及利息1001.79元、罚息12895.54元(暂计算至2018年8月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止)，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，保全费685元，共计2147元，由被告丛兴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执581号申请人：余忠志，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室。法定代表人：古远国，职务：执行董事。本院在执行余忠志与贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初776号原告：马五苏么乃，男，1990年7月4日出生，东乡族，居民，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所实习律师。被告：孙连杰，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告马五苏么乃与孙连杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告马五苏么乃于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马五苏么乃自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马五苏么乃撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马五苏么乃负担。审判员  严士焱二〇一九年三月二十二日书记员  韩云霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执161号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人李川。 被执行人佛山市高明区新浩兴瓷砂场有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人郭容科。 被执行人郭容科，女，1974年5月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人麦锦钊，男，1973年12月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人麦锦锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人何趣英，女，1978年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人刘晓平，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省高县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市高明区新浩兴瓷砂场有限公司、郭容科、麦锦钊、麦锦锋、何趣英、刘晓平金融借款合同纠纷一案，本院（2018)粤0604民初8466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，新浩公司立即向原告偿还贷款本金2699521.75元及利息等，郭容科、麦锦钊、麦锦锋、何趣英、刘晓平对新浩公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人郭容科名下佛山市南海区西樵镇官山城区樵高路崇南段四季康城夏彩园7座306房、地下室302号小车位、麦锦钊名下佛山市禅城区沿江路55号1区九座2702房、佛山市禅城区沿江路55号1区地下停车场DBS139、DBS140号停车位、被执行人麦锦锋名下佛山市南海区西樵镇官山城区樵高路崇南段四季康城夏彩园地下室90、92号小车位由本案诉讼阶段保全查封，查封期限为为2018年5月15日至2021年5月14日。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人到庭接受调查及申报了财产。2019年3月15日申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人佛山市高明区新浩兴瓷砂场有限公司、郭容科、麦锦钊、麦锦锋、何趣英、刘晓平达成了还款期限至2019年11月20日的执行和解协议。同时，本院依照申请执行人申请解除对被执行人的限制消费令。由于执行和解协议期限较长，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执161号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十二日 书记员  骆家玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初1549号 原告：罗德军，男，1983年12月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄仲健，男，1990年10月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 罗德军与黄仲健买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗德军、黄仲健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗德军向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄仲健归还货款人民币20000元；2．诉讼费由黄仲健承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月30日，黄仲健以资金短缺为由，向罗德军赊销价值20000元货物，并承诺12月初把货款付清。后黄仲健一直未付。2017年12月14日，罗德军找黄仲健对账，催要货款，黄仲健不予给付，并喊人将罗德军打伤，后经金堂县公安局杨柳桥派出所调解并达成协议，黄仲健打欠条并承诺于2018年4月30日前将货款付清，但到期后一直不予理会，拖欠至今，为维护自身的合法权益，罗德军特提起诉讼，请求依法判决。 黄仲健辩称，其在罗德军处拿药并送药店、诊所，双方一直未对账，欠条是黄仲健写的，之前因打架之事在派出所关了一夜，精神崩溃，为尽快摆脱这种状态，才写的欠条。黄仲健通过现金或微信转账方式支付货款，应该已经付完了。 本院经审理认定事实如下：罗德军自述系“修正药业”地区经理，罗德军从该公司拿货，货款记在其个人名下。黄仲健在罗德军处拿药并送药店、诊所，后拖欠部分货款。2017年12月14日，黄仲健与罗德军等人在金堂县妇幼保健院门口因经济纠纷发生冲突，黄仲健喊人将罗德军等人打伤。经金堂县公安局杨柳桥派出所调解，次日，罗德军、黄仲健自愿达成如下协议：1.黄仲健向罗德军赔礼道歉，罗德军不再追究黄仲健的法律责任；2.黄仲健赔偿罗德军等人医药费3500元，黄仲健给罗德军打货款欠条，并注明2018年4月30日前将货款付清；3.此事就此了结，双方不再为此事找对方麻烦。同日，黄仲健向罗德军出具欠条一份，载明“本人黄仲健欠罗德军货款20000.00，大写贰万元整，于2018年4月30日前将货款归还于罗德军，欠款人黄仲健”。后黄仲健未支付货款，罗德军遂诉至本院，请求解决。 上述事实，有罗德军、黄仲健的陈述以及罗德军提交的治安调解协议书一份、欠条一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，黄仲健作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的民事责任。黄仲健在罗德军处购药品是事实，其自愿向罗德军出具的货款欠条，认可拖欠货款的金额，并明确了付款时间，该欠条应为双方对货款的结算凭证。虽然黄仲健认为该欠条载明的欠款额不真实，但并未举证予以证明，其要求重新算账，也未提交原始送货、付款凭据以及相关资料，故对黄仲健的辩解意见，本院不予采纳。黄仲健未按欠条上承诺的金额和时间支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故罗德军要求黄仲健立即支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄仲健于本判决生效后十日内向原告罗德军支付货款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由黄仲健负担（此款罗德军已垫付，黄仲健在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年三月十三日 书记员  夏君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1153号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡东浩，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省河间市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜平，女，1980年5月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：**，河北天枢律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）因与被上诉人姜平财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险廊坊中心支公司上诉请求：一、依法撤销或改判河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初4249号民事判决，不服金额55500元并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案涉及受损车辆，我公司已进行现场勘验核实损失情况，被上诉人提交法院相关修理厂票据及清单，拆解维修未通知我公司会同核定，其中存在不符合事故实际情况产生的损失，且修理厂即非法院指定也非我公司与当事人选择，证明其实际损失证明能力不足。清单项目涵盖多项不符市场维修价目，一审参照认定未对事实调查清晰，认定依据欠缺，故提起上诉。 姜平答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 姜平向一审法院起诉请求：1、判令太平财险廊坊中心支公司赔偿姜平车辆损失及施救费55500元；2、太平财险廊坊中心支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月27日17时20分，案外人陈义驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车在文安县向东行驶时，与前方顺行案外人徐泽勇驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车相撞，至两车损坏，案外人徐泽勇受伤的交通事故，2016年11月3日文安县公安局交通警察大队作出了第16111603号道路交通事故认定书，认定案外人陈义负此次交通事故的全部责任，案外人徐泽勇无事故责任。车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为原告姜平，冀Ｒ×××××号小型轿车在太平财险廊坊中心支公司承保了保险金额为214800元的车辆损失险，且不计免赔，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日，被保险人为案外人陈义，保险事故发生在保险期间。姜平支付了车辆修理费53500元，施救费2000元。另查，被保险人陈义同意该车的所有保险赔偿款全部由姜平享有，太平财险廊坊中心支公司对姜平主张保险赔偿无异议。 一审法院认为，本案的争议焦点为姜平主张的赔偿项目和数额是否合法有据。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，可作为本案的定案依据。姜平所有的车辆在太平财险廊坊中心支公司投保了机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。太平财险廊坊中心支公司应当在姜平车辆投保的机动车车辆损失保险赔偿限额内对姜平的合理损失承担赔偿责任。太平财险廊坊中心支公司主张车辆修理费和施救费过高，不予认可，审理中姜平提供了车辆修理的正式发票和施救费发票，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，一审法院予以采信，太平财险廊坊中心支公司就其主张，未提供有效证据证明，故其主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院认为姜平要求太平财险廊坊中心支公司赔偿车辆损失、施救费共计55500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿姜平车辆损失53500元、施救费2000元，共计55500元，于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。姜平的涉案车辆发生交通事故后，太平财险廊坊中心支公司进行了现场勘验，但未在规定的时间内对车辆损失进行核定，故姜平以车辆的实际维修费用向太平财险廊坊中心支公司主张赔偿并无不当。虽然太平财险廊坊中心支公司主张姜平提交的修理厂票据及清单与事故实际情况产生的损失不符，且清单项目涵盖多项不符合市场维修价目，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元，由上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年三月二十二日 书记员  李雪征
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异5号异议人：宋叶红，女，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区，现住广东珠海。申请执行人：夏辉，男，1969年7月4日出生，汉族，北京金立狮体育文化发展有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东联盈房地产有限公司，住所地济南市市中区济大路11号舜玉花园西区7-8号连体楼1-2-704室。法定代表人：王建林，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人夏辉与被执行人山东联盈房地产有限公司居间合同纠纷一案中，异议人宋叶红向本院提出书面申请，以山东联盈房地产有限公司法定代表人已经变更为由，要求解除本院对其作出的限高、纳入失信名单等强制措施，为此提供了民事判决书、执行裁定书、工商登记材料等证据。本院组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查完毕。本院查明，异议人宋叶红在2013年8月9日之前系山东联盈房地产有限公司的法定代表人。2013年8月9日后，山东联盈房地产有限公司的法定代表人由宋叶红变更为王建林。夏辉与山东联盈房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）市商初字第1614民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认了夏辉对山东联盈房地产有限公司的债权。该判决书生效后，夏辉向本院申请执行，本院立案号（2015）市执字第1675号案件予以强制执行。执行中，宋叶红被本院纳入失信名单，并被采取限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的。…….本案中，（2014）市商初字第1614民事案件立案受理前，被告山东联盈房地产有限公司的法定代表人已经由宋叶红变更为王建林，（2014）市商初字第1614民事判决书生效后，不应再对宋叶红采取纳入失信措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。因宋叶红不应被纳入失信被执行人，因此也不应对其采取限制消费措施。综上，宋叶红的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、第十一条第（一）项之规定，裁定如下：异议人宋叶红的异议成立，将宋叶红从失信被执行人名单中删除，并解除对宋叶红的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 伟人民陪审员  张联军人民陪审员  李 东二〇一九年三月四日代理书记员  宋 健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1658号 申请执行人:温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区5A1902室。 法定代表人：黄科建。 被执行人：温州建工设备租赁有限公司，住所地：浙江省温州市杨府山路39号。 法定代表人：曾伍。 申请执行人温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11134号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州建工设备租赁有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月一日 书 记 员  吕宏伟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2531号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：尹建朋，男，1989年12月11日出生，汉族，住丰县。被告：孙婷，女，1992年12月15日出生，汉族，住丰县。被告：孙厚金，男，1965年4月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘平响，男，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告尹建朋、孙婷、孙厚金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁、被告孙婷、被告孙厚金的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告尹建朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建朋、孙婷偿还我行借款本金80000元，以及按合同约定从2019年3月4日起至实际付清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告孙厚金负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告尹建朋、孙婷从原告处借款80000元，年利率为9.96%，被告孙厚金为以上债务提供了连带责任保证，借款于2020年3月3日到期。该借款到期后，被告偿还4054.29元利息，未偿还借款本金，故诉至法院。被告孙婷辩称：贷款是事实。被告孙厚金辩称：担保是事实。被告尹建朋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              尹建朋                  共同借款人              孙婷                  担保人              孙厚金                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年3月4日                  借款到期日              2020年3月3日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              4054.29元                  借款用途              其他      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙婷签订的共同债务人还款承诺书系其真实意思表示，被告尹建朋、孙婷应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息4054.29元。被告孙厚金作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告尹建朋、孙婷追偿。被告尹建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建朋、孙婷应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息4054.29元）。二、被告孙厚金对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告尹建朋、孙婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元、保全费257元，合计1157元（原告已预交），由被告尹建朋、孙婷、孙厚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月二十九日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1101号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：周飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案,原告北京万科物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  **二〇一九年三月十一日书记员  赵蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3412号之三 申请执行人：吴本桢，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，现住福建省连城县。 被执行人：陈化源，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2018年8月31日立案受理的申请执行人吴本桢与被执行人陈化源侵权责任纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初1296号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款79074.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年9月20日查封被执行人陈化源所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年9月19日止）；于2018年11月4日依法扣划被执行人陈化源在福建省农村信用社联合社的银行存款1873.52元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月一日 书记员 张丹(代)
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8087号 原告金永成，男，1978年8月18日出生，朝鲜族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。 被告金勇男，男，1983年10月15日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县。 原告金永成与被告金勇男民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永成委托诉讼代理人孙玉仁到庭参加了诉讼，被告金勇男经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.2万元及违约金，自2016年11月11日起至还清之日止，按年利率24%计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，原告金永成出借给被告金勇男现金1.2万元，期限一个月，被告出具借条和收条各一份。借款期满后，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告金勇男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2016年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：姓名金勇男，性别男，民族朝，出生1983年10月15日，家庭住址：吉林省安图县，身份证号码：2224261983××××××××。今向金永成借人民币（大写）：壹万贰仟元整（小写）12000.00元整，期限为1个月。于2016年11月10日一次性还清。逾期不还每日按1%收取滞纳金。此据。” 2016年10月10日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到金永成现金人民币12000.00元（大写：壹万贰仟圆）。此据。” 原告称被告未偿还借款本金及违约金。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款1.2万元并自2016年11月11日支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金勇男于本判决生效之日起七日内偿还原告金永成借款1.2万元人民币并支付违约金，自2016年11月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告金勇男负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  李希印 二〇一九年三月一日 书 记 员  付倩倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初623号 原告：杜绪全，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：唐术均，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告杜绪全、唐术均与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。杜绪全、唐术均到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜绪全、唐术均向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金。从合同约定交房日，到2018年3月31日，已经逾期456天，已经产生违约金32122元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2117.99元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：杜绪全、唐术均与佳盛公司于2015年9月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定杜绪全、唐术均购买佳盛公司于成都市新都区××的房屋一套（××幢××号），房屋总价款为352999元。合同约定佳盛公司于2016年12月30日向杜绪全、唐术均交付房屋，杜绪全、唐术均已经依约交付了房款，但佳盛公司至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应当承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第九条按日支付房屋总价款的万分之二。杜绪全、唐术均为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，杜绪全、唐术均与佳盛公司于2015年9月8日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杜绪全、唐术均向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为352999元，佳盛公司于2016年12月30日前向杜绪全、唐术均交付该房屋。杜绪全、唐术均依约支付了购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、中国银行个人一手住房贷款合同、借款借据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，杜绪全、唐术均与佳盛公司于2015年9月8日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向杜绪全、唐术均交付房屋。杜绪全、唐术均已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，杜绪全、唐术均主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于杜绪全、唐术均主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，杜绪全、唐术均现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。杜绪全、唐术均主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续杜绪全、唐术均可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜绪全、唐术均支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款352999元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告杜绪全、唐术均的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.5元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担376.5元，由杜绪全、唐术均负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执537号申请执行人：陈义，男，汉族，生于1986年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。被申请执行人：王承强，男，汉族，生于1991年9月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈义申请执行王承强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0330民初4157号民事调解书，向被执行人王承强送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈义与被执行人王承强达成和解协议，被执行人王承强于2019年3月5日前支付申请人陈义5000元，剩余案款共计20250元由被执行人王承强在2019年8月30日前一次性履行完毕，申请执行人陈义书面向本院申请终结本次执行程序，若被执行人未按协议内容进行履行的，申请执行人可再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执537号案件执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月六日书记员  唐 烨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2395号 东莞市中亚电缆有限公司;东莞市富利机械设备有限公司,杨帆： 本院受理的申请保全人东莞市中亚电缆有限公司;被保全人东莞市富利机械设备有限公司,杨帆保全一案【(2019)粤1971财保264号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年三月二十九日 书记员  黎满多
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初336号原告：李学峰，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：成德英，女，86岁，住龙口市。被告：李学昆，男，63岁，住龙口市。被告：李学仑，男，62岁，住龙口市西城区。被告：李娟，女，68岁，住龙口市西城区。被告：李珍，女，66岁，住菏泽市巨野市。被告：李云，女，60岁，住龙口市东城区。李学峰与成德英、李学昆、李学仑、李娟、李珍、李云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李学峰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李学峰负担。审判员  孙丽娜二〇一九年三月十一日书记员  孙云志
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5684号之二申请执行人百川生物科技有限公司，住所地乐清市雁荡镇雁山路85号，组织机构代码:67956467X。法定代表人陈彪。被执行人岳阳国康味业食品有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园，组织机构代码:722518485。法定代表人孙炳文。申请执行人百川生物科技有限公司与被执行人岳阳国康味业食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为执行款36000元及利息，并负担案件受理费700元、执行费440元。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人岳阳国康味业食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳阳国康味业食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳阳国康味业食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人岳阳国康味业食品有限公司有银行开户，本院于2018年12月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人岳阳国康味业食品有限公司名下有车牌号为湘Ｆ1××××长安牌机动车一辆、湘Ｆ0××××江淮牌机动车一辆、湘Ｆ1××××江淮牌机动车一辆，经委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院代为核实，车牌号为湘Ｆ0××××、湘Ｆ1××××的两辆江淮牌机动车因登记年限为2002年属报废车查封无意义，车牌号为湘Ｆ1××××长安牌机动车一辆本院于2019年1月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年3月12日被执行人岳阳国康味业食品有限公司尚未履行执行款36000元及利息，暂未发现被执行人岳阳国康味业食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳阳国康味业食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳阳国康味业食品有限公司的法定代表人孙炳文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人岳阳国康味业食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人岳阳国康味业食品有限公司的法定代表人孙炳文纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人百川生物科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳阳国康味业食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5684号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年三月十二日代书记员  连新岳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初635号 原告：曾甲明，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：熊家英，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告曾甲明、熊家英与被告成都佳盛置业有限公司（以下简称佳盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。曾甲明、熊家英到庭参加诉讼，佳盛公司的委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾甲明、熊家英向本院提出诉讼请求：1.佳盛公司支付延期交房违约金，从合同约定交房日到2018年3月27日，已经逾期450天，已经产生违约金32299.085元，因佳盛公司直到现在还未交付房屋，后续还不知道什么时候交房，还会继续产生违约金。后期的违约金，要求佳盛公司按月支付，直到交房为止，每月应支付2153元；2.佳盛公司继续履行合同约定的交房义务；3.由佳盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：曾甲明、熊家英与佳盛公司于2015年8月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定曾甲明、熊家英购买佳盛公司于成都市新都区××××小区的房屋一套（××幢××单元××楼××号），房屋总价款为354935元。合同约定佳盛公司于2016年12月30日向曾甲明、熊家英交付房屋，曾甲明、熊家英已经依约交付了房款，但佳盛公司直至今还未交付房屋。根据《商品房买卖合同》的约定，佳盛公司应承担延期交房违约金。违约金计算的法律依据为：本案根据买卖双方签订的《商品房买卖合同》第十九条按日支付房屋总价款的万分之二。曾甲明、熊家英为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望盼如所请。 佳盛公司辩称，1、关于延期交房，佳盛公司确实存在延期交房的违约行为，主要有两方面原因：根据销售情况和支出情况，支出是大入所得，开发商存在资金压力；加上地铁三号线的修建，确实给招商和修建造成了很大的影响。2、请求对原告主张的违约金予以调整，因逾期交房涉及群体性诉讼，若按合同约定支付违约金，将激化矛盾，造成更多业主涉诉，会造成困难重重的案涉楼盘举步维艰，甚至可能烂尾；原告也没有提供证据证明损失，故依据合同法及司法解释规定，为化解社会矛盾、维护和谐稳定及追求社会良好价值取向，建议调减违约金。3、对原告而言最重要权利是取得房屋，目前佳盛公司有自救可能，也希望原告理解，以实现最重要的权利。 经审理查明，曾甲明、熊家英与佳盛公司于2015年8月15日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定曾甲明、熊家英向佳盛公司购买位于成都市新都区××××的房屋一套，房屋总价款为354935元，佳盛公司于2016年12月30日前向曾甲明、熊家英交付该房屋。曾甲明、熊家英已依约支付购房款。目前，案涉房屋仍未竣工验收并交付，遂引发纠纷。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《中国银行个人一手住房贷款合同》、房款收据、支付凭据等证据及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，曾甲明、熊家英与佳盛公司于2015年8月19日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效。在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定佳盛公司应于2016年12月30日前向曾甲明、熊家英交付房屋。曾甲明、熊家英已经依约支付了房款，但佳盛公司至今未交付房屋已构成违约，佳盛公司应承担相应的违约责任。 双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条逾期交房责任约定：“（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.（1）逾期在60日之内（该期限不多于本合同第十条第一款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。逾期在60日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）上述所约定的“已付贷款部分”指买受人已向贷款机构支付的本金；未归还的由出卖人直接退还给贷款机构。”。根据以上约定，曾甲明、熊家英主张的迟延交房违约金，应从《四川省商品房买卖合同（预售）》双方约定的交房期限届满次日开始计算，逾期60日内按全部房价款万分之一的标准计算每日违约金，60日后按全部房价款万分之二的标准计算每日违约金。佳盛公司认为违约金约定过高，但基于多次承诺仍迟延交房造成损失的事实，该约定并非明显过高，故本院对佳盛公司的该主张不予支持。 关于曾甲明、熊家英主张佳盛公司交付房屋的问题，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，因案涉建设项目目前并未竣工验收，尚未满足交付使用的法定条件，曾甲明、熊家英现主张佳盛公司按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定履行交房义务，本院不予支持。曾甲明、熊家英主张违约金按月支付至交房之日止，因房屋是否能满足法定交付条件尚不确定，故违约金暂支持至本案立案之日，后续曾甲明、熊家英可根据具体情况恰当行使权利主张解除合同或继续主张迟延交房的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都佳盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾甲明、熊家英支付延期交房违约金。违约金的计算标准：以购房款354935元为基数，从2016年12月31日起，60日内按日万分之一标准计算，60日后按日万分之二标准计算，计算至2019年1月9日止； 二、驳回原告曾甲明、熊家英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403.7元（已减半收取），由成都佳盛置业有限公司负担278.7元，由曾甲明、熊家英负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶秋萍
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0325行初8号原告：陈新平，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省汝州市。被告：汝阳县公安局，住所地：汝阳县城关镇洛峪村南紫罗新村，统一社会信用代码：114103260054220181。法定代表人：李保国，局长。委托代理人：**，汝阳县公安局刘店派出所副所长，特别授权。委托代理人：何军锋，汝阳县公安局法制大队民警，一般代理。被告：洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路1号，统一社会信用代码：114103000053725406。法定代表人：李保兴，局长。委托代理人：王治乐，洛阳市公安局民警，特别授权。委托代理人：陈智强，洛阳市公安局民警，一般代理。第三人：袁超，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省汝阳县。本院于2019年1月17日立案受理了原告陈新平诉被告汝阳县公安局、洛阳市公安局及第三人袁超治安行政管理纠纷一案，开庭时原告无正当理由没有出庭。本院认为，原告无正当理由没有出庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭英杰人民陪审员  屈迎娟人民陪审员  赵晓燕二〇一九年三月六日书 记 员  程璐璐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初808号 原告：罗素清，女，1962年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志，罗素清之子。 被告：任中文，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告罗素清与被告任中文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 原告罗素清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计395269.4元（被告已给付59000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月16日6时40分，原告在上班途中，遇被告驾驶川Ｒ×××××摩托车从后方将原告撞倒，造成原告受伤。事后原告敬西碾乡卫生院、西充县第二人民医院、西充县人民医院治疗，共花费医疗费6万余元。经司法鉴定，原告伤情为七级伤残。原、被告协商赔偿未果，原告的合法权益，遂诉至法院。 被告任中文在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地为西充县，本案应由西充县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案应侵权行为提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案事故发生地为南部县碾垭乡1村1组，侵权行为地为南部县行政辖区。本案南部县人民法院与西充县人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告选择向本院起诉，本院立案受理，符合法律规定，故对被告提出的管辖权异议，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告任中文对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告任中文负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年三月十三日 书记员  周韬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执405号申请人：欧文俊，男，汉族，1987年7月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐发勇，男，汉族，1983年4月23日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行欧文俊与徐发勇借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐发勇银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月四日书记员 吴坤燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初12号 原告：**云，男，1990年6月19日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托代理人：王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。 委托代理人：陈敬同，男，1963年6月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系原告父亲。 被告：河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 法定代表人：闫俊锋，该公司执行董事。 委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：闫俊锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安县黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 委托代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告**云与被告河北禄润建筑劳务分包有限公司（以下简称禄润公司）、闫俊锋、南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**云的委托代理人王翠玲、陈敬同，被告禄润公司委托代理人程剑锋，被告闫俊锋委托代理人程剑锋，被告苏中公司委托代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费71239元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的军区第二离职干部休养所住房改造工程第二标段工地打工，工程施工地点（劳务合同履行地），被告给原告出具欠款凭证，被告共计欠原告71239元，但被告一直以资金紧张为由不给原告结工资，经过劳动部门调解也不给，现诉至法院，望判如所请。 被告禄润公司辩称，1、闫俊锋在本案中的所有行为均是职务行为，相关权利义务由禄润公司承担。2、原告父亲陈敬同与禄润公司是合伙关系，双方在2013年3月1日签订了合伙协议，并按合伙协议约定履行各自义务，双方不存在劳动关系。3、施工期间，被告禄润公司曾安排原告父亲陈敬同组织工人去劳动局和干休所索要工人工资。为使事情比较逼真，禄润公司法人代表闫俊锋曾出具大量经闫俊锋签字的劳动合同书，以便陈敬同根据不同人员出具劳动合同。同时，陈敬同分别给工人出具欠款证明，后有禄润公司法人代表闫俊锋签字确认，陈敬同持所有资料带领工人组织闹事，以便给干休所施压，再有公司法人代表闫俊锋出面平息该事。因陈敬同为闫俊锋合伙人，禄润公司没有将陈敬同手中的相关资料收回。由于军区干休所工程亏损严重，现陈敬同唆使原告**云持相关资料起诉，涉嫌虚假诉讼。3、因陈敬同在工地负责全面工作，原告**云及其哥哥陈光领都在工地工作，基于陈敬同工作的便利，其家庭需要钱时就会支取。陈光领及其妻子还有陈敬同支取了151588元，该款包括**云的工资，已经超额支取。4、按照原告提交的证据，本案应为劳动争议纠纷，原告应先申请劳动仲裁，不能直接向法院起诉。综上所述，原告诉请没有任何事实依据，应依法驳回其起诉或诉讼请求。 被告闫俊锋辩称，闫俊锋在本案中的行为均是职务行为，所有的权利义务应由禄润公司承担。 被告苏中公司辩称，本案的案由为劳务合同纠纷，本案的原告并不是我方直接雇佣的人员，我方与原告不存在劳务合同也不存在其他合同关系，根据合同的相对性原则，原告无权将我方作为被告起诉，也无权要求我方支付其劳务费，禄润公司是否欠其工资及拖欠的数额我方不知情也与我方无关。我方不应承担给付其劳务费的义务，而且我方与禄润公司的劳务分包合同明确约定了公司与其雇工之间的债务纠纷与我方无关。 本院经审理认定事实如下，2013年6月20日，被告苏中公司与被告禄润公司签订《施工劳务分包合同》，被告禄润公司承包北京军区联勤部第二干休所住房改造工程第二标4号楼、5号楼、综合楼及地下车库A区的一次结构、二次结构段及部分装修等；被告禄润公司于2014年3月10日与原告**云签订《劳动合同书》，原告在被告上述工地为被告提供劳务进行施工劳动；2016年8月9日，被告禄润公司的该项目现场负责人陈敬同与被告禄润公司法定代表人闫俊峰给原告出具了一份拖欠工资款的证明，证明载明“河北禄润建筑劳务分包公司在军区第二离职干部休养所住房改造工程第二标段.南通苏中建筑有限公司.欠**云工资款：柒万壹仟贰佰叁拾玖元（71239.0元）”；庭审中被告禄润公司称该证明（欠条）仅仅是为了对军区第二离职干部休养所、南通苏中公司施加压力，索要工资而出具的凭证，不是实际的欠款证明，但被告禄润公司并未对该主张提交证据；庭审中被告苏中公司称已经与被告禄润公司结清了工程款，并提交了禄润公司已结清工程款的证明。 本院认为，原告**云在被告禄润公司承包的北京军区联勤部第二干休所住房改造工程第二标段工地提供劳务进行施工劳动，被告禄润公司应当支付其工资。被告禄润公司该项目现场负责人陈敬同与被告禄润公司法定代表人闫俊峰于2016年8月9日向原告出具的证明，证实了被告禄润公司尚欠原告71239元工资款的事实。被告闫俊峰系被告禄润公司的法定代表人，在本案中的民事行为系职务行为，原告要求其支付工资款的请求，本院不予支持；原告要求被告苏中公司承担支付其工资款的义务，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告河北禄润建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告**云工资款71239元。 二、驳回原告**云的其他诉讼请求。 案件受理费1580元（原告缓交），由被告河北禄润建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  孟祥挺 人民陪审员  武文建 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  徐景明