湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第453号原告刘淑平，女，汉族，江西省吉安县人，农民。委托代理人彭华美，系流塘村委会推荐。代理权限：特别授权。委托代理人刘雨龙，攸县法律援助中心法律援助律师。代理权限：一般代理。被告陈玉香，女，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘淑平与被告陈玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭于2014年4月22日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭华美、刘雨龙，被告陈玉香及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑平诉称：2013年9月2日上午，被告陈玉香驾驶湘B7Q6**普通二轮摩托车，从攸县菜花坪镇大和村驶往攸县菜花坪镇镇政府，8时许，当被告行驶至菜花村和尚坳路口时，与原告搭乘的由彭某某驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，导致原告严重受伤的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定被告陈玉香负本次事故的主要责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗两次，住院39天，花费医疗费近七万元。原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所评定为三级伤残。被告仅支付了30000元医药费，就余下损失，被告未予支付。本次事故造成原告的损失为：医疗费69768.85元，护理费2365.57元、伙食补助费2340元、误工费11039.31元、营养费585元、交通费500元、鉴定费1204元、伤残赔偿金133952元、残疾用具费4500元、后期护理费174688元、后期医疗费45000元，同时要求被告赔偿原告精神损失费5000元，合计450942.72元。除交强险赔偿不计责任比例120000元外，余下损失由被告承担80%的赔偿责任，因此，请求判令被告陈玉香赔偿原告刘淑平各项损失为354754元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况，本案被告陈玉香承担本次事故的主要责任的事实；2、司法鉴定书1份，拟证明本案原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告损伤构成三级伤残；住院期间需陪护1人；需轮椅代步，轮椅约8年更换一次；颅骨大面积缺损需修补费用肆万伍仟元；3、住院病历1份，拟证明原告刘淑平因事故受伤后在攸县中医院住院治疗及伤情情况；4、住院医疗费票据2份、门诊费票据18份、药费电脑小票14张及费用清单，拟证明原告花费医疗费69768.85元的事实；被告陈玉香辩称：原告所诉交通事故发生的经过属实，本次交通事故经交警部门认定原告承担次要责任，因此应首先核减原告本人应承担的责任，其余由被告及事故的另一责任人彭某某分担；原告诉请的赔偿项目中伙食费、误工费等部分请求过高，请求法院依法核实原告的损失；原告诉请的后期治疗费及后期护理费，因未实际发生，应待其实际发生后，再由被告承担相应的赔偿责任。被告陈玉香为支持其答辩意见，提供了收条2份，拟证明被告陈玉香向原告赔付了30000元的损失。本院庭审中组织双方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告陈玉香对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、无异议；对证据4中的住院费票据无异议，对门诊费票据中的NO1904125362和NO151160080X的两份票据有异议，认为开具的时间未发生在原告住院治疗期间，不予认可，对其余门诊票据没有异议，对原告提供的药费电脑小票（系药店出具）认为非正式发票及无处方佐证，不予认可。原告对被告陈玉香提供的证据即收条2份的真实性没有异议。本院结合当事人的质证意见和庭审陈述，对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1、2、3，因被告方没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4中住院费票据没有异议，本院对住院费票据予以认定，被告对原告提供的证据4中编号为NO1904125362和NO151160080X门诊费票据有异议，认为发票时间与原告住院时间不符，本院审查后认为原告提供的该2份门诊费票据系正式发票且与原告的治疗情况相符，本院对此予以认定，对原告提供的证据4中大药房出具的药费电脑小票，被告方不予认可，本院认为原告未提供有效的票据和处方佐证，因此对该药费电脑小票均不予认定。对被告陈玉香提供的证据即收条2份，因原告无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年9月2日，被告陈玉香驾驶湘B7Q6**普通二轮摩托车，从攸县菜花坪镇大和村驶往攸县菜花坪镇镇政府，8时05分许，陈玉香驾驶摩托车由西向东驶入攸县菜花坪镇菜花坪村和尚路口时，遇彭华美驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告刘淑平由南向北从路口驶来，两车避让不及相撞，造成彭华美及原告刘淑平、被告陈玉香受伤，两车受损的交通事故。2013年9月30日，经攸县公安局交通警察大队认定，造成此次事故的原因是被告陈玉香未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车途径无信号灯路口未让右方道路来车先行，彭某某驾驶无号牌二轮摩托车未注意安全驾驶及原告刘淑平未戴安全头盔乘坐二轮摩托车所致，陈某某的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条和《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（二）的规定，应负事故的主要责任，彭某某的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第三十八条的规定，应负事故的次要责任；刘淑平的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第五十一条之规定，应承担自身伤害的次要责任。原告伤后在攸县中医院住院治疗两次，住院37天，经诊断原告的主要伤情为：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅底骨折等。2014年3月3日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告伤后诊断为：脑疝，右颞叶挫裂伤；右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折；头皮裂伤、血肿，鼻部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；心律失常；陈发性室上性心动过速；双肺挫伤；双侧胸腔积液；大面积颅骨缺损。该伤者外伤后经多方救治和几个月调养，已保住了生命，但现在左侧偏瘫形成很难恢复，目前左上肢肌力增强，肌力0极，上肢各关节僵硬，手指成爪形，完全无功能，左下肢肌张力稍增强，肌力﹤3级，肌肉轻度萎缩，完全丧失了劳动能力和大部分日常生活不能自理。原告的损伤程度构成三级伤残；住院期间需陪护1人；需轮椅代步，轮椅约8年更换一次；颅骨大面积缺损需修补费用肆万伍仟元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）根据本院审查原告提供的医药费票据和实际发生的费用，认定原告医疗费67927元；（2）护理费，37天（住院天数）×21836元／365天=2214元；（3）住院期间伙食补助，30元／天×37天=1110元；（4）误工费，21836元／365天×180天（算至评残前一日）=10768元，（5）伤残赔偿金，8372元／年×20年×80%=133952元；（6）营养费15元／天×37天=555元；（7）交通费，原告诉请500元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院予以认定；（8）后期护理费，原告诉请为21836元×20年×40%=174688元，被告方对其计算标准没有异议，但认为应该待实际发生后再处理，根据原告目前的伤情和伤残评定情况，原告出院后丧失劳动能力，大部分生活不能自理，因此后期护理费应在本案中一并处理，本院认定原告的后期护理费为174688元；（9）残疾用具费原告诉请为1500元×3=4500元，被告方无异议，本院予以认定；（10）后期治疗费，原告诉请为45000元，可在本案中一并处理，本院予以认定；（11）对于原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，被告方无异议，本院予以认定；（12）鉴定费1204元，被告方无异议，本院予以认定。综上原告在本案中总的损失核定为447418元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，另一肇事者彭华美承担事故的次要责任，原告对自身的伤害亦承担次要责任，原、被告均对交警部门对本案的事故责任认定无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按以下方式承担民事责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。”现本案的被告未为其涉案摩托车投保交强险，本案原告因交通事故所遭受的损失先应在强制责任险限额内由被告予以赔偿。因此本案被告对原告的损失在交强险内应不计责任比例赔偿，超过交强险的部分应当按照责任比例计算赔偿数额。被告辩称本案应首先核减原告本人应承担的责任，其余损失由被告及事故的另一责任人彭某某分担的辩称主张，与法律不符，本院不予支持。现本案的被告未为其涉案摩托车投保交强险，本案原告因交通事故所遭受的损失应先在强制责任险限额内不计责任比例由被告予以赔偿。即原告刘淑平所受的损失中对伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。其中医疗费赔偿限额项下为：医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费等；伤残赔偿限额项下为：赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾器具费及精神损害抚慰金等。因此，被告陈玉香应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120000元（其中医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费合计10000元；伤残赔偿金、住院及后期护理费、交通费、误工费、残疾用具费、精神损害抚慰金合计110000元）。本案原告损失核定为447418元。被告在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险责任限额的部分为327418元，根据本案责任的划分，由被告陈玉香承担60%的赔偿责任即为196450元。因此，本案被告应赔偿原告损失为120000＋196450=316450元，核减被告方已赔偿的30000元，下差286450元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等诉讼请求，本院核定原告的总损失为447418元，由被告陈玉香赔偿原告316450元，核减已支付的30000元，下差286450元；原告的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限被告陈玉香于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑平的各项损失286450元；二、驳回原告刘淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6082元，由被告陈玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号1611010********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周南兰代理审判员  唐建志人民陪审员  罗祖武二〇一四年六月三日书 记 员  谢 利附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。