wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿埇行非审字第00023号申请执行人：宿州市环境保护局。法定代表人：卓传计，局长。被执行人：安徽虹光企业投资集团有限公司，住所地萧县。法定代表人：孙杰，董事长。申请执行人宿州市环境保护局以被执行人安徽虹光企业投资集团有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行（宿）环行罚（2013）第20号《行政处罚决定书》为由，于2014年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市环境保护局作出的（宿）环行罚（2013）第20号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市环境保护局申请强制执行的（宿）环行罚（2013）第20号《行政处罚决定书》决定对被执行人安徽虹光企业投资集团有限公司罚款10万元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一四年二月十四日书 记 员  王 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第900号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2014)嘉执字第900号申请执行人上海市黄渡起重机械厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海融都实业发展有限公司，住所地上海市宝山工业园区。本院执行的上海市黄渡起重机械厂与上海融都实业发展有限公司(2013)嘉民二(民)初字第665号定作合同纠纷一案中，被执行人上海融都实业发展有限公司尚应给付申请执行人上海市黄渡起重机械厂人民币116万元及利息、案件受理费15240元，并承担执行费14000元。执行中，除轮候查封被执行人位于上海市宝山工业园区石太路XXX号房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市黄渡起重机械厂依据(2013)嘉民二(民)初字第665号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年二月二十六日书记员 刘丽华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑港商初字第41号被告：周坛清。委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：刘剑波。被告：刘加安。本院在审理原告周坛清与被告刘剑波、刘加安民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关��适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周坛清撤回起诉处理。审 判 员 马绪良二〇一四年二月十日代书记员 王何平
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第02359-3号原告安某某，男。原告石某某，女。被告李某，男。本院在审理原告安某某、石某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李某于2015年2月2日向本院提供担保，请求解除对其所有的陕DR85**号小轿车的扣押。本院认为，被告已经提供相应价值的担保，其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李某所有的陕DR85**号小轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雅宏代理审判员  任伟圣代理审判员  李 龙二〇一四年二月二日书 记 员  赵 蕊
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤壁民调确字第00366号申请人王颖，男，1978年1月7日生，汉族。申请人邢红霞，女，1973年7月5日生，汉族。本院在审理申请人王颖与申请人邢红霞申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人邢红霞于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人邢红霞申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人邢红霞撤回起诉。审判员  何文辉二〇一四年二月十六日书记员  曹小鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第639号原告李传国被告官宗玲被告杨廷本院在审理原告李传国与被告官宗玲、杨廷民间借贷纠纷一案中，原告李传国于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告官宗玲、杨廷的银行存款50000元，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告官宗玲、杨廷的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年二月二十一日书记员 咸 瑞 升
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2013）和民初字第952号原告刘树海，男，住和龙市。委托代理人张殿珍（原告刘树海妻子），女，住和龙市。被告张照军，男，住和龙市。委托代理人王艳利（被告张照军姐夫），男，住和龙市。被告：类维田，男，户籍所在地：和龙市，现住延吉市。原告刘树海诉与被告张照军、类维田返还原物纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树海及其委托代理人张殿珍，被告张照军的委托代理人王艳利，被告类维田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树海起诉称：2011年3月23日，原告从被告类维田处购买了位于和龙市房屋一处，由于被告类维田将原告土地使用权证中的部分土地私自转让给被告张照军占有、使用，导致原告无法使用该土地，故原告诉至人民法院要求二被告返还土地，并赔偿2011年3月23日至今行走和占用原告土地的经济损失10000元，由被告类维田赔偿因诉讼所支出的费用6000元。原告刘树海在法定期限内向本院提交的证据有：1.国有土地使用权证宗地图、定界通知书、土地所属界限调查证明各1份，以证明诉争土地为原告所有的事实；2.和龙市人民法院（2012）和民初字第616号民事裁定书1份，以证明原告购买的房屋所占用的土地包括诉争土地的事实及被告类维田承诺将土地使用权从被告张照军处收回后原告支付剩余房款的事实；3.房屋买卖合同书1份，以证明原告从被告类维田处购买房屋的事实；4.欠条1份，以证明被告返还诉争土地后原告支付剩余房款的事实。被告张照军答辩称：现原告要求返还诉争土地可以返还，但是原告主张的经济损失10000元，被告张照军不予赔偿。被告张照军在法定期限内向本院提交的证据有：2014年1月21日拍摄的照片3张，以证明诉争土地现有状况。被告类维田答辩称：原告刘树海与被告类维田买卖房屋时约定办理土地使用权证，被告类维田已履行办理证照的义务，故原告要求的经济损失被告不予赔偿。被告类维田在法定期限内未向本院提交证据。对于原告刘树海向本院提交的证据，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对于被告张照军向本院提交的证据，原告刘树海及被告类维田对其真实性未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，可综合认定如下事实：2004年1月份，被告类维田购买了案外人朴春子所有的位于和龙市的房屋一座。2003年12月18日，被告张照军从案外人朴春子处购买被告类维田所购房屋东侧的房屋。2011年3月23日，原告从被告类维田处以150000元的价格购买了三处房屋（其中二处无房屋所有权证），当日，双方签订房屋买卖合同书，被告类维田于2011年12月8日办理完毕房屋所有权及土地使用权变更登记。原告享有的598.20平方米的土地使用权中包括本案诉争的50余平方米土地。被告张照军于2003年购买房屋后一直从诉争土地上通行。另查：被告张照军所有的房屋南侧有道宽4米左右的道路，可从该道路通行。本院认为：原告于2011年12月8日取得诉争土地的使用权，且被告房屋除诉争土地还有其他道路可通行，被告张照军也同意返还诉争土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告刘树海要求被告张照军返还诉争土地的请求，本院予以支持。原告刘树海要求二被告赔偿经济损失10000元及被告类维田赔偿诉讼费用6000元的请求，因原告刘树海未举出相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求二被告赔偿经济损失，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告张照军于本判决生效之日起十日内返还给原告刘树海50余平米的土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李今花二〇一四年二月十一日书 记 员  韩梅花
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第296号原告王居林，男，生于1974年4月5日，汉族，户籍所在地河南陕县，现住三门峡市。被告张发德，男，生于1977年5月24日，汉族，住河南陕县。本院在审理原告王居林与被告张发德买卖合同纠纷一案中，原告王居林以被告张发德已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王居林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王居林负担。审判员  刘瑞丰二〇一四年二月十八日书记员  贺 熹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2013）青海法宣字第235号申请人：朱兆芝，女，汉族，住山东省威海市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。申请人朱兆芝要求宣告孙兆国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，孙兆国，男，汉族，山东省威海市人，系“琼昌江10455”号渔船船员。申请人朱兆芝与孙兆国系夫妻关系。2013年10月12日2300时许，孙兆国随“琼昌江10455”号渔船在126海区6小区出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到孙兆国。经荣成市公安局桃园边防派出所出具证明孙兆国已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月05日发出寻找孙兆国的公告。法定公告期间三个月，现已届满，孙兆国仍然下落不明。本院认为，孙兆国在随“琼昌江10455”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局桃园边防派出所出具证明孙兆国已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告孙兆国死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青代理审判员  马卫东代理审判员  王可可二〇一四年二月六日书 记 员  孙 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第535号原告贾伟。被告宋德江（曾用名宋春春）。本院在审理原告贾伟与被告宋德江民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋德江的银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告贾伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告宋德江的银行存款120000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年二月十一日书记员 王 玉 伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民一初字第00259号原告：袁某，女，汉族，1982年11月8日出生。委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1981年4月15日出生。本院于2013年12月16日受理原告袁某诉被告高某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年2月19日向本院提出对被告高某撤诉的申请。本院认为，原告袁某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告高某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。代理审判员  张小娟二〇一四年二月十九日书 记 员  许丽丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中清刑减字第650号罪犯邹秋宝，男，1968年10月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市第二中级人民法院于1999年8月10日作出了（1999）二中刑初字第269号刑事判决，以被告人邹秋宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年6月10日以（2003）二中刑减字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。本院于2004年9月2日以（2004）一中清刑减字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2008年10月20日以（2008）一中清刑减字第1777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯邹秋宝的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯邹秋宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯邹秋宝予以减刑。经审理查明，罪犯邹秋宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯邹秋宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹秋宝减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2016年4月18日止，剥夺政治权利七年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年二月二十日书记员  袁慧超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第2号罪犯陶生高，又名陶叁叁、陶志，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2009年3月19日作出（2009）黔纳刑经初字第06号刑事判决，以盗窃罪，判处陶生高有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年6月23日起至2021年6月22日止。判决后陶生高不服提起上诉。2009年6月2日本院以（2009）黔毕刑终字第173号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。2012年1月13日罪犯陶生高获减刑1次，减刑1年零10个月，剥夺政治权利3年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陶生高在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陶生高减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯陶生高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10-2013.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陶生高在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陶生高减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭耿民初字第0787号原告（反诉被告）叶素平。被告（反诉原告）朱建全。原告叶素平诉被告朱建全健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶素平、被告朱建全及其委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素平诉称：2013年9月19日，原告与被告因土地地界问题发生纠纷，被告将原告推倒在地，并用木条抽打原告，致原告面部、额部、左大腿受伤。原告受伤后去悦来医院做检查花费680元，后至沭阳县中医院住院12天，花费医疗费5373.79元，出院后又至颜集医院治疗花费486.9元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告因受伤产生的医疗费6540.69元、误工费2600元、护理费3360元、住院伙食补助费216元以及交通费1000元，共计13716.69元。被告朱建全辩称：发生纠纷那天，原告拿铲子去挖地找界桩，我就不让他挖，原告就把铲子丢了，打了我一巴掌，我的母亲在旁边，我就准备把我母亲送去家。原告丈夫就用铲子在我背上打一下，原告又将我母亲推倒了，到我家屋里以后，原告夫妻两在打我一人，我被打着急了，就用木条打原告的。我是完全出于一种自卫行为。原告在此次损害中应承担主要责任，并反诉称原告打伤我，我所花的医疗费1625.9元应当由原告承担赔偿责任。经审理查明：2013年9月19日13时许，在沭阳县悦来镇叶上庄村14组朱建全家门前，原被告因为地界问题发生纠纷，原告在被告家门口喊骂，双方引起厮打。原告抓被告下身，被告将原告推倒在地，致原告额头、面部受伤，经鉴定原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后去悦来医院做检查花费680元，后至沭阳县中医院住院12天，花费医疗费5373.79元，出院后又至颜集医院治疗花费486.9元。在沭阳县中医院出院后，出院医嘱载明：1、建议休息二周，定期复查头颅CT。2、门诊随诊。被告朱建全因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被处以行政拘留七日并处以500元罚款的处罚，被告在法定期限内未申请行政复议且未提起行政诉讼。因被告拒不赔偿原告损失，原告诉至本院要求处理。另查明，被告朱建全因此次纠纷受伤花费医疗费1108.7元。上述事实：有原告陈述、被告答辩，公安派出所谈话笔录，（2013）QW0669号法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，费用流水账，医药费收据，住院费用明细单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的应当承担赔偿责任。原、被告双方发生纠纷并相互殴打，致原、被告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在被告家门前喊骂以及在厮打中抓被告下身，对纠纷的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称应当由原告承担主要责任，证据不足，本院不予采信。被告称自己因此次纠纷受伤并住院治疗花费医疗费，要求原告给付医疗费的主张，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百二十八条之规定，判决如下：一、原告叶素平因受伤产生的医疗费6540.69元、误工费868.4元、护理费400.8元、住院伙食补助费216元以及交通费120元，共计8145.9元。由被告朱建全于本判决生效后三日内赔偿5702元。二、被告朱建全因受伤产生的医疗费1108.7元，由原告叶素平于本判决生效后三日内赔偿780元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担200元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审判员 徐 品二〇一四年二月十一日书记员 刘小磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗越法民二初字第3378号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被告：朱智强，男，汉族，＊年＊月＊日出生原告广发银行股份有限公司诉被告朱智强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月2日，欠款金额已达9849.01元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金6226.80元，利息、滞纳金3622.21元，共计9849.01元（截至2013年4月2日），利息、滞纳金从2013年4月3日（利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超额费按超过信用额度部分的百分之五每月）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：银行向客户寄发对账单的地址以客户提供的为准，如客户未能按时收到对账单，应及时通过银行客服热线等途径查询。客户不得以没收到对账单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的贷款利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款期日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；客户应按银行规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度34000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月2日，共发生透支9849.01元（其中本金6226.80元、利息1286.81元、滞纳金1106.50元、年费1228.90元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱智强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金6226.80元及利息、滞纳金、年费（截至2013年4月2日止的利息为1286.81元、滞纳金为1106.50元、年费为1228.90元，自2013年4月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱智强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄一凡人民陪审员  黄 岷人民陪审员  沈绍棠二〇一四年二月二十五日书 记 员  汤晓亮
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）豫法行申字第00047号张文亭：你因与被申诉人洛阳市人力资源和社会保障局、洛阳市教育局以及洛阳市东升第一小学人事行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行监字第16号驳回再审申请通知和（2012）洛行终字第50号行政判决及洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙行初字第04号行政判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，你若对你的人事档案资料有异议，可通过变更人事档案资料的有关程序，由相关部门查证解决。在你的人事档案资料未予变更前，洛阳市教育局、洛阳市人力资源和社会保障局依据现有你的人事档案，按照相关规定批准你退休，并发放《退休证》并无不当。你要求撤销你的《退休证》的诉讼请求没有法律依据和事实依据。本案原一、二、再审驳回你的诉讼请求及再审申请正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。二〇一四年二月十七日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）旬执字第00444号申请人袁忆冉，女，2010年4月30日生，汉族。法定代理人程晓玲（系申请人之母），女，1979年8月6日生，汉族，农民。被执行人袁治宽，男，1966年11月17日生，汉族。申请人袁忆冉被执行人袁治宽抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00466号判决书已经发生法律效力。依据申请人袁忆冉的申请，本院于2013年9月10日立案执行，申请执行标的款4800.00元。本案在执行过程中，因被执行人常年在外包工，经多方联系，被执行人交来现金10000.00元。按每月给付申请人600.00元抚养费计算，本次执行应从2013年5月起至2014年8月，共计9600.00元，剩余350.00元计算在2014年9月应付袁忆冉的抚养费之内。本次执行的10000.00元已全部兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00466号民事判决书本次期间的抚养费执行终结。执行费50.00元，由被执行人袁治宽负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一四年二月十一日书记员  李 波
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第266号原告张×1，男，1962年10月2日出生。被告王×，女，1963年10月9日出生。原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：我与被告1983年自由恋爱，于1984年11月19日登记结婚，1985年5月15日生一子张×2（现已成年）。我与被告经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。被告王×辩称：我与原告有感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1984年11月19日登记结婚，1985年5月15日生育一子张×2（现已成年）。双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通，共同建设和谐的家庭。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟祥海二〇一四年二月二十八日书记员  张玉坡
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝感中行辖字第000020号原告陈强英诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由湖北省云梦县人民法院管辖。二〇一四年二月二十六日
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）达民初字第3416号原告白世明，男，1956年12月1日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古东胜区。委托代理人许继明，男，1956年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社，负责人刘丑旦，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，现住址内蒙古达拉特旗，系该社社长。委托代理人康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。委托代理人齐建国，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。原告白世明诉被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世明及其委托代理人许继明，被告唐房沟社负责人刘丑旦及其委托代理人康永清、齐建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白世明诉称，2007年春天，唐房沟社修坝澄地，需要大量投资，唐房沟社集体决定以50元为一股相当于一个人的户口，不分农村户、城市户，将来该块地有了收入，可按户口分红。原告当时交了500元入股费，相当于10个人的户口。2013年6月，被告将该块土地56亩承包给了达拉特旗茂盛泉煤业有限责任公司（下称茂盛泉煤业公司）。承包费每亩18000元，承包期30年，总承包费1008000元，此承包费被告集体决定，按户口每人分得5000元，包括当初入股的人口数。原告按人口应分得承包款50000元，被告却给原告分得相当于4口人的分配款即20000元，尚有6人的分配款即30000元没有给付，但与原告相同的其他人被告如实给予分配，原告曾多次和被告协商，均遭到被告的拒绝。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告土地收益分配款30000元。被告唐房沟社辩称，唐房沟社对外承包土地费及分配情况认可，但我社不完全同意原告的诉讼请求。原告白世明是城市户，白世明替其哥哥白明更宝（唐房沟社村民）交了4个人的推坝款。白世明自己交了6个人的推坝款。按社里的规定户在本社的社员生下的和娶回来的媳妇再生下的全部给分配收益款，交款之后，白明更宝家娶回来的媳妇和出生的共有3人，两家一共13人，已经领取了11个人的钱，还应该给原告白世明2个人即10000元。经审理查明，2007年被告唐房沟社集资推坝澄地，社员会议决定，本社在籍户口社员每人集资50元，户籍曾在唐房沟社后落入城市户口的可以入股。按50元为一股，多投不限。白世明委托唐房沟社现任社长刘丑旦替其向唐房沟社时任社长韩留在交了10个人的股份共计500元，但白世明没有嘱咐刘丑旦，该入股款包括其哥白明更宝的股份。在唐房沟社推坝澄地集资入股表中（推坝现有人口和新增人口花名表）推坝现有人口栏中，载明白世明4人。增加人数栏中白世明6人，没有注明是白明更宝的入股款。2013年6月唐房沟社集资入股所澄地56亩承包给茂盛泉煤业公司，承包费为1008000元。唐房沟社经社员大会讨论决定了该承包地收益款分配方案，会议记录载明，同意给入坝人员、新增户口人员平均分配，在每人（股）按5000元分配该承包地收益款时，唐房沟社给白明更宝和白世明共11人分配承包收益款55000元，被告唐房沟社也承认其中给白世明分配20000元，相当于集资4股分配款。原告白世明提供唐房沟社推坝现有人口、增加人数花名表复印件和被告唐房沟社2013年农历5月15日的会议记录（承包地收益分配方案），拟证明推坝集资入股时白世明交了10个人的钱的事实，应该分配10个人的土地承包收益款。被告方对该证据的真实性没有异议，但对所要证明的事实不认可。根据现任社长刘丑旦当庭陈述白世明2007年委托其入股10人所查明的事实能够证明白世明入股的事实，本院对该证据予以确认，对所要证明的事实予以采信。被告唐房沟社提供了与原告相同的唐房沟社推坝现有人口、增加人数花名表，拟证明白世明入股应是增加人数栏里6人，推坝现有人口栏内白世明4人应是替其哥哥白明更宝交的钱的事实，经查核，该花名表中只有白世明的名称，没有白明更宝的名称，本院对被告所要证明的事实不予采信。被告唐房沟社提供《高头窑村唐房沟社分达拉特旗茂盛泉煤业有限公司土地款花名册》，拟证明白明更宝已领取了11个人的承包土地收益款共计55000元，该证据只能证明白明更宝领取土地承包收益款的人数和数额。其中的20000元原、被告双方均承认是分配给白世明的。证人韩留在的证言证明白世明承包了他母亲和嫂子（白明更宝妻子）家4个人的地，是替他嫂子入的股，收取费用记录就写白世明的名字，并证明入股4人的钱是白世明亲自交在他手里的。该证据没有相关的证据印证，又与被告社长刘丑旦陈述2007年白世明委托其将500元入股款交与时任社长韩留在的事实不符，本院不予采信。证人张楞、张文飞、王美弟的证言，或无事实依据，或是听说的，或是不在场，对于上述人员的证言不予采信。本院认为，被告在2007年确定的推坝澄地集资方案中，本社社员每人集资50元的股份和曾在本社居住过的后落入城市户口的也可集资投入股份，该集资方案符合《中华人民共和国土地承包法》的有关规定。白世明委托刘丑旦在唐房沟社给其集资10人，事实清楚，证据确实充分。2013年唐房沟社在决议承包费方案时，决定给推坝入股人员和新增户口人员平均分配承包费，根据分配方案，原告白世明应当享有和其他入股成员同等的权利。唐房沟社应当给原告白世明分配土地收益款，除已给付集资4股的20000元，还应给付原告集资6股的土地承包分配款30000元。被告唐房沟社以原告白世明入股款中4人股份是替其哥哥白明更宝入的，其抗辩理由证据不足，无事实依据证据，本院予以驳回。故原告白世明要求被告给付其土地收益分配款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告达拉特旗昭君镇唐房沟社于本判决生效之日起十日内给付原告白世明土地承包费分配款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告达拉特旗昭君镇高头窑村唐房沟社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李永奎二〇一四年二月八日书记员  王 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第491号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告何敏。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告何敏物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0869号原告金某。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告沈某甲。委托代理人沈某乙。原告金某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，分别于2013年12月12日、2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人刘珍平、被告沈某甲及其委托代理人沈某乙（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告除了上班就是打牌赌博，并经常殴打原告，对家庭未尽任何责任，经亲属多次规劝仍屡教不改，致使双方长期处于分居状态，现双方感情已破裂。2013年1月7日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但近半年来夫妻感情不仅没有好转，反而进一步恶化。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：判令原、被告双方离婚。被告沈某甲辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情尚未破裂。双方婚前感情基础良好，婚前经过了长达8年的同居生活，双方充分了解后才于××××年××月××日自愿办理正式登记结婚手续。我承认存在打牌现象，但也只是业余活动，只是偶尔消遣一下，原告陈述被告婚后除了上班就是打牌赌博是夸大其词。被告与原告夫妻相处长达13年之久，夫妻间为家庭琐事偶尔争执是正常的，但绝没有殴打事件的发生。被告婚后帮助原告照料老人、抚养孩子，已经尽到了一个丈夫的义务和责任，故原告陈述被告未尽家庭责任不符合事实。我与原告共同生活的十几年里，帮助原告度过了最艰难的时光，当时原告有两个儿子都在上学，还有两位老人需要照料，当时被告的年收入在10万左右，为原告大儿子结婚、买房我提供过不少资金帮助。现在我年纪大了，只能做门卫赚点生活费，说难听点是原告利用完了我再将我抛弃。综上所述，原告主张的离婚理由完全与事实不符，原、被告之间的感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告于1999经人介绍相识，于××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事发生争吵，原告认为双方长期处于分居状态，夫妻感情已破裂，故而起诉至本院要求离婚。另查明：原告曾于2013年1月7日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年2月25日作出（2013）昆千民初字第0038号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实由原告提交结婚登记审查处理表以及庭审中双方陈述所证实。本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告双方婚前长期同居，婚前感情基础较好，双方自相识恋爱至今已达13年之久，在多年的夫妻生活中已建立起一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏互相关心和沟通所致，并无原则性矛盾冲突，夫妻感情尚未完全破裂。原告曾起诉离婚，但被告不同意离婚的态度表明了其对婚姻关系的珍惜，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要夫妻双方在今后生活中多沟通、多交流，正确处理家庭矛盾，夫妻感情和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告金某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。代理审判员  李富军二〇一四年二月十二日书 记 员  倪佳平附判决引用条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第514号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告万连花。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告万连花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1051号上诉人（原审被告）蔡聚英，农民。被上诉人（原审原告）马云召，农民。上诉人蔡聚英因劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年8月份，原告马云召通过鸡泽县双塔镇蔡庄村的蔡龙山介绍，找到在邢台市天合家园工地上承包楼房外墙工程的被告蔡聚英，商定由原告马云召对天合家园30号楼的外墙抹灰，价格为每平米23元。被告蔡聚英给原告马云召安排了具体的工作任务。在干活期间，原告马云召从蔡聚英预支500元作为生活费。抹墙工程完工后，被告蔡聚英于2012年8月30日为原告马云召打下一张“证明”条，写明了原告马云召所干的工程量及最后应结算的价款为5700元。马云召多次向被告蔡聚英索要劳务款未果，诉至法院，请求判令被告蔡聚英给付所欠劳务款5700元。一审案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但从被告蔡聚英给原告马云召所打的证明条内容来看，详细记载了原告马云召的工作量，以及各项工作应得的价款，结合被告蔡聚英为原告马云召安排具体工作任务，预付500元的工款作为生活费以及最后结算打下证明条等系列事实，本院对于原、被告之间存在劳务关系，予以确认。被告蔡聚英对于自己并非雇佣原告马云召的雇主，其所打的“证明”条不是欠条的辩称，未向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡聚英自判决生效之日起十日内偿还原告马云召劳务款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付工资，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，蔡聚英不服，上诉称：2012年8月份，被上诉人到蔡龙山承包的位于邢台市天合家园工地上干活，上诉人也是给蔡龙山干活专门负责监工。因蔡龙山欠被上诉人劳务费，被上诉人便找到上诉人给他出具一份证明，被上诉人干活期间，其曾三次从蔡龙山那支付过4600元劳务费，一审法院在认定错误事实的基础上，认定上诉人与被上诉人存在劳务关系是错误的。请求二审法院依法作出判决。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，马云召通过鸡泽县双塔镇蔡庄村的蔡龙山介绍，给在邢台市天合家园工地上承包楼房外墙工程的蔡聚英干活，蔡聚英给马云召安排了具体的工作任务，干活期间，马云召从蔡聚英预支500元作为生活费的事实清楚。蔡聚英上诉提出其是给蔡龙山干活，给马云召写证明条不是欠条，但没有提交证据予以反驳，况且根据蔡聚英给马云召所写证明条内容的事实，蔡聚英欠马云召5700元劳务款的事实清楚，故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蔡聚英负担；本判决为终审判决。审 判 长  李运才代理审判员  刘 勇代理审判员  徐海燕二〇一四年二月十六日书 记 员  张翠英
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民三初字第03146号原告：赫凤，女，1964年10月4日出生，满族，住凤城市。被告：蔡丽敏，女，1959年11月26日出生，满族，住凤城市。本院在审理原告赫凤诉被告蔡丽敏合同纠纷一案中，原告赫凤于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赫凤撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告承担。审 判 长  邱月华人民陪审员  杨忠喜人民陪审员  时宏伟二〇一四年二月十八日书 记 员  白 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪民初字第1186号原告：李久贵，男，汉族，生于1969年12月20日，四川省三台县。委托代理人：李志刚，绵阳均衡律师事务所律师。被告：绵阳市浩鑫科技有限公司，地址：绵阳市。法定代表人：汪朝松，董事长。委托代理人：冯朝柏，男，汉族，生于1949年7月22日，住四川省盐亭县。被告：绵阳启明星嘉晨实业有限公司，地址：绵阳市科创园区。法定代表人：陈晓辉，董事长。上列原告李久贵诉被告绵阳浩鑫科技有限公司、绵阳启明星嘉晨实业有限公司承揽合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李久贵撤诉。案件受理费2766元，由原告承担。（此页无正文）审判员  李世荣二〇一四年二月七日书记员  王 雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第77号申请人：朴XX，男，1964年11月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。委托代理人：朴京淑，女，1960年3月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。2014年1月16日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告朴XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年8月14日作出的2013NE第396号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013NE第396号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国仁川地方法院2013NE第396号调解书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年二月十日书记员  全裕贞
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第0046号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人宗某某。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年11月22日11时05分许，被告人宗某某驾驶苏HC42**号轻型厢式货车沿苏2**省道由北向南行驶至164km＋800m处时，与同方向在机动车道内行驶的王某某（男，1952年2月9日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰刮，造成王某某受伤及车辆损坏的交通事故。后王某某经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定，王某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤继发肺部感染和肾功能衰竭死亡。事故发生后，被告人宗某某因未察觉发生事故而驾车驶离现场，并于当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人宗某某负此事故的主要责任。案发后，王某某近亲属以被告人宗某某、淮阴区军粮供应站及太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为被告，提起民事诉讼，淮阴区人民法院于2013年5月15日判决太平洋保险公司赔偿原告120000元，淮阴区军粮供应站赔偿原告371421.31元。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人石某、王某某等人证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施时，对路面情况疏于观察，未与同方向行驶的非机动车保持必要的安全距离，致发生1人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗某某投案自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭云红二〇一四年二月七日书记员  崔梦娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…………
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第271号原告宋某建，男，1968年9月6日出生，汉族。被告贾某红，女，1968年4月20日出生，汉族。原告宋某建与被告贾某红离婚纠纷一案，原告宋某建于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋建国负担。审判员  王丽霞二〇一四年二月二十一日书记员  杨照伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜官民初字第0021号原告无锡市某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人蒋某（受该公司的特别授权委托）。被告史某，男，汉族，1972年10月30生。本院在审理原告无锡市某电缆有限公司（以下简称某公司）与被告史某占有物返还纠纷一案中，某公司于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现某公司向本院申请撤回起诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费减半收取2527元，由某公司负担。审判员  许开荣二〇一四年二月七日书记员  谢艳溪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）合高新执字第00006号申请执行人：安徽金种子酒业有限公司。法定代表人：锁炳勋，董事长。被执行人：邓兵，男，汉族，1974年8月3日出生。被执行人：华兴高，男，汉族，1964年1跃6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00444号民事判决书，依法向被执行人邓兵、华兴高发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓兵、华兴高名下的银行存款人民币71965元（其中本金70000元，执行费965元，诉讼费1000元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 群二〇一四年二月七日书记员 杨义龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第758号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。法定代表人邵义鋆。委托代理人潘文利。被告董振伟。本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告董振伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年二月二十一日书记员  李 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00172号被执行人：王XX，男，1987年5月17日出生于辽宁省丹东市，汉族。在执行本院（2013）兴刑初字第00237号刑事判决罚金和犯罪所得赃款部分一案中，被执行人犯罪所得赃款900元予以追缴和处罚金10000元。执行中，本院已到银行、车辆、房产等部门对其名下的财产进行查询，在其名下没有财产。被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）兴刑初字第00237号刑事判决罚金和犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 鄂 斌执行员 牛付平执行员 刘宏亮二〇一四年二月二十五日书记员 汪汝坤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7068号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：李松玉。被执行人：杨金祥，男，1963年1月出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人杨金祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2020号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金祥应向申请执行人支付欠款6388.09元及利息，但上述被执行人至今仍未履行，中信银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，��令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人未在其登记的住所居住，现去向不明。此外，被执行人在银行、房管、车管部门均未查到可供执行财产。本院于2013年12月13日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未查到被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第7068号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 唐 琦二〇一四年二月二十五日书记员 孙泽玲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第6871号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗焱。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：陈海波，男，1981年4月出生，汉族，身份证住址湖南省道县。中信银行股份有限公司广州分行与陈海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈海波应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3486.49元、利息、滞纳金及超限费（截止至2010年7月4日的利息为1773.79元、滞纳金为3036.37元、超限费为1362.08元；自2010年7月5日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费按照超过信用额度部分的百分之五每月计算），并支付案件受理费50元、公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人系外地人，暂未发现其在本市的下落情况。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第6871号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 唐 琦执行员 陈晓升二〇一四年二月十三日书记员 蔡 媚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中法执监字第178号槐荫区人民法院依据该院（2008）槐商初字第711号民事判决书立案执行的济南兴利沥青混凝土有限公司与济南市槐荫区段店镇彭庄村民委员会建设施工合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院（2008）槐商初字第711号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  乔绪晓执行员  张振明执行员  何方军二〇一四年二月八日书记员  吴颖颖
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第684号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：王永财，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告王永财物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1471.32元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  曲志红二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 龙
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00928号上诉人（原审被告）：许贞，男，1978年6月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，上诉人（原审被告）：李芹，女，1978年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现住安徽省利辛县，以上两上诉人共同的委托代理人：杜标，男，1975年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：阜阳市双盛物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路与阜南路口。法定代表人：聂祥圣，经理。上诉人许贞、李芹因与被上诉人阜阳市双盛物流有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2014年2月26日，上诉人许贞、李芹向本院申请撤回上诉，被上诉人阜阳市双盛物流有限公司向本院申请撤回一审起诉。本院认为：上诉人许贞、李芹撤回上诉及被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第01279号民事判决；二、准许上诉人许贞、李芹撤回上诉。三、准许被上诉人阜阳市双盛物流有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费98元，减半收取49元，由阜阳市双盛物流有限公司负担；二审案件受理费73元，减半收取36.5元，由上诉人许贞、李芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一四年二月二十六日书 记 员 欧阳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2013）浦执字第21137号申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司，住所地天津市。法定代表人田铁梁，董事长。被执行人上海汉顺国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人黄全祥，董事长。本院在执行(2011)浦民三(知)初字第284号原告天津科瑞达涂料化工有限公司诉被告上海汉顺国际贸易有限公司技术服务合同纠纷一案中，于2013年10月18日向被执行人上海汉顺国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人上海汉顺国际贸易有限公司支付申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司技术服务费人民币86,652元、交通费人民币4,399元，并支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计算的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币2,076元，缴纳执行申请费人民币1,296元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海汉顺国际贸易有限公司名下可供执行的财产。申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司表示,被执行人已经离开原经营地，现去向不明，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2011)浦民三(知)初字第284号民事判决的本次执行程序可予终结，但被执行人上海汉顺国际贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人天津科瑞达涂料化工有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民三(知)初字第284号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  车 骐审判员  孙 毅二〇一四年二月十二日书记员  陈莹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙法民初字第04946号原告何洁，女，汉族。委托代理人赵海春，重庆诚冠律师事务所律师。被告重庆中昊建筑劳务有限公司。法定代表人何海信，重庆中昊建筑劳务有限公司总经理。委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告何洁与被告重庆中昊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告何洁撤回起诉。案件受理费5268元，减半交纳2634元（原告已交纳），由原告何洁负担。审判员  刘海曦二〇一四年二月七日书记员  何行玲
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第0055号上诉人（原审被告）杨慧杰，男，汉族。委托代理人王少云，黎城县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）郭国平，男，汉族。委托代理人高府怀，山西振坤。律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潞城市亚通运业有限公司，住所地：潞城市史坊村。法定代表人成志春，系该公司经理。委托代理人徐杰，男，汉族，系该公司法律顾问。上诉人杨慧杰、郭国平因返还原物纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨慧杰及其委托代理人王少云，上诉人���国平及其委托代理人高府怀，被上诉人潞城市亚通运业有限公司的委托代理人徐杰均到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第496号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。审 判 长  闫明先代理审判员  张路伟代理审判员  张鸣森二〇一四年二月二十日书 记 员  张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第714号申请执行人谢华芹。被执行人郦柏根。原告谢华芹与被告郦柏根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）绍越商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郦柏根应归还给原告谢华芹借款人民币150万元及利息。因被告郦柏根未按判决书履行，故原告谢华芹于2014年1月30日向本院申请执行。本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人郦柏根名下座落于府山西路208号6幢302室以及舜江路457、459、461、463、465、467、469、471号的房产，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第714号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丰审判员 黄文松审判员 王幼元二〇一四年二月二十七日书记员 蒋维良
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第74号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，自由职业者，户籍地福建省厦门市。因犯交通肇事罪于2009年11月11日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月18日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月17日作出（2013）思刑初字第1394号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院经审查后，于2014年1月23日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年9月18日凌晨1时许，被告人吴某酒后自本市思明区海湾公园“金樽”夜总会附近无证驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区西堤南路西堤路口时被公安人员查获。被告人吴某的血液酒精浓度229mg／ml，已达醉酒标准。原判认定上述事实，有现场照片；驾驶证查询记录；呼气酒精浓度检测单；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表；当事人血样提取登记表；法医毒物司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；被告人户籍资料；刑事判决书；释放证明书；公安机关出具的抓获经过及法律文书；被告人吴某的供述等证据。原判认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾犯交通肇事罪被刑事处罚，且无证驾驶，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述罪行，决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人吴某上诉提出，其犯罪情节较轻，未造成危害结果，有良好的认罪态度和悔罪表现，原判量刑过重，上诉人为厦门本地居民有稳定工作和居所，具良好监管条件，请求从轻处罚并适用缓刑等。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的所有证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。关于上诉人吴某提出量刑过重并请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人有交通肇事罪被判有期徒刑的前科，仍无证醉酒驾驶车辆，主观恶性深，且被查获时血液酒精浓度高，社会潜在危险性大，不具有适用缓刑的条件。原审已根据上诉人具有悔罪表现酌情惩处，量刑并无不当。故该节上诉意见理由不足，不予支持。本院认为，上诉人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄学忠代理审判员  张俊锋代理审判员  张 海二〇一四年二月十七日代书 记员  许毅欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第243号上诉人（一审被告）韦业，男，壮族。委托代理人韦运高。被上诉人（一审原告）蔡丽萍，女，汉族。委托代理人朱绍欢。委托代理人卢铭涛。上诉人韦业因与被上诉人蔡丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。书记员陆海美担任法庭记录，上诉人韦业的委托代理人韦运高，被上诉人蔡丽萍的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年2月9日，原告蔡丽萍与被告韦业达成口头协议，约定原告出资40万元购买被告自有的位于贵港市金港大道XX开发区的房屋，房屋建筑面积292.4平方米，总房款40万元，分别于2012年2月9日支付32万元、2012年2月13日支付8万元，双方应于2012年2月10日共同办理过户手续。2012年2月9日，原告蔡丽萍向被告韦业支付现金1.6万元，并于同日以银行转账方式，向被告韦业6228484081200517114账户转款30.4万元，合计32万元。之后，原告因联系不上被告办理房屋过户手续，停止继续向被告支付剩余购房款。2012年4月9日，双方签订一份《房屋买卖合同》，就上述口头协议内容及已支付32万元的事实进行了确认，被告韦业将房产证原件交付原告，但拒绝协助办理过户手续。原告多次催促无果，遂起诉请求法院依法判令：1、解除原告与被告在2012年4月9日签订的《房屋买卖合同》，被告返还原告购房款32万元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告蔡丽萍与被告韦业之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。该合同目的在于将房屋所有权由被告转移至原告，并由原告实际控制使用。被告韦业在收取第一期购房款之后未按约定协助原告蔡丽萍办理房屋过户手续，已经构成违约，且该违约行为致使房屋买卖合同目的不能实现，按照法律规定，原告蔡丽萍有权解除合同，被告韦业经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此原告主张解除房屋买卖合同并要求被告韦业返还已支付的购房款有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告蔡丽萍与韦业于2012年4月9日签订的《房屋买卖合同》，被告韦业返还原告蔡丽萍已经支付的购房款32万元。本案受理费6100元，减半收取为3050元，财产保全费2020元，合计5070元，由被告韦业负担。上诉人韦业不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人之间是借贷关系而不是房屋买卖关系，上诉人向被上诉人借款32万元，月息五分（16000元），被上诉人扣了当月利息后，上诉人只收到李菲的汇款304000元，没有收到任何现金。借得款后，上诉人每月将利息16000元按被上诉人的指定汇给廖昕玥。被上诉人是为了规避高息借贷才要求补订房屋买卖合同。请求二审法院撤销原判，判决上诉人按银行利率四倍利率还本付息给被上诉人。被上诉人蔡丽萍辩称，上诉人所称双方是借贷关系不是事实，双方协商房屋买卖后，被上诉人通过李菲的银行账户汇款304000元给上诉人，被上诉人另支付现金16000元给上诉人，一共32万元，这一事实在合同中已写明。上诉人汇钱给他人与被上诉人无关，上诉人也无证据证实与被上诉人有关。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明的事实除认定蔡丽萍已支付购房款共32万元一节外，其他事实与一审法院查明的事实相同。另查明，2013年2月9日，李菲向韦业6228484081XX账户转款304000元。本院认为，本案争议焦点是，上诉人与被上诉人之间是什么法律关系；上诉人收到被上诉人多少款额。本案中，上诉人韦业主张与被上诉人是借贷关系，每月已按被上诉人指定他人帐户支付利息。诉讼中，上诉人没有向法庭提供能证明双方是借贷关系和被上诉人指定上诉人向谁支付利息的相关证据，被上诉人否认，依谁主张谁举证的民事诉讼原则，上诉人应负举证不能的法律后果，上诉人主张双方存在借贷关系理由不能成立；被上诉人主张双方是房屋买卖合同关系，已向法庭提供了双方签订的房屋买卖合同予以证实，一审法院据此认定双方存在房屋买卖合同关系并无不当，应予确认。关于上诉人收到被上诉人多少款额的问题，上诉人主张双方有借贷意愿后只收到李菲汇款304000元，被上诉人主张除了转帐304000元，还另支付现金16000元，被上诉人向法庭提供的房屋买合同虽注明房屋首付款32万元，但该合同显然不能作为认定付款32万元的定案依据，被上诉人没有证据佐证另付现金16000元给上诉人。据此，应认定被上诉人只付款304000元给上诉人。一审判决认定被上诉人已付32万元，依据不足，本院应予变更。综上，上诉人的上诉请求，合理部分应予支持，不合理部分，应予驳回。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：变更贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1877号判决主文内容为：解除蔡丽萍与韦业于2012年4月9日签订的《房屋买卖合同》，韦业返还蔡丽萍购房款304000元。此款于判决生效后十日内付清。一审受理费3050元，财产保全费2020元，合计5070元，由蔡丽萍支付200元，韦业负担4870元。二审受理费3700元，韦业负担3500元，蔡丽萍负担200元。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  陈香妙审判员  黄钰雄二〇一四年二月二十一日书记员  陆海美
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民申字第2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川兴利来家具设计制造有限公司。法定代表人：余红霞，执行董事。委托代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王代均，男，汉族，1974年2月16日出生。再审申请人四川兴利来家具设计制造有限公司（以下简称兴利来公司）因与被申请人王代均劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴利来公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；申请再审人兴利来公司对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，书面申请原一审人民法院调查收集，原一审人民法院未调查收集；原一、二审判决确认双方系劳动关系，超出原告诉讼请求。请求撤销原一、二审判决，依法再审，并中止执行。四川兴利来家具设计制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）、（十一）项的规定申请再审。本院认为：兴利来公司与王代均虽然未签订书面劳动合同，但在案证据证实，王代均以兴利来公司代理人身份对外签订家具定作合同、客户订货清单、订货合同、销售合同，在公司内部签订客户订货确认书、付款申请审批表、工程付款审批表，兴利来公司为王代均支付报酬，缴纳社会保险费用，双方关系符合事实劳动合同关系的特征，即劳动者提供劳动且该劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位支付劳动报酬和提供相关福利。上述基本事实有相关书证和当事人陈述相互印证证实，足以认定，故兴利来公司关于原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由依法不能成立。兴利来公司提出，该公司对审理案件需要的主要证据因客观原因不能自行收集，书面申请原一审人民法院调查收集，原一审人民法院未调查收集；经查，兴利来公司的委托代理人在一审中曾书面申请一审法院调取王代均户籍身份登记资料和王代均涉嫌伪造、变造身份证犯罪线索的材料，但上述材料均非涉密材料，系当事人可自行收集的证据材料，根据民事诉讼法的规定，应当由兴利来公司自行收集举证，况且上述材料是否收集不影响本案劳动合同纠纷的审理，原一审人民法院未调查收集上述材料未违反民事诉讼法相关规定。故兴利来公司的该部分申请再审理由依法不能成立。兴利来公司提出，原一、二审判决确认双方系劳动关系，超出原告诉讼请求。经查，兴利来公司的诉讼请求是判令不支付王代均相关劳动费用，该诉讼请求即当然包含对双方劳动关系的否认请求，王代均提起劳动仲裁时提出的仲裁请求亦是以双方存在劳动关系为前提，兴利来公司否认双方存在劳动关系，故人民法院审理该案时必须对双方是否存在劳动关系进行评判。因此，原一、二审法院的审理并未超出双方的请求，未违反法定程序。兴利来公司的该部分申请再审理由依法不能成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。四川兴利来家具设计制造有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人四川兴利来家具设计制造有限公司的再审申请。审 判 长 徐 红代理审判员 阎 涛代理审判员 程 刚二〇一四年二月十日书 记 员 刘晴雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第817号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：王兰平。被告：白爱军。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告王兰平、白爱军借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第461号罪犯余兴忠，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00六年十月十六日作出（2006）敖刑初字第156号刑事判决，以被告人余兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月三次作出刑事裁定，共对罪犯余兴忠减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2005年10月24日起至2018年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯余兴忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯余兴忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89.125分。该犯在从事生产劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金956.9元，创产值12876.83元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分248.95分，记功4次。本院认为，罪犯余兴忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余兴忠减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年10月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  吕 岩二〇一四年二月二十日书 记 员  于 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉南刑初字第160号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人余某。因本案于2013年9月11日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1122号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年8月2日凌晨3时57分许，被告人余某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型普通客车，沿嘉兴市南湖区东升路由东向西行驶至越秀路路口时，与道路隔离设施发生碰撞，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇含量为1.78毫克／毫升。以上事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、行政强制措施凭证、提取血样登记表、道路交通事故认定书、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故照片、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 沈 晔二〇一四年二月二十日书 记 员 孟佳君
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第983号申请执行人济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。被执行人周老五（曾用名周美生），男，1963年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人济南新思维装饰材料有限公司与被执行人周老五买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐商初字第8号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执字第983号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年二月三日书记员  逄 燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0004号罪犯陆天宝，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2011年12月6日作出（2011）泰刑初字第0460号刑事判决，以被告人陆天宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元。2012年1月5日交付执行。江苏省泰兴市人民法院又于2012年5月30日作出（2012）泰刑初字第0160号刑事判决，以被告人陆天宝犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与前犯受贿罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币二十五万元。执行机关江苏省南通监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆天宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆天宝在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陆天宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆天宝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 艳代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一四年二月十八日书 记 员  马亦乐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义商初字第161号原告：吴迅。被告：朱世杭。原告吴迅为与被告朱世杭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴迅到庭参加诉讼。被告朱世杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴迅诉称：被告于2013年8月20日向原告借款人民币199000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为自合同签订之日起至2013年10月20日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告同时出具收条一份。嗣后，被告分文未还，现要求：被告归还原告借款人民币199000元并支付利息（利息从2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告朱世杭未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月20日，被告向原告借款人民币199000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为自合同签订之日起至2013年10月20日止，利息从收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金归还之日止。同日，原告将借款现金交付给被告后由被告出具收条一份。另查明，被告已于2013年12月支付利息8000元。以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告已经支付的利息应当予以扣除。按照清偿顺序，被告已支付的8000元应当从利息中予以扣除。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世杭于本判决生效后十日内返还原告吴迅借款人民币199000元并支付利息（利息从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止，扣除已付的8000元）。二、驳回原告吴迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告吴迅负担25元，由被告朱世杭负担2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4584.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 王 慧二〇一四年二月十日书 记 员 龚洁茹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第316号罪犯朱士兵，男，1989年12月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2010年10月28日作出（2010）澄刑一初字第252号刑事判决，以被告人朱士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）汕中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱士兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱士兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获21次嘉奖；2012年1月、2013年2月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱士兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱士兵予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2022年5月1日���）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年二月二十六日书记员  吴满和
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2014）渭民一初字第0035号原告陈某某，男，生于19xx年x月xx日。被告杨某，男，生于19xx年x月x日。本院于2013年12月27日立案受理原告陈某某诉被告杨某不当得利纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某诉称：2009年4月25日，我与被告签订“土地租用协议书”，租用被告位于渭源县梁家坪坡头南侧的土地，修建成活动板房仓库。我姐夫吴某又向我租用部分土地建了仓库。2012年5月，梁家坪316国道路面拓宽修建时，被告的土地被征收，我和吴某各自修建的仓库也由政府进行了补偿。因我与被告签订的土地租用协议，故仓库补偿款于6月27日全部打在我的账户里。后被告持其与吴某买卖仓库的条据向我索要吴某仓库征收补偿款，我信以为真，给付其补偿款3万元，被告给我书写收条1张。后我得知被告与吴某买卖仓库的协议无效，且吴某向我追要其仓库补偿款，我又给付吴某补偿款及利息73000元。现要求被告返还不当得利款本息3.9万元。被告杨某辩称：原告陈述不实，我与原告陈某某签订了土地租用协议后，吴某又在陈某某租用我的地块中建了仓库。我的土地因修建公路被征收后，陈某某与吴某各自修建的仓库也被征收，补偿款全部打在陈某某的账户中后，陈某某让我购买了吴某建的仓库，且主动给了我3万元。虽然买卖仓库的协议无效后我退还了吴某的钱，收回了条据，但我认为吴某没有与我签订租用土地的协议，故其也不能拿该笔补偿款。我不同意返还原告3万元。经审理查明：2009年4月25日，原告租用被告位于渭源县梁家坪坡头南侧的土地，并与被告签订了“土地租用协议书”。租金每年2000元，租期10年。之后，原告在租用的土地上修建了仓库，同时，原告姐夫吴某又向原告租用该地块中部分土地建了仓库。2012年5月，原告租用被告的土地因316国道路面拓宽修建时被政府征收，原告与吴某在租用的土地上各自修建的仓库也被征收，补偿款于6月27日全部打在原告的账户中。同年8月10日，被告在吴某尚不知其库房已被征收并补偿的情况下，找到吴某以自己要修建楼房为由要求吴某将其修建的库房卖给自己。8月14日被告再次去吴某处商谈，吴某以9800元将库房卖给被告，并写有条据。后被告杨某将条据中的日期“8月14日”涂改为“6月14日”。8月22日，原告在未经核实的情况下，凭被告与吴某买卖仓库的条据给付被告补偿款3万元，被告书写收条1张。吴某得知实情后向原告追要其仓库补偿款时，原告又向吴某给付仓库补偿款及利息共计73000元。此后，原告要求被告返还3万元未果。2013年12月27日原告向本院提起诉讼，要求被告返不当得利款本息共计3.9万元。庭审中，被告辩解其经原告授意后购买了吴某的仓库，且原告主动给付其3万元补偿款的事实，原告当庭否认，被告亦无相关证据证实，法庭不予采信。原告向被告及吴某给付仓库补偿款的事实，有收据及证人吴某证言证实。本院认为，原、被告虽然签订了土地租用协议书，但地上建筑物为原告与吴某各自所建，征收补偿款应归原告和吴某所有。原告未经核实，仅凭被告所持已涂改的购买吴某仓库的条据，给付被告3万元。被告与吴某之间的仓库买卖协议为无效协议，双方已自行解除。被告没有合同或法律上的根据，取得不当利益，给原告造车损失，故应将不当利益返还原告。原告存在审查不严的过错，故对其请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、由被告杨某返还原告陈某某房屋补偿款3万元，于判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  何新忠二〇一四年二月十三日书记员  杨芳珍
刑 事 裁 定 书（2014）筑刑一终字第83号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1970年3月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月18日作出（2014）云法刑初字第30号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年8月20日18时许，被告人吴某在贵州省第二人民医院内贩卖毒品给吴某某时被民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.3克，后又从其身上搜出海洛因疑似物4.8克。经鉴定该5.1克毒品均为海洛因。原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人吴某以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴某不服，以“身上被查获的4.8克毒品不是用于贩卖的，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，原判认定原审被告人吴某违反国家关于毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人吴某所提“身上被查获的4.8克毒品不是用于贩卖的，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴某违法向他人贩卖毒品海洛因被当场抓获时从其身上被公安人员查获的4.8克毒品应当依法认定为其贩卖毒品的数量，原判认定事实清楚、证据充分、量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴某为非法牟利，违反国家关于毒品的管制规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱小龙审 判 员  弋 玮代理审判员  杨智勋二〇一四年二月七日书 记 员  戴 舒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第4号上诉人（原审被告）沈某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地广州市白云区横沥中街**号。被上诉人（原审原告）沈某乙，女，2001年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区横沥中街**号。法定代理人戴某乙（沈某乙的母亲），1977年8月27日出生，汉族，身份证住址同上。上诉人沈某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法少民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，沈某乙之母戴某乙与沈某甲于2000年9月18登记结婚，2001年6月17日生育沈某乙。2003年1月17日，戴某乙与沈某甲协议离婚，次年5月11日，戴某乙与沈某甲再次登记结婚。2006年12月11日，戴某乙与沈某甲经广州市白云区人民法院（2006）云法花民一初字第451号民事判决书判决准予离婚，沈某乙由戴某乙携带抚养，沈某甲每月支付沈某乙抚育费400元至其十八周岁止等等。戴某乙与沈某甲离婚后，沈某乙随戴某乙共同生活至今，现在白云区人和一小学读六年级。一审审理中，沈某乙陈述每月支出约2000元，戴某乙已再婚，在万宝冷机集团工作，每月收入约1700元，每年村里股份分红2500元；沈某甲陈述已再婚并生育一个小孩，在白云机场地勤公司担任驾驶员工作，每月收入2500－3000元，每年村里股份分红1000余元。原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。经法院判决，沈某甲自2006年离婚时每月支付沈某乙抚育费400元，随着沈某乙年龄的增长及物价的上涨，沈某乙的消费支出亦相应增加，400元远远不能满足其实际需求，沈某乙要求增加抚育费的请求合理，予以支持。综合考虑广州市的生活水平、沈某乙的实际需要及沈某甲的经济能力，抚育费以每月800元为宜，自2013年1月起支付至沈某乙十八周岁时止。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，于2013年5月27日作出如下判决：一、本判决生效之日起5日内，沈某甲支付沈某乙2013年1月至本判决生效之月止的抚育费（按每月800元计算）。二、本判决生效之次月起，沈某甲于每月5日前支付沈某乙当月抚育费800元至其18周岁时止。本案一审受理费100元，由沈某甲负担。判后，沈某甲不服，向本院提出上诉称：一、本人与戴某乙离婚后，不但每月按时支付抚养费，还经常接孩子回家居住。沈某乙在戴某乙与再婚丈夫家生活，并未能得到真正关心。本案起诉是戴某乙的意见而非沈某乙的意思。二、本人现已再婚，并育有1女，女儿现已上幼儿园，每月要交1000多元的学费。三、我是一个临工司机，收入一直很低。因患病，2013年6月30日辞职，在2013年11月做了手术，现在还在恢复期。而妻子因要照顾父亲亦无法参加工作，家庭经济拮据。四、沈某乙生活在人和镇的农村，当地实际生活水平较低，且其还在享受义务教育阶段，沈某乙每月的生活费大概是300元左右，我目前每月所付抚养费已足够沈某乙生活所需。请求撤销原判，改判上诉人沈某甲依旧每月为沈某乙支付抚养费400元，并请求法庭对戴某乙进行道德教育。诉讼费用由沈某乙承担。沈某乙答辩认为每个人均可能存在生病的情况，生病不能成为不工作的理由。沈某乙每月的开支约2400元左右，原判判令沈某甲每月支付800元的抚养费已属过低。沈某甲一方面称自己经济困难，另一方面又给小女儿上每月要1000多元的幼儿园，明显矛盾。请求驳回沈某甲的上诉意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，原判按照沈某乙的实际需要及本地的生活水平，结合沈某甲的经济能力，酌定每月抚养费增加至800元，符合本案实际，本院予以支持。上诉人沈某甲的上诉理据不足，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  赵剑奕审判员  钟淑敏二〇一四年二月十八日书记员  邱穗珠赵琳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调字第00753号申请人蔡三梅。申请人高延军。本院于2014年2月7日受理了申请人蔡三梅与被申请人高延军确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。申请人蔡三梅与申请人高延军因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由高延军赔偿蔡三梅各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人蔡三梅与申请人高延军之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李永红，二0一四年二月十日书记员  李新国
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第170号申请执行人龙XX与被执行人深圳市XX物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1212000元、案件受理费13776元及承担执行费用，本院于2014年1月15日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市XX物业发展有限公司的银行存款1240296元至本院执行账户。期间，被执行人对申请人提起另案诉讼［案号为（2014）深龙法民三初字第215号］，本院根据该案当事人的申请作出裁定，将保存于本院执行账户上的执行款262585.75元进行了诉讼保全。在扣缴了14520元执行费后，申请人龙XX已领取了963190.25元。本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1261号民事判决向本院申请执行的内容已得到了实现，在扣缴14520元执行费后，申请人已领取了963190.25元，剩余的262585.75元执行款待另案诉讼结束后再行处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人依据深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1261号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一四年二月二十四日第1页，共2页
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00193号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘某甲，系该行总经理。被执行人刘某乙。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘某乙信用卡纠纷一案，我院于2013年6月21日作出的（2013）开民二初字第00280号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现���执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  曹 慧执行员  周 博二〇一四年二月十日书记员  王 璐
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2014）顺执字第1016号申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人夏日星，北京市扶正律师事务所律师。被执行人北京城建银龙混凝土有限公司（组织机构代码66993382-2）。法定代表人，李红专。委托代理人常连强，北京城建银龙混凝土有限公司顺义站站长。申请执行人北京市国土资源局于2014年1月24日向本院申请强制执行其于2013年8月23日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第1018号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被执行人未经批准，擅自占用北京市顺义区牛栏山镇×村集体土地（规划用途为一般农用地）修建道路。经现场勘查，实际占地面积2192.59平方米，修建路面2192.59平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年8月28日制作并向被执行人送达京国土（顺）分局罚字（2013）第1018号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地2192.59平方米，自行拆除在非法占用的土地上修建的路面2192.59平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第1018号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2013年8月28日作出的京国土（顺）分局罚字（2013）第1018号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈淑莉代理审判员  宋 颖人民陪审员  马占霞二〇一四年二月十二日书 记 员  徐 鹤