wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初132号原告：郑某，女，1965年3月24日出生，汉族，大海林林业局大集体退休职工，住海林市。被告：王某，男，1965年1月9日出生，汉族，大海林林业局海浪林场工人，住海林市。原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  盖锋二〇一九年三月二十六日书记员  张也
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5819号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:赵俊丽，女，汉族，1974年9月15日出生，住址为河南省商城县，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告赵俊丽劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告赵俊丽的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执682号 申请执行人李明德,男，1975年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人蒋复罡,男，1972年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 李明德与蒋复罡买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋复罡所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋复罡所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十四日 书记员  谢芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 判 决 书 （2018）皖0102民初11791号 原告：朱坤，男，汉族，1968年10月5日出生,住安徽省合肥市。 被告：安徽省社家老年服务中心，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**中天左岸**团**，统一社会信用代码52340000578520766Y。 法定代表人：李志强，该中心主任。 委托诉讼代理人：李向峰，该中心员工。 委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。 原告朱坤诉被告安徽省社家老年服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤及被告安徽省社家老年服务中心委托诉讼代理人李向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坤向本院提出诉讼请求：1、请求裁决被告支付原告工作期间的驻点补助及出差的差旅费98744。84元;2、请求裁决被告支付原告工作期间产生的撰写“两会”提案劳务专项费用30万元；3、请求裁决被告遐还原告工作期间的代强行摊派违法融资的300元。事买与理由：2017年1月9日，申请人入职被申请人安徽省社家老年服务中心处工作。在工作期间，申请人按被申请人社家要求策划全国养老提案，于2017年2月21日完善批准后正式提交全国“两会”（2017年度提案号NO：2017030519）。完成提案之后，董事长感觉达到目的就“过河拆桥”，找到原告谈话，大意是您是高级知识分子，公司上下能写全国“两会”提案的只有您朱教授。您办事效率高，能写能说，现在任命您为社区活动总督导，工作地点在总公司，如您能去下面站点驻点或驻点指导工作，每天补助300元（含合肥市）、调研的实报实销差旅费和“两会”提案的（策划费、调研费、稿费等）30万元劳务专项费用年底前一次性給付到账，说到做到、绝不食言。之后原告向安徽省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉法院，请依法判决。 被告安徽省社家老年服务中心辩称，1、原告的驻点补助和出差差旅费98744.84元不存在，无事实和法律依据； 2、两会提案劳务专项费用30万元无事实和法律依据，两会提案是被告公司所起草撰写，与原告无关，且被告也从未承诺向原告支付30万元两会提案专项费用；3、违法融资300元不存在。 经本院审理查明：朱坤自2017年2月21日进入安徽省社家老年服务中心工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2017年10月19日，朱坤与安徽省社家老年服务中心办理的工作交接后，未再到安徽省社家老年服务中心上班。嗣后，双方因劳动关系期间的差旅补助及撰写提案的劳务费用发生争议，故朱坤向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。安徽省劳动争议仲裁委员会于2018年12月5日作出仲裁裁决书，裁决：驳回朱坤的所有仲裁请求。朱坤不服仲裁裁决，故致本案诉讼。 另查明：朱坤为证明其仲裁请求及诉讼请求，向仲裁委员会及本院提交载明的2017年度因公出差费收据及2017年全国两会提案和补助费收据，收据上加盖有安徽省社家老年服务中心财务专用章，但收据上的票号无法进行辨认。 再查明，朱坤在安徽省社家老年服务中心工作期间，担任过社区活动项目督导一职，并曾在“三里一村”站点担任过负责人。2017年10月19日朱坤离职。 还查明，安徽省社家老年服务中心在2018年5月17日刊登遗失公告，声明：其中心空白收据编号8356681-8356760共计4本、收据编号8354801-8354860共计3本遗失，上述收据有关的经济业务与其无关。 以上事实有原告、被告提供的入职表、离职证明、聘书、“三里一村”站点交接单、2017年度因公出差费收据及2017年全国两会提案和补助费收据、安徽省劳动争议仲裁委员会庭审笔录、（2018）皖0102民初6604号案件审理笔录、刊登收据遗失公告的报纸以及原、被告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱坤为证明自己撰写“两会”提案应获得被告承诺支付的30万元劳务费向本院提交了“收据”，本院认为，朱坤为证明此事实除了朱坤提交的收据外并无其他证据证明安徽省社家老年服务中心曾经向其承诺支付30万元劳务费的证据，另从该份证据看，此收据用途与出具事由明显不合常理，在收据的“收款方式”上填写147份票据，收款事由上又为提案经费和补助，同时对于收据的出具人朱坤陈述与票据署名又不一致，加之朱坤对于提案的撰写是否为其独立所完成还是履行职务行为不能予以说明，故本院对于朱坤此项请求，本院不予支持。 对于原告朱坤主张的差旅费用98744.84元的报销因双方没有签订书面的劳动合同，且在劳动关系存续期间也没有关于差旅费用报销的约定，因此差旅费用报销不属于劳动合同的内容，本案不予处理。对于诉请主张的融资款300元不属于劳动争议纠纷案件审理的范畴，本案亦不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱坤的全部诉讼请求。 案件受理费人民币10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  吴扬 二〇一九年三月十一日 书记员  权可 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5816号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:谭显初，男，汉族，1980年5月26日出生，住址为湖南省新化县，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告谭显初劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告谭显初的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2442号申请执行人：高志标，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈清龙，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:朱春梅，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高志标与被执行人陈清龙、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，执行标的137330元，执行依据为（2018）苏0922民初1317号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈清龙、朱春梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1317号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 爽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2627号原告：史长会，男，1953年6月20日生，汉族，户籍地：伊川县，现居住：伊川县。被告：王新龙，男，1953年1月22日生，汉族，住伊川县。原告史长会与被告王新龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告史长会到庭参加诉讼，被告王新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告26500借款，并自2005年1月29日起按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2003年1月28日被告因急需资金，向原告借款16000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2年不计息，期满后如不还款，按月息1分计息。2004年11月1日，被告又再次提出向原告借款12500元，方式同上，出于双方是朋友，关系较好，原告只好同意，被告当天向原告出具借条一张，双方约定于2005年1月29日被告将两笔借款同时还于原告。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告只还原告2000元，之后，被告就以各种理由推脱，故将被告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告王新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：借条两张，证明被告分别于2003年元月28日、2004年11月1日两次向原告借款共计28500元，已还2000元，尚欠26500元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2003年1月28日，被告以酒厂周转为由向原告借款16000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借史长会现金壹万陆仟元整王新龙2003年元月28号”。2004年11月1日，被告又向原告借款12500元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借史长会现金壹万贰仟伍佰元整王新龙2004年11月1号”。二次借款后，被告于2015年2月份偿还原告本金2000元，后未支付利息也未偿还本金。原告讨要借款未果于2018年7月18日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王新龙向原告史长会借款，有其向原告出具的借条为证，借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金26500元理由正当，应予以支持。关于借款利息，2003年元月1日出具的借条和2004年11月1日出具的借条上均未约定利息，原告称双方约定两笔借款期限为2年不计息，期满后如被告不按时还款，按月利率1%计息，无证据予以证明，视为无约定利息，本院依法确定王新龙应自原告起诉主张权利之日即2018年7月18日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史长会借款本金26500元及利息（以26500元本金为基数，利息按年利率6%计算，自2018年7月18日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告王新龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  张晓利二〇一九年三月二十日书 记 员  王亚甜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2918号原告：高展，男，1983年5月11日生，汉族，住伊川县。被告：蒋俊克，男，1982年5月21日生，汉族，住伊川县。原告高展与被告蒋俊克民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告高展到庭参加诉讼，被告蒋俊克经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋俊克偿还借款30000元；2、依法判令被告蒋俊克偿还该笔借款产生的利息（自2013年9月15日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蒋俊克于2013年5月15日以生意周转为由，向原告借款30000元，原告以现金形式交付给被告借款，双方约定月息4分。自2013年9月15日起，被告没有如约定向原告支付利息更没有偿还过本金。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告蒋俊克经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：借条及收到条各一张，证明被告向原告借款30000元且已经交付。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年5月15日，被告以KTV进货为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条及收到条各一份，载明：“借条我叫蒋俊克向高展借现金叁万元整，月息4%借款人：蒋俊克2013.5.15号。收到条今收到高展叁万元整借款人：蒋俊克2013.5.15号”。借款后，被告按月利率4%向原告支付4个月利息共计4800元后，未再向原告支付过利息也未偿还本金。原告讨要借款未果于2018年8月9日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告蒋俊克向原告高展借款，有其向原告出具的借条及收到条为证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金3万元理由正当，应予以支持。关于利息，双方借条中明确利息为月利率4%，但该约定违反法律规定，诉讼中原告要求按月利率2%计算利息，且原告主张被告已支付至2013年9月15日，故利息应按月利率2%从2015年9月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋俊克于本判决生效之日起十日内偿还原告高展借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，利息按月利率2%计算，自2013年9月16日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告蒋俊克承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  张晓利二〇一九年三月五日书 记 员  季 静
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初236号原告：周小苏，男，1965年9月12日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：刘净，男，1992年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘金龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告周小苏与被告刘净、刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小苏、被告刘净到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘净、刘金龙支付材料款18549元；2、本案诉讼费由刘净、刘金龙负担。事实和理由：2017年12月至2018年7月，刘金龙陆续在周小苏经营的店内购买板材，均在销货单上签字确认，刘金龙支付了部分材料款，剩余材料款18549元未付。经周小苏多次催款，刘金龙称其只是刘净所经营公司的项目经理，剩余材料款应由刘净承担。刘金龙和刘净之间相互推脱责任，拒不支付材料款。为维护周小苏的权益，特提起诉讼，请依法判决。刘净辩称，购买板材都是刘金龙经手的，对板材的品种、价格、数量等都是刘金龙洽谈的，并且刘净与刘金龙对双方合伙时的账目已经结算清楚，板材款应该由刘金龙支付。刘金龙未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周小苏提供的十五张销货单，经刘净质证，认为销货单属其自己签字的表示认可，刘金龙签字的不清楚。刘净提供的证据有记录本，证明刘净已经向刘金龙付款达314154元，经周小苏质证，认为记录本的付款记录与本案没有关系。经审核，对周小苏提交的十五张销货单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对刘净提交的记录本属其个人记账，真实性无法确认且与本案没有关联性，不予认定。刘金龙未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：刘净与刘金龙共同承接装饰业务。2017年12月21日至2018年7月8日，刘净、刘金龙因承接房屋装饰向周小苏购买板材及附件材料，共计材料款43549元（含刘净、刘金龙共同租赁的店面装修材料款6700元），购买材料大多数由刘金龙采购、签单和付款，小部分由刘净及雇员签单。刘金龙陆续向周小苏支付了材料款25000元，剩余材料款18549元，经周小苏多次催款，刘净和刘金龙相互推诿，一直未付。在诉讼过程中，刘金龙表示刘净与其两人的店面装修材料款6700元由其个人支付，周小苏对此表示同意。本院认为，刘净与刘金龙共同经营装饰业务，所产生的债务应由两个人共同承担。周小苏与刘净、刘金龙形成的买卖合同关系合法有效。周小苏交付了货物，刘净、刘金龙应支付货款，因此对于周小苏要求刘净、刘金龙支付货款11849元(18549元-6700元)的诉讼请求，予以支持。刘金龙表示拖欠材料款中的店面装饰材料款6700元由其个人承担，周小苏表示同意，予以支持。刘净主张其与刘金龙已清算完毕，拖欠周小苏的材料款应由刘金龙承担，证据不足，不予支持。刘金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘净、刘金龙于本判决生效后十日内支付周小苏材料款11849元。二、刘金龙于本判决生效后十日内支付周小苏材料款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.73元，减半收取131.87元，由刘净、刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇一九年三月二十六日书记员  解 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5810号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市常平镇九江水村。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:苏荣春，男，汉族，1974年12月7日出生，住址为广西桂林市叠彩区，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告苏荣春劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告苏荣春的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔高申376号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴方楠，男，1978年4月6日，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丹，女，1982年9月16日，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人吴方楠、杨丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。判决对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月二十二日书记员 彭海莲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4611号原告深圳市昂士达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区**瑞悦诚工业园410，统一社会信用代码：91440300MA5D8QUE8X。法定代表人蒋永源。委托代理人张冬，系广东方中天律师事务所律师。被告恒大地产集团有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**统一社会信用代码：91440101231245152Y。法定代表人甄立涛。被告东莞市鸿郡置业有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道**百悦尚城****商住楼商铺19A1用代码：914419000614705082。法定代表人刘有捷。委托代理人李海疆，系东莞市鸿郡置业有限公司员工。本院在审理原告深圳市昂士达科技有限公司诉被告恒大地产集团有限公司、东莞市鸿郡置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昂士达科技有限公司撤回对被告恒大地产集团有限公司、东莞市鸿郡置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为512.50元，已由原告预交，由原告自行负担。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年三月二十七日书记员  徐婴仪黎灵杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执200号之一 申请执行人：倪汉平，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 倪汉平与华霞飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2893号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将华霞飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人华霞飞名下有可供执行财产，申请执行人倪汉平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年三月十二日 书记员 陈 杨
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思智（曾用名张思志），男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县立仓镇老街社区居民委员会。 法定代表人：邵汉保，该居委会主任。 再审申请人张思智因与被申请人蒙城县立仓镇老街社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张思智申请再审称，案涉土地权属实际归坝东村民集体所有，该村民组有权决定案涉土地承包经营权的发包事宜，案涉土地承包合同合法有效，且张思智户口早已迁入坝东村民组集体内，其已成为该集体经济组织成员，其本人已经放弃了原村民集体内的承包地。即使案涉土地发包程序违法，该合同也并非当然无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉双方签订农村土地承包合同的时间是2005年12月1日，而张思智户籍迁移至老街社区坝东新庄的时间是2006年8月6日，说明双方签订土地承包合同时张思智并不是蒙城县立仓镇老街村集体经济组织成员。原判决据此认定蒙城县立仓镇老街村民委员会解除案涉承包合同的行为系对其违法行为的纠正，进而驳回张思智的诉讼请求，并无不当。综上，张思智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张思智的再审申请。 (此页无正文) 审判长  董祝新 审判员  袁学梅 审判员  权伟灵 二〇一九年三月二十八日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执415号申请执行人：孙早训，男，1955年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗,男,1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙早训与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，执行标的70000元，执行依据为（2018）苏0922民初5925号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5925号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 爽
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初848号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：张爱青，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，现住金乡县。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告张爱青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海昌，被告张爱青的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1367元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年度1月至10月份的物业管理费1367元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告张爱青辩称，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的物业服务合同违反了山东省物业服务收费管理办法的强制性规定，属于无效的合同。物业服务合同中约定商业用房按建筑面积每月0.8元/平方米向业主或者物业使用人收取，违反了强制性规定，对业主没有约束力。原告也未向物业主管部门及价格部门申报物业服务等级及收费标准，不能确定原告的服务等级及房屋质量是否达到相应的标准，也没有约定闲置房的收费标准。原告的诉讼缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同,证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同,证实被告张爱青购买金乡县金兴商贸城C3区22号商铺，面积为170.83平方米。3、催缴物业费通知,证实被告拖欠原告2018年度1-10月份物业管理费1367元。被告对证据1有异议,认为原告的诉状、陈述与举证的合同不一致，该合同没有规定服务等级，也没有向价格主管部门和物业行政部门进行备案，合同是无效的，对业主不产生约束力。约定商业房按每月0.8元/平方米收取费用，只是开发商与物业公司之间的约定，原告要求被告按此约定收取费用没有事实及法律依据。对证据2真实性无异议,认为原告没有证据证明被告在什么时间入住了该营业房。对证据3有异议,认为原告在没有取得对被告收费权利的情况下自作主张向被告催要物业费，其行为违法。被告提交了如下证据：金乡县物价局、金乡县房产管理局联合下发的文件,证实物业服务收费标准只有普通住宅才使用政府指导价，可以看出原告实行的是二级服务，其收费标准过高。原告对该证据有异议,认为此证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据。本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告张爱青系金乡县金兴商贸城C3区22号商铺业主，该房屋建筑面积为170.83平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，2018年度1-10月份的物业服务费尚欠金额为1367元。2018年10月份，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告张爱青作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张爱青仍欠原告物业费1367元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告以物业服务合同无效，对业主没有约束力，物业费用过高为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张爱青于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年度1-10月份物业服务费1367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月二十七日书记员  周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执741号 申请执行人南宁市第十三中学，住所：南宁市。 法定代表人：张德新，校长。 被执行人王森，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 南宁市第十三中学与王森房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王森所有的900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王森所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十九日 书记员  谢芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2160号之四申请执行人：周爱辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：任甫木，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周爱辉与任甫木民间借贷纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人任甫木发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任甫木在徽商银行芜湖黄山路支行存款458.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月七日书记员  张 琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖08**执794号之三 申请执行人：程晓飞，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑丹，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 程晓飞与郑丹民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人郑丹中国工商银行存款12400元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年三月六日 书记员  陈 杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执2160号之三申请执行人：周爱辉，女，1971年8月26日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：任甫木，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行周爱辉与任甫木民间借贷纠纷一案中，于2018年12月10日向被执行人任甫木发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任甫木在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款142.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月七日书记员  张 琴
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执141号之一 申请执行人：操艮生,男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄五友,1975年10月10日出生，汉族，安徽省怀宁县高河镇全丰村新建组。 操艮生与黄五友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0822民初2477号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1，本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2，已将黄五友纳入失信被执行人名单并限制高消费。 3，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，无其他可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄五友名下有可供执行财产，申请执行人操艮生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇一九年三月十二日 书记员 陈 杨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2923号原告：高展，男，1983年5月11日生，汉族，住伊川县。被告：蒋俊克，男，1982年5月21日生，汉族，住伊川县。被告：纪飞鹤，男，1981年10月3日生，汉族，住伊川县。原告高展与被告蒋俊克、纪飞鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告高展到庭参加诉讼，被告蒋俊克经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告纪飞鹤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋俊克、纪飞鹤偿还借款30000元；2、依法判令被告蒋俊克、纪飞鹤偿还该笔借款产生的利息（自2013年9月3日计算至本息实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋俊克、纪飞鹤于2013年7月3日以生意周转为由，向原告借款30000元，原告以现金形式交付给被告借款，双方口头约定月息3分。自2013年9月3日起，被告没有如约定向原告支付利息更没有偿还过本金。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。二被告未到庭亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：借条一张，证明二被告共同向原告借款30000元且已经交付。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2013年7月3日，二被告共同向原告借款3万元，并向原告出具借款借据一张。其后，二被告没有偿还本金。原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款3万元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋俊克、纪飞鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。关于借款本金，蒋俊克、纪飞鹤借高展30000元借款未还，现高展要求蒋俊克、纪飞鹤偿还，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告称口头约定月利息3%，无证据予以证明，视为无约定利息，本院依法确定蒋俊克、纪飞鹤应自原告起诉主张权利之日即2018年8月9日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋俊克、纪飞鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告高展借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元本金为基数，利息按年利率6%计算，自2018年8月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告高展的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告蒋俊克、纪飞鹤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董书良人民陪审员  贾秀团人民陪审员  张晓利二〇一九年三月五日书 记 员  季 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内，统一社会信用代码31341200779082280L。 法定代表人：朱俞震，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所（实习）律师。 被告：王西全，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘利红，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**御景城小区12商楼**一社会信用代码91341200779082280L。 法定代表人：程方,该公司负责人。 委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**蓝色雅典**101/**1200726318384N。 法定代表人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）与被告王西全、刘利红、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称大地公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）追偿权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人杨刚、被告刘利红、被告大地公司的委托诉讼代理人王浩明、被告平安公司的委托诉讼代理人李全中均到庭参加诉讼，被告王西全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交不能到庭的理由，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：、请求法院判令被告王西全、被告刘利红向原告支付车辆赔偿款人民币7990元（其中被告王西全赔偿4793，被告刘利红赔偿3197元）。二、请求法院判令被告大地公司、被告平安公司在保险责任内承担赔偿责任。三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日17时许，王西全驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩拖车，沿新泉区临苏商坡五金机电区北门门前十字路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘利红驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，后又撞上停放在道路南侧的曹国平驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。本起事故经阜阳市交通警察六大队认定，王西全承担主要责任，刘利红承担次要责任，曹国平无责任。事故发生后，事故车辆浙Ｆ×××××经维修共计花费7990元，原告已经于2018年11月21日将维修款项打给曹国千。同时，被保险人曹国平将赔偿款的追索权转让给原告。经查，王西全驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货序托车在大地公司投保交强险，皖Ｋ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及商业第三者险。因上述被告迟迟未履行支付义务。故原告据我国法律相关规定，具状起诉，望判如所请。 王西全未提交答辩。 刘利红辩称：我已投保，应由保险公司支付，我不承担诉讼费，依法裁判。 大地保险辩称：被告王西全在我司仅投保交强险，事故发生后，在三车方协商时，我司应王西全要求，已将交强险内限额2000元赔付至其账户，其他由他们自行协商，与我司无关。 平安公司辩称：大地公司在交强险2000元限额内赔偿。我司在交强险范围应预留给其他车辆1000元，同意支付1000，超出交强险部分我司按责承担30%，合计平安保险公司应赔偿1497元，诉讼费不属于保险理赔范围。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。人保公司提供的道路交通事故认定书、汽车受损照片、定损报告以及维修发票、营业执照及投保单、代为求偿申请书、赔款收条、机动车辆索赔权转让书，刘利红、大地保险、平安保险均无异议。大地保险提供的保险单、银行转账凭证，人保公司无异议，平安保险公司以不能证明是本案的车损理赔款，且在交强险限额没有合理分摊，对其他当事人不公平抗辩，刘利红同平安保险公司意见。查明：2018年10月11日17时许，王西全驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩拖车，沿新泉区临苏商坡五金机电区北门门前十字路口由南向北行驶时，与由东向西行驶的刘利红驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，后又撞上停放在道路南侧的曹国平驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。本起事故经阜阳市交通警察六大队认定，王西全承担主要责任，刘利红承担次要责任，曹国平无责任。事故发生后，三车车主在交警部门予以协商，王西全向其投保的大地公司报案，并申请赔付，大地公司将交强险限额内2000元足额打入王西全银行账户。后协商无果，事故车辆浙Ｆ×××××经维修共计花费7990元，已向其投保的人保公司理赔，人保公司赔付后取得代位追偿权。刘利红已向其投保的平安公司进行理赔。 本院认为：无责事故车辆浙Ｆ×××××维修花费7990元，已向其投保的人保公司进行理赔，人保公司赔付后即取得代位追偿权。因三车相撞，平安公司辩称其公司应在交强险限额内预留1000元份额，超出交强险限额部分按责赔付的理由成立，本院予以采信。大地公司已向王西全支付了交强险限额的2000元，全部履行了相应保险理赔义务，该款应由王西全支付给受损车方，王西全同时在超出交强险部分仍应按责予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王西全赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司损失5493元（含保险赔付款2000元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司1000元；在商业综合险范围内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司1497元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告王西全负担20元，被告刘利红负担5元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  巫卫东 二〇一九年三月四日 书记员  谭 惠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初392号之二 原告：张立强，男，1963年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：孙燕燕，女，1963年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张赛，男，1992年1月26日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：李艺，女，1989年3月5日出生，汉族，现住北京市东城区。 本院在审理原告张立强、孙燕燕与被告张赛、李艺民间借贷纠纷一案中，被告李艺以原、被告双方不存在借贷事实，被告经常居住地位于北京市东城区为由，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为：本案中，原、被告双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，本案争议标的为原告张立强、孙燕燕要求被告张赛、李艺偿还借款220万元及利息，原告张立强、孙燕燕为接收货币的一方，二原告住所地均为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李艺对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇一九年三月二日 书记员  孙 毅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3868号 原告:刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所律师。 被告：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 原告刁小利诉被告迟二龙民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告刁小利及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告迟二龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刁小利向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款3万元及利息（利息从2017年9月1日起，按照2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，被告因工程需要向原告借款80000元，并约定借款月利率3分，该笔借款被告已偿还本金50000元及部分利息，其余借款本金及利息未偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告刁小利身份证复印件一份，证明原告及被告主体资格。 2、借条一张，证明被告2016年3月16日向原告借款的事实及利息的约定。 被告迟二龙未到庭也未向法庭提交答辩意见和证据。 经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，本院认定以下事实：2016年3月16日，被告因工程需要向原告借款80000元，原告以现金的方式将款支付给被告，被告给原告出具了借条，该借条主要载明：“今借到刁小利人民币捌万元，月利息3分，保证2016年5月16日归还，拾借款人迟二龙，2016年3月16日”。该笔借款被告尚欠原告本金30000元及从2017年9月1日起利息未偿还。 本院认为：原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告尚欠其借款30000元，应予以采信；原告要求被告按照约定月利率2分自2017年9月1日起支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告迟二龙应偿还借原告刁小利款本金30000元及利息（利息自2019年9月1日起，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  祝国强 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  查凤山 二〇一九年三月六日 书 记 员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初3868号 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑刑更35号罪犯田国辉，男，汉族，1960年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）哈刑一初字第78号刑事判决，认定被告人田国辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人唐某、周某、吕某不服，提出上诉。我院于2015年12月10日作出（2015）黑刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田国辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田国辉予以减为无期徒刑。审理中，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱因罪犯田国辉死亡，向本院书面申请撤回对罪犯田国辉的减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱书面申请撤回对罪犯田国辉的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回(2019)缓减字第21号对罪犯田国辉的减刑建议。二〇一九年三月十八日审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初12号 原告：吴继秀，女，1963年8月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸南堡开发区。 被告：吴继艳，男，1961年3月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：杨朝凤，女，1963年11月22日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告吴继秀与被告吴继艳、杨朝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继秀到庭参加诉讼，被告吴继艳、杨朝凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月13日，二被告急需用钱，向原告借到现金人民币61万元，后原告曾数次向被告追要该笔借款，但二被告一直以无钱为由推脱不还，致使原告合法权益受到侵害。故此原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、二被告向原告偿还借款本金人民币61万元。2、诉讼费由被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 1、2016年6月13日借款条一张，证明我为被告还账后，被告给我出具的总的借条。 2、提交2019年1月13日打印的吴继秀及郑继岭银行流水12张，证明我替我哥还账了。 3、2019年1月14日郑继岭证明一份，证明郑继岭的工资卡用于还账。 4、证人闫某、王某1、高某、田某、吴某1、王某2、吴某2、吴某3等人出庭作证证明原告还款事实。 被告无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 二被告吴继艳、杨朝凤系原告吴继秀的哥哥、嫂子。二被告吴继艳、杨朝凤于2016年6月13日为原告吴继秀出具借款条一张，借条内容为：今借吴继秀现金610000元整。 原告吴继秀自述，该款系其为二被告偿还借款所欠，并为其出具借据。原告申请出庭的证人，系原告吴继秀的亲属及邻居，并有证人并不知道原告的真实姓名，且原告提供的自己及其丈夫郑继岭的银行明细的资金往来，扣除与案外人的资金往来后，远低于其陈述的还款金额。二被告亦未出庭主张其权利。 现原告吴继秀诉至本院要求判令二被告向原告偿还借款本金人民币610000元；本案诉讼费用被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴继秀对于借款、还款的时间、地点、款项来源等情况均不能提供充足的证据予以证实，且原、被告系亲属关系且二被告未出庭主张其权利。综上依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴继秀的诉讼请求。 案件受理费人民币4950元，由原告吴继秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年三月十五日 书记员 陈晓玉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初259号原告：潘发圣被告：陆义雄原告潘发圣诉被告陆义雄民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年三月四日书记员  甘 润
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更19号罪犯谭健，男，汉族，1970年9月28日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人谭健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人谭健犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谭健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯谭健死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭健死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月二十五日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2227号原告：杭州亨厚标准件有限公司，住所为浙江省。法定代表人：干才雪,总经理。委托代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎富精密科技有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：骆志敏。原告杭州亨厚标准件有限公司诉被告东莞市鼎富精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文波到庭参加了庭审，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州亨厚标准件有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款共计人民币29892.75元及利息（利息以货款29892.75元为基数按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告清偿所有货款完毕为止)；二、请求判令本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。上述款项暂计：29892.75元。事实与理由：原告与被告系业务来往单位，原告为被告提供刀具产品等。2017年9月至11月原告向被告送货共产生货款人民币49892.76元。2018年10月9日原被告就货款进行对账，并签订《对账及还款协议书》。确认截至2018年10月7日止，被告尚欠原告货款29892.75元。被告于2018年12月30日之前还清全部款项，原告可以随时要求被告提前归还款项，并有权提请司法机关处理。为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求法院依法审理，以维护原告的合法权益。被告东莞市鼎富精密科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购刀具产品。2016年9月至11月期间，原告分批向被告进行了送货。2018年10月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了对账及还款协议书，载明：截止2018年10月7日止，被告尚欠原告款项29892.75元；被告应于2018年12月30日之前还清全部款项；原告可以随时要求被告提前归还，并有权随时诉请司法机关处理，被告应予以积极配合。后因被告未向原告付款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的送货单、对账及还款协议书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。被告向原告采购货物，原告向被告进行了送货，双方构成了买卖合同关系。原告起诉主张被告拖欠其应收货款共计29892.75元，对此提供了对账及还款协议书为证，本院予以认定。被告作为付款义务人，未提供任何证据材料证明其付款情况，故本院认定被告至今尚欠原告货款29892.75元未付。故对原告要求被告支付货款29892.75元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息。被告在作出还款承诺后未按约定向原告支付货款，会给原告造成利息损失，故对原告诉请被告支付利息（利息从起诉之日2019年1月11日起以尚欠货款29892.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市鼎富精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州亨厚标准件有限公司支付货款29892.75元及利息（利息从起诉之日2019年1月11日起以尚欠货款29892.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告东莞市鼎富精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年三月八日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：周晓翔，该支行行长。委托执行代理人：易建亚，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：周子中，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马金方，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴才龙，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲁新云，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛长红，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尹登栾，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人周子中、马金方、吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案执行，执行标的39296.41元，执行依据为（2018）苏0922民初2400号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人薛长红、吴才龙、马金方达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2400号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  王俊翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初1725号 原告：冯逍然，男，1991年8月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：姚侃，男，1997年3月3日出生，汉族，户籍地山西省苪城县。 原告冯逍然与被告姚侃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯逍然到庭参加了诉讼，被告姚侃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月15日被告姚侃向原告借款18900元，2019年2月15日被告姚侃向原告借款6165元，2019年2月22日被告向原告借款10000元，原告将借款通过微信转账给付被告，被告承诺于2019年2月23日偿还，并口头约定月息2分，借款到期后原告多次催要，被告至今未还，原告无奈，故提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款35065元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年11月15日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。 被告姚侃未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告姚侃于2018年11月15日向原告借款18900元、2019年2月15日向原告借款6165元、2019年2月22日被告向原告借款10000元，原告将借款以微信转账的方式交付给被告姚侃，后原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、微信转账记录4份、录音等证据在卷佐证，足以认定 本院认为：被告姚侃向原告冯逍然借款，原告多次催要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚侃于判决生效之日起十日内偿还原告冯逍然借款35065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告姚侃负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年三月二十日 书记员  蒋 峰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字382号 原告:许康美，女，1948年5月16日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：李茂松（许康美儿子），五河县农商银行职工。 被告：张二动，男，1978年8月8日出生，汉族，住五河县。 被告：蒋业帮，男，汉族，住五河县。 被告：五河县华鼎汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五河分公司。 原告许康美诉被告张二动、蒋业帮、五河县华鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许康美撤回对被告张二动、蒋业帮、五河县华鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河分公司的起诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年三月十八日 书记员  钟芝红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执574号 申请执行人南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：廖思潮，该公司董事长。 被执行人广西南宁枫月装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁国生，该公司执行董事兼经理。 被执行人徐辉，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市霞山区。 南宁市金豹贸易有限责任公司与徐辉、广西南宁枫月装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐辉、广西南宁枫月装饰工程有限公司所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人徐辉、广西南宁枫月装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月六日 书记员  谢芸
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初336号原告：王某被告：杨某原告王某被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇一九年三月十一日书记员  甘 润
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初32240号之一原告周忠臣，男，汉族，1978年12月10日出生，住江西省吉安市吉州区，委托代理人周秋军，系广东林德律师事务所律师。被告广东尚意装饰工程有限公司，住所地:东莞市东城街道主山莞温路**汇众中心****，统一社会信用代码：91441900690532636T。法定代表人严建军。委托代理人严建红，系广东尚意装饰工程有限公司员工。委托代理人谭豪杰，系广东品峰律师事务所律师。被告严建军，男，汉族，1982年11月2日出生，住江西省上饶市上饶县，委托代理人谭豪杰，系广东品峰律师事务所律师。本院在审理原告周忠臣诉被告广东尚意装饰工程有限公司、严建军装饰装修合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告周忠臣撤回对被告广东尚意装饰工程有限公司、严建军的起诉。本案案件受理费减半收取为1294.6元，已由原告预交，由原告负担。审判长  李艳婷审判员  李惠筠审判员  朱 昉二〇一九年三月十五日书记员  徐婴仪黎灵杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初123号 原告：贾某，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。 被告：王某1，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告贾某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告的女儿王某3由原告抚养，被告支付子女抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令原、被告的女儿王某3由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年10月21日在郯城县民政局协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定2004年2月19日出生的女儿王某3由被告抚养，王某2由原告抚养，抚养费各自负担。但离婚后被告即对孩子不管不问不尽抚养义务。女儿王某3现在同意跟随原告生活，但被告不同意由原告抚养。原告作为孩子的母亲有抚养教育孩子的能力，为了女儿的学习与成长，原告提起本案诉讼，请求依法支持其诉求。 被告王某1未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告王某1原系夫妻关系，2004年2月19日婚生双胞胎女孩王某2、王某3。2016年10月21日，原、被告双方在郯城县民政局协议离婚，离婚约定婚生女孩王某2抚养权归原告贾某、王某3的抚养权归被告王某1，互相不支付抚养费，随意探视孩子。现王某3于2019年1月4日跟随原告贾某生活，并在法庭依法对其询问时明确表示愿意选择跟随原告贾某生活。为此，原告提起本案诉讼，请求依法支持其诉求。 上述事实，有原告提供的身份证，离婚证、离婚协议书、王某3书写的证明、王某3的户籍信息及法庭依法询问王某3的笔录等证据证实。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未质证。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，是有效证据，全部予以采信并均记录在卷。 本院认为，父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。本案中，原告贾某与被告王某1协议离婚时约定婚生女儿王某3由被告王某1抚养，故双方皆应按此协议履行抚养子女的义务。虽然王某3已经年满10周岁，并表达了跟随原告贾某生活的意愿，但原告贾某并未提供其具有一定抚养能力的相关证据，因此，王某3单纯的意愿尚不能成为变更抚养关系的决定性因素，故原告贾某要求变更王某3由其抚养的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视为放弃答辩质证的权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依据《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇一九年三月八日 书记员 谢堂慧
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初204号原告：贾凤月，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张纪才，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：申国防，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。原告贾凤月与被告张纪才、申国防民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤月、被告申国防到庭参加诉讼。被告张纪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾凤月向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金20000元及其利息；2、被告申国防对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告张纪才以资金周转为由，向原告处借款20000元，双方约定借款期限为2018年3月4日至2018年5月4日，利息每月为本金的2%，被告申国防同意对以上借款及利息提供连带责任保证。被告张纪才在本案审理期间未做答辩。被告申国防辩称，担保借款是事实，尽快还钱。原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年3月4日，被告张纪才以资金周转为由，向原告处借款20000元，被告向原告出具借条一张：“借条今借款人张纪才借到贾凤月（370828197809134050）人民币20000.00元整大写贰万元整，借款利息：月息2分。此借款用于近期资金周转，借款日期2018年3月4日，还款日期2018年5月4日。……担保人：申国防确认，本人同意为借款人张纪才的上述债务承担资金连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，……借款人：张纪才（签字捺手印）担保人：申国防（签字捺手印）2018年3月4日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张纪才向原告贾凤月借款共计20000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告张纪才偿还借款本金20000元主张，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月4日起至2018年5月4日止的利息以2分计算，因双方规定的利息未超过法律规定，因此本院予以支持。被告申国防做为保证人，原告要求被告申国防对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张纪才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪才于本判决生效十日内归还原告贾凤月借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，2018年3月4日起至2018年5月4日止的利息以20000元为基数按月息2分计算）。二、被告申国防对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月四日书记员  周慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执异5号 案外人：杨志远，男，1952年7月26日出生，汉族，住安徽省 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市 负责人：程龙辉，行长。 被执行人：秦燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省 在本院执行招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与秦燕金融借款合同纠纷一案中，案外人杨志远于2018年6月8日对本院执行合肥市福海新居12幢105室房产提出书面异议。2018年7月31日本院作出（2018）皖0103执异53号执行裁定书，驳回了杨志远的异议请求。案外人杨志远申请复议后，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01执复95号执行裁定书，将该案发回本院重新审查，本院另行组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人杨志远请求本院停止执行秦燕名下的位于合肥市福海新居12幢105室房产。案外人杨志远称，1、2009年2月2日，杨志远与被执行人秦燕签订存量房买卖合同，约定售给秦燕，转让价款30万元。后，转让价款30万元均被秦燕从银行柜台直接拿走，至今分文未还，杨志远已就该纠纷向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，目前案件正在审理中。2、被执行房屋由杨志远居住至今，杨志远享有对被执行人秦燕30万元的债权及被执行人房屋的占有使用权，该房屋依法不应作为安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执字第01817号案的执行标的。案外人杨志远围绕异议请求提供了案外人身份证、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐执字第01817-1号执行裁定书、诉讼费缴费凭证、合肥供水集团水费收款收据、合肥燃气集团有限公司缴费发票等证据（均为复印件）。 本院查明，原告合肥招商银行股份有限公司合肥分行与被告秦燕金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）庐民二初字第01288号民事调解书，双方当事人达成以下协议：一、秦燕确认尚欠招商银行股份有限公司合肥分行贷款本金186992.1元，逾期利息19529.2元，逾期罚息1564.23元、复息1671.87元，合计209757.4元（以上本息暂计算至2014年11月24日，此后顺延计算至款清时止），上述款项由秦燕于2014年12月15日前一次性全部付清；二、秦燕于2014年12月15日前支付招商银行股份有限公司合肥分行律师费1万元；三、如秦燕未按上述任一条款履行，招商银行股份有限公司合肥分行有权就全部未偿还借款本息向人民法院申请强制执行；并有权以秦燕名下的位于合肥市福海新居12幢105室的抵押物（房地产权证号：瑶07××31））房产拍卖、变卖或折价后所得的价款在前述债权范围内优先受偿；四、案件受理费减半收取为2331元，由被告秦燕负担（于2014年12月15日前直接支付给招商银行股份有限公司合肥分行）。 因被执行人秦燕未依照约定履行生效法律文书确定的义务，招行合肥分行向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2015）庐执字第01817号。2015年10月12日，本院以（2015）庐执字第01817号执行裁定书查封了被执行人秦燕名下合肥市福海新居12幢105室房产，并对该房产进行评估、拍卖。案外人杨志远因占有使用该房屋，遂向本院提出执行异议。 另查明，涉案房产 本院认为，案外人杨志远的异议请求于法无据，应予驳回。首先，涉案房产合肥市福海新居12幢105室房产登记在被执行人秦燕名下，根据物权公示公信原则，该房产理应视为秦燕的房产。被执行人秦燕未履行生效法律文书确定的义务，本院应当对其名下房产予以执行以实现申请执行人招行合肥分行的债权。其次，涉案房产向申请执行人招行合肥分行提供了抵押担保，招行合肥分行作为信赖不动产登记的善意第三人，其对涉案房产享有的抵押权应当得到保护。招行合肥分行有权要求法院对涉案房产予以执行以实现其抵押权益。因此，本院对涉案房产予以评估、拍卖符合法律规定。案外人杨志远既不是涉案房产的不动产所有人，在执行中，也不具有继续合法居住使用涉案房产的法律依据，其对涉案房产主张居住使用权并请求排除本院对涉案房产的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨志远的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月十三日 书记员 方 针 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11628号 原告：张锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被告：莫家耀，男，1967年4月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月29日 开庭时间：2019年3月1日 当事人到庭情况： 原告方：原告张锋的委托诉讼代理人周惠霞到庭。 被告方：被告莫家耀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、被告莫家耀偿还原告张锋欠款本金2880000元，并按年利率10%，从2018年1月1日起计算利息至欠款清偿为止（暂计至起诉之日止的利息为216000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告莫家耀承担。 事实 原告于2016年6月29日向被告转账2100000元，被告于同日向原告出具《借条》，载明：今借到原告2100000元。 原告于2016年7月18日向被告转账300000元，于2016年8月24日向被告转账50000元，于2016年9月14日向被告转账100000元，于2016年12月5日向被告转账100000，被告于2016年12月5日向原告出具《借条》，载明：今借到原告500000元，还款时间为2016年12月25日前，另备注有“实际是55万”。 原告于2017年5月16日向被告转账100000元，于2017年8月24日向被告转账130000元，被告于2017年8月24日向原告出具《借条》，载明：今借到原告230000元，承诺于2017年9月15日归还。 被告另于2017年8月24日向原告出具《承诺书》，载明：到目前为止，被告共借到原告2880000元，第一期还款承诺于2017年9月15日归还230000元，第二期于2017年10月底归还550000元，第三期于2017年12月底归还2100000元，如不能按时还款，到2018年1月1日起将按年利率10%计息。庭审中，原告述称被告借款后未偿还过任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》、《承诺书》及银行流水，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为2880000元，现还款期限已届满，被告应予偿还。被告承诺如不能按时还款，自2018年1月1日起按年利率10%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故被告应支付的逾期利息为：以2880000元本金为基数，自2018年1月1日起，按年利率10%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家耀向原告张锋偿还借款本金2880000元； 二、被告莫家耀向原告张锋支付逾期利息：以2880000元本金为基数，自2018年1月1日起，按年利率10%计至还清借款之日止。 案件受理费31568元，保全费5000元，由被告莫家耀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  李燕婷 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更32号罪犯李彦喜，男，汉族，1983年11月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2014）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人李彦喜犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、王某、苏某2、苏某3、孙某经济损失人民币786438.40元，三被告人承担连带赔偿责任。同案被告人张某不服，提出上诉。我院于2015年12月29日以（2015）黑刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李彦喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李彦喜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年至2018年《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李彦喜死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更16号罪犯邓忠峰，男，汉族，1971年10月1日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）黑05刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人邓忠峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99557元，并对同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179202.6元承担连带赔偿责任。邓忠峰不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑刑终249号刑事裁定驳回上诉，维持原判；予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓忠峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邓忠峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓忠峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓忠峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月二十五日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初108号 原告：刘某，女，1992年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：朱某，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：朱志金，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。系被告朱某之父。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所，法律工作者。 原告刘某诉被告朱某变更抚养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈庆龙、被告朱某的委托诉讼代理人朱志金、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令婚生女“朱浩雨”由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年6月21日在郯城县民政局办理协议离婚，约定：“××××年××月××日婚生女孩朱浩雨抚养权归女方，男方每月支付五百元抚养费，随意探视孩子”，同时双方各自签署：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排亦无其他不同意见”。协议离婚时因原告身体不适，向被告提出让其替原告照看孩子，待身体恢复后将孩子交由原告。2018年9月13日原告要求被告将孩子交由其抚养时，被告拒绝。2018年12月1日原告报警处理未果。综上，当事人应当全面履行各自义务，协议离婚约定婚生女由原告抚养，被告未履行协议约定侵害原告合法权益。原告提起本案诉讼，请求依法支持其诉求。 被告朱某答辩称：不同意孩子朱浩雨由原告抚养，孩子现在一直生活在被告处，被告一直抚养孩子。 原告为证明其主张向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证证明原告具有诉讼主体资格。 2、离婚证证实原、被告离婚的事实。 3、离婚协议书证实原、被告离婚后对子女抚养约定的情况。 4、朱浩雨的常住人口登记卡证明婚生女户籍信息。 5、138××××5594拨打110报警电话记录及公安回复电话打印件一份。 对于原告提供五组证据，被告对其真实性没有异议，但对证据3离婚协议书中约定孩子由原告抚养，但是双方离婚以后原告并没有履行协议书规定的内容，原告自己离开家以后孩子一直放在家中由被告及被告的父母抚养，原告没有尽到抚养义务，对证据5与本案没有关联性，没有体现出报警涉及的内容。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4经被告质证后对其真实性无异议，与本案具有关联性，是有效证据，全部予以采信。对证据5与本案审理的事实无关联性，本院不予采信。 被告为证明其主张向本院提供了下列证据： 1、被告的身份证证实其年龄及身份情况。 2、被告户口本的户口页证实被告及朱浩雨的身份情况。 对于被告提供的证据1、2经原告质证后无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年6月21日在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定：××××年××月××日婚生女孩朱浩雨抚养权归女方，男方每月支付五百元抚养费，随意探视孩子。离婚后，原告刘某及朱浩雨在被告朱某家生活至2018年农历七月初七。原、被告因发生矛盾于2018年农历七月七日到当地派出所接受处理，当日原告从被告家离开时未将孩子朱浩雨带走，约一周后，原告刘某到被告朱某家拿东西时仍未带走孩子，孩子朱浩雨一直在被告家生活至今，由被告及其父母抚养。2018年12月1日，原告刘某曾到被告家中带孩子未果。另查明，原告刘某与被告结婚前已育有一孩子并跟随其生活。现原告提出应按离婚协议履行，请求依法支持其诉求。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母任何一方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议，人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，原告刘某与被告朱某协议离婚，双方约定婚生女儿由原告抚养，而原告刘某自离婚至今未能实际履行协议约定内容，至于原告没有实际抚养孩子的原因，其在诉状中称“协议离婚时因原告身体不适，向被告提出让其替原告照看孩子，待身体恢复后将孩子交由原告”，庭审中原、被告双方对原告未实际抚养孩子的原因各执一词，且双方均未提供相关的证据证实。而孩子自出生后长期在被告处生活，从原、被告离婚至今没有发生不利于孩子健康成长的其他情形，故对原告的诉讼请求依法不予支持。需要指出的是，原、被告双方均应从有利于孩子健康成长的角度出发，多站在孩子的角度思考问题，彼此尊重、相互信任，坦诚地就孩子抚养问题与对方沟通、交流，设身处地的为孩子着想，切实担负起为人父母应尽的责任，让孩子拥有快乐幸福的童年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 徐 丽 二〇一九年三月八日 书记员 谢堂慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执770号之一申请执行人：孙华，男，1972年12月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：余移恩，男，1977年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙华与余移恩民间借贷纠纷一案中，经查，余移恩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余移恩在中国建设银行股份有限公司南陵支行存款51665.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  张 琴
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执770号之四 被执行人牛巨堂。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执770号之四裁定书，于2019年03月13日向被执行人牛巨堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛巨堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛巨堂在中国农业银行账户内存款人民币7235.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年三月十三日 书记员  卞 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初815号原告东莞市万江玉环飞球阀门经营部，住所地：东莞市万江区谷涌社区华发建筑物资钢材市场**铺，统一社会信用代码：441900602693928。法定代表人：冯天秀。委托代理人徐彪，广东莞信律师事务所律师。被告彭俊鹿，男，汉族，1966年9月30日出生，住湖南省邵阳市洞口县，原告东莞市万江玉环飞球阀门经营部诉被告彭俊鹿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐彪到庭参加了诉讼，被告彭俊鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款200386元及利息（利息以200386元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告有业务往来，2017年1月至2018年7月期间，被告向原告购买法兰片、金属片等阀门器材，原告将货物送至被告指定的地点，被告本人或指定的人予以签收。2018年8月7日，原告与被告对账，被告确认拖欠原告货款共计200386元。原告多次要求被告支付货款无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年1月至2018年7月期间，被告向原告购买法兰片、金属片、螺丝等阀门器材，被告通过电话和微信向原告订货，原告将货物送到被告指定地点并由被告或其指定的人在送货单上签字。2018年8月7日，被告向原告出具对账单，确认拖欠原告货款200386元，原告主张，被告对账后没有向其支付任何款项，其与被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任。以上事实,有原告提供的送货单、对账单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款200386元的事实，有原告提交的送货单、对账单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张，其与被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，案涉货款的送货时间为2017年1月至2018年7月期间，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款200386元及从2019年1月7日起算的逾期付款利息（利息以200386元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告彭俊鹿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江玉环飞球阀门经营部支付货款200386元及逾期付款利息（利息以200386元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4305.79元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年三月十九日书 记 员  陈婷欢