wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓯民初字第64号原告朱华琳。原告朱文潇。原告吴美花。原告朱子兴。被告张永茂。原告朱华琳、朱文潇、吴美花、朱子兴与被告张永茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱华琳到庭参加诉讼。原告朱文潇、吴美花、朱子兴与被告张永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华琳、朱文潇、吴美花、朱子兴诉称，被告张永茂以资金困难为由，于2010年9月1日，向原告朱华琳的父亲借款15万元。被告张永茂向原告朱华琳的父亲出具了借条、收条，并在借条、收条上签字确认借款的事实。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告张永茂偿还借款15万元及利息72000元。被告张永茂未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、常住人口登记卡，证实原告朱华琳的父亲朱生元生前身份情况。证据2、收条，证实被告于2010年9月1日收到借款150000元。证据3、借条，证实被告于2010年9月1日向原告借款150000元，借款期限为二年并由被告在借条上签字盖章对借款的事实进行确认。证据4、建瓯市东游镇张屯村民委员会证明，证实原告朱华琳的父亲朱生元已死亡。证据5、建瓯市水源乡温洋村民委员会证明，证实被告张永茂外出务工，地址不详，无法联系的事实。证据6、中国人民解放军73235部队七十分队证明，证实原告朱文潇放弃对本案被告张永茂向朱生元借款150000元和利息的继承权。证据7、离婚证，证实原告朱华琳的父亲朱生元于2007年11月23日离婚。证据8、原告吴美花、朱子兴、朱文潇、朱华琳的身份证明，证实其身份情况。证据9、调查询问笔录，证实原告吴美花、朱子兴放弃对本案被告张永茂向朱生元借款150000元和利息的继承权。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原告之间的身份情况，被告张永茂向原告朱华琳的父亲朱生元借款15万元并向原告朱华琳的父亲朱生元出具了借条、收条对借款的事实进行确认，原告提供的证据，证实的内容具有客观性，证明力，本院予以采信。经审理查明，原告吴美花、朱子兴系死者朱生元父母，原告朱华琳、朱文潇系死者朱生元儿子。2007年11月23日，原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元与母亲吴娟秀办理离婚登记，至今未复婚。2010年9月1日，被告张永茂以资金困难为由向原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元借款150000元，被告张永茂向原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元出具了借条、收条，并由被告在借条、收条上签字、盖章确认借款150000元的事实。2014年1月31日，原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元死亡。原告吴美花、朱子兴、朱文潇自愿放弃对本案150000元的继承权。因被告张永茂未向原告偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，被告张永茂向原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元借款并在借条、收条上签字、盖印确认借款事实，可以认定在原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元与被告张永茂之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，具有法律约束力，原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元与被告张永茂应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，被告张永茂应按约定期限偿还借款150000元，故原告主张被告张永茂偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张永茂应支付利息72000元，但原告的主张未能提供证据证实原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元与被告张永茂之间对借款有约定利息且借条上没有载明借款有约定利息，故原告主张被告张永茂支付借款利息72000元的请求，因没有证据证实，本院不予支持。2014年1月31日，原告朱华琳、朱文潇的父亲朱生元死亡，原告吴美花、朱子兴、朱华琳、朱文潇系法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，原告吴美花、朱子兴、朱文潇、朱华琳作为法定继承人有权继承朱生元的遗产，但原告吴美花、朱子兴、朱文潇自愿放弃对本案150000元的继承权，原告吴美花、朱子兴、朱文潇作为具有完全民事行为能力的自然人应当预见并也有能力预见其意思表示会产生的结果，原告吴美花、朱子兴、朱文潇对自己合法权益在自愿的基础上作的处分行为，不违反法律的强制规定和社会公序良俗，原告吴美花、朱子兴、朱文潇自愿放弃继承权并同意由原告朱华琳继承的意愿，本院予以支持，故被告张永茂应当向原告朱华琳偿还借款150000元。原告吴美花、朱子兴、朱文潇与被告张永茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永茂应当向原告朱华琳偿还借款本金150000元，此款定于本判决生效之日起三十日内付清。被告张永茂如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4630元，由被告张永茂负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  高信仁代理审判员  陈晓玲人民陪审员  冯素珍二〇一四年五月十五日书 记 员  陈 希附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。／6
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1230-1号原告许见来。被告张新强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区南门西50米。负责人张军，该支公司经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月04日向本院提出申请，要求对被告张新强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张新强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月四日书记员  吴玉苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第472号原告上海盛企贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林淇，总经理。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告王新振，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海铠鸿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王新振。被告上海亚强国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈飞龙。本院在审理原告上海盛企贸易有限公司与被告王新振、上海铠鸿贸易有限公司、上海亚强国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海盛企贸易有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛企贸易有限公司自动撤诉处理。代理审判员  龚笑笑二〇一四年五月九日书 记 员  万初雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4620号罪犯吴青广，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）���刑初字第384号刑事判决，以被告人吴青广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴青广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴青广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯吴青广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴青广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
罪 犯 王 海 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第383号罪犯王海，男，1975年6月11日生，汉族，吉林省伊通县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年1月10日作出[2011]辽刑初字第31号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年3月21日起至2022年3月20日）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王海准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年3月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十七日书 记 员  邹金伶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民初字第0565���原告张永贵，男，1949年6月20日生，汉族，高邮市人。委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告高邮市宝塔蛋品加工厂。法定代表人谢晓青，厂长。本院在审理原告张永贵与被告高邮市宝塔蛋品加工厂房屋买卖合同纠纷一案中，查明原、被告双方诉争房屋已于2011年11月9日抵押给江苏睿诚投资担保股份有限公司。原告张永贵于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告高邮市宝塔蛋品加工厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告张永贵负担。（此页无正文）审判员  龙启祥二〇一四年五月十二日书记员  张 玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法三民初字第218号原告黄某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄某某负担。代理审判员  梁锦荣二〇一四年五月二十六日书 记 员  梁根贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8024号原告孙宝华，男，1960年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海笙杨物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王维昌。委托代理人叶震，男。委托代理人王开宝，男。本院在审理原告孙宝华与被告上海笙杨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宝华撤回起诉。审判员 张 平二〇一四年五月二十六日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民催字第286号申请人四川长虹电器股份有限公司,住所地绵阳市高新区绵兴东路35号。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人史智帅，男，1986年9月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，该公司职员。申请人四川长虹电器股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3130005120041955，票面金额为5万元，出票人为湖南天意湘顺汽车贸易有限公司，收款人为湖南三鑫车业有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，出票日期为2011年9月9日，汇票到期日为2012年3月9日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹电器股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王冰审 判 员  金飞代理审判员  徐俊二〇一四年五月八日代理书记员  严利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00461号上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1971年10月26日出生，汉族。委托代理人：韩成敏，女，1972年7月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘继伟，男，1965年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘先锋，男，1980年1月1日出生，汉族。上诉人刘玉龙因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：刘先锋系刘继伟的侄子。刘先锋与韩成敏因宅基地问题发生矛盾，2013年3月4日17时许，在阜阳市颍州区西湖镇大田集东街刘先锋家南侧，韩成敏与刘继伟之妻高翠娥互相辱骂、撕打。阜阳市公安局颍州区公安分局西湖镇派出所接到110指挥中心指派后，由该所民警白祥顺、潘杰带领三名辅警员迅速到场进���调解，正在调解时，双方仍继续辱骂。继而高翠娥和韩成敏不听出警人员制止又实施互相撕打行为，刘先锋见状上前准备用相机录像，刘玉龙见此情形即对刘先锋实施殴打，但没有打到刘先锋，刘先锋即向刘玉龙身上踹一脚，将刘玉龙踹开后又向刘玉龙脸上打了一巴掌，但没有打到却将刘玉龙的眼镜打掉在地，刘玉龙脱掉上衣欲继续和刘先锋撕打，刘继伟向刘玉龙脸上打了一拳，给刘玉龙造成眼部破皮伤，现场出警人员没有发现刘玉龙的嘴里有伤。双方争执被出警人员制止后，刘玉龙当天到阜阳市第二人民医院，但未能住院，次日（即3月5日）其入住阜阳市双龙医院，入院诊断为左面部外伤、牙齿断裂伤，同月15日治愈出院。刘玉龙支付医药费1234.8元。出院记录中的医嘱仅为“门诊随访”，无其他内容。该纠纷经阜阳市公安局颍州区分局于2013年4月16日作出阜公（州）行罚决字（2013）第191号行政处罚决定书，对刘继伟处以罚款500元的行政处罚。同时，案件承办单位西湖派出所建议对高翠娥治安罚款600元、对韩成敏治安罚款500元，因刘先锋系现役军人，建议将刘先锋移交阜阳军分区处理。2013年8月23日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2013）临鉴字第1441号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘玉龙“面部外伤、牙齿断裂”休息期90日、营养期30日、护理期15日；（二）刘玉龙的牙齿修复大约需要人民币16000元。刘玉龙为此次鉴定支付鉴定费1300元。一审法院认为：刘玉龙诉称其被刘继伟、刘先锋殴打致伤，有相关证据予以证明。其诉称的精神损害抚慰金因伤情不属严重后果、尚未达到最低伤残等级，不予支持。刘玉龙诉请其余医疗费因系门诊收据，不予采信。刘玉龙诉请的牙齿修复的后续治疗费，因未提供充分证据证明系刘继伟���刘先锋所为，且与法院向公安民警调查的事实不符，不予支持。刘玉龙的合理损失为：医疗费1234.8元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、误工费938.85元（15天×62.59元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、交通费27元（9天×3元／天），合计2680.65元。因刘玉龙首先实施殴打行为，对侵权行为的发生有一定的过错，依法应当适当减轻刘继伟、刘先锋的民事责任，以减轻10%即268.07元为宜，余款2412.58元由刘继伟、刘先锋承担。虽然公安机关没有对刘先锋予以处罚，但不能因此免除刘先锋的民事赔偿责任。刘继伟、刘先锋辩称未对刘玉龙实施殴打、仅属肢体接触、正当防卫等，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、刘继伟、刘先锋于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉龙各项损失合计2412.58元；二、驳回刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由刘继伟、刘先锋负担。宣判后，刘玉龙不服，以其所受牙齿断裂伤系刘继伟、刘先锋殴打所致，一审判决对于其牙齿修复费用不予支持显属错误；一审法院认定刘玉龙对于损害后果的发生也有过错，从而判决减轻刘继伟、刘先锋的赔偿责任及对于刘玉龙精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持均系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。二审中，刘玉龙向本院申请调取刘玉龙与刘继伟、刘先锋治安案件卷宗材料，证明其牙齿断裂系刘继伟、刘先锋殴打所致的事实。本院于2014年4月8日向西湖镇派出所调取了刘玉龙与刘继伟、刘先锋治安案件卷宗材料60张。刘玉龙、刘继伟、刘先锋对本院调取的前述证据均无异议。本院认证意见如下：各方对于本院调取的治安案件卷宗材料无异议，本院予以确认，但该卷宗材料未能反映刘玉龙牙齿断裂系刘继伟、刘先锋殴打所致，故对于刘玉龙申请本院调取的前述证据的证明效力，本院不予认定。当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。刘玉龙虽称其所受牙齿断裂伤系刘继伟、刘先锋殴打所致，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，且与一审法院调查核实的事实不符，故一审判决对于刘玉龙要求刘继伟、刘先锋赔偿其牙齿修复费用的诉讼请求未予支持并无不当。同时，刘玉龙对本案纠纷的发生亦存在过错的事实由公安行政案件调查报告予以证实，一审法院基于该事实，酌定减轻刘继伟、刘先锋的赔偿责任亦无不妥，刘玉龙称一审法院认定刘玉龙对于损害后果的发生也有过错，从而判决减轻刘继伟、刘先锋的赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。而一审法院综合全案事实，认定刘玉龙伤情不构成严重后果，尚未达到伤残等���，从而对于刘玉龙要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费534元，由刘玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华代理审判员 孙    颖代理审判员 马    杰二〇一四年五月四日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初���第351号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告刘杰，男，1951年11月29日出生，汉族，农民，现住五常市。被告伊彦顺，男，1959年1月18日出生，满族，农民，现住五常市。被告钼志常，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告陆元龙，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住五常市红旗满族乡前大村。被告何贵君，男，1968年2月25日出生，满族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘杰、伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代��人关超到庭参加诉讼，被告刘杰、伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月16日，原告向被告刘杰发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘杰尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，480.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告刘杰、伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二��刘杰身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人刘杰身份。证据三，2010年12月16日借款凭证一份。证明借款人刘杰借款29，900.00元的事实。证据四，2010年12月16日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月16日，哈行五常支行与刘杰、伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘杰发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月16日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘杰从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具��约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人刘杰尚欠本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘杰未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘杰未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，580.75元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，480.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.00元减半收取，由被告刘杰负担，被告伊彦顺、钼志常、陆元龙、何贵君承���连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  车忠伟二〇一四年五月二十九日书记员  宫喜媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7784号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人邹继龙，男。被告董汝勋，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告董汝勋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费456元、滞纳金258元，合计714元；2、诉讼费由被告承担；3、诉讼所需提供资料产生的所有费用由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年五月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第489号原告韩璟，女，汉族，1971年12月27日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被告郑震山，男，汉族，1958年9月11日出生，户籍地上海市闵行区。被告郑杰，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地上海市黄浦区。二被告共同委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。本院在审理原告韩璟与被告郑震山、被告郑杰损害股东利益责任纠纷一案期间，原告韩璟于2014年5月23日以其与被告郑震山、郑杰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩璟撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币6,300元由原告韩璟负担。审 判 长  杨亦兵代理审判员  张文星人民陪审员  黄讚美二〇一四年五月二十三日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执行裁定���(2014)芙执字第384号申请执行人杨靠天。被执行人孟国良。被执行人罗丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1360号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孟国良、罗丽萍的银行存款或应当履行义务部分的收入42360元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字00091-2号原告：芜湖起航物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐翔，总经理。被告：孙传勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖起航物业管理有限责任公司诉被告孙传勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖起航物业管理有限责任公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖起航物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年五月三十日书记员 吴杰建
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）满民初字第213—2号原告赵进普，男，1963年3月19日出生，汉族，住满城县。被告李贺，男，成人，汉族，满城县环保局职工，住满城县。本院在审理原告赵进普与被告李贺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除被告李贺在银行等金融储蓄机构的存款16000元的冻结。审 判 长  刘大群代理审判员  张福关人民陪审员  李 飞二〇一四年五月二十八日书 记 员  滑 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民一(民)初字第1932号原告徐某，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告顾某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告徐某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由被告负担。代理审判员 ���林卉二〇一四年五月九日书 记 员 杨   凤附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第670-1号原告：胡铎源，男，1947年12月2日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。被告：胡棣仪，女，1973年12月12日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：胡棣群，女，1971年10月23日出生，汉族，住中山市，被告：胡棣波，男，1975年10月6日出生，汉族，住中山市，上述三被告共同委托代理人：胡棣泉，系本案共同被告，也系上述三被告胞弟。被告：胡棣泉，男，1977年6月27日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告胡铎源诉被告胡棣仪、胡棣群、胡棣波、胡棣泉赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回对被告胡棣群、胡棣波、胡棣泉起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告胡棣群、胡棣波、胡棣泉起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡铎源撤回对被告胡棣群、胡棣波、胡棣泉的起诉。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月八日书 记 员  雷绮婷
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖民初字第367号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，该公司法务部员工。被告豆大梅。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告豆大梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告豆大梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年8月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年9月1日至2010年6月30日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年7月至2011年9月拖欠的物业服务费786.5元（87.39平方米×0.6元／月／㎡×15个月）、公摊水电费100元（50元／6个月×12个月），并承担滞纳金441元；2、被告负担诉讼费用。被告豆大梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企��，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年8月22日原告与被告豆大梅签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为87.31平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物��服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。2012年4月24日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每��万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即87.31平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年7月至2011年9月期间的物业管理服务费为785.85元（87.31平方米×0.6元／月／㎡×15个月）；原被告签订���物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间12个月的公摊水电费100元（50元／6个月×12个月）合理有据，本院予以确认。被告豆大梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆大梅于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费785.85元（2010年7月至2011年9月）、公摊水电费100元，合计885.85元。如果未按本判决指定期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告豆大梅负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  程前葆二〇一四年五月十五日见习书记员  陈竹竹
签发：核稿：承办人：（2014）杭上民初字第692号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第692号原告：杭州安心出租汽车有限公司。法定代表人：ＸＸ明。委托代理人：李松刚。被告：王家炳。被告：杭州胡庆余堂药业有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。负责人：王箭。本院在审理原告杭州安心出租汽车有限公司为与被告王家炳、杭州胡庆余堂药业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州安心出租汽车有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年五月二十日书记员  操惠慧
民 事 判 决 书（2014）准民初字第820号原告张万生，男，汉族，出生于1970年*月*日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。原告委托代理人张永军，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告奇永光，男，蒙古族，出生于1967年*月*日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。原告张万生诉被告奇永光保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。并于2014年5月15日依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万生及其委托代理人张永军，被告奇永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万生诉称，2012年2月21日，借款人刘虎向原告借款20万元，并书写借据一支，被告奇永光为该笔借款提供担保。现借款人刘虎去世，不能履行债务，保证人有偿还债务的义务。故原告张万生要求被告奇永光承担该笔借款的偿还义务。被告奇永光辩称，原告张万生出示的借据上的担保人签字是我签的，而且死者刘虎确实向原告张万生借过20万元，但这笔借款是发生在2011年2月21日，之后刘虎说原告张万生要钱，我就借给刘虎20万元将原告张万生这笔借款已偿还，随之我也不存在就此笔债务的担保责任。原告张万生现出示的借据是2012年2月21日，我认为这支借据是当时刘虎将20万元还清后，未撤借条，他们再次发生借款时，将原2011年2月21日的借据改为2012年2月21日，因此这笔借款我不承担担保责任。经审理查明：2012年2月21日，借款人刘虎（今年已去世）向原告张万生借款20万现金，并书写借据一支，被告奇永光作为担保人，在此借据的担保人处签了名，现原告张万生以担保人应当承担保证责任为由，向法院提起诉讼，请求此笔借款担保人奇永光给付其借款20万元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告奇永光自认曾为刘虎向原告张万生借款提供了担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告张万生要求被告奇永光作为担保人对该笔债务承担偿还义务的请求予以支持。至于被告奇永光辩称此笔借款已偿还，借据未撤，此借据套用原来已偿还的借据等理由，均不能证明该笔借款确实已偿还，保证责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告奇永光给付原告张万生借款20万元。被告奇永光给付后，有权向债务人追偿。案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告奇永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贾玉峰二〇一四年五月二十二日书记员  杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第151号原告曾某1，女，1941年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，原告曾某2，女，1959年11月20日出生，汉族，英德市人，住广州市花都区，被告曾某3，男，1968年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院于2015年5月14日立案受理了原告曾某1、曾某2诉被告曾某3法定继承纠纷一案，依法由审判员万少坚适用简易程序公开进行了审理，原告曾某1、曾某2、被告曾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，原告二人与死者曾某4是亲兄妹关系，曾某4是五保户，于××××年××月××日因脑充血病故，其生前未结婚生子，在处理曾某4的后事时，原告得知曾某4留有存款约八万八千元。被告认为其在曾某4生前照顾曾某4及曾某4生前在被告的房屋生活为由，想要分得大部分存款。原告认为被告不是继承人，且曾某4也没有留下遗嘱。为维护原告合法权益，现向法院起诉请求判令曾某4遗产中的存款归原告曾某1、曾某2所有。本案在审理过程中查明，曾某4于××××年××月××日病逝(有英德市浛洸镇中心卫生院及英德市公安局浛洸派出所出具的证明予以证实)。曾某4生前在英德市农村信用合作联社中山路分社账号为：80×××54及账号为：80×××49存有存款(有存折2本证实)。曾某4生前未结婚，未生育及收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于曾某4死亡。曾某4父母生前生育5子女，其中曾某4的大哥、三哥均先于曾某4死亡，现在世的兄弟姐妹为原告曾某1、曾某2(有英德市浛洸镇镇南村民委员会出具的5张证明证实)。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：死者曾容金(身份证号码：)在英德市农村信用合作联社中山路分社账号为：80×××54及账号为：80×××49的所有存款本息由原告曾某1、曾某2继承。本案诉讼费1000元由原告曾某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万少坚二〇一四年五月十四日书记员  黄钊华
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书��2014）禹民初字第938号原告王海全，男，住禹城市。被告张辉，男，住禹城市。原告王海全与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月5日、2013年9月25日，被告分两次在原告处借款200000元，经催要未还，请求判令被告给付借款及利息。被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2012年7月5日，被告在原告处借款100000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金壹拾万元整，计100000元整，借款人张辉，2012年7月5日”。2013年9月25日被告再次在原告处借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到现金壹拾万元整，计100000元整，用期一年，借款人张辉，2013年9月25日”。后被告未能还款。原告于2013年12月30日诉来本院，请求判令被告给付借款及利息。本院认为，被告分两次在原告处借款200000元，并给原告出具借条，被告应当偿还原告借款。原、被告在借条中没有约定利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉给付原告王海全借款200000元及利息（自2013年12月30日开始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4900元、保全费1520元，计款6420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王学敏人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一四年五月六日书 记 员  梁金盛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第309-1号申请执行人赵XX，身份证号码23022819681218XXXX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县四合乡永乐村X屯XX号。被执行人林甸县XX乳业有限公司。法定代表人耿XX，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第246号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人林甸县XX乳业发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依法查明被执行人林甸县XX乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院有执行拍卖剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留被执行人林甸县XX丹乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院的执行拍卖剩余款人民币281，685.42元（本金274，949.42元，案件受理费2，712.00元，执行立案费4，024.00元）。本裁定送达后立即生效审判员 于 飞二〇一四年五月二十九日书记员 王亚旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第148号原告上海康明运输服务有限公司，住所地上海市。法定代表人柴志康，经理。委托代理人潘步高，上海市龙光律师事务所律师。委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。被告上海兰贵机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人万伟娟。本院在审理原告上海康明运输服务有限公司诉被告上海兰贵机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海康明运输服务有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海康明运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,647元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  龚笑笑人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年五月十九日书 记 员  万初雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民二初字第1号原告：彭晓强，男，1972年出生，汉族，系额敏县朝阳区居民，现住额敏县朝阳区上户西路。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年出生，汉族，系裕民县哈拉布拉乡加勒克孜阿尕什村村民，现住裕民县哈拉布拉乡北哈拉布拉村。委托代理人：��世京，新疆天赛律师事务所律师。原告彭晓强与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）裕民二初字第5号民事判决，原告彭晓强、被告李伟不服该判决，向塔城地区中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）塔民二终字第34号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员石永立、代理审判员李乾元、人民陪审员易增山组成合议庭，适用普通程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭晓强及委托代理人滕光明、被告李伟及委托代理人钟世京到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告彭晓强诉称，2013年6月9日，原、被告双方签订了建设工程《修缮修理合同》。合同签订后，于2013年6月27日正式开工，主体完工后，被告只付了104000元，现工程已基本接近完工，到目前为止，被告未按照合同约定支付60%的工程款。为此，双方发生争议，现被告将剩余工程转包给他人致原告不能实现合同的目的，因此，向人民法院提起诉讼，要求1、被告给付工程款79680元；2、诉讼费用由被告承担。被告李伟辩称，工程总价款182000元是事实，被告已向原告给付了124000元，因原告未按合同约定在45天内完工，被告又找别人干，被告不应该再向原告给付工程款，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：（1）2013年6月9日双方签订的《修缮修理合同》一份（原件）。证实1、合同的面积是130平米，单价1400元，总价工程款为182000元；2、合同约定，原告完成主体工程，被告按照合同支付工程款的60%。该工程是包工包料。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为楼梯没有做，不算主体完工。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。（2）气象局出具的证明一份（原件）。证实2013年7月份，其中7、8天降水较大，造成无法正常施工。被告对原告提交证据不予认可，本院认为，该证据来源合法，本院对该证据真实性予以认定。（3）2013年6月27日施工质量保证书一份（原件）。证实被告与原告达成协议，被告出具质量保证书后，原告才开始动工。被告对原告提交的证据真实性无异议，认为双方当时协商如出现质量问题由被告负责，跟原告无关。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。（4）购买混凝土两张票据。证实原告是根据被告的要求更换了水泥商混的标号，一个是C25价格低，一个是C30价格高。被告对原告提交的证据不认可，认为是包工包料，只要求质量合格。被告对原告提交证据不予以认可，又无其它证据相互印证，本院对该证据不予认定（5）一审中证人��福烈的证言，证实主体已经完工。被告对证言不认可，认为是原告没有给工人钱，工人才离开。因被告对证人的证言证实主体已经完工没有提出异议，本院对该证人的证人证言予以认定。被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：（1）收条九张（原件）。证实被告已给付原告工程款124000元的事实。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为其中104000元是工程款予以认可，20000元的那笔工程款是另外的工程款，跟这笔工程款没有关系。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。（2）照片六份十二张（复印件）。证实原告方主体工程没有完工。对被告提交的证据真实性有异议，对证明的问题也有异议，认为此照片不能证实是原告所修缮修理的房屋。因原告对被告提交证据不予以认可，无其它证据相互印证，本院对该证��不予认定。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2013年6月9日，原、被告双方签订了建设工程《修缮修理合同》，被告包工包料，在原二楼的基础上接三楼。合同主要内容：合同约定是125平米，实际是130平米，每平米单价1400元，工程款总计为182000元，预计45天完工（如有不可抗拒的自然因素工期顺延），包工包料，工程完工以实际建筑面积为准，质量不合格材料不用，如地基下沉与承揽方无关，根据工程进度付款防护和外搭完付30%，主体完工付30%，验收合格付35%，预留保证金5%等主要内容。合同签订后，原告于2013年6月27日正式开工，主体完工后，被告付了104000元，另外，原告将原二层屋顶打通重做顶，被告向原告付款20000元。原告在施工过程中，未按时给付工人劳务费，造成工人离开，加之当年春夏季雨水较多，两方面的原因造成工期拖延，被告认为原告违反合同（预计7月25日左右完工），不能按期交工，当年的8月8日，就不让原告继续施工，将剩余工程转包给他人，现原告认为不能实现合同的目的，被告违反合同约定，要求被告按合同约定给付剩余工程款79680元并承担本案诉讼费用。本案争议焦点是：被告是否构成违约？被告是否应按合同约定向原告给付剩余工程款79680元？本院认为，原告与被告所签订的修缮修理合同依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提供的证人刘福烈的证言可以看出，因原告未及时给付工人劳务费，导致工人离开，加之雨水较多天气原因，造成工期延误，但原告延期交工是事实，原告存在违反合同约定行为，构成了违约。故，被告不让原告继续施工，不违反合同约定。庭审中，双方均明确表示对已完成的工程量不需��进行鉴定，原告对已完成的工程量和已付的工程款亦无异议。本案中，原告并未完成剩余工程，原告主张剩余工程款79680元的诉讼请求无事实根据。故，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭晓强的诉讼请求。案件受理费896元，投递费55元，合计951元（原告已预交），由原告彭晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石永立代理审判员  李乾元人民陪审员  易增山二〇一四年五月二十八日书记��员权烁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)重字第2号原告上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王煦菱，董事长。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被告上海捷兴建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张淮河，总经理。委托代理人黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。本院在审理原告上海东方康桥房地产发展有限公司与被告上海捷兴建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告上海东方康桥房地产发展有限公司撤回起诉；二、案件受理费减半收取2,036元、财产保全费2,855元、鉴定费13,800元由原告负担。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一四年五月二十八日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罪 犯 赵 晓 光 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第402号罪犯赵晓光，男，1983年10月26日生，汉族，吉林省辉南县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2010年12月22日作出[2010]辉刑初字第165号刑事判决，以被告人赵晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2010年8月6日起至2018年2月5日）。2013年1月24日经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵晓光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵晓光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓光准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年8月6日起至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（20l4）吴民终字第193号上诉人（原审被告）宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人李景灵，系该公司总经理。委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王学芬，女，1979年11月25日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人吴忠市金积建筑工程公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人任兴华，系该公司总经理。委托代理人郭晶，男，1967年2月4日出生，蒙古族，系该公司法律顾问，住宁夏吴忠市利通区。原审第三人史建宏，男，1975年7月17日出生，汉族，住宁夏青铜峡市小坝镇。上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司因与被上诉人王学芬及原审第三人吴忠市金积建筑工程公司、史建宏商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司于2014年5月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶夏平代理审判员  马 媛代理审判员  杨璐璐二〇一四年五月二十八日书 记 员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第438号原告张某，男，1984年10月27日出生，汉族。委托代理人毕玉学，男，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。被告刘某，女，1989年10月1日出生，汉族。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，自从与被告结婚以来，夫妻间感情一般，婚后时常为生活琐事吵架未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，要求离婚，婚生二子女由原告抚养，抚养费自理。被告刘某辩称，同意离婚；要求抚养孩子，抚养费自理。经审理查明，原、被告于2007年5月8日经政府登记结婚，婚后双方感情尚可���2007年7月23日被告生育一女孩，取名张某甲；2013年1月6日被告生育一男孩，取名张某乙。2013年5月21日，双方因家庭小事发生争吵后分居至今。2014年4月11日原告张某向本院提起诉讼，要求离婚，抚养孩子，抚养费自理。上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告自结婚后因家庭琐事多次发生争吵，未能建立起夫妻感情。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。为了孩子的健康成长，婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费自理；婚生男孩张某乙，因年龄尚小，随母亲抚养对孩子更有利，由被告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定判决如下：准予原告张某与被告刘某离婚。婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费自理，被告刘某有探视孩子权利，原告张某应予以协助；婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费自理，原告张某有探视孩子权利，被告刘某应予以协助。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  齐志泉审 判 员  王连华人民陪审员  张立华二〇一四年五月十九日书 记 员  路海霞
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字��916号原告李某某，男，生于1979年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告任某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。本院2014年3月10日立案受理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李松，被告任某某及其委托代理人王家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年6月经人介绍相识订婚，当时我不同意，后经父母强行劝说，即按农村婚俗举行了婚礼。婚礼后，我与被告一同到原石门乡人民政府进行了结婚登记，并领取了结婚证书。由于我与被告性格不合，没有共同语言，致使经常吵架。即使2007年和2008年间，我与被告一同在宁波务工，亦争吵不休。2009年，我在成都务工，被告在家中生活。从此，我与被告分居生活至今。特起诉于人民法院，请求判令我与被告离婚，婚生子女各抚养一个，共同债务共同偿还。被告辩称：原告诉称的事实不属实，我和原告并非经常吵架。偶尔曾有过争吵，但这也是夫妻间的正常现象。原告在外务工，我在家带孩子，这不是感情不和意义上的分居，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识订婚，随后即按农村婚俗举行了婚礼并共同生活。2003年4月9日，原、被告在巴中市巴州区原石门乡人民政府进行了结婚登记，并领取结婚证书。2003年10月生育一女李某甲，2006年11月生育一子李某乙。原、被告夫妻关系存续期间，因相互沟通少，曾为家庭、生活琐事发生过纠纷。原告于2014年3月10日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，原、被告的户口簿、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：原、被告结婚时较长，并育有一子、一女，事实表明原、被告已建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方自2009年分居生活至今，但被告不予认可，本院不予采信。原、被告虽在夫妻存续期间因生活琐事发生过纠纷，但只要在今后的共同生活中相互关心，相互理解、信任，加强感情上的沟通与交流，尚有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告任某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一四年五月十五日书记员  黄 涛
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书华行执字第00027号申请执行人华容县环境保护局，住所地华容县城关镇杏花村东路。法定代表人刘XX，局长。委托代理人徐XX。被执行人刘XX。申请执行人华容县环境保护局于2014年4月28日向本院申请强制执行华环罚字（2013）第39号行政处罚决定，��院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘XX所经营的塑料颗粒加工厂需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同步设计、同时施工、同时投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人华容县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对刘XX作出罚款人民币20000元、停止生产的行政处罚决定。经审查，本院认为，华容县环境保护局对上述案件作出的华环罚字（2013）第39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华容县环境保护局作出的华环罚字（2013）第39号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊纪红人民陪审员  程志刚人民陪审员  罗正明二〇一四年五月九日代理书记员  王忠宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民特字第4号申请人高平珍，女，1960年1月7日出生，汉族。委托代理人任芙英。委托代理人冯强强。被申请人张立，男，1969年3月23日出生，汉族。被申请人史爱琴，女，1969年12月12日出生，汉族,系张立之妻。申请人高平珍与被申请人张立、史爱琴抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人高平珍称，2012年3月1日，申请人高平珍与被申请人张立、史爱琴签订抵押借款协议书，约定被申请人张立、史爱琴从申请人高平珍处借款人民币380000元借款期限为24个月，约定月利率为1.5%，被申请人张立、史爱琴以其所有的位于运城市中银北大道吉祥巷9号2幢3单元5层502室房产作为借款抵押，同日申请人将款出借给被申请人，由被申请人向申请人出具借据。2012年7月4日，申请人与被申请人共同到运城市房地产管理局办理房屋他项权证，截止2014年5月4日被申请人归还了124100元利息后再未支付任何本金及利息。现借款期限届满，申请人依法申请实现担保物权，要求依法裁定将被申请人张立、史爱琴抵押的位于运城市中银北大道吉祥巷9号2幢3单元5层502室房产予以拍卖、变卖，将所得款项优先偿还借申请人的380000元本金。本院经审查，申请人高平珍与被申请人张立、史爱琴签订的房地产抵押保证借款合同、被申请人张立、史爱琴出具的借款借据均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且申请人高平珍与被申请人张立、史爱琴签订的《抵押合同》均已办理了抵押登记，申请人高平珍取得该抵押房屋的他项权证，上述合同均合法、有效，申请人高平珍的担保物权已成立。依据法律规定，债务人不履行到期债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现被申请人张立、史爱琴未能按期归还借款，申请人高平珍作为担保物权人请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张立、史爱琴名下位于运城市中银北大道吉祥巷9号2幢3单元5层502室，所得款项优先偿还借款申请人高平珍的380000元本金。本裁定为终审裁定。代理审判员  孙琳二〇一四年五月九日书 记 员  米雪附：1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定，可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）永法行非审字第00044号申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。法定代表人江志宏，主任。被执行人张建荣，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人邹泽群，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2012年4月20日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月21日向被执行人张��荣、邹泽群进行了送达。2013年12月16日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张建荣、邹泽群送达了催告书，限被执行人张建荣、邹泽群于2014年1月15日内履行。由于被执行人张建荣、邹泽群既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年2月22日发生法律效力后，被执行人张建荣、邹泽群未自觉履行，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2012）第2752号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费635元，由张建荣、邹泽群承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何平审 判 员  鲁勇代理审判员  王蕊二〇一四年五月九日书 记 员  李师
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字��00537号原告吴真真，女，1995年11月5日出生，汉族。被告程天才，男，56岁，汉族，农民。本院在审理原告吴真真与被告程天才不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 邢 兴二〇一四年五月三十日书记员 陈超德
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）融���民一初字第239号原告：融安县光明物业服务有限责任公司，住所地：融安县长安镇XX路XX号。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：李海玲，女，36岁，X族，住融水县，未到庭。原告融安县光明物业服务有限责任公司（下称光明物业公司）与被告李海玲物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘琼琼适用小额诉讼程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告光明物业公司法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告李海玲经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告李海玲居住的融水县XX小区X栋X单元X室（建筑面积119.41平方米）于2011年建成并交房，小区开发商柳州市锦嘉房地产开发有限公司在交房时聘请融水县家祥物业服务公司承担前期物业服务工作，家祥物业公司遂进驻小区并提供物业管理服务，业主亦按合同约定交付了一年的物业服务费，直至2013年7月下旬家祥物业公司因业主欠费问题撤出小区。原告称2013年8月份该小区已成立业主委员会，业委会与原告于2013年9月1日签订了《物业服务管理合同》。但该《物业服务管理合同》落款处并未盖有业主委员会的公章，仅有邱XX、李XX等九人签名。该合同对委托管理事项、物业费服务项目、服务合同期限、服务费用标准、违约责任等权利和义务进行了约定，其中第七条约定：“本物业的管理服务费按下列执行：1、按双方约定标准向业主（住用户）收取，即按每平方米建筑面积收取0.35元，商铺物业费用每平方米1元。杂物间费用不再征收物业费（用作经商的除外）。费用按季度缴纳。垃圾清运费、路灯费按实际费用缴纳，多出部分��业主委员会所有。……”原告光明物业公司于2013年8月份开始进驻小区并提供物业服务。2013年10月11日，原告在小区门口张贴盖有业主管理委员会公章的《业主委员会通知》，通知各业主：物业管理费从2013年8月份起开始交纳，首次交到12月止，共5个月，以后按季度交纳。之后被告李海玲仍未交纳物业费用，原告经多次催缴后无果，遂至本院，请求：1、被告李海玲向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日的物业服务费206元，2013年1至12月公用电费和卫生费105元，滞纳金27元，合计338元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告在诉讼中提供的：1、企业法人营业执照、资质证书、企业法人身份证明；2、2013年10月11日《业主委员会通知》（照片一张）；3、欠费催缴公示（照片一张）；4、《物业服务管理合同》等证据材料在卷佐证。本院认为，在小区开���商柳州市锦嘉房地产开发有限公司聘请的前期物业公司融水县家祥物业服务公司撤出该小区后，原告光明物业公司已从2013年8月实际进驻该小区并提供相关物业服务至今，虽然原告未与小区业主或者业主委员会签订《物业服务管理合同》，但被告并未对原告进驻小区并提供物业服务提出异议，根据公平交易、等价有偿的原则，被告应支付相应的物业服务费。原告设定的物业服务费收取标准（0.35元／m2）低于物价部门核定的收费标准，且该费用与小区物业管理支出需求基本相当，被告欠交的物业服务费已经原告公告催交，该催交程序合法，因此被告李海玲应当支付2013年8月至12月的物业服务费0.35元／m2×119.41m2×5个月=209元。现原告仅要求被告支付206元的物业费，系当事人在法律范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。至于原告诉请的2013年1月至12月公用电费，原告��开庭后向法庭提交其2014年4月18日至4月22日交纳电费的发票共六张、2014年3月份电费清单十七张共三十三联，用以证明原告已交纳电费情况，但原告发票上所显示的其交纳的电费总额并不能与电费清单上所显示的欠费情况相吻合，且原告所提交的发票开票日期为2014年4月18日、22日，其不能证实所交纳的这部分就是代小区业主交纳的电费，故本院对该项诉请不予支持。对于卫生费，因该费用并非由原告提供服务所产生，且原告亦无证据证实其为被告垫付了上述费用，故本院对该项诉请不予支持。另外，原告主张的滞纳金因无相应事实和法律依据，本院亦不予支持。被告李海玲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条���最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告李海玲支付原告融安县光明物业服务有限责任公司2013年8月1日至12月31日物业服务费206元；二、驳回原告融安县光明物业服务有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担9.8元，由被告李海玲负担15.2元。上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员  刘琼琼二〇一四年五月二十日书 记 员  邓胤超附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《��业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第05976号上诉人（原审被告）唐苓，女，1959年10月30日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡。法定代表人王利如，校长。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人唐苓因与被上诉人北京市第十六中学（以下简称“十六中学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第09361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。十六中学在一审中起诉称：唐苓承租十六中学所属房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：十六中学将其所属的3间房屋出租给唐苓经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租等作了明确的约定。2013年9月30日，十六中学根据上级文件精神，向唐苓明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求其腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，十六中学给了其为期两个月的合理腾退周转期。但腾退周转期满，唐苓却仍以种种理由拒绝腾退返还房屋。据此，十六中学诉至一审法院，请求判令唐苓将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门西侧从西往东数第7、8、9间“杭州风味小吃”使用的房屋返还给十六中学等。一审法院向唐苓送达起诉状后，唐苓在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由唐苓经常居住地北京市通州区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告唐苓对一审法院提出的管辖权异议。唐苓不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。唐苓上诉请求：依法将本案移送到唐苓经常居住地北京市通州区人民法院审理。十六中学对于唐苓的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：十六中学系依据其与唐苓签订的《房屋租赁合同》提起的诉讼，并要求判令唐苓将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门西侧从西往东数第7、8、9间“杭州风味小吃”使用的房屋返还给十六中学等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，唐苓向十六中学租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。十六中学向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。唐苓的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由唐苓负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰代理审判员  蔡 琳代理审判员  何 京二〇一四年五月八日书 记 员  彭艳艳
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第71号之一申请执行人许景威，男，汉族，1987年6月4日出生，住珠海市。被执行人王冕，男，汉族，1987年10月23日出生，住汕头市。被执行人周智文，男，汉族，1981年6月20日出生，住汕头市。许景威与王冕、周智文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王冕、周智文于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人许景威货款人民币222202元及利息人民币46662.42元和公告费1200元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第71号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  卢俊生二〇一四年五月十二日书记员  方 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第154号原告徐祥明，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托代理人丁长二，上海步届律师事务所律师。被告上海天盾广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄欢，总经理。委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。原告徐祥明与被告上海天盾广告有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祥明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3385元(原告均已预付)，两项共计人民币3410元，由原告负担。审判员  倪斌二〇一四年五月二十日书记员  薛融
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第216号之一申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：刘通香，男。被执行人刘通香盗窃犯罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字217号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）江恩法执字第216号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一四年五月八日书记员  郑巧平
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)柏民二初字53号原告郭胜刚，男，1951年2月17日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村，被告贵平江，男55岁，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告郭胜刚与被告贵平江为民间借贷一案中，原告郭胜刚于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭胜刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔瑞峰二〇一四年五月二十八日书记员  李亚飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字��06351号上诉人（原审原告）天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人丁爱笛，董事长。被上诉人（原审被告）东昱，男，1979年8月26日出生。上诉人天伦度假发展有限公司（以下简称天伦公司）因与被上诉人东昱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40748号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因天伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费五元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由天伦度假发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑 慧 媛代理审判员 霍 思 宇代理审判员 王  奔二〇一四年五月十二日书 记 员 刘��旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民三(民)初字第744号原告郭瑞莲，女，1969年8月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王多全。委托代理人赵明慎。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。本院在审理原告郭瑞莲诉被告上海鑫力农副产品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭瑞莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆英慧二〇一四年五月二十九日书记员  朱旻卿附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3397号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄群飞，男，1971年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄群飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以被告已履行付款义务，本案纠纷已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。审判员  董晔二〇一四年五月三十日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3020号原告���某。委托代理人方洁、朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告梁某。原告孟某与被告梁某间离婚纠纷一案，本院受理后，被告梁某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2012年购得嘉定房屋，2013年6月简单装修后入住，2013年9月原告与被告母亲及被告发生争吵后，住到单位宿舍，被告母亲也离开嘉定房屋，现该房屋空关着，被告自2004年12月起至今一直居住于上海市复旦大学邯郸校区国定路某弄某号某室（向单位租赁）的公寓，现原、被告户籍均在上海市杨浦区邯郸路220号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，被告所述属实。原、被告虽在本区购有房屋，但自2004年至今均居住于学校，户口也均在杨浦区，且双方均在学校学习和工作，为了���便原、被告的诉讼，根据民诉法规定的原告就被告住所地管辖的原则，原告提出将本案移送至上海市杨浦区人民法院处理的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告梁某提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一四年五月九日书记员  金煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件���，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第50号申请人张某1，女，1949年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海XX门诊部，住所地上海市。法定代表人李某某，院长。委托代理人张某2。本院于2014年5月30日受理了申请人张某1与上海XX门诊部确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月28日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、申请人上海XX门诊部于2014年5月28日前一次性支付申请人张某11,700元(已履行)；三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：张某1与上海XX门诊部于2014年5月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年五月三十日书记员  杨寅彬
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第496-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，理事长。被执行人陈晶晶，女，汉族，1983年6月24日生。被执行人张建军，男，汉族，1956年5月15日生。被执行人杨宝红，男，汉族，1970年8月31日生。被执行人蔡井华，女，汉族，1970年4月18日生。本院于2013年7月24日作出的（2011）龙执字第496-2号执行裁定书，查封了被执行人陈晶晶所有的车牌号为豫E279**跃进牌轻型仓栅式货车一辆，现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晶晶所有的车牌号为豫E279**跃进牌轻型仓栅式货车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  岳志刚审 判 员  郭洪波代理审判员  毛俊国二〇一四年五月二十九日代理书记员  李 程
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00085号原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被告：石德平，男，住安徽省安庆市大观区。被告：周红霞，女，住安徽省安庆市大观区。本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉石德平、周红霞民间借贷纠纷一案中，安庆市民发小额贷款股份有限公于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结石德平、周红霞银行存款70万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:一、立即查封原告安庆市民发小额贷款股份有限公司所有的皖HMF0**、HMF009、HMF019号车辆（价值以70万元为限）二、立即冻结被告石德平、周红霞银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 文二〇一四年五月二十九日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。《关于适用若干问题的意见》98、人民法院依照第、第规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）东陵民一初字���00627号原告吕洁，女，汉族，系沈阳一运实业有限责任公司退休职工，住沈阳市沈河区。被告沈阳一运实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙立男，系董事长。委托代理人石碧硕，女，汉族，系该单位办公室工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人周航，男，汉族，系该公司办公室工作人员，住沈阳市沈河区。原告吕洁与被告沈阳一运实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜静独任审理。原告吕洁、被告沈阳一运实业有限责任公司委托代理人石碧硕、周航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告退休前系沈阳一运实业有限责任公司技工学校高级中文教师，2003年退休。根据相关政策，按其行政级别，原告应享受105平方米采暖费待遇，但被告只同意给报销45平方米。故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年应报销的42.38平方米采暖费1186.64元、补报支付2007年至2012年6年采暖费约计9500元。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告要求支付2005年至2012年取暖费，于2014年2月起诉，超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回。原告向法庭提举证据如下：采暖费收据5张。证明2008年到2012年所花费的采暖费。被告认为发票真实性没有异议，但是这需要确认房屋的所有权是否为原告。原告的取暖费每年报销标准已按企业的规定已给报销。被告向法庭提举证据如下：被告单位关于规范公司采暖费报销标准的实施意见。证明被告单位依据企业规定对原告采暖费已报销。原告认为此意见不合理。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告吕洁退休前系被告沈阳一运实业有限责任公司单位职���，享有高级中文教师职称，从事教学工作，2003年退休。原告有住房一处，位于于洪区鸭绿江街78-2号（3-3-2），面积为87.38平方米，系原告单独所有。2008年度至2009年度、2009-2010年度，原告按供暖面积62.38平方米，28元／平方米，缴纳采暖费1747元。2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度，2013-2014年度原告按供暖面积57.38平方米，28元／平方米，缴纳采暖费1607元。被告为原告报销的采暖费2013-2014年度为45平方米，2013年之前全部为30平方米。后原告与被告就报销采暖费事宜发生纠纷，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达到退休年龄，主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2013年应报销的42.38平方米采暖费1186.64元、补报支付2007年至2012年6年采暖费约计9500元。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。本院认为，原告吕洁系被告沈阳一运实业有限责任公司单位退休职工，按照《沈​阳​市​2​0​1​1​年​供​暖​条​例》的相关规定：职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费，故，被告负有按相关政策规定为原告报销相关面积采暖费的义务。关于采暖费报销的面积标准问题，参照沈劳社发（2005）2号《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》中“（一）采暖费缴纳面积标准1.一般退休人员采暖费缴纳面积标准为每户60建筑平方米”的相关规定，原告属一般退休人员，其应享受的采暖费报销标准为60平方米。原告在庭审中要求被告按照高级中文教师，相当于副教授标准105平方米报销采暖费的主张，因原告的职称非行政级别，且原告未���举其具有相应处级退休人员或享有副教授相应职称的专业技术人员的相关证据，其要求按处级退休或副教授报销采暖费的主张，本院不予支持。关于被告应承担的原告采暖费年限问题，应适用法律规定的二年诉讼时效规定，对原告2012-2013年度、2013-2014年度的采暖费主张予以支持。参照沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》，居民供热价格为28元／平方米。综上，参照《沈​阳​市​2​0​1​1​年​供​暖​条​例》第三十五条、《沈阳市实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》第一条第一款第一项、沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳一运实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕洁支付采暖费人民币1260元（28元／平方米交费×45平方米）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳一运实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 静二〇一四年五月十二日书记员 王海澜本判决所依据的相关法律法规《沈​阳​市​2​0​1​1​年​供​暖​条​例》第三十五条用热户应当依法履行交费义务。新建住宅建筑供热设施保修期内，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担采暖费；己办理入住手续的房屋，由房屋买受人承担采暖费。职工所在单位应当按照市人民政府的有关规定承担其职工的住宅采暖费。《沈阳��实行社会化管理服务的企业退休人员缴纳和报销采暖费实施意见》（一）采暖费缴纳面积标准1.一般退休人员采暖费缴纳面积标准为每户60建筑平方米；科级及相当职级退休人员为每户85建筑平方米；处级及相当职级退休人员为每户105建筑平方米；局级及相当职级退休人员为每户140建筑平方米。沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》一、供热价格沈阳市供热管理办公室《关于解决居民采暖收费工作若干问题的通知》：居民供热价格为28元／平方米，其中没有单位报销采暖费的居民用户按25.3元／平方米交费。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第17—3号申请执行人张双利。被执行人武邑昌盛混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2013）武民三初字第301号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人武邑昌盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人武邑昌盛混凝土有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人武邑昌盛混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在冀中能源股份有限公司水泥厂临西分厂有水泥422.68吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在冀中能源股份有限公司水泥厂临西分厂的水泥422.68吨。本裁定送达后立即生效。审判员  程保义二〇一四年五月十九日书记员  魏晓松
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1133号原告苑立华，男，1961年9月14日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告苑立华与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑立华诉称，原告曾于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告至今尚拖欠工资款15.886.90元未给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款15.886.90元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、坤昌矿业工资表及明细表一份。证明被告拖欠原告2009年8月-12月份工资共计15，886.90元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的事实，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2009年8月至12月期间在被告处打工，被告欠原告工资款15.886.90元，事后经原告多次索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告苑立华劳务费15.886.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)寿执字第号号申请执行人：合肥市天成起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏传财，该公司经理。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省六安市。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。申请执行人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：张开元，该公司总经理。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00535号、（2013）寿民二初字第00534号、（2013）寿民二初字第00533号民事判决书，于2014年2月26日分别向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：支付合肥市天成起重吊装有限公司工程款52576元，负担案件受理费1114元、申请执行费705元；支付ＸＸ工程款17300元，负担案件受理费233元、申请执行费163元；支付安徽天成建设有限公司工程款16400元，负担案件受理费210元、申请执行费149元。但被执行人江西中南建设工程集团公司至今未履行上述三案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西中南建设工程集团公司存款88850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁    钊审判员 吴    环审判员 姚    远二〇一四年五月四日书记员 黄小宝（代）
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第0037号原告曹秀梅。原告曹晓波。两原告共同委托代理人顾曙杰。两原告共同委托代理人冒爱红。被告海安县李堡镇人民政府，住所地海安县李堡镇。法定代表人郁江。原告曹秀梅、曹晓波与被告海安县李堡镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告曹秀梅、曹晓波向本院申请撤诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秀梅、曹晓波撤诉。案件受理费6917元减半收取3458.5元，由原告曹秀梅、曹晓波负担。审 判 长  张小平审 判 员  贲 华人民陪审员  吴达华二〇一四年五月二十日书 记 员  陈小菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3939号罪犯刘延忠，男，1957年8月20日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2010年4月7日作出了（2010）泰刑二终字第27号刑事判决，以被告人刘延忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘延忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘延忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教���员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘延忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘延忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈红岩
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00057���申请执行人：池州九华农村商业银行乌沙支行。法定代表人：许文平。被执行人：朱志飞，男，1974年12月出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行乌沙支行与被执行人朱志飞借款合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）贵民二初字第00945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志鹏审判员  王红梅审判员  张俐琴二〇一四年五月十日书记员  陈 涛
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕金法执字第43号之一申请执行人洪静彬，女，汉族，1968年8月17日出生，住广东省揭阳市。委托代理人易伟、袁曼婷，均为广东合恒律师事务所律师。被执行人林延清，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省永安市。洪静彬与林延清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第59号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延清于该判决生效之日起三日内，向申请执行人洪静彬支付赔偿金101273.69元，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。案在执行过程中，被执行人未能自觉履行还款义务，本院依法拍卖被执行人林延清名下的小型客车，由于短时间内无法处置完毕，被执行人也没有其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下的小型客车已被本院依法拍卖，短时间内无法处置完毕，现没有其它可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汕金法执字第43号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫星审判员  林绮书审判员  林冬平二〇一四年五月十四日书记员  方 洁