山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2013)东民初字第1690号原告孙长清，男，1979年2月1日生，汉族。委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。被告孔祥柱，男，1970年9月17日生，汉族。委托代理人殷和增，系冀XXXX**车实际车主。被告殷和增（申请参加诉讼），男，1967年7月24日生，汉族。被告东阿县第九运输队被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司负责人王来明，总经理。委托代理人马德华，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负责人侯朝红，经理。委托代理人张忠统、蔡坤，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司原告孙长清与被告孔祥柱、殷和增、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称“人保东阿公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“联合财险聊城公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司（以下简称“人保阳泉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长清委托代理人姜会利，被告孔祥柱委托代理人被告殷和增，被告人保东阿公司委托代理人马德华，被告联合财险聊城公司委托代理人张忠统、蔡坤到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告东阿县第九运输队、被告人保阳泉公司的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日7时许，孔祥柱强驾驶冀XXXX**号自卸低速货车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与顺行孙长清驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车相撞，致鲁P671**号重型自卸货车又与苏道伟驾驶的鲁XXXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成孙长清受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定孔祥柱承担事故的全部责任，孙长清、苏道伟无责任。冀XXXX**号自卸低速货车在被告联合财险聊城公司投有交强险，在人保阳泉公司投有商业三者险、鲁PXX**挂号重型半挂牵引车在被告人保东阿公司投有交强险。诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计33000元，审理中变更为37085.35元。被告孔祥柱辩称，对事故事实及责任划分均无异议，同意依法赔偿；冀TF89**在联合财险投有交强险，在人保阳泉公司投有商业险50万元且不计免赔；事故发生后未向原告支付任何费用；我系殷和增雇佣的驾驶员，赔偿责任由其承担。被告殷和增辩称，我系冀XXXX**车辆的实际车主，孔祥柱系我雇佣的驾驶员，我同意承担超出保险外的赔偿责任。被告联合财险聊城公司辩称，同意在交强险限额内按照有责与无责范围承担原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保东阿公司辩称，同意在交强险限额内承担无责范围内的赔偿。为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证实：事发经过及孔祥柱承担事故的全部责任，孙长清、苏道伟无责任。2.保险单复印件三份，证实：冀TF89**车的交强险投保情况，事故发生于保险期间。3.病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院13天。4.医疗费用单据11张、鉴定费单据2张，证实：原告支付医疗费1826.56+7302.34=9128.9元，鉴定费906元。5.用药清单一份，证实：原告的用药情况。6.司法鉴定意见书一份，证实：原告的误工时间120天，护理时间84天，住院期间2人护理，出院后1人护理。7.证明、驾驶证、上岗证、运输证各一份，证实：原告从事交通运输业，月工资6000元。8.护理人员身份证复印件一份，证实：护理人员为农村居民。基于以上证据原告要求如下损失：1.医疗费9128.9元；2.住院伙食补助费30*13=390元；3.误工费144.38*120=17325.6元；4.护理费90.05*（84+13）=8734.85元；5.鉴定费906元；6.交通费600元,共计37085.35元，其中交强险承担36179.35元，车主承担906元。被告联合财险聊城公司对原告上述证据及诉求赔偿项目认为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4有异议，其中挂号单据三张6元，及2013年11月22日其他费用120元、2013年7月3日其他费用8元应予以剔除；对证据7真实性无异议，但原告未提交减少收入的证明，应按其户口性质城镇居民标准计算；对证据8有异议，对身份证真实性无异议，但对其要求按农村居民标准赔偿有异议，应按平阴县城镇标准计算。对诉求额，同证据质证意见一样外，对医疗费应按有责与无责，按有责比例限额承担医疗费、伙食费的80%；对误工费、护理费、交通费也按80%比例承担；对鉴定费不予承担；对交通费公司认可100元。被告孔祥柱、殷和增、人保东阿公司对原告上述证据及赔偿项目意见均同被告联合财险聊城公司。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为对证据4，被告联合财险聊城公司认为应剔除挂号单据三张6元、2013年11月22日其他费用120元、2013年7月3日其他费用8元，但未在指定的期限内对其合理性举证证明，故本院对原告的该医疗费用予以认可。原告证据1、2、3、4、5、6、7、8能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月3日7时许，被告殷和增雇佣孔祥柱强驾驶冀XXXX**号自卸低速货车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与顺行孙长清驾驶的鲁PXXX**号重型自卸货车相撞，致鲁PXXX**号重型自卸货车又与苏道伟驾驶的鲁PXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成孙长清受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定孔祥柱承担事故的全部责任，孙长清、苏道伟无责任。2013年7月3日至2013年7月16日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费共计9128.9元。2013年11月23日，聊城诺特锐司法鉴定所（2013）临鉴字第179号意见书认定孙长清之误工损失日为120天；伤后84天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人陪护。另查明，冀XXXX**号自卸低速货车在被告联合财险聊城公司投有交强险；鲁XXX**挂号重型半挂牵引车在被告人保东阿公司投有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。孔祥柱与孙长清、苏道伟发生交通事故属实。交警部门认定孔祥柱承担事故的全部责任，孙长清、苏道伟不承担事故责任，本院予以确认。被告孔祥柱应对原告孙长清的损失承担民事赔偿责任。孔祥柱系殷和增雇佣驾驶员，其赔偿责任应由雇主被告殷和增承担。被告苏道伟无责任，其车辆投有1份交强险，应在无责范围内赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，对原告的损失，先由被告联合财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围与被告人保东阿公司在机动车第三者责任强制保险责任无责限额范围按所占原告损失比例予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告殷和增予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1.医疗费9128.9元；2.住院伙食补助费390元（13天*30元/天）；3.误工费17325.6元（依鉴定，原告误工时间为120天，其为道路货物运输驾驶员，具有驾驶资格且事发时从事该职业，其诉求误工损失按交通运输行业标准计算，应予支持。144.38元/天*120天）；4.护理费8734.85元（依鉴定共需护理84天，其中住院13天需2人护理，出院后71天需1人护理，护理人员为农村居民，90.05元/天*2人*13天+90.05元/天*71天）；5.鉴定费906元；6.交通费200元（据案情，本院酌定）,共计36686.35元。对原告超出上述损失认定部分的诉求，依法不予支持。综上，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告医疗费9128.9元、住院伙食补助费390元、误工费17325.6元、护理费8734.85元、交通费200元，共计35780.35元。由被告联合财险聊城公司承担35780.35元*（10000元+110000元）/[（10000元+110000元）+（1000元+11000元）]即32527.59元；被告人保东阿公司承担35780.35元*（1000元+11000元）/[（10000元+110000元）+（1000元+11000元）]即3252.76元。超出交强险损失部分鉴定费906元由被告殷和增承担。原告撤回对被告东阿县第九运输队、被告人保阳泉公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告孙长清医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计32527.59元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿原告孙长清医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3252.76元。三、被告殷和增于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙长清906元。四、准予原告孙长清撤回对被告东阿县第九运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司的诉讼请求。五、被告孔祥柱不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告殷和增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  孙绪田陪审员  王建军二〇一四年二月二十八日书记员  秦建海