云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初2006号原告滕秋吉，女，1970年8月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告周家志，男，1959年4月26日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。被告吴丽华，女，1959年3月26日生，汉族，宜良县人，住麒麟区。原告滕秋吉诉被告周家志、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告滕秋吉，被告周家志，被告吴丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月13日，被告吴丽华向原告借款人民币现金25万元，并由被告周家志作担保。2015年4月20日，被告偿还了9万元本金、利息3万元，由二被告作为共同借款人重新出具借条，被告吴丽华还亲笔书写了还款计划，约定月利率2%，2016年5月20日还清本息。之后，二被告支付了一个月的利息3200元，就一直没有按照约定支付本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币16万元，并以本金16万元，月利率2%的标准计算自判决之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周家志口头答辩，我与被告吴丽华已经离婚，该借款是在离婚以前借的，离婚时已经说明债务由被告吴丽华承担，财产也归其所有，被告吴丽华说该款已经还了。被告吴丽华口头答辩，2012年借了25万本金，借款已经还了三十多万，我认为借款已经还清，且我有相关的凭证。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份、户口登记信息二份，用于证明原告、被告的身份信息；2、借条一份，用于证明两被告向我借款16万元的事实及利息、还款期限等约定；3、还款计划一份，用于证明被告吴丽华每月还款的计划；4、借条复印件二份，用于证明被告吴丽华归还借款25万，我将借条原件还给她；5、情况说明一份，用于证明被告吴丽华欠款情况；6、民事判决书一份，用于证明被告2用金裕园A幢14层03号的一套房产抵押给我。上述证据经庭审质证，被告周家志对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2无意见；认为证据3不是我写的；认为证据4中2011年11月17日的借条我不清楚，与我无关，对于2012年的借条没有意见；认为证据5不清楚、不予认可；对证据6不清楚，没有意见。被告吴丽华对上述证据1无意见，予以认可；对证据2无意见；认为证据3是我写的，但是当时算账算错了；对证据4，认可2012年12月13日的借款，对2011年的借条与借款不认可，那个已经还清了；对证据5，无意见，认为该证据说明不了什么问题；对证据6没有意见。本院认为，上述证据1、2来源合法，客观真实地证明了原、被告双方各自的身份信息，及被告周家志、滕秋吉向被告吴丽华借款的时间、借款金额为160000元、借款期限为一年，及经过双方确认的转化为借款，以及还款期限的事实，本院予以采信。作为证据3只是载明还款时间、金额、利息的流水，但没有任何签名和手印，本院不予采信。作为证据4只是复印件，没有相应的原件来相互印证，且不符合证据的规定，本院不予采信。作为证据5只能说明上丛与分丛的情况，与本案没有关联性，本院不予采信。对于6只能证明曲靖昌裕房地产开发有限公司开发的“金裕园”楼盘A幢14层03号住房的购买权利人为被告吴丽华，但与本案无关联性，本院不予采信。被告周家志针对其辩解，未向本院提交证据。被告吴丽华针对其辩解，向本院提交如下证据：1、交易明细二份，用于证明我2012年以后向原告还款63200元；2、小票二十二份，证实向原告汇款312700元。上述证据经庭审质证，原告对上述证据1中的交易明细无意见；对证据2中的小票，小票只有一张2015年之后的，其他的都是2015年之前的，只认可2015年之后的小票。本院认为，上述证据中所涉及的2015年4月20日之后还款凭证的来源合法，客观真实地证明了被告吴丽华偿还原告滕秋吉借款3200元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告吴丽华在2012年6月23日起至2014年10月1日期间向原告滕秋吉支付款项的还款凭证均属于2015年4月20日借条形成之前的还款行为，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2011年12月17日，被告吴丽华向原告借款人民币现金250000元；2012年12月13日，被告吴丽华向原告借款人民币现金250000元，被告周家志作为担保人；2015年4月20日，被告周家志、吴丽华向原告借款人民币现金160000元，用于资金周转，并约定了借款使用期限为一年，即到2016年4月20日借款期限届满。2015年4月28日被告吴丽华向原告滕秋吉偿还借款3200元。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉求。另查明，2015年4月20日所出具的借条是在被告吴丽华偿还原告借款本金90000元的基础上，由被告周家志、吴丽华共同向原告滕秋吉所出具的。借款期间内双方并没有约定利率，及逾期利率。作为借条中所约定的房屋抵押，双方并未到房管部门办理抵押登记手续，依照法律规定，双方所约定的抵押不能成立。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中的被告周家志、吴丽华以资金周转为由，向原告滕秋吉借款人民币250000元，2015年4月20日，经双方进行结算，协商一致，被告周家志、吴丽华并向原告滕秋吉重新出具了借条一份，约定了“借款金额为160000元、借款期限为一年”。借款交易行为发生后，被告周家志、吴丽华仅归还原告滕秋吉借款3200元是事实，该借款行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法的借贷关系，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，对于原告诉求“要求被告周家志、吴丽华偿还借款本金”的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求“以本金16万元，月利率2%的标准计算自判决之日起至清偿之日止的利息”的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中作为被告周家志、吴丽华向原告滕秋吉已经支付的3200元依法应当视为归还本金的行为，其归还的费用应从尚欠的借款本金160000元中予以扣除，即实际尚欠的借款本金为156800元。对于原告诉求“以月利率2%的标准计算自判决之日起至清偿之日止的利息”主张，于法有据，理由成立，本院予以支持，但是，借款本金应当以156800元为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的原告滕秋吉与被告吴丽华之间所形成的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且变更后借款人为被告周家志、吴丽华与原告滕秋吉之间的借款行为，也未违反当事人的意思自治原则，未违反相关法律规定，合法有效。无论被告周家志、吴丽华是否是夫妻关系，依法都应当承担共同偿还借款的义务。对于原告诉请“要求二被告偿还借款本息”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”、第三款“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中的被告周家志、吴丽华除能够提交2015年4月28日归还原告滕秋吉借款3200元的客户存单外，并不能提交其他归还借款的证据，对于被告吴丽华辩解“借款已经还清”的主张，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。对于被告周家志辩解“离婚时约定债务由被告吴丽华承担”的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告周家志、吴丽华于判决生效后六十日内一次性偿还下欠原告滕秋吉的借款本金人民币156800元，以及以本金156800元为基数，按月利率2%计算自判决生效之日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告滕秋吉的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由被告周家志、吴丽华承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  刘 波人民陪审员  武昔花二０一九年三月二十六日书 记 员  李梦琳