文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初757号原告：林秋英，女，1968年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。主要负责人：黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维，该公司员工。被告：罗福坤，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中山市弘丰电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业园。主要负责人：李振河。原告林秋英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司(以下简称太平洋财险顺德公司)、罗福坤、中山市弘丰电器有限公司(以下简称弘丰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告林秋英的委托诉讼代理人袁芝如、被告太平洋财险顺德公司的委托诉讼代理人何维、被告罗福坤到庭参加诉讼；被告弘丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秋英向本院提出诉讼请求：被告太平洋财险顺德公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿121600元，被告罗福坤、弘丰公司在交强险之外赔偿27704.05元，两项合计149304.05元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日9时00分，原告林秋英驾驶无号牌两轮轻便摩托车与被告罗福坤驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告林秋英受伤。交警认定原告林秋英承担事故的主要责任，被告罗福坤承担事故的次要责任。粤Ｔ／×××××号轿车的车主为被告弘丰公司，在被告太平洋财险顺德公司投保了交强险。事故发生后，原告林秋英入中山市中医院住院23天，后于2018年10月26日被广东岐江司法鉴定中心评定为两项十级伤残。本次事故导致原告林秋英共损失213946.82元。被告太平洋财险顺德公司辩称：粤Ｔ／×××××号轿车在我司投保了交强险和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故中原告林秋英承担主责，被告罗福坤次责，故超出交强险部分的损失在商业三者险限额内承担30%。医疗费，2018年3月27日、4月19日、5月17日、5月31日、5月9日、9月20日、5月2日、6月26日、10月11日的门诊发票与本案的关联性不确认，无门诊病历、用药清单作证，且住院发票显示社保报销18285.997元应予剔除，并应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险的同类医疗费用核定。住院伙食补助费无异议。营养费，无购买营养品支出的证据，主张5000元过高。误工费，无证据证明事故发生前的工资收入及及因事故导致实际收入减少，我司探视原告林秋英时，本人及家属表示其并没有工作，故主张误工费没有依据。护理费，对误工证明的三性不确认，不能证明梁锡伦的工作情况、工资收入以及因护理原告林秋英导致实际收入减少，且我司走访该用人单位时发现该地点为民居，由法院查实。即便护理属实，也不存在收入减少，不应当支持护理费。残疾赔偿金，两项十级伤残伤残系数应为11%，而非15%。鉴定费不属于保险责任范围。精神损害抚慰金，我司非侵权方，且根据商业保险条款规定不属于保险责任范围，且原告林秋英在事故中承担主责，诉求太高。交通费，无相关票据，且主张过高。车损，对电动车、助力车专用票据不认可，非正式发票，不能证明车辆价值，且原告林秋英未进行评估及维修，无法核实车辆损失，不应支持。购买人与事故认定书中载明的所有人不一致，由法院核实。诉讼费不属于保险责任范围。被告罗福坤辩称：我方在事故中不应承担责任，原告林秋英应承担全责。原告林秋英行驶的道路，中间有花基隔离，且为小区对开的路，视线不是十分良好，路面比较复杂，原告林秋英逆行十分危险，该行为是事故发生的主要和直接原因，同时其未取得驾驶证，不懂驾驶的操作规范和技术，导致事故发生，应承担事故的全部责任。我方没有违反操作规范的行为，不应承担次要责任。即便按照人道主义，我方承担次责，承担比例不应超过10%。医疗费，应提供发票、用药清单、医院证明。误工费，应提交社保证明、劳动合同、工资清单、医院的休息证明。交通费应提交正规单据。住院伙食补助费应提交住院证明，每天100元计算。护理费，应提交医院证明需要护理，按每天100元计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费，应提交医院证明，如无，不应支持，且金额过高，应当为2000元。车损应提交发票。精神损失费应按照5000元计算。被告弘丰公司无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日9时00分，林秋英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号码：HQ201709150027，该车经检验属于两轮轻便摩托车）与罗福坤驾驶的粤Ｔ／×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及林秋英受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定林秋英承担事故的主要责任，罗福坤承担事故的次要责任。林秋英于事故发生当天入中山市黄圃人民医院后转入中山市中医院住院治疗23天，出院医嘱：休息3个月、加强营养、住院期间曾见患者家属1人在院陪护、出院后仍需专人陪护3个月等。事故导致林秋英产生医疗费损失41864.85元（按20张发票），其中太平洋财险顺德公司已支付10000元、罗福坤已支付5000元。2018年10月26日，广东岐江司法鉴定中心评定林秋英构成两项十级伤残。弘丰公司为粤Ｔ／×××××号轿车在太平洋财险顺德公司投保交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。罗福坤虽对交警部门作出的责任认定有异议，但没有在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交证据证明其主张，故本院对其要求林秋英承担全责的辩解不予采纳，认定交警部门对事故作出的责任认定。因太平洋财险顺德公司承保粤Ｔ／×××××号轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对林秋英的损失承担民事赔偿责任，超出部分，由太平洋财险顺德公司在商业三者险限额内支付30%。对林秋英的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              42287.59              41864.85              按20张发票计算                  住院伙食补助费              2300              2300              住院23天，按100元/天计算                  营养费              5000              600              虽无医嘱，但考虑林秋英年龄较大，结合其具体伤情，酌情支持                  护理费              13195              13195              住院23天，出院护理90天，累计护理113天，林秋英主张按3500元/月的标准未超出本地同等级护工一般劳动报酬，按其主张                  误工费              11839.23              11666.55              事故导致林秋英受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，其住院23天，医嘱休息97天，累计误工120天，按其主张113天计算；因无证据证实事故发生前其工资收入情况，林秋英主张按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684元/年合理，本院予以确认                  交通费              3000              600              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              2140              2140              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              122925              90145              林秋英为中山黄圃居民，应按城镇标准40975元/年计算20年，计11%                  精神损害抚慰金              10000              5500              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5500元，并在交强险限额内优先支付                  财产损失              1600              1000              虽无证据证实损失金额，但根据事故认定书显示车辆受损，必然有财产损失，酌情支持      以上十项损失合共169011.4元，由太平洋财险顺德公司在交强险限额内支付121000元，超出部分48011.4元，由太平洋财险顺德公司支付30%即14403.42元。综上，太平洋财险顺德公司应支付135403.42元给林秋英，扣减其已支付的10000元及罗福坤已支付的5000元，尚应支付120403.42元。罗福坤可就已支付给林秋英的款项依据保险合同的约定向太平洋财险顺德公司办理理赔。至于罗福坤称其现金支付林秋英1000元的问题，因无证据佐证，且林秋英不予确认，依法应承担举证不能的不利后果，本院对罗福坤的该项辩解不予采纳。林秋英要求太平洋财险顺德公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。弘丰公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120403.42元给原告林秋英。二、驳回原告林秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取为1643元，由原告林秋英负担318元，由被告中国太平洋产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1325元（原告林秋英已预交1643元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月二十六日书记员 袁佩兰