wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即商初字第662号原告青岛纺联集团一棉有限公司，住所地青岛市四方区海岸路2号。法定代表人王舟，总经理。委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。委托代理人曲洪海，原告公司员工。被告青岛瑞华制衣有限责任公司，住所地青岛市即墨市青威路188号。法定代表人程显玉，经理。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告青岛纺联集团一棉有限公司与被告青岛瑞华制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年4月8日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏森、曲洪海，被告委托代理人王佳明、王万业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年至2005年被告多次向原告购买棉纱，未全额支付货款。原告经查账核实，被告至今仍欠原告棉纱款8950元，原告多次向被告要求核对双方往来账目并催要欠款，但被告一直不予配合。要求法院判令被告支付所欠货款8950元。被告辩称，1、原被告之间业务已经结清，被告不欠原告货款。2、原告诉讼主张已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一往来对账函一份，该对账函是原告向被告提出的对账请求，内容为原告应收被告货款数额为8950元，原告以此证明于2013年5月16日要求与被告进行对账。被告质证后不认可，认为该对账函是原告单方制作。证据二往来账清单一份，该清单是原告单方制作的原、被告业务往来记账，原告以此证明被告欠原告货款8950元。被告质证后不认可，认为该往来账清单是原告单方制作。证据三增值税专用发票四张，该发票系原告向被告开具，发票金额为95772元，原告以此证明向被告供棉纱款总计95772元。被告质证后对发票真实性无异议，但称发票不能证明双方之间真实交易数额。证据四收款凭据四份，该收款凭据是原告业务人员向原告财务出具的收款说明，原告以此证明被告已支付货款73062元，尚欠8950元。被告经质证后对该收款凭据不认可，并举证主张已支付原告货款98530.54元。被告为支持自己的主张，向本院提交了转账支票存根两张，票面金额总计98530.54元，被告以此证明已支付货款98530.54元。原告对该证据质证后不认可，认为转账支票的存根上没有被告方人员签字，且被告也没有实际收到该2份转账支票，不能说明被告支付的货款数额为98530.54元。对原告提交的证据一往来对账函，因被告不认可，该往来对账函系原告单方制作，本院不予认定。对原告提交的证据二往来账清单，因被告不认可，该往来账清单系原告单方制作，本院不予认定。对原告提交的证据三增值税专用发票，原告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据四收款凭据，因被告不认可，该收款凭据是原告业务人员单方制作，本院不予认定，但对原告自认已收到被告货款86822元事实，本院予以认定。对被告提交的银行支票存根，因原告不认可，被告无其他证据证明该支票存根所对应的转账支票与本案存在关联性，该支票存根本院不予认定。在庭审中，原告未能提交向被告交付棉纱的凭据。综合以上证据，本院认定以下事实：2004年至2005年期间，被告向原告购买棉纱，双方未签订书面买卖合同。交易中，原告向被告开具增值税发票四张，发票金额总计95772元，被告已支付原告货款86822元，事后双方再未进行结算。本院认为，本案争议的焦点：1.原告主张被告欠原告棉纱款8950元的事实是否成立。2.原告主张权利是否超过诉讼时效。对于焦点1，本院认为，原被告双方2004年至2005年发生棉纱买卖业务，未签订书面买卖合同，对货物交付、增值税发票开具、付款等业务流程顺序约定不明。原告提交的增值税发票，根据增值税有关规定，是买方支付增值税额并据以抵扣增值税进项税额的凭据，在原告不能提交相应棉纱交付凭证时，不能单独作为交付货物和支付价款的证据。因此，原告主张被告欠原告棉纱款8950元，事实不清，证据不足，应予驳回。对于焦点2，本院认为，原被告双方2004年至2005年发生棉纱买卖业务时，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属未定履行期限的合同，其诉讼时效依法应从原告主张权利，即提起诉讼之日2014年3月5日开始计算2年，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛纺联集团一棉有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛纺联集团一棉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  修智勇二〇一四年五月四日书记员  宋 晨（法律条款见附页）附页《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣城民初字第0294号原告闫霞，居民。委托代理人周涛、曹广杉。被告徐东明，居民。被告徐光利，居民。原告闫霞诉被告徐东明、徐光利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫霞及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐东明、徐光利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫霞诉称，2012年2月18日，二被告共同向原告借款15000元，借款时口头约定借款利率为月息二分，二被告亲笔立借条一份交原告持有。借款后原告多次向被告催要，二被告一允再允，迟迟未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐东明、徐光利未作答辩。经审理查明，2012年2月18日，被告徐东明、徐光利共同到原告闫霞处借款15000元，二人共同向原告出具借条一份交原告持有，载明：“今借闫霞现金壹万伍仟元正，15000元，借款人徐东明、徐光利，2012年2月18日”。借条对借款利息及借款期限未作明确约定。原告以被告经索要未能还款为由诉至本院，要求被告偿还借款并按月利率二分支付利息。庭审中，原告对借款时口头约定借款利息为月利率二分的事实未提供证据证明。对利息请求原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐东明、徐光利共同向原告闫霞借款15000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确借款期限，原告可以随时催告二被告在合理期限内还款。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求二被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告徐东明、徐光利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东明、徐光利应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫霞借款15000元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐东明、徐光利负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 虎二〇一四年五月五日书记员 翟海尧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民初字第1350号原告:马某某，女，1941年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：姜甲，男，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：姜乙，男，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：姜丙，女，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗，其他自然情况不详。被告：姜丁，女，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗，其他自然情况不详。被告：姜戊，女，47岁，汉族，农民，其他自然情况不详。原告马某某与被告姜乙、姜甲、姜丙、姜丁、姜戊赡养费��纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告姜乙、姜甲、姜丙、姜丁到庭参加诉讼，被告姜戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与五被告系母子、母女关系。近年来，原告年事已高，身体不好，无经济来源，需要子女赡养。五被告多年来一直未尽赡养义务，原告多次找五被告要赡养费，五被告拒不履行赡养义务，故起诉要求五被告承担法定义务，每人每月给付赡养费200元。被告姜甲：同意每月给付赡养费。被告姜乙：我一直在尽赡养义务，不同意给付赡养费。被告姜丙：同意每月给付赡养费100元。被告姜丁：同意每月给付赡养费100元。被告姜戊未答辩。经审理查明：原告马某某生育五个子女，长子姜甲、次子姜乙、长女姜丙、次女姜戊、三女姜丁。近年来，原告体弱多病，每月经济收入200余元。原告诉至本院，要求五被告每人每月给付赡养费100元。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告体弱多病，丧失劳动能力，生活困难。因此，原告要求五被告给付赡养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2014年4月起被告姜乙、姜甲、姜丙、姜丁、姜戊每人每月给付原告马某某赡养费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元（原告已预交）。由五被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年五月十九日书记员  沈艳伟
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民初字第0601号原告智成秀，女，汉族，居民。委托代理人成永生、李桂琴，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告单海燕，女，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人不祥。本院在审理原告智成秀与被告单海燕、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告智成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告智成秀自动撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告智成秀负担。审判员  张登太二〇一四年五月二十九日书记员  ＸＸ露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第7477号申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。被执行人徐德良，男，1956年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20125号申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司与被执行人徐德良居间合同纠纷一案中，查明被执行人徐德良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第20125号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 海审 判 员 顾 勤代理审判员 黄 亮二〇一四年五月十九日书 记 员 朱益敏附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第461号申请执行人宁波金田新材料有限公司，住所地慈溪经济开发区。法定代表人：郑敦敦。被执行人宁波中创机电有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：岑宏华。被执行人岑宏华，住慈溪市。本院在执行宁波金田新材料有限公司与宁波中创机电有限公司、岑宏华［（2014）甬北执民字第461号］买卖合同纠纷一案中，经查，两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第461号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年五月十九日代书记员 江伟伟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗商初字第228号原告：中国建设银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县城。法定代表人：王伟，中国建设银行股份有限公司泗水支行行长。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。委托代理人：李洪祥，中国建设银行股份有限公司泗水支行个贷主任。被告：周建华，农民。被告：贺秀花，农民。被告：郑忠，教师。被告：单继红，农民。被告：莒县安居房地产开发有限公司。住所地：莒县桃园北区29号楼。法定代表人：柴松军，莒县安居房地产开发有限公司董事长。委托代理人：宋明春，莒县安居房地产开发有限公司职工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泗水支行诉被告周建华、贺秀花、郑忠、单继红、莒县安居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。案件受理费2448元，由原告负担。审判员 臧 华二〇一四年五月十日书记员 邢永康
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2014）历行初字第65号原告徐某某，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告傅某某，女，1954年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市。被告山东省司法厅，住所地济南市。法定代表人王某某，厅长。委托代理人肖某某，山东省司法厅政策法规处主任科员。委托代理人朱某，山东环周律师事务所律师。原告徐某某、傅某某因认为被告山东省司法厅不履行司法行政监管法定职责，于2014年3月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年3月24日向被告山东省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告徐某某、傅某某，被告山东省司法厅的委托代理人肖某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，原告徐某某、傅某某因认为青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员在其交通事故损害赔偿民事案件中，存在违法违规鉴定行为，曾多次向被告山东省司法厅进行投诉。被告山东省司���厅收到投诉材料后，多次依法转由青岛市司法局处理和督办，并将转办事宜书面告知原告徐某某、傅某某。2013年12月20日，原告徐某某、傅某某通过国内挂号信函方式向被告山东省司法厅提交了《申请省司法厅领导对青岛市司法局对青大司法鉴定所违反司法部司法通092号文违法鉴定一事未履行监管职责进行审查》，主要反映青岛市司法局对其投诉青岛青大司法鉴定所及其鉴定人员违法违规鉴定的投诉未予回复的行为，要求被告山东省司法厅责成青岛市司法局在其要求的期限内对其投诉事项予以审查并回复。被告山东省司法厅于2013年12月30日收到上述申请后，未再作出书面答复。本院认为，原告徐某某、傅某某在邮寄提交给被告山东省司法厅的《申请省司法厅领导对青岛市司法局对青大司法鉴定所违反司法部司法通092号文违法鉴定一事未履行监管职责进行审查》中��出的问题，在此前已多次向被告山东省司法厅提出投诉，被告山东省司法厅也多次进行了转办和督办，并书面告知原告徐某某、傅某某。原告徐某某、傅某某再次邮寄申请，要求被告山东省司法厅履行对下级司法行政机关的监督、指导职责，已属信访事项，应按《信访条例》的规定办理。被告山东省司法厅是否再行履行职责，对原告徐某某、傅某某的实体权利义务不产生实际影响，故原告徐某某、傅某某的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某、傅某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  白 杨人民陪审���赵德荣人民陪审员  赵秀芹二〇一四年五月二十八日书 记 员  张童瑜
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）农刑初字第197号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人王某某，男，1967年3月4日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月27日被拘留；2014年3月5日被取保候审。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某2014年2月27日14时许，酒后驾驶吉01C26**四轮拖拉机沿农安县农安镇獾子洞村水泥路由南向北行驶至宇家屯附近时，驶入道路左侧，与相对方向刘某某驾驶的吉A667**号夏利车相撞，致两车损坏，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：被告人王某某血乙醇含量为402.567mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某对上述事实供认，并有证据证实，足以认定。本庭认为，被告人王某某驶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，本庭意见如下：被告人王某某犯驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：刘大威二〇一四年五月二十七日书 记 员 ： 钱 帅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2013）登民一初字第2977号原告苏松旺（曾用名苏召阳），男，1978年4月20日生，汉族。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1965年9月21日生，汉族。被告杨运红，女，1965年6月25日生，汉族。原告苏松旺诉被告ＸＸＸ、杨运红建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏松旺及委托代理人米宗周，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨运红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月，原告为被告家承建房子，下欠工程款及其它费用120000元，后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拒还，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告工程款120000元及逾期付款的违约金。被告辩称：欠款是事实，付款方法是房子建成后，因房子未建成，原告亦没有花费那么多，一直未付。原告向本院提交了二组证据：第一组证据是2013年11月11日证明一份，证明苏松旺曾用名苏召阳；第二组证据是协议书、欠条各一份，证明被告欠原告建房款120000元。被告对原告提供的证据质证意见是均无异议。被告未举证。针对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告所举证据，因被告质证后对其无异议，本院予以采信。经审理查明，2006年8月15日ＸＸＸ在登封市菜园路南段路西的一处20米×9米的宅基地承包给原告建造，后因其它纠纷导致中途停工，但原告已实际建设了地基、地下室的墙壁、地下室的楼板，各项费用共计120000元。2008年6月14日，原、被告协商一致达成《协议书》一份，协议约定因ＸＸＸ资金困难，由原告先行垫付工程款，待房子封顶后ＸＸＸ再支付给原告；2008年6月18日ＸＸＸ向原告出具欠条一份：“今欠苏召阳工程款和其它费用共计壹拾贰万元”。后原告开始动工建房，但因故无法继续施工，房屋并未竣工。原告要求被告支付已垫付的工程款120000元未果，故而成讼。另查明，被告ＸＸＸ与被告杨运红系夫妻关系，本案争议的工程款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告依照约定为被告建造了地基、地下室的墙壁、地下室的楼板，各项费用共计120000元。原、被告双方已达成协议，被告并给原告出具欠条一份，被告亦应向原告支付建设工程款120000元；二被告系夫妻关系，应对该工程款承担连带清偿责任；对于原告要求被告支付违约金的要求，因原、被告双方无约定，对被告的违约金请求不再予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏松旺建设工程款人民币120000元；二、被告ＸＸＸ、杨运红在第一项所确定的债务数额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告苏松旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费2700元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  高徐宾人民陪审员  梁西峰二〇一四年五月十三日书 记 员  冯书霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）台路商初字第2244号原告：章明行。委托代理人：陆加勤。被告：莫妙法。被告：陈宇航。原告章明行为与被告莫妙法、陈宇航民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章明行委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告莫妙法、陈宇航经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭。原告章明行起诉称：2013年2月5日，被告莫妙法经被告陈宇航担保向原告借款人民币300000元，并出具借款协议为凭。双方约定月利率为2.5%，若逾期还款，诉讼代理费由被告承担。后被告莫妙法未偿还借款，被告陈宇航亦未代偿。现要求被告莫妙法偿还借款300000元，并支付自2013年2月5日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息及律师代理费16000元；被告陈宇航对上述款项承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款协议及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，证明原告主张的事实。被告莫妙法、陈宇航未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，两被告均未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告莫妙法尚欠原告章明行借款人民币300000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告莫妙法偿还借款，并要求被告陈宇航按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。对于原告诉请的利息按月利率2.5％计算，本院认为，原、被告约定的利率超出同期银行贷款基准利率四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。故对原告该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫妙法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章明行借款人民币300000元，并支付自2013年2月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费16000元；被告陈宇航对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告莫妙法负担，被告陈宇航负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010300000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 长 金 艺代理审判员 吴 江人民陪审员 叶锡明二〇一四年五月二十三日书 记 员 谢佳妮
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第684号罪犯张龙龙，男，1984年12月29日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。山西省临县人民法院于2012年3月27日作出（2012）临刑初字第8号刑事判决，以被告人张龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯张龙龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯张龙龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行辖字第9号章丘市桑园模具厂诉济南市人力资源和社会保障局、第三人朱镇民工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告章丘市桑园模具厂住所地及第三人朱镇民的住址均在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本案由章丘市人民法院管辖。二〇一四年五月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第4179号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。负责人陈进忠，行长。被执行人朱金山，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部依据业已发生法律效力的北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第16864号民事判决书，向北京市西城区人民法院申请执行。要求朱金山履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已经按照法律文书履行完全部义务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱金山名下位于北京市海淀区××路××号××号楼××层××的房屋的查封、冻结措施。审判员  陈涛二〇一四年五月五日书记员  李蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第0127号原告中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路21号。负责人周夏平，该行行长。委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人余超。被告袁雪峰。原告中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称工行张家港支行）与被告袁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行张家港支行的委托代理人邬钰莲、余超到庭参加诉讼，被告袁雪峰经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年2月21日至2014年4月22日因公告扣除审限，本案现已审理终结。原告工行张家港支行诉称：2006年7月18日，被告向我行申请牡丹信用卡一张，卡号为52×××05。后被告在使用该卡消费时出现透支情形，经我行多次催收，被告未按约还款，截止2013年12月18日止，被告尚结欠我行透支本金433432.15元、透支利息59864.87元、滞纳金3500元。被告未依约清偿借款，已构成违约，我行有权收回借款本金、并按约定主张透支利息、滞纳金。为此，请求法院判令：1.被告立即清偿透支本金433432.15元，计算至2013年12月18日止的利息59864.87元、滞纳金3500元，并承担自2013年12月19日起至履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。被告袁雪峰未作答辩。经审理查明：2006年8月7日，袁雪峰向工行张家港支行申领牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，持卡人资信状况恶化、家庭财务状况恶化或者违反本合约及章程规定的，发卡人有权停止持卡人使用信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定最低还款额为持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。工行张家港支行根据申请向袁雪峰发放了卡号为52×××05的牡丹信用卡。后，袁雪峰在该信用卡使用过程中出现透支情形，截止2013年12月18日，袁雪峰尚欠工行张家港支行透支本金433432.15元、透支利息59864.87元、滞纳金3500元。工行张家港支行为此诉讼来院。以上事实，有工行张家港支行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还透支本金并支付利息，逾期归还则应承担相应的滞纳金，原告的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。被告袁雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁雪峰归还原告中国工商银行股份有限公司张家港支行信用卡透支本金433432.15元、透支利息59864.87元、滞纳金3500元；以及自2013年12月19日起至履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8752元、财产保全费3520元，两项合计12272元由被告袁雪峰负担，该款原告工行张家港支行已预交，由被告袁雪峰在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  陈晓红人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年五月二十六日书 记 员  王飞青本判决引用法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第1094号原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人林浩鸣，公司董事长。委托代理人兰挺峰，系该公司客户经理。被告戴康忠，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。被告黄必福，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告戴康忠、黄必福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰挺峰到庭参加诉讼；俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁德农商银行诉称：2012年11月1日，被告戴康忠因种植龙眼需要资金，向本行申请贷款2万元，到期日限2013年10月16日，由被告黄必福承担连带责任保证。贷款到期后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1、被告戴康忠返还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起至还清该借款之日止，利息按合同规定利率计算）；2、被告黄必福承担连带偿还责任。俩被告未作答辩。经审理查明：2012年11月1日，被告戴康忠因种植龙眼需要向原告借款2万元，双方约定借款月利率为11.1‰，还款日期为2013年10月16日。由被告黄必福承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。截至2014年3月21日，被告戴康忠已还利息3315.20元。上述事实有原告提供的原、被告的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告戴康忠于2012年11月1日向原告借款本金2万元及相应利息未还，现已逾期，该笔债务应予偿还。双方在合同中约定利息按月利率11.1‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即逾期月利息按16.65‰计算，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截至2014年3月21日被告戴康忠已付的利息3315.20元。被告黄必福对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴康忠应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付相应利息（从2012年11月1日借款之日起算至2013年10月16日止，月利率按11.1‰计算；从2013年10月17日逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止，月利率按16.65‰计算；但应扣除截至2014年3月21日被告戴康忠已付的利息3315.20元）。二、被告黄必福对上述借款本息负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  刘永其二〇一四年五月七日书记员  林桂星附注：一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、与本判决有关的主要法律条文：（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第02982号原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人郭俊，行长。委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行职员。委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被告王君，女，1972年7月7日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭宏清、薛恺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月28日，原、被告签订个人购房借款合同，被告向原告借款680000元用于购买位于北京市丰台区×区×号楼×幢×号的房屋，借款期限为20年，被告以所购房屋作抵押向原告提供担保。合同签订后，原告依约放贷。2005年3月15日，被告办理了抵押登记。自2004年8月起，被告连续多期未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金401797.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2014年1月20日的利息、罚息、复利4683.28元，自2014年1月21日起至实际付清之日止，按双方签订的个人购房借款合同约定计算），并确认原告对被告已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2003年1月28日，原、被告签订个人购房借款合同，被告以其所购位于北京市丰台区×区×号楼×幢×号的房屋作为抵押向原告贷款680000元，贷款期限为20年，自2003年1月28日起至2023年1月28日止，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率千分之四点二，利息从放款之日起计算并按月结息，被告按等额本息偿还法于每月28日还款，若被告未按约定期限还款，原告将对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，并对未支付的利息计收复利，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告按照规定的期限清偿全部贷款本息。同日，被告向原告出具借款借据，对其向原告借款用于购置住房的行为予以确认，原告也于当日依约放贷。2005年3月15日，被告将座落于北京市丰台区×区×号楼×幢×号的房屋办理了抵押登记（京房丰私他字第×××号），债权数额为680000元，房屋他项权人为原告。在借款合同履行期间，被告自2004年8月28日起开始多次出现逾期，截至起诉之日，被告累计逾期还款22次，自2013年11月7日起，被告便再未还款。截至2014年1月20日，被告尚欠借款本金401797.52元、利息、罚息、复利4683.28元未付，故原告诉至法院。庭审中，原告称借款合同中并未明确约定被告的还款日期，因原告的放款日为28日，故被告应于之后的每月28日还款，被告可以提交书面申请就还款日期问题与原告进行协商调整，但被告并未与原告就此有过协商，且原告的还款系统中有10天的还款宽限期，超过10天的宽限期才被认定为逾期还款。上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、借据、住房信贷借款凭证、房屋他项权利证书、欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人购房借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，被告将所购房屋办理了抵押登记，原告亦依约向被告发放了贷款，由于被告未能按合同约定向原告还款，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人购房借款合同约定要求被告提前偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，并对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金四十万一千七百九十七元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一四年一月二十日的利息、罚息、复利为四千六百八十三元二角八分，自二○一四年一月二十一日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人购房借款合同约定计算。若被告王君逾期未能履行，则原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告王君已办理抵押登记的位于北京市丰台区×区×号楼×幢×号的房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千六百九十九元，由被告王君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李铮二〇一四年五月二十三日书 记 员  李倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂民申字第00325号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：程德华，女，1930年10月19日出生，汉族，系杨树人（已故）之妻，住湖北省潜江市章华中路**号。委托代理人：杨献生，系程德华之子，湖北言和律师事务所律师。被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：武汉市第十五中学。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。法定代表人：路先泽，该中学校长。委托代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。再审申请人程德华因与被申请人武汉市第十五中学（简称十五中）房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市中院（2013）鄂武汉中民终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程德华申请再审称，1、原审事实认定缺乏证据证明。本案中其与十五中订立的房屋租赁合同应当是租期为20年的长期租赁合同。因当时租赁房屋时按照学校要求投资金额较大，为了保障能收回投资，所以与学校协商长期租赁。本案庭审中，学校并没有提交租赁合同的原件，而是以复印件作为证据提交。而杨树人的妻子程德华（因杨树人于2013年9月27日病故）则持有合同的原件，上面有关于租赁期限的记载，其证明力大于十五中的复印件效力。2、原审程序错误。武汉中院于2013年9月25日送达了开庭通知，杨树人于2013年9月27日病故，其长子为了避免刺激家人，在没有与家人商量的情况下自行与代理人参加二审诉讼。因本案中杨树人的妻子程德华以及其他3个继承人均未参加诉讼，故该二审裁判程序违反法律规定。3、另外，本案还存在违反《民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。故请求依法再审本案。十五中提交意见称，1、原审程序合法。杨献生作为程德华的儿子以及委托代理人，在庭审中始终没有向法院说明其父亲去世的信息。2、十五中提交的合同复印件与原件具有相同的证明力。因为该复印件系杨树人在世时因另案参加诉讼时提交给法院的。此次诉讼中程德华提交的租赁合同原件与其原来提交的复印件不同，明显属于后来添加的。3、程德华主张赔偿其经济损失的要求没有事实依据。十五中解除合同的原因在于程德华将租赁房屋擅自转租，并且自2012年起没有缴纳租金，其行为构成根本违约。而且在另案中杨树人答辩时清楚说明，其装修投入了34万元，但此次却主张投入了60余万元，明显与事实不符。综上，请求驳回程德华的再审申请。本院认为，关于程德华主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。本案争议的问题是，程德华提交的租赁合同原件与十五中提交的复印件之间的证明力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由与结果。另外依据上述司法解释第六十九条第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。杨树人在世时，以享有独立请求权的第三人身份参加了因涉案房屋转租引发纠纷的案件审理，并且将涉案房屋租赁合同的复印件作为证据向法院提交，该租赁合同复印件与十五中持有的相同。上述租赁合同复印件备注栏处为空白，房屋平面图中也仅仅记载“长期租赁”，且对该份证据双方当事人在庭审时进行了质证，对其真实性并无异议。本案中，程德华（系杨树人之妻）提交的房屋租赁合同则存在添加记载，经过与前述另案中杨树人提交的复印件进行比对存在差异，故原审认定程德华提交的租赁合同中20年租期系后来自行添加具有事实依据。关于程德华主张二审裁判程序存在违反法律规定的问题。程德华认为，丈夫杨树人于2013年9月27日病故，二审送达开庭通知的时间为2013年9月25日，程德华以及其他3个法定继承人均未参加诉讼。经询问程德华的委托代理人杨献生，其承认在二审庭审中没有告知法院其父亲杨献生去世的信息，而且程德华此次申请再审时也承认儿子杨献生没有告知法院，继续进行二审庭审的事实，故程德华以二审没有通知杨树人的法定继承人参加诉讼，违反法定程序的再审申请事由不能成立。另外，关于程德华主张本案还存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（八）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形问题。因其在本次申请再审中没有举证证明原审裁判存在上述情形，故其上述再审申请事由均不能成立。综上，程德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程德华的再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  李立勇代理审判员  杨 艳二〇一四年五月六日书 记 员  镇 姣
南市长清区人济民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第539号申请执行人张利，男，生于1960年8月13日，汉族，住济南市长清区。被执行人，胡光云女，生于1968年1月9日，汉族，住济南市长清区。申请执行人张利与被执行人胡光云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案立案执行后，经查被执行人银行无大额存款，无房产登记信息。本案与（2014）长执字第537号案共同查封被执行人所有的鲁AB05**金龙大型汽车一辆尚未处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第539号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  郝晓波审判员  张昌阳审判员  刘爱国二〇一四年五月九日书记员  杜会三
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杏民初字第541号原告冯某某，女，1974年1月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘某甲，男，1969年6月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告自2003年结婚以来，起初还算平稳生活，近3年来，被告经常暴打我及孩子，2012年4月17日晚被告撕住我头发暴打我胸部，被告父亲拉架也遭暴打，当即送往太钢医院治疗，并报警。被告经常去我工作单位行凶，曾几次被单位保安驱出门外，我曾于2012年4月24日起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍然没有改变，于2013年3月4日我再次起诉离婚，因找不到被告，我撤诉了。综上所述，我期盼尽快判决离婚。请求人民法院判决一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费被告每月支付500元；三、无财产；四、诉讼费由原告承担。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年2月24日登记结婚，2006年2月11日共同生育一女刘某乙，现在岚县上学，随原告父母共同生活。原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事产生暴力，被告多次到原告所在幼儿园闹事，原告曾于2012年4月24日起诉离婚，判决不准离婚，又于2013年3月4日起诉离婚，因找不到被告，撤诉。原告于2014年2月17日再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。上述事实有结婚证复印件、（2012）杏民初字第801号民事判决书、（2013）杏民初字第440号离婚案件法律文书生效通知书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且共同育有一女，有一定感情基础。原、被告虽因家庭琐事吵闹，但无原则分岐，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王文洁二〇一四年五月十二日书记员  李 华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石惠民保字第70号申请人马希林，男，1969年4月20日出生，回族，个体司机，住宁夏石嘴山市。委托代理人陈杰，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人内蒙古包头市东征汽车运输有限公司，组织机构代码：70148241－X，住所地：内蒙古包头市。被申请人陈海龙，男，1978年9月5日出生，汉族，个体司机，住内蒙古包头市。申请人马希林与被申请人内蒙古包头市东征汽车运输有限公司、陈海龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人马希林向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的“北奔牌”重型货车一辆，车牌号为：蒙ΒXXXX予以保全，申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人马希林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的“北奔牌”重型货车一辆，车牌号为：蒙ΒXXXX；二、查封申请人马希林所有的河北宏昌天马牌重型自卸货车一辆，车牌号为：宁ΒXXXX；三、查封申请人马希林提供的马小平、郑荣共有的位于惠农区石大路住房一套（面积83平方米，价值170000元），房产证号为：石房权证惠农区字第HXXXXXX**号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨连成二〇一四年五月三十日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）旌民初字第1456号原告张某甲，男。委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。被告卢某某，女。委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李考会，被告卢某某及委托代理人钟崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2006年3月13日在中江县永太镇人民政府办理了结婚登记，并生育有张某乙、张某丙两个子女。婚后双方感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，期间双方就离婚及财产分配事宜多次进行协商，但均无果而终。双方的共同财产为位于德阳及广汉的房屋各1套，共同债务主要因装修房屋而所欠款项。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养；依法分割共同财产，偿还共同债务；诉讼费由被告承担。被告卢某某辩称，夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年3月13日在中江县永太镇人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般。2006年8月12日生育一女取名张某乙，2012年5月13日生育一子取名张某丙，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户口薄等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告卢某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  宾志君二〇一四年五月十二日书 记 员  李爱民
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第166号原告单立涛，男，汉族，1970年7月8日出生，黑龙江省洪河农场个体工商户。委托代理人李金荣，女，汉族，1975年9月27日出生，黑龙江省洪河农场个体工商户。被告陈玉全，男，汉族，1963年1月18日出生，黑龙江省洪河农场水稻种植户。原告单立涛为与被告陈玉全买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员贾东波独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告单立涛的委托代理人李金荣、被告陈玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2年20月，被告在原告经营的洪河顺达摩托车商店购买一辆HJ牌FW110型摩托车，价值6300元。当时被告因手头缺钱向原告赊购，并与原告签订了摩托车赊销合同，双方约定：被告若2014年4月1日前还款，不用支付利息；若到4月1日被告仍未给付摩托车款，则按双方签订的赊销合同规定，按月利率3％收取滞纳金。到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付。原告起诉要求被告给付摩托车款6300元，并承担诉讼费。被告辩称，当时在原告处买车时，原告承诺该车一箱油可以跑300公里，但实际一箱油只跑了160公里。被告去找原告讨要说法，原告刚开始以车处在磨合期为由，后又说该车型实际上是FW113型，被告认为原告有欺诈消费者的行为。原告为证明诉求的主张，向本院提交了摩托车赊销合同书一份，证明被告于2014年2月20日在原告处赊购HJ牌FW110型摩托车1辆，价值6300元，且被告至今没有给付摩托车款。被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告为证明自己的辩解意见，向本院提交了2014年3月6日电话录音及书面整理文字材料一份，证明在购买摩托车时原告承诺该摩托车加一箱油能跑300公里，而实际上摩托车加一箱油只能跑160公里；另录音中原告说该摩托车是FW113型，与赊购合同上所写机型不符。原告对该证据的真实性和证明的问题均有异议，认为对于车辆机型可以找有关部门检验，摩托车是否费油也可以找有关部门检验。对于原告提供的证据，摩托车赊销合同书，被告对该证据的真实性和所证明的问题均没有异议，本院予以采信；对于被告提供的电话录音，录音材料本院已当庭播放，因播放内容与提交的整理材料不一致，无法证实被告的主张，且无其它证据佐证，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月20日，被告在原告经营的摩托车商店赊购一辆HJ牌FW110型摩托车，价值6300元，并与原告签订了摩托车赊销合同，双方约定被告2014年4月1日前还款，不用支付利息，若到4月1日被告仍未给付摩托车款，则按双方签订的赊销合同规定，按月利率3％收取滞纳金。原告当日将摩托车交付给被告。给付期限届满，原告向被告索要欠款，被告以购买该车时原告承诺的摩托车耗油量及型号与实际不符，原告存在欺诈消费者的行为为由，不同意付款。本院认为，2014年2月20日，被告在原告处赊购摩托车，并与原告签订摩托车赊销合同，双方形成了买卖合同关系。被告应按合同约定如实履行合同义务，被告未履行，应承担给付责任。原告要求被告给付摩托车款6300元，理由正当，本院予以支持。被告辩解原告存在欺诈消费者的行为，因未提供有利的反驳证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈玉全给付原告单立涛摩托车款6300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇一四年五月八日书记员  赵旭莲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第02342号原告周某某。被告王某某。本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第245-1号申请执行江苏港汇化工有限公司。法定代表人于欣，总经理。被执行人天威四川硅业有限责任公司。法定代表人刘淑娟，董事长。本院于2014年2月28日受理江苏港汇化工有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为781366元，执行费10276元。由于被执行人由于被执行人天威四川硅业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人天威四川硅业有限责任公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人江苏港汇化工有限公司也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第245号执行案的本次执行程序。待被执行人天威四川硅业有限责任公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邱 颇二〇一四年五月二十日书记员 刘仕宽
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00381号罪犯白某。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）榆中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从2011年4月3日起至2024年4月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认真反省自己的罪行，踏实改造；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，踏实肯干，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年05月至2013年12月，计分考核累计得1202.8分，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯白某减刑十个月（刑期执行至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯中彦审 判 员  马榆平代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂枝江民初字第00172号原告枝江马家店街道办事处江口社区居民委员会。法定代表人腾艳华，社区主任。委托代理人刘晓军、余爱东，湖北演绎律师事务所律师。被告薛传林，养殖户。委托代理人李进才，湖北中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告枝江市马家店街道办事处江口社区居民委员会与被薛传林排除妨碍纠纷案中，原告枝江马家店街道办事处江口社区居民委员会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枝江马家店街道办事处江口社区居民委员会撤回起诉。诉讼费40元免交。审判员 李 勇二〇一四年五月十二日书记员 李梦云
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-6号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对姜文革的中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月二十日书记员 崔琪琪
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00113号原告王凯旋。委托代理人杜斌武，元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。被告尹力川。委托代理人尹满贵。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。法定代表人：李全勇，该公司总经理。委托代理人曾智，系保险公司员工，特别授权。原告王凯旋与尹力川、中华平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告及其代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯旋诉称，2010年7月23日上午9时许，原告驾驶的摩托车行驶到装院路元氏县路段时与被告驾驶的车牌号冀A674**小轿车相撞，造成原告受伤，经元氏县交警部门事故处理，认定被告尹力川负主要责任，原告负次要责任，原告因交通事故造成损失被告已经赔偿一部分，现在主张后期医疗费、伤残赔偿金等共计5.5万元，要求被告依法赔偿。被告尹力川辩称，按照法律规定解决赔偿问题。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称保险公司）辩称，本案我司在第一次和第二次执行判决后已经执行赔偿6.92万元，我司认为在伤残剩余部分52799.3元承担相应赔偿责任，原告所求的后续治疗费，伙食补助费，营养费，我司已经按限额足额赔付，不予承担。经审理查明，2010年7月23日上午9时许，原告驾驶的摩托车行驶到装院路元氏县路段时与被告驾驶的车牌号冀A674**小轿车相撞，造成原告受伤，经元氏县交警部门事故处理，认定被告尹力川负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，本院于2010年作出（2010）元民一初字第00527号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告35000元；2012年3月被告保险公司支付原告损失34200.64元。这两份判决书均生效并执行。现原告请求赔偿项目为1、后续医药费（票据8张）合计3168.47元；2、住院伙食补助费50元＊6天=300元；3、营养费20元＊6天=120元；4、伤残赔偿金16162元；5、鉴定费800元；6误工费67766.7元；7护理费280.9元；8被抚养人生活费，长子王浩林4023元，次子王子浩4559.4元；9、精神损害抚慰金3000元；10、交通费500元。合计99603.9元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、事故认定书；2、2010、2012俩份判决书；3、2013.8.5-8.8和平医院相应的票据及病历医疗费为1154元，2013年8.10-9.13元氏中医院相应的病历及票据；4、诊断证明；5、伤残鉴定书为十级伤残；6、鉴定费票据一张，800元；7、被扶养人生活费，长子王浩林（2010年12月2日生）计算18岁为4023元，次子王子浩（2013年2月1日生）计算18岁为4559.40元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、误工费1070天月工资1900元计算为67766.70元。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人及相关保险责任人应承担民事赔偿责任。被告在保险公司投保交强险和商业三者险，在车辆保险承保范围内应先由保险公司赔偿，不足部分由被告尹力川赔偿。原告在石家庄市和平医院住院3天，元氏县中医院住院3天共计6天，医疗费3168.47元有正规票据为证，本院予以确认。住院伙食补贴6天为300元，营养费6天为120元，住院期间误工费6天为190元（月工资1900元），护理费6天为281元（月工资1405元）符合法律规定，本院予以支持。原告被评为十级伤残，主张伤残赔偿金16162元，被告保险公司有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，本院对原告主张予以确认。鉴定费800元，有正规发票，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费，长子王浩林（2010年12月2日生）计算18岁为4023元，次子王子浩（2013年2月1日生）计算18岁为4559.40元；是按农业纯收入计算符合法律规定，本院予以确认。原告提出精神抚慰金3000元，考虑原告十级伤残且负次要责任酌情认定1500元为宜。原告主张交通费500元，未向本院提交票据，被告否认，本院不予支持。原告这次住院为内固定取出手术，虽有工作单位出具的误工证明但出院后没有医生出具的持续误工证明，现原告再次主张长达1070天误工时间无充分依据，本院不予支持，但结合原告的实际伤情和治疗恢复情况本院酌情认定误工费按186天（含内固定取出术时在和平医院和元氏县中医院住院6天）计算为11780元。原告的损失伤残赔偿金16162元；误工费11780元；护理费280.9元；被抚养人生活费，长子王浩林4023元，次子王子浩4559.4元；精神损害抚慰金1500元，共计38305.3元由被告保险公司从交强险中赔偿原告。原告医疗费3168.47元，伙食补贴6天为300元，营养费6天为120元，鉴定费800元，按照事故责任由被告尹力川承担70%为3071.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项经济损失38305.3元。二、被告尹力川于本判决生效后五日内赔偿原告损失3071.9元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告尹力川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一四年五月三十日书记员  李聪健
吉林省长春市中级人民法院行 政 通 知 书2014年长行监字第00009号驳回申诉通知书王毓斌、郑伟：王毓斌因诉长春市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）工商行政登记并由郑伟作为第三人参加诉讼一案，不服长春市朝阳区人民法院于2013年8月15日作出驳回其诉讼请求的（2013）朝行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出了撤销原判决、撤销朝阳工商分局核准郑伟个体工商户开业登记行为的（2013）长行终字第52号行政判决。对此，你们均不服，向本院申诉。王毓斌申诉主要理由：朝阳工商分局没有执行判决，没有执行《无照经营查处取缔办法》；撤销第三人执照，必须判决朝阳工商分局依据《无照经营查处取缔办法》取缔房主和承租人郑伟的无照非法经营，其及住所才能受到保护。对此，属于漏判。郑伟申诉主要理由：二审判决认定其开业登记提交虚假材料与事实不符，缺乏事实依据。在一审诉讼证据中，已实际提交《居民意见书》。相邻8户利害关系人已签字同意，其中包括与王毓斌共同居住其女儿王爱红签字确认。因此，不属于提供虚假材料情形。二审对其提交王爱红所写的情况说明未释理说明，直接影响判决的客观认定。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：一、关于二审是否存在漏判的问题。王毓斌在一审的诉讼请求是判令撤销朝阳工商分局发给第三人的朝阳区俺家嗷嗷香菜馆西中华路加盟店的工商执照，所列第三人为朝阳区俺家嗷嗷香菜馆西中华路加盟店（负责人为郑伟）。本院二审经过审理认为，郑伟将住宅变为经营性用房，朝阳工商分局在核准郑伟个体工商户开业登记时，并未责令郑伟提交经营场所所在地居民委员会或业主委员会出具的有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房的证明文件，违反了《个体工商户登记管理办法》以及《国家工商总局关于住所经营场所登记有关问题的通知》的规定；郑伟在向朝阳工商分局提交的《住所（经营场所）登记表》中虽然承诺已征得利害关系人同意，但实际上未取得有利害关系的业主王毓斌的同意，对此，郑伟属于提交虚假材料行为。故根据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目，参照《个体工商户登记管理办法》第二十八条第二款之规定，判决撤销了朝阳工商分局准予郑伟个体工商户开业登记行为，支持了王毓斌的前述请求。在本院二审判决撤销朝阳工商分局准予郑伟个体工商户开业登记行为之前，郑伟并非无照经营，故王毓斌关于取缔无照非法经营并非本案审查范围。因此，本院二审判决亦不存在漏判的问题。二、关于二审判决认定郑伟提交虚假材料是否事实清楚问题。郑伟在朝阳区西中华路小区8号B座101室开办嗷嗷香菜馆，王毓斌居住在其楼上的301室。对此，各方并无异议。因此，王毓斌属于与本案经营场所有利害关系的业主，本案中并没有证据证明王毓斌同意楼下将住宅改变为经营性用房，亦没有授权其女儿王爱红签字同意，王爱红的签字并不能代表王毓斌本人的意思表示。故本院二审判决关于郑伟在向朝阳工商分局提交的《住所（经营场所）登记表》中承诺已征得利害关系人同意，但实际上未取得有利害关系的业主王毓斌的同意，根据《国家工商总局关于住所经营场所登记有关问题的通知》第四条之规定，郑伟属于提交虚假材料行为的认定事实清楚。综上，本院二审判决作出撤销原判决、撤销朝阳工商分局核准郑伟个体工商户开业登记行为正确。你们各自的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年五月十四日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第179号原告李某，女，1989年1月12日出生，汉族，住无棣县。委托代理人王益和。被告王某，男，1989年4月11日出生，汉族，住无棣县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人王益和，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为琐事发生争吵，且原被告长期分居，导致感情破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；个人财产归个人。被告王某辩称，同意离婚。我家里的财产都是我父母给我买的，原告没有出资。原告以各种理由骗取了我10000元。双方争吵是原告引起的，与我无关。经审理查明，原告李某与被告王某2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。自2013年3月份起，双方分居生活至今。原告李某在被告王某处的个人财产：被子十四床、枕头一对，海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、茶具一套、暖瓶一对、脸盆一对。上述事实，有原被告当庭陈述，婚姻登记证明，购物发票，本院的勘验笔录予以证实，可以认定。本院认为，原告李某与被告王某婚后共同生活时间较短，未培养起牢固的夫妻感情，且被告王某同意离婚，故对原告李某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原告李某主张的个人财产提供了相关购物发票，被告虽称系其父母出资，但未提供证据证实。李某主张康佳牌电视机系其个人财产，因王某不予认可且提供了反证，李某的录音证据不足以证实其主张，故对王某辩称该电视机系其父母出资购买的理由予以采纳。被告王某在庭审中辩称的彩礼问题，因原告不予认可，被告未提供证据证实且双方结婚已近三年的时间，被告的请求不符合法律及司法解释的相关规定，不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某离婚；二、原告李某的个人财产：被子十四床、枕头一对，海尔牌洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、茶具一套、暖瓶一对、脸盆一对归李某所有，被告王某在本判决生效后十日内经本院过付原告。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云审 判 员  李青青代理审判员  信明霞二〇一四年五月三十日书 记 员  赵连辉
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第2317号原告徐云凯。被告周永成。原告徐云凯诉被告周永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。依法由审判员陈晓燕适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐云凯到庭参加诉讼。被告周永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云凯诉称，原告自2008年起租赁被告的房屋。2010年4月19日，被告向原告借款6100元，同时双方约定该款以房租300元／月的形式予以抵扣。2010年10月1日，双方解除房屋租赁合同，被告仍欠原告2500元未归还。2011年6月11日，被告向原告出具借条一张。但被告至今未归还借款。诉请要求被告立即偿还原告借款2500元。被告周永成未作答辩。经审理查明，被告向原告出租其所有的房屋，并向原告借款。2011年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今借徐云凯现金2500元（大写贰仟伍佰元正）。此后，原告催收未果，诉讼来院。上述事实有当事人陈述和借条原件一份在卷为证。本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，受法律保护，对被告向原告借款2500元的事实予以确认。原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永成于本判决生效后十日内归还原告徐云凯借款2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周永成负担（此款已由原告徐云凯预交，被告周永成应于履行判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一四年五月二十六日书记员  王 璇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1664号罪犯张超，现在天津市李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）二中刑终字第169号刑事判决，以被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产两万元。该犯现刑期自2010年11月5日起至2025年11月4日止。天津市李港监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月二十一日书记员  史军锋
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮渔民初字第0231号原告曹某。委托代理人杨某。被告顾某。原告曹某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告于2008年7月1日登记结婚，婚生二子，长子顾小某，现年9岁，次子顾某某，现年8岁。原、被告结婚后，因双方性格不投，没有共同语言，以及为家庭经济等琐事经常发生吵打。2011年10月原告即离开被告家，双方分居生活。2012年3月原告向法院起诉离婚，没有被准予。以后，原、被告仍长期分居生活，没有任何联系。原告认为，原、被告双方夫妻感情现已彻底破裂，现再次起诉请求判决原、被告离婚。被告顾某未作答辩。经审理查明：原告曹某与被告顾某同居生活后于2006年2月12日生长子顾小某，2007年7月28日生次子顾某某，两子女现均在被告处生活。原、被告于2008年7月1日补办结婚登记手续。2012年3月1日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年3月21日原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系。夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，本案中，原、被告虽领取了结婚证，但双方发生矛盾后原告两次起诉要求离婚，说明原���离意坚决，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依法应当判决准予原、被告离婚。关于两子女抚养问题，原告要求抚养次子顾某某，双方互不负担对方所抚养子女的抚养费，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告顾某离婚。二、原、被告婚生长子顾小某随被告顾某生活，次子顾某某随原告曹某生活，双方互不负担对方所抚养子女的抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（缴纳至：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审判员  陈海孝二〇一四年五月二十九日书记员  左嫣茹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，��准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨汉民初字第2411号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人赵全东。委托代理人潘文利。被告姜浩平。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姜浩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一四年五月二十九日书记员  李 娜
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2013）内执字第22-1号申请执行人内丘县农村信用合作联社，住址：住内丘县。法定代表人刘增民，该社理事长。委托代理人孙振忠，该社科员。被执行人张桂辰，男，1971年2月15日出生，汉族，住内丘县.本院在执行内丘县农村信用合作联社申请执行张桂辰借款合同纠纷一案中，内邱县人民法院于2011年12月10日作出（2011）内民二初字第69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年3月8日向被执行人张桂辰发出执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行。本案执行标的为本金15000元及利息。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2011）内民二初字第69号调解的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付风海执行员  胡志强执行员  李爱国二〇一四年五月二十日书记员  关 辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第156号申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。负责人陆建挺，主任。被执行人陆泽斌。被执行人张贤清。被执行人陆泽新。申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人陆泽斌、张贤清、陆泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）屏民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26872.75元。本案在执行过程中，经查被执行人陆泽斌、张贤清、陆泽新在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第345号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长人民陪审员  张惠珍二〇一四年五月十八日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1253号张端香申请执行刘修安健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1288号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为6434.74元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1288号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年五月四日书记员房兆东
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2014）裕民一初字第00410号原告孙立国，男，1965年1月1日出生，汉族。委托代理人吴哲伦，男，汉族。被告邱海鹏，男，1984年11月8日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。负责人李章友，该公司经理。委托代理人聂新杰，该公司职员。原告孙立国与被告邱海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（简称人保财险石家庄市裕华支公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托代理人吴哲伦，被告邱海鹏及被告人保财险石家庄市裕华支公司的委托代理人聂新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日凌晨1时30分，原告驾驶冀A×××××号车在东岗路由西向东正常行驶经雅清街东岗路口时，与被告邱海鹏驾驶的冀A×××××号车相撞，致使原告车辆受损及车上乘客受伤。经裕华交警大队认定，被告邱海鹏负事故的全部责任，原告无责任。被告应承担我的修车费用8450元，但被告一再推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿修车费用8450元及误工费、精神损失费4000元。被告邱海鹏辩称，车辆在被告人保财险石家庄市裕华支公司投保交强���一份和不计免赔商业三者险。另事故发生后，我与原告已达成调解协议并已履行，双方互不追究，故应驳回原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄市裕华支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险一份和不计免赔的商业三者险10万元，该车造成一人受伤两车受损的事故，经我公司定损，已赔付两车的车损及伤者损失。经审理查明，2014年1月17日凌晨1时30分，被告邱海鹏驾驶的冀A×××××号车从雅清街由北向南行驶至东岗路交口时与由西向东行驶至此的吴哲伦驾驶冀A×××××号车（车载田春青）、停靠路边的王朝斌驾驶的冀D×××××号车相撞，造成三方车辆受损、田春青受伤的交通事故。经裕华交警大队认定，被告邱海鹏负事故的全部责任。冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市裕华支公司投保机动车第三者责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。冀A×××××号车的实际车主系刘庆杰，刘庆杰与原告孙立国签订出租车租赁合同。事故发生后，刘庆杰将处理该事故的所有权利义务均转让于原告孙立国，吴哲伦为原告孙立国雇佣的夜班司机。事故发生后，被告邱海鹏、原告代理人吴哲伦、伤者田春青三方经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成如下协议：一、邱海鹏自愿承担吴哲伦因本次交通事故产生的车损费（以实际修车发票为准）；二、邱海鹏自愿承担田春青因本次交通事故产生的医疗费；另外，邱海鹏自愿赔偿田春青的误工费、营养费共计3000元。冀A×××××号车投保的被告人保财险石家庄市裕华支公司经核定损失，已对冀D×××××号车的车辆损失11700元、冀A×××××号车的车辆损失8450元及冀A×××××号车的车上乘客的人身损失2051.4元进行了理赔，被告邱海鹏已收到��有的保险理赔款。被告邱海鹏称根据三方达成的调解协议，已履行完毕。原告称被告邱海鹏未将被告人保财险石家庄市裕华支公司赔付自己车辆的车辆损失8450元支付于自己。原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：1、修车费用8450元，提交龙运汽修场出具的维修费发票及修理工张力出具的修理证明予以佐证。2、误工费、精神损失费、交通费共计4000元，未提交证据。被告人保财险石家庄市裕华支公司质证意见：1、对于修车费8450元，我公司已赔付给被保险人，被告邱海鹏也已收到我公司赔款，并当庭予以证明我公司已履行完毕。2、对于误工费、交通费、精神损失损失费、诉讼费，不属于保险合同赔付范围，不予赔付。被告邱海鹏发表质证意见：1、对于车损，调解书的履行事项已履行完毕，对于修车费8450元，我给吴哲伦钱时吴哲伦已把发票同时给我。2、对于误工费、营养费，当时就已履行。本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告邱海鹏负事故的全部责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市裕华支公司投保机动车第三者责任强制保险和不计免赔的商业三者险，且发生事故时，该车在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交���险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保财险石家庄市裕华支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告邱海鹏根据责任比例予以赔偿。原告主张的修车费用8450元，被告均予认可，且被告人保财险石家庄市裕华支公司已经履行，且被告邱海鹏已收到此款，对此本院予以确认。原告主张的误工费、精神损失费、交通费共计4000元，因本案为车辆损失赔偿，未发生人身损害，原告主张费用的依据与本案不存在必然、客观联系。故本院不予支持。原告因此次交通事故造成车辆损失为8450元。被告人保财险石家庄市裕华支公司已将保险赔偿款支付于被告邱海鹏，被告邱海鹏予以认可，故被告人保财险石家庄市裕华支公司的理赔义务已履行完毕。关于被告邱海鹏提出的已按调解协议履行完毕，已将车辆损失赔付于原告，原告予以否认，本院认为，调解协议仅是双方就事故的处理达成的一致意见，是否实际履行应由相关证据予以证实。被告邱海鹏仅称原告给其修车发票的同时给原告修车款的主张，理据不足，且原告予以否认，故对其主张，本院不予采信。被告邱海鹏应将被告人保财险石家庄市裕华支公司理赔的车辆赔款8450元支付于原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邱海鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告孙立国车辆损失8450元。二、驳回原告孙立国的其他诉讼请求。案件受理费111元减半收取55.5元，由被告邱海鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一四年五月二十二日书记员  范楠楠
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）闽执复字第16号申请复议人中国工商银行股份有限公司宁德市蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。法定代表人余福星，行长。委托代理人魏寅伯，男，汉族，该行职员。财产保全申请人陈武，住福州市仓山区。财产保全被申请人吴锦通，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区财产保全被申请人福建省中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。申请复议人中国工商银行股份有限公司宁德市蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2014年3月17日作出的（2014）榕执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，福州中院在审理陈武诉吴锦通、福建省中信融资担保有限公司（以下简称中信担保公司）民间借贷纠纷一案中，依陈武提出的财产保全申请，于2013年12月18日作出（2013）榕民保字第674号民事裁定，冻结吴锦通、中信担保公司银行账户的存款或查封、扣押其相应价值的财产1698.05万元。同月30日，福州中院向工行蕉城支行发出（2013）榕民保字第674号协助冻结存款通知书，冻结中信担保公司在工行蕉城支行14xxxxxxx540账户（以下简称3540账户）上存款500万元。工行蕉城支行对福州中院的保全措施提出异议，请求解除对3540账户500万元的冻结。主要理由是：执行法院保全的500万元款项是中信担保公司为工行蕉城支行与福建宏宇机械发展有限公司的借款合同提供的定期存单质押担保。该笔定期存款存单所担保事项已发生，中信担保公司需承担担保责任，工行蕉城支行对该笔定期存款享有优先受偿权。财产保全申请人陈武称：1、中信担保公司存单质押没有实现特定化，该存单与借款人之间没有形成有效质押担保法律关系；2、其有足够的事实和理由怀疑中信担保公司与工行蕉城支行存在不正当的利益输送，共同合谋规避司法财产保全，损害陈武的合法权益；3、工行蕉城支行没有履行对借款人的催告程序，直接提出异议，主张优先权也存在程序瑕疵，请求福州中院驳回工行蕉城支行的异议请求。福州中院认为，3540账户中的500万元系中信担保公司所有，中信担保公司作为本案财产保全被申请人，法院冻结该账户存款并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，法院冻结3540账户中的存款500万元，亦无不妥。福州中院遂作出（2014）榕执异字第7号执行裁定，驳回了工行蕉城支行的异议请求。工行蕉城支行不服该裁定，向本院申请复议称，1、其对借款人福建宏宇机械发展有限公司享有到期的450万元债权，而法院冻结的存款系借款人向工行蕉城支行提供质押担保的存单，该存单中的存款已特定化，并移交工行蕉城支行占有，福州中院驳回工行蕉城支行的的异议缺乏事实和法律根据。请求撤销（2014）榕执异字第7号执行裁定，解除对担保公司3540账户存款500万元的财产保全措施，在工行蕉城支行贷款本息清偿后剩余款项继续冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条（修正后为二百二十五条）或者第二百零四条（修正后为二百二十七条）的规定进行审查”的规定，福州中院执行机构应根据案外人工行蕉城支行异议事项的性质准确适用法律的规定进行审查。本案案外人工行蕉城支行对福州中院财产保全的实施行为提出异议，主张对被冻结的存款享有质押权和优先受偿权，故其所提出的异议性质属实体异议，福州中院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，若当事人或案外人对审查结果不服的，应向福州中院提起异议之诉，而不能向上一级法院提起复议。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕执异字第7号执行裁定；二、福州市中级人民法院应对案外人中国工商银行股份有限公司宁德市蕉城支行的异议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 熙审 判 员  谢守庸代理审判员  胡伟荣二〇一四年五月五日书 记 员  王 拯
天津市静海县人民法院行 政 裁 定 书（2014）静非诉行审字第14号申请人静海县人力资源和社会保障局，地址静海县城内胜利路19号。法定代表人王台博，职务局长。委托代理人李栋，职务科长。委托代理人鲁庆海，职务科员。被申请人天津盛福源有机农业发展有限公司，地址静海县西翟庄镇顺民屯村内6区27号。法定代表人国凤华，职务经理。申请人静海县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的【津静】劳监罚字（2013）年第028号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》于2014年4月28日，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人所作处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人静海县人力资源和社会保障局向本院申请执行的【津静】劳监罚字（2013）年第028号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴建华审判员  刘建勋审判员  刘 英二〇一四年五月九日书记员  韩苗苗
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第736号原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区严官巷37号（一楼）。委托代理人（特别授权）：陈国燕、袁巾国，系公司职工。被告：陈学军。本院在审理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告陈学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审判员  温宇明二〇一四年五月二十日书记员  陈 莉
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1121号原告：章某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。法定代理人：方某，女，1980年7月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，系原告的母亲。被告：章某甲，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告章某某诉被告章某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某的法定代理人方某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告章某某诉称：2010年8月，原告的母亲与被告经红山区法院判决离婚，原告由母亲方某抚养，被告给付抚养费。2013年原告因病住院两次，共计支出3600元。后原告的母亲与被告对原告的抚养费和医疗费达成协议，约定原告的医疗费由女方前期垫付，事后由男方验票付费50%。被告总计欠原告医疗费1800元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费1800元，并承担本案的诉讼费用。被告章某甲辩称：同意支付原告医疗费1800元，但现在没有能力给付。原告章某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、协议书一份，证明被告未按协议约定给付前期发生的医疗费1000元。2、赤峰市第二医院住院医疗费收据一枚，证明原告住院支出的医疗费。3、本院（2010）红民初字第2247号民事判决书复印件一份，证明原告由其母亲方某抚养，被告支付抚养费。被告章某甲对原告所举的证据均没有异议，但未支付医疗费1000元是因在探望原告时与原告的外婆发生了冲突。原告所举的证据，经被告当庭质证，均没有异议。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。经审理查明：被告与原告系父子关系。2010年7月19日，本院作出（2010）红民初字第2247号民事判决，判令原告的母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。2013年10月15日，原告的母亲方某与被告签订协议书一份，约定原告前期发生的医疗费1000元在2013年11月8日前一并打入方某的账户；原告看病的医疗费由女方前期垫付，事后由男方验票付费50%。被告对未支付协议约定的医疗费1000元不持异议。被告对原告向本院提供的2013年11���1日医疗费收据不持异议。后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告医疗费1800元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，原告的母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告对原告仍有抚养的权利和义务。被告对原告要求给付医疗费1800元不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告章某甲于本判决生效后十日内给付原告章某某医疗费1800元。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元，由被告章某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年五月七日书 记 员  隋春宁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六沿民初字第1266号原告俞如秀，女，1964年8月4日生，汉族。委托代理人颜立铭，男。被告南京旭靖清洁服务有限公司，住所地南京市六合区葛关路815号。原告俞如秀与被告南京旭靖清洁服务有限公司（下称旭靖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞如秀的委托代理人颜立铭到庭参加诉讼，被告旭靖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞如秀诉称，2011年5月，原告进入被告旭靖公司在板桥的苏果社区店从事保洁工作，2012年8月因交通事故受伤。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，六合法院（2012）六沿民初字第1315号民事判决书亦对此进行了确认。现请求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额12540元、补缴社会保险，承担本案的诉讼费用。被告旭靖公司未答辩。经审理查明，原告俞如秀于2011年5月经人介绍到被告旭靖公司从事保洁工作，工作地点在南京市板桥苏果社区店，双方未签订书面劳动合同，每月工资由旭靖公司在板桥苏果社区店的负责人叶志红从该公司领取后再发给原告。2012年8月12日，原告在下早班途中发生交通事故，后未再上班。因工伤待遇原告曾诉至本院要求确认劳动关系，本院审理后于2013年4月25日作出生效判决：在俞如秀发生交通事故期间，俞如秀与旭靖公司具有劳动关系。现原告要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资差额12540元并补缴保险，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会受理后，以在法定期限内未能作出裁决而终止审理，嗣后，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、（2012）六沿民初字第1315号民事判决书、宁雨劳人仲定字（2013）第1480号仲裁决定书予以证明，本院予以采信。本院认为，2011年5月，原告进入被告旭靖公司工作，双方间劳动关系成立，被告作为用人单位应在一个月内与原告订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面合同的，应当向原告每月支付二倍的工资。现原告要求被告按同期地区最低工资标准1140／月给付双倍工资差额12540元（1140＊11），于法有据，本院予以支持。原告主张的社会保险本身不属于法院主管范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京旭靖清洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞如秀12540元。二、驳回原告俞如秀的其他诉讼请求。案件受理费10元予以免收，公告费560元，由被告南京旭靖清洁服务有限公司负担（此款原告已预交，被告连同前款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  金 鑫代理审判员  张巧玲人民陪审员  梅秀珍二〇一四年五月二十日见习书记员  马 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2372号原告常某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告那某，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告常某诉被告那某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告那某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告那某的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一四年五月十九日书记员 张 新 达
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第271-1号原告王德生。被告浙江海天建设集团有限公司。法定代表人应培新。被告浙江海天建设集团有限公司山东分公司。本院受理的原告王德生与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司山东省分公司工程合同欠款纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告在高密市住房和城乡建设局的保证金150000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告在高密市住房和城乡建设局保证金150000元。冻结期间，不得支付。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马江波二〇一四年五月二十二日书记员  付腊梅
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第1046号原告冯某某，女，1981年1月9日生。被告蒋某某，男，1979年9月23日生。法定代理人蒋某甲，男，1956年10月19日生，系被告蒋某某之父。法定代理人张某某，女，1954年8月15日生，系被告蒋某某之母。原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告蒋某某的法定代理人蒋某甲、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识后于2001年12月30日在辉县市峪河镇人民政府登记结婚，2003年8月11日生育女孩蒋某乙，2008年1月11日生育男孩蒋某丙。原被告由于婚前了解较少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且经常因生活琐事吵架生气。特别是2011年10月1日被告因车祸受伤后，家庭丧失生活来源，被告又花去巨额医疗费，还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，诉至贵院请求判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费各自自理，夫妻共同债务2.8万元由双方平均负担。被告辩称：1、原被告婚后感情一直很好，且生育子女，夫妻感情并未彻底破裂，故不同意与原告离婚。2、2011年10月1日，被告下班途中出车祸后，留下大脑神志不清后遗症。在此情况下，被告所在单位发放的工资款由原告领取。特别是原告外出打工的两年多时间里，对被告和两个孩子不管不问，不尽作为妻子和孩子母亲的义务。如原告坚持离婚，婚生男孩蒋某丙由被告抚养，抚养费自理。被告不同意承担夫妻共同债务。经审理查明，原被告经人介绍认识后于2001年12月30日在辉县市峪河镇人民政府登记结婚，2003年8月11日生育女孩蒋某乙，2008年1月11日生育男孩蒋某丙。2011年10月1日被告因车祸受伤后，经辉县市丰城益民精神病医院诊断为外伤性精神分裂症，并于2011年12月在该医院住院治疗。庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产及放弃要求被告返还其婚前个人财产，并同意归被告所有。原被告夫妻共同债务28000元（即欠张某甲1万元，欠蒋某丁5000元，欠冯某某3000元，欠冯某甲5000元，欠冯某乙5000元），原告同意由其一人负责偿还。原被告均同意以蒋某某名义在中国邮政储蓄银行辉县市峪河镇支行存款三万元本金及所产生的利息共同赠与双方之子蒋某丙。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案中，原被告结婚后虽生活十多年，生育子女，但因2011年10月被告出车祸后患有外伤性精神分裂症，致使双方感情彻底破裂，且分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，抚养费各自自理，符合法律规定，本院予以准许。关于原告自愿承担夫妻共同债务2.8万元，自愿放弃分割夫妻共同财产及放弃要求被告返还其婚前个人财产的诉求，属于自愿处理自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告均同意将夫妻共同存款3万元及所产生的利息共同赠与其子蒋某丙，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，三十九条第一款，四十一条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告将本俊离婚。二、原被告婚生男孩蒋某丙由被告蒋某某抚养，婚生女孩蒋某乙由原告冯某某抚养，抚养费各自自理。三、原被告夫妻共同债务二万八千元由原告冯某某负责偿还。四、原被告夫妻共同存款三万元及所产生的利息共同赠与双方之子蒋某丙。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一四年五月二十八日书记员  张佳泽