wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11665号原告：刁建国，男，1962年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李玉国，男，1969年2月19日出生，汉族，银川市善达物流运输有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。被告：银川市善达物流运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河南街新生巷昌源小区8-25号。法定代表人：李玉国，该公司经理（该身份信息由原告提供）。原告刁建国与被告李玉国、银川市善达物流运输有限公司（以下简称善达物流公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告刁建国及其委托诉讼代理人庞公乾、赵娅斐到庭参加诉讼，被告李玉国、银川市善达物流运输有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失（其中包括医疗费180844.38元、伤残赔偿金184640.4元、住院伙食补助费3300元、误工费21431.5元、营养费6000元、护理费10715.75元、交通费2636.6元、复印费78.5元、精神损害抚慰金10000元、工资8000元、鉴定费1600元），共计429247.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日受雇于被告李玉国，在被告单位从事货车装卸工作。2017年10月3日晚上上班期间，装卸货物过程中板材折断，导致原告受伤，被告将原告送往银川市人民医院抢救，经诊断为：双柱骨折、右侧第2-11肋骨骨折、双侧胸腔积液等。后原告住院治疗33天，医疗费180844.38元，造成经济损失429247.13元，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。李玉国、善达物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的企业信息、接处警登记表、宁夏医科大学总医院住院病案、疾病诊断证明及出院证、银川国龙医院住院病案、诊断证明及出院证、银川市第一人民医院疾病诊断证明及出院证、住院医疗费收据、病历复印费收据、交通费发票、收据、普通收据、司法鉴定意见书，符合证据的客观形式，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的证人证言，因该证人未到庭接受法庭询问，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刁建国称其为被告善达物流公司装卸工，在装货过程中，从货车上掉落受伤，经宁夏医科大学总医院诊断为：一、多发伤：1.急性闭合性腹部损伤、后腹膜血肿、右肾挫伤；2.急性闭合性胸部损伤；肋骨多发骨折、肺挫伤；3.右侧髌骨骨折，耻骨骨折；二、失血性贫血；三、重症肺炎；四、肺气肿，肺大疱；五、双下肢深静脉血栓形成；六、肺栓塞。原告分别于宁夏医科大学总医院、银川国龙医院、银川市第一人民医院住院治疗共计33天，产生医疗费180395.86元。2017年10月4日，原告报警，银川市公安局兴庆区公安分局银古路派出所出具接处警登记表，处警情况：“报警人刁建国报称在解放街与丽景街众一物流干活时受伤，后刁建国被拉到附属医院急救中心救治，现与其老板李玉国就住院费用问题发生纠纷，现我所民警告知报警人先行自行协商解决或去法院起诉解决。”2018年5月7日，宁夏证泰司法鉴定书出具证泰司鉴所[2018]鉴（临床）字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刁建国右侧第2-11肋骨骨折属8级伤残；2.被鉴定人刁建国骨盆、右髋臼多发粉碎性骨折属8级伤残；3.被鉴定人刁建国急性闭合性腹部损伤剖腹探查术后属9级伤残；4.被鉴定人刁建国误工期210日；护理期90日；营养期90日。庭审过程中，原告称其系应被告善达物流公司口头要求前去干活。本院认为，雇主对雇员所受损害承担责任须满足受害人为雇员，且受害雇员是从事雇佣活动中因发生工伤事故受损害。本案中，原告与被告善达物流公司未签订任何书面合同，原告称其应被告善达物流公司口头要求前去干活，在干活期间从货车掉落受伤，其受伤住院所产生的损失，被告善达物流公司及法定代表人李玉国应当承担赔偿责任。根据证据规则，原告应提交证据对其上述主张予以证实，现原告提交的证据不足以证实原告与被告善达物流公司之间形成雇佣关系，亦无法证明原告受伤与其从事被告善达物流公司指示的雇佣活动有关。且银川市公安局兴庆区公安分局银古路派出所出具接处警登记表中仅载明原告与其老板李玉国就住院费用发生纠纷，亦未确定原告在雇佣期间受伤事实。二被告亦未到庭，对于原、被告之间法律关系，通过原告提交的证据无法查证核实，故对于原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。被告李玉国、善达物流公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刁建国的诉讼请求。案件受理费2446元，公告费300元，合计2746元，由原告刁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汪 婷人民陪审员  王红燕人民陪审员  宋文宽二〇一九年三月二十八日法官 助理  马聪聪书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初121号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人刘建强，男，汉族，1986年9月25日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省潍坊市昌乐县，现住址山东省寿光市。2018年11月13日因涉嫌犯强奸罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月23日经寿光市人民检察院不批准逮捕，同年11月24日被寿光市公安局取保候审，2019年1月11日被寿光市人民检察院取保候审。 辩护人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）115号起诉书指控被告人刘建强犯强制猥亵罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人刘建强及其辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 2018年11月10日12时许，在寿光市李某经营的寿光市中老年婚介店内，被告人刘建强以与被害人刘某某谈对象为名，强行将被害人刘某某的衣服脱掉，摸其乳房、抠其阴部，被害人刘某某在反抗过程中左前臂等部位受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻微伤。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人刘建强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘建强采用暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人刘建强及其辩护人对指控的犯罪事实未提出辩解意见，但认为被告人已经获得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年11月10日12时许，在寿光市李某经营的寿光市中老年婚介店内，被告人刘建强以与被害人刘某某谈对象为名，强行将被害人刘某某的衣服脱掉，摸其乳房、抠其阴部，被害人刘某某在反抗过程中左前臂受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘建强赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币1万元，并获得谅解。 另查明，案发后，被告人系被公安民警电话传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事谅解书等书证，被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建强采用暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘建强系电话传唤到案，应当认定为自首，可以从轻处罚。该系偶犯、初犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建强犯强制猥亵罪，判处拘役四个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年三月十五日 书 记 员  祖晓璇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执388号 刘强： 本院在执行申请执行人刘强与被执行人杨志刚（2018）鲁0784民初3178号民事判决劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执388号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2019）鲁0784执388号 杨志刚： 本院在执行申请执行人刘强与被执行人杨志刚（2018）鲁0784民初3178号民事判决劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执388号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初155号 原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330204954230624E）。住所地：宁波市高新区凌云路98号。 法定代表人：程忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：卢露，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司与被告卢露合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司撤回对被告卢露的起诉。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年三月十二日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈佩佩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初928号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：彭某1，男，2005年12月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 法定代理人：彭某2，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告彭某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昆仑（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何志强 二〇一九年三月六日 法官助理 林 锐 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4086号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。被执行人：陈能彬，男，1961年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：沈旭芳，女，1962年12月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈能彬，该公司总经理。被执行人：陈洪飞，男，1979年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱翠香，女，1983年9月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：严敦四，男，1962年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高开云，女，1966年2月6日出生，汉族，住盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与陈能彬、沈旭芳、盱眙县金源粮食收储有限公司、陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8343号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、陈能彬、沈旭芳、盱眙县金源粮食收储有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金1073161.56元，利、罚息128527.15元（计算至2017年9月27日，后按年利率8.6%上浮50%计算到实际给付之日止）；二、陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费15633元、保全费5000元，合计20633元，由陈能彬、沈旭芳、盱眙县金源粮食收储有限公司、陈洪飞、朱翠香、严敦四、高开云负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被退回。本院赴七被执行人所在地盱眙县进行查找，未发现上述被执行人行踪，本院留置送达传票等法律文书，后被执行人沈旭芳到本院申报财产，表示其系残疾人，家属患有重病，收入仅能维持生活及看病费用，无能力履行生效法律文书确定的给付义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为122.2321万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月二十二日书记员 师 远
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1023号之二 申请执行人：苏玉志，男，1975年9月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽尚禾化学科技有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥盐化工业园。组织机构代码：399177755。 法定代表人：魏勇。 本院在执行苏玉志与安徽尚禾化学科技有限公司劳动争议纠纷一案，查明，被执行人安徽尚禾化学科技有限公司在定远盐化工业园管理委员会有保证金100余万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽尚禾化学科技有限公司以合肥科尚有限公司名义交纳在定远盐化工业园管理委员会的保证金叁拾捌万元整。 本裁定立即执行。 审判员  刘学云 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 璐
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初70号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人常庆乾，男，1974年1月20日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为潍坊市坊子区。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人常庆乾犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人常庆乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月10日20时20分许，被告人常庆乾无机动车驾驶证驾驶电动四轮车（经鉴定为机动车）沿潍坊市坊子区双羊街由东向西行驶至龙山路西约100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队三中队的民警当场查获，现场对常庆乾进行呼气式酒精检测，体内酒精含量为139.0mg/100ml，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，常庆乾静脉血中检出乙醇成分，含量为167.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人常庆乾到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人常庆乾在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、人口信息详细查询结果单、被告人身份证复印件、办案说明、涉案车辆基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；证人常某的证言；被告人常庆乾的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常庆乾无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常庆乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常庆乾到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人常庆乾认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人常庆乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王晓燕
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704刑初286号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1955年7月20日生，汉族，住山东省昌邑市。 诉讼代理人张效丽，山东艾立特律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人王洪本，男，1956年1月26日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。1987年9月7日因犯强奸罪、抢劫罪被安丘市人民法院判处有期徒刑八年。2018年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉［2018］291号起诉书指控被告人王洪本犯交通肇事罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华、检察官助理吴楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的诉讼代理人张效丽、被告人暨附带民事诉讼被告人王洪本到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月7日13时20分许，被告人王洪本无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿峡山区兴峡路由南向北行驶至南夏湾村路段时，遇韩某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南夏湾东西路由西向东行至路口后向北行驶，两车相撞，致韩某受伤。经鉴定，被害人韩某伤情构成重伤一级，被告人王洪本静脉血中乙醇含量为23.84ｍｇ／100ｍｌ。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队调查认定：被告人王洪本承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。 另查明（一）被告人王洪本到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明（二）由于被告人王洪本的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩某造成的经济损失包括医疗费140115.76元、残疾赔偿金257006元（按照农村居民标准15118元／年×17年×100%）、误工费32945.6元（按照农村居民标准69.8元／天×误工472天）、护理费35738元（住院期间由2人护理×按照农村居民标准69.8元／天×住院40天＋出院后1人护理×护理432天×按照农村居民标准69.8元／天）、营养费3600元（30元／天×营养期120天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×住院40天）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计473805.36元。 上述刑事部分的事实，被告人王洪本在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、当事人及车辆基本信息、道路交通事故认定书、抓获经过、刑事判决书；证人刘某的证言；被告人王洪本的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人韩某提供的潍坊市脑科医院住院收费发票一份，住院病历一份，住院费用汇总一份、鉴定费发票一份、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、护理人员户口本及身份证等证据证实，经庭审举证、质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告人王洪本违反道路交通运输管理法规，无证酒后驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王洪本犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪本到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王洪本有犯罪前科，应从重处罚。 关于民事赔偿责任的承担问题，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于因交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因被告人王洪本的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而使附带民事诉讼原告人在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，故被告人王洪本应首先在交强险责任限额122000元内对附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人因被告人的行为造成的超出交强险以外的损失，根据本案的责任划分情况，王洪本、韩某之间的承担比例以7:3为宜。 附带民事诉讼原告人韩某主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费事实清楚、证据确实充分，被告人王洪本无异议，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人韩某主张的交通费2000元，未提供证据证明自己的主张，因住院期间必然产生交通费用，本院根据附带民事诉讼原告人的住院情况，本院酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人韩某因本次交通事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，应首先由被告人王洪本在交强险死亡伤残赔偿限额120000元内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费130115.76元、剩余残疾赔偿金147006元、误工费32945.6元、护理费35738元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计353805.36元，由被告人王洪本承担70%的赔偿责任，计款247663.75元 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪本犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2020年2月14日）。 二、被告人王洪本在交强险限额内赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告人王洪本赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的其他各项损失共计247663.75元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  唐新颜 二〇一九年三月五日 书 记 员  滕 臻
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初168号 原告：王建纯，男，1972年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：曲振江，男，1983年2月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 原告王建纯与被告曲振江确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建纯，被告曲振江及其委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月28日，原告将位于诸城市南湖区新农村房屋一处卖给被告。原告卖房时对房屋并不享有所有权，系无权处分。且原、被告均非新农村村民，双方之间的房屋买卖协议无效。 曲振江辩称，一、原告主体不适格，该房屋并非原告所有，原告无权主张合同无效；二、被告购买该房屋已长达14年之久，买房时该村村委会对买房事实明知和认可；认定合同无效应当依据合同法处理，目前法律、行政法规并没有强制性规定可以判决涉案房屋买卖合同无效；原告为了不当利益提起诉讼，其行为与《民法通则》诚实信用、公平原则相违背。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定的事实如下：原告王建纯（甲方）与被告曲振江（乙方）于2004年5月28日签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将购买的宫建田的房屋以售价37000元卖给乙方，乙方承担村里规定的宅基地有偿使用费3000元。协议还对付款及其他费用承担等事项进行了约定。协议签定后，被告分两次付给原告房款共计37000元，并从原告处接收房屋入住。原告按协议约定向新农村村委会缴纳宅基地有偿使用费3000元。至2016年7月被告与新农村村委会签订拆迁补偿协议时，被告一直在涉案房屋居住。至原告起诉时，涉案房屋已拆除。 另查明，涉案房屋位于诸城市新农村。原、被告均非本村集体组织成员。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告主体是否适格；二是双方之间签定的房屋买卖协议的效力。关于争议焦点一，本院认为，原告系签订房屋买卖协议的一方当事人，与本案处理有直接利害关系，其作为原告提起诉讼，主体适格。被告所持原告主体不适格的抗辩意见不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。根据《土地管理法》第62条之规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，具备本村集体组织成员资格才能取得宅基地使用权。农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但是基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，农村房屋买卖涉及宅基地的转让，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权。本案中，被告并非诸城市新农村村民，且购买房屋后亦未将户籍迁入该村，不具备本村集体组织成员资格，不能取得本村的宅基地使用权，故其与原告签订的房屋买卖协议，违反了法律强制性规定，应属无效。原告以被告非新农村集体组织成员为由起诉要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效，于法有据，本院予以支持。另，关于原告以无权处分为由要求确认涉案房屋买卖协议无效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，无权处分并非确认合同无效之理由。原告以无权处分为由要求确认协议无效，理由不成立，本院不予支持。被告向村委会缴纳宅基地使用款的行为并不能说明被告已取得新农村集体组织成员资格;原告是否存在违背诚信、公平原则，为了不当利益而起诉等情形，与确认涉案房屋买卖协议效力无关。被告所持要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见均不成立，本院不予支持。 本案系原告请求确认合同无效而引发的纠纷，案由应为确认合同无效纠纷，立案时确定为房屋买卖合同纠纷应属不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告王建纯与被告曲振江于2004年5月28日签订的《房屋买卖协议》无效。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告曲振江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费726元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘少卿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民特1号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：马义国，男，1984年6月16日出生，汉族，系山东昌乐农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号，统一社会信用代码：91370725695428846D1-1。 法定代表人：刘新平，总经理。 申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被申请人昌乐金泰置业有限公司（以下简称金泰置业公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 昌乐农商行称，2015年9月30日，金泰置业公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定为潍坊祥业矿山机械有限公司向申请人自2015年9月30日-2018年9月29日5886138元最高额内借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押权变现所得中扣除，而不包括在最高额内。抵押财产为金泰置业公司以其名下的位于昌乐县经济开发区房产（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、04××02号、04××90号、03××64号）及本次抵押房产所占的昌乐金泰置业有限公司名下的位于西侧、站北街北侧的土地使用权（土地权证号：乐国用2011第××号、乐国用2011第××号），并办理抵押权登记手续。2017年10月27日，潍坊祥业矿山机械有限公司与昌乐农商行签订流动资金借款合同，约定：潍坊祥业矿山机械有限伺可以向申请人借款的数额为3500000元，借款期限2017年10月27日至2018年9月26日。2017年10月27日潍坊祥业矿山机械有限公司向昌乐农商行借款3500000元，该笔借款到期日2018年9月26日。借款采用固定利率，约定月利率为4.7125‰。按月结息，每月的20日为结息日。该笔借款申请人于2017年10月27日当天存入潍坊祥业矿山机械有限公司指定的账户中，已经足额发放。该笔借款发放后，潍坊祥业矿山机械有限公司尚欠借款本金3487582.50元，截至2019年2月20日潍坊祥业矿山机械有限公司尚欠利息50949.22元，之后的利息亦未偿还。 综上，昌乐农商行提出申请，请求法院裁定其对本案所涉抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，以拍卖所得价款优先受偿申请人昌乐农商行所享有的债权本金3487582.5元及利息（以3487582.5元为基数，自2018年12月21日起按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息至欠款还清之日止）。 审查过程中，本院向申请人、被申请人进行了询问，被申请人称，对其为借款人潍坊祥业矿山机械有限公司向申请人借款提供担保并办理抵押登记无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被申请人未对申请人提供流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权利证书、利息偿还记录表提出异议。 本院经审查认为，金泰置业公司为潍坊祥业矿山机械有限公司向申请人借款提供担保签订《最高额抵押合同》，被申请人无异议，亦未违反法律的强制性规定，合同自签订时生效。《最高额抵押合同》约定房地产抵押清单内容为：昌乐金泰置业有限公司名下的位于昌乐县经济开发区房产（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、04××02号、04××90号、03××64号）及本次抵押房产所占的昌乐金泰置业有限公司名下的位于西侧、站北街北侧的土地使用权（土地权证号：乐国用2011第××号、乐国用2011第××号），《最高额抵押合同》签订后，双方就涉案抵押房屋办理抵押权登记，他项权证号为潍乐房他证昌乐县字第××号，房屋抵押权自登记时设立，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”故本案涉案抵押房产所占土地抵押权亦设立。本案借款到期后，潍坊祥业矿山机械有限公司未足额偿还借款本息，且该抵押物未设立其他优先的他项权利，因此，申请人昌乐农商行请求对涉案抵押物的拍卖价款在未受偿的借款本金及利息范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，申请人请求对上述财产在拍卖所得款项在担保范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖被申请人昌乐金泰置业有限公司的位于昌乐县经济开发区房产（房产权证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号、04××02号、04××90号、03××64号）及占用范围内昌乐金泰置业有限公司名下的位于西侧、站北街北侧的土地使用权（土地权证号：乐国用2011第××号、乐国用2011第××号）。申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被申请人昌乐金泰置业有限公司享有的债权本金3487582.5元及利息（以3487582.5元为基数，自2018年12月21日起按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息至欠款还清之日止），在拍卖所得款项内优先受偿。 申请费17350元，由被申请人昌乐金泰置业有限公司负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘文强 二〇一九年三月十二日 书记员  吴福娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执365号 尹玉伟: 本院在执行申请执行人李永兰、韩明金、韩明娟、韩栋杰、韩忆雪与被执行人尹玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案号为（2018）鲁0784民初字2858号民事调解书，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执365号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十九日
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初227号 原告：山东青能动力集团股份有限公司。住所地：青州市海岱北路3011号。统一社会信用代码：9137070070630513XU。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆明，该公司职工。 委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园内。统一社会信用代码：91370783564096521Y。 原告山东青能动力集团股份有限公司与被告山东英利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青能动力集团股份有限公司的委托诉讼代理人孟庆明、李松江到庭参加诉讼，被告山东英利实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东青能动力集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款412000元及逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告签订汽轮发电机组订货合同，总价款1980000元。被告已支付1568000元，尚欠设备款412000元未付。合同第二条第4、5款约定：设备到达安装现场3个月时或安装调试完毕十日内（两项以先到时间为准）甲方付合同总额的30%。剩余10%质保金（无息）质保期满后且设备无故障30日全部付清。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，给原告造成经济损失。 诉讼中，原告将要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息。 山东英利实业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为山东青能动力股份有限公司，2018年11月30日变更为现名称。2015年3月，原告就被告购买汽轮发电机项目进行投标并交纳投标保证金20000元，双方约定投标保证金待合同签订生效后自动转为合同履行金。同年4月3日，原、被告签订汽轮发电机组订货合同，约定：被告向原告购买汽轮发电机组一台（套），设备总价款为1980000元；质保期为机组试运行72小时合格后一年内或发货之日起18个月内（两者以先到时间为准）；结算方式为1、合同签订后10日内被告向原告付合同总价20%的预付款，合同正式生效；2、合同生效3个月内被告向原告付合同总价20%的进度款；3、发货前被告向原告支付总价20%的发货款，原告在收到发货款4日内将合同约定内容等送到被告现场；4、设备到达安装现场3个月时或安装调试完毕10日内（两者以先到时间为准），原告开具全额17%增值税发票，被告支付合同总价款的30%；5、剩余10%为质保金（无息），质保期满后且设备无故障30日内全部付清。双方还约定其他事项。合同签订后，被告分别于2015年4月25日、8月6日和9月29日支付原告货款396000元、396000元和360000元。2015年9月30日，原告开始发货。2015年12月26日，原告将涉案设备安装完成。2017年11月29日，原告将涉案设备调试完成。被告又分别于2015年11月10日、2016年9月6日和2017年11月13日支付原告货款36000元、200000元和200000元。以上，被告共支付原告货款1588000元，尚欠货款194000元、质保金198000元和合同履行金20000元，合计412000元。 上述事实，有原告提交的招标书、中国建设银行单位客户专用回单、汽轮发电机组订货合同、客户明细账、供应项目清单、现场服务报告及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的汽轮发电机组订货合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立。在被告向原告支付约定的预付款后，该合同生效条件已成就，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的客户明细账、供应项目清单、现场服务报告等系列证据，能够证实原告向被告交付设备并完成安装调试，被告向原告支付部分款项的事实。原告于2017年11月29日将涉案设备调试完成，被告应当于2017年12月10日前支付原告总价款的30%，即5940000元。现被告仅支付400000元，尚欠1940000元。故对原告要求被告支付该剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自2015年9月30日开始发货，根据双方关于质保期的约定，涉案设备质保期至2017年3月31日届满，被告最晚应当于2017年4月30日支付原告质保金198000元（1980000元×10%）。现被告未支付质保金，故对原告要求被告支付质保金198000元的诉讼请求，本院亦予以支持。现原告已经履行完合同义务，被告收取的原告履约保证金应当予以返还。被告未按约支付（返还）相应货款、质保金和履约保证金，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但该逾期利息应当自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东英利实业有限公司支付原告山东青能动力集团股份有限公司货款194000元、质保金198000元，共计392000元； 二、被告山东英利实业有限公司返还原告山东青能动力集团股份有限公司履约保证金20000元； 三、被告山东英利实业有限公司支付原告山东青能动力集团股份有限公司逾期付款利息（以412000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 以上于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3740元，由山东英利实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年三月四日 书记员  郭 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执253号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊金盛源经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓东路3号，组织机构代码：77416182-8。法定代表人：张国永。被执行人：潍坊广顺物资有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州路世贸国际物流园，组织机构代码：74780859-3。法定代表人：赵文猛。被执行人：潍坊奥瑞商贸有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西，组织机构代码：67451970-6。法定代表人：王长志。被执行人：张国永，男，1972年9月7日出生，住址：潍坊市坊子区，被执行人：陈红，女，1971年8月25日出生，住址：潍坊市坊子区，被执行人：赵文猛，男，1964年10月17日出生，住址：潍坊市坊子区，被执行人：张连新，女，1963年12月8日出生，住址：潍坊市坊子区，被执行人：王长志，男，1964年1月18日出生，住址：潍坊市奎文区，被执行人：郭丽芹，女，1966年7月5日出生，住址：潍坊市奎文区，被执行人：张军，男，汉族，1970年4月22日出生，住址：潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊金盛源经贸有限公司、潍坊广顺物资有限公司、潍坊奥瑞商贸有限公司、张国永、陈红、赵文猛、张连新、王长志、郭丽芹银行存款3500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××65）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊金盛源经贸有限公司、潍坊广顺物资有限公司、潍坊奥瑞商贸有限公司、张国永、陈红、赵文猛、张连新、王长志、郭丽芹价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月十九日代书记员 王梦娇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初647号 原告：章正明，男，1963年5月11日出生，汉族，住东至县。 原告：章怡玉，女，1966年11月7日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人:朱晓明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安徽荣成置业有限公司，住所地东至县东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721057004459G。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 原告章正明、章怡玉与被告安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月26日立案受理后，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章正明、章怡玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章正明、章怡玉负担。 审判员 许 方 二〇一九年三月二十二日 书记员 史婷婷
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初60号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人陈超，男，1990年1月12日生于山东省临朐县，汉族，中专文化，山东省潍坊市西长丰通讯有限公司潍坊分公司员工，户籍所在地为山东省临朐县，现住址为潍坊市坊子区。2018年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安坊子分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人陈超犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅、检察官助理窦源海出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月2日22时许，在潍坊市坊子区，被告人陈超与被害人王某1因抢修通信光缆施工问题发生争执，后被告人陈超用拳头将被害人王某1的嘴部打伤。2018年11月6日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某1伤情属轻伤二级。 另查明，被告人陈超系被电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人陈超已赔偿了被害人王某1的各项经济损失，取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人陈超在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人照片、户籍信息、抓获经过、电话查询记录、和解协议书、谅解书、收到条、办案说明；证人王某2、梁某、房某、杨某、祝某、朱某的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈超的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈超经办案民警电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈超已赔偿了被害人王某1的经济损失、取得了被害人王某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人陈超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年三月二十日 书 记 员  滕 臻
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2191号原告：朱兴林，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周文明，男，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：许拥珍，女，1969年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：周益峰，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告朱兴林与被告周文明、许拥珍、周益峰民间借贷纠纷一案中，原告朱兴林于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周文明、许拥珍、周益峰名下银行存款1270350元，或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱兴林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告周文明、许拥珍、周益峰名下银行存款1270350元，或查封扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一九年三月二十八日书记员  吴静良
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初745号原告：姜军强，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：孙迎新，女，1991年12月30日出生，汉族，住山东省单县。原告姜军强与被告孙迎新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军强及其委托诉讼代理人刘旭扬、被告委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜军强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款26800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告以购买房屋需要资金为由向原告借款，原告共结果被告226800元，被告在仅偿还原告200000元后，对剩余26800元没有偿还，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还原告。孙迎新辩称：被告从未向原告借过26800元款项，原被告之间不存在民间借贷关系。原被告从2016年认识并开始交往，后建立恋爱关系，为了结婚双方共同出资在河南省郑州市购买婚房一套，原告的出资被告已经全部返还，向被告不欠原告任何款项，更不欠原告借款，本案原告起诉的案由错误，其诉求无任何事实和法律依据，法院应当依法驳回原告的起诉。本院经审查认定事实如下：原告以被告因购买房屋需要资金向其借款226800元为由向本院提起诉讼。姜军强向本院提交如下证据：第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；第二组证据，原告向欧梦雨汇款的支付宝转账电子回单两份和手机截图一张，证明原告代替被告支付购房定金2万元；第三组证据，欧梦雨的支付宝转账记录截图一张，证明欧梦雨收到原告交付的2万元定金后，转账给了王超敏；第四组证据，王超敏向汇款2万元的单据照片一张，证明王超敏在收到姜军强转给欧梦雨的2万元定金后支付给其所在公司；第五组证据，中国工商银行电子回单两份，证明原告原告姜军强分两笔共转给被告6800元；第六组证据，姜军强的邮政储蓄卡交易明细一份，证明原告姜军强代替被告支付购房款20万元；第七组证据，原被告双方微信聊天记录截图三张，证明被告认可收到原告226800元的事实。孙迎新为反驳对方主张提交如下证据：第一组证据，原被告在恋爱期间的合影照片复印件两张，证明原被告系恋爱关系被告在郑州购买房屋是用于两人结婚的婚房；第二组证据，原告向被告出具的保证书复印件一份，证明原被告之间系恋爱关系；第三组证据，被告购买房屋支付的定金和房贷记录复印件两份，证明被告所购买房屋以及偿还房贷的出资均是由被告自己支付；第四组证据，被告购买房屋的定金发票复印件一份，证明被告购买房屋的定金是其自己支付。原被告双方提供的证据均缺乏相应的原件或载体相印证，且双方相互提出异议，为了查清本案法律关系，庭审中本院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百一十条规定，要求原被告双方当事人七日内亲自到庭参加诉讼或接受询问，但逾期双方当事人均未到庭。庭审过程，经本院释明，原告仍坚持按民间借贷纠纷进行诉讼。本院认为，本案争执的焦点是原被告双方是否存在民间借贷法律关系。针对该焦点，原告虽提交了七组证据，但被告除对第一组证据无异议，对其余证据均提出异议，即使原告为案涉房屋出资226800元属实，因原告不能证明原被告之间存在借贷合意，原被告之间的民间借贷法律关系不能成立。综上所述，原告要求被告返还借款26800元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回姜军强的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由姜军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一九年三月二十日书记员  崔童
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1025号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘军，男，1987年7月7日出生，汉族，系该公司职工。 被告郭相敏，男，1954年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郭相敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告郭相敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告郭相敏由向原告借款148500元。该笔借款借出后，被告郭相敏未按约还本付息，该行多次催要未果。请求判令：被告郭相敏偿还借款本金148500元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2014年1月10日起计算至还清之日止）。 被告郭相敏未答辩。 经审理查明，2012年1月20日，被告郭相敏向原告借款150000元，用于购货，月利率11.6375‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款于2014年1月9日到期，该笔借款借出后，累计偿还本金1500元，余欠借款本金148500元，利息偿还至2014年1月9日。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、欠息明细表等予以证实。 本院认为，被告郭相敏向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告郭相敏理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告郭相敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭相敏偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金148500元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2014年1月10日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告郭相敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 娜
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初61号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张守国，男，1989年10月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及居所地山东省寿光市。2018年9月14日因涉嫌盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2019年1月6日由寿光市人民检察院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人张守国犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张守国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1.2018年8月3日21时30分许，被告人张守国到寿光市职教中心宏志楼303办公室盗窃手机9部、充电器2个、现金200元。经鉴定，被盗ＶＩＶＯＸ21手机价值2730元。2.2018年8月7日晚，被告人张守国到寿光市职教中心楼内盗窃数码相机1部，山地自行车1辆。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张守国的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五的规定定罪处罚。 被告人张守国对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2018年8月3日21时30分许，被告人张守国到寿光市职教中心宏志楼303办公室盗窃手机7部、手机模型2部、充电器2个。2.2018年8月7日晚，被告人张守国到寿光市职教中心楼内盗窃数码相机1部，山地自行车1辆。 另查明，经寿光市价格认证中心鉴定，被盗VIVOX21手机价值2730元，其他物品因测算结果较低，该中心未受理鉴定申请。 上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、被害人陈述 （1）李康的陈述，证实2018年8月3日晚，其放在寿光市职教中心办公室的2部手机、3个充电器及200元假币被盗窃的事实。 （2）王春林的陈述，证实2018年8月3日晚，其放在寿光市职教中心办公室的1部手机、1个充电器被盗窃的事实。 （3）王钰玺的陈述，证实2018年8月3日晚，其放在寿光市职教中心办公室的1部手机、1个充电器被盗窃的事实。 （4）吕像川的陈述，证实2018年8月7日晚，其放在寿光市职教中心致知楼南楼109室仓库的山地自行车被盗窃的事实。 2、搜查笔录、辩认笔录及照片 （1）对被告人张守国家进行搜查，查获手机9部、充电器2个、数码相机1部、山地自行车1辆。 （2）被告人张守国对盗窃地点进行辩认的过程。 3、鉴定意见 寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实VIVOX21手机价值为人民币2730元。 4、书证 （1）接受刑事案件登记表，证实本案系被害人报警而案发的事实。 （2）抓获经过，证实侦查机关侦破案件的经过及张守国被民警抓获归案的事实。 （3）人口信息证实，被告人的基本身份情况。 （4）扣押及发还清单证实，从被告人家扣押手机7部、手机模型2部、充电器2个、数码相机1部、山地自行车1辆，后将VIVOX21手机发还受害人王钰玺。 （5）寿光市价格认证中心出具的通知书，证实因测算结果较低，该中心未受理鉴定申请。 5、被告人供述与辩解 被告人张守国对上述犯罪事实均供认不讳。 本院认为，被告人张守国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张守国归案后如实供述，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张守国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨程程
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初50号 原告：李国涛，男，1988年8月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告:侯在峰，男，1981年9月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:潍坊佰洪文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍胶路与机场路路口以西300米路北。 法定代表人：孙真真。 原告李国涛与被告侯在峰、山东佰洪文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国涛撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告李国涛负担。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 张丽滢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1196号原告：孟庆坤，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：丁文旗，男，1971年12月13日出生，汉族，住濮阳县。原告孟庆坤与被告丁文旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆坤到庭参加诉讼，被告丁文旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120000元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金120000元及利息（利息自2014年4月24日起至本息还清之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：被告因资金紧张于2014年4月24日向原告借款，原告支付给被告现金120000元，口头约定月利息2分，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告丁文旗未到庭，未作答辩。经审理查明，原告述称其与被告系朋友关系。2014年4月份，被告因购买车辆向原告借款，原告从朋友徐国起处拿出现金120000元交付给被告，并口头约定月利息2分。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，内容为：“今借到2014年4月24日借孟庆坤拾贰万整120000元整丁文旗”。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告丁文旗出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，被告应偿还原告借款本金。借条中没有约定利息，原告述称口头约定月息2分，但未提交相关证据予以证明，视为没有约定利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自借款之日起按月息2分支付利息，本院不予支持。故应自起诉之日起2019年1月22日起，按年利率6%计算逾期利息。综上，被告丁文旗应偿还原告孟庆坤借款本金120000元及逾期利息。被告丁文旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文旗于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆坤借款本金120000元及利息（自2019年1月22日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟庆坤其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁文旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  刘怀中二〇一九年三月二十六日书记员  王文超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4143号之一申请执行人：淮安市信通投资担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：孙全兵，该公司总经理。被执行人：淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市、经二路西侧。法定代表人：杨继胜，该公司总经理。被执行人：周立宏，男，汉族，1970年2月26日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈佳梅，女，汉族，1971年12月23日出生，住淮安市淮阴区。关于淮安市信通投资担保有限公司与淮安中亿包装有限公司、周立宏、陈佳梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1279号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安中亿包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日向淮安市信通投资担保有限公司支付代垫款1561731.87元及利息（均按年利率24%标准，以56万元为基数从2015年10月31日起计算至实际给付之日止；以1001731.87元为基数从2015年11月13日起计算至实际给付之日止）；二、淮安中亿包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市信通投资担保有限公司支付律师代理费51035元；三、淮安中亿包装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市信通投资担保有限公司支付诉前保全费5000元；四、周立宏、陈佳梅对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任。五、案件受理费20656元，公告费600元，合计21256元，由淮安中亿包装有限公司、周立宏、陈佳梅负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人淮安中亿包装有限公司向本院申报财产，表示已向淮安市中级人民法院申请再审，目前尚无结果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安中亿包装有限公司名下位于淮安市房产全部予以轮候查封，因该房产非本院首封，故无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为163.9万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月二十二日书记员 师 远
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初167号 原告：周学新，男，1965年2月4日生，汉族，住安丘市。 被告：王乐华，男，1974年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告周学新与被告王乐华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。2019年2月22日，原告周学新经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告周学新负担。 审判员  李海苹 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘少卿
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初116号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨文浩，曾用名杨小孩，绰号杨迪，男，1993年4月14日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，住山东省寿光市。2015年7月24日因犯非法拘禁罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人王同坤，男，1991年2月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住山东省寿光市。2018年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人张泰钟，男，1990年3月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市，暂住寿光市。2013年7月31日因吸毒被寿光市公安局行政拘留十日。2018年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）91号起诉书指控被告人杨文浩、王同坤、张泰钟犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人杨文浩、王同坤、张泰钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2017年7月，被告人杨文浩、王同坤受他人指使，收受10000元现金后决定对张某进行殴打。2017年8月14日上午，被告人张泰钟根据杨文浩要求，驾驶无牌本田ＣＲＶ轿车载杨文浩、王同坤先后到寿光市张某住处、寿光市孙家集街道火车站南1000米桥涵洞处准备实施殴打行为。王同坤电话诱骗张某到达铁路桥涵洞处后，被告人杨文浩、王同坤、张泰钟用准备好的棒球棍、木棍对张某进行殴打。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨文浩、王同坤、张泰钟为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人杨文浩、王同坤、张泰钟对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 经审理查明：2017年7月，被告人杨文浩、王同坤受他人指使，收受10000元现金后决定对张某进行殴打。2017年8月14日上午，被告人张泰钟应被告人杨文浩要求，驾驶无牌本田ＣＲＶ轿车载杨文浩、王同坤先后到寿光市张某住处、寿光市孙家集街道火车站南1000米桥涵洞处欲实施殴打行为。被告人王同坤电话诱骗张某到达铁路桥涵洞处后，被告人杨文浩、王同坤、张泰钟用准备好的棒球棍、木棍对张某进行殴打。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。 同时查明：案发后，被告人杨文浩经公安民警电话传唤到案；被告人张泰于钟2018年12月17日9时许主动到寿光市公安局孙家集派出所投案。 另查明：被告人王同坤、张泰钟已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人员简介、户籍证明、河北省磁县人民法院（2015）磁刑初字第105号刑事判决书、寿光市公安局行政处罚决定书、办案说明，协议书、谅解书、收到条，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文浩、王同坤、张泰钟持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨文浩、张泰钟系自首，可从轻处罚。被告人杨文浩系累犯，应从重处罚。被告人王同坤到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人王同坤、张泰钟已取得被害人的谅解，可酌情情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年5月9日止。） 二、被告人王同坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人张泰钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年三月十四日 书 记 员  侯春婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初20号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人徐建一，男，1995年8月15日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年9月10日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审，2018年11月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人陈英之，山东大韵律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人徐建一犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人徐建一及其辩护人陈英之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月20日4时26分许，被告人徐建一驾驶鲁ＶXXX号小型轿车沿潍坊市寒亭区民主街由东向西行驶，当行驶至10ＫＶ张氏二线12号线杆处时，将由南向北横过马路的行人李某撞倒，造成李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后李某经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经公安交通管理部门认定，被告人徐建一承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。2018年5月25日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某系创伤性休克死亡，符合交通事故形成。 另查明，事故发生后，被告人徐建一电话报警，并在现场等候交警处理，民警出警后将徐建一传唤至办案机关，其如实供述了自己的罪行。2019年2月26日，被告人徐建一与被害人李某近亲属达成和解，赔偿了其损失，并取得了谅解。 以上事实，被告人徐建一开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的证人王某、陈某的证言，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通司法鉴定意见书，道路交通事故勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表，道路交通事故责任认定书，潍坊市经济开发区北城街道龙爪树村出具的证明，血样提取登记表，机动车、驾驶人员信息查询结果单，机动车保险单，死亡证明、火化证明，人口信息查询，抓获经过，调解协议、谅解书，前科证明，被告人徐建一的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建一违反交通管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐建一主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建一积极赔偿因其犯罪行为给被害人李某近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人徐建一犯罪情节较轻，自愿认罪并积极赔偿给被害人近亲属造成的损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐建一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  夏俊民 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨 璇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1325号 申请执行人：金乃泉，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：程海涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初4926号民事判决书，执行申请执行人金乃泉与被执行人程海涛买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程海涛名下的银行存款69000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  柯畅
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初6991号之一 原告：刘某，女，1980年11月15日生，汉族，住寿光市，系被保险人王中学之妻。 原告：王大海，男，1953年7月24日生，汉族，住寿光市，系被保险人王中学的父亲。 原告：刘月兰，女，1952年3月18日生，汉族，住寿光市，系被保险人王中学的母亲。 原告：王某1，女，2005年1月20日生，汉族，住寿光市，系被保险人王中学之女。 原告：王某2，男，2012年3月11日生，汉族，住寿光市，系被保险人王中学之子。 以上两原告的法定代理人：刘某，女，1980年11月15日生，汉族，住寿光市，系两原告的母亲。 五原告的委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所，法律工作者。 被告：阳光人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5807号潍坊金融服务区2号楼（E座）28层。统一社会信用代码：91370700688274340C。 法定代表人：贾穷，经理。 委托诉讼代理人：李方超、王超，职工。 原告刘某、王大海、刘月兰、王某1、王某2与被告阳光人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某、王大海、刘月兰、王某1、王浩撤回起诉。 案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告刘某、王大海、刘月兰、王某1、王某2负担。 审判员  刘海军 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩晓杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执241号 申请执行人：夏某1，女，2005年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：夏某2，女，1981年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：夏江武，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人夏某1与被执行人夏江武（2018）鲁0784民初4639号民事判决抚养费纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并已部分履行为由，于2019年3月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初4639号民事判决的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一九年三月十三日 书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1893号 申请执行人:刘文宝，男，1979年9月10日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：徐志强，男，1983年11月2日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：曹海伦，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人刘文宝与被执行人曹海伦、徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）安民一初字第3849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款53290元。本院于2018年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年10月24日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。2019年4月2日申请执行人与被执行人自行达成和解协议并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2018）鲁0784执1893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘以杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执4088号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该行行长。被执行人：王正虎，男，汉族，1965年3月9日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：张子红，女，汉族，1976年7月4日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：潘现成，男，汉族，1972年7月27日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：龚明发，男，汉族，1964年12月12日出生，无职业，住淮安市盱眙县。被执行人：陈夕坤，男，汉族，1964年2月23日出生，无职业，淮安市盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与王正虎、张子红、潘现成、龚明发、陈夕坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7891号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王正虎、张子红本判决发生法律效力之日起二十日内向中国民生银行股份有限公司淮安分行偿还借款280992.15元、逾期利息6464.59元、逾期罚息20759.88元，(该利、罚息已计算至2018年1月21日，之后的利、罚息按借款合同约定标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费17400元。二、潘现成、龚明发、陈夕坤对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6082元，保全费2114元，公告费600元，合计8796元，由王正虎、张子红、潘现成、龚明发、陈夕坤共同负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被退回。本院赴五被执行人所在地盱眙县进行查找，未发现上述被执行人行踪。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人潘现成名下位于盱眙县官滩镇古河村古河组房产予以轮候查封（264平方米，该房屋为潘现成与谈克霞共有财产），因该房产非本院首封，故无权处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为33.44万元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年三月二十二日书记员 师 远
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。法定代表人：杨国廷，行长。被执行人：袁泉慧。被执行人：张亚美。被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人袁泉慧、张亚美、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年三月十三日书记员 潘新凯
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2013号 孙希江、孙栋： 本院在执行申请执行人张瑞云、崔云翔与你等（2018）鲁07民终917号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0784执2013号。执行过程中，两申请执行人于2019年3月21日共支取本案执行款249000元，并向本院提交结案证明。因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2013号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十二日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执2013号 张瑞云、崔云翔： 你们于2018年9月18日依法向本院申请执行被执行人孙希江、孙栋与你们（2018）鲁07民终917号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月21日立案执行，执行案号为：（2018）鲁0784执2013号。执行过程中，你们于2019年3月21日已支取本案共计249000元（其中，崔云翔支取169000元，张瑞云支取80000元），并向本院出具结案证明，证明自愿放弃本案剩余款项及利息和迟延履行期间的债务利息，本案结清。因此，你们基于执行依据申请执行人的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2013号案件执行完毕，予以结案。 2019年3月22日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1995号 申请执行人：常子青，男，1974年6月17日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：蒋晓东，男，1994年12月28日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人常子青与被执行人蒋晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2017）鲁0784民初3654号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款410000元及利息、诉讼费7450元、公告费600元。本院于2018年11月8日依法立案执行。执行立案标的418050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、1、于2018年11月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。但被执行人至今下落不明，未申报财产。至今尚欠申请执行人欠款406333.7元及利息、诉讼费7450元、公告费600元，本案执行费6171元。 2、2019年3月1日对申请执行人进行约谈，让申请执行人提供的被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统分别于2018年11月10日及2019年3月1日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询。 1.查明被执行人有银行存款3666.30元，本院已扣划3666.30元，已支付给申请执行人，其他帐号无存款，无车辆信息。 2.2018年11月19日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 三、2018年11月21日，通过对被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，至今下落不明，未能发现被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因蒋晓东收到报告财产令后，拒不向法院申报财产情况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法查找手续。 本案实际执行到位过付款3666.3元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁0784执1995号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年三月五日 书记员 赵瑞祥
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031739 案号：(2019)鲁0611民初367号 靳尽平： 我院已接到你诉烟台市福山区张格庄镇马蹄夼村民委员会合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031739 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月四日
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执507号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼，统一社会信用代码911303228054376217。负责人费文江，行长。被执行人杨晓杰，女，1960年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3466号民事判决书，于2019年03月25日向被执行人杨晓杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓杰在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币643005.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海军二〇一九年三月二十五日书记员  梁 宏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执210号 韩福涛、刘洪娟： 本院在执行申请执行人王振彪与被执行人韩福涛、刘洪娟民间借贷纠纷一案中，案号为(2018)鲁0784民初4152号民事判决，因你们已履行完毕法律确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执210号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保266号 申请人：王素珍，女，1966年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 申请人王素珍与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币102872元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人王素珍向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款102872元或者查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1034元，由申请人王素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年三月二十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执296号 关于河北祥云汽车贸易服务有限公司申请执行李月改、李界飞追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2018）冀0123民初2693号民事调解书，于2019年3月1日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0123执315号 关于王立平申请执行杨莹、夏香云买卖合同纠纷一案，执行中根据（2018）冀0123民初398号民事判决书第二项，于2019年3月13日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执377号 栾来业、安丘市凌河镇栾家庄村村民委员会： 本院在执行申请执行人栾来业与被执行人安丘市村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执377号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十五日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初84号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人周月才，男，1981年12月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市，捕前住本村。2002年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2005年10月27日因抢夺被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2007年2月1日执行期满释放；2009年11月15日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，2010年10月17日执行期满释放；2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月13日刑满释放；2016年4月12日因盗窃被寿光市公安局行政拘留七日。2017年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2018年7月25日刑满释放。2018年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）81号起诉书指控被告人周月才犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人周月才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月15日凌晨3时许，被告人周月才窜至寿光市人民医院北门口西停车处，盗窃安某一辆蓝色带棚踏浪牌电动三轮车，价值918元。 2、2018年9月份的一天晚上，被告人周月才窜至寿光市全福元南边工地上，盗窃郭某三辆电动车上的电瓶。 3、2018年10月27日凌晨5时20分许，被告人周月才窜至寿光市菜博会组委会办公室门外，盗窃值班人员刘某电动三轮车上的电瓶，发现后,当场被抓获。经鉴定，该电瓶价值213元。 案发后，公安机关依法扣押被盗的电动车及电瓶等物品，并已发还给被害人，扣押被告人盗窃时使用的作案工具一宗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、扣押决定书及发还清单等书证，被害人安某、郭某、刘某的陈述，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周月才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周月才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该盗窃被害人的电瓶时被发现系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人周月才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、没收扣押在案的作案工具，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月七日 书 记 员  祖晓璇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3859号 原告：潍坊恒源化工厂，住所地潍坊市奎文区潍州路南首。 负责人：高瑞刚，厂长。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊祥川机械有限公司，住所地潍坊市高新区樱前街5153号2号车间。 法定代表人：张明合，经理。 原告潍坊恒源化工厂与被告潍坊祥川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱亮瑜，被告法定代表人张明合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊恒源化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款131665元及违约金15000元，共计146665元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至今，原告曾多次向被告供给无机化学原料（脱脂剂、覆膜剂、促进剂、表面调节剂、金属脱脂剂等），被告现仍欠付原告货款共计131665元，原告多次催要未果。被告承诺自2018年8月20日起一周内向原告付清全部货款，否则支付违约金20000元。被告至今仍未付款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告潍坊祥川机械有限公司辩称：原被告之间确实存在买卖合同关系，原告向我方供应无机化学原料，现欠付原告货款131665元，被告虽然承诺支付违约金20000元，但该约定的违约金过高，望法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告向被告开具的增值税专用发票两份，与发票相对应的送货单14份，2、被告法定代表人张明合向原告出具的承诺书原件一份。被告对以上证据质证称，真实性均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。 被告提交了潍坊晚报原件一份，以证明被告丢失营业执照正副本，丢失公章、财务章、法人章、合同章、发票专用章各一枚，声明作废，故被告法定代表人的出庭手续无法加盖公司印章。原告对此质证称，真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年6月4日至2018年8月11日期间，原告给被告供应磷化液、脱脂剂、覆膜剂、促进剂等物品。被告收货人员于红蕾、魏丽霞在送货单上签字。原告分别于2018年6月1日和2018年8月17日给被告开具增值税专用发票2张，金额分别为74260元、57405元，共计131665元，发票载明购买方均为潍坊祥川机械有限公司，销售方均为潍坊恒源化工厂。其中，在2018年6月1日的增值税专用发票上载明货物名称为无机化学原料*覆膜剂、无机化学原料*金属脱脂剂，金额分别为40000元、34260元，共计74260元；在2018年8月17日的增值税专用发票上载明货物名称为无机化学原料*脱脂剂、无机化学原料*覆膜剂、无机化学原料*促进剂、无机化学原料*表面调节剂，金额分别为44800元、8125元、4000元、480元，共计57405元。 2018年8月20日，被告公司的法定代表人张明合给原告出具承诺书一份，载明：“潍坊恒源化工厂在2015年12月10日至今之间多次向潍坊祥川机械有限公司供货，潍坊祥川机械有限公司现仍欠付潍坊恒源化工厂货款共计131665元。潍坊祥川机械有限公司承诺自2018年8月20日起一周内向潍坊恒源化工厂付清全部货款，否则自愿承担违约金2万元，潍坊恒源化工厂可向潍坊市奎文区人民法院诉讼维权。”在落款处有被告公司法定代表人张明合的签字及捺印。 又查，2018年8月8日，被告曾经在潍坊晚报上刊登遗失声明一份，载明：“本公司不慎丢失营业执照正副本，丢失公章、财务章、法人章、合同章、发票专用章各一枚，声明作废”。 本院认为：原被告之间虽未签订书面的购销合同，但结合原告给被告开具的增值税专用发票、送货单及被告法定代表人给原告出具的承诺书，能够相互印证，证明双方存在事实上的购销合同关系，该合同关系依法成立、合法有效，原被告均应按约履行各自的义务。原告已按照约定将货物交付给被告，并开具了相应的增值税专用发票，被告即应按时履行付款义务。虽然原告提交的承诺书上无被告公司加盖公章，但有被告法定代表人张明合的签字，且庭审时被告对该欠款事实及欠款金额131665元无异议，故原告要求被告支付货款131665元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告公司法定代表人承诺自愿支付违约金20000元，但因该数额过高，且被告要求给予调整，故本院将违约金酌情调整为，自被告承诺付款之日即2018年8月27日起，按照欠款金额的中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潍坊祥川机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊恒源化工厂货款131665元及违约金（自2018年8月27日起，以欠款131665元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）。 二、驳回原告潍坊恒源化工厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，由被告潍坊祥川机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  孟 钢 二〇一九年三月一日 书 记 员  徐艳飞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1403执987号 申请执行人：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会，住所地龙港区北港街道白马石村。 法定代表人：赵某，系该村委会主任。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）辽1403民初2444号民事判决书，在执行王某与葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人刘虹报告财产；被执行人已给付申请人欠款500000.00元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 张 斌 审判员 贺亚军 二〇一九年三月四日 书记员 李树常
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初83号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人柴兰清，男，1955年12月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。1989年4月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年；1998年11月13日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；2007年1月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币2000元；2015年5月因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2016年7月7日刑满释放。2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）79号起诉书指控被告人柴兰清犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人柴兰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月10日晚上，被告人柴兰清将被害人张某停放在寿光市公园街盛凯广告门头门口处的一辆绿色宗申牌电动三轮车偷走，并将电动车销赃变卖。经鉴定，该电动三轮车价值为人民币4002元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书等书证，被害人张某的证言，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴兰清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柴兰清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人柴兰清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  李建华 二〇一九年三月七日 书 记 员  祖晓璇