北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）朝民初字第15379号原告吴×，女，1985年5月16日出生。委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被告宋×，女，1959年4月23日出生。委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。被告张×，女，1932年10月7日出生。法定代理人宋×，身份情况同上。法定代理人双x，女，1957年10月25日出生。原告吴×（以下简称姓名）与被告宋×、张×（以下简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴×之委托代理人刘立成、吴忠武，宋×，张×法定代理人宋×、双x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴×诉称：吴×与双x1系养父女关系，双x1与养母于1987年经法院调解离婚，吴×与养母一起生活，双x1每月给付生活费25元。双x1后与宋×登记结婚，婚后无子女。张×系双x1之母，双x1之父双x2已经于1998年10月9日去世。双x1于2012年3月7日去世，现诉至法院，请求人民法院判令吴×继承小轿车（车牌号：京x）六分之一的份额，即车辆产权归宋×，宋×支付吴×车辆补偿款5／3万元，判令继承位于北京市朝阳区慧忠里x号楼x室房屋，即房屋产权归宋×，宋×支付吴×房屋补偿款189.16万元／6，判令继承宋×名下的存款307892.42元的六分之一，判令继承2012年3月8日起至2014年1月8日期间的房屋租金52800元的六分之一。宋×辩称：2003年，宋×与双x1结婚。双x1前妻自作主张抱养孩子，双x1曾称在大街上也不认识吴×，双x1病危时也没有见过吴×。张×2004年至2007年期间多次住院，一切费用都是宋×、双x1支付的。2005年，双x1将张×的房屋出租，张×住到双x家，双x拿着出租费用，宋×、双x1承担房屋的承租费和暖气费。2006年，张×自愿将房屋过户给双x1，双x当时签字了。2007年3月，张×再次住院，后转入养老院，当时养老院每月费用为2000余元，加上自费药等共计3000余元，房屋租金为1600元，宋×、双x1只能每月往里添1000余元。双x1患糖尿病、高血压多年，因为没有到退休年龄所以没有医保，每月自费药近500元，2009年年底，双x1将房屋出售了70万元，双x从宋×手中拿走了45000元。2010年中旬，双x1查出患有肝癌，双x1住院治疗共花费10余万元，张×住养老院花费28万元，2011年宋×查出患有乳腺癌，其花费5万元。张×的房屋是使用权房屋，不能作为遗产继承，卖房时已经在双x1名下，该笔钱已用做张×、双x1看病使用，至今所生无几，双x1临终时托付宋×照顾张×。位于北京市朝阳区慧忠里**楼**房屋是双x1去世后才变成产权房屋，登记时间为2012年9月，所以该房屋不能作为遗产进行分割。宋×与双x1生活10年，共同赡养张×，张×没有任何生活来源，两人将所有积蓄用于张×交纳养老院费用，双x1去世后，宋×仍然赡养张×。宋×在双x1患病期间同时照顾双x1和张×，宋×应当继承双x1的全部财产，以赡养张×。吴×是没有权利继承双x1的遗产的。张×法定代理人双x辩称：位于北京市朝阳区慧忠里**楼**房屋应该继承。张×养老院的钱来源于张×之前出租自己房屋的房屋租金。宋×名下的22余万应该归张×所有，此还不够。宋×、双x1看病的钱与张×房屋出售款无关。双x1生病期间，吴×去看望了。现同意吴×的全部诉讼请求。张×法定代理人宋×辨证：不同意吴×的意见，同意宋×的意见。经审理查明：双x2与张×系夫妻关系，二人生育双x3、双x、双x1、双x4。双x3于1996年9月17日死亡，双x2于1998年10月9日死亡，双文勇于2006年12月7日死亡。吴x与双x1于1979年4月登记结婚，1985年5月抱养一女双xx。1987年，北京市中级人民法院出具（1987）中民字第1164号民事调解书，其内容为吴x、双x1均同意离婚，双坤由吴xx抚养，双x1每月给付子女抚育费25元。2003年1月2日，宋×与双x1登记结婚。双x1于2012年3月7日死亡。2011年9月5日，宋×与北京住总集团有限责任公司签署《房屋买卖契约》，其内容为北京住总集团有限责任公司将位于北京市朝阳区慧忠里x号楼x单元x层x室出售给宋×，房屋价款为29317元。2012年9月5日，上述房登记于宋×名下。诉讼中，经吴×申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对位于北京市朝阳区慧忠里x号楼x层x单元x室房屋进行房地产市场价值评估，该单位于2013年12月11日出具《房地产市场价值评估报告》，其估价结果为189.16万元。吴×为此次评估支付评估费5783元。小轿车（车牌号：京x）于2010年6月18日登记于宋×名下。经询，吴×、宋×、张×确认上述车辆价值10万元。另查，宋×名下中国工商银行账户（账号：×××）在2012年3月8日存款为227409.45元，当日宋×取款2万元，宋×名下中国工商银行账户（账号：×××）于2012年3月21日存款为70.77元。宋×名下中国工商银行账户（账号：×××）于2012年2月25日余额为8882.84元。宋×名下中国工商银行账户（账号：×××）于2012年2月16日余额为1519.74元。宋×名下中国工商银行账户（账号：×××）截止至2013年9月22日人民币账户余额为58093.62元，美元账户389.5美元。双x1名下中国工商银行账户（账号：×××）于2012年3月12日余额为3816.16元。庭审中，宋×提供录音若干，以此证明双x1做出遗嘱。吴×对上述录音真实性不予认可，张×法定代理人宋×认可上述证据，法定代理人双x对双x1当时的神智情况表示质疑。上述事实，有当事人陈述、《房地产市场价值评估报告》等相关证据材料在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。宋×提供录音，以此要求按照录音遗嘱进行分割，从宋×对订立遗嘱当时情况的描述，结合录音的内容，本院对宋×该意见不予采纳，双x1之遗产应按照法定继承进行分割。吴×作为养女，其对双x1之遗产享有继承权。本案中，考虑到吴×的陈述、张×无民事行为能力人的现状、宋×之陈述等因素，尤其是吴×庭审中关于其与双x1的往来情况、没有为双x1支付费用等陈述，故吴×在分配遗产时应不分或少分，张×在分配遗产时，可以多分。在上述前提下，现小轿车（车牌号：京x）登记于宋×名下，故上述车辆归宋×个人所有，宋×支付张×车辆补偿款33333元；北京市朝阳区慧忠里x号楼x层x单x室房屋于双x1、宋×婚姻关系期间购买，故应为双x1、宋×夫妻共同财产，应予以分割，考虑到各方意见，故上述房屋归宋×个人所有，宋×支付张×房屋补偿款630533元；存款部分，涉案账户内的存款归宋×所有，宋×支付张×存款补偿款96930.86元和130美元，宋×支付吴×存款补偿款3000元；房屋租金部分，考虑到房屋分割情况、张×已支付费用情况等，结合宋×陈述上述租金用于张×支出，故本院对吴×该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、小轿车（车牌号：京x）归被告宋×个人所有，被告宋×于本判决生效后七日内支付被告张×上述车辆补偿款三万三千三百三十三元。二、位于北京市朝阳区慧忠里小区**楼******归被告宋×个人所有，被告宋×于本判决生效后七日内支付被告张×上述房屋补偿款六十三万零五百三十三元。三、被告宋×名下中国工商银行账户（账号：×××、账号：×××、账号：×××、账号：×××、账号：×××）和双x1名下中国工商银行账户（账号：×××）内的存款归被告宋×个人所有，被告宋×于本判决生效后七日内支付原告吴×存款补偿款三千元，被告宋×于本判决生效后七日内支付被告张×存款补偿款人民币九万六千九百三十元八角六分和一百三十美元。四、驳回原告吴×其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告吴×负担五百元（已交纳），由被告宋×负担二十五元（吴×已交纳，宋×于本判决生效后七日内转交给吴×）。案件鉴定费五千七百八十三元，由原告吴×负担九百六十四元（已交纳），由被告宋×负担三千八百五十五元（吴×已交纳，宋×于本判决生效后七日内转交给吴×），由被告张×负担九百六十四元（吴×已交纳，张×于本判决生效后七日内转交给吴×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 欧阳华人民陪审员李德良人民陪审员刘军社二〇一四年二月十日书记员 胡        东        方