上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第946号原告吴德绵。原告张梅仙。原告吴某某。三原告共同委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。三原告共同委托代理人毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。被告邢广东。被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司。法定代表人骆启龙。两被告共同委托代理人周恩深。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。负责人秦沪鹰。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。原告吴德绵、张梅仙、吴某某与被告邢广东、上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称“捷畅公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其三原告的委托代理人陈绍明、被告邢广东及捷畅公司的委托代理人周恩深、被告保险公司的委托代理人崔冽、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德绵、张梅仙、吴某某共同诉称，原告吴德绵、张梅仙、吴某某分别系受害人吴苏云的父亲、妻子和女儿。2013年8月17日23时03分，受害人吴苏云驾驶浙AAXX**号轿车与被告邢广东驾驶的登记在被告捷畅公司名下的沪BHXX**（沪E1X**）号重型集装箱半挂车在S2（沪杭甬）高速公路往上海方向发生尾随相撞，造成吴苏云受伤后经抢救无效死亡、浙浙AAXX**轿车上乘坐人范少华受伤的交通事故。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队事故认定受害人吴苏云、被告邢广东负事故同等责任，案外人范少华无责任。故要求被告赔偿：医疗费人民币903.4元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费70，387.5元（28，155元／年×5／2）、律师费15，000元，上述费用要求被告保险公司在两份机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出两份交强险范围的，要求被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担50%的赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告邢广东、捷畅公司按照50%的赔偿比例承担连带责任。另本次事故还致案外人范少华受伤，故依据司法实践交强险限额请求预留120，000元。被告邢广东、捷畅公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。被告邢广东是所涉肇事车辆的实际车主，其将车辆挂靠在被告捷畅公司名下，被告邢广东愿意就超出保险范围的项目和金额单独承担30%的赔偿责任，被告捷畅公司不应承担连带赔偿责任。被告捷畅公司就本案所涉沪沪BHXX**沪沪E1X**号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和两份商业三者险（主车100万元，挂车5万元，均系不计免赔）。另本次事故还致案外人范少华受伤，同意原告要求在交强险限额预留份额的意见。对原告主张的各项费用：医疗费，总计金额无异议；丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费同保险公司意见；精神损害抚慰金，由法院认定；律师费，不予认可。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定有异议，认为被告邢广东在事发后离开事故现场，存在逃逸行为，符合商业三者险第六条第六项免赔的规定。另事故中受害人吴苏云驾车追尾被告邢广东，受害人吴苏云应负主要责任，被告邢广东仅应承担30%的次要责任。肇事拖、挂车均在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（主车100万，挂车5万元，均投保不计免赔）。依据商业保险条款，只同意在主车商业险范围内承担赔偿责任。另本次事故还致案外人范少华受伤，同意在交强险限额预留相应份额。对原告主张的各项费用：医疗费，金额无异议；丧葬费、死亡赔偿金，由法院认定；精神损害抚慰金，要求按照30%的责任比例认定；被抚养人生活费，认为原告提供的证据材料不能证明原告吴德绵现有抚养人情况；律师费，不在保险理赔范围。针对三被告的答辩意见，原告表示，根据交警部门的事故认定书，被告邢广东并不存在逃逸行为。原告仍坚持要求由被告邢广东与被告捷畅公司对超出保险范围的项目和金额的50%承担连带责任。针对被告保险公司的答辩意见，被告邢广东、捷畅公司表示，被告邢广东在事故发生后驾车驶离现场，经交警联系后，主动驾驶肇事车辆到案，并积极配合调查，不存在逃逸的主观故意，不符合交通肇事逃逸的构成要件。并且被告保险公司未就保险合同中的免责条款进行过提示和明确说明义务，故涉案条款中的免责条款不产生效力。经审理查明：一、2013年8月17日23时03分，受害人吴苏云驾驶浙A浙AAXX**车与被告邢广东驾驶的登记在被告捷畅公司名下的沪B沪BHXX**E沪E1X**在S2（沪杭甬）高速公路往上海方向12公里＋962米附近发生尾随相撞（邢广东当时未停车，直接驶离现场，经民警联系后，主动驾驶肇事车辆到案，积极配合调查），造成受害人吴苏云、浙AA浙AAXX**上乘坐人范少华受伤，车辆损失2辆的交通事故。吴苏云经抢救无效，于次日00时54分死亡。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队事故认定受害人吴苏云、被告邢广东的行为均是造成事故的一方面原因，且过错程度相当，均应承担事故的同等责任。范少华无过错，无责任。原告方为处理事故及本次诉讼，花费一定数额的律师费。2014年3月17日浙江省公安厅高速总队杭州支队二大队事故办公室出具情况说明：“……事故发生时，邢广东在车内未察觉后方有车辆碰撞其驾驶的沪BH沪BHXX**1沪E1X**邢广东在事故发生后未在现场停留直接驶离。后经交警联系，邢广东即时将车辆开至交警指定的地点接受交警调查。后经各方查证，交警亦无其他证据证明邢广东在该起事故中存在逃逸行为。故交警认定此事故中，邢广东不存在逃逸行为。”二、被告邢广东及被告捷畅公司自认，被告邢广东系本案肇事车辆沪B**沪BHXX**X沪E1X**主，车辆挂靠在被告捷畅公司，被告捷畅公司就本案所涉沪BH**沪BHXX**X沪E1X**保险公司投保了交强险及商业三者险，主车的商业三者险的责任限额为1000，000元，挂车的商业三者险的责任限额为50，000元，并约定了不计免赔率。本次交通事故发生于保险期内。三、事故发生后，受害人吴苏云即被送往中国人民解放军第一一七医院进行抢救，共花费医疗费903.40元。吴苏云于2013年8月18日经抢救无效死亡。四、原告张梅仙与受害人吴苏云于1988年1月20日登记结婚，1988年9月17日生育一女吴某某。杭州市余杭区塘栖镇泰山村村民委员会出具证明，证明吴德绵与吴水根夫妇（已死亡）共生育子女二人，分别为长子吴苏秦，次子吴苏云。吴德绵、吴水根夫妇除上述两个子女外，再无其他子女。另，吴德绵老人今年80岁高龄，年老体迈，无劳动能力亦无固定生活收入来源。以上情况属实，特此证明。五、吴苏云为外省市非农业户口。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、户口簿复印件、结婚证、户籍证明、交警队情况说明、村委会证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告保险公司认为事发时被告邢广东存在逃逸行为要求免除商业保险赔偿责任，本院认为交通肇事逃逸系指发生交通事故后，交通事故当事人为了逃避法律追究，逃离交通事故现场的行为。本案中，根据交警部门出具的情况说明，交警部门经过多方调查，亦无其他证据证明被告邢广东有交通肇事后逃逸的行为，交警认定此事故中，被告邢广东不存在逃逸行为。故在交警部门不认定逃逸，被告保险公司亦未提供足够证据证明被告邢广东存在交通肇事逃逸的情形下，被告保险公司的该抗辩意见本院难以采信。另，原告吴德绵、张梅仙、吴某某要求预留12万元交强险给另案受伤人范少华，三被告都表示同意，此系当事人自行处分自己的权益，并无不妥，本院予以准许。本案中，被告保险公司作为涉案沪BHX**沪BHXX**X沪E1X**箱半挂车的保险人应当在预留12万元交强险之外，剩余总计124000元交强险及商业三者险1050，000元的责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。因本次事故中，被告邢广东与受害人吴苏云负事故同等责任，故对于交强险赔偿之外属于商业三者险赔偿范围的部分，本院判令被告保险公司承担50%赔偿责任；其余超出保险赔偿范围的部分由被告邢广东承担50%赔偿责任，被告捷畅公司作为挂靠单位依法承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医疗费发票确认金额为903.40元，该些费用确系事故发生后为抢救受害人而发生的合理费用，且与相关病史记载相印证，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张28，150元，依法有据，本院予以确认；3、死亡赔偿金，根据受害人吴苏云的户籍类别，原告按城镇标准主张877，020元，依法有据，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为25，000元；5、被抚养人生活费，根据原告提供的证据及结合被抚养人的年龄等实际情况，原告按城镇标准主张70387.50元，依法有据，本院予以确认，该项费用计入死亡赔偿金内；6、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定律师费为10，000元。上述费用共计1，011460.90元，由被告保险公司在124，000元交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费四项共计110，903.40元，另应在商业三者险责任限额范围内按照50％的责任比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计445，278.75元。被告邢广东应按照50％的责任比例赔偿原告律师费共计5，000元，被告捷畅公司对此费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴德绵、张梅仙、吴某某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计110，903.40元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告吴德绵、张梅仙、吴某某死亡赔偿金、丧葬费共计445，278.75元；三、被告邢广东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴德绵、张梅仙、吴某某律师费5，000元，被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，701元，由原告吴德绵、张梅仙、吴某某负担77元，被告邢广东、上海捷畅通炀汽车运输有限公司负担4，624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  罗彬彬二〇一四年五月十五日书 记 员  郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。