wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）��塘刑初字第214号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨一X，男，1984年4月12日出生于天津市塘沽区，汉族，大专文化。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人杨一X犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人杨一X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月21日20时许，被告人杨一X在天津市滨海新区塘沽新港华云园小区篮球场与被害人张XX发生纠纷并互相厮打，后杨一X将张XX鼻部打伤。案发后被告人杨一X主动到公安塘沽分局新港派出所接受处理。后经天��市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，张XX所受损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨一X的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。被告人杨一X对指控的事实供认不讳。经审理查明，2013年5月21日20时许，被告人杨一X在天津市滨海新区塘沽新港华云园篮球场，因言语不和与被害人张XX发生矛盾并厮打，杨一X将张XX鼻部打伤。经法医鉴定，张XX的损伤为轻伤二级。案发后被告人杨一X主动到公安机关自首。同年10月20日，被告人杨一X赔偿了被害人张XX经济损失45000元，取得了被害人谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，被告人杨一X供述，被害人张XX陈述，证人杨二X证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照��，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人杨一X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨一X有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨一X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、禁止被告人杨一X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张XX。三、对被告人杨一X，在缓刑考验期限内���依法实行社区矫正。四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇一四年五月十二日书记员  张 艳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2014）辛民初字第128��原告：魏贶。委托代理人：韩俊斌。被告：刘国强，成年。原告魏贶与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贶及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告刘国强经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月7日，被告刘国强借原告人民币30000元，约定从2013年6月7日始，每月偿还原告1000元。但被告刘国强从偿还一个月1000元后，即不再偿还。虽经原告多次向被告催要，被告以种种不合理理由拒不偿还余款29000元。故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款29000元，立案费、邮寄费由被告承担。原告魏贶为证明自己主张，提交2013年6月7日被告写的借条一张，内容：“今欠魏贶现金叁万元整。2013.6.7号刘国强每月还1千”。被告未应诉，无答辩。经审理查��的情况与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告刘国强向原告魏贶借款并约定还款方式，事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还。现被告以实际行为表明不予偿还，原告要求被告偿还所欠余款，应予支持。被告刘国强未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效后五日内偿还所欠原告魏贶借款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一四年五月九日书记员  谢 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青���民三初字第653-1号原告孙德成。被告赵新祥。被告宋玉。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。本院在审理原告孙德成诉被告赵新祥、宋玉、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵新祥驾驶的鲁G7J7**号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告赵新祥驾驶的鲁G7J7**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年五月四日书 记 员  赵中亭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第1207号上诉人（原审被告）：深圳市彩虹精细化工股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：郭健，董事长。委托代理人：陈汉奇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：王翠苹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟祥玲，女，汉族，住四川省成都市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师���原审被告：陈永弟，男，汉族，住广东省深圳市。上诉人深圳市彩虹精细化工股份有限公司（下称彩虹公司）因与被上诉人孟祥玲及原审被告陈永弟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定相对于级别管辖的一般规定，为特别规定，应优先适用。彩虹公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。彩虹公司提出的管辖权异议不成立，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告彩虹公司提出的管辖权异议。彩虹公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：（一）在地域管辖上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第九条的规定，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市宝安区人民法院管辖。（二）在级别管辖上，首先，从法律和司法解释关系上看，《中华人民共和国民事诉讼法》是基本法，最高人民法院法释[2003]2号是司法解释，效力从属于《中华人民共和国民事诉讼法》，而《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条并未规定虚假陈述责任纠纷应由中级人民法院管辖；其次，从新旧司法解释效力上分析，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号文）和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》颁布实施时间晚于上述法释[2003]2号文，根据新法优于旧法和特别法优先于普通法的法律适用原则，该法释[2003]2号司法解释第八条有关级别管辖的规定应当不再具有适用的效力，而本案的诉讼标的额显然达不到最高人民法院法发[2008]10号文规定的中级人民法院级别管辖标准；第三，从客观上分析，最高人民法院法释[2003]2号司法解释第八条所依据的原因已不存在，故该条款已不再有适用的客观需要和事实基础；第四，广东省深圳市是我国经济特区，经济较为发达，且拥有全国性证券交易市场，证券商事审判活跃，基层法院审判人员审判实务能力久经历练已足以胜任这类案件的审理工作。同时，由基层法院作一审，方便当事人诉讼，充分体现司法为民、诉讼经济的原则。被上诉人孟祥玲在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，孟祥玲以彩虹公司因虚假陈述行为被中国证监会予以行政处罚，致使其受彩虹公司虚假陈述行为的影响买入的彩虹公司股票因彩虹公司复牌后连续跌停而遭受重大损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为经济特区所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回彩虹公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持；对于彩虹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄代理审判员  符 容代理审判员  邵静红二〇一四年五月二十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开商初字��47号原告菏泽丰华物流服务有限公司，住所地菏泽市黄河路999号，组织机构代码77317191-X。法定代表人崔中军，该公司经理。委托代理人王洪磊，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地菏泽市。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003，组织机构代码75354105-5。负责人赵善勇，该公司经理。委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告菏泽丰华物流服务有限公司（以下简称丰华物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告丰华物流公司的委托代理人王洪磊，被告平安财险公司的委托代理人孔令浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华物流公司诉称，2013年3月16日，原告所属的鲁R×××××、鲁R×××××挂货车在被告处投保了商业险和交强险。在保险期间，2013年8月25日，原告的驾驶员赵震凯驾驶该车沿新定魏线由北向南行驶，行至邯大线南路十字路口处时，与刘洪雷驾驶的冀D×××××号小轿车相撞，致车辆损坏、刘洪雷受伤，经河北省魏县公安局交通警察大队处理，认定赵震凯承担主要责任。原告为刘洪雷垫付医疗费1100元，支付修理费28000元，原告多次向被告索赔未果。原告诉至法院，要求被告支付保险金29100元，并承担诉讼费用。被告平安财险公司辩称，事故发生后，保险公司的工作人员勘验车辆时，发现没有承保时安装的平安锁，根据保险合同的特别约定，保险公司有权拒赔，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2013年3月15日，原告丰华物流��司所属的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率和交强险等险种，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。保险单特别约定：“保单对应牵引车平安锁编号SDPA20133382，搭配使用的挂车平安锁编号SDPA20133390。保险期限内若上述锁具发生损坏或丢失，被保险人应及时到我司办理更换。出险后，双方同意在车架号相符的条件下根据上述锁具及其编号确认保单与标的车的唯一对应关系。若出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆的损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿。”2013年8月25日4时许，原告的驾驶员赵震凯驾驶该车沿新定魏线由北向南行驶，行至新定魏线与邯大线南路十字路口处时，未让右方道路来车先行，与沿邯大线南路由西向东行驶的刘洪雷驾驶的冀D×××××号小轿车相撞，致车辆损坏、刘洪雷受伤，经河北省魏县公安局交通警察大队处理，认定赵震凯负主要责任，刘洪雷负次要责任。刘洪雷支付修理费用40000元，支付医疗费用1100元。2013年11月20日，经交警部门调解，原告方赔偿刘洪雷车辆损失28000元，原告的车辆损失自行承担。同日，原告向刘洪雷支付了全部赔偿款。原告向被告索赔，被告以涉案车辆无平安锁为由，拒绝赔偿。在庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗费的请求。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、保险单、结算清单、支付凭证、发票等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告丰华物流公司在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率和交强险，双方形成保险合同关系。平安锁只是在被告平安财险公司投保相应保险的标识，为了避免套牌车辆索赔，不捆绑平安锁并不增加被保险车辆的危险性。虽然涉案车辆没有捆绑平安锁，但是现有证据能够证明涉案车辆就是被告平安财险公司承保的车辆。被告平安财险公司并没有证据证明涉案车辆为套牌车辆，因此，被告平安财险公司的答辩理由既没有事实根据，也没有法律依据，本院不予采信。被告平安财险公司应当给付原告在此事故中赔偿第三者的损失。原告自愿放弃要求赔偿第三者医疗费的请求，是对其实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被��中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付原告菏泽丰华物流服务有限公司赔偿金28000元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告菏泽丰华物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，原告菏泽丰华物流服务有限公司负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  李改勤审判员  何利军二〇一四年五月十二日书记员  米晓洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭清新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭国旗。再审申请人郭清新与被申请人郭国旗因相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭清新申请再审称：我提交了郭清新的耕地南边没有涵洞可以通往地里生产的证据，但二审不采纳，却提到我以前是从郭国旗的耕地里去我的耕地耕作生产，是错误的，因为郭国旗的耕地东边是一条2米���的生产路，不是郭国旗的耕地，有滑县法院判决为证。二审未看现场，请求立案再审。本院认为，申请人郭清新与被申请人郭国旗曾因申请人通往其耕地的生产路问题形成诉讼，法院对此已作出民事和行政判决。本案申请人郭清新要求被申请人郭国旗赔偿因侵权行为造成申请人金银花三年绝收的损失，因申请人未能提供有效证据证明其金银花三年绝收，故二审法院确认其应当承担举证不能的法律责任，依法作出判决，并无不当。综上，郭清新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭清新的再审申请。审判长  魏文杰审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年五月六日书记员  赵丽方
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂远��民初字第00355号原告张某甲，女。委托代理人（一般授权代理）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。被告张某乙，男。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月13日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。审判员 王 娇二〇一四年五月十三日书记员 汪袁平
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞商初字第382号原告：浙江瑞安农村合作银行。负责人：郑锋。委托代理人（特别授权）：叶余平。被告：丁忠滔。原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称瑞安合行）为与被告丁忠滔信用卡纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用普通程序审理。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告丁忠滔经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月12日，被告丁忠滔向原告申请办理信用卡，原告审查后于2010年12月17日发放了授信额度为40000元的丰收信用卡。2011年12月26日至2013年10月31日期间，被告丁忠滔用该丰收信用卡共透支67912.43元。已做停计息费处理，欠款金额不变。原告起诉请求判令：一、被告丁忠滔偿还信用卡截止2013年10月31日透支款67912.43元（其中本金39912.06元，利息9535.63元，滞纳金10684.08元，超限费7780.66元）；二、诉讼费由被告负担。原告庭审中申请变更第一项诉讼请求：仅要求被告丁忠滔偿还信用卡透支款本金39912.06元。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表、收入证明各一份，证明被告丁忠滔向原告申请领用信用卡的事实。证据三、信用卡透支明细表一份，证明被告丁忠滔透支信用卡以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。被告丁忠滔未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告丁忠滔经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实：2010年11月12日，被告丁忠滔向原告浙江瑞安农村合作银行申领丰收贷记卡，并填写申请表。经审查，原告于2010年12月17日向被告丁忠滔发放信用卡，信用额度为40000元。2012年6月21日，被告丁忠滔最后透支消费39000元，共欠透支本金39912.06元，至今未还。本院认为，原告在审理过程中变更诉讼请求，仅主张被告丁忠滔归还透支本金，放弃其他费用，属于减轻被告负担，应予以准许。被告丁忠滔使用丰收贷记卡透支消费后，未能按约及时归还本金，原告现起诉主张被告丁忠滔立即归还透支本金39912.06元，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁忠滔于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村合作银行信用卡透支本金39912.06元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元、公告费300元，合计1098元，由被告丁忠滔负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费798元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  江文杰人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年五月七日代书 记员  张芳蕾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00647号原告何家才，男，土家族，1966年11月11日生。被告白光平，男，汉族，1965年6月6日生。原告何家才诉被告白光平劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家才，被告白光平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何家才诉称，2011年我带领一帮工人在乌海市盛世塑胶厂给被告白广平干工程。工程完工后，被告称资金短缺，无法支付现金，便于2012年6月9日由带班长艾小平书写了“欠瓦工何家才工人工资58500元”证明一份，白光平在证明上签字认可。2013年1月份，被告给付过10000元，剩余48500元不再给付。无奈诉至法院请求判令被告支付剩余工人工资48500元并承担本案诉讼费。被告白光平辩称，欠工人工资属实，这个工程是我和王某某给盛远公司干的八角楼基础工程，我现在和工程方要钱。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：2011年6月9日证明一张，以证实被告欠原告工程款48500元。被告白光平质证认为，欠条属实，无异议，钱是我欠的。以上证据合法、有效、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理查明，2011年被告白光平雇佣原告何家才等在其承包的乌海市盛世塑胶厂八角楼基础工程干活。2012年6月9日，原、被告双方进行结算，被告白光平欠原告何家才工人工资58500元，被告白光平在艾小平书写的“盛远塑胶厂工程欠何家才工人工资58500元”证明上签字确认。2013年1月份被告给付工人工资10000元后不再给付。原告追索无果诉至法院，要求被告支付剩余工人工资。本院认为，债是按照约定或法律规定产生。被告雇佣原告何家才等人在其承包的工程干活，双方形成了劳务关系。原告依约完成工作，被告即应支付相应工资。被告在2012年6月9日的“盛远塑胶厂工程欠何家才工人工资58500元”证明上签字确认，并在庭审时认可其拖欠工人工资的事实。被告在向原告支付10000元后不能依约及时、足额支付，构成违约，应承担继续履行的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。”之规定，判决如下：被告白光平支付原告何家才工人工资48500元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（应交纳诉讼费1012元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告白光平承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一四年五月二十五日书 记 员 连小艳
上��市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第494号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定��下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第484号原告张某，女，农民。委托代理人宋阿芳，贵州驰铭律师事务所律师。被告田某某，男，农民。原告张某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋阿芳到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告双方于2007年5月12日在思南县鹦鹉溪镇人民政府登记结婚。2008年3月18日生育男孩田某。由于婚前了解不够，婚后性格不合，导致夫妻关系不好并从2009年起一直分居生活。现夫妻感情已破裂，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生男孩田某由被告负责抚养教育。原告张某及其委托代理人宋阿芳为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证、被告及原被告所生男孩的基本信息、结婚证，用以证明原被告和所生男孩田某的身份情况以及原被告于2007年5月12日在思南县鹦鹉溪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚的事实。2、证人杨再彪、张某、文玉英出庭作证，杨再彪、张某、文玉英证实了原告近三年均在广东省江门市打工，未见被告田某某近三年与原告有来往，也不知道被告在何处打工等。被告田某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院审查认为，原告张某及其委托代理人宋阿芳提供的原告的身份证、被告及原被告所生男孩的基本信息、结婚证，来源合法，内容客观真实，予以认定。证人杨再彪、张某、文玉英就原被告夫妻关系现状及夫妻感情破裂的证言，不能相互印证，不予采信。经审理，本院认定下列案件事实：原告张某与被告田某某于2007年年5月12日在思南县鹦鹉溪镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，2008年2月13日生育男孩田某。近三年来，双方均在外务工。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，在本案诉讼过程中，被告田某某未到庭答辩，原告张某未提供充分的证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告张某应承担举证不利的后果，故对原告张某要求与被告田某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  孙凡卿二〇一四年五月十九日书记员  周胜红
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2014���鱼民初字第676号原告朱仕金。被告蔡承坤。被告阙惠敏。本院在审理原告朱仕金与被告蔡承坤、阙惠敏民间借贷纠纷一案中，原告以被告阙惠敏部分履行并达成新协议为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱仕金的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱仕金撤回起诉。案件受理费213元，申请保全费270元，均由原告朱仕金负担。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  宋孔杰二〇一四年五月十九日书 记 员  倪世玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)绍越商初字第1251号原告沈丰。被告谢军。被告绍兴明大置业有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇文化路1号。法定代表人谢军。被告卓娟妹。被告谢政。本院在审理原告沈丰与被告谢军、绍兴明大置业有限公司、卓娟妹、谢政债权转让合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邓平平代理审判员  张 靓人民陪审员  唐百年二〇一四年五月四日书 记 员  胡卓君
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第107号罪犯张玮，男，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2011年6月10日作出（2010）陇刑一初字第42号刑事判决，以被告人张玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。判决发生效力后，于2011年6月24日送武都监狱服刑改造，现余刑2年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1次，获行政记功2次，2013年被评为监狱改造积极分子，已获得奖分280分。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，经常向直管民警反映各种犯情信息，表现突出。该犯能够认真参加���三课”学习，各课考试成绩优良。在生产劳动中，该犯劳动态度端正，在监区组织的劳动竞赛活动中多次被评为生产能手，劳动表现特别突出。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为280分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  杨 劼审判员  陈 述二〇一四年五月二十八日书记员  刘张刚
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00235号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某，男，汉族，大学专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月7日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶陕KLK8**号起亚牌小型汽车，从靖边县城林荫路“紫园生态大酒店”出发，由北向南行驶��林荫路南段时被民警当场查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇浓度为137.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告、查获经过、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、行驶证信息、涉案相关照片，被告人李某的供述，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年五月十六日书记员  田 萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014��胶民初字第1390号原告崔立平，男，汉族。委托代理人张顺义，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告程好金，男，汉族。原告崔立平与被告程好金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告崔立平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一四年五月二十五日书 记 员  杨乐斐
吉��省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第908号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告贾作财。原告信用联社诉被告贾作财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾作财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾作财于2004年4月5日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾作财偿还借款本金5000.00元及利息。被告贾作财未答辩。根据原告的陈述，本���归纳本案应重点查明的问题是：1、被告贾作财借款5000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年4月5日借款借据一份。证明被告贾作财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告贾作财已收到5000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告贾作财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告贾作财未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告贾作财应承担偿还借款的民事责任。被告贾作财于2004年4月5日在原告处借款5000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告贾作财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾作财给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告贾作财应按约定给付逾期付款利息。被告贾作财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾作财于本判决生效后立即偿���原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2014）磴渡初字第5号原告薛刚，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住磴口县。被告梁金梅，女，1982年1月25日生，汉族，农民，住磴口县。本院于2014年1月9日立案受理原告薛刚诉被告梁金梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告薛刚到庭参加了诉讼，被告梁金梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告诉称：我与被告于2006年2月结婚，生育男孩一名，叫薛某某。在我们共同生活期间，因被告嫌我家贫，经常与我吵架，2010年夏天被告无故离家出走，经我多方寻找回家。回家后仅在家生活了一个月，被告就再次离家出走至今未归，下落不明。故诉讼法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚时间和婚姻的合法性。2、磴口县渡口镇新地村民委员会、磴口县公安局渡口派出所证明一份，证明被告于2010年离家出走，下落不明的事实。被告既未提供任何书面答辩，又未向法庭提供相应的证据，也未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据合法、真实、有效，能够证明本案事实，应予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2006年9月2日原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩一名，叫薛某某，现年8岁。后因被告嫌原告家庭贫困，于2010年夏天离家出走，经原告多方寻找回家，在家生活了一个月，再次无故离家出走下落不明。故原告诉讼法院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，每月由被告支付小孩抚养费300元，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃对小孩抚养费的请求。本院认为：原、被告属自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩一名。原、被告本应相互理解，相互体贴，共同承担起抚养小孩的义务。而被告无视家庭义务，无故外出至今下落不明三年多，致使夫妻感情破裂，被告应负主要责任。原告要求与被告离婚，小孩由原告抚养的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛刚与被告梁金梅离婚。二、婚生小孩薛某某由原告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  马忠华代理审判员  王春刚人民陪审员  张美虹二〇一四年五月十一日书 记 员  邱 晨
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第300号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道金塘大厦一、二层。负责人：梁锦海，行长。委托代理人：黄俊钦、梁仲华，均系该公司职员。被执行人：张江，男。被执行人：东莞市德洲房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北449号。法定代表人：林树旭。中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4602号仲裁裁决申请执行张江、东莞市德洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明涉案的财产位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府16楼1405号房屋已被东莞市第三人民法院查封，为有利于执行工作的开展和财产变现处理，降低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4602号仲裁裁决由东莞市第三人民法院执行；二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢代理审判员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年五月十二日书 记 员  谢炽辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2082-1号申请执行人孙翠琴。被执行人董继锋。本院在执行孙翠琴与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1733号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沅民一初字第1073号原告杨某某，女，1988年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告王某某，男，1976年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月27日向本院提出申请，以证据不足为由要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。（本页无正文）审 判 长  李金球审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  姜宏齐二〇一四年五月二十七日书 记 员  章 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄄执字第245-1申请执行人冯丽斌，男，住鄄城县。被执行人窦金生，男，住鄄城县。被执行人张效库，男，住鄄城县。被执行人张玉兰，女，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1546号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行调解书确定的义务。现查明被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行有工资账户（账号：XXX），依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉兰在中国银行鄄城县支行的工资收入30000元（账号：XXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王全合审 判 员  马海涛助理审判员  王鲁梅二〇一四年五月十二日书 记 员  霍学岭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1309-1号原告潘强。被告白方军。被告临朐县信诚混凝土有限公司。住所地：临朐县东城街办吴家庙村南。法定代表人杨永，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县朐山路与民主路交汇处东100米路南。负责人郭超，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月09日向本院提出申请，要求对被告白方军、临朐信诚混凝土有限公司、驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告白方军驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月九日书记员  吴玉苗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2014]阿鲁民初字第58号原告：丛某某，男，汉族，农民。委托代理人：周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。委托代理人：周威，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告：沈某某，女，汉族，农民。原告丛某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1991年8月9日，我与被告依法登记结婚。1992年2月27日生育一男孩，取名丛某。近几年被告常因家庭琐事与我发生争吵，今年被告外出打工至今未归，无法取得联系，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同生活期间无共同财产、无外债、无债权、无存款。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：1991年8月9日，原、被告依法登记结婚。1992年2月27日生育一男孩，取名丛某，现已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年1月15日，被告外出打工，至今未归，无法取得联系。上述事实，有结婚证、阿鲁科尔沁旗双胜镇双井村村民委员会证明及原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告又离家出走，至今未归，无法联系，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丛某某与被告沈某某离婚。案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  吴寒霜二〇一四年五月六日书记员  张昌明
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年长经开执字第00079号申请执行人刘天增，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人林晓锋，男，满族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘天增和被执行人林晓锋机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，无法查找到被执行人林晓锋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1442号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏博清执行员  申世永执行员  张文军二〇一四年五月十二日书记员  宋黎明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00534-3号申请执行人：李桂萍，女，1966年9月2日出生，汉族，住天长市××楼××室。被执行人：徐士章，男，1972年1月5日出生，汉族，住天长市××乡××街道。本院于2014年5月5日作出（2014）天执字第00534号执行裁定书，冻结了徐士章及其妻冯云香在银行的存款人民币34740元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对徐士章及其妻冯云香在银行的存款人民币34740元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  陈 岗二〇一四年五月二十三日书记员  李 明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00316—1号申请执行人陈小牛（曾用名陈根生），男，1973年6月1日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇城西村港东自然村50号。身份证号码340223197306016116.被执行人童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇小王家花园37幢3单元602室。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00345号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童威在徽商银行芜湖南陵县支行存款5万元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年五月二十三日书记员 王宗森
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书��民初字第2417号原告王娇勇，男，1980年1月11日生，汉族，个体户。被告伏乃柱，男，1963年12月26日生，汉族，个体户。被告王超，男，1971年12月20日生，汉族，公务员。二被告委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告盱眙金圆建材有限公司。法定代表人张亚辉，系该公司董事长。原告王娇勇诉被告伏乃柱、王超、盱眙金圆建材有限公司（以下简称金圆公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王娇勇、二被告伏乃柱、王超的委托代理人徐海到庭参加诉讼。被告金圆公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娇勇诉称，被告伏乃柱在盱眙县投资混凝土搅拌站，因资金周转紧张于2011年10月19日立据向原告借款125万元，约定月利率3分、于2011年11月19日偿还。被告王超、金圆公司提供连带担保。借款到期未还，现请求判令被告伏乃柱偿还借款125万元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款利率4倍，从借款之日计算至履行完毕之日止）。被告王超、金圆公司承担连带责任。被告伏乃柱辩称，借款属实。但被告伏乃柱向原告提供了一辆价值240万元的混凝土泵车作质押，该泵车仍在原告手中。被告伏乃柱已经偿还20万元，原告将质押的泵车转租他人谋取利润近百万元，两项合计115万元，应视为被告伏乃柱偿还借款。原告应行使质物的担保权利。被告王超辩称，借款事实。被告王超提供担保属实。被告伏乃柱已提供价值240万元的泵车作质押，且已经偿还115万元，故被告王超不再承担担保责任。被告金圆公司未答辩。经审理查明：2011年10月19日，伏乃柱因经营需要立据向原告王娇勇借款1250000元，约定月利率3%，借期1个月，利息为34000元，本息总计1284000元，同时约定于2011年11月19日前还清借款。逾期不还，被告伏乃柱自愿承担自借款之日起3000元／月的违约金，至此款全部还清。担保人对本金及利息、违约金一起担保，连带担保期限从约定还款日期起两年。被告王超、盱眙金圆建材有限公司在借条担保人处签名、盖章。后原告索款无果，故而成讼。审理过程中，原告王娇勇陈述于2012年期间先后三次共收到被告伏乃柱给付利息35000元。另查明：2011年10月19日，中国人民银行同类贷款年基准利率为6.1%。原告于2011年10月20日向伏乃柱汇款600000元（200000＋400000），同时支付现金450000元。经伏乃柱同意向案外人陈红、邹明各汇款100000元。上述事实，有原告王娇勇提供的借条原件1份及江苏农村信用社业务凭证6份、收条原件一份，被告提供的说明、证人李某的证言及当事人的陈��予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告伏乃柱未偿还，已构成违约，应承担继续履行责任。被告王超、金圆公司对保证方式及保证范围没有约定应承担连带担保责任。被告伏乃柱、王超辩称伏乃柱提供泵车质押，被原告租赁他人获利近百万元以及偿还现金200000元应予扣除，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。两担保人在被告伏乃柱未按约履行还款义务的情况下，应当承担相应的偿还责任。现原告王娇勇要求三被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏乃柱偿还原告王娇勇借款1250000元及利息（从2011年10月19日起按年利率24.4%计算至判决确定履行之日时止，已给付的35000元利息应予以扣除），于判决生效后15日内履行完毕；二、被告王超、盱眙金圆建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告王超、盱眙金圆建材有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告伏乃柱追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元、公告费600元，由被告伏乃柱负担，被告王超、盱眙金圆建材有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。审 判 长 陈 松代理审判员 禹 怀人民陪审员 王友飞二〇一四年五月十日书 记 员 周 慧
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梅某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被羁押，次日被取保候审。2014年4月16日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2841号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日22时0分许，被告人梅某喝酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区梅观高速华南物流收费站路段时，被执勤民警现场查获，经对梅某进行呼气式酒精检测，含量为113mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：梅某血液中检出乙醇，含量为111.73mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梅某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梅某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月十日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第32号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人张一X，男，1983年1月16日出生，初中文化程度，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2014年4月4日被襄汾县人民法院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2013年8月5日，被告人张一X驾驶晋L546**号福田重型自卸货车，沿汾永线行驶至康杰中学路口，与刘一X驾驶的蓝月亮牌二轮摩托车相撞，造成刘一X受伤经抢救无效死亡。经襄汾县公安局交警大队认定，张一X负本起事故的主要责任。被告人张一X对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，被告人向公安机关投案，并对被害人家属进行赔偿且征得了谅解。上述事实被告人张一X在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，被告人张一X的驾驶证、肇事车辆的行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人张一X的供述，证人路XX、张二X、刘二X的询问笔录，谈话笔录，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，委托书，户籍证明，常住人口详细信息，常住人口登记卡及身份证，路XX的身份证复印件，道路交通事故尸体处理及交通事故处理通知书，送达回执，谅解书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车辆损失清单，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书四份，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后，主动向侦查机关投案，如实供述犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺岩峰审 判 员  姚仙萍人民陪审员  薛良文二〇一四年五月二十日书 记 员  李 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民认（仲协）字第S4号申请人爱健克斯生物科技（上海）有限公司。被申请人唐文松，＊出生，香港特别行政区永久性居民。申请人爱健克斯生物科技（上海）有限公司（以下简称“爱健克斯公司”）诉被申请人唐文松申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人爱健克斯公司要求确认其与被申请人唐文松于2010年9月1日签订的《外商独资企业董事长和法人代表聘任协议》（以下简称《聘任协议》）中第8.5条的仲裁条款无效，理由如下：申请人与唐文松于2010年9月1日签订《聘任协议》，建立劳动关系，其中协议第8.5条约定：“本协议产生或相关的任何争议应提交给上海仲裁委员会仲裁。”唐文松于2013年9月因与申请人的纠纷向上海仲裁委员会申请仲裁，该案已被上海仲裁委员会受理。申请人认为，其与唐文松之间存在劳动关系，双方因《聘任协议》产生的争议属于劳动合同纠纷，故上海仲裁委员会无权管辖。被申请人唐文松答辩称：其与申请人之间不存在劳动关系，双方的《聘任协议》是民事关系上的劳务协议，由此产生的争议是劳务纠纷，而不是劳动争议，故要求驳回申请人的请求。申请人爱健克斯公司向本院提供了双方签订的《聘任协议》，被申请人唐文松对其真实性无异议，本院据此确认以下事实：2010年9月1日，爱健克斯公司与唐文松签订《聘任协议》，由唐文松向爱健克斯公司提供董事长兼法人代表的服务，该协议第8.5条“适用法律和管辖权”约定：“本协议应由中华人民共和国法律管辖。本协议产生或相关的任何争议应提交给上海仲裁委员会仲裁。”因协议履行产生争议，唐文松遂依据上述仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2013）沪仲案字第1347号案予以受理。本案审理中，被申请人陈述，其任职期间申请人未给其办理过就业证，故双方间不存在劳动关系，被申请人已去劳动争议部门咨询过，此类情况不会作为劳动争议受理。申请人则陈述，其无法查明被申请人是否办理过就业证，目前公司档案中找不到有关材料，但申请人认为双方间的《聘任协议》具有劳动合同的性质。本院认为，双方当事人之间因《聘任协议》产生的争议是否属于劳动争议，关键在于双方间是否存在合法的劳动关系。现被申请人陈述其未办理过就业证，申请人虽表示异议，但未能提供被申请人已办理过就业证的有效证据，故本院无法确认被申请人与申请人之间存在合法的劳动关系，双方因《聘任协议》产生的争议并非劳动争议，协议中的仲裁条款约定明确，合法有效，上海仲裁委员会对协议项下争议具有管辖权，申请人要求确认系争仲裁条款无效的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人爱健克斯生物科技（上海）有限公司要求确认其与被申请人唐文松于2010年9月1日签订的《外商独资企业董事长和法人代表聘任协议》中第8.5条的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人爱健克斯生物科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄英代理审判员  刘静代理审判员  杨苏二〇一四年五月十六日书 记 员  陈月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4766号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表���谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告杨海顺。被告杜辛凤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨海顺、杜辛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨海顺、杜辛凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月3日，原告与被告杨海顺、杜辛凤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨海顺购得的车牌号为“豫EHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币74，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币45，689.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫EHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。原告提供��下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨海顺以其所有的车牌号为“豫EHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告杨海顺、杜辛凤未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。���院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨海顺、杜辛凤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告杨海顺、杜辛凤归还余欠贷款本金人民币45，689.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫EHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海顺、杜辛凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，689.41元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，949.20元，逾期利息人民币201.66元；上述款项共计人民币47，840.27元；二、被告杨海顺、杜辛凤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，689.41元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告杨海顺、杜辛凤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫EHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖���所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨海顺所有，不足部分由被告杨海顺、杜辛凤清偿。案件受理费人民币996元，减半收取计人民币498元，由被告杨海顺、杜辛凤负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第00390号原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地鼎城区。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人苏学国，男，汉族，1967年7月12日出生，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区农村信用合作联社武陵镇信用社信贷员。代理权限为特别授权代理。委托代理人谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区农村信用合作联社员工。代理权限为一般授权代理。被告刘斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称鼎城信用联社）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员谭芳独任审理，代理书记员罗平担任法庭记录，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告鼎城信用联社的委托代理人苏学国、谭桂英到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎城信用联社诉称，被告刘斌因从事运输生意缺乏资金，向原告申请贷款，经双方协商后，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款日期自2011年4月27日起至2012年4月26日，月利率9.3‰。原告按照约定向被告发放了借款5万元。因资金周���困难，被告未能按照约定按时偿还借款本息，现借款已逾期。原告遂起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。原告鼎城信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书各一份，刘斌身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、鼎城信用联社武陵镇信用社（以下简称武陵镇信用社）与被告刘斌签订的编号为（武陵镇）借字（2011）第860号《借款合同》复印件一份、被告及蔡国红共同签名的《共同借款人承诺书》复印件一份，拟证明被告于2011年4月27日向武陵镇信用社借款5万元的事实。3、湖南省农村信用社借款借据（编号为09914003）复印件一份，拟证明武陵镇信用社于2011年4月27日向刘斌发放��5万元贷款的事实。4、武陵镇信用社应收利息明细表一份，拟证明截止2014年3月7日，被告刘斌尚欠武陵镇信用社借款本金50000元、利息18987.50元，本息合计68987.50元的事实。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供任何形式的答辩，亦未提交任何形式的证据。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告鼎城信用联社提交的四组证据进行质证的权利。原告鼎城信用联社向本院提交的证据1、3、4及证据2中的编号为（武陵镇）借字（2011）第860号《借款合同》复印件，已与原件核对无异，具有真实性，与本案具有直接关联性，客观反映了本案的基本案件事实，应予采信。证据2中《共同借款人承诺书》复印件上，“蔡国红”的签名系被告刘斌所代写，不是蔡国红的真实意思表示，故对该份证据的证明力本院不予确认。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2011年4月27日，被告刘斌与原告所属的武陵镇信用社签订编号为（武陵镇）借字（2011）第860号《借款合同》，双方约定：刘斌作为借款人在武陵镇信用社借款5万元，借款日期自2011年4月27日起至2012年4月26日，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。双方还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息作为罚息。2011年4月27日，武陵镇信用社按约向被告刘斌发放了借款5万元。借款到期后，被告刘斌未按照与原告的约定支付借款本金，利息支付至2011年5月20日。另查明，原告常德市鼎城区农村信用合作联社系股份合作制农村合作金融机构，武陵镇信用社是该联社的分支机构。本院认为，本案贷款人为金融机构，故案由宜定为金融借款合同纠纷而非借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。武陵镇信用社与被告刘斌签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵镇信用社按约给被告刘斌提供了借款，被告刘斌理应按双方约定的期限偿还借款本息。武陵镇信用社作为原告鼎城信用联社的分支机构，不具有法人资格，其债权依法只能由具有法人资格的原告鼎城信用联社行使，故对原告要求被告刘斌偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告刘斌借款后未按期偿还借款本息，已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中亦明确约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起��合同约定利率加付20%的利息作为罚息。该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，故对原告鼎城信用联社要求被告刘斌支付逾期利息（即罚息）的诉讼请求，予以支持。被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金50000元，从2011年5月21日起至还清贷款之日止���借款合同约定的月利率9.3‰支付利息，从2012年4月27日起至还清贷款之日止在月利率9.3‰的基础上加付20%的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  谭芳二〇一四年五月二十一日代理书记员  罗平附判决法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保���。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第375-1号原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。代表人宋佳涌，行长。委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告陈敏，……被告肖树英，……被告肖树雄，……被告占银银，……被告���海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号，组织机构代码74266505-2。法定代表人周培建。被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿商厦（金鹿大厦）第三层，组织机构代码78693372-5。法定代表人周培建。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行诉被告陈敏、肖树英、肖树雄、占银银、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告建行周宁支行于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈敏、肖树英名下价值288万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告周宁建行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告陈敏、肖树英名下价值288万元的财产的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶庆兴代理审判员  黄澄祥人民陪审员  周林华二〇一四年五月二十八日书 记 员  李巧彬
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民一初字第489号原告：董某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：丁某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。本院在审理原告董某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  张守法二〇一四年五月三十日书记员  胡华娜
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛开法民一初字第44号之二原告：陈宇，男，住址广东省湛江市。被告：邓永雄，男，现住湛江市开发区。被告：王孜涵，女，现住湛江市开发区。本院在审理原告陈宇诉被告邓永雄、王孜涵民间借贷纠纷一案中，因原告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1872元，减半收取936元，由原告陈宇负担。审 判 长  陈 华审 判 员  吴红丽人民陪审员  梁文湛二〇一四年五月十九日书 记 员  梁 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2014)巢民一初字第01487号原告:钱学武，男。被告：潘朝晖，男。被告：文则林，女。原告钱学武与被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案,本院已予立案受理。现原告钱学武向本院提出诉讼保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林价值28894元的财产进行保全，并已提供相应担保。本院认为，原告钱学武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告潘朝晖位于xxx的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年五月七日书记员  王 成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第43号申请人华某某，男，1948年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人武某某，院长。委托代理人冯某某。本院于2014年5月5日受理了申请人华某某与申请人上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月5日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、医方上海XX医院于2014年5月5日支付患者华某某一次性经济赔偿2,000元(已履行)；三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：华某某与上海XX医院于2014年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年五月五日书记员  杨寅彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第1368号原告王某某。被告安某某。本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告王某某承担。审判员 崔 超二〇一四年五月二十六日书记员 何志伟
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第45-2号申请执行人杨红梅。被执行人李伟雄。本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2009）电民初字第2083号民事判决书向被执行人李伟雄发出执行通知书，责令被执行人李伟雄于7天内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李伟雄至今仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管、房产、国土、工商等部门对被执行人李伟雄的财产情况进行调查，均无发现被执行人李伟雄有财产可供执行。本院认为，被执行人李伟雄暂无财产可供执行，且申请执行人杨红梅也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   文   虹审判员 高明审判员梁伟宙二〇一四年五月十三日书记员 李      炼本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书郑少民终字第25号上诉人（原审被告）秦xx，男.委托代理人秦文���，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）赵xx，男。被上诉人（原审原告）吴xx，女。被上诉人（原审原告）赵xx，男。法定代理人高xx，女。被上诉人（原审原告）高xx，女。四被上诉人共同委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。上诉人秦xx因与被上诉人赵xx、吴xx、赵xx、高xx机动车交通事故责任纠纷一案，赵xx、吴xx、赵xx、高xx向上街区人民法院提起诉讼，请求赔偿因赵xx死亡所造成的各项损失共计26万元，上街区人民法院于2013年12月15日作出（2012）上少民初字第40号民事判决书。秦xx不服原判提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人秦xx及其委托代理人秦文献、被上诉人赵xx、吴xx、高xx及其共同的委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，赵xx于2012年8月9日22时驾驶摩托车行驶至上街区工业路与航空路交叉口向西200处撞住倒在地上的秦xx所驾驶的无号牌长铃两轮摩托车，造成双方车辆损坏，赵xx受伤。事故发生后，赵xx被送入中国长城铝业公司职工总医院住院治疗，由于伤情严重，次日转入郑州大学第二附属医院治疗，后因医治无效，于2012年8月18日死亡，住院期间共支付医疗费65643.6元。另查明，该事故经上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定赵xx、秦xx负事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆未投保交强险。原审被告在事故责任认定书作出后的合理期限内向郑州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2013年9月13日作出对其复核申请不予受理的决定。事故发生后，秦xx因危险驾驶罪，被上街区人民法院判处拘役5个月并处罚金2000元。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。秦xx驾驶机动车辆违反《中华人民共��国道路交通安全法实施条例》的相关规定与赵xx发生交通事故，导致赵xx受伤并死亡，已过失侵犯了赵xx的生命健康权，应承担民事赔偿责任。秦xx虽在期限内对公安机关作出的事故责任认定书提出复核，但上级公安机关并未对事故认定书作出撤销或改变，故事故责任认定书仍具有证明效力，该事故认定书责任划分明确，原审法院予以采信。秦xx所驾驶的摩托车应属于机动车的范畴，按照法律规定，秦xx应对其所驾驶的摩托车投保交强险，因其未投保交强险，故对于原审四原告因赵xx死亡所造成的损失，秦xx应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余合理损失按事故责任比例承担。原审法院判决如下：被告秦xx应于判决生效后十日内赔偿原告赵xx、吴xx、高xx、赵xx因赵xx发生交通事故所遭受的各项损失共计201799.37元；四原告的其他诉讼请求不予支持。宣判后，秦xx不服��上诉称：一、被上诉人故意阻止上诉人对事故责任划分的复核申请，郑上公交认字（2012）第00627号道路交通事故认定书不应被采信，实际上上诉人对赵xx的死亡没有任何责任。二、一审判决的赔偿金额过高，依法不应支持。三、被上诉人高xx一审开庭前已经再婚，与赵xx已经不具有亲属关系，依法不应获得赔偿。赵xx、吴xx、赵xx、高xx及其委托代理人答辩称：一、答辩人向上街区人民法院提起诉讼是法定诉权，答辩人没有故意阻止秦xx的复核申请。二、郑上公交认字（2012）第00627号道路交通事故认定书，系郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队在调查取证后依法作出的有效交通事故认定，原审判决采信该交通事故认定书合法有据，上诉人秦xx依法应付赔偿责任。三、原审法院中止审理合法有据。四、原审判决赔偿数额事实清楚，证据充分，合法有据，请求二审法院予���维持。五、上诉人妄加揣测答辩人高xx已再婚，既是对答辩人的污蔑，也是对答辩人精神创伤的二次伤害，答辩人保留追究其法律责任的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间被上诉人出示高xx同其丈夫赵xx的QQ聊天记录一份，证明高xx在其丈夫死后受到了较大的精神创伤。上诉人对此证据的真实性和关联性均持有异议，对该证据不予认可。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人的生命健康权，应当承担因侵权行为所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费以及因侵权行为所造成的精神伤害而承担的精神抚慰金等相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人秦xx驾驶机动车辆与本案被害人赵xx发生交通事故，过失导致赵xx受伤并死亡，已侵犯了赵xx的生命健康权，应��担相应的民事赔偿责任。关于上诉人上诉称，被上诉人故意阻止上诉人对事故责任认定的复核申请，该事故责任认定书不应被采信的上诉理由。经查，上诉人向上街区法院提起诉讼是上诉人的法定诉权，没有恶意阻止上诉人复核申请，该道路交通事故认定书系上街区公安局交巡警大队在调查取证后依法做出的有效事故认定，上诉人秦xx虽对公安机关作出的事故责任认定书提出复核申请，但上级公安机关并未对该事故认定书作出撤销或改变的决定，故该事故责任认定书具有法定的证明效力，应予采信，原审法院采信该事故认定书合法有据，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。关于上诉人认为一审判决的赔偿金额过高的上诉理由，经查，原审法院判决赔偿的事实清楚、证据充分，确定的赔偿数额合法有据，本案中，上诉人秦xx所驾驶的摩托车应属于机动车的范畴，��照法律规定，秦xx应对其所驾驶的摩托车投保交强险，因其未投保交强险，故对于四被上诉人因赵xx死亡所造成的损失，上诉人秦xx应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，剩余的合理损失按公安机关作出的交通事故责任认定书确定的责任比例承担。关于上诉人认为本案被上诉人高xx一审开庭前已经再婚，不应获得赔偿的上诉理由，因上诉人未向法院提交证明该事实的证据，本院不予采纳。综上所述，上诉人秦xx的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人秦xx承担。本判决为终审判决。审 判 员  耿胜利审 判 员  邓先理代理审判员  王东黎二〇一四年五月十四日书 记 员  郭培红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2326号原告唐山市丰南区中南工贸有限公司，住所地唐山市。法定代表人翟绍宝，总经理。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。被告吴忠翔，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。第三人上海频顺钢铁贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人褚卫东，总经理。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告唐山市丰南区中南工贸有限公司诉被告吴忠翔、第三人上海频顺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区中南工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐山市丰南区中南工贸有限公司负担。代理审判员 黄 英二〇一四年五月十五日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第154号原告：韩俊英,女,1969年9月14日出生,汉族,住河南省清丰县。被告：陈秋生，男,1972年11月16日出生,汉族,住河南省清丰县。被告：陈广利，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南濮阳市华龙区。原告韩俊英诉被告陈秋生、陈广利民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院于2014年1月22日公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩俊英到庭参加诉讼，被告陈秋生、陈广利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊英诉称：2011年9月1日被告陈秋生、陈广利因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，并出具借条一张，并约定三分的利息，截止到2012年6月份共支付利息1.8万元，后经原告多次催要借款以及利息，被告二人均以种种理由推诿，至今不支付利息及借款本金20万元。被告陈秋生、陈广利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提及任何答辩意见。经审理查明：被告陈秋生、陈广利于2011年9月1日借原告韩俊英现金贰拾万元整，并给原告韩俊英出具欠条一张，内容为“今借到韩俊英现金贰拾万元整（200000元），借款人陈秋生、陈广利签名捺印，借款日期为2011年9月1日。”上述事实有原告提交的欠条予以证明。本院认为：原告韩俊英所诉借款事实清楚，证据充分，并提交了被告陈秋生、陈广利签名的借条予以证实，对原告所诉借款200000元，本院予以支持。原告主张的利息，因借条上没有明确约定利息，原告也不能提供其他证据予以证明，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对原告的利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋生、陈广利于本判决生效后十日内支付原告韩俊英200000元。二、二被告对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告陈秋生、陈广利共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张建民审 判 员  库锁庆人民陪审员  郝卫国二〇一四年五月四日书 记 员  王晓玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第560号原告陶立峰。委托代理人张洪立，天津同文和律师事务所律师。被告张森。原告陶立峰与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶立峰及其委托代理人张洪立到庭参加了诉讼，被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立峰诉称，被告张森于2013年4月3日以做生意急周转的名义从原告陶立峰处借款5万元，约定最晚3个月归还。被告张森于2013年6月初突然���踪，被告张森妻子尹大雁打电话给原告，说她和张森现在还不起5万元，必须分5年还清，原告没有同意。被告张森于2013年6月18日回单位上班，后被告于2014年1月初再次失踪。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告返还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。原告陶立峰就其主张提供以下证据：借款条一张，证明借款的事实。被告张森经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。对原告陶立峰提供的全部证据的真实性、关联性、合法性和证明目的，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告于2013年4月3日向被告出借借款5万元，被告出具借条一张，其上载明：“今张森（120103198107122138）从陶立峰处借款人民币50000元整张森2013.4.3”。双方未约��还款期限和利息。上述借款被告至今未还。本院认为，原告向被告出借了款项，被告向原告书写的借款条系其真实意思表示，且符合法律规定，具有法律效力，本院予以确认，双方据此形成民间借贷合同关系。被告理应返还借款，然而，被告至今未还，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张森经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张森返还原告陶立峰借款本金人民币50000元。如果被告张森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，公告费300元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  单庆欣二〇一四年五月二十九日书记员  王明扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书��2014）甬慈刑初字第626号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月5日到案，同月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年12月18日被变更为取保候审，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人任某及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月5日晚10时许，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，副��驶乘坐梁某，沿慈溪市329国道从观海卫镇，由东往西行驶至139KM＋600M（慈溪市桥头镇地段）处时，与前方同方向由付某驾驶的浙B×××××号中型厢式货车发生尾随碰撞，造成梁某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，死者梁某颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人任某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人任某血液中即时乙醇浓度为190mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，被告人任某积极抢救伤者，保护现场，并在现场向民警投案自首。案发后，被告人任某与死者梁某的亲属达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币1120000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人付某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片、事故车辆照片、被害人照片、驾驶证查询结果、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书、接警单、到案经过及被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人任某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人虞旭挺请求对被告人任某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一四年五月五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失��，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二��无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2260号原告陈学海，男，汉族，1963年1月18日生，住上海市崇明县。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。原告陈尚勲，男，汉族，1935年3月19日生，住上海市崇明县。委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。被告崇明县房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明��城桥镇东河沿68号7号楼415室(上海市城桥经济开发区。法定代表人龚平。委托代理人袁振平。委托代理人陈子龙，上海申江律师事务所律师。被告上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈向东。委托代理人袁振平。委托代理人陈子龙，上海申江律师事务所律师。被告崇明县水务局，住所地上海市崇明县。法定代表人丁汉明。委托代理人施卫国。委托代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告陈学海、陈尚勲与被告崇明县房屋(土地)征收中心、上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司、崇明县水务局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  樊家栋二〇一四年五月二十日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第79���申请人：迟丽兰，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：郭春凯，男，汉族，农民，住龙口市。被申请人：郭春芳，女，汉族，农民，住龙口市。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FLDX**号面包车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的车牌号码为鲁FLDX**号面包车一辆。财产保全费220元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓之审判员  赵卫东审判员  刘 杰二〇一四年五月二十二日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第4911号原告陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。被告毛成岗，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。被告温金秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李和荣，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告陆少青，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被告陈洪，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院受理原告陈建斌诉被告毛成岗、温金秀、李和荣、陆少青、陈洪民间借贷纠纷一案后，被告毛成岗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告毛成岗住所地为福建省蒲城县，根据有关法律规定，本案应由被告住所地福建省蒲城县人民法院管辖，故应将本案移送至上述有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，原告陈建斌与被告毛成岗签订的借款合同中约定：本合同履行期间如发生争议，应向上海市闵行区人民法院提起诉讼。该约定明确双方解决合同纠纷由本院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关选择管辖的规定，故本院依法对本案有管辖权，被告毛成岗对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告毛成岗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一四年五月九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民四(民)初字第259号原告王家忠。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告上海强能新型墙材有限公司。法定代表人徐忠礼，该公司董事长。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人徐忠勇。本院在审理原告王家忠诉被告上海强能新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王家忠于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家忠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王家忠负担。审判员  陈曰良二〇一四年五月十五日书记员  姚 怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第219号原告刘永兵。被告梁志强，又名粱强。被告马美美。被告梁万华。被告丁树彪。被告赵海军。原告刘永兵诉被告梁志强、马美美、梁万华、丁树彪、赵海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告刘永兵、被告梁志强、马美美均到庭参加了诉讼，被告梁万华、丁树彪、赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称，被告梁志强、马美美于2010年、2011年向原告借款400000元，约定月利率为25‰，后于2012年3月14日将结欠的利息80000元与本金400000元重新打了一张借条，借条载明：被告梁志强、马美美于2012年3月14日向原告借款480000元，约定借款期限6个月，被告梁万华、丁树彪、赵海军为担保人，被告马美美于2012年7月向原告偿还借款本金10000元，现被告尚欠原告借款本金390000元及之前结欠利息80000元，共计470000元。现原告诉至法院要求被告梁志强、马美美偿还借款470000元，并承担本案诉讼费用，被告梁万华、丁树彪、赵海军承担连带保证责任。被告梁志强、马美美辩称，2011年被告梁志强、马美美向原告刘永兵借款400000元，约定月利率为25‰，后于2012年3月14日将结欠的利息80000元与本金400000元重新打了一张借条，借条载明：被告梁志强、马美美于2012年3月14日向原告借款480000元，约定借款期限6个月，被告梁万华、丁树彪、赵海军为担保人。被告马美美于2012年7月向原告偿还借款本金10000元，现同意向原告偿还借款本金390000元，希望分批偿还，但是不同意偿还利息80000元，不承担诉讼费用。被告梁万华、丁树彪、赵海军未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告梁志强、马美美曾经向原告刘永兵借过400000元，约定月利率为25‰，后于2012年3月14日将结欠的利息80000元与本金400000元重新打了一张借条，借条载明：被告梁志强、马美美于2012年3月14日向原告借款480000元，约定借款期限6个月，被告梁万华、丁树彪、赵海军为担保人，被告马美美于2012年7月向原告刘永兵偿还借款本金10000元，现被告尚欠原告借款本金390000元及之前结欠利息80000元，共计470000元。上述事实有当事人陈述、原告刘永兵提供的1张借款单原件予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告梁志强、马美美曾经向原告刘永兵借过400000元，还有结欠利息80000元，被告梁万华、丁树彪、赵海军为担保人，被告马美美于2012年7月向原告刘永兵偿还借款本金10000元，原、被告均认可，有借条证实，原告要求被告梁志强、马美美返还借款本金390000元和结欠利息款80000元，要求被告梁万华、丁树彪、赵海军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告梁志强、马美美辩称的不同意偿还结欠利息80000元的主张，因被告没有提供证据加以证实、且无事实和法律依据，故不予支持。被告梁万华、丁树彪、赵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告梁志强、马美美返还原告刘永兵借款390000元，于本判决生效后即履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告梁志强、马美美返还原告刘永兵结欠利息80000元，于本判决生效后即履行。三、被告梁万华、丁树彪、赵海军对本判决一项、二项债务本金和利息承担连带保证责任。四、被告梁万华、丁树彪、赵海军在承担本判决第三项连带清偿责任后有权向债务人梁志强、马美美追偿。案件受理费8500元减半收取4250元，由被告梁志强、马美美、梁万华、丁树彪、赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌吉斯楞代理审判员 赵 玉 梅代理审判员 臧 碧 云二〇一四年五月二十九日书 记 员 苏 德 拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。