wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执1043号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地杭州市下城区延安路320号，组织机构代码:843031331。 法定代表人王澍。 被执行人浙**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号，组织机构代码:75304721-7。 法定代表人庞青年。 被执行人青年汽车集团有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:726627232。 法定代表人庞青年。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 被执行人庞青年，男，1958年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王淑丹，女，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1819号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币177753966.03元及债务利息,执行费为人民币245154元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，经现场调查，到相关单位查询，冻结了被执行人名下的相关财产，已扣划银行账户内存款人民币159534.54元，扣划被执行人购买的收益性保险人民币498512.1元，用于缴纳执行费和部分诉讼费。轮候查封的被执行人名下位于金华市的不动产已分别向首封法院申请了参与分配。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了失信决定书、限制消费令，并于2019年3月21日将执行情况以《终本案件执行情况回告书》的形式告知申请人，并与3月25日进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，截止到今日，被执行人还欠债务人民币17682305.03元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人浙**年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）浙01执1043号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行享有要求被执行人浙**年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司、庞青年、王淑丹继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴郑娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更507号罪犯叶未进，男，1953年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）台刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人叶未进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币92250元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）浙刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯叶未进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯叶未进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶未进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶未进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年9月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26871号原告深圳盛唐时代文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013创客园C栋G层106，统一社会信用代码9144030068378515XE。法定代表人汪琴。委托代理人代函，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市米蔓互联网科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区西乡街道悦和路蚝业雅苑写字楼303，统一社会信用代码914403003265378011。法定代表人付文俊。委托代理人麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告深圳盛唐时代文化传播有限公司与被告深圳市米蔓互联网科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳盛唐时代文化传播有限公司法定代表人汪琴、委托代理人代函，被告深圳市米蔓互联网科技有限责任公司法定代表人付文俊、委托代理人麦洁鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳盛唐时代文化传播有限公司诉称，2017年9月8日，原告与被告签订《亚马逊团队雇佣服务合同》，（以下简称《服务合同》），约定原告将其经营的亚马逊网上商店账户交由被告提供推广运营服务，合同约定雇佣年费为30,000元，合同期限为一年，被告保证推广运营的原告账户将长期处于盈利状态。合同生效后，原告按约向被告支付了三万元雇佣费，并将账户完全交由被告打理，被告因缺乏经验导致原告账户长期处于亏损状态，并在没有原告授权的情况下因被告自身操作失误，导致原告直接货物损失价值27,700.3元，事发后被告一再推卸责任，双方也未能协商达成一致。原告认为被告的行为已经构成严重违约，致使合同目的不能实现，为此，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《亚马逊团队雇佣服务合同》，被告向原告退还30,000元服务费；2、被告向原告承担人民币27,700.3元的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告深圳市米蔓互联网科技有限责任公司答辩称，原告深圳盛唐时代文化传播有限公司要求解除与答辩人签订的《亚马逊团队雇佣服务合同》并退还30,000元服务费和承担27700.3万元的赔偿责任，答辩人认为已根据案涉合同的约定向被答辩人提供服务，不管系从案涉合同的书面约定还是从案涉合同的履行情况来看，被答辩人均无权要求退还已支付的服务费用，被答辩人因自身行为发生损失，该等损失在无证据证明损失的金额以及损失系答辩人所致的情况下，被答辩人无权要求答辩人赔偿损失，故，被答辩人的诉讼请求既无法律依据亦无事实根据，不应得到人民法院的支持。经审理查明，2017年9月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订一份《亚马逊团队雇佣服务合同》，相关约定如下：1、乙方为甲方提供亚马逊电商平台运营指导服务，服务期限以乙方指导甲方运营账号listing上架完成为起点开始进入试用期，试用期三个月，服务期为一年，服务期从签约时间开始计算；2、试用期3个月乙方将账号做到盈利状态。试用期结束时，若账号处于非盈利状态，则甲方有权要求终止合同，并返还3万元的30%服务费。若账号处于盈利状态，则默认乙方通过试用期服务至一年期满，雇佣年费不予退还，佣金从盈利当月开始计算；3、自本合同签订之日起甲方分两个月将雇佣年费30,000元支付至乙方账户；4、乙方负责指导甲方人员完成账号注册，基础操作的指导培训，上架推广2-3个listing，并赠送甲方3个以上刷单留评资源群，并指导如何提高账号权重，运营推广，使得账号盈利。上述合同签订后，原告已于2017年12月13日付清服务费30,000元。原告主张被告在2017年11月至2017年12月30日期间广告设置错误，导致原告售出的产品低于成本价而亏损，为此，原告提交2018年6月双方QQ聊天记录、亚马逊交易记录予以证实。被告对此不予认可，并主张被告若需登陆原告亚马逊账户，需要原告提供手机验证码，被告无权单方登陆原告亚马逊账户进行设置，故原告账户设置错误导致亏损非被告的行为。被告主张原告对其在试用期提供的服务予以认可，并提供2017年12月15日、2017年12月21日双方微信聊天记录予以证实，原告对该微信聊天记录真实性予以确认。以上事实，有原告提交的亚马逊团队雇佣服务合同、转账付款截图、聊天记录截图、亚马逊交易记录、被告提交的原、被告双方于2017年9月8日签订的《亚马逊团队雇佣服务合同》、原告向被告支付服务费的记录、原告亚马逊北美站点店铺产品上架截图、原、被告双方于2017年12月15日、21日的微信聊天记录、原、被告双方的微信沟通记录（部分）、原、被告双方的QQ沟通记录（部分）、亚马逊北美站点平台登陆操作、原、被告双方于2018年6月22日的QQ沟通记录、原、被告双方于2018年6月27日的QQ沟通记录、原、被告双方于2018年6月30日的QQ沟通记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《亚马逊团队雇佣服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应全面遵照履行。现原告主张被告对其亚马逊账户设置错误导致其亏损，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告提交的证据不足以证明具体亏损的情况及亏损系被告原因造成及，理由如下：1、原告主张被告在2017年11月至2017年12月30日期间广告设置错误，导致原告售出的产品低于成本价而亏损，但原告现提交双方就此协商的QQ聊天记录时间为2018年6月，明显不合理。且与原告在2017年12月15日、2017年12月21日微信聊天记录中对被告服务予以认可，明显矛盾；2、原告亚马逊账户可由原告自行登陆，现原告未提交确切证据证明其主张的亏损系被告登陆账户操作所致；3、原告提交的亚马逊交易记录不足以证明原告低于成本价售出产品的数量及金额。此外，合同约定：“试用期3个月乙方将账号做到盈利状态。试用期结束时，若账号处于非盈利状态，则甲方有权要求终止合同，并返还3万元的30%服务费。若账号处于盈利状态，则默认乙方通过试用期服务至一年期满，雇佣年费不予退还”,根据原被告2017年12月15日、2017年12月21日微信聊天记录，原告在试用期结束时对被告的服务行为予以认可，此后被告亦继续为原告提供亚马逊账号运营服务，故应视为被告通过试用服务期，雇佣年费不予退还。综上，原告未提交充分证据证明被告存在违约行为，故原告要求解除《亚马逊团队雇佣服务合同》、被告退还服务费及赔偿损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳盛唐时代文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费621元，由原告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年三月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执57号 申请执行人:德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住广东省德庆县新圩镇321国道边，统一社会信用代码91441226568291365T。 被执行人:覃金带，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人覃金带金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  梁耀文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初798号原告：霍军，男，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托代理人:额尔敦朝鲁,上海市建玮(包头)律师事务所律师。委托代理人:姜海丽，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会。业主委员会主任：贾宗和。委托代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告霍军与被告包头市昆都仑区金茂豪庭业主委员会知情权纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案受理。原告霍军于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告霍军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告承担。审判员 甄慧芬 二〇一九年三月二十六日书记员 高锦瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执794号 申请执行人徐红卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人陆远寿，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1241号民事判决书，受理徐红卫与陆远寿借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院执行到位51868元且已兑现给申请人。本院查询了被执行人陆远寿名下的各大银行存款信息、网络银行信息、工商登记信息等均未发现被执行人陆远寿有其他财产可供执行。另查到陆远寿名下有房产，但因该住房位于金沙县住房，无法处理拍卖。本院对该房屋进行了查封。另发现被执行人陆远寿名下有号牌为贵Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，但因无法找到该车辆的具体位置，故本院也对其进行了查封未作进一步处置。在告知申请人相关情况后，申请人表示放弃对该房屋及车辆的处置。同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年三月四日 书记员  郭同强
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初133号原告：韩艳敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张爱平，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告：大同市实验幼儿园，住所地：大同市云泉里西环路口天胜雅园小区。法定代表人：郭靖，职务：园长。委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所律师。原告韩艳敏与被告大同市实验幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳敏及其委托诉讼代理人张爱平、裴化军、被告的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告工作期间同工同酬拖欠的工资84000元(每月按1000元补发，共7年）；2.向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金17500元(按每月2500元工资计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩艳敏从2008年3月到被告处开始工作,被告一直未与原告签订劳动合同，原告一直在被告处连续工作。2015年4月，原告请假一年在家照顾孩子，从2016年3月原告要求上班，园长让原告等通知，原告多次找领导希望上班工作，就是没有答复，被告也从来没有通知原告解除劳动关系。后原告申请劳动争议仲裁,经大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202民初944号民事判决书，确认原告与被告之间从2008年3月开始至2015年3月存在事实劳动关系。原告与被告的劳动关系适用《劳动合同法》的规定处理,根据《劳动合同法》第2条第2款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行”,《劳动合同法》第11条规定:“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行;没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。”在劳动关系存续期间，被告并未按照同工同酬的标准向原告支付工资待遇，被告的行为已经违法，因此被告应当根据同工同酬的原则先支付原告在被告处工作期间拖欠的工资共计84000元（每月按1000元补发，共7年）。原告请假期间，被告一直未通知与原告解除劳动关系，在2016年3月后原告也多次去被告处要求上班,被告也未告知已和原告解除了劳动关系。后来在诉讼中，被告才提出与原告解除劳动关系。被告的行为违法，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿金，同时根据《劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”另外，经济补偿金也应当按照同工同酬的标准进行支付，按照每月2500元，共支付17500元。2018年11月7月,原告向大同市劳动仲裁院提起仲裁申请,在2018年12月21日收到大同市劳动争议仲裁院作出的同劳人仲裁字(2018）第123-1号仲裁裁决。原告认为，既然双方存在事实劳动关系，被告就应当履行自己的义务，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，判令被告支付给原告拖欠的工资及经济补偿金共计101500元。被告大同市实验幼儿园辩称，一、原告关于同工同酬的诉讼请求违反了民事诉讼中的“一事不再理”原则，依法应当驳回。二、被告是教育局下属的事业单位，而原告是聘用人员，不具备事业编制身份，原告主张同工同酬的请求没有事实依据。三、原、被告解除劳动关系是因为原告未履行任何请假手续擅自离职一年导致的，这一事实已在2018晋0202民初944号民事判决书中认定，因此，原告主张支付经济补偿金的请求不符合劳动合同法规定的法定条件，依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告从2008年3月开始至2015年3月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告向原告发放工资至2015年3月。原告曾于2017年2月13日在大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大同市劳动人事争议仲裁委员会受理后立案，超过60日未作处理。原告提起诉讼，请求：1.依法判决被告与原告存在事实劳动关系，并判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；2.依法判决被告给原告安排工作，并享受与其他同岗位职工同工同酬待遇。2018年8月21日，本院作出（2018）晋0202民初944号民事判决书，判决原告与被告从2008年3月开始至2015年3月存在事实劳动关系，并驳回原告的其他诉讼请求。后原告又向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大同市劳动人事仲裁委员会于2018年12月4日作出同劳人仲裁字（2018）第123－1号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉至法院。对双方争议的原告关于同工同酬的诉讼请求是否违反了民事诉讼“一事不再理”原则的问题，本院认为，原告此次诉讼提出的同工同酬请求与（2018）晋0202民初944号一案中提出的同工同酬请求非同一诉讼，故原告起诉未违反“一事不再理”原则。对双方争议的就本案原告是否适用同工同酬的问题。原告要求与单位事业编制人员实行“同工同酬”。被告认为被告单位是教育局下属的事业单位，而原告是聘用人员，不具备事业编制身份，原告主张同工同酬的请求没有事实依据。本院认为，被告系财政拨款的事业单位，事业单位工作人员的工资标准按照《事业单位人事管理条例》的有关规定执行，原告与被告建立的是劳动关系，原告的劳动报酬只能参照与其从事相同工作、相同技能、付出等量劳动等且与被告存在劳动关系的劳动者的劳动报酬来确定，不能参照被告单位事业编制人员的收入来支付。对双方争议的被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。原告认为被告的行为违法，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，被告应支付经济补偿金。被告认为原、被告解除劳动关系是因为原告未履行任何请假手续擅自离职一年导致的，该事实已在（2018）晋0202民初944号民事判决书中认定，不应支付原告经济补偿金。本院认为，（2018）晋0202民初944号生效民事判决书对原告不上班的原因作出认定，认为“原告未能提供证据证明其一年未至被告单位上班经过被告单位园长同意或履行了请假手续，因此被告以原告违反考勤制度为由将原告按照自动离职处理，被告的行为具备事实依据和制度依据，原告与被告的事实劳动关系已经解除。”根据生效判决的认定，可以证实双方劳动关系的解除是因原告自身原因导致，被告无违约、违法等过错行为，解除劳动合同的事由不可归责于被告，故被告免予支付经济补偿金。综上所述，原告与被告虽存在劳动关系，但原告的劳动报酬不能参照被告单位事业编制人员的收入来支付，故对原告要求同工同酬的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间解除劳动合同的原因不符合被告支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《事业单位人事管理条例》第三十二条规定，判决如下：驳回原告韩艳敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年三月二十六日书记员 李明霞
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)黔0521司惩62号 被拘留人李芋成，男，1977年4月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行李德鹏、王正芳与李芋成、张菊借款合同纠纷一案，因被执行人李芋成拒不履行生效法律文书（2018）黔0521民初1084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人李芋成司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3416号原告：武威市自然资源局凉州分局。法定代表人：李某，该局局长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃致为律师事务所律师。被告：周某，男，1947年8月10日出生。本院在审理原告武威市自然资源局凉州分局与周某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，武威市自然资源局凉州分局以该案已经法院先予执行完毕，再无诉讼之必要为由于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，武威市自然资源局凉州分局的申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市自然资源局凉州分局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市自然资源局凉州分局负担。审判员 王劲辉 二〇一九年三月二十七日书记员 程爱玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初5027号原告：天纺标检测认证股份有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路25号。法定代表人：葛传兵，董事长。委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津石开有道贸易有限公司，住所地天津市河西区友谊路23号702。法定代表人：侯跃生，执行董事、经理。被告:徐维维，女，1956年2月26日出生，住天津市南开区。被告：侯津研，男，1983年11月21日出生，住天津市南开区。第三人：天津侯锋生物科技发展有限公司，住所地天津市和平区重庆道168号（新108号）平房。法定代表人：徐京平。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。原告天纺标检测认证股份有限公司与被告天津石开有道贸易有限公司（以下简称石开有道）、徐维维、侯津研及第三人天津侯锋生物科技发展有限公司（以下简称侯锋公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天纺标检测认证股份有限公司的委托诉讼代理人白朝亮、孙露，被告石开有道的法定代表人侯跃生，被告徐维维，第三人侯锋公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告侯津研经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天纺标检测认证股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向第三人侯锋公司共同返还款项2000000元；2.本案案件受理费及公告费由三被告承担。事实与理由：原告系第三人侯锋公司股东，于2014年7月21日向侯锋公司实缴了3000000元出资款。被告徐维维、侯津研为大股东，实际控制侯锋公司。后因纠纷，原告先后对侯锋公司提起了股东知情权诉讼、对被告徐维维和侯津研提起了股东抽逃出资诉讼，相关诉请均得到法院判决支持。在股东知情权诉讼完结后，原告依生效判决查询了侯锋公司部分财务会计报告及会计账簿。发现侯锋公司的记账凭证明确显示,在2014年7月21日原告实际缴付投资款当日，侯锋公司便与被告石开有道发生了财务往来，由侯锋公司向石开有道账户汇入2000000元。投资款在实际缴付至侯锋公司账户当日即被全部转出，且至今未见归还，三被告存在侵犯侯锋公司权益的极大可能，由于侯锋公司及公司董事、监事等在原告书面请求提起诉讼维护侯锋公司权益后，拒不提起诉讼，原告现只得以侯锋公司股东身份提起诉讼，诉至法院。石开有道辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告不应将石开有道作为被告起诉。侯维维辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告侯维维不是侯锋公司的实际控股人，公司的实际控股人是侯锋，侯锋是工程院士，是全国的育种专家，风投公司找到侯锋要给注资成立侯锋公司，被告侯维维是代持股。侯津研未作答辩。侯锋公司述称，原告不具有诉讼主体资格，原告没有对侯锋公司及公司的执行董事、监事提起过书面的要求前述人员提起诉讼的请求，且石开有道不是适格的被告，适格的被告应该是公司董事、监事和高级管理人员。本院经审理认定事实如下：侯锋公司系有限责任公司，被告侯津研、徐维维系该公司股东；2018年5月15日，原告以侯锋公司注册地址为邮寄地址向侯锋公司企业登记信息中公示的执行董事徐京平和监事陈铁军寄送了《关于向石开有道及侯锋公司股东徐维维、侯津研依法提起诉讼的请求书》，投递结果为原址查无此人；2014年7月21日，侯锋公司自其工商银行账号为03×××70的银行账户中将2000000元转入天津石喜开体育文化交流有限公司账户中。另查，（2016）津0101民初1760号民事判决书确认，2014年7月21日，原告向侯锋公司在中国工商银行天津市东北角支行开立的账户转账3000000元，用途为投资款；在2014年8月18日订立的公司章程中显示，原告为侯锋公司股东，出资额3000000元，持股比例为5.66%；2015年10月13日，天纺标（天津）检测科技有限公司名称变更为天纺标检测科技有限公司；且上述民事判决书认定，侯锋公司应向原告提供自2014年7月21日至2015年12月31日的财务会计报告进行查阅、复制，提供自2014年7月21日至2015年12月31日的会计账簿进行查阅。对于上述事实已经生效判决书确认，本院亦予以确认。再查，天纺标检测科技有限公司名称现变更为天纺标检测认证股份有限公司；天津石喜开体育文化交流有限公司名称现变更为天津石开有道有限公司。本院认为，原告作为第三人侯锋公司的股东，在履行法定前置条件后，以自己名义为了公司的利益直接向人民法院提起诉讼，于法有据。侯锋公司抗辩尚未履行前置条件，经查，原告将书面请求书分别以邮寄的形式寄送给执行董事徐京平和监事陈铁军，邮寄地址为侯锋公司地址，已尽到原告作为股东能采取的一般途径，应视为其已经履行了前置条件。本案的争议焦点为被告徐维维、侯津研及石开有道是否对侯锋公司承担赔偿责任。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于本案，损害公司利益责任不属于特殊侵权纠纷，应适用一般侵权的归责原则。现原告主张三被告损害侯锋公司利益，原告应就三被告存在损害侯锋公司利益的事实予以举证。仅有转账记录不能推定为侵权，且原告已经生效民事判决书确认具有查阅、复制侯锋公司有关资料的权利，具有证明三被告应承担侵权责任的条件和途径。即原告应承担举证不能的责任。故其现要求三被告承担损害侯锋公司利益的侵权赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告天纺标检测认证股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费22800元，由原告天纺标检测认证股份有限公司负担。案件公告费600元，由原告天纺标检测认证股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张华辉代理审判员  殷红方代理审判员  樊 蓉二〇一九年三月二十二日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初140号 原告杭州蜂立达物流有限公司，住所地杭州市江干区鑫运时代金座3幢409室。 法定代表人朱佳，总经理。 被告杭州经济技术开发区管理委员会，住所地杭州经济技术开发区金沙大道600号。 法定代表人邵立春，该委主任。 原告杭州蜂立达物流有限公司不服被告杭州经济技术开发区管理委员会杭经开人社工伤认定（2018）第549号认定工伤决定，于2019年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月7日受理后，于同日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，原告于2019年3月8日收到上述通知后，未按期预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  李 洵 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  叶 嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2800号 成都正合联众网络科技有限公司： 本院受理的申请执行人成都正合联众网络科技有限公司与被执行人杜玉章其他案由纠纷一案，因被执行人杜玉章已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  林子聪
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁04行初28号原告屈保启，男，1954年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告枣庄市峄城区人民政府，住所地峄城区坛山路166号。法定代表人张熙滨，区长。委托代理人韩锋，该区政府工作人员。原告屈保启不服被告枣庄市峄城区人民政府（以下简称峄城区政府）作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》，于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被告峄城区政府于2018年7月9日作出《关于强制拆除违法建筑物的批复》，同意枣庄市峄城区城市管理局（以下简称峄城城管局）对坛山路北、沿河东路东侧吕新开、吕茂文、吕茂武3户和峄州路北、前湾居屈保启1户相关违法建筑物依法进行强制拆除。原告屈保启诉称，原告在枣庄市峄城区××办事处××号拥有一处房屋。原告经信息公开获知，被告作出了《关于强制拆除违法建筑物的批复》批准了峄城城管局对原告房屋的非法强拆。被告的批准行为，直接导致峄城城管局对原告房屋的非法强拆，该批复侵害了原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求依法确认被告作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》违法，并由被告承担本案诉讼费用。被告峄城区政府辩称，被告作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》不是对违法行为作出的最终处理结果，而是针对职能部门的申请作出的同意强制拆除的批复，属于人民政府对其职能部门实施的内部监督管理行为，并非新的处理决定，对原告权利义务并未发生实际影响，亦未对当事人设定新的权利义务，不具有可诉性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政批复是上级机关向下级机关作出的内部指示，不直接针对公民、法人或者其他组织作出，对公民、法人或其他组织不直接发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，峄城区政府作出的《关于强制拆除违法建筑物的批复》，系针对峄城城管局报送的《关于强制拆除违法建筑物的请示》而作出，属于内部审批管理行为，对屈保启权利义务并不直接产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告屈保启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙中海审 判 员  张昌民人民陪审员  侯志鹏二〇一九年三月十八日书 记 员  张 民
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初231号原告：付金成，男，1962年6月18日出生，汉族，农民,住宜城市。被告：罗元强，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住宜城市。原告付金成与被告罗元强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金成、被告罗元强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还赔偿款14500元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗元强因购买农药造成山药减产一事，经农业执法大队和新洲村村委会主持达成调解协议，赔偿原告14500元，于2018年12月31日前一次付清。现被告未履行赔偿义务，故向法院提起诉讼。被告罗元强辩称，1、原、被告签订的《农资纠纷调解协议书》不是被告真实意思表示，该协议书是在逼迫无奈的情形下签订的。2、该协议书违反调解法，未加盖人民调解委员会公章，应属无效协议。3、原告没有充分的证据证明其损失是因使用被告出售的农药造成。4、原告没有证据证明被告出售的农药不合格。5、协议书签订的赔偿金额没有通过物价局评估，也未通过法院指定的评估机构进行评估，原告的损失是其单方评估后得出的损失金额，被告不予认可。6、原告主张的损失金额过高，要求根据已赔付五家农户所定的赔偿标准进行赔付，否则我不同意支付赔偿款。综上，请求法院依法确认双方签订的协议书无效，由原告承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告付金成向本院提交了农资纠纷调解协议书1份及农业农村部农药残留质量监督检验测试中心（武汉）检验检测报告一份，被告质证其真实性无异议，但认为农资纠纷调解协议书是在原告方多次上访，宜城市农业执法大队为了解决问题，在被逼迫的情况下签订的，农资纠纷调解协议属无效协议，对其调解协议，经本院审查，原、被告对协议内容认可后签名，被告无证据证明其签订协议受到胁迫，故本院对原告举证的调解协议书及农业农村部农药残留质量监督检验测试中心（武汉）检验检测报告予以采信。被告罗元强提交了1、山药赔偿明细表1份；2、证明材料7份。本院认为被告举证1是原告自己书写，证据2因证人没有出庭作证，均不符合证据形式要件。故对被告提交的上述证据本院不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告付金成系宜城市王集镇新洲村农民，被告罗元强系从事农资产品销售的经营者。因原告付金成在被告处购买农药使用后造成种植的山药减产，2018年9月19日在宜城市农业执法大队和宜城市王集镇新洲村调解委员会的主持下，原告付金成与被告罗元强签订了《农资纠纷调解协议书》,内容如下:“罗元强（甲方），付金成（乙方）。甲乙双方因农药造成山药减产一事，现达成如下协议。1、甲方一次性赔偿乙方损失（人民币：14500.00）。2、乙方在收到甲方赔偿款后，以后不得再追究甲方的任何责任，也不得再向有关部门投诉、上访。3、双方经过协议，任何一方不得反悔。4、本协议一式两份，甲乙双方各保存一份。注：赔偿金在2018年12月31日以前一次性支付，否则将承担由此而造成的一切经济损失。”原、被告均在该协议书上签名并按捺手印，调解委员会工作人员刘付强签名。协议签订后，原告付金成找宜城市王集镇新洲村人民调解委员会将自己保存的协议书加盖了公章。调解协议约定的给付时间到期后，被告罗元强以赔偿款金额过高为由拒绝履行协议，导致本案纠纷发生。审理中，经主持调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成一致协议。本院认为，原告付金成因使用在被告罗元强处购买的农药导致种植的山药减产，原告有权向被告请求赔偿。双方经调解后所达成的赔偿调解协议是双方真实意思的表示，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。因此经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并有双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。故本案因产品缺陷造成的侵权之债转化为合同之债，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未履行其应付的债务，属违约行为，债权人付金成有权按协议约定的赔偿款数额向法院主张权利，原告诉讼请求本院予以支持。被告虽然提出反驳理由，但没有对反驳理由提供充分证据予以证明，故本院对被告反驳理由不予支持。原告付金成要求被告罗元强支付逾期利息，因双方在农资纠纷调解协议中对逾期支付利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告履行协议内容，赔偿14500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告罗元强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告付金成赔偿款14500元。二、驳回原告付金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告罗元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇一九年三月二十二日书记员  邱方华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2242号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码。 被执行人：陈福勇，男，1969年10月25日出生，身份证住址：重庆市北碚区。 被执行人：于容陈，男，1982年5月24日出生，身份证住址：重庆市北碚区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人陈福勇、于容陈追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初40号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1238元及利息等，本院于2018年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘月瑜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更753号罪犯朱高峰，男，1977年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年8月1日作出（2015）台临刑初字第1026号刑事判决，以被告人朱高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；共同退赔人民币106347.40元给被害人。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱高峰已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执598号之四被执行人王洪全。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执598号之四裁定书，于2019年03月28日向被执行人王洪全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪全在中国工商银行25×××66账户内存款人民币358195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月二十八日书记员  念江宏
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终150号 上诉人（原审原告）童友根，男，1943年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人潘光荣，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥区分局工作人员。 委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人童友根因诉被上诉人绍兴市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人童友根于一审时诉称，原告于1995年在申请建房时支付给马鞍镇童家塔村委17000元(其中12000元为购买1间房子的宅基地款、5000元为审批2间房子的宅基地款)。1996年，经马鞍镇城建办批准后所建房子的实际占地面积为102.6平方米，上述12000元购买的宅基地也在其内，实际批准宅基地为2间。2014年，原告所在村实行“三改一拆”，原告占地22平方米的房屋需要拆除。原告认为，该房屋系祖传房屋，不是后期修建的违章建筑。2018年1月17日，原告至绍兴市国土资源局柯桥区分局调取《土地登记审批表》时，发现《土地登记审批表》中1995年12月的《绍兴县农村私人建房用地呈报表》将原告的家庭人口6人错写成4人。根据当时的政策，6人户可批宅基地3间，4人户只能批2间。这一不实登记导致原马鞍镇城建办少批1间宅基地给原告。且该《绍兴县农村私人建房用地呈报表》上并非原告的签字和手印，系伪造。为此导致1996年编号078的《绍兴县人民政府土地登记审批表》登记错误。2018年5月，原告以被告绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府为被告提起诉讼，被绍兴市柯桥区人民法院以被告主体错误为由驳回。原告不服提起上诉，经二审认定，适格被告为绍兴市自然资源和规划局。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：撤销被告作出的地号为791、图号为4-1-5的土地登记行为；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告陈述及其提供的证据，被诉行政行为系在1996年9月作出，但原告至2018年5月28日才向绍兴市柯桥区人民法院第一次提起诉讼，已超过二十年的起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告起诉。 上诉人童友根上诉称：1.上诉人就本案早在2016年就向绍兴市柯桥区及绍兴市信访局反映，信访局认为本案属于对行政审批不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。为此，上诉人于2018年5月28日提起诉讼，绍兴市柯桥区人民法院并不认为已超过起诉期限，只认为被告主体不适格，要求原告变更被告后再行起诉。上诉人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院最终确定本案被上诉人为适格被告，也不认为本案已超过起诉期限。正是由于绍兴市中级人民法院明确了本案的被告，上诉人才以被上诉人为被告提起诉讼。2.上诉人所有的22平方米祖传房屋当时在审批时不能相抵一间宅基地，该22平方米房屋在“三改一拆”时不能作为应拆房，应当另行批一间宅基地给上诉人用于建房。3.《农村私人建房用地呈报表》签字及手印均非上诉人所为，且上诉人向村委缴纳17000元的时间和《农村私人建房用地呈报表》上报审批时间均为1995年12月7日。根据常理，应当是先交钱再上报，故该《农村私人建房用地呈报表》系伪造。综上，请求撤销一审裁定并改判。 被上诉人绍兴市自然资源和规划局答辩称：1.一审裁定正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。本案中，自涉案建房审批和土地登记行为作出至今已经超过二十一年，期间上诉人并无异议，故一审认定上诉人超过了起诉期限并依法裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。2.案涉土地登记行为事实清楚，程序合法。1996年5月，被上诉人就坐落于马鞍镇××前××、××、图号××、使用面积102.6平方米的土地使用权申请土地登记，并提供了“权属材料证明书”，以证明涉案地上房屋系1995年经镇政府批准建造。经土地管理部门调查核实，认为上诉人经审批使用的案涉土地建房事实清楚，核定建筑使用土地面积为100平方米、临时用地面积为7.6平方米。原绍兴县人民政府于1996年9月作出准予登记的行政行为，并颁发了土地使用证。故案涉土地登记行为事实清楚，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人童友根的一审诉请为：“请求撤销被告作出的地号为791、图号为4-1-5的土地登记行为。”然从上诉人提供的诉请撤销之涉案《绍兴县人民政府土地登记审批表》可见，原绍兴县人民政府作出准予登记发证的批准时间为1996年9月。据此，上诉人至2018年5月28日才提起诉讼，已超过了法定二十年的最长起诉保护期限，且上诉人诉称其于2016年开始信访并不属于法定耽误起诉期限的情形。故一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，依法应予维持。上诉人诉称其在第一次诉讼时法院以被告主体不适格而裁定驳回起诉，故本案并未超过起诉期限。该上诉理由实为上诉人对裁判文书的错误解读所致，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年三月二十八日 书记员  王雪莹
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初81号 起诉人：王明礼，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 2019年3月22日，本院收到起诉人王明礼的行政起诉状。起诉人王明礼诉称，起诉人王明礼于2018年1月30日向温州市公安局鹿城区分局仰义派出所报案，其放置在温州市鹿城区仰义移民区车间里价值2万多元的制鞋设备被盗，民警到现场发现门未遭破坏，认定是自己人所为，起诉人员工已经承认。派出所最后以一位员工拥有车间钥匙为由，认为该事件属侵占。起诉人从未授权任何人保管钥匙，是员工在起诉人不知情的情况下拥有钥匙，来源也说不清楚，大部分员工都是被骗的，这些员工主观上不知实际情况，客观上全程参与盗窃。故起诉请求法院判令：1.请求法院撤销被起诉人温州市公安局鹿城区分局的不予调查处理告知书，确认温州市公安局鹿城区分局出具的不予调查处理告知书违法的；2.请求法院判决被起诉人温州市公安局鹿城区分局对于2018年1月30日温州市公安局鹿城区分局仰义派出所被盗窃一案的错误认定；3.请求法院依法判决被起诉人温州市公安局鹿城区分局对于2018年1月30日仰义派出所盗窃一案给予立案侦查，如不立案侦查请给起诉人不予立案处理告知书。 经审查，本院认为，起诉人所诉事项系温州市公安局鹿城分局依照刑事诉讼法的明确授权而实施的刑事侦查等行为，不属于行政诉讼法调整的行政行为，故起诉人的起诉事项不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定裁定如下：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定如下： 对起诉人王明礼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈丹丹 审 判 员 黄智敏 审 判 员 陈忠福 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林兵侠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更857号罪犯庞文娟，女，1977年12月9日出生，汉族，中专文化，浙江省天台县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2017年11月3日作出（2017）浙1023刑初427号刑事判决，以被告人庞文娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯庞文娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庞文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯庞文娟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庞文娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞文娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终82号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路。法定代表人：樊采良，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩家林，男，1978年7月19日生，汉族，住巴彦县。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司因与被上诉人韩家林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4483号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳爱地生物科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院将此条款中的“接收货币一方”认定为在诉讼请求中请求对方当事人支付货币一方，属于法律理解错误，此处应理解为涉案合同的约定而接收货币的一方。本案上诉人与被上诉人的借款合同中，由被上诉人支付借款，而上诉人接收借款，上诉人为接收货币一方，合同履行地应确定为上诉人所在地。韩家林未提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年签订借款协议，约定被上诉人韩家林为上诉人沈阳爱地生物科技有限公司提供借款，现双方因借款问题发生纠纷，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该争议标的是指诉讼请求所指向的合同中被告的义务。本案中，被告在合同中的义务是偿还借款，接收货币的一方为原告，故韩家林作为接受货币一方其住所地黑龙江省为合同履行地，黑龙江省巴彦县人民法院享有该案管辖权。虽然而上诉人沈阳爱地生物科技有限公司住所地作为被告住所地，该住所地法院也享有管辖权，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，韩家林先行向合同履行地黑龙江省巴彦县人民法院起诉，巴彦县人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告沈阳爱地生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年三月十三日书记员  时 威
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复56号 复议申请人（申请追加人）：河北义侠居文化传媒有限公司。住所地：河北省沧州市河间市城苑西路北侧。 法定代表人：秦广文，该公司执行董事。 被执行人：沧州市议价粮油公司。住所地：沧州市新华区交通大街粮贸大楼。 被执行人：沧州市粮油机械厂。住所地：沧州市新华区赣官屯村东。 被申请追加人：沧州市金粮源商务宾馆。住所地：沧州市新华区新华东路33号 法定代表人：李万恩，该宾馆经理。 复议申请人河北义侠居文化传媒有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2018）冀0902执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新华法院经审查认为，当事人对其提出的主张应提供相应证据予以证明。河北义侠居文化传媒有限公司提交(2010)第1号沧州市粮食局局长办公会会议纪要用以证明其主张，没有提交与之相互印证的履行情况、财产收益分割凭证等基础法律关系方面的证据，不能形成完整证据链证明其主张，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回河北义侠居文化传媒有限公司申请追加沧州市金粮源商务宾馆为被执行人的请求。 复议申请人河北义侠居文化传媒有限公司向本院申请复议称，1、原属于沧州市议价粮油公司被依行政命令无偿划拨给沧州市金粮源商务宾馆。沧州市金粮源商务宾馆需要在接受的财产范围和收益范围内承担责任。2010年7月9日，经沧州市粮食局局长办公会决议，原属于沧州市议价粮油公司的楼房2360.56平方米和餐厅173.42平方米被无偿划拨给了沧州市粮食局招待所，沧州市粮食局招待所后来名称变更沧州市金粮源商务宾馆，被执行人沧州市议价粮油公司现在没有财产来清偿债务，作为财产无偿接受单位沧州市金粮源商务宾馆应当承担责任。2、申请人提供初步证据证明了划拨事实存在，如被申请人不认可，被申请人应当提供证据给予反驳。一审法院将本应由被申请人承担的举证责任分配给申请人一方是错误的。3、一审法院违反法定程序和适用法律错误，案件复杂没有经过听证程序，不符合执行异议之诉的条件确赋予当事人执行异议之诉的权利。请求二审法院撤销一审执行裁定，裁定追加沧州市金粮源商务宾馆为被执行人。 本院查明，新华法院在执行（2017）冀0902执恢53号案件中，河北义侠居文化传媒有限公司提出追加沧州市金粮源商务宾馆为被执行人的申请，其提交了（2010）第1号沧州市粮食局局长办公会会议纪要。该纪要主要内容为，因粮食局招待所和议价粮油公司改制资金缺口较大，经领导研究决定，将两企业位于新华区的房产挂牌出售。议价粮油公司附着在此宗地上的附着物产权划归粮食局招待所（包括楼房2360.56平方米和北侧餐厅173.42平方米）。后来沧州市粮食局招待所名称变更沧州市金粮源商务宾馆。 另查明，新华法院于2017年12月5日作出（2017）冀0902执恢53号执行裁定，经财产调查未发现被执行人沧州市议价粮油公司、沧州市粮油机械厂有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，(2010)第1号沧州市粮食局局长办公会会议纪要能够证实议价粮油公司的财产被划转给第三人粮食局招待所，新华法院在执行中未发现被执行人沧州市议价粮油公司有可供执行财产，因沧州市粮食局招待所名称变更沧州市金粮源商务宾馆，复议申请人申请追加沧州市金粮源商务宾馆为被执行人，符合法律规定，应予支持。沧州市金粮源商务宾馆应在接受的财产范围（楼房2360.56平方米和北侧餐厅173.42平方米）内对本案债务承担责任。 综上，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。新华法院（2018)冀0902执异74号执行裁定，认定事实不清适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018)冀0902执异74号执行裁定； 二、追加沧州市金粮源商务宾馆为被执行人，并在接受的财产范围内承担责任。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗笑臣 审判员  任俊杰 审判员  孙景兰 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘洪玉 书记员刘伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执60号 申请执行人：欧卓星，男，1963年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴桂华，男，1969年6月1日出生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：李少琼，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：吴煜贤，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人欧卓星与被执行人吴桂华、李少琼、吴煜贤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明吴桂华名下有林权被另案查封处理（后续参与分配），现查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年三月一日 书 记 员  梁耀文
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3109号 上诉人（原审被告）：张玉良，男，1967年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被上诉人（原审原告）：肖国君，男，1963年9月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人张玉良因与被上诉人肖国君民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉良上诉请求：撤销一审判决，改判张玉良仅需偿还肖国君借款本金44000元。事实和理由：2011年1月10日借条中的3万元本金，应按年利息0.01分计算。2013年9月18日借条中的5万元本金，没有约定利息，肖国君无权主张利息。肖国君在一审第二次庭审中提交的录音，是其单方制作的，张玉良对证据的三性均有异议，且肖国君在起诉及一审第一次庭审时均未提交该证据，张玉良认为该证据不符合证据规则，不具有证明效力。一审采纳该录音证据，并认定借款利息，裁判有误，故请求二审依法改判。 肖国君答辩称，借条上写的年利息0.01分，与常理不符，一审判决已经给出说明理由，结合录音资料，可以证明双方约定的年利息是10%。一审认定事实无误，请求二审驳回上诉，维持原判。 肖国君向一审法院起诉请求：1.张玉良立即归还借款本金8万元、支付利息5235元（利息以3万元为基数，自2013年2月9日暂算至2018年7月31日，按年利率10%，计16500元；以5万元为基数，自2013年9月18日暂算至2018年7月31日，按年利率10%，计24735元，扣除张玉良已经支付的36000元，尚欠利息5235元，今后利息仍按年利率10%计算至借款还清之日止）；2.张玉良承担案件诉讼费。 一审法院认定事实:肖国君、张玉良系朋友关系。2011年1月10日，张玉良向肖国君借款3万元，张玉良书写借条一份给肖国君，载明借款3万元，利息年息计0.01分正。2013年2月8日，张玉良向肖国君支付利息，其在借条原件上书写“2013年2月8日付利息前2年”。2013年9月18日，张玉良再次向肖国君借款5万元，其书写借条一份，载明了借款金额5万元，利息按年计。2018年7月30日，肖国君妻子及儿子到张玉良家中向张玉良催讨借款，肖国君儿子对双方之间的谈话进行了录音。张玉良在谈话中陈述，截至谈话当时欠了去年和前年两年的利息，连利息算上去差不多十万元，利息其是不赖的等。 一审法院认为，依法成立的借款关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，肖国君、张玉良未明确约定还款期限，肖国君有权随时要求张玉良还款。本案的主要争议焦点是双方关于利息的约定。肖国君认为两次借款的利息均为年利率10%，张玉良认为第一笔3万元的借款利息为年利率0.01分，第二笔借款没有约定利息。一审法院认为，张玉良的答辩不足采信。理由如下：1.借条系张玉良本人所写，如果双方对利息没有约定或张玉良对利息没有向肖国君做出承诺，那么张玉良完全没有必要在借条上书写关于利息的内容。2.民间借贷，双方既然约定了利息，通常会比同期银行贷款利率略高，而年利率0.01分明显不符合常理，相反，肖国君主张的年利率10%，更符合实际情况。3.如果3万元的借款年利率为0.01分，那么截至2013年2月8日，借款利息为3元多一点，张玉良完全没有必要为了谨慎起见在借条上特别注明支付了前两年的利息。4.张玉良辩称支付了36000元系支付本金，明显与录音内容不符。按照双方谈话，至2018年7月30日，张玉良结欠肖国君的本金及利息应当在10万元左右。肖国君当庭陈述，2013年2月8日，张玉良支付了3万元的利息6000元，2015年年底（按照农历，快要到2016年春节的时候），张玉良支付了8万元借款的利息16000元，2018年7月31日，张玉良支付了8万元借款两年半的利息20000元。肖国君陈述与录音内容基本吻合，按照此一年支付利息8000元的算法，折合的年利率恰是10%。综上，借条中虽然记载的利率与双方当事人约定不符，但是在能够查明借款双方关于利息的真实约定时，应当以双方约定为准。故本案中，张玉良向肖国君借款8万元，利息按年利率10%计算。关于肖国君要求张玉良归还借款8万元的诉请，一审法院予以支持。关于肖国君要求张玉良支付利息的诉请，一审认为，肖国君未能明确张玉良支付16000元的具体日期，关于张玉良支付16000元是支付利息还是有部分付款可以抵扣本金，无法确认。但是肖国君委托其妻子及儿子向张玉良催款，其妻子及儿子的意思表示，应当能够认定为肖国君的意思表示。录音能够反映肖国君认为截至2018年7月30日，张玉良结欠其利息加本金共计10万元。2018年7月31日张玉良支付肖国君2万元，故2018年7月31日前的利息已经结清。本案利息应当自2018年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张玉良于判决生效之日起十日内归还肖国君借款8万元并自2018年8月1日起按年利率10%支付利息，直至本金清偿完毕之日止；二、驳回肖国君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由肖国君负担55元，张玉良负担906元。 当事人在二审中没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，张玉良分两次向肖国君借款合计本金8万元。本案争议的焦点在于借款利息的认定。肖国君主张双方约定两笔借款的利息均为年利率10%；而张玉良辩称，3万元借款的年利率是0.01分，5万元借款没有约定利息。经查，两份借条均由张玉良书写，第一份借条上记载“利息年息计0.01分正”，之后在借条下方备注“2013年2月8日付利息前2年”；第二份借条记载“利息按年计”。两份借条均提到了利息，表明该两笔借款并非无偿借贷。关于利息的计算标准，若按照张玉良的说法，3万元借款的年利息仅3元，这明显有违常理。结合录音的对话内容来看，张玉良承认前两年的利息未付，并确认截至对话当时，共欠本息10万元。录音对话的时间为2018年7月底，本息10万元恰好是8万元本金及按年利率10%计算的两年半的利息2万元（2016年、2017年、2018年半年）。张玉良已支付肖国君的36000元，除了录音对话次日支付的2万元利息，之前支付的16000元，又恰是按年利率10%计算的两年的利息。由此可以印证，双方约定的年利率为10%，且张玉良实际上也按此利率支付了前几年的利息，借条上“年息0.01分”应属笔误。综上，一审关于利息的认定和计算无误。张玉良之前支付的款项均为利息，其结欠肖国君的借款本金尚未归还。 张玉良的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由张玉良负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年三月十四日 法官助理冯静 书记员杨海峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更866号罪犯冀晓敏，女，1996年3月25日出生，汉族，大专文化，河北省怀安县人，现在浙江省。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0502刑初15号刑事判决，以被告人冀晓敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；责令各被告人退赔其余违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冀晓敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冀晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯冀晓敏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元,于2019年1月21日向原审法院缴纳执行款人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冀晓敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冀晓敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书 （2019）宁0381民初606号 原告：鲁小宁，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，1972年8月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：叶平，男，1971年9月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。原告鲁小宁与被告李涛、叶平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小宁及其委托诉讼代理人**，被告李涛、叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁小宁向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告运费16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年12月，二被告找到原告，要求为其往利通区金积电厂拉煤，在拉运过程中因车辆不够，二被告让原告为其另外找了三辆车一同拉煤，共计往金积电厂拉煤8车，运费共计34000元，二被告未及时给原告支付运费。后经原告多次催要，被告叶平给原告支付了18000元，下欠16000元至今未支付。李涛辩称，原告所诉的运费，是2017年9月9日原告向我借款3万元以后才形成的拉运关系。2017年10月份在我不知道的情况下叶平找了原告的车来运煤，具体怎么说的我不知道，和我没有关系。原告所述的34000元运费叶平给了18000元，剩下的16000元我替叶平给原告给了16000元油卡，2018年1月25日我公司扎帐时多次催促原告来算账，他不来，直到2018年7月份他才来，算完账后他还欠我42300元，其中的零头2300元原告通过手机转给我了，剩余的4万元原告给我出具了4万元的借条，我在青铜峡市人民法院小坝法庭已经起诉了，借条在小坝法庭（2018）宁0381民初3659号案卷中。叶平辩称，李涛已经给原告支付了16000元的油卡，我俩不欠原告的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李涛、叶平对原告鲁小宁提交的证明的内容不表异议，但对证明目的不予认可。原告鲁小宁对被告李涛提交的本院（2018）宁0381民初3659号民事判决书及吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终137号民事裁定书证据三性不表异议，对证明目的不予认可；被告叶平对被告李涛提交的证据不表异议。经本院审核，原告提交的证据不符合证据的有效要件，证据效力本院不予确认。被告李涛提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛和叶平曾系合伙关系。2017年12月，二被告雇佣原告鲁小宁的车辆从惠农区然尔特（代号104）往利通区金积电厂运煤8车，运费共计34200元，被告叶平支付原告现金18200元，被告李涛支付原告油卡16000元。另查明，2017年9月9日，原告鲁小宁向被告李涛借款3万元，给李涛出具借条一张。后鲁小宁给李涛运煤过程中，陆续从李涛处拿现金和加油卡，李涛需给鲁小宁支付运费。2018年7月15日，李涛和鲁小宁进行了结算，鲁小宁尚欠李涛4万元，鲁小宁给李涛重新出具4万元借条一张。2018年11月14日，李涛向本院提起诉讼，要求鲁小宁返还借款4万元，支付2018年1月12日至2018年11月12日期间的利息8000元。本院于2018年11月30日作出（2018）宁0381民初3659号民事判决书，判决鲁小宁返还李涛借款4万元，支付利息300元，共计40300元，于判决生效后十日内付清。鲁小宁不服该判决，向吴忠市中级人民法院提起上诉，后于2019年1月21日申请撤诉，吴忠市中级人民法院于当日作出（2019）宁03民终137号民事裁定书，准许鲁小宁撤回上诉。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告李涛是否尚欠原告鲁小宁16000元油卡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告鲁小宁提交的被告叶平书写的“证明”仅证实“104-金积电厂8车运费共计叁万肆仟贰佰元正，油卡壹万陆仟元正由李涛支付鲁小宁，剩余现金全部结清。备注2017年的运费”，该“证明”不能证实被告李涛尚欠原告鲁小宁16000元油卡的事实。原告鲁小宁与被告李涛存在经济交往，交往方式为鲁小宁先向李涛借钱或领取加油卡，然后其车辆给李涛运煤，以结算的运费抵顶借款和加油卡。2018年7月15日，李涛和鲁小宁结算后，鲁小宁尚欠李涛4万元，并给李涛出具4万元借条一张。原告鲁小宁给被告李涛和叶平自104往金积电厂运煤8车的事实在前，2018年7月15日，李涛和鲁小宁结算在后，该结算应视为原告鲁小宁与被告李涛之间经济往来的最终结算。故原告鲁小宁的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告鲁小宁的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                      审  判  员     韩永军                            二〇一九年三月二十六日                            书  记  员     仇燕（2019）宁0381民初606号民事判决书附件引用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初22号 原告：垣曲县新城双星汽修厂，住所地：垣曲县新城镇下寺村。 经营者：王双利，男，1975年8月20日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西中条律师事务所实习律师。 被告：韩建国，男，1976年3月26日出生，汉族，系垣曲县经信局职工，住垣曲县。 原告垣曲县新城双星汽修厂诉被告韩建国修理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县新城双星汽修厂委托诉讼代理人栗燕军、张婷婷，被告韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垣曲县新城双星汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付车辆修理费45,010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日左右，被告给原告的经营者王双利打电话称其所经营的晋M94583陕汽德龙牵引车在河南发生了交通事故，让原告把该车拖回来维修。原告依约于2017年12月8日将该车拖回原告厂里进行维修。由于该车损坏严重，经原、被告商定，由临汾陕汽德龙4S店维修发动机部分，驾驶室及其他附件部分由原告维修。维修过程中，由于其车身颜色与驾驶室颜色很难匹配一致，经三方协商，由郑州配件经销商危红杰发回红色驾驶室，原告负责喷成金色，并由危红杰赔偿被告1万元损失。2017年12月30日，原告将被告车辆修复维修好，修理费共计55,010元，但被告借打黄油将车开走后，至今未给原告清算修理费。原告经多次催要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告韩建国辩称，一、原告诉讼主体错误，不应列其为本案被告。原告所修的晋M94583陕汽德龙牵引车并非被告的车，而是垣曲县天瑞商贸有限公司的车。关于该车产生的相关费用不应由被告承担；二、原告诉状中称“后经三方协商，由郑州配件经销商危红杰发回红色驾驶室，原告负责喷成金色，……。”属不实之词。事实是，当时被告经手送去维修的车本是金黄色的，要求本色不变，而他们将被告叫去说按他们说的办，被告坚决不同意而离开，并没有协商一致；三、原告污蔑被告借打黄油将车开走逃避付钱根本不是事实。打黄油的师傅王二红可以作证，当时是被告请王二红到原告厂里给车打好黄油的，根本不是将车开出来才打的黄油，原告所述不实；四、该车修理费早已结清。2017年12月19日，原、被告双方对修车花费有逐项对账记录，2018年元月8日，被告付清原告全部维修费后，原告为被告出具了收款发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日左右，被告韩建国所经营的晋M94583陕汽德龙重型半挂牵引车在河南发生了一起交通事故，经与原告经营者王双利联系，原告于2017年12月8日将该车拖回其厂里进行维修。原、被告经协商，由临汾陕汽德龙4S店维修发动机部分，由原告维修驾驶室及其他附件部分。2017年12月19日，原告出具晋M94583号车辆维修结算单，被告同日予以确认，结算单下方载明：“应收金额55,010元，实收金额0元”。2017年12月30日，原告将被告车辆修复维修好，被告将车开走。2018年1月8日，原告原员工王小叶让原告公司财务人员为被告出具了维修费用发票，票面金额为55,010元。 另查明，原告在对晋M94583号车辆维修过程中，因驾驶室颜色与被告要求的驾驶室颜色不一致（被告要求原厂原车金色驾驶室），故与供货商郑州配件经销商危红杰协商，由危红杰发回红色驾驶室，原告负责喷成金色。后因被告不同意，且供货商危红杰发货晚拖延了修理期限等原因，供货商危红杰于2018年1月1日微信转账给原告经营者王双利10,000元，用于赔偿被告的损失费。后，原告向被告主张扣除该10,000元损失后的修理费45,010元未果，引起本案诉讼活动。 再查明，晋M94583陕汽德龙重型半挂牵引车登记、挂靠于垣曲县天瑞商贸有限公司名下，被告系该车辆的实际所有人及经营者。 上述事实有原、被告分别提供的发票、垣曲县新城双利维修厂维修结算单，原告提供的微信转账记录、证人王小叶证言、垣曲县公安局刑警大队2018年5月20日对被告做的询问笔录，被告提供的机动车行驶证、机动车注册登记证、证人王二红证言，经原告申请后本院依法调取的垣曲县天瑞商贸有限公司法定代表人李建平调查笔录及原、被告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，结合原告诉请及被告答辩意见，归纳本案主要争议焦点为：1.被告韩建国是否为本案的适格主体，即晋M94583号车辆产生的维修、汽配费用的承担主体是否应为被告韩建国；2.被告韩建国是否已支付了上述车辆的维修、汽配费用，即被告韩建国抗辩其以现金方式向原告经营者王双利支付车辆维修、汽配费用50,000元待证事实是否成立。关于焦点1，依原告申请对垣曲县天瑞商贸有限公司法定代表人李建平的调查笔录中，李建平明确表示晋M94583号车辆虽登记于垣曲县天瑞商贸有限公司，但实质都是个人车辆挂靠于该公司名下，且该公司并没有自己所有或自己经营的车辆。结合原告提供的垣曲县公安局刑警大队2018年5月20日对被告作的询问笔录中，被告自述晋M94583号车辆系被告自己经营，并挂靠于垣曲县天瑞商贸有限公司，及被告当庭陈述该车辆在交通事故发生后，其与原告经营者王双利联系维修事宜，与原告工作人员确定维修项目、款项，自己将车辆从原告处提走，并到原告处开具发票，后又由其将该车辆出卖他人的自认事实，本院确认被告系晋M94583号车辆的实际所有人及经营者，对其辩称的本案诉讼主体错误，晋M94583号陕汽德龙牵引车并非其所有，而是垣曲县天瑞商贸有限公司所有的辩解意见，不予采信。被告作为晋M94583号车辆实际车主及经营者，系该车辆所产生维修、汽配费用的承担主体。关于焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审已查明事实，被告在开具发票时并没有将维修、汽配款项交于开票人，而是抗辩其将50,000元维修、汽配款以现金方式交给了原告经营者王双利，且未向王双利索要收款凭证，故，对被告而言，其提供的发票系孤证，即被告仅以发票这一证据无法支撑其辩解意见成立。因此，被告应承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告为被告提供车辆维修服务，被告应向原告及时支付车辆维修、汽配款。现被告对原告主张的维修、汽配费用总数额55,010元不持异议，故减去车辆维修配件供应商危红杰赔付的10,000元后，对原告主张要求被告支付剩余的维修、汽配费用45,010元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告韩建国于本判决生效之日起十日内支付原告垣曲县新城双星汽修厂晋M94583号车辆剩余维修、汽配费用45,010元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告韩建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一九年三月二十八日 书记员  文 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更819号罪犯王永红，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省高县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙1022刑初348号刑事判决，以被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；责令与其余被告人共同退赔人民币56102元。宣判后，同案被告人张道军等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢350号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人张宗文、宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2016）津0117民初2705号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢350号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更116号罪犯林良锐，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤1781刑初391号刑事判决，以被告人林良锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林良锐在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年9月获得表扬，再获得考核分260分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林良锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯林良锐予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更294号罪犯陈邦胜，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2013年12月3日作出（2013）通川刑初字第196号刑事判决，以被告人陈邦胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；加上原因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元；继续追缴所获赃款。宣判后，被告人陈邦胜不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）达中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月8日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2016年6月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈邦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈邦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邦胜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日书 记 员  钱 佩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终244号上诉人（原审原告）：**，女，1964年7月27日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。上诉人（原审原告）：孙钦，男，1964年11月16日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。二上诉人委托诉讼代理人：王乾，男，1967年7月5日，系**之弟。被上诉人（原审被告）：定西市安定区凤翔镇南廿铺村村民委员会。住所地定西市安定区凤翔镇南二十铺村四社。法定代表人：王平，该村委会主任。原审第三人：汪海贵，男，1948年11月24日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。上诉人**、孙钦因与被上诉人定西市安定区凤翔镇南廿铺村村民委员会、原审第三人汪海贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日审理了本案，上诉人**、孙钦及委托诉讼代理人王乾、被上诉人定西市安定区凤翔镇南廿铺村村民委员会法定代表人王平，原审第三人汪海贵到庭参加诉讼，现已审理终结。**、孙钦上诉请求：撤销原判，依法改判凤翔镇南二十铺村委会支付其位于凤翔××××三角土地承包征收补偿款59594.4元，第三人汪海贵在已领取土地补偿款范围内承担连带偿还责任，案件受理费由村委会承担。事实与理由：其是土地的经营人，村委会将补偿款发放给第三人没有任何依据；王万余与第三人私自协商兑换土地无效，兑换土地没有书面合同也没有备案，不符合土地流转的相关规定，该兑换行为无效等。定西市安定区凤翔镇南廿铺村村民委员会、汪海贵服判未答辩。**向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告定西市安定区凤翔镇南廿铺村村民委员会支付原告**、孙钦关于该村南坡庄社大三角承包地的征收补偿款59594.4元，判令第三人汪海贵在已领取土地补偿款范围内承担支付责任。一审法院认定事实：1998年12月16日原定西县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（字第64054号）确定本案原告主张的大三角承包地（水地）1.42亩由原告孙钦家庭承包。据原告**陈述该土地系其爷爷**德名下的承包地。**德夫妻婚生**的父亲王万胜，后**德妻子去世，**德续娶妻生子王万余。因**德早年去世，后**父亲王万胜亦去世。1998年12月16日大三角的承包地被确权在孙钦名下由二原告家庭承包。2004年左右，王万胜家里子女结婚另行居住，家庭确定土地由**弟弟王乾承包耕种。2005年左右，原告**的奶奶去世，因其时**父亲王万胜已经去世，**的奶奶与其爷爷**德所生儿子即**的叔叔王万余因埋葬事宜与第三人汪海贵口头协商，将本案所涉大三角地与第三人承包的桌儿坪的4亩承包地（山地）兑换，桌儿坪的承包地埋葬原告**的奶奶，并迁其爷爷**德的坟合葬，当时**弟弟王乾因刑事羁押未在场。此后大三角的承包地由第三人汪海贵耕种。2017年11月通定高速公路建设征收土地，大三角的承包地被列入征收范围，2018年11月20日，汪海贵领取2.232亩地的补偿款59594.4元，二原告认为系大三角地的补偿款，要求被告及第三人返还，遂起诉。一审法院认为，本案实际系原告与第三人之间的争议，争议涉及两块承包地的兑换，系承包地的互换关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项规定承包方享有依法互换、转让土地承包经营权的权利。第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”第三十五条规定“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”由此可见，书面协议、备案和登记并不是土地承包经营权互换的生效条件，故原告与第三人之间互换承包地的行为并不违反法律规定，依法成立并生效，互换后，涉及该承包地享有的承包权利和承担的义务也相应互换，涉案大三角地换给第三人汪海贵后，该承包因征收应当领取的补偿款亦应由汪海贵领取。互换协议虽系原告**的叔叔王万余与第三人汪海贵口头协商，但在当时因**父亲已经去世，对埋葬事宜王万余依当地风俗协商处理，能够产生代理的相关后果，且在互换后原告多年来一直没有提出异议，现兑换的承包地仍系原告家坟地。故原告要求汪海贵支付补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系原告与第三人之间互换承包地的争议，但原告将发包方村民委员会作为被告起诉不符合法律规定，该村委会仅为代付征收补偿款的行为，并非案件争执当事人，也没有过错行为。被告与第三人的答辩理由充足，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告**、孙钦的诉讼请求。案件受理费1290元，由原告**、孙钦负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是**、孙钦的承包地是否与汪海贵的承包地兑换，该土地兑换是否有效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包方享有依法互换土地承包经营权的权利，即承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。兑换土地双方是否签订书面协议、是否在发包方备案和登记，法律没有作强制性规定，其也不是土地兑换的生效条件。**、孙钦诉称兑换土地没有书面合同也没有备案，不符合土地流转的相关规定，该兑换行为无效没有法律依据，请求不予支持。2005年**祖母去世，因为埋葬事宜**叔父王万余与汪海贵协商将**、孙钦承包的大三角土地与汪海贵承包的桌儿坪土地兑换，桌儿坪承包地用于埋葬**祖母，大三角承包地归汪海贵耕种。兑换**的承包地虽是**叔父王万余与汪海贵协商，但**、孙钦当时没有明确表示反对，**、孙钦直接参与了其祖母的埋葬过程并将其祖母埋入兑换的土地，案件审理时**表示协商兑换土地的事情其知道，**、孙钦的上述行为应视为对其叔父王万余与汪海贵协商兑换承包地的追认。**、孙钦与汪海贵是同一村委会村民，其承包地与汪海贵的承包地兑换合法有效，村委会将诉争大三角承包地征地款支付给汪海贵并无不当，其要求村委会支付争执土地征收补偿款依据不足，请求不予支持。综上所述，**、孙钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1290元由**负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年三月二十七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更860号罪犯龚冬梅，女，1976年12月28日出生，汉族，小学文化，湖北省江陵县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙1003刑初879号刑事判决，以被告人龚冬梅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；退缴的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯龚冬梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龚冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯龚冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚冬梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执1396号 申请执行人：饶丙奎。 被执行人：安徽君临市政工程有限公司。 法定代表人：沈柏霖。 被执行人：沈柏霖。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初4981号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请借款本金1009万元，并支付利息1957460元（利息以1009万元为基数，自2018年6月6日起，按月利率2%暂计算至2019年3月27日，款清息止），律师代理费135450元，保全担保费30000元，并承担执行费79306元，以上合计12292216元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽君临市政工程有限公司、饶丙奎银行存款12292216元；或者扣留、提取被执行人安徽君临市政工程有限公司、饶丙奎尚未支取的收入12292216元；或者查封、扣押被执行人安徽君临市政工程有限公司、饶丙奎所有的价值为12292216元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初382号 原告：刘双喜，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告：张秋立，男，1971年5月20日出生，汉族，住安新县。 被告：张贺菊，女，1971年12月4日出生，汉族，住安新县。 原告刘双喜与被告张秋立、张贺菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双喜的委托诉讼代理人李克伟到庭参加诉讼，被告张秋立、被告张贺菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金1500000元及截至2019年2月28日的利息335500元，自2019年3月1日起利息按月息1.5分计算至借款本金1500000元付清日止；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营需要于2015年1月31日向原告借款1000000元、约定月息1.5分，于2015年8月13日向原告借款700000元、约定月息1.5分、后被告偿还原告借款本金200000元，剩余借款本金1500000元及利息二被告拒绝偿还，为此特向人民法院提起诉讼。 被告张秋立、张贺菊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张秋立与被告张贺菊系夫妻关系。2015年1月31日，原告刘双喜向被告张秋立提供借款100万元，由被告张秋立给原告立下借据，双方约定借款期限至2015年3月底，并口头约定借款月利率为1.5%，因到期被告张秋立未偿还借款本金，双方多次约定将该借款期限延长。2018年8月31日，被告张秋立重新为原告出具了借款100万元的借据，并注明月利息为1.5分。 2015年8月13日，原告刘双喜又向被告张秋立提供借款70万元，由被告张秋立给原告立下借据，双方约定还款期限为2015年9月30日，并口头约定借款月利率为1.5%，后被告张秋立于同年9月份偿还原告借款本金20万元，剩余本金50万元由被告张秋立于2015年12月1日给原告立下借据，约定还款日期为2016年2月28日，因到期被告张秋立未偿还借款本金，双方多次约定将该借款期限延长。2018年8月31日，被告张秋立重新为原告出具了借款50万元的借据，并注明月利息为1.5分。 2018年8月30日，原告与被告张秋立就被告张秋立拖欠原告上述两笔借款利息情况进行了汇总，由被告张秋立给原告立下欠据，注明被告张秋立欠原告2017年10月至2018年8月利息款合计235000元（每月22500元），其中已付利息总计34500元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的证实二被告夫妻关系的补发婚姻登记证审查处理表，被告张秋立书写的借条、欠条，原告向被告张秋立提供借款的银行活期交易历史明细证实。 在本案审理过程中，本院根据原告刘双喜的申请，依法冻结被告张秋立存款111.06元，轮候冻结被告张秋立存款29059.98元，轮候查封被告张秋立、张贺菊房屋一套。 本院认为，被告张秋立向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，被告张秋立应当按照与原告约定的期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任，原告要求被告张秋立返还借款150万元并支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张贺菊作为被告张秋立的配偶，应对该借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张秋立、张贺菊于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘双喜借款本金150万元，至2019年2月28日的利息335500元及自2019年3月1日起至给付日按本金150万元、月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21320元，减半收取计10660元，保全申请费30元，共计10690元，由被告张秋立、张贺菊共同负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更505号罪犯张海清，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年8月5日作出(2005)杭刑初字第145号刑事判决，以被告人张海清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张海清等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)浙刑一终字第365号刑事判决，以被告人张海清犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年1月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯张海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯张海清已履行生效判决所判处的没收财产人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯张海清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2010年8月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5166号 申请执行人周小波，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人东莞市鑫瑞福电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝社区创业路1号501号，统一社会信用代码：91441900MA4UR7QE8Y。 法定代表人潘虎大。 申请执行人周小波与被执行人东莞市鑫瑞福电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤19民终11015、11017号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鑫瑞福电器有限公司应向申请执行人周小波支付赔偿金120000元、2017年未休年假休假工资2500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执5166号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  林子聪
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初242号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘某艺，男，1982年10月24日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于2008年12月被判处有期徒刑十一年，2016年9月29日刑满释放。现因本案于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人刘某艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年10月11日21时37分许，被告人刘某艺在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｒ×××××小型汽车行驶至广州市从化区江埔街河东北路路段时被执勤交警交获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，被告人刘某艺血液中酒精含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某艺具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘某艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某艺到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某艺犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年三月二十日书记员  杨 静