襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂襄州民一初字第00158号原告敖大成。委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。被告南阳悦达汽车股份有限公司（以下简称南阳悦达公司）。被告赵文彬。被告赵文庆。以上二被告的委托代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称：太平保险南阳公司）。营业场所：南阳市卧龙路95号。负责人高海龙，太平保险南阳公司总经理。委托代理人范振波，太平保险南阳公司员工。原告敖大成与被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆、太平保险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判。本院于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告敖大成的委托代理人张曙辉，被告赵文彬及其与被告赵文庆的委托代理人杨小义，被告太平保险南阳公司的委托代理人范振波到庭参加诉讼，被告南阳悦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案事故中还有他人受伤，本案需等待另一案一并处理，故本院于2013年5月16日中止本案审理。本案现已审理终结。原告敖大成诉称，2012年3月15日12时30分，原告敖大成驾驶鄂F1T9**大客车行至217省道襄州区古驿镇黄渠河粮管所路段时，与被告赵文彬驾驶的豫R1C5**货车发生碰撞，致原告敖大成受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费15227.10元，误工费14973元，护理费2275元，住院伙食补助费1750元，营养费1050元，交通费1500元，残疾赔偿金41680元，被扶养人生活费1812元，精神损害抚慰金12736.90元，后续治疗费7000元，鉴定费800元，合计100804元，由被告太平保险南阳公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆赔偿。被告赵文彬、赵文庆辩称，交通事故属实，被告赵文彬、赵文庆所有的豫R1C5**货车挂靠在南阳悦达公司，该车投有交强险及第三者责任保险，由保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告赵文彬、赵文庆连带赔偿。被告太平保险南阳公司辩称，同意在交强险各分项范围内赔偿，不足部分在商业险赔偿范围内赔偿；诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告南阳悦达公司在答辩期内未提交答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二，原告的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院材料**，用以证明原告敖大成住院治疗情况及所花医疗费15227.10元的事实。经质证，三被告对真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信；医疗费经本院审核数额为14427.10元。证据三，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告敖大成左上肢的伤残属10级，后期治疗费需人民币7000元，花鉴定费800元。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。证据四，襄阳四海联托运有限责任公司的证明及资格证各一份，用以证明原告敖大成系襄阳四海联托运有限责任公司的客车驾驶员，每月工资为2800元。经质证，三被告认为光有公司的证明不能证明原告的工资收入。本院认为，原告发生事故时从事客车驾驶员的职业，每月2800元的工资收入低于2012年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业的平均工资，本院予以采信。证据五，交通费票据一组，据以证明原告花交通费1500元。经质证，三被告认为，交通费过高，由法院酌情处理。本院认为，本院根据原告的伤情及住院时间，酌情对其中500元交通费票据予以采信证据六，户口簿两份、襄州区古驿镇吕镇村村民委员会的证明一份，用以证明原告的主体资格及被抚养人的情况。经质证，三被告对真实性无异议，本院予以采信。二、被告赵文彬、赵文庆为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：挂靠协议一份，用以证明被告赵文彬、赵文庆所有的豫R1C5**货车以赵文庆的名义挂靠在被告南阳悦达公司的名下经营。经质证，原告及被告太平保险南阳公司无异议，本院予以采信。三、被告南阳悦达公司、太平保险南阳公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2012年3月15日12时30分，被告赵文彬驾驶豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车，由襄阳市区往河南省新野方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇黄渠河粮管所以北100M路段时，与同向在前原告敖大成驾驶的鄂F1T9**“东风”牌大客车发生相撞，致原告敖大成及敖丽霞受伤，二车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告赵文彬驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是此事故形成的主要原因，原告敖大成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的次要原因，被告赵文彬驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离……。”之规定，负此事故的主要责任。原告敖大成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的次要责任。原告敖大成受伤后于2012年3月15日至2012年4月18日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗35天，花医疗费14427.10元。出院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：休息3个月，骨折完全愈合后来院取出内固定物。2012年8月31日，原告敖大成左上肢的损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定伤残属10级；其后期治疗费需人民币7000元，花鉴定费800元。原告敖大成因此事故就医花交通费500元。另查明，原告敖大成于1964年12月13日出生，居住于襄阳市樊城区立业路**，在襄阳四海联托运有限责任公司从事客车驾驶员工作，每月工资为2800元。原告敖大成的母亲赵大花于1937年9月26日出生，共生育四个子女。还查明，被告赵文彬、赵文庆系同胞兄弟，被告赵文彬、赵文庆共同购买豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车，以被告赵文庆的名义挂靠在被告南阳悦达公司经营。豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车在被告太平保险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定第三者责任保险50000元，并购买不计免赔特约险。保险期间均自2011年11月9日起至2012年11月8日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告敖大成因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费14427.10元、误工费11666.66元（2800元／月÷30天×125天，住院35天＋休息3个月）、护理费2265.32元（23624元／年÷365天×35天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、交通费500元、残疾赔偿金43492元（残疾赔偿金20840元／年×20年×10%＋被抚养人赵大花生活费14496元／年×5年÷4人×10%）、后续治疗费7000元、鉴定费800元，合计80851.08元。另还查明，本案交通事故除造成原告敖大成受伤外，还造成敖丽霞受伤，张有全的车辆受损，敖丽霞已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00267号民事诉讼，张有全已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197号民事诉讼。（2013）鄂襄州民一初字第00267号案件认定敖丽霞的损失为：医疗费6227.90元、误工费1884.25元、护理费1100.24元、住院伙食补助费340元，合计9552.39元。（2013）鄂襄州民一初字第00197号案件认定张有全的损失为：施救费800元、车辆损失费5475元、台班费2970元、定损费200元，合计9445元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵文彬驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负主要责任，被告赵文彬、赵文庆系事故车辆的实际所有人，被告赵文彬、赵文庆应共同承担相应的民事赔偿责任。豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车挂靠在被告南阳悦达公司名下从事运输经营，被告南阳悦达公司应与被告赵文彬、赵文庆承担连带责任。原告敖大成在事故中负次要责任，亦存在过错，应适当的减轻被告赵文彬、赵文庆的民事赔偿责任。豫R1C5**“东风”牌仓栅式货车在被告太平保险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告太平保险南阳公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告赔偿。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿医疗费15227.10元，经本院审核数额为14427.10元，本院对医疗费14427.10元予以确认。原告请求赔偿的误工费14973元过高，本院按原告的月平均工资2800元，误工期限为住院35天加休息3个月共计125天，误工费为11666.66元。原告请求赔偿的护理费2275元过高，本院按居民服务和其他服务业的年平均工资收入标准，计算天数为住院35天，护理费为2265.32元。原告请求赔偿的住院伙食补助费1750元过高，本院按住院期间及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，住院伙食补助费为700元。原告请求赔偿的营养费1050元，因原告未提供需要加强营养的证据，本院不予支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金12736.90元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告的总损失为82851.08元。本案交通事故除造成原告敖大成受伤外，还造成敖丽霞受伤，张有全的车辆受损，敖丽霞已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00267号民事诉讼，张有全已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197号民事诉讼。本案的医疗费用为22127.10元（含医疗费14427.10元，住院伙食补助费700元，后期治疗费7000元）；伤残费用为59923.98元（含误工费11666.66元，护理费2265.32元，残疾赔偿金43492元（含被抚养人生活费1812元），交通费500元，精神损害抚慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00267号民事案件的的医疗费用为6567.90元（含医疗费6227.90元，住院伙食补助费340元）；伤残费用为2984.49元（含误工费1884.25元，护理费1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197号民事案件的的财产损失为9245元（施救费800元、车辆损失费5475元，台班费2970元）。三案的医疗费用共计28695元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告敖大成的医疗费用占总医疗费用的77.11%，由被告太平保险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内赔偿7711元。三案的死亡伤残费用共计62908.47元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，原告敖大成的伤残费用59923.98元由被告太平保险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残费用限额范围内赔偿。被告太平保险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告67634.98元。原告剩余的损失15216.10元，由被告赵文彬、赵文庆赔偿70%即10651.27元，因被告赵文彬、赵文庆的车辆购买第三者责任保险并购买不计免赔特约险，该款没有超出第三者责任保险的赔偿限额，由被告太平保险南阳公司在第三者责任保险内直接对原告赔偿。对原告要求被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告南阳悦达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告敖大成因本案交通事故遭受的经济损失80851.08元，精神损害抚慰金2000元，合计82851.08元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿67634.98元（含精神损害抚慰金2000元）；上述赔偿后不足部分15216.10元的70%即10651.27元，由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿；被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司共计赔偿78286.25元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告敖大成对被告南阳悦达公司、赵文彬、赵文庆的诉讼请求三、驳回原告敖大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告赵文彬、赵文庆负担400元，原告敖大成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-4517010********。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石爱国二〇一四年五月二十日书记员  刘建正10