上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第484号原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。被告顾憬，男，1974年2月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告钟君，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地上海市闸**。原告众利投资（上海）有限公司诉被告顾憬、钟君追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员仓彬彬独任审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产进行保全。因无法向二被告送达诉讼材料，本院于2014年3月19日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告众利投资（上海）有限公司委托代理人项滢漪到庭参加诉讼，被告顾憬、钟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众利投资（上海）有限公司诉称：互利网是原告成立并管理的网站，二被告系互利网的会员。2013年8月，二被告与互利网签订了《最高额抵押借款合同》，约定通过互利网平台借款人民币800，000元，年利率18%及违约责任等。原告作一般保证。案外人田国凤、陆全林、周丕光、朱红、杨如元、孔建华、钱关康、陈菊萍、刘建华、陈美英、姚婷文在网上看到后，通过银行转账，共同放贷800，000元整给被告。二被告收到上述汇款后，签署了《借款确认书》。根据合同及确认书，被告应从2013年9月开始，分6个月，每月归还利息，但二被告却未按约归还。原告分别代偿了10月、11月利息共计24，000元，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告代偿款24，000元；2、判令二被告支付违约金（以24，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年11月22日起计算至实际支付之日止）。被告顾憬、钟君未作答辩。经审理查明：2013年8月15日，二被告（以借款人、债务人名义）、与众利投资（上海）有限公司（以下简称“互利网公司”）（以居间人、担保保证人名义）签订合同一份，内容主要约定：借款人向互利网申请，经审核后签订借款、抵押、担保等合同，在互利网上发出借款要约。互利网会员在审阅借款人的资信、抵押物等情况后，自愿借款给借款人的，在互利网上进行投标，投标成功后通过银行汇款给借款人，并能提供相关的汇款凭证（借款金额以汇款凭证为准）及互利网公司发送的借款合同、借款确认书等材料的，即成为本合同的放贷人；借款金额为800，000元，实际借款金额以银行汇款凭证为准；借款额度有效期为6个月，自2013年8月15日起至2014年2月14日止；借款期限内的年利率为18%，还款方式为按月结息，利息支付日根据借款确认书，借款到期时利随本清；借款人没有按约定支付本息，放贷人有权随时要求借款人在一定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息；抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于上海市延长中路451弄20号304室的合法房产以及相应的土地使用权抵押，作为借款人归还借款的担保；借款人未按约定期限支付本金、利息的，按未支付部分金额，从欠费之日起按日支付千分之二违约金，并承担放贷人为实现债权支付的诉讼费、律师费用等；若由互利网公司先行垫付本息的，本金和利息及上述约定的违约金等由借款人支付给互利网公司。2013年8月19日，案外人陈美英、田国凤、姚婷文、孔建华分别向被告钟君账户转账10，000元、40，000元、50，000元、50，000元，被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年9月至2014年1月每月支付利息，于上述借款到期日归还本金及当月利息。2013年8月20日，案外人周丕光、刘建华、陈菊萍、朱红、陆全林、常鸿彩分别向被告钟君账户转账40，000元、50，000元、50，000元、50，000元、100，000元、360，000元，被告出具借款确认书确认收到上述借款，并承诺于2013年9月至2014年1月每月支付利息，于上述借款到期日归还本金及当月利息。后常鸿彩分别与案外人孔建华、钱关康、杨如元签订《债权转让协议》，约定将其对被告的债权，即本金共计360，000元及原合同项下债权人所有权利转让于三案外人，上述案外人于签订《债权转让协议》的当天，出具债权转让确认书，确认分别收到三案外人孔建华、钱关康、杨如元的债权转让款50，000元，210，000元、100，000元，债权受让人享有原借款所列本金利率收益。二被告未支付于2013年10、11月的借款利息，后原告分别于2013年10月21日、11月20日、11月21日代偿了借款利息共计24，000元。因二被告至今未向原告支付代偿款，原告遂于2014年2月诉至本院。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的最高额抵押借款合同、转账凭证、借款确认书、债权转让协议、债权转让确认书、银行汇款回单等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的汇款凭证与借款确认书足以证明二被告与案外人田国凤、陆全林、周丕光、朱红、孔建华、陈菊萍、刘建华、陈美英、姚婷文、常鸿彩之间的借款关系。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人常鸿彩分别与孔建华、钱关康、杨如元签订债权转让协议，确认将其在二被告处的合计债权360，000元分别转让与三案外人，该债权转让系转让方与受让方双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，虽然原告未提供债权转让通知已送达二被告的依据，但原告的起诉行为，可视为对二被告的通知，故该债权转让已成立并生效。案外人孔建华、钱关康、杨如元依法有权向二被告主张相应债权及合同项下债权人的其他权利。二被告与案外人的借款关系合法有效，二被告收取共计800，000元借款后应按约及时履行还款义务。根据原、被告签订的《最高额抵押借款合同》，二被告违约支付借款利息，原告作为保证人分别于2013年10、11月代二被告向案外人偿还了借款利息共计24，000元，故原告有权向二被告追偿该款项，本院对原告要求二被告支付代偿款的诉请予以支持。原告主张的违约金计算方式、起算时间符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾憬、钟君应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款人民币24，000元；二、被告顾憬、钟君应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司违约金（以24，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月22日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，保全费120元，共计520元，均由被告顾憬、钟君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  仓彬彬人民陪审员  朱良江二〇一四年六月二十日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。