wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第1104号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民。委托代理人田辉。被告苏州大筑房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告苏州大筑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。代理审判员 徐 霖二〇一四年五月五日书 记 员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫立民终字第00018号上诉人（原审被告）葫芦岛广播电视网络有限责任公司，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街海日路**。法定代表人原铁民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）温国娟，女，1973年11月20日出生，汉族。上诉人葫芦岛广播电视网络有限责任公司因与被上诉人温国娟借款合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民二初字第00011号民事裁定，以本案不应适用合同履行地确定管辖法院为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院审理。本院认为，本案的案由是借款合同纠纷。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）指出：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，贷款方为温国娟，，其住所地在辽宁省建昌县因此，本案的合同履行地在辽宁省建昌县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”辽宁省建昌县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁晓芳审 判 员  董百慧代理审判员  朱 丹二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨 益本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……。”
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第561号原告：曾伟雄，男，汉族，1957年12月20日出生，住址：广东省增城市。被告：曹军鸣，男，汉族，1966年7月16日出生，住址：江西省九江市。本院在审理原告曾伟雄诉被告曹军鸣租赁合同纠纷一案中，原告曾伟雄于2014年5月27日向本院申请撤回对被告曹军鸣的起诉。本院认为，原告曾伟雄自愿向本院申请撤回对被告曹军鸣的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾伟雄撤回对被告曹军鸣的起诉。本案案件受理费减半收取人民币275元，由原告曾伟雄承担。审判员 李 莘二〇一四年五月二十八日书记员 汤金容
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第0685号原告孙永强，男，汉族。委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告张乃士，男，汉族。委托代理人靳永光，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告孙永强与被告张乃士、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永强的委托代理人杨桂保，被告张乃士的委托代理人靳永光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强诉称，2013年11月18日6时8分左右，被告张乃士驾驶豫JCG0**号小型普通客车沿濮阳市石化路由东向西行驶至长庆路口处时，与原告驾驶的豫JH07**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、杜心川、张献军、张献宽、位献国受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张乃士负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JCG0**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计18923.42元（包括：车辆损失16796元、评估费800元、停车费100元、施救费200元、替代性交通费840元、误工费187.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张乃士辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的财产损失未提交维修票据及维修清单，不能证明原告的实际车辆损失。评估费不同意负担。车辆施救费是无效票据，不予认可。原告请求的替代性交通费没有证据支持，不予认可。本次事故给原告造成合理合法的财产损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元的范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。经审理查明，2013年11月18日6时8分许，被告张乃士驾驶其自有的豫JCG0**号小型普通客车载着杜心川、张献军、张献宽、位献国，沿濮阳市石化路由东向西行驶至长庆路口处时，与原告驾驶其自有的豫JH07**号小型轿车沿长庆路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、豫JCG0**号小型普通客车乘坐人杜心川、张献军、张献宽、位献国受伤的道路交通事故。2013年11月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第3010号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张乃士负事故的主要责任；2、当事人孙永强负事故的次要责任；3、当事人杜心川、张献军、张献宽、位献国无事故责任。2013年11月26日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JH07**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损价值为16796元。原告支付评估费800元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年2月11日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，将该申请依法移送至濮阳市中级人民法院对外统一委托司法鉴定。2014年5月6日，濮阳市中级人民法院以被告保险公司在规定的时间内未交纳鉴定费用，终结了本次司法鉴定，并将该申请依法退回。因本次交通事故，原告支付车辆施救费200元。另查明，事故车辆豫JCG0**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告张乃士在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JCG0**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失16796元、评估费800元、施救费200元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认；2、替代性交通费200元，按每天20元的标准，按10天计算；3、误工费。无法律依据，本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计17996元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17996元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙永强各项损失共计17996元；二、驳回原告孙永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（已交135元，应补交138元），由原告孙永强负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担223元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月三十日书 记 员  王耀存
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00017号原告王骞，男，汉族。委托代理人迟波、左安娜，陕西睿群律师事务所律师。被告何超，男，汉族。被告刘思维，男，汉族。原告王骞与被告何超、刘思维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王骞及其委托代理人左安娜到庭参加诉讼，被告何超、刘思维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王骞诉称，要求被告何超归还借款100000元并偿付利息5723元（自2012年12月6日至2013年11月6日期间的利息，按年利率6.15%计算）及至本金给付之日的利息，被告刘思维承担连带责任。被告何超、刘思维未到庭答辩。经审理查明，2012年1月6日被告何超从原告王骞处借款100000元并向原告出具了借条，在该借条上，被告刘思维以担保人的身份签名。2012年12月6日，被告何超向原告出具了还款计划言明，于2013年1月31日前暂还三万至五万元。此后，被告未按时归还原告借款，原告于2013年12月诉至法院主张权利。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划及庭审笔录在卷佐证。本院认为，从被告何超向原告王骞出具的借条及还款计划能够认定，原告王骞与被告何超借贷关系成立且有效，故原告要求被告何超归还借款有据，依法支持。原告主张利息一节，因借条未曾约定利息及还款时间，且还款计划对还款金额的约定不明确，故原告主张的利息没有事实和法律依据，依法不予支持。因借条上有被告刘思维以担保人的名义的签名，故原告要求被告刘思维承担连带担保责任有据，依法支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告何超于本判决生效后十日内一次性归还原告王骞借款100000元。被告刘思维承担连带担保责任。驳回原告王骞其余诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2350元由原告王骞承担50元。被告何超承担2300，公告费800元由被告何超承担，被告刘思维对诉讼费和公告费承担连带责任（诉讼费、公告费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 玮审判员 王 钰审判员 黎晓琦二〇一四年五月二十二日书记员 余佳兴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2013）皋执字第3981号申请执行人朱建国。被执行人卢从建。被执行人卢晓骥。关于朱建国与卢从建、卢晓骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民调初字第0155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为58000元及利息，案件受理费300元，执行费770元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，依法扣留被执行人在如皋市GJ2006-31号地块搬迁指挥部的拆迁补偿款，但拆迁补偿款解决被执行人基本生活居住安置房后有无余款供执行不确定。因被执行人暂无其他财产可供执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  汤雪飞执行员  蒋晓荣执行员  张小海二〇一四年五月二十九日书记员  刘国军
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂广水民初字第00074号原告易秀龙。委托代理人殷忠生。代理权限：特别授权。被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。法定代表人刘凤良，系该公司总经理。原告易秀龙与被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司（以下简称广水凤舞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员石佑胜担任审判长，审判员杨昕、人民陪审员刘东辉参加的合议庭，于2014年3月29日公开开庭进行了审理。原告易秀龙及其委托代理人殷忠生到庭参加了诉讼，被告广水凤舞公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易秀龙诉称，2012年3月，被告因建房需要先后在我经营的门店购买钢材和水泥，共计欠我货款77200元。后经我催要，被告已经给付50000元，还欠我27200元，经我多次催要被告一直未支付。现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，依法判令：1、被告一次性给付原告货款27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告易秀龙为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一张，被告公司总经理刘凤良于2013年5月22日向原告出具的欠条一张，欠材料款27200元。被告广水凤舞公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。被告广水凤舞公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经法庭审查核实，认为上述证据合法有效，本院对上述证据依法予以采信。本院依据确认的有效证据，并经法庭审理，查明本案的事实如下：2011年3月至同年12月，被告因公司建设房屋，先后多次从原告经营的门店购买钢材和水泥，累计欠货款77200元。后经原告催要，被告给付了50000元，尚欠货款27200元。2013年5月22日，被告广水凤舞公司负责人刘凤良向原告出具欠条一张，载明：“今欠材料款27200元”。经原告多次催要，被告一直拒不清偿货款。原告遂向法院起诉，请求判如所求。本院认为，原告易秀龙与被告口头约定的协议，系双方在平等自愿的原则下达成的，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。原告在与被告约定一致后，已按约定的条件向被告交付了货物，被告收到货物后没有按照约定履行给付货款的义务，应当承担相应的法律责任。原告请求被告清偿货款27200元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告易秀龙货款27200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其它诉讼费用1200元，由易秀龙负担200元，由被告湖北广水凤舞科技农业发展有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石佑胜审 判 员  杨 昕人民陪审员  刘东辉二〇一四年五月十九日书 记 员  郝中军
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00501号原告：郑新凤，女，1957年5月15日出生，汉族。委托代理人：王振鹏，男，汉族，西安市物资局退休干部。被告：韩辉，男，1967年11月1日出生，汉族。委托代理人：徐荣亮，山西省高原律师事务所律师。本院在审理原告郑新凤诉被告韩辉民间借贷纠纷一案中，原告郑新凤于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑新凤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑新凤撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告郑新凤负担（已交纳）。代理审判员  卢颖二〇一四年五月七日书 记 员  华夏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1516号原告陈国宏。被告周洋。被告蔡群达。委托代理人祝育镇，浙江萧和律师事务所律师。原告陈国宏诉被告周洋、蔡群达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国宏、被告蔡群达的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈国宏诉称：2013年3月21日，被告周洋由被告蔡群达担保，向原告借款10万元，约定借款期限为半年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告经多次催讨无着，故起诉要求被告周洋归还借款10万元，并承担本案诉讼费用；被告蔡群达对上述款项承担连带责任。被告周洋未作答辩也未提交证据。被告蔡群达辩称：1、被告蔡群达对借条中担保人一栏的本人签名无异议；2、被告蔡群达对原告陈述的借款期限为半年的事实无异议；3、被告蔡群达对借款是否交付以及交付的时间、地点、方式、数额等不清楚；4、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和其他司法解释的规定，认为本案所涉借款的保证期间已过，故被告蔡群达不应承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告蔡群达的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2013年3月21日，被告周洋由被告蔡群达提供担保，向原告借款10万元，约定借款期限6个月。当日，原告通过银行转帐的方式交付给被告周洋借款93000元，另外7000元作为利息未交付。借款到期后，被告周洋、蔡群达均未履行还款义务。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证各1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告周洋、蔡群达之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告周洋未按约返还借款，应当承担返还借款的民事责任；被告蔡群达作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告蔡群达之间对保证的方式、范围以及保证期限均未作约定，为此，被告蔡群达应按照连带责任保证对被告周洋在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，且保证期限为借款期限届满之日起六个月。但因原告向本院提起诉讼时已超过保证期间，也未能提供证据证明其在上述保证期间内已向被告蔡群达主张了权利，为此，被告蔡群达的保证责任应予以免除，故本院对原告主张要求被告蔡群达承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于本案所涉借款本金的认定，由于原告在交付借款时提前扣除了7000元的利息，实际仅交付借款93000元，为此，本院确认本案所涉借款本金为93000元，故本院对原告主张要求被告周洋返还该93000元借款的诉讼请求予以支持，对其主张的其余7000元借款不予支持。被告周洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周洋于本判决生效后十日内返还陈国宏借款93000元；二、驳回陈国宏的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈国宏负担87元，周洋负担1063元。周洋应负担的案件受理费1063元，陈国宏已向本院预交，由周洋于本判决生效后十日内直接支付给陈国宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一四年五月十二日书记员  孔伟芳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）迪行终字第2号 上诉人郑春华（一审原告），男，31岁，藏族，住云南省香格里拉县。 上诉人杨伯春（一审原告），男，纳西族，35岁，住云南省香格里拉县。 被上诉人（一审被告）：香格里拉县城乡规划管理局。 住所：香格里拉县建塘镇建塘路**。 法定代表人李正山，系该局局长。 第三人张国伟，男，藏族，，住云南省香格里拉县 上诉人郑春华、杨伯春因城乡规划管理行政许可一案，不服香格里拉县人民法院2014年3月5日作出的（2014）香行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人郑春华、杨伯春与第三人张国伟之间就相邻权关系达成了修复和经济补偿协议，已无继续诉讼必要为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。 本院审查认为，上诉人郑春华、杨伯春的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉申请符合法定撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予上诉人郑春华、杨伯春撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 萍 审判员 龚玉珍 审判员 高荣贵 二〇一四年五月六日 书记员 史昕然
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3834号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王惠琼。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王惠琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告王惠琼的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王惠琼的起诉。审判员 汪 江二〇一四年五月十六日书记员 李扬春
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盱刑初字第0213号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周某，被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被盱眙县公安局取保候审，2014年4月23日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月29日经本院决定继续对其取保候审，2014年5月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2013年9月3日19时45分许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌钱江110-18C普通二轮摩托车沿维三线由北向南行驶，至维三线1K＋500M处，与前方同向行驶的张某骑行的电瓶三轮车追尾相撞，发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇浓度为163.59mg／100mL。案发后，被告人周某于2013年9月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某、许某、徐某、王某的证言，驾驶机动车照片、购买发票及合格证书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，被告人抽取血样及酒精呼气测试照片，抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的发破案经过，盱眙县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，询问视频光盘，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一四年五月八日书 记 员  董 蒙
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第00640-2号申请执行人李某某，男，1996年4月4日生，汉族。被执行人巩某某，男，1951年10月20日出生，汉族。李某某申请执行巩某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月25日审结，该案（2012）安吕民初字第126号民事判决书已立案执行，现因巩某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人巩某某在内黄县农村信用合作联社豆公信用社的存款14000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年五月二十日书记员  彭 震
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南商初字第666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。法定代表人：阚利华，行长。委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。被告：陈法香，女，汉族。被告：王仓恩，男，汉族。被告：李法成，男，汉族。原告沂南县邮政储蓄银行与被告陈法香、王仓恩、李法成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、被告陈法香到庭参加诉讼，被告王仓恩、李法成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年9月6日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告陈法香、王仓恩、李法成签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年9月6日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年3月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告陈法香签订小额联保借款合同，被告陈法香向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告陈法香借款后于2012年11月3日不能正常还款，欠款本金5.84万元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金5.84万元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。被告陈法香辩称：借款属实，数额也对，只是因为个人的特殊情况，现在还没有钱偿还，只能等我个人的事情处理完后再偿还。被告王仓恩、李法成未作答辩。原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。经质证，被告陈法香对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据无异议。被告陈法香、王仓恩、李法成未向法庭提交书面证据。经审理查明：2011年9月6日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告陈法香、王仓恩、李法成签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年9月6日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2012年3月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告陈法香签订小额联保借款合同，被告陈法香向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。被告陈法香借款后于2012年11月3日不能正常还款，欠款本金5.84万元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告陈法香违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告陈法香对借款无异议，应当承担还款责任。被告王仓恩、李法成经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈法香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金5.84万元，并承担合同约定的利息及罚息。二、被告王仓恩、李法成对上述款项负连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人陈法香追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费820元，共计2020元，由被告陈法香、王仓恩、李法成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  邹金勇二〇一四年五月二十二日书 记 员  于世廷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第345号原告毕胜春，男，1974年12月26日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。原告张丽萍，女，1980年11月7日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。二原告共同委托代理人徐立伟、李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告毕胜春、张丽萍诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毕胜春及二原告委托代理人徐立伟、李树才，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月22日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为50.12平方米，房价款为146290.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期1094天交房按合同约定应支付违约金高达150000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金43887.00元（购房款146290.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《收据》2份，《发票》1份，《交款通知》1份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢605号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款146290.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2294.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月22日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以146290.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢605号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为50.12平方米，原告应于2010年4月22日一次性支付房款146290.00元；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款146290.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2294.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毕胜春、张丽萍违约金16240.00元。本案案件受理费897.00元，减半收取448.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0871号原告徐凤珍，女，1956年6月13日生，汉族。被告方松华，男，1985年12月27日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。本院在审理原告徐凤珍与被告方松华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤珍于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告方松华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为，原告徐凤珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤珍撤回对被告方松华、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。案件受理费200元（徐凤珍已预交），由徐凤珍负担。审判员  龚理坚二〇一四年五月二十日书记员  刘晓成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第469号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年五月十三日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳经民初字第95号原告：肖某，工人。委托代理人：王瑞殿。被告：崔某甲。第三人：崔某乙，年龄不详。委托代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。原告肖某与被告崔某甲、第三人崔某乙离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告于2000年11月2日经乳山市人民法院公告离婚。因被告未到庭应诉，故离婚诉讼中未对财产进行处理。原、被告离婚后第三人崔某乙将登记在被告崔某甲名下的房屋据为己有，并将原告赶出家门。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求依法分割夫妻共同财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告崔某甲，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内也没有重新提交被告的详细地址或者交纳公告费用，属被告不明确，即原告起诉的诉讼主体不适格，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  刘昱倩二〇一四年五月二十七日书 记 员  邢海燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）赤行终字第55号上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：赤峰市松山区新城党政综合楼。法定代表人张子明，局长。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯向艳，女，1968年2月13日出生，蒙古族，现住克什克腾旗，系克什克腾旗天露供水有限责任公司职工。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。原审第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司。住所地：克什克腾旗热水开发区。法定代表人田贵和，总经理。委托代理人郑清风，系克旗天露供水有限公司职工。上诉人赤峰市人力资源和社会保障局因与被上诉人冯向艳、原审第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司工伤认定一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人王瑞平、被上诉人冯向艳及其委托代理人郭树来、原审第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司的委托代理人郑清风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原告冯向艳之夫段海利系第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司的职工，段海利与春雷在民族宾馆院内的供水站主要负责供水工作，工作时间为5时至8时30分，10时30分至12时，16时30分至21时。2012年9月14日8时30分，段海利下班后，与田晓光、常永宝在克旗热水学校对面的饭店共同吃早餐，吃饭期间，常永宝邀请段海利、田晓光一同去打麻将，段海利说不行，单位有点事，一会得去单位。早餐结束后，段海利便驾驶摩托车从饭店离开。8时50分，段海利来到第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司开办的位于克什克腾旗热水开发区国道303线1028公里＋800米路段南侧的污水处理厂，段海利从污水处理厂离开后，9时10分，段海利驾驶的摩托车与沿国道303线由东向西行驶的张启泉驾驶的蒙DQ87**号小型普通客车行驶至克旗热水开发区圣水街交叉路口（污水处理厂）相撞，发生交通事故，致段海利当场死亡。此次事故经克什克腾旗公安局交通警察大队2012年9月17日出具道路交通事故认定书认定：段海利承担同等责任。原告于2013年6月24日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局于2013年9月10日作出的赤人社（克）工伤认字（2013）66号不予认定工伤决定书认定段海利在非上、下班时间、非合理上、下班路线中发生交通事故受到伤害，段海利所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不属于认定工伤情形，现决定不予认定段海利为因工死亡。另查明，第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司位于克什克腾旗热水开发区国道303线。平常时间，段海利有时也去公司。原审法院认为，段海利工作性质具有特殊性，工作地点与工作单位不在同一地点。明海均、田晓光、常永宝的笔录可以证实段海利去单位，且第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司的住所地与段海利事故发生地为同一条道路，应认定段海利行驶的目的地是到工作单位处理与工作有关的事项。虽然其不是从家中到工作单位，并且不是正常的上班时间，但因其工作的特殊性，与其工作原因具有必要性和关联性，应认定为上班的合理路径。因此，被告赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（克）工伤认字（2013）66号不予认定工伤决定书认定段海利在非上、下班时间，非合理上、下班路线中发生交通事故受到伤害，定性不准，适用法律错误，应予撤销。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项（2）之规定，原审判决：一、撤销被告赤峰市人力资源和社会保障局作出的赤人社（克）工伤认字（2013）66号不予认定工伤决定书。二、责令被告赤峰市人力资源和社会保障局在30日内重新对段海利工伤认定申请作出处理。宣判后，上诉人赤峰市人力资源和社会保障局提出上诉称：段海利工作地点在克什克腾旗热水镇民族宾馆院内，发生事故当日原审第三人没有安排段海利其他工作。且段海利是在吃过早饭到既不是工作地点也不是工作单位的污水处理厂出来后发生事故，其行走路线不是上班途中。原审判决认定段海利虽不是从家到工作单位，也不是正常的上下班时间，与其工作原因具有必要性和关联性，缺乏事实依据，判决错误。请求撤销（2014）松行初字第4号行政判决，改判维持上诉人作出的赤人社（克）工伤认字（2013）66号不予认定工伤决定书。被上诉人当庭答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予驳回上诉，维持原判。原审第三人当庭答辩称事故发生当日第三人没有安排段海利其他工作。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，因为段海利工作的特殊性，使得其工作地点与工作单位并不在同一地点，而第三人克什克腾旗天露供水有限责任公司的住所地与段海利事故发生地为同一条道路，明海均、田晓光、常永宝的证言可以证实段海利是去工作单位，故应认定段海利行驶的目的地是到工作单位处理与工作有关的事项。虽然其不是从家中到工作单位，并且不是正常的上班时间，但因其工作的特殊性，与其工作原因具有必要性和关联性，应认定为上班的合理路径。同时，设立工伤保险制度有保护弱势群体的目的，现上诉人无相关证据证实段海利是从事其他活动到其他目的地，作出对其有利的解释符合我国的立法目的。故原审法院据此判决撤销上诉人作出的不予认定工伤决定书并责令其重新作出处理并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄送达费80元，由上诉人承担40元，被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 海  梅审判员 甄 天 麟审判员 王 建 华二〇一四年五月二十二日书记员 苏赫巴特
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第1530号申请执行人石看英。被执行人沈航彬。原告石看英与被告沈航彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）东横商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。权利人石看英于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年5月7日向被执行人沈航彬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人石看英未实现债权100000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第1530号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 厉国智代审判员 付娟娟代审判员 许嘉伟二〇一四年五月十五日书 记 员 徐军攀
陕西省户县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）户法执字第00443号 申请执行人刘吉祥，男，汉族。 法定代理人刘周会，男，汉族。 被执行人余长顺，男，汉族。 申请执行人于被执行人侵权纠纷一案的（2004）户民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2014年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款2500元，承担诉讼费180元、执行费150元。 本院在执行中，依法划拨了被执行人的银行存款5000元发还给申请执行人，申请执行人对其余部分放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2004）户民初字第1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙润前 二〇一四年五月六日 书记员  李建民
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法山民初字第590号原告邓桂容，女，1967年4月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。法定代表人毕业成。委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。本院于2014年5月21日立案受理了原告邓桂容诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告邓桂容与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢永良二〇一四年五月二十六日书记员  骆雪玲
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江夏刑初字第00167号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张某甲，女，1983年2月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月28日被刑事拘留，当日被取保候审。2014年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月间，被告人张某甲伙同熊某甲、张某乙（均已判刑）以营利为目的，先后在本区纸坊街齐心村曹家湾及詹家湾一养猪场平房内开设赌场，采用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。由熊某甲租用场地并提供桌椅、骰子等赌博用具，由张某乙邀约参赌人员，由被告人张某甲向参赌人员发放“片子钱”以吸引他人前来赌博，并邀约罗某（已判刑）、万某甲（另案处理）在该赌场内向参赌人员提供赌资，供他人赌博以获取高额利息。期间，华某、戈某（均已判刑）分别在熊某甲、张某乙的邀约下到该赌场内维护秩序，望风放哨。廖某（已判刑）明知他人聚众赌博，仍协助“李哥”（另处）在该赌场内摇骰子，并向参赌人员收钱、赔钱。2013年3月12日1时许，公安人员赶赴该赌场，将正在聚众赌博的熊某甲、张某乙、华某、戈某、罗某、廖某及33名参赌人员抓获，并当场收缴赌博工具骰盅一套、骰子150颗、“码单”一张以及赌资人民币42198元。被告人张某甲趁乱逃走。同年11月28日10时许，被告人张某甲到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某甲、张某乙、廖某、戈某、华某、罗某、万某甲、陈某甲、余某、何某甲、郭某、何某乙、夏某、王某甲、陈某乙、蔡某、凌某、熊某乙、陈某丙、范某、邹某、秦某、胡某甲、周某、徐某甲、徐某乙、石某、龙某、程某甲、胡某乙、谢某、张某丙、程某乙、陈某丁、田某、王某乙、马某、张某丁、李某、万某乙的证言，物证（照片），勘验、检查笔录，辨认笔录，收缴、追缴物品清单，扣押决定书，情况说明，行政处罚决定书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，与他人合伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其罪责相对较轻。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李华杰二〇一四年五月四日书 记 员  章鸣平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）成华民初字第1290号原告李占福。委托代理人吴益让，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。被告成都宏明电子股份有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段**。法定代表人张明，董事长。委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓芸。原告李占福与被告成都宏明电子股份有限公司（以下简称宏明公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年4月23日、5月15日公开开庭进行了审理，原告李占福及其委托代理人吴益让；被告成都宏明电子股份有限公司的委托代理人王伟凡、张晓芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占福诉称，原告系原715厂职工，2000年715厂改制为股份有限公司，即成都宏明电子股份有限公司，被告在公司改制时作出宏总经人（2000）13号《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》、《关于实行一次性安置暂行办法》文件，要求原告在办理病退时放弃持有的股份，原告当时患风湿性心脏病，符合办理病退职条件，原告不应按文件规定办理，且原告后来知道自己的退休待遇是社保在支付，被告不能收取原告持有的股份，后原告要求被告归还被拒，请求判决：1、确认被告所作出的宏总经人（2000）13号《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》第四条“企业职工安置费处理”，因违反《公司法》规定无效；2、宏总经人（2000）13号文件侵害原告权利；3、被告应归还原告安置费形成的股本22259.88股，以及两次送股共计33000股；4、被告应归还原告股本形成的红利130000元；5、诉讼费由被告承担。被告宏明公司辩称，宏总经人（2000）13号《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》是根据股东大会决议作出，对全体职工有效；原告在办理病退时已经放弃了安置费形成的股本，该部分股份已经注销，原告也未提出过异议，原告的诉讼已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告前身系国营715厂，原告于1977年进入715厂工作，2000年715厂进行股份制改造，由国营企业改制为股份有限公司。改制时对原职工进行安置费补偿，2000年6月5日，总公司改制领导小组作出关于职工转股、认购股有关规定确定：“2000年5月31日，在岗职工享有的安置费可以转为集体股本”。原告作为715厂员工，在改制时应领取安置费为20404.89元，被告在改制时将原告安置费转为对被告公司的股份，改制后，原告所持股份登记于公司股东名册，2001年5月15日的股东名册中，登记于原告名下股份为7803股，该部分股份系由原告安置费转换6122股，原告出资购买股份1000股，公司按0.0955比例派送681股；审理中，原告表示公司职工吴成忠另外还代原告持有公司股份15648股（其中14283股为原告安置费形成，另按比例配送1365股）；综上，在被告公司改制时，原告共持有被告股份23451股，其中由原告的安置费转换形成的股份和按比例配送股份合计为22355股。2000年9月，被告完成股份制改造，2000年9月30日，被告召开第一届第一次股东大会，审议通过了《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》，2000年10月8日，被告按照该决议印发了宏总经人（2000）13号《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》、《关于实行一次性安置暂行办法》文件。其中《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》第四条关于企业在职职工安置费处理确定：“经批准办理内退人员和经社保部门批准由于病残而丧失劳动能力或国家规定的长期从事有毒、有害作业办理提前退休的人员，其本人安置费所形成的股本自行放弃，该笔资金用于支付上述人员费用，不足部分由公司补贴。”原告作为企业患病职工，遂依照《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》，于2002年3月18日向被告提出病退申请，申请载明：“本人是72年参加工作，96年因患风心病（风湿性心脏病），住厂职工医院治疗，现病情逐年加重，特申请办理病退职，同意按企业提前退休人员养老金适当减发及国家相关政策办理，自愿放弃安置费形成的股本。”后原告经所在单位同意和社保局批准，于2002年5月31日办理退职，办理退职时原告每月应领取基本养老金为337.65元，该费用在第一年由被告支付，次年原告年满50岁，社保局从2003年7月起向原告支付养老金。2002年4月，被告向原告出具《出资证明》，载明原告持有公司股份为2192股，该股份系原告出资购买的1000股，加上原告代其母亲持股1000股，另按比例配送192股，原告之前所持由安置费形成的股份，则由被告收回。2002年11月，被告公司《减持股份发放现金》表册中记载，原告持股2192股；2003年3月《个人股东名册》中记载，原告持股仍为2192股；2004年7月，被告将部分法定公积金转增资本，按股东持股比例增加资本，原告所持股份增加到3288股。原告对自己的主张提交了宏总经人（2000）13号文件、成都市国有资产重组工作领导小组成国重组（1999）11号批复、成都市劳动局成劳函（1999）17-27号文件、劳动能力鉴定表等证据；被告对自己的主张提交了股东大会决议、股东名册、原告在办理病通时写的申请书、出资证明、减持股份发放现金名册、个人股东名册、发放持股证签收表、工商登记资料、社保局离退休人员信息查询单、身份信息、营业执照等证据。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者有退休、患病、负伤等情形的，依法享受相应社会保险待遇，这是法律赋与劳动者的权利，也是企业应承担的法定义务，因此企业在为符合病退条件的职工办理退休、退职等手续时，不得附带其他条件；因病退休或退职的企业职工应享有的社会保险待遇亦应由社保部门或企业承担，被告股东大会在2000年作出决议，要求“由于病残而丧失劳动能力或国家规定的长期从事有毒、有害作业办理提前退休的人员，其本人安置费所形成的股本自行放弃，并将该笔资金用于支付上述人员费用”，该决议确定用病退职工应当领取的安置费来支付病退职工依法应享有的待遇，将应当由企业承担的义务转移给职工，系在为职工办理病退手续时附带不合理条件，该决议内容不符合《劳动法》规定。原告在2002年4月收到被告发出的《出资证明》时，知道被告已按该决议将其所持股份收回，原告应当知道自己的权利受到侵害，但原告在2014年3月24日才提起诉讼，普通诉讼时效为两年，原告没有提交证据证明其间有诉讼时效中止、中断的情形，被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的辩解成立，因原告的诉讼超过诉讼时效，已丧失胜诉权，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告李占福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李占福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一四年五月二十六日书记员  程成
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2014）盱桂民初字第0252号原告邓广新。委托代理人朱卫林。被告王凤飞。被告王兆祥。原告邓广新与被告王凤飞、王兆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓广新及其委托代理人朱卫林、被告王凤飞、王兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广新诉称，原告自2013年3月3日至2013年9月1日，分十二次向两被告送42.5水泥97吨，计价28670元；32.5水泥67吨，计价17215元，合计45885元，另运费及上、下力费，每吨水泥25元，合计4100元，共计49985元。有被告王兆祥签收的条据为证，被告王兆祥系被告王凤飞聘用的材料员。原告凭票据多次向两被告催要货款，两被告推诿给付，现要求两被告给付货款及运费等合计49985元，被告承担本案诉讼费用。被告王凤飞辩称，原告向我运送水泥是事实，水泥数量有王兆祥签字的，没有异议，对两种标号水泥的价款也没有异议，但是运费及上、下力费是包含在水泥款里的。另于2013年农历腊月29日，我已经与原告对所欠款项进行了结算，钱已经付过了一部分，剩下的打了欠条，同意按照欠条付款。被告王兆祥辩称，收水泥是事实，我是替被告王凤飞收的，结算的事情与我没有关系，请求法庭依法判决。经审理查明，原、被告口头约定由被告购买原告水泥，2013年3月3日至2013年9月1日期间，原告邓广新分十次共向被告王凤飞运送标号42.5水泥97吨，标号32.5水泥67吨，水泥价款共计45885元，上述水泥由被告王兆祥出具收条两份，收据八份予以证实。另被告王兆祥系被告王凤飞雇佣的材料员。另查明，被告王凤飞于2013年7月23日向原告转账4200元，于2013年8月7日转账4300元，合计给付8500元水泥货款。2014年1月29日，原告要求被告王凤飞进行结算，被告以水泥质量存在问题为由同意向原告出具金额18000元的欠条。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的收条两份、收据8份、欠条一份，被告提供的盱眙农村商业银行股份有限公司古桑支行转账记录一份等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当依照合同的约定全面履行合同的义务。原告向被告王凤飞运送水泥，被告王凤飞应当按约定向原告支付相应的款项。原告邓广新于2013年3月3日至2013年9月1日期间共向被告王凤飞运送标号42.5水泥97吨，标号32.5水泥67吨，水泥价款共计45885元，事实清楚，被告王凤飞应承担45885元的给付责任。庭审中，原告称被告转账支付的8500元系另两车未出具条据的水泥款及要求被告支付25元／吨运费（含上、下力费），证据不足，本院不予支持。被告王凤飞辩称尚欠原告18000元水泥款，仅提供8500元支付凭证，但未能提供余欠水泥货款的还款证据，故对抗辩只欠18000元的观点证据不足，本院不予采信。综上，扣除已给付的8500元，被告王凤飞尚应承担给付37385元水泥货款的责任。被告王兆祥是被告王凤飞雇佣的材料负责人员，为被告王凤飞签收水泥，属雇佣活动范围，所产生的法律后果应由其雇主被告王凤飞承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王凤飞于本判决生效后十日内给付原告邓广新水泥款37385元。二、驳回原告邓广新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告邓广新负担174元，被告王凤飞负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3412010********）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈长春二〇一四年五月十四日书 记 员  容 飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民催字00014号申请人：巩义市嘉丰耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇北山口村。法定代表人：赵凌云，该公司总经理。委托代理人：王晓平，该该公司员工。申请人巩义市嘉丰耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年5月12日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司合肥金寨路支行签发的票号为1030005223557377银行承兑汇票（该票据记载：出票金额叁拾叁万肆仟捌佰壹拾叁元零柒分，出票人马钢（合肥）钢铁有限责任公司，收款人巩义市嘉丰耐火材料有限公司，出票时间2013年8月27日，到期日为2014年2月27日，付款行中国农业银行合肥金寨路支行。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人巩义市嘉丰耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1500元，由申请人巩义市嘉丰耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一四年五月二十日书记员  韩 毓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1911号上诉人（原审原告）王允平，女，1948年9月23日生，汉族，南京市某医院医生。被上诉人（原审被告）董金凤，男，1967年7月8日生，汉族，无业。上诉人王允平因与被上诉人董金凤房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王允平、被上诉人董金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允平原审诉称，2011年9月1日至2013年3月25日董金凤在租用其房屋期间应交物业管理费1071.8元、天然气费307度，共730元，有线电视费2013年1月至3月共72元，（2012）年浦民初字第2013号案一审案件受理费40元，2013年1月15日经南京市中级人民法院调解解除房屋租赁合同后2013年1月15日至3月20日期间的房租未交，按市场价1200元／月应付2560元。2013年1月15日，经南京市中级人民法院（2013）宁民终字第145号民事调解书调解，双方解除房屋租赁合同，2013年2月15日其在家门口等董金凤到晚上八、九点钟，董金凤都没来交房，后其向法院申请执行，于2013年3月21日从执行法官处取得房屋两把钥匙、水、电交费卡，因董金凤未与其直接交接，故以上费用无法向董金凤收取，特诉至法院。董金凤原审辩称，南京市中级人民法院的调解书确定的交房时间是2013年2月15日，其在2月15日那天已搬走，并在当天打电话给王允平交接房屋钥匙、水、电、煤气卡，王允平不来拿，其不知道王允平地址。后来执行法官打电话给董金凤，其大概在3月中旬将房屋的钥匙、水、电、煤气卡交到法院传达室。因是王允平违约，提前解除合同，所以不认可房租费用，在其居住期间燃气公司没有抄过表，所以燃气交不起来，况且在搬入该房之前就有燃气度数，对于物业管理费标准没有异议，认可17个月，有线电视费认可2个月。另外在搬入该房时，王允平的房屋因欠电费被供电局停电，董金凤去交了20元电费恢复房屋的供电。原审法院经审理查明，2011年8月17日，经南京北泰房产经纪有限公司中介服务，王允平与董金凤签订《房屋租赁合同》。约定：王允平将南京市浦口区江畔明珠4幢3单元606室房屋租赁给董金凤；房屋租赁期限为两年，自2011年9月1日起至2013年8月13日止，月租金500元；合同租赁期内，该房内产生的水费、电费、电话费、有线电视费、燃气费、物业管理费、公摊水电费、宽带使用费由董金凤承担。2012年9月，王允平以急于用房为由诉至原审法院要求解除房屋租赁合同，该案经原审法院一审判决，并经南京市中级人民法院调解，双方达成调解协议如下：一、解除董金凤与王允平于2011年8月17日签订的《房屋租赁合同》；二、董金凤于2013年2月15日之前将涉案房屋腾空并交还王允平；三、董金凤放弃合同约定的500元违约金及其已交的500元押金。又查明，至调解书约定的交房日期即2013年2月15日，因双方无法自行交接房屋，王允平遂依据上述调解书向原审法院申请执行，在执行法院的督促下，董金凤将涉案房屋的两把钥匙、水、电缴费卡、有线电视用户证交至原审法院传达室，执行法官于2013年3月20日将上述两把钥匙、水、电缴费卡、有限电视用户证交给王允平。2013年3月21日，王允平委托小区物业南京泰庆物业管理有限公司一同上门读取了燃气表为307度，后缴纳了730元燃气费、2013年1月至3月的有线电视费72元，泰庆物业公司出具证明证实涉案房屋2011年9月1日至2013年3月31日的物业管理费为141.03平方米×0.4元／平方米／月×19个月=1071.8元。原审法院认为，双方在租赁合同解除后，均应按照调解书确定的期限交接房屋，本案中，董金凤未主动履行房屋交付义务，后经法院执行方将房屋交还王允平，逾期退房的责任应由董金凤承担，根据法院执行笔录，可以确定王允平于2013年3月20日拿到房屋的钥匙，原审法院认定该时间为房屋交接时间。对于王允平的房租损失，因双方原先约定的房屋租金为500元／月，如双方全面履行合同，则在合同履行期限内王允平可获得的租金收益标准为500元／月，由于王允平的原因导致双方提前解除租赁合同，现王允平以市场价1200元／月来主张逾期交房的租金，超出了其全面履行合同可获得的利益，故原审法院对王允平的此项主张不予支持。原审法院认为，逾期交付的时间应自调解书确定的交付期限即2013年2月15日起算至王允平拿到房屋钥匙之日即2013年3月20日共1个月零5天，则逾期房租损失为500元／月×1个月5天=583.3元；对于有线电视费，董金凤欠缴期限为2013年1月至2013年3月20日，则董金凤应给付王允平有线电视费72元／3个月×2个月零20天=64元；对于物业管理费，董金凤应承担的期间应为入住之日即2011年9月1日至2013年3月20日，为141.03平方米×0.4元／平方米／月×18个月20天=1053元；对于王允平主张燃气费730元，有相关票据及物业公司出具的证明证实，予以支持；对于王允平主张40元的诉讼费，不在本案的审理范围之内，不予处理，以上损失合计2430.3元。对于董金凤垫付的复电费20元，应予返还，则董金凤共应给付王允平各项损失2410.3元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：董金凤于判决生效后5日内给付王允平人民币2410.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由董金凤负担。王允平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、前一次调解书已解除合同，解除后的房租不能按500元支付。2、前一次调解书签订的时间是2013年1月15日，至2013年2月15日止，这一个月期间的租金应由董金凤向我支付。请求二审法院支持其上述请求。被上诉人董金凤答辩称，1、涉案房屋出租时的租金标准就是500元／月，而且房屋是毛坯房。2、本案纠纷之前已经由法院进行过调解，上诉人主张2013年1月15日至2013年2月15日的租金，不符合约定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对于原审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。双方当事人对于涉案房屋的租金标准自愿约定为500元／月，原审法院按此标准确定房屋使用费并无不当，王允平上诉要求按市场价确定租金标准无合同和法律依据。对于2013年1月15日至2013年2月15日止的租金，属于前一案双方调解时涉及的问题，双方就此段时间的纠纷解决已达成调解协议，现王允平再次起诉主张房屋租金或使用费，违反了一事不再理原则，原审法院对此不予支持并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王允平负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤 雷审 判 员  孙 伟代理审判员  逯婷婷二〇一四年五月十九日书 记 员  罗程允
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣民一初字第03437号原告：邵某甲。法定代理人：汪某某（邵某甲母亲）。原告：汪某某。上列两原告委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。被告：邵某乙。被告：曹某某（邵某乙妻子）。上列两被告委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。第三人：饶某某。原告汪某某、邵某甲诉被告邵某乙、曹某某法定继承纠纷一案中，原告汪某某、邵某甲以双方自愿庭外和解为由，于2014年5月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某、邵某甲申请撤回起诉，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告汪某某、邵某甲撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告汪某某、邵某甲负担。审 判 长  黄立新人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一四年五月二十一日书 记 员  谢 磊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商催字第46号申请人：慈溪市掌起腾龙塑料染料店（普通合伙）。负责人：史定飞，经理。委托代理人：史科杰，男，X年X月X日出生，汉族，该店职工。申请人慈溪市掌起腾龙塑料染料店（普通合伙）申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为1040005221620402，金额为30000元，出票人为青岛东方工业品（集团）有限公司，出票日期为2013年9月26日，到期日为2014年3月25日，收款人为青岛友和车辆有限公司，第一背书人为青岛友和车辆有限公司，第二背书人为杭州源潮化工有限公司，最后持票人为慈溪市掌起腾龙塑料染料店（普通合伙）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市掌起腾龙塑料染料店（普通合伙）有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人慈溪市掌起腾龙塑料染料店（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年五月二十七日书 记 员  王海鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第470号原告：蒋赐香，女，1961年7月28日出生，现住福建省宁德市福安市。被告：马晓燕，女，1989年7月12日出生，现住福建省宁德市蕉城区。被告：马阿生，男，1960年7月5日出生，现住福建省宁德市蕉城区。原告蒋赐香与被告马晓燕、马阿生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋赐香到庭参加诉讼，被告马晓燕、马阿生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋赐香诉称：被告马晓燕、马阿生于2013年10月10日以资金周转为由向原告借款两笔，每笔借款人民币300000元，合计600000元，于2013年11月10日又向原告借款人民币200000元，被告承诺一、两个月内还款。嗣后，原告向被告催讨，但被告未按期还款。为此，请求法院依法判决被告马晓燕、马阿生偿还原告借款本金800000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告马晓燕、马阿生未作答辩。在本院审理过程中，原告出示以下证据：1、落款日期为2013年10月10日的借条，其内容大致为：“借条，本人马阿生（马晓燕）于2013年10月10日兹向蒋赐香借到人民币叁十万元整（小写；300000）以此为据。借款人：马阿生（马晓燕），借款时间2013.10.10”。证明被告马阿生、马晓燕于2013年10月10日向原告蒋赐香借款人民币300000元的事实。2、落款日期为2013年10月10日的借条，其内容大致为：“借条，本人马阿生（马晓燕）于2013年10月10日兹向蒋赐香借到人民币叁十万元整（小写；300000）以此为据。借款人：马阿生（马晓燕），借款时间2013.10.10”。证明被告马阿生、马晓燕于2013年10月10日向原告蒋赐香借款人民币300000元的事实。3、落款日期为2013年11月10日的借条，其内容大致为：“借条，本人马阿生（马晓燕）于2013年11月10日兹向蒋赐香借到人民币贰十万元整（小写；200000）以此为据。借款人：马阿生（马晓燕），日期2013.11.10”。证明被告马晓燕于2013年11月10日向原告蒋赐香借款人民币200000元的事实。4、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，证明原告向马阿生转帐的事实。本院认为，被告马晓燕、马阿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告马晓燕、马阿生之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告马晓燕、马阿生于2013年10月10日以资金周转为由向原告借款两笔，每笔借款人民币300000元，合计600000元，被告马晓燕于2013年11月10日向原告借款人民币200000元。嗣后，原告向被告催讨，但被告未按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马晓燕、马阿生向原告蒋赐香借款人民币600000元、被告马晓燕个人向原告蒋赐香借款人民币200000元、至今未还，事实清楚、证据充分。因此原告要求被告马晓燕、马阿生返还借款的诉讼请求，理由充分，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中的借款的逾期利息可从原告起诉之日即2014年4月24日按银行同类贷款的利率计算；被告马晓燕、马阿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马晓燕、马阿生应于本判决生效后十日内返还原告蒋赐香借款600000元、被告马晓燕应于本判决生效后十日内返还原告蒋赐香借款200000元，同时支付逾期利息（自2014年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费2000元，合计7900元，由被告马晓燕、马阿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 林 炜二〇一四年五月二十六日书记员 巫卫娜附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1017号原告上海业登国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵慧。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。被告昆山市线缆机械厂，住所地江苏省昆山市。投资人王和兴。委托代理人吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。本院在审理原告上海业登国际贸易有限公司诉被告昆山市线缆机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海业登国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海业登国际贸易有限公司负担。审判员  卫凌云二〇一四年五月二十八日书记员  陈 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1325号原告孙立委托代理人林晓红被告赵玉岩被告于会永原告孙立诉被告赵玉岩、于会永健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员张倩影、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立的委托代理人林晓红到庭参加诉讼，被告赵玉岩、于会永经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙立诉称，我与于会永都在承德双滦电厂送煤，2014年1月8日晚上，在承德双滦电厂，因为玩的事，我不玩，发生争执，被告于会永和其他人一起将我打伤，报警后滦河派出所出警。之后，被告于会永和我经过自愿协商，由于会永赔偿原告11500元，后来赔偿我3000元，另8500元由被告于会永出具了欠条，并由被告赵玉岩担保，约定2014年2月15日前给付。但一直到现在，二被告也没有给付此款，现具状起诉，请求法院依法判令二被告给付欠款8500.00元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：协议书一份及欠条一张。被告赵玉岩、于会永未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，原告孙立与被告于会永都往双滦电厂送煤，2014年1月8日晚上，在承德双滦电厂因为玩的事，原告与被告发生争执，被告于会永和其他人一起将原告孙立打伤，滦河派出所出警。之后被告于会永和原告孙立经过自愿协商，由被告于会永赔偿原告人民币11500.00元，2014年1月28日被告于会永给付原告人民币3000.00元后，剩余8500.00元被告于会永于2014年1月29日为原告孙立出具欠条一张，约定给付赔偿款日期为2014年2月15日，由被告赵玉岩提供担保。此款至今尚未给付，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赵玉岩、于会永给付赔偿款人民币8500.00元，由被告赵玉岩、于会永承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告赵玉岩、于会永在2014年1月28日与原告签订的协议书中已经明确了尚欠原告赔偿款8500.00元的事实，并于2014年1月29日为原告出具欠到条一张，由被告赵玉岩提供担保，其债权、债务关系成立，事实清楚，证据充分。当事人双方意思表示真实。被告于会永未履行给付义务，应承担相应的法律责任，被告赵玉岩应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：一、被告于会永于本判决生效之日起十日内给付原告孙立赔偿款人民币8500.00元，被告赵玉岩承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  徐海峰审 判 员  张倩影代理审判员  马 照二〇一四年五月六日书 记 员  王一伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第653号原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5法定代表人：崔玉光，理事长。委托代理人：郑海洋。被告：杜朋建。被告：赵丽。被告：杜庆立。被告：张子文。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告杜朋建、赵丽、杜庆立、张子文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人郑海洋到庭参加诉讼，被告杜朋建、赵丽、杜庆立、张子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告杜朋建经被告杜庆立、张子文担保，于2013年3月31日从我社贷款299000元，贷款月利率为11．5％o、逾期加罚50％。被告赵丽为被告杜朋建在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告杜朋建未按约定偿还贷款本息，被告赵丽应与被告杜朋建共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告杜朋建偿还所欠贷款本金299000元及约定相应利息、罚息；被告赵丽、杜庆立、张子文承担连带清偿责任。被告杜朋建未作答辩。被告赵丽未作答辩。被告杜庆立未作答辩。被告张子文未作答辩。经审理查明：2013年3月31日原告与被告杜朋建签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为2013B0012。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告杜朋建人民币299000元、借款利息月利率11．5％。、借款期限自2013年3月31至12014年月27日、借款用途为购原料（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告杜朋建在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。被告杜庆立、张子文为被告杜朋建在原告处借款299000元提供担保，于2013年3月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告杜庆立、张子文在该保证合同上签名并捺手印。被告赵丽为被告杜朋建在原告处借款299000元，于2013年3月28日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告杜朋建于2013年3月31日到原告吕陵分社办理了借款手续。借款逾期后，被告杜朋建偿还原告借款利息共计20440．56元，下剩借款本金299000元及利息、逾期利息未予偿还。四被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告杜朋建向原告借款本金299000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告赵丽为被告杜朋建在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告杜庆立、张子文为被告杜朋建向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告杜朋建偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告赵丽、杜庆立、张子文对被告杜朋建偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜朋建于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下欠借款本金299000元及利息、逾期利息（月利率按11．5％o计算，自2013年3月31日起至2014年2月27日止；自2014年2月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率11．5％。x1．5计算，扣减被告已偿还的借款利款本息负连带清偿责任。二、被告赵丽、杜庆立、张子文承担保证责任后就其支付的款项有权向被告杜朋建追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由被告杜朋建、赵丽、杜庆立、张子文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一四年五月四日书记员  宁 鲁
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮小民初字第2145号原告曹志祥。委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。被告马文跃。被告李芳。原告曹志祥与被告马文跃、李芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹志祥及其委托代理人王小强、被告马文跃、李芳经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曹志祥诉称：被告马文跃因工程需要，从原告处租用钢管、扣件等建筑设备。2011年4月25日签订了《租赁合同》，合同约定了租赁钢管、扣件等的价格、数量及付款方式，并约定如未按本合同付款，每日按欠款0.3%计算违约金。合同签订后，原告依约向被告交付被告所需的钢管、扣件等，可被告未按约定向原告给付租金，也未向原告返还所租用的钢管、扣件。现原告起诉要求被告支付租赁费（截止2013年10月30日）、违约金合计209065.31元。被告马文跃未作答辩。被告李芳未作答辩。经审理查明：2009年左右，被告马文跃开始租用原告曹志祥的建筑设备。2011年4月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告马文跃（合同中称乙方）租用淮安市淮阴区宏祥租赁站（合同中称甲方）的钢管、扣件，租赁期限自2011年4月25日至2012年4月25日止，租赁数量按实结算，租金价格：钢管为0.012元／米／天，扣件为0.008元／只／天。该租赁合同第六条约定：“甲方违约责任：……。乙方违约责任：不按时交纳租金及其它费用，每日按欠费的0.3%计算违约金。租赁期满时乙方必须三天内到甲方补签合同，否则租价递增20%，原合同继续有效，租期为不定期。……。”第七条约定：“本合同履行地为甲方所在地，如双方争议，由甲方所在地淮阴区人民法院管辖。”合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件。2012年3月16日，双方确认自2011年4月25日至2012年3月16日，被告马文跃租用原告钢管10931.10米（单价为0.012元）、扣件21322只（单价为0.008元），套管237只（单价为0.008元），租金合计122509.43元，已交租金50000元，尚欠租金72509.43元。2012年10月12日，被告马方跃向原告返还钢管3444.3米，2013年1月3日返还钢管3680.1米、扣件3只，2013年1月4日返还钢管3804.8米＋6952.7米，2013年1月17日，返还扣件8800只。2012年3月16日后，被告马文跃向原告支付租金90000元，但未向原告返还剩余扣件。另，2010年12月10日，被告马文跃确认2009年8月至2010年11月，欠到原告租金57910.51元。2012年3月16日，被告马文跃向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到宏祥租赁站曹志祥租赁费用陆万元正（￥60000元）注：其中包括李春富叁万元在内。欠款人：马文跃2012.3.16”，原告称该笔款项与上述合同无关，系被告马文跃之前租赁建筑设备所欠租金。另查明：两被告系夫妻关系。淮安市淮阴区宏祥租赁站组织形式为个人经营，经营者为曹志祥。庭审中，原告自愿更改钢管单价为0.01元／米／天，扣件单价为0.006元／只／天。以上事实，有《租赁合同》、淮安市淮阴区宏祥租赁站租金结算汇总表、宏祥租赁站周转材料（还）用单五份、欠条一份、淮安市淮阴区宏祥租赁站营业执照予以证实，本院予以确认。本院认为：被告马文跃租赁原告的钢管、扣件，向原告支付租金，双方之间形成了合法的租赁关系，双方应当按租赁合同的约定履行各自的权利、义务。2012年3月16日，双方已确认了截止当日租金合计122509.43元，已交租金50000元，被告尚欠租金72509.43元。根据《租赁合同》第六条约定，租赁期满时，被告马文跃未到原告处补签合同，该《租赁合同》继续有效，且租赁期限为不定期。据此约定，原告有权向被告主张截止至2013年10月30日的租金。对自2012年3月17日起至2013年10月30日止的租金应按实际租赁设备的数量、期限、金额等予以计算。本院根据被告马文跃返还钢管、扣件的情况，按钢管单价0.01元／米／天，扣件单价0.006元／只／天计算，截止2013年10月30日钢管租金为30116.36元，扣件租金为62712.09元，加上2012年3月16日之前所欠租金72509.43元，加上另确认的57910.51元、60000元，再减去2012年3月16日后又支付的90000元，被告应付租金为193248.39元，原告主张189065.31元，本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，本院认为，根据《租赁合同》约定，若被告不按时交纳租金及其它费用，每日按欠费的0.3%计算违约金。据此约定，计算出的违约金远超过20000元，且原告主张20000元并不过高，故本院予以支持。另，两被告系夫妻关系，被告李芳未到庭举证证明此为被告马文跃的个人债务，故两被告应当对夫妻关系存续期间形成的上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文跃、李芳于本判决生效后十日内向原告曹志祥支付租金189065.31元、违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元，财产保全费820元，公告费600元，合计6507元，由被告马文跃、李芳负担。（此款原告曹志祥已预交，本院不再退还，由两被告支付案件款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3412010********）。审 判 长 杨 华代理审判员 杨 敏人民陪审员 施广江二〇一四年五月十二日书 记 员 谭 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十二四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00737号原告毛某某，女，36岁，汉族，无职业。被告孟某某，男，42岁，汉族，无职业。本院在审理原告毛某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元由原告负担。代理审判员  窦远光二〇一四年五月十三日书 记 员  王二治
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2014）遵民初字第810号原告：宗万林，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇。委托代理人：蔡庆富，遵化市法律服务中心法律工作者。被告：高海春，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：吴振华，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。被告：韩国富，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇。原告宗万林与被告高海春、韩国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗万林及委托代理人蔡庆富、被告高海春的委托代理人吴振华、被告韩国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗万林诉称：二被告合伙在阎家沟村张宝山开办铁选矿一处。2011年9月份，被告提出资金紧张向原告借款，当时原告也在矿上上班，选矿在正常生产。于是原告借给被告3万元现金，二被告为原告出具了借条。2012年9月，被告高海春给付一年的利息5400元，后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款3万元，并支付逾期付款利息至执行完毕止，并承担诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求要求被告自2011年9月11日起按中国银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。被告高海春辩称：原告起诉借款3万元是属于借给选矿用的，不是被告高海春的个人借款行为，应当由选矿的合伙人共同偿还，因为双方没有约定还款利息，所以被告不同意支付利息。被告韩国富辩称：原告起诉借款3万元是属于借给选矿用的，高海春手里有我们合伙的4万元钱，被告认为欠原告的钱应由高海春还。经审理查明：2011年9月11日，二被告从原告处借款3万元，并给原告出具了借条。2012年9月被告高海春给付原告5400元现金。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对是否应给付利息、被告高海春2012年9月给付原告5400元现金是一年的利息还是本金及此借款是否应由被告高海春一人偿还发生争议。原告主张：二被告应连带偿还借款并支付利息，2012年9月被告高海春给付的是一年的利息。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：2011年9月11日，被告高海春、韩国富出具的借条一张，内容为：“借条，今借到宗万林现金30000元正，（叁万元整），2011.9.11，高海春、韩国富。”经质证，二被告对借款条未提出异议，被告高海春辩称借款时未约定利息，偿还原告的5400元是偿还的本金；被告韩国富辩称当时口头约定利息，偿还的5400元是一年的利息。被告高海春主张：二被告向原告借款3万元是选矿用的，应由合伙人共同偿还，借款时双方未约定利息，不同意支付利息。被告韩国富主张：二被告向原告借款3万元是选矿用的，但被告高海春手有合伙的4万元钱，应由高海春偿还；借款时口头约定了利息，偿还的5400元为一年的利息。二被告对自已的主张未提供证据予以证实另查，2012年7月6日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%（6个月至1年）。本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。原告宗万林要求被告高海春、韩国富偿还所借现金30000元，有二被告出具的借款条为证，且二被告对借款条无异议，故本院对二被告欠原告借款30000元的事实予以确认。借款条中，未约定借款期限及借款利息，原告主张被告高海春已于2012年9月给付2011年9月11日至2012年9月11日期间一年的利息5400元，被告韩国富无异议，应视为被告韩国富对给付利息及核算后年利率为18%的认可，本院予以确认；被告高海春抗辩主张给付的5400元是本金而不是利息，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。二被告已给付借款本金3万元一年的利息5400元，折合年利率为18%，原告主张借款利率为年利率18%，并未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率6%（6个月至1年）的4倍，本院予以支持。被告高海春已给付2011年9月11日起至2012年9月11日止期间借款本金3万元的利息，借款利息应自2012年9月12日起开始计付。二被告共同向原告借款，依法应承担连带清偿责任，被告韩国富主张应由被告高海春个人偿还，理据不足，本院不予采信。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告高海春、韩国富于本判决生效后10日内连带偿还原告宗万林借款本金3万元及相应的利息，利息自2012年9月12日起至借款清偿之日止按年利率18%计付。二、驳回原告宗万林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告高海春、韩国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 宝审 判 员  梁玉娟代理审判员  刘百银二〇一四年五月十三日书 记 员  敖绮姗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民四初字第131号原告吴某甲，男。委托代理人李建军，洛阳市涧西区珠江街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告吴某乙，男。被告吴某丙，男。被告吴某丁，男。被告吴某戌，女。原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戌为继承纠纷一案，原告吴某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费2961元，减半收取1480.5元，由原告吴某甲负担（免交）。审 判 长  皮晓舒人民陪审员  焦治泓人民陪审员  李振宇二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨 静
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金婺行审字第92号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人楼东江，局长。 委托代理人叶根良。 被执行人滕建林，农民。 申请执行人金华市国土资源局于2014年1月13日作出金土资婺罚（2013）202号行政处罚决定，认定：2012年10月始，滕建林未经依法批准，擅自在金华市婺城区琅琊镇杨塘下村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区琅琊镇杨塘下村以南土名叫“田里”（音）地）地段设用地面积166平方米；四至：东至滕可荣屋，南至路，西至滕春富屋，北至空基。到调查时止，建筑物已建2层，已完工，砖混结构，建筑占地面积166平方米，用途为住宅。土地类别为水田，在金华市婺城区琅琊镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定作出如下行政处罚：1.责令滕建林将非法占用的166平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令滕建林自行拆除在非法占用166平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除房屋和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2014年1月13日送达给滕建林。滕建林在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2014年4月14日经催告履行未果，同月28日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2013）202号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2013）202号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 明 审判员 于建华 审判员 鲍海源 二〇一四年五月九日 书记员 王 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00226号申请人魏启运，男，1961年出生，汉族。申请人郭爱华，女，1969年出生，汉族。本院于2014年5月13日受理了申请人魏启运与郭爱华请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人魏启运、郭爱华机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月17日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由魏启运一次性赔偿郭爱华亲属人民32万元整。本院认为，因申请人郭爱华不具备民事主体资格，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人魏启运与申请人郭爱华确认调解协议效力的申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  孙利军二〇一四年五月十三日书记员  丁 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民三初字第50号原告万海电源（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路**内**。组织机构代码：66267238-3。法定代表人张国伟，经理。委托代理人于澄，山东天锦律师事务所律师。被告陈超，男，汉族，1990年1月11日生，住烟台市芝罘区。委托代理人辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。原告万海电源（烟台）有限公司诉被告陈超劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万海电源（烟台）有限公司的委托代理人于澄、被告陈超的委托代理人辛豪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海电源（烟台）有限公司诉称，2013年7月18日，原、被告签订劳动合同。原告因生产经营困难于2013年9月起停产，但被告在没有征得原告同意的情况下不再到公司工作，并到劳动仲裁部门申请要求解除劳动合同并支付欠发的工资、生活费及经济补偿金。仲裁委经审理后作出烟开劳人仲案字（2013）第762号裁决书，原告不服该裁决特提起诉讼，要求判令：原告不支付被告工资、生活费及经济补偿金。被告陈超辩称，原告所述不属实，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是正确的，我要求按该裁决书让被告支付各项待遇，办理各项手续。经审理查明，2013年7月18日，原告万海电源（烟台）有限公司与被告陈超订立书面劳动合同。劳动合同期限因原告公司已解散，双方均提供不了。原告主张2013年9月16日被告未履行请假手续即擅自离岗，被告则主张系原告安排被告回家待岗，双方对各自主张均未提交证据予以证明。被告未回原告公司工作期间，原告未为被告出具书面处理决定并送达被告。根据原告向烟台经济技术开发区劳动监察处提交的员工欠发工资、生活费以及解除劳动合同前十二个月平均工资的明细表计算，原告欠发被告陈超工资、生活费数额为2386.39元，被告陈超解除劳动合同前十二个月工资为2368.6元。双方均同意自2013年12月25日解除劳动合同。2013年，被告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年9月工资及待岗工资；解除劳动合同，被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金；被申请人（原告）按规定为申请人（被告）办理解除劳动合同档案和社会保险关系转移手续。2013年12月25日，烟台开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认申请人与被申请人劳动合同解除。被申请人于裁决书生效后十日内为申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。二、被申请人于裁决书生效后五日内支付申请人欠发的部分工资和生活费2386.39元。三、被申请人于裁决书生效后五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金1184.3元。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述为证，并经双方当事人质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告系擅自离岗，未提交充分证据予以证明，对其该主张本院不予采信。经计算原告欠发被告陈超工资、生活费数额为2386.39元，上述款项原告应支付给被告。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。依照上述规定，被告陈超解除劳动合同前十二个月工资为2368.6元，计算半个月为1184.3元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。依照上述规定，原、被告双方劳动合同解除后，原告应当为被告出具解除劳动合同证明，并于十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈超与原告万海电源（烟台）有限公司于2013年12月25日解除劳动合同。二、原告万海电源（烟台）有限公司于本判决生效后十日内为被告陈超出具解除劳动合同证明，并为被告陈超办理档案和社会保险关系转移手续。三、原告万海电源（烟台）有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈超工资、生活费2386.39元及解除劳动合同经济补偿金1184.3元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚审 判 员  翟汉涛人民陪审员  张道兴二〇一四年五月十九日书 记 员  李 琛