内黄县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民一初字第239号原告郭兵党，男，1989年11月5日生，汉族，农民。委托代理人郭领申，男，1956年2月11日生，汉族，农民，系原告郭兵党之父。委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。被告郭志波，男，1982年1月22日生，汉族，农民。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地，鹤壁市淇滨区黎阳路。代表人刘占超，职务总经理。委托代理人裴向阳，男，1988年10月3日生，汉族，该公司职工，住该公司。原告郭兵党与被告郭志波、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵党的委托代理人郭领申、陈军民，被告郭志波及委托代理人李院红，被告安诚财险鹤壁支公司的委托代理人裴向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭志波驾驶李芦苇卖给他没有过户的在被告保险公司投保的豫FXXX重型货车，于2013年5月30日22时5分许将我撞伤造成我住院，花去医疗费138083.44元，被告郭志波只出了26000元，下余未赔。为此，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计61162.44元；2、误工费、护理费、车辆损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、辅助器具费等项目待定残后确定增加。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计213182.34元；2、保留尿道狭窄治疗费诉权。被告郭志波辩称，对于原告的各项损失请求法院依法审核认定，我承担法定责任内的损失。被告安诚财险鹤壁支公司辩称，我公司在交强险分项限额内对原告进行合理赔偿，诉讼费等间接费用我公司不承担。经审理查明，2013年5月30日22时5分许，被告郭志波驾驶豫FXXX重型货车，由东向西行驶至内黄县六村乡薛村至郭桑村路郭槐林家门路时，与同方向行驶的骑电动三轮车的郭兵党相撞，造成郭兵党受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定郭志波应负此事故的全部责任，郭兵党无责任。豫FXXX重型货车登记车主为李芦苇，被告郭兵党于2012年从李芦苇处购买该车，但未办理过户手续。豫FXXX重型货车在被告安诚财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），责任限额共计122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年11月10日起至2013年11月9日止。原告受伤后，先后在濮阳市人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院102天，支出医疗费141518.72元，入院诊断为：“1、多发伤：骨盆骨折、右股骨骨折、右侧胫腓骨骨折、腰椎骨折、尿道断裂、右下肢毁损伤、右手掌撕裂伤，2、失血性休克，3、重度贫血，4、弥漫性血管内凝血。”出院医嘱为：“1、1月后到泌尿外科复查，检查是否需要拔除膀胱造瘘管及尿管。2、院外继续活血化瘀、营养神经治疗。3、院外保持膀胱造瘘管清洁卫生，每3天换药一次。4、院外继续，卧床休息，适当饮水，留陪1人。5、定期复查，不适随诊。”在诉讼中，原告申请对其电动三轮车及其伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理人数进行鉴定，根据本院委托，内黄县价格认证中心于2013年11月12日作出内价证鉴（2013）135号价格鉴定结论书：“电动三轮车损失部分鉴定价格为1090元。”安阳威校法医临床司法鉴定所于2014年1月6日分别作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第8号鉴定意见书：“郭兵党伤残等级为：（一）右下肢损伤构成六级伤残；（二）骨盆骨折构成九级伤残；（三）腰椎损伤构成九级伤残；（四）尿道损伤构成十级伤残”和安威校司鉴所（2014）监评字第7号评估意见书：“（一）郭兵党护理期限及人数为：住院期间2人护理；出院后3月1人护理。（二）郭兵党后续治疗费用为：钢板取出费用约需7600元。尿道狭窄费用无法评估。”为此，原告支出评估费100元、鉴定费1920元。另查明，原告曾因本案交通事故向本院起诉，要求被告赔偿先期医疗费60000元，本院于2013年9月3日作出（2013）内民一初字第151号民事判决书，判决被告安诚财险鹤壁支公司、郭志波分别赔偿原告医疗费10000元、50000元。另查，原告在濮阳市人民医院住院期间，被告郭志波还为原告垫付了26000元医疗费。现原告郭兵党医疗费下余为55518.72元，原告主张被告赔偿其中的55112元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、评估费票据、鉴定费票据、交通费票据，被告郭志波提交的（2013）内民一初字第151号民事判决书，根据本院委托，内黄县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，安阳威校法医临床司法鉴定所作出的鉴定、评估意见书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭志波驾驶机动车与原告郭兵党骑电动三轮车发生交通事故，公安交通管理部门认定郭志波负事故的全部责任，郭兵党无责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任”的规定，原告的损失首先应由被告安诚财险鹤壁支公司在其承保的交强险分项限额及范围内予以赔偿；不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告郭志波负事故的全部责任，且郭志波系豫FXXX重型货车的所有人和本案侵权人，应由郭志波赔偿原告。原告因本案交通事故所遭受的物质及精神性损失应结合本案有效证据及原告请求进行认定和计算，包括：（1）、原告主张医疗费55112元不超出其总医疗费损失，符合法律规定，故予以支持；（2）、钢板取出费7600元；（3）、住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）；（4）、营养费1020元（10元／天×102天）；（5）、原告主张每天误工费、护理费20.6元的意见，符合法律规定，予以采纳，故本院支持误工费4449.6元（20.6元／天×216天）、护理费6056.4元［（20.6元／天×102天×2人）＋（20.6元／天×90天×1人）］；（6）、残疾赔偿金82774.34元（7524.94元／年×20年×55%）；（7）、精神损害抚慰金40000元；（8）、车辆损失1090元；（9）、原告提交的部分交通费证据系非正式交通费发票，不予采纳，但根据原告伤情及住院地点，本院酌定支持交通费5000元；（10）、评估费100元；（11）、鉴定费1920元，共计208182.34元。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告安诚财险鹤壁支公司在交强险下余死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金及部分精神损害抚慰金110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1090元，计111090元，下余医疗费、取钢板费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、评估费、鉴定费等损失共计97092.34元由被告郭志波赔偿原告。原告其诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭兵党物质及精神性损失共计人民币111090元；二、被告郭志波赔偿原告郭兵党物质及精神性损失共计人民币97092.34元；三、驳回原告郭兵党的其他诉讼请求；四、上述一、二项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由原告郭兵党负担98元，被告郭志波负担4400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  吴国富二〇一四年二月二十六日书 记 员  卫 霞