wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第888号原告关富腾。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告永康市鑫刚电动磨具厂，住所地浙江省永康市。法定代表人楼福能，厂长。委托代理人李晶晶，上海劳达律师事务所律师。本院在审理原告关富腾诉被告永康市鑫刚电动磨具厂合伙协议纠纷一案后，被告永康市鑫刚电动磨具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《承包合作协议》中“合同签订地：上海市徐汇区”字样系原告事后添加，实际合同的签订地及履行地均在被告住所地即浙江省永康市，并提交了永康市公安局象珠派出所出具的旅馆业管理信息系统查询单1张，证明2013年4月22日至4月24日原告均住宿于浙江金华，合同签订的时间2013年4月23日原告并不在上海，故合同签订地不可能是上���市徐汇区。要求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这是合同纠纷管辖的一般原则。此外，合同纠纷的当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告签订的《承包合作协议》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该条款属约定管辖，但原告据此向本院起诉应证明合同签订地属本院辖区。现原告提供的依据仅有《承包合作协议》复印件，其中“合同签订地：上海市徐汇区”字样出现在双方当事人签字盖章之后，不能排除合同签订后原告自行添加的可能性，且被告提供的证据亦证明原告在签订合同的当天并不在上海，故原告称合同签订地在本市徐汇区缺乏依据。在合同签订地不明的情况下，本案应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地同时亦是合同履行地的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告永康市鑫刚电动磨具厂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一四年六月五日书记员  吕洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第979号原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司，住所地上海市宝山工业园区。法定代表人朱伯民。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人左元华。原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司诉被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司撤回对被告深圳市兴记装饰材料工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币513元，由原告负担(已预付)。代理审判员  王秀岩二〇一四年六月四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第1688号原告中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根，行长。委托代理人厉平春，湖南稻一律师事务所律师。委托��理人张军被告雷欢。被告王新兰本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告雷欢、王新兰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  谭方二〇一四年六月九日书记员  熊鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是���准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第1012号之一原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司。委托代理人丁祖军、梁俊宏，广东华法（顺德）律师事务所律师。被告广东恒昌建设集团有限公司。负责人余璐。本院在审理原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司诉被告广东恒昌建设集团有限公司因承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1090.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区永盛信联电器有限公司负担。审判员  梁逵二〇一四年六月二十六日书记员  严婧
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）子洲刑初字第00068号公诉机关子洲县人民检察院。被告人张xx，男，汉族，1980年8月7日生，小学文化，农民，户籍地子洲县xxx镇xxx村，现住榆林市xxx家属院。被告人张xx于2007年6月29日因吸食毒品被榆林市公安局强制隔离戒毒六个月；2009年2月20日被子洲县公安局强制隔离戒毒二年；2011年5月30日被榆阳区公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被子洲县公安局刑事拘留，同年4月18日被子洲县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张xx犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，由审判员姬文卿独任审理，于2014年5月27日在子洲县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，被告人张xx于2009年2月19日、20日，先后两次与吸毒人员李xx在自己家中吸食毒品，后被子洲县公安局行政处罚；2014年4月6日，被告人张xx又在自己车内容留吸毒人员袁xx吸食毒品一次，并提供相关证据。公诉机关认为被告人张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张xx在拘役三个月至四个月内处刑，且并处罚金。上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局行政处罚决定书，李xx、袁xx、张x的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx于2009年2月19日、20日，先后两次与吸毒人员李xx在自己家中吸食毒品，后被公安机关行政处罚；2014年4月6日，被告人张xx又在自己车内容留吸毒人员袁xx吸食毒品一次。被告人张xx明知他人是吸毒人员，仍为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。犯罪后，被告人张xx能如实供述自己的犯���事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张xx曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。故公诉机关建议对被告人张xx判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张xx犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（此款在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姬文卿二〇一四年六月三日书记员  苏愿云
民 事 判 决 书（2014）准民初字第843号原告吕守义，男，出生于1972年*月*日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告刘文德，男，出生于1975年*月*日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告赵瑞玲(系被告刘文德的妻子)，女，43岁，汉族，职业、现住址同上。被告祁瑞春，男，出生于1974年*月*日，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告韩喜林(系被告祁瑞春的妻子)，女，36岁，职业、现住址同上。原告吕守义诉被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春、韩喜林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕守义到庭参加了诉讼。被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春、韩喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守义诉称，被告刘文德于2011年11月4日向原告吕守义借款26万元，约定月利率2.5%，被告祁瑞春对该笔借款承担连带责任。借款后，被告刘文德仅支付至2013年10月4日的利息149500元（按月利率2.5%计算），剩余部分利息和本金经原告吕守义多次催要，至今分文未付。现原告吕守义要求被告刘文德及其妻赵瑞玲共同偿还借款本金26万元及利息（从2011年11月4日起至给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已给付利息149500元），被告祁瑞春、韩喜林承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春、韩喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月4日，被告刘文德向原告吕守义借款26万元，约定月利率2.5%，被告祁瑞春对该笔借款承担连带责任。截止开庭时，被告刘文德曾向原告吕守义偿还利息149500元。以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为，被告刘文德向原告吕守义借款26万元的事实，被告祁瑞春对该笔借款承担连带责任，有借款单为证，本院予以认定。原告吕守义认可被告刘文德偿还利息149500元，本院就其认可的数额确认被告刘文德偿还利息149500元。26万元本金及剩余利息没有给付。原告吕守义要求被告刘文德给付26万元本金及按2%月��率计算的利息的请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告祁瑞春作为连带责任保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文德向原告吕守义借款，虽被告赵瑞玲未在该借条上署名，但被告赵瑞玲未向本院提交相关证据材料来证明该笔债务为被告刘文德的个人债务，且本案所争议的债务发生在被告刘文德、赵瑞玲婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告刘文德、赵瑞玲的夫妻共同债务。对原告吕守义要求被告刘文德、赵瑞玲共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告祁瑞春对该笔借款承担的是连带担保责任，并不是夫妻共同债务，原告要求被告祁瑞春的妻子韩喜林承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予以支持。被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春、韩喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘文德、赵瑞玲于本判决生效后共同偿还原告吕守义借款本金26万元及利息（从2011年11月4日起至给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已给付利息149500元）；二、被告祁瑞春对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕守义对被告韩喜林的诉讼请求。案件受理费5830元（原告已预交2915元）减半收取，由被告刘文德、赵瑞玲、祁瑞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 洁二〇一四年六月十八日书 记 员 杨彦毫本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3860号原告吴林。被告上海赛图会务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人ＸＸ。本院在审理原告吴林与被告上海赛图会务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 雨二〇一四年六月十八日书 记 员 罗玉明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1419号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴贵，男，1984年08月25日出生，住长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71026元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71026元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他���份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑���字第1700号罪犯吴泉能，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年5月11日作出（2012）融刑初字第267号刑事判决，以被告人吴泉能犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年5月11日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）榕刑终字第586号刑事判决：维持对该犯判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴泉能在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己���认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标累计14.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯吴泉能刑期执行己过半，对其假释符合法律规定的条件。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表，罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。本院认为，罪犯吴泉能在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯吴泉能的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对��犯吴泉能予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一四年六月十九日书记员 陈少君（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第44号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁骏达机械制造有限公司。法定代表人谭方峰，经理被申请人山东民生煤化有限公司。法定代表人谭方峰，经理。被申请人谭方峰。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰银行存款230万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月四日书记员  谢 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第969号-2申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。被执行人陈进龙，男，汉族。被执行人祝丽娟，女，汉族。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈进龙、祝丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决书，被执行人陈进龙、祝丽娟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金51762.40元及相应利息，一审案件受理费739元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行分行向本院申请强制执行。本院于2014年4月8日立案执行，本案执行费为996元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人祝丽娟的银行存款95.41元，其外，经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并于2014年4月23日委托被执行人陈进龙、祝丽娟户籍地广东省徐闻县人民法院调查被执行人的财产状况，该法院复函亦未发现被执行人有可供执行的财产。而陈进龙、���丽娟提供抵押的粤xxxx**号小汽车因其流动性较大未能扣押。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈进龙、祝丽娟名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第969号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一四年六月十九日书 记 员  陈威龙
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2014)扶民初字第1585号原告林某某，现住扶余市，身份证号码：×××。被告盛某某，现住扶余市，身份证号码：×××。委托代理人王世学，三井子法律服务所，法律服务工作者。本院在审理原告林某某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一四年六月二十五日书记员  张 彤
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第637号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年12月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住本市南明区四喜巷**号附*号。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）508号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控：2014年2月27日11时许，被告人吴某某来到本市第三��民医院住院部三楼21-23床病房，趁无人之机，将被害人王某放在病房凳子上的一件AOBADE牌皮衣盗走，次日被告人吴某某被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，涉案赃物价值人民币3010元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人王某的陈述，被告人吴某某的供述，犯罪现场辨认笔录及照片，赃物照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，涉案赃物鉴定结论，被告人吴某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币3010元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证���确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任玉媛二〇一四年六月十三日书记员  何 星
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第571号之一申请执行人：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李漫铁该公司董事长。委托代理人：蒋希玲，男，住址：深圳市南山区高新科技园北区科苑路。委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被执行人：珠海飞科电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇。法定代表人：胡涛该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）深仲裁字第361号裁决书，受理深圳雷曼光电科技股份有限公司申请执行珠海飞科电子科技有限公司合同纠纷一案，上述裁决书裁决：珠海飞科电子科技有限公司应向深圳雷曼光电科技股份有限公司支付：508310元及违约金；律师费30000元；仲裁费20759元。根据申请执人深圳雷曼光电科技股份有限公司申请，本院于2014年6月13日立案执行。因被执行人珠海飞科电子科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海飞科电子科技有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币100万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月二十日书 记 员  隋乐成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钱松学，男，1967年08月20日出生，住慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱松学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱松学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43685.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43685.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）��中立民终字第00020号上诉人（原审被告）陕西省电力公司安康水力发电公司。法定代表人刘安灵，该公司负责人。被上诉人（原审原告）紫阳县城关镇政府。法定代表人李作奎，镇长。上诉人陕西安康水力发电公司不服陕西省紫阳县（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2014）紫民初字第00172—1号民事裁定，将案件移送至安康市汉滨区人民法院管辖。上诉人称：被上诉人是以无因管理将上诉人诉至紫阳县法院的，本案的立案案由是无因管理，应依照《民事诉讼法》第二十二条规定，由被告住所地人民法院管辖，将案件移送至汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据《陕西省汉江丹江流域水污染防治条例》第十四条第一款“汉江丹江流域水电企业负责电站水库库区水面漂浮物的打��和水藻防治义务”之规定，以上诉人未履行法定义务为由，向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行打捞电站库区水面漂浮物、承担相关费用的义务。其起诉依据和理由符合环境侵权诉讼的构成要件，紫阳县人民法院以侵权行为地法院受理该案不违背法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、一百七十条（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 刘世娟审判员 李俊秀二〇一四年六月十日书记员 江新新
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书原告：庞赛喜。被告：阳江市龙品轩饮食服务有限公司。原告庞赛喜诉被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告庞赛喜于2014年2月11日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告庞赛喜到庭参加诉讼；被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞赛喜诉称：被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告赊购牛肉，双方约定月结清货款，被告因为经营不善未按约定支付货款，从2013年8月1日起至2014年1月28日止共欠原告牛肉货款136543元，有被告所经营酒店收货签单及财会确认为凭。原告多次向被告催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告支付牛肉货款本金136543元给原告；二、被告承担本案的诉讼费。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被���阳江市龙品轩饮食服务有限公司因经营龙品轩酒店需要向原告庞赛喜购买牛肉。原告在2013年8月1日至2014年1月28日期间，向被告供应牛肉，被告的员工收到原告的货物后，向原告出具127份《龙品轩采购订货—验收单》，上述《龙品轩采购订货—验收单》均有被告员工签收确认并盖有被告的收货专用章。2013年9月13日、2014年2月10日，原告与被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司进行结算，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司向原告出具《龙品轩酒店对账单》6份，证明被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司尚欠原告2013年8月份货款26940元，2013年9月份货款25520元，2013年10月份货款19440元，2013年11月份货款12470元，2013年12月份货款22080元，2014年1月份货款29410元，共计135860元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在6份《龙品轩酒店对账单》上盖其财会专用章确认。原告向被告���收无果，为此原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告提供的原告的身份证、《龙品轩酒店对账单》6份、《龙品轩采购订货—验收单》127份、《企业机读档案登记资料》等证据和庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的6份《龙品轩酒店对账单》、127份《龙品轩采购订货—验收单》等证据，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系。该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在《龙品轩酒店对账单》上盖章确认其尚欠原告货款135860元（26940元＋25520元＋19440元＋12470元＋22080元＋29410元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司支付尚欠货款136543元，超出部分本院不予支持。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司应向原告偿还尚欠的货款135860元。被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款135860元给原告庞赛喜；二、驳回原告庞赛喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元，由原告负担15元，被告阳江市龙品轩饮食服务有限公司负担3016元（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬航代理审判员  谢绍靖人民陪审员  林天成二〇一四年六月十六日书 记 员  杨冬霞
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第950号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告张春雷，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住三合。原告信用联社诉被告张春雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张春雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春雷于2004年11月1日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张春雷偿还借款本金10000.00元及利息。被告张春雷未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告张春雷借款10000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月1日借款借据一份。证明被告张春雷在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张春雷已收到10000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告张春雷未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告张春雷未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告张春雷应承担偿还借款的民事责任。被告张春雷于2004年11月1日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张春雷未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张春雷给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告张春雷应按约定给付逾期付款利息。被告张春雷未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年六月六日书记员  邢 丹
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民初字第136号-1原告王金玉，男，汉族，1963年4月19日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（栖霞区法律援助中心指派）。被告南京精研磁性技术有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号，组织机构代码75414679-4。法定代表人石炎，该公司总经理。委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。本院在审理原告王金玉与被告南京精研磁性技术有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审 判 长  李涛辰人民陪审员  张义全人民陪审员  王 萍二〇一四年六月十六日书 记 员  张海燕
深圳市宝安区人民法院执行令（2014）深宝法沙执字第1023号深圳万江服饰有限公司：申请执行人胡晖辉与你（司）劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。因你（司）在规定的期限内未履行法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（司）自本令送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务及缴纳本案执行费。逾期，本院将依法强制执行，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。特令你（司）履行义务如下：1、向申请执行人支付本金16656.42元及利息；2、支付执行费：人民币150元。二〇一四年六月六日附（一）部门沙井法庭执行员 曹赟电话8149****；传真81498231（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院开户银行：中国民生银行深圳宝安支行帐号：2003462982特别提示：1、付款至以上帐号，必须注明付款人、执行员及案号：（2014）深宝法沙执字第1023号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行员以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行员；4、付款人需领取付款收据的，可到执行员处领取，领取时间为付款之日起十个工作日后。深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1023-1号申请执行人胡晖辉。被执行人深圳万江服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丈埔工业区26栋。法定代表人陈锡波。申请执行人胡晖辉与被执行人深圳万江服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳万江服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员曹赟二○一四年六月六日书记员黄梅深圳市宝安区人民法院执行裁定书（2014）深宝法沙执字第1023-2号申请执行人胡晖辉，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址湖北省通城县大坪乡花墩路8号，身份证号码422324197201092853。被执行人深圳万江服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丈埔工业区26栋。法定代表人陈锡波。申请执行人胡晖辉与被执行人深圳万江服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳万江服饰有限公司的财产（以人民币16806.42元及利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员曹赟二○一四年六月十六日书记员黄梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉��民初字第2694号原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。法定代表人：张立志，主任。被告：邵希春，男，1955年9月13日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邵希春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2010年4月17日吉林省农村信用社���款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2010年4月17日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2011年3月20日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵希春给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款30，000.00元，并自2010年4月17日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  田序顺人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月十八日书 记 员  钟德伟
福建省霞浦县人民��院民 事 判 决 书(2014)霞民初字第1327号原告陈某某，女，1981年3月15日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告雷某某，男，1983年9月5日生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2005年12月间，原、被告认识后自由恋爱，于2008年3月26日登记结婚，至今未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后，被告不尽家庭义务，双方常因家庭琐事争吵。2011年12月间，原、被告因琐事争吵后，原告即外出打工，开始与被告分居生活。期间原、被告互不往来，现夫妻感情已完全破裂。请求判令准予原、被告离婚。被告雷某某辩称，原、被告恋爱多年才登记��婚，双方感情基础深厚。2013年元宵节后，原告外出打工，未与被告联系，未尽家庭义务，但希望原告回心转意。现原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年3月26日登记结婚，至今未生育子女。双方于2010年10月间抱养一女孩“雷雅雯”，未办理收养手续。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、霞浦县松城街道青福村民委员会证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告雷某某离婚。本案受理费125元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年六月十二日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴���或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2014）上执字第89���申请执行人黄丽，女，住广西荔浦县。被执行人覃长，男，住上林县。本院在执行黄丽与覃长关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月23日向被执行人覃长发出执行通知书，责令被执行人覃长在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求被执行人覃长赔偿申请执行人黄丽12078元；负担案件受理费165元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，又长期外出打工不在家，本案暂不具备执行条件。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢盛忠审 判 员  温晓晖代理审判员  苏 宁二〇一四年六月十六日书记���员欧晓元
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书��2014）延民初字第03556号原告王×，男，1985年11月27日出生。被告张×，女，1956年12月2日出生。原告王×与被告张×法定继承纠纷一案，原告王×于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告王×负担；已交纳。审判员  冯立亭二〇一四年六月三十日书记员  谢靖媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01207号申请执行人：周响谋，男。被执行人：孙夫伟，男。被执行人：郭建秋，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4591号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人孙夫伟、郭建秋发出执行通知书，责令被执行人孙夫伟、郭建秋于2014年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙夫伟、郭建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙夫伟、郭建秋在金融机构的存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘潮滟二〇一四年六月二十五日书记员  付广元
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第595号之一申请执行人安平县捷亚丝网制品有限公司法定代表人关海豹，该公司总经理。委托代理人许丹被执行人厦门百同建设工程有限公司法定代表人罗明长，该公司总经理。被执行人罗明长申请执行人安平县捷亚丝网制品有限公司与被执行人厦门百同建设工程有限公司、罗明长买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月16日作出的（2013）湖民初字第3403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第1318号原告郑巧云，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告戚荣生，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告郑巧云与被告戚荣生买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王秀岩二〇一四年六月二十五日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民一初字第164号原告王丽娜，女。被告顾海江，男。原告王丽娜与被告顾海江离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告顾海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，原、被告于2007年7月19日登记结婚，婚生女孩顾×（4周岁）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打架，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产位于安达市福城书苑11－3－201室（面积51平方米）、河北省香河县津京花园（面积87平方米）、存款70，000.00元。被告顾海江辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告王丽娜与被告顾海江于2007年7月19日登记结婚，婚生女孩顾×（4周岁）。上述事实，有结婚证、户口复印件、安达市府城书苑A区廉租住房入住合同复印件、收据复印件、证明复印件、开庭笔录��卷证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告王丽娜诉讼与被告顾海江离婚，未能提供夫妻感情破裂的证据，其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王丽娜的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  李介庭人民陪审员  毛运德二〇一四年六月五日书 记 员  孟艳霞
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第107—2号申请人：张俊昌，男，1963年11月21日出生，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：李振凯，男，1971年10月9日出生，汉族，住沧州市孟村县。被执行人：张霞，女，1971年1月22日出生，汉族，住沧州市孟村县。本院依据已经发生法律效力的（2014）孟民初字第126号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人李振凯、张霞发出执行通知书，责令被执行人李振凯、张霞在三日内向张俊昌履行还款义务，但被执行人李振凯、张霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李振凯存款35854元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张兴川二〇一四年六月十九日书记员 ：马文超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二（商）初字第S869号原告许新年。被告上海东利纸箱包装用品有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇甘德路油墩港桥西北侧。法定代表人李赞玉，负责人。第三人吴文升。原告许新年诉被告上海东利纸箱包装用品有限公司（以下简称东利公司）、第三人吴文升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告许新年、第三人吴文升到庭参加诉讼。被告东利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许新年诉称：原告与被告东利公司的法定代表人李赞玉系朋友关系。2011年12月起，东利公司因公司经营需要向原告借款，自2011年12起至2014年2月21日，被告陆续向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币），被告在收到今年所借的10万元之后，明确承诺所有借款于2014年3月8日前一并归还。但届期，被告未归还，究其原因是被告东利公司的法定代表人李赞玉与吴文升正在进行诉讼。经查，被告东利公司系吴文升委托李赞玉进行经营，东利公司所有投资及利润均为吴文升所有，故原告起诉，要求判令东利公司与吴文升共同偿还原告借款40万元。被告东利公司未参加庭审，庭后发表答辩意见称：同意原告的诉讼请求，所有借款均用于公司，支付公司的货款、员工工资、车祸赔偿款等。因为公司账户被查封，故要求原告通过转账的方式将借款打入法定代表人李赞玉的个人账户。现公司无法经营，也没有能力还款。第三人吴文升陈述：不同意原告的诉讼请求，所有的款项为李赞玉个人借款，均打入其个人账户。吴文升早已在2010年被李赞玉赶出公司未再参与公司经营，2011年2月开始，吴文升开始与李赞玉打官司，故李赞玉在担任法定代表人期间对外的债务与吴文升无关，且东利公司为有限责任公司，投资者的责任仅限于投资款，原告无权查封及追讨吴文升的个人财产。原告与李赞玉共同制造本案诉讼，并查封吴文升财产，造成吴文升的损失，要求解除对吴文升财产的查封并进行赔偿。经审理查明，2014年2月21日，被告出具借条1份，言明，被告东利公司向原告借款前后共40万元整，并承诺借款于2014年3月5日归还，如到时不还，本公司同意许新年向法院起诉。借条落款处加盖东利公司公章。另查明，2011年12月19日、2012年2月2日、2012年5月23日、2013年4月9日和2014年2月21日，原告分别向李赞玉个人账户转账6万元、67，900元、65，975元、10万元和10万元，共计393，875元。以上事实，由原告提供的借条、银行卡明细对账单等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告东利公司出具的借条，上面加盖了东利公司的公章，原告并提供了大部分的资金交付凭证，故本院确认原告与被告东利公司之间存在借款关系，尚欠的借款本金为40万元。现被告东利公司未按约还款，故原告要求被告东利公司偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明第三人吴文升为共同借款人或者存在债的加入等情形，吴文升与李赞玉及东利公司之间的纠纷，与本案无关，原告以此为由要求吴文升承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海东利纸箱包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许新年借款40万元；二、驳回原告许新年对第三人吴文升的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，由被告上海东利纸箱包装用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，原告许新年与被告上海东利纸箱包装用品有限公司可在判决书送达之日起十五日内、第三人吴文升可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  虞增鑫代理审判员  刘红艳二〇一四年六月二十三日代理书记员  朱 丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第74号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第579号之一被执行人：曾德忠，男，1965年11月6日出生，香港特别行政区居民。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）粤高法刑二终字第247号刑事判决书，移送执行曾德忠犯走私普通货物罪并处罚金一案。上述生效法律文书判令：曾德忠并处罚金人民币三十三万元。本院于2014年6月25日立案执行。因被执行人曾德忠至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取曾德忠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币334850元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 婷
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁开民初字第45号原告曹某甲，男，1971年11月7日生，汉族。原告曹某乙，男，1942年9月2日生，汉族。原告汪某，女，1948年2月3日生，汉族。上述三原告的委托代理人封顶、孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被告袁某，女，1977年4月3日生，汉族。委托代理人马琳、周斌，江苏众盛律师事务所律师。原告曹某甲、曹某乙、汪某与被告袁某析产纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2日13日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、汪某的委托代理人封顶，被告袁某的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲、曹某乙、汪某诉称：原告曹某甲与被告袁某自2005年起建立恋爱、同居关系，双方于同居期间曾先后购置三处房产，其中原告曹某乙、汪某亦有资助、赠予、出资。原、被告四人于2011年9月5日签署了《协议书》，约定位于南京市江宁区秣陵街道九龙湖路1号颐和南园颐畅湾10幢03室房产（以下简称颐和南园03室房产）处置的财产分配方案，即曹某乙家庭占30%的份额。《协议书》签订后，原、被告各方就该份《协议书》的合法性等纠纷不断，故该协议至今尚未能履行。现颐和南园03室房产已升值至近400万元远高于签约时的市值，袁某遂起推脱之意。现其诉至法院，要求判令被告袁某继续履行原、被告于2011年9月5日签订的《协议书》，即向原告支付110万元。被告袁某辩称：1、其同意按照原、被告于2011年9月5日《协议书》的约定向原告支付93万元，其也曾于2013年7月、12月向原告发出律师函，让原告来拿钱，但原告置之不理，现原告系恶意提起诉讼；2、其与原告曹某甲系朋友关系，不存在同居的情况，也不存在原、被告共同购置三处房产的情形。其对原告陈述的颐和南园03室房产已升值至近400万元不予认可，要求法院依法处理。经审理查明：原告曹某乙、汪某与被告袁某曾合伙购买颐和南园03室房产。2011年9月5日，甲方：曹某乙家庭（包含曹某乙、汪某、曹某甲）与乙方：袁某签订《协议书》一份，对各方在颐和南园03室房产中所占的份额做了约定，内容为：“因考虑出售上述地址房屋在办理过程中的手续繁琐，根据中信银行的要求，需到公证处办理曹某乙与汪某放弃产权的声明书，以方便出售该房屋，经协商，为了明确该房屋出售后的财产分配，需在公证前订立此协议，双方遵守。上述地址房屋为曹某乙、汪某、袁某共同出资购买。购房款总价为1984000元整。购房原出资比例为：曹某乙、汪某出资占总房款的20%，袁某出资占总房款的50%，袁某名下的银行贷款占30%；现经双方协商，将比例调整为：曹某乙家庭占总房款的30%，袁某及名下的贷款占总房款的70%”。该协议还对房屋产权归属、出售后如何分配以及未能及时出售的处理办法进行了约定：“现房屋产权归袁某所有，因此出售该房屋的总价款按上述调整后的比例进行财产分配。…如果此房屋难以出售，乙方也可按目前市价按比例折算，即乙方需付给甲方总价的30%，计人民币：玖拾叁万元整”。另查明：2012年10月，原告曹某甲、曹某乙、汪某曾诉至本院，要求撤销其与被告袁某于2011年9月5日签订的《协议书》。同年11月15日，本院作出（2012）江宁开民初字第778号民事判决书，判决驳回原告曹某甲、曹某乙、汪某的诉讼请求。原告曹某甲、曹某乙、汪某不服本判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）宁民终字第1277号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。同年7月3日，被告袁某委托江苏众盛律师事务所马琳律师向原告曹某乙、汪某、曹某甲发出《律师函》一份，告知因曹某乙、汪某、曹某甲恶意诉讼保全颐和南园03室房产以致该房难以出售，袁某只能按照《协议书》中的约定向其支付93万元，曹某乙、汪某、曹某甲应于收到此函三日之内与袁某委托的律师联系办理具体付款事宜。同年12月16日，被告袁某再次委托江苏众盛律师事务所马琳律师向原告曹某乙、汪某、曹某甲发出《律师函》一份，告知曹某乙、汪某、曹某甲应于收到律师函五日之内与袁某委托的律师或者袁某本人联系具体付款事宜。但曹某乙、汪某、曹某甲收到《律师函》后并未与袁某就付款事宜达成一致意见。又查明：被告袁某于2013年11月23日与案外人张慰芳签订《南京市江宁区房地产买卖契约》一份，约定袁某将颐和南园03室房产出售给张慰芳，房屋售价为225万元。现颐和南园03室房产已被袁某出售。上述事实，有协议书、律师函、中通速递详情单、房地产买卖契约及当事人的陈述等证据证实。本院认为：共有人可以协商确定不动产的分割方式。原告曹某甲、曹某乙、汪某与被告袁某于2011年9月5日签订的《协议书》系各方协商确定不动产的分割方式，也系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应信守。原、被告在《协议书》中明确约定：如果颐和南园03室房产难以出售，袁某可按目前市价按比例折算（目前市价为总价310万元），即袁某需付给曹某甲、曹某乙、汪某总价的30%，计93万元。根据原、被告的陈述，原、被告各方于2011年9月签订《协议书》的目的是为了迅速处置颐和南园03室房产，而颐和南园03室房产直至2013年11月才被售出，可以认定颐和南园03室房产满足各方于2011年9月约定的难以出售的条件。被告袁某可以根据《协议书》该条约定向原告曹某甲、曹某乙、汪某支付折价款93万元。现袁某也同意给付，不违反法律规定，本院予以准许。曹某甲、曹某乙、汪某要求袁某按照颐和南园03室房产现在价值30%的标准向其支付110万元的要求，并不符合各方于2011年9月签订《协议书》时的意思表示。故对原告曹某甲、曹某乙、汪某要求被告袁某继续履行原、被告于2011年9月5日签订的《协议书》即向其支付110万元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：被告袁某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹某甲、曹某乙、汪某支付折价款930000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费14700元，由原告曹某甲、曹某乙、汪某负担2272元，由被告袁某承担12428元（此款已由原告曹某甲、曹某乙、汪某垫付，被告袁某在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  张才冰代理审判员  周 明人民陪审员  张武平二〇一四年六月二十七日见习书记员  谈桂平
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)海南一中民二初字第4号原告万宁嘉德兴盛建材有限公司。法定代表人吴玉明。委托代理人祝素民。委托代理人邱玉瀚。被告江苏正洋水工工程有限公司。法定代表人周光盛。本院在审理原告万宁嘉德兴盛建材有限公司与被告江苏正洋水工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万宁嘉德兴盛建材有限公司于2014年6月23日以双方当事人已经自行协商处理等为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁嘉德兴盛建材有限公司以双方当事人已经自行协商处理等为由提出申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万宁嘉德兴盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费53201元，减半收取26600.50元，由原告万宁嘉德兴盛建材有限公司负担，余下26600.50元由本院退还给原告万宁嘉德兴盛建材有限公司。审 判 长  陈文和代理审判员  吴 美代理审判员  王思霖二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈进平附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：黄一哲撰稿：陈文和校对：陈进平印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印15份）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00165号原告杨玉英，女，汉族，住平舆县。被告朱胜利，男，汉族，住平舆县。原告杨玉英诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1996年至2001年期间，原告在平舆县监狱附近开楼板厂，被告多次订购楼板。2000年3月23日，双方经过结算，被告欠下原告14830元。经原告多次追要，被告还款5000元，剩余款项一直以种种理由拒绝还款。原告要求被告朱胜利偿还欠款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告朱胜利在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，1996年至2001年期间，原告在平舆县监狱附近开楼板厂，被告多次订购楼板。2000年3月23日，双方经过结算，被告下欠原告14830元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠楼板款壹万肆仟捌佰叁拾元（14830）元朱胜利2000.3.23号”。后经原告多次追要，被告偿还5000元后一直未全部还款。2000年8月9日，被告朱胜利在原欠条的背面书写保证书一份，载明：“保证书皮革厂工地房子竣工前此帐全部结清，若不结清付总账1%利息。朱胜利2000.8.9号”。庭审中，原告承认被告于2000年8月9日后归还欠款5000元，下欠货款9830元。上述事实，有原告提供的被告朱胜利出具的欠条、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告杨玉英要求被告朱胜利归还货款及利息，有被告杨玉英出具的欠条及保证书为凭，事实清楚，证据充分，故本院对该项请求予以支持。由于被告朱胜利已经于2000年8月9日后归还货款5000元，实际下欠9830元，故被告朱胜利应归还原告杨玉英欠款9830元（14830-5000=9830元）。被告关于违约责任的约定，符合法律规定，故本院予以认可。对于原告杨玉英提出的被告朱胜利借款200元的主张，因不能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉英货款9830元及利息98.3元。二、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱胜利承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  于素辉人民陪审员  马艳丽二〇一四年六月六日书 记 员  王 振
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2014��陈民初字第01054号原告郭新春，女，汉族。委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。被告陈小虎，男，汉族。委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。本院受理原告郭新春与被告陈小虎买卖合同纠纷一案后，被告陈小虎在答辩期内提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其经常居住地在宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院审理。经审查，本院认为，被告陈小虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。案件受理费2300元，退还原告郭新春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨文辉二〇一四年六月九日书记员  朱春海
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑终字第00059号原公诉机关隰县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊双红，男，1981年7月25日生。2012年7月19日因涉嫌犯票据诈骗罪被隰县公安局刑事拘留，同年8月22日经隰县人民检察院批准逮捕。现羁押于隰县看守所。辩护人张念军，山西隆鑫律师事务所律师。隰县人民法院审理隰县人民检察院指控原审被告人樊双红犯票据诈骗罪、诈骗罪一案，于二O一四年一月三日作出（2013）隰刑初字第15号刑事判决，判处：一、被告人樊双红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二、被告人樊双红在本判生效后三十日内退赔被害人李xx人民币二十四万七千五百元；退赔被害人李一x人民币十九万九千元；退赔被害人丁xx人民币十万二千元。原审被告人樊双红不服，以一审认定事实有误，其与李xx系合伙关系，与李一x、丁xx系民间借贷关系，其欠款属于民事纠纷，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销隰县人民法院（2013）隰刑初字第15号刑事判决；二、发回隰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 锐审 判 员  徐 渊代理审判员  梁祥伟二〇一四年六月四日书 记 员  梁 荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2012）登��一初字第1048号原告袁战红，女，1970年10月1日生，汉族。被告赵治县，男，成年，汉族。被告张松花，女，1963年5月18日生，汉族，系赵治县之妻。原告袁战红诉被告赵治县、张松花民间借贷纠纷一案，原告袁战红于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁战红撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告袁战红承担。审 判 长  李海霞人民陪审员  高徐宾人民陪审员  余江阳二〇一四年六月十三日书 记 员  冯书霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第80号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢魏��初字第0282号原告钟邦振，农民。委托代理人胡正坤。被告陈忠良，农民。本院在审理原告钟邦振与被告陈忠良买卖合同纠纷一案中，原告钟邦振于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟邦振申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟邦振撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告钟邦振负担。代理审判员  武震二〇一四年六月四日书 记 员  乔爽
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第265-5号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人牛胜利，男，汉族。被执行人牛新峰，男，汉族。被执行人牛红亮，男，汉族。被执行人霍红英，女，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人牛胜利、牛新峰、牛红亮、霍红英借款合同纠纷一案，（豫）安中证经字第1001号公证书、（2010）安中证执字第47号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年6月23日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月十三日代理书记员  王 科
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）江中法执字第190—1号被执行人郑云善，男。被执行人郑云善犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初第5号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑云善被判并处罚金人民币559721.77元，本院于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑云善现在监狱服刑。本院认为，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）江中法执字第190号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一四年六月十一日书记员  黄 亮
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第2107号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人黄敏，主任。委托代理人李岸根��深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人聂新锋，男，汉族，湖南省汉寿县人。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0012233号交通运输行政处罚决定，要求被执行人聂新锋缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0012233号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0012233号交通运输行政处罚决定准予执行。被执行人���新锋须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  罗毓莉审判员  曹 勇二○书记员  ＸＸ聪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第1576号原告乔诚宇，男，2013年6月13日出生，住山西省山阴县，出生证编号：。法定代表人乔艳芳，女，汉族，1986年2月16日出生，住山西省山阴县，身份证号码：。被告陈海，男，1973年4月21日出生，住成都高新区，身份证号码:。本院于2014年3月20日受理原告乔诚宇诉被告陈海同居关系子女抚养纠纷一案，原告乔诚宇于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈海的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔诚宇撤回对被告陈海的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告乔诚宇承担。代理审判员  陈洪二〇一四年六月十三日书 记 员  叶慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初字第3278号原告黄某某，住前郭县。被告王某某。原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取225元，由原告负担；剩余225元，由本院退还原告。审 判 长  范玮旭审 判 员  肖��代理审判员  魏明远二〇一四年六月二十日书 记 员  李海阳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初524号原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地，锦州市太和区。法定代表人朱玉明，该公司总经理。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。委托代理人宋久凡，该公司客服主管。被告田子忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告田子忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人孙少卓、宋久凡到庭参加了诉讼,被告田子忠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告所管理的华纺绿景湾小区X号的业主，被告自2007年4月28日至2016年3月31日累计拖欠物业服务费8393元，期间经原告多次催要仍不予交费，故起诉请求判令被告支付2007年4月28日至2016年3月31日期间拖欠的物业费8393元。被告未作答辩。经审理查明，原告是锦州市太和区绿景湾住宅小区的物业服务公司。被告是该小区的业主，其住宅面积为125.20平方米。小区的收费标准为，2004年至2010年3月每平米0.5元，2010年4月至2011年3月每平米0.6元，2011年4月至2015年每平米0.7元，2016年至今为每平米0.8元。收费标准已经小区的业主委员会同意并经锦州市物价局批准。按业主委员会与原告签订的物业服务合同规定，原告已经按约履行了主要的服务职责，而被告虽经原告催缴物业费,从2007年4月28日开始拒绝交纳。现原告起诉，要求被告支付2007年4月28日至2016年3月31日期间拖欠的物业费8393元。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、物业费缴费通知单、锦州市物价局关于绿景湾住宅小区物业服务收费标准的批复以及双方的陈述等证明材料载卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告已经按合同履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告田子忠于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2007年4月28日至2016年3月31日期间的物业服务费人民币8393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田子忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  宁清亮人民陪审员  贾天琪二〇一四年六月二十四日书 记 员  魏羽楠
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第400号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3295号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日17时30分许，被告人易某在深圳市光明新区公明街道八方连锁酒店318房内，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给姜某民后，被民警当场抓获。民警现场在被告人易某身上缴获毒资人民币400元（已返还所有人）和联想手机一部，在姜某民身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.8克，含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人易某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.8克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具联想手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕金法立民催字第16���申请人汕头市金属材料总公司，住所地汕头市。法定代表人许光华。委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。申请人汕头市金属材料总公司申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告持股数量为10620股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；二、自本判决公告之日起，申请人汕头市金属材料总公司有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。本判决为终审判决。审判长  张桂珍审判员  吴泽龙审判员  陈淑文二〇一四年六月五日书记员  余广生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第2261号原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。法定代表人李梦楚，董事长。委托代理人徐欢庆，该公司员工。委托代理人朱兴法，该公司员工。被告蒲景平。被告刘永香。原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告蒲景平、刘永香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告蒲景平、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月19日，原告与被告蒲景平签订《产品买卖合同》一份，约定：被告蒲景平以分期付款的方式从原告处购买厦工XG951-Ⅲ型装载机贰台，单价28万元，共计56万元，被告蒲景平首付14.2万元，剩余货款44.4万元由被告蒲景平分12期支付完毕。被告刘永香系被告蒲景平的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告蒲景平，被告蒲景平仍欠原告货款本息22500元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告蒲景平、刘永香支付原告货款本息22500元及违约金5万元。庭审过程中，原告自愿将违约金的请求数额减少为2万元。被告蒲景平、刘永香未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告蒲景平于2010年8月19日签订厦工XG951-Ⅲ型装载机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、欠条一份，证明被告蒲景平购车时，因资金不足，仅支付14.2万元，尚欠购车款44.4万元；3、承诺书一份，证明被告蒲景平应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、结婚证复印件一份，证明蒲景平和刘永香系夫妻关系、应对该债务承担连带责任。被告蒲景平、刘永香既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。经审查本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年8月19日，原告与被告蒲景平签订《产品买卖合同》一份，约定：被告蒲景平以分期付款的方式从原告处购买厦工XG951-Ⅲ型装载机二台，单价28万元，共计56万元，在签订合同之日首付货款14.2万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。同日，被告蒲景平还向原告出具《欠条》、《承诺书》各一份，确认所欠货款本息共计44.4万元，在连续12个月内付清，具体为2010年10月1日至2011年9月1日期间每月的1日前支付原告3.7万元，被告刘永香在《欠条》和《承诺书》上以担保人的身份签字。结婚证复印件载明，蒲景平与刘永香于2003年4月16日登记结婚。合同签订当日，原告将机型为厦工XG951-Ⅲ型装载机贰台交付给被告蒲景平。截止2014年3月2日，被告蒲景平共计偿还货款本息421500元，下余到期货款本息22500元未付。2014年3月2日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告蒲景平签订的《产品买卖合同》以及被告蒲景平向原告出具的《欠条》、《承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告蒲景平交付装载机，被告蒲景平应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告蒲景平支付所欠货款本息22500元的请求，本院予以支持。被告蒲景平未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金2万元的请求，本院予以支持。原告提供证据证明上述债务发生于蒲景平与刘永香夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告刘永香对上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告蒲景平、刘永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲景平、刘永香于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付货款本息二万二千五百元及违约金二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十三元，由被告蒲景平、刘永香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王素玲人民陪审员  林 雯二〇一四年六月十三日书 记 员  李文雅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第82-1号申请人刘真财，男，汉族，1970年1月22日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被申请人洪旺明，男，汉族，1965年7月30日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。本院受理申请人刘真财诉被申请人洪旺明诉前保全一案，申请人刘真财于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人洪旺明所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆。案外人刘亚鹏用自己所有的丰田牌汽车一辆、森林人牌汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人刘真财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人洪旺明所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。2、对案外人刘亚鹏所有的丰田牌汽车一辆予以扣押。3、对案外人刘亚鹏所有的森林人牌汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月十日书 记 员 特木尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭18/06/2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第801号申请执行人湖南东城志高混凝土有限公司。被执行人湖南梅溪湖建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第273号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南梅溪湖建设有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入597851.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年六月十八日书记员  蒋 利
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书��2014）莒民初字第1690号原告：陈伟芳，女。原告：胡耀宗，男。原告：田翠兰，女。被告：高明升，男。本院在审理原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰与被告高明升民间借贷纠纷一案中，原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈伟芳、胡耀宗、田翠兰负担。审判员  王晓飞二〇一四年六月三日书记员  王亮民
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第202号原告：李某某，女，1984年11月10日出生，壮族，广西田东县人。委托代理人：安凤忠，广东点津律师事务所律师。被告：涂某甲，男，1981年11月4日出生，汉族，广东省惠东县人。原告李某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安凤忠、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某和被告涂某甲于2004年左右在一起生活，于2010年9月21日登记结婚，长子涂某乙于2005年7月9日出生，次子涂某丙于2010年6月24日出生。婚后原告发现被告有吸毒的恶习，而且不知悔改，被惠东县公安机关抓获几次。现在被告羁押在强制戒毒所两年，原、被告已经分居接近三年时间。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子涂某乙、涂某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至独立生活为止；3、无家庭共同财产和债务。被告涂某甲辩称：我不同意离婚。因为我的两个孩子还小，我认为不应当伤害这两个孩子，两个孩子离开任何一方，可能会改变他们一生，像我一样走向歧途，我不希望两个孩子受罪，这两个孩子都不可能离开父母。虽然我对不起原告，但我出去会好好补偿，我希望让孩子健康成长。虽然我走上这条路，但我跟其他人不同，因为我是玩毒品，不是毒品玩我，我吸毒从来没上瘾，是因为好奇、孤独、寂寞才让我走上这条路。我现在很后悔，假如我没吸毒，我可能有美好的未来；假如我离开毒品，我亲友都会帮助我。但是我不希望离婚，因为我对不起她，不管将来怎么样，我会一直爱着她，一直到老。我希望法院看在我两个孩子的份上，请法院判决不准离婚。为了两个孩子，为了不伤害孩子，我不同意离婚。我会以实际行动去爱护我的孩子和我的妻子。经审理查明：原告李某某与被告涂某甲于2004年左右认识恋爱，于2010年9月21日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育长子涂某乙，2005年7月9日出生；二子涂某丙，2010年6月24日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2013年8月23日，被告因吸毒被强制送到广东省三水强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年2月21日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原、被告均确认夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。以上事实，有原告李某某提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告李某某与被告涂某甲相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生有二个儿子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。被告虽在广东省三水强制隔离戒毒所强制戒毒，但被告主动承认错误，悔改态度诚恳，请求与原告重归于好的意愿坚决。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，理解包容，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、不准原告李某某与被告涂某甲离婚。2、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗耀宗代理审判员  王俏玲人民陪审员  刘伟良二〇一四年六月四日书 记 员  周晓芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字��1350号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该银行董事长。委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。被告王业发，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王业发借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高健飞二〇一四年六月九日书 记 员  徐东风
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2615号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告邹豪，男，1976年01月01日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53157.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53157.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第240号原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。代表人梁明明，该支行行长。委托代理人郑强，该支行职工。委托代理人游延荣，该支行法律顾问。被告董洪纲，居民。被告刘娟，居民。原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被告董洪纲、刘娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行撤回起诉。案件受理费5670元，减半收取2835元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行负担。审 判 长  吕建军人民陪审员  张爱芬人民陪审员  宣良训二〇一四年六月二十三日书 记 员  董汝汝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第02139号罪犯姜建民，男，1964年2月20日出生于山东省昌邑县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）孝中刑初字第6号刑事判决，认定被告人姜建民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姜建民不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年5月29日作出（2001）鄂刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年四季度表扬，2013年一季度表扬，2013年二季度表扬，2013年三季度记功，2013年四季度表扬。。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯���励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯姜建民的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一四年六月二十五日书记员  胡逢铮
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2014）回刑初字第144号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年4月23日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2014年3月12日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年3月19日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月11日4时16分许，被告人杨某某醉酒驾驶蒙AA72**号小客车，在呼和浩特市回民区光明路由东向西行驶至牧民招待所路口东侧导向车道时，与同方向前方等信号灯的邢某某驾驶的蒙A2P0**号小客车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损。被害人报案后，交警人员将被告人杨某某当场抓获。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析：被告人杨某某案发时血液酒精含量为221.49mg/100ml。案发后，被告人杨某某与被害人达成交通事故赔偿协议，并已实际履行。上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量分析报告、询问被害人邢某某笔录、被害人邢某某陈述、讯问被告人杨某某笔录、交通事故协议、内蒙古利丰泰泽汽车服务有限公司出具的“委托维修估价单”及“维修费发票”等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘振中二〇一四年六月四日书记员  郝晓晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)汝民初字第776号原告张恒恒，男，1992年10月19日出生，汉族。委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。被告汝州市第四人民医院，住所地：汝州市朝阳路西段1号。法定代表人郭志军，男，系该院院长。委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。被告中国人民解放军第一五三中心医院，住所地：郑州市郑上路602号。法定代表人李晓琼，系该院院长。委托代理人王振安，系该院法律顾问。委托代理人张伟，系该院法律顾问。本院在审理原告张恒恒诉被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日与中国人民解放军第一五三中心医院达成补偿协议向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院的起诉。本院认为，原告张恒恒自愿撤回对被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒恒撤回对被告汝州市第四人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张恒恒负担。审 判 长  胡忠义代理审判员  岳源超人民陪审员  王永斌二〇一四年六月三十日书 记 员  王翠萍
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书[2014]沈铁西民小字第1032号原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人赖国强，系该公司负责人。委托代理人董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人叶桐林，男，1959年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告邵明。原告北京中原华夏物业管理有限公司与被告邵明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告于2014年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  赵雨辉二〇一四年六月三十日书记员  孙凯英