wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第1392号原告：淄博市淄川第一中学，住所地淄川区将军路***号。法定代表人：李华全，校长。委托代理人（特别授权代理）：陈其俊，男，1960年1月27日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）：杨效东，山东长城长律师事务所律师。被告：赵德海。被告：孟春俊，与赵德海系夫妻关系。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告淄博市淄川第一中学与被告赵德海、孟春俊房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川第一中学的委托代理人陈其俊、杨效东、被告赵德海、孟春俊及两被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市淄川第一中学诉称，原告与被告于2012年7月26日签订“淄川一中超市租赁合同书”一份，租赁期限为一年（即自2012年7月26日至2013年7月25日）。2013年3月30日19时30分许，因被告经营管理不善造成其所租赁的超市内部发生起火，原告工作人员发现火灾后，及时向消防及公安部门报警，淄川区消防大队和淄川公安局般阳派出所迅速出警，火灾虽被扑灭，但因被告所经营管理的超市起火进而一并烧毁了与之相连的另外两间超市。2013年4月2日，淄博市公安消防支队淄川区大队对这次火灾事故作出认定：起火原因不能排除电器线路引起火灾，不能排除遗留火种。原告认为：被告在超市租赁期间未尽到保管租赁物之义务，同时又违反了“淄川一中超市租赁合同书”第二条第四项的职责，即“乙方必须采取防毒、防霉、防火、防鼠等安全措施”。但被告所管理的超市内存在着诸多防火安全隐患，诸如超市内液化气炉、零乱整排电器插座、电器线路等等，公安消防部门和学校保卫部门在防火检查过程中，曾向超市经营管理者多次提出整改意见，然而被告只顾超市经营收益，无视防火措施最终造成原告为建设三间超市所投资人民币179685.10元毁于一旦。为此，根据《民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，请求判令被告承担赔偿责任，即赔偿原告租赁物损失共计人民币179685.10元。被告赵德海、孟春俊辩称，一、原告要求被告赔偿因火灾导致的房屋烧毁损失，无事实根据。原告被烧毁的房屋，无规划手续，无消防验收合格手续，系违章建筑，原告没有尽到安全维护义务，是导致火灾隐患发生的根本原因。2013年3月30日晚上发生火灾后，原告没有等到次日淄川区消防大队勘验结束，为掩盖其不当行为，于火灾发生当晚，便故意破坏现场，用推土机推平火灾现场，致使淄川区消防大队不能做出火灾发生的直接原因，对此责任，依法应当由原告承担。火灾发生当晚之时，正值下班时间，被告均不在场。火灾突然发生，属于原告及其工作人员监管期间，原告负有监管责任。原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据。本案系火灾原因发生的房屋损毁案件，火灾的原因，是确定赔偿义务主体的依据。对于火灾的发生，被告无任何过错，原告没有证据证明被告负有过错，被告无需承担责任。正是由于原告的原因，故意破坏现场，导致火灾责任无法做出，其责任依法应当由原告承担。经审理本院认定，2012年7月20日，原告与被告赵德海签订“淄川一中超市租赁合同书”一份，合同约定：被告租赁原告在校园内自建的彩钢板房开办超市，租赁期限为一年（即自2012年7月26日至2013年7月25日）。被告赵德海开办的超市名为“般阳一诺超市”，负责人是被告孟春俊。2013年3月30日19时30分许，位于淄川一中操场东北角三间超市发生火灾，原告校内公寓管理人员发现火灾后，即向消防及公安部门报警，淄川区消防大队和淄川公安局般阳派出所迅速出警，并将火灾扑灭，被告所经营管理的超市及与之相连的另外两间超市被一并烧毁。事故发生当晚，原告即组织铲车对火灾事故现场进行了清理。淄博市公安消防支队淄川区大队于2013年3月31日8时27分至3月31日12时38分对清理后的事故现场进行勘验，并制作了勘验笔录，勘验笔录有勘验人及原告方工作人员王传军的签名。2013年4月2日，淄博市公安消防支队淄川区大队出具川公消火认字（2013）第0004号《火灾事故认定书》一份，该认定书认定：“起火时间为2013年3月30日19时30分许，起火部位为淄博市淄川第一中学操场东北角三间超市最南侧第一间（即本案被告租赁的房屋），着火物为日常销售百货、店内电器、货物包装材料等，起火原因不能排除电气线路引起火灾，不能排除遗留火种。房屋为淄博市淄川第一中学自建板房，屋内摆放了日常销售百货、以及货物包装材料、店内电器等可燃物致使火灾蔓延成灾”。另查明，案件在审理过程中，原告提出对被火灾烧毁的三间房屋的价值进行司法鉴定的申请。本院依法委托淄博彤泰资产评估事务所进行鉴定，淄博彤泰资产评估事务所采用成本法确定涉案房屋价值为155134.60元。还查明，原告在其校园内自建的彩钢板房三间，未经政府部门审批，未办理相关的规划、报建手续，所建板房也未经消防部门验收合格。确认上述事实有原告提供的超市租赁合同一份、超市安全管理责任书一份、火灾事故认定书一份、录像资料一份、涉案房屋价值损失评估报告一份、本院应被告的申请调取的淄博市公安消防支队淄川区大队询问笔录四份、勘验笔录一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。本院认为，原告在其校园内，在未经政府部门审批、未办理相关的规划、报建等手续的情况下，自建彩钢板房三间，所建板房也未经消防部门验收合格，将该板房分别出租给本案被告赵德海及其他两位案外人开办超市。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原告作为出租人就未取得建设审批手续及未经消防验收合格的临时性建筑房屋与承租人签订的租赁合同，违反了法律法规的强制性规定，因此，原告与被告赵德海于2012年7月20日签订“淄川一中超市租赁合同书”为无效合同。对于原告要求被告赔偿租赁物损失共计人民币179685.10元的诉讼请求，因造成火灾事故的原因不清，原告亦未提供充分证据证实其房屋的损失是被告造成的，因此原告要求被告承担赔偿责任的证据不足。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淄博市淄川第一中学的诉讼请求。案件受理费3894元，由原告淄博市淄川第一中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  程汉卿审 判 员  赵 静二〇一四年六月二十五日代理书记员  岳金霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0258号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1980年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2013年3月27日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2014年1月14日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告人王某某先后在其家泗洪县青阳镇河畔花城小区35栋4单元107室及其驾驶的苏A×××××克莱斯勒轿车内，分别容留姜某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计5次。另查明，在侦查阶段，被告人王某某检举揭发他人犯罪且，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜某等人的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 立二〇一四年六月十日书 记 员 张寒云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02636号原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。法定代表人余治云，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区龙河镇太和村2组67号。委托代理人（特别授权）余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道林庄5号2单元8-3号。被告朱某某，男，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆展锋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一四年六月九日书记员  孔 飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03310号贺周福，男，1972年10月13日出生，汉族，高中文化，籍贯所在地湖南省临武县汾市乡南岸村委会*组***号，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年1月11日作出（2013）长县刑初字第3号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止。执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺周福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺周福在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺周福予以假释（假释考验期至2015年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  肖志维审判员  龙新国二〇一四年六月二十五日书记员  张 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第1305号原告杨某。被告吕某甲。原告杨某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄双适用简易程序审理，本案于2014年5月28日公开开庭进行审理，书记员禤干担任法庭记录。原告杨某、吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2006年3月，原、被告自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于原、被告双方性格各异且奉子结婚，婚后，被告一直游手好闲，以赌为生，性格粗暴，经常对原告大打出手，使用家庭暴力（曾向城西派出所报案），严重伤害原告的身心××和夫妻感情。为此，原、被告曾协商离婚未果。原告认为，原、被告双方的感情基础薄弱，婚后又没有很好培养夫妻感情，导致夫妻之间无法共同生活下去。据此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告每月支付1000元给原告作为儿子的抚养费直至儿子年满十八周岁为止。3、夫妻共同财产位于玉林市人民西路，即田丰大华苑4栋2单元301号价值20万元归原告所有。4、本案诉讼费用由法院判决承担。原告杨某在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用于证明原告身份；2、结婚证，用于证明原告与被告属夫妻关系；3、户口本，用于证明婚生儿子的身份。4、商品房买卖合同一份，用于证明夫妻存续期间购买房屋一套。被告吕某甲辩称，其不同意离婚，一是为了孩子的××成长，二是双方仍有感情，未到感情破裂的情形。如果法院判决离婚，要求婚生儿子吕某乙跟随被告生活，不要原告承担抚养费。关于夫妻共同财产，不同意归原告，应给儿子。被告未向本院提供任何证据。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3以及商品房买卖合同的真实性和证明内容无异议，本院予以确认。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2006年3月，原、被告自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后一年感情尚可，此后因生活琐事，原、被告时常产生矛盾，并有争吵和打架。2014年4月8日，原告诉至本院请求离婚。本院认为，原告与被告自由相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙，原告在庭审时自认婚后一年感情还好，说明双方感情基本稳定。原告诉称：“被告婚后一直游手好闲，以赌为生，性格粗暴，经常对原告大打出手”，被告在庭审中否认参与赌博，自认曾经打过原告，辩称系原告引起。由于原告未能提供证据证实被告有赌博恶习，对此，本院不予采信；对于被告曾经打过原告，导致原告眼角受伤，嘴角出血，本院予以认可。双方在共同生活中虽产生一些矛盾，并有争打，但从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，原、被告之间夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某与被告吕某甲离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄双二〇一四年六月二十九日书 记 员  禤干
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第492号上诉人（原审原告）王知诺，天津经保保安服务有限公司保安员。被上诉人（原审被告）天津经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号8层。法定代表人杜学林，该公司总经理。委托代理人段如义，天津经保保安服务有限公司三分公司副经理。委托代理人刘同德，天津经保保安服务有限公司三分公司副经理。上诉人王知诺因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王知诺，被上诉人天津经保保安服务有限公司的委托代理人段如义、刘同德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2011年3月8日入职被告公司任保安员，双方签订自2011年3月14日至2012年3月13日一年期限劳动合同，后续签劳动合同，期限至2014年3月13日。根据被告提交的《工资结构确认书》，原告工资构成为基本工资1500元加工时补贴，被告派原告先后到平安银行、河东工商银行任保安员，各银行工作时间不同，工资也不同。原告于2013年8月27日起未到单位上班，2013年10月8日向单位交病假条，后未再上班。原告提交2013年9月8日病历记载建休一周，2013年9月17日病历记载建休三天。原告于2013年10月14日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、补发2013年5月至2013年9月拖欠的工资7120元；2、补发2013年5月至2013年8月拖欠的加班费7649元；3、支付解除劳动合同补偿金8250元。仲裁审理中，被告主张未与原告解除劳动合同，原告表示同意继续履行劳动合同。该仲裁委员会于2013年12月9日以津和劳仲案字（2013）第782号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2013年8月份工资1510元；2、双方继续履行劳动合同；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，起诉至原审法院。被告认可2013年8月应发原告工资1510元，原告一直未领取，同意支付原告。原审法院认为，根据被告提供的《工资结构确认书》及工资表，原告工资为基本工资1500元加工时工资，原告在岗的银行不同，工作时间及工资标准不同。原告主张被告存在任意调低原告工资的行为，要求按照每月3000元的标准补发2013年5月至8月的工资的请求证据不足，原审法院不予支持。被告认可未发放原告2013年8月份的工资1510元，应发放原告；2013年9月原告未到岗上班，未及时履行请假手续，也未提交全月的休假证明及对应的挂号条、病历证明，因此原告要求补发2013年9月工资的请求，原审法院不予支持；被告在原告工资中已支付超时补贴，原告主张加班费，但未就其加班的具体事实提供证据，原审法院不予支持。庭审中原、被告均同意继续履行劳动合同，应予照准。原审法院判决：一、原、被告双方继续履行劳动合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告2013年8月份工资1510元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。判决后，上诉人王知诺不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第29号民事判决，改判被上诉人补发上诉人2013年5月至9月工资7120元；补发2013年5月至8月加班费7149元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人入职被上诉人公司担任保安，双方签订劳动合同，后经续签，期限至2014年3月13日。上诉人每周工作40小时，月工资3000元整。2、2013年5月23日，被上诉人未经上诉人同意，调动上诉人工作岗位，增加劳动时间，并拖欠工资及加班费，被上诉人提供的《工资结构确认书》系伪造，原审判决以此为根据驳回上诉人的诉讼请求明显错误。被上诉人天津经保保安服务有限公司答辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由：1、上诉人每月工资为3000元，其中包括基本工资1500元，其余部分为加班费和福利补贴。现上诉人主张其每月基本工资为3000元并以此为基数支付其加班费没有事实根据。本院经审理查明，原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。被上诉人在二审期间提供马京海等五名保安员《工资结构确认书》。案经调解未果。本院认为，上诉人于2011年3月入职被上诉人处任保安员。被上诉人提交的有上诉人签名的《工资结构确认书》载明，上诉人的工资结构由基本工资1500元和工时补贴1500元两部分组成，上诉人虽对此提出异议，但被上诉人提供的其他保安员《工资结构确认书》所载明的工资结构与上诉人的情况完全相同，据此，本院对上诉人的《工资结构确认书》予以确认。因上诉人先后被派驻渤海银行、平安银行、河东工商银行任保安员，因派驻银行的待遇不同，形成上诉人每月工资总额不同。上诉人的工资已领取至2013年7月，尚未领取2013年8月工资。现上诉人主张由被上诉人以3000元为标准补发2013年5月至9月基本工资，并以3000元为基数补发2013年5月至8月加班费的上诉请求因没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王知诺负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  陈鸿儒审判员  王宗新二０一四年六月十一日书记员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2014）汀民初字第1615号原告：王汉宝，男，1978年7月2日生，汉族，住福建省上杭县。被告：刘有淦，男，1991年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。原告王汉宝诉被告刘有淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉宝到庭参加诉讼，被告刘有淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王汉宝诉称：2013年9月14日，被告以做生意缺资金为由向原告借款90000元，借款期限自2013年9月14日起至2013年11月1日止。到期后，被告以种种理由拒还。请求：1、依法判令被告归还原告借款90000元及利息（利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘有淦未作答辩。原告为证明其主张，提供被告的身份证复印件及由被告书写的借条一张，证明被告的身份情况及向原告借款的事实。以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，其证据效力，予以确认。经审理查明，2013年9月14日，被告刘有淦向原告王汉宝借款人民币90000元，约定于2013年11月1日前偿还。借款期限届满，被告并未依约还款，原告为此多次向被告催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告刘有淦向原告王汉宝借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后，未能按期归还借款，已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。鉴于被告有违约行为，借款期限届满后的利息，属于逾期利息，依法可予支持，可参照中国人民银行规定的金融机构关于计收逾期利息的标准计息。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘有淦应于本判决生效之日起三日内，偿还原告王汉宝借款本金人民币90000元，并支付自2013年11月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘有淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一四年六月二十六日代理书记员  钟萍萍附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）津高民申字第723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万富，男，汉族，1957年3月15日出生。委托代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤奎，男，汉族，1975年4月21日出生。再审申请人张万富因与被申请人陈凤奎房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）一中民一终字第580号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万富申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张万富与陈凤奎签订的《房屋买卖土地使用权转让协议》（以下简称转让协议）中约定的房屋价格50000元并非真实的交易价格，真实的交易价格为8600元。陈凤奎实际支付8600元购房款，其在转让协议上将房价书写为50000元的原因是为防止张万富兄弟反悔。本案的争议焦点应为陈凤奎是否已支付张万富购房款以及支付款项的数额。陈凤奎主张已支付张万富购房款50000元，应提交相应的证据予以证明。陈凤奎在一、二审期间提交转让协议仅能证明双方约定房款为50000元，不能证明陈凤奎已履行全部付款义务。二审判决仅根据转让协议系在官庄镇司法所签订，即推定陈凤奎支付的购房款数额为50000元，依据不足。综上，张万富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陈凤奎提交意见称：张万富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：因涉案转让协议已被生效的（2012）蓟民初字第5759号民事判决确认为无效，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，张万富应将因该合同取得的财产返还陈凤奎。张万富主张因陈凤奎实际支付的购房款数额为8600元，故其仅应返还陈凤奎8600元。对此，本院认为，关于陈凤奎支付张万富购房款数额的问题，应结合以下事实予以认定：首先，张万富与陈凤奎签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，双方在转让协议中明确约定房屋价格为50000元且均在该条款上捺印确认，同时约定该款项于协议生效之日一次性付清；其次，张万富与陈凤奎在一、二审及本案再审申请审查期间，均认可陈凤奎已于协议签订当日支付购房款，仅对于陈凤奎支付的数额为8600元抑或50000元存在争议；再次，陈凤奎在协议签署之后实际接收讼争房屋，张万富在此后从未向陈凤奎主张50000元与8600元之间的差额。综合上述事实，可以认定陈凤奎已依转让协议约定将50000元购房款支付张万富。据此，张万富关于陈凤奎仅支付其8600元购房款的主张，依据不足，本院不予支持。综上，张万富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张万富的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  杨泽宇二〇一四年六月十六日书 记 员  孙 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍矾民初字第143号原告：温某。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：许某甲。原告温某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员曾小勤适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人庄益探到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某起诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一男孩，取名许某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名许某丙，于××××年××月××日生育一女孩，取名许某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、处事、脾气等方面的差异日益显现，经常为家庭琐事发生争吵，根本无法共同生活，而且被告有家庭暴力倾向，常持械殴打原告。为此，原告于2006年10月20日向法院提起离婚诉讼，苍南县人民法院于同年作出驳回原告诉讼请求的判决。2013年原告再次起诉，后于2013年11月25日撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，以证明原告主体资格；2.人口信息，以证明被告主体资格；3.人口信息，以证明子女情况；4.（2006）温苍矾民初字第476号民事判决书及生效证明书，以证明原告曾于2006年起诉离婚的事实；5.（2013）温苍矾民初字第293号民事裁定书及生效证明书，以证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。被告许某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3系法定机关依职权所出具，证据4、5系生效的裁判文书，上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日按民俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，××××年××月××日生育长女许某丁。由于夫妻关系不和，原告曾2006年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于同年11月23日作出（2006）苍矾民初字第476号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，该判决于2007年1月4日生效。2013年11月原告再次向本院起诉离婚，同年11月25日本院作出（2013）温苍矾民初字第293号民事裁定，裁定按撤诉处理，该裁定于同年11月26日生效。之后，双方仍未能和好，故原告再次诉至本院。本院认为：原、被告虽未办结婚登记于××××年××月××日按民俗举行婚礼，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，故双方属事实婚姻关系。由于夫妻关系不和，原告先后两次提起离婚诉讼，现再次诉请离婚，可见其双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。由于双方所生子女现均已成年，愿意跟随哪一方生活由其自行选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予温某与许某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  曾小勤二〇一四年六月二十七日书记员  章 彬相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第03075号原告严成福，男，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。法定代表人胡玉萍。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原告严成福诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告严成福的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严成福诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬2550元。被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。经审理查明，严成福系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放严成福2014年3月至4月的工资报酬共计2550元。严成福于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。严成福遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03075号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告严成福2014年3-4月的工资共计2550元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付严成福工资2550元。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，严成福为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资2550元，故严成福起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告严成福工资2550元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了严成福）。案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王建金二〇一四年六月十六日书 记 员  阙 锐
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第55号刘茂修、邓俊清、李华、刘亚楠、李子谦申请执行姚兰香、王振强交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第10号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为130000元。本案在执行过程中，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2012）济阳民初字第10号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二○一四年六月十二日书记员房兆东
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠城法刑一初字第297号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人范某亮，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年3月29日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年5月15日以惠城检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人范某亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人范某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人范某亮自2014年2月9日开始贩卖毒品”K粉”，将毒品贩卖给吸毒人员范某某等人。2月23日22时30分许，公安民警在惠城区三栋镇数码园“同一家港货店”抓获被告人范某亮和吸毒人员范某某，并在店内的厕所查获范某亮所有的疑似毒品十小包（共净重9.37克，检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人范某亮无视国法，贩卖毒品氯胺酮9.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某亮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人范某亮自2014年2月9日开始贩卖毒品”K粉”，将毒品贩卖给吸毒人员范某某等人。2月23日22时30分许，公安民警在惠城区三栋镇数码园“同一家港货店”抓获被告人范某亮和吸毒人员范某某，并在店内的厕所查获范某亮所有的疑似毒品十小包（共净重9.37克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录、图及照片，现场称重笔录，刑事化验检验报告，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，现场检测报告书，情况说明，到案经过，户籍材料，证人证言，被告人供述等。本院认为，被告人范某亮无视国法，贩卖毒品氯胺酮9.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某亮犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某亮能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡锦辉二〇一四年六月四日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。惠州市惠城区人民法院刑事判决书（2014）惠城法刑一初字第297号公诉机关被告人范竹亮辩护人（公诉机关）于2014-05-15以被告人范竹亮犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人范竹亮及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、定罪判刑的，表述为：“一、被告人范竹亮犯，判处二、被告人范竹亮”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人范竹亮犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人范竹亮无罪。”第二、定罪免刑的，表述为：“被告人范竹亮犯，免予刑事处分。”第三、宣名贵罪的表述为：“被告人范竹亮无罪。”如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向惠州市惠城区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员胡锦辉审判员二〇一四年五月二十七日书记员余惠珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州民三初字第00226号原告梁建设。被告襄阳市襄州区文旅新局。本院于2014年5月29日立案受理了原告梁建设与被告襄阳市襄州区文旅新局租赁合同纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址给该被告送达时，查无此单位。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的名称及送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告梁建设的起诉。案件受理费970元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一四年六月二十三日书记员  陈洪波
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华民初字第1190号原告杨素花，女，1958年5月26日出生，汉族，农民。委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。被告华安县邮政局。住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。法定代表人陈荣铼，任局长。本院在审理原告杨素花与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨素花于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素花以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告杨素花申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨素花撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告杨素花负担。审判员  黄养华二〇一四年六月二十四日书记员  陈爱玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9849号原告上海安华物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人李越刚。委托代理人沈泓，男。委托代理人陈碧荣，男。被告胡碎云，女，1965年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海安华物业管理有限公司与被告胡碎云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海安华物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张恩健二〇一四年六月十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第03327号原告：葛弟。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路。法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。被告：张府清。被告：葛业孟。本院在审理原告弟与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告葛承担。审判员  常茂泉二〇一四年六月二十六日书记员  黄迪迪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三终字第47号上诉人（原审原告）阚娇，女，1981年1月1日生，汉族，陕西省西安市人，西安通影电子科技有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张量（又名张亮），男，1979年10月26日生，汉族，天水市秦州区人，甘肃网从智能科技有限责任公司法定代表人，住秦州区。委托代理人雷鸣，男，1974年4月12日生，汉族，甘肃网众智能科技有限责任公司职工，住麦积区。上诉人阚娇因与被上诉人张量民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦墩民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阚娇的委托代理人熊伟、被上诉人张量的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告阚娇从2010年1月起与被告张量开始业务往来，双方曾两次签订购销合同，总价值达1010050元，2012年5月23日原告阚娇给被告张量转账50000元，2013年6月1日双方书面协议约定了对剩余货款的还款期限，2013年11月1日原告阚娇委托律师以被告张量曾对原告本人及其公司有侵权行为为由致被告公司及其本人律师函，原告于2014年3月3日状诉到院，要求：1.请求判令被告归还借款50000元，利息6000元，实现债权的费用5000元，共计61000元；2.由被告承担诉讼费用。原审法院认为，原、被告自2010年1月6日起开始发生业务，由原告给被告供货，双方曾两次签订购销合同，总价值达1010050元，双方存在购销合同业务的这一事实客观存在；庭审中，原告提交的2010年5月23日银行转账50000元的转账凭证，欲证明被告向原告借款的事实，被告仅承认是双方的经济往来，否认向原告借过款，审理中，原告未能向本院提交借据及其他证明材料予以证实，仅以转账凭证及原告是供货方，被告是购买方，按交易习惯，原告不可能给被告汇款为由主张权利，本院认为，原告主张借款的事实存在，应当提交借据等证据证实其主张，但原告提交的转账凭证无法充分证明双方存在借款的事实，且被告予以否认，原告应承担举证不能的责任，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告阚娇的诉讼请求。案件受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由原告负担。宣判后，原审原告阚娇不服，向本院提起上诉。事实与理由：2012年5月，被上诉人联系上诉人称，需要借款50000元用于日常周转，口头约定借款期限一年，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。2012年5月23日，上诉人通过转账将50000元借给被上诉人。一年期满后，上诉人多次找被告计要借款，被上诉人均推诿不还。上诉人与被上诉人是口头约定借款关系，上诉人起诉时没有书面借据，但提供了可以证明实际支付借款的银行汇款凭证，一审庭审也已查明上诉人在2012年5月23日通过转账方式将50000元汇给被上诉人，被上诉人也收到了该款项，但原审法院只简单的认定被上诉人收到了上诉人的50000元，对于这50000元究竟是什么款项这一事实没有进行查明，进而做出了事实不清的判决。因此，上诉人阚娇的上诉请求：1、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦墩民初字第177号民事判决书；2、改判被告偿还原告借款50000元、利息6000元、实现债权的费用5000元，共计61000元；3、判令被告承担一、二审诉讼费。被上诉人张量答辩认为，第一、上诉人的上诉请求没有事实依据，答辩人根本没有借过上诉人的现金，答辩人与上诉人之间不存在债权债务关系，因此，答辩人认为上诉人的起诉属恶意诉讼。第二、上诉人的上诉请求缺乏法定的有效证据予以支持。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人诉争的5万元是否为借款？借款合同一般采用书面形式，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中上诉人阚娇主张向被上诉人张亮借款5万元，被上诉人否认5万元为借款，主张该5万元是双方所履行购销合同中投影仪的维修费用，而上诉人在一、二审均未举出借条或其它证据佐证，支持其请求的证据仅有银行转账凭证，双方间存在总价值达1010050元的购销合同，因此，银行转账凭证仅能证明双方之间存在经济往来，并不能证明双方存在借款的事实，因此，上诉人对其诉请，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1320元，由上诉人阚娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  石 岚代理审判员  张小莉二〇一四年六月二十一日书 记 员  冯 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第382号申请执行人李伟，男。被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。法定代表人宋振华，女。被执行人宋振华，女。被执行人修吉祥，男。本院在执行李伟申请鸡西市扶兴康达洗煤厂、宋振华、修吉祥民间借贷纠纷一案中，本案执行标的600000元、案件受理费4900元、执行费8449元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所有的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、（2014）鸡冠执字第382号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓勇执行员  吕昌斌执行员  梁大钢二〇一四年六月十日书记员  宋金茹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2520号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。代表人李广新。委托代理人李玉林、张昱，福建盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人郑月盆，女，汉族，1976年6月14日出生，住福建省龙海市。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑月盆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）思民初字第9821号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金6408.97元及利息2683.19元、滞纳金3523.78元（暂计至2012年12月5日，此后计至还清所有欠款为止），支付律师代理费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2520号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十三日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟王民初字第95号原告：陈会敏，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：周玉波，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈会敏诉被告周玉波离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玉波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会敏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。代理审判员  王文龙二〇一四年六月三十日书 记 员  姚 锐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萧民一初字第01384-1号原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县。负责人：沈宗华，职务行长。委托代理人：毛玉桥，该公司经理。委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：尹元耀，男，1945年出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。被告：周长英，女，1950年出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。被告：尹照东，男，出生年月不详，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。监护人：尹元耀，系尹照东祖父。被告：尹双成，男，出生年月不详，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。监护人：尹元耀，系尹双成祖父。被告：赵学民，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：郑书英，女，1951年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告中国银行股份有限公司萧县支行诉被告尹元耀、周长英、尹照东、尹双成、赵学民、郑书英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司萧县支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萧县支行撤回起诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告中国银行股份有限公司萧县支行负担。审 判 长  谢晓平代理审判员  田 亮人民陪审员  孙贝贝二〇一四年六月三十日书 记 员  刘 芬
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第300号上诉人（原审被告）济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。法定代表人时玉峰，总经理。委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人宋慧冬，山东众成仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甄计良，男，1967年5月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人王通刚，山东秉诺律师事务所律师。原审被告山东舜兴房地产公司开发有限公司，住所地济南市。法定代表人李芳，总经理。委托代理人庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（以下简称燕山工业小区公司）因与被上诉人甄计良、原审被告山东舜兴房地产公司开发有限公司（以下简称舜兴房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人燕山工业小区公司的委托代理人宋慧冬，被上诉人甄计良及其委托代理人王通刚，原审被告舜兴房地产公司的委托代理人贺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2005年12月5日，甄计良与舜兴房地产公司签订《房屋认购协议书》，约定甄计良购买舜兴房地产公司开发的济南市历下区龙泉山庄居住区B楼3单元302户，房屋建筑面积149平方米，单价暂定2600元／平方米，甄计良应于2006年6月18日之前付认购房款15万元。若不按照协议约定的时间支付认购款，则视为放弃该物业的认购权，舜兴房地产公司有权将上述物业另行出售。2006年6月，舜兴房地产公司放弃涉案地块的开发。2007年1月18日，甄计良向燕山工业小区公司交付购房定金20万元，燕山工业小区公司向其出具收条载明：“代收甄计良同志交来购房定金，共计人民币贰拾万元整，特此证明。”2011年初，燕山工业小区公司向甄计良发《关于无效及退还购房款的函》，该函称：“2005年12月5日，你（甄计良）与舜兴房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》一份，协议约定：由你认购济南市历下区龙泉山庄居住区（红山.圣都）B楼3单元302户房屋一套。2007年1月18日我公司代收你交的购房款二十万元，并以个人存款（存折）的形式暂时保管以上购房款。我公司经审查，山东舜兴房地产开发有限公司不具有上述房屋所在地块的土地使用权及上述房屋的开发销售权，因此山东舜兴房地产有限公司无权对外签订房屋认购书，该公司与你签订的《房屋认购书》没有法律效力。为此，我公司特通知你，请在收到该函之日起的十五日内指定人员来我公司办理所交购房款的退款手续，逾期未来办理的，我公司不承担任何责任…”。甄计良因主张双倍返还购房定金与舜兴房地产公司、燕山工业小区公司形成纠纷，诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和同担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式规定。甄计良与舜兴房地产公司签订的《房屋认购协议书》中并没有对定金的相关约定，且2006年6月舜兴房地产公司已放弃对涉案地块的开发，故不能认定2007年1月甄计良向燕山工业小区公司交付的购房定金20万元系依据其与舜兴房地产公司之间的《房屋认购协议书》向舜兴房地产公司的交付，故甄计良请求舜兴房地产公司对双倍返还定金承担连带责任于法无据，不予支持。2007年1月，甄计良向燕山工业小区公司交付购房定金20万元，并由燕山工业小区公司向甄计良出具收条，但一方面，甄计良未提供证据证明其与燕山工业小区公司之间存在商品房预约合同关系，另一方面，甄计良亦未能证明燕山工业小区公司收取甄计良定金20万元系代舜兴房地产公司收取，故对甄计良要求燕山工业小区公司双倍返还定金40万元的诉讼请求，亦不予支持。因燕山工业小区公司收取甄计良定金20万元后以个人存款（存折）的形式保管该款项，故燕山工业小区公司应向甄计良退还该20万元及利息。原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司于判决生效之日起10日向原告甄计良返还购房定金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2007年1月18日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告甄计良要求被告山东舜兴房地产公司开发有限公司对双倍返还定金40万元承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告甄计良超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由原告甄计良负担。上诉人燕山工业小区公司不服原审判决上诉称，一、原审法院判令上诉人向被上诉人支付利息既无法律依据，也超出诉讼请求范围，属于适用法律错误。根据民事审判不告不理的原则。原审案件中，被上诉人仅要求上诉人承担定金双倍返还责任，并未要求上诉人承担利息损失。二、上诉人以个人存款形式为被上诉人保管款项，原审法院判令上诉人支付贷款利息，显然有失公平。上诉人在代收被上诉人款项后，以个人存款（存折）的形式保管该款项，并未以该款项从事任何经营，没有盈利也无任何收益。而且上诉人于2011年年初向被上诉人发函，明确通知被上诉人办理退款手续，逾期未办理上诉人不承担任何责任。被上诉人在收到退款通知后，一直未来办理退款手续，放任损失的扩大，产生的法律责任应当由其自行承担。上诉人对此不存在过错，不应当承担返还自交款至判决生效之日止的贷款利息。综上所述，上诉人认为原审法院判令上诉人支付利息超出诉讼请求，且显失公平，故请求贵院依法改判上诉人返还被上诉人款项本金20万元。被上诉人甄计良辩称，一、法律规定对于双倍返还定金及利息不能同时适用，原审法院没有支持甄计良要求双倍定金的诉讼请求，只支持了被上诉人的利息，并不违反法律规定，也未超出被上诉人的诉讼请求。二、上诉人在给被上诉人的函中称认购书没有法律效力，那上诉人收取被上诉人20万元的行为是诈骗，我们请求将本案移送公安机关处理。原审被告舜兴房地产公司辩称，原审判决正确，请求维持原判。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2007年1月18日，甄计良向燕山工业小区公司交付购房定金20万元，燕山工业小区公司称该款其系代舜兴房地产公司收取济南市历下区龙泉山庄居住区的定金，但舜兴房地产公司已于2006年6月即已放弃该开发项目，且舜兴房地产公司不予认可曾委托燕山工业小区公司代收上述款项，故燕山工业小区公司称收取的该款项系代收的主张，无事实依据。燕山工业小区公司虽声称其收取的甄计良的款项系存入其公司个人存款帐户，但对其该主张未能举证证明，即使上述款项存入个人存款帐户，亦系燕山工业小区公司的内部管理行为，并不影响燕山工业小区以单位名义收取甄计良20万元款项事实的成立。故原审判决燕山工业小区公司按银行贷款利率支付甄计良利息并无不妥，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江审 判 员  诸葛砚代理审判员  王立强二〇一四年六月九日书 记 员  杨 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第04256号原告张淑英，女，1964年3月21日出生。被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。法定代表人张文铭，总经理。委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。原告张淑英（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费989元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费989元，诉讼费由被告承担。被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费989元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告张淑英二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费九百八十九元。如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  张淑云人民陪审员  王 江二〇一四年六月二十日书 记 员  黄 华
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第433号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴钟民。委托代理人：杨瑞。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡江。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾锦锋。再审申请人吴钟民因与被申请人胡江、贾锦锋土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金民终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴钟民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一四年六月三日书 记 员  徐 丹
广东省鹤山市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）江鹤法行非诉审字第95号申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。法定代表人：刘驰，该局局长。委托代理人：冯建强、冯月卿。被执行人：李广康，男。被执行人：黄美英，女。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月24日作出的鹤龙口征字（2013）第090号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月17日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第090号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  温少卿审 判 员  余军科代理审判员  李周旭二〇一四年六月二十四日书 记 员  温江贤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇鼎法执字第16号申请执行人肇庆市创建混凝土有限公司，住所地肇庆市鼎湖区（大石坑）。法定代表人梁超平。被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人冯旺娣。被执行人肇庆市腾利土石方工程有限公司，住所地肇庆市。法定代表人彭怡。申请执行人肇庆市创建混凝土有限公司与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司应向申请执行人肇庆市创建混凝土有限公司支付欠款3300000元及利息。但被执行人未履行上述还款义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人可供执行的财产或抵押给银信部门或被其他案件查封，目前暂不具备执行条件。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）肇鼎法执字第16号案终结本次执行。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭       坚审判员 张绍煌审判员刘志文二〇一四年六月十六日书记员 黄   桂   年
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第458号原告：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。被告：范春满，男，汉族，住石家庄市谈南路14原一印生活区。本院在审理原告河北众诚物业服务有限公司诉被告范春满供用热力合同纠纷一案中，原告众诚物业服务有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北众诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁红卓二〇一四年六月十三日书记员  武 文
焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2014）站刑初字第00064号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人巫某某，男，1971年10月22日出生。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2013年11月15日23时许，被告人巫某某窜至焦作市中站区，将被害人赵某某停放在此处的红色金鹿牌正三轮摩托车盗走，后转交给王伟伟（另案处理）销赃，2013年11月26日下午，王伟伟在焦作市中站区造店村销赃时被公安机关查获案发。经侦查，被告人巫某某在焦作市强制隔离戒毒所强制戒毒，讯问后，被告人巫某某对该起盗窃事实供认不讳。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3830元。该车已追退。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人巫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人巫某某六个月以上有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人巫某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人赵某某陈述、同案犯王伟伟的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、收据、保修卡、车辆信息表、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、焦作市公安局案件侦办大队证明、刑事判决书、河南省新乡监狱证明、强制戒毒证明、被告人巫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人巫某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人巫某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 鹏二〇一四年六月二十四日书记员 蒋晶晶
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第656号罪犯陈显奇，男，1966年10月9日出生，汉族，小学文化，贵州省晴正安县人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月23日作出（2010）蕉刑初字第289号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，其刑期自2010年6月22日至2015年6月21日止。该判决发生法律效力后于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈显奇在服刑期间能认罪服法，能够遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加针车劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年、2013年被评为监狱年度表扬，该犯自2011年2月至2014年2月累计获达标分19分。该犯罚金已交清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈显奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈显奇减去有期徒刑九个月。其刑期自2010年6月22日至2014年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一四年六月二十五日书 记 员  何嵘静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北商初保字第90号原告黑龙江省北安市乾丰机械制造有限公司。法定代表人宋景涛，职务董事长。被告内蒙古自治区大兴安岭农管局诺敏河农场。法定代表人梁伟，职务场长。本院于2014年5月23日作出（2014）北商初保字第83号保全的裁定，现因原告申请解除该保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：解除对宋景涛自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区××××号及×××号两处房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘忠杰二〇一四年六月二十七日书记员  梁冰冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第907号上诉人（原审被告）：黄国寿，男，1960年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：吴晨晖，男，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。上诉人黄国寿因与被上诉人吴晨晖民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄国寿于2014年6月13日以双方已经协商解决为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄国寿的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄国寿撤回上诉。本案二审案件受理费3800元，减半收取为1900元，由上诉人黄国寿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣代理审判员  庄晓峰代理审判员  汪 婷二〇一四年六月十七日书 记 员  谢春晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第227-1号原告洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。法定代表人任沁新。被告府谷县漠源镁业煤化工有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人苏有红。原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告府谷县漠源镁业煤化工有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 张 奕二〇一四年六月二十一日书记员 杨静静
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2595号原告：庞大乐业租赁有限公司被告：董春乙。被告：王笑松。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告董春乙、王笑松融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费604元，由庞大乐业租赁有限公司负担。审 判 长  张海涛审 判 员  刘福生代理审判员  克双军二〇一四年六月二十四日书 记 员  张福升
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民二初字第140号原告：唐乐洪，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西柳江县。被告：黄凯宏，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告唐乐洪诉被告黄凯宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐乐洪撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年六月九日书 记 员  雷 珊
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第9318号原告刘兴才，男，1984年5月6日出生，汉族。被告邹绍洪，男，1981年10月9日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司。法定代表人徐小亮，该公司总经理。本院在审理原告刘兴才与被告邹绍洪、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方欲于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴才撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘兴才负担。审 判 长  张安腾代理审判员  黄东来人民陪审员  尤亿山二〇一四年六月十九日书 记 员  黄汀洲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第338号原告刘建法，男，1977年7月17日出生，汉族，住泉州市。被告石狮市安发服饰有限公司，住所地石狮市。法定代表人余俊兰。被告孙立海，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师原告刘建法与被告石狮市安发服饰有限公司（下称安发公司）、被告孙立海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建法以及被告孙立海的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告安发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其以泉州市纤姿花边针织有限公司（未办理工商企业登记）的名义对外经营。原告与两被告于2013年10月21日就2013年5月至7月期间被告向原告购买的服装辅料款进行结算，两被告共结欠货款194221.73元，扣除被告安发公司支付的100000元，余款94221.73元未付。以上事实有被告孙立海出具的对账单签字为据。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求法院判令：1、两被告支付原告货款94211.73元；2、诉讼费由被告承担。被告安发公司向本院提交书面答辩称，原告起诉属实，安发公司确实尚欠其货款94221.73元，但因经营陷入困境，恳求待经营好转后再归还该笔货款；孙立海系安发公司的经理，其在对账单上签名系履行公司职务行为，法律后果应由安发公司承担。被告孙立海辩称，其是安发公司的经理，在对账单上签字的行为系履行公司职务行为，其后果应由安发公司承担。依法应驳回原告对其诉请。经审理查明，被告安发公司因经营之需向原告购买服装辅料，双方于2013年10月21日进行结算，被告安发公司确认尚欠原告货款94211.73元。结欠后，安发公司未偿还任何货款。2014年1月13日，原告刘建法向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘建法提供的身份证、内资企业登记表、对账单等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告刘建法与被告安发公司之间的买卖合同不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告主张被告安发公司尚欠货款94221.73元，有被告孙立海出具的对账单予以证实，安发公司在书面答辩中亦无异议，本院予以确认。本案买卖业务发生时，被告孙立海系安发公司的经理，其在结欠款凭证上签名系属履行公司职务行为，该行为的法律后果应由安发公司承担。因此原告刘建法主张被告孙立海应共同偿还欠款于法无据，本院不予支持。被告安发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石狮市安发服饰有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告刘建法货款94221.73元。二、驳回原告刘建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，公告费1000元，由被告石狮市安发服饰有限公司负担。鉴于公告费已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈书雄代理审判员  李小红人民陪审员  江 健二〇一四年六月十一日书 记 员  梁秋芳附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第976号原告周莉娜。被告上海松声马术俱乐部有限公司。法定代表人吴强，董事长。委托代理人戴学彤，女，上海松声马术俱乐部有限公司工作。本院在审理原告周莉娜诉被告上海松声马术俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周莉娜于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周莉娜撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。代理审判员  査义琳二〇一四年六月十六日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋民初字第0457号原告吴兰凤。被告周贵锋。本院在审理原告吴兰凤与被告周贵锋劳动争议纠纷一案中，原告吴兰凤于2014年6月24日以该纠纷已经解决为由向本院提出撤诉对被告周贵锋的诉讼请求。本院认为，原告吴兰凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴兰凤撤回对被告周贵锋的起诉。案件受理费5元由原告吴兰凤负担。审 判 长  赵剑波人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一四年六月二十四日书 记 员  许 燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0541号原告刘某，男。被告朱某，女。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  廖胜维二〇一四年六月二十日书 记 员  崔高楼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第541号申请执行人齐某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第365号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人刘某，发出执行通知书，责令被执行人刘某履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某在你处存款6000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一四年六月二十日书记员  郑洪强
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第81号申请执行人任县人口和计划生育局，地址任县。被执行人刘国真，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。被执行人王学飞，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。本院在执行任县人口和计划生育局申请执行刘国真、王雪飞夫妇行政非诉执行一案，经本院调查，调查不出被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结任县人口和计划生育局任计征决字（2013）第0266号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  刘沛涛代理审判员  王 辉二〇一四年六月十二日书 记 员  董江波
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1167号罪犯张周碧，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年12月4日广东省东莞市第二人民法院作出（2009）东二法刑初字第1667号刑事判决，认定罪犯张周碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张周碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张周碧减刑二年（刑期至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜民初字第01104号原告朱传君。委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告徐州双胞胎饲料有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇紫房线8号。法定代表人邓书甄，该公司董事长。委托代理人周雨。委托代理人朱孝营。原告朱传君诉被告徐州双胞胎饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱传君及其委托代理人桓轶、被告徐州双胞胎饲料有限公司的委托代理人周雨、朱孝营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱传君诉称，自2013年7月份至10月份间，原告向被告供应煤炭，由原告将煤炭送至被告处，并由被告验收。期间，被告仅支付了部分货款。此后，被告一直未将余款支付给原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款168543.4元；诉讼费由被告承担。被告徐州双胞胎饲料有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原被告之间不存在买卖合同关系，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日至2013年10月21日期间，案外人王小明以被告名义与原告朱传君就购买煤炭达成口头协议，由原告给被告徐州双胞胎饲料有限公司送煤炭21次，该煤炭经被告过磅，并由在被告处工作的王伟明给原告出具入库单20张、过磅单1张，21张单据显示煤炭共计502.34吨，案外人王伟明在单据上同时注明被告单位名称，其中482.04吨单价为560元，其中20.3吨单价为670元，总价为283515.6元。王小明给原告汇款115000元，尚欠168515.6元。另查明，2013年4月15日，被告徐州双胞胎饲料有限公司与南昌米特实业有限公司签订双胞胎集团徐州双胞胎饲料有限公司锅炉承包合同一份，双方约定，承包期限从2013年4月1日至2013年12月31日。同时约定承包期内该锅炉只能使用双方确定的燃料作为主要燃料。以上事实，有原被告提供的入库单、过磅单、承包合同及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点为，原告要求被告给付煤炭款有无事实和法律依据。本院认为，本案系一起因买卖合同而引起的纠纷，原告作为出卖方将煤炭送至被告公司处，并由在被告徐州双胞胎饲料有限公司工作的人员王伟明出具入库单和过磅单，入库单和过磅单均注明了被告单位名称。在没有证据证明原告明知被告与案外人签订书面承包合同的前提下，作为出卖方的原告其有理由相信买卖合同的相对方为被告徐州双胞胎饲料有限公司，而被告与南昌米特实业有限公司锅炉承包合同也对燃料的使用进行明确约定需要双方确定，故对于使用原告的煤炭，被告也是明知的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐州双胞胎饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱传君货款168515.6元。二、驳回原告朱传君其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告徐州双胞胎饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  喻璐娜二〇一四年六月五日书 记 员  权琳琳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第945号罪犯李国林，男，土族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月21日经青海省泽库县人民法院作出（2011）泽刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯李国林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国林减刑六个月（刑���至2014年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十六日书记员  赵 娜韩风
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂张湾民一初字第00454号原告肖刚。被告杨玉灿。原告肖刚诉被告杨玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员高龙娟（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加了诉讼，被告杨玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告肖刚诉称：2013年1月31日，被告杨玉灿以急需用钱为由向我借款42000元，口头约定2013年5月底还清，并出具借条一张。后我多次找被告杨玉灿催要借款，但其均以种种理由推拖。故诉诸法院请求判令被告杨玉灿偿还借款42000元。原告肖刚为其支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条1份。用以证明被告杨玉灿于2013年1月31日向原告肖刚借款42000元的事实；证据二：十堰市张湾区红卫街办周家沟社区居民委会证明1份。用以证明被告杨玉灿自2013年5月至今未在十堰市张湾区车城西路159号8栋1单元2楼8号居住的事实；被告杨玉灿未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告肖刚提交的证据内容明确，本院予以采信。经审理查明：2012年10月至2013年1月，被告杨玉灿分两次向原告肖刚借款共计40000元，因无法偿还，被告杨玉灿对所欠借款于2013年1月31日向原告肖刚出据借条一份，载明“今借到肖刚人民币肆万贰仟元整（42000）”。后原告肖刚多次索要无果，故而成诉。本院认为：债务应当清偿。被告杨玉灿向原告肖刚借款，有其向原告肖刚出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告杨玉灿向原告肖刚借款40000元，但借条载明数额为42000元，原告肖刚主张2000元系利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨玉灿于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖刚借款42000元。如果被告杨玉灿未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费234元，由被告杨玉灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  熊 伟审 判 员  高龙娟人民陪审员  余策兵二〇一四年六月二十五日书 记 员  许小琴
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第663-1号申请执行人黄荣宣，男，1959年8月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告涵ＸＸ医门诊部，住所地莆田市涵江区。负责人薛庆武。本院依据已经发生法律效力的（2010）涵民初字第3644号、（2014）莆民终字第357号民事判决，于2014年5月11日向被执行人涵ＸＸ医门诊部发出执行通知，责令被执行人涵ＸＸ医门诊部自动履行义务，但被执行人涵ＸＸ医门诊部至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。现本执行案件已达成执行和解。申请执行人黄荣宣同意本院终结（2010）涵民初字第3644号、（2014）莆民终字第357号民事判决的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第3644号、（2014）莆民终字第357号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一四年六月十七日书记员  戴晓丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2588号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月20日7时50分许，被告人张某某驾驶一辆豪爵牌二轮摩托车（已注销）途径上海市浦东新区张扬北路、港城路路口时，被正在执勤的上海市公安局浦东分局交警支队六大队民警陈某某拦下检查。被告人张某某为逃避处罚驾车逃逸，将伸手拦截其的被害人陈某某带倒在地，致陈某某手部受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势已构成轻微伤。2014年4月16日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，相关简要信息及工作情况说明，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  师坤鹏二〇一四年六月十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第783号申请执行人高密市农村信用合作联社。被执行人李佐林。被执行人张召强。被执行人许仁庆。本院在执行高密市农村信用合作联社与李佐林、张召强、许仁庆借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）高商初字第41号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年六月九日书记员 王 炜
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）容刑初字第44号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人孙某甲，别名孙某乙，男，1984年4月4日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2013年8月14日被容城县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员杨英涛、刘亚鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2013年7月28日下午，被告人孙某甲在容城县王村中盛包装厂院内，盗得肖某停放在院内的一辆红色豪爵125型摩托车，经估价，该车价值2500元。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议法院结合本案的事实、证据及被告人庭上认罪态度，公正判处被告人孙某甲刑罚并处罚金。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，被告人孙某甲因想来容城嫖娼身上未带钱，遂窜至中盛包装厂院内盗窃被害人肖某一辆红色豪爵125型摩托车，后因盗取的摩托车未卖出，便将车抵押给其嫖娼的美发店老板曹某。几日后被告人孙某甲从他人处得知中盛包装厂院内有监控，因害怕被抓，在第二次嫖娼时将该车赎回并将其放回原处。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。认定上述事实的证据有：被告人孙某甲供述、被害人肖某陈述，证实被告人孙某甲实施盗窃且赃物已退还被害人的过程；有证人王某、曹某、任某的证言予以佐证；有辨认笔录及照片、到案经过、河北省涉案物品价格鉴定结论书、车辆基本信息及照片予以印证；户籍证明信证实被告人身份情况。容城县公安行政处罚决定书证实被告人孙某甲因嫖娼已被行政处罚。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人孙某甲为实施违法活动而盗窃，从重处罚，被告人孙某甲当庭自愿认罪，且已主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（罚金已缴纳）。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  靳国云审判员  牛雪峰审判员  崔 珊二〇一四年六月二十三日书记员  王建龙
签发人：审核人：拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民终字第00616号上诉人（原审原告）廖壬秋，男，汉族。被上诉人（原审被告）邢润，女，汉族。上诉人廖壬秋与被上诉人邢润离婚纠纷一案，上诉人不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0829号民事裁定，以原审适用法律错误、原审法院对本案具有管辖权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审中，邢润提供了北京市公安机关出具的暂住证，用以证明其经常居住地为北京市，但该暂住证载明“暂住地址为北京市海淀区稻香湖路28号2号，有限期限为2013年2月18日至2014年2月18日”，而廖壬秋起诉的时间为2013年6月4日，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，该证据不能证明截止起诉时邢润在北京连续居住一年以上。邢润同时提供了北京市昌平区北七家镇名佳花园社区居委会于2014年4月7日出具的居住证明，内容为“兹证明邢润现居住在北京昌平区七家镇名佳花园3区2号楼2单元223室，房屋产权人李凡凡是亲属关系”。从该证据的内容来看，只能证明出具证明当时邢润居住在该社区，无法证明邢润在该社区连续居住的时间。综上，邢润提供的暂住证和居住证明均无法证明其经常居住地为北京市昌平区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应以被告住所地确定管辖，故作为被告住所地法院的长治市郊区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实错误，上诉人廖壬秋的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0829号民事裁定；二、本案由长治市郊区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭玉霞代理审判员  刘永平代理审判员  牛旭芳二〇一四年六月十三日书 记 员  韩 东
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中民申字第34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。法定代表人张永和，该公司经理。委托代理人苗长伦，公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）崔合法，男，汉族，1957年8月29日出生。原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。法定代表人浩和印，该公司董事长。申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人崔合法、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，崔合法于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2356号民事判决，崔合法、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第50号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定崔合法参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向崔合法的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定崔合法与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与崔合法的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为崔合法参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付崔合法解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。审 判 长  张钢战审 判 员  黄秋评助理审判员  邓 燕二〇一四年六月十六日书 记 员  常正光