上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第5873号原告冯金军。委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。被告陈佳玲。委托代理人孙东海。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司上海分公司。负责人阚季刚。原告冯金军与被告陈佳玲、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金军及其委托代理人王莉、潘敏敏，被告陈佳玲的委托代理孙东海，被告人寿保险公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯金军诉称，2013年5月8日9时15分许，被告陈佳玲驾驶闽D8XX**沿闵行区漕宝路虹梅路由南向东行驶，案外人蔡某某驾驶沪N7XX**在上述地点由西向东行驶，原告冯金军骑自行车在上述地点由西向东行驶，因陈佳玲违反让行规定，三方相撞造成原告受伤。经交警认定，陈佳玲负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残。人寿保险公司系闽D8XX**车辆的交强险和商业险承保人，太平保险公司系沪N7XX**车辆交强险承保人，事故发生时在上述保险期限内。现诉至法院，要求对原告的损失：医疗费76，324.23元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费40，000元、护理费6，000元、鉴定费1，800元、住院用品78元、交通费915元、衣物损失300元、残疾辅助器具359元、律师费10，000元，由人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，太平保险公司在交强险无责范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿，超出部分由人寿保险公司在商业险范围内进行赔付，仍有不足部分由陈佳玲承担全部赔偿责任。被告陈佳玲辩称，对事发经过和责任认定有异议，事发时其驾驶闽D8XX**从漕宝路南面的加油站驶出，小转弯到漕宝路。漕宝路分右转弯车道和直行车道，其在小转弯车道进入直行车道的过程中与原告相撞，撞击地点是在直行车道，原告向左倒地时撞到了沪N7XX**车辆的右后侧。其认为事发原因并非交警认定的没有让行，原告应该对该起事故承担全部责任。被告人寿保险公司辩称，同意陈佳玲关于事故责任的观点。闽D8XX**车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。保险公司同意在交强险无责范围内承担责任。被告太平保险公司书面辩称，沪N7XX**车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。住院用品费、鉴定费、诉讼费、律师费均不属于保险理赔范围。对内固定拆除术期间的误工费、营养费、护理费，因尚未实际发生，不同意在本案中一并处理，原告应待实际发生后再行主张。对其他赔偿项目的意见同人寿保险公司的答辩意见。对交强险医疗费用分项内的损失，因已超过两车交强险对应分项的责任限额之和，故同意在交强险医疗费用分项的无责责任限额内赔偿原告1，000元。对于属于交强险死亡伤残分项内的损失，若原告的合理损失超出两车交强险对应分项的责任限额之和，则同意在交强险死亡伤残分项的无责责任限额内赔偿原告11，000元；若该合理损失未超过两车交强险对应分项的责任限额之和，则仅承担十一分之一的赔偿责任。对于属于交强险财产损失分项内的损失，因未超出两车交强险对应分项的责任限额之和，仅同意承担二十一分之一的赔偿责任。经审理查明，2013年5月8日9时15分许，被告陈佳玲驾驶闽D8XX**车辆从漕宝路近虹梅路位于漕宝路南侧的加油站驶出过程中，适逢原告冯金军驾驶自行车、案外人蔡某某驾驶沪N7XX**小型车沿漕宝路由西向东行驶，因陈佳玲违反让行规定，与自行车发生碰撞，并致自行车碰擦沪N7XX**，构成事故。该起事故经交警部门认定，陈佳玲负事故的全部责任，原告与蔡某某无责任。事发后原告被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，右小腿皮肤挫裂伤，经治疗共产生医药费76，324.23元。原告另花费78元购买住院用品、359元购买拐杖。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托于2013年11月27日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人冯金军因交通事故所致右胫腓骨骨折，遗留右下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息六个月，营养二个月，护理三个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费1，800元。另查明，原告系非农业户口，其于2012年7月19日与聚领信息技术（上海）有限公司签订为期三年的劳动合同，约定其在该公司从事广电项目部经理一职，月薪5，000元，社保900元由其工资中予以扣除。其2012年12月至2013年4月期间月平均实得工资4，070.05元。2013年5月实得工资186.96元。原告因交通事故造成腿部骨折，自2013年5月8日至2013年11月30日请假未正常工作，误工期间扣除其月薪5，000元的相应工作天数的薪资。还查明，案外人蔡某某向被告太平保险公司投保沪N7XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。被告陈佳玲向被告人寿保险公司投保闽D8XX**车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险106，300元、机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500，000元，以及后两项的不计免赔。又查明，事发后陈佳玲支付给原告10，000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院小结、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票、住院用品费发票、残疾辅助器具费发票、户籍证明、劳动合同、误工证明、工资交易明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承保闽D8XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告人寿保险公司，故被告人寿保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。承保沪N7XX**车辆的交强险的保险公司为被告太平保险公司，故被告太平保险公司应当在交强险无责限额范围内向原告赔付。公安机关已认定陈佳玲对本起事故承担全部责任，且现无证据证明原告对事故的发生存在过错，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈佳玲予以赔偿。就各项赔偿费用，本院认定如下：对双方无争议的住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院予以确认。医药费，本院根据相关病历卡、医药费发票予以核定。原告对营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，本院结合鉴定结论及当地护工收费标准确定为4，800元。误工费，本院结合原告事发前后的收入情况、实际休息天数、社保由工资中支出的事实及鉴定意见酌定为39，573.44元。交通费，本院综合审查原告住院时间、就诊次数及其提供的票据，本院酌定为300元。原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的工作和生活带来了不便，对原告造成的精神和肉体的痛苦更是无法弥补，其关于精神损害抚慰金的主张尚属合理，本院予以支持。衣物损酌定为200元。住院用品费、残疾辅助器具费系原告因本起事故所受损失且有票据印证，本院予以支持。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医疗费76，324.23元、住院伙食补助费200元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费39，573.44元、护理费4，800元、鉴定费1，800元、住院用品费78元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费359元、律师费3，000元。上述损失中，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、医药费10，000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、衣物损105，190.48元，以上合计120，190.48元；被告太平保险公司在交强险无责限额内赔偿原告12，009.52元；不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险中赔偿计85，858.67元。被告陈佳玲还需赔偿原告住院用品费78元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计4，878元，鉴于其已赔偿原告10，000元，对超出其应付款的5，122元由保险公司予以返还，人寿保险公司尚需支付原告200，927.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯金军200，927.15元，返还被告陈佳玲5，122元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯金军12，009.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，262.14元，由被告陈佳玲负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一四年六月二十六日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。