福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3936号 原告：郑丽华，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省德化县。与郑丽华系夫妻。 被告：陈彩琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈成翻，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：陈章端，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑丽华与被告陈彩琴、陈成翻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。同年6月29日，本院作出（2018）闽0526民初1408号民事判决书，判决后，被告陈彩琴、陈成翻不服提起上诉。2018年9月19日，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终5291号民事裁定书，裁定撤销德化县人民法院（2018）闽0526民初1408号民事判决，发回福建省德化县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，并依法追加陈章端作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托诉讼代理人林荣国，被告陈彩琴、陈成翻到庭参加诉讼，第三人陈章端经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽华向本院提出诉讼请求：要求陈彩琴偿还借款人民币30000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；陈成翻对上述借款本息承担共同偿还责任；陈彩琴、陈成翻承担本案诉讼费用。庭审中，郑丽华自愿放弃要求陈成翻承担共同还款责任。 事实和理由：2016年8月3日，陈彩琴以做生意需要向郑丽华借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限，当日，陈彩琴出具1张借据给郑丽华收执。借款后，郑丽华多次向陈彩琴催讨均未能偿还。 郑丽华提供借据一份，该借据系填充式，陈彩琴在借款人一栏上签名，证明陈彩琴向郑丽华借款的事实。 陈彩琴质证意见：借据上的借款人的姓名系其本人签写属实，但是是陈章端和林荣国欺骗陈彩琴签写的，其告知陈彩琴是提供担保，签个字没事，后来变成借款人。 陈彩琴、陈成翻辩称，郑丽华与陈彩琴之间不存在借贷关系。理由如下：至2018年11月份，借贷双方从未通过电话、微信等。作为一个正常出借人，不可能以现金方式将30000元巨款支付给陌生人陈彩琴。其本人不认识郑丽华，是郑丽华的丈夫林荣国带答辩人的哥哥陈章端找答辩人，告知答辩人是陈章端要求借款，叫答辩人提供担保，骗取答辩人在指定位置签名。当时有两张借据，一张借据的借款金额是60000元，另外一张借据是答辩人签的，借款金额30000元，答辩人没拿到借款。陈章端实际只拿到30000元。借据来历不明，在不公平、自愿、平等的情况下填写的阴阳合同，借据内容及一审起诉状的内容不符合民间借贷习俗。 陈彩琴、陈成翻提供如下证据：1、微信聊天记录一份，证明郑丽华的丈夫林荣国在微信上对陈章端说“你再不给我钱，我只能找你妹要”，证实陈彩琴没有向郑丽华借钱的事实。2、德化县农村信用合作社浔中信用社存款明细账一份，证明陈章端支付郑丽华的丈夫林荣国部分资金。3、落款时间为“2018年5月16日，提供人陈章端”的证明复印件一份，证实本案是郑丽华指使陈章端与林荣国骗取陈彩琴在借款人的空白处签名，实际借款人是陈章端，书写2张借据，1张借据借款人是陈章端，借款数额书写60000元，实际借款30000元，另一张借据借款人是陈彩琴，借款数额30000元，但陈彩琴没有实际借款。 郑丽华质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但认为陈章端也有向郑丽华、林荣国借款，陈章端转款给林荣国，存款明细账与本案是两码事。对证据3，不予认可，认为陈章端与陈彩琴系兄妹关系，该份“证明”不知道是哪里来，与本案无关。 陈章端未作述称，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，陈彩琴出具借据一份给郑丽华收执，借据载明“兹向郑丽华借现金人民币大写：叁万元整，小写：30000元，约定月利率以2%计算”等内容。 本案争议焦点：本案借款是否实际发生的问题。本院认为，郑丽华提供借据，经庭审质证，陈彩琴对其本人在借据上签名没有异议，陈彩琴系具有完全民事行为能力的当事人，其本人应当清楚在借据上签名应承担的责任，且陈彩琴与陈章端系兄妹关系，现陈彩琴主张，借据上的姓名是林荣国与陈章端用欺骗的手段骗取陈彩琴信任而签字，理由不成立，不予采纳。该借据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于陈彩琴提供的证据1、2的真实性，郑丽华没有异议，本院予以确认。根据法庭调查，陈章端本人与郑丽华、林荣国也存在债权债务关系，陈彩琴提供的证据1、2即微信聊天记录及存款明细账，只能证明郑丽华的丈夫林荣国向陈章端催款的事实，存款明细账也只能证明陈章端与林荣国之间的账目往来。证据3即有陈章端署名的“证明”，由于陈章端未到庭，其真实性无法确认，且郑丽华对陈彩琴提供的证据1至3与本案的关联性不予认可。综上事实，陈彩琴主张，其本人没有向郑丽华借款，郑丽华没有实际支付借款给陈彩琴，证据不足，不予采纳。 综上所述，本院认为，陈章端没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈彩琴向郑丽华借款并出具借据给郑丽华收执，借据内容没有违反法律规定，郑丽华要求陈彩琴偿还借款30000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，受法律保护，应予支持。郑丽华自愿放弃要求陈成翻承担共同还款责任，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 陈彩琴应在本判决生效后十五日内偿还郑丽华借款人民币30000元及自2016年8月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由陈彩琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雅春 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  许巧芬 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1