原告袁世伟诉被告张大恒、漯河保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）临民一初字第238号原告：袁世伟，男。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：张大恒，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下漯河公司）。负责人：李华南，公司经理。委托代理人：徐永萍，李艳辉，公司员工。原告袁世伟诉被告张大恒、漯河保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋景涛、被告张大恒，被告漯河保险公司委托代理人徐永萍，李艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日15时，被告张大恒驾驶豫LD7808中型货车，沿郸石省道由东向西行驶至临颍县三高路口左转时，与原告袁世伟所骑由西向东直行的无牌二轮摩托车相撞，造成袁世伟袁世伟受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到临颍县人民医院住院治疗6天，后又转到漯河市中心医院治疗14天。经交警部门认定张大恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。被告张大恒在原告住院治疗期间支付了4000元，但对于赔偿问题双方没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计46312.36元；庭审中原告增加诉讼请求52518.45元，共请求被告赔偿损失98830.81元；2、诉讼费由被告承担。被告漯河保险公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿，原告请求过高，部分没有法律依据，对过高部分保险公司不予赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费我公司不予承担。被告张大恒辩称：原告无牌无证驾驶摩托车，对我造成损失。原告请求过高，对不合理部分我不赔偿，原告在中医院治疗时没有骨折，并已治疗出院，后又到漯河治疗，在漯河治疗的费用我不承担。经审理查明：2013年8月12日15时30分，被告张大恒驾驶豫LD7808中型货车，沿郸石329省道由东向西行驶至临颍县三高路口左转弯时，与袁伟所驾由西向东直行的无牌二轮摩托车碰撞，致成袁世伟、王晓辉二人受伤、两车损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队道路交通事故认字书第4111222201300701号认定：“张大恒负事故的主要责任、袁世伟负事故的次要责任，王晓辉无责任。”原告受伤后，到临颍县中医院治疗6天，花去医疗费6760.16元。经诊断证明为：“1、闭合性颅脑损伤；2、额骨、鼻骨骨折；3、头面部损伤；4、胸部多处划伤。”于2013年8月18日出院。因伤势情况又于2013年8月22日到漯河市中心医院治疗，经诊断为：“1、鼻面部外伤；2、眶鼻骨折；3、鼻骨骨折；4、鼻中隔骨折；5、左肩胛骨骨折；6、左肋骨骨折；7、左上颌骨骨折。”于2013年9月5日出院，医疗费为36916.20元。原告共住院20天，住院期间由其妻蒋雪萍（农村居民）陪同护理。袁世伟的伤治疗终结后，经漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月6日作出漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第05号鉴定意见书：“被鉴定人袁世伟因车祸致左肩甲骨骨折和左1-4肋骨骨折的伤残程度等级分别为LX（九）级和X（十）级。”鉴定费700元，从受伤到评残前一日共误工146天。事故发生后，被告张大恒支付原告袁世伟医疗费4000元。被告张大恒在事故发生时支付拖车费700元。另查明：豫LD7808中型货车的实际所有权人为被告张大恒，并以其名义在漯河保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。还查明：河南省统计局公布的上一年度农村居民人均可支配收入7524.94元∕年；农、林、牧、渔业为20732元／年。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。本院认为：该交通事故造成原告袁世伟受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定张大恒负事故的主要责任，原告袁世伟负事故的次要责任责任，本院予以认定。本院对原告袁世伟的各项赔偿确认如下：1、医疗费43676.36元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告袁世伟的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共146天，其费用为8292.80元（20732元÷365天×146天）；3、住院期间护理费1136元（20732元÷365天×20天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元）；5、营养费200元（20天×10元）；6、伤残赔偿金31604.75元（7524.94元×20年×21%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金原告请求10000元本院予以支持，原告以上各项损失共计96209.91元。由被告漯河财产保险公司在豫LD7808车交强险赔偿限额内赔偿，因本事故还造成王晓辉受伤，并已另案提起诉讼，王晓辉（2013）临民一初字171号案本院经审理确认的赔偿数额为9649.10元；因豫LD7808车的交强险的赔偿限额有限，本着公平原则，两个案件的当事人应按比例在该车辆的交强险保险限额内受偿。因豫LD7808车交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应列入交强险医疗费赔偿限额内赔偿的本案袁世伟应得赔偿款44476.36元（其中医疗费43676.36元、住院伙食补助费600元、营养费200元）；（2013）临民一初字171号王晓辉应得赔偿款5445.9元（其中医疗费5165.9元、住院伙食补助费210元、营养费70元），二案总额为49922.26元，本案袁世伟（2013）临民一初字238号案占总额的89%，应得赔偿款8900元（10000元×89%）；（2013）临民一初字238号案王晓辉占总额的11%，应得赔偿款1100元（10000元×11%）；由被告漯河财产保险公司在豫LD7808车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁世伟医疗费计款8900元，在豫LD7808车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁世伟各项费用计款51033.55元（其中误工费8292.80元、护理费1136元、伤残赔偿金31604.75元、精神抚慰金10000元），剩余款36276.36元（44476.36元加鉴定费700元再减去交强险赔8900元），由被告张大恒承担70%赔偿责任，赔偿原告袁世伟各项费用计款25393.45元，因被告张大恒在事故发生后已支付给原告袁世伟款4000元，扣减此款后由被告张大恒赔偿原告袁世伟各项费用计款21393.45元（25393.45元减4000元）。被告张大恒提供拖车费700元，不属保险公司赔偿范围，本案原告袁世伟在事故中承担次要责任，对给被告造成的损失，根据法律规定，应承担30%的责任，即210元（700元×30%）由原告袁世伟承担，该款在张大恒赔偿款予以扣除21183.45元（21393.45元减210元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LD7808车交强险赔偿限额内赔偿原告袁世伟各项费用计款59933.55元。二、被告张大恒赔偿原告袁世伟各项费用计款21183.45元。三、驳回原告袁世伟其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款项，自本判决生效之日起限十五内全部结清。诉讼费2270元，原告袁世伟承担342元，被告张大恒承担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 ：夏庆华二〇一四年二月二十六日书记员 ：潘雪云