江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0771号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人储强健，该公司总经理。委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏东。委托代理人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人唐苗（受魏东的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆迪胜。委托代理人孙文龙，江苏云松律师事务所律师。原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。负责人熊东升，该公司总经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结路。负责人肖泽青，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太保亳州支公司）因与被上诉人魏东、陆迪胜，原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭分公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保孟村回族自治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：一、事故经过及相关情况2012年7月18日20时15分许，陆迪胜驾驶皖S×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂号重型低平板半挂车），在无锡市惠山区锡北汽配城内通道由西向东行驶至B区14栋9号前路段时，与王冬冬停放在通道右侧的冀J×××××轻型厢式货车碰撞，致冀J×××××轻型厢式货车向前移动时，车头挤压站立在冀J×××××轻型厢式货车与赣A×××××中型厢式货车之间的魏东身体，造成魏东受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，陆迪胜负事故的全部责任，王冬冬及魏东不负事故责任。后魏东诉至法院，请求涉案肇事车辆的相关人员承担赔偿责任。二、车辆及保险情况皖S×××××重型半挂牵引车实际车主为陆迪胜，挂靠在利辛县宏远物流有限公司，该车在太保亳州支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。赣L×××××挂重型低平板半挂车实际车主为陆迪胜，挂靠在鹰潭市顺泰物流有限公司，该车在人保鹰潭分公司投保了交强险，保险期间自2012年6月5日零时起至2013年6月4日二十四时止。冀J×××××轻型厢式货车登记车主为姜浩，该车在人保孟村回族自治县支公司投保了交强险，保险期间自2012年1月13日零时起至2013年1月12日二十四时止。三、医疗及鉴定情况事发当日，魏东被送至中国人民解放军第一○一医院，诊断为：1.失血性休克2.全身多发伤：骨盆骨折、膀胱破裂3.轻型颅脑伤，行膀胱探查术、膀胱修补术、骨盆骨折切开复位内固定术，于同年9月7日出院。后又进行复查。经魏东申请，原审法院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，结论为：魏东骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残，膀胱破裂修补评定为十级伤残；误工期180天、营养期90天、护理期90天。四、前期处理情况事发后，陆迪胜赔偿魏东医疗费143444.75元，并向原审法院起诉，要求太保亳州支公司、人保鹰潭分公司支付保险金合计141444.75元。在该案中，陆迪胜撤回已经垫付的护工费1920元及同意扣除可能涉及冀J×××××号轻型厢式货车、赣A×××××号中型厢式货车方应在交强险无责任医疗赔偿限额内赔付医疗费各1000元的医疗费诉请。经审理，原审法院依法作出（2013）惠商初字第0092号民事判决书，判决人保鹰潭分公司赔付陆迪胜保险金10000元，太保亳州支公司赔付陆迪胜保险金131444.75元。五、垫付情况陆迪胜已经垫付魏东护工费1920元及现金8000元，合计9920元，要求在本案中一并处理，魏东表示同意。六、其他情况诉讼中，魏东表示放弃对赣A×××××中型厢式货车方的赔偿主张。七、赔偿项目及数额原审法院确认魏东的合理的损失为：医疗费605元、住院伙食补助费918元、营养费1620元、护理费5400元、误工费25920元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）160222.65元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元。其中，原审法院认为：1、误工费。魏东主张误工费27000元（4500元／月×6个月），提交上海鸿辰汽车销售服务有限公司出具的证明、2011年12月-2012年5月工资表。证明上反映出魏东从2009年起至该公司上班，从事维修工工作，月工资由基本工资、加班工资、差旅补贴、经济补偿组成，平均工资4500元左右。自2009年起一直居住于上海市嘉定区安亭镇于塘路915号职工宿舍内，出事后单位停发工资及一切待遇。庭审中，魏东陈述，由于事发前两个月请假，故单位没有发工资。经质证，陆迪胜无异议；太保亳州支公司、人保鹰潭分公司认为误工期过长，认可100天，同时认为应当提供单位的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码以此证明单位实际存在，应当提供完税证明、劳动合同。魏东提供的工资表反映出平均工资为144元／天，公司证明可以证明事发后公司未向魏东发放工资，故误工费应当计算为144元／天×180天=25920元。太保亳州支公司、人保鹰潭分公司认为误工期过长及的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。2、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。魏东主张残疾赔偿金124643.4元（29677元／年×20年×21%），提交上海市临时居住证、申领《上海市临时居住证》单位（集体）宿舍证明。经质证，陆迪胜、太保亳州支公司、人保鹰潭分公司认为无法证明魏东居住在上海的农村还是城市，应当按照江苏农村人均纯收入标准计算。魏东提供的证据可以证明其事发前在上海居住满1年以上，并从事非农职业，现按照江苏城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准主张残疾赔偿金合法有据，予以支持。（2）被扶养人生活费。魏东主张女儿魏某某的生活费35579.25元（18825元／年×18年×21%÷2人），提交户口簿、出生医学证明。经质证，陆迪胜无异议；太保亳州支公司、人保鹰潭分公司认为应当按照河南农村标准计算被扶养人生活费。被扶养人生活费的计算标准应当与魏东残疾赔偿金适用的标准相一致，故魏东按照江苏城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准计算合法有据。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计160222.65元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、（2013）惠商初字第0092号民事判决书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、上海鸿辰汽车销售服务有限公司出具的证明、2011年12月-2012年5月工资表、上海市临时居住证、申领《上海市临时居住证》单位（集体）宿舍证明、户口簿、出生医学证明、交通费发票、护工费凭证、收据、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门依法作出陆迪胜负事故的全部责任，王冬冬及魏东不负事故责任的认定，合法有效，具有证明效力，法院予以确认。皖S×××××重型半挂牵引车在太保亳州支公司投保了交强险、赣L×××××挂重型低平板半挂车在人保鹰潭分公司投保了交强险、冀J×××××轻型厢式货车在人保孟村回族自治县支公司投保了交强险，故魏东的损失首先由太保亳州支公司、人保鹰潭分公司、人保孟村回族自治县支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由陆迪胜承担全部赔偿责任。魏东放弃对赣A×××××中型厢式货车方的赔偿请求，法院予以确认。魏东的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3143元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，因太保亳州支公司、人保鹰潭分公司交强险医疗费用赔偿限额已经履行完毕，魏东放弃对赣A×××××中型厢式货车方交强险部分赔偿的主张，故该部分费用由人保孟村回族自治县支公司赔偿1000元，超出部分计2143元，由陆迪胜赔偿1143元。魏东的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计202542.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，未超出限额，因魏东放弃对赣A×××××中型厢式货车方交强险部分赔偿的主张，故由太保亳州支公司赔偿92064.84元，由人保鹰潭分公司赔偿92064.84元，由人保孟村回族自治县支公司赔偿9206.48元。据此，太保亳州支公司应赔偿魏东92064.84元；人保鹰潭分公司应赔偿魏东92064.84元；人保孟村回族自治县支公司应赔偿魏东10206.48元。陆迪胜应赔偿魏东1143元，因陆迪胜已经赔偿9920元，故魏东应当返还8777元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、太保亳州支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏东护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计92064.84元，其中支付魏东83287.84元，支付陆迪胜8777元；二、人保鹰潭分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏东护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计92064.84元；三、人保孟村回族自治县支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计10206.48元；四、驳回魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，鉴定费2360元，合计3864元，由太保亳州支公司负担1772元，由人保鹰潭分公司负担1772元，由人保孟村回族自治县支公司负担196元，由魏东负担124元。太保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、魏东的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按照江苏农村标准计算；2、误工费应按2012年江苏省农、林、牧、副、渔业23586元／年核定。综上，一审法院认定事实不清，核定金额错误，加大了上诉人的赔偿负担。请求二审法院查明事实，依法予以改判。被上诉人魏东辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人陆迪胜与上诉人意见相同。原审被告人保鹰潭分公司未作答辩。原审被告人保孟村回族自治县支公司未作答辩。二审查明事实与原审法院已查明事实一致。本案争议的焦点为：魏东是否应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被抚养人生活费）和误工费？本院认为：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人魏东虽然是农村户口，其在发生交通事故时已在城镇居住、工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审法院作为受诉法院，按照江苏城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准和江苏城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准，来计算魏东残疾赔偿金（含被扶养人魏某某的抚养费），从而确定各方赔偿义务人应支付的赔偿款项，符合相关法律规定。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上海鸿辰汽车销售服务有限公司出具的证明和工资表表明魏东从事维修工工种，每月平均工资4500元左右，一审法院以此认定魏东在事故发生前平均工资为144元／天并作为误工费计算标准，并无不当。综上，原审判决认定事实及适用法律均为正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人太保亳州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘华明审 判 员  孙 宏代理审判员  李 杨二〇一四年五月五日书 记 员  杨 志