南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初12824号 原告：石儒存，男，汉族，1922年3月3日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。 被告：石慧君，女，汉族，1961年3月12日出生，住南京市秦淮区。 被告：谭瑞府，男，汉族，1959年5月17日出生，住南京市秦淮区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郑雪梅、余雯，江苏锐观律师事务所律师。 原告石儒存与被告石慧君、谭瑞府不当得利纠纷一案，原告石儒存于2018年12月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石儒存及其委托诉讼代理人李百炼，被告石慧君、谭瑞府及其共同委托诉讼代理人郑雪梅、余雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石儒存向本院提出诉讼请求：1.判令被告石慧君、谭瑞府返还不当得利房款60万元及利息（自2013年6月5日开始计算，按五年期以上的定期存款利率6.55%计算法定孳息）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告石儒存16岁时即入伍参加抗战，后因病退伍到农业银行工作。此后共生育三子、三女。被告石慧君、谭瑞府系原告的小女儿、小女婿。2013年4月，原告妻子去世后，原告希望与被告石慧君共同生活，即委托石慧君、谭瑞府处理位于建邺区车站村的住房。2013年时，原告位于建邺区车站村的房屋市场价应为人民币80万元左右。但被告告知原告，因该房屋内除原告外，还有原告大儿子一家四口的户口，一个户口扣5万，四个户口需要扣20万，房屋只能按60万元出售。此后，原告按照被告要求签署了售房合同，并配合办理了过户手续。原、被告双方约定，售房款交由被告保管，此后原告的所有支出都由被告从售房款中代为支付。2013年6月5日，被告谭瑞府将买方转到原告名下的57万元售房款转至自己名下账户。另3万元售房款由被告从买方直接收取。原告与石慧君、谭瑞府共同生活期间，开始时被告石慧君、谭瑞府基本按双方约定为原告支付各种费用。但2018年7月住院时，原告自己预先向医疗机构支付了费用，出院后要求被告返还时，却被拒绝。当年8月，原告再次住院，出院后，因住院由被告支付，被告石慧君向原告提出，因原告交给其保管的售房款都已用完，要求原告返还其支付的住院费。不得已，原告向被告石慧君返了其支付的原告住院费3800元。原告认为，被告代管原告的售房款，应当按照约定为原告支付所有费用。被告陈述所有售房款已全部用完，却没有提供具体支出情况。事实上，原告的支出很有限，短短数年，售房款不可能全部用完。同时，被告作为原告的女儿，本身有赡养的义务，为原告支付费用是其应尽的责任，不需要从原告的售房款中支出。现诉至贵院，请求贵院依法审理，判令被告将原告的售房款60万元全部返还。其中60万元中的45万元，原告主张撤销赠与，剩余的15万元以不当得利要求返还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告石慧君、谭瑞府辩称，关于撤销赠与的45万元，赠与协议形成于2013年4月19日，且赠与协议上未附任何条件，不属于附条件的赠与，且已经超过了法律所规定的法定的行使撤销权的期限。即使法院认定该协议是附条件的赠与，被告也从日常起居、看病住院、外出旅游等方面对原告尽到了该尽的义务。因此，原告的该项主张不能成立。关于原告主张返还的15万元，因原告所订立的遗嘱和赠与协议上面明确写明在其百年之后作为遗产继承，故这个钱款当时是原告同意由被告进行代管的，并非不当得利。对于该15万款项，被告现同意遵从原告的意愿，于2019年3月20日前将该15万返还给原告。请求法院依法进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年4月19日，原告石儒存在江苏薛济民律师事务所刘晓明、王波两位律师的见证下，订立了一份自述遗嘱、一份赠与协议。其中遗嘱言明：“我今年92岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。将南京市建邺区车站村5号2幢X室面积58平米左右该房产是我的财产由石慧君（小女儿）继承此房产，我所有的财产归小女儿石慧君继承”；赠与协议中约定：“甲方石儒存与乙方石慧君就赠送卖房款事宜达成协议如下：1、甲方将其所有的房屋卖房款60万其中45万赠与乙方，其余15万5个儿女每人3万,，2、乙方在照顾甲方其间如发生相应费用乙方应全部支付。本合同自签字之日起生效。给5个儿女的卖房款待甲方百年后作为遗产继承。所有子女不得因财产找乙方闹”。在当日的律师见证笔录中，被告石慧君表示：“我自愿承诺，我父亲石儒存今后的生活起居、生老病死以及后事（丧葬事宜）都由我本人石慧君承担，如我有违反，我自愿放弃继承和赠与”。 此后，原告石儒存于2013年5月22日将建邺区车站村5号2幢X室房屋出售给王信庸，售房价格60万元。被告谭瑞府于2013年6月5日收取了该60万的售房款。 2013年4月份至10月份期间石慧君为原告石儒存在苜蓿园租赁房子里居住，并雇佣更换了多个保姆对原告进行照顾。该租赁的房屋半年到期后，原告石儒存便一直与被告石慧君、谭瑞府共同居住。共同居住期间一直由被告石慧君、谭瑞府对原告石儒存的起居进行照顾，各项生活费用、医疗费用及外出旅游费用等均由被告石慧君、谭瑞府支付。 2018年8月，原告石儒存住院治疗，期间原告石儒存与被告石慧君因言语纠纷，被告石慧君向原告石儒存索要了该次住院的医药费3800元，并向原告出具了收条。2018年12月12日，原告石儒存出具一份说明，言明其不愿与石慧君共同生活，于2018年12月12日搬离了石慧君的住所。 另查明，庭审期间被告石慧君、谭瑞府已归还原告石儒存15万元，原告撤回要求被告返还该项15万元的诉讼请求。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与合同中，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，赠与协议的双方为原告石儒存与被告石慧君，原告与被告谭瑞府之间并无赠与关系，被告谭瑞府不是案涉款项的受赠人，只是款项的代收人，其作为被告主体不适格，原告石儒存要求被告谭瑞府返还该笔赠与款项于法无据，本院不予支持。赠与的款项已于2013年实际交付，原告石儒存亦与被告石慧君共同居住多年，期间原告的日常起居、看病住院、外出旅游等方面费用均为被告支付。为了照顾原告，被告石慧君在金钱、时间、精力等方面均有付出，已履行了协议中被告该尽的义务。共同居住期间，原告石儒存虽有一笔3800元的住院医疗费是由被告石慧君垫付，之后又向其索要，但庭审中被告石慧君已同意返还该笔款项，该行为并不构成对赠与协议的根本违约。故本案的赠与协议合法有效，并且已经履行，不具备撤销的条件，故原告关于撤销赠与的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出共同居住期间曾给予被告的其他款项，不在本案的审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告石儒存的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告石儒存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。 审 判 长  麻婵娟 人民陪审员  徐丽琳 人民陪审员  薛卫红 二〇一九年三月二十九日 见习书记员  沈秋晨