山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复21号复议申请人（异议人、利害关系人）：临沂利金房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区解放路东段**。法定代表人：蒋文英，经理。申请执行人:郑朝峰，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。被执行人：孙耀武，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：司秀连，男，1961年5月13日生，汉族，居民，住郯城县。复议申请人临沂利金房地产开发有限公司不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沂市河东区人民法院在执行申请执行人郑朝峰与被执行人孙耀武、司秀连民间借贷纠纷一案中，临沂利金房地产开发有限公司（以下简称利金公司）对该院扣划其银行账户存款60万元的执行行为提出书面异议。利金公司称，河东法院作出（2018）鲁1312执208号执行裁定书，认定我公司于2017年12月10日擅自以兰山区永恒华源小区5号楼2单元801室、3号楼4单元502室两处房产抵孙耀武工程款1650334.82元，该情况不属实，真实情况为我公司已于2016年4月28日对上述两处房产及所属配房开具销售不动产统一发票，确定该商品房已为孙耀武所有。故法院以此为由扣划我公司存款不当，应当将扣划的款项60万元退回。申请执行人郑朝峰称，利金公司即使于2016年4月28日给孙耀武开具销售不动产统一发票，也只能证实其与孙耀武之间存在房屋买卖合同关系，不能证实孙耀武是否按合同约定付清房款及如何付清房款。根据利金公司的拨款明细，可以看出公司是在法院查封之后的2017年12月10日将两套房产抵扣欠孙耀武的工程款，。综上，利金公司在法院查封期间擅自支付，法院的执行行为不违反法律规定，应驳回利金公司的异议请求。临沂市河东区人民法院查明，该院在审理郑朝峰诉孙耀武、司秀连民间借贷纠纷一案过程中，根据郑朝峰的申请，于2017年6月27日向异议人送达（2017）鲁1312民初2435号民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助保全查封孙耀武因挂靠江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司在永恒华府项目施工而应支取的工程款60万元，查封期间自2017年6月27日至2018年6月26日，查封期间停止支付任何工程款项。该案进入执行程序后，该院于2018年2月2日作出（2018）鲁1312执208号执行裁定，裁定提取保全查封的工程款588032元，并向利金公司交运永恒华府项目部送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其于三个工作日内将款项汇入该院账户。2月5日，利金公司向该院提出申请，主张孙耀武应支取的工程款未结算，无法确定数额，申请法院组织审计。2018年3月19日，该院向利金公司送达书面通知，要求其提交孙耀武所包工程的总量、工程单价、已付款项等材料。利金公司提交了2017年6月制作的结算报告书，以及向孙耀武拨款的明细，根据拨款明细，利金公司于2017年12月10日向孙耀武拨款两笔，共计1650334.82元，以折抵孙耀武购买兰山区××小区××号楼××单元××室××号楼××单元××室两处房产。该院据此向利金公司发出责令协助单位追款通知书，责令利金公司于通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项60万元，利金公司逾期未追回，该院于2018年5月16日出作执行裁定书，裁定利金公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人郑朝峰承担60万元的责任，据此冻结了利金公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行3705××××0011账户中的存款36万元、在中国银行股份有限公司临沂河东支行2299××××9438账户中的存款240436.52元，并于2018年7月2日将上述账户中的存款36万元、24万元扣划至该院账户，利金公司因此向该院提出书面异议。利金公司为证实其主张，向该院提交了销售不动产统一发票五张，开票日期为2016年4月28日至30日，发票记载付款方为孙耀武，不动产项目为永恒华源小区5号楼2单元801号房、3号楼4单元502号房、以及其他车位及储藏室。临沂市河东区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。该院于2017年6月27日即向利金公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助查封孙耀武因挂靠江苏荣邦建设有限公司鲁南分公司在永恒华府项目施工而应支取的工程款60万元，查封期间自2017年6月27日至2018年6月26日，查封期间停止支付任何工程款项。但根据利金公司提供的拨款明细，该公司在该院查封工程款之后，于2017年12月10日向孙耀武拨款两笔共计1650334.82元，以折抵孙耀武的购房款。虽然利金公司提供了开票日期为2016年的销售发票，主张在本院查封款项之前房产即为孙耀武所有，但并不能证实孙耀武于2016年即支付了房款。据此可认定利金公司擅自向孙耀武支付工程款，该院责令其限期追回、并在其逾期未追回的的情况下，裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任，符合法律规定，对利金公司的异议请求，该院不予支持，遂裁定驳回临沂利金房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人临沂利金房地产开发有限公司称，利金公司认为河东区人民法院（2018）鲁1312执异87号执行裁定书事实不清、程序违法，请求撤销该裁定，将扣划的款项60万元依法执行回转。事实和理由如下：首先，利金公司已经于2016年4月28日将兰山区永恒华源小区5号楼2单元801室、3号楼4单元502室两处房产抵孙耀武工程款1650334.82元，且上述两处房产及所属配房开具销售不动产统一发票。其次，该案件于2018年2月2日进入执行程序，从正常交易习惯来讲，工程款抵扣房屋款且开具发票的情形下，首先应存在能被抵扣的工程款，其次是双方达成房屋买卖的合意，最后双方完成抵扣确认并开具发票。最后，利金公司可以向法院出示抵扣房屋时，孙耀武出具的收据来证实工程款已经于2016年完成抵扣，不存在2018年2月2日后擅自支付的情形，应当依法执行回转利金公司60万元。本院经审查查明，在复议程序中，复议申请人利金公司向本院递交了两份交款单位为“孙耀武”，收款方式为“抵款”，入账日期为2016年4月28日的收款收据复印件及盖有复议申请人单位财务专用章和孙耀武签字的“说明”一份，以证明案涉争议工程款早已于2016年4月28日用于折抵房款。申请执行人质证后认为，二分收款收据系复印件，不能作为有效证据使用；盖有复议申请人单位财务专用章和孙耀武签字的“说明”系单方陈述，且孙耀武不在庭审现场，无法确认孙耀武签字的真实性，请求法院对该证据的真实性及证明内容均不予采纳。另查明，根据复议申请人利金公司提供的时间为2017年12月28日的拨款明细证实，复议申请人利金公司与孙耀武（江苏荣邦建设有限公司）关于交运二期的工程决算款数额为21066974.06元，至复议申请人利金公司制作该拨款明细之日止，已向孙耀武拨款合计21007250.82元，尚欠款59723.24元。其中在该拨款明细中明确记载，2017年12月10日，孙耀武借款入账85万元，复议申请人利金公司代孙耀武（江苏荣邦建设有限公司）支付人工费等共计2334916元。本院经审查查明的其他事实与临沂市河东区人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，复议申请人利金公司在复议程序中提供的“新”证据载明的工程款与房款的抵扣时间与其提供的拨款明细载明的抵扣时间相矛盾，且其未能提供充分证据证实其在复议程序中提供的“新”证据的真实性及在异议程序中不能举证该证据的正当理由，故，本院对复议申请人利金公司在复议程序中提供的两组“新”证据均不予采信。退一步讲，即便存在复议申请人利金公司与被执行人孙耀武合意以工程款抵顶房屋价款的情形，但从复议申请人利金公司出具的拨款明细证实，在法院向复议申请人利金公司送达查封保全裁定后的2017年12月10日，复议申请人利金公司仍存在未经查封保全法院许可而代孙耀武（江苏荣邦建设有限公司）支付人工费等共计2334916元的事实。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结的财产，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。临沂市河东区人民法院在责令复议申请人利金公司限期追回、并在其逾期未追回的情况下，裁定其在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，符合上述法律规定，本院也予以支持。综上，复议申请人临沂利金房地产开发有限公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人临沂利金房地产开发有限公司的复议申请，维持临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月十一日书记员  张 堃