wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太执字第0659号 申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇园林路93号，组织机构代码××。 法定代表人顾振华，该公司董事长。 委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人顾建良，男，1973年4月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行本院（2013）太商初字第0303号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人顾建良、任莉未按本院（2014）太执字第0659号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁晓乐银行存款133497.33元。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  李卫平 二〇一四年五月十三日    书记员  王晓祎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2935号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人王明政，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王明政缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2014年2月12日作出(2014)嘉非执字第16号行政裁定书，因被执行人王明政下落不明，本院于2014年3月5日依法公告向其送达了该行政裁定书，并于2014年5月6日向其送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王明政系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、公告、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1843号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1843号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人左伟国，行长。被执行人上海真意钢铁实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈志华，负责人。被执行人陈志华，男，1979年1月31日生，汉族，住福建省。上海东燎建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江川北路XXX号XXX区。法定代表人李祖建，负责人。被执行人李祖建，男，1978年12月22日生，汉族，住福建省。本院在执行原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海真意钢铁实业有限公司、陈志华、上海东燎建材有限公司、李祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)松民二(商)初字第855号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人中信银行股份有限公司上海分行于2014年2月13日向本院申请执行，要求被告上海真意钢铁实业有限公司偿付原告中信银行股份有限公司上海分行借款1,500万元及相应利息；如被告上海真意钢铁实业有限公司不能清偿上述债务，原告有权与被告陈志华协商以其所有的座落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖以后在1,650万元范围内优先受偿；被告陈志华、上海东燎建材有限公司、李祖建对上述债务1,650万元承担连带清偿责任；四被告并承担案件受理费119,973元。本院立案受理后，于2014年2月14日向被执行人上海真意钢铁实业有限公司、陈志华、上海东燎建材有限公司、李祖建发出执行令，限其于2014年2月21日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封的被执行人陈志华名下上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋、本院其他案件查封的被执行人陈志华名下的上海市松江区泗泾镇沪松公路2751弄1111室，由本院其他案件已评估拍卖处置；本案已轮候查封被执行人陈志华名下上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋；本案已轮候查封被执行人李祖建名下于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋，但需要等待首封法院处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年5月12日将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第855号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已处置被执行人陈志华的部分财产，等待分配；本院已轮候查封被执行人的财产，但需要首封法院的处置；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海真意钢铁实业有限公司、陈志华、上海东燎建材有限公司、李祖建金融借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年五月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  徐红卫二〇一四年五月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2754号原告何琳旻与被告施卫欣离婚纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2011)沪二中民一(民)终字第926号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告施卫欣应给付原告子女抚育费225元，负担女儿教育费、医疗费的一半。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人何琳旻(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人施卫欣发出执行令，责令其于2014年3月31日之前给付人民币7884.70元。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人目前去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何琳旻依据上海市第二中级人民法院作出的(2011)沪二中民一(民)终字第926号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一四年五月十九日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第221号原告高某。被告高克某。本院在审理原告高某与被告高克某离婚纠纷一案过程中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  李培亮审判员  刘浩斌审判员  尚丰文二〇一四年五月二十六日书记员  孙寿信
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第26号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人江志令,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人李欢，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人江志令、李欢计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160028号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160028号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人江志令、李欢于2006年3月21日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年7月18日计划外生育一女。申请执行人于2013年7月29日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160028号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160028号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙市民初字第00631号原告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积福民村。法定代表人：黄生才，该公司董事长。委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：湖北惠胜纺织有限公司，住所地：荆州开发区新东方大道西。法定代表人：胡均，该公司总经理。委托代理人：田长虹，男，1966年11月3日生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工。本院在审理原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司诉被告湖北惠胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北惠胜纺织有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司在本案审理期间自愿撤回对被告湖北惠胜纺织有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司撤回对被告湖北惠胜纺织有限公司的起诉。案件受理费15057元，减半收取7529元，由原告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司负担。审 判 长  喻安屏审 判 员  张 华代理审判员  周 备二〇一四年五月九日书 记 员  黄 炼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第116号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告徐光海。被告苏玲玲。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐光海、被告苏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告徐光海、被告苏玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，被告徐光海、被告苏玲玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告徐光海、被告苏玲玲共同向原告借款人民币(下同)121,000元，用于购买山东滨州金昊汽车有限公司经销的昊锐轿车(车辆型号SVW7149ERD,车架号LSVCE43T4BXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年8月起的每月21日；借款利率为固定贷款利率，即年利率12.68％；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年19.02％；双方并约定如借款人未发生不按时还款或其他违约情形,合同期内贷款利息由贷款人按年利率3.36%让利，借款人按6.67%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期利息和罚息由借款人承担。借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告徐光海以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告徐光海、被告苏玲玲归还原告借款本金70,189.62元，支付原告借款利息、逾期利息1,158.77元(上述利息暂计算到2013年2月6日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告徐光海已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐光海以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐光海、被告苏玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币70,189.62元以及截止至2013年2月6日的利息及逾期利息人民币1,158.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年2月7日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告徐光海、被告苏玲玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐光海协商，以昊锐牌轿车(车辆型号SVW7149ERD,车架号LSVCE43T4BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐光海所有，不足部分由被告徐光海、被告苏玲玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,583.80元，减半收取人民币791.90元，由被告徐光海、被告苏玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00020号 申请人吉文志，男，1954年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被申请人黄玉杰，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被申请人苏州优扬商贸有限公司，组织机构代码67834579-0，住所地苏州市高新技术产业开发区康佳花园109幢303室。 申请人吉文志为与被申请人黄玉杰、苏州优扬商贸有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款2万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏州优扬商贸有限公司名下北京牌轻型普通货车一辆，车牌号苏Ｅ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月十二日    书记员  杨 旸
天津市宁河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宁行执审字第232号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人王永健。 被执行人赵志红。 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。 经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对津宁河计生征字（2013）第344号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王玉存 审判员  吴冬梅 审判员  杨春和 二〇一四年五月四日 书记员  林长山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3204号申请执行人沈晨卫，男，1976年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人曹文好，男，1983年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7372号民事判决书，向被执行人曹文好发出执行通知，责令其赔偿申请人沈晨卫53896元，负担诉讼费1238.96元，并承担执行费708.44元，但被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、银行存款等财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈晨卫依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7372号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱维平审判员  钱 斌审判员  周 彪二〇一四年五月十九日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第21号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人肖连芳,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人李月花，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人肖连芳、李月花计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160026号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160026号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行人肖连芳、李月花于2004年2月18日结婚，已生育一子，不符合条件，于2013年6月26日计划外生育一女。申请执行人于2013年7月15日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160026号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160026号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2363号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2363号申请执行人朱炳芬，女，1969年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)，住所地上海市松江区。执行事务合伙人沈磊，经理。原告朱炳芬诉被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的(2013)松民二(商)初字第457号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)不履行生效法律文书确定的义务，原告朱炳芬于2014年3月10日向本院申请执行，要求被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)偿还借款及利息共计500,000元，并由被告负担案件受理费4,250元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)在上海市松江区新桥镇新凯路XXX号房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此单位”被邮局退回。在执行中，本院经赴被执行人住所地实地执行，至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)住所地即坐落于上海市松江区新桥镇九新公路XXX号XXX号楼XXX室房屋系向案外人上海申新电气有限公司租赁，但该被执行人因经营不善，其在本院涉及被执行案件21起，执行标的达22,622,792.34元，现早已停止经营；除此，本院查无被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱炳芬与被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年五月十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  李忠明二〇一四年五月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2709号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人詹美进，男，1968年2月17日出生，汉族，住所地江西省九江市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人詹美进缴纳罚款6000元。本院在执行过程中，于2014年4月9日作出(2014)嘉非执字第57号行政裁定书，2014年4月17日向其送达了该行政裁定书，并于2014年5月5日向其送达了执行令，责令其于2014年5月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人詹美进系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1399号原告宋盛燕诉被告胡雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋盛燕到庭参加诉讼，被告胡雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年3月20日签订上海市金山区金山卫镇古城路（原穿心路）501号房屋租赁合同。约定：租赁期限一年；合同到期前15日付下一年租金，如逾期不付，视为不再续租。合同到期后，被告未付房租，不再续租。原告联系被告，被告电话不接、短信不回，故意回避。原告于2013年3月25日以掛号信形式通知被告将涉租房屋内的物品搬离，但被告对原告的合理要求置之不理，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还涉租房屋并立即搬离属于自己的物品；2、被告支付相应的违约金及逾期期间的租金人民币（以下币种相同）3,400元。庭审中，将诉讼请求2明确为：被告支付违约金3,400元、占有使用费（自2014年3月21日起至实际搬离日止，参照原合同约定的年租金20,400元标准计算）。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。本院查明，2013年3月18日，被告向原告交纳租赁上海市金山区金山卫镇古城路501号房屋保证金2,000元。同年3月20日，双方签订《房屋租赁合同》，被告当日交纳一年租金20,400元。合同约定：租赁期限一年；年租金20,400元；租赁期满，被告必须如期交还该房屋，如逾期归还，则按每逾期一天向原告支付原月租金双倍的违约金；被告要求续租必须在租赁期满前的2个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同，且在合同到期半个月前付清3个月租金。2014年3月25日，原告向被告邮寄《房屋租赁合同到期不再续租搬离通知书》。因被告既不要求续租、支付租金，又不搬离涉租房屋，原告遂涉讼。另查明，涉租房屋登记权利人龚伟明、吴丽华授权其家人本案原告处理该房屋的租赁事宜。以上事实由原告提供的双方当事人基本信息、房地产权证、《房屋租赁合同》、收据存根、《房屋租赁合同到期不再续租搬离通知书》及国内挂号信函收据、委托书、结婚证户口簿以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在租赁期限届满后返还租赁物，搬离属于自己的物品，已构成违约，应当立即履行合同义务，并承担合同约定的违约责任。因合同约定的该种情形下违约金过高，原告又错误地理解为2个月的租金即3,400元；正常履行合同后，原告应当退还被告交纳的保证金2,000元，因被告违约，故本院以该保证金作为违约金予以调整，原告无须再向被告退还该保证金。租赁期间届满后，被告依合同负有返还租赁房屋义务，应向原告支付逾期腾房占有使用费，可参照原合同约定的租金标准计算，故本院对原告该项诉请亦予支持。据此，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雪峰应于本判决生效之日起十日内返还原告宋盛燕位于上海市金山区金山卫镇古城路501号房屋，并自行搬离该房屋内属于自己的物品；二、被告胡雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宋盛燕违约金人民币2,000元（该款以被告向原告交纳的保证金折抵）；三、被告胡雪峰应支付原告宋盛燕占有使用费（自2014年3月21日起至实际搬离日止，参照原合同约定的年租金人民币20,400元标准计算）；四、驳回原告宋盛燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币65元，由被告胡雪峰负担。被告胡雪峰所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金志荣二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第14号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被申行人曾星星,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被申行人鄢雪梅，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人曾星星、鄢雪梅计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160016号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160016号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行曾星星、鄢雪梅于2013年4月25日计划外生育一子。申请执行人于2013年5月6日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160016号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费43284元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人未到法定结婚年龄，计划外生育一子，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160016号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）丰非审字第16号申请执行人南丰县人口和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，系该委员会主任。被执行人邱小贵,男,汉族,江西省南丰县人,住南丰县。被执行人何泉梅，女,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰县人口和计划生育委员会于2014年5月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被执行人邱小贵、何泉梅计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2013]第160022号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160022号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。被执行邱小贵、何泉梅于2000年12月15日结婚，已生育一子，不符合生育条件，于2013年5月22日计划外生育一女。申请执行人于2013年6月4日对被执行人作出丰计生征决[2013]第160022号征收社会扶养费决定书，征收被执行人社会扶养费86569元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一女，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决[2013]第160022号征收社会扶养费决定，本院准予强制执行；本裁定送达后立即生效。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一四年五月十九日书记员  王 超
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第434号原告张军，男，1976年10月26日出生，汉族，现住山东省莘县。委托代理人李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告东营宏建钢结构有限公司。法定代表人王立军，董事长。地址：利津县经济开发区内工业路以南、西魏村以东。委托代理人王成成，男，1986年1月2日出生，汉族，东营宏建钢结构有限公司职工，现住垦利县。被告临朐县宏业铁艺厂。法定代表人王于强，厂长。地址：临朐县。委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。委托代理人马海峰，女，1973年10月26日出生，汉族，临朐县宏业铁艺厂职工，现住山东省临朐县。本院在审理原告张军与被告东营宏建钢结构有限公司、临朐县宏业铁艺厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张军因其起诉被告临朐县宏业铁艺厂名称错误于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2039元，减半收取1019元由原告张军负担。代理审判员 ：陈翠霞二〇一四年五月二十六日书 记 员 ：王俞涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9467号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人黄周叶，男，1983年8月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林孙城，男，1985年7月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人阮寿钗，女，1984年12月10日生，汉族，住福建省。被执行人林上淋，男，1981年4月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林锦玲，女，1982年5月1日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海闽鑫贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄周叶。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10006号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人黄周叶、林孙城、阮寿钗、林上淋、林锦玲、上海闽鑫贸易有限公司支付借款本金人民币2,399,584.10元及相应利息、律师费150,000元和诉讼费用28,262元。执行中查明，被执行人黄周叶、林孙城、阮寿钗、林上淋、林锦玲、上海闽鑫贸易有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10006号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第9408号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建平，行长。被执行人林文革，男，1966年8月1日生，汉族，住福建省。被执行人上海搏德恒钢铁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈宁梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据本院于2013年12月23日作出的已发生法律效力的(2013)浦民六(商)初字第10009号民事判决,于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人林文革、上海搏德恒钢铁有限公司支付借款本金人民币240万元及相应利息、律师费150,000元和诉讼费用27,978元。执行中查明，被执行人林文革、上海搏德恒钢铁有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第10009号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  杨建芳代理审判员  时云涛二〇一四年五月二十六日书 记 员  赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2360号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人杨德永，男，1949年12月8日出生，汉族，住所地安徽省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人杨德永缴纳罚款9000元。本院在执行过程中，于2014年3月28日作出(2014)嘉非执字第31号行政裁定书，2014年4月5日向其送达了该行政裁定书，并于2014年4月14日向其送达了执行令，责令其于2014年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨德永系外来人员，现已离开原暂住地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第948号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第948号原告秦杰。被告余佳。原告秦杰与被告余佳间民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，因被告余佳下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告秦杰到庭参加诉讼，被告余佳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告秦杰诉称，原、被告系朋友。2013年5月27日、7月2日，被告因生意急需向原告分别借款人民币（以下币种同）2万、8万元，承诺分别于同年8月27日、12月1日归还。现被告下落不明。据此，请求判令被告返还借款10万元，并支付逾期利息。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的主张。被告余佳未作答辩。原告秦杰为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、2013年5月27日借款协议书1份，旨在证明原、被告达成借款协议，内容为被告于2013年5月27日向原告借款2万元（收款以收条和银行转账凭证为准），借期3个月，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，落款处由原、被告签名；2、2013年7月2日借条1份，旨在证明被告向原告借款8万元，约定半年内还清的事实；3、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份，旨在证明原告向被告出借的8万元中有5万元是2013年7月2日通过银行卡卡转账转至被告卡内，剩余3万元是现金交付。鉴于被告余佳未到庭应诉，本院对原告秦杰的陈述及提供的证据，进行核对，确认如下法律事实：原、被告系朋友，被告经营广告牌制作业务。2013年5月27日，原、被告签订借款协议书，约定被告因生意急需向原告借款2万元，借期自2013年5月27日至8月27日，借款以收条和银行转账凭证为凭。2013年7月2日，被告向原告借款8万元，承诺于半年内归还，并向原告出具借条。原告以银行转账的方式向被告出借5万元，以现金的方式出借3万元。借期届满，被告分文未还，且下落不明。本院认为，原告主张的10万元借款中，原告于2013年7月2日向被告出借的8万元事实清楚、证据确实，被告应予返还；原告主张被告于2013年5月27日向原告借款2万元，虽然原告提供了借款协议，但根据该协议约定，被告收款应以收条及银行转账凭证为准，现原告仅凭借款协议而无收条或银行转账凭证证实原告向被告出借钱款的事实，故原告要求被告返还该2万元的主张本院不予支持。另外，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的主张系对其诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳应于本判决生效之日起十日内返还原告秦杰借款人民币8万元；二、驳回原告秦杰要求被告余佳返还2013年5月27日借款人民币2万元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告秦杰负担460元，被告余佳负担1840元，被告余佳负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 丹 红审 判 员  王     英人民陪审员   王 玉 祥二〇一四年五月四日书 记 员 金     煜审 判 长 徐  丹  红审 判 员 王     英人民陪审员 王  玉  祥二〇一四年五月六日书 记 员 金     煜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2086号原告上海市就业促进中心诉被告吴国梁追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）青民一（民）初字1475号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告吴国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心代偿款人民币78,288.32元。本案受理费人民币1,757.20元，由被告负担。届期，被告吴国梁未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海市就业促进中心于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴国梁履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人吴国梁发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月19日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人吴国梁现下落不明，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产（无工作单位）。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月十五日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）正行审字第00290号申请人正阳县人口和计划生育委员会。法定代表人易文杰，男，主任。委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。被申请人邹壮，男，住正阳县。被申请人郭敏，女，住址同上。申请人依据正人口计生征字（2013）0959号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费41352元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）0959号社会抚养费征收决定。审 判 长  江 玲审 判 员  邹军义代理审判员  谢新向二〇一四年五月九日书 记 员  王舒望
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第53号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985195，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2060号原告上海坤达建设工程有限公司（反诉被告）诉被告上海杰胜运动场地设施有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）青民三（民）初字68号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告上海杰胜运动场地设施有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤达建设工程有限公司工程款人民币971,622.75元；二、被告上海杰胜运动场地设施有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海坤达建设工程有限公司违约金5,989.74元；三、反诉原告上海杰胜运动场地设施有限公司要求反诉被告上海坤达建设工程有限公司返还垫付费用28,590元的诉讼请求不予支持；四、反诉原告上海杰胜运动场地设施有限公司要求反诉被告上海坤达建设工程有限公司支付工程维修费用79,488元的诉讼请求不予支持。本案本诉受理费13,576.10元，保全费5,000元，均由被告负担；反诉受理费1,979.50元，由被告负担。届期，被告上海杰胜运动场地设施有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海坤达建设工程有限公司于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海杰胜运动场地设施有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人公司已搬迁现经营地址不明，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2592号申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣，局长。委托代理人马秀茜。被执行人余英资，女，1981年10月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人余英资缴纳罚款5000元。本院在执行过程中，于2014年4月2日作出(2014)嘉非执字第41号行政裁定书，并于2014年4月22日向被执行人送达了执行令，责令其于2014年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人届时未履行。本院在执行过程中查明，被执行人余英资系河南省外来人员，现已离开原经营地下落不明。经向申请人说明情况后，申请人同意对本案终结执行。以上事实，有申请人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市食品药品监督管理局嘉定分局，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一四年五月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（1998）莱阳执字第340号申请执行人：莱阳市姜疃镇人民政府。被执行人：黄维国。本院于2014年1月17日作出（1998）莱阳执字第340号执行裁定书，冻结了黄维国银行存款19000元，现因提出该存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄维国的银行存款19000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘振军二〇一四年五月十二日书记员  林振国
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第1462号原告蒋莲萍。被告陈生燕。原告蒋莲萍诉被告陈生燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋莲萍、被告陈生燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋莲萍诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年6月18日登记结婚。婚前原告对被告缺少了解，被告有吸毒史。2013年8月7日，被告因吸毒被强制隔离戒毒两年。被告不知悔改，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院请求判令：准许解除原、被告之间的婚姻关系。被告陈生燕辩称：其不同意离婚。双方系自由恋爱相识，婚前、婚后夫妻感情一直很好。2005年是被朋友所害吸过一次毒，但原告是知道的。这次吸毒是因为抚养其长大的外婆因病住院，其为了守夜不睡觉而吸食了毒品。其认识到自己的错误，希望原告给自己一次机会。经审理查明：2008年双方自由恋爱相识，于2009年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方有较为充分的了解，婚后夫妻感情尚可。2005年被告曾吸食过毒品，2013年8月又因吸毒被强制隔离戒毒。为此，原告认为双方感情已经破裂，遂以其诉称理由向本院提起诉讼。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告自由恋爱相识，婚前了解较为充分，感情基础较好，婚后在共同的家庭生活中亦建立了一定的夫妻感情。被告2005年曾吸食过毒品，现又因吸食毒品被强制隔离戒毒，被告的行为伤害了原告的感情，过错在被告。被告应积极认识到自己的错误行为对家人造成的伤害，今后应远离毒品，积极工作，负起家庭责任，珍惜以往的夫妻感情，相信夫妻感情是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未达到破裂程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告蒋莲萍要求与被告陈生燕离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋莲萍负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一四年五月九日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第509号原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。负责人宋一兵，行长。委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告郑若平。委托代理人葛智安，男，系上海宝舟实业发展有限公司员工。被告叶丽仙。委托代理人葛智安，男，系上海宝舟实业发展有限公司员工。被告上海宝舟实业发展有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2262室。法定代表人郑若平，负责人。委托代理人葛智安，男，该公司员工。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市中山西路520号1号楼518室。法定代表人苏锦平，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“中国银行松江支行”）诉被告郑若平、叶丽仙、上海宝舟实业发展有限公司（以下简称“宝舟公司”）、上海华宁融资担保股份有限公司（以下简称“华宁公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于同年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波，被告郑若平、叶丽仙、宝舟公司共同委托代理人葛智安到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行松江支行诉称：2012年9月4日，原告与被告郑若平签订《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告郑若平提供借款400万元，借款期限1年，用于企业流动资金。被告叶丽仙出具《共同还款承诺书》，承诺与被告郑若平共同清偿合同项下的债务。2012年9月21日，原告分别与被告宝舟公司、华宁公司签订《个人贷款保证合同》，约定由被告宝舟公司、华宁公司为被告郑若平的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放借款，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日。但被告郑若平在借款到期后未按约归还本息，仅由被告华宁公司于2013年5月30日偿还本金80万元，其余借款本息至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑若平、叶丽仙归还原告借款本金320万元、利息222,831.59元、本金罚息114,400元及利息罚息17,752.77元（利息、罚息暂计至2014年1月12日，实际计算至本息实际清偿之日）；2、被告宝舟公司、华宁公司对被告郑若平、叶丽仙上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑若平、叶丽仙、宝舟公司共同辩称：被告郑若平所欠原告借款无异议，但被告叶丽仙不同意承担共同还款责任，被告宝舟公司不同意承担连带清偿责任。被告华宁公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《个人贷款合同》、共同还款承诺书、结婚证、经过公证的委托书、《个人贷款保证合同》、放款凭证、逾期欠款清单等证据。被告郑若平、叶丽仙、宝舟公司对上述证据的真实性均没有异议，也未向本院提交证据。鉴于被告郑若平、叶丽仙、宝舟公司对原告提供的证据均不持异议，被告华宁公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑若平签订的《个人贷款合同》合法、有效。原告如约发放贷款，被告郑若平应当按约归还借款本息。被告叶丽仙承诺与被告郑若平共同还款，故原告主张被告叶丽仙承担共同还款责任，本院予以支持。被告宝舟公司、华宁公司作为保证人，应当按约对被告郑若平、叶丽仙上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶丽仙、宝舟公司的辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。被告华宁公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑若平、叶丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金320万元、利息222,831.59元、本金罚息114,400元、利息罚息17,752.77元（截止至2014年1月12日）及自2014年1月13日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息（按《个人贷款合同》约定的利率及计息方法计算）；如果被告郑若平、叶丽仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告上海宝舟实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司对被告郑若平、叶丽仙上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。案件受理费35,240元、财产保全费5,000元，合计诉讼费40,240元，由被告郑若平、叶丽仙、上海宝舟实业发展有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一四年五月二十六日书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2991号上海市宝山区人民法院民事判决书(2014)宝民一(民)初字第2991号原告林少华。委托代理人王立莉，上海利歌律师事务所律师。委托代理人顾祝湘，上海利歌律师事务所员工。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。原告林少华诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少华的委托代理人王立莉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林少华诉称，2013年2月19日8时35分许，案外人刘某驾驶牌号为皖S1XXXX中型普通客车在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，刘某负事故次要责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)7,356.4元(不含住院伙食费120元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费300元、误工费11,200元(2,800元/月×4月)、护理费1,200元(1,200元/月×1)、营养费1,800元(900元/月×2月)、残疾赔偿金38,416元(19,208元/年×20年×10%)、衣物损300元、车辆修理费1,000元、精神损害抚慰金5,000元。上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、2013年2月19日8时35分许，案外人刘某驾驶牌号为皖S1XXXX中型普通客车在行驶中与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，刘某负事故次要责任。事发后，案外人刘某支付原告现金2,000元。二、事发后，原告至有关医院治疗，原告支付相应医疗费。为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉案皖S1XXXX中型普通客车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内。四、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息4个月，护理1个月，营养2个月。为此原告支付鉴定费1,800元。五、原告系家庭户；2011年8月19日原告与上海舜森物资有限公司(经营范围：木材及木制品、建筑材料、……办公用品的销售)签订劳动合同，从事木加工工作，期限至2013年8月18日；2013年9月16日，上海舜森物资有限公司出具证明，证明事故发生后该单位停发原告工资。以上事实，有户口簿、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、交通费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、营业执照、定损单、修理费发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告承担事故主要责任，案外人刘某负事故次要责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。关于具体赔偿项目与数额：1、医疗费：根据原告提供的票据，原告支付6,129.53元(不含住院伙食费120元)，该费用确系为治疗原告伤情所发生的合理费用，且与相关病历相印证，故本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院7天，本院支持140元。3、交通费：根据原告就医治疗、鉴定等因素，原告主张300元属合理范围，本院予以支持。4、误工费、护理费、营养费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认。关于误工费，原告的主张依据不足，根据劳动合同及公司经营业务，参照相关行业标准，本院酌情支持9,917元。关于营养费、护理费，原告分别主张1,800元、1,200元，并无不当，本院予以支持。5、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告主张38,416元属合理范围，本院予以支持。6、衣物损、车辆修理费：根据本案情况，本院酌情支持衣物损200元。原告主张车辆修理费1,000元，有定损单及修理费发票为证，本院予以支持。合计物损费1,200元。7、精神损害抚慰金：根据双方的过错程度等因素，本院支持2,000元。上述1-7项原告合理损失合计61,102.53元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林少华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计61,102.53元，此款于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一四年五月十四日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1576号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。委托代理人朱蓉芬。被告王利云，男，汉族，1955年8月15日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王利云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费3,322.4元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金1,000元；3、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰、朱蓉芬到庭参加诉讼，被告王利云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2005年9月7日，原告与开发商上海房业联合开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同起止日期为2005年9月1日至小区业主委员会成立。2010年底，小区业主委员会成立，2011年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。高层(二楼及以上)每平方1.23元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。2006年9月19日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对于碧海云居收费备案为多层0.75元/月，高层1.23元/月。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为103.89平方米，2012年1月至2014年2月期间每月应当缴纳物业管理服务费127.78元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的违约金1000元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王利云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币3,322.4元；二、被告王利云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的违约金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王利云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年五月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）会民初字第799号 原告杨林，男，1971年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。 被告何以贵，男，1965年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 委托代理人张兴国，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨林诉被告何以贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人何春府，被告何以贵及其委托代理人张兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，原、被告系同村村民且相邻而居，被告于三年前乘原告外出打工时，侵占相邻地面，建盖房屋。被告的房屋滴水直接排泄至原告的围墙上，导致原告围墙受损，双方多次协商未果。请求人民法院判令被告拆除与原告围墙相邻的建筑并恢复原状，由被告承担本案的诉讼费。 被告方辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，被告的房屋是在老房子的地基上建盖的，根本没有侵占原告的面积，且被告建房时，原告已将属于自己的地面用围墙围起来了。被告在建盖房屋时距离原告的围墙已经留出一尺宽作为滴水位置。请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告杨林与被告何以贵系同村村民，两家房屋相邻，均坐北朝南，杨林家的房屋位于西面。杨林家的现有房屋及围墙先于何以贵家的现有房屋及围墙建盖，两家以杨林家围墙与何以贵家山墙间的滴水为界。2007年左右，何以贵拆旧新建现有房屋，建起围墙围住南面场院。2013年5月，杨林以何以贵建盖房屋侵占其滴水及为保护围墙为由，与何以贵发生纠纷，后何以贵诉来本院，经会泽县人民法院（2013）会民初字第1969号民事判决书及曲靖市中级人民法院（2014）曲中环民终字第127号民事判决书作出判决。原告杨林于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求判令被告拆除与原告围墙相邻的建筑并恢复原状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。 上述事实，有原、被告双方的陈述及辩解，原告提交的身份证复印件一份、现场照片5张，被告提交的曲靖市中级人民法院（2014）曲中环民终字第127号民事判决书一份，上述证据，能够证明本案事实，本院予以确认。原告提交的何以贵为原告的诉状一份，与本案待证事实无关，本院不予采信。 本院认为，被告何以贵拆旧新建现有房屋，并建起围墙围住场院，原告杨林认为被告何以贵所建房屋侵占了属于自己的面积，并导致围墙受损，原告未提交相应的证据予以证实自己的主张，原告理应承担相应的诉讼风险。原告请求判令被告拆除与原告围墙相邻的建筑并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨林的诉讼请求。 案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一四年五月十五日 书记员  苏 瑢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执字第6576号申请执行人张静，女，1985年1月17日生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张静与被申请人上海上福丰实业发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的宝劳人仲(2013)办字第2667、2668号调解书，已经发生法律效力。权利人张静于2013年11月7日向本院申请执行，要求义务人上海上福丰实业发展有限公司支付工资款人民币25,121元，并为申请人补缴城镇社会保险费人民币2,702.70元(其中申请人个人承担619.40元)。本院受理后，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人仅支付了15,000元后，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海上福丰实业发展有限公司已停止经营，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2013)办字第2667、2668号调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  张 松代理审判员  范钦召二〇一四年五月三十日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城商初字第0149号 原告苏州安速电机有限公司。 法定代表人沈忠瀚。 委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。 委托代理人郭春燕。 被告上海振俞实业有限公司。 法定代表人李慧。 原告苏州安速电机有限公司与被告上海振俞实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州安速电机有限公司的委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加诉讼，被告上海振俞实业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州安速电机有限公司诉称，2009年3月，原告与被告签订《矽钢片加工协议》，约定由原告提供模具给被告以加工冲片，模具为原告所有，若原告有需要有权取回模具。模具的具体明细在原、被告双方于2009年6月5日签订的《模具委托保管清册》中有明确约定。现被告因各种问题已被多家法院查封，且已停产，被告已无继续履行合同的可能性。故原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《矽钢片加工协议》；2、被告立即返还S2LR013401定子落料模具、S2LR013401定子槽形模具、S2LR027801转子复冲模具、S2Q2013401定子落料模具、S2Q2013401定子槽形模具、S2Q2027801转子复冲模具、S2Z1037702定子落料模具、S2Z1037702定子槽形模具、T2Z1013402转子复冲模具各一副；且本案诉讼费用由被告负担。 被告上海振俞实业有限公司未作答辩。 经审理查明：2009年5月10日，原、被告双方签订《矽钢片加工协议》，该协议约定，原告购买矽钢片委托被告加工冲片；模具为原告所有，若原告有需要有权取回模具，被告不得以任何理由拒绝；被告在加工过程中因操作不当损坏模具，原告有权向被告要求赔偿；被告不得以任何理由拖延交期，一般不超过5天等。2009年6月5日，原、被告签订《模具委托保管清册》，该清册载明，模具保管方为被告，保管的模具规格及数量为S2LR013401定子落料模具、S2LR013401定子槽形模具、S2LR027801转子复冲模具、S2Q2013401定子落料模具、S2Q2013401定子槽形模具、S2Q2027801转子复冲模具、S2Z1037702定子落料模具、S2Z1037702定子槽形模具、T2Z1013402转子复冲模具各一副。另，原告与上海利爱矽科玛马达有限公司签订《模具移转声明》一份，该声明载明上述《模具委托保管清册》中所载模具已由原告向上海利爱矽科玛马达有限公司购买，所有权移转已自2009年5月30日起生效。 上述事实，有原告提供的矽钢片加工协议、模具委托保管清册、模具移转声明，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据原告提供的加工协议及模具委托保管清册，原告已将其所有的九副模具交付被告，被告以该批模具为原告加工冲片。现被告停产关闭，已无法继续履行原、被告之间的加工合同，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告间签订的加工协议并要求被告返还本案所涉九副模具的请求于法不悖，本院予以支持。被告上海振俞实业有限公司经本庭传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告苏州安速电机有限公司与被告上海振俞实业有限公司于2009年5月10日签订的《矽钢片加工协议》。 2、被告上海振俞实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告苏州安速电机有限公司S2LR013401定子落料模具、S2LR013401定子槽形模具、S2LR027801转子复冲模具、S2Q2013401定子落料模具、S2Q2013401定子槽形模具、S2Q2027801转子复冲模具、S2Z1037702定子落料模具、S2Z1037702定子槽形模具、T2Z1013402转子复冲模具各一副。 案件受理费380元、财产保全费220元，合计600元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  王 勇 代理审判员  朱旖雯 人民陪审员  汤建荣 二〇一四年五月十九日 书 记 员  刘晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凭民初字第73号 原告黄莉娜，女，1991年1月16日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告黎杰炎，女，1984年8月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 第三人周容华，女，1956年6月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理原告黄莉娜诉被告黎杰炎、第三人周容华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已主动退还款项，纠纷已解决为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄莉娜的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄莉娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄莉娜负担。 审判员  米阳东 二〇一四年四月十七日 书记员  潘力铭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第2151号(2014)宝民一(民)初字第2151号原告闫晓磊。委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告上海英盾保安服务有限公司。法定代表人杨华伍。委托代理人季飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。原告闫晓磊与被告上海英盾保安服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓磊的委托代理人杨月凤，被告上海英盾保安服务有限公司的委托代理人季飞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫晓磊诉称，2013年6月2日12时28分，被告上海英盾保安服务有限公司驾驶员吴恩明驾驶沪NGXXXX小型普通客车于本市上大路进南陈路约50米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，吴恩明负事故全部责任。沪NGXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险。原告损失为，医疗费8,444.10元、误工费3,700元(3,700元/月×1个月)、护理费420元(60元/天×7天)、营养费600元(15天×40元/天)、交通费300元、鉴定费800元、律师费5,000元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海英盾保安服务有限公司承担赔偿责任。被告上海英盾保安服务有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。吴恩明系被告上海英盾保安服务有限公司员工，事发时系履行职务，对原告超出交强险范围的损失愿意承担赔偿责任。医疗费总额无异议；误工费，原告主张3,700元应当提供税单；护理费、营养费按照规定标准计算；交通费、鉴定费，依据票据确定；律师费认可3,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，医疗费由法院审核，在医保范围内赔付；营养费认可450元；误工费不认可；护理费认可210元；交通费认可100元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2013年6月2日12时28分，被告上海英盾保安服务有限公司驾驶员吴恩明驾驶沪NGXXXX小型普通客车于本市上大路进南陈路约50米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，吴恩明负事故全部责任。沪NGXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。事发后，原告支付医疗费8,444.10元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2013年12月20日出具鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致右上切牙近中切角缺损，左上切牙冠折髓内钉内固定等治疗后行左右上切牙贴面修复术，目前恢复尚可。酌情给予治疗休息期限30日，营养期限15日，护理期限7日。原告支付鉴定费800元。原告于2013年3月12日与内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司签订《劳动合同书》，合同期2013年3月12日至2014年12月31日，试用期为2个月。2013年6月5日，内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司上海大区出具《职工个人收入证明》，证明原告系其单位员工，月收入3,700元。2014年4月14日，内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司营销管理系统人力资源部出具工作证明，证明原告2013年6月3日至2013年7月6日病假。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪NGXXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告超出交强险范围的损失应由被告上海英盾保安服务有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费8,444.10元，确系原告为治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于误工费，原告提供证据证明了其系内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司员工，确因本次事故请病假，然未提供证据证明其病假收入，本院按照本市职工最低工资标准确认误工费为1,820元；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准确认为280元；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为450元；5、关于交通费300元，原告因就医等产生交通费实属必然，本院予以支持；6、关于鉴定费800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；7、关于律师费，本院酌情确定为3,000元。上述费用中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿医疗费8,444.10元、误工费1,820元、护理费280元、营养费450元、交通费300元。被告上海英盾保安服务有限公司应赔偿鉴定费800元、律师费3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告闫晓磊医疗费8,444.10元、误工费1,820元、护理费280元、营养费450元、交通费300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海英盾保安服务有限公司赔偿原告闫晓磊鉴定费800元、律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为141元，由原告闫晓磊负担52元，由被告上海英盾保安服务有限公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一四年五月十九日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14923号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       谭浩，男，1977年12月15日出生，汉族，住西宁市城西区胜利路45号2单元302室。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.谭浩立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月3日信用卡欠款共计人民币79 888.12元，其中欠款本金52 130.42元、利息7 794.45元、取现手续费10元、账单分期手续费554.69元、滞纳金19398.56元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由谭浩承担。                               被告答辩情况                                    谭浩未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审理查明                       信用卡申请时间                       2014年5月29日                       信用卡卡号                       4392XXXXXXXX5071                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金19 398.56元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年8月3日尚欠信用卡透支本金52 130.42元、利息7 794.45元、取现手续费10元、账单分期手续费554.69元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、谭浩于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日信用卡透支本金52 130.42元、利息7 794.45元、取现手续费10元、账单分期手续费554.69元，共计60489.56元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 798元，减半收取899元，由谭浩负担656元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担243元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理 郭 静              书 记 员 彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保第26号申请人李春生，男，汉族，1948年2月28日出生，住新乡市。被申请人张恒，男，成年，住河南省辉县。本院在审理申请人李春生与被申请人张恒机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案中，申请人李春生2014年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张恒所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。并已提供担保。本院认为，申请人李春生的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张恒所有的豫Ｇ×××××号轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年五月十六日书记员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第577号原告位正付，男，汉族，1953年4月25日出生，住址河南省新乡县。委托代理人魏飞芳，女，汉族，1965年12月18日出生，住址河南省。被告原传秋，男，汉族，1967年10月8日出生，住址河南省。被告张延中，男，汉族，1955年8月1日出生，住址河南省新乡县。原告位正付诉被告原传秋、张延中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郭生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位正付的委托代理人魏飞芳，被告张延中到庭参加诉讼。被告原传秋在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告位正付诉称，2012年春，原告在二被告承包的工地上干活。2013年2月7日双方进行核算，二被告欠原告工资6852元。事后，二被告无故推诿，至今仍不偿还原告工资款。原告为被告工作，辛辛苦苦，付出了艰辛的劳动。原告用汗水换来的劳动报酬，被告应无条件支付。故诉至法院要求：1、判令二被告立即偿清原告工资款6852元整并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告原传秋辩称，对起诉状无异议。被告张延中辩称，我是个员工，只负责记工。原告位正付向本院所提交的证据材料为：证明一份，以此证明原告的主张成立。被告原传秋未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提交证据材料。被告张延中向本院提交的证据材料为：记工单一组，证明张延中负责记工。经当庭质证，对于原告提交的证据，被告原传秋、张延中均无异议，本院予以认定。对于被告张延中提交的证据，原告位正付无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年春，原告位正付受雇于被告原传秋。2013年2月7日被告向原告位正付出具证明一份，证明上载明欠位正富工资6852元，对于该工资款，被告至今仍未予支付。另查明，本案中，位正付与位正富系同一人。本院认为，原告位正付与被告原传秋之间的雇佣关系成立，被告原传秋拖欠原告位正付工资，双方债权债务关系明确，原告位正付请求被告原传秋支付工资6852元，本院予以支持。因原告只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。依照《中华人民工共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原传秋于本判决生效后五日内支付原告位正付工资款6852元。二、驳回原告位正付的其他诉讼请求。如果被告原传秋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原传秋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一四年五月三十日书记员  王秀明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2551号原告上海亿昔机电设备有限公司（上诉人）诉被告上海添雨招牌有限公司（被上诉人）买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2013年11月22日作出的（2014）沪二中民四(商)终字第18号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：一、撤销上海市青浦区人民法院(2013)青民二(商)初字第1454号民事判决书；二、被上诉人上海添雨招牌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人上海亿昔机电设备有限公司货款15,735元；三、驳回上诉人上海亿昔机电设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费725.90元，由上诉人上海亿昔机电设备有限公司负担421.02元、被上诉人上海添雨招牌有限公司负担304.88元；财产保全费390.30元，由被上诉人上海添雨招牌有限公司负担。二审案件受理费人民币695.08元，由上诉人上海亿昔机电设备有限公司负担417.05元；由被上诉人上海添雨招牌有限公司负担278.03元。届期，被告上海添雨招牌有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人上海亿昔机电设备有限公司于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海添雨招牌有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月16日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人公司已搬迁现经营地址不明，其名下无存款、股票、房产等可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请人，申请人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一四年五月二十二日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第2066号原告倪平诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）青民一（民）初字第1158号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告蒋斌应于本判决生效之日起十日内归还原告倪平借款人民币323,000元；二、被告蒋斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪平违约金（以本金323,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年3月27日起计算至本判决生效之日止）。五、本案受理费6,145元，由被告蒋斌负担。届期，被告蒋斌未履行付款义务。权利人倪平于2014年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人蒋斌发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人蒋斌去向不明，其名下无可供执行的财产，现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2014年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一四年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1273号原告徐敦祥，工人。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告丰县金绿城房地产开发有限公司。法定代表人徐正金，该公司董事长。委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。原告徐敦祥诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称丰县金绿城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐敦祥的委托代理人李辉，被告丰县金绿城开发公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敦祥诉称：2011年11月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的翡翠城小区A8幢3单元301室房屋及储藏室以374667元的价格出卖予原告，并约定被告于2012年12月28日前将取得住宅使用批准文件的房屋交付给原告，合同约定的上房期限届满，被告却迟迟不予上房，直至2013年5月13日涉案商品房才具备上房条件。符合上房条件后，原告持上房所需手续要求上房，被告却提出无理要求，要求原告放弃追究其逾期上房违约责任的权利。被告逾期上房达150余天，已构成违约，应向原告支付逾期上房违约金。现要求被告支付逾期上房违约金28100元，并负担本案的诉讼费。被告丰县金绿城开发公司辩称：首先，答辩人对原告诉称的逾期交房构成违约的事实无异议，但对原告计算违约金的计算方法不予认可，根据合同约定，违约金应以首付款为计算基数，按合同约定的比例乘以逾期天数；其次，根据相关最高院商品房买卖合同的司法解释，答辩人逾期交房，买受人的损失为逾期交房同地段房屋租金损失；第三、如按照原告主张，按交纳的全部购房款为基数计算违约金，则对答辩人显失公平，答辩人要求调减违约金数额。综上，请查明事实，依法判决。经审理查明：2011年11月10日，原告徐敦祥与被告丰县金绿城开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：丰县金绿城开发公司，买受人：徐敦祥。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房的为翡翠城A8幢3单元301号房屋，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上5层，建筑面积82.52平方米，其中套内建筑面积74.18平方米，公共部位与公用房屋分摊面积8.35平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4490元，总金额为（人民币）370515元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”双方在该合同附件四：合同补充协议（一）第5项还作了如下约定：“本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款。”合同还约定了双方的其他权利和义务。另查明：原告徐敦祥向被告交纳了首付款200515元，余款170000元以银行按揭贷款的方式支付。原告徐敦祥还以4152元的价格购买了A8幢9号小储藏室一个。又查明：合同约定的上房期限届满后，被告未按合同约定的时间交付房屋。2013年5月13日，被告发布上房通知，要求各购房户于2013年5月15日至2013年5月21日前去办理上房手续。2013年5月14日，涉案商品房经丰县住房和城乡建设局验收合格，同意交付使用。在办理上房手续过程中，原被告对逾期上房违约金给付产生争议，原告徐敦祥于2013年6月9日实际上房。以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产发票、上房通知书、翡翠城小区业主上房会签单，被告提供的丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：计算逾期上房违约的基数应如何确定。本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2012年12月28日，直至2013年5月14日涉案商品房才经验收合格，始符合上房条件，被告通知各购房户于2013年5月15日至21日期间上房，已构成违约，应按合同约定的标准向原告支付逾期上房违约金。违约金计算基数应如何确定的问题。根据查明的事实，双方在商品房买卖合同附件四即合同补充协议（一）第5项特别约定本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款，该约定作为主合同的一部分，亦是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应受该特别约定的约束，故被告支付违约金的计算基数应以商品房买卖合同约定的首付款数额。双方合同约定的上房时间为2012年12月28日，涉案商品房符合上房条件的时间为2013年5月14日，被告给予各购房户上房期间为2013年5月15日至2013年5月21日，故支付逾期上房违约金的计算期间应为2012年12月29日起至2013年5月21日止，合计逾期144天。根据合同约定，逾期上房被告每天按万分之五向原告支付逾期上房违约金。根据以上理由，本院综合考虑被告逾期交房所造成的损失，双方约定的逾期交房违约金，确定被告应向原告支付逾期上房违约金的数额为14736元［（200515＋4152）×0.5‰×144］。被告丰县金绿城开发公司辩称，计算逾期上房违约金的价款基数应为单纯购房款数额，储藏室价款数额不应计算在内，对被告的该项辩解，本院认为，对涉案储藏室使用权的买卖，双方另行签订了储藏室使用权买卖协议，且该买卖协议作为涉案商品房买卖合同的附件之一，故原被告双方的权利、义务亦应受该买卖合同的约束，被告逾期交房（储藏室）应承担合同约定的违约责任。故，被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丰县金绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐敦祥逾期上房违约金14736元。二、驳回原告徐敦祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐敦祥负担100元，由被告丰县金绿城房地产开发有限公司负担400元（随案款一并支付给原告徐敦祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘敬永人民陪审员  吴佩贞二〇一四年五月二十日书 记 员  袁 媛