wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初第0794号原告高忠喜，男，1976年10月20日出生，满族，公务员，住扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告郭继业，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告郭书超，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告高忠喜诉被告郭继业、郭书超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员王红影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠喜及其委托代理人曹洪峰、被告郭继业、被告郭书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠喜诉称：2013年4月，被告郭继业、郭书超共同借款一笔，即60，000.00元，有借据凭证一枚，已还款24，000.00元，因原告向被告索要余款36，000.00元，并按月利率2分支付利息。被告郭继业辩称：我只欠原告36，000.00元。被告郭书超辩称：当时讲的欠款60，000.00元中我只借24，000.00元，剩余36，000.00元是郭继业借的。经审理查明：2013年4月30日，二被告在原告高忠喜处借款60，000.00元，二被告均在借条欠款人处签名，约定2013年年末还款，此款未约定利息。2014年2月19日，被告郭书超通过原告高忠喜的岳父郑万和向原告高忠喜还款24000.00元，并由郑万和为被告郭书超出具收条一枚，并注明余款36，000.00元属被告郭继业陈欠。因余款36，000.00元二被告未给付，原告诉至法院要求二被告共同给付欠款本金36，000.00元，并按月利率2分支付利息。上述事实，有原告高忠喜提举的借条一枚、被告郭书超提举的收条复印件一枚及双方当事人陈述笔录等证据可以证明属实。本院认为：原告高忠喜与二被告之间的民间借贷关系成立。被告郭书超因将其所欠款项部分偿还完毕，故其与原告高忠喜之间的债权债务关系消灭。被告郭继业未按约定期限向原告高忠喜履行付款义务属违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因郑万和为被告郭书超出具的收条中已明确余款36，000.00元属被告郭继业陈欠，故原告高忠喜要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告郭继业于本判决生效后立即向原告高忠喜返还借款本金36，000.00元，并自2014年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至欠款还清之日止；二、驳回原告高忠喜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元减半收取350.00元由被告郭继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 王 红 影二〇一四年五月二十一日书 记 员 策乐木格
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第69号原告刘俊峰，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住。委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。被告秦忠义，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住。原告刘俊峰与被告秦忠义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员陈水喜依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人马成义、被告秦忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2013年7月雇我当汽车司机为其跑运输。被告欠我工资款24400元。此款经我多次催要，被告至今未付。要求被告立即给付我工资款24400元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我欠原告工资款24400元属实，但原告给我开车期间给我造成了严重损失，要求被告赔偿我损失60000元。经审理查明，被告自2013年7月起，共欠原告工资款24400元。被告主张原告给其造成严重损失，要求原告赔偿60000元。原告方对此不予认可，被告未提供相关证据。上述事实，有原告方提交的欠款条及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款24400元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，理由正当、合法，本院对此应予支持。至于被告称原告给其造成严重损失，并要求其赔偿损失60000元，因原告对此不予认可，其未能提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦忠义于本判决生效后十日内给付原告刘俊峰工资款24400元；二、驳回被告秦忠义的诉讼请求。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年五月二十四日书记员  史利伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2014）昆刑执字第9809号罪犯罗正军，男，1975年11月3日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，原住云南省永德县勐板乡两沟水村永新*组，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十二月十五日作出（2002）临中刑初字第499号刑事判决，以被告人罗正军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1223号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗正军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。���此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗正军予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民二初字第1526号之一原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。负责人肖亮。委托代理人张海燕、高嘉麟，均为广东信德盛律师事务所律师。被告吴镇忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住所地广东省中山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行与被告吴镇忠借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行撤回起诉。本案受理费43580元减半收取21790元、财产保全费5000元，均由原告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行负担。审判员  陈绍基二〇一四年五月七日书记员  潘梦雅
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初建字第00193号（2013）东民二初建字第00193号原告韩金宝。委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。被告河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人韩建军，董事长。委托代理人温立波。原告韩金宝与被告河北中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨彦华、被告委托代理人温立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月13日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的某小区南区商业房产，后原告给付了全部购房款1260420元。合同约定被告应当在2010年8月31日前将合同约定的房产交付原告使用，同时约定被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房时，被告应按已付房款的0.03%赔偿原告损失。2010年9月7日被告向原告交付了房屋，但其未在此后的180个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋所有权证书。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定过分低于此规定的违约金标准，明显属于免除被告责任，排除原告主要权利。商品房买卖合同系被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定为无效，逾期办证违约金应按最高人民法院司法解释的规定执行。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告将应由其提供的资料报产权登记机关备案；二、参照同期银行贷款利息标准，被告给付原告自2011年5月10日至2011年6月20日期间的违约金9523.62元。被告辩称，认可原告已实际给付购房款1260420元，我公司已于2013年6月5日履行了房产登记备案义务。双方签订的商品房买卖合同中已约定了违约金，违约行为应该按合同约定执行。本案中，原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明，2010年7月13日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买坐落于石家庄市某小区南区商业房屋，该合同第十八条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.03%赔偿原告损失。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款1260420元，2010年9月7日，被告向原告交付了房屋。2013年6月5日，被告办理了某小区南区25套商业房屋的初始登记，取得了房屋所有权证，履行了向产权登记机关备案的义务。原、被告对以上事实均无异议。关于诉讼时效，原告认为，因被告未按合同约定的时间履行备案义务，导致原告至今未取得房屋所有权证书，被告属于持续性违约，原告的诉讼时效期间应从违约终了之日起计算，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告认为，诉讼时效应自原告知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算，合同约定的办证时间是交房后180个工作日内，交房时间是2010年9月7日，在此180个工作日后为诉讼时效起算时间，故截止2013年8月22日原告起诉，已超过诉讼时效期间。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的房屋产权证书及各方陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。根据约定，被告应在2010年9月7日交付房屋后的180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按约定在此期间内履行登记备案义务，构成了违约，应承担违约责任。原、被告对违约金的数额进行了明确约定，原告主张违约金的诉讼时效期间应自交房后180个工作日，即自2011年5月31日起计算，截止2013年8月22日原告提起本案诉讼时已超过两年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因原告未提供合法有效证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告诉讼请求已超诉讼时效的意见予以采纳。另，庭审已查明被告已实际履行了房产登记备案义务，故对原告主张判令被告履行房产备案登记义务的诉讼请求不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  泥艳奇人民陪审员  冯日换人民陪审员  宋 莹二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 千
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1496-1号申请执行人贾某。被执行人张某。申请执行人贾某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2011）张民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1710号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜雪梅。委托代理人杜治国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺林。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王顺学被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜红梅。再审申请人杜雪梅因与被申请人王顺林、王顺学、杜红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜雪梅申请再审称：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。认为“原审认定杜雪梅与王顺林的房屋买卖关系不成立，系违反《合同法》第6条、第10条、第25条、第27条之规定”。（二）有证人证实“2010年2月11日被申请人王顺林从平昌前往达州表兄杜治华家中拜年，14日返回平昌”，说明王顺林并非在内蒙古过年。同时也证明“王顺林伙同其诉讼代理人何鹏在明知涉案房屋被法院查封的情况下，于2010年2月22日将房屋卖与第三人，损害了申请人的合法利益”等等。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项之规定对本案进行再审。本院认为：(一)关于原审认定的事实和适用法律的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。……”和第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让应当签订书面合同……”的规定，房屋买卖合同应当采用书面形式，房屋买卖是要式法律行为。本案涉及的房屋买卖（转让），申请人杜雪梅与被申请人王顺林未签订书面合同。虽然杜雪梅与王顺林达成了口头协议，并先后支付了25000元的购房款（分两次），但并不能说明杜雪梅就履行了主要付款义务，王顺林也未履行交房的义务。因此原审认定杜雪梅与王顺林的房屋买卖关系不成立，并根据王顺林违背诚实信用原则和缔约过失以及定金罚则的原则进行处理，并非认定事实不清和适用法律错误。杜雪梅对此提出的理由不成立。（二）关于申请人提出有新的证据证明2010年2月11日王顺林并非在内蒙古过年，以及王顺林在明知涉案房屋被法院查封的情况下，将房屋卖与第三人，损害了申请人的合法利益的问题。杜雪梅在申请再审中，向本院提供的证人杜某、何某英、杜某华的证人证言，只证明了“王顺林2010年2月11日至14日在平昌”的事实，而不能证明王顺林明知涉案房屋已被人民法院查封的情况下，故意将房屋卖与（转让）第三人。因此，不是新证据。故杜雪梅提出的再审理由不能成立。综上，杜雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜雪梅的再审申请。审 判 长  宋 军代理审判员  陈晋丰代理审判员  郭 庆二〇一四年五月五日书 记 员  骆廷伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00055号原告陈某某，女，汉族，1973年4月26日生。委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1974年5月28日生。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人苗慧荣、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年1月6日登记结婚，2010年6月7日，女儿张某甲出生。婚姻存续期间，以354864元购买房屋一套，现在市场价格665370元，贷款大约还有17万元没有还。购入一辆二手车，牌照蒙CAA9**，有73813元的共同债务。因双方婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，原告认为双方无法继续共同生活，现诉至人民法院请求依法判决离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至张某甲18周岁。依法分割共有房屋，原告如果保留房屋，原告负责偿还剩余贷款，原告一次性补偿被告200000元并放弃抚养费，放弃分割共有车辆，由被告负担诉讼费用。被告辩称，同意离婚，同意婚生女由原告抚养，不同意每月支付1000元抚养费，应当按照法律规定支付抚养费。房屋是我哥张宝同购买的，房屋价格为35万元左右，贷款186000元，每月还款2200元，已经还了四年，还有11万元债务，房屋不同意给原告，车是我哥张宝同的车，已经卖了。判决书中73813元的债务是原告陈某某借的。原告向法庭提交以下证据：1、结婚证。证实原、被告系合法夫妻。2、户口本（复印件）。证实婚生女张某甲身份情况，出生日期为2010年6月7日。3、公证书一份（复印件）、住房借款合同（复印件）。证实现在原、被告居住的系婚后共同购买。4、蒙CAA9**机动车登记证（复印件）。证实轿车为夫妻共同财产。5、2013乌勃民一初字第01263号民事判决书一份。证实夫妻双方还有73813元的共同债务。6、房屋价值评估报告一份，证实共有房屋现价值665370元。被告审验质证称，证据一、二、三、四、五属实，认可。评估价格认可。被告未向法庭提交证据。经审查，法庭对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2009年1月6日登记结婚，2010年6月7日，女儿张某甲出生。婚姻存续期间，以354864元购买位于海勃湾区滨河区恒信花园6号楼1单元401室房屋一套，贷款186000元，还有11万元贷款未还，现在市场价格665370元，有73000元债务，有蒙CAA9**轿车一辆。有夫妻共同债务73813元。本院认为，夫妻一方起诉离婚的，如感情确已破裂，双方均同意离婚的，应当准许离婚。原、被告同意婚生妇张某甲由原告抚养，原告请求婚生女张某甲由原告抚养予以支持。原、被告双方共有的房屋经评估价值665370元（陈淑兰自愿负担评估费），贷款186000元，被告张某某称还有110000元贷款未还，房屋价值剩余555370元。经竞价，原告陈某某请求保留房屋，负担剩余贷款，并放弃抚养费，一次性补偿被告张某某200000元，根据照顾子女和女方权益的原则，原告陈某某的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”判决如下：一、准许原告陈某某与被告张某某离婚。二、婚生女张某甲由原告陈某某抚养，抚养费原告陈某某自愿放弃追索。三、共有的室房屋归原告陈淑兰所有，剩余贷款由原告陈某某负担，原告陈某某一次性补偿被告张某某200000元。四、夫妻共同债务73813元原、被告平均负担。上述第三项款项原告陈某某应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序减半收取）由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郄燕冰二〇一四年五月三日书记员  罗少丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第335号原告：彰武惠新运输有限责任公司。法定代表人：陶景宏，职务：总经理。委托代理人：牛凯龙，男，系该公司工作人员。被告：安艳坤，女。原告彰武惠新运输有限责任公司与被告安艳坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯龙到庭参加诉讼，被告安艳坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2013年8月1日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据双方签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款之规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计4968元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按半年一次交费日的对应日。现被告一直拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今又因被告未按照合同第三条第二款第6条规定，乙方车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免赔险。现被告未按规定交纳管理费及投保机动车交通事故强制责任保险。故原告诉至法院，要求被告立即给付原告管理费4968元，并按合同第五条第一款约定支付逾期滞纳金；2、因被告不保商业险及屡次拖延交纳管理费，与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费由被告承担。被告安艳坤未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将辽J812**重型自卸货车挂靠在甲方（原告）,乙方按半年向甲方交纳规费合计4968元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日交付。车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告自2014年2月开始拖欠管理费计2780元（2014年2月份欠296元，3、4、5月每月828元），未投保商业第三者责任险。以上事实，有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告因未按照合同约定，交付原告各项费用及投保商业第三者责任险。系违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告给付2014年2月至2014年7月的费用，因未到期，故被告应给付至本判决确定的给付之日止，计2780元（2月份欠296元，3、4、5月每月828元）。又因被告拒不交纳运输管理费及保险费，现原告要求与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》，故对原告的主张应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彰武惠新运输有限责任公司与被告安艳坤签订的《货物运输车辆行业管理合同》；二、被告安艳坤于本判决生效后15日内给付原告彰武惠新运输有限责任公司管理费2780元（自2014年2月至2014年5月）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年五月八日书记员  王 姣
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00009号阜阳市汽车运输集团有限公司：你与张远远公路旅客运输合同纠纷一案的（2012）太民一初字第02591号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第522号成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人孔建岷，该公司董事长。委托代理人朱华科，女，汉族，1980年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区，身份证号码：。一般授权代理人。委托代理人谢达，女，汉族，1984年2月17日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。一般授权代理人。被告ＸＸ，男，汉族，1987年4月17日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。本院在审理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市中天盈房地产开发有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费3587元由原告成都市中天盈房地产开发有限公司自愿承担（此款原告已预交）。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  张小岚二〇一四年五月八日书 记 员  叶 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000104-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：余思志，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告余思志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 张 慧二〇一四年五月二十九日书记员 吴杰建
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00836号申请执行人德惠市农村信用合作联社布海信用社，地址德惠市布海镇法定代表人韩小帅。被执行人叶天印，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村2社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社布海信用社申请叶天印合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07445号法院生效裁判，被执行人叶天印应支付申请人德惠市农村信用合作联社布海信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行25000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  董训明二〇一四年五月十五日书记员  孔庆辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1257号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第218号原告张金兰，女，1961年1月5日生，贵州省贵阳市人。被告曹正洪，男，1957年8月27日生，贵州省清镇市人。原告张金兰诉被告曹正洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，由审判长马莹、��判员杨豫婷、代理审判员任敏依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告张金兰、被告曹正洪均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张金兰诉称，2009年12月16日，被告曹正洪以做生意为由向原告立据借款6300元，约定用被告的工资卡每月还款200元。被告曹正洪将工资卡交给原告，但没有告知密码，每月发工资时被告曹正洪到原告处拿工资卡取钱偿还。从2010年1月至2010年11月，被告曹正洪共偿还人民币1100元，尚欠5200元，后被告曹正洪将工资卡挂失，原告多次电话与被告协商未果，被告将原告手机号加入黑名单，原告找不到被告，故诉至人民法院，请求依法判决被告曹正洪一次性偿还借款人民币5200元，按银行利息3倍支付利息，承担两次公告费280元，并负担诉讼费。原告张金兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印���1份；2.借条原件1张；3.工资册复印件1份；4.贵州华电清镇发电有限公司居委会证明原件1份；5.公告票据1张。被告曹正洪辩称，被告认可向原告借款6300元的事实，约定由被告每月还款200元，现被告已偿还17笔，并非原告所述只偿还了1100元，并称其于2012年3月将工资卡挂失。被告曹正洪向本院提交身份证复印件1份。经审理查明：2009年12月16日，被告曹正洪立据向原告张金兰借款6300元，约定由被告曹正洪每月用工资卡取款偿还原告张金兰200元，未约定利息。借款后，被告曹正洪将其工资卡交给原告张金兰，未告知取款密码，被告曹正洪于每月发工资时到原告张金兰处拿工资卡取钱偿还借款。借条中附记录“2010年1月12还400元／2010年2月20还200／2010年5月13日还100／2010年9月13还200／2010年11月还200／共还1100元欠5200元”，被告曹正洪分四次共计偿还原告张金兰1100元，尚欠5200元。故原告张金兰诉至本院要求被告曹正洪一次性偿还借款人民币5200元，工资卡挂失后按银行利息3倍支付利息，承担两次公告费280元，并承担诉讼费用。因被告曹正洪所在的贵州华电清镇发电有限公司居委会出具证明曹正洪不在其辖区居住，本院于2014年1月25日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告曹正洪到庭参加诉讼。另查明，原告张金兰支付的公告费是140元。庭审中，被告曹正洪认可借款人民币6300元，辩称已按照每月归还200元的约定归还了17笔，但对此未提供证据证明。因原、被告双方对还款的数额争议较大，调解不能成立。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借条原件、公告票据、贵州华电清镇发电有限公司居委会证明原件、工资册原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告曹正洪向原告张金兰立据借款人民币6300元，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方未书面约定还款期限及利息，双方口头约定被告曹正洪将工资卡交予原告张金兰保管，被告每月用工资偿还原告200元，原、被告双方对还款期限的约定不明确。故原告张金兰有随时要求被告偿还借款的权利，被告曹正洪有履行还款的义务。被告曹正洪分四次共计偿还1100元，尚欠5200元。被告主张其偿还借款为17笔，并非借条中载明的1100元，但没有提供相关证据加以证明，本院不予采纳。故原告张金兰要求被告曹正洪归还借款5200元的理由充分，本院予以支持。借条中未约定利息，故对原告主张按照银行利息3倍支付利息的诉请，本院不予支持。原告张金兰诉请由被告曹正洪承担公告费140元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告曹正洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金兰借款人民币5200元；二、驳回原告张金兰其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费140元，由被告曹正洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 莹审 判 员  杨豫婷代理审判员  任 敏二〇一四年五月九日书 记 员  王亚琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014��沈中民五终字第867号上诉人（原审原告）：孙桂兰，女，1942年2月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市建筑施工机械厂，住所地沈阳市。法定代表人：于春华，该厂厂长。委托代理人：金丽萍，女，1953年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市。上诉人孙桂兰因与被上诉人沈阳市建筑施工机械厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。2013年10月23日，孙桂兰向原审法院起诉称：原告原系沈阳市建筑施工机械厂工人，2007年原告为参保医疗保险年交30元，2008年交48元，不给单位交350元单位不给办医保，2009年单位又收350元，说如果不交钱医保断档，现在又让交350��。单位收两次款700元，多收个人款526元，应全部退回。原审法院认为：本案原告要求被告沈阳市建筑施工机械厂退还单位收缴的用于为原告缴纳保险的款项以及因此而产生利息的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理范围。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告孙桂兰的起诉。诉讼费10元，退还原告孙桂兰。宣判后，孙桂兰不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：要求被上诉人返还大额医保钱2007年、2009年总计700元。被上诉人沈阳市建筑施工机械厂答辩称：不同意返还大额医保费，全厂300多退休工人都按这个标准收的医保费。因我厂退休人员众多，为方便管理，故每次预收几年的费用。本院认为：本案上诉人主张被上诉人多收其大额医疗保险费要求返还，被上诉人辩称并非多收而是预收的���用。经查，上诉人为被上诉人单位退休职工，本案系退休职工与其原单位因退休后代缴社会保险费发生的纠纷，上述纠纷不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的“社会保险”纠纷，亦不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索社会保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，故双方之间的纠纷不属人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院裁定驳回上诉人孙桂兰的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  张春韬二〇一四年五月九日书 记 员  黄婷婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开立保字���00168号申请人：付庆艳，住开原市中固镇XX村。被申请人：刘旭东，住开原市XX街。申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的吉XX**号重型自卸车予以扣押，保全金额5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘旭东所驾驶的吉XX**号重型自卸车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  高兴泉审判员  潘桂清审判员  钟 平二〇一四年五月十九日书记员  刘大伟
广州市天河区人民法院行 政 判 决 书(2014)穗天法行初字第234号原告刘应军，男，1954年1月12日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。委托代理人严秀凤，女，1956年8月18日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。系原告妻子。被告广东省社会保险基金管理局，住所地：广州市天河区林和中路168号。法定代表人林白桦，局长。委托代理人林良汉，该局工作人员。原告刘应军诉被告广东省社会保险基金管理局要求撤销基本养老保险参保凭证一案，其于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘应军及其委托代理人严秀凤、被告广东省社会保险基金管理局的委托代理人林良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应军诉称：我于1972年在广州市河南阀门厂工作，1982年5月经批准辞职，1982年9月经广州市海珠区劳动局同意吸收到广东省石油公司工作，2002年12月与广州市石油公司解除劳动合同。省职工养老保险手册与广州市劳动手册记载我的视同缴费年限为21年2个月。后我于2013年11月办理退休手续时，被告核查工龄后认为我的视同缴费年限为136个月，与职工养老保险手册中记载的视同缴费年限不符。后我到被告信访处信访，但被告的信访意见难以令我信服。我认为，2013年11月前，我在政府公开网上核查视同缴费年限为21年2个月，与劳动手册记载一致，且劳动手册上盖有被告养老保险核查章，具有法律效力。而我在石油公司工作时一直按连续工龄待遇享受工龄补贴、医疗报销比例等待遇。在医保问题上，视同缴费年限按21年2个月计算我就不用交医保，否则就要交40000多元医保。现为维护自己的权益，特具状诉至法院，请求判决撤销被告广东省社会保险基金管理局于2013年11月18日作出的《基本养老保险参保凭证》。被告广东省社会保险基金管理局辩称：一、我局对原告作出的具体行政行为，有充分的事实依据。原告刘应军（男，公民身份号码）。经查相关业务存档材料，原告于1972年进入广州市河南阀门厂工作，1982年5月31日，广州市通用机械工业公司批复河南阀门厂，根据原告申请对其作自动离职处理，1982年9月经广州市海珠区劳动局批准，原告办理职工退休照顾吸收子女手续进入广东省石油公司工作，又于2002年12月与广州石油企业集团有限公司解除劳动合同。可见，我局根据档案记载内容对原告作出的具体行政行为，具有充分的事实依据。二、我局对原告作出的具体行政行为，有明确的法律（政策）依据。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起”；《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限”。因原告曾于1982年5月从原单位自动离职，我局根据上述事实和有关规定，于2013年11年18日出具的《基本养老保险参保凭证》记载原告按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限为136个月（1982年9月-1993年12月），并无不当。综上所述，我局对原告出具的《基本养老保险参保凭证》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。请人民法院依法核实审理，并予维持。经审理查明，2013年11月18日，被告作出凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》，核定：“原告刘应军（社会保障号440105540112455），参加工作时间为1982年9月1日，视同缴费年限为136个月，实际缴费年限为89个月，累计缴费年限为225个月。”原告的档案材料载明“原告于1972年进入广州市河南阀门厂工作，1982年5月31日从河南阀门厂自动离职，1982年9月经广州市海珠区劳动局批准，通过办理职工退休照顾吸收子女手续进入广东省石油公司工作，后于2002年12月31日与广州石油企业集团有限公司解除劳动合同。”被告据上述档案材料核定原告视同缴费年限为136个月，实际缴费年限为89个月，累计缴费年限为225个月。原告提交的职工养老保险对帐单载明其视同缴费年限为21年2个月，被告亦确认该对帐单上为其核发。原告认为上述材料中对其视同缴费年限记载不一致系因被告处理不当所致，应承担相应的法律后果。其据此诉至本院，要求撤销被告于2013年11月18日作出的凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》。以上事实，有原告刘应军及被告广东省社会保险基金管理局提交的《基本养老保险参保凭证》、职工养老保险对帐单、广州市石油企业集团有限公司出具的《证明》、参保人历史信息审核申报表、刘应军身份证复印件、受理存根、基本养老保险关系省内转移联系函、广州市通用机械工业公司《关于刘应军书面要求自动离职的批复》、全民所有制单位《职工退休、死亡照顾吸收子女审批表》、工资调整定级呈批表、广州石油企业集团有限公司出具的《证明》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《广东省社会养老保险条例》第四条规定：“社会保险部门主管社会养老保险工作，实行系统管理。”根据上述法律法规，被告广东省社会保险基金管理局负有核定原告刘应军养老保险待遇的行政职责。本案中，被告根据原告的档案材料核定原告视同缴费年限为136个月，而原告提交的经被告盖章核实的职工养老保险对帐单上载明其视同缴费年限为21年2个月，该对帐单是被告核实原告的视同缴费年限的主要依据之一，被告作为社会养老保险工作的主管部门，理应对上述材料中记载的关于视同缴费年限不一致的情况进行审查核实后再作处理。但结合本案现有证据及庭审查明的情况，被告并未对上述材料中存有矛盾的内容进行核查，亦未对此作出合理解释。在此情况下，被告作出凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》，证据不充分，依法应予撤销。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：一、撤销被告广东省社会保险基金管理局于2013年11月18日作出的凭证编号为20131118110050549409的《基本养老保险参保凭证》。二、责令被告广东省社会保险基金管理局于本判决生效之日起六十日内向原告刘应军重新出具《基本养老保险参保凭证》。案件受理费人民币50元，由被告广东省社会保险基金管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  何玉珊人民陪审员  廖凤如二〇一四年五月七日书 记 员  曾 妍许嘉嘉裁定书已于2014年月日送达
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第277—1号申请执行人候小军，男，1977年3月3日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区举人巷8号，无业。被执行人包头市九原区白音席勒柯邦保温材料厂。负责人张路生，厂长。申请执行人候小军与被执行人包头市白音席勒柯邦保温材料厂工伤保险纠纷一案，包头市九原区劳动人事仲裁委员会作出的包九原劳人仲裁字（2013）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：依法查封被执行人包头市九原区白音席勒柯邦保温材料厂所有的财产：南京法宁格卧式搅拌挤塑设备（整体设备）双辊牵引装置，回收板造粒机，纵刀切装置，单辊牵引装置，整平机等全套生产机器设备。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛助理审判员  吕殿彪二〇一四年五月九日书 记 员  梁欣乐
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3443号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告茅向荣，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告茅向荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币234.92元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州��字第00204-1号申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司。被执行人卢大红，男，汉族，个体户。被执行人薛光晓，男，汉族，个体户。阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉卢大红、薛光晓租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月22日做出的（2013）州民二初字第0474号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月22日立案执行，于2014年1月23日向申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人卢大红、薛光晓发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行可供执行财产。申请执行人于2014年5月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年五月八日书记员  李 斐
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜都民保字��22号申请人易绍兵，男，汉族。委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人刘成富，男，汉族。被申请人彭先进，男，汉族。申请人易绍兵与被申请人刘成富、彭先进返还原物纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对二被申请人停放在宜都市化工建材工业园区宜昌阿波罗肥业有限公司院内的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机予以查封扣押。申请人易绍兵已提供相应财产予以担保。本院认为，申请人易绍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封二被申请人停放在宜都市化工建材工业园区宜昌阿波罗肥业有限公司院内的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机壹台，并扣押至宜都市人民法院指定地点（安吉汽修），由申请人易绍兵保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兰武二〇一四年五月十九日书记员  刘 洋
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湛麻法执字第156号（2013）恢字第1-3号申请执行人：陈绍鹏，男，1981年出生，现住湛江市霞山区。被执行人：王磊华，男，1960年出生，现住湛江市麻章区。本院依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第162号民事判决，在执行申请执行人陈绍鹏与被执行人王磊华民间借贷纠纷一案中，于2013年2月27日作出（2012）湛麻法执字第156号（2013）恢字第1-1号执行裁定书裁定查封被执行人王磊华所有的湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权。被���行人王磊华不服湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第162号民事判决，向检察机关申诉。广东省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）粤高法审监民抗字第312号民事裁定书，裁定指令湛江市中级人民法院再审。现被执行人王磊华提供200万元人民币作为担保，向本院申请解除对湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权的查封。本院认为，该案执行标的本金为100万元，利息计至2014年12月底本息合计约为160万元（含受理费、执行费）。显然，担保金大于债权，审结后有足够财产可供执行，故王磊华申请解除对湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权的查封应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：解除本院（2012）湛麻法执字第156号（2013）恢字第1-1号执行裁定书裁定对湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权（证号：湛国用（2005）第xxxxx号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：林其碧审 判 员 ：程丰峰代理审判员 ： 熊 波二〇一四年五月七日书 记 员 ：钟永章
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法横民初字第XXX号原告深圳市XXX电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人柴XX，该公司总经理。被告深圳市XXX光电技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人裘XX。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成书面合同履行方案且已履行部分货款为由自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市XXX电子有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1166元（该款原告已预交），减半收取人民币583元，由原告负担。代理审判员 贺 榕二〇一四年五月六日书 记 员 温丹丹第1页，共1页
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第406号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：王江宽。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王江宽借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月4日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月四日书记员  刘 辉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书��2014）沙湾执字第159号申请执行人杜玉梅，女，汉族。被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人汪长安，董事长。四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第21号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人杜玉梅申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬4，350.00元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人杜玉梅支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第21号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 瑞审判员 夏建强审判员 张 勤二〇一四年五月二十二日书记员 何 浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014���晋民初字第3431号原告杨某某，被告施某某，本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告杨某某承担。审判员  于炳焕二〇一四年五月二十九日书记员  苏雄彪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执��第853号申请执行人刘茹萍，女，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人丁盘龙，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行刘茹萍申请执行丁盘龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）乌前民初字第1316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  茹志伟二〇一四年五月十三日书记员  乔 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2775号原告汪涛，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地安徽省。被告王继华，男，1974年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告郑茹文，女，1978年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告汪涛诉被告王继华、郑茹文健康权纠纷一案中，因原告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡培莉二〇一四年五月十二日书记员  付 琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7902号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人伏树霞，女。被告吴关欣，男，1947年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告吴关欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  彭雄辉二〇一四年五月九日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2905号原告尉可鹏，男，1974年10月16日生，汉族，住胶州市。被告李林勇，男，1971年10月11日生，汉族，住胶州市。被告陈菊，女，1976年8月10日生，汉族，住址同上。被告国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。机构代码：06106953-8。负责人吴柏良，该公司经理。本院在审理原告尉可鹏诉被告李林勇、陈菊、国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉可鹏在诉讼中自愿撤回对被告李林勇、陈菊、国泰财产保险有限责任公司青岛营销服务部的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尉可鹏撤回起诉。案件受理费682元,减半收取341元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年五月十四日书记员  高 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第501号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：刘小明。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘小明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2014）熟刑二初字第0240号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹旻，初中文化，农民。被告人曹旻曾因盗窃于2004年3月被常熟市公安局处行政拘留七日；因卖淫于2005年11月被常熟市公安局处警告；因盗窃于2009年4月被常熟市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月31日释放。被告人曹旻因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被常熟市公安局刑事拘留（2月19日被羁押），2014年3月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人曹旻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。被告人曹旻到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹旻于2004年2月19日14时许，至常熟市虞山镇寺后街22号长记汤团店，趁人不备，窃得尹某放在店内座位上包内的人民币5800元。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人曹旻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹旻系累犯，应当从重处罚。被告人曹旻对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议。经审理查明，被告人曹旻于2004年2月19日14时许，至常熟市虞山镇寺后街22号长记汤团店，趁人不备，窃得尹某放在店内座位上包内的人民币5800元。公安机关接报案后处警，根据相关人员反映的情况确定被告人曹旻有作案嫌疑。当日17时许，民警在常熟市虞山镇红旗桥发现曹旻并将其传唤至常熟市公安局方塔派出所。案发后，赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。另查明，2014年3月21日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人曹旻有完全刑事责任能力。上述事实，有当庭举证、质证的被害人尹某的报案笔录，证人袁某的证言及辨认笔录、证人曹某的证言笔录，常熟市公安局扣押、发还物品清单，残疾证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人曹旻当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹旻以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹旻因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹旻当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹旻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹旻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金连涛二〇一四年五月十三日书 记 员  朱之恒
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014��鄂远安民初字第00720号原告汪爱梅。被告余鹏程。本院在审理原告汪爱梅诉被告余鹏程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余鹏程所有的鄂EXXX**号桑塔纳牌轿车异地扣押，并已提供担保。本院认为，原告汪爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告余鹏程所有的鄂EXXX**号桑塔纳牌轿车予以扣押。诉讼保全费220元，由原告汪爱梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田育建二〇一四年五月二十一日书记员  张 宜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第589号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：孟宪喜。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人孟宪喜借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民特字第00009号申请人重庆信邦典当行有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路道松翠青路1048号云街18号，组织机构代码05775309-7。法定代表人张毅，该公司总经理。委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。委托代理人肖成勇，重庆信邦典当行有限公司职工。被申请人黄炫毓，男，住重庆市涪陵区。2014年5月7日，申请人重庆信邦典当行有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人黄炫毓位于重庆市涪陵区房屋所得的价款在3035501.6元以及以280万元为本金从2014年3月31日起到付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款4倍利率计算的利息范围内优先受偿。本院审查：2013年11月21日，申请人与被申请人签订《房地产抵押典当合同》约定，被申请人作为当户，将其所有的位于重庆市涪陵区两处房屋抵押给申请人，当金为280万元，典当期限从2013年11月21日起至2014年5月20日止，同时还约定了利息、罚息、典当综合��务费、违约金、实现债权的费用以及被申请人违约申请人有权单方解除合同，并要求被申请人提前全部债务等。同日，申请人给被申请人出具了当金为280万元的当票。申请人于2014年3月27日以被申请人违约为由函告被申请人提前解除房地产抵押典当合同，于2014年5月7日申请至本院。审查中，申请人未提供与当票相对应金额的当金付款依据。本院认为，申请人未提供与当票相对应金额的当金付款依据，不能证明其按当票的约定支付了被申请人当金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆信邦典当行有限公司的申请。申请费100元，由申请人重庆信邦典当行有限公司负担。审判员  何凌云二〇一四年五月二十六日书记员  吴 睿
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谢民一初字第00009号原告：崔孝荣，女，1971年1月出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：段永杰，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：朱巨甫、井昊，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。原告崔孝荣与被告段永杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔孝荣诉称，2011年10月26日被告向王春莉借款26000元，并承诺2012年4月30日还清。2012年2月因崔孝荣向王春莉索要小孩抚育费，王春莉将该份债权转让给了崔孝荣，算是小孩的抚养费。崔孝荣接受了王春莉的债权转让，要求被告还款，遭被告拒绝，为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告26000元。被��段永杰辩称：26000元是因赌博打的借条，是赌债。本院认为:庭审中王春莉表示债权不再转让，其直接向段永杰主张债权。崔孝荣对王春莉的债权不再转让表示认可，并表示借条上所记载的权利归属王春莉。故此，崔孝荣已不再享有借条上的权利，其作为诉讼主体不适格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔孝荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛审 判 员  邹传淑人民陪审员  曹桂英二〇一四年五月二十九日书 记 员  王倩茹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3440号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施宇峰，男，1987年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施宇峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1273.43元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳诉��字第00094号申请人：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族。被申请人：王华炉，女，1984年5月24日出生，汉族。本院在审理原告吴丰与被告王华炉、方国柱民间借贷纠纷一案中，原告吴丰于2014年5月16日向本院提出保全的申请，要求对王华炉所有的皖H×××××号海马牌小型普通客车进行保全，并已提供担保本院认为：申请人吴丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王华炉所有的皖H×××××号海马牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛立峰二〇一四年五月十六日代书 记员  王 瑶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第168号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：张文英。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张文英借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2083-1号申请执行人崔如店。被执行人董继锋。本院在执行崔如店与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1772号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第00924��原告：连XX被告：王XX本院在审理原告连XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连XX撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。审判员  鲁圣权二〇一四年五月七日书记员  周良龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第200号原告章建武，男，生于1965年12月9日。被告景永红，男，生于1966年1月18日。原告章建武与被告景永红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按原告填写的《当事人送达准确地址确认书》要求，原告不能提供被告送达地址的，按无明确被告处理。在诉讼中，原告确认的被告章建武的送达地址查无此人，致本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告章建武的起诉。案件受理费180.00元，退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一四年五月五日书记员 赵亚奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第899号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，职务：总经理。委托代理人：孙涛、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：李金选，男，出生年月日不详，住中山市。本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告李金选物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷绮婷
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0473号原告仲继委，镇江新区泰诺化工有限公司销售人员。委托代理人刘连科。被告蔡建明，无业。原告仲继委与被告蔡建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告仲继委的委托代理人刘连科、被告蔡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同学关系。2013年10月12日被告为购买轿车向原告借款45000元，同年11月7日又向原告借款20000元。被告口头承诺两个月内还款，后被告未还。原告请求法院判令被告归还原告借款65000元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告向原告借款45000元属实。另外，20000元是利息，被告没有拿到钱。经审理查明：2013年10月12日，被告向原告借款45000元，并出具借条给原告，载明：今借到仲继委45000元。2013年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告，载明：今借到仲继委20000元。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还65000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称20000元系利息，且被告没有拿到钱，但被告没有提供证据予以证实，本院对被告辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡建明于本判决生效后十日内返还原告仲继委借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告蔡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一四年五月十四日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1404号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第5231号申请执行人：谯英军，男，1968年6月4日出生，住齐河县。被执行人：韩军，男，1965年11月11出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军所有的在齐河县农村商业银行的账户为914060300010102049826的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年五月二十日书记员  吴 震
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）志民初字第00568号原告张生亮，男，1961年8月11日出生，汉族。被告沙培和，男，53岁，汉族。本院在审理原告张生亮诉被告沙培和买卖合同纠纷一案中,原告张生亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张生亮撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张生亮负担。审判员  李娜二〇一四年五月五日书记员  粟洁
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）繁民���初字第00618号原告：赵某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在审理原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告赵某负担。审判员  李世荣二〇一四年五月十四日书记员  任雪莲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1799-1号申请执行人王先枚。被执行人淄博名佳陶瓷有限公司。申请执行人王先枚与被执行人淄博名佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2012）张民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2902号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1984-1号申请执行人汪某。被执行人王某。本院在执行汪某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第2475号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1010号-1申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局。法定代表人甘绮霞。被执行人杨卓超，男，汉族，1955年10月26日出生，系佛山市禅城区润帜金属加工厂的经营者。关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与杨卓超其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2013）第28号环境保护行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述处罚决定书，杨卓超应停止项目生产并向佛山市禅城区环境保护和城市管理局缴纳罚款200000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局以被执行人已改正违法行为、停止项目生产为由向本院申请中止执行。本院认为，被执行人已停止项目生产，申请执行人向本院申请中止执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1010号案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  羊 挺审判员  陈文戈二〇一四年五月十九日书记员  梁雁明
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2014)郊商初字第33号原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行负责人韩向峰，行长。委托代理人高志伟，副行长。被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司法定代表人闫振刚，总经理。委托代理人闫永忠，工作人员。被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司法定代表人李二孩，总经理。原告中国农业银行股份有限公司阳泉郊区支行（以下简称农行郊区支行）与被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司（以下简称东风耐火公司）、阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司（以下简称下荫营耐火公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告东风耐火公司委托代理人到庭参加诉讼，被告下荫营耐火公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行郊区支行诉称，被告东风耐火公司由被告下荫营耐火公司担保，于2006年4月29日向原告申请贷款1710000元，贷款期限一年，年利率为8.19%，借款到期后，被告仅履行了241000元，尚欠本金1469000元及利息未付，上述款项经原告工作人员多次催收无果，故起诉，请求人民法院判令被告东风耐火公司偿还借款本金1469000元，截止2014年1月20日前的利息1078000元，并偿还2014年1月21日之后直至付清前的利息。被告东风耐火公司辩称，借原告款项是事实，现公司资金周转困难，同意协商解决。被告下荫营耐火公司未答辩。经审理查明，2006年4月29日原告农行郊区支行与被告东风耐火公司签订了借款合同，合同约定由原告贷给被告东风耐火公司人民币1710000元整，贷款期限一年，即2006年4月29日至2007年4月29日，利率执行年利率8.19%，违约责任同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息自基准利率调整之日起相应上调；同日，原告又与被告下荫营耐火公司签订了保证合同，保证合同约定的主要内容为本案被告担保人下荫营耐火公司为被告东风耐火公司的短期流动资金贷款提供担保，提供范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还对其它权利、义务进行了约定。合同签订生效后，原告按约履行了义务，被告东风耐火公司所借款项本息到期后，原告于2007年5月、2009年2月、2010年10月、2010年11月、2012年3月向二被告分别送达了债务逾期催收通知书及担保人履行债务通知书，要求二被告履行义务。期间，被告东风耐火公司在合同履行过程中，分别于2007年4月25日至2013年3月期间偿还原告本金241000元，尚欠原告本金1469000元，利息已结至2007年6月，2007年7月至今的利息未支付。上述款项，经原告催要无果，形成诉讼。庭审期间，原告向本院提供了如下证据以证明自己的主张：1、2006年4月29日原告与二被告分别签订的借款合同、保证合同各一份，用以证明被告东风耐火公司借款1710000元，被告下荫营耐火公司提供连带担保及年利率为8.19%，贷款期限为一年的事实。借款凭证及还款情况登记一份，用以证明原告按约发放贷款的事实，被告东风耐火公司还款情况，确认被告东风耐火公司偿还本金241000元的事实。2007年至2012年期间的债务逾期催收通知书、担保人履行债务通知书，用以证明2007年至2012年期间，原告一直再向二被告主张权利。被告东风耐火公司质证后，对上述证据均无异议。本院认为，原告农行郊区支行与被告东风耐火公司、被告下荫营耐火公司签订的借款合同及保证合同均合法有效，原、被告均应按约履行，被告东风耐火公司借款1710000元，除已还款项外，至今尚欠本金1469000元及利息未付，其未按约定偿还借款本息显属违约，应承担相应的民事责任；关于原告主张的利息、罚息，合同约定执行年利率8.19%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，上述利率未违反相应规定，其主张按此利率支付利息、罚息，本院予以确认。2007年6月前的利息已支付，被告东风耐火公司应支付从2007年7月开始至文书生效前的利息；关于担保责任，被告下荫营耐火公司依合同约定应当对被告东风耐火公司的还款承担连带担保责任。本案中，被告下荫营耐火公司承担保证责任后，有权向被告东风耐火公司追偿。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泉市东风耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1469000元，并支付从2007年7月开始至本判决生效之日的利息，逾期罚息一并付清（利率按双方合同约定执行）。被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司对借款本金1469000元及利息、逾期罚息承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27176元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王利军代理审判员  要文洁人民陪审员  李 昕二〇一四年五月五日书 记 员  王海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1238号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1662号之一申请执行人董锦忠。被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司。法定代表人吴泽亮，该公司董事长。委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被执行人吴泽亮。被执行人周玲玲。申请执行人董锦忠与被执行人笔特尔（厦门）电子科技有限公司、吴泽亮、周玲玲民间借贷纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2013年12月31号作出的公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。本院在执行过程中已依法扣划被执行人名下银行存款493106.03元。查封被执行人名下房产（系轮候查封）、查封被执行人名下车辆（未实际控制）、查封被执行人名下股权。被执行人名下无银行等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福建省厦门市鹭江公证处于2013年12月31号作出的公证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1056号原告上海德惠制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾国荣。委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海德惠制罐有限公司与被告薛士法债权转让合同纠纷一案中，原告上海德惠制罐有限公司经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王蕾二〇一四年五月四日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。…
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4649号罪犯田光磊，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2006年8月31日作出了（2006）��刑二初字第15号刑事判决，以被告人田光磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田光磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田光磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田光磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田光磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第364号原告：辽宁惠华运输服务有限公司。法定代表人：陶晓明，职务：总经理。委托代理人：牛凯龙，男，系该公司工作人员。被告：姜晓红，男。原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告姜晓红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凯龙到庭参加诉讼，被告姜晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2010年10月11日签订《货物运输车辆行业管理合同》，依据双方签定的《货物运输车辆行业管理合同》第一条第三款之规定：乙方按半年向甲方交纳规费合计4500元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日.被告自2014年1月份开始拖欠原告相关费用，原告曾多次找到被告索要，但被告以种种借口拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付原告管理费4500元，并按合同第五条第1款约定支付逾期滞纳金；2、因被告屡次拖延交纳管理费，与被告解除《货物运输车辆行业管理合同》；3、诉讼费及律师费由被告承担。被告姜晓红未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《货物运输车辆行业管理合同》，合同约定，乙方（被告）将辽F84**重型仓栅式货车挂靠在甲方（原告）,乙方按半年向甲方交纳规费合计4500元，首次交费日为车辆登记的当日，此后交费按前一次交费日的对应日。车辆必须按规定参加投保机动车交通事故强制责任保险和保额不低于30万元商业第三者责任险，同时应当投保不计免陪险。如乙方不按规定办理保险及续保，除发生交通或商务事故，由乙方承担全部经济、法律责任外，甲方（原告）视情况有权终止合同。合同签订后，在履行合同过程中，被告自2014年1月开始拖欠管理费计3750元（2014年1月至2014年5月，每月750元）。以上事实，有原告提交的货物运输车辆行业管理合同、注册登记摘要信息栏及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告车辆挂靠在原告处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。被告因未按照合同约定，交付原告各项费用。系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告给付2014年1月至2014年6月的费用，因未到期，故被告应给付至本判决确定的给付之日止，计3750元。对原告请求解除与被告签订的《货物运输车辆行业管理合同》应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁惠华运输服务有限公司与被告姜晓红签订的《货物运输车辆行业管理合同》；二、被告姜晓红于本判决生效后15日内给付原告辽宁惠华运输服务有限公司管理费3750元（自2014年1月至2014年5月）；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一四年五月八日书记员  王 姣
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书湛徐法民一初字第73号原告官昌勇。被告上海聚隆绿化发展有限公司。负责人张荣华，住所地上海市。本院在审理原告官昌勇诉被告上海聚隆绿化发展有限公司提供劳务致害纠纷一案中，原告官昌勇于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告官昌勇以原告与被告上海聚隆绿化发展有限公司庭外协商处理为由提出撤诉申请，原告官昌勇的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告官昌勇撤回起诉。案件受理费2995元，减半收取为1497元，由原告官昌勇负担。审 判 长  江远臣审 判 员  陈春业人民陪审员  许进斐二〇一四年五月十二日书 记 员  王晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弋执字第00482号申请执行人：芜湖旭日节能门窗有限公司，住芜湖高新产业开发区南区。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限公司，住武汉市武昌中北路。本院于2014年5月15日作出（2014）弋执字第00482号执行裁定书，冻结了被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广厦湖北第六建设工程有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年五月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第65-1号申请人曹生荣，男，汉族，1983年1月13日生，现住内蒙古自治区乌审旗被申请人曹春，男，汉族，1971年12月27日生，现住内蒙古自治区乌审旗本院受理申请人曹生荣诉被申请人曹春诉前保全一案，申请人曹生荣于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人曹春的工资。案外人王文琴用自己所有的现代牌小型汽车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人曹生荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人曹春的每月工资中扣留3000元；（被申请人曹春的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对案外人王文琴所有的现代牌小型汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年五月二十日书 记 员 特木尔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4702号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告张正江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张正江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月29日，原告与被告张正江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫MXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币28，500元，借款期限为13个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币13，792.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫MXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提��如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫MXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告张正江未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。另本院查明，原告起诉后���被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币5，496.73元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张正江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告张正江归还余欠贷款本金人民币5，496.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫MXXX**”抵押车辆行使���押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币5，496.73元；二、被告张正江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币5，496.73元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告张正江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；���价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币169元，减半收取计人民币84.50元，由被告张正江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一四年五月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零��条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权���照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1325号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字��1087号原告祁某，女，现住长春市朝阳区。被告吴某，男，现住同原告。本院在审理原告祁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员  邵东文二〇一四年五月十五日书记员  徐红梅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第210-1号申请执行人淄博康乾包装制品有限公司。被执行人淄博长河建陶有限公司。本院在执行淄博康乾包装制品有限公司与淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初第6597号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第410—1号申请执行人朱超，男。申请执行人朱继良，男。被执行人张韵琪，女。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第1357号民事判决书、（2010）界民一初字第0510号民事判决书，2010年1月11日查封了被执行人张韵琪及其夫于献忠共有的座落于界首市佳和新天地的第二栋一单元106室，于2010年2月5日委托安徽省永兴拍卖有限公司评估，评估价为790000元，经两次拍卖均流拍。后在原评估价790000元的基础上降价20%即633120元第三次拍卖。2013年4月2日买受人刘海青（身份证号码342129196408100810）以810000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张韵琪、于献忠共同所有的座落于界首市佳和新天地的第二栋一单元106室，面积为203.18平方米的复式商住楼的查封。二、座落于界首市佳和新天地备案号为08010516登记面积为203.18平方米的住宅的所有权及相应的其他权利归买受人刘海青所有。该处财产的所有权或者其他财产权自本裁定送达买受人刘海青时起转移。三、买受人刘海青可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 永审判员  刘 涛二〇一四年五月二十一日书记员  李建军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第394号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：黄明月。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人黄明月借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第789—1号申请执行人莱州市质量技术监督局法定代表人刘笃深，局长。被执行人莱州市威源液化气储运有限公司法定代表人文丽慧，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱州行执字第5号行政裁定书，于2014年5月7日向被执行人莱州市威源液化气储运有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人莱州市威源液化气储运有限公司至今未履行亦未申报财产。现查明被执行人莱州市威源液化气储运有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市威源液化气储运有限公司的银行存款一十万零一千四百元整。本裁定送达后立即生效。审判员  崔亚伟二〇一四年五月二十日书记员  李永伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���南民一初字第295号原告张占明。被告高鹏。本院在审理原告张占明诉被告高鹏买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 峰二〇一四年五月十四日书记员 华俊英
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1838-1号申请执行人马锦军。被执行人山东华盛特克科技有限公司。被执行人徐建国。申请执行人马锦军与被执行人山东华盛特克科技有限公司、徐建国建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）张民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月20日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1074号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8433号原告王有方，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告上海新丁香莘庄餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱善群。本院在审理原告王有方与被告上海新丁香莘庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有方撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币678.95元，由原告王有方负担。代理审判员 常 忻二〇一四年五月三十日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……