wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执132号之五被执行人：浮宗鸿（曾用名浮斌），男，住河南省焦作市。被执行人：徐卫东，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：段军政，男，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李小博，男，住山西省垣曲县。被执行人：杨天飞（又名杨飞），男，住河南省安阳市。被执行人：侯广峥，男，住河南省焦作市解放区。被执行人：樊跃跃，男，住河南省焦作市。被执行人：刘伟，男，住河南省安阳市文峰区。本院在执行被执行人浮宗鸿、徐卫东、段军政、李小博、杨天飞、侯广峥、樊跃跃、刘伟罚金、退赔一案中，经查，被执行人 李小博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小博在中国建设银行6217***0341_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员聂峰二〇一九年三月十二日书记员王越
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4547号之一申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。被执行人王伟芬，女，1959年8月31日出生，住乐清市。被执行人莫少华，男，1960年1月24日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初00671号民事判决书，本院于2016年07月26日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人王伟芬、莫少华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0382执4547号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一九年三月二十五日书记员  赵 琼
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执恢116号本院在执行谢丽笑与陈宗飞、戴丽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宗飞、戴丽芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈宗飞、戴丽芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢384号 李文玉、厦门市财茂工贸有限公司： 申请执行人李文玉与被执行人厦门市财茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执1300号］，本案在执行过程中，被执行人厦门市财茂工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢384号、（2016）浙0324执1300号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10974号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白地合，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白地合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告白地合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4624.83元（截止至2020年11月11日未偿还本金3911.94元、逾期罚息712.89元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3911.94元，罚息合计712.89元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-19              5700              12              日利率0.05%              2019-09-05              3911.94              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白地合于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3911.94              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告白地合负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
山东省济南市济阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0125执恢464号 张生与王林义、杨爱玲民间借贷纠纷一案，(2016)鲁0125民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： (2016)鲁0125民初754号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。 济南市济阳区人民法院 二〇一九年三月二十五日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初653号原告：乐亭县汇镕物业服务有限公司。住所地：乐亭县滨河路东侧**。法定代表人：杨镕宾，经理。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：任新建，男，1983年11月8日出生，汉族，职工，现住乐亭县。委托代理人：石焕玲，男，1956年3月3日出生，汉族，干部，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县汇镕物业服务有限公司诉被告任新建物业服务合同纠纷一案中，原告乐亭县汇镕物业服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县汇镕物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。审判员  张克家二〇一九年三月二十二日书记员  郝亚男
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0304刑初18号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司，统一社会信用代码9141032307136301XP，经营地址新安县洛新产业集聚区双湘路，法定代表人袁灿国。诉讼代表人郝二亮，男，汉族，1987年6月1日生，住山西省绛县，被告单位员工。被告人袁灿国，男，1979年7月29日出生，河南省伊川县人，身份证号码4103021979********，汉族，初中毕业，户籍地河南省洛阳市涧**兴隆花园东院**1门**，现住山西省绛县国营华晋厂101车间宿舍。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年6月22日被洛阳市公安局取保候审。被告单位洛阳永周物资回收有限公司，统一社会信用代码91410304MA3X9UWX7P，经营地址洛阳市瀍河区瀍河工业园区，法定代表人康永周。诉讼代表人吴洋洋，男，1994年2月15日出生，住河南省伊川县，被告单位员工。被告人吴伟钦，男，1973年3月2日出生，河南省伊川县人，汉族，初中毕业，户籍地及现户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河区。增值税专用发票罪，于2018年4月10日被洛阳市公安局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司、洛阳永周物资回收有限公司、被告人吴伟钦、袁灿国犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员海建伟、孙永永出庭支持公诉，被告单位洛阳永周物资回收有限公司诉讼代表人郝二亮、被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司诉讼代表人吴洋洋、被告人袁灿国、吴伟钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9-10月份，被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司（以下简称浩东公司）为取得增值税进项发票，该公司法定代表人袁灿国与被告单位洛阳永周物资回收有限公司（以下简称永周公司）实际控制人吴伟钦合谋，采取资金回流方式伪造交易记录，在没有真实货物交易的情况下由永周公司为浩东公司开具增值税专用发票。2016年9月27日，被告人吴伟钦使用公司文员侯某个人账户将1121631.02元转入被告人袁灿国个人账户，袁灿国于次日将该笔资金转入浩东公司对公账户，并随即以货款名义转入永周公司对公账户，完成资金回流。永周公司收到该笔资金后为浩东公司开具了价税合计1121631.02元的增值税专用发票，其中税款162972.02元。2016年10月18日至20日，被告人袁灿国使用浩东公司对公账户向永周公司对公账户转款2039320.80元，被告人吴伟钦收到该笔款项后随即转账至侯某个人账户内，并将该款转回到袁灿国个人账户，完成资金回流。永周公司随后向浩东公司开具了价税合计2039320.80元的增值税专用发票，其中税款296311.58元。以上增值税专用发票均被被告单位浩东公司用于抵扣税款。案发后，被告单位浩东公司向国家税务总局新安县税务局缴纳涉案税款343044.28元。被告单位浩东公司诉讼代表人郝二亮、被告单位永周公司诉讼代表人吴洋洋、被告人袁灿国、吴伟钦在开庭审理过程中对上述犯罪事实及定性无异议，并有证人侯某、余某证言；书证-国家税务总局新安县税务局证明及抵扣证明、增值税专用发票复印件、税收缴款书、永周公司银行账户交易明细、浩东公司银行账户交易明细、侯某银行卡交易明细、袁灿国银行卡交易明细、工业品买卖合同、购销合同、过磅单、借条、情况说明、二被告单位税务登记表及私营企业基本注册信息查询单；被告人袁灿国、吴伟钦投案经过、户籍及表现户籍及表现证明、调查评估意见书、洛阳市瀍河回族区司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司、洛阳永周物资回收有限公司违反国家税收管理制度、虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人袁灿国、吴伟钦分别作为二公司对其直接负责的主管人员，二被告单位及二被告人的行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁灿国、吴伟钦在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后，被告单位浩东公司已补缴本案全部虚开的增值税专用发票税款，尚未给国家造成实际损失。被告人袁灿国、吴伟钦无违法犯罪前科，系初犯，且当庭认罪、悔罪，依法应对其二被告人酌情从轻处罚。经社区评估调查，对被告人袁灿国、吴伟钦宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。根据二被告单位及二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）。被告单位洛阳永周物资回收有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50000元（已缴纳）。被告人袁灿国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。四、被告人吴伟钦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告单位洛阳浩东金属材料回收有限公司违法所得116239.32元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  贾永成人民陪审员  贾小丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  张荣博
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执294号 李寿好、唐建芳： 肖**与李寿好、唐建芳民间借贷纠纷一案，根据（2018）粤1882民初1141号民事判决书确定，李寿好、唐建芳应负担案件受理费775元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初1141号民事判决书确定由李寿好、唐建芳负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0225民初343号原告：金万强，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵文杰，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告金万强与被告赵文杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金万强到庭参加诉讼。被告赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金万强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工程款34000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日至24日，原告给被告安装彩钢房及室内装潢，材料及人工费共计：叁万肆仟元整（￥34000），完工后被告未支付原告工程款，至2017年2月26日向原告出具了34000元的欠条。后经原告多次催要，至今未果。故诉求法院依法判给原告工程款34000元，实现诉求。被告赵文杰未提供答辩。经审理查明：2017年2月，原告金万强为被告赵文杰承建彩钢房安装及室内装潢工程，工程完工后，2017年2月26日，被告赵文杰向原告出具欠条一张，其内容为：“今有乐亭县赵文杰欠金万强建筑安装钱34000元整。”后经原告催要，该款至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付工程款34000元。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为，被告赵文杰拖欠原告工程款34000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告未及时给付原告工程款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告赵文杰给付原告工程款的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文杰于本判决生效后五日内一次性给付原告金万强工程款34000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告赵文杰负担，限本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一九年三月五日书记员  满建宇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2346-1号 申请人：徐爱连，女，汉族，1964年12月11日出生，住广州市白云区。 被申请人：钟银红，女，汉族，1979年6月4日出生，住广州市花都区。 被申请人：邓光程，男，汉族，1975年11月4日出生，住广州市花都区。 申请人徐爱连与被申请人钟银红、邓光程民间借贷纠纷一案，申请人徐爱连向本院申请财产保全，申请查封被申请人钟银红、邓光程价值130000元的财产或冻结等值的银行存款。申请人徐爱连提供登记在其名下位于广州市花都区滨湖路12号3B号楼1702房作为保全提供担保。如保全查封错误，申请人愿意按照法律规定承担相应赔偿责任。 本院经审查认为：申请人徐爱连申请对被申请人钟银红、邓光程的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人徐爱连名下位于广州市花都区滨湖路12号3B号楼1702房； 二、冻结被申请人钟银红、邓光程的银行存款130000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年××月二十日 书记员  严志钊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11053号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：史剑，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告史剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告史剑经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4292.98元（截止至2020年11月11日未偿还本金3655.05元、逾期罚息637.93元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3655.05元，罚息合计637.93元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-23              6000              12              日利率0.06%              2019-09-23              3655.05              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告史剑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3655.05              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告史剑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初840号 原告：李继东，男，1975年2月19日出生，汉族，住所南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：陈振宇，男，1976年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告冯春景诉被告郑昭明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费94ｎｎｓ元，原告已预交47元，还需预交47元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年三月七日 书 记 员  梁宝谊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初4450号 原告：陈某1，女，1962年8月2日出生，住所地为中国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1958年4月22日出生，住所地为中国香港特别行政区。 委托诉讼代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告陈某1于2019年3月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被告陈某2价值人民币10000000元的财产进行保全，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院经审查认为，原告陈某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告陈某2价值人民币10000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱红奎 审 判 员  吴鹏飞 人民陪审员  曾想祯 二〇一九年三月七日 书 记 员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11775号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：周坤，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8078.54元（截至2020年11月11日未偿还本金6863.09元、逾期罚息1215.45元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-24              10 000              12              日利率0.05%              2019-09-23              6 863.09              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周坤于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              6 863.09              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费106元（原告均已预交），均由被告周坤负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12202号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：鲁程，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告鲁程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告鲁程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月4日发生的借款的剩余本金3629.54元、逾期罚息664.53元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-04              6000              12              日利率0.05%              2019-09-09              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁程于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3629.54              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费68元（原告均已预交），均由被告鲁程负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执129号申请执行人：毕群发，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住山西省陵川县杨村镇泉头村。被执行人：李全虎，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住山西省陵川县杨村镇太和村。申请执行人毕群发与被执行人李全虎机动车交通事故责任纠纷一案，山西省陵川县人民法院作出的（2018）晋0524民初623号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人李全虎名下有号牌号码为晋X**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李全虎名下号牌号码为晋X**别克牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇一九年三月四日书记员 申科楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23064号之一申请人：何楠，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何德民（何楠之父），男，1954年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：任庚鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：韩小艳，女，1973年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人何楠与被申请人任庚鑫、韩小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）京0101民初23064号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人何楠名下座落于北京市东城区×××房屋（房屋产权证号X京房权证崇字第×**）；二、冻结被申请人任庚鑫、被申请人韩小艳在其开户银行内存款合计3153025元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。因本院作出的（2018）京0101民初23064号民事判决书已生效，申请人何楠于2019年3月4日向本院申请解除对申请人何楠名下位于北京市东城区×××房屋的查封。本院经审查认为，因本院作出的（2018）京0101民初23064号民事判决书支持了申请人何楠的诉讼请求，该民事判决已生效，现申请人何楠申请解除对其提供担保房产的查封，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人何楠名下位于北京市东城区×××房屋（房屋产权证号X京房房权证崇字第×**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇一九年三月十五日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢26号 申请执行人：卓宝亮，男，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏坤，男，1994年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人卓宝亮与被执行人苏坤民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人苏坤名下有银行存款、车辆和房产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  韩 敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终165号 上诉人（原审原告）：李卫宾，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽合和置业有限公司，住所地：东明县解放路北段**，统一社会信用代码：91371728695428213N。 法定代表人：何淑军，董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人李卫宾因与被上诉人菏泽合和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李卫宾上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销上诉人、被上诉人2017年11月27日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在签订《菏泽市新建商品房买卖合同》时没有按照《商品房销售管理办法》第四十二条第七项规定向买受人明示《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》、《城市商品房预售管理办法》。2、《菏泽市新建商品房买卖合同》显失公平。 菏泽合和置业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。 李卫宾向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告于2017年11月27日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月27日，原、被告签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同经菏泽市住房和城乡建设、菏泽市工商行政管理局制定，其中第十三条约定：“面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……4.双方自行约定：买受人按政府有关部门实测面积计算最终房款，原单价不变，按实际面积差异在测量后多退少补。”该合同已由原、被告签字捺印。本案中，原告要求撤销该合同条款。关于合同撤销的条件，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。根据该规定，重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危是撤销合同的法定事由。本案审理过程中，原告未向法庭举证证明涉案合同当事人存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应予以受到法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的买卖合同，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…”，即合同当事人对该事项具有自行约定的权利，该约定不违反法律规定，应予以尊重，依据诚实信用的原则，合同当事人亦应予以遵守。本案中原告主张撤销原、被告所签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项，但未提供充分有效的证据证明存在撤销该合同条款的法定事由，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李卫宾的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李卫宾负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本院认为，案涉商品房买卖合同是上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。上诉人主张撤销案涉商品房买卖合同第十三条第4项，但未提交证据证实该项约定存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应予撤销的情形，故对其主张本院不予支持。另外，《商品房销售管理办法》第二十三条虽规定“房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》”，但该规定仅是针对商品房销售行为的管理性规定，并非法律、行政法规，更不是效力性强制性规定，被上诉人是否向上诉人明示上述规定，并不影响双方在合同中对面积差异处理的约定的效力，故上诉人以被上诉人未向其明示为由要求撤销该约定于法无据，本院不予支持。 综上所述，李卫宾的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人李卫宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 晗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12820号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：唐尚雯，女，1993年9月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告唐尚雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告唐尚雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐尚雯立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12292.65              2019-03-13              15.4                  合计              12292.65                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月23日,唐尚雯通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，唐尚雯在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-23              25800              14.4              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及唐尚雯履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-04              25800              13507.35              2599.11              12292.65              2019-02-16              2019-      03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了唐尚雯指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定唐尚雯提供的法律文书送达地址为广东省深圳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。唐尚雯未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、唐尚雯身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明唐尚雯向海尔金融公司贷款及唐尚雯逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，唐尚雯未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和唐尚雯通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但唐尚雯未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。唐尚雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐尚雯于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12292.65              2019-03-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费53.50元，由唐尚雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执489号 金伟英、金星如： 申请执行人金伟英与被执行人金星如民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金星如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执489号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12764号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘家宝，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘家宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3390.42元（截止至2020年11月11日未偿还本金2836元、逾期罚息554.42元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2836元，罚息合计554.42元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-06              3700              12              日利率0.05%              2019-08-05              2836              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家宝于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2836              2019-08-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费刘家宝元（原告均已预交），均由被告刘家宝负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11997号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6455.09元（截止至2020年11月11日未偿还本金5444.32元、逾期罚息1010.77元）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-03              9000              12              日利率0.05%              2019-09-03              5444.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5444.32              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告刘伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12035号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4873.54元（截至2020年11月11日未偿还本金4117.85元、逾期罚息755.69元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-15              6 000              12              日利率0.05%              2019-09-08              4 117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李芳芳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              4 117.85              2019-09-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元（原告均已预交），均由被告李芳芳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11005号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：白晓琴，女，1986年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告白晓琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1929.77元（截止至2020年11月11日未偿还本金1754.86元、逾期罚息174.91元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计1754.86元，罚息合计174.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-21              10000              12              日利率0.05%              2020-03-16              1754.86              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白晓琴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1754.86              2020-03-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费44元（原告均已预交），均由被告白晓琴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王超                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理樊明芳书记员周琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4694号申请人：孙某，女，1946年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人刘杰，贵州合敬律师事务所律师。被申请人：尚某，女，1961年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙某与被申请人尚某继承纠纷一案，申请人孙某于2018年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人尚某名下银行存款270万元或其他同等价值财产，但未向本院提供可供保全的财产线索。本院经审查认为，因申请人孙某未向本院提供可供保全的财产线索，故其申请财产保全，不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回申请人孙某的财产保全申请。审判员  李源国二〇一九年三月五日书记员  赵威文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初572号原告：贺某1，男，1937年5月25日出生，住北京市通州区。原告：苏某，女，1942年7月13日出生，住北京市通州区。被告：贺某2，男，住北京市通州区。被告：张某，男，1966年7月11日出生，住北京市通州区。被告：贺某3，男，1984年1月6日出生，住北京市通州区。被告：刘某1，男，1984年6月24日出生，住河北省保定地区安新县。被告：刘某2，男，2012年5月25日出生，住河北省保定地区安新县。原告贺某1、苏某与被告贺某2、张某、贺某3、刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告贺某1、苏某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贺某1、苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某1、苏某撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年三月二十二日书记员  杨梦彤
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执90号 申请执行人：王前富，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省古田县。 被执行人：谢立海，男，汉族，1989年2月17日出生，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人王前富与被执行人谢立海借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款60000元及利息,此外被执行人依法应承担案件执行费800元、受理费650元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执225号 陈青华、殷展亮： 谢大雄与陈青华、殷展亮买卖合同纠纷一案，根据（2018）粤1882民初1557号民事判决确定，陈青华、殷展亮应负担案件受理费75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2018）粤1882民初1557号调解书确定由陈青华、殷展亮负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初258号原告马某1，女，2014年4月9日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。法定代理人铁某，女，1988年3月10日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告马某2，男，回族，1986年4月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：马惠玲，女，回族，1960年5月16日出生，住洛阳市瀍河回族区，系马某2母亲。本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。审 判 员  余 婧二〇一九年三月二十八日法官助理陈寿卫代书记员  杜亮玉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终130号 上诉人（原审原告）：段彦震，男,1987年7月13日出生,汉族,住东明县。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽合和置业有限公司，住所地：东明县解放路北段**，统一社会信用代码：91371728695428213N。 法定代表人：何淑军，董事长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 上诉人段彦震因与被上诉人菏泽合和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段彦震上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销上诉人、被上诉人2018年1月8日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在签订《菏泽市新建商品房买卖合同》时没有按照《商品房销售管理办法》第四十二条第七项规定向买受人明示《商品房销售管理办法》、《商品房买卖合同示范文本》、《城市商品房预售管理办法》。2、《菏泽市新建商品房买卖合同》显失公平。 菏泽合和置业有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审判决应予维持。 段彦震向一审法院起诉请求：1、判决撤销原、被告于2018年1月8日签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月8日，原、被告签订《菏泽市新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同经菏泽市住房和城乡建设、菏泽市工商行政管理局制定，其中第十三条约定：“面积差异处理该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……4.双方自行约定：买受人按政府有关部门实测面积计算最终房款，原单价不变，按实际面积差异在测量后多退少补。”该合同已由原、被告签字捺印。本案中，原告要求撤销该合同条款。关于合同撤销的条件，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。根据该规定，重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危是撤销合同的法定事由。本案审理过程中，原告未向法庭举证证明涉案合同当事人存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危的情形。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应予以受到法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的买卖合同，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：…”，即合同当事人对该事项具有自行约定的权利，该约定不违反法律规定，应予以尊重，依据诚实信用的原则，合同当事人亦应予以遵守。本案中原告主张撤销原、被告所签订的《菏泽市新建商品房买卖合同》第十三条第4项，但未提供充分有效的证据证明存在撤销该合同条款的法定事由，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段彦震的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段彦震负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本院认为，案涉商品房买卖合同是上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。上诉人主张撤销案涉商品房买卖合同第十三条第4项，但未提交证据证实该项约定存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的应予撤销的情形，故对其主张本院不予支持。另外，《商品房销售管理办法》第二十三条虽规定“房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》”，但该规定仅是针对商品房销售行为的管理性规定，并非法律、行政法规，更不是效力性强制性规定，被上诉人是否向上诉人明示上述规定，并不影响双方在合同中对面积差异处理的约定的效力，故上诉人以被上诉人未向其明示为由要求撤销该约定于法无据，本院不予支持。 综上所述，段彦震的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人段彦震负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇一九年三月十一日 书记员  赵 晗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执513号之一 被执行人：陈振江，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈振江罚金一案中，冻结了被执行人陈振江银行账户存款500000元，现因被执行人陈振江已履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈振江的银行存款500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终87号原公诉机关广东省恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖本义（自报身份），绰号“三哥”，男，1967年5月29日出生于湖南省龙山县，公民身份号码433************312，汉族，文化程度小学，系恩平市金色莲花美容院经营者，户籍所在地湖南省龙山县************。因犯容留卖淫罪于2017年12月5日被恩平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月10日刑满释放。因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。辩护人毕晓君，系广东华法（江门）律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人廖本义犯容留卖淫罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0785刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人廖本义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖本义，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖本义因容留卖淫罪于2017年12月5日被广东省恩平市人民法院判处刑罚，刑满释放后，从2018年4月开始在原址重新经营按摩美容中心，并改名为旺利按摩美容中心，容留周某玲、王某伟等女子在美容中心卖淫。2018年6月27日凌晨，被告人廖本义容留周某玲、王某伟向嫖客郑某鹏、吴某明卖淫一次，当天凌晨，公安机关在该美容中心缴获已经使用过的避孕套23个。认定上述事实,原审判决采信被告人廖本义的供述及辨认笔录，证人周某玲、王某伟等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片、电子证据及有关书证等证据。原审判决认为，被告人廖本义无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人廖本义是累犯，在归案后又未能如实供述自己的罪行，依法从重处罚。对扣押被告人廖本义的华为P9手机一台，是作案工具，依法予以没收、上缴国库；扣押廖本义记录周某玲、王某伟的工时表，作为案卷证据入册；对现场扣押已使用过的避孕套23个，予以销毁。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人廖本义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押被告人廖本义的华为P9手机一台，予以没收、上缴国库；扣押的工时表，作为案卷证据入册；对现场扣押的避孕套23个，予以销毁（以上均由公安机关办理相应手续）。上诉人廖本义上诉称：1.其没有容留他人卖淫，公安机关对其进行非法采集口供，证人证言所陈述的内容与事实不符，不应采纳。2.其疏于管理，愿意承担一定的责任，但原审判决量刑过重。综上，请求二审法院对其改判较轻的刑罚。上诉人廖本义的辩护人提出：1.上诉人廖本义对其经营的旺利按摩美容院中心工作人员的卖淫行为不知情，没有容留他人卖淫的主观恶意。2.上诉人确实因监管不到位使店内发生了卖淫行为，愿意接受法律的制裁，请求二审法院对上诉人廖本义判处更轻的刑罚。本院二审查明，原审法院认定上诉人廖本义犯容留卖淫罪，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，上述证据来源合法，内容能够相互印证、形成完整证据链，可以作为本案定案依据，本院对其证明力均予以确认。原审法院查明的案件事实清楚，证据确实、充分，本院二审确认原审法院查明的案件事实。对上诉人廖本义及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见，经查：1.证人周某玲、王某伟、沈某春的证言均证实上诉人廖本义允许他们在旺利按摩美容中心进行卖淫，并收取一定的房费，证人郑某鹏亦证实上诉人廖本义知晓其与该中心的女子进行性交易，故上诉人廖本义及其辩护人所提上诉人廖本义对其经营的旺利按摩美容院中心工作人员的卖淫行为不知情，没有容留他人卖淫的主观故意的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2.上诉人廖本义上诉称公安机关存在非法采集证据的情形，但未提供线索或有证据证明侦查机关以非法方法、手段收集证据。本案证据均由侦查机关依照法律规定依法搜集，本院均予以采纳。3.综合考虑上诉人廖本义的犯罪事实、犯罪行为性质、对社会的危害程度及累犯等量刑情节，原审判决对上诉人廖本义量刑适当，本院予以确认。综上，上诉人廖本义及其辩护人主张对上诉人廖本义再予以从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖本义无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人廖本义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且归案后未能如实供述自己的罪行，依法应从重处罚。上诉人廖本义及其辩护人提出的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年三月十九日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终246号上诉人（原审被告）：李彦斌，男。被上诉人（原审原告）：张能坠，女。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司。法定代表人：李来虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李方军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李彦斌因与被上诉人张能坠、陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰建司）、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司（以下简称金州劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李彦斌，被上诉人张能坠的委托诉讼代理人赵继荣、宁艳，方泰建司的委托诉讼代理人余红斌，金州劳务公司的法定代表人李方军、委托诉讼代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彦斌上诉请求：依法撤销原判，改判由方泰建司支付劳务费。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足、适用法律不正确。张能坠是方泰建司雇佣为其公司自己施工的部分工程工作的，和分包该工地劳务的上诉人无关，不能把方泰建司的责任转嫁到上诉人身上；上诉人出具书面凭证并未明确表示上诉人本人拖欠劳务费，而是同意支付，起到了协调作用，不能以此认定上诉人是雇主，因此张能坠和上诉人之间没有事实劳务关系。即使张能坠和上诉人之间存在劳务关系，也和金州劳务公司没有关系，本案不能直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决让金州劳务公司承担连带责任。被上诉人张能坠辩称：我是王引乾施工班组工人，在方泰建司的工地干活并由其支付劳务费，剩余部分李彦斌出具了结算单，李彦斌、金州劳务公司和方泰建司应承担劳务费清偿责任。被上诉人方泰建司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金州劳务公司辩称：应依法撤销原判，改判由方泰建司支付劳务费,金州劳务公司不存在承担民事责任的事实依据。张能坠向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠张能坠的劳务费15000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月18日，李彦斌挂靠金州劳务公司名下，以其第四项目部名义与方泰建司签订《承包协议书》，约定：金州劳务公司第四项目部承包方泰建司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SE01标段E区1、2、3、4号楼的施工，李彦斌为该工程的实际施工人和负责人。2014年11月，王引乾经方泰建司项目部经理张珠明及白世豪介绍到该工地E区1、2、3、4号楼干模板工程，并由王引乾组织施工班组施工，负责考勤，张能坠为王引乾施工班组工人。2015年6月，模板工程结束后，张能坠等人工资迟迟未结清。2018年2月9日，张能坠等上百名工人集体前往蟠龙新区管委会讨要工资，李彦斌遂向王引乾班组出具欠条一份，载明：“王引乾：方泰、千祥公司蟠龙新区A、E区工地模板工程733479.71-200000＝533479.71，下欠伍拾叁万叁仟肆佰柒拾玖元整，李彦斌与千祥同意。”王引乾负责模板班组考勤，李彦斌后向该班组支付劳务费100000元，下欠433479元与王引乾提供的《方泰、千祥公司欠工资名单》相符,其中应支付张能坠劳务费15000元。另外，方泰建司与金州劳务公司就分包工程于2016年6月9日进行了结算，因工程款是否超付，双方发生争议已另案诉讼解决。一审法院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中张能坠在李彦斌实际承包的工地干活，与李彦斌之间形成劳务合同关系。李彦斌亦出具了工资欠条，应当清偿拖欠张能坠的劳务费15000元。同时，李彦斌系没有劳务承包资质的个人，金州劳务公司作为被挂靠单位，应对李彦斌拖欠工资的行为承担连带责任。方泰建司已将工程分包给具有劳务承包资质的金州劳务公司，并未违反法律规定，且双方已对工程款进行了结算，张能坠要求方泰建司支付工资的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、李彦斌于本判决生效之日起十日内支付张能坠劳务费15000元；二、金州劳务公司对上述支付内容承担连带清偿责任；三、驳回张能坠对方泰建司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由李彦斌、金州劳务公司负担。本院二审中，各当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人李彦斌与被上诉人张能坠之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。2、被上诉人金州劳务公司是否应当承担连带责任。关于上诉人李彦斌与被上诉人张能坠之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担的问题。涉案的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SE01标段E区1、2、3、4号楼的主体劳务由上诉人李彦斌以被上诉人金州劳务公司名义承包，被上诉人张能坠在该工地提供劳务。被上诉人张能坠持有的劳务费欠条上有上诉人李彦斌签名并载明“同意”字样，对此上诉人无异议。综合以上事实，足以认定上诉人李彦斌与被上诉人张能坠之间存在劳务关系。故上诉人认为其与被上诉人张能坠之间不存在劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为应由方泰建司向被上诉人张能坠支付劳务费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。被上诉人张能坠向上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人张能坠支付剩余的劳务费15000元。关于被上诉人金州劳务公司是否应当承担连带责任的问题。上诉人李彦斌作为自然人，无劳务分包资质，不具备合法的用工主体资格，其以金州劳务公司的名义承揽工程，该行为违反法律规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定精神，一审法院判令由被上诉人金州劳务公司对上诉人的欠付劳务费承担连带责任，并无不当。且被上诉人金州劳务公司在收到一审判决后，对此并未提起上诉，应视为其对一审判决认可。故上诉人认为被上诉人金州劳务公司不应承担连带责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，李彦斌之上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人李彦斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 强宏斌审 判 员 刘 新审 判 员 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十一日法官助理 李 琼法官助理 魏文斌书 记 员 王 静书 记 员 张若飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12906号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：贾飞，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告贾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告贾飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3223.63元（截止至2020年11月11日未偿还本金2826.97元、逾期罚息396.66元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2826.97元，罚息合计396.66元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-12              8000              12              日利率0.05%              2019-12-12              2826.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2826.97              2019-12-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告贾飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初11795-2号 解除保全申请人：福建省华扬涂料有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇禾洋工业园区，统一社会信用代码91350500665078056D。 法定代表人：周淑珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺天亮，广东万乘律师事务所律师。 被申请人：广州市旌宏环保材料有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村第二经济社原乌石砖厂内**厂房，统一社会信用代码914401013474466691。 法定代表人：彭意龙。 解除保全申请人福建省华扬涂料有限公司与被申请人广州市旌宏环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人福建省华扬涂料有限公司于诉讼中申请查封被申请人广州市旌宏环保材料有限公司名下价值306382元的财产或冻结其等值的银行存款，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，本院依法作出（2018）粤0114民初11795号《民事裁定书》，并依法采取了相应的保全措施【具体执行的保全措施为：一、冻结被申请人广州市旌宏环保材料有限公司在中国建设银行44×××16的存款183829.2元；二、查封被申请人广州市旌宏环保材料有限公司厂房内的绿色、蓝色皮革处理机一台】。解除保全申请人福建省华扬涂料有限公司于2018年12月10日以广州市旌宏环保材料有限公司已向福建省华扬涂料有限公司履行调解书确定的第一期款项105367.68元为由，向本院申请解除对被申请人广州市旌宏环保材料有限公司在中国建设银行44×××16账户内的存款183829.2元的冻结。解除保全申请人福建省华扬涂料有限公司于2019年1月17日以广州市旌宏环保材料有限公司已向福建省华扬涂料有限公司履行调解书确定的支付义务，向本院申请解除对被申请人广州市旌宏环保材料有限公司的相关设备等财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人福建省华扬涂料有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人广州市旌宏环保材料有限公司厂房内的绿色、蓝色皮革处理机一台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年三月十八日 书记员  严志钊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0242民初5460号 原告：向顺万农村承包经营户。 诉讼代表人：向顺万，男，1949年3月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄光安，男，1984年10月21日出生，住湖南省龙山县。 原告向顺万农村承包经营户（以下简称“向顺万承包户”）与被告黄光安恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告黄光安在提出答辩意见期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。因本案案情较复杂，本案依法转为普通程序并于2019年2月27日依法进行公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭德高、被告黄光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向顺万承包户向本院提起诉讼请求为：1、判令被告按照“田地合同协议书”的约定，立即将占有的小地名“小井”承包田恢复原状，直至能够耕种为止；2、判令被告支付从2016年1月起至实际恢复耕种之日止的土地占有费（按照1000元/年的标准计算）；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告系位于小地名“小井”承包田的农村土地承包经营户。该承包地的地理位置十分特殊，系重庆市与湖南省边界处的一块插花地，四至界限均为湖南省的土地或田。自土地下户承包以来，原告一家就一直耕种此地，从2014年开始，被告在该地南侧（上方）几米处开设了一家砂石厂。被告在经营和开采时，本应按照规程要求，做好防护和弃土弃渣的处理，避免影响周边土地承包经营户的耕种。而被告不按照规程要求经营和开采，还图书方便和节约费用，还擅自将大量的弃土弃渣倾倒至该地上，时间一长，该地大部分被弃土弃渣覆盖。因该地距原告住处有一段距离，原告是在2014年底到该地准备耕种时，才发现该地大部分被弃土弃渣覆盖。原告找到被告，要求停止侵害，恢复原状。经协商，被告同意一次性补偿1000元给原告，并同意在2015年底恢复原状。为此，双方就以上内容签订了一份协议书，在协议书上作了明确的约定。协议达成后，对方至今未履行承诺，更没有按照协议书约定的内容去履行，致原告的承包地无法耕种。故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告黄光安辩称，向顺万位于“小井”的承包地（田）在我采石场下方，采石场的泥沙、岩石确有滚落其地（田）的事实，但其地（田）里的沙石并不全是我采石场的泥沙、岩石。还有其他人倒的建筑材料垃圾，以及村里修路的工程泥沙等情况。我曾就此事给向顺万赔偿过1000元。 本院经审理查明，原告向顺万承包户承包位于重庆市酉阳自治县大溪镇茶店村小地名“小井”的承包田0.8亩（东、南、西、北界线均为湖南省）。2015年起，被告黄光安在原告承包田的上方开设采石场，将采石场的废渣、废石倾倒在原告的承包田里。2015年7月3日，向顺万与黄光安就此纠纷达成协议，双方签定“田地合同协议书”，记载：1乙方（黄光安）补偿甲方（向顺万）占地使用费1000元；2、乙方同意甲方，在2015年底恢复田地变成土，并指明边地界线，并且还要整平，地平上还要有泥土；3、乙方不能在甲方田地上加宽占用其它面积，或田地上面的沙有奔搭（崩塌）下田或下河由乙方负责；4、乙方在边界上如占有他人地土与甲方无关，由乙方负责；5、如乙方在（今后）占有田地面积，由甲方按照中央土地法、国土局法律规定执行。黄光安向向顺万支付2015年的土地占用费1000元。2015年底，黄光安未按照双方的约定将占有原告的承包田恢复。原告多次向大溪镇茶店村委员会请求调解，均因黄光安不配合未果。2018年11月，原告诉至本院请求依法判决。 上述事实，有原告提交的农业承包合同分户清册、田地合同协议书、村委会证明、情况说明、现场照片等证据证明，经庭审质证。事实清楚，足以认定。 原告提供草图，以此证明土地现状和被覆盖的面积，本院认为，原告提供的草图过于潦草，数据的真实性不强，故不予采信。 本院认为，黄光安开设采石场，将其废石废渣倾倒在向顺万承包户的责任田里，侵犯了向顺万承包户的用益物权。双方经协议达成一致书面意见，该协议书具有合同的性质，其协议不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，对双方均具有约束力，本院予以确认。本案中，黄光安应当按照约定于2015年底将覆盖在向顺万承包户责任田的废渣、废石清理运走，恢复至土并能耕种的状态，但黄光安至今未予履行，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告黄光安对其责任地恢复至能够耕种的状态诉求，予以支持。黄光安辩称本案争议之地还有他人倒的建筑材料垃圾，以及村里修路的工程泥沙，但黄光安并未举示充足证据予以证明。故对黄光安此辩称意见不予采信。关于占地使用费的问题。因黄光安至今都未履行恢复向顺万承包户责任田的义务，致使向顺万承包户无法正常生产、经营、收益，故对向顺万要求黄光安支付土地占有费的请求予以支持。针对向顺万承包户的请求计算标准问题，本院认为，向顺万与黄光万在2015年的协议书中第五项有约定，即如黄光安在占田地面积，今后向顺万按中央土地法、国土局法律规定执行。因我国的现行相关法律、行政规章及国家政策均未对农户临时占用农村集体承包地的占地使用费作出明确具体的规定，故本案占地使用费参照向顺万与黄光安2015年协议时的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告黄光安于本判决生效之日起三十日内恢复原告向顺万农村承包经营户位于重庆市酉阳自治县XX镇XX村X组小地名“小井”承包地（四至界线均为湖南省）的原状（能够耕种土地为限）； 二、被告黄光安于本判决生效之日起三十日内向原告向顺万农村承包经营户支付土地占有费（计算标准：每年1000元，从2016年1月至黄光安实际恢复耕种之日止,不足一年的，按实际月份计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告黄光安负担，退回原告80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  石胜瑜 人民陪审员  黄作鸿 人民陪审员  朱宣东 二〇一九年三月十八日 书 记 员  蒋中江