wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初4337号原告：周庆福，男，1943年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所实习律师。被告：宋来彦，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告周庆福与被告宋来彦、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称中国平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年12月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆福及其委托诉讼代理人汪文亚、张茹茹、被告宋来彦、被告中国平安财险济南公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿周庆福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计105584.7元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日7时，宋来彦驾驶车牌号为鲁Ａ×××**小型客车，沿省道254由南向北行驶至事故地点时，与顺行的周庆福驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，周庆福受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第371521420180001074号《道路交通事故认定书》，认定宋来彦承担此事故的主要责任，周庆福承担此事故的次要责任。为维护周庆福的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。中国平安财险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。被保险人与该车辆行驶证登记车主非同一人，被保险人与事故发生时对该车没有保险利益，我公司要求说明该情况。我公司已在交强险医疗费限额内已垫付医疗费10000元，要求予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。宋来彦辩称，事故属实，事故发生后，我为原告垫付医疗费7172元，要求一并处理。本院经审理确认周庆福所诉发生交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况属实。事故发生后，周庆福被送往阳谷县人民医院住院治疗71天，在聊城市人民医院门诊治疗一次，医疗费花费共计52795.4元。其中中国平安财险济南公司垫付医疗费10000元，宋来彦垫付医疗费7172元。诉前，周庆福单方委托委托济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2018]初鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人周庆福伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人周庆福伤后误工时间为120天。3、被鉴定人周庆福伤后护理时间为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人周庆福伤后营养时间为71天。”周庆福为此支出鉴定费3000元。另查明，肇事车辆鲁Ａ×××**小型客车实际车主为宋来彦，该车辆在中国平安财险济南公司投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队所出具的道路交通事故认定书，对发生交通事故的事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。依照相关法律规定，结合本案的案件事实，本院酌情认定宋来彦承担80%的民事赔偿责任，周庆福承担20%的责任。周庆福单方委托济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2018]初鉴字第482号司法鉴定意见书，因未通知对方当事人参与本次鉴定，该鉴定程序不合法，且中国平安财险济南公司不予以认可，故本院对该鉴定结论不予以采信。对周庆福主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为52795.4元、住院伙食补助费为2130元、交通费酌情认定800元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国平安财险济南公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周庆福医疗费10000元（已履行完毕）；在伤残赔偿限额内赔偿周庆福交通费800元，故中国平安财险济南公司在交强险责任限额内赔偿周庆福交通费共计800元。超出交强险责任限额的部分，由中国平安财险济南公司按照宋来彦的事故责任赔偿周庆福医疗费、住院伙食补助费共计35940元（44925.40元×80%）（精确到个位）。本次事故中，宋来彦为周庆福垫付医疗费7172元，因周庆福需二次起诉，故本案对宋来彦垫付费用不予以一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，关于本案周庆福的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等，现该部分事实不清，证据不足，本院暂不予以支持，待证据充分后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任限额内赔偿周庆福交通费共计800元。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿周庆福医疗费、住院伙食补助费共计35940元。三、驳回周庆福其他的诉讼请求上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，上述第一、二项由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司直接汇入周庆福个人账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，周庆福承担786元，宋来彦承担420元（周庆福已预交，由宋来彦于判决生效后十五日内支付给周庆福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年三月五日法官助理布淑燕书记员孟丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3983号原告：刘环金，女，1958年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：王贤增，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王亚忠，男，1998年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷县法律援助中心指派法律工作者。原告刘环金与被告王贤增、王亚忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘环金及其委托诉讼代理人吴雪光、被告王亚忠的委托诉讼代理人谷庆玉到庭参加诉讼，被告王贤增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘环金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿刘环金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计21152.18元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日10时10分许，王亚忠驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿斗虎店村内道路由南向北行驶至大通道路口向西转弯时，与沿大通道由西向东行驶的刘环金驾驶的电动自行车相撞，致刘环金受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认[2018]第00729《道路交通事故认定书》，认定王亚忠负此事故的全部责任，刘环金无责任。为维护刘环金的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。王亚忠辨称，2018年7月29日发生交通事故属实，事故发生当天我村王贤增的儿子王才勇结婚，因我与王才勇是同学、朋友关系，所以当天我去他家帮忙。后来，王才勇让我去古城接他的朋友，王才勇及其父亲王贤增在知道我没有驾驶证的情况下，仍让我去开车接人，路途中发生交通事故，王贤增和王才勇有严重的过错，应承担相应的赔偿责任。其次，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的所有人系王贤增，其负有投保交强险义务，但其没有投保交强险，根据法律规定，王贤增应在交强险范围内承担责任，超出部分也应根据其过错由王贤增承担。再次，我驾驶车辆接王才勇的朋友，我从中未收取任何利益，我的行为实际就是义务帮工，根据法律规定，我不承担赔偿责任。王贤增未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理确认刘环金所诉发生交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况属实。事故发生后，刘环金被送往阳谷县中医医院住院治疗23天，医疗费花费共计11264.31元,住院期间在聊城市人民医院检查花费571元。刘环金因本次事故支出复印费26元。刘环金受伤后，由李怀伟（系刘环金之子）护理，护理人员的身份系农村居民。根据刘环金的申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2019]临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘环金伤后误工期限45天，伤后需1人护理23天，伤后营养期限为7天”。刘环金为此支出鉴定费1000元。另查明，事故发生当天，王贤增的儿子王才勇结婚，王亚忠无偿给王贤增家帮忙，在王亚忠去接参加婚宴的朋友的路途中发生了交通事故。王贤增系肇事车辆鲁Ｐ×××××小型面包车的实际所有人，该车辆未投保交强险，驾驶人员王亚忠无驾驶资格。本院认为，结合原被告的陈述以及聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队所出具的道路交通事故认定书，事故认定书认定驾驶人王亚忠承担此事故的全部责任，本院予以采信。山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2019]临鉴字第034号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。关于双方争议的医疗费、护理费问题。医疗费是指受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。出院后，需要继续治疗的费用，应提供医疗机构出具的继续治疗的诊断证明（意见）或司法鉴定意见予以证明。对刘环金出院后在金斗营西金村卫生室治疗费用，因其提交的证据不足，本院不予认可。护理费主要是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。刘环金提交护理人员李怀伟的证据，不足以证明护理人员因护理而导致实际收入减少的事实。故对李环金要求按照建筑行业计算护理费的标准，本院不予支持，对其护理费，本院认可按照护理人员的户籍性质计算。对刘环金主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为11835.31元、住院伙食补助费为690元、营养费为210元、误工费为2981.81元、护理费为1604.25元、交通费酌情认定为200元、复印费为26元、鉴定费为1000元，以上共计18547.37元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。王贤增作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，使刘环金丧失了从交强险获得赔偿的权利，故王贤增应在交强险责任限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”王亚忠的行为构成无偿帮工。但王亚忠未有驾驶资格，仍然驾驶机动车接人，在帮工过程中存在重大过失。对超出交强险的部分，由王贤增和王亚忠承担连带赔偿责任。鲁Ｐ×××××小型面包车未投保交强险，王贤增作为投保义务人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘环金医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘环金误工费、护理费、交通费共计4786.06元；故王贤增在交强险限额内赔偿刘环金医疗费、误工费、护理费、交通费共计14786元（精确到个位数）；对刘环金超出交强险责任限额部分的损失，由王贤增按照事故责任赔偿刘环金医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费共计3761（精确到个位数），王亚忠承担连带赔偿责任。王贤增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王贤增赔偿刘环金医疗费、误工费、护理费、交通费共计14786元。二、王贤增赔偿刘环金医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费3761元，王亚忠承担连带赔偿责任。三、驳回刘环金其他的诉讼请求上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由刘环金承担20元，由王贤增承担144元，王亚忠承担连带赔偿责任。（刘环金已预交，由王贤增、王亚忠连同上列款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇一九年三月一日法官助理布淑燕书记员孟丹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3068号原告李金耀，男，汉族，1977年3月13日生，住杞县。委托代理人牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告开封市方华实业有限公司。住所地：杞县经二路北段东侧。统一社会信用代码：91410221341716680A。法定代表人李海辉。被告河南鑫威建筑工程有限公司。住所地：杞县建设路东段。统一社会信用代码：914102210508748147。法定代表人李威。被告杨世建，男，汉族，1972年6月24日生，住杞县。原告李金耀与被告开封市方华实业有限公司、河南鑫威建筑工程有限公司、杨世建建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛婷婷到庭参加了诉讼，被告开封市方华实业有限公司、河南鑫威建筑工程有限公司、杨世建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告河南鑫威建筑工程有限公司将杞县西十里铺安置小区建筑工程19号楼、29号楼包给被告杨世建，2014年11月2日，原告和被告杨世建签订《建筑工程劳务合同》，杨世建将19号、29号楼劳务施工工程按照每平方米270元发包给原告，2016年10月1日原告组织人员完成了全部工程，通过了合格验收。2018年1月12日，经现场测量，被告杨世建的合伙人、项目负责人和项目技术员孙空军出具证明，证明原告完成的工程量为6000平方米，按照每平方米270元的综合单价计算，被告应当支付工程款162万元，被告已累计支付135万元，尚有27万元没有支付，因被告开封市方华实业有限公司也是该工程的建设方，要求判令三被告支付下余工程款27万元，并自2016年10月1日起支付利息。被告开封市方华实业有限公司、河南鑫威建筑工程有限公司、杨世建未答辩。经审理查明：2014年11月2日，原告李金耀与被告杨世建签订建筑工程施工劳务分包合同，合同约定：原告承包被告杨世建杞县十里铺安置小区19号、29号劳务施工工程，建筑面积5400平方米，综合清包单价每平方米270元，合同签订后原告依合同完成了施工工程。2018年1月12号，经双方实际测量，被告方人员乔善岭、技术员孙空军给原告出具了证明，内容为：十里铺安置小区19#29#实计建筑面积陆仟平方。证明人：李金耀、乔善岭技术员孙空军。被告杨世建已支付原告李金耀工程款135万元，下欠27万元未付。本院认为：原告李金耀与被告杨世建签订的施工合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定履行。因原告完成工程后，被告方人员给原告出具了施工面积证明，被告杨世建应按照证明上的施工面积给付原告工程款，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求应予支持。被告逾期不给付，应赔偿原告损失，损失数额按照中国人民银行同期贷款利率从数额确定之日起计算。原告要求被告开封市方华实业有限公司、河南鑫威建筑工程有限公司承担责任，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨世建于判决书生效后三日内给付原告李金耀工程款27万元及利息（利息自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告杨世建负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  尹秋峰审判员  谢 钧二〇一九年三月六日书记员  郭巧红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初424号原告：曾广娥，女，汉族，1958年6月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南太平律师事务所实习律师。被告：陈杨，男，汉族，1987年8月26日出生，住固始县。被告：肖兆国，男，汉族，1978年2月11日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告曾广娥与被告陈杨、被告肖兆国、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾广娥的委托诉讼代理人余良毕、邓明艳、被告陈杨、被告肖兆国、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳分公司）的委托诉讼代理人张德丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计113729.18元[住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、误工费29236.6元（108.28元/天×270日）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费600元、车损500元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日18时许，陈杨驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至商城县温泉大道花园路交叉口××路三完小路段与曾广娥驾驶的两轮电动车相撞，致曾广娥受伤、电动车受损。原告受伤后入住商城县人民医院救治，住院23天后出院静养。被诊断为：左肩关节脱落并肱骨大结节骨折等。经司法鉴定，已构成十级残。另查，该事故车已在保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现因被告方不作为，双方纠纷一直未能妥善解决。原告受伤，经济受损与被告方的过失侵权行为具有直接因果关系，因此被告应承担民事责任。原告举交以下证据拟证明其主张：1、身份证、户口本；2、事故责任认定书；3、驾驶证、行车证；4、保险单；5、证明；6、余祖松从业资格证及杨德丽身份；7、租房协议及产权证情况；8、住院病历；9、鉴定发票；10、鉴定意见书。被告陈杨辩称，事故属实，事故发生后本人垫付医疗费9140元。举交医疗费票据5张及用药清单、病历拟证明其主张。被告肖兆国辩称，本人是车主，在被告人保信阳分公司投有保险。未举证。被告人保信阳分公司辩称，1、在核实行车证、驾驶证、保单有效，查明事实不存在免赔的情况下，我司愿意在承保范围内赔付；2、医疗费扣除5%非医保用药；3、伤残达不到十级残，我司保留重新鉴定的权利；4、原告住院伙食补助、营养费、护理费、交通费过高，误工费不予承担，精神抚慰金过高；5、鉴定费、诉讼费我司不予承担。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：1、证据5不予认可，该证据不能证明原告在县城居住；2、证据6与本案无关；3、证据7无原件，真实性有异议；4、证据8长期医嘱明确显示7月6日-7月17日无用药记录，有挂床现象，应予以扣除；5、证据10有异议，原告伤情达不到十级伤残。对被告陈杨举交的证据，原告及被告肖兆国、被告保险公司均无异议，但应扣掉挂床时间。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告举交的证据5、证据6、证据7无法证实本案原告在城关租房居住且满一年以上，对其残疾赔偿金将按农村标准予以核定；2、对原告的伤残情况，被告方在法定期限内并未书面申请重新鉴定，对原告举交的鉴定意见书本院予以采纳；3、关于挂床，原告举交的长期医嘱单和临时医嘱单均不能证实7月6号到7月17号有治疗情况，故住院伙食补助费将扣掉11日。经审理查明：2018年6月27日18时许，在商城县××大道花园路交叉口200米，被告陈杨驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车与原告曾广娥驾驶的两轮电动车相撞，致原告曾广娥受伤、两轮电动车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗12天，伤情被诊断为：1、左肩关节脱位并肱骨大结节骨折；2、左膝部挫伤；3、头面部擦伤；4、右腕部、左肩部、左上肢多处皮肤擦伤，开支医疗费9142.65元。2018年6月28日，经交警部门认定，陈杨负事故全部责任，原告曾广娥无责。2018年11月20日，经安徽正源司法所鉴定，原告曾广娥因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，导致左肩关节功能丧失25%以上符合十级伤残，三期评定为误工270日，护理90日，营养90日,开支鉴定费1950元。肇事车辆登记所有人为肖兆国，在被告人保信阳分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告陈杨为此次事故垫付9142.65元。经庭审核定原告的损失为56999.33元，其中医疗费9142.65元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.2元（90天×108.28元/天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费600元（酌定）、车损500元（酌定）。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告陈杨驾驶机动车撞上驾驶两轮电动车的原告曾广娥，致原告受伤、两车受损。经交警部门作出认定，被告陈杨负该事故的全部责任，原告无责。被告陈杨驾驶的机动车在被告人保信阳分公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告人保信阳分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告人保信阳分公司在商业三者险限额内为被告陈杨赔偿，本案中的间接损失由被告陈杨承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告损失55049.33元（56999.33元-1950元）；二、被告陈杨赔偿原告鉴定费1950元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈杨垫付9142.65元在执行中一并结算。案件受理费1150元，由被告陈杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 景二〇一九年三月二十七日书记员 余才茂
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1187号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙立钦，男，1993年1月18日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。2018年9月4日因本案被行政拘留二十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人孙立钦犯交通肇事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人孙立钦送达了起诉书副本、诉讼权利告知书及变更起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人孙立钦及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙立钦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孙立钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人孙立钦系初犯、偶犯，到案后如实供述发生事故并逃逸的事实，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月16日21时许，被告人孙立钦酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿青岛市即墨区小韩村南北路行驶至七彩虹幼儿园路段处，与行人宋某相撞，致宋某受伤。事故发生后，孙立钦驾车逃逸。经法医鉴定，被害人宋某因外伤致大量颅内血肿、广泛脑挫裂伤，出现脑受压症状与体征，行开颅手术治疗，身体损伤属重伤二级。经公安机关现场勘查后认定，孙立钦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款之规定，系事故全部过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，孙立钦负事故全部责任。另查明，被告人孙立钦于2018年9月4日被抓获，当日被行政拘留。本案民事赔偿部分，被害人宋某未提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。上述事实被告人孙立钦在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，报案记录，归案情况说明，发破案经过，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，车辆类型检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，户籍证明，现场监控视频等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定孙立钦犯交通肇事罪的事实成立。案件审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人孙立钦肇事后逃逸，建议法院依法判处。被告人孙立钦请求法院从轻处罚。本院认为，被告人孙立钦违章驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于该到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙立钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2022年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  江世学二〇一九年三月一日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初174号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姜正环，男，1960年4月15日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，青岛市即墨区出纳，住即墨区。因涉嫌犯涉嫌挪用资金罪于2019年1月2日被取保候审，同年2月1日被本院取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人姜正环犯挪用资金罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月11日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人姜正环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜正环利用职务上的便利，挪用村集体资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。并提交被告人供述、证人证言、银行交易明细、书证等证据予以证实。被告人姜正环对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年1月15日，即墨区鳌山卫街道办事处高戈庄村委以发放村民春节福利及零工费为由向街道经管中心提出用款申请。同年1月23日，街道经管中心向担任高戈庄村出纳的被告人姜正环开具16.5万元人民币的转账支票。同日，姜正环将该支票存入其中国农业银行个人账户，并以个人名义购买10万元人民币的理财产品。2013年1月25日赎回，获利人民币12.52元。2014年1月5日，即墨区鳌山卫街道办事处高戈庄村委以支付零工费、铁艺门款、工程款为由向街道经管中心提出用款申请。同年1月16日，街道经管中心向担任高戈庄村出纳的被告人姜正环开具75万元人民币的转账支票。同日，姜正环将该支票存入其中国农业银行个人账户，并以个人名义购买75万元人民币的理财产品，次日赎回，获利人民币50.57元。被告人姜正环将该笔款项部分用于村务支出后，将剩余60万元人民币于1月21日购买理财产品，同年1月23日赎回，获利人民币80.88元。被告人姜正环于2018年11月14日被传唤到案。案件审理过程中，被告人姜正环退赔所得赃款人民币143.97元。上述事实被告人姜正环在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人姜正良、杨某、杜某等人的证言，申请资金表、支出明细表及记账凭证，转账支票及银行交易明细，投资理财业务凭证、赎回单，破案经过，身份证明，判前调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，退缴违法所得，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人姜正环身为村基层组织工作人员，利用职务之便，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，退赔全部违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜正环犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人姜正环违法所得赃款人民币一百四十三元九角七分，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初74号 原告：夏祥铎，男，1973年9月29日出生，汉族，住郓城县。 被告：苑司奇，男，1971年5月15日出生，汉族，住郓城县。 被告：邢振华，男，1979年10月12日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 原告夏祥铎与被告苑司奇、邢振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥铎以及被告苑司奇、邢振华委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏祥铎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告苑司奇、邢振华为赵学红担保，向原告夏祥铎借款人民币30000元，双方约定月息700元。赵学红偿还了两个月的利息后下落不明，原告多次向担保人催要，担保人以找寻赵学红为由迟迟不予理睬。现经原告多次找被告催要剩余借款及利息，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉至贵院。 被告苑司奇、邢振华答辩称，本案的借款时间原告认可为2015年3月份，主债务即赵学红向原告借款未约定还款时间，之后原告从未向被告主张过任何还款责任，依据担保法第二十六条的规定连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期，届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，根据担保法司法解释一第三十一、三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年自2015年3月结款至起诉之日已经达四年之久，依据担保法司法解释一第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断终止或延长，故本案中两名答辩人应免除保证责任。 原告为证明其主张，提交了以下证据：借据一份、证人证言四份、录音一份，证明借款以及原告催要借款的事实。 被告对原告所提交证据质证，对借据的真实性无异议，但是借款原告是如何支付给赵学红的被告不清楚，且约定被告作为该笔借款的担保人，该笔借款的发生时间为2015年3月，在借据的背面书写的时间为2015年3月16日，根据担保法第26条的规定该笔借款的借满期间为2015年9月15日，原告应当在履行期间借款之日起6个月内，即2016年3月15日前进行仲裁或者诉讼，要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。对于调查笔录中证人证言内容均有异议，证人证言高度相似，并且证人也不能证明原告的确是去找被告要钱了，因为四名证人都没有下车。对电话录音的真实性有异议，不能证明原告在借款期限届满六个月向被告行使过还款责任，没有诉讼，也没有进行仲裁，应当免除担保责任。 关于原告提交的借据，经被告质证真实性无异议，应予采信；关于证人证言以及电话录音，被告虽对内容提出异议，但是也未提出相反证据反驳，应予采信。 综上，本院认定以下事实：2015年3月被告苑司奇、邢振华为案外人赵学红担保，向原告夏祥铎借款人民币30000元，双方约定月息700元，并出具借条，未约定还款日期，未约定担保方式。原告多次向担保人催要，担保人以找寻赵学红为由迟迟不予还款。 以上事实，由当事人陈述、借据、证人证言、电话录音等记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭借据向被告主张权利，事实清楚，证据确凿。原告未向借款人主张权利，是其对自己权利的处分，二被告在担保人处签字，未约定担保方式，根据担保法规定应为连带保证。借条中未约定保证时间，应为借款到期的6个月内，原告主张的借条中未约定还款日期，原告可随时主张，故被告辩称已超担保期限的理由，不予支持。被告苑司奇、邢振华还款后可向借款人赵学红追偿。故原告要求被告偿还借款30000元请求，本院予以支持。原告要求利息，借据中也有对利息的约定，可按月息二分自欠息之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑司奇、邢振华偿还原告夏祥铎借款30000元及利息（利息以30000元为基数按月息二分自欠息之日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告苑司奇、邢振华履行还款义务后可向借款人赵学红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告苑司奇、邢振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨依萍 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初1732号原告：康庆禄，男，生于1955年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会。住所地：济南市章丘区高官寨街道办事处驻地西北。法定代表人：张连银，村主任。原告康庆禄与被告济南市章丘区高官寨街道办事处辛庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告康庆禄于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告康庆禄撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告康庆禄负担。审判员  刘兴山二〇一九年三月十九日书记员  孙 娣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0181民初842号原告：高永星，男，生于1963年5月8日，汉族，系原章丘明水民生耐火材料厂负责人，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：东台市南泠金属制品厂。住所地：东台市溱东镇鲍南村**。法定代表人：顾永美。原告高永星与被告东台市南泠金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告高永星于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告东台市南泠金属制品厂已停产，负责人顾永美已下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高永星撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告高永星负担。审判员  刘兴山二〇一九年三月五日书记员  孙 娣
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12438号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：谭滔，男，1984年10月3日出生，土家族，户籍所在地为湖北省巴东县，约定送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谭滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告谭滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谭滔立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19499.99              2019-03-25              15.4                  合计              19499.99                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年11月23日,谭滔通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谭滔在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-11-23              26000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及谭滔履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-11-23              26000              6500.01              1656.2              19499.99              2019-02-25              2019-03-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了谭滔指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谭滔提供的法律文书送达地址为湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谭滔未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谭滔身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谭滔向海尔金融公司贷款及谭滔逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谭滔未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谭滔通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谭滔未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谭滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谭滔于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              19499.99              2019-03-25              15.4      如果谭滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费144元，由谭滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员王坤仪
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初204号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人荆忠江，男，1983年9月6日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区潮海街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号               即检刑检刑诉〔2019〕96号                  指控事实              2019年1月22日13时许，被告人荆忠江驾重型仓栅式货车沿青岛市即墨区海尔路由南向北行驶至长江二路路口右转弯时，与林某某驾驶两轮电动车沿海尔路由南向北行驶时相撞，致林某某颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。经现场勘查及调查取证认定，被告人荆忠江驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故全部责任。      另查明，案发后被告人荆忠江拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。      民事赔偿部分，被告人与被害人亲属已自行和解，由被告人在保险范围之外自愿赔偿被害人亲属人民币10万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任。      再查明，被告人所驾驶的鲁BM1139号货车在中国人民财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业保险。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑十个月至十四个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人荆忠江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人荆忠江违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人荆忠江拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人荆忠江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                    二〇一九年三月一日                  法 官助 理   高 凯 妮      书  记  员   田    昆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初735号原告：交通银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，地址，山东省青岛市市**黑龙江南路**万科中心****。法定代表人：刁浩，总经理。委托诉讼代理人徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。被告：邹文玲，女，1987年6月4日出生，汉族，，住青岛市即墨区本院在审理原告交通银行股份有限公司信用卡中心与被告邹文玲信用卡纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息本案中，，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1710元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一九年三月二十八日书记员  宫娟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，驻所地：费县和平路47号。统一社会信用代码:91371325267112132X。 法定代表人：韩永泉，行长。 委托代理人：魏秀华，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住该行××。 被执行人：徐淑美，女，1983年12月出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。诉前《确认送达地址承诺函》确认的送达地址为：莒南县板泉镇中王岭村324-1号。 被执行人：王后涛，男，1985年11月出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，驻所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。本院当事人送达地址确认书确认的送达地址为：临沂市兰山区通达路裕城大厦16楼。统一社会信用代码：91371302MA3DGY1Q31。 法定代表人：邓健，经理。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5039号民事判决书确认：……；二、徐淑美、王后涛偿还中国农业银行股份有限公司费县支行分期本金、分期手续费、滞纳金共计243693.76元，并以尚欠分期本金为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的分期手续费、滞纳金。临沂融运汽车服务有限公司对徐淑美、王后涛的上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向徐淑美、王后涛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司负担。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年1月21日，向徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因外出，家中无人，徐淑美、王后涛没能签收。但因有签订的送达地址确认书且徐淑美与王后涛系夫妻关系，应视为有效送达；临沂融运汽车服务有限公司法定代表人邓健签收了邮寄的法律文书。2019年3月14日向徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司邮寄送达了限制消费令。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司未实际履行。 2019年1月15日，通过全国网络查控系统，查询到徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司有银行帐户，但均余额很小。 2019年1月16日通过全国网络查控系统，查询到徐淑美名下有鲁Ｑ7××××号凯迪拉克牌汽车，于2019年1月17日对上述车辆档案进行了查封，并于2019年2月13日向公安机关发出扣押上述车辆的协助执行通知书及执行裁定书。王后涛、临沂融运汽车服务有限公司没有车辆登记信息。 2019年1月17日，通过对临沂市房产交易管理中心、临沂市不动登记中心的查询；2019年2月20日通过委托山东省莒南县人民法院对莒南县国土资源局的查询，未发现徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司相关登记信息。 2019年1月17日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现临沂融运汽车服务有限公司相关的登记信息，徐淑美、王后涛没有相关登记信息。 由于徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司未依法申报财产，本院拟对徐淑美、王后涛及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。 2019年2月26日到徐淑美、王后涛居住地进行了村委会调查，向村委会负责人及邻居了解了徐淑美、王后涛的财产状况、线索，了解到徐淑美、王后涛无财产可供执行。 综上所述，查询徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽对徐淑美、王后涛名下的车辆档案进行了查封，但因未能控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司可供执行的其他财产线索。故徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司已确属无可供执行的财产。由于徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司未依法向本院申报财产，本院拟对徐淑美、王后涛及临沂融运汽车服务有限公司的法定代表人邓健采取拘留的强制措施。经本院向中国农业银行股份有限公司费县支行示明徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司的财产情况，中国农业银行股份有限公司费县支行明确表示提供不出徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定徐淑美、王后涛、临沂融运汽车服务有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇一九年三月十四日 书记员  闫 晗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初1346号原告：章丘名优农产品开发有限公司。住所地：济南市章丘区文祖街道章莱路以东文祖北村以北紫郡山庄**。法定代表人：马岳振，经理。委托诉讼代理人：刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：房庆尧，男，生于1962年12月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘春花，女，生于1964年11月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘名优农产品开发有限公司与被告房庆尧、刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘名优农产品开发有限公司的委托诉讼代理人刘锋、被告房庆尧到庭参加诉讼，被告刘春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘名优农产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付肥料款17000元及利息，庭审中原告更改诉讼请求为请求依法判决被告支付肥料款14165元以及利息，利息以14165元为基数，自起诉之日起至偿还之日止，按中国人民同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖肥料的业务往来，2015年10月5日被告房庆尧书具欠条一份，欠款金额为16260元，后被告支付了7260元，该笔欠款尚欠9000元；2016年9月19日，被告房庆尧又书具欠条一份，欠条金额为8000元，后被告退回价值2853元的肥料，两份单据最终确定有14165元肥料款被告未支付。因第一被告与第二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间，应该是共同债务，应由夫妻共同偿还。故提起诉讼望支持诉讼请求。房庆尧辩称，我没有欠原告17000元，最多1万多点。14165元我有单子，我需要回去查查。原告的肥料让我给他卖，当时并没有说过支付利息，我不应该支付原告利息。刘春花在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定案件事实如下：房庆尧与刘春花系夫妻关系，章丘名优农产品开发有限公司与房庆尧从事肥料买卖业务。2015年10月5日，房庆尧为章丘名优农产品开发有限公司书具欠条一份，欠条显示“今欠到现金壹万陆仟贰佰陆拾元正（16260.00）元，已付7260元尚欠9000元”，房庆尧在欠条上签字。2016年9月19日，房庆尧为章丘名优农产品开发有限公司书具欠条一份，欠条显示“今欠到人民币捌仟元正8000元（肥料款），此款是独立欠款。与产品质量及双方其他交易无任何关系”，房庆尧在欠条上签字。后房庆尧退还章丘名优农产品开发有限公司价值2835元的肥料。截止庭审之日，房庆尧尚欠章丘名优农产品开发有限公司货款14156元。上述事实，由章丘名优农产品开发有限公司提供的欠条原件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，章丘名优农产品开发有限公司与房庆尧之间存在事实上的农肥买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。章丘名优农产品开发有限公司履行了供货义务，房庆尧应按约履行付款义务。房庆尧至今未全面履行向章丘名优农产品开发有限公司支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，章丘名优农产品开发有限公司要求被告房庆尧支付剩余货款14165元，于法有据，本院予以支持。章丘名优农产品开发有限公司与房庆尧之间的买卖合同并未约定付款期限，因此对章丘名优农产品开发有限公司要求房庆尧支付利息的诉讼请求本院不予以支持。本案中房庆尧与刘春花虽系夫妻关系，但刘春花并未在欠条上签字，事后也未追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案的债务不应以房庆尧与刘春花的夫妻共同债务认定。刘春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房庆尧于本判决生效之日起10日内给付原告章丘名优农产品开发有限公司肥料款14165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由被告房庆尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年三月二十日法官助理王颖书记员孙娣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执恢4号 申请执行人：杨秀丽,女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨礼权,男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨秀丽因被执行人杨礼权不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初387号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人杨礼权在财付通支付科技有限公司有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨礼权在财付通支付科技有限公司085e9858e2b55430f9776499b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕庆要 二〇一九年三月十七日 书记员  张茹梦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初52号原告：赵秋丽，女，1965年10月3日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐琪，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳兴苑房地产开发有限公司推荐。被告：韩永刚，男，1959年4月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所实习律师。原告赵秋丽与被告韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司（以下简称洛阳中广石化设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋丽的委托诉讼代理人徐琪，被告韩永刚、洛阳中广石化设备公司的委托诉讼代理人贾安、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩永刚偿还借款本金500万元及利息（利息自2015年1月19日起至完全履行完毕之日止，利率按月息2%计算，暂算至2018年11月20日为467.33335万元）；2.洛阳中广石化设备公司对以上债务承担连带责任；3.案件受理费由韩永刚、洛阳中广石化设备公司共同承担。事实和理由：2015年1月19日韩永刚为借款人，洛阳中广石化设备公司为连带责任保证人向赵秋丽借款500万元，约定了还款日期及利息，赵秋丽按约定向指定账户户名为洛阳中广石化设备公司的农业银行账户转款500万元。借款担保合同生效后未支付过利息也未归还本金，赵秋丽多次催讨，韩永刚均无力清偿，仅仅以更换借据了事。为此，赵秋丽诉至法院。被告韩永刚、洛阳中广石化设备公司辩称，当初借款500万元属实，后归还75万元本金，现余425万元，借款是因为洛阳中广石化设备公司要加工大型设备急需用款，最初的出借人是赵秋丽的前夫董艳秋，韩永刚与董艳秋系要好的同学关系，双方没有打借条，也没有约定利息。2018年2月28日，赵秋丽找到韩永刚要求打一张借据，在办公室韩永刚就在赵秋丽写好的借据上加盖公章并签字，该笔借款是董艳秋的女儿董茜茜通过转账支付。韩永刚收到起诉书后到公司核对账目，发现公司从2015年2月开始已归还75万元本金。因此，本案的本金应为425万元，利息计算应从2018年2月28日开始。本院经审理认定事实如下：韩永刚系洛阳中广石化设备公司法定代表人。2015年1月19日，韩永刚以洛阳中广石化设备公司要加工大型设备急需用款为由向赵秋丽借款5000000元。当天，赵秋丽通过其女儿董茜茜的银行账户向韩永刚指定的洛阳中广石化设备公司的银行账户转账5000000元。洛阳中广石化设备公司于2015年2月17日、3月17日、4月17日、5月17日、6月18日分五次向董茜茜的账户转账150000元，共计支付750000元。2018年2月28日，赵秋丽找韩永刚催要借款，韩永刚给赵秋丽出具一张借据，载明：“今借到赵秋丽人民币伍佰万元整（5000000￥），借期自2015年1月19日起至2016年12月30日。逾期还款给出借人造成损失的借款人承担一切赔偿责任。（包括主张债权所发生的一切费用、律师费、鉴定费但不仅限于此）。利息按本金2%（月）计算。保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期限：借款人完全履行债务后两年。”洛阳中广石化设备公司在保证人处盖章。本院认为，被告韩永刚向原告赵秋丽借款并出具借据，原告赵秋丽按约定向被告韩永刚支付借款，双方系合法的民间借贷关系，各方应按照约定全面履行自己的义务。原告赵秋丽依约提供了借款，被告韩永刚未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于被告洛阳中广石化设备公司自2015年2月17日至6月18日每月支付150000元，合计750000元系支付的利息还是偿还本金的问题，在被告韩永刚给原告赵秋丽出具的借据上，双方约定借款利息为月利率2%，因此，洛阳中广石化设备公司分五次向原告赵秋丽支付的150000元应认定为按月利率2%支付的利息，剩余部分应视为偿还本金。故2015年2月17日支付的150000元，其中100000元系支付借款本金5000000元的利息，50000元是偿还的本金；2015年3月17支付的150000元，其中99000元是支付剩余借款本金4950000元（5000000元-50000元）的利息，51000元是偿还本金；2015年4月17日支付的150000元，其中97980元是支付剩余借款本金4899000元（4950000元-51000元）的利息，52020元是偿还的本金；2015年5月17日支付的150000元，其中96939.6元是支付剩余本金4846980元（4899000元-52020元）的利息，53060.4元是偿还的本金；2015年6月18日支付的150000元，其中95878.39元是支付剩余借款本金4793919.6元（4846980元-53060.4元）的利息，54121.61元是偿还的本金，现被告韩永刚尚欠原告赵秋丽借款本金4739797.99元（4793919.6元-54121.61元）。综上所述，被告韩永刚应当偿还原告赵秋丽借款本金4739797.99元并支付自2015年6月19日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告洛阳中广石化设备公司作为该借款的担保人，自愿承担连带还款义务，故被告洛阳中广石化设备公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋丽借款本金4739797.99元及利息（利息按借款本金4739797.99元、月利率2%、自2015年6月19日计算至实际履行之日止）；二、被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司对被告韩永刚的上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳中广石油化工机械设备有限公司承担保证责任后有权向被告韩永刚追偿；四、驳回原告赵秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39757元，由原告赵秋丽负担217元，被告韩永刚、洛阳中广石油化工机械设备有限公司共同负担39540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年三月二十六日书记员  席 蕊
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初348号自诉人王祥温，男，1966年12月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。诉讼代理人王象勇，山东志联律师事务所律师。被告人王连温，男，1966年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被取保候审，经本院决定，2019年3月8日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。自诉人王祥温控诉被告人王连温犯故意伤害罪一案，本院于二〇一五年九月七日作出（2015）章刑初字第228号刑事裁定，济南市中级人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）济刑一终字第137号刑事裁定。上述裁定发生法律效力后，自诉人王祥温不服，向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院于二〇一八年五月十一日作出（2017）鲁刑申181号再审决定，指令济南市中级人民法院再审。济南市中级人民法院以（2018）鲁01刑再6号刑事裁定书指令本院审理本案。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。自诉人王祥温及其诉讼代理人王象勇，被告人王连温及其辩护人宁凡才到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王祥温诉称，2010年1月24日10时45分许，在章丘市××街道××村，因宅基地事宜，被告人王连温与自诉人王祥温发生争执，被告人王连温用螺丝刀捅伤自诉人王祥温面部，致王祥温轻伤。章丘市公安局以被告人王连温涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，后又以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”为由作出撤销案件决定。关于撤案，自诉人一直不知情，自知情后，几经申诉无果，故提起自诉。就指控的以上事实，自诉人王祥温提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据。自诉人王祥温认为，被告人王连温的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求判令被告人王连温承担故意伤害罪的刑事责任。被告人王连温对自诉人王祥温控诉的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人王连温未向本院提供证据。经法庭审理查明，2010年1月24日10时许，在章丘市××街道××村，因宅基地事宜，被告人王连温与自诉人王祥温发生争执，后被告人王连温用螺丝刀捅伤自诉人王祥温面部。经鉴定，被害人王祥温面部损伤为轻伤二级。公安机关于2010年2月23日立案侦查，后又以“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由于2010年3月31日撤销案件。被告人王连温赔偿被害人王祥温一万三千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．报案记录、受案登记表、立案决定书证明：2010年1月24日10时36分，接110指挥中心指令：大城后村王祥温报称，家里有人打架。公安机关于2010年2月23日立案侦查。2.撤销案件决定书证明：公安机关以“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由于2010年3月31日撤销案件。3.证人王某1的证言证明：案发时，其系大城后村村主任。王连温家与王祥温家因为宅基地闹了很长时间。案发当日，其与王某2一起到的现场时，派出所民警已经到现场，让他们双方到派出所处理。正在说话间，他们在北边五十米远的地方又打起来，抓在一起。然后，王祥温向其方向跑，王连温在后面追，在一个土堆前，王祥温摔倒，王连温上前用拳头朝王祥温头部砸。派出所民警赶紧跑过去把王连温拉开，扭送到警车上。民警在王连温身上搜出一把螺丝刀。后来，其听说王祥温的脸上缝了好几针，后脑勺和脖子后面都有伤。其才知道王连温用螺丝刀戳得王祥温。4.证人王某2的证言证明：其系大城后村会计。2010年1月25日10时30分许，村主任王某1到其家中说王连温与王祥温两家因在宅基地又闹纠纷，派出所民警已到现场，让村干部去协调一下。在王祥温家门口的大街上，其看到派出所民警让王祥温、王连温到派出所处理。王连温、王祥温回家骑摩托车。不知怎么回事，约10分钟后，王连温追着王祥温从北边跑过来，王祥温跌倒在一个土堆上，王连温左手抓住王祥温的衣领，右手砸王祥温的脸和头部。当时，其距离他们俩有二十米远，其赶紧跑过去拉开，看到王祥温脸上有血，嘴里往外吐血。民警将王连温带走，王祥温被医院的车拉走。当时离得远没看清，后来听说王连温攥着一把小螺丝刀，扎了王祥温的头和脸。5.证人孙某的证言证明：其系王祥温的妻子，因为建墙的事情，与王连温家闹了纠纷。2010年1月24日，王连温将其家建的墙推到。王祥温报警，派出所民警到现场后问了事情经过，通知双方到派出所协调处理。不久，其在家中听到又打起来，于是跑出去，看到王祥温在土堆上躺着、满脸是血后，晕倒。王祥温右边脸上有个洞，被戳掉一个牙，脖子上有一道划痕，后背上也有俩个小伤口。6.被害人王祥温的陈述证明：2010年1月24日10时许，其垒墙，王连温不愿意，发生争执。派出所民警到场后，让双方到派出所处理。其骑上摩托车准备去派出所时，王连温将其拦住，拿东西扎在其右脸一下，又扎其脖子。其用手挡着往南跑，后被土堆绊倒，王连温又上前扎其后背和脖子。后其被送到医院。7.被告人王连温的供述证明：因为宅基地的事情，其与王祥温有矛盾。2010年1月24日10时许，其侄子王礼良给其打电话，说王祥温家又要盖院墙。其从明水骑摩托车赶回家后，吵吵了一阵。派出所民警到现场，让双方到派出所调查。在准备去派出所时，与王祥温打起来，其从口袋里拿出一把螺丝刀，王祥温看到后跑开，其在后面追。其追上王祥温后，用螺丝刀朝王祥温脖子处扎了几下，他倒在一个土堆上。他妻子上前拉其，其踹了他妻子一脚。派出所民警将其拽开，带到警车上。8.住院病案证明：王连温右面部贯通伤，牙外伤，右侧上颌骨骨折，多处软组织损伤，住院十七天。9.法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定意见证明：被害人王祥温面部损伤为轻伤二级。10.调解协议书证明：经调解，王连温赔偿王祥温一万三千元。11.被告人王连温户籍证明信证明：被告人王连温系1966年9月24日出生。本院认为，被告人王连温故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。自诉人王祥温控诉的犯罪事实及罪名成立。被告人王连温如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人王连温赔偿被害人王祥温经济损失一万三千元，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王连温自愿认罪，赔偿被害人王祥温经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王连温系自首的辩护意见。经查，被告人王连温系在犯罪现场被公安机关抓获，其归案行为不具有主动性，不能认定为自首。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王连温的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王连温犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高恒国人民陪审员  鹿义贵二〇一九年三月十一日书 记 员  彭克伍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4531号原告：耿芸，女，汉族，1964年4月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住河南洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地：许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，男，该公司员工。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：管继军，女，该公司职工。被告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地：许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：管继军，女，该公司职工。被告:陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：管继军，女，河南骏景地产有限公司职工。原告耿芸与被告河南瑞和泰实业集团有限公司（以下简称瑞和泰集团公司）、河南骏景地产有限公司（以下简称骏景地产公司）、河南瑞美真发股份有限公司（以下简称瑞美真发公司）、陈向辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿芸的委托诉讼代理人张永胜，瑞和泰集团公司的委托诉讼代理人彭松，骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉的委托诉讼代理人管继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令瑞和泰集团公司偿还耿芸借款本金468万元及利息，利息按月息20‰计算自起诉之日起至实际还款之日止；2.骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费由瑞和泰集团公司、骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉承担。事实和理由：耿芸自2011年12月21日起陆续向瑞和泰集团公司出借资金，耿芸催要后，瑞和泰集团公司偿还部分本金，至2015年8月13日经双方算账，瑞和泰集团公司仍欠耿芸本金600万元不能归还，经双方协商，达成《还款协议》，约定剩余本金600万元分批还款并且按月息20‰支付利息至实际还款为止，骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉自愿承担连带担保责任，作为担保人在《还款协议》上签名和盖章，保证期间为还款期限届满之日起两年止。《还款协议》签订后，瑞和泰集团公司开始还能主动还款，后经耿芸催要也能支付部分款项，但截止目前仍有468万元本金未向耿芸支付，现经耿芸催讨无果，无奈之下只得起诉到法院，请求支持耿芸的诉讼请求。瑞和泰集团公司辩称，瑞和泰集团公司与耿芸从2009年开始发生业务，截止到2015年8月份剩余借款600万元，双方经过协商，耿芸口头承诺可以先还借款本金后付利息，目前民营企业经营都不太乐观，希望耿芸能够理解，同时，双方曾经达成过协议，因误会没有成功，在审理过程中愿意继续协商，解决问题。骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉同意瑞和泰集团公司的答辩意见。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：2011年11月21日开始，瑞和泰集团公司陆续向耿芸借款，截止到2015年8月12日，瑞和泰集团公司共拖欠耿芸借款603万元，利息514,580元，2015年9月7日，耿芸、瑞和泰集团公司的法定代表人张曦鹤在计算清单上签字确认上述事实。同时，耿芸与瑞和泰集团公司、骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉达成《还款协议》一份，协议约定：瑞和泰集团公司截止还款协议签订时欠耿芸剩余本金600万元，利率为月利率20‰，瑞和泰集团公司每月20号按月向耿芸支付利息；自本还款协议签订之日起至2015年12月31日前，瑞和泰集团归还耿芸本金200万元，利息按照剩余金额按月支付，2016年6月30日归还耿芸本金200万元，利息按照剩余金额按月支付，2016年12月31日，归还本金200万元，利息结清；骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉对瑞和泰集团公司的债务承担连带责任保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年止。《还款协议》签订后，瑞和泰集团公司支付了部分款项，截止2018年6月25日，瑞和泰集团公司仍拖欠耿芸本金468万元。本院认为，耿芸与瑞和泰集团公司、骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉达成的《还款协议》，系当事人的真实意思表示，对当事人均有约束力。瑞和泰集团公司未按《还款协议》的约定履行还款义务，应当承担违约责任。骏景地产公司、瑞美真发公司、陈向辉作为担保人，应对瑞和泰集团公司的债务承担连带责任。综上所述，耿芸的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下:一、河南瑞和泰实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还耿芸借款468万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2018年6月15日起至借款实际偿还之日止）；二、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、陈向辉对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、陈向辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44,240元、保全费5000元，由河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、陈向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戴中周人民陪审员  何法照人民陪审员  韩克敏二〇一九年三月七日书 记 员  赵慧丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4623号 原告：郭圣，男，1994年6月3日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。 被告：张安永，男，1957年6月8日出生，汉族，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：张钧，男，1981年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭圣与被告张安永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣，被告张安永的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭圣诉称，2018年11月1日，被告张安永驾驶电动四轮车沿君山路由东向西行驶至公胜街东口时，与前方头西尾东等信号灯原告郭圣驾驶的车牌号鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经枣庄市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告张安永承担事故的全部责任，原告无责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.车辆维修费4622元；2.诉讼费用由被告承担。 被告张安永辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我认可原告的车辆维修费用，但是我回去还要和我父亲进行商议。 经审理查明，2018年11月1日，被告张安永驾驶电动四轮车沿君山路由东向西行驶至公胜街东口时，与前方头西尾东等信号灯的原告郭圣驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故经枣庄市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张安永承担全部责任，原告郭圣无责任。 另查明，原告系鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，原告提交车辆维修发票，证明原告的车辆损失为4622元。 上述事实，有事故认定书、行驶证、维修费发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，原告与被告发生交通事故，并致原告车辆损坏，事故已经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定书，被告张安永承担事故的全部责任，原告郭圣无责任，本院予以采信。原告提交车辆维修发票，能够证明其车辆损失为4622元，且被告对其无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告郭圣的车辆损失，应由被告张安永承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告张安永于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭圣车辆损失费4622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由被告张安永承担270元，原告郭圣承担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年三月四日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初328号 原告：王林华，住东明县。 被告：常雷，住东明县。 原告王林华与被告常雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林华到庭参加了诉讼，被告常雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告借款40000元及利息2000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2018年6月5日借原告20000元，同年10月23日借原告20000元，合计40000元。原被告约定被告2018年11月5日前归还所有欠款。借款到期后被告未能归还借款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 常雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王林华为证明常雷借王林华40000元在立案时提供了：2018年6月5日的借款条复印件一份、收到条复印件一份、2018年10月23日的欠条复印件一份及照片复制件两份。借款条复印件的主要内容为：今借到现金贰万元整。借款人常雷，身份证号372930199307××××。借款日期2018年6月5日，还款日期2018年8月5日。如果借款人到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收1000元／天的违约金，逾期超过三日的，视为借款人彻底违约，要求借款人支付借款金额20%的违约金。收到条的内容为：今收到现金20000元整。2018年6月5日。常雷。欠条的主要内容为：债权人王林华，欠款人常雷。经双方结算，截止欠条出具之日，本人结欠债权人本息合计贰万元整。本人承诺于2018年11月5日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还，则每个月按照欠款总金额的40%结算违约金，至还清欠款之日。欠款人常雷。2018年10月23日。照片为一男子手持借款条、收到条、欠条、部分现金的照片。王林华要求常雷归还借款40000元，诉讼过程中常雷承认借王林华20000元。庭审时王林华围绕其诉讼主张未举证。 本院认为，原告王林华主张被告常雷于2018年6月5日、2018年10月23日分别借原告王林华20000元，共计借款40000元。诉讼过程中被告常雷承认借原告王林华20000元。对被告常雷承认的借款20000元，本院予以认定。对被告常雷不承认的部分，原告王林华应当举证证明原被告之间存在借贷事实。原告王林华为证明被告常雷借原告借款40000元，在立案时提供了2018年6月5日的借款条复印件一份、收到条复印件一份、2018年10月23日的欠条复印件一份及照片复印件两份。王林华提供的欠条复印件明确显示，经双方结算，截止欠条出具之日，本人结欠债权人本息合计贰万元整。上述内容表明该欠条是对之前的债权进行的结算，不是新发生的借贷。另原告王林华提供的上述证据材料均不是原件，且王林华没有提供原件与复印件核对，在无其他佐证证明的情况下，超过被告常雷承认的部分本院无法认定。原告王林华提供的借条复印件上没有约定借款利息，围绕借款利息王林华没有举证，仅凭王林华的陈述本院无法认定双方之间的利息。故对原告王林华要求被告常雷偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常雷于本判决生效后五日内返还原告王林华借款20000元； 二、驳回原告王林华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告常雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  程志才 二〇一九年三月四日 书记员  李雪萌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4778号 原告：杜金花，女，1989年7月出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曹玉强，男，1987年5月出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：颜聪，男，1990年12月出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，该公司职员。 原告杜金花与被告颜聪、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金花的委托诉讼代理人曹玉强，被告颜聪，被告保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金花诉称，2018年11月5日18时30分许，被告颜聪驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿市中区孟庄镇路段由东向西行驶至孟庄镇杜庄村路段时，与由西向北左转弯行驶的原告杜金花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗。经事故认定，被告颜聪承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、财物损失共计43197元，主张20000元；2.诉讼费用由被告承担。 被告颜聪辩称，1.对事故发生及责任认定无意见，被告的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万，含不计免赔）。2.事故发生后，我为原告垫付了7878.93元。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万，含不计免赔），我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年11月5日18时30分许，被告颜聪驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿市中区孟庄镇内路段由东向西行驶至孟庄镇杜庄村路段时，与由西向北左转弯行驶的原告杜金花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出认定，被告颜聪承担事故的同等责任，原告杜金花承担事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后，原告杜金花被送往枣庄矿业集团枣庄医院治疗，于2018年11月5日至2018年11月17日住院12天，共花费医疗费7878.93元，该费用均为被告颜聪垫付。 另查明，原告提交枣庄市申通快递有限公司东外环营业部出具证明两份，证明原告自2013年在该营业部工作，日均工资380元，护理人曹玉强日均工资550元，在原告住院期间护理原告。被告保险公司、颜聪对此均不认可，认定原告应提供扣发工资证明、银行流水等证据。 又查明，原告提交市中区税郭建伟诚信摩托车城收据1张，证明受损车辆价值为15000元。两被告对此不认可，认为不能证明原告的车辆实际损失。 还查明，原告提交手机损坏照片及购买收据两张，主张手机损失为5797元。被告对此不认可，认为应提供相应的定损鉴定。 上述事实，有事故认定书、急诊病历、医疗费票据、收据、手机照片、证明两份等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告颜聪与原告杜金花发生交通事故，致使原告杜金花受伤、车辆损坏的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，被告颜聪承担事故的同等责任，原告杜金花承担事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为50万元，含不计免赔），原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告驾驶的车辆为非机动车，被告为机动车方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内承担60%的责任，仍有不足的部分，由被告颜聪承担60%的责任，对被告颜聪垫付的医疗费7878.93元，原告无异议，应从被告承担的赔偿款中扣除。 对原告主张的各项费用，结合原告、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告杜金花花费的医疗费，结合原告的急诊病历及医疗费发票，本院认定医疗费为7878.93元。对原告主张的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告的住院时间，支持360元（30元/天×12天）。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对其误工损失标准，原告提交的营业部证明不能证明其实际误工损失，且被告对此有异议，结合其从事的职业性质，本院参照2017年居民服务业标准185.05元/天计算，对误工时间，原告未提供休息证明，也未提交鉴定结论及诊断证明，应承担举证不能的法律后果，对其误工时间，结合原告的住院时间，本院认定为12天，故本院支持误工费为2220.6元（185.05元/天×12天）。对原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的住院时间，认可1人护理12天，原告提交的证据不足以证明护理人实际误工损失，参照本地护工标准，酌情按100元/天计算，支持护理费为1200元（100元/天×12天）。对原告主张的财物损失、车辆损失，原告未能提交车辆及财物的定损意见，也未提交其支出的维修费用，不足以证明其财物及车辆实际损失，本院不予支持，原告可另行主张。 综上，本院认定原告杜金花的医疗费为7878.93元、伙食补助费为360元、误工费为2220.6元、护理费为1200元，共计11659.53元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对被告颜聪垫付的医疗费7878.93元，应予以扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杜金花医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计11659.53元； 二、原告杜金花在获得理赔款后，应返还被告颜聪垫付款7878.93元； 上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回原告杜金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜聪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年三月十五日 法官助理 李忠芳 书 记 员 刘 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初474号原告：周朝霞，女，1964年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：田召文，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告周朝霞与被告田召文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝霞及其委托诉讼代理人杨紫，被告田召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令田召文偿还借款本金2万元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；2.判令田召文按照月息2%的标准支付滞纳金，自2018年11月1日计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由田召文承担。事实和理由：2017年3月27日，田召文以投资款的名义向周朝霞借款2万元，并出具借条一张，承诺2017年5月27日还款，陈胜忠为担保人。借款到期后，田召文未能还款，在周朝霞的催要下，田召文于2018年11月3日向周朝霞出具补充条一张，载明从2017年7月开始按照银行贷款利率追加利息，2018年11月之后追加滞纳金。后田召文拒不还款，诉至法院。田召文辩称，对借款2万元认可，但要求周朝霞提供银行流水。当时双方约定5分利息，周朝霞扣除两个月利息2000元后，是否按其指示向案外人转了该笔款项，田召文本人并不清楚。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，田召文向周朝霞借款并出具借条一份，载明：今借周朝霞贰万元作为餐车美食项目的投资款，定于2017年5月27日返还。田召文在“借款人”处签名捺指印，陈胜忠在“担保人”处签名捺指印。2018年11月3日，田召文出具补充条一份，载明：……，现在给周朝霞造成损失，故周朝霞要求17年7月追加利息按银行接（结）算，18年11月追加按每天1%收取滞纳金到还为止。因以上原因造成损失特打此条。补充条下方另注有“以上条款我有责任”的字样。庭审时，周朝霞称，田召文投资案外人开办的餐饮公司购买餐饮车需要3万元，后田召文向其借款2万元，并按田召文的指示把该款项支付给了案外人，田召文把餐饮车开走。并称双方前期口头约定月息5%，在扣除两个月利息0.2万元后，向案外人实际转款1.8万元。田召文对上述借款用途、金额及利息均予以认可，但认为的案外人也即借条中的担保人已承诺还款，因未提交证据证明，本院不予确认。本院认为，债务应当清偿。田召文向周朝霞借款用于购买投资餐饮车的事实有借条、补充条为证，本院予以确认。田召文当庭认可将投资餐饮车开走，并实际占有支配，能够证明周朝霞按田召文的指示向案外人转款的事实，但借款金额依法应按实际转款数额1.8万元计算。田召文未按约还款，应承担相应的违约责任即偿还借款并支付利息。田召文以案外担保人承诺还款，来否定其作为借款人的还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。庭审中，双方提交的补充条中均约定从2017年7月按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在补充条中另约定从2018年11月收取每日1%的滞纳金，超过法律规定的范围，对周朝霞主张的利息及滞纳金总计超过年利率24%即月利率2%的部分,本院不予支持，故其诉求的利息应自2017年7月1日起至2018年10月31日的利息按同期银行贷款利率计算，自2018年11月1日起的利息及滞纳金按月利率2%计算。田召文与案外人之间的其他民事纠纷，可以通过另案提起民事诉讼进行解决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、田召文于本判决生效后十日内偿还周朝霞借款1.8万元及利息（按同期银行贷款利率自2017年7月1日起计算至2018年10月31日止）；二、田召文于本判决生效后十日内支付周朝霞借款1.8万元的利息和滞纳金（总计按月利率2%自2018年11月1日起计算至实际履行之日止）；三、驳回周朝霞的其他诉讼请求。如果田召文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元减半收取为165元，由田召文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年三月七日书记员 赵红霞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初11号原告：张婉舒，女，1984年10月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘翠云，张婉舒之母，1958年2月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：殷光兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：崔建霞，女，1963年7月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：殷光兴，崔建霞之夫，身份信息同上。原告张婉舒与被告殷光兴、崔建霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婉舒及其委托诉讼代理人刘翠云，被告殷光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婉舒向本院提出诉讼请求：1.依法判令殷光兴、崔建霞共同偿还张婉舒50万元本金。2.依法判令殷光兴、崔建霞支付自2015年6月17日起按月利率2%计算至全部本金还清之日止的利息。3.依法判令殷光兴、崔建霞承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：殷光兴因需资金周转向张婉舒借款，张婉舒于2014年3月17日将50万元转入殷光兴的妻子崔建霞的账户中。同日，殷光兴向张婉舒出具借条一张，载明：“今借张婉舒人民币伍拾万元整，月利息贰分/月”。后张婉舒多次向殷光兴催要借款，殷光兴至今未还。殷光兴与崔建霞系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告殷光兴辩称，他通过朋友介绍认识张婉舒的母亲刘翠云，刘翠云说她有闲钱，想放款赚点利息，后将该钱放款给骆永建。张婉舒将50万元转入他妻子崔建霞账户后，他又通过他妻子崔建霞的账户转入骆永建的账户中48万元，剩下的2万元通过现金形式给了骆永建。他并没有使用该款项，骆永建是实际借款人和使用人。由于骆永建未向张婉舒还本付息，他与刘翠云商量，先替骆永建偿还本金。截止2016年，他已经偿还张婉舒18万元本金，只剩下32万元本金未还。并且该借款崔建霞不知情，也没有用于夫妻共同生活，崔建霞不应该承担还款付息的责任。被告崔建霞辩称，她对该笔借款不知情，她是二级××人，根本不会操作银行存款、转账业务。并且该笔借款也没有用于夫妻共同生活，她不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，殷光兴向张婉舒出具借条一份，载明：今借张婉舒人民币伍拾万元整，月利息贰分/月。同日，张婉舒将50万元转入殷光兴妻子崔建霞的银行账户。2014年4月17日至2015年4月17日，殷光兴通过崔建霞的账户每月向张婉舒支付利息1万元。2015年8月28日，刘翠云向殷光兴出具收条一份，载明：今收到利息贰万元整（2015年5-6月）。2015年10月23日，刘翠云向殷光兴出具收条一份，载明：今收到殷光兴利息壹万元整（系付2015年8月份利息）。2018年3月17日，殷光兴重新在上述借条上签字按印。另查明，该笔借款发生在殷光兴和崔建霞夫妻关系存续期间。本院认为，被告殷光兴向原告张婉舒出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。原告张婉舒向被告殷光兴、崔建霞提供借款50万元后，被告殷光兴、崔建霞未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。本案所涉借款虽系被告殷光兴以个人名义所借，但该笔借款发生在被告殷光兴、崔建霞夫妻关系存续期间，50万元直接转入被告崔建霞的账户，且通过崔建霞的账户支付利息，足以证明被告崔建霞对该笔借款知情并予以认可，故该借款应属二被告夫妻共同债务，又因被告殷光兴支付利息至2015年7月17日，故原告张婉舒要求被告殷光兴、崔建霞返还借款本金50万元并按照约定的月利率2%支付从2015年7月18日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告殷光兴、崔建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张婉舒借款本金50万元，并按照年利率24%支付自2015年7月18日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息；驳回原告张婉舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费5000元，共计11550元，由被告殷光兴、崔建霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年三月十一日书记员  李君阁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初4109号原告：韩秋芬，女，汉族，1958年8月29日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：朱琳、赵晓阳，河南坤达律师事务所律师。被告：王振国，男，汉族，1969年7月23日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，孟津县法律服务所法律工作者。被告：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李明、张万**，河南翰法律师事务所律师。原告韩秋芬与被告王振国、李迎社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋芬的委托诉讼代理人朱琳，被告王振国的委托诉讼代理人张少如，被告李迎社及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秋芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款600万元及截至2017年9月7日的利息144万元（按月息2%自2016年9月8日起计算）；2.判令二被告以600万元为本金，按月利率2%向原告支付借款利息（自2017年9月8日起至实际付清止）；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，二被告向原告借款600万元，并向原告出具借条，约定借款期限为10天。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务并欠付利息至今。王振国辩称，2016年6月28日，王振国经洛阳嘉轩置业有限公司（以下简称嘉轩公司）同意与宋文涛签订一份股权转让协议，王振国将其持有的嘉轩公司4300万元股权转让给宋文涛。办理完股权转让工商变更手续后，宋文涛迟迟不将4300万元付给王振国。因银行贷款到期，王振国再次向宋文涛催要股权转让款。宋文涛出主意说，让王振国给其母亲打张借条，先把急需的600万元以借的名义转出来，剩余3700万元10日内给付。无奈，王振国按照宋文涛的指意，在2016年9月8日向韩秋芬出具一份所谓的借条，约定借款600万元，时间10天，日息2.3，即按月息6.9%计算，用王振国麻屯房子抵押，并让李迎社和刘建彬作为证明人签字。后又按照宋文涛的意思把用麻屯房子抵押划掉改为用嘉轩公司李迎社代持王振国10%股份抵押。王振国认为宋文涛让其给韩秋芬出具的600万元借条，应从股权转让款中扣除，故请求驳回原告的诉讼请求。李迎社辩称，李迎社是韩秋芬向王振国出借600万元本息行为的见证人之一，既不是借款人，也不是担保人。王振国向原告借款用于向银行归还其贷款，与李迎社没有任何关系。请求驳回原告对李迎社的诉讼请求。经审理查明：2016年9月8日，王振国向韩秋芬出具借条一张，载明其借到韩秋芬现金600万元，借款10天，日利息2.3，用麻屯房子抵押。用麻屯房子抵押的字样被划掉后，改写为用嘉轩李迎社代持王振国10%股份抵押。李迎社、刘建彬在该借条上签字署名。同日，韩秋芬根据王振国的要求，将600万元转入其提供的银行卡号内，王振国用该借款归还其在银行的贷款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。韩秋芬与王振国之间的借贷行为，有借条、转款凭证等证据为证，本院应予认可。王振国未及时还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。韩秋芬将其与王振国约定的利息在诉讼时调整为月息2%，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。李迎社既非本案共同借款人，又非本案担保人，韩秋芬诉求李迎社承担共同还款责任的证据及法律依据不足，本院不予支持。王振国的辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振国偿还原告韩秋芬借款600万元及利息。利息按月息2%，自2016年9月8日起计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告韩秋芬对被告李迎社的诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内予以履行。如果王振国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元，保全费5000元，由王振国负担（已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  车继敏人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  党书芳二〇一九年三月五日书 记 员  张玲利
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初438号 原告：高春富，住东明县。 被告：黄全伟，住东明县。 原告高春富与被告黄全伟劳务合同纠纷一案，本院2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春富与被告黄全伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高春富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款24000元及利息（月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告让原告在东明石化前海化工罐区干防火墙工程，原告干完之后被告多次推脱支付工程款，2017年1月26日被告给原告出具一张24000元的欠条。后经原告多次索要，被告拒不给付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。 黄全伟辩称，东明石化前海化工的工程是黄全根承接的，是黄全伟和黄全根合伙干的。高春富是黄全伟联系的，高春富在施工过程中工程质量有问题，黄全伟多次让高春富去维修，高春富一直不去，高春富说该维修维修，产生的费用从工程款中扣了就行。因为高春富所干工程的质量问题没有解决，所以工程款一直没给黄全伟结清。欠高春富的工程款24000元应由黄全伟、黄全根共同给付。 本院经审理认定事实如下：黄全伟承认高春富在黄全伟与黄全根共同承包的东明石化前海化工的工程中干活，工程结束后黄全伟于2017年1月26日给高春富出具欠高春富工程款24000元的证明一份，证明中没有关于欠付工程款利息的约定。黄全伟表示之所以不给高春富24000元工程款，是因为高春富所干的工程质量有问题，双方之间关于质量问题的纠纷没有解决。高春富表示高春富与黄全伟之间就质量问题已无纠纷。黄全伟围绕质量问题未举证。高春富要求黄全伟自2017年1月26日按月息2%给付利息，但围绕利息的主张高春富未举证。 本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙债务承担连带责任。被告黄全伟认为欠原告高春富的24000元是其与黄全根共同的合伙债务，被告黄全伟围绕其主张没有举证，本院无法采信。即使欠高春富的债务是合伙债务，黄全伟依法也有义务全部清偿。故原告高春富要求被告黄全伟给付工程款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄全伟不支付工程价款的主张缺乏事实根据，本院无法支持。原告高春富要求被告黄全伟自2017年1月26日按月息2%给付利息的主张缺乏事实根据，其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告黄全伟于本判决生效后五日内给付原告高春富工程款24000元； 二、驳回原告高春富要求被告黄全伟给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由黄全伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年三月十二日 书记员  李雪萌
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执190号之二 申请执行人孙中杰，男，1971年11月出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人闫桂永，男，1971年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初1603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫桂永银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一九年三月十五日 书记员  马哲