wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第618号上诉人（原审被告）桂琴玉，………委托代理人李向程，………被上诉人（原审原告）冯灼英，………委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。上诉人桂琴玉因与冯灼英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第113号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2012年4月30日，桂琴玉与冯灼英双方签订《金源宾馆出租合同》，约定租期两年（自2012年4月30日至2014年4月29日），年租金45000元。第一年租金在签订《协议》时已全额付清，第二年租金应在2013年5月3日前全额给付。2013年1月16日，冯灼英与霞浦县帝景会所签订《金源宾馆转租合同》，将上述房屋交给霞浦县帝景会所员工居住。在桂琴玉与冯灼英双方租赁期限内，桂琴玉又与霞浦县帝景会所就上述房屋另行达成房屋租赁协议，租赁租期从2013年4月29日至2014年4月28日止,桂琴玉收取霞浦县帝景会所租金60000元。同时，桂琴玉将一层吧台作为理发店出租他人，收取年租金12000元。原审法院认为，桂琴玉与冯灼英双方签订的房屋租赁协议系双方真实意愿的表现，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应依约履行合同义务。冯灼英在未取得出租人同意的情况下，将上述房屋转租给霞浦县帝景会所员工使用，构成违约。桂琴玉在其与冯灼英��方的房屋租赁协议有效期间，将上述房屋另行租赁给案外人霞浦县帝景会所，亦属违约。双方均认可桂琴玉收取冯灼英押金5000元，但桂琴玉未举证证明该押金已经还给冯灼英，现桂琴玉与冯灼英双方合同已实际无法履行，因此，冯灼英要求桂琴玉返还押金5000元的诉讼请求，予以支持。桂琴玉在尚未解除与冯灼英之间的房屋租赁协议情况下，将原约定租赁给冯灼英的房屋通过一房二租行为再租赁给霞浦县帝景会所收取年租金60000元，并将一层吧台作为理发店另行出租收取年租金12000元，共收取租金72000元，扣除原约定年租金45000元，给冯灼英造成可得利益损失27000元。冯灼英转租在先，桂琴玉一房二租在后，桂琴玉与冯灼英双方均存在违约行为，按照各自的过错，冯灼英应承担主要违约责任，桂琴玉承担次要违约责任，双方可按70%和30%的比例承担责任。因此，冯灼英要求桂琴玉赔偿可得利益（桂琴玉违法所收）27000元，不予支持，但桂琴玉应按其违约责任支付冯灼英8100元。因双方均存在违约事实，冯灼英请求桂琴玉赔偿违约金5000元的诉讼请求，不予支持。冯灼英要求桂琴玉偿还可得利润损失36000元，没有事实与法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定作出判决，桂琴玉应于判决生效之日起十日内支付冯灼英13100元。案件受理费减半收取为813元，由冯灼英负担663元，桂琴玉负担150元。一审判决后，原审被告桂琴玉不服，向本院提起上诉称，2012年4月30日，双方在共同协商、自愿平等的基础上达成《金源宾馆出租合同》，将宾馆出租给冯灼英使用。2013年1月16日冯灼英未经其同意下，将宾馆转转租给霞浦县帝景会所，违法了合同规定，且冯灼英亦未按合同的约定将第二年的租金于2013年5月3日一���性支付租金。为了保护自己的权利，其依约解除了双方之间的合同。在解除合同后，于2013年5月15日将宾馆出租给霞浦县帝景会所，同时将5000元押金交给霞浦县帝景会所，霞浦县帝景会所也将该5000元押金退还给冯灼英，并将押金收条收回。如果押金未退还的话，押金收条必然是由冯灼英持有，不可能在其手中，因此原审认为退还押金未退还及其存在一房二租违约行为，没有事实依据，属事实认定错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回冯灼英一审诉讼请求，或者将本案发回重审。案件受理费由冯灼英负担。冯灼英以原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法进行答辩。二审除一审认定的事实外，二审另查明，桂琴玉提供其于2012年4月30日向冯灼英出具的押金《收条》一份，用以证明其已将5000元押金退还给冯灼英，并将该收条收回，现该收条由桂琴玉持有��本院认为，双方于2012年4月30日签订的《金源宾馆出租合同》系双方的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行合同权利义务。承租人冯灼英在未经出租人桂琴玉的同意下，将承租物转租给他了，其转租行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然冯灼英存在违约行为，但该违约行为并不能产生自动解除合同的效力。若具有法定解除权的一方即桂琴玉需要解除合同，应将解除合同的意思表示通知到合同相对方即冯灼英，否则合同不会自动解除。因此在原出租合同并未解除情况下，桂琴玉将承租物另出租给他人，其一房二租的行为亦构成违约，同样应承担相应的违约责任。基于冯灼英转租在先，桂琴玉一房二租在后，原审按照各自的过错确定冯灼英承担主要违约责任即70%，桂琴玉承担次要违约责任即30%并无���当，予以支持。桂琴玉在其与冯灼英原租赁合同存续期间将承租物另出租给他人，并收取租金72000元（具体为：租赁给霞浦县帝景会所收取年租金60000元，一层吧台作为理发店另行出租收取年租金12000元），扣除原租赁合同约定桂琴玉应收租金45000元，剩余租金27000元系合同存续期间产生的利益，应由双方所有。按照上述确定的违约责任，冯灼英可得利益为8100元，桂琴玉可得利益为18900元。上述租金27000元已由桂琴玉收取，桂琴玉应按照上述确定的违约责任向冯灼英支付8100元。依照房屋租赁交易习惯，出租人收取房屋押金或者租金时，通常情况下会向承租人出具收款凭证，且该凭证由承租人持有。现桂琴玉持有其于2012年4月30日向冯灼英出具押金5000元的《收条》，应认定桂琴玉已退还给冯灼英5000元押金，并收回原由冯灼英持有的押金收条。冯灼英认为桂琴玉并未向其���具《收条》及其他收款凭证，但2012年4月30日桂琴玉向冯灼英出具的《收条》上“冯灼英”字样与双方签订的《金源宾馆出租合同》及本案冯灼英一审提供的《金源宾馆》收支清单上“冯灼英”的字样一致，因此可以认定本案《收条》系真实存在的，冯灼英的上述观点无事实依据，不予支持。综上，原审认定桂琴玉未将5000元押金退还给冯灼英，属认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2014）霞民初字第113号民事判决。二、上诉人桂琴玉应于本判决生效之日起十日内向被上诉人冯灼英支付8100元。二审案件受理费1625元，由上诉人桂琴玉负担488元，被上诉人1137元，调整一审案件受理费，按二审案件受理费比例负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶庆兴审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年六月十日书 记 员  刘为河附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第1635号原告孙鸿玲，女，1960年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告孙琏，女，1961年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告刘勇，男，1959年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙鸿玲与被告孙琏、刘勇民间借贷纠纷一案，原告孙鸿玲在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金林二〇一四年六月五日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4890号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张雷，男，1988年7月3日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官孙靖担任审判长，人民陪审员石刚、吴玲玲参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行起诉称：张雷向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。张雷开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令张雷偿还信用卡欠款本息7713.41元（截至2013年7月5日），偿还利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、张雷身份证复印件、持卡人交易流水及对账单。被告张雷既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告张雷未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2011年4月26日，张��向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于张雷及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，张雷及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；张雷及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，张雷无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张雷及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，张雷在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；张雷及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；张雷超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：张雷每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张雷可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；张雷如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对张雷拖欠还款的行为，有权停止张雷信用卡的使用；张雷若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由张雷承担赔偿责任，中信银行有权将张雷在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。此后，张雷的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年7月5日，张雷因透支产生的信用卡欠款本息合计7713.41元。本院认为：中信银行与张雷之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，张雷在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现张雷逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求张雷支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千七百一十三元四角一分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年七月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。如果被告张雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 靖人民陪审员 石 刚人民陪审员 吴玲玲二〇一四年六月三十日书 记 员 段雨蒙
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第126号原告林丽娜，女，1971年10月5日出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人陈家东，该县县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告林丽娜不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）房屋征收行政行为，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告林丽娜的委托代理人杨群、被告屯昌县政府的委托代理人陈凯、邓小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽娜诉称，被告屯昌县政府作出的屯府发〔2014〕15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），原告属于该征收决定范围内的被征收人。原告认为被告作出的该征收决定违法。因为：一、原告所居住的房屋并非危房，不应划入旧城改造范围。原告的房屋，使用年限还不到20年，被告将原告的房屋纳入旧城改造，是对国家资源和社会财富的浪费，严重违反法律规定。二、被告作出屯昌县中心市场旧城改造项目实质上是商业目的，不符合公共利益征收的需要。被告借危房改造项目的名义，实施商业项目开发，不属于国有土地上房屋征收中旧城改造的范畴。三、被告没有就其作出的征收决定是否符合规划要求进行载明（说明）。依照法律规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，否则，市县人民政府不能作出征收决定而实施征收。本案中，被告没有提供相应的规划，其合法性是存疑的。假设被告依据旧城改造需要进行征收，应依照《中华人民共和国规划法》的规定来组织实施，对此被告并未就该建设项目的核准及备案手续以及项目由城乡建设规划部门换发建设用地规划许可证等手续，并向原告告知。四、被告在作出征收决定前没有对被征收范围内的房屋的权属、建筑面积等情况进行调查登记并进行公布。五、被告没有对征收补偿方案征求公众意见和进行听证。六、被告在征收决定中没有载明其采取的社会稳定风险评估的情况。七、被告在作出征收决定前没有将房屋征收补偿费用是否落实、房屋征收补偿费用是否足额到位的情况进行说明。因此，被告作出的征收决定违反法律规定，请求法院判令：确认被告作出的15号征收决定违法并予以撤销，案件受理费由被告负担。被告屯昌县政府辩称，被告作出的15号征收决定，对征收范围有明确界定，原告张金平的商铺不在征收范围内。15号征收决定对原告的权利义务不产生影响，故原告不具备本案原告诉讼主体资格。被告请求法院判令驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月1日，被告屯昌县政府发布《屯昌县人民政府关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（第一号），称屯昌县中心市场房屋为危房，存在安全隐患，决定实施旧城改造，进行拆迁。被告在制定了拆迁过渡安置和补偿方案后，于2013年11月25日召开听证会向社会各界及业主听取了意见，于2014年2月11日作出15号征收决定，决定对该中心市场区域内围铺面所圈围国有土地上所有的建筑物及附属物实施征收。原告林丽娜的房屋不在15号征收决定确定的征收范围内。原告不服被告的征收房屋行政行为，向本院提起诉讼请求依法处理。本院认为，原告林丽娜的房屋不在被告屯昌县政府作出的15号征收决定确定的被征收房屋范围内。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条有关与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼“的规定，原告的起诉不符合法定受理条件，即无原告诉讼主体资格，不应受理，已经受理的应予驳回。因此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林丽娜的起诉。案件受理费人民币50元，已由原告林丽娜预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  汪永清审判员  吕丽霞审判员  符 铭二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：适用的法律条文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的：（三）起诉人错列被告诉讼主体资格的：（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人未诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的：（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理人不符合法定要求的：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的：（七）法律、法规规定行政复议未提起诉讼必经程序而未申请复议的：(八)起诉人重复起诉的：（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的：（十）诉讼标的为生效判决的效力所拘束的：（十一）起诉不具备其他法定要件的。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23日印制（共印25份）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第551号原告：苏二骚，男，1918年6月14日出生，住广东省中山市。原告：何丽霞，女，1954年3月15日出生，住广东省中山市。原告：苏杏娟，女，1984年3月12日出生，住广东省中山市。原告：苏汝成，男，1985年8月2日出生，住广东省中山市。四原告共同委托代理人：许勇、张继涛，均系广东孚道律师事务所律师。被告：蔡林庆，男，1976年6月16日出生，住广东省信宜市。被告：黄润迎，男，1974年6月6日出生，住广东省鹤山市。原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成诉被告蔡林庆、黄润迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成的委托代理人许勇、被告蔡林庆到庭参加诉讼。被告黄润迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诉称：2013年10月20日23时35分，苏容枝驾驶自行车行驶至联丰路和源路路口处时，与被告蔡林庆驾驶的粤J／M26**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成苏容枝、被告蔡林庆受伤，车辆损坏。苏容枝经抢救无效于2013年10月21日10时10分死亡。被告蔡林庆驾驶的车辆为被告黄润迎所有，且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告蔡林庆承担本次事故的全部责任，苏容枝不承担责任。赔偿权利人的各项损失如下：丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费37327.3元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计720703.5元。被告蔡林庆已支付死亡赔偿金25000元，苏容枝的雇主中山市新亚洲胶粘制品有限公司已经承担死亡赔偿金312672.7元、被扶养人生活费37327.3元、精神损害抚慰金50000元，合计42.5万元。原告方尚未得到弥补的损失为丧葬费27842元、死亡赔偿金266861.5元、交通费1000元，合计295703.5元。现原告方起诉请求：判令被告蔡林庆赔偿原告方损失295703.5元，被告黄润迎在11万元交强险限额范围内承担连带赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。被告蔡林庆辩称：我是粤J／M26**号普通二轮摩托车的实际支配��，我于2010年年中以1000多元向车行购买该车辆，一直没有购买交强险，也没有要求车主过户。具体赔偿项目由法院公正裁判。被告黄润迎提交书面答辩状称：我于2010年7月份因父母有病，我又跌断了脚，家庭经济出现困难，于是把自己的摩托车（车牌号为：粤J／N26**）卖经江门一车行，并嘱咐要销户。以后的事故就不知道了。经审理查明：2013年10月20日23时35分，蔡林庆（醉酒后）驾驶的粤J／M26**号普通二轮摩托车沿联丰路由小榄二中往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇联丰路和源路路口处时，与同方向行驶由苏容枝驾驶自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，蔡林庆、苏容枝受伤，其中苏容枝经抢救无效于2013年10月21日10时10分死亡的后果。同年11月8日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2013）第A00048号道路交通事故认定书，认定蔡林���驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶灯光失效的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款、第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，蔡林庆承担此事故的全部责任，苏容枝不承担此事故的责任。后原告方诉至本院，提出前述诉求。又查明：苏二骚是死者苏容枝的父亲，苏容枝的母亲梁梳妹先于苏容枝死亡，何丽霞是死者苏容枝的妻子，苏杏娟、苏汝成是苏容枝的子女。死者苏容枝的第一顺序法定继承人为苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成。此次交通事故造成原告方的损失如下：丧葬费27842元（广东省2013年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资56401元，计算6个月为28200.5元，原告方主张27842元，按其主张）���死亡赔偿金266861.5元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年为604534.2元，原告方主张266861.5元，按其主张）、交通费酌情800元，以上合计295503.5元。另查明：肇事车辆粤J／M26**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为黄润迎，实际支配人为蔡林庆，该车辆未投保交强险。本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定蔡林庆承担此事故的全部责任，苏容枝不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之��发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，蔡林庆为粤J／M26**号普通二轮摩托车的实际支配人及交强险投保义务人，其未按规定投保交强险且承担本次事故的全部责任，故应当对原告方的损失承担全部民事赔偿责任。无证据证明黄润迎有导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告方的丧葬费、死亡赔偿金、交通费损失合共295503.5元，由蔡林庆全部赔偿。原告方要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于原告方诉求黄润迎在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。黄润迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和���侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林庆于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款295503.5元给原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成；二、驳回原告苏二骚、何丽霞、苏杏娟、苏汝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取为2868元，由被告蔡林庆负担（原告已预交2868元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一四年六月十九日书记员 雷志锐
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2186号原告：甘桂芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告甘桂芳与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1978年7月到1999年6月之间存在劳动关系，原告甘桂芳在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员 黄 萍二〇一四年六月二十日书 记 员 陈荣沛
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2014)沈铁西民小字第968号原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人耿梅，系该公司董事长。委托代理人杨鹤鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被告周文广，男，1972年11月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告周文广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婧蕴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司委托代理人杨鹤鹏、被告周文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付2010年9月1日至2014年8月31日的物业服务费XXX元，违约金XX元，并承担诉讼费用。被告辩称：房屋交付时园区没有建好，达不到收取物业费的标准。被告家房屋防盗门关不严，花园门下沉关不严的问题至今没有解决。北屋窗台漏水、墙面返潮向物业反应也没有结果。原告没有尽职尽责，园区随便进出，家里门上都是小广告。入住四年，近几个月才能够刷卡，且大门没有回门器，业主开门后门就成天敞开。被告家住一楼，门前门后停的全是车，夜间常有发动车和鸣笛的声音，严重影响被告休息。物业保安不负责任，同业主打架，没有安全感。尽管路面损坏、草坪树木损坏没有维修。园区西门大排档弄得园区内都是烟、业主私自扩充花园面积、园区内有商贩摆摊无人管理。被告家窗户下被挖了两个坑，至今没有处理，原告没有给被告园区卡，被告回家只能走自己家的花园门。经审理查明：被告为沈阳市铁西区“第一城”住宅小区的业主，其房屋为铁西区、建筑面积XXX平方米。2009年7月19日原告与小区开发建设单位新恒基（沈阳）置业有限公司及被告签订了《前期物业服务协议》，开发公司委托原告为该小区提供物业服务，服务费标准为住宅1.2元/月/平方米。被告自2010年9月1日至2014年6月30日一直未向原告缴纳物业费合计XXX元，经原告催要未支付，故原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的前期物业服务协议、拜访业主记录单等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据相关规定，原告与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主应当履行合同约定交纳相应的物业服务费。《沈阳市物业管理条例》第三十七条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费，因此交纳物业服务费既是被告应当履行的合同义务，亦是法定义务。被告园区入驻建设不完善、房屋存在质量问题、物业服务不符合合同约定作为拒交物业费的抗辩理由，因未提供相应证据证明漏水、返潮系原告未履行物业服务义务所致，亦未举证证明原告提供的服务不符合合同约定，故其拒交物业服务费行为构成违约，原告要求被告给付所欠费用的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2014年7月1日至2014年8月31日的物业费，因该部分的费用尚未发生，故本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告对被告所反映的问题未能及时进行沟通、解决，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周文广于本判决生效后三日内给付原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司自2010年9月1日至2014年6月30日期间物业服务费合计XXX元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告周文广承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张婧蕴二〇一四年六月三十日书记员  黄 珊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字��2072号原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。法定代表人：韩雷，主任。被告：孙晓明，男，1962年8月24日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告孙晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告6，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2006年1月5日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2006年1月5日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告6，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.04‰，还款日期为2007年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告6，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2006年1月5日在原告单位贷款本金6，000.00元，约定2007年3月20日偿还，月利率11.04‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙晓明给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款6，000.00元，并自2006年1月5日始，按月利率11.04‰给付利息，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  田序顺人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月十八日书 记 员  钟德伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1080-1号申请执行人马勇。被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司。申请执行人马勇与被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院做出的（2006）博民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年10月9日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市博山区人民法院做出的（2006）博民初字第1428��民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月十五日书记员  耿佳玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第00114号-1申请执行人：马鞍山市国土资源局博望分局。被执行人：当涂县永盛钢渣加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。担保人：陈兆辉，男，1964年2月5日生。担保人：胡德至，男，1973年5月22日生。申请执行人马鞍山市国土资源局博望分局作出博国土资罚字（2013）38号行政处罚决定，对当涂县永盛钢渣加工厂处以24万元罚款，经��院审查准予强制执行。本院在执行过程中，上述两担保人自愿向本院提供担保，保证限期履行。现期限届满，因两担保人未全面不履行，担保人陈兆辉、胡德至应当在保证责任范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：冻结（扣划）陈兆辉、胡德至的银行存款或者查封（扣押）其财产，以担保人应当履行义务部分为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  尚定金代理审判员  张士清二〇一四年六月五日书 记 员  李瑞洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第771号原告吴敏才，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托代理人郑嘉鑫，广东人民时代律师事务所律师。被告上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告吴敏才与上海九星综合市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一��中，原告于以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴敏才撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年六月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第86—3号申请执行人：徐康林，男，1933年生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人：洪玉方，女，1937年生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人：徐茂武，男，1967年生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人：王荣华，女，1974年生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人：徐尉秦，曾用名徐冠贤，男，1999年生，汉族，住湛江市麻章区。上述申请执行人的委托代理人：舒东勇，男，广东大展律师事务所律师。被执行人：湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组。诉讼代表人：徐思玉，村小组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛麻法民一初字第502号民事判决书，在执行申请执行人徐康林、洪玉方、徐茂武、王荣华、徐尉秦与被���行人湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。经查被执行人湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组以其村民小组出纳员名字徐秋生存在银行的存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人湛江市麻章区太平镇仙村村委会仙村村民小组以其村民小组出纳员名字徐秋生的银行存款8070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林其碧审判员  程丰峰审判员  熊 波二〇一四年六月六日书记员  陈小敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第997号原告上海伟肯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人王维嘉，上海达真律师事务所律师。被告贵州林东矿业集团有限责任公司总机厂，住所地贵州省贵阳市。负责人彭某某。被告贵州林东矿业集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人赵某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟肯实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年六月十一日书记员  陶 晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9807号原告上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐善庆。委托代理人李君强。被告许彩平，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告许彩平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,377.02元及滞纳金300元。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海协沁物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一四年六月十二日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2014)江民初字第78号原告代泽叶，男。委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。被告胡和，男。被告任阳霞，又名任明霞，女。原告代泽叶诉被告胡和、任阳霞农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日进行了公开开庭审理。原告代泽叶及委托代理人杨胜隆、被告任阳霞到庭参加了诉讼，被告胡和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系“老庚”关系，2012年3月被告请原告为其修建一幢三楼一底的砖混结构房屋，协商价格为单包工每平方米180元，该房屋于2012年冬月完工，建筑面积约520平方米，被告方于2012年腊月按农村习俗为改房屋请酒并搬入新房居住，该房屋经过结算，被告方尚欠原告劳动报酬5.8万元，后经多次协商被告一直未支付。现原告起诉至法院请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。原告在举证期内提供了如下证据：1、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况。2、现场照片4张，拟证实被告房屋的现状。3、（2013）江民初字第339号民事裁定书，拟证实本案未过诉讼时效的事实。被告辩称：被告方已经支付原告6.85万元劳动报酬，原告说的欠他5.8万元报酬不是事实，另外原告所修房屋尚有未完工的地方，且多处存在质量问题。被告任阳霞在举证期限内提交了如下证据：1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，拟证实被告的身份情况。2、现场图片2张（包含照片5张），拟证实被告房屋的现状。被告胡和在举证期限内未提交证据。本院依职权调取了本院（2013）江民初字第339号案件的庭审笔录，该笔录内容能够证实本案争议内容的部分事实。经庭审举证、质证，原告提交的1-3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告任阳霞提交的1、2号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。本院依职权调取的庭审笔录，能够证实本案相关事实，原、被告均无异议，本院予以采信。根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告代泽叶与被告胡和系农村习俗中的“老庚”关系，原告受被告胡和、任阳霞之请，以单包工每平方米180元价格为被告家修建三楼一底砖混结构房屋，该房屋勒脚地圈梁及以上房屋主体建筑由原告负责建设，勒脚以下部分由被告方自己负责，另被告以1800元价格把房屋地圈梁包给原告做，至2012年农历冬月，原告为被告承建的房屋主体及地圈梁均完工，房屋建筑总面积为520平方米，房屋主体工程及地圈梁总价款为9.54万元，原告在庭审认可被告支付了4万元价款，被告虽表示已经支付了6.85万元价款，但无任何证据加以证实。同年冬月初六被告按农村习俗给新房屋请酒，并于同年农历年底搬进新房屋居住。本院认为：原告代泽叶为被告胡和、任阳霞修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，原告按与被告协商的价格完成了房屋的主体工程建设，并交付被告使用，被告按农村习俗为房屋请酒并已经实际搬入居住生活，因原、被告间无书面合同也无口头约定房屋完工的具体界定，因此本案争议房屋的主体完工以及被告方按农村习俗请酒并搬入房屋居住生活的行为视为认可房屋完工，原告因此履行完了作为施工方的约定义务，被告方应按约定的价款支付原告房屋修建的劳动报酬520平方米×180元／平方米=9.36万元，以及地圈梁价款1800元，共计9.54万元，在本案中被告未提供任何支付原告房屋施工报酬的证据，因此其已支付6.85万元价款的辩驳理由本院不予支持，在庭审中原告自认被告已支付其4万元价款，因此被告尚欠原告劳动报酬5.54万元，被告应按约定支付原告5.54万元价款，原告主张的超出5.54万元部分因无证据支撑，本院不予支持。被告辩称原告所建房屋质量不合格，但未提供相关证据，也未在举证期限内提出反诉，本院在本案中不予处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡和、任阳霞于本判决生效之日起十日内支付原告代泽叶劳动报酬5.54万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告承担65元，被告胡和、任阳霞承担1185元。上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曾建敏人民陪审员  周朝兴人民陪审员  黄龙军二〇一四年六月二十日代理书记员  余 涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第891号罪犯文付军，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人文付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年1月18日被三亚市城郊区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月7日刑满释放，系累犯。该犯于2007年10月29日入监服刑。服刑期间，于2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，2012年10月31日���刑四个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2019年5月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、周俐成代表执行机关出庭提请对罪犯文付军予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯文付军、证人姚某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯文付军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。罪犯文付军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文付军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文付军在服刑期间，认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。自2012年7月至2014年2月止，共考核20个月，2013年上半年单项表扬1个，计分考核195.1分，累计表扬数8个（综合表扬7个，单项表扬1个）。另查明，罪犯文付军应缴罚金人民币30000元，服刑期间主动缴纳3000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文付军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文付军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2018年9月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第95号之一申请人：卢东杰，住广东省增城市。法定代理人：卢玉敏，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。（是伤者卢东杰的母亲）。被申请人：卢永泉，成年，住广东省增城市。因卢国均驾驶被申请人卢永泉所有的粤A69N**号轿车与申请人卢东杰驾驶自行车发生交通事故，造成申请人卢东杰受伤，为了便于案件日后的执行，申请人卢东杰于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人卢永泉所有的粤A69N**号轿车一辆进行扣押（财产保全标的20000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人卢永泉所有的粤A69N**号轿车一辆（保全标的20000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年六月十二日书记员  廖瑞芬
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民二初字第134号原告刘良平.委托代理人周均强,代理权限为一般诉讼代理。被告杨尚谦.原告刘良平与被告杨尚谦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员万兴武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘良平及其诉讼代理人周均强、被告杨尚谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘良平诉称，2012年年初，杨尚谦经营大口鲶鱼生意，委托刘良平组织货源，至2012年3月，杨尚谦累计欠刘良平货款45万元，并于2012年4月3日向刘良平出具欠条一张。请求法院判令杨尚谦向刘良平支付货款45万元并向刘良平支付逾期付款利息。为支持其诉讼请求，刘良平向法庭提供了杨尚谦在2012年4月3日向刘良平出具的欠条一张，拟证明杨尚谦尚欠刘良平货款45万元。在当庭质证中，杨尚谦对刘良平提供的欠条的真实性没有异议，但是认为欠条的数额有误，实际只欠鱼款20万元。被告杨尚谦辩称，杨尚谦于2012年4月3日向刘良平出具的欠条上所反映的鱼款的数额不准确，杨尚谦实际上只欠刘良平鱼款20万元，另外25万元是亏损。杨尚谦愿意向刘良平支付鱼款30万元，要求刘良平分担15万元损失。杨尚谦未提供证据。经本院审核，刘良平提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以认定；杨尚谦提出欠条上鱼款的数额有误，但没有提供证据证明本人受到胁迫或有重大误解，其抗辩意见本院不予采信。根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年年初，杨尚谦在四川成都经营大口鲶鱼生意时，要求刘良平为其组织货源，杨尚谦派车到岳阳市收购刘良平的大口鲶鱼。至2012年3月，杨尚谦尚欠刘良平鱼款45万元，杨尚谦于2012年4月3日向刘良平出具45万的欠条一张。此后，杨尚谦没有向刘良平支付鱼款，故刘良平诉至本院。本院认为,杨尚谦收购刘良平的大口鲶鱼后，已由杨尚谦向刘良平出具欠条，约定了尚欠鱼款的数额。杨尚谦与刘良平之间的买卖合同关系已经成立，杨尚谦应当按照欠条约定的数额向刘良平支付鱼款，刘良平要求杨尚谦支付鱼款并要求杨尚谦支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告杨尚谦在本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘良平鱼款人民币450000元，并从2014年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付本金450000元的利息给刘良平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告杨尚谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  万兴武二〇一四年六月二十七日代理书记员  余 侃附法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市中级人民法院执行局文件呈批表拟稿单位拟稿人执行局裁决处黎康养拟稿时间2014年6月11日案号及文书名称（2014）深中法执字第827-1号执行裁定书合议庭成员黎康养、高洁、黄泽辉书记员梁振鹏合议庭成员签名合议庭意见本院（2014）深中法刑二初字第117号刑事判决确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案审判长意见主管副处长意见备注广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第827-1号被执行人吴少萍，女，1938年9月29日出生，香港居民，香港居民身份证号码为X，住香港上水中心X。关于被执行人吴少萍犯走私普通货物罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第117号刑事判决已经发生法律效力。判决内容为：被执行人吴少萍犯走私普通货物罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。本院现立案执行罚金刑内容。经查，被执行人被深圳湾海关缉私分局调查时，向该案局缴纳了保证金人民币1000元。本院已扣划上述保证金人民币1000元，并已支付至深圳市财政委员会以上缴国库。本院认为，本案生效法律文书确定的罚金刑内容已执行完毕，应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将人民币1000元划付到深圳市财政委员会以上缴国库；二、本院（2014）深中法刑二初字第117号刑事判决确定的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第87-1号申请人阿拉腾胡亚格，男，蒙古族，1985年10月1日生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人阿如罕，女，蒙古族，1990年12月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人乌勒吉图亚，女，蒙古族，1972年12月25日生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人阿拉腾胡亚格诉被申请人阿如罕、乌勒吉图亚诉前保全一案，申请人阿拉腾胡亚格于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人阿如罕、乌勒吉图亚的工资。申请人阿拉腾胡亚格用自己所有的北京现代牌小型客车一辆向本院提供担保。本院认为：申请人阿拉腾胡亚格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人阿如罕的每月工资中扣留3000元；（被申请人阿如罕的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。2、对被申请人乌勒吉图亚的每月工资中扣留3000元；（被申请人乌勒吉图亚的执行时间从2014年6月开始至付清为止）。3、对申请人阿拉腾胡亚格所有的北京现代牌小型客车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年六月十六日书 记 员 特木尔
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00775号民事判决书（2014）里民一初字第775号原告贾某某，男，1963年4月15日出生，汉族，哈尔滨学院软件学院院长。被告叶某某，女，1970年6月20日出生，汉族，哈尔滨市供排水集团稽查处副科长。原告贾某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年12月18日登记结婚。2004年8月14日生育一名女孩贾某甲。婚后夫妻感情不好，双方脾气、性格差异大，经常争吵，现已分居两年以上，夫妻感情破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，孩子尚小，不同意离婚。根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于2003年12月18日登记结婚，婚后于2004年8月14日生育一名女孩贾某甲。原、被告共同购置黑AA60**号丰田牌轿车一台。本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，且婚生女年龄尚幼，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一四年六月二十三日书记员  王 蕊
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）峨法执��字第6号申请执行人韦凤仙，农民。被执行人马康会，农民。本院在执行申请执行人韦凤仙和被执行人马康会交通事故人身损害赔偿纠纷［（2014）峨法执恢字第6号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2009）河市民一终字第300号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人马康会应支付申请人韦凤仙5211元（其中案件受理费129元，执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2012年3月被执行人已支付申请人2000元，2013年2月，被执行人马康会支付申请执行人2400元，被执行人尚欠申请执行人811元。2014年6月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人支付申请执行人811元。为此，本院认为，申请执行人韦凤仙申请执行的标的已全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）河市民一终字第300号民事判决书关于被执行人马康会应承担赔偿25161.48元的20%即5032.2元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一四年六月十七日书记员  甘 霓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执监字第00085号申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人谢国华，董事长。被执行人田淑华，女，1959年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院于2014年5月26日立案执行，案号为（2014）长执字第143号。因被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人广州灵动创想文化科技有限公司与被执行人田淑华侵害外观设计专利权纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 雷代理审判员  董惟祎代理审判员  于金龙二〇一四年六月三日书 记 员  苟东辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3963号之一申请执行人朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人宋小妹，女，1930年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱骏与被告宋小妹法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第7511号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、坐落于上海市闵行区银都路3118弄2区38号103室房屋归被告宋小妹所有；二、被告宋小妹于本判决生效之日起一个月内支付原告朱骏补偿款人民币20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由原告朱骏负担2,760元、被告宋小妹负担11,040元。因义务人宋小妹未能自觉履行付款义务，权利人朱骏依法于2014年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人宋小妹名下的房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下上海银行的养老金账户一个，但该账户内资金远不足以清偿执行标的；现本院依法冻结了上述账户。除此，未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人宋小妹名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第7511号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强助理审判员  彭巍二〇一四年六月二十三日书 记 员  张源附：相关法律条文
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2014��蔚民初字第470号原告段某，农民。被告蔡某，农民。被告蔡某，农民，（二被告系夫妻关系）。本院在审理原告段占义诉被告蔡某、蔡某间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告段某撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 韩 栋二0一四年六月九日日书记员 李玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第1500号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年1月7日被羁押并被刑事拘留，于2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]2315号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人谢某某多次在龙岗区某某街道、龙华新区某某街道实施盗窃。1、2013年11月22日13时许，被告人谢某某在龙岗区布吉某某花园某栋停车场盗窃被害人荣某某的一个工作包，包里有一个电子称，一个快递扫描枪。2、2013年12月30日21时许，被告人谢某某在龙岗区布吉某某花园某楼楼下盗窃同事闫某某手机一部和人民币710元，盗窃电动自行车一部及车上货物一包。3、2014年1月3日17时许，被告人谢某某在龙华新区某某街道某某花园某栋某单元楼梯口盗窃一个包裹，后被公安民警抓获。经鉴定，被盗电子称、扫描枪价值人民币113元；被盗电动车等价值人民币3896元。上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一四年六月六日书记员  温远龙
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）迎刑初字第125号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李勇，男，1982年11月30日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住太原市迎泽区。2011年6月因为赌博提供条件被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月24日被取保候审。被告人杨琦，男，1980年6月2日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，太原市开化寺南仓巷回味鱼味香火锅店工作，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。被告人张云洋，男，1959年4月2日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月2日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第4号起诉书指控被告人李勇、杨琦、张云洋犯赌博罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李勇、杨琦、张云洋到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月29日，被告人李勇伙同“丽萍”（情况不详）以营利为目的，在太原市迎泽区朝阳街238号院二楼被告人张云洋办公室，用麻将推锅方式进行赌博，抽头渔利人民币2100元，后支付被告人张云洋租金500元。同年4月30日，被告人李勇伙同被告人杨琦以营利为目的，在太原市迎泽区朝阳街238号院四楼被告人张云洋办公室，由李勇先后组织40余人聚众用麻将推锅方式进行赌博，被告人杨琦负责帮助被告人李勇盯锅，抽头渔利人民币8000余元，被告人张云洋明知被告人李勇组织聚众赌博，仍将办公地点提供给被告人李勇并约定收取1000元租金。案发后，当场查获无主赌资人民币44270元，参赌人员赌资人民币9140元。案发后，被告人李勇主动到迎泽责任区刑警队投案。上述事实，被告人李勇、杨琦、张云洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇、杨琦、张云洋的供述及交待材料，证人秦某、李某1、阴斯亮、刘某1、刘某2、刘某3、辛某1、于某、郝某1、陈某1、刘某4、张某1、张某2、田某、张某3、郗某、宋某、李某2、王某1、张某4、冯某、张某5、段某、王某2、辛某2、张某6、李某3、郭某、郝某2、白某、武某、吕某、陈某2、王某3、裴某、赵某、杨某、康某、刘某5的证言，辨认笔录，情况说明，归案情况及抓获经过，检查笔录，参赌人员脉络图，赌博现场照片，扣押清单，没收物品证据及罚没款收据，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，前科材料，释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李勇、杨琦、张云洋以营利为目的，聚众赌博，其行为均��构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李勇有劣迹，酌情从重处罚；被告人李勇主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨琦、张云洋如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人杨琦为赌博提供服务，被告人张云洋提供赌博场所，属犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，对被告人杨琦、张云洋适用《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人杨琦犯赌博罪，免予刑事处罚。三、被告人张云洋犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  连晓明二〇一四年六月五日书记员  韩建英
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）醴法民一初字第862号原告丁某某，女，1981年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告陈某某，男，1982年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年1月21日在网上相识，通过QQ聊天互相了解。春节前几天两人见面，被告邀请原告在其家过春节，期间两人共处5天。2014年3月初被告邀请原告去深圳玩，两人共处4天。回来后原告发现自己怀孕，2014年4月4日双方到民政局登记结婚，填表时才发现被告离过婚。2014年4月8日原告接到被告电话，被告知婚检结果显示原告乙肝抗原呈阳性，须复查，原告这才知道被告患有乙肝史，两人因此争吵。在原告怀孕的情况下，被告对原告关心不够，至今只打过800元作为营养费。因婚后一直争吵，性格不合，特诉来法院，要求离婚，被告承担婚姻关系存续期间对原告的抚养义务，提供生活费、孕期营养费，分割夫妻共同财产，并要求被告支付精神损害赔偿3000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件，���证实原、被告于2014年4月4日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；证据3、结婚登记审查处理表复印件，拟证实被告系再婚，与原告登记结婚时诚意不够；证据4、醴陵市妇幼保健院出院病人疾病诊断书，拟证实原告怀孕3-4个月后于2014年5月29日至2014年6月2日在醴陵市妇幼保健院打胎的事实；证据5、收据1份，拟证实被告送了一辆摩托车给原告；证据6、录音资料11段及QQ聊天记录15页，拟证实原、被告感情不合，双方均同意打胎。被告未作答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对证据3，结婚登记审查处理表只能证实被告曾离过婚，不能证实被告骗原告，对证据5，收据只能证实原告购买过一辆摩托车，不能证实该摩托车系被告赠与原告，对证据6，因原告没有提供通话记录的相关证明及QQ聊天的原始记录，且被告没有到庭，其真实性无法查实，故本院对上述证据3、5、6不予认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于2014年1月21日在网上相识，2014年春节一起在被告家过。被告在深圳工作，2014年3月，被告邀请原告到深圳玩了几天，回醴陵后原告发现自己已经怀孕。2014年4月4日双方到民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，因双方性格、生活习惯的差异，且分居两地，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。2014年5月31日原告在醴陵市妇幼保健院引产排出一16周死胎。原告于2014年6月3日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告现在产生的矛盾，主要是原、被告分居两地，��乏沟通交流，被告对原告关心不够而导致的，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人���法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  曾勇二〇一四年六月二十六日代理书记员  刘珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不��分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书��2014）淮法商初字第0432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。负责人汪鸿光。委托代理人朱建红。被告郭正权。被告张素珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告郭正权、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告郭正权、张素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚州支行诉称，郭正权、花红民、韩卫国、许步明、陈飞以上成员自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组于2011年4月5日与原告签订《小额贷款联保协议书》，据《小额贷款联保议书》约定，在协议期内，在贷款最高限额内原告可根据任一联保成员申请多次循环放贷。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告郭正权于2012年7月18日双方签订《小额联保借款合同》申请联保小额贷款5万元，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，第7个月开始还本付息。借款用途为进农资。被告张素珍于2012年7月14日签订了共同还款承诺书，承诺对郭正权贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款。被告郭正权没有按合同约定如期还款，通过各种催收方式，截止2014年3月26日欠借款本息62750.17元仍未归还。请求依法判决：一、被告郭正权、张素珍应归还原告本金49922.59元，利息12827.58元，合计62750.17元（利息计算截止到2014年3月26日，后按日贷款利率的1.5被顺延计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。被告郭正权、张素珍未作答辩。经审理查明，2011年4月5日，郭正权、花红民、韩卫国、许步明、陈飞自愿组合，成立联保小组，与原告楚州支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2011年4月5日起至2012年4月5日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；当联保小组全部贷款还清时，经联保小组协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2012年7月14日，被告郭正权向原告楚州支行申请小额贷款，同日被告张素珍向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告郭正权共同承担归还全部贷款本息义务。2012年7月18日，被告郭正权与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：原告借给被告郭正权人民币5万元；年利率15.66%；借款期限12个月；采用阶段性等额本息还款法，前6个月仅还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，���告楚州支行于当日向被告郭正权发放了借款5万元，由被告郭正权立借据一份。后被告郭正权、张素珍未能按约还款，截止2014年3月26日，被告尚欠贷款本金49922.59元，利息12827.58元，合计62750.17元。原告索款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告及被告许步明、陈飞当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。本院认为，原告楚州支行与被告郭正权等人签订的《小额贷款联保协议书》及与被告郭正权签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告郭正权未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担��付贷款本息的责任。被告张素珍承诺与被告郭正权共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告郭正权、张素珍欠原告借款本息62750.17元，有借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告郭正权、张素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正权、张素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金49922.59元，利息12827.58元（利息已计算到2014年3月26日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计62750.17元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369元（原告已预交），减半收取，由被告郭正权、张素珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  王玉辉二〇一四年六月九日书记员  高 静附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第603号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑执字第00174号罪犯胡荣方，男，1982年2月5日出生，汉族，原户籍所在地安徽省灵璧县，现在滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年2月27日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决书，以胡荣方犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止。于2012年3月20日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡荣方在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，罪犯胡荣方自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得二次表扬、一次记功的行政奖励，并被评为2013年度监狱优秀学员。上述事实有罪犯胡荣方改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。本院认为，罪犯胡荣方在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣方减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈石松审 判 员  李文业代理审判员  陈 丽二〇一四年六月二十日书 记 员  张群英
河北省鹿泉市人民法院民 事 裁 定 书（2013���鹿民一初字第00887号原告杨子阳。委托代理人杨文学，男，1956年4月26日生，汉族。被告崔建军。本院在审理原告杨子阳与被告崔建军为提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨子阳撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交）减半收取313元由原告负担。审判员  李志敏二〇一四年六月二十六日书记员  张晓岩
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)沅民一初字第339号原告向某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人吉生详，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告万某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。原告向某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人吉生祥，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一子万某甲。被告系再婚，与其前妻共同生育了两个小孩。原、被告婚后，经常因为经济问题和家务琐事发生争吵，加之被告经常与前妻往来，双方的感情已经彻底破裂。原告向某某曾两次向沅陵县人民法院起诉要求与被告万某某离婚，但被告以种种借口说改正错误，但都未改掉。从2013年8月2日原告向某某撤回第二次起诉后夫妻双方从此分居至今。现夫妻感情已经完全破裂。故原告向某某再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决与被告万某某；婚生子万某甲由原告向某某抚养，由被告万某某承担子女抚养费。为支持其主张，原告向某某向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡，欲证实原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，欲证实原、被告于2009年1月7日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；3、沅陵县人民法院民事裁定书，欲证实原告向某某曾两次起诉至沅陵县人民法院，要求与被告万某某离婚，后均撤回起诉；被告万某某辩称：原告向某某所诉部分属实，原、被告夫妻感情确已破裂，被告万某某同意与原告向某某离婚。但被告万某某对婚生子万某甲付出太多，婚生子万某甲应由被告万某某直接抚养。被告万某某除其当庭陈述外未向本院提交证据。本院对原告向某某提供的证据认证如下：原告向某某提供证据1系国家户籍管理职能部门颁发，证据2系婚姻登记管理机关颁发，证据3系人民法院作出的民事裁定书，上述证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以作为本案的有效证据。根据采信的证据及原告向某某的陈述，本院可以认定如下事实：2008年原告向某某与被告万某某经人介绍相识。双方自愿于2009年1月7日在湖南省沅陵县民政局登记结婚（被告万某某系再婚），婚后共同生育一个子女（万某甲，男，现随原告向某某居住生活）。原、被告婚后，常为经济问题和家务琐事发生争吵，2010年、2013年原告向某某曾两次以夫妻感情不和为由起诉至沅陵县人民法院，请求人民法院判决与被告万某某离婚，但通过法庭做工作，原告均撤回起诉。2013年8月2日原告向某某撤回起诉后，从此与被告万某某分居至今。庭审中被告万某某同意与原告向某某离婚。另查明：原告向某某在外务工，月收入3000元，被告万某某在沅陵县马底驿集镇经营招待所，月收入3000元。本院认为，原告向某某与被告万某某经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育一子，通过双方共同努力，建立一个幸福美满家庭是完全有可能的。但是夫妻双方不但不能正确处理婚后夫妻之间家务琐事，反而常为此发生争吵，尤其是原告向某某以夫妻感情不和两次起诉至本院，在法庭做好工作撤诉后，双方仍就不珍惜夫妻感情，直至分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂。庭审中原告向兆起诉离婚，被告万某某同意离婚，本院予以确认。因婚生子万某甲才两岁多，且现实际随原告向某某居住生活，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子万某甲以随原告向某某居住生活，由其直接抚养为宜。如日后被告万某某认为原告向某某有不适宜抚养子女，自己抚养子女更有利于子女成长，或婚生子万某甲懂事后要求与被告万某某生活的情况下，被告万某某可以申请变更抚养。子女抚养费问题，综合考虑到当地生活水评、子女的生活所需及被告万某某的收入情况，以被告万某某每月给付子女抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告向某某与被告万某某离婚；二、婚生子万某甲随原告向某某居住生活，由其直接抚养；被告万某某从2014年7月起，每月28日前给付子女抚养费400元至婚生子万某甲成年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇一四年六月二十六日书记员  李迪明附件:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第29号之九申请执行人高敏，男，汉族，居民。被执行人王晓鹏，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人于现坤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人张涛，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人李守贤，男，汉族，平邑县公路局职工。被执行人华津，男，汉族，居民。被执行人邱传香，男，汉族，居民。本院在执行高敏与王晓鹏、于现坤、张涛、李守贤、华津、邱传香民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于现坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××41账户上的14000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年六月四日书记员  王健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1701号原告上海漕泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人毛卫东。委托代理人陈卫光。被告陆桂华，女，汉族，1963年3月10日，住上海市金山区漕泾镇康鑫小区***号***室。原告上海漕泾物业发展有限公司诉被告陆桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海漕泾物业发展有限公司撤回对被告陆桂华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年六月三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥民初��第1407号原告：王为海，住肥城市。被告：肥城市桃园镇后鲁里村民委员会，法定代表人：王磊，职务：村主任。本院在审理原告王为海与被告肥城市桃园镇后鲁里村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王为海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王为海负担。审 判 长  王 印审 判 员  鹿 军人民陪审员  孙远生二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2013)贵民特字第1号申请人聂某，男。申请人白某，女。委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。申请人聂某、白某要求宣告被申请人聂某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人聂某、白某诉称，经贵溪市塘湾镇某村村民黄某某及某村村民刘某某介绍，被申请人聂某某于2004年正月初八被雷溪乡某村村民舒某带出做面包。2004年9月23日，舒某电话告知申请人说聂某某出走，不知去向。申请人到处寻找打听，均无被申请人聂某某的下落。为此，申请人于2004年10月份向贵溪市公安局塘湾派出所报案，虽经公安机关到处寻找，但至今无结果，被申请人聂某某八年来一直下落不明。多年来，被申请人聂某某从未寄信回家，与家也没有任何联系。为此，申请人特依法申请宣告被申请人聂某某死亡。经查，被申请人聂某某，女，1988年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市塘湾镇某村，身份证号36068119881215XXXX。被申请人聂某某系申请人聂某、白某女儿。2004年1月29日，被申请人聂某某经介绍与舒某夫妇一同到舒某在外地开的面包店打工至2004年9月23日。2004年9月23日，舒某电话通知两申请人，说被申请人聂某某出走，下落不明。两申请人到处寻找打听被申请人聂某某的下落，均无任何消息。2004年10月份，两申请人到塘湾派出所报案称其女儿下落不明。2012年10月30日，塘湾派出所出具《证明》：被申请人聂某某至今未回本辖区，下落不明。2013年2月4日，申请人聂某、白某向本院提起诉讼，请求依法宣告聂某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，于2013年5月9日在人民法院报发出寻找聂某某的公告。公告期限为一年，现已届满，聂某某仍然下落不明。上述事实，有申请人聂某、白某的陈述，申请人聂某与黄某达成的协议，贵溪市公安局塘湾派出所出具的《证明》、调查笔录，贵溪市塘湾镇人民政府、塘湾镇某村委会出具的证明予以证实。本院认为，聂某某经人介绍外出学做面包后自2004年9月23日起下落不明，经利害关系人多方寻找，至今没有找到聂某某；另本院在报纸上发出公告寻找，至今仍然未有被申请人聂某某下落。聂某某下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告聂某某死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告聂某某死亡。本判决为终审判决。审 判 长  陈建华代理审判员  黄卫明代理审判员  江荣贵二〇一四年六月十日书 记 员  黄小辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014���川民终字第252号上诉人（原审被告、反诉原告）四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地：四川省广安市桂兴镇桂南路2号。法定代表人张宗英，董事长。委托代理人邹富建，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）宜兴市凯仕达耐火材料有限公司，住所地：江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区龙泉路。法定代表人周达，总经理。委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。上诉人四川省广安桂兴水泥有限公司（以下简称桂兴公司）因与被上诉人宜兴市凯仕达耐火材料有限公司（以下简称凯仕达公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人桂兴公司的委托代理人邹富建，被上诉人凯仕达公司的委托代理人龙世莲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人桂兴公司于2014年6月9日向本院提交《撤诉申请书》，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，桂兴公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省广安桂兴水泥有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案第二审案件受理费80927元，减半收取40463.50元，由四川省广安桂兴水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周述蓉代理审判员  何 杉代理审判员  梅华军二〇一四年六月九日书 记 员  唐 辉
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3688号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告曹建荣，男，1987年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹建荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币2260元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年6月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年六月十日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第S1042号上诉人（原审被告））图博国际贸易（上海）有限公司。法定代表人＊＊，经理。被上诉人（原审原告）智利玛斯工商有限公司（ComercialeIndustrialMaassChileLimitada。法定代表人＊，董事。上诉人图博国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第S523号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地在上海市嘉定区＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人图博国际贸易（上海）有限公司的注册地在上海市金山区＊室，具有向社会公示效力。被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2014)上敖民初字第29号原告：邹某某，男，汉族，上高县人。委托代理人：张亚群，江西兴亚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴某，女，汉族，上高县人。委托代理人：聂某某，女，汉族，上高县人，系吴某母亲，一般代理。委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。原告邹某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理，2014年5月29日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张亚群，被告吴某及其委托代理人聂某某、李松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：2009年1月21日，我与吴某经其大姨介绍确定恋爱关系，2009年2月10日登记结婚，同年12月9日生育女儿邹某娜。被告几次发“癫痫”病，我得知被告婚前患有该病，积极为被告治疗，在解放军四五八医院住院治疗过。我并没有因此嫌弃被告，但她自己的打工收入自己管理，从未拿出家用，家庭开支只用我的钱。被告的病情好的时候也不尽家庭义务。我认为我们的婚姻基础差，认识时间短，了解不够，草率结婚，加上被告隐瞒自己患有“癫痫”病史，婚后经济上独立，不尽家庭义务，这些严重影响了夫妻感情，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，在协商未果的情况下，向法院起诉离婚。被告吴某辩称：我与原告婚前基础较好，我们从小就认识，经常在一起玩耍。我们从相识到明确恋爱关系也有近一年的之久，我们的婚姻也是原告多次请求我的大姨介绍撮合的，双方通过了解，最后发展到登记结婚。婚后我们的夫妻感情也很好，我们结婚后不久，我就怀孕，于2009年12月9日生育女儿邹某娜，我们都为此高兴和满意，我也为此付出了很大的努力。婚前我没有对原告隐瞒我患有“癫痫”，如实告知了原告及其家人。我生下女儿后，旧病复发，原告也曾积极为我进行治疗。为了治病，我不仅花光了自己2年打工赚的钱，还向亲戚借了19000元。原告之所以提出离婚就是不想尽夫妻忠诚义务，也不想出钱为我治病。原告提出离婚的理由依法不能成立，恳请法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告邹某某与被告吴某自小相识，2009年1月21日，双方经吴某大姨介绍正式确立了恋爱关系，2009年2月10日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2009年12月9日生育女儿邹某娜。婚后，二人一直在一起外出打工，期间，吴某“癫痫”病旧病复发，邹某某积极筹钱为吴某治疗，至今仍有19500元借款未还清，吴某病情仍需药物治疗。2013年正月，吴某与其父母外出打工，邹某某在上高生活，夫妻之间开始分开生活。邹某某认为吴某婚前隐瞒了“癫痫”病史，婚后收入不用于家庭开支，未尽到家庭义务，导致夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为：原告邹某某与被告吴某自小相识，在被告吴某大姨介绍后双方确立恋爱关系，并自愿登记结婚，具备一定的婚前感情基础，婚后，双方生育了共同的女儿，并一起外出打工，原告邹某某在被告吴某旧病复发的情况下积极筹钱治疗，可见双方婚后建了一定的夫妻感情。之后双方因在家庭事务上未能很好的沟通、协商，影响了夫妻感情，但现阶段的夫妻感情并未破裂。今后二人若能就家庭事务多协商，夫妻感情多做交流、沟通，夫妻关系还是有望能得到改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邹某某要求与吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  敖思文二〇一四年六月三日书记员  袁耐华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第48号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁骏达机械制造有限公司。法定代表人谭方峰，经理被申请人山东民生煤化有限公司。法定代表人谭方峰，经理。被申请人谭方峰。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰银行存款250万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁骏达机械制造有限公司、山东民生煤化有限公司、谭方峰的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月四日书记员  谢 飞
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛麻法执字第14—3号申请执行人：廖兆标，男，汉族，1947年5月3日出生，住广东省湛江市麻章区。被执行人：张金明，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省湛江市麻章区。申请执行人廖兆标与被执行人张金明故意伤害纠纷一案本院作出的（2012）麻刑初字第37号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张金明应赔偿申请执行人经济损失109872.62元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案暂缓本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）麻刑初字第37号刑事附带民事判决第二项终结本次执行。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：林其碧审判员 ：程丰峰审判员 ： 熊 波二〇一四年六月十三日书记员 ：郑文斌
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文民一初字第547号��告牛苏芳，女，1973年1月2日出生。被告汪现慧，女，成年。被告房雷，女，成年。本院在审理原告牛苏芳诉被告汪现慧、房雷民间借贷纠纷一案中，原告安阳市牛苏芳经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘艳丽二〇一四年六月二十五日代理书记员  王丽莎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2014）未民一初字第00774原告张涛，男，1973年4月11日出生，汉族，无业。委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。注册号610100200019964。负责人颜安德，经理。被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。注册号331081100040221（6／9）。法定代表人王良财，董事长。共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张建强，1978年8月4日出生，汉族，河南中航建工工程有限公司员工。被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族，无业。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告张涛诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告张涛于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费963元（原告已预交），现由本院退还原告。审 判 长  黄亚军代理审判员  赵 冰代理审判员  林 娜二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 洁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第645号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月13日19时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶套牌且未经依法登记的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区沪青平公路、赵巷路东北约5米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进���检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为120毫克。另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条��三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月十一日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。