广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第767号原告邓喜艳，女，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告周金连，女，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。诉讼代理人张春芳，广东鹏港律师事务所律师。诉讼代理人李小真，广东鹏港律师事务所实习律师。被告广州集草缘化妆品有限公司，广东省广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之1。法定代表人周金平，总经理。诉讼代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。第三人广州市洁宝日用品有限公司，广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大彭路8号。法定代表人周金平，总经理。诉讼代理人谭智，广东保得利律师事务所律师。原告邓喜艳、周金连与被告广州集草缘化妆品有限公司、第三人广州市洁宝日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓喜艳、周金连的共同诉讼代理人张春芳、李小真，被告广州集草缘化妆品有限公司（以下简称集草缘公司）与第三人广州市洁宝日用品有限公司（以下简称洁宝公司）的共同诉讼代理人谭智，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜艳、周金连诉称，原告两人均为第三人洁宝公司的股东，各占公司10%的股权。一直以来，第三人受被告的委托为其研发、加工“容园美”和“草舍名院”品牌的系列产品和相关原材料的采购等事项。第三人一直以低于市场价的优惠为被告提供研发、加工及采购服务，加工费由第三人根据市场价向被告报价，由被告的负责人审批确认。第三人为被告生产的产品直接进入被告的仓库或直接发送给被告的客户，每月由被告的财务和第三人的财务按相关人员确认的销售单和审批确认的报价进行结算付款，双方约定的付款期限为结算后45日内付款。一直以来，被告因资金周转问题经常有拖欠加工费情形，总的来说每月会支付部分加工费，且拖欠金额不会太大，但原告经查阅第三人2013年度财务账簿得知，2013年10月至12月期间的加工费被告分文未付，且三个月所欠的加工费合计16667062.7元。此拖欠行为严重影响了第三人的资金运转，同时被告正处于解散诉讼之中，若不及时收回拖欠的加工费，将给公司带来重大的经济损失。为此，2014年3月10日，原告向第三人及法定代表人提出请求起诉被告支付加工费，但第三人拒绝了原告的起诉请求。故原告作为第三人的股东，依法提起本案之诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付2013年10月至12月的加工费16667062.7元给第三人；2、本案的诉讼费由被告承担。被告集草缘公司答辩称，原告诉讼请求中的金额不属实，我方仅欠款14995900.48元，而不是原告主张的数额。关于付款时间，原、被告双方无书面约定付款时间，仅仅是一个付款习惯。第三人洁宝公司陈述称，同意被告集草缘公司的答辩意见。经审理查明，第三人洁宝公司于2011年4月6日经核准注册成立，登记的股东有原告邓喜艳、周金连及案外人周金平（即第三人洁宝公司的法定代表人），其中原告邓喜艳、周金连各占公司10%的出资比例。在第三人洁宝公司的公司章程中规定，公司的法定代表人为执行董事，任期叁年。2013年10月2日至2013年12月31日期间，被告委托第三人洁宝公司加工生产面膜产品。被告及第三人洁宝公司称双方交易习惯中的付款期限为45日内付款，对此原告解释为由被告确认收货并经被告与第三人洁宝公司的双方财务人员对账后的45日内支付货款。庭审中，原告、被告及第三人洁宝公司确认，被告尚欠第三人洁宝公司上述期间的加工款14995900.48元未付。2014年3月10日，原告周金连、邓喜艳向第三人洁宝公司及其法定代表人周金平提交了《提起诉讼请求书》，请求第三人洁宝公司向法院起诉要求被告集草缘公司向第三人洁宝公司支付2013年10月至12月期间的全部加工费。但第三人洁宝公司的法定代表人周金平在该请求书中签署了不同意起诉的意见。其后原告周金连、邓喜艳以自己的名义向本院起诉，遂成本诉。庭审中，被告表示愿意向第三人洁宝公司支付拖欠的加工费14995900.48元，但目前无偿付能力。同时，第三人洁宝公司称其公司并无设立监事会，并且对原告在本案中的诉讼主体资格无异议。上述事实，有企业注册基本资料、公司章程、销售单、《提起诉讼请求书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。该条款是关于股东代表诉讼﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=syitem&Id=1&Gid=838865976&ShowLink=no&PreSelectId=321161584&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=0﹥的规定。股东享有提起代表诉讼的权利，在董事、高级管理人员违反忠实和勤勉义务，给公司利益造成损害，而公司又不追究其责任时，股东可以代表公司提起诉讼，维护公司的合法权益。在实践中，大股东操纵董事、高级管理人员损害公司利益以及公司中小股东利益的情况时有发生，迫切需要强化对公司利益和中小股东利益的保护机制。赋予股东提起代表诉讼的权利，具有重要的实际意义。股东代表诉讼﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=syitem&Id=1&Gid=838865976&ShowLink=no&PreSelectId=321161584&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=0﹥主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼；对于公司董事、监事、高级管理人员以外的其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损害的，股东也可以代表公司向人民法院提起诉讼。在本案中，因被告集草缘公司拖欠第三人洁宝公司的加工费未付，两原告向第三人公司及其执行董事申请提起诉讼被拒之后，才以股东身份提起本案之诉，符合公司法第一百五十二条第三款所规定的情形，且原告持股条件也符合了该条第一款的规定，故原告提起本案之诉主体适格。但股东代表诉讼﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=syitem&Id=1&Gid=838865976&ShowLink=no&PreSelectId=321161584&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=0﹥的立法目的在于为股东特别是中小股东提供维护公司和自身合法权益的手段，以制止董事、监事、高级管理人员、大股东以及第三人等对公司利益的损害行为，主要解决的是股东的诉权问题，而股东因何事由提起诉讼，则各有不同。基于此，股东代表诉讼的案由应根据原告所主张的具体案件事实及提出的诉讼请求进行确定。在针对第三人对公司利益的损害行为提起的股东代表诉讼，则应当依据第三人与公司之间的基础法律关系确定股东代表诉讼的案由。结合本案事实，被告集草缘公司与第三人洁宝公司之间为加工合同关系，被告集草缘拖欠第三人洁宝公司的加工费未付，因此原告据以提起诉讼的基础法律关系为加工合同关系，本案应当定性为加工合同纠纷。诉讼中，原告及被告集草缘公司、第三人洁宝公司对于集草缘公司尚欠第三人洁宝公司2013年10月至12月期间的加工费14995900.48元未付的事实并无异议，故本院予以确认。现原告要求被告集草缘公司将该费用支付给第三人洁宝公司，对此被告集草缘公司亦无异议，故原告的该诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州集草缘化妆品有限公司向第三人广州市洁宝日用品有限公司支付加工费14995900.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121802元，由被告广州集草缘化妆品有限公司负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一四年六月十九日书 记 员  李淑莹