北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第01808号原告曹灿，女，1986年1月8日出生。委托代理人樊军平，北京市道成律师事务所律师。委托代理人程学波，北京市道成律师事务所实习律师。被告蔡嘉云，男，1956年1月25日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，301B-601B。负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女，联系地址同单位。原告曹灿与被告蔡嘉云、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹灿之委托代理人樊军平、程学波，被告蔡嘉云，被告华泰财产保险有限公司北京分公司之委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹灿诉称，2013年7月8日13时25分，在北京市西城区北二环辅路西直门桥东100米处，原告曹灿由东向西正常行驶，被告蔡嘉云驾驶的小客车京NHxx**号小型轿车也由东向西行驶并突然撞向同方向行驶的原告曹灿所骑自行车后部，造成曹灿受伤，同时两车损坏。事故发生后，原告曹灿被告送往医院救治。此起事故经认定：蔡嘉云全责，曹灿无责。被告蔡嘉云驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交通事故责任强制保险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费7650元、护理费7819元、营养费3300元、财产损失1600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡嘉云辩称：事故真实性及责任认定认可，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不记免陪三者险，保险金额10万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生日期为7月18日，起诉书书写有误，被告没有拒绝赔偿，被告垫付了医药费1520多元。事故发生后被告多次表示应该按照保险公司的相关规定进行赔偿，配合原告处理，但是原告没有提供相关材料。原告在起诉书中提出的赔偿费用，之前未提过。被告华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：事故的真实性认可。被告肇事车辆在我公司投保交强险和不记免陪三者险，三者险保险金额10万元，事故发生在保险期限内。误工费根据原告的病情，同意赔偿鉴定报告上的15天，护理费不同意赔偿。营养费同意按照每天20元，赔偿7天，财产损失同意按照定损赔偿400元，诉讼费不同意承担。经审理查明：2013年7月18日13时25分，在北京市西城区北二环辅路西直门桥东100米处，被告蔡嘉云驾驶车牌号为京NHxx**号小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，原告所骑车辆损坏。事故经交通管理部门认定，被告蔡嘉云负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗。当日诊断为车祸伤；多发软组织挫伤。建议事项：全休一周，不适随诊。当日病历摘要：主诉：车祸致多发疼痛半小时余。患者于半小时前被撞致右肩疼痛，右手、左膝疼痛，活动受限，无恶心呕吐，遂呼“999”送入我院我科。既往体健。查体：……右肩部压痛（＋），右手压痛可见约2cm挫伤，左膝关节压痛（＋），双巴氏症（—），双下肢无水肿。处理：右肩关节正侧位片；右手正斜位片；左膝关节正侧片。初步诊断：多发软组织伤。RX：对症处理；不适随诊。2013年7月25日该院诊断为：右肩部软组织损伤。建议事项：休息二个月，加强营养、需陪护一人。审理中被告华泰财产保险有限公司北京分公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2014年4月11日该所出具鉴定意见：被鉴定人曹灿伤后合理的误工期限可考虑为15日，伤后无需护理，营养期限可考虑为7日。审理中原告提交了其与北京海晟天恒通讯设备科技有限公司劳动合同，合同约定期限2010年6月1日起至2016年5月31日止，工作内容为原告根据该公司工作需要，完成销售岗位所承担的各项工作，工资标准为每月3400元。2013年9月29日北京海晟天恒通讯设备科技有限公司出具误工证明，写明：“我单位职工曹灿在我单位担任销售一职。其在我单位工资为3400元。从2013年7月19日开始，因交通事故受伤，不能正常工作，因此，我单位扣发相应的工资，从2013年7月19日到2013年9月25日，共扣发工资7650元。以上情况属实，特此证明！”同时，原告还提交了其护理人员田阳光的误工证明和劳动合同，北京信达创盈科技有限公司证明写明“我单位职工田阳光在我单位担任技术主管一职。其在我单位工资为3500元。从2013年7月19日开始，因家属发生交通事故需全日陪护，因此，我单位扣发相应的工资，从2013年7月19日到2013年9月25日，共扣发工资7819元。”原告所骑自行车受损，经修理发生修理费400元。另，原告主张事故导致其所穿的上衣、裤子、鞋子受损。被告蔡嘉云表示裤子确实破了，衣服和鞋子没有看到损坏，也可能是没有注意到。事故发生后，被告蔡嘉云垫付了部分费用，其中包含救护车发生的交通费70元，救护车医疗急救费145元，门诊医疗费1305.46元。另查，被告蔡嘉云所驾驶的肇事车辆在华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险和不记免赔三者险，三者险保险金额10万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、病历手册、诊断证明、鉴定报告、劳动合同、误工证明、原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，存在商业三者险时，商业三者险保险公司对其保险范围内的部份负有赔偿义务，上述保险不足及免赔部分，应当由肇事者依法赔偿。本案中，被告蔡嘉云驾驶责任车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，财产受损，由于责任车辆已在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期限内，因此被告华泰财产保险有限公司北京分公司应对原告的相应损失在交强险保险限额内承担赔付义务，超出交强险保险范围的数额或其免赔部分，由商业三者险进行赔偿，超出商业三者险范围的部分由被告蔡嘉云承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院根据原告伤情和鉴定结论，确定为15天，误工费的标准原告提交了劳动合同和误工证明，按照3400元每月计算，共计误工费1700元。关于护理费，虽有医院证明，但该证明系复查开具，而该日就诊未有病历载明明确病情，未见特殊治疗及检查的证明材料。故本院根据原告事故当日就诊病情及鉴定意见，认为护理并非必需，对原告主张的护理费不予支持。关于原告主张的营养费，本院根据原告伤情及参照鉴定意见，酌定为300元。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的财产损失，其中修理费确实发生了，有相应的证据本院予以支持。原告主张的其他损失，被告蔡嘉云亦认可原告裤子存在破损，故本院酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告曹灿误工费一千七百元、营养费三百元、财产损失费八百元。二、驳回原告曹灿的其他诉讼请求。如被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零九元，由原告曹灿负担二百零九元（已交纳），由被告蔡嘉云负担一百元（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判长 杨桂林人民陪审员李海黎人民陪审员果振敏二〇一四年五月十九日书记员 周        凯        雯