宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第1886号原告：临商银行股份有限公司宁波分行。代表人：徐俭。委托代理人：傅利彬、马周红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁海县雄风塑料日用品厂。代表人：邬坚华。被告：邬芬娣。被告：邬坚华。被告：季雪英。原告临商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁海县雄风塑料日用品厂（以下简称“雄风厂”）、邬芬娣、邬坚华、季雪英金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告季雪英下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波分行的委托代理人马周红到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年12月20日，宁海县西店金鑫五金冲件厂（登记业主为被告邬芬娣）、被告邬坚华、季雪英与原告签订编号为临商甬银高保字第110101792号的《最高额保证合同》一份，约定由宁海县西店金鑫五金冲件厂、邬芬娣、邬坚华为被告雄风厂与原告于2011年12月20日起至2013年12月19日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权金额为2200000元，并明确约定保证方式为连带保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。2012年10月12日、2012年10月16日、2012年11月16日、2012年12月19日，被告雄风厂因购汽车玻璃开除机托盘所需，分别同原告签署编号为临商甬银借字第120250038、120250039、120250047、120250054号的《流动资金借款合同》，合计借款金额为2000000元，并就借款期限、借款利率、借款支付、还款方式等作出明确约定，并由上述被告提供相应担保。合同签署后，原告即向被告雄风厂发放贷款合计2000000元。但被告雄风厂在收悉原告发放贷款后，并未按期归还到期本金及支付利息，截至2013年10月27日，被告雄风厂已拖欠原告利息等合计62474.38元，并经原告多次催讨至今无果，保证人亦未履行还款义务。因此请求法院判令：一、被告雄风厂偿还原告借款本金1989065.29元并支付欠息62474.38元（暂计至2013年10月28日，自2013年10月29日起至被告实际履行日欠息、罚息、逾期利息及复利计算按合同约定，利随本清），及原告为实现债权聘请律师费76000元；二、被告邬芬娣、邬坚华、季雪英在上述最高债权数额为2200000元的范围内承担连带保证担保责任。庭审中，原告明确第一项诉请中的金额并未包含复利。被告雄风厂、邬芬娣、邬坚华、季雪英未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《最高额保证合同》一份，拟证明邬芬娣、邬坚华、季雪英为被告雄风厂同原告于2011年12月20日起至2013年12月19日间形成的债务提供最高额保证的事实；2.《流动资金借款合同》四份，拟证明被告雄风厂因支付货款所需，向原告借款2000000元，并由被告邬芬娣、邬坚华、季雪英提供担保的事实；3.借款凭证四份，拟证明原告在与被告雄风厂签署借款合同后，按约向被告雄风厂发放贷款2000000元的事实；4.欠息证明、明细帐页各一份，拟证明被告雄风厂拖欠原告本金及利息的事实；5.委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出的费用的事实；6.个体工商户的营业执照复印件一份，拟证明被告邬芬娣系宁海县西店金鑫五金冲件厂业主的事实。上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。在庭审中，原告向本院起誓，其所作陈述及所提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。综上，本院认定事实与原告主张一致。另查明：原告与被告雄风厂签订的涉案四份《流动资金借款合同》第十四条第4款均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；第十四条第6款均约定，借款人未按该合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按该合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按该合同约定借款利率按月计收复利。其中，编号为临商甬银借字第120250038、120250039、120250047号的《流动资金借款合同》约定的借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，执行年利率7.8%，直至借款到期日；编号为120250054号的《流动资金借款合同》借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，直至借款到期日。再查明：截至2013年10月28日，被告雄风厂尚欠原告借款本金1989065.29元，以及借款利息、逾期利息62474.38元。原告为实现债权支出律师费76000元。本院认为，原告与被告雄风厂所签订的《流动资金借款合同》为当事人真实意思表示之合致，对合同当事人均有法律拘束力。现经查明，涉案借款期限已届满，因此被告雄风厂应向原告支付截至2013年10月28日尚欠原告的借款本金1989065.29元以及借款利息、逾期利息62474.38元，承担原告支出的律师费76000，并继续按照合同约定支付相应的逾期利息。被告邬芬娣作为宁海县西店金鑫五金冲件厂的经营者以及被告邬坚华、季雪英按约为原告的债权提供连带责任保证。现合同约定的债权确定期间已届满，故前述三被告应在2200000元最高限额内就涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告雄风厂追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海县雄风塑料日用品厂归还原告临商银行股份有限公司宁波分行借款1989065.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁海县雄风塑料日用品厂支付原告临商银行股份有限公司宁波分行截至2013年10月28日的借款利息、逾期利息62474.38元元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止的罚息（以前述第一项未还借款为基数，按原告临商银行股份有限公司宁波分行与被告宁海县雄风塑料日用品厂签订的《流动资金借款合同》约定标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁海县雄风塑料日用品厂偿付原告临商银行股份有限公司宁波分行律师费76000，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告邬芬娣、邬坚华、季雪英对前述第一、第二、第三项付款义务在2200000元限额内承担连带清偿责任，被告邬芬娣、邬坚华、季雪英承担保证责任后有权向被告宁海县雄风塑料日用品厂追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23820元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计29380元，由被告宁海县雄风塑料日用品厂、邬芬娣、邬坚华、季雪英负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 赖 伟代理审判员 顾 亮人民陪审员 梅碧玉二〇一四年五月十九日代书 记员 王亚争