河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终44号 上诉人（原审被告）：付栩，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：付亚林，男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：付怀猛，男，1956年2月25日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：付莉，女，1994年8月20日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人（原审被告）：符云霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住河北省香河县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2006年9月13日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 法定代理人：王某，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省香河县永兴区，系李某之母。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年5月10日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 被上诉人（原审原告）：李昂，男，1954年9月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被上诉人（原审原告）：周桂芝，女，1952年5月21日出生，汉族，住河北省香河县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 上诉人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞因与被上诉人李某、王某、李昂、周桂芝之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞上诉请求：1、要求依法改判或撤销原审判决发回重审；2、要求判决上诉人无须支付被上诉人李昂、周桂芝、李某及王某赔偿金739801.50元及违约金；3、案件受理费5599元及保全费4270元由被上诉人负担。事实与理由：一是一审法院事实认定错误，案由错误，法律关系认定错误，导致判决结果错误。二是一审法院审理程序违法，导致判决结果错误，因此该案件属于错误判决，应当发回重审。三是一审法院证据采纳错误，置上诉人的答辩观点及代理观点于不顾，导致判决错误。 被上诉人李昂、周桂芝、王某、李某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉没有任何事实及法律依据。 被上诉人李昂、周桂芝、李某、王某向一审法院起诉请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项经济损失共计739801.50元以及违约金，按照日千分之三的标准支付；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月11日16时30分许,被告付栩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿倪李线由东向西行驶,行至德辛庄村口,超越前方顺向行驶的李跃雷驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车时两车相撞，后两车失控分别撞到公路北侧树木,造成李跃雷及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王某、王海东、李某、王霞钧、冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人张英杰受伤的交通事故。发生事故后付栩弃车逃逸。李跃雷、王霞钧经医院抢救无效当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定,付栩负此次事故的全部责任。再查，事故发生后，原告李昂、周桂芝、王某、李某（李昂、周桂芝、王某、李某为甲方）与被告付栩、付亚林（付栩、付亚林为乙方）、被告付莉、符云霞、付怀猛（付莉、符云霞、付怀猛为担保方）对本次交通事故达成赔偿协议：一、乙方认可甲方关于李跃雷死亡一事的各项损失为1289801.50元（其中包括死亡赔偿金482820元，被抚养人李某生活费72918元，被抚养人李昂生活费307876元，被抚养人周桂芝生活费275468元，李跃雷医疗、抢救、尸体冷藏费用7600元，李跃雷丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失20000元）；二、上述赔偿款总额不因关于甲方诉乙方生命权、健康权一案判决中所确定的各分项赔偿额和总额的变化而变化，在履行本协议时，乙方只需支付第一条所确定的总额与判决书中确定的保险公司给付的赔偿数额之差；三、支付方式，本协议签订后，乙方首次支付给甲方赔偿款200000元（大写贰拾万元整），在本协议签订后三日内付清。甲方为付栩出具谅解书，请求法院对付栩从轻处罚，并使用缓刑。甲方剩余赔偿款按每三个月付款50000元（伍万元）的标准支付，在每三个月的最后一个月付清，直至付清为止。首次赔偿款在2016年7月31日前付清，以此类推，如果乙方逾期未付，应按照日千分之三的标准支付违约金，直至付清为止，同时甲方可要求一次性付清余额；四、如果乙方未按照协议履行，甲方将申请执行甲方诉付栩生命权一案，且有权就判决与本协议第一条的差额部分起诉解决；六、为了确保本协议能顺利履行，以及将来李某、王某一案的赔偿能够及时到位（乙方认可李某、王某目前在香河，北京天坛、北京博爱医院等处的治疗费用），以及以后的治疗费用，乙方二人及妻子均愿以家庭财产作为担保，愿意就本协议以及李某的一切赔偿承担连带赔偿责任，并保证现有财产不发生转移，同时，乙方应另找两名有实力的担保人员做担保，同样就本协议数额及李某的全部赔偿承担连带责任；七、在本协议签订前乙方已经支付的款项，将来从李某的赔偿金额中予以扣除。原告李昂、周桂芝、王某、李某在甲方处签字，被告付亚林在乙方处签字，被告付怀猛、付莉、符云霞在担保方处签字认可。2016年4月12日，香河县人民法院交通肇事罪第二次庭审，一审法院向被告付栩出示上述赔偿协议，被告付栩无异议。2016年4月29日，被告付栩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。赔偿协议签订后，被告付亚林、付栩先后给付原告550000元，余款739801.50元未付。以上事实有赔偿协议、（2016）冀1024刑初42号庭审笔录、河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初42号刑事判决书及原被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，合法的债务应当受法律保护。2016年4月原告李昂、周桂芝、王某、李某与被告付亚林、付怀猛、付莉、符云霞达成赔偿协议，此协议在（2016）冀1024刑初42号庭审中向被告付栩出示，被告付栩当庭表示同意，且赔偿协议签订后被告付亚林、付栩已先后履行550000元，此协议系双方真实意思表示，应为有效协议，被告付栩、付亚林理应按照协议约定承担赔偿责任，故原告李昂、周桂芝、王某、李某主张被告付栩、付亚林赔偿原告各项经济损失739801.50元的诉讼请求一审法院予以支持。原告李昂、周桂芝、王某、李某主张自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照日千分之三的标准支付违约金，因此违约金的数额约定过高，一审法院依法将违约金数额调整为以739801.50元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算为宜。被告付怀猛、付莉、符云霞在赔偿协议中担保方处签字确认，故其均应按照协议约定承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告付栩、付亚林给付原告李昂、周桂芝、王某、李某赔偿金739801.50元及违约金（违约金以739801.50元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止年利率6%计算）。二、被告付怀猛、付莉、符云霞对上述赔偿数额及其违约金承担连带赔偿责任。案件受理费11198元减半收取计5599元，保全费4270元，共计9869元，由被告付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案中上诉人与被上诉人之间就李跃雷死亡赔偿等事宜达成的赔偿协议，主要是为了取得被上诉人对付栩的谅解而订立的，付栩在交通肇事一案的庭审中明确表示认可该份协议，且已经实际履行该协议，故该协议对双方都具有拘束力。本院二审庭审中，付栩再一次表示认可该协议。付怀猛、付莉、符云霞在担保方处签字认可，应按照协议约定承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11198元，由上诉人付栩、付亚林、付怀猛、付莉、符云霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 张海霞 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌