wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第393号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告邱洪义，男，1966年2月7日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告邱洪义借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告邱洪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2003年1月6日、2005年3月10日、2005年1月30日在我社贷款分别为10.000.00元、3.000.00元、2.000.00元，约定贷款月利率分别为7.7775‰、9.3‰、9.3‰，还款期限分别为2005年1月6日、2005年10月31日、2005年10月31日。被告将三笔贷款利息还至2006年12月31日。后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金共计15.000.00元及2006年12月31日以后的利息。被告邱洪义未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2003年1月6日中国农村信用合作社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邱洪义于2003年1月6日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年1月6日，被告将利息还至2006年12月31日。2、2005年3月10日农村信用社贷款凭证④复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邱洪义于2005年3月10日在原告处贷款本金3.000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日。3、2005年1月30日农村信用社贷款凭证④复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告邱洪义于2005年1月30日在原告处贷款本金2000.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年10月31日，被告将利息还至2006年12月31日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：被告于2003年1月6日、2005年3月10日、2005年1月30日在原告处贷款分别为10.000.00元、3.000.00元、2.000.00元，约定贷款月利率分别为7.7775‰、9.3‰、9.3‰，还款期限分别为2005年1月6日、2005年10月31日、2005年10月31日。被告将三笔贷款利息还至2006年12月31日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告邱洪义于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔贷款本金共计15.000.00元及利息(三笔贷款利息均从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告邱洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7434号原告胡金夫，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告上海天使净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马金峰。被告云南德政建筑新材料科技有限公司，住所地云南省。法定代表人刘德政。原告胡金夫诉被告上海天使净化工程有限公司、被告云南德政建筑新材料科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一四年五月十九日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1173号原告邱振，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省。被告蒋儒宾，男，1985年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2014年2月8日立案受理了原告邱振诉被告蒋儒宾民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱振撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元；财产保全费1,070元，均由原告邱振负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年五月十三日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第1142号原告倪仁辉，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告钟雷，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告倪仁辉诉被告钟雷民间借贷纠纷一案中，原告未在收到本院预交诉讼费用通知之次日起七日内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。本院认为，原告在预交诉讼费期内既未预交又未提出缓交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王媛媛二〇一四年五月二十二日书 记 员  唐 新附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武���民一初字第45号原告武宝振。被告孙丙训。本院在审理原告武宝振与被告孙丙训租赁合同纠纷一案中，原告武宝振于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武宝振撤回起诉。本案受理费25元，由原告担负。审 判 长  赵爱国人民陪审员  孙喜通人民陪审员  孟令君二〇一四年五月九日书 记 员  赵 凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013)临兰商初字第3637号原告张红庆，居民。委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托代理人于志涛，山东正之源律师事务所律师。被告王得永。原告张红庆与被告王得永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红庆的委托代理人于志涛到庭参加诉讼，被告王得永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张红庆诉称，2012年9月，被告向原告购买杨木夹芯货物，并约定活到付款，原告按期将价值63000元的货物发至被告处，但被告并未按约定付清全款，只是在此后两个月分两次共计给付35000元，尚欠余款28000元。此后原告多次催要，但被告一直推脱。现原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付货款余额28000元及利息，本案诉讼费用由被告承担被告王得永未作答辩。经审理查明，原告张红庆与被告王得永系业务往来关系，由原告张红庆为被告王得永供应杨木夹芯皮，并约定货到付款，2012年10月，原告将价值63000元的货物交付给被告后，被告分两次付款35000元，尚欠28000元未付。为此，原告于2013年11月21日诉至本院。上述事实，主要依据以下证据予以证实：1、原告陈述；2、原告提交的录音材料一份；3、原告提交的证人证言一份。以上证据已收集并记录在卷。本院认为，被告王得永欠原告张红庆板皮款28000元的事实，有原告张红庆提交的录音证据予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付板皮款28000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告王得永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王得永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张红庆板皮款28000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费500元，由被告王得永负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘本和审 判 员  程 玉人民陪审员  杨宗立二〇一四年五月六日书 记 员  王 玮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2014)沙民一初字第748号原告：钱广宝。委托代理人：王展，新疆星河律师事务所律师。被告：西安达疆物流有限公司。法定代表人：张彬，公司经理。委托代理人：王新涛，新疆源智律师事务所律师。委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。被告：梁俊林。被告：苟小军。被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。本院在审理原告钱广宝与被告西安达疆物流有限公司、梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者责任纠纷一案过程中，原告钱广宝于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据之规定，裁定如下：准许原告钱广宝撤回起诉。案件诉讼费90.3元（原告已预交），减半收取45.15元，由原告钱广宝负担，余款45.15元退还原告钱广宝。代理审判员  袁蕾二〇一四年五月二十七日书 记 员  陈辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第537号原告李维维，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。被告胡小强，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告李维维诉被告胡小强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李维维撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李维维负担。审 判 长 张    青代理审判员 高    珊人民陪审员 刘  海  根二〇一四年五月二十二日书 记 员 程仕伟张文怡附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周民初字第0132号原告张兴法，男，1969年11月27日生，汉族。被告李川良，男，1969年7月2日生，汉族。原告张兴法诉被告李川良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴法到庭参加诉讼��被告李川良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴法诉称，2010年，被告李川良因缺少资金借款26500元，2013年2月9日，李川良出具借条一份，约定2010年的借款26500元从2013年3月起每月归还2000元，借款自2013年按照月息1分计算，但至今李川良分文未付。请求判令李川良归还借款26500元及相应利息。被告李川良未作答辩，也未提供证据予以反驳。经审理查明，2013年2月9日，被告李川良向原告张兴法出具借条一份，载明：今借2010年借款人民币贰万陆仟元整（26500元整），到2013年3月起每月还贰仟元，26500元借款2013年起按月息1分计算。2014年4月16日，张科诉至本院。审理中，原告张兴法表示被告李川良原系为其推销瓦的业务���，部分款项被李川良收取后用掉了，同时他还借了几千元给李川良，故形成了上述借条。张兴法同时表示利息主张自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告张兴法提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,被告李川良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按原告张兴法提供的借条认定李川良借款26500元事实成立；现张兴法主张借款26500元自2013年4月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李川良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张兴法借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元（原告张兴法已预交），由李川良承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张兴法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四��五月十九日书记员 陈叶桃
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第580号原告黄汉庆，男，1945年11月6日出生，汉族，住上海市。原告赵凤，女，1960年8月8日出生，汉族，住上海市。上列二原告的共同委托代理人孙海贵，男，住上海市。原告黄凯，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市。原告吴国元，男，1963年2月19日出生，汉族，住上海市。原告赵丽娟，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托代理人赵凤。被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会，住所地上海市。负责人苏健生，业委会主任。被告上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张琴华，董事长。委托代理人周耀铭。原告黄汉庆、赵凤、黄凯、吴国元、赵丽娟与被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会(以下简称中原证券大厦业委会)、上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺物业)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤及其与原告黄汉庆的共同委托代理人孙海贵，原告黄凯、吴国元、赵丽娟及三原告的共同委托代理人赵凤，被告中原证券大厦业委会的负责人苏健生，被告华莺物业的委托代理人周耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉庆、赵凤、黄凯、吴国元、赵丽娟诉称，原告都是上海市虹口区中原证券大厦的业主。被告中原证券大厦业委会和华莺物业长期以来不履行物业合同约定和有关法律规定，不向业主公开依法应当公开的业主共同管理事项，侵犯了原告的知情权和共同管理权。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、准许原告查阅自2008年业委会成立时起至本判决生效之日期间全部的业主大会和业委会的决定及会议记录；2、准许原告查阅自2008年成立时起的业主委员会所存档的《业主委员会成立备案表》(含《业主委员会基本情况》)、《业主公约》、《业主大会议事规则》；3、准许原告查阅续约后新签订的《物业服务合同》及其补充协议；4、准许原告查阅2009年6月至2011年2月期间在中原证券大厦大厅开设洗脚房的租赁合同或相关的其他合同；5、原告对查阅材料具有复印、摄影等权利，复印费由原告自行承担，两被告对原告需要复印的相关资料应加盖骑缝公章。被告中原证券大厦业委会辩称，不同意原告的诉请。对诉请1，业委会的会议纪要和决定都是有的，如果要看，都可以接待查阅，但是复印没有法律依据。业委会不是对极个别的业主负责的，业委会集体讨论认为对原告等极个别人的公开要求不予回应。对诉请2，业委会筹备时，相关筹备资料都是上交给房地办的，业委会没有所谓的备案表；管理规约和议事规则都是有的，早已张贴过。对诉请3，物业服务合同是业主大会表决通过了的。业委会愿意提供查阅，但是对个别非善意的人拒绝提供。对诉请4，当时是有业主提出可利用大厅作临时场地设便民服务社，收入归公。业委会觉得可行，故委托物业公司具体操作该事项。投资人来此搞了一段时间，但业委会没有跟投资人签订租赁合同，也没能获得收入。后来因为有业主反对，投资人就撤场了。业委会认为知情权是有限度的，原告方经常无理取闹，还不支付物业费和停车费，故不同意原告的诉请。被告华莺物业辩称，物业公司确实受业委会委托做过在大厅临时场地设立便民服务社的事情，当时和投资人有过协议，现在物业公司正在找当时的协议，如果找到愿意提供给业主查询。经审理查明，五原告均为上海市虹口区中原证券大厦的业主。该大厦的业委会于2008年成立，华莺物业在业委会成立后成为大厦物业管理方至今，双方2008年签订的第一份《物业服务合同》于2012年到期，期满后双方续约签订了新的《物业服务合同》。2009年，中原证券大厦业委会委托华莺物业办理利用大厦的大厅进行商业活动事宜，华莺物业与案外人签订了相关协议，案外人遂在大厅经营足浴店。后因有业主反对，该处经营在2010年底到2011年初左右结束。上述事实，有原告提供的房产证、2008年的物业服务合同、报纸，以及双方陈述等证据为证。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求查阅依法应当向业主公开，且确由业委会和物业公司掌握的情况和资料。该权利不能由业委会的决定加以限制，也不因业主是否缴纳物业费而受影响。在原告提出的查阅请求中，业主大会和业委会的决定及会议记录、管理规约(业主公约)、业主大会议事规则、续约的物业服务合同及补充协议(如有)，均应由业委会提供查阅。但原告向业委会要求查阅《业主委员会成立备案表》，无法律依据，本院不予支持。中原证券大厦的大厅属于业主共有部位，其经营利用所得属于业主公共收益，故相关的租赁协议或其他协议属于业主知情权范围。因相关协议是华莺物业受业委会之托与案外人签订，由华莺物业掌握，故应由华莺物业向业主提供查阅。对依法应当提供查阅的材料，原告有权自费以复印、拍摄等方式予以复制。但原告要求被告对复制材料必须盖章，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应提供查阅自该业主委员会成立之日起至本判决生效之日止，上海市虹口区中原证券大厦业主大会、业主委员会的决定及会议记录；二、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应提供查阅上海市虹口区中原证券大厦的管理规约(业主公约)和业主大会议事规则；三、被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会应提供查阅与上海华莺物业管理有限公司续约后新签订的《物业服务合同》及补充协议(如有)；四、被告上海华莺物业管理有限公司应提供查阅上海市虹口区中原证券大厦的大厅自2009年至2011年用于经营商业活动相关的租赁协议或其他协议；五、上述一到四项查阅内容，被告上海市虹口区中原证券大厦业主委员会、上海华莺物业管理有限公司应于本判决生效之日起30日内，向原告黄汉庆、赵凤、黄凯、吴国元、赵丽娟提供查阅，原告有权自费复印(或拍摄)所查阅的材料；六、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海华莺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一四年五月十三日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���家民初字第146号原告常某。被告闫某。原告常某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告常某于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告常某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。审判员 王 峻二〇一四年五月二十六日书记员 邹飞红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3899号原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告房庆华。原告上海真如物业有限公司诉被告房庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年8月起至2013年6月止的物业管理费人民币1354.70元及滞纳金人民币943.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年五月二十九日书记员 周晓琼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第691号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告朴莹男，男，1987年2月3日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告朴莹男金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起��。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第400号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告刘广臣，男，1970年9月1日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告刘广臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告刘广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年4月28日被告在我社贷款分别为10.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年3月20日、2012年3月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计30.000.00元及利息。被告刘广臣未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2010年4月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)两份，证明被告刘广臣于2010年4月28日在原告处贷款本金分别为10.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年3月20日、2012年3月20日。2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件(经核对与原件无异)两份，证明原告工作人员向被告催要两笔贷款本息，被告在回执上签字确认。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2010年4月28日被告在原告处贷款分别为10.000.00元、20.000.00元，约定贷款月利率分别为10.17‰、10.35‰，还款期限分别为2011年3月20日、2012年3月20日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘广臣于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计30.000.00元及利息(两笔贷款利息均从2010年4月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.100.00元，由被告刘广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2014)全民二初字第48号原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司。住所地：全南县滨江路*栋4—*号1—*层。法定代表人刘丽英，董事长。委托代理人谢运全，男，1963年8月14日出生，汉族，经理，住全南县。被告郭志荣，男，1973年9月22日出生，汉族，务工，住全南县。被告郭忠荣，男，1974年5月19日出生，汉族，务工，住全南县。原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被告郭志荣、郭忠荣借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，被告郭志荣因生意需要资金周转为由向原告申请借款22万元，以房屋所有权人郭忠荣位于全南县龙源坝镇圩镇混合结构第一层及第五层房屋作为抵押物，在全南县房产部门办理了抵押登记（全南房他权全房字00XX**号）。双方签订了短期借款合同、抵押合同，约定借款期限为6个月，自2012年12月19日起至2013年6月19日止。借款到期后，被告没有归还借款本息，经多次追偿未果，特诉至法院要求被告郭志荣归还借款本金22万元，并从2012年12月19日起至2013年6月19日止按月利率12‰计付利息，从2013年6月20日起至还清借款日止按逾期月利率18‰计付利息，利随本清。被告郭忠荣承担房屋抵押担保责任。两被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，两被告系同胞兄弟关系。2012年12月19日，被告郭志荣以生意需要资金周转为由向原告申请借款，双方签订了短期借款合同。合同约定借款本金22万元，月利率12‰，逾期月利率18‰，借款期限为6个月，自2012年12月19日起至2013年6月19日止。为确保主合同的履行，同日，原告与被告郭忠荣签订一份抵押合同，该抵押合同约定由被告郭忠荣所有的位于全南县龙源坝镇圩镇混合结构房屋第一层、第五层〔所有权证号为：0XXXX、0XXXX〕的房屋作抵押保障原告债权的实现。2012年12月25日，双方在全南县房地产管理局办理了房屋抵押登记权证〔他权证号为：全南房他证全房字第00XX**号〕。该房屋共有人、被告郭忠荣的妻子吴惠蓉出具一份同意抵押承诺书：同意以不可撤销的书面同意本人的配偶与全南县鼎丰小额贷款股份有限公司签署的任何形式的借款抵押合同，并接受上述合同中的全部条款。另查明，两被告自借款后至今尚无归还借款本金及利息。上述事实，有个人借款申请表、短期借款合同、抵押合同、借据、同意抵押承诺书、他权证、房产证、户口簿结婚证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭志荣签订的借款合同、与被告郭忠荣签订的抵押合同均成立有效。原告依约发放贷款后，被告郭志荣应及时偿还，未按期偿还应承担相应责任。原告主张被告郭志荣归还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2012年12月19日起至2013年6月19日止按月利率12‰计付利息、从2013年6月20日起至还清借款日止按逾期月利率18‰计付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院予以支持。抵押人郭忠荣亦应按照抵押合同的规定承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志荣应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司归还借款本金22万元及利息（2012年12月19日起至2013年6月19日止按月利率12‰，2013年6月20日起至还清借款日止按月利率18‰计付利息）。二、如被告郭志荣到期未能清偿上述债务，则原告全南县鼎丰小额贷款股份有限公司有权以被告郭忠荣位于全南县龙源坝镇圩镇混合结构房屋第一层、第五层〔所有权证号为：0XXXX、0XXXX，他权证号为：全南房他证全房字第00XX**号〕折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，公告费560元，共计5570元，由被告郭志荣、郭忠荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  刘芳求人民陪审员  刘建立二〇一四年五月五日代理书记员  袁静玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第491号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民催字第398号申请人山东金都电子材料股份有限公司,住所地烟台招远市开发区金晖路229号。法定代表人王茂瑞，董事长。委托代理人李洪智，男，1972年8月26日出生，汉族，山东省招远市人，该公司职员。申请人山东金都电子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3100005123202570，票面金额为20万元，出票人为湘潭市东方实业有限公司，收款人为广东三雄极光照明股份有限公司，付款行为浦发银行湘潭分行营业部，出票日期为2013年12月27日，汇票到期日为2014年6月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东金都电子材料股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王冰审 判 员  金飞代理审判员  徐俊二〇一四年五月三十日代理书记员  严利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六裕民一初字第00571号原告：王飞，男，汉族，1994年2月21日，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘铭，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谢贻玲，男，汉族，1987年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏杰，男，汉族，1971年4月23日生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。负责人：王鸿，该公司经理。委托代理人：查巧珍，公司员工。原告王飞诉被告谢贻玲,苏杰,中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“平安财保六安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年4月4日立案受理后,依法由审判员程如彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告王飞的特别授权诉讼代理人刘铭，被告谢贻玲、平安财保六安公司的特别授权诉讼代理人查巧珍等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，请求法院判令被告赔偿原告损失14950.9元，并由被告负担诉讼费。被告谢贻玲、苏杰辩称，交通事故是事实，答辩人不承担本案诉讼费平安财保六安公司辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车驾驶员负主要责任，超强制险赔偿限额部分在商业险赔偿额内保险公司承担70%。2、保险公司不承担本案的诉讼费原告为证明其主张举证如下:证据1、居民身份证，证明原告基本身份情况。证据2、交通事故认定书、被告谢贻玲驾驶证、皖N×××××轻型普通货车行驶证、保险单两份，证明被告谢贻玲在事故中负主要责任，被告在本案中居于适格地位。证据3、原告病历及医疗发票，证明原告因交通事故致伤住院治疗的事实。证据4、施救费、停车费发票、修车费发票，证明王飞垫付施救、停车费370元、修理费1980元。被告谢贻玲、苏杰没有举证。平安财保六安公司没有举证。经举证、质证，平安财保六安公司对原告所举证据发表质证意见为:对原告提供的证据1、2、3无异议，证据4中施救费无异议，停车费属于间接损失，我司不承担，修车费只提供发票，没有提供评估报告、维修清单，车的维修费过高。被告谢贻玲同意保险代理人的质证意见。经质证，本院归纳认证如下:对原告所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均予以认定，对证据4保险公司虽提出异议，但无反驳证据，本院予以认定。经审理查明,2013年11月27日9时10分，被告谢贻玲驾驶皖N×××××号轻型普通货车由东向西沿六安市佛子岭路南侧非机动车道内逆向行驶至嵩寮岩路路口上道向西时，与由西向东沿佛子岭路直行王飞驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，王飞和摩托车上乘员汪静受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队勘查认定，皖N×××××号车驾驶员谢贻玲��事故主要责任；皖N×××××号摩托车驾驶员王飞负事故次要责任，汪静无责任。王飞因交通事故受伤，自2013年11月27日至同年12月11日在六安市立医院住院治疗15天，花去医疗费3392.4元，出院医嘱:建议其休息三周。另查，王飞因交通事故支付停车费、施救费370元，支付摩托车维修费1980元。皖N×××××号货车在平安财保六安公司投了强制保险和第三者不计免赔商业保险，保险期2013年9月6日至2014年9月5日。本院认为,交通事故造成原告损失，肇事车辆的驾驶员及车主应负相应的赔偿责任。根据本院确认的证据，原告王飞的损失确定为医疗费3392.4元、误工费3996元{(15天+21天)×111元/天}、护理费1462.5元(15天×97.5元)、住院伙食补助300元、营养费300元、交通费150元、摩托车维修费1980元，停车费220元、施救费150元，合计11950.9元。肇事车在中国平安财产保险���份有限公司六安中心支公司只投了强制保险和第三者商业险、依照保险法规定，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人(投保人)先行承担赔偿责任(强险医疗费在另案已全部使用)，超过强制保险赔偿限额部分由承保公司按照保险合同约定为车辆所有人(投保人)承担赔偿责任，即在商业险的赔偿额内承担70%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险的赔偿限额内赔偿原告王飞车损1980元，赔偿王飞的误工费、护理费、交通费计5608.5元，共合计7588.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险的赔偿限额内赔偿原告王飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、停车费、施救费计4362.4元的70%，即3053.68元。三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢贻玲、苏杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方���事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一四年五月二十八日书记员  潘宗宝附:《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条…、第六十五条…、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条……，第十九条…，第二十条…，第二十一条…，第二十二条…，第二十三条…，第二十四条…，第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第1060号原告苏州瑞克科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人李会金。委托代理人王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告上海东旭进出口公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李悦。委托代理人唐小明，员工。委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。被告玉环县威力消防器材有限公司，住所地浙江省。法定代表人王永林。委托代理人王凯臻,浙江榴岛律师事务所律师。委托代理人潘丽萍，员工。原告苏州瑞克科技有限公司与被告上海东旭进出口公司、被告玉环县威力消防器材有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告苏州瑞克科技有限公司于2014年4月29日向本院提出申请撤回起诉，因相关纠纷原告已向江苏省高级人民法院提起申诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查原告的撤诉申请与法无悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州瑞克科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告苏州瑞克科技有限公司承担。审 判 长  杨 捷审 判 员  杜荣良人民陪审员  方国芬二〇一四年五月十八日书 记 员  陆丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1721号原告张学民，男，1962年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告李晓林，男，1965年出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张学民与被告李晓林保证合同纠纷一案过程中，原告张学民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学民撤诉。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告负担。代理审判员 各根他那二〇一四年五月十二日书 记 员 李 贺 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3125号原告邓世碧，女，1947年2月19日生，汉族，住重庆市。委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。原告罗泽亮，男，1944年4月22日生，汉族，住重庆市。委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。被告陈美芳，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。本院在审理原告邓世碧、罗泽亮诉被告陈美芳、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓世碧、罗泽亮撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邓世碧、罗泽亮共同负担。审判员  何吉英二〇一四年五月三十日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2014)船执恢字第00112号（2014）船执恢字第112号申请执行人：邹淑真，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市鞍山街。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张永纯。申请执行人邹淑真与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）吉中民一终字第608号民事判决书，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第1088号民事判决第一项、第二项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第1088号民事判决第三项、第四项；即一、原告邹淑真与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于2007年5月16日签订的商品房销售合同无效；二、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邹淑真购房款人民币120，000.00元；三、上诉人被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后七日赔偿上诉人邹淑真购房款人民币120，000.00元的利息损失（从2007年5月17日起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）；四、驳回被上诉人邹淑真的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，450.00元、财产保全费1，720.00元，二审案件受理费2，700.00元，合计4，580.00元，由上诉人吉林省昌晟房地产开发有限公司负担4，580.00元，由被上诉人邹淑真负担2，290.00元。该判决已发生法律效力，权利人邹淑真于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中给付12，4580.00元及利息的义务。本院于2010年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2010年12月20日裁定本案本次执行终结。2014年5月23日申请执行人邹淑真向本院申请恢复执行。恢复执行期间，申请执行人邹淑真自愿撤回执行申请，并向本院表示同意结案。本院认为，申请执行人邹淑真自愿撤回执行申请符合法定的终结条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第608号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 杰审判员 韩晓峰审判员 张宴君二〇一四年五月二十三日书记员 赵 越
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1178号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告吴晓倩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴晓倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴晓倩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,176.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,176.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1395号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第808号原告栾淑梅。被告王晓宇。原告栾淑梅诉被告王晓宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾淑梅到庭参加了诉讼，被告王晓宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月1日被告在原告经营的商店购买浴室柜，价格3500元，原告负责安装，被告给付了500元定金，尚欠3000元没有给付，故诉至法院请求判令被告给付原告浴室柜款3000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年10月1日被告在原告经营的商店购买浴室柜，双方签订购物凭证一份，凭证载明价格3500元，被告给付了500元定金，尚欠3000元没有给付，原告自认负责安装，原告请求判令被告给付原告浴室柜款3000元。上述事实，原告的陈述及提供的购物凭证予以证实，经审���，符合证据特征，能够证明相关事实，本院予以采信。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权。本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方平等协商，自愿形成的，是双方真实意思表示，双方应依据购物凭证的约定履行各自的权利和义务。原告已将浴室柜给被告安装使用，被告应依据合同向原告支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王晓宇于本判决生效后立即给付原告栾淑梅浴室柜款3000元。案件受理费50元，由被告王晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠代理审判员  孙恒斌人民陪审员  徐淑清二〇一四年五月十九日书 记 员  张 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民一初字第00887号原告：商铭钰，男，1953年3月4日出生，汉族，原系沈阳长城线材制品总厂工人，现住沈阳市皇姑区。被告沈阳长城线材制品总厂，住所地沈阳市于洪区沈新路8号，组织机构代码证代码：24323054-8。法定代表人：牛树玉，男，1957年7月22日出生，汉族，沈阳长城线材制品总厂厂长，现住沈阳市铁西区。原告商铭钰诉被告沈阳长城线材制品总厂劳动争议一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与代理审判员赵萍、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商铭钰，被告沈阳长城线材制品总厂法定代表人牛树玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告父亲在文革中受到迫害，导致原告工资低，家庭生活困难。现请求法院判令：一、被告为原告重新核定工资；二、被告为原告重新核定工龄。被告书面辩称：一、关于原告工龄认定。依据劳动局、人事局相关文件规定，下乡青年满16周岁方可以计算工龄，经劳动局认定原告从1968年9月起下乡至2004年2月办理退休连续工龄37年。二、原告退休与2004年2月按沈政发（2001）26号、沈政发（2002）39号文件计发月基本养老金为498元。三、被告单位查阅了原告的原始档案，原告由1981年5月顶替父亲接班到本单位工作，在职期间，从事三车间库工，经查实本人没有领取过保健，不视为电镀工，不享受特殊工程待遇。四、原告主张增加工资、工龄，没有事实和法律依据，明显不当。且本案已超过法律诉讼时效，仲裁时效。经审理查明：原告原系被告单位职工，原告于1968年9月1日参加工作，2004年2月办理了退休手续。沈阳市劳动和社会保障局按沈政办发[2001]26号、沈劳社发[2002]39号文件计发月基本养老金498元。另查明：原告于2014年3月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄。2014年3月24日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄1年以上，原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围为由，作出沈于劳人仲不字[2014]51号不予受理通知书，对原告的请求不予受理，并与2014年3月26日送达原告。原告不服该仲裁裁决，于2013年4月8日向本院提起民事诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，沈于劳人不字[2014]51号不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员退休审批表等证实材料，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，原告于2004年2月退休并开始享受养老保险待遇，故原、被告之间的劳动关系于2004年2月终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2004年2月退休，其与被告的劳动关系已终止，故原告主张被告单位为其重新核定工资、工龄的仲裁期限应自2004年3月1日起计算1年。原告于2014年3月24日提起劳动仲裁已经超过仲裁时效。原告未能向本院提交其在合理期限内向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济的有效证据，被告对此又不予认可。故原告要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄的主张超过仲裁时效。且核定工资、核定工龄由劳动行政部门受理处理，不属于人民法院的受理范围。综上，原告要求被告单位为其重新核定工资、重新核定工龄的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告商铭钰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁慈珊代理审判员  赵 萍人民陪审员  张 舰二〇一四年五月二十六日书 记 员  高 娜第4页共4页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3438号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈铭，女，1966年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈铭电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币771.90元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民四(民)初字第4003号原告陈旭东，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。被告上海天晋装饰设计工程有限公司(原名上海林权创意设计有限公司)，住所地上海市杨浦区。法定代表人李永伟。原告陈旭东诉被告上海天晋装饰设计工程有限公司(原名上海林权创意设计有限公司)装饰装修合同纠纷一案，原告陈旭东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈旭东申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤回起诉。本案受理费人民币106元，减半收取计人民币53.50元，鉴定费人民币1,000元，均由原告陈旭东负担。审 判 长  王芩菲代理审判员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一四年五月十九日书 记 员  张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民一初字00057-2号原告：张筠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人:薛绍义,总经理。被告：薛绍义，男，汉族，住浙江省宁海县。被告：王惠娟，女，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告张筠诉被告芜湖超日模具有限公司、薛绍义、王惠娟民间借贷纠纷一案中，原告张筠于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张筠撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一四年五月十六日书记员 夏禄元
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2925号原告黄建华，女，1984年1月10日生，汉族，住四川省。被告徐某，男，1987年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄建华诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳。现原告方明确表示诉讼费不予缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 霞二〇一四年五月八日书记员 肖文文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3399号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告沈洁，女，1993年10月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。审判员  董晔二〇一四年五月三十日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民��终字第646号上诉人（原审被告）胡某，女，农民。委托代理人孟繁成，普兰店市法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某，男，农民。李某诉胡某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月1日作出（2013）普民初字第04443号民事判决，胡某不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人胡某撤回上诉。二审案件受理费人民币300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  逄春盛审 判 员  毛国强代理审判员  王 虹二〇一四年五月八日书 记 员  郑 爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1509号原告席雷锋，男，汉族，1971年11月23日生，住所地安徽省宿州市。原告王银环，女，汉族，1971年7月19日生，住所地住所地安徽省宿州市。两原告共同委托代理人，王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住所地上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室。被告上海律诚建设有限公司，住金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人顾忠明。被告顾忠明，男，汉族，1960年10月4日生，住所地上海市金山区。被告邬菊方，女，汉族，1958年6月4日生，住所地上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告席雷锋、王银环撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币人民币11,400元，由原告席雷锋、王银环承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）朔中执字第10号申请执行人武永胜，男，1971年8月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平朔中路御龙苑小区X号楼X单元X室。被执行人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。住所地：朔州市朔城区神头镇毛道村。负责人冯建娥，总经理。被执行人太原狮头水泥股份有限公司。住所地：太原市万柏林区开城街1号。法定代表人陈国和，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）朔中民初字第16号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司、太原狮头水泥股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2014年4月23日前履行本案给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原狮头水泥股份有限公司的银行存款12754491.43元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安全升二〇一四年五月二十二日书记员  石东宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1038号原告张小妹，女，1931年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人黄基萍。被告倪海荣，男，1951年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人倪晨(系被告倪海荣之子)，男，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人孙美英(系被告倪海荣之妻)，女，1951年8月25日出生，汉族，住址同上。被告戎邦卿，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告张小妹与被告倪海荣、戎邦卿房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小妹向本院撤回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小妹撤回起诉。本案受理费人民币40元(已减半收取)，由原告张小妹负担。代理审判员  王盈二〇一四年五月二十日书 记 员  ＸＸ
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3394号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄振良，男，1951年3月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄振良电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。审判员  董晔二〇一四年五月三十日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1016号原告孙某，男性，汉族，32岁，现住翁牛特旗。被告康某，女性，汉族，31岁，现住址同上。本院在审理原告孙某与被告康某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年五月二十日书记员  李岩岩
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第01744号原告朱家娥，女。原告朱玮，曾用名周伟，女，系朱家娥之女。共同委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。被告西安市长安区韦曲街道东韦村第六村民小组。诉讼代表人田红运，该村民小组组长。原告朱家娥、朱玮与西安市长安区韦曲街道东韦村第六村民小组��以下称“东韦村六组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田力独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱家娥及二原告委托代理人张宇宝、被告东韦村六组诉讼代表人田红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家娥、朱玮诉称：其母女均系被告东韦村六组村民，一直享有村民待遇。2013年中秋节后，被告先后两次给本组村民每人分配集体经济收益3730元，但未给其母女分配。请求判令被告支付二人应分得收益款共计7460元，并承担本案诉讼费用。被告东韦村六组辩称：因原告朱家娥与本组村民田胜友离婚后未将其与女儿朱玮户口迁走，而本组此前无此先例，故经本组召集村民会议研究，决定不给两原告分款。现表示，除非超过半数村民同意给二原告分款，否则不同意二原告诉讼请求。经审理查明：原告朱家娥于2002年1月18��与东韦村六组村民田胜友（又名田胜利）登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告带再婚前所生一女朱玮随田胜友共同生活，并于2002年2月后将其与朱玮的户籍均迁至东韦村六组。此后多年，二原告均享受着承包土地及合作医疗等相关村民权利。2013年5月14日，田胜友与原告朱家娥经本院调解离婚。之后，二原告虽与田胜友办理了分户手续，但未将户籍迁离东韦村六组。此间，被告于2013年中秋节及2014年春节期间，先后两次给本组村民人均分发了该组门面房租金收入共计3730元，但依据此前本组村民会议决议，拒绝给二原告分配该笔款项。因就此节问题与被告交涉未果，二原告遂于2014年3月27日据前述事由诉至本院。另查明，在被告分配本组上述集体收益时，东韦村村民委员会并未参与并组织实施分配事宜，东韦村六组亦有本组独立帐户。上述事实，有户籍证明、会议���录、本院（2013）长民初字第02157号民事调解书、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告朱家娥与被告东韦村六组村民田胜友登记结婚后，携其女原告朱玮至东韦村六组居住生活，二人户籍亦因此迁转至东韦村六组。多年来，被告作为二原告所在农村集体经济组织，已与二原告确立了相关权利义务关系，故二原告应属被告集体经济组织成员，依法应享有所在村组相关成员权益。现被告虽辩称本组系经民主议定而拒绝给原告分配集体收益，但因该组村民会议所作出的此项决议内容违反相关法律规定，确已侵犯了二原告作为农村集体经济组织成员的收益分配权，故二原告以此为由要求被告承担给付集体收益款之侵权责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区韦曲街道办事处东韦村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告朱家娥、朱玮集体经济收益款各3730元，共计7460元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，二原告已预交，减半收取，由被告承担，余款25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 田 力二〇一四年五月二十六日书 记 员 陈曼虹
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3294号原告陆玩郎，女，1926年2月16日生，汉族，住上海市。委托代理人刘某某。被告黄某1，女，1946年7月21日生，汉族，住上海市。被告黄某2，男，1951年6月12日生，汉族，住上海市被告黄某3，女，1953年8月5日生，汉族，住上海市。被告黄某4，男，1960年11月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陆玩郎诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案中，原告陆玩郎于2014年5月27日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆玩郎撤回起诉。审判员  施惠康二〇一四年五月二十七日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00301上诉人（一审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。法定代表人底国栋，董事长。被上诉人（一审被告）郭萌。上诉人石家庄工大化工设备有限公司因劳动争议一案不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第848号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原、被告劳动争议一案，经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁并作出石劳人裁字（2013）第300号裁决书，依法向原、被告送达，该裁决书已生效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，经公告向原告送达裁定书后，原告在法定期限内未提起诉讼，而是在桥东区人民法院受理执行案件后，才去石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会补领裁决书并补签送达回执，原告现以补签时间，向本院起诉不符合法律规定，因此驳回原告的起诉。石家庄工大化工设备有限公司上诉称，其并未受到开庭通知的邮件，仲裁委邮寄的地址错误。仲裁委公告送达的程序不合法，其没有尽到送达的义务，而是直接采取了公告送达的方式进行送达，仲裁委也没有对裁决书按照法律规定进行送达，而是与开庭通知一起进行了公告送达。上诉人于2013年11月18日到仲裁委领取裁决书，并在法定期限内向高邑县人民法院起诉，完全符合法律规定，而原审法院却认定上诉人的起诉不符合法律规定，属于适用法律错误。本院经审查认为，原裁定认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第848号民事裁定；二、发回河北省高邑县人民法院重审。审判长  刘俊平审判员  禄永鹏审判员  谭会雄二〇一四年五月二十三日书记员  刘 娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3437号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告曹莉莉，女，1975年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曹莉莉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1506元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2785号原告上海鹏翔国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人殷战辉，该公司总经理。委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。被告陈洪妹被告林勇鑫被告林华，户籍所在地江苏省南京市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军。本院在审理原告上海鹏翔国际物流有限公司与被告陈洪妹、林勇鑫、林华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹏翔国际物流有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海鹏翔国际物流有限公司负担。代理审判员  纪学鹏二〇一四年五月十三日书 记 员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2432号原告上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱静芬，总经理。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告上海沪灵经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被告上海沪灵经贸发展有限公司(以下简称沪灵公司)承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员马俊独任审判。因被告经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张钟俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉称：原、被告自2005年开始发生业务关系，期间签订多份承揽合同，约定由原告为被告加工制作机器设备。自2006年起，原告又与案外人上海吉和机械成套设备制造有限公司(以下简称吉和公司)签订多份合同，约定由原告为吉和公司加工制作机器设备。2013年1月3日，原、被告双方签订和解协议，被告确认结欠原告价款人民币178,730元，其中部分为吉和公司结欠原告的货款，并承诺尽快付清。但时至今日被告仍未支付原告款项，故诉至法院，要求判令被告支付原告价款178,730元并偿付原告逾期付款利息损失(以本金178,730元为基数，自2013年11月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告签订的合同5份，以证明原被告间存在承揽合同关系；2、原告开具给被告的上海增值税专用发票一组，以证明被告向原告开具了总金额为25,720元的发票，被告也已签收的事实。被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。在审理过程中，经本院向上海市青浦区国家税务局查询，被告已将原告所开具的总金额为25,720元的增值税发票提交税务局认证。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海译楷机电设备制造厂(普通合伙)应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦白鹤氧气销售部货款25,720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶代理审判员  马 俊人民陪审员  邹惠贤二〇一四年五月十五日书 记 员  秦 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1759号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告王拥军，男，汉族，1954年3月10日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告王拥军的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1561号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告杜颉，女，汉族，1957年12月1日生，住上海市。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告杜颉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告杜颉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1749号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告翁林均，男，汉族，1960年5月29日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告翁林均物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月16日向本院提出撤回起诉申请��经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告翁林均的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十六日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第6520号原告陆美丽，女，1950年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆进，男，1947年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告徐囡，女，1943年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县云峰物业管理公司，住所地上海市崇明县。原告陆美丽诉被告陆进、徐囡、崇明县云峰物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告的申请，追加崇明县云峰物业管理公司为本案被告。本案在审理过程中，原告于2014年5月16日以双方之间的纠纷已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆美丽自愿表示撤回起诉，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆美丽撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告崇明县云峰物业管理公司负担。审判员  李林二〇一四年五月十六日书记员  李立附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字000100-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：张正红，总经理。被告：吴伟，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  楚会娜二〇一四年五月二十六日书记员  吴杰建
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2600号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告蒲小东，男，回族，1968年6月18日出生，户籍地四川省阆中市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蒲小东信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年12月1日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支3,340.02元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金3,340.02元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告蒲小东未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告蒲小东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金3,340.02元；二、被告蒲小东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年五月四日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年五月四日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1566号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告薛凤，女，汉族，1956年6月8日生，住上海市。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告薛凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出���撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告薛凤的起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书2014年三民初字第01198号（2014）三民初字第1198号原告李太军，男，1966年3月27日出生，汉族，籍贯河北省保定市阜平县王林口乡南湾村北湾53号，系北京和平铝型材有限责任公司昌平分公司职员。委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。被告河北福成房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路北，组织机构代码74340074-2。法定代表人李福成，该公司董事长。委托代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。被告安徽省江淮建设劳务有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道131号英华大厦410室，组织机构代码73303198-X。法定代表人龙海萍，该公司总经理。委托代理人边文娟，河北天枢律师事务所律师。本院在审理原告李太军与被告河北福成房地产开发有限公司、被告安徽省江淮建设劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太军以双方已达成和解为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李太军撤回起诉。案件受理费50元，由原告李太军负担。审判员  王双领二〇一四年五月十三日书记员  张 薇
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3402号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告朱亮亮，男，1979年6月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告朱亮亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。审判员  董晔二〇一四年五月三十日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3414号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告季菊娣，女，1987年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告季菊娣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币2428元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民三初字���00242号原告李某某，男，1980年生，满族，农民。被告陈某某，女，1981年生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年5月27日以其与被告和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  林有强二〇一四年五月二十七日书记员  王海丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1768号原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。法定代表人姚志坚。委托代理人朱鑫雷。委托代理人陈伟君。被告张伟，男，汉族，1987年2月24日生，住上海市金山区。原告上海申能物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1578号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告李纪辉，男，汉族，1970年9月17日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告李纪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告李纪辉的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1571号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告周永权，男，汉族，1966年12月8日生，住上海市金山区。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周永权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周永权的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1605号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋。委托代理人唐海鹰。被告王子诺，男，汉族，1989年9月28日，住上海市金山区海丰路***弄***号***室。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告王子诺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告王子诺的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3454号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告张燕妮，女，1988年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张燕妮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1923.88元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1508号原告席雷锋，男，汉族，1971年11月23日生，住所地安徽省宿州市。原告王银环，女，汉族，1971年7月19日生，住所地住所地安徽省宿州市。两原告共同委托代理人，王一锋，男，汉族，1954年9月28日生，住所地上海市金山区龙胜路XXX弄XXX号XXX室。被告上海律诚建设有限公司，住金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人顾忠明。被告顾忠明，男，汉族，1960年10月4日生，住所地上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告席雷锋、王银环撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币5650元，由原告席雷锋、王银环承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1497号原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文卫。委托代理人芦桂彦。被告陈唯，女，汉族，1976年6月16日生，住上海市金山区。原告上海山石物业管理有限公司诉被告陈唯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告陈唯的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3398号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告高坤申，男，1968年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高坤申电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。审判员  董晔二〇一四年五月三十日书记员  陈凌附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1559号原告上海华龙企业集团物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人沈玉林。委托代理人黄建明。被告陈建国，男，汉族，1968年12月23日生，住上海市。原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，��告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告陈建国的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一四年五月二十三日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1985号原告陈卫兵，男，1977年6月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。被告上海宇森劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人洪丹。委托代理人于本贤。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。委托代理人陈建跃。委托代理人陈华。本院在审理原告陈卫兵诉被告上海宇森劳务有限公司、大众交通(集团)股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卫兵撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陈卫兵负担。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月六日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第380号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告周庆国，男，1964年3月11日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告周庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告周庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2012年12月21日在我社贷款本金43.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年12月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告只将利息还至2013年12月27日，余欠贷款本息未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金43.000.00元及2013年12月27日以后的利息。被告周庆国辩称：原告所诉我于2012年12月21日贷款本金43.000.00元及已将利息还至2013年12月27日属实，但钱款实际是胡连付买车所花，我没有花着钱；我现在也没有能力偿还，得找胡连付还。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否偿还原告贷款本金43.000.00元及利息。经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：2012年12月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2012年12月21日在原告处贷款本金43.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年12月20日。被告将利息还至2013年12月27日。经质证，被告对原告所举证据无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2012年12月21日被告在原告处贷款本金43.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2013年12月20日。被告只将利息还至2013年12月27日。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告周庆国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金43.000.00元及利息(利息从2013年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.250.00元，由被告周庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十七日书记员 ：张彦玲
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民三初字第387号原告：孙英，女，1959年12月27日生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市安民街天图社区12组。委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。被告：金哲男，男，朝鲜族，其他不详。被告：李成根，男，1939年7月17日生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街。被告：崔玉顺，女，1942年12月4日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街。被告：李松春，男，1972年9月5日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市龙门街。本院在审理原告孙英诉被告金哲男、李成���、崔玉顺、李松春民间借贷纠纷一案中，原告孙英于2014年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙英负担。审判长 ：金成焕审判员 ：吴国生审判员 ：李德吉二〇一四年五月二十日书记员 ： 赵 丹