wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）营执字第451号申请执行人杨廷洪。被执行人郭小英。申请执行人杨廷洪与被执行人郭小英合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第897号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭小英在营山县农村信用合作联社账户上的存款39100元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任颖涛二〇一四年五月十九日书记员  钟小林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执字第00123号申请执行人韩银厚，男，生于1966年10月1日，汉族，陕西陇县人，职工。被执行人李耿，男，生于1955年6月22日，汉族，陕西凤翔县人，农民.本院在执行韩银厚诉李耿机动车交通事故责任纠纷的（2013）凤翔民初字第299号民事调解书一案中，执行标的为：（两年内支付）赔偿款100000元。双方于2014年4月24日达成执行和解协议：由被执行人李耿在2014年5月9日一次性支付韩银厚赔偿款75000元整，申请执行人韩银厚自愿放弃25000元整，案件执行费减免后920元由李耿缴纳。案款已经在2014年5月9日当庭履行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤翔民初字第299号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一四年五月九日书记员 高 婷
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民初字第204号原告惠XX，女，1982年5月2日出生，汉族。被告张XX，男，1981年9月29日出生，汉族。本院在审理原告惠XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，定于2014年5月8日9时公开开庭审理本案，经传票传唤，原告惠XX无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠XX撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠XX负担。本裁定书自送达双方当事人即发生法律效力。审判员  李万忠二〇一四年五月八日书记员  成 艺
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民保字第76-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告袁某某。委托代理人宋玉洁，泸州市龙马潭区法律援助中心律师。被告谢某甲。被告谢某乙。被告谢某丙。原、被告法定继承纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）龙马民保字第76号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成（2014）龙马民初字第374号民事调解书。原告于2014年5月9日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对卢某某（被继承人）所有的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：解除对卢某某所有的房屋一套的查封。审判员 韦 勇二〇一四年五月九日书记员 陈治坤
湖北省孝感市孝南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鄂孝南刑初字第00139号 公诉机关孝感市孝南区人民检察院。 被告人刘某某，外号“老王”，无业。2013年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被孝感市公安局孝南区分局监视居住。 孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月4日11时许，被告人刘某某在孝感市孝南区新华街万福新城小区内以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某毒品海洛因一小包。同日下午，公安机关将吸毒人员陈某抓获，根据陈某的交代，公安机关在孝感市孝南区万福新城小区内抓获被告人刘某某。经鉴定，吸毒人员陈某的尿液检测结果呈阳性。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某某基本信息表、孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过等书证；2、人体尿样提取笔录；3、孝感市公安局孝南分局现场检测报告书；4、证人陈某的证言；5、被告人刘某某所作与上述事实一致的供述等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤小望 审 判 员  魏克林 人民陪审员  刘志刚 二〇一四年五月十四日 书 记 员  池 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1587号 申请执行人李是锋，男，1988年6月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人临沂红棕榈置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道沂蒙十三路东段南侧。 法定代表人孙纪平，经理。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务611951.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5356号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第5356号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）屯民一初字第00420-3号 原告：汪忠正，男，汉族，个体户，住安徽省休宁县。 委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：黄玲夫，董事长。 委托代理人：潘文标，公司职员。 委托代理人：王金良，公司职员。 本院于2014年1月26日作出（2014）屯民一初字第00420号财产保全的裁定，并于2014年1月28日采取冻结被告浙江大东南建设有限公司的银行存款18万元保全措施。因双方当事人在本院审理过程中达成调解协议，原告汪忠正于2014年5月23日向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 一、解除对被告浙江大东南建设有限公司银行存款18万元的冻结； 二、解除对汪忠正所有皖JC＊＊＊＊号小型轿车的停止过户手续。 审 判 长 程 巧 云 代理审判员 方 筱 玮 人民陪审员 许 毅 龙 二〇一四年五月二十三日 书 记 员 吴彬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第317号原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区。负责人陈齐栋。委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。被告张孟荣，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告张孟荣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日依法受理后，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2014年5月6日，以被告张孟荣已主动归还欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤回起诉。案件受理费33.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。审 判 长  林 莹人民陪审员  张福荣人民陪审员  方 桦二〇一四年五月二十二日书 记 员  叶宝妹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜秀民二初字第00155—1号原告:朱林水，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地安庆市望江县。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安庆市皖南融资担保有限公司，住所地安庆市人民路164号，组织机构代码55630143－1。法定代表人：王思新，该公司董事长。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：王超，该公司员工。本院在审理原告朱林水与被告安庆市皖南融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告朱林水于2014年5月9日向本院提出对被告安庆市皖南融资担保有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱林水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱林水撤回对被告安庆市皖南融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费25851元，减半收取12925.5元，由原告朱林水负担。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年五月九日书 记 员  朱文鑫
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第17号上诉人（原审原告）袁瑞明。委托代理人戴福军。被上诉人（原审被告）温岭市公安局。法定代表人沈云才。委托代理人吴永康、瞿江林。原审第三人张文辉。委托代理人赵霞花。上诉人袁瑞明诉被上诉人温岭市公安局治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院于2014年1月26日作出的（2014）台温行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人袁瑞明及其委托代理人戴福军，被上诉人温岭市公安局的法定代表人沈云才、委托代理人吴永康、瞿江林，原审第三人张文辉的委托代理人赵霞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人系温岭市城南镇山岙村村民委员会主任，原告系该村村民。因对该村给排水工程招标等事项存在分歧，第三人于2013年9月13日15时30分许在山岙村村部与原告发生争执，并将原告推倒在地，导致原告多处软组织挫伤。后经鉴定，原告伤势未达轻伤。2013年10月21日，被告作出温公行罚决字（2013）第4914号行政处罚决定书，决定给予第三人罚款500元的处罚。原告认为处罚过轻申请行政复议。2013年12月10日，温岭市人民政府作出温府复（2013）76号行政复议决定予以维持。原告仍不服，遂具诉来院。原审法院认为，被告负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的行为人作出行政处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被告认为第三人与原告因村务纠纷引发争执，虽将原告推到在地造成伤害，但应当属于殴打他人情节较轻的情形。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人违反治安管理的行为，作出罚款500元的处罚，不违反法律、法规的规定。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市公安局于2013年10月21日对第三人张文辉作出的温公行罚决字（2013）第4914号行政处罚决定。本案受理费50元，由原告袁瑞明负担。上诉人袁瑞明上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人的伤并非第三人将上诉人推倒在地造成的，而是第三人反复殴打，导致上诉人不仅胸部外伤，L4－5、L5－S1纤维环撕裂伤，而且身体部位多处软组织受伤，足以证实第三人殴打上诉人的手段极其恶劣。没有法律规定从轻处罚的理由，故上诉人认为一审法院的判决违背了本案的客观事实。2、第三人没有向上诉人认错，上诉人住院25天，第三人没有来医院看望过，也没有向上诉人赔偿的表示。第三人殴打上诉人的行为，不仅给上诉人造成巨大的肉体伤害，还给上诉人带来包括医疗费、误工等经济损失，被上诉人对第三人的违法行为敷衍了事，对上诉人是不公平的。3、一审法院适用法律错误。第三人殴打上诉人，导致上诉人住院25天，已构成轻微伤，该行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的情节较轻的情况。因此，对第三人处以500元以下罚款明显不当，应当处以五日以上十日以下拘留。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的温公行罚决字（2013）第4914号行政处罚决定，并判决被上诉人重新作出公正的行政处罚。被上诉人温岭市公安局答辩称：答辩人及一审法院认定的事实清楚，证据确凿，适用法律准确。答辩人在处理该案时程序合法、量罚适当。请二审法院维持一审判决，维持答辩人作出的行政处罚决定。原审第三人张文辉答辩称：一审法院认定事实清楚，二审法院应予维护，对上诉人的无理诉求予以驳回。上诉人的诉求与事实不符，一审法院适用法律正确。请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。法庭审查时，围绕被上诉人温岭市公安局作出的温公行罚决字（2013）第4914号行政处罚决定是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人提供的上诉人和原审第三人及在场人毛某某、陈某某、陈某某的笔录，能够证明原审第三人与上诉人因村务纠纷引发争执，原审第三人将上诉人推倒在地并造成其伤害的事实清楚。原审第三人与上诉人发生纠纷的起因在于为村里给排水工程招标事项存在分歧，对此，上诉人在本院庭审时也予认可。被上诉人对原审第三人作出的处罚决定认定双方因琐事发生纠纷系认定纠纷起因不当，本院予以指正。上诉人受伤后，其伤情经鉴定为未达轻伤。原审第三人与上诉人因村务纠纷引发争执虽致伤上诉人，但综观本案的实际，原审第三人的行为尚属于殴打他人情节较轻的情形。被上诉人对原审第三人处以罚款五百元的处罚，并未违反法律法规的规定。被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。一审法院根据本案的实际，判决支持被上诉人作出的处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁瑞明负担。本判决为终审判决。审判长 谢继红审判员徐后利代理审判员庞丹霞二〇一四年五月四日书记员 王       丽       萍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第724号之一 原告丁某某，女，1962年9月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人巴某某，石家庄市桥东区休门街天恒法律服务所法律工作者。 被告余某某，男，1958年10月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告丁某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费6603元，减半收取，由原告负担3301.5元。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月四日 书记员 吴海鸥
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0283号 原告于贤良，农民。 原告于宾，农民。 原告于贤英，农民。 以上三原告共同委托代理人于朋，男，农民，住址同上。 原告于朋，农民。 被告张国柱，驾驶员。 被告代前进，1975年3月10日，农民。 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。 负责人孟洪洋，该公司经理。 委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告于贤良、于宾、于贤英、于朋诉被告张国柱、代前进、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告于贤良、于宾、于贤英的委托代理人于朋及被告平安保险徐州中心支公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告自愿撤回对被告张国柱、代前进的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告于贤良、于宾、于贤英、于朋诉称：2014年1月10日16时40分，被告张国柱驾驶的代前进所有的苏C×××××号小型轿车，沿S254省道由南向北行驶，至41K＋850O米处，撞击前方同向行驶的原告之父于学端，后经抢救无效死亡。该次事故经丰县公安局交警队认定，被告张国柱负全部责任，于学端无责任。苏C×××××号小型轿车在平安保险徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现要求被告赔偿死亡赔偿金61010元、丧葬费22993元、医疗费12033元、精神抚慰金20000元、误工费396元，合计116432元，2、诉讼费由被告承担 被告平安保险徐州中心支公司辩称：对事故真实性无异议，该案件经过调解，原被告双方以9万元就本次事故一次性了结，但原告撤诉的张国柱无法提供新的驾驶证，使本案无法调解结束，保险公司同意按照调解方案所述赔偿给原告损失，因事故认定书认定张国柱是肇事逃逸，按照法律规定，原告的损失应在强制保险责任限额内予以裁判，不应当判决保险公司在商业险内承担，保险公司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2014年1月10日16时40分，被告张国柱驾驶苏CKE0767号小型轿车沿S254省道由南向北车行驶，至4K＋850m处，撞击前方同向行驶的于学端驾驶的人力三轮车，致于学端受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张国柱逃逸。后于2014年1月10日18时20分投案自首。本次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，张国柱负该事故的全部责任，于学端无责任。苏CKE0767号小型轿车在平安保险徐州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险。 另查明：于贤良、于宾、于朋与受害人系父子关系，于贤英与受害人系父女关系，原告与受害人均系农业户口。受害人于学端生于1938年4月17日。 庭审中，原告要求平安保险徐州中心支公司赔偿各项损失90000元，并自愿承担诉讼费用。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、受害人火化证、户口注销证明、丰县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、丰县公安局宋楼派出所的户口证明、机动车辆检验告书、保险单等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿有无事实依据和法律依据；2、原告的损失应如何计算。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。 一、原告要求被告赔偿有无事实依据和法律依据问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张国柱负该事故的全部责任，因张国柱驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告平安财产保险徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故，被告平安财产保险徐州中心支公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。 二、原告的损失计算问题。1、死亡赔偿金：因受害人于学端死亡时已超过七十五周岁，死亡赔偿金应按2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元计算5年，即67990元（13598×5=67990）；2、丧葬费：原告要求22993元，符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费：根据原告提交医疗费发票12033元；4、误工费：原告要求办理丧葬事宜3人4天的误工费用应予支持，即444元（13598÷365=37×3×4=444元）；5、关于精神抚慰金问题，因被告张国柱犯交通肇事罪，被依法判处刑罚，原告要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。以上原告的损失合计103460元（67990＋22993＋12033＋444）。因原告仅要求平安保险徐州中心支公司就赔偿损失的数额为90000元，其余损失均自愿放弃，与法律并无不合，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于贤良、于宾、于贤英、于朋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费合计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由原告于贤良、于宾、于贤英、于朋被负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙传英 二〇一四年五月十六日 书记员  庞子晗
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡刑初字第86号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人罗某，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市，个体。2014年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年3月20日被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人罗某犯有危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员韩书宇、包金英出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人罗某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。被告人罗某对起诉书指控事实供认，未辩解。经审理查明，2014年3月12日20时00分许，被告人罗某驾驶吉奥牌小型普通客车沿额尔敦路由南向北行驶至察哈尔大街十字路口处时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定书鉴定，罗某血液中乙醇含量为147.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证：现场查获笔录、户籍证明；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见：酒精检验鉴定书。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇一四年五月十二日书记员  张丹丹
武陟县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民南初字第00064号原告李某甲，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告李某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2003年9月22日在武陟县西陶镇人民政府登记结婚，婚后关系尚可，于2004年6月7日生一男孩李某乙。孩子出生后，随着时间的推移，被告显露其恶劣面质，经常无故与原告吵闹，并对孩子的生活不管不问。2011年农历正月初九，被告离家出走，至今杳无音讯。原告四处打听并查找，毫无结果，给原告造成了极大的心理伤害，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。原告向本院递交的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、孩子李某乙的常住人口登记卡一份，以证明孩子的基本情况。3、西陶镇南阳村村民委员会证明一份。3、证人郭某甲、郭某乙的当庭证言。以证明被告自2011年正月初九离家出走，至今已三年有余，原、被告的夫妻感情确已破裂。被告马某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告李某甲与被告马某某于2003年9月22在武陟县西陶镇人民政府登记结婚。婚后于2004年6月7日生育儿子李某乙，现随原告生活。由于婚后原被告经常为生活琐事吵闹，且2011年农历正月初九，被告离家出走，至今未归，夫妻双方分居三年有余。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。原被告因经常吵嘴打架，而且自2011年农历正月初九，被告离家出走，至今未共同生活三年有余，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子李某乙的抚养问题，因孩子李某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，故婚生子李某乙由原告李某甲抚养为宜。被告马某某应当承担子女的抚养费用。其标准为在婚生子李某乙年满十八周岁前，每年由原告支付抚养费2118.84元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告马某某离婚。二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，由被告马某某支付抚养费（从2014年6月7日起，由被告马某某每年支付给原告孩子的抚养费2118.84元，在每年的6月7日前付清，直至孩子李某乙年满18周岁止）。诉讼费300元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  张小亮陪审员  史小雨陪审员  岳国贺二〇一四年五月十四日书记员  杨艳彬
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第00474号原告贾XX，男，生于1965年10月25日，汉族，住城固县桔园镇贾家山村三组，个体工商户。身份证号：xxxxx。被告刘XX，男，生于1965年2月13日，汉族，系城固县地税局职工。身份证号：xxxxx。原告贾XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾XX诉称：2012年7月20日被告因急需用钱向原告借款15万元，借款当日被告向原告出具了借条一张。双方约定每月付利息，借款期限到了原告便多次催要，但被告以各种理由推诿拖延时间，不得已只能依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金15万元及其利息（从借款之日按月息4分计算至还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘XX未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2012年7月20日被告因急需用钱向原告贾XX借款15万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到贾XX现金壹拾伍万元整（150000.00元）。利息4分／月。借款人刘XX”。后原告找被告催要借款本息，2014年1月16日被告刘XX还款10000元。2014年3月诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告以急需用钱为由向原告借款并出具借条，债权债务法律关系明确，事实清楚，足以认定。因双方未约定偿还期限原告可以随时要求偿还，被告在原告催要借款未及时清偿，致使原告合法权益受损，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。但原告关于要求被告按双方约定的月息4分支付利息的诉讼请求，明显超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的限度，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于被告刘XX还款10000元原告主张是清偿的利息，故在被告偿还本息时应予以减除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：由被告刘XX在判决生效后十五日内偿还原告贾艳红借款本金15万元及利息（利息从2012年7月20日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍利息计算至本判决确定的还款日止），清偿时减除已给付的1万元利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：崔桂荣人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：黄彦侠二〇一四年五月八日书 记 员 ： 招 静
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第180号原告吕宗明，男，1970年1月9日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告李春彪，男，1977年9月7日生，彝族，小学文化，农民。委托代理人李春武，男，1975年10月26日生，彝族，初中文化，农民。委托权限：一般代理。原告吕宗明诉被告李春彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宗明及其委托代理人蔡天德、被告李春彪及其委托代理人李春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗明诉称：2013年8月12日，被告李春彪驾驶云Ｌ×××××号牌的大货车，拉着一车牛从南涧驶往弥渡牲畜市场，原告也乘坐该货车一同前往弥渡，当行使到弥渡县营路口时，由于车速过快，致使汽车翻到公路下，造成原告受伤。被告把原告送到弥渡县人民医院抢救，后又转大理州人民医院住院治疗，住院28天，出院回家修养，其中医疗费已由被告全部支付。但原告的伤经过司法鉴定为两个八级伤残、两个十级伤残，后续治疗费为11500元，同时还给原告造成误工、护理、住院、生活费等损失。在协商无望的情况下，请求人民法院判令被告李春彪赔偿原告吕宗明伤残赔偿金（8级）32400元，住院后期治疗费11500元，误工费17280元（60元/1天Ｘ288天），护理费7080元（60元/1天X118天），住院期间生活费1440元（50元/1天Ｘ28天），营养费2700元，鉴定费3100元，检查费982元，交通费1500元，共计77982元。被告李春彪辩称：交通事故发生后，双方已经商量过，医疗费已经付清了。后来又商量等后续治愈后再赔偿，但原告就起诉了。误工费计算标准天数过多，伤残鉴定不按规定做，原告要求过高，我方是愿意赔偿的，但一次性拿不出那么多钱来。经审理查明：原告吕宗明提供的证据有：1、与原件核对无异的道路交通事故认定书1份，证实该事故李春彪负全部责任，吕宗明无事故责任；2、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份,证实吕宗明到大理州人民医院住院29天，通过大理滇西司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：吕宗明因车祸致：（1）、胸椎损伤，为八级伤残；双手损伤，为八级伤残；左上肢损伤，为十级伤残；颜面部损伤，为十级伤残。（2）后续治疗费为11500元至12000元。（3）休息期为180天，营养期为90日，护理期为90天；3、鉴定费收据1份，证实支出鉴定费3100元；4、检查费收据3份，证实支出检查费882元；5收据1份，欲证实支出车费500元；6、车票7份，欲证实支出车费190元；经质证，被告李春彪对证据2鉴定意见书有异议，认为证据5、6交通费不真实，其余证据无意见。被告李春彪提供的证据有：7、道路交通事故认定书1份；经质证，原告吕宗明对证据7无异议。本院认证认为，证据1、3、4、7证据来源合法，双方当事人认可，本院予以确认；被告虽对证据2有异议，但又不申请重新鉴定，且与证据1，3，4，7有关联性，本院予以确认；被告对证据5有异议，原告欲证实其支出车费500元，但没有载明具体时间与何人支付何种类型的车费等内容，不能证实与本案有关联性，故本院不予确认；原告提交的证据6、车票7份，欲证实支出车费190元，因与证据1，2，3，4，7有关联性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年8月12日，原告吕宗明包车乘坐被告李春彪驾驶的云Ｌ×××××号大货车前往弥渡县牲畜市场，当行至弥渡县营路口时，因车速过快车辆失控发生右侧翻，造成原告等人受伤，经弥渡县公安局交通警察大队对该交通事故责任认定，李春彪负事故全部责任，吕宗明无事故责任。原告当天到大理州人民医院住院治疗，2013年9月9日出院，住院29天，被告李春彪已支付全部医疗费用。2013年10月15日，原告吕宗明委托大理滇西司法鉴定中心对伤残等级、后期治疗费用、休息期、营养期和护理期进行评估。同年10月24日得出鉴定意见，吕宗明因车祸致：（1）、胸椎损伤，为八级伤残；双手损伤，为八级伤残；左上肢损伤，为十级伤残；颜面部损伤，为十级伤残。（2）后续治疗费为11500元至12000元。（3）休息期为180天，营养期为90日，护理期为90天。2014年3月20日，吕宗明起诉来院，请求人民法院依法判令被告李春彪赔偿原告吕宗明的伤残赔偿金、住院后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费和交通费共计77982元。庭审中，因被告李春彪认为原告吕宗明请求赔偿损失过高，自己无偿还能力而各持己见，故调解未成。本院认为：原告吕宗明乘坐被告李春彪驾驶的车辆，因交通事故造成吕宗明身体伤害，根据弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李春彪负全部责任，吕宗明无事故责任。原告的合理损失，被告应予赔偿。原告的合理损失为：伤残赔偿金32400元，住院后期治疗费11500元（起诉时原告以最下线计算），误工费15180元（60元/1天Ｘ253天），护理费7080元（60元/1天X118天），住院伙食补助费1400元（50元/1天Ｘ28天），营养费1800元（20元/1天X90天），鉴定费3100元，检查费882元，交通费190元，共计73532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告李春彪赔偿原告吕宗明后续医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、检查费、住院伙食补助费、交通费和伤残赔偿金合计73532元。（限期判决生效之日起一个月内付清）案件受理费1580元，减半收取790元，由被告李春彪承担。（限期判决生效之日起一个月内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一四年五月五日书记员  郑 玲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第236号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社客户经理。被告谢红朝，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢长征，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢河西，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告谢红朝、谢长征、谢河西借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告谢红朝、谢长征、谢河西经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢红朝于2010年5月11日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告谢红朝自原告处借款30万元，月利率为11.5683‰。借款期限自2010年5月11日至2012年5月10日到期。由被告谢长征、谢河西提供担保。借款到期后经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告谢红朝归还借款30万元及利息，被告谢长征、谢河西承担连带保证责任。被告谢红朝、谢长征、谢河西未答辩。经审理查明，被告谢红朝于2010年5月11日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花、借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年5月11日至2012年5月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告谢长征、谢河西与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人谢长征、谢河西自愿为债务人谢红朝自2010年5月11日至2012年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月21日，被告谢红朝从原告处借款30万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年5月10日。逾期后被告谢红朝未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年3月6日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢红朝、谢长征、谢河西经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告谢红朝由被告谢长征、谢河西担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢红朝逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢长征、谢河西承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢红朝于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；二、由被告谢长征、谢河西负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告谢红朝负担，被告谢长征、谢河西负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年五月十九日书 记 员  付海心
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第293-1号原告：栖霞宝业建材有限公司。住所地：山东省栖霞松山工业园区。法定代表人：王振华，该公司董事长。委托代理人：石刚祥，栖霞宝业建材有限公司工作人员。委托代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：中建七局第二建筑有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市解放路166号。负责人：张立哲，该分公司经理。被告：中建七局第二建筑有限公司威海分公司。住所地：山东省威海市环翠区钦村路。负责人：张立哲，该分公司经理。委托代理人：王韬，中建七局第二建筑有限公司工作人员。被告：中建七局第二建筑有限公司。住所地：安徽省合肥市大通路51号力天国际大厦。法定代表人：吴建英，该公司总经理。委托代理：陈航程、王韬，中建七局第二建筑有限公司工作人员。本院在审理原告栖霞宝业建材有限公司与被告中建七局第二建筑有限公司烟台分公司、被告中建七局第二建筑有限公司威海分公司、被告中建七局第二建筑有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建七局第二建筑有限公司在银行账户内的存款人民币130万元。原告为此提供了担保。本院经审查认为，原告栖霞宝业建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建七局第二建筑有限公司在银行账户内的存款人民币130万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  周松久二〇一四年五月二十日书 记 员  王 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 调 解 书（2014）东三法樟民一初字第409号原告谢耀文，男，汉族，1976年5月22日出生，住东莞市，委托代理人王捷，广东南天星律师事务所律师。被告东莞恒威塑胶制品有限公司，住所地：东莞市谢岗镇第五工业区。法定代表人莫耀坤，该公司总经理。委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。本院于2014年5月21日立案受理了原告谢耀文诉被告东莞恒威塑胶制品有限公司（以下简称“恒威公司”）民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审理了此案。案由：民间借贷纠纷原告诉称，2011年8月22日，恒威公司因需要流动资金从谢耀文处借入款项400000元。迄今为止，恒威公司仅仅支付了借款利息20000元，未有偿还任何本金。现恒威公司已经停产，谢耀文屡屡追讨无果，特起诉至法院，请求判决：1、恒威公司立即偿还借款400000元；2、恒威公司自起诉之日起按同期银行贷款利率5.6%计算逾期付款利息至付清之日止；3、本案诉讼费由恒威公司承担。本案在诉讼过程中，双方自愿达成如下调解协议，请求本院确认：一、双方一致确认：被告东莞恒威塑胶有限公司于2011年8月22日向原告谢耀文借款400000元，至今未还；二、双方一致同意：由被告东莞恒威塑胶有限公司于2014年6月6日前一次性支付原告谢耀文上述借款400000元；三、如被告东莞恒威塑胶有限公司未按上述约定履行，原告谢耀文有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；四、原告谢耀文放弃其他诉讼请求；五、本案受理费3650元，由被告东莞恒威塑胶有限公司负担，此款原告谢耀文已经预交，由被告东莞恒威塑胶有限公司于2014年6月6日前径付原告谢耀文。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 张 莹二〇一四年五月三十日书 记 员 崔丽君
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4084号原告朱红杰（120225198012212775），男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告秦建新（120225199106132973），男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告朱红杰诉被告秦建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红杰诉称，原、被告系朋友关系，平时关系较好，被告从原告处借款2500元，经原告多次催要未果而成讼。被告秦建新未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，平时关系较好。2014年1月26日被告从原告处借款2500元，并定于同年3月11日还清借款。被告于当日为原告写下欠条，即：借条，秦建新于2014.1.26借款2500元，贰仟伍佰元整，将于2014.3.11还款。借款人：秦建新。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款2500元。上述事实，有原告陈述及被告出据的借条可证实。本院认为，被告从原告处借款2500元，有被告秦建新所写借据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告秦建新偿还原告朱红杰借款2500元，判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年五月七日书记员  杜艳东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2014)槐立保字第72号申请人杨照泰，男，1938年6月13日出生，汉族，住济南市。被申请人甲敏杰，住济南市。本院受理申请人杨照泰与被申请人甲敏杰申请诉前财产保全一案，申请人杨照泰于2014年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人甲敏杰所有的鲁A某某号轿车一辆予以查封，并以担保人杨静所有的鲁A某某某号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人杨照泰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人甲敏杰所有的鲁A某某号轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人杨照泰应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年五月二十三日书记员 孙晓松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第174-2号原告邓杰林，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人黄宝浩、林栩，均系广东仁言律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区，注册号：4406061000098。法定代表人苏啟廉。被告苏啟廉，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告何杏欢，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰林撤诉。本案受理费减半收取1283.33元、财产保全费1086.66元，合计2369.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年五月十五日书记员  林肖萍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)云0381民初898号 原告范丽明,女,1966年12月16日生,汉族,小学文化。农民,宣威市人,现住宣威市。 被告朱恩国,男,1951年农历11月4日生,汉族,小学文化,宣威市人,现住宣威市。 本院在审理原告范丽明诉被告朱恩国恢复原状纠纷一案中,原告范丽明以证据不足为由,申请撤回起诉,其撤诉理由得当依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许原告范丽明撤回起诉。 案件受理费人民币100元,准予免交。 审判员  余绍丕 二〇一四年五月五日 书记员  舒娅琳
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）澄民初字第00279号原告李晓红，女，汉族，澄城县党校退休教师，住澄城县城关镇。被告党建海，男，汉族，住澄城县五路。被告雷育海，男，汉族，住澄城县赵庄镇。原告李晓红与被告党建海，雷育海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓红，被告党建海到庭参加诉讼，被告雷育海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓红诉称，原告与被告党建海于93年再婚，2012年2月法院判决离婚后，因被告买地方，急需交款，经中间人说事，原告同意给被告垫付3.5万元，待原告儿子结婚被告还1万元，并写有欠条。被告雷育海担保。后原告儿子结婚，被告分文未付，原告提起诉讼，要求被告给付原告现金1万元，被告雷育海承担连带清偿责任。被告党建海辩称，没有借原告1万元，欠条是我三哥雷育海写的，三万五千元是分给我儿子的家产。被告雷育海未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告党建海于93年再婚，2012年2月法院判决离婚。2012年4月29日，原告与被告党建海在中证人李新成，赵安学，担保人雷育海参与下，达成离婚后协议，第一条约定，原告给被告党建海及儿子呼军敏买澄城县乡企局单元房添35000元，第二条约定，被告党建海给原告儿子结婚添1万元，被告雷育海担保给款，并写有欠条一张，注明今欠李晓红现金1万元（是李晓红和党建海离婚后协议所附），欠款人党建海，担保人雷育海，2012年4月30日。后原告儿子结婚通知被告，被告分文未付，原告提起诉讼，要求被告给付原告现金1万元，被告雷育海承担连带清偿责任。本院认为，原告李晓红与被告党建海离婚后达成的协议，是双方当事人自愿达成的，真实意思的表示。因被告买房产，原告已经给付被告三万五千元，被告承诺原告儿子结婚时给一万元，并出具了欠条，由于被告未履行义务，违反诚实信用原则；原告起诉证据充分，应予支持。被告雷育海作为担保人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党建海在判决生效后十日内支付原告李晓红现金一万元。被告雷育海承担连带清偿责任。如果被告党建海，雷育海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费五十元，（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李淑侠二〇一四年五月十二日书记员  石煜萍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）岩刑终字第103号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，男，1985年4月29日出生于江西省玉山县，汉族，专科文化，农民，住江西省玉山县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2013年9月26日被抓），同年10月31日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人顾某某犯非法拘禁罪一案，于2014年1月22日作出（2014）龙新刑初字第82号刑事判决。被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明，2013年2月以来，被告人顾某某与伍文成（已判刑）、郭明星（另案处理）等人相继加入非法传销组织从事非法传销活动，并租用龙岩市新罗区东肖镇洋潭村一民房作为非法传销活动窝点，以介绍工作、做生意等谎言先后诱骗被害人张某某、刘某、郭某某等人从外地来到该传销窝点。之后，为逼迫上述人员加入该非法传销组织，被告人顾某某与郭明星、伍文成等人采取殴打、威胁、蹲马步、轮流看押等方式限制被害人张某某、刘某、郭某某的人身自由。其中，被害人张某某被限制人身自由18天；被害人刘某被限制人身自由5天；被害人郭某某被限制人身自由4天。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，认定被害人郭某某的损伤程度属轻微伤。2013年3月4日，公安人员根据群众举报查获上述非法传销窝点。2013年9月26日，公安人员在浙江省宁波东火车站抓获被告人顾某某。原判认定的上述事实有户籍证明、前科证明、抓获经过、被害人张某某、刘某、郭某某的陈述及辨认笔录，同案人伍文成的供述、（2013）龙新刑初字第804号刑事判决书、指认现场照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、被告人顾某某的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人顾某某伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，致其中一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人顾某某具有殴打他人情节，予以从重处罚，归案后认罪态度较好，且在共同犯罪中作用较小，予以从轻处罚。依照相关法律规定，作出如下判决：被告人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人顾某某诉称：（1）在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯或胁从犯；（2）属初犯、偶犯、主观恶性小和社会危害较小；（3）如实交待自己的罪行，自愿认罪。综上原审判决量刑太重，公诉人在一审庭审时建议六个月至一年六个月之间量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人顾某某的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人顾某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，并致其中一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人顾某某所起作用明显较小。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑畸重。上诉人要求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第82号刑事判决。二、上诉人顾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年7月25日止）。本判决为终审判决。审判长 曾 庆 泉审判员 谢 林 昌审判员 苏 素 芬二〇一四年五月四日书记员 洪奕（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）赛民初字第00490号 原告赵某某，女，1984年10月27日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人王志，内蒙古丰州律师事务所律师。 委托代理人高倩伟，内蒙古丰州律师事务所律师。 被告陈某甲，男，1971年5月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原、被告于2004年经朋友介绍相识，被告当时已有一次婚史，且育有一女陈某乙。2005年11月14日，原、被告的儿子陈某丙出生，2006年双方领取了结婚证。2008年原、被告在呼和浩特市赛罕区原告的宅基地上投资16万元盖了一栋约200平方米的小楼。婚后，原、被告双方共同在呼和浩特市金谷农村合作银行贷款10万元整，原告已偿还利息2万元，至今尚欠利息48623.4元，共计148623.4元。后被告又向西把栅信用社贷款两次共计4万元，由于被告无法偿还债务，由其岳父代其偿还。由于双方婚前了解不够，加上生活习惯不同，性格脾气也无法融合，双方婚后感情一直不好，经常因为琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，并且大打出手。被告对家庭也不负责任，自2009年起经常夜不归宿，每天游手好闲不务正业，对原告也毫不关心。直至今日原、被告已经分居三年半，被告对原告不闻不问，家中所有事务由原告一人料理，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子陈某丙（10岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割原、被告的共同财产。 被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告走了三年半，说是去广州玩一个礼拜，一走就没回来，当时还是被告和孩子把她送到车站的，被告不知道原告为什么走，为什么要离婚。原告诉状中说的不是事实，原、被告是吵闹、打过架，但是只是偶尔一次。为了孩子被告也不想离婚，双方还有和好的可能。原告诉状里说的房子是有，债务也有。如果离婚，被告要求抚养孩子，原告每月付抚养费600元。 经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，2006年9月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方共同生育一子陈某丙，2005年11月14日出生，现年8周岁。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，原告于2011年离家去广州打工，与被告分居至今，分居期间儿子陈某丙由被告与原告父母共同照顾，陈某丙日常生活的各项费用都由被告承担。现原告诉至法院，要求与被告离婚。 另查明，原、被告婚后共同在呼和浩特市赛罕区自建楼房（二层）一处，长17米，宽12米，合204平方米，带一间地下室（约200平方米），该房由呼和浩特市赛罕区某村民委员会与村民赵某某签订协议建房，但无相关所有权证明。双方有共同债务向呼和浩特金谷农村合作银行贷款10万元，现尚欠本息共计148623.4元；原告父亲代原、被告偿还向西把栅信用社贷款4万元。以上事实双方均认可。 庭审时原告自认其打工月收入约为5000元。原告称为建房投资16万元，被告称投资了20万元，对此双方均未提交证据；原告称住房的宅基地是村里给原告的，被告对此不认可，认为宅基地是村里批给结婚的村民的，是共同财产，对此双方均未提交相关证据。被告称原告有占地款3.3万元在原告父亲处，原告称该款是原告个人财产，且用其中的24603.88元偿还了贷款利息，被告对原告偿还利息一事认可。 本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方缺乏沟通，未能及时化解矛盾，致使原告于2011年就离家与被告分居至今，已超过两年，夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。关于婚生子陈某丙的抚养问题，因原告长期在外地打工，陈某丙主要由被告照顾，为了不影响孩子的正常学习和生活，婚生子陈某丙由被告抚养较为适宜，因被告要求原告每月付抚养费600元，故原告每月付抚养费600元，同时享有探望权。关于共同财产自建楼房（二层）一处，位于呼和浩特市赛罕区，长17米，宽12米，合204平方米，因尚未取得房屋所有权证，故该房一层由原告赵某某居住使用，二层由被告陈某甲居住使用，该房地下室由原、被告共同使用，待该房屋取得房屋所有权证后，有争议的，可另行诉讼。关于该房屋的宅基地归属，因双方均未提交该宅基地审批的相关手续，产权不明，故本院不予处理。关于共同债务向呼和浩特金谷农村合作银行贷款10万元，现尚欠本息共计148623.4元，由原、被告各承担一半；原告父亲代原、被告偿还的贷款4万元，原、被告应各承担一半。被告主张的原告占地款3.3万元，因双方均认可由原告偿还了贷款利息24603.88元，且无证据证明余款下落，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、准予原告赵某某与被告陈某甲离婚。 二、婚生子陈某丙，2005年11月14日出生，现年8周岁，由被告陈某甲抚养；原告赵某某每月付抚养费600元，从2014年6月起付至陈某丙18周岁时止；原告赵某某同时享有探望婚生子陈某丙的权利。 三、共同财产自建楼房（二层）一处（带地下室一间），位于呼和浩特市赛罕区，长17米，宽12米，合204平方米，尚未取得房屋所有权证，该房一层由原告赵某某居住使用，二层由被告陈某甲居住使用，地下室由双方共同使用。 四、共同债务欠呼和浩特金谷农村合作银行贷款本息共计148623.4元，由原告赵某某、被告陈某甲各负担74311.7元；原告父亲代原、被告偿还贷款4万元，由原告赵某某、被告陈某甲各负担2万元。 案件受理费400元（原告已预交），由原告赵某某、被告陈某甲各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  张光荣 二〇一四年五月十五日 书记员  陈喜梅
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥胡民一初字第00055号原告刘某，女，1959年10月20日出生，汉族。被告江某，男，1959年10月20日出生，汉族。刘某诉江某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员冯哲辉担任审判长，与代理审判员孔健、人民陪审员袁寒组成合议庭审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告江某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告江某于1981年2月20日登记结婚，1981年12月14日生育长女取名江小雪，1985年2月6日生育长子取名江小雨。我曾于2013年3月6日诉至本院请求与江某离婚，贵院判决驳回我的诉讼请求后，夫妻感情依旧未和好，故再次请求人民法院依法判决我与被告江某离婚，另我自愿将夫妻共同拥有的位于河北省涿州市的两层楼房一栋赠予给江小雨。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交（2013）鄂钟祥胡民一初字第00047号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，且原告于2013年3月6日起诉请求与被告离婚。被告江某辩称，我不同意离婚，如果刘某坚持离婚，那么必须把夫妻共同拥有的房产赠予给江小雨，并依法分割夫妻共同债权、债务。被告江某未举证。原告提供的证据为本院生效法律文书，故本院予以采信。经审理查明，刘某与江某于1981年2月20日登记结婚。1981年12月14日，生育长女，取名江小雪；1985年2月6日，生育长子，取名江小雨。原告曾于2013年3月6日起诉来院要求与江某离婚，本院于2013年4月9日判决驳回原告刘某的诉讼请求。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产为位于河北省涿州市的两层楼房一栋。本案在审理过程中，因被告江某未到庭致调解未能进行。本院认为，原告刘某与被告江某自愿结婚，婚后理应和睦相处，共同持家。原告刘某再次诉至本院，要求与被告江某离婚，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告刘某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产为位于河北省涿州市的两层楼房一栋，原、被告均自愿赠与婚生子江小雨，不违反法律规定，本院予以准许。对房屋过户问题，由原、被告另外依法办理。其他夫妻共同财产以及债权、债务，因被告江某未到庭参加诉讼以致无法查清，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告江某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯哲辉代理审判员  孔 健人民陪审员  袁 寒二〇一四年五月九日书 记 员  曾宪荣
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1293号 原告张海平。 委托代理人周广旭。 委托代理人李静。 被告汤方美。 被告**侠。 原告张海平诉被告汤方美、**侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张海平的委托代理人周广旭、李静到庭参加诉讼，被告汤方美、**侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海平诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月27日，被告汤方美向汤玉玲借款16万元用于家庭经营，原告为连带担保人。借款到期后，经本院审理，原告承担担保责任偿还借款7万元。现原告依法向两债务人追偿，请求依法判令被告偿还代为清偿的借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告汤方美、**侠未答辩。 经审理查明，2011年9月27日，被告汤方美向原债权人杨玉玲借款16万元，由娄可迎、柳如超、吴传军和原告张海平担保。借款到期后，被告汤方美未予归还，原债权人杨玉玲向本院提起诉讼。2013年8月16日，本院作出（2013）邳民初字第0916号民事判决，判令被告汤方美偿还原债权人杨玉玲借款16万元及利息，担保人娄可迎、柳如超、吴传军及原告张海平对该笔债务承担连带保证责任。2014年2月12日，原告张海平与原债权人达成执行和解协议，连带偿还杨玉玲借款7万元。现原告诉至本院，请求依法判令被告汤方美、**侠偿还7万元，并自2014年2月12日起至履行之日止按照银行贷款利率支付利息。 上述事实，有（2013）邳民初字第0916号民事判决书、执行和解协议、款物交接单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告汤方美向原债权人杨玉玲借款，原告张海平等人为被告汤方美担保，原告张海平在履行担保责任即代债务人汤方美偿还原债权人杨玉玲借款后，有权向被告汤方美追偿。被告汤方美与**侠系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤方美、**侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张海平借款7万元及利息（以本金7万元自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取）、申请保全费520元，共计1295元，由被告汤方美、**侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年五月二十九日 书记员  聂庆
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2013）黔纳民特字第6号申请人王某某，女，1997年6月6日出生，穿青人，居民。法定代理人王某宏（王某某之伯父）。申请人王某宏，男，1972年5月25日出生，汉族，职工。申请人王某某、王某宏要求宣告郭某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某、王某宏诉称：王某某之母、王某宏之弟媳郭某某于1999年8月外出下落不明，2001年4月，王某某之父、王某宏之弟王某清因病死亡后，王某某一直由王某宏抚养。郭某某外出下落不明至今已13年，特向法院要求宣告郭某某死亡。郭某某与王某清夫妻关系存续期间无任何财产。经审理查明：被申请宣告死亡人郭某某，女，1975年9月6日出生，穿青人，居民，系申请人王某某之母、王某宏之弟媳。郭某于1999年8月外出下落不明至今，经多方查找仍无音讯，2001年5月1日，郭某之夫王某清因病死亡。王某清死亡后，王某某与王某宏共同生活，王某宏系王某某的实际监护人。2013年4月8日，申请人申请宣告郭某某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月25日在《人民日报》上发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭某某仍然下落不明。王某清死亡时无夫妻共同财产。本院认为：郭某某下落不明至今已十三年有余，虽经申请人及亲属多方查找并经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项宣告死亡的规定，可以依法宣告郭某某死亡。王某宏作为王某某的伯父，在王某清死亡后一直抚养王某某，是王某某的实际监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郭某某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 雯二〇一四年五月五日书记员 刘伟东
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1310号原告王斌。委托代理人耿明。被告焦月英。委托代理人花一鑫。原告王斌诉被告焦月英保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，原告原诉被告沈大孟已撤回），本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人耿明、被告焦月英的委托代理人花一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2013年8月14日，沈大孟向我借款45000元，借期15天，借款由沈大孟的岳母焦月英担保。我多次要求沈大孟、焦月英还款，至今未还。请求判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告焦月英辩称，我不认识原告，也不识字。沈大孟被原告进行绑架威胁，逼迫欺骗我，原告用已经写好的借条在未进行解释的情况下，我按下担保指纹。我并未同意对沈大孟的借款担保，也不认可担保行为。原告当天并未付给沈大孟现金，也从未通知我还款。我在被欺骗隐瞒的情况下做出的行为，不应承担担保责任。经审理查明，2013年8月14日，借款人沈大孟因经营需要约定向原告借款45000元，定于同年8月30日还清。由被告进行担保。同日，借款人出具借条并由被告在借条的担保人姓名上捺印后，领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，原告已在法定期限内向被告主张权利。借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与担保人议定的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保范围、担保期限的，按照法律规定确定。原告已在担保期限内主张权利，应承担担保责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，自借款履行期满后，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付。被告答辩的并未同意对沈大孟的借款担保，也不认可担保行为，原告当天并未付给沈大孟现金，也从未通知我还款，我在被欺骗隐瞒的情况下做出的行为，不应承担担保责任的主张，被告具有完全民事行为能力，具有抗风险意识，其在借据上担保人姓名处捺印，体现了担保意思表示，且原告已在法定担保期限内主张权利，被告应承担担保责任。因此，被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告焦月英于本判决生效之日起十日内连带偿付原告王斌借款45000元，并支付利息（以本金45000元，从2013年8月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告焦月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月二十九日书记员  乔 丹
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹤山刑初字第27号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人李某某，曾用名李二某，男，1974年1月12日出生。被告人徐某某，绰号“某某”，男，1984年3月4日出生。被告人闫某，曾用名闫一某，男，1985年8月24日出生。被告人李一某，男，1970年7月26日出生。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某、徐某某、闫某、李一某犯寻衅滋事罪、妨害作证罪、包庇罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某、闫某、李一某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年11月份一天，被告人李某某因争购鹤煤公司九矿的煤块与被害人窦某某、吴某某、王某某产生纠纷，2009年11月10日11时40分许，被害人窦某某、吴某某、王某某用车将运煤道路堵住，不让李某某的运煤车通行。被告人徐某某在李某某的指使和授意下，纠集被告人闫某、张志强（已死亡）等人到堵路现场，强行挪车，因而与窦某某、吴某某、王某某发生争执，徐某某等人随将三人拽上车，拉至鹤山区鹤壁集镇大吕寨村附近一个煤场，并对三人进行殴打，致三人身体多处受伤。经鉴定，王某某左尺骨骨折之损伤属于轻伤，窦某某、吴某某之损伤属于轻微伤。上述事件发生后，为躲避刑事追究，被告人李某某又指使被告人李一某顶替其罪责，李一某向公安机关提供虚假供述，称其指使徐某某殴打窦某某等人，徐某某亦受李某某指使，在公安机关提供虚假供述，称其受李一某指使殴打了窦某某等人，导致在2011年该案办理中李某某逃避了刑事追究。事发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某、徐某某、闫某、李一某在开庭时亦无异议。并有被害人王某某、窦某某、吴某某的陈述，证人李三某、张某某的证言，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应数罪并罚。被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，作伪证包庇他人，其行为已构成包庇罪，应数罪并罚。被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人在寻衅滋事犯罪中系共同犯罪。被告人李一某作伪证包庇他人，其行为已构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零七条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月又十五天；犯包庇罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2011年5月13日，2013年11月7日起至2013年12月7日止。）三、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2011年5月13日。）四、被告人李一某犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月10日起至2011年5月13日，2013年9月13日起至2013年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李桂红审 判 员  张金堂人民陪审员  李俊峰二〇一四年五月二十六日书 记 员  崔雪峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执1449号申请执行人：张国际，男，1972年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋培森，男，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张国际与被执行人宋培森民间借贷纠纷一案，申请执行人张国际以本院（2015）莱州民初字第243号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋培森拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宋培森有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宋培森所有的轿车一辆。二、被执行人宋培森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为六个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年五月二十二日书记员  王家东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3986号原告孟庆军(120225197006042779)，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘广开（120225195912032792），男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘广进（120225196514052772），男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告孟庆军诉被告刘广开、刘广进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆军诉称，原、被告系同村人。被告刘广开带领村民在原告房屋后面焚烧垃圾，将原告的树木焚毁，原告阻止时，被告刘广开上前抓住原告前胸，双方发生争吵，被告刘广开抡拳猛击原告脸部七、八拳；被告刘广进拽住原告左臂，用整砖砸在原告左肩，后经他人劝阻，二被告才停止殴打原告。二被告殴打原告致伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费5672.27元、护理费1040元（130元/天×8天）、误工费1040元（130元/天×8天）、住院伙食补助费800元、就医交通费100元，共计8657.27元。被告刘广开辩称，原告所诉不实。被告刘广开作为村主任，当时正带领村民打扫卫生，原告站在车上阻止清理垃圾并进行辱骂，被告刘广开只是把原告从车上拽下，并未殴打原告，原告的损失与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。被告刘广进辩称，原告所诉不实。被告刘广进只是在现场打扫卫生，并未拽原告胳膊，与原告也没有身体接触，请求法院依法驳回原告对被告刘广进的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局别山派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：原告孟庆军与被告刘广开、刘广进系同村人。2013年12月29日下午13时30分许，被告刘广开作为该村村主任带领部分村民用租赁的挖掘机清理垃圾，在焚烧垃圾时，并未焚毁原告的树木。原告从家里出来，以树木被烧为由开始辱骂，被告刘广开叫原告别骂了，原告不听，反而边骂边坐在村委会租赁的挖掘机上，阻止清理垃圾。被告刘广开遂上前将原告从挖掘机上拽下来，原告被拽下来后，原告和被告刘广开互相拉扯并辱骂对方，原告嘴部受伤，后经在场人纪某、刘某等人劝开。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：轻型颅脑损伤，双唇粘膜挫伤，左上2.3牙挫伤，左颧部、右肋区、下腹壁软组织损伤。住院治疗8天，开支医药费5278.27元。2014年1月17日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，其面部、口唇损伤程度均构成轻微伤。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：1、二被告是否殴打原告问题；2、赔偿数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：一、关于二被告是否殴打原告问题原告孟庆军主张，被告刘广开用拳头殴打原告脸部七、八拳，致使原告脸部受伤；被告刘广进用整砖砸在原告左肩致伤，二被告应当承担全部赔偿责任。被告刘广开主张，并未用拳头殴打原告，只是和原告拉扯在一起。故不同意原告的诉讼请求。被告刘广进主张，并未殴打原告，和原告也没有身体接触，故请求依法驳回原告对被告刘广进的诉讼请求。本院认为，被告刘广开带领村民清理垃圾，原告无故阻止被告刘广开执行村务活动，是纠纷发生的起因。被告刘广开将原告从挖掘机上拽下并无不当。被告刘广开在公安机关的陈述以及在场证人纪某、刘某证实，被告刘广开将原告从挖掘机上拽下后，双方互相拉扯并辱骂，拉扯过程中，原告受伤，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告刘广开执行村务活动，将原告从挖掘机上拽下后，不应再与原告互相拉扯致使原告受伤，故被告刘广开应对原告的损失承担次要赔偿责任。原告主张二被告殴打原告致伤，但在场证人均不能证明二被告曾殴打过原告，原告也未能提供证据支持自己的主张，故本院对原告主张二被告殴打其致伤的意见依法不予确认。二、关于赔偿数额问题原告主张，被告应当赔偿其医药费5672.27元、护理费1040元（130元/天×8天）、误工费1040元（130元/天×8天）、住院伙食补助费800元、就医交通费100元、鉴定费230元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据8张（共计5278.27元），诊断证明书1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书1份，病历复印件1份，费用清单1份，鉴定费票据4张。二被告质证意见：原告主张的各种费用过高，且属故意扩大损失，不同意承担赔偿责任。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院8张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于护理费和误工费问题，原告住院8天，原告的误工和护理期限均应认定为8天，原告系农民，应按现在农民的标准每天68.90元计算。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费100元依法予以确认。4、原告主张的住院伙食补助费800元过高、且不符合法律规定，本院依法不予支持。5、鉴定费用230元票据形式完备，来源合法，且有法医学人体损伤程度文证审查意见书证实，本院依法予以确认。综上所述，原告无故阻止被告刘广开执行村务活动，被告刘广开将其从挖掘机上拽下，原告继而与被告刘广开互相辱骂，并在相互拉扯中致使原告受伤，故原告应对纠纷的发生承担主要责任。被告刘广开处理纠纷的方式欠妥，将原告从挖掘机上拽下后，不应再与原告互相拉扯致原告受伤，对纠纷的发生亦有过错，应对原告的损失承担次要赔偿责任。被告刘广进与原告没有身体接触，原告的伤情与其无关，故被告刘广进对原告的损失不承担赔偿责任庭审中，被告刘广开不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘广开赔偿原告孟庆军医药费5278.27元、护理费551.20元（68.90元/天×8天）、误工费551.20元（68.90元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、就医交通费100元、鉴定费230元，总计7110.67元的40%，即2844.27元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘广进对原告的损失不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，原告负担60元，被告负担90元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年五月十五日书记员  杜艳东
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2014）二钢民初字第220号原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。负责人孟繁悦，系该行行长。委托代理人马洪林，系该行科员。被告景洪亮，男，现住二道江区。被告王宝洪，男，现住二道江区。被告王宝山，男，现住二道江区。委托代理人王宝洪，系王宝山弟弟，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告景洪亮、被告王宝洪、被告王宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧学斌担任审判长与代理审判员王佳佳、人民陪审员马俊程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪林、被告景洪亮、被告王宝洪、被告王宝山委托代理人王宝洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行二道江支行诉称，2010年5月10日被告景洪亮因养猪缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理，循环期限最长为三年，并由被告王宝洪、被告王宝山提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告景洪亮欠贷款本息共计33485.76元，经原告多次催还，被告未能还款，故请求法院依法判令被告偿还贷款本息及2013年5月28日后期利息并承担诉讼费用。三被告人辩称，贷款事实属实，原告所述属实，同意还款。原告农行二道江支行为了证明自己的主张向法院递交了如下书证：1、由被告景洪亮在2010年5月10日与原告农行二道江支行签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同上记载了景洪亮签署的惠农卡号为6228411860025198418，且由被告王宝洪、被告王宝山在该合同的担保人栏内签名，用以证明被告景洪亮向原告申请借款30000元并由被告王宝洪、被告王宝山提供担保的事实。2、农行二道江支行记账凭证一份，用于证明原告于2010年5月10日向被告景洪亮惠农卡号为6228411860025198418的卡上汇款的事实三被告人对原告递交的上述书证无异议。经审理查明，2010年5月10日被告景洪亮因养猪缺少资金与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款30000元，约定还款期限为一年，通过惠农卡自助可循环方式办理，循环期限最长为三年，并由被告王宝洪、被告王宝山提供担保，贷款到期后，截止2013年5月28日被告景洪亮尚欠原告贷款本息共计33485.76元及后期利息未偿还。本院认为，原，被告间签订的农户贷款借款合同真实合法有效，应受法律保护，原告农行二道江支行如期如数向被告景洪亮提供了借款，被告亦应按双方合同约定履行给付欠款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同约定的期限偿还借款。”因此，被告景洪亮应该按双方合同约定的期限偿还借款本息。被告王宝洪、被告王宝山在该合同担保条款上签字，系担保人，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王宝洪、被告王宝山对被告景洪亮的借款应付连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告景洪亮欠原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本息（截止2013年5月28日）共计33485.76元，于判决生效后五日内一次性付清，贷款后期利息（2013年5月28日之后）按双方合同约定的利率计算至本案执行终结时止。二、被告王宝洪、被告王宝山对被告景洪亮在原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行借款本息负连带清偿责任。案件受理费637元由被告景洪亮承担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决期限履行义务的，向人民法院申请执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。并应在递交上诉状之日起七日内向上诉法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同），逾期不预交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧学斌代理审判员  王佳佳人民陪审员  马俊程二〇一四年五月二十七日书 记 员  马恺浓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第233号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿,任该社客户经理。被告谢分队，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢国营，男，1954年3月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告欧阳德帅，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告谢分队、谢国营、欧阳德帅借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告谢分队、谢国营、欧阳德帅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢分队于2010年4月29日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告谢分队自原告处借款30万元，月利率为11.5683‰。借款期限自2010年4月29日至2012年4月10日到期。由被告谢国营、欧阳德帅提供担保。借款到期后经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告谢分队归还借款30万元及利息，被告谢国营、欧阳德帅承担连带保证责任。被告谢分队、谢国营、欧阳德帅未答辩。经审理查明，被告谢分队于2010年4月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：棉花加工、借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年4月29日至2012年4月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告谢国营、欧阳德帅与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人谢国营、欧阳德帅自愿为债务人谢分队自2010年4月29日至2012年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月8日，被告谢分队从原告处借款30万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年4月7日。逾期后被告谢分队未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年3月6日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢分队、谢国营、欧阳德帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告谢分队由被告谢国营、欧阳德帅担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢分队逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢国营、欧阳德帅承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢分队于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息(按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止)；二、由被告谢国营、欧阳德帅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谢分队负担，被告谢国营、欧阳德帅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年五月十九日书 记 员  付海心
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂秭归执一字第00083号申请执行人何某，女。被执行人谢某，男。申请执行人何某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）鄂秭归民初字第00309号民事调解书，该调解书确认谢某自愿补偿何某50000元，定于2014年3月10日前付清。谢某未自觉履行相关法律义务。权利人何某向法院申请执行。经本院依法执行，被执行人给付申请执行人50000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2014）鄂秭归执一字第00083号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向丽二〇一四年五月十二日书记员  李佳
中华人民共和国宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法权字第29号原告：阮文维。委托代理人：阎冰。委托代理人：姚亚男。被告：香港裕星船务代理有限公司。法定代表人：林忠勤。原告阮文维为与被告香港裕星船务代理有限公司（以下简称裕星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“裕星”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年3月24日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告阮文维的委托代理人姚亚男、被告裕星公司的法定代表人林忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文维起诉称：2013年4月10日至2013年6月2日，原告在“裕星”轮工作。自2013年4月10日起，被告拖欠工资未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10400美元（按照美元兑人民币1：6.2汇率计算，折合为人民币64480元）、遣返费3015元人民币及上述款项利息（自2014年3月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民同期存款利率计付）、债权登记申请费1000元人民币；2、确认原告就上述债权对被告所有的“裕星”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。被告裕星公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。原告阮文维为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、海员证，证明原告依约在涉案船舶工作时间；证据3、欠付工资列表，证明被告拖欠原告工资金额；证据3、电子客票行程单，证明原告主张遣返费的合理性；证据4、（2014）甬海法登字第1-4号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。被告裕星公司未向本院提供任何证据材料。本院经审理认为，原告提供的证据1、4均系原件，证据2、3虽系复印件，但海员证载明出入境签证时间能与原告主张上、下船时间基本相印证，电子客票行程单亦能初步证明相应遣返费的合理性，被告对上述证据及原告主张的事实均无异议，故本院结合庭审情况对上述证据予以认定。根据上述证据认定和被告自认，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告雇佣原告在其所有的“裕星”轮担任大副，工资为6000美元／月。2013年6月2日，本院根据案外人三木商事株式会社的申请，在浙江省台州市海门港实际扣押“裕星”轮，原告于该日离船，其应得工资款为10400美元。后原告从台州经广州飞往越南河内，为此产生机票款4515元人民币。因被告拖欠全部工资未付，原告诉至本院。另认定：原告在本院发布拍卖“裕星”轮公告期间，因申请债权登记支付申请费1000元人民币。本院认为：本案系因船员劳务合同纠纷产生的海事债权确权诉讼，原告系在“裕星”轮工作的海员，其离船港为浙江省台州市海门港，位于本院管辖范围内，被告在应诉答辩中对管辖权并未提出异议，故本院对该案享有管辖权；庭审中，双方均同意适用中国法律处理本案，故本案适用中国法。原告受被告裕星公司雇佣，在其所有的裕星”轮工作，双方之间的船员劳务合同合法有效。原告依约已提供相应劳务，后因涉案船舶被本院扣押而离船，有权依约要求被告支付相应工资款和遣返费，原告在船期间的美元兑换人民币平均汇率为1：6.2172，原告主张按照1：6.2的汇率将工资款项折合人民币为64480元。原告要求被告支付3015元人民币的遣返费低于其回国实际产生的费用，被告对此无异议，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付显属违约，应承担违约责任，故原告自起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率主张上述款项利息的诉请，于法有据，本院予以保护。原告在“裕星”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资和遣返费，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告阮文维对被告香港裕星船务代理有限公司享有工资款64480元人民币、遣返费3015元人民币及上述款项利息（自2014年3月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民同期存款利率计付）、债权登记申请费1000元人民币的海事债权；二、原告阮文维就上述债权对被告香港裕星船务代理有限公司所有的“裕星”轮享有船舶优先权。本案案件受理费2230元人民币，由被告香港裕星船务代理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建生代理审判员王连生人民陪审员张志君二〇一四年五月十四日代书记员 戴        盼        盼附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。4、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：……（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；……第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第138号申请执行人周平，男，汉族，1971年11月14日生，初中文化，住武定县。被执行人杨建琼，女，汉族，现年44岁，初中文化，住武定县。被执行人缪存曹，男，汉族，现年46岁，初中文化，住武定县。本院在执行周平申请执行杨建琼、缪存曹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆情况，查明被执行人杨建琼、缪存曹却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：终结武定县人民法院（2013）武执字第138号案件的执行，如申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一四年五月二十八日书记员  段汝周
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普民一(民)初字第1765号 原告江苏建业仕盟劳务有限公司,注册地江苏省盐城市建湖县城向阳西路XXX号。 法定代表人顾青林。 委托代理人朱福江。 委托代理人李容森。 被告吴小红，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地四川省。 委托代理人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。 委托代理人王育弢，上海市德尚律师事务所律师。 第三人江苏建业建设集团有限公司，注册地江苏省盐城市。 法定代表人孙署君。 委托代理人朱福江。 原告江苏建业仕盟劳务有限公司与被告吴小红、第三人江苏建业建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告江苏建业仕盟劳务有限公司诉称，原告与被告丈夫孙跃东签订《建筑业劳务合同》一份，约定期限自2012年9月16日起至合同约定的工作内容完成止。2012年1月20日原告向各工程队班组发出书面通知，决定从2013年1月30日开始放假，孙跃东在放假后第二天即2013年1月31日晚18时因车祸死亡，该日不是孙跃东上班时间。被告申请仲裁要求确认孙跃东与第三人之间存在事实劳动关系，仲裁委作出普劳人仲(2013)办字第2273号裁决书，驳回了被告的仲裁请求，但仲裁委认定孙跃东实际工作至2013年1月31日是明显错误的。现原告诉至法院请求判令确认孙跃东于该工地实际工作至2013年1月30日。 本院认为，劳动争议案件应当经仲裁前置程序。本案中，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起的申诉请求是要求确认其丈夫孙跃东与第三人自2012年9月起存在劳动关系，原告系由该会依法追加，该会于2014年1月6日作出普劳人仲(2013)办字第2273号裁决书，裁决对被告的仲裁请求不予支持。被告的仲裁请求并不涉及原告，原告要求确认孙跃东实际工作至2013年1月30日的主张，未在普劳人仲(2013)办字第2273号仲裁案件中提起，原告的起诉未经仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏建业仕盟劳务有限公司的起诉。 本案受理费人民币10元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  邵云娟 二〇一四年五月二十九日 书记员  沈蓓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第23号起诉人朱美君，女，住上海市闸北区。2014年5月8日，本院收到朱美君的起诉状，请求：(一)、居住房屋拆迁补偿安置协议有质疑，母子俩人权利被侵犯；(二)、319地块是动迁安置房项目认定，转折为搭桥房价格12750元/平方；(三)、55.38建筑面积与实际建筑面积不符；(四)、支付2009年12月至2012年12月过渡费。经审查：1、2012年7月，起诉人诉至本院，要求被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心安置起诉人一套价值719452.5元的配套商品房，并支付原告自2009年12月至2012年2月止每月1500元房屋过渡费。本院经审理后作出(2012)闸民(行)初字第55号民事判决：“一、原告朱美君要求被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心安置一套价值719452.5元的配套商品房之诉讼请求，不予支持。二、原告朱美君要求被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心支付自2009年12月至2012年2月止每月1500元房屋过渡费之诉讼请求，不予支持。”后起诉人提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)沪二中民(行)终字第66号民事判决：驳回上诉，维持原判；2、2013年9月，起诉人之子周赟诉至本院，要求确认上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心与朱道齐签订的居住协议无效。本院经审理后认为，居住协议未侵犯姜银弟户的合法权益，原告周赟的诉请主张缺乏依据，2013年11月22日，本院作出(2013)闸民(行)初字第113号民事判决：“原告周赟之诉讼请求，不予支持。”后周赟提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月12日作出(2013)沪二中民(行)终字第96号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：1、起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，但起诉人的第(一)、(二)、(三)项请求内容不明确；2、起诉人之第(四)项请求，已为生效的民事判决所羁束；综上，起诉人之起诉，不符合人民法院受理民事诉讼之条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对朱美君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  郭 裕二〇一四年五月十三日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。