wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民一终字第345号上诉人（原审被告、反诉原告）张杰。委托代理人徐汉国，辉县市百泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）李刚。委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。上诉人张杰因与被上诉人李刚健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张杰称其李刚与达成和解协议，李刚、张杰于2014年5月12日书面向本院申请撤回起诉、反诉。本院经审查认为，张杰、李刚达成和解协议，李刚向本院申请撤回起诉，张杰向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1811号民事判决；二、准许李刚撤回起诉；三、准许张杰撤回反诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李刚负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由张杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张杰负担。审判长 孙 峰审判员 周云贺审判员 刘 辉二〇一四年五月十五日书记员 张 莹
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第325号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人江志钢。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人江志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某违反道路交通安全法规，驾驶照明装置不符合机动车运行安全要求的浙A×××××号出租车，于2013年11月16日20时40分许行驶至本市江干区凤起东路省武警总队门口时，对道路前方动态注意不够，与由南向北横过马路的顾某相撞。事故发生后，被告人胡某即电话报警，并在现场等候民警处理。被害人顾某经送医院抢救无效后终因颅脑损伤而于次日凌晨死亡。被告人胡某负事故的主要责任。被告人胡某在事故现场向民警投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、何某、余某的证言、监控录像（光盘）、事故现场勘查笔录及照片、车辆行驶速度鉴定报告书、交通事故车辆鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书及事故责任认定复核书、死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、破案经过、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某于案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳；但辩护人要求适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人胡某交通肇事致一人死亡的犯罪行为已严重危害公共安全，根据被告人胡某的犯罪性质和情节，本院对其不予适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋鲲鹏二〇一四年五月二十日书记员  刘 佳
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第5051号原告张国明，住天津市蓟县。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告王军，，住天津市宝坻区。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。负责人齐金岱，董事长。本院在审理原告张国明与被告王军、天津二建建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告张国明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国明撤回起诉。案件受理费1026元（已减半），由原告张国明负担。审判员  周国新二〇一四年五月十六日书记员  李冬梅
安徽省马鞍山市花山��人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第01252号原告：阚富云，男，汉族。被告：刘晓云，女，汉族。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告阚富云与被告刘晓云民间借贷纠纷一案中，原告阚富云于2014年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告阚富云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告了阚富云撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阚富云负担。代理审判员  刘畅二〇一四年五月六日书 记 员  崔韦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法西民初字第337号原告深圳市卓众管理咨询有限公司。法定代表人黄兴云，总经理。委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务律师。被告深圳市高勤信息技术有限公司。法定代表人邱建民，总经理。本院在审理原告深圳市卓众管理咨询有限公司诉被告深圳市高勤信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告深圳市卓众管理咨询有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓众管理咨询有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘伟光二〇一四年五月五日书记员  崔俊花
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第251号罪犯郭敬清，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。广东省珠海市人民法院于2006年11月10日作出（2006）香刑初字第1036号刑事判决，以被告人郭敬清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。广东省珠海市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）珠中法刑终字第20号刑事判决，以被告人郭敬清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日以（2010）承刑执字第1279号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月，于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1579号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯郭敬清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯郭敬清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）389号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭敬清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯郭敬清减去有期徒刑一年五个月四天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民二终字第02011号上诉人（原审原告）：孟德仁，男，1964年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邱富民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍巍，女，1971年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：吕波，男，1969年1月29日出生，汉族。上诉人孟德仁与被上诉人霍巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第00789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理��，依法组成由本院审判员董菁担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员刘冬参加评议的合议庭，于2013年11月5日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人孟德仁的委托代理人邱富民，被上诉人霍巍的委托代理人吕波均到庭参加诉讼。原审法院查明：孟德仁、霍巍于2010年1月10日签订房屋买卖协议书一份，约定孟德仁将位于沈阳市和平区文萃路24-1号（1-15-1），建筑面积200.01平方米的房屋以1150000元的价格出售给霍巍，并约定了乙方（霍巍）首付定金720000元，双方开始更名过户，更名过户后七日内乙方（霍巍）付给甲方（孟德仁）130，000元，2010年5月10日前付清房款余额300000元，如乙方（霍巍）到期未付，甲方（孟德仁）有权收回该房产（并退还乙方所付房款）。协议签订后，孟德仁协助霍巍将涉诉房屋于2010年4月8日登记至霍巍名下，但孟德仁坚称霍巍尚欠433，000��房款拒不支付，而霍巍则称已分三次将全部房款给付孟德仁，故诉争来院。另查，涉诉房屋现由孟德仁占有使用，霍巍已向本院另行起诉孟德仁，要求孟德仁腾退涉诉房屋。原审法院认为：孟德仁、霍巍签订的涉诉房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依照合同约定履行各自义务。现孟德仁以霍巍没有按合同约定支付全款为由，要求霍巍按照合同约定承担违约责任，但霍巍提供的证据能够形成完整的证据链条来证明其已经全额支付了全部房款，而孟德仁所举的用于证明霍巍未交付全款的协议经鉴定机构鉴定后，得出了该协议上的签名非霍巍本人所签的鉴定结果，且霍巍也对该协议的真实性予以否认，孟德仁所举证据无法证明霍巍存在尚欠部分房款的事实，也即不存在违约行为，故霍巍无需承担违约责任，对孟德仁的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十一条、第七十二条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回原告孟德仁的全部诉讼请求。案件受理费15150元，由原告孟德仁负担；鉴定费12280元，由原告孟德仁负担。宣判后，孟德仁不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第00789号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人霍巍并未给付收条中的65万元，而仅给付了其中的20万元，根据上诉人与被上诉人合同约定，应是被上诉人以涉案房屋过户后抵押贷款所得来偿还所欠的房款，而本案中被上诉人是先给付的房款，明显与合同约定不符，李玉恩作为担保人及在收条上签字的一方，应参加到本案诉讼中，被上诉人先后所述如何给付上诉人45万元前后均不一致，被上诉人以现金形式给付上诉人45万元与常理不符，被上诉人替上诉人偿还银行贷款近51.7万元，如按被上诉人所述，则其多给付了上诉人近1.7万元，以上种种均证明被上诉人没有完全给付上诉人购房款，综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人霍巍辩称：上诉人的主要证据之一是协议，一审时对被上诉人的签字进行了确认，并不是被上诉人本人签字，该协议系上诉人的虚假证据，一审时上诉人并没有要求李玉恩出庭作证，原审法院程序并无不当，上诉人偿还50万元的贷款就是用现金支付的，且上诉人一致在做钢材生意，因此有能力用现金形式给付孟德仁房款，在办理过户的过程中，被上诉人多给付上诉人的款项上诉人已经退还给了被上诉人。一审���院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：原审法院在重审时应查清以下事实：在霍巍与孟德仁签订房屋买卖合同的过程中，李玉恩系担保人，在2010年2月21日的协议中，李玉恩也签字并按手印。原审法院应结合李玉恩的证人证言，查清李玉恩是基于什么原因作为担保人，以及根据前述协议，李玉恩应给孟德仁出具65万收条一张，关于该收条及孟德仁给霍巍出具的收条为何没有销毁等问题，原审法院均应予以查清，据此判决应否支持原审原告孟德仁的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第00789号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。审 判 长 董  菁代理审判员 刘  冬代理审判员 朱��天二〇一四年五月七日书 记 员 董 晓 琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第190号公诉机关台山市人民检察院。被告人张林胜，男，1965年1月15日出生。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张林胜犯贩卖毒品罪和盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人张林胜到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2013年11月27日8时许，被告人张林胜利用手机与吸毒人员李某乙联系好贩毒事宜后，在其位于台山市海宴镇廓峰塘前村的家中贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克给李某乙，非法得款20元。2013年11月27日8时和9时许，被告人张林胜利用手机与吸毒人员曾某某联系好贩毒事宜后，先后2次去到台山市海宴镇廓峰西村的公共厕所处共贩卖毒品海洛因2小包，共重0.4克给曾某某，非法得款80元。2013年11月27日13时许，被告人张林胜利用手机与吸毒人员李某乙联系好贩毒事宜后，去到台山市海宴镇环镇公路廓峰塘前村路段附近的一条小路处贩卖毒品2小包，重0.2克给李某乙、曾某某，非法得款40元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人张林胜处缴获毒资100元和毒品39小包，重9.1克（经检验均检出海洛因成分）以及毒品3小袋，重0.6克（经检验均检出甲基苯丙胺成分）；在李某乙身上缴获其刚向被告人张林胜购买的毒品2小包，重0.2克（经检验均检出海洛因成分）。二、盗窃罪2012年11月初的一天凌晨零时许，被告人张林胜伙同张某某、颜某某（均另案处理）去到台山市海宴镇朱紫街，采取翻窗入屋的手段，盗窃了被害人赵某某的珠江ZJ125T／A型女装摩托车1辆（价值400元）和酸枝木、坤甸材质桌椅7张。窃后，销赃得款人民币5300元。上述事实，被告人张林胜在开庭审理过程中没有异议，且有同案人张某某、颜某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人杨某某、李某甲、李某乙、曾某某、陈某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；物证及辨认照片；化验检验鉴定报告；价格鉴定结论书；法医物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张林胜无视国家法律，多次贩卖毒品，还结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张林胜犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人张林胜判处有期徒刑七年至九年，并处罚金；以盗窃罪对被告人张林胜判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。数罪并罚。被告人张林胜对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人张林胜无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，还结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。对被告人张林胜贩卖毒品的违法得款，应予追缴；其贩毒工具，应予没收。鉴于被告人张林胜犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张林胜的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张林胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2021年11月26日止）。二、追缴被告人张林胜贩卖毒品的违法得款人民币100元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人张林胜的贩毒工具DOWEE牌（黑色外壳）手机和oqqo牌（黑色外壳）手机各1台、电子秤1把、塑料袋11只、刀片1片予以没收，由其上缴归国库；扣押被告人张林胜的人民币201.50元和红色男装摩托车（无车牌号、无车架号码和无发动机号码）1辆，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 麦  焕  朝人民陪审员 陈    萍人民陪审员 陈  观  儿二〇一四年五月六日书 记 员 谭玉媛（代）
沈阳市东陵���人民法院民 事 裁 定 书（2014）东陵民二初字第542号原告沈阳中房物业发展有限公司。住所地沈阳市沈河区方兴路*号。法定代表人李铁，系该单位总经理。委托代理人柴华，男，汉族，系该单位职员，住辽宁省本溪市平山区。被告关倬，男，住沈阳市浑南新区。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告关倬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判。在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。代理审判员 崔 晓 辉二〇一四年五月九日书 记 员 ��杨鹤
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）休执字第00003号申请执行人吴福进，男，1973年5月1日出生，汉族，住休宁县。被执行人许海珉，男，汉族，1971年9月18日，汉族，住休宁县。本院在执行申请执行人吴福进申请执行许海珉合伙协议纠纷一案中，申请执行标的额为200000元及利息没有执行到位，现被执行人许海珉没有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院（2013）休民一初字第00280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一四年五月十九日书记员  张义强
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝三中法刑执字第1622号罪犯刘刚，男，1990年11月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年7月14日作出（2011）秀刑初字第141号刑事判决，认定刘刚犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日经我院裁定减刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2011年2月19日起至2014年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  杨 军代理审判员  张 斌二〇一四年五月七日书 记 员  南洪会
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第04623号原告汤锦华，女性，年龄37。被告杭玉荣，女性，年龄62。被告汤立宏，男性，年龄42。本院在审理原告汤锦华诉被告杭玉荣、汤立宏确认合同无效纠纷一案中，原告汤锦华于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。代理审判员  田雅娟二〇一四年五月十九日书 记 员  娄月娇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山张民初字第00132号原告：胡雅莉，女，汉族，1980年5月1日出生。被告：韦凌，男，汉族，1976年12月2日出生，：420502197612021137。本院在审理原告胡雅莉与被告韦凌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡雅莉未按规定预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王汉明二〇一四年五月八日书记员  冉 超
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第0906号原告蔡祥瑞，男，1948年11月3日生，汉族。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告ＸＸ，男，1964年10月24日生，汉族。被告孙吉鸿，男，1964年10月6日生，汉族。被告金坛市后阳建筑安装工程有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告蔡祥瑞诉被告ＸＸ、孙吉鸿、金坛市后阳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡祥瑞于2014年5月6日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告蔡祥瑞的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡祥瑞撤回起诉。本案受理费人民币477元（已减半），由原告蔡祥瑞负担。代理审判员 黄 贤二〇一四年五月六日书 记 员 金丽玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民一初字第28号原告：李青云，女，生于1964年4月12日，汉族。原告：程梦，女，生于1989年5月30日，汉族。原告：刘某某，男，生于2013年3月12日，汉族。法定代理人：程梦，女，生于1989年5月30日，汉族（系刘某某之母）。上述三原告委托代理人：高申清。被告：石宁，男，生于1982年3月23日，汉族。被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：李书亚，任该公司经理。委托代理人：王玉臣，该公司员工。原告李青云、程梦、刘某某与被告石宁、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青云、程梦、刘某某的委托代理人高申清，被告安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。被告石宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2013年8月13日19时30分许，被告石宁驾驶豫R620**号轻型普通货车在207国道自北向南行至邓州市张楼街南500米处时，撞住同向行驶的李青云驾驶的电动车，致使李青云及电动车乘坐人程梦、刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市交警大队事故认定书认定，被告石宁负此事故的全部责任，李青云、程梦、刘某某无责任。肇事车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，故诉至本院，要求二被告赔偿三原告各项损失共计60000元，在诉讼过程中三原告将其诉讼请求变更为58351.50元。三原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证、户口簿复印件，以证明三原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及双方的责任划分；3、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明被告石宁具有合法驾驶资格及肇事车辆上路行驶合法；4、交强险保单复印件一份，以证明肇事车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及评估费票据两张，以证明原告在此次交通事故中的财产损失及花费的评估费用；6、邓州市人民医院的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医药费票据，以证明三原告受伤后住院治疗的情况及其花费的医药费用。被告石宁未答辩，也未向法庭提交证据。被告安诚财险南阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的第1、2、3、4、5、6组证据，被告石宁未到庭参加庭审，也未发表质证意见，被告安诚财险南阳支公司对该六组证据均无异议，本院予以采信。依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月13日19时30分许，被告石宁驾驶豫R620**号轻型普通货车在207国道自北向南行至邓州市张楼街南500米处时，撞住同向行驶的李青云驾驶的电动车，致使李青云及电动车乘坐人程梦、刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。三原告受伤后，即被送至邓州市人民医院住院治疗，李青云住院28天，支付医疗费2045.10元；程梦住院198天，支付医疗费9376.70元；刘某某住院28天，支付医疗费4549.70元。2013年9月3日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第13081301号道路交通事故认定书，认定石宁负此事故的全部责任，李青云、程梦、刘某某无责任。2014年3月20日，邓州市价格认证中心受邓州市公安局交通警察大队的委托对原告在该事故中受损的新日牌电动车作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为2380元。本案肇事车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。另查明：原告李青云，生于1964年4月12日；原告程梦，生于1989年5月30日；原告刘某某，生于2013年3月12日。上述三人均为农业户口。本院认为：被告石宁驾驶豫R620**号轻型普通货车与原告李青云、程梦、刘某某相撞的事实清楚，三原告要求其赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告安诚财险南阳支公司所辩因三原告未提供相关交通费票据，故不应支付交通费用，被告辩解理由正当，本院予以支持。本案肇事车辆在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安诚财险南阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。（一）原告李青云的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费：2045.10元；2、误工费：50元／天×28天=1400元；3、护理费：50元／天×28天=1400元；4、住院伙食补助费：30元／天×28天=840元；5、营养费：20元／天×28天=560元。（二）原告程梦的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费：9376.70元；2、误工费：50元／天×198天=9900元；3、护理费：50元／天×198天=9900元；4、住院伙食补助费：30元／天×198天=5940元；5、营养费：20元／天×198天=3960元；6、财产损失：2380元。（三）原告刘某某的损失数额应按下列范围和标准计算：1、医疗费：4549.70元；2、护理费：50元／天×28天=1400元；3、住院伙食补助费：30元／天×28天=840元；4、营养费：20元／天×28天=560元。上述三原告的损失总额为55051.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿三原告55051.5元；驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，评估费200元，合计1500元，由被告石宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  闫 静审 判 员  常 新人民陪审员  马成伟二〇一四年五月七日书 记 员  武 琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0802号上诉人（原审原告）吴萌。被上诉人（原审被告）吕士新。上诉人吴萌因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）西民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。���院于2014年5月5日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，吴萌、吕士新于2006年相识恋爱，2011年3月27日生育一女吕XX，2011年8月27日登记结婚。吴萌、吕士新婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。吴萌、吕士新于2014年2月26日开始分居生活。现吴萌以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，要求与吕士新离婚。庭审中，吕士新不同意离婚。吴萌诉讼请求：1、解除吴萌、吕士新婚姻关系；2、婚生女吕雨轩由吴萌抚养；3、诉讼费用由吕士新承担。原审法院认为，吴萌与吕士新系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。吕士新当庭表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并表示愿意改正自身不足，希望与吴萌和好。从二人婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应在共同生活中用心关爱��方，面对矛盾互谅互让，夫妻间多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。吴萌与吕士新夫妻感情并未破裂，故吴萌要求与吕士新离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：“驳回原告吴萌的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担100元。”一审判决后，吴萌不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判支持吴萌原审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由吕士新承担。主要理由：其与吕士新的夫妻感情已经破裂，应当判决离婚。吕士新表示同意原审判决，不同意吴萌的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，吴萌主张其与吕士新于2014年1月26日开始分居生活，吕士新表示认可，本院对此予以确认。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致，本院对原审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。吴萌和吕士新系自主婚姻且育有一女，具有良好的感情基础。现吴萌主张双方感情确已破裂，但并无充分证据予以证明，吕士新亦坚持不同意离婚，原审法院据此认定双方并未达到感情确已破裂的程度，判决不准予离婚，并无不妥。婚姻关系存续期间夫妻双方产生摩擦和矛盾属正常现象，夫妻双方均应当秉承互谅互让，相互理解的态度，从有利于维护家庭稳定和子女成长的角度出发予以化解。综上，吴萌的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上���人吴萌负担。本判决为终审判决。审 判 长 景      新代理审判员 王   孟   璐代理审判员 王      晶二〇一四年五月六日书 记 员 何日升速录员李仲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第155号上诉人（原审原告）：李永富，男，1976年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：江门建滔积层板有限公司。法定代表人：麦秀珍，董事长。上诉人李永富因与被上诉人江门建滔积层板有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法劳初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院于2014年4月9日书面通知上诉人李永富自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李永富并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李永富提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李永富自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法劳初字第30号民事裁定，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  谭力强二〇一四年五月七日书记员  赵苑芳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00179号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人史怀信，绰号二憋子，男，1945年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县青町镇大史行政村大史自然村***号。因涉嫌盗窃罪于2013年8月1日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同年8月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2013年9月26日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人史怀信犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员刘海娜、被告人史怀信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月15日夜，被告人史怀信骑着电瓶三轮车带着剪刀，窜至本县青町镇大史行政村大史自然村西头，乘无人之际，盗窃被害人任东奇家蔬菜大棚塑料薄膜四块，长度分别为80米、82米、68米、57米，宽度均为8米，厚0.8丝。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗塑料薄膜价值人民币4822元。2012年间，被告人史怀信从本县青町镇大史村盗窃塑料薄膜，后分别卖给青町镇吴香行政村废品收购站的孙红5块（均为长30米，宽8）及桥李行政村小马庄废品收购站的冯学荣2块（均为长26米，宽8米）。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗卖的塑料薄膜价值人民币1445元。另查明，案发后，被害人任东奇领走被盗塑料薄膜二块，共84米。上述事实，被告人史怀信在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，检查笔录、辨认笔录，鉴定结论书，被害人任东奇的陈述，证人任明、史克华、史文交、孙红等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史怀信以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能向公安机关坦白自己的罪行，可依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史怀信犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效之日起。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对犯罪工具被告人史怀信所有的电瓶三轮车一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇一四年五月七日书记员  梁 艳附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第2197号原告张程阳，男，1984年11月3日出生。被告刘建彬，男，1983年10月5日出生。本院于2014年4月1日立案受理原告张程阳与被告刘建彬民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张程阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张程阳负担。代理审判员  陈玲玲二〇一四年五月十五日书 记 员  李玲玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东江东民初字第199号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修涞贵，董事长。被告黎春光，男，汉族。现年27岁，现住：湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告黎春光委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费115.00元（系减半收取），保全费230.00元。由原告负担。审判员  韩春雷二〇一四年五月五日书记员  孙大飞
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）年江执保字第28号申请人：胡文芝被执行人：白山市德胜建筑有限公司申请执行人胡文芝与被执行人白山市德胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第18号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：郭永刚二〇一四年五月二十一日书记员 ：邱晓巍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0443号申请执行人：朱炳兰被执行人：张雪云被执行人：刘磊被执行人：张清云案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1526号民事调解书申请执行人朱炳兰与被执行人张雪云、刘磊、张清云民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1526号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人朱炳兰撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  陶明忠执行员  刘 杰二〇一四年五月十六日书记员  胡 丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第350号罪犯郑建凯，男，1986年8月26日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人郑建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止）；被告人郑建凯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失395470.4元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月5日起至2022年3月4日止）。福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑建凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑建凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖24分，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，交纳民事赔偿款1900元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑建凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其民事赔偿款未能执行的数额较大，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建凯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年五月五日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第40369号原告盖士珍。委托代理人薛笑，山东清泰律师事务所律师。被告青岛永旺东泰商业有限公司。法定代表人宋力，职务董事长。委托代理人田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托代理人张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告盖士珍与被告青岛永旺东泰商业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告盖士珍以与被告庭外和解为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盖士珍撤回起诉。案件受理费人民币2585元，减半收取人民币1292.50元，由原告负担。审 判 长  袁洪娥人民陪审员  王国香人民陪审员  徐培欣二〇一四年五月五日书 记 员  李路林
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖吴刑初字第534号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人褚某甲，农民。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人褚某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日19时06分许，被告人褚某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为104mg／100ml。当日19时53分许，被告人褚某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为122mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人褚某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人褚某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人褚某乙的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人褚某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人褚某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人褚某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人褚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一四年五月十三日书 记 员  吴 蔚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民一终字第474号上诉人（原审被告）王济民，男，1954年5月10日出生，汉族，安阳市地方煤炭工业公司下岗职工，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）魏争鸣，男，1957年9月20日出生，汉族，河南正义彰律师事务所律师，现住安阳市。被上诉人（原审原告）许林海，男，1951年9月8日出生，汉族，河南外运安阳国际货运代理部退休职工，现住安阳市北关区。委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）姜振水，男，1955年8月12日出生，汉族，安阳市中级人民法院退休干部，住安阳市文峰区。委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。上诉人王济民、魏争鸣因与被上诉人姜振水、许林海民间借贷纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2012）北民调初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王济民、魏争鸣，被上诉人许林海的委托代理人李喜庆，被上诉人姜振水的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销河南省北关区人民法院（2012）北民调初字第238号民事判决;发回河南省北关区人民法院重审。审判长  陈新友审判员  毛晓燕审判员  赵锐平二〇一四年五月十五日书记员  王改娇河南省安阳市中级人民法院内函北关区人民法院：你院呈来的上诉人王济民、魏争鸣诉被上诉人姜振水、许林海民间借贷纠纷一案，二审审理期间，本院在准备开庭审理时，上诉人王济民、魏争鸣向本院提出回避申请，要求安阳市中级人民法院全体审判人员回避，理由是，被上诉人姜振水是本院原办公室主任党组成员，本院审判人员审理本案都可能影响对案件的公证审理，都属于法定回避对象，请求将本案报请河南省高级法院指定其他省内中级法院审理。因该案存在严重信访隐患，故发回你院重新审理，重审时，就上诉人王济民、魏争鸣向本院提出回避申请问题，以书面形式向河南省高级人民法院请示。以上意见供重审时参考。二○一四年五月十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字282号申请执行人田家俊。被执行人田磊。被执行人李爱丽。本院执行的田家俊与田磊、李爱丽民间借贷纠纷一案，未执行标的额159991元。经调查，被执行人田磊、李爱丽工资已被另案冻结，且申请人田家俊不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）东民再终字第10号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年五月八日书 记 员  武海静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第842号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店。经营者：晏会选，该皮具店业主。委托代理人：邱富民、邱丽红，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅萍，女，汉族，1972年5月8日出生。上诉人沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店因与被上诉人陈雅萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野（主审）与代理审判员郭伟、共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年9月26日陈雅萍与沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店（以下简称会瑞达皮具店）签订劳动合同，约定：合同期限自2011年9月26日起至2014年9月25日止。工作时间采用标准工时制，工资为底薪900元加奖金。陈雅萍自述其每日工作时间为早10点至晚5点，节假日不休息，每月休息2日。2013年2月1日陈雅萍被调至和平区恒泰华体育用品商店工作。工作期间，会瑞达皮具店未给陈雅萍缴纳社会保险。陈雅萍于2013年10月16日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈皇劳人仲不字（2013）313号不予受理通知书。陈雅萍不服，提起诉讼。请求法院判令会瑞达皮具店为其补缴2010年9月-2013年9月养老及医疗保险，支付2010年9月-2013年9月双休日加班费13，200元，法定节假日工资4000元，支付2013年6月工资1500元，支付2013年9月全月工资2500元，支付失业保险金。上述事实有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、银行卡客户交易查询明细、个体工商户登记情况查询卡、证人证言等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于双方劳动关系的起止时间问题。庭审中，会瑞达皮具店提供了2010年9月26日陈雅萍与其他单位签署的书面劳动合同，证明双方劳动关系开始时间为2011年9月26日，陈雅萍虽表示异议，但并未提供充分证据予以反证，故认定双方劳动关系的开始时间为2011年9月26日。双方对陈雅萍于2013年2月至和平区恒泰华体育用品商店工作的事实均无异议，故双方劳动关系存续期间为2011年9月26日至2013年2月1日。关于陈雅萍要求补缴养老、医疗保险一事。庭审中，会瑞达皮具店承认未给陈雅萍缴纳养老和医疗保险，并同意予以补缴，故会瑞达皮具店应为陈雅萍补缴2011年9月26日至2013年2月1日期间的养老和医疗保险。关于陈雅萍主张的双休日加班费。陈雅萍自述工作时间为早10点钟至晚5点钟，每月休息2天。据此计算陈雅萍每月工作时间为196小时，会瑞达皮具店虽对其工作时间有异议，但并未提供相关证据证明，故应以陈雅萍的陈述为准。根据双方签订的劳动合同，陈雅萍的工作时间为标准工时制，即每月工作时间为174小时。经计算陈雅萍每月多工作22小时，此时间是在双休日上班，故应按照200%计算加班费。又因双方签订的劳动合同约定的工资为900元加提成，而沈阳市在2011年7月-2013年1月最低工资分别为1100元和1200元，双方约定的工资低于该标准，故计算陈雅萍的加班费基数应以此标准计算。经计算陈雅萍的加班费应为3791.12元（1100元／174小时×22小时×9个月×2＋1200元／174小时×22小时×7个月×2-252.8元×2-165.6元×2）。关于陈雅萍主张的法定节假日加班费。法定节假日为11天，根据陈雅萍上班期间及其职业的实际情况，酌定其法定节假日上班天数为8天，具体标准按照工资300%支付。经计算陈雅萍法定节假日加班费为1255.2元（1100元／174小时×8小时×5天=252.8元，1200元／174小时×8小时×3天=165.6元，252.8元×3＋165.6元×3=1255.2元）。关于陈雅萍要求支付的工资和失业金，因其于2013年2月1日到和平区恒泰华体育用品商店工作，并与之建立劳动关系。该商店与会瑞达皮具店无隶属关系，均为独立经营者。故对陈雅萍要求支付工资和失业金的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店为原告陈雅萍补缴自2011年9月26日至2013年2月1日期间的养老保险、医疗保险（具体数额以社保机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告承担）。二、被告沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店支付原告陈雅萍双休日加班费3791.12元；三、被告沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店支付原告陈雅萍法定节假日加班费1255.2元；四、驳回原告陈雅萍其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店承担。宣判后，会瑞达皮具店不服，向本院提出上诉称，被上诉人没有证据证明其存在加班的事实，不同意支付其加班费。请求二审法院撤销原审判决主文第二、三项。被上诉人陈雅萍答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，陈雅萍主张其在会瑞达皮具店工作期间每日都进行打卡考勤，并提供了两份证人证言用以证明其存在加班的事实。会瑞达皮具店作为用人单位应当存有劳动者的考勤记录。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，会瑞达皮具店主张陈雅萍不存在加班的事实，但未能提供任何陈雅萍出勤情况或工作时间的证据，应承担不利后果，故原审根据陈雅萍的陈述认定其加班的事实，并无不当。会瑞达皮具店提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市皇姑区会瑞达服饰皮具店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  李春野代理审判员  郭 伟二〇一四年五月六日书 记 员  孙思宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂洪山刑初字第00121号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）066号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日14时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏F×××××的红色“马自达”轿车沿武汉市白沙洲大道由南向北行驶，行至洪山区江盛路路口时，被民警查获。后经鉴定，李某血液中乙醇浓度为129.15mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局出具的抓获、破案经过及情况说明；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；现场视频截图及视频光盘等其他材料；证人沈某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  胡海二〇一四年五月十六日书 记 员  沙莹
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0201号原告杨某，男，汉族，1979年1月1日生。委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族，1981年10月27日生。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵庆明、被告王某到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，在我十多岁时经父母包办与被告订婚，成年后我多次要求退亲，遭到父母反对。2003年2月22日办理结婚登记手续。2003年5月10日生一子杨金。由于系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方经常为生活琐事发生争吵。2012年正月十六被告回娘家居住，双方互不往来。我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子杨金由原告抚育，被告承担一半抚养费。被告王某辩称，不同意离婚。我与被告虽是父母包办的婚姻，但婚后感情一直很好。因为拆迁，2012年我们一家三口才搬回娘家居住。经审理查明，原、被告自小在双方父母安排下订婚，2003年2月22日办理结婚登记手续。2003年5月10日生一子杨金。原、被告婚后感情尚可，双方为生活琐事发生过争吵。2014年4月4日，原告杨某向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一子，依法应予保护。在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  陈国兰二〇一四年五月十二日书记员  邱广清
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1511号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。���告人姚×，男，1954年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。经本院决定于2014年5月15日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姚×于2014年1月9日21时许，在本市朝阳区某迪信通店内，趁他人不备，窃取放在箱子内的HTC牌802D32G型移动电话机1部（价值人民币2100元）。后该人于2014年1月26日再次到该店内时被抓获归案。赃物已损失。上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京迪信通电子���信技术有限公司出具的证明材料，证人韩×、王×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人姚×的亲属帮助退赔了人民币2100元。本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，秘密窃取单位的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人姚×能够如实供述罪行且已退赃，故对其予以从轻处罚。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚×犯盗窃罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年5月15日止。拘役已执行完毕，罚金已缴纳）。二、在案的人民币二千一百元，发还北京迪信通电子通信技术有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一四年五月二十七日书记员 李轶凡
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03042号原告李富乾，男，1973年1月17日出生。被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地延庆县井庄镇南老君堂村，组织机构代码证号：79408237-7。法定代表人王永德，村委会主任。本院在审理原告李富乾诉被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告李富乾以双方庭外和解为由于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富乾撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告李富乾负担，已交纳。代理审判员  杜文利二〇一四年五月四日书 记 员  张馨天
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字186号申请执行人李凤梅。被执行人田坤鹏。被执行人王祥。被执行人广饶县鑫亚橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇李桥西村。法定代表人田坤鹏，该公司经理。被执行人徐俊刚。本院执行的李凤梅与田坤鹏、王祥、广饶县鑫亚橡塑有限公司、徐俊刚民间借贷纠纷一案，已执行49604元，未执行标的额150396元。经调查，被执行人田坤鹏、王祥、广饶县鑫亚橡塑有限公司、徐俊刚无可供执行财产，且申请人李凤梅不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民五初字第13号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年五月五日书 记 员  武海静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬慈催字第135号申请人：慈溪市东昕板材有限公司。法定代表人：吴国兵。申请人慈溪市东昕板材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051／23986254的银行承兑汇票（出票日期2014年1月13日、出票金额50000元、出票人慈溪腾誉针织品有限公司、收款人宁波富知利化纤贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波富知利化纤贸易有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市东昕板材有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市东昕板材有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  胡 辉审 判 员  宋国梁审 判 员  张南芾二〇一四年五月二十日代书记员  龚雅科
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第148号申请人：中山市古镇拓铭灯饰厂，住所地广东省中山市。申请人中山市古镇拓铭灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443009521939的普通支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额5451元，收款人中山市古镇拓铭灯饰厂）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  胡沛歅
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第418号申请执行人李永贵，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人王增禄，男，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）西民初字第22号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人王增禄发出执行通知书，责令被执行人王增禄给付李永贵工程款325350元及迟延履行金。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，王增禄之妻何迎春在桥西区新八一路91号5号楼2单元4层8号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封王增禄之妻何迎春在桥西区新八一路91号5号楼2单元4层8号住房一套。二、在查封的期���内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一四年五月十五日书记员王亚杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民初字第3199号原告庞惠民。被告濮阳富盛投资有限公司。法定代表人陈新敏，经理。本院在审理原告庞惠民诉被告濮阳富盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查：濮阳富盛投资有限公司法定代表人陈新敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，濮阳富盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款数额包括原告所诉款项。本院认为，原告庞惠民诉被告濮阳富盛投资有限公司借贷为由要求被告偿还借款。经查，濮阳富盛投资有限公司法定代表人陈新敏因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，濮阳富盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款数额包括原告所诉款项。现该案正在侦查中，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告庞惠民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年五月五日书 记 员  白翠翠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年阿中刑减（假）字第70号罪犯雷红旗，男，1972年10月6日出生，汉族，陕西省合阳县人，现在库车监狱服刑。新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2011年4月18日作出（2011）库刑初字第70号刑事判决书，以被告人雷红旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年（余期至二○一五年十二月五日止）。执行机关库车监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷红旗能认罪服法，改造态度端正，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。同时，该犯能积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成劳动任务。2013年上半年、2013年下半年连续两次获得“监狱级改造积极分子”，2013年下半年季度表扬奖励两次。本院认为，罪犯雷红旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷红旗准予减刑八个月（余期至二○一五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 张 涛审判员 周琳俐二〇一四年五月七日书记员 ＸＸ燕
广东省云安县人民法院民 事 判 决 书（2014）云安法民二初字第49号原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。负责人张远戈，行长。委托代理人高小军，客户经理。委托代理人陈伟雄，客户经理。被告罗月平，曾用名罗伟贤，男，汉族，1978年11月10日出生，住云浮市云城区。被告符伟琼，女，汉族，1976年12月24日出生，住云浮市云城区。被告罗石盘，男，汉族，1962年9月23日出生，住云浮市云城区。被告罗水祥，男，汉族，1968年9月20日出生，住云浮市云城区。被告罗同强，曾用名罗桐强，男，汉族，1949年11月19日出生，住云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗月平、符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告罗月平、符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗月平与被告符伟琼为夫妻关系。被告罗月平于2009年10月26日以养植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种养，且由罗月平、罗石盘、罗水祥、罗同强组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月26日至2012年10月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告罗月平的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月16日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期10个月，被告罗月平累计结欠贷款本息合计46885.28元，其中本金43789.01元，利息3096.27元。经原告的客户经理多次催收，被告罗月平仍未归还上述欠款。被告符伟琼是被告罗月平的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告符伟琼应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告罗月平偿还原告贷款本金43789.01元，利息3096.27元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强对被告罗月平的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。被告罗月平、符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强在答辩期内没有作出答辩。本院查明并确认如下事实：被告罗月平以养植为由，于2009年10月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗月平向原告借款50000元，有效期从2009年10月26日至2012年10月25日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告罗月平、罗石盘、罗水祥、罗同强组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年10月26日将50000元借款转账至被告罗月平的账户。贷款逾期，截至2014年1月20日止，被告罗月平共结欠借款本金43789.01元，利息3096.27元，本息合计46885.28元。另查明，被告符伟琼是被告罗月平的妻子，罗月平的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡等证据以及庭审笔录在案佐证，足资认定。本院认为：被告罗月平、符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗月平、罗石盘、罗水祥、罗同强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告罗月平所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告罗月平与被告符伟琼是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告罗月平结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告符伟琼负有清偿责任。被告罗石盘、罗水祥、罗同强对被告罗月平的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗月平结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，被告罗石盘、罗水祥、罗同强应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗月平欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金43789.01元和计至2014年1月20日的利息3096.27元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告罗月平在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。二、被告符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强对以上第“一”判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元（该款项原告已预交），由被告罗月平负担，被告符伟琼、罗石盘、罗水祥、罗同强承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  潘星谚二〇一四年五月五日书 记 员  温闰霞
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城五民初字第00050号原告商某甲，女，生于1987年6月5日，汉族，谷城县人。委托代理人朱某，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告尹某甲，男，生于1984年9月29日，汉族，谷城县人。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告商某甲于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商某甲撤回起诉。案件受理费200元，由原告商某甲负担。审 判 长  陈海波审 判 员  肖 勇人民陪审员  胡明富二〇一四年五月九日书 记 员  卢晓东
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔织执恢字第12号申请执行人罗某某，女，1951年5月1日生。被执行人丁某某，男，1969年10月19日生。本院依据已发生法律效力的本院于2008年2月15日作出（2007）黔民初字第809号民事判决书，本院于2009年6月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人罗某某向本院申请领取债权凭证。本院于2009年11月10日作出本院的（2009）黔织执字第118号案的本次执行程序终结经。2014年，清理涉及民生案件过程中查明，被执行人丁某某仍无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）黔织执恢字第12号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效审判长  唐晓龙审判员  张 玉审判员  潘绍忠二〇一四年五月七日书记员  梁金虎
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第594号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人武×，男，46岁（1968年3月28日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年3月31日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人武×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区黄村镇市场路其所经营的烟酒店内，2014年3月31日其向他人销售金牌伟哥1粒，后被大兴分局查获。民警当场查扣未出售的性欲伟哥1盒、一点红3盒、黑金刚1盒零2片、延时肾宝1盒、巴西壮阳果1盒、藏秘虫草王1盒、蚁力神1盒、金牌伟哥1盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非或他达拉非成分。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人武×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人武×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、禁止被告人武×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押性欲伟哥一盒、一点红三盒、黑金刚一盒零2片、延时肾宝一盒、巴西壮阳果一盒、藏秘虫草王一盒、蚁力神一盒、金牌伟哥一盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张杰川二〇一四年五月八日书记员  吴 楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝商再初字第1号原告唐某某。委托代理人周鸿斌，宝应县宝宜律师事务所律师。被告扬州庆电光电科技有限公司。法定代表人具亨俊，董事长。委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。本院在审理原告唐某某诉被告扬州庆电光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。审判长  华建荣审判员  薛 梅审判员  钱锦武二〇一四年五月二十日书记员  高小涵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第00566号原告：唐希贵，男，汉族，1928年04月15日出生，住正阳县。原告：唐王氏，女，汉族，1929年08月13日出生，住正阳县。被告：唐伟，男，汉族，64岁，住正阳县。被告：唐明天，男，汉族，53岁，住正阳县。被告：唐树天，男，汉族，48岁，住南阳市。原告唐希贵、唐王氏诉被告唐伟、唐明天、唐树天返还原物纠纷一案，本院受理于2014年04月09日受理，在诉讼过程中原告于2014年05月04日向本院提出申请，要求撤回对被告唐伟、唐明天、唐树天的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告唐希贵、唐王氏撤回对被告唐伟、唐明天、唐树天的起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告唐希贵、唐王氏承担。审判员 杨 厅二〇一四年五月五日书记员 杨秋生
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1888号被告人周某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日下午，被告人周某某在上海市浦东新区内一辆行驶中的高川专线公交车上，趁被害人邵某某不备之机，窃得其背包内钱包1只（价值人民币32元），内有邵某某身份证、银行卡等物。嗣后，被告人周某某在被公安人员询问时，即主动如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某某的陈述、证人马某某、张某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。周某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年五月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第891号原告：张怀志，教���。被告：吴树增，农民。本院在审理原告张怀志诉被告吴树增买卖合同纠纷一案中，原告张怀志于2014年5月8日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张怀志撤回起诉。审判员  孙思军二〇一四年五月八日书记员  时文华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民催字第6号申请人上海鑫开商贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢703室。法定代表人储开惠，总经理。申请人上海鑫开商贸有限公司以其持有的一张票据号码为1020313000125069，出票日期为2014年1月10日，票面金额为人民币82，365.00元，出票人、持票人均为上海鑫开商贸有限公司，收款人为上海斯米克装饰材料有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司上海市康桥支行的中国工商银行支票，于2014年1月15日遗失为由，于2014年1月16日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因申请人在申报权利期间届满的次日起一个月内，未向法院提出判决票据无效的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元、公告费600元，由申请人上海鑫开商贸有限公司负担。审判员  杨俊华二〇一四年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第232条在申报权利的期间没有人申报的，或者申报被驳回的，公示催告申请人应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第427号罪犯张扩生，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年11月28日作出（20111）双桥刑初字第229号刑事判决，以被告人张扩生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张扩生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张扩生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）375号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张扩生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张扩生减去有期徒刑二个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一四年五月二十日书 记 员  杨文静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第400号原公诉机关上海市崇明县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱健。上海市崇明县人民法院审理上海市崇明县人民检察院指控原审被告人朱健犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2014）崇刑初字第93号刑事判决。原审被告人朱健不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李乙出庭履行职务，上诉人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市崇明县人民法院根据被害人杨甲、李甲、杨乙、袁甲、黄甲、钱某、黄乙、郭某某、徐甲、熊某某、范某某、王某某的陈述，证人赵某某、袁乙、徐乙、平某某、陈某某、龙某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、记账簿，扣押、发还物品清单，上海市崇明县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及原审被告人朱健的供述及辨认笔录等证据判决认定：1、2013年10月26日15时许，朱健至本市崇明县新河镇新开河路XXX号楼下，窃得被害人杨甲的一辆红色永久明珠牌电动自行车，经鉴定价值人民币600元（以下币种均为“人民币”）；2、2013年11月2日18时45分许，朱健至本市崇明县新河镇新开河路XXX号的居民楼楼下，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人李甲的一辆红色轻盈牌踏板式电动自行车，经鉴定价值380元；3、2013年11月8日17时许，朱健至本市崇明县新河镇新开河路XXX号建设银行车棚，窃得被害人杨乙的一辆蓝色豪顺牌踏板式电动自行车，经鉴定价值360元；4、2013年11月某日，朱健至本市崇明县新河镇新中路XXX号农业银行前面的车棚，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人袁甲的一辆踏板式电动自行车，经鉴定价值400元；5、2013年12月4日18时许，朱健至本市崇明县新河镇新中路XXX号楼下，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人黄甲的一辆黑色新大洲踏板型电动自行车，经鉴定价值720元；6、2013年12月5日傍晚，朱健至本市崇明县新河镇新开河路XXX号-乙楼下，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人钱某的一辆黑色爱玛牌电动自行车，经鉴定价值1，950元；7、2013年12月16日5时许，朱健至本市崇明县新河镇新开河路XXX号农工商超市走廊，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人黄乙的一辆桔黄色昂炬牌踏板式电动自行车，经鉴定价值800元；8、2013年8月某日16时许，朱健至本市崇明县堡镇工农路XXX号红红网吧隔壁的游戏机房东门口，窃得被害人郭某某的一辆红色杰宝大王牌踏板式电动自行车，经鉴定价值2，350元；9、2013年11月1日16时许，朱健至本市崇明县堡镇工农路XXX号红红网吧隔壁的游戏机房东门，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人徐甲的一辆蓝色依莱达牌踏板式电动自行车，经鉴定价值820元；10、2013年11月某日18时许，朱健至本市崇明县堡镇向阳新村XXX号楼梯口，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人熊卫峰的一辆黄色蓝蜘蛛牌踏板式电动自行车，经鉴定价值740元；11、2013年11月19日17时许，朱健至本市崇明县堡镇向阳新村XXX号西边楼梯口，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人范某某的一辆银灰色三斯牌踏板式电动自行车，经鉴定价值640元；12、2013年11月22日17时许，朱健至本市崇明县堡镇大通路XXX号堡镇法庭门口东侧的车棚内，使用随身携带的万能钥匙，窃得被害人王某某的一辆红色雅士爵牌踏板式电动自行车，经鉴定价值740元。2014年1月3日，朱健在接受公安机关调查询问时如实交代了上述事实。案发后，公安机关从平某某处扣押新大洲牌电动自行车一辆，已发还被害人黄甲；从陈某某处扣押雅士爵牌电动自行车一辆，已发还被害人王某某。上海市崇明县人民法院认为，原审被告人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱健多次盗窃，酌情从重处罚。朱健系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处原审被告人朱健有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人朱健退赔人民币九千零四十元，分别发还被害人杨甲人民币六百元，发还被害人李甲人民币三百八十元，发还被害人杨乙人民币三百六十元，发还被害人袁甲人民币四百元，发还被害人钱某人民币一千九百五十元，发还被害人黄乙人民币八百元，发还被害人郭某某人民币二千三百五十元，发还被害人徐甲人民币八百二十元，发还被害人熊某某人民币七百四十元，发还被害人范某某人民币六百四十元。上诉人朱健辩称第八节事实非其所为，且原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定朱健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回朱健的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人朱健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，上诉人朱健对第八节犯罪事实系其所为在公安机关有过多次供述，且其供述能得到证人袁乙证言、被害人郭某某陈述的印证，故上诉人朱健现辩称该节事实非其所为的辩解，本院不予采信。原判根据朱健的犯罪事实、性质及其系累犯、具有自首等情节，对其定罪量刑均无不当，故朱健称原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定朱健犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏稷栋代理审判员  潘庸鲁代理审判员  彭卫东二〇一四年五月七日书 记 员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法执字第87号于新会：关于李治兰申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）通民初字第1448号民事判决书，已于2014年4月2日发生法律效力。李治兰于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令于新会自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳执行款1386.3元。（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行��。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：493****二〇一四年五月五日书记员 Ｘ  Ｘ
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蕉民初字第385－1号原告：深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区。法定代表人：段乃琦，执行董事。委托代理人：陈发。被告：宁德市环陆海农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区闽东路南侧16号新亚广场1幢1-401-A。法定代表人：王和源本院在审理原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司与被告宁德市环陆海农业开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，诉讼保全费900元，合计1910元，由原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司承担。审 判 长  余盛明审 判 员  林 炜人民陪审员  陈 芬二〇一四年五月八日书 记 员  孙锦嫦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第599号原告张某某（曾用名张曾用），男，住沈丘县。被告李某某（曾用名李曾用），女，住沈丘县。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  赵书玉二〇一四年五月十三日书记员  王文光
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书��2014）晋中中法商终字第92号上诉人（原审被告暨原审反诉原告）张俊明。委托代理人范玉生，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）吴爱民。委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。上诉人张俊明因与被上诉人吴爱民买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2012）寿商初字第129号民事判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审 判 长  梁 静审 判 员  张晓军代理审判员  温志光二〇一四年五月二十八日书 记 员  杨 旻
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂安陆民初字第02681号原告黄某某委托代理人郑某被告仰某某原告黄某某诉被告仰某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员陈凌君担任审判长，审判员胡学鹏、人民陪审员邹明江参加评议的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告仰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某于1987年6月与被告仰某某相识，于1987年农历12月18日举行婚礼。1988年5月11日生育女儿仰小女，1990年1月21日生育儿子仰某男。由于双方婚前缺乏了解，原告发现被告脾气暴躁、霸道专横，长期在外，不知所踪。1999年因生活所迫，原告全家到武汉做小生意谋生。在武汉期间，被告在家庭生活上稍不顺心便对原告无端指责打骂，经常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情受到严重影响。因夫妻关系恶化，双方自2006年起分居至今，2013年3月，原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由向安陆市人民法院提起离婚诉讼，法院以维护家庭稳定为由，没有支持原告的诉讼请求。但此后双方没有任何往来，夫妻关系没有任何改善。原告认为再维持这段婚姻关系毫无意义，因此决意离婚，综上所述，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，应依法予以离婚。原、被告在婚姻存续期间，在安陆市南城办事处石桥村三组建造了三间三层的私房一栋。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及个人的基本情况。证据二、安陆市南城办事处石桥村证明1份，拟证明原、被告是事实婚姻关系的事实。证据三、安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00110号民事判决书1份，拟证明原、被告经过第一次起诉离婚后夫妻关系没有得到改善，夫妻感情现已完全破裂的事实。被告仰某某在法定期间未向本院提交答辩和证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三，内容真实，形式合法，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告黄某某与被告仰某某于1987年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系。1987年农历12月18日按习俗举行婚礼。原、被告于1988年5月11日生育女儿仰小女（现已结婚），1990年1月21日生育儿子仰某男（现已独立生活）。原、被告于2009年在安陆市南城办事处石桥村3组建造三间三层的房屋一栋。2012年12月25日，原告黄某某以双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情为由，起诉至本院，2013年3月22日，本院经审理后依法判决驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。现原告黄某某再次诉讼来院，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。本案的焦点：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，原、被告于1987年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1987年农历12月18日按习俗举行婚礼，组织家庭，双方已形成事实婚姻关系。原、被告因婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为琐事发生矛盾，亦影响到双方的夫妻感情。特别在本院于2013年3月22日判决不准许双方离婚后，原、被告未能及时进行思想沟通化解双方的矛盾，使出现裂痕的夫妻感情得到实质性的改善，原告再次诉讼至法院，应认定双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的请求依法予以支持。原、被告婚生子女均已成年，随父随母由二子女自选。对原告自认的双方在安陆市南城办事处石桥村3组共同建造三间三层的房产，因原告黄某某在本案审理过程中自愿放弃该房产的分割，本院照允。关于原、被告婚姻关系存续期间的其他财产问题，因原、被告均无证据证明，故本院不做认定。关于双方共同生活期间的债权、债务问题，因在本案审理过程中，双方均不能提交证据证明，故本院对双方的债权、债务亦不作认定。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告仰某某离婚。二、位于安陆市南城办事处石桥村3组的三间三层房屋一栋由被告仰某某所有。三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈凌君审 判 员  胡学鹏人民陪审员  邹明江二〇一四年五月十二日书 记 员  曾 梦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邮民诉保字第0082号申请人吴巧琴，女，1947年7月19日生，汉族，高邮市人。委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被申请人管星海，男，1975年2月2日生，汉族，高邮市人。申请人吴巧琴与被申请人管星海申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KR19**号中型普通货车，保全金额为10万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人管星海所有的苏KR19**号中型普通货车，保全金额为人民币10万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一四年五月十四日书记员 厉爱琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第16223号原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人石井克政，董事长。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。被告李光学，男，1977年7月3日出生。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李光学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人陈洛群到庭参加了诉讼，被告李光学经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告丰田公司起诉称：2012年3月26日，丰田公司与李光学签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：李光学为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为124400元，借款期限为24个月，从2012年3月26日开始至2014年3月26日止，月还本息10974.36元。上述合同签订后，丰田公司依约于2012年3月26日全额支付上述贷款。李光学购买号牌为＊＊＊车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李光学多次逾期还款。故丰田公司诉至本院要求判令解除丰田公司与李光学签订的抵押贷款合同；要求李光学归还截至2013年11月26日的借款本金94525.43元、逾期利息3287.01元、罚息3584.32元、催收工本费1500元、律师费6000元，以上合计108896.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；判令丰田公司对李光学所有的＊＊＊抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由李光学承担。被告李光学未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：2012年3月16日，丰田公司作为贷款人与借款人李光学签订抵押贷款合同（合同编号为AA-A289716000），约定：贷款用于向昆明中升汽车销售服务有限公司（以下简称昆明中升公司）购买GTM6481AD丰田品牌汽车1辆；贷款金额124400元；贷款期限为12个月；贷款利率采用浮动利率，实际利率为8.74167‰；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司按约定向李光学发放了贷款。李光学按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为＊＊＊）。后李光学办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。截至2013年11月26日，李光学欠借款本金余额94525.43元、逾期利息3287.01元、罚息3584.32元。自2013年3月开始，丰田公司曾多次以电话等形式向李光学催收借款。2014年3月13日，丰田公司和北京市国度律师事务所（以下简称国度律所）签订《专项法律服务合同》，就本案丰田公司支出律师费6000元。上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额、逾期利息及罚息明细、催收录音、专项法律服务合同、发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：李光学与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李光学未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求解除抵押贷款合同并要求李光学偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李光学应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费用过高，本院依据公平合理原则予以酌定。丰田公司要求支付敦促履行合同的律师费，合同中有明确规定，本院予以支持。李光学已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李光学未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，李光学未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李光学签订的编号为AA-A289716000的丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同；二、被告李光学于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的借款本金九万四千五百二十五元四角三分、逾期利息三千二百八十七元零一分、罚息三千五百八十四元三角二分，以上合计十万一千三百九十六元七角六分，并自二○一三年十一月二十七日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准支付前述款项的利息；三、被告李光学于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千元；四、被告李光学于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；五、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李光学所有的号牌为＊＊＊的丰田牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十九元，由被告李光学负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李巧霞二〇一四年五月十九日书 记 员  徐 栩