wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第00096号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1991年5月1日出生，初中文化，住蒙城县。因涉嫌交通肇事2013年12月18日被刑事拘留，2013年12月20日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2013年12月18日18时许，被告人赵某某驾驶皖SA86**号小型轿车发生事故，致吴某某当场死亡。被告人赵某某负此事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年12月18日18时许，被告人赵某某驾驶皖SA86**号小型轿车自西向东行驶至蒙城县S305线52KM＋200M路段处时，将路上行人吴某某撞倒，致吴某某当场死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。2013年12月19日，被告人赵某某赔偿被害人家属经济损失122000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。1、道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明事故发生现场情况及照片。2、被告人的户籍证明、驾驶信息及被害人户籍信息。证明被告人及被害人年龄等自然状况；被告人准驾车型B2。3、尸体勘验笔录及照片。证明被害人系交通事故致重度颅脑损伤死亡。4、皖中天鉴（2013）毒检字第2250号检测报告。证明被告人未涉嫌酒后驾驶。5、蒙公交认字（2013）356号交通事故认定书。证明被告人赵某某负此次事故的全部责任，吴某某无责任。6、赔偿协议书、谅解书及收条。证明被告人赔偿被害人家属经济损失122000元，并取得谅解。7、证人吴某某证言。证明被告人赵某某因交通事故致其父亲吴某某死亡后，已经赔偿其家人122000元，其及家人对被告人予以谅解。8、被告人赵某某供述。供述2013年12月18日18时许，被告人赵某某驾驶皖SA86**号小型轿车自西向东行驶至蒙城县S305线52KM＋200M路段处时，因躲避对面货车，撞到前面一个人，其随后报警。其有B2驾驶证。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡吉峰审判员  张如国审判员  张燕园二〇一四年二月十八日书记员  李 鹏附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1456号原告汤某甲，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住所地睢县。被告陈某甲，女，1969年8月23日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告汤某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告汤某甲、被告陈某甲及其委托代理人薛坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年10月16日办理了结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后经常因琐事生气吵架甚至打架。被告因为结婚时家庭条件比原告家好而嫌弃原告没有本事，看不起原告及家人。被告总是对原告疑神疑鬼，还打骂原告母亲。原告为了子女辛苦挣钱，借钱与朋友开办驾校，而被告因为防备原告而霸占驾校，导致原告和朋友闹翻，驾校无法正常经营。为摆脱痛苦，请求依法判令双方离婚，子女随原告生活，被告负担必要的抚养费，并分割财产。被告陈某甲辩称：原、被告自结婚以来，一直和和美美，并没有发生大的矛盾，不存在嫌弃原告、经常生气打架的现象。被告与原告父母相处和谐，不存在不孝顺父母的行为。被告辛苦抚育两个子女，并协助原告创业，为家庭倾注了全部心血。双方虽有磕磕绊绊，也是正常现象。原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准予原、被告离婚；二、如果离婚，婚生子女应由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何负担；三、原、被告有无婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚，应如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告没有向本院提交证据材料针对上述争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、尤某甲、乔某甲、陈某乙、楚某甲证言各一份及原、被告儿子汤某乙、女儿汤某丙的调查笔录各一份，证明原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，即便离婚了，子女愿意随被告生活。2、睢县睢州机动车驾驶员培训有限公司证明及睢县睢州机动车驾驶员培训有限公司企业法人营业执照各一份，证明原、被告共同生活期间，以夫妻共同财产与他人合伙成立了睢县睢州机动车驾驶员培训有限公司。经庭审质证，原告对被告提交的证据材料1异议称：4份证言证明的是原、被告双方2005年以前的情况，证人对以后的情况并不了解。两个子女的调查笔录不是本人亲笔书写。对被告提交的证据材料2异议称：证明是虚假证明，公章是伪造的。对营业执照没有异议。本院认为，被告提交的证据1在证明双方有一定的感情基础，夫妻感情没有彻底破裂方面，可作为有效证据使用。被告提交的证据材料2中的证明没有其他证据相印证，不能作为定案的依据。原告对营业执照没有异议，本院予以采信。依据上述有效证据、当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1996年10月16日办理了结婚登记手续。2000年3月22日生育女儿汤某某，2002年生育儿子汤某。双方婚后开始的几年里，相处和睦，共同操持家庭。近几年，双方因琐事发生矛盾。原告请求依法判令双方离婚，被告为了子女和家庭，不同意离婚。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法婚姻。双方结婚后生育两个子女，双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告有时因琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情有所疏远，但并没有达到破裂的程度。现被告要求和好，态度诚恳，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，没有提供证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告汤某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，由原告汤某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王凤伟二〇一四年二月二十五日书记员  付 艳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00708号原告杨某，女，生于1985年8月28日，汉族。被告汪某，男，生于1975年6月8日，汉族。本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  廖子钧二〇一四年二月十九日书 记 员  杨 崴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2014)未民初字第00643号原告樊永进，男，1967年6月12日出生，汉族，无业。委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道****号*单元***号。注册号610000100099503。法定代表人李志刚，总经理。委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问，住西安市雁塔区建工路60号。委托代理人王玉良，男，该公司法律顾问，住西安市北二环西段5号。原告樊永进与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司（以下简称华捷公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊永进及其委托代理人杨乾坤，被告华捷公司的委托代理人王艳丽、王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永进诉称，2010年1月22日与被告签订商品房买卖合同一份，约定：其购买被告开发的凤城明珠小区C栋20706号房屋一套，被告应于交房后365日为其办理房屋产权证书。2010年2月9日被告已经交付房屋，但至今未办理房屋产权证书，故诉至法院要求被告履行办证义务并承担本案诉讼费。被告华捷公司辩称，愿意按照合同约定履行办证义务。经审理查明，原告樊永进与被告华捷公司2010年1月22日签订商品房买卖合同一份，约定：原告樊永进购买被告华捷公司开发的位于西安经济技术开发区B1区、北二环路以北凤城明珠（龙钢花园）第3幢（C幢）2单元7层20706号房屋，原告樊永进应于合同签订当日一次性付清全部房款，被告华捷公司应于2010年1月31日之前交付房屋，并于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告华捷公司提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月22日原告樊永进交付了全部房款，2010年2月9日被告华捷公司将房屋交付原告樊永进。现原告樊永进诉至法院要求被告华捷公司履行办证义务。庭审中，原告樊永进明确其要求被告华捷公司办理房屋产权证书是指要求被告华捷公司按合同约定履行办证义务，被告华捷公司表示愿意按照合同约定履行办证义务。庭审调解，因被告华捷公司拒绝调解致调解未果。另查明，凤城明珠第3幢（C幢）系被告华捷公司与陕西中立房地产开发有限公司联合建设开发项目，本案所涉房屋原陕西中立房地产开发有限公司销售给了范学文，后范学文起诉陕西中立房地产开发有限公司要求解除合同，退还购房款、支付利息、赔偿损失，我院作出的2010未民一初字第276号判决支持了范学文的诉讼请求，该判决已生效，范学文已申请强制执行。以上事实有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告樊永进与被告华捷公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。2010年2月9日被告华捷公司向原告樊永进交付了房屋，根据双方签订的商品房买卖合同被告华捷公司应于房屋交付后365日内即2011年2月9日之前将办理权属登记需由被告华捷公司提供的资料报产权登记机关备案，但被告华捷公司至今未履行该义务，故原告樊永进现要求被告华捷公司履行合同约定的办证义务应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西华捷房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安经济技术开发区B1区、北二环路以北凤城明珠（龙钢花园）第3幢2单元7层20706号房屋商品房权属证书需要由被告陕西华捷房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。本案受理费100元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  史丽妮代理审判员  李 涛代理审判员  王 蔚二〇一四年二月十一日书 记 员  朱茜娜
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第386号原告：郑关浩。被告：陈如新。本院在审理原告郑关浩诉被告陈如新民间借贷纠纷一案中，原告郑关浩以双方已达成协议为由，于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑关浩向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑关浩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑关浩负担。代理审判员  沈光翠二〇一四年二月十日代书 记员  孙 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民初字第00176号原告李富国。被告吴浙川。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。本院在审理原告李富国与被告吴浙川、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富国于二○一四年二月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富国撤回起诉。本案受理费625元，由原告李富国负担。审判员 巫 松二〇一四年二月十一日书记员 雷丹丹
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民一初字第00539号原告李凌海，男，回族，。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师，特别授权。被告徐石，男，汉族。被告徐静平，女，汉族。原告李凌海与被告徐石、徐静平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，同年11月5日向被告徐石、徐静平送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告李凌海送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告李凌海及其委托代理人曹文江到庭参加诉讼，被告徐石、徐静平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2008年5月份至10月份，原告应被告的要求向被告处卖送鲜活鸡类等货物多大八十多次，价款四万多元，在交往过程中被告仅向原告支付货款1000元，尚欠43029.1元被告以没有钱为由一直推脱至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求1、依法判令被告立即支付原告货款43029.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。围绕诉讼请求，原告提交的证据有：入库单共计87张，证明原、被告之间存在买卖关系，货款44029.1元，扣除被告支付的1000元，剩下43029.1元未付。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，予以确认。依据有效证据，本院对案件事实认定如下：自2008年5月份起，原告李凌海应被告徐石、徐静平的要求向被告处卖送鲜活鸡类等货物，并由被告徐静平出具入库单，注明单价、金额，截止同年10月份，二被告共计欠原告货款42808.1元，但二被告仅支付原告1000元，尚欠41808.1元至今未付，形成纠纷，原告起诉来院为本案事实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持，但实际欠款数额以本院庭审查明的为准。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐石、徐静平应于本判决生效后十日内支付原告李凌海货款41808.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元由被告徐石、徐静平承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  牛守海审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年二月十三日书 记 员  冯 萌第2页第3页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈河刑初字第326号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人蒋大为，男，1978年5月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2001年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2007年因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，于2012年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］115号起诉书指控被告人蒋大为犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被告人蒋大为到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年5月3日16时30分许，被告人蒋大为在沈阳市沈河区北一经街66号411室内，通过破坏阳台护栏，钻窗进入被害人苏某家中，从卧室床头柜盗走现金人民币3000元。上述事实，被告人蒋大为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，书证案件来源及抓捕经过，辨认笔录，现场勘验笔录，物证照片，刑事判决书，刑事科学技术鉴定书（手印鉴定书），公安机关情况说明，被告人蒋大为的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋大为以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人蒋大为犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋大为曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋大为到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应依法予以从轻处罚。被告人蒋大为认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人蒋大为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋勋二〇一四年二月十四日书记员  徐东浩本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为由立功表现。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00337号原告：耿养茹，女，1971年8月1日出生，汉族，无业。被告：西安红棉宾馆有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路5号。法定代表人：闫永平，总经理。委托代理人：邸卫卫，女，该单位经理，住本单位。本院在审理原告耿养茹与被告西安红棉宾馆有限公司劳动争议一案中，原告耿养茹于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿养茹的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿养茹撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告耿养茹负担（已交纳）。代理审判员  吉踵华二〇一四年二月二十五日书 记 员  陈 刚
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万商初字第25号原告乔永军，男，1968年1月10日出生，汉族，现住万全县孔家庄镇。被告张家口第三煤矿机械制造有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区。法定代表人王冬春，董事长。本院在审理原告乔永军诉被告张家口第三煤矿机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告乔永军于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔永军撤回起诉。案件受理费3482元，因撤诉减半收取1741元，由乔永军负担。审判员  侯志星二〇一四年二月十七日书记员  王思雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第400号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告申仕兵，男，1982年12月25日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告申仕兵劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬辛民初字127号原告陈光荣，男，1955年11月14日出生，汉族，农民。被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。原告陈光荣与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光荣与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款976元。被告辩称，欠原告苹果款976元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款976元。上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李洪民付给原告陈光荣苹果款976元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  高文进二〇一四年二月二十一日书 记 员  周 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秀执审字第10号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。被执行人徐忠明，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人徐美霞（系被执行人徐忠明之妻），女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行2013年9月12日对被执行人徐忠明、徐美霞作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第2117号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第2117号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人徐忠明、徐美霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币61452元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年9月13日将决定书依法送达给被执行人徐忠明、徐美霞。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第2117号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2013］笏石镇第2117号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国洪审 判 员  郑飞鹏人民陪审员  李清庭二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 婷附：所引用相关法律依据条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第98号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人朱某。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月11日15时许，被告人朱某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经本县玉城街道广陵路与南四路交叉��口时，与苏某驾驶的浙J×××××小型轿车碰撞发生交通事故。后被依法传唤到案。经鉴定，被告人朱某当日所抽取的血液中酒精含量为1.91mg／ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、赵某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证登记信息、行政强制措施凭证、车辆放行条、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、视听材料、机动车交通事故责任强制保险单、六查一联系说明、行政处罚决定书、查获某、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.91mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的��行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方玲艳二〇一四年二月十日代理书记员  胡魏静
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台玉刑初字第96号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人卓某。2013年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月29日19时许，被告人卓某酒后无证驾驶备案号为椒江H72815的轻便二轮摩托车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经狮城线6KM＋100M路段时被设卡的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经鉴定，被告人卓某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.01mg／ml。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证鉴定报告、机动车情况说明、车辆指认及细节照片、行政强制措施凭证、发还清单、照片、六查一联系说明、查获经过、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量为1.01mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卓某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人卓某确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方玲艳二〇一四年二月十日代理书记员  胡魏静
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第79号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人何某，男，1978年1月25日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日被取保候审。2014年2月19日由本院决定逮捕，次日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月14日21时许，被告人何某酒后驾驶苏G×××××号轿车，从东海县黄川镇沿310国道由西往东行驶至赣榆县沙河镇彭口村北雅仕农场，被公安机关当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为134mg／100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、朱某、曹某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1775号生物物证鉴定书、现场检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人何某的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙建中二〇一四年二月二十日书记员  徐 伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省建阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民初字第119号原告陈盛亮，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住建阳市。被告叶兴友，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住建阳市。被告邱爱球，女，成年，汉族，农民，住建阳市。本院在审理原告陈盛亮与被告叶兴友、邱爱球劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需搜集新证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈盛亮撤回起诉。本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告陈盛亮负担。审判员  戴琳丰二〇一四年二月十八日书记员  连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）商梁民初字第693号原告李成新，男，汉族，1979年4月24日出生。被告岳保军，男，汉族，1969年11月14日出生。被告王软喜，男，汉族，1974年2月25日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。住所地河南淇县朝歌路**号。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市行政中心综合楼*层***号。负责人孟庆伟，职务总经理。原告李成新诉被告岳保军、王软喜、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  洪博二〇一四年二月二十四日书记员  姜杰
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽松刑初字第66号公诉机关松阳县人民检察院。被告人叶某甲。因本案于2013年8月6日被松阳县公安局取保候审。现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员章耀媛、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月25日19时40分许，被告人叶某甲酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，途经松阳县西里线松阳一中门口路段时，被执勤交警当场查获。经呼气测试，叶某甲体内酒精含量为132mg／100ml。经鉴定，送检的叶某甲血样中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果记录单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表及照片、现场照片，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某甲的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 叶永青二〇一四年二月二十五日代书记员 何晓芳
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第16号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人潘进红，男，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，农民。2009年3月19日因犯盗窃罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年7月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2013）第170号起诉书指控被告人潘进红犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉。被告人潘进红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日11时许，被害人尹XX驾驶三轮摩托车到惠水县和平镇，将车停放在惠康大药房附近后到农贸市场内办事。被告人潘进红与罗XX返回贵阳途经该处时，被告人潘进红提出骑摩托车回贵阳；嗣后，罗XX进入药店买药；被告人潘进红盗窃尹XX停放的三轮摩托车后，载罗XX一起离开惠水县城往贵阳方向行驶。途中，被告人潘进红为改变车貌，叫罗XX将尹XX车上安装的车棚拆卸丢弃，后继续驾驶摩托车前行；12时40分许，被害人尹XX发现车被盗后向公安机关报警，公安机关接报后随即追赶，在惠水县长田乡星州药业公司对面的小路上将被告人潘进红及罗XX人赃抓获。案发后三轮摩托车已发还给被害人尹XX；经物价部门评估，三轮摩托车价值人民币7000元。上述事实，被告人潘进红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹XX陈述，证人罗XX证言，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，（2009）都刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，物价评估结论等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘进红以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘进红犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人潘进红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯依法应当从重处罚；被告人潘进红自愿认罪，可从轻处罚的意见及提出对被告人潘进红判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘进红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 志 琼审 判 员 石 培 庆代理审判员 赵 文 通二〇一四年二月二十七日书 记 员 乔冰（代）
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县民一初字第40号原告宋加巍，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告李成峰，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告郭素梅，女，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告李某某，女，汉族，学生，住辽宁省铁岭县。本院在适用普通程序审理原告宋加巍与被告李成峰、被告郭素梅、被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋加巍于2014年2月18日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋加巍的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋加巍撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告宋加巍负担。审 判 长 党 宏代理审判员 朱 楠人民陪审员 尚兴海二〇一四年二月十八日书 记 员 刘 颖
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枞民一初字第00126号原告：高亦文，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路160号。法定代表人：汪成鹏，公司董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：枞阳县交通运输局，住所地枞阳县枞阳镇渡江路141号。法定代表人：林红兵，该局局长。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。本院在审理原告高亦文与被告安徽省滨江路桥工程有限公司、枞阳县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，原告高亦文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1894元，减半收取947元，由高亦文负担。审判员  曹建亚二〇一四年二月二十五日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台临商初字第377号原告：金敬财。被告：蒋秋芳。本院在审理原告金敬财与被告蒋秋芳为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林原二〇一四年二月二十六日代书 记员  童真
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民保字第4号申请人李广有，曾用名李广友，男，汉族。被申请人王玉红，女，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院提出申请，称被申请人借其现金67800元，拒不偿还，要求对被申请人在黄泛区农行的存款6万元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王玉红在中国农业银行黄泛区支行的存款6万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张秋美审判员  金广良审判员  何俊英二〇一四年二月十八日书记员  陈二伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第1268号原告李彦伟，男。委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。被告桂朝辉，男。原告李彦伟与被告桂朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李彦伟的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼，被告桂朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年原告给被告加工楼板，价款3万元，被告未支付原告价款，后在原告多次要求下，被告于2013年6月22日出具欠条一份，但被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年原告给被告加工楼板，价款3万元，但被告未支付原告价款。后被告于2013年6月22日给原告出具欠条了内容为：“今欠楼板款3万元整”的欠条一份。该款被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3万元。本院认为，被告桂朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告李彦伟提供的证据进行质证的权利，本院对原告李彦伟提供证据的真实性予以认定。根据原告李彦伟向本院提供的欠条，可以认定被告桂朝辉购买原告楼板后欠原告3万元楼板款的事实。因此原告请求被告偿付楼板款3万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂朝辉于本判决生效后十日内偿付原告李彦伟楼板款3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告桂朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孔伟宏审判员  刘昭君审判员  张浩洁二〇一四年二月十九日书记员  刘潇键
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民初字第300号原告刘某，女，汉族。被告于某，男，汉族。原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，结婚草率，共同生活期间发现彼此性格严重不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂，为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年2月25日诉至法院。上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长。在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一四年二月二十五日书记员  刁建琳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第58号原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。法定代表人：韩廷华，行长。委托代理人：卞文军，该行职员。委托代理人：袁春永，该行职员。被告：王洪信。被告：王洪秀。被告：王建海。被告：王洪飞。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪信、王洪秀、王建海、王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告王洪信、王洪秀、王建海、王洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月3日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告王洪信从农行借款5万元用于生猪养殖，贷款期限为一年。该笔借款由被告王建海、王洪飞提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为47400元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告王洪信、王洪秀偿还借款本金47400元及利息，被告王建海、王洪飞负连带清偿责任。被告王洪信、王洪秀、王建海、王洪飞未向法庭提出答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告王洪信、王洪秀共同向原告申请借款50000元，并声明以家庭共有财产承担债务。2012年7月3日，原告与被告王洪信签订借款合同一份。合同约定：被告王洪信从原告处借款50000元；借款期限自2012年7月3日起至2013年7月2日止。借款利率执行年利率9.465%；于每月20日按月结息，到期还本；被告王建海、王洪飞对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告王洪信支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告王洪信支付利息至2013年6月20日，现结欠借款本金47400元及2013年6月20日之后的利息。以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪信签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告王洪信贷款50000元，借款到期后，被告王洪信应承担返还借款、支付利息的责任。被告王洪秀声明以家庭共同财产承担债务，被告王洪秀亦应承担返还借款、支付利息的责任。被告王建海、王洪飞为被告王洪信向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王洪信、王洪秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款47400元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王建海、王洪飞对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王洪信、王洪秀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取493元，由被告王洪信、王洪秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一四年二月十八日书记员  杜金香
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民一初字第00016号原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。负责人唐文斌，系该支行行长。被告姜金城，男。本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告姜金城金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁功德二〇一四年二月十九日书记员  邓 星
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00003号申请执行人黄瑞新，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省京山县罗店镇王砦村*组***号。被执行人胡昊，男，1981年10月27日出生，汉族。申请执行人黄瑞新与被执行人胡昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人胡昊应偿还申请执行人黄瑞新欠款本金45000元及利息、案件诉讼费用509元。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费582元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉珂灵广告有限公司银行存款或收入计人民币46091元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一四年二月八日书 记 员  周中川
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽青商初字第131号原告：陈永功。委托代理人：徐焕崇。被告：吴忠灿。被告：台州市椒江交通建设工程有限公司。法定代表人：陈学富。本院在审理原告陈永功诉被告吴忠灿、台州市椒江交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告陈永功在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘瑾璐二〇一四年二月二十日代书 记员  叶 森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民初字第00143号原告：陈某。委托代理人：刘某，代理权限：特别授权。被告：某公司。法定代表人：蒋某，该公司总经理。本院于2014年1月22日受理原告陈某诉被告某公司商品房销售合同纠纷一案后，原告陈某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件诉讼费40元由原告陈某负担。审判员  王俐二〇一四年二月十八日书记员  李娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠商初字第38号原告董忠祥，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，高中文化。被告张国滨，男，成年，汉族，农民。原告董忠祥与被告张国滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董忠祥到庭参加诉讼，被告张国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董忠祥诉称，被告于2013年3月2日从原告处拉煤，欠煤款4010元。原告多次催要煤款，被告拒不偿还。原告故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款4010元。被告张国滨未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。原告董忠祥为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：欠款条一份，证明被告张国滨欠原告董忠祥煤款的事实。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：原告董忠祥从事煤炭批发生意。被告张国滨因赊购原告煤炭累计欠原告煤款4010元。被告于2013年3月2日向原告出具欠煤款4010元的欠款条一张。庭审中，原告自认被告已偿还煤款1300元，至今尚欠煤款2710元。原告要求判令被告偿还煤款2710元。本院认为，被告张国滨欠原告董忠祥煤款2710元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还煤款2710元的主张，予以支持。被告张国滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国滨于本判决生效之日起三日内偿还原告董忠祥煤款2710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  贾汇泉代理审判员  杲建伟二〇一四年二月十七日书 记 员  李 洁
合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民初字第00229-2号原告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司。法定代表人杨选民，系公司经理。被告梁金草，女，汉族，文化程度不详，系李恒之妻。被告李明亮，男，汉族，文化程度不详，系李恒之子。被告李明月，女，汉族，文化程度不详，系李恒之女。被告李吉娃，男，汉族，文化程度不详，系李恒之父。本院在审理合阳县鑫发汽车运输有限公司与被告梁金草，李明亮，李明月，李吉娃分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县鑫发汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县鑫发汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告合阳县鑫发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告合阳县鑫发汽车运输有限公司负担。审判员  秦茂生二〇一四年二月二十日书记员  白晓艳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法少民初字第83号原告刘某某，女。被告刘某，男。本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。审判员  陈桂东二〇一四年二月十九日书记员  陈淑良附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第0268号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，男，37岁，1976年3月9日出生，汉族，2013年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年2月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕313号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月5日12时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇某路由西向东行驶至某路路口地段，与王某某驾驶的相向而行的皖Kxxx**轻型普通货车相撞，造成王某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.76mg乙醇/m1血液。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、车辆信息、驾驶人信息等书证，证人王某某、鲜某、汪某、崔某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人王某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月20日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一四年二月二十日书记员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第341号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月15日22时59分，被告人任某饮酒后驾驶浙C×××××号��临时牌照为浙C×××××号）小型轿车沿宁波市联集线由东往西行驶至浙海大酒店门口时，与钱某驾驶的一辆小型越野客车发生碰撞，钱某遂报警，民警赶至现场后，被告人任某已不在事故现场。次日凌晨2时许，被告人任某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。后经宁波市公安司法鉴定中心对被告人任某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、陈某、李某、雷某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，122接警记录单，行政处罚决定书，行驶证，驾驶证，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通安全法，在道路上���酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张慧二〇一四年二月二十八日书记员  孙琦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞民初字第436号原告：蔺万平，女，1978年1月22日出生（身份证号码：362227197801221521），汉族。原告：陈金林，男，1978年10月18日出生（身份证号码：362204197810183315），汉族。被告：宁波长江置业有限公司（组织机构代码：25610970-4）。法定代表人：周宏良，该公司经理。本院在审理原告蔺万平、陈金林与被告宁波长江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔺万平、陈金林以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第2条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张斌红二〇一四年二月二十七日代书记员 蒋盛吉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第2402号原告：陈晓东。委托代理人：徐萍。被告：陈奇杰。委托代理人：胡志明。本院在审理原告陈晓东与被告陈奇杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈晓东于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈奇杰的起诉。本院认为，原告陈晓东自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤回对被告陈奇杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓东负担。审判员  徐万鑫二〇一四年二月十九日书记员  董 怡
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第155号原告张维初。被告姚玲珍。原告张维初与被告姚玲珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张维初到庭参加诉讼，被告姚玲珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维初诉称，2012年2月15日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币25000元（以下币种均为人民币），当日原告支付被告现金25000元，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款25000元，于2012年年底全部还清。嗣后，被告隐匿不出，拒不归还原告上述借款。故起诉要求被告归还原告借款25000元，不要求被告支付逾期利息。被告姚玲珍未答辩。经审理查明，2012年2月15日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张维初先生人民币贰万伍仟元整，借期拾个月（2012年3月起－2012年12月底至（止）］，到2012年年底全部还清。借款人姚玲珍，担保人胡成华。”以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款25000元，并提供了借条为证，本院予以认定。现原告要求被告归还其借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告不要求被告支付逾期利息，系其自愿，可予准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚玲珍应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告张维初借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由被告姚玲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一四年二月十八日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00507号原告：毕顺利，男，1969年5月11日出生，汉族。被告：程小亮，男，1982年5月25日出生，汉族。本院在审理原告毕顺利与被告程小亮民间借贷纠纷一案过程中，原告毕顺利于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程小亮的起诉。本院认为：原告毕顺利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕顺利撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告毕顺利负担。代理审判员  吴楠二〇一四年二月十七日书 记 员  汪磊
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇四法刑初字第13号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年出生，广东省四会市人。2009年5月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六年，2013年5月27日刑满释放。因本案于2013年9月21日被四会市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于四会市看守所。被告人申某某，男，1991年出生，广东省四会市人。因本案于2013年10月16日被四会市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第406号起诉书指控被告人陈某某、申某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人陈某某、申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年9月19日凌晨1时30分左右，被告人陈某某与其女朋友谭某灵因感情问题引起争吵，被告人申某某以及同案犯黄某坚、“云仔”、“杰仔”（三人均在逃）在劝架，在争吵过程中无意踩到被害人郑某勇，因而双方发生争吵、殴打。陈某某就打电话叫“黑强”（姓名不详）开车送来一支自制唧筒式12号猎枪（俗称“雷鸣灯”）以及砍刀、柴刀等工具，之后陈某某手持猎枪、申某某以及同案犯黄某坚、“云仔”、“杰仔”等人手持刀具殴打被害人郑某勇、郑某勇以及黄波，过程中陈某某还开了一枪，致使郑某勇、郑某勇、黄某不同程度受伤。经四会市公安司法鉴定中心鉴定：被害人郑某勇、郑某勇身上多处受伤，损伤程度被评定为轻微伤；被害人黄某被他人致伤小腿下段致左胫腓骨下段、跟骨、距骨骨质内及周围软组织内多发金属异物影，损伤程度被评定为轻伤。另查明，被告人陈某某、申某某的亲友与被害人黄某、郑某勇、郑某勇的诉讼代理人何文基于2014年2月24日已达成了调解协议，共赔偿了被害人黄某、郑某勇、郑某勇的经济损失共38406元，（己存入本院指定账户，其中赔偿黄某32000元、赔偿郑某勇3120元、郑某勇3286元）取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某某、申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某、申某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人一人轻伤，二人轻微伤，其行为均己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人陈某某、申某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某、申某某的亲友与被害人的诉讼代理人达成了调解协议，赔偿了被害人黄某、郑某勇、郑某勇的经济损失共38406元，取得被害人黄某、郑某勇、郑某勇的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年9月21日起至2014年3月20日止；被告人申某某的刑期自2013年10月16日起至2014年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶   建   清审 判 员 关       韬代理审判员 杨文军二月二十六日书 记 员 谢       琪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第00218号原告李辉蓉，女，1951年2月16日出生，汉族，重庆市万盛区。原告向祖明，男，1947年2月17日出生，汉族，重庆市万盛区。原告张明容，女，1984年8月21日出生，汉族，重庆市万盛区。原告向祖明、张明容委托代理人王中友，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。原告向琳君，女，2012年6月21日出生，汉族，重庆市万盛区。法定代理人张明容（基本信息同上）。被告龙仕俊，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市南平镇。被告重庆市汽车运输集团南川有限责任公司，住所地南川区城西路15号。法定代表人王永元，重庆市汽车运输集团南川有限责任公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地南川区南大街75号。负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司经理。本院在审理原告向祖明、李辉蓉、张明容、向琳君诉被告龙仕俊、重庆市汽车运输集团南川有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向祖明、李辉蓉、张明容、向琳君于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祖明、李辉蓉、张明容、向琳君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告向祖明、李辉蓉容、张明容、向琳君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向祖明、李辉蓉、张明容、向琳君撤回起诉。本案案件受理费14060元，经本院院长批准免交。代理审判员  杨宝黎二〇一四年二月十日书 记 员  王勤勤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第136号上诉人（原审被告）胡钢被上诉人（原审原告）汤德明上诉人胡钢因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第20876号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人胡钢未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡钢自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00091号申请执行人李结福，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。被执行人曹宝红，女，1954年9月14日出生，汉族，江苏省南通市人，武钢硅厂职工。本院于2013年8月28日作出的（2013）鄂青山民二初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹宝红未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人曹宝红向申请执行人李结福返还借款21，000元，并支付利息2，000元；2、被执行人曹宝红向申请执行人李结福支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年11月23日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人曹宝红承担案件受理费188元、执行费248元。现查明，截止2014年1月21日，被执行人应承担的迟延履行利息为429.33元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹宝红银行存款人民币23，865.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年二月十四日书记员  倪妞妮
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第0038号公诉机关海门市人民检察院。被告人王某。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2013年7月30日中午，被告人王某在南通市双飞橡塑有限公司与亲戚吃饭、饮酒。当天15时22分许，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市正麒线由北向南行驶至5公里地段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为83.8mg／100ml，其不服，申请重新鉴定。经再次检测，被告人王某血液中的乙醇含量为81mg／100ml。另经审理查明，被告人王某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某甲、张某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录以及照片；海门市公安局正余派出所提供的身份信息核查结果、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、照片、情况说明等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人王某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马榕榕二〇一四年二月十二日书 记 员  蔡锋英附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法乌民初字第24号原告雷州市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城信用社）。代表人陈成秋，主任。被告陈公扑。本院在审理原告附城信用社诉被告陈公扑金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由雷州市农村信用合作联社附城信用社负担。审判员  梁明二〇一四年二月十八日书记员  王磊
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00070号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李昌伟，（绰号：夜壶），男，1973年4月28日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年7月29日被奉节县人民法院判处拘役五个月,2013年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月9日被公安民警传唤并接受调查，2013年11月10日被奉节县公安局刑事拘留，2013年11月21日经奉节县人民检察院批准，2013年11月22日被奉节县公安局依法执行逮捕。现押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李昌伟犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人李昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日11时许，被告人李昌伟在奉节县永安镇5号工作室理发店内，将刘某某摆放在12号椅子上的一男士手包盗走，其包内有2000元人民币以及银行卡等物。公诉机关认为，被告人李昌伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李昌伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李昌伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人李昌伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。因母亲需要照顾，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所盗人民币194.50元被奉节县公安局扣押后已发还给受害人。上述事实，有公诉机关举示的经被告人李昌伟质证无异议,本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书。证明本案侦查机关办案程序合法；2、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明。证实：被告人李昌伟的身份信息和刑事责任能力、因犯盗窃罪被判处有期徒刑、到案、扣押和发还物品等案件事实；3、被害人刘某某的陈述。证实：2013年11月8日上午10时许，在5号工作室理发时，发现手包被盗，包内有现金4800元和银行卡等物品；4、被告人李昌伟的供述与辩解。证实：被告人李昌伟在2013年11月9日接受讯问时供认，2013年11月8日上午11时许，在永安镇5号工作室盗走手包一个，在国平车站附近将包内现金2000元取出后，将手包丢弃。被告人李昌伟在2013年11月11日、22日和12月27日三次供认的事实与11月9日供认的事实一致；5、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。证实：被告人李昌伟辨认所盗财物的受害人系刘某某，被告人李昌伟对作案现场的指认。本院认为,被告人李昌伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000余元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人李昌伟犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李昌伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李昌伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李昌伟因犯罪所得财物应予以退赔。被告人李昌伟从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院根据被告人李昌伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人李昌伟犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李昌伟的刑期自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）二、责令被告人将犯罪所得人民币1805.50元退赔给受害人刘某某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上述的，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一四年二月十九日书记员  周 婧
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）西房民二初字第00002号原告李艳娟，女，1965年4月16日生，汉族。被告林德利，男，1963年2月10日生，满族。原告李艳娟与被告林德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李生勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年冬天，被告林德利向原告借款20000元，原告把钱交到被告手，当时未约定利息，被告说半个月就还，之后一直未还。2012年12月5日，原告到被告处找被告要款，被告给原告打了欠据，约定月息1分5厘，2013年3月30日还款，此后本息未还。至2014年1月5日，利息为3900元，原告要求被告偿还借款本金20000元，利息3900元，合计23900元。被告辩称，20000元不是被告借的，是他人借的，原告到被告家要过钱，被告没给原告打条，也没在欠条上签名，被告不能偿还。经审理查明，2011年冬天，被告林德利向原告借款20000元，当时未约定利息和明确的还款期限。2012年12月5日，原告到被告家催要借款，被告给原告出具欠据，约定从2012年12月5日起，月息1分5厘，2013年3月30日还款。被告至今本息未还，至2014年1月5日，被告欠原告借款本金20000元，利息3900元，合计23900元。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷，经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠据，被告虽提出异议，但未提供证据证明，在本院的明示下，被告也不申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。可以认定原告与被告借贷关系成立，被告应按借据约定的利息和期限给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林德利偿还原告李艳娟借款本金20000元，利息3900元，合计23900元，于判决生效后十日内给付。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李生勇二〇一四年二月十九日书记员  徐 静
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢江刑初字第45号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月22日被取保候审。现在家。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年9月21日中午，被告人徐某在其朋友姜某家吃午饭，并喝了酒。当晚20时45分许，徐某驾驶牌照为浙H×××××的轿车行驶至城区交警中队门口路段时，民警将其拦下并对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为91mg／100ml，遂对其采取扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施。同年10月8日，经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某的血液中乙醇含量为1.36mg／ml。经徐某提出申请，同年10月31日，经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，徐某的血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关认为被告人徐某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证；证人祝某、姜某的证言；血液检验报告；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 升二〇一四年二月十七日代书记员  王行云
徐州���云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云商初字第0120号原告陈虎，男，1987年1月7日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。本院在审理原告陈虎与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案中，原告陈虎于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。本院认为，原告陈虎的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈虎负担。代理审判员  王蓓蓓二〇一四年二月十二日书 记 员  宋海梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高应林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市狮峰路**号。法定代表人：张义勇，该公司董事长。再审申请人高应林因与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高应林申请再审称：（一）高应林申请仲裁的时效应当适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》相关的规定。（二）高应林与一建公司间已形成劳动关系，非劳务用工关系。双方未签订书面劳动合同超过一年，应视为无固定期限劳动合同，劳动合同关系不自然终止。（三）《劳务合同书》及《招收农民合同制工人花名册》不具备劳动合同要件，原审不应作为劳动合同采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。本院认为：（一）本案的核心问题为高应林申请劳动仲裁的时效是否经过，即能否适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》对高应林申请劳动仲裁的时效进行认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》颁布在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之前，且后者的法律位阶高于前者，故当二者对申请劳动仲裁的时效规定不一致时，应优先适用后者。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请劳动仲裁的时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。1997年高应林离开一建公司，此后一建公司就未向高应林支付过任何工资待遇，如高应林认为劳动合同一直未解除，1997年就应知道其权利被侵害，截至2013年申请劳动仲裁，其申请劳动仲裁的时效已经经过。故原审认定高应林已经超过申请劳动仲裁的时效并无不当。（二）由于高应林与一建公司的劳动关系已在《劳动合同法》颁布施行前终止，依据《劳动合同法》第九十七条的规定，高应林不能因一建公司未与其签订书面劳动合同而与一建公司之间成立无固定期限的劳动合同关系。（三）原审并未认定《劳务合同书》及《招收农民合同制工人花名册》为双方正式的书面劳动合同，而是由于高应林未能提供其它证据证明双方劳动关系的存在及起始时间，故原审参照《劳务合同书》及《招收农民合同制工人花名册》认定双方劳动关系的存续时间并无不当。综上，高应林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高应林的再审申请。审 判 长 王  凌  武代理审判员 曹  景  海代理审判员 龙  怀  亮二〇一四年二月二十四日书 记 员 黄雪莲（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民催字第14号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民催字第14号申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司，住所浙江省杭州市高新区滨安路501号。申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国银行银行承兑汇票一张（编号：1040005223374138；出票日期：2013年9月27日；出票人：上海华通输配电（集团）有限公司；收款人：上海八泰板业有限公司；持票人：浙江苏泊尔家电制造有限公司；金额：人民币100000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江苏泊尔家电制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 顾 斌审判员 陈自强审判员 庄炳蔚二〇一四年二月十八日书记员 周锦雯附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。审判长顾斌审判员陈自强代理审判员庄炳蔚二〇一四年二月二十日书记员周锦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00231号���告：张某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张某与被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 崔 君二〇一四年二月十九日书记员 张俊峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张金商初字第0213号原告张家港保税区源润伟业贸易有限公司。法定代表人缪伟刚，该公司董事长。被告天长市昭田磁电科技有限公司。法定代表人陈学银，该公司董事长。委托代理人徐士坤，安徽天申律师事务所律师。本院在审理原告张家港保税区源润伟业贸易有限公司与被告天长市昭田磁电科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告张家港保税区源润伟业贸易有限公司于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区源润伟业贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区源润伟业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费22800元（已减半收取），由原告张家港保税区源润伟业贸易有限公司负担。审 判 长  唐奇英人民陪审员  孙海航人民陪审员  刘瑞芳二〇一四年二月十日书 记 员  施 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商初字第0002号原告上海精泽自动化设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香车路399号第5栋。法定代表人林平，该公司总经理。委托代理人曹憬、秦亚东，上海至真律师事务所律师。被告廊坊市精中机电设备有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。原告上海精泽自动化设备有限公司与被告廊坊市精中机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告廊坊市精中机电设备有限公司的起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海精泽自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告上海精泽自动化设备有限公司负担。代理审判员  陈伟二〇一四年二月十二日书 记 员  张颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00018号上诉人（原审原告）：潘福友，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王西英，女，1946年4月16日出生，汉族，蚌埠市第一麻纺厂退休职工。委托代理人：张功富，男，1941年7月30日出生，汉族，蚌埠市黄庄街道人民调解员。上诉人潘福友因与被上诉人王西英房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）蚌山民一初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘福友的委托代理人尹现波、被上诉人王西英及其委托代理人张功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年4月28日，双方签订《房屋租赁合同》，王西英将坐落于蚌埠市胜利东路隆华机械厂综合楼一层13-14轴门面房租赁给潘福友用于水果零售，租期为2011年6月1日至2016年5月31日，租金每年支付一次。合同签订后，潘福友依约交纳租金并使用房屋。2012年4月，王西英将租赁房屋以98万元的价格出售给第三人甘保顺，并于2012年4月28日办理了房屋产权过户手续。潘福友继续使用租赁房屋，并向王西英支付租金至2014年5月31日。现潘福友以王西英侵犯其优先购买权为由提起诉讼，请求法院判令王西英支付其赔偿款10万元（具体以房屋价格鉴定之后再行增减）并负担本案诉讼费用。原审另查明：2012年3月20日，诉争房屋经蚌埠市天平房地产评估咨询有限公司评估作出报告书（蚌天平估字2012-3B-7）：评估市场价值为1002000元。原审法院认为：潘福友未提供相关证据证明第三人甘保顺与王西英在房屋买卖过程中存在恶意，第三人甘保顺购买案涉房屋亦支付了相应对价并已完成产权过户，应视为善意购买。王西英在出售房屋前已在合理的期限内通过登报、告知等形式通知潘福友行使优先购买权，潘福友明知其租赁的房屋要出售而未积极主张购买，视为主动放弃优先购买权。故对其要求王西英赔偿的诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回潘福友的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由潘福友负担。潘福友上诉称：原判认定事实有误、程序不当。证人证言不能证明被上诉人已告知上诉人，且证人与被上诉人之间有利害关系，其证言不应采纳。被上诉人在“乐翻天”报纸上刊登广告信息也不能证明其已告知上诉人。该报刊不属于正规报刊，也不存在所谓的在本市具有知名度，且刊登的内容也不明确，不能证明是被上诉人在出售该套房屋。上诉人一审中向原审法院申请对案涉房屋市场价值进行鉴定，但原审法院并未组织委托鉴定。该程序不当直接影响了对事实的认定。经上诉人了解该房屋的市场价值明显高于实际售价98万元，足以证实被上诉人与第三人存在恶意交易，侵害了上诉人的权益。请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人王西英辩称：上诉人没有提供任何欲购买租赁房屋的证据，相反被上诉人不仅在报纸上发布卖房信息，并有证人出庭作证，确实在卖房前合理期间内告知了要卖房还账的信息。双方的租赁合同并未约定优先购买权。被上诉人是案涉房屋的所有权人，其已明确告知上诉人欲卖房，没有任何违约行为。原判认定购房者为善意购买符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：案外人甘宝顺作为委托方，委托蚌埠市天平房地产评估咨询有限公司评估作出的报告书（蚌天平估字2012-3B-7）结论：案涉房屋评估市场价值为1002469元。本院二审对原审法院查明的其他事实予以认定。本院认为：优先购买权是法律规定的特定权利。承租人请求出租人承担损害赔偿责任，前提应系基于出租人侵害其优先购买权。王西英作为案涉房屋出租人，所举证据能够证实其通过口头告知及登报公告的方式，通知了承租人潘福友，而其在合理期间内未能明确表示购买，行使承租人依法享有的优先购买权。案外人以相应对价购得案涉房屋并办理了产权登记手续，潘福友所举证据不足以证实王西英及案外人存在恶意，侵害其优先购买权利。故原判对于潘福友要求王西英赔偿损失的诉讼请求不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人潘福友负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  潘伟荣审判员  杜玲玲二〇一四年二月十日书记员  范 潇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法西民初字第158号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人程兴荣。本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  邓晓燕二〇一四年二月十七日书 记 员  黄 琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第118号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告吴花林，男，1972年1月9日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴花林劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第68号原告妥金龙，男，1976年1月2日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民。被告马佰元，男，1968年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民。本院在审理原告妥金龙诉被告马佰元不当得利纠纷一案中，原告妥金龙于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥金龙以与被告马佰元私下协商处理为由，提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥金龙撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告妥金龙负担。代理审判员  郭海茹二〇一四年二月十三日书 记 员  刘媛春
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)沭华民初字第1873号原告仲某。委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告丁某。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 王 振代理审判员 姜 飞人民陪审员 孙建州二〇一四年二月十四日书 记 员 许 阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第00510号原告马某某，男，生于1988年9月18日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告孟某，女，生于1992年10月2日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理，本案在审理过程中，原告马某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。代理审判员  隆健明二〇一四年二月十七日书 记 员  王新贵
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍柯行审字第40号申请人绍兴市柯桥区国土资源局。法定代表人钱建明。委托代理人童红平。被申请人徐志华。申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）68号行政处罚决定书中责令被申请人徐志华退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇大山西村后闸口西侧地段的856平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的133平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人徐志华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对绍县国土罚字（2013）68号行政处罚决定书中责令被申请人徐志华退还非法占用的856平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的723平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一四年二月十日书记员  胡雪莉