福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2014）芗民初字第1583号原告（反诉被告）王国永，男，1972年2月16日出生。原告（反诉被告）王某某，男，2005年1月22日出生。法定代理人王国永（系原告王某某的父亲），男，1972年2月16日出生。以上原告委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。被告福建向荣建设集团有限公司（以下简称：向荣公司）。法定代表人曾国雄，董事长。委托代理人王文彬，男，向荣公司职员。被告（反诉原告）漳州龙达混凝土有限公司（以下简称：龙达公司）。法定代表人曾旭如，总经理。委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。被告漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司（以下简称：龙达公司龙海分公司）。代表人曾彩云，经理。委托代理人韩志雄，福建中仑律师事务所律师。被告曾荣杰，男，1965年6月18日出生。委托代理人朱卫东，福建元光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：平安财险厦门分公司）。代表人人裴斌，总经理。委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。原告王国永、王某某与被告向荣公司、被告龙达公司、被告龙达公司龙海分公司、被告曾荣杰、被告平安财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理章小燕，被告向荣公司的委托代理人王文彬，被告龙达公司及被告龙达公司龙海分公司的委托代理人韩志雄，被告曾荣杰的委托代理人朱卫东，被告平安财险厦门分公司的委托代理人陈福生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国永、王某某诉称，2013年10月7日，被告曾荣杰驾驶闽E045**号重型专项作业车沿官九线由平和方向往漳州方向，在左转弯穿越道路时，因未让驾驶闽EDB5**号两轮摩托车的吴某某先行通过而导致车辆碰撞，吴某某头部受创，后经多次救治无效于2014年2月25日死亡。本次事故经龙海市公安局交通管理大队于2013年11月11日作出责任认定，被告曾荣杰应负本事故的全部责任，吴某某无责任。本次事故已造成原告各项经济损失：1、医疗费312053.06元，2、误工费44979元／年÷365天×141天=17375元，3、护理费44979元／年／365天×141天=17375元，4、伙食费141天×20元／天=2820元，5、营养费312053.06元×30%=93615.9元，6、交通费5000元，7、死亡赔偿金30816元／年×20年=616320元（死者吴某某生前居住工作于城镇，标准应该按照城镇标准计算），8、丧葬费22489.5元，9、被扶养人生活费21000元／年×11年÷2=115500元，10、办理交通事故误工费44979元／365天×10天×5人=6161.5元，11、精神损害抚慰金150000元，12、鉴定费1300元（因为被告的侵权行为造成原告的损失，因此鉴定费应该由被告承担），13、殡仪服务费18360元（由于被告曾荣杰申请对吴某某的尸体进行重新鉴定，由此才产生了相应的殡仪服务费，因此该费用应该由被告承担），共计人民币1373388.73元。被告向荣公司作为该肇事车辆闽E045**号重型专项作业车的所有权人及雇主，被告龙达公司和被告龙达公司龙海分公司作为本次事故肇事车辆闽E045**号重型专项作业车的使用者，均应对本次交通事故承担赔偿责任。被告曾荣杰作为公司的雇员，因存在重大过错，依法应当承担赔偿责任。另肇事车辆闽E045**号重型专项作业车在被告平安财险厦门分公司投保强制险及商业第三者责任险50万元，被告平安财险厦门分公司依法应当在保险责任范围内承担民事赔偿责任。我方共计收到被告龙达公司支付的123000元。综上，1、判令被告向荣公司、被告龙达公司、被告龙达公司龙海分公司、被告曾荣杰赔偿原告各项经济损失共计1373388.73元；2、被告平安财险厦门分公司在强制险及商业险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告向荣公司辩称，我公司已与被告龙达公司龙海分公司签订了车辆转让协议书，并且已将该车辆交付给被告龙达公司龙海分公司使用，因此我公司在本案中不承担赔偿责任，原告起诉我公司没有事实和法律依据。被告龙达公司辩称，1、原告诉请存在不合理：医疗费当中的非医保62410.62元应该由被告平安财险厦门分公司承担赔偿责任；根据原告的陈述及原告举证的证据表明，本次事故发生直接致被害人吴某某成为植物人最终抢救无效死亡，故营养费已无支付的必要；并且被告曾荣杰因负本次事故全部责任且造成被害人吴某某死亡，被告曾荣杰已经涉嫌交通肇事罪，故原告诉请精神损害抚慰金缺乏依据；原告提供居委会证明来源不合法，房屋租赁合同没有进行备案手续，工资表系单方制作，且蓝田开发区电器负责人也未到庭作证，原告提供的证据无法充分证实吴某某事故发生前在城镇持续居住满一年以上且固定收入来源于城镇，原告常住地为龙海九湖新塘村，为此，原告按城居民标准诉请死亡赔偿金依据不足；原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及被抚养人生活费的赔偿标准偏高，且被抚养人生活费主张按照20092.7元／年计算缺乏依据；原告主张的鉴定费系原告的举证费用，应该由原告承担；原告提供的交通费都为连号，真实性和关联性我们都有异议；原告已经主张丧葬费，再主张殡仪服务费，属于重复计算。2、被告龙达公司龙海分公司已向被告平安财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，足以赔付本案原告的各项经济损失。3、被告龙达公司与被告向荣公司是两个独立的法人，肇事闽E045**号重型专项作业车的所有人系被告龙达公司龙海分公司。4、我公司已经预付给原告123000元，其中60000元系被告平安财险厦门分公司支付给我方，再由我方转支付给原告。综上，请求法院依法判决。被告龙达公司龙海分公司辩称，1、被告龙达公司龙海分公司系被告龙达公司的分公司，不具有独立法人资格，因此原告诉请被告龙达公司龙海分公司承担赔偿责任，于法无据。2、曾荣杰是被告龙达公司龙海分公司聘请的混凝土车驾驶员。3、其他的答辩意见与被告龙达公司的答辩意见一致。综上，请求法院依法判决。被告曾荣杰辩称，1、原告诉请存在不合理：若医疗费存在不合理的医疗费应该予以剔除；误工天数以及护理天数应该为138天，且在住院期间，吴某某一直都在ICU病房并不会额外产生护理费用；医院单据有显示出相关护理费用，因此原告主张护理费重复计算；住院伙食补助费偏高，应该每天按15元计算；吴某某住院天数为127天；本次事故发生直接致被害人吴某某成为植物人最终抢救无效死亡，故营养费已无支付的必要；交通费偏高，具体金额由法院根据伤者实际需要来酌定；原告提供的房屋租赁合同、工资表、工资证明真实性我方有异议，原告提供的证据无法充分证实吴某某事故发生前在城镇持续居住满一年以上且固定收入来源于城镇，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；被扶养人生活费抚养的年限9.25年，且应该按照农村标准；处理交通误工费原告未提供证据予以证实，不应该予以支持；被告曾荣杰因交通肇事已被拘捕，需要被追究刑事责任因此根据相关法律，精神损害抚慰金没有法律依据且明显超过规定不能超过标准；鉴定费属于原告的举证费用，应该由原告承担；被告曾荣杰对尸体报告有异议，提出重新鉴定合法合理，原告主张殡仪服务费与丧葬费属于重复计算，且原告提供的殡仪服务费的发票不符合相关财税法律的规定，原告提供的发票无法证明其具体数额，其他答辩意见与被告龙达公司的答辩意见一致。2、肇事车辆已经在被告平安财险厦门分公司投保相关保险，被告平安财险厦门分公司应该在保险范围内承担赔偿责任。3、被告曾荣杰系被告龙达公司龙海分公司的员工，因此本案产生的赔偿责任应该由被告龙达公司龙海分公司承担。综上，请求法院依法判决。被告平安财险厦门分公司辩称，1、我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉求的不合理的赔偿金额应由法院依法驳回：医疗费应扣除非医保医疗费62410.612元；误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按2013年农村标准计算；营养费要求过高由法院酌定；本案被告曾荣杰涉嫌交通肇事，精神损害抚慰金不予支持；诉讼费不属于保险赔偿范围，其他答辩意见与被告龙达公司的答辩意见一致。2、我公司已经垫付了原告医疗费10000元，将预赔款60000元转账给被告龙达公司龙海分公司，因此我公司已经支付的费用应当在赔偿金额内予以扣除。综上，请求法院依法判决。反诉原告龙达公司诉称，反诉龙达公司的龙海分公司名下的闽E045**号重型专项作业车向平安财险厦门分公司投保强制险及商业第三者责任险，保险期间为2013年2月22日零时起至2014年2月21日24时止。2013年10月7日9时10分许，龙达公司龙海分公司的驾驶员曾荣杰驾驶上述车辆行驶至省道官九线（龙达公司龙海分公司门口路段）与反诉被告的亲属吴某某驾驶的闽EDB5**号普通两轮摩托车碰撞，造成反诉被告亲属吴某某受伤的交通事故，龙海市公安局交通警察大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶员曾荣杰负本次事故全部责任，吴某某不负事故责任。案发后，吴某某即被送往医院接受抢救治疗，此期间，反诉原告预先垫付医疗费共计人民币105000元（其中60000元系平安财险厦门分公司预付给反诉原告，再由反诉原告转支付给反诉被告）。2014年2月25日，吴某某抢救无效死亡，反诉原告又预付给反诉被告赔偿款18000元。根据以上事实，反诉原告认为，本次事故发生于保险责任期间，平安财险厦门分公司的交强险及商业第三者责任险足以赔付本次事故给反诉被告造成的各项经济损失，因此，反诉原告预先垫付的费用，反诉被告应当返还。由于反诉原告的龙海分公司不具有法人主体，相应的民事责任由反诉原告承担，为此，反诉原告特向贵院提起反诉。综上，请求法院判决反诉被告返还给反诉原告已经垫付的预付款123000元。反诉被告王国永、王某某辩称，我方共计从反诉原告龙达公司领取共计123000元，我方并没有收到保险公司支付的60000元，且反诉原告龙达公司支付的费用不应该在本案予以抵扣。综上，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月7日09时10分许，被告曾荣杰驾驶闽E045**号重型专项作业车沿官九线由平和方向往漳州方向行驶至龙海市九湖镇龙达混凝土有限公司门口路段，在左转弯往龙达混凝土有限公司方向行驶过程中，于往漳州方向路左车道内，闽E045**号重型专项作业车车身右侧中部防护栏与对向由吴某某驾驶的往平和方向行驶的闽EDB5**号普通二轮摩托车车头部分发生碰撞，造成吴某某受伤及车辆局部损坏的交通事故。2013年11月11日龙海市公安局交通管理大队作出第35068112201301169号《道路交通事故认定书》，认定被告曾荣杰负本事故全部责任；吴某某不承担本事故责任。吴某某受伤后被送往漳州市医院住院治疗131天，共计花费医疗费311443.88元，医生诊断为：1、急性重型颅脑损伤，右额颞顶硬膜下血肿，右额颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，气颅，头皮血肿；2、外伤性右侧劲内动脉海绵窦瘘；3、交通性脑积水；4、左内外踝开放性骨折并左踝关节脱位；5、左小腿内侧挫裂伤等。诉讼中，吴某某申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托寻真司法鉴定所鉴定于2014年2月24日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第0130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴某某的伤残程度评定为壹级伤残；吴某某的护理依赖程度评定为完全护理依赖，建议护理期限为20年。原告为此支付鉴定费1300元。2014年2月25日吴某某被再次送往漳州市医院抢救，共计花费医疗费609.18元，后因抢救无效死亡。经龙海市公安局交通管理大队鉴定，吴某某因交通事故致重度颅脑损伤，伤情迁延引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告曾荣杰于2014年3月5日向龙海市公安局交通管理大队提出申请，要求对吴某某尸体进行重新鉴定，并于2014年4月10日提出撤销重新鉴定申请。原告于2014年4月19日处理吴某某火化事宜，为此原告支付殡仪服务费18360元。被告龙达公司龙海分公司已经支付给原告各项经济损失共计123000元，其中60000元系被告平安财险厦门分公司预付给被告龙达公司龙海分公司，再由被告龙达公司龙海公司转支付给原告。被告平安财险厦门分公司已经垫付了吴某某医疗费10000元。原告王国永向案外人租住位于漳州市龙文区荣昌广场A座707室房屋，租赁期间为2012年4月28日至2014年4月27日，经漳州市公安局步文派出所确认，吴某某与原告王国永从2012年4月开始一直居住在漳州市龙文区荣昌广场A座707室房屋。又查明，被告向荣公司系肇事闽E045**号重型专项作业车的登记车主，被告向荣公司与被告龙达公司龙海分公司于2013年4月2日签订一份《车辆转让协议书》，被告向荣公司将中联牌ZLJZ5259GJB，发动机号为CWF1A418381，车架号为JALT9F4Y377001522的重型专项作业车（即肇事车辆）转让给被告龙达公司龙海分公司，转让款为人民币叁拾伍万元。被告曾荣杰系被告龙达公司龙海分公司雇请的驾驶员。肇事闽E045**号重型专项作业车已在被告平安财险厦门分公司投保交强险，保险期间为2013年2月22日00时起至2014年2月21日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并在该公司投保商业第三者责任险，责任险限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间为2013年4月26日00时起至2014年4月25日24时止。被告曾荣杰因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，被羁押在龙海市看守所。另查明，原告王国永系死者吴某某（1970年12月6日出生）的丈夫，吴某某与原告王国永婚生一子原告王某某。死者吴某某的父亲和母亲均先于吴某某死亡。根据福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入31806元／年。城镇居民人均消费性支出20092.7元／年，2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第35068112201301169号《道路交通事故认定书》；2、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单；3、漳州市公安局步文镇派出所出具证明；4、漳州市房屋租赁协议书；5、结婚证；6、户口簿；7、（龙）公（刑）检（尸）字（2014）J071号《法医学尸体检验意见书》；8、居民死亡医学证明书；9、交通费发票；10、鉴定费发票；11、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书；12、殡仪服务费发票；13、九湖镇九湖村民委员会证明；14、火化证；15、车辆转让协议书；16、龙公（交管）拘通字（2014）00016号《拘留通知书》；17、龙公（交管）捕通字（2014）00003号《拘留通知书》；18、闽E045**号重型专项作业车行驶证及曾荣杰驾驶证；19、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单；20、收据；21、转账表格等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。双方当事人争议的焦点：原告因其亲属吴某某死亡在本案交通事故中造成的各项损失及责任应如何确定。本院认为，原告的亲属吴某某因本案交通事故死亡造成原告各项损失为：1、医疗费312053.06元：受害人吴某某因本案交通事故被送往漳州市医院住院治疗共计花费医疗费312053.06元。2、住院伙食补助费2640元：受害人吴某某共计住院132天，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为132天×20元／天=2640元。3、误工费17375.43元：受害人吴某某因本案交通事故造成重型颅脑损伤等伤情，从事故发生至其死亡均处于昏迷状态，因此误工天数共计141天，由于受害人吴某某在事故发生前一年居住在城镇，因此误工标准可以参照2012年福建省单位从业人员平均工资44979元／年的标准，误工费为44979元／年÷365天×141天=17375.43元。4、护理费11830.08元：受害人吴某某在漳州市医院住院期间，共计在重症监护室1069.3小时，约为45天，在该段时间，除医生护理外并无需要其他人护理，因此护理时间应该扣除45天。吴某某从事故发生至其死亡均处于昏迷状态，因此护理天数应为141天-45天=96天，护理费为44979元／年÷365天×96天=11830.08元。被告主张吴某某的医疗费中已经存在护理费，因此原告主张护理费重复计算，本院认为，吴某某在住院期间产生的医疗费当中的护理费与原告所主张的护理费性质并不相同，不应该相互混淆，因此原告主张护理费合法有据。5、营养费13200元：经医生出院医嘱建议，吴某某共计住院132天，营养费酌定13200元。6、死亡赔偿金616320元：死者吴某某在事故发生前一年居住在城镇，受害人吴某某死亡赔偿金的标准应该参照城镇居民标准，因此死亡赔偿金应为30816元／年×20年=616320元。7、丧葬费22489.5元：即按照福建省单位从业人员平均工资44979元／年标准，以6个月计算。8、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费酌定5000元。9、被抚养人生活费110509.85元：原告王某某事故发生时已年满7周岁，原告王国永及受害人吴某某仔事故发生前一年居住于城镇，因此被抚养人生活费的标准按照城镇居民人均消费性支出计算，原告王某某的抚养费应为20092.7元／年×11年÷2=110509.85元。以上合计1111417.92元。原告主张殡仪服务费18360元，本院认为该费用已经被丧葬费所涵盖，因此原告的该项主张本院不予支持。原告主张鉴定费1300元系原告举证费用，依法由原告自行承担。由于被告曾荣杰因本案交通事故涉嫌交通肇事罪已被刑事羁押，因此原告精神损害抚慰金150000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告曾荣杰驾驶闽E045**重型专项作业车在左转弯穿越道路时，未能让正常行驶的车辆先行，其过错行为是造成本案交通事故的直接原因，因此交警部门认定被告曾荣杰应负本事故全部责任，吴某某不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆闽E045**重型专项作业车已在被告平安财险厦门分公司投保交强险，故被告平安财险厦门分公司本应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上合计120000元，被告平安财险厦门分公司已经实际支付给原告赔偿款70000元，因此被告平安财险厦门分公司在交强险限额内还应支付给原告赔偿款50000元。肇事车辆闽E045**重型专项作业车已在被告平安财险厦门分公司投保商业第三者责任险，并投不计免赔特约险，因此平安财险厦门分公司应在商业第三责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元。被告曾荣杰系被告龙达公司龙海分公司雇请的驾驶员，事故发生时的行为系履行职务行为，被告龙达公司龙海分公司系被告龙达公司的分公司，因此根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告龙达公司依法应当承担相应的赔偿责任，即赔偿原告超过保险限额的损失医疗费302053.06元、住院伙食补助费2640元、误工费17375.43元、护理费11830.08元、营养费13200元、死亡赔偿金6320元、丧葬费22489.5元、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费、食宿费5000元、被抚养人生活费110509.85元，以上共计491417.92元，被告龙达公司已经实际支付给原告63000元，被告龙达公司还应支付给原告赔偿款428417.92元。由于反诉原告龙达公司在本案中还需要支付给原告相应的赔偿款，因此反诉原告龙达公司要求原告返还其已经支付的赔偿款于法无据，本院不予支持。被告曾荣杰在本案交通事故中负全部责任，在履行职务中存在重大过错，依法应对被告龙达公司承担的上述赔偿金额承担连带赔偿责任。被告向荣公司已经将肇事车辆闽E045**重型专项作业车转让给被告龙达公司龙海分公司，并已经实际交付使用，被告向荣公司在本案中并不存在任何过错，因此原告主张被告向荣公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王国永、王某某各项损失合计50000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任限额内赔偿告原告王国永、王某某各项损失合计500000元；三、被告漳州龙达混凝土有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿告原告王国永、王某某各项损失合计428417.92元（已经扣除被告漳州龙达混凝土有限公司已经支付给原告的赔偿款63000元）；四、被告曾荣杰对被告漳州龙达混凝土有限公司应承担的上述赔偿金额承担连带赔偿责任；五、驳回原告王国永、王某某的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告漳州龙达混凝土有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17162元，减半收取8581元，原告王国永、王某某负担1539元、被告漳州龙达混凝土有限公司负担7042元。反诉费1200元，由反诉原告漳州龙达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张苏丹二〇一四年五月十五日书 记 员  蔡李莉詹丽云附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。