wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第2038号原告张颜。委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。被告金立平。原告张颜与被告金立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颜委托代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告金立平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月20日，被告金立平以生活需要为由从我处借款人民币9万元，并约定按照银行利率负担利息。借款后被告金立平出具“借条”一张。后我因需要用钱多次催促被告还款，被告推诿不付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币90000元，并按照银行同期贷款利率承担自2011年5月20日起至还款之日止的利息。诉讼费由被告负担。被告金立平未答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告金立平因急需资金，向原告借款9万元，并给原告出具借条，借条载明：“借条今借到张颜现金人民币玖万元（￥90000.00），借款人金立平、2011年5月20日”。后原告多次向被告催要借款，被告推诿不付。原告于2013年6月18日诉来本院，请求判令被告立即偿还借款人民币90000元，并按照银行同期贷款利率承担自2011年5月20日起至还款之日止的利息。诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有借款借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，原告依据借条要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对借款利息没有明确约定，故原告主张利息应从原告主张权利之日（即起诉之日起计算）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告金立平未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立平付给原告张颜借款人民币90000元。二、被告金立平负担原告张颜上述借款本金90000元自2013年6月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，速递费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  胡淑锋审判员  戴文宏审判员  刘洪祥二〇一四年六月五日书记员  赵少馥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第1218号原告郭强，男，汉族，住驻马店市。委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告崔帅，男，汉族，住驻马店市。被告史华伟，男，汉族，住驻马店市。原告郭强与被告崔帅、史华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告崔帅、史华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强诉称，2013年4月20日，被告崔帅以家里急用钱为由向原告借款20000元，被告史华伟担保，同年5月1日归还。到期后被告崔帅以暂时困难为由要求续期3个月，但到期后二被告拒绝还款。为此，请求判令被告偿还借款20000元及从起诉之日2014年4月10日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告崔帅、史华伟未答辩。经审理查明，2013年4月20日，由被告史华伟担保，被告崔帅向原告借款20000元，同日被告崔帅给原告出具欠条一张，内容为：“今借到郭强人民币两万元整（20000元），5月1日归还。崔帅2013年4月20日”。担保人史华伟在欠条上签名。到期后，被告崔帅以暂时困难为由，要求续期3个月，被告崔帅在原欠条上签署“因未按时返还，特续期3个月。崔帅”。到期，被告崔帅未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，由被告史华伟担保，被告崔帅向原告郭强借款20000元的事实清楚，有原告陈述及被告崔帅出具的欠条为证，本院予以采信。故对原告要求被告崔帅返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，该欠条上未有约定，应视为不支付利息。但被告崔帅未在约定的还款期限内还款，应按有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告崔帅支付自起诉之日2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告史华伟提供的担保，因未约定担保方式，应承担连带责任保证，双方未约定保证期间，原告未提供履行期届满即2013年5月1日起六个月内要求被告史华伟承担保证责任的相关证据，故被告史华伟免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔帅于判决生效后十日内返还原告郭强借款20000元，并支付该款利息（利息自2014年4月10日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一四年六月二十日书记员 高婷婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉盐商初字第1335号原告：颜水青。委托代理人：黄建中。被告：沈雪明。本院在审理原告颜水青诉被告沈雪明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜水青撤回起诉。本案受理费259元，由原告颜水青负担。审 判 长  郭 扬人民陪审员  陈生华人民陪审员  吴金观二〇一四年六月六日书 记 员  步军谊
凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤翔刑初字第00059号公诉机关凤翔县人民检察院被告人齐某某，男，生于1985年10月20日，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。2014年2月5日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年2月14日被凤翔县公安局取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2014年2月5日6时50分，被告人齐某某驾驶陕CT63**号小轿车由北向南行驶至麟留线77km＋30m处，与前方同方向行驶的张某某无证驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致三轮汽车横滑侧翻，三轮汽车乘坐人黄某某当场死亡。凤翔县交警大队认定齐某某负事故的主要责任。被告人齐某某违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月5日6时50分，被告人齐某某驾驶陕CT63**号小轿车由北向南行驶至麟留线77km＋30m处，与前方同方向行驶的张某某无证驾驶的无牌三轮汽车追尾相撞，致三轮汽车横滑侧翻，三轮汽车乘坐人黄某某当场死亡。凤翔县交警大队认定齐某某负事故的主要责任。事故发生后陕CT63**号小轿车承包人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属214000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片及户籍证明，证明被告人的身份情况。2、立案报告表、破案报告表、破案经过，证实案件立案、侦破的经过。3、凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人头胸部遭受遭受钝性外力作用致颅脑损伤并胸脏器损伤死亡。4、居民死亡殡葬证，证实被害人因车祸当场死亡。5、事故现场勘查笔录、现场拍照，证实交警部门对事故现场进行勘察处理的事实。6、身份证及驾驶证复印件，证实被告人齐某某有驾驶资格。7、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故车辆陕CT63**制动装置齐全，其技术性能符合标准。8、道路交通事故认定书，证实被告人齐某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。9、出租汽车承包经营合同，证实事故车辆为永安出租汽车有限责任公司所有，由杨某某承包经营。10、赔偿协议书及谅解书，证实被害人家属与杨某某达成赔偿协议，杨某某赔偿了被害人损失214000元，取得了被害人家属的谅解。11、证人张某某证言，证实2014年2月5日，自己驾驶无牌三轮车与被告人驾驶的出租车发生追尾交通事故，三轮汽车侧翻，致乘坐在三轮车副驾驶位置的黄某某死亡。12、被告人供述，被告人供述的事实与检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，适用缓刑不会对居住社区造成不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二款之规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本易一份。审判长  封军辉陪审员  王忍科陪审员  杜启科二〇一四年六月九日书记员  毋锋涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法知民初字第114号原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人罗辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人甘志鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告佛山市皇都酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代理人马丽。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇都酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 梁 菡代理审判员 陈 丹人民陪审员 徐 淦二〇一四年六月十六日书 记 员 严泳瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马革，男，汉族，1962年8月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡银春，男，汉族，1978年1月16日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈兴和，男，汉族，1965年3月22日出生。委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青铜峡市小坝镇人民政府。法定代表人郭恒斌，系该镇镇长。委托代理人任学才，男，汉族，1967年9月10日出生。委托权限为一般代理。再审申请人马革因与被申请人蔡银春、陈兴和、青铜峡市小坝镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第144号民事判决和吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马革申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。申请人和被申请人蔡银春都是为被申请人陈兴和提供劳务，原审法院仅凭司法所会见笔录和借据就认定申请人与被申请人蔡银春是分包关系是错误的，故申请人不应承担赔偿责任，被申请人青铜峡市小坝镇人民政府和陈兴和作为承包人没有采取安全措施和检查义务，提供的材料也有质量问题，应承担赔偿责任；原审法院将职工伤残等级适用本案并按照人身损害伤残赔偿标准认定残疾赔偿金是错误的，没有法律依据；请求撤销原审判决，重新审理本案。被申请人陈兴和提交书面答辩意见称：一、被申请人小坝政府和陈兴和签订的《房屋维修工程施工合同》符合《建筑法》第八十三条第三款和《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，被申请人陈兴和是通过招标得到的，再审申请人马革是分包人。再审申请人马革没有主体资格去强调被申请人陈兴和不得将该工程转包或分包的问题。再审申请人马革作为分包人在施工过程中同样负有安全保障义务。二、被申请人小坝镇人民政府提供的相关笔录可以证明再审申请人马革是分包人的事实，其是直接给蔡银春发工资的，被申请人陈兴和没有直接给被申请人蔡银春等人发工资。因此，一二审认定事实正确。本院认为，再审申请人马革在司法所调解笔录中陈述被申请人蔡银春的工资是其发放，且被申请人蔡银春前期的医疗费也是其支付的，再审申请人马革也曾向被申请人陈兴和借款用于支付被申请人蔡银春医疗费，故原审认定马革与陈兴和系分包关系是正确的，再审申请人马革申请再审的事由经核不能成立。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定并无不当。原判认定事实清楚，判决正确。综上，再审申请人马革的申诉事由不符合提起再审的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马革的再审申请。审判长  齐黎明审判员  陈 兴审判员  王文喜二〇一四年六月二十五日书记员  马 璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第0451号上诉人（原审被告）钱菊芬。上诉人（原审被告）朱卫明。被上诉人（原审原告）江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行，住所地江苏省常熟市虞山镇大义黎明西路19号。负责人陈燕，该支行行长。原审被告常熟市大丰毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义红旗路10号。法定代表人钱菊芬。上诉人钱菊芬、朱卫明因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行及原审被告常熟市大丰毛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第0164号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人钱菊芬、朱卫明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按钱菊芬、朱卫明自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年六月四日书 记 员  王晓琳
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第173号上诉人(原审原告)部学明，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区。委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司（以下简称东圣瑞华地产），住所地，秦皇岛市山海关区龙源大道8号。组织机构代码证代码：60121464—5。法定代表人李秀冬，该公司总经理。委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人部学明因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院(2012)山民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2011年1月24日，部学明、东圣瑞华地产双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定部学明购买东圣瑞华开发的“东岸上城”小区3-1-201号房屋。该房建筑面积共112．53平方米，房屋总价款为441455元；签订合同同时，出卖人即代收8000元配套费；合同还约定出卖人在2011年12月31日前将竣工验收合格、书证等齐全并符合该合同约定即水、电、燃气、供热等于交房时达到使用条件的商品房交付买受人使用。同时双方对出卖人逾期交房的情况约定“逾期超过100日的，自第100日起至出卖人通知的领取房屋钥匙日止，出卖人按日支付买受人所交房款总额同期银行定期存款基准利率计算的利息；逾期超过150日，自第150日起至逾期的180日内买受人有权解除本合同，买受人解除合同的，出卖人退还买受人全部购房款，并给付买受人已付购房款总额千分之一的违约金，超过180日买受人不解除合同丧失解除权”。关于商品房的交接，合同约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房竣工验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。关于基础设施、公共配套建筑，双方约定：水、电、燃气及供热于交房时达到使用条件。售房合同签订后，部学明依约交纳了房屋价款、下房价款5746元，下房款收据中未明确是购买还是租赁，双方也未订立关于下房的合同，该下房系人防工程，部学明认为双方构成买卖合同关系。另东圣瑞华地产向部学明代收了配套费：天然气入网费2735元、有线电视入网费510元、IC卡水表费720元、楼宇门1260元、太阳能3180元、热表2500元，总计10905元。同时收取：家用电费300元、暖气费3221元、公共维修基金12177元。上述款项东圣瑞华地产出具了收据，未为部学明出具发票。东圣瑞华地产交房日期为2012年4月6日，比约定交房日推迟97天。原审法院认为，部学明、东圣瑞华地产签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。东圣瑞华地产于2012年4月6日将房屋交付给部学明使用，比合同约定的交房日期延迟97天，双方签订的购房合同约定：“逾期超过100日的，自第100日起至出卖人通知的领取房屋钥匙日止，出卖人按日支付买受人所交房款总额同期银行定期存款基准利率计算的利息”，因此，东圣瑞华地产交房日期未超过双方在购房合同中约定的100天，东圣瑞华地产不应向部学明支付违约金。东圣瑞华地产已将房屋交付部学明使用，且提交了相关房屋验收证明，部学明接受了房屋未当场提出异议，在庭审中，部学明也未举证证明房屋存在质量问题，因此，应视为东圣瑞华地产交付的房屋符合合同约定的条件，不存在违约行为。东圣瑞华地产代收部学明天然气入网费等费用，东圣瑞华地产有义务为部学明提供对应的发票。购房时东圣瑞华地产收取部学明下房款，但因该下房属于人防工程，双方未订立合同，收据中也未明确下房是出租给部学明还是出售给部学明，庭审中双方各执己见，未形成合意，故对此项合同关系并未成立，东圣瑞华地产应将收取的下房款退还给部学明，部学明将下房退还给东圣瑞华地产。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付部学明天然气入网费2735元、有线电视入网费5lO元、IC卡水表费720元、楼宇门1260元、太阳能3180元、热表2500元、家用电费300元、暖气费2342元、公共维修基金10558元对应的发票；二、秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还部学明下房款5746元，同时部学明将下房返还给秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司；三、驳回部学明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦皇岛市东圣瑞华房地产开发有限公司负担。上诉人部学明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定2012年4月6日是交房日期是错误的；东圣瑞华地产在3月底、4月初电信通知交房时，房屋未达到合同约定的使用条件；合同约定100天内也应该支付违约金；东圣瑞华地产交付的房屋未达到使用条件，应赔偿相应的损失。被上诉人东圣瑞华地产辩称：交房日期应以交接单为准；违约金应按合同约定；东圣瑞华交付的房屋符合合同约定，不存在质量问题。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，部学明与东圣瑞华地产签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效之合同，双方均应按合同约定享受各自的权利、履行相应的义务。东圣瑞华地产在约定时间内通知了交接部学明房屋，双方对房屋进行了交接并签订了房屋交接单，应认为双方对房屋交接、房屋质量等均无异议。关于违约金一事，双方在合同中已有约定，应按合同约定履行。关于损失问题，部学明未能证实其存在损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人部学明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨彦军审 判 员 权金伶代审判员 张 洁二〇一四年六月七日书 记 员 单帅楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第641-1号申请执行人刘正英，女。被执行人鸡西市市政设施管理处。法定代表人郑柏松，男。本院在执行刘正英申请执行鸡西市市政设施管理处身体权纠纷一案中，被执行人鸡西市市政设施管理处已将执行款给付申请执行人刘正英俊，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜二〇一四年六月二十八日书记员  朱 磊
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第795号申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人李宗宽、杨希连、王荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第202号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并执行了部分欠款，剩余欠款经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）天商桥初字第202号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年六月十一日书记员 王嘉超
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第396号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某，男，1983年3月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉��关指控：2014年4月9日晚上8时许，被告人张某某酒后驾驶小汽车，从龙文区万达中央华城出发，沿芗城区水仙大街到元光南路，行驶至新华路到延安北路中闽百汇“新一代”KTV门口载人，后掉头行驶至延安北路与新华西路德交叉口时被公安机关查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为123.40mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第165号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证；机动车行驶证；扣押清单；查获经过说明；现场图、现场照片；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一四年六月十九日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞��，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2014）州执字第00566号宋治刚：你与朱友军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02492号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月九日经办人：徐光
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀刑初字第166号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人杨×，男，48岁（1965年7月28日出生）；2011年8月24日，因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局怀柔分局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2014年5月21日22时许，醉酒后驾驶红色”桑塔纳”牌小型轿车（车牌号京A×××××）在北京市怀柔区金都歌厅停车场内倒车时，与姚×停放在此的黑色小型轿车（车牌号京NEU×××）发生刮蹭事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告人杨×负此次事故的全部责任，姚×无责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人杨×血液中酒精含量为181.7mg／100ml。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚×、姜×、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第2372号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车行驶证，机动车信息查询单以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、工作说明、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人杨×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月20日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尤贵荣二〇一四年六月九日书记员  裴冀鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二终字第695号上诉人（一审原告）金某某，男。委托代理人金华，男，特别授权代理。被上诉人（一审被告）某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司。住所地：昆明市春城路立交桥西北角。法定代表人余某，系该公司董事长。委托代理人颜甦，男，特别授权代理。上诉人金某某因与被上诉人某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司退休待遇纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认：原告于1984年9月退休，退休时为其办理相关手续的单位为昆明铁路局。2003年，因铁道部改革，昆明铁路局勘测设计院脱离昆明铁路局，划归中国铁路工程总公司直接管理。2004年，昆明铁路勘测设计院由中铁五局集团公司代管。2005年底，昆明铁路局勘测设计院划归某某二院集团公司管理，后与某某二院昆明院重组并改制。成立某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司。原告退休后，依法按月领取了相应的社会保险金。原告诉至一审法院，请求判令：1、被告按相关规定以离休为标准向原告补发自1995年7月到今的养老金；2、被告支付原告退休金的利息；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定明确了劳动争议的受案范围。而原告要求被告补发养老金及退休金利息的诉讼请求，不属于劳动争议的受案范围。原告退休后已依法享受相关社会保险待遇，且起诉时已年满89岁，已超过法定退休年龄，不具备劳动争议主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：“驳回原告金某某的起诉。”一审裁定宣判后，金某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人的诉请是基于成都铁路局成铁劳（1994）204号《关于贯彻国务院调整企业离退休人员离退休金的通知》，被上诉人没有按照政策予以落实，同时导致后面一系列的基本养老金调整不能按规定的标准落实。请求二审法院支持其一审全部诉讼请求。被上诉人某某二院昆明勘察设计研究院有限责任公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为：本案中，上诉人主张依据成都铁路局成铁劳（1994）204号《关于贯彻国务院调整企业离退休人员离退休金的通知》，被上诉人应按离休标准为上诉人提高退休待遇并支付相应的损失，根据相关法律及司法解释的规定，该项主张并不属于劳动争议的受案范围，且企业职工退休手续的办理系国家劳动行政管理部门的职权范围，上诉人针对办理退休手续中产生的争议不属于劳动争议审理的范围，故一审裁定上诉人不具备本案的诉讼主体资格的认定正确，论述充分详尽，本院在此不再赘述。上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年六月十八日书 记 员  龚有朝
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第03667号原告：宣城市宣州区国有林场总场，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：崔道旺，系该场场长。委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：夏才华。原告宣城市宣州区国有林场总场诉被告夏才华排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告宣城市宣州区国有林场总场委托代理人林茂静到庭参加诉讼、被告夏才华经本院传票传唤未到庭。2014年2月1日，本案转为普通程序，于2014年5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区国有林场总场委托代理人林茂静、被告夏才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区国有林场总场诉称：宣州区向阳镇夏渡林场七里岗工区土地为国家所有，使用权归原告所有。被告多年来一直占用该土地种植农作物。因原告需对外发包该土地，多次与被告协商，要求被告不要种植农作物，但被告置之不理，仍然占有该土地。现要求被告铲除宣州区向阳镇七里岗工区土地上种植的农作物并不得占用该土地（两块土地共计约4亩）宣城市宣州区国有林场总场为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明法定代表人的身份及原告的身份信息；2、山林所有权证、关于同意设立宣州区国有林场总场的批复，证明本案诉争的土地及林木权归原告所有；3、照片三张、某某林业有限责任公司的证明一份、周某某承包七里岗山场的协议、关于宣城市某某建设项目备案的通知及备案表、关于宣城市某某林业有限公司宣城市某某项目基节能登记表的备案审查意见、固定资产投资项目节能登记表，证明被告占用原告享有使用权的土地并种植农作物。夏才华辩称：土地不属于国有林场，不同意返还。土地被告20年前开荒耕种的，现在种植了太子参，要到农历9月底才能收获；另外，占用土地的还有村里其他农户，如果林场要求收回所有占用的土地，被告同意退还。夏才华向本院提交证明一份，证明被告家的人口较多，土地较少，若收回土地，其家庭生活就没有保障了。夏才华对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均无异议，对证据2的真实性不清楚；对证据3照片的真实性及内容有异议，对证明的真实性及内容有异议，双方没有达成一致意见，周某某并未多次到被告家与被告协商，对报警不清楚，对协议三性无异议，对关于宣城市某某建设项目备案的通知及备案表、关于宣城市某某林业有限公司宣城市某某项目基节能登记表的备案审查意见、固定资产投资项目节能登记表不清楚，真实性由法庭核实。宣城市宣州区国有林场总场认为夏才华提交的证据与本案无关联性。结合原告宣城市宣州区国有林场总场举证及陈述的事实，本院经审查，认为原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；被告3中的某某林业有限责任公司的证明系该公司单方出具，无其他证据作证，不予认定，其余证据均符合证据真实性、合法性、且与本案有关联，予以认定。被告夏才华提交的证据真实，但与本案无关联性。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：1989年12月20日，原宣州区市人民政府颁发宣林证字第＊＊＊＊＊＊＊号山林所有权证，山林所有权证载明：“根据《森林法》第三条规定，确定下列山林为国营宣州市夏渡林场所有宣州市人民政府1989年12月20日项目松树座落柒里岗路西山四至东大解路南胡村王家冲的水库为界西油茶与杉树的交界处为界北柒里岗至凤冲的村间公路为界面积（市亩）182”。2011年1月25日，宣城市宣州区机构编制委员会出具宣区编（2011）2号关于同意设立宣州区国有林场总场的批复，将夏渡、杨林、高立洪、青隐山和麻姑山5个国有林场建制合并，成立“宣州区国有林场总场”，并注销原5个国有林场的事业单位法人资格，总场下设5个分场。被告夏才华在夏渡林场七里岗工区开荒两块土地（共计约4亩）种植太子参。2013年9月初，夏才华在土地上种植了太子参，要到2014年农历10月份左右收获。本院认为：依法享有的物权受法律保护。夏渡林场七里岗工区土地使用权属于宣城市宣州区国有林场总场，由宣城市宣州区国有林场总场管理。被告夏才华未经宣城市宣州区国有林场总场同意，私自开荒种地，既无合同依据，亦无法律依据，属于非法侵占，构成对宣城市宣州区国有林场总场土地使用权的侵权，被告夏才华应及时停止侵权、恢复原状，考虑到农业种植周期等综合性因素，被告可在本种植年度结束之日，即2014年11月21日前停止侵权，将土地恢复原状。被告夏才华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告夏才华于2014年11月21日前停止侵权，并将该土地恢复原状。本案受理费500元，由被告夏才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 静附法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第235-3号原告沈马寿，男，1971年9月26日出生，汉族，居民。被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司。法定代表人马立富，董事长。本院在审理原告沈马寿与被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告沈马寿于2014年6月18日向本院提出对被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司撤诉申请。本院认为，诉讼中当事人有权行使处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈马寿撤回对被告厦门市鸿隆兴进出口有限公司的起诉。审 判 长  王峰扬审 判 员  陈忠伟人民陪审员  钟光明二〇一四年六月十八日书 记 员  周小红
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥行执字第00095号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人龙树森，男，汉族，住辽宁省绥中县申请执行人绥中县国土资源局与被执行人龙树森国土处罚一案，本院（2013）绥行审字第00168号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年3月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人龙树森发出执行通知书，现被执行人龙树森在规定期限内已经履行生效法律文书确定的罚金给付义务。由于拆除房屋事宜正在与县有关部门协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：2014绥行执第00095号案本次执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李子刚审判员 ：王福君审判员 ：孙志林二〇一四年六月二十五日书记员 ： 郭 璐
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第522号申请执行人徐某某与被执行人扈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）天民园初字第176号民事判决书已经发生法律效力。经权利人徐某某申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）天民园初字第176号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年六月十四日书记员  杨彬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执恢字第11号申请执行人深圳市雅美庭装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路文锦广场文安中心1505。法定代表人高宝平。被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司，住所地深圳市福田区深南中路档案大厦十一楼东。法定代表人杨建国。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法字第1790号民事判决书已于2012年6月5日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款248000元及滞纳金（以248000元的日千分之一为标准，自2011年1月19日计至判决确定的付款之日），并负担案件受理费6267元、保全费2020元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆，因被执行人至今未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托评估机构对上述车辆进行评估，上述车辆的评估价值为40000元（详见评估报告）。该评估报告已依法送达各方当事人，各方当事人均未在法定期限内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆，所得款项用以清偿本案债务。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年六月六日书记员  张 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10197号罪犯罗序梦，男，1979年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人罗序梦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗序梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗序梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗序梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗序梦减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月16日起至2015年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第815号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。代表人：夏年炉。被执行人：陈定康。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈定康信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第329号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦甬军审 判 员  张 磊代理审判员  王禹辰二〇一四年六月十八日代书 记员  张 习
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汝行审执字第00136号申请人汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人刘二峰，男。被申请人孔春艳，女。申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年2月17日作出汝计生执征决字（2014）0101001号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费87480元。并于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一四年六月三十日书记员  张 辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第635号上诉人（原审被告）：沙树波，城镇居民。委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石伟，城镇居民。被上诉人（原审原告）：姜福花，农民。委托代理人：李焕亮，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。委托代理人：石磊。上诉人沙树波、石伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第135号民事判决；二、发回山东省莱阳市人民法院重审。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  徐怀育二〇一四年六月七日书记员  李燕平
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆法执字第291号申请执行人：沈玉珍，女，1974年8月2日生，汉族，住住山东省乐陵市。被执行人：李强，男，1988年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行（2013）庆商初字第22号民事判决书沈玉珍申请执行李强餐饮服务合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐洪升审判员  刘建华审判员  王 健二〇一四年六月二十五日书记员  刘 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2014）红法执字第447号李玉琴：新乡市大河机械制造有限公司申请执行李玉琴其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）新中民二终字第265号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市大河机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李玉琴于2014年8月30日10时30分自动到本院履行第265号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一四年六月二十八日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第638号原告：张某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告张某负担。审判员  王春魁二〇一四年六月十七日书记员  张富强
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1347号罪犯汪明顺，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2007年04月9日青海省祁连县中级人民法院作出（2007）祁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯汪明顺犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年6月1日经青海省中级人民法院裁定减刑一年十个月。青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯汪明顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获省级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪明顺减刑一年四个月（刑期至2014年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第410号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴明权，男，1963年11月24日出生。委托代理人孙晓丽（吴明权之妻），1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。吴明权因不履行法定职责一案，不服本院2014年3月7日作出的（2014）二中行终字第110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国消防法》第四条及相关规定：国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，公安机关消防机构协助；矿井地下部分、核电厂、海上石油天然气设施的消防工作，由其主管单位监督管理。县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，依照本法和其他相关法律、法规的规定做好消防工作。据此，北京市公安局消防局不具有处理吴明权举报事项的职责，吴明权起诉北京市公安局消防局不符合法定起诉条件。故原审所作裁定并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第416号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。被告广东万宁连锁商业有限公司。法定代表人麦瑞琼。被告广东万宁连锁商业有限公司深圳天利广场分店。法定代表人王宏。原告樵彬诉被告广东万宁连锁商业有限公司、广东万宁连锁商业有限公司深圳天利广场分店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告樵彬负担。审判员  郑云杉二〇一四年六月五日书记员  张 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执字第1262号罪犯赵云，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年6月6日作出（2012）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，撤销四川省盐源县人民法院（2011）盐法刑初字第39号刑事判决对该犯的缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金24000元，刑期自2011年10月25日起至2019年2月12日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵云减刑无异议。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年2月获考核积分106.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云予以减刑一年。刑期至二〇一八年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第03294号原告：孙莉莉，女，汉族，住安徽省宿州市睢溪县。委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市。负责人：唐群林，该公司经理。委托代理人：魏红丽，该公司职员。委托代理人：吴陈燕，该公司职员原告孙莉莉与被告合众人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。孙莉莉的委托代理人桂勇、被告合众人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人魏红丽、吴陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年底被告公司业务员找到原告向其介绍人寿保险业务，原告通过被告公司业务员的介绍就对被告公司业务员表示准备过段时间购买部分险种，但被告公司业务员在未经原告同意的情况下就私自代替原告与被告签订了保险合同，同年从原告扣除一次保险费用。2013年中旬原告发现自己邮政银行的存款被扣除，就与被告交涉，被告置之不理。被告于2014年2月又再次扣除保险费用，两次扣除费用共计12859.4元。无奈原告诉至法院请求：判决原告与被告保险合同无效，被告返还原告费用共计12859.4元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉讼请求无法律依据，且不符合合同约定；2、原告声称业务员未经其同意私自代签保险合同，并从原告账户扣除保险费用，与事实不符。总之，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告公司的业务员宁丽与原告孙莉莉是朋友关系。2012年底，宁丽找到原告向其介绍推销人寿保险业务，原告愿意购买，并向宁丽提供了本人身份证和邮政银行账户、被保险人祝浩然的出生证和儿童保健手册等。被告公司的业务人员代替原告孙莉莉在保险合同上签字。投保险种为终身寿险和重大疾病保险、养老定投两全保险，交纳保险费期限为20年，保险期限为终生，每年应交纳保险费金额为6429.7元，保费交纳方式为一般转账。之后，被告公司的业务员宁丽将保险合同及发票交给原告。被告公司通过银行转账方式分别于2013年和2014年2月从原告所提供邮政银行账户内扣两年保险费合计12859.4元。现原告诉讼来院要求处理。本院认为：原告本人未在投保单上签名，并不必然导致保险合同未成立，如果有证据证明原告以追认或实际履行保险合同等方式表达了同意履行合同的意思，该保险合同依然成立。本案中，原告称保单是业务员代为签名，但其向业务员提交本人身份证和邮政银行账户、被保险人祝浩然的出生证和儿童保健手册等，积极配合业务员订立合同，后又取得了业务员转交的保险合同及保险发票，同时二年的保险费是从原告提供的银行账号内划转缴纳，上述证据能够证明虽然投保单不是原告本人亲笔签名，但完全可以视为其对业务员实施的代签约行为是明知的，在之后的时间里，原告按照合同约定足额缴纳保费的行为，属于以积极参与合同履行的方式表达了其对业务员代其签约行为的追认。故对原告要求确认保险合同无效返还保险费的诉讼请求，本院不予支持。原告又称被告业务员原先介绍推荐的险种与其代签约的保险合同险种不是同一险种的抗辩，无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：驳回原告孙莉莉的诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由原告孙莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费120元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，并写明上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  周红梅二〇一四年六月二十七日书记员  赵 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第19264号原告刘瑞钧，男，1965年1月5日出生。委托代理人陆翠芳（原告之妻），1968年6月18日出生。被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。法定代表人丁爱笛，董事长。委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生，天伦度假发展有限公司客服经理。原告刘瑞钧（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆翠芳及被告委托代理人丁英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在被告处办理了天伦逍遥卡会员，向被告交纳了会员费和年费，但被告没有充分为我提供服务，我多次要求被告按照旅行地提供居住酒店，被告却声称需要提前三个月与之预约，能否安排还得看具体情况，我曾计划去青岛、香港、南戴河、杭州等地，每次与被告联系，被告均以酒店没有房间为由拒绝，导致我以上各地都未能成行。综上，为维护自身合法权益，我提起诉讼，请求法院判决：1、自起诉之日解除双方订立的服务合同关系；2、被告返还服务费7888元。被告辩称：不同意解除合同和退款，双方的合同于2014年4月已经到期，原告有违约情形，从2011年开始原告未按照合同约定如期缴纳年费，而我方到2013年还在履行合同，故我公司要求原告支付欠缴的年费1411元，原告要承担每日万分之五的滞纳金。经审理查明：2009年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天伦个人度假卡会员合同》（合同编号X01001xxxxx），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来5年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有效期自2009年5月21日至2014年5月20日，会员费10800元，会员年费金额为336元，免除乙方一年年费。甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。上述合同签订后，原告向被告交纳了10800元。合同签订后，被告分别于2010年、2013年使用了会员权益3400点，折合3672元。另，原告未交纳2011年至2013年年费，根据原告提交的被告度假预定记录（网页打印件），上述三年每年年费为369年，但被告称根据合同，被告有权将年费逐年上浮5%。另查，原告于签订合同当日交纳了丽江注册费760元，购买丽江住宿服务，但至今未使用，被告同意退还该费用。审理中，原告称被告长期无法提供服务，要求解除双方服务合同，被告反驳称自身无违约行为，且双方合同即将到期，不同意解除，即使解除，应扣除原告未交纳年费，并按照合同约定扣除滞纳金（按日万分之二）。经询，原告就其所属被告存在违约不能提供相应证据，被告表示在会员到期而点数未使尽情况下，通常会提前半年通知会员延期或者升级、延期一般为两年。以上事实，有《天伦个人度假卡会员》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效，虽原告起诉前合同即将到期，但根据被告陈述该期限可以延长，故可以认为合同期限并不影响会员权益的行使。因原告未就被告存在违约提供相应证据，故其以被告违约要求解除合同关系缺乏事实依据。但考虑该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，且双方合同有明显为旅游提供住宿服务的目的，具有旅游服务合同相近性质，现原告不愿继续接受被告服务，要求解除合同，本院应予支持，解除时间为本院起诉书送达被告之日。合同解除后未使用的服务费用应返还，但应扣除未交纳的年费及未交纳年费发生的滞纳金。就扣除的年费数额，本院采信原告提交的度假预定记录所载金额，被告虽称应逐年上浮，但未就上浮金额已通知原告提供证据，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告刘瑞钧与被告天伦度假发展有限公司于2009年4月7日签订的《天伦个人度假卡会员合同》自2014年5月7日解除；二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘瑞钧服务费五千八百五十九元、丽江注册费七百六十元；三、驳回原告刘瑞钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘瑞钧负担5元（已交纳），被告天伦度假发展有限公司负担20元（原告刘瑞钧已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘瑞钧）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 矫 辰二〇一四年六月二十七日书 记 员 贾岐颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐法执字第48号申请执行人赵金地（赵金弟），男，1981年1月生。被执行人孔凡强，男，1969年11月生。本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第035号民事判决书，已向被执行人孔凡强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约8.23万元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人赵金地（弟）与被执行人孔凡强一案执行完毕。执行员 ：张玉江二〇一四年六月十二日书记员 ： 马 建
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第301号原告王贵山，男，1964年11月24日出生，汉族，现住临城县大通街230号，身份证号：132223196411242412。被告临城县东兴煤矿。负责人王占其，该矿矿长。住所地临城县临城镇东关小区南行50米。被告冀中能源井陉矿业集团有限公司。法定代表人李明朝，该公司董事长。住所地石家庄市井陉矿区井阳路10号。被告冯胜军，男，1968年3月20日出生，汉族，临城县临城镇射兽村人，河北君临药业有限公司董事长，现住临城县临城镇岐山湖大道330号，身份证号：130522196803200076。本院在审理原告王贵山与被告临城县东兴煤矿、冀中能源井陉矿业集团有限公司、冯胜军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贵山负担。代理审判员  赵秀霞二〇一四年六月十日书 记 员  马 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02562号施亚伟：你与杨永欣执行一案，本院于二〇一四年四月二十五日作出的（2012）金民二初字第5335民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨永欣于二〇一四年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令施亚伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月三十日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安商初字第411号原告：朱健敏。被告：王洪林。原告朱健敏与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱健敏到庭参加诉讼。被告王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健敏诉称：被告王洪林因资金困难向原告借款25000元，并于当日向原告出具借据一份，但是被告至今分文未付也未支付过利息，虽经原告催讨但无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告王洪林归还借款25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。被告王洪林未作答辩。原告朱健敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借据一份。用以证明被告王洪林于2013年5月11日向原告朱健敏借款25000元的事实。被告王洪林未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据作如下认定：原告朱健敏提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2013年5月11日，被告王洪林向原告朱健敏借款25000元。嗣后，被告未予返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。本院认为，本案被告王洪林向原告朱健敏借款25000元之事实清楚，借贷内容合法，依法受法律保护。被告王洪林借款后经原告催讨，未在合理期限内返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。另原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但原告诉请被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪林于本判决生效之日起十日内返还原告朱健敏借款本金25000元，并支付逾期利息（自2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至生效判决确定给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元（已减半），由被告王洪林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一四年六月十三日书 记 员  费丹枫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溪民二初字第00201号原告辽宁实华建筑安装工程有限公司。法定代表人姜文。被告张国满，男。第三人王志威，男。本院在审理原告辽宁实华建筑安装工程有限公司诉被告张国满、第三人王志威劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁实华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由原告辽宁实华建筑安装工程有限公司承担。代理审判员  张慈芳二〇一四年六月十六日书 记 员  张 博《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁淳民初字第140号原告：苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。被告：王礼安，男，1970年8月22日生，汉族。被告：孙紫凌，女，1969年8月5日生，汉族。上述两被告的共同委托代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人：赵然，江苏苏南律师事务所律师。原告苏俊诉被告王礼安、孙紫凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2014年4月15日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏俊，被告王礼安、孙紫凌的共同委托代理人倪燕、赵然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊诉称：被告王礼安、孙紫凌系夫妻关系。2010年12月7日，王礼安、孙紫凌因生意上需要资金周转向其借款700000元，并出具借条一份载明借款事实和金额。2012年5月9日，王礼安又向其借款168000元，并出具借条一份载明借款事实和金额，约定于2012年5月20日还清。上述债务均属于夫妻共同债务，王礼安、孙紫凌一直未还款，其多次催要无果。故诉至法院，请求判令王礼安、孙紫凌返还其借款868000元及逾期利息（其中以700000元为本金，自2014年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另以168000元为本金，自2012年5月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年2月12日止）。被告王礼安、孙紫凌共同辩称：对于700000元的借条，其仅认可收到500000元；对于168000元的借条，其未实际收到借款，该借条上载明的金额系700000元按月利率8%计算三个月的利息；王礼安已于2012年6月20日通过案外人万家根还款200000元。经审理查明：2010年12月7日，被告王礼安、孙紫凌向原告苏俊借款700000元，并出具借条一份载明借款事实和金额。2012年5月9日，王礼安又出具借条一份，载明：兹有王礼安借到苏俊人民币（168000.00元）壹拾陆万捌仟元整，到2012年5月20日还清。审理中，苏俊主张168000元借款系用现金方式交付，但未提供款项交付的证据；王礼安、孙紫凌对该笔借款不予认可，认为该借款实际是700000元借款的利息。二被告主张通过案外人万家根还款200000元，亦未提供证据予以证明，苏俊不予认可。另，二被告的委托代理人在第一次庭审中主张对于700000元的借条，二被告仅收到500000元，后又在第二次庭审中认可收到700000元借款。上述事实，有借条、取款凭证、存款凭条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权主张催告后的利息。本案中，被告王礼安、孙紫凌关于2010年12月7日的700000元借款是否实际收到的陈述前后矛盾，应以对其不利的陈述为准，即本院认定王礼安、孙紫凌于2010年12月7日收到原告苏俊借款700000元。虽然王礼安、孙紫凌辩称已还款200000元，但未能提供证据予以证明，苏俊亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王礼安、孙紫凌出具金额为168000元的借条，数额巨大，且王礼安、孙紫凌辩称该借款实际是700000元借款本金的利息，并未实际收到，故苏俊有责任提供该款项实际交付的证据。苏俊未能提供证据证明将168000元交付给王礼安，故应承担相应的不利后果。综上，苏俊要求王礼安、孙紫凌返还其借款868000元及逾期利息的主张，本院部分予以支持，即王礼安、孙紫凌应返还苏俊借款700000元及逾期利息（自2014年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告王礼安、孙紫凌应返还原告苏俊借款700000元及逾期利息（自2014年2月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费12580元，由原告苏俊负担2435元，由被告王礼安、孙紫凌共同负担10145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一四年六月十九日见习书记员  王 敏
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓟执字第0905号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。负责人王月辉，行长。被执行人吴凤东。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人吴凤东（2014）蓟执字第0905号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓟民初字第2353号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  胡景庭审判员  田玉全二〇一四年六月四日书记员  杨景东
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法东民初字第674号原告：高良开。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。委托代理人：庾庆权。本院于2014年5月21日立案受理了原告高良开诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高良开与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年5月至1992年6月之间存在劳动关系，原告高良开在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 李 洋二〇一四年六月十日书 记 员 邹洁文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民二初字第00202号原告刘春录，男。委托代理人李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告吴世成，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇向阳北路。负责人赵晓钧，该公司经理。本院在审理原告刘春录诉被告吴世成、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春录撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告刘春录负担。审判员 孙 晶二〇一四年六月四日书记员 王丽娥
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第242号原告邓海明，男，1982年1月6日生，汉族，江西省兴国县人。委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。被告谢宜春，女，1982年9月7日生，汉族，江西省兴国县人。被告刘自德，男，1978年7月19日生，汉族，江西省兴国县人。原告邓海明诉被告谢宜春、刘自德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱剑到庭参加诉讼，被告谢宜春、刘自德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日被告谢宜春向原告借款5万元，2013年10月17日，被告谢宜春再次向原告借款5万元。被告谢宜春和刘自德原系夫妻关系，该10万元借款是谢宜春在夫妻关系存续期间所借，该债务属于其夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告借款后原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求：1、判决两被告偿还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有借条2份，证明被告谢宜春向原告借款的事实。被告谢宜春、刘自德未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2013年8月30日被告谢宜春向原告借款5万元，2013年10月17日，被告谢宜春再次向原告借款5万元。被告谢宜春借款后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告谢宜春向原告借款，原告与被告谢宜春之间的借贷关系合法成立。被告谢宜春在原告催收后未返还原告借款，属违约，应承担本案全部责任。原告要求被告谢宜春返还借款本金的诉请合法，本院予以支持。原告主张被告谢宜春与被告刘自德系夫妻关系，原告未能提供证据证实，故原告要求被告刘自德承担本案民事责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宜春返还原告邓海明借款100000元整；二、驳回原告其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告谢宜春在判决生效后三十日内履行完毕。本案受理费2300元，原告已预交，由被告谢宜春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审 判 长  周 军审 判 员  邓淦蓉代理审判员  温 斌二〇一四年六月四日书 记 员  康玲英
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第477号原告史子新。委托代理人姜遵循，系即墨潮海法律服务所法律工作者。被告李丽丽。被告辛兆杰。原告史子新与被告李丽丽、辛兆杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告向本院提供的被告辛兆杰地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告史子新对被告李丽丽、辛兆杰的起诉。诉讼费2700元全额退回原告史子新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  孙立波人民陪审员  姜 伟二〇一四年六月十九日书 记 员  王彬彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第503号上诉人（原审原告）青岛电脑刺绣机总厂。法定代表人李常林，职务厂长。委托代理人王春玉，女。委托代理人朱涵麟，男。被上诉人（原审被告）青岛福泉标准件制造有限公司。法定代表人李群范，职务经理。委托代理人贾红军，男。上诉人青岛电脑刺绣机总厂（以下简称刺绣机厂）因与被上诉人青岛福泉标准件制造有限公司（以下简称福泉公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1459号民事判决，于2014年4月29日向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，于2014年5月29日向当事人送达了开庭传票。本院于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人刺绣机厂委托代理人朱涵麟，被上诉人福泉公司委托代理人贾红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刺绣机厂在一审中诉称，其与福泉公司存在买卖合同关系，因福泉公司逾期交付货物，导致其违反与第三人山东万得集团有限公司间的《工矿产品购销合同》，向第三方支付8万元违约金。福泉公司逾期交货的违约行为，给其造成重大经济损失。请求：1.福泉公司赔偿其经济损失8万元；2.诉讼费由对方承担。福泉公司在一审中辩称，刺绣机厂的诉讼请求无法律依据，请求法院依法予以驳回。且在其他案件中，刺绣机厂经青岛市两级法院审理认定尚欠其货款11万余元，应依法予以偿还，而不应利用诉讼来拖延时间。原审法院查明，2012年4月，福泉公司向刺绣机厂提供刺绣机机架10台，供货情况：4月23日和25日各1台，4月26日2台，4月28日和29日各1台，5月7日1台，5月9日、10日、11日各1台。原审法院认为，刺绣机厂无证据证明双方约定福泉公司应于2012年4月23日全部交付刺绣机机架，亦无证据证明其与第三人之间交易产生的违约金8万元与本案有关，因此刺绣机厂无有效证据证明福泉公司存在逾期交货的违约行为以及由于其违约给刺绣机厂造成的相关损失存在，刺绣机厂应自行承担举证不能的不利后果。故刺绣机厂的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛电脑刺绣机总厂对青岛福泉标准件制造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由青岛电脑刺绣机总厂承担。原审判决宣判后，刺绣机厂不服，上诉至本院。上诉人刺绣机厂上诉称，一、上诉人于2012年4月16日向被上诉人发出订单，要求7日内交付10台电脑刺绣机架，被上诉人接受订单后在交货期内仅交付了1台，其余9台逾期交付。上诉人供应部刘某亲自将订单和定作机架图纸送往被上诉人，由该公司厂长李某接收，请求证人刘某、李某出庭。原审法院认定上诉人向被上诉人下达订单证据不足的理由不成立。二、上诉人根据被上诉人送货的《销货结算凭证》记录了被上诉人交货日期和填制的成品入库单，原审法院认定上诉人记录的被上诉人送货记录及成品入库单系上诉人单方制作且未提交其他有效证据加以佐证的理由不成立。三、原审法院认定上诉人与案外人签订的购销合同、赔偿协议和扣款证据与本案缺乏关联性的理由不成立。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8万元，诉讼费由对方承担。被上诉人福泉公司辩称，上诉人在一审中表示订单是通过传真的方式给被上诉人的，与上诉状陈述相矛盾，上诉人主张将订单交给了被上诉人，在一审中却将订单原件作为证据提交法院，既然订单原件已给被上诉人，为什么上诉人手中还有原件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原审判决。二审庭审中，上诉人申请其工作人员刘某作为证人出庭。证人主张2012年4月16日的计划单即订单系证人所写，通过电话联系后其送给被上诉人，由对方李增范厂长接收，对方接收后7天之内要加工出来，但被上诉人未按要求加工完。上诉人欲通过证人证言证实每次接到活后都要带着图纸去下订单，订单应该是具备法律效力的；被上诉人不认可证人所述，是电话通知的，具体情况我需要回去落实。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，上诉人刺绣机厂提交的所谓2012年4月16日的订单内容系要求在7日内提供10台刺绣机机架，急用。该订单系手写件，证人证实系其书写连同图纸一并交给被上诉人的，但其上只有证人的签字，并无被上诉人的签字或盖章，上诉人也无证据证实被上诉人收到了该订单并知悉该订单内容，相反上诉人在原审法院庭审中却提供了订单原件，有悖常理。上诉人收到了被上诉人陆续交付的机架，但没有一次注明被上诉人的交付超过了双方约定的期限，即上诉人无证据证实被上诉人提供的机架存在逾期交货情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人提供的证人证言与本院查明的事实不符，本院不予采信。上诉人的其他上诉理由与本案缺乏关联性，本院不予支持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1800元，由上诉人青岛电脑刺绣机总厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱见晓代理审判员  刘鑫歆代理审判员  王 晋二〇一四年六月九日书 记 员  张 恬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜商初字第00073号原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社。诉讼代表人李继民，该信用社主任。委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告刘忠民，男，1957年1月2日出生，汉族。被告胡春云，女，1960年11月8日出生，汉族。被告李春侠，女，1966年11月1日出生，汉族。被告黄玲，女，1969年1月1日出生，汉族。被告权贵华，女，1955年8月20日出生，汉族。原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社诉被告刘忠民、胡春云、李春侠、黄玲、权贵华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告负担。审 判 员 刘 程代理审判员 张 悦人民陪审员 秦厚民二〇一四年六月二十日书 记 员 闫 丹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣崖民初字第391号原告李同春，女，汉族，1948年4月12日出生，住荣成市。原告王建进，男，汉族，1977年2月26日出生，住荣成市。委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告荣成市崖头街道办事处小迟家村村民委员会。法定代表人王波，村委会主任。委托代理人林丽静，村委委员。本院在审理原告李同春、王建进与被告荣成市崖头街道办事处小迟家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年六月四日书记员  王玲燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）粤高法刑四复字第33号被告人赖训金，男，1963年4月21日出生，公民身份号码：3621311963********，汉族，文化程度小学，原系东莞市虎门镇白濠社区一鞋厂务工人员，户籍地江西省宁都县洛口镇洛口村塘角组，暂住东莞市虎门镇白沙社区山兜百会路*号出租屋***房。因犯盗窃罪于1983年被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑三年，1986年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于1990年被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑八年，1997年7月6日刑满释放；因犯强奸罪、抢劫罪于2002年8月26日被广东省汕头市达濠区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年9月6日刑满释放。因本案于2013年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨秀宏，广东国晖律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人赖训金犯故意杀人罪一案，于2013年12月13日作出（2013）东中法刑一初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人赖训金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赖训金限制减刑。本案刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明：被告人赖训金于2012年3月认识在东莞市虎门镇白沙社区一发廊工作的被害人李某某，后二人经常来往并多次发生性关系。2013年1月25日17时30分许，赖训金和李某某在赖租住的虎门镇白沙社区山兜百会路8号出租屋502房内，因言语不和发生争吵，继而发生肢体冲突，赖训金将李某某摔倒在地，并用双手掐住李某某的脖子，直至李某某窒息死亡。上述事实有勘验、检查笔录、视听资料、法医学鉴定意见、物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，被告人赖训金故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。赖训金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。赖训金所犯罪行极其严重，论罪应判处死刑立即执行，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，故对赖训金判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第172号以故意杀人罪判处被告人赖训金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓明代理审判员  段金亮代理审判员  谷红进二〇一四年六月二十四日书 记 员  江发西附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1936号罪犯唐小为，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2012年4月16日作出（2012）甬东刑初字第192号刑事判决，以罪犯唐小为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；赃物、赃款予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐小为在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐小为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯唐小为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐小为提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐小为减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年12月1日起至2014年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海人民陪审员  孙 灵人民陪审员  钱晓波二〇一四年六月十七日代书 记员  张文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1439号申请执行人丽水市宏志制笔有限公司与被执行人陈德喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）丽莲商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市宏志制笔有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27809元及利息，申请执行人未受偿人民币27809元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1439号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  付巍巍执行员  杜岳然二〇一四年六月二十三日书记员  林 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1703号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告仇云，女，1987年10月27日出生，住芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告仇云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告仇云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113097.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113097.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2014）新沙民初字第00010号原告闫某某，男，1970年10月27日出生。被告白某某，女，1978年1月12日出生。原告闫某某与被告白某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，我与被告于2005年2月20日登记结婚，双方均系再婚，2006年2月14日生一女孩，取名闫某甲，2009年12月15日生一男孩，取名闫某乙。我与被告婚后经常生气、吵架，被告于2011年底曾向法院起诉离婚，2012年2月7日撤诉，被告一直不回家，不尽家庭义务；我于2013年向法院起诉离婚，2013年5月22日撤诉后，我与被告的夫妻关系未得到任何改善，感情已经完全破裂。故再次请求与被告离婚；小孩闫某甲、闫某乙均随我生活，抚养费自理。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的情况。2、户口簿1份，证明原、被告及其子女的身份情况。3、新野县人民法院（2011）新沙民初字第021号民事裁定书、（2013）新沙民初字第059号民事裁定书各1份，证明原、被告均向本院起诉离婚，后又撤诉的事实。4、新野县沙堰镇南村村民委员会证明1份，证明原、被告婚后经常生气、吵架，白某某于2011年底外出至今。被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。法庭根据案件审理的需要，依法调查了被告之父亲白某甲（2014年1月7日调查）、母亲任某某（2014年4月28日调查）、武某某、王某某，白某甲证实与白某某无法联系，双方均系再婚，婚后感情不好，经常生气、吵架，小孩闫某甲、闫某乙现随原告生活；任云芬证实白某某已回来，在家居住，双方婚后感情不和，经常生气、吵架，不可能在一起生活；武某某、王某某证实原、被告婚后经常生气、吵架，感情不好，双方从2011年11月份分居至今，小孩闫某甲、闫某乙现均随原告生活的情况。本院经审查后认为，原告提交的第1、2、3份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的第4份证据形式规范，来源合法，且证实的内容与法庭调取的证据之间均能相互印证，故对原告提交的第4份证据与法庭调取的证据，本院均予以采信。依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年2月20日登记结婚，双方均系再婚，2006年2月14日生一女孩，取名闫某甲，2009年12月15日生一男孩，取名闫某乙，两个小孩现均随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，双方于2011年11月份分居至今。被告于2011年底向法院起诉离婚，2012年2月7日撤诉，原告于2013年向法院起诉离婚，2013年5月22日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，双方均曾向本院起诉离婚，后又撤诉，但双方的夫妻关系仍未得到改善，且分居已满二年，导致双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。小孩闫某甲、闫某乙一直随原告生活，为有利于小孩健康成长，不改变其生活环境，小孩闫某甲、闫某乙应随原告生活为宜。原告请求抚养费自理，系真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告闫某某与被告白某某离婚。二、小孩闫某甲、闫某乙随原告生活，抚养费自理。案件受理费300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  殷中举人民陪审员  冯付泽二〇一四年六月二十日书 记 员  万春磊
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1733号原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被告：孙永富，男，1956年5月5日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告孙永富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2007年4月14日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2007年4月14日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告10，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告10，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2007年4月14日在原告单位贷款本金10，000.00元，约定2008年3月30日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙永富于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用合作联社高家店信用社借款10，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月三十日书 记 员  钟德伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第12852号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。法定代表人张强，董事长。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。法定代表人朱海发，执行董事。委托代理人朱媛，女，该公司法务。原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王嘉佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫禁城公司的委托代理人肖强、被告酷溜公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫禁城公司诉称：我公司是电影《谁说我不在乎》（以下简称涉案影片）的权利人。2009年8月，我公司发现酷溜公司所有的网站www.ku6.com未经合法授权以盈利为目的提供涉案影片的在线播放服务，其行为侵犯了我公司的权益。故起诉至法院，请求判令酷溜公司：1、停止侵权；2、在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告；3、赔偿我公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计5万元；4、承担本案诉讼费。被告酷溜公司辩称：一、紫禁城公司不享有涉案影片的信息网络传播权，不能单独起诉；二、我公司仅为网友提供信息网络存储空间，涉案影片由网友上传，且我公司立即将涉案内容删除；三、涉案影片年代久远，紫禁城公司要求的赔偿数额过高且无依据。综上，不同意紫禁城公司的全部诉讼请求。经审理查明：涉案影片片头、片尾及电审故字（2001）第004号《电影片公映许可证》显示，紫禁城公司为涉案影片的著作权人。紫禁城公司另提交了（2010）一中民终字第13844号民事判决书，以证明其享有涉案影片的相应权利。酷溜公司认为紫禁城公司享有的权利存在瑕疵，不能单独起诉。2009年8月3日，经紫禁城公司申请，河南省社旗县公证处对酷溜网的相关信息进行保全证据。（2009）社证经字第155号公证书对公证过程记载如下：在“北京市工商行政管理局”网站查询“www.ku6.com”的备案信息，显示网站所有者为酷溜公司，点击网址进入“酷溜网”页面，在搜索栏中输入“谁说我不在乎”进行搜索，共搜索到107个结果，页面顶端的搜索结果显示涉案影片的海报、主演、简介等信息，点击该结果右侧的“播放”按钮进入播放页面，可分段播放涉案影片。酷溜公司向法庭提交如下证据：酷溜网的《版权及隐私情况声明》、《酷6网使用协议》，以证明其为信息存储空间服务提供者；在酷溜网上搜索“谁说我不在乎”的结果打印页，显示没有找到谁说我不在乎的相关视频，以证明其已删除涉案影片。紫禁城公司认为酷溜网中的信息可由酷溜公司自行编辑，故对其真实性不予认可。为证明涉案影片所获奖项，紫禁城公司提交了国家广播电影电视总局电影数字节目管理中心网站打印页，显示涉案影片获得第九届北京大学生电影节最佳导演、第八届中国电影华表奖优秀评委会奖、优秀导演奖等奖项。酷溜公司对其真实性、证明目的均不予认可。紫禁城公司主张其为本案支出合理费用，并提交了：2009年8月3日，紫禁城公司（甲方）与郑州汤谷科技发展有限公司（以下简称汤谷公司）（乙方）签订的《服务合同》，显示甲方就www.ku6.com网站的侵权行为，委托乙方提供调查、咨询、代理服务，服务费各为4万元。该合同附有汤谷公司向紫禁城公司开具的收据一张；2013年5月2日，汤谷公司（甲方）与河南国基律师事务所（乙方）签订的《常年法律顾问合同》，显示乙方委派刘明律师作为甲方常年法律顾问，合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，合同期间代理的案件到案件全部结束为止；甲方委托乙方代理的案件在合同有效期内不超过40个，每个案件收取8000元的律师费等内容；2012年12月15日，汤谷公司向紫禁城公司开具的发票一张，显示品目为服务费，金额为10万元；刘明向广州市天河区人民法院邮寄立案材料的邮单及回执；刘明向酷溜公司邮寄律师函的邮单及查询单。酷溜公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。上述事实，有紫禁城公司提交的DVD、《电影片公映许可证》、《声明书》、判决书、公证书、合同、发票、邮单、网页打印件、酷溜公司提交的网页打印件及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，紫禁城公司提交的证据显示其为涉案影片的著作权人，故其有权就侵犯该影片著作权的行为单独提起本案诉讼。现有证据表明，酷溜公司未经许可，通过其经营的网站www.ku6.com提供了涉案影片的在线播放服务。酷溜公司辩称涉案影片系网友上传，故其不应当承担侵权责任。对此本院认为，搜索涉案影片得到的结果位于页面顶端，并附有海报、简介等信息，且直接点击“播放”即可播放涉案影片，期间并未显示与上传者有关的内容，酷溜网亦未提交其所主张的上传者的相应信息，故本院对酷溜公司该项辩称不予采信。即使涉案影片确为网络用户上传，但由于在酷6网的搜索栏中可以搜索到涉案影片，并可以分段完整播放；涉案影片系已公映且具有一定知名度的影视作品，酷溜公司作为专业的视频网站经营者，其对涉案影片系著作权人享有权利的影视作品应当知晓，故本院认定酷溜公司对涉案影片受著作权法保护情况及著作权人情况均属明知，但其未尽到注意审查义务，仍在经营的网站传播涉案影片，主观过错明显，侵犯了紫禁城公司对涉案影片享有的信息网络传播权。紫禁城公司要求酷溜公司停止侵权、赔偿经济损失，本院予以支持。酷溜公司主张其已删除涉案影片，但其提交的证据不足以充分证明该主张，本院对此不予采信。至于具体赔偿数额，鉴于紫禁城公司未提交证据证明其所遭受的经济损失及酷溜公司因侵权获利的情况，本院将综合考虑涉案影片的年代、价值、酷溜公司的主观过错、侵权情节等因素酌定赔偿数额。紫禁城公司主张合理支出，但其提交的《服务合同》、《常年法律顾问合同》及相应发票在时间、内容等方面均未能相互印证，不能证明其为本案支出的具体费用，且出庭律师与合同记载不符，故本院对此不予支持。紫禁城公司要求酷溜公司作出道歉公告，鉴于本案中的侵权行为并未涉及人身性权利，且赔礼道歉一般系针对作品作者为自然人的人身权利遭受侵犯条件下的救济方式，其作用在于消除自然人人身权利被侵害后所造成的精神损害，紫禁城公司作为法人主体不具有遭受精神损害的基础，紫禁城公司亦未举证证明其因此受到的不良影响，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告酷溜网（北京）信息技术有限公司立即停止涉案侵权行为；二、本判决生效之日起十日内，被告酷溜网（北京）信息技术有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失一万元；三、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告酷溜网（北京）信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元（原告预交），由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王嘉佳二〇一四年六月十八日书 记 员  李梦超
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂广水民执字第00247号申请执行人李灵希。被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。法定代表人李景平，董事长。本院在执行申请执行人李灵希与被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）随州中民二终字第00110号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李灵希于2013年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司正在整顿清算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2013）随州中民二终字第00110号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王伟二〇一四年六月十一日书记员  李萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第289号原告上海美的日用化学品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈黎黎，该公司董事长。委托代理人沈亮，上海市竞业律师事务所律师。被告上海圣铠企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人祁晓燕，该公司经理。委托代理人孙鸿书，上海市华联律师事务所律师。本院在审理的原告上海美的日用化学品有限公司诉被告上海圣铠企业管理有限公司其他物权保护纠纷一案中，原告上海美的日用化学品有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美的日用化学品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币21,392元，减半收取计人民币10,696元，由原告上海美的日用化学品有限公司负担。审 判 长 龚 立 琼审 判 员 陆   青人民陪审员 陈 铭 浩二〇一四年六月二十日书 记 员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）亳执字第00020-1号申请执行人：郑汉良，男，1972年1月10日出生，汉族。被执行人：李朴，男，1964年12月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月9日作出的（2012）亳民一初字第00030号民事调解书，于2014年1月7日立案执行的郑汉良申请执行李朴合同纠纷一案，因被执行人李朴于2013年11月18日死亡，申请执行人郑汉良于2014年6月23日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00030号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一四年六月二十五日书 记 员  梁 雷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包昆执字第103-1号申请执行人琼海千山物业管理有限公司，住所地琼海市嘉积镇。法定代表人高峰，该公司经理。被执行人高秀丽，女，1948年3月21日出生，汉族，住琼海市富海路。本院在执行申请执行人琼海千山物业管理有限公司与被执行人高秀丽物业服务合同纠纷一案中，现本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结海南省琼海市人民法院制作的（2011）琼海民一初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 蒙审判员 唐文山���判员王伟二〇一四年六月十日书记员 于 芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第633号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。因犯绑架勒索罪于1998年6月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2001年12月21日被判处有期徒刑六年六个月，2006年10月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人林某犯聚众斗殴罪一案，于二O一四年四月三十日作出（2014）温瓯刑初字第498号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月23日晚，陈宜（已判刑）因工地股份事宜与胡文虎（另案处理）发生纠纷。次日中午，陈宜得知胡文虎带人去其家中后打电话质问胡文虎，双方再次在电话里发生争执，并约定在工地解决事情。随后，胡文虎伙同胡晓峰（另案处理）纠集被告人林某及陈伟、徐俊（1）、周成杰、潘东东、黄建热（均另案处理）等人，并准备了砍刀等作案工具；陈宜亦纠集徐俊（2）、袁仕国、杨通兵（均已判刑）及陈光荣、杨辉（均另案处理），并准备了枪支、砍刀等工具。期间，陈宜与胡文虎多次电话联系，双方约定在金宝莉宾馆门口见面。后林某等人驾驶车辆在新桥街道六虹桥路1155号附近与陈宜方的车辆相遇，林某驾车逼停陈宜方的车辆，双方人员随即下车持械进行斗殴，在斗殴过程中致陈宜、胡文虎、胡晓峰受伤。经鉴定，陈宜、胡文虎的伤势程度构成轻伤，胡晓峰的损伤程度未达轻伤。上述事实，有被告人林某的供述，同案胡文虎、陈伟、徐俊（1）、周成杰、潘东东、黄建热的供述及辨认笔录，同案陈宜、徐俊（2）、袁仕国、杨辉、陈光荣的供述及辨认笔录，证人马某、陈某的证言，现场勘验检查笔录，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，前科判决书及刑满释放证明书，到案经过，人口信息等证据予以证实。原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人林某有期徒刑二年十一个月。原审被告人林某上诉称，自己不知晓胡文虎要与对方斗殴，自己没有积极参与聚众斗殴，系从犯；原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于被告人林某的辩解，经查：（1）林某在侦查阶段的供述以及同案胡文虎、陈伟等人的供述均证实林某在案发当日一直跟随胡文虎、胡晓峰等人并参与了聚众斗殴的整个过程，且明知同车的同案人员携带了刀具，又接受胡晓峰的指令积极驾车逼停对方车辆，因此林某辩解不知晓胡文虎要与对方斗殴与事实不符，不予采纳。（2）林某虽未直接持械参与斗殴，但其驾车运送斗殴人员并逼停对方车辆，行为积极，林某辩解自己不属于积极参加人员、系从犯的辩解与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人林某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  郑 琼代理审判员  林方芳二〇一四年六月十六日书 记 员  郑 跃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝民劳初字第700号原告赵锦霞。被告烟台只楚屹丰模具有限公司，住所地烟台市芝罘区科技工业园冰轮路23号。法定代表人叶华彪，该公司董事长。委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告赵锦霞诉被告烟台只楚屹丰模具有限公司劳动争议一案中，原告赵锦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵锦霞负担。审 判 长 孔    佳人民陪审员 张  兴  华人民陪审员 于  智  芬二〇一四年六月十六日书 记 员 杜沛优（代）