wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉执字第385号申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部。住所地吉安县城吉州路被执行人周自斌，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部与被执行人周自斌买卖合同纠纷一案，责令被执行人周自斌在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县商业胡燕兰经贸部支付欠款3500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人周自斌至今未履行。经查，被执行人周自斌有赣Ｄ×××**东风日产牌车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周自斌所有的赣Ｄ×××**东风日产牌车一辆，（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人周自斌负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年三月十一日书记员  彭春阳
青海省刚察县人民法院支付令（2019）青2224民督5号申请人雷昊，男，1986年8月24日生，系青海省西宁市大通县人，现住西宁市。公民身份号码：×××。被申请人王冬，男，1986年12月19日生，系青海省刚察县人，现住刚察县。公民身份号码：×××。申请人雷昊于2019年3月4日向本院申请支付令称，被申请人于2016年2月1日向申请人借款30万元用于偿还其在刚察联社城关信用社的贷款，并承诺于2018年6月底前还清。债务到期后被申请人拒不偿还债务，且拒不接听申请人电话，申请人索要无果。本院经审查认为，申请人雷昊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王冬应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人雷昊支付300000元，并承担本案案件受理费174元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 雷 延 琳 二〇一九年三月四日法官助理 马  燕书 记 员 完么才项
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0230执261号之二申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦廷龙，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨友华，男，1960年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭光波与被执行人秦廷龙、杨友华民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人谭光波向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年三月二十五日书记员  秦东东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初8922号原告：李剑锋，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王梅亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住即墨区。原告李剑锋为与被告王梅亮身体权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振军到庭参加诉讼，被告王梅亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令王梅亮赔偿李剑锋医疗费用7860元；2、其他费用待评残后另行追加；3、诉讼费用由被告承担。王梅亮未作答辩。本院根据李剑锋当庭陈述、提交的证据和公安卷宗材料，认定事实如下：2016年12月5日15时30分许，李剑锋跟随案外人姚佰君到王梅亮家索要债务，期间，王梅亮与李剑锋发生争执，王梅亮持刀将李剑锋砍伤。受伤当日李剑锋到即墨区人民医院检查治疗，诊断为：右手背皮肤裂伤，中指、环指伸肌腱部分断裂。李剑锋支付医疗费5760元，后又复诊，支付医疗费2100元。李剑锋伤情经公安部门鉴定为轻微伤。王梅亮被公安机关行政拘留十日，罚款五百元。诉讼中，李剑锋申请鉴定伤残等级，后又申请撤回。王梅亮因无法直接送达，李剑锋支付公告费600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿被侵权人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李剑锋到王梅亮家帮人索要债务而与王梅亮发生争执，被王梅亮持刀砍伤，本院结合纠纷发生过程及公安机关处罚情况，认定王梅亮承担70%责任，李剑锋承担30%责任。李剑锋主张的医疗费共计7860元，符合法律规定，本院予以确认；其他损失没有证据证明，本院不予支持。王梅亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王梅亮赔偿李剑锋医疗费5502元（7860元×70%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由王梅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周建钢人民陪审员李广业人民陪审员 黄    义    海二〇一九年三月十四日书 记 员 张    朝    阳
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初303号原告：徐菊芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司一店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路天府菁蓉中心****楼。法定代表人：谢莉。原告徐菊芳与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司、四川雅堂味道餐饮管理有限公司一店劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，四川雅堂味道餐饮管理有限公司、四川雅堂味道餐饮管理有限公司一店下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余唯嘉二〇一九年三月十八日书记员  裴丽佳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初7543号 原告：李根，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李根与被告陈程房屋买卖合同纠纷一案，原告2018年9月26日起诉，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根诉称：2007年1月8日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，原告购买被告位于临泉县房屋一套，房款总价14万元，一次性付清，被告给原告出具了房款收据并于2008年10月26日将房屋交付给原告。被告陈程于2011年5月20日办理房地产总证20112923号，原告多次找被告协助办理分证，被告拒不履行，并在原告不知情的情况下把房屋抵押出去。原告起诉请求依法判决被告协助办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告负担。 被告陈程未作答辩亦未向本院提举证据材料。 经审理查明：被告陈程在位于临泉县自建砖混6层楼房一栋（房地权证临房字第××号）。2007年1月8日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，协议约定乙方李根购买甲方陈程位于房屋，价款140000元，建筑面积140㎡左右，并约定房产总证由甲方办理，分证由乙方出资办理，甲方协助办理。被告陈程于协议签订当日出具的证明证实原告李根房款已全部付清。原告按约履行协议义务，被告拒不履行协议义务。原告起诉请求依法判决被告协助办理房屋产权过户手续；诉讼费由被告负担。 本院认为：原被告签订的房屋买卖协议书合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经依照协议履行了付款义务，被告理应按照协议约定负责为原告办理房产证，原告诉讼请求本院应予支持。被告陈程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起十日内协助原告李根办理房地产权过户手续。 案件受理费3100元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  朱福海 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  余文凤 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初1041号 鲍继新： 本院已受理上诉人鲍士培与被上诉人鲍继新民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年三月一日 寿县人民法院 应诉通知书 (2019)皖0422民初1041号 鲍继新： 本院已受理上诉人鲍士培与被上诉人鲍继新民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ一九年三月一日 注：本联存卷
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执2058号 本院在执行申请执行人安丘市东兴环保设备有限公司与被执行人山东隆森化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执2058号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初718号原告：周克美，女，1956年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范学涛、陈家孝，山东锦海盛律师事务所律师。被告：张仁国，男，1970年11月7日生，汉族，住青岛市即墨区。原告周克美与被告张仁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学涛、陈家孝、被告张仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克美诉称，2018年3月14日17时许，被告张仁国驾驶二轮摩托车沿卫东村南北路由南向北行驶至村内路口处，与原告驾驶电动车沿东西路由西向东行驶相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现具状起诉，望依法判决。被告张仁国辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人。认可发生交通事故这一事实，我车辆未投有保险。我已赔付原告损失2000元。经审理查明，2018年3月14日17时许，被告张仁国驾驶二轮摩托车沿青岛市即墨区灵山镇卫东村南北路由南向北行驶至村路口处，与原告周克美驾驶电动车沿东西路由西向东行驶相撞，造成原告周克美受伤的道路交通事故。该事故即墨市公安局交通警察大队未作出事故责任认定，出具道路交通事故证明。原告周克美受伤后在即墨市第人民医院门诊及住院治疗，经诊断：骨盆多处骨折等，住院14天，出院医嘱：卧床休息3月等。原告支付医疗费9596.65元。2018年12月3日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限自受伤之日起120-180日，护理期限自受伤之日起60-90日，支付鉴定费2080元。原告向本院提交由青岛锦泰盛纺织有限公司出具的误工证明一份、盖有青岛锦泰盛纺织有限公司企业营业执照复印件一份、工资表六份，证明原告系该公司员工，日平均工资116.67元。但原告未在本院限期内提交劳动部门备案的劳动合同、银行工资流水、交纳社保证明等证据，也未在本院限期内由单位的负责人、经办人到庭证明提供上述材料的真实性。现原告诉讼来院，医疗费9596.65元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费17500元（3500元/30天×150天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金91470.6元（50817元/年×18年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费600元。原告共主张131147.25元。另查明，被告张仁国系二轮摩托车所有人，该车辆在本次事故发生时未在保险期内。本院认为，原告周克美与被告张仁国双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队出具事故证明证实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门的事故证明确定被告张仁国按50%承担赔偿责任。被告驾驶二轮摩托车系机动车，应当投保交强险，而其未投保交强险首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任。原告提交的误工证明等不足以证明其应按城镇标准计算，本院按农民标准计算。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定150天，误工费标准按每天80元计算。原告诉请的护理费，护理时间本院根据鉴定情况酌定50天。原告诉请的精神抚慰金于法无据本院不予支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持260元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费9596.65元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费12000元（80元/天×150天）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金34855.2元（19364元/年×18年×10%）、交通费260元，共计65191.85元。原告医疗费、伙食补助费共计10996.65元，超出交强险医疗费限额996.65元。原告伤残赔偿金等损失共计54195.2元，未超出交强险伤残赔偿金限额。被告张仁国首先应在相当于交强险限额范围内赔偿原告周克美损失为64195.2元（10000元+54195.2元）。超出交强险医疗费限额部分应当由张仁国承担50%的赔偿责任，应为498.33元（996.65元×50%）。被告张仁国共应赔偿原告周克美损失为64693.53元（498.33元+64195.2元）。被告张仁国已赔付原告损失2000元，应当予以扣除。被告张仁国还应赔付原告周克美损失62693.53元（64693.53元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告张仁国在于判决生效后十日内赔付原告周克美损失62693.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周克美的其他诉讼请求。案件受理费2702元减半收取1351元，由原告负担646元，被告张仁国负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一九年三月二十二日书记员  付 斌
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初943号原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：胡建伟，男，1962年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡建伟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 思审判员 李小龙审判员 张羽洁二〇一九年三月七日书记员 刘俊兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1149号 原告：秦皇岛双秦商贸有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：秦国超，总经理。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：陈志勇，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，1984年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谢志彬，男，1979年6月27日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 原告秦皇岛双秦商贸有限公司与被告秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告秦皇岛双秦商贸有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛双秦商贸有限公司申请撤回对被告秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛双秦商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年三月十二日 书记员 卢鑫宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石双双，女，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：张巍，男，1979年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金71184.54元，利息22852.87元(利息中含罚息4150.87元，利息计算到2019年7月21日)。以及2019年7月22日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为4162元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月19日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款7.6万元用于住房装修，贷款期限1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10：本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告张巍未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同、转账凭证及发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月19日，原告与被告张巍签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告张巍向原告借款76,000元，用途为住房装修；借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本；合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2015年11月19日向被告张巍发放了贷款76,000元。后被告张巍未按期偿还原告借款本息，截至2019年7月21日，被告张巍尚欠原告借款本金71,184.54元，利息18,702元，罚息4,150.87元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费4,162元。本院认为，原告与被告张巍签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款76,000元，但被告张巍未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告张巍未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告张巍欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告张巍偿还原告剩余借款本金71,184.54元及截至2019年7月21日的利息18,702元，罚息4,150.87元，并要求自2019年7月22日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金71,184.54元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计付）；二、被告张巍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年7月21日利息18,702元，罚息4,150.87元。（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以18,702元为基数按照年利率7.395%上浮50%计收复利）；三、被告张巍于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4,162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，公告费560元，由被告张巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年三月三十一日书 记 员  董琪琪
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631破申2号 申请人：河北泰兴交通设施有限公司，住所地：望都县八一路**。 法定代表人：汪如田，该公司董事长。 申请人河北泰兴交通设施有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产。 本院查明：河北泰兴交通设施有限公司成立于2002年1月29日，住所地望都县八一路**，注册资本10500万元，公司性质为有限责任公司，法定代表人汪如田，登记机关为望都县工商行政管理局。根据河北泰兴交通设施有限公司提交的资产负债表、审计报告等材料，该公司截至2017年7月31日资产总额146,184,132.92元，负债总额440,254,922.00元，净资产-294,070,789.08元，资产负债率301.16%，已属资不抵债。职工均登记在华北泰兴护栏有限公司名下。 本院认为，申请人河北泰兴交通设施有限公司是具有独立法人资格的民营企业，具有申请破产的主体资格。申请人注册登记机关为望都县工商行政管理局，住所地亦在本院辖区，本院对申请人的破产申请有管辖权。申请人提交证据表明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合债务人申请破产的法定条件。申请人的申请破产理由成立，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理河北泰兴交通设施有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李书会 审 判 员  李月恒 人民陪审员  徐文芳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张 宁
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初333号原告：岳芳，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：冯钰琪，四川省农民工法律援助工作站实习律师。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路**。法定代表人：谢莉。被告：四川雅堂味道餐饮管理有限公司一店，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路天府菁蓉中心****楼。法定代表人：谢莉。原告岳芳与被告四川雅堂味道餐饮管理有限公司、四川雅堂味道餐饮管理有限公司一店劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，四川雅堂味道餐饮管理有限公司、四川雅堂味道餐饮管理有限公司一店下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余唯嘉二〇一九年三月十八日书记员  裴丽佳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执735号 申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：姚凤云，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人姚凤云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姚凤云名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚凤云价值人民币638600元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇一九年三月六日 书记员  张双燕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初4159号 原告：吕某，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：李某某，男，1970年1月5日出生，汉族，现住址不详。公民身份号码XXX。 被告：苗某，男，1972年5月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 上列原告吕某与被告李某某、苗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕某，被告苗某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某因被告李某某、苗某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告李某某返还借款人民币100000元，并按年利率6%计算，从2015年2月9日起算至付清款之日止。被告苗某承担连带担保责任。2、本案诉讼费由二被告负担。 本院基于查明的事实，2010年左右被告李某某向吕某父亲吕贵借款100000元，当时出具了借条，此后吕贵因脑梗行动不便，吕某开始寻找李某某索债。2014年2月9日吕某打听到李某某回来办理母亲丧事，便邀请亲戚多人在李某某办完丧事准备吃饭的时候拦住李某某索债，李某某报警，双方被警察带到团结派出所接受询问，后双方在团结派出所达成协议，同时李某某打电话叫来苗某担保，协议内容为“今借到吕某现金拾万元正（100000元），借款人在签订本协议书上签字时，借款人已拿到款项。一年之内分期还清，此款还清后与吕贵的原欠条没有任何关系，借款人如不能按时还清借款，担保人必须向债权人归还借款……。借款人：李某某签名捺印，担保人：苗某签名捺印，2014年2月9日。”此后吕某母亲给苗某打电话索债，苗某说和李某某联系呀，此后吕某再没有找到李某某。2015年12月23日吕某起诉至本院提出前述请求，本院委托巴彦淖尔市临河区人民调解委员会调解，该调委会调解未果，2018年7月25日本院立案。另查明，2017年3月3日吕贵去世。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李某某借原告父亲吕贵款项，未能在借款期限内返还，在吕贵脑梗行动不便、原告吕某索债时，李某某给吕某重新出具了名为借款协议实为借条的手续，并约定了还款期限，提供了新的担保人，该行为应为合法有效的债权转让行为，被告李某某未能在约定期限内偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担民事责任。被告李某某在借条中未约定利息，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定从2015年2月10日起按年利率6%承担利息至还清款时止。担保人苗某在借条中约定“借款人如不能按时还清借款，担保人必须向债权人归还借款”符合一般保证的特征，因此被告苗某的担保属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告李某某与原告吕某约定“一年内分期还清”，故被告李某某还款期限届满日为2015年2月9日，原告吕某在2015年12月23日提起本案诉讼，超过了上述法律规定的六个月的诉讼时效期间，担保人苗某免除保证责任。故驳回原告吕某对被告苗某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告吕某借款100000元，并从2015年2月10日起按年利率6%承担利息至还清款时止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，原告吕某已预交2720元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年三月十四日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3082号 原告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：孙智勇，董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：科左中旗龙蒂殡仪馆，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：孟先文，经理。 本院在审理原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被告科左中旗龙蒂殡仪馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 王 宏 二〇一九年三月十一日 书记员 卢鑫宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初3082号 原告：王凯，男，1990年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：临沂富源热电有限公司，住所地临沂经济技术开发区金升路**。 法定代表人：郑成磊，董事长。 委托诉讼代理人：王之宾，男，1972年2月26日生，汉族，系公司员工，住公司××。 原告王凯与被告临沂富源热电有限公司（以下简称富源热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告委托诉讼代理人王之宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿原告经济损失16270元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日上午10时许，芝麻墩街道凤翔社区14号楼1单元401室住户室内有水从门缝溢出，一直流到了1楼，后经楼下住户发现并及时通知相关工作人员进行紧急处理，阻止损失的扩大。中午12时许原告及时赶到现场通知村委工作人员现场勘查确定因暖气供暖系统及阀门异常导致原告室内暖气通水导致室内被淹，勘查中室内最高水位达23厘米且室内部分家电及家具被水浸泡，除厨房和阳台外其他地方均有进水影响。原告多次向被告催促落实反映情况，被告均以各种理由推脱，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，侵害原告财产所有权，请求支持原告诉求。 被告富源热电公司辩称，我方于2018年1月30日首次对凤翔南社区（含14号楼）进行供暖，11月6日张贴供暖打压实验通知，7日上午9时进行打压实验，要求家中留人，防止管道泄露，8日收费用户已全部正常供暖，原告未申请供暖，故其供暖设施的入户阀门自始至终是关闭的，若是因阀门未关进水，那在首次供暖日或者打压实验之日就应进水，不会到11日才发生涉案房屋漏水事件；2、诉状中称是阀门异常导致进水，应是第三人私自开阀门导致的，原告应向侵权第三人主张权利；3、我方在供暖前关闭阀门且张贴了封条，已经尽到了安全及管理义务；4、原告应提供证据证明其损失；5、原告应提供证据证明其是涉案房屋所有权人。综上，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系临沂经济技术开发区芝麻墩街道芝麻墩居委居民，居住在本居委还建楼凤翔社区**楼****，由被告对该小区进行供暖服务。2018年11月7日，被告开始对涉案小区楼房进行供暖前打压试验，原告未申请开通当年度供暖服务。11月11日上午10时许，位于原告室外楼道的入户供暖阀门漏水且水流进原告家中，造成原告房屋内的家具等财产部分损失。事故发生后，原告联系村委工作人员对现场进行了勘察，后多次要求被告赔偿损失，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至本院。 本院认为，侵权责任的构成要件为：1、侵权行为；2、侵权人有过错；3、被侵权人存在损害事实；4、侵权行为与损害事实之间存在因果关系，以上要件缺一不可。根据原告提供的证明、电话录音、照片等证据及双方当事人陈述并经庭审查证，能够证明原告家中进水造成财产损失存在损害事实，且进水原因系暖气阀门出现异常，被告辩称系第三人对阀门私自打开所致，但未提供证据证明，本院不予支持。原告在本案中仅提交了单方制作的财产损失明细证明其损失数额为16270元，被告对此不予认可，经本院催告，原告既未提供其他有效证据证明损失数额，也未在本院限期内申请评估。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告赔偿经济损失16270元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王凯的诉讼请求。 案件受理费207元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二日 法官 助理  林 欢 书 记 员  钟军红
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5980号 原告：刘某某，男，1957年3月3日出生，汉族，巴彦淖尔市海龙汽车配饰有限责任公司法定代表人，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：白某某，男，1963年9月15日出生，汉族，河套大学理学系教师，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：蔡某某，女，1963年7月26日出生，汉族，巴彦淖尔市绿丛林养殖有限公司法定代表人，现住址同上，系白某某妻子。公民身份号码XXX。 上列原告刘某某与被告白某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告蔡某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某因被告白某某、蔡某某未能返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告2015年4月14日的借款本金16.5万元，并从2015年4月14日起按月利率2分承担利息至2018年9月14日；2、二被告立即偿还原告2016年1月20日的借款本金100万元，并从2016年1月20日起按月利率2分承担利息至2018年9月20日；3、二被告立即偿还原告2016年3月18日的借款本金50万元，并从2016年3月18日起按月利率2分承担利息至2018年9月18日；上述本金166.5万元，利息67.09万元。合计233.59万元。4、二被告承担欠息滞纳金，即欠息67.09万元的20%，计13.418万元；5、二被告承担违约责任即违约金50万元；6、本案诉讼费由二被告承担。 本院基于查明的事实，从2013年起白某某、蔡某某向刘某某多次借款累计达100多万元，都是按月利率2分计息，白某某、蔡某某也陆续还款。2016年1月20日经结算，白某某、蔡某某将所欠利息20万元计入本金80万元给刘某某出具了借条，内容为“今借到刘某某现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）借款日期2016年元月21日，利息为贰分，即每万元每月利息贰佰元整（200.00），利息按季度付清。借款人：蔡某某、白某某。2016年元月20日。” 2015年4月14日白某某、蔡某某向刘某某借款165000元并出具了借条，2016年7月21日白某某又将该借款期限延长至2017年4月14日，借条内容为“今借到刘某某现金人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元），利息为月利贰分，即每万元每月利息贰佰元整（200.00），利息按季度结清。借款日期从2015年4月14日开始。借款人：蔡某某、白某某。延续一年到2017年4月14日。白某某2016年7月21日。” 2016年3月18日白某某、蔡某某又向刘某某借款500000元并出具了借条，内容为“今借刘某某现金伍拾万元整（500000.00元），还款日期2017年3月18日，到期一次性付清，违约承担责任。” 还款情况：2017年9月12日至2017年12月19日，蔡某某四次给刘某某转存款合计3.7万元。另外蔡某某分别于2018年3月19日给刘某某转款5万元、2018年3月20日给刘某某转款1万元、2018年3月21日给刘某某转款1万元、2018年9月25日给刘某某转款1万元，上述还款合计11.7万元。此外2016年3、4月份白某某在临河区团结路包商银行交给刘某某现金10万元，用于偿还借款利息。蔡某某声称2017年从五原马小军处借款10万元，从中给付刘某某3万元，蔡某某未提供证据，刘某某对此予以否认。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告白某某、蔡某某借原告刘某某款项其未能在合理期限内返还，损害了原告的合法权益，应当承担相应责任。2016年1月20日原被告结算时将利息20万元计入本金，并约定按月利率2分承担利息，该利息重复计利的约定违反法律规定，因此对原告主张该20万元利息承担2分利息的请求不予支持。被告白某某在2016年3、4月份交给原告刘某某10万元视为偿还上述20万元利息中的10万元。此后被告陆续偿还原告的11.7万元视为偿还原告上述利息中的另外10万元，剩余1.7万元视为偿还原告80万元本金从2016年1月20日起按月利率2分计算至2016年2月12日的利息。原被告关于2016年3月18日50万元借款借条中未约定利息，但被告认可当时借款时都是按月息2分计息的，因此对原告关于该笔借款按月利率2分承担利息的请求予以支持。原告关于滞纳金和违约金的请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白某某、蔡某某返还原告刘某某借款80万元，并从2016年2月13日起按月利率2分承担利息至2018年9月20日止； 二、被告白某某、蔡某某返还原告刘某某借款16.5万元，并从2015年4月14日起按月利率2分承担利息至2018年9月14日止； 三、被告白某某、蔡某某返还原告刘某某借款50万元，并从2016年3月18日起按月利率2分承担利息至2018年9月18日止； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26560元，原告已预交26560元，由原告刘某某负担5131元，被告白某某、蔡某某负担21429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  王 丽 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8942号 原告：马列飞，男，1971年4月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：金梦薇、吴子慧，浙江隆智律师事务所律师。 被告：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。 原告马列飞诉被告张蕾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马列飞撤诉。 案件受理费减半收取612元、财产保全申请费720元，合计1332元，由原告马列飞负担（已交纳）。 审判员  周平华 二〇一九年三月十一日 法官助理陈浩 书记员金利叶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1540号 原告：秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：姜春良，总经理。 委托诉讼代理人：杨子冬，女，1997年11月8日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：马志刚，男，1994年2月5日出生，汉族，现住。 原告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司与被告马志刚居间合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司申请撤回对被告马志刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年三月六日 书记员 卢鑫宁
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初1037号 王善红： 本院已受理上诉人鲍士培与被上诉人王善红民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年三月一日 寿县人民法院 应诉通知书 (2019)皖0422民初1037号 王善红： 本院已受理上诉人鲍士培与被上诉人王善红民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ一九年三月一日 注：本联存卷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初776号 原告：袁堂尧，男，1956年1月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘卫东，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 被告：临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街**。 法定代表人：周德荣，经理。 被告：乔继坤，男，1975年12月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告袁堂尧与被告刘卫东、临沂市前园建筑安装工程有限公司、乔继坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告袁堂尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、损失赔偿44880元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，原、被告签订架管租赁合同，经结算被告尚欠原告租赁费、损失赔偿44880元，原告多次催要被告上述款项，被告以无款为由拒绝支付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院根据原告袁堂尧提供的被告刘卫东、临沂市前园建筑安装工程有限公司的送达地址向其送达法律文书，但该地址查无此人，后本院通知原告提供二被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告提供被告刘卫东、临沂市前园建筑安装工程有限公司的送达地址不准确，本院无法确定二被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁堂尧的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初135号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人杨吉星，男，1964年6月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市茌平县，现住址山东省寿光市。2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月24日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年1月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）138号起诉书指控被告人杨吉星犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人杨吉星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月22日15时11分许，被告人杨吉星无证酒后驾驶无牌黄色五星牌三轮汽车，沿寿光市金海路由北向南行驶至金海路与建新街路南200米处时，被告人杨吉星被公安民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，杨吉星酒精含量为139.1mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为143mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、证明、机动车整车公告产品信息等书证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨吉星违反法律规定，在没有驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨吉星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨吉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年三月八日 书 记 员  祖晓璇
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初1212号 袁绪华： 本院已受理原告刘珍与被告袁绪华民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年三月十二日 寿县人民法院 应诉通知书 (2019)皖0422民初1212号 袁绪华： 本院已受理上诉人刘珍与被上诉人袁绪华民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ一九年三月十二日 注：本联存卷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民申527号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市新乐商业管理有限公司。住所地：河南省南阳市车站路**。 法定代表人：丁岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳拓普金电子有限公司。住。住所地：河南省南阳市信臣路南侧/div> 法定代表人：李长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马元钦，河南雷雨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永安，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 再审申请人南阳市新乐商业管理有限公司（以下简称新乐公司）因与被申请人南阳拓普金电子有限公司（以下简称拓普金公司）、崔永安民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新乐公司申请再审称，1.新乐公司未与崔永安达成任何协议，将公司的投资款转化为崔永安的个人借款不符合事实与逻辑。丁岩作为新乐公司法定代表人在没有股东会决定的情况下不可能不经任何手续随便将公司的债务人进行变更，且借款发生时拓普金公司系一人有限责任公司，崔永安作为该公司的股东及法人在一审中自认其在担任拓普金公司法定代表人时没有独立财务账目，其在原审中亦未举证证明拓普金公司财产独立于股东自己财产，故原审判决认定事实错误，应将新乐公司的款项认定为拓普金公司借款。2.一、二审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条。但二审法院在确认还款责任主体时，适用的主要法律是《中华人民共和国物权法》第一百零六条，本案李长军与崔永安签订的是股权转让协议，且购买是公司股权，李长军购买的股权不符合善意取得的构成条件，善意取得首要条件是无处分权，其次为善意取得，崔永安作为该公司的股权所有人不存在无权处分的条件，李长军也不存在善意取得之可能，故二审适用法律错误。 拓普金公司提交意见称，1.共同投资不能转化为公司债务，新乐公司所主张的债权拓普金公司在原审中提供有证据证明，且新乐公司法人丁岩二审中已承认的事实均已证明涉案的款项是新乐公司或其法人丁岩与崔永安共同出资设立，新乐公司或丁岩是隐名股东而已，李长军在受让公司股权时，该公司的注册资金为8000万元，注册资金应为股东向公司的出资，其出资后属于法人财产，该笔款项原为公司的出资款，故不能转化为公司债务。2.本案争议实质是拓普金公司原二出资人之间的纠纷，李长军对其二人之间的纠纷并不知情，且李长军受让股权有政府招商局长做担保人，并按市场价格支付对价，李长军并不知道新乐公司是该公司的原始隐名股东，原审不存在适用法律错误。 崔永安未提交意见。 本院经审查认为，新乐公司向拓普金公司投资时，双方并未签订投资协议，拓普金公司亦未向新乐公司出具相关手续。拓普金公司原系自然人独资有限责任公司，股东为崔永安。2016年6月12日，崔永安将公司股权全部转让给案外人李长军。2016年6月22日，拓普金公司法定代表人变更为李长军。2017年8月21日，崔永安向新乐公司出具《确认书》，确认拓普金公司原法人崔永安共使用新乐公司资金14122270.9元。崔永安出具该《确认书》时，其已无权代表拓普金公司，拓普金公司亦未向新乐公司出具欠款手续，崔永安的行为应视为个人行为；且崔永安及新乐公司的法定代表人丁岩在二审第一次开庭时均认可，新乐公司退出对拓普金公司的投资后，新乐公司的投资款算作崔永安的借款。故二审判决认定新乐公司的投资款转化为崔永安个人对新乐公司的借款，并无不当。该债务的形成不属于企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的情形。新乐公司请求拓普金公司承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，二审法院未予支持并无不当。综上，新乐公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南阳市新乐商业管理有限公司的再审申请。 审判长  刘铁良 审判员  黄爱玲 审判员  王 硕 二〇一九年三月二十九日 书记员  孔萌萌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4613号 原告：董运庆，男，1978年5月出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。 被告：路庆彬，男，1965年6月出生，汉族，大学文化，住枣庄市高新区。 被告：薛飞，男，1980年6月出生，汉族，大学文化，住枣庄市薛城区。 被告：鲁卉，女，1981年2月出生，汉族，大学文化，住址同上。 被告薛飞、鲁卉的共同委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。 原告董运庆与被告路庆彬、薛飞、鲁卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运庆，被告薛飞、鲁卉的共同委托诉讼代理人郭光奎均到庭参加诉讼。被告路庆彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告董运庆诉称，2016年1月21日，被告路庆彬向原告借款现金50万元，借款期限至2016年2月20号，借款到期后被告一直未付。按照约定借款到期后，被告应向原告支付银行正常利息的十倍加收罚息。被告鲁卉、薛飞自愿为借款人路庆彬担保。因被告拒付欠款及利息，侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月21日至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。 被告薛飞、鲁卉辩称，1.本案是重复起诉，枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4090号民事调解书已就本案的借款50万元处理完毕，本案借款已经还清。2.本案为一般担保，一般担保为主债务期满后的6个月内，原告起诉已超过担保时效，依法应免除担保人被告薛飞、鲁卉的担保责任。 被告路庆彬未答辩。 经审理查明，2016年1月21日，被告路庆彬向原告出具借条一张，借条载明“今借到董运庆现金伍拾万元整（￥500000元）。现山东百灵中央空调集团有限公司、路庆彬名下所有资产作为抵押，期限一个月还清。借款期限：2016年元月21日至2016年2月20日。借款用途：此款用于峄城六合饲料东墙路边建加气站用。借款人：路庆彬。担保人：鲁卉、薛飞。担保人：王静。注：1、罚息：借款方如果不能按时归还借款，对逾期未还部分按银行正常利息的10倍加收罚息。2、借款人如到期无法偿还借款金额，担保人自愿承担借款人所借款及利息、违约金、滞纳金、债权人实现债权的费用”。同日，被告路庆彬向原告出具收到条一份，载明“今收到董运庆现金及转账伍拾万元整。小写（￥500000元。）”。 2016年10月31日，原告将被告路庆彬、本案担保人之一王静诉至本院。经本院主持调解，双方就本案涉案的五十万元借款达成调解协议，并由枣庄市市中区人民法院出具了（2016）鲁0402民初4090号民事调解书，内容为王静、路庆彬、山东百灵中央空调集团有限公司、曲阜百灵中央空调集团有限公司应于2017年4月20日偿还本案借款。上述调解书生效后，被告路庆彬、担保人王静至今仍未偿还借款。 以上事实，有借条、收条、民事调解书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点有两个，1.本案是否重复起诉；2.原告要求被告承担保证责任是否超过诉讼时效期间。 关于第一个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2016年10月31日，原告以被告路庆彬、担保人王静起诉至枣庄市市中区人民法院，就本案涉及的借款50万元达成了调解协议，约定于2017年4月20日前由被告偿还借款。本案原告已与被告路庆彬就本案借款达成调解协议，其对被告路庆彬的再次起诉构成重复起诉，对原告要求被告路庆彬承担偿还责任的主张，本院不予支持。本案被告薛飞、鲁卉均为借款50万元的担保人，上述调解书并未涉及，对两被告薛飞、鲁卉的起诉，不构成重复诉讼，也不违反法律规定。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人对债务人提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告提交的借条中约定了借款期间为2016年元月21日至2016年2月20日，且在备注2载明，借款人如到期无法偿还借款金额，担保人自愿承担借款人所借款及利息、违约金、滞纳金、债权人实现债权的费用”。本案中的担保符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定,应为一般保证，保证期间适用主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款到期时间为2016年2月20日，原告就本案涉案借款起诉至枣庄市市中区人民法院的日期为2016年10月31日，其起诉时间已经超过保证期间。对原告要求被告鲁卉、薛飞承担保证责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董运庆的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董运庆承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年三月三十一日 书记员  闫相坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石双双，女，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：滕小军，男，1973年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告滕小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。被告滕小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87434.11元，利息11793.87元(利息中含罚息2768.84元，利息计算到2019年7月21日)。以及2019年7月22日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为4369元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月1日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款9.1万元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年5月1日起至2018年5月1日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10：本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告滕小军未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同、转账凭证及发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年5月1日，原告与被告滕小军签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告滕小军向原告借款91,000元，用途为住房装修；借款期限自2017年5月1日起至2018年5月1日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本；合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2017年5月1日向被告滕小军发放了贷款91,000元。后被告滕小军未按期偿还原告借款本息，截至2019年7月21日，被告滕小军尚欠原告借款本金87,434.11元，利息9,025.03元，罚息2,768.84元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费4,369元。本院认为，原告与被告滕小军签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款91,000元，但被告滕小军未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告滕小军未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告滕小军欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告滕小军偿还原告剩余借款本金87,434.11元及截至2019年7月21日的利息9,025.03元，罚息2,768.84元，并要求自2019年7月22日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕小军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金87,434.11元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计付）；二、被告滕小军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年7月21日利息9,025.03元，罚息2,768.84元。（自2019年7月22日起至实际给付之日止，以9,025.03元为基数按照年利率7.395%上浮50%计收复利）；三、被告滕小军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费4,369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费560元，由被告滕小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年三月三十一日书 记 员  董琪琪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初399号 原告：翟金坡，男，1966年11月30日出生，住满城区。 被告：保定恒瑞包装有限公司，住所地满城区满城镇西马村。 法定代表人：康峰瑞，该公司经理。 原告翟金坡与被告保定恒瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。 原告翟金坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款95000元及利息（利息按月息1.2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年6月24日向原告借款95000元，月利息1.2分，并给原告出具借条一份。后经多次催要未果。要求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告保定恒瑞包装有限公司的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告保定恒瑞包装有限公司的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告翟金坡对被告保定恒瑞包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一九年三月十三日 书记员  范远征
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初15128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：石双双，女，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：岳洪广，男，1985年6月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告岳洪广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼。被告岳洪广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金224888.94元，利息40683.18元(利息中含罚息8512.41元，利息计算到2019年7月22日)。以及2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2.判令被告承担原告委托律师产生的律师代理费为8967元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年10月31日被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款250000元用于购车，贷款期限1年，自2016年10月31日起至2017年10月31日止，合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10：合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，现在该笔贷款已经到期，被告已严重违约，现上述贷款均已到期，故原告诉至法院。被告岳洪广未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、账户历史明细清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、催缴记录、委托代理合同、转账凭证及发票。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年10月31日，原告与被告岳洪广签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告岳洪广向原告借款250,000元，用途为购车；借款期限自2016年10月31日起至2017年10月31日止，还款方式为分期付息，到期一次性还本；合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的即构成违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告依约于2016年10月31日向被告岳洪广发放了贷款250,000元。后被告岳洪广未按期偿还原告借款本息，截至2019年7月22日，被告岳洪广尚欠原告借款本金224,888.94元，利息32,170.77元，罚息8,512.41元。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费8,967元。本院认为，原告与被告岳洪广签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250,000元，但被告岳洪广未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告岳洪广未出庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告岳洪广欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告岳洪广偿还原告剩余借款本金224,888.94元及截至2019年7月22日的利息32,170.77元，罚息8,512.41元，并要求自2019年7月23日起至实际给付之日止，以实际欠款本息为基数，按照合同约定的贷款利率即年利率7.395%上浮50%计收罚息、对利息部分按罚息利率计收复利并承担律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳洪广于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金224,888.94元及利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率7.395%上浮50%计付）；二、被告岳洪广于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行截至2019年7月22日利息利息32,170.77元，罚息8,512.41元。（自2019年7月23日起至实际给付之日止，以32,170.77元为基数按照年利率7.395%上浮50%计收复利）；三、被告岳洪广于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费8,967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，公告费560元，由被告岳洪广负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑世海人民陪审员  杨 洋人民陪审员  李芝梅二〇一九年三月三十一日书 记 员  董琪琪
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282破3号申请人：青岛嘉力达机械制造有限公司管理人。2019年3月13日青岛嘉力达机械制造有限公司管理人以债务人青岛嘉力达机械制造有限公司的财产不足以清偿破产费用为由，申请本院终结债务人青岛嘉力达机械制造有限公司破产清算程序。本院查明，债务人青岛嘉力达机械制造有限公司成立于2011年3月31日，公司注册登记机关为青岛市即墨区市场监督管理局，公司性质为有限责任公司（自然人投资）。目前债务人青岛嘉力达机械制造有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，债务人青岛嘉力达机械制造有限公司未提交财务账册，现已查明的债务人青岛嘉力达机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用。本院认为：债务人青岛嘉力达机械制造有限公司已停止经营，法定代表人下落不明，债务人青岛嘉力达机械制造有限公司未提交财务账册，现已查明的债务人青岛嘉力达机械制造有限公司财产不足以清偿破产费用。故，应宣告债务人青岛嘉力达机械制造有限公司破产，终结债务人青岛嘉力达机械制造有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告青岛嘉力达机械制造有限公司破产；二、终结青岛嘉力达机械制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐国强审判员  国德锡审判员  韩红星二〇一九年三月十三日（）书记员  孙运菊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初256号 原告：孙德兴，男，汉族，1973年2月5日生，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：刘元彬，男，汉族，1975年10月16日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：连同雪，女，汉族，1979年8月6日生，居民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 原告孙德兴与被告刘元彬、连同雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告孙德兴、委托诉讼代理人姜自庆、被告刘元彬、连同雪共同委托诉讼代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款143430.35元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2017年11月1日到2018年8月3日二被告分多次以开美容店及购车等向原告借款143430.35元，现经原告多次催要，被告均保证还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘元彬、连同雪辩称，原被告之间不存在债务关系，双方之间有其他业务往来，所有转账记录都是其他业务往来，被告也有相似的转账记录，不能证明是借贷关系，请求依法驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告孙德兴与二被告发生多笔转账往来，其中2017年原告转给被告连同雪6900元，被告连同雪转给原告10000元，2018年原告转给二被告111050元，被告连同雪转给原告107820元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孙德兴提供的转账凭证，二被告均不认可系借贷关系，结合二被告提交的向原告孙德兴的转账凭证，仅能证明原被告之间存在资金往来，不足以证明双方存在借贷关系。现原告主张系借贷关系并要求二被告偿还借款，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙德兴的诉讼请求。 案件受理费3169元，由原告孙德兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初93号 原告：巴彦淖尔市某某水泥制品有限责任公司（简称某某公司）。 法定代表人：倪某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某某，男，1975年3月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系某某公司职工。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王某某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：河南某某建设工程有限公司（简称某某建设公司）。 法定代表人：郝某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，1976年11月28日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县，系公司业务员。公民身份号码XXX。 上列原告某某公司与被告某某建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏某某、王某某，被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某某公司因被告某某建设公司拖延付款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告货款588452元，并承担逾期违约金117690元（违约金按总货款588452元的20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年4月5日甲方某某建设公司与乙方某某公司签订了《预拌混凝土销售合同》，约定某某公司给某某建设公司承建的临河区文景国际小区8号、12号、13号楼供应混凝土，逾期一个月仍未履行付款义务的，某某建设公司承担欠款20%的违约金等。2013年11月15日双方进行了对账，2013年11月20日某某建设公司将临河区文景国际小区南区12号楼18层1804室以588452元的价格抵顶给某某公司，并将自己与巴彦淖尔市恒大房地产开发有限公司（简称恒大地产公司）签订的关于该房的《文景国际住宅楼预购协议》及工程款划房收据交给某某公司，对其所欠混凝土款进行了偿还。2016年年底涉案房屋所在楼竣工，恒大地产公司向广大业主交房时声称与某某建设公司的账务不清，等结算完毕后再办理交房手续。2018年某某公司再去找恒大地产公司交房时，恒大地产公司声称不欠某某建设公司钱，拒绝交房。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告某某建设公司赊购原告混凝土，后以房抵债，但其抵顶的房屋不能交付给原告某某公司，致使原告不能受偿，其还款义务尚未履行完毕，应承担继续还款的责任，同时被告不按约定期限还款应承担违约责任。被告辩称原告的诉讼时效期限已过，其权利不应受到保护。2013年11月15日原被告双方进行了对账，被告以房抵债是一种承诺履行债务的行为，诉讼时效因此中断，后以物抵债不能履行的情况下，原告依据基础法律关系主张权利，应从其主张权利之日起重新计算诉讼时效，故原告的诉讼时效期间并未超过，对被告的辩称意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告河南某某建设工程有限公司向原告巴彦淖尔市某某水泥制品有限责任公司支付混凝土款588452元； 二、被告河南某某建设工程有限公司向原告巴彦淖尔市某某水泥制品有限责任公司支付违约金117690元（588452元×20%）。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10861元，原告已预交10861元，由被告某某建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年三月十五日 书 记 员  侯丽文 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执2384号申请执行人：冯若琳，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人班民德，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。冯若琳申请执行班民德民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2768800元，本院于2018年10月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人班民德名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人班民德名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年10月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2019年3月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年3月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年三月二十八日书记员  尹蒙蒙
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执17号之一 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，经理。 被执行人：李凤见，男，1963年11月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：阿秋红，女，1969年6月24日生，满族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：钟士福，男，1966年11月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马效勋，男，1971年4月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人李凤见、阿秋红、钟士福、马效勋借款合同纠纷一案中，执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人李凤见、阿秋红、钟士福、马效勋已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执17号案件中对被执行人李凤见、阿秋红、钟士福、马效勋的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 超
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初76号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马晓雷，男，1992年2月10日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因赌博于2016年12月29日被莒县公安局行政拘留十日并罚款人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被莒县公安局刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人马晓雷犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人马晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人马晓雷虚构事实、隐瞒真相，以借用为名骗取被害人马某1等人车辆，后将骗取的车辆抵押给他人，共计诈骗作案3起，被诈骗车辆共计价值152000元。具体事实如下：1.2017年8月8日，被告人马晓雷以上述方式骗取被害人翟某的海马牌轿车一辆，后将该车抵押给他人借款10000元。经鉴定，被骗海马牌轿车价值21000元。2.2017年8月15日，被告人马晓雷以上述方式骗取被害人马某1的大众牌轿车一辆，后将该车抵押给他人借款10000元。经鉴定，被骗大众牌轿车价值41000元。3.2017年9月9日，被告人马晓雷以上述方式骗取被害人张某1吉利牌轿车一辆，后将该车抵押给他人借款32000元。经鉴定，被骗吉利牌轿车价值90000元。2017年12月26日，被告人马晓雷在莒县寨里河镇驻地一酒店用餐时，被办案民警抓获归案。被告人马晓雷到案后，对其诈骗犯罪事实供认不讳。另查明，被害人翟某、马某1、张某1向被告人马晓雷索要车辆未果并得知车辆被抵押借款的事实后，遂自己用钱将被骗车辆赎回，后被告人马晓雷的父亲将被害人的赎车款退还被害人，被害人对被告人马晓雷的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。又查明，被告人马晓雷因赌博于2016年12月29日被莒县公安局行政拘留十日并罚款人民币二千元。上述事实，被告人马晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、行政处罚决定书、结清单、谅解书，证人马某2、李某、史某、张某2的证言，被害人张某1、马某1、翟某的陈述，莒县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马晓雷到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马晓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义审 判 员  王亮民人民陪审员  庄肃欣二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘廷伟