锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初4516号原告:魏某，现住锡市。委托代理人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：张某1，现住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托代理人：张某2，该公司法律顾问。原告魏某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人冀某、孙某、被告张某1、被告保险公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金64206元、精神抚慰金3000元、护理费9777.6元、营养费6000元、医疗费12850.62元、误工费21168元、后续治理费6000元、住院伙食补助费2700元、交通费300元、鉴定费100元，以上共计126102.22元，保险公司在交强险范围内承担110000元，不足部分由被告张某1承担30%的赔偿责任，共计106816.78元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月16日14时10分许，原告魏某驾驶电动三轮车在锡市东一环路和贝子庙大街路口与被告张某1驾驶的×××号现代牌小轿车相撞，造成原告魏某受伤，经诊断：原告魏某双髌骨骨折，胸12-腰1压缩性骨折，后进行了右髌骨折切开复位内固定术，住院治疗27天。被告张某1辩称：我赔偿不了，在此事故中我也产生了误工费和修车费。被告保险公司辩称：我公司对此事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万，涉案车辆在我公司投保的使用性质为营运性质，因此被告张某1应当有交通运输管理部门核发的许可证书，否则根据《机动车第三者责任险》合同的规定，我公司不予赔偿。残疾赔偿金按照标准给付，误工费因原告已经62周岁，超过法定退休年龄我公司也不予赔偿，营养费看鉴定报告，鉴定费和诉讼费属于间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告魏某现年62周岁，虽超过法定退休年龄，但法律并未规定年满60周岁以上的人就不能参加劳动，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十一条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”原告魏某在事故发生时还能驾驶电动三轮车，说明其并未丧失劳动能力且保险公司也无证据证明原告魏某在发生事故前已丧失劳动能力，保险公司主张原告现年62周岁，不应支持误工损失的辩解理由，本院不予支持。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告魏某的误工费计算177天（包括住院27天），每天108.6元，合计19222.2元。原告魏某出具的司法鉴定意见书合法、真实，证实原告魏某伤情为十级伤残，需后续治疗费6000元、护理期为90日、营养期为60日。被告保险公司未提供相反的证据足以反驳，也未申请重新鉴定支持其辩解意见，故本院支持原告的营养费计算为60天，每天100元合款6000元；护理费计算为90天，每天108.6元，合款9774元。另支持续医费6000元。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》原告魏某的营养费为每天100元计算为60天合款6000元。护理费每天108.6元，计算为90天合款9774元，误工费每天108.6元，计算177天（包括住院27天），合计19222.2元。续医费6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日14时10分许，原告魏某驾驶电动三轮车在锡市东一环路和贝子庙大街路口与被告张某1驾驶的×××号现代牌小轿车相撞，造成原告魏某受伤，被告张某1车辆受损，原告魏某先后于2018年7月16日、2018年8月4日入锡林郭勒盟医院治疗，共计住院27天花费医疗费用23691.52元。2018年7月26日锡林浩特市公安交管大队作出责任认定，原告魏某承担事故的主要责任，本院依法认定其承担的责任比例为70%，被告张某1承担事故的次要责任，本院依法认定其承担的责任比例为30%。另查明，被告张某1驾驶的×××号车在被告保险公司投保有30万元的商业三者险及交强险，事故发生在保险期内。被告张某1在事发后为原告魏某垫付费用1000元，另被告保险公司为原告魏某垫付10000元。上述两笔垫付费用原告魏某未包含在此次诉求内。本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，程序合法，其证据效力本院予以采信，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对公民人身造成损害的，应按责任赔偿由此所造成的各项费用，驾驶员张某1虽未提供交通运输管理部门核发的许可证书，但本院认为，机动车驾驶证才是对驾驶机动车驾驶能力的认定，驾驶员无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。保险公司提出的张某1无交通运输管理部门核发的相应的从业资格证书即不予赔偿的辩解意见，在事实上加重了投保人、被保险人的责任，根据《保险法》第十九条（一）项的规定，本院对该辩解意见不予认可，保险公司应依法在其保险范围内承担赔偿责任。原告魏某的损失为：1.住院费23691.52元+门诊费160元=23851.52元（其中被告张某1和被告保险公司共垫付11000元）2.护理费9774元3.营养费6000元4.误工费19222.2元5.续医费6000元6.伤残赔偿金35670元×18年×10%=64206元7.住院伙食补助费2700元8.交通费300元9.精神抚慰金3000元以上九项合计135053.72元，鉴定费由于原告未举证，故本院不予支持。由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告营养费6000元、住院伙食补助费2700元、医疗费1300元合款10000元，在伤残项下赔偿原告护理费9774元、误工费19222.2元、伤残赔偿金64206元、精神抚慰金3000元、交通费300元合款96502.2元。保险公司在交强险范围内共赔偿原告106502.2元。余下医疗费22551.52元、续医费6000元由被告保险公司在商业三者险的范围内依据30%的责任比例赔偿8565.45元。被告保险公司共应赔偿115067.65元。因被告张某1为原告魏某垫付1000元，被告保险公司已为原告魏某垫付10000元。故保险公司应返还被告张某11000元，再给付原告魏某104067.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏某104067.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内返还被告张某11000元；三、驳回原告魏某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  董盈利二〇一九年三月二十七日书记员  冯 杨附：本案相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。