四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4554号 原告:张惠，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：王武林，男，1972年2月27日出生，汉族，住深圳市南山区。 被告：王惠林，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王琼林，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告王茂林，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 四被告共同委托诉讼代理人：王月宾（系王茂林之女），住四川省南部县。 原告张惠与被告王武林、王惠林、王琼林、王茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，被告王武林提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回，后被告王武林提出上诉，南充市中级人民法院于2019年1月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行审理。原告张慧及其委托诉讼代理人赵明全、四被告共同委托诉讼代理人王月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告借款29万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王惠林系朋友关系，四被告系同胞兄弟姐妹关系。2013年11月，王慧林称其弟王武林在外承包工程急需资金，向原告借款29万元，约定月利率3%。2016年3月16日，原告找到王惠林还款时，王惠林向原告书立还款计划承诺书一份，王茂林、王琼林作为担保人签字。嗣后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 王武林、王惠林、王琼林、王茂林辩称，1、案涉借款与王武林无关，王武林不应承担还款责任。2、王惠林向原告及其丈夫借款29万元，已向原告夫妇偿还本金14.5万元，尚欠14.5万元（其中仅欠原告8.5万元），双方约定利息不明，应不计算利息。3、王茂林、王琼林为案涉借款提供担保属实，但保证期间已届满，故王茂林、王琼林的保证责任已免除，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，由被告王茂林、王琼林担保，被告王惠林向原告张惠出具《还款计划承诺书》一份，内容为：“原王惠林在张惠借本金29万元，截止2016年3月31日底前利息共计15.3万元，合计本息借款共计44.3万元，减去已偿还0元，实际下差本息合计44.3万元。经双方协商，采取先还本后付息的方式支付（注：原本金从2016年3月31日止息）。现将还款计划承诺如下：1、2016年6月底前偿还本金20%；2、2016年9月底前偿还本金30%；3、2016年12月底前偿还本金50%。备注：若未按承诺偿还，本金部分剩余款项按原约定2分自最后一次还款之日起付息。利息部分按月息1分标准，从2016年4月1日计息，并于2017年12月前付清，若到时不偿还，按原约定利息2分支付。若到时不按还款计划偿还，将由承诺人王茂林、王琼林负责偿还（注：若提前偿还本金不计利息）。原借款及还款手续一律作废，以此据为准。借款人：王惠林承诺人：王茂林王琼林见证人：张惠2016年3月16日”。 根据原、被告所举证据显示：被告王惠林与原告张惠及其丈夫赵太江之间的借贷最初发生于2013年11月至2014年3月，后在2015年4月至12月重新换据，期间被告王惠林有部分还款，最后在2016年3月16日将原告张惠及其丈夫赵太江各自借款凭证汇总后又重新换据形成《还款计划承诺书》，并注明此前借、还款手续全部作废。《还款计划承诺书》出具后，被告王琼林分别于2016年8月3日、12月26日、2018年3月27日三次向原告张惠之夫赵太江转款各0.5万元共计1.5万元。另在2019年1月15日、2月4日，被告向原告张惠三次转款共计1.5万元。 本院认为，原告提供的《还款计划承诺书》等证据能够证明王惠林与张惠之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告王惠林借款本息金额如何确定；2、被告王武林是否承担还款责任；3、被告王琼林、王茂林的担保责任是否免除。针对上述三个争议焦点，本院评述如下：1、关于借款本金，《还款计划承诺书》载明借款本金为29万元，被告答辩时并无异议，在辩论时提出异议，但未举证证明，故本院确认借款本金为29万元。关于利息，承诺书载明截止2016年3月31日的15.3万元利息未明确利息计算方式，且原告也未如此主张，现原告主张利息，根据承诺书中“若未按承诺偿还，本金部分剩余款项按原约定2分自最后一次还款之日起付息”的约定，利息应从2016年12月31日起以本金29万元为基数按月利率2%计算。承诺书约定的先还本后付息仅系本金履行届满期限之内的约定，结合“提前偿还本金不计利息”的约定，双方对本金履行届满期限之后被告所还款系偿还本金还是偿还利息并明确约定，按一般交易习惯应视为先还息后还本。故承诺书出具后被告所还3万元应视为偿还的借款利息，应在应付利息中予以扣减。2、原、被告之间从2013年最初借款到后面两次换据，借款凭证上均无被告王武林签字，王武林也无还款行为。即或王惠林所借款项为王武林实际使用，王武林也不因此而应承担还款责任。根据合同相对性原则，借款人为王惠林，被告王武林在本案中不承担还款责任。3、根据担保法及其司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《还款计划承诺书》约定“若王惠林到时不按还款计划偿还，将由承诺人王茂林、王琼林负责偿还”。双方对保证方式没有约定，且“不按约定还款”明显区别于“不能还款”，故应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书约定本金的履行届满期限为2016年12月31日、利息的履行届满期限为2017年12月31日，本息逾期后再各自计算利息至实际还清之日为止，可视为双方对保证期间约定不明，故应适用两年的保证期间规定。原告于2018年9月12日提起诉讼，未超过担保期限。且被告王琼林在2018年3月仍有还款行为，故被告王茂林、王琼林仍应对案涉借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告张惠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王惠林在本判决生效后十日内返还原告张惠借款29万元并支付利息（利息的计算方法：以本金29万元为基数，从2016年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。被告已支付的3万元在应付利息中扣减。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告王茂林、王琼林对上述第一项内容按照连带责任保证向原告张惠承担保证责任，被告王茂林、王琼林承担保证责任后，有权向债务人王惠林追偿； 三、驳回原告张惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告王惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年三月十二日 书记员  赵烨