wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更425号罪犯安红红。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月12日作出(2015)吴江刑初字第0117号刑事判决，认定被告人安红红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更949号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯安红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安红红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯安红红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安红红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安红红减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11079号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王振江，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王振江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9681.93元（截至2020年11月11日未偿还本金8165.89元、逾期罚息1516.04元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4840.97元（截至2020年11月11日未偿还本金4082.95元、逾期罚息758.02元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算），以上借款剩余本金合计12248.84元，罚息合计2274.07元；2.判令被告给付原告律师费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-28              12 000              12              日利率0.05%              2019-09-03              8 165.89              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-28              6 000              12              日利率0.05%              2019-09-03              4 082.95              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王振江于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              8 165.89              2019-09-03                  2              4 082.95              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，保全费170元（原告均已预交），均由被告王振江负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更455号罪犯何正伟。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年10月11日作出(2016)苏0282刑初948号刑事判决，认定被告人何正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何正伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何正伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何正伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何正伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更215号罪犯胡勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏09刑初15号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更69号罪犯陈锐加。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)崇刑初字第00224号刑事判决，认定被告人陈锐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年12月2日，本院作出(2015)通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈锐加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锐加减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈锐加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锐加在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐加减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初4498号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举，董事长。 委托诉讼代理人：常存兰，公司员工。 被告：葛洲坝集团第五工程有限公司，办公地址武汉市武昌区中北路**安顺星苑******。 法定代表人：马经红，董事长。 原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。 审判员  姜黎 二〇一九年三月七日 法官助理刘一娴 书记员孙嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4804号原告：吴春辉，男，汉族，1974年12月19日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。委托代理人：梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：胡沁，广东鼎方律师事务所律师。被告：张东宝，男，汉族，1977年8月27日出生，身份证住址：广东省梅县。委托代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人：陈树文，广东雅尔德律师事务所律师。被告：邱诗宏，男，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。被告：徐锦樑，男，1972年2月19日出生，身份证住址：广东省鹤山市。委托代理人：林才鹏，广东雅尔德律师事务所律师。上列原告与三被告装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令三被告向原告支付装修工程款190000元（人民币，下同）及逾期还款的利息6301元（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起暂计至2018年1月3日，实际计算至款项还清之日止）；2、请求判令三被告向原告支付律师费50000元；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为三被告尚欠原告装修工程款190000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东宝应于本判决生效之日起10日内向原告吴春辉支付装修工程款19万元及逾期付款利息（以未付工程款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月1日起计算至本判决确定的装修工程款付款日止）。二、被告邱诗宏、被告徐锦樑对被告张东宝的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴春辉的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4994元（原告已预缴），由原告负担1013元，由三被告连带负担3981元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  游猛平二〇一九年三月二十七日书 记 员  李广仪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2506号 申请执行人：黄天宝，男，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑湜，男，1978年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄天宝与被执行人郑湜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初654号民事判决已发生法律效力。由于郑湜在限定期限内未履行生效判决确定的义务，黄天宝于2018年11月5日向本院申请执行。黄天宝执行请求：一、强制被执行人向申请人归还94万元（月利率2%自2016年8月1日起至借款清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。现被执行人无财产可供处置，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初654号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年三月十八日 书记员  林岱威
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更387号罪犯龙长生。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0281刑初1511号刑事判决，认定被告人龙长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得人民币51236元。判决生效后于2016年9月27日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯龙长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙长生减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯龙长生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙长生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙长生减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初2357号原告：太原高新区建投孵化器管理有限公司，住所地太原市高新区长治路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李崇志，总经理。委托诉讼代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。被告：山西鑫源世纪科技有限公司，住所地，住所地太原高新区南中环街******会信用代码×××。法定代表人：李林堂，执行董事兼总经理。本院在审理原告太原高新区建投孵化器管理有限公司与被告山西鑫源世纪科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2019年3月29日，原告以其他方式另行处理与被告的纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原高新区建投孵化器管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原高新区建投孵化器管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30512元（原告已预交），由原告太原高新区建投孵化器管理有限公司负担。审判员 郭 峰 二〇一九年三月二十九日书记员 宁晓丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执196号之二申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南园街**。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，鸡西市住房公积金管理中心法制科副科长。被执行人：王劲松，男，1969年11月9日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与王劲松借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王劲松名下的房屋。现因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王劲松的位于鸡东县香山名苑A楼2单元1层2号房屋。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年三月二十四日书记员 孙欣欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更39号罪犯张影妹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年3月30日作出(2011)园刑初字第0060号刑事判决，认定被告人张影妹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令继续退赔被害人。判决生效后，该犯于2011年4月27日被交付执行。2014年1月8日，本院以(2013)通中刑执字第3480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年3月16日，本院以(2016)苏06刑更590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张影妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张影妹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张影妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自减刑后获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张影妹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张影妹减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更238号罪犯武清顺。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月14日作出(2014)扬广刑初字第0106号刑事判决，认定被告人武清顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人武清顺不服，提出上诉。2014年6月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年7月23日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武清顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武清顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武清顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行，但有湖南省溆浦县民政局出具的低保证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料及湖南省溆浦县民政局出具的低保证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武清顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯武清顺减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执196号之一申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，鸡西市住房公积金管理中心法制科副科长。被执行人：王劲松，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与王劲松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王劲松名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王劲松的位于鸡东县X楼X单元X层X号房屋，建筑面积73.13平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年三月二十五日书记员 孙欣欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初106号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人陶芝兆，男，1963年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审予以释放。 辩护人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 辩护人刁树锋（实习），广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人陶芝兆犯妨害公务罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人陶芝兆及其辩护人陈善进、刁树锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年6月6日17时许，钦州市公安局交通警察支队一大队新兴女子岗中队长刘某，带领辅警邱某、谢某1、谢某2在钦州市钦南区交汇处进行交通执法。邱某在执勤时看到被告人陶芝兆驾驶一辆电动车在机动车道内行驶，便将其拦停，随后带其前往交警学习岗亭处接受处罚。但陶芝兆走到交警学习岗亭处护栏旁时，拒不配合交警执法，并朝邱某面部打了一拳，造成邱某面部软组织挫伤。 案发后，被告人陶芝兆的亲属代其支付了邱某的诊疗费等费用，邱某对陶芝兆予以谅解。 上述事实，被告人陶芝兆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；办案说明；受害人照片、指认照片；辨认笔录；接受证据材料清单、人民警察证、工作证明、邱某门诊病历、门诊收费票据；尿样提取笔录、现场检测报告书；社会危险性证据情况一览表；谅解书；取保候审决定书；被害人邱某陈述；证人刘某、谢某1、谢某2证言；现场勘查检验工作笔录、现场方位示意图、现场照片；视听资料；被告人陶芝兆供述等证据证实，足以认定。 其辩护人对公诉机关指控陶芝兆的罪名没有异议，辩护称，1、被告人犯罪情节较轻。2、被告人确有悔罪表现。3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人陶芝兆从轻处罚了，并适用缓刑。 本院认为，被告人陶芝兆以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陶芝兆犯妨害公务罪罪名成立。被告人陶芝兆归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人陶芝兆的亲属代其支付了邱某的诊疗费等费用，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、是从犯，取得了被害人谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人陶芝兆犯妨害公务罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年三月二十五日 书记员 劳晓君
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初307号之一解除保全申请人：汪涛，男，汉族，1985年4月18日出生，住洛阳市西工区九都路**院**2门**，身份证号码4103031985********。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师，特别授权。被申请人：朱皓，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地洛阳市瀍河区。被申请人：李冰晨，女，汉族，1985年12月7日出生，户籍地洛阳市瀍河区。汪涛诉朱皓、李冰晨借款合同纠纷一案，汪涛向我院提起诉讼财产保全。本院于2019年3月1日作出（2019）豫0304民初307号民事裁定书，裁定冻结李冰晨银行存款58万元，并移送执行。本院于2019年3月11日，冻结李冰晨光大银行账户77×××07。汪涛于2019年3月26日向本院提出书面申请，请求解除对该账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人汪涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人李冰晨光大银行账户77×××07的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年三月二十六日法官助理黄艳书记员王妍
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更153号 罪犯文东。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)锡刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人文东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人117898.5元。2006年12月15日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑三复字第0012号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0618号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯文东减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利减为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更192号罪犯苏志勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)常刑初字第38号刑事判决，认定被告人苏志勇犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏志勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13526号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢华昭，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢华昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谢华昭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4218.65元（截止至2020年11月17日未偿还本金3629.54元、逾期罚息652.11元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3629.54元，罚息合计652.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-23              6000              12              日利率0.05%              2019-09-23              3629.54              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢华昭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3629.54              2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元（原告均已预交），均由被告谢华昭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理苏新书记员岳东霖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更56号罪犯蒋美玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出(2016)苏0691刑初127号刑事判决，认定被告人蒋美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，追缴违法所得人民币400元，并处罚金人民币20000元。2016年12月6日，该院又作出(2016)苏0691刑再1号刑事判决，撤销(2016)苏0691刑初127号刑事判决中对被告人蒋美玲的量刑部分，改判被告人蒋美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币400元，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服向本院提出上诉。本院于2017年3月23日作出(2017)苏06刑再1号刑事裁定，维持江苏省南通市经济技术开发区人民法院(2016)苏0691刑再1号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋美玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋美玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋美玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋美玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋美玲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更131号罪犯姚丹丹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏1002刑初461号刑事判决，认定被告人姚丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年2月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚丹丹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬二次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚丹丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚丹丹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更448号罪犯韦湘伦。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年11月25日作出(2016)苏0282刑初1131号刑事判决，认定被告人韦湘伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款及赃物计人民币30010元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦湘伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦湘伦减去有期徒刑七个月二十五天。经审理查明，罪犯韦湘伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬3次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦湘伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦湘伦减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民监3号二审上诉人（原审原告）：马登普，男，回族，1958年3月15日出生，住河南省武陟县。二审被上诉人（原审被告）：宋长星，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省武陟县。二审上诉人马登普与二审被上诉人宋长星合伙纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫08民终2796号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年三月二十六日书记员  张 源
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更218号罪犯王圣春。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月1日作出(2008)泰海刑初字第344号刑事判决，认定被告人王圣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人王圣春及同案犯不服，提出上诉。2009年1月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王圣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王圣春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王圣春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王圣春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王圣春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢159号 申请执行人袁珍辉与被执行人浙江正博科技工程有限公司执行一案，执行依据为仲裁调解书。本案在执行过程中，浙江正博科技工程有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年三月十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更243号罪犯马俊华。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出(2010)亭刑二初字第0283号刑事判决，认定被告人马俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币四十万元，未退赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0911号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马俊华减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯马俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马俊华减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更217号 罪犯盘庆军，男，1971年1月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2009年8月3日作出（2009）泉刑初字第118号刑事判决，认定被告人盘庆军犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）闽刑执字第348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年10月17日作出（2016）闽05刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月23日起至2031年10月22日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯盘庆军予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盘庆军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2469.8分,表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯盘庆军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，对被判处的财产性判项缴交数额少，月均消费数额又高达人民币391.59元，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盘庆军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月23日起至2031年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    任贵良 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0829民初690号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人：杨铁军（特别授权），系该单位资产经营中心员工。被告：张开顺，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张代俊，男，1962年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张开库，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告张开顺、张代俊、张开库金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨铁军到庭参加了诉讼。被告张开顺、张代俊、张开库经本院送达开庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开顺立即偿还原告借款47786.68元及约定利息，被告张代俊、张开库共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张开顺以购装载机为由向原告申请借款，后原被告就贷款事宜签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定张开顺的借款金额为50000元，借款期限为2016年9月15日至2017年8月20日，月利率为7.25‰，截至目前结欠本金47786.68元，利息5136.77元。被告张代俊、张开库为张开顺的借款提供连带责任担保，并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告未按约定归还借款。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明被告张开顺于2015年9月9日与原告签订合同，以购装载机为由向原告借款50000元，到期日为2017年8月20日，由张代俊、张开库提供连带清偿责任保证。2、贷转存凭证一份，证明2016年9月15日，原告向被告张开顺发放50000元，约定月利率为7.25‰，2017年8月20日到期。3、身份证复印件三份，证明三被告的身份信息。被告张开顺、张代俊、张开库未作答辩，亦未提交证据。经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明被告张开顺的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限，张代俊、张开库为张开顺的借款提供连带责任保证的事实。三份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张开顺以购装载机为由向原告借款并签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告张开顺、张代俊、张开库自愿组成联保小组。本联保小组成员自愿为原告在2015年9月9日至2017年8月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币300000元的贷款提供担保；保证期间为约定期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等其他费用。该合同还约定原告向被告张开顺提供借款金额为50000元；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月15日，原告将50000元拨入被告张开顺的账户，约定借款到期日为2017年8月20日，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告张开顺未偿清借款。至原告提起诉讼止，被告尚欠原告借款本金47786.68元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告张开顺依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反合同约定的。被告张开顺偿还部分借款后，尚欠借款本金47786.68元及利息，应予以偿还。被告张代俊、张开库自愿为被告张开顺的借款提供保证担保，保证期间为约定期限届满之日起二年。涉诉借款于2017年8月20日到期，被告张代俊、张开库的保证责任应至2019年8月20日止，原告于2019年2月15日提起诉讼，未超过保证期间，故被告张代俊、张开库应在约定的最高担保数额范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告请求判令被告张开顺清偿借款本金47786.68元及相应利息的请求，本院予以支持；请求判令被告张代俊、张开库承担连带清偿责任的请求，本院在300000元范围内予以支持。被告张开顺、张代俊、张开库经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开顺于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金47786.68元及相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）；被告张代俊、张开库在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额300000元范围内对上述债务负连带清偿责任。案件受理费497元，由被告张开顺、张代俊、张开库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继同二〇一九年三月二十日书记员  常 倩
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初137号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人程勋伟，男，1982年8月8日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2019年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人程勋伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月20日21时28分许，被告人程勋伟酒后驾驶号牌为皖Ｄ×××××的黑色丰田牌小型轿车行驶至淮南市山南新区民惠街与淮舜南路交叉处时，被执勤民警查获，经现场对程勋伟进行呼气式酒精测试仪测试，结果为166.6mg/100ml。随即民警将程勋伟带至淮南朝阳医院抽血并委托鉴定其体内血液酒精含量。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：程勋伟血液酒精含量达到182mg/100m1。 上述事实，被告人程勋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程勋伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程勋伟归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人程勋伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程勋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  李 春 人民陪审员  程 昊 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初896号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该分行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈钢，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：费敏华，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告陈钢、费敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告陈钢、费敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈钢、费敏华归还广发银行贷款本金56617.15元、期内欠息（截至2019年3月27日为4719.17元）、逾期罚息（计算至2019年3月27日为2571.88元，自2019年3月28日起至实际给付之日止，以56617.15元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月27日为510.26元；自2019年3月28日起至实际给付之日止，以4719.17元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）；2.判令陈钢、费敏华支付广发银行律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由陈钢、费敏华承担。事实与理由：贷款人是陈钢；贷款自2016年3月6日起至，共计发放13笔，贷款本金发放共计14万元；贷款用途为购买原材料；期内利率为月利率1.5%即年利率18%；逾期复利及罚息利率为期内利率上浮30%；由陈钢承担相关律师费。另，陈钢与费敏华系夫妻关系，费敏华在借款人配偶处签名确认。陈钢、费敏华未作答辩。以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供相关证据证明，陈钢未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。费敏华在借款人配偶处签名，系对陈钢申请贷款明确知情，且费敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。故陈钢所欠广发银行之贷款，费敏华应当为其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈钢、费敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行贷款本金56617.15元、期内欠息4719.17元（截至2019年3月27日）、逾期罚息（计算至2019年3月27日为2571.88元，自2019年3月28日起至实际给付之日止，以56617.15元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年3月27日为510.26元，自2019年3月28日起至实际给付之日止，以4719.17元为基数，按照年利率18%再上浮30%计算）；二、陈钢、费敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取计693.50元、保全费720元，二项合计为1413.50元，由陈钢、费敏华负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，陈钢、费敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月二十八日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1026民初845号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇政府路。 法定代表人：张国田，男，1949年2月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路**大兴果蔬市场**。 法定代表人：洪鸿标。 原告河北同利木业有限公司与被告西安雅鹏拆迁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月26日向本院提出对西安雅鹏拆迁工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3123.5元，保全费2320元，共计5443.5元，由河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇一九年三月二十六日 书记员  张家旺
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更352号罪犯费炯。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月11日作出(2016)苏0281刑初1313号刑事判决，认定被告人费炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯费炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯费炯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯费炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯费炯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯费炯减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更296号 罪犯卢炎才。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)扬刑初字第0016号刑事判决，认定被告人卢炎才犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2011年12月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对卢炎才的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2014年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0188号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更363号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢炎才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢炎才减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯卢炎才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢炎才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯卢炎才减去有期徒刑七个月（刑期至2041年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇一九年三月二十七日 书记员  马思涵
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更215号 罪犯王金金，男，1977年9月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2015）榕刑初字第184号刑事判决，认定被告人王金金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月3日起至2030年2月2日止），并处没收个人财产人民币三万元。因其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出（2016）闽刑终字第215号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对并罪犯王金金予以减刑七个月，提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王金金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2412分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王金金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金金减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年2月3日起至2029年7月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更183号罪犯单方友。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2007年3月19日作出(2007)涟刑初字第59号刑事判决，认定被告人单方友犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪未执行剥夺政治权利三个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年三个月零十七天，并处罚金人民币35000元，继续追缴其与同案犯未退赃款。判决生效后，该犯于2007年4月26日被交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2166号、（2014）通中刑执字第1048号、(2017)苏06刑更335号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单方友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单方友减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯单方友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单方友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯单方友减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更291号罪犯刘道义。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2006年9月6日作出(2006)通中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人刘道义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2006年11月17日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第00213号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2007年6月26日被交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2011年4月19日，本院以(2011)通中刑执字第0947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘道义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘道义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘道义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期期徒的罪犯，确无履行能力，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘道义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期期徒的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘道义减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初581号原告：马亚楠，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）.法定负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**一社会信用代码913403008498611179（1-1）。法定负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。原告马亚楠与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚楠及委托诉讼代理人芦长星、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人李俊成、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人黄琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告马亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的赔偿款共计49016元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，李静驾驶原告马亚楠所有皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号半挂牵引车重型货车行驶至红安县七里坪镇方向河村路段时，将红安电信公司北维中心所属的电线杆、电缆线挂断，造成电信设施及公路旁的护栏路肩和树木损坏。上述损失经评估确定损失金额为49016元。原告认为，原被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，且该起事故发生在保险期间内，对于该车造成的损失，被告应当按照合同约定共同予以赔偿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请！被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故的发生及责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险，及主车商业三者险100万，车辆损失的金额应当按照主挂车投保金额按比例分摊，事故车辆系物流公司所有，原告主体不适格，应驳回起诉，其余答辩意见在质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：对本起事故的责任及发生无异议，事故车辆在我公司仅承保挂车三者商业险5万元，且承保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告需提供在年检有效期内的驾驶证，行驶证，及从业资格证原件予以审核，如三证在有效期内，我公司同意在原告的合理诉请金额内扣除主车交强险部分，以主车商业险比例分摊。原告的主体不适格。我方不承担本案诉讼费。其余答辩意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，李静驾驶原告马亚楠所有皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号半挂牵引车重型货车行驶至红安县七里坪镇方向河村路段时，将红安电信公司北维中心所属的电线杆、电缆线挂断，造成电信设施及公路旁的护栏路肩和树木损坏。事故发生后，原告向其车辆投保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司）报险，两公司未派出人员出险，该起事故经红安县七里坪镇交警队委托中衡保险公估股份有限公司评估：上述损失经评估确定损失金额为49016元。2018年9月10日原告将上述款项赔付完毕。另查，皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号半挂牵引车重型货车主车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业第三者保险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保有5万元不计免赔的商业第三者保险，保险期间2018年8月13日至2019年8月12日。本院认为：皖Ｃ×××**号、皖Ｃ×××**号半挂牵引车重型货车在两被告处投保有车辆保险，双方之间的保险合同关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于红安县七里坪镇交警队委托中衡保险公估股份有限公司评估单，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司认为：评估时候未通知公司对具体的损失项目进行核对，申请重新鉴定，因被告公司并未提供足以推翻该公估报告的有效证据，且原告以公安机关出具的该报告结论支付完毕，故，对被告的该项请求，本院不予支持。本案原告在庭审中向法庭提供了该事故赔付的中国银行流水，发票2张，交通事故损害赔偿凭证，故对该评估报告中的损失49016元的鉴定，本院予以支持；对于两被告要求按保险数额的比例分担的诉请，该诉请符合法律规定，但应先扣除皖Ｃ×××**号主车的交强险中财产损失2000元后，两被告保险公司按比例承担赔付义务，即：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担46665.2元（包括交强险赔付2000元），中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司2350.8元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付原告马亚楠赔偿款46665.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付原告马亚楠赔偿款2350.2元，合计49016元,于判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担488元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院审判员  程晓翔二〇一九年三月十五日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1330民初245号原告：程道银，男，1969年1月10日生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘庆文，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。被告：河南力牛房地产开发有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段南侧。法定代表人：赵学军，任董事长职务。原告程道银与被告河南力牛房地产开发有限公司（以下简称力牛公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道银及其委托诉讼代理人刘庆文到庭参加诉讼，被告力牛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告力牛公司立即支付劳务费20万元及利息（自2017年6月10日起按同期商业银行贷款利率计付利息至款付清时止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，林州二建集团公司承建桐柏银兴花园新区工程，该公司将其中1号楼内粉工程分包给原告组织人员施工，总面积为50694.74平方米，总计劳务费491398.60元。林州二建集团公司已支付291398.60元，下余20万元。2017年6月9日，经原被告及林州二建集团公司三方达成协议,将林州二建集团公司债权20万元转让给原告，后原告多次找被告催要至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.工程量清单、工程分包施工合同，予以证明原告给被告的银兴花园一号楼干内粉，是从林州二建集团公司承包过来的活。2.领款协议，予以证明林州二建集团公司欠原告的20万元承包费，该债务转移给力牛公司是经过林州二建集团公司和程道银三方同意的。被告力牛公司未到庭，没有发表质证、答辩意见，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年，林州二建集团公司承建桐柏银兴花园新区工程，该公司将其中1号楼内粉工程分包给原告施工，总面积为50694.74平方米，总计劳务费491398.60元。林州二建集团公司已支付291398.60元，下余20万元。2017年6月9日，原被告及林州二建集团公司三方达成协议：“领款协议今桐柏银兴花园1号楼内粉工程款贰拾万元整，从河南力牛房地产开发有限公司赵学军处直接领取，该款从1号楼工程款中直接扣除。同意刘玉广2017.6.9同意程道银2017.6.9”，将林州二建集团公司对被告享有的20万元债权转让给原告。后原告多次找被告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。林州二建集团公司将欠原告的20万元债务，以对被告力牛公司享有的20万元债权转让给被告，原被告及林州二建集团公司均签字同意。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，该债权转让符合法律规定，为有效法律行为，本院予以确认。被告在债权转让行为成立后，不及时支付所欠工程款，属违约行为，应承担违约责任。关于利息，因原告与林州二建集团公司对欠付的20万元未约定利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应自应付工程款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。故原告要求被告从债权转让之日起支付利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南力牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告程道银工程款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至该款付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南力牛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年三月十八日书记员  唐培培
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更377号罪犯张猛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年7月11日作出(2017)苏0211刑初308号刑事判决，认定被告人张猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张猛不服，提出上诉。2017年9月26日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱的二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更379号罪犯张思远。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年3月24日作出(2016)苏0281刑初2185号刑事判决，认定被告人张思远犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张思远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张思远减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张思远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张思远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张思远减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更145号 罪犯曹建平。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)泰刑一初字第2号刑事判决，认定被告人曹建平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三复字第0037号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2009年1月16日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0138号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月16日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0401号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为九年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹建平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曹建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曹建平减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更201号罪犯张云江。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2011年11月21日作出(2011)阜刑初字第0263号刑事判决，认定被告人张云江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元,继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2011年12月23日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2338号、（2015）通中刑执字第00966号、(2017)苏06刑更676号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张云江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云江减去有期徒刑六个月二十天。经审理查明，罪犯张云江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张云江减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更384号罪犯戴仁仁。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年12月7日作出(2012)澄刑初字第0961号刑事判决，认定被告人戴仁仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后于2015年9月29日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴仁仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴仁仁减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯戴仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴仁仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴仁仁减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13465号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韦昌恒，男，壮族，1992年12月13日出生，住广西都安瑶族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韦昌恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韦昌恒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4599.16元（截止至2020年11月17日未偿还本金2299.48元、逾期罚息2299.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2299.48元，罚息合计2299.68元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-16              3000              12              日利率0.05%              2019-08-05              2299.48              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告韦昌恒于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2299.48              2019-08-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元，原告负担28元。被告韦昌恒负担68元（案件受理费25元，保全费43元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽