北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第15047号原告（反诉被告）刘×，女，1971年3月19日出生。委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。被告（反诉原告）谌×，男，1956年9月19日出生。委托代理人赵佳，北京中盾律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号B2028。法定代表人俞华军，总经理。委托代理人赵×，男，1983年4月22日出生。原告（反诉被告）刘×（以下简称姓名）与被告（反诉原告）谌×（以下均简称姓名）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘×之委托代理人田巍、王柏涵，谌×及其委托代理人赵佳均到庭参加了诉讼。英大保险经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘×诉称：2013年8月31日6时26分，谌×驾驶车号为京LP×号黑色蒙迪欧牌小型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区首都机场二纬六经路口时，与驾驶电动自行车由南向西左转的我相撞，致我身体多处受伤，电动车严重受损。事故发生后我被送往中国人民武装警察部队北京市总队医院进行治疗，共住院47天，诊断为左下肢离断毁损伤。该事故经交管部门认定，谌×负事故主要责任，我负次要责任。谌×驾驶的车辆在英大保险投保有交强险和商业第三者责任保险，事发于保险期间。该起事故给我造成巨大的经济损失及精神痛苦，但谌×仅垫付了医疗费、护理费及赔偿金10万元，故我诉至法院要求判令：1、谌×赔偿我残疾赔偿金483852元、残疾辅助器具费446113元、残疾辅助器具维修费257400元、训练费720元、误工费21364.77元、医疗费913.5元、住院伙食补助费3850元、被抚养人生活费7882.5元、护理费18000元、营养费3000元、交通费2000元、财产损失2900元、精神损害抚慰金60000元；2、英大保险在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。谌×辩称：我对原告所诉交通事故事发经过及责任认定无异议，我在英大保险投保的交强险和商业第三者责任保险，应先由英大保险对原告的相关损失在保险限额内予以赔偿，对不足部分我认为根据一般惯例，我作为主要责任方同意承担70%的赔偿责任，其余30%的责任应由刘×自行承担。另外，因原告为农业家庭户，对其残疾赔偿金应按照北京农村相关标准计算、残疾辅助器具数额过高，我不予认可；住院期间为47天，住院伙食补助应按该期间计算；营养费数额过高，且我已经付过2000多元营养费；精神损害抚慰金主张数额过高，我同意支付10000元。此外，我还在事发后先行赔付刘×10万元，该数额也应从我最终应赔偿的数额中扣除。谌×反诉称：事发后我已经垫付了住院费59557.36元、护理费7200元、急救费1321.73元、辅助器具费900元、输血费2400元、车辆修理费11700元、伤残鉴定费2250元，我认为上述费用的30%应由刘×负担。故我提起反诉，要求刘×将上述款项中的30%给我。刘×对谌×的反诉答辩称：我不同意，我认为谌×应另行解决。英大保险未对谌×的反诉陈述意见。经审理查明：2013年8月31日6时26分，谌×驾驶车号为京LP×号黑色蒙迪欧牌小型轿车由西向东行驶至北京市朝阳区首都机场二纬六经路口时，与驾驶电动自行车由南向西左转的刘×相撞，致刘×倒地受伤，两车受损。对事故原因的分析显示，事发时谌×驾驶车辆由西向东驶入对向车道，同时刘×驾驶非机动车向左转弯时未靠路口中心点右侧转弯是造成本次事故的原因，北京首都国际机场公安分局交通大队据此作出事故责任认定，确定谌×为主要责任，刘×为次要责任。京LP×号车登记的所有权人为谌×，该车在英大保险投保有交强险及机动车第三者责任保险，保险金额为20万元，上述险种的保险期间均为2013年1月27日至2014年1月26日。刘×于事发当日被送往中国人民武装警察部队北京市总队医院（以下简称武警北京医院）急诊，发生急救费350元及医疗费971.73元，由谌×垫付，刘×于当日入住该院，被诊断为创伤失血性休克、左前额皮下血肿、左面部皮肤擦伤、左小腿膝关节至足毁损伤、左膝关节脱位并髁间嵴粉碎骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨骨折、左膝关节至足大面积肌肉血管神经肌腱碾挫伤伴皮肤缺损、左膝交叉韧带外侧副韧带断裂、左膝半月板断裂。刘×在该院进行手术治疗并于2013年10月17日出院，实际住院47天，期间发生住院费59557.36元，由谌×垫付。出院病历医嘱：1、出院后观察患肢血运，如有特殊不适或异常，及时来医院复诊；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、出院后避免主动或被动抽烟、避免接触过冷或过热物体；4、术后2-4个月来医院西大门军医门诊复查。同日出具的诊断证明处置建议为：1、急诊收住院，手术治疗；2、住院期间全程陪护壹人，出院后需继续陪护；3、建议继续休养壹月；4、适当加强营养；5、定期复查、不适随诊。刘×分别于2013年11月19日及2014年1月18日在武警北京医院进行了复查，处置建议均为：嘱患者继续加强患肢功能锻炼；复查后建议继续休养壹月；定期复查，不适随诊。住院期间发生护理费7200元，由谌×垫付。住院期间谌×还为刘×购置了掖拐一付，支出230元。谌×还于2013年10月12日为刘×购买轮椅一部，支出670元。刘×将其被截的腿火化，发生费用800元。刘×出院后，聘用金珈源（北京）劳务派遣有限公司的护工一名护理120天，支出18000元护理费。刘×于2014年1月14日到恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司进行了假肢评估鉴定，该公司出具装配意见：经本公司门诊诊断，刘×属左大腿部位截肢（致残），根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用性骨骼式大腿假肢，价格为78000元，该产品使用寿命为五年，每年的维修保养费约为假肢装配价格的百分之五，假肢在公司训练约三十天，需一名陪护，每人每天食宿费八十元，患者需终身佩戴假肢。刘×根据该意见装配了适用性骨骼式大腿假肢，支出78000元，进行适应性锻炼支出培训费720元。谌×认为假肢装配费用过高，对假肢寿命五年未提出异议，双方均确认刘×需要佩戴假肢20年。刘×于2013年11月15日经北京首都国际机场公安分局交通支队委托到北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，应鉴定所的要求到北京市朝阳区中医医院进行了检查，发生费用112.5元。鉴定结论为被鉴定人刘×的伤残等级属V级（赔偿指数为60%）。双方对上述鉴定结论均未提出异议。刘×户籍所在地为顺义区×镇×村，系农业家庭户，于2008年2月起与北京空港蓝天劳务派遣中心续订劳动合同，合同期限自2008年2月1日至2014年1月31日，刘×被该单位派遣到北京空港航空地面服务有限公司工作，月收入为3052.11元。刘×与李月刚系夫妻关系，二人于1996年2月27日生一子李子正，目前在北京市工贸技师学院上学。刘×提交了沿河雅迪富士达电动自行车出具的收据一张，显示刘×于2012年12月2日购买了雅迪电动自行车一辆，价款为2700元，刘×称该车即本案交通事故中受损的电动车，要求谌×及英大保险全额赔偿，谌×认为电动车有折旧。英大保险于2013年10月11日对谌×京LP×号机动车损失情况进行了确认，认定的损失为11700元，谌×在北京陆鼎汽车销售服务有限公司对该车进行了修理，支出修理费11700元。另查，2014年1月28日，谌×向刘×支付了赔偿款10万元。审理中，双方均同意将上述款项自谌×应支付的赔偿款中扣除。上述事实，有事故责任认定书、诊断证明及病历、医疗费及住院费票据、护理协议及护理费发票、劳动合同及社保个人缴费信息对账单、收入证明、鉴定意见书、户口本、保险单、汽车修理费发票及修理明细单、定损单、假肢购买发票及培训费收据及双方陈述在案为证。本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系谌×在驾驶车辆过程中违反《道路交通安全法》相关规定，同时刘×本人也有违反法律规定的行为，最终造成刘×身体受伤、两车受损，对以上损害后果谌×与刘×均具有过错，因谌×驶入对向车道的行为严重违法，系造成事故的主要原因，本院对双方责任比例确定为谌×承担80%的责任，其余20%由刘×自行承担。英大保险作为肇事车辆投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应在法律规定的责任限额范围内承担赔偿责任。具体的损失由本院根据证据情况确定如下：刘×主张医疗费913.5元实际是火化费及鉴定费，由本院在其他费用部分予以处理。掖拐及轮椅费用属于刘×必需的器具，总费用900元本院予以确认。刘×虽系农业家庭户，但因其工作在北京城镇地区，主要收入来源地及生活地可以认定为北京城镇地区，根据相关司法解释应按照北京城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金，刘×该部分请求依据充分且计算方法无误，本院对该部分损失确定为483852元。根据现有证据，刘×安装假肢已发生78000元，该部分费用也属于必要费用，本院对此予以确认。刘×提到的后续器具费及维护费，现有证据不充分，可待实际发生后另行解决。刘×为了适应假肢支出的训练费属于合理损失，本院予以认定。刘×因本案交通事故有误工，但其主张的期间缺乏依据，本院根据相关司法解释，确定其误工期间至定残前一日届满，据此并结合刘×提交的收入证明酌情确定其误工损失为6100元。刘×实际住院47天，住院伙食补助费应为2350元，对其余部分欠缺法律依据，本院不予确认。因李子正事发时未成年，刘×对其子李子正负有法定的抚养义务，刘×作为抚养义务人之一，对其应承担的抚养费本院根据相关司法解释结合统计数据确定为3941元。根据医嘱及刘×被截肢的实际情况，刘×出院后需要继续护理，本院根据刘×提交的陪护协议及护理费发票对出院后的护理费数额予以认定，确认护理费总额为25200元，包括住院期间的7200元。刘×的并且遵医嘱需加强营养，其主张的营养费数额也合理，本院对该部分损失予以确认。刘×为了复查、鉴定需要指出交通费，其虽未提交相关票据，但结合其居住地点、就医及鉴定地点及次数，本院认为其交通费损失的数额合理，本院予以确认。刘×购买的电动车受损，但其主张全额赔偿欠缺依据，本院根据其购买时间等酌情确定其财产部分损失为2000元。刘×支出的火化费800元属于合理损失，本院予以确认。刘×因交通事故致残，遭受身体上的痛苦及精神压力，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据其伤残情况、被告过错程度的综合确定精神损害抚慰金数额为40000元。综上，刘×目前的损失共计709022.09元由英大保险在交强险赔偿限额内赔偿117350元，超出交强险责任限额的部分，应由谌×按照责任比例承担，但因为谌×同时投保有商业第三者责任保险，本院根据保险合同及相关司法解释对英大保险在商业第三者责任险项下的保险责任一并予以确定，由英大保险直接支付给刘×。根据谌×与英大保险之间的保险合同约定，英大保险承保的第三者责任保险责任限额为20万元，不计免赔，故英大保险依据保险合同实际应赔付20万元。剩余部分由双方按责任比例承担。谌×垫付的医疗费（含急救费、住院费）、掖拐及轮椅费用、住院期间的护理费中，根据责任比例应由刘×承担20%的费用；谌×修车费证据充分，该部分费用刘×也应承担20%，故谌×的反诉有事实及法律依据，本院根据对该部分损失一并予以确认及处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×住院伙食补助费二千三百五十元、营养费三千元、精神损害抚慰金四万元、残疾赔偿金七万元、财产损失二千元；二、被告英大泰和财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘×残疾赔偿金二十万元；三、被告（反诉原告）谌×于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告刘×）残疾赔偿金一十三万四千二百三十四元、假肢安装费六万二千四百元、训练费五百七十六元、误工费四千八百八十元、护理费一万四千四百元、交通费一千六百元（扣除已给付的十万元，实际给付十一万八千零九十元）；四、原告（反诉被告）刘×于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）谌×已垫付的医疗费一万二千一百七十六元、掖拐及轮椅费一百八十元、汽车修理费二千三百四十元；五、驳回原告（反诉被告）刘×的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）谌×的其他反诉请求。如英大泰和财产保险有限公司北京分公司、刘×、谌×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百八十一元，由刘×负担三千七百零四元（已交纳），由谌×负担四千五百七十七元（刘×已预交，谌×于本判决生效后七日内给付刘×）；反诉案件受理费二百一十二元，由刘×负担八十三元（谌×已预交，刘×于本判决生效后七日内给付谌×），由谌×负担一百二十九元（已交纳）；鉴定费二千三百六十二元五角，由刘×负担一百二十二元五角（已交纳），由谌×负担二千二百五十元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈建斌二〇一四年六月四日书 记 员  郭玉房