云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宣民初字第383号 原告暨被告陶则菲，男，1991年11月25日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人张明乐、赵德政，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。 被告暨原告王定平，男，1973年11月3日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系原宣威市环城进口小汽车修理厂业主。未出庭。 委托代理人黄廷虎，在曲靖市中兴法律服务所工作。特别授权代理。 原告暨被告陶则菲与被告暨原告王定平工伤保险待遇纠纷一案，本院分别于2014年1月24日、1月27日立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日，本院公开开庭进行了合并审理，陶则菲及其委托代理人张明乐、赵德政、王定平的委托代理人黄廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 陶则菲诉辩称，陶则菲系王定平经营的原宣威市环城进口小汽车修理厂职工。2012年9月11日，陶则菲在工作时受伤致残。陶则菲之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。经曲靖市及云南省劳动能力鉴定委员会鉴定，陶则菲的伤残为七级伤残。后经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，但裁决错误将已被注销的个体工商户裁决为赔偿义务人，而未裁决其经营者（业主）承担赔偿责任。现请求判决由王定平支付给陶则菲如下工伤待遇：停工留薪期工资37296元（3108元/月×12个月）、住院期间伙食补助费550元（50元/天×11天）、住院期间护理费704元（64元/天×11天）、一次性伤残补助金40404元（3108元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金68376元（3108元/月×22个月）、一次性工伤医疗补助金24864元（3108元/月×8个月）、劳动能力鉴定费300元、交通费200元、检查费479元，合计人民币173173元。关于王定平就修理厂已被注销、义务主体已不存在、其业主不应承担赔偿责任的主张，因无法律依据其主张不能成立，应驳回王定平的诉讼请求。 王定平诉辩称，陶则菲不是王定平任厂长的原宣威市环城进口小汽车修理厂职工，该厂不具有法人资格，不是工伤保险条例所规定的用工主体，退一步讲现作为用工主体的原宣威市环城进口小汽车修理厂已被登记机关注销，其用工主体已不存在，陶则菲主张的工伤保险待遇也就失去了意义。况且，依陶则菲所说，其系段某的徒弟，就本案而言充其量就是个人受损案件。请求判决原宣威市环城进口小汽车修理厂即王定平不承担陶则菲的工伤保险待遇，同时驳回陶则菲的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议： 1、陶则菲与王定平为业主的原宣威市环城进口小汽车修理厂之间是否存在劳动用工关系。 2、王定平是否应对原宣威市环城进口小汽车修理厂劳动用工中的工伤待遇承担责任。 陶则菲为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明其主体情况。 2、病情证明、出院证各1份，用以证明住院时间及伤情。 3、工伤认定决定书1份、劳动能力鉴定书2份，用以证明劳动关系及原告的损伤属工伤、伤残等级为柒级。 4、门诊收费收据8张，用以证明其支付检查费479元。 5、鉴定费收据1张，用以证明支付鉴定费300元。 6、个体工商户登记信息1份，用以证明原宣威市环城进口小汽车修理厂属个体工商户、经营者为王定平、该修理厂于2013年12月26日被注销。 7、仲裁裁决1份，用以证明已经过劳动仲裁。 经质证，王定平方意见为：对第1、2、4、5、6、7组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可，因为陶则菲诉的是自然人王定平、不是用工主体即宣威市环城进口小汽车修理厂。 王定平为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、身份证1份，用以证明其主体适格。 2、工商登记信息1页，用以证明宣威市环城进口小汽车修理厂已被注销。 3、工资花名册6页，用以证明修理厂的职工及因经营困难职工已离散；该花名册无陶则菲领取工资的记录，故其不是该修理厂职工。 4、仲裁裁决1份，用以证明已经过劳动仲裁，王定平不服裁决。 经质证，陶则菲方意见为：对第1、2、4组证据无异议；对第3组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为所提交的工资表不能证明修理厂真实的职工花名册，与本案无关联性。 本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。关于陶则菲提交的第3组证据，工伤认定决定书系已发生法律效力的行政决定，劳动能力鉴定书系经王定平申请重新鉴定作出，该组证据的真实性、合法性、关联性均应予以采信并作为认定案件事实的依据。关于王定平提交的第3组证据，其真实性、合法性、关联性均应予以确认，但用该组证据对抗工伤认定决定书等并否认劳动关系，其证明力不能对抗工伤认定决定书。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 陶则菲系王定平为业主的原宣威市环城进口小汽车修理厂职工，未签订劳动合同，也未参加工伤保险。2012年9月11日，陶则菲在工作时受伤，伤后到宣威市第一人民医院住院治疗11天，诊断为左眼角膜穿通伤。2012年12月24日，陶则菲之伤经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年5月7日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶则菲的伤残等级为柒级，护理依赖程度为达不到等级。2013年11月4日，经王定平方在仲裁过程中申请重新鉴定后，云南省劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴（2013）1076号文件，其鉴定结论为陶则菲的伤残达柒级，护理依赖程度为未达到护理等级。2013年12月25日，经宣威市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出裁决，由宣威市环城进口小汽车修理厂一次性支付陶则菲各项工伤保险待遇合计人民币156392元。2014年2月24日、27日，双方对仲裁裁决均不服并分别向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方就给付金额争议较大，调解未能达成协议。 另查明，2013年12月26日，宣威市环城进口小汽车修理厂被注销登记。 本院认为，陶则菲与原宣威市环城进口小汽车修理厂之间系合法的劳动关系，对此有工伤认定决定书等予以证实，双方的劳动关系依法应受法律保护。陶则菲在工作中受伤并被认定为工伤，修理厂应依相关法律法规支付给陶则菲相关工伤保险待遇，依《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律法规规定及其精神，个体工商户的业主对其经营的个体工商户的责任应承担无限责任，就本案，属个体工商户的修理厂现已被依法注销，该修理厂已不具有诉讼主体资格，本案双方以登记业主王定平为当事人提起诉讼，其主体适格，王定平应对原宣威市环城进口小汽车修理厂应赔付陶则菲的工伤保险待遇承担责任。现双方事实上已终止劳动关系且修理厂已被注销，陶则菲应享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因未参加工伤保险，而陶则菲的伤残鉴定最终确定的时间为2013年11月4日，应依2012年度曲靖市社会平均工资3108元/月计算相关待遇。陶则菲请求支付住院期间护理费且按64元/天计算在相关法律法规允许的范围内，其诉请应予以确认。关于住院伙食补助费，《工伤保险条例》第三十条第四款即职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定之规定。曲政办发[2012]第74号文件即《曲靖市人民政府办公室关于进一步做好工伤保险有关工作的通知》第七条规定，工伤职工住院伙食补助费标准按就医地最低工资标准的70%计算。陶则菲就医地为宣威市，就医时宣威的最低工资标准为人民币1130元/月。虽陶则菲就其主张的交通费未提交证据证实，但事实上确需支付交通费，故交通费应酌情支付，本院确认为人民币150元。陶则菲应享受的工伤待遇，依照《工伤保险条例》及云南省实施《工伤保险条例》办法的通知的相关规定、结合其诉请并参照曲靖市2012社会平均工资，本院确认如下：停工留薪期工资37296元（3108元/月×12个月）、住院期间伙食补助费290元（1130元/月÷30天×70%×11天）、住院期间护理费704元（64元/天×11天）、一次性伤残补助金40404元（3108元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金68376元（3108元/月×22个月）、一次性工伤医疗补助金24864元（3108元/月×8个月）、劳动能力鉴定费300元、交通费150元、检查费479元，各项费用合计人民币172881元。原宣威市环城进口小汽车修理厂的业主王定平的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条和云南省实施《工伤保险条例》办法的通知第三十九条之规定，判决如下： 一、由原宣威市环城进口小汽车修理厂的业主王定平在本判决发生法律效力后15日内赔付陶则菲停工留薪期待遇、住院伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费、检查费等合计人民币172881元。 二、驳回原宣威市环城进口小汽车修理厂的业主王定平的诉讼请求。 应交案件受理费各人民币10元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王正义 人民陪审员  付琼亚 人民陪审员  徐安迪 二〇一四年五月九日 书 记 员  张会平