wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城法庭核稿人：张焕然2014年5月27日拟稿人：张焕然2014年5月27日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第192号印15份，存份主题词：判决标题：民事判决书（离婚纠纷，黄某甲VS杨某）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第192号原告黄某甲，男，1973年2月18日出生，住佛山市南海区。被告杨某，女，1978年10月10日出生，住佛山市南海区。原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育儿子黄某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后来被告染上赌博恶习，经常夜不归宿，亦时常打骂儿子出气，经原告多次劝阻无效，导致双方经常吵架。期间，被告因赌博无钱而行窃，被刑拘多月。原告已多次给予被告改过自身的机会，但被告并未珍惜，屡教不改，也未能照顾好家人的起居生活、有外遇，严重影响了儿子的身心健康及成长，伤害了夫妻感情，导致双方感情确已破裂，无法共同生活。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原告承担。被告辩称，截至庭审时止，原、被告双方仍共同居住、共同生活，一起吃饭、在同一张床上睡觉，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告以前确实喜欢赌博，2009年还因为赌博没钱，到处向人借也借不着而去盗窃，当时在妇幼保健院偷人家手袋时被抓，判刑四个月，刑满后被告就再也没赌了，否则原告父母也不会同意借10万元给夫妻俩建房。原告曾于2012年起诉离婚，被告当时也不清楚是怎么回事，后来双方和好，原告撤诉了。这次原告拿着一些淫秽照片称照片中女性是被告，起诉要求离婚，而事实并非如此，当晚，原告用手机上网看照片，突然把被告叫醒，称照片中的女性是被告，事后还以该理由要求离婚，被告从来没有照过这些照片，也没做出对不起原告的事。综上，被告坚决不同意离婚。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、户口本（1套，复印件）、婚姻登记卷宗（1套，复印件）、出生证明（1份，复印件），用以证明原、被告是夫妻关系，婚后生育儿子黄某乙；结婚证曾被撕烂，后来补办了。3、拘留通知书（1份，原件）、信件（5份，原件），用以证明被告曾因赌博没钱而去盗窃，后被公安机关拘留；期间，被告曾多次向原告写信，信中自认有赌博习惯，请求原告原谅。4、民事裁定书（1份，原件），用以证明原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，后因心软而原谅了被告并撤回起诉。5、照片（1套，存放于光盘），用以证明被告有外遇。6、结婚证（2份，原件），用以证明原、被告是夫妻关系。经质证，被告对原告举证1-2无异议，结婚证确实曾被撕烂，事后已补办，现存放于家中；对举证3的拘留通知书的真实性无异议，但与本案无关，被告已经没再赌博；对信件的真实性无异议，但与本案无关；对举证4无异议；对举证5有异议，照片中的女性并非被告本人，是原告用手机上网时随意看到的，被告并不知情，与被告无关；原告每天晚上都用手机上网看淫秽照片；对举证6无异议也无需另行质证，双方确实是夫妻关系。诉讼中，被告举证如下：1、被告身份证（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。经质证，原告对被告举证1无异议。经审核，原告承认其举证5的照片通过网上下载取得，称照片中的女性与被告样貌相似、且左脚踝位置有疤痕，故认为被告有外遇，但相关照片并不清晰，不能反映拍摄对象正是被告，而且被告不予确认，故本院对该举证不予采信。原、被告的其他举证，对方当事人无异议或对真实性无异议，本院予以确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告黄某甲与被告杨某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。2009年2月4日，被告杨某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。2012年8月7日，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚，并于2012年9月19日以双方和好为由向法院撤回起诉。2014年3月24日，原告向法院提起本次诉讼，再次要求与被告离婚。庭审中，被告自认婚后曾沉迷赌博，并因赌博无钱而行窃，曾于2009年被刑事拘留和判处刑罚，但称目前已不再赌博；另原、被告一致确认双方仍共同居住和生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共渡生活十多年，且婚生儿子黄某乙尚未成年，仍需父母悉心照料。原告以被告有赌博恶习及有外遇等理由提出离婚，而事实上，被告确曾染上赌博习惯，也曾因赌博没钱而行窃被捕，但毕竟已经发生在多年以前，原告在本案中也未能举证证明被告目前仍有赌博行为，且没有确切证据证实被告有外遇，故本院认为，双方的矛盾并非实质性分歧，也非不可缓和。被告在庭审中多次表示对原告仍有感情，真诚希望原告回心转意，坚决不同意离婚。上述情况说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通、互让互谅、互相尊重、坦诚相待，夫妻感情是可以修好的。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款准予离婚的情形，故原告请求与被告离婚、儿子由原告抚养的主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某甲与被告杨某离婚。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一四年五月二十七日书记员  董留忠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第04047号原告刘江，男，1982年8月12日出生。委托代理人付春美，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。被告李朋功，男，35岁。被告吕秀莲，女，50岁。被告北京江旭伟业科技有限公司。法定代表人：边江，经理。本院在审理原告刘江与被告李朋功、吕秀莲、北京江旭伟业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘江撤回起诉。案件受理费二十五元由原告刘江负担（已交纳）。代理审判员 王 岩二〇一四年五月十六日书 记 员 殷岚岚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民二初字第00028号原告：亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。组织机构代码：55634027-0。法定代表人：王韬，该公司经理。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证书号：13416201110327544。被告：马建华，男，1962年6月12日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队与被告马建华合同纠纷一案中，原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队于2014年5月4日以暂时找不到被告马建华被告为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队负担。审判员  李献忠二〇一四年五月四日书记员  樊晓露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第811号原告相某。被告陶某。（缺席）原告相某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告相某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告相某诉称，原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，原、被告长期夫妻感情不合，故起诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。被告陶某缺席。经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，故起诉至法院要求离婚。上述事实，有原陈述，原告相某提供的结婚证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告相某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告相某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张文波二〇一四年五月二十二日书记员  姜晨阳
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅执字第79号申请执行人沅江市华明自粘材料有限公司，住所地：沅江市书院路。法定代表人张华，该公司董事长。被执行人四川蜀昌不干胶制品有限公司，住所地：四川泸州市泸县城西工业园C区。法定代表人代勇，该公司董事长。本院在执行（2014）沅执字第79号，申请执行人沅江市华明自粘材料有限公司与被执行人四川蜀昌不干胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人极少数额的银行存款，除此外，再没有发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院受理的（2014）沅执字第79号申请执行人沅江市华明自粘材料有限公司与被执行人四川蜀昌不干胶制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈建国执 行 员  杨立民执 行 员  李 毅二〇一四年五月二十日代理书记员  伍 昌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射黄民初字第0232号原告吴某，女。委托代理人朱明洪。被告陈某，男。原告吴��与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱明洪，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月26日婚生一男孩，取名陈某某。婚后原告发现被告生活作风失检，且经常与原告发生打闹，导致夫妻感情破裂。2012年8月30日，原告向射阳法院诉讼离婚，贵院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，2011年原告到苏州打工，与被告分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用被告承担。原告吴某为支持其诉讼请求提交以下证据：结婚申请书及（2012）射黄民初字第0331号民事判决书，证明原、被告夫妻关系及自法院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善��被告陈某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间没有矛盾，是因为原告个性太强，原告不肯回家。被告陈某没有提交证据材料。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1988年1月15日登记结婚，同年农历8月26日婚生一男孩，取名陈某某。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2012年8月原告向本院诉讼离婚，本院于2012年10月8日作出（2012）射黄民初字第0331号民事判决书，判决不准许原告吴某与被告陈某离婚。但自判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，仍分居生活。现原告再次诉讼要求离婚。另查明：原、被告双方陈述一致有位于洋马镇黄海居委会二组三间主房一间厨房的房产一处，无房屋产权证及土地使用权证。原、被告陈述一致有一笔债权，因原、被告曾共同为曹卫东向他人借款提供担保，因曹卫东未能偿还，原、被告偿还后，曹卫东向原、被告立据5000元，原、被告为曹卫东偿还了本息8600元，有还款的凭证。原、被告双方陈述一致的债务：欠何必成3000元；欠陈银楼10000元；欠邵爱彬10000元；欠徐君（已去世）4000元；欠池万才1700元，合计28700元。原告陈述还欠吴文花6500元，欠吴文林2000元，要求共同偿还。被告对欠过吴文花6500元、吴文林2000元表示认可，但认为原告已经偿还，无须另行偿还。本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，属自主婚，婚后理应互敬互爱，但其不然，在双方发生矛盾后，原告外出居住。原告诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未能得到改善。上述事实可见，原告两次诉讼离婚，虽然被告要求和好，不同意��婚，但因原告离婚态度坚决。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应当予以准许。1、关于房产问题，因无房屋产权证及土地使用权证，双方均同意本案中不予处理，是双方真实意思表示，本院予以准许。2、双方确认一致对曹卫东的债权归双方共同享有。双方确认一致的28700元的债务归双方共同偿还。原告陈述因之前的债务均系其个人偿还，故要求尾欠28700元的债务由被告偿还。被告不予认可，要求一并偿还。故对原告的该陈述意见，本院不予支持。原告陈述外欠吴文花6500元、吴文林2000元，要求共同偿还。被告陈述原告已经偿还，无须另行偿还。本院认为，该8500元的债务，被告认为因原告已经偿还而不予认可，双方陈述不一，且均无证据证实，本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告陈某离婚。二、原、被告婚姻关系存续期间的一笔债权归双方共同享有，合计金额为28700元的债务归双方共同偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员  董士玲二〇一四年五月十四日书记员  顾明旺附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女��方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-7号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文革的中国建设银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月十日书记员 崔琪琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）恭民初字第116号原告赵庆和，住恭城瑶族自治县莲花镇委托代理人杨清国委托代理人周海被告赵文化，住恭城瑶族自治县莲花镇原告赵庆和与被告赵文化身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，书记员梁芳记录，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵庆和及委托代理人周海到庭参加了诉讼，被告赵文化经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日下午，我与被告在修路过程中发生矛盾，被告用锄头将我右手拇指打伤致开放性骨折，构成轻微伤。我住院治疗5天，出院后需全休三个月。我的经济损失有医药费4111.57元、误工费5344.7元、护理费281.3元、住院伙食补助费200元、鉴定费100元，共计10037.57元，现起诉要求被告赔偿10000元。原告提供了下列证据：1．莲花镇派出所对被告打伤原告事件进行调查处理的相关材料，证明事情发生的经过，被告被公安机关拘留了几天；2．入院、出院记录、收费收据，证明原告受伤的具体情况及治疗费用，出院后医院建议全休3个月；3．鉴定书及收据，证明原告的伤经鉴定构成轻微伤，用去鉴定费100元。被告赵文化经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，并确认案件事实如下：原、被告系莲花镇白竹村村民，2014年1月18日下午，该村村民在村里铺水泥路，被告赵文化认为原告赵庆和铺水泥时占用了其土地便不让原告铺，双方发生争吵。后原告将被告推倒在地，被告即拿起一把铲子将原告右手拇指打伤。原告因伤到恭城瑶族自治县住院治疗5天，用去医药费4111.57，医院诊断其伤情为：右拇近节开放性骨折、右拇长伸肌腱离断、右拇软组织伤，出院医嘱有“伤后三月内勿进行重体力活动，建议全休三月“等内容。经鉴定原告的伤属轻微伤，用去鉴定费100元。原告于2014年3月13日诉至本院，要求被告赔偿其损失10000元。本院认为，被告赵文化用铲子将原告赵庆和手指打伤，侵害了原告的身体权，应承担侵权责任，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定。从事情发生的经过看，双方因修路问题产生纠纷后未能用适当方式处理，原告先将被告推倒在地，有一定过错，应承担一定责任。综合双方的过错大小，本院认为由被告承担80%的赔偿责任、原告自担20%的责任为宜。原告主张的医药费、误工费、鉴定费有相应证据证实，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费200元符合法律规定，计算准确，予以确认；原告未提供其住院期间需护理的证据，其主张住院期间的护理费本院不予支持。综上，本院确认原告的经济损失为医药费4111.57元、误工费56.26×95天＝5344.7元、鉴定费100元、住院伙食补助费200元，合计9756.27元。被告应赔偿原告9756.27×80%＝7805元，被告已给付500元，尚欠7305元。被告经本院传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵文化于判决生效后10日内给付原告赵庆和7305元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（此款原告已预交，由被告在执行中一并给付原告）。如果未按本判决指定的时间给付，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。义务人未按本案生效判决履行义务的，权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张伟二〇一四年五月二十六日书记员  梁芳
湖北省阳新县人民法院确 认 裁 定 书（2014）鄂阳新民调确字第00026号申请人何某，男，农民。申请人柯某，男，个体户。本院于2014年5月21日受理了申请人何某、柯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人何某、柯某因债务纠纷，于2014年5月9日经阳新县兴国镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、柯某退还何某原购房款本息合计101，700元；二、柯某在2014年5月26日前偿还何某以上款项；三、双方无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴风雷二〇一四年五月二十三日书记员  明玉萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1222号原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张丽丽，职务总经理。委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。被告马振钰，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告马振钰物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。审 判 长  管清娟代理审判员  孙 超人民陪审员  朱大兵二〇一四年五月十九日书 记 员  周 琳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）简阳执字第562-2号申请执行人罗军成，汉族，住四川省仁寿县。被执行人李森，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人李会，女，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第863号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人李森、李会发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李森、李会的银行存款15125元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干波二〇一四年五月十二日书记员  钟东
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第00031号原告十堰市生生实业有限公司，住所地，湖北省十堰市车城西路57号。法定代表人朱家忠，男，该公司总经理。委托代理人周涛，湖北武当律师事务所律师，住所地，湖北省十堰市。代理权限：一般代理。被告十堰市工商行政管理局，住所地，湖北省十堰市北京中路11号。法定代表人纪大品，男，该局局长。委托代理人饶哲，该局干部。代理权限：一般代理。委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：一般代理。原告十堰市生生实业有限公司不服被告十堰市工商行政管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。因特殊事由本案需中止诉讼。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘绪喆审 判 员  王爱武人民陪审员  彭绣霖二〇一四年五月三十日书 记 员  杜志勇
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第48号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人荆跟升，男，1953年8月26日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇下张耿村*组居民，身份证号1427011953********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年5月31日作出的运国土资盐执罚字（2013）110号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人荆跟升2006年1月未经土地部门批准私自与龙居镇下张耿村村委会协商在原废砖瓦大坑处建房，用作宅基地，现已建成，该宗地位于龙居镇下张耿村，总面积653.4平方米，该宗地北邻巷道，东邻巷道，南邻耕地，西邻耕地，地类013，图斑16，占用了基本农田，不符合土地利用总体规划，未办理任何用地手续，属非法占地为由，于2013年5月31日作出运国土资盐执罚字（2013）110号行政处罚决定：1、限令被处罚人自接到决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物280平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地653.4平方米，处以罚款玖仟捌佰零壹元整。并于2013年6月3日将运国土资盐执罚字（2013）110号行政处罚决定书送达被执行人荆跟升。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年12月3日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第381号申请执行人：俞亚玉，住宁波海曙区。被执行人：沈海峰，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人俞亚玉与被执行人沈海峰［（2013）甬北商初字第475号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈海峰名下的财产已被本院另案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第381号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年五月二十日代书记员 王 佳
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第444号申请执行人：白振华，男，汉族。被执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司。本院在执行白振华申请执行赤峰市南坤房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，现申请执行人白振华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2010)红民初字第3182号民事调解书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年五月十四日书记员  刘柏安
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第3398号罪犯何俊军，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）温苍刑初字第673号刑事判决，以被告人何俊军犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯何俊军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何俊军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何俊军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯何俊军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何俊军予以减刑十个月（刑期至2014年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年五月十六日书记员  朱勤超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1192号申请执行人朱小玲与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）丽莲商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱小玲于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1192号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年五月二十七日书记员  林 燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第19466-1号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。被告张建好，男，1970年5月2日出生。被告许海军，男，1968年8月5日出生。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告张建好、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  倪燕二〇一四年五月二十七日书 记 员  侯斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10983号罪犯李开明，男，1973年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）东刑初字第29号刑事判决，以被告人李开明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯犯罪性质属危害公共安全。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李开明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第1504号原告于培砚。委托代理人孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北、创业二路西。组织机构代码证号××。法定代表人ＸＸ，经理。被告ＸＸ。原告于培砚为与被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营需要于2013年分七次向原告借款6800000元，现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款6800000元并承担诉讼费用。两被告无答辩。经审理查明，两被告因经营需要于2013年分七次向原告借款6800000元，现ＸＸ下落不明、被告青岛德升灯业有限公司停止经营。原告索款无关，具状诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的借款合同、银行转账回执等在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ向原告借款6800000元事实清楚、证据充分，应予偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告于培砚借款6800000元。如没有按期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元、保全费5000元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一四年五月十二日书 记 员  黄妙妙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）新抚刑初字第00031号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1962年5月27日出生，汉族，初中文化，住抚顺市新抚区。系本案被害人。被告人孙某某，男，1956年5月5日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人孙某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员王野、李坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人王某某的陈述、司法鉴定意见书、被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人孙某某赔偿医疗费30000元、误工费18000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、伤残赔偿金150000元、精神损害抚慰金60000元，并向法庭提供了医疗费收据、住院病历等证据材料。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求辩称：被害人先用拖布杆打的我，我把拖布杆抢下来后打的被害人，我也受伤了。被害人提出的赔偿数额高，现在我没有能力赔偿。经审理查明：2013年9月16日21时许，被害人王某某与赵某某到位于新抚区一道街的盛宝洗浴中心洗澡。当班的服务员即被告人孙某某见二人走进浴室后上前询问是否需要服务，因王某某嫌价格贵骂了孙某某一句，双方发生口角，被告人孙某某从浴室内找了一根木拖布杆打被害人王某某（拖布杆打折了），王某某的眼部、鼻部被打出血坐在地上，赵某某见状上前与孙某某厮打到一起，双方停手后赵某某拨打了报警电话。警察赶到后，将被告人孙某某带回派出所接受调查，次日将被告人孙某某刑事拘留。被害人王某某受伤当日到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断：左眼钝力伤，左眼睑、眉弓多发皮肤挫裂伤（左眼内眦部下睑破碎），左眼外伤性前房出血，左眼外伤性散瞳，左眼晶体半脱位。嗣后，王某某还到抚顺市眼病医院、沈阳市第四人民医院治疗。2013年9月17日，公安机关委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，1、据委托人介绍及医院病志记录，王某某于2013年9月16日21时许被他人打伤，本例此次外伤造成该人左侧眶内壁骨折，左眼球突出，球后软组织肿胀，左眶周皮下软组织肿胀。现检查见该人上睑近眉弓部有2.3cm缝合口，下睑内侧有2.5cm缝合口。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条眼损伤（二）眶部单纯性骨折之规定，该人左眼部损伤评定为轻伤。2、据委托人介绍及医院病志记录，王某某于2013年9月16日21时许被他人打伤，本例此次外伤造成该人双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性骨折）、双侧上额骨额突及鼻中隔多发骨折，鼻部软组织肿胀、积气，因受伤部位局限，不能排除因一次外力所形成。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条鼻损伤（一）鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的；第十三条颧骨骨折或者上、下颌骨骨折；颞下颌关节损伤致张口度（上下切牙切缘间距）小于3厘米的规定，该人鼻部损伤评定为轻伤。3、该人其他损伤因时限关系及提供材料不足，不予评定。鉴定意见：王某某左眼部损伤评定为轻伤；鼻部损伤评定为轻伤。另查明，被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失为：医疗费5735.54元、护理费630元、住院伙食补助费350元、交通费500元，共计人民币7215.54元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人举证并经双方质证的下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件破案报告表、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人孙某某到案的情况。2、被害人王某某的陈述，证实2013年9月16日21时许，在新抚区一道街的盛宝洗浴中心，证实王某某被孙某某打伤的事实。3、证人赵某某的证言，证实王某某被孙某某打伤的经过。4、扣押的作案工具拖布杆，证实王某某被孙某某用拖布杆打伤的事实。5、司法鉴定意见书，证实被害人王某某被伤害的程度。6、被告人孙某某的供述，供认犯罪事实。7、被害人王某某受伤后治疗的医疗费收据、住院病历，证实王某某受伤后治疗的事实。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人庭审中能供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，本院将依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月15日止。折抵刑期1日。）二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币7215.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 靖人民陪审员  贾耕堮人民陪审员  罗晓楠二〇一四年五月六日代书 记员  华文榕
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第00591号原告：汪德胜，男，1964年10月9日出生，汉族，舒城县农合行职工，住安徽省舒城县。被告：高安康，男，1968年12月20日，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。本院在审理原告汪德胜诉被告高安康民间借贷纠纷一案中，原告汪德胜2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人在马河口商贸街二上二下门面房一套，房地产权号为皖舒字第××.本院认为：申请人汪德胜的申请符合法律规定，本院为了防止被申请人在诉讼期间变卖或转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告高安康位于舒城县河口镇龙潭商业步行街门面房一套（房产证号：皖舒字第××）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡锦峰二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 林
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2014）解执字第000358号崔建成：本院已立案刘均贵申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民一初字第589号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年五月十七日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2014）凌海石民初字第00670号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。负责人谢承伟，系该行行长。委托代理人马占江，系该行职员。委托代理人骆景宏，系该行法律顾问。被告张雨林，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告张海，男，1990年8月6日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被告张海侠，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告刘学和，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告熊玉富，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告张小侠，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人谢承伟的委托代理人马占江、骆景宏到庭参加了诉讼，被告张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年6月30日，被告张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同编号为210781212061835373。被告张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠为联保小组成员，承担连带担保责任。被告张雨林、张海系父子关系，于2012年6月30日向我行申请小额联保贷款。被告张雨林、张海于2012年6月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为：210781112068699844。被告张雨林、张海在我行借款金额为50000.00元，用途为购买化肥农药，期限为2012年6月30日至2013年6月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2013年2月13日至今，被告未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未偿还。至2014年2月22日止，共拖欠贷款59396.09元，经多次催收，被告拒绝履行。原告认为，被告张雨林、张海应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明：被告张雨林、张海系父子关系。2012年6月30日，被告张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠六人自愿组成联保小组，张雨林作为小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212061835373，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。保证期限为二年，申请延期保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。甲方由代理人邢嘉林签字加盖公章，乙方由张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠签字并按手印。上述联保协议签订后，原告与被告张雨林、张海签订《小额联保借款合同》，甲方为原告（贷款人），二被告为乙方（借款人），合同约定被告张雨林、张海在原告处借款，金额为50000.00元，用途为后买化肥农药，期限为2012年6月30日至2013年6月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分。借款人张雨林、张海签名按手印，贷款人邢嘉林签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告张雨林、张海发放了贷款50000.00元，作出了借款凭据。借款人张雨林在现场拍照，作为现场凭证。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金50000元及利息9396.09元（计算至2014年1月6日）共计59396.00元及今后利息。上述事实的确认，有如下证据证明1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、身份证、户口簿等一组证据材料（均系复印件），证明被告张雨林、张海申请小额贷款、被告张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠互相联保承担贷款连带担保责任的事实，各户间身份关系事实。2、原告提供的被告张雨林与原告签订的小额联保借款合同、借款凭据、小额贷款发放单、现场照片等一组证据，证明张雨林作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，双方权利义务和违约责任。上述证据经当庭质证、认证可以采信。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告张雨林、张海、张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告张雨林作为借款人应当偿还借款，被告张海系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠系张雨林的担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张雨林、张海共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币50000元，利息9396.09元（从2013年2月13日计算至2014年1月6日）共计59396.09元；以后利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；二、被告张海侠、刘学和、熊玉富、张小侠对上述借款承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.00元，由被告张雨林、张海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄代理审判员  艾 娜人民陪审员  张志学二〇一四年五月二十九日书 记 员  张若石
四川省武胜县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武胜行初字第24号原告蒋和平，男，生于1967年2月16日。委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告武胜县公安局。法定代表人雷树金，局长。委托代理人陈晓维，男，生于1969年6月26日。原告蒋和平诉被告武胜县公安局公安行政处理一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局于2014年5月19日作出了刑事赔偿决定书。经本院组织协调，原告蒋和平在庭审中当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋和平申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告蒋和平撤回对武胜县公安局的起诉。案件受理费25元由原告蒋和平负担。审 判 长  陈 波审 判 员  余建华人民陪审员  陈运斌二〇一四年五月二十三日书 记 员  李姝涵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第590号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被告马宝春。被告马宝亮。被告马兰瑞。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马宝春、马宝亮、马兰瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25���，诉讼保全费55元，均由原告负担。代理审判员  傅安伟二〇一四年五月二十三日书 记 员  郑帅帅
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民商初字第887号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告胡艳霞，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，五常市营城子满族乡营城子村。被告刘国民，男，1964年9月29日出生，满族，农民。被告毕恩情，男，1967年10月25日出生，满族，农民，现住五常市。被告赵艳霞，女，1970年3月27日出生，满族，农民，现住五常市。被告王忠国，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告胡艳霞、刘国民、毕恩情、赵艳霞、王忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人毕恩情、赵艳霞、王忠国的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告胡艳霞、刘国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，原告向被告胡艳霞发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘国民、毕恩情、赵艳霞、王忠国提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告胡艳霞尚欠本金30，000.00元及利息12，991.44元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计42，991.44元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告胡艳霞、刘国民未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，胡艳霞身份证复印件一份。证明借款人胡艳霞身份。证据三，2011年3月9日借款凭证一份。证明借款人胡艳霞借款30，000.00元的事实。证据四，2011年3月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2011年3月9日，哈行五常支行与胡艳霞、刘国民、毕恩情、赵艳霞、王忠国签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人胡艳霞发放贷款30，000.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2011年3月9日至2012年4月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人胡艳霞从哈行五常支行借款30，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月1日。贷款到期后，借款人胡艳霞尚欠本金30，000.00元及利息12，991.44（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人胡艳霞未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人胡艳霞未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡艳霞于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息12，991.44元（截止日期2014年3月18日），本息合计42，991.44元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告刘国民对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元减半收取，由被告胡艳霞负担，被告刘国民承担连带责任。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  车忠伟二〇一四年五月十八日书记员  宫喜媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1189号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告费斌。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告费斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十九日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第863号罪犯曹震，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2004年7月20日作出（2004）南刑初字第344号刑事判决，以被告人曹震犯诈骗、职务侵占、侵占罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金4万元（未缴）。刑期自2004年3月2日起至2021年3月1日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2004）一中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2007）一中刑执字第3734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2004年3月2日起至2018年10月1日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯曹震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月2日起至2017年12月1日止），并处罚金4万元（未缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月十二日书记员  史军锋
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第680号罪犯魏宾，男，1990年2月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。山西省大同市新荣区人民法院于2010年7月20日作出（2010）新刑初字第6号刑事判决，以被告人魏宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯魏宾在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯魏宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯魏宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏宾减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）深罗法民四初字第38号原告马港轩，男，汉族，2009年2月9日出生。法定代理人王雯，女，汉族，1985年10月4日出生。系原告母亲。委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。被告钟伟彬，男，汉族，1976年5月30日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（变更前企业名称为天平汽车保险股份有限公司深圳分公司）。负责人董明明，总经理。委托代理人郑泽香，女，汉族，1990年8月5日出生。系公司员工。上列原告马港轩诉被告钟伟彬、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天平保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告赔偿原告损失100019元（其中精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金81484元、鉴定费1800元、医疗费491元、住院伙食补助费1100元、护理费7147元、交通费593元，共计102615元，抵扣原告应承担的费用）；2、被告天平保险深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金10000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项无争议。一、事故发生概括：2013年8月19日，被告钟伟彬驾驶粤B×××××号车在清平路由南往北方向行驶至清平路时，车身左侧与横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2013年9月2日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟伟彬负事故同等责任，原告负事故同等责任。三、受害人概况：原告为城镇居民户口，事故发生时为4周岁。四、受害人伤残情况：原告于2013年12月30日自行委托广东深华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东深华法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为拾级。被告天平保险深圳分公司对原告的伤残评定提出异议，并请求法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依申请委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为拾级。原、被告对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》未提出异议，本院确认原告的伤残等级为拾级。五、医疗费：人民币491元。原告2014年1月7日到深圳市儿童医院就诊，支付费用人民币21元，有《疾病诊断证明书》、医疗费票据为证，本院予以确认。2014年1月8日原告支付CT检查费人民币470元，原告主张2014年1月7日排队看病，由于时间关系当天未能做检查，正式检查的时间是第二天，即2014年1月8日，所以医疗费票据时间显示为2014年1月8日。本院认为，原告的主张符合情理，且原告支付的CT检查费与原告的伤情存在关联，故本院对原告关于2014年1月8日医疗费的主张予以采信。原告因交通事故支付医疗费共计人民币491元。六、护理费：人民币6700元。深圳市儿童医院《疾病诊断证明书》中载明：“住院期间2人陪护，出院后1人护理3个月”，原告住院22天，但未提交护理人员相关证明，本院以每个护理人每天人民币50元的标准计算护理费，共计人民币6700元（50元／天×22天×2人＋50元／天×90天×1人）。七、住院伙食补助费：人民币1100元。原告住院22天，以每天人民币50元的标准计算伙食补助费为人民币1100元。八、残疾赔偿金：人民币81483.76元。原告为城镇居民，伤残等级为拾级，残疾赔偿金为人民币81483.76元（40741.88元／年×20年×0.1）。九、精神损害抚慰金：人民币10000元。原告因此次事故致拾级伤残，有《司法鉴定意见书》为证，本院酌定其精神损害抚慰金为人民币10000元。十、鉴定费：人民币1800元。原告支付鉴定费人民币1800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十一、交通费：人民币593元。原告因本次交通事故住院治疗，有出院小结等为证，其交通费支出为合理费用。原告主张交通费人民币593元，本院予以支持。十二、机动车投保情况：被告钟伟彬驾驶的粤B×××××号车在被告天平保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及商业第三者责任保险（以下称商业险），其中商业险的赔偿限额为人民币500000元，并约定有不计免赔条款。十三、被告垫付的费用：被告钟伟彬为原告垫付了医疗费人民币4903.09元；被告天平保险深圳分公司为原告垫付了医疗费人民币10000元。十四、其他需要说明的情况：被告钟伟彬主张因此次事故支付车辆维修费人民币780元，但因无法提供证据证明车辆维修与此次事故有关，被告钟伟彬自愿放弃要求原告承担部分维修费的请求。判决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采纳，认定被告钟伟彬负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告因此次交通事故可以获得的赔偿款金额为人民币102167.76元，原告作为行人且对此次事故承担同等责任，应对超出交强险医疗费限额部分按其过错比例承担责任，原告应承担的费用为人民币2157.64【（4903.09元＋491元）×40%】元，该费用在其可得赔偿款中予以抵扣，故原告的应得赔偿为人民币100010.12（102167.76元-2157.64元）元。该赔偿数额未超过交强险各项赔偿限额，应由被告天平保险深圳分公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，其中原告的精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额内优先予以支付。原告要求被告钟伟彬承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告钟伟彬超过其应承担的赔偿责任部分，已从被告天平保险深圳分公司所应承担的赔偿限额中予以抵扣，被告钟伟彬可与被告天平保险深圳分公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告马港轩因本案交通事故应得赔偿总额为人民币100010.12元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告马港轩人民币100010.12元，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告马港轩精神损害抚慰金人民币10000元；三、驳回原告马港轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告钟伟彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  钟丹丹二〇一四年五月三十日书记员  石宝涵
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第672号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，无业，在深无固定住址。因本案，2014年4月2日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人杨某甲原系深圳市罗湖区莲塘番番拉面馆的员工，其自2014年3月份起，多次到其居住的宿舍罗湖区莲塘坳下村松源大厦7栋502房实施盗窃，具体事实如下：一、2014年3月21日13时许，被告人杨某甲使用辞工后未上交的宿舍钥匙进入罗湖区莲塘坳下村松源大厦7栋502房，在房内偷走被害人黎某乙的一台戴某15R958笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1622.5元。二、2014年3月29日下午，被告人杨某甲使用辞工后未上交的宿舍钥匙再次进入松源大厦7栋502房，在房内偷走被害人曾某乙的一部华为C8812手机。经鉴定，手机价值人民币242.25元。三、2014年3月30日13时许，被告人杨某甲使用辞工后未上交的宿舍钥匙进入松源大厦7栋502房，并趁房间内没人，偷走被害人雷某的一部旧电视机和旧空调。2014年4月2日，被告人杨某甲在松源大厦管理处被保安员控制，随后被民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：接警经过、被告人身份信息；2.证人证言：证人曾某甲、周某的证言；3.被害人陈述：被害人黎某乙、曾某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像光盘一张。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某甲承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林根志二〇一四年五月二十六日书记员  高岩岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第69号原告上海金湖挤出设备有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4246号1幢，法律文书送达确认地上海市嘉定区德富路1198号609室（上海市中天信律师事务所）。法定代表人何春雷，该公司董事长。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告云南黄玉建筑材料有限责任公司，住所地云南省昆明市寻甸县特色产业园区金所片区5号。法定代表人张伟。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人周喜清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月21日，原、被告间签订定作合同1份，该合同约定由原告为被告定作型材生产线主机4台，辅机4套，合同总金额为170万元。签约后，原告依约完成交货义务，被告给付了部分价款，尚结欠原告价款人民币98000元未付。对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令：1、立即给付价款人民币98000元；2、偿付自2012年8月10日至本判决生效日止的银行利息损失（以98000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年2月21日签订定作合同1份，该合同约定由原告为被告定作型材生产线主机4台，辅机4台，合同总金额为170万元，结算方式约定为预付50万元合同生效，发货前付110万元。余10万元调试合格一个月内付清。签约后，原告依约履行了定作及交货义务，并于2012年7月9日，由被告向原告出具设备调试验收报告1份，该报告载明涉案设备为调试合格。期间，被告给付了原告前二期价款160万元。履行中，原、被告双方于2012年5月11日另签订了1份上料机定作合同，合同金额为18000元，该合同约定为款到发货。签约后，被告给付了原告人民币20000元，原告收款后交付了货物。至此，被告累计付款人民币162万元，被告尚结欠原告价款98000元，对此欠款，原告因催收无果，遂涉诉。上述事实，有合同、发票、调试报告及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的定作合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告在收取原告设备并经验收合格后，对余款未能依约给付显属不当，应承担相应的民事责任。且被告拖欠原告之价款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请提交之证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南黄玉建筑材料有限责任公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海金湖挤出设备有限公司价款人民币98000元，并偿付自2010年8月10日起至本判决生效日止的银行利息损失（以98000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，财产保全费1000元，合计诉讼费3250元由被告负担（被告应于本判决生效后七日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沈惠明人民陪审员  叶育琪二〇一四年五月十三日书 记 员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽莲刑初字第362号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月17日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月24日12时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照号为浙K×××××号普通二轮摩托车，从丽水市经济开发区遂松路往碧湖镇方向行驶，在行驶至丽水市经济开发区遂松路与张村路路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈某血液酒精含量为129.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈某血液中乙醇含量为129mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某的供述；3、证人潘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-317号检验报告书；5、驾驶证复印件及基本信息查询结果；6、行驶证及浙K×××××号普通摩托车信息查询结果；7、强制措施凭证；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、查获经过及现场照片；10、血样提取登记表；11、机动车驾驶人安全驾驶信用情况；12、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建平二〇一四年五月二十一日书记员  魏小云
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第00999号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第00999号原告梁庆。被告唐天红。被告杨海霞。原告梁庆与被告唐天红、杨海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁庆，被告杨海霞到庭参加诉讼，被告唐天红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁庆诉称，2011年9月20日，被告唐天红、杨海霞夫妻将他们位于东海县牛山镇牛山北路208号“美麟水岸名城”1号楼1单元102室，二层，产权面积114.81平方，以二十万元价格卖给原告梁庆，并有双方签字和收条，并在收条注明，房产证没有过户。而被告夫妻二人在2012年5月前又把此房卖给了另外一人。原告一直追讨二十万元房款至今未果，这严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告购房款二十万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告唐天红未答辩。被告杨海霞答辩称，当时签订的是借款协议，向原告借了20万元，并非是卖房子，借款人也不是我，是被告唐天红的哥哥唐鹏耀借的，后来被告唐天红把房子卖掉就把房子过户给别人了，后来曹某拿着20万元的借条来找到我们，我们才知道唐鹏耀的20万元借款还没有还。水岸名城的房子是以我们夫妻名义买的，但实际上是买给唐鹏耀的，借条上的字是我签的。原告庭审举证有原被告签字画押的房屋买卖协议一份，证明二被告将本案所涉房屋卖与原告，并收卖房款二十万元，且没有办理过户；证人曹某的证言。经审理查明，2011年9月20日，被告唐天红、杨海霞将产权为其夫妻二人，位于东海县牛山镇牛山北路208号“美麟水岸名城”1-1-102号的商品房一套（二层，产权面积114.81平方，分摊面积13.293平方，套内面积101.512平方）自愿卖与原告梁庆，并收取卖房款贰拾万元整。并特备注，房产证没有过户。2012年6月13日，被告唐天红、杨海霞又将本案所涉房屋卖与宋东华、孙希芹，并办理了过户手续。以上事实有卖房协议、证人证言、《房地产买卖契约》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告梁庆与被告唐天红、杨海霞签订的购房协议没有违反有关法律的强制性规定，应认定为合同有效。后被告就所涉房屋又与他人签订买卖合同并办理了过户手续，进行了产权转移。二被告后一卖房行为导致原告梁庆的买房合同目的不能实现，故其与原告梁庆的购房协议依法应予解除。原告梁庆已支付被告唐天红、杨海霞的购房款二十万元二被告应予返还，原告诉求返还购房款二十万元符合法律规定，予以支持，对于其主张的利息，由于被告违约，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨海霞答辩称当时签订的是借款协议，而非卖房子，不符合本案查明的事实，不予采纳。被告唐天红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐天红、杨海霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁庆购房款人民币200000元，利息自2011年9月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告梁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告唐天红、杨海霞承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一四年五月二十六日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。HYPERLINK”http：／／www.sikao8.com”t”_self”第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位或拟稿人：汤立波事由：判决书附件：湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第466号原告李纵香。委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。法定代表人黄秋阳，董事长。委托代理人李智，男。原告李纵香（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6465元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2010年1月4日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第1幢20层2002号商品住宅房，合同第四条约定房屋总金额为257556元元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2010年11月1日。3、房屋产权证登记时间为2012年11月28日。4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年11月28日（实际办理房屋产权的时间）期间为251天。二、双方当事人有争议的事实被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额257556元＊日万分之一＊251日，其计算违约金应为6465元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金5800元，对原告主张违约金超过5800元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告李纵香违约金5800元；二、驳回原告李纵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤立波二〇一四年五月二十七日书记员  谭艺钦
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民申字第00172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国淑，女，汉族，1931年11月23日出生，原北京市金笔厂退休职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何力，女，汉族，1958年10月3日出生，原化学工业部规划院干部。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王烨晨，男，汉族，1987年9月19日出生，中国人民解放军后勤指挥学院现役军人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王战梅，女，汉族，1957年5月11日出生，化学工业部退休干部。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王战斌，男，汉族，1958年6月18日出生，北京市豪饰荣泰装饰工程有限公司副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迪，女，汉族，1987年5月11日出生，国家煤炭安全总局干部。再审申请人（一审被告）：王战军，男，汉族，1955年12月24日出生，国务院国有资产监督管理委员会监事会干部。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王占华（兼朱国淑、王战军、王战斌、王战梅、王迪、王烨晨、何力之委托代理人），男，汉族，1960年12月13日出生，戈尔工业品贸易（上海）有限公司液体过滤部中国区经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：JintingChen（兼朱国淑、王战军、王战斌、王战梅、王迪、王烨晨、何力之委托代理人），女，加拿大国籍，1963年11月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心。住所地：北京市朝阳区亚运村安慧里4区**号楼。法定代表人：潘五星，该中心主任。委托代理人：张云才，该中心办公室副主任。一审被告：王榕（曾用名王舒慧），女，汉族，1994年1月27日出生，学生。再审申请人王占华、朱国淑、何力、JintingChen、王烨晨、王战梅、王战斌、王迪、王战军因与被申请人国务院国有资产监督管理委员会石化机关服务中心及王榕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第02337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱国淑、王占华、何力、JintingChen、王烨晨、王战梅、王战斌、王迪、王战军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰代理审判员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一四年五月八日书 记 员  殷海通
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第847号原告范桂光，男，1965年1月24日出生，住广东省四会市。委托代理人谭学俊。被告陈玉荣，男，1980年2月6日出生，住广东省英德市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地，注册号：（分）440682000310416。负责人区建能。原告范桂光诉被告陈玉荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后依法适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告范桂光诉请如下：1、二被告连带赔偿原告事故损失169981.9元，其中精神损害抚慰金在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告太平洋保险公司书面答辩如下：涉案车辆于我公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于第二次住院才检查出左股骨颈骨折，我公司认为对该伤因本起事故无关，该次住院的所有费有我公司均不予以认可。原告主张的医疗费应扣除自费用药；后续治疗费不高于10000元或待实际发生后另行主张；伙食费、护理费应每天50元标准计算13天；误工费按佛山最低工资标准计算92天；交通费、精神损害抚慰金过高；营养费无医嘱不予以确认；鉴定费、诉讼费我公司不承担；修车费、评估费不认可。被告陈玉荣未答辩。被告太平洋保险公司、陈玉荣未到庭参加诉讼。本院依法查明如下相关事实：2013年12月18日20时48分许，陈玉荣驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区官窑官榄线大榄村委会路段时与对向行驶的范桂光醉酒后驾驶粤h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成范桂光受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈玉荣与范桂光共同承担本起事故的同等责任。事故发生次日，原告范桂光被送至广东省中医院二沙分院住院治疗，于同年12月26日出院，共住院7天。出院诊断：股骨干骨折；头部外伤；脑震荡；多处挫伤。产生该次住院医疗费用24638.37元、门诊医疗费用1507.8元、挂号诊金7元，事故当日门诊医疗费用350.7元。2014年1月24日，原告因左髋部肿痛，活动受限1个月至佛山市中医院住院治疗，于同年1月30日出院，共住院6天。出院诊断：左股骨颈骨折；左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后。出院医嘱：门诊复查。产生该次住院医疗费用15548.68元。另原告产生出院后门诊复查医疗费用共计1719.9元。广东弘正司法鉴定所于2014年3月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告范桂光为九级伤残，其左股骨颈及骨干内固定拆除及康复治疗费用需16000元左右。原告支出鉴定费2100元。原告范桂光为非农业户口，佛山市和美陶瓷有限公司于2014年3月25日出具证明，证明原告范桂光为该公司员工，每月收入约3410元，事故发生后无法上班停止发放工资。另原告范桂光驾驶的粤h×××××号摩托车的登记车主为巫其光，其明确该车辆因本起事故造成的损失的追偿权由原告范桂光主张。该车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行损失价格鉴定需修理工时费80元、材料费545元，原告支出估价费200元。被告陈玉荣驾驶的涉案车辆于被告太平洋保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告范桂光确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。本院认为，原告因本起事故造成左股骨受伤，被告太平洋保险公司对原告于第二次住院时所诊断的左股骨颈骨折有异议，但被告太平洋保险公司并未到庭参加诉讼，亦未能提供证据予以推翻。故对被告太平洋保险公司该答辩意见不予以采纳。本院依法确认原告因本起事故造成的总损失为200116.29元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告太平洋保险公司直接赔偿该120825元限额予原告，余额79291.29元的50%即39645.65元由被告太平洋保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。被告陈玉荣、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告范桂光；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿39645.65元予原告范桂光；三、驳回原告范桂光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1849.82元，原告申请缓交，由被告陈玉荣负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一四年五月三十日书记员  陈晓巍附表：损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据医疗费60106.95元有异议。43772.45元依票据。2014年3月1日、13日、18、22日的门诊病历显示为关节炎，无证据证明与本起事故相关，不予以确认。另原告有张日期不明确的收费收据，无其他证据予以佐证，关联性不予以确认。住院伙食补助费750元同上650元原告共住院13天。营养费1000元同上0元无医嘱，不予以支持。后续治疗费16000元同上16000元该为内固拆除之费用，本院予以确认。护理费750元同上650元原告共住院13天。残疾赔偿金120906.84元无答辩意见120906.84元确认。鉴定费2100元同上2100元依票据交通费同上300元酌定误工费11200元同上10912元每月3500元，误工时间根据原告伤情从事故发生之日起至定残前一日为96天。精神损害抚慰金20000元同上4000元酌定车辆损失825元同上825元依评估意见。合计235138.79元200116.29元
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第63号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人黄风，男，40岁，汉族，农民。被执行人司林梅，女，36岁，汉族，农民，系黄风之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人黄风、司林梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年12月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0004234号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0004234号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0004234号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0004234号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年五月十三日书 记 员  朱庆国
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04414号原告侯波，男，汉族。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。原告乔雨竹，女，汉族。委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆上佳房地产开发有限公司。法定代表人童嘉华，职务不详。本院在审理原告侯波、乔雨竹与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告侯波、乔雨竹撤回起诉处理。代理审判员 肖 力二〇一四年五月二十日书 记 员 赵俸玉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淄刑执字第219号罪犯秦某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。淄博市张店区人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）张刑初字第169号刑事判决，以被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月27日起至2014年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯秦某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获嘉奖一次。上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯秦某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠代理审判员  李思平二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱 峰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂襄州法执字第000188-1号申请执行人胡鹏。被执行人杨克湘。关于胡鹏与杨克湘民间借贷纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00395号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人杨克湘至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨克湘在金融机构的存款160000元。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  许华兵审判员  张襄江二〇一四年五月十八日书记员  贺鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贡井民二初字第194号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。被告林绍章。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告林绍章借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  刘俊二〇一四年五月五日书记员  罗华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第0199号原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市工业综合开发区龙洋工业区园区38号厂房。法定代表人SHIODAKATSUNOBU，系该公司董事长。委托代理人高平，男，汉族。被告泰晶科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路258号。法定代表人林洪金。本院在审理原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告泰晶科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司于2014年05月27日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币248元，减半收取为人民币124元，由原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年五月二十九日书 记 员  苏骊珠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济中法执监字第38号申请执行人张楠，男，1978年6月17日出生，汉族，住济南市。被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人刘叶顺，总经理。被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日出生，汉族，住济南市。济南市市中区人民法院依据该院（2012）市民初字第3221号民事调解书立案执行的张楠与刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2012）市民初字第3221号民事调解书指定由济南市历下区人民法院执行。济南市市中区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔绪晓审 判 员  何方军代理审判员  张振明二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴颖颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第576号罪犯温董军，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年8月2日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第648号刑事判决，认定罪犯温董军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年4月13日起至2015年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯温董军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2014年2月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温董军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温董军予以减刑七个月。刑期至2014年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第823号罪犯王玉刚，男，1975年6月22日出生，汉族，山东省文登市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○0四年七月二十七日作出（2004）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人王玉刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪余刑九个月零八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○0七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0050号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止）。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第190号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1674号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王玉刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王玉刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子各1次。执行机关提供了罪犯王玉刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王玉刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  王 丹代理审判员  李 帅二〇一四年五月十日书 记 员  高 天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1251号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
张德连与石河子天露节水设备有限责任公司不 当 得 利 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2014）新兵民申字第00056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德连，男，汉族，1955年1月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子天露节水设备有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：蓝军，该公司董事长。委托代理人：魏斌，该公司职员。委托代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。再审申请人张德连因与被申请人石河子天露节水设备有限责任公司不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张德连于2014年5月12日以双方当事人已达成执行和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，张德连在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许张德连撤回再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  罗婷婷二〇一四年五月十三日书 记 员  吴瑞玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二小字第00238号原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。法定代表人：董继刚，系该公司经理。委托代理人：董娟，女，，住址沈阳市和平区。委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。被告：张宇，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年五月六日书 记 员  胡楠
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1153号原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托代理人潘晓梅，公司职员。被告林斌，男，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司诉被告林斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，撤诉减半收取55元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。审判员  周少华二〇一四年五月二十一日书记员  李 琳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）霸执字第675号申请人罗兴武。被执行人付国营。申请执行人与被执行人为借款一案，本院作出的（2013）霸民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月2日立案执行。申请人罗兴武并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  朱建民审判员  张玉友二〇一四年五月六日书记员  王贺铎
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第668号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月13日1时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童北路与永达路路口时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为87mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取���酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省��波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈亚琴二〇一四年五月六日代书记员 阮雪蕾