广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）中二法刑二初字第121号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢泉，男，1992年1月2日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民。2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月23日刑满释放。因本案于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）272号起诉书指控被告人卢泉犯抢劫罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人卢泉到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2013年7月10日晚上7时许，被告人卢泉伙同“快递”、“阿伟”、“细佬仔”、“高佬”等人以核实被害人蒋某某是否参与殴打其朋友为借口，挟持被害人蒋某某先后至我市小榄镇某路段、小榄镇某公司附近的ATM柜员机处。随后，被告人卢泉等人又在某检察院附近桥边以暴力威胁劫取被害人蒋某某人民币2900元、HTC牌G11型手机1台（价值人民币1200元）后逃离现场。同年7月13日凌晨1时许，被告人卢泉在小榄镇被公安人员抓获归案，并当场从其身上缴获上述被抢手机。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人，赃款未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、相关物证和书证、视频监控录像及截图、被告人卢泉的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人卢泉无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卢泉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人卢泉辩称其与同伙并未以暴力胁迫等方式要求被害人交出财物，被害人当时自愿交出财物，其等人的行为属于诈骗，不应构成抢劫罪。经审理查明，2013年7月10日晚上7时许，被告人卢泉伙同“快递”、“阿伟”、“细佬仔”、“高佬”等人以核实被害人蒋某某是否参与殴打其朋友为借口，挟持被害人蒋某某先后至中山市小榄镇某路段、小榄镇某公司附近的建设银行ATM柜员机处，后以暴力威胁方式劫取被害人蒋某某人民币2900元、HTC牌G11型手机1部（价值人民币1200元）。得手后，“细佬仔”和“高佬”等人将被害人蒋某某带至某检察院附近桥边后逃离现场。同年7月13日凌晨1时许，公安人员在小榄镇将被告人卢泉抓获归案，并当场从其身上缴获上述被抢手机。破案后，公安机关已将缴回的手机发还被害人，赃款未缴回。上述犯罪事实，有以下证据证实：1.被害人蒋某某的陈述及辨认笔录证实，2013年7月10日晚7时许，我步行至小榄镇西区某处时，3名男子驾驶一辆红色男装摩托车将我拦停，以我很像砍他兄弟的男子为由要求带我去给他兄弟辨认，随后将我带至附近一农地，由两名男子在原地看管我，另一名男子（下称A男子）驾驶摩托车离开后又返回称其兄弟在小榄轻轨站附近，随后A男子驾车载我和另两名男子到绩西社区某对开路段，A男子电话给其兄弟，另一名湖南口音的男子（下称B男子）要求我认人时不要顶嘴否则会被人砍，A男子还威胁我交出身上的钱和手机做抵押以防我逃跑，后又以其兄弟被砍时丢失5000元为由要求我核实银行卡内是否有5000元，B男子扣押了我的身份证。随后，他们三人驾车夹着我去到小榄镇某公司附近的ATM柜员机处，我被迫分两次取出卡内的1400元并将回执单交给A男子。紧接着，我们又返回绩西社区某路段，另2名身材高大的男子驾驶一辆黑色男装摩托车过来现场，对方下车后即以殴打相威胁要求我交出身上的钱财，我无奈交出身上的现金1500元、取款的1400元、HTC手机1部及社保卡、银行卡等物给A男子，B男子归还我的身份证后，2名身材高大的男子以帮我照相为由驾车载我至某检察院对开桥边处，我下车后他们即逃离现场。其辨认出被告人卢泉是上述驾驶摩托车参与抢劫的A男子。2.中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过证实，2013年7月13日凌晨1时50分许，公安人员在小榄镇某牌坊处将正驾驶涉案红色男装摩托车的被告人卢泉抓获归案。3.公安机关出具的缴赃经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及被抢手机的照片证实，破案后，公安人员从被告人卢泉处缴回被抢的HTC牌手机并已发还被害人。4.现场方位图及现场照片证实案发现场的基本情况。5.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》证实，上述被抢的HTC牌G11型手机价值人民币1200元。6.交通银行中山小榄支行出具的交通银行零售客户交易明细清单证实，被害人蒋某某的交通银行账户于2013年7月10日被跨行自助取款100元、1300元。7.广西上林县公安局巷贤派出所出具的户籍证明证实，被告人卢泉于1992年1月2日出生于广西上林县。8.中山市公安局作出的行政处罚决定书证实，被告人卢泉因盗窃他人助力车于2011年6月23日被行政拘留十五日。9.本院作出的（2012）中二法少刑初字第53号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人卢泉因犯盗窃罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月23日刑满释放。10.中国建设银行股份有限公司中山市支行提供的ATM柜员机处的取款视频监控录像及截图资料证实，被告人卢泉曾用威胁性语言威胁被害人蒋某某从ATM柜员机取款，相关视频截图经被害人蒋某某及被告人卢泉指认。11.被告人卢泉的供述及辨认笔录证实，2013年7月10日晚6时许，“快递”和“阿伟”要求我和他们一起去搞别人的钱，并承诺给我200元车费，后我驾驶一辆红色男装摩托车载他们至小榄镇某工业园。见一名男子经过，我们将他拦停并以该男子貌似砍了我们兄弟的人为借口要求他拿出身上的物品检查，后又带该男子上车去认人，并要求查验该男子银行卡内是否有我们兄弟被砍时丢失的5000元现金。随后由我驾车行至小榄镇绩西某对开路段处，“快递”威胁该男子交出身上的1000余元现金和1部黑色手机作担保，并电话纠集“细佬仔”等人前来现场帮忙，该男子可能害怕被打便交出了钱和手机，后我又驾车载该男子前往某公司附近的建设银行ATM柜员机分两次取款1400元再返回，“高佬”和“细佬仔”也驾车到现场，“细佬仔”表示要带该男子去照相，钱和手机暂交“快递”保管，后即将该男子带上车离开。我和“快递”、“阿伟”回到广成市场附近路边，“快递”分给我200元，我另付500元取得上述手机。其能辨认出拦截被害人并带上车的地点、抢劫现金和手机的地点、取款的地点等具体位置。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢泉无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人卢泉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人卢泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢泉所提辩解意见，经查，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录能证实，被告人卢泉等人以索要钱财为目的，编造核实其是否参与砍伤其兄弟为借口，先后挟持其至小榄镇绩西社区某对开路段、某公司附近ATM柜员机处，以言语威胁方式逼迫其交出身上的现金1500元和HTC牌手机1部，又以查验银行卡内余额为由逼其取款1400元并交出取款回执单，过程中，被告人卢泉等人又纠集其他同伙到场，在胁迫其交出上述2900元及HTC牌手机等物后即以带其去照相为由将其带离现场；被告人卢泉在公安机关也对上述事实予以供认；另有抓获经过、缴赃经过及被抢手机的照片、交通银行零售客户交易明细清单、取款的视频监控录像及截图等证据在案佐证，上述证据能相互印证，足以认定被害人蒋某某在案发时面对被告人卢泉等5名同伙的人身控制及言语威胁，不敢反抗而被迫当场交出财物的事实，被告人卢泉等人以胁迫方式劫取被害人蒋某某财物的行为已构成抢劫罪无疑，且显然已超出诈骗或敲诈勒索的范围，故被告人卢泉所提被害人是自愿交出财物、其等人的行为不构成抢劫罪等辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郤海英代理审判员  李肖霞人民陪审员  卢东红二〇一四年五月八日书 记 员  黄露舒