wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)特字第3号申请人赵红兵，男，1966年10月14日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。被申请人林学华，男，1969年3月8日生，汉族，住福建省。被申请人汤新珍，女，1974年1月24日生，住福建省。委托代理人占波，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海恒杰律师事务所律师。申请人赵红兵因被申请人林学华、汤新珍未能清偿到期债务，于2014年1月24日向本院申请实现担保物权。经审查：2013年3月12日，被告林学华向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款220万元，月息按1.5%计算，并以古楼公路XXX弄XXX号XXX室作抵押，并结清2013年3月12日以前利息。另查明，申请人与被申请人于2013年3月10日签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被申请人以其位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款设立抵押权。2013年3月20日，双方就上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，登记的债权数额为2,200,000元。再查明，被告已于2013年11月15日偿还原告20万元，于2014年1月7日偿还原告20万元。庭审中，原、被告一致同意该两笔还款中一笔用于支付利息，一笔用于支付本金，并确认剩余本金200万元。本院认为：申请人与被申请人之间的借贷关系真实、合法、有效且被申请人到期未清偿。抵押权依法登记，合法有效。申请人现依法申请实现担保物权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：申请人赵红兵可向本院申请拍卖、变卖被申请人林学华、汤新珍名下坐落于于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款在抵押权登记的2,200,000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，所得款项超过登记债权数额的部分归被申请人林学华、汤新珍所有(该抵押物另行设定其它抵押，司法限制除外)。本裁定送达后即生效。代理审判员  严久利二〇一四年二月二十日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第839号罪犯卢保泽，男，1981年2月6日出生，壮族，现在文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）文刑初字第248号判决，以被告人卢保泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2010年3月3日至2023年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯卢保泽减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢保泽在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年零八个月。从2012年9月至2013年12月改造考核中获表扬二次，2012年度获特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯卢保泽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢保泽准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鼓商初字第96号原告南京双收化工有限公司，组织机构代码78381816-6，住所地在南京市。法定代表人张才保。被告南京力达宁化学有限公司，注册号320107000033064，住所地在南京市。法定代表人陈忠义。本院在审理原告南京双收化工有限公司诉被告南京力达宁化学有限公司企业借贷纠纷一案中，原告南京双收化工有限公司于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南京双收化工有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京双收化工有限公司撤回起诉。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告南京双收化工有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 毛 锦二〇一四年二月十一日见习书记员 宋宇燕
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民一初字第82号原告刘勇，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，住澄江县。委托代理人杨琼华，女，1968年1月14日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权代理。被告詹永林，男，1971年9月13日生，汉族，初中文化，住澄江县。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。法定代表人：杨林，总经理。住址：玉溪市南北路43号玉溪汇溪大厦第10层1-7室。委托代理人杨军，男，1986年6月20日生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司澄江营销部理赔员。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告刘勇与被告詹永林、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告刘勇向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘勇的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费25元，刘勇负担。代理审判员  杨红忠二〇一四年二月十二日书 记 员  郭丽花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第46号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第46号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人郁荣华，男，汉族，1954年6月16日生，住上海市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与郁荣华(2012)静民二(商)初字第888号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第888号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书2015盐民初字第78号原告赵仕喜，男，生于1966年1月25日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告廖贤凤，女，生于1963年8月21日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。原告赵仕喜诉被告廖贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员牟权适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵仕喜、被告廖贤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕喜诉称，2013年2月4日，被告廖贤凤因修建房屋及时用钱向原告借款9000元，借款时约定，如果原告用钱时，被告应当偿还给原告。2014年1月原告向被告提出偿还借款时，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款9000元。被告廖贤凤辩称，原被告之间虽是亲戚关系，但被告廖贤凤一生从未向原告赵仕喜借过一分钱，只有原告赵仕喜向被告借过款。2011年原告赵仕喜以去广西投资项目为名向被告借款70000元，之后赵仕喜于2012年和2013年期间，断断续续还款28200元，2013年2月4日原告赵仕喜在还款9000元时要求打条子，但并没有说是打借条，因被告廖贤凤不识字（只能写自己的名字），自以为是收条，出于信任就叫原告赵仕喜写条子。赵仕喜写好条子后我在条子上签了字，但我不知道赵仕喜是写的借条。2014年4月因原告赵仕喜拒不偿还欠款41800元，其丈夫秦正乾遂起诉至盐津县人民法院，赵仕喜在答辩和审判阶段从没有提起廖贤凤借款9000元的事实。认为秦正乾在2014年4月起诉赵仕喜期间，赵仕喜尚欠款41800元，怎么还会向赵仕喜借款9000元？赵仕喜主张的事实纯属虚假，不是客观事实，主张驳回原告赵仕喜的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点是：原告赵仕喜请求偿还借款9000的事实是否成立？原告赵仕喜针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、借条一份，用以证明被告廖贤凤于2013年2月4日向其借款9000元的事实。经质证，被告廖贤凤对证据1借条上自己的签名无异议，但认为借条证明的内容不真实，不能作为证据使用。被告廖贤凤对其辩解理由向本院提交了以下证据：证据2、身份证复印件一份，证明其身份情况。证据3、结婚证复印件一份，证明与秦正乾系夫妻关系。证据4、盐津县人民法院（2014）盐民初字第352号民事调解书，证明赵仕喜差欠其夫秦正乾借款41800元，于2014年4月向人民法院起诉赵仕喜，并于同年5月经法院调解由赵仕喜偿还25000元的事实。证据5、借条一份和汇款单二份，证明赵仕喜于2011年12月向其借款70000元的事实。经质证，原告赵仕喜对被告廖贤凤提供的上述证据不持异议。本院认为，证据1在形式上虽具备证据的特征，但借条是在赵仕喜书写完毕后，叫廖贤凤在借条上签名而形成，借条的内容并不是廖贤凤的真实意思表示，仅能证明被告廖贤凤在条子上签名的事实，不能证明廖贤凤存在借款事实，不予以采信。对双方无异议的证据2、3、4、5本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定以下法律事实：原告赵仕喜和被告廖贤凤属亲戚关系。2011年12月，原告赵仕喜以去广西投资宾馆项目建设，需资金投资为名，向被告之夫秦正乾借款70000元，截止2013年2月赵仕喜断断续续偿还借款28200元，尚欠41800元。2014年4月廖贤凤之夫秦正乾因赵仕喜拒不偿还借款41800元起诉至盐津县人民法院，同年5月13日双方经本院主持调解，双方达成调解协议，由赵仕喜偿还廖贤凤之夫借款25000元。在庭审调解过程中，赵仕喜从未提起廖贤凤借款事实，也未主张过抗辩。2014年8月赵仕喜持2013年2月4日廖贤凤签名的“借条”向本院申请立案，本院依法进行诉前调解未果。同年12月18日原告赵仕喜起诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告赵仕喜在2014年4月（另案，被告之夫秦正乾起诉时）尚欠被告家人借款41800元，不可能向原告赵仕喜借款9000元，即使是“借款”也只能是索要欠款，原告赵仕喜支付给被告廖贤凤的款项不属于借款性质。原被告双方本是亲戚关系，原告赵仕喜在偿还借款时利用亲戚信任关系，自己书写“借条”后让廖贤凤签字，主观上存在故意之嫌，“借条”内容不是廖贤凤的真实意思表示，赵仕喜持有的“借条”形成不合法。被告之夫秦正乾在2014年4月起诉赵仕喜偿还借款时，如果廖贤凤存在借款，赵仕喜应当提出抗辩抵消部分债务，但赵仕喜并没有主张权利进行对抗部分债务。本案在诉讼中，原告赵仕喜认为“没有想起此笔债权”，本院认为，9000元的债权已经是数额较大，对公民出借数额9000元，应当属于重大民事行为，原告以“没有想起”进行解释之说，不符合常理，不能自圆其说。据此，原告赵仕喜持有2013年2月4日被告廖贤凤签名的“借条”不能证明债的存在，反映的借款9000元不真实，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵仕喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵仕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 牟 权二〇一四年二月二十一日书记员 付艳艳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
河北省石家庄市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第279号公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，小学文化，无业，住石家庄市。2013年6月19日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月20日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院助理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。石家庄市桥东区人民检察院指控：2013年6月19日凌晨1时许，被告人郭某某伙同一名中年男子（身份不明，在逃）在石家庄市新火车站东广场中铁十八局工地盗窃施工用钢筋700余公斤，并藏匿于工地东侧约100米处路旁的草丛中。后被告人郭某某被中铁十八局工地保安人员范某某、朱某某等人抓获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3057元。公诉机关认为，被告人郭某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出建议对被告人郭某某在有期徒刑八个月以下幅度内量刑。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、犯罪事实：2013年6月19日凌晨1时许，被告人郭某某伙同一名中年男子（身份不明，在逃）在石家庄市新火车站东广场中铁十八局工地盗窃施工用钢筋700余公斤，并藏匿于工地东侧约100米处路旁的草丛中。后被告人郭某某被中铁十八局工地保安人员范某某、朱某某等人抓获。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3057元。二、量刑事实：1、被告人郭某某自愿认罪。2、赃物已追回并发还。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人范某某、朱某某的证言，户籍证明，抓获经过，指认现场照片，价格鉴定意见书，赃物照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某盗窃公民私有财物，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人郭某某在有期徒刑八个月以下幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏渝涵人民陪审员  王 璐人民陪审员  刘亚南二〇一四年二月十九日书 记 员  李丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00217号上诉人（原审被告）吴某甲。委托代理人黎勇、何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某乙。委托代理人严家泉。委托代理人王志君。被上诉人（原审原告）吴某丙。委托代理人严家泉。委托代理人王志君。被上诉人（原审被告）吴某丁。上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月18日作出（2013）碚法民初字第05994号民事判决，吴某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年1月20日进行了询问。吴某甲及其委托代理人何秀兰，吴某丙、吴某乙及其共同的委托代理人严家泉到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：吴某戊于2013年2月8日因衰老死亡，其妻子林某某于早年死亡，吴某戊与林某某共同育有四个子女，即吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁。2010年因兰渝铁路枢纽工程用地，吴某戊共获得补偿款101118.4元，之后吴某戊一直与吴某甲一起生活，吴某戊死亡后，共花费丧葬费用31131元，该款全部由吴某甲支付。吴某戊去世后，各子女因吴某戊遗产分配纠纷于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解并达成协议：1、吴某戊死亡后剩余部分资金中现由吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某甲四子妹各分现金1万元；2、吴某丁养老保险金还差5年，所分得和补交养老金共2.6万由吴某甲负责办理；3、吴某丁转非后所得自有资金由本人自行处理，今后到终时不由哥弟妹来负责。协议签订后协议第1项未能兑现。吴某乙、吴某丙起诉至法院请求法院判决各继承人按人民调解协议第1项约定继承吴某戊的遗产。吴某乙、吴某丙诉称：吴某乙、吴某丙、吴某甲和吴某丁的父亲吴某戊于2013年2月8日因衰老死亡，其妻子林某某于早年死亡，吴某乙、吴某丙、吴某甲和吴某丁均为吴某戊子女。2010年因兰渝铁路枢纽工程用地，吴某戊共获得补偿款101118.4元，上述款项在吴某甲处，2013年2月20日经长滩村人民调解委员会调解，各继承人达成协议：吴某戊死亡后剩余部分资金中现由吴某丙、吴某乙、吴某丁、吴某甲四子妹各分现金1万元，协议签订后吴某甲反悔，未能兑现，吴某乙、吴某丙、吴某甲和吴某丁为该笔遗产分配协商未果。吴某乙、吴某丙起诉至法院请求法院判决各继承人按人民调解协议继承吴某戊的遗产。吴某甲辩称：钱不在我这里，剩多少我也不清楚，我在2011年将大概8万元钱全部取出给了我父亲。人民调解协议属实，但协议中没有说钱在谁处。不同意吴某乙、吴某丙的诉讼请求。吴某丁书面答辩称：补偿款全部在吴某甲处，父亲死亡后的所有遗产也在吴某甲处，有多少我也不清楚，我长期同父亲一起居住生活，尽了主要赡养义务，在遗产分割中，我应该多分。一审法院认为，被继承人吴某戊死亡后，吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁均为吴某戊的合法继承人，各继承人于2013年2月20日经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成的关于吴某戊遗产的分配协议系各继承人的真实意思表示，对遗产的分配方案也不违反法律规定，各继承人应当按照协议约定继承吴某戊的遗产。本案争议的焦点是吴某戊的遗产现在何处，本案中，吴某戊获得征地补偿款后，一直由吴某甲照顾其生活并开支，吴某戊死亡后，其丧葬费用也是由吴某甲全部支出，北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会也证明吴某戊的遗产由吴某甲保管，因此足以认定吴某戊的遗产现由吴某甲保管，吴某甲应当支付其他继承人应当继承的遗产。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.吴某戊的遗产40000元，由继承人吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁各继承10000元。2.吴某乙、吴某丙、吴某丁继承的遗产由吴某甲于本判决生效之日起二十日内分别支付给吴某乙、吴某丙、吴某丁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理119元，由吴某乙、吴某丙各承担30元，由吴某甲、吴某丁各承担29.5元。吴某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院错误的认定吴某戊的遗产是由吴某甲保管，并由吴某甲向其他继承人支付应当继承的遗产，请求二审法院改判。吴某乙和吴某丙答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。吴某丁未作答辩。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁均系吴某戊的子女。吴某戊死亡后，吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁作为吴某戊的合法继承人于2013年2月20日，经北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会调解达成的关于吴某戊遗产的分配协议，该协议系各继承人的真实意思表示，对遗产的分配方案也不违反法律规定，各继承人应当按照协议约定继承吴某戊的遗产。吴某甲上诉称，其父吴某戊的遗产不是其保管，因吴某戊获得征地补偿款后，一直由吴某甲照顾其生活并开支，吴某戊死亡后，其丧葬费用也是由吴某甲全部支出；同时，北碚区龙凤桥街道长滩村人民调解委员会也证明吴某戊的遗产由吴某甲保管，吴某甲的上诉理由与本案查明事实不符，一审法院认定吴某戊的遗产现由吴某甲保管，并判决吴某甲支付其他继承人应当继承的遗产并无不当。综上，上诉人吴某甲的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  师玉婷代理审判员  陈 娟二〇一四年二月二十一日书 记 员  谢 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第376号罪犯范贤春，男，1972年2月9日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人范贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年9月18日至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯范贤春减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范贤春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013年共获减刑4年。从2012年11月至2013年9月改造中获表扬2次。被评为2013年度改造积极分子。获记特殊表扬1次。本院认为：罪犯范贤春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范贤春准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第220号原告浦恩泽，男，1976年5月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告浦恩良，男，1968年12月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。本院在受理原告浦恩泽诉被告浦恩良健康权纠纷一案中，原告浦恩泽于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告浦恩泽撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审判员  徐祥彦二〇一四年二月十七日书记员  浦 迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳春，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山德宏纺织品有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：林弄瓦，该司总经理。委托代理人：简清雄、杨玉荣，均为该公司员工。再审申请人张佳春因与被申请人中山德宏纺织品有限公司（以下简称德宏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佳春申请再审称：张佳春是德宏公司的生产车间厂长，只负责生产，德宏公司有专门负责人事及行政管理部门与人员。德宏公司没有与张佳春签订劳动合同应支付张佳春双倍工资差额6万元，一、二审判决在认定双方没有签订劳动合同同时，又认为张佳春应对未签劳动合同一事负责缺乏事实和法律依据，属枉法裁判，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持张佳春的诉讼请求。德宏公司提交意见称：张佳春的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据张佳春的再审申请意见，本案的争议的焦点是德宏公司是否应当向张佳春支付未签订劳动合同的双倍工资差额。根据一、二审查明，张佳春于2011年10月1日入职德宏公司，任职厂长，工资标准为8000元／月，2012年5月15日离职。张佳春称双方未签订劳动合同，德宏公司不予确认，反驳称双方早在2011年11月1日已签订劳动合同，但原件丢失，提交劳动合同复印件为证，张佳春对劳动合同复印件不予确认。对于上述事实，由于张佳春任德宏公司的厂长，负责德宏公司的全面生产及行政管理工作，劳动合同的签订及人事档案资料管理工作也属其职责范围内，张佳春应当知道签订劳动合同的必要性及法律后果。并且本案中张佳春也没有证据证明德宏公司拒绝与张佳春签订劳动合同。一、二审据此均认定即便德宏公司没有与张佳春签订劳动合同，责任也应由张佳春自负，从而驳回张佳春请求未签劳动合同的双倍工资差额并无不当，本院予以维持。综上，张佳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张佳春的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  杨 洪二〇一四年二月十九日书 记 员  袁 玥
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1276号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告黄宜军电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告黄宜军的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告黄宜军的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1303号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告刘强电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告刘强的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告刘强的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第201号罪犯宁选超，男，1995年10月27日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省华坪县人民法院于二0一三年三月十二日作出(2013）华刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人宁选超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁选超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁选超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁选超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宁选超减去有期徒刑四个月（开｛期自2012年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第339-1号 原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。 代表人刘翠立，总经理。 委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。 被告吕光蓉，住济南市，其他身份情况不详。 本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告吕光蓉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。 代理审判员  赵忆泉 二〇一四年二月二十六日 书 记 员  刘冬玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂化法民一初字第323号原告化州市同庆农业机械厂。负责人李伟明，男，1949年12月22日生，汉族，化州市人，现住。委托代理人梁堪贵，李兴阳，广东环宇京茂律师事务所律师。被告梁洪毅，男，1952年9月25日生，汉族，化州市人，现住化州市。化州市同庆农业机械厂厂长。委托代理人张冬生，男，住广东省廉江市。委托代理人李子豪，男，化州市长岐镇政府干部，住。第三人化州市同庆镇人民政府。法定代表人梁劲，该镇镇长。委托代理人郭旺伟，同庆镇司法所所长。委托代理人唐林光，化州市法制局干部。原告化州市同庆农业机械厂（以下简称机械厂）诉被告梁洪毅、第三人化州市同庆镇人民政府返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，化州市同庆农业机械厂属于集体所有制企业，具备独立的法人资格。该厂的资产、技术、经济收入和积累都是来自于职工的投入和劳动所取得，该厂的一切资产依法属于全体职工所有。同庆农业机械厂的职工大会是该厂的权力机构，依法管理监督该厂的生产工作。被告梁洪毅是该厂的原厂长及原法定代表人，自任职起一直保管着该厂的公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案资料等物品和资料。2011年2月6日，同庆农业机械厂召开职工大会推选出五人组成的领导小组，负责核算该厂的资产及统计债权债务。此后，因发现被告有严重侵害农业机械厂的权益的行为，农业机械厂于2012年3月4日召开职工大会，罢免原厂长梁洪毅的职务，并要求被告即日起交出农机厂的公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案和资料。但被告梁洪毅被罢免后，一直怠于履行交接手续，经多次追讨仍拒绝将农机厂的公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案和资料交还给原告。被告及第三人同庆镇政府的行为已经严重侵犯了同庆农机厂的合法权益，为了维护职工的合法权益，特具状向法院提起民事诉讼，请求1、被告梁洪毅及第三人化州市同庆镇政府立即返还原告的公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案和资料等公章证照文件；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，化州市同庆镇人民政府向本院提出申请，认为本案的处理结果与其有利害关系，申请作为本案的第三人参加诉讼，本院已同意其的申请。本院认为，化州市同庆农业机械厂的前身是化州县同庆农机厂，再之前是化州县同庆农具厂，成立于上世纪七十年代，是由当时的化州县同庆人民公社（现在的同庆镇人民政府）组建成立的镇集体企业，上级的主管部门是同庆镇人民政府。该厂从成立之日起，该厂的厂长都是由同庆镇政府任命。在工商行政管理机关登记的营业执照里梁洪毅是该厂的法定代表人。随着国家政策的转变，该厂的经营状况不良，先后几次停产。2012年1月，同庆镇政府成立化州市同庆镇农业机械厂清算小组，对该厂的债权债务及审核的38位职工的补偿进行了处理。2012年1月17日，该厂及清算小组与29位职工签订了《终止劳动合同书》，该29位职工都领取了一次性补偿款，多的有6万多元，少的也有2万元。当时没有联系上签订《终止劳动合同书》的其他职工也有6人先后也领取了一次性补偿款。清算事务结束后，2012年2月19日，当时的同庆镇副镇长蔡国祥及李亚信等人将机械厂的公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案和资料等公章证照文件收回给同庆镇人民政府保管。2012年3月4日，陈沛钦主持召开该厂职工大会，会议决定罢免原厂长梁洪毅的职务，并要求被告即日起交出机械厂的公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案和资料。但被告梁洪毅没有将上述资料交出，遂出现纠纷。2013年7月22日，李伟明等23人以化州市同庆农业机械厂的名义（作原告）起诉被告梁洪毅。经查，2012年1月17日，上述23人中有20人与机械厂签订了《终止劳动合同书》并领取了补偿款，李光、梁志文两人不在册，梁学林虽无签订《终止劳动合同书》，但已领取了补偿款。据此，本院认为：首先，2012年3月4日的职工代表大会及2013年7月22日写起诉状的行为是职工们签订了《终止劳动合同书》之后的行为，由于职工签订了终止劳动合同书，与机械厂已不存在劳动关系，不再是该厂的职工，所以不能再以该厂职工的名义进行活动，2012年3月4日的大会决议及2013年7月22日写起诉状的行为并不是化州市同庆农业机械厂真实的意思表示，2012年3月4日的大会决议及2013年7月22日写起诉状的行为不能代表化州市同庆农业机械厂，李伟明等人以化州市农业机械厂的名义提起民事诉讼显然属于诉讼主体不适格；其次，民事法律调整的是平等主体之间发生的财产关系和人身关系，本案中被告梁洪毅厂长及第三人化州市同庆镇人民政府成立清算组对机械厂清算后将公章、营业执照、土地使用证、房屋产权证、财务账册、职工总册、档案和资料等公章证照文件收归镇政府保管的行为属于内部的管理职能行为，不是平等主体之间发生的财产关系和人身关系，因此该请求不是民事法律调整的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告化州市同庆农业机械厂的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 翁  凯  飞审 判 员 徐  学  军人民陪审员 黄  光  力二〇一四年二月二十六日书 记 员 陈志锋（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民三初字第64号原告吴志江，男，1962年2月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。被告昆明四零三实业有限责任公司。法定代表人：龚树华，董事长。住所：昆明市民航路**。委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告吴志江诉被告昆明四零三实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法对本案进行了审查。经审查，本院认为：被告昆明四零三实业有限责任公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴志江的起诉。案件受理费10元，退还原告吴志江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵梦二〇一四年二月十九日书记员  赵洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第758号罪犯谭家北，男，1973年12月24日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）曲中刑初字第192号刑事判决，以被告人谭家北犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，刑期自2007年7月31日至2022年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯谭家北减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家北在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2010年5月30日获减刑一年零二个月，2011年8月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年，刑期至2019年5月30日止。2012年11月至2013年10月劳动改造考核获表扬二次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯谭家北确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家北准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第352号罪犯马力坤，男，1983年3月19日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月22日作出（2011）蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人马力坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月。刑期自2010年11月19日至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯马力坤减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马力坤在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2011年12月至2013年12月改造中获表扬4次。该犯系数罪并罚且首次减刑。本院认为：罪犯马力坤确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马力坤准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第817号罪犯李发周，男，1995年5月14日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，原住云南省红河县宝华乡俄侄村委会俄侄村****，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河县人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）红刑初字第14号刑事判决，以被告人李发周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年五月二十一日以（2012）红中刑少终字第21号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李发周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发周在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形：且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李发周予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)江宁民初字第3384号 原告潘福勇，男，1987年1月3日生，汉族，居民。 委托代理人曹雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。 被告骆志坚，男，1986年7月30日生，汉族，居民。 原告潘福勇诉骆志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员李国俭、张志强组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘福勇及其委托代理人曹雷，被告骆志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福勇诉称：其与被告同为南京市江宁区高桥社区居民，2012年被告由于做生意资金周转困难，通过案外人付永灵向其借款70000元，未约定利息。后其多次向被告催告还款，被告分三次共返还5400元，余款一直未返还。现要求被告返还借款本金70000元及利息（自2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）。 被告骆志坚辩称：1、对借条的真实性予以认可，但其并未从原告处实际取得该笔70000元的借款。2、其曾与案外人付永灵有借贷关系，该涉案借条是付永灵让其书写，实际是非法高额利息转化成的借条。3、其曾分数次向原告还款共计20000元左右，其中4000元是通过银行转账支付，其余为现金支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告潘福勇与被告骆志坚同系南京市江宁区高桥社区居民。2012年9月，案外人付永灵以资金周转为由向原告潘福勇借款70000元，原告潘福勇将70000元现金交付给付永灵，被告骆志坚于2012年9月19日向付永灵出具了借条，载明：“今借到潘福勇人民币柒万元”，后付永灵将该借条转交给了潘福勇并向其披露了该笔借款的实际借款人为骆志坚，原告潘福勇随即向被告骆志坚求证，被告认可了该笔70000元借款，并先后分三次偿还了原告4000元、1000元和400元，共计还款5400元，余款被告骆志坚一直未归还。 上述事实，有借条1张及当事人陈述等证据证实，经查均具有法律效力。 本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告潘福勇向被告骆志坚求证涉案70000元借款的真实性时，骆志坚认可了该笔借款，结合骆志坚数次返还原告的借款的事实，可以认定双方已形成了借款合意并实际交付了借款，故原被告借贷关系成立并生效，对原告潘福勇要求被告骆志坚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告骆志坚在借款后向原告返还了5400元，故本院确认被告应返还借款本金为64600元。原告潘福勇主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告骆志坚辩称该借款并没有实际产生，70000元借款是其与案外人付永灵之间非法利息转化的，因未提供相应的证据证实，故对于骆志坚的辩解意见，本院不予采信。被告骆志坚辩称其已返还了原告20000元借款，因未提供相应的证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 一、被告骆志坚欠原告潘福勇64600元及利息（自2013年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清。 二、驳回原告潘福勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决酌定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1600元，由被告骆志坚负担1477元，原告潘福勇负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  李国俭 人民陪审员  张志强 二〇一四年二月十一日 书 记 员  朱 贺
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚民初字第110号 原告梁开云，男，1973年10月22日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体工商户，家住楚雄市东瓜镇詹家村民委员会裴家庄村民小组**，现住楚雄市。 被告马红艳，男，1981年11月30日生，回族，楚雄市人，农民，，住楚雄市 原告梁开云与被告马红艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告梁开云到庭参加诉讼，被告马红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开云诉称，2011年11月22日，被告来原告经营的租车行租用云Ｅ×××××号车，租金为80元/天，双方于当天签订租车合同，过了几天，被告说他需要长期租车，希望原告在租金给予优惠，经双方协商，租金变更为2200元/月。从2012年11月开始，被告就一直没有全额支付租金，被告一直租用此车到2013年2月7日，交车时，原告要求被告支付全部租金，被告却以暂时无力支付为由要求原告同意他暂缓支付，并于当天出具一份欠租车款15800元的欠条给原告。之后，经原告多次向被告催要此款，被告均以无力支付为由拒绝支付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告马红艳支付原告梁开云租车款15800元；2、本案诉讼费由被告马红艳承担。 被告马红艳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告梁开云为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条，欲证实被告马红艳欠原告租车款15800元的事实； 2、驾驶证，欲证实被告马红艳有驾驶资格；3、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格；4、租车合同，欲证实被告马红艳与兴勋租车行租车的事实。 被告马红艳未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告梁开云提交的证据1-4证实2011年11月22日被告马红艳到原告梁开云经营的“楚雄市鹿城兴勋租车行”租用云Ｅ×××××号车，双方于当日签订了租车合同，合同约定云Ｅ×××××车的租金为80元/天。2013年2月7日，经原、被告结算，被告马红艳欠原告梁开云租金15800元，被告马红艳于当日向原告梁开云出具欠款金额为15800元的欠条一份。对原告梁开云提交的上述证据，本院予以全部采信。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2011年11月22日，被告马红艳到原告梁开云经营的“楚雄市鹿城兴勋租车行”租用云Ｅ×××××号车，双方于当日签订了租车合同，合同约定云Ｅ×××××号车的租金为80元/天。后由于被告马红艳需长期租用云Ｅ×××××号车，原、被告协商租金变更为2200元/月。2013年2月7日，经原、被告双方结算，被告马红艳欠原告梁开云租金15800元，被告马红艳于当日向原告梁开云出具内容为“今欠兴勋租车行租车款15800元，车牌号为云Ｅ×××××号”的欠条一份。至今，被告马红艳未支付原告梁开云租车款。 本院认为，原告梁开云向本院提交的证据证实了被告马红艳欠其租车款15800元的事实，被告马红艳尚未支付该笔款项，应承担相应民事责任，故对原告梁开云要求被告马红艳支付租车款的诉请，本院予以支持。被告马红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告梁开云的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马红艳支付原告梁开云租车款15800元。 案件受理费98元（本院已减半收取），由被告马红艳承担（未交）。 以上应由被告马红艳执行的款项共计15898元，限本判决生效后30日内履行（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一四年二月二十五日 书记员  李 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02049号上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路**。法定代表人夏勇，董事长。委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。被上诉人（原审原告）赵铁梁，男，1981年9月6日出生。上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6524号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费50元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈妍代理审判员周梦峰代理审判员马兴芳二〇一四年二月二十日书记员 李 丽 书 记    员 马 博 文
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1331号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告雷卫斌电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告雷卫斌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告雷卫斌的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
三亚市城郊人民法院民事判决书（2013）城民一初字第3471号原告单泰裕，男，1945年11月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。被告西安热工研究院有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**。法定代表人胡建民，该公司董事长。委托代理人朱德国，该公司职工。委托代理人郭正，陕西再创律师事务所律师。第三人周宁，女，1943年4月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。第三人海南东方国际商品拍卖有限公司，住，住所地海口市金茂中路半山花圆海天阁**/div>法定代表人朱爱春，该公司总经理。原告单泰裕诉被告西安热工研究院有限公司（以下简称西安热工公司）、第三人周宁、海南东方国际商品拍卖有限公司（以下简称东方拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员凌华独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告单泰裕，被告委托代理人朱德国、郭正，第三人周宁到庭参加诉讼。第三人东方拍卖公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单泰裕诉称：单泰裕于2009年5月经拍卖方式购买西安热工公司在三亚的一处房产,位于三亚市××路，建筑面积97．04平方米，价格28.5万元。2009年6月，单泰裕取得东方拍卖公司转交的房产权证，然后开始办理房产证过户手续，当其它手续(如交税等)完成后发现，西安热工公司提交给单泰裕的授权委托书不符合三亚市房产部门的要求，三亚市房屋产权登记部门不予受理。单泰裕多次与西安热工公司联系，但西安热工公司始终不能提供符合房屋过户要求的授权委托书。西安热工公司强调，他们公司是随集团公司在北京办理的工商登记，因而西安公证处不予出具公证书，西安热工公司董事长、法人代表乌若思是集团老总兼任的，长年在北京，又是国家国资委管辖干部，出具委托书须经国家国资委批准，该公司已数次给国家国资委打报告，但一直未获批准。三年多来，一直未能解决房屋过户问题。特诉至法院，请求判令：被告西安热工公司协助原告单泰裕完成办理三亚市外贸路14号茶叶公寓A栋706室房屋产权过户手续。被告西安热工公司辩称：西安热工公司对委托东方拍卖公司拍卖房屋的事实予以认可，但是从东方拍卖公司提供的材料来看，竞拍人是周宁，但是在拍卖成交确认书中有单泰裕的名字，请法庭查明双方是否存在买卖关系，如果买卖关系存在，理应协助办理房屋产权证过户手续，如果不存在买卖关系，应当对单泰裕德诉讼请求予以驳回。第三人周宁述称，拍卖的文件中写明要三套房屋一起整体拍卖，单泰裕和王东建委托周宁参与拍卖，在东方拍卖公司都有委托书。拍卖之前就已经签署了委托书，在拍卖过程中，单泰裕和王东建也参与签字。第三人东方拍卖公司未作答辩。经审理查明，2009年4月，西安热工公司与东方拍卖公司签订《委托拍卖合同》，约定西安热工公司（系合同委托人）委托东方拍卖公司（系合同拍卖人）拍卖位于三亚市××区（建筑面积110.83平方米）、706（建筑面积97.04平方米）、708（建筑面积97.04平方米）号三套房屋（土地房屋权证分别为：三土房【2001】字第1597、1595、1596号）；委托拍卖的三套房屋必须整体出让，不得分割拍卖；拍卖人在拍卖成功，收取买受人房款、相应拍卖佣金、全部过户税费（包括委托人应交部分）等其他应缴纳费用后，由拍卖人办理房产权属过户手续；房产手续完成后，拍卖人向委托人支付不低于56万的房款以及归委托人的完税、缴费票据后，方可向买受人交付已过户的房产权属证明。因上述三套房屋必须整体出让，不得分割拍卖，2009年4月11日，单泰裕、王东建分别向周宁出具办理竞买三亚市外贸路14号茶叶公寓A栋706房、708房房产事宜的委托书，由周宁作为代表，三人共同参与上述三套房屋的竞买。2009年5月5日，周宁与东方拍卖公司签订《竞买协议》，约定周宁（竞买人）决定参与竞买三亚市河西区友谊路茶叶公司Ａ栋705房、706房、708房，该三套房屋的产权目前登记在国家电力公司热工研究院名下（国家电力公司热工研究院2002年2月1日起正式更名为国电热工研究院，国电热工研究院2004年9月15日起正式更名为西安热工研究院有限公司）；拍卖成交后，买受人在拍卖成交5日内将100%的拍卖价款扣减保证金后的余额及佣金全部转入拍卖人指定账户；买后人支付全部拍卖价款及佣金后，由委托方将标的物及产权过户相关文件资料直接交给买受人；拍卖成交后由买受人负责办理过户手续。2009年5月6日，周宁以89万的价格竞得上述三套房产，东方拍卖公司于当日向周宁出具拍卖成交书，并以在拍卖成交书上备注周宁、单泰裕、王东建三人的名字的方式对单泰裕3人的竞买人身份予以追认。2009年5月12日，单泰裕向周宁支付完毕属于其份额的委托周宁竞买三亚市××路房（以下简称706房）的拍卖价款，共计311600元。2009年5月14日，周宁向东方拍卖公司支付了全部拍卖价款89万元及佣金89000元，东方拍卖公司亦向周宁移交了上述三套房屋办理房屋产权过户相关文件资料。周宁收到上述资料后，将其中706房办理房屋产权过户的资料移交给单泰裕。单泰裕在三亚市房屋登记管理部门办理房屋产权过户手续过程中，因西安热工公司提供的委托书不符合要求，未能成功将706房房屋产权证过户至其名下。单泰裕多次与西安热工公司联系，该公司以各种理由不予协助其出具符合要求的委托书。因此，单泰裕诉至法院，请求判如所请。另查明，在法庭审理过程中，西安热工公司对东方拍卖公司已向其支付拍卖上述三套房屋所得价款的事实予以认可。以上事实，有委托拍卖合同、竞买协议、拍卖成交确认书、收据、税务发票、往来凭证、土地房屋权证、委托书及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证质证，足以认定。本院认为，西安热工公司与东方拍卖公司签订的《委托拍卖合同》以及单泰裕与东方拍卖公司签订的《竞买协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。《合同法》第六十条第一款："当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"本案中，单泰裕已经委托周宁按照约定支付了全部拍卖价款和佣金，履行了合同义务。西安热工公司和东方拍卖公司虽然履行了移送办理房屋产权证资料的义务，但是因西安热工公司履行的义务存在瑕疵，提供的委托书不符合办理房屋产权证的要求，致使单泰裕未能办理房屋产权过户手续。西安热工公司作为办理房屋产权过户过程中卖方资料的提供者，其不予协助单泰裕提供符合办证要求的委托书的消极行为，是造成单泰裕未能办理房屋产权过户手续的根本原因。根据房屋买卖合同的交易习惯，西安热工公司有义务继续协助单泰裕完成办理房屋产权过户手续，因此，单泰裕的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安热工公司应自本判决生效之日起30日内协助原告单泰裕将三亚市外贸路14号茶叶公馆706房[三土房（2001）字第1595号]产权过户至原告单泰裕名下。案件受理费2787元（原告单泰裕已预缴），由被告西安热工公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员 凌 华 二○一四年二月十八日书 记 员 董子涵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）五法西民初字第54号原告：顾某，女，1976年1月12日出生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：来全富，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱某，男，1978年7月22日出生，汉族，云南省文山州广南县人，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告顾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告顾某在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告顾某负担。审判员 邓 怡二〇一四年二月二十五日书记员 徐嘉阳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民告字第12号起诉人雷飞，男，汉族，62岁，住昆明市。被起诉人邹云昆，男，汉族，51岁，住昆明市。本院收到起诉人雷飞诉被起诉人邹云昆的起诉状。起诉人诉称：1997年3月18日，起诉人与原下峰二社（现西山区马街街道办事处张峰社区居委会下峰第二居民小组）签订了《联营协议书》，根据此协议，双方于同年5月21日向西山区土地管理局领取第258号登记证书。起诉人向该块土地投资了30余万元后，因资金暂时困难，经下峰二社同意，起诉人于1997年9月29日与被起诉人邹云昆签订土地使用权转让30年协议，约定：被起诉人邹云昆一次付款12万元给起诉人雷飞，每五年递增15%，如违约，违约方承担违约金100万元。但被起诉人至今都没有向起诉人支付过任何款项，只是代起诉人向下峰二社支付了近90万元租地款。现被起诉人邹云昆还要支付起诉人118.35万元租地款及违约金50万元。故，请求法院判令被起诉人邹云昆赔偿起诉人雷飞168.35万元。经审查本院认为：起诉人曾因上述1997年9月29日与被起诉人邹云昆签订的土地租赁协议纠纷向我院提起诉讼，请求法院判决解除双方签订的上述租赁协议，并由邹云昆及昆明五华春苑加油站支付起诉人从1997年9月至1999年7月的土地租金23万元等。我院以（1999）西法民初字第1447号判决认定，“雷飞仅凭联营协议和下峰二社的同意，在不办理任何土地使用出租手续的情况下，即认为自己对争议土地有合法使用权的理由不成立。另法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出让转让或出租用于非农建设，除非是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移。雷飞在没有土地合法使用权的情况下，违反国家土地管理法的规定与邹云昆签订的土地转租协议是无效的，就无效协议原告无权主张法院予以解除。另因雷飞不是土地的合法使用权人，无权代替合法使用权人向邹云昆主张土地租金……”。本案起诉人现再次以1997年9月29日双方签订的，上述已经被法院生效判决确认无效的协议为依据，向法院提起诉讼，请求法院判决被起诉人支付其土地租金和违约金，属重复诉讼，依法不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人雷飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 惠二〇一四年二月十六日书记员 杨雅婷
济源市人民法院民 事 判 决 书（2012）济民一初字第2438号原告李某甲，女，2001年4月9日出生，汉族。法定代理人李某乙，系原告父亲。委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告刘某某，女，1974年8月30日出生，汉族。委托代理人闫冰、崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人王小军、被告刘某某的委托代理人闫冰、崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月5日其父母协议离婚，其与姐姐均归父亲李某乙抚养。但因父亲刚从监狱出来，生活十分困难，为了能让其与姐姐顺利完成学业，其父亲日夜辛苦，母亲却对其不管不问。现请求被告自2012年9月份起每月支付其抚养费1000元及支付每年教育费5000元，至其年满18周岁止。被告辩称：其不同意支付抚养费与教育费。其与原告父亲李某乙2011年7月5日协议离婚，当时约定两个女儿由李某乙抚养，其不支付抚养费，在夫妻共同财产的约定中，三间两层楼房及配套房全归李某乙，以此作为孩子的抚养费用，李某乙不应在离婚后短暂时间内以孩子的名义主张抚养费。经审理查明：2011年7月5日，被告刘某某与原告父亲李某乙在民政部门协议离婚，离婚协议载明：“协议人李某乙与刘某某双方于1996年1月1日在梨林镇民政所办理结婚登记手续。1997年3月1日生大女儿李某丙，2001年4月9日生小女儿李某甲。因协议人双方性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情且已完全破裂，现双方自愿离婚一事达成如下协议：一、李某乙与刘某某自愿离婚。二、两个女儿由男方抚养，女方不承担抚养费。三、夫妻双方现有三间二层楼房、配套房全归男方所有，现人民币壹万元二人平分。四、夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。五、母亲随时随地可以去学校看望孩子。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”原告现跟随父亲李某乙生活，在梨林镇一中上初一，原告姐姐李某丙现在济源市工业学校上学。李某乙现在豫光金铅莲东的矿灯厂工作，月收入3000元左右。被告刘某某系城镇户口，现无固定工作，在外打工，月收入2000元左右。本院认为：原告父亲李某乙与被告刘某某在协议离婚时虽约定两个女儿由男方抚养，女方不承担抚养费，但从现在的实际情况来看，李某乙一人负担两个女儿的生活学习费用确有困难，不能满足原告的生活学习需要，现原告要求被告刘某某支付抚养费和教育费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议中约定房屋归李某乙，是作为孩子的抚养费用，但从协议内容看，并未约定房屋归李某乙可折抵孩子的抚养费，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告每月支付抚养费1000元及每年教育费5000元，考虑双方的经济条件，本院确定被告每月支付原告生活费和教育费500元，支付方式以每月支付一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一、二款之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后每月支付原告李某甲生活费及教育费500元，至原告18周岁止；支付方式为每月支付一次，限每月15日前支付。如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费100元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼代理审判员  李晋豫人民陪审员  王小莉二〇一四年二月十六日书 记 员  白丽君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民保字第38号申请人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人杨晓民。委托代理人李炜萌。委托代理人周玮。被申请人上海宝冠钢铁有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区iv>法定代表人魏祖斌。被申请人上海融真融资担保有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人周伦磐。被申请人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日生，住上海市闵行区。被申请人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日生，住福建省。被申请人上海嘉圣经贸有限公司，住所地，住所地上海市真陈路**(园区iv>法定代表人黄燕珍。被申请人上海海瑞金属材料有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>法定代表人阮呈生。被申请人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人魏志辉。被申请人上海鑫贮金属材料有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人宋佳朝。申请人平安银行股份有限公司上海分行因被申请人上海宝冠钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平、上海嘉圣经贸有限公司、上海海瑞金属材料有限公司、上海吉钢贸易有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司对申请人平安银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月18日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币7,745,044.32元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冠钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平、上海嘉圣经贸有限公司、上海海瑞金属材料有限公司、上海吉钢贸易有限公司、上海鑫贮金属材料有限公司银行存款人民币7,745,044.32元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  郭大梁人民陪审员  王 克二〇一四年二月二十四日书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第353号罪犯丁白斌，男，1994年4月15日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）临中刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人丁白斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0-0年一月二十八日以(2009）云高刑终字第1827号刑事附带民事裁定书，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、no一三年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁白斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁白斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁白斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁白斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第993号罪犯魏俊雄，男，1989年4月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人魏俊雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期从2011年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯魏俊雄减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏俊雄在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑一年，2013年1月至2013年10月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯魏俊雄确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏俊雄准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第28号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人胡本香，男，1984年10月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，家住贵州省六盘水市盘县，农民。2013年4月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人汤光仁，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡本香犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛、王秋霞出庭支持公诉，被告人胡本香及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，被告人胡本香与被害人杨某1约定由胡本香出售60吨大米。2013年3月8日，被告人胡本香以购买大米为由，向寸待盈购买60吨大米从瑞丽运到昆明后，通知杨某1验货并让杨某1将货款存入其用他人名字（黄某）开立的账户上，将本属于寸待盈的大米卖给杨某1。杨某1验完货后于2013年3月10日将货款157600元存入黄某的账户上，被告人胡某将货款取走后逃离。2013年4月3日被抓获。被告人胡本香退出全部赃款已发还被害人杨某1，被害人杨某1表示谅解，书面建议对被告人胡本香从轻处罚。上述事实，被告人胡本香在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、抓获经过、银行卡存款单、取款单、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡本香无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人胡本香犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡本香的辩护人认为被告人胡本香合同诈骗数额属较大的观点，符合法律规定，本院予以采纳，但认为应对被告人胡本香免予刑事处罚和判处缓刑的观点，本院不予采纳。鉴于被告人胡本香在审理中能如实交待犯罪事实，积极主动退赃、得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡本香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年4月2日止。罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴云益人民陪审员  秦招弟人民陪审员  叶昆雁二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 志
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第82号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭朝均，男，1965年5月12日出生，汉族，四川省广安县人，小学文化，系农民，家住四川省广安市广安区。2013年10月16日因涉嫌出售非法制造的发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2014）10号起诉书指控被告人彭朝均犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人彭朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月16日10时许，被告人彭朝均在昆明市黄土坡公交车站，被公安机关当场从其身上查获面额为100元的《云南省地方税务局通用定额发票》，共计500份，后被公安机关抓获归案。经云南省昆明市五华区地方税务局鉴定，缴获的发票系伪造的发票。公诉机关认为对被告人彭朝均应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人彭朝均当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关移送并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，扣押笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人彭朝均明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭朝均自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭朝均犯持有伪造的发票罪，判处投拘五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 丽审 判 员  王清涛人民陪审员  张 铭二〇一四年二月二十五日书 记 员  侯迎春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第217号罪犯赵永茂，男，1986年1月16日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年三月十八日作出(2003）保中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人赵永茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3105号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年一月九日、二0一0年一月九日、二0一一年一月九日、二0一二年一月九日、二0一三年一月九日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵永茂在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵永茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一二年度、二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵永茂准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月10日起至2017年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年二月四日书记员 朱       瑞       萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第19号罪犯陈龙，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄市人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）楚刑初字第3号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年三月二十二日以（2011）楚中刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原笋l．判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月四日经本院以（2012)昆刑执字第20651号刑事裁定减刑一年零三个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二0一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2014年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1315号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告谢永安电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告谢永安的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告谢永安的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）园商诉初字第0003号 起诉人赵蓓兰。 本院收到赵蓓兰的起诉状，其诉称，2001年9月，苏州印刷总厂因企业改制而设立了苏州印刷总厂有限公司，并成立苏州印刷总厂有限公司工会委员会。其系符合《职工持股会章程》规定的在册职工可以自愿认购职工股的职工，因此，于2001年9月以苏州印刷总厂发放的安置费购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，并被聘用上岗，也曾于2006年领取了苏州印刷总厂有限公司补发的红利。但其虽用自有现金购买了苏州印刷总厂有限公司的职工股，苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会却至今未能按《公司法》和《职工持股会章程》规定的义务向其出具职工持股证明书。为此，提起诉讼，要求判决苏州印刷总厂有限公司、苏州印刷总厂有限公司工会委员会出具职工股权证明书并确认其自2001年9月起的内部职工股东身份。 经审查，本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，起诉人的起诉涉及苏州印刷总厂改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的职工安置方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，原苏州印刷总厂系国有企业，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故起诉人的起诉不属人民法院受理民事案件范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对赵蓓兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾宏俊 二〇一四年二月十三日 书记员  莫晓波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1422号申请执行人胡献荣，女，汉族，1967年10月10日出生，住址河南省。被执行人上海博与投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第5464号仲裁裁决，于2014年1月7日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海博与投资管理有限公司钱款人民币6,774.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年二月十九日书记员  杨亮附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第32547号原告柯进玉，女，1973年11月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住地上海市杨浦区。原告柯进华，男，1977年12月15日生，汉族，户籍地福建省，现住地上海市杨浦区。上列二原告共同委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告上海袭明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾明安。委托代理人董晓娜，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。本院受理原告柯进玉、柯进华与被告上海袭明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告柯进玉、柯进华于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告柯进玉、柯进华撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告柯进玉、柯进华负担。审 判 长  胡铁红代理审判员  唐墨华人民陪审员  黄玉娟二〇一四年二月二十一日书 记 员  赵 勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）盐刑二终字第0003号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告单位盐城市永泰房地产开发有限公司，住所地滨海县城阜东南路**农机厂住宅楼**。法定代表人刘玉花，盐城市永泰房地产开发有限公司股东（该公司法定代表人2009年5月14日至2010年6月20日为于财山、2010年6月21日至2012年2月23日为于海强、2012年2月24日至今为刘玉花）。被告人于财山。因涉嫌犯行贿罪，于2012年9月18日经阜宁县人民检察院决定被监视居住，2012年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人顾卫国，盐城市滨海工商行政管理局八滩分局副局长，盐城市永泰房地产开发有限公司股东。因涉嫌犯行贿罪，于2012年10月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，2013年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告人沈学文，盐城市永泰房地产开发有限公司股东。因涉嫌犯行贿罪，于2012年9月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告单位盐城市永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）、被告人于财山、顾卫国、沈学文犯单位行贿罪，被告人于财山、顾卫国、沈学文犯行贿罪一案，于2013年11月20日作出（2013）滨刑二初字第0044号刑事判决：一、被告单位盐城市永泰房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人于财山犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月；三、被告人顾卫国犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年；四、被告人沈学文犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人顾卫国不服，以原审法院判决认定的部分事实错误且量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾卫国申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人顾卫国自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾卫国撤回上诉。滨海县人民法院（2013）滨刑二初字第0044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李留霞审判员  王劲梅审判员  陈 斐二〇一四年二月十六日书记员  徐晓龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第312号罪犯李上文，男，1996年4月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）官刑二初字第13号刑事判决，以被告人李上文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于:10一四年二月四日经本院以（2014)昆少刑执字第281号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李上文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李上文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李上文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李上文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第11号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第11号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人黄智敏，男，汉族，1980年4月2日生，住上海市静安区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄智敏(2012)静民二(商)初字第851号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第851号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月二十一日书记员  杨 辉附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1252号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告李肇璞电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告李肇璞的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告李肇璞的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2014）芮风民初字第24号原告：秦某某，女。委托代理人：封某某，女，法律援助中心律师。被告：李甲，男，系原告儿子。被告：李乙，男，系原告儿子。被告：李丙，男，系原告儿子。原告秦某某与被告李甲、李乙、李丙赡养纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人封某某、被告李乙到庭参加诉讼。被告李甲、李丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告系我亲生儿子，我含辛茹苦和丈夫将三被告抚养成人，为他们成家，在他们孩子年幼时，我又尽最大能力为他们带孩子，我们对三被告尽到了父母的赡养义务。1999年为赡养一案，我与丈夫将三被告起诉到芮城县人民法院，经法院调解。但案件调解后，三被告一直未履行赡养义务，至2013年正月，我丈夫去世。被告李甲将我赶出家门，将我殴打致伤，花去医疗费3413元。我年近80岁，养育三个儿子，需要老有所依之时没有固定的住处，没有生活来源。无奈之中，村委会主任与李丙将我送到敬老院养老，每月费用为950元（不包含医疗费用），李丙支付一月后拒绝支付。现由于客观情况变化，1999年的调解协议无法履行，我依法提起诉讼：1、要求判令三被告履行赡养义务，每年支付我养老费用5000元；2、要求被告李甲承担我的医疗费3413元。原告委托代理人向本院递交的证据有：1、1999年11月11日（1999）芮风中民初字第170号民事调解书，证明原告及其丈夫在1999年起诉三被告赡养的情况。2、2014年2月12日村民委员会证明，证明原告生育子女的情况以及现居住地。3、2013年5月25日镇社会治安综合治理中心的证明，证明原告跟三被告因赡养发生纠纷，经调解无效。4、敬老院情况反映，证明从2013年10月份，原告被村长和原告儿子李丙送到敬老院。李丙只支付了一个月的费用，李甲、李乙从未到过敬老院，也未付过任何费用。5、2013年12月11日常某证明原告在2013年10月11日由李丙和村长送至敬老院，交了一个月的费用800元，再联系不上。截止到2013年12月11日欠敬老院1900元费用（含取暖费300元）。6、证人王某某出庭作证，证明她是敬老院院长，秦某某2013年10月11日开始住的。每月费用800元冬季加取暖费每月150元，取暖费是4个月，950元是取暖费和住宿费，不包括医疗费用，老人有病我及时通知他们家人，医疗费是他们个人承担。秦某某在敬老院只支付了1个月的费用，费用800元是李丙交的，截止到现在就没人交过费用，秦某某欠敬老院3个月费用，在敬老院期间，她的子女没有来看过她，目前秦某某可以自理费用是800元，不能自理的话费用另算。常某是敬老院院长助理，敬老院是民政局下属单位。7、山西省风陵渡开发区创伤医院诊断证明书，证明秦某某住院伤病情况。8、山西省风陵渡开发区创伤医院住院病历，证明秦某某伤病治疗情况。9、山西省风陵渡开发区创伤医院住院证明，证明因派出所民警误报将秦某某姓名误写。10、山西省风陵渡开发区创伤医院住院收费发票、车费收据、门诊费用证明，证明秦某某住院治疗2天，医疗费1196元，门诊治疗费893.9元，救护车费用100元。被告李甲缺席，递交答辩状称并未将秦某某赶出家门，也未殴打致伤，是原告自己碰伤的。没有说不养母亲。知道赡养老人是儿女的义务。被告李乙辩称：让我每年负担5000元我没有能力，1999年案件调解后我是没有按照调解书内容履行，我爸去世的原因不是因为我的原因。我愿意承担原告在敬老院的费用，但应由我们兄妹5人均摊，原告始终是我的亲生母亲，我应当尽到抚养的义务，原告产生的费用及医疗费用应由我们兄妹5人分摊。被告李丙缺席，亦未递交答辩状。经审理查明：原告共生育有三个儿子、三个女儿，其中一个女儿已经去世。原告现已经无劳动能力，需要被赡养。因赡养问题，原告曾于1999年向本院提起民事诉讼，要求三个儿子对其尽赡养义务，经本院调解解决。但调解后，因被告不能完全按照调解书履行义务，致使原告正常生活无法得到保障。现原告的生活环境发生变化，原告在2013年10月11日被村长和被告李丙送到风陵渡中心敬老院生活，风陵渡中心敬老院每月费用为800元，冬季四个月每月加收取暖费150元，全年费用共计10200元。李丙已支付一个月费用800元。原告秦某某在2013年10月5日到10月7日因伤病在风陵渡开发区中心医院住院治疗2天，医疗费1196元，门诊治疗费893.9元，救护车费用100元，共计2189.9元。以上查明事实，有原告委托代理人当庭提供的证据1-10予以证明。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。原告秦某某含辛茹苦抚养子女成人，现已年老，丧失劳动能力，需要子女对其进行赡养。因被告未能尽到赡养义务，致使原告现在生活无人照料。原告现在愿意在敬老院生活，从有利于保障老人权益目的出发，其选择应予尊重。原告现有三个儿子、二个女儿，被告李甲、李乙、李丙应各自承担原告赡养费用的五分之一份额，其费用应在原告所住的敬老院费用基础上，并适当增加必要的日常生活零花费用。根据本地实际情况，该零花费用定为每月250元为宜，按份承担每人每月50元。对于原告现拖欠敬老院的费用，三被告亦应各自承担五分之一份额；原告在风陵渡创伤医院治疗的合理费用，三被告亦应各自承担五分之一份额。为确保原告今后的正常生活，使原告在患病时得到及时的治疗和护理，今后的看病治疗费用三被告也应按照相应份额承担。原告的其它诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甲自2013年10月11日起，每年4月10日前给付原告赡养费1320元；每年10月10日前给付原告赡养费1320元；二、被告李乙自2013年10月11日起，每年4月10日前给付原告赡养费1320元；每年10月10日前给付原告赡养费1320元；三、被告李丙自2013年10月11日起，每年4月10日前给付原告赡养费1320元；每年10月10日前给付原告赡养费1320元；（含已付800元）四、被告李甲于判决生效后十日内给付原告医疗费437.98元；五、被告李乙于判决生效后十日内给付原告医疗费437.98元；六、被告李丙于判决生效后十日内给付原告医疗费437.98元；七、原告秦某某今后因病所产生的合理医疗费用，被告李甲、李乙、李丙应各自承担五分之一份额；案件受理费80元，由被告李甲、李乙、李丙各自负担26.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  杜彦昌代理审判员  翟 兵代理审判员  肖 梅二〇一四年二月二十二日书 记 员  张晓东
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第157号申请执行人卞国英，女，1966年12月26日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被申请执行人耿春明，男，1971年11月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人卞国英依据（2011）晋民初字第460号民事判决书申请执行被执行人耿春明土地承包经营权纠纷一案，本案执行标的为土地租金1566元，诉讼费25元，合计1591元。在执行过程中，经过采取强制措施，被执行人耿春明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2011）晋民初字第460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  普永云二〇一四年二月十七日书记员  尹 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第329号罪犯代文兵，男，1989年9月22日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年7月23日作出（2012）泸刑初字第171号刑事判决，以被告人代文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2012年3月26日至2014年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯代文兵减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代文兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2013年10月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯代文兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代文兵准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2014）官法执字第105号申请执行人云南泰华食品有限公司与被执行人江俊祥：本院于2013年12月24日立案执行的（2014）官法执字第105号申请执行人云南泰华食品有限公司与被执行人江俊祥劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一四年二月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第100号申请执行人陈厚忠。被执行人孔茶香。原告陈厚忠与被告孔茶香民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）东商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年2月10日向被执行人孔茶香送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈厚忠未实现债权50000元及利息。现因被执行人孔茶香查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第100号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭英子代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一四年二月十八日代书 记员  陶 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第867号罪犯李云涛，男，1990年4月2日出生，汉族，现在文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年6月17日作出（2011）蒙刑初字第24号判决，以被告人李云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。刑期自2010年12月5日至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李云涛减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月获减刑十个月。从2012年10月至2013年8月改造考核中获表扬二次，2012年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李云涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云涛准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）涪民初字第471号 原告：邓玉琼，女，生于1961年12月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁豪利（曾用名：袁莉），女，生于1976年4月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本案在审理原告邓玉琼诉被告民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  叶颖 二〇一四年二月十八日 书记员  许珍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第240号原告杨顺清，男，1961年11月26日生，汉族，住本自治县。原告陆培兰，女，1965年3月10日生，汉族，农民，住址同上。被告杨顺才，男，汉族，农民，65岁，住本自治县。被告王文芬，女，汉族，农民，66岁，住址同上。被告刘发银，男，汉族，农民，42岁，住址同上。本院在审理原告杨顺清、陆培兰诉被告杨顺才、王文芬、刘发银相邻通行纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨顺清、陆培兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺清、陆培兰负担。审判员  张永川二〇一四年二月二十日书记员  唐建军
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第55号 申请执行人罗存珍，女，汉族，1952年2月29日生，住砚山县。 被执行人李怀，男，1967年1月5日生，住丘北县。 申请执行人罗存珍与被执行人李怀故意伤害纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）丘民初字第00075号刑事附带民事判决：由被告人李小豹的法定代理人李怀赔偿附带民事诉讼原告人罗存珍经济损失人民币15452元。生效法律文书所确定的履行期限届满后，李怀未履行义务，故罗存珍向本院申请执行。 本案经本院强制执行，现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2013）丘刑初字第00075号刑事附带民事判决书第十一项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇一四年二月十八日 书记员  李鹏鸣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第73号罪犯杨翠军，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人杨翠军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第492号刑事裁定，对罪犯杨翠军减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2008年8月21日起至2019年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨翠军在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯杨翠军自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨翠军确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第31号上诉人（一审被告）黎某，男，1978年2月16日生，汉族，萍乡人，住江西省。被上诉人（一审原告）李某，女，1978年2月28日生，汉族，住江西省。上诉人黎某因离婚纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2013）湘民一初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黎某，被上诉人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审判决认定，黎某与李某于2012年年底相识，××××年××月××日在湘东区民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后感情一般，因工作原因，双方经常分居生活，双方未生育小孩，无共同财产及债权债务。2013年7月底，李某辞职与黎某一起共同生活。2013年8月李某因黎某打牌与黎某发生争吵后，离家与黎某分居生活至今。一审判决认为，黎某与李某相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方因工作原因经常分居，共同生活期间又不能相互理解，不能建立良好的夫妻感情，双方吵架后又分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，双方均有责任。李某要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，予以支持。黎某不进行答辩、不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案审理的事实认定，其法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：准予李某与黎某离婚。一审判决宣判后，上诉人黎某不服，向本院提出上诉称：请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审或改判不许上诉人与被上诉人离婚。理由如下：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人婚后夫妻感情尚好，夫妻二人在生活中的摩擦并不是离婚的理由。二、一审答辩期间，上诉人并未收到法院的任何文书材料，且开庭日期正值冰雪封路，上诉人无法启程。被上诉人李某答辩称：请求驳回上诉，维持原判，结婚比较仓促，感情也不深。二审经审理补充查明，上诉人黎某在婚前已生育一女，现年9岁。被上诉人李某在婚前已生育二女，现年分别为11岁、8岁。二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷，经查阅一审案卷送达回证（正卷第14页），诉状副本等应诉材料均已送达上诉人黎某，并已合法签收。据本案现有的证据，上诉人黎某并未在一审开庭之前主动申请延期开庭审理，因此，上诉人黎某在一审过程中放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，又应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人黎某与被上诉人李某的夫妻感情是否确已破裂，亦应综合考虑。其一，上诉人黎某与被上诉人李某相识不久即登记结婚，双方相互了解的时间不长，婚姻基础较差。其二，婚后因双方的工作原因经常分居生活，夫妻共同生活的时间很短，且在共同生活期间因双方不能相互谅解而吵架，未建立良好的夫妻感情。其三，婚后不久，被上诉人李某因与上诉人李水明发生争吵便起诉要求离婚，且态度坚决，由于婚姻基础薄弱、婚后感情较差，双方已无和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂。所以，上诉人黎某要求发回重审或改判不准予离婚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人黎某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  曾东林代理审判员  黄 薇二〇一四年二月十九日书 记 员  张豫鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第49号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第49号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人李婷婷，女，汉族，1962年1月12日生，住上海市黄浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李婷婷(2012)静民二(商)初字第861号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第861号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月二十一日书记员  戴维峰附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第326－1号原告刘某，男，1994年8月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告梁某1，女，1991年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被告梁某2，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。系被告梁某1之父。被告王某，女，1965年2月11日出生，汉族，住址同上。系被告梁某1之母。本院于2014年2月24日受理了原告与被告婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱全民二〇一四年二月二十六日书记员  耿继昌
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民催字第1号申请人深圳东方锅炉控制有限公司委托代理人何东键，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人深圳东方锅炉控制有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月17日立案受理后，于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005393282783，金额为167760元，出具人为威信云投粤电扎西能源有限公司第一发电厂，收款人为深圳东方锅炉控制有限公司，付款银行为招商银行昆明兴科路支行的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳东方锅炉控制有限公司有权向招商银行昆明兴科路支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李正念人民陪审员  李绍云二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈 伟
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第43号申请执行人杞县教育体育局法定代表人栗克难局长委托代理人李世鹏，杞县教育体育局工作人员。被执行人杞县阳堌镇阳光双语幼儿园负责人李向阳。地址杞县阳堌镇柳林村。申请执行人杞县教育体育局于2014年1月16日向本院申请强制执行杞教体罚决字[2013]第68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第68号行政处罚决定，认定被执行人杞县阳堌镇阳光双语幼儿园未经教育行政部门审批，擅自举办民办学校，根据《教育法》第七十五条、《民办教育促进法》第六十四条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，给予被执行人杞县阳堌镇阳光双语幼儿园停止办学及没收违法所得59000元的行政处罚，并限其于收到处罚决定书之日起七日内履行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县教育体育局于2013年8月23日作出的杞教体罚决字[2013]第68号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年二月十二日书记员  李 远
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第00711号罪犯杨伟，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）恩州中法刑初第34号刑事判决，以被告人杨伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年三月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一0年八月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2023年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年二月十日书记员 鲁习梅