wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申837号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区下夹树街128号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘春凤，女，1957年12月24日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王新革，鸡西市鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。一审被告：魏来，男，1987年2月9日出生，汉族，中铁城建集团第三工程有限公司技术员，住哈尔滨市道里区。一审第三人：哈尔滨东邦消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路32－1号。法定代表人：金喜国，该公司董事长。再审申请人中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁城建三公司）因与被申请人刘春凤、一审被告魏来、一审第三人哈尔滨东邦消防设施安装有限公司（以下简称东邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁城建三公司申请再审称：一、原审认定魏来在结算单上签字系职务行为错误，魏来虽是中铁城建三公司的员工，但其仅是项目部的管理技术人员，对财务对帐、工程结算无权处理，公司也未授权其处理案涉工程的结算问题，原审判令给付刘春凤各项工程款1269128元于法无据。本案系合同纠纷，刘春凤要求支付660503元垫付款的请求与本案不是同一法律关系，依法不允许在一个诉讼中同时解决。刘春凤与东邦公司存在事实上的合同关系，其堵漏和返工的费用应由东邦公司负责支付，与中铁城建三公司无关。二、本案遗漏必要的诉讼参与人，直接导致本案事实难以认定，应将欧阳锐和王荣春追加为本案的当事人参加诉讼。刘春凤据以诉讼的主要证据是鸡西市第三净水厂改扩建工程结算单。法院也是基于该份证据判令中铁城建三公司给付工程款。该份证据备注中已明确2010年12月8日后刘春凤管理期间替欧阳锐和王荣春还款，该笔款项的债务人存在或确定与否的事实，依法应通知欧阳锐和王荣春到庭参加诉讼，以利于查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，魏来于2014年8月25日在鸡西市第三净水厂改扩建工程结算单上对刘春凤施工的相关费用签字确认。魏来系中铁城建三公司职工，且系涉案工程在鸡西项目部负责管理的技术人员，原审认定其签字行为系职务行为正确。2010年8月31日，中铁城建三公司与东邦公司就案涉工程签订了联合施工协议，东邦公司将工程发包给欧阳锐施工，欧阳锐于2010年12月初撤出施工现场，部分工程尚未完成，东邦公司又将该未完工程发包给刘春凤，由刘春凤继续施工。因欧阳锐已撤出施工场地，中铁城建三公司将欧阳锐先期施工质量不合格部分的返工、堵漏工程交由刘春凤完成，刘春凤将上述工作完成后，中铁城建三公司对该部分工程款及垫付的各种费用进行了结算。基于中铁城建三公司与一审第三人东邦公司系联建关系，原审认定刘春凤为案涉工程实际施工人并判决中铁城建三公司承担连带给付责任并无不当。本案系建设施工合同关系，工程发包人为中铁城建三公司，一审第三人东邦公司，承包人为刘春凤，系刘春凤与中铁城建三公司及一审第三人东邦公司之间拖欠工程款及刘春凤垫付的前期工程欠款引发的纠纷，上述费用中铁城建三公司现场管理人员魏来在结算单上签字认可，故合同的双方系中铁城建三公司、一审第三人东邦公司与刘春凤，欧阳锐和王荣春是否到庭参加诉讼并不影响本案的实体判决。综上，中铁城建三公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁城建集团第三工程有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢10号之一申请执行人：刘恩林，男，汉族，1959年10月10日出生，住西宁市。被执行人：杨利强，男，汉族，1977年10月10日出生，系新千集团公司司机，住西宁市。刘恩林与杨利强租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁定：一、申请人刘恩林与被申请人杨利强于2014年3月2日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被申请人杨利强自收到本裁决书之日起10日内，将租赁申请人刘恩林位于西宁市××区，返还申请人刘恩林；三、被申请人杨利强向申请人刘恩林支付拖欠房屋租赁费7000元，暖气费196元，卫生费18元，共计7214元；四、本案仲裁费用415元，由被申请人杨利强承担。以上由被申请人杨利强向申请人刘恩林支付合计人民币7629元，被申请自收到本裁决书之日起十日内付清。裁决书生效后，因杨利强未按期履行法定义务，申请人刘恩林向本院申请强制执行。原案执行时，被执行人杨利强于2016年9月22日履行了500元，2016年11月21日履行了500元，共计履行1000元后再未履行法定义务。因被执行人杨利强无存款等财产可供执行，本院于2015年12月26日作出（2015）宁执字第00527-1号执行裁定书裁定（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书终结本次执行程序。现因被执行人杨利强未按和解协议履行义务，故向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人杨利强送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并询问剩余所欠款项的履行打算时，被执行人杨利强称其所在单位，即青海沃玛亚电子商务有限责任公司总是拖欠工资，发放工资后要承担现住的公租房租金660元，交付水电费300余元等，每月（2019年2月25日开始）只能保证履行1000元，如不按期履行，承担应负的法律责任。申请执行人亦同意被执行人的履行方式。2019年2月28日，杨利强向本院转款1000元整，现已支付申请执行人。至此，被执行人杨利强已履行2000元，剩余10540,25元未履行，因双方达成的和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题》的通知，当事人达成和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式报结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会作出（2015）宁仲裁字第147号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 赵文忠审 判 员 吴占海审 判 员 赵永胜 二○一九年三月十八日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03协外认1号申请人：陈中昱，男，1982年5月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈维，男，1952年7月23日出生，汉族，住址同上，系陈中昱之父。被申请人：史婷婷，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人陈中昱与被申请人史婷婷申请承认英国伦敦中央家庭法庭案件号为FD13D05720的判决一案，本院于2018年5月10日立案。本院依法组成合议庭进行审查。2019年3月1日，陈中昱向本院提出撤回申请。本院经审查认为，陈中昱撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十八条之规定，裁定如下：准许陈中昱撤回申请。案件申请费100元，由陈中昱负担。本裁定一经作出即生效。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年三月四日书记员 黄思维
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖6号 原告：李元飞（ＬＥＥ，ＹＵＥＮＦＥＩ），男，1959年11月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建哆来咪律师事务所律师。 被告：厦门东海职业技术学院。住所地：厦门市同安区五显路中路**。组织机构代码：74167791-6。 法定代表人：梁少华，该学院副校长。 委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 被告：卢清山，男，1952年2月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：王小平，男，1954年12月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市豪鑫金属制品有限公司。住。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区2-18）。组织机构代码：62864886-5。 法定代表人：王小平。 第三人：泉州现代中学，住，住所地：福建省泉州市丰泽区天安南路/div> 法定代表人：黄颖。 原告李元飞与被告厦门东海职业技术学院（以下简称为东海学院）、卢清山、王小平、泉州市豪鑫金属制品有限公司（以下简称为豪鑫公司）及第三人泉州现代中学民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2019年1月4日立案。 李元飞诉称，东海学院因缺乏资金周转于2012年10月31日向李元飞借款300万元，约定月利率为3分即月利息9万元，没有约定借款期限及还款日期。李元飞依约将出借款项交付给东海学院指定的收款人及账号内。卢清山为该两笔借款承担连带偿还义务。王小平、豪鑫公司在2013年10月31日为东海学院向李元飞的该300万元借款提供保证担保，承担连带清偿义务。东海学院借款后仅支付利息至2014年11月21日，后以经济困难为由不再支付利息。鉴于李元飞目前在经营中确需资金，遂向东海学院、卢清山、王小平、豪鑫公司催讨，要求履行各自应承担的借款人、担保人义务，但均未能支付。故起诉至法院，请求判令：1、东海学院在十日内偿还李元飞借款本金300万元，并按月利率2%支付自2014年11月21日起至还清本金之日止的利息，暂计至2019年1月4日止的利息为285.8万元；卢清山、王小平、豪鑫公司对东海学院上述借款本息承担连带偿还义务；2、判令东海学院、卢清山、王小平、豪鑫公司共同承担本案的诉讼费、保全费。 泉州市丰泽区人民法院经审查认为，依照最高人民法院于2017年12月7日颁布的《最高人民法院关于明确第一审民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（以下简称为通知）的规定，诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件应由福建省泉州市中级人民法院管辖，而涉及香港、澳门特别行政区的民商事案件参照适用本通知。本案原告李元飞系香港特别行政区永久性居民应适用上述通知的相关规定。据原告李元飞提出的诉讼请求，本案诉讼标的额已达人民币500万元以上，福建省泉州市丰泽区人民法院依法对该案没有管辖权。但本案系泉州市中级人民法院裁定发回重审的案件，故就该案级别管辖的问题，报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条第二款的规定：“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”本案系由福建省泉州市中级人民法院发回重审的案件，福建省泉州市丰泽区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市丰泽区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 陈其国 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2200号 上诉人（原审原告）：丁思龙，男，1976年8月14日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：泉州星煜鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路**。 法定代表人：胡凤。 原审被告：胡凤，女，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 上诉人丁思龙因与被上诉人叶金发、吴勇及原审被告泉州星煜鞋业有限公司、胡凤加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁思龙收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁思龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终537号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄种地，男，1993年11月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2017年7月8日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人赵小波，男，1985年12月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人赵小波、黄种地犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）闽0583刑初1529号刑事判决。原审被告人黄种地不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄种地，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：（一）被告人赵小波贩卖毒品的事实 1、2018年4月19日，王某通过微信转账人民币300元，向被告人赵小波购买氯胺酮，后被告人赵小波将一包氯胺酮放在晋江市荣誉酒店附近一垃圾桶旁，王某到该地点取得氯胺酮。 2、2018年4月24日，王某通过微信转账人民币500元，向被告人赵小波购买氯胺酮，后被告人赵小波将一包重量约1克的氯胺酮放在晋江市荣誉酒店附近一垃圾桶旁，王某到该地点取得氯胺酮。 3、2018年4月25日，王某通过微信转账人民币1200元，向被告人赵小波购买氯胺酮，后被告人赵小波将三包共重约3克的氯胺酮放在晋江市荣誉酒店附近一垃圾桶旁，王某到该地点取得氯胺酮。 4、2018年4月21日，被告人黄种地通过微信转账人民币500元，向被告人赵小波购买氯胺酮，后被告人赵小波将一包重量约1克的氯胺酮，放在晋江市荣誉酒店附近一个倒着的电线杆旁，被告人黄种地到该地点取得氯胺酮。 5、2018年4月23日，被告人黄种地通过微信转账人民币500元，向被告人赵小波购买氯胺酮，后被告人赵小波将一包重量约1克的氯胺酮，放在晋江市荣誉酒店附近一个倒着的电线杆旁，被告人黄种地到该地点取得氯胺酮。 6、2018年4月22日左右，被告人黄种地通过微信转账人民币1500元，向被告人赵小波购买氯胺酮，后被告人赵小波将重量约3克的氯胺酮，放在晋江市荣誉酒店附近一个倒着的电线杆旁，被告人黄种地到该地点取得氯胺酮。 2018年5月30日，被告人赵小波被南安市公安局民警抓获到案。 （二）被告人黄种地贩卖毒品的事实 1、2018年4月21日18时许，陈某通过微信转账人民币500元，向被告人黄种地购买氯胺酮。后被告人黄种地找被告人赵小波购买重约1克的氯胺酮，与林某一同将购买的氯胺酮，从泉州市万祥小商品市场附近送至南安市××花园城门口给陈某。 2、2018年4月23日19时许，陈某通过微信转账人民币500元，向被告人黄种地购买氯胺酮。后被告人黄种地找被告人赵小波购买重约1克的氯胺酮，被告人黄种地私自留下重量约0.3克的氯胺酮供自己吸食，后让林某将剩余的氯胺酮送给陈某。 2018年4月26日，被告人黄种地被南安市公安局民警抓获。 在审理过程中，被告人黄种地的亲属自愿代其退出违法所得赃款人民币一千元、预交罚金人民币二千元。 原判认定上述事实的证据有证人林某、王某、陈某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天、转账记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液检验比例、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、户籍证明、退赃、预交罚金票据及被告人赵小波、黄种地的供述等。 原判认为，被告人被告人赵小波明知是毒品氯胺酮而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人黄种地明知是毒品氯胺酮而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄种地曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄种地的亲属积极配合其预交罚金、退出违法所得，对被告人黄种地可酌情从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述其基本罪行，均表示自愿认罪，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出判决：一、被告人赵小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄种地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人赵小波退出违法所得赃款人民币四千五百元，予以没收，上缴国库；被告人黄种地退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；被告人黄种地的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人黄种地诉称，原判量刑偏重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人赵小波4次贩卖毒品氯胺酮给王某，2次贩卖毒品氯胺酮给上诉人黄种地，违法所得合计人民币4500元；上诉人黄种地2次贩卖毒品氯胺酮给陈某，违法所得合计人民币1000元的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,并在一审判决书中逐项列明，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄种地、原审被告人赵小波违反国家毒品管制规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人赵小波多次贩卖毒品氯胺酮，属情节严重，应依法惩处。原判已认定上诉人黄种地、原审被告人赵小波归案后能如实供述罪行，上诉人黄种地的家属代其退出违法所得、预缴罚金，并予以从轻处罚，对上诉人黄种地、原审被告人赵小波的量刑均适当，上诉人黄种地请求再从轻改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈越新 审 判 员 孙 越 审 判 员 李玮玲 二〇一九年三月二十一日 法官助理 吴飞普 书 记 员 柳炯煌 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执258号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：徐奕军，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐奕军借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明清 审判员  吴梅芳 审判员  冯叶勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2050号 上诉人（原审被告）：黄剑峰，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：苏惠玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号。 负责人：黄清珍，该支行行长。 原审被告：苏文固，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省南安市。 原审被告：苏文朴，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省晋江市。 上诉人黄剑峰、苏惠玲因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行、原审被告苏文固、苏文朴金融借款合同合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄剑峰、苏惠玲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄剑峰、苏惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终101号原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）李保林，男，1955年1月29日出生，汉族，本科毕业，住河南省洛阳市西工区。2017年4月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2018年10月11日经河南省洛阳市西工区人民法院决定，同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。辩护人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控被告人李保林犯集资诈骗罪一案，于2018年12月4日作出（2018）豫0303刑初260号刑事判决，认定被告人李保林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人李保林提出上诉。本院审理过程中，上诉人李保林申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李保林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李保林撤回上诉。河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郭 涵审判员  董智伟二〇一九年三月二十八日书记员  杨晓勉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终134号 上诉人（原审被告）：苏国龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：许民权，男，1946年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人苏国龙因与被上诉人许民权民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初327号民事裁定，向本院提起上诉。 苏国龙上诉称，其一直在南安市XX居住生活，其住所地和经常居住地为南安市XX，南安市人民法院对本案具有管辖权。根据“原告就被告”之民事诉讼原则，应将本案移送南安市人民法院管辖。请求撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初327号民事裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，许民权作为接收货币的一方，其住所地福建省泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏国龙请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 李恺真 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终93号 上诉人（原审被告）：吴山宝，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：张满思，男，1957年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴山宝因与被上诉人张满思民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初547号民事裁定，向本院提起上诉。 吴山宝上诉称，其户籍地虽为南安市仑苍镇，但其因经商常年居住于辽宁省沈阳市铁西区，至张满思起诉时已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，吴山宝的经常居住地为沈阳市铁西区，故本案依法应由沈阳市铁西区人民法院管辖。请求撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初547号民事裁定，将本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人吴山宝虽主张其经常居住地为辽宁省沈阳市铁西区，但其未能提供任何证据予以证实，故应以其户籍地福建省南安市为其住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴山宝请求将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年三月二十六日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1872号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505，统一社会信用代码：91120116773608149D。法定代表人：黄长智，董事长。被上诉人（原审原告）：徐少萍，女，汉族，1964年5月28日出生，住北京市海淀区。原审被告：洛阳天吉商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马明明。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层，统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，董事长。上诉人颐和黄金制品有限公司因与被上诉人徐少萍，原审被告洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2018）豫0303民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颐和黄金制品有限公司于2019年1月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颐和黄金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初171号原告：申现伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。被告：洛阳如画旅游开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑1幢1-3103室，统一社会信用代码：91410300MA3X9YFXXX(1-1)。法定代表人：尹俊杰，总经理。被告：洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡上陶峪村，统一社会信用代码：91410328MA3XAAAAXP(1-1)。法定代表人：尹俊杰，分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：武文波，洛阳如画旅游开发有限公司、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司员工。以上二被告共同委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被告：闫涛娃，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省嵩县。被告：申红娃，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省嵩县。原告申现伟与被告洛阳如画旅游开发有限公司（以下简称如画公司）、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司（以下简称如画分公司）、闫涛娃、申红娃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平君，被告如画公司及如画分公司的共同委托诉讼代理人武文波、穆红标，被告闫涛娃、申红娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申现伟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告劳务工资10080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，如画分公司开发位于洛宁县××口乡神灵寨漂流旅游项目。原告于2016年5月份跟随申红娃到闫涛娃和申红娃先后分别承包该项目的拦河坝浆砌方等工程打工。2017年4月份工程完工。除平时预支外，被告方尚欠原告工资10080元，经多次讨要一直无果。被告如画公司辩称：如画公司和原告方没有任何法律关系，如画分公司有法人资格,依法有独立承担民事责任的能力。合同由分公司签订，总公司在本案中不应当承担任何法律责任。被告如画分公司辩称：答辩人与另一被告闫涛娃签订有《劳务合同》，答辩人与原告之间没有任何合同关系，原告是否真是洛宁县神灵寨拦河坝土石方的建筑工人以及其债权是否真实合法，应有《劳务合同》的乙方来确定，答辩人对原告身份不知情也无义务知情，根据合同相对性原则，原告无权直接起诉答辩人，其直接将答辩人列为被告系滥用诉权，请依法驳回；如果原告认为其和《劳务合同》的乙方闫涛娃存在真实劳动关系，其主张工资权利应当属于劳动法调整的范围，其应当通过劳动行为所在地的劳动仲裁部门解决，原告直接将答辩人列为当事人于法无据。请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告闫涛娃辩称：2016年5月7日，答辩人与甲方如画分公司签订合同，6月进入工地。原告中有几个工人2016年一直未在工地出现。原告所述“2016年5月份跟随申红娃到闫涛娃和申红娃先后分别承包该项目的拦河坝浆砌方等工程打工”，不属实。2016年10月份停工后，2017年年底答辩人已给申红娃30余万元工资。2017年开工后，答辩人已将工程转交给申红娃，2017年工人工资与答辩人毫无关系。被告申红娃辩称：原告起诉内容属实，因为答辩人干的是公司的活，闫涛娃和公司没有把钱给答辩人，答辩人没有钱给原告。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告闫涛娃、申红娃均为无建筑资质的建筑业包工头。2016年5月7日，被告闫涛娃与被告如画分公司签订劳务合同，被告闫涛娃承包了被告如画分公司洛宁县神灵寨拦河坝土石方工程，合同中双方对各方权利、义务、工期、单价、付款办法均作了约定。被告闫涛娃承包合同后，未经被告如画分公司同意，先后以“小清包”、“大清包”的形式将工程转包给被告申红娃，被告申红娃组织原告等民工施工。被告申红娃除承包大坝工程外，还承建了被告如画分公司砌片石等部分杂项工程。工程竣工后，被告闫涛娃、申红娃与被告如画分公司没有及时结清工程款，原告等民工工资没有得到兑付，引起诉争。诉讼中，被告闫涛娃、申红娃与被告如画公司、如画分公司经本院组织算账：如画分公司应付闫涛娃工程款190.7668万元，已付闫涛娃95.7230万元，已付申红娃31.8150万元（不包括有争议的7000元），下欠闫涛娃、申红娃工程款共计63.2288万元。被告如画分公司认为应当扣除大坝漏水修复费43.6876万元，闫涛娃、申红娃不予认可。原告申现伟为被告申红娃雇佣的农民工。被告申红娃为包括原告在内的28位民工制作的工资表显示下欠原告申现伟10080元。本院认为，1、本案程序问题。本案原告持有被告申红娃制作的工资表，追索劳动报酬，诉求中不含劳动争议的内容，系追索劳动报酬纠纷，人民法院应当直接受理，被告如画分公司辩称应先经劳动仲裁部门解决的辩论意见，于法无据，不予支持。工资问题：原告向本院提交的被告申红娃制作的工资表，该原始证据证实了原告劳务工资的数额；被告申红娃雇佣原告，负责发放工资，对自己制作的工资表及下欠原告的工资没有异议，应予确认。如画公司及其如画分公司虽怀疑该证据的真实性，但未提供反证否定该证据的证明力，不予采信。当事人法律关系及责任。被告如画分公司与被告闫涛娃签订劳务合同，双方形成承包关系；被告闫涛娃将承包工程先后以“小清包”、“大清包”形式将工程交给被告申红娃施工，双方形成转包关系；被告申红娃组织民工施工，与原告等多名务工人员形成雇佣关系；原告等多名务工人员与被告如画公司、如画分公司、被告闫涛娃之间没有直接的合同关系。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”规定，如画分公司对欠付原告等农民工工资承担垫付责任；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，被告如画公司、如画分公司同负垫付责任。被告如画公司、如画分公司承担垫付责任后，对被告闫涛娃、申红娃相应债务消灭。至于工程质量赔偿问题，被告闫涛娃、申红娃有异议，如协商不成，被告如画分公司、如画公司可依法另行起诉。被告闫涛娃没有雇佣原告施工，不承担责任。被告申红娃作为雇主，对原告承担直接清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告申红娃于判决书生效后十日内清偿原告申现伟的工资10080元；被告洛阳如画旅游开发有限公司、洛阳如画旅游开发有限公司洛宁分公司对上述欠款承担垫付责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告申红娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇一九年三月十一日书记员  赵献伟
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执1223号 无棣县鲁鑫工贸有限公司、王树华： 本院在执行无棣县鲁鑫工贸有限公司与王树华合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人王树华已履行完毕给付义务。现终结（2017）鲁1623民初2685号民事调解书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2015号上诉人（原审原告）：张东梅，女，汉族，1966年11月11日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号，统一社会信用代码：914103057126647614。法定代表人：李红卫，总经理。被上诉人（原审被告）：李红卫，男，汉族，1962年7月15日出生，住洛阳市涧西区。上诉人张东梅因与被上诉人洛阳市金梦家具有限公司、李红卫民间借贷纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张东梅于2019年2月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张东梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十五日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1820号 上诉人（原审被告）：林成立，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨永武，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住福建省石狮市。 原审第三人：陈晓波，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 上诉人林成立因与被上诉人杨永武及原审第三人陈晓波民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林成立收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林成立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月七日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1878号上诉人（原审被告）：李战有，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：河南省汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵。上诉人李战有因与被上诉人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李战有于2019年2月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李战有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫15执211号沈西锐：关于(2018)豫15刑初刑12号刑事判决书你没收财产一案，经本院立案执行，对查封（扣押）你名下的丰田轿车（黑色，车牌号码：豫Ｓ×××××，发动机号：P245201，车架号：LVGBM51K3GG661241），经本院依法进行评估、拍卖，以142760元由竞买人杨兆远（身份证号码：320830197904151812）以最高价竟得，对该车拍卖的款项142760元，本院于2019年3月22日将36300元（汽车贷款、抵押款）转付给优先受偿权人广汽汇理汽车金融有限公司；余款106460元及从银行、财付通扣划计2838.36元，两项合计109298.36元一并上缴国库。本院在执行案件流程管理系统中对沈西锐名下的工商登记、银行存款、不动产查询，均没查询到沈西锐有可供执行的财产，本院决定终结对（2018）豫15刑初12号案件的执行。特此通知。二〇一九年三月二十六日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523财保2号 申请人：青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行，统一信用代码××××××。 法定代表人：张世龙，男，系该行董事长。 地址：贵德县河阴镇迎宾西路尚德广场一楼。 委托诉讼代理人：柴谨明，男，1969年7月1日出生，系河阴支行行长，住贵德县河阴镇孙家台17号附23号。 被申请人：祁忠林，男，1964年2月17日出生，蒙古族，农民，住贵德县，住贵德县。 被申请人：孙少林，男，1979年12月28日出生，土族，农民，住贵德县，住贵德县。 被申请人：宋天秀，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住贵德县，住贵德县。 被申请人：杨忠，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住贵德县，住贵德县。 被申请人：王**，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住贵德县，住贵德县。 申请人青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁忠林名下的位于贵德县河阴镇童家村三社的庄廓一付进行保全。青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行以青海贵德农村商业银行股份有限公司在中国农业银行贵德支行（账号为××××××）的存款160000元作担保。 本院认为，申请人青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人祁忠林名下的位于贵德县河阴镇童家村三社的庄廓一付进行查封； 二、依法对青海贵德农村商业银行股份有限公司在中国农业银行贵德支行（账号为××××××）的存款160000元进行冻结。 案件申请费1320元，由申请人青海贵德农村商业银行股份有限公司河阴支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 花 二〇一九年三月十四日 书记员 王雅蓉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2002号 上诉人（原审原告）：深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路泉州浦西万达广场甲写**B1203。 负责人：李成成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建农，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓝瑞华，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住泉州市丰泽区。 上诉人深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司因与被上诉人蓝瑞华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳旺金金融信息服务有限公司泉州分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年三月二十八日 书记员  王杰雄 附注本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 —2— —2—
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1485号 上诉人（原审被告）：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周启河，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人周永号因与被上诉人周启河民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周永号收到法院交纳案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周永号自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇一九年三月二十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄灵煜 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2-
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4455号原告：张森娃，男，汉族，1949年2月15日出生，住河南省偃师市。系张玉峰父亲。原告：任爱香，女，汉族，1948年9月9日生，住河南省偃师市，系张玉峰母亲。二原告委托代理人：李更献，男，公民代理，特别授权。被告：曹振峰，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省巩义市，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师，特别授权。上列二原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2018年7月24日下午3时许，二原告之子张玉峰在被告非法开办的振兴保护层制品厂务工期间，因天气酷热在被告没有采取任何防暑降温的情况下中暑昏迷，经洛阳市第十人民医院抢救无效身亡。为主张权利，诉请法院判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失共计28万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称，对原告儿子张玉峰因疾病死亡给原告造成的痛苦，被告愿意相应的赔偿。但张玉峰死亡不是在被告处工作期间发生，是因为他自己在来厂途中就发生疾病，经过休息抢救后死亡，被告没有过错不应承担责任。被告愿意在丧葬费范围内给予一定补偿，应当按照张玉峰死亡上一年度企业离退休人员养老金标准计算三个月丧葬费，并同意支付一个月工资的抚恤金，请法院依法判决。审理查明，二原告系张玉峰父母，张玉峰职业系农民，1976年9月27日生，有妹妹张玉娇一人，1980年1月21日生，无配偶子女。2018年3月份开始在被告无办理营业执照的振兴保护层制品厂务工。2018年7月24日下午3时许，张玉峰到被告开办的振兴保护层制品厂处务工期间，因天气酷热在被告厂区中暑昏迷，经洛阳市第十人民医院抢救无效身亡，花费医疗费4424.1元。该医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中注明：死亡原因为中暑并呼吸衰竭。死亡记录上注明;死亡原因为1、中暑；2、××酮症酸中毒；3、代谢性酸中毒；4、肺部感染；5、急性呼吸窘迫综合症；6、多脏器功能衰竭。2018年8月14日火化，死亡火化费1765元，张玉峰死亡没有医学鉴定。事发当天洛阳天气情况为：晴到多云，局地有阵雨，26度-37度。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案，原告提供的证据虽证明被告厂区处降温措施简陋，但张玉峰死亡与气温高有多少因果关系及与被告过错是否有因果关系均无法证明，故原告要求被告承担全部责任无事实和法律依据。但被告也没有证据证明原告死亡系原告故意或完全因疾病造成。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，应当由双方分担损失。综合本案本院酌定被告承担40%损失。经核定原告本次起诉损失如下：张玉峰为农村户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，原告要求按12719.18元计算20年为254383.6元并无不当，应予认定。原告按照2017年农村居民人均消费支出分别计算二原告生活费50663.36元（9211.52×11÷2）、46057.6元（9211.52×10÷2），符合法律规定应予认定。丧葬费原告主张25000元符合法律规定，应予认定。死亡火化费1765元，医疗费4424.1元，交通费酌定为1000元，上述总计383293.66元，被告应予补偿,40%为153317.46元。原告要求的精神损失费无事实和法律依据，不予认定。原告其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹振峰应于本判决生效后十日内补偿原告张森娃、任爱香各项损失153317.46元。二、驳回原告张森娃、任爱香的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元由被告曹振峰承担2500元，其他2170元原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年三月二十日书记员  马金金
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初423号原告：张×，山西省柳林县人。被告：雒×，山西省吕梁市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。负责人：李景虹该公司总经理。原告张×与被告雒×、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告及被告雒×到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雒×赔偿原告车损款人民币2400元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日8时10分许，被告雒×驾驶×××小型轿车行驶在吕梁市××区段时未保持安全车距与前方原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告的×××号小型轿车尾部受损，事故发生后，经吕梁市离石区快处快赔中心认定并经原告和被告雒×共同签字确认，被告雒×承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告的车辆在吕梁市中海汽车销售服务有限公司维修，原告支付该公司维修费2400元。关于赔偿事宜原告找被告多次协商但未果，迫于无奈，进而成讼。经查，被告雒×驾驶的×××小型轿车在被告人保险公司投保有交强险和第三者责任险。案涉交通事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为因被告雒×的侵权行为给原告造成车辆损失，同时因×××小型轿车在被告保险公司投有保险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院依法准如所请。被告雒×辩称：1、本起事故的发生过程及事故认定无异议；2、雒×驾驶的车辆是雒×弟弟的；3雒×驾驶的车辆在被告保险公司投保；4、对于原告合理合法的损失，应当由保险公司赔偿。被告保险公司提交书面答辩状辩称：×××号车在我公司投保交强险及商业三者责任险20万元，不计免赔，保险期限自2017年12月10日至2018年12月9日。对于本起事实部分无异议，我司在本起事故中认可车辆损失维修费2400元，根据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担，由实际侵权人承担。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故自行协商协议书，证明事故发生的时间、地点及当事方的责任划分；2、山西增值税普通发票，证明原告2018年12月6日于吕梁市中海汽车销售服务有限公司消费2400元修理费。通过质证被告雒×对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日8时10分许，被告雒×驾驶借用的×××小型轿车行驶在吕梁市××区段时未保持安全车距与前方原告驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告的×××号小型轿车尾部受损，事故发生后，经吕梁市离石区快处快赔中心认定并经原告和被告雒×共同签字确认，被告雒×承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆花费修理费2400元。×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财物造成损害的应当赔偿。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业险第三者责任险限额内承担。在本起事故中，雒×承担全部责任，×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，被告保险公司在保险范围内予以赔偿。根据原告的诉讼请求、提供的证据，本院对原告的损失认定为：车辆修理费：2400元。原告请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：在本判决书生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在保险限额内赔偿原告2400元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二0一九年三月二十五日书记员 任红丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6742号上诉人（原审原告）：赵建设，男。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋永合，男。上诉人赵建设因与上诉人宋永合相邻关系纠纷一案，均不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建设上诉请求：撤销一审判决，重新处理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1972年上诉人经有关部门批准，在大所村4组安排宅基地一宗。上诉人在村组规划内建住宅一所，本无争议。被上诉人2000年在规划内批建宅一所。上诉人建宅在前，被上诉人在后，被上诉人将其地基抬高一米形成约30公分夹道出水地平。因上面没有封顶，每到夏季雨水直接落到夹道，被上诉人又在夹道出口垒一小墙封死水路，造成排水不能。天长日久，上诉人家半墙都是湿的，地面也是水汪汪的，给居住生活带来不便，为此纠纷不断。上诉人无奈起诉，一审法院作出的判决在查明事实和法律适用上都得当，就是无法执行完整，及两家夹道小墙拆除，上面不封顶，雨水照样落下，墙照样湿，请求让排除出水屏障和封顶。宋永合答辩称，宅基地是统一划批的。2005年，赵建设家先建房子，房顶出檐到宋永合的宅基地里了。宋永合盖房子时，下面贴赵建设的墙往上垒，到上面垒不成了，在自己的房顶上少担了十七八公分，把赵建设的房檐错过去把房子盖起来。2014年赵建设翻新房子，不要那个房檐了，下面的墙没扒，又在上面加了一层，形成了两家之间的夹道。宋永合上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法。1.上诉人2005年10月在自己的宅基地内建房在先，被上诉人2014年在其宅基地内建房在后。2.两家共用一道墙基，上诉人建房时被上诉人一直在现场要求必须垒实，2014年被上诉人建房后出现夹道。3.被上诉人强行将上诉人家门前墙扒倒才是造成本次争议的根本原因。赵建设答辩称，赵建设建房在先，宋永合建房在后，双方系邻居关系。宋永合后期建围墙造成两家之间留下一个30公分的斜子，又在斜子出口处垒了一道小墙，将水路封死，造成排水困难，给赵建设的居住生活带来不便，为此造成纠纷。一审判决对排水问题没有处理，无法执行完整，即两家夹道小墙拆除，夹道上方不封顶，雨水照样落下，排水问题没有解决。应驳回宋永合的上诉，让其拆除夹道小墙的同时，将排水问题一并解决。赵建设向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告宋永合立即拆除两家建房夹道通水阻碍小垟，并处理好排水问题，费用由被告承担（约1000元左右）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵建设与被告宋永合系邻居关系。2018年1月3日，涧西区工农乡大所社区居委会出具证明一份，载明：根据农村民用宅基地管理规定，该居委会经研究决定，其村宅基地建筑之外，任何个人未经审批许可，不得私自搭建任何建筑设施，违者无条件拆除，因此关于赵建设与宋永合的纠纷处理办法如下：1、宋永合在大门之外的违规建筑应立即拆除；2、赵建设和宋永合两家有阻碍集体规划（排水沟等）必须无条件立即拆除，其土地归集体所有；3、在此之前该村居委会出具的证明，同时作废，不做任何凭据。2018年2月27日，大所社区居委会再次出具证明一份载明：大所社区四组居民赵建设、宋永合系左右邻居，由于赵建设先期建房，宋永合后期建围墙，造成两家之间留了一个30多公分宽的一个斜子，多年来由于无法排水对赵建设房屋造成一定影响，经社区两委会议研究决定，由宋永合负责，立即对所留斜子排水问题进行处理。后原、被告经多次协调无果，故引发本案诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并给予对方用水、排水等生活所需的便利。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告赵建设先建房，被告宋永合后建围墙，两家墙壁之间留了一个斜子，因排水问题对赵建设的房屋造成一定影响，结合原、被告在庭审中的意见及案涉建筑物的具体情况，被告宋永合应当拆除夹道口处修建的小垟，方便排水。原告赵建设可采取必要的措施，方便两家墙壁之间斜子的排水，被告宋永合有义务提供必要的便利。由此产生的相应费用，由双方各自承担。原告赵建设的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、被告宋永合在判决生效后十五日内拆除夹道口处修建的小垟。二、驳回原告赵建设的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赵建设承担25元，被告宋永合承担25元。本院经审理查明的事实与一审一致。二审中，因对夹道宅基地权属问题存在不同意见，双方未能对本案排水问题达成调解协议。本院认为，本案是相邻关系纠纷，宋永合建围墙后，双方墙壁间形成斜角夹道，该夹道的排水对赵建设的房屋存在一定影响，宋永和应予以处理，故一审判决宋永合拆除夹道口处的小墙以便排水并无不当。双方上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵建设承担50元，由宋永合承担50元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年三月十三日书记员  高 源
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1836号 上诉人（原审原告）：蔡天守，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江安城兴发服装织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇梅塘工业区。 法定代表人：杨文标，该公司董事长。 上诉人蔡天守因与被上诉人晋江安城兴发服装织造有限公司（以下简称安城兴发公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初3293号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡天守上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：1.安城兴发公司未依法履行蔡天守不再担任总经理、副董事长的公司变更登记备案手续。1998年8月24日，香港安城（兴发行）有限公司设立了安城兴发公司，工商登记的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为杨文标，经营期限至2028年8月24日。而后，安城兴发公司聘请蔡天守任公司总经理、副董事长。1999年6月，蔡天守辞职，未在安城兴发公司任职。蔡天守要求安城兴发公司办理蔡天守的变更任职登记备案手续，但安城兴发公司一直未去办理。1999年8月22日，安城兴发公司因未年检而被工商登记机关吊销了营业执照。2.蔡天守的起诉属于人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。安城兴发公司未履行变更登记备案手续，影响了蔡天守在其他公司任职，也严重影响了蔡天守的信用，造成了很大的损害。履行公司副总经理的变更登记备案是安城兴发公司应当依法履行的职责，不属于公司自治范畴。蔡天守的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的受案范围。 安城兴发公司未作答辩。 蔡天守向一审法院起诉请求：安城兴发公司将其任公司总经理、副董事长的登记信息从工商登记信息中移除。 一审法院认定事实：安城兴发公司系由香港安城（兴发行）有限公司设立的一人有限责任公司，蔡天守系安城兴发公司的副董事长、总经理。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东职权包括选举和更换非由职工代表担任的董事、监事等项;有限责任公司设董事会，董事会设董事长一人，可以设副董事长，董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定;董事会的职权包括决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项等项。安城兴发公司的《章程》规定，公司设立董事会，董事会是公司最高权力机构，决定公司一切重大事项;公司设总经理1人，副总经理1人，正、副总经理由董事会聘任。由此，有限责任公司董事会组成人员及总经理的更换，属公司自治范畴，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条、第四十六条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告蔡天守的起诉。 本院认为，根据已查明的事实，安城兴发公司系由香港安城（兴发行）有限公司设立的一人有限责任公司，蔡天守系安城兴发公司的总经理、副董事长。根据《中华人民共和国公司法》第四十四条第三款“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定”、《中华人民共和国公司法》第六十条“一人有限责任公司章程由股东制定”和《中华人民共和国公司法》第四十六条“董事会对股东会负责，行使下列职权：…（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；…”的规定，有限责任公司的董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定，公司经理聘任或者解聘属于公司董事会行使的职权。另外，安城兴发公司《章程》第十七条“公司设总经理1人，副总经理1人。正、副总经理由董事会聘任”、第二十条“董事长、或董事经董事会聘请可以兼任公司总经理或副总经理及其他高级职员”、第二十一条“总经理、副总经理和其他高级职员请求辞职时，应提出书面报告”的规定也与《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司董事会成员及公司管理人员任免的相关规定基本一致。根据公司自治原则，公司治理主体依照法律和公司章程自主安排公司治理机构，配置公司权力、义务和责任，综上，关于公司总经理、副董事长的任免根据法律和公司章程的规定，属于公司内部管理事项，蔡天守亦未提交相关证据证明已履行公司法及公司章程规定的任免程序。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定正确。 综上，蔡天守的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 尹立新 二〇一九年三月二十六日 书记员 王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2497号之二 申请执行人杨金伟，男，1956年11月23日，住青州市。 被执行人山东赛奥工贸有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海（下营）经济开发区产业园。 申请执行人杨金伟与被执行人山东赛奥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人杨金伟于2018年11月19日向本院申请强制执行。申请执行标的200000.00元。本院于2018年11月19日立案执行。 1.本院于2018年11月21日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2018年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东赛奥工贸有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2018年12月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2019年3月5日第二次对被执行人山东赛奥工贸有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人山东赛奥工贸有限公司运纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年3月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 6.本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杨金伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民特142号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年三月十九日 书记员  黄福军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1969号 上诉人（原审原告）：蔡丽银，女，1977年9月5日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：×××0196（8）。 被上诉人（原审被告）：王文标，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人蔡丽银因与被上诉人王文标民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初3708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡丽银在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡丽银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初923号原告：杨孝伟，男，汉族，1974年8月28日出生。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓明，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳酬勤园艺有限公司，住所：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：郭彦琴，执行董事。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：路林海，总经理。委托诉讼代理人：许垒，徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：洛阳单晶硅集团有限责任公司，住所：洛阳高新开发区滨河北路99号。法定代表人：张军强，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1979年2月10日出生，系该公司法务主管。原告杨孝伟与被告洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称酬勤园艺）、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司（以下简称金盾园林）、洛阳单晶硅集团有限责任公司（单晶硅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫晓明，被告酬勤园艺公司委托法定代表人郭彦琴，被告金盾园林委托诉讼代理人徐帅威，被告单晶硅公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳酬勤园艺有限公司偿还工程款30万元整；2、判令被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告洛阳单晶硅有限责任公司在未支付工程款范围内向原告承担付款责任；4、本案的诉讼费等有关费用由上述被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告酬勤园艺通过洽谈，双方签订了《协议书》，承接单晶硅公司搬迁升级项目新厂区绿化施工工程中四个标段中的绿化工程，约定工程总价款为30万元，验收合格后付款，被告酬勤园艺收取2%的管理费。2014年6月28日，上述工程已全部完成，被告酬勤园艺验收合格后，向原告出具了《验收单》，但却没有按照约定向原告支付工程款。2015年10月10日被告酬勤园艺、金盾园林又向原告出具《付款承诺书》。但时至今日，原告多次催要，至今没有收到一份钱工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年3月10日，被告单晶硅公司（发包人）与被告金盾园林（承包人）签订《协议书》，主要约定，被告单晶硅公司将其公司搬迁升级项目新厂区绿化施工工程发包给被告金盾园林，合同价款为956万元，双方对承包范围、付款方式及比例等均进行了约定。2014年3月15日，被告金盾园林（甲方）与被告酬勤园艺（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，主要约定，“一、工程名称：洛阳单晶硅有限责任公司搬迁升级项目新厂区绿化施工工程……四、合同价款956万元。……（一）甲方的权利与义务1、为乙方签订工程合同、办理竣工、结算等有关手续提供相关的法律服务。2、有权对工程质量、安全、文明施工的监督检查，对发现问题的严重质量问题、安全隐患，甲方有权令其返工至达到发包方质量要求。……4、甲方积极配合项目部开展工作，为乙方出具各种手续及证件证明。（二）乙方责任1、组织精干高效的项目管理人员，负责施工现场的全面管理工作，并对工程质量、安全、工期负全面责任，承担由此发生的各种费用及相关的法律责任。……十、乙方与建设单位签订《建设工程施工合同》后，应向甲方缴纳工程决算价2%作为施工管理费。……”被告金盾园林提交公证书显示其于2016年7月20日向被告酬勤园艺送达解除合同通知书，解除双方于2014年3月15日所签订的《工程项目内部承包合同》，且告知被告酬勤园艺，因被告酬勤园艺的违约行为给被告金盾园林造成的影响及经济损失，下余工程款不予结算，被告酬勤园艺当时法定代表人杨宗卫在该解除合同通知书上签字。原告提交其与被告酬勤园艺2014年3月10日《协议书》，显示：“一、依据《洛阳单晶硅有限责任公司搬迁升级项目新厂区绿化施工工程合同》和《工程内部承包合同》，甲方将工程中四个标段中的绿化工程全部交给乙方施工。二、双方约定工程总价款为300000元。三、乙方完工后，经甲方验收合格后5日内向乙方付款，付款时甲方一次性扣除总价款2%的管理费。”2014年6月28日，被告酬勤园艺向原告出具《验收单》显示涉案绿化工程验收合格。原告提交2015年10月10日《付款承诺书》显示，被告酬勤园艺和鄢陵金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部承诺于2016年1月30日前将涉案30万元工程款向原告清偿完毕。被告金盾园林对鄢陵金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部印章有异议。被告金盾园林对原告所提交2014年3月10日《协议书》及2014年6月28日《验收单》上用笔书写的字迹形成时间是否分别形成于2014年3月、2014年6月进行鉴定，以证明该两份证据系原告与被告酬勤园艺恶意串通所形成，但该鉴定因鉴定材料不全未能进行。被告金盾园林与被告单晶硅公司均确认双方之间工程款已付清。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告酬勤园艺均确认被告酬勤园艺欠付原告30万元工程款，原告主张被告酬勤园艺支付30万元工程款不违反法律规定，本院予以支持。被告金盾园林对原告所提交的2015年10月10日《付款承诺书》上所加章的鄢陵金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部印章有异议，原告及被告酬勤园艺亦不能向法庭证明该项目部印章归被告金盾园林公司所有。现有证据显示被告金盾园林已于2016年7月20日向被告酬勤园艺送达解除合同通知书，且载明下余工程款不予结算，被告酬勤园艺法定代表人在该解除合同通知书上签字，且被告酬勤园艺并未提交证据证明其就该解除合同通知书提起法律诉讼程序等，对此被告被告酬勤园艺应承担不利后果，应视为该解除合同书已发生法律效力。原告主张被告金盾园林对前述30万元工程款承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告单晶硅公司与被告金盾园林均确认二者之间就涉案工程的工程款已结清，原告主张被告单晶硅公司在欠付工程款范围内向原告承担付款义务，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告洛阳酬勤园艺有限公司于本判决生效后七日内向原告杨孝伟支付工程款30万元；驳回原告杨孝伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费5800元，由被告洛阳酬勤园艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽审 判 员  王 凯代理审判员  高 珊二〇一九年三月二十四日书 记 员  刘玲玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终121号 上诉人（原审被告）：欧阳泽，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省彭泽县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：廖炳荣，男，1980年9月26日出生,汉族，经商，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人欧阳泽因与上诉人廖炳荣合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，欧阳泽于2019年3月29日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，欧阳泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许欧阳泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由欧阳泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 2-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执452号之三 申请执行人：嘉峪关市城区人民法院，住所地嘉峪关市迎宾路。 被执行人：嘉峪关鑫泰投资咨询有限责任公司（以下简称鑫泰公司），住所地嘉峪关市文化中路929-5、6号，组织机构代码：06062715-5。 法定代表人：刘文改，该公司总经理。 被执行人：刘文改，男，1966年9月9日出生，汉族，系鑫泰公司法定代表人，住嘉峪关市，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年。 被执行人：黄骏，男，1986年9月14日出生，汉族，系鑫泰公司副总经理，住嘉峪关市，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年。 被执行人：陈跃宗，男，1985年11月20日出生，汉族，系鑫泰公司股东、出纳，住河南省嵩县，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年。 被执行人：董明洁（又名董兵杰），男，1988年11月24日出生，汉族，系鑫泰公司股东，住河南省洛阳市西工区，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年。 被执行人：王浩宇，男，1988年7月29日出生，汉族，系鑫泰公司出纳，住河南省伊川县建安区，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年。 被执行人：贾海雄，男，1956年8月10日出生，汉族，系鑫泰公司风控部经理，住嘉峪关市2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年。 被执行人：王孝民，男，1954年11月16日出生，汉族，系鑫泰公司部门经理，住嘉峪关市，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月。 被执行人：阎金芳，女，1966年10月3日出生，汉族，系鑫泰公司部门经理，住嘉峪关市，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被执行人：杨晓霞（又名杨林霞），女，1987年6月8日出生，系鑫泰国公司部门经理，住嘉峪关市，2017年7月7日，因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月。 被执行人：武宗凡，女，1968年11月2日出生，汉族，系伊川县妇幼保健院职工，住河南省伊川县，2017年7月7日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被执行人：白映虎，男，1978年4月8日出生，住嘉峪关市。 被执行人：曹玲淑，女，1963年3月20日出生，住河南省濮阳市。 被执行人：储明义，男，1968年6月25日出生，户籍地河南省范县。 本院在执行申请执行人嘉峪关市城区人民法院与被执行人嘉峪关鑫泰投资咨询有限责任公司、刘文改、黄骏、陈跃宗、董明洁、王浩宇、贾海雄、王孝民、阎金芳、杨晓霞、武宗凡、白映虎、曹玲淑、储明义追缴违法所得一案中，扣划被执行人曹玲淑银行存款583066元，拍卖被执行人刘文改名下汽车一辆抵顶150128.40元，被执行人白映虎交付现金14000元。其他被执行人名下均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年三月十四日 书记员  凌 莉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执恢43号申请执行人：杨永兰，女，汉族，住西宁市。委托代理人：白守忠，青海泰宏律师事务所律师。被执行人：苏展，男，汉族，现住青海省西宁市。申请执行人杨永兰与被执行人苏展民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）青0103民初1535号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款250000元，利息135000元、案件受理费3200元、延迟履行期间的债务利息27223.55元，并承担本案的执行费5723元，共计421146.55元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月7日以正在与被执行人私下协商解决此事为由，向本院撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年三月七日书记员 史 博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1873号上诉人（原审被告）：颐和黄金制品有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505,统一社会信用代码：91120116773608149D。法定代表人：黄长智，董事长。被上诉人（原审原告）：王迎先，女，汉族，1962年5月31日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳天吉商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号一层。法定代表人：马明明。原审被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层，统一社会信用代码：914103005542317082。法定代表人：刘宏强，董事长。上诉人颐和黄金制品有限公司因与被上诉人王迎先，原审被告洛阳天吉商贸有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2018）豫0303民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颐和黄金制品有限公司于2019年1月17日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颐和黄金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执321号 申请执行人：青岛爱尔家佳新材料股份有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼209号房间。 法定代表人郭焱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海明，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛市胶州市胶北镇胶北工业园。 法定代表人英广占，职务：总经理。 申请执行人与被执行人货物买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第461号裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛爱尔家佳新材料股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，申请执行标的为162838.38元。因被执行人张建伟的主要财产所在地在胶州市，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年三月二十九日 书记员  丁雪辉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2018）青0103执741号申请执行人：田维龙，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人：青海天拓建筑装饰工程有限公司，住所地：西宁市城西区。申请执行人田维龙与被执行人青海天拓建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）青0103民初875号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人装修款46160元，违约金4000元，案件受理费1114元，并承担本案的执行费669元，合计51943元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。2019年2月21日，申请执行人以被执行人去向不明为由，向本院撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2018）青0103民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年三月四日书记员 史 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2201号 上诉人（原审原告）：王智国，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶金发，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝琳，福建晋贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原审被告：泉州星煜鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路909号。 法定代表人：胡凤。 原审被告：胡凤，女，1987年8月24日出生，彝族，住贵州省黔西县。 上诉人王智国因与被上诉人叶金发、吴勇及原审被告泉州星煜鞋业有限公司、胡凤加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初14159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王智国收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王智国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2108号 上诉人（原审被告）：戴庆生，男，汉族，ｌ973年12月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏国栋，男，汉族，ｌ958年6月26日出生，住江苏省南京市下关区。 上诉人戴庆生因与被上诉人苏国栋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴庆生上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日其十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。上诉人在一审期间收到的起诉状副本时间是2018年11月8日，向一审法院提出的管辖权异议的时间是2018年11月21日，系在答辩期内提出的管辖权异议，一审法院应当予以审查。而一审法院却以超过答辩期为由未予审查，程序违法，应予发回。 苏国栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苏国栋向一审法院起诉请求：判令戴庆生偿还苏国栋借款100000元及其利息(利息从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算)。 一审法院认定事实：戴庆生因经商需要，分别于2010年10月20日、2011年3月30日、2011年5月15日、2011年5月25日、2011年7月22日各向苏国栋借款人民币40000元、人民币10000元、人民币10000元、人民币30000元、人民币10000元，共计借款人民币100000元，并出具了五份《借条》交由苏国栋收执，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经苏国栋催讨，戴庆生至今未能偿还。 一审法院认为，戴庆生向苏国栋借款人民币100000元，有戴庆生出具并交由苏国栋收执的五份《借条》为证，事实清楚，证据充分，苏国栋、戴庆生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏国栋催讨，戴庆生未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏国栋要求戴庆生偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。苏国栋起诉后，戴庆生仍拒不履行还款义务，造成了苏国栋损失，苏国栋请求判令戴庆生支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告戴庆生应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏国栋借款本金人民币100000元及利息（利息自2018年11月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告戴庆生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，本案借贷关系清楚，权利义务明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以有当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。一审法院依法确定本案的答辩期间为7日，并无不当。戴庆生于2018年11月8日收到一审法院发送的起诉状副本、应诉通知书等材料，其中应诉通知书中载明“二、应在收到起诉状副本后七日内提出答辩状”，故戴庆生应在2018年11月15日前提交答辩状，如对管辖权有异议，亦应当在此期间内提出。而戴庆生于2018年11月21日提出管辖权异议申请，一审法院认定该份申请已超过答辩期间，不予处理，认定正确。 综上所述，戴庆生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币2300元，由戴庆生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年三月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终525号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤猴成，男,1990年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年2月25日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月27日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月20日刑满释放。现因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人汤猴成犯盗窃罪一案，于2019年2月13日作出（2019）闽0581刑初132号刑事判决。原审被告人汤猴成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月30日2时许，被告人汤猴成在石狮市××路××号比酷文具店一楼楼道空地处，趁无人之机，推盗走被害人柯某停放的1部雅迪ＴＤＲ2042Ｚ型电动车（价值人民币3500元）。2018年11月3日9时许，公安人员在石狮市灵秀镇移动先锋网吧抓获被告人汤猴成。案发后，被告人汤猴成的家属已赔偿被害人柯某人民币2000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人柯某的陈述，监控截图，电动车销售（保修）登记卡、许可证，受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明、证明，刑事判决书、刑满释放证明书、看守所出所信息详细查询结果，被告人汤猴成的供述等。 原审法院认为，被告人汤猴成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值计人民币3500元，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤猴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤猴成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤猴成家属代其赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人汤猴成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人汤猴成赔偿被害人柯某经济损失人民币一千五百元。 上诉人汤猴成诉称：其归案后如实供述犯罪事实，家属代为赔偿被害人部分经济损失，原判量刑过重，请查清事实依法改判或撤销原判、发回重审。 经审理查明，原审法院认定上诉人汤猴成盗走被害人柯某价值人民币3500元的电动车1部；2018年11月3日，公安机关在石狮市灵秀镇移动先锋网吧抓获上诉人汤猴成；案发后，上诉人汤猴成家属赔偿被害人柯某人民币2000元的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤猴成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汤猴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人汤猴成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人汤猴成有多次前科，酌情从重处罚。鉴于上诉人汤猴成的家属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人汤猴成提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 柯志同 审 判 员 傅兴锴 二〇一九年三月十八日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初2565号原告：陆红明，男，1973年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴亚华，男，1954年10月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告陆红明与被告吴亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆红明到庭参加诉讼，被告吴亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红明向本院提出诉讼请求：1、被告吴亚华归还借款10万元并承担利息（自2017年10月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告吴亚华负担。事实和理由：被告吴亚华因急需资金周转，于2017年10月23日向原告陆红明借款10万元。后陆红明将10万元借款交付给吴亚华，吴亚华向陆红明出具了借条1张，约定借款期限为1个月。双方口头约定，如吴亚华未能按期归还借款，则按年利率24%的标准计收利息。吴亚华未能按约向陆红明还本付息，陆红明遂诉至法院，望判如所请。被告吴亚华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，吴亚华向陆红明借款10万元并出具借条1张，约定借款期限为1个月。同日，吴亚华向陆红明出具欠条1张，确认欠陆红明利息23000元。另查明，2017年10月23日，陆红明之妻刘青云通过其名下卡号为6236××××5589的中国建设银行银行卡向陆红明名下卡号为6228××××5379的中国农业银行银行卡转账49000元、向卡号为6217××××3718的中国建设银行银行卡转账38000元。同日，陆红明从卡号为6228××××5379的中国农业银行银行卡取款5万元、从卡号为6217××××3718的中国建设银行银行卡取款35000元。以上事实由被告吴亚华出具的借条、欠条、原告陆红明提交的银行卡交易明细以及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陆红明到庭陈述了妻子刘青云向其中国农业银行卡、中国建设银行卡转账49000元、38000元，后其从该2张银行卡中分别取现5万元、35000元，并将该8.5万元连同家中1.5万元现金合计10万元交付给吴亚华的借款事实。吴亚华以出具借条的形式对其向陆红明借款10万元以及借款期限为1个月的事实予以了确认。现吴亚华未能按约定的借款期限向陆红明归还借款以致纠纷的产生，应承担全部的民事责任。陆红明要求吴亚华归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于陆红明主张的利息问题，陆红明提交了吴亚华于2017年10月23日出具的欠条并对欠条上载明的23000元利息作出如下解释：该23000元利息为从2017年10月23日至2018年10月23日之间的利息，但吴亚华至今没有支付过；本来口头约定月利率为2分、一年的利息应为24000元，但因吴亚华认为24000元比较难听，所以他本人少算了1000元，按23000元计算。对此，本院认为，虽然吴亚华出具的欠条上所载利息23000元未明确起止时间，但陆红明到庭作了合理解释。结合陆红明的到庭陈述与吴亚华所出具的欠条内容，可以确认陆红明与吴亚华之间关于本案所涉10万元间的利息计算标准应为年利率23%，该利息计算标准未超出法定最高利率标准，陆红明要求按此标准计算借款期限内利息以及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆红明借款10万元并承担利息（自2017年10月23日起至实际付清之日止按年利率23%计算）；二、驳回原告陆红明的其他诉讼请求。如被告吴亚华未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告吴亚华负担。此款原告陆红明已预交，被告吴亚华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陆红明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年三月七日书 记 员  石梓然
青海省西宁市中级人民法院结案通知书                                   （2019）青01执恢18号孙贵祥、孙文发、李明：孙贵祥、孙文发与李明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）青01刑初字51号刑事附带民事判决民事部分判令：李明赔偿附带民事诉讼原告人孙贵祥、孙文发经济损失人民币51223.53元。因李明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙贵祥、孙文发向本院申请强制执行，在执行过程中，扣划李明银行存款7987.82元（扣除比亚迪小轿车评估费3000元）、扣押李明所有的比亚迪小轿车一辆，随后将车辆移送评估、拍卖，拍卖成交价21841.50元，两项合计26829.32元已支付给申请人孙贵祥，因被执行人李明在监狱服刑，暂没有财产可供执行后，本院裁定终结本次执行程序，2019年3月13日本院依职权恢复执行。在执行中，被执行人李明亲属代替李明履行剩余款项24394.21元（已支付申请人孙贵祥、孙文发）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              本院（2016）青01刑初字51号刑事附带民事判决民事部分执行完毕。特此通知。 二○一九年三月二十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3828号 申请执行人钟玉兰，女，x年x月x日出生，住四川省资中县。 被执行人张学亚，女，汉族，x年x月x日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人钟玉兰申请执行被执行人张学亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟玉兰于2018年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿xx元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张学亚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年三月十四日 书记员 夏宇莉