新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2014）头民二初字第38号原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。法定代表人：富新，该公司总经理。委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。被告：魏然新，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住石河子市16小区***栋*单元*楼*室。委托代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。委托代理人：刘晓阳，新疆七合律师事务所律师。原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司（以下简称铭森公司）诉被告魏然新分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭森公司的委托代理人张瑞军、周学义，被告魏然新及其委托代理人刘晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭森公司诉称，2012年4月9日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定：被告从原告处购进整机编号为XCMG102600BBN0967的徐工挖掘机一台，机械总价款1040000元（含运费30000元）。合同第九条约定：首付款104000元，买受人在2012年4月9日直接支付给出卖人，具体的还款时间及金额详见本合同附件，约定：剩余货款936000元办理36个月的分期。2012年5月20日至2015年4月20日美月0日之前分别付款26000元。第十条（二）买受人的违约责任约定：“买受人逾期付款的，应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的30%违约金及律师代理费等相关费用。”第六条约定：买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有。合同生效后，原告于2012年4月9日履行了合同义务将整机编号为XCMG102600BBN0967的徐工挖掘机交付给被告，被告未按合同约定履行分期付款义务，至今支付货款125000元，尚欠原告货款915000元未付，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告支付挖掘机货款915000元、违约金274500元、赔偿律师代理费20000元。被告魏然新辩称，双方签订《产品买卖合同》属实，欠货款本金915000元也属实，被告在合同签订后已经支付125000元货款，但是原告于2013年4月已经将机械扣回，原、被告之间的买卖合同已经解除，双方之间的债务也就不存在了。对于违约金被告不应当支付，被告没有按约定支付货款是由于原告交付的机械存在质量问题，不能正常工作，多次送到原告处维修严重影响了被告的正常生产并给被告造成损失，原告也存在违约行为，故不同意支付违约金。如果有违约金的存在，认为合同对违约金的约定过高，请求法庭予以调整。原告主张律师代理费费于法无据，被告不同意支付。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年4月9日，出卖人铭森公司与买受人魏然新签订了《产品买卖合同》，合同约定：魏然新从铭森公司处购买徐工XE260C型挖掘机一台，单价1010000元，运费30000元，合计1040000元；出厂编号：XCMG102600BBN0967；质量要求、技术标准出卖人对质量负责的条件和期限：产品主机（不含易损件）自交付之日起，20吨以下保修期为1年，20吨以上保修期为1年半或3000小时，二者以先到为准；标的物所有权转移：买受人付清全部价款前，标的物的所有权属于出卖人所有，买受人不得行使除使用权以外的任何权力；结算方式及付款期限选择：分期付款方式：首付104000元，买受人在20012年4月9日直接支付给出卖人，具体的还款时间及金额详见本合同附件。合同附件的分期还款计划表约定：2012年5月20日至2015年4月20日，分36期，每月还款26000元，合计936000元；违约责任：一、买受人逾期付款的，应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的30%违约金及律师代理费等相关费用；二、买受人累计两个月拖欠出卖人货款的，出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停机、锁机、拖机等措施促使买受人及时还清欠款，由买受人承担由此发生的相关费用。合同签订当日，魏然新收到铭森公司交付的出厂编号为XCMG102600BBN0967的挖掘机一台。2012年4月10日，魏然新支付挖机订金20000元；2012年7月7日，魏然新支付XE260C首付款20000元；2012年8月20日，魏然新支付XE260C首付款25000元；2012年9月250日，魏然新支付XE260C首付款30000元；2012年11月1日，魏然新支付XE260C首付款30000元，之后，魏然新再未支付货款。2013年4月9日，铭森公司将本案诉争的挖掘机收回。至铭森公司起诉止，魏然新尚欠货款915000元。上述事实有当事人提交的《产品买卖合同》、新机交付使用通知单、银行付款回单、产品合格证、定期检查保养报告、现场服务报告、律师代理费发票、照片、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告铭森公司与被告魏然新在平等自愿、协商一致的基础上签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告铭森公司按约定向被告魏然新交付了挖掘机，被告魏然新未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同法的相关规定，截止2013年4月原告收回机械时，被告魏然新未支付到期货款的金额已经达到全部价款的五分之一，故，原告铭森公司要求被告魏然新支付剩余全部货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，双方虽然在《产品买卖合同》中约定“买受人逾期付款的，应按逾期每日向出卖人支付逾期金额的30%违约金及律师代理费等相关费用”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，在原告未提交证据证实其实际损失的情况下，由于被告逾期付款给原告造成的损失应参照银行同期同等数额贷款产生的利息确定，故依照原、被告双方约定的方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院综合考虑因被告违约给原告造成的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，计算为91036.40元（9150000元×6.56%÷12个月×130%×14个月时间自2012年11月至2014年1月止）。被告辩称“《产品买卖合同》中约定的违约金过高，请求依法调整”的辩论意见，本院予以采纳。原告要求被告支付承担律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称“原告交付的机械存在质量问题；且原告已经将机械扣回，双方之间买卖合同已经解除”的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告魏然新支付给原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司货款915000元；二、被告魏然新支付给原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司违约金91036.40元（9150000元×6.56%÷12个月×130%×14个月时间自2012年11月至2014年1月止）；三、被告魏然新支付给原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司律师代理费20000元。上述被告魏然新给付款项共计1026036.40元，被告魏然新应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。本案诉讼标的1209500元，给付标的1026036.40元，占诉讼标的的84.8%。本案案件受理费15685.50元，原告承担2384.20元；被告承担13301.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  王灵燕人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一四年二月十六日书 记 员  谢 颖