广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2014）河东法民一初字第149号原告：蒋万华，男，汉族，1953年2月18日出生。委托代理人：何新，广东龙新事务所律师。被告一：黎伟增，男，汉族，1971年11月26日出生。委托代理人：卢帮鉴，男，汉族，1971年9月23日出生。被告二：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林组织机构代码：89697749—7地址：广东省河源市东华路中保大厦。委托代理人：邝智航，男，1987年3月19日出生。原告蒋万华诉被告黎伟增、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋万华委托代理人何新、被告黎伟增代理人卢帮鉴、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司代理人邝智航到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日21时53分，被告黎伟增驾驶粤PFX8**号小轿车，从东源县县城往东源大桥方向行驶，在东源县东源大桥路段时因车速过快跟随太近、临危措施不及与谭丛兵驾驶的（搭载原告）三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，东源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹤东公交认字（2013）第441611021118号﹥认定：黎伟增应负此事故的全部责任，谭丛兵不负此事故的责任。根据河源市人民医院出院证明书的诊断结果记载：原告蒋万华：一、中型闭合性颅脑损伤：1、右额顶部急性硬膜外血肿；2、右额叶、左颞叶脑挫裂伤；二、左肾挫伤并肾包膜下血肿；三、左侧第7、8肋骨，双侧12肋骨骨折；四、右侧锁骨骨折；五、胸12、腰2棘突及腰1234椎体左侧横突骨折；六、胸骨体骨折；七、肝右叶囊肿；八、全身多处软组织挫伤；九、脑萎缩；十、左侧胸腔积液并左肺下叶膨胀不全。建议：1.继续右肩关节功能锻炼；2.康复治疗；3.定期骨科门诊复诊；4.不适随诊。原告和被告共同申请东源县公安局交警大队委托广东东江司法鉴定所于2014年3月6日作出了粤东（2014）临鉴字0084号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，“被鉴定人蒋万华因车祸致伤，左侧第7-8肋及双侧第12肋骨折评定为拾级伤残；右锁骨骨折后遗右上肢功能丧失21.9%评定为拾级伤残；颅脑损伤、右额顶部硬膜外血肿、右额叶-左颞叶脑挫裂伤评定为拾级伤残”。事发后，被告一和被告二至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。此次交通事故给原告造成了极大的伤痛和经济损失，也给原告和家人造成了沉重的经济负担和精神伤害。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉求，请依法判决：一、判令被告二在保险范围内赔偿原告：1、鉴定费1800元，2、医疗费400元，3、营养费2000元，4、住院伙食补助费4900元，5、护理费14473.3元，6、误工费7180元，7、残疾赔偿金25302.8元，8、交通费2320.5元，9、被抚养人生活费3183.6元，10、精神损害抚慰金12000元，总计金额：73560元其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告一对赔偿金额承担连带清偿责任；二、判令二被告共同承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、被答辩人请求赔偿的项目及数额部分不合法，不合理及缺乏事实依据，意见如下：1、关于鉴定费，1800元属于诉讼费用的范畴，不应当由答辩人承担。2.关于营养费费，2000元无事实依据，原告提供的河源市人民医院“出院诊断证明书”及“出院记录”医嘱中并未列明原告需加强营养，请求法院驳回该项诉讼请求。3.关于护理费，应当按照《2013年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》标准40元／天进行计算。第一，原告未提供护理人员收入证明、工资清单。缴交社保证明及完税证明等相关证据；第二，原告未提供聘请护工票据。4.关于误工费，7180元无事实依据，第一，原告1953年生，至今61岁，已到达法定退休年龄；第二，原告未提供任何工作相关证明；综上，认为原告不存在误工损失，请求法院驳回该项诉讼请求。5、关于残疾补偿金，25302.8元无事实依据，被告1953年生，至今已61岁，残疾赔偿金年限应按19年计算。6、关于交通费，2320.5元是没有事实依据的，原告没有提供和就诊的地点、时间、人次相吻合的正式交通票据，请求法院驳回该项诉讼请求。7、关于被抚养人生活费，原告母亲共生育几个子女，因没提供相关证据，请求法院予以核实。8、关于精神损失费，12000元明显偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担。二、本案是交通事故侵权损害赔偿案件，我公司在事故中没有任何过错，不应当承担本案的诉讼费用。被告黎伟增辩称：对于交通事故发生没有异议，认为交通事故赔偿应按法律赔偿标准，已支付的9万元，到现在还没有偿还。经审理查明，2013年10月16日15时45分，徐秀梅驾驶粤PUL6**号轿车，从仙塘往仙塘大道方向行驶，于上述时间，途经上述地点时，在左转仙塘大道行驶时与邝培辉驾驶的无牌号助力车（搭载朱富权）发生碰撞，造成二车不同程度损坏及人员朱富权受伤的交通事故。事故经东源县交警大队认定事故形成的原因是被告徐秀梅驾驶的粤PUL6**号轿车没有实行转弯车辆让行直行车辆规定行驶的情况下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定，被告徐秀梅负事故的全部责任，邝培辉、朱富权不负本事故责任。事故发生后朱富权被送到东源县中医院治疗，共住院50天（2013年10月16日至2013年12月6日），住院期间医疗费已经由被告徐秀梅及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付了原告10000元住院医疗费，故原告在本案中没有请求被告支付其住院医疗费。出院医嘱建议：1.加强营养；2.全休6个月，全休期间仍需1名人员陪护；3.术后每月复查DR；4.术后禁止负重；5.术后10个月复查DR视骨折愈合情况给予拆支架外固定及钢板内固定，治疗费约5000元左右；6.在医师指导下加强患肢功能康复活动锻炼；7、定期复查，不适随诊。2013年12月20日经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤已经构成九级伤残，用去鉴定费1800元。庭审中原告增加请求后期复诊费466.5元和药品费用500元还有残疾辅助器具费80元，请求赔偿数额变更为204000.28元。另查，原告朱富权属于农业户口，原告住院期间由其母亲1人护理，属农业户口；原告一家人从2008年起在仙塘镇中心市场经营“菜粥坊”餐饮店，并租住在该中心市场，原告2012年2月后至事故发生前在父母经营餐饮店兼职工作。再查，粤PUL6**号车车主是被告被告河源市新华丰实业发展有限公司，被告徐秀梅是该公司雇员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了赔偿限额为12.2万元机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和赔偿限额为50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生时车辆在保险期限内。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、户口本、被告徐秀梅身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。被告河源市新华丰实业发展有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的工商登记信息、交强险保险单、商业第三者险保险卡、出险车辆信息表、事故认定书、东源县中医院病历、手术记录、出院证明书、X线报告单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、工作单位证明、营业执照、工作证明、居住证明、房屋租赁证明、部分房租、水电费、卫生费收款收据、银行对账单、河源市中医院诊断证明书、复诊医疗费发票、收费收据共4张、拐杖、护垫、绷带等残疾等辅助器具费收据1张、康复治疗药品费用收据1张、领取工资表1张、原告摩托车修理费发票1张、交通费票据若干；及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交的一份企业银行票根及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。事故经东源县公安局交通警察大队处理认定被告徐秀梅负事故的全部责任，邝培辉、朱富权不负本事故责任。该认定程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。被告徐秀梅在事故发生时属于履行职务行为，故被告徐秀梅应承担的赔偿责任由被告河源市新华丰实业发展有限公司承担，被告徐秀梅在事故中有重大过错，故与雇主承担连带责任。本案事故造成受害人受伤，保险公司应先在交强险限额内进行赔付，超出部分按责任划分。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为粤PUL6**号车的保险人应在保险限额内赔偿原告的各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告在此次交通事故手上造成的各项损失如下：1、后续治疗费5000元。应按照东源县中医院医嘱所证实，予以支持5000元；2.住院伙食费2500元【50元／天×50天】；3、营养费1000元，考虑原告住院期间需加强营养，酌情予以支持1000元，4、残疾赔偿金120906.84元，因原告未提供劳动合同、社保记录等有效的证据证实其在河源市源城区益达音响设备经销部工作，但原告一家人从2008年起在仙塘镇中心市场经营“菜粥坊”餐饮店，原告2012年2月后至事故发生前有在父母经营餐饮店兼职工作，并租住在该中心市场，已经在城镇居住一年以上且有固定收入，故按照按城镇标准计算，为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；5、残疾辅助器具费580元，考虑到原告的左足有骨折，行走不便，予以支持；6、鉴定费1800元，有鉴定发票为据，予以支持；7、误工费9200元，因原告在父母经营的餐饮店只是兼职，故参照餐饮行业标准酌情支持误工费每月1200元，其误工费为1200元／月÷30天×（50＋180）天=9200元；8、护理费20913.62元，因原告住院期间由其母亲护理，出院后全休6个月，仍需1人陪护，故护理费按照餐饮业标准计算，33189元／年÷365天×（50＋180）天=20913.62元；9.交通费500元，原告未提供有效证据证实交通费支出，考虑到有实际的交通费支出，酌情予以支持500元；10、住宿300元，原告未提供相关票据证实，考虑有实际支持，酌情支持300元；11、精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤残程度，结合被告的过错和给付能力，给予10000元；12.摩托车损失，因原告未提供直接证据证实属于事故损失，不予支持，13、后期复诊费466.5元，有医嘱证实需要复诊，数额有医疗发票证实，予以支持；对于增加请求的药品费用500元，无医嘱证实，不予支持。以上总计173166.96元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元，余款63166.96元由被告河源市新华丰实业发展有限公司赔偿，被告徐秀梅对该款承担连带责任。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿原告63166.96元。被告徐秀梅、被告河源市新华丰实业发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险在死亡伤残限额110000元内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告63166.96元。以上赔偿款限在本判决生效后三十日内履行。款汇至东源县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，由原告负担594元，由被告徐秀梅、被告河源市新华丰实业发展有限公司共同负担1875元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李衍军审 判 员  曹秀芹代理审判员  曾晓英二〇一四年六月二十二日书 记 员  黄丽静