wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第328号上诉人（原审被告）：袁省会，男，汉族被上诉人（原审原告）：孙天佑，男，汉族上诉人袁省会因身体权纠纷一案，不服焉耆回族自治县人民法院（2013）焉民初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁省会，被上诉人孙天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年10月12日19时20分许，在焉耆县建工团旧货市场，原告孙天佑与被告袁省会因琐事发生口角，后被告袁省会将原告孙天佑殴打致伤。次日，原告经焉耆县人民医院诊断为脑震荡、头及全身多处软组织损伤、左侧鼻甲肥大而入住该院。同年10月25日原告伤愈后出院，原告住院治疗12天，花费医疗费用3020.04元。焉耆县人民医院出院证医嘱注明：全休十天、定期检查、不适随诊。在焉耆县公安局东城派出所处理该起案件期间，受该派出所的委托，2012年11月7日焉耆县人民医院出具医学诊断鉴定证明书，确定原告伤情程度为轻微伤，原告为此支付鉴定费100元。同年12月4日焉耆县公安局东城派出所对被告袁省会做出罚款五百元的行政处罚，原告孙天佑不服该决定提出复议申请，经焉耆县公安局复议，决定维持东城派出所的处罚决定。因原告所受损失赔偿事宜未能协商解决，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3020.04元、误工费2369元、伙食补助费325元、护理费1339元、营养费500元、交通、复印费108元、鉴定费100元、精神损失费1000元，并承担本案诉讼费用。而被告认为原告具有过错，其主张的各项损失费用无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告袁省会因琐事与原告孙天佑发生口角后将原告殴打致伤，应承担其给原告所造成经济损失的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3020.04元、交通、复印费108元、鉴定费100元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据医院证明及医嘱，原告误工天数为22天，其误工费应为2266元，住院伙食补助费应为300元；因医院医嘱无原告需专人护理，亦无加强营养证明，且原告伤情为轻微伤，未造成严重后果，为此原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、由被告袁省会向原告孙天佑赔偿医疗费3020.04元、误工费2266元、住院伙食补助费300元、交通、复印费108，鉴定费100元，共计5794.04元，并于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙天佑的其他诉讼请求。宣判后，被告袁省会不服判决提出上诉称：原审法院违法受理本案，因本案的受案管辖法院应是焉耆垦区人民法院。原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有殴打被上诉人，是被上主动用恶毒的语言辱骂上诉人的父亲，因此被上诉人过错在先；原审认定医疗费过高，上诉人和被上诉人只是互相推搡，不可能适成严重伤害，被上诉人一直在上班没有产生误工费，请二审法院查明事实公正判决。经二审查明的事实和证据与原审相同。本院认为：本案中，上诉人袁省会与被上诉人孙天佑系内地来疆的务工人员，均非兵团职工，且本案的侵权行为发生地在焉耆县城区，上诉人袁省会因琐事与被上诉人孙天佑发生口角后将被上诉人殴打致伤的治安案件也是焉耆县公安局东城派出所依法处理，因此焉耆回族自治县人民法院审理本案的程序符合法律规定，上诉人袁省会该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人袁省会将被上诉人孙天佑殴打致伤的事实有公安机关处罚决定书、双方当事人及证人证言予以证实。现上诉人袁省会称，其没有殴打被上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。上诉人袁省会的侵权行为给被上诉人造成了经济损失，因此上诉人应承担其给被上诉人所造成经济损失的赔偿责任。上诉人袁省会的上诉理由无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人袁省会负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 勒 腾审 判 员 敖登高娃代理审判员 蒋  耀二〇一四年六月三十日书 记 员 覃 宏 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3342号原告上海金维邦物业管理有限公司。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。被告夏瞿。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告夏瞿物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第2952号申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。被申请执行人陈才，男，1964年5月12日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人陈才行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）丰执字第1896号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第42号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）丰执字第2952号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  南奕旭代理审判员  于晓明二〇一四年六月二十三日书 记 员  张玉明
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广法执字第138号申请执行人王树森。被执行人邯郸市广太公路工程有限公司。法定代表人王大庆，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1114号民事判决书，于2014年6月4日立案执行，并于2014年6月6日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，被执行人履行了该案执行款7275元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2013）广民初字第1114号判决书书中的申请人申请的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张星华代审判员 张颖萌审 判 员 张 刚二〇一四年六月十五日书 记 员 芦亚辉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1410号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告王道芹，男，农民，住沂水县。被告王道路，男，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王道芹、王道路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王道芹、王道路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王道芹于2007年7月31日向我行借款66700元，于2008年7月30日到期，利率千分之12.54，按约定到期归还本息，由王道路为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王道芹、王道路未答辩。经审理查明，被告王道芹于2007年7月31日向原告借款66700元，于2008年7月30日到期，利率千分之12.54，被告王道路自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王道芹发放了贷款，被告王道芹在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有被告王道芹签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王道路签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王道芹签订的借款合同及与被告王道路签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王道芹向原告沂水农商银行借款，并由被告王道路提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王道芹对该借款本息应负清偿责任，被告王道路对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道芹于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金66700元及利息（利息计算：自2007年7月31日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告王道路对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王道芹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一四年六月二十日书记员  林淑云
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01917号原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：邵从标，男，1945年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王兴见与被告邵从标承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 刘 敏二〇一四年六月三十日书记员 马丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民重字第1号原告：裘金和。委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：求新中。委托代理人（特别授权代理）：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。被告：钱烈波。委托代理人（特别授权代理）：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。本院在审理原告裘金和与被告求新中、钱烈波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裘金和于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裘金和撤回起诉。案件受理费9765元，依法减半收取4882.50元，由原告裘金和负担���审判员  吴校军二〇一四年六月十六日书记员  徐烽平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3673号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告陆佳文。原告上海万涓物业有限公司诉被告陆佳文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1833.10元；2、判令被告支付违约金183元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年六月十六日书记员 陈培瑶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2130号上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人徐步升，董事长。被上诉人（原审原告）柯淑英，女，汉族，1970年11月25日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）杨洪俤，男，汉族，1970年12月23日出生，住福建省长乐市。上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张佳佳代理审判员  汪 霞代理审判员  雷晓琴二〇一四年六月二十七日书 记 员  林赵健
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书南执字第00761号李敏、郑成畴：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你们于二○一四年六月三十日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00713号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月二十三日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2014）沪海执字第16号申请执行人曹义亮，男，1950年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。被执行人上海兆新船务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王新元，该公司总经理。被执行人王新元，男，1951年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人曹义亮与被执行人上海兆新船务有限公司、王新元船舶营运借款合同纠纷一案中，从宁波海事法院拍卖原被执行人上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮所得款中清偿到人民币677,220元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第304号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张彦二〇一四年六月十八日书 记 员  王斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第952号罪犯方凯云，男，1992年11月2日出生，汉族，高中肄业，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2012年6月18日以（2012）新刑初字第39号刑事判决，认定被告人方凯云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，二O一二年七月二日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方凯云自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年9月至10月，该犯在新县箭河乡盗窃耕牛价值31000元。罪犯方凯云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方凯云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯方凯云减去有期徒刑六个月。刑期自二0一二年二月十五日至二0一四年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一四年六月九日书记员  朱 婧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启和民初字第00635号原告李金兰。被告李仲兵。原告李金兰与被告李仲兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金兰，被告李仲兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告用榔头将原告家的散水砸坏，冰箱敲毁。经鉴定，原告的散水价值136元，冰柜损失价值325元。2014年3月，被告又用斧头将原告的电瓶车砸坏，经鉴定，原告电瓶车损失价值595元。为此，启东市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。原告认为，被告无故侵犯其合法财产权益，依法应对原告承担赔偿责任，故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告财物损失461元（散水136元、冰柜325元）及修复电瓶车的费用2000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李仲兵辩称，公安机关对我做出的行政处罚没有依据，我不同意赔偿原告任何损失。经审理查明，原、被告系亲姐弟关系，双方亦系东西邻居。近年来双方常因家庭琐事导致关系不睦。2014年1月28日15时许，在启东市寅阳镇圆陀角村十一组原告李金兰家门口，被告李仲兵用榔头将李金兰家东边的散水砸坏。经鉴定，散水损失价值136元。2014年3月28日14时许，在启东市寅阳镇圆陀角村十一组原告李金兰家门口，被告李仲兵用斧头将原告李金兰停在自家场心上的电瓶车砸坏。经鉴定，电瓶车损失价值595元。2014年4月25日，启东市公安局以启公（连）行罚决字（2014）598号行政处罚决定书对被告的上述行为作出行政处罚，给予被告李仲兵行政拘留五日的处罚。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告在其合法财产权益受到侵害时，对财产侵权人依法有权主张其自身的合法权益。本案中，被告李仲兵将原告家的散水、电瓶车损坏的事实，有启东市公安局行政处罚决定书认定的事实为证，本院对该事实依法予以认定。因启公（连）行罚决字（2014）598号行政处罚决定书已就原告的散水、电瓶车损毁价值分别认定为136元、595元，本院对原告的上述财物的损毁价值亦依法予以确认，故被告李仲兵应赔偿原告财物损失731元。关于原告主张的其他财物损失，原告对被告李仲兵损坏其它财物的事实仅有其陈述，并无其他相应证据予以佐证，且被告李仲兵又不予认可，故对原告主张的其余损失，本院不予支持。综上，被告李仲兵故意损毁原告的财物，侵害了原告的合法财产权益，被告李仲兵理应依法赔偿原告因此遭受的损失731元，原告的其他诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李仲兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金兰财物损失731元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李仲兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  施恩银二〇一四年六月二十七日书 记 员  黄婕妤
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第2901号原告赵喜刚，男，1972年出生，汉族，住河北省廊坊市。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。组织机构代码：10926300-7。负责人张根群，总经理。委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。原告赵喜刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告赵喜刚委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜刚诉称，2013年10月10日原告就其所有的牌照号为冀R2Z8**号客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年2月18日23时48分许，原告驾驶投保车辆沿朝阳道由南向北行驶至津文路交口，与由西向东驶来的高梦全驾驶的牌照号为津KT60**号车相撞，致双方车辆损坏，原告、高梦全及其乘车人付恩来受伤。经认定，原告负事故的同等责任，高梦全负事故的同等责任、付恩来不负事故责任。事故发生后，双方在交通管理部门调解下达成协议，原告凭票支付高梦全和付恩来的医药费，另给付二人误工费、护理费、交通费各3000元，双方车辆损失在交强险范围内互赔，不足部分按责任比例承担。在双方履行调解协议的赔偿义务后，原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼。请求依法判令被告在机动车交通事故强制险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，在医疗费用赔偿限额内给付原告1937.91元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告6000元，以上共计9937.91元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，三者车辆车损评估数额过高。付恩来的诊断证明中并没有需要休息的医嘱，原告主张的误工费无事实依据，交通费过高。经审理查明，原告赵喜刚于2013年10月10日以其所有的车牌号为冀R2Z8**号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年2月18日23时48分许，原告驾驶投保车辆沿静海县朝阳道由南向北行驶至朝阳道与津文路交口时，与由西向东驶来的高梦全驾驶的牌照号为津KT60**号小型轿车相撞，致双方车损，赵喜刚、高梦全及其乘车人付恩来受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故的同等责任，高梦全负事故的同等责任、付恩来不负事故责任。三者车辆经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心评估总损失为18380元。双方在交通管理部门调解下达成协议，原告凭票支付高梦全和付恩来的医药费，另给付二人误工费、护理费、交通费各3000元，双方车辆损失在交强险范围内互赔，不足部分按责任比例承担。后原告依约赔偿付恩来、高梦全医药费共1937.91元，误工费、护理费、交通费共6000元，另赔偿高梦全车损、施救费、评估费、拆解费共计12540元。以上事实有原告提交的保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条，付恩来、高梦全的医院诊断证明信、医疗费用清单、医疗手册及交通费票据，事故车辆的行驶证、赵喜刚的驾驶证复印件及原、被告陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告负事故同等责任、高梦全负同等责任、付恩来不负事故责任并无不妥，本院予以确认。原告提交的交通管理部门委托价格认证机构对三者车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应三者车辆的真实损失情况。被告虽主张三者车辆评估损失价格过高，但其未提交证据予以证明，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。因三者并未住院治疗，原告亦未提交建休证明、医嘱等证据证明三者存在误工和护理情况，其虽已按调解协议赔偿三者误工及护理费用，但原告与三者达成的调解协议对被告无约束力，故对原告要求被告赔偿其已给付三者的误工和护理费的诉讼请求，本院不予支持。因三者因本次事故受伤就医客观存在，必然产生相应的交通费用，根据三者就医的人数、次数及地点，本院酌定交通费为600元。就原告已赔偿三者的车损，被告应当在机动车交通事故强制险财产损失赔偿限额内给付原告2000元，就原告赔偿三者的医疗费1937.91元，被告应在医疗费用赔偿限额内给付原告，就交通费600元，被告应当在死亡伤残赔偿限额内给付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵喜刚保险金人民币4537.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵喜刚承担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  汪黄海二〇一四年六月二十三日书 记 员  李金铭
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第331号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）石成则，男，小学文化。曾因犯强奸罪于2008年9月22日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年7月23日被释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人石成则犯强奸罪一案，于2014年4月29日作出（2014）开刑初字第166号刑事判决。原审被告人石成则不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年11月中旬某日，被告人石成则通过网上聊天认识卖淫女被害人王某（19岁）后，来到其位于大连开发区马桥子街道倚山里小区35号楼4单元701室的家中，与其发生了性关系并付给其300元嫖资。同年11月26日，被告人石成则与王某在微信聊天中表示愿意付2万元人民币包养王某一个月，并于当日晚23时许，再次来到王某家中欲与其发生性关系，王某不从，被告人石成则遂掏出随身携带的水果刀架在王某脖子上，并将王某脖子划伤，之后强行与王某发生了性关系。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人石成则违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的性自主权，扰乱了社会治安秩序，已构成强奸罪。被告人石成则到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人石成则系累犯，予以从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人石成则有期徒刑六年二个月。上诉人的上诉理由是，被害人系自愿，其没有威胁被害人，且已支付嫖资，不构成强奸罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人石成则未提供新的证据。本院认为，上诉人石成则违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。上诉人系累犯，予以从重处罚。上诉人的上诉理由，经查，原判认定的事实有在案的物证照片、医疗手册和扣押清单等书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实，上诉人亦供认，证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪国梁代理审判员  王 莹代理审判员  薛 凯二〇一四年六月十二日书 记 员  张丽媛附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第253-2号申请执行人：阳谷四联担保有限公司。法定代表人：刘鹏。住所地：阳谷县博济���路东首。被执行人：张佰图，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孙彩，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人阳谷四联担保有限公司与被执行人张佰图、孙彩追偿权纠纷一案，已经阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3967号民事判决书判决，被执行人在规定期限内未履行法律规定的义务，申请人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付现金8.328万元及利息。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）阳民初字第3967号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额8.328万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田立强审判员  王广义审判员  赵永辉二〇一四年六月五日书记员  杨少銮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第08119号原告重庆渝江压铸有限公司（组织机构代码证代码62209616-6），住所地重庆市北部新区大竹林镇。法定代表人周道学，董事长。委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吴胜男，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告株洲欧格瑞传动股份有限公司（组织机构代码证代码78801726-1），住所地湖南省株洲市天元区珠江北路栗雨工业园。法定代表人潘晓东，董事长。委托代理人田志柏，湖南法健律师事务所律师。本院在审理原告重庆渝江压铸有限公司与被告株洲欧格瑞传动股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆渝江压铸有限公司撤回起诉。本案案件受理费12230元，减半收取6115元，由原告重庆渝江压铸有限公司负担。审 判 长  王 春人民陪审员  刘章全人民陪审员  胡增华二〇一四年六月二十四日书 记 员  向 琳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书2457（2014）郯执字第939号本院在执行谢士飞与谢堂君、徐西风、杨学永、谢张雷、谢双瑞（陈五孩）、谢印坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢堂君无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人谢堂君纳入失信被执行人名单。二〇一四年六月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功诉保字第9-1号申请人天津津路钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰南街89号办公楼二楼202、204号，组织机构代码67147269-0。法定代表人文杰，董事长。委托代理人谢利锦，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人王灵颜，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。法定代表人张宗敏。被申请人刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族。被申请人徐州运成建设（集团）有限公司东营分公司，住所地东营市东营区银河路28号2幢1单元302。负责人葛新��本院于2014年1月16日作出（2014）滨功诉保字第9号财产保全的裁定，现原、被告已达成和解协议，原告向本院提出书面申请，请求解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州运成建设（集团）有限公司、刘福岭、徐州运成建设（集团）有限公司东营分公司的银行存款3598850元的冻结或等额财产的查封、扣押措施；二、解除对担保人天津津路钢铁加工配送有限公司所有的坐落于天津经济技术开发区西区的房产（房产证号为津字第1140511008**）的查封。审判员  孙连永二〇一四年六月六日书记员  李晓萌
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第1031号原告：沈阳某物业管理有限公司。法定代表人：陈某，系该公司经理。委托代理人：丁某。被告：卢某。本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。审判员  杜晓红二〇一四年六月五日书记员  郑文娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1591号原告田运凯，男，1974年10月16日生，汉族。被告刘松云，女，1972年12月3日生，汉族。被告张扬，男，1984年9月15日生，汉族。本院在审理原告田运凯与被告刘松运、张扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告田运凯于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田运凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田运凯撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田运凯负担。审判员  杨景慧二〇一四年六月四日书记员  徐其昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）埇民一初字第03856号原告：李玉民。委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。被告：杨海。被告：宁静。被告杨海、被告宁静的共同委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：李从良。原告李玉民与被告杨海、被告宁静、李从良居间纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉民的委托代理人冯干，被告杨海、被告宁静的共同委托代理人张坤、被告李从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月9日，原告与被告杨海订立了一份标前协议，被告向原告购一次性交300000元，杨海帮助投标前的工作，投标不成功，返还全部资金。合同订立后，原告先后五次实际向杨海交付430000元。后投标没有成功，2013年7月12日，被告杨海、被告李从良承诺在2013年8月30日前将430000元还给李玉民，原告多次索要货款无果，请求判令三被告共同连带偿还430000元及违约金130000元（违约金暂计算至2013年11月19日）。被告杨海辩称：协议是合作协议，应该风险共担，不应向李玉民全额退款。被告宁静辩称：她与杨海虽系夫妻，她不是合同的当事人，本案涉及的债务也不是家庭债务，她不应承担责任。李从良辩称，他不是担保人而是见证人，不应承担连带还款责任。经审理查明：2012年9月9日，原告与被告订立了一份标前协议，约定，杨海帮助李玉民进行埇桥区中医院大楼的投标前的工作，李玉民提供三十万元为工作资金，投标不成功，杨海返还全部资金。合同订立后，原告先后五次向杨海交付430000元。由于投标没有成功，李玉民要求还款，被告杨海、被告李从良承诺在2013年8月30日前钱全部还给李玉民，并承诺如到期不还，每天付违约金10000元。后原告多次索要货款无果，起诉来院。上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原告李玉民与被告杨海订立的标前协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨海没有履行返还工作资金义务，构成违约。原告要求被告返还工作资金及违约金的诉讼请求，合理部分，应予支持。违约金过高，应予适当调整，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率为宜。被告杨海辩称与李玉民订立的标前协议是合作协议，应该风险共担。从协议内容及杨海的事后承诺考量，其辩解理由不能成立。承诺书载明，被告李从良系保证人而非见证人，理应承担保证责任。该笔债务不是家庭共同债务，被告宁静不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨海在判决书生效后十日内向原告李玉民返还人民币430000元及利息损失（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率自2013年8月21日计算至判决确定的付款之日止）。二、被告李从良对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。三、驳回原告李玉民对被告宁静的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由原告承担1400元，被告杨海李从良共同承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一四年六月二十日书记员  黄迪迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02407号郭群力、白凤芹、郭文州、郝剑：你与河南鼎兴投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一三年五月九日作出的（2012）金民二初字第5657号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司于二〇一四年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郭群力、白凤芹、郭文州、郝剑自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月二十五日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第485号罪犯李志敏，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。该犯1997年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年；2000年又因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2003年8月8日刑满释放。经成都市青白江区人民法院于2006年6月30日以（2006）青白刑初字第58号刑事判决书认定被告人李志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八千元（未缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经本院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第791号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第975号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志敏在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志敏减去有期徒刑一年三个月。刑期至2015年4月24日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一四年六月十一日书 记 员  苏文霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）朝县民木初字第1380号原告：张某某，女，1972年9月27日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。委托代理人：邵令华，朝阳县司法局台子法律服务所法律工作者。被告：孟某某，男，1969年11月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵令华、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1996年5月6日登记结婚。婚后，生育二名子女。婚初，夫妻感情尚可。近年来，被告喝酒后就砸东西，并经常因一些琐事与我生气打仗。2014年2月，我们生气打仗后，我离家外出，至今未归。现在我们已无夫妻感情，无法继续共同生活。为此我诉至法院，要求与被告离婚。被告孟某某辩称：我们夫妻感情一直很好，虽然因琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年5月6日登记结婚。婚后，生育二名子女。长子孟某甲，1997年8月29日出生；长女孟乙，2007年1月8日出生。婚初，夫妻感情尚可。2014年2月，双方因故产生矛盾，原告离家外出。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证，户口本，结婚证及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李国义二〇一四年六月二十七日书记员  吴 迪
重庆市铜梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜法刑初字第00158号公诉机关铜梁县人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族。2013年7月17日因吸毒被铜梁县公安局行政拘留12日，同月26日被责令社区戒毒三年。2013年12月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日因吸毒被铜梁县公安局行政拘留15日，2013年12月28日被铜梁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年5月26日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被本院决定逮捕，次日由铜梁县公安局执行逮捕。现押于铜梁县看守所。铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月12日早晨，被告人鲁某某为自己吸食毒品，向一名外号叫“张三”的男子购买了1600元的两袋冰毒和两颗麻古，对毒品进行分装后藏匿于自己上衣外套的口袋中。当晚23时许，被告人鲁某某被铜梁县公安局民警在铜梁县龙城大道某酒店内查获，并从上衣口袋中查获3袋疑似毒品的白色晶体（经称重，净重15.88克），以及塑料管包装的2粒疑似毒品的红色药丸（经称重，净重0.13克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人鲁某某被抓获后如实供述了上述事实。另查明，2013年7月17日，被告人鲁某某因吸毒被铜梁县公安局行政拘留12日，同月26日被责令社区戒毒三年。2013年12月12日，被告人鲁某某因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，次日因吸毒被铜梁县公安局行政拘留15日；2013年12月28日被铜梁县公安局决定强制隔离戒毒一年；2014年5月26日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被本院决定逮捕，次日由铜梁县公安局执行逮捕。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人鲁某某的供述、检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品决定书及收缴物品清单、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2013）6612号物证检验报告、铜梁县公安局公安行政处罚决定书、常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺16.01克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有毒品罪的犯罪构成之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某应承担相应的刑事处罚。其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月27日起，扣除之前被羁押的2日，其刑期至2015年3月24日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一四年六月六日书 记 员  贾兆强
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民初字第1748号原告：叶和平。原告：吕守国。原告：顾代金。三原告共同委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：周兵。被告：阳小群。本院在审理原告叶和平、吕守国、顾代金与被告周兵、阳小群买卖合同纠纷一案中，原告叶和平、吕守国、顾代金于2014年6月4日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶和平、吕守国、顾代金撤回对被告周兵、阳小群的起诉。本案受理费1517.00元，减半收取758.00元，由原告叶和平、吕守国、顾代金负担（已交纳）。代理审判员  包和平二〇一四年六月四日书 记 员  李瑞雪
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第1335号原告曹某，女，汉族。委托代理人勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。被告彭某甲，男，汉族。委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。原告曹某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人勾宗珍、被告彭某甲及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2009年正月初二经人介绍相识谈婚，2010年9月23日生育一子，取名彭某乙，现在高灯镇中心小学附属幼儿园读书，2010年11月24日在高灯镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争执，被告经常无端猜疑原告，2014年，被告强行要求被告辞职与自己回家，因原告不从，被告对原告进行了殴打，导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子彭某乙由原告抚养，被告依法承担子女生活费、教育费、医疗费直到婚生子独立生活时止；（3）本案诉讼费依法分担。被告彭某甲辩称，原告起诉请求离婚的事实和不成立，原告没有举证证明夫妻感情破裂。被告认为与原告夫妻感情尚好，夫妻之间有小矛盾是正常现象，可以通过沟通解决，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年正月初二经人介绍相识谈婚，2010年9月23日生育一子，取名彭某乙，现在高灯镇中心小学附属幼儿园读书，2010年11月24日在高灯镇人民政府补办结婚登记。庭审中，原告陈述原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，被告经常无端猜疑原告，2014年，被告强行要求被告从成都辞职与自己回绵阳工作，后因原告不从，被告对原告进行了殴打，导致夫妻感情已完全破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。上述事实，有原告及被告的陈述、原被告和婚生子的身份证明复印件、结婚登记审查表复印件、村委会证明等证据在卷证实。本院认为，原告曹某要求与被告彭某甲离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，积极与被告联系，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告彭某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 陈 大 洲二〇一四年六月五日书记员 罗堻（代）附：法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第328号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告霍正显，男，住山东省鄄城县。被告霍满堂，男，住山东省鄄城县。被告霍查阁，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告霍正显、霍满堂、霍查阁金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告霍正显签订借款合同一份，与霍满堂、霍查阁签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金400000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，���告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一四年六月二十五日书记员  宋秀菊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01954号原告：李某某。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：张某某。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  张显中二〇一四年六月二十七日书记员  陈 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第178号原告朱观保，男，1987年4月7日出生，住广东省增城市，委托代理人陈小林、欧阳红刚，均系广东邦南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司中山市中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人贺晓龙。委托代理人肖艳平、陈亮，均系广东同益律师事务所律师。原告朱观保与被告中国平安财产保险股份有限公司中山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小林、被告委托代理人肖艳平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，原告为自己的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告公司投保了包括车辆损失险（10万元）、不计免赔（车辆损失险）等在内的机动车辆保险。2014年3月19日23时许，原告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇××东高速路口时，与一辆无号牌摩托车发生碰撞，肇事后无号牌二轮摩托车逃逸，事故造成原告车辆损坏，该事故佛山市公安局南海分局交通警察大队已经受理。事故发生后，原告的车辆经价格事务所鉴定维修费为19919元，估价费1096元。由于赔偿问题没法达成协议，为维护自己的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失21015元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故后被告对原告受损车辆进行定损，定损价值为10140元，原告不同意以此价格进行维修并私自委托第三方机构进行评估维修。被告认为原告只提供车物损失鉴定，没有提供残件的评估，因此原告评估与被告评估之间存在较大差距，且原告提供的证据没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明，该鉴定书中的维修换件的价格高于市场价格，请法院查清原告车辆损失的实际情况、维修的实际情况。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、粤Ｔ×××××号小型轿车机动车行驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格、粤Ｊ×××××号车辆的权属关系、驾驶员的机动车驾驶资格。2、被告工商基本登记信息查询系统打印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、商业险保险单1份，证明原、被告之间的保险合同关系。4、佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队出具的证明1份，证明本事的经过、交警部门已受理。5、交通事故车物损失情况鉴定书、交通事故车物损失情况确认表各一份、修理现场照片各一组，证明原告车辆经评估机构定损的情况。6、估价费发票、维修费用收据一份，证明原告支付的估价费、维修费。被告在诉讼中提供以下证据：7、机动车辆保险定损报告一份，证明事故发生后平安广东分公司对被保险车辆的定损情况。原告庭后补充提供维修费发票三份、佛山市南海区正信价格事务所有限公司的企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、估价员证各一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对关联性存在异议，认为证明不能反映事故的原因、损失的情况，证明只是证明事故发生后原告曾报警，交警受理了该报案，其他是原告单方面的陈述；对证据5的真实性无异议，对合法性无法确认，关联性意见与答辩意见一致，从修理现场照片看出，原告车辆与摩托车相撞，不可能造成照片上如此严重的受损；对证据6的真实性无异议，关联性不予确认，认为估价费被告不予承担，收据没有出具机构的主体证明，不知道是否存在该机构，且原告没有提供对应的发票，不能证明原告是否实际支付了该费用，原告也应该提供相应的维修清单以确认维修的内容。对原告庭后补充提供的证据，由法院审查。原告对被告提供的证据8的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为是由第三方出具的，不是由被告出具的，第三方的勘查人员没有签名，修理厂没有盖章，原告没有签名，故原告不予认可。经审查，被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，原告庭后补充提供的证据能与原告提供的其他证据相互印证，本院对原告提供的证据1-7的真实性予以确认；被告提供的证据8，为被告对粤Ｔ×××××号车辆核损报告。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告就其所有的粤Ｔ×××××号车辆向被告投保了保险金额为100660元不计免赔的车辆损失险，保险期间自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。2014年4月1日佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队出具证明记载：“2014年3月19日23时许，接（电话158××××8558，朱观保，男，身份证号：，广东省吴川市振文镇青林村）报称，粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至广东省佛山市南海区××镇××东高速路口时，与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，肇事后，该无号牌二轮摩托车逃离现场。事故造成粤Ｔ×××××号小型轿车车头损坏。该事故我中队已经受理。”2014年4月10日，粤Ｔ×××××号车辆经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定损失价格为19919元。为此，原告支付了维修费19919元、估价费1096元。另，被告对粤Ｔ×××××号车辆进行定损，定损价格为10140元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。对本案事故的发生，原告已向交警报案，并提供交警出具的证明，被告对此有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且保险车辆损失已实际产生，对被告该意见，本院不予采纳。为确定粤Ｔ×××××号车辆的损失，由独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见明显违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力，本院依据原告提供的价格鉴定书确定粤Ｔ×××××号车辆的损失。被告认为原告提供的鉴定书评估价格过高，且是单方委托的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告认为从评估图片看出，保险车辆与摩托车相撞不可能造成如此严重的受损，该意见仅为被告单方推测，且亦没有提供证据予以证实，对该意见，本院不予采纳。保险车辆于保险期间发生保险事故，经鉴定，保险车辆损失价格为19919元，为此，原告支付了该保险车辆的维修费19919元、估价费1096元，合共21015元，该数额没有超出其购买的保险赔偿限额，且购买了相应的不计免赔，被告应赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21015元予原告朱观保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取162.69元(原告已预交)，由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  叶水凤二〇一四年六月十七日书 记 员  林仲航
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）清城法刑初字第283号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人尹某某，男，1983年7月2日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住湖南省衡阳县。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人尹某某犯破坏生产经营罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年10月31日20时许，清远市清城区石角镇广雄铝业有限公司的工人即被告人尹某某为报复该公司氧化车间主任，将事先准备的化学液体倒入该公司氧化车间的加工槽机不锈钢原料桶内，使该公司生产车间的机器不能正常生产、上色，致生产出来的十吨铝材产品变成废品铝材，造成直接经济损失人民币66200元。上述事实，被告人尹某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害单位主管梁某某、李某某的陈述，被告人尹某某的供述与辩解，书证，抓获经过，人口信息表，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，刑事技术照片等证据证实，足以认定。被告人尹某某辩称，是彭某某指使我干的。本院认为，被告人尹某某为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人尹某某犯破坏生产经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹某某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人尹某某辩称，是彭某某指使其干的意见，经查，被告人尹某某作为完全刑事责任能力人，不论是否属于受人指使，均应当对自己的行为负责，彭某某是否参与本案，属于另案处理问题，不影响本案的定罪量刑，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人尹某某归案后能基本如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即尹某某的刑期自2013年11月4日起，执行至2015年11月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖国献审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一四年六月二十五日书记员  刘爱群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）南执审字第134号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人洪某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月19日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01455号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人洪某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01455号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、黄某某应于2013年12月29日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01455号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月30日依法送达被执行人洪某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01455号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01455号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪本合审判员  何朝晖二〇一四年六月三日书记员  黄建毅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00143号原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。法定代表人宋一虹，执行董事。被告胡劼，男，1948年3月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区万松小区****号*楼**号，公民身份号码4201051948********。原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告胡劼物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  范正霜二〇一四年六月十日书记员  蔡高兰
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第349号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），机构代码00383173-1。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人黄胜鑫，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。委托代理人林俊伟，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。被执行人吴永金，男，1978年10月23日出生，汉族。被执行人吴清珠，女，1982年10月22日出生，汉族。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴永金、吴清珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人吴永金、吴清珠于2004年2月登记结婚，于2005年6月10日政策内生育第一胎（男），2012年9月18日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第433号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴永金、吴清珠征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴永金、吴清珠，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴永金、吴清珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第433号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鸿楠审判员  蔡姝娅审判员  王凤毛二〇一四年六月十二日书记员  许珊俐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民商终字第121号上诉人（原审原告）：贵州鼎圣宇通医药有限公司。住所地：贵州省贵阳市法定代表人龙昌碧，职务：总经理。委托代理人苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区负责人龚启义，职务：经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。上诉人贵州鼎圣宇通医药有限公司（以下简称鼎圣医药公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇民商初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告鼎圣医药公司诉称：2013年3月11日，原告为其所有的贵ANC1**号奔驰牌小轿车在被告投保车辆损失险等保险。2013年10月24日7时30分，该车在贵阳市乌当区保利春天小区因操作不当发生侧翻，造成该车受损、驾驶员及乘车人受伤的交通事故。本次事故经贵阳市公安局交通警察支队三大队调查，并作出交通事故证明书。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员查勘现场。之后，原告向被告递交材料申请理赔，被告扣减两年使用年限后按222222元进行赔偿。原告认为，被告在保险单上未附保险条款，未就免责条款的内容进行明确说明，故该免责条款不产生效力。经审理查明：2013年3月11日，原告为其所有的贵ANC1**号轿车在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔率。机动车损失保险保险金额为273000元，保险期限自2013年3月11日至2014年3月10日。投保单载明：车辆初次登记日期2011年3月23日，新车购置价为273000元。2013年10月24日7时30分，原告鼎圣医药公司员工颜鲁黛驾驶贵ANC1**号车在保利春天因操作不当发生侧翻，造成贵ANC1**号车受损、驾驶员颜鲁黛及乘客谭彦雨岚受伤的交通事故。事故发生后，被告派员查勘了现场。2013年10月28日，贵阳市公安局交通警察支队三大队对该事故作出筑公交证字（2013）159号交通事故证明予以证明。同日，被告赔偿颜鲁黛、谭彦雨岚人伤损失共计1100元，颜鲁黛向被告书写收条。2013年11月19日，原告就该次事故损失向被告申请理赔。同年12月5日，被告作出《保险赔款理算审核协议清单》，审核该次事故造成贵ANC1**号车辆损失为222222元，颜鲁黛在该清单上“被保险人（被保险人委托人）对以上赔偿项目及审核确认金额意见”一栏处书写：同意，颜鲁黛。同年12月24日，被告赔偿原告车辆损失222222元。嗣后，原告以被告未按保险限额进行赔偿诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。另查明：投保单背面“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均真实”。原告在该投保单上加盖公章予以确认。另查明：《非营业用汽车损失保险条款》第三条约定：“本保险合同为不定值保险合同”；第十条约定：“9座以下客车的月折旧率为0.6%”；第二十七条约定：“保险按下列方式赔偿（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确认保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率”。还查明，审理中原、被告均认可贵ANC1**号车在本次事故中发生全部损失，残值归被告所有。保险单约定该车保险金额为273000元，被告应支付273000元的保险赔偿金，被告已赔偿222222元，还应赔偿50778元。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告50778元及承担本案诉讼费。一审法院认为：原、被告签订的车辆损失保险合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应恪守。原告的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当根据保险合同的约定对原告的损失承担保险赔偿责任。本案投保单未记载确定的保险价值，只约定车辆损失保险“保险金额／责任限额”；《非营业用汽车损失保险条款》第三条也明确约定“本保险合同为不定值保险合同”。故本案车辆损失保险为不定值保险。本案保险车辆的初次登记日期为2011年3月23日，至保险事故发生时已使用31个月，9座以下客车的月折旧率为0.6%，至事故发生时该车的实际价值为222222元（273000元-27300元×31个月×0.6%）。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”之规定，结合财产保险合同损失补偿原则，即补偿被保险人因为意外而遭受的财物损失，被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益，本案中被告应按照保险事故发生时保险标的的实际价值进行赔偿，故被告应当在车辆损失保险中赔偿原告222222元。现被告已履行赔偿义务，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。因原告在投保单“投保人声明”处盖章确认，故其主张未收到保险条款，本院不予采信。同时，保险条款中关于车辆发生全部损失的赔偿处理的条款并非免责条款。关于被告以“新车购置价”为基准收取原告各类险种的保险费，原告在本案中未要求被告退还相应的保险费，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第三款之规定，判决：驳回原告贵州鼎圣宇通医药有限公司的诉讼请求。案件受理费530元（已依法减半收取），由原告贵州鼎圣宇通医药有限公司承担。上诉人鼎圣医药公司上诉称：1、本案保险合同中免除保险人责任条款依法不生效，因为保险人没有给付上诉人保险条款，剥夺了上诉人投保前阅读合同内容，了解合同风险的权利，且未对免责条款进行明确说明；2、一审中关于车辆发生全部损失的赔偿处理条款并非免责条款的认定错误；3、一审关于被保险人不能也不应该因为发生事故而额外受益的判决认定错误。请求改判被上诉人支付扣减的保险金50778元。被上诉人人民财保公司未提交答辩。本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人是否获得保险条款；2、约定车辆损失后计算保险金额的条款是否属免责条款；3、上诉人的上诉请求是否应得到支持。关于上诉人鼎圣医药公司是否收到保险条款的问题。上诉人主张未收到保险条款，综上，综上所述，原判决认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人贵州鼎圣宇通医药有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李银燕审 判 员  庞 勇代理审判员  施正高二〇一四年六月十日书 记 员  侯振伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1549号原告顾根娟。原告华春燕。委托代理人顾根娟，女，系华春燕母亲。原告华欢燕。委托代理人顾根娟，女，系华欢燕母亲。被告华金标。原告顾根娟、华春燕、华欢燕诉被告华金标土地承包经营出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾根娟和被告华金标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾根娟、华春燕和华欢燕诉称，原告顾根娟系华林表的妻子，原告华春燕、华欢燕系华林表的女儿。华林表与三原告在上海市奉贤区四团镇三团村有一块共同承包的土地。2001年11月8日，被告与华林表签订了一份租用土地合同书。2009年12月23日华林表去世。2009年起，被告一直占用三原告本应享有的承包土地，不支付任何租金，原告多次找被告要求支付租金，被告仅在2011年支付过1，900元后其他均不支付。三原告多次前往三团村和四团镇人民调解委员会与被告协商，但被告均不付租金也不返还土地。现原告认为被告拒不履行支付租金义务，已经严重侵害三原告的正当合法权益，因此原告要求被告支付所欠的租金，并解除双方之间的租用土地合同书。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告自2010年起至2014年的租金37，660元；2、解除租用土地合同书；3、诉讼费由被告承担。被告华金标辩称，被告每年按约支付租金给原告方，2012年和2013年的租金未支付是原告要求过高。经审理查明，原告顾根娟与华林表系夫妻，原告华春燕、华欢燕系其女儿。1999年农村土地承包时，原告家庭分得的承包地为3.09亩。2001年11月8日，被告华金标为甲方与华林表为乙方签订《租用土地合同书》一份，合同约定，甲方租用乙方土地3.8亩，租用期为14年，每年11月底由甲方支付给乙方每亩500元。协议签订后，被告华金标在上述土地上开挖塘后进行养殖。其后，被告每年按约支付租金，其中2008年租金1，900元由原告顾根娟领取，2009年和2010年租金各1，900元由华林表在2009年期间领取，2011年的租金1，900元亦由原告顾根娟领取。2009年12月23日华林表去世后，原、被告为租赁土地的面积和租金问题多次发生争执，经调解无果，原告诉讼来院。上述事实，由《承包土地登记表》、《租用土地合同书》、收据、证明等证据佐证。另，庭审中，被告表示，由于现土地租金上涨，对于2012年和2013年的租金同意分别按每亩800元和1，000元支付出租方。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间的《租用土地合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告一直按约履行了自己的付款义务。但自华林表去世后，原告要求按5.38亩计算租金，被告只同意按原合同约定面积支付租金，为此双方发生争执，致使原告2012年和2013年期间的租金未收到。但本院认为，原告的要求缺乏事实法律依据，造成其未收到租金的责任并不在被告方，故本院对于原告要求解除合同的请求不予认可。现被告同意对于2012年和2013年的租金同意分别按每亩800元和1，000元计算，2014年的租金按照当年的情况和合同约定在11月前支付，本院认为，被告的上述意见于法无悖，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华金标于本判决生效后十日内支付原告2012年和2013年期间的土地使用费6，840元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币742元，减半收取计人民币371元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一四年六月十六日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭执字第430号申请执行人张云（系死者张欣欣之父）。申请执行人陈亚兰（系死者张欣欣之母）。申请执行人孙晶晶（系死者张欣欣之妻）。申请执行人张译丹（系死者张欣欣之）。法定代理人孙晶晶（系张译丹之母），身份情况同上。上列申请执行人共同委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。被执行人刘兵。申请执行人张云、陈亚兰、孙晶晶、张译丹与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人刘兵暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第430号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  张炳富人民陪审员  王尊朝二〇一四年六月五日书 记 员  沈永生
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1240号原告冯金枝。委托代理人王洪臣。被告沈玉兴。委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。原告冯金枝诉被告沈玉兴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金枝及其委托代理人王洪臣、被告沈玉兴及其委托代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯金枝诉称，原、被告系相邻关系，被告故意强行在原告唯一的通行（通往儿子住处）、排水通道上修建厕所、墙头，并将地势垫高，造成原告无法通往儿子住处，无法排水。雨季宅基积水，给原告生活带来不便，房屋带来危害。故诉请法院判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费。被告沈玉兴辩称，被告没有故意强行将原告所诉通道堵塞。原告所诉通道不是其排水和通往儿子住处的唯一通道。原告的房基比被告的房基高。原告在自己的院落内饲养牲畜，没有设置合理的排污渠道，雨雪天会造成牲畜粪便外溢，流经被告房前屋后造成污染，被告才是相邻关系的受害者，法院应当驳回原告诉求。经审理查明，被告沈玉兴住房东侧为其另一空宅基地（以下简称被告空基），被告空基北侧为水坑，被告住房与被告空基之间有一条尚未修建的5米过道，在该过道接近水坑处为被告厕所，在水坑与被告空基之间为被告修建的墙头。被告住房北边隔村民窦青山的住房为原告冯金枝儿子住房。被告空基南侧为原告住房，被告空基与原告住房之间为一条5米宽过道，该过道向西经被告住房门前为与被告住房西侧南北向的村内公路相通，该村内公路东侧系一条排水渠，原告可通过其住房北侧过道和村内公路到其子住处，通过该过道可向村内公路东侧的排水渠排水。另查明，原告所诉通道是一条未经过规划建设的通道。以上事实由原、被告提交的照片、村委会出具的证明、被告提交的现场平面图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告向法院起诉，应当提交能证明其主张的证据，没有证据或者证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告冯金枝无证据证明被告修建的厕所、墙头将其通行排水的唯一通道堵塞，故原告冯金枝要求被告沈玉兴停止侵害、排除妨碍、恢复原状的主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告冯金枝的诉讼请求。案件受理费100元由原告冯金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  姜庆余代理审判员  朱恩和人民陪审员  王风玲二〇一四年六月二十五日书 记 员  王兴林
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5664号罪犯冯海菊，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十九日作出（1998）杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯冯海菊犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院经复核审理，于二〇〇〇年四月十日作出（1999）刑复字第34号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00二年六月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱、省级改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯海菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯海菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯海菊准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一四年六月十一日书记员 戴皖涢
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1099号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，（乡政府旁）1-3层。代表人黄旭，行长。被执行人叶璟，男，1989年4月12日出生，汉族，居民。被执行人张雪，女，1972年11月23日出生，汉族，居民。被执行人苏志健，男，1970年5月17日出生，汉族，居民。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人叶璟、张雪、苏志健金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金148000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1099号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 谢   安审判员 林 爱 芸二〇一四年六月十七日书记员 张娉（代）
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第469号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人龚鑫鑫，男，1992年6月26日出生。被执行人陈梅芬，女，1992年12月27日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人龚鑫鑫未达法定婚龄与被执行人陈梅芬同居，并于2013年9月13日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2013）08192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08192号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚鑫鑫、陈梅芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人龚鑫鑫、陈梅芬仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人龚鑫鑫、陈梅芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费170元，由被执行人龚鑫鑫、陈梅芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一四年六月五日书记员  郑惠玲
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）润刑初字第00089号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人李某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保侯审。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。���江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月27日13时许，被告人李某酒后、无证驾驶自行悬挂苏L×××××牌照的二轮摩托车，沿镇江市官塘桥路行驶至“南山一品”小区附近由西向东横过道路时，与沿此路由南向北行驶至此左转弯的张玉蒙驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致被告人李某受伤，两车损坏。经认定，被告人李某与张玉蒙承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李某的损伤为轻伤。经检验，被告人李某体内血液中乙醇含量为111mg／100ml。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证���被告人李某的供述、证人张某某、杨某的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶人信息查询结果单，鉴定检验报告书，道路交通事故勘验检查笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决��定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵梅二〇一四年六月二十六日书记员  徐雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3128号原告唐英豪，女，1953年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾爱珍，上海金钟律师事务所律师。委托代理人林静，上海金钟律师事务所律师。被告刘保玉，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2014年5月15日立案受理了原告唐英豪诉被告刘保玉民间借贷纠纷一案。在审理中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐英豪撤回起诉。案件受理费26,248元，减半收取计13,124元，由原告唐英豪负担。(经审批，已减免)审 判 长  唐军芳审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年六月十九日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢执字第02119号申请执行人梁光跃，个体户。被执行人高波，个体户。被执行人张孝田，农民。梁光跃申请执行高波、张孝田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高波、张孝田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光跃向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年六月六日书 记 员  陈晓然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第627号原告：北京＊**氮化硅有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。委托代理人：闫＊＊，男，汉族，住址：河北省高碑店市幸福南路。委托代理人：邱＊，女，汉族，住址：重庆市铜梁县巴川街道。被告：沈阳＊＊＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：卢＊＊。本院在审理原告北京＊**氮化硅有限公司与被告沈阳＊＊＊＊有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京＊**氮化硅有限公司撤回起诉。案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告北京＊**氮化硅有限公司负担。审判员  王英二〇一四年六月二十六日书记员  邹冰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)山民金初字第144号原告鹤壁市山城区农村信用合作联社法定代表人陈海彦，理事长。委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告李素芬，女，1971年3月23日生，汉族。被告李东生，男，1963年10月12日生，汉族。本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李素芬、李东生金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。代理审判员  原本立二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 慧
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桂行执字第50号申请执行人桂东县人口和计划生育委员会，住所地桂东县城关镇维夏路11号。法定代表人郭小诚，男，该委员会主任。委托代理人李学敏，男，1987年8月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，桂东县四都镇干部，住桂东县四都镇政府。被执行人钟启田，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县四都镇角塘村石下组***号。被执行人张群惠，女，1985年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县四都镇角塘村石下组***号。申请执行人桂东县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月10日作出的桂计生征字（2013）第106040号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月16日受理后，依法组成��议庭，对申请执行人桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第106040号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人钟启田、张群惠于2012年1月26日生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出了桂计生征字（2013）第106040号征收社会抚养费决定，向被执行人征收社会抚养费14700元，该征收决定送达被执行人后，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为：申请执行人桂东县人口和计划生育委员会对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的��释》第九十三条之规定，裁定如下：对桂东县人口和计划生育委员会作出的桂计生征字（2013）第106040号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄中文审 判 员  郭世彤人民陪审员  张业良二〇一四年六月十七日书 记 员  罗俊杰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需���采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3695号原告何章希。法定代理人顾瑞英，系原告何章希之妻，住同原告何章希。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告秦春云。被告秦春东。被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人王森，总经理。本院在审理原告何章希与被告秦春云、秦春东、阳光财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何章希向本院提交书面申请，称因补充证据需要向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  谷培涛二〇一四年六月十九日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3074号原告戚时华。被告韩欢华。被告韩超。本院在审理原告戚时华诉被告韩欢华、韩超分家析产纠纷一案中，因原告戚时华经本院通知后未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一四年六月十六日书记员  马春蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂前民初字第557号原告赛西雅拉图，男，蒙古族。被告敖特根巴雅尔，男，蒙古族。被告李宝，女，蒙古族，。原告赛西雅拉图诉被告敖特根巴雅尔、李宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年6月9日依法由审判员哈斯牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛西雅拉图、被告敖特根巴雅尔、李宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月12日二被告因急需用钱向原告借款现金20000元，文字约定利息为3%，并约定在半年内返还。可逾期后，经原告多次索要未果，故依据有关法律规定，现诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款现金20000元及利息（利息应按约定利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，该笔借款属实，现在没有偿还能力，本金可以偿还，利息没有能力偿还。庭审过程中原告提供借条一份（2012.7.12）。用以证明敖特根巴雅尔、李宝向原告借现金2万元。对此证据二被告予以认可。二被告均未向法庭提供证据。根据双方当事人当庭举证质证，对原告提供的证据二被告无异议，故本院对该证据的证明效力予以认可。经审理查明，2012年7月12日二被告因急需用钱向原告借款20000元，并约定每月利息为600元，还款期限为半年。此款逾期后，原告多次索要未果，诉至法院，提起上述诉讼请求。本院认为，原告赛西雅拉图与被告敖特根巴雅尔、李宝之间的借贷关系明确，由二被告所签名的借条予以证实，故双方的民间借贷合同合法有效，因此原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告要求二被告支付约定利息的诉讼请求，因该约定超出国家有关限制借款利率的规定，故对其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告敖特根巴雅尔、李宝于本判决生效后五日内偿还原告赛西雅拉图借款20000元及利息（利息从2012年7月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类借贷利率的四倍计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告敖特根巴雅尔、李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇一四年六月九日书记员 唐  琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定乃不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）象行他字第7号申请人桂林市环境保护局，住所地：桂林市中山南路。法定代表人褚民，该局局长。被申请人桂林建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市临桂路。法定代表人刘永平，该公司总经理。申请人桂林市环境保护局申请强制执行市环罚字（2014）3号行政处罚决定一案，本院于2014年6月19日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，被申请人桂林建筑安装工程有限公司在承建“桂林市迎宾路廉租房30#-40#、物业管理用房及社区”工程项目的过程中，存在开工前未按规定办理排污申报登记手续擅自开工建设的违法行为。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条的规定，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十九条规定，于2014年1月14日做出市环罚字（2014）3号行政处罚决定，对被申请人处以罚款人民币一万元的行政处罚，罚款限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3％加处罚款。2014年1月20日，该决定书送达被申请人，收到该《行政处罚决定书》后，在法定的期限内，被申请人既未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，也未向有关机构提出复议申请。后申请人于2014年4月30日向被申请人发出市环罚催告字（2014）8号《行政强制执行事先催告书》，责令被申请人收到催告书之日起十日内将罚款一万元及逾期每日3%的加处罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的将申请人民法院强制执行。被申请人在收到该《催告书》后，仍未履行义务。因此，申请人做出的市环罚字（2014）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。但加处罚款的计算应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行，即本案加处罚款数额不得超出一万元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人桂林市环境保护局申请强制执行的市环罚字（2014）3号行政处罚决定，本院准予执行。案件受理费100元（申请人已预交），由被申请人桂林建筑安装工程有限公司负担。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  李付军人民陪审员  陈春燕人民陪审员  杨武奎二〇一四年六月二十六日代书 记员  陆旻琦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿稻商初字第978号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张金超。被告：赵金波。被告：李秀英。被告：徐怀信。被告：王永平。被告：徐中法。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵金波、徐怀信、王永平、徐中法、李秀英借款担保合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告徐怀信、王永平、徐中法到庭参加诉讼，被告赵金波、李秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月23日，被告赵金波经被告李秀英、徐怀信、王永平、徐中法担保，向原告贷款250000元，约定还款期限为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，系统于同年3月21日自动扣除本金601.37元外，剩余本金249398.63元被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金249398.63元及利息34944.78元未还。请求判令各被告偿还借款本金249398.63元，支付利息34944.78元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。被告赵金波、李秀英、徐怀信、王永平、徐中法未提交答辩意见。经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告赵金波、徐怀信、王永平、徐中法自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月16日至2013年4月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告赵金波的最高贷款额度为250000元，借款用途为运输，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年3月23日，被告赵金波向原告借款250000元，约定还款日期为2013年3月20日，合同期内执行利率为9.47333‰。原告按约将借款250000元存入被告赵金波在农村商业银行的9070107045348080066041账户，借款到期后，被告赵金波未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金249398.63元及利息34944.78元（以后利息另计）未还。被告徐怀信、王永平、徐中法亦未履行保证责任。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李秀英的起诉。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵金波作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告徐怀信、王永平、徐中法作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵金波追偿。原告自愿撤回对被告李秀英的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵金波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金波返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金249398.63元，支付利息34944.78元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；二、被告徐怀信、王永平、徐中法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵金波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由被告赵金波、徐怀信、王永平、徐中法负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘金涛人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一四年六月二十日书 记 员  肖树栋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第1863号原告邹佩春，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会。法定代表人徐海，系主任。原告邹佩春与被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告邹佩春于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告邹佩春撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一四年六月十六日书记员  李岩岩