wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初484号原告：张素英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉口西南角。法定代表人：卢小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：福成，男，住呼和浩特市，该公司员工。原告张素英与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英的委托诉讼代理人张福恒、霍晓峰，被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于呼和浩特市××区的商铺；2.判令被告每月按4077元赔偿因迟延返还商铺给原告造成的损失，赔偿期限自2018年10月1日起至实际交付商铺之日止（截至2018年11月1日为1个月4077元）；3.判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系维多利广场2层301号商铺的所有权人，该商铺的建筑面积为15.35平方米，原告将该商铺委托给被告经营使用，双方签订了《委托经营合同书》，委托经营期限为10年，自2008年10月1日起至2018年9月30日止。原告按约将商铺交由被告经营使用直至合同期满，届满前双方未达成续期协议，原告多次要求被告方返还，被告仍强行占有商铺拒不返还。原告认为，原告是商铺的所有权人，在《委托经营合同》约定的期限届满后，被告继续占有该商铺没有法定和约定的依据，应当向原告返还商铺，并赔偿因迟延返还商铺给原告造成的损失。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判处。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称：请求人民法院判令驳回原告的全部诉讼请求。1、原告购买商铺的同时应明确的认识到该商场是由被告方统一规划统一经营,且合同里明确说明,原告应该提前3个月通知被告其自己经营,根据合同要求,原告方可自主经营；2、房屋是产权商铺,并没有围墙,上不封顶,实际使用面积只有8至11平方米左右,根本就没有任何的利用价值,尤其对于商业运营。原告要求每月按4077元赔偿损失,没有法律和合同依据；3、被告认为现阶段为止,原合同已终止,但被告仍在使用,被告认为该阶段为不定期租赁关系,被告已将2019年1-3月的租金给原告了,类似原告商铺所有权人数量众多,且都拥有较小的商铺,如将商铺全部予以返还,商场将进入瘫痪状态,无论是从物的利用和商场的品牌效益考虑,被告有自身影响力,也有较好的商业经验,对于原告也能体现收益的目的,商铺本为投资商业行为,并非住宅,收益是其最终目的,故而请求人民法院驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及抗辩理由依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：因原、被告提交的《委托经营合同书》、产权证书、照片、告知书、律师函及律师函邮寄快递单、销售广告符合证据法定形式且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实,且真实性被告不持异议，故本院对上述证据予以采信。被告提交相关图纸证据，系复印件，无法和原件进行比对，故本院对该组证据，不予采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：原告系维多利广场2层301号商铺的所有权人,原、被告于2008年1月29日签订《委托经营合同书》一份，约定将原告所购买的维多利广场2层301号商铺，委托给被告经营，面积15.35平方米，租期十年（自2008年10月1日起至2018年9月30日止），店铺总价值约163075元（最终以实际支付的总房款及办理房产登记的发票为准）。回报金额及支付方式分为四个不同阶段，第一阶段：2011年10月1日-2012年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款的13％年回报率予以计算回报，并按季度支付；第二阶段：2012年10月1日-2014年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款14％的年回报率予以计算回报，并按季度支付；第三阶段：2014年10月1日-2016年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款14.5％的年回报率予以计算回报，并按季度支付;第四阶段：2016年10月1日-2018年9月30日，按乙方购买商铺合同总价款15％的年回报率予以计算回报，并按季度支付。原告交付商铺后，被告已按上述合同约定，分期按约履行了应支付的回报金。2018年8月14日，原告向被告发出并送达了《告知书》，载明根据双方协议，铺位租货时间于2018年9月30日到期终止。商业管理公司曾经电话通知前往办理续租合同。续租租金过低，与目前市场价格相差较多，希望公司考虑提高租金价格，符合市场行情。如不能提高租金，双方未能达成一致，请被告在到期之日按照原图纸上格局退还铺位；2018年9月30日，委托经营合同到期届满，双方未能重新签订合同，被告也未将商铺返还原告；2018年10月25日，原告委托北京大成（内蒙古）律师事务所向被告发出律师函并通过快递方式送达被告，要求退还商铺并赔偿损失。被告于2018年12月按原合同购房价款的11％给原告汇款4485元，拟支付2018年10月1日至12月31日期间的占有费用。本院认为，原告系维多利国际广场2层301号商铺的所有权人，享有占有、使用、收益及处分的权利，原告和被告签订的《维多利广场委托经营合同书》约定的经营期限至2018年9月30日，在合同约定经营期限届满后，原、被告未能就商铺的续约问题达成一致，双方委托经营的法律关系因合同到期而终止，被告继续占有涉案商铺已无合法依据，属于无权占有，故原告作为产权人有权要求被告予以返还，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告无权占有期间损失赔偿问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告在合同期限届满前后向被告发出通知书或律师函，明确告知如未能就续约问题协商一致，要求被告期满返还商铺，被告因迟延返还给原告造成的损失被告应予赔偿。对于具体赔偿数额，原、被告均未能举证形成证据链条予以证明，在综合考虑前期委托经营周期内回报金数额及递增规律、该物业单元内其他业主租金回报率、周边房屋租赁价格、物业、商业管理费成本等各方面综合因素，本院酌定被告应按照该商铺的房屋总价款16％的年回报率计算非法占有期间的赔偿金额直至实际返还，因被告于2018年12月按原合同购房价款的11％给原告汇款4485元，上述赔偿额应扣除被告已经支付的该部分金额。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司在本判决生效后十五日内将位于呼和浩特市××区的商铺返还给原告；二、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司，以原告购买商铺价款16％每年为标准，赔偿因迟延返还商铺给原告造成的损失，赔偿期限自2018年10月1日起至实际交付商铺之日止,扣除已经支付的4485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟二〇一九年三月二十七日书记员 宝 音
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初926号 原告：储勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：蒋国进，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告储勇与被告蒋国进民间借贷纠纷一案,本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告储勇到庭参加诉讼。被告蒋国进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75000元及利息（自2015年10月20日起按月息1.5%计算至还清时止）。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转资金的需要向原告陆续借款共计75000元，并于2015年10月20日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告并未归还借款。 被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所称一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款75000元，双方形成了明确的债权债务关系，期间被告并未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求自2015年10月20日起按月息1.5%计算利息，无事实依据，本院仅对原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋国进于本判决生效之日起十日内偿还原告储勇借款本金75000元及利息（自2019年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，已减半收取计837.5元，由被告蒋国进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年三月三十日 书记员  程明敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初861号原告：柳某1，男，1966年9月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：柳某2，女，1968年10月29日出生，汉族，住栖霞市。原告柳某1与被告柳某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿柳某3。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现感情已破裂。被告辩称，不同意离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提交与被告夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告柳某1与被告柳某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年三月十二日书记员  李红永
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初654号   原告郭某1，住太原市。   委托代理人李某，山西抱阳律师事务所律师。   被告白某，住太原市。   委托代理人郭某2（被告之子），住太原市。   原告郭某1与被告白某继承纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人李某，被告白某的委托代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某1诉称，被继承人郭某21965年3月13日出生，于2011年8月14日死亡。生前系太钢钢铁集团公司福利总厂职工，于1989年由单位分得一套房屋，即太钢X宿舍16-3-42，面积59.8平方米，1992年前后，单位进行房屋产权改革，由郭某2购买该房屋部分产权，份额占46%，购买总价为9346.14元，已全部付清。原告为郭某2之子，被告为郭某2之母，被告多次口头承诺放弃该房屋的继承权，但未实际履行，后就该房产继承份额发生争执，故起诉至人民法院，望公正裁决。诉请：1、判决继承分割被继承人郭某2在位于太原市杏花岭区X街X巷X栋X单元X号（太钢X宿舍X小区X栋X单元X号）房屋所有权中的份额。2、诉讼费用由被告承担。   被告白某辩称，交购房款9346.14元时是我妈与我一起去交的，当时郭某2没有钱，购房屋款是我妈白某出的，对原告说的其他事实没有异议。不同意原告郭某1继承争议房屋的全部份额。被告要求继承争议房屋应继承份额的一半。   经审理查明，被继承人郭某2于2011年8月14日死亡。其继承人有原告郭某1，被告白某。郭某1为被继承人之子，白某为被继承人之母。被继承人郭某2遗产为太原市杏花岭区X街X巷X号楼X单元X号（太钢X宿舍X号）房屋，46%的个人产权份额。该房屋尚未取得房屋产权证，系被继承人在房改时所购公房。建筑面积59.80㎡，购房款9346.14元，该房现由原告居住。庭审中，原告主张被告承诺放弃对遗产的继承权利，被告当庭否认，原告亦未提供证据证明。被告主张购房款系其缴纳，也未提供证据证明。   上述事实有，原、被告身份信息、太原市城市居民死亡注销户口通知单、太原钢铁（集团）公司福利总厂《证明》、太原钢铁（集团）公司福利总厂《证明信》、独生子女证、离婚证、民事调解书、山西太钢房地产开发公司《证明》、收款凭证、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被继承人郭某2的继承人有原告郭某1和被告白某。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人郭某2对涉案遗产未立遗嘱，本案应按法定继承办理。   法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案遗产为被继承人郭某2位于太原市杏花岭区X街X巷X号楼X单元X号（太钢X宿舍X号）房屋，建筑面积59.80㎡，个人产权比例46%。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故原、被告应当均等继承，各自继承该房屋23%的份额。原告主张被告承诺放弃继承权利，被告主张涉案房屋购房款系其缴纳，双方均未举证证明，本院均不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、被继承人郭某2遗产位于太原市杏花岭区X街X巷X号楼X单元X号（太钢X宿舍X号））房屋46%的份额，由原告郭某1和被告白某各继承其中23%的份额。   二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取1150元，由原、被告各负担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 东      二〇一九年三月十八日   书记员 原维强   附:相关法律规定   《中华人民共和国继承法》   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初534号原告：德州骏航物流有限公司，住所地德州经济运河开发区德衡路西（运河街道办事处五一村）。法定代表人：赵娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：陈德武，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告德州骏航物流有限公司（以下简称骏航公司）与被告陈德武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州骏航物流有限公司委托诉讼代理人焦书文、被告陈德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州骏航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告和被告签订的车辆服务代理合同及补充协议；2.请求贵院依法裁判涉案车辆（发动机号:07121700807,车架号：LZZ5EXNF07A187354，车牌号鲁Ｎ×××××）为被告所有；3.请求贵院依法裁判被告将挂靠在原告名下的车辆过户到被告自己的名下4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7年17日，原、被告双方签订车辆服务代理合同，后双方又签订补充协议，被告将自行购买的车辆约定以原告的名称登记上户，并履行约定义务。但现在涉案车辆年审严重超期，导致原告其他车辆无法办理相关年审、注销等，给公司造成营运损失，且被告尚未协助办理。故原告向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。陈德武辩称，车已经转手卖了，现在我卖的人又卖了，现在车辆和手续都找不到了，无法协助原告办理车辆销户手续，这个车脱审的原因的是现在国家的最新政策属于黄标车，黄标车属于环保不达标，不允许年检，不允许过户，不允许营运，所以我无法配合原告为车辆年检。可以解除合同，这个车现在不是我的了，我已经卖了。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告双方签订《车辆服务代理合同》，甲方为德州骏航物流有限公司，乙方为陈德武。该合同第一条约定，乙方自购车辆（发动机号:07121700807,车架号：LZZ5EXNF07A187354）自愿以甲方名称登记上户，上户后车牌号码为鲁Ｎ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。第二条约定，乙方车辆代理服务期限自2017年7月17日至2018年7月16日止。原、被告双方均认可涉案车辆为国二车。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉《车辆服务代理合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效，双方应依约履行。依该合同约定，车辆产权属于被告陈德武，因此，原告请求法院裁判涉案车辆为被告所有的主张，本院予以支持。因该合同已过服务期限，自然终止。又因原、被告双方均认可涉案车辆为国二车，且对国二及以下柴油营运车辆于2018年年底退出，需及时到相关部门办理车辆注销手续均无异议，因此，原告要求将涉案车辆过户到被告名下的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、九十五条之规定，判决如下：一、涉案车辆（发动机号:07121700807,车架号：LZZ5EXNF07A187354，车牌号鲁Ｎ×××××）为被告所有；二、驳回原告德州骏航物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告德州骏航物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  柴卫正二〇一九年三月二十二日法官助理武越书记员杨刘一帆
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0606执208号关于被执行人贾东东罚金一案，（2018）冀0606刑初740号已经发生法律效力。由于被执行人贾东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已全部履行完毕。本院认为，（2018）冀0606刑初740号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人贾东东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初740号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初740号 原告：李香荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州市诚博服饰有限公司，住所地山东省滨州市滨码路268号，统一社会信用代码913716022674534228F。 法定代表人：张学谦，该公司经理。 原告李香荣与被告滨州市诚博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香荣及其委托诉讼代理人韩国强到庭参加了诉讼，被告滨州市诚博服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香荣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金11500元；3.依法判令被告支付原告工资6281.65元；4.依法判令被告为原告办理档案及社保关系转移手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年9月3日入职被告处工作至今，在被告处一直兢兢业业工作，被告却未按照法律规定给原告缴纳工作期间的全部社会保险。被告经常要求原告在国家法定节假日加班工作，其劳动时间长、劳动强度大，但从未向原告支付过加班费，并且被告工资也不按时支付。原告据此向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理决定。鉴于以上事实，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，原告为维护其合法权益，特具状人民法院，望判如所诉。 被告滨州市诚博服饰有限公司未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的不予受理通知书、送达证明、活期存款账户明细、滨州市诚博服饰有限公司报名登记表、工资表等证据，本院认定事实如下：原告李香荣于2013年9月3日到被告滨州市诚博服饰有限公司处工作，从事缝纫工作，2018年9月份，因被告工厂停业，原告离职。 原告李香荣主张工作期间工资实行计件工资制。原告2017年1月25日发放工资1924.68元、2017年3月6日发放工资1178.89元、2017年4月7日发放工资2145.95元、2017年5月9日发放工资1873.93元、2017年6月5日发放工资1571.98元、2017年7月13日发放工资1865.21元、2017年9月30日发放工资1369.21元、2017年10月31日发放工资1992.88元、2017年12月1日发放工资1387.29元、2018年1月5日发放工资2150.33元、2018年2月12日发放工资1216.33元、2018年2月23日发放工资2517.13元。原告李香荣以上月份的平均工资为1766.15元。 被告未支付原告李香荣2018年5、6、7、8月份的工资2115.09元、993.32元、1773.29元、1399.95元。 原告李香荣在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费。 2019年1月18日，原告李香荣作为申请人，以被告滨州市诚博服饰有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2019年1月18日作出滨区劳人仲案字〔2019〕第44号不予受理通知书。原告李香荣在收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《中华人民共和国劳动法》第七十二条也规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”故，对原告要求解除与被告的劳动合同关系并要求被告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，被告应向原告支付的经济补偿金为8830.75元（1766.15元×5个月）。 被告未给原告发放2018年5月份、6月份、7月份、8月份的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当支付原告工资6281.65元。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李香荣与被告滨州市诚博服饰有限公司劳动合同关系解除； 二、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李香荣经济补偿金8830.75元； 三、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李香荣工资6281.65元； 四、被告滨州市诚博服饰有限公司于本判决生效后十五日内为原告李香荣办理档案和社会保险关系转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告滨州市诚博服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  林 茹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1260号申请执行人：昔英英，女，1989年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人昔英英与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16937号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,956.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月22日约谈申请执行人，向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执237号 关于被执行人师聪军罚金一案，（2018）冀0606刑初594号已经发生法律效力。由于被执行人师聪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初594号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人师聪军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初594号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1287号申请执行人：单爱军，女，1963年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人单爱军与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初20347号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,062元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月5日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月5日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月6日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费。2019年3月22日通过上海法院12368诉讼服务平台，告知申请执行人终结本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  顾首明审 判 员  俞惠琴二〇一九年三月二十七日法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1268号之一 原告：王凤琪，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告：邱志文，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区. 以上二原告委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，男。 原告王凤琪、邱志文与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋国强 二〇一九年三月二十六日 书记员  贺玲玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3497号申请执行人：崔政权，男，1991年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘修岗,男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告崔政权与被告刘修岗民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人崔政权与被执行人刘修岗借款合同纠纷一案中，发现被执行人刘修岗无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年三月七日书记员  王保峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1231号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：路方方，女，1980年8月10日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人路方方信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19050号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人路方方向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付303,499.39元。本院立案受理后，依法对被执行人路方方财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月19日扣划被执行人名下财付通账户存款1,689.64元，冲抵案件执行费2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5162号 申请执行人：廖大健，男，1988年12月11日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：朱俊科，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人廖大健与被执行人朱俊科民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人朱俊科的公民身份号码与公安户籍系统内的不符，经本院调查，朱俊科身份信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0402执5162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  王**宝 二○一九年三月十一日 书记员王晓芳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3675号申请执行人：刘淑华，女，1962年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王明周，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘淑华与王明周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1481民初30号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王明周确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执3675号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代玉东审判员  刘永涛审判员  朱连亭二〇一九年三月十二日书记员  朱晓鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：王显水，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证住址广东省徐闻县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王显水信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初6855号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人王显水无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人王显水无房产。经向金融机构进行调查，被执行人王显水无可供执行财产。本院已依法限制被执行人王显水高消费并将被执行人王显水列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十二日 书记员  曾永胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11204号 原告：成都嘉瑞物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号。 法定代表人：许湘蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任河、吴霞，四川坤弘律师事务所律师。 被告：刘丽敏，女，1975年8月18日出生，汉族，住西藏那曲县。 原告成都嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司）与刘丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉瑞物业公司的委托诉讼代理人张俊伟、任河到庭参加了诉讼。被告刘丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物管费2868元；2.请求判令被告支付2015年4月1日起至物管费付清之日止的违约金，以每年拖欠物管费为基础按24%/年计算（违约金暂计至2018年3月31日为1373.8元）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年原告通过招投标与崇州市恒昌房地产开发有限责任公司温江分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“西藏地质花园”小区提供物业服务。原告从2009年至今一直在为该小区业主提供物业服务。2009年7月9日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对物业管理服务费用及违约责任等有明确的约定。被告至今未缴纳2015年4月1日至2018年3月31日的物管费，按照协议约定，被告应自逾期之日起按每天0.5%支付违约金，现原告主动将违约金标准调低为24%/年。经原告多次催收被告仍长期拖欠物管费，原告于2018年1月28日向被告书面邮寄《物业管理费催收函》，且于2018年2月1日在本物业公告催收并予公证，被告至今仍未结清。 被告刘丽敏未作答辩。 经审理查明，刘丽敏是位于成都市××镇××路××号××花园小区××栋××单元××楼××号房屋的业主，其房屋建筑面积为137.07平方米。2009年7月9日，刘丽敏与嘉瑞物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定嘉瑞物业公司为西藏地质花园小区提供物业管理服务，合同期限从房屋约定的交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；住宅的物业管理费标准为每月每平方米0.58元，每年缴纳一次，每次缴费时间为每年的3月31日前；逾期支付物业服务费将按每天0.5%收取违约金。 刘丽敏自2015年4月1日起未向原告缴纳物业服务费至2018年3月31日，原告催收上述物业服务费未果。2018年2月1日，嘉瑞物业公司委托成都市温江公证处对西藏地质花园小区内张贴的《物业管理费及违约金催收公告》进行公证。根据原告陈述，截至庭审之日，被告未向原告缴纳所欠物业服务费。 另查明，在签订《前期物业管理服务协议》后，该小区业主大会和业委会未与新的物业管理企业签订《物业管理合同》。 上述事实有《房屋信息摘要》《入户声明》、西藏地质花园《前期物业管理服务协议》《成都嘉瑞物业管理有限公司专用收据》《物业管理费催收函》《公证书》及当事人陈述笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现合同期限尚未届满，双方应按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了物业服务义务，被告应当及时向原告缴纳物业服务费。因此，被告应向原告缴纳2015年4月1日至2018年3月31日期间（36个月）的物业服务费2862元（137.07平方米×0.58元×36个月），故，对于嘉瑞物业公司请求判令刘丽敏支付2015年4月1日至2018年3月31日的物管费2868元的诉讼请求，本院在2862元的范围内予以支持。关于违约金，本院认为，按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，刘丽敏逾期未缴纳2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费，应当支付违约金。《前期物业管理服务协议》约定的每天0.5%的违约金标准过分高于法律规定和实际损失，嘉瑞物业公司自愿调整为按年利率24%的标准收取违约金，本院考虑本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素，对嘉瑞物业公司主张的违约金予以调整，酌定280元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽敏于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2862元； 二、被告刘丽敏于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉瑞物业管理有限公司支付违约金280元； 三、驳回原告成都嘉瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李非阳 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  陈平安 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈若诗
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3698号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法人代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢彬，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省资中县。。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告谢彬追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖凌馨
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初292号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。委托代理人：麦美繁，广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。被告：徐乖，男，汉族，1961年9月19日生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告徐乖金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费2301.3元，减半收取计1150.65元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年三月二十九日书 记 员  胡江海
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1277号申请执行人：陈吉莲，女，1976年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人陈吉莲与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16915号民事判决，于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币4,025元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月4日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月11日对被执行人上海衡体健身服务有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单强制措施。2019年3月25日通过12368短信向申请执行人告知终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年三月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执223号之二 申请执行人：杜永茂，男，1967年10月15日出生，汉族，现住海口市美兰区。 被执行人：吴春兴，男，1982年11月12日出生，汉族，现住海口市美兰区。 案外人：郑晓艳，女，1982年11月25日出生，汉族，现住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人杜永茂与被执行人吴春兴民间借贷纠纷一案中，于2018年11月12日作出（2018）琼96执223号之一执行裁定书，一、查封备案在被执行人吴春兴名下位于海口市美兰区白驹大道南侧海南白马天鹅湾一期C地块8#9层901房及相应土地，备案号：XXX，二、查封备案在案外人郑晓艳名下位于海口市府城城东管区海南省干部疗养院职工住宅楼A1座10层1003房及相应土地，备案号：XXX。因被执行人已经将法律文书确定的义务履行完毕，且申请执行人杜永茂向本院申请解除上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对备案在被执行人吴春兴名下位于海口市美兰区白驹大道南侧海南白马天鹅湾一期C地块8#9层901房及相应土地，备案号：XXX的查封； 二、解除对备案在案外人郑晓艳名下位于海口市府城城东管区海南省干部疗养院职工住宅楼A1座10层1003房及相应土地，备案号：XXX的查封。 本裁定立即执行。      审 判 员 张龙剑 二〇一九年三月七日 法官助理 洪学雪 书 记 员 吕 俊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1134号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈爱玲，女，1975年10月14日生，汉族，户籍地山东省淄博市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈爱玲信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17168号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈爱玲向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付253,956.1元。本院立案受理后，依法对被执行人陈爱玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1202号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王如奎，男，1974年7月16日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王如奎信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19015号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王如奎向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付369,780.44元。本院立案受理后，依法对被执行人王如奎财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4771号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。被执行人：甘肃新万路达贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李小杰、总经理。被执行人：甘肃信强商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张炳义，职务不详。申请执行人佳通轮胎(中国)投资有限公司为与被执行人甘肃新万路达贸易有限公司、甘肃信强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)沪0105民初22023号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币997546.32元及相关违约金。本院立案受理后，依法对被执行人甘肃新万路达贸易有限公司、甘肃信强商贸有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年11月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年11月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年12月12日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月1日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月22日委托被执行人住所地及被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人财产2019年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年3月27日约谈申请执行人委托代理人，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人甘肃新万路达贸易有限公司、甘肃信强商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年三月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1690号 原告：周凤琴，女，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路二号。 法定代表人：刘继明，总经理。 原告周凤琴与被告山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告周凤琴于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凤琴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凤琴撤回起诉。 案件受理费5元，由原告周凤琴负担。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  霍 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1570号 原告：韩海峰，男，1969年1月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘宝珍，女，1968年11月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告韩海峰、刘宝珍与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保59号之一 申请人：苑永成，男，1979年9月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴修冉，男，1981年11月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人苑永成于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴修冉名下鲁Ｓ7××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函，编号：2019003026提供担保。 本院经审查认为，申请人苑永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴修冉名下鲁Ｓ7××××号轿车一辆；期限二年，自2019年3月13日至2021年3月12日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月十三日 书记员  亓东美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4429号申请执行人：分众晶视广告有限公司，实际经营地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：北京雀沃科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈伟，职务不详。申请执行人分众晶视广告有限公司为与被执行人北京雀沃科技有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初19570号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行要求被执行人支付申请执行人共计人民币2,453,915.20元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人北京雀沃科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年10月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年11月22日委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况2019年1月29日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月15日再次委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况并送达传票2019年2月18日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月19日至被执行人法定代表人户籍地调查2019年3月21日再次至被执行人法定代表人户籍地调查2019年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施2019年3月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人北京雀沃科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年三月二十八日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区琼结县人民法院执行裁定书（2019）藏0524执6号申请执行人：赵勇明，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省眉山市人，打工，现住西藏自治区拉萨市。被执行人：杜旭林，男，1969年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人。本院在执行申请执行人赵勇明与被执行人杜旭林建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、股权、债权等财产信息进行查询，并依法对被执行人下落进行查找。经查，被执行人享有西藏天苗生物科技有限责任公司债权1327937元，除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，也未发现被执行人下落。因申请执行人赵勇明已对杜旭林享有的西藏天苗生物科技有限责任公司债权中钢结构价款82万元进行诉讼保全，本院依法予以强制扣留。申请执行人于2019年3月27日向本院提交撤回执行申请，经审查，申请执行人赵勇明撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）藏0524执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 学 英审  判  员   达娃欧珠人 民 陪 审 员   索朗巴珠二〇一九年三月二十八日书  记  员   普布卓玛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终519号上诉人(原审被告):冯雪斌，男，1975年12月6日生，汉族，山西省中阳县人，现住柳林县。上诉人（原审被告）：许利珍，女，1974年5月15日生，汉族，山西省中阳县人，现住柳林县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所。被上诉人（原审原告）:梁昌玉，男，1974年7月2日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审被告）:董海燕，女，1975年4月7日生，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审第三人）：台州市立马车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场。法定代表人：应冬芬，经理。上诉人冯雪斌、许利珍因与被上诉人梁昌玉、董海燕、台州市立马车业有限公司财产损害纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯雪斌、许利珍于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯雪斌、许利珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯雪斌、许利珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由冯雪斌、许利珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇一九年三月二十七日书记员 王雅莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5255号申请执行人：沈幼文，男，1942年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：白玉琼，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人沈幼文以被执行人白玉琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2018年8月10日作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初13336号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币284,670元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年3月19日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执5255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年三月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1119号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何红元，男，1990年1月20日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何红元信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17137号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人何红元向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付278,077.83元。本院立案受理后，依法对被执行人何红元财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执664号 子午线通用航空有限公司： 关于珠海亚速航空服务有限公司与你公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初1800号民事判决书已发生法律效力。珠海亚速航空服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1067号申请执行人：沈淳滨，男，1956年1月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。申请执行人沈淳滨与被执行人上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初16944号民事判决，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海衡体健身服务有限公司支付欠款人民币3,759元。本院立案受理后，依法对被执行人上海衡体健身服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月1日向被执行人上海衡体健身服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2019年3月1日对被执行人上海衡体健身服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年3月7日将被执行人上海衡体健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2019年3月22日约谈申请执行人，已当面告知本次执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年三月二十六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3494号申请执行人：孙家立，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈文民，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙家立与被告侯华东、陈文民民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人孙家立与被执行人侯华东、陈文民借款合同纠纷一案中，发现被执行人侯华东、陈文民无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年三月七日书记员  王保峰
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1606号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：时培行，董事长。 被告：张政剑，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张茜，女，1991年1月3日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张海孔，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省单县。 被告：冯宪坤，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张政剑、张茜、张海孔、冯宪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告经本院催要未按期缴纳案件受理费，亦未提交减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德运 二〇一九年三月二十九日 书记员  沙 伊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执469号 蒋汶滔、广东电白建设集团有限公司肇庆分公司： 关于申请执行人蒋汶滔与被执行人广东电白建设集团有限公司肇庆分公司侵权责任纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人广东电白建设集团有限公司肇庆分公司名下的银行存款183741.70元，扣减本案执行申请费2490元后，申请执行人蒋汶滔实际受偿181251.70元，目前前述相应款项已退付给申请执行人蒋汶滔，因此，广东省肇庆市中级人民法院作出的(2018)粤12民终2515号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3416号申请执行人：贺德桥，男，1960年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄传市，男，1965年2月15日出生，汉族，住永城市。本院在执行申请执行人贺德桥与被执行人黄传市借款合同纠纷一案中，发现被执行人黄传市无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一九年三月七日书记员  王保峰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初405号原告：郭文，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：陈建立，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告郭文与被告陈建立合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭文负担。审判员  王海涛二〇一九年三月四日书记员  张伊凡
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0924民初4494号 原告：戴其标，男，1957年4月30日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。 被告：江苏新亚生物科技有限公司，住所地在射阳县海河镇阜余办事处三河村五组。 法定代表人：李云军，该公司董事兼总经理。 被告：李云军，男，1963年6月30日出生，汉族，住射阳县。 被告：李云祥，男，1973年2月19日出生，汉族，住射阳县。 被告：彭华，男，1972年7月9日出生，汉族，住滨海县。 原告戴其标与被告江苏新亚生物科技有限公司、李云军、李云祥、彭华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告戴其标于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴其标申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴其标撤诉。 案件受理费6283元，减半收取计3141.5元，由原告戴其标负担。 审 判 长  肖 曙 审 判 员  唐文静 人民陪审员  朱永生 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈凯月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4609号 申请执行人：刘淦彬，男，1969年5月31日出生，汉族，住所地广东省东莞市莞城区。 被执行人：卢锦坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人刘淦彬与被执行人卢锦坤其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2011）东一法民一初字第9407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢锦坤应向申请执行人刘淦彬支付案款121823.83元,并承担本案执行费1727元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢锦坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月20日向申请执行人刘淦彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十七日 书记员  邓泳珊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初905号 原告：杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：姚青云，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：张方全，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：石方振，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告杨焕庆与被告姚青云、张方全、石方振民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨焕庆到庭参加诉讼，被告姚青云、张方全、石方振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨焕庆向本院提出诉讼请求：1.要求姚青云偿还借款15万元及利息；2.张方全、石方振承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：姚青云于2015年9月9日由张方全、石方振担保向杨焕庆借款15万元，多次催要，拒不偿还。为维护杨焕庆的合法权益，提起诉讼。 姚青云未作答辩。 张方全未作答辩。 石方振未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年9月9日，姚青云向杨焕庆借款15万元，为杨焕庆出具借条一张，张方全、石方振作为担保人分别在借条上书写了自己的名字。借条内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：姚青云担保人：张方全、石方振2015.9.9”。借条中未写明利息，也未写明还款期限。本院确认该笔借款没有约定还款期限；庭审中，杨焕庆称口头约定月息2分5厘，但没有提供相关证据，本院无法确认双方约定了利息，视为没有约定利息。 本院认为，姚青云向杨焕庆借款15万元，由张方全、石方振提供担保，事实清楚，证据确实充分，杨焕庆与姚青云之间的借贷行为及与张方全、石方振之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，杨焕庆可随时要求姚青云偿还借款，杨焕庆要求姚青云偿还借款15万元，并无不当，本院予以支持。因无法确认双方约定了利息，视为没有约定利息，对杨焕庆要求支付利息的请求，本院不予支持。 本案中，张方全、石方振作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在保证期间内，杨焕庆向担保人主张权利，因此，张方全、石方振应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”张方全、石方振作为连带责任担保人，在其承担连带责任保证后，有权向姚青云追偿。姚青云、张方全、石方振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚青云于本判决生效后五日内偿还原告杨焕庆借款15万元； 二、被告张方全、石方振对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告张方全、石方振承担责任后，有权向姚青云追偿； 四、驳回原告杨焕庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚青云、张方全、石方振共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一九年三月二十二日 书记员  马亚斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17045号申请人:北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张岩峰。委托诉讼代理人：刘欢，北京天同（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭遥远，北京天同（天津）律师事务所律师。被申请人:广州名番石油有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾祥鹏。北京中泰齐力国际科贸有限公司诉广州名番石油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广州名番石油有限公司名下价值30127123元的财产进行查封、冻结。北京中泰齐力国际科贸有限公司向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书。本院经审查认为，申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司要求对被申请人广州名番石油有限公司名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州名番石油有限公司名下价值30127123元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一九年三月四日书记员  张 萌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3535号申请执行人：张永福，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑州江河置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路233号6号楼21层79号。本院在执行张永福与郑州江河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7032号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人程士民、陈红新名下的房产已另案处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永福负有继续向申请执行人郑州江河置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年三月十一日书记员  陈闽生
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执4698号 本院立案受理后，依法对被执行人王春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年11月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年11月9日对被执行人财产状况进行调查 2018年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费 2018年12月13日委托所在地法院对被执行人进行调查 2019年3月28日通过12368诉讼平台告知执行情况 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20218号原告：陈业全，男，1987年9月13日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：陈提金，男，1988年9月9日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，本院于2018年9月30日受理原告陈业全诉被告陈提金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年3月7日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告陈业全撤回起诉。案件受理费43068.42元，减半收取计21534.21元（原告已预交），由原告陈业全负担。审判员 赵 芸二〇一九年三月七日书记员 周静楠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初96号原告：次杰，男，1966年3月2日出生，藏族，务工。被告：尼玛卓嘎，女，1981年7月24日出生，藏族，务工，现住西藏曲水县。原告次杰与被告尼玛卓嘎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费及水泥款80200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告应被告要求为被告提供水泥及水泥运输，其中2017年3月26日的水泥款为17500元；2017年4月19日，水泥款为17375元；2017年5月15日的水泥款为18500元；2017年5月24日的水泥款为16500元；2017年7月14日水泥款为15250元以及其他欠付的水泥款为4875元，欠付11趟运费10200元。上述款项共计100200元，被告已经支付的费用为20000元，剩余的运费及水泥款80200元，被告至今未付，原告为维护其自身权益，现诉至法院，望判如所请。尼玛卓嘎答辩称：运输是从2016年至2017年，2015年运输的人不是他而是另一个人，2017年6月运输了4次、2016年运了1次，原告主张的80200元没有事实及法律依据，《欠条》载明的39800元里已支付了20000元，现仅欠原告1000元。次杰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、《欠条》原件2份，拟证明原、被告双方存在买卖关系及欠款数额；2、《录音》1份，拟证明存在欠付多次水泥款，并用于佐证《欠条》。对此被告尼玛卓嘎质证如下：对于《欠条》的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，两份字条是我书写的，但对第一份字条欠付数额34875元不予认可，第二份字条上载明的数额39875元中已经支付了20000元，后面的字体不予认可；对于《录音》的三性都不予以认可。本院认为，原告提交的《欠条》，原、被告双方对真实性均予以认可，故对该份证据的三性予以认可；对于《录音》，因无法证明原告的证明目的，故本院对该份证明的三性不予认可。尼玛卓嘎为证明自己的主张，向本院提交的证据为《证人嘎玛白桑证言》，拟证明原告运货次数为5次的事实。对此原告次杰质证如下：对《证人嘎玛白桑证言》的三性及证明目的不予认可。本院认为该份《证人证言》不能证明其目的，故本院不予支持。据原、被告举证、质证及本院认证，本院查明案件事实如下：原告次杰与被告尼玛卓嘎口头协商，由原告提供水泥并运输至被告指定地点。之后，被告向原告出具结算单两份，其中一份载明，2017年3月26日，购买的水泥25吨×700=17500，2017年5月19日购买的水泥25吨×695元=17375元，共计34875元需要支付。另一份载明，2017年5月15日购买水泥25吨×740元=18500元，2017年5月24日购买水泥25吨×660元=16500元+4875元，共计39875元。原告次杰自认被告尼玛卓嘎已经支付20000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖关系及原告的诉讼请求是否成立？对此，本院析解如下：本院认为，经原、被告庭审陈述及原告提交的证明能够证明，双方之间存在买卖关系的事实，故本院认定原、被告双方之间存在合法的买卖关系。对于原告主张被告向原告支付运费及水泥款80200元的诉讼请求，原告提交的《欠条》，实则为《结算单》，能够证明被告需向原告支付的水泥款为54750元（34875元+39875元-20000元），故本院仅对54750元水泥款予以支持。对于原告主张的运费，原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称剩余欠款为1000元，因被告未提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尼玛卓嘎于本判决生效之日起十日内向原告次杰支付水泥款54750元；二、驳回原告次杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元（原告预交），减半收取计902.50元，由原告次杰负担286元，由被告尼玛卓嘎负担616元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 白玛曲措二〇一九年三月二十二日法官助理 向巴措姆书 记 员 次央卓玛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1203号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁宝丹，女，该公司工作人员。被告：曾剑平，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告曾剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以与被告曾剑平达成和解为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年三月十五日书记员  林敏倩
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执238号之一申请执行人：邹登山，男，1972年07月14出生，汉族，无固定职业，住：台安县。被执行人：胡长江，男，1966年10月04出生，汉族，无固定职业，住：台安县。因被执行人胡长江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人胡长江的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  赵艳娟二〇一九年三月五日书记员  白天琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6740号 申请执行人：珠海市泰锋电器有限公司居然之家市场管理中心，住所地：广东省珠海市香洲区华威路33号泰锋商贸物流中心第五层二号铺。 负责人：蔡海鸿，执行董事。 委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。 委托代理人：郑端仪，广东正思律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市鸿昌名门业有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇毛山里东38号。 法定代表人：邓绍海，执行董事兼经理。 关于申请执行人珠海市泰锋电器有限公司居然之家市场管理中心与被执行人珠海市鸿昌名门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初2321号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人珠海市鸿昌名门业有限公司无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人珠海市鸿昌名门业有限公司无房产。经向金融机构进行调查，被执行人珠海市鸿昌名门业有限公司无可供执行财产。本院已依法限制被执行人珠海市鸿昌名门业有限公司及其法定代表人高消费并将被执行人珠海市鸿昌名门业有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年三月十一日 书记员  曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1206号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：任明艳，女，1979年2月11日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人任明艳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初19020号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人任明艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付259,327.54元。本院立案受理后，依法对被执行人任明艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终45号上诉人（原审原告）：邢利民，男，1975年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人：王岗，该公司董事长。原审第三人：内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路389号紫云花园4号楼4层1041号。法定代表人：王岗，该公司董事长。上诉人邢利民因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司、原审第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢利民未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷二〇一九年三月七日书记员 吴丽诗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4253号申请执行人：汤霞萍，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，住所地浙江省。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，总经理。申请执行人汤霞萍与被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初14208号民事调解书，于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息XXXXXXX元等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人到庭表示，现公司经营困难无力一次性履行义务，需与申请人协商解决。本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。我院依法冻结了被执行人所投资的公司股权。并对上海昱企投资集团有限公司的法定代表人采取司法拘留的措施。现经双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人自2019年4月起每月分期履行义务，至本案全部履行完毕止。如有一期未履行，申请人有权就尚余的本金及违约金向本院恢复执行。双方当事人自愿达成了以上执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回了本次执行程序，故本案暂不需要强制执行。如被执行人未能按约履行义务，且双方再次协商不成，申请人有权向法院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执4253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十七日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4421号申请人：张海红，男，1968年3月28日出生，汉族，白纸坊派出所民警，住北京市西城区。被申请人：刘恋，女，1982年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理申请人张海红与被申请人刘恋房屋买卖合同纠纷一案后，申请人张海红向本院提出诉讼保全申请，请求对刘恋名下价值2795454元的财产采取保全措施。张海红提供中国人寿财产保险股份有限公司承保的保险金额为2795454元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，张海红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘恋名下价值2795454元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩进红二〇一九年三月七日书记员  白指洋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初928号 原告：王明堂，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽牡丹区。 被告：符常革，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王明堂与被告符常革民间借贷纠纷一案中，原告王明堂于2019年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明堂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王明堂承担。 审判员  王鸿斌 二〇一九年三月十九日 书记员  郝语然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1132号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨战峰，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地陕西省华阴市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨战峰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17166号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人杨战峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付244,697.1元。本院立案受理后，依法对被执行人杨战峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年三月二十一日法官助理  万 达书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保58号之一 申请人：何春花，女，1970年5月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：聂凌霄，男，1996年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：聂代禄，1968年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人何春花于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂代禄名下鲁ＳＡ××××号轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函；保单号：021937120022041Ｓ000039提供担保。 本院经审查认为，申请人何春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人聂代禄名下鲁ＳＡ××××号轿车一辆；期限二年，自2019年3月13日至2021年3月12日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年三月十三日 书记员  亓东美
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1205号申请执行人：李海燕,女,1980年9月7日出生,住范县被执行人：王国新,男,1983年8月12日出生,住范县。被执行人：王留银,男,1983年4月5日出生,住范县。本院在执行李海燕与王国新、王留银借款合同纠纷一案中，被执行人王国新、王留银未履行义务，申请人李海燕于2018年10月31日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人李海燕名下无可共执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年三月二十九日书记员 刘朝慧