wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第212号原告郝美英，女，1970年2月3日生，汉族，住太原市迎泽区。被告明泰地产集团有限公司（原名称：山西明泰房地产开发有限公司），住所地太原市高新技术开发区亚日街7号。法定代表人杜飞飞，总经理。本院在审理原告郝美英诉被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款14万元提供担保，申请冻结被告银行存款1379810元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告郝美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告郝美英银行存款一十四万元；二、冻结被告明泰地产集团有限公���银行存款一百三十七万九千八百一十元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年五月二十七日书记员  刘 勇
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）黔法行非审字第00046号申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。法定代表人张琼，该委主任。委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。被执行人陈某某，男，生于1987年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人张某某，女，生于1994年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2012）2092号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人陈某某、张某某已履行行政处罚内容。经审查，本院认为被执行人陈某某、张某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：终结执行黔江人口和计生征字（2012）2092号征收社会抚养费决定。审 判 长 彭         净人民陪审员 刘维声人民陪审员王银春二〇一四年五月十九日书 记 员 王         蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民立终字第25号上诉人（原审原告）梧州市区农村信用合作联社红旗信用社（原梧州市区红旗农村信用合作社）。诉讼代表人杨如溪，主任。委托代理人彭桂强，彤日律师事务所律师。委托代理人李少丽，彤日律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）卢沛兆，男。被上诉人（原审被告）广西梧州嘉润房地产发展有限公司。法定代表人莫翀，经理。上诉人梧州市区农村信用合作联社红旗信用社因与被上诉人卢沛兆、广西梧州嘉润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2006）蝶民初字第406－2号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决确认梧州市新兴三路劳动力市场大厦属梧州市就业服务中心（以下简称就业中心）、梧州市社会劳动保险事业管理所（以下简称劳动保险所）、梧州市职工基本医疗保险管理所（以下简称医疗保险所）所有，广西梧州嘉润房地产发展有限公司擅自将劳动力市场大厦的21套房屋卖给就业中心、劳动保险所、医疗保险所集资户以外的购房者的行为无效。2012年9月13日，劳动保险所、医疗保险所和梧州市失业保险所整合组建成立梧州市社会保险事业局（以下简称社保局），为梧州市人力和社会保障局管理的全额拨款事业单位，属于事业单位法人。原审法院认为，广西梧州嘉润房地产发展有限公司明知劳动力市场大厦的21套房屋属于就业中心、社保局的职工集资房，仍然将集资房以商品房名义卖与他人，并用虚假房产资料向梧州市区红旗农村信用合作社办理商品房按揭贷款手续，骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪，本案不属于法院民事案件受案范畴，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告梧州市区红旗农村信用合作社的起诉。上诉人梧州市区农村信用合作联社红旗信用社上诉认为，广西梧州嘉润房地产发展有限公司持有《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设用地工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》开发建设劳动市场大厦。被上诉人卢沛兆向广西梧州嘉润房地产发展有限公司购买新兴三路劳动市场大厦一单元1002号房与上诉人签订的《个人购房借款合同》及为此而办理的抵押登记，没有违法，合法有效，上诉人依法拥有新兴三路劳动市场大厦一单元1002号房的抵押物权。上诉人与被上诉人卢沛兆在办理按揭贷款时不知道广西梧州嘉润房地产发展有限公司与市劳动局存在纠纷，双方支付了对价并办理了抵押登记，上诉人与被上诉人卢沛兆属善意第三人。上诉人的抵押权应予保护，市劳动局与广西梧州嘉润房地产发展有限公司的债务纠纷不能对抗上诉人的抵押物权，广西梧州嘉润房地产发展有限公司并未涉嫌犯罪，本案应依法审理。请求撤销一审裁定，责令该院依法审理本案。被上诉人卢沛兆、广西梧州嘉润房地产发展有限公司没有作书面答辩。本院认为，根据已经发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决认定的事实，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司将属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所所有的劳动力市场大厦21套职工集资房以商品房的名义出售给上述单位职工以外的其他人，并用虚假的房产资料骗取银行贷款。因此，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司的行为已涉嫌犯罪。本案中，被上诉人卢沛兆因购买劳动力市场大厦一单元1002房而与上诉人所签订的《个人购房借款合同》，已经包括在被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司上述涉嫌犯罪的行为之中，本案应依法移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 黄亦坚审判员 黄 俊二〇一四年五月十五日书记员 叶春玲法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2014）振安民三初字第00177号原告时洪娟，女，汉族。委托代理人于天军，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。被告邹存瑞，男，汉族。原告时洪娟诉被告邹存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，由代理审判员曹刘东独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于天军到庭参加了诉讼，被告邹存瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告时洪娟诉称：2012年3月1日，被告用案外人张成山的房屋作抵押向原告借款20400元，并给原告出具借据一张，约定同年8月1日还款。但还款期限届满后，被告未予还款，故诉请判令被告偿还原告借款20400元及利息（自起诉立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邹存瑞未答辩。庭审中，原告为支持自己的主张提供的证据如下：1、2012年3月1日借据一张，内容为：今有邹存瑞借时洪娟现金20400元，还款日期2012年8月1日，如有还不上倒房，欠款人邹存瑞。证明被告向原告借款20400元，约定2012年8月1日还款。2、张成山房屋所有权证一张。证明被告用案外人张成山的房屋作抵押向原告借款。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2，虽客观真实，但不能证明被告是用案外人的房屋作抵押向原告借款，故本院对原告所要证明的问题，不予确认。根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：2012年3月1日，被告向原告借款20400元，并出具借据一张，约定2012年8月1日还款。但被告至今未将上述借款偿还给原告。本院认为，被告向原告借款20400元，理应承担还款责任。因借据未载明利息，应视为无息借贷。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告逾期还款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹存瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告时洪娟借款20400元及利息（自2014年4月18日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邹存瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  曹刘东二〇一四年五月二十一日书 记 员  刘家红
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第620号罪犯武凯凯，男，1986年5月16日出生，汉族，山西省文水县人，现在太原第一监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吕刑初字第31号刑事判决，以被告人武凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯武凯凯在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯武凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯武凯凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武凯凯减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00185号原告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区东四大道鸠江社区服务中心4楼。法定代表人：褚小明，总经理。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被告：姜茂军，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市万春花园。委托代理人：夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。本院在审理原告芜湖市鸠江建设投资有限公司诉被告姜茂军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告芜湖市鸠江建设投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费875元，由原告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。审判员  范云茂二〇一四年五月六日书记员  音 乐
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00343号罪犯贾某，农民。现在榆林监狱第八监区服刑改造。陕西省定边县人民法院于2009年12月9日作出（2009）定刑初字第157号刑事判决，以被告人贾某犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年；抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贾某减刑一年又八个月（刑期执行至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马榆平审 判 员  苏晓娟代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊第2页
湛江市赤坎人民法院结 案 通 知 书（2014）湛赤法执字第84号许旭辉、江火明、黄秋炎：关于申请执行人许旭辉与被执行人江火明、黄秋炎合伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人许旭辉与被执行人黄秋炎已达成执行和解协议，并已按照生效的（2012）湛赤法民一初字第555号民事判决书确定的内容执行完毕，执行标的为13000元，执行费为52元，现已结案。特此通知。审判长  陈景良审判员  陈建文审判员  蔡兰芬二〇一四年五月二十一日书记员张森
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第722-1号原告：毕耜良。被告：明立军。被告：邵春红。被告：蒋则波。被告：孙翠芳。本院在审理原告毕耜良诉被告明立军、邵春红、蒋则波、孙翠芳民间借贷纠纷一案中，原告毕耜良于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明立军、邵春红、蒋则波、孙翠芳银行存款32000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告毕耜良的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告明立军、邵春红、蒋则波、孙翠芳银行存款32000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被告明立军、邵春红、蒋则波、孙翠芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董军戈二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 君
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字129号原告龚圣和，男，1940年7月4日生，汉族。委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。被告郭睦兵，男，1982年1月8日生，汉族。原告龚圣和诉被告郭睦兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚圣和及委托代理人唐娟到庭参加了诉讼，被告郭睦兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚圣和诉称：2012年2月起，其在被告郭睦兵的工地上干活。郭睦兵向其出具欠条一份，承诺在2013年5月31日前结清拖欠的工资4100元，现诉至法院，请求判令郭睦兵支付工资4100元。被告郭睦兵未应诉。经审理查明：2013年2月8日，被告郭睦兵向原告龚圣和出具欠条一份，载明“今欠龚仁和麒麟门江苏省地质勘探总队仓库扩建工程工人工资肆仟壹佰，到2013年5月31日结清”。被告郭睦兵尚欠龚圣和4100元。审理中，因郭睦兵下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，郭睦兵未到庭参加诉讼。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告龚圣和提供的欠条可以证明其与被告郭睦兵之间存在劳务合同关系，郭睦兵应当支付其劳务报酬4100元，现付款期限早已届满，故郭睦兵应当按照约定履行付款义务，即对龚圣和要求郭睦兵支付劳务报酬4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭睦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭睦兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告龚圣和劳务报酬4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭睦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  常月华人民陪审员  张武平二〇一四年五月二十二日见习书记员  韦 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1030号罪犯陈阳富，男，1967年11月2日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省高县人民法院于2012年1月12日作出（2012）宜高刑初字第7号刑事判决，以被告人陈阳富犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈阳富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈阳富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈阳富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳富减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月26日起至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 骆 萍二〇一四年五月七日书记员 孙加力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第5446号申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心三楼。法定代表人刘颖莎，董事长。被执行人林旭，住址深圳市福田区。被执行人曾足华，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林旭、曾足华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务36913.1元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年五月十二日书记员  张 伟
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柳行非执审字第33号申请执行人柳河县国土资源局。法定代表人兰军，局长。委托代理人李洪，男，柳河县国土资源局科员。代理权限为一般代理。委托代理人李贵富，男，柳河县国土资源局科员。代理权限为一般代理。被执行人齐顺礼，男。申请执行人柳河县国土资源局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的柳国土责交字（2013）第026号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，柳河县为实施城市规划需占用土地，用地拟开发用途为工业用地，商服、住宅用地，公共管理与公共服务用地项目。2013年1月20日，柳河县国土资源局发出第16号拟征收土地公告，拟征地项目名称为柳河县人民政府2013年第一批次用地项目，拟征地位置为柳河镇东方红村，公告中附有拟征地范围图。2013年3月23日，柳河县国土资源局向柳河镇东方红村村民委员会送达了柳国土资听告字【2013】第1号听证告知书，听证事项为柳河县人民政府2013年第一批次用地征收柳河镇东方红村集体土地补偿方案拟定。2013年4月12日，柳河县人民政府向吉林省国土资源厅报请审查2013年第一批次建设用地并报请吉林省政府审批。2013年8月2日，吉林省国土资源厅下发关于柳河县人民政府2013年第1批次农用地转用和土地征收的批复，同意柳河县将农村集体农用地11.3809公顷（其中耕地11.2764公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地1.4717公顷；同意使用国有建设用地1.8807公顷。以上共计批准建设用地14.7333公顷，用于公共管理与公共服务、工矿仓储、商服和住宅项目建设。2013年8月20日，柳河县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第46条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条及吉林省国土资源厅（吉国土资耕函〔2013〕351号）文件的规定，发布了第11号征收土地公告，公告中载明了建设用地项目名称、征收土地位置、征用土地的面积以及土地补偿和安置补助标准和办理征地补偿的期限等。同日，申请执行人柳河县国土资源局发出征地补偿公告。2013年11月8日，柳河县人民政府作出龙兴桥至公安局新址棚户区改造项目房屋征收补偿方案。被征收土地地上房屋产权人为齐文新（系被执行人齐顺礼父亲，已故），房屋为320平方米，现居住人为齐顺义与齐顺礼（二人系兄弟），在本院主持的听证会中，齐顺义与齐顺礼主张该房屋为其父亲齐文新留给二人的，每人160平方米。该房屋在本次征收土地的范围之内。2013年12月4日，申请人执行人向被执行人齐顺礼送达了征地听证告知书。2013年12月26日，申请执行人柳河县国土资源局向被执行人齐顺礼送达了责令交出土地通知书，限被执行人齐顺礼在接到通知书后3日内到柳河县国土资源局办理补偿登记并交出土地。2013年12月30日，柳河县人民政府作出柳集征补字（2013）7号补偿决定书，决定书内容如下：一、补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。（一）货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人征收补偿金728177.00元。（二）产权调换：被征收人在原房屋征收区域内，按照《龙兴桥至公安局新址地段土地房屋征收补偿安置方案》相关规定，选择回迁安置、回迁安置面积。回迁时间以回迁公告时间为准。二、搬迁补助费：协议签订后，征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1000元。三、临时安置费：选择产权调换的被征收人房屋交付前，征收部门按照《龙兴桥至公安局新址地段土地房屋征收补偿安置方案》规定，支付临时安置费9600元。同时确定了被征收人应在补偿决定送达之日内5日内搬迁。2013年12月30日申请执行人柳河县国土资源局作出了责令交出土地决定书，决定书内容如下：被申请人齐顺礼在接到决定书之日起5日内将被征收的土地交出。决定书于同日送达。被执行人齐顺礼收到该责令交出土地决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现已超过行政复议及起诉期限。其被征收土地地上房屋及附着物经评估金额为728177.00元，被执行人齐顺礼拒绝领取且又不交出土地。本院认为，申请执行人为土地行政主管部门，具有作出责令交出土地决定的法定职权。其作出的具体行政行为无重大明显违法，无不成立或无效情形，责令交出土地决定书主文明确，有具体的执行内容，所述事实有有效证据支持，适用法律正确，且决定书合法送达并已超过行政复议期限及起诉期限，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对柳国土责交字（2013）第026号责令交出土地决定书，准予强制执行，同时被执行人齐顺礼交出被征收土地地上附着物。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  赵 跃审判员  高秀明二〇一四年五月三十日书记员  杜兴刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口仁民初字第00043号原告刘米佳，女，1961年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被告闵建雄，男，1962年10月2日出生，汉族。本院在审理原告刘米佳与被告闵建雄离婚纠纷一案中，原告刘米佳于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘米佳撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告刘米佳负担。审判员  宋艳琼二〇一四年五月二十一日书记员  史安安
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商梁民初字第2747号原告消运峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市。被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。负责人史连治，该清算组组长。本院在审理上列当事人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定的期间内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  申朝帅审判员  张 峰审判员  贺冬青二〇一四年五月二十日书记员  张绍林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂伍家岗执字第00218号申请执行人周亮。被执行人郑毅，个体工商户。周亮与郑毅合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，郑毅欠周亮借款本金291800元，该欠款利息自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分期计算至还清之日止，以上欠款及利息于2014年3月15日前还清；如郑毅未按上述约定偿还欠款及利息，则郑毅自愿在取得宜昌市德昌置业有限责任公司所开发的位于宜昌市城东大道张家湾西口南侧的团购房的相关产权后以该房屋折价清偿所欠周亮之债务；郑毅还应负担案件诉讼费2838.50元、保全费1520元。因郑毅未履行法律文书确定的义务，周亮向本院申请强制执行。要求被执行人郑毅履行上述法律文书所确定的还款义务。本院认为，被执行人郑毅应向周亮支付借款本金291800元及利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分期计算至还清之日止），支付案件诉讼费2838.50元、保全费1520元，同时郑毅应承担本案执行费4342元，以上合计300500.50元（2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分期计算至还清之日止的利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑毅的银行存款300500.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一四年五月十九日书记员  汤燚忞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴法民初字第02095号原告陶荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陶学锐，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告於华，女，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陶荣、陶学锐诉被告於华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张泽吉适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶荣、陶学锐到庭参加诉讼，被告於华经本院直接送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶荣、陶学锐诉称，2012年8月13日，二原告与被告双方经协商签订了借款协议，约定二原告借款15万元给被告，用以清偿被告购买日立70型挖掘机的银行按揭贷款，被告则以该挖掘机作为抵押。同时约定如因债务问题导致挖掘机被厂家或银行强行拖走，被告应及时归还借款，并支付违约金5万元。现该挖掘机被重庆市巴南区人民法院扣押。故向法院起诉，请求判决被告向二原告归还借款15万元及违约金5万元。被告於华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明：2012年8月13日，因二原告欲购买被告日立ZX70型挖掘机一台，了解到被告有银行按揭款未付清，无产权证明及发票，为了清此前债务，原、被告双方经协商签订了借款协议，约定二原告借款15万元给被告，被告则以日立ZX70型挖掘机作为抵押。同时约定如因债务问题导致挖掘机不能正常更工作，甚至挖掘机被厂家或银行强行拖走，被告应返还原告支付的15万元，并支付违约金5万元及银行利息。同日，被告向原告陶荣出具收条一张，载明收到陶荣现金壹拾伍万元（150000元），2013年9月4日该挖掘机被重庆市巴南区人民法院扣押。二原告向法院起诉，请求判决被告向二原告归还借款15万元及违约金5万元。以上事实，有原告陈述、借款协议、收条，重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2013）巴法民执字第01032－1号证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规禁止性、合法性，依法予以保护。原告陶荣、陶学锐向被告於华履行了提供15万元借款的义务后，由于合同履行过程中，被告於华因债务问题导致该抵押物被人民法院扣押，原告无法继续使用该挖掘机，根据双方《借款协议》约定，被告於华应返还二原告借款15万元并支付违约金5万元，现被告於华未向原告履行该义务，构成违约，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告返还借款及违约金的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告於华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於华于本判决生效之日起十日内向原告陶荣、陶学锐返还借款15万元。二、被告於华于本判决生效之日起十日内向原告陶荣、陶学锐支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告於华负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张泽吉二〇一四年五月二十二日书记员  李 荃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0092-1号申请执行人上海瑞孚国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙涛，该××董事长。委托代理人顾登来、王凤武，江苏××律师事务所律师。被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人刘振荣。上海瑞孚国际物流有限公司与全用电子工业（苏州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）吴商初字第0768号民事调解书已发生法律效力，以该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司应于2013年11月25日应给付上海瑞孚国际物流有限公司运输费125654.58元，并负担案件受理费1407元。2013年12月20日，上海瑞孚国际物流有限公司以全用电子工业（苏州）有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币127061.58元及相应利息，执行费人民币1806元。本案受理后，本院即按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停业关闭，该公司名下房地产已被江苏省南通市中级人民法院查封，目前尚在处置中，本案已申请参与分配。除此，本案查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，其财产已被其他法院查封并在处置中。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年五月四日书记员 张利东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民诉保字第00185号申请人郭存仁。委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被申请人徐州汇达机械制造有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路6号。申请人郭存仁因与被申请人徐州汇达机械制造有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月30日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人徐州汇达机械制造有限公司所有的小型汽车一辆，申请人自愿交纳担保金3万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐州汇达机械制造有限公司所有的小型汽车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一四年五月三十日书记员  陈晨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第306号申请执行人李某波被执行人常某伍被执行人付某华被执行人徐某福申请执行人李某波与被执行人常某伍、付某华、徐某福买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月25日作出（2013）长民初字第1837号民事判决，判决如下：被告常某伍、付某华给付原告李某波肥款12130元及利息（自2012年4月5日至2013年5月30日，按月利1.2分计算；自2013年5月31日始，按月利1.5分计算）。被告徐某福承担连带偿还责任。此款限判决生效后付清。三被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费103元，减半收取51.5元，由三被告负担；剩余51.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所��定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第1837号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月十六日书记员  刘昌民
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第0378号申请执行人永业达自动化（苏州）有限公司，住所地苏州市昆山开发区。法定代表人钟兆龙，该××董事长。委托代理人杨欢，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人刘振荣。永业达自动化（苏州）有限公司与全用电子工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）吴度商初字第0008号民事调解书已发生法律效力，以该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司应于2014年1月20日前一次性给付永业达自动化（苏州）有限公司货款人民币15210元，并负担案件受理费50元。2014年1月22日，永业达自动化（苏州）有限公司以全用电子工业（苏州）有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行标的为人民币15300元及相应利息，执行费人民币130元。本案受理后，本院即向生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停业关闭，该公司名下房地产已被江苏省南通市中级人民法院查封，目前尚在处置中，本案已申请参与分配。除此，本案查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，其财产已被其他法院查封并在处置中。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 徐国聪执行员 李跃辉二〇一四年五月四日书记员 张利东
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂梁子湖调确字第00198号申请人：胡庭六。申请人：王成。现申请人胡庭六与王成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：1.王成赔偿胡庭六各项损失2500元整2.双方受损车辆由王成负责修理。申请人请求本院对上述协议予以司法确认。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡庭六与王成就事故责任纠纷达成的前述协议有效。本裁定送达后立即执行。审判员  杨敦中二〇一四年五月十四日书记员  王振波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2013）沈河民二初字第1913号原告：周印明，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业。委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。被告：梁玉凤，女，1967年11月12日出生，汉族，沈阳市久久金陶瓷商行负责人。委托代理人：白静，女，1987年3月3日出生，回族，沈阳市久久金陶瓷商行法律顾问。原告周印明与被告梁玉凤共有纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与审判员皮晓赛、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周印明及其委托代理人杨武、ＸＸ，被告梁玉凤及其委托代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周印明诉称，原、被告双方于1999年1月1日起，经协商共同经营建材商店，至2008年共同在沈阳东北陶瓷城开了两个档口，其中，在2005年双方共同购买了一个门市位于沈阳市沈河区南二经街81号，面积45.4平方米，此处门市虽登记在被告的名下，但是原、被告共同购买，按原、被告双方的约定，对此处门市应为原、被告共同所有（各占50%份额）。现在因双方产生矛盾，无法继续经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及《物权法》第33条的规定，请求法院确认双方在经营期间所购买的诉争房屋为双方共同所有，即按双方各50%进行分割。请求人民法院：1、确认沈阳市沈河区南二经街81号，面积45.4平方米房产归原告与被告共有（各占50%份额）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁玉凤辩称，原告所称诉争房屋为双方共同购买，但根据举证期内原告所提供的证据，被告未发现其有相关房屋的买卖合同以及支付房款的相关凭证，也未有之后被告与原告进行产权处分的协议，故原告的诉求没有事实及法律依据，房屋是被告独自所有，原告不享有任何份额。我国相关法律规定，房屋买卖合同属于要式合同，如果原告主张其与前房主有买卖关系，则必须出示相关书面合同，相关法律依据为城市房地产管理法第40条、城市房地产转让管理规定第7条以及合同法第10条，这些法律依据足以说明被告方不具有针对诉争房屋的任何买卖关系。另外，不动产物权是以登记为设立的标准，原告没有任何相关登记，故不存在对诉争房屋的产权。最后，我国物权的所有关系分为共同共有与按份共有两种，本案中原告不具备任何与原告存在共同共有诉争房屋的身份，也不存在对诉争房屋出资的任何证明，故也不具有按份享有诉争房屋产权的权利，即他并非诉争房屋的权利人。经审理查明，1999年1月1日，原、被告在一份《协议书》上签字，该协议首部载明甲方为沈阳市凯润商贸有限责任公司，乙方为沈阳市长久兴建材经销处，内容为：“甲方应乙方要求为了维护乙方的经营、共同协做（作），甲方可能出现亏损风险，所以乙方同意每年向甲方提供10000元的费用负担，使得甲方能够维持经营，九八年双方约定一年，双方满意。九九年双方继续合作，条件同样，同九八年……，数年后甲乙双方如有新的买卖，是为双方生意，共有利润、共有权，此协议双方商定。自九九年1月1日起双方签字生效。”。原告在该协议书尾部作为甲方法人代表签字，被告作为乙方法人代表签字。2005年2月6日，原告与被告签订《协议》一份，协议内容为：“经周梁协商决定，关于购门市房计划之事：现以（已）完成2套，在（再）购三套，共计5套，双方共同努力，加快步，梁多出点力，周张罗些款，即在五年左右完成计划而后周经营管理其门市，共同努力，鸡年大吉。”。该协议上另有复写内容“注：现购2套为：沈河区南二经街87号，49.8平方米，铁西区景星家园门市204平方米”。原、被告在该协议尾部签字。另查，2001年11月13日，被告作为受让方（乙方），案外人王晓敏作为转让方（甲方），签订《沈阳市房地产转让合同》，约定甲方将坐落于沈阳市沈河区南二经街81号，建筑面积45.40平方米的房屋转让给乙方。被告于2001年11月27日取得该房屋的所有权证。该证载明坐落于沈阳市沈河区南二经街81号，幢号为81，所在层数为1层，建筑面积为45.40平方米的房屋所有权人为梁玉凤。现原告以要求确认房屋为双方按份共有为由起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、协议、房屋所有权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋登记在被告名下，原告主张其享有诉争房屋一半的所有权，其应举证其享有诉争房屋所有权的凭据。庭审中，为证明该问题，原告举证了原、被告于1999年1月1日签订的《协议书》和原、被告于2005年2月6日签订的《协议》。但根据《协议书》，仅能看出原、被告曾对两家公司的生意合作事宜进行过约定，不能证明原告为购买诉争房屋进行出资。原告举证的《协议》，存在在协议主文之外另行添加标注内容的情况，且该部分内容为复写，在被告否认该部分内容存在的前提下，对此，无法认定该内容的真实性，此外，该部分标注内容体现的所购房屋地址为“沈河区南二经街87号，49.8平方米”，该房屋与本案争议的位于沈阳市沈河区南二经街81号，幢号为81，所在层数为1层，建筑面积为45.40平方米房屋并非同一房屋。据此也不能认定原告与被告共同购买了本案争议房屋。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周印明的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告周印明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  皮晓赛人民陪审员  杨美慧二〇一四年五月十六日书 记 员  李 南本案依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民初字第02629号原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。法定代表人余治云，总经理。委托代理人（特别授权）郑周文，男。被告代春华，男。被告张莉，女。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告代春华、张莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。审判员  王晓哿二〇一四年五月十三日书记员  刘念弟
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江安刑初字第82号公诉机关江安县人民检察院。被告人孔某炼，绰号孔大蛮儿，男，汉族，1983年8月14日出生于四川省江安县，小学文化，务农，因本案于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孔某炼犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人孔某炼到庭参加诉讼。现已审理终结。江安县人民检察院指控，被告人孔某炼系吸毒人员。2014年2月19日下午，吸毒人员梁某勇电话联系孔某炼购买毒品，孔某炼到江安县五矿镇楔子岩村高潮组邓某刚住宅，以50元的价格将少许毒品海洛因贩卖给梁某勇。梁某勇、邓某刚、高某将该毒品吸食后，邓某刚电话联系孔某炼购买毒品，后孔某炼到邓某刚住宅外公路边，以50元的价格将少许毒品海洛因贩卖给邓某刚。梁某勇、邓某刚、高某将该毒品吸食。后邓某刚再次电话联系孔某炼购买毒品，孔某炼送毒品到邓某刚住宅准备贩卖时被抓获，民警当场从孔某炼身上查获1包重0.23克的白色晶体状物、8包共重0.81克的白色粉尘状物。经鉴定，查获的白色晶体状物为毒品甲基苯丙胺，白色粉尘状物为毒品海洛因。另查明，被告人孔某炼从2008年3月起至2013年9月期间因吸食毒品被多次行政拘留和强制隔离戒毒。上述事实，被告人孔某炼在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获说明、检查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片等、通话记录、吸毒人员管控信息；检测提取笔录、现场提取报告；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）033号鉴定意见；证人梁某勇、邓某刚、高某的证言以及辨认笔录；被告人孔某炼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某炼违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因多次予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人孔某炼曾多次被行政拘留，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孔某炼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，判决如下：被告人孔某炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2017年2月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红梅人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一四年五月二十九日书 记 员  韦章蓉
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）港刑二初字第00046号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人徐某某。曾因犯盗窃罪于1997年11月24日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同月17日被决定取保候审（从2014年4月18日开始起算）。2014年5月21日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月至2014年4月，被告人徐某某两次盗窃他人财物合计人民币1575元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2012年2月至2014年4月，被告人徐某某两次盗窃他人财物合计人民币1575元。分述如下：1．2012年10月的一天晚上，被告人徐某某在某公司的浮吊卧室内，窃得被害人李某某人民币900元。2．2014年4月6日凌晨，被告人徐某某在某公司的交通艇驾驶室内，窃得被害人董某某人民币675元。事发后，被告人徐某某的雇主伍某某向两名被害人代为退赔人民币1575元。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐某某的供述及辨认笔录，证明其2012年10月的一天晚上盗窃被害人李某某人民币900元，2014年4月6日凌晨盗窃被害人董某某人民币675元的犯罪事实。2、被害人李某某、董某某的陈述，证明二人现金被盗的事实。3、未到庭证人伍某某的证言笔录，证明其知道被告人徐某某盗窃被害人李某某、董某某的现金，后其代被告人徐某某向两被害人退赔现金人民币1575元。4、江苏省启东市人民法院（1997）启刑初字第180号刑事附带民事判决书，证明被告人徐某某因犯盗窃罪于1997年11月24日被该院判处有期徒刑二年六个月。5、户籍资料，证明被告人徐某某具有完全刑事责任能力。6、发破案经过，证明被告人徐某某被抓获归案，不具有自首情节。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已达到盗窃罪的追诉标准，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐祖刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日8日，即自2014年5月21日起至2014年7月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一四年五月二十一日书记员 乔旭阳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第159-1号申请执行人朱某甲被执行人朱某乙申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1849号民事判决书于2014年2月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年6月4日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2013）邹民初字第1849号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年五月十五日书记员  张丙红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪瑶民初字第0264号原告施文宣，女，1986年9月13日出生，汉族，自由职业。被告张诚，男，1988年2月9日出生，汉族，个体户。原告施文宣与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告施文宣到庭参加诉讼，被告张诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施文宣诉称，2013年9月19日，被告向原告借款人民币15000元，用于支付工人工资，并约定于2013年11月15日还清，该款到期后，原告多次催要未果，现要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。被告张诚未作答辩。本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告张诚向原告施文宣借款15000元，后经原告催要，被告未将该款偿还给原告，被告的行为属于违约行为应承担违约责任，原告要求被告给付借款符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诚偿还原告施文宣借款15000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李明二〇一四年五月二十三日书 记 员  李颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第269号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院被告人肖某某，男，生于1988年6月10日，汉族，甘肃省金塔县人，中专文化，无业。2009年10月18日因聚众斗殴罪被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年。2014年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月15日22时许，被告人肖某某在肃州区西大街22号酒泉市人民医院院内向吸毒人员李某某贩卖毒品后逃离现场。公安民警从吸毒人员李某某身上查获用白色塑料纸包裹的白色粉末状毒品疑似物1包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.16克。2014年3月17日被告人肖某某向公安机关投案自首。上述事实，在开庭审理中被告人肖某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人李某某、栗某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，协查案件情况说明，辨认笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自已罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。但其有前科，又可酌定从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止，罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一四年五月三十日书记员  沈妍玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00423号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1978年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2006年6月1日刑满释放。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被刑事拘留，同日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月30日17时许，被告人王某在本市江汉区大兴路白马商城门前，采取强行扭开龙头锁及切断报警器电源的方式，将被害人陈某停放在此处价值人民币2600元的王派牌越野电动车1辆盗走，被告人王某在携赃逃离现场的途中被群众抓获并扭送至公安机关。上述赃物已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；宋少华的证人证言；被害人陈某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、曾因盗窃受过刑事处罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至201年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一四年五月七日书记员 章兴益
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第506号原告：赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：张永中，董事长。委托代理人：高金宝，男，1981年3月31日出生，蒙古族，赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司职工，住赤峰市。被告：裴福庆，男,1933年11月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：韩延东，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：韩延东，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：韩艳秋，女，汉族，其他自然情况不详，住赤峰市红山区桥北��姚家洼居委会。本院在审理原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司与被告裴福庆、韩延东、韩艳秋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130（原告已预交），由原告赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司负担。审 判 长  曲志红代理审判员  李建坡人民陪审员  刘 倩二〇一四年五月二十三日书 记 员  陈 龙
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第606号罪犯黄江波，男，1984年1月7日出生，汉族，山西省泽州县人，现在太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2007年9月12日作出（2007）城刑初字第222号刑事判决，以被告人黄江波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年6月减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯黄江波在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯黄江波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年9月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2011年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2���，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。本院认为，罪犯黄江波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄江波减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第210号申请执行人成都仁和春天百货有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：陈立仁，该公司董事长。被执行人新疆仁和春天百货有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵小函，该公司董事长。申请执行人成都仁和春天百货有限公司与被执行人新疆仁和春天百货有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于二O一三年六月十七日作出的（2013）乌中民三初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都仁和春天百货有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月12日依法立案执行。因被执行人新疆仁和春天百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨执行人新疆仁和春天百货有限公司银行、信用社账户上的存款810,463.07元（其中含执行费10,463.07元）；二、冻结、划拨被执行人新疆仁和春天百货有限公司应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆仁和春天百货有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶春斌二〇一四年五月五日书记员  潘 涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法立民初字第195号原告沈艳，女，汉族，1979年6月17日出生。被告陈智慧，男，汉族，1960年7月4日出生。本院受理的原告沈艳诉被告陈智慧房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告沈艳自动撤诉处理。审判员  徐雪萍二〇一四年五月十九日书记员  邹剑珍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第1402-1号原告李天珍。被告张金梦。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李向阳，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月22日向本院提出申请，要求对被告张金梦驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张金梦驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月二十二日书记员  吴玉苗
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第661号原告武光宪，男，1957年5月6日生，汉族。委托代理人圣立干。被告王鹏，男，1980年11月23日生，汉族。原告武光宪诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武光宪的委托代理人圣立干到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武光宪诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年1月8日找到原告，用支票向原告套现人民币10万元，因支票到期后被告没有钱退票，便承诺原告于2011年4月28日前还清，到期后，原告一直向被告主张此款及孳息，截止2013年1月9日止，被告共累计要还原告款项17万元，同日被告出具一张17万元的借条给原告，经原告多次索要无果，至今被告分文未付，现原告根据相关法律规定，为维护自已的法律权益，为实现自己的合法的债权，特向贵院起诉，请求判令被告归还17万元及孳息，本案诉讼费由被告承担。被告王鹏未作答辩。经审理查明，2011年1月8日，被告王鹏用南京卓妙贸易有限公司名义从原告武光宪借用100000元，于同月11日，用南京卓妙贸易有限公司出具110000元转账支票出具给南京顺舟疏浚工程有限公司。但同月21日，南京顺舟疏浚工程有限公司发现该转账支票为空头支票。2011后2月7日，王鹏出具承诺书一份，上书“本人王鹏于2011年1月8日用南京卓妙贸易有限公司转账支票向武光宪套用人民币100000元（壹拾万元整），因支票到期后武光宪进账后无钱退票，现本人承诺于2011年4月28日前还清，如到期不还，本人自愿承担一切法律后果”。2011年3月25日、3月27日，南京顺舟疏浚工程有限公司通过网上银行汇给王鹏人民币6500元。同月29日，王鹏在上述承诺书上注明“又借一万元整”。2013年1月9日，王鹏又出据借条一张，上书“今借到武光宪人民币170000元，2013年1月20日前还清。（不还可以起诉）”，庭审中，原告陈述，此170000元为借款本金及利息累计计算而来。2014年5月16日，南京顺舟疏浚工程有限公司出具证明一份，上书“南京顺舟疏浚工程有限公司注册成立后，一直由武光宪使用，往来账目是武光宪和客户的关系，本公司打给王鹏的款是武光宪和王鹏的个人借款关系，本公司予以证明。”上述事实，有原告庭审陈述及承诺书，借条、银行支票、银行取款记录，银行汇款记录，证明等证据在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。通过对原告提供的证据分析，武光宪实际出借给王鹏的款项为106500元，被告于2013年1月9日出据的借条陈述借款170000元，其中含有利息，但该利息已超出法律规定的不得超出银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告武光宪借款人民币106500元并支付利息（以106500元为本金，自2011年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）。二、驳回原告武光宪的其他诉讼请求。本案案件受理费3700元减半收取1850元，由被告王鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审判员  陈飚二〇一四年五月二十七日书记员  郑银
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第432号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告上海锐木商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王瑛。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告上海锐木商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门一新砂轮有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年五月十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2825号申请执行人孙昌海，男。被执行人罗明，男。被执行人倪静，女。本院执行的孙昌海与罗明、倪静(2013)嘉民一(民)初字第6006号民间借贷纠纷一案中，被执行人罗明、倪静应返还申请执行人借款人民币20万元、支付借款20万元自2013年4月24日起至判决生效之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，并应负担案件受理费4300元、本案执行费2900元。经查，被执行人罗明、倪静下落不明，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2014年3月27日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙昌海依据(2013)嘉民一(民)初字第6006号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 亮审 判 员  诸建光代理审判员  毛 华二〇一四年五月五日书 记 员  许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第507号罪犯周兴燕，男，1986年1月21日出生，汉族，文盲，四川省屏山县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2009年12月21日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2010）自流刑初字第25号刑事判决，认定罪犯周兴燕犯非法拘禁罪、强迫妇女卖淫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2009年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑十个月，刑期至2015年5月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周兴燕在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周兴燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴燕予以减刑十一个月二十天。刑期至2014年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）胶刑初字第532号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人匡某某，男，汉族，大专文化，个体，住山东省胶州市。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）465号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月11日7时30分许，被告人匡某某酒后驾驶鲁B＊号小型汽车行驶至胶州市胶州路与泰州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人匡某某血样中乙醇含量为146.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶证及车辆信息、现场照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人匡某某如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵玉涛二〇一四年五月十六日书记员  袁明芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01955号申请人：张晶，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，太和华源公司职工。被申请人：李浩，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化。申请人张晶于2014年5月18日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人对其申请提交了身份证、结婚登记审查处理表、伤情照片、太和县公安局水上派出所证明、李浩恐吓威胁电话录音、手机短信记录、打砸张晶母亲家物品照片。本院经审查认为，申请人张晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、禁止被申请人李浩殴打、威胁申请人张晶及张晶的亲友。二、禁止被申请人李浩利用骚扰、跟踪等手段，妨碍申请人张晶及亲友。如被申请人李浩违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘松梅审 判 员  洪永久人民陪审员  章 颀二〇一四年五月二十日书 记 员  高曼莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兖民初字第932号原告：黄海强。委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：张文秀。本院受理原告黄海强与被告张文秀房屋买卖合同纠纷一案，原告因与被告协商解决，向本院递交书面撤诉申请书。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海强撤诉。案件受理费2225元，由原告负担。审判员  程宏二〇一四年五月二十九日书记员  于娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第435号罪犯程云军，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月12日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2012）峨边刑初字第56号刑事判决，认定罪犯程云军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年8月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程云军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年2月计分考核累计积分为85分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程云军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程云军予以减刑七个月。刑期至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大岗民初字第76号原告林海英，女，1973年1月18日生，汉族，农民，现住松原市乾安县。身份证号码：。被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。法定代表人张丞，职务，村委会主任。原告林海英诉被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海英到庭参加诉讼，被告大安市���沼镇长春岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告林海英诉称，被告于1999年12月1日给原告出具欠据一份，借款金额是4235.00元，当时约定月利率为1.5％，被告说秋后就还。经我多次索要，被告总是借故不偿还。故起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金4235.00元及利息10862.00元。被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会未答辩在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据一份，欠据上有被告当时会计袁春清的签字，用以证明被告向原告借款的金额、月利率和借款日期，原告称被告借款当时与原告约定秋后有钱时就还款。被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告的证据予以确认。经审理查明，被告于1999年12月1日向原告借款4235.00元，当时约定月利率均为1.5％，并给原告出具了欠据。��方当时口头约定秋后偿还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为凭。本院认为，原被告间借款合同合法有效，被告应当清偿欠原告的债务。被告欠原告借款4235.00元是事实，双方当时约定了借款月利率为1.5％，当时口头约定秋后偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告对借款4235.00元本金及按月利率1.5％主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告林海英借款人民币4235.00元本金及利息（利息按月利率自1.5％自1999年12月1日起计算至本判决生效之���止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 胡  国  利助理审判员 李  洪  涛人民陪审员 徐  成  文二〇一四年五月二十二日书 记 员 朱云升（兼）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启开民初字第00916号原告吴黄燕。委托代理人朱建新。被告茅立新。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号。负责人王金宝，公司总经理。委托代理人徐伟诚。原告吴黄燕与被告茅立新、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新、被告保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼，被告茅立新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴黄燕诉称，2013年7月23日6时30分左右，原告吴黄燕驾驶电动自行车沿南惠阳中路路口由南向北行驶至世纪大道与惠萍镇南惠阳中心路路口时，与沿世纪大道由西向东行驶由钱炜灵驾驶的苏F×××××学轿车（随车教练茅立新）发生交通事故，致原告吴黄燕受伤、两车受损。本起交通事故由吴黄燕、茅立新承担同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失合计38483.4元。被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、50万元三责险以及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的部分损失持有异议。被告茅立新未作答辩。经审理查明，2013年7月23日6时30分左右，原告吴黄燕驾驶电动自行车沿启东市南惠阳中路路口由南向北行驶至本市世纪大道与惠萍镇南惠阳中心路路口时，与沿世纪大道由西向东行驶由钱炜灵驾驶的苏F×××××学轿车（随车教练茅立新）发生交通事故，致原告吴黄燕受伤、两车受损。该事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定由吴黄燕、茅立新承担同等责任。苏F×××××学轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左内踝骨折、头面部外伤、头皮下血肿、全身多处皮肤软组织伤、左手外伤”，经治疗于同年8月6日好转出院。2014年3月12日，南通三院司法鉴定所就原告的伤情出具司法鉴定意见如下：吴黄燕左内踝骨折、全身多发性软组织挫裂伤，一般需休息5个月；住院期间，其大、小便、穿衣洗漱、自我移动、进食受到影响，每天需2人护理；出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费960元。上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者商业责任保险的，依据投保人与保险公司之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具的事故认定书原、被告双方均无异议，本院据此认定责任比例。南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见基本合理，本院据此确定原告的相关损失。原告吴黄燕因案涉交通事故造成的具体损失本院审核如下：1、医疗费，经审核原告的医疗费票据以及担架费票据，本院支持其医疗费11240.7元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，其住院伙食补助费为252元，现原告主张154元，于法不悖，本院予以支持；3、营养费，依据司法鉴定意见，原告的营养期限为2个月，故本院支持原告营养费600元；4、误工费，原告虽提供了用工合同、停工证明以及工资表，但从证据表象上反映原告的停工证明在内容及日期上均有明显的修改，且原告的工资表无任何账册装订的痕迹，故本院对原告所举证的该部分证据真实性不予认定，现被告保险公司认可以70元／天赔偿原告误工费，故本院支持原告误工费10500元；5、护理费，原告主张由其两位同事护理，但从原告提供的证据看，原告主张的其工作所在的超市仅有四位员工，原告受伤后再由其两位同事护理显然不合常理，且原告家住本市汇龙镇，伤后在本市汇龙镇人民医院住院治疗，其家属不对原告进行护理亦不符合常理，而原告提供的关于护理人员的证据，在形式上看明显为事发后为诉讼而制作，存在明显瑕疵，故本院以被告保险公司认可护理费标准70元／天支持原告护理费4060元；6、交通费，依据原告支出的救护车费用、住院时间以及鉴定等因素，本院酌情支持原告交通费450元；7、车辆损失，被告保险公司对于原告主张的车损1240元予以认可，本院对此予以认定；8、鉴定费960元，系原告为明确其损失而支出的合理费用，应由案涉事故当事人按责分担。本案被告茅立新在庭前向本院提交书面申请认为其系江苏启粮集团有限公司的员工，交通事故发生时其系履行职务行为，但被告未能向本院提交初步证据供本院审核，亦未到庭应诉，故本院的程序性费用由原告吴黄燕与被告茅立新按责分担。综合上述1-7项，原告吴黄燕因案涉交通事故造成的损失合计28244.7元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的为27004元，超出部分1240.7元，应由被告茅立新按责承担60%的赔偿责任计744.42元，因其驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业第三者责任保险及不计免赔险，故该部分费用可由被告保险公司直接赔付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告吴黄燕因交通事故造成的损失合计人民币27748.42元；二、驳回原告吴黄燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费960元，两项合计1160（原告已预交），由原告吴黄燕负担646元，由被告茅立新负担696元（被告负担部分由被告茅立新于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  张燕二〇一四年五月二十三日书 记 员  盛敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第132号上诉人（原审被告）：陈广田，男，汉族，临沂市罗庄区高都街道办事处高都中学老师。上诉人（原审被告）：李秀灵，女，汉族，临沂市罗庄区高都街道办事处高都小学老师。上列上诉人的委托代理人：李贵峰，男，1987年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙永伟，男，汉族，居民。委托代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。上诉人陈广田、李秀灵因与被上诉人孙永伟借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2011年12月19日，陈广田向孙永伟借款10000元，2012年2月7日，陈广田又向孙永伟借款10000元，同年3月19日借款10000元，同年8月26日借款30000元，2013年1月7日借款100000元，陈广田分别于借款同日出具借据载明上述借款事实。后陈广田未能依孙永伟要求偿还，孙永伟于2013年7月24日提起诉讼。原判决另认定，陈广田、李秀灵系夫妻关系，陈广田的借款行为发生在夫妻存续期间。孙永伟与陈广田在上述借款期间，二人通过银行转款方式存在大量的资金往来。原判认定的上述有原审庭审调查、陈广田出具的借据五份以及银行汇款回单等在卷为凭，相关证据已附卷中。原审法院认为，孙永伟主张陈广田欠其借款160000元，举证了陈广田出具的借据予以证明，陈广田予以认可，故其对孙永伟的负债依证据足以认定，孙永伟、陈广田之间债权债务合法有效，陈广田未能在约定的时间内返还孙永伟借款，属违约行为。孙永伟要求陈广田返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。陈广田的借款行为发生在夫妻关系存续期间，李秀灵以不知情且未用于家庭共同生活的抗辩理由，没有提供证据予以证实，其应对陈广田的借款承担连带清偿责任。对于陈广田的已还款106130元的抗辩主张，通过双方举证的银行回单，结合孙永伟与陈广田在借款期间双方大量发生资金往来情况，陈广田的归还上述借款的抗辩主张，证据不足，不予采信。孙永伟、陈广田双方对借据未约定利息，依法应视为不支付利息，孙永伟要求陈广田支付利息的请求亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、陈广田、李秀灵偿还孙永伟借款人民币160000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回孙永伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3500元、财产保全费1320元，均由陈广田、李秀灵负担。上诉人陈广田、李秀灵不服原审判决上诉称，陈广田因无力偿还信用卡的借款，请求孙永伟帮助还卡，连本带息共计160000元，陈广田多次偿还共计106130元，所以陈广田还欠借款53870元。因为孙永伟代陈广田还卡，所以业务往来频繁，但并不影响陈广田已还款106130元的事实。李秀灵对陈广田所借债务毫不知情，陈广田借款也没有用于家庭共同生活，所有借条的借款人都是陈广田个人签名，所以债务应为陈广田个人债务，李秀灵不应承担偿还责任。请求依法撤销原判决，改判或依法发回重审陈广田支付孙永伟借款53870元，李秀灵不承担还款义务，诉讼费用由孙永伟承担。被上诉人孙永伟答辩称，对于陈广田上诉理由中称已经还款106130元的事实，陈广田提供的证据当中最后一次还款是2012年12月12日，而陈广田给我在2013年1月7日又书写了一个100000元的欠条，假如说上诉人所说的事实成立，但是为何给我书写一个100000元的欠条，与常理不符；关于李秀灵说其不应承担还款责任的问题，一审中李秀灵未提供任何证据证明，陈广田与我明确约定债务，陈广田、李秀灵应当承担连带清偿责任。本院经审理查明，陈广田向孙永伟出具的借条记载的借款发生在2011年12月19日至2013年1月7日，在此期间以及2013年1月7日之后，孙永伟多次通过民生银行网上银行向陈广田账户汇款，陈广田亦通过其同事赵青法的农行账户多次向孙永伟的的银行账户汇款，另外，陈广田还曾向孙永伟出具过其他借条。认定上述事实的证据同一审，另有双方当事人的陈述予以证实。本院查明的其他事实与原审相同。本院认为，孙永伟向陈广田提供借款160000元的事实有陈广田向孙永伟出具的5份借条予以证实，陈广田未能在约定的时间内予以返还，应当承担违约责任。李秀灵与陈广田系夫妻关系，李秀灵对陈广田所负的债务应当承担连带清偿义务，原审判决陈广田、李秀灵偿还孙永伟借款人民币160000元正确，本院予以维持。陈广田主张已还款106130元，因孙永伟亦有向陈广田的账户汇款的事实，且孙永伟持有陈广田书写的借条，因此陈广田主张已还款106130元的证据不足，其已还款106130元的上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由上诉人陈广田、李秀灵负担。本判决为终审判决。审判长  田开玉审判员  李言涛审判员  杨敬国二〇一四年五月十六日书记员  刘晓光
罗 劲 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑事裁定书（2014）玉中刑一终字第67号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗劲，男。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月18日刑满释放；又因吸毒于2013年10月28日被北流市公安局留置，次日被决定强制戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人罗劲犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十一日作出（2014）北刑初字第20号刑事判决。原审被告人罗劲不服，提出上诉。本院于2014年3月24日立案并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理���玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。上诉人罗劲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年10月28日19时许，被告人罗劲在北流市大里镇罗样村三组20号自家住宅二楼处分别以100元、50元的价格各出卖了一小包毒品给吸毒人员林某某、梁某时，被公安民警当场抓获。公安民警从罗劲身上缴获到疑似毒品冰毒一小包（净重0.1克）及梁某刚交给其毒资50元，从林某某身上缴获到从罗劲购得的疑似毒品冰毒一小包（净重0.3克），从梁某身上缴获到从罗劲购得的疑似毒品冰毒一小包（净重0.1克）。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述缴出的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人罗劲曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被北流市人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月18日刑满释放。原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受��登记表，证人梁某、林某某的证言，北流市公安局检查笔录、提取笔录，扣押毒品、毒资清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人罗劲辨认现场笔录及照片，被告人罗劲与证人梁某、林某某相互辨认的笔录及照片，被告人罗劲指认毒品、毒资照片，证人梁某、林某某指认毒品照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局强制戒毒决定书，北流市公安局大里派出所出具的抓获经过，北流市人民法院（2007）北刑初字第47号刑事判决书，广西柳州监狱（2008）柳州狱释字第1098号刑满释放通知书，被告人罗劲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗劲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。被告人罗劲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚��被告人罗劲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对被告人罗劲的违法所得依法应予追缴。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人罗劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、追缴被告人罗劲的违法所得50元（该款已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。罗劲上诉提出，一审法院认定的事实不清，对其量刑过重：1、其只是在梁某、林某某的指使下帮他们购买、携带毒品冰毒，其不构成贩卖毒品罪；2、一审判决认定公安民警从其身上缴获到疑似毒品冰毒��小包（净重0.1克）不是事实，当时公安民警没有从其身上缴获毒品；3、其只得卖了50元毒品给梁某，没有出卖毒品给林某某。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人罗劲未提交有新的证据。对上诉人提出的上诉意见，本院综合评析如下：1、罗劲上诉提出其只是在梁某、林某某的指使下帮他们购买、携带毒品，其不构成贩卖毒品罪。经查，梁某、林某某的证言以及罗劲的供述均证实是罗劲出卖毒品给梁某、林某某。罗劲明知是毒品仍出卖，依法已构成贩卖毒品罪。罗劲该上述理由与查明的事实不符，本院不予采纳。2、罗劲上诉提出原判认定公安民警从其身上缴获到疑似毒品冰毒一小包（净重0.1克）不是事实。经查，一同在现场被抓获的梁某、林某某的证言均证实公安人员从“罗五”（罗劲）身上缴出了一小包毒品冰毒，公安机关依法做出的现场勘验检查笔录证实从罗劲身上搜到疑似毒品冰毒一小包，罗劲在侦查阶段的供述和指认现场照片亦证实公安人员从其身上缴出了一小包毒品冰毒。上述证据互相印证，足以认定公安人员从罗劲身上缴获疑似毒品冰毒一小包。对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。3、罗劲上诉提出其只卖了50元毒品给梁某，没有卖毒品给林某某。经查，罗劲的供述证实其和“老嘿”（林某某）谈好价钱后，将买回来的一包毒品冰毒分成两半，分别用白色透��塑料袋装好，给了一包“老嘿”（林某某），林某某的证言证实罗劲以100元的价格贩卖了一小包毒品冰毒给林某某，综上，原判认定罗劲贩卖毒品给林某某事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗劲上述上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗劲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，罗劲曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。罗劲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 华代理审判员 黄 河代理审判员 罗 斌二〇一四年五月十五日书 记 员 明美彤
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行初字第00003号原告李树奇，男，住抚顺市望花区。被告抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人栾庆伟，该市市长。委托代理人黄志良，抚顺市国土资源局工作人员。委托代理人王海民，辽宁民威律师事务所律师。原告李树奇因要求被告抚顺市人民政府给付地上附着物补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月21日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告李树奇，被告的委托代理人黄志良、王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告于2007年2月26日、3月13日发布（2007年第1号）《征收土地公告》及《征地补偿、安置方案公告》，原告要求被告给付地上附着物补偿款。原告诉称：2002年5月8日，原告与高某某签订《农村土地承包经营流转合同》，约定高某某将位于北厚村3.2亩的土地承包经营权转让给原告，承包期为10年，原告支付2万元转让费，并约定在承包期内如遇国家征用土地时，地上附着物补偿归原告所有。2007年2月26日被告发出征地公告，原告数次要求被告给付地上附着物补偿款，被告未给付。请求法院判令被告履行（2007（年）］第1号抚顺市人民政府《征收土地公告》、（2007年第1号）《征地补偿、安置方案公告》的内容，给付原告地上附着物补偿款。被告未提交答辩状，在庭审中辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。征地补偿是针对土地所有权人和使用权人，原告从2012年5月8日土地承包合同到期时起，就已不是该承包地的使用权人，与承包地没有任何关系，因此原告不具备诉讼主体资格；2、原告要求被告履行（2007年第1号）《征收土地公告》及（2007年第1号）《征地补偿、安置方案公告》没有事实和法律依据。被告发布征地及补偿、安置公告，这是征地实施过程中的一个环节，公告发布后要逐步实施征地和补偿工作，目前正在履行中，被告对原告所诉承包地的补偿已与权利人达成了协议，补偿款已发放完毕。原告在起诉时向本院提交了以下证据：1、承包合同，用以证明原告与高某某签订土地承包合同；2、《征收土地公告》；3、《征地补偿、安置方案公告》，2号、3号证据用以证明被告在2007年发出征地、安置公告；4、信访转送单，用以证明信访事项被转送至抚顺市国土资源局经济开发区分局及抚顺市信访局；5、《承包土地收回协议》，用以证明原告与高某某签订土地收回协议。被告向本院提供了以下证据：1、关于抚顺市城市建设用地转用和土地征收的批复（国土资函（2006）582号）；2、关于抚顺市实施市级规划批次用地的批复（辽政地字（2007）20号）；3、关于抚顺市2006年度第一批次实施城市规划建设用地的请示（抚政地发（2006）1号）；4、征收土地公告（2007（年）］第1号；5、征地补偿、安置方案公告（2007年第1号），上述1-5号证据用以证明被告依法履行征地手续，6、土地承包经营权流转合同，用以证明原告为转承包人；7、耕地承包合同，用以证明高某某为土地承包人；8、承包土地收回协议，用以证明承包土地上所有建筑设施及附属物，包括大棚、房屋、花、围墙等一切设施全部归高某某所有，高某某给付原告4万元补偿，自2012年5月8日起，原告与承包地无关系；9、关于北厚村高某某承包地的情况说明，用以证明原告转包的土地已经给予补偿。被告提供的法律依据有：《中华人共和国土地管理法》第四十六条；《征用土地公告办法》（国土资源部10号令）；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告对被告提供的8号证据有异议，认为该协议不是其自愿签订的，对被告提供的其他证据无异议。被告对原告提供的证据均无异议。因被告对原告提供的证据表示认可，本院予以采信。原告对被告提供的证据除8号证据外，均予认可。本院认为被告提供的8号证据与原告提供的5号证据为同一份证据，原告也没有证据证明该协议无效，该证据能够证明高某某在2012年5月8日给付原告4万元地上附着物补偿款，收回土地承包权的事实，对此证明内容，本院予以采信���根据原、被告提交的证据并经开庭质证可以认定下列事实：2002年3月31日，原告与高某某签订《土地承包经营权流转合同》，高某某将其承包的北厚村3.2亩土地转包给原告，转包期限为十年，自2002年5月8日至2012年5月8日止，合同约定在承包期内，如遇国家、集体征用时，地上附着物归原告所有，土地补偿费归集体所有。该合同经抚顺市望花区公证处公证。被告经批准后于2007年2月26日、3月13日发布（2007年第1号）《征收土地公告》及《征地补偿、安置方案公告》，征收北厚村集体菜地3.4903公顷。因被告与权利人就土地补偿事宜未达成协议，原告仍继续使用承包地。2012年5月8日承包期满，原告与高某某签订《承包土地收回协议》，约定高某某一次性给付原告人民币肆万元收回该土地，原告在土地上的所有建筑物及附属物归高某某所有，自2012年5月8日后，该土地的一切事宜与原告无关。2014年3月被告与高某某达成补偿协议。原告向我院提起行政诉讼，要求被告给付地上附着物补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，被告具有因征收土地发布公告的法定职权。本案争议焦点是被告应否给付原告地上附着物补偿款。经庭审查明，被告虽然发出了征收公告，但没有影响原告对承包地的占有和使用，原告一直使用承包地至承包期满。在承包期满后，原告与高某某签订了《承包土地收回协议》，约定“高某某一次性给付原告4万元补偿，自2012年5月8日后，该土地的一切事宜与原告无关。”现该协议已履行，原告已获得了地上附着物的补偿，因此，原告要求被告给付地上附着物补偿款无事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李树奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  徐铁军审 判 员  沈 忠代理审判员  柳 红二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 炜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麟执字第00039号申请执行人中国农业银行股份有限公司麟游县支行。法人代表曹某某，该行行长。被执行人刘某某，男，生于1983年3月2日，汉族，农民，住麟游县常丰镇郝口村石家岭组。被执行人侯某某，男，生于1965年11月6日，汉族，农民，住麟游县常丰镇郝口村石家岭组。中国农业银行股份有限公司麟游县支行与刘某某、侯某某借款纠纷一案，本院（2012）麟民初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人刘某某之父在麟游县农村信用合作联社常丰信用社存款某元、对被执行人侯某某在麟游县农村信用合作联社常丰信用社存款某元予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许新录二〇一四年五月二十一日书记员  田瑞春
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民二初字第00332号原告：吴某某，女，1962年4月10日生，汉族，农民。委托代理人：郑某某，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄某某，安徽远泰律师事务所实习律师被告：王某某，男，1980年5月15日生，汉族，农民。原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称：原告经营汽车轮胎生意，被告从原告处赊购轮胎共欠款10000元，现请求法院依法判令被告立即支付原告轮胎款10000元，并自2012年6月1日起按月利率2％支付利息，被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。证据二，欠条一张，证明：被告欠原告轮胎款10000元，双方约定该款于2012年5月31日还清，如到期不还按月利率2％支付利息。被告王某某对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。因被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告吴某某经营汽车轮胎销售门市部，被告王某某从事汽车运输业。2012年1月21日，被告王某某从原告处赊购汽车轮胎合计欠款10000元，被告当场出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到吴某某轮胎款总计人民币壹万元，到2012年5月31日还清，如到期不还清，按2％利息收取。”后经原告催要，被告拖欠至今未付，原告诉讼来院。本院认为：原告吴某某与被告王某某之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供汽车轮胎，被告应按照约定及时偿付货款，长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告偿付轮胎款10000元，并自2012年6月1日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告吴某某轮胎款10000元及利息（按月利率2％计算，自2012年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取92.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一四年五月二十二日书记员 张德勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1643号罪犯王学柱，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年4月19日作出（2012）丽刑初字第224号刑事判决，以被告人王学柱犯猥亵儿童罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。刑期自2011年10月7日起至2017年10月6日止。天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王学柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学柱减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2017年3月6日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月三十日书 记 员  史军锋