宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)中宁民初字第1556号原告刘向东，男，生于1961年6月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人尚志军，男，生于1972年12月10日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘淑英，女，生于1972年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告雍建平，男，生于1976年11月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张晶，女，生于1980年3月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘全太，男，生于1965年11月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告万金芳，女，生于1965年10月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘向东诉被告董彦其、刘淑英、雍建平、张晶、刘全太、万金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。同年12月9日，经原告申请，本院以（2013）中宁民初字第1556-1号民事裁定书对被告刘全太所有的宁EG××××号小型轿车予以查封。依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁文丽、尚志军，被告董彦其到庭参加了诉讼，被告刘淑英、雍建平、张晶、刘全太、万金芳经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月10日，被告董彦其、刘淑英向原告借款200000元用于生意资金周转，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款期限6个月，月利息为20‰，被告雍建平、张晶、刘全太、万金芳为该笔借款提供连带责任保证。原告依约支付被告董彦其、刘淑英借款200000元。借款到期后，被告董延其、刘淑英未偿还借款本金并申请展期，双方又签订了一份《借款展期协议》，展期至2013年8月8日。借款到期后，被告董延其、刘淑英除偿还了借款期间及展期期间的利息外，还偿还过14400元的利息，但对本金及下欠利息再未偿还，担保人亦未履行保证责任。现要求：1、判令被告董彦其、刘淑英偿还原告借款本金200000元，利息4387元（2013年9月8日—2013年11月30日），之后利息利随本清；2、被告雍建平、张晶、刘全太、万金芳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由各被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、结婚证复印件一份，拟证实被告董彦其、刘淑英系夫妻关系的事实；证据二、《借款合同》、借据各一份，拟证实2012年8月10日，被告董彦其、刘淑英向原告借款200000元，借款期限自2012年8月10日至2013年2月9日，借款月利息为20‰。同时，被告雍建平、张晶、刘全太、万金芳为该笔借款提供担保并承担连带责任保证的事实；证据三、《借款展期协议》一份，拟证实被告董彦其、刘淑英因无力按时偿还借款，对200000元借款申请展期半年，期限自2013年2月9日至同年8月8日，展期期间的月利息为22‰。同时，被告雍建平、张晶、刘全太为借款承担连带责任保证的事实；证据四、保证书一份，拟证实被告董彦其于2013年10月22日承诺，如不能按期还款，愿意用车牌号为宁EG××××小轿车抵押的事实。被告董彦其辩称，刘淑英是我妻子。原告陈述的借款及担保人进行担保的情况属实。我除了在2013年11月1日清偿利息10000元之外，还于2013年9月8日清偿过4400元的利息，具体清偿的是哪个期间的我说不清楚。我愿意偿还借款本金，但原告对利息的计算不对，我偿还的利息已经超过原告主张的利息，应当按照正常的方式计算，并且本金在借款合同中没有做计划偿还。被告董彦其未向法庭提交证据。被告刘淑英、雍建平、张晶、刘全太、万金芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，被告董彦其不表异议。经审核，原告提交的证据一、二、三具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据四，因该车辆未办理抵押登记手续，不产生抵押效力，故对该证据的证明效力不予认定。根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：2012年8月10日，被告董彦其、刘淑英因做生意资金周转需要向原告借款200000元，双方签订了一份《借款合同》。合同约定借款期限为6个月，自2012年8月10日至2013年2月9日，借款月利率为20‰。同时，被告雍建平、张晶、刘全太、万金芳在借款合同上签字自愿承担连带责任保证。借款到期后，被告董彦其、刘淑英未偿还借款本金并申请展期，原告与被告董彦其、刘淑英又于2013年2月8日签订了一份《借款展期协议》，协议约定展期期限为6个月，自2013年2月9日至2013年8月8日，展期期间的月利率为22‰。同时，被告雍建平、张晶、刘全太在该协议上签字并承担连带责任保证，被告万金芳未在展期协议上签字。借款展期到期后，被告董彦其除清偿了借款及展期期间的利息外，又先后于2013年9月8日向原告清偿利息4400元、同年11月1日向原告清偿利息10000元。2013年12月9日，因申请保全，原告支付保全费1020元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、借据、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告主张的借款利率超过了法律关于民间借款利率的保护标准，应以中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍予以计算。因被告董彦其、刘淑英不仅偿还了《借款合同》及《借款展期协议》约定期间的利息，还于2013年9月8日向原告清偿利息4400元、同年11月30日向原告清偿利息10000元，而原告在诉讼请求中又主张2013年9月8日至2013年11月30日之间的利息，属重复计算，根据《最高人民法院》第七条的规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”，故应当将被告董彦其、刘淑英已经偿还的利息14400元按照贷款年利率6%的4倍计算后从本金中予以核减。2013年8月9日至2013年9月8日之间的利息为4000元{6%÷12个月×1个月（2013年8月9日至2013年9月8日）×4倍×200000元}，截止2013年9月8日，被告欠原告借款本金核减为199600元{200000元-（4400元-4000元）}，2013年9月9日至2013年11月1日之间的利息为7087元{6%÷365天×54天（2013年9月9日至2013年11月1日）×4倍×199600元}，截止2013年11月1日，被告欠原告借款本金核减为196687元{199600元-（10000元-7087元）}。原告的诉讼请求中将利息主张至2013年11月30日，并对之后的利息继续主张，2013年11月2日至2013年11月30日期间的利息为3750元{6%÷365天×29天（2013年11月2日至2013年11月30日）×4倍×196687元}。被告董彦其关于应当按照正常方式计算借款利息的辩解意见符合法律规定，本院予以支持。被告雍建平、张晶、刘全太未按约定履行连带责任保证，应当承担相应的民事责任；被告万金芳未在《借款展期协议》上签字，故对原告要求其承担连带责任保证的诉讼请求本院不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、雍建平、张晶、刘全太、万金芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董彦其、刘淑英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘向东借款本金196687元、利息3750元（2013年11月2日至2013年11月30日），共计200437元，之后利息利随本清；二、被告雍建平、张晶、刘全太对上述借款本金及利息承担连带责任保证；三、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，保全费1020元，共计5386元，由被告董彦其、刘淑英、雍建平、张晶、刘全太连带承担5386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  李 玮代理审判员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 娟