内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00464号原告杨智如，女，汉族，1974年10月10日生。被告赵杨，男，汉族，1980年1月2日生。被告许慧芳，女，汉族，1980年10月26日生。委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。第三人杨晓艳，女，汉族，1970年1月2日生，公民身份号码：1503031970********，中国农民银行股份有限公司乌海分行职工，住乌海市海勃湾区丽日花园12号楼4单元7楼471室。原告杨智如诉被告赵杨、许慧芳及第三人杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨智如，被告赵杨、许慧芳的共同委托代理人杨布衣、狄小燕及第三人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨智如诉称，2012年3月18日，被告赵杨、许慧芳向原告借款300000元，并且书写了借条，原告多次向被告索要欠款未果。原告诉至法院，请求依法判令二被告支付欠款300000元并承担本案诉讼费用。被告赵杨、许慧芳辩称，原告部分陈述不属实。300000元的借条是被告书写，但被告从未向原告借款，原、被告之间从未有现金交易，也没有转账交易。被告不认识原告，双方不存在真实的借贷基础关系。2012年1月，原告杨智如的姐姐即第三人杨晓艳主动要求借钱给被告徐慧芳，想让被告有机会帮她把钱贷出去，也想让被告利用关系帮其丈夫找工作时用钱方便。第三人杨晓艳辩称，被告在2008年就认识原告了。被告陈述是通过第三人借款，300000元借款没有经过第三人。通过第三人的引见，被告方向原告方借款。后来原、被告联系发生了借款。经审理查明，2012年1月19日至2014年1月13日被告赵杨、许慧芳与第三人杨晓艳通过中国农业银行、中国建设银行的网上银行发生多笔相互转账业务。被告赵杨、许慧芳通过第三人杨晓艳向原告杨智如借款300000元并于2012年3月18日出具借条一份，内容为“今借到杨智如现金叁壹拾万元整（300000元）。”。二被告至今未向原告偿还该借款。原告杨智如为支持其诉讼主张，向本院提供2012年3月18日借条一份，证明被告赵杨、许慧芳向原告借款300000元。被告赵杨、许慧芳经质证，认为借条是被告所写的，但并没有发生借贷关系，原告应提供打款凭证等相关证据。第三人杨晓艳经质证，对原告提供的借条予以认可。被告赵杨、许慧芳向本院提供了以下证据：1、出库单1份及出库明细表20份，证明2014年1月24日经手人毕秀梅给付徐慧芳各种黄金首饰及金条共计3304.3克，并已全部给付第三人杨晓艳及原告杨智如，当时双方约定折抵人民币950000元；2、2014年3月12日，被告徐慧芳分别从中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行及建设银行调取的现金转账凭证共计24份，证明收到杨晓艳4次现金转账共计1158000元，转账支付杨晓艳及其丈夫401000元，其中：（1）2012年1月19日网银转账收到本金392000元，（2）2012年2月18日网银转账支付8000元，（3）2012年3月17日网银转账收到老杨本金490000元，（4）2012年3月17日网银转账支付8000元，（5）2012年4月18日网银转账支付18000元，（6）2012年5月20日网银转账支付18000元，（7）2012年6月18日网银转账支付18000元，（8）2012年7月22日网银转账支付18000元，（9）2012年9月18日网银转账收到本金178000元，（10）2012年10月23日网银转账支付7000元，（11）2012年11月20日网银转账支付22000元，（12）2012年12月19日网银转账支付20000元，（13）2012年12月29日存入现金98000元，（14）2013年1月21日网银转账支付22000元，（15）2013年2月27日中国建设银行转账支付给南志坚账户22000元，（16）2013年4月18日网银转账支付22000元，（17）2013年5月22日网银转账支付22000元，（18）2013年6月26日网银转账支付22000元，（19）2013年7月26日网银转账支付72000元，（20）2013年8月23日网银转账支付15000元，（21）2013年9月17日徐慧芳（账号4340610500019929）转账汇款给内蒙古区分行南志坚（账号6222800509071007989）21000元，（22）2013年11月5日徐慧芳（账号4340610500019929）转账汇款给内蒙古区分行南志坚21000元，（23）2013年12月13日徐慧芳转账汇款南志坚5000元，（24)2014年1月13日，徐慧芳转账汇给南志坚20000元；3、2014年第三人杨晓燕给被告发短信，证明原告300000元借款是通过杨晓燕提供给被告的，没有约定利息；4、光盘内容摘录（光盘无法播放），证明被告与原告约定用黄金顶账950000元，原告及第三人现占有黄金；5、许某某等三人证人证言，证明黄金顶账950000元，已交付第三人杨晓燕及原告杨智如。原告杨智如经质证对被告赵杨、许慧芳提供的出库单1份及出库明细表20份不予认可，认为与原告没有关系，也没有见过；对24份现金转账凭证不予认可，认为与原告没有关系，是被告与第三人的事情；对短信照片不予认可，认为短信不是原告发的，原告也不清楚；对光盘内容不予认可，认为没有听到不作为证据质证；对许某某等三人的证人证言不予认可，认为原告虽然去了但是没有拿黄金，和原告的借款没有关系。第三人杨晓艳经质证对被告赵杨、许慧芳提供的出库单1份及出库明细表20份有异议，认为只拿过黄金2200克；对24份现金转账凭证全部认可，但认为转账钱都是被告许慧芳还第三人的借款，与原告的300000元借款没有关系；对短信照片认可；对证人证言不予认可。本院对原、被告提供的证据综合认定如下：被告赵杨、许慧芳及第三人杨晓艳经质证对原告提供借条真实性无异议，本院予以采信。被告赵杨、许慧芳向本院提供的出库单1份及出库明细表20份，该证据由乌海市慧拓珠宝首饰有限公司出具，仅能证明乌海市慧拓珠宝首饰有限公司2014年1月24日黄金首饰出库情况，不能证明全部出库交与付第三人杨晓艳及原告杨智如，与本案缺乏关联性，本院不予采信；二被告提供的转账凭证24份及短信照片1张，第三人杨晓艳质证予以认可，但现金转账凭证未涉及原告杨智如，短信照片也是第三人所发，故现金转账凭证及短信照片与本案缺乏关联性，本院不予采信；二被告提供的光盘内容摘录因无法当庭播放光盘，原告及第三人不予质证，本院不予采信；许某某等三人出具证明系证人证言，证人未出庭当庭接受质证，故本院对该证明依法不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵杨、许慧芳提供的短信照片及原告杨智如提供二被告出具的借条能够相互印证，应当认定被告赵杨、许慧芳与原告杨智如存在借款300000元的事实。被告赵杨、许慧芳共同向原告杨智如出具了借条，为共同债务人，二被告应当履行偿还借款的义务。借条内容表述为二被告共同向原告借款，该借条的法律性质为借款合同。按照合同具有相对性的原则，原告杨智如为本案借贷关系的出借人。被告赵杨、许慧芳提出借款的实际出借人为第三人杨晓艳，并提供出库单1份、出库明细表20份、现金转账凭证24份、短信照片1张、光盘内容摘录、许某某等三人出具证明予以佐证。上述证据因缺乏与本案的关联性或不符合法律规定，本院均未采信。原告杨智如对被告赵杨、许慧芳的该抗辩意见亦不认可，故本院对二被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：被告赵杨、许慧芳共同偿还原告杨智如偿还借款300000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2900元（应交案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，原告已预交），由被告赵杨、许慧芳承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一四年五月十日书 记 员 连小艳