成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1443号 原告：姜某1，男，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李小利，四川法典律师事务所律师。 被告：姜某2，男，1967年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2019年3月5日、3月20日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人李小利，被告姜某2及其委托诉讼代理人李至平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告2018年10月9日将金牛区房屋以继承方式变更登记在自己名下的行为无效；2、判决原告对位于金牛区、面积为52.72平方米的房屋享有37.5％（大写;百分之三十七点五）的所有权；3、判令被告在30日内配合原告办理不动产权变更登记，将原告登记为第1项诉讼请求所指房屋的按份共有权人，原告共有份额为37.5％；4、判令被告及时支付姜某3遗留的存款的一半金额给原告，即19668元（大写：壹万玖仟陆佰陆拾捌元）；5、判令被告及时支付姜某3的丧葬费和抚恤金的一半金额给原告，即25252元（大写：贰万伍仟贰佰伍拾贰元）；6、判令被告将第1项诉讼请求所指房屋的出租收益分出37.5％给原告（自2018年9月1日起至原告起诉之时，月租金收益为2400元）；7、本案案件受理费、财产保全费、评估费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告系秦某和被继承人姜某3的婚生儿子。1963年7月13日，重庆开县人民法院判决秦某和姜某3离婚，原告跟随秦某生活，姜某3每月承担抚养费。判决生效后，原告实际上由姜某3抚养成人。××××年××月××日，姜某3与唐某在成都市东城区伴仙街街道办事处登记结婚。××××年××月××日，姜某3与唐某生育儿子姜某2，即本案被告。1993年1月，姜某3与成都市公共交通公司签订《售购房合同》，姜某3从成都市公共交通公司处购买了本案第1项诉讼请求所指房屋（简称讼争房屋）。2010年，唐某因病去世，其对本案讼争房屋享有的50％所有权由被告和姜某3法定继承。原告平时在外省打工，每个月都会跟父亲姜某3通几次电话，互相问候关心生活情况。每年原告会从外省回到老家过春节，唐某和姜某3在世时经常趁过年期间，从成都来到开县原告家小住一段时间。2018年9月，原告多次拨打姜某3的电话，都联系不上父亲，有时候打通了，对方却不是父亲，还说原告打错了。原告心生担忧。后来，原告辗转打听，才知道父亲已经于2018年8月31日因意外滑倒而死亡，但是被告既没有将姜某3的死迅通知原告和原告家人，也没有通知姜某3的所有其他亲属。原告和其他亲属都觉得被告的做法太不近人情。2018年12月19日，原告到成都市房管局查询才知道，被告在原告毫不知情的情况下，已于2018年10月9日擅自将姜某3遗留的讼争房屋以法定继承方式过户登记到了自己名下。原告这才明白，被告在姜某3死后，既不通知姜某3的所有兄弟姐妹和侄子侄女，也不通知原告和原告家人，原告和姜某3的其他亲属都没能见到姜某3的最后一面，被告这样不近情理的做法，原来仅仅就是为了达到独自侵吞姜某3遗产的目的。原告和其他亲属知道这个情况后，都感到很气愤。目前，被告已将讼争房屋出租，月租金为2400元。原告认为，原告对姜某3的遗产依法享有继承权，被告的行为实属悖情悖理悖法，已经损害原告的合法权益。望法院判如所请为谢。 被告姜某2辩称，原告所述不属实。原告与被告没有任何往来，被告对原告的身份有异议。被告父亲姜某3生前留有遗嘱，遗嘱合法有效。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：秦某与姜某3原系夫妻关系，二人共同生育了一子姜某1（曾用名姜xx）。1963年7月13日，秦某与姜某3在开县人民法院调解离婚。××××年××月××日，姜某3与唐某办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子姜某2。在姜某3与唐某生活期间，二人购买了位于成都市金牛区的房屋一套，该房现门牌地址已变更为成都市金牛区。唐某于2010年4月23日在成都市因病死亡。姜某3于2018年8月31日死亡。姜某3死亡时遗留有存款44335.97元。 庭审中，姜某2出示了有姜某3签字和见证人余某、吴某签字的打印遗嘱（正文均为打印字体）两份。落款日期为2012年8月7日的遗嘱载明：“立遗嘱人姜某3，遗嘱执行人姜某2，由于担心本人去世之后，因遗产继承问题，故本人于2012年8月7日在成都市金牛区立下遗嘱，对本人所拥有的财产、权益等作出如下处理：一、财产情况，本人目前拥有主要财产和权益包括1、房产，（1）位于成都市金牛区室的房产1处，房产证号：权0xx6，内部装修及物品情况：简装修及家具等生活用品。二、财产继承，本人去世之后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益均由姜某2个人继承。继承人于本人去世后从本人处实际继承的财产、权益情况，以其继承时本人实际拥有的财产、权益情况为准。继承人继承遗产时，继承人所继承财产和权益与其配偶无关，均为继承人的个人财产……”落款日期为2013年5月5的遗嘱载明：“立遗嘱人姜某3，我和唐某系夫妻关系（唐某，女，生于1943年4月24日，卒于2010年4月23日）（因患牙龈癌去世），我和唐某共同哺育一儿姜某2。我和唐玉共同所有一套住房位于成都市金牛区住宅一套（房产证号：权0xx6，建筑面积52.72平方米）。由于以前该处房屋的改造、装修、维护都是我夫人唐某和儿子姜某2办理的，费用也是儿子姜某2筹集的。姜某2的母亲去世以后，也主要是他帮他母亲唐某料理后事。唐某在世时就与我商量好了为将来我去世后上述房产由我儿子姜某2继承一事（由于本人现在年龄大了容易轻信他人，唐某在世时就作有口述我和她都表示同意此事；该产权由我儿子姜某2壹人继承）现经我慎重考虑，在没有任何外界干扰的情况下，自愿决定订立如下遗嘱：一、上述房产在我去世后，属于我的产权由我儿子姜某2壹人继承，其他人无权干涉，产权属姜某2个人所有；二、我妻子唐某身患疾病期间，儿子也为他母亲筹集医疗费用（非社保保障类药品等）我和妻子也有积蓄，我妻子在世时也用于我妻子的日常开支和支付的医疗费、我去世后剩余的积蓄全部留给我的儿子姜某2使用。三、我去世后按国家政策给付的丧葬费、抚恤金及工资都归我子儿子姜某2壹人继承。四、我去世后我的丧事由我儿子姜某2说了算，其他人无权干涉。五、上述房产我在世时，由我和我儿、儿媳、孙女共同使用。若我本人去世后，上述房产全部由我们的儿子姜某2壹人继承，该遗嘱才发生法律效力”。前述两份遗嘱，系被继承人姜某3口述，由姜某2打草稿，草稿形成后由姜某2到打印店打印形成文本，然后由姜某3阅读无误后，由姜某3、见证人签字确认。 2018年8月31日姜某3死亡，2018年9月19日姜某2通过公证继承权，以法定继承为由继承取得了争议房产和存款。姜某1对继承事宜不服，遂提起诉讼。 以上事实有当事人一致的陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、遗嘱、见证人的证言等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为法定继承纠纷，对于涉及遗产继承的争议，本院予以处理。原告诉请要求分割姜某3丧葬费、抚恤金的诉讼请求，因丧葬费、抚恤金不属于遗产，被告亦不同意在本案中一并处理，故本案不宜处理。对于原告的其他诉讼请求，涉及遗产应当由谁继承的问题。本案的关键在于姜某2在庭审中出示的两份遗嘱的效力。该两份遗嘱均系代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案两份遗嘱，均为打印机印制的遗嘱，与手写遗嘱相较而言，其表现形式发生了变化。首先，对于证人证言的采信，见证人余某、吴某年龄均较大，见证事宜事隔时间较长，其两人在作证的陈述细节部分存在矛盾，但两人对于姜某3遗嘱的主要内容即：“姜某3去世后所有都是姜某2的”的陈述是一致的，且与遗嘱打印文本的内容一致，故对于其两人的证人证言，本院予以采信。案涉两份遗嘱，系被继承人姜某3口述，由姜某2打草稿，草稿形成后由姜某2到打印店打印形成文本，然后由姜某3阅读无误后，由姜某3、见证人签字确认。从遗嘱的形成过程及代收遗嘱法定要件来看，案涉两份遗嘱系被继承人的真实意思表示，应当认定两份遗嘱有效。同时，2013年5月5日的遗嘱，因第三条对不属于遗产的部分进行了处理，该条遗嘱应属无效。姜某1对两份遗嘱的真实性提出异议，但是在法庭释明后，其不申请鉴定，又未提交足以证明遗嘱系虚假的证据，故对于原告认为遗嘱不真实的主张，本院不予采信。如前所述，根据姜某3最后一份2013年5月5日的遗嘱，案涉房产、存款均应由姜某2继承，姜某1的诉讼请求与姜某3的遗嘱不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回姜某1的诉讼请求。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由姜某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 均 二〇一九年三月二十五日 书记员 张铁梅