wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1408号 罪犯刘洪斌，男，1985年7月3日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年6月8日作出（2015）侯刑初字第24号刑事判决，以被告人刘洪斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元，责令退赔被害单位经济损失人民币143150.8元。判决发生法律效力后于2015年7月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出(2017)闽01刑更2760号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚没金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘洪斌减刑的异议。 本院认为，罪犯刘洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪斌减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚没金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2019年4月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初2951号 原告：王某，女，1989年4月16日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1987年1月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 原告王某与被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人鲍献永、被告委托诉讼代理人孙小茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议约定的义务，协助原告办理房屋产权登记及变更登记手续。2.本案诉讼费用由被告承担。后原告提出变更诉讼请求：请求依法判令位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产归原告所有。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年12月24日生，原告购买位于临沂市河东区××号楼××单元××号房××，2015年9月29日原、被告协议离婚。离婚时原被告双方约定涉案房产归孩子所有，后双方签订补充协议，约定涉案房产归原告所有，被告协助原告办理变更登记手续。现原告多次与被告协商办理房屋登记手续，但被告拒不履行，为此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告梁某1辩称，1.对本案案由有异议。涉案房产归婚生女孩梁某2所有，不应为离婚后财产纠纷；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告不是涉案房屋所有权人，其诉求无事实和法律依据；3.离婚协议已生效，涉案房产已归婚生女孩梁某2所有。因各种办理产权证书及过户手续的条件未达成才未办理相关手续；4.原、被告擅自处分被监护人梁某2名下房产，协议书为无效合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：××××年××月××日原告王某与被告梁某1登记结婚，××××年××月××日生育一女孩梁某2。2015年1月20日，原、被告按揭贷款购买位于临沂市河东区××号楼××单元××室房××，由原告王某签订该商品房预售合同，并登记在其名下，房屋贷款人为原告王某。2015年9月29日原、被告协议离婚，协议中约定“1.双方婚后生一个女孩取名梁某2，生于2012.9.7日，归男方抚养，女方不支付抚养费，女方可以探望孩子。2.婚后位于浅水湾小区5号楼1单元2201室归孩子梁某2所有……”。 离婚协议生效后，涉案房屋于2016年5月1日交付并由原告使用，房屋贷款由原告偿还。2018年8月3日原告与被告（同时作为孩子的法定代理人）签订协议书一份，协议约定“……甲方梁某1及其女儿梁某2自愿放弃上述楼房的所有权，同意该楼房所有权归乙方王某所有”。协议签订后，原告王某继续居住该房屋并偿还房屋贷款至今。后因办理产权登记手续要求被告予以协助遭拒，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告在离婚时对共同财产进行了处分，约定涉案房屋归婚生女孩梁某2所有，该处分是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议生效后，该涉案房屋实际由原告占有使用并由原告支付按揭贷款及物业等费用，亦未办理变更权利登记，原、被告根据其实际情况进行了协商变更，于2018年8月3日就涉案房屋的权属变更签订了书面协议书，协议中明确载明涉案房屋所有权归原告，被告并作为梁某2的法定代理人签名确认，该协议内容客观真实，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定协议合法有效，被告应当按照约定和相关规定办理协助手续。被告辩称协议无效且原告对涉案房屋无所有权，理由不当，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下： 原告王某与被告梁某1婚后共同财产：位于临沂市河东区××小区××号楼××单元××室房产归原告王某所有。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年三月十八日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1760号 罪犯吴剑强，男，1988年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2013年5月14日作出(2012)洛刑初字第174号刑事判决，以被告人吴剑强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴各被告人参与诈骗的款项1235140元发还给各被害人，查无被害人的诈骗款项予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）泉刑终字第533号刑事判决，撤销泉州市洛江区人民法院（2012）洛刑初字第174号刑事判决，发回泉州市洛江区人民法院重新审判。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）洛刑初字第22号刑事判决，以被告人吴剑强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）泉刑终字第1281号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月14日以（2017）闽01刑更2945号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（自2012年2月29日起至2019年9月28日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年3月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖文俊，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯吴剑强到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴剑强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴剑强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴剑强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2019年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 连 萍 审 判 员 李 红 人民陪审员 陈 云 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1420号 罪犯王发刚，男，1983年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年12月29日作出（2014）惠刑初字第902号刑事判决，以被告人王发刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人王发刚等2人共同违法所得人民币五千元，追缴个人违法所得人民币六百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）泉刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月16日作出(2017)闽01刑更4023号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王发刚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王发刚减刑的异议。 本院认为，罪犯王发刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王发刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日起至2019年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初451号原告：高艺，女，1983年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住云南省昆明市宜良县。被告：龚光，男，1987年12月3日出生，彝族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。原告高艺与被告龚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艺、被告龚光及其委托诉讼代理人韩少朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告按两份借款合同内容赔款150000元；2、两份借款合同还款时间已逾期，按合同第六条规定，被告应赔偿原告合同逾期违约金，即合同金额的30%，合计43000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月4日向原告借款80000元，借款期限为24个月，即2016年7月4日至2018年7月4日止。2016年10月12日又向原告再次借款70000元，借款期限24个月，从2017年2月1日至2019年1月30日。两次借款本金共计150000元。至2018年8月，第一份借款合同到期，原告见被告迟迟不提还款事宜，多次打电话催讨未果。11月1日，原告约被告见面商量还款事宜，被告请原告再给一个星期的时间与家人商议凑钱还款，后被告不接电话。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龚光辩称，本案两次借款原告均未将款项实际交付于被告，本案借款不成立。借款合同是基于原、被告于2016年双方共同合作经营手机店因生意亏损而签订的，原告引诱、逼迫被告写下两份借款合同和收条。即使借款合同成立，合同违约金30%约定过高，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月7日合伙经营“宜良县鑫光手机店”，双方签订了《合伙人协议书》及《合作协议》，约定原告出资380000元，被告纯技术出资，利润分享和亏损分担均由原告承担60%，被告承担40%。原、被告双方经营的“宜良县鑫光手机店”营业期间为2016年3月至2016年9月，后因经营亏损，原告高艺将该店房屋转租他人。2016年7月4日原、被告双方结算，对亏损金额原告与被告以借款合同的方式签订了被告向原告借款80000元。上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。有争议的事实为2016年10月12日，原、被告双方签订借款金额为70000元的借款合同，庭审中，原告高艺陈述该借款系其将转租手机店房租收益5万多元交由被告龚光买房，另1万多元系被告龚光从店内拿走手机充抵款，故签订了70000元的借款合同。被告龚光陈述原告并没有交付给其5万多元现金，签订该借款合同系原告高艺电话告知其结算不对，还欠7万多元，故才与原告高艺签订了此借款合同。上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷证实。本院认为，本案当事人之间的争议是借贷关系纠纷还是合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告高艺诉讼请求150000元中的80000元经原、被告双方认可系合伙经营手机店亏损而产生的费用。另70000元根据原告高艺陈述来源系其手机店转租后收取房租费用5万多元及手机折抵款1万多元，原告高艺提交的证据不足于证实其主张，故本院不予支持。本案中原告高艺主张的两笔借款均系原、被告双方合伙经营“宜良县鑫光手机店”产生的费用，故双方争议的法律关系，不是民间借贷，是合伙协议纠纷。现原、被告在合伙事务履行过程中因亏损发生纠纷，应结算后按《合伙协议》处理，故对原告高艺以民间借贷纠纷提起的诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告高艺的诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告高艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇一九年三月十八日书记员  马云燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初232号原告深圳市宝安区百利发冻品行，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区农贸批发市场平房六101，统一社会信用代码91440300MA5F9L903N。经营者彭玉耿，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托代理人屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告深圳市印象厨子餐饮有限公司（以下简称“印象厨子公司”），住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区创新路天虹商场501之**铺，统一社会信用代码91440300MA5F76MG50。法定代表人李宁。被告李宁，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址湖南省新宁县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、判决两被告向原告支付货款人民币72303.5元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭玉耿及其委托代理人屈文静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原、被告双方自2018年7月开始存在业务往来，由原告为被告供应蔬菜等产品，被告向原告支付价款，双方口头约定货款当月结算。2018年12月及2019年1月期间，原告依约向被告送货，两个月货款数额共计72303.5元，被告至今未支付该款。判决理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告为证明其主张，向本院提交了送货单、微信聊天记录、电话录音光盘作为证据。因原告提交的送货单有被告印象厨子公司相关人员的签字确认，本院对该送货单予以采信。根据送货单内容，2018年12月及2019年1月共计产生货款72303.5元。因该货款已届合理支付期限，被告未提供证据证明其支付了该款项，现原告要求被告印象厨子公司支付该款并从起诉之日给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，酌定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告李宁是否应共同承担上述债务的问题。原告主张被告李宁为被告印象厨子公司的法定代表人，且向原告承诺过还款，故应与被告厨子印象公司共同承担债务。因原告提交的送货单上载明客户为“印象厨子”，本院认为该证据仅能证明原告与被告印象厨子公司存在业务往来，尚不足以证明原告与被告李宁亦存在买卖合同关系，且目前亦无证据显示被告李宁对本案债务存在担保责任或其他法律责任。故原告主张被告李宁需共同承担本案债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下:一、被告深圳市印象厨子餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区百利发冻品行支付货款72303.5元；二、被告深圳市印象厨子餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区百利发冻品行支付逾期付款利息（利息以72303.5元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定支付之日止）；三、驳回原告深圳市宝安区百利发冻品行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，由被告深圳市印象厨子餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年三月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初21号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢庆成，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人徐棉朝，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯故意毁坏财物罪，于2016年3月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人冯用潜，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2012年11月7日被桂平市人民法院判处拘役五个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]754号起诉书指控被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8中旬，被告人卢庆成因在桂平市城区金龙大酒店附近经营一间名为“红牡丹”的按摩店期间，与原该店内的越南籍员工张某（中文名，其越南名为ＴＲＵＯＮＧＴＨＩＬＡＮＰＨＵＯＮＧ）产生矛盾，便指使被告人冯用潜找人殴打张某，以示报复。随后，被告人冯用潜纠集被告人徐棉朝与其一起去殴打张某。2018年8月19日凌晨，被告人卢庆成事先准备好两条钢管放在其驾驶的一辆福特牌银白色小车（车牌号为桂Ｒ×××××）上，并驾驶该车搭载被告人冯用潜、徐棉朝到桂平市城区对面小巷处等待张某路过。被告人冯用潜、徐棉朝下车后，被告人卢庆成驾车先行离去。当日凌晨1时许，张某下班经过该小巷，被告人冯用潜、徐棉朝即持钢管殴打张某的腿部及双手，致使张某的四肢多处受伤。而后，被告人冯用潜、徐棉朝逃离现场。经鉴定，张某双上肢（左挠骨骨折、右挠骨多处骨折、尺骨远端骨折）的损伤属轻伤一级;张某左手（第四掌骨完全性骨折）的损伤属轻伤二级;张某的右前臂（擦伤面积）、双下肢（挫伤面积）的损伤均属轻微伤。 上述事实，被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、出入院记录、检查报告单、通话记录、刑事判决书、释放证明书等书证，证人玉进奎等人的证言，被害人张某的陈述，被告人卢庆成、冯用潜、徐棉朝的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，电子证据检查工作记录、微信聊天记录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐棉朝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢庆成、徐棉朝、冯用潜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人卢庆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2020年6月21日止。) 二、被告人徐棉朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年5月19日止。) 三、被告人冯用潜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年4月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  杨爱梅 二〇一九年三月六日 书 记 员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1407号 罪犯王传能，男，1984年2月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽0122刑初107号刑事判决，以被告人王传能犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王传能在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王传能减刑的异议。 本院认为，罪犯王传能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传能减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2019年6月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初24号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃爱贤，男，1966年10月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]760号起诉书指控被告人覃爱贤犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、郑红英出庭支持公诉，被告人覃爱贤及其辩护人莫子桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月5日，被害人李某1、张某、洪某经赵某介绍，到桂平市陈国发门前的赌场以“例摊”的形式进行抓摊赌博。2017年10月6日，李某1、张某、洪某又到该赌场内抓摊赌博，后被怀疑在赌博过程中作弊，随后被告人覃爱贤等人把三被害人带到桂平市木圭镇白寺坪覃仕宏经营的水泥直销店内，叫来黄祥致、黄德超（二人已判刑）等人一起看守。次日凌晨，黄祥致、黄德超等人用小车搭载三被害人到桂平市山岭进行殴打、恐吓，要三被害人承认在赌博过程中作弊。后黄祥致、黄德超等人又将三被害人带到黄祥冲（已判刑）家中进行看守，并要求三被害人示范赌博作弊的过程。天亮后，黄祥致、黄德超等人又把三被害人分别带到石咀镇“牛儿岭”上看守，并要求三被害人分别写悔过书，承认错误并愿意退还出千所赢的钱和赔偿损失费用人民币15万元。直至2017年10月7日15时许，经被告人覃爱贤同意后，黄祥致等人才把三被害人带至石咀镇河口村路边释放。 上述事实，被告人覃爱贤及其辩护人莫子桐在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单等书证;证人李某2、赵某等人证言;被害人李某1、洪某、张某陈述;被告人覃爱贤供述;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃爱贤非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃爱贤犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃爱贤起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃爱贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃爱贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人覃爱贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年8月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  董翠霞 二〇一九年三月十四日 书 记 员  韦 锋
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执2395号之二 申请执行人：杨兆斌，男，汉族，1975年6月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：曹德勤，女，汉族，1966年9月8日出生，户籍地安徽省凤阳县）。 申请执行人杨兆斌与被执行人曹德勤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初770号民事判决书确定：曹德勤于判决生效后五日内支付杨兆斌借款杨兆斌借款100000元及利息（利息按月利率2%从2014年4月18日计算至本判决确定的生效之日）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹德勤负担。判决生效后，曹德勤没有履行判决书确定的义务，杨兆斌于2018年10月16日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人曹德勤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人曹德勤没有履行义务、也没有申报财产。2018年11月26日，本院将被执行人曹德勤纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人曹德勤名下没有房产、车辆和公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。曹德勤现在在安徽省女子监狱服刑。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人曹德勤名下有其他可供执行的财产，杨兆斌也未能提供曹德勤有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人杨兆斌进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年三月七日 书记员  宋德健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1375号 罪犯张吉刚，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年3月24日作出（2016）闽0521刑初1138号刑事判决，以被告人张吉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人张吉刚的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张吉刚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张吉刚减刑的异议。 本院认为，罪犯张吉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张吉刚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2019年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月十一日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初120号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢业成，男，2000年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，住广西兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人卢业成犯交通肇事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧、吴式兵出庭支持公诉，被告人卢业成及其辩护人梁冠兴、梁庆树到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月3日17时10分，被告人卢业成无证驾驶不符合技术标准且达到报废标准的桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车沿Ｙ0Ｉ0乡道由兴业北市镇旺石村方向往南乡村方向行驶，行至Ｙ0Ｉ0乡道桂平市，适遇杨某1驾驶无号牌二轮摩托车由对向驶来，被告人卢业成在没有中心线道路上行驶，遇到对向来车时没有及时减速靠右行驶，以致其所驾驶的二轮摩托车车头正面及左侧等相关部位与杨某1所驾二轮摩托车车头正面及左侧等相关部位发生碰撞，造成杨某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交警大队依法作出事故责任认定，被告人卢业成负本次事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人卢业成主动打电话报警，并如实交代自己的犯罪事实。事故发生后，被告人卢业成家属于2018年8月17日赔偿33228元丧葬事给被害人家属。 上述事实，被告人卢业成及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人蒙某1、蒙某2、杨某2、杨某3、梁某等证言，被告人卢业成供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢业成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人卢业成犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人卢业成主动报警，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢业成家属赔偿33228元丧葬事给被害人家属，对其酌情从轻处罚。根据被告人卢业成犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人卢业成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  韦榕耀 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初171号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫仕标，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年3月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人莫仕标犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人莫仕标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日，被告人莫仕标窜至桂平市新权业陶瓷厂ｌ号仓库门口露天停车场，盗走李某停放在此的一辆好奔牌男装125摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2300元。 另查明，2018年11月27日8时许，桂平市公安局城北派出所公安民警在桂平市城区将吸毒人员莫仕标抓获。经询问，莫仕标如实供述其吸毒的事实，但无法交代其当时驾驶摩托车的来源。公安民警经核实该车是李某于2018年11月24日被盗的摩托车，公安民警掌握情况后在审讯过程中，莫仕标供述了其于2018年11月24日在桂平市新权业陶瓷厂门口盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关已追缴被盗摩托车并发还给李某。 上述事实，被告人莫仕标在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的认定上述事实的证据如下:受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证;被害人李某的陈述;被告人莫仕标的供述;鉴定意见;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫仕标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫仕标犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫仕标因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫仕标如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫仕标犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人莫仕标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年三月二十九日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5374号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：徐忠民。 被执行人：冯尤后，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈川配，女，1970年11月19日出生，汉族在，住南宁市青秀区。 被执行人：陈忠明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省永安市。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行冯尤后、陈川配、陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯尤后、陈川配、陈忠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年11月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯尤后、陈川配、陈忠明的存款456818.04万元或查封被执行人冯尤后、陈川配、陈忠明相当于456818.04万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯尤后、陈川配、陈忠明负责看管。从查封裁定送达之日起5日内仍不履行发了文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 颖 二〇一九年三月十日 书 记 员 李红芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1415号 罪犯兰群，男，1967年9月20日出生，苗族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2013年12月5日作出(2013)侯刑初字第335号刑事判决，以被告人兰群犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月；被告人兰群退出的非法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰群在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰群减刑的异议。 本院认为，罪犯兰群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰群减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月11日起至2019年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 邹唐敏 审判员 李 红 二〇一九年三月二十日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初71号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人马海彬，男，1992年5月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人马海彬犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人马海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年10月17日18时许，被告人马海彬在桂平市城区步行街星盟ＫＴＶ楼下将1小包氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）卖给冯某，得款100元。 2、2018年10月25日19时许，吸毒人员钟某通过电话向被告人马海彬购买氯胺酮，被告人马海彬因没空送氯胺酮给钟某，便叫钟某联系其妻子凌某（已判刑）。随后，凌某在桂平市城区附近将1小包氯胺酮卖给钟某，得款100元（该款已依法向凌某追缴）。 3、2018年10月27日20时许，被告人马海彬在桂平市城区处将1小包氯胺酮卖给阮某，得款100元。 4、2018年10月27日22时许，被告人马海彬在桂平市城区叶草酒店附近将1小包氯胺酮卖给钟某，得款100元。 5、2018年10月28日20时许，被告人马海彬伙同凌某在桂平市城区附近将1小包氯胺酮卖给钟某，得款100元（该款已依法向凌某追缴）。 6、2018年10月28日晚上，被告人马海彬在桂平市城区酒吧附近将1小包氯胺酮卖给欧某，得款100元。 7、2018年10月29日22时许，被告人马海彬在桂平市城区其租住的出租屋内将1小包氯胺酮卖给盘某，得款100元。 8、2018年10月30日凌晨Ｏ时许，被告人马海彬在桂平市城区太阳城娱乐会所对面的路边将1小包氯胺酮卖给欧某，得款100元。 9、2018年10月30日凌晨2时许，被告人马海彬在桂平市城区盘某所驾驶的小车内将1小包氯胺酮卖给盘某，得款400元。 2018年10月30日凌晨4时许，公安机关在桂平市将被告人马海彬查获，并在被告人马海彬身上缴获毒品可疑物4小包（共净重1.4克）。同日，公安机关在桂平市城区被告人马海彬租住的出租屋内搜获毒品可疑物12小包（共净重1.9克）。经鉴定，上述缴获的16包毒品可疑物中均检出氯胺酮。 上述事实，被告人马海彬在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录、通话清单、行政处罚材料等书证，证人凌某、钟某、冯某、阮某、欧某、盘某等人的证言，被告人马海彬的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海彬明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马海彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人马海彬多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马海彬如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马海彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人马海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月1日起至2022年10月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人马海彬违法所得赃款人民币1000元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  朱文贵 二〇一九年三月五日 书 记 员  韦 锋
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初2994号原告：陈晓霞，女，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区高坝镇五里村****，，住武威市被告：顾兴田，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，，住武威市凉州区金羊镇杏园村****住，住武威市/div>原告陈晓霞诉被告顾兴田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，同年3月28日，原告以被告顾兴田已将房屋押金及租金退还为由，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈晓霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓霞负担。审判员 吕忠永 二〇一九年三月二十八日书记员 窦 蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初141号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蒋增艺，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被桂平市公安局取保候审，2019年3月8日本院决定取保候审。 辩护人蒋记全，男，1960年10月2日出生，住桂平市。系被告人蒋增艺父亲。 辩护人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人蒋增艺犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人蒋增艺及其辩护人蒋记全、杨昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月1日16时10分许，被告人蒋增艺无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载庞某1由桂平市大湾镇往大湾村方向行驶，当行驶至路段（Ｙ380线9ＫＭ十150Ｍ）处时，蒋增艺在超越同向在其前方行驶的一辆二轮摩托车时，适遇蒋某1驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由对向驶来，双方发现后避让不及，蒋增艺的摩托车车头前轮与小型轿车车头左侧发生碰撞，致使蒋增艺、庞某1受伤。庞某1受伤后经医治无效于2017年3月22日死亡。经交警部门认定，被告人蒋增艺负事故的主要责任。经鉴定，庞某1系因交通事故造成颅脑、肺脏严重损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。 另查明，被告人蒋增艺接到交警部门的传唤电话后，自行到桂平市接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人蒋增艺得到被害人庞某1家属谅解。 上述事实，被告人蒋增艺及其辩护人在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、车辆检验报告、事故责任认定书、赔偿凭证等书证;证人蒋某1、蒋某2、庞某2等人的证言;被告人蒋增艺的供述;现场勘验检查笔录;鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋增艺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋增艺犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蒋增艺接到交警部门的传唤电话后，自行前往接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋增艺与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋增艺犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋增艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年三月十二日 书记员  韦 锋
山东省昌乐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0725民监1号 潍坊昌潍柴油机有限公司、张军宝： 你因与钱军、刘成钢、曹秀娟、潍坊中正石化科技有限公司、昌乐蓝光演艺股份有限公司、宋彦华民间借贷纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2011）乐民初字第260号民事判决，向本院提出申诉。 你申诉的理由是：一、（2011）乐民初字第260号判决存在程序上的重大瑕疵。1、被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”，但是判决书上是“昌潍柴油机有限公司”，认定主体错误。2、送达程序严重违法，本案被告从未收到开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。二、1、判决认定事实错误。原告虚构事实，提供的证据不能证明交付354万元现金的事实。2、判决承担律师费186950元没有证据支持。 本院经审查认为：一、本院作出的（2011）乐民初字第260号判决书中第一页第十七行被告名称为“昌潍柴油机有限公司”，实际被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”。你申诉请求本院予以纠正，本院于2018年10月22日作出（2011）乐民初字第260-2号民事裁定书，对被告的名称进行了补正。二、经释明，关于送达程序方面你已明确表示不再申诉处理。三、该案事实清楚、证据确实充分，判决：被告刘成钢、曹秀娟于判决生效之日起七日内偿还原告借款本金354万元及借款利息(利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2011年4月26日起计算至付清之日)，并支付律师代理费186950元;被告中正石化公司、蓝光演艺公司、宋彦华、昌潍公司、张军宝对上述款项承担连带清偿责任。1、你申诉称被告刘成钢根本不认识原告钱军，从来没有向钱军借过任何款项，但借款协议明确载明出借人为钱军，且钱军持有借条原件，本院(2011）乐民初字第260号民事判决书确认钱军为本案原告并无不当;2、你主张钱军给付354万元的现金是不可能的事情，属认定事实错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借款的真实情况。前述《规定》于2015年9月1日施行，本案于2011年审结。而最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中，适用《规定》过程中应当注意的问题第（四）款明确规定，本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审；你还提供刘成钢证明一份，内容是刘成钢对借款事实的陈述及重新调查本案的请求，在申诉中，你未提供有效证据证明你方的主张。据上，你的申诉理由不成立，本院不予支持。3、关于律师费用，因借款协议明确约定原告收回借款所发生的全部费用包括律师代理费，该内容合法有效，本院据此判决被告支付律师费用合法有据。现你主张判决你承担186950元代理费没有任何证据支持，理由显然不成立。 综上，你的申诉理由不成立，本院予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山西省乡宁县人民法院刑事裁定书（2019）晋1029刑初82号被告人栗淑荣、董华平非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月28日作出（2019）晋1029刑初82号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二行、第六页第五行、第十五页第十八行、第十六页第十行：“归还本金共116万元”错误，现更正为：“归还本金共111.6万元”；第三页第二行：“合计52.7118万元”、第六页第五行：“合计527.118万元”，现更正为：“合计522.7118万元”；第二十页第八行：“刘某2（5.4元）”错误，现更正为：“刘某2（5.4万元）”。审 判 长 文 军审 判 员 张卫东人民陪审员 范青青 二○二○年三月二十三日法官 助理 王 璞书 记 员 王 涛
山东省昌乐县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁0725民监2号 潍坊昌潍柴油机有限公司： 你公司因与王德庆、刘成钢、潍坊中正石化科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2011）乐民初字第262号民事判决，向本院提出申诉。 你公司申诉的理由是：一、（2011）乐民初字第262号判决存在程序上的重大瑕疵。1、被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”，但是判决书上是“昌潍柴油机有限公司”，认定主体错误。2、送达程序严重违法，本案被告从未收到开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。二、1、判决认定事实错误。原告虚构事实，提供的证据不能证明交付310万元现金的事实。2、判决承担律师费141126.68元没有证据支持。 本院经审查认为：一、本院作出的（2011）乐民初字第262号判决书中第一页第九行被告名称为“昌潍柴油机有限公司”，实际被告全称为“潍坊昌潍柴油机有限公司”。你公司申诉请求本院予以纠正，本院于2018年10月22日作出（2011）乐民初字第262-2号民事裁定书，对被告的名称进行了补正。二、经释明，关于送达程序方面你公司已明确表示不再申诉处理。三、该案事实清楚、证据确实充分，判决：被告刘成钢于判决生效之日起七日内偿还借款本金310万元及其中250万元借款本金的逾期利息(利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期限自2011年1月27日起计算至付清之日)，并支付律师代理费141126.68元;被告中正石化公司、昌潍公司对其中的250万借款本金及逾期利息、律师代理费承担连带清偿责任。1、你公司申诉称被告刘成钢根本不认识原告王德庆，从来没有向王德庆借过任何款项，但借款协议明确载明出借人为王德庆，且王德庆持有借条原件，本院（2011）乐民初字第262号民事判决书确认王德庆为本案原告并无不当;2、你公司主张王德庆给付310万元的现金是不可能的事情，属认定事实错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借款的真实情况。前述《规定》于2015年9月1日施行，本案于2011年审结。而最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中，适用《规定》过程中应当注意的问题第（四）款明确规定，本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审；你公司还提供刘成钢证明一份，内容是刘成钢对借款事实的陈述及重新调查本案的请求，在申诉中，你公司未提供有效证据证明你方的主张。据上，你公司的申诉理由不成立，本院不予支持。3、关于律师费用，因借款协议明确约定原告收回借款所发生的全部费用包括律师代理费，该内容合法有效，本院据此判决被告支付律师费用合法有据。现你公司主张判决你公司承担141126.68元代理费没有任何证据支持，理由显然不成立。 综上，你公司的申诉理由不成立，本院予以驳回，望你公司服判息诉。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2780号原告：周日英，男，汉族，1948年3月19日出生，住址：惠州市惠城区。被告：李长安，男，汉族，1962年2月1日出生，住址：惠州市惠城区。原告周日英与被告李长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告周日英到庭、被告李长安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，债务人李长安于1992年从原告处借走人民币14500元，并写下欠条（5张），至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李长安偿还原告周日英以上款项，以维护原告合法权益。1.请求判令被告立即返还原告欠款14500元人民币;2,请求判令被告偿还期间产生利息17400元人民币（14500×6％×20年）;3.长期讨债原告误工时及路费5000.00元人民币。前三条合计36900.00元人民币。4.判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李长安未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告李长安为原告周日英同学的堂弟，因生活及生产所需向原告借款。被告分别于1990年11月28日借款3000元；1991年8月2日借款1300元；1992年9月28日借款5400元；1992年12月5日借款1700元；1992年12月28日借款3100元，共合计14500元，原告均为现金支付方式全额支付。被告分别于借款当日向原告出具五张欠条，至今未偿还本金及利息。上述事实有原、被告身份证复印件，《借条》及庭审笔录记录在案，可以佐证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷案件，合法的借贷关系依法受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的《借条》记载的内容及当事人陈述，结合借贷发生时的社会背景，本院有理由相信原告所述的借贷金额是真实发生的。因此对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原告对于因被告长期讨债所损失的路费及误工费合计5000元人民币，因没有约定且没有证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李长安在本判决生效之日起十日内偿还原告周日英借款本金人民币14500元及利息（按本金3000元自1990年11月28日起至借款还清之日止；按本金1300元自1991年8月2日起至借款还清之日止；按本金5400元自1992年9月28日起至借款还清之日止；按本金1700元自1992年12月5日起至借款还清之日止；按本金3100元自1992年12月28日至借款还清之日止，均按年利率6%计算）。二、驳回原告周日英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.5元（原告已预交361元），由被告李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  丘英强审 判 员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十二日法官助理李慧雅书记员李意玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申159号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于波，女，1977年2月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:于可鑫，女，1990年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被申请人(一审第三人)：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人：赵发军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉明，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。被申请人(一审第三人)：梁雪枫，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省桦川县看守所。再审申请人于波因与被申请人于可鑫、佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、梁雪枫案外人执行异议之诉纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。于波申请再审称，第三人梁雪枫向于波借款用于资金周转，为保护借款安全，于波与第三人金鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行预告登记，其意义在于，如梁雪枫不能到期还款，双方将建立买卖合同关系，由金鑫公司将登记房屋卖于于波，用应付借款本息冲抵房款。于波与金鑫公司以此形成的法律关系应受保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条也认可这种行为虽按民间借贷法律关系审理，判决生效后，可以处分争议标的，用以偿还债务。根据最高人民法院指导案例的精神，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形的情况下，该商品房买卖合同具有法律效力。预告登记赋予于波物权效力，应享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的于波同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。根据前段阐述，法院应根据有效的《商品房买卖合同》认定预告登记的效力，金鑫公司未经于波同意不得优先于于波处分该不动产，换言之，该规定即是赋予了于波优先处分该不动产从而优先受偿处分所得的权利，若否定该权利，该不动产将陷于无人有权处分并将永远无法处分的状态，亦不符合物权法“明确物的归属、发挥物的效用”的立法精神，甚至，于可鑫提出执行异议资格也有待商榷。于可鑫在认购过程中存在过错，其物权请求不应受到保护，原审法院适用法律错误。于可鑫的购房行为发生时间远远晚于于波预告登记的时间，且其自实际占用房产至今没有申请过产权登记，于可鑫因自身的过错，在已有预告登记的房产上进行交易，理应承担不利后果。同时，于可鑫与金鑫公司采用现金方式交易并出示填制不正规的收据，于波对其交易的合法性产生合理怀疑，因此原审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，是适用法律错误。综上，于波认为原审判决显失公正，认定事实和适用法律均存在严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案案涉商品房买卖合同及办理的预购商品房预告登记，是于波与第三人梁雪枫基于民间借贷而签订和办理，是作为民间借贷合同的担保。2015年9月29日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向民商初字第241号民事判决书，判令第三人梁雪枫给付于波1610000元及逾期利息，进一步说明并非双方买卖商品房的真实意思表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案案涉房产虽然在房产管理部门进行了预告登记，但并未办理抵押登记手续，于波对案涉房产并无优先受偿权。于可鑫与第三人金鑫公司签订的世纪星城认购预定书并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。于可鑫依据房屋买卖合同取得案涉房产并实际占有使用至今，且对取得案涉房产不存在过错。原审判令停止对案涉房产的执行并无不当。于波主张其签订商品房买卖合同具有法律效力，预告登记赋予于波物权效力，享有案涉房产优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于波的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十五日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14507号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王爽，女，1993年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王爽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月29日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4889.4元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息771.55元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4117.85元，罚息合计771.55元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-29              6000              12              日利率0.05%              2019-09-05              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4117.85              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费108元（原告均已预交），均由被告王爽负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3808号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3810号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢136号 黄通、颜至永： 本院在执行申请执行人黄通与被执行人颜至永民间借贷纠纷一案[生效法律文书案号：（2014）阳春法民一初字第528号]过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请上述案件结案。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13188号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李鑫，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4168.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金2084.28元、逾期罚息2084.45元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2084.28元，罚息合计2084.45元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-14              4000              12              日利率0.05%              2019-10-14              2084.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2084.28              2019-10-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费67元（原告均已预交），均由被告李鑫负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14351号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶艳梅，女，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告叶艳梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金1000元、逾期罚息1000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8930.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金4465.17元、逾期罚息4465.42元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5465.17元，罚息合计5465.67元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-02              1000              3              日利率0.05%              2019-04-02              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-02              6600              6              日利率0.05%              2019-04-02              4465.17              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶艳梅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1000              2019-04-02                  2              4465.17              2019-04-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担18元，被告负担25元，保全费134元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱**印，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住鸡东县。委托诉讼代理人：刘艳军，黑龙江云众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：王佳喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。再审申请人朱**印因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱**印申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，朱**印有新证据能够证实其诉讼请求应予支持。（二）一、二审法院适用法律错误。（三）一审法院在审理程序上存在严重错误导致判决结果错误，二审法院却未能给予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第815号民事判决书以及该院于2016年12月11日的庭审笔录记载，可以证实朱**印承包的土地位于团山子水库水源保护区之内，朱**印因此连续获得鸡东县人民政府自2012年至2015年期间发放的耕地赔偿款。朱**印在本院审查时举示的图纸没有相关部门印鉴，无法确定其真实性，朱**印举示的其他证据均为复印件，上述证据不足以否定前述生效民事判决认定的事实及庭审笔录记载的事实，故朱**印主张一、二审法院认定事实错误的再审理由不成立。（二）构成侵权责任必须具备违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系、行为人主观上具有过错。本案中，矿业集团修建案涉大坝系正当行为，并不违法。修坝的最终目的是保障全市人民的饮用水安全，主观上亦无过错。矿业公司根据鸡东县人民政府的要求，且经政府相关职能部门召开联席会议同意由其修建案涉大坝。县级以上人民政府依法负有对饮用水水源保护区周边环境进行监管、治理的行政职责，其应当按照相关法律规定对饮用水水源保护区内可能引起水体污染的因素予以排除，矿业集团并不承担该项职责。2012年—2015年期间鸡东县人民政府经核实、审批，对被淹耕地、鱼池的村民进行了赔偿，案涉土地被淹而遭受的经济损失与矿业公司不具有法律上的因果关系，故一、二审判决认定矿业集团不存在侵权行为符合法律规定。（三）如前所述，鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第815号民事判决书以及该院于2016年12月11日的庭审笔录记载，可以证实朱**印承包的土地位于团山子水库水源保护区之内，朱**印举示的证据不足以否定该事实，故一、二审法院对朱**印提出对被淹耕地是否在团山子水库一级保护范围内进行司法鉴定未予准许，审理程序并不违法，故朱**印该项再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱**印的再审申请。审判长  王雪杉审判员  付向成审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执453号 被执行人：刘某，男，2003年1月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：李某，男，2003年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人刘某、李某财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘某应缴纳罚金4000元，被执行人刘某、李某共同退赔8250元给被害人庞某，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执453号案终结本次执行程序。 被执行人刘某、李某负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十五日 书记员  梁晓姗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3813号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢128号 阳春市吉利五金交电销售部、廖正东： 本院在执行申请执行人阳春市吉利五金交电销售部与被执行人廖正东买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1781执782号]过程中，被执行人廖正东已经履行完毕（2016）粤1781民初2653号民事判决书确定的义务。申请执行人阳春市吉利五金交电销售部向本院申请上述案件作结案处理。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区规划街**。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红，女，汉族，1962年1月13日出生，住哈尔滨市道里区。再审申请人黑龙江省华侨房地产综合开发公司（以下简称华侨公司）因与被申请人赵红房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华侨公司申请再审称：（一）赵红原审提交的《商品房买卖合同书》违反法律、法规的强制性规定，合同虚假无效。赵红所购案涉房屋在房产交易中心存档备案为：此房地点香坊区规划街8-9号华侨名苑小区E栋，E栋地上8层，9层阁楼层4单元9层1号阁楼。赵红举示的《商品房买卖合同书》虽然在出卖人处盖有华侨公司公章及法定代表人印章，但该合同约定赵红购买的房屋是E栋地上9层4单元1号商品房，与房产交易中心登记不符。房产交易中心法定备案是阁楼，法律只能保护赵红有阁楼的私有财产权，而赵红主张的是商品房，因此赵红持此合同无法办理产权登记。（二）原判决无法执行，赵红持原审确认合法有效的《商品房买卖合同书》到房产交易中心办理产权登记，案涉房产备案是阁楼，赵红所持合同是商品房，该合同书无法办理产权登记，因此本案判决无法执行。（三）案涉房产在办理产权登记时需要补缴土地出让金，行政部门虽已认可案涉房产可以办理产权登记，但华侨公司已向行政部门缴纳案涉房产土地出让金，赵红取得案涉房产产权登记应依法缴纳土地出让金。（四）案涉房产无法办理产权登记不是华侨公司的责任，是哈尔滨市人民政府临时插进省边防总队两栋经济适用住房，导致案涉小区无法划分经济适用住房与商品房，无法结算土地出让金，造成案涉小区无法办理产权登记。综上所述，华侨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于赵红与华侨公司签订商品房买卖合同是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该条款第五项所指强制性规定是指效力性规定。管理性强制规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。本案中，华侨公司虽主张与赵红签订的商品房买卖合同中约定的案涉房屋性质为商品房，但产权登记部门备案登记的案涉房屋性质为阁楼，因合同约定房屋与备案登记房屋性质不同导致案涉商品房买卖合同无效。华侨公司未能举证证实案涉商品房买卖合同约定的房屋性质与备案登记不符违反强制性规定。我国现有法律、行政法规并无效力性强制规定要求签订商品房买卖合同约定房屋性质与备案不符导致合同无效。故华侨公司该项主张不符合上述法律规定，赵红与华侨公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉商品房买卖合同是否可以履行的问题。华侨公司提交的证据仅可以证实案涉商品房买卖合同约定赵红购买的案涉房产性质为商品房，产权中心登记备案的案涉房屋性质为阁楼，不能证实产权中心不能为案涉房屋办理产权登记，且华侨公司亦未在原审诉讼中提出反诉请求解除案涉商品房买卖合同，故华侨公司该项主张不能成立。关于赵红是否应补缴土地出让金的问题。赵红与华侨公司签订合同中未明确约定土地出让金承担方式，如案涉房屋依法应缴纳土地出让金，应由行政部门依据法律规定收取，故赵红是否应补缴土地出让金不属于本案审查范围。关于案涉房屋延期办理产权登记是否应由华侨公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。”本案中，华侨公司虽主张系哈尔滨市人民政府的原因导致案涉房屋延期办理产权登记，因华侨公司与赵红系案涉合同相对方，华侨公司依然应向赵红承担违约责任。综上所述，故原判决认定案涉商品房买卖合同合法有效并无不当，华侨公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省华侨房地产综合开发公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇一九年三月二十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3809号 原告：陈瑶，女，汉族，1979年11月26日出生，住成都市高新区。 被告：蔡行文，女，汉族，1965年3月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈瑶与被告蔡行文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。陈瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑶撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13118号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭伟，男，1993年12月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5600.24元（截止至2020年11月17日未偿还本金2800元、逾期罚息2800.24元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年3月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12926.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金6463.24元、逾期罚息6463.48元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9263.24元，罚息合计9263.72元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-15              2800              12              日利率0.05%              2019-05-09              2800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-03-01              7000              12              日利率0.05%              2019-05-09              6463.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭伟于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2800              2019-05-09                  2              6463.24              2019-05-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交138元），保全费210元（原告已预交），均由被告郭伟负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2674号 申请执行人：郭峻霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蒋保玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨国军，男，1973年1月25日出生，汉族，住莘县。 申请执行人郭峻霞申请执行被执行人蒋保玲、杨国军借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年三月十三日 书记员  任怀磊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申285号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王贵，男，1956年1月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林树基，男，1950年10月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许春阳，男，1951年8月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佳木斯市向阳区江南村村民委员会，住所地：佳木斯市向阳区江南村。代表人：李福涛，该村村民委员会主任。再审申请人王贵、林树基、许春阳因与被申请人佳木斯市向阳区江南村村民委员会（以下简称江南村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2018)黑08民终782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵、林树基、许春阳申请再审称，王贵、林树基、许春阳第一轮土地承包时分得了土地，二轮土地承包时是顺延的，可是在顺延时，王贵、林树基、许春阳未分得土地，王贵、林树基、许春阳一审起诉的诉请为返还土地实际经营和使用权，并赔偿损失，一二审法院不予受理于法无据，本案应属法院立案受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十三项规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”王贵、林树基、许春阳主张第一轮土地承包时已分得土地，但第二轮土地承包时并未获得确认，故王贵、林树基、许春阳没有实际取得土地承包经营权，其应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受案范围。王贵、林树基、许春阳再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵、林树基、许春阳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年三月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14352号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程伟灵，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程伟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程伟灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3022.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金1511.05元、逾期罚息1511.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18396.05元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息9198.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计10708.96元，罚息合计10709.42元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-21              1800              6              日利率0.05%              2019-05-21              1511.05              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-21              12000              12              日利率0.05%              2019-05-21              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程伟灵于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1511.05              2019-05-21                  2              9197.91              2019-05-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担140元，被告负担34元，保全费239元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘伶全                                                              二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理谷芳然书记员刘嘉馨