重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2013）渝北法民初字第16369号原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝**红金街**重庆市总商会大厦**，组织机构代码69655387-6。法定代表人陈孔亮，董事长。委托代理人杨俊峰，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人王虹入，重庆合纵律师事务所律师。被告重庆市方兴物资有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**隆鑫钢材市场**21-23代码45038964-X。法定代表人许汝成，经理。被告许汝成，男，汉族，1947年11月9日生。被告舒静，女，汉族，1968年5月24日生。原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司（以下简称银诚小贷公司）与被告重庆市方兴物资有限公司（以下简称方兴物资公司）、许汝成、舒静借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员陈位华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告银诚小贷公司的委托代理人杨俊峰到庭参加了诉讼，被告方兴物资公司、许汝成、舒静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告银诚小贷公司诉称：原告与被告方兴物资公司于2012年4月10日签订了《最高额融资合同》，约定原告向被告方兴物资公司提供最高融资额100万元，方兴物资公司可在合同有效期内申请最高融资额100万元，被告许汝成、舒静为该合同提供保证担保，并签署《个人最高额保证合同》。2012年4月11日，原告与被告方兴物资公司签订借款金额为30万元的《借款合同》，2013年3月8日，双方又签订了借款金额为50万元的《借款合同》，以执行《最高额融资合同》项下的具体内容。2012年4月11日的《借款合同》合同双方现已履行完毕，但对于2013年3月8日的《借款合同》，原告按约发放贷款后，被告方兴物资公司按等额本息付至2013年8月后即未再付款，欠款金额为298895.99元。现被告方兴物资公司关门歇业，其法定代表人杳无音讯，故原告诉来本院，请求：1、判令被告重庆市方兴物资有限公司立即返还借款本金298895.99元，并从2013年9月8日起按年利率12%支付利息，按年利率6%支付罚息至本息付清为止；2、判令被告重庆市方兴物资有限公司支付律师费3000元；3、判令被告许汝成、舒静对第一、二项诉讼请求承担连带责任保证。被告方兴物资公司、许汝成、舒静未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。经审理查明：2012年4月10日，以被告方兴物资公司为甲方，原告银诚小贷公司为乙方，签订《最高额融资合同》（编号：YC2012G003），主要约定：1、方兴物资公司在本合同有效期限内可向银诚小贷公司申请使用最高融资额度为100万元的贷款；2、融资额度的有效使用期限为12个月，自2012年4月10日起至2013年4月9日止；3、舒静、许汝成与银诚小贷公司签订《最高额保证合同》，为本合同项下债务提供担保；4、方兴物资公司应按时偿还本合同项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；5、因方兴物资公司违反本合同及其具体业务合同致使银诚小贷公司采取诉讼等方式实现债权的，方兴物资公司应承担银诚小贷公司为此支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；6、如方兴物资公司以自己的行为表明其未按本合同或具体业务合同约定履行义务的，银诚小贷公司有权要求方兴物资公司提前清偿已使用的融资额度。同日，以被告舒静为保证人，原告银诚小贷公司为债权人，签订《个人最高额保证合同》（编号：YC2012G003-保），主要约定：1、舒静愿意在最高债权额限度内，为编号YC2012G003的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同，向银诚小贷公司提供保证担保；2、被担保的最高债权额为100万元；3、被担保主债权的发生期间为2012年4月10日至2013年4月9日；4、保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、银诚小贷公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；5、主债权发生期间届满，被担保的债权即确定，此时未清偿的债权属被担保的债权的范围；6、舒静的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，银诚小贷公司有权直接向舒静追偿，舒静应立即向银诚小贷公司清偿相应的债务；7、舒静承担保证责任的保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，舒静对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日。同日，以被告许汝成为保证人，原告银诚小贷公司为债权人，签订《个人最高额保证合同》（编号：YC2012G003-保2），主要约定：1、许汝成愿意在最高债权额限度内，为编号YC2012G003的《最高额融资合同》及其项下发生的具体业务合同，向银诚小贷公司提供保证担保；2、被担保的最高债权额为100万元；3、被担保主债权的发生期间为2012年4月10日至2013年4月9日；4、保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、银诚小贷公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；5、主债权发生期间届满，被担保的债权即确定，此时未清偿的债权属被担保的债权的范围；6、许汝成的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，银诚小贷公司有权直接向许汝成追偿，许汝成应立即向银诚小贷公司清偿相应的债务；7、许汝成承担保证责任的保证期间为两年，任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，许汝成对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日。2012年4月11日，以被告方兴物资公司为借款人，原告银诚小贷公司为贷款人，签订《借款合同》（编号：YC2012G003-01），主要约定：银诚小贷公司向方兴物资公司提供贷款30万元用于补充流动资金。该合同双方已履行完毕。2013年3月8日，以被告方兴物资公司为借款人，原告银诚小贷公司为贷款人，签订《借款合同》（编号：YC2012G003-02），主要约定：1、银诚小贷公司向方兴物资公司提供贷款50万元用于补充流动资金；2、贷款期限12个月，自2013年3月8日起至2014年3月7日止；3、方兴物资公司按月还本，每期还款日为每月对应的银诚小贷公司划款日，还款计划详见附件《还本付息提示书》；4、贷款利率为年利率12%，如贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，本合同执行利率不变；5、合同双方任何一方不履行或不完全履行本合同的，构成违约；6、如方兴物资公司未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，自逾期之日起，按本合同执行利率加收50%计收罚息，至实际偿还之日止；7、方兴物资公司违约的，应承担银诚小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等；8、如方兴物资公司未按期足额支付本息的，银诚小贷公司有权宣布合同项下全部债务到期，提前收回贷款本息，并要求保证人承担连带保证责任；9、舒静、许汝成与银诚小贷公司签订《个人最高额保证合同》，为本合同项下贷款提供担保；10、本合同为《最高额融资合同》（编号：YC2012G003）项下的具体合同。《借款合同》（编号：YC2012G003-02）附件《还本付息提示书》约定：贷款总额为50万元，贷款发放日为2013年3月8日，贷款本息结清日为2014年3月7日，共分12期还清，除最后一期为当月7日结清44424.47元之外，每月8日为还款日，每期应还本付息44424.39元。2013年3月8日，原告银诚小贷公司向被告方兴物资公司发放贷款50万元。另查明，2013年9月24日，原告银诚小贷公司向重庆合纵律师事务所支付法律服务费3000元，其支付发票备注：2013渝合民字第292号。认定以上事实的依据有原告举示的最高额融资合同、个人最高额保证合同、借款合同、贷款借据、电汇凭证、增值税专用发票和当事人陈述等随案为证。本院认为：原告银诚小贷公司与被告方兴物资公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》，与被告许汝成、舒静分别签订的《个人最高额保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方已履行完2012年4月11日签订的《借款合同》。对2013年3月8日签订的《借款合同》，原告按约定向被告方兴物资公司发放了贷款，履行了合同义务，被告方兴物资公司应按约于每月8日归还本息44424.39元，但被告方兴物资公司自2013年8月8日后再未支付本息，已构成违约。故原告银诚小贷公司要求被告方兴物资公司提前偿还借款本金298985.99元，并从2013年9月8日起按年利率12%支付利息，按合同执行利率加收50%（即年利率6%）罚息，符合双方约定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》、《借款合同》之约定，被告方兴物资公司违约的，应承担原告银诚小贷公司为实现债权而支付的律师费。原告银诚小贷公司虽当庭举示了律师代理费发票，但该发票不能证明该笔律师费系为本案支出，故对于原告银诚小贷公司要求被告方兴物资公司支付律师费的诉请，本院不予支持。根据《个人最高额保证合同》之约定，被告许汝成、舒静自愿为被告方兴物资公司的借款本息、罚息向原告银诚小贷公司提供连带责任担保，该约定系被告许汝成、舒静与原告银诚小贷公司之间真实意思表示，合法有效，故对原告银诚小贷公司要求被告许汝成、舒静对本案债务承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。被告许汝成、舒静承担保证责任后，有权向被告方兴物资公司追偿。被告方兴物资公司、许汝成、舒静无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市方兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司借款本金298895.99元；二、被告重庆市方兴物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司从2013年9月8日起，以所欠借款本金298895.99元为基数，按年利率12%计算的利息，按年利率6%计算的罚息至借款本息付清之日止，利随本清；三、被告许汝成、舒静对上述债务承担连带责任保证；四、驳回原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告方兴物资公司、许汝成、舒静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元，诉讼保全措施费2270元，合计8210元，由原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司负担80元，被告方兴物资公司、许汝成、舒静负担8130元（此款原告已预交，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  杨 琼人民陪审员  陈位华人民陪审员  徐玉凤二〇一四年五月九日书 记 员  朱益儋