江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋港民初字第0300号原告邹学高。委托代理人张昕煜。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路**名人城市广场39F。负责人陈阳，系公司总经理。委托代理人胡月娇，系公司员工。被告田建明。被告许志明。原告邹学高与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦江苏分公司）、田建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院依法追加车主许志明为本案共同被告参加诉讼。原告邹学高委托代理人张昕煜、被告许志明、被告田建明、被告安邦江苏分公司委托代理人胡月娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹学高诉称，2012年10月27日20时55分，原告于老204国道824.97KM路段手推电瓶车由西向东过公路时，被由北向南行驶的被告田建明驾驶的苏FHA1**号重型厢式货车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告与被告田建明分别在该事故的次要和主要责任。原告在交通事故发生后即被就近送往如皋市九华医院检查，后至通州区第八医院检查，当晚转往如皋市人民医院治疗，现已治疗出院。被告田建明驾驶的车辆由被告安邦江苏分公司承保。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失54988.5元；诉讼费用由被告承担。被告安邦江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对在我公司投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内。被告田建明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后我垫付了2000元。被告许志明辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后我垫付了20000元。经审理查明，2012年10月27日20时55分左右，被告田建明驾驶苏FHA1**号重型厢式货车沿老204国道由北向南行驶至824.970KM路段，碰撞由西向东推电动自行车过公路的原告邹学高，致致原告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2012年11月4日作出第0027550号道路交通事故认定书（简易程序），认定：田建明驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车对路面情况观察疏忽，发现情况迟且措施不当，未确保安全，是该事故发生的主要原因，负该事故的主要责任；邹学高借道横过马路时对路面情况观察疏忽，未让所借道路内正常行驶的车辆优先通行，是该事故发生的次要原因，负该事故的次要责任。原告受伤后先后在如皋市九华医院、南通市通州区第八人民医院、如皋市人民医院等进行治疗，花费医疗费总合计23634.37元。2013年7月15日，经如皋市下原法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，结论：被鉴定人邹学高因交通事故致颅脑外伤，腰1、2、3、4横突骨折、左胸12肋骨骨折、颜面皮肤挫擦伤，现遗有脑外伤后智能损害（属钝智范畴）、脑外伤综合征，构成交通事故十级伤残；被鉴定人伤后护理期为三个月，护理人数为住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为二个月。原告支付鉴定费用2810元。另查，肇事车辆苏FHA1**号重型厢式货车系被告许志明所有，被告田建明系被告许志明雇佣的驾驶员，其系在履行职务时发生交通事故，事发后被告田建明垫付2000元，被告许志明垫付20000元。该肇事车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险和商业性机动车第三者责任保险（20万，有不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有当事人庭审陈述，交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告田建明驾驶机动车承担事故的主要责任，原告在庭审中主张被告方承担80%的赔偿责任，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因而事故中致原告邹学高受伤的合理损失，应先由被告安邦江苏分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，因肇事车辆投有商业性第三者责任保险，故再应由被告安邦江苏分公司在商业性第三者责任保险中按合同约定予以赔偿；如再不足，则由被告许志明承担相应的赔偿责任。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告受伤后先后在如皋市九华医院、南通市通州区第八人民医院、如皋市人民医院等医疗机构进行治疗，支付医疗费总合计23634.37元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等佐证，可以认定。2、住院伙食补助费。原告主张按照规定标准18元／天计算20天为360元，符合法律规定，且三被告均无异议，本院予以支持。3、营养费，原告按照10元／天的标准主张60天为600元，符合法律规定，且三被告均无异议，本院予以支持。以上1-3项损失合计24594.37元，由被告安邦江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超过交强险的部分为14594.37元，由被告安邦江苏分公司在商业性机动车第三者责任保险内赔偿80%为11675.5元，其余损失原告自负。4、护理费，关于护理天数，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，护理期为三个月，护理人数为住院期间为二人、非住院期间为一人；关于护理标准，原告主张一人为护工标准60元／天护理了90天，住院期间20天另一人为邹济平护理的，但原告仅提供了如皋市鑫潮织布厂2012年8、9、10月的工资表，未能提供邹济平与原告之间关系的证明以及如皋市鑫潮织布厂的营业执照、组织机构代码证、因护理原告导致收入减少的证明等，故原告主张邹济平的护理举证不充分，本院支持统一按原告主张的另一人为护工的标准60元／天计算。综上，护理费为20天×2人×60元／天＋60元／天×（90-20）天=6600元。5、交通费，原告主张交通费400元。考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情根据原告实际支出所需确定原告的交通费为250元。6、残疾赔偿金，原告主张18303元，三被告均无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，本院认定4000元。以上4-7项损失合计29153元，由被告安邦江苏分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，原告的各项总损失为53747.37元，由被告安邦江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿39153元，由被告安邦江苏分公司在商业性机动车第三者责任保险内赔偿11675.5元，其余损失原告自负。被告田建明的垫付款2000元，被告许志明的垫付款20000元，庭审中，两被告要求返还，为减少讼累，从保险公司理赔款中直接返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告邹学高在交强险限额范围内的损失39153元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业性机动车第三者责任保险内赔偿原告邹学高因交通事故超过交强险限额范围损失11675.5元。上述款合计50828.5元，于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：7053010********。其中给付原告邹学高28828.5元，返还给被告田建明垫付款2000元，返还给被告许志明垫付款20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费用2810元，合计3035元。由原告邹学高负担230元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2805元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  章海涛二〇一四年五月五日见习书记员  孔德莱