wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉区法民初字第272号原告吕剑锋。委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师（特别授权）。被告刘宇。原告吕剑锋诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成了由审判员黄健才、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，本案于2014年6月17日公开开庭进行审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告吕剑锋的委托代理人梁雨液到庭参加诉讼，被告刘宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕剑锋诉称：原告于2013年11月1日借给被告刘宇20万元用于被告资金周转，借期为10天，期满后被告不归还借款给原告，经原告多次催还，但被告拒绝归还。现请求法院：1、判令被告刘宇归还人民币20万元及利息（利息的计算办法：以200000元为基数，从2013年11月22日起算至2014年1月6日的利息是1438元，2014年1月7日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用于证明原告的身份；2、借条，用于证明被告于2013年11月1日借给被告刘宇20万元用于被告资金周转，借期为10天。3、被告的户籍登记证明，用于证明被告的身份情况。原告当庭提供银行汇款凭证，用于证明原告汇钱给被告的事实。被告刘宇未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宇、吴春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕剑锋在举证期限内提交的证据1、2、3及当庭提供的银行汇款凭证符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月1日，被告刘宇因贷款即将到期而急需资金周转，向原告吕剑锋提出借款200000元。原告吕剑锋于当天通过中国工商银行汇款200000元给被告刘宇。几天之后，被告刘宇出具一份《借条》给原告吕剑锋收执，《借条》的内容为：“今借到吕剑锋同志现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借期为十天，到期本息一次性还清。特此凭证！借款人：刘宇身份证号码：xxxxxx2013年11月1日”。借款期限届满后，原告吕剑锋向被告刘宇催款未果，于2014年1月7日诉至本院。本院认为，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘宇向原告借款200000元，有原告提供的汇款凭证、被告刘宇出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告刘宇应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告刘宇至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案双方当事人约定的是定期无息借贷，故利息的计算方式是：以200000元为基数，自2013年11月22日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。虽然原告在庭审中主张其与被告口头约定借款期内的利息为4000元，但《借条》上仅载明到期本息一次性还清，未载明利息是多少，且原告未能提供其他证据进一步证明利息为4000元，故本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第九条之规定，判决如下：一、被告刘宇归还原告吕剑锋借款本金200000元。二、被告刘宇支付利息给原告吕剑锋（利息的计算：以200000元为基数，自2013年11月22日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。本案受理费4322元，财产保全申请费1620元，由被告刘宇负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4322元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄健才代理审判员  黄 双人民陪审员  钟范林二〇一四年六月十七日书 记 员  文燕婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐立保字第95-2号申请人张秀菊，女，1983年4月29日出生，汉族，住济南市。被申请人孔祥国，男，1986年10月21日出生，住山东省沂南县。本院受理申请人张秀菊与被申请人孔祥国申请诉前财产保全一案，申请人张秀菊于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔祥国所有的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以担保人张峰所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人张秀菊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人张峰所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 琦二〇一四年六月二十五日书记员 孙晓松
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第788号赵付臣：本院已立案受理ＸＸ伟申请你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04635号罪犯朱小四，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2010年3月18日以（2009）大刑初字第581号刑事判决，认定罪犯朱小四犯盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小四在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小四减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年六月十二日书 记 员  方璟瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第459号罪犯李健，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）一中刑初字第79号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿46190元，已经发生法律效力。天津市高级人民法院于2006年8月23日以（2006）津高刑一执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2006年8月23日至2025年2月22日止；本院于2008年7月10日以（2008）一中刑执字第2632号刑事裁定，对其减刑一年八个月，于2010年12月27日以（2010）一中刑执字第4634号刑事裁定，对其减刑一年七个月，于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5340号刑事裁定，对其减刑一年四个月，该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年7月22日止。天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年7月22日止），剥夺政治权利五年、罚金5000元及民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年六月二十三日书记员  史军锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民四（民）初字第1224号原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶顺敏，该中心主任。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告谢志敏，男，1964年7月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告上海市杨浦区教育资产管理中心（以下简称杨浦教育资产管理中心）诉被告谢志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨浦教育资产管理中心的委托代理人唐松宝到庭参加诉讼。被告谢志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浦教育资产管理中心诉称，上海市杨浦区国和一村128号房屋产权人为上海市杨浦区教育局，上海市杨浦区国和路1041号房屋（以下简称系争房屋）亦在上述房屋范围内，上海市杨浦区教育局委托原告对其下属的所有校产进行统一管理。被告在系争房屋内经营复印店多年。2012年6月7日，原、被告就系争房屋（面积为15.5平方米）签订《租赁协议》，约定租期从2012年7月1日至2012年12月31日止，为期半年，半年租金为人民币10，900元（本案所涉币种均为人民币），如果被告到时不搬离的，应当以每天每平方米20元向原告支付使用费。该租赁合同到期后，原告根据上级部门“退租还教”的要求，分别于2012年11月、2013年9月告知被告不再续签租赁协议，并要求被告搬离系争房屋，但被告置之不理。现原告诉请要求：1、被告立即迁出系争房屋；2、被告支付系争房屋自2013年1月1日至2014年4月30日止的房屋使用费29，066元（按月租金1817元的标准计算）；3、被告支付系争房屋自2014年5月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（按每天每平方米20元的标准计算，每日使用费310元）。后原告变更诉请，要求被告支付系争房屋自2013年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（按月租金1817元的标准计算）。被告谢志敏未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，上海市杨浦区国和一村128号房屋登记产权人为上海市杨浦区教育局，系争房屋亦在该范围内。2012年1月1日，上海市杨浦区教育局出具《授权书》，主要内容：兹授权上海市杨浦区教育资产管理中心对我局及下属学校所有校产进行统一管理，履行管理职能，承担管理责任。2012年6月7日，出租方（甲方：原告）、承租方（乙方：被告）签订《租赁协议》，主要内容：甲方同意将系争房屋（面积15.5平方米）给乙方经营复印，不得擅自改变用途，租赁期限从2012年7月1日至2012年12月31日，为期半年，半年租金为10，900元，乙方同意先付后用原则，每半年提前十天向甲方交付租金10，900元；甲、乙双方合同期满不再续约时，乙方应及时腾空租赁房屋进行移交甲方，若到时不搬离的，乙方按每平方米每天20元人民币向甲方交付房屋占用费。该合同中未约定支付押金的内容。2012年11月1日，原告物业管理科向被告发出《关于不再续签租赁协议的通知》，主要内容：原、被告签订的《租赁协议》，于2012年12月31日到期。根据市教委“退租还教”的要求，根据杨浦区教育局要求，自2013年起，我区所有学校周边门面全面实施“退租还教”。因此，承租户租赁协议到期后，将不再续签。请你户在接到本通知后，尽早做好腾房搬离准备，待租赁协议到期后，及时将租赁的房屋归还于原告物业管理科。被告于2012年11月6日签收此通知。2013年8月30日，原告通过挂号信方式向被告发送《催搬迁告知书》，主要内容：原、被告签订的《租赁协议》已经于2012年12月31日到期，按租赁协议规定，已在协议到期日前通知你（贵公司），该物业租赁协议到期后收回。根据杨浦区人民政府、杨浦区教育局要求，该处房屋必须在2013年底之前全部收回用于教育事业的发展。为此，今日再次向你处发出尽快腾出房屋的告知书，希望接到本告知书后积极配合。现要求你单位于2013年10月30日前清退完毕，并腾空房屋与原告物业科办好移交手续。如未在规定期限完成清退和移交房屋手续，根据相关法规规定和租赁合同违约条款，将进入司法程序进行诉讼来进行清退整治，并追究你的违约责任。另查明，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具《门牌证明》，主要内容：国和路1033、1033-1、1033-2、1033-3、1035、1035-1、1035-2、1035-3、1037、1037-1、1037-2、1039、1039-1、1039-2、1039-3、1041、1041-1、1041-2、1041-3、1043、1043-1、1043-2号，属于上海市杨浦区教育局，上海市沪房地杨字（1999）第024757号国和一村128号房产范围内。以上事实，由上海市杨浦区国和一村128号房屋产权证、《授权书》、《租赁协议》、《关于不再续签租赁协议的通知》、《门牌证明》等证据材料及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告就系争房屋签订的《租赁协议》已到期，双方并未续签合同，租赁关系终止，被告应当将该房屋归还原告，逾期不还的，应当承担相应的使用费。原告原诉请要求自2014年5月1日起按照双方租赁合同约定的每日310元的标准计算使用费，后调整为按照月租金1817元的标准计算，于法不悖，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由其本人承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志敏应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区国和路1041号房屋，并将上述房屋归还原告上海市杨浦区教育资产管理中心；二、被告谢志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心上海市杨浦区国和路1041号房屋自2013年1月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（按月租金人民币1817元的标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告谢志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 吴 预二〇一四年六月六日书 记 员 钟显庭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜法执字第92-1号申请执行人兰锦明，男，1950年生。申请执行人潘翠仙，女，1951年生。被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。法定代理人覃铁军，该公司董事长。申请执行人兰锦明、潘翠仙与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1112号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰锦明、潘翠仙于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第92号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人兰锦明、潘翠仙水电安装费1375元，负担案件受理费13元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还1375元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1112号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民初字第1112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈再庭代理审判员  韦厚广代理审判员  石 晓二〇一四年六月十六日书 记 员  覃 榜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐民初字第1056号原告：王涛。被告：赵金林。原告王涛诉被告赵金林健康权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告王涛以已与被告庭外和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告王涛负担。审判员 强 盛二〇一四年六月二十六日书记员 夏惠锋
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第426号申请执行人洪为务，男，汉族，1967年1月11日出生。被执行人洪淑芸，女，汉族，1973年11月9日出生。原告洪为务与被告洪淑芸民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月10日作出的（2014）同民初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪为务于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人洪淑芸支付人民币7500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权向中国银行股份有限公司同安支行、中国农业银行股份有限公司同安支行、中国兴业银行股份有限公司同安支行、中国建设银��股份有限公司同安支行、厦门农村信用合作联社同安信用社查询被执行人洪淑芸的存款情况，被执行人洪淑芸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：本院于2014年1月10日作出的（2014）同民初字第449号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈木春审判员  许志坚审判员  许书武二〇一四年六月十二日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一���，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法沙民初字第1064号原告余思。被告潘冠任。被告柯美兰。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明。上述原告余思与被告潘冠任、柯美兰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余思、被告潘冠任到庭参加诉讼，被告柯美兰、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：l、判令被告支付原告医疗费3923.80元、误工费5500元、住院伙食补助825元（55元＊15天）、护理费825元（55元＊15天）、住宿费2250元（150元＊15天）、交通费306元，合计：13629.80元。2、诉讼费用由被告全部承担。被告平安保险公司的答辩意见：一、被告平安保险公司承保了粤B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内；二、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：医疗费应凭医疗费发票原件在医保用药的范围内认定赔偿，误工费过高，住院伙食补助费应按50元每天计算，护理费不予认可，住宿费不予认可，交通费酌情判决，本案诉讼费不应由被告平安保险公司承担。被告潘冠任的答辩意见：我方的答辩意见与被告平安保险公司一致。被告柯美兰未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况：2014年4月24日12时22分许，潘冠任驾驶粤B×××××号车在重庆路新福工业区行驶时与行人余思发生碰撞，造成余思受伤，车辆受损的道路交通事故。2、责任认定情况：潘冠任负事故的全部责任，余思无责任。3、肇事车辆及司机情况：被告柯美兰是肇事车辆粤B×××××号车的登记车主。4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额20万元，不计免赔）。5、治疗情况：原告2014年4月24日至2014年5月8日在深圳广生医院住院治疗15天，出院医嘱全休两周。6、医疗费支付情况：被告潘冠任支付了原告住院期间及住院当天的门诊医疗费。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、关于误工费。原告提供工资表证明其工资收入情况。本院认为，原告的工资表无公司的盖章，原告亦未能提供劳动合同、社保记录、银行明细清单等证据予以佐证，本院不予采信，原告的误工费本院酌情按深圳市最低工资标准予以计算。2、关于护理费及住宿费。原告未提交需人员护理的相关医嘱证明，故护理费本院不予支持。原告主张的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、伙食补助费50×15=750元；2、误工费1808÷30×（15＋14）＝1747.73元；3、交通费酌定225元。以上合计2722.73元。粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险。故被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告2722.73元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告余思因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币2722.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告2722.73元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费70元，由原告承担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担14元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一四年六月三十日书记员 蓝庆辉（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）皖刑执字第00315号罪犯秦召杰，男，1970年7月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）亳刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人秦召杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人秦召杰不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00404号刑事附带民事判决，改判秦召杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，以罪犯秦召杰在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦召杰因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年2月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯秦召杰无故意犯罪。本院认为，罪犯秦召杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯秦召杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  刘志强代理审判员  金华元二〇一四年六月十二日书 记 员  刘晓晴
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）本行终字第00037号上诉人（原审被告）辽宁省桓仁满族自治县公安局，地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人逄增力，该局局长。委托代理人吴克高，该局工作人员。委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王元，女，满族，辽宁省东港市人，，现住辽宁省东港市。原审第三人桓仁满族自治县新华书店，地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街。法定代表人郭连锋，该书店经理。王元诉桓仁满族自治县公安局治安行政处罚一案，桓仁满族自治县人民法院作出（2014）桓行初字00001号行政判决，上诉人桓仁满族自治县公安局不服，提出上诉。在上诉期届满后，上诉人提出撤回上诉的申请。本院受理该案后，依法组成合议庭。经查，上诉人撤回上诉是其真实的意思表示。本案现已审理终结。本院认为，上诉人桓仁满族自治县公安局申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条一款之规定，裁定如下：准许上诉人桓仁满族自治县公安局撤回上诉，各方当事人均执行原审判决。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元由上诉人桓仁满族自治县公安局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋天飞代理审判员  尹慧慧代理审判员  王珊珊二〇一四年六月十六日书 记 员  沙晓浪附：本案适用相关法律条款1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民催字第42号申请人运城市勤泽化肥销售有限公司，住所地运城市盐湖区运临路农资科技市场1号楼08号。法定代表人常勤问，职务，经理。申请人运城市勤泽化肥销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为运城市明日经典包装印务有限公司、收款人为山西新明日四季佳品商贸有限公司、票面金额为人民币10万元、票号为3130005225051265、出票日为2014年1月6日、到期日为2014年7月6日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人运城市勤泽化肥销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  罗京山人民陪审员  杨春雷人民陪审员  王 越二〇一四年六月四日书 记 员  黄双喜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中审民终再字第00040号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王广珍，男，1957年10月6日出生，汉族，抚顺市面粉总厂工人，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂荣，女，1960年2月20日出生，汉族，抚顺市叉车总厂，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天美，女，1986年5月27日出生，汉族，无职业，住住辽宁省抚顺市顺城区。上列两位被申请人的委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。申请再审人王广珍因与被申请人李桂荣、被申请人王天美返还原物纠纷一案，不服本院（2011）抚中民一终字第00360号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）辽审四民申字第1022号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。申请再审人王广珍，二位被申请人及其共同的委托代理人吴桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2010年2月一审原告王广珍起诉到抚顺市顺城区人民法院称，1987年抚顺市面粉总厂分给原告一处套间，后分出两个单间，承租人为原告。1989年原告哥哥王广元与被告李桂荣离婚，法院将位于顺城区乾安街房屋判归二被告暂住。考虑二被告当时孤儿寡母，原告未提出异议。但被告在此居住20多年不交房费，产权单位起诉都是原告补交的。李桂荣已经不在此居住，由其女儿女婿居住。现原告也购买了房屋产权，取得了所有权，因此不同意被告继续居住此房，请求被告立即搬迁，并给付所欠房费和暖气费。抚顺市顺城区人民法院一审认为，民事诉讼必须符合法定条件。本案争议房屋，中级人民法院曾以（1989）民上字第212号民事判决判决被告李桂荣享有居住权。李桂荣与原告哥哥王广元又于2010年就本案争议房屋提起所有权确认诉讼，本院虽以（2010）顺民一初字第144号民事判决书驳回了原告起诉，但裁定书同时认定了本案争议房屋系抚顺面粉厂分配给王广元的房屋。被告对此不服，上诉至中级法院，因此双方就房屋的所有权确认纠纷正在二审审理程序中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定如下：驳回原告王广珍的起诉。案件受理费100元，返还原告。王广珍不服一审裁定，上诉至本院。以“原审法院认为双方就房屋所有权纠纷正在审理中，裁定驳回其起诉，系适用法律错误，该案应中止审理，现其已取得该房所有权，如李桂荣居住此房，应给付其每月500元房租”为由，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人李桂荣、王天美二审辩称，原审裁定正确，请求予以维持。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人有起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于上诉人王广珍主张原审法院认为“双方就房屋使用权纠纷正在审理中”驳回其起诉，适用法律不当，应就该案中止审理一节，王广珍的此项主张符合法律规定，本院应予调整，但因此案已作出终审裁判，其裁判结果与此案原审处理结果并无冲突，故此次调整并不影响原审法院处理结果。上诉人王广珍提起返还原物的主张不应适用物权法的相关规定，争议房屋已经抚顺市中级人民法院（1989）民上字第212号判决书确认由李桂荣享有附条件的居住权，该判决已生效，根据法律规定，本案就生效判决确定的内容，不宜再次处理；且本案争议房屋原系公有房屋，公有房屋产权单位与公有房屋房屋承租使用人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不应按民事案件审理，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以确认，故上诉人主张其已取得该房所有权，如李桂荣居住此房，应给付其每月500元房租一节，因该上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，申请再审人王广珍称，请求撤销抚顺市中级人民法院（2011）抚中民一终字第00360号裁定，对本案进行实体审理。理由是：李桂荣依据（1989）民上字第212号判决对本案争议房屋享有暂住权，此间房屋租金和取暖费我缴纳了10742元。当时的房屋所有权人是抚顺市房产经营公司。现在我已经取得了该房屋的所有权，我是房屋所有权人了。现在被申请人李桂荣与他人以夫妻名义同居生活多年，被申请人王天美年满30岁且已结婚。房屋所有权是一种绝对权，我要求被申请人腾迁本案争议房屋。被申请人李桂荣再审辩称，本案争议房屋的来源是动迁取得，王广元和李桂荣是动迁时的动迁人口，王广珍夫妇不是动迁人口。缴纳的动迁费收据中，也有王广元的名字。动迁回迁后本案争议房屋一直由王广元一家三口居住，王广元为了能够占有本案争议房屋才办理的房屋所有权证。王广珍现有的房屋所有权证，应当在本案中以司法建议的形式要求行政机关予以撤销。被申请人王天美再审辩称意见同被申请人李桂荣。本院再审查明，申请再审人王广珍同王广元是兄弟关系。本案争议房屋回迁后一直由王广元一家三口居住，1989年王广元同本案被申请人李桂荣诉讼离婚时，本院（1989）民上字第212号民事判决书第二条判决“现有楼房一间由上诉人（是本案被申请人李桂荣）与婚生女（是本案被申请人王天美）暂住，至上诉人有住房或再婚时迁出，由被上诉人（是王广元）居住”，此后本案争议房屋一直由两位被申请人居住。现在申请再审人王广珍未能提交被申请人李桂荣有住房或被申请人李桂荣再婚的证据。2009年8月13日申请再审人王广珍缴纳了房改款，将本案争议房屋进行了房改，同年8月24日王广珍领取了抚顺市房产产权管理处下发的本案争议房屋的房屋所有权证，房屋所有权人登记为申请再审人王广珍。本院认为，已经发生法律效力的本院（1989）民上字第212号民事判决具有确定力，其判决结果应当得到执行。该判决生效后，申请再审人王广珍是同意被申请人李桂荣在本案争议房屋暂住的，此节在本次申请再审中申请再审人王广珍已经明确确认。现在申请再审人王广珍没有举证证明被申请人李桂荣现在已经有住房或者被申请人李桂荣已经再婚，所以本院（1989）民上字第212号民事判决确定的由本案被申请人李桂荣和本案被申请人王天美暂住本案争议房屋的条件尚未改变，二人对此房仍有暂住权。虽然申请再审人王广珍通过房改变成了本案争议房屋的所有权人，但被申请人李桂荣和被申请人王天美仍有权暂住本案争议房屋。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2011）抚中民一终字第00360号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何书通审判员  张庆利审判员  陈征南二〇一四年六月二十七日书记员  芦 斌
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民三初字第00117号原告周某某，女，住焦作新区。委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告马某某，男，住焦作新区。本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2014年6月17日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。助理审判员  孙东东二〇一四年六月十七日书 记 员  屈继霞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00606号罪犯胡小龙，男，1964年1月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2011年12月29日作出（2012）乾刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年8月4日止），并处罚金10000元，（已缴纳1000元）。2012年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡小龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极5个。经审理查明，执行机关提出罪犯胡小龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡小龙确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯胡小龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小龙减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉名审判员  孙蕊莲审判员  房建军二〇一四年六月十八日书记员  任 娜
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00451号王永胜：你（单位）与徐斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一终字第00298号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2774号上诉人（原审原告）：广州市宏新物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：秦细翔。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙辉，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。委托代理人：胡清军，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省潢川县。委托代理人：余耀林，男，1974年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人广州市宏新物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市宏新物业管理有限公司的诉讼请求。二、确认广州市宏新物业管理有限公司与李龙辉于2012年4月至2013年2月存在劳动关系。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宏新物业管理有限公司支付李龙辉未签订书面劳动合同的双倍工资差额17028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市宏新物业管理有限公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一、上诉人不是适格的主体，上诉人并未与被上诉人形成劳动关系，一审法院认定错误。上诉人在2013年4月1日前是广州宏新投资集团有限公司（以下简称宏新集团公司）的子公司，4月1日后脱离宏新集团公司独立。多年以来，宏新集团公司旗下有多家子公司：广州宏云房地产开发有限公司、广州宏新房地产开发有限公司、广州市白云区宏新小额担保有限公司、广州市白云区怡新幼儿园、潮商担保有限公司、广州市宏新物业管理有限公司，广州腾飞投资顾问有限公司等。本案的被上诉人其实一直在宏新集团公司上班，并非上诉人的员工，有他在广州宏云房地产开发有限公司工资发放表为证。工资表清晰反映与其建立劳动关系的主体是宏新集团的子公司宏云开发公司而非上诉人。宏新集团公司为了逃避赔偿责任，在上诉人即将转让的两个月前将宏新集团公司所有可能涉及到要赔偿金的保安转移到上诉人。故一审法院认定上诉人与被上诉人在2012年4月至2013年2月期间存在劳动关系和支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的判决是错误的。二、上诉人不应该成为该次劳资纠纷的赔偿主体。2013年2月，宏新集团公司准备将旗下一子公司一一上诉人的经营、所有权转让给秦细翔和另一名叫游雁伟的股东，本来商量好打算在2013年3月1日由新的股东来接管，但在2月28日整个宏新集团公司约60名保安员和10多名清洁工因声称未与宏新集团公司签订劳动合同而集体罢工，要求宏新集团公司赔偿未签劳动合同的赔偿工资和工龄补偿，一看到这种局面，上诉人股东秦细翔就立即向宏新集团提出终止转让，理由就是要等到他们处理完这次劳资纠纷后再谈转让事宜。当时宏新集团也答应了终止转让。但几天后，该集团公司的董事长游德武一再要求上诉人股东秦细翔一定还是要接手上诉人，并出具一份《承诺书》，承诺如因该次劳资纠纷引发的一切经济、法律责任全由宏新集团公司承担，将新股东接管上诉人的时间推迟到2013年4月1日。故上诉人认为，该《承诺书》清晰地说明2013年4月1日前上诉人是宏新集团公司的子公司，由它所产生的一切经济、法律责任应该由宏新集团公司承担，而不应是4月1日脱离宏新集团公司独立后的上诉人来承担。故请求二审法院予以查明，认定向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金的主体不是上诉人，而是宏新集团公司。被上诉人同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交宏新集团公司于2013年3月4日出具的《承诺书》（复印件），拟证明宏新集团公司是本案承担责任的主体。被上诉人质证认为对《承诺书》的真实性无法确认，也不认可《承诺书》所证明的目的，即使是真实的，也与被上诉人无关。本院认为，关于上诉人二审提交的《承诺书》，经审查，该证据依法不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，且被上诉人对此不予认可，故对该证据本院不予采纳。关于上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题。上诉人主张，根据其原审提交的被上诉人的工资发放表显示，为被上诉人发放工资的为广州宏云房地产开发有限公司，被上诉人是在上诉人转让前的两个月才转到上诉人。被上诉人对此予以否认，认为其从2012年4月即入职上诉人，一直在上诉人处上班。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。对于劳动关系、入职时间的主要证据如入职登记表等均属由用人单位保存、承担举证责任的证据。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人入职的具体时间，依法应承担不利后果。另在本案仲裁阶段，上诉人确认与被上诉人存在劳动关系。仲裁裁决上诉人与被上诉人于2012年4月至2013年2月存在劳动关系，上诉人并未就该项裁决起诉，且在原审起诉状中亦确认被上诉人于2012年4月入职上诉人。现上诉人否认上述关于被上诉人入职时间的陈述，且未提供充分证据证明其主张，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人是否是本案的赔偿主体问题。上诉人认为根据宏新集团公司出具的《承诺书》，本案的责任主体应为宏新集团公司。对此，本院认为，本案中，与被上诉人存在劳动关系的为上诉人，因此，在上诉人与被上诉人因确认劳动关系、未签订劳动合同应支付二倍工资差额等问题发生争议时，上诉人作为用人单位，应对因未与被上诉人签订书面劳动合同须向被上诉人支付的二倍工资差额等承担责任。至于案外人宏新集团公司向上诉人出具《承诺书》，承诺承担本案的赔偿责任，即使该《承诺书》是真实的，该承诺书只能约束上诉人与宏新集团公司，而不能约束被上诉人。因此，上诉人认为其不应成为本案承担责任主体的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市宏新物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  年 亚代理审判员  康玉衡二〇一四年六月十八日书 记 员  李颖仪郑翠影
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2014）江执字第95号申请人：王淑杰被执行人：白山市ＸＸ运输有限责任公司申请执行人王淑杰与被执行人白山市ＸＸ运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第514号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  侯森瀚二〇一四年六月十八日书记员  刘玉山
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第666号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第666号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人毕某某，男，1963年1月29日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月12日9时许，被告人毕某某至上海市普陀区某某路212号某某眼镜店门口，以人民币150元的价格将一包毒品贩卖给违法人员庄某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.13克，另外从被告人毕某某身上还查获一包毒品净重0.07克，均检出海洛因成分。被告人毕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，证人赵某某、贺某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品及现场照片，交易地点监控截图，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人毕某某的犯罪事实和罪名成立。被告人毕某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一四年六月六日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审判员周卫国二〇一四年六月六日书记员魏彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第12号申请执行人白城市人民政府。被执行人付井彦，60岁，住白城市。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年4月20日作出的白政征字（2013）76号关于对付井彦房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2013年4月20日作出的白政征字（2013）76号关于对付井彦房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2013）76号关于对付井彦房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年六月四日书记员  李昊然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂商初字第410号原告周昌友。委托代理人吕明臣。被告陈卫军。被告李士龙。被告姚志军。原告周昌友为与被告陈卫军、李士龙、姚志军合伙协议纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告周昌友及其委托代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告陈卫军、李士龙、姚志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌友诉称，2011年11月23日，原、被告商议合伙经营义乌到信阳地区货运专线，并共同签订了一份《物流合作协议》，约定了各方合伙的比例及财产等内容。2012年6月6日，原、被告又签订了一份《合伙协议书》，重新约定合伙期限、合伙比例及合伙财产和各方的权利义务。同日，原、被告还签订了一份《合伙财产公证协议书》，对各方投资的车辆约定为合伙共同财产。在合伙经营过程中，原告共计投入了资金9.75万元及牌号为浙A×××××的货车一辆。2012年6、7月份，原告参与了共同经营。2012年8月份以后，被告陈卫军就不让原告参与经营；更为甚者，被告未经全体合伙人共同协商决定，将投入合伙经营的车辆开走或变更登记在他人名下，导致合伙经营无法继续，造成原告重大经济损失。现原、被告之间2012年6月6日签订的《合伙协议书》已经法院判决解除。但由于被告违反《合伙协议书》第六条的规定，给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。为此，请求依法判令被告陈卫军、李士龙、姚志军共同赔偿原告的经济损失97500元。被告陈卫军、李士龙、姚志军均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周昌友为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、物流合作协议书、合伙协议书、合伙财产公证协议书复印件（原件在〈2013〉金义佛堂商初字第400号案卷内）各一份，证明原、被告合伙经营货运专线、占股比例及财务由被告陈卫军管理的事实。2、录音资料（原件在〈2013〉金义佛堂商初字第400号案卷内）一份，证明原告为合伙出资货币97500元、价值65000元的货车一辆和被告陈卫军均予以认可的事实。3、（2013）金义佛堂商初字第400号民事判决书复印件一份，证明原、被告的合伙关系已由义乌法院判决解除，并认定被告未经全体合伙人协商一致，擅自将投入合伙经营的车辆开走或转移至他人名下，致使原告的合同目的不能实现，被告具有明显过错，应当赔偿原告损失。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈卫军、李士龙、姚志军未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1中的合伙协议书、合伙财产公证协议书，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据1中的物流合作协议书虽然内容是客观真实的，但由于原、被告在执行该合作协议书的过程中，因产生摩擦，于2012年6月6日对合伙财产进行了重新分配，在此基础上又签订了一份合伙协议书，因而该合作协议书对原、被告已没有效力，故不能证明原、被告按合伙协议书执行后财务由被告陈卫军管理的事实。证据2虽能反映了原告与被告陈卫军协商的经过，但不能证明原告投入合伙体货币的具体数额，依法不予确认。证据3系本院生效的判决书，具有证明效力，依法予以确认；但该判决书不能证明被告具有明显过错应当赔偿原告损失的事实。经审理查明，2011年11月23日，原、被告商议义乌到信阳地区货运专线后，签订了一份《物流合作协议书》，约定：原告占29股，三被告分别占31股、10股、10股；建立一个公共账号，财务由陈卫军管理；公司财产有二辆货车，车号为浙G×××××、浙A×××××，现金14万元；加入或退股必须有四方同意方可；资产按股份比例分红，风险按比例承担，如有一方私自获利者，一经发现，取消股份，不退还本金。原、被告在合伙经营过程中，因产生摩擦，于2012年6月6日对合伙财产进行了重新分配。在此基础上，原、被告于同日又签订了一份《合伙协议书》，约定：原告投入合伙资金的比例为20%，三被告投入合伙资金的比例分别为40%、20%、20%；合伙经营期间的合伙重大事务，应当由全体合伙人共同协商决定，因一方合伙人的过错造成合伙经营损失的，由过错方承担全部赔偿责任等。2012年6月6日，原、被告还签订了一份《合伙财产公证协议书》，约定：原告投入浙A×××××号货车，被告陈卫军投入浙G×××××号、浙G×××××号货车，被告李士龙投入浙G×××××号面包车，被告姚志军投入浙A×××××号货车。2012年6、7月份，原告参与了共同经营，之后由被告陈卫军管理。2012年8月，因没有钱租赁房屋继续经营等原因，原、被告开始协商解除合伙关系；后被告姚志军将自己名下的浙A×××××号货车开走，原登记在被告陈卫军、李士龙名下的浙G×××××号货车和浙G×××××号面包车也已登记在他人名下；但原、被告至今没有对合伙的财产进行清算。2013年7月1日，原告向本院提起诉讼要求解除原、被告于2012年6月6日签订的《合伙协议书》；2013年11月19日，本院以（2013）金义佛堂商初字第400号民事判决书依法支持原告的诉讼请求，现该判决已生效。另查明，原告主张浙A×××××号货车是其购买后挂靠在杭州市彭埠汽车运输公司名下，2012年8月份之后该车就一直停在原、被告合伙经营处的附近。本院认为，虽然原、被告于2012年6月6日签订的《合伙协议书》第6条中约定：合伙经营期间的合伙重大事务，应当由全体合伙人共同协商决定，因一方合伙人的过错造成合伙经营损失的，由过错方承担全部赔偿责任。但原、被告的合伙关系在由本院生效判决予以解除前，原、被告因没有钱租赁房屋继续经营等原因，于2012年8月份开始协商解除合伙关系的事宜，之后被告在合伙体已不经营的情况下，将投入合伙经营的车辆开走或变更登记在他人名下，因而被告的上述行为虽然未经全体合伙人协商一致，但并没有给原、被告的合伙经营造成损失。另外，在原告于2012年6、7月期间参与了共同经营，原、被告之间对合伙的财产又没有进行清算的情况下，无法确定原、被告合伙期间的盈亏和合伙终止时合伙财产的情况。故原告以被告违反合伙协议书的规定，给原告造成经济损失为由，要求被告陈卫军、李士龙、姚志军共同赔偿经济损失97500元，依据不足，依法不予支持。被告陈卫军、李士龙、姚志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周昌友的诉讼请求。案件受理费1119元，由原告周昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2238元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一四年六月三十日书记员  丁建建
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂麻城民二初字第00744号原告肖保国。被告郭水道。原告肖保国诉被告郭水道买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖保国撤诉。案件受理费五十元由原告负担。审判员  赵峰二〇一四年六月十六日书记员  项辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3484号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3484号原告周某某。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。被告王甲。委托代理人姜佳志，上海得勤律师事务所律师。原告周某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2014年4月21日、5月20日二次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告周某某及其委托代理人张红云、被告王甲及其委托代理人姜佳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月相识恋爱，2012年3月6日登记结婚，同年10月5日生育女儿，取名王乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2012年5月原告怀孕期间，因饮食、生活习惯的差异，以及被告不能陪同原告去产检等因素，原告回娘家居住。直至剖腹产生育女儿，被告及其家人从未探望照顾。产后，原告因其他病因住院治疗，无力照顾抚育女儿，就将女儿送至被告家中照顾。此后，原告多次至被告处要求探望、照顾女儿均遭拒绝。2014年1月，王甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在正式开庭前撤回起诉。故原告认为与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无共同生活的基础，故依法提起诉讼，要求与被告王甲离婚，离婚后女儿王乙随原告共同生活，被告每月负担女儿抚养费人民币1500元。被告王甲辩称，原告所述的婚姻情况属实，双方建立恋爱关系后同居生活，原告怀孕，双方即登记结婚，并于2012年5月举行结婚仪式。照顾到原告怀孕期间的饮食习惯和生活习惯，被告同意原告回到娘家生活，期间被告也经常看望照顾原告，因原告娘家有其父母、哥嫂和侄儿共同居住，故被告考虑到共同居住在原告娘家有诸多不便，因此确实没有与原告共同生活，但这不是因感情不合而分居。至原告剖腹产时，确实因生活琐事发生纠纷后被告没有照顾原告。待原告出院后没几天，突然将女儿送到被告家中，事后才得知是原告因病住院无力照顾女儿。从女儿出生至今，原告没有承担起作为母亲的责任，女儿没有接受过母乳喂养，原告也从未为女儿购置生活用品。因此，被告实在气愤不过，为了提醒原告做一个母亲的责任，于2014年1月2日提起离婚诉讼，但考虑到夫妻感情以及女儿今后的健康成长，在正式开庭前就撤回了起诉。今后，双方应当在生活琐事方面保持克制与让步，各方面多为女儿考虑。现被告考虑到夫妻感情和女儿的利益，坚决不同意与原告离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月相识恋爱，2012年3月6日登记结婚，同年10月5日生育女儿，取名王乙。2012年5月间，因考虑原告怀孕后的饮食习惯和生活习惯，原告回娘家居住，由其家人照顾；被告亦经常上门探望照顾。期间双方也为生活琐事以及被告不亲自陪同原告去产检等问题发生争吵。在原告剖腹产生育女儿出院后仍与女儿居住在娘家，被告及其家人未去探望照顾。产后，原告因其他病因住院治疗，无力照顾抚育女儿，就将女儿送至被告家中照顾至今。2014年1月，王甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在正式开庭前撤回起诉。现原告认为与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，双方无共同生活基础而涉讼。审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为双方具有一定的感情基础，从女儿今后的成长以及双方应当在生活琐事方面保持克制与让步，各方面多为女儿考虑而坚决不同意离婚，希望与原告和好。上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）嘉民一（民）初字第560号民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同生育女儿，建立了较为融洽的夫妻感情。只是双方在原告怀孕期间，被告未充分注意原告的饮食习惯、生活习惯以及其他的要求，从而导致原告的不满，夫妻关系产生隔阂，被告应当从中吸取教训。双方应当正确对待因互相不满而导致客观上的分居局面，并各自正视自身的不足，切实在为人夫、为人妻、为人父母的角色上有所担当和责任，夫妻关系当能和好如初。据此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，尚不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对其诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告周某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一四年六月十九日书记员  张 晨附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款……第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长度，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。审判员江爱国二〇一四年六月二十四日书记员张晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款……第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长度，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执异字第7号案外人雷毓志。申请执行人李文。申请执行人覃培禾。申请执行人黄丽明。被执行人雷秀军。被执行人雷毓球。被执行人雷建忠。本院在执行（2009）江执字第492号申请执行人李文、覃培禾、黄丽明与被执行人雷秀军、雷毓球、雷建忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人雷毓志向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人雷毓志称：案外人雷毓志对法院作出的（2009）江执字第492-1号民事裁定书有异议。1、案外人是南宁市江南区平西路南一巷东9号的土地及房产的权属人，在（1989年、1993年、1995年）经土地、建设及规划部门的批准已建成一栋八层楼房，至今从未办理过产权证。被执行人雷建忠、雷秀军2002年11月21日在江南房管所办理的房产证是非法所得，是没有法律依据、不受法律保护的；2、案外人与执行当事人没有任何债务关系，不承担判决的法律责任，法院查封对案外人造成严重侵权，要求对该土地予以解除查封。案外人雷毓志提交的证据有：1、建设（集体）用地许可证；2、准建证；3、集体土地建设使用证；4、南宁市住房保障和房产管理局南房函（2014）109号《关于平西村三组（队）34号房屋登记问题的复函》。经查明：申请执行人李文、覃培禾、黄丽明与被执行人雷秀军、雷毓球、雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日作出的（2009）江民一初字第266号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人雷秀军、雷建忠负有向申请执行人李文、覃培禾、黄丽明归还本息的义务，被执行人雷毓球对上述债务承担连带清偿责任。本案立案执行后，本院根据申请执行人的申请，于2009年8月31日作出（2009）江执字第492-1号民事裁定书，裁定“查封雷秀军名下所有的位于南宁市江南区平西路南一巷东9号房产。”另查明：案外人提交的建设（集体）用地许可证、准建证、集体土地建设使用证，各份文书的权利人均为“雷毓讠志”。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人雷秀军作为南宁市江南区平西路南一巷东9号房的登记所有权人，本院以（2009）江执字第492-1号民事裁定书查封被执行人雷秀军名下的房产，符合物权公示原则。案外人雷毓志提出其是南宁市江南区平西路南一巷东9号的土地及房产的权属人、房产管理部门登记错误，提交了建设（集体）用地许可证、准建证、集体土地建设使用证，但各份文书的权利人均为“雷毓讠志”，尚不能证明案外人上述主张，即案外人的异议主张不成立。当事人、利害关系人对执行标的的实质权属存在争议、认为行政登记行为错误的，应当通过民事诉讼程序或行政诉讼程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：驳回案外人雷毓志的异议。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  何 勇二〇一四年六月十二日书记员  黄文民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民二初字第675号原告黄X洁，女，壮族。被告郭X，男，壮族。原告黄X洁诉被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，人民陪审员韦积修、韦耀祯参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，书记员陶世超担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告郭X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄X洁诉称，被告于2012年3月28日及2012年4月19日共向原告借款70000元。其中2012年3月28日的借条约定所借款项应于15日内归还，2012年4月19日的借条约定借款应于4月30日归还。然而，双方约定的借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由万般拖延至今未偿还给原告。原告认为，被告拖延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，于是诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元及逾期还款利息（利息从逾期还款第二日起算至还清之日止，利息按中国人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告黄X洁对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条两张，用以证明被告向原告借钱的事实；2、户口本一本，证明原告身份情况及农X红是原告母亲；3、转帐凭证及查询记录单，证明原告2012年3月20日、2012年3月29日两次通过银行自肋终端转帐30000元给被告；4、银行卡交易流水清单、工行取款业务凭证，证明2012年4月19日、原告取款40000元交给郭X；5、申请法院调取的郭X的户籍情况及银行的查询回执，证实借款人与本案被告郭X系同一人。被告郭X在法定期限内未作任何书面答辩亦未向法庭提供任何证据。经开庭质证及本院审查，原告黄X洁向本院提供的证据，其来源合法、内容真实，能真实反映案件事实，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：2012年3月，原、被告经协商，原告同意借款30000元给被告，2012年3月20日原告通过转帐方式向原告借款10000元，被告于2012年3月28日写下借条：“今借到黄X洁人民币叁万元整，其中壹万元已于2012年3月20日支付，另外贰万元于3月29日支付，所借款项应于15日内归还，应支付利息伍仟元。”2012年3月29日原告按约定通过转帐向原告支付20000元。2012年4月19日，被告再次向原告借款40000元，原告向被告交付现金40000元，被告于2012年4月19日写下欠条，并约定该款项于4月30日归还。借款到期后，经原告催讨，被告均未归还，为此原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计70000元，并向原告出具了借条，逾期后未归还，原告诉请要求被告归还事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉请要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条的规定，判决如下：被告郭X向原告黄X洁偿还借款本金70000元及利息（其中以30000元为本金的从2012年4月14日起算，以40000元为本金的从2012年5月1日起算，以上款项均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，利率按银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费1694元，公告费700元，由被告郭X负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  莫亚嫦人民陪审员  韦积修人民陪审员  韦耀祯二〇一四年六月九日书 记 员  陶世超
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第1062号原告姚淑琴，女，汉族，生于1962年9月23日，平凉市崆峒区农民。委托代理人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。一般代理。原告朱雯雯，女，汉族，生于1986年8月24日，平凉市崆峒区农民。被告朱君宝，男，汉族，生于1983年7月13日，平凉市崆峒区农民。第三人白雅丽，女，汉族，生于1986年2月21日，平凉市崆峒区农民。本院在审理原告姚淑琴、朱雯雯与被告朱君宝不当得利纠纷一案中，原告姚淑琴、朱雯雯于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。第三人白雅丽也同意原告撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚淑琴、朱雯雯撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告姚淑琴负担。审判员 吴 岱二〇一四年六月二十三日书记员 崔原郡
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1007号申请执行人金俊华，男，1984年10月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人崔巳九，男，1976年11月6日出生，住本区。被执行人邬宇勇，男，1977年5月30日出生，住本区。本院在执行申请执行人金俊华与被执行人崔巳九、邬宇勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔巳九、邬宇勇暂无其他财产可供执行，申请执行人金俊华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金俊华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1007号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年六月三日书 记 员 胡波（代）
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第349号申请执行人王某某，女，1972年6月24日生，汉族，住梨树县。被执行人秦某某，男，1971年11月15日生，汉族，住梨树县。上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨郭民初字第81号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2010）梨郭民初字第81号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第6147号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码70542757-3。法定代表人王萍，经理。委托代理人孙雪玲、陈仁忠。被告林牵治，女，1932年1月12日生，住厦门市思明区。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告林牵治物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  黄继义二〇一四年六月十八日书 记 员  林 晨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2014）江蓬法棠民初字第187号原告：广东慧信环保有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：谭铭卓。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司，住所地江门市蓬江。法定代表人：黄早盛。关于原告广东慧信环保有限公司（下称“慧信公司”）诉被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司（下称“顺龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告慧信公司的委托代理人钟柳到庭参加诉讼，被告顺龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慧信公司诉称：2012年5月1日原、被告签订一份《购销合同》，约定被告在合同期间向原告购买净水剂，延期付款的违约责任按每天千分之五计算。合同签订后，原告供应了多批净水剂给被告，被告在2012年至2013年5月期间尚能按期付款，但自2013年6月开始拖欠货款，至2014年1月31日，被告尚欠原告货款446795.2元。经原告多次催收未果。据此，原告起诉请求：（1）判令被告立即支付货款446795.2元及逾期利息原告（逾期利息从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）判令由被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提供的证据有：原告营业执照及核准变更登记通知书、被告的基本登记信息、购销合同一份及产品报价单一份、对数确认书一份、送货单二张、货物入仓单二张、电子汽车衡称量记录单二张等。被告顺龙公司无答辩，在诉讼期间亦无提供证据。经审查，原告提供的购销合同、对数确认书及货物入仓单能够证明双方当事人之间的买卖合同关系及被告欠款的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买净水剂及拖欠货款共446795.2元，有原告提供的购销合同、对数确认书及货物入仓单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款未还，已经构成了违约。原告据此要求被告偿还欠款446795.2元及逾期付款利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东慧信环保有限公司支付货款人民币446795.2元及逾期付款利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费8002元，由被告江门市顺龙制衣洗水发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明审 判 员  徐晨峰人民陪审员  胡沃玲二〇一四年六月十日书 记 员  何顺长
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第5969号原告蔡英雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。被告巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告蔡英雄与被告巫洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林月蓉审 判 员  陈育阳人民陪审员  魏婷婷二〇一四年六月十四日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三刑执字第1735号罪犯洪志雄，男，1975年7月31日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省石狮市人民法院于2012年5月22日作出（2011）狮刑初字第675号刑事判决，以被告人洪志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月25日到2016年11月24日止），并处罚金人民币七百五十万元。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2014年4月考核达标分累计18.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪志雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪志雄减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月25日到2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一四年六月十九日书记员 陈少君（代）
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）章刑初字第242号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月19日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2013年12月31日13时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁AHC9**的小型普通客车，在章丘市明水街道办事处柳沟村村东路段倒车时，与王某甲驾驶的车牌号为鲁A185**的轿车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市交警大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为173mg／100ml，属醉酒状态。本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人王某某于2014年1月17日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某某的驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及采血照片、无犯罪记录证明、被告人王某某的户籍证明信、协议书、谅解书、被害人王某甲的陈述、被告人王某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人王某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一四年六月二十六日书记员 张晓琦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2014）灌民初字第00715号原告赵同玲。委托代理人徐建玉。被告灌云仙居房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路西侧。法定代表人冯济育，该公司董事长。委托代理人钱进。本院于2014年5月21日立案受理了原告赵同玲与被告灌云仙居房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年6月5日、2014年6月11日公开开庭进行审理。原告赵同玲及其委托代理人徐建玉，被告灌云仙居房地产开发有限公司委托代理人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同玲诉称：原告于2007年8月29日购买涉案房产，该房产于2011年7月21日登记。购房伊始，该地点既无排水道和泵房的设置，也无公厕的设计信息，只有东侧开阔地为幼儿班和草场的广告宣传，因此原告才购买该房。现被告在偷建公测的基础上，又偷建泵房及排水通道。不仅给原告住房带来隐患，而且给原告生活带来不便。对此，原告多次要求被告停止侵害，排除妨碍，但被告拒之不理。原告为维护自身合法权益，于2014年5月16日诉至法院，请求判令被告一、将挖掘在原告东山头的漕沟杂物清理恢复原状（庭审中放弃）；二、将擅建并妨碍原告居住生活和原告相临的公厕封闭并停止使用（庭审中变更为将擅建并妨碍原告居住生活和原告相临的公厕门、窗封闭）；三、将擅建在原告临近的泵房拆除（庭审中放弃）；四、由被告承担本案诉讼费用。被告灌云仙居房地产开发有限公司辩称：原告诉称的厕所门在设计规划时就存在，并严格按照规划施工。现该厕所由连云港市跨世纪物业有限公司管理，被告无权封闭。经审理查明：一、2007年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的仙居·怡景花城4幢1单元101室商品房。2011年7月21日，原告取得房屋所有权证。2011年8月10日原告取得土地使用权证。二、涉案公厕在规划设计时即存在，并按规划设计施工。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、商品房买卖合同及购房发票，3、房产证、土地证，4、照片4张；三、被告举证的1、规划设计图纸，2、施工图纸。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的徐立乾购房发票，因与本案不具有关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告赵同玲要求被告灌云仙居房地产开发有限公司将擅建并妨碍原告居住生活和其相临的公厕门、窗封闭的诉讼请求，但未提供证据证明被告擅建的事实，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵同玲的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  战传福二〇一四年六月十一日书记员  程玲玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第797号上诉人（原审被告）：广州市天道智能科技有限公司，住所地：。法定代表人：侯广平，董事长。委托代理人：张国旺，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：肖锋、胡义，分别为广东格林律师事务所律师、实习律师。原审被告：刘立军，男，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：李敏，男，1959年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市。上诉人广州市天道智能科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月23日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市天道智能科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年六月五日书 记 员  梁碧莹
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第633号申请执行人五常市农村信用合作联社。法定代表人赫广昌，理事长。被执行人关飞、那雪莲，住五常市营城子乡。本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关飞、那雪莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2011）五民二商初字第863号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高继祥二〇一四年六月五日书记员  张延洲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2165号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告马涛。原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告马涛物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。代理审判员  张峥二〇一四年六月四日书 记 员  李靖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00524号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人岳×（聋哑人），男，30岁（1984年2月10日出生），聋哑二年级文化；2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。指定辩护人刘玉荣，北京市华龙律师事务所律师。手语翻译赵丽，北京市第一聋人学校教师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人��检察院指派检察员田滢、代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人岳×及其辩护人刘玉荣、手语翻译赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年3月4日19时许，被告人岳×在本市348路公交车上（双井桥东站至平乐园北站），趁人不备，从乘客苟×挎包内窃得人民币2元。被告人岳×后被抓获。赃款已起获发还。对指控的上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人岳×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人岳×判处刑罚。庭审中，被告人岳×对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人刘玉荣认为，被告人岳×系聋哑人，且认罪态度较好，未给被害人造成实际损失，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人岳×于2014年3月4日19时许，在本市348路公交车上（双井桥东站至平乐园北站），趁人不备，从乘客苟×挎包内窃得人民币2元。被告人岳×当场被北京市公安局便衣侦查总队民警抓获归案。对上述事实，有当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：1、被告人岳×的供述证实，2014年3月4日晚上7时30分许，我在本市348路公交车站处转悠，这时1辆348路公交车进站，我从中门上车，上车后我站在中门处1名女乘客的左后侧，当公交车快要进站的时候，我用左手拉开这名女乘客的挎包拉链，并用左手从挎包内偷出一把钱，当我刚把钱偷出来，就有民警将我抓住送到了派出所。盗窃的物品是两张面值1元的人民币。我当天出行的目的就是想偷点东西。2、证人周×的证言证实，2014年3月4日19时30分许，我和同事李×在双井桥东车站开展���击工作。在站台上我看见1名身穿黑色羽绒服的男子形迹可疑，有扒窃嫌疑，于是对其加强控制。这时1辆348路公交车（开往九龙花园方向）进站，那名男子跟在1名穿绿色上衣左肩挎着红色挎包的女乘客身后从中门上车，我立即跟着该男子上车，李×开车在后面跟踪。上车后该男子站在事主的左后侧，我站在那名男子的身后，当348路公交车行驶到平乐园北站，女乘客准备从中门下车，我看到那名男子用左手将女事主的红色挎包拉锁拉开，偷出一把钱。见此情况，我电话通知李×实施抓捕，李×与我一同将那名男子抓获。我通知女事主被窃，并从该男子的左手中将被窃的钱抠出给女事主看，经被窃女乘客查看正是其刚刚被窃的钱。后来我们带着该男子到船板派出所进行审查。被窃的物品是人民币2元。3、证人李×的证言证实，2014年3月4日19时30分许，我和侦查员���×在双井桥东车站开展打击工作。在站台上我们看见1名身穿黑色羽绒服的男子形迹可疑，有扒窃嫌疑，于是对其加强控制。这时1辆348路公交车（开往九龙花园方向）进站，那名男子跟在1名穿绿色上衣左肩挎着红色挎包的女乘客身后从中门上车，同事周×跟着这名男子上车，我开车在348路公交车后面进行跟踪。当348路公交车行驶到平乐园北站时，周×通知我抓人，我立即下车跑到348路中门协助周×将穿黑色羽绒服的男子抓获，后我们带着该男子一起到船板派出所进行审查。4、被害人苟×的陈述证实，2014年3月4日19时30分许，我从双井桥东站准备乘348路公交车去往平乐园北站方向，车来后我从中门上车，在车厢中门附近面朝车门站着。当公交车到达平乐园北站时我从中门下车，听到身后有1个男同志喊”前面的女的你丢东西了”，这时我已经��车，我意识到是在喊我，我检查了一下我的左肩挎包，发现挎包的拉链被拉开了20cm左右，放在挎包内侧小拉锁兜里的两块钱没有了。这时我看到公交车中门的车门处，有1个男同志抓着1个男子的1只手让我看并问”这是不是你的钱”，我看到被抓的男子手中有面额1元的钱，我点了点头，一会儿又另外1个男同志问我丢了多少钱，我说”丢了两块钱”，这时我看见有1名男子已经被抓住蹲在车中门口附近的地上。5、到案经过证实了抓获被告人岳×的时间、地点等具体情况。7、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的扣押清单，北京市公安局东城分局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的发还清单，被害人被窃部位及涉案赃物照片证实了被窃的2元人民币的特征及经扣押后已发还被害人苟×。8、常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书证实了被告人岳×的身份情况及曾受刑事处罚的情况。本院认为，被告人岳×目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人岳×系又聋又哑的人，且其认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人岳×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如���：被告人岳×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪代理审判员  许 旭人民陪审员  任 青二〇一四年六月十一日书 记 员  张若枫
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费商初字第563号原告杨亮，男，汉族，居民。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈某某，经理。原告杨亮与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“安华保险临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨亮到庭参加诉讼，被告安华保险临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2014年4月6日10时许，杨中建驾驶原告杨亮所有的鲁Q×××××号车，行至费县327国道费县北外环与连接线交汇处时，由于驾驶员疏忽大意致使原告车辆与王建柱驾驶的鲁Q×××××号摩托车相撞，造成王建柱受伤后经抢救无效死亡，该事故经费县交警大队认定，杨中建负事故的全部责任。后经费县交警大队人民调解委员会调解，原告向死者亲属赔偿各项经济费用共计306719.40元。事故发生时，原告所有的鲁Q×××××号车在被告处投保交强险一份，且在保险期间内。原告向死者亲属赔偿完毕后，依据保险合同向被告索赔，多次协商未果。故请求依法判令被告赔偿原告保险金120000元，并承担本案所有诉讼费用。被告安华保险临沂公司未答辩。经审理查明，2013年5月6日，徐广金就鲁Q×××××号自卸货车（识别代码：LZZ5EXNE5BN574989）与被告安华保险临沂公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。合同签订后，徐广金依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了格式条款的机动车交强险保险单。后原告杨亮购买该投保车辆，并于2013年11月8日办理转移登记，投保车辆所有人变更为杨亮，登记编号变更为鲁Q×××××。2014年4月6日10时30分许，杨中建驾驶原告所有的鲁Q×××××号重型自卸货车沿327国道由西向东行驶至费县北外环与高速公路连接线交汇路口时，右转弯与顺行的王建柱驾驶的鲁Q×××××号摩托车发生交通事故，造成王建柱受伤、车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：杨中建负事故全部责任。王建柱后经费县人民医院抢救无效死亡，共计花费医疗费16719.4元。2014年5月4日，杨中建与王建柱之妻刘钦荣、之子王聪在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成（2014）费交调字231号人民调解协议书，约定杨中建一次性支付刘钦荣、王聪因交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金、车损等一切费用共计306719.4元，其中医疗费16719.4元杨中建已垫付，剩余290000元于协议签订之日支付。同日，原告杨亮作为事故车辆的实际所有人向死者亲属刘钦荣在费县农商行账户62×××77汇入210000元事故赔偿款，刘钦荣、王聪向原告出具声明一份，载明投保车辆在被告处交强险的保险理赔权由原告行使，其不再另行主张。后原告因其所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投有交强险，就其交强险的损失部分向被告索赔未果，原告诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险，被告收取保险费并出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，被告对事故给原告造成的经济损失应在交强险限额范围内进行赔偿。原告系保险标的鲁Q×××××号车的实际所有权人，保险事故发生后，对第三者损失进行了赔偿，且第三者亲属出具声明由原告行使交强险理赔权，故原告是本案适格主体。死者王建柱医疗费16719.4元，有合法票据证实，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。故原告的请求数额不超过约定的保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨亮保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范增山人民陪审员  于孝池人民陪审员  王加儒二〇一四年六月二十七日书 记 员  左奎花
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5790号申请执行人徐萍，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人谢芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行徐萍与谢芳(2013)嘉民一(民)初字3886号饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人谢芳应支付申请人徐萍人民币3300.5元及利息。本案在执行过程中，目前被执行人下落不明，本院未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人，申请人表示案件可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐萍依据(2013)嘉民一(民)初字第3886号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年六月二十日书记员 倪 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1206号罪犯张秀均，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2008年09月15日广东省江门市中级人民法院作出（2008）江中法刑二初字第23号刑事判决，认定罪犯张秀均犯抢劫罪，判处有期徒十二年。2011年09月22日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年五个月。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张秀均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑改造积极分子一次；监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张秀均减刑二年（刑期至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷马振凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民一初字第1060号原告徐某，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住唐河县。被告黄某某，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告徐某与被告黄某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  刘永晓二〇一四年六月二十四日书记员  赵 超
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00194号上诉人（一审原告）重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场。企业投资人张静，总经理。委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人向红，局长。委托代理人刘义，男。被上诉人（一审第三人）李享贵，居民。委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。上诉人重庆北碚志泉机械厂（以下简称志泉机械厂）因被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）作出的碚人社伤险认决字（2013）2496号工伤认定决定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明事实：李享贵系志泉机械厂职工，从事打磨工作。2013年6月15日15时30分左右，李享贵完成当天工作，在公司澡堂洗完澡后出厂下班，驾驶摩托车返回自己位于静观镇斜石村的家。16时30分左右，在北碚区药王醇滨铭酒业有限公司路段（三元桥村4组）与一辆小型普通客车相撞，造成李享贵受伤并入院治疗。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队渝公交认字（2013）第00232号道路交通事故认定书认定，李享贵承担此次事故的次要责任。李享贵于2013年9月10日向北碚人社局提交工伤认定申请，北碚人社局于同日受理后，于9月16日将受理通知书和举证通知书直接送达志泉机械厂公司人员孔江燕。志泉机械厂于2013年9月26日提交了关于李享贵交通事故的调查报告及附件。北碚人社局于2013年11月7日作出了碚人社伤险认决字（2013）2496号工伤认定决定书，认定李享贵受伤为工伤。因该工伤认定决定书上存在笔误，北碚人社局于2014年2月13日作出更正通知书，并于同日送达志泉机械厂。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对李享贵是否属于工伤有权进行认定。北碚人社局在受理李享贵申请认定工伤后，发出举证通知并进行了调查，作出工伤认定决定，发现笔误后及时进行了更正，程序合法，未有超越职权、滥用职权行为。一审原被告双方对李享贵与志泉机械厂存在劳动关系、李享贵系在从志泉机械厂单位回自己家中的必经之路上发生交通事故无异议。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤。本案的争议焦点在于李享贵于2013年6月15日16时许离开志泉机械厂单位是正常下班还是无故旷工？根据北碚人社局2013年10月15日制作的调查笔录（被调查人为唐大田、黄小进、童昌云），李享贵所在凸轮车间的砂轮打磨工实行计件工资，做完每天规定的工作量就可以下班。一般情况下都是在15时-16时之间下班。该车间由车间主任手工记录上班时间，不记下班时间。2013年6月15日15时30分左右，本案李享贵完成了工作任务后，因工作环境较脏，在公司澡堂洗完澡后出厂回家，属于合理时间段内的下班，而非志泉机械厂所称的旷工，应当认定为“下班途中”。志泉机械厂诉称李享贵对交通事故有主观故意，应当承担主要责任，但未举示证据予以证实。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交认字（2013）第00232号《道路交通事故认定书》，客观真实且合法，应当作为证据采用。故对志泉机械厂的该诉称意见不予采纳。北碚人社局根据李享贵申请，调查核实相关证据材料，认定李享贵所受伤害为因工受伤，作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、无超越职权、滥用职权行为。一审法院判决：维持重庆市北碚区人力资源和社会保障局2013年11月7日作出的碚人社伤险认决字（2013）2496号工伤认定决定。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人作出的工伤认定缺乏事实依据，为维护上诉人合法权益，依据《行政诉讼法》相关规定，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的碚人社伤险认决字（2013）2496号认定工伤决定书，本案的诉讼费用由被上诉人北碚人社局承担。被上诉人北碚人社局、李享贵在二审中均未向本院提交书面答辩意见。一审原告志泉机械厂向一审法院提交的证据：1、关于李享贵交通事故的调查报告；2、员工出勤管理制度；3、对礼宏英、罗刚、黄小进的调查笔录；4、员工请假单；5、2013年6月16日会议记录表；6、李享贵月工资证明及李享贵承诺书。一审被告北碚人社局向一审法院提交的证据和依据：1、李享贵提交的《工伤认定申请书》及身份证明；2、李享贵的病史资料；3、市场主体登记注册信息；4、劳动合同书；5、道路交通事故认定书；6、黄小进、童昌云、唐大田出具的证明共3份；7、《工伤认定受理通知书》；8、工伤认定举证通知书及送达回执；9、关于李享贵交通事故的调查报告及附件；10、对胡琼、唐大田、李享贵、黄小进、童昌云的工伤认定调查笔录共5份；11、地图及企业基本信息；12、《工伤认定决定书》及送达回执；13、《更正通知书》及送达回执。李享贵在一审中未举示证据。二审中，上述证据已随案移送本院，且上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，一审被告举示的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联，本院予以确认。一审原告举示的证据与一审被告依职权调查的证据所证明的事实不符，不能达到一审原告的证明目的，本院不予确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人北碚人社局有权受理辖区内的工伤认定申请并对此作出处理。根据被上诉人北碚人社局举示的证据，能够证明李享贵与上诉人志泉机械厂之间存在劳动关系以及李享贵在下班途中发生承担次要责任的交通事故而受伤的事实。其受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤的情形。被上诉人北碚人社局作出碚人社伤险认决字（2013）2496号《工伤认定决定书》，认定李享贵受伤属于工伤正确，一审法院对此予以维持并无不当。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆北碚志泉机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹 萍代理审判员 罗 红代理审判员 马金明二〇一四年六月十八日书 记 员 蒲险峰