wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2013）七民初字第90129号原告张某甲，男，1969年出生，汉族，住兰州市建工中街。被告张某乙，男，1969年出生，汉族，住兰州市建工中街。被告张某丙，男，1964年出生，汉族，住兰州市建工中街。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴玉学独任审理。原告张某甲、被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告父亲张某丁生前系甘肃省建五公司职工，1989年7月22日因病离世，留有改制住房一套，房产证字号兰房七房改产字第xxxxx号。2008年原被告之母高某某因病去世。二被告都有自己的住房。原告依据相关规定依法提起诉讼：请求判令兰州市七里河区建工中街房屋由原告继承。被告张某乙辩称，原告所述的是事实，房子可以给原告，但原告要补偿其15000元现金。被告张某丙答辩，原告所述事实。可以不要房子，但要求原告补偿我一部分现金。经审理查明，原被告父亲张某丁于1989年死亡，张某丁生前系甘肃省建五公司职工。在1995年住房制度改革时，经甘肃省建筑工程总公司机关房改小组批准，张某丁的妻子高某某以张某丁名义购买甘肃省建总公司机关住房一套。1999年，该房屋产权证得以办理，房产证字号兰房七房改产字第xxxxx号，房屋所有权人为张某丁，房屋坐落于兰州市七里河区西湖街道建工中街房屋，建筑面积42.63平方米。原被告母亲高某某于2008年8月21日死亡。张某丁与高某某共育有三子，即本案原被告。以上事实，有兰房七房改产字第xxxxx号房屋所有权证、户口登记表、售房协议书、补交购房差价款协议书及及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权应当受到法律保护。本案所涉房产属于合法财产，原告要求继承房屋，二被告均要求分得房屋折价款，本院予以支持，故原告应支付被告相应的房屋折价款。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、位于兰州市七里河区西湖街道建工中街房屋由原告张某甲继承。二、原告张某甲于本判决书生效之日起一个月内给付被告张某乙房屋折价款各15000元。三、原告张某甲于本判决书生效之日起一个月内给付被告张某丙房屋折价款各15000元。案件受理费3710元，由原告张某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一四年六月十日书记员  魏荣峰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）烟芝刑初字第235号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，济南军区烟台油料仓库职工。2013年12月3日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人史海涛，山东信力源律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人王某及其辩护人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某于2013年12月3日14时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区幸福南路由西向东行驶至幸福南路与环海路交叉路口处时，被巡逻交警查获。经检验鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为127mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）138号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、身份及驾驶证信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人以犯罪情节轻微为由，请求免予刑事处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。鉴于被告人王某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 燕    燕二〇一四年六月六日书 记 员 李慧慧（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第1951号原告潘国群。委托代理人李鸣，江苏金正平律师务所律师。被告姜伟明。被告王江兰。本院于2014年4月28日立案受理了原告潘国群与被告姜伟明、王江兰民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国群委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告姜伟明、王江兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国群诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月15日被告姜伟明向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，现原告要求两被告偿还借款80000元，承担本案的诉讼费用。被告姜伟明、王江兰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月15日被告姜伟明向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，后该被告未能还款。以上事实，有原告提供的被告姜伟明所书写的借条及当事人的陈述所证实。另查明，两被告于2004年2月25日登记结婚，此由丹阳市档案馆结婚登记审查处理表予以证实。本院认为：原告潘国群与被告姜伟明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告姜伟明、王江兰经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十日内偿还原告潘国群借款人民币80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告姜伟明、王江兰负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇一四年六月十八日书记员 汤晓华附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汀执行字第405号申请执行人陈金星，男，1972年4月20日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人张木荣，男，1971年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人张木荣（2013）汀民初字第3044号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的180000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖洪火审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一四年六月二十六日书记员  陈仰宏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）垫法民初字第00495号原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。法定代表人蒋德华，该公司董事���。委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告刘应美，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住垫江县。原告重庆金美豪实业有限公司诉被告刘应美房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月4日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-15号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年2769.66元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金5539.32元。转租合同到期后，却拒不交还C4-15号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-15号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金5539.32元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-15号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月4日签订的《门市转租合同书》，将长安���化新城女人街C4-15号门市交还原告，付清2010年7月4日-2012年7月3日期间的租金5539.32元，从2012年7月4日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-15号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发���法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏云二〇一四年六月十日书记员  胡川
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第33号申请执行人罗兰芳，女，汉族。申请执行人彭燕，女，汉族。申请执行人彭建波，男，汉族。被执行人黎志明，男，汉族。被执行人胡庆文，男，汉族。关于申请执行人罗兰芳、彭燕、彭建波与被执行人黎志明、胡庆文交通事故纠纷一案，本院作出的惠城法民一初字第272号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黎志明应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人罗兰芳、彭燕、彭建波人民币230355.4元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法委托惠州市惠正资产评估于房地产估价有限公司对被执行人所有的越野型小汽车一辆（现扣押停放在惠州市惠城区人民法院停车场）进行评估，评估总价值为44000元。经送达评估报告，被执行人在法定期限内未提出异议。本院认为，为维护申请执行人的合同权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的越野型小汽车一辆，以偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱伟光审判员  黄金咏审判员  马家驹二〇一四年六月二十三日书记员  车学忠
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雨刑初字第00453号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人颜文郎，男，1984年4月6日出生。2004年12月因犯盗窃罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月9日刑满释放；2012年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人颜文郎犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员罗小红出庭支持公诉，被告人颜文郎到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月2日16时许，被告人颜文郎在长沙市雨花区高桥街道高桥大市场日化城盗窃牙膏被失主发现，当场使用弹簧刀飞舞以抗拒抓捕。为证明上述事实，公诉机关提供了弹簧刀照片等物证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜文郎在实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用凶器威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人颜文郎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款的规定处罚。被告人颜文郎辩解当时拿出弹簧刀是阻吓群众殴打，不是抗拒抓捕。经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人颜文郎在长沙市雨花区高桥街道高桥大市场日化城2栋210号门面盗得2箱牙膏逃离现场时被失主刘某某发现，被告人颜文郎丢弃赃物加速逃跑，失主刘某某当即追赶并呼喊抓贼，被告人颜文郎见被群众围住，掏出随身携带的弹簧刀相威胁以抗拒抓捕，后被抓获。经鉴定，被盗牙膏价值人民币384元，被告人颜文郎使用的弹簧刀系管制刀具。证明上述事实的证据有：1、被盗牙膏、弹簧刀照片等物证，证明被告人颜文郎所盗窃的财物和所使用的犯罪工具的外部特征。2、长沙市雨花区价格认证中心（2014）第052号《价格证明结论书》，证明被盗牙膏价值人民币384元。3、长沙市公安局雨花分局高桥派出所（2014）第15号《刀具认定书》，证明被告人颜文郎使用的弹簧刀系管制刀具。4、指认现场照片，被告人颜文郎指认实施盗窃和持刀抗拒抓捕的地点。5、被害人刘某某的陈述，陈述当时看到被告人颜文郎盗窃其2件牙膏正逃离现场，就跟在后面，他发现后扔下赃物就跑，我大叫抓贼，周围群众就上前抓捕。6、证人胡某某的证言，证明当时看到有人将2箱药膏扔在地上逃跑，后面有人在追赶，就参与抓捕，小偷拿出1把黑色小匕首对着抓捕群众，我就拿凳子将其顶住，后将其抓获。证人胡某甲的证言，证明其听到有人喊抓贼，就跟着追了过去，那个小偷跑不掉就拿出1把弹簧刀打开对着着抓捕群众，我对他说你跑不掉，把刀放下，他就把刀丢掉，我们就抓住他。7、被告人颜文郎的供述，其供述在高桥日化城一门面盗得2箱牙膏，但没走多远就被人发现，就将牙膏丢下逃跑，跑到一转弯处跑不动，因害怕被抓，就拿出1把匕首打开对着追赶的群众，有人拿凳子将我顶住，我将刀扔掉后被抓获。8、抓获经过材料，证明被告人颜文郎于2014年3月2日被群众抓获的事实。9本院（2012）雨刑初字第145号《刑事判决书》及《释放证明书》，证明被告人颜文郎系累犯。10、被告人颜文郎的供述和身份及现实表现材料等，证明其身份情况及现实表现一般。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。本院认为，被告人颜文郎在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜文郎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人颜文郎已着手实施犯罪，但未劫取财物亦未造成他人轻伤以上伤害后果，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。关于被告人颜文郎的辩解，本院认为持刀行为即已在客观上起到抗拒抓捕的作用，该辩解与客观事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜文郎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年6月2日止）。二、没收作案工具弹簧刀1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 政人民陪审员  付心敏人民陪审员  章海如二〇一四年六月十三日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3237号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告王桂章。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王桂章物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛德官二〇一四年六月十一日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第00413号申请执行人：冷树清，男。被执行人：刘德选，男。被执行人：初美坤，女。申请执行人冷水清与被执行人刘德选、初美坤保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）庄民初字第5125号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的额为：15万元及利息，诉讼费3504元，执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，经查被执行人刘德选、初美坤均系庄河市第三初级中学教师，债务较多，二被执行人的工资均被法院另案冻结，再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 曲长文审判员 黄维明二〇一四年六月十二日书记员 林凌屹
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行审字第00334号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人王永新，男，住辽宁省绥中县被申请执行人王永新未经批准，擅自占用位于宽帮镇西台山村的耕地290平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十一月一日对该行为作出绥国土罚字（2013）第216号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年二月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第216号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  陶智明人民陪审员  赵程程二〇一四年六月五日书 记 员  杨天宜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）倴民初字第1267号原告吴某，农民。委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告常某，农民。委托代理人闫研，河北扬清律师事务所律师。原告吴某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人孟令民、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名常宇杰。婚初感情尚可，后因为家庭琐事经常生气吵架，致使我与被告间的夫妻感情彻底破裂。因此，我提起诉讼要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。被告常某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名常宇杰。婚后因原、被告彼此性格不投，夫妻间偶有口角。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长。婚后虽偶有口角，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方互解互谅，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告常某离婚。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一四年六月十八日书记员  杨 娜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第225号原告畅某某，女，通榆县。被告赵某某，男，通榆县。案由：离婚纠纷。本院在审理原告畅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元由被告负担审判员  李志成二〇一四年六月五日书记员  宋红国
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民初字第231号原告刘洪霞，女，1976年8月14日出生，汉族，个体业者。被告范海艳，女，1975年4月20日生，汉族，个体业者。本院于2014年3月27日受理了原告刘洪霞与被告范海艳买卖合同纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪霞出庭参加了诉讼，被告范海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告刘洪霞诉称，被告范海艳自2012年6月起在铁力镇五一街经营“＊＊＊”自助餐，多次在其处赊购猪肉，自2012年10月至2013年12月总计拖欠猪肉款54，400.00元，出具欠条一份。经多次催要未还，现诉至法院，要求被告范海艳偿还猪肉款54，400.00元。原告为证明其主张的请求，向本院提交了以下证据：1、2013年12月11日欠条一份，拟证实被告范海艳拖欠货款54，400.00元；2、证人杨玉春、陈玉波的出庭证言。其二人均为原告肉店的雇员，负责送货工作；被告范海艳赊欠的猪肉是其二人送的，货到时不给现款，打白条，之后由原被告算总账。被告范海艳共拖欠5万多元货款未付。被告范海艳未出庭未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，予以采信。被告范海艳拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据原告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：被告范海艳在铁力镇五一街经营“＊＊＊”自助餐期间，多次在原告处赊购猪肉，自2012年10月至2013年12月总计拖欠猪肉款54，400.00元，出具欠条一份，未约定还款期限。原告多次催要未还，诉至法院，要求被告范海艳偿还猪肉款54，400.00元。上为本案事实本院认为，原告刘洪霞与被告范海艳之间的债权债务关系由被告范海艳出具的欠条及证人杨玉春、陈玉波的出庭证言证实，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿付货款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告范海艳于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘洪霞货款54，400.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，160.00元减半收取580.00元由被告范海艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王兆涛二〇一四年六月十一日书记员  侯秋燕
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第105号原告任某某，女，1986年6月19日生，汉族，平顺县北耽车乡人，农民。住原籍。被告李某某，男，1985年7月17日生，汉族，黎城县东阳关镇人，司机。住原籍。原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于2010年3月26日登记结婚，婚后育有一女，现年4周岁。婚后感情一般，因婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐显露，被告生性猜疑经常查看原告电话，只要有陌生电话或有男性来电，被告就将原告��电话摔坏甚至动手殴打原告，原告不堪忍受被告的行为于2013年1月起诉被告要求与其离婚，但因被告苦苦哀求原告并保证不再猜疑原告，原告为了孩子家庭着想便向法院申请撤诉。但被告死性不改，2013年4月一天，被告又因胡乱猜疑原告，恐吓要殴打原告，由于不堪忍受被告的暴力相向、害怕再次受到伤害，原告便离家至今一直在外居住，被告的猜疑和恐吓行为，常常使原告处于极度紧张状态，原、被告夫妻感情已经破裂，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由被告抚养。被告无正当理由未出庭参加诉讼，也未在答辩期内向法庭提交书面答辩状。归纳原、被告双方的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂。2、如果原、被告离婚，婚生女儿跟谁共同��活比较适宜，抚养费如何承担。原告对以上归纳的争议焦点无异议。庭审中，原告针对以上焦点提供了如下证据：被告给原告所发的恐吓信息照片三张，欲证明发生纠纷期间，被告经常给原告发恐吓信息，提供的照片信息内容也只是其中的一部分，就是在QQ或者微信上也给原告发过类似的信息。2012年冬季，原告在饭店打工时，被告经常无缘无故殴打原告，甚至被告看见原告有异性朋友打电话时，也无故与原告生气打架。被告还时常会找到原告辱骂、骚扰原告正常生活。原告认为双方婚姻关系已无法继续，故请求离婚，女儿由被告抚养。对以上证据，本院作如下认定：原告所提供的证据不能有效证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实，故对该证据不予采信。本院认为：原、被告年纪尚轻，婚后生活时间较短，在婚姻、家庭生活中缺乏经验，在处理彼此之间感情纠纷过程中多表现为直观、感性，且极易冲动、草率行事，出现问题后解决问题的方式方法欠妥。相信随着年龄的增长和生活经验的积累，尚可能有所改变。今后生活中，只要双方能换位思考、互谅互让，彼此尊重与理解，夫妻关系完全可以和好。庭审中，原告就夫妻关系已经破裂的事实虽进行了举证，但现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  韩立红审判员  郭玉虎审判员  李绍敏二〇一四年六月十三日书记员  赵淑静本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第789号罪犯曹泽奇，男，1981年11月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二OO一年五月二十三日作出（2001）衡中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯曹泽奇犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，附带民事赔偿三百元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三百元。交付执行。二00四年二月二十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二OO六年十月、二OO九年一月、二O一一年九月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹泽奇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹泽奇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹泽奇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月三日书记员  邱 葵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法常民一初字第305号原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市。负责人叶丹。委托代理人黄俊钦。委托代理人梁雅月。被告杨超。被告广东东田投资股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘向荣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告杨超、广东东田投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行于2014年6月3日向法院申请撤回对被告杨超、广东东田投资股份有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告杨超、广东东田投资股份有限公司的起诉。本案案件受理费1449元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担。审 判 长  何 毅人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  陈文英二〇一四年六月九日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保��和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋长明，男，汉族，1967年7月12日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延军，男，满族，1968年12月3日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸德隆园酒店。住所地：辽宁省宽甸满族自治县。法定代表人：于云萍，该酒店总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴良，男，满族，1968年2月2日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉芝，女，满族，1958年6月18日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。一审被告：徐娟，女，汉族，1967年1月20日出生，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人宋长明因与被申请人李延军、宽甸德隆园酒店（以下简称德隆园酒店）、李兴良、陈玉芝、一审被告徐娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹民二终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋长明申请再审称：事发当日德隆园酒店的保安曾拦住我问我是干什么的，我说是三兴礼仪公司过来放气球的，保安放行，德隆园酒店作为场所的管理者的身份是确定的。李延军雇佣三兴礼仪公司放气球及摆放彩门，其并非一般消费者，而是雇主，我与李兴良也是雇佣关系。我在充填氢气球过程中没有操作不当，氢气瓶爆炸是因产品质量有问题，依法我不应承担责任。事故调查报告写明了事故原因是密封圈老化及没有减震防撞击胶圈出现静电，我起诉要求撤销事故调查申请批复报告，法院裁决不予立案，认为此报告是不具有强制力指导性行为，那么一、二审法院采纳此报告认定我操作不当是错误的。宋长明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。德隆园酒店提交意见称：宋长明主张我方是管理者是错误的。我方作为经营者，只对入住酒店的客户负有安全保障义务，宋长明不是酒店的客户，我方对其没有管理义务。本案是因氢气球爆炸发生的人身伤害事件，完全是宋长明的侵权行为造成的，损害后果与其有直接的因果关系，其是直接侵权责任人，是赔偿责任主体。宋长明的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。李延军提交意见称：我与宋长明之间不具备雇佣关系的特征，我是以消费者的身份接受服务。我为母亲办寿宴，将礼仪部分交由三兴婚庆礼仪服务部承接，宋长明在使用氢气、放飞氢气球过程中发生氢气瓶爆炸。以上事实证明，我作为消费者在酒店办寿宴，没有义务对他人的人身财产损害承担责任，造成事故的直接原因是宋长明使用氢气瓶爆炸，无论何种原因、后果，均由氢气瓶生产者和使用者承担责任，我在本案中没有任何过错，陈玉芝的损害后果与我没有法律意义上的因果关系。宋长明将我的身份确定为雇主无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，德隆园酒店在本案中实施的民事行为是提供释放氢气球的场地，该场地并不存在安全隐患并导致氢气瓶爆炸，与案涉侵权结果之间没有因果关系，宋长明主张德隆园酒店侵权没有事实及法律依据。关于各当事人之间的关系是雇佣还是承揽，依据本案事实，李兴良、徐娟、宋长明均是使用自己的设备、技术独立完成工作成果，不受他人的管理和约束，并依据工作成果获得报酬，符合承揽关系的构成要件，一、二审认定当事人之间为承揽关系具备法律依据，宋长明的相关主张不能成立。关于侵权责任承担主体问题，首先，氢气瓶是由宋长明提供并使用，爆炸并导致他人人身权利受到侵害，该侵权行为的直接实施人是宋长明；其次，事故调查组作出的分析报告认定宋长明超越经营范围经营空飘气球业务，无有效操作证件，并在运输及使用气瓶时操作不当，未采取有效的防护措施，导致泄露氢气遇静电发生爆炸，进而引起气瓶爆炸。宋长明的行为明显有过错。一、二审判决认定宋长明承担侵权责任，认定事实及适用法律适当。关于是否产品责任问题，宋长明提供的录音等证据，证明力不足以推翻事故调查组作出的报告；其提供的行政裁定书，只能证明出具事故调查报告不是行政机关的具体行政行为，不具有可诉性，不能证明该报告不具有证明力。况且，上述证据亦不符合法律规定的新的证据的条件。宋长明提供的证据不能证明事故是因产品质量因素导致，其主张没有事实依据。综上，宋长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回宋长明的再审申请。审 判 长  李 侃代理审判员  黄忠学代理审判员  王华迪二〇一四年六月十八日书 记 员  于丹凤
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍虞丰商初字第147号原告宋家栋。被告王燕军。被告冯飞云。原告宋家栋诉被告王燕军、冯飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋家栋到庭参加诉讼，被告王燕军、冯飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家栋诉称：2012年3月23日，被告王燕军向原告借款3万元，约定于2013年12月30日前返还，该笔借款由被告冯飞云提供连带责任保证。借款到期后，被告王燕军未能返还借款，为此，原告起诉要求两被告返还借款3万元。被告王燕军、冯飞云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告为实现自己的主张向本院提交借条二份，用以证明被告王燕军于2012年3月23日向原告借款3万元，被告冯飞云为该借款提供连带责任担保的事实。因被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为两份借条分别由被告王燕军、冯飞云在借款人、担保人处签名，真实可信，故对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年3月23日，被告王燕军向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款于2013年12月30日前返还。尔后，被告冯飞云在该借条复印件担保人栏中签名，约定担保期限为主债务期满之日一年。借款到期后，被告王燕军未返还借款，被告冯飞云亦未履行担保责任。本院认为：借款应当按约及时返还，被告王燕军作为借款人未按照约定期限返还借款，属于违约，故对原告要求被告王燕军返还借款3万元的诉请，本院予以支持。被告冯飞云作为连带责任保证人，未履行保证责任，对原告亦构成违约。原告诉请要求被告冯飞云返还借款3万元，因被告冯飞云系担保人，故该诉请应理解为要求被告冯飞云对借款3万元承担连带保证责任，本院对该诉请予以支持。被告王燕军、冯飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕军应于本判决生效之日起七日内返还原告借款3万元；二、被告冯飞云对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈华盛二〇一四年六月四日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏行执字第00164号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。被执行人刘某某，男。被执行人郑某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人郑某某与刘某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）浏行执审字第00088号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00088号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一四年六月二十一日书记员 彭金艳
四川省美姑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）美民初字第283号起诉人孙某，男，汉族，36岁，住安徽省定远县。2014年6月16日，本院收到原告孙某诉被告曲比某某离婚纠纷起诉状。经审查，本院认为，被告曲比某某为四川省美姑县村民，自2002年离开户籍所在地，至今未归，经美姑县巴古乡人民政府及三比村村民委员会开具证明，属下落不明，情况属实。又查明，原告与被告于2006年10月12日在原告住所地登记结婚，同居两年未生育子女，后被告离家出走，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：对孙某离婚纠纷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 何 继 红二〇一四年六月十九日书记员 沙马吉布
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00195—1号申请执行人：开原某某化工机械设备有限公司，地址：辽宁省开原市工业园区。法定代表人：李某某，系经理。被执行人：洛阳某某硅业有限公司，地址：河南省洛阳偃师市工业园区北环路中段。法定代表人：倪某某，系该公司经理。被执行人：上海某某泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路X号。法定代表人：林某某，系该公司董事长。辽宁省开原市人民法院（2014）开执字第195号执行裁定书已发生法律效力，被执行人上海某某泵业（集团）有限公司并未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人上海某某泵业（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行310019775800XXXX8888帐户的存款22，632.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一四年六月三日书记员  于 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开民一初字第347号本院2014年6月18日对原告曹培站与被告孙日志、烟台兴运客货运代理有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、张孪、赵华才机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）开民一初字第347号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第166条的规定，裁定如下：本院（2013）开民一初字第347号民事判决书“被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告曹培站医疗费10000元、残疾赔偿金64248.96元（包含被扶养人生活费3794.56元）、误工费16209.36元、护理费4631.99元、交通费1882元、住宿费600元，合计97572.31元。扣除已付10000元，余款67572.31元于本判决生效之日起十日内付清。”中“余款67572.31元”系笔误，应为“余款87572.31元”。审 判 长  张建山人民陪审员  张宗潜人民陪审员  刘春明二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 琳
汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉台执字第00224-1号申请执行人李春苗，女，汉族，生于1986年2月15日，村民。被执行人中航汉中化学工业公司。法定代表人张辉，系公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，汉台区仲裁委于2013年7月4日作出的汉区劳仲案字（2013）24号裁决书已发生法律效力，申请执行人2014年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：（1）支付申请执行人工资及绩效工资18177.30元和垫支的差旅费4597.20元；（2）负担本案执行费242元。执行中，双方当事人于2014年6月27日自愿在本院达成执行和解协议：（1）被执行人在2014年6月27日给付申请执行人2774.50元；（2）在2014年7月至9月被执行人给付申请执行人9000元（每月付3000元）；（3）从2014年10月份起，每月给付申请执行人2000元至剩余款还清；（4）被执行人给申请人款还清后，申请人在法院申请强制执行案件终结执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人持本裁定书再次向法院申请强制执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对汉台区仲裁委作出的汉台劳仲案字（2013）24号裁决书终结本次执行及本院（2014）汉台执字第00224号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一四年六月三十日书记员 吴善斌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第3-1号申请执行人钱东海。委托代理人徐华，江苏××律师事务所律师。被执行人邢秀春。钱东海与邢秀春民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)吴民初字第1223号民事判决已经发生法律效力。依该判决，邢秀春于判决生效之日起十日内归还钱东海借款本金1260000元及借款利息（其中截止2011年8月27日的利息790046元；自2011年8月28日起，以1260000元为计息本金，按照年利率24%计算至判决确定的履行期限的最后一日止）；邢秀春负担案件受理费15000元。权利人钱东海以邢秀春未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邢秀春支付人民币2065046元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币2065046元及相应利息，执行费为23050元。本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，被执行人邢秀春无银行存款，但依法查封了登记在被执行人邢秀春名下位于苏州市吴中经济开发区玫瑰久久花园8幢501室的房产及其名下牌照为苏E×××××汽车一辆。另查明，上述查封房产已被邢秀春向交通银行股份有限公司苏州分行借款后设定了抵押，并办理了他项权证为00125674；邢秀春还在本院查封上述房产前已签订了存量房网上合同。申请执行人表示目前无法找到已被本院查封的上述汽车，本院也查无下落，故无法对上述房产及车辆进行处置。申请执行人对上述事实予以确认，表示目前不能提供邢秀春其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，被执行人邢秀春无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人邢秀春其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年六月十七日书记员 俞 孝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2698号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月12日21时许，被告人钱某某至本区合庆镇友谊村西钱家宅XXX号门口处，采用推走后搭线发动的手段，窃得徐某停放雅玛星玥牌电动自行车一辆，价值人民币820元。2014年3月21日，被告人钱某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被窃赃物并已发还被害人。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钱某某的供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发经过记录，被告人钱某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人钱某某可以酌情从轻处罚。被告人钱某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人钱某某应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人钱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销（2014）浦刑初字第534号刑事判决中的缓刑部分。二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；与前罪刑罚拘役六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一四年六月十六日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县拾民初字第00085号原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。法定代表人王文雪。委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。被告高启华。本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告高启华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一四年六月十八日书记员 杜君兰
河北省冀州市人民法院民事裁定书（2014）冀二初字第13-1117-2号原告武宏坤。被告刘超。被告韩兰英。本院于2013年9月3日作出（2013）冀民二初字第1117-1号民事裁定书，查封了被告刘超名下位于冀州市幸福家园小区2号楼4单元201室及储藏间（房产证号为：00××13；土地证号为：2010-**），现因房屋需过户到原告武宏坤名下，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下，解除对被告刘超名下位于冀州市幸福家园小区2号楼4单元201室及储藏间（房产证号为：00××13；土地证号为：2010-**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘增辉审判员张民审判员刘长岗二0一四年六月二十七日书记员殷广贺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3485号申请执行人陈泽久，男，1966年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行陈泽久与上海振俞实业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷的(2014)嘉民四(民)初字第189号民事判决书一案中，依法向被执行人上海振俞实业有限公司公告送达执行通知，限令其按时向申请人陈泽久支付解除劳动合同经济补偿金人民币(以下币种同)16593元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉执行案件众多，本院依法查封了上海振俞实业有限公司名下位于上海市嘉定区安亭镇泰众路XXX号房产，但上述财产暂不宜执行处置。经查，除本院查封财产外，被执行人上海振俞实业有限公司目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年6月6日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民四(民)初字第189号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一四年六月六日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹商初字第73号原告臧修连，男，汉族，住禹城市。被告王元龙，男，汉族，现住禹城市。被告张金兰，女，汉族，现住禹城市。原告臧修连与被告王元龙、张金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧修连到庭参加了诉讼，被告王元龙、张金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告王元龙借原告臧修连人民币697940元整，当时被告王元龙亲笔写下借条，并摁手印，被告王元龙和被告张金兰系夫妻关系。上述借款后经原告催要，二被告未能归还，现起诉法院，要求：1、二被告偿还人民币借款697940元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告王元龙、张金兰在法定提交答辩状期限内未向本院提出书面答辩意见，经本院依法传票传唤亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年5月31日，被告王元龙向原告臧修连借款人民币本金68万元，此前双方有现金借贷往来关系，至2013年5月31日，双方结算利息为197940元。被告王元龙给原告臧修连写下欠条一张，内容“欠条，今欠到现金六十九万柒仟玖佰肆拾元整（697940元），月息二分，从工程款中扣除，本人还款（若不能扣除）期限为2013年6月1日至2013年12月31日，王元龙，2013年5月31号”。被告王元龙在该欠条上摁有手印，上述借款逾期后被告王元龙未能偿还。庭审中，原告臧修连向法庭举证了上述欠条，同时举证被告王元龙向原告抵押有房产证两份，以证明上述借款的真实性。本院于2014年2月26日开庭审理本案时，被告王元龙、张金兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。2014年5月30日，原告臧修连向本院提出撤回对被告张金兰的起诉。以上事实，有原告所提供的欠条一张、房产证复印件四份、撤诉申请书一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告臧修连与被告王元龙之间的债权债务关系有原告提交的欠条一张予以证明，证据确实充分，本院予以认定。原告臧修连请求被告王元龙偿还借款697940元，但2013年5月31日，被告王元龙借原告臧修连现金68万元，197940元为利息。原告在起诉状当中所要求的利息月息二分，在原告所提交的被告所写的欠条中有明确表示，该利率不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍依法应予保护。利息197940元没有复利。原告在本案诉讼过程中撤回对被告张金兰的起诉，是对自己民事权益的处分，依法应予准许。被告王元龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元龙偿还原告臧修连人民币697940元及利息，利息自2013年5月31日起至本判决生效之日止按照本金68万元月息20‰予以计付。限被告王元龙于判决生效后十日内付清。案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元由被告王元龙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘洪伟审 判 员  邴长虹人民陪审员  张 琨二〇一四年六月三十日书 记 员  程凤山
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第749号罪犯黄阳平，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2009年9月2日以（2009）金堂刑初字第112号刑事判决，以被告人黄阳平犯强奸罪判处有期徒刑六年。刑期自2009年6月24日至2015年6月23日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄阳平在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分168.5分。经审理查明，罪犯黄阳平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄阳平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄阳平予以减刑十一个月二十八天。刑期至二0一四年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第446号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人甘某某，女，1988年9月17日，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月31日15时30分左右，被告人甘某某在昆明市官渡区日新村农贸市场富源酸菜猪脚餐馆旁贩卖毒品给刘某某后被民警当场抓获。民警当场从刘某某身上查获了甘某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.9克（净重）。上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人甘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给刘某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人甘某某归案后及庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院对其酌情处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一四年六月十日书记员  彭 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）象刑初字第168号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。被告人唐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月20日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。辨护人邓昊宇，广西独秀律师事务所实习律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某某、唐某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人赵某某、唐某及被告人唐某的辩护人宋晓明、邓昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2013年10月2日，被告人赵某某、唐某伙同张某（已判刑）合谋盗窃河沙。由张某负责联系铲车司机。次日零时许，被告人赵某某、唐某各驾驶一辆货车窜至桂林市象山区环城南三路野狗山沙场盗窃河沙，利用张某联系来的铲车，被告人赵某某盗走被害人唐某某河沙一车出售，销赃得赃款人民币2000元；被告人唐某盗窃被害人刘某某河沙一车离开现场时，被被害人刘某某发现后当即退还。经桂林市价格认证中心鉴定，被害人唐某某被盗窃的该车河沙价值人民币2210元；被害人刘某某被盗窃的该车河沙价值人民币2470元。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；证人证言；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；同案犯张某的刑事判决书；抓获经过和破案报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某、唐某及被告人唐某的辨护人对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。经审理查明，2013年10月2日，被告人赵某某、唐某伙同张某（已判刑）合谋盗窃河沙。由张某负责联系铲车司机。次日零时许，被告人赵某某、唐某各驾驶一辆货车窜至桂林市象山区环城南三路野狗山沙场盗窃河沙，利用张某联系来的铲车，被告人赵某某盗走被害人唐某某河沙一车出售，销赃得赃款人民币2000元；被告人唐某盗窃被害人刘某某河沙一车离开现场后，被被害人刘某某发现当即退还。经桂林市价格认证中心鉴定，被害人唐某某被盗窃的该车河沙价值人民币2210元；被害人刘某某被盗窃的该车河沙价值人民币2470元。破案后，张某退赔了被害人唐某某的全部经济损失。在本案的审理过程中，被害人唐某某、刘某某对被告人赵某某、唐某表示谅解并出具了书面的谅解书，请求对二被告人从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、被害人的报案、陈述证实其河沙被盗的事实；2、证人证言证实被告人赵某某、唐某等人盗窃被害人河沙的事实；3、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辩认作案地点笔录及照片证实案发地点为桂林市象山区环城南三路野狗山沙场；4、涉案物品价格鉴定结论书证实赃物价值人民币4680元；5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；6、被告人的供述证实其盗窃被害人河沙的时间、地点、经过等事实；7、同案犯张某的刑事判决书证实被告人赵某某、唐某盗窃河沙的时间、地点、经过；8、谅解书证实被告人赵某某、唐某承认了错误，积极悔罪，取得了被害人谅解；9、抓获经过、破案报告证实被告人因盗窃被抓获归案。以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。本院认为，被告人赵某某、唐某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币4680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人赵某某、唐某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵某某、唐某予以从轻处罚。被告人赵某某、唐某积极悔罪，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人赵某某、唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 华人民陪审员 蒙 莹人民陪审员 倪毓芳二〇一四年六月二十七日代书 记员 曹 霞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）相刑二初字第0100号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人许某，农民。2012年5月7日、6月13日、2013年6月19日均因盗窃被行政处罚；2013年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月18日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月21日被羁押），3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某于2014年2月17日中午，至苏州市相城区黄埭镇供销合作社职工公寓一栋楼房一楼楼道内，采取用随身携带钥匙开锁的方法，窃得被害人范某的价值人民币1331元的电动自行车1辆（包括电瓶）。公诉机关认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人许某系累犯，应当从重处罚；被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。经审理查明：被告人许某于2014年2月17日中午，至苏州市相城区黄埭镇供销合作社职工公寓一栋楼房一楼楼道内，采取用随身携带钥匙开锁的方法，窃得被害人范某的价值人民币1331元的电动自行车1辆（包括电瓶）。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、被害人范某的陈述，证实在上述时间、地点被窃电动自行车1辆。2、证人徐某的证言，证实被害人范某于2014年2月14日至其店内更换了电动自行车的电瓶。3、辨认笔录和辨认照片，证实被告人许某指认盗窃作案地点。4、现场勘验检查笔录，证实现场情况。5、价格鉴证结论书，证实了电动自行车的价值计人民币1331元。6、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年2月21日将被告人许某抓获。7、户籍证明，证实被告人许某的年龄等基本情况。8、行政处罚决定书，证实被告人许某因盗窃受过行政处罚。9、刑事判决书，证实被告人许某有盗窃犯罪前科。上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某的量刑情节，对被告人不需要判处有期徒刑，公诉机关认定被告人累犯不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人许某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄弈亭人民陪审员  吴雪英人民陪审员  徐秀英二〇一四年六月二十二日书 记 员  朱晓芳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台民终字第379号上诉人（原审原告）：张彩云。被上诉人（原审被告）：王万春。委托代理人：江君华。委托代理人：梁逸超。上诉人张彩云因所有权确认纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为：温岭市城南镇后岭村151号东面房屋所有权的归属该院已于1997年12月28日作出判决予以明确，台州市中级人民法院的二审判决也维持原判。现原告再次起诉要求确认该房屋的权属，系重复诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应当予以驳回。原告主张涉讼房屋的土地使用权证应登记在其名下，要求被告协助办理权属变更登记手续。但涉讼房屋的土地使用权证登记在被告名下，原告未举证证明原、被告之间存在物权变动的法定或合同约定的情形，如果土地使用权登记确有错误的，原告应主张撤销登记，主张撤销登记的诉讼相对方并不是本案被告，撤销登记的诉讼也非民事诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告张彩云的起诉。宣判后，张彩云不服，向本院提起上诉称：一、上诉人是基于返还不动产为由要求被上诉人协助办理过户手续，一审法院以“以涉讼房屋的土地使用权证登记在被告名下，原告未举证证明原、被告之间存在物权变动的法定或合同约定的情形”为由，驳回上诉人起诉系法律适用不当。理由有二：1、一审法院举证责任分配不当。一审法院认为案涉房屋的所有权在1997年的判决书中己予以明确，该判决书对案涉房屋的陈述为“原告张彩云现居住之底屋房屋归原告居住所有”。根据该判决内容，涉案房屋的所有权及土地使用权属上诉人所有。既然房屋属于上诉人所有，被上诉人就应当举证证明案涉房屋登记在其名下的法定依据或理由。而不应当要求上诉人举证证明上诉人、被上诉人之间存在物权变动的法定或合同约定的情形。2、被上诉人将属于上诉人所有的房屋的土地使用权登记于自己名下，侵犯了上诉人对该房屋的所有权。上诉人认为被上诉人应当将该房屋返还给上诉人，而过户行为是不动产的返还形式之一。二、1997年温岭市人民法院判决书对案涉房屋的判决陈述为“原告张彩云现居住之底屋房屋归原告居住所有”。虽然结合判决书全文来看，涉案房屋的所有权及土地使用权属上诉人所有无疑。但该判决陈述没有明确房屋的地址，且被上诉人认为“居住所有”到底是居住权还是所有权存在歧义。因此，确认温岭市城南镇后岭村151号东面房屋及土地使用权归上诉人所有的诉请不适用“一事不再理”原则。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，裁定一审法院继续审理本案。本院经审查认为：上诉人张彩云请求法院确认讼争房屋的房屋所有权与土地使用权归其所有，但在已经生效的（1998）台民终字第281号民事判决中已经认定讼争房屋归张彩云所有，张彩云就法院生效判决确定的内容再行起诉，违反了一事不再理原则，一审法院认为对此应予以驳回符合法律规定。张彩云取得房屋所有权是基于王万春、王康增、王康波共同出资购买讼争房屋由其居住所有，讼争房屋的土地使用权证虽然登记在被上诉人王万春名下，但王万春并非讼争房屋的出卖人，张彩云也无证据证明王万春具有其他协助过户的义务。张彩云如认为土地使用权登记有误而主张撤销登记，则可另行主张，并非本案民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一四年六月十日代书 记员  郭巧燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00762号上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号。法定代表人：蒋永，董事长。被上诉人（原审原告）：章家云。上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于案情复杂，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆东田实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一四年六月八日书 记 员  潘晶晶
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莘执字第210号申请执行人霍某与被执行人张某离婚纠纷一案，莘县人民法院2013年12月13日作出（2013）莘民一初字第2585号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某应给付申请人陪嫁物一宗。经查明，被执行人张某外出打工，去向不明，在当地金融储蓄部门无存款，且在工商部门、房管部门、车辆管理部门无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人相关线索。并告知申请人当被执行人有下落线索时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2014）莘执字第210号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  白云山审判员  蔡木军审判员  马鹏勇二〇一四年六月九日书记员  李增渠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔南刑执字第1772号罪犯谢光友，男，1982年8月29日生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2009年8月13日，贵州省石阡县人民法院作出（2009）石刑初字第54号刑事判决，认定谢光友犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2009年10月23日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3309号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2019年10月13日止）。2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谢光友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢光友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一四年六月二十二日书记员 黄 杰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第325号申请执行人蒋静冰，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人谢和平，男，汉族，湖南省永兴县人。申请人蒋静冰与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）永民初字第2167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋静冰于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢和平尚有45462.50元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人谢和平的财产调查和执行手段，现已查明被执行人谢和平确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第325号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 曹 钦审判员 邝 卫二〇一四年六月十日书记员 张利兵
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第665号申请执行人董积生。被执行人杜立新。本院在执行申请执行人董积生与被执行人杜立新民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）即民初字第2220号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一四年六月十九日书记员  李正强
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2014）崇州民初字第2260号原告桂江勇。委托代理人张治安。被告杨义。委托代理人叶嗣康。原告桂江勇与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂江勇及其委托代理人张治安、被告杨义及其委托代理人叶嗣康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂江勇诉称，2014年3月28日，被告向原告出具收条载明收到原告荒煤16车1658吨，共计货款198960元，约定于今年4月18日付清；4月21日，被告再次承诺于4月30日付清；4月28日前，被告给付了原告30000元，以后原告多次催收，被告拒绝偿还。故请求依法判令被告立即给付原告货款168960元及利息1261元。被告杨义对自己以杨林名义向原告购买荒煤1658吨和应付货款198960元的事实无异议，但称已于2014年4月30日将货款付清给原告，原告将被告出具的收到荒煤的重量和结算价款198960元的收条原件退给了被告。为此，请求驳回原告的诉讼请求。在开庭审理过程中，原告桂江勇为证明其主张，提供了以下证据：1、被告在收货单复印件上签字注明付款日期的结算单一张，证实原、被告于2014年4月10日结算，被告以“杨林”名义向原告购买荒煤16车1658吨，共计货款198960元，约定于今年4月18日付清；今年4月21日，被告再次承诺于今年4月30日付清。2、证人余福全陈述：因原告欠他的账未付，2014年4月21日，自己和吴必留于2014年4月21日拿着原告提供的收货单复印件去向被告催收本案争议的这笔荒煤款，被告在该收货单复印件上注明“于本月30号给清”；2014年4月30日，自己和吴必留随原告到怀远一茶馆内，与被告协商付款事宜时，被告给付了原告现金75000元，并书写了一张欠余款9万多元的欠条放在桌子上；因原、被告产生争执，在原告清点现金时，被告趁对方不备，从自己手中将收货单原件抢去撕毁，同时，将放在桌上的欠条一并撕毁。当天，我们去过怀远派出所报案，该所工作人员说是经济纠纷，叫自行协商解决。事后，自己去做过双方调解工作。3、证人吴必留陈述，自己和余福全于2014年4月21日拿着原告提供的收货单复印件去向被告催收本案争议的这笔荒煤款，被告在该收货单复印件上注明“于本月30号给清”；2014年4月30日，自己和余福全随原告到怀远一茶铺子内，与被告协商付款事宜时，双方讨价还价，被告给付了原告现金75000元，被告打余款欠条时，从余福全手中将收货单原件拉过去撕了。在开庭审理过程中，被告杨义对原告提交的第一份书证无异议，为证明其主张，提供了以下证据：1、证人刘成强陈述，2014年4月30日，随被告到怀远农业银行取钱，自己在车上等，被告取的钱装在黑色袋子里，估计有十多万，然后和被告到怀远一茶铺子里，被告把钱拿给原告，将欠条拿回来撕了，还说“钱付清给你们了”，不清楚具体从谁的手中拿回的欠条。2、证人王志云陈述，他是怀远银杏茶楼打扫卫生的，2014年4月30日，原、被告共有六个人到银杏茶楼，围着一张桌子坐，他去给他们倒茶，看到他们在数钱，具体多少不清楚，他们走后他看到地上有撕的纸屑。3、原告出具的收条一张，证实被告于2014年4月28日给付原告荒炭款30000元。4、农业银行怀远分理处陈洁和杨义的存款支取单，证实陈洁（被告之妻）于2014年4月30日在给农业银行怀远分理处取款41035.83元，杨义于2014年4月30日在给农业银行怀远分理处取款12010元。本院认为，原、被告均没有否认双方的证人均在银杏茶楼协商给付货款的现场，证人余福全的证言与证人吴必留的证言能相互印证，与证人王志云的证言并不矛盾，且证人余福全、吴必留、王志云的证言具有关联性和合理性，本院予以采信。证人刘成强只是推测黑色袋子里有十多万元，与被告在银行取款金额并不一致，称在付款现场没有看到被告是如何拿到收货单原件的和从谁手里拿的，存在故意回避本案关键的事实，其证言与其他在现场的证人证言相矛盾，故证人刘成强的证言本院不予采信。被告对自己在收货结算单复印件上的签字注明付款日期的该结算单一张，当庭辨认予以认可，本院予以采信。原告对被告方提交的收条及银行取款明细单表示认可，本院予以采信。本院依据当庭采信的证据以及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2014年3月28日，被告以“杨林”名义向原告出具收货单，载明收到原告荒煤16车1658吨，共计货款198960元，约定于今年4月18日付清；今年4月21日，被告再次承诺于今年4月30日付清，并在收货单复印件上书面注明；今年4月28日前，被告给付了原告30000元；4月30日，原、被告等六个人在一怀远镇银杏茶楼协商给付货款事宜，被告给付了原告现金75000元，并书写余款的欠条放在桌子上；因原、被告产生争执，在原告清点现金时，被告趁原告不备，从本案证人余福全手中将收货单原件抢去撕毁，同时，将放在桌上的欠条一并撕毁。以后，原告多次催收，被告拒绝偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告结算形成的买卖“荒煤”的货款的总金额198960元，双方无无异议，本院予以确认。被告第一次给付货款时，原告出具了收条给被告，按原被告交易习惯，被告付款后应持有原告出具的收条，故被告对已付清全部货款的主张负有举证责任，但现有证据证明被告只给付原告货款105000元，还欠原告货款93960元，因被告提供的证据不足以证明已付清全部货款的主张，故对被告的该主张，本院不予支持。被告不按约定时间履行付款义务，应承担相应的民事责任。因双方没有约定欠款利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。原告主张要求被告承担证人出庭作证乘飞机的费用，因没有证据证明其必要性和合理性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨义在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告桂江勇货款93960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由原告桂江勇负担900元，被告杨义负担952元（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 奎二〇一四年六月五日书记员 刘文学
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00579号申请执行人孙平被执行人毛亚博本院在执行申请执行人孙平与被执行人毛亚博买卖合同纠纷一案中，被执行人毛亚博未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人毛亚博名下有陕Ａ619**号小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人毛亚博名下车辆陕Ａ619**号；查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一四年六月三十日书记员  张选茂
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2014）深罗法执一字第246号深圳深业物流集团股份有限公司与深圳市九月天湘院子饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，深圳深业物流集团股份有限公司于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共人民币178331元（含执行费）至本院执行款账户，申请执行人申请结案。本院认为，（2013）深中法房终字第1408号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2013）深中法房终字第1408号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇一四年六月八日
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强二〇一四年六月三日核稿人叶献文2014／6／3拟或稿拟单稿位人温觉忠2014年06月03日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：10份文件编名（2014）惠博法杨保字第12号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法杨保字第12号申请人朱育良，男，1972年7月18日出生，汉族，住博罗县。被申请人肖志坤，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请人朱育良与被申请人肖志坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人肖志坤所有的湘Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆。经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖志坤所有的湘Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员温觉忠二0一四年六月三日书记员潘晓东
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂竹溪刑初字第00017号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人赖某甲。被告人蒋某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赖某甲、蒋某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员刘玉平组成合议庭，并于同年5月23日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人赖某甲、蒋某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2013年10月1日，被告人赖某甲在位于竹溪县城关镇四季花城小区A栋1单元502室以打麻将“卡五星”、“局牌”的方式开设赌场，从中渔利，并由被告人蒋某在赌场内帮忙为前来赌博人员提供茶水、收取台费和观看监控，约定到年底免除蒋某欠其债务30000.00元。2013年12月21日，被告人赖某甲组织刘毅、张某、石某、王某乙、梁某等人在赌场内打筹码为每局40000.00元的局牌进行赌博，涉及赌资960000.00元，被告人赖某甲从中抽头渔利21000.00元。同月25日晚，组织王某乙、石某、张某打筹码为40000.00元每局的局牌，组织汤某、王某乙甲、陈某、罗某打500.00元的“卡五星”牌，赖某甲从中抽头渔利5000.00元。当晚21时许，被公安机关当场查获，经清理涉及赌资239000.00元。被告人赖某甲抽头渔利共26000.00元。公诉机关认为，被告人赖某甲、蒋某开设赌场，提供赌具、筹码组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赖某甲系主犯，被告人蒋某系从犯。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人赖某甲辩称：起诉书指控属实，我已认识到错误，请求从轻处罚。被告人蒋某辩称：我和赖某甲是朋友，关系要好，我给赖某甲帮忙在赌场内端茶、倒水，我认识到错误，但我认为我的行为不构成犯罪。经审理查明，2013年9月，被告人赖某甲租赁位于竹溪县城关镇四季花城小区A栋1单元502室房屋1套，装修后购买麻将机4台，点钞机1台，制作筹码350张，安装监控1套用于开设赌场。自同年10月1日起，被告人赖某甲在该房内以打麻将“卡五星”、“局牌”的方式开设赌场组织人员赌博，从中渔利，并由被告人蒋某在赌场内帮忙为前来赌博人员提供茶水、收取台费和观看监控，约定到年底免除蒋某欠其债务30000.00元。2013年12月21日，被告人赖某甲组织刘毅、张某、石某、王某乙、梁某等人在赌场内打筹码为每局40000.00元的局牌进行赌博，涉及赌资960000.00元，被告人赖某甲从中抽头渔利21000.00元。同月25日晚，组织王某乙、石某、张某打筹码为40000.00元每局的局牌，组织汤某、王某乙甲、陈某、罗某打500.00元的“卡五星”牌，赖某甲从中抽头渔利5000.00元。当晚21时许，被公安机关当场查获，经清理涉及赌资239000.00元。被告人赖某甲抽头渔利共26000.00元。认定上述事实的证据有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局拍摄的现场照片；3、被告人赖某甲记账笔记本一本；4、竹溪县公安局收缴物品清单、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及竹溪县公安局治安管理大队出具的《关于赖某甲开设赌场案涉案财物情况说明》；5、证人赖某乙、罗某、石某、王某乙甲、汤某、王某乙、张某、陈某、甘某、沈某的证言；6、被告人赖某甲在竹溪县公安局的第5、6、7、8次供述，被告人蒋某在竹溪县公安局的第4、5次供述；7、被告人赖某甲、蒋某的户籍证明。经庭审质证，被告人赖某甲、蒋某对上述证据均无异议。经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人赖某甲租赁房屋开设赌场，为赌博提供场所、赌具及筹码，组织人员赌博并从中渔利；被告人蒋某明知被告人赖某甲开设赌场聚众赌博，而在赌场内帮忙为前来赌博人员提供茶水、收取台费和观看监控，为赌场提供直接帮助；二被告人的行为已触犯刑法，均构成开设赌场罪。竹溪县人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某辩解其在赌场内帮忙的行为不构成犯罪的理由不能成立，本院不予支持。二被告人主观上具有共同故意，客观上均实施了开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人赖某甲作为赌场的实际控制人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赖某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人蒋某虽对行为性质进行了辩解，但在侦查环节如实供述了自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、追缴被告人赖某甲的违法所得150000.00元予以没收，上缴国库。四、对被告人赖某甲用于开设赌场及赌博的作案工具麻将机4台、点钞机1台、显示器1台及摄像头1台予以没收，由办案机关竹溪县公安局依法变卖后上缴国库；筹码350张，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  龚 金人民陪审员  刘玉平二〇一四年六月十二日书 记 员  张寅霜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第00746号原告杨文菊。被告任大坤。原告杨文菊诉被告任大坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包园园独任审判，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨文菊到庭参加了诉讼，被告任大坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年12月11日向其借款30万元，并言明2013年6月返还该款，但经多次催讨至今未付，遂诉至法院，请求：判令被告归还原告借款30万元及利息（利息以30万为基数，自2013年10月1日起至付清时止，按月息4%计算）。被告未到庭，未作答辩。原告为支持其诉讼请求、事实及理由，举示如下证据：1、《借条》一张，证明被告于2012年12月11日向原告借款30万元，借款期限为6个月；2、《中国农业银行业务回单》一份，证明原告与2012年12月12日向被告银行账户转账275700元；3、《短信记录》一份，证明被告曾与原告短信联系，承认借款事实。被告未到庭，未发表质证意见。原告举示的上述证据的符合证据的法定形式要件，真实合法，与本案具有关联性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明内容依法予以采信。被告未到庭，未举示证据。根据当事人的陈述及所举示的证据，本院确认以下事实：2012年12月11日，被告任大坤向原告杨文菊借款30万元，并出具《借条》一张，载明“今借到杨文菊人民币叁拾万元正，借款日期六个月，借款人：任大坤”。借款期限届满，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应依约定按时偿还借款，若未按期偿还，应当支付逾期利息。本案中，原被告双方对借款期限进行了约定，现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为无息借贷，但因被告逾期未偿还借款，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。但是原告要求被告自2013年10月1日起至付清时止按照月息4%的利率支付逾期利息的诉讼请求，因违反国家限制借款利率的规定本院不予支持。故本院确定被告应支付原告的逾期利息为以30万为基数，自2013年10月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：任大坤于本判决生效后三日内偿还杨文菊借款30万元，并承担自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由任大坤负担。（此款杨文菊已预交，任大坤在支付上述款项时迳付杨文菊）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  包园园二〇一四年六月十八日书 记 员  刘 清
河南省高级人民法院通 知 书（2014）豫法刑申字第391号吕某伟：你因犯销售伪劣产品罪一案，对濮阳市中级人民法院（2012）濮中刑一终字第41号刑事裁定、南乐县人民法院（2012）南刑初字第58号刑事判决不服，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。特此通知。二〇一四年六月十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑执字第1961号罪犯倪伟红。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出（2013）甬慈刑初字第2101号刑事判决，以罪犯倪伟红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪伟红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯倪伟红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯倪伟红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯倪伟红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪伟红减去有期徒刑十五天。刑期自2013年4月24日起至2014年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  钱晓波二〇一四年六月十六日代书 记员  张文雯
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第516号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某。因饮酒后驾驶机动车于2011年3月2日被绍兴市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元。因醉酒后驾驶机动车于2014年3月21日被绍兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月17日12时35分许，被告人王某在饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市上虞区百官至二都公路12KM＋200M处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为121mg／100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某供述，证人黄丽证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）168号物证检验报告，公安行政处罚决定书，查获经过及被告人王某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某具有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一四年六月二十三日书记员  王春芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1065号罪犯刘喜洋，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月27日广东省广州市天河区人民法院作出（2008）天法刑初字第587号刑事判决，认定罪犯刘喜洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘喜洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜洋减刑一年六个月（刑期至2014年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1093号罪犯欧书涛，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二〇〇五年十二月十四日广东省深圳市中级人民法院作出（2005）深中法刑一初字第256号刑事判决，认定罪犯欧书涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月12日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯欧书涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧书涛减刑一年八个月（刑期至2014年6月26日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02532号任冬莲：你与翟素普执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民二初字第6873号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翟素普于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任冬莲自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月二十五日
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬非诉行审字第70号申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人殷新华，该局局长。委托代理人李明芳。被申请人扬中市鸣凤生态油料专业合作社，住所地本市油坊镇鸣凤村1008号。法定代表人陈吕荣，主任。2013年10月25日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇鸣凤村X组土地建设钢结构厂房，用作鸣凤村粮油加工仓库和生产基地。2013年12月24日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法行为。当日即立案查处，此时被申请人在该宗土地上的厂房已建成并圈建了围墙，经实地测量，被申请人占用的该宗土地面积为1296.6平方米（其中建筑物占地面积为649.1平方米）。经核对本市土地利用现状图和总体规划图，该宗地利用现状为农用地（耕地面积：1260.5平方米，其他农用地面积：36.1平方米），位于本市油坊镇基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划的所确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人未停止建设行为。同年12月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2014年1月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0123号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇鸣凤村X组非法占用的1296.6平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币38890元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年5月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年6月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇鸣凤村X组非法占用的1296.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币38890元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）0123号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹顺贵审判员  张中平审判员  韩春华二〇一四年六月十一日书记员  倪莉莎
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭执字第00068号申请执行人王大阶，男，1962年6月16日出生，汉族，十堰市人，住湖北省湖北省十堰市人民南路3号。被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司。法定代表人翁同阳。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00017号民事判决书，于2014年2月18日向向被执行人送达执行通知，责令被执行人偿付货款94090元及违约金10000元。负担案件受理费2153元、保全费227元，负担执行费1461元，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司的银行存款107931元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一四年六月三十日书 记 员  杜 韬