wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第00831号原告：蒲某甲，男，1963年3月29日出生，汉族，农民。被告：年某，女，1961年2月15日出生，汉族，农民。原告蒲某甲与被告年某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼。被告年某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某甲诉称：我与被告婚后感情一直不和，经常因家庭生活琐事大闹，但原告为了孩子忍受多年的煎熬，久而久之，导致原被告夫妻感情逐渐淡漠，直至彻底破裂的程度。原告因交通事故受伤后，被告都未回来看一眼。被告这十几年来长期外出打工，开始几年偶尔与原告联系，2010年外出打工后，至今一直未与原告联系，下落不明，双方实在无法继续生活下去，请求法院依法判决原被告离婚。在举证期限内，原告蒲某甲为证明自己的主张成立，向本院提供了身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格及孩子的身份情况；怀远县年庙村魏庄镇年庙村民委会证明一份，证明被告年某长期在外地址不详。年某未作答辩也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1984年5月1日双方按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育长子蒲某乙，××××年××月××日生育次子蒲某丙。本院认为，原告蒲某甲要求与被告年某离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告蒲某甲要求与被告年某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蒲某甲要求与被告年某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告蒲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常美琴审 判 员  张怀英人民陪审员  吴红艳二〇一四年六月三日书 记 员  陈双双提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第1189-2号申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区X。负责人张远丰。被执行人深圳市中海浩实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路X，组织机构代码X。法定代表人许宝东。被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区X，组织机构代码X。法定代表人梁伟洪。深圳发展银行股份有限公司深圳宝安支行与深圳市中海浩实业有限公司、新世纪建设发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2003年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币600万元及利息等，本院依法受理，案号为（2003）深中法执一查字第263号。2004年9月17日，广东省高级人民法院将本案指定河源市中级人民法院执行。2005年12月18日，河源市中级人民法院作出（2004）河中法执字第172号民事裁定书，裁定中止执行。2012年3月13日，广东省高级人民法院以（2012）粤高法执指字第1号指定执行决定书，将本案指定回本院执行，本院于2013年12月2日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，两被执行人银行账户中无可供执行存款；两被执行人名下无有价证券及机动车辆；被执行人深圳市中海浩实业有限公司名下持有X股权，但X已经被吊销营业执照，无法进行评估；被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司名下持有X20%、X25%股权，但上述两公司均已经被吊销营业执照，无法进行评估；被执行人深圳市中海浩实业有限公司名下无房地产；被执行人新世纪建设发展（深圳）有限公司名下位于罗湖区深南东路新世纪广场西塔楼X、新世纪广场X，均已被另案查封。2014年5月23日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年六月六日书 记 员  陈俊佳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01907号原告：王兴见，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：王兴志，男，1966年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告王兴见与被告王兴志承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 刘 敏二〇一四年六月三十日书记员 马丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第00045号申请执行人刘小丽，女，生于1981年8月1日，汉族，住丹凤县铁峪铺镇，系受害人张玉岗之妻。申请执行人张某甲，男，生于2006年4月3日，汉族，住址同上，学生，系受害人张玉岗之长子。申请执行人张某乙，男，生于2009年5月27日，汉族，住址同上，系受害人张玉岗之次子。法定代理人刘小丽，基本情况同前，系张鹏飞、张鸿飞之母。申请执行人张四喜，男，生于1947年8月26日，汉族，住丹凤县铁峪铺镇，农民。系受害人张玉岗之父。申请执行人雷凤莲，女，生于1952年4月7日，汉族，住址同上，农民。系受害人张玉岗之母。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）。住所地：郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。法定代表人陈立友，系该公司董事长。申请执行人刘小丽等五人与被执行人ＸＸ运输公司因机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹民初字第00052号民事调解书确定：由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本调解书签收后三十日内在本案事故车辆的主、挂车第三者责任互助范围内赔偿原告刘小丽、张某甲、张某乙、张四喜、雷凤莲各项损失220000元。调解书书生效后，河南ＸＸ运输公司未自动履行，申请人刘小丽等发向本院申请执行。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司一次性给付申请执行人刘小丽等五人201000元赔偿款，申请执行人自愿承担执行费。上述协议符合有关法律规定且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）丹民初字第00052号民事调解书第二项终结执行。执行费3200元由申请执行人刘小丽等五人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 王军民审判员 褚艳艳二〇一四年六月十日书记员 李培尧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第2134号原告汪方兰，女，汉族，1978年1月12日生，南京雨花台区XX销售中心员工。委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。被告曹慧，女，汉族，1962年9月14日生。被告沈子林，男，汉族，1952年3月27日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地在本市洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。负责人沈丹吉，总经理。委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。原告汪方兰与被告曹慧、沈子林、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪方兰及委托代理人马维勇，被告太平洋保险公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告曹慧、沈子林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪方兰诉称：2013年9月9日12时16分，曹慧驾车将汪方兰撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费4151.52元、住院伙食补助费558元（31天×18元）、营养费900元（60天×15元）、护理费4800元（30天×100元＋30天×60元）、误工费22400元（3200元×7个月）、交通费377元、鉴定费1520元，合计34706.52元。要求本案只处理交强险。本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，被保险人是沈子林，在太平洋保险公司投保了交强险，因为本案原告的损失未超过交强险限额，同意在交强险限额及国家医保用药范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担，具体在质证时发表意见。被告垫付的费用，由其按照商业险条款自行至太平洋保险公司理赔。被告曹慧、沈子林提供书面答辩意见辩称，事故发生后两被告支付了相关医疗费用及助力车维修费14188.9元，因诉前保险公司对原告赔偿材料审核后不认可原告提出的赔偿金额，故无法结案。请求法院依法判决，保险公司不认可的原告诉求，其亦不认可。经审理查明：2013年9月9日12时16分，曹慧驾驶苏A×××××小型轿车在本市三牌楼大街西瓜圃桥路口由东向北右转过程中，与由南向北驾驶助力车的汪方兰相碰，致汪方兰受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：曹慧负此事故全部责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：骨盆骨折、骶骨骨折、腰部软组织损伤。于同年10月10日出院。被告曹慧为原告支付医疗费、急救费13688.9元以及助力车维修费500元（均未包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2014年4月10日出具司法鉴定意见，认为汪方兰误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费1520元。另查明，苏A×××××小型轿车登记所有人系沈子林，该车已在太平洋保险公司投保交强险。审理中，原告针对误工损失的主张提供了南京市雨花台区久尚居橱柜销售中心出具的停发工资证明、原告与该单位签订的劳动合同、2013年8月至2014年4月工资表，证明原告月工资3200元，伤后全部被扣发。太平洋保险公司质证认为，原告未提供银行对账单、单位营业执照、组织机构代码证、会计账目，无法证明其存在误工损失；根据原告的劳动合同第4条第8项内容，单位应支付原告病假工资，显然与工资表扣发工资不一致，不予认可，同意按最低工资标准计算原告的误工费。针对原告主张的其他赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已出具事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，故太平洋保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告曹慧、沈子林承担赔偿责任。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采信。关于原告主张的损失，医疗费4151.52元、住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费4800元，有原告提供的病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、鉴定意见书证明，与交通事故具有关联性，本院予以支持。原告主张交通费377元，本院酌情予以认定。根据鉴定意见，认定误工期限7个月。原告提交的证据不能充分证明其主张的收入减少金额，其又未能提供银行工资账户佐证，本院不予采信。综合本案证据，本院酌情认定其误工损失18981元。上述损失合计29767.52元，由太平洋保险公司在交强险范围内直接赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告汪方兰道路交通事故损失人民币29767.52元。二、驳回原告汪方兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，由被告曹慧承担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1520元（原告已预交，两被告于判决书生效之日起五日内直接给付原告汪方兰。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  方澄滢二〇一四年六月十七日见习书记员  刘 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第00554号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。法定代表人黄伟五，职务董事长。被告刘倩，女，1987年2月4日生，汉族。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  刘章平二〇一四年六月五日书 记 员  周 瑜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民二初字第01901号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。被告：郭新颖，现住沈阳市于洪区。本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郭新颖物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王畅二〇一四年六月四日书 记 员  胡楠
9河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第306号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人孙某某，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月19日21时20分，被告人孙某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色建设125普通两轮摩托车从桐山乡大庄子村喝酒后回家去，行驶至泌阳县铜山风景区路岗上加油站路段时，被铜山乡派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）625号鉴定书：被告人孙某某血样中的乙醇含量为：166.82mg／100ml。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人余某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）625号鉴定书，抽血照片，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚，但被告人是在村村通公路上行驶，危险性较小，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年六月十三日书记员  柯 欣
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2014）威环商初字第230号原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区高山街28号。法定代表人周淑华，董事长。委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。被告潘庆虎，男，1961年6月22日出生，汉族，现住址不详。被告荣成市金城建筑工程有限公司，登记住所地荣成市崖西镇北崖西村，现住所地不详。法定代表人潘吉义，董事长。原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告��庆虎、荣成市金城建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司诉称，2010年1月12日，原告与二被告签订了2010年威高银泰借字第B005号担保借款合同，原告向被告潘庆虎提供借款600000元，并约定了期限、利息、违约责任等内容，被告荣成市金城建筑工程有限公司承担连带责任。后原告按约发放借款，借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告潘庆虎偿还借款600000元及利息573344元（截止2014年3月31日）并继续计算至还款之日，承担诉讼费、保全费、律师费；被告荣成市金城建筑工程有限公司对被告潘庆虎的上述债务承担连带责任。本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告潘庆虎、荣成市金城建筑工程有限公司送达相关诉讼材料，但一直送达不到���经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告潘庆虎、荣成市金城建筑工程有限公司有效的证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回对被告潘庆虎、荣成市金城建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  姜锡娜人民陪审员  于祥滋二〇一四年六月十九日书���员徐慧英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江夏民一初字第00612号原告李文革，武汉市江夏区纸坊街东林村青龙山林场职工。被告雷春华，自由职业。原告李文革诉被告雷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文革、被告雷春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文革诉称，2008年间，被告雷春华以修建房屋搞开发为由向原告借款399400元，并以纸坊老街古井房屋宅基地和五里界肖榨坊村雷家湾的土地作抵押，逾期按每月3200元支付利息。经原告多次催收，被告雷春华均承认借款事实，但暂时没有钱偿还为由拖延还款。请求法院判令被告雷春华偿还借款399400元，并按约定支付逾期还款利息。被告雷春华辩称，2008年间，我与我哥哥共同购买他人地基重建房屋，向原告李文革借款的本金为16万元，当时答应给原告李文革4万元利息。房屋的基础做好后，因其它原因房屋未建成。我在2009年间分两次已偿还原告李文革4万元，因我自身原因没有偿还该债务，但我还是同意偿还原告李文革借款本金12万元及利息共计16万元。经审理查明，2008年1月17日，被告雷春华以建房为由，与其妻张秀明共同出具借条喜爱能向原告李文革借款16万元。借条的内容为“今借到李文革人民币16万元用于建房，至2008年5月底支付利息4万元，届时共偿还本金与利息共计20万元，如到期不能归还，则以借款人所建新房两层作为抵押”。2009年12月间，被告雷春华分两次共计偿付给原告李文革4万元。被告雷春华的房屋因其故未能建成，余款经原告李文革多次催要，被告雷春华又于2012年6月7日出具了内容为“今借到李文革现金人民币323600元，以老街古井房基为抵押，逾期未还，每月按3200元计算利息偿还”的借条一张。后经原告李文革催要，被告雷春华又在2014年5月20日出具了内容为“今借到李文革人民币399400元，每月按3200元计息偿还”的借条一张。但仍分文未还，原告李文革遂向本院起诉。本案在审理过程中，因双方当事人对还款数额未能达成一致，致使调解未能达成协议。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告雷春华出具借条向原告李文革借款，双方之间已形成了明确的借贷关系。被告雷春华第一次出具借条借款时，约定的利息虽然超出了法律保护的范围，但按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告雷春华偿付4万元的时间止，被告雷春华应支付的利息数额仍然超过了4万元，故其辩称已偿还4万元借款属于本金的主张，本院不予采纳，已偿付的4万元应扣减计付的利息数额。被告雷春华2012年6月7日和2014年5月20日重新出具的借条数额中，借款数额均包含有利息，且该部分利息均超出法律所保护的范围，故原告李文革要求被告雷春华偿还借款399400元的诉请，本院对合理合法部分予以支持，借款本金应按实际出借金额16万元认定。关于利息，借款时约定的利息超出法律保护范围的部分不予支持，约定的利息在法律允许的范围内的，以实际约定的利息标准予以支持。故从借款之日起至被告雷春华2012年6月7日重新出具借条之日止的利息，以借款本金16万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2012年6月8日起至判决确定给付之日的利息，以16万元本金为基数，每月固定利息3200元、月利率2％计算。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告雷春华于本判决生效之日起十日内偿还原告李文革借款本金16万元；二、由被告雷春华向原告李文革支付上述16万元借款本金的利息（自2008年1月17日起至2012年6月7日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年6月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2％计算），其中已付利息4万元，余下利息于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告李文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7339元，减半收取3670元，由原告李文革负担2320元，被告雷春华负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7339元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一四年六月二十六日书记员  秦志文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第404号原告林立学。被告何兴城。原告林立学诉被告何兴城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林立学到庭参加诉讼。被告何兴城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告林立学诉��：2012年10月17日，被告因工地经营需要向原告借款70000元，并出具借条1份，约定于2012年12月17日返还。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还原告借款70000元现金，并支付利息23800元（自2012年10月17日起至2014年3月6日止，按月利率2%计算）。2、被告支付交通费2000元。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款70000元，并支付利息5236元（自2012年12月17日起至2014年3月6日止，按年利率6.15%计算）。被告何兴城未作答辩也未向本院提供证据材料。原告林立学为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月17日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定于2012年12月17日返还。因被告未按约返还借款，2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告何兴城未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何兴城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何兴城返还林立学借款70000元，并支付利息5236元（自2012年12月17日起至2014年3月6日止，按年利率6.15%计算）。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由何兴城负担。该款已由林立学向本院预交，其同意可由何兴城在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  沈 南人民陪审员  周杏仙人民陪审员  朱关仙二〇一四年六月九日书 记 员  许 尹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第05244号原告董×，女，1982年11月11日出生。被告赵×1，男，1980年7月27日出生。委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。原告董×与被告赵×1离婚纠纷一案。本院受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告董×、被告赵×1及委托代理人张俊庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董×诉称，原告与被告于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情。2007年8月17日婚生子赵×2出生，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争执，孩子出生后矛盾加剧，现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子赵×2由原告董×抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费用有被告承担。被告赵×1辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经十年以上了，并生育了子女，在双方婚后的十年间夫妻感情不错，在日常生活中由于被告的收入及孩子的教育问题双方发生过矛盾，但这是家庭生活不可避免的，还没有达到离婚的程度，所以不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2003年9月经人介绍相识，于2003年12月10日登记结婚，婚后于2007年8月17日生子赵×2（×小学一年级学生）。近年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月3日原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子赵×2由其抚养。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告应珍惜婚姻家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但夫妻感情尚未破裂。被告要与原告多沟通，珍视双方的感情。原告也要珍惜家庭，与被告互相信任，妥善的处理家庭矛盾，不宜坚持离婚。双方在家庭生活中，应当互相包容，互相信任，互相体谅，加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告董×的离婚请求。案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李广剑二〇一四年六月三十日书 记 员  丁 影
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00870号上诉人（原审原告）晁永庆委托代理人张超敏，咸阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）楚兰香上诉人晁永庆因身体权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晁永庆及其委托代理人张超敏，被上诉人楚兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，晁永庆、楚兰香系邻居关系，二人因因水费问题曾多次发生过纠纷。晁永庆到社区说与楚兰香有纠纷，社区将双方叫到社区协商，楚兰香问晁永庆话，晁永庆不说话，楚兰香就扇了晁永庆一嘴巴。为此，咸阳市公安局渭城分局文汇路派出所以咸公渭（文）决字（2013）第049号公安行政处罚决定书对楚兰香处罚100元（已执行）。另查明，晁永庆现年73岁，无工作。楚兰香现年68岁，系所居社区负责收水费的工作人员。据此，原审法院认为：晁永庆、楚兰香因用水问题多次发生纠纷，晁永庆用水却拒绝交纳水费，其行为欠妥，楚兰香动手扇了晁永庆一巴掌，其行为亦属错误，双方行为属混合过错，各自应对各自行为承担责任。公安机关已经对楚兰香的行为进行了处罚。晁永庆要求楚兰香赔偿其医疗费、误工费的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告晁永庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晁永庆承担。宣判后，晁永庆不服，向本院提出上诉，认为原判决认定事实不清，请求二审法院依法公正判处。被上诉人辩称原判正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人系邻居关系，因用水问题晁永庆拒绝交纳水费发生纠纷，楚兰香动手扇了晁永庆一嘴巴，楚兰香的行为已经公安机关行政处罚。二审中，晁永庆虽向法院提交了门诊病历，但结合原审中上诉人提交的其他证据，还不足以证明其混合性耳聋与2013年5月3日楚兰香打他一嘴巴的行为具有必然因果关系。故上诉人晁永庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人晁永庆承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一四年六月十八日书记员  汤小娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第2301号罪犯郭宾，男，1976年6月26日生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现服刑于江苏省无锡监狱。南京市栖霞区人民法院于2010年1月13日作出了（2010）栖刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月4日至2020年3月3日止。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。因罪犯郭宾在服刑期间有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4165号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2009年9月4日至2018年12月3日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯郭宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郭宾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭宾悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宾在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭宾减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一四年六月二十六日书记员  徐莹颖
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）和民三初字第76号原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。代表人车××，行长。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。被告陈玉芹。原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈玉芹信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告陈玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告陈玉芹从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金7266.4元，截至2013年5月17日的利息1644.75元、滞纳金741.2元，共计人民币9672.35元及自2013年5月18日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表，领用合约，信用卡批准审批表，收入证明，被告的身份证复印件，个人信用报告，直销亲签亲访、核查登记表，交易流水。被告陈玉芹经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告陈玉芹为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为62×××18的信用卡消费。截至2013年5月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金7266.4元、利息1664.75元、滞纳金741.2元，共计人民币9672.35元未能偿还。上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。本院认为，被告陈玉芹向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈玉芹于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币9672.35元，以及自2013年5月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉芹负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  朱 江二〇一四年六月十七日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第189号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人陈某某，绰号牛肉，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年2月22日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：一、2013年12月5日，被告人陈某某到桂阳县城北车站附近，伺机扒窃。15时许，在桂阳县二市场101路公交车停靠点附近瞄上了被害人邓某某。在邓某某上了101路公交车后，陈某某紧随而上，在车上扒窃了邓某某一个钱包，钱包内有500余元现金、一个铜钱及身份证等物品。二、2014年1月4日中午，陈某某和“驼拐”、张某某、邓某某（均另案处理）四人到桂阳县城北停车站及101路公交车停靠点附近转悠，伺机扒窃。13时许，陈某某等人跟随李某来到桂阳至塘市的班车旁，当李某上车时，“驼拐”假意帮李某提行李引开李某注意力，陈某某趁李某不注意扒出她的钱包，钱包内有现金3840元。陈某某分得赃款1700元，事后陈某某等人将扒窃的3840元归还李某。公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了到案说明，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年12月至2014年1月期间，在桂阳县城北停车场内，被告人陈某某两次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：一、2013年12月5日下午3时许，在桂阳县城北车站，被告人陈某某尾随被害人邓某某上了101路公交车，并在上车时扒窃了被害人邓某某的钱包，包内有现金500元和身份证等物品。2014年6月9日，被告人陈某某与被害人邓某某达成了调解协议，赔偿被害人邓某某经济损失1600元，取得了被害人邓某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、视频资料、证人邓某甲的证言，被害人邓某某的陈述，被告人陈某某的供述、调解协议等证据证实，足以认定。二、2014年1月4日中午1时许，在桂阳县城北停车场内，被告人陈某某伙同他人在桂阳至塘市的客车上，扒窃了被害人李某的钱包，包内有现金3840元。被告人陈某某分得赃款1700元。事后被告人陈某某等人将赃款3840元归还给被害人李某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片、证人黄某某、龙某某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，数额较大，构成盗窃罪，其中在扒窃被害人李某的犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极退赃，交纳罚金，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓红亮人民陪审员  雷英专人民陪审员  廖万习二〇一四年六月十六日书 记 员  李德慧附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第805号原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘贤考，凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社负责人。被告李正江，男，1973年10月8日出生，汉族，务农，本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告李正江小额借款合同纠纷一案中，原告凤冈县农村信用合作联社以被告已主动向原告偿还完借款本金及利息为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。审 判 长  王 鹏审 判 员  钱省旭人民陪审员  彭孝致二〇一四年六月十八日书 记 员  张镇薪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2533号罪犯杨兴峰，男，25岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年3月5日作出（2012）云刑初字第41号刑事判决，以被告人杨兴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨兴峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加挡车劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兴峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴峰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一四年六月三十日书记员  朱 艳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀西民保字第21号原告杨井学，男，汉。被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人赵顺从，该公司董事长。本院在审理原告杨井学诉被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中。原告杨井学于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司50万元的银行存款或者保全价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告杨井学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定。裁定如下：一、冻结、查封、扣押被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司所有的500000元的银行存款或者价值相当的其他财产；二、查封担保人罗南均所有川DBPX**号小型普通客车一台；三、冻结担保人江燕所有的定期存款180000元（大写：壹拾捌万元整）；冻结担保人江燕所有的定期存款100000元（壹拾万元整）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 东二〇一四年六月十六日书记员 刘博文
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民西万初字第00096号原告高春红，女，汉族，1979年6月4日生，住沁阳市。被告张志钢，男，汉族，1957年8月12日生，住沁阳市。原告高春红与被告张志钢为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李好威独任审理，公开开庭进行了审理，原告高春红、被告张志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春红诉称，被告因做生意急用钱为由，分别于2012年5月20日向原告借款20000元，2012年9月23日向原告借款20000元，并分别为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告以无钱推诿，特提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张志钢辩称，同意还款，同意支付利息，但是每年给5000元至10000元。根据原、被告诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：被告如何归还原告借款4万元及利息。围绕争议焦点，原告高春红提交以下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份；证据2、被告张志钢户口本一份，证明被告的身份；证据3、借条2张，分别于2012年5月20日及2012年9月23日，证明被告分两次借原告4万元事实。被告张志钢经质证，对原告提交证据均无异议。被告张志钢未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告证据认定如下：对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张志钢于2012年5月20日向原告借款20000元并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到高春红贰万元正（20000），张志钢中人王某某2012.5.20号”；于2012年9月23日向原告借款20000元并为原告出具借据一张，借条载明：“借条今借到高春红贰万元正（20000），张志钢中人王某某2012.9.23号”。原告催要未果后，提起诉讼。此为本案事实。本院认为，在本案中，被告张志钢向原告高春红借款并出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，现原告高春红作为出借人要求被告支付借款，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算，因此，原告高春红要求被告张志钢支付40000元利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还款之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告张志钢于本判决生效后十日内支付原告高春红借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）。案件受理费400元，由被告张志钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一四年六月三十日书记员  张春琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鲁民三终字第69号上诉人（原审被告）：王雪梅，系济南市历城区挑战麦克风歌城业主。委托代理人：王雪峰。委托代理人：许建军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王雪梅撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  丛 卫代理审判员  张 亮二〇一四年六月二十日书 记 员  石 青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第3575号原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。负责人张广洲，主任被告洪继国，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告洪继国金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告洪继国的起诉。本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信用社撤回对被告洪继国的起诉。案件受理费100.00元，由原告承担。代理审判员  ��林二〇一四年六月十一日书 记 员  魏丹爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴红民初字第459号原告：马某某，女，1989年12月17日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。被告：张某甲，男，1989年10月11日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2009年2月，原、被告经父母包办举行了结婚仪式。2010年3月2日，双方补办了结婚登记手续，同年3月3日生育一男孩取名张某乙。结婚初期，双方感情较好，一起到广州打工，原告怀孕后回到红寺堡，但被告不给原告支付任何费用。原告生育张某乙后，被告曾给原告打过两笔钱，但是打入被告父亲账户中，原告分文未取。原告冬天用电洗衣服时，被告父亲将电闸关掉，不让原告使用。被告父母也不让原告使用自来水，严重影响了家庭正常的生活。因家庭琐事，原告与被告父母协商时，被告父母殴打原告，被告也殴打原告，致使原告鼻骨骨折。双方感情已彻底破裂。诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；2.原告抚养婚生子张某乙，由被告承担抚养费；3.依法分割以下夫妻共同财产：位于红寺堡区某村砖木结构住宅用房3间和1间车库，位于某村23亩水浇地的承包经营权、比亚迪小轿车一辆、电视机一台、电脑一台、净水器一台、真皮沙发一套；4.判决被告承担本案的诉讼费。原告马某某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生子张某乙的身份信息。被告张某甲对原告马某某提交的证据质证后均无异议。被告张某甲辩称：不同意离婚，原告陈述的内容全部不属实，被告向原告给付过很多钱。被告张某甲未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告及婚生子张某乙的身份信息，予以认定。经审理查明：2009年2月，原告马某某和被告张某甲举行了结婚仪式。2010年3月2日，双方补办了结婚登记手续。2010年3月3日，双方生育长子张某乙。结婚初期，双方感情较好，一起到广州打工，原告怀孕后独自回到红寺堡生活，被告有时在广州打工，有时回到红寺堡家中。原告生育张某乙后，随被告父母共同生活。被告经常通过银行给原告存入一定的生活费。原告的陪嫁物有两轮摩托车一辆。双方共同财产有电视机一台、沙发一组、净水机一台，没有共同债权和共同债务。原、被告及被告父母共有财产有位于某村的8亩水浇地的承包经营权、某村的三间房和一间车库、四轮拖拉机一辆。本院认为：原告马某某和被告张某甲结婚初期，感情较好，一起到广州打工挣钱，并且生育长子张某乙。婚后，双方共同抚养张某乙。原告以被告不管家、被告父母对其不好为由起诉离婚，但双方感情并未破裂，双方应当互谅互让，共同维护家庭和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一四年六月二十三日书记员  冶建辉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2321号原告姚某。被告袁某甲。被告袁某乙。被告袁某丙。被告袁某丁。原告姚某为与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养费纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员孙启庭、黄娜组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某诉称，原告现有子女四人，四子女均已成家立户。原告现已丧失劳动能力，无任何生活来源且无处居住。各被告均不承担赡养、抚养原告的义务，且关于原告赡养、抚养问题不能达成一致意见。综上所述，被告拒不赡养父母的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请判令四被告自2014年3月起轮流赡养原告并均担原告的医药费，本案的诉讼费用由四被告承担。被告袁某甲无书面答辩，在庭审中口头辩称，我只能养原告一个月，因为我赡养我父亲了，对于医疗费按照法律规定平均负担。被告袁某乙无书面答辩，在庭审中口头辩称，我建议把我母亲送到敬老院，一年我拿4000元，半年我拿2000元。医疗费均担。被告袁某丙无书面答辩，在庭审中口头辩称，我同意赡养老人。被告袁某丁无书面答辩，在庭审中口头辩称，我同意赡养老人，但是我没有地方赡养老人，我可以每个月拿出300元给老人做养老费。经审理查明，原告姚某共育有子女五人，分别是次子袁某甲，三子袁某乙，长女袁某丙，次女袁某丁。现四个子女均已成家。原告之夫及长子早已去世。原告姚某现与三子袁某乙共同生活。原告姚某于1931年3月1日出生，现年老体弱，无劳动能力，亦无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现四子女对赡养事宜产生纠纷，致使原告晚年正常生活得不得保障。原告无奈提起诉讼，要求四子女履行赡养义务。以上事实，由原被告的当庭陈述，袁家庄村委会证明材料一份等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德，也是社会伦理的基本要求。原告姚某已达80余岁高龄，年老体弱，无劳动能力，无经济收入，四被告作为子女应对原告晚年生活给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人老有所养，老有所乐，安享晚年。关于原告居住问题，因原告现与三子袁某乙居住，本院结合其他子女的实际情况，同时为了原告的晚年幸福，认为原告在次子袁某乙家居住，由其他子女交纳赡养费为宜。关于赡养费问题，因袁某乙与原告共同生活，其对老人在精神上、经济上的付出较大，故本院认为，其他子女在交纳赡养费的金额上应稍高于平常标准，以每人每月交纳360元为宜。原告以后的医疗费，根据实际支出，四被告应按份承担。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告袁某甲、袁某丙、袁某丁于2014年3月份起算，每月10日之前给付原告姚某赡养费360元。二、被告袁某乙应给原告姚某保留一间住房，供原告姚某居住。三、原告姚某以后的医疗费用，从2014年3月起算，按其实际支出，由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁平均承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  黄 娜人民陪审员  孙启庭二〇一四年六月六日书 记 员  杨俊霞附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第8号抗诉机关（原公诉机关）济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，男，1965年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南友林房地产开发有限公司法定代表人，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2013年2月19日被取保候审，2014年2月19日被济南市槐荫区人民法院监视居住。辩护人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人韦某某犯诈骗罪一案，于二〇一三年十二月三十日作出（2012）槐刑初字第172号刑事判决，以诈骗罪判处韦某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一百五十万元，追回的赃款1000000元，500000元抵作罚金，发还济南市旧城改造投融资管理中心441997.74元，余款58002.26元发还被告人韦某某。宣判后，原公诉机关以“1、原判认定韦某某诈骗441997.74元系认定事实错误，应当认定韦某某实际获取的拆迁补偿数额与涉案房屋评估价值的90%之差即1189598.91元为韦某某的诈骗数额；2、原判对韦某某判处有期徒刑三年，缓刑五年属于量刑畸轻，且适用缓刑不当”为由，提出抗诉。原审被告人韦某某以“拆迁房屋就是商业房，其伪造合同、营业执照等行为并未增加其应得的拆迁补偿款，其行为不构成犯罪”为主要理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员阎丽、薛吉来出庭支持抗诉，上诉人韦某某及其辩护人均到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，本案延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人韦某某犯诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐刑初字第172号刑事判决。二、发回济南市槐荫区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  武绍山审 判 员  李成华代理审判员  顾广义二〇一四年六月十三日书 记 员  朱小青
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第363号罪犯向穷尼玛，男，1985年1月29日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区鲁固居委会人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）拉刑一初字第24号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月13日至2025年2月12日止），于2011年9月8日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规���积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯向穷尼玛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第1122号原告王春雨，市民。原告马长虹，农民。被告罗永东，市民。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎城关北山路18号。下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年5月16日立案受理原告王春雨诉被告罗永东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案以及原告马长虹诉被告罗永东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序对两案并案公开进行了审理。原告王春雨要求罗永东和保险公司给付其赔偿款10822元。原告马长虹要求罗永东和保险公司给付其赔偿款6077元。被告罗永东及被告保险公司同意合理赔偿。经查，2012年12月31日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止。2013年12月7日10时0分，罗永东驾驶冀C×××××号小型轿车，沿碣阳大街由西向东行驶至一中队门口（因爆胎）驶入对向车道与对向行驶的王思磊驾驶王春雨所有的京Y×××××号小型轿车、蒲建军驾驶马长虹所有的冀B×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，罗永东驾驶机动车未按照交通信号（交通标线）通行，负此事故的全部责任。王思磊、蒲建军无责任。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2012年12月24日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经鉴定，京Y×××××号小型轿车车辆损失为9148元（含残值100元），支付车损评估费474元。因此次事故另造成该车施救费700元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2012年12月24日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经鉴定，冀B×××××号小型客车车辆损失为3182元（含残值10元），支付车损评估费295元。因此次事故另造成该车施救费720元。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2014年7月10日前给付原告王春雨赔偿款9700元，给付原告马长虹赔偿款4500元。王春雨、马长虹其余经济损失自行负担。二、被告罗永东不承担民事赔偿责任。三、案件受理费50元（马长虹预交）减半收取25元由马长虹负担，案件受理费70元（王春雨预交）减半收取35元由王春雨负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年六月二十日代理书记员王威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2014）浚民初字第580号原告姚XX，女，1990年7月6日出生。被告刘XX（又名刘一X），男，1989年10月15日出生。原告姚XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李樟楠独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年我与被告经人介绍相识，同年12月份按农村习俗举行典礼仪式。2009年生育一子刘某。2010年补办了结婚登记手续。婚后被告好逸恶劳，对家庭不管不问，也不外出挣钱糊口，我和孩子举步为坚，被告还有赌博恶习，进而导致夫妻感情破裂，2013年7月份我搬回娘家居住至今。现我要求离婚，抚养孩子，被告每月支付500元的抚养费用，并返还我婚陪嫁妆，分割共同财产60000元。被告辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，原告要求的60000元没有她的份额，她要的嫁妆是我方买的。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否符合离婚的法定要件；2、婚生孩子谁抚养更有利于孩子的健康成长及抚养费如何支付；3、被告是否应返还原告婚前的嫁妆；4、被告是否应当支付原告分地款60000元。原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见：孕检证明。证明原告现未孕。被告无异议。本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交的证据及原告的质证意见：结婚证。证明原、被告双方于2012年8月20日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻。原告无异议。本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告姚XX与被告刘XX于2008年经人介绍相识，同年12月份在未办理结婚手续的情况下举行典礼仪式，并同居生活。于2009年10月8日生育一子刘某，现随被告生活。2012年8月20日原、被告双方补办了结婚登记手续。共同生活中双方因家庭琐事发生争执，原告姚XX回娘家居住，并诉至来院要求离婚。本院认为：原、被告双方2008年经人介绍相识同居生活，共同生活中生育有一男孩，于2012年8月20日补办了结婚登记手续，具有较深的感情基础。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾，原告回娘家居住，但未达到其夫妻感情完全破裂的程度。从有利家庭的稳定及孩子的健康成长，促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚XX与被告刘XX离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李樟楠二〇一四年六月十二日书记员  宋 冰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2014）邻水民初字第2352号原告张某某，女，生于1985年4月25日，汉族。被告左某甲，男，生于1963年12月23日，汉族。委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告左某甲及其委托代理人刘晓渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年12月16日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子，取名左某乙（生于2010年11月20日）。共同生活期间，被告不挣钱养家，不履行家庭义务，对孩子不管不问。原告于2011年外出打工赚钱养家，并将婚生子左某乙交由原告父母照看。被告仍然不关心孩子，不去原告父母处看望孩子，也不支付生活费。原、被告双方年龄相差22岁，双方婚前缺乏感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。原、被告现已分居达三年之久，夫妻感情完全破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子左某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。被告左某甲辩称：原、被告相识恋爱半年多，彼此了解，原告认为双方的年龄差不是障碍，愿意与被告结婚。原、被告婚后夫妻关系融洽，夫妻感情好，婚后共同生育了孩子，不存在经常吵架的事实。原、被告双方为经营家庭需要，双方约定原告外出打工挣钱，孩子交由原告父母照看，被告在家养蜂赚钱。原告在外打工期间生病需钱看病，被告就赶紧给原告寄钱去。原告每年过年均回家与被告团聚。原、被告夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的问题，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年12月16日在邻水县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生育一子，取名左某乙（出生于2010年11月20日）。以上事实有原告提交的邻水县民政局结婚登记档案复印件，被告提交的身份证、户口薄复印件，邻水县复盛乡凉风村民委员会出具的证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应当构建友爱、和睦的家庭关系。婚后，原、被告共同生育子女，家庭生活稳定，建立起了良好的夫妻感情。原、被告间虽出现了感情矛盾，影响家庭和睦，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告主张双方已分居三年之久，被告辩称夫妻聚少离多是因家庭分工的原因，不是夫妻感情不和造成的分居。原告主张因感情不和造成分居未提供证据证实，本院不予支持。本院认为，原、被告双方现在只是夫妻感情出现了裂痕，宜给予当事人修复裂痕的机会和时间。故，原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半交纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴小丽二〇一四年六月十九日书记员  廖建炎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路民初字第1590号原告黎某。委托代理人林钇宏。被告谢某甲。原告黎某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理��并当庭宣告判决。原告黎某及其委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于2000年认识，后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现年13周岁。双方于××××年××月××日在安徽省定远县民政局补办结婚登记手续，至今未举行婚礼。婚后原告发现被告脾气粗暴，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未得到培养。被告有赌博恶习，尽管原告多次劝诫，但被告毫无悔改之意，反而动手殴打原告，原告心灰意冷。被告无家庭责任感，长期在外不归家，家中大小事务均不料理，对孩子也是照顾甚微，直至2013年下半年，被告将儿子接走与其共同生活。原、被告因感情不和，于2012年年初开始分居，至今已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。双方也曾协商离婚事宜，但因被告反悔而未果。现要求离婚；婚生子谢某乙由被告抚养至能独立生活止，原告每月承担抚养费500元。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，原告黎某与被告谢某甲于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，双方于××××年××月××日在安徽省定远县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原告的陈述等所证实。本院认为，原告黎某与被告谢某甲自愿登记结婚，共同生活时间较长，且育有一子。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黎某与被告谢某甲离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 静二〇一四年六月十三日代书 记员 林佩莉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1275号申请执行人王学明，男，1970年4月27日出生，汉族，居民。被执行人郭振财，男，1972年8月25日出生，汉族，居民。被执行人余美蓉，女，1969年9月30日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王学明与被执行人郭振财、余美蓉民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5964号民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金13.5万元及利息。执行中，本院查封了郭振财所有的位于龙岩市新罗区西陂镇登高西路588号（景阳小区）9幢602号房产及9幢13号附属杂物间，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1275号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢    安审判员 叶    茂二〇一四年六月二十六日书记员 林培志（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔威民初字第1907号原告朱某某，女，委托代理人朱志杰，系朱某某叔叔，一般授权代理。被告蒋某某，男，委托代理人施启钊，威宁县草海律师事务所律师，一般授权代理。原告朱某某诉被告蒋某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人，被告蒋某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告自由恋爱，于2013年农历2月未办理结婚登记手续即同居。同居后，共同创下共有财产120000元，其中家庭财产收入55000元（卖猪4头15000元，牛3头40000元），五菱牌汽车1辆65000元。同居期间，被告家多数外出打工，我在家无人照管，2次去昭通市第一人民医院看病治疗诉是被告父母支付费用8000元。同居期间，我父母给我的各类生活上的支持7400元。同居前，我的个人财产有衬衣4件，毛衣5件，裤子15条，鞋15双。为维护我的合法权益，特起诉，请求法院判令：1、解除同居关系；2、平均分割共有财产；3、请求被告支付我住院期间我父母支付的费用及父母支持各类生活上的支持（8000＋7400元）15400元；4、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告朱某某未向本院提交证据。被告蒋某某辩称：原告所说不属实。2013年农历2月前我与原告系未成年，我们二人无经济来源，不能创造财产。我与原告朱某某像走亲属一样，那些财产是我父母的财产，朱某某生病住院是可以，医药费的承担，因朱某某系未成年，其父母付医药费是应该的，我父母不应承担。衣服、裤子、鞋等属实，其它的不属实。新购1辆五菱牌汽车，落户和购车费用共计58000元，牛2头价格为10000元，猪4头，每头约有100斤。综上，请求法院驳回原告的诉请。证据期限内，被告蒋某某未向本院提交证据。在举证期限内，法院向陈留珍、洪方调取证言，证实了朱某某在蒋某某家参加劳动的事实。经审理查明：2013年农历2月原告朱某某到被告蒋某某家生活至同年农历十二月。原告在被告家生活期间，因被告与父母均外出务工，原告即在被告家中进行牲畜饲养、照顾被告未成年亲属等劳作，与被告蒋某某一家共同创造财产牛2条，价值约10000元，猪4头每头约100斤，按当前市价约每斤8元，约为800元，五菱牌汽车1辆价值58000元，以上共计68800元。同居前原告朱某某的个人财产有个人财产有衬衣4件，毛衣5件，裤子15条，鞋15双。蒋某某的家庭成员共有6人。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告朱某某的个人财产的，应归其所有，对朱某某请求返还其个人财产，予以支持。原告在被告家生活期间与被告一家共同劳作，创造了一定的共有财产，有权参与分割。蒋某某的家庭共有财产可根据蒋某某陈述的及参考市场价值予以认定，即总计68800元；其家庭共有财产分割应按家庭成员人数进行平均分割，即每人应分得11467元。但鉴于原告朱某某受年龄、能力等限制，其对于创造财产的贡献应低于被告及其父母，其分割份额酌情以10000元为宜。朱某某请求支付生病所用去的医药费8000元及同居期间，其父母给朱某某各类生活上的支持7400元，除其陈述外，并无证据证明，应承担举证不能的不利后果，应不��支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某一次性支付原告朱某某家庭共有财产10000元，定于判决生效后10内给付；二、原告朱某某同居前属于个人财产归其所有。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1400元由原告承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不��行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  何贵荣二〇一四年六月十六日书记员  王 科第4页共4页
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2014）州刑初字第166号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人赵xx，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化，职业农民，2012年4月12日因犯危险驾驶罪被肇州县人民法院判处拘役两个月，2014年4月6日因涉嫌盗窃罪被肇州县公安局刑事拘留，同年5月6日被肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年4月5日22时许，被告人赵xx伙同“邵老歪”（另案处理）驾驶一台无手续的白色捷达车来到肇州县万宝乡前八万屯一树林带内，从“小东子”、“小郭”（均另案处理）手中以800元的价格购买原油24袋，0.78吨，价值人民币2935.17元，欲运往肇源县销售，行至中华村西山屯西侧草甸子时，被巡逻至此的采油八厂保卫大队工作人员当场抓获，其他人脱逃，原油被收缴。公诉机关认为，被告人赵xx明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵xx犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。开庭审理过程中，被告人赵xx对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2014年4月5日22时许，被告人赵xx伙同“邵老歪”（另案处理）驾驶一台无手续的白色捷达车来到肇州县万宝乡前八万屯一树林带内，从“小东子”、“小郭”（均另案处理）手中以800元的价格购买原油24袋，0.78吨，价值人民币2935.17元，欲运往肇源县销售，行至中华村西山屯西侧草甸子时，被巡逻至此的采油八厂保卫大队工作人员当场抓获，其他人脱逃，原油被收缴。上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵xx在公安机关的供述，证实与邵老歪共同购买车辆从“小东子”和“小郭”手里以800元价格收油卖到肇源县，在车行至西山屯西草甸子时被发现，被当场抓获，原油被收缴。2、证人姜x、曹xx的证言，二人系八厂经保大队工作人员，证实在4月5日晚上11点多在英歌收费站东南万宝乡中华村西山屯西的草甸子上将赵xx抓获，扣押老款白色捷达车一台，车上原油24袋。3、案件来源、发、破案经过、抓获经过。4、户籍证明，1978年5月24日出生，系成年人。5、回收、含水证明、原油价格证明，证实涉案原油24袋，含水19.1%，每吨原油价格4659.00元，纯油0.63吨，价值人民币2935.17元。6、肇州县人民法院刑事判决书，（2012）州刑初字第129号刑事判决书，赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000.00元。7、现场指认照片，指认拉运原油车辆。本院认为，被告人赵xx明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，原油被收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5800.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  汤 锐审 判 员  逄 杰人民陪审员  刘凤仪二〇一四年六月三十日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1821号￻￹罪犯张丰，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年4月25日作出（2011）铁开刑初字第2号刑事判决，以被告人张丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张丰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻￹七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第04712号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告黄小明，男，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月24日，黄小明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黄小明办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为16000元。自2011年9月7日起黄小明开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金9146.23元、利息2365.52元及费用1050.22元，共计12561.97元。交通银行重庆分行认为黄小明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄小明立即偿还信用卡透支本金9146.23元，支付截至2013年10月16日的利息2365.52元及费用1050.22元，以上合计12561.97元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金9146.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄小明承担。被告黄小明未答辩。经审理查明，2011年8月24日，黄小明向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为黄小明办理了信用卡一张，并核准信用额度为16000元。嗣后，黄小明将该卡激活。2011年9月7日开始，黄小明以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黄小明一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，黄小明尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9146.23元、利息2365.52元及费用1050.22元，共计12561.97元。上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黄小明签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄小明核发信用卡，黄小明在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。黄小明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小明在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9146.23元；支付截止2013年10月16日的利息2365.52元、费用1050.22元；并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金9146.23元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元，由被告黄小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴可达二〇一四年六月十二日书记员  张玮佳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执恢字第41号杨兆正申请执行张庆林民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1384号民事判决书向本院申请执行，执行标的额42000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已经履行了34000元，现无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第1384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年六月十日书记员  徐成华
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行非审字第81号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。被执行人代军龙，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人王士肖，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人代军龙、王士肖征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  石迎博审 判 员  李新房人民陪审员  解增勇二〇一四年六月五日书 记 员  杨 卿
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民保字第312号原告周秋菊，女汉族，1973年8月16日出生，住长乐市江田镇。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。本院在审理原告周秋菊与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈英名下的福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅某单元的房屋所有权，并提供潘贺震名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）某单元的房屋所有权作��财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：立即冻结潘贺震名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲三期（C地块）某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄利敏二〇一四年六月九日书记员  许 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1369号原告临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地：临清市青年路中段。负责人：陈强被告王利明，男，住临清市城区。本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告王利明金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员 汪 忠二〇一四年六月十一日书记员 刘书雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第1935号原告曹春强。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告张军辉。原告曹春强诉被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹春强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张军辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹春强诉称，被告张军辉于2013年12月1日、2014年1月2日两次向原告借款共计人民币90，000元（以下币种同），并于2013年12月1日、2014年1月2日各出具借条一份，言明借期均为一个月。但到期后，原告多次催讨，至今仍被告分文未还，故起诉法院，要求被告归还借款90，000元，及按90，000元为本金自2014年2月2日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并要求诉讼费由被告负担。原告对其诉称提供了下列证据：1、借据2份及收条2份，证明被告张军辉向原告共计借款90，000元，且被告已经收到款项的事实；2、中国农业银行转账凭证二份，旨在证明原告已履行其出借义务；3、原、被告身份信息，旨在证明双方主体适格；被告张军辉未作辩称，也未提供相应证据。原告曹春强提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。经审理查明，被告张军辉于2013年12月1日、2014年1月2日两次向原告借款共计人民币90，000元，并于2013年12月1日、2014年1月2日各���具借条一份，言明借期均为一个月。但到期后，被告未按约还款，遂涉诉来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张军辉向原告借款，出具借条，理应归还。现原告曹春强要求被告张军辉给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方约定逾期还款利息，被告未按约履行还款义务，现原告主张被告支付逾期还款利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告张军辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军辉于本判决生效后十日内归还原告曹春强借款人民���90，000元及给付原告以本金90，000元自2014年2月4日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由被告张军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观审 判 员  吉 强人民陪审员  龚贤明二〇一四年六月二十日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、���定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第129号申请执行人魏杰，男，1989年9月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人高艳丽，女，1991年7月1日生，汉族，寿阳县人。申请执行人魏杰与被执行人高艳丽婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2014）寿民初字第166号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人高艳丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人高艳丽至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高艳丽在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人高艳丽在相关机构享有的相应数额收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一四年六月十日书记员  赵永生
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第8号申请执行人卓XX，女，藏族。被执行人西X，男，藏族。申请执行人卓XX与被执行人西X同居关系纠纷一案，兴海县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）兴民初字第58号民事调解书，调令被告卓XX与长女彭XXX二人的户口，由原、被告双方负责分户，长女彭XXX三江源补偿款由被告监管。申请执行人卓XX于2014年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人西X已自动履行并将卓XX于长女彭XXX的户口分出。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结兴海县人民法院作出的（2013）兴民初字第58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 德  吉审判员 才  旦审判员 完么多杰二〇一四年六月三日书记员 仁 青 吉
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2014）盐行执字第12号申请执行人：盐山县计生局法定代表人：王建云被执行人：李淑霞，齐月明申请执行人盐山县计生局于2014年1月14日作出盐计育征决字（2014）第1号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年6月20日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人作出的盐计育征决字（2014）第1号决定书，本院准予强制执行。审判长  王振华审判员  王新峰审判员  王军生二〇一四年六月二十四日书记员  张 墉
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柏民一初字第174号原告：李某某，女，1988年6月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。被告：赵某某，男，1990年5月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。委托代理人：赵根社，男，系赵某某之父。本院在审理原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半缴纳，由原告李某某负担。审判员  张建生二〇一四年六月二十三日书记员  魏 云
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏执字第0469-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人陆彬，行长。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人苏州易兴隆贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢306室。法定代表人林玉姜，经理。被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号408室。法定代表人阮善禄，经理。被执行人林玉姜。被执行人林孙江。被执行人黄孙荣。被执行人阮善禄。被执行人林芝兰。被执行人林大安。被执行人宋娜。被执行人徐孙锦。被执行人熊果。被执行人叶海铃。被执行人谢孙娇。被执行人肖妙琼。被执行人汤清珍。被执行人阮永征。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州易兴隆贸易有限公司、苏州远东投资担保有限公司、林玉姜、林孙江、黄孙荣、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）姑苏商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告苏州易兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金3292966.23元、利息（包括罚息、复利）75007.87元（暂计至2013年2月19日，之后利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告苏州易兴隆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费76000元。三、被告苏州远东投资担保有限公司、林玉姜、林孙江、黄孙荣、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征对被告苏州易兴隆贸易有限公司的上述债务（包括诉讼费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34432元，财产保全费5000元、公告费600元，合计40032元由被告苏州易兴隆贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费34432元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告苏州易兴隆贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州易兴隆贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，执行请求为：一、要求被执行人归还借款本金3292966.23元、利息75007.87元（暂计至2013年2月19日，之后利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定的给付之日止）。二、要求被执行人支付律师费损失76000元。三、要求被执行人苏州易兴隆贸易有限公司支付诉讼费用40032元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，除在本案审理期间诉讼保全的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于诉讼保全被执行人名下的其他财产，经与申请人核对，或抵押他人，或被另案先行查封，现不宜由本院处理。在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案诉讼保全的被执行人的财产，因设定抵押或被另案先行查封，不适合由本院执行。执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院申请恢复执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院对（2013）姑苏商初字第0559号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑾执行员 陆建荣执行员 王达雷二〇一四年六月九日书记员 张 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第104号申请人：杜伟碧，女，汉族，居民，现住江苏省无锡市新区。被申请人：赵先锋，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人杜伟碧因与被申请人赵先锋民间借贷纠纷，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在埇桥区人民法院执行局的执行标的款项XX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人杜伟碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人赵先锋在宿州市埇桥区人民法院执行局应得的执行款XX元停止支付，限其支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年六月十六日书记员  孙理侠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第1734号原告董某某，男，生于1986年，汉族。被告吴某某，女，生于1990年，汉族。原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。审判员  严晓锋二〇一四年六月二十四日书记员  郭慧凡
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第00784号原告重庆海英园林景观工程有限公司，住所地渝北区两路渝航路208号文星院，组织机构代码75929821-X。法定代表人杨德芬，总经理。委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。被告重庆瑞立森农业综合开发有限公司，住所地璧山县体育馆内，组织机构代码67610466-X。法定代表人张洪斌，总经理。委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人刘省伦，男，1963年12月14日出生，系公司办公室主任，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆海英园林景观工程有限公司与被告重庆瑞立森农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海英园林景观工程有限公司撤回对被告重庆瑞立森农业综合开发有限公司的起诉。案件受理费16396元，减半收取8198元，由原告重庆海英园林景观工程有限公司承担。审判员  温全昌二〇一四年六月二十二日书记员  刘婧怡