wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第6059号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告汤庆华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汤庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汤庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月3日，原告与被告汤庆华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁HHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币34，427.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁HHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告汤庆华未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤庆华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告汤庆华归还余欠贷款本金人民币34，427.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁HHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，427.10元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，475.23元，逾期利息人民币1，207.46元；上述款项共计人民币39，109.79元；二、被告汤庆华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，427.10元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告汤庆华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币777元，减半收取计人民币388.50元，由被告汤庆华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年六月十六日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1136-1号本院二0一四年五月十四日对原告刘X宁、龙X春诉被告桂林市临桂XX**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2013）临民初字第1136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第18页第5行中第8-14字“何X凤、刘X汉”有笔误，应补正为“刘X宁、龙X春”；判决书第21页第6行第19字至第9行第14字有笔误，应补正为“逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。审 判 长  粟开坤审 判 员  谭秋芽人民陪审员  周道奕二〇一四年六月十九日书 记 员  徐素珍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1081号原告段某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告韩某，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。412815198308283359。本院在审理原告段某与被告韩某离婚纠纷一案中。原告段某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告段某撤回与被告韩某的起诉。本案受理费150元，由原告段某负担。审判员  余新年二〇一四年六月二十六日书记员  郭莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第572号上诉人（原审原告）深圳市雄本餐饮管理有限公司。法定代表人黄××，总经理。委托代理人李福洪，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨庆惠，女，汉族。被上诉人（原审被告）王渝林，男，汉族。二被上诉人共同委托代理人陈悠，广东深义律师事务所律师。上诉人深圳市雄本餐饮管理有限公司（以下简称雄本公司）为与被上诉人杨庆惠、王渝林名誉权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告法定代表人黄××分别于2013年7月10日两次向深圳市公安局爱联派出所报案。深圳市公安局爱联派出所接处警信息单显示第一次报警时间为2013年7月10日9时22分，发生地点为××区××城××花园××栋××单元，警情类别为家庭纠纷，处理情况为“经出警民警了解，现场系一个家庭几个成员合伙生意，现因口角纠纷发生争吵。”第二次报警时间为2013年7月10日13时41分，发生地点为××区××城××店，警情类别为经济纠纷，处理情况为“出警民警反馈称，现场系几个有着亲属关系的人员因开现场这家料理店而存在一些经济上的纠纷，已告知现场人员自行处理。”董××与原告法定代表人黄××系表姐妹关系，董××与被告王渝林于2012年3月5日育有一女王××，被告称王渝林和董××是夫妻，董××曾出资8万元入股原告，被告杨庆惠在原告处工作，但一直没有领取工资，以其工资6.5万元入股原告，原告称黄××和杨庆惠之间是姑表关系。原告称其法定代表人黄××和董××、黄××之间是借贷关系，欠董××的钱2011年就还清了，欠杨庆惠的钱在2013年4月也已经还清，被告对原告的主张不认可，认为董××从公司成立的时候就开始作为股东获得盈利，并非黄××所说的借贷关系，杨庆惠也是入股分得红利。王渝林提交的银行流水单和手机短信记录显示，原告法定代表人黄××于2011年10月至2013年7月23日期间多次向董××转账，部分转账记录备注有“红利”或“分红”，原告对转账记录的真实性予以认可，对手机短信的真实性不予认可。原告提交的2013年7月8日至2013年7月14日的营业收入电脑结算清单显示，2013年7月9日原告的销售累计总额为63027.10元，2013年7月11日的单日销售额为8081.78元，销售累计总额为80788.39元，原告未提交7月10日的电脑结算清单，但可推算出2013年7月10日原告的当日销售金额应为80788.39－63027.10－8081.78＝9679.51元，与其他营业日的销售金额无太大差别。原告雄本公司主张被告纠集多人封堵其门店，诋毁商誉，致使雄本公司无法营业。请求被告停止侵害、消除影响并登报赔礼道歉，赔偿名誉损失3万元及经济损失6543.06元。原审法院认为，法人享有名誉权，法人的名誉权受法律保护，以书面或者口头形式诋毁法人名誉，给法人造成损害的，应认定为侵害法人名誉权。本案中，从报警回执接处警信息、银行流水单以及原、被告的陈述可以看出，被告和原告法定代表人黄××之间存在着经济纠纷，被告2013年7月10日到黄××的办公地点和公司的营业地点的主要目的是处理相关经济纠纷，原告没有提供有效证据证明被告主观上存在恶意，客观上已经对原告名誉权造成侵害的事实，也没有提交有效证据证明因名誉权受损而造成经济损失，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告深圳市雄本餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告深圳市雄本餐饮管理有限公司承担。一审宣判后，上诉人雄本公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审漏查两被上诉人封堵门店、强占结算电脑阻止顾客就餐，以及诋毁商誉的事实。当日现场照片表明，两被上诉人将塑胶板凳摆成一条完全将上诉人经营的门店封堵住，且二人分工明确，一个堵在门店入口，一人强占电脑边，进而达到阻止顾客就餐，中断上诉人经营的目的。二、两被上诉人虽然与上诉人的法定代表人存在亲属关系及其它个人利害关系，但不影响两被上诉人侵权事实的成立。两被上诉人既不是上诉人的股东，与上诉人也不存在劳资等纠纷，该二人因与上诉人法定代表人个人之间的恩怨，迁怒于上诉人并对上诉人实施侵权行为，应当承担相应的法律责任。上诉人为维护合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王渝林、杨庆惠答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人依法享有名誉权，行为人因过错侵害他人名誉权的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被上诉人与上诉人的法定代表人之间因投资存在经济纠纷，应当寻求合理合法的途径解决纠纷。被上诉人到上诉人的经营场所采取了一些不理智的举动，要求上诉人的经营者解决问题，其行为是不妥当的，希望被上诉人及时采取合法有效的途径寻求纠纷解决。考虑本案纠纷事出有因，被上诉人并不存在损害上诉人名誉权的主观恶意，也没有证据证实上诉人名誉确因被上诉人的行为受损的事实，故上诉人请求被上诉人承担侵害名誉权的民事责任，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人深圳市雄本餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉代理审判员  李卫峰代理审判员  侯巍林二〇一四年六月十三日书 记 员  胡旬子
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第4844号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告俞庆华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告俞庆华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币32，610.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币32，610.43元。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币25，505元、利息人民币2，391.32元，滞纳金人民币2，444.71元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币25，505元；二、被告俞庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，391.32元，滞纳金人民币2，444.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615.26元，由被告俞庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  方国芬二〇一四年六月十日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第707号上诉人（原审原告）：沈阳索坤日用玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区洪汇路永旺街。法定代表人：陈泉和，该公司董事长。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：李云江，男，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司因与被上诉人李云江劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告沈阳索坤日用玻璃有限公司向一审法院起诉称：被告以前系原告职工，2012年9月5日自己走了，之后就没有再到单位上班，并不是我们要和他解除合同，走的时候也没有提出任何理由。根据合同法第48条的规定，如果单位违法应该到劳动监察部门确认。被告在仲裁申请的时候没有提出来是二倍的赔偿金的问题，仲裁是超越范围的裁决，是没有效力的。被告自己擅自辞职，没有经过单位批准，是违反劳动合同规定的。单位按照法律规定无故旷工3日以上按自动除名处理，被告是属于被自动除名的范围，按照法律规定就不该给予经济补偿金，也不存在什么二倍的问题。请求人民法院依法判决驳回被告向原告索要二倍经济补偿金的请求。被告李云江辩称：沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决具有事实和法律依据，请法庭按照仲裁裁决的内容予以判决。原审法院查明：2009年8月，被告李云江就职于原告索坤玻璃公司从事拉废料工作，双方没有签订劳动合同，原告没有给被告缴纳社会保险。2012年9月15日原告以被告无故辞职、矿工多日。严重违反劳动纪律为由对被告作出开除决定。2013年3月27日，被告李云江向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付加班费114，264元、赔偿金18，000元、通知金3000元、年休假工资6207元、补缴2009年8月至2012年9月18日的社会保险费。2013年8月19日，于洪区劳动争议仲裁委员会做出沈于劳人仲字（2013）18号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付赔偿金15，496.98元、年休假工资940.11元，补缴2012年3月至2012年9月的社会保险费。驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决的第一项即关于赔偿金部分的裁决诉至来院。被告对该裁决的裁决项全部服从。原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。本案争议焦点为原告应否向被告支付赔偿金的问题即原告是否存在劳动法中用人单位违法解除劳动关系的事由。2009年被告在原告单位处工作，双方形成劳动关系。在原、被告形成劳动关系时起，原告用人单位应与被告签订书面劳动合同并为其缴纳社会保险费用。我国劳动合同法第四十六条规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，其中包括该法第三十八条中规定的未依法为劳动者缴纳社会保险费的事由。原、被告于2009年形成劳动关系后，原告并未为被告及时、足额缴纳社会保险，属劳动合同法第三十八条中规定的未依法为劳动者缴纳社会保险的事由，应向被告劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第八十七条规定用人单位违法解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金二倍的赔偿金。该法第三十九条明确列明了用人单位符合法律规定的解除劳动关系的情形，原告并未提供任何证据证明其与被告解除劳动关系系属符合法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系的情形。根据举证责任的分配原则，原告应承担举证不能的风险，其与被告解除劳动关系属违法解除，应向被告支付经济补偿金二倍的赔偿金。原、被告劳动关系存续期间为2009年8月至2012年9月15日，被告离职前12月平均工资为2582.83元，经核，原告应向被告支付赔偿金15，496.98元（2582.83元×3个月×2倍）。鉴于原、被告均服从仲裁裁决中的其他裁决项，本院不做赘述。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李云江支付赔偿金15，496.98元；二、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李云江支付年休假工资940.11元；三、原告沈阳索坤日用玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为被告李云江补缴2012年3月至2012年9月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的社会统筹部分，个人缴纳部分由申请人承担。案件受理费10元，减半收取5元由原告沈阳索坤日用玻璃有限公司自行承担。宣判后，上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人是无故从上诉人处辞职，不是我方将其开除，其不符合领取经济补偿金及赔偿金条件。被上诉人李云江答辩称：请求维持原审判决。本院审理查明：原审认定事实属实。上述事实，有当事人庭审陈述、沈于劳人仲字（2013）18号仲裁裁决书等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。本院认为，关于上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿金及赔偿金的主张。上诉人在一审起诉状中明确写明“公司依据《劳动合同法》第三十九条对其（即被上诉人）予以开除是合理合法的”，可见上诉人已经自认其对被上诉人作出了开除行为。另外，上诉人没有依法为被上诉人缴纳社会保险，没有履行其法定义务，上诉人应支付被上诉人经济补偿金，鉴于上诉人并未提供其开除行为合法的证据，故属于违法解除，应按照规定加倍支付，即支付经济赔偿金。故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳索坤日用玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  李春野代理审判员  郭 伟二〇一四年六月十八日书 记 员  孙思宇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭东法民一初字第50-1号本院2014年4月24日对原告桑向辉诉被告杨连英、洪伟华不当得利纠纷一案作出的（2014）揭东法民一初字第50号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第50号民事判决书第1页中“原告桑向辉诉被告杨连英、洪晓萍和洪健川不当得利纠纷一案”有笔误，应补正为“原告桑向辉诉被告杨连英、洪伟华不当得利纠纷一案”。审 判 员 黄楚平二〇一四年六月十七日代书记员 刘学敏
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第18号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，局长。委托代理人周静。被申请人岳国华，1971年12月9日生。被申请人吴敏，1975年8月21日生。徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年10月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定作出泉计征决字（2013）003001号《社会抚养费征收决定书》，对岳国华按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对吴敏按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月19日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）003001号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马盛军审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年六月十一日见习书记员  张 园
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2014）乳行初字第15号原告刘某某。委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所法律工作者。被告乳山市国土资源局。法定代表人陈明，局长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人苗某。原告刘某某因被告乳山市国土资源局土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某某承担。审 判 长  李玉宝审 判 员  王忠龙人民陪审员  周建华二〇一四年六月十日书 记 员  宫 洁
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民三初字第54号原告孙英粉，女，汉族，农民，现住会宁县。被告张建英，女，汉族，居民，现住会宁县。被告张建宏，女，汉族，居民，家庭住址会宁县。本院在审理原告孙英粉与被告张建英、张建宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙英粉于2014年6月6日以其与被告张建英系邻里关系，且愿与被告私下协商解决为由，书面申请撤回对被告张建英、张建宏的起诉。本院认为，原告孙英粉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告孙英粉撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙英粉承担。审判员 王 澍二〇一四年六月六日书记员 高云翔
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑一终字第56号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小平，男，1972年11月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。原审附带民事诉讼原告人李奇，男，1989年7月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，驾驶员。湖南省临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人李小平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李奇提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月十二日作出（2014）临刑初字第32号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人李奇未提出上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人不服，提出上诉。临湘市人民法院于2014年6月4日将案件移送本院，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。临湘市人民法院认定，2013年8月28日18时许，李小平因怀疑李奇与其女友有不正当关系，用砍刀将李奇砍伤。经鉴定为重伤，九级伤残。上述事实，有户籍资料、医药费票据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定结论等证据予以证实。据此，临湘市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《最人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题〉的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以被告人李小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人李奇的经济损失人民币56848.47元。上诉人李小平提出对伤情鉴定有异议，要求重新鉴定，被害人也有过错，一审量刑偏重，请求依法改判。经审理查明，上诉人李小平怀疑李奇与其女友有不正当关系。2013年8月28日18时许，李小平看见李奇在临湘市桃矿街道办事处井口区新建村，遂从家里拿了一把砍刀追砍李奇，致其头部、颈部、双手、腿部多处受伤。李小平犯罪后逃离现场，同年11月21日被抓获。经鉴定，被害人李奇：1、左肱骨内髁开放性骨折伴尺神经断裂肱三肌头断裂；2、左尺骨开放性骨折伴尺神经断裂，桡神经深支部分断裂，前伸肌群断裂；3、左示中环指外伤伴是中环指指深屈肌腱、双侧指神经断裂；4、头颈部外伤；5、右手、左小腿外伤。伤情为重伤，九级伤残。上述事实，有经一审查证属实的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情鉴定意见、到案经过、被告人供述、户籍资料等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李小平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李小平认罪态度好，可以酌情从轻处罚。李小平致李奇左尺骨开放性骨折伴尺神经断裂，桡神经深支部分断裂，前伸肌群断裂；左示中环指外伤伴是中环指指深屈肌腱、双侧指神经断裂，该伤情符合《人体重伤鉴定标准》第八条（二十）的规定，构成重伤，原审采信的鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资格，李小平提出对伤情鉴定有异议，要求重新鉴定的上诉意见不成立，本院不予支持。本案起因系李小平怀疑其女朋友与李奇有不正当关系，没有确实证据证明，故其提出被害人也有过错的上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 斌审判员 汤 卫审判员 王继华二〇一四年六月十七日书记员 张琼花
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1276号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈×，女，1993年3月16日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月30日11时许，被告人陈×在本市丰台区芳群园一区中国工商银行内，持朱群丽的身份证并冒用其身份信息，办理银行卡一张。被告人陈×于2014年5月30日被北京市公安局丰台分局方庄派出所查获。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×证言，辨认笔录，扣押清单，居民身份证检验报告，工商银行业务凭证，个人业务申请书，涉案物品照片，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月29日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未随案移送的U盾一个、身份证一个、银行卡一张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  胡海二〇一四年六月二十六日书 记 员  乔然
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢柯巡民初字第194号原告：孔某。被告：陈某。委托代理人：姜和定。本院在审理原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担（已预缴）。代理审判员  邵晓飞二〇一四年六月二十五日书 记 员  吴仕超
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮福初字第248号原告洮南市农村信用合作联社被告杜宝本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王东峰人民陪审员  许宏博人民陪审员  彭 彪二〇一四年六月十六日书 记 员  赵 越
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1411号￻￹罪犯孙刚，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年6月13日作出（2007）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守��规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯孙刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书��员王娜￻￹￻
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广知民初字第42号原告江苏江扬电缆有限公司。法定代表人丁文权，董事长。委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。被告扬州市邗江江扬电缆厂。原告江苏江扬电缆有限公司与被告扬州市邗江江扬电缆厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后经审查，原告所诉被告名称“扬州市邗江江扬电缆厂”与原告提供的被告的工商资料中的企业名称“扬州市邗江江扬电线电缆厂”不一致。本院认为，原告提起诉讼，需有明确的被告，其起诉对象名称自相矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘 刚人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年六月十二日书 记 员  时 曼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第02078号罪犯张杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2006年11月08日以（2006）藁刑初字第00242号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月20日起至2014年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审��长安勇代理审判员  任立新代理审判员  赵玉清二〇一四年六月十一日书 记 员  孙世伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东行执申字第00005号申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。法定代表人：王飞虎。被执行人：刘治波，男，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：宫继珍，女，汉族，住址同上。本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘治波、宫继珍社会抚养费征收一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00005号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉   彪审判员 高修文审判员王琪二〇一四年六月十日书记员 宋      玲
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）江中法执通字第62号樊某某：本院作出的（2012）江中法刑二初字第9号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年3月25日以（2014）江中法执字第208号案执行你的罚金人民币10000元。在执行过程中，你亲属缴交10000元，替你履行，本院已对该笔10000元上缴财政。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，你已履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。特此通知广东省江门市中级人民法院二〇一四年六月二十七日
河北省保定市满城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）满行执字第72号申请人满城县人口和计划生育局。法定代表人高惠坤，该局局长。被申请人赵某某、刘某某，满城县人。申请人满城县人口和计划生育局于2014年2月18日作出《2014（2014）号征收社会抚养费决定书》，决定对赵某某、刘某某征收社会抚养费47450元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年2月18日作出的《2014（2014）号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2014（2014）号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2014号征收社会抚养费决定。执行费980元，由被执行人赵某某、刘某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董秀峰审 判 员  郭勇致代理审判员  石金仲二〇一四年六月十七日书 记 员  张 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中刑终字第00134号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人杜某某。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人卢某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月29日作出（2013）鄂长阳刑初字第00037号刑事附带民事判决：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人卢某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失19206（32009.66×60%）元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某的其他诉讼请求。判决后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳刑初字第00037号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  曹 萍审判员  郑学明二〇一四年六月十七日书记员  董 艳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第899号罪犯唐平，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年4月15日经青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第02号刑事判决，认定罪犯唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年。2012年7月10日经本院裁定减刑一年十一个月；剥夺政治权利三年不变。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯唐平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，五好小组长一次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐平减刑一年九个月（刑期至2017年7月7日止）；剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2014）颍行初字第00003号原告：康红颍，女，1973年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告颍上县民政局，机构代码00318325-2。法定代表人：魏伟，该局局长。委托代理人：傅强，该局工作人员。第三人陈兴，男，1973年7月16日出生。原告康红颍不服颍上县民政局婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告康红颍向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告康红颍申请撤，诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告康红颍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康红颍负担。审 判 长  黄 彦审 判 员  高 丽人民陪审员  李先坤二〇一四年六月十七日书 记 员  王 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00340号上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡天鹅池村。法定代表人何建刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李国艮，农民。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司（以下简称建始鄂渝煤矿）为与被上诉人李国艮确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，湖北省工商行政管理局于2012年6月18日（变更登记日期）给建始鄂渝煤矿颁发了《企业法人营业执照》，载明成立日期为2004年1月7日。李国艮自建始鄂渝煤矿成立时就在建始鄂渝煤矿从事井下采煤工作，工资形式为计件，由原告按月支付。原告未为被告办理社会保险。2011年8月原告进行安全整改，遂通知工人临时放假。2011年9月，原告进行股权转让，法定代表人由王光进变更为何建刚。2012年4月原告通知恢复生产，因变更了法定代表人，要求工人进行体检，被告李国艮因体检不合格被辞退。2013年11月18日，建始县劳动人事争议仲裁委员会做出建劳人仲裁字（2012）第78号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。原告建始鄂渝煤矿不服仲裁，遂向法院起诉。原审认为，我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位的登记表、考勤记录，其他劳动者的证言等有关凭证。本案中，被告李国艮提供了仲裁开庭时证人吴某、陈某、张某甲、丁某、张某乙、王某、傅某的证言笔录，庭审中又提供了同矿工友吴某、高炉村原党支部书记田某的证言，以及被告代理人对张某甲、傅少全、张某乙、丁某、陈某、程某、徐某等人的调查笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原审认为原、被告分别符合用工单位和劳动者的主体资格，被告李国艮在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原、被告间符合劳动关系的法律特征，故应认定原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告李国艮之间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。建始鄂渝煤矿不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在一审庭审中的证据只有证人证言，除此之外另无其他证据证明上诉人与被上诉人之间有劳动关系，且证人无法证明自己有证明能力。一审采信证据不合法，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人李国艮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，确定双方是否存在劳动关系不仅应审查被上诉人一方所举证据，还应根据相关法律规定合理确定双方的举证责任分配。本案中被上诉人对其在上诉人处务工的事实不仅举有张裕宽、傅少全等人的书面证言，还申请了同矿工友吴某、田某出庭作证，并将仲裁阶段出庭作证证人的笔录复印作为证据提交，在双方尚未签订劳动合同的情况下，被上诉人通过举出相应见证人的证言来证实其主张并无不当，综合以上的证据，能够证实双方之间存在劳动关系。相反上诉人否认双方之间存在劳动关系，其并未举出工资支付凭证、考勤记录、入井检身记录等证据来证实该主张，一审综合双方的举证以及法律法规的相关规定认定双方劳动关系成立并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人建始鄂渝煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  吴 卫审判员  李 莉二〇一四年六月十六日书记员  刘继红
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第754号原告王会军。委托代理人李杰。被告赵辉。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。委托代理人王景辉。原告王会军与被告赵辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告华安财险公司委托代理人王景辉到庭参加了诉讼。被告赵辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会军诉称：2013年7月29日原告与被告赵辉发生交通事故，造成原告受伤住院治疗及车辆损失，经正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告赵辉的车辆在华安财险公司投保交强险，诉请判决被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等各项损失11860.62元，诉讼费用由被告负担。被告赵辉经传票传唤未到庭，亦未答辩。被告华安财险公司辩称，被告赵辉醉酒驾驶机动车我们不承担保险责任，诉讼费不承担。经审理查明，2013年7月29日00时37分，原告王会军驾驶冀160**号轿车沿107国道由北向南行驶至正定县大寨村道口南10米路段向左转弯时，与沿107国道由南向北行驶被告赵辉驾驶的冀5T3**号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，王会军、赵辉受伤的交通事故。经正定县公安交通警察大队出具道交通事故认定书，认定事故双方均为醉酒驾驶机动车，在此事故中王会军负主要责任，赵辉负次要责任。被告赵辉驾驶的事故车辆冀5T3**在被告华安财险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。原告王会军事故受伤后住院治疗20天，由其妻甄怀素进行护理。以上情况有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告主张医疗费4560.62元、住院伙食补助费1000元，并提供住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，两被告未提供证据予以反驳，本院对原告此项主张予以支持。原告主张误工费2300元、护理费2000元，并提供原告王会军和护理人员甄怀素工作单位的营业执照、误工证明、工资表等证据，被告华安财险公司不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告的此项主张予以支持。原告主张车辆损失2000元，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在侵权人醉酒驾驶机动车的情形下，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的为人身损害，而本案原告主张的车辆损失非人身损害，故本院原告此项主张不予支持。对于被告华安财险公司的因赵辉醉酒驾驶机动车保险公司不承担保险责任的答辩，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，本院对被告华安财险公司的此答辩意见不予采信。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王会军医疗费4560.62元、住院伙食补助费1000元、误工费2300元、护理费2000元。二、被告赵辉在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建立二〇一四年六月五日书记员  姚宝娟
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第480-2号申请执行人遂宁市农村信用合作联社，法定代表人任超。被执行人赵年能，男，51岁，住遂宁市船山区。遂宁市农村信用合作联社与赵年能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）船山执字第480-2号执行裁定书，冻结了赵年能在遂宁市商业银行的存款10000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵年能在商业银行遂宁分行的存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小平二〇一四年六月十八日书记员  王 飞
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第225号原告吕智昆，男，1985年5月24日生，汉族，工人，住双辽市。委托代理人王德志，男，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告沈乐乐，女，26岁，汉族，职员，住双辽市。委托代理人杨艳红，女，43岁，住双辽市。原告吕智昆诉被告沈乐乐变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吕智昆及其委托代理人王德志、被告沈乐乐及其委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告沈乐乐于2013年6月24日在婚姻登记处协议离婚，婚生女吕晶，现龄4岁，现与被告生活。原告将吕晶接回送入双辽市幼儿园入托学习五个月后被被告接走，至吕晶无法入托。由于被告无职业、无固定收入、家庭生活条件、环境差，影响吕晶生活、学习及身心健康。现原告有住房，月收入3000元以上，吕晶与原告生活对其成长有利。故诉至法院，请求判令吕晶与原告共同生活，不需要被告给付抚育费。被告辩称，不同意变更抚养关系，由被告抚养更有利于孩子的身心健康。1.孩子3周岁还是女孩，与母亲生活细心照顾有利2.孩子从出生就由被告父母照顾，被告可以出去打工，经济较好3.离婚时原告不同意要孩子，现在离婚还不到一年频繁换抚养人不利于孩子成长。本案在审理时，原被告对下列事实即原告与被告2013年6月24日协议离婚，婚生女吕晶由被告抚育之事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为原告要求变更子女抚育关系，由原告抚育婚生女吕晶应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：原告主张变更抚育关系依据不充分本院不予支持。本案在开庭审理中，原告当庭出示双辽市安泰物业有限公司证明一份，证明原告吕智昆在绿境桃源小区五栋五单元301室居住，家庭环境好。同时出示工作工资证明一份，证明原告吕智昆月收入在3000元左右，是固定收入。被告认为该证据只能证明原告在绿境桃源小区五栋五单元301室居住，不能证明原告对此住房有所有权，原告收入是1200元-1500元，不是3000元。经庭审查明，原告所居住的在绿境桃源小区五栋五单元301室房屋所有权人为原告父亲。被告出示房屋赠与协议书一份，证明赠与人沈洪力、张淑丽（被告父母）将位于双辽市辽南街南茂委4组，产权证号为双字14369号房屋和位于辽东街金良六屯的产权证号为双农字第0013814号的房屋赠与沈乐乐，为了被告和子女吕晶有稳定居住环境。同时出示双辽市辽南街南茂委4组的产权证号为双字143**号房屋产权证号及房屋买卖协议，是被告父亲与原房主的买卖协议。被告认为房屋没有办理过户手续。难以确定赠与协议的真实性。本院认为，上述房屋尚未办理更名，不能认定被告对上述房屋具有所有权。被告出示证明一份，证明被告沈乐乐在双辽市嘉馨时尚宾馆工作，月工资3500元。原告认为被告月工资达不到3500元，一般1200-1500元，而且工作不是固定工作。被告出示证明一份，证明吕晶在双辽市金秋幼儿园上学。原告认为不属实，吕晶在原告处时已在双辽市幼儿园入托，吕晶现在没有在幼儿园入托。被告申请证人沈洪力出庭证实，其是被告父亲。孩子吕晶从出生时起基本就和其一起生活，孩子在其处一年待200天左右，孩子生病由其照顾，孩子吃穿费用也由其负责，原被告离婚时，是原告放弃的抚养权，孩子现在已送幼儿园，有校车接送，其有能力照顾孩子。本院认为，原告未提供相反证据否定吕晶现在金秋幼儿园入园，本院可以认定吕晶现在金秋幼儿园入托。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案吕晶祖父当庭表示吕晶自出生由其照管，现表示愿帮助被告照管吕晶。本案原告未提供充分证据证明其抚育条件优越于被告，亦未证明被告在抚育吕晶期间存在不当情形。现主张变更抚育关系理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告要求变更抚养关系之主张理由不充分，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕智昆的诉讼请求。案件受理100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一四年六月二十日书记员 宋智卿
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）京刑初字第125号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人环佳兵镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］124号起诉书指控被告人环佳兵犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人环佳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月13日下午4时许，被告人环佳兵至本市京口区桃花坞路江苏省司法警官学校对面的“手机专卖”店内，趁店主张某不注意之机，窃得其放置在柜台上的白色华为3XG750－TOO型手机1部，价值人民币1543元。2014年4月20日，被告人环佳兵被公安机关抓获。案发后，被告人环佳兵家属赔偿被害人张某人民币2200元。上述事实，被告人环佳兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，物品价格鉴证意见，收条，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人环佳兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人环佳兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人环佳兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人环佳兵赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人环佳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  史友兴二〇一四年六月二十六日书记员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第986号申请执行人李登科。被执行人邓志钢。申请执行人李登科与被执行人邓志钢合伙协议纠纷一案，（2013）长中民二终字第02745号民事判决书已经发生法律效力。权利人李登科于2013年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年12月11日向被执行人邓志钢发出执行通知书，责令被执行人邓志钢向申请执行人李登科支付人民币500000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16890元；本案执行费7400元。本院在执行过程中，查明被执行人邓志钢暂无可供执行的财产，且申请执行人李登科亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人李登科2014年6月3日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）长县执字第986号合伙协议纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一四年六月三日代理书记员  许 珍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第263号上诉人（原审被告）：关则标，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：杨建三，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。上诉人关则标因与被上诉人杨建三民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第666号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人关则标在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，关则标应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人关则标自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第666号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年六月十八日书记员  温宇媚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第219号申请人：中山市小榄镇南方彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇。负责人：张伟江，系该厂的经理。申请人中山市小榄镇南方彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1030443028013420的普通支票1张（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄庆丰支行，出票人中山市小榄镇南方彩印厂，票面金额45000元，收款人中山市小榄镇南方彩印厂）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人中山市小榄镇南方彩印厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年六月二十五日书 记 员  胡沛歅
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第32号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，局长。委托代理人周静，女，该局干部。被申请人邢善华，1972年3月30日生。被申请人吴玉玲，1972年1月16日生。徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年10月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定作出泉计征决字（2013）008005号《社会抚养费征收决定书》，对邢善华按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对吴玉玲按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月11日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）008005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继红审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年六月十一日见习书记员  张 园
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民小字第881号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司住所地：沈阳市铁西区北一东路**号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：朴庆峰，男，1978年11月4日生，朝鲜族，住沈阳市铁西区北一东路****号452。身份证号码：2111111978********。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告朴庆峰物业服务合同纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告朴庆峰经本院合法传传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费1781.46元，支付18个月违约金1548.39元，2、要求被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧的“新湖北国之春”住宅小区业主，其房屋为铁西区北一东路63甲6号452室，建筑面积98.97平方米。2010年6月30日原告与“新湖北国之春”住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，期限三年，住宅一、二期物业服务费标准为1.0元／月／平方米，三期为0.9元／月／平方米，东区为0.7元／月／平方米，B座为2元／月／平方米。2013年11月30日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定仍由原告为小区提供物业服务，合同期限五年，多层和高层住宅的物业服务费标准为1.3元／月／平方米，高层电梯使用费为0.3元／月／平方米。被告的房屋为二期多层，自2012年7月1日起至2013年12月31日期间被告拖欠物业服务费合计1781.46元，原告经催要无果后来本院提起民事诉讼。另查，2014年6月17日至6月20日原告为被告的房屋进行了墙体长毛清除维修。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告签订的《商品房买卖合同》、施工签证单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的物业服务法律关系。被告接受了原告的物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，系违反合同约定行为，原告的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，合同中对违约金的支付标准没有约定，后原告在庭审中表示放弃该诉求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朴庆峰于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费合计1781.46元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一四年六月二十四日书记员  李 鲲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第621号原告常熟中材装备重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人谈育星。委托代理人戚威，江苏苏州俞晓华律师事务所律师。委托代理人左言二，江苏苏州俞晓华律师事务所律师。被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。法定代表人肖卫华。委托代理人蒋丹辉，男。委托代理人郭久迪，男。原告常熟中材装备重型机械有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强代理审判员  汤晓音人民陪审员  陈秀芬二〇一四年六月二十五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第669号原告曾某。被告杨某。本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年6月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曾某负担。审判员  黄海波二〇一四年六月二十五日书记员  黄迎珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1721号￻￹罪犯李庆民，男，1969年9月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）本刑初字第22号刑事判决，以被告人李庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李庆民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李庆民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。￻￹经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯李庆民多次获记功；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李庆民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆民减去有期徒刑二年三个月，刑期执行至2014年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2851号原告樊拴林，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟改惠，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。二原告共同委托代理人樊树勇（系二原告之子），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告姚嘉，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由二原告提供）。原告樊拴林、孟改惠诉被告姚嘉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员马金利适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊拴林、孟改惠的委托代理人樊树勇到庭参加诉讼，被告姚嘉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊拴林、孟改惠诉称，2014年1月14日，被告姚嘉因观澜国际旧楼改造欠二原告工资5550元，同日，被告向二原告出具欠条一张，并承诺于2014年2月初偿还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院。请求依法判令：一、被告姚嘉支付二原告工资5550元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚嘉未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年1月14日，因观澜国际旧楼改造工程，二原告向被告提供劳务，被告向二原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠樊拴琳、孟改惠工资5550元（因观澜国际旧楼改造）.欠款人：姚嘉”，后被告未向二原告支付所欠工资。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提《欠条》佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，二原告向被告提供劳务后，经结算，被告姚嘉拖欠原告劳务费5550元，有被告姚嘉向原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认，被告姚嘉应当向原告清偿。被告姚嘉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告姚嘉于本判决生效之日起十日内支付原告樊拴林、孟改惠劳务费5550元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚嘉负担（此款原告樊拴林、孟改惠已预交，由被告姚嘉随上述款项一并给付原告樊拴林、孟改惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一四年六月三十日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岩民保字第11号申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人张榕华，董事长。被申请人林宏娟，女，汉族，住龙岩市新罗区。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司因与被申请人林宏娟借款合同纠纷一案，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值2000万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林宏娟价值2000万元的财产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  佳  平审 判 员 张  丽  贞代理审判员 童  寿  华二〇一四年六月五日书 记 员 林诗菁（代）
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第30号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，局长。委托代理人周静，女，该局干部。被申请人朱伟，1969年11月8日生。被申请人朱慧，1972年8月31日生。徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年10月25日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定作出泉计征决字（2013）008003号《社会抚养费征收决定书》，对朱伟按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对朱慧按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月11日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）008003号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继红审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年六月十一日见习书记员  张 园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第493号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：吴朋，系原告公司员工。被告：於峰，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地址：广西灌阳县。原告广发银行股份有限公司诉被告於峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××56。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达67740.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款67740.06元（暂计至2013年11月22日，本金为38051.81元、利息为19766.01元、滞纳金为9722.24元、超额费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：2007年8月15日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支67740.06元（其中本金38051.81元、利息为19766.01元、滞纳金为9722.24元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告於峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金38051.81元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为19766.01元、滞纳金为9722.24元、超限费200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由被告於峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 汉人民陪审员  尹春生人民陪审员  李星佩二〇一四年六月十九日书 记 员  杨艺玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）道民初字第557号原告王某甲，男，1951年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇新城社区黔北大道二转盘佳佳幼儿园***栋*楼，务农。委托代理人郑静、张凯，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告王某乙，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县三江镇群乐村红星组，现住本县玉溪镇新城社区黔北大道二转盘7克拉后出租门面，务工。被告王某丙，女，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县玉溪镇新城社区黔北大道二转盘佳佳幼儿园***栋*楼，个体经商。原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑静、张凯以及被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与二被告系亲生父子女关系。由于我年事已高、体弱多病、没有生活来源，而王某乙对我又不尽赡养义务，2010年经法院判决被告王某乙每月给付我赡养费150元，王某乙依然对我不管不问。我一直是与王某丙一起居住在道真县城。近年来随着物价提高，加之我身体每况愈下，故请求法院判决二被告从起诉之日起每月给付我赡养费500元。被告王某乙辩称，我没有钱，也不愿意拿钱给他。王某丙辩称，钱我愿意拿，并且这几年我都在管老的。但是我经济也困难，如果王某乙不愿意拿钱的话，我也不愿意拿。经审理查明，原告王某甲与妻子于1975年生育长女王某丙、次年生育长子王某乙，其妻于1998年因病去世。现二被告均已成年并结婚成家。由于原告年事已高、体弱多病，现随长女王某丙一起生活。2010年4月28日，原告诉至本院要求被告王某乙给付赡养费，本院作出（2010）道民初字第333号民事判决书判决被告王某乙每月给付原告王某甲赡养费150元。2014年5月27日原告以生活水平提高为由再次诉来本院，要求二被告每人每月给付赡养费500元。上述事实，有原告提交的判决书以及原告王某甲、被告王某丙、王某的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条第二款“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”以及第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，原告王某甲已年满60周岁，二被告作为子女，对原告王某甲有赡养的义务。原告请求二被告每月增加至500元赡养费的诉讼请求偏高，结合我县实际生活水平，由二被告每月各承担300元的赡养费，每半年给付一次为宜。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第二款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告王某乙、王某丙从本判决书生效之日起，每人每月给付原告王某甲赡养费300元（每半年给付一次）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王某乙、王某丙各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  韩美二〇一四年六月六日书记员  税星
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第184号原告冯炳申委托代理人姜国涛，系辽宁泰道律师事务所律师。被告田玉江委托代理人李杰，女，系大连市沙河口区由家大连湾海鲜饭店大堂经理原告冯炳申与被告田玉江身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯炳申及其委托代理人姜国涛、被告委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炳申诉称，原、被告都在大连市甘井子区523市场做生意。2013年8月4日19时许，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告将原告头部打伤，致使原告住院9天，共花费医疗费5，831.07元，医嘱建议休息15天，被告没有对原告进行赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费5，831.07元、住院伙食补助费450元、误工费3，654.4元，合计9，935.47元。被告田玉江辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的不是事实，是原告自身挑起的事端。另外根据公安卷宗的报案记录、原告陈述及证人证言显示的原告受伤的部分相互矛盾，同时原告的头部没有受伤，不应入院治疗，也不该休治15天，所以原告的诉求不成立。经审理查明，2013年8月4日晚，原告与被告的妹妹因竞争的原因在各自豆腐摊前发生争吵，从而引起原告与被告发生肢体冲突，原告受伤并到大连市第三人民医院住院治疗。原告共住院9天，共花费医疗费5，832.07元，医嘱建议休息15天。另，被告田玉江因本案事件被大连市公安局甘井子分局给予行政拘留五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、门诊医疗费收据、急诊病历记录、住院医病诊断书、出院记录、公安行政处罚决定书以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，本案原告与被告间因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，被告应对原告合理损失进行赔偿。但同行业之间应当公平竞争，而原告与被告的妹妹互相辱骂的行为不仅违反了公序良俗原则，且进一步引发了本案原、被告双方之间的冲突事件，原告因此受伤入院，被告理应承担主要责任，但考虑冲突发生的起因，原告亦难辞其责，故原告亦应当承担次要的责任。综合考虑本案情况，本院酌定被告对案涉冲突事件的发生承担80%的过错责任，原告自身承担20%的过错责任。原告要求的合理损失如下：医疗费5，831.07元；住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；误工费参照大连市在岗职工工资标准4，568元／月计算，原告住院及医嘱建议休息期共24天，误工费应为3，654元（4，568元÷30天×24天），总计9，935.07元。因此，被告应赔偿原告的损失为9，935.07元×80%=7，948元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田玉江自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯炳申医疗费、住院伙食补助费及误工费总计7，948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯炳申的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  孙香凤人民陪审员  张 健二〇一四年六月十九日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖安天商初字第243号原告：刘清富。委托代理人：汪德胜。被告：浙江同安建设有限公司。法定代表人：鲍建虎。委托代理人：许浩昶。原告刘清富诉被告浙江同安建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘清富及其委托代理人汪德胜、被告浙江同安建设有限公司法定代表人鲍建虎的委托代理人许浩昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清富起诉称：被告承建浙江省南湖林场二监区监管会见楼工程时，向原告购买水泥。2014年1月25日，经与该工程项目经理结算，被告尚欠原告水泥款为30500元。原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告工程款30500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告浙江同安建设有限公司答辩称：原告起诉与事实不符，被告在工程施工期间未向原告购买水泥，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、建设工程施工合同复印件一份，证明被告于2008年5月10日承建了浙江省南湖监狱二监区会见楼、围墙等工程，该工程项目部经理系沈小祥，合同签约地点在南湖监狱等事实。证据二、项目管理班子情况配备表复印件一份，证明该工程项目部经理系沈小祥。证据三、欠条一份，证明原告于2014年1月24日于沈小祥结算，被告尚欠原告水泥款30500元的事实。被告对原告上述证据质证的意见是：对证据一、二无异议。对证据三，欠条系沈小祥个人出具，与被告无关，且与工程施工的时间相差较大，事实上被告是向其他公司购买水泥的，故对其三性均有异议。被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：工矿产品销售合同及预付款收据各一份，证明被告在二监区工程施工期间的水泥是向浙江兆山新星集团安吉水泥有限公司购买的，并没有从原告处购买水泥。原告对被告质证的意见是：对其真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告未在原告建材店购买水泥的事实，该证据恰好印证了沈小祥系二监区工程唯一的项目部经理的事实。经审查，本院对本院证据认定如下：对原告证据一、二被告无异议，故本院予以认定。对被告证据，虽然原告对其真实性无异议，但该证据仅仅是证明了被告曾预付了散装水泥款5万元，并不能完全排除被告在承建工程期间未向原告购买过水泥的事实，故本院该证据的关联性不予认定。对原告证据三，虽然被告有异议，但本院认为，沈小祥系被告在浙江省南湖林场二监区工程的项目部经理，结合被告证据中其有权代表被告签订建筑材料的买卖合同等行为，本院认定沈小祥有权代表被除数处理该工程项目从签约到工程竣工期间所涉及到的一切事务（如施工质量、工程进度、建筑材料的采购及货款的审定支付、项目管理班子组成和人事任免、部分工程的分包与工程款结算、与发包方协调施工和付款进度等相关事宜），现其对所购买的原告水泥货款进行结算的行为应是在被告授予其的权限范围内。因此，本案中，经被告授权的项目经理沈小祥对该工程项目施工过程中发生的材料款、人工工资、分包工程款等进行结算的行为后果应由被告来承担，故本院对原告证据三的真实性、关联性予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2008年5月，浙江省南湖林场与被告签订一份建设工程施工合同，该合同约定由被告承包建设浙江省南湖林场二监区监管会见楼、围墙、岗楼工程。后被告在承建工程期间，多次向原告购买水泥。2014年1月25日，经原告与该工程项目经理沈小祥结算，被告尚欠原告水泥款为30500元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。本院认为：原告与被告间买卖合同及系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告在购买原告货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告应当给付原告货款。故对原告诉请，本院予以支持。至于被告辩称，因未进一步提供相应证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江同安建设有限公司给付原告刘清富货款30500元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（已减半），财产保全费355元，合计615元，由被告负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二０一四年六月十七日书记员  王科惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融水执字第1号申请执行人杜广荣，农民。申请执行人杨顺华，农民。申请执行人何彩兰，农民。申请执行人杨某某，学生。被执行人石建昌，农民。申请执行人杜广荣、杨顺华、何彩兰、杨海清与被执行人石建昌附带民事赔偿一案，本院于2013年10月4日作出的（2013）融水刑初字第99号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请标的322052.87元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人石建昌无房地产登记、无银行存款，原被执行人所有海马牌小型汽车经本院裁定作价8050元抵债予申请执行人，被执行人石建昌无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院将执行调查结果告知申请执行人后，申请执行人杜广荣杨顺华何彩兰杨海清同意本案终结本次执行程序。本案尚余的债权数额为314002.87元，被执行人石建昌无可供执行财产，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）融水刑初字第99号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 锦审 判 员  何建明代理审判员  龙 江二〇一四年六月十二日书 记 员  韦 克
徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）泉非诉行审字第19号申请人徐州市泉山区人口和计划生育局。法定代表人陈晓琳，局长。委托代理人周静，女，该局干部。被申请人魏务本，1968年10月6日生。被申请人宁红艳，1972年7月8日生。徐州市泉山区人口和计划生育局于2013年11月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定作出泉计征决字（2013）003008号《社会抚养费征收决定书》，对魏务本按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元；对宁红艳按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收76800元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年2月19日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定的时间内未申请听证。本院审查认为，徐州市泉山区人口和计划生育局认定被申请人违反计划生育法律法规生育的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人口和计划生育局的泉计征决字（2013）003008号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马盛军审 判 员  于 博人民陪审员  郭 成二〇一四年六月十一日见习书记员  张 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第473号原告广州市芳奈服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人沈琴云。委托代理人马滢皓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告罗峰，男，汉族，1983年7月3日出生，户籍地陕西省西安市。本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告罗峰侵害商标权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  张宏德二〇一四年六月十六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2567号原告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203号。法定代表人衣景春，总经理。委托代理人孙筱萌，女，该单位职员。委托代理人张春玉，女，该单位职员。被告张寿国，男，1980年2月26日出生。委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。第三人北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号5层503-505、507号。法定代表人李红义，总经理。委托代理人牟昱，女，该单位职员。委托代理人刘彭超，男，该单位职员。原告北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）与被告张寿国、第三人北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万古公司之委托代理人张春玉、被告张寿国之委托代理人顾亚、第三人如风达公司之委托代理人刘彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万古公司诉称：原告及第三人与被告之间劳动争议一案经劳动仲裁裁决后，原告不服裁决向法院提起诉讼。原告认可被告所述的签订合同、入职时间、工资发放等情况。但认为原、被告之间签订了劳务派遣合同，第三人负责被告的用工、支付社保费用、支付工资等，被告因社保问题解除劳动关系产生的经济补偿金，应由第三人承担，被告的社会保险费用应由第三人支付。被告在职期间考勤由所在工作站站长手工记录，员工填写后，需要本人签字，站长是如风达公司人员。现诉讼请求：1、请求判令不支付被告解除劳动关系经济补偿金13545.42元；2、请求不支付被告2010年12月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿448元。诉讼费由被告承担。第三人如风达公司诉称：认可被告所述的签订合同、入职时间、工资发放等情况。快递已经收到。户籍情况认可。工资我方已经按时发放。我公司根据规定可以为员工缴纳工伤、医疗两个险种，没有违法情况。故我单位不认可员工邮寄的未缴纳保险和未支付报酬的解除劳动关系通知书。不同意解除劳动关系补偿金。现不同意仲裁裁决书，起诉请求：1、判令第三人不支付被告解除劳动关系经济补偿金13545.42元；2、判令第三人不支付被告2010年12月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿448元。诉讼费由被告承担。被告张寿国辩称：被告系外地农业户口，2010年12月3日入职被告处工作，双方签订两份劳动合同，期限分别为2010年12月3日至2012年12月2日、2012年12月3日至2014年12月2日。被告工作期间被派遣至第三人如风达公司担任快递配送员。工资以打卡形式发放，适用下发制。被告于2013年9月2日因原告未为其缴纳养老保险以快递形式向原告提出离职。被告现同意劳动仲裁裁决，不同意原告和第三人的请求，要求原告与第三人承担连带责任。经审理查明：被告系外地农业户口。2011年3月24日，被告入职原告处，担任快递配送员。双方签订两份劳动合同，合同期限分别为2011年3月24日至2013年3月23日和2013年3月24日至2015年3月23日。双方劳动合同履行期间，原告万古恒信公司将被告派遣至第三人如风达快递公司处任快递员，工资由原告万古公司通过银行转账形式发放，适用下发制，第一份合同约定每月基本工资600元、第二份合同约定工资待遇不低于最低工资标准。被告在职期间，原告为被告缴纳了工伤、医疗和生育保险三项社保，没有缴纳养老、失业保险。2013年9月被告以未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险为由以快递形式向原告提出解除劳动关系。诉讼中，三方当事人均认可被告自原告处离职前12个月平均工资为每月4515.14元。再查，被告曾以原告万古公司、第三人如风达公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委做出京西劳仲字（2013）第2800号裁决书。原告及第三人不服该份仲裁裁决书向本院起诉。上述事实，有仲裁裁决书、派遣协议、邮件邮单、解除劳动关系通知书、户口本、劳动合同二份及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者的权益受法律保护，在劳务派遣中，劳务派遣单位违反《劳动合同法》规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。关于解除劳动合同的经济补偿金，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告和第三人均未为被告依法办理社会保险，故对原告和第三人主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于支付未缴纳养老保险的补偿。原告和第三人未为被告缴纳2010年12月至2011年6月期间的养老保险，依法应给与赔偿金。故对原告和第三人的诉讼请求，本院不予支持，对被告的答辩意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告北京万古恒信科技有限公司和第三人北京如风达快递有限公司连带支付被告张寿国解除劳动关系救济补偿金一万三千五百四十五元四角二分、二Ｏ一Ｏ年十二月至二Ｏ一一年六月期间未缴纳养老保险的补偿四百四十八元。二、驳回原告北京万古恒信科技有限公司的诉讼请求。三、驳回第三人北京如风达快递有限公司的诉讼请求。如果原告北京万古恒信科技有限公司和第三人北京如风达快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十元，由原告北京万古恒信科技有限公司负担十元（已交纳），第三人北京如风达快递有限公司负担十元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付晓斌人民陪审员  李海黎人民陪审员  周建祯二〇一四年六月十九日书 记 员  王 昱
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汶执字第145号申请执行人：钟洪波，男，1973年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。被执行人：兖州市联彤玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区。钟洪波与兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：钟洪波与兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。���判长吴爱国审判员 高 峰审判员 李继才二〇一四年六月十七日书记员 渠修昌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金商终字第156号上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司南京路支行。负责人梁月容，行长。被上诉人（原审被告）青岛海卓投资担保有限公司。原审被告鲍德强。原审被告郭升叶。上诉人青岛银行股份有限公司南京路支行因不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70204号民事判决，向本院提起上诉。在诉讼过程中，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人青岛银行股份有限公司南京路支行撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛银行股份有限公司南京路支行撤回对被上诉人青岛海卓投资担保有限公司的上诉。二审案件受理费287元、减半收取143.5元，由上诉人青岛银行股份有限公司南京路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏代理审判员  林伟光代理审判员  汪青松二〇一四年六月四日书 记 员  延圆圆
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第879号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李欣军，男，1974年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李阿梅，女，1979年4月18日日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李欣军、李阿梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李欣军、李阿梅于2003年5月10日生育���一胎（男），于2010年7月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03253号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李欣军、李阿梅征收社会抚养费64668元，被执行人李欣军、李阿梅必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03253号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李欣军、李阿梅，被执行人李欣军、李阿梅未依法申请复��或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03253号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李欣军、李阿梅。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李欣军、李阿梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李欣军���李阿梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人李欣军、李阿梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月九日书记员  施路云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第05163号上诉人（原审原告）刘爱姣，1979年6月28日出生。被上诉人（原审被告）马辉，男，1972年2月18日出生。被上诉人（原审被告）马超，男，1980年1月14日出生。马辉、马超共同委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。马辉、马超共同委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。上诉人刘爱姣因共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘爱姣于2014年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘爱姣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘爱姣撤回上诉。一审案件受理费一万九千六百三十元，由刘爱姣负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由刘爱姣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  王爱红审判员  时 玲二〇一四年六月九日书记员  王 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2124号申请执行人陈某甲，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人陈某乙，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第12759号民事判决已发生法律效力。判决确定，原告陈某甲与被告陈某乙离婚，原被告婚生儿子陈思诺随陈某甲共同生活，陈思言随陈某乙共同生活，各自抚养的子女抚养费以及保险费等各自承担。判决生效后，陈某甲以陈某乙不愿意让儿子陈思诺随其生活为由向本院申请执行。立案后，本院向被执行人陈某乙发出执行(督促履行)通知书，被执行人表示儿子陈思诺不愿意随陈某甲生活，不应该强迫两个儿子分开。执行过程中,申请执行人陈某甲表示儿子陈思诺现在不愿意随其生活，其对此予以理解，但不代表其放弃抚养权。本院认为，本案因当事人双方离婚而产生子女抚养权的变更，根据目前实际情况，暂不具备强制执行的条件，本次执行程序依法可予终结。当事人双方理应从有利于子女健康成长的角度妥善处理子女抚养问题，被执行人应当继续履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第12759号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年六月十八日书 记 员 周天娇