江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）苏中商终字第0909号 上诉人（原审被告）苏州肖氏脚手架工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。 法定代表人肖植权，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区莲园南路。 法定代表人沈永明，该公司董事长。 委托代理人刘陆平。 上诉人苏州肖氏脚手架工程有限公司（以下简称肖氏公司）与被上诉人苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司（以下简称繁丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木商初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 繁丰公司一审诉称：其承接吴江佳宝工地脚手架工程后，由肖氏公司向繁丰公司租赁钢管、扣件等并实际施工，工程施工结束后，肖氏公司尚有部分钢管、扣件未归还。2010年1月27日，双方签订协议，明确肖氏公司有钢管33153.8米、扣件21535只、套管140只未归还，并约定该钢管、扣件等从2010年2月20日开始计算租金。协议签订后，肖氏公司仅归还部分钢管、扣件。至今尚有钢管16400.8米，扣件15265只未归还，肖氏公司并拒付租金，繁丰公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、肖氏公司立即归还繁丰公司钢管16400.8米，扣件15265只。如肖氏公司不能归还，按钢管每米11元，扣件每只5元赔偿；2、肖氏公司支付繁丰公司租金（自2010年2月20日起至肖氏公司实际归还之日止，按钢管16400.8米，每天每米0.008元，扣件15265只，每天每只0.005元计算），扣除繁丰公司结欠肖氏公司劳务费人民币135000元；3、肖氏公司支付繁丰公司利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以94114元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 肖氏公司一审辩称：双方于2010年1月27日签订协议系事实，但繁丰公司是佳宝工地的总包方，肖氏公司仅负责劳务，双方不存在租赁关系，其无需支付繁丰公司租金，请求驳回繁丰公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2010年1月27日，繁丰公司（甲方）与肖氏公司（乙方）签订协议一份，该协议约定：对乙方转包的佳宝外架工程，根据双方确定具体数量如下：钢管33153.8米、扣件21535只、套管140只。1、从2010年2月20日开始算租金，价格按钢管每天每米0.008元，扣件每天每只0.005元结算；2、如甲方需要乙方归还的话，乙方义务按甲方要求归还，运费有乙方承担；3、付款方式，在归还钢管、扣件后结欠135000元一次性付清。注：其佳宝工地脚手架款100万元，已付佳宝60万元，周庄工地结欠租金265000元，结欠135000元。甲方由繁丰公司经理曹全荣签字，乙方由肖氏公司法定代表人肖植权签字。该协议签订后，肖氏公司归还繁丰公司钢管16753米、扣件6270只、套管140只，现肖氏公司尚有钢管16400.8米、扣件15265只未归还繁丰公司。 庭审中，双方一致确认：繁丰公司应支付肖氏公司佳宝工地脚手架款100万元，繁丰公司已支付肖氏公司60万元，周庄工地肖氏公司结欠繁丰公司钢管、扣件租金265000元，相抵后，繁丰公司结欠肖氏公司人民币135000元。另，双方一致同意，如缺失，钢管按每米11元，扣件按每只4.5元赔偿。审理中，繁丰公司自愿放弃要求肖氏公司支付利息的诉讼请求。 一审审理中，肖氏公司称，尚有钢管2976.8米、扣件1670只在佳宝工地，未与繁丰公司办理交接手续，但其已将清单交繁丰公司方经理曹全荣，应作为已归还的钢管、扣件。繁丰公司认为，上述钢管、扣件并未办理交接手续，肖氏公司未将上述钢管、扣件归还繁丰公司。 原审法院认为：双方于2010年1月27日签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。对于肖氏公司未归还的钢管、扣件的数量问题。对尚在佳宝工地的钢管2976.8米、扣件1670只，因双方未办理交接手续，肖氏公司并未实际归还繁丰公司，故肖氏公司抗辩称上述钢管、扣件已归还繁丰公司的辩解，不予采信。现肖氏公司尚有钢管16400.8米、扣件15265只未归还繁丰公司，肖氏公司应及时归还。如不能归还，双方一致确认钢管按每米11元，扣件按每只4.5元的标准赔偿，法院予以确认。依双方于2010年1月27日签订的协议约定，肖氏公司应自2010年2月20日起按约计算租金，暂计算至2013年2月28日计租金人民币228907.14元（按钢管16400.8米，每天0.008元／米，扣件15265只，每天0.005元／米计算），繁丰公司表示其还结欠肖氏公司劳务费人民币135000元，同意支付肖氏公司，在本案中扣除该款一并处理，原审法院予以准许。故肖氏公司尚应支付繁丰公司截止2013年2月28日的价款人民币93907.14元。另肖氏公司应支付自2013年3月1日起至肖氏公司实际归还之日止或不能归还而肖氏公司赔偿之日止，按未归还钢管、扣件数量，钢管每天0.008元／米，扣件每天0.005元／只计算的租金。审理中，繁丰公司自愿放弃要求肖氏公司支付利息的请求，系繁丰公司自行处分其实体权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、苏州肖氏脚手架工程有限公司归还苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司钢管16400.8米，扣件15265只。如不能归还上述钢管、扣件，则按钢管每米11元，扣件每只4.5元的标准予以赔偿。二、苏州肖氏脚手架工程有限公司支付苏州工业园区繁丰钢模租赁有限公司人民币93907.14元及自2013年3月1日起至肖氏公司实际归还之日止或不能归还而赔偿之日止，按未归还钢管、扣件数量，钢管每天0.008元／米，扣件每天0.005元／只计算的租金。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入繁丰公司指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7479元，由繁丰公司负担279元，由肖氏公司负担7200元。 肖氏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、繁丰公司是工程总包，肖氏公司没有权利和甲方直接进行结算，因此繁丰公司有责任配合肖氏公司追回工地损坏和未拆回的钢管、扣件及相关租赁费。二、佳宝工地尚有2976.8米钢管、1670只扣件建设方没有归还，应当由繁丰公司收回，上述材料没有办理交接手续的原因，是繁丰公司在2011年5月10日声称与甲方进行结算，从肖氏公司取走了签证单原件，繁丰公司作为总包方取走了签证单原件，无权再要求肖氏公司承担租金和赔偿责任。三、关于钢管按11元／米、扣件按4.5元／只赔偿的单价，肖氏公司在一审时认可的是2010年当时的价格，而按2013年的价格计算，钢管应按8元／米、扣件应按4元／只计算。请求二审法院重新查清事实，依法改判。 被上诉人繁丰公司则表示服从原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 二审另查明：根据原审法院2013年8月20日的庭审笔录记载，原审法院询问肖氏公司对于繁丰公司第一项诉讼请求中“如缺损，则钢管每米11元、扣件每只5元赔偿”的答辩意见，肖氏公司表示“对钢管每米11元没有意见，但扣件每只应当按4.5元赔偿。”后繁丰公司也认可该价格。 本院认为：双方当事人之间系租赁合同关系，肖氏公司应当按约返还租赁物并支付相应租金。根据双方于2010年1月27日签订的协议，肖氏公司实际租赁繁丰公司钢管33153.8米、扣件21535只、套管140只，并从2010年2月20日开始算租金。后肖氏公司实际归还繁丰公司钢管16753米、扣件6270只、套管140只，尚余钢管16400.8米，扣件15265只未归还。对于肖氏公司提出的留存于佳宝工地的2976.8米钢管、1670只扣件，因肖氏公司作为实际施工人向繁丰公司租赁使用，肖氏公司负有按约返还租赁物的义务，故肖氏公司认为应当由繁丰公司向建设单位索要并从未还材料中扣除，缺乏法律依据。肖氏公司将涉及上述钢管、扣件的签证单交付繁丰公司的事实，不足以证明肖氏公司已将上述钢管、扣件归还繁丰公司。肖氏公司关于应当由繁丰公司与建设单位进行结算的主张，不能成立。关于钢管、扣件的单价，肖氏公司在一审过程中同意钢管按11元／米、扣件按4.5元／只结算时并未明确依据2010年的价格，二审中肖氏公司推翻该自认，未提供相应证据，故原审法院按双方当事人确认的钢管、扣件价格确定赔偿依据并无不当。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。肖氏公司的上诉请求，缺乏理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7479元，由上诉人肖氏公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柏宏忠 审 判 员  谢 坚 代理审判员  杭雪芳 二〇一四年二月十一日 书 记 员  韩小安