安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第00615号原告：朱治华，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：柴先府，男，1983年3月12日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省六安市，经常居住地安徽省庐江县。原告朱治华与被告柴先府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。审理过程中，根据原告朱治华的申请，本院以摇号方式确定安徽新莱蒂克司法鉴定中心为鉴定机构，对其伤残等级及后续治疗费用进行了司法鉴定。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱治华及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼.被告柴先府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱治华诉称：2012年10月12日16时55分，柴先府无证驾驶未经登记的“铃木”牌普通二轮摩托车行驶途中，与对向朱治华驾驶的“小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成柴先府和朱治华受伤、两车受损的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队认定，柴先府负本起事故主要责任，朱治华负本起事故次要责任。朱治华受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗，至同年10月29日出院，其伤情经诊断为“1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、右侧外耳道前臂及右侧颧骨骨折；3、下颌部皮肤挫裂伤”。朱治华因交通事故所造成的各项损失为：医药费11623.90元、营养费2160元、住院伙食补助费360元、护理费7605元、误工费6760元、财物损失2370元、评估费160元、交通费800元、残疾赔偿金16196元、被抚养人生活费10447元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、后续治疗费8250元，上述损失合计76576.90元，现要求柴先府全额赔偿，并承担案件受理费用。柴先府未到庭作应诉答辩经审理查明：2012年10月12日16时55分许，柴先府未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“铃木”牌普通二轮摩托车（悬挂“皖QH20**”牌照），沿沈圩路由庐江县龙桥镇龙桥村龙桥村民组往裴桂路方向行驶，行至庐江县龙桥镇龙桥村村部往沈圩路段450米处，与对向朱治华驾驶的“小刀”牌电动自行车发生碰撞，造成柴先府和朱治华受伤、两车受损的道路交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队（2012）第60365号道路交通事故认定书认定，柴先府负本起事故主要责任，朱治华负本起事故次要责任。朱治华于事故发生当日被送至庐江县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、右侧外耳道前臂及右侧颧骨骨折；3、下颌部皮肤挫裂伤”，至同年10月29日出院，共住院17天，期间支出门诊医药费336.60元、住院医药费11287.30元，合计11623.90元，出院医嘱“1、注意休息，加强营养，建议休息3个月；2、术后两周拆线，定期换药；3、每月门诊摄片复查；4、药物及对症；5、加强左膝关节功能锻炼；6、口腔科、骨科门诊随访”。朱治华伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，该司法鉴定中心同时鉴定朱治华左髌骨内固定取出的后续治疗基本费用约为人民币7250～8250元，朱治华为此支付鉴定费1800元。另查明：朱明星，男，1954年10月11日出生，姚孝珍，女，1953年1月18日出生，上述2人系朱治华父母，均为农业家庭户口，住安徽省庐江县某某镇某某村民组，育有子女包括朱治华、朱林华、朱丽华、朱林丽共4人，由该4子女共同扶养；朱某某，男，2013年12月4日出生，系朱治华之子，由朱治华及其妻梅海方共同抚养。朱治华事发时所驾驶“小刀”牌电动自行车在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估损失为2370元，朱治华为此支付评估费160元。柴先府系事故车辆“铃木”牌普通二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。以上事实，有朱治华提交的道路交通事故认定书1份，庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院医药费收据、病人费用清单各1份、门诊医药费收据5份，庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单及鉴定费发票各1份，朱明星家庭户口簿1份，加盖有庐江县公安局龙桥派出所公章的庐江县龙桥镇龙桥村民委员会证明1份，朱某某出生医学证明1份，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各1份等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。朱治华因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，柴先府负事故的主要责任，朱治华负事故次要责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。事故车辆“铃木”牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故事故相应赔偿责任应先由柴先府在其应当投保的交强险责任范围内承担，超出部分，由双方按责承担。朱治华因本起交通事故受伤造成的各项经济损失有：在庐江县人民医院住院医药费11287.30元、门诊治疗医药费336.60元、合计11623.90元，有疾病诊断证明书及出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以确认；朱治华住院天数，经核实应为17天，本院据此确认其住院伙食补助费为340元；其出院医嘱建议“注意休息，加强营养，建议休息3个月”，未注明需要护理等内容，对加强营养期限亦未作明确，本院根据朱治华伤情及住院治疗情况，酌情认定其护理期按住院17天计算、营养期按住院天数加出院后1个月共47天计算、误工期限按住院天数加出院后休息3个月共107天计算，并结合朱治华农业户口的身份情况及相关标准，确定其营养费为940元（20元／天×47天）、护理费为1657.50元（97.50元／天×17天）、误工费为6698.20元（62.60元／天×107天）；安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定朱治华伤情构成十级伤残，其据此关按农村居民标准主张残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；朱治华父朱明星、母姚孝珍、子朱某某均为其被扶养人，本院结合各被扶养人身份情况及扶养义务人情况，对朱治华主张的被扶养人生活费10447元（5725元／年×20年×10%÷4＋5725元／年×19年×10%÷4＋5725元／年×17年×10%÷2）予以支持；朱治华因本起事故致身体受伤致残，由此造成了较为严重的精神损害，因其本人在本起交通事故中负次要责任，并结合当地经济发展状况、当事人的实际损失等因素，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为6000元；朱治华为就医而支出的交通费用，虽其未提交相关票据证实，但本院衡其实际需要，酌情认定为500元；朱治华为确定其伤残等级及后续治疗费用情况申请鉴定，为此支付鉴定费1800元，系为查明并确定交通事故造成损失具体数额所支出的必要费用，本院予以认定；朱治华左髌骨内固定取出的后续治疗基本费用经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定约为人民币7250～8250元，本院取中间值确定为7750元；朱治华所驾驶“小刀”牌电动自行车在事故中损坏，经庐江县价格认证中心评估，损失为2370元，其为此支付评估费160元，本院均予以认定。综上，本院确定朱治华因本起交通事故所造成的各项损失合计66482.60元，其中：医疗费19373.90元（含后续治疗费7750元）、住院伙食补助费340元、营养费940元、护理费1657.50元、误工费6698.20元、残疾赔偿金16196元、伤残及后续治疗费用鉴定费1800元、被扶养人生活费10447元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、财物损失2530元（含评估费160元）。上述损失，由柴先府在其应投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿43298.70元，在财物损失限额内赔偿2000元；因柴先府负本起事故的主要责任，故对超出交强险医疗费用限额部分10653.90元（19373.90元＋340元＋940元-10000元）及超出交强险财物损失限额部分530元（2530元-2000元），应由柴先府承担8947.12元［（10653.90元＋530元）×80%］，余额2236.78元［（10653.90元＋530元）×20%］由朱治华自行负担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴先府赔偿原告朱治华因交通事故所造成的各项损失64245.82元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告朱治华负担146元，被告柴先府负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇一四年五月二十七日书记员  李春春附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。