wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）沅刑初字第130号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人王明，男，1995年1月20日出生于湖北省监利县人，汉族，初中文化，务农，住湖北省监利县柘木乡茶埠村****号。2009年10月因犯抢劫罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月。又因本案于2013年12月20日被沅江市公安局抓获，同年12月21日被刑事拘留，2014年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王明犯抢劫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月8日至17日期间，被告人王明窜至沅江市市区，先后4次对独自行走的女性实施抢劫作案，共抢得现金900元、手机两台，共计价值2423元。具体犯罪事实如下：1、2013年12月8日23时许，被告人王明窜至沅江市政通小学后门附近遇周某独自行走，便尾随周某从身后用左手按住周某的肩膀，右手拿出随身携带的三角刮刀比着周某的脖子，抢得现金300元后逃离现场。2、2013年12月15日23时许，被告人王明窜至沅江市粮食局围墙边与沅江市人寿保险公司后墙巷口，遇蔡某某独自行走，便尾随蔡某某从身后用手勒住其脖子，抢得oppo手机一台、假铂金项链一条，后逃离现场。案发后，被抢财物被公安机关追回并退还给被害人蔡某某。3、2013年12月16日23时许，被告人王明窜至沅江市梅园小区和玉栅湖小区交界处十字路口，遇汤某独自行走，便尾随汤某从身后用手勒住汤某的脖子，抢得联想手机一台、现金300元后逃离现场。4、2013年12月17日24时许，被告人王明窜至沅江市政通小学后门沅江市新槐小区17栋和16栋中间，遇夏某某独自行走，便尾随夏某某从身后用左手勒住其脖子，将夏某某拖到旁边一小巷子里，抢得诺基亚手机一台、现金300元后逃离现场。2013年12月20日，被告人王明被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获经过、现场方位图、照片、扣押物品清单、发还物品清单及相关书证，证人周某、夏某某、曹某某、胡某某的证言，被害人夏某某、周某、汤某、蔡某某的陈述，被告人王明的供述，沅江市公安局现场勘验笔录及辨认笔录、照片，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2013）沅刑初字第279号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采取暴力的方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王明犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王明在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2025年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫国审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一四年五月十四日书 记 员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄢民二初字第33号原告赵永超，男。委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。被告荣培远，男。原告赵永超与被告荣培远民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李会娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永超的委托代理人王丙仁到庭参加诉讼，被告荣培远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永超诉称：2013年8月1日，被告因购买树苗缺资金向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定一个月偿还，后经原告催要，被告分三次给付原告1600元，并说明1600元为利息。现被告至今未偿还原告本金。为此起诉要求被告荣培远立即偿还借款25000元并承担本案的诉讼费。被告荣培远既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告荣培远未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告赵永超提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2013年8月1日，被告荣培远因购买树苗缺资金向原告赵永超借款25000元，并向原告赵永超出具借条一份，该借条载明：“借条今借赵永超现金贰万伍仟元（25000），元月1号还清，否则超过一天100元，把工资卡交于你，如果挂失或其他后果自负。荣培远2013.8.1”。借款到期后经原告催要，被告荣培远分三次给付原告赵永超1600元的利息。后经原告赵永超多次向被告荣培远催要本金未果，遂形成本案诉讼。本院认为：原告赵永超与被告荣培远民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”故原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣培远于本判决生效之日起五日内支付原告赵永超借款25000元。如果被告荣培远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告荣培远负担；待判决生效后由原告一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一四年五月四日书记员  靳欢欢
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第870号原告王小明，男，汉族，1987年6月5日生，住陕县。被告河南骏通车辆有限公司。地址：三门峡西。法定代表人潘建峰，该公司董事长。原告王小明与被告河南骏通车辆有限公司劳动争议一案，本院在审理中，原告王小明于2014年5月12日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小明向本院提出撤诉，系其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王小明承担。审 判 员 吕丙林二〇一四年五月十二日书记员员 帅 丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉秀刑初字第218号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李德胜。因本案于2013年11月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人李祖银。因本案于2013年11月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人卢某。因本案于2013年12月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李德胜、李祖银、卢某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人李德胜、李祖银、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月19日上午，被告人李德胜、卢某至嘉兴市南湖区天河街市府宿舍6幢206室，采用工具开锁的方式入户，窃得价值901.6元的佳能牌IXUS115HS型数码相机1部、价值3419.82元的明牌男式黄金戒指1枚、价值1890元的黄金戒指1枚、现金200元，共计价值6400余元。现已将佳能牌相机、明牌男式黄金戒指1枚追回并发还被害人。2、2013年11月19日下午15时左右，被告人李德胜、卢某至嘉兴市南湖区红枫苑5幢503室，采用工具开锁的方式入户，窃得价值2997.5元的男式黄金戒指1枚、云烟1包、现金100元，共计价值3000余元。现已将黄金戒指1枚追回并发还被害人。3、2013年11月19日下午17时左右，被告人李德胜、卢某至嘉兴市南湖区清河苑6幢503室，采用工具开锁的方式入户，窃得价值420元的中华牌硬壳香烟1条、价值320元的阳光利群牌软壳香烟1条、价值180元的长嘴利群牌硬壳香烟1条、现金2400元，共计价值3320元。现已将长嘴利群香烟4包、阳光利群香烟5包追回并发还被害人。4、2013年11月27日上午，被告人李德胜、李祖银至嘉兴市经济技术开发区梁林帆影庄29幢403室，采用工具开锁的方式入户，窃得价值3818.99元的佳能牌EOS600D型单反相机1部、价值86元中华牌硬壳香烟2包、价值330元阳光利群牌软壳香烟1条、价值1590元的女式黄金戒指1枚、价值2650元的黄金项链1根、价值530元的黄金耳环1对、价值795元的黄金花生1颗、现金86000余元，共计价值95800余元。窃后，被告人李德胜、李祖银将所盗黄金销赃于贺某的金店，该金店将所收黄金饰品熔铸，现上述被熔铸的赃物部分已追回并发还被害人。还查明：除已发还的赃物外，公安机关还从被告人李德胜处扣押现金10500元、项链1根，从被告人李祖银处扣押现金3500元、戒指1枚、银行卡1张，从被告人卢某处扣押现金700元、平板电脑1台，暂存于公安机关。上述事实，有经当庭质证的扣押物品、文件清单、发还清单、移送清单、银行卡资料查询、银行卡客户交易查询、发票、称重记录、证人陈某、贺某、何某、杨某证言、被害人屠某甲、夏某、朱某、屠某乙陈述、价格鉴定结论书、足迹检验鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验记录、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，被告人李德胜、李祖银、卢某亦有一致供述在卷，足以认定。本院认为，被告人李德胜、李祖银、卢某以非法占有为目的，交叉结伙入户窃取他人财物，其中被告人李德胜参与4起，共计价值108600余元，属数额巨大；被告人李祖银参与1起，共计价值95800余元，属数额巨大；被告人卢某参与3起，共计价值12820余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德胜、卢某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金45000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2018年2月28日止。）二、被告人李祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金36000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年5月28日止。）三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）四、扣押在案的赃款、赃物，由扣押机关依法发还被害人；责令被告人李德胜、李祖银、卢某退赔本案尚未追回的赃款、赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  姚殿吉人民陪审员  黄志荣二〇一四年五月十六日书 记 员  卢 晶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京商初字第84号原告镇江强龙混凝土有限公司。法定代表人张龙喜，该公司董事长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告镇江苏宁建工有限公司。本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告镇江苏宁建工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4396元（减半收取2198元），保全费1770元，合计3968元由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。审判员  吴军二〇一四年五月七日书记员  戴飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第00257号上诉人（原审原告）：孙增亮，男。上诉人（原审原告）：王嗣东，男。上诉人（原审原告）：孙凤英，女。上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。上诉人王嗣东、孙凤英、ＸＸ的共同委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙成奎，男。委托代理人：孙晓丽，女，1960年1月22日生，汉族。委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。原审原告：孙凤梅，女。原审原告：孙成琦，男。上诉人孙增亮、王嗣东、孙凤英、ＸＸ因物权确认纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2012）西审民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙增亮于2014年3月7日、上诉人王嗣东、孙凤英、ＸＸ于2014年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙增亮、王嗣东、孙凤英、ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙增亮、王嗣东、孙凤英、ＸＸ撤回上诉，按一审判决执行。二审案件受理费200元（上诉人孙增亮、王嗣东、孙凤英、ＸＸ已预交），减半收取100元，由上诉人孙增亮、王嗣东、孙凤英、ＸＸ负担，退回上诉人孙增亮、王嗣东、孙凤英、ＸＸ100元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李奎哲代理审判员  阁成宝代理审判员  周燕雁二〇一四年五月十四日书 记 员  夏丽娜
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0810号申请执行人：葛如国。被执行人：金功。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1354号民事调解书申请执行人葛如国与被执行人金功民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1354号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人葛如国的撤回申请。本裁定送达后立即生效。执行长  陈玉刚执行员  李 玲执行员  庄会彬二〇一四年五月十四日书记员  茆 勇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2014）法刑初字第165号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人胡某，男。法库县人民检察院以法检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。法库县人民检察院指控，2014年4月9日20时许，被告人胡某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇北门附近时，因其涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获。经法库县某某医院检验：被告人胡某血液中检测出乙醇成分300mg／100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、两轮摩托车照片，证人赵某某证言，法库县某某医院酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙凯二〇一四年五月五日书 记 员  王洁
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县拾民初字第00053号原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。法定代表人杨劲伟。委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。被告王兵。本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一四年五月十六日书记员 杜君兰
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶乳法执字第36-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。负责人：毛新文，行长。被执行人贝运秀，女，1974年2月10日出生，汉族。被执行人陈先辉，男，1976年12月26日出生，汉族，贝运秀丈夫。被执行人陈国新，男，1971年8月12日出生，汉族。被执行人张文七，男，1968年12月24日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人贝运秀、陈先辉、陈国新、张文七金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所、国土局等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2014）韶乳法执字第36号终结本次执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林永祥二〇一四年五月十六日书记员  黎守旗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区民法初字第04136号原告补军，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省岳池县。委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。法定代表人朱素英，该公司总经理。委托代理人蔡昔君，该公司员工。原告补军与被告重庆超越物业管理有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告补军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告补军的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告补军撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告补军负担。代理审判员  刘保兵二〇一四年五月二十七日书 记 员  尹彦博
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第705号申请执行人张亲，男性，汉族，住海南省琼海市，被执行人于皓，男性，汉族，住深圳市福田区，被执行人吕威，男性，汉族，住惠州市惠城区，被执行人陈启源，男性，汉族，住惠州市惠城区，被执行人王胜，男性，汉族，住广西藏族自治区灵川县，本院在执行张亲、于皓、吕威、陈启源、王胜劳动合同纠纷（2014）惠城法执字第705号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年五月二十日书记员 ：车学忠
湖北省武汉市某某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂某某民一民调确字第00292号申请人卓某，女，1986年9月7日出生，汉族。申请人某化妆品专营，住所地湖北省洪山区雄楚大道***号。负责人李某。本院于2014年5月16日受理了申请人卓某、某化妆品专营关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余四美审查此案，现已审查完毕。申请人卓某、某化妆品专营因买卖合同纠纷，经人民调解员詹某主持调解，达成了如下调解协议：经双方确认申请人某化妆品专营同意退款给申请人卓某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。代理审判员  余四美二〇一四年五月十六日书 记 员  李 燕
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第59号申请执行人：黄建国，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：泰安市华泰置业有限公司。住所地：泰安市泰山区。关于黄建国与泰安市华泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人泰安市华泰置业有限公司未能在规定期限内履行法律文书确定的偿还义务，申请执行人黄建国申请法院强制执行。本院立案执行后，向被执行人泰安市华泰置业有限公司通知本案已进入强制执行程序，令其立即履行还款义务，被执行人随后主动缴纳了判决书确定的所欠款项和本案执行费用共计22134元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第6号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张宗强审 判 员  屈玉涛代理审判员  马卫星二〇一四年五月六日书 记 员  路 文
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一初字第00187号申请人：安徽瑶海心心工贸有限公司，组织机构代码74085823-X。法定代表人：蒋亨勤，董事长。委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所实习律师。被申请人：柴连修，女，1975年10月16日出生，汉族。委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。申请人安徽瑶海心心工贸有限公司因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服合肥新站综合开发试验区劳动争议仲裁委员会合新劳仲裁字（2013）44号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人安徽瑶海心心工贸有限公司于2014年5月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，安徽瑶海心心工贸有限公司撤回撤销仲裁申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安徽瑶海心心工贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽瑶海心心工贸有限公司负担。审 判 长  叶玉军审 判 员  王 莉代理审判员  方玮韡二〇一四年五月五日书 记 员  朱 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0340号申请执行人：潘端义被执行人：江顺才案由：租赁合同纠纷执行依据：（2013）港商初字第1173号民事判决书申请执行人潘端义与被执行人江顺才租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人潘端义撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨洪琛执行员  张智金执行员  刘 勇二〇一四年五月十九日书记员  龚臣炎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）胶执字第393号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被执行人王和本，男，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2010）胶商初字第1091号民事判决书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2010）胶商初字第1091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一四年五月二十一日书 记 员  鲍泽亮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04283号原告：文超群，女，1944年4月15日出生，汉族。委托代理人：陈均，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园。法定代表人：苏爱娥，系公司总经理。被告：苏爱娥，女，1964年10月9日出生，汉族。被告：张成清，男，1960年12月19日出生，汉族。本院在审理原告文超群诉被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清民间借贷纠纷一案中，原告文超群于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文超群撤回对被告重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清的起诉。本案案件受理费9825元（已减半），由原告文超群负担。审判员 陈 天二〇一四年五月五日书记员 奉继规
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第3471号原告李培培。被告高鹏。被告郑州市豫星交通运输有限公司。本院在审理原告李培培诉被告高鹏、郑州市豫星交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培培于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培培的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培培负担。审 判 长  常晓亮人民陪审员  左红伟人民陪审员  左玉杰二〇一四年五月五日书 记 员  王伟平
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第306号申请执行人来巍然。被执行人应旭明。申请执行人来巍然与被执行人应旭明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1770元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年五月二十二日书记员 薛来竞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1489号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，女，1971年2月26日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人郭×犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人张洪芹到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭×于2014年1月8日17时许，在本市朝阳区其租住地内，以“三明”的形式为多人赌博提供场所，从中抽头渔利。被告人郭×后被当场查获，并起获赌资69500已收缴。公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人郭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪，提请本院依法予以判处。被告人郭×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人郭×系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月8日17时许，被告人郭×在本市朝阳区其租住地内，为多人聚众赌博提供场所，从中抽头渔利。被告人郭×后被当场查获，现场起获赌资6万余元已收缴。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江×、张×、王×、黄×、陶×、阮×、江和忠、郑×等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押收缴物品清单、行政收缴罚没款收据、物证和现场照片、公安机关出具的起赃经过和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。本院根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人郭×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止，罚金已缴纳在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小军二〇一四年五月三十日书记员  解 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第491号申请执行人叶宇清，女性，汉族，住惠州市惠城区，被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。本院在执行叶宇清、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第491号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年五月二十日印）异书记员：车学忠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8号原告姜玮栋。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告王云芳。委托代理人温辰祺。被告温辰祺。被告温湧培。被告章道平。被告温湧培、章道平的共同委托代理人温惠玲，女，1959年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路***弄***号***室。被告张美芳。原告姜玮栋与被告王云芳、温辰祺、温湧培、章道平、张美芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玮栋的委托代理人韦祖林，被告温辰祺（兼王云芳的委托代理人），被告温湧培��章道平的共同委托代理人温惠玲，被告张美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玮栋诉称：2011年12月21日，原告与温惠康（已故）、被告张美芳签订借款保证合同并经公证处公证，合同约定温惠康向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）5万元，借期到2012年1月20日，月息2%。张美芳对温惠康的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告将5万元转帐至温惠康账户，温惠康出具收条。被告王云芳系温惠康的配偶，被告温辰祺系二人所生之子，被告温湧培、章道平系温惠康的父母。现因借期既至，而温惠康于2013年1月16日死亡，原告遂起诉要求判令：1、被告王云芳应归还原告借款5万元，并按照月息2%的标准支付自2012年1月21日起至判决生效之日止的利息。2、被告温辰祺、温湧培、章道平对上述款项在继承范围���承担还款责任。3、被告张美芳对上述款项承担连带还款责任。被告王云芳、温辰祺共同辩称：对原告提供证据的真实性都无异议，但家人并不知晓该笔借款何时发生。因温惠康有赌博恶习，其在外借的钱都用于赌博了，并没有用于家庭共同生活，且2012年王云芳和温惠康已经离婚了。故温惠康的借款与家人无关，不同意原告的诉请。被告温湧培、章道平共同辩称：同意王云芳、温辰祺的意见。温惠康在外借钱的事情父母并不知情，钱款也未给过父母，不同意原告的诉请。被告张美芳辩称：对原告提供证据的真实性都无异议，借款保证合同、借条、收条均系温惠康所签，张美芳亦作为担保人在上述材料中签字确认，但认为实际借款金额仅有3万，余款为利息，且张美芳听温惠康说钱款已经归还。故不同意原告的诉请。经审理查明：2011年12月21日，原告与温惠康、张美芳签订《借款保证合同》，约定温惠康向原告借款5万元，借期到2012年1月20日，借款利息和逾期利息均为月息2%，张美芳对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告将5万元转帐至温惠康账户，温惠康向原告出具借条、收条，张美芳作为担保人在借条、收条上签字确认。次日，《借款保证合同》经杨浦公证处公证。另查明：王云芳系温惠康的配偶，温辰祺系二人所生之子，温湧培、章道平系温惠康的父母。温惠康于2013年1月16日报死亡。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款保证合同》、公证书、借条、收条、工商银行个人业务凭证、常住人口登记表摘抄等证据予以证实。审理中，原告变更诉请，不要求王云芳、温辰祺、温湧培、章道平在本案中承担还款责任，仅要求张美芳承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与温惠康之间存在借贷关系，温惠康向原告借款，理应履行还款义务，逾期未履行还款义务，应当承担民事责任，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在《借款保证合同》中约定了借款利息与逾期利息，现原告以此为依据主张利息，于法无悖，本院予以准许。张美芳作为连带责任保证人在《借款保证合同》上签字确认，应按照合同约定在担保范围内对温惠康的借款承担连带清偿责任。现张美芳对借款金额有异议并称温惠康已归还了款项，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予采信。现原告要求张美芳归还借款5万元并支付相应利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六���，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告张美芳应于本判决生效之日起十日内给付原告姜玮栋人民币5万元，并以人民币5万元为基数，按照月息2%的标准支付自2012年1月21日起至判决生效之日止的利息。如果被告张美芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（原告已缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币262.5元，由被告张美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一四年五月八日书 记 员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以��求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第784号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：王新敬，该行职工。被执行人：鲁从波，男，1979年7月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村.被执行人：李虎庆，男，1976年1月27日出生，汉族。住莱阳市羊郡镇西埠前村。被执行人：黄岭。男。1959年10月18日出生，汉族。住莱阳市蚬河南路。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第1号民事判决书已发生法律效力，于2013年8月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第784号案的本次执行终结。如发现被执行人有下落，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年五月七日书记员  栾向东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）麻民一初字第351-2号原告李某某、李某某、王某某就与被告中国电信股份有限公司麻阳分公司、湖南省麻阳苗族自治县广播电视台、湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡人民政府、孙某某生命权纠纷一案，经本院审理，于2014年5月15日作出的（2013）麻民一初字第351号民事判决书。现发现其中存有错误，特此补充裁定如下：原民事判决书第十页倒数第九行数字“510287元”存有错误，现更正为“501482元”；第十一页第五行“14675元”存有错误，现更正为“5870元”。倒数第七行“102057.4元”存有错误，现更正为“100296.4元”；倒数第二行“7242元”存有错误，现更正为“7277元”；倒数第一行“2341元”存有错误，现更正“2306元”；第四页第六行“张某某”存有错误，现更正为“孙某某”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  满亚平审 判 员  肖 刚人民陪审员  唐序茗二〇一四年五月十五日代理书记员  莫 昊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泌刑初字第233号公诉机关泌阳县人民检察院。被告人吴某，男，1984年1月17日出生，汉族，高中文化。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）151起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月7日15时30分许，吴某醉酒后驾驶豫A397**小型轿车（上乘坐杨某某、侯某某），沿高速引线由南向北行驶至事故地点撞于路东路灯杆上，造成车辆和路灯损坏，杨某某受伤。此次事故中吴某应负全部责任。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）444号鉴定书：被告人吴某血样中的乙醇含量为92.56mg／100ml。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某某的陈述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）444鉴定书及鉴定人资格，驾驶证查询结果、到案经过，情况说明，抽血照片，道路事故现场图及照片，协议书，谅解书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一四年五月六日书记员  柯 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1165号原告尤某。委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告高某。本院在审理原告尤某与被告高某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尤某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。审判员 于 健二〇一四年五月八日书记员 万晓青
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民一终字第00425号上诉人（原审被告）：胡旺宝。被上诉人（原审原告）：王发枝。上诉人胡旺宝与被上诉人王发枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）枞民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人胡旺宝于2014年4月17日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡旺宝申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡旺宝撤回上诉，双方按原判决执行。二审案件受理费753元，减半收取376.5元，由上诉人胡旺宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方热烈审 判 员  刘梦灵代理审判员  蒋爱忠二〇一四年五月九日书 记 员  余月琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝四中法刑终字第00061号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1971年9月23日出生。辩护人张某某，重庆纵深律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月10日作出（2014）黔法刑初字第00084号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务。原审被告人王某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决查明，2014年3月13日晚6点钟左右，被告人王某在天龙岛参加吕某某的生日宴，在宴会上喝了三两左右的茅台酒，后又到吕某某订在南海鑫城凯旋KTV的一包房内，喝了约两瓶啤酒。晚上12点左右，王某因要回家，便坐出租车来到谭家湾“金海岸”自己停车的位置，因头晕先在拦马石边休息了一会儿，然后驾驶自己的渝H352**力帆轿车，从“金海岸”出发，沿谭家湾转盘往北门行驶，上新华大道，因行车轨迹异常，被群众报警。执勤交巡警在黔江中学大门外将王某查获，查获时王某趴在方向盘上已睡着。因王某拒绝进行现场酒精呼气测试，3月14日0时50分许，办案民警将其带至黔江区中医院抽取其血液样品，并用抗凝管封装送检。经检测，王某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单、户籍证明，鉴定委托书及乙醇检验报告，证人李某、蔡某某、吕某某、王某某的证言，事故现场照片、被告人王某的供述等。黔江区人民法院判决认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。上诉人王某及其辩护人张某某提出，王某在二审中有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。二审查明的关于上诉人王某危险驾驶的事实和证据与原判相同。二审另查明，上诉人王某因醉酒驾车，于2014年3月14日至3月19日被行政拘留五日。二审期间，王某检举他人非法持有枪支，经查证属实。认定上述事实的证据有：解除拘留证明书、受案登记表、立案决定书、破案信息表、询问笔录、鉴定文书、被检举人的供述。本院认为，上诉人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。上诉人王某认罪态度较好，依法从轻处罚。原判决对上诉人王某的量刑适当，但鉴于王某在二审中有立功情节，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不至再危害社会，本院决定对其适用缓刑。关于上诉人王某及其辩护人张某某提出王某在二审中有立功表现，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，经查成立，本院予以采纳。综上，根据二审中查明的新证据和事实，依法对上诉人王某予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00084号刑事判决对上诉人王某的定罪部份，即“被告人王某犯危险驾驶罪”；二、撤销重庆市黔江区人民法院（2014）黔法刑初字第00084号刑事判决对上诉人王某的量刑部份，即“判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元”；三、上诉人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  万晓佳审 判 员  侯 迅代理审判员  万永福二〇一四年五月十四日书 记 员  印 聪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜民初字第107号原告：陈某。委托代理人：俞欣。被告：李某。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月7日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 郭敬波二〇一四年五月七日代书记员 李卓臻
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第51-1号申请执行人陈新来，男，汉族，生于1966年4月15日。被执行人卢小军，男，汉族，生于1982年11月18日。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查询，作为家庭共同成员的被执行人卢小军父亲卢林春名下有两笔存款共计24000.00元，应为家庭共同财产且已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢小军父亲卢林春在甘肃庄浪农村合作银行永宁支行的存款账户中的存款4200.00元及账户中的存款16000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一四年五月五日书记员  赵彦林
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00077号申请执行人：朱兴侠，女，1972年6月8日出生，汉族，皖北煤电集团职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张治堂，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽丰康酒业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区马场农民创业园。法定代表人：张治堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00529号民事调解书，向被执行人张治堂、安徽丰康酒业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人安徽丰康酒业有限公司有灌装机生产线一套，不锈钢酒罐二个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽丰康酒业有限公司所有的灌装机生产线一套，不锈钢酒罐二个。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二０一四年五月九日书 记 员  王 沂附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸贾商初字第89-1号原告刘金田。被告张国军。本院受理原告刘金田与被告张国军买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款33500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张槐聪二〇一四年五月十六日书 记 员  管 璇
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第165号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人李进海，男，1976年7月16日出生，汉族，住连城县。被执行人李清梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人李进海、李清梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人李进海、李清梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第652号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李进海、李清梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第652号征收社会抚养费决定书，于2013年11月13日依法送达给被执行人，被执行人李进海、李清梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第652号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李进海、李清梅仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人李进海、李清梅缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第652号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人李进海、李清梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李进海、李清梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年五月十日书记员  林 惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚葵阳，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州化工设备厂。委托代理人：苏某某，河南花园集团有限公司职工。委托代理人：刘某某，河南花园集团有限公司职工。再审申请人姚葵阳因与被申请人郑州化工设备厂劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚葵阳申请再审称：我不属于河南花园集团有限公司安置的范围，被申请人作出的（2012）第3号《关于解除姚葵阳同志劳动合同的决定》本身就是劳动争议，被申请人拖欠我的工资及医疗费，都是劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围。因此，请求再审本案。被申请人郑州化工设备厂答辩称：河南花园集团有限公司兼并郑州化工设备厂是按照郑州市政府的相关政策进行，现被申请人已经不具备生产能力。因此，与姚葵阳解除劳动合同。且郑州化工设备厂的全部在职职工99人中的95人已经按照《郑州化工设备厂职工安置实施方案》签订了解除劳动合同协议书，并领取了经济补偿金。本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围，请求驳回申请人姚葵阳的再审申请。本院经审查认为：郑州化工设备厂原系国有企业，2000年按照郑州市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组文件的批复，河南花园集团有限公司对郑州化工设备厂进行兼并。2010年12月31日经郑州市人民政府批准，工作小组发布了《郑州市安置花园集团兼并企业职工工作组职工安置总体方案。2011年1月7日，郑州市中原区郑州化工设备厂职工安置领导小组办公室发布了《郑州化工设备厂职工安置实施方案》，且郑州化工设备厂在职职工99人中的95人已经相继签订了解除劳动合同协议书，领取经济补偿金。因此，郑州化工设备厂的改制和职工安置行为不属于企业自主进行的改制。根据《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。郑州化工设备厂的改制和企业职工安置均在政府主导下进行，因此，原审裁定不属于劳动争议案件受理范围，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人姚葵阳的申请再审的理由不能成立。综上，姚葵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚葵阳的再审申请。审 判 长 魏 超代理审判员 李 娟代理审判员 薛 霞二〇一四年五月二十一日书 记 员 韩微微
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅埔法执字第55号申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。法定代表人吴昔中，董事长。委托代理人肖正操，该公司职员。被执行人：赖兆训，男，汉族，现住大埔县。关于广东大埔农村商业银行股份有限公司与赖兆训金融借款合同纠纷执行一案，大埔县人民法院作出的（2013）梅埔法民二初字第311号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议被执行人赖兆训应于2013年9月15日前一次性向申请人广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币80000元及利息（自1997年1月29日起至1997年4月7日止的利息按月利率16.08‰计算，1997年4月8日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。案件受理费900元由被执行人赖兆训自愿负担（此款已由申请人预交，本院不作清退，由被执行人在履行还款时径行给付申请人）。因被执行人赖兆训未按上述民事调解书履行法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）梅埔法执字第55号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶始隆审判员  黄坤伟审判员  房茂林二〇一四年五月八日书记员  郭国栋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第82号申请人：中山锦之星照明科技有限公司，住所地中山市。申请人中山锦之星照明科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月十日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3060443011457670的普通支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额5939元，收款人中山锦之星照明科技有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  黄好娇二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合民一终字第01139号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司。法定代表人：陈应毅，董事长。委托代理人：王东，男，该公司法律顾问。委托代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司。法定代表人：赵本俊，总经理。委托代理人：钟锐生，男，该公司项目经理。上诉人安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，审理了本案。上诉人安徽佳通乘用子午线轮胎有限公司的委托代理人王东、胡鸿高，被上诉人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的委托代理人钟锐生，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定关于工程造价计算依据部分事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民一初字第00191号民事判决；二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 凌 岩审判员 吕爱来审判员 欧 健二〇一四年五月六日书记员 丁宇琪本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2079号原告于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族。被告四川朗瑞建设工程有限公司，住所地：四川省广元市西安路8号。法定代表人肖洪军，该公司董事长。被告冯煊，男，1972年1月2日出生，汉族，居民。被告李树虎，男，1976年12月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告于宗泽与被告四川朗瑞建设工程有限公司、冯煊、李树虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提交申请，以双方已经达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于宗泽撤回起诉。案件受理费35946元减半收取17973元，由原告负担。审 判 长  杨旭东代理审判员  赵 永人民陪审员  丁建华二〇一四年五月二十日书 记 员  李泽阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第347号上诉人（原审被告）：刘文才（曾用名：刘学路），男，1979年12月5日出生，汉族。委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴起，男，1984年8月8日出生，汉族。上诉人刘文才因与被上诉人吴起民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年7月7日刘文才以做生意缺乏资金为由向吴起借款1500000元，并于当日立下借条一份，内容如下：“现借吴起人民币壹佰伍拾万元整，承诺2011年7月30日前归还。刘文才2011年7月7日”。后刘文才于2011年11月22日偿还了400000元，吴起主张剩余借款经多次催讨未果，故起诉至法院成讼。诉讼中，吴起于2013年7月15日向原审法院提出了财产保全的申请，要求查封刘文才价值1500000元的财产，原审法院于2013年8月22日作出了（2013）穗花法山初字第598号民事裁定书裁定如下：查封吴起及担保人吴月共同所有的位于深圳市福田区梅林街道办事处福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）第2栋11层1101号房的房产；冻结刘文才持有的广州市甜言蜜语通讯科技有限公司的90%股权，轮候查封刘文才所有的位于广州市花都区花山镇两龙圩南岭路11号309房的房产。吴起在原审时的诉讼请求为：1、判令刘文才向吴起偿还欠款1500000元及利息（从2011年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费由刘文才负担。原审法院认为，刘文才向吴起借款1500000元的事实，有借条、银行流水单为证，吴起、刘文才之间债权债务关系成立。刘文才主张已转账款给吴起400000元，另通过E-mail的形式给了吴起价值300000元的139手机套卡，及给了吴起神州行价值150000元的套卡，刘文才方都要求抵扣借款；吴起只确认收到了银行转账款400000元，没有收到套卡，也不同意抵扣。原审法院认为，刘文才主张给予了吴起套卡，但未有证据予以证明，且吴起予以否认，故对其辩解意见，原审法院不予采纳。故刘文才对剩余借款1100000元应承担清偿责任。关于借款利息，因刘文才借款期限届满后，至今未有还清欠款，故吴起要求刘文才支付利息合法合理，原审法院亦予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，于2013年12月19日判决：一、刘文才于判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币1100000元给吴起。二、刘文才自判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息（以1500000元为本金从2011年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2010年11月21日，以1100000元为本金从2011年11月22日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给吴起。三、驳回吴起的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由刘文才负担。上诉人刘文才不服原审判决，向本院提起上诉称，刘文才只需归还吴起109万元，其中95万元为本金，14万元为利息。原审未查明事实真相就予以判决，损害刘文才的合法权益。首先，刘文才与吴起一直存在着经济往来。刘文才在2011年7月7日向吴起借款150万元，刘文才因资金周转问题，而不是吴起所称刘文才一直借口拖欠吴起借款。于2011年11月22日，刘文才通过银行转账形式支付吴起40万元及用价值150000元的神州行套卡抵扣借款。其次，刘文才已经将套卡给予吴起，吴起拒不承认。吴起拒不承认事实，根据民法及民事诉讼法规定，请求二审法院予以调查核实，还原事实真相。截止目前为止，刘文才只需归还吴起109万元，其中95万元是本金，14万元是利息。因此，刘文才只需归还吴起109万元，其中已经包括利息，不用另付利息。刘文才请求改判原审判决第一项为刘文才归还吴起109万元，一、二审诉讼费用及保全费由吴起承担。被上诉人吴起答辩称，原审法院所查事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，双方当事人对刘文才向吴起借款150万元没有争议，本案二审争议焦点是刘文才尚未归还的借款数额。刘文才上诉主张已向吴起支付价值15万元的神州行套卡抵扣借款，但吴起予以否认，刘文才对此应承担举证责任，但刘文才并未提供相应的证据证实其主张，本院对其主张不予采纳。原审法院认定刘文才对剩余借款1100000元应承担清偿责任，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘文才的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文才负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢欣欣代理审判员  吴 湛代理审判员  王英魁二〇一四年五月五日书 记 员  陈穗祥赵艳华
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第107号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30611号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行田秀泽为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人田秀泽已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第25号行政裁定书和邓征字（2013）第30611号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2014）单行审字第74号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人刘俊义，男，汉族，1976年4月出生。被申请人邓玉美，女，汉族，1977年4月出生。单县人口和计划生育局申请执行刘俊义、邓玉美社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1096号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条和第九十三条之规定，裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1096号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一四年五月八日书 记 员  谢国素
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二初字第48号原告樊庆立。委托代理人朱振魁，陈在林，河南辉龙律师事务所律师。被告河南中科化工有限责任公司，住所地：新乡市化工路2号。法定代表人宋伟，该公司总经理。委托代理人（特别代理）焦玉新，河南启轩律师事务所律师。委托代理人张光辉，该公司职工。原告樊庆立因与被告河南中科化工有限责任公司（以下称中科化工公司）借款合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，由审判员孔凡强担任审判长，审判员倪文怡、审判员王抗参加评议，书记员李佳出庭记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告樊庆及委托代理人朱振魁、陈在林，被告中科化工公司委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊庆立诉称：樊庆立与中科化工公司于2012年8月24日签订了一份《煤炭垫资协议》，由樊庆立为中科化工公司提供200万元用于购买煤炭。樊庆立每月用该资金采购焦作煤业（集团）有限公司的煤炭3000吨，供中科化工公司使用，中科化工公司以每吨45元的利润回报给樊庆立，即每月向樊庆立支付利润135000元。该协议约定履行期间为6个月（2012年8月25日-2013年2月25日），期间，中科化工公司仅于2012年11月13日向樊庆立支付27万元。期限届满后，中科化工公司无力按期偿还该200万元垫付款及利润，双方于2013年4月9日签订《补充协议书》，将期限延长至2013年5月26日，但在此期限亦届满后，中科化工公司仍无力偿还上述欠款，经樊庆立多次催要，特提起诉讼，请求1.判令中科化工公司偿付樊庆立垫资款200万元及利润140.67万元；2.本案诉讼费由中科化工公司承担。被告中科化工公司在法定的答辩期限内未答辩。当庭口头答辩称：对借款200万元的事实无异议，但每吨45元的利润部分，应按同期银行利率计算。为支持其诉讼请求，原告樊庆立提供以下证据：一、煤炭垫资协议，证明樊庆立为中科化工公司垫资200万元购买煤炭，有偿使用6个月的事实。二、收据，证明中科化工公司收到樊庆立200万元。三、补充协议书，证明经协商延期三个月。四、催款通知书，证明中科化工公司已签字认可截止2013年5月26日累计欠樊庆立308万元。被告中科化工公司质证后发表综合质证意见：对樊庆立所提交证据一、二均无异议，但对证据三、四上“贾震涛”的签字真实性需核实。被告中科化工公司在本院指定的举证期限内未提交证据。对于樊庆立所提交的证据一、二，中科化工公司经质证后并无异议，本院予以确认；对证据三、四，虽中科化工公司称需庭后核实，但并未向本院提交核实结果，故中科化工公司的该项异议不能成立，对证据三、四，本院亦予以确认。本院经审理查明：2012年8月24日，因中科化工公司资金紧张，经与樊庆立协商，双方签订一份煤炭垫资协议，该协议主要内容为：由樊庆立为中科化工公司提供200万元有偿资金支持，用于购买煤炭，使用期限为6个月（2012年8月25日-2013年2月25日）。该款只用于支付焦作煤业（集团）有限公司的货款，不作其它用途。中科化工公司保证樊庆立每月利用该资金采购3000吨煤炭，以每吨45元的利益回报樊庆立，每月金额为135000元。中科化工公司保证该资金安全，按月与樊庆立结算。到期后，中科化工公司应按樊庆立要求在5个工作日内将资金偿还樊庆立。上述协议签订后，樊庆立于2012年8月24日向中科化工公司交付200万元。中科化工公司于2012年11月13日向樊庆立支付27万元。2013年4月9日，经双方协商达成补充协议，将上述200万元资金使用期限延长至2013年5月26日。但在此期限届满后，中科化工公司仍无力偿还上述欠款，2013年5月27日，中科化工公司向樊庆立下达催欠款通知书，该通知书载明，截止2013年5月26日，中科化工公司欠樊庆立共计308万元。中科化工公司工作人员贾震涛签字确认。另查明：樊庆立主张中科化工公司应承担的利息计算时间为从2013年6月1日起至2013年12月31日止。本院认为：原告樊庆立与被告中科化工公司于2012年8月24日所签订的煤炭垫资协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成借款合同关系。协议签订后，樊庆立依约定向中科化工公司交付了垫资款200万元，但中科化工公司并未依照协议约定全部履行其应承担的向樊庆立支付利润及到期偿还本金之义务，属于违约，依法应当承担违约责任，故樊庆立主张中科化工公司向其偿还200万元垫资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于双方协议约定的每月13.5万元的利润，中科化工辩称不应依照双方垫资协议所约定的45元／吨的标准计算利润，而应依照中国人民银行同期贷款利率计算，但中科化工公司在履行协议时已按照该项约定向中科化工公司实际支付一个月的利润13.5万元，且樊庆立于2013年5月26日向其催收欠款时，已明确告知其共欠本金及利润款308万元，中科化工公司工作人员亦在该催收通知上签字确认，故中科化工公司的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。樊庆立主张中科化工公司应以200万元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍，从2013年6月1日计算至2013年12月31日，向其支付利息，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南中科化工有限责任公司于判决生效后十日内向原告樊庆立支付欠款308万元，并支付利息（利息计算办法为：以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年6月1日计算至2013年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34054元，由被告河南中科化工有限责任公司负担。原告樊庆立预交的案件受理费34054元不再退还，在执行中一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省高级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  孔凡强审判员  倪文怡审判员  韩国华二〇一四年五月五日书记员  李 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第1203号上诉人（原审原告）谢连启，男，1957年5月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）马素英，女，1955年5月1日出生，汉族。上列上诉人共同委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人张国清，男，1956年12月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）河南省鸿泰物流有限公司。法定代表人尚丽慧，该公司总经理。委托代理人崔春峰，该公司法制室主任。委托代理人刘成伟，该公司法制员。上诉人谢连启、马素英与被上诉人河南省鸿泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，谢连启、马素英于2014年1月21日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求确认谢会杰与被告存在劳动合同关系或者事实劳动关系。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月16日作出（2014）管民初字第246号民事裁定，谢连启、马素英对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月5日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人谢连启、马素英的共同委托代理人刘晓姝、张国清，被上诉人河南省鸿泰物流有限公司的委托代理人崔春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，谢连启、马素英收到郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会（2013）管劳仲不字第102号不予受理案件通知书的时间是2013年9月18日，其起诉的时间是2014年1月21日，已经超过法律规定的15天。故应依法驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定驳回原告谢连启、马素英的起诉。审判长 周 金审判员 宋江涛审判员 谢宏勋二〇一四年五月十六日书记员 侯李爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法立民催字第36号申请人：中山市东升镇兴群五金加工店，住所地广东省中山市。申请人中山市东升镇兴群五金加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050443024288374的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市金利达货运有限公司，票面金额13928元，收款人栏空白）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。案件受理费100元由申请人承担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一四年五月七日书 记 员  何颜冰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第066号原告高洪华，女，生于1982年5月3日。委托代理人张艳军，男，系河南豫宛律师事务所律师。被告凌春增，又名凌小五，男，约40岁。本院在审理原告高洪华与被告凌春增买卖合同纠纷一案中，原告高洪华于2014年3月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洪华撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告高洪华负担。审 判 长  王兴武审 判 员  李 豹人民陪审员  王 华二〇一四年五月八日书 记 员  景 军
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民小字第45号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告梁宇，男，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告梁宇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告梁宇的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。代理审判员  张李军二〇一四年五月八日书 记 员  徐红丽
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第344号原告黄晓斌，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张宗洪，男，1967年4月5日生，汉族，个体，住全南县。被告谭锦，男，1965年5月3日生，汉族，个体，住全南县。原告黄晓斌诉被告张宗洪、谭锦民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄晓斌及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告张宗洪、谭锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓斌诉称，2013年6月26日被告张宗洪因在全南县第二工业园投资经营“赣州森祥服装有限公司”向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，利息按6%计算进行支付，同日双方在签订借款合同后原告向被告出借100万元本金。2013年9月26日双方约定借款归还日届满时，被告并未如期向原告偿还全部借款，至2014年3月23日经双方结算后，被告仍欠原告借款本金63万元未能归还。被告谭锦在张宗洪向原告借款时，自愿为该笔借款作偿还担保，在借款合同上作为担保人并有亲笔签字和捺印，依法应对所担保债务事项承担法律责任。综上，被告应当履行诚信原则并如期归还原告借款及逾期利息。为维护原告的合法利益，依照《民法通则》108条之规定，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金63万元，并��2014年3月24日起按6%计算逾期利息，直至归还清本息日为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张宗洪、谭锦未进行答辩。经审理查明，2013年6月26日，被告张宗洪因其所有的赣州森祥服装有限公司资金周转向原告黄晓斌借现金人民币100万元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（黄晓斌）借给甲方（张宗洪）人民币（大写）壹佰万元整，借款用森祥生产经营，借款月利率贰点伍%，借款期限叁个月，从2013年6月26日起至2013年9月26日止，当月3号前付息；本合同借款的保证方式为连带责任保证。原、被告签订《借款合同》后，原告黄晓斌按照《借款合同》金额用转帐的方式支付了现金人民币100万元给被告张宗洪，被告张宗洪还出具了一张《借条》给原告黄晓斌。在《借款合同》中，被告谭锦为被告张宗洪向原告黄晓斌借款提供了连带责任保证担保。2014年3月23日，经原、被告结算，被告张宗洪出具了一张《欠条》给原告黄晓斌，《欠条》内容为：结算到2014年3月23日仍欠陆拾叁万元正。￥：63万元，注；按6分利息，每月付清。之后，原告多次向被告张宗洪催收，被告张宗洪至今分文未付。为此，原告黄晓斌诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金63万元，并从2014年3月24日起按6%计算逾期利息，直至归还清本息日为止；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告黄晓斌提供的原、被告签订的《借款合同》和被告张宗洪出具的《借条》、《欠条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张宗洪向原告黄晓斌借现金人民币100万元，有原、被告签订的《借款合同》和被告张宗洪出具的《借条》、《欠条���予以证明，因此，原告黄晓斌与被告张宗洪之间的借贷法律关系明确，原告黄晓斌与被告谭锦之间的担保法律关系成立。被告张宗洪本应积极归还原告黄晓斌的借款，却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄晓斌主张被告张宗洪归还借款63万元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄晓斌主张被告张宗洪按6%月利率计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告黄晓斌该笔借款利息应从2014年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。因在本案中，被告谭锦为被告张宗洪向原告黄晓斌借款提供了连带责任保证���故被告谭锦应对被告张宗洪归还原告黄晓斌借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗洪应当归还原告黄晓斌借款人民币63万元及利息（利息从2014年3月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告张宗洪于本判决生效后30日内支付给原告黄晓斌。二、被告谭锦对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄晓斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告张宗洪、谭锦承担，限被告张宗洪、谭锦连同上述款项一并支付给原告黄晓斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  刘芳求二〇一四年五月八日代理书记员  袁静玉
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第97号上诉人（原审被告）：盐城市旭源节能灯管件有限公司。法定代表人：曹孟春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淄博兰特润滑油有限公司。法定代表人：王秀兰，该公司经理。上诉人盐城市旭源节能灯管件有限公司因与被上诉人淄博兰特润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第459-2号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市旭源节能灯管件有限公司上诉称：2010年10月24日双方签订工业品买卖合同后产生纠纷，被上诉人向周村区人民法院提起诉讼，双方在2012年6月14日针对该合同达成调解协议约定由原告（被上诉人）所在地法院管辖。上诉人认为该调解协议无法律效力，该协议书无上诉人法定代表人签名亦无单位盖章，约定的管辖无效。请求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第459-2号民事裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院处理。本院经审查认为，2010年10月24日双方签订工业品买卖合同后双方产生纠纷，2012年6月14日又针对该合同纠纷双方达成调解协议，约定由原告（被上诉人）所在地法院管辖，该约定合法有效。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一四年五月七日书 记 员  王 群
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执裁字第0675号申请执行人许方志被执行人张晓军案由：公路货物运输合同纠纷申请执行人许方志与被执行人张晓军公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港民初字第595号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2014）港民初字第595号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  程巨勇执行员  刘 杰执行员  陶明忠二〇一四年五月十九日书记员  胡 丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇山民初字第0227号原告周洪如。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。负责人高峰，总经理。被告崔青龙。本院在审理原告周洪如与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、崔青龙机动车交通事故责任纠纷案中，原告周洪如向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪如撤回起诉。本案受理费人民币485元（已减半），由原告周洪如负担。代理审判员 郁 华二〇一四年五月六日书 记 员 金保阳
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第249号原告刘某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员赵世峰独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告于2013年11月经人介绍相识，同年12月16日在华池县民政局登记结婚，婚后被告有婚外情，且不务正业，致夫妻感情破裂，请求离婚。被告李某某辩称，与原告结婚时替原告归还债务38000元，又给被告买衣服钱5000元，给原告父亲零花钱5000元，婚后原告与一姓王男子关系暧昧，但夫妻感情仍未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年11月经人介绍相识，同年12月16日在华池县民政局登记结婚，二人均系再婚。结婚时被告替原告归还债务38000元，给原告买衣服钱5000元，给原告父亲零花钱5000元。婚后原、被告因生活琐事曾发生矛盾，2014年农历正月初七原告离家出走，同年4月9日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据证实。本院认为，原、被告均系再婚，二人再次走进婚姻殿堂后应更加珍惜、呵护自己的婚姻，不能因生活中的些许矛盾而轻言离婚，在今后的生活中，双方只要能做到互相关心，互相尊重，经常沟通，夫妻关系仍有改善之可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，刘某某负担150元，退付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  赵世峰二〇一四年五月七日书记员  王 飞
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第138号申请执行人罗太山。被执行人李云辉。本院在执行申请执行人罗太���与被执行人李云辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）南法执字第138号申请执行人袁新强、彭艳珍与被执行人华泰财产保险有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康德军审 判 员  陈伯准助理审判员  彭朝红二〇一四年五月九日书 记 员  颜 锋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）获执字第315号申请人获嘉县林业局法定代表人赵战军被执行人获嘉县黄堤镇狮子营村村民委员会法定代表人杨希全，村委会主任被执行人获嘉县黄堤镇人民政府法定代表人李明杰，镇长关于获嘉县林业局申请执行获嘉县黄堤镇狮子营村村民委员会、获嘉县黄堤镇人民政府借款合同一案，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第514号民事判决书的本次执行程序。审 判 员 ＸＸ光二〇一四年五月二十九日代书记员 王 鹏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邹民初字第1008-1号原告段涛。被告苏鹏。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市市西街道办事处黄河五路498号。负责人安晋清，总经理。本院在审理原告段涛诉被告苏鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告苏鹏在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一四年五月十四日书记员  谭杰中
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）江鹤法民二初字第169号原告：黄炽玲。原告：崔锦球。原告：源炎明。以上三原告的委托代理人：黄丽斌，系广东东方大卫律师事务所律师。以上三原告的委托代理人：金树志，系广东东方大卫律师事务所律师。被告：关志军。被告：关国文。本院在审理原告黄炽玲、崔锦球、源炎明与被告关志军、关国文建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄炽玲、崔锦球、源炎明于2014年5月14日向本院提出撤回对被告关志军、关国文的起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄炽玲、崔锦球、源炎明撤回对被告关志军、关国文的起诉。本案受理费15262.39元（已减半收取），由原告黄炽玲、崔锦球、源炎明负担（原告已预交受理费30524.79元，本院应退回原告15262.40元）。审 判 长  梁智毅审 判 员  黄粤康人民陪审员  谢东婷二〇一四年五月十六日书 记 员  黄泽昌
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）赫刑一初字第61号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人蔡某明。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2014年4月11日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑一诉（2014）74号起诉书指控被告人蔡某明犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人蔡某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月15日下午，被告人蔡某明接到其父亲蔡某安电话称江某稀借钱不还，并要其带人过去教训江某稀。被告人蔡某明便邀集五名社会青年，携带蔑刀、胶棒等来到龙光桥镇叶家河村“爱国饭店”旁的一民房内，对江某稀进行殴打，并用蔑刀将江某稀砍伤。经法医鉴定，江某稀头皮挫伤，左手皮肤挫裂伤并左第三掌骨骨折，构成轻伤。2014年2月28日，被告人蔡某明到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失1.8万元，被害人请求对其从轻处罚。上述事实，被告人蔡某明在开庭审理过程中不持异议，且有被害人江某稀的陈述，证人肖某武、蔡某安的证言，民事调解协议，收条，申请报告，法医鉴定书及说明，被告人蔡某明的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡某明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某明案发后到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实，应认定其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某明赔偿了被害人的经济损失，被害人请求对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某明的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对所在村无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一四年五月五日书 记 员  张 欣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执终字第898号申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。委托代理人：李华睿，该行职工。被执行人：宫学武，男，1962年11月7日出生，汉族。家庭住址：山东省莱阳市团旺镇大李格庄村。被执行人：丁焕全，男，1965年3月6日出生，汉族。家庭住址：山东省莱阳市团旺镇西团旺后村.被执行人：李志超，男，1985年3月11日出生，汉族。家庭住址：山东省莱阳市团旺镇北团旺村。申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第244号民事判决书已发生法律效力，于2013年11月3日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第898号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一四年五月七日书记员  栾向东
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿商初字第1699－1号原告张敏。原告倪福新。被告付乐亮，寿光市金光东街69号。第三人寿光市锦祥机械设备有限公司。第三人东营市泰马农业机械有限公司。本院在审理原告张敏、倪福新诉被告付乐亮、第三人寿光市锦祥机械设备有限公司、第三人东营市泰马农业机械有限公司企业租赁纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告及第三人银行账户存款4100000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人山东洁尔丰实业股份有限公司所有的寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告付乐亮、第三人寿光市锦祥机械设备有限公司、第三人东营市泰马农业机械有限公司银行账户存款4100000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一四年五月十六日书记员  郭静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴红民初字第208号原告陆某某，女，1991年3月7日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民。被告张某某，男，1976年9月21日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。本院在审理原告陆某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某以与被告张某某私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。代理审判员  郭海茹二〇一四年五月六日书 记 员  刘成波
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民一初字第216号原告资兴玺融建设工程有限责任公司。法定代表人胡最保，系该公司董事长。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告曹鲤冲，男。被告田日新，男。本院在审理原告资兴玺融建设工程有限责任公司与被告曹鲤冲、田日新建设工程施工合同纠纷一案中，原告资兴玺融建设工程有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建设工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴玺融建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建设工程有限责任公司负担。代理审判员  王飞燕二〇一四年五月五日书 记 员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非审字第64号申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。法定代表人韩胜利，男，该局局长。委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。被执行人崔树波，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。被执行人江凤霞，女，1986年6月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。本院立案庭于2014年5月9日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对临西县人口和计划生育局2014年1月23日作出的临计征决字（2014）0021号征收社会抚养费决定强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋          晨审 判 员 王     贵     花人民陪审员 玄振国二〇一四年五月九日书 记 员 李     占     先
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）历城民初字第255-1号原告丁伟杰，男，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人，何天定，董事长。本院在审理原告丁伟杰诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁伟杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段军勇二〇一四年五月八日书记员  吕桂文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第03484号上诉人（原审原告）尤良祥，男，1949年7月8日出生。上诉人（原审原告）黄瑞珍，女，1952年7月5日出生。二上诉人之共同委托代理人游士刚，男，1985年3月8日出生。二上诉人之共同委托代理人赵洪山，男，1946年1月19日出生。被上诉人（原审被告）黄江，男，1960年9月16日出生。委托代理人张桂芬（黄江之妻），1959年11月28日出生。上诉人尤良祥、黄瑞珍因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00213号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00213号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。审 判 长  顾国增代理审判员  李俊晔代理审判员  李 淼二〇一四年五月二十日书 记 员  张 璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）承刑执字第338号罪犯肖立军，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2005年7月6日作出（2005）鹰刑初字第18号刑事判决，以被告人肖立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年1月16日以（2009）承刑执字第77号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯肖立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）272号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯肖立军减去有期徒刑五个月二十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  马晓新审判员  陈 辉二〇一四年五月二十日书记员  杨文静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民催字第4号申请人萍乡市乾能新型环保材料有限公司。住所地：萍乡市安源区高坑电厂内。法定代表人卜利军，该公司执行董事。委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。申请人萍乡市乾能新型环保材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号31300052／23760323，票面金额为人民币10万元，出票人为辉县市新潮房地产开发有限公司，收款人为辉县市光明物资贸易有限公司，付款行为新乡银行辉县支行，持票人为申请人之银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人萍乡市乾能新型环保材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  刘迁福二〇一四年五月十五日书记员  李庆彬
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书（2014）老执字第38号洛阳市利安物流有限公司于2013年12月27日申请执行郑州湘元三一工程机械有限公司交通事故责任纠纷一案，按照（2013）洛民终字第362号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年5月22日执行完毕。执行标的（大写）贰万捌仟叁佰伍拾壹圆整。特此通知二〇一四年五月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第17648号原告于广惠，男，1962年1月28日出生。委托代理人牛润莘，北京市金桥律师事务所律师。被告宁占江，男，1964年2月6日出生。委托代理人王希，北京市鼎基律师事务所律师。原告于广惠与被告宁占江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广惠及其委托代理人牛润莘，被告宁占江的委托代理人王希到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告于广惠起诉称：2012年7月12日，宁占江向于广惠借款100万元，借款期限至2012年12月1日，同时约定截至2012年12月1日的利息为15万元，本息合计115万元。借款事实发生后，宁占江未能依约在2012年12月1日前向于广惠偿还全部借款，仅于2012年11月25日偿还50万元，2013年1月至5月期间每月偿还1.25万元，合计偿还562500元。宁占江至今仍欠于广惠本金437500元和利息15万元。故于广惠诉至法院要求宁占江偿还借款437500元，支付利息15万元（自2012年7月12日计算至2012年12月1日），并要求宁占江承担本案诉讼费用。被告宁占江答辩称：不同意于广惠的诉讼请求。于广惠的借条是伪造的，双方无借贷关系，于广惠并未向宁占江支付过100万元，双方于2011年10月至2012年7月共同出资，合伙经营农夫山泉系列产品，双方是合伙关系。因双方合伙期间的货款均在于广惠手中，宁占江想要回应得货款，故在于广惠胁迫下书写了一张金额为100万元的借条，但不是本案的借条，但宁占江对于广惠本案中提交的借条不申请进行笔迹和指纹鉴定。综上，于广惠和宁占江是合伙关系，双方不存在借贷关系，宁占江要求法院驳回于广惠的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月底至2012年7月12日期间，于广惠和宁占江进行合作，共同出资经营农夫山泉业务。后于广惠于2012年7月12日退伙。于广惠持有2012年7月12日借条1张，内容为：“今向于广惠借100万元整，到2012年12月1日利息15万元，共计115万元全部现金还清。”宁占江对于该借条的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，但不申请进行笔迹和指纹鉴定。于广惠称因其退伙，宁占江应将于广惠出资款100万元退还，但因宁占江暂时无钱，故出具借条，确认将该退伙款项100万元作为宁占江向于广惠的借款，双方自2012年7月12日宁占江出具借条始形成借贷关系。宁占江称因于广惠提出退伙，但不同意核算账户，亦不同意交出保管货款，系在于广惠胁迫下书写的借条，但不是本案于广惠所提交借条。宁占江为证明其和于广惠之间不存在借贷关系，而是合伙关系，向本院提交了记账本、2012年度农夫山泉系列产品特约经销合同（以下简称经销合同）、协议书，于广惠对于记账本的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可，并称其和宁占江各出资100万元，后于广惠退伙，宁占江未将100万元退还，故出具了借条，确认该100万元系宁占江向于广惠的借款；于广惠对于经销合同的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可；于广惠对于协议书的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可。另，宁占江为证明其和于广惠之间存在合伙关系，申请证人刘×、常×、张×出庭。于广惠对于刘×、常×、张×证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。2012年11月25日宁占江给付于广惠50万元，2013年1月9日给付12500元，2013年2月5日给付12500元，2013年3月12日给付12500元，2013年4月7日给付12500元，2013年5月7日给付12500元，以上合计562500元。于广惠称上述款项系宁占江出具借条后的还款，对此宁占江不予认可，宁占江称上述款项不是还款，而是给付的于广惠之前合伙做生意的款项。上述事实，有于广惠提交的借条，宁占江提交的记账本、经销合同、协议书、证人刘×、常×、张×证言以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于本案中借条的真实性，本院认为，宁占江虽不认可是其书写，但不申请进行笔迹和指纹鉴定，且其认可曾出具过一张金额为100万元的借条，故本院对于本案于广惠提交的借条的真实性予以确认。于广惠和宁占江在2012年7月12日之前存在合作关系，双方均有出资，2012年7月12日于广惠退出，宁占江未给付于广惠款项，而是出具借条一张，本院认为，该借条可以证明，双方自2012年7月12日出具借条始形成借贷关系，现于广惠自认宁占江已偿还562500元，本院不持异议。故于广惠要求宁占江偿还欠付的437500元，合法有据，应予支持。关于于广惠主张的自2012年7月12日至2012年12月1日的利息15万元，超出法律规定，本院认定为，以100万元为基数，自2012年7月12日计算至2012年11月24日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以50万元为基数，自2012年11月25日计算至2012年12月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利息为以上计算金额之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宁占江于本判决生效之日起十日内偿还原告于广惠借款四十三万七千五百元；二、被告宁占江于本判决生效之日起十日内给付原告于广惠利息（利息为以下计算金额之和，以一百万元为基数，自二○一二年七月十二日计算至二○一二年十一月二十四日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以五十万元为基数，自二○一二年十一月二十五日计算至二○一二年十二月一日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告于广惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百七十五元，由原告于广惠负担七百元（已交纳），由被告宁占江负担八千九百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健代理审判员  李巧霞人民陪审员  宋志勇二〇一四年五月十九日书 记 员  徐 栩