成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛少民初字第36号 原告刘鑫奥。 法定代理人魏玉兰。 委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。 委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。 被告邹建。 被告周小莉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。 负责人李林阳。 委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。 原告刘鑫奥与被告邹建、周小莉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘鑫奥的委托代理人朱永华，被告邹建、周小莉，被告太平洋财保成都中心支公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘鑫奥诉称，2013年9月5日20时20分许，邹建驾驶轿车在成都市金牛区小平巷36号附近与行人刘鑫奥相碰，造成刘鑫奥受伤。成都市公安局交通管理局第二分局认定邹建承担此次事故的全部责任。刘鑫奥伤残等级为十级。轿车在太平洋财保成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故现诉至法院，请求判令：1.邹建、周小莉连带赔偿刘鑫奥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、学费及伙食费、精神抚慰金等各项费用共计87641.19元（本案币种均为人民币）；2.太平洋财保成都中心支公司在保险责任限额内承担保险责任，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由邹建、周小莉承担。 被告邹建辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。已垫付了15014.69元，请求在本案中一并处理。 被告周小莉辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。周小莉作为车主将车借给邹建使用，应当由邹建承担相应责任。 被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。刘鑫奥的诉讼请求部分不合理、金额过高。 经审理查明，2013年9月5日20时20分许，邹建驾驶借用周小莉所有的轿车在成都市金牛区小平巷36号附近与行人刘鑫奥相碰，造成刘鑫奥受伤。刘鑫奥即被送往医院救治。经医院诊断，刘鑫奥所受的损伤为：左侧胫骨远端骨折。病情证明载明“出院后需2月卧床休息”，出院医嘱载明“如有不适，及时就诊”、“术后一月华西医院儿外科复诊”。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，邹建承担此次事故的全部责任。经成都清源司法鉴定中心法医学鉴定，刘鑫奥左胫骨远端骨折，评定为十级伤残，后续医疗费7000元至8000元。 同时查明，刘鑫奥及其母亲魏玉兰自2008年起租住于成都市成华区双水碾站北路社区39号3-2-8室，魏玉兰在成都市区务工。事故发生时，刘鑫奥未满5周岁。 还查明，轿车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险以及赔偿限额为200000元的三者险，不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。 庭审中，各方当事人一致认可刘鑫奥住院14天，医疗费中15％部分属于自费药，邹建垫付了刘鑫奥15014.69元。 以上事实有各方当事人的户籍身份信息、出生医学证明、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、成都市成华区双水碾街道办事处站北路社区居委会与成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的情况说明、个体工商户营业执照、成华区小唐冒结子肥肠粉店出具的证明、劳动合同、出院病情证明书、医疗费票据、发票、驾驶证、行驶证、保险单以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：一、公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，邹建承担此次交通事故的全部责任，应当由其赔偿刘鑫奥因此次交通事故造成的全部损失。轿车的车主周小莉在此次事故中并无过错，不承担相应责任，轿车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和三者险，故太平洋财保成都中心支公司应按照保险条款约定，对刘鑫奥因交通事故产生的各项损失，即在扣除医疗费自费药和鉴定费以外的部分，在保险责任范围内按照保险合同条款约定承担相应赔付责任。具体包括两项：1.医疗费用赔偿限额项下的损失，首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照保险条款的约定承担事故赔付责任；2.伤残赔偿限额项下的损失，首先在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照保险条款的约定承担事故赔付责任。 二、本院对刘鑫奥的损失作如下认定： （一）关于医疗费。刘鑫奥主张18997.19元，太平洋财保成都中心支公司对刘鑫奥提交的医疗费票据中金额分别为40元、8.14元的两张票据不予认可。本院认为，出院医嘱载明“如有不适，及时就诊”，该两张票据显示刘鑫奥就诊时间为11月26日，就诊科室为门诊骨科，并加盖了就诊医院门诊收费专用章，故应当予以采信。刘鑫奥主张后续治疗费8000元，太平洋财保成都中心支公司认为后续治疗费的鉴定金额过高，但未申请重新鉴定，主张以后以实际发生的费用为准。本院认为，经鉴定，刘鑫奥的后续治疗费7000元至8000元，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，应当予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院确认刘鑫奥的医疗费为18997.19元，其中自费药为2849.58元（18997.19元×15%），后续治疗费为7500元； （二）关于护理费。刘鑫奥主张7400元［100元／天×（14天＋60天）］，太平洋财保成都中心支公司主张840元（60元／天×14天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，本案中，病情证明载明刘鑫奥出院后需2月卧床休息，必然需人护理，刘鑫奥未提供护理人员收入情况的证据，本院酌定按照每天80元的标准计算护理费，故护理费为5920元（80元／天×74天）； （三）关于住院伙食补助费。刘鑫奥主张按30元／天计算，太平洋财保成都中心支公司主张按20元／天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及《成都市市级行政事业单位差旅费管理办法》第十三条第二款“出差人员在我市中心城区境内执行公务不补助伙食费；到我市中心城区以外的区（市）县执行公务，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天20元”的规定，本院确认住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）； （四）关于营养费。刘鑫奥主张1500元，太平洋财保成都中心支公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合刘鑫奥的伤情，本院酌定营养费为500元； （五）关于交通费。刘鑫奥主张500元，但未提供相关证据予以证实，太平洋财保成都中心支公司主张300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”的规定，刘鑫奥虽未提供相应的交通费票据，但交通费确系必然发生的费用，故本院酌定交通费为400元； （六）关于残疾赔偿金。刘鑫奥主张按照城镇居民标准计算赔偿数额，即40614元，太平洋财保成都中心支公司主张按照农村居民标准进行赔偿。本院认为，刘鑫奥提供的成都市成华区双水碾街道办事处站北路社区居委会与成都市公安局成华区分局双水碾派出所出具的情况说明、个体工商户营业执照、成华区小唐冒结子肥肠粉店出具的证明、劳动合同等证据能够形成证据锁链，证明刘鑫奥随其母亲在城镇生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，应当按照四川省2012年城镇居民人均可支配收入20307元的标准计算残疾赔偿金，本院确认刘鑫奥的残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）； （七）关于精神损害抚慰金。刘鑫奥主张5000元，太平洋财保成都中心支公司主张2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合刘鑫奥伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为3000元； （八）关于伤残等级鉴定费。刘鑫奥主张1800元，并提供了鉴定费发票，各被告对此均无异议，本院予以确认； （九）关于残疾器具费。刘鑫奥主张730元，并提供了购买轮椅的票据，太平洋财保成都中心支公司对此不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合刘鑫奥的伤情，刘鑫奥购买轮椅费用合理，本院对其该项主张予以支持； （十）关于学费和伙食费。刘鑫奥主张2680元，并提供了成华区站北启航幼儿园出具的收据，认为刘鑫奥因此次事故未能继续上学，但其已缴纳的学费和伙食费不能退还，属于此次事故造成的损失。太平洋财保成都中心支公司不予认可，认为收据并非正规票据，而且学费和伙食费不是本案的直接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，刘鑫奥提供的收据不能证明其该项主张与此次交通事故具有关联性，故对刘鑫奥的该项主张，本院不予支持。 综上所述，刘鑫奥因此次交通事故所遭受的损失共计79741.19元，其中医疗费18997.19元（自费药部分2849.58元）、后续治疗费7500元、护理费5920元、住院伙食补助费280元、营养费500元、交通费400元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、伤残等级鉴定费1800元、残疾辅助器具费730元。医疗费用赔偿限额项下的损失为24427.61元（18997.19元×85%＋7500元＋280元＋500元），伤残赔偿限额项下的损失为50664元（5920元＋400元＋40614元＋3000元＋730元）。医疗费用赔偿限额项下的损失，由太平洋财保成都中心支公司在交强险范围内承担10000元，其余14427.61元由太平洋财保成都中心支公司在三者险范围内按照保险合同条款约定赔付。伤残赔偿限额项下的损失，由太平洋财保成都中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担50664元。据此，太平洋财保成都中心支公司应在交强险范围内向刘鑫奥支付60664元，在三者险范围内支付14427.61元，共计75091.61元。医疗自费药、鉴定费共计4649.58元（2849.58元＋1800元），由邹建承担，因邹建已支付了刘鑫奥15014.69元，为执行的便利，扣除邹建应当承担的4649.58元，余款10365.11元（15014.69元－4649.58元）由太平洋财保成都中心支公司从应支付给刘鑫奥的款项中直接支付给邹建。太平洋财保成都中心支公司实际应向刘鑫奥支付64726.5元（75091.61元－10365.11元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付刘鑫奥人民币64726.5元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付邹建人民币10365.11元； 三、驳回刘鑫奥的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币384.5元，由邹建负担（此款已由刘鑫奥预交，邹建于本判决生效之日起十五日内支付给刘鑫奥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇一四年五月十九日 书记员 吴喻聃