wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2014）门刑初字第00129号公诉机关海门市人民检察院。被告人沈某。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年1月15日晚，被告人沈某与朋友一起吃晚饭并饮酒。当日22时许，被告人沈某持证驾驶牌号为苏F×××**的小型普通客车在海门市海门街道青海东路步行街金辰假日酒店北侧路口倒车时发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人沈某案发时血液中的乙醇含量为135.6mg／100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人施某、李某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场照片；呼出气体酒精含量测试结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、被告人沈某的驾驶证及苏F×××**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李育平二〇一四年五月十三日书记员  袁春曦附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0078号原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，组织机构代码13813046-5，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。法定代表人徐强，该公司董事长。委托代理人曾明德、郭海燕，上海通孚律师事务所律师。被告上海胜特钢杆有限公司，组织机构代码73541444-X，住所地上海市松江区松江高科技园区松沪工业小区。法定代表人吴基申，该公司董事。本院在审理原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被告上海胜特钢杆有限公司加工合同纠纷一案中，被告上海胜特钢杆有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定了管辖法院，该约定有效，依民事诉讼法的规定，本案应由双方约定的松江区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市松江区人民法院审理。经审查查明：原告提供了应收款款询证确认书一份及相关证据；被告提供了原被告于2011年7月签订的《热浸镀锌承揽合同》一份及热镀锌加工技术要求一份等证据。本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2011年7月签订合同，原告为被告交付的电力杆、通信杆等产品进行热浸镀锌加工，双方在合同第九条中约定：“解决合同纠纷由松江区经济合同仲裁机关仲裁或向松江区人民法院起诉。”的条款，该条款既约定了仲裁，同时又约定了管辖法院，因此，依有关法律规定，该条款应当视为无效条款，本案原被告双方为来料加工业务，完全符合加工承揽合同的法律特征，故本案应以合同履行地或被告住所地确认管辖。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案双方在合同中对履行地未作明确规定，加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海胜特钢杆有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由上海胜特钢杆有限公司负担；异议成立，则不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年五月五日书记员  杨延君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第680号罪犯杨八金，男，一九八二年九月七日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二0一0年九月九日作出了（2010）普中刑初字第302号刑事附带民事判决书，以被告人杨八金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年二月六日起至二0二五年二月五日止），因被告人杨八金不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二0一0年十二月六日以（2010）云高刑终字第1605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第725号刑事裁定书减刑十个月（刑期至二0二四年四月五日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年度被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨八金的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨八金因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。本院以（2011）普中执字第29号执行裁定书终结（2010）普中刑初字第302号刑事附带民事判决书第三、四项民事部分的执行。本院认为，罪犯杨八金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨八金减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二三年五月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0591号原告孙某。委托代理人唐磊、张连。被告陈某。委托代理人陈树茂。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员 袁 征二〇一四年五月二十九日书 记 员 黄立远
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）黄浦民保字第29号 申请人恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人吴斌。 委托代理人朱晓空。 委托代理人孙名琦，上海市协力律师事务所律师。 被申请人张家港市华晶新材料有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人施建明。 被申请人江苏华尔润集团有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人陈惠南。 被申请人陈惠南，男，汉族，1949年2月5日出生，住所地江苏省张家港市。 申请人恒信金融租赁有限公司因被申请人张家港市华晶新材料有限公司与其公司签署融资回租合同总计人民币41,688,982.00元，由被申请人江苏华尔润集团有限公司和陈惠南出具担保书承担连带担保责任。现被申请人张家港市华晶新材料有限公司未按约支行租金且已停止生产，被申请人江苏华尔润集团有限公司和陈惠南亦未履行担保之责，申请人为避免给其带来难以弥补的损害为由，于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张家港市华晶新材料有限公司、江苏华尔润集团有限公司、陈惠南价值人民币23,755,800.00元的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人恒信金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张家港市华晶新材料有限公司、江苏华尔润集团有限公司、陈惠南价值人民币23,755,800.00元的财产。 申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梅崇海 审判员  陆伟梅 审判员  杨曾苠 二〇一四年五月二十六日 书记员  叶雯璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字819号原告郎绍清，男，现住黑龙江省。委托代理人刘ＸＸ，男，现住辽中县。委托代理人张ＸＸ，女，现住黑龙江省。被告赵云明，男，现在押于辽中县看守所。委托代理人韩XX，男，现住辽中镇。委托代理人倪XX，系ＸＸ律师事务所律师。原告郎绍清诉被告赵云明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员张文秋、人民陪审员张凤萍组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告郎绍清的代理人刘ＸＸ、张ＸＸ，被告赵云明的代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年3月起为被告工作，约定每月工资4，000.00元。我为被告工作了8.5个月，被告欠我工资款47，000.00元。现在我起诉要求被告立即给付我工资款47，000.00元。被告辩称，原告所述雇佣关系属实，经代理人与被告核实，欠原告工资款数额属实，但被告没有给付能力。经审理查明，原告于2013年3月起为被告工作，约定每月工资4，000.00元。原告为被告工作了8.5个月，被告欠原告工资款47，000.00元。现在原告起诉要求被告立即给付工资款47，000.00元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、记工时间表；2、工人工资花名册；3、2013年3月工人工资票据；4、证人赵文证言，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告，原告为被告工作，双方未签订书面劳务合同，形成了事实上的劳务合同关系。被告应按约定给付原告工资款，现被告未履行给付工资款义务，对此应承担民事责任。被告对原告起诉的欠款数额予以确认，本院应予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：被告赵云明于本判决生效后立即给付原告郎绍清工资款47，000.00元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告赵云明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  张文秋人民陪审员  张凤萍二〇一四年五月十二日书 记 员  郭 羚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巩刑初字第34号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人黄某某，法号延钴，男，汉族，1975年10月9日出生。辩护人雷颜果，河南魁达律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人雷颜果到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2013年7月4日14时许，被告人黄某某与被害人付某某在巩义市回郭镇河间驴肉店因琐事发生矛盾，后黄某某将付某某打伤。经巩义市公安局法医鉴定，付某某的损伤为因外伤致左肱骨骨折，左胫骨骨折，已构成轻伤。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见：被告人自愿认罪，愿意赔偿，无前科，建议从轻处罚。经审理查明：2013年7月4日14时许，被告人黄某某与被害人付某某在巩义市回郭镇河间驴肉店因琐事发生矛盾，后黄某某将付某某打伤。经巩义市公安局法医鉴定，付某某的损伤为因外伤致左肱骨骨折，左胫骨骨折，已构成轻伤。本案在审理过程中被告人朋友已赔偿被害人家属损失，取得了谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人贺某某、张某某等人的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、到案经过、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。黄某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年7月26日起至2014年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭双喜人民陪审员  王喜先人民陪审员  李 霞二〇一四年五月二十八日书 记 员  曹 瑾
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）略民初字第00075号原告马国胜，男，回族，略阳县人。委托代理人左振沛，陕西兴州律师事务所律师。一般代理。被告略阳县装卸运输公司，住所地陕西省汉中市略阳县城北关电厂路口。法定代表人吕略秀，任该公司经理。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人王宏伟，男，汉族，略阳县人，系该公司工会主席兼副经理。原告马国胜与被告略阳县装卸运输公司确认劳动关系纠纷一案，原告马国胜于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。原告马国胜诉称：从1956年起原告就在被告处工作，因当时法律和用工制度不健全，一直未签订劳动合同。1958年原告被错定为坏分子劳教三年。劳教期满后又回被告处工作直到1997年。由于未签劳动合同招工手续又不全，被告不认可与原告存在劳动关系，也未给原告办理养老和医疗保险。1997年略阳县仲裁委做出原告不是被告的正式职工的错误裁定。原告多年来一直找有关单位反映问题，要求给予解决，2013年12月10日略阳县仲裁委以超过仲裁时效不予受理，为保护原告的合法权益请求法院1、确认与被告之间的事实劳动关系；2、判令被告赔偿原告15年的养老保险和医疗保险金3万元；3、要求被告支付原告经济补偿金18000元。原告马国胜向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组原告身份证复印件；第二组仲裁裁决书和仲裁申请；第三组证人证言9份；第四组原告供粮标准证明和被告（66）略运行字第01号文件；第五组原告申诉材料3份、略阳县公安局文件2份、被告落实原告工作报告；第六组被告调令和公函、被告文件3份、被告调资通知、原告工作证、略劳人薪法（1989）365号文件、略交通局函（2011）100号；第七组原告1998年至2013年的申诉材料18份。被告略阳县装卸运输公司辩称：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、双方之间的争议已经过劳动仲裁裁决；3、本次劳动仲裁已过仲裁时效，应依法驳回；4、双方之间的争议已经过有关部门调解并一次终结处理结束。被告略阳县装卸运输公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：第一组被告营业执照；第二组仲裁裁决书；第三组2008年7月县委专题会议的相关材料。证据的质证和认证。原告的第一、二组证据被告无异议、依法采信。第三组被告对王泽南、范永丰、张成山的证言无异议，合议庭依法采信，其它因不能证明证人身份、且没有原件核对故不予采信。第四组证据被告对（66）略运行字第01号无异议，合议庭依法采信，其它因没有原件核对故不予采信。第五组证据原告自己书写的3份申诉材料系原告的陈述，不能作为证据使用，略阳县公安局文件、被告落实原告工作报告被告无异议，依法采信。第六组对有原件的被告文件3份、被告调资通知、原告工作证、略劳人薪法（1989）365号文件、略交通局函（2011）100号采信。第七组对仲裁裁决书和原告向相关部门申诉之事采信。被告的三组证据原告均无异议，依法予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1956年原告进入城关搬建社工作，六十年代中期以临时工身份在略阳县搬运公司（被告单位以前名称）工作，1969年县革委会从修缮队、搬建社调人员充实县搬运公司，及后来的转正定级档案中没有原告马国胜姓名，八十年代原告马国胜先后被安排到软木厂、大理石厂、新时代商店工作。由于没有招工手续，原告要求办理退休手续，被告没有办法给原告办理退休手续。原告于1997年4月向略阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告属被告正式职工，1997年7月17日略阳县劳动仲裁委员会裁决原告不是被告的正式职工、不能享受正式职工的退休待遇。原告收到该裁决书后在法定期限内没有向人民法院起诉。之后原告向略阳县劳动局等部门反映自己的问题。2008年7月25日略阳县县委召开专题会议，原、被告均参加这次会议，会议比照事实劳动关系处理了双方的争议，给原告补偿2万元、救济1万元，原告马国胜也于2008年7月31日写书面保证同意本次处理意见，承诺就此事不再上访。2010年原告向国家信访局反映情况，2010年10月14日略阳县信访局回复不再受理原告的上访。2011年4月15日略阳县人事和劳动社会保障局回复略阳县信访局，略阳县仲裁委不予受理原告就此事的申请。2011年12月29日被告已经根据陕人社发（2011）第145号文件规定，应原告的申请给原告办理了企业职工基本养老保险。2013年12月10日原告又向略阳县仲裁委员会申请要求确认与被告的劳动关系，2013年12月10略阳县仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，不予受理原告申请。原告于2013年12月20日向我院起诉要求：1、确认与被告之间的事实劳动关系；2、判令被告赔偿原告15年的养老保险和医疗保险金3万元；3、要求被告支付原告经济补偿金18000元。本院认为：劳动争议案件当事人要维护其权益可以通过仲裁程序和审判程序解决，但劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序。原告和被告1997年发生劳动争议，原告在法定期限内向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，1997年7月17日原告收到劳动仲裁裁决书后没有向人民法院起诉，自己放弃了请求人民法院维护其权益的权利，导致产生仲裁裁决书生效的法律后果，原告应当为自己的行为承担相应的责任。劳动部关于印发《关于贯彻执行﹤劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原告在1997年已经知道自己权利被侵害，并且1997年4月已经就此劳动争议申请过仲裁，原告1997年申请仲裁要求确认原告属被告正式职工，也就是要求确认事实劳动关系。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2001）14号）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告2013年申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，诉讼中原告无不可抗力或其他正当事由，故应认定原告2013年12月10日申请仲裁已过法定仲裁时效，其权利丧失了法律保护。此外人民法院审理劳动争议案件，首先对劳动仲裁处理的理由进行审查，对超过申请仲裁的法定时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，按法律规定以此理由驳回原告诉讼请求，并不涉及劳动关系的任何实体内容的审判。故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释﹥》第三条之规定判决如下：驳回原告马国胜的诉讼请求。案件诉讼费10元，由原告马国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一四年五月八日书 记 员  李惠峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连知民初字第00037号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。委托代理人潘业文、刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被告卜某，个体业主。原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告卜某侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，于同年3月31日依法组成合议庭进行审理。2014年5月29日，原告三六一度（福建）体育用品有限公司以与被告卜某店铺的实际经营者何某达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审 判 长  忻 越审 判 员  林 龙代理审判员  李红梅二〇一四年五月二十九日书 记 员  王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温商初字第1220号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。负责人：张仕乾。委托代理人：柳正晞。委托代理人：陈彩红。被告：施君增。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告施君增信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 员 黄玲玲二〇一四年五月十二日代书记员 王海潮
泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海民初字第0717号原告泰州华德纺织品有限公司，住所地泰州经济开发区高新技术园区梅兰西路**。法定代表人张镇国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）宋亚洋、李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告缪光明。原告泰州华德纺织品有限公司与被告缪光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州华德纺织品有限公司之委托代理人宋亚洋及被告缪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州华德纺织品有限公司诉称，2012年8月10日，被告向原告借款20万元用于周转。现原告多次要求还款，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20万元并按同期银行业贷款利率计算从起诉之日至判决确定给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告泰州华德纺织品有限公司为证明其主张，提交如下证据：（1）2012年8月10日，缪光明作为借款人出具给原告泰州华德纺织品有限公司的借条一份；（2）中国工商银行资金汇划凭证一份。以上证据拟证明被告向原告借款的事实。被告缪光明辩称，对原告的诉状没有意见，借贷关系是事实，对于原告主张的利息亦没有异议。被告同意还款，希望原告给予一定宽限期。被告缪光明提供如下证据：原告泰州华德纺织品有限公司出具给被告开办的某服装厂的函一份，证明双方之间款项往来的情况，被告希望能将原告未付的加工费在本次借贷纠纷中予以扣减抵销。同时，被告缪光明说明其对该份泰州华德纺织品有限公司出具的函中所载明的加工产品件数存在异议，希望本案中双方对账将加工费予以确认后，扣减抵销本案部分借款。经当庭质证，被告缪光明对原告泰州华德纺织品有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告泰州华德纺织品有限公司认为被告缪光明提供的证据中所提到的加工费与本案的民间借贷并无直接关联，双方就加工费存在异议，如双方就债务抵销事宜不能达成一致协商意见，则被告的举证与本案无关，被告应另行起诉。经审理查明，原告泰州华德纺织品有限公司与被告缪光明系生意往来关系。2012年8月10日，被告缪光明因生意周转需要，向原告泰州华德纺织品有限公司出具借条一份，载明“今借到华德人民币贰拾万元正。”缪光明在借条上签字。借条出具的当日，被告泰州华德纺织品有限公司向缪光明名下账户汇款人民币200000元。因原告向被告催要上述借款未果，遂涉讼。本案诉讼过程中，关于被告缪光明所举证的原告泰州华德纺织品有限公司出具给被告开办的某服装厂的函中，所涉及加工费的问题，因双方对加工件数存在异议，故双方对加工费及相应债务抵销未达成一致协商意见，致本庭调解未果。本庭向双方释明，被告提及的双方存在的加工费往来纠纷，与本案所涉民间借贷并非同一法律关系，因双方未达成一致调解意见，故本案中不予理涉。上述事实，有借条、银行汇划凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪光明向原告泰州华德纺织品有限公司借款人民币200000元，经原告催要后，至今未予偿还的事实，有借条、银行汇划凭证及双方的庭审陈述为证，且被告缪光明对借款事实及经原告催要后至今未还之事实均无异议，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。故现原告泰州华德纺织品有限公司起诉要求被告缪光明偿还案涉人民币200000元的借款，与法有据，应予支持。另据法律规定，当事人互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。而本案中，被告缪光明所提及以加工费抵销本案所涉部分债务的抗辩，因加工费所涉及的债务与本案所涉债务并非同一种类、同一品质的债务，且与本案并非同一法律关系，另因双方对加工件数存在异议，并未达成一致协商意见，故本院对此不予理涉，对被告要求债务抵销的抗辩不予采纳。对于原告泰州华德纺织品有限公司主张的利息一节，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催要后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借贷，因双方未约定借贷利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，而被告经原告催要后至今未还相应借款，故现原告主张参照银行同期贷款利率，要求被告给付自起诉之日至判决确定给付之日的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：被告缪光明于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州华德纺织品有限公司借款人民币200000元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日起计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元依法减半收取人民币2150元，由被告缪光明负担（原告泰州华德纺织品有限公司已预交，被告缪光明于本判决生效之日起十日内迳交原告泰州华德纺织品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员 蔡 萍二〇一四年五月十八日书 记 员 马珍海
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第375号上诉人（原审被告）郎万福，农民。委托代理人黄莉娜。被上诉人（原审原告）冯银柱，农民。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。上诉人郎万福因租赁合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2013）清民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎万福及其委托代理人黄莉娜、被上诉人冯银柱及其委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年被告租赁原告塔机一台，因被告欠原告的租赁费，原告于2013年8月诉于本院，要求被告给付原告塔机租赁费68000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向法院提供被告为原告所写租据一份，内容为：租冯银柱塔机一台，在南店存放（郎万福）外租时间2010年3月－11月，大约8个多月，月租8500郎万福2010.12.16日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。原审法院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的租据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故对原告提供的租据真实性予以确认；被告租赁原告塔机八个多月，月租金8500元，上述事实有被告为原告所写租据为证，按照月租金8500元、租期8个月计算，被告应付原告租赁费68000元，故对原告要求被告给付塔机租赁费68000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决：被告郎万福给付原告冯银柱塔机租赁费68000元，于判决书生效后三十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告负担。上诉人郎万福不服一审判决，上诉称，一、被上诉人起诉已超过诉讼时效。自2010年12月16日至2013年8月已过两年零八个月，被上诉人起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应依法驳回。二、原审判决认定事实有误。原来被上诉人将一台塔机存放在上诉人租赁南辛店村一院内。2010年3月被上诉人口头委托上诉人将其塔机租出去。上诉人通过保定市的岳庆利将塔机租赁给保定三中分校施工的尹小猛，并签订了租赁协议，月租金8000元，租赁时间从2010年3月30日至2010年5月20日止，实际租赁52天。2010年6月，被上诉人的塔机被拉回南辛店。上述情况上诉人均一一告知了被上诉人。上诉人系介绍人，不是租赁方。原审判决认定上诉人是租赁方、上诉人欠被上诉人八个月租金68000元，属认定事实错误。三、原审判决适用法律错误。综上，请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审。被上诉人冯银柱答辩称，一、被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。2010年12月16日上诉人给被上诉人出具租据一份，此后被上诉人一直在向上诉人主张权利。上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审法院不应支持其请求。二、被上诉人的塔机是上诉人租赁的，租赁时间是2010年3月至11月，上诉人在2010年12月16日给被上诉人出具租据，租赁关系的双方是上诉人和被上诉人，被上诉人根本不认识尹小猛。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人郎万福当庭提交了两份书面证言：一份是闫文占于2013年10月20日出具的证明，证明2010年3月30日至2010年5月20日，闫文占作为冯银柱塔机司机在三中分校进行施工；另一份是岳庆利于2014年2月12日出具的证明，证明经岳庆利介绍，2010年11月冯银柱塔吊租给了三中分校工地。被上诉人冯银柱质证称，两份证据不是新证据，不予质证。证人没有出庭，也不认识两人，对其证言不予认可。二审经审理查明事实与原审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人郎万福经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效抗辩，且被上诉人冯银柱主张自2010年12月16日后一直在主张权利，上诉人郎万福亦未提交新证据予以反驳，故其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。2010年12月16日上诉人郎万福为被上诉人冯银柱出具的租据对租赁标的、租赁时间、租赁费用约定明确，双方当事人均予认可，故原审法院据此判决上诉人郎万福给付被上诉人冯银柱租金并无不当。上诉人郎万福提交的两份证人证言因证人均未到庭接受询问，且被上诉人冯银柱亦不认可，故本院不予认定。综上，上诉人郎万福的上诉不成立，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人郎万福负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 硕代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一四年五月十三日书 记 员  佟铁铮
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第609号原告王某某，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住沙河市。被告李某某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一四年五月二十六日书记员 李超佳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1853号原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。代表人杨凤君，该信用社负责人。被告唐万坤，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告唐万坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君及被告唐万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平信用社诉称，2009年12月30日，被告唐万坤因购买化肥在我信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。被告唐万坤辩称，款是我贷的，但被李洪彬用了。款从信用社贷出后直接让李洪彬拿走了，具体贷多少钱我都不知道。直到现在也没人找我要钱，我以为这笔钱已经还完了。因为我没花这笔钱，故不同意偿还此款。经审理查明，2009年12月30日，被告唐万坤因购买化肥在原告和平信用社处信用社贷款人民币30，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告唐万坤在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告唐万坤在原告和平信用社处贷款30，000.00元事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告唐万坤作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。至于被告唐万坤称此笔贷款被案外人李洪彬所用，此系被告唐万坤与案外人李洪彬之间的权利、义务关系，属另一个法律关系，故被告唐万坤的抗辨理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐万坤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币30，000.00元，并自2009年12月30日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告唐万坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一四年五月二十六日书 记 员 宋艳艳
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2014)平民一初字第1213号原告孙云东，女，1963年4月14日生，汉族，居民，住平度市。被告青岛第三仪器厂。住所地，平度市常州路北段。法定代表人张增欣，厂长。委托代理人廖海红，山东天正平律师事务所律师。原告孙云东与被告青岛第三仪器厂生育保险待遇纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告孙云东，被告青岛第三仪器厂的委托代理人廖海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案由：生育保险待遇纠纷本院在审理原告孙云东与被告青岛第三仪器厂生育保险待遇纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛第三仪器厂欠原告孙云东独生子女父母一次性养老补助金11298.7元，原告自愿放弃298.7元，余款11000元，被告于2014年5月30日前给付2000元，2014年12月30日前给付3000元，余款6000元，于2015年5月30日前一次付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙云东负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王美君审 判 员  刘月纯人民陪审员  王风宽二〇一四年五月十四日书 记 员  许月翠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）太执字第00120号 申请执行人：李振成，男，1953年1月7日生，汉族。 被执行人：太和县苗老集谷堆村委会。 本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为23990.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结（2013）太民一初字第02536号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓林 执行员  王西峰 执行员  龚培民 二〇一四年五月二十八日 书记员  耿 强
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民民四初字第2821号原告：新民市农村信用合作联社城郊信用社所在地址：新民市城区辽河大街69号法定代表人：梁鸿，职务主任。被告：马铁柱，男，1981年10月10日生，汉族，现住新民市。被告：王成明，男，1957年6月25日生，汉族，现住新民市。本院在审理原告新民市农村信用合作联社城郊信用社诉被告马铁柱、王成明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。审判员 ：李玉文二〇一四年五月十二日书记员 ：韩洪岩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郓刑初字第109号公诉机关郓城县人民检察院。被告人步某，男，1986年3月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被批准逮捕，2014年3月17日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人步某犯盗窃罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员车现锋出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，1、2012年9月一天15时许，被告人步某伙同王某、袁某、贺某（均已判刑），在“兖煤”菏泽能化有限公司电建一公司工地盗窃钢板、钢筋1600斤，通过电厂门岗值班人员许某等人运出电厂，后以1600元的价格卖给翟某。2、2013年1月一天，被告人步某伙同王某、袁某，在“兖煤”菏泽能化有限公司电建一公司工地盗窃钢板、钢筋1700斤，通过门岗值班人员许某等人运出电厂，后以1800元的价格卖给翟某。3、2013年3月一天16时许，被告人步某伙同王某、袁某、王某甲在“兖煤”菏泽能化有限公司电建一公司工地盗窃钢板、钢筋1700斤，通过门岗值班人员许某等人运出电厂，后以1700元的价格卖给翟某。4、2013年1月下旬一天，被告人步某伙同王某、袁某、王某甲在“兖煤”菏泽能化有限公司电建一公司工地盗窃钢板、钢筋2900斤，通过门岗值班人员许某等人运出电厂，后以3000元的价格卖给翟某。5、2013年3月5日，被告人步某伙同王某、袁某、贺某、王某甲在“兖煤菏泽能化有限公司”电建一公司工地盗窃钢板、钢筋1100斤，通过门岗值班人员许某等人运出电厂，后以1100元的价格卖给翟某。综上，被告人步某实施盗窃5次，经郓城县价格鉴定中心鉴定，盗窃物品总价值人民币9200元。2014年3月17日，被告人步某在亲属的陪同下到曲阜市公安局西关派出所投案，并如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人步某在庭审过程中亦无异议，并有投案证明、户籍证明、扣押清单等书证，证人王某乙、张某、许某等人证言，被害人宋某陈述，被告人供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，数额较大，侵犯了被害单位的财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人步某被批准逮捕后能主动投案，并如实供述盗窃事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被盗物品已被公安机关追回，对被告人步某可酌情从轻处罚。被告人步某违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人步某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决书发生法律效力起十日内缴纳。）二、对被告人步某违法所得人民币一千七百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一四年五月十六日书记员  王慧君
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0422号原告纪德才，男，汉族，1964年8月2日生。委托代理人王吉梅（系原告之妻），汉族，1962年7月6日生。被告鲜宇，男，汉族，1968年2月17日生。原告纪德才诉被告鲜宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员杜新珍适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告纪德才委托代理人王吉梅、被告鲜宇到庭参加诉讼，庭审过程中被告鲜宇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告纪德才诉称：要求被告立即给付拖欠购买砖头款6000元，并承担本案诉讼费用。被告鲜宇辩称：欠原告砖头款是事实，但我从原告处购买的砖头用于惠威汽车零部件有限公司工地的工程上去了，由于该工程款未结清，我现在没有钱给原告，请求法院将惠威汽车零部件有限公司列为第二被告和我一起承担对原告的还款责任。经审理查明：被告鲜宇因做工程需要向原告购买红砖欠下6000元货款，并于2011年12月18日向原告出具欠条一份，注明“今欠到纪德才6000元，说明：（惠威工地红砖款）”。因被告鲜宇未能履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供欠条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告鲜宇辩称要求追加工程发包方惠威汽车零部件有限公司为共同被告与其一起承担还款责任，虽欠条上注明“惠威工地红砖款”，因向原告购买红砖并出具欠条的是被告本人，且被告也未向法庭提交原告及惠威汽车零部件有限公司均同意由惠威汽车零部件有限公司共同承担支付货款的责任的充足证据，欠条上的“说明”项只能说明被告购买的货物用于何处，而不能据此就可追加惠威汽车零部件有限公司为共同被告来与其一起向原告偿还本案拖欠货款，至于惠威汽车零部件有限公司对其未结清的工程款被告可以另行起诉向惠威汽车零部件有限公司主张，故对被告的抗辩意见本院不予支持。被告鲜宇经本院传票传唤到庭参加诉讼过程中未经法庭许可中途退庭，本院在查明事实基础上可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲜宇于本判决生效后十日内给付原告纪德才货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜新珍二〇一四年五月二十一日书记员  丁 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第10211号原告曹型雁，女，1970年10月15日出生。委托代理人邹俊亮，系广东林德律师事务所律师。委托代理人林家声，系广东林德律师事务所律师。被告蹇绍炎，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区梅村****，身份证号码：4224211964********。被告胡山英，女，1974年12月24日出生。委托代理人蹇绍炎，男，1964年6月19日，系被告胡山英的丈夫。原告曹型雁诉被告蹇绍炎、胡山英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠担任审判长，与代理审判员吴勇洲，人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序进行审判。原告曹型雁的委托代理人林家声到庭参加诉讼。被告蹇绍炎、胡山英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日、2011年8月19日、2012年1月12日至1月13日被告蹇绍炎因家庭购房、家庭资金周转为由，向原告提出借款请求，原告陆续向被告出借300000元、365000元、30000元，共计695000元。被告胡山英系被告蹇绍炎的妻子，因此，被告胡山英应当承担无限连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判决：1、被告蹇绍炎立即归还借款695000元及利息（从2013年10月18日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日计得人民币1333.29元）；2、被告胡山英对上述欠款承担无限连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告蹇绍炎需要购房向其借款，原告于2011年7月27日到房地产开发商处刷卡支付30万元，由被告蹇绍炎出具借条；2011年8月19日原告转账365000元给被告蹇绍炎，由被告蹇绍炎出具借条。被告蹇绍炎因以生活开销为由向原告借款，原告分别于2012年1月12、13日向被告蹇绍炎支付现金共3万元，由被告蹇绍炎出具借款单三张。前述借条和借款单中均没有约定利息，也没有约定还款时间。原告主张在2013年9月份口头要求被告在合理期限内还款，但并无提交相关证据佐证。被告蹇绍炎与被告胡山英于2000年10月4日登记结婚。另查明，蹇绍炎于2013年12月19日收到本案起诉状等材料。以上事实，有借条、借款单、结婚证，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了蹇绍炎出具的借条、借款单为证，对借条、借款单的真实性两被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定蹇绍炎向原告借款695000元的事实。因案涉借款没有约定借款期限，原告主张在2013年9月份口头要求被告在合理期限内还款，因原告没有证据证明有向蹇绍炎催告过，因此蹇绍炎收到案涉起诉状即视为原告初次催告。结合蹇绍炎收到起诉状的时间为2013年12月19日，本院酌定蹇绍炎应在2013年12月22日前归还案涉借款。债务应当清偿，蹇绍炎无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求蹇绍炎偿还涉案借款695000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算，应以695000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月23日计至清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的逾期利息部分，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间蹇绍炎向原告所借，胡山英没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，胡山英应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蹇绍炎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹型雁归还借款本金695000元。二、被告蹇绍炎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹型雁支付逾期利息（以695000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年12月23日起计至清偿之日止）。三、被告胡山英对第一、二判项的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告曹型雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10763元、保全费3995元，共14758元，原告已预交，由两被告共同负担14758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李   惠   筠代理审判员 吴   勇   洲人民陪审员 梁小玲五月二十三日书 记 员 胡   翠   芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共7页
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第415号罪犯吴天溥，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第369号刑事判决，以被告人吴天溥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天溥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日以刑事裁定，对其减去刑期二年。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯吴天溥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴天溥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功奖励2次，2012年10月、2013年10月均被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯吴天溥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴天溥减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至2025年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年五月十四日书 记 员  叶敏华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第802号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告海震。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告海震金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告以因其需另行收集、补充证据为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  翁成方二〇一四年五月二十六日书记员  孙雁南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行初字第00020号原告钟南香，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县白马桥乡白马桥村大塘组**。被告宁乡县白马桥乡人民政府，住所地宁乡县白马桥乡仁福村。法定代表人肖村安，乡长。委托代理人刘伯华，男，1963年7月18日出生，汉族，系宁乡县白马桥乡人民政府干部。委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。原告钟南香诉被告宁乡县白马桥乡人民政府不履行政府信息公开法定义务一案，本院于2014年4月21日立案受理，在审理过程中，原告钟南香以被告已答复其申请公开的政府信息为由向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，被告宁乡县白马桥乡人民政府对原告钟南香申请公开的政府信息已给予答复，原告以此为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告钟南香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟南香负担。审 判 长  高强明审 判 员  袁绍清人民陪审员  刘雪才二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第883号申请执行人：董爱霞。被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：窦双君。上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是14000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费110元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年五月十三日书记员  庄 照
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂刑二初字第56号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人杨某，女，1979年8月6日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沂水县人民检察院指控，2013年秋的一天，被告人杨某到本村村民王某家中玩耍时，趁王某不备，窃取王某放在客厅窗台上的黄金项链及挂有水滴型吊坠的白金项链各一条，价值共计2200余元；同年12月11日15时许，被告人杨某采用架梯爬墙入户的方式再次到王某家中，窃取王某放在衣柜内挂有天鹅型吊坠的白金项链一条，价值300余元。以上价值共计2500余元。案发后，被告人杨某已将涉案赃物于同年12月11日退还给受害人王某，并于同日向公安机关主动投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某陈述，证人孙某、杨某花、刘某证言，现场勘验笔录、物证照片、扣押返还物品清单、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赃物退还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一四年五月六日书记员  袁 媛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第00149号原告李美芳，女，1934年11月10日生，汉族，现住云南省开远市。委托代理人李云，云南法砝码律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张丽芬，女，1968年10月14日生，彝族，现住云南省开远市，系原告李美芳儿媳。特别授权代理。被告杨兰珍，女，1970年4月21日生，汉族，现住云南省开远市，系原告李美芳女儿。委托代理人王红鹏，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告李美芳与被告杨兰珍不当得利纠纷一案中，原告李美芳于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美芳申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美芳撤回起诉。案件受理费853元，减半收取426.5元，由原告李美芳负担（已付）。审判员  康正权二〇一四年五月十三日书记员  李 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）合高新民二初字第00366号原告：安徽罗宝节能科技有限公司。法定代表人：查飞，董事长。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所实习律师。被告：中建五局装饰幕墙有限公司。法定代表人：唐皓，董事长。本院在审理原告安徽罗宝节能科技有限公司诉被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽罗宝节能科技有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽罗宝节能科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽罗宝节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费9632元，减半收取为4816元，由原告安徽罗宝节能科技有限公司负担。审判员  倪良月二〇一四年五月十三日书记员  戚冠冠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第184-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人吴发春，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人吴发春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第853号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币44401元、案件受理费555元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第184号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  霍凤双二〇一四年五月四日书记员  宋 影
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富新商初字第277号原告：诸方红。委托代理人：吴旭军。被告：罗力强。被告：郑和儿。本院在审理原告诸方红诉被告罗力强、郑和儿民间借贷纠纷一案中，原告诸方红以双方已达成和解协议为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诸方红向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告诸方红撤回起诉。本案受理费3226元，减半收取1613元，由原告诸方红负担。代理审判员  潘剑丽二〇一四年五月十三日代书 记员  章欣瑜
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第860号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人涂根发，；因犯盗窃罪于2012年6月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年11月26日刑满释放；因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人涂根发犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员沈玲芳、被告人涂根发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月1日下午，被告人涂根发在杭州市萧山区中医院门诊大楼骨伤科一门诊室内，扒窃被害人李某乙衣服口袋内的苹果4代手机1只（带手机壳），因被被害人发现，被告人涂根发将手机扔弃于该门诊室内并逃跑，后被他人抓获。经鉴定，被盗手机及手机壳共计价值1637元。上述事实，被告人涂根发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，赃物照片，发还清单，李某乙衣服口袋照片，病历记录，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，释放证明，案发经过，被告人涂根发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂根发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂根发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂根发的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂根发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂根发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一四年五月二十九日书 记 员  徐王剑
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庐江民一初字第02016号原告：蒋某某，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告：周某某，女，1971年1月18日出生，汉族，庐江安德利贸易中心有限公司职工，住安徽省庐江县。原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蒋某某诉称：1993年其与周某某经人介绍相识，1994年3月15日登记结婚。1994年12月18日生育一女蒋某甲。双方婚初感情尚可，但自2009年因家庭琐事发生矛盾后，双方形同陌路。2013年10月，其向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后，双方矛盾进一步升级，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决与周某某离婚。本院认为：起诉必须符合法定条件。经审查，2013年10月9日，蒋某某曾向庐江县人民法院起诉要求与周某某离婚。蒋某某现再次起诉与周某某离婚，自上次判决生效之日起至本次起诉之日止，未达到法定的六个月的期间，且未提交相关证据证明其有新情况、新理由。故蒋某某诉请与周某某离婚纠纷案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏  晓  华二〇一四年五月十二日书记员 孙玉兰（兼）附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2014）易刑二初字第26号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人崔某某，小名“老麦”，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省某某市某某区某某乡某某村。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，1994年被释放；2001年3月8日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月13日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月7日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，同年1月22日被依法逮捕，现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，试用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、2013年1月9日15时许，被告人崔某某伙同陈中（具体姓名、住址不详，在逃）经预谋后，驾驶一辆银白色夏利车（车牌号冀F5GX**）窜至某县某某镇某某某村，盗窃李某某家的绵羊3只装车逃离现场。被告人崔某某伙同陈中在逃跑途中，被人发现追赶，被告人崔某某与陈中弃车逃跑。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证，被盗绵羊的价值为4715元。二、2012年12月份的一天上午，被告人崔某某伙同陈中（具体姓名、住址不详，在逃）经预谋后，驾驶银白色夏利车（车牌号冀F5GX**）窜至某县某某镇某某某村，盗窃赵某某家的绒山羊1只。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证，被盗绒山羊的价值810元。被告人崔某某所得赃款130元。上述被告人参与盗窃2起，盗窃价值共计5525元，被告人崔某某所得赃款130元，已挥霍。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：公安机关受案登记表，作案工具银白色夏利车，价格鉴定意见，被害人李某某、赵某某的陈述，证人王某某、郭某某证言，辨认笔录，被告人供述等证据。被告人崔某某未向本院提交证据。本院认为，被告人崔某某，目无国法，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某某既有前科又系累犯，且系前后两罪均犯盗窃罪，前罪被判处有期徒刑刑满释放后不满一年又犯之累犯；形成盗窃惯犯；被告人所得赃款自己挥霍，其主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。被告人的作案工具银白色夏利车（车牌号冀F5GX**）应予以没收上缴国库。被告人崔某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年3月13日止）。没收被告人的作案工具银白色夏利车（车牌号冀F5GX**）一辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郅四清审判员  赵春宇审判员  梁爱东二〇一四年五月八日书记员  闫鑫博
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第598号原告倪素娣。委托代理人周思洁，被告孔林甫。原告倪素娣诉被告孔林甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪素娣的委托代理人周思洁到庭参加诉讼。被告孔林甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪素娣诉称：2010年3月3日，原告向被告借款27000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告未予返还。故起诉，要求被告孔林甫返还借款27000元。被告孔林甫未作答辩也未向本院提供证据材料。原告倪素娣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款27000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年3月3日，被告向原告借款27000元，并出具借条1份。因被告未及时返还借款，2014年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔林甫返还倪素娣借款27000元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理476元，减半收取238元，由孔林甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判长  沈南二〇一四年五月七日书记员  许尹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2205号原告卢爱静，男，1993年11月27日出生。委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。被告刘善革，男，1958年8月29日出生。被告冯学明，女，1972年10月25日出生。二被告委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**，组织机构代码80292576-9。负责人马淑红，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。原告卢爱静与被告刘善革、冯学明、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢爱静委托代理人关鑫，被告刘善革、冯学明委托代理人赵一凡，被告人保平谷支公司委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月29日，刘善革驾驶京P9JE**车辆行至北京市平谷区岳协医院门外时将我撞伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定刘善革承担主要责任。刘善革驾驶的车辆系冯学明所有，在人保平谷分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我被送往北京市平谷岳协医院救治，诊断为左膝胫骨平台骨折、蛛网膜下腔出血，住院34天。现经鉴定，我的伤情构成十级伤残。故起诉要求三被告赔偿我医疗费13851.28元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10500元、误工费20400元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、财产损失费800元。被告刘善革、冯学明辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议。我们系夫妻关系，事发时刘善革驾驶的车辆系冯学明所有，在人保平谷支公司投保了机动车强制保险和30万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，对原告合理的经济损失应先行由人保平谷支公司赔付，超出保险限额的损失，按主次责任比例，我们承担70%的份额。事故后我们给原告垫付了医疗费2362.1元，这部分费用我们要求在本案一并解决，由人保平谷支公司予以退还。被告人保平谷支公司辩称，对原告所述的事实经过及交通队认定的事故责任无异议，刘善革驾驶的车辆在我公司投保了机动车强制保险和保额30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔付原告合理的经济损失，但鉴定费、诉讼费不属理赔范围，我公司不予赔付。对于刘善革垫付的医疗费，我公司同意在本案一并解决。经审理查明，2013年5月29日18时10分，原告驾驶两轮摩托车由东向西行至平谷区岳协医院门外时，适遇刘善革驾驶冯学明所有的京P9JE**号小客车由西向北左转，两车相接触并损坏，原告受伤。后原告被送往北京市平谷岳协医院治疗，住院34天，出院诊断为蛛网膜下腔出血、软组织损伤（前额、双膝、双足、左手）、左膝胫骨平台骨折、硬膜外出血。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人卢爱静左下肢损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%，2、被鉴定人卢爱静误工期180日、营养期90日、护理期90日。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘善革负70%责任，原告负30%责任。事发后，刘善革垫付给原告医疗费2362.1元，人保平谷支公司同意在本案一并解决。另查明，刘善革与冯学明系夫妻关系，刘善革驾驶的京P9JE**号小客车登记在冯学明名下，在人保平谷支公司投保了机动车强制保险及保额为30万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。经本院核实，此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费15213.38元（含刘善革垫付2362.1元）、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费20400元、交通费300元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元。上述事实，有当事人的陈述，北京市公安局平谷分局交通支队的简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据及住院费清单、鉴定意见书及鉴定费票据、三河市新宏昌专用车有限公司出具的原告父亲误工证明、户口本、北京市平谷区渔阳地区办事处海关西园社区居民委员会及渔阳派出所出具的证明、租赁协议书、营业执照、劳动合同及北京世迪文化传播有限公司平谷分公司出具的误工证明、交通费票据、行驶证、驾驶证、强制保险单在案予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司予以赔偿。刘善革驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元保额的第三者责任商业保险，对原告合理的经济损失，先行由该公司在强制保险限额内予以赔偿，超出强制保险限额的损失，按交通事故认定书确定的责任比例，在第三者责任商业保险限额内赔偿。现原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金适当，本院予以支持；要求赔偿的营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高，本院根据实际情况确定；要求赔偿的护理费，原告虽提供了由其父亲所在单位的误工证明，但因缺乏其他证据佐证，本院根据原告伤情并参照当地护工工资标准予以酌定；要求赔偿的财产损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持；现人保平谷支公司同意退付刘善革垫付给原告的医疗费，本院准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在本判决生效后七日内赔偿原告卢爱静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十三万零四百六十八元八角。（其中包含被告刘善革为原告卢爱静垫付的医疗费二千三百六十二元一角，该费用在中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司全额赔付原告卢爱静后，由原告卢爱静退付给被告刘善革）。二、驳回原告卢爱静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千九百五十元，由原告卢爱静负担一千一百八十五元（已交纳），由被告刘善革负担二千七百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千五百八十元，由原告卢爱静负担四百七十四元（已交纳），由被告刘善革负担一千一百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一四年五月二十日书记员  靳贺军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第02371号原告杨某某，男，1980年2月1日出生。被告谢某某，女，1984年9月24日出生。本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告杨某某负担。审判员  袁衍隆二〇一四年五月十二日书记员  龙 宇
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杞行审字第93号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人曹宏伟主任委托代理人卢艺华，杞县人口和计划生育委员会法制股长。被执行人翟署光，男，1983年7月27日，汉族，住杞县。被执行人孙娟娟，女，成年，汉族，住址同上。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行杞计生征字[2014]第506号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2014年1月8日作出杞计生征字[2014]第506号行政征收决定，认定被执行人翟署光、孙娟娟第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十一条规定，决定对被执行人翟署光、孙娟娟征收社会抚养费各45552元，合计91104元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2014年1月8日作出杞计生征字[2014]第506号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年五月十九日书记员  李 远
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第391号原告曲阳县灵山镇魏古庄村民委员会。法定代表人王小田，任村委会主任。委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告吕玉平，女，成人，汉族，农民。本院在审理曲阳县灵山镇魏古庄村民委员会诉吕玉平合同纠纷一案中，原告曲阳县灵山镇魏古庄村民委员会于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲阳县灵山镇魏古庄村民委员会撤回起诉。案件受理费277元，由原告负担。审判员  苑雷英二〇一四年五月三十日书记员  刘光辉
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第162号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王立刚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈和英。上诉人（原审被告人）王某甲。因本案于2012年8月10日被取保候审，2013年8月8日再次被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。上诉人（原审被告人）王某乙。因本案于2012年8月10日被取保候审，2013年8月8日再次被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人赵某。因本案于2013年10月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、赵某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王立刚、陈和英提起的附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2013）绍虞刑初字第769号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王立刚、陈和英，原审被告人王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王某甲因王立刚将建筑垃圾堆放于村道上而对其心怀不满，于2012年7月2日7时许，纠集被告人王某乙、赵某等人前往道墟镇沥泗村泗板桥头对王立刚实施殴打，在殴打过程中，被告人王某甲、王某乙、赵某致王立刚受伤，陈和英在拉扯被告人王某甲的过程中，被被告人王某甲甩倒在地，亦受伤。经鉴定，王立刚、陈和英的损伤均构成轻伤。因被告人王某甲、王某乙、赵某寻衅滋事的行为，造成附带民事诉讼原告人王立刚受伤，由此所造成的经济损失，可依法确定的有：医疗费8，310.49元，住院伙食补助费160元，护理费878.64元（8天），误工费20，648.04元（188天），交通费1，000元，营养费1，000元，合计31，997.17元。因被告人王某甲寻衅滋事的行为，造成陈和英受伤，由此造成的经济损失，可依法确定的有：医疗费30，518.76元，住院伙食补助费340元，营养费1，800元，护理费9，884.7元（90天），残疾者赔偿金48，370元，辅助用品费用433元，鉴定费2，000元，交通费500元，合计93，846.46元。案发后，被告人王某甲、王某乙向道墟派出所预缴了3万元赔偿款，在该院审理阶段，又预缴了赔偿款9万元，被告人赵某预缴了赔偿款6，399.43元。为认定上述事实，原判确认了相应证据。原审认为，被告人王某甲为了琐事，纠集被告人王某乙、赵某，发泄情绪，逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。对被告人王某甲、王某乙的辩护人提出被告人王某甲、王某乙不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的意见，不予采纳。本案虽存在被害人王立刚乱倒垃圾的情况，但这不能成为被告人王某甲、王某乙、赵某寻衅滋事的理由，但鉴于本案系民间纠纷引起，可酌情对三被告人从轻处罚。同时考虑到被害人陈和英受伤，是因为在拉扯被告人王某甲的过程中导致倒地受伤，属间接故意，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、赵某能如实供述自己的犯罪事实，且能预缴赔偿款进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。因被告人王某甲、王某乙、赵某的行为导致附带民事诉讼原告人王立刚受伤，由此造成的经济损失，被告人王某甲、王某乙、赵某应予以赔偿，同时根据三被告人的作用，各自承担相应的赔偿责任，并应当承担连带责任。被告人王某甲的行为造成附带民事诉讼原告人陈和英受伤，由此造成的经济损失，被告人王某甲应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王立刚、陈和英合理部分的诉讼请求，予以支持；其余部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十四条的规定，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、因本次寻衅滋事造成附带民事诉讼原告人王立刚医疗费等经济损失合计人民币31，997.17元，由被告人王某甲赔偿人民币15，998.59元，由被告人王某乙赔偿人民币9，599.15元，由被告人赵某赔偿人民币6，399.43元，并互负连带赔偿责任，待判决生效后从该院的暂存款中领取；五、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈和英医疗费等经济损失合计人民币93，846.46元，待判决生效后从该院及道墟派出所的暂存款中领取；六、驳回附带民事诉讼原告人王立刚、陈和英的其余诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王立刚、陈和英上诉称：原审刑事部分量刑畸轻；民事部分的判决与法律和事实不符。对王立刚的误工费、交通费和陈和英医药费、误工费认定错误。不予认可两人的后续医药费亦不妥。请求二审法院撤销原判，从重改判刑事部分，并改判民事部分。本院审理过程中，上诉人王某甲、王某乙申请撤回上诉。经审理，本院确认原判认定的事实及证据。关于上诉人王立刚、陈和英的上诉意见，经查，原审对刑事部分的判决并无不当。对两人提出的附带民事部分上诉请求与其一审时的意见一致，原审对此已进行了详细地分析认证，说理充分，本院认同，理由不再赘述。故对上诉人王立刚、陈和英的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立刚、陈和英的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。上诉人王某甲、王某乙申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人王立刚、陈和英的上诉，维持原判；二、准许上诉人王某甲、王某乙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    普    庆代理审判员 李莹代理审判员翟金源二〇一四年五月十三日书 记 员 毛    秀    琴
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第1267号原告龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南路**101。法定代表人章强，经理。被告谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，居民。原告龙岩市中汇汽车服务有限公司与被告谢维传买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市中汇汽车服务有限公司法定代表人章强到庭参加诉讼，被告谢维传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市中汇汽车服务有限公司诉称，原告是从事汽车服务的专业公司，被告于2012年8月17日在原告的门市部购买两条轮胎，货款3900元；同月19日又在原告的门市部购买壹条轮胎，货款1950元。被告没按约定及时付清货款，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。原告请求判令被告支付原告轮胎款5850元及从2012年8月19日起至款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告轮胎款5850元及从2014年2月18日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。被告谢维传经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告分别于2012年8月17日、8月19日在原告的门市部购买米其林轮胎三条，货款为5850元，被告在原告出具的销售单上签名确认。后经原告多次向被告催款均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的销售单二份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告谢维传之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款5850元的事实清楚，证据充分，被告应限期支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（2014年2月18日）起至本判决确定的还款之日止、以本金5850元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢维传应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩市中汇汽车服务有限公司货款5850元；并支付从2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止，以货款5850元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢维传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一四年五月六日书记员 邓婷婷（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1710301001********）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：1000412289********）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）张开执字第0013号申请执行人张家港市金利达包装材料有限公司，法定代表人陶健芬，该公司总经理。被执行人张家港市海通针织服饰有限公司，法定代表人贾林耀，该公司总经理。张家港市金利达包装材料有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）张开商初字第0184号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：张家港市海通针织服饰有限公司于2013年12月20日前给付张家港市金利达包装材料有限公司货款401414.44元，并直接支付张家港市金利达包装材料有限公司预付的诉讼费3661元。调解书生效后，因义务人张家港市海通针织服饰有限公司未履行，为此权利人张家港市金利达包装材料有限公司向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行，执行标的额为405075.44元。本案立案后向被执行人张家港市海通针织服饰有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，并向申请执行人张家港市金利达包装材料有限公司发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。本案在执行过程中，查明以下事实：张家港市金利达包装材料有限公司与张家港市海通针织服饰有限公司因买卖合同纠纷而涉讼。因张家港市海通针织服饰有限公司作为债务人有多起案件在诉讼或执行中，其资产先后被法院在其他案件中查封，待处理后统一分配，暂无法清偿本案债务。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市金利达包装材料有限公司在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，未能提供被执行人张家港市海通针织服饰有限公司有其他可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张家港市海通针织服饰有限公司资产在其他案件中被查封，暂无法变现清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市海通针织服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市金利达包装材料有限公司也未能提供其他可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张家港市金利达包装材料有限公司无异议。上述情形已符合终结执行的法律规定，故本案应予终结执行。本案终结执行后，申请执行人张家港市金利达包装材料有限公司如发现被执行人张家港市海通针织服饰有限公司有可供执行财产的证据或线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）张开商初字第0184号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓波执行员  曹培新执行员  黄春法二〇一四年五月二十九日书记员  顾伟燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00228号原告：凃桂华，女，1955年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工。原告：李毅，男，1981年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业。被告：朱荣乐，男，1959年7月10日出生，汉族，江苏省江都市人，下岗职工。原告凃桂华诉被告朱荣乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法追加李毅为原告。本案依法由审判员赵慧敏适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告凃桂华、李毅，被告朱荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凃桂华诉称：被告从2005年起借李德清9万元，约定高额利息，后还借款4.5万元。2010年9月5日，被告向李德清出具借款金额4.5万元的借条一份。李德清于2012年6月5日去世。李德清与原告凃桂华系夫妻关系，与原告李毅系父子关系。原告凃桂华向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其欠款4.5万元及利息，按银行利息结算；诉讼费由被告承担。原告凃桂华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一、借条一张。证明被告欠李德清4.5万元。证据二、借条四张。证明被告欠李德清利息6.25万元。证据三、证明一份。证明2010年9月15日经居委会调解，被告承诺两年内还清借款。证据四、户口薄一份。证明李德清的父母均已去世。原告李毅要求被告偿还欠款及利息，其未向本院提交相关证据材料。被告朱荣乐辩称：我对借款事实无异议，但由于我投资被骗，现无力偿还借款。被告朱荣乐未向本院提交相关证据材料。经庭审核实，被告对原告涂桂华提交的证据一、三、四均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为借款时约定的年利率为2.5%。原告李毅对原告凃桂华提交的证据均无异议。本院对原告涂桂华提交的证据一、三、四因被告均无异议，予以采信；对证据二的真实性予以确认。经审理查明：原告凃桂华与被告原系同事关系。李德清系原告凃桂华之夫，原告李毅之父。2005年8月23日，被告向李德清分两笔各借款1万元并出具借条两张，这两笔借款均约定利息为2500元，借款期限为1年。2006年1月18日，被告再次向李德清借款2万元，约定利息5000元，借款期限为1年。2006年2月26日，被告又向李德清借款5万元，计息1.25万元，借款期限为1年。此后，被告于2007年12月偿还借款2万元；2008年9月偿还借款1万元；2010年2月偿还借款1.5万元。2010年9月4日，双方就未还借款及利息进行协商后，被告重新向李德清出具借条一张，载明“今借到李德清人民币合计肆万伍仟元整。借款日期：2010年9月4号，还款日期2015年9月4号”。2010年9月15日，经居委会调解，被告在该借条上注明“力争两年时间还清”。还款期限期满后，被告未偿还该款。其间，李德清于2012年6月5日去世，此前其父母均已去世。两原告作为李德清的合法继承人，要求被告偿还借款45000元及利息，请求判如所请。本院认为：被告向李德清借款并出具借条，李德清与其之间的债权债务关系成立。被告于2010年9月4日再次向李德清出具借条的行为应视为双方当事人对此前的债权债务重新作出约定，但双方对借款期间的利息并作出未明确约定，故本院对该利息不予支持。后在居委会的调解下，双方当事人又于2010年9月15日对借款期限进行了变更，按照新的约定被告应于2012年9月14前向李德清偿还借款4.5万元。李德清去世后，对该笔债权两原告作为继承人有权主张，被告应向两原告返还借款。因被告未按约定时间返还借款，其应当承担违约责任，依据法律规定应向两原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告朱荣乐于本判决生效之日起十日内向原告凃桂华、李毅返还借款人民币4.5万元；二、被告朱荣乐于本判决生效之日起十日内向原告凃桂华、李毅支付借款人民币4.5万元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年9月15日起计至本判决限定还款日期止）；三、驳回原告凃桂华、李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告朱荣乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵慧敏二〇一四年五月九日书记员  陈梦平
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆行非审字第235号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路**，机构代码：0006721-1。法定代表人张某，男，该局局长。委托代理人陈现军，男。委托代理人李少辉，男，东良乡计生办政法员。被执行人李某，农民。被执行人曹某，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04025号社会抚养费行政征收决定书。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的隆计征字（2014）第04025号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对李某、曹某作出的隆计征字（2014）第04025号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第04025号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  李海申二〇一四年五月二十五日书 记 员  任靖国
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第27号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告何莉萍，系个体工商户玉溪市红塔区花积厨茶园火锅店业主。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告何莉萍侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。2014年4月16日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人郑鸿容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ＺＬ20052002××××.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币32000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、《检索报告》；3、照片一组。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。另经庭审查明，本案涉案的玻璃窗墙产品共计32樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告何莉萍停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币22240元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告何莉萍立即停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，于本判决生效之日起六十日内对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告何莉萍于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币22240元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币600元，由被告何莉萍负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨 越代理审判员  陈志远人民陪审员  张 晓二〇一四年五月十二日书 记 员  周晓文