山东省临沂高新技术产业开发区人民法院山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1391民初1503号原告：山东九彩新能源科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东墩村，统一社会信用代码：91371300MA3FD2UK7J。法定代表人：武文龙，董事长。委托诉讼代理人：武庆营，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被告：王庚，男，1983年3月19日出生，汉族，临沂市河**村民，住本村。委托诉讼代理人：邹浩，山东衡正源律师事务所律师。被告：司常洁，女，1986年2月8日出生，汉族，临沂市河**村民，住本村。原告山东九彩新能源科技有限公司与被告王庚、司常洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东九彩新能源科技有限公司（以下简称九彩能源公司）的委托诉讼代理人武庆营、袁堂宗，被告王庚及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告司常洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东九彩新能源科技有限公司与被告王庚、司常洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东九彩新能源科技有限公司（以下简称九彩能源公司）的委托诉讼代理人武庆营、袁堂宗，被告王庚及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告司常洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九彩能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款192944.65元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费用。事实和理由：2017年11月起，被告夫妇多次到原告处购买光伏发电组件等，截止到2018年6月1日，二被告未结货款257624.65元，但减去被告已付款50000元和被告给原告加工的电表箱的加工费14680元，被告尚欠原告货款192944.65元，该款后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由迟迟不予付款。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王庚辩称，1、原告所述被告欠款数额不实，根据原告账单及打款记录，被告所欠货款应当在原告的诉讼金额（即192944.65元）中减去55300元，因原告并未提交该笔款项发货单原件，即使是复印件也是被告不认识的人员签字，而不是与被告长期合作的运货司机签字。2、原告应当根据法律规定向被告出具380余万元货款的增值税专用发票，在原告拒绝出具的情况下，被告享有同时履行抗辩权或不安抗辩权，有权拒绝付款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告司常洁未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日起，被告王庚、司常洁多次到原告九彩能源公司处购买光伏发电组件等，截止到2018年6月1日，原告向被告发货总金额为3695277.26元，扣除退货价值9625元，原告实际向被告发货总金额为3685652.26元。被告已实际付货款3575612元，剩余货款经原告多次催要未果。现原告于2018年10月11日诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。另查明，被告称其于2017年和2018年为原告加工制作电表箱共计23640元；在庭审中，原告认可被告为其加工制作电表箱共计18880元。原、被告均未提交相关证据证明加工制作该电表箱的数量、单价及总价值，但均认可该电表箱款应从本案诉讼金额中予以扣除。又查明，原告主张其提交的销售单据显示，原告于2017年12月23日向被告王庚发货共计55386元，由收货人朱圣建签字。还查明，被告王庚与被告司常洁于2015年5月26日登记结婚，现双方系夫妻关系。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供光伏发电组件等，实际向被告发货金额为3685652.26元。虽原告主张其于2017年12月23日向被告发货55386元并提交了销售单复印件，但被告不予认可并辩称该笔销售单上的签字人并不是其常用的运货司机签字，且被告并不认识签字人朱圣建，而原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持，其可待证据充分后另寻途径解决。关于被告已支付货款金额问题。原告虽主张被告尚欠货款192944.65元，但通过原告提交的发货单和收款明细及原告认可被告提交的付款明细，可知被告已支付原告货款3575612元，尚欠原告货款110040.26元。又因原告自愿主张在诉讼金额中扣除其拖欠被告的电表箱货款共计18880元，属真实意思表示，虽然被告辩称不认可原告该扣除数额，但被告并未提交充分证据予以证明，故对原告自认的扣除货款金额18880元，本院予以确认。另外，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”的规定，原告是否依法开具发票属于国家税务机关行政监督管理范畴，并非人民法院调整的民事纠纷范围，故对被告要求原告开具货款增值税专用发票的意见，本院不予处理；因原、被告双方在交易中并未将开具增值税专用发票作为付款的条件，且原告所负开具发票的义务是合同的附随义务而非主要义务，这一附随义务与支付货款这一主要义务不能构成相应对价,不能对抗主要义务的履行，故对被告辩称因原告未向其开具增值税专用发票，而其享有同时履行抗辩权或不安抗辩权的意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告支付其货款192944.65元的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，被告经原告起诉催告后未履行付款义务，故对原告要求被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供光伏发电组件等，实际向被告发货金额为3685652.26元。虽原告主张其于2017年12月23日向被告发货55386元并提交了销售单复印件，但被告不予认可并辩称该笔销售单上的签字人并不是其常用的运货司机签字，且被告并不认识签字人朱圣建，而原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持，其可待证据充分后另寻途径解决。关于被告已支付货款金额问题。原告虽主张被告尚欠货款192944.65元，但通过原告提交的发货单和收款明细及原告认可被告提交的付款明细，可知被告已支付原告货款3575612元，尚欠原告货款110040.26元。又因原告自愿主张在诉讼金额中扣除其拖欠被告的电表箱货款共计18880元，属真实意思表示，虽然被告辩称不认可原告该扣除数额，但被告并未提交充分证据予以证明，故对原告自认的扣除货款金额18880元，本院予以确认。另外，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”的规定，原告是否依法开具发票属于国家税务机关行政监督管理范畴，并非人民法院调整的民事纠纷范围，故对被告要求原告开具货款增值税专用发票的意见，本院不予处理；因原、被告双方在交易中并未将开具增值税专用发票作为付款的条件，且原告所负开具发票的义务是合同的附随义务而非主要义务，这一附随义务与支付货款这一主要义务不能构成相应对价,不能对抗主要义务的履行，故对被告辩称因原告未向其开具增值税专用发票，而其享有同时履行抗辩权或不安抗辩权的意见，本院不予采信。综上，对原告主张被告支付其货款192944.65元的诉讼请求，本院予以部分支持。此外，被告经原告起诉催告后未履行付款义务，故对原告要求被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。关于被告司常洁是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告九彩能源公司主张涉案债务属于被告王庚与司常洁夫妻共同债务，并提交欠条等证据证明该笔欠款系在被告王庚与被告司常洁婚姻关系存续期间产生并基于双方共同意思表示，被告王庚亦认可涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王庚提交的付款明细中亦显示该银行账户用于夫妻共同生活；被告司常洁在收到本院传票后未出庭，亦未向本院提交答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告司常洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告司常洁是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告九彩能源公司主张涉案债务属于被告王庚与司常洁夫妻共同债务，并提交欠条等证据证明该笔欠款系在被告王庚与被告司常洁婚姻关系存续期间产生并基于双方共同意思表示，被告王庚亦认可涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告王庚提交的付款明细中亦显示该银行账户用于夫妻共同生活；被告司常洁在收到本院传票后未出庭，亦未向本院提交答辩意见，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告司常洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庚于本判决生效后5日内支付原告山东九彩新能源科技有限公司货款91160.26元及利息（利息以91160.26元为基数，自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告司常洁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东九彩新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，保全费1520元，由原告山东九彩新能源科技有限公司负担2194元，被告王庚、司常洁负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年三月十八日法官 助理  葛振英