wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1052号原告(反诉被告)浙江丽水星火传动机械有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人王剑。委托代理人虞岳山，男。委托代理人丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告(反诉原告)上海嘉亿机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李朝玉。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。本院于2014年4月9日立案受理了原告浙江丽水星火传动机械有限公司与被告上海嘉亿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2014年4月25日向本院提起反诉。2014年6月4日，原告、被告(反诉原告)称已达成和解协议，故分别向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告、被告(反诉原告)的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告浙江丽水星火传动机械有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海嘉亿机械有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币962元，减半收取计人民币481元，由原告浙江丽水星火传动机械有限公司负担；反诉案件受理费461元(已减半收取)，由被告(反诉原告)上海嘉亿机械有限公司负担。审判员  王蕾二〇一四年六月四日书记员  顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事3权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)前民初字第1140号原告姜某某，住前郭县。原告臧某，住前郭县。被告李某某，住前郭县。委托代理人王贵德，住前郭县，系被告李某某丈夫。原告姜某某、臧某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、臧某，被告李某某的委托代理人王贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某、臧某诉称，2014年1月13日下午，原告姜某某接到侄媳赵树红的电话，让原告到被告儿子王志东家说道说道买羊的事，原告就来到王志东家，并与王志东发生了争吵，王志东的弟弟王志军看到双方发生争吵，就将被告李某某找来，被告李某某到来后，与原告争执买羊的价格，争执中被告李某某上来打原告脸部两下，将原告打伤，后被其儿子拉开，原告伤后将此情况告知了原告臧某，原告臧某到被告李某某家质问李某某为何打原告姜某某，被告李某某什么也没说上前用烧火棍杵原告臧某前胸四五下、又轮了原告臧某胳膊三四下，将臧某打伤，后二原告报警。二原告伤后到前郭县医院门诊治疗，共支付治疗费3153元、交通费200元、期间误工费700元、饭费220元，共计4273.87元，要求被告李某某赔偿。被告李某某辩称，不同意赔偿，被告没有打二原告，要求二原告赔偿因闹事给被告身体造成损害发生的医药费人民币7360元。经审理查明，二原告为夫妻关系。2013年12月下旬，因被告李某某家要买二原告家的羊，双方在价钱问题上产生分歧，发生矛盾。2014年1月13日下午，原告姜某某到被告李某某之子王志东家解说双方间买羊的事，发生争执，这时被告李某某亦来到其子王志东家，介入争执并与原告姜某某发生争吵，在争吵过程中被告李某某用手打原告姜某某脸部两下，被人拉开，原告姜某某离开后，给原告臧某打电话，叙说其被打情况，原告臧某随后来到被告李某某家，问李某某为何打姜某某，李某某用棍子杵原告臧某前胸四五下，又轮打原告臧某胳膊三四下，后被在场的李某某之子王志东拉开。二原告于2014年1月14日到前郭县医院门诊治疗，原告姜某某被诊断为：头部外伤、冠心病；原告臧某被诊断为：左上肢外伤、腰部外伤。原告姜某某共计支付医疗费人民币1062.42元，原告臧某支付医疗费891.45元。二原告就医发生交通费人民币200元。另查明，被告李某某亦患脑梗塞、高血压、糖尿病等多种疾病。上述事实，有双方当事人庭审及在公安机关的陈述、证人郭永发、孙艳波在公安机关作出的证言，二原告向本院提交的门诊票据、交通费支出证明为证。本院认为，被告李某某辩称其没有打二原告，现证人郭永发、孙艳波均证实在双方争吵中被告李某某打原告姜某某脸部两下，原告臧某陈述被打的事实虽无证人直接证实，但其伤情明显，结合当事人本人陈述、证人证言及门诊诊断书，可以认定被告李某某对二原告实施侵权的事实，对被告李某某的当庭辩解意见，本院不予采信。被告李某某当庭称要求二原告赔偿其治疗费用，属于反诉，本院已向其代理人释明在指定期限内需缴纳反诉费，其没有缴纳，对此本院不予审理。二原告主张的门诊医疗费、交通费符合法律规定，本院予以保护，二原告主张的误工费及伙食补助费，因二原告并未住院，此两项请求本院不予保护。综上，二原告与被告均系同村村民，理应和睦相处，发生矛盾亦应积极化解，被告李某某在自身患病的情况下，仍故意实施侵权行为，应承担侵权民事责任。原告姜某某对案件的引发有一定的过错，应自负一定的责任，本院酌定为赔偿额度的10%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某赔偿原告姜某某医疗费1062.42元、交通费100元，合计人民币1162.42元的90%，计人民币1046.18元，限判决生效后一次性付清。其余10%损失116.24元，由原告姜某某自负。二、被告李某某赔偿原告臧某医疗费人民币891.45元、交通费人民币100元，合计人民币991.45元，限判决生效后一次性付清。三、驳回原告姜某某、臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告负担。剩余250元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 肖 坤二〇一四年六月九日书记员 李海阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00601号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。被告：洪领异，男，1995年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：尹立志，湖北马首律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告洪领异物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为156元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 向 真二〇一四年六月一十一日书记员 姚紫茶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第215号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。负责人：李宜心被执行人邓密芳，女，汉族，1973年12月8日出生，住顺德区，被执行人韦淑妍，女，汉族，1974年8月7日出生，住顺德区，被执行人黄仲培，男，汉族，1970年4月4日出生，住顺德区，被执行人梁启楠，男，汉族，1972年7月13日出生，住顺德区，被执行人邓展辉，男，汉族，1971年7月28日出生，住顺德区，被执行人佛山市顺德区日凯贸易有限公司，住顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区12号地之一B座西206。法定代表人：邓展辉被执行人佛山市顺德区鑫志贸易有限公司，住顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一C座东310。法定代表人：黄仲培被执行人韦淑玲，女，汉族，1976年8月17日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区日凯贸易有限公司、佛山市顺德区鑫志贸易有限公司、邓展辉、邓密芳、黄仲培、韦淑妍、梁启楠、韦淑玲的银行存款人民币978000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永华审判员  杨荣波审判员  曾 荣二〇一四年六月二十日书记员  黎建烽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00425号原告：袁大梅，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：武汉富庭装饰工程有限公司雄楚分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区后象皮山雄楚大街980号。法定代表人：周杰，该公司负责人。被告：武汉富庭装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口花园B区8幢8号。法定代表人：熊进中，该公司执行董事。本院在审理原告袁大梅诉被告武汉富庭装饰工程有限公司雄楚分公司、武汉富庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告袁大梅于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁大梅撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁大梅撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告袁大梅负担。审判员  向真二〇一四年六月十七日书记员  曾臻
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2014）克民初字第1411号原告赵从艳，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住所地林西县。委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告赵自仁，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。原告赵从艳诉被告赵自仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵从艳及其委托代理人季才、被告赵自仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从艳诉称，2012年12月18日，被告向原告借人民币2万元，当时原告手中没有钱，是从原告父亲手中倒过来的，被告为原告出具自书借款借条1枚，口头约定3个月内还清。可事后原告多次向被告索要，被告以暂时没钱过一段时间偿还为由，以致拖欠至今分文未还。现原告起诉到克什克腾旗人民法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交2012年12月18日借条一枚，证明被告赵自仁于2012年12月18日从原告赵从艳处借款20000元至今未偿还的事实。被告赵自仁辩称，钱我确实借了，条子也打了，借钱是为了还原告与我儿子结婚时的外债。后来我儿子给我打电话说上北京给孩子治病，让我准备20000元钱，正月初六我儿子他们回来的，初七我在我朋友那借钱给的我儿媳妇，正月初八他们去的北京。当时我让她给我打一个收据，儿媳妇没有给打收据。如果我没有还钱，当时原告和我儿子离婚时也得说，离婚证上面也得写。被告为支持其辩解理由，申请证人陈某某出庭作证，证人陈某某的证言称：“二0一三年正月初七赵自仁给我打电话借20000元钱，正月初七我给赵自仁送去的，当时赵自仁当着媳妇和小子的面点给他们的钱，当时赵自仁要条子，儿媳妇说找不到。”本院对原、被告提交的上述证据综合分析认证如下：1、原告提交的证据，2012年12月18日被告赵自仁出具的欠条一枚，被告赵自仁无异议，本院予以采信。2、被告提供的证人证言，用以证明被告已将欠款偿还原告。本院认为，根据日常生活经验，归还借款后，应该将欠条收回或者让收款人出具收据，本案被告既不能提供收回的欠条，亦不能提供收款人出具的收据，被告提供的证人证言的证明力低于原告提交的由被告自书的书证的证明力，故本院对被告提供的证人证言不予采信。经审理查明，2012年12月18日，被告赵自仁从原告赵从艳处借款20000元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告赵自仁从原告赵从艳处借款的事实清楚，证据充分，被告本应按照诚实信用原则，积极偿还所欠债务，但被告却一直未偿还欠款。故原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十七条第二款之规定，判决如下：被告赵自仁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵从艳欠款20000元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告赵自仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一四年六月二十八日书记员  王海飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第299号原告：杜建伟，男，汉族，1983年7月2日生，无职业，住吉林市龙潭区。被告：张洪滨，男，1973年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：初艳莉，女，汉族，1985年12月23日生，无职业，住吉林市昌邑区。本院在审理原告杜建伟与被告张洪滨、初艳莉民间借贷纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杜建伟的起诉。案件受理费1225元，退还原告。审 判 员  南相禄二〇一四年六月二十五日代理书记员  丁国丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎民初字第1148号原告扎赉特旗龙运科技有限公司（原政兴汽车维修中心）。法定代表人张士普，职务经理。委托代理人牛玉梅，女，1967年12月17日生，汉族，该公司员工，现住音德尔镇。被告扎赉特旗公安局。法定代表人张青，职务局长原告扎赉特旗龙运科技有限公司诉被告扎赉特旗公安局修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛玉梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2002年至2005年期间，被告的所属部门在我处维修车辆并更换车辆配件等费用共计178,963.00元。我公司多次向被告索要该欠款，被告以没有钱为由至今未偿还，被告未及时偿还欠款给我公司造成了严重的经济损失，故诉至贵院请求判令：1、被告立即偿还车辆维修费178,963.00元，逾期偿还1.5%利息；2、要求被告承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2002年至2005年期间，被告的所属部门在原告处维修车辆并更换车辆配件等。被告出具交款凭证五枚并加盖扎赉特旗公安局财务专用章，被告所属部门出具欠据二枚，共计178,963.00元。后原告多次向被告主张权利未果，遂起诉至本院。庭审中原告提交了欠据二枚，交款凭证五枚，本院予以采信。本院认为，被告扎赉特旗公安局的车辆在原告处维修尚欠维修费178,963.00元，事实清楚，证据确实充分，双方形成的修理合同关系合法有效。原告履行了维修车辆的义务，被告亦应履行给付车辆维修费的义务。原告主张被告支付逾期利息，因双方并未约定利息，对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告扎赉特旗公安局给付原告扎赉特旗龙运科技有限公司车辆维修费178,963.00元。2、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。案件受理费3,955.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  刘英鸽二〇一四年六月二十四日书记员  王德辉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民保字第116号申请人：任某某，女，1970年2月2日出生，汉族。委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，女，1972年12月4日出生，汉族。申请人任某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任某某于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人任某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。申请人任某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭保国二〇一四年六月二十日书记员  张 亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）静民二(商)初字第2429号原告兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋福新。委托代理人饶元荣，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被告上海为也贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈汝斌。被告上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守。委托代理人阮金钟。被告上海国浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何芳。被告上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人肖家党。被告上海宝逢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶建盛。被告上海天亮金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林秀希。被告肖家守，男，汉族，1969年２月１日出生，住福建省周宁县狮城镇兴业街XXX号。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告何芳，女，汉族，1981年2月28日出生，住福建省建阳市。被告何园，女，汉族，1983年９月25日出生，住福建省建阳市西桥北路４号。被告谢巍，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省建阳市。被告陈汝斌，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省。被告罗金梅，女，汉族，1981年9月9日出生，住江苏省。被告陈运财，男，汉族，1980年4月2日出生，住福建省。被告朱洁，女，汉族，1982年９月25日出生，住上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗481号。被告叶建盛，男，汉族，1980年1月18日出生，住福建省武夷山市。被告叶芳盛，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省。被告肖善堂，男，汉族，1968年3月5日出生，住福建省。被告林秀希，女，汉族，1967年4月7日出生，住福建省。被告肖勇，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省建阳市。被告肖梅筠，女，汉族，1982年2月8日出生，住福建省。被告肖家党，男，汉族，1975年6月12日出生，住福建省建阳市。被告赵莉，女，汉族，1980年10月10日出生，住福建省建阳市。被告梁秋红，女，汉族，1977年10月1日出生，住福建省建阳市。被告肖家发，男，汉族，1973年8月21日出生，住福建省建阳市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告上海为也贸易有限公司、被告上海新日钢结构有限公司、被告上海国浩实业有限公司、被告上海显钻物资有限公司、被告上海宝逢金属材料有限公司、被告上海天亮金属材料有限公司、被告肖家守、被告朱莉丽、被告何芳、被告何园、被告谢巍、被告陈汝斌、被告罗金梅、被告陈运财、被告朱洁、被告叶建盛、被告叶芳盛、被告肖善堂、被告林秀希、被告肖勇、被告肖梅筠、被告肖家党、被告赵莉、被告梁秋红、被告肖家发的起诉。案件受理费人民币42,651元，减半收取为人民币21,325.50元，由原告负担。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  徐静兰二〇一四年六月十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民一终字第47号上诉人（原审原告）张凤伟。委托代理人华敏，文昌市和平法律事务所主任。上诉人（原审被告）文昌阿何食品工业园有限公司。法定代表人何泓，该公司董事长。上诉人张凤伟、上诉人文昌阿何食品工业园有限公司因劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，在审理本案过程中，因上诉人张凤伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张凤伟撤回上诉处理。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张凤伟负担5元(张凤伟已预交二审案件受理费10元,多交的5元应退还给张凤伟)。本裁定为终审裁定。审 判 长  何书丰代理审判员  王咸海代理审判员  吴 美二〇一四年六月十二日书 记 员  林 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：黄一哲撰稿：王咸海校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月12日印制（共印20份）
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第01148号原告：倪成林。委托代理人：王光华。被告：宁国市天威电器有限公司。法定代表人：陈为辉。委托代理人：翁琦琦。委托代理人：金晟。原告倪成林与被告宁国市天威电器有限公司（以下简称天威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告倪成林及其委托代理人王光华、被告天威公司的委托代理人翁琦琦、金晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪成林诉称：2012年5月16日，天威公司因资金周转需要向其借款20万元，约定于2012年6月15日前还款，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，到期后经其多次催要天威公司仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、天威公司立即偿还其借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年6月6日起支付至清偿之日止，至2014年4月10日止利息为88000元）；2、本案诉讼费用由天威公司承担。天威公司辩称：借款属实，但当时借款扣除了7000元，所以本金应扣除这部分；从借款到现在其已经支付11.8万元利息，其中包括以前的7000元，此部分利息超过银行同期贷款利率的四倍，所以超过的部分应抵扣本金。倪成林为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、倪成林身份证复印件一份，拟证明倪成林身份信息；2、借条一份，拟证明借款人宁国市天威电器有限公司于2012年5月16日向倪成林借款20万元并约定利息的事实。天威公司向本院举证如下：1、营业执照副本、组织机构代码证复印件一份，拟证明宁国市天威电器有限公司主体资格；2、股东会决议、清算公告一份，拟证明公司的目前的状态及性质；3、公司账册、还款凭证四张、利息计算表一份，拟证明其已向倪成林还款11.8万元的事实。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：倪成林及天威公司提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年5月16日，天威公司因资金周转需要向其借款20万元，并出具欠条，载明：“兹有叶芯红因资金周转需要，特向倪成林借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），借款期限为（即在2012年6月15日前归还全部借款），利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。……借款人：叶芯红、天威公司”。经倪成林多次催要，天威公司未归还该笔借款。现倪成林诉至本院，请求判如所请。另查明：叶芯红系天威公司股东。天威公司向倪成林最后一次还款时间为2014年3月15日。本院认为：债务应当清偿。天威公司在倪成林处借款并出具了欠条，借款到期后应及时全额归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。借款时，倪成林预先扣除了利息7000元，本金应当按照实际借款数额计算。扣除该7000元，天威公司已经支付利息11.1万元，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍��超过的部分应当折抵本金。鉴于双方对利息偿还方式并未明确约定，本院考虑民间借贷关系的性质，对超过部分的利息统一结算一并扣除，故天威公司尚欠倪成林借款本金176119.67元，即19.3万元﹣（11.1万元﹣（19.3万元×6.65﹪÷12月×22月×4倍）），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：一、被告宁国市天威电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告倪成林借款176119.67元及利息（自2014年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的四倍至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告倪成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，已减半收取，保全费1770元，合计3950元，由原告倪成林负担450元，被告宁国市天威电器有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一四年六月十二日书记员  胡 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，���当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第807号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹士孟，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹士孟。金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  陈锐二〇一四年六月十二日书记员  朱迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莲民一初字第733号原告：何某。被告：毕某。本院在审理原告何某与被告毕某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，由原告何某负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  薄新娜人民陪审员  厉承海二〇一四年六月十六日书 记 员  贾霖飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川凉中刑执��第1257号罪犯严世平，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年6月1日作出（2012）筠连刑初字第119号刑事判决，以被告人严世平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后交付执行。四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯严世平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严世平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严世平减刑无异议。经审理查明，罪犯严世平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年2月获考核积分86.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯严世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严世平予以减刑十个月。刑期至二〇二一年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 牟  亮人民陪审员 徐 德 翠二〇一四年六月十六日书 记 员 衣留尔什
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1241-1号被执行人符根，男，黎族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，学生。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月1日自动投案，同年2月3日被刑事拘留，3月6日被逮捕。关于被执行人符根抢劫罪一案，三亚市中级法院于2014年2月20日作出（2014）三亚刑终字第3号刑事判决，以符乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。判决生效后，被执行人主动缴纳了1000元罚金。本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）三亚刑终字第3号刑事判决罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海春审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 婷
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第101号之一申请人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省增城市新塘镇解放北路159号。负责人：何景涌，该行行长。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。被申请人：刘冬，住湖南省嘉禾县。因申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被申请人刘冬合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）进行查封（财产保全标的2500万元），并由担保人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘冬所有的位于广州市越秀区麓苑路49号负一层肉菜市场房产（房产登记号：2011登记字第1056117号）（财产保全标的2500万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周镜泉审判员  温向政审判员  萧海华二〇一四年六月十六日书记员  张海燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民申字第00001号申请人（原审追加被告，）：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，住所地上海市南苏州路333号华隆大厦18-19楼，组织机构代码83297533-7。负责人：蔡仁祥，总经理。委托代理人（特别授权）：计函青，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗恒俊，男，1974年6月17日生，汉族，初中文化，六安市人，建筑业技术员，住六安市金安区，被申请人（原审被告）：徐绍佳，男，1967年9月17日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县，系沪Ｂ×××××泵车驾驶员，被申请人（原审被告）：杨勋冬，男，1973年10月23日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，系沪Ｂ×××××泵车操作员，被申请人（原审被告）：上海闵海运输有限公司，住所地上海市闵行区陈行塘口村2丘，系沪Ｂ×××××泵车实际车主，组织机构代码76087844-9。法定代表人：王永海，总经理。委托代理人（特别授权）：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：六安市第一建筑安装工程公司，住所地六安市梅山北路73号，组织机构代码15298185-6。法定代表人：陈太祥，总经理。委托代理人：晏学文，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司与被申请人罗恒俊、徐绍佳、杨勋冬、上海闵海运输有限公司、六安市第一建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月27日作出(2013)六金民一初字第01989号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月21日原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司以该案适用法律错误为由提出再审的申请，案经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  杨 理二〇一四年六月五日书记员  余子敏附相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（1）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2014)云民商初字第133号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告ＸＸ，男，1984年2月8日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月5日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币16400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币16400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金16400元、利息6031.56元，本息共计22431.56元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金16400元、利息6031.56元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币22431.56元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告ＸＸ原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告ＸＸ签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月20日、2005年10月11日、2006年11月20日向被告ＸＸ发放了贷款共计16400元。截止2013年9月10日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金16400元、利息6031.56元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币16400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元由被告ＸＸ承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅蕉法民一初字第72号原告陈凯彬，男，1947年5月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人。原告邓桂英，女，1954年6月5日出生，汉族，广东省蕉岭县人。被告（一）陈国相，男，1973年3月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人。委托代理人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。被告（二）林文标，男，1965年5月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人。原告陈凯彬、邓桂英诉陈国相、林文标土地使用权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯彬、邓桂英，被告（一）陈国相及其委托代理人赖家禄，被告（二）林文标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凯彬、邓桂英诉称：2004年7月左右，陈佐敏与陈国相在福岭村十七组沙坝坑耕作区挖锰矿，原意借原告水田过路上山挖锰矿补偿一些损失，但后来不但在山上挖矿，还发展到水田里挖锰矿，实质是破坏原告责任田非法采矿。后来在2012年8月陈国相在原告责任田地方的周围用钩机车平整所有的水田，擅自侵占原告水田及旱地为已有。事发后，我户与有水田的村民到现场制止，然而被告（一）父子两人喊打喊杀且蛮不讲理，编说这地方是他用钱买来的，村民都有《山坡地转让协议》。原告及涉案村民从未和他签订过任何土地买卖协议���实属无中生有的伪造协议，以耕地化为山坡荒地。林文标此人，原告素不相识，所谓与原告签订《山坡地转让协议》纯属造假骗人。综上所述，为维护原告的合法权益免遭不法侵害，特诉至人民法院，请求：一、判令被告依法归还福岭十七组沙坝坑陈凯彬户责任田0.45亩及旱地100平方米；二、判令被告恢复公共耕作道路及水圳原状；三、本案的诉讼费由被告承担。被告（一）陈国相辩称：一、被告（一）主体不适格，其与原告之间不存在任何土地租赁、转让等行为，也未与其签订任何形式的协议或订立任何口头形式的协议。被告（一）目前正在进行的果园建设，所有用地都是被告（一）于2013年初从亲戚被告（二）林文标处无偿转让而来，都是荒坡地。被告（一）已投入巨资，进行果园建设，预计明年将有收成，原告多次到果园闹事，并引起本次诉讼。二、原告的���诉土地已转让给被告（二）林文标，双方于2004年7月12日签订了《山坡地转让协议》，该协议由原告妻子邓桂英签订，明确约定转让的是荒地，且约定了具体的面积和转让金额等内容，该协议是双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫和显失公平等情形，是应受法律保护的。三、原告将土地使用权转让给林文标已有十多年，土地一直闲置，原告均没有异议，直到2013年林文标将荒坡地无偿交给被告（一）经营管理，原告才以各种理由阻扰。四、本案经当地村委会、新铺镇人民政府和镇司法所、派出所进行了多次调解，均以土地转让时间长，诉讼时效中断、具体权属不清及土地现状发生改变等原因，未能达成最终调解协议。综上所述，被告（一）不是本案适格的被告，本案已超过诉讼时效，被告（一）未与原告发生任何土地转让等关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告���二）林文标辩称：原告邓桂英已与被告（二）签订了《山坡地转让协议》，将涉案土地承包经营权转让给被告（二），被告（二）已按协议约定支付了相应土地转让价格给原告。但是，办理土地转让、支付土地转让价款等事宜的都是被告（一）。被告（二）转让所得的土地都是荒地，没有水田。被告（二）在蕉岭县新铺镇福岭村沙坝坑集约的土地，包括从原告处转让而来的土地，都由被告（二）无偿交给被告（一）经营管理。经审理查明：原告陈凯彬与邓桂英系夫妻关系，两人均是蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组村民。被告（一）陈国相是蕉岭县新铺镇福岭村十九村民小组村民。被告（二）林文标是蕉岭县新铺镇象岭村彭七村民小组村民。原告在蕉岭县新铺镇福岭村十七村民小组沙坝坑家庭承包经营有责任田和旱地若干，责任田已办理土地承包经营权证，旱地则未登记造册，未核发证书，未确认承包经营权。2004年7月，以原告邓桂英为甲方，被告（二）林文标为乙方，双方在未经村集体同意的情况下签订《山坡地转让协议》，内容为：经双方充分协议，议定以下转让细则：1、甲方愿意将福岭村所属的荒地有偿转让给乙方经营；2、转让价格以每平方米人民币贰元计算，共147.5平方885元；3、双方丈量后乙方一次支付转让款；4、乙方经营期间甲方不能无故取闹；5、本协议一式两份，自签字之日起生效；6、具有同等法律效力。协议签订后，双方一直相安无事。2012年，被告（二）林文标将转让所得的土地承包经营权，包括从福岭村其他村民处集约的土地口头约定交给被告（一）陈国相经营，被告（一）陈国相将全部土地平整，用于种植果树和经营鱼塘，遂引起双方矛盾。经村、镇等有关部门调解未果。庭审中，原告邓桂英称��未与被告（二）林文标签订《山坡地转让协议》，该协议是伪造的：原告邓桂英的签名不是其本人所签，协议中的土地面积、单价和总价都计算错误，与土地实际面积也不符，原告方也没有领取协议中的土地转让款。原告只是领取了约300元的土地补偿款，这是被告方占用原告水田、荒地用于过路对原告土地造成损害的土地补偿款。被告方则辩称转让所得的土地全部是荒地，没有责任田，对原告现场指认荒地、责任田的位置情况均不予认可。本院当庭告知原告方如认为《山坡地转让协议》不是原告邓桂英所签，可申请笔迹鉴定，原告在本院告知的笔迹鉴定申请期限内未提出鉴定申请。以上事实，有原告提交的起诉状、户口本、土地承包经营权证，被告（一）提交的答辩状，被告（二）提交的《山坡地转让协议》，本院对新铺镇福岭村村委书记所做的询问笔录，现场���验笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原告诉请返还位于蕉岭县新铺镇福岭村十七组沙坝坑责任田0.45亩及旱地100平方米，实质是返还责任田和旱地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案旱地承包经营权没有登记造册，未确认土地承包经营权，原告对该旱地承包经营权没有合法有效的权属证明；而涉案责任田承包经营权，虽然原告提交有《土地承包经营权证》证明权属，但是该《土地承包经营权证》只有面积，没有写明四至界限，现该地已被平整，更无法明确涉案责任田四至界限，即诉争之地四至不清，界址不明；本案争议应属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案原告要求返还责任田和旱地的请求，不属于人民法院管辖范围。同样，原告要求被告恢复公共耕作道路及水圳原状的诉请，也不属于人民法院管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈凯彬、邓桂英的起诉��如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东审 判 员  钟平霞人民陪审员  刘志根二〇一四年六月十日书 记 员  刘 明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书���2014）嘉刑初字第715号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某。辩护人马栋梁，上海市正大律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）891号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人王某及其辩护人马栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月9日4时45分许，被告人王某醉酒后驾驶号牌号码为鲁VMXX**的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路宝安公路北侧发生单车事故后经路人报案后被民警查获。经检验，王某血液中乙醇含量为1.40毫克／毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议���且有证人夏某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人的常住人口基本信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于王某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年6月8日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  邓珍二〇一四年六月十二日书 记 员  吴粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行初字第121号原告陈垂文，男，1952年12月出生，汉族。委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯昌镇昌盛路。法定代表人陈家东，县长。委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。原告陈垂文不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2014年2月11日作出的屯府发（2014）15号《屯昌县人民政府国有土地上房屋征收决定》（以下简称15号《征收决定》），于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，请求本院依法确认屯昌县政府作出的15号《征收决定》违法并判决撤销。本院于同年4月28日依法受理了该案。在审理过程中，原告以其已与被告屯昌县政府签订了《拆迁补偿安置协议书》为由，于2014年6月16申请撤回起诉。本院认为，原告陈垂文撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也没有损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陈垂文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈垂文负担，余款人民币25元退还原告陈垂文。审判长  汪永清审判员  符 铭审判员  吕丽霞二〇一四年六月十八日书记员  黄 晨附：相关法律条文最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月23印制（共印25份）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。法定代表人：詹振雄，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陶香琴人民陪审员  庞小锋人民陪审员  黄丹民二〇一四年六月十八日书 记 员  蔡美婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4125号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁爱民。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁爱民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币1368.16元、滞纳金330.52元。本院于2014年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年六月十七日书记员  潘存芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2013)雁民初字第05429号原告西安旭日劳务工程有限公司，住所地西安市高新区蒋家寨小区15号楼8401室。法定代表人冉阳，该公司经理。委托代理人孙立昆，该公司法律顾问。被告张长明。委托代理人杜亚民。第三人许志坤。委托代理人孙立昆，男，汉族，1971年4月16日出生，住西安市雁塔区长���南路**号*号楼*楼*号。原告西安旭日劳务工程有限公司（以下简称旭日公司）、与被告张长明劳动争议纠纷一案，张长明向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2012]589号裁决书，旭日公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭日公司及第三人的委托代理人孙立昆、被告张长明的委托代理人杜亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭日劳务公司诉称，2013年8月27日，雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2012）589号裁决书，以原告未到庭应诉为由，裁决书中确论述双方调解未能达成一致，系程序错误。仲裁委认定事实不清，原告与被告之间并未签订书面的劳务合同，因此不存在劳务关系。原告不服仲裁委裁决，诉至法院请求依法判令原告、被告之间不存在劳动关系。被告张长明辩称，工程的建设单位为中天五建，中天五建将工程发包给原告公司，原告又将工程非法转包或者违法分包给实际施工人许志坤，张长明系许志坤招用的劳动者。许志坤作为自然人，无建筑企业资质和安全生产资质，无资格充当工程承包人，旭日公司属于具备用工主体资格的建筑企业，因此应当承担用工主体责任。原仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。经审理查明，2011年4月20日，中天建设集团有限公司第五建设公司与原告旭日公司签订了劳务分包合同书，将联城凤凰世家项目劳务分包给原告旭日公司。被告张长明2012年3月5日经人介绍进入该项目从事木工工作，木工班组长为第三人许志坤。根据原告提供的证人杨某证言及光盘录像资料可以反映原告在许志坤的木工班从事木工工作，现场接受许志坤的工作安排，原告与第三��许志坤商定工价，其受伤后许志坤派人给原告支付了部分医疗费。被告张长明受伤后曾以中天建设集团有限公司第五建设公司为被申请人向咸阳市渭城区劳动争议仲裁委会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，张长明诉至咸阳市渭城区人民法院，咸阳市渭城区人民法院作出（2012）咸渭民初字第00587号民事判决书，驳回张长明的诉讼请求。张长明又以原告旭日公司为被申请人，诉至西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会，要求确认被告和旭日公司存在劳动关系，雁塔仲裁委作出裁决后，旭日公司不服，诉至本院。上述事实有雁劳仲案字[2012]589号裁决书、（2012）咸渭民初字第00587号民事判决书、光盘、劳务分包合同书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告旭日公司将木工劳务工作分包给第三人许志坤，被告张长明经人介绍为许志坤的项目施工，其与许志坤商定工价，并在现场接受许志坤的管理，并在受伤后由许志坤支付了部分医疗费。上述事实均表明，被告张长明在施工中并非直接接受原告旭日公司的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动��系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故被告要求确认与原告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：原告西安旭日劳务工程有限公司与被告张长明之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接支付原告江都公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 茹代理审判员 吴 娜代理审判员 郭 瑶二〇一四年六月十六日书 记 员 王博洲打印：扈艳红校对：罗萌2014年月日送达
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）淇滨民初字第16号原告关喜岭，男，1973年12月28日出生。被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司。法定代表人田纳纳。原告关喜岭与被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司（以下简称盛世装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告关喜岭到庭参加了诉讼，被告盛世装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关喜岭诉称：2013年7月1日，其与被告盛世装饰公司签订了装修合同，对位于福田六区21号��5单元5楼西户的住房一套进行装修。合同签订后，其实际交付该公司装修款35450元。在装修未完工的情况下，被告盛世装饰公司擅自停工。双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令：1、终止合同；2、被告盛世装饰公司退还其剩余装修款项2.3万元；3、被告盛世装饰公司承担本案诉讼费用、公告费；4、被告盛世装饰公司承担其在外租房的费用2000元；5、被告盛世装饰公司支付违约金3700元。被告盛世装饰公司未答辩。根据当事人意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告关喜岭五项诉请有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告关喜岭提交的证据有：1、2013年7月1日，原、被告双方签订的装修合同一份，证明：原、被告双方存在装修合同关系；2、2013年6月21日、2013年7月2日、2013年7月31日，被告盛世装饰公司出具的收据三份，证明其预交被告盛世装饰公司装修���共计35450元；3、2013年11月27日，案外人鲁××出具的收条一份，证明：被告盛世装饰公司没有干完的装修活，其找人干完共花了2.3万元。被告盛世装饰公司未发表质证意见，亦未提交反证。经审查原告关喜岭提交的证据，本院认为：原告关喜岭提交的证据1系原、被告双方签订的装修合同，该合同书来源、形式合法，内容客观真实，且加盖有被告盛世装饰公司的合同专用章，对该份证据本院予以采信。原告关喜岭提交的证据2系被告盛世装饰公司的三张收据，其中2013年6月21日的收据与本案无关联性，本院不予采信；2013年7月2日、2013年7月31日的两张收据，付款单位均为原告关喜岭，收款单位均为被告盛世装饰公司，且加盖有被告盛世装饰公司的合同专用章，对该两份收据本院予以采信。原告关喜岭提交的证据3系案外人鲁××出具的收条，内容、形式合法，且与本案有关联性，对该份证据本院予以采信。依据本院确认的有效证据，结合当事人的意见，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，原告关喜岭与被告盛世装饰公司签订了装修合同，装修房屋为福田六区21号楼5单元5楼西户住房，合同约定的工程造价为37000元。合同签订后，原告关喜岭实际交付被告盛世装饰公司装修款35150元。被告盛世装饰公司在装修工程未完工的情况下停工。原告关喜岭找案外人鲁××以个人名义完成被告盛世装饰公司未完成的装修工程，原告关喜岭给付鲁昊豫工程款共计23000元。本院认为：原、被告双方签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应当按照装修合同的约定全面履行自己的义务。被告盛世装饰公司未按照装修合同的约定完成工程总量，构成违约，且被告盛世装饰公司的违约行为已导致���案装修合同合同目的不能实现，原告关喜岭要求终止合同，实为解除合同，于法有据，对该项诉请本院予以支持。原告关喜岭要求被告盛世装饰公司支付违约金3700元的诉请，依据原、被告双方签订的装修同第十二条第三款“本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金”的规定，被告盛世装饰公司应支付原告关喜岭违约金3515元（计算方法：35150元×10%=3515元），超出部分，本院不予支持。原告关喜岭要求被告盛世装饰公司退还其剩余装修款项23000元的诉讼请求，因被告盛世装饰公司的违约行为造成原告关喜岭额外支出装修费23000元，对原告关喜岭的该项诉请，本院予以支持。诉讼费、公告费属法定费用，应由法院判决当事人负担，不属于诉讼请求的范围。关于原告关喜岭主张的租房��2000元，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告关喜岭与被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司2013年7月1日签订的装修合同；二、被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关喜岭剩余装修款项23000元；三、被告鹤壁市盛世工程装饰安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告关喜岭违约金3515元；四、驳回原告关喜岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费517元，公告费560元，共计1077元，由被告鹤壁���盛世工程装饰安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平代理审判员  孟利平人民陪审员  马学芳二〇一四年六月十一日书 记 员  辛红娟
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城民三调确字���43号申请人张建芝。申请人石万山。本院于2014年6月16日受理了申请人张建芝、石万山因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。申请人张建芝、石万山因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月30日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：一、协议签字即日起，张建芝一次性赔偿给石万山1500元；二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 莉二〇一四年六月十七日书记员 孟庆平
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00552号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月14日14时许，被告人罗某在本市武昌区徐家棚街和平大道欣园酒店410房间内，��片剂毒品17颗以人民币1000元卖给袁某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的片剂毒品17颗，公安人员同时搜出被告人罗某所持片剂毒品3颗。查获的毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共净重1.91克。上述事实，被告人罗某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书，证人袁某的证言，被告人罗某的供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人罗某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年二个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一四年六月十九日书记员  冉 珺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第719号罪犯陈志光，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）海南刑初字第166号刑事判决，以被告人陈志光犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯于2008年1月29日入监服刑。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2028年6月8日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱代表执行机关出庭提请对罪犯陈志光予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈志光、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯陈志光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈志光对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈志光的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈志光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年2月，共考核20个月，获得2013年监狱级改造积极分子。累计综合表扬数7个。另查明，罪犯陈志光应交纳罚金人民币5000元，该犯自2012年7月1日至2014年2月28日共计20个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币268元，月平均消费13元，系监狱特困犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2027年7月8日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3560号原告夏受斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住上海市。被告葛建荣，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市海滨新区。被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。本院在审理原告夏受斌诉被告葛建荣、上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏受斌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，免于收取。代理审判员 黄 英二〇一四年六月四日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���川民初字第2148号原告黄某甲，女，生于2012年7月2日，汉族，宣汉县人。法定代理人何某某，女，生于1983年4月23日，汉族，初中文化，宣汉县人，系原告之母。被告黄某乙，男，生于1982年7月12日，汉族，高中文化，通川区人，住达州市通川区复兴镇九龙村3组。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  向锷二〇一四年六月四日书记员  陈宇
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）清佛法执字第280号之一申请执行人中��农业银行股份有限公司佛冈县支行。被执行人周小琼。被执行人宋其瑞。被执行人宋振满。被执行人宋伟锋。本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法民二初字第69号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月6日前履行法律文书确定的义务，由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋伟锋在佛冈县农村信用合作联社帐号80010000069xxxxxx的存款300元、80010000070xxxxxx的存款370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一四年六月十九日书记员  张帮超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014���云高刑终字第183号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。上诉人（原审被告人）梁忠祥，男，1974年9月5日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业。因入室偷窃于1990年5月14日被个旧市公安局决定给以拘留15天处罚。因盗窃于1990年12月25日被红河州公安局决定劳动教养三年。1993年6月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2012年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被云南省富宁县公安局刑事拘留，因梁忠祥涉嫌故意杀人于同年12月14日移送个旧市公安局，同日被个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。指定辩护人覃仕蛟，云南八谦律师事务所律师。红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人梁忠祥犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人胡天生、邵翠琼提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第78号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处梁忠祥死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金5000元；以盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；梁忠祥赔偿胡天生、邵翠琼因其犯罪行为造成胡某死亡的丧葬费22540.50元、亲属办理丧葬事宜的其它费用900元，共计23440.50元；公安机关依法提取的跳刀一把，予以没收。原审附带民事诉讼原告人胡天生、邵翠琼，原审被告人梁忠祥对上述判决的附带民事部分服判，上述判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人梁忠祥对上述判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日在红河州中级人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员张传勇出���执行职务，上诉人梁忠祥及其指定辩护人覃仕蛟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，适用法律存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑一初字78号刑事附带民事判决的第一项，即本案的刑事部分。二、发回红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 江代理审判员 何 玲代理审判员 李 倩二〇一四年六月十一日书 记 员 金玉昆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1347号原告上海久立物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姚兆秀，总经理。委托代理人徐丽华。被告仇文斌，男，1963年2月17日出生，住上海市杨浦区。原告上海久立物业有限公司诉被告仇文斌物业服务合同纠纷一案，原告上海久立物业有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海久立物业有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海久立物业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币327元，减半收取计人民币163.50元，由原告上海久立物业有限公司负担。代理审判员 金 玮二〇一四年六月二十六日书 记 员 张占平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1021号原告太仓市昌龙塑业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人宋某某，总经理。被告上海旗隆建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人崔某某，董事长。委托代理人梁某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告太仓市昌龙塑业有限公司撤回起诉。本案受理费287元减半收取143.50元，由原告负担。审判员  周红军二〇一四年六月十二日书记员  孙 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第168号申请执行人李延武，男，1964年9月27日生，汉族，住梨树县。被执行人郭英林，男，1958年1月3日生，汉族，住公主岭市。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第384号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第384号民事判决书终结本次执行程序，��申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  李 响
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第832号原告王某甲，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人刘庆水，滕州市界河法律服务所法律工作者。被告范某，女，汉族，农民，住滕州市。原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘庆水到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，原告常年外出打工，双方没有建立起真正的夫妻感情。2012年原告发现被告有婚外情，致使原、被告夫妻感情破裂。2013年10月被告带着女儿王某乙离家出走，至今杳无音信。被告范某未予答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年3月14日在滕州市民政局办理结婚登记手续，被告于2010年5月5日生一女孩，取名王某乙。婚后生活中因原告常年外出打工，双方长期分居生活，夫妻感情一般。2013年10月被告携婚生女王某乙离家出走。被告向其家人表示其携婚生女在外打工，后与被告家人亦失去联系。原告经查找，亦不知被告及婚生女下落。2014年1月24日原告以婚姻破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，现被告范某因与原告感情不和离家出走，至今下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难维系。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告王某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。原、被告婚生女孩王某乙，现跟随被告生活，由被告抚养为宜。鉴于被告未到庭，本案对原、被告的财产、债权债务及子女抚养费问题不予处理，当事人可另行主张。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告范某离婚；原、被告婚生女孩王某乙由被告范某抚养。案件受理费300元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维代理审判员 闫 边人民陪审员 黄兆驹二〇一四年六月三十日书 记 员 白 雪
.湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民一终字第02083��上诉人（原审原告、反诉被告）喻某。上诉人（原审被告、反诉原告）何某。上诉人喻某与上诉人何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2009年5月20日作出（2009）宁民初字第327号民事判决，喻某、何某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院于2010年12月8日分别向喻某、何某送达了预交上诉受理费通知，限喻某和何某于2010年12月15日之前分别交纳上诉受理费500元，上诉人喻某、上诉人何某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，喻某、何某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按喻某、何某自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  高 进代理审判员  赵康宁二〇一四年六月十一日书 记 员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招民初字第399号原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人路某某（系原告姨姨），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告徐某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人路某某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告结婚后由于性格不和，为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告徐某辩称，同意离婚，但要求被告应得财产归被告所有，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月7日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，被告搬至原告处居住，由于双方不能处理好与被告母亲的关系，导致双方于2013年7月份分居生活至今年，原告于2014年4月3日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告主张结婚前其到金桂苑购买楼房交的3万元押金现在原告处，其提交了2012年7月7日，写的被告个人的名字押金单复印件，原告不认可，称在金桂苑购买楼房交了6万元首付款是原告借其姨姨的，退款后偿还给了其姨姨。双方主张的在金桂苑购买的楼房，开始是写被告的名字，交首付款时添加上了原告的名字。被告还主张，婚后在原告处有共同存款4万元，原告认可，但称原、被告婚后是与原告父母居住在一起，生活费都是原告父母出的，双方分居后将该4万元存款都还给其父母了。被告还主张，其有婚前财产被褥4床在原告处，原告不认可，其提供三个证人证明，被告领其他人到原告处拉过被褥。上述事实有当事人的陈述、结婚证、等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后由于不能处理好与被告母亲的关系，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予原、被告离婚。双方争议的金桂苑楼房押金问题，因押金单写的是被告名字，交首付时因原告支付了3万元才添加了原告名字，由此可以看出押金是被告缴纳的，原告应该返还。婚后在原告处共同存款4万元，原告主张因婚后在其父母处居住，双方吵架后已经支付给其父母4万元，其主张不符合习俗，原、被告并没有与原告父母达成居住协议，不存在1年缴纳4万元生活费问题，故应认定原告处有共同存款4万元，原告父母即使需要生活费，也应另案起诉。被告主张的被褥问题，因被告认可到原告处拉过东西，又有原告村三个邻居看见过被告拉过被褥，故被告主张在原告处有被褥4床，依法不予支持。原告要求被告支付青春损失费30万元，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：一、准原告刘某某与被告徐某离婚。二、原告刘某某于判决生效后5日内付给被告徐某购房押金款3万元。三、共同存款4万元归原告刘某某所有，原告于判决生效后5日内付给被告徐某应得共同财产份额2万元。如果原告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一四年六月二十七日书记员  李韶泉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00064号原告曲红，女，××年××月××日出生，汉族。委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被告张秀芝，女，××年××月××日出生，汉族。原告曲红诉被告张秀芝物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹鸣独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。后该案转入普通程序，由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员刘世颜参加评议，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国营、被告张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲红诉称，原告拥有位于沈阳市和平区同泽北街25甲号X房屋的房屋所有权（房屋所有权证号：沈房权证和平字第**），但被告却将上述房屋实际占有使用，该行为侵害了原告的房屋所有权，因此根据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即腾出原告拥有所有权的房屋（沈阳市和平区同泽北街25甲号X）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张秀芝辩称，2004年的时候，开发商欠我钱，2006年4月的时候，我与开发商签订的买卖合同，我与开发商的粱总近日通过电话，如果开发商认为房屋是原告的，我可以同意房屋是原告的，但是开发商一房二卖，必须将房款及相关的损失还给我方。经审理查明：2009年12月30日，原告与辽宁华龙府房产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告以342594元的价��购买位于沈阳市和平区同泽北街25甲号X，建筑面积54.38平方米的房屋一套（即本案诉争房屋）。2010年12月21日，原告取得了购房发票。2011年1月13日，原告办理了契证。2011年3月4日，原告取得了产权证。现因被告占有、使用涉诉房屋，故原告诉至法院。另查明，本院依原告申请调取了涉诉房屋的测绘档案，沈阳市房产测绘大队2010年1月26日测算涉诉房屋的建筑面积为54.38平方米，包括套内面积37.86平方米、分摊面积16.52平方米。上述事实，有商品房买卖合同、房证、购房发票、契证、房屋建筑面积测算审核分层分户表以及原、被告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现原告拥有涉诉房屋的房证、购房发票及契证，系诉争房屋的所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故对于其主张被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的因开发商欠钱故为合法占用的抗辩理由，借贷关系不能对抗房屋的所有权，亦不能成为占用房屋的合理事由，故本院对此不予采信。至于开发商所欠款项，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告张秀芝于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市和平区同泽北街25甲号X，建筑面积54.38平方米房屋完好腾出，交付原告曲红；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程惠华审 判 员  曹 鸣人民陪审员  刘世颜二〇一四年六月十日书 记 员  杨 桐本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1724号原告刘兆增，男，1975年9月25日生，汉族，住胶南市。委托代理人吴明媚，女，1981年12月5日生，汉族，系胶州市华盛法律服务所法律工作者。被告刘帅，男，1990年4月10日生，汉族，住胶州市。被告胡云滋，男，1990年2月1日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告刘兆增与被告刘帅、胡云滋劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆增在诉讼中自愿撤回对被告刘帅、胡云滋的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兆增撤回起诉。案件受理费241元,减半收取120.5元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一四年六月六日书 记 员  高 超
��东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第212号之一申请执行人陈有运，男，汉族，1964年1月3日出生，住广西岑溪市，被执行人霍健文，男，汉族，1974年12月6日出生，住，被执行人佛山市文骏贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会振华东路顺联新城花园25号商铺。法定代表人：霍健文被执行人龙剑红，女，汉族，1975年4月8日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2013）佛顺法民一初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍健文、龙剑红、佛山市文骏贸易有限公司的银行存款人民币11988682元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永华审判员  杨荣波审判员  曾 荣二〇一四年六月六日书记员  黎建烽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第903号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告卢丹薇，女，1983年10月23日出生，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丹薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢丹薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113205.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113205.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1722号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方磊，男，1980年02月22日出生，住沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60248.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60248.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2345号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张刚，男，1981年09月16日出生，住襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42876.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42876.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1892号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李小梅，女，1974年09月02日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67855.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67855.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省耒阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第153号公诉机关耒阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1953年10月6日出生。系本案的被害人。被告人肖某某，男，1972年6月26日出生。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2013年7月17日9时许，被害人刘某某在耒阳市中医院门口从事摩托车出租。被告人肖某某驾驶出租摩托车搭载客人至耒阳市中医院门口后，因摩托车摆放一事与刘某某发生争执。肖某某下车过来扯住刘某某的衣领，刘某某也扯肖某某的衣领，肖某某就朝刘某某的头部打了二拳，至刘某某连同摩托车同时倒地。此时路过的一中年人拽住肖某某的手，刘某某趁机对肖某某打了二拳，并将肖某某按压在地上，双方被劝开后，肖某某不服气，便拿起摩托车防盗锁将正在扶摩托车的刘某某的头部砸伤。衡阳华夏司法所司法鉴定意见书意见：刘某某的损伤程度属轻伤。附带民事诉讼原告人刘某某诉称，请求从重追究被告人肖某某的刑事责任。判令被告人肖某某赔偿医药费6165元、护理费664元、住院伙食补助费240元、误工费4980元、鉴定费400元、交通费200元、营养费3000元，共计15649元。被告人肖某某辩解，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。又查明，被害人刘某某受伤后，于2013年7月17日至2013年7月25日在耒阳市中医院住院治疗，共住院治疗8天，花去住院医疗费6165元，鉴定费400元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人刘某某的陈述，证实本案查明的事实。2、证人李某某的证言及辨认笔录，证实本案查明的事实。3、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人刘某某的损伤程度属轻伤。4、情况说明，被告人的作案工具多方查找未能找到。5、户籍证明，证明被告人肖某某犯罪时已成年。6、到案经过，证实被告人肖某某系抓获归案。7、耒阳市中医院出院证明书、医药费发票、鉴定费发票，证明被害人刘某某住院情况及所花去的费用。8、被告人肖某某在公安机关的供述和辩解，均证实了上述指控的犯罪事实。本院认为，被告人肖某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。故对被告人肖某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人肖某某判处一年零六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某某对其犯罪行为给本案被害人刘某某所造成的直接经济损失应当赔偿，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失应当依据其提供的证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，且参照《2013-2014年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算。附带民事诉讼原告人刘某某的直接经济损失为：1、医疗费6165元；2、鉴定费400元；3、误工费877.32元（40028元÷365天×8天×1人=877.32元）；4、护理费790.51元（36067元÷365天×8天×1人=790.51元），因被害人只请求664元，本院予以认可；5、住院伙食补助费240元（30元/日×8天=240元）；6、交通费200元（酌情考虑）；7、营养费1500元（酌情考虑）。综上，附带民事诉讼原告人刘某某各项直接经济损失共计人民币10046.32元。对于刘某某关于误工费、营养费高于法律规定的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年6月21日止）。二、被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失共计人民币一万零四十六元三角二分。（限在本判决生效之日起三十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一四年六月二十四日代理书记员  梁慧敏校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第711号罪犯符吉传，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年11月28日作出（2011）龙刑初字第533号刑事判决，以被告人符吉传犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2011年12月30日入监服刑。刑期执行至2021年6月13日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯符吉传予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符吉传、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯符吉传在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯符吉传对执行机关当庭��示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符吉传的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符吉传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2014年2月止，共考核23个月,2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符吉传在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符吉传减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月13日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表��之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期���确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢566号申请执行人李曙华。被执行人宋东。申请执行人李曙华与被执行人宋东借款纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2003年1月21日做出（2002）莲民初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李曙华于2016年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的40000元。本院于当日立案执行本案在执行过程查明：申请执行人李曙华与被执行人宋东之妻姜雪梅对借款纠纷达成和解协议，第二笔还款案款40000元通过法院转账已向申请执行人李曙华发还，李曙华出具了收条。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一四年六月二日书记员  马 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第598号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣爱华发餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣爱华发餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。