呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初249号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦南楼（儿童商场）3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：梁庭钰，男，1991年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。被告：牛云霞，女，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：梁秀清，女，1989年2月23日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。被告：郭利勇，男，1995年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告梁庭钰、牛云霞、梁秀清、郭利勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告梁庭钰、牛云霞、梁秀清、郭利勇经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元；2、判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率1.58%计算从2018年10月14日至借款全部结清期间的借款利息和罚息；3、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告梁庭钰、牛云霞于2018年5月14日签订《借款合同》（合同编号：借2018-05-26），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为6万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为7.9‰，借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日止。同日，由被告梁秀清、郭利勇作为保证人，与原告公司签订《保证合同》（合同编号：保2018-05-26），保证方式为连带责任保证，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为6万元。从合同履行开始，被告应从2018年6月至2019年4月期间，每月14日应归还分期本金5000元；2019年5月13日，合同到期日归还剩余分期本金5000元（详见《计划还款明细表》原件第一页）。截止2019年1月，被告已连续分期本金逾期2期，逾期本金金额10000元；利息已支付到2018年10月13日（详见《计划还款明细表》原件第三页）。根据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。根据《借款合同》第十六条16.4出现本合同第三条3.2.4条之规定：贷款人认为任何可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人要求解除合同的，该合同自贷款人解除合同通知发出时自动解除。2018年12月14日，因被告连续逾期，原告向被告通过邮件圆通快递方式发出《解除分期还款提前到期告知书》，圆通快递单号：200XXXXXXXX3、200XXXXXXXX2、200XXXXXXXX4被告梁庭钰、梁秀清、郭利勇签字确认并签收。因被告连续逾期，经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金35000元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2019年1月4日，上述款项下被告拖欠原告本金35000元，利息、罚息从2018年10月14日另计。根据《借款合同》第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，即2018年11月14日起，被告至今连续逾期本金35000元，利息、罚息从2018年10月14日开始另计。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告梁庭钰、牛云霞、梁秀清、郭利勇未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告梁庭钰、牛云霞、梁秀清、郭利勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、《保证合同》、银行转账回单、借款凭证、解除分期还款通知书及邮单、明细表符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2018年5月14日被告梁庭钰、牛云霞向原告东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2018-05-26)，合同中载明：借款本金为6万元，分期还本，借款期限为2018年5月14日至2019年5月13日止，月利率为7.9‰。由被告梁秀清、郭利勇作为保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：保2018-05-26)，为上述借款项承担本金利息、罚金及违约金提供保证担保。2018年5月14日，原告通过银行转账的方式向被告梁庭钰名下账户及其指定账户汇入6万元。借款后被告按照合同约定归还了部分本金25000元，利息偿还至2018年10月13日。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，被告梁庭钰、牛云霞、梁秀清、郭利勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告梁庭钰、牛云霞以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。依据借款合同的约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告梁庭钰、牛云霞未按时还款，原告有权单方宣布借款提前到期，故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在《借款合同》中明确约定月利息7.9‰，并约定逾期还款时利率上浮100%，原告主张梁庭钰、牛云霞按照月息1.58%支付自2018年10月14日至借款实际给付之日期间的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告梁秀清、郭利勇主张保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁庭钰、牛云霞于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金35000元，并以此为基数，按月利率1.58%支付利息，从2018年10月14日至上述款项全部还清之日止；二、被告梁秀清、郭利勇对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担还款责任后，有权向被告梁庭钰、牛云霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告梁庭钰、牛云霞、梁秀清、郭利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇一九年三月十四日书记员 李宁宁