wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋石民初��第0058号原告周某甲。委托代理人徐相荣。被告苏某。原告周某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告双方于1997年9月在北京相识，于1998年7月3日在如皋市民政部门领取结婚证，于1998年8月21日生一女周某乙。婚后，原被告双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2002年8月份离家出走，至今未归，与家庭没有任何联系，对家庭没有尽到一个做母亲和妻子应尽的责任，原被告夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女周某乙随原告生活，抚养费、教育费等由原告承担。被告苏某未应诉答辩，亦未提供任���证据。经审理查明，原告周某甲与被告苏某于1997年9月相识，于1998年7月3日在如皋市民政局办理结婚登记手续，于1998年8月21日生一女周某乙。2002年8月，被告苏某离家外出至今未归，且与原告失去任何联系。2014年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，婚生女周某乙现随原告周某甲生活。以上事实有原告的当庭陈述、结婚申请书、如皋市江安镇申九村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。被告苏某于2002年8月份离家出走，至今未归，夫妻间互不尽夫妻义务已达十余年，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，自被告离家出走后，婚生女周某乙一直随原告生活，从有利于小孩成长角度出发，小孩���原告生活为宜。原告的诉讼请求中表示不要求被告苏某承担婚生女周某乙的抚养费，系其真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院无异。因被告未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院无法核查，本案不予理涉，权利人可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告苏某离婚。二、婚生女周某乙随原告周某甲生活；原告周某甲自愿不要求被告苏某贴补婚生女周某乙的抚养费，本院照准。案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  沙建国代理审判员  李燕杰人民陪审员  顾才杰二〇一四年六月十二日书 记 员  蒋楠楠
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2911号原告郁根桃，男，1940年2月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明县。委托代理人高正明，上海市恒远律师事务所律师。原告施建花，女，1967年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人郁根桃。被告上海崇明堡镇供销合作中心社，住所地上海市崇明县。法定代表人祁惠桃。委托代理人施惠瑜。本院在审理原告郁根桃、施建花诉被告上海崇明堡镇供销合作中心社房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郁根桃、施建花撤回起诉。本案案件受理费人民币1,775元，减半收取计人民币887.50元由原告郁根桃、施建花负担。代理审判员  樊家栋二〇一四年六月五日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00520号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人潘某某（系聋哑人），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月17日被该分局取保候审，同年5月5日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人邓天柳、���译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月9日11时许，被告人潘某某来到重庆市渝北区双凤路225号门前，乘被害人吴某某不备，从其上衣左侧口袋内扒窃得79元，后被当场抓获。被告人潘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，认为被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某系又聋又哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人潘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人潘某某系聋哑人，如实供述自己的犯罪事实，经济困难，建议对其从��处罚。经审理查明，2014年4月9日11时许，被告人潘某某在重庆市渝北区双凤路225号门市外，乘被害人吴某某不备，将其上衣左侧口袋内的79元扒出，即被巡逻员当场抓获。被告人潘某某到案后，如实供述了犯罪事实。现被盗现金已退赔给被害人吴某某。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人潘某某的供述和辩解；5、被害人吴某某的陈述；6、证人邓某某、陈某某的证言；7、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单；8、公安行政拘留决定书、现场指认笔录及照片；9聋哑证明材料、病历复印件。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，���名成立。被告人潘某某系又聋又哑人，可以从轻处罚，其到案后如实供述，可从轻处罚。对辩护人提出潘某某系聋哑人、认罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对其盗得的现金，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘某某将扒窃的现金79元退赔被害人吴某某（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一四年六月九日书记���张银凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第870号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人卢业干。委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师��被告张奎，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告张奎侵害商标权纠纷一案期间，原告于2014年6月26日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  曹文进二〇一四年六月二十六日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第957号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张福瑞，男，1969年12月20日出生，住温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张福瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147407.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币147407.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
原 告 高 淑 艳 与 被 告 齐 井 宽 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初字第2394号原告高淑艳被告齐井宽本院在审理原告高淑艳与被告齐井宽离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高淑艳撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  孙立清二〇一四年六月二十五日书记员  张 庆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第937号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林小清，女，1980年01月02日出生，住广东省汕尾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林小清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118617.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118617.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执监字第00214号申请执行人魏善忠，农民。被执行人朱明珠，农民。申请执行人魏善忠申请执行被执行人朱明珠劳务合同一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）沭民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。本院立案执行后，查明被执行人朱明珠无财产可供执行，权利人同意终结执行程序，本院依法终结了执行程序，并作出了（2013）沭执字第2647号终结裁定。现因发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2013）沭执字第2647号终结裁定书，恢复本院（2012）沭民初字第1536号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 徐晓军执行员 徐丙州二〇一四年六月十七日书记员 郭 红
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第281号原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区，经营地上海市浦东新区。法定代表人陶天海。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。被告姜继英，女，1972年5月18日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。本院在审理原告金茂(上海)置业有限公司诉被告姜继英商品房预售合同纠纷一案中，原告金茂(上海)置业有限公司于2014年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金茂(上海)置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6185元，减半收取计人民币3092.5元，公告费780元，由原告金茂(上海)置业有限公司负担。审 判 长  崔逸家代理审判员  李改华人民陪审员  黄德昌二〇一四年六月十日书 记 员  孔 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)北民初字第1945号原告吴松峰，青岛华夏职教中心教师。被告崔文坤，青岛华夏职教中心教师。本院在审理原告吴松峰与被告崔文坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴松峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  梁通科审 判 员  于晓丽人民陪审员  于春山二〇一四年六月十九日书 记 员  董淑钰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执��第00933号申请执行人：江善文，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。申请执行人江善文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）宁民一初字第00187号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一四年六月五日书记员  郑 磊
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法民���初字第2321号原告：叶美有，女，1965年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告叶美有与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年4月到2001年2月之间存在劳动关系，原告叶美有在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄萍二〇一四年六月二十日书��员陈荣沛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8930号原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人俞跃鸣，男。被告张新永，男，住上海市闵行区浦江镇浦涛路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告张新永物业服务合同纠纷一案期间，原告上海六角物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行了物业服务合同为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年六月十六日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初��第00315号原告丁美丽，女，1974年8月7日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住封丘县。被告王高强，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告丁美丽诉被告王高强夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告丁美丽及其委托代理人张西好、被告王高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁美丽诉称：原被告于2013年12月30日自愿达成协议，协议约定被告将账本给原告和支付给原告现金24400元，并承担孩子的学费。双方签字按印，协议生效并已过约定履行期间，经原告多次催促被告至今迟迟不履行协议义务，至今学校多次催缴学费，无奈诉至法院，请求：被告履行协议（将债权账本给原告和支付给原告现金24400元，并承担次子王某甲的学费3800元）。被告王高强辩称：2013年12月30日，我与丁美丽签订的协议书是在我喝多的情况下签订的，不是我的真实意思表示，原告所诉的账本以前是丁美丽保管着，账本已经被丁美丽撕完了，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩意见，归纳以下争议焦点：2013年12月30日原告丁美丽与被告王高强签订的协议书内容是否有效，原告的诉讼请求是否应予支持。针对上述争议焦点，原告丁美丽向本院提供的证据有：1、户口本复印件4页，证明原被告有两个孩子；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、2013年12月30日原被告达成的协议书一份，证明原告的主张成立；4、封丘县实心学校专用票据一份，证明次子王某甲该学期的学费为3800元。被告王高强未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但被告辩称是在自己喝醉��、意识模糊的情况下签定的，不是自己的真实意思表示；对证据4的真实性无异议，但被告辩称该学费是原告自己出的钱还是借别人的钱自己不得而知。本院认为，原告提交的4份证据，客观真实，符合证据的三性特征，本院采信为认定本案事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证、诉辩意见及庭审，可以确定案件事实如下：原被告于2000年12月31日登记结婚；2000年5月29日，生育一男孩叫王某乙，现在冯村乡希哲中学上学，王某乙上学免交学费；2002年7月3日，生育一男孩叫王某甲，现在封丘县实心学校上学，2014年2月17日，原告丁美丽为王某甲交纳学费3800元。2013年12月30日，原被告双方签定了协议书一份，协议内容如下：“男方：王高强；女方：丁美丽。经协商，双方自愿达成协议：一、为了孩子，双方不离婚。二、男女双方暂时分居生活，以后互不干涉。三、债权的账本给丁美丽。四、王高强给丁美丽贰万肆仟肆佰元。时间腊月20日前。五、两个孩子丁美丽负责吃穿、王高强负责学费。六、王高强把以前缺点改正。七、本协议一式三份。男女方各执一份，法庭一份”。本院认为：原告请求被告归还双方的债权账本，被告辩称该账本不是自己保管的，而是原告丁美丽保管，且该账本已经被原告销毁，关于该账本现在是否存在或是否由被告保管，原告对此未向本院提交相关证据予以证明，故原告请求被告归还债权账本的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在婚姻关系存续期间可以约定财产的归属，本案所涉协议第四项即为原被告对共同财产归属的一种约定行为，被告辩称该协议是在被告喝醉酒、意思表示不真实的情况下签订的理由不成立，故原告主张被告向其支付24400元的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养教育孩子的义务���在对孩子抚养教育方面，夫妻双方可以分工合作。本案中，原被告约定原告负责孩子的吃穿，被告负责孩子的学费，该协议书现已生效，被告应当履行该协议中的义务，被告应当承担次子王某甲的3800元学费，现该3800元学费原告已经向次子所在学校交纳完毕，故对原告主张被告支付次子王永鑫的学费3800元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王高强于本判决生效之日起二十日内支付原告丁美丽人民币24400元。二、被告王高强于本判决生效之日起二十日内向原告丁美丽支付次子王某甲的学费3800元。三、驳回原告丁美丽的其它诉讼请求。案件受理费400元，由被告王高强承担。如不服本判决，可在���决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张 杰代审 判员 丁士阔人民陪审员 班广友二〇一四年六月五日代书 记员 孙玲玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民三初字第446号原告王鸿，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人吴鹏程，广东海埠律师事务所律师。被告王娟，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。第三人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（10-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），组织机构代码：697100481。法定代表人邱国凌。第三人深圳中州世季投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区时代科技大厦3层307，组织机构代码：599075585。法定代表人吴有兰。本院在审理原告王鸿诉被告王娟，第三人东莞银行股份有限公司深圳分行、第三人深圳中州世季投资管理有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王鸿于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定之规定，裁定如下：准许原告王鸿撤回起诉。本案受理费人民币97390.9元，减半收取为人民币48695.45元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张丙林人民陪审员  丘杰民二〇一四年六月十九日书 记 员  王婷婷
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）连执审字第199号申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人傅昌发，局长。委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。被执行人曹小田，男，1971年9月25日出生，汉族，住连城县。被执行人黄小英，女，1979年6月3日出生，汉族，住连城县。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人曹小田、黄小英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月28日以被执行人曹小田、黄小英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第614号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹小田、黄小英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第614号征收社会抚养费决定书，于2013年12月28日依法送达给被执行人，被执行人曹小田、黄小英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第270号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹小田、黄小英仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，要求被执行人曹小田、黄小英缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2013）第614号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人曹小田、黄小英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人曹小田、黄小英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福祯审判员  罗炳智审判员  黄玉凤二〇一四年六月十一日书记员  林 惠
安徽省淮南市田家庵区人民法院案件移送函(2014)田民一初字第00912号淮南市公安局：我院受理的原告魏俊杨、于凤君等诉被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司、王志、代言美民间借贷纠纷共计14个案件，因被告王志、代言美涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送你局处理。附：十四个案件的案号、当事人如下：序号案号当事人1(2014)田民二初字第00118号原告:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽2(2014)田民二初字第00119号原告:秦远生;被告:王志,代言美,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,张玉强,戴言丽3(2014)田民二初字第00165号原告:沈全成;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美4(2014)田民一初字第00751号原告:魏俊杨;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,安徽德源厚生玻璃工艺制品有限公司,代言美,王志5(2014)田民一初字第00871号原告:熊勇;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司6(2014)田民一初字第00872号原告:于凤君;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司7(2014)田民一初字第00873号原告:张宏艳;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司8(2014)田民一初字第00874号原告:胡宝英;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司9(2014)田民一初字第00892号原告:秦远生;被告:王志,代言美10(2014)田民一初字第00908号原告:胡现文;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司11(2014)田民一初字第00909号原告:郑永侠;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司12(2014)田民一初字第00911号原告:朱公丽;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司13(2014)田民一初字第00912号原告:朱美琴;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美14(2014)田民一初字第00913号原告:朱美连;被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,王志,代言美二〇一四年六月十日
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第311号申请人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人张才辉，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人张桂凤，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行杭人口计生（蛟）征决字（2013）第15号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人张才辉、张桂凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生（蛟）征决字（2013）第15号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人张才辉、张桂凤征收社会抚养费42930元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才辉、张桂凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月26日送达给被执行人张才辉、张桂凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人张才辉、张桂凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人张才辉、张桂凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张才辉、张桂凤必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人张才辉、张桂凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年六月九日书记员  廖小妹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2014)华法民初字第2625号原告王凤蕊。被告杜开坤。原告王凤蕊诉被告杜开坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王凤蕊到庭参加了诉讼，被告杜开坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，被告以接工程为由向原告借款15000元，并出具借条一张；2014年1月19日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一张。该二笔借款后经原告多次催要，被告未还。请求判令被告偿还借款本金55000元及利息。被告未答辩。经审理查明：被告杜开坤向原告出具借据二份，内容分别为：1、“2013年1月1日今借到王凤蕊摘由壹万伍仟元整（¥15000.00／）大写壹万伍仟元整¥15000.00／杜开坤”。2、2014年1月19日今借到凤蕊现金肆万元（¥40000.00／）杜开坤2014年1月19日”。本院认为：借款应当偿还。未约定利息，视为不支付利息，原告关于利息请求可自提起诉讼之日起参照银行逾期还贷利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜开坤偿还原告借款本金55000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按银行同期贷款利率的150%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费1175元，保全费1300元，由被告承担。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  王利姗二〇一四年六月十一日书 记 员  武铭娜
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00034号耿涛：你与李侠民间借贷纠纷一案的（2013）太民一初字第01093号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年六月十五日
广东省增城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗增法执异字第1158号之一异议人（被执行人）：陈观兴，住增城市。申请执行人：周梁柱，住增城市。本院在执行申请执行人周梁柱申请执行被执行人陈观兴排除妨害纠纷一案中，被执行人陈观兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈观兴称：位于增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋是陈观兴向申请执行人周梁柱购买的，是陈观兴与其母亲、儿女生活所必需的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的原则，请求法院不发出强制执行令。申请执行人周梁柱称：2003年8月，为方便异议人陈观兴的孩子在荔城街读书，申请执行人周梁柱将其位于增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋（以下简称涉案房屋）无偿提供给异议人陈观兴及其孩子居住。异议人陈观兴的孩子毕业后，申请执行人周梁柱要求异议人陈观兴归还房屋未果，于2011年5月向增城市人民法院提起民事诉讼，要求异议人陈观兴搬离涉案房屋。增城市人民法院作出的（2011）穗增法民五初字第417号民事判决，判令异议人陈观兴在判决生效后15天内搬离涉案房屋。2012年4月1日，申请执行人周梁柱向增城市人民法院申请强制执行，但异议人陈观兴至今未将涉案房屋归还给申请执行人周梁柱。异议人陈观兴共有兄弟三人，其母亲长期在乡下居住，并不与异议人陈观兴一同居住。异议人陈观兴的三个孩子均已成年，两个女儿已出嫁，儿子大学毕业后已工作。异议人陈观兴在家乡有三套住房，2013年新建了150平方米的新房。本院查明：申请执行人周梁柱申请执行被执行人陈观兴排除妨害纠纷一案的执行依据为，本院于2011年11月20日作出的（2011）穗增法民五初字第417号民事判决书，判决确定：周梁柱是涉案房屋的合法使用人，对于陈观兴提出与周梁柱就涉案房屋存在房屋买卖关系的主张，不予采信；认为陈观兴占用周梁柱的房屋缺乏依据，且损害周梁柱的合法权益；判令陈观兴在本判决发生法律效力之日起十五日内搬离增城市荔城街开园路西六巷1号301房。由于陈观兴逾期未履行上述生效判决确定的义务，周梁柱向本院申请执行，本院于2012年4月1日立案执行。陈观兴至今未履行上述生效判决确定的义务。2013年12月19日，本院作出（2012）穗增法执字第1158号公告，责令陈观兴在2014年1月19日前迁出增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋。陈观兴遂于2014年1月10日向本院提出执行异议，认为涉案房屋是其向申请执行人周梁柱购买的，且是其与家人的唯一住房，请求法院不发强制执行令，保障其合法的居住权。申请执行人周梁柱不确认涉案房屋已卖给异议人陈观兴的事实，并主张异议人陈观兴在增城市派潭镇大埔村东埔村有三套住房。异议人陈观兴对上述住房的数量予以确认，但陈述一套房屋不久前已被大水冲毁，一套为车棚，一套在与其前妻离婚时分配给了前妻毛某云。异议人陈观兴据此提供的《离婚协议书》显示，异议人陈观兴与其前妻毛某云于2014年1月9日协议离婚，并协议位于增城市派潭镇大埔村东埔村的三套房屋归毛某云所有。另查明：被执行人陈观兴的3个子女均已成年，两个女儿已出嫁，儿子大学毕业后已参加工作；陈观兴的母亲有五个子女，均已成家立业。异议人陈观兴陈述其母亲是在2014年5月，因派潭镇水灾才与其一同居住在涉案房屋。本院认为：（2011）穗增法民五初字第417号民事判决书中确认周梁柱是涉案房屋的合法使用人，对于陈观兴提出与周梁柱就涉案房屋存在房屋买卖关系的主张，不予采信，并判令陈观兴在本判决发生法律效力之日起十五日内搬离。由于陈观兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2012）穗增法执字第1158号公告，责令陈观兴在2014年1月19日前迁出增城市荔城街开园路西六巷1号301房屋，符合法律规定。由于异议人陈观兴并非涉案房屋的合法使用人，本院依据生效法律文书要求异议人陈观兴迁出涉案房屋，异议人陈观兴依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定要求继续居住，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈观兴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 丹审 判 员  陈红英人民陪审员  李彩珠二〇一四年六月十七日书 记 员  黎晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第3103号原告陈茜，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人颜均囡，女，1949年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告劳逸浩，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。本院在审理原告陈茜与被告劳逸浩隐私权纠纷一案中，原告陈茜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈茜申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈茜撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈茜负担。代理审判员 王 冰二〇一四年六月十七日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大东��小字第1472号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：郑伟。被告：孟丹。本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孟丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一四年六月十一日书记员  王任凭
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第48号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢均，男，1958年6月23日出生，壮族，初中文化，原任海南省农垦机械厂云南西双版纳直销部主任。因涉嫌犯贪污罪于2009年9月3日被取保候审，2010年2月2日被取保候审，同年11月29日监视居住。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人卢均犯贪污罪一案，于2013年12月25日作出（2010）琼中刑初字第6号刑事判决：被告人卢均犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人卢均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人卢均于2014年5月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的审核：王定辉撰稿：马轶人校对：陈超凡印刷：李雪玲海南省第一中级人民法院2014年6月24日印制（共印25份）
辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第993号原告张保庆，男，1958年10月16日出生。被告王全荣，女，1963年3月17日出生。原告张保庆因与被告王全荣民间借贷纠纷一案，于诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张保庆、被告王全荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王全荣的丈夫闫某某(已去世)于2010年元月6日借原告现金15000元，双方约定月息2分，并由闫某某出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息。被告辩称，原告诉称被告丈夫闫某某生前借原告现金15000元一事，被告不清楚，闫某某生前没有和被告说过借原告款的事，被告也没有钱，因此不同意偿还原告该款。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张被告丈夫闫某某生前借原告款15000元有无依据，被告应否承担偿还责任。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告丈夫闫某某于2010年元月6日出具的借据一份。用以证明闫某某于2010年元月6日借原告现金15000元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议为不清楚该借据是否是其丈夫闫某某出具。但经本院征询其是否申请对该证据进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：关于原告提供的证据，形式来源合法，与本案案件事实相关联，虽然被告提出不清楚该证据是否是其丈夫闫某某出具的异议，但其不申请鉴定，对此应依法承担举证不能的法律后果，故本院对该证据的证明力依法予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告王全荣的丈夫闫某某于2010年元月6日借到原告现金15000元，并由闫某某为原告出具了借据。后闫某某于2012年农历正月因车祸去世。该款经原告向被告催要，被告至今未还。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告借给被告丈夫闫某某现金15000元，闫某某出具了借据，双方形成了民间借贷关系，依法应受法律保护，闫某某所负该笔债务依法应按其与被告的夫妻共同债务处理。现闫某某因车祸死亡，被告应当对闫某某生前所负的该笔债务承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款15000元,于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的请求，因双方对支付利息未作明确约定，依法应视为不支付利息，故本院对此项请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王全荣于本判决生效后五日内偿还原告张保庆借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王全荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一四年六月一日书记员  张 毅
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第506号上诉人（原审第一被告）张万举，男，1971年2月16日生，汉族，个体业主，前郭县人，公民身份号码。委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李志刚，男，1962年6月18日生，汉族，个体业主，前郭县人，身份号码。原审第二被告张晓龙，男，1987年2月16日生，汉族，无职业，前郭县人，住前郭县。身份号码。上诉人张万举与被上诉人李志刚、原审第二被告张晓龙健康权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第2355号民事判决向本��提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原审原告李志刚诉称，2013年4月10日，原告在前郭县长山镇库里村张军会家收购玉米时被告张万举闯进张家，将原告打倒在地，然后指使与其同来的被告张晓龙对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤，事后原告被人送往前郭县医院接受治疗，住院16天，花去医药费5703.14元，交通费200元，二被告经前郭县公安局行政拘留10日并分别处以罚款人民币伍佰元整。因对原告经济赔偿问题双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费5703.14元、误工费2389.28元、护理费1644.32元、伙食补助费800元、交通费200元，共计10734.74元。第一被告张万举、第二被告张晓龙未答辩。本案经前郭县人民法院审理查明，原告李志刚在长山镇经营前郭县繁荣米业有限公司。2013年4月10日，原告李志刚到前郭县长山镇库里村的张军会家收购玉米，被告张万举与其一同前来张晓龙等人也进入张家，因看粮与原告发生争执，二被告将原告打伤。原告李志刚被送入前郭县医院接受治疗，经诊断为“右侧顶部头皮血肿、鼻部划伤、左侧胸部挫伤、右眼挫伤”，住院16天，护理级别为二级护理，支付医药费人民币5703.14元。被告张万举、张晓龙被前郭县公安局行政拘留十日并分别处以罚款人民币伍佰元整。原告在庭审中自愿放弃交通费一项的诉讼请求。现原告李志刚要求被告张万举、张晓龙赔偿原告医疗费5703.14元、误工费2389.28元、护理费1644.32元、伙食补助费800元，共计10534.74元。以上事实有原告陈述及前郭县医院住院病例、公安卷宗复印件一份在卷为凭，足以认证。原审法院认为，原告李志刚被被告张万举、张晓龙打伤，有前郭县公安卷宗为凭，且经前郭县医院诊断右侧顶部头皮血肿、鼻部划伤、左侧胸部挫伤、右眼挫伤，住院16天，事实清楚，证据确凿，被告张万举、张晓龙理应赔偿原告李志刚的医药费等损失。原告李志刚的诉讼请求符合2011年度国民经济各行业职工平均工资标准，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告张万军、张晓龙于本判决生效后立即赔偿原告李志刚医药费5701.14元、误工费2389.28元（149.33元x16天=2389.28元）、护理费1644.32元（102.77元x16天=1644.32元）、伙食补助费800.00元（50x16=800.00元），共计10534.74元。宣判后，张万举不服，上诉称：上诉人根本没有打被上诉人，所形成的损失与上诉人无关。原审被告张晓龙只是路过，看到上诉人与被上诉人吵架，在没有任何人指使的情况下，直��动手打被上诉人两下。一审误工费按每天149.33元计算过高。本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。上诉人张万举在公安机关陈述称：我找张晓龙、王燕、何畅、季彦龙，开两台车去张会家看粮，进院看见李志刚在收粮，我对李志刚说他不讲究，卯价。我上去杵李志刚前胸一下，我俩厮扒到一起，张晓龙过来一拳把李志刚打到，打完张晓龙就和我随后也走了。原审被告张晓龙自动投案称：张仓子（张万举）找我和王燕、何畅、季彦龙等人开两台车去张会家看粮，张仓子说李志刚不讲究，上去怼李志刚前胸一拳，他俩厮扒到一起，我上去给李志刚一拳，打他脸上给他打倒了，又踢他两脚，打完他我就走了。本院认为，上诉人张万举因收粮竞争带人将李志刚打伤，公安机关以殴打他人给予张万举和张晓龙拘留、罚款行政处罚，原审判决二人连带赔偿���上诉人损失正确，上诉人张万举上诉主张没打被上诉人的上诉观点不能成立。关于上诉人张万举提出一审误工费按每天149.33元计算过高，经查，李志刚系前郭县繁荣米业有限公司法定代表人，其误工费应该按照2012年仓储业平均工资日173.52元保护，原审适用2011年按每天149.33元保护低于2012年标准，被上诉人没有提出异议本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判处：驳回上诉，维持原判。上诉费500元，由上诉人张万举负担。本判决为终审判决。审判长  贾艳泽审判员  王明星审判员  王明星二〇一四年六月十二日书记员  陈洪林
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2014）延执审字第167号申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。法定代表人欧忆诚，局长。委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。被执行人南平市仙景服装有限公司。法人代表人何蕙兰。申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-61《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付林明秀工资2147元。本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-61《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-61《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 吴淑玲二〇一四年六月二十七日书记员 吴俊杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第1766号原告杨某，城镇居民。委托代理人谭书善，平度中义法律服务所法律工作者。被告冯某，城镇居民。本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杨某负担。审判员 倪 明二〇一四年六月十日书记员 欧燕妮
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2014)文民一初字第68号原告孟金海，男，1964年7月16日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。原告梁维英，女，1942年8月28日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。原告孟岁岁，女，1996年9月3日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。法定代理人孟金海，男，1964年7月16日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。（系原告孟岁岁之父）。委托代理人孟玉莲，女，1968年5月11日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。（系以上原告委托代理人，原告孟金海之妻、孟岁岁之母、梁维英之儿媳）。委托代理人韩转萍，��水县法律援助中心律师。（系以上原告委托代理人）。被告武继彪，男，1983年3月24日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。委托代理人武丽娟，女，1984年7月23日生，汉族，山西省文水县胡兰镇贯家堡村人，农民。（系被告武继彪之妻）。原告孟金海、梁维英、孟岁岁诉被告武继彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，被告武继彪于同年3月26日对原告伤残提出鉴定申请，本院委托吕梁市中级人民法院技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所于2014年5月4日作出鉴定（5月22日收到鉴定意见书），于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告孟金海及其委托代理人孟玉莲、韩转萍、原告梁维英、孟岁岁的法定代理人孟金海及其委托代理人孟玉莲、韩转萍、被告武继彪及其委托代理人武丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日9时许，被告武继彪驾驶无牌三轮车在贯家堡村由西向东行驶至孟根全家附近的十字交叉路口时，遇路面情况采取措施不当，将路北侧的行人孟金海撞伤。经交警队事故认定，被告负全部责任。原告住院53天，住院费虽已由被告支付，但原告还需二次手术，原告伤情经汾阳司法鉴定中心鉴定双足以下及其右下肢分别构成九级伤残。请求赔偿医药费1039.5元、二次手术费9775元、护理费3710元、误工费46200元、住院伙食补助费795元、营养费795元、交通费1495元、残疾赔偿金27969.04元、被扶养人生活费2571元、鉴定费2200元、精神损失费8000元，共计104549.5元。庭审中，原告称被告家人护理过15天，住院期间给过现金。针对上述主张，原告提交以下证据：1、身份、户口证明，旨在证明原告身份；2、事故认定书、交警队相关材料，旨在证明事故责任；3���医疗费、病历，旨在证明医疗费、病情；4、鉴定意见书及鉴定费票据，旨在证明伤残等级、二次手术费及鉴定费；5、交通费证明及票据，旨在证明交通费；6、武寅刚证明，旨在证明误工费。被告武继彪辩称，本次事故认定事实不公，事故地点在村里街道十字路口，双方均有责任，交警队认定答辩人负全部责任不客观。原告住院期间答辩人家人护理过，出院后去太谷的复查费、交通费也是答辩人所付，对原告伤残不认可，请求的赔偿费用过高。事故发生后，答辩人在医院付原告2000元现金，出院后又付原告20000元现金。针对上述主张，被告未提交证据。诉讼期间，经本院委托吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西光大司法鉴定所对原告伤残等级作出1、晋光司鉴（2014）临鉴字第5150号司法鉴定意见书。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，2号证据有异议，3号证据的真实性无异议，但去太谷职工医院的复查费被告已付，4号证据有异议，系单方委托鉴定，不认可，5号证据正规票据无异议，6号证据有异议。原、被告对法院委托作出的1号证据均无异议。本院对原告提交的1-5号证据及法院委托作出的1号证据的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实，2012年11月19日9时许，被告武继彪驾驶其所有的无牌三轮车在贯家堡村由西向东行驶至孟根全家附近的十字交叉路口时，遇路面情况采取措施不当导致该车安全部件发生故障致使该车发生失控后，将路北侧的行人孟金海碰伤的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，武继彪负事故全部责任、孟金海无责任。原告孟金海在太谷县职工医院正骨专科住院治疗53天，被告家人护理15天，住院期间所花医疗费被告武继彪已支付，并支付原告现金2000元。原告于2013年1月11日出院，出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折，右侧胫前肌部分开放性断裂，右侧腓肠肌部分开放性断裂（治愈），出院医嘱：不适随诊，定期门诊复查。出院后，原告先后经太谷县职工医院正骨专科、山西医科大学第二医院、太谷县红十字正骨医院门诊复查，支付医疗费1029.5元，交通费600元。原告伤情经孟玉莲（孟金海之妻）申请于2014年1月17日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，右足各趾功能完全丧失，计双足十趾丧失功能50%、右胫腓骨骨折行外固定架固定术治疗，至今骨折未愈合，右膝关节活动受限，右踝关节僵直，其右下肢丧失功能27.56%，分别构成九级伤残，支付鉴定费1500元。被告对原告伤残提出重新鉴定，本院依法委托吕梁中院委托山西光大司法鉴定所于2014年5月4日作出鉴定，原告孟金海右下肢损伤、右足各趾活动受限分别构成九级伤残。查明，原告孟金海系原告孟岁岁之父、梁维英之子，梁维英共生五子女。经庭审依法认定，住院伙食补助费每日15元计795元，营养费每日15元计795元，护理费每日62元，计算38天计2356元，误工费按照2012年农林牧渔业标准计算六个月计12646.5元，残疾赔偿金27969.04元，被扶养人生活费梁维英需扶养8年计1959元、孟岁岁需扶养8个月计410.2元，精神损害抚慰金3000元。本院认为，被告武继彪违反道路交通安全法规，交警部门作出其负事故全部责任的事故认定，本院予以采信。原告因交通事故造成的合理损失，应由被告武继彪承担赔偿责任，原告请求的二次手术费未实际发生，待实际发生后可另行主张，其他不合理请求依法不予支持。被告支付的2000元应予扣除，被告称去太谷职工医院的复查费、出院后支付的20000元，无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告武继彪于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1029.5元、住院伙食补助费795元、营养费795元、护理费2356元、误工费12646.5元、交通费600元、残疾赔偿金30338.24元（含被扶养人生活费梁维英1959元、孟岁岁410.2元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，计53060.24元，扣除已付的2000元，应赔偿原告51060.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由原告负担1338元，被告武继彪负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宋照华审 判 员  李小花人民陪审员  李丽君二〇一四年六月六日书 记 员  高华鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书���2014）崂民三初字第126号原告刘广臣，男。被告倪福栋，男。被告青岛海岛房屋修缮有限公司。法定代表人倪福栋，总经理。本院在审理原告刘广臣诉被告倪福栋、青岛海岛房屋修缮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广臣撤回对被告倪福栋、青岛海岛房屋修缮有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广臣承担。审判员 刘 佳二〇一四年六月四日书记员 曲晓华
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字��89号申请执行人：潘惟松。申请执行人：于祥娟。被执行人：惠荣光，现在押。申请执行人潘惟松、于祥娟与被执行人惠荣光刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）威刑一初字第9号刑事附带民事判决书立案的（2014）潍委执字第2号申请执行人潘惟松、于祥娟与被执行人惠荣光刑事附带民事赔偿部分，指定安丘市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年六月五日书记员  曹明霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00362号上诉人（原审原告）恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。住所地：湖北省建始县长梁乡天鹅池村。法定代表人何建刚，执行董事。被上诉人（原审被告）刘朝红，农民。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司因与被上诉人刘朝红确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告鄂渝煤矿成立于2004年1月7日，注册号：4228000000011281／1，经营范围为原煤开采、销售。被告刘朝红自2009年农历8月8日在原告处从事井下采煤工作，并由原告支付工资。2010年4月22日原告组织被告进行体检，但体检结果未告知被告，直至2012年农历正月被告因身体不适，自行到医院检查被诊断患“疑似尘肺病”，被告于2013年4月10日离开鄂渝煤矿。2013年8月22日被告刘朝红被恩施州疾控中心诊断为“煤工尘肺贰期”。2013年12月24日，建始县劳动人事争议仲裁委员��作出建劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年1月14日，原告鄂渝煤矿不服该裁决结果遂向建始县人民法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述，企业法人营业执照，建劳人仲裁字（2013）第84号仲裁裁决书，居民身份证、，工友赵官友、刘兵、马超、税明刚的证明、建始县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、介绍信、体检证明、职业病诊断证明书等证据在卷予以证实。原审认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，被告刘朝红提交了工友赵官友、刘兵、马超、税明刚的证明、建始县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告刘朝红在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被告刘朝红间的劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称：原审判决证据采信错误，导致事实认定错误。证人无法举证自己与上诉人恩施��治州建始鄂渝煤矿有限责任公司存在劳动关系，不能证明自己有证明能力，且所作证言不符合常理。恩施州疾控中心职业病诊断证明书上的工作单位系被上诉人刘朝红本人陈述，且上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司未收到职业病诊断证明书。巫山县疾病预防控制中心体检证明是复印件。目前的法律及行政法规未规定工资花名册、入井检身记录等资料的保管时间，不能以上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司未提供这些资料而推断其与被上诉人刘朝红之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00155号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与被上诉人刘朝红不存在劳动关系。被上诉人刘朝红未予答辩。二审期间，上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司、被上诉��刘朝红均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位承担举证责任。本案被上诉人刘朝红提交了赵官友、马超、税明刚、刘兵证言，建始县劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录以及刘朝红本人工日记载证实被上诉人刘朝红在上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公��处从事井下采煤工作，从上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司处领取报酬，被上诉人刘朝红从事的井下采掘工作是上诉人业务组成部分，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的劳动关系成立规定，双方存在劳动关系。从证据的证明力而言，被上诉人刘朝红提交的上述证据虽然有瑕疵，但能够与其他证据相互印证，形成证据锁链，原审判决对其证明效力予以采信并无不当。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称原审判决证据采信错误的理由不能成立，其主张与被上诉人刘朝红不存在劳动关系，但未提交相应证据予以证实，故对其上诉理由不予支持。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称其未收到恩施州疾控中心职业病诊断证明书，经审查，原审卷宗有证据证实该职业病诊断证明书已妥投，况且，职业病诊断证明书是工伤认定程序的必备材料之一，无论上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司是否收到该职业病诊断证明书均不影响本案处理结果。上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司上诉称无法律、行政法规规定工资花名册、入井检身记录等资料的保管时间，原审判决以其未提供这些资料而推断其与被上诉人刘朝红存在劳动关系错误。经审查，工资支付资料属于会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》和《中华人民共和国档案法》对会计凭证的保管期限专门制定了《会计档案管理办法》，上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司以其自身管理不规范，逃避其应当承担的举证责任不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条���规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开平审 判 员  吴 卫代理审判员  韩燕芳二〇一四年六月十六日书 记 员  刘继红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第361号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3175号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月14日19时23分许，被告人吴某驾驶粤B×××××号牌重型自卸货车（车辆所有人为深圳市正阳土石方工程有限公司）沿光明新区公明街道松白路由北往南方向行驶至松白路惠康家具路段右转弯时，车头及左前轮与前方同方向行驶由刘东光驾驶的电动自行车左侧及刘东光身体发生碰撞并碾压，造成刘东光现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年10月28日根据光明交警大队通知前往接受处理时被抓获归案。经交警部门认定，吴某应承担此事故的全部责任，刘东光无责任。经法医鉴定，刘东光符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；吴某血液中酒精含量为11.24mg／100ml、刘东光血液中酒精含量为5.11mg／100ml。事故发生后，吴某及深圳市正阳土石方工程有限公司与刘东光家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属103万元人民币，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人吴某及深圳市正阳土石方工程有限公司偿被害人家属人民币103万元，取得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十一日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书��2014）通川民初字第2693号原告廖清平，男，生于1967年2月3日，汉族。被告张幻，男，生于1972年4月4日，汉族。原告廖清平诉被告张幻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，在审理过程中，原告廖清平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖清平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。代理审判员  彭丹丹二〇一四年六月六日书 记 员  任 蛟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）���吴织商初字第184号原告：张海明。被告：沈卫东。原告张海明与被告沈卫东买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海明到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张海明起诉称：原、被告素有化纤布买卖业务，截止到2013年2月2日被告共结欠原告货款40万元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，故请求法院依法判令：一、被告沈卫东支付原告货款400000元；二、被告沈卫东支付原告相应利息损失（按银行同期贷款利率自2013年2月3日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告张海明为支持其诉请向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告货款400000元的事实。被告沈卫东未答辩，也未向本院提交证据。原告张海明提交的上述证据材料，因被告沈卫东未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故对以上证据的证明效力予以确认。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2006年开始，原告张海明与被告沈卫东发生业务往来，被告沈卫东向原告购买化纤布料。2011年年底，经双方对帐确认，被告共欠原告货款500000元，并承诺于2012年付清。2012年被告支付货款100000元，剩余款项一直未付，2013年2月2日，被告沈卫东向原告出具欠条一份，载明“今欠张海明人民币肆拾万元整（400000元）沈卫东”，原告经催讨未着，以致纠纷成讼。另查明：自2013年2月3日至2014年6月20日，以本金400000元按银行同期贷款利率计算，逾期付款违约金为33466.67元。本院认为：原��张海明与被告沈卫东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任。现原告要求被告沈卫东支付货款400000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫东归还原告张海明货款400000元，并支付逾期付款违约金33466.67元，本息合计433466.67元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7802元，减半收取3901元，��被告沈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  马俊骏二〇一四年六月二十日书 记 员  徐曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第812号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日19时许，被告人刘某在自己租住的深圳市宝安区龙华街道福轩新村39栋202房容留吸毒人员甘英良、甘俊钦、胡晓芳等三人吸食毒品。当晚23时许，龙城派出所民警接群众举报对龙华街道福轩新村39栋202房进行检查，当场查获被告人刘某及吸毒人员甘俊钦、胡晓芳、甘英良等四人。经检验，刘某等四人尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。吸毒人员甘俊钦、胡晓芳、甘英良已处行政处罚。后被告人刘某协助民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人廖剑波（已移送审查起诉）。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且主动协助公安机关抓获犯罪嫌疑人廖剑波，具有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十三日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1191号原告连福祥，农民。委托代理人洪顺强，福建明证律师事务所律师。被告连水顺，农民。委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。原告连福祥与被告连水顺返还原物纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连福祥及其委托代理人洪顺强、被告连水顺及其委托代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告连福祥诉称：原告于1998年12月31日向龙海市紫泥镇溪霞村村民委员会承包耕地3.13亩，用于水稻耕作，农村土地承包合同时间至2028年12月31日止，合计30年。原告其中一块地1.15亩分散位于中泥社，东至森仔，西至华良，南至埕，北至路，因耕作和管理不便，便借与被告代为水稻耕作，然而被告却改变用途，在一部分耕地上擅自搭盖简易蘑菇房，侵害了原告土地承包合同合法权益，请求判令被告归还侵占的土地面积1.023亩并拆除地上杂物及建筑物。被告连水顺辩称：2000年6月间，原、被告达成口头协议，约定原告将讼争土地转让给答辩人，由答辩人承担三金及水费。双方达成协议后，与中间人陈海娥一同到发包单位第七小组进行登记，第七小组小组长连其祥同意并在承包土地底册上登记，故原告已将本案讼争的土地依法转让给答辩人；2000年答辩人受让的面积是1.15亩，2001年答辩人转让0.05亩给原告，在登记本上有体现，2010年村委会在改造村道时，又占用0.15亩左右；本案讼争土地在原告转让给答辩人之前，是根本无法耕作的土地，原告陈述用于水稻耕作是没有任何事实依据；原告对答辩人在讼争土地上建蘑菇房生产蘑菇是知情的，答辩人填平土地所用的沙土及搭建蘑菇房所用的机砖都是请原告运输的，若原告要求拆除地上杂物及建筑物，则应赔偿被告的损失。经审理查明：1998年12月31日原告向龙海市紫泥镇溪霞村村民委员会承包耕地3.13亩，承包期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止。其中1.15亩承包地位于龙海市紫泥镇溪霞村中泥社，四至：东至连森，西至连华良，南至埕，北至路。原告挖取讼争土地的表层土壤���卖与机砖厂制砖后，于2000年6月将讼争土地交由被告耕作，约定由被告向龙海市紫泥镇溪霞村村民委员会缴纳三金水费，并在三金水费分配方案中记录，被告一直缴纳三金水费直至2003年9月。2003年，因修建村道征用讼争土地面积0.05亩。被告在讼争土地上搭建四座蘑菇房，实际占有使用原告的土地面积是1.023亩。上述事实有以下证据予以证明：原告连福祥提供的承包合同书、土地承包经营权证、村委会证明、照片，被告连水顺提供村委会证明、工作笔记、承包经营权证、民事纠纷调处申请书、询问笔录、票据、证人证言，以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。本院认为：本案属返还原物纠纷。原告与发包方龙海市紫泥镇溪霞村民委员会签订耕地承包合同书后，于1999年1月1日领取了龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证，根据我国法律法规的规定��土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，据此原告合法取得了讼争土地的土地承包经营权，其土地承包经营权应依法受到保护。相反，被告主张原、被告之间存在土地承包经营权转让的事实，但其提供的三金缴纳票据不能证明其与发包方确立新的承包关系，也不能证明原告与发包方终止了承包关系；其提供的工作笔记、证人证言不能证明其与原告之某其未提供相应证据证明原、被告之间达成土地承包经营权的转让协议，其支付相应的转让费用及依法取得讼争土地的土地承包经营权证，故本院不予采信被告的辩解。原告在行使土地承包经营权的过程中，有权自主决定其所承包土地的流转等事宜。2000年6月，原告将讼争土地交由被告耕作，由被告向发包方缴纳三金水费直至2003年9月，双方之间实际形成代耕的��律关系。在国家取消承包户缴纳三金水费的政策后，被告未向原告支付流转费用，原告基于承包合同要求被告归还土地，拆除讼争土地上的杂物及建筑物的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在讼争土地上回填土并搭盖蘑菇房，原告是知情的，若原告要求拆除蘑菇房应赔偿被告的损失，经本院释明后被告未提出反诉，要求另案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连水顺于本判决生效后六个月内将位于龙海市紫泥镇溪霞村面积1.023亩的土地（四至：东至连森，西至连华良，南至埕，北至路）返还给原告连福祥，并拆除地上建筑物及杂物。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告连水顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 姚 琼二〇一四年六月二十五日书记员 姚建平附主要法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、��让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。第三十九条【一定期限内的转包不影响原承包关系】承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一(一)初字第305号原告杨伦（反诉被告），男，1985年5月19日生，汉族。委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律工作者。被告张波（反诉原告），男，1982年2月2日生，土家族。被告贵阳波宝整体橱柜有限公司。法定代表人张波。两被告委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。原告杨伦诉被告张波、贵阳波宝整体橱柜有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，俩被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称及反诉辩称：2012年元月，原告被被告张波开设的贵阳波宝整体橱柜有限聘用为员工，承担厨柜的派送和安装。2013年8月23日，原告受被告派遣前往贵州沿河县城为买方安装厨柜，在作业过程中从高处坠落致右足受伤，之后，于同年8月28日在贵阳市第四人民医院住院治疗至同年9月23日，共花费医疗费30940.99元，该费用原告已向当地农村合作医疗办报销17062.06元。经贵阳医学院法医鉴定，其已达到9级伤残。特依法请求判令被告承担：1、医疗费13878.93元；2、误工费28787元；3、护理费6959.34元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金65980.04元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残等级鉴定费720元；8、三期鉴定费600元；9、后续治疗费20000元；10、诉讼费由被告承担。对被告张波反诉要求本人退还支付的医疗费，因事实并不存在，请求予以驳回。俩被告均辩称及反诉称：原告系受雇于被告公司属实，本公司派遣原告系在沿河县城楼房五楼的业主安装橱柜，其自行至8楼并非公司安排，且不顾他人劝阻，自行从高处跳下，与本公司无关，要求驳回其请求。其中张波已支付原告医疗费25300元，现反诉要求原告应予退还。经审理查明：原告受雇于被告贵阳波宝整体橱柜有限公司，具体负责厨柜的派送和安装。2013年8月23日，原告受该公司的派遣，前往贵州沿河居住在五楼的一业主安装橱柜，在安装完毕后，原告又协助该业主在其8楼的楼梯顶层安装水箱，在下楼时，不听他人劝阻，自行从顶层跳下至8楼楼面致伤。同年8月28日至9月23日，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗。2014年1月3日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其结论为：其外伤致右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后属9级伤残。同年3月31日，该院又根据原告的申请，作出了三期鉴定，为休息期限180日，营养和护理期限各为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告贵阳波宝整体橱柜有限公司，并受其派遣前往沿河为居住在五楼的一业主安装橱柜，并安装完毕，至此，原告在其从事雇主授权范围内的劳务活动已经完成，之后，原告受业主的邀请，至该业主在其8楼楼梯顶层协助安装水箱，应当说，原告与该业主客观上形成了另一劳务关系，与本案被告的授权范围无关，原告起诉要求被告承担民事赔偿责任的请求，无事实依据，故本院不予支持，应予驳回，原告可另案向赔偿义务人主张赔偿权利。对被告张波反诉称，其已支付给原告25300元的医疗费，要求原告返还的请求，因其未提供充分的证据予以证明，故对该反诉请求，本院不予支持，应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、驳回杨伦的诉讼请求；二、驳回张波的反诉请求。本案件受理费3327元，减半收取1663.57元，反诉费1663.5元，合计3327.07元，由原告1663.57负担，被告张波负担1663.5元（均已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一四年六月十七日书记员  潘柳青
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）���川民初字第2619号原告张武健，男，生于1942年12月28日，汉族，住四川省达州市达川区。被告熊亨，男，生于1945年4月24日，汉族，住四川省达州市通川区。被告熊杰云，男，生于1970年2月25日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告张武健诉被告熊亨、熊杰云保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张武健撤回起诉。审判员  桂娟二〇一四年六月四日书记员  苟坤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1092号原告崔某，邹平县中医院职工。委托代理人张志升，山东梁邹律师事务所律师。被告霍某，邹平县邮政局职工。本院在审理原告崔某与被告霍某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔某负担。审 判 长  王桂香审 判 员  高卫东代理审判员  张 莉二〇一四年六月二十三日书 记 员  邢珊妹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字��1304号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该银行董事长。委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。被告柴付义，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柴付义借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高健飞二〇一四年六月九日书 记 员  徐东风
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第16428号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤。委托代理人王红。委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。被告宣晓娇。被告宣庆华。被告唐文新。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下至判决主文前简称昌悦物业）诉被告宣晓娇、宣庆华、唐文新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人王红到庭参加诉讼、被告宣晓娇、宣庆华、唐文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，2005年12月，原告与永旭家苑开发商签订了前期物业服务合同，委托原告对永旭家苑进行了前期物业管理。2009年3月永旭家苑成立了业主委员会，2009年7月原告与永旭家苑业委会签订物业服务合同，委托原告自2009年1月1日至2010年12月31日对该小区进行物业管理。业委会任期届满后，新一届业委会未及时成立，自2011年1月1日开始，原告继续对永旭家苑进行了事实物业管理至今。三被告系上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为87.16平方米，物业管理费按照人民币（以下币种相同）0.78元／月／平方米收取，被告自2007年2月1日起至2012年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告于每年的6月、12分别向三被告上门催讨及以快递、挂号信形式于2010年7月、2013年6向三被告发送律师函催讨物业管理费，但被告都没有履行缴款义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付自2007年2月1日起至2012年12月31日止的物业管理费4，285.66元；2、支付延期付款违约金2，000元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告明确了诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费4，285.66元；2、诉讼费由被告承担。并申请撤回要求被告支付延期付款违约金2，000元的诉讼请求。被告宣晓娇、宣庆华、唐文新未作答辩。经审理查明，2005年12月，原告与永旭家苑开发商签订了前期物业服务合同，委托原告对永旭家苑进行了前期物业管理。2009年3月永旭家苑成立了业主委员会，2009年7月原告与永旭家苑业委会签订物业服务合同，委托原告自2009年1月1日至2010年12月31日对该小区进行物业管理。业委会任期届满后，新一届业委会未及时成立，自2011年1月1日开始，原告继续对永旭家苑进行了事实物业管理至今。三被告系上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋面积为87.16平方米，物业管理费按照0.78元／月／平方米收取，被告自2007年2月1日起至2012年12月31日止没有向原告支付物业服务费，原告于每年的6月、12分别向三被告上门催讨及以快递、挂号信形式于2010年7月、2013年6向三被告发送律师函催讨物业管理费，因催讨未果，原告遂于2014年5月5日诉至本院，要求判如诉请。以致引发本案诉讼。上述事实，有原告提供的前期物业合同、物业服务合同、业主大会备案证、房管办证明、物业服务分等收费重新审核表、房屋状况及产权人信息表各一份、挂号信邮寄凭证一页及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告房屋在内的居住小区提供物业服务，系依据原告与上海市浦东新区永旭家苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。三被告作为小区内房屋的业主，接受了原告的物业管理服务，理应按上述合同约定的缴费金额，即按建筑面积每平��米每月0.78元向原告缴纳物业服务费。现三被告拖欠该费用，不仅直接损害了原告的合法权益，亦间接损害了居住小区内其他已经支付物业服务费用的业主的共同利益，应当承担相应的民事责任。原告主张物业管理费，合法有据，本院应予支持。审理过程中，原告撤回了要求被告支付延期付款违约金2，000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院自可准许。被告宣晓娇、宣庆华、唐文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宣晓娇、宣庆华、唐文新于本判决生效之日起十日内支付原告上海��悦物业管理有限公司自2007年2月1日起至2012年12月31日止的上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费4，285.66元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宣晓娇、宣庆华、唐文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一四年六月十日书 记 员  孙燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赞执字第79号-87号申请执行人耿志杰。申请执行人刘树梅。申请执行人马建龙。申请执行人郑建兵。申请执行人郝志伟。申请执行人安晓伟。申请执行人郑立建。申请执行人刘石柱。申请执行人付志银。被执行人河北首善房地产开发有限公司法定代表人周文斌，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇人民法院（2014）赞民二初字第11号、（2014）赞民二初字第13号、（2014）赞民二初字第15号、（2014）赞民二初字第17号、（2014）赞���一初字第121号、（2014）赞民二初字第16号、（2014）赞民二初字第14号、（2014）赞民二初字第12号、（2014）赞民二初字第18号民事判决书的九件案件执行中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北首善房地产开发有限公司在银行存款14万元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  田晓鹏二〇一四年六月二十七日书 记 员  杜胜飞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字��961号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴金水，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人朱梅燕，女，1983年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人吴金水、朱梅燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人吴金水、朱梅燕于2006年7月8日生育第一胎（男），于2009年12月13日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项���规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160327号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴金水、朱梅燕征收社会抚养费64668元，被执行人吴金水、朱梅燕必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160327号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴金水、朱梅燕，被执行人吴金水、朱梅燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160327号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人吴金水、朱梅燕。本院认为，申请执行人安溪县人���和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人吴金水、朱梅燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人吴金水、朱梅燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人吴金水、朱梅燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月二十七日书记员  施路云
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡东民初��第233号原告孙一某，男，1955年2月14日生，汉族，农民。委托代理人隋子华，男，1963年1月21日生，汉族，无职业。委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告孙二某，女，1945年11月18日生，汉族，农民。委托代理人于宝林，男，1945年9月3日生，汉族，教师。被告孙三某，男，1950年10月3日生，汉族，农民。被告孙四某，女，1952年6月9日生，汉族，教师。被告孙五某，男，1949年4月15日生，汉族，农民。委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告孙一某与被告孙二某、孙三某、孙四某、孙五某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙一某及其委托代理人隋子华、蔡林海，被告孙二某及其委托代理人于宝林，被告孙三某、孙四某，被告孙五某及其委托代理人王艳到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一某诉称：原、被告父母于2012年12月5日前相继去世，遗产有90平方米砖房一幢、土地7.5亩。原告对遗产房屋建筑投入了大量的劳动。原告要求对上述遗产按照法定继承予以分割。被告孙二某辩称：被告愿意将应当继承的部分全部给孙一某。被告孙三某辩称：按法律规定应该由其继承的部分，被告同意转给孙一某。被告孙四某辩称：被告同意将由其继承的部分转给孙一某。被告孙五某辩称：被告父母没有遗产，不存在继承问题。土地7.5亩是承包田，其他家庭成员还在，不存在继承问题，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同胞关系。2011年2月25日，原、被告的父亲孙成芳去世。2012年12月5日，原、被告的母亲谭连芳去世。原、被告的父母在世时，有土草结构房屋一幢，该房已于2003年灭失。2004年，被告孙五���在此宅基地上建筑了一幢78平方米砖房，并于2010年11月29日，取得了房屋产权证书，该证书记载宅基地的使用面积为1246.50平方米。另查明，原告要求继承其父母的7.5亩土地是二轮土地承包时，所在村分给原告父母及其家庭成员的经营权土地，家庭成员当时共计5口人（有土地承包经营权书为证），含被告孙五某等3人。审理中，原告孙一某和其他被告（不包括孙五某）均放弃了要求继承其父母土地的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。本院认为，原告孙一某要求继承其父母遗产90平方米砖房的份额，没有提供该房屋是其父母遗产的权属证明。位于鸡东县下亮子乡长庆村孙五某名下的78平方米砖瓦房的产权人是被告孙五某，原告提供的证据无法否定被告孙五某取得的房屋所有权证所载明的事实。原告孙一某要求法定继承证据不足，其请求��法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：驳回原告孙一某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴奎波二〇一四年六月十一日书记员  刘 学
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2012)梨执字第233号申请执行人杨红，女，1986年5月20日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人孙艺桐，女，2007年5月20日出生，汉族，现住梨树县。被执行人刘凤云，女，1976年1月17日出生，住梨树县。被执行人孙永祥，男，1956年10月16日出生，住梨树县。被执行人李素霞，女，1956年12月12日出生，住梨树县。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第1号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人刘凤云、孙永祥、李素霞给付63635.88元，案件受理费1500.00元，诉讼保全费1400.00元，执行款854.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2012）梨郭民初字第1号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第930号之一原告伍炎带。被告伍淦球。被告伍敬勤。本院审理原告伍炎带诉被告伍淦球、伍敬勤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍炎带撤回对被告伍淦球、伍敬勤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍炎带撤回对被告伍淦球、伍敬勤的起诉。本案受理费减半收取为7504.8元，由原告伍炎带负担。代理 审 判员 罗佩仪二〇一四年六月十六日书记员（代） 许海霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第1661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告华文辉，男，1980年07月26日出生，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告华文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84820.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84820.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1092号-恢1号申请执行人王军，男，1965年4月15日出生，汉族。被执行人王锡建（曾用名王习鉴），男，1954年3月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）鲁民初字第507号民事判决书，于2012年5月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期届满后3日内履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经本院委托山东鲁商资产评估有限公司，鲁商评报咨字（2013）第020004号评估鉴定报告书对被执行人的房屋评估价值合计为170000元。评估报告送达公告送达后，被执行人在法律规定的限期内未向本院提出异议，也未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王锡建位于海阳市环保小区40号楼203室（含地下室，详见鲁商评报咨字（2013）第020004号评估鉴定报告书），以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一四年六月十九日书记员  刘 程。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民���初字第390号原告李某某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住内丘县。被告郝某某，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住内丘县。原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告郝某某的离婚诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  任联青二〇一四年六月二十五日书记员  王志伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书��2014）巩民初字第1086号原告王松森，男，1967年9月14日出生，汉族。委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1986年3月4日出生，汉族。本院在审理原告王松森诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松森于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王松森撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王松森承担。代理审判员  崔明卫二〇一四年六月二十四日书 记 员  王露丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字��756号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈全民，男，1959年2月2日生，汉族，文盲，农民。曾因盗窃，于2009年2月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2012年3月被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯强奸罪，于2001年2月9日被本院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日、2013年8月27日两次被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。因本案于2014年3月19日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人陈全民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人陈全民到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明：2012年2月至2014年2月间，被告人陈全民在江苏省常州市武进区奔牛镇、新北区罗溪镇等地盗窃村民饲养的鸡、鸭，盗窃作案5起，涉案物品总价值人民币1033元。分述如下：1、2012年2月份的一天晚上21时许，被告人陈全民至常州市武进区奔牛镇九里村委上山坝11号，窃得被害人姜某家鸡棚内8只三黄鸡和7只母鸭，合计价值人民币368元。2、2013年12月的一天晚上20时许，被告人陈全民至常州市新北区罗溪镇溪中巷1号，窃得被害人蒋荣坤家门口鸡窝内4只三黄鸡，后又至罗溪镇溪中巷2号，窃得被害人刘忠法家门口鸡棚内3只三黄鸡，合计价值人民币175元。3、2013年12月的一天晚上20时许，被告人陈全民至常州市新北区罗溪镇温寺村委东谢村20号，窃得被害人谢爱某后门口鸡棚内4只三黄鸡，价值人民币120元。4、2013年12月的一天晚上20许，被告���陈全民至常州市新北区罗溪镇邱庄村委水墩上13号，窃得被害人蒋云良家门口鸡棚内5只三黄鸡，价值人民币125元。5、2014年2月2日晚21时许，被告人陈全民至常州市武进区奔牛镇九里村委后巷5号，窃得被害人夏国栋家东边鸡棚内9只三黄鸡，价值人民币245元。上述事实，被告人陈全民当庭无异议，并有被害人姜某等人的陈述笔录，证人包火松等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人陈全民的前罪情况有本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈全民，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈全民在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈全民犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈全民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈全民退赔违法所得给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一四年六月十一日书记员  吴艳玲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00613号原告丁介敏，女。委托代理人白寰玮，男。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。法定代表人马永，经理。原告丁介敏诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白寰玮到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月18日，原告从被告处购买保时捷牌汽车一辆，从中国银行贷款146万元。原告向被告交纳了146000元保证金，被告给原告出具收据，并承诺贷款还清后退还。2014年3月11日原告偿还了银行贷款本金及利息，由于被告的原因，导致原告向银行提前还贷款，银行收取原告的违约金6200元。现原告在还清贷款后，被告仍不返还反质押保证金，故向法院起诉，请求判令被告返还原告质押保证金146000元和违约金6200元。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年6月11日，原告丁介敏与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计230万元，其中自筹84万元，向银行申请贷款146万元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年8月18日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2011年8月18日，原告按照合同约定向被告交纳了146000元反质押保证金。2014年3月11日，原告将车辆贷款全部还清，因原告提前偿还银行贷款本金及利息，银行收取原告违约金6200元。银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收条、贷款结清证明、中国银行收费证明一份为证。本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了146000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。原告因提前向银行还款，银行基于双方签订的消费贷款合同向原告收取违约金6200元。合同具有相对性，原告与银行签订的合同不能约束被告，且原告提前还款系自愿行为，故原告要求被告给付违约金本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告丁介敏保证金146000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1672元，保全费1281元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  彭晓璇二〇一四年六月二十三日书记员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。