wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)济民四终字第495号上诉人(原审原告)厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市。法定代表人谢思瑜，董事长。委托代表人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙守纯，男，1958年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人(原审被告)蔡汝玉，女，1970年4月30日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人(原审被告)袁兴强，男，1968年12月20日出生，汉族，济南市天桥区北袁庄社区居民委员会工作人员，系被上诉人蔡汝玉之夫，住址同上。以上三被上诉人委托代理人张利民，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)青岛荣信业汽车配件有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘灿荣，董事长。委托代理人周伟，上海中远蓝天律师事务所律师。上诉人厦门金龙旅行车有限公司(以下简称金龙公司)因与被上诉人孙守纯、蔡汝玉、袁兴强、青岛荣信业汽车配件有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2012)天民园初字第637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系财产损害引起的侵权责任纠纷，金龙公司以其系火灾被毁损货物的所有权人，亦即被侵权人的主体身份提起诉讼。但本案中，导致涉案货物被烧毁的基础原因是因涉案货物基于租赁合同关系存放于被火灾蔓延波及的仓库中。依据双方当事人的庭审陈述及金龙公司提交的租赁合同(复印件)可以认定，被毁损货物系存放于冠宇公司所承租的仓库中。基于本案的租赁合同关系且所存放货物均为动产，首先应先推定存放货物于仓库内的行为人及货物的所有人为冠宇公司。金龙公司举证其与世纪浩宇公司、冠宇公司的经销合同，据以主张其系被毁损货物的所有权人，但首先，世纪浩宇公司并非本案租赁合同关系的当事人，无证据证明世纪浩宇公司有货物存放于涉案仓库中，其次，金龙公司与冠宇公司之间的经销合同，因冠宇公司并非本案当事人且该公司已注销，故无法查明该经销合同的真实性，无法据该合同认定金龙公司主张的事实。再次，退一步讲，即使该经销合同是真实的，其上载明的内容符合买卖合同的特点，双方之间实为由金龙公司选定冠宇公司在固定区域作为甲方产品专卖商的买卖合同关系，且买卖合同的标的物为汽车配件等动产。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条之规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。故依该经销合同，标的物存放至冠宇公司承租的仓库内，足以认定标的物已交付，依上述法律规定应由冠宇公司承担标的物毁损、灭失的风险。在冠宇公司作为买受人承担风险的同时，金龙公司又以出卖人身份主张损失，于法无据。同时，依据动产交付转移所有权的法律规定，本案被毁损货物存放至冠宇公司所承租的仓库内，亦足以使原审法院及第三人依动产占有的物权公示效力相信该货物系冠宇公司所有，金龙公司不能依其与冠宇公司之间的买卖关系及其双方在经销合同中对租赁事宜的内部约定来对抗第三人的善意认知，因此，原审无法依上述经销合同认定金龙公司系被毁损货物的所有权人。对于金龙公司提交的汽车配件托运单，亦仅能反映出该公司与相关物流公司之间的货物托运关系，而不能证明货物经托运及交付后的权属。综据上述，金龙公司所举证据不能证明其系本案被毁损货物的所有权人，亦即不能证明其系本案侵权纠纷的被侵权人，故其以被侵权人主体身份提起诉讼，主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定，驳回原告厦门金龙旅行车有限公司对被告孙守纯、蔡汝玉、袁兴强、青岛荣信业汽车配件有限公司的起诉。上诉人金龙公司不服原审裁定上诉称，上诉人与冠宇公司签订的经销合同约定上诉人所租配件联合库的租金由后者支付，由此可印证存放于所租联合库的货物真正所有权人为上诉人。上诉人在火灾后能够提供详细的关于毁损货物的明细表及托运单，并以自己的名义委托济南市价格认证中心，对火灾损失物品进行价格认证，而冠宇公司及其股东在诉讼前没有就火灾事件主张赔偿，由此可印证受损货物真正的所有权人为上诉人。在本案中，受损货物的所有权归属于谁，与侵权人是否承担责任以及承担多少责任并无法律上的因果关系。因此，不能因为被上诉人所谓善意的认知，而否定上诉人的原告诉讼主体资格。上诉人系被毁损货物的所有权人，亦系该案的被侵权人，与本案有直接利害关系，其以被侵权人主体身份提起诉讼，符合诉讼法相关规定，主体适格。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人孙守纯、蔡汝玉、袁兴强答辩称，金龙公司与本案没有直接的利害关系，作为原告主体不适格，金龙公司从未与答辩人签订过租赁协议，相互间没有权利义务关系，金龙公司与冠宇公司是买卖关系，金龙公司与答辩人无任何利害关系，事实证明金龙公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不是适格的原告。请求二审法院维持原裁定。被上诉人青岛荣信业汽车配件有限公司答辩称，一审裁定符合事实是正确的。2010年火灾事故的登记上没有上诉人，当时委托价格认证是由冠宇公司委托。冠宇公司是仓库的承租人，而不是上诉人。上诉人没有提供其他证据证明冠宇公司不是在26号仓库内的租赁户，所以上诉人与冠宇公司合同不具有真实性，上诉人不是本案的实际受损人。上诉人提供的价格认证书，材料不全面，有作假的成分，无法认定其损失是多少。所以，一审裁定认定上诉人非本案合格的诉讼当事人是正确的。要求维持原裁定。本院经审理认为，冠宇公司为一人股东的有限责任公司，股东为张文寿，该公司于2012年2月28日注销登记，注销登记前为涉案火灾房屋的承租人。二审期间，原冠宇公司股东张文寿作为证人出庭，证实发生火灾时，冠宇公司承租的仓库内存放的物品全部为金龙公司所有。因此，上诉人金龙公司系火灾致损货物的直接利害关系人，其作为财产损害赔偿纠纷案的原告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院((2012)天民园初字第637号民事裁定书；二、指令济南市天桥区人民法院对本案进行审理。审 判 长  韩 松审 判 员  林瑞国代理审判员  宋文华二〇一四年二月二十四日书 记 员  吕淑慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第474号之一原告梁勇明，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。被告葛芸，男，1981年9月23日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人梁勇平，男，1963年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告梁勇明与被告葛芸、第三人梁勇平民间借贷纠纷一案中，原告梁勇明于2014年2月21日以被告葛芸已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁勇明撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年二月二十一日书记员  卢岳峰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00001号申请执行人井某某，男，1964年1月4日生，汉族。被执行人曹某某，男，1970年3月11日生，汉族。申请执行人井某某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）志民初字第00996号民事调解书生效后，申请执行人井某某于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日向被执行人曹某某送达了执行通知书。要求被执行人3日内履行案件款8000元，交纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2014年2月24日前履行了全部案件款，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00401号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年二月二十四日书记员 曹 鑫
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑初字第60号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1974年6月17日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月6日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月29日晚20时30分许，被告人李某某路过广元市利州区南河南环路马家沟田某某住处，趁其家中无人之机，用此前捡到的被害人家房门钥匙开门入室，盗得现金人民币224元。当其正欲离开时，被户主田某发现并当场抓送公安机关。被告人李某某在归案后，如实交待了自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证公安机关受理刑事案件、立、破登记表；公安机关出具的抓获被告人经过说明；公安机关扣押、发还物品清单和被告人户口信息资料等。2.被害人田某某、马某某等人陈述。3.证人张某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密方式，非法进入他人住所，盗窃财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某某归案后，如实交待了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。本院考虑被告人李某某在犯罪后有较好悔罪态度，又系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪德二〇一四年二月十日书记员  何杨眉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）唐���初字第187号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，同年12月6日被唐河县公安局取保候审。被告人党某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，同年12月6日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人杨某某、党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人杨某某、党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人党某某以每包75元的价��从桐河乡申某某处购买十大包散盐，每包重50公斤，在自己经营的商店销售。被告人党某某明知该盐不能食用却销售给开办酒楼的被告人杨某某50公斤，杨某某用该盐在自己经营的“杨家酒楼”制作食品并销售给顾客。2013年10月14日，桐河乡盐业局执法人员在杨某某经营的“杨家酒楼”店进行检查时，发现被告人杨某某经营的酒楼内所使用的食盐为不合格盐，当场查扣被告人杨某某经营剩余的大包盐30公斤。经南阳市质量技术监督检验测试中心对该30公斤中的400克食盐进行鉴定，该盐中碘酸钾含量为0，不符合国家规定的食盐标准。。上述事实，被告人杨某某、党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、党某某的供述、证人王某、申某某的证言、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、唐河县盐业局抽样取证先行登记保存证据盐业违法物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，河南省南阳市属于缺碘地区，国家为防控碘缺乏病明令要求该地区的居民应该食用加碘的食用盐。生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。被告人杨某某使用不含碘盐制作食品并销售，被告人党某某明知杨某某经营酒楼而向其出售不含碘盐用于制作食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人杨某某、党某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某、党某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均能当庭认罪、悔罪，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二��三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某、党某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，各判处有期徒刑六个月缓刑一年，各并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即均自2014年2月21日起至2015年2月20日）。二、禁止被告人杨某某、党某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇一四年二月二十一日书记员  邓茗戈
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)滨民三初字第2号原告葛国良，城镇居民。委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师。被告陈伟荣。被告浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路73号北辰广场17层1701-1704室。法定代表人姚荣根，董事长。上列原被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛国良撤回起诉。案件受理费29021元，减半收取14510.50元，诉讼保全费5000元，共计19510.50元，由原告葛国良负担。审 判 长  杜小芳人民陪审员  夏芙蓉人民陪审员  宣良训二〇一四年二月二十四日书 记 员  王兴虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第654号原告董浩。委托代理人汪秀莲（系原告董浩母亲），住安徽省池州市青阳县。被告上海聚绩置业有限公司。法定代表人杨永方，总经理。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告董浩诉被告上海聚绩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��密民二初字第46号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。委托代理人闫光辉，该社职工。被告郑万顺，男，汉族，1957年2月12日出生。被告李耐，女，汉族，1961年11月21日出生。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑万顺、李耐金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈喜玲二〇一四年二月二十四日书记员  陈 向
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]齐商三终字第7号上诉人（原审被告）丛海全，男。委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴长所，男。委托代理人东梅，黑龙江夙生律师事务所律师。原审被告段文忠，男。上诉人丛海全为与被上诉人吴长所土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2012）梅商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年1月1日，原告吴长所与被告丛海全签订土地转包合同，约定：丛海全将承包齐齐哈尔市兴安林场(原齐齐哈尔市造纸厂林场二分场)土地13垧转包给吴长所耕种，期限一年，转包费35000元。双方到现场确认了地界和地块，未实际测量面积。合同签订后，吴长所向丛海全交付了土地转包费并实际耕种了该地。自2012年秋收后，原告已将该地交回丛海全管理。在诉讼过程中，依原告申请，经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市地质测绘院，对原、被告争议土地进行现场测量，依据齐齐哈尔市造纸厂分厂转包土地现状图，结果为：1、2号地为吴长所使用种植高粱的土地面积为8.6垧(即86283.77㎡)，3号-1和3号-2地为他人使用种植西瓜土地面积为0.66垧(即6550.02㎡),4号地为未耕种过农作物的荒草地面积为2.7垧(即27222.54㎡)，5号地为2011年他人种植过玉米的用地面积为1.36垧(即13614.89㎡)。经查，齐齐哈尔市兴安林场场长崔某某、齐齐哈尔市国土资源局地籍科科长李某某和齐齐哈尔市梅里斯区草原监理站证实，原、被告争议土地没有地籍档案，土地使用证已丢失，并且不属于草原。原审法院经审理认为：原告吴长所与被告丛海全签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，其内容不违反强制性法律规范，为有效合同。依据合同约定，被告应当向原告交付可耕种土地13垧，在履行过程中，被告向原告交付可耕种土地9.99垧(即1号、2号、5号地)，3号-1、3号-2为有争议土地，已被他人种植西瓜，4号地为未耕种过农作物的荒地，故3号-1、3号-2和4号地依法不能计算在转包土地范围内。因此，原告要求被告返还土地承包面积不足部分转包费的诉讼请求应予支持。被告认为该地系按片转包，无证据证实，其抗辩理由不能成立。被告段文忠非原、被告转包合同当事人，原告要求段文忠返还土地转包费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告丛海全于本判决生效后10日内返还原告吴长所土地转包费8107.00元(35000.00元-35000.00元÷13垧×9.99垧)。二、驳回原告要求被告段文忠返还土地转包费的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元、测量费8000.00元，由被告丛海全负担。丛海全不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人应交付给被上诉人可耕种土地13垧，没有法律依据。1、上诉人转包土地是按片转包的，不是按照亩数转包。2、合同上没有写每亩单价，不符合按照亩数承包的条件。3、2012年旱地承包价格是每垧6000元，那13垧的价格是78000元，不可能只有35000元，明显低于市场价格，这说明不是按照亩数转包的。4、证人姜某某证实，该地因地块不规则，都是按片承包。二、根据测绘部门出具的报告，证实上诉人转包土地面积是13.37垧，原审认定其中3号-1、3号-2和4号地不在转包范围内，没有法律依据。三、原审判决上诉人返还8107元转包费，没有法律依据。按照约定上诉人已将土地全部交给被上诉人耕种，是被上诉人自己弃耕了部分土地。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。本院认为，双方签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效。丛海全在转包土地时，应当明确转包土地的四至范围、亩数及价格等，并在合同中写明。本案合同上写明了转包土地为13垧，丛海全就有义务向吴长所交付13垧土地，在合同没有明确土地状况的情况下，按照通常理解，该13垧土地应为可耕种土地。而事实上丛海全交付给吴长所可耕种土地9.99垧，吴长所应当交纳该部分土地的转包费，原审判决丛海全返还不足部分土地转包费并无不当。丛海全上诉提出是按照片转包的，与合同约定的具体亩数13垧矛盾，该主张不能与合同相对抗，同时亦不能用承包价格低来否定合同约定价格。综上，丛海全的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.00元，由丛海全负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 刘大平审判员 孙宪军二〇一四年二月二十六日书记员 王 雷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2014)同民初字第36号原告敖某某。被告孔某某。原告敖某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙晓峰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加诉讼、被告孔某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某某诉称，原、被告于2012年1月10日在大庆市大同区民政局登记结婚，婚后无子女。现因原、被告夫妻感情不和，无法共同生活。故原告诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费由原告自负。被告孔某某未到庭答辩。为支持其诉讼请求，原告敖某某向本院提交了下列证据：结婚证原件两份，用以证明原、被告的夫妻关系；2、身份证复印件一份，用以证明原告的自然状况。被告孔某某未向本院提交证据。对原告敖某某所举证据，本院认证如下：原告提交的两组证据，形式合法、内容真实、能够证实原告所要证明的事实，本院予以认可。根据当事人的举证、质证以及本院认证情况，结合当事人的陈述答辩意见，本院认定如下事实：2011年，原、被告通过他人介绍认识，于2012年1月10日在大庆市大同区民政局登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在登记结婚前相处较长时间，婚后双方已共同生活两年以上，可认定原、被告存在一定的婚姻基础，婚后建立起一定的夫妻感情。且被告未到庭，也未明确表达离婚与否的意见，本院认定原、被告尚未达到感情确已破裂的程度。另外原告未举出任何证据证明原、被告之间存在离婚的法定情形，且原告系第一次起诉离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准予原告敖某某与被告孔某某离婚。案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告敖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一四年二月十日书 记 员  刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。１．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。２．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。３．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。５．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。８．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第550号原告徐鹏，男。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赵国玲，女。被告赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王志磊，校长。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告徐鹏诉赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告徐鹏于2014年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回对被告赵国玲、赤峰北方运输有限责任公司北方驾驶员培训学校的诉讼。案件受理费25元，由原告负担。审判员  盆学慧二〇一四年二月二十五日书记员  王晓娜
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁陕民初字第00015号原告李某某。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告彭某某。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员吕家奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尹立波和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告对我时常使用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚；子女由我抚养，被告承担抚养费；房屋3间，我分得2间，其余财产归被告所有。被告彭某某辩称：我不同意离婚。原告离家两年，没有尽到做妻子和当母亲的义务，两个孩子的学费、生活费一直由我负担。经审理查明，原、被告于2003年在宁陕县龙王镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2001年4月3日生育女孩彭某甲；2005年10月7日生育男孩彭某乙。婚后共同购置电视机一台，玉米粉碎机一台，冰箱一台，无其他债权和债务。结婚后，由于被告脾气暴躁，双方因生活琐事，时有吵打，自2011年以来，原告先后多次外出打工，与被告联系较少，导致夫妻感情进一步恶化，原告决定与被告离婚。诉讼过程中，被告不同意离婚，调解无果。上述事实，有双方当事人的陈述笔录和宁陕县龙王镇人民政府婚姻登记证明为凭。这些证据，已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告彭某某脾气暴躁，对原告李某某实施家庭暴力，是双方感情恶化的根本原因；原告李某某动辄外出打工，置家庭、子女于不顾，自身亦有一定的过错。纵观全案，原告李某某与被告彭某某夫妻感情并未彻底破裂，原告李某某要求与被告彭某某离婚的理由，本院不予支持。原告李某某应充分考虑家庭、孩子等因素，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，再给被告彭某某改正缺点的机会。在今后的生活中，被告彭某某应当彻底改掉脾气暴躁的坏毛病，与原告李某某共建和睦幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案依法收取案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  吕家奎二〇一四年二月十七日书记员  杜 潇
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第78号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某，男，1979年11月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业。2002年9月因盗窃被行政拘留十五日；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月8日19时许，被告人陈某在本市秦淮区琵琶小区长生祠2号楼下，趁无人之机，窃得被害人杨某停放在此处的雅迪牌YD600D-173型电动自行车一辆，价值人民币3470元。后被告人陈某在琵琶小区西门处被民警抓获。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所窃电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人杨某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某、朱某、牟某的证言、检查笔录、辨认笔录、价格鉴证意见书、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指��被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈   策二〇一四年二月二十六日见习书记员 ��刘煜凡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第173-1号申请执行人张笃贵。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张笃贵于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民三(民)初字第2967号原告郑瑞行。委托代理人李政斋，男，住山东省昌邑市。委托代理人刘进春，男，住福建省莆田市秀屿区。被告上海博起市政工程有限公司。法定代表人曹愿春。本院在审理原告郑瑞行诉被告上海博起市政工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李楠二〇一四年二月二十六日书 记 员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康寺民调确字第00083号申请人张某。申请人范某。本院于2014年2月17日受理了申请人张某、范某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人张某、范某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：对申请人张某、范某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  陈爱民二〇一四年二月十七日书记员  柯习玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金牛民初字第655号原告王本顺，男，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市梁平县。被告陈世荣，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市金牛区。负责人：周平，经理。委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。本院在审理原告王本顺诉被告陈世荣、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告王本顺于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王本顺请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许王本顺撤回起诉。案件受理费365元，减半收取183元，由王本顺负担。代理审判员  梅诗雪二〇一四年二月十二日书 记 员  蒋攀华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）温平水商初字第439号原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，组织机构代码14519034-3，住所地浙江省温州市创荣路209号车间第一、二层。法定代表人：吴海鹏，该公司总经理。委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。被告：叶友村。原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告叶友村买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告叶友村经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司起诉称：2012年8月6日，被告叶友村结欠原告货款58370元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告叶友村支付货款58370元及利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码，以证明原告的主体资格；2．被告的人口信息，以证明被告的主体资格；3．欠条，以证明被告欠原告货款58370元的事实。被告叶友村未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：2010年至2012年期间，被告叶友村多次向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买鞋材。2012年8月6日，被告叶友村结欠原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款58370元，并出具欠条一份。此款被告叶友村至今未付。本院认为：原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告叶友村因买卖鞋材形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款58370元至今未付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，现原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶友村经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶友村于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款58370元及利息（自2013年12月19日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，减半收取629.50元，由叶友村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1259元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张友勤二〇一四年二月十二日代书记员 黄海鸥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第1936���原告陈志瑞，女，1974年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路。被告罗健，男，1988年3月26日出生，汉族，住淅川县城关镇灌河路91附47号，系豫R092**号车辆驾驶人。被告罗其昌，男，成年人，住淅川县上集镇罗寨村4组18号，系豫R092**号车辆车主。本院在审理陈志瑞诉罗健、罗其昌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因原告申请伤残等级鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  韩中才审判员  曹聚改审判员  卫本理二〇一四年二月二十五日书记员  马俊会
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2014)道法民初字第86号原告中国邮政储蓄银行道县支行，住所地：道县道江镇潇水中路***号。负责人刘友佳，系该支行行长。委托代理人赵海胜，系该行职工。被告刘兴林，男，1974年10月21日生，公民身份号码43292319741021××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇××。原告中国邮政储蓄银行道县支行与被告刘兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加了诉讼，被告刘兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行道县支行诉称，2012年3月13日被告刘兴林向我行申请贷款20000元，并签订了小额联保借款合同。到期后仍有借款本金19110元及部分利息未偿还。因此，请求判令被告偿还原告剩余借款本金19110元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供下列证据：1、被告刘兴林身份证复印件一份，证明被告身份；2、借款合同、贷款申请书及借据复印件各1份，证明本案被告刘兴林向原告借款20000元的事实。被告刘兴林未予答辩。被告刘兴林未提交证据。本院认证如下;原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年3月13日被告刘兴林向原告申请贷款20000元，并签订了小额联保借款合同，合同约定年利率为9.9％，期限为12个月。但到期后经原告催收仍有借款本金19110元及部分利息未偿还。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同没有违反我国相关法律法规，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告却未按合同约定时间按时归还全部借款，属违约行为，应承担本案全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘兴林在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行道县支行借款本金19110元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘兴林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一四年二月十九日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1349号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告卜林书，男，1961年8月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卜林书电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2642元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3693.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梁法民初字第00132号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。法定代表人陈姸霏，该公司董事长。被告唐有成，男。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告唐有成物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  李翠华二〇一四年二月十七日书 记 员  张 鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕泰民初字第32号原告泰来县欣欣化肥商店。代表人王静，商店经理。被告刘志彬，男。原告泰来县欣欣化肥商店诉被告刘志彬买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员金丰红适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告代表人王静到庭参加诉讼，被告刘志彬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。原告泰来县欣欣化肥商店（以下简称欣欣商店）诉称：欣欣商店是个人独资企业，经营化肥、农药。被告刘志彬于2012年在商店赊购化肥，出具欠据一份，合计8620元。被告赊购化肥时双方口头约定，从被告出具欠据时开始按照月利一分五给付利息直至还清欠款为止。当年秋后经多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的化肥款8620元及利息2715元（8620元×0.015×21个月＝2715元），合计11335元。诉讼费用由被告承担，并给付判决前的利息。被告刘志彬未出庭亦未提交答辩意见。本案争议的焦点是对原告欣欣商店诉请被告刘志彬偿还欠款8620元及给付利息2715元应否支持。原告欣欣商店为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：证据1.营业执照一份，证明原告是个人独资企业，具有诉讼主体资格及具有经营化肥的资质。证据2.欠据1份，证明2012年4月18日被告刘志彬在欣欣商店赊购化肥欠款8620元。通过对原告欣欣商店提交的上述证据的分析、认定，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2012年4月16日,被告刘志彬在原告欣欣商店赊购二铵2袋，单价185元；黄钾10袋，单价115元；54%玉米专用肥15袋，单价180元；54%通用复合肥20袋，单价175元。当月18日被告又赊购48%中农三元素复混肥20袋，单价170元；花生专用肥10袋，单价170元；尿素15袋，单价120元。上述赊购化肥价款合计14620元，被告给付6000元，余欠款8620元由被告出具了欠据，并承诺于当年年末偿还。到期后，经原告多次索要未果，致原告提起本案诉讼。基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，原告欣欣商店与被告刘志彬之间的化肥买卖合同依法成立并生效。被告未按照约定的时间归还货款，已经构成了违约，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还化肥款8620元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。原告未举证证明其主张的“被告赊购化肥时双方口头约定，从被告出具欠据时开始按照月利一分五给付利息直至还清欠款为止”的事实成立，故对原告的这一事实主张不予认定。虽然原、被告双方未明确约定逾期付款违约金，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行于2003年12月10日发出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)中关于罚息利率规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。中国人民银行于2012年7月6日调整中长期贷款（一至三年）基准年利率为6.15%。依据上述规定并结合本案实际，确定由被告给付从逾期付款之日即2013年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照月利率7.6875‰计付利息。被告拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志彬于本判决生效十日内给付原告泰来县欣欣化肥商店化肥款8620元及利息（利息自2013年1月1日开始计算至本判决确定之日即2014年2月27日为921元，连续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告泰来县欣欣化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元减半收取41.50元，由原告泰来县欣欣化肥商店负担6.50元，由被告刘志彬负担35元与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。代理审判员  金丰红二〇一四年二月二十七日书 记 员  邹 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初字第1863号原告梁三顶，男，1949年12月12日生，农民。原告委托代理人贺成生，杞县148法律中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告马绍昌，男，1963年7月20日生，汉族，农民。被告王素梅，女，1964年4月14日生，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。地址开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。委托代理人曹明艳、李淮弘，公司职工。代理权限：特别授权。原告梁三顶诉被告马绍昌、王素梅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成生、被告马绍昌、王素梅、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日15时30分，马绍昌驾驶豫BMB3**号小型普通客车沿106国道自北向南行驶至106国道704公里+500米处，与相同方向原告驾驶的向左转弯的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2013）第0085号道路交通事故认定书认定，原告和被告马绍昌各负事故的同等责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤综合症，花费医疗费16000元。另豫BMB3**号小型普通客车登记车主为被告王素梅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。请求法院判令赔偿原告医疗费13327.67元、误工费1008元、护理费1008元、营养费360元、住院伙食补助费540元、交通费500元、停车费400元等共计17143.67元，保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按60%责任由被告马绍昌、王素梅赔偿。被告马绍昌缺席未答辩。被告王素梅缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司缺席未答辩。经审理查明：2013年11月10日15时30分，马绍昌驾驶豫BMB3**号小型普通客车沿106国道自北向南行驶至106国道704公里+500米处，与相同方向原告驾驶的向左转弯的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2013）第0085号道路交通事故认定书认定，原告和被告马绍昌各负事故的同等责任。事故发生后原告在杞县中医院住院18天（2013年11月10日至2013年11月28日），花医疗费9730.67元。在杞县中医院治疗期间，原告到杞县人民医院门诊治疗，花医疗费840元。结合诊断证明医生的意见及出院医嘱，原告出院后在杞县板木乡陈庄村卫生室花费医疗费2757元。原告支付停车费400元提供有票据。原告要求被告支付交通费500元，提供有350元的燃料费票据。被告马绍昌驾驶的豫BMB3**号小型普通客车车主为被告王素梅。被告马绍昌与被告王素梅系夫妻。事故车辆豫BMB3**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日。事故发生后马绍昌支付原告医疗费2000元，原告从杞县公安局交警队领取马绍昌赔偿款5000元。另查明：2013年度河南省农林牧渔业平均工资20732元/年。原告住院18天，支付医疗费13327.67元。按照相关标准，原告的各项损失计算结果为误工费1022.4元（20732元/年÷365天×18天）、护理费1022.4元（20732元/年÷365天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、停车费票据、交通费票据等证据予以证实。本院认为：该事故经杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2013）第0085号道路交通事故认定书认定，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫BMB3**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分有被告王素梅按平等责任50%的比例进行赔偿。原告提供的医疗费单据，客观真实，与住院病历诊断证明等证据互相印证，本院和予以认定，原告花费医疗费13327.67元、营养费为180元、住院伙食补助费为540元共计14047.67元，被告保险公司赔偿保险限额内的10000元，下余4047.67元，由被告王素梅赔偿50%即2023.84。原告请求的误工费1008元、护理费1008元在法律规定范围之内，本院予以支持。原告请求的交通费500元，根据实际住院天数、就医地点，本院酌定为200元。原告请求停车费400元，由被告王素梅赔偿。因被告马绍昌与被告王素梅系夫妻，保险限额以外的应由其二人共同赔偿。被告马绍昌已支付原告费用7000元，被告保险公司及马绍昌、王素梅按法律规定的标准赔偿原告后，对被告马绍昌多支付给原告的费用4576.16元，应退还给被告马绍昌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁三顶医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元、误工费1008元、护理费1008元、交通费200元共计12216元。二、被告马绍昌、王素梅赔偿原告梁三顶医疗费、营养费、住院伙食补助费2023.84元、停车费400元计2423.84元（因马绍昌已赔付原告费用7000元，保险公司赔偿款到位后，扣除被告马绍昌、王素梅应赔偿原告的2023.84元+400元+诉讼费274元=2697.84元，退还被告马绍昌7000元-2697.84元=4302.16元）。三、驳回原告梁三顶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告马绍昌、王素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王秀琴审审员周景喜二〇一四年二月二十五日书记员  黄 伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��祥郢民调确字第00036号申请人李田华。申请人黄秋瑜。本院于2014年2月19日受理申请人李田华与黄秋瑜机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈媛审查此案，现已审查完毕。申请人李田华与黄秋瑜机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月2日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：一、李田华承担黄秋瑜医疗费1545.00元。二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈媛二〇一四年二月十九日书记员  党群
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00038号原告徐某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。被告代某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。原告徐某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长,与代理审判员王玺玉、人民陪审员丁文组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2001年4月19日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚，婚后育有一女代某乙，一子代某丙。现有一楼一底住房一栋，另有猪牛圈。夫妻双方关系一直不好，特别是近五年，被告怀疑原告与他人有不正当关系，伙同他人谩骂、殴打原告，夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉请人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；两个孩子均由被告抚养，原告不支付抚养费；位于武隆县火炉镇鲁家村芭蕉坨组的一楼一底砖混结构房屋，原告自愿放弃。被告代某甲辩称，原、被告共同育有两个孩子，夫妻间有小吵小闹情况发生，但是没有打架，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年在浙江省义乌市打工期间相识恋爱，于2001年4月19日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2002年2月20日生育长女代某乙，2004年12月22日生育次子代某丙。原告于2013年12月25日起诉来院，请求判令原、被告离婚；两个子女均由被告抚养，原告不支付抚养费；位于武隆县火炉镇鲁家村芭蕉坨组的一楼一底砖混结构房屋，原告自愿放弃。另查明，原、被告婚后在武隆县火炉镇鲁家村芭蕉坨组与被告的父母共同修建一楼一底砖混结构房屋一栋。再查明，《结婚登记审查处理表》中的申请人“徐某蓉”系本案原告徐某某，申请人“代某东”系本案被告代某甲。上述查证的事实，有原、被告双方的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》、身份证复印件等证据在案为凭，上述证据经本院当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方的婚姻基础较好，婚后又共同育有两个子女，感情应较为融洽，夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和摩擦是不可避免的。原告徐某某未提交证据以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某某与被告代某甲离婚。本案受理费240元（原告已预交），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 安    昌    荣代理审判员 王玺玉人民陪审员丁文二〇一四年二月四日书 记 员 唐        静
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀民初字第00098号原告封某某，女，1988年5月6日出生��汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告李某某，男，1985年1月15日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。本院在审理封某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告封某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告封某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由封某某承担。审判员  杨海平二〇一四年二月十二日书记员  王 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民五终字第1909号上诉人（原审原告）：孙永江，男，汉族，1949年4月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人李勇，该公司总经理。委托代理人白羽，男，汉族，1978年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。上诉人孙永江与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世高中压阀门公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审），代理审判员黄琳参加评议的合议庭公开审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明，1969年4月14日，孙永江至盛世高中压阀门公司工作，担任车间主任职务。2006年7月，盛世高中压阀门公司企业经营不善，双方决定解除劳动合同，因盛世高中压阀门公司无力支付孙永江社会保险管理费用，导致双方合同未解除，孙永江下岗回家，但盛世高中压阀门公司已支付孙永江经济补偿金35843元。2009年4月，孙永江到达退休年龄，因盛世高中压阀门公司原因，导致孙永江退休时间延迟至2009年9月。孙永江未取得2009年5月至2009年7月期间退休金。孙永江支出2006年度至2012年度采暖费5382元，盛世高中压阀门公司未予报销。另查明，盛世高中压阀门公司欠付孙永江下岗期间生活费7360元。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、独生子女光荣证、采暖费发票、解除劳动关系补偿金明细及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，该院予以确认。原审法院认为，《劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇；劳动者望子成龙受的社会保险金必须按时足额支付。盛世高中压阀门公司因自身原因怀致孙永江延迟退休，存在过错，应当赔偿孙永并未按时领取退休金的损失。《劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。孙永江下岗期间，盛世高中压阀门公司应按时支付孙永江生活费用。故孙永江下岗期间生活费用之主张，有事实及法律依据，该院予以支持。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。故孙永江报销采暖费之主张，于法有据，应予支持。因计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故对孙永江独生子女费之主张，该院不予审理，孙永江可向相关部门另行主张。关于煤、粮、副食补贴、集资工资之主张，孙永江未在举证期限内提供证据证明存在盛世高中压阀门公司拖欠的事实，该院不予支持。孙永江、盛世高中压阀门公司双方未解除劳动合同，盛世高中压阀门公司无需支付孙永江经济补偿。孙永江取得的经济补偿金属于不当得利，故对于盛世高中压阀门公司在经济补偿限额内抵销孙永江应得费用之抗辩，该院予以支持。因孙永江的不当得利金额高于孙永江应得补偿金额，故相互抵销后，盛世高中压阀门公司无需支付孙永江费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回孙永江的全部诉讼请求。案件受理费10元，由孙永江承担。宣判后，孙永江不服原审法院判决，向本院提起上诉称：因被上诉人延迟办理退休手续,应支付3个月的退休金、20个月的生活费、独生子女费、报销2006至2012年度采暖费10842元、集资工资及各种补助费、个人垫付的保险费用。在二审庭审中，上诉人放弃集资工资该项请求。被上诉人盛世高中压阀门公司答辩称：原审法院判决正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条已作出了用人单位支付下岗待工人员生活费的规定，因此，对上诉人孙永江下岗期间的生活费被上诉人应予以给付。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定，已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费。或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。另外，被上诉人同意为上诉人报销历年采暖费。故对上诉人报销采暖费之主张，原审法院予以支持合理。对于上诉人主张的独生子女费，因该请求系计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故原审法院对上诉人该主张不予审理正确。关于上诉人主张的价格补贴问题。上诉人对该主张应负举证责任，但上诉人未能举证证明被上诉人存在拖欠价格补贴的事实，应承担举证不能后果，原审法院不予支持亦是正确的。而本案中，2006年7月，上诉人孙永江虽已领取经济补偿金，但事实上，双方劳动关系并未解除，双方劳动关系存续至2012年末被上诉人已为上诉人办理完毕退休手续，故被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。对于上诉人已领取的经济补偿金属于不当得利，其不当得利金额高于应得金额，所以原审法院判决驳回上诉的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人应支付个人垫付的保险费用问题。因上诉人在原审庭审时没有该项请求，所以本院不予审理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙永江负担。本判决为终审判决。审 判 长  石瑷丹审 判 员  董 莉代理审判员  黄 琳二〇一四年二月二十日书 记 员  黄婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执���第319号申请执行人袁某。被执行人朱某。申请执行人袁某与被执行人朱某抚养权纠纷一案，本院作出的（2012）句民调初字第12号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，自2012年6月1日起，申请执行人与被执行人婚生子朱嘉阳由申请执行人抚养至其独立生活时止。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。2014年2月20日，申请执行人袁某自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 骆志勇审判员 戴遐宾二〇一四年二月二十日书记员 樊 静
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第220号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘某。因犯赌博罪，于2005年3月被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元。因本案，于2013年12月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月5日下午，被告人刘某与被害人曹某在平湖市乍浦镇建港一村4幢���下，因琐事发生争执，期间被告人刘某用砖头及木条击打曹某头部，致曹某头部受伤。经平湖市公安局法医鉴定：被害人曹某所受损伤属轻伤。另查明，被告人刘某已向被害人曹某支付20000元。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某已支付20000元，可酌情从轻处罚；被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第��款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李登峰二〇一四年二月二十五日书记员  俞佳伦
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2014)汉民初字第21号原告张某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告冯某甲，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤后未按时到庭参加诉讼，后被告冯某甲向法庭陈述了自己的意见。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告双方于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月21日在汉源县大田乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告即到被告家中与被告共同生活。1995年农历8月18日生育长子冯某乙，2004年农历11月15日生育次女冯某丙。婚后，原告发现被告好逸恶劳，且嗜好喝酒。被告经常因家庭生活琐事或酒后殴打原告，并多次将家中家具等物打砸损毁，甚至将原告母子赶出家门。婚后近二十年，原告时常被被告殴打致伤，经乡、村、组和当地派出所多次调解，被告仍无半点悔意，双方无法再共同生活，曾经多次商讨离婚未果。后原告于2013年2月25日向汉源县人民法院提起离婚诉讼，但该院作出（2013）汉民初字第476号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告冯某甲依然不知悔改，好逸恶劳、殴打原告，不尽其夫其父的责任与义务，使妻子儿女生活无依。原告于2012年腊月十八搬离家中后，便独自在外租房居住。另外，原、被告双方拥有以下夫妻共同财产：在汉源县大田乡新堰村4组建有面积约40平米的住房一间、独轮车一辆、洗衣机一台、桌子两张、沙发床一张、台秤一台等，双方没有夫妻共同债权，但双方至今仍有15000元共同债务未还。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告依据相关法规，再次提起离婚诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、次女冯某丙随原告生活，由被告冯某甲每月支付抚养费300元，冯某丙教育费和医疗费由原、被告各承担一半；三、夫妻共同财产：位于大田乡4组的建筑面积40平米的房子、独轮车一辆、洗衣机一台、桌子两张、沙发床一张，价值共计30000元，归原告所有。被告冯某甲辩称：张某某在起诉中提到的事实是虚构、夸大的，是不合情不合理的，被告不同意离婚。原、被告双方于2013年经汉源县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系已经搞好。双方共同生活期间，确实修建了一间平房，但是该平房是被告母亲在世时被告自行修建的，与原告无关。由于是原告当家，所以双方共同财产中的洗衣机、独轮车已被原告离家时拿走，家里的粮食、钱等也已被原告拿走。2013年4月汉源县人民法院判决双方不准离婚后，原告张某某离家在外至今未回家。如果原告坚持要求离婚，那么被告便要求原告给予被告经济补偿。经审理查明：原告张某某与被告冯某甲于1994年4月经人介绍认识恋爱，同年8月21日在四川省汉源县民政局办理了结婚登记。1995年8月18日，双方生育长子冯某乙，现年18岁，在外务工；2004年11月15日，生育次女冯某丙，现年9岁，在校就读。原、被告婚后与被告冯某甲母亲共同生活于被告冯某甲家，后共同修建面积约40平方米的房子一间，共同购置了独轮车一辆、洗衣机一台（已损坏变卖）、沙发床一张、桌子等生活用品。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂。2013年1月原告张某某带着女儿冯某丙离家，独自在外租房居住生活。2013年2月25日，张某某诉至本院，要求与被告冯某甲离婚。本院认为双方夫妻关系并未完全破裂，于2013年4月8日作出（2013）汉民初字第476号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告冯某甲离婚。现张某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。以上事实，有原告张某某提交的结婚登记存根、身份证复印件、（2013）汉民初字第476号民事判决书，被告冯某甲提交的身份证复印件及原、被告双方的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张某某与被告冯某甲虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，产生隔阂后，双方未能互谅互让、加强沟通、消除隔阂，后本院于2013年4月8日判决不准双方离婚后，原告张某某与被告冯某甲仍不能搞好夫妻关系，互不履行夫妻间义务，其夫妻关系确已名存实亡，故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，双方所生的女儿冯某丙在双方离婚后随其母张某某生活，由被告冯某甲给付相应的抚育费为宜。对原告要求分割面积约40平米平房的请求，因该房系张某某、冯某甲在与被告冯某甲母亲共同生活期间所修建，应属家庭共同共有财产，并非原、被告夫妻共同财产，该房屋的处理涉及其他共有人的权利，本院在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告要求原告离婚后给予经济补偿的请求，因未向本院提供相应的证据证实，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，判决如下：一、准予原告张某某与被告冯某甲离婚；二、原告张某某与被告冯某甲共同生育的女儿冯某丙随原告张某某生活，由其抚养，由被告冯某甲从2014年3月1日起每月给付冯某丙生活费100元，冯某丙所需教育费和医疗费（经新农合报销后），由原、被告各承担一半，至冯某丙年满十八周岁止；三、原告张某某与被告冯某甲的共同财产：独轮车一辆、洗衣机一台归原告张某某所有；其余沙发床一张、桌子等生活用品归被告冯某甲所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  樊国辉二〇一四年二月二十一日书记员  陈 蓉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书��2013）香民催字第13号申请人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人吴永旭，该公司董事长。委托代理人左伟明，该公司职员。申请人上海东方泵业（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月4日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为×××，出票日期为2012年12月21日，到期日为2013年6月21日，出票人为哈尔滨东安汽车动力股份有限公司，收款人为哈尔滨市天仕力经贸有限公司，金额为101703.42元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海东方泵业（集团）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 ���董永昌代理审判员 李  大  庆代理审判员 孙  广  玲二〇一四年二月十七日书 记 员 李  艳  梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁法执字第22—1号申请执行人杨欢喜，女。被执行人胡进安，男。被执行人郭会琴，女。本院依据已经发生法律效力的(2008)宁民初字第449号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人胡进安、郭会琴发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的义务。在限定时限内被执行人未履行判决义务。经查，申请执行人与被执行人隔墙相邻居住，素来矛盾极大。被执行人无可供执行财产。在执行中，申请执行人同意执行1400元终结本案。现该案件款已全部执行到位并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：甘肃省宁县人民法院（2008）宁民初字第449号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年二月十五日书记员  刘 康
辽宁省铁岭市中级人某某法院某 某 事 判 决 书(2013)铁某某一终字第00703号上诉人（原审被告）：某某公司。委托代理人：孙某某。被上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人某某公司与被上诉人李某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人某某法院于2013年10月17日作出（2013）开某某一初字第324号某某事判决，铁岭保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭保险公司的委托代理人孙某某，被上诉人李某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某一审诉称：2012年10月16日15时33分，被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车，驶入公路左侧，与其驾驶辽K090**号、辽K09**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成张某某及其车上人员王维柱受伤，两车部分损坏，李某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任，被告张某某在被告铁岭保险公司有保险。原告经济损失：包括车辆修理费23466.00元、吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元、施救费16000.00元、停运损失22000.00元（44天×500.00元）、货物损失17000.00元、交通费及住宿费2000.00元，计87066.00元，要求被告赔偿61546.20元（交强险2000.00元、第三者责任险59546.20元），诉讼费由被告承担。被告张某某一审辩称：其驾驶的辽M453**号重型普通货车在被告铁岭市分公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），保险公司同意赔偿的部分我也同意，反之，不同意赔偿。被告某某公司他审辩称：被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车在其公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理经济损失。对车辆损失23466.00元无异议;施救费16000.00元、交通费及住宿费2000.00元过高;货物损失17000.00元，依据不足，应有评估鉴定;原告提供的停运损失22000.00元，依据不足，不能证明固定收入每天500.00元;吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元，不予承担。保险公司不承担诉讼费。一审法院审理查明：2012年10月16日15时33分，被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车，沿由北向南行驶至102线851公里＋150米弯道处，驶入公路左侧，与相对方向原告李某某驾驶辽K090**号、辽K09**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成被告及辽M453**号车上人员王维柱受伤（已另案处理），两车部分损坏，给原告造成一定经济损失。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定：原告李某某负事故次要责任，被告张某某负事故主要责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告铁岭保险公司投保了交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失68566.00元，包括车辆修理费23466.00元、吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元、施救费16000.00元、停运损失22000.00元（44天×500.00元）、交通费及住宿费500.00元。一审法院认为：被告张某某驾驶辽M453**号重型普通货车驶入公路左侧，与相对方向原告李某某驾驶辽K090**号、辽K09**挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成被告及辽M453**号车上人员王维柱受伤，两车辆部分损坏。给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。被告张某某在被告铁岭保险公司投保了保险，原告合理经济损失68566.00元，但其中7100.00元（包括吊运货物费用1800.00元、货物运输费4800.00元、交通费及住宿费500.00元）不在保险公司理赔范围内，应由原告李某某与被告张某某按责任比例承担，即原告承担30%，被告张某某承担70%;其余部分61466.00元，应由被告铁岭保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000.00元，不足部分59466.00元在第三者责任险限额内按责任比例承担，即被告铁岭保险公司承担70%，原告承担30%。关于原告提供的施救费16000.00元，已提供正式收据，应予支持;另原告提供停运损失证据证明每天减少收入500.00元，应予保护;原告提供的货物损失17000.00元证据不足，不予保护;交通费及住宿费酌定保护500.00元。依照《中华人某某共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，最高人某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人某某共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告李某某财产经济损失2000.00元。二、被告某某公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告李某某合理财产经济损失41626.20元，即59466.00元70%。三、被告张某某于本判决生效后5日内赔偿原告李某某合理经济损失4970.00元，即7100.00元的70%。四、原告李某某自负经济损失2130.00元，即7100.00元的30%。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1320.00元，由原告李某某承担396.00元，被告张某某承担924.00元。某某公司的上诉理由及请求是：原审认定被上诉人的经济损失中的施救费过高。《交强险保险条款》第十条第（三）款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电....数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任”。《商业三者险保险条款》第七条（一）款““被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电....数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不承担赔偿责任”。被上诉人李某某的停运损失22000元，是由于其车辆因交通事故而“停驶”造成的，属于条款中规定的间接损失，该损失在交强险、商业险中均属免陪责任，该责任应由被上诉人张某某承担，要求予以改判。李某某二审答辩认为：原审认定事实、适用法律正确，要求维持原判。张某某辩称：原审判决正确，同意维持原判。本院审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，被上诉人的肇事车辆挂靠于辽阳市华信运输服务队，进行营运运输，辽宁省大型钢管有限公司证实，被上诉人李某某在2010年3月一直为该公司运输钢管，每天平均利润500元。本案的交通事故是在李某某运输期间发生的，因此，李某某车辆在停运维修期间的损失为直接损失，应予以赔偿。上诉人认为李某某的肇事车辆的施救费过高，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年二月十八日书记员 徐铭泽
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2014)梅江法民三初字第8号原告梅州市飞帆电子有限公司，地址：梅州市经济开发区A区开发区二路。法定代表人张弘飞，该公司董事长。委托代理人张萍，系广东法盟律师事务所律师。委托代理人余少彬，系广东法盟律师事务所实��律师。被告梅州市达富多层线路板有限公司，地址：梅州市东升工业园（梅州经济开发区B区A栋）。法定代表人黄雪峰，该公司董事长。原告梅州市飞帆电子有限公司诉被告梅州市达富多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍律师到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告加工线路数控钻孔，2012年5月7日，经双方对账结算，截至2012年4月25日止，被告结欠原告货款总金额人民币227788.13元，为此，被告订立了付款计划书，承诺分十二期支付货款，并承诺此后的货款按合同约定按时支付。此后，原告继续向被告供货至2013年4月1日，双方每月结算一次并在对账单上签名、盖章确认，经结算2012年4月26��至2013年4月1日的货款合计人民币187149.93元，加上2012年4月25日结欠的货款227781.13元，合计被告应付货款414930.96元，但被告只支付了156497.78元，仍欠258433.18元未付。经原告多次催收，均未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币258433.18元给原告，并从起诉之日起以实欠货款数额，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，直至全部货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证（复印件）；2、被告的工商机读资料（复印件）；3、付款计划书（原件）；4、数控钻孔加工报价合同（传真件）；5、对账单16份（传真件）；6、2012年1月至2013年1月的每月的送货单共193张（原件）等以证明其诉请。被告梅州市达富多层路线板有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明��原告是从事线路板钻孔加工的企业，原、被告之间一直有业务往来。每次双方的业务往来，均由原告根据被告的传真订单(内含加工材料的单价)制作，如原告同意，则完成产品后，即向被告送货。2012年5月7日，原、被告双方进行了结算，经双方核算，截止2012年4月25日前，被告结欠原告货款总金额为人民币227781.3元。经双方结算后，原告仍有按被告的要求向被告提供线路板钻孔加工至2013年1月。对于2012年5月7日后发生的业务，双方均每月通过传真件对账结算一次，结算单由被告的财务负责人员在账单上签名确认。2012年4月26日起至2013年1月止，被告结欠原告的货款为187149.83元。上述被告总欠原告的货款总计为414931.13元，至原告起诉前，被告支付了156497.98元的部分货款给原告，经原告多次催收，被告仍未支付剩余的货款，至原告2013年12月25日起诉之日，被告仍结欠原告货款为258433.15元。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应予确认。双方对货款进行了结算确认，但被告未按约付款，至今仍欠原告货款258433.18元，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告支付货款258433.18元，有原告提交的“付款计划”、对账单、送货单及庭审中的陈述等证据证实，但原告的该项请求，数额计算有误，应为258433.15元，故本院予以支持258433.15元。原告主张从起诉之日（2013年12月25日）起，请求判令被告按其实欠原告货款为本金，以中国人民银行逾期贷款利率计付利息（直至全部货款付清时止）给原告，因双方对逾期付款未约定利息，对原告的该项请求调整为以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市达富多层线路板有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款258433.15元及利息（按实欠货款为本金数，从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告梅州市飞帆电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，按规定减半收取2588元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖志明二〇一四年二月八日书记员  陈 悦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2013)浏民初字第4460号原告吴*，女,1986年10月1日出生，汉族，农民。委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。被告刘*，男，1984年9月14日出生，汉族，农民。原告吴*与被告刘*离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴*及其委托代理人袁燎原到庭参加诉讼，被告刘*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴*诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年6月8日在浏阳市民政局登记结婚。2013年1月6日生育男孩刘a。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，从2012年年底分居至今。原告曾于2013年3月18日诉至浏阳市人民法院要求与被告离婚，经本院主持调解后撤回起诉，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚；小孩刘a由原告抚养至独立生活，由被告支付抚养费；为小孩哺乳期内抚养所欠共同债务共同承担。被告刘*无答辩。经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，2012年6月8日在浏阳市民政局登记结婚。2013年1月6日生育男孩刘a（现跟随原告生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2013年3月18日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后经本院主持调解和好后撤回起诉。2013年12月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）浏民初字第911号民事裁定书及送达回证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且小孩尚年幼，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于小孩的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吴*要求与刘*离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由吴*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年二月二十四日书记员 姚龙武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2014)金民二初字第1404号原告蔡小伟，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省固始县。被告郑州宇泰置业有限公司（以下简称宇泰公司），住所地郑州市金水区园田路8号。法定代表人夏枫，董事长。委托代理人范红光，男，汉族，1981年6月8日出生，该公司员工，住河南省周口市川汇区。案由：房屋买卖合同纠纷2014年2月13日原告蔡小伟起诉被告宇泰公司，诉讼请求为：（一）解除原、被告于2006年6月13日签订的《商品房买卖合同》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蔡小伟与被告宇泰置业有限公司同意解除双方于2006年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：052××××）。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告宇泰置业有限公司承担。三、原告蔡小伟放弃追究被告宇泰置业有限公司的其他法律责任。四、原、被告互相配合办理解除《商品房买卖合同》的相关事宜。五、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一四年二月二十日书记员  司亚东
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第59号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市泰山路北段育才中学北邻200米路东。公司负责人朱富理。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜义文，男，1966年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，个体养车，住大同市城区平城街平城小区。委托代理人杜江波，男，1989年12月30日生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，住址同上。被上诉人（原审被告）北京双汇物流有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧。法定代表人游牧，该公司董事长。委托代理人袁广涛，男，该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2013）右民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人贾龙、被上诉人杜义文的委托代理人杜江波、被上诉人北京双汇物流有限公司的委托代理人袁广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年9月16日23时16分许，北京双汇物流有限公司司机黄志远驾驶京AG62**厢式货车拉乘徐世停，沿“109”国道由东向西行驶至497km+80m处，驶入逆行道，与由西向东行驶的杜义文驾驶的蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车发生相撞，致黄志远、徐世停死亡，两车受损。右玉县公安局交通警察大队认定该起事故黄志远负主要责任，杜义文负次要责任，徐世停无责任。杜义文所有的蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车受损后，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对该车车辆修理费定损为20222元，减去残值作价570元，实际损失为19635元。另杜义文在右玉县三兄弟修理厂支出拖车费2800元，在右玉县汽贸服务中心支出停车费2220元。另查明，京AG62**厢式货车车辆所有者为北京双汇物流有限公司，该车辆在中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险1份，第三者责任险1份（赔偿限额500000元）。保险期限为2012年4月12日至2013年4月11日。原审法院认为，发生在2012年9月16日的京AG62**厢式货车与蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车相撞事故，造成黄志远和徐世停的死亡。同时，双方车辆均受到损害。对该起事故的责任认定，双方当事人均无异议。故对右玉县公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。对于杜义文主张的车辆修理费、拖车费、停车费赔偿请求，在责任范围内，予以支持。因北京双汇物流有限公司所有的京AG62**厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险，根据相关法律规定，可以对杜义文进行直接赔偿，但停车费不属于直接损失，保险公司不予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿杜义文车辆损失费2000元，在第三者责任险范围内赔偿杜义文车辆损失费、拖车费14304.5元（19635-2000+2800）×70％，合计赔偿16304.5元。于判决生效后一个月内一次付清。二、北京双汇物流有限公司赔偿杜义文停车费1554元（2220×70％），于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费416元，减半收取208元，由北京双汇物流有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服，提出上诉称，北京双汇物流有限公司雇佣司机黄志远持C1证驾驶该厢式货车与杜义文驾驶的车辆发生交通事故，黄志远驾驶车辆与其驾驶证登记的准驾车型不符，且北京双汇物流有限公司在投保时，上诉人与其在第三者责任险条款第四条第一项明确约定，“未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，请求改判上诉人在交强险范围内承担2000元财产损失，其余由被上诉人北京双汇物流有限公司承担。被上诉人杜义文答辩称，我作为受害人不管中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司还是北京双汇物流有限公司两家谁赔都行，希望依法判决。被上诉人北京双汇物流有限公司答辩称，原判决适当，应予维持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，黄志远驾驶被上诉人北京双汇物流有限公司的京AG62**厢式货车与杜义文驾驶的蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车发生道路交通事故，经右玉县公安局交通警察大队认定，黄志远负事故的主要责任，杜义文负次要责任，该认定客观公正，且双方当事人均无异议，应予采信。因被上诉人北京双汇物流有限公司的厢式货车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，且在保险期内，故被上诉人杜义文因此次道路交通事故造成的财产损失，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分应在第三者责任险内按责任比例分担。原审对被上诉人杜义文因此次道路交通事故造成的损失费用的认定和处理，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司所提上诉理由，因其未提供投保时相关免责条款的证据，亦没有证据证实其对免责条款履行了提示、明确说明义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 婧审 判 员 张 平代理审判员 李 春二〇一四年二月十七日书 记 员 张海梅
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民一初字第00177号（2014）里民三初字第177号原告陈某某，女，1982年3月23日出生，汉族，坤德科技有限公司部门经理。被告李某某，男，1983年4月10日出生，汉族，无固定职业。原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2009年6月被告因经营资金紧张向原告借款2万元。原、被告于2010年9月29日在民政部门离婚时，被告承认欠原告2万元，并约定3年内还清。此款至今未偿还。要求被告返还原告欠款2万元。被告辩称：原告所诉2万元，实际不是欠款，而是离婚时的条件，即被告给原告2万元，原告同意离婚。被告现经济困难无力给付原告此款。经审理查明：原、被告于2010年9月29日在民政部门办理了离婚手续，被告在离婚协议书中承认欠原告2万元，并约定3年内还清。此款至今未偿还。本院认为，双方签订的离婚协议书有效。被告应当在协议书约定的期限内偿还原告欠款。原告的诉讼请求，本院应支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内给付原告陈某某欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担（此款原告己预交，与欠款一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一四年二月二十四日书 记 员  孙晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第598号原告郑某，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。被告柯某某，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市漕宝路1467弄6区。本院在审理原告郑某与被告柯某某离婚后财产纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币6,025元(原告已预缴)减半收取，计人民币3,012.50元，由原告郑某负担。审判员  顾国钧二〇一四年二月十日书记员  林雪姣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第832号原告汪雷，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。被告倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告施加兰，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告马继芳，女，成年，汉族，住上海市崇明县长兴镇长明村XXX号。本院在审理原告贾庆文诉被告倪冬辉、马继芳、倪惠忠、施加兰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆沈平二〇一四年二月十九日书记员  沈 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)平民二终字第544号上诉人（原审被告）张瑞祥，男。委托代理人张文亮，男。被上诉人（原审原告）陈鹏辉，男。委托代理人高明超，男。被上诉人(原审被告）卢耀山，男.委托代理人张文平，女。上诉人张瑞祥与被上诉人程鹏辉、卢耀山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，舞钢市人民法院于2013年8月8日作出（2013）舞民初字第1415号民事判决。宣判后，张瑞祥不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2013年11月14日将此案移送至本院。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日开庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年11月1日9时45分许，被告卢耀山驾驶无号牌拖拉机沿武功至西平公路由东向西行至大程庄路段时，与陈中涛驾驶的由西向东行驶的豫DBU5**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈忠涛及乘坐二轮摩托车人陈鹏辉受伤的交通事故。舞钢市交警大队于2008年11月12日对该交通事故作出舞公（交）认字（2008）第194号交通事故认定书，认定卢耀山负此次事故主要责任，陈忠涛负次要责任，陈鹏辉无责任。事故发生后，陈鹏辉随即被送往舞钢公司职工医院救治，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共住院31天（2008年11月1日入院-2008年12月2日出院），支出医疗费1785.61元，医院出院证医嘱显示休养6个月。后因左胫骨骨折不愈合，左踝关节强直于2010年9月23日再次住院共170天（2010年9月23日至2011年3月12日），支出医疗费25419.15元，医院出院证医嘱显示休息一年。原告陈鹏辉经平顶山博诚法医临床司法鉴定所于2009年9月13日作出平博诚司鉴所（2009）临鉴字第38号司法鉴定意见书，认定陈鹏辉构成8级伤残。原审法院认为，公民享有健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿。被告卢耀山驾驶被告张瑞祥所有的无号牌拖拉机与陈中涛驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈鹏辉受伤的交通事故，经舞钢市公安交警大队认定被告卢耀山承担此事故的主要责任，因此被告卢耀山应按道路交通事故认定书赔偿对原告所造成的经济损失。原告陈鹏辉因此交通事故住院201天，支出医疗费27204.76元，住院伙食补助费6030元（按每天30元，原告计算201天），营养费2010元（按每天10元，计算201天）、误工费12336.47元，护理费7344元，均符合法律规定本院予以支持。原告因此交通事故受伤被鉴定为8级伤残，原告请求支付伤残赔偿金109168元，因原告已构成伤残酌情支持精神抚慰金15000元，共计125785.80元。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第九条规定》：雇员从事雇主活动中致人损害的，雇主应当承担全部赔偿责任。因被告卢耀山系被告张瑞祥的雇员，故被告卢耀山对原告所造成的损失应由被告张瑞祥承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆未依法投保交强险，故被告张瑞祥应在交强险责任限额122000元范围内对原告予以赔偿。该交通事故经舞钢市公安交警大队认定卢耀山承担此事故的主要责任。交强险以外的3785.80，按70%计算张瑞祥应承担2650.06元。因原告庭审中表明对其所造成的损失由被告张瑞祥个人承担，故被告卢耀山不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张瑞祥于本判决生效后十五日内支付原告陈鹏辉各项损失124650.06元。二、驳回原告陈鹏辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告张瑞祥承担。原审法院宣判后，张瑞祥不服，上诉请求二审法院依法撤销原审判决并予以改判。事实与理由：1、本案交通肇事车辆无号牌四轮拖拉机车主不是张瑞祥，而是张水云，上诉人张瑞祥也不是被上诉人卢耀山的雇主，被上诉人陈鹏辉所诉主体不对。2、该案中陈鹏辉的八级伤残评定，是在伤残不稳定病未痊愈的情况下做出的，另陈鹏辉至今固定钢板还未从体内取出，在伤残不稳定的情况下所作的伤残评定，不符合伤残评定规定。3、一审法院审理查明，陈鹏辉第一次住院支出医疗费为1785.61元，该支出费用与陈鹏辉左颈腓骨粉碎性骨折的严重病情不符，上诉人认为陈鹏辉之所以二次入院，是自己耽误了最佳治疗时机所致，因此陈鹏辉应承担二次住院治疗的费用。再一点是舞阳钢铁公司职工医院出具的两次医嘱分别为休养六个月和一年也是不符合医疗逻辑的，治疗好的患者已经康复，不需要休息这么长时间。4、一审法院给上诉人送传票时，上诉人出差在外，将传票发给了上诉人的妻子，上诉人的妻子也无法联系到上诉人，一审法院按缺席对该案进行了审理判决属程序违法。5、从诉讼时效上看，该案已经超过诉讼时效。陈鹏辉答辩称，1、卢耀山驾驶肇事的拖拉机车主为张瑞祥，且发生事故时卢耀山受雇于张瑞祥运送楼板，因此，张瑞祥应承担赔偿责任；2、尽管答辩人在伤残评定时并没有完全治疗终结，但却是在伤情稳定时进行的，且至今答辩人的左腿仍比右腿短了两公分左右，因此，该结论是客观公正的。3、答辩人事实上休养的时间远远超过医嘱的时间，也不存在医院舞弊的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢耀山答辩称，原审判决答辩人不承担责任是正确的。本院经审理查明，1、原审判决后，陈鹏辉明确表示放弃要求卢耀山承担赔偿责任；2、本案涉及的肇事无牌照拖拉机现无证据确认实际车主；3、上诉人张瑞祥在舞钢市武功乡开办一水泥预制板厂，卢耀山系张瑞祥雇工，涉案事故发生时卢耀山正从事楼板运输过程中。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实相一致。本院认为，涉案的肇事无牌照拖拉机因无登记备案的相关信息，现也无充分有效的证据证明其实际车主为张水云，对张瑞祥有关张水云为实际车主的上诉理由不予支持。卢耀山系张瑞祥雇工，在运送楼板过程中致陈鹏辉人身损害的事实，有当事人陈述、证人证言及公安交警部门交通事故认定书等相印证，证据确凿，客观真实，本院对此予以确认。张瑞祥作为雇主，对卢耀山在履行职责中实施的行为应承担民事法律后果，即张瑞祥应对陈鹏辉本案所受伤害负责赔偿。对于陈鹏辉八级伤残的鉴定结论，上诉人张瑞祥虽提出质疑，但其未举证证明鉴定过程本身存在程序方面的问题，或该鉴定结论依据的事实有误，张瑞祥也未提出重新鉴定的申请，据此，该鉴定结论应予确认。本案陈鹏辉有关治疗和休养情况均有医院方面的相关票据和医嘱予以证实，上诉人张瑞祥无反证足以推翻陈鹏辉以上所举证据，张瑞祥该上诉理由不能成立。本案陈鹏辉所受伤害因疗养而持续存在，直至本案诉讼，陈鹏辉维权并未超过法定时效。一审庭审前，原审法院依法向上诉人张瑞祥之妻送达了本案开庭传票，该送达方式符合法律规定，上诉人张瑞祥缺席原审庭审是对自己权利的放弃。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2793元，由上诉人张瑞祥负担。本判决为终审判决。审判长  张大民审判员  郭国会审判员  万军涛二〇一四年二月十三日书记员  邢晓风
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第971号原告凃燕雯，女，1987年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱敏，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告凃燕雯与被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告凃燕雯于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凃燕雯撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陶伟春二〇一四年二月十七日书记员  卢岳峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013)平执字第1722号之一申请执行人杨明慧，居民。被执行人杨明磊，居民。本院在执行杨明慧与杨明磊民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨明磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨明磊在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的12500元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年二月二十七日书记员 陈贵华
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民二初字第00001��原告黄某，男。委托代理人游晓春，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。被告朱某，男。原告黄某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人游晓春到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2011年12月份，被告在原告处借款12,000元，并出具一张借条，口头约定三个月内还清。后找不到被告的人，几经周折才知道被告的家庭住址，但仍未讨回借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款12,000元。被告朱某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告因资金周转在原告处借款，并出具借条借到原告现金12,000元整。后原告经多次催讨未果，来院起诉���求被告偿还原告借款12,000元。上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。本院认为：依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款12,000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某在本判决生效后三日内支付原告黄某借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员 柯 清二〇一四年二月二十五日书记员 乐文娟