河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第962号原告：孙艳，女，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：卞建明，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。被告：卞金刚，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。二被告委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。负责人：王之元，总经理。委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出���，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司。原告孙艳与被告卞建明、卞金刚、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中财保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人王爱杰，被告卞建明、卞金刚的委托代理人孙淑娟，被告中财保黄骅支公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳诉称：2013年8月26日22时35分，被告卞建明驾驶冀JVR7**号车沿建设大街由北向南行驶至黄骅市建设大街工商银行门前时，与由西向东横过公路的行人孙艳相撞，造成孙艳受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后卞建明未及时报警、弃车离开现场，后于2013年8月26日凌晨2时许主动到黄骅市交警大队接受调查。在本次事故中卞建明的交通事故违法过错严重，应负此次事故的全部责任，孙艳无责任。被告卞建明驾驶的冀JVR7**号车的登记车主为卞金刚，卞建明是卞金刚的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，卞金刚的冀JVR7**号车在被告中财保黄骅支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔，请求依法判令各被告赔偿原告孙艳各项损失184000元。被告卞建明、卞金刚辩称：被告卞建明、卞金刚对事故责任认定和责任划分无异议，卞建明驾驶冀JVR7**号车的实际车主是卞金刚，该车在被告中财保黄骅支公司投有交强险和第三者责任险，被告卞建明、卞金刚所承担的赔偿责任应由保险公司承担理赔责任。被告中财保黄骅支公司辩称：被告中财保黄骅支公司在核实冀JVR7**号车的驾驶证、行驶证确属保险责任后，同意在交强险及第三者责任险的理赔范围和限额内承担赔付责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2013年8月26日22时35分，被告卞建明驾驶冀JVR7**号车沿建设大街由北向南行驶至黄骅市建设大街工商银行门前时，与由西向东横过公路的行人孙艳相撞，造成孙艳受伤、车辆损坏的交通事故。孙艳的伤经医疗部门诊断为：骨盆多发骨折、腰4-5椎体横突骨折、骶骨骨折、左骶髂关节分离、左尺骨茎突骨折、右腓骨近端骨折、右胫骨内侧髁骨折、右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节后十字韧带部分断裂等伤情。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告卞建明负事故的全部责任，孙艳无责任。被告卞建明驾驶的冀JVR7**号车的登记车主为卞金刚，卞建明是卞金刚的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，卞金刚的冀JVR7**号车在被告中财保黄骅支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为300000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。另查：被告卞金刚在原告住院期间为原告预交住院押金70000元，在交警部门交纳事故押金50000元，原告孙艳已支取30000元。原告孙艳请求的赔偿事项、损失数额及被告的质证意见：1、医药费72756元，证据是沧州市中心医院、黄骅市神农居医院、黄骅市人民医院、黄骅市骨科医院、北京同仁堂医疗、沧州药店的收费收据、诊断证明、病历、用药清单、门诊收据。各被告除对原告出院后在神农居医院检查的906元、在黄骅市人民医院的检查费用212元、在北京同仁堂购药的74元、骨科医院的门诊治疗费3400元、在黄骅市骨科医院的住院费4888元和在神农居医院的救护车费300元不认可，对其他医疗费无均无异议。2、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天），证据是病历。各被告对原告孙艳在骨科医院住院的9天不认可，认为与本案没有关联性。3、误工费25190元（3300元／月×3个月÷90天×229天），证据是劳动合同、单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表，证明原告孙艳是黄骅市东旭建筑安装有限公司职工，月工资3300元，自2013年8月27日事故发生之日至定残前之日2014年4月15日，共229天。各被告对原告提供的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表真实性均不认可，认为原告提供的劳动合同未在劳动部门备案，应按农村居民标准计算。且所请求的误工时间过长，应按受伤人员误工日评定准则中的120天计算。4、护理费13608元（按2013年职工平均工资108元／天×住院63天×2人），证据是沧州市中心医院护理证明，证明原告孙艳住院期间需二人护理，提供户籍关系证明、户口本、身份证，证明原告住院期间由原告的丈夫孙海鹏和妯娌张云英二人护理。各被告不认可，认为住院期间应由一人护理，���理天数为54天。5、残疾赔偿金45195元（按2013年城镇居民收入20543元／年×20年×11%），证据是伤残鉴定结论书，证明原告所受的伤经司法鉴定评定为两个十级残，提供房产证、骅西派出所和居委会共同出具的居住证明，证明原告孙艳、丈夫孙海鹏及子女自2010年冬天起一直居住在黄骅市建和家园一号楼3单元402室。各被告对原告提供的房产证的真实性无异议，对居住证明的真实性不认可，认为房产证登记的时间是2011年4月7日，位置是1号楼2单元402室，伤残赔偿金应按河北农村居民标准计算。6、被抚养人生活费16454元，原告孙艳的长子孙某甲，1996年出生，抚养年限为1年，抚养费为689元（按2013年城镇居民人均消费12531元／年×1年×11%÷2人）；次子孙某乙，2008年出生，抚养年限为13年，抚养费为8960元（按2013年城镇居民人均消费12531元／年×13年×11%÷2人）；原告的母亲井亚坤，1956年2月17日生，抚养年限为20年，抚养费为6805元（按2013年吉林省农村消费支出6186元／年×20年×11%÷2人），证据是户口本、户籍关系证明。证明原告父母曾经离婚，原告随母亲姓井。各被告认为原告孙艳两个儿子的抚养费应按农村标准计算，对其母亲井亚坤的抚养费不认可。认为原告主张的被抚养人井亚坤的被抚养人生活费不认可，因其未满60周岁不认可。被抚养人两个儿子的计算标准主张按河北省农村居民消费支出计算。原告提供的证明不认可。7、精神抚慰金12000元，要求在交强险中优先支付，证据是伤残鉴定结论书。各被告认为原告请求数额过高，同意法庭酌情认定。8、交通费2000元、住宿费2160元，证据是交通费票据15张。各被告认为交通费请求数额过高，同意法庭酌情认定，对住宿费认为不应支持。9、鉴定检查费494元，证据是黄骅市人民医院门诊收据。中财��黄骅支公司认为鉴定、检查费不属于保险公司赔偿范围。卞建明、卞金刚认为鉴定、检查费应由保险公司承担。上述事实，有事故认定书、收费收据、诊断证明、病历、用药清单、护理证明、户口本、结婚证、户籍关系证明、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保单、收费票据等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案涉及的交通事故，经黄骅市公安交警大队现场勘验、成因分析，作出的事故认定书，认定卞建明负事故的全部责任，孙艳无责任。该结论事实清楚、证据充分、双方认可，本院予以确认。被告卞建明负事故的全部责任，其雇主卞金刚应对原告孙艳在本次事故中造成的损失承担全部责任。卞金刚的冀JVR7**号车在中财保黄骅支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，故被告中财保黄骅支公司应在卞金刚的冀JVR7**号车所投险种的理赔范围和限额内对原告孙��合法有据的损失，承担相应的赔付责任。被告中财保黄骅支公司对原告孙艳的损失赔付后，被告卞金刚在本案中不再履行赔偿义务。被告卞建明为卞金刚的雇佣司机，不承担赔偿责任。原告请求赔偿的损失中，应予确认支持的部分：1、住院伙食补助费3150元、护理费13608元、残疾赔偿金45195元、被抚养人生活费16454元，证据充分、请求合理、于法有据、均应支持。2、原告请求医疗费72756元，各被告对原告出院后在神农居医院检查的906元、在黄骅市人民医院的检查费用212元、在北京同仁堂购药的74元、骨科医院的门诊治疗费3400元、在黄骅市骨科医院的住院费4888元和在神农居医院的救护车费300元不认可，但未能提供上列各项费用与原告孙艳治疗本次事故所受的撞伤无关联性的证据，故对各被告的该项主张本院不予采信。经本院审查原告所提供的各治疗医院的收费收据、���药清单，医疗费应确认72422元。3、原告请求误工费25190元，主张月工资3300元，但所提供的证据不能认定原告孙艳与黄骅市东旭建筑安装有限公司有劳动关系，其误工费计算标准应按2013年河北省城镇居民可支配性收入计算。原告主张误工天数229天，属请求时间过长，根据原告的伤情，误工天数应确认180天，误工费应确认为10080元（20543元／年÷365天×180天）。4、原告请求精神抚慰金12000元，属请求数额过高，根据原告的伤情应确认支持6000元。5、原告请求的交通费，是事故发生后必需产生的费用，且原告受伤后曾先后去外地治疗，但原告请求交通费2000元，属于请求数额过高，应酌情支持1000元。5、原告主张鉴定检查费494元，但经审查所提供的收费票据，应确认支持94元，其余部分证据不足，不予支持。6、原告请求住宿费2160元，理据不足，本院不予支持。综上，原告孙��请求赔偿的损失事项中，应予确认支持的部分合计为：168003元。被告中财保黄骅支公司在卞金刚冀JVR7**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告孙艳医疗费72422元、伙食补助费3150元、误工费10080元、护理费13608元、伤残赔偿金45195元、被抚养人生活费16454元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定检查费94元，（合计赔偿各项损失168003元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在被告卞金刚的冀JVR7**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内���赔付原告孙艳各项损失168003元（被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对原告孙艳的赔偿款到位后，返还卞金刚垫付款100000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司对原告孙艳损失赔付后，被告卞金刚在本案中不再履行赔偿义务。三、被告卞建明在本案中不承担赔偿责任。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告孙艳承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  丁金瑞审判员  闫广练二〇一四年五月七日书记员  张 婧