wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第836号原告：浦江万银小额贷款有限公司（以下简称万银贷款公司），住所地浦江县浦阳街道白林蒋义线东区7—1号。法定代表人：张潇。委托代理人：洪春潭，万银贷款公司员工。被告：楼灵光。委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。被告：柳遵志。被告：张淑文。被告：陈丰山。被告：楼彩娟。被告：浦江县亚泰纸塑有限公司（以下简称亚泰纸塑公司），住所地浦江县前方大道368号。法定代表人：楼灵光被告：浦江县金利工艺有限公司（以下简称金利工艺公司），住所地浦江县月泉东路855号。法定代表人：柳遵志。被告：浙江省浦江顺丰工艺品有限公司（以下简称顺丰工艺品公司），住所地浦江县特色工业园区平七路。法定代表人：陈丰山。原告万银贷款公司与被告楼灵光、柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟、亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告楼灵光委托代理人、柳遵志、陈丰山、金利工艺公司法定代表人、顺丰工艺品公司法定代表人到庭参加诉讼，被告张淑文、楼彩娟、浦江县亚泰纸塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月3日，被告楼灵光因资金周转需要向原告申请贷款400万元，原告经审查认为符合发放贷款条件，于是与借款人楼灵光及其担保人柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟签订了保证借款合同一份，合同约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，该笔借款由4名担保人提供连带清偿责任保证。此外，由被告亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司各出具《承担共同清偿责任承诺书》一份，承诺为该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，于2014年9月3日如约将400万元借给被告楼灵光。借款到期后，原告多次向上述被告催讨，要求归还借款本金及未支付的利息，上述被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告楼灵光、亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司共同归还借款本金人民币4000000元（2014年12月20日之前的利息已付清，2014年12月21日以后利息计算至实际付清之日）；2、被告柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告楼灵光辩称：对原告的诉请没有异议，利息是归还到2014年12月20日止，借款情况也是事实，现在楼灵光经济危机，还款困难，请求法庭予以调解，分期还款。被告柳遵志、金利工艺公司共同辩称：情况是事实的，我们是担保的，我们协商过，楼灵光本来答应会还的，要求分期还款。被告张淑文未到庭未作答辩。被告陈丰山、顺丰工艺品公司共同辩称：这笔借款开始是500万元，我已经还了100万元，还有400万元未还，现在我们想要由被告楼灵光本人来协商，楼灵光不还，我们是要还的。被告楼彩娟未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：1、万银贷款公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告楼灵光、楼微、柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟等人的身份证件复印件以及亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司的营业执照复印件。证明被告的主体适格。3、保证借款合同及借据各一份。证明原、被告之间的借贷合同关系及借款金额、利息、还款期限、违约责任等约定事项以及这笔借款由被告柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟承担连带保证责任的事实。4、亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司承担共同清偿责任承诺书各一份。证明亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司自愿对该笔借款承担共同清偿责任的事实以及担保范围等事项。5、中国农业银行进账单。证明原告已按借款合同约定履行了出借义务，出借金额为400万元的事实。上述证据，经质证，被告楼灵光、陈丰山、柳遵志、金利工艺公司、顺丰工艺品公司对上述证据均无异议。本院认证后对上述证据予以认定。八被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2014年9月3日，被告楼灵光向原告万银贷款公司借款400万元，并由被告柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟作保证，双方签订了保证借款合同一份；合同约定借款期限为2014年9月3日至2015年1月2日，月利率为18.664‰，按月付息，逾期利息为约定利率加收10%。并约定了双方的违约责任等，原告万银贷款公司、被告楼灵光、柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟分别在贷款人、借款人、保证人处盖章、签字并盖指印。同日被告亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司分别向原告出具了承担共同清偿责任承诺书，承诺三被告自愿为该笔借款承担共同清偿责任。原告按约向被告楼灵光发放贷款400万元。后被告仅支付利息至2014年12月20日止，借款本金及其余利息未还。本院认为；原告万银贷款公司与被告楼灵光、柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟签订的保证借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告楼灵光向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约；被告亚泰纸塑公司、金利工艺公司、顺丰工艺品公司向原告出具的承担共同清偿责任承诺书属于三被告债务的加入，应认定有效。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张淑文、楼彩娟、亚泰纸塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告楼灵光、浦江县亚泰纸塑有限公司、浦江县金利工艺有限公司、浙江省浦江顺丰工艺品有限公司共同归还原告浦江万银小额贷款有限公司借款本金人民币4000000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告柳遵志、张淑文、陈丰山、楼彩娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计人民币43800元，由八被告共同承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费38800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一四年五月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  方 昶
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第00108号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被告颜景法，居民。被告颜斌，居民。被告李其明，居民。被告朱孔祥，居民。被告潘春，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，借款人颜景法于2011年9月6日在赣榆农商行沙河支行借款300000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由第二至第五被告提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告颜景法偿还借款300000元及利息，被告颜斌、李其明、朱孔祥、潘春对上述债务承担连带清偿责任。被告颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，被告颜景法作为借款人、被告颜斌、李其明、朱孔祥、潘春作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人颜景法向赣榆农商行沙河支行借款300000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由颜斌、李其明、朱孔祥、潘春提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告颜景法发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人颜景法应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告颜斌、李其明、朱孔祥、潘春作为担保人，自愿为颜景法的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜景法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2011年9月6日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；二、被告颜斌、李其明、朱孔祥、潘春对上述债务承担连带清偿责任。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，公告费600元，共计6450元，由被告颜景法、颜斌、李其明、朱孔祥、潘春负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王金中代理审判员  陆 帆人民陪审员  张明康二〇一四年五月十九日书 记 员  周 明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民劳初字第2号原告辛金铭，男，1956年3月出生，汉族。被告宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司。法定代表人周永乐，系该公司经理。被告平顶山市双玉建筑安装有限责任公司。法定代表人康进昌，系该公司董事长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被告蔡开成，男，1972年7月8出生，汉族。本院在审理原告辛金铭诉被告宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司、平顶山市双玉建筑安装有限责任公司、蔡开成劳务合同纠纷一案中，原告辛金铭于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛金铭在本案诉讼期间申请撤回对被告宝丰县吉阳恒基新能源有限责任公司、平顶山市双玉建筑安装有限责任公司、蔡开成的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛金铭撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告辛金铭负担。审 判 长  徐烨晗人民陪审员  马亚博人民陪审员  贾跃辉二〇一四年五月二十二日书 记 员  周晓寒
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲少刑初字第16号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人许某某，男，1987年1月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市吴村镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月1日被曲阜市公安局刑事拘留，同月13日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。2014年1月28日，经曲阜市人民检察院批准被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2013年11月29日18时10分许，被告人许某某驾驶鲁H603**号小型轿车（所有人许某某）沿104国道由南向北行至611KM＋900M处（曲阜市王庄镇纸坊路口），分别与前方非机动车道顺行的孔某某（女，38岁，住曲阜市王庄乡）驾驶的爱玛牌电动车和庞某某（男，53岁，住曲阜市王庄乡）驾驶的雅迪牌电动车发生道路交通事故，致雅迪牌电动车乘车人颜某某（女，49岁，住曲阜市王庄乡）当场死亡，庞某某、孔某某及爱玛牌电动车乘车人乔某某（女，5岁，住曲阜市王庄）受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，颜某某系颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。肇事后，被告人许某某驾车逃逸，并于次日22时许到公安机关投案。事故认定书认定，许某某承担事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、证人证言等证据，公诉机关认为许某某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出的量刑建议是：造成一人死亡、三人受伤的后果，系自首，认罪态度一直很好，其家人尽其所能赔偿被害方的损失，获得了被害方的谅解，系过失犯罪，建议在二年六个月至三年有期徒刑之间量刑，并建议对其适用缓刑。对于上述指控被告人许某某供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：经曲阜市公安局交通警察大队主持调解，被害人及家属与被告人家属自愿达成赔偿协议，被告人许某某赔偿被害人及家属各项经济损失266500万元，其中151500元由被告人许某某负担并已过付。余下款项由被害人及家属向保险公司通过诉讼的方式获取。被害人及家属对许某某予以谅解。上述事实，被告人许某某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定结论、书证、曲阜市公安局交通警察大队主持达成的调解协议、谅解书及过付款条等证据相印证，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人许某某在无证驾车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路道路安全法》的有关规定，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人许某某在犯罪后逃逸，情节恶劣，应当从重处罚。其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了当事人的谅解，且系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔昭义审 判 员  齐冬梅人民陪审员  刘 君二〇一四年五月九日书 记 员  龚天成
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4730号罪犯叶胜军，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）杭富刑初字第122号刑事判决，以罪犯叶胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，公诉机关提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙杭刑终字第280号刑事判决，以罪犯叶胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶胜军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶胜军准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林代理审判员  李 云二〇一四年五月十六日书 记 员  王 静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1112号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张后暖，曾用名张日暖，男，1978年9月20日。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑八个月，2010年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被羁押，2014年1月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。被告人谭××，女，1986年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被羁押，2014年1月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张后暖、谭××犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人张后暖、谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2013年12月11日18时许，被告人张后暖、谭××在本市海淀区五道口华联商厦一层巴黎贝甜蛋糕店内，扒窃被害人和春×（女，23岁）放在羽绒服口袋内的索尼牌LT26ii型手机1部（经鉴定价值人民币1613.86元）。现赃物已起获发还。2013年12月11日，被告人张后暖、谭××被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张后暖、谭××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张后暖、谭××的供述和辩解，被害人和春×的陈述，证人李×、胡×、许×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，涉案财产价格鉴定意见，起赃经过，扣押及发还物品清单，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张后暖、谭××结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张后暖、谭××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张后暖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张后暖、谭××能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，本院对被告人张后暖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人谭××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张后暖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）二、被告人谭××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭晟二〇一四年五月十四日书 记 员  那辰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邓法民初字第189-1号原告：马向党，男，生于1971年6月17日，汉族，教师，住邓州市。被告：吕永定，男，生于1970年5月，汉族，农民，住邓州市。本院在审理原告马向党与被告吕永定为合伙纠纷一案中，原告马向党于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马向党提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告吕永定也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马向党撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马向党承担。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵红伟人民陪审员  卢光杰二〇一四年五月八日书 记 员  韩佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00443号原告：刘某，男，1985年10月6日生。被告：熊某，男，1988年9月4日生。本院在审理原告刘某诉被告熊某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告刘某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  刘云婷二〇一四年五月十六日书记员  石 蕊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）即商初字第1010号原告青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被告青岛荣裕物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人缪丽娇，经理。被告缪丽娇。本院在审理原告青岛闽发投资担保有限公司与被告青岛荣裕物资有限公司、缪丽娇追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛闽发投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刁 振 华二〇一四年五月八日书记员 杨俊霞存在
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1113号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人司×，男，1957年7月24日。曾因盗窃，于1985年9月被劳动教养二年，1987年7月15日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于1993年9月被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，1999年11月30日被假释释放；因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，并撤销前罪假释，与未执行的刑期一年八个月零十七天并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2004年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人司×犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人司×及其辩护人王洪普到庭参加诉讼.现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年1月6日凌晨2时许，被告人司×撞门进入被害人邢×（男，24岁）位于本市海淀区韩家川西路一出租房的家中，窃取电视机机顶盒1个。后被告人司×被当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司×的供述和辩解，被害人邢×的陈述，证人陈×、常×、孔×的证言，“110”接处警记录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，办案说明，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人司×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人司×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人司×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  郭晟二〇一四年五月十四日书 记 员  那辰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民初字第364号原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。法定代表人孙守杰，系该行行长。诉讼代理人褚凡俊，男，系该行客户经理。诉讼代理人张志敬，男，系该行客户经理。被告付志峰，男性，汉族，住鹿邑县。本院在审理中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告付志峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请复核法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判员  刘志善二〇一四年五月八日书记员  王静静
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法行执字第95号申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30597号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行杨中文为征收一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人杨中文已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）邓行审字第27号行政裁定书和邓征字（2013）第30597号国有土地收益租金征收决定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一四年五月五日书记员  何晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民三初字第125号原告李守信，男。被告杜杏，女。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李守信诉被告杜杏返还原物纠纷一案中，原告李守信于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守信撤回起诉。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告李守信承担。审判员 赵 娴二〇一四年五月七日书记员 师丽锋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第04960号原告李文，男，1953年11月1日出生。委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。委托代理人张秀清（系李文之妻），1953年11月3日出生。被告任启旺，男，1953年8月11日出生。委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。原告李文与被告任启旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文及其委托代理人朱克非、张秀清，被告任启旺及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李文诉称：我与被告经朋友介绍认识后，于1997年9月14日双方签订了《买卖房产协议书》，该协议书约定被告将位于北京市通州区马驹桥镇柴务村151号宅院卖给我，价款12000元。双方签订了合同后，我方向被告支付了房款。2013年4月，被告任启旺将我诉至法院，要求确认双方签订的《买卖房产协议书》无效，经过审理，法院判决双方的买卖协议无效，我方将宅院返还给被告。现我方诉至法院，请求判令被告赔偿我方损失150万元，构成如：第一按照评估的结论，重置成新价和房屋区位补偿价520374元，来源于法院委托的评估，同一个项目在当地拆迁过程中也有估价通知单是106万元，包含不仅仅是区位补偿价和房屋重置成新价，还有其他奖励费，请求法院参照这些数据。第二部分构成，房屋从2013年就无法居住，因为拆迁，本案原告在北京市无其他住房，要求被告赔偿原告在外居住的一年得房租损失费3.6万元，第三部分构成，在房屋拆迁之后根据拆迁的补偿我方无法在北京安置居住，无法购买房屋，所以我方要求对方赔偿我们95万元作为安置补偿。本案诉讼费用由被告承担。被告任启旺辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求过高，数额构成的第二部分和第三部分诉讼请求均不属于合理损失，被告也同意按照之前法院委托的评估报告的数额进行合理得赔偿，但是现在原告主张的全部，我方同意按照区位补偿价得百分之七十以及房屋重置成新价赔偿对方。经审理查明：原告任启旺系北京市通州区马驹桥镇柴务村（以下简称柴务村）村民，被告李文非该村村民。1997年9月14日，任启旺与李文签订协议，约定任启旺将位于柴务村151号的北房大小10间卖给李文，价格12000元。此外，协议还约定了其他事项。协议签订后，任启旺将上述房屋院落交给李文，李文给付任启旺购房款12000元。2013年4月任启旺将李文起诉至本院，请求法院确认其与李文签订的上述房屋买卖协议无效，并要求李文将上述房产腾退。经本院审理后，依法作出（2013）通民初字第06317号民事判决书，判决：一、原告任启旺与被告李文于一九九七年九月十四日签订的买卖房产协议书无效；二、被告李文将位于北京市通州区马驹桥镇柴务村一百五十一号的房屋及院落返还给原告任启旺，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、原告任启旺返还被告李文购房款一万二千元，于本判决生效之日起十五日内付清。一审判决后，李文不服提起上诉，经二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。现涉诉房屋面临拆迁，本院前往调取了涉诉房屋的拆迁估价结果通知单以及平面图，其中区位补偿价647924元、房屋重置成新价103862元、装修设备附属物补偿价19077元。上述事实，有（2013）通民初字第06317号民事判决书、（2014）三中民终字第00779号民事判决书、拆迁估价结果通知单、平面图及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。（2013）通民初字第06317号民事判决书、（2014）三中民终字第00779号民事判决书已经确认原被告之间的房屋买卖协议无效，并由李文向任启旺返还院落房屋，原告应当给予被告相应的赔偿，具体的赔偿数额由本院根据搬迁估价结果通知单载明的宅基地区位补偿价及地上物重置成新价评估结果予以计算。对于原告的过高请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告任启旺给付原告李文补偿款共计人民币五十六万四千四百八十六元，于本判决生效之日起三十日内执行清；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。案件受理费九千一百五十元，由原告李文负担四千四百二十八元（已交纳），由被告任启旺负担四千七百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓杰二〇一四年五月十五日书 记 员  郭 迎
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第02638号原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码：20379289-6。法定代表人许后荣，董事长。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆万盛煤化有限责任公司，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇工业园区，组织机构代码：67614311-6。法定代表人刘云贵，董事长。委托代理人谭德华，男，1965年4月10日出生，汉族，系重庆万盛煤化有限责任公司职工，住四川省双流县。原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称煤化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告厦坤公司的委托代理人刘后文、被告煤化公司的委托代理人谭德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦坤公司诉称，2009年9月18日，被告将位于重庆市綦江区关坝镇双坝村的60万吨／年醋酸（Ⅰ期20万吨）工程的（低温甲醇洗、中间储存、硫磺包装仓库工程）和（甲醇精馏、压缩冷冻、变换及热回收工程）发包给原告施工，双方分别签订了施工合同。嗣后，原告严格按照合同约定进行了施工并全面履行合同义务，工程经被告验收合格并交付使用。双方于2012年2月28日进行结算，该工程总价款为6062161.07元，被告支付了5686937.32元，尚欠375223.75元。原告多次催收未果，现起诉法院，要求被告支付工程余款375223.75元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告煤化公司辩称，原告所述事实属实，被告尚欠原告工程款375223.75元，但原告所做工程有质量问题，原告一直没有进行整改，我公司同意原告整改后再支付工程尾款375223.75元。经审理查明，2009年9月18日，被告将位于重庆市綦江区关坝镇双坝村的60万吨／年醋酸（Ⅰ期20万吨）工程的（低温甲醇洗、中间储存、硫磺包装仓库工程）和（甲醇精馏、压缩冷冻、变换及热回收工程）发包给原告施工，双方分别签订了施工合同。嗣后，双方又签订了相关的补充协议。合同签订后，原告严格按照合同约定进行了施工并全面履行合同义务，工程经被告验收合格并交付使用。经双方2012年2月28日结算，该工程总价款为6062161.07元，被告已支付5686937.32元，尚欠375223.75元。之后，原告多次催收未果。现原告起诉来院，要求被告支付所欠工程款375223.75元及相应资金占用利息（按照人民银行同期贷款利率标准计算）。另查明，原告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设资质为叁级，注册资金12322.97万元。上述事实，有低温甲醇洗、中间储存、硫磺包装仓库工程施工合同书和补充协议、低温甲醇洗、中间储存、硫磺包装仓库工程建设结算书、甲醇精馏、压缩冷冻、变换及热回收施工合同书和补充协议及结算书、收款明细、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了义务，所完成的工程已交付被告使用。经原、被告双方结算，被告尚欠工程款375223.75元属实。现原告要求被告支付所欠工程款375223.75元，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中提出，原告所做工程有质量问题，要求把质量问题处理好才同意支付余款，但被告没有提供充分证据证实，本院对此不予支持。原告要求被告支付资金占用利息，被告在庭审中也同意支付资金占用利息，本院予以确认。资金占用利息就是被告占用原告的资金375223.75元所产生法定孳息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告双方于2012年2月28日进行最后一次结算，故被告应当从2012年2月29日起支付资金占用利息。故原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效后30日内支付重庆市厦坤建设（集团）有限公司工程款375223.75元；二、重庆万盛煤化有限责任公司支付重庆厦坤建设（集团）有限公司资金占用利息（资金占用利息从2012年2月29日起至工程款付清之日止，以375223.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3464元，由被告重庆万盛煤化有限责任公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后30日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱童二〇一四年五月二十二日书记员  许朋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2014）綦法民初字第03552号原告四川蓝星机械有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路678号（八角井工业园区），组织机构代码：77583224-0。法定代表人张泽顺，总经理。委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。委托代理人邹为东，男，1967年9月7日生，汉族，系该公司职工，住四川省什邡市。被告重庆万盛煤化有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝工业园区，组织机构代码：67614311-6。法定代表人刘云贵，董事长。委托代理人谭德华，男，1965年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住四川省双流县。委托代理人张彬，男，1977年7月4日生，汉族，系该公司职工，住重庆市云阳县。原告四川蓝星机械有限公司（以下简称蓝星公司）与被告重庆万盛煤化有限责任公司（以下简称煤化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告蓝星公司的委托代理人吴勇、邹卫东、被告煤化公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝星公司诉称，原、被告双方于2009年4月10日签订合同，约定原告按照被告要求为被告生产废热锅炉等压力容器5台。合同签订后，原告按照合同约定完成义务，于2009年10月22日将货物发送被告处，被告应当在2010年10月22日后支付原告质保金22万元，但被告一直以设备存在质量问题为由拒绝支付合同质保金22万元。后经重庆质量监察部门委托鉴定，原告提供的设备没有质量问题。原告多次催收未果，现起诉法院，要求被告支付质保金22万元及迟延付款违约金，迟延付款违约金从2011年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。被告煤化公司辩称，原告所述事实属实，被告尚欠原告质保金22万元，但原告提供的材料有质量问题。违约金不符合法律规定，不同意支付。经审理查明，原、被告双方于2009年4月10日签订合同，约定原告按照被告要求为被告生产废热锅炉等压力容器5台，总价为220万元。合同第九条第四项约定：本合同总价的10%作为质保金，即22万元，在质保期（运行验收合格12个月或者货到被告施工现场18个月，以先到时间为准）内无质量问题，在期满后10个工作日内，被告一次性支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定完成义务，于2009年10月22日按时将货物发送被告处。被告验收合格12个月后，一直以设备存在质量问题为由，拒绝支付合同质保金22万元。后经重庆质量监察部门委托鉴定，原告提供的设备没有质量问题。原告现要求被告支付质保金22万元以及迟延付款违约金。上述事实，有买卖合同、回单、运输合同、产品发运清单及庭审笔录等证据佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定在运行验收合格12个月内支付原告22万元的质保金。现被告同意支付质保金，故原告要求被告支付质保金22万，理由正当，本院予以支持。被告在庭审中提出，原告所做的器材有质量问题，但被告没有提供充分证据证实，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告支付迟延付款违约金，实则就是被告占用原告的资金22万元所产生法定孳息，即给原告造成的资金占用损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故原告要求被告迟延付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。质保金应于2010年10月22日后的10个工作日内付清，被告逾期未付，应从逾期之日支付迟延付款违约金。现原告自愿放弃2010年11月2日至2011年10月21日期间的损失，要求从2011年10月22日起算迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效后10日内支付四川蓝星机械有限公司质保金22万元；二、重庆万盛煤化有限责任公司从2011年10月22日起支付四川蓝星机械有限公司延迟付款违约金（以22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，由重庆万盛煤化有限责任公司负担（此款已由四川蓝星机械有限公司预交，限重庆万盛煤化有限责任公司于本判决生效后10日内直接给付四川蓝星机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱童二〇一四年五月三十日书记员  许朋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书运盐民禹初字第63号原告崔荷叶，女，1964年10月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道***号。被告胡方坤，男，1958年12月6日出生，汉族，山西省运城市盐湖区葡萄园北路*排居民，现住运城市盐湖区御溪苑**号楼*单元***室。被告赵春旭，女，1962年11月5日出生，汉族，山西省平陆县辛下街六巷**号居民，现住运城市盐湖区御溪苑**号楼*单元***室。原告崔荷叶诉被告胡方坤、被告赵春旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔荷叶、被告胡方坤、被告赵春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔荷叶诉称，被告胡方坤、赵春旭系夫妻关系。2013年3月25日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款54万元，并约定月利率2%，同时以被告胡方坤妹妹胡秀云的房产证作抵押。后原告因急需用款，向二被告催要，二被告多次推诿。遂诉至法院请求判令二被告立即归还本金54万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月26日算至款付清之日止，截止起诉之日利息约为21000元）。被告胡方坤辩称，借款属实，应该归还。但是该借款系第二被告赵春旭所借，应该由被告赵春旭归还一部分，且月利率应该按照借条所写的1.4%计算。被告赵春旭辩称，借款之时约定期限为两个月。两个月后没还款，原告遂要求增加利息至2%，即月利息为10800元。利息一直付到2014年的1月25日。该款是被告胡方坤全部使用了，每月的利息也是他给我后，我再交给原告的，所以该借款及利息应该由他一人归还。原告崔荷叶向本院提交的证据材料有：2013年3月25日被告胡方坤、被告赵春旭向原告出具的借条一份，内容如下：“今借崔荷叶现金伍拾肆万元整，月息壹分肆厘（1.4分）。”证明被告胡方坤、赵春旭向原告借款54万元，月利率为1.4%。被告胡方坤、赵春旭对原告提供的证据无异议。关于借款月利率增加为2%的事实，虽然被告胡方坤当庭否认，但被告胡方坤承认每月经被告赵春旭之手向原告支付利息10800元，该利息的数额即是54万元按照2%利率计算所得结果，同时被告赵春旭也予以认可，该事实应予确认。经审理查明，2013年3月25日，被告胡方坤、赵春旭因做生意资金周转困难，向原告崔荷叶借款54万元整，双方约定月利率为1.4%，并出具借条一张。后二被告未能归还原告借款，与原告口头约定月利率改为2%，二被告按月向原告支付利息至2014年1月25日，此后再未向原告归还本金及利息。本院认为，被告胡方坤、赵春旭借原告54万元事实清楚，证据充分，其在原告崔荷叶催要后，久拖不付，显属不妥。现原告要求二被告立即归还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡方坤关于该借款系被告赵春旭所借，应由被告赵春旭偿还部分借款的观点，因二被告是以夫妻名义共同在借条上签字，故该借款应为夫妻二人共同所借，二人也应共同偿还。虽然双方借款时约定的月利率为1.4%，后经双方口头约定增加月利率至2%，且二被告实际也是按照改变后的月利率支付利息，该约定符合法律规定，具有法律效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告胡方坤、赵春旭于本判决生效后一个月内偿还原告崔荷叶借款本金54万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月26日起算至借款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，财产保全费3770元，共计13180元，由被告胡方坤、赵春旭承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革审 判 员  张永刚代理审判员  范军强二〇一四年五月二十三日书 记 员  王晓芬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1069号原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，法定代表人蔡龙，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司，负责人郭汝娥，被告王晓祥，男，1989年2月8日出生，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，负责人景继军，本院在审理原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告王晓祥、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司于二零一四年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取835元，由原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司承担。审判员  畅清泉二〇一四年五月十六日书记员  南 盼
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫滨民一初字第288号原告王建明，男，汉族被告ＸＸ堃，男，汉族本院在审理原告王建明诉被告ＸＸ堃人身损害赔偿纠纷一案中，原告王建明于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建明撤回起诉。诉讼费75元，由原告王建明承担。审判员  李新伟二〇一四年五月十五日书记员  范传美
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第0916号原告张洪圣，男，1955年12月8日出生，汉族，扬州市江都区人，村民。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告徐庆喜，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，居民。原告张洪圣诉被告徐庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张洪圣的委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告徐庆喜经本院送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪圣诉称：我和被告系朋友关系，2014年4月16日，被告因经营需要，向我借款1万元，并于同日立下借据一份。借款后，我多次向被告催要此借款，但被告一直以种种理由拒绝还款，现诉至法院，要求被告立即归还借款人民币1万元，并承担本案诉讼费。被告徐庆喜未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月16日，被告因经营需要，向原告借款1万元，并于同日立下借据一份。借款后，原告多次向被告催要此借款未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款人民币1万元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告的当庭陈述、当庭提供的借据一份予以证实。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐庆喜应于本判决生效后三日内归还原告张洪圣借款人民币1万元。如被告徐庆喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐庆喜负担（此款原告张洪圣已预交，被告徐庆喜应于履行判决义务时一并给付原告张洪圣）。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇一四年五月十九日书记员  杨卫琴附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新商初字第327号原告：新昌县华力机械厂。住所地：新昌县羽林街道泉清。投资人：章鹏程，该厂厂长。委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。被告：杭州新明轴承制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇信谊村135号。法定代表人：洪新明，董事长。本院在审理原告新昌县华力机械厂与被告杭州新明轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新昌县华力机械厂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉权。本案原告以当事人双方已就本案实体问题自行协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新昌县华力机械厂撤回起诉。本案受理费2050元减半收取计1025元、财产保全费930元，合计诉讼费人民币1955元，由原告新昌县华力机械厂负担。审判员  石伯灿二〇一四年五月五日书记员  盛 瑛
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）卫滨刑初字第41号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人蔡某某，男，1972年出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2013年10月9日被新乡市铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月4日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2013年11月6日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月20日经本院决定取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第153号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月22日下午16时许，在位于新乡市卫滨区的许某某家中，被告人蔡某某与前来照顾许某某的被害人郑某某（蔡某某的三嫂）发生争吵，蔡某某用右手朝郑某某左脸上打了两巴掌，致郑某某左耳膜穿孔。经法医学人体损伤鉴定，被害人郑某某所受损伤为轻伤。2013年7月22日，被告人蔡某某被新乡市公安局铁西分局传唤到案。公诉机关指控认为被告人蔡某某的行为已构故意伤害罪，提请依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2013年7月22日下午16时许，在位于新乡市卫滨区的许某某家中，被告人蔡某某与前来照顾许某某的被害人郑某某（蔡某某的三嫂）发生争吵，蔡某某用右手朝郑某某左脸上打了两巴掌，致郑某某左耳膜穿孔。经法医学人体损伤鉴定，被害人郑某某所受损伤为轻伤。2013年7月22日，被告人蔡某某被新乡市公安局铁西分局传唤到案。在本院审理期间，刑事附带民事诉讼原告人郑某某于2013年12月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蔡某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计16488.22元，以及残疾赔偿金（以伤残鉴定结论为准）。在本院的主持调解下，被告人蔡某某和被害人郑某某已达成调解协议，被告人蔡某某赔偿被害人郑某某40000元，被害人郑某某书面表示谅解被告人蔡某某，请求对被告人蔡某某从轻或者减轻处罚并建议适用缓刑。审理查明的证据：1、被告人蔡某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、证人许某某的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人郑某某的住院病历；6、调解协议书、收到条、谅解书；7、被告人户籍证明、到案经过等证据。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人蔡某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  贾喜庆审判员  张子超审判员  李惠萍二〇一四年五月十五日书记员  施具涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第266号原告赵辉，男，汉族，1983年4月4日出生。被告姜文进。原告赵辉（以下简称原告）诉被告姜文进承揽合同纠纷一案，原告请求判令被告返还质保金650元。本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告姜文进身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军代理审判员  潘 瑞二〇一四年五月二十一日书 记 员  杨小绘
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第15号罪犯闫照月，男，1980年4月13日出生，汉族，原户籍河南省周口地区郸城县，现在于田监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年12月31日以（2009）库刑初字第44号判决认定闫照月犯盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，罚金30000元，未缴纳。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。2009年1月22日，送于田监狱服刑改造。2011年4月21日经和田地区中级人民法院以（2011）和中刑执字第349号刑事裁定减刑4个月；2012年11月21日经和田地区中级人民法院以（2012）和中刑执字第504号刑事裁定减刑10个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2019年2月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯闫照月在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯闫照月的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯闫照月在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯闫照月在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，能深挖自己的犯罪思想根源，注重自己的行为养成，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，在生产劳动方面，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年2月获得局级改造积极分子1次；2013年1月、2013年6月、2014年1月获得监狱改造改造积极分子3次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。本院认为，罪犯闫照月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯闫照月减去有期徒刑一年一个月（刑期自裁定之日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  黄军琴代理审判员  陈 艳二〇一四年五月十九日书 记 员  陈建兵
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民二初字第00054号原告：某环保电器机械厂。法定代表人：于某某，该厂厂长。委托代理人：朱某某，某律师事务所律师。被告：某淀粉科技有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。原告某环保电器机械厂与被告某淀粉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日收诉立案。本案在审理过程中，原告某环保电器机械厂于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某环保电器机械厂自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某环保电器机械厂撤回起诉。诉讼费8000元减半收取4000元由原告某环保电器机械厂负担。审判长  刘雪凌审判员  姜明仁审判员  马凤武二〇一四年五月十三日书记员  张媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郑民再终字第212号申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏兰英，女，1958年7月3日出生，汉族。委托代理人郭有才，河南省焦作市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周海燕，男，1962年11月27日出生，汉族。委托代理人：尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。苏兰英与周���燕民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2012年11月14日作出（2012）巩民初字第1782-2号民事裁定，苏兰英不服提起上诉。本院于2013年2月10日作出（2013）郑民四终字第78号民事裁定，已经发生法律效力。苏兰英仍不服向本院申请再审，本院于2013年11月7日作出（2013）郑民申字第321号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，苏兰英及其委托代理人郭有才，周海燕的委托代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏兰英起诉称：2012年2月16日，其借给周海燕20万元做生意，期限三个月，周海燕出具借条一张。到期后，周海燕迟迟不还款，故请求法院判令周海燕偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。一审认为：苏兰英言明，其在2012年2月16日给王慧平汇款20万元之后，又从信用社取款20万元借给周海燕。苏兰英的该陈述查无实据不予采信；2012年2月16日，周海燕虽然给苏兰英出具了借条，但苏兰英并没有将借款20万元交付给周海燕，而是直接汇给了卓远公司总经理王慧平，在庭审中苏兰英认可其于2012年2月16日汇至王慧平中国工商银行卡号上的20万元，系苏兰英给王慧平所在的卓远公司的投资款，投资的是资产包；周海燕作为卓远公司商丘市夏邑咨询处负责人，有卓远公司出具的委托书为证，2012年2月份周海燕让苏兰英投资卓远公司20万元，卓远公司收到该20万元后给周海燕出具了收据，收据记明收到苏兰英投资20万元，另注明换2012年2月16日周海燕借条，故周海燕向苏兰英出具借款条的行为系职务行为，周海燕不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回苏兰英的起诉。案件保全费一千五百二十元由苏兰英负担。苏兰英不服提起上诉，本院裁��：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：苏兰英的起诉符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定认定事实不清，驳回苏兰英起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）郑民四终字第78号民事裁定和巩义市人民法院（2012）巩民初字第1782-2号民事裁定；二、指令巩义市人民法院审理本案。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年五月五日书记员 冯若梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐民初字第768号原告：闵志波。原告：张艳芬。原告：汪吉明。原告：闵习郎。原告：闵习伊。上述二原告法定代理人：闵志波，身份情况同上。上述五原告委托代理人：赵旭龙、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。被告：陈卫东。被告：吴林兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。代表人：崔文波，该公司经理。委托代理人：文云芳，浙江海赛律师事务所律师。原告闵志波、张艳芬、汪吉明、闵习伊、闵习郎诉被告陈卫东、吴兴林、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵志波、张艳芬、汪吉明、闵习伊、闵习郎撤回起诉。本案受理费1134元，减半收取567元，由原告闵志波、张艳芬、汪吉明、闵习伊、闵习郎负担。代理 审 判员 王红娟二〇一四年五月十六日（代）书记员 唐丰燕
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00053号原告郭德平，男，汉族，48岁，现住焦作市武陟县。委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。被告河南西比尔新能源设备有限公司，住所地位于焦作市塔南路753号。法定代表人李立虎，董事长。委托代理人王迎军、邢小成，河南海搏律师事务所律师。原告郭德平与被告河南西比尔新能源设备有限公司合同纠纷一案，原告郭德平于2014年5月23日向本院提出对被告河南西比尔新能源设备有限公司撤诉的申请。本院认为，原告郭德平自愿撤回对被告河南西比尔新能源设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭德平撤回对被告河南西比尔新能源设备有限公司的起诉。案件受理费35648元减半收取为17824元由原告郭德平负担。审 判 长  王亚华审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年五月二十六日书 记 员  袁晨晗第2页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭普法大民初字第28-2号原告：周俊映，男，1976年11月8日出生，汉族。委托代理人：袁伟国，男，1974年3月23日出生，汉族。被告：郑国助，男，1970年8月5日出生，汉族。被告：温少菊，女，1973年1月30日出生，汉族。被告：陈木利，男，1973年10月5日出生，汉族。本院于2014年5月20日作出（2014）揭普法大民初字第28-1号财产保全裁定，现因被告郑国助已还清原告周俊映的借款，双方已不存在纠纷。原告周俊映于2014年5月29日向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告郑国助在普宁市农村信用合作联社账号的银行存款的冻结；二、解除对被告陈木利在普宁市农村信用合作联社账号的银行存款的冻结；三、解除对黄伟雄为原告周俊映的诉讼保全提供担保的集体土地建设用地使用权及地上建筑物的查封。代理审判员  钟武鑫二〇一四年五月三十日书 记 员  陈钦禄
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第4728号罪犯费杭生，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）杭下刑初字第621号刑事判决，以罪犯费杭生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯费杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯费杭生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯费杭生在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费杭生提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯费杭生准予假释（假释考验期至2015年7月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平￹二〇一四年五月十五日￻书记员 王 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第6000号原告张华英，女，1946年12月27日生，汉族，天津药业集团有限公司退休职工，住天津市河东区，委托代理人王毅（原告之子），男，1976年6月1日生，汉族，无职业，住。被告天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区辰纬路3号，组织机构代码证号23968059-7。法定代理人于某，总经理。委托代理人韩冬玮，该公司职工。委托代理人张家磊，该公司职工。原告张华英诉被告天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张华英及委托代理人王毅、被告天津巴士实业有限公司委托代理人韩冬玮、张家磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月22日原告乘坐640路公交车，车辆在接近松风西里站时由于司机驾车速度过快导致刹车过急，并同时紧急并道，将准备到站下车的原告甩至车后门处铁栏杆上，由于撞击力度太大，致使原告在撞击后被弹回（车辆停靠时已经过站）。随后原告被车队队长和司机送至天津骨科医院，诊断为腰椎横突骨折，腰椎间盘突出、腰椎错位等症。现就后续发生费用向被告主张权利，要求：被告支付原告医疗费7500.82元、误工护理费25149元、交通费325.1元、复印件及其他费用122元，共计33096.92元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：诊断证明书1张、挂号条20张、医疗费票据31张、出租车发票18张、附加费发票17张、复印费收据5张、病历3册、（2012）东民初字第1391号民事判决书复印件1份、（2012）二中民四终字第606号民事判决书复印件1份。被告天津巴士实业有限公司辩称，对事故本身没有异议，但是不同意原告诉讼请求，原告治疗时间过长，对原告主张的各项费用均不予认可，原告护理费前期诉讼已经赔偿了90天了，原告治疗应已终结，不应继续产生费用，原告就诊医院亦非指定医院，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告天津巴士实业有限公司提供证据如下：营业执照复印件一张、法人证明一张、组织机构代码证复印件一张。经审理查明，2011年3月22日，原告因乘坐被告公司640路公交车致腰部受伤。天津市公安局公共交通治安分局南开公交治安派出所于2011年4月14日、2011年12月22日分别指定原告到天津市天津医院、天津中医药大学第一附属医院就诊。天津市天津医院诊断结果为：腰3右横突骨折、腰5骶椎间盘突出；天津中医药大学第一附属医院诊断结果为：中：腰痹。西：①右腰3横突骨折；②腰椎管狭窄（L3前滑移）。因本次事故，原告张华英2012年3月6日起诉被告天津巴士实业有限公司要求赔偿损失，经河东区人民法院审理判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司给付原告医药费、交通费、营养费、护理费、可调手杖费共计12310.91元；二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。”宣判后，原、被告双方均不服判决上诉，后天津市第二中级人民法院判决维持原判。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。现原告在被告运营的公交车上受伤，被告应当对原告主张的各项合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费7500.82元，并提供医疗费票据予以证明。原告提交票据均为医疗单位正式票据，本院对原告该费用予以确认。经本院核算，原告医疗费中医保支付565.87元，该费用并非原告实际支付，应予以剔除，故本院认定原告医疗费为6934.95元。被告天津巴士实业有限公司主张原告治疗应已终结，不应产生医疗费，但未提交相应证据证明，本院对该主张不予支持。关于被告天津巴士实业有限公司抗辩原告就诊医院非指定医院一节，本院认为原告虽存在非指定医院就诊情节，但根据原告病例及医疗费票据记载，原告治疗伤情与前期治疗一致，且时间连续，故本院对非指定医院就诊费用予以确认，对被告天津巴士实业有限公司该抗辩不予支持。二、护理费原告主张护理费25149元。原告主张2012年9月至2013年8月由人护理一年，按照2012年居民服务业及其他服务行业计算，费用共计25149元。原告虽提交病例及诊断证明书予以证明，但证据并未有原告需加强护理记载。庭审过程中，被告天津巴士实业有限公司要求对原告护理期限进行鉴定，原告予以拒绝。原告现有证据无法证明其主张，考虑原告年龄较大，伤情恢复需他人照顾，结合原告伤情，本院酌情认定原告护理期为45天，并参照2012年居民服务业及其他服务行业收入标准认定原告护理费为3100.56元。三、交通费原告主张交通费325.1元，并提交交通费票据予以证明，本院对该费用予以确认。四、复印费及其他费用原告主张复印费及其他费用122元，原告虽提交收据予以证明，但该收据不能证明与本次交通事故有关，故本院对该费用不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津巴士实业有限公司给付原告张华英医疗费6934.59元、交通费325.1元、护理费3100.56元，共计10360.25元；二、驳回原告张华英的其他诉讼请求。如果被告天津巴士实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，原告张华英负担400元，被告天津巴士实业有限公司负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵龙飞代理审判员  张永琪人民陪审员  王 欣二〇一四年五月十四日书 记 员  王 娟
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中法刑执字第544号罪犯杨松，男，1976年5月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。现在临沂市看守所服刑。上列罪犯因犯寻衅滋事罪被山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年3月26日以（2014）临罗刑一初字第59号刑事判决判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。临沂市公安局以罪犯杨松有悔改表现为由，于2014年5月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。本院认为，罪犯杨松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑五天。刑期自2013年11月15日起至2014年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年五月十三日书 记 员  侯 丽
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太浏民初字第00076号原告江阴市邦威化工有限公司。法定代表人周静，董事长。委托代理人汪先来。被告苏州港荣纺织品漂染有限公司。法定代表人潘建东，总经理。被告潘建东。本院在审理原告江阴市邦威化工有限公司与被告苏州港荣纺织品漂染有限公司、潘建东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告苏州港荣纺织品漂染有限公司、潘建东名下银行存款117800元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被告苏州港荣纺织品漂染有限公司、潘建东名下银行存款117800元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 逸二〇一四年五月二十日书 记 员 陈晓洁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第174-2号原告济南银河电气有限公司，住所地济南市济西工业园区。法定代表人郭启金，董事长。被告介休市昌盛煤气化有限公司，住所地山西省介休市义安工业园。本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告介休市昌盛煤气化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南银河电气有限公司于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南银河电气有限公司申请撤回对被告介休市昌盛煤气化有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12840元，财产保全费5000元，共计17840元，由原告济南银河电气有限公司承担。审判长  冯昌亮审判员  张跃安审判员  赵新丽二〇一四年五月六日书记员  周 晓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）郾民特字第01647号原告张某。被告魏某某。本院在审理原告张某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  徐发文二〇一四年五月七日书记员  何 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖浔执民字第733号申请执行人：应志健。被执行人：湖州新元泰微电子有限公司法定代表人：杨xx本院在执行申请执行人应志健与被执行人湖州新元泰微电子有限公司劳动争议纠纷的（2014）湖浔执民字第733号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币6208元未执行。且申请人也未向本院提供其他可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第733号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年五月二十三日书记员  陈 佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字57号申请执行人刘某某。被执行人封某某。本院执行的刘某某与封某某抚养费纠纷一案，未执行标的额48112.2元。在执行过程中，已冻结被执行人封某某的工资账户，经调查，被执行人封某某无可供执行财产，且申请人刘某某不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）广民三初字第295号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年五月十五日书 记 员  武海静
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民一初字第817号原告宁某某，女。被告史某某，男。本院在审理原告宁某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告宁某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一四年五月二十七日书记员 吕璐璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第2236号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告王展，男，1987年11月6日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王展信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由法官付新生独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告王展经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，王展于2011年3月14日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王展使用信用卡后未还清本金人民9553.72元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，王展仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王展偿还信用卡中心欠款本金9553.72元，各项费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、判令王展承担本案诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、王展身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告王展既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王展未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年3月4日，王展向光大银行申请办理光大银行信用卡。王展在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准王展的申请，将卡号×××的信用卡交付王展使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，王展尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9553.72元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与王展之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王展在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王展未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王展偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王展于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千五百五十三元七角二分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告王展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王展负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  付新生二〇一四年五月八日书记员  董 杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）诸执字第00554号申请人臧怡如。被执行人李夕民。申请执行人臧怡如与被执行人李夕民其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为70156.3元，尚未执行标的额为70156.3元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋国庆二〇一四年五月十三日执行员  王金礼
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民四初字第246号原告穆某某，女，1981年11月30日出生，汉族，住济南市。被告许某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告穆某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告穆某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某负担。审判员 张 蕾二〇一四年五月五日书记员 巩芳玉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第404-1号申请执行人马朝坤与被执行人宋春晖、李庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）天民园初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人马朝坤申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，查封了被执行人宋春晖所有的鲁AXXX**号悦达起亚轿车一辆，因该车暂不具备执行条件。经查询银行、工商、房管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民园初字第368号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年五月十二日书记员 郑兆群
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第186号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。负责人刘严才，行长。委托代理人黄江卫，男，汉族，住胶州市。被告陈经丰，男，汉族，住胶州市。被告陈强，男，汉族，住胶州市。被告姜永强，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告陈经丰、陈强、姜永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄江卫到庭参加诉讼。被告陈经丰、陈强、姜永强经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据借款人陈经丰的借款申请，原告于2012年6月19日向被告陈经丰发放借款29900元，按照合同约定应于2013年6月15日归还借款本金及利息，但被告陈经丰违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告陈强、姜永强向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18165.89元、合同约定利息1836.83元，共计20002.72元。被告陈经丰、陈强、姜永强均未答辩。经审理查明，2012年6月19日原告与被告陈经丰签订了签订了（胶州店口）个借字（2012）年第3705号个人借款合同一份，同日原告与陈强、姜永强签订了编号为（胶州店口）保字第（2012）年第3705号保证合同一份。合同约定自2012年6月19日至2013年6月18日止，原告向陈经丰发放最高贷款限额不超过人民币29900元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人陈强、姜永强对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2012年6月19日向陈经丰提供借款29900元，借款到期日为2013年6月15日，按月利率9.99083‰计算利息，按月结息，到期还本。该借款到期后，借款人陈经丰未偿还，截止2013年12月13日，被告尚欠原告借款本金18165.89元，利息1836.83元。另因被告无法直接送达，本院依法进行了公告送达，原告支付公告费600元本院所确认的上述事实，有原告提供的个��借款合同、保证合同、借款凭证各一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与借款人陈经丰及保证人陈强、姜永强签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人陈经丰履行了发放借款的义务，被告陈经丰应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告陈强、姜永强作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人陈强、姜永强承担保证责任后，有权向借款人陈经丰追偿。被告陈经丰、��强、姜永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈经丰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金人民币18165.89元及合同约定利息。二、被告陈强、姜永强对上述债务承担连带清偿责任。保证人陈强、姜永强承担保证责任后，有权向债务人陈经丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  周建波人民陪审员  迟永红二〇一四年五月四日书 记 员  薛丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对��款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06733号上诉人（原审被告）贾惠聪，男，1992年6月2日出生。被上诉人（原审原告）李增喜，男，1951年9月28日出生。委托代理人李显，男，1976年10月26日出生。原审被告北京大家庭杨柳青摩托车销售中心，住所地北京市通州区新华大街***号**号楼。法定代表人杨柳，总经理。上诉人贾惠聪因与被上诉人李增喜以及原审被告北京大家庭杨柳青摩托车销售中心（以下简称大家庭摩托车销售中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第00994号事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。李增喜在一审中诉称：2013年9月8日9时，在朝阳区广渠路朝阳支队路口，李增喜骑行自行车与贾惠聪驾驶的摩托车发生交通事故，经交通队认定贾惠聪负事故全部责任。肇事车辆登记在大家庭摩托车销售中心名下，现李增喜诉至法院，要求贾惠聪、大家庭摩托车销售中心赔偿李增喜医疗费1023元、营养费800元、交通费200元、误工费7414元、精神损害抚慰金1000元。贾惠聪在一审中辩称：贾惠聪对交通事故责任认定没有异议。贾惠聪与大家庭摩托车销售中心没有任何关系，肇事车辆是在网上购买的二手车。事故发生当日，贾惠聪带李增喜去检查过，没有任何问题，所以不同意赔偿李增喜各项诉讼请求。大家庭摩托车销售中心一审中辩称：大家庭摩托车销售中心对交通事故责任认定没有异议。贾惠聪驾驶的摩托车是套牌车和大家庭摩托车销售中心没有任何关系，所以大家庭摩托车销售中心不同意承担赔偿责任。一审法院审理查明：2013年9月8日9时，在朝阳区广渠路朝阳支队外红绿灯路口，李增喜骑行自行车与贾惠聪驾驶的摩托车发生交通事故，经交通队认定贾惠聪负事故全部责任。肇事车辆登记在大家庭摩托车销售中心名下，经大家庭摩托车销售中心与贾惠聪核实，该肇事车辆现实际并非大家庭摩托车销售中心所有。事故发生后，李增喜前往北京垂杨柳医院、北京积水潭医院就医，经诊断为：左小腿1%烫伤。共计休息20天。李增喜提供的医疗费票据合计1023.51元。李增喜另提供单位证明，月收入3607元。一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中贾惠聪负事故全部责任，其应当对李增喜的合理损失承担赔偿责任。大家庭摩托车销售中心所有的车辆与肇事车辆并不一致，大家庭摩托车销售中心在本次交通事故中亦无任何过错，故不应当承担赔偿责任。李增喜主张的医疗费，提供明确票据的，一审法院予以支持。李增喜主张的营养费，并无医院医嘱，一审法院不予支持。李增喜主张的交通费数额过高，一审法院予以酌定。李增喜主张的误工费，一审法院根据其收入水平及医院休假医嘱予以判定。李增喜主张的精神损害抚慰金，因本次事故并未造成其伤残的严重后果，故对该项请求一审法院不予支持。综上，判决：一、贾惠聪于判决生效后10日内赔偿李增喜医疗费1023元、交通费100元、误工费2404元。二、驳回李增喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。贾惠聪不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：事故发生当时，贾惠聪与李增喜到垂杨柳医院就诊，李增喜只是腿部皮肤软组织挫伤，但李增喜假装受伤严重，做了CT检查，贾惠聪为此交付CT检查费523.96元、药费497.74元，但检查后并无不适，故李增喜应返还CT检查费523.96元；李增喜只是腿部皮肤软组织挫伤，但之后其主张的是烧灼伤，与在垂杨柳医院诊断不一致，故贾惠聪认为李增喜在积水潭医院的诊断结果与本案无关，即便正确，贾惠聪也只应当赔偿休息三天的误工费。综上，其上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.李增喜承担本案一、二审诉讼费用。贾惠聪向本院提交以下新证据：北京垂杨柳医院处方笺，用以证明当时诊断是皮肤挫伤、软组织挫伤，并非是烧灼伤。李增喜服从一审法院判决。大家庭摩托车销售中心提交书面陈述称：服从一审法院判决，认为贾惠聪所驾驶的摩托车是套牌车，与大家庭摩托车销售中心无关。经本院庭审质证，当事人对以下涉及本案争议焦点的新证据持有异议：李增喜对贾惠聪在本院庭审过程中提供的北京垂杨柳医院处方笺认可形式上的真实性，但不认可其证明目的，认为与最终诊断为烧灼伤并不矛盾。本院认为，贾惠聪提供的证据与本案争议焦点的关联性不能确认，故对贾惠聪上述证据的证明目的无法采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、单位证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：机动车与非机动动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。贾惠聪作为实际侵权人，在本次交通事故中负事故全部责任，应当对由此给李增喜造成的合理损失给予相应赔偿。关于李增喜主张的医疗费，应当以其提交的正式医疗费票据为准。虽然贾惠聪在事故发生后曾与李增喜到北京垂杨柳医院进行过诊断，但该诊断结论不能根本否定此后李增喜在受伤当天再行到北京积水潭医院就诊后该医院出具的诊断结论。现贾惠聪、李增喜对受伤部位确认一致，贾惠聪提出李增喜再行就诊与本案交通事故无关，但未能提供相反证据，本院认为，贾惠聪的该项主张不能成立，一审法院的处理意见并无不妥。贾惠聪上诉提出李增喜应退还CT检查费523.96元，其并未在一审审理过程中提出，故该请求不在二审审查范围之内。综上，贾惠聪的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十元，由贾惠聪负担（李增喜已交纳，贾惠聪于本判决生效后十日内给付李增喜）。二审案件受理费六十元，由贾惠聪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张丽新代理审判员  魏志斌二〇一四年五月八日书 记 员  赵 霄
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第4690号申请执行人卢士山，男，1979年11月19日出生，汉族，居民。被执行人陈栋，男，1983年2月22日出生，汉族，居民。卢士山申请执行陈栋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第3439号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第4690号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  窦熠执行员  魏凯执行员  涂明二〇一四年五月七日书记员  姚浩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书邓法执字第144号申请执行人杨松兰依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第2383号民事判决书，于2014年2月28日向本院申请执行张书桂为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人张书桂已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民初字第2383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张少庭二〇一四年五月七日书记员  董新超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1035号被执行人楮建兴，男，汉族，1986年6月20日生楮建兴盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人楮建兴银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年五月三十日书 记 员 郑洋洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00015号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人刘甲哲，男，27岁。被申请人梁丽丽，女，28岁。申请人申请执行被申请人计生行政征收一案，申请人于2013年11月10日向被申请执行人下发了桐人口征决字（2013）040021号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐人口征决字（2013）040021号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  李玉学二〇一四年五月九日书记员  李中选
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑减字第613号罪犯江敏宏，男，1978年8月23日出生于台湾省，汉族，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）二中刑初字第743号刑事判决，以被告人江敏宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）高刑终字第32号刑事裁定，维持对江敏宏的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市第二监狱减刑建议认为，罪犯江敏宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。经审理查明，罪犯江敏宏在服刑期间，能认罪服判，遵守法律及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习教育，按时完成劳动任务，该犯自2012年9月至2014年2月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评奖时为普管级别。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为，罪犯江敏宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江敏宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月13日起，至2017年1月12日止），罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一四年五月二十日书 记 员  许天卉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字400号申请执行人山东汇金化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人石新民，该公司总经理。被执行人山东省盛宏新型建材有限公司。住所地：陈官乡政府驻地。法定代表人黄学明，该公司经理。本院执行的山东汇金化工有限公司与山东省盛宏新型建材有限公司借款合同纠纷一案，未执行标的额2999000元。在执行过程中发现被执行人山东省盛宏新型建材有限公司厂房及设备因另案被中院评估、拍卖中，且经调查，被执行人山东省盛宏新型建材有限公司无可供执行财产，且申请人山东汇金化工有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广商初字第111号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏金广审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一四年五月五日书 记 员  武海静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2013）槐执字第1288号申请执行人山东高速集团有限公司，住所地济南市。被执行人德州长虹运输有限公司，住所地德州市。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2013）济民二终字第169号民事判决书已经生效，权利人山东高速集团有限公司于2013年11月12日向本院申请执行，该案于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）槐执字第1288号案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一四年五月五日书记员  逄 燕
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁执字第163号申请执行人汪显江，男，汉族，1967年3月12日生。被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。申请执行人汪显江与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1189号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付汪显江工资5800元、经济补偿金14500元，以上费用合计20300元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据汪显江的请求，本院于2014年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人汪显江亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人汪显江同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1189号仲裁裁决书终结执行。如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  陈 刚执 行 员  胡国玉二〇一四年五月十四日见习书记员  陈 笑
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2014）兰行初字第14号原告曹会臣，男，1953年2月13日生。委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人周辰良，县长。委托代理人程伟，男，1973年11月3日生，兰考县国土资源局干部。委托代理人高君豪，男，1987年4月18日生，兰考县国土资源局干部。第三人曹平均，男，1968年8月3日生。原告曹会臣诉被告兰考县人民政府及第三人曹平均土地行政登记纠纷一案，于2014年4月17日向本院提出行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告曹会臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 霞审 判 员  邵长波人民陪审员  代国伟二〇一四年五月十六日书 记 员  毕莉萍
河南省汤阴县人民��院民 事 裁 定 书（2014）汤瓦民初字第105号原告刘庆军，男，1952年1月23日出生。被告安阳市易祥食品有限公司。法定代表人吴幸福，男，该公司董事长。本院在审理原告刘庆军诉被告安阳市易祥食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘庆军于2014年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆军负担。代理审判员  沈海宝二〇一四年五月五日书 记 员  张东丰