天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第5287号原告卢淑芹。原告卢淑霞。原告卢红。原告卢亮。原告卢兴。原告卢旺。上述原告委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告刘建民。被告李国清。委托代理人刘建民。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。负责人高海深，经理。委托代理人崔飞雪，公司职员。原告卢淑芹、卢淑霞、卢红、卢亮、卢兴、卢旺与被告刘建民、李国清、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称：保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红、卢亮、卢兴、卢旺及原告卢淑芹、卢淑霞、卢红、卢亮、卢兴、卢旺委托代理人杜淑兰，被告刘建民（李国清委托代理人）、被告保险公司委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢淑芹、卢淑霞、卢红、卢亮、卢兴、卢旺诉称，六原告系同胞兄弟姐妹，2013年12月26日六原告之父卢大明驾驶自行车与被告李国清驾驶被告刘建民所有的机动车发生交通事故，造成卢大明死亡的交通事故，蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告李国清与卢大明负事故同等责任。被告李国清驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险内承担赔偿责任。因此次事故系机动车与非机动车发生的交通事故，要求第三者商业保险按60%的比例承担赔偿责任。请求的赔偿金额为139061.11元。被告刘建民、李国清辩称，被告李国清在与卢大明发生事故时李国清从事刘建民的雇佣工作，车辆归刘建民所有，对公安机关作出的交通事故认定书，认定的事故事实和责任分担比例无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担原告的赔偿责任，保险赔偿范围外的经济损失已与原告和解。被告保险公司辩称，对公安机关作出的交通事故认定书，认定的事故事实和责任分担比例无异议，被告李国清驾驶的机动车在其处投保交强险和第三者责任商业保险主机金额为1000000元，挂机50000元并均投保不计免赔率险，发生事故时在保险期间，同意按保险合同条款承担理赔责任，但原告请求的精神抚慰金过高及尸体存放费应属于丧葬费的范围，要求核减。经审理查明，六原告系同胞兄弟姐妹关系。2013年12月26日11时30分许，被告李国清受被告刘建民雇佣驾驶被告刘建民所有的牌号为：津AR02**／冀BQA**挂号重型牵引货车，沿京哈公路由西向东行驶至90公里100米处时，车辆左侧将对行左转的六原告之父卢大明驾驶的自行车刮倒后碾轧，造成双方车辆损坏，卢大明受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。开支医疗费956.95元，蓟县公安分局物证检定所于2013年12月27日出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：卢大明死亡原因为重型颅脑损伤所致。2014年1月21日天津市天通司法鉴定中心出具交通事故痕迹鉴定书，鉴定意见为：事故发生时卢大明骑自行车位于津AR02**／冀BQA**挂号车左侧，两车呈相向状态，津AR02**／冀BQA**挂号车在采取制动前的瞬时速度约为每小时50.2公里。2014年2月24日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告李国清与卢大明负事故同等责任。另查，被告李国清驾驶被告刘建民所有的事故车辆，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险主机1000000元，挂机50000元并均投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。卢大明于1931年3月21日出生，死亡时82岁，为农业家庭户口。上述事实有双方当事人陈述、法医学尸体检验鉴定报告、损失票据、户籍证明、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为，认定被告李国清和卢大明负事故同等责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告李国清驾驶被告刘建民所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险并投保了不计免赔率险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内按事故责任比例予以理赔。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任。诉讼中被告保险公司主张应按保险条款约定承担交强险限额外的50%赔偿责任。因第三者商业保险条款约定系指未经公安交通管理部门确定事故责任比例的，机动车负同等责任的，事故比例为50%，该约定不能大于地方性法规，本案公安交通管理机关未确定民事赔偿比例，故本院依据上述地方性法规的规定，确认被告保险公司承担交强险限额外60%的赔偿比例。原告请求赔偿的尸体存放费，系因等待鉴定结论，而发生的费用，应视为丧葬费以外的合理费用，原告主张被告保险公司赔偿该损失，符合保险法第六十四的规定，予以支持，由保险公司按事故责任比例赔偿。关于被告保险公司主张，原告请求的精神抚慰金过高的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”因此次交通事故造成原告近亲属死亡，属于严重精神损害，故对原告的请求予以支持。保险赔偿外的经济损失，双方已和解，本案不予涉及。因卢大明死亡造成经济损失依法确认为：医疗费956.95元，死亡赔偿金77025元（5年×15405元／年），丧葬费25560元（本市职工平均工资51120元／年÷2），精神抚慰金50000元，就医交通费400元，尸体存放费1400元，处理事故人员误工费704.16元（3人3天×78.24元／天），处理事故人员交通费1000元，计157046.11元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告卢淑芹、卢淑霞、卢红、卢亮、卢兴、卢旺因其父卢大明死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费等经济损失110956.95元，于判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告卢淑芹、卢淑霞、卢红、卢亮、卢兴、卢旺因其父卢大明死亡造成的交强险限额外各项经济损失46089.16元的60%即27653.49元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费498元原告已预交，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇一四年六月十二日书记员  李冬梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：周国新汇款时请在备注中注明承办人及案号