广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初30267号原告：黄立冲，男，汉族，1987年8月9日出生，住广西灵山县，委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所实习律师。被告：李恒鑫，男，汉族，1997年5月13日出生，住广西北流市，被告：庄进武，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省普宁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告黄立冲与被告李恒鑫、庄进武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄立冲的委托诉讼代理人梁浩忠、赖爱诗，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人叶翠儿到庭参加诉讼，被告李恒鑫、庄进武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立冲向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告87842.51元（医疗费24341.7元、住院伙食补助2800元、营养费1000元、残疾赔偿金31560元、被抚养人生活费16485元、护理费4200元、误工费8800元、处理事故人员误工费1000元、交通住宿费2000元、鉴定费3355元、精神损害抚慰金5000元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年8月17日11时50分许，原告黄立冲驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车从广州往东莞方向靠中间水泥护栏往右计第四车道行驶至G107线东莞市中堂镇东泊城酒店路口段时车头与同车道同方向前方由被告李恒鑫驾驶粤Ｓ-×××××号小货车右转弯时其右侧车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经东莞市交通警察支队认定，被告李恒鑫负此事故的次要责任。原告认为，被告李恒鑫系本次事故次要责任方，被告庄进武系事故车辆的登记所有人，被告人保财险东莞公司系交强险及商业险的保险人，各被告应承担次要责任。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告人保财险东莞公司辩称，1、关于医疗费，被告车主庄进武只在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，未投保商业险，被告人保财险东莞公司只在10000元的限额内赔付医疗费；2、原告主张的营养费金额过高，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定及结合原告的伤残情况，营养费的金额不超过500元；3、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准，因案涉交通事故发生在2017年8月，根据《广东省高级人民法院关于印发＜广东省2017年度人身损害赔偿计算标准＞的通知》，应当参照2017年度人身损害赔偿计算标准进行计算；4、原告主张的护理费过高，且没有提交相关的证据如合法有效的正式票据证明其弄张，被告人保财险东莞公司不予认可，其认为应当按每天80元的标准计算；5、关于误工费，原告没有提供工作和收入证明，无事实上的依据，被告人保财险东莞公司不予认可；6、关于处理事故人员误工费，被告人保财险东莞公司认为没有事实与法律依据，原告没有提交相关的证据证明其主张或详细阐明具体因处理与事故相关的哪些事情而产生了误工费，且主张的金额过高，不予认可；7、关于交通住宿费2000元，被告人保财险东莞公司认为原告没有提交相关的证据如合法有效的正式票据证明其主张，不予认可。退一步说，因为原告的住院和评残均发生在东莞市内，根据实际情况，被告人保财险东莞公司认为主张的费用过高；8、关于鉴定费3276元，非被告人保财险东莞公司赔偿项目，不予认可；9、关于精神损害抚慰金，被告人保财险东莞公司认为原告主张的费用过高，因为原告在此次交通事故中承担主要责任，所以被告人保财险东莞公司认为精神损失抚慰金最高不应当超过1000元。被告李恒鑫、庄进武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院查明并确认如下事实：2017年8月17日11时50分许，原告黄立冲驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车从广州往东莞方向靠中间水泥护栏往右计第四车道行驶至G107线东莞市中堂镇东泊城酒店路口段时车头与同车道同方向前方由被告李恒鑫驾驶粤Ｓ-×××××号小货车右转弯时其右侧车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经报东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，由其出具东公交认字[2017]第00113号交通事故认定书，认定由原告黄立冲承担本次事故的主要责任，被告李恒鑫负本次事故的次要责任。上述粤Ｓ-×××××号车辆的登记车主及实际支配人为被告庄进武。粤Ｓ-×××××号车辆在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。而被告人保财险东莞公司明确粤Ｓ-×××××号车辆没有在其处购买过商业第三者责任险。原告表示对粤Ｓ-×××××号车辆是否购买过商业第三者责任险的情况不清楚，对此也无法举证。而原告认为被告李恒鑫是司机，应当借用了被告庄进武的车辆，该两被告应是朋友关系。事故发生后，原告黄立冲在东莞市中堂医院住院治疗，住院期间从2017年8月17日至2017年9月14日，共28天。原告的《住院诊断证明书》中医生意见为：注意休息，加强营养，建议休息陆拾天，住院期间陪护一人。原告支付了住院医疗费共计24341.70元。2018年3月29日，广东康怡司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，评定原告黄立冲为十级伤残，原告支付了评残鉴定费3355元。原告明确三被告均未垫付过任何款项。庭审中，原告提供了户口本证明其为农村户口，且原告提供了出生医学证明，灵山县公安局出具的《证明》，灵山县陆屋镇松木山村民委员会出具的《交通事故伤者抚养情况调查表》予以反映原告的被抚养人有四人：原告的父亲黄本添，于1950年12月1日出生；原告的母亲翁秀兰，于1953年10月2日出生；原告的儿子黄源君，于2006年10月17日出生；原告的女儿黄婷，于2012年1月15日出生。而原告的父母共有十一个子女，原告的两子女由原告和其妻子两人抚养。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告行车证、驾驶证、CT诊断报告、住院诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、广东省医疗收据票据、出院病人费用明细清单、鉴定费发票、检查费发票、证明、交通事故伤者抚养情况调查表、户口本、出生医学证明、疫苗接种记录、结婚证，有被告人保财险东莞公司提供的保单详细信息截图、机动车保险报案记录（代抄单）、交强险保险单及法院开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告李恒鑫、庄进武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事的粤Ｓ-×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告人保财险东莞公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交通事故认定书仅反映粤Ｓ-×××××号车辆投保交强险的情况，被告人保财险东莞公司也明确其仅为粤Ｓ-×××××号车辆投保交强险，故本案中无法认定粤Ｓ-×××××号车辆有否投保商业第三者责任保险的情况，本院对此不予处理。而原告损失超出交强险的部分，应由被告李恒鑫按照法律规定予以赔偿。原告认为被告李恒鑫应是借用了被告庄进武的车辆，原告诉请被告庄进武承担赔偿责任没有法律依据，本院对此不予支持。依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告黄立冲因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度广东省人身损害赔偿计算标准，计算如下：医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1、医疗费：24341.70元，有医疗费发票为证，本院对此予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院28天，故按照每天100元的标准，应计算为2800元（100元/天×28天=2800元）。3、营养费：原告已提供医嘱反映其需要加强营养，本院酌情支持营养费为500元。二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、残疾赔偿金：原告确认其为农村户口，故原告主张的残疾赔偿金应当以原告的伤残等级标准，按照上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，本院予以支持，即残疾补偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。又，原告发生事故时，其父亲黄本添，于1950年12月1日出生，已年满66周岁，抚养年限应为14年，即168个月；其母亲翁秀兰，于1953年10月2日出生，已年满63岁，抚养年限应为17年，即204个月。而原告的父母共有十一个子女。又，原告的儿子黄源君，于2006年10月17日出生，抚养年限应为7年2个月，即86个月；原告的女儿黄婷，于2012年1月15日出生，抚养年限应为12年5个月，即149个月。故原告诉请的被抚养人生活费按照上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出13200元/年计算，本院予以支持；综上，原告诉请的被扶养人生活费应为13200元/年÷12个月×[86个月+（149个月-86个月）÷2人+（168个月-86个月）÷11人+（204个月-86个月）÷11人]×10%=14924.8元。综上所述，原告诉请的被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金依法计算为31560元+14924.8元=46484.8元。2、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。3、误工费：原告提供的住院诊断证明书中载明建议其休息60天，原告住院28天，故原告的误工时间应计算为88天；原告主张按照每天100元的标准计算误工费，但原告对此未曾提供任何相关的依据，故本院对此不予采纳，应参照东莞市上一年度最低工资标准计算，原告的误工损失应计算为：1720元÷30天×88天=5045.33元，原告其他超出部分的诉请，本院不予支持。4、护理费：原告住院期间陪护1人，住院28天，原告于2017年8月份发生事故住院，也应按照每天100元的标准，故计算为100元/天×28天=2800元。5、伤残鉴定费：原告提交发票证明其支付鉴定费3355元，原告的请求依法有据，本院予以支持。6、交通费：原告对此未能提供相关的证据予以证明，根据原告的伤情及实际治疗的情况，本院酌情认定原告交通费的损失为500元。原告对住宿费未能提供任何相关的证据予以反映，本院对此不予支持。7、处理交通事故人员误工费：原告对此未能提供任何相关的证据予以反映，本院对此不予支持。以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计27641.7元，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗赔偿限额内承担的10000元，余款17641.7元应由被告李恒鑫承担30%的赔偿责任，即5292.51元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计63185.13元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。原告其他超出部分诉请，本院不予支持。综上，被告人保财险东莞公司应向原告承担的赔偿金额为73185.13元（10000元＋63185.13元=73185.13元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄立冲73185.13元；二、被告李恒鑫自判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄立冲5292.51元；三、驳回原告黄立冲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1996.06元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1663元，被告李恒鑫承担120.26元，原告黄立冲承担212.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年三月八日书 记 员  陈雪桢官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。