wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法山民初字第601号原告范金灶，女，1964年8月6日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。法定代表人毕业成。委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。本院于2014年5月21日立案受理了原告范金灶诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。原告起诉认为，原告于1987年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年5月1日至1997年11月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年5月1日至1997年11月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告范金灶与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年5月1日至1997年11月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢永良二〇一四年五月二十六日书记员  骆雪玲
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招玲民初字第25号原告秦菊兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告邱玲玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告秦菊兰诉被告邱玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦菊兰与被告邱玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦菊兰诉称，2011年3月6日，被告从原告处购买化肥50袋，共计4140元，被告未支付货款，出具了收货条。后原告多次找被告追要欠款，被告拒付。要求判令被告偿还货款4140元，并负担本案的诉讼费用。被告邱玲玲辩称，她当时是在父亲邱某某的化肥店看门，原告送到货后，她给打了收货条，化肥是邱某某买的，应该由邱某某还钱。经审理查明，2011年3月6日，被告邱玲玲购买原告秦菊兰化肥50袋，货款共计4140元。被告未支付货款，向原告出具收到条一张：“销货清单No：0150645今收到27－0－550袋4140.00元邱玲玲2011.3.6号”。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的销货清单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告邱玲玲向原告秦菊兰购买化肥50袋，货款共计4140元，该事实有原、被告陈述，原告提供的由被告邱玲玲出具的收到条等证据证实，本院予以认定。原告据此要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称收到该化肥，但系替父亲邱某某收的，应由邱某某付款的理由无证据证实，且收货条确系被告所写，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邱玲玲于判决生效后10日内给付原告秦菊兰货款4140元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王桂隆人民陪审员  李为山二〇一四年五月十二日书 记 员  姜宗良
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武汉中执异字第00051号异议人（案外人）武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口许庙村。法定代表人潘玉环，该公司总经理。委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。委托代理人李影，湖北予智律师事务所实习律师。申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行，住所地武汉市江岸区胜利街295号。负责人常光卫，该行负责人。委托代理人李琰，该行职员。委托代理人向桐明，该行职员。被执行人武汉思登达（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。法定代表人潘玉环，该公司董事长。被执行人武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。法定代表人艾群策，该公司董事长。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司新路支行与被执行人武汉思登达（集团）有限公司、武汉万国宝通生物谷股份有限公司债务纠纷一案中，案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司向本院提出书面异议，请求本院解除在执行（1999）武民初字第312号民事调解书过程中查封其位于武汉市黄陂区滠口许庙村52.26亩土地的使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司由于对其提出的异议因有其他事实需待查明，向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人武汉市泳瑜房地产综合开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张跃松审 判 员  巴 雷代理审判员  蒋劢君二〇一四年五月二十六日书 记 员  文 曼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第490号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人罗利，男，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人方德田，男，1959年7月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人罗利、方德田债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第490号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  邵周庆审判员  林天奇二〇一四年五月二十五日书记员  刘彩彬
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第0239-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。被执行人黄建金，男，1967年2月11日生，汉族。被执行人周梅林，女，1966年7月11日生，汉族。被执行人无锡盈盛钢铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路1号国金钢材城K幢107室。法定代表人黄建金，该公司总经理。被执行人无锡昊天投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号国金钢材城D301。法定代表人吴惠文，该公司总经理。被执行人无锡国金钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路1号。法定代表人吴惠文，该公司总经理。被执行人吴惠文，男，1975年12月28日生，汉族。被执行人肖先强，男，1973年3月23日生，汉族。被执行人肖禧银，女，1978年10月27日生，汉族。被执行人吴永顺，男，1955年11月3日生，汉族。被执行人林荣，男，1962年11月7日生，汉族。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告黄建金、周梅林、无锡盈盛钢铁物资有限公司（以下简称盈盛公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）崇商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、黄建金、周梅林于本判决生效后十日内归还无锡交行借款本金1980800元、利息、复利及逾期罚息（计算至2013年1月20日为29665.85元；自2013年1月21日起至判决应给付之日止，逾期罚息以1980800元为基数、复利以29665.85元为基数，均按月利率5.133334‰上浮50％计算），并赔偿律师费损失49809元。2、盈盛公司、担保公司对本判决第一项确定的黄建金的债务承担连带清偿责任。3、国金公司、吴惠文、肖先强、吴永顺、林荣对本判决第二项确定担保公司的债务承担连带清偿责任。4、肖禧银对本判决第三项确定的肖先强的债务以肖禧银与肖先强夫妻共同财产承担共同责任。5、无锡交行对登记于编号为锡惠他项（2011）第643号土地他项权利证明书项下的土地使用权就本判决第二项确定的担保公司的债务在2655.99万元范围内享有优先受偿权。案件受理费23288元、保全费5000元、公告费690元，合计28978元，由黄建金、周梅林、盈盛公司、担保公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣共同负担。根据权利人无锡交行的申请，本院于2014年1月7日立案执行。在审理过程中，轮候查封了国金公司名下的土地使用权（锡惠国用（2-11）第0011号，地号6208-27）。执行过程中，轮候查封了昊天公司名下苏B×××××、国金公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案。轮候查封了国金公司名下的坐落于无锡市五洲装饰城E8-1085号的房屋所有权。查封了黄建金名下的苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，轮候查封的财产，本院无法处置。查封的苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）崇商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。执行长  吴爱华执行员  仲建洪执行员  王颖麒二〇一四年五月十四日书记员  张丽芸
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民二初字第601号原告：李锦，女，1983年2月26日出生，汉族，冀州市人。被告：刘青尧，男，1977年2月3日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告李锦与被告刘青尧租赁合同纠纷一案中，原告于2014年年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦撤回起诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  李春密二〇一四年五月二十九日书记员  王爱荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗南法民一初字第159号原告：黄锦堂，男，1963年4月2日出生，汉族。委托代理人：黄寺文，系原告黄锦堂之子。被告：李发东，男，1983年9月27日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。负责人：袁应强，职务经理。委托代理人：刘燕双，系该公司工作人员。原告黄锦堂诉被告李发东、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审理。原告黄锦堂及其委托代理人黄寺文，被告李发东到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月2日13时50分，在南沙区南沙大道万洲村路段，被告李发东驾驶粤XXXX**轻型货车由南向北行驶，途中追尾粤XXXX**二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故，事故发生后原告多次门诊治疗。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定被告李发东承担事故全部责任，原告无责任。粤XXXX**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和商业三者险。被告李发东支付了事故发生当日原告的门诊费用，之后的费用均由原告支付。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费1528元、挂号费37元；2、判令被告赔偿原告误工费4602.18元；3、判令被告赔偿原告交通费300元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告李发东辩称：我方车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司书面辩称：涉案车辆在我司购买交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司依法在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告医疗费应扣减自费用药154元，误工费不同意赔付，交通费同意赔偿48元。经审理查明：2013年5月2日13时50分，在广州市南沙区南沙大道万洲村路段，被告李发东驾驶粤XXXX**轻型货车由南向北行驶，原告黄锦堂驾驶二轮摩托车搭载冯奀妹同向行驶，两车追尾造成冯奀妹、原告黄锦堂受伤的交通事故，同日广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号0002185《事故认定书》，认定被告李发东承担事故全部责任，冯奀妹、原告黄锦堂无责任。事故发生后，原告多次到广州市番禺区中医院门诊治疗，2013年7月1日，该院作出《疾病证明书》记载原告四肢擦伤，四肢软组织伤，于2013年5月2日开始在该院门诊治疗。被告李发东垫付原告黄锦堂医疗费436.2元，被告垫付医疗费未包含在原告主张的医疗费中。粤XXXX**轻型货车为被告李发东所有，被告李发东为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。根据本案当事人的过错程度，本院确定由被告李发东对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤XXXX**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据商业三者险合同按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李发东按照责任比例予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司虽辩称其不应当承担超医保用药费用，但未向本院提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告主张医疗费1528元，挂号费37元，并提供了医疗费发票、挂号单、病历、药品清单、疾病证明书等证据，相互佐证，形成证据锁链，本院予以采纳，故原告医疗费为1565元（1528元＋37元）。原告主张误工费4602.18元，但未向本院提供误工时间及因误工导致收入减少的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告主张交通费300元，并提交了部分交通费票据。鉴于原告及其护理人员因原告住院确需花费一定交通费，且原告提供了部分交通费票据予以佐证，本院结合原告门诊时间、地点等情况，酌情确定交通费150元。据此本院确定原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费1565元、交通费150元，合计1715元。根据前述理由，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费1565元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对交通费150元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿1715元给原告黄锦堂。二、驳回原告黄锦堂的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元由原告黄锦堂负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担7元。本判决为终审判决。代理审判员 王 仓二〇一四年五月十五日书 记 员 黄桂欢
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）黑高法执复字第15号申请复议人：王铁成，男，1954年1月31日出生，汉族。被执行人：青冈县祯祥镇北岗村村民委员会。法定代表人：刘殿会，该村委会主任。申请复议人王铁成因与青冈县祯祥镇北岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。绥化市中级人民法院于2014年2月7日作出（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定，终结省法院（2009）黑民一终字第79号民事判决的执行，申请执行人王铁成提出异议称，该院未按照省法院（2009）黑民一终字第79号民事判决计算利息，请求撤销（2006）绥中法执字第107-3号执行裁定，重新计算判决确定的利息和迟延履行债务利息。绥化市中级人民法院经审查认为，本案已执行完结，并裁定终结执行，当事人再提出执行异议不属异议案件审查范围；当事人对执行行为提出异议的，应按照执行监督程序办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2014年4月11日作出（2014）绥中法执异字第3号执行裁定，驳回申请执行人王铁成的异议请求。王铁成不服驳回异议裁定，以相同理由向本院申请复议。本院认为，申请复议人王铁成与青冈县祯祥镇北岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，王铁成对绥化市中级人民法院终结执行裁定提出异议，是对本案执行行为提出的异议。绥化市中级人民法院认为，本案已执行完毕，执行裁定已发生法律效力，申请执行人王铁成所提执行异议不属于异议案件审查范围，缺乏法律依据。且该院审查本案又适用了《中华人民共和国民事诉讼法》关于审查处理当事人执行异议的相关规定，裁定驳回申请复议人王铁成异议请求，与其审查意见相互矛盾，本院予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2014）绥中法执异字第3号执行裁定书；二、发回绥化市中级人民法院重新审查。审 判 长  荆长新代理审判员  赵 勇代理审判员  王金海二〇一四年五月二十八日书 记 员  崔 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐江行非审第00146号申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽���安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。法定代表人莫某，主任。被执行人：孔某。被执行人：周某（孔某之妻）。申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对孔某、周某社会抚养费征收一案于2014年2月16日作出的庐人口计生征决（2014）第9015号征收决定。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9015号征收决定的合法性进行了审查。本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9015号征收决定书已经生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县人口和��划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）第9015号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 张保东二〇一四年五月二十七日书记员 陈鸿飞附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第1206号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1968年5月14日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月22日被羁押，同年11月23日被取保候审。2013年11月9日进行精神病司法鉴定，于2014年4月28日出具鉴定意见。辩护人宋一祺，北京思科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2393号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院代理检察员白晓晨出庭支持公诉。被告人杨×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月22日21时39分许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：京PY**××）行驶至本市海淀区黑山扈路红山口桥时被执勤民警当场查获。当日23时9分许，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为100.9mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×于2012年11月22日被公安机关传唤到案，次日被取保候审。经依法鉴定，被告人杨×案发时未见精神病性症状，评定为完全刑事责任能力，且有受审能力。上述事实，被告人杨×及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名无异议，并有被告人杨×的供述，到案经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，精神疾病司法鉴定意见书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一四年五月二十二日书记员  衣萌
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第242号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人马某，男，1982年2月3日出生，身份证号码，汉族，初中文化，，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2014年2月13日15时50分许，被告人马某酒后驾驶车牌号鲁K951**号小客车，沿威海市临港经济技术开发区正气路由东向西行驶，至苘山镇夜市路口时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人马某静脉血中乙醇含量为228.13mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人马某的供述、鉴定结论、查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘萌萌二〇一四年五月二十七日书记员  王 迪
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第344号原告侯贵利。被告苏中华。原告侯贵利诉被告苏中华民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯贵利撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审 判 员  杨成勇审 判 员  闫文静代理审判员  贺金霞二〇一四年五月二十二日书 记 员  张 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2013）于民三初字第01824号原告：沈阳三丰经贸有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：徐峰，系该公司经理。委托代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。被告：秦成滨，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李秀红，女，满族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：王延山，系辽宁景博律师事务所律师。原告沈阳三丰经贸有限公司（以下简称“三丰公司”）诉被告秦成滨票据付款请求权纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三丰公司委托代理人张娇，被告秦成滨委托代理人李秀红、王延山到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告三丰公司诉称：2013年9月30日，被告以被告经营的沈阳市成滨建材商店名义为沈阳沈辉保温建材有限公司出具票号为30402130、票面金额为38，400元华夏银行转帐支票一张，经转让，该张支票最终背书给原告，原告财务在将该张支票到银行办理入帐的过程中，遭到银行拒绝。原告多次找到被告协商此事无果，故诉至法院，请求贵院判决被告支付原告票面金额人民币38，400元，诉讼费用由被告承担。被告秦成滨辩称：我与原告不认识，该支票是给沈辉公司王鹿货款定金，并有订单，约定2013年9月30日前提完货可存支票。但沈辉公司没有按约定生产出保温板，只提了一车36立方米，再提货，王鹿以没有原料为由，没有生产出保温板，所以在9月30日早上，以电话告知王鹿该支票不能存，因其没有按约定生产出货物。至于此支票转给原告的事我不清楚，因此本人不应该承担原告要求的诉讼请求所要求的责任。经审理查明：2013年9月30日，沈阳市成滨建材商店向沈阳沈辉保温建材有限公司出具转帐支票一张，金额为38，400元。沈阳沈辉保温建材有限公司将支票交付给沈阳盛华美保温建材有限公司。此后，沈阳盛华美保温建材有限公司因与原告存在买卖合同，而将支票交付给原告。原告三丰公司持有后，到银行请求付款，银行以支票有密码为由，拒绝支付。以上事实有当事人陈述、支票等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：按照票据法相关规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。本案中，原告在取得票据时，支付了对价，获得了本案所涉支票。在向付款行请求付款时，被拒付，出票人即本案被告应向持票人即本案原告承担票据责任，即向原告支付票面金额38，400元。关于被告反驳意见能否成立的问题。被告在出票时设置了密码，但票据上没有明确记载。原告也并不知晓有密码的事实。同时票据具有无因性，不能因原、被告间无买卖合同等有关系而免除票据责任。因此，被告的反驳意见不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十三条、第六十一条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：被告秦成滨于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳三丰经贸有限公司人民币38，400元。如果被告秦成滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告秦成滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟代理审判员  赵 岩人民陪审员  史晓飞二〇一四年五月十五日书 记 员  刘莹莹送达时间：年月日送达人：
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第741号原告于为浩，农民。原告宋燕平，农民。二原告共同委托代理人于景报（特别授权，农民。二原告共同委托代理人周效雷（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告济宁市化学工业经济技术开发区管委会，住所地金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人王允东，主任。被告邱敬友，农民。本院在审理原告于为浩、宋燕平诉被告济宁市化学工业经济技术开发区管委会、邱敬友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于为浩、宋燕平于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于为浩、宋燕平基于原、被告已协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于为浩、宋燕平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于为浩、宋燕平负担。审 判 长  周运生审 判 员  许炳友人民陪审员  张元夫二〇一四年五月二十八日书 记 员  周贺轩
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌执他字第48号申请执行人昌邑市国土资源局。法定代表人王铁楼，局长。被执行人刘修奎。申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人刘修奎国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人经查实，被执行人刘修奎未经依法批准，擅自改变土地用途，将2011年9月依法批准的位于昌邑市石埠经济发展区田家村的种植用地6856平方米建好后安装了纺织机械，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）110号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币205680元。本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）110号行政处罚决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人刘修奎，被执行人刘修奎收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）110号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人刘修奎必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。三、被执行人刘修奎必须于本裁定送达之日起五日内将罚款205680元和加处罚款（加处罚款自2014年1月10日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费2985元交至昌邑市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  张相顺审判员  宿献东二〇一四年五月三十日书记员  张玉玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂新洲旧民初字第00051号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。法定代表人柴亚炜，行长。委托代理人谢光忠，旧街支行行长。委托代理人李建文，旧街支行客户经理。被告张建平，男，1962年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告刘杏玲，女，1962年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。系被告张建平之妻。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告张建平、刘杏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托代理人李建文、被告张建平到庭参加了诉讼，被告刘杏玲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉称，2012年12月30日，被告张建平因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款5万元，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告张建平、刘杏玲应当于2013年12月29日前还清全部借款本息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，二被告均以各种理由拖欠至今未付。故诉来法院要求被告张建平、刘杏玲偿还借款5万元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任，同时承担本案诉讼费用。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、被告张建平、刘杏玲的身份证复印件各一份。证实被告张建平、刘杏玲的基本身份信息；二、被告张建平、刘杏玲的结婚证复印件一份。证实被告张建平与刘杏玲系夫妻关系的事实；三、农户小额信用贷款申请书复印件一份。证实2012年12月25日，被告张建平作为申请人申请贷款50000元，其妻被告刘杏玲亦同意借款的事实；四、《农户小额信用借款合同》及农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份。证实2012年12月25日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告张建平签订《农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为50000元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息的事实。被告张建平辩称，借款属实，只是目前经济困难，暂时没有能力还款。被告张建平未向本院提交证据。被告刘杏玲未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行提供的证据证明效力予以确认。经审理查明，2012年12月25日，被告张建平因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行下属二级支行武汉农村商业银行旧街支行申请借款5万元，其妻被告刘杏玲亦表示同意借款。同日原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告张建平签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日，借款月利率为7.5‰，逾期还款还应承担罚息。借款期满后，经原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行多次催要，二被告均以各种理由拖欠至今未还。本院认为，被告张建平、刘杏玲因养殖用途向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款5万元，并出具借款凭证一份，双方借贷关系明确，被告张建平、刘杏玲应承担清偿债务5万元及利息的民事责任。被告张建平与刘杏玲系合法的夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张建平的借款应当认定为被告张建平与刘杏玲的夫妻共同债务。被告刘杏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，因《农户小额信用借款合同》中并未约定罚息的计算方法，并依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款罚息利率……为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，所以本院酌定罚息为30%。故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行要求被告承担逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张建平、刘杏玲向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款人民币5万元及利息（利息自2012年12月30日起计算至还清借款之日止，利率按月利率为7.5‰计算。2013年12月29日至还清借款之日止，加收30%的罚息），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告张建平、刘杏玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费525元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户----市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏双学二〇一四年五月九日书记员  琚文豪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第571号原告杨建成。委托代理人夏春华，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告王际刚。委托代理人李铁生，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）原告杨建成与被告王际刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨建成及其委托代理人夏春华，被告王际刚及其委托代理人李铁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建成诉称，原、被告均在西陵区环城南路璞宝街做肉类生意，被告一直向原告购买猪肉，双方常年保持供销关系。出于双方多年的交情和交易习惯，被告经常向原告赊帐，后经双方对账后核实，被告分别于2012年底、2014年1月16日、2014年1月28日，向原告打了三张欠条以确认其所欠货款，合计57920元。此后，原告多次向被告催要货款，被告于2014年3月4日向原告的妻子蔡芝平还款5000元，下余52920元至今未还。诉请法院判令被告向原告给付货款52920元及利息2095.7元。被告王际刚辩称，原告所诉双方存在长期供销合作关系属实，在大多数情况下，是先提货记账，后累计结账付款。2012年底被告确实向原告出具过欠款24000元的欠条，但该欠款早已还毕，只是欠条未收回。截止2014年1月16日，被告仍欠原告28920元。2014年1月28日所欠5000元，已于2014年3月4日还给原告之妻蔡芝平，故其只认可欠原告杨建成猪肉款28920元。经审理查明，原被告均在西陵区环城南路璞宝街做肉类生意，被告一直向原告购买猪肉，双方常年保持供销关系。被告分别于2012年底、2014年1月16日、2014年1月28日，向原告出具三张欠条，确认其所��猪肉款项分别为24000元、28920元、5000元。被告于2014年3月4日向原告杨建成之妻蔡芝平还款5000元，其他欠款至今未予给付。上述事实，有《欠条》等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王际刚出具的三张欠条系其真实意思表示，清楚表明了债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认，被告王际刚对上述欠款应予偿还。扣减被告王际刚已还给原告之妻蔡芝平的5000元，被告仍欠原告猪肉款52920元。被告提交其自己的记账本，欲证明其已将2012年底所欠24000元还清，因其提交的记账本中关于2012年底所欠款项的记载并未有原告的签名，故该记录于原告并无法律效力，本院对被告该项辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王际刚向原告杨建成支付欠款52920元，并自2014年3月20日起��生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告杨建成给付利息。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告杨建成已预交），减半收取650元，由被告王际刚承担，被告王际刚负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告杨建成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晓蓉二〇一四年五月十四日书记员  李开明
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通山民初字第0195号原告袁某某，女，汉族。被告茅某某，男，汉族。本院在审理原告袁某某与被告茅某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  管丽君二〇一四年五月二十二日书 记 员  李金萍
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第314号原告许某甲，男，住沈阳市皇姑区宁山中路。委托代理人郭某，系辽宁某律师事务所律师。被告许某乙，女，住沈阳市皇姑区巴山路。原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年5月5日在本院公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告许某乙经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某甲诉称，我与被告系父女关系，我在监狱服刑期间，被告一直由我父母照顾，我出狱后也多次给被告邮过钱物。我现在每月仅领取最低生活保障金447元，无其他收入，生活困难且无固定居所，故要求被告支付我赡养费1300元，诉讼费由被告承担。被告许某乙辩称，原告确实是我父亲，但我不同意支付赡养费，因为原告一直在监狱服刑，未对我尽过抚养义务，另外我现在也下岗无固定收入，身体还患有多种疾病，生活也很困难。经审理查明，原、被告系父女关系，原告与被告母亲关某于1967年登记结婚，婚后育有一女即本案被告许某乙。1972年原告因犯罪被判入狱服刑，1973年与被告母亲离婚，当时判决被告由原告抚养，因原告在狱中，故被告一直与原告父母在一起生活，直至1991年原告父亲去世。1992年原告出狱后因无法落户一直在外地打工。2013年7月原告落户到沈阳。回沈后原告无收入也无居所，多次找到被告，要求被告尽赡养义务，被告均表示不同意，故原告于2014年3月5日起诉来院。另查，原告从2014年4月起每月领取最低生活保障金447元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、沈阳市城市居民最低保障金领取证复印件、被告人口基本信息表、沈阳市皇姑区黄河街道嘉陵江社区委员会情况说明、沈阳市公安局皇姑分局黄河公安派出所证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的亲生女儿，在原告年老体弱且收入较低的情况下，理应履行赡养义务。但原告要求的数额较高，考虑到原告及被告的实际情况，本庭酌定被告支付原告赡养费数额为每月500元。被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权力的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告许某乙自本判决书生效时起每月给付原告许某甲赡养费500元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许某乙承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙鸿雁二〇一四年五月二十六日书记员  徐雨乔
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1344号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钱×，男，1985年6月7日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人钱×犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人钱×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钱×收到发自本市朝阳区的毒品购买信息后，于2014年2月22日23时许在本市丰台区分钟寺地铁站A口处，以人民币1000元的价格向宋×（男，26岁，河北省人）出售甲基苯丙胺1.13克，被当场抓获，后民警从其身上起获甲基苯丙胺0.66克。上述毒品已经鉴定并收缴。另，起获被告人钱×作案工具苹果牌4型手机1部扣押在案。上述事实，被告人钱×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、曹×、黄×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，扣押笔录，扣押清单以及北京市公安局朝阳分局将台派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱×无视国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人钱×当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，故对其所犯罪行酌情从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之苹果牌4型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宗杰二〇一四年五月十三日书记员  宋 磊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌达民一初字第0387-1号原告李晓光，男，汉族，现住乌海市乌达区。原告孙丽琴（曾用名孙立琴），女，汉族，现住乌海市乌达区。被告乌海市凯达建筑安装有限责任公司。住所地，乌海市乌达区第十一中学东侧。法定代表人郭凯臣，系该公司总经理。本院在审理原告李晓光、孙丽琴和与被告乌海市凯达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓光、孙丽琴于2014年5月19日向本院提出诉讼保全申请，并向本院提供相应财产作担保。本院认为，原告李晓光、孙丽琴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告乌海市凯达建筑安装有限责任公司位于乌海市乌达区温馨家园商业C区西起第4、5、6、8、9、10号商铺的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学明二〇一四年五月二十日书记员  张福艳
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第00665号罪犯王仁兴，男，汉族，出生于1972年11月7日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2003年11月12日作出（2003）渝二中刑一终字第137号刑事判决，以被告人王仁兴犯绑架罪、抢劫罪、强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，于2003年12月11日交付执行。本院于2007年11月1日、2010年7月30日、2013年3月27日作出刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月的刑罚执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王仁兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯王仁兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王仁兴在服刑期间，确有悔改表现，但鉴于其未积极履行财产刑，综合考虑其犯罪情节，予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王仁兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  李遇贵代理审判员  江 平二〇一四年五月二十一日书 记 员  周小寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）弋民一初字第00463号原告：许灯科，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：镇江普天建设工程有限公司（原名镇江普天非开挖工程有限公司），住所地江苏省镇江市丹徒区。本院审理原告许灯科与被告镇江普天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地为镇江市丹徒区，为便于本案诉讼及执行，现根据相关法律规定，申请将本案移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。经审查，原告的工作地点在芜湖市峨山路，该地址位于芜湖市弋江区，因此合同的履行地在芜湖市弋江区，依据相关法律规定，本院依法对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告镇江普天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一四年五月二十八日书记员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0284号原告张某。委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。被告杨某甲。原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏军伟独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柏小寅，被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在昆山市淀山湖镇民政部门登记结婚，婚姻关系按民俗属二家并一家。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现年9岁，在昆山市XXX小学读二年级。原告现在昆山市丰频音视有限公司工作，被告无业且吸毒，在2013年12月20因吸毒被昆山市公安局处治安拘留五天的行政处分。被告长期以来不务正业，常夜不归家，对家庭不承担责任，因家庭琐事经常与原告发生争执。原告认为双方感情不合，感情确已破裂。女儿杨某乙出生至2012年春节期间一直随原告父母生活，2012年春节期间回被告处生活。从有利于女儿成长考虑，原告请求法院判决将女儿归原告抚养。双方婚后没有共同财产；债务为被告为其父亲买车借原告父亲30000元。原告认为双方感情已经破裂，经协商离婚不成，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付生活费500元至女儿18岁止，关于教育、医疗费用双方凭据各半承担；3、被告归还借原告父亲的30000元借款；4、诉讼费用各半承担。被告杨某甲辩称：被告不同意离婚。理由是：一、原、被告从初三认识且谈恋爱至结婚，结婚属于自由恋爱。二、原告自××××年结婚至今95%的时间住被告家里，吃住开销全由被告承担。三、女儿杨某乙从出生至今，费用全部由男方承担。被告除了日常开销外，另外给女儿现金10000元，这笔费用由原告掌管，并且女儿所有的压岁钱由原告保管。四、离婚原因：原告在外面男女关系不正常，甚至于2013年7月31日去医院做流产，被告在2014年春节后听外面人说才知道，后来在家中发现流产证据。需要说明的是：被告在2012年11月报名学车至2013年7月拿驾驶证，这期间，上午学车、下午练车；2013年8月25日开始在淀山湖旭宝高尔夫球场上班，并不是原告所说的长期不务正业、夜不归家。发生吸毒拘留事情是因为原告出轨的事情受不了打击，压力过大犯错，属于初犯，并已经及时改正，且后悔不已。五、债务并不存在，不清楚此事。六、自从原告搬至娘家，被告努力联系原告，但是原告始终拒绝通话，不肯出面协商此事，并且2次报警污蔑被告。在此期间，被告带女儿找原告，原告不肯见面，连女儿生病都不管不问。2014年3月20日晚上，原告带数十人强行到男方家，大吵大闹。经审理查明：原、被告自1997年因同学关系相识后恋爱，于××××年××月××日双方在昆山市淀山湖镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，女儿现在昆山市XXX中心小学读二年级。婚后初期，原、被告感情尚可，双方自2014年2月28日开始分居至今。原告虽称被告在女儿出生后被告长期不务正业，经常夜不归家，但被告予以否认，原告未提供足够的证据证明其所称事实；被告虽称原告有不正当男女关系，导致怀孕流产，但原告予以否认，被告未提供足够的证据证明其所称事实。另查明，被告于2013年12月20日因吸食毒品病毒被昆山市公安局处行政拘留5天。原告在2013年7月怀孕后未及时告知被告，尔后作流产手术，被告在得知后认为原告有外遇，引起双方家庭矛盾，被告因婚姻处理事务找原告未果，在原告的父母居住小区公告栏张贴寻人启事。原告认为双方感情已经破裂，引起本案诉讼。以上事实由原告提供的结婚证1份、行政处罚决定书及解除拘留决定书各1份、财产清单1份、常住人口信息表1份、寻人启事1份，被告提供的女儿出具的证明1份、开房证明2份、昆山市淀山湖人民医院的门诊病历1份、彩超报告单1份、检验报告单2份、检验单1份、超声B型实时成像申请单1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告相识恋爱七年后登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后生育女儿，感情尚可；双方在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，只是因为生活琐事未妥善处理产生分歧，虽双方分居生活，但时间较短，且双方之间并无原则性矛盾，原告提出离婚的理由并不充分。夫妻双方应以夫妻感情为重，现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中给予对方信任和尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员  苏军伟二〇一四年五月十三日书记员  胡晓华附判决引用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3085号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良，总经理。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告袁仁华。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告袁仁华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2013年6月的物业管理费人民币926.12元、滞纳金223.73元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年五月十四日书记员  陈莎莎
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第3017号原告徐XX，男，住蓟县。法定代理人徐X（父亲），男，住址同上。委托代理人徐X一（祖父），男，其他同上。被告王XX，女，住蓟县。本院在审理原告徐XX与被告王XX抚养费纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭明会二〇一四年五月十九日书记员  马志群
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍越行初字第25号原告汪祖梁。被告绍兴市司法局，住所地绍兴市越城区胜利西路660号。法定代表人周骄德，局长。委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江朋成律师事务所律师。原告汪祖梁与被告绍兴市司法局履行司法行政监督法定职责一案，原告于2014年4月1日提起行政诉讼。本院于2014年4月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告汪祖梁，被告绍兴市司法局法定代表人周骄德及委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖梁起诉称，2009年3月28日，其针对原绍兴市公证处公证员宣某不在现场接待，却违法出具（88）浙绍证内字第206号公证书的诸多错误，以涉嫌犯罪为由，向检察机关举报。同年7月6日，越城区检察院举报中心以控告事项已明显超过犯罪追诉时效，不予受理，材料转绍兴市司法局处理为由回复原告。为此，原告于2009年9月12日、10月24日向被告法定代表人催问检察机关所转材料的处理结果，但没有回音。2011年10月6日、2012年2月22日，原告又向绍兴市监察局反映，要求依法督促被告作出处理，也没有结果。故请求法院判令被告对宣某在（88）浙绍证内字第206号的公证违法行为履行法定职责，依法作出处理。庭审中原告明确其要求被告作出处理是指对宣永新个人追究责任。被告绍兴市司法局答辩称，原告早在2004年已对公证书争议的内容提起民事诉讼，并达成调解协议，现再对该公证书提出异议，无法律依据；且2006年原告以该公证书的出证单位绍兴市国信公证处为被告也提起过民事诉讼，但原告的请求已被一、二审及再审法院驳回。同时，2006年原告以要求被告履行法定职责为由提起过行政诉讼，后撤回起诉，现原告的诉讼请求属于重复诉讼。被告认为，原告所指的公证书系1988年10月26日作出，现原告要求对公证员涉嫌违法进行处理超过了《行政处罚法》规定的处罚时效。另外，原告已于2009年10月10日收到被告的复函，如其对复函有异议也应在法律规定的时间内提起诉讼，故原告现提起行政诉讼已明显超过了《行政诉讼法》规定的诉讼时效。请求法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。本院认为，从原告的起诉、被告的答辩及庭审中查明的事实，可以证明原告从2009年3月至2009年10月，以宣某的公证行为涉嫌违法为由，多次要求检察机关、纪检部门及被告对其进行查处。2009年8月17日，被告回复原告认为，宣某在办理该公证事项过程中的情况，不构成用党纪党规进行处分的条件。同年9月1日、10月10日，又对原告反映的违反公证程序，造成经济损失及对公证书存疑等事项作出过书面反馈，故不存在被告对原告的反映没有回音的情形，也就是说原告在2009年已知悉被告对原告的投诉作出了相应的处理意见，只是对该处理结果原告不接受，并继续进行信访投诉。同时，2006年4月，原告曾以被告未对其投诉的该公证行为违法进行查处构成不履行法定职责为由向本院提起过行政诉讼，后又以被告已答复视为履行法定职责为由申请撤诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起6０日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告无论以被告不履行法定职责还是认为被告履行法定职责违法为由提起诉讼，均超过了行政诉讼的起诉期限。至于原告2011年10月、2012年2月给监察部门的信函，属于因认为公证行为存在违法，要求监察部门对有关责任部门和责任人进行处理的投诉，与原告要求被告履职无关。综上，原告提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪祖梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长 徐 虹审判员 王建国审判员 谢荣兴二〇一四年五月八日书记员 胡 萍附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00219号公诉机关靖边县人民检察院。被告人罗xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人罗xx犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月29日下午，被告人罗xx在靖边县东坑镇一饭店与李xx共同饮酒后，李xx驾驶被告人罗xx的蒙K55B**号福特牌小型轿车（罗xx坐在副驾驶位置），由该饭店出发行至东坑镇金鸡沙旅游区大门口一路段时，将横穿公路的行人刘x甲碰撞。二人下车查看后又回到车上，随后被告人罗xx无证驾驶肇事车辆逃逸，在逃逸途中被群众堵截扭送到案。经靖边县公安司法鉴定中心检验，罗xx血液中的乙醇浓度为108.86mg／100ml，李xx血液中的乙醇浓度为61.77mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、扣押物品文件清单、酒精检测结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、靖边县中医医院诊断证明，证人李xx、王xx、刘x乙、崔x、霍xx的证言，被告人罗xx的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗xx犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗xx在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年五月六日书记员  田 萌
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第2224号原告：周公滨。被告：刘海峰。委托代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。原告周公滨为与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周公滨、被告刘海峰及其委托代理人周卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周公滨诉称，2010年1月4日和2010年6月1日，被告共向原告借款26000元，双方约定于2012年6月1日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款26000元并负担诉讼费用。被告刘海峰辩称，第一，原告之女周彤系被告妻子，借款属实，是原告之女周彤所借，原告书写的借据，但该款项应由原告之女周彤偿还，周彤处有原告书写的收到条，本案原告遗漏必要共同被告，属于诈讼。第二，原告于2013年因故意伤害被告被即墨市人民检察院提起公诉，在即墨市人民法院主持调解，原告赔付被告55000元，倘若原告所诉的债权存在，在当时显然会主张抵顶。综上，原告遗漏必要的共同被告，所诉请款项早已得到清偿，请求法院依法判决驳回原告诉求。经审理查明，2010年1月4日，被告刘海峰向原告周公滨借款6000元，被告刘海峰向原告周公滨出具借条一份。2010年6月1日，被告刘海峰向原告周公滨借款20000元，约定于2012年6月1日前还清，被告刘海峰向原告出具借条一份。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借条两份在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告刘海峰向原告周公滨借款26000元，双方形成借贷关系，对该款被告刘海峰应偿还原告周公滨。被告刘海峰主张已经偿还借款在本院释明期限内未提交证据加以证明，对其主张本院不予支持。被告刘海峰与原告之女周彤现仍为夫妻，由被告刘海峰向原告出具借条，原告要求被告刘海峰承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告周公滨借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  徐聚华二〇一四年五月二十七日书 记 员  宋秀娟《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第654号原告：李某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。被告：杨某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：任某，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨某之母。委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告李某诉被告杨某、任某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人李广、被告杨某和被告任某及其一般授权委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年4月（农历），我与被告经人介绍认识。2013年4月26日订婚。订婚后，我与被告一直没有好的沟通，双方经常因琐事生气、吵架。被告总是以各种理由要彩礼，我前后分三次给付被告杨某彩礼款96000.00元，部分彩礼交到其母亲任某手中。××××年××月××日（农历），在我家中举行了结婚仪式。但被告杨某以种种理由不办理结婚登记手续，也不和我同房。2014年1月16日（农历），被告杨某离家出走至今未归，我们之间根本未建立任何夫妻感情。被告杨某既不同意办理结婚登记手续，也不退还彩礼，无奈之下特诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼96000.00元并支持我的其他诉求。被告杨某辩称：一、我与原告经媒人李春莲介绍认识并按照当地习俗举行了结婚仪式，后两人在一起共同生活。因婚前两人忙着装修新房，婚后忙着应酬才没有办理结婚登记手续，计划春节后补办。2014年1月17日（农历），我去聊城看病并住院5天。原告因看我在婚后这么短的时间内就生病了，就不同意与我办理结婚登记手续，所以没办理结婚登记手续的原因不在我。二、原告所诉称的彩礼数额不属实。2013年4月26日（农历）订婚时，原告的母亲给了我36000.00元，押回2000.00元，且36000.00元中包括认亲钱10000.00元。结婚前，原告又赠与我30000.00元，这30000.00元是分两次给的，一次20000.00元，一次10000.00元，第二次押回1000.00元。这29000.00元是原告让我婚前购买结婚用的日常用品。我与原告虽没办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式，且以夫妻名义生活了一段时间，所以原告要求我返还彩礼没有依据。三、原告应返还我的以下结婚陪嫁：棉被16床、蚕丝被2床、太空被1床、毛毯1床、四件套2套、床单6床、皮箱1个、不锈钢大盆2个、脸盆2个、暖壶2把、化妆品2套。被告任某辩称，我不是本案适格的被告，本案的案由为婚约财产纠纷，婚约的双方是原告李某与被告杨某，所以把我作为本案的被告是不合适的。经审理查明：2013年4月（农历），原、被告经媒人李春莲、王兰英介绍认识。2013年4月26日（农历）订婚。订婚时，原告李某给付被告杨某彩礼款66000.00元，原告给被告杨某买三金花费12000.00元。2013年12月31日，原告给付被告杨某现金20000.00元。2014年1月2日，原告给被告杨某送现金10000.00元，押回现金1000.00元，因被告杨某不在家，该款给付了被告任某。××××年××月××日（农历），原、被告按照当地的习俗举行了结婚仪式。原告给付被告杨某的部分现金经过了被告任某的手，但被告任某把该部分现金又给付了被告杨某，且被告杨某用彩礼款购买了车牌号为鲁P×××××的轿车一辆登记在被告杨某名下。后双方发生纠纷，原告诉至本院要求被告返还彩礼款96000.00元并支持他的其他诉求。另查明，被告有以下结婚陪嫁现在原告处：棉被16床、蚕丝被2床、太空被1床、毛毯1床、四件套1套（含被罩1个、床罩1个、枕套2个）、床单6床、皮箱1个、不锈钢大盆2个、脸盆2个、暖壶2把、化妆品1套（含洗面奶1瓶、护肤水1瓶、乳液1瓶）。依原告的申请，本院于2014年3月14日查封了被告杨某名下的车牌号为鲁P×××××轿车的手续，于2014年3月18日冻结了被告杨某的银行存款10369.52元，于2014年3月19日冻结了被告任某的银行存款47000.00元。认定以上事实由原、被告陈述、证人李春莲和王兰英的证人证言、七段录音和相应的书面材料在卷佐证。本院认为：原告李某给付被告杨某彩礼款66000.00元，后又给付现金30000.00元，押回现金1000.00元，订婚时原告给被告买三金花费12000.00元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告李某与被告杨某未办理结婚登记手续，被告应返还原告给付的彩礼。但原告却把被告杨某按照习俗娶回了家并举行了结婚仪式，且双方在一起共同生活，故本院认为被告杨某返还原告彩礼80000.00元为宜。本案的案由为婚约财产纠纷，婚约的双方是原告李某与被告杨某。虽然部分款项经过了被告任某的手，但被告任某又把该款给付了被告杨某，且被告杨某用彩礼款购买了车牌号为鲁P×××××的轿车一辆登记在被告杨某名下，故被告任某不应承担返还彩礼的责任。原告给付的棉瓤等应视为原告对被告杨某的赠与。被告杨某的结婚陪嫁属于她的个人财产，原告应予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼现金80000.00元。二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告杨某以下结婚陪嫁：棉被16床、蚕丝被2床、太空被1床、毛毯1床、四件套1套（含被罩1个、床罩1个、枕套2个）、床单6床、皮箱1个、不锈钢大盆2个、脸盆2个、暖壶2把、化妆品1套（含洗面奶1瓶、护肤水1瓶、乳液1瓶）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元减半收取为1100.00元，保全费520.00元，由被告杨某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一四年五月八日书记员  汪晓青
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。负责人：汪明洁，经理。委托代理人：刘朝峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王金义，男，1949年12月3日出生，汉族。委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。法定代表人：司徒建成，董事长。委托代理人：陈松南，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称中财保武江支公司）因与被上诉人王金义、韶关市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人中财保武江支公司的上诉请求：原审判决认定事实不清，判决证据不足，依法应予以改判。一、残疾赔偿金与后续治疗费不宜同时支持。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“3.2评定时机：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”之规定，且司法鉴定机构已对王金义的伤情出具了伤残鉴定报告，证明王金义已治疗终结。原审法院既然认定了伤残赔偿，不宜同时认定王金义需要后续再继续治疗。二、误工费应按收入减少计算，且误工费的计算天数应计算至定残日前一天为止。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及韶关市中级人民法院2012年9月《全市民事审判工作会议纪要-机动车交通事故责任纠纷部分》“误工费的计算截止时间”：“长于至定残日前一天的，以至定残日前一天的时间确定误工天数”均已明确规定。请求二审法院依法改判（较原审判决减少19188元）。二审案件诉讼费用由王金义和汽运公司负担。二审调查询问期间，中财保武江支公司确认仅对原审判决所列要素的第3项后续治疗费和第7项误工费有异议。被上诉人王金义的答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人汽运公司的答辩意见：同意中财保武江支公司的上诉意见。本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决所列要素第3项、第7项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目王金义主张金额原审法院认定金额1、住院伙食补助费1350元（50元×27天）。1350元。2、营养费2000元。1000元。3、后续治疗费30000元。30000元。4、护理费2160元（80元×27天）。2160元。5、残疾赔偿金107909.35元（30226.71元×17年×21%）。101561.75元。6、鉴定费2000元。2000元。7、误工费5850元（117天×50元）元。5850元。8、精神损害抚慰金5000元。5000元。合计156269.35元148921.75元。关于双方争议的原审判决书所列要素第3项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王金义出院时，医嘱三个月后返院行颅骨修补手术，说明王金义的后续治疗费是必然要发生的费用。而且广东北江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，评定王金义颅骨修补的后期医疗费为30000元，原审法院依据鉴定机构作出的鉴定意见，认定后续治疗费30000元的事实和法律依据充分。严格来说，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，伤残等级评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。如果受害人还需要进行后续治疗，则证明受害人并未达到评定伤残等级的时机，此时不宜支持其残疾赔偿金。由于王金义确实还需要进行后续治疗，说明其可能尚未达到评定伤残等级的时机，但是由于中财保武江支公司在原审审理期间并未对王金义的伤残鉴定提出异议，二审期间中财保武江支公司也未对王金义的伤残等级和残疾赔偿金的数额提出上诉，因此，本院对此不作调整。关于双方争议的原审判决书所列要素第7项，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上述规定也仅规定可以计算至定残日前一天，并未规定应当计算至定残前一天。王金义住院27天，出院时医嘱全休三个月，原审法院根据王金义的请求，结合医疗机构出具的证明，计算117天的误工天数并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。中财保武江支公司的上诉请求理由不充分，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279.7元，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 吴 锐代理审判员 李 罡代理审判员 刘 茜二〇一四年五月二十日书 记 员 何海祥第2页共6页
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）万源法执字第471号申请执行人李曰伟，男，生于1969年12月4日，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。被执行人段华林，男，生于1970年2月17日，汉族，初中文化，住四川省渠县。本院在执行申请执行人李曰伟与被执行人段华林合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源民初字第1085号民事判决书，被执行人段华林应在判决生效后一个月内退还申请执行人李某某投资款10万元。案件执行中，被执行人段华林下落不明，且无财产可供执行。对此，申请执行人李曰伟自愿同意案件暂缓执行。本院认为：申请执行人李曰伟意思表示真实，且符合法律规定，应予确认。如申请执行人��曰伟有证据证明被执行人段某某有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）万源法执字第471号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄执行员  周康勇执行员  王永升二〇一四年五月二十三日书记员  冯德勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00126号上诉人（原审原告）陕西金杉国际商务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路24号泰德紫玉公馆1幢11601室。法定代表人刘书民，该公司董事长。委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人王玲玲，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢骐名，女，汉族。上诉人不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00817号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：本案是损害公司利益责任纠纷，其实质属于侵权纠纷，根据法律规定侵权行为地即公司住所地人民法院有管辖权，因此西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销原裁定，依法指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，原审原告诉请为依法判决被告赔偿给原告造成的加盟费及货物损失共计105378元，依法应适用一般地域管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，本案中被告住所地位于河北省辛集市东华南路60号燕山旺园7幢2单元501室，属于河北省辛集市人民法院管辖范围，故未央区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年五月二十二日书记员 雷 寓
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第114号申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，组织机构代码：00416126-6。法定代表人刘秋生，局长。委托代理人曾一凡，该局工作人员。被执行人厦门市华永盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄辉华。申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2014年5月7日向本院申请执行劳动行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局于2013年12月23日以被执行人厦门市华永盛工贸有限公司在2013年9月9日至11月6日期间非法使用童工吴某某从事注塑普工岗位生产工作的违法行为为由，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，作出厦湖人社监罚字（2013）11号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款人民币5000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款等。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）11号行政处罚决定，于2013年12月24日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区人力资源和社会保障局系厦门市湖里区人力资源和社会保障的行政执法机关，有权对行政相对人违反劳动法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人以被执行人厦门市华永盛工贸有限公司非法使用童工的违法行为为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，作出责令被执行人在收到决定书之日起15日内，到指定银行缴纳罚款人民币5000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年5月7日申请本院强制执行，要求被执行人履行上述缴款义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区人力资源和社会保障局作出的厦湖人社监罚字（2013）11号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门市华永盛工贸有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，合计人民币10000元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年五月二十八日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2014）七民初字第11070号原告朱某某，女，汉族，生于1963年，住兰州市七里河区。被告韩某某，男，汉族，生于1964年，住兰州市七里河区。本院于2014年3月17日立案受理了原告朱某某诉被告韩某某离婚一案。本院受理后，依法由审判员张添红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：1986年经别人介绍原、被告之间认识开始恋爱，1986年12月25日双方在七里河区华林山街道办事处自愿登记结婚，（结婚证号为：华办字第349号）。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立良好的夫妻感情；大约在六、七年前曾向贵院提起离婚诉请，法官主持调解和好。2013年4月，原告起诉至法院要求与被告离婚，贵院以（2013）七民初字11081号判决书判决不准离婚，半年以来，被告仍然未有丝毫改变，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，双方无共同存款及外债。请求依法分割位于七里河区华林山太平沟57号8平米平房一间，被告韩某某名下兰州二通厂拆迁房屋一套，翻建被告父母名下房屋花费60000元，要求判令返还一半费用，案件受理费由被告承担。被告韩某某辩称：原告所述与事实不相符，原告结婚后不安心家庭生活，经常离家出走，甚至发展到有吸毒现象，不关心家庭生活，这么多年我一让再让，我认为她没有资格在法庭上说话。她现在提出离婚我同意，但是她要把华林山我父母的房子和单位的房子腾出返还，双方无共同存款及外债属实。经审理查明：原告朱某某与被告韩某某于1986年12月25日登记结婚。婚后生育一子韩某甲（1987年8月20日出生）、一女韩某乙（1994年3月6日出生），在共同生活期间原被告经常为家庭琐事发生争吵，2012年双方发生矛盾后分居至今，原告于2013年四月曾向法院提出离婚请求，本院（2013）七民初字11081号判决书判决不准离婚，现原告以感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。原被告双方婚后于2013年6月共同出具25000元购买了位于七里河区华林山太平沟57号8平米平房一间（系被告韩某某之兄韩某丙房屋），被告韩某某名下有尚未分配的兰州二通厂拆迁房屋一套，上述房屋均没有产权登记证书，无共同存款及外债。上述事实有原告提交的结婚证，房屋买卖协议，住宅房屋拆迁安置补偿协议，及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中，因原被告婚后不能很好的处理家庭矛盾，双方在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，原告在2013年起诉离婚后被判令不准离婚，但仍未使夫妻感情有所好转，现原告为此起诉离婚，经本院调解无效，应予准许。庭审中，原告要求分割婚后共同购买的位于华林山太平沟57号房屋一间及被告名下兰州二通厂拆迁房一套，因上述房屋产权尚未明析，对产权不确定房屋，本院不做处理。待产权明晰后原告可另行诉讼。但位于华林山太平沟57号房屋，系双方婚后所购，应由被告韩某某给付原告朱某某12500元，至于原告提出婚后翻建了被告父母名下房屋，花费了60000元，要求被告返还一半修建费用的请求，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某某与被告韩某某准予离婚。被告韩某某在本判决书生效后十日内给付原告朱某某人民币12500元。案件受理费300元由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一四年五月十四日书记员  宫 铖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12950号原告北京天工世纪能源技术研究院，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路**号**楼*单元*******室。法定代表人朱洪兴，董事长。委托代理人陈济国，男，1957年7月10日出生，该单位副总经理。委托代理人朱岷，男，1970年3月29日出生，该单位总经理。被告范晔，男，1980年2月1日出生。委托代理人杨洋，北京市康达律师事务所律师。委托代理人芦瑾，北京康达（天津）律师事务所律师。原告北京天工世纪能源技术研究院（以下简称原告）与被告范晔（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马驖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我单位自2008年一直从事朝阳区慧忠路3号院的供暖服务，被告居住于该小区3号楼xx、xxx室。我单位为被告提供了事实的供暖服务，被告自2008年入住至2012年6个年度未交付供暖费。被告经我公司每年多次的电话、上门、书面通知催缴，一直拖欠供暖费。现要求被告支付拖欠的2008年至2012年的供暖费22408.2元、违约金4705.72元（违约金按银行贷款利率标准计收）。被告辩称：原告和我之间未签订过供暖协议书，不存在任何合同关系，原告的诉请无事实依据。原告既非有集中供暖资质的公司，也非有物业管理资质的物业公司，不具有索要供暖费的主体资格。原告未提交证据其提供过供暖服务，缺乏事实根据。原告索要2008年至今的供暖费，已超过诉讼时效。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告系北京市朝阳区慧忠路3号院3号楼xxx号及同楼xx1号房屋（以下分别简称为xxx号房屋、xx1号房屋）的所有权人。xxx号房屋建筑面积64.39平方米，xx1号房屋建筑面积60.1平方米。原告表示其系前述房屋的供暖单位并提供了供暖服务。原告提供了北京市昌平区市政市容管理委员会颁发给原告的北京市供热运行单位备案登记证，显示供热区域为北京市朝阳区慧忠里3号院华辰公寓小区1、2、3、4号楼。原告提供盖有北京市朝阳区人民政府亚运村街道办事处城建管理科印章的证明，内容是我辖区朝阳区慧忠路3号院亚奥观典小区（原华晨公寓小区）的冬季供暖是由北京天工世纪能源技术研究院负责。被告不认可原告为xxx、xx1号房屋提供了供暖服务，至本案审理终结，未向本院说明前述房屋的供暖单位的情况，亦未就此提供证据。原告、被告未签订过书面供用热力合同。被告未向原告交纳过2008年至2012年供暖季的供暖费。原告表示其一直通过电话、上门、发通知等方式向被告本人及xxx、xx1号房屋内的居住人催缴供暖费。原告提供了将供暖缴费通知单贴于标号为xxx、xx1号的房屋门户的照片。原告表示供暖费按照北京市物价局京价（商）字（2001）第372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，按照每建筑平方米、采暖季为30元的标准收取。上述内容，有当事人陈述、登记证、证明、房屋产权材料等在案为证。本院认为：原告就其为涉案房屋提供供暖已出示证据，被告虽不认可，但未向本院说明涉案房屋的供暖单位情况，亦未就此提供证据。根据现有证据，已足以证明原告为被告所有的房屋提供供暖，双方未签订书面供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。原告在本案中主张供暖费，事实和法律依据充分，应予支持。经核算，2008年至2012年供暖季供暖费数额应为18673.5元，超过部分本案中不予支持。本案中双方对于违约金没有约定，原告主张违约金没有依据，本院不予支持。根据本案情况，不足以证明原告怠于行使其权利，被告主张原告诉讼超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，本院判决如下：一、被告范晔于本判决生效后十日内给付原告北京天工世纪能源技术研究院供暖费一万八千六百七十三元五角。二、驳回原告北京天工世纪能源技术研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十九元，由原告北京天工世纪能源技术研究院负担一百零六元（已交纳），被告范晔负担一百三十三元（原告北京天工世纪能源技术研究院立案时已交纳，被告范晔于本判决生效后十日内给付原告北京天工世纪能源技术研究院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马驖二〇一四年五月十九日书记员  路航
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第1110号上诉人（原审被告、反诉原告）泉州市泉星名酒贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区田安南路千亿华园14C，组织机构代码73954727-4。法定代表人吴冠群，该公司董事长。委托代理人肖志云，福建温陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐明谅，男，1953年10月14日出生，汉族，经商，系个体工商户南安市洪濑镇皇家娱乐城业主，住南安市。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）泉州市泉星名酒贸易有限公司（下称泉星名酒公司）与被上诉人（原审原告、反诉被告）徐明谅买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）南民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人泉星名酒公司的上诉理由为：请求：依法撤销南安市人民法院做出的（2013）南民初字第2654号民事判决，依法查清事实，并予以改判。理由：一、上诉人虽与被上诉人签订《专场合作协议书》，但该协议并未履行。实际上销售量达到一万箱的为洪濑皇品酒行，并非被上诉人经营的洪濑皇家娱乐城。上诉人虽与被上诉人签订《专场合作协议书》，但是皇家娱乐城在签订协议书并拿走了上诉人30万元人民币的专场销售奖励费用之后，并没有按照协议向上诉人进货。而事实上是洪濑皇品酒行向被上诉人购买了将近一万一千箱的啤酒。在一审过程中，上诉人也对此进行说明，但一审法院并未依法将洪濑皇品酒行追加为第三人参加本案诉讼，造成一审法院未查清事实，从而做出错误判决。二、被上诉人在一审所提供的三份录音只是以“皇家”自称，并未亮明具体商家名称。三份电话录音未有其他证据予以佐证且有瑕疵，据此认定被上诉人销售量达到一万箱是错误的。1、在2012年6月25日的电话录音中，吴姓男子表明他是“皇家”的经理，但是此次录音完全没有提到“娱乐城”。鉴于上诉人与洪濑皇品酒行之间长期存在的合作关系，且录音之初被上诉人方未告知上诉人法定代表人吴冠群正在录音，吴冠群并未正襟危坐配合被上诉人方的录音，完全有可能误认为说话的人是“皇品”酒行的经理。并且吴冠群在开头回答吴姓男子的话时，明确说明“他不是三月份完成一万箱。”而非录音记录所写的吴冠群回答“恩，是完成一万箱”。在这份录音中，吴冠群也完全没有提到皇家娱乐城有完成一万箱的销售。同样的，2012年7月11日与2013年3月28日的电话录音，也全都没有提到“娱乐城”，并且2013年3月份的那份电话录音连提都没有提到一万箱的啤酒的事情。故仅仅凭借2012年7月11日，一份连说话的人都无法得到确定的电话录音作为定案依据是荒谬的。2、假定被上诉人有履行协议，则双方的协议金额涉及上百万，不可能没有相关的销售凭证与进货证明。综合被上诉人在一审过程中所提供的证据材料，除了电话录音之外，对于一万箱啤酒是否有向上诉人进货并在店内专场销售，被上诉人都只字未提。被上诉人连向上诉人进货一箱啤酒的证据都没有。一审法院仅凭未有其他证据予以佐证并且自身存有瑕疵的三份电话录音认定被上诉人销售量达到一万箱是错误的。三、获得40万元的专场销售奖励费用的前提为专场销售，并且销售额达到一万箱，被上诉人在协议签订之后全未履行，上诉人要求被上诉人返还合同生效时上诉人所给付的30万元专场销售奖励费用有理有据，一审驳回上诉人的反诉是错误的。《专场合作协议书中》约定上诉人在被上诉人经营的娱乐城拥有啤酒专场促销权利，在合同生效时，上诉人必须支付30万元作为给被上诉人的专场销售奖励费用，当专场的啤酒销量达到1万箱的时候，上诉人还将给付被上诉人40万元作为专场销售奖励费用。但是被上诉人在协议签订之后全未履行协议的义务，也没有提供证据证实其专场销售上诉人的啤酒，更没有证明其销售上诉人的啤酒达到一万箱，并且事实上，被上诉人都没有向上诉人进酒。故上诉人要求被上诉人返还合同生效时上诉人所给付的30万元专场销售奖励费用有理有据，一审驳回上诉人的反诉是错误的。被上诉人徐明谅书面答辩称：根据上诉人与答辩人所签订《专场合作协议书》约定，在被上诉人的销售量达到1万箱时，上诉人应再支付答辩人40万元销售奖励款，但上诉人在2012年3月该条件成就时一直拖而未予支付该40万元奖励款。该事实有原审答辩人提供的《专场合作协议书》和三次催讨该款项的录音足以证实。证据充分，事实清楚。上诉人不讲信用恶意拖欠款项至今已达两年之久，上诉人所提反诉与事实不符，一审认定事实清楚，所作判决结果正确，请求依法予以维持。本院认为，根据上诉人泉星名酒公司与被上诉人徐明谅签订的《专场合作协议书》约定，被上诉人为上诉人销售一万箱啤酒后，上诉人应给予被上诉人40万元奖励费。但在一、二审审理中，被上诉人仅提供了双方签订的《专场合作协议书》和三份录音视听资料，无提供在合作期间的送货或提货及结算凭证和协议约定的其他方面的旁证来印证被上诉人已履行了销售义务。因此，对该方面证据的审查可能影响案件的正确判决。据此，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2654号民事判决。二、发回福建省南安市人民法院重审。审判长  张庭芬审判员  郑泽阳审判员  郭建闽二〇一四年五月十九日书记员  吴钟毅附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第430号申请人：黄林，男，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：焦会平，住河北省石家庄市栾城县。申请人黄林与被申请人焦会平道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄林于2014年5月30日向本院提出申请，请求查封被申请人焦会平驾驶的车辆，申请查封价值为8万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人焦会平驾驶的冀AXXX**号客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一四年五月三十日书记员 赵国利
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂应城刑初字第00071号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月31日被应城市公安局刑事拘留，2014年4月5日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年5月13日本院决定取保候审。被告人龚某，无职业。2011年曾因犯非法拘禁罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月16日经应城市人民检察院批准逮捕。2014年3月3日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某、龚某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人杨某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2013年7月18日下午，被告人杨某因其兄杨某甲与应城市居民杨某乙发生纠纷，遂打电话指使田某（已判刑）去打砸杨某乙经营的应城市育才宾馆，田某随即指使郑某（已判刑）找人去实施，后郑某又指使被告人龚某安排人去打砸，当晚21时许，被告人龚某带人窜至应城市育才宾馆，将该宾馆内的玻璃门、茶几、饮水机等物品砸坏。经鉴定，毁坏物品价值共计人民币9480元。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案；被告人杨某对被害人赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某、龚某在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、现场照片、谅解书、刑事判决书、释放证明、情况说明、二被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某、龚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、龚某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，被告人龚某归案后及庭审中如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，但其曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关上述公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人杨某、龚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人龚某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一四年五月二十七日书记员 危智胜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00332号申请执行人郑某某，男，1982年2月17日出生。被执行人王某，女，1983年11月27日出生。申请执行人郑某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）莲民二初字第00914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未能按时履行调解书确认的支付孩子抚养费的义务，申请执行人郑某于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的为人民币6000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某于2014年3月27日将案款2000元（2013年11月至2014年3月的抚养费）交至我院。2014年3月31日，我院将案款2000元转付申请人郑某某，其已出具收条并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00332号案件终结执行。如果被执行人王惠今后仍未能依照调解书按时支付孩子抚养费，申请执行人郑岳峰可再次向本院申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  李旭旭二〇一四年五月八日书记员  伍 盼
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民二初字第138号原告孟庆友，男，1962年3月17日出生，满族，辽中县人，现住辽中县四方台镇。委托代理人李万策，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系辽中县民营企业权益维护中心法律顾问。被告沈阳金安铸造材料有限公司，住所地辽中县。法定代表人张健，系该公司经理。委托代理人苗青、程旭，系辽宁鼎愃律师事务所律师。第三人费良顺，男，汉族，现住辽中县。原告孟庆友诉被告沈阳金安铸造材料有限公司、第三人费良顺追偿垫付款纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长，与审判员杨国元（并主审），人民陪审员刘龙静组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆友及委托代理人李万策，第三人费良顺到庭参加诉讼，被告沈阳金安铸造材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年8月4日下午，被告的建筑工人费良顺在为被告2号厂房现场施工时，从跳板上摔落坠地受伤，受伤后被立即送往中国医科大学附属第一医院诊治。住院期间的医疗费、交通费、护理费、误工费、伤残补助费（九级残）、伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计88，866.26元，全部是原告为被告垫付的，这些事实被告在给中国大地保险公司的信函中予以了明确确认。因被告为其建筑工人费良顺在中国大地财产保险股份有限公司投人身意外保险，为此，中国大地保险公司按被告与其签订的保险合同最高保险额10，000.00元赔偿并支付给了被告。此后，原告多次前往被告处索要为其垫付的赔偿款，被告一拖再拖，只将中国大地保险公司的赔偿款10，000.00元给了原告，余下款项拖欠至今未付。无奈，诉至法院，请求贵院依法判令被告立即给付垫付款78，866.26元，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告沈阳金安铸造材料有限公司提供书面答辩意见，原告的诉讼主体不适格，其诉讼内容不成立，请求法院驳回原告的起诉。第三人费良顺辩称，2009年8月4日，孟庆友找我给金安公司干活，抹灰时从跳板上掉下来摔伤了腰。在医院治疗时花费的费用都是孟庆友垫付的，大概7、8万元钱。在出院时我另外得到了35000元，是由孟庆友给我的。经审理查明，从2009年开始因被告沈阳金安铸造材料有限公司建厂房工程用工，该公司总张健口头让原告孟庆友约定找几个工人干活，原告就为被告找了二十余人，其中就包括第三人费良顺，在2010年8月4日下午，第三人费良顺在建2号厂房施工时，从跳板上摔落坠地受伤，受伤后先将费良顺送到辽中县人民医院治疗，后转到中国医科大学附属第一医院诊治。经医院诊断为腰椎骨折，经辽宁中医药大学附属医院司法鉴定所法医司法鉴定意见为九级残。第三人费良顺支出治疗费计88，866.22元。第三人费良顺受伤后，被告让原告孟庆友先为其垫付医药费，后再给孟庆友，因被告于2010年7月8日在中国大地财产保险股份有限公司投了团体意外伤害保险，签订合同最高保险额10，000.00元的保险合同，被告只将赔偿款10，000.00元给了原告孟庆友，余款78，866.22元至今未付。另查2011年4月7日第三人费良顺因受伤后赔偿问题与原告孟庆友协商未果，起诉到沈阳市经济技术开发区法院，请求法院依法判令被告孟庆友支付赔偿费46，000.00元，经调解孟庆友给付第三人费良顺35，000.00元结案。余款放弃。原告向被告追偿垫付上述款项未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付垫付款78，866.22元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的医疗费收据、收费清单、住院病案、司法鉴定意见书、委托书、事故情况说明、收据、保险合同、已经当庭质证、本院予以确认。亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告沈阳金安铸造材料有限公司未到庭应诉应视为其放弃了质证的权利。原告为被告就医垫付了78，866.22元事实属实。因第三人费良顺是为被告施工中受伤，被告单位沈阳金安铸造材料有限公司是实际受益人，应对第三人费良顺受伤承担相应的民事责任，原告垫付医药后，被告单位应按实际垫付的费用给原告，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：一、被告沈阳金安铸造材料有限公司给付原告孟庆友付垫付款78，866.22元；上述款项限本判决生效后5日内执行。如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1，771.00元，由被告沈阳金安铸造材料有限公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  孙海志审判员  杨国元陪审员  刘龙静二〇一四年五月六日书记员  单冰馨
安徽省安庆市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2014）宜法委赔立字第00001号赔偿请求人：刘会存，男，汉族，住潜山县梅城镇彭岭村新胜村民组。赔偿义务机关：潜山县人民法院，住所地潜山县梅城镇潜阳路。法定代表人：胡胜春，该院院长。赔偿请求人刘会存于2014年4月9日因再审无罪申请潜山县人民法院国家赔偿，潜山县人民法院于2014年4月11日作出不予受理案件决定书。刘会存不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：本法自1995年1月1日起施行。最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定：国家赔偿法1995年1月1日起施行，国家赔偿法不溯及既往。根据该批复，国家赔偿法生效前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为不适用本法处理。刘会存于1982年11月15日被潜山县人民法院再审宣告无罪，因刘会存被侵犯人身自由权的行为发生在1994年12月31日以前，故不适用国家赔偿法的规定予以赔偿，其赔偿申请不属于国家赔偿法受理案件的范围。赔偿请求人刘会存以再审无罪为由，请求获得国家赔偿的理由缺乏法律依据。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：对赔偿请求人刘会存的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年五月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第1372号原告上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周发发，该公司总经理。委托代理人吴震远。被告上海畅苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人缪庆，该公司总经理。本院在审理原告上海合星物业管理有限公司诉被告上海畅苑物业管理有限公司占有排除妨害纠纷一案中,因原告上海合星物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，且不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告上海合星物业管理有限公司按自动撤诉处理。审判员 陆   青二〇一四年五月二十八日书记员 陈洁肖蔚瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。