湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第61号上诉人（原审原告）贺某某（曾用名贺某某），女，汉族，1965年8月15日出生，湖南省衡南县橡胶厂退休职工，。委托代理人胡某，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蔡某，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹某某，男，汉族，1965年7月9日出生，衡阳铁路房建公寓段职工。委托代理人秦某，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人贺某某、邹某某因离婚纠纷一案，不服湖南省珠晖区人民法院（2013）珠民一重字第2号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人贺某某及其委托代理人胡某、蔡某、上诉人邹某某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年9月28日，贺某某、邹某某通过婚介所介绍相识恋爱，2009年11月5日，双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，当日，邹某某向贺某某出具《承诺书》一份，承诺：贺某某婚前的鸿运数码广场摊位门面、创富广场摊位门面及锦绣雁城小区文丹轩602号住宅均属贺某某婚前财产，与婚后财产无关。2011年11月，贺某某、邹某某因邹某某之子邹某乙结婚事宜发生争执，经亲友调解未果。2012年2月27日，贺某某、邹某某分居生活至今。另查明，2009年7月7日，邹某某之子邹某乙与他人签订了《团购房名额转让协议》，购买了衡阳市统计局团购房的指标，并于2009年7月8日及9月8日，为该套房屋缴纳了2笔购房款，共计80000元。2010年8月4日，邹某某以结婚礼金10000元以邹某乙的名义缴纳了第3笔购房款，2010年12月2日，邹某某妹妹邹某丙陪同贺某某以邹某某的名义缴纳了第4笔购房款150000元，2011年11月，邹某某以其名义与衡阳市君昇房地产开发有限公司就4号楼503室及4号楼119室签订了《购房补充协议》，2013年3月1日，邹某某与刘某（妹妹邹某丁的丈夫）达成4号楼119室的买卖协议，并由邹某丁转账支付了价款112100元。2012年3月2日，邹某某缴纳了第5笔购房款、物业费、装修押金、垃圾费等费用，并以自己的名义与衡阳市君昇房地产开发有限公司签订了关于衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼503室（建筑面积125.31平方米）及4号楼119室（建筑面积27.48平方米）的《商品房买卖合同》。上述房产经湖南易成房地产评估有限责任公司评估，4号楼503室评估的价值是459300元，4号楼119室评估的价值是136500元。贺某某、邹某某婚后其他的共同财产有：电脑靠椅2条，大塑料凳6张、小塑料凳6张、电冰箱1台、热水器1台、饮水机1台、电风扇1台、音响2个、空调2台、壁钟1个、名人书画1副、蚕丝被1床、塑料百合花1盆、塑料鸿运当头花1盆、电脑笔记本1台、黄金手镯1个。双方无共同债权。共同债务有：邹某某为缴纳购房款向邹某戊借款30000元、向邹某丙借款70000元（其中50000元为邹某丙向邹某己所借）、向邹某庚借款20000元、向皮某某借款20000元、向邹某丁借款20000元。原审认为，贺某某要求离婚，邹某某表示同意，该院予以准许。贺某某、邹某某对家具、家电及生活用品的分割自愿协商，达成一致意见，符合法律规定，原审予以确认。双方在2011年11月12日达成离婚协议，因双方协议离婚未成，财产分割协议没有生效。衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼503室是衡阳市统计局团购房，对以邹某某名义缴纳的第4笔购房款150000元，贺某某对其中120000元的购房款为邹某某向亲友所借持有异议，主张以上房款系其婚前商铺甩货及其子的车祸补偿款所交纳。因贺某某提供的证据仅能证明贺某某婚前曾经营25时时尚购物广场负一楼56#、57#商铺以及其子周某在2008年的机动车道路交通事故损害偿纠纷一案中获赔50000元，但不能证明以上资金的流向，邹某某向法院提供了证人证言及取款、汇款凭证，虽然邹某某与其所提供的证人有利害关系，但邹某某提供了取款、汇款凭证，能够与证人证言形成证据链，对邹某某主张上述借款的事实，该院予以支持。对第5笔购房款，邹某某主张系出卖衡阳市蒸湘区华兴街道自云路66号君馨名邸4号楼119室给刘某甲（邹某某之妹邹某丁的丈夫）所得价款支付，该院认为，2012年3月1日，邹某某与刘某乙达成以112100元对4号楼119室达成协议，当日，邹某丁从其名下6227002951070026146的账户转90000元至4340612950116478账户，凑成112100元，再转入邹某某的账户上，以上证据能够与刘某甲、邹某丁的证人证言形成证据链，证实4号楼119室转让行为的真实性，该院予以确认。邹某某名下坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼502室的总购房款为259141.08元，4号楼119室的总房款为71997.6元，物业等相关费用20895.32元，以上共计352034元。其中贺某某、邹某某婚姻存续期间支付的购房款及物业等相关费用共计272034元，属于夫妻共同财产，占总资产的77%。因4号楼119室在2013年3月1日被邹某某卖给了刘某甲（未办理过户登记手续），并用价款支付了第5笔购房款及物业等相关费用，故现存邹某某名下坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼119室不能作为双方夫妻共同财产予以分割。经湖南易成房地产评估有限责任公司对坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼503室现有价值进行评估，评估的价值为459300元，其中77%为夫妻共同财产，应予以平均分割，即353661元由贺某某、邹某某平均分割。贺某某、邹某某至原一审开庭前，贺某某卡内余额为2037.69元，2011年11月邹某某将工资卡从贺某某处拿回，邹某某工资卡上余额2.23元，自2011年11月至今，双方未提供证据证明邹某新有其他存款，对邹某某在婚姻存续期间兼职总收入有96000余元，双方未能提供证据证明此笔款项未被消费仍然存在，对双方要求分割此笔款项的意见，该院不予支持。贺某某、邹某某协商一致自2009年11月至2012年12月邹某某的住房公积金按照291元／月、基本养老金按250元／月计算；2013年1月至2013年8月贺某某同意按照2013年1月份缴纳的住房公积金370元及基本养老金329.2元计算。即住房公积金为［（29lx14）＋（370。8）］÷2=3517元，基本养老金为［（250×14＋（329.2×8）］÷2=3066.8元。关于贺某某名下锦绣雁城小区文丹轩602号住房，贺某某提供的2张收款收据能够证实，该房屋购房款已经在2009年2月27日即双方登记结婚之前交清。关于双方争执的26000元的问题，2012年8月14日经邹某某申请对贺某某账户进行查询，未发现有该笔存款，因此对邹某某认为有26000元共同存款应予以分割的意见，该院不予支持。邹某某主张为邹某乙结婚向邹某丁和皮某某各借款20000元，上述借款属于夫妻共同债务，该院认为，继子结婚，作为父母为其准备彩礼，符合本地习俗，邹某某为准备彩礼在外借款40000元，为家庭共同生活所用，对邹某某的该项主张该院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、准许原告贺某某与被告邹某某离婚；二、坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼503室归被告邹某某所有，被告邹某某补偿给原告贺某某人民币176830.5元；三、家具、家电及生活用品分割如下：电脑靠椅1条、大塑料凳3张、小塑料凳3张、电冰箱1台、热水器1台、饮水机l台、电风扇1台、音响2个、空调2台、壁钟1个、名人书画1副、蚕丝被1床归原告贺某某所有。塑料百合花1盆、塑料鸿运当头花1盆、电脑靠椅1条、大塑料凳3张、小塑料凳3张、笔记本电脑1台、黄金手镯1个归被告所有；四、共同债务160000元，原、被告各负责偿还50%；五、其他共同财产分割如下：被告邹某某补偿原告住房公积金个人缴纳部分3517元及养老保险金3066.8元给原告贺某某，原告贺某某支付人民币1017.73元给被告邹某某；以上各项款项共计182396.57元，限被告邹某某于本判决书生效之日起十日内支付给原告贺某某。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，财产保全费1520元，财产分割费500元，鉴定费3000元，合计5320元，由原告贺某某负担，被告邹某某负担2660元。上诉人贺某某向本院提起上诉称，原审认定邹某某因买房向邹某戊借款30000元、向邹某丙借款70000元（其中50000元为邹某丙向邹某己所借）、向邹某庚借款20000元，与事实不符；原审认定邹某某向邹某丁、皮某某各借款20000元用于邹某乙筹办婚礼，并认定该债务为夫妻共同债务错误；坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼119室（车库）应属于夫妻共同财产，邹某某与邹某丁夫妇之间达成的车库转让行为无效；原审判决贺某某支付1017.73元给邹某某没有事实和法律依据，请求撤销原判，改判支持上诉人贺某某的上诉请求。针对上诉人贺某某的上诉，邹某某答辩称，邹某某向邹某丙、邹某己、邹某戊借款属实，而且上述债权人均已出庭作主；向皮某某、邹某丁借钱用于儿子结婚是夫妻共同债务，邹某某的钱全部在贺某某处，应作为夫妻共同财产分割；离婚前双方的家庭财产是清楚的，大部分钱被贺某某取走，原审未进行分割是错误的。上诉人邹某某向本院提起上诉称，原审对上诉人邹某某的出生年月日认定错误，原审未对贺某某取走的260000元予以分割；在贺某某名下锦绣雁城小区文丹轩602号住房有8000元房款是双方婚后交纳的，应对该增值部分予以分割，原审分割邹某某近两年的住房公积金和养老保险金错误，原审未明确由贺某某负担的债务何时归还，请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。针对上诉人邹某某的上诉，贺某某答辩称，邹某某没有证据证明平时将其工资和其他收入交给了贺某某，邹某某在原审中提供的证人与其有利害关系；坐落在衡阳市蒸湘区华兴街道白云路66号君馨名邸4号楼503室的第四笔购房款150000元，该笔购房款通过笔迹鉴定是贺某某去交纳的；贺某某名下锦绣雁城小区文丹轩602号住房购房款，贺某某在婚前已交清；26000元钱原审法院已查明用来置办邹某乙婚礼了。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：贺某某在原审申请所作的笔迹鉴定，只能证明君馨名邸4号楼503室的第四笔购房款150000是由贺某某交纳的，但不能证明该笔款项属贺某某个人婚前财产。贺某某主张其中120000元为其婚前个人财产及其子周某的车祸补偿款，但贺某某在原审提供的证据仅能证明其婚前曾经营25时时尚购物广场负一楼商铺和其子周某在2008年的交通损害赔偿纠纷一案中获赔50000元，但不能证明上述资金的去向，因此对贺某某的该项主张，本院不予采纳。贺某某交纳该笔款项的时间2010年12月2日，邹某某在原审提供的各借款人取款凭证的取款时间与上述时间相印证，且与相关证人证言相印证，虽然邹某某与其提供的证人有利害关系，但贺某某无其他证据证实其交纳的该笔购房款的来源，因此，对于贺某某主张该笔购房款系其个人财产交纳的主张，本院不予采纳。对于邹某某向邹某丁、皮某某各借款20000元，是邹某某在其与贺某某婚姻关系存续期间，为邹某某儿子邹某乙筹备婚礼所借，上述款项已用于家庭共同生活，应视为邹某某与贺某某的夫妻共同债务。贺某某上诉人称上述借款不属于夫妻共同债务的主张，与本案事实不符，本院不予采纳。2012年3月1日，在邹某某与刘某甲达成君馨名邸4号楼119室（车库）转让协议的当日，邹某丁即通过转帐将转让款112100元转入邹某某的账户上，2012年3月2日，邹某某交纳君馨名邸4号楼房屋的第5笔购房款，贺某某未提供证据证实第5笔购房款的来源，因此对贺某某主张第5笔购房款不是由转让车库所得价款交纳及转让协议无效的主张，本院不予采纳。根据邹某某申请，原审法院查明在原一审开庭前贺某某银行卡内余额为2037.69元，原审判决贺某某支付1017.73元给邹某某并无不当。关于君馨名邸4号楼503室的实际购房人是谁的问题。邹某某之子邹某乙虽然与刘某乙签订了《团购房名额转让协议》，仅能证明邹某乙取得了该房屋的购买资格，不能证明其是该房屋的实际购买人，且邹某乙并未实际支付过购房款，在邹某某与开发商签订的二份房屋买卖合同中，买受人均是邹某某的签名。邹某某主张房屋所有权人是邹某乙，是贺某某私自变更购房者，但邹某某并未提供充分证据予以证实，尔后亦未通过法定程序予以变更，故对其主张，本院不予采纳。贺某某名下锦绣雁城小区文丹轩602号住房，根据贺某某提供的收款收据，该房屋的购房款已经在2009年2月27日全部交清，因而该房屋为贺承英个人婚前财产，邹某某主张有8000元购房款是用夫妻共同财产交纳，但邹某某未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，原审法院将婚姻期间住房公积金及基本养老保险金个人缴纳部分作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。关于邹某某请求对贺某某取走的26000元予以分割的问题，贺某某主张该款已用于邹某乙结婚使用，本院认为，夫妻共同财产分割，应以离婚时确已存在的夫妻共同财产为限，由于邹某某未能提供证据证实该笔款项在双方离婚时确已存在，对邹某某的该项主张，本院不予支持。关于邹某某上诉人称原审未明确贺某某对债权人偿还债务的具体时间问题，属于另一法律关系，不属于本案离婚诉讼的处理范围，本院不予审查。综上所述，上诉人贺某某、邹某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1600元，由上诉人贺某某、邹某某各负担800元。本判决为终审判决。（转下页）（本页无正文）审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一四年六月五日书记员 匡光美校对责任人：刘丽娅打印责任人：匡光美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……