广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终85号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟业，曾用名李贵业，男，1981年6月10日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************070，农民，初中文化，住广东省茂名市茂南区********。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月27日投案，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人李伟业犯故意伤害罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0902刑初631号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟业不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审查案件证据材料，讯问上诉人李伟业，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月1日15时，被害人李某才与其妻子胡某英、女儿李某以李某才故意堆积建筑材料在其田基处为由，去到李某才的在建房屋处讨说法，李某才与李某才言语不和发生争吵和打斗。在双方打斗的过程，被告人李伟业用一条顶梁木将李某才推出大门口后，李某才提起房屋门口的胶桶砸向李某才，被告人李伟业捡起一根棍棒抵挡李某才砸来的胶桶，并用棍棒击打李某才的右手，导致李某才的右手受伤，后经法医鉴定，李某才的伤情鉴定结果为轻伤二级，李某才的伤情鉴定为轻微伤。另认定，被告人李伟业于2018年8月27日到茂名市公安局茂南分局羊角派出所投案。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的事实。2.拘留证、逮捕证，证实被告人李伟业于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。3.发破案经过，证实被害人李某才的女儿李某报案后，茂名市公安局茂南分局于2017年11月3日立案侦查。被告人李伟业于2018年8月27日到茂名市公安局茂南分局羊角派出所投案，同日被刑事拘留。4.治安调解协议书，证实茂名市公安局茂南分局羊角派出所民警组织李某才及李某才进行调解，但调解不成功。5.医院报告，证实被害人李某才在茂名市电白区****卫生院进行治疗的相关记录。6.违法犯罪记录查询表，证实被告人李伟业无违法犯罪记录。7.法制员案件审核表，证实茂名市公安局茂南分局羊角派出所对李某才、李某才分别处以行政处罚。8.户籍资料，证实被告人李伟业已达到刑事责任年龄。9.社会危险性证据调查表，证实被告人李伟业不具有社会危险性。（二）证人证言1.证人李某才的证言，证实2017年7月1日下午14时许，其村的李某才和他的家人到其家在建的新屋骂其，说其将建房的余泥倒在他的田地里，其告诉他说其会抽时间清理，但是李某才不同意，要求其立刻清理，并扬言如果其不清理就砸其的屋子，然后他们双方就吵了起来。李某才动手打了其的左胸部，其用拳头回击了李某才，并将李某才推到门口处，其儿子用一条顶梁木拦住李某才在门口，其在那里与李某才纠缠在一起。李某才用门口黑色塑料簸箕打向其，其用左手阻挡，然后感觉中指很痛，之后就有人隔开他们了。其儿子和李某才的妻子女儿都没有参与打架，都在旁边劝架。其与李某才之间有土地纠纷，所以才会发生打架。其儿子李伟业是用一条直径20厘米粗、长约4米的顶梁木拦住李某才的，并没有打李某才。2.证人李某的证言，证实其家有块地和李某才在建的房屋是相邻的，李某才在建房时弄了很多垃圾在其家那块地上。2017年7月1日16时许，其父亲李某才过去李某才家中让李某才清理完垃圾再建房，李某才装作不知道，这样双方发生了口角。李某才用拳头打了其父亲李某才的胸部，其父亲李某才就还手打李某才。其和其母亲见到后就冲过去拦住他们，李某才和他儿子一起冲过来打其父亲，李某才的儿子用顶梁木打其家人和李某才，他们被他顶到门口处，李某才又冲过来将其父亲推倒在地。这时李某才的儿子的木棍被门卡住了，他又拿起一条木棍冲过来想打李某才，其父亲随手捡起地上的胶桶扔向李某才的儿子，李某才的儿子用木棍挡住，挡的时候木棍碰到了其父亲的手。3.证人胡某英的证言，证实其的证言与李某基本一致。4.证人李广云的证言，证实2017年7月1日，其在李伟业家做建筑工。到13时许，其听到李伟业家后门处有打架的声音，看到李伟业拿着一条顶梁木在后门拦着，李某才站在李伟业旁边，李某才与其妻子胡某英、女儿李某站在李伟业家门口与他们争吵。其看到李某才的手臂流血受伤。5.证人刘宝德的证言，证实李某才、李伟业和李某才之间有土地纠纷。（三）被害人李某才的陈述，证实其与李某才是邻居，李某才在其田旁边建起了猪栏，并且建造的范围越过了其的田基。后来因为土地征收问题与他发生了纠纷。2017年7月1日13时许，其来到李某才在建房屋处找到李某才，要求李某才拆开建在其田基的水泥砖，李某才说等到他房屋建好后再拆，其当时不同意。到15时许，其和其妻子胡某英、女儿李某又来到李某才家中，当时李某才的二儿子李贵业在场，因为这个问题又吵了起来，之后李某才和李贵业冲上来打其，其也还手打他们。因为其看不清楚所以不清楚是谁先动的手，其妻子胡某英上来拉住其，李贵业这是从旁边拿了一条木桩过来打其的右手，之后双方就散开了。李某才在他家的猪栏旁边挨着其的田基挖了两个沙井，施工很多垃圾都是丢在其的田地里，所以其要求他清理农田里的垃圾，但李某才置之不理，于是发生了打斗。争吵中李某才和李贵业先后用拳头殴打其身体，其也用拳头还击但没打中他们，李贵业从他家中取出一条顶梁木顶住其胸口往他家门口推，其被他推倒在地上，其立刻站起来捡起地上的一个簸箕用力丢向李某才，其不清楚是否砸中他，之后就有人过来拉架，双方就离开了。（四）被告人李伟业的供述和辩解，证实2017年7月1日下午15时许，其邻居李某才和李某才的妻子到其家里，让其去清理其家建厨房时掉下来的泥浆，其说施工完之后清理，李某才不同意，要求其马上去清理，不然就让其停工。当时其托着顶梁木，李某才见到其当时没有去清理就冲过来打了其一拳胸部，这时其父亲李某才走过来拉着李某才。后来双方争吵起来并发生了扭打，这时李某才的女儿“亚花”手里拿着砖头冲进来，其就用手中的顶梁木拦着他们，不让他们打架，但是拦不住。其就用顶梁木将李某才、“亚花”和李某才的妻子推出门口，然后就有人过来帮忙拉开了。其父亲和李某才打架时都是用拳头，其父亲说他被打伤了胸部和手部。其把他们推到门口后，李某才在门口内侧拿起一个黑色塑胶桶向其父亲李某才扔过来，李某才用手挡住，手指头骨折，然后李某拿起一块砖头砸向他们，但没有砸中。（五）鉴定意见，证实经过茂名市电白区********鉴定，李某才损伤程度为轻微伤；李某才的损伤程度为轻伤二级。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实李某辨认出被告人李伟业，胡某英辨认出被告人李伟业；李某才辨认出李某才，被告人李伟业；公安机关在案发现场未发现与本案相关的物品；经检验，被告人李伟业的尿液毒性检测为阴性。（七）视听资料，证实公安机关对被告人讯问进行同步录音录像。根据上述事实和证据，原判认为，被告人李伟业无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人受伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人李伟业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李伟业于2018年8月27日到茂名市公安局茂南分局投案，归案后不如实供述自己的犯罪行为，在庭审中否认公诉机关的指控，依法不能认定为自首。对于被告人李伟业及其辩护人均否认被告人李伟业构成故意伤害罪之辩护意见，经查，被告人李伟业在被害人李某才与其父亲因琐事发生冲突、双方互殴的过程中，被告人李伟业使用棍棒对被害人李某才实施殴打，致使被害人李某才的右手受伤，损伤程度达到轻伤二级，以上事实有公诉机关提供的被害人治疗记录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，被告人李伟业的行为已构成故意伤害罪，故被告人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。对于被告人李某才的辩护人辩称被害人对本案发生存在过错之辩护意见，经查，本案中，被害人李某才因对被告人李伟业的父亲李某才在土地纠纷问题上的做法持异议，带两名家人进入对方住宅争辩过程中致使冲突升级，双方不循正当合理的渠道解决邻里纠纷，反而大打出手，致使自己及李某才均受伤，被害人李某才的行为存在一定过错，可酌情对被告人李伟业从轻处罚，故该辩护意见与事实相符，理由成立，予以采纳。鉴于被告人李伟业故意伤害被害人李某才的身体，案发后亦未对被害人的损失进行任何经济赔偿，无悔罪表现，故酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人李伟业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李伟业提出上诉称：1.上诉人李伟业没有伤害的犯罪故意，其没有实施伤害受害人李某才的行为，现有证据不足以证明上诉人犯罪。2.上诉人在当时的情景下是无法殴打受害人的。3.受害人李某才一方对本案的发生是有重大过错的，而且本案中不排除李某才一方有报复上诉人家人的可能。请求本院判处上诉人李伟业不构成犯罪。上诉人李伟业的辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。经审理查明，原审判决认定上诉人李伟业犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李伟业故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑。上诉人李伟业在案发后自动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。本案被害人李某才因邻里纠纷先带人到上诉人李伟业家中引发争执，导致故意伤害犯罪的发生，存在一定过错，可以对李伟业从轻处罚。对于上诉人李伟业的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.上诉人李伟业在被害人李某才进入其家中与其父亲发生争执时未能采取正确方式维权，反而使用顶梁木与被害方对抗，致使李某才轻伤二级，依法构成故意伤害罪。2.上诉人李伟业与被害方起冲突，致使李某才受伤的事实有证人证言和被害人陈述证实，上诉方除其父亲外没有其他人参与，其父亲是持拳头对被害人进行殴打，而被害人伤情符合木棍所致。现场只有上诉人一直持木棍伤害被害人，故可认定上诉人伤害被害人的事实。上诉人李伟业的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人李伟业的上诉理由，经查理据不足，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬代理审判员  李锦杰代理审判员  周靖茵二〇一九年三月二十日书 记 员  杨冬冬孙莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。