wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6047号原告陈某，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗医院。法定代表人赵某，院长。委托诉讼代理人，刘某1。委托代理人邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码911504009390215412。法定代表人刘某2。委托诉讼代理人孟某，内蒙古法林律师事务所律师。原告陈某与被告敖汉旗医院、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市支公司（以下简称财保赤峰公司）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人黄某，被告敖汉旗医院的委托代理人刘某1、邢某，被告财保赤峰公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏慕雪、黄玉灵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用104194.35元。其中59745.5元、住院伙食补助费3500元、误工费24258.45元、陪护费3802.4元、营养费3500元、交通费2995元、住宿费633元、听证伙食费760元、今后医疗费5000元。事实与理由：2018年6月7日，原告因右上腹反复疼痛入住被告敖汉旗医院，经医院检查诊断为胆囊结石并急性胆囊炎。医院根据原告的病情，于2018年6月8日对原告采取“腹腔镜胆囊切开取石术”。术后第三天，原告出现全身黄染，腹痛严重。到2018年6月18日，通过核磁检查，被告敖汉旗医院并没有告知原告病情变化及发展等，只建议原告到赤峰市医院进一步诊断。原告家属立即找车将原告送到赤峰市医院。赤峰市医院经过检查发现原告已经出现皮肤及巩膜黄染、低热、腹胀等症状，以“胆囊术后、黄疸、肝内胆管扩张”收入院。由于原告病情严重，赤峰市医院根据原告的情况，又对原告采取手术措施，对腹腔粘连、肠管周围粘连、胆囊周围粘连等采取了相应的手术治疗措施。并根据原告的伤情，为原告下了“引流”。原告认为，被告敖汉旗医院在诊断治疗过程中，存在医疗过错，导致原告术后全身黄疸及腹腔粘连、肝脏呈明显淤胆性肿大、胆周围粘连等症状。至原告身体权、健康权受到严重侵害。故向法院起诉。被告敖汉旗医院辩称，我院的诊断及治疗、手术措施等均属合理，原告自身正常治疗的费用不应由医院和保险公司承担原告没有正式票据的费用不应予以赔偿，原告的交通费和住宿费均应按照相关单据计算，对于误工费和陪护费，原告在敖汉旗医院诊治过程属于正常治疗，不应予以赔偿，原告出院后的误工费也不应予以赔偿，今后治疗费用也不应予以赔偿，因为原告已经治疗完毕。由于鉴定机构给出的鉴定意见是建议医院承担主要责任，而且医院在诊疗过程中没有过错，请法院公正裁决。被告保险公司辩称，被告敖汉旗医院在我公司投保了医疗责任险，每次事故每人最高额50万元，每次事故免赔额为3000元，原告发生事故在我公司保险期内。在医疗过程中敖汉旗医院人员如果存在责任，我公司同意按照保险合同进行赔偿，承担责任。我公司对原告出院后的误工费不予认可，对2枚没有处方笺的药费不予认可，对鉴定期间产生的交通费、住宿费、伙食费不予认可。我公司同意按60%的比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日原告因右腹痛反复发作入住敖汉旗医院，敖汉旗医院以胆囊结石伴胆囊炎收入院，并于2018年6月8日腹腔镜下胆囊切除术，术后对原告进行了抗炎对症治疗。2018年6月19日，原告入住赤峰市医院，诊断为：“1，胆管损伤；2，黄疸；3，胆囊术后；4丙型肝炎病毒携带者”，住院治疗至2018年7月10日出院。原告起诉后，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对敖汉旗医院对原告诊疗行为是否存在过错进行鉴定。鉴定机构的《京晟临鉴字F201901031号法医学鉴定意见书》认为：“敖汉旗医院在为陈某的诊疗过程中存在过失（错），建议责任程度（参与度）为主要责任”。二被告对鉴定机构的鉴定意见无异议。本院认为，医疗活动本身具有一定的风险性，判断医疗行为是否有过错应以医生的病情诊断、治疗方案、临床操作是否符合医疗常规作为依据。医疗损害赔偿是侵权之诉，法院在确定医疗机构是否承担赔偿责任时，除了要考虑医疗行为是否存在过错外，还要考虑该过错与医疗损害结果之间是否存在法律上的因果关系。本案中被告敖汉旗医院在诊疗过程中存在过错，导致原告造成损害，据此被告敖汉旗医院应承担责任，参照北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书及结合本案实际，酌情考虑被告敖汉旗医院的赔偿比例为70%为宜。被告敖汉旗医院在被告财险赤峰公司投保了医疗责任险，保险限额50万元，在保险限额内应由被告财险赤峰公司承担赔偿责任；住院期间，原告在敖汉旗医院支付医疗费12752.51元，在赤峰市医院支付医疗费44940.29元，出院后，原告又在赤峰市医院支付医疗费1482.10元，合计支付医疗费59174.90元。原告共住院34天，其误工费为3836.22元、原告还支付鉴定期间的住宿费其陪护费为3693.76元、住院伙食补助费为3400元、住宿费发票记载的3400元，本院予以支持；关于二原告主张的交通费3404元，结合本案实际，本院予以支持；关于魏洪玉称在北京宇海大酒店住宿，未提交发票，本院不予支持；关于原告黄玉灵主张的在敖汉旗中蒙医院住院费用，未提交费用清单，该费用在本案中不予处理；关于原告魏慕雪主张的住院伙食补助费，因其未住院治疗，本院不予支持；关于二原告要求预付医疗费的诉讼请求，二原告可待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款，第十六条，第五十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后立即赔付原告魏慕雪医疗费82858.61元，住宿费27400元，交通费3404元，合计113662.61元的90%为102296.35元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元减半收取2067元，鉴定费15000元，由原告负担1707元，由被告敖汉旗中蒙医院负担15360元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠 二0一九年三月十四日书记员 刘杨
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初38号   原告樊志明，女，1945年12月9日出生，住山西省太原市。   原告樊晋明，女，1949年11月21日出生，住山西省太原市。   原告樊凤梅，女，1954年11月13日出生，退休，住山西省太原市。   原告樊春萍，女，1957年3月15日出生，住山西省太原市。   委托代理人崔仁贵，男，系原告樊春萍丈夫。   原告樊永明，男，1959年3月5日出生，住山西省太原市。   五原告共同委托代理人米华丰，山西祝融万权律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。   负责人姜波，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人李玉东，男，该局副调研员。   委托代理人付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路2号。   负责人李军，局长。   委托代理人贺明华，女，太原市不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人樊继军，男，1973年9月11日出生，住山西省太原市。   原告樊志明、樊晋明、樊凤梅、樊春萍、樊永明诉被告太原市房产管理局、太原市规划和自然资源局、第三人樊继军房屋管理行政撤销一案，本院于2019年1月22日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案，五原告的委托代理人米华丰、原告樊春萍的委托代理人崔仁贵及原告樊永明，被告太原市房产管理局行政机关出庭负责人李玉东及委托代理人付暾，被告太原市规划和自然资源局委托代理人贺明华、赵华，第三人樊继军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   五原告诉称，位于太原市杏花岭区桃园二巷44号（杏林二条）3号楼5单元3号的住宅，系五原告的父亲樊步忠和母亲褚巧英的共同财产，褚巧英于2004年6去世，父亲健在，父亲在未处理母亲遗产的情况下，私自将涉案房屋转让给第三人樊继军，并办理了晋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》。五原告得知情况后，将樊步忠、樊继军起诉至法院，请求解决继承纠纷。法院受理后作出民事判决，判决五原告与樊步忠等各继承涉案房屋的5.07%，判决已生效。现诉请法院判决撤销被告给第三人颁发的晋房权证并字第XXXX号《房屋所有权证》，诉讼费由被告负担。   本院认为，本案中涉案房屋的所有权及所属份额，已有本院（2018）晋0107民初3697号《民事判决书》作出处理，非经法定程序撤销之前，其具有法律效力，法院不能再针对同一诉讼标的进行审理。诉讼标的为已生效裁判文书所羁束的，不应立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：   驳回原告樊志明、樊晋明、樊凤梅、樊春萍、樊永明的起诉。   诉讼费五十元，退还原告樊志明、樊晋明、樊凤梅、樊春萍、樊永明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年三月二十八日   代书 记员 焦雪莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8269号 申请人：孙某。 申请人：吴某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人孙某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某于签协议后即时向吴某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与吴某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫01行终295号上诉人（原审原告）NIUMUYE(牛牧野)，男，1989年2月1日出生，新加坡籍，住新加坡。上诉人（原审原告）齐洁玉，女，1987年1月15日出生，住郑州市中原区。二上诉人委托代理人张雁群、张擎，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市二七区解放西路40号。法定代表人李志刚，主任。委托代理人芦笑燃，该单位工作人员。委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所。上诉人NIUMUYE(牛牧野)、齐洁玉因诉郑州市二七区住房保障服务中心履行协议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初245号行政裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人NIUMUYE(牛牧野)、齐洁玉向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人NIUMUYE(牛牧野)、齐洁玉申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人NIUMUYE(牛牧野)、齐洁玉撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年三月二十二日书记员 邹 俊附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号之四 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2018）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱华在光大银行78×××49账户内存款人民币4503509.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭道贵 二〇一九年三月二十七日 书记员  何华妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1718号 上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：浙江天奢娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈秀仕，系经理。 上诉人张晓龙因与被上诉人浙江天奢娱乐有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓龙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十二日 代书记员 吴晓雯
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更884号 罪犯吴美红，女，1975年4月22日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2011年4月19日作出(2011)衢柯刑初字第134号刑事判决，以被告人吴美红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；随案移送的人民币6700元，折抵罚没款。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴美红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯吴美红已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴美红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 诸葛美龙 审 判 员 金  革 审 判 员 吴 益 平 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钱  佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初251号原告：王金亮，男，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：党淑云（王金亮妻子），女，现住北京市海淀区。被告：党淑华，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。原告王金亮与被告党淑华民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告王金亮及其委托诉讼代理人党淑云到庭参加诉讼，被告党淑华的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮诉称，2017年3月16日，被告党淑华来原告家串门说生活困难向原告借款50万元用于做生意，三个月后偿还，原告与爱人商量后，问被告如果无法按时偿还本金该如何处理，被告说会用房子做抵押。随后，原告王金亮用建设银行卡转账50万元人民币至被告党淑华卡号为×××的卡内。两年过去了，被告至今分文未还，抵押房子的事情也不提，原告感觉自己上当受骗，现在被告电话不接，还将原告拉黑，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告党淑华返还借款伍拾万元；2、被告按照年利率6%支付自2017年3月17日到给付之日的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告党淑华辩称，对条子的真实性认可，证明问题不认可，单靠打款凭证不能证明双方存在借款事实。钱是赠与，不是借款。经审理查明：2017年3月17日，原告王金亮通过建设银行向被告党淑华转账50万元，有转款凭证一份。庭审中原告王金亮还出示银行交易流水予以证明其在2017年3月17日向被告党淑华转账50万元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告辩称该笔款项为赠与，并未提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未书面约定还款时间，故利息起算日从起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告党淑华自本判决生效之日起三十日内，偿还原告王金亮借款本金人民币50万元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月8日至实际还清借款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告党淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 张和平人民陪审员 蒋 葵 二0一九年三月二十二日书 记 员 孙继薇
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执73号申请执行人黄秀超，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人杨树涛，男，1992年12月11日生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请执行人黄秀超与被执行人杨树涛民间借贷纠纷一案中，查明北海国际仲裁院2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第3145号裁决书认定被执行人杨树涛欠款的数额证据不足，仲裁程序不当，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3145号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年三月二十二日书记员  赵怡轩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终277号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐开勇，曾用名徐老伍，男，1998年7月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，务工，住纳雍县。因本案于2019年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人徐开勇犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出（2019）浙1081刑初212号刑事判决。被告人徐开勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐开勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人徐开勇与任小攀、吉江龙（均已判）、张超、黄跃、徐德康（均另案处理）于2017年8月14日凌晨一路行窃，分别将被害人卢某停放在温岭市横峰街道汇川王宅前路78号楼下红飘带网吧一楼的一辆无牌助力车窃走；将被害人者某停放在温岭市大溪镇东桥村出租房一楼门口过道处的一辆黄色无牌助力车窃走；将被害人曹某停在温岭市大溪镇大溪北路小区楼下楼梯口的一辆黑色宇派牌助力车窃走；将被害人李某停放在温岭市大溪镇西山金村的一辆白色无牌助力车窃走；将被害人刘某停放在温岭市大溪镇流庆村一辆绿色无牌助力车窃走。以上助力车因型号特征不清无法估价。被告人徐开勇于2019年1月15日9时许被抓获，到案后如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人徐开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐开勇以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人徐开勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人徐开勇与人结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐开勇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判根据被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐开勇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年三月二十七日 代书记员 杨致远
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3709号 申请执行人：张爱莲，女，1960年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市得门电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号，组织机构代码：70434449-3。 法定代表人：孙作龙。 申请执行人张爱莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初835号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金58297元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人温州市得门电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市得门电器有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人张爱莲未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市得门电器有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 本次执行期间，被执行人未履行任何法定义务。截止2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人货款本金58297元及利息，也未缴纳本案受理费1257元、执行费774.46元。 因被执行人温州市得门电器有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市得门电器有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月18日向申请执行人发出书面情况说明，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年三月五日 书记员 林 觉
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初64号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张学红，男，1965年4月6日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月20日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月13日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)63号起诉书指控被告人张学红犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张学红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月14日19时许，被告人张学红酒后驾驶宁E*****号小型轿车行驶至中宁县宁安东街与正大路路口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张学红血液中酒精含量为153.20mg/100ml。归案后，被告人张学红如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张学红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、张某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第150号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张学红的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学红酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人张学红的血液中酒精含量为153.20mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张学红犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张学红如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人张学红的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张学红符合适用缓刑的条件，决定对被告人张学红适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张学红判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张学红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员 张民鹏                                                                                  二〇一九年三月二十六日                                                       书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1985号 原告：吴建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：宁波得创电子科技有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海县梅林街道塔珠路1号。 法定代表人：王得年。 本院在审理原告吴建军与被告宁波得创电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告吴建军于2019年03月06日向本院要求变更诉讼请求为1万元，并提出了撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求并申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建军负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年三月六日 书 记 员  毛露露
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3415号原告：武威市自然资源局凉州分局。法定代表人：李某，该局局长。委托诉讼代理人：于某，甘肃致为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃致为律师事务所律师。被告：王某，男。本院在审理原告武威市自然资源局凉州分局与王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，武威市自然资源局凉州分局以该案已经法院先予执行完毕，再无诉讼之必要为由于2019年3月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，武威市自然资源局凉州分局的申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市自然资源局凉州分局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威市自然资源局凉州分局负担。审判员 王劲辉 二〇一九年三月二十七日书记员 程爱玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1565号上诉人（一审被告）：郑州德邦物流有限公司，住所地河南省郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。法定代表人：张海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被上诉人（一审原告）：洛阳高新技术开发区华海电器有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区滨河路22号4号楼6层东。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。原审被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，该公司总经理。上诉人郑州德邦物流有限公司（以下简称郑州德邦公司）因与被上诉人洛阳高新技术开发区华海电器有限公司（华海公司）及原审被告德邦物流股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0391民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑州德邦公司的委托诉讼代理人张涛，被上诉人华海公司的委托诉讼代理人高慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州德邦公司上诉请求：撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人长期在上诉人处进行托运，对保价条款时熟知的。2、被上诉人在发货时就已经支付了运费，上诉人接受并积极履行承运义务，运输合同成立并有效，故运单合同背后的条款对双方具有约束作用。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，应依法改判。华海公司辩称，1、上诉人称被上诉人对保价条款熟知与事实不符。被上诉人与上诉人存在长期业务关系，在合作过程中，被上诉人打电话通知上诉人业务人员取件承运，被上诉人接触不到运输单，也没有人告知报价条款的具体内容。2、双方运输合同成立有效，被上诉人作为承运人应对运输中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人未尽到保价条款的提醒义务，故双方签订的运输合同中的保价条款应为无效条款。综上，一审认定事实清偿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。华海公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告货物损失29000元（贰万玖仟元整）；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月18日，原告与深圳市金立诚电子有限公司签订《采购合同》，约定：原告为深圳市金立诚电子有限公司提供规格型号为4A43110，品名为2.37线簧孔，数量5000个，单价每个为5.8元，货款金额为29000元，运输方式为快递。2017年11月3日，原告委托被告郑州德邦为客户深圳市金立诚电子有限公司运输货物，德邦快递单号为5724866506，该单号货物配载于车辆豫Ａ×××××上。在运输过程中，车厢内部起火，导致原告托运货物被毁，后双方因赔偿事宜协议未果，原告诉至该院。一审法院认为，原告与被告郑州德邦之间运输合同成立有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告郑州德邦物流股份有限公司辩称双方就运输货物进行了1000元的保值约定，但并未提交证据予以证明，被告郑州德邦物流股份有限公司应对此承担不利后果。关于货物价值，被告郑州德邦物流股份有限公司对原告提交的采购合同、装箱单均无异议，原告现主张被告赔偿货物损失29000元，该院予以支持。原告主张德邦公司承担赔偿责任无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郑州德邦物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告洛阳高新技术开发区华海电器有限公司货物损失29000元；驳回原告洛阳高新技术开发区华海电器有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费2825元（已减半收取），全部被告郑州德邦物流有限公司承担。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据为：1、被上诉人2017年7月至2017年11月在上诉人公司的发货清单一份，证明：被上诉人与上诉人公司经常有业务往来，报价为1000元。2、单号为5724866506的标签单一份，证明：被上诉人保价1000元，上诉人按照保价费4元收取该票货物运费。被上诉人的质证意见为：1、对第一份证据的真实性无异议，但该证据没有加盖公司印章，对其保价一千有异议。第一份证据确实证明双方有业务往来，但是保价费用在过程中未体现，全部由上诉人证明，不能直接认定为被上诉人对保价条款的认可。2、关于第二份证据，被上诉人在一审时已经提交了上诉人拍给被上诉人的单据照片原件一份，上面没有保价条款，也没有保价金额，证据二为其系统机打，被上诉人不予认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人在履行运输合同过程中因损失赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于郑州德邦公司上诉提出华海公司的损失应按照保价1000元计算问题，鉴于华海公司对本案所涉保价条款不予认可，郑州德邦公司在本案诉讼过程中所提供的证据不足以证明其已对保价条款和保价金额尽到提示说明义务，原审法院根据认定的事实并结合相关证据材料认定郑州德邦公司赔偿华海公司相应的损失并无不当，本院对郑州德邦公司该项上诉主张不予支持。综上，郑州德邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人郑州德邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年三月二十二日书记员  常 虹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更751号罪犯龚健龙，男，1993年9月9日出生，汉族，文盲，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年11月18日作出（2013）衢常刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人龚健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10628.82元，责令将违法所得人民币300元退赔给被害人。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龚健龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚健龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯龚健龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚健龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚健龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执760号 申请执行人：别祖瑜，男，1959年3月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨政，男，1972年8月15日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：贵州兴荣保健有限公司，统一社会信用代码91520303565002759K，住所地遵义市汇川区。 法定代表人：杨政，总经理。 被执行人：遵义重庆富侨（加盟）保健店，统一社会信用代码520303600067506，住所地遵义市汇川区。 经营者：杨政。 本院在执行别祖瑜申请执行杨政、贵州兴荣保健有限公司、遵义重庆富侨（加盟）保健店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨政、贵州兴荣保健有限公司、遵义重庆富侨（加盟）保健店在金融机构的或其他单位的款项315150元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1069号 上诉人（原审被告）：刘远川，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原审被告：康燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人刘远川因与被上诉人胡燕，原审被告康燕居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初11649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人刘远川虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘远川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审长李丹丹 审判员 王 翠 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更118号 罪犯陆序健，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地广西桂林市临桂区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省江门市江海区人民法院于2016年5月3日作出(2015)江海法刑初字第224号刑事判决，以被告人陆序健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失人民币共32345元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2016年9月13日作出(2016)粤07刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2022年8月9日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆序健在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆序健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换获得表扬1次，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，再获得考核分190分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆序健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陆序健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更57号罪犯罗炳才，男，1967年1月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2015年4月8日作出(2015)江开法刑初字第101号刑事判决，以被告人罗炳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿101348.94元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗炳才在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日依（2017）粤06刑更1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗炳才在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗炳才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯罗炳才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保50号申请人：江秀敏，女，汉族，1975年10月17日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：崔爱学，男，汉族，1960年6月19日生，住北京市崇文区，申请人江秀敏于2019年3月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔爱学名下房产档案，查封金额为200万元。担保人公绪海、江兆伦自愿以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江秀敏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔爱学名下位于北京市西城区房产档案，查封金额200万元为限（查封期限为三年）；二、查封担保人公绪海名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（哈房权证开国字第××号，查封期限为三年）;三、查封担保人江兆伦名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（哈房权证开国字第××号，查封期限为三年）；案件申请费5000元，由申请人江秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年三月二十六日书记员  侯 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终884号 上诉人（原审原告）:李海军，男，1950年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：李茉莉，女，1954年5月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：张素珍，女，1955年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：袁金成，男，1954年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人李海军因与被上诉人李茉莉、张素珍、袁金成物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13929号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李海军于2019年3月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  岳 磊 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2613号 申请执行人：王琼，女，1961年2月2日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王向红，女，1968年4月18日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3343号民事判决书，于2018年7月27日依法受理申请执行人王琼申请执行王向红民间借贷纠纷一案。本院在执行王琼与王向红民间借贷纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王向红名下的银行账户有少量存款，已扣划332.58元。申请执行人王琼于2019年3月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执2613号申请执行人王琼申请执行被执行人王向红民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一九年三月二十二日 书记员  康鹏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终988号 上诉人（原审原告）阮海棣，男，1947年11月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处，住所地杭州市拱墅区米市巷10幢。 法定代表人黄苏萍，主任。 上诉人阮海棣因房屋其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阮海棣向原审法院提起诉讼，称杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处（以下简称米市巷街道办事处）不顾24户大部分业主反对纠偏加固方案，未经3幢全体业主授权许可下，强行开挖宅基地打桩纠偏，侵犯私房业主70年的土地使用权，明显违法。米市巷街道办事处侵犯人权封牢电焊阮海棣东、南、西三面全部窗户，使阮海棣在生活居住、人格精神上遭受打击报复迫害。米市巷街道办事处强行施工，纠偏工程造成阮海棣室内地板水平面由东向西倾斜十多度成跷跷板，造成地砖开裂空鼓，室内立面墙面两次被凿破，墙面瓷砖断裂，开裂脱灰，地板霉烂，空调、彩电、洗衣机、冰箱、三扇门变全自动关闭。米市巷街道办事处的非法工程造成噪音尘埃。故请求：1、确认米市巷街道办事处对维元弄3幢1单元601室纠偏加固的行政行为违法；2、判令米市巷街道办事处赔偿阮海棣房屋、财产经济损失50万元，精神损失费5万元；3、判令米市巷街道办事处向阮海棣道歉并登报。 原审法院经审理查明：2017年5月19日，杭州市拱墅区住房和城市建设局作出拱住建纪要〔2017〕2号《关于维元弄3幢危房解危工作的会议纪要》，确定米市巷街道为维元弄3幢危房解危实施主体，负责具体解危工作；解危相关费用由湖墅路改造工程指挥部出资承担等。2017年5月25日，杭州市拱墅区住房和城市建设局作出拱危通〔2017〕第8号《拱墅区危险房屋督促解危通知书》，督促维元弄3幢居民配合街道、社区做好房屋解危工作，确保房屋使用安全和人身财产安全。2017年6月21日，米市巷街道办事处发布《公告》，表示维元弄3幢危旧房改造工程招投标已结束，定于近期进场施工等。米市巷街道办事处于2017年7月11日召集属地大塘社区、维元弄3幢业主代表召开修缮加固施工前协调会；于2017年8月作出并向维元弄3幢居民发送《维元弄3幢危旧房治理改造项目腾退过渡实施方案》。2017年7月25日，浙江省建筑科学设计研究院就维元弄3幢房屋加固纠偏工程出具《设计变更联系单》，载明根据2017年7月18日专家会意见，对原设计内容作相应的修改和补充等。米市巷街道办事处答辩表示，因大部分居民不同意腾退，故最终采取在3幢房屋外部进行加固。另查明，阮海棣为坐落于本市××单元××室房屋的所有权人之一。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，米市巷街道办事处对案涉维元弄3幢房屋外部实施加固纠偏，阮海棣仅为3幢房屋其中一位业主，不具备本案的原告诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回阮海棣的起诉。 上诉人阮海棣上诉称：上诉人在起诉状中概述了维元弄3幢纠偏加固的始末，但原告在诉状中主张仅是3幢1单元601室私房财产被纠偏加固工程强行非法施工连带受到严重的财产、人身精神损害，未主张对整个3幢提起赔偿。原审法院认定阮海棣不具有原告主体资格，适用法律错误。被上诉人的纠偏加固行为是直接利用手中的公权力涉及黑恶势力。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人主张被上诉人对维元弄3幢房屋实施纠偏加固，导致其房屋室内地板、墙面等受损，其据此提起诉讼，请求确认被上诉人纠偏加固行为违法，上诉人的诉讼请求涉及其本人的受损权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“合法权益”范畴。上诉人与被上诉人实施的纠偏加固行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人具有提起行政诉讼的原告资格。原审法院以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由驳回其起诉，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初53号行政裁定； 二、本案指令杭州市拱墅区人民法院继续审理。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年三月十四日 书记员 寿 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行初421号原告费桂荣，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人谢笑峰（社区推荐），男，1969年2月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人王铁立，区长。行政负责人万勇，副区长。委托代理人侯孟华，哈尔滨市松北区人民政府办公室副主任。费桂荣因不服哈尔滨市松北区人民政府（以下简称松北区政府）政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告费桂荣的委托代理人谢笑峰，被告松北区政府的行政负责人万勇、委托代理人侯孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月23日费桂荣向松北区政府邮寄政府信息公开申请，内容为：“因进户维权申请信息公开哈尔滨市阳光房地产开发集团有限公司位于哈尔滨市××北区阳光水岸项目）的建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保，煤气配套等部门出具的认可文件的复印件加盖公章并邮寄送达。松北区政府于2018年12月10日作出《信息公开答复书》（以下简称答复书）。费桂荣不服该答复，提起行政诉讼。原告费桂荣诉称，费桂荣因购买哈尔滨市阳光房地产开发集团有限公司位于哈尔滨市××路××区阳光水岸小区商品房，于2018年11月23日向松北区政府邮寄政府信息公开申请，内容为：“因进户维权申请信息公开哈尔滨市阳光房地产开发集团有限公司位于哈尔滨市××北区阳光水岸项目）的建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保，煤气配套等部门出具的认可文件的复印件加盖公章并邮寄送达。松北区政府于2018年12月10日作出答复书，认为松北区政府未制作或保存过费桂荣所申请的信息，建议其向哈尔滨市松北区住房和城乡建设局、哈尔滨市规划局松北分局、哈尔滨市公安消防支队松北区大队、哈尔滨市环境保护局松北分局进行申请。该答复书明显与事实不符，松北区政府曾向费桂荣公开过阳光水岸项目的《建设工程竣工验收备案证书》。松北区政府作为阳光水岸项目的验收备案机关应掌握或保存费桂荣申请公开信息的内容，松北区政府属行政不作为。且该答复书未告知费桂荣申请行政复议的权利和期限，严重侵犯了费桂荣的合法权益。请求依法确认松北区政府行政不作为；依法确认松北区政府信息公开答复违法并予以撤销；依法判令松北区政府重新答复。原告费桂荣向本院提交如下证据：证据1、哈尔滨市住房和城乡建设委员会依申请公开办理告知单，证明哈尔滨市住房和城乡建设委员会委答复费桂荣竣工验收合格备案证书备案机关是松北区政府。证据2、松北区政府于2018年11月22日作出的《政府信息公开答复书》及附件验收备案证书，证明费桂荣向松北区政府申请公开阳光水岸项目竣工验收许可证，松北区政府对费桂荣公开了该验收许可证，那么本案所涉申请内容也应由松北区政府负责向费桂荣公开。被告松北区政府答辩称，松北区政府作出的答复书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。松北区政府于2018年11月26日收到费桂荣邮寄的《政府信息公开申请书》，经调查了解，松北区政府未制作或保存费桂荣所申请公开的政府信息。其应向哈尔滨市松北区住房和城乡建设局、哈尔滨市规划局松北分局、哈尔滨市公安消防支队松北区大队、哈尔滨市环境保护局松北分局进行申请。松北区政府于2018年12月10日作出答复书并合法送达。请求驳回费桂荣的诉讼请求。被告松北区政府在举证期内向本院提交如下证据：证据1、政府信息公开申请书及附件；证据2、政府信息公开答复书物流信息。以上证据证明松北区政府在法定期限内作出答复，答复合法。经庭审质证，费桂荣对松北区政府提交的证据1、2的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议。认为两份证据只能证明松北区政府向费桂荣邮寄了政府信息公开答复，履行了法定程序，但不能证明松北区政府所作答复书的内容符合法律规定；也证明不了松北区政府履行了验收备案程序前的法定程序和义务。松北区政府对费桂荣提交证据的真实性、合法性无异议，但对证明问题有异议。认为哈尔滨市住房和城乡建设委员会的答复是按照属地化管理原则，松北区阳光水岸项目由松北区办理审批备案，松北区是一个行政区域的概念，松北区政府是地方政府，两者不是一个意思。松北区政府职责是法律赋予的，松北区政府不是竣工验收备案的主管机关，费桂荣申请公开竣工验收备案证书前曾向松北区建设局提出过申请，该份证据是松北区政府为实质解决纠纷，协调相关部门后作出的答复，与松北区政府的法定职责之间不具有因果关系。本院对上述证据认证如下：被告松北区政府提交的证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。原告费桂荣提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2017年9月21日，费桂荣购买哈尔滨市阳光房地产开发集团有限公司开发的位于哈尔滨市××路××区××水岸××单元××室，并签订商品房买卖合同。2018年11月23日费桂荣向松北区政府邮寄政府信息公开申请，内容为：“因进户维权申请信息公开哈尔滨市阳光房地产开发集团有限公司位于哈尔滨市××北区阳光水岸项目）的建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保，煤气配套等部门出具的认可文件的复印件加盖公章并邮寄送达。松北区政府于2018年12月10日作出答复书。该答复书认为，松北区政府未制作或保存过费桂荣所申请公开的信息，建议其向哈尔滨市松北区住房和城乡建设局、哈尔滨市规划局松北分局、哈尔滨市公安消防支队松北区大队、哈尔滨市环境保护局松北分局进行申请。该答复书于2018年12月11日送达费桂荣。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。可见，提起履行法定职责之诉，对于原告来说，应先向行政机关递交请求履行法定职责的申请；其次，原告提出的申请事项需具有实体法上的请求权基础，也就是必须有法定的权利依据。对于被告来讲，需具有明确的授权，也就是要具有相应的法定职责。本案中，松北区政府先前向费桂荣送达的松北区阳光水岸《建设工程竣工验收备案证书》备案机关为哈尔滨市松北区建设工程质量监督站。无证据证明松北区政府系阳光水岸小区建设工程的竣工验收和备案机关，费桂荣也无其他证据证明松北区政府制作或保存松北区阳光水岸项目的建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保，煤气配套等部门出具的认可文件的相关证据。费桂荣应根据答复书的告知内容向相关部门申请信息公开。关于费桂荣主张的答复书未告知复议权、复议期限的问题。行政机关作出行政行为时未告知清楚复议、诉讼权利的，法律对此种情形下申请复议、提起诉讼的期限均有单独规定，通过这种特殊规定保障当事人的复议权利及诉讼权利，并不因未交待复议、诉讼权利而否定行政行为本身的合法性。本案中，费桂荣于2018年12月11日收到答复书，于2018年12月17日即提起行政诉讼，且起诉状中明确载明行政复议权利、期限的相关规定，可见费桂荣知晓其享有复议、诉讼的权利。未告知复议权利及复议期限并未对费桂荣的权利产生影响。综上，松北区政府对费桂荣信息公开申请所作出的答复书证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告费桂荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告费桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 仲 治审判员 吕国庆二〇一九年三月二十六日法官助理庞博书记员徐畅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终106号 上诉人(原审被告)：泉州市奇盛汽车配件有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南下店工业区，统一社会信用代码91350500779616246G。 法定代表人：蒋奇平。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。 负责人：李斌伟。 原审被告：泉州瑞祥轻纺有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区仙景工业大楼，统一社会信用代码91350500724241643D。 法定代表人：庄建民。 原审被告：泉州煌兴服装有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业园，统一社会信用代码91350500633901837P。 法定代表人：黄双煌。 原审被告：庄建民，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王箴蓉，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张红苗，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州瑞祥轻纺有限公司、泉州煌兴服装有限公司、庄建民、王箴蓉、黄双煌、张红苗金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市奇盛汽车配件有限公司上诉称，其与其他被告的住所地均在泉州市鲤城区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行提供的其与泉州瑞祥轻纺有限公司签订的《流动资金借款合同》第三十五条争议的解决方式中约定：“因订立、履行本合同过程中所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼。”因此，当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据《流动资金借款合同》的约定，被上诉人福建海峡银行股份有限公司泉州分行作为合同乙方，其住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市奇盛汽车配件有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十七日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区新生实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，该公司经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桂珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人广州市白云区新生实业有限公司（以下简称新生实业公司）因与被申请人谢桂珍劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新生实业公司申请再审称，谢桂珍达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇，其继续在新生实业公司上班，双方形成劳务关系。谢桂珍在达到法定退休年龄后超过一年诉请确认劳动关系已超过时效，且现有证据无法证明谢桂珍于2004年3月23日入职，故二审判决确认双方自2004年3月23日至2015年8月20日存在劳动关系有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。因新生实业公司作为用人单位，本应对谢桂珍的入职时间负有举证责任，但新生实业公司未提交证据予以证明，故二审判决根据谢桂珍提交的证据认定其于2004年3月23日入职，并无不当。谢桂珍在2015年8月21日达到法定退休年龄后，仍一直在新生实业公司工作，谢桂珍在新生实业公司工作的状态一直持续，故新生实业公司主张谢桂珍诉请确认劳动关系已超过仲裁时效，缺乏依据。综上，二审判决确认谢桂珍于2004年3月23日至2015年8月20日存在劳动关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云区新生实业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月十三日书记员  黄雄英
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2019)黔0521司惩33号 被拘留人：田兵，男，1993年01月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与田兵借款合同纠纷一案中，因被执行人田兵拒不履行贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对田兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄佑民，男，1948年4月12日出生，汉族，原住湖南省邵东县仙槎桥镇青山村赛头组119号，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琛，贵州环大律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹美朋，男，1983年9月10日出生，汉族，原住贵州省安顺市，西秀区旧州镇旧州村西街192号，现住贵州省安顺市西秀区。再审申请人黄佑民因与被申请人邹美朋民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佑民申请再审称，（一）原审法院认定事实确有错误，黄佑民与邹美朋的借贷关系已实际抵销。该案实际上是“三角债”的关系，2014年7月黄宏昌向黄佑民借钱，邹美朋征得黄宏昌同意后要黄佑民代黄宏昌向其借钱，黄佑民答应后于2014年7月9日与邹美朋签订500000元的借条。2014年7月10日邹美朋挪用股东为黄佑民的贵州省安顺市平安烟花鞭炮有限责任公司（以下简称平安烟花公司）、经营者为邹美朋的安顺市合展烟花爆竹销售部（以下简称合展销售部）、安顺经济技术开发区鸿发日杂有限公司（以下简称鸿发日杂公司）三方联营体的资金，实际转款475000元给黄佑民，黄佑民2014年7月11日转给黄宏昌。2014年8月至11月，黄佑民每月代黄宏昌还利息给三方联营体的出纳敖元元，共支付利息8万元。当时三方联营体欠黄宏昌的浏阳市亿鑫厂1449088.79元货款，于是黄佑民与邹美朋、黄宏昌达成三方还款协议，从所欠货款中扣除57万元（含利息7万元）还黄佑民欠邹美朋的借款。因此2015年1月黄宏昌出具700000元的领条给出纳敖元元，实际只得到11万元，这种“三角债”关系也因黄佑民与邹美朋、黄宏昌的三方债权债务的抵销而实际消灭了。由于2015年1月前，三方仅是口头约定，没有出具书面证据证明三方债权债务关系已经抵销，加上黄佑民向邹美朋出具的借条没有收回，导致邹美朋获得法院支持。（二）黄佑民有新证据证人证言证实原判认定事实确有错误，依法应当再审。查明案件事实是人民法院的义务，黄佑民二审时提出要查明2015年1月时三方联营体会计原始凭证及支付黄宏昌70万元银行流水已还黄佑民的客观事实，但二审法院没有尽到查明案件事实的义务。并且新证据黄小爱、侯金平等人的证人证言充分证实本案债权债务已经抵销，原判决确有错误。黄佑民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原审法院认定事实是否错误的问题。黄佑民称其与邹美朋、黄宏昌为三角借贷关系，邹美朋转账款项为挪用平安烟花公司、合展销售部及鸿发日杂公司三方联营体的资金，黄佑民与邹美朋的借款已同黄宏昌的货款相抵消。首先，本案中邹美朋提供的借条上载明黄佑民以个人名义于2014年7月9日向邹美朋借款500000元，邹美朋次日即通过其个体工商户安顺市西秀区合展烟花爆竹销售部账户转账475000元至黄佑民账户，银行流水及转款凭证均载明转账用途及摘要均为借款，邹美朋提供的借条、银行流水及转款凭证能够相互佐证证明邹美朋与黄佑民的借贷关系存在。黄佑民一审时提交的黄宏昌银行流水中，载有2014年7月11日黄宏昌账户上存入金额475000元，但未载明是黄佑民转给黄宏昌的借款。黄宏昌一审出庭作证时称该款项是黄佑民所给，又称其并不知晓这笔款项是黄佑民还是邹美朋的，亦不知晓是个人还是公司的。黄佑民提交的证据不足以证明其与邹美朋、黄宏昌间成立三角借贷关系，应承担举证不能的不利后果。黄佑民称邹美朋挪用其与黄佑民等人三方联营体资金，未有其他证据材料予以佐证，与本案并无关联性，达不到其证明目的。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”之规定，债务抵销的主体应该是互负债务的当事人。经审查现有证据，仅能证明黄佑民与邹美朋间存在借贷关系，且未经邹美朋明确同意，黄宏昌担任法定代表人的浏阳市亿鑫厂与黄佑民所称三方联营体间的货款与上述借款不能视为抵销。加之在黄宏昌领取货款后，邹美朋仍持有其与黄佑民的借条，明显不符合常理，原审法院认定黄佑民负有偿还邹美朋借款475000元的责任并无不当。关于黄佑民再审中提交的证据是否属于新证据的问题。黄佑民以黄小爱、侯金平等人的证人证言作为新证据，称该新证据能证实黄佑民向邹美朋的借款与黄宏昌领受的货款已经抵销。但黄佑民再审中未向本院提交黄小爱、侯金平等人证人证言，也未具体叙明该新证据的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，黄佑民申请再审时未能提交符合法律规定的新证据。对其申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人黄佑民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄佑民的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年三月二十九日法官助理杨潇书记员施艳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更134号罪犯秦琴。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出(2010)徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人秦琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人秦琴不服，提出上诉。2013年11月20日，本院作出(2011)苏刑一终字第0040-1号刑事判决，认定被告人秦琴犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月28日，本院作出（2016）苏刑更219号刑事裁定，将罪犯秦琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月28日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月14日，本院开庭审理了本案，江苏省检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、史晶出庭履行职务，罪犯秦琴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯秦琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕127号江苏省检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省南京女子监狱对罪犯秦琴提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯秦琴向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯秦琴的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯秦琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年7月、2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月分别获得监狱表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦琴的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月14日起至2044年3月13日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一九年三月十四日书记员  吴 欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017闽0981执恢62号之四 申请中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人：陈良生，总经理。 被执行人福安市鼎盛商贸有限公司，住所地福安市解放路2号中医院店面三楼。 法定代表人缪少珍，总经理。 被执行人缪少珍，女，1969年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人缪曦，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈广，男，1970年2月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人许旭云，女，1973年1月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑泽云，男，1961年7月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪希菊，女，1963年5月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑泽明，男，1967年12月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人林石妹，女，1974年7月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人缪爱华，男，1977年7月22日出生，汉族，住福安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）与福建鼎盛商贸有限公司（以下简称鼎盛公司）、缪少珍、缪曦、陈广、许旭云、郑泽云、缪希菊、郑泽明、林石妹、缪爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈姗姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终365号上诉人（原审原告、反诉被告）：张令俭，男，1948年10月24日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：张玉杰，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住招远市。系张令俭儿子。上诉人（原审被告、反诉原告）：王文，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人张令俭因与上诉人王文身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1686号民事判决；二、本案发回山东省招远市人民法院重审。上诉人张令俭、上诉人王文各预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二О一九年三月二十八日书记员姜永鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执异4号异议人：姚锋，男，1976年2月19日出生，侗族，贵州省凯里市人，医生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：金晓光，北京市京伦律师事务所律师。申请执行人：务川昇辉医院。住所地，务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。法定代表人：刘令。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。本院在执行务川昇辉医院申请执行姚锋合同纠纷案中，被执行人（异议人）姚锋于2019年3月4日向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2019年3月18日组织双方听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）姚锋称：遵义中院调解书明确姚锋返还务川昇辉医院安家费45万元人民币，而务川昇辉医院向姚锋借款40万元人民币，至今未归还，应用于抵销案款；且姚锋于务川昇辉医院申请执行前已通过银行转账方式支付给务川昇辉医院法定代表人刘令5万元人民币。在立案前履行了全部案款，请求驳回务川昇辉医院的强制执行申请。申请执行人务川昇辉医院称：请求执行的是遵义中院民事调解书，姚锋应返还务川昇辉医院安家费45万元人民币，与姚锋主张的借款40万元系不同的法律关系；调解书中没有明确用借款来抵销申请执行人的安家费，姚锋主张抵销无生效法律文书支持，不同意抵销。本院查明：贵州省遵义市中级人民法院于2018年8月7日以（2018）黔03民终3467号民事调解书明确姚锋于2018年11月30日返还务川昇辉医院安家费45万元，如到期未支付由姚锋向务川昇辉医院支付违约金5万元。2018年11月8日，本院立案受理了姚锋诉务川昇辉医院民间借贷纠纷案，2018年12月24日作出由务川昇辉医院于十日内支付姚锋借款利息86000元人民币的判决，务川昇辉医院提起上诉，现处于二审审理阶段。2018年12月1日，姚锋通过银行转账给务川昇辉医院法定代表人刘令5万元人民币。本院认为，本案争议焦点为异议人姚锋单方面以其所称借款40万元抵销执行案款是否有效。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，一方当事人在发出抵销通知后，另一方当事人有提出异议的权利，抵销并不当然生效。姚锋在诉务川昇辉医院民间借贷纠纷案中提出用借款抵销安家费，务川昇辉医院明确表示不同意，该案判决后现处于二审审理阶段。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第（一）项关于“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请人执行人认可”之规定，异议人姚锋主张用借款抵销执行案款，已在务川昇辉医院申请执行前履行完毕的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚锋的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  王友飞审判员  王家友二〇一九年三月二十一日书记员  王 羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审4号 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局，所在地南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府01栋商业1号。 负责人王红梅，局长。 委托代理人黄宸，广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局案件审理员。 被执行人王志会，男，1980年4月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2018]第039号行政处罚决定一案，本院于2019年3月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级以上烟草专卖行政主管部门，是法律授权负责本行政区域内的烟草专卖行政管理工作的主管部门。申请执行人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区南宁市西乡塘区烟草专卖局申请强制执行西烟处[2018]第039号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年三月二十六日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初542号 原告：孟秋荣，女，1961年12月25日出生，满族，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：刘硕彬，男，1986年08月26日出生，满族，现住河北省唐山市丰南区。（系孟秋荣之子） 被告：汤凤久，男，1967年07月01日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 本院在审理原告孟秋荣与被告汤凤久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟秋荣于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟秋荣的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告孟秋荣撤回起诉。 案件受理费人民币202元，由原告孟秋荣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年三月二十九日 书记员  田 云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初579号 原告：王景涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住藁城区。 被告：余地震，男，1966年1月17日出生，汉族，住藁城区。 原告王景涛与被告余地震劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景涛到庭参加了诉讼，被告余地震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款88000（元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2016年从被告余地震手中拦（揽）下北蒲城美丽乡村喷漆工程。工程每平方喷漆3.5元，总面积27800方；施工中被告又加电线杆喷涂活，每根40元共计90根，未打欠条。待工程完工结束，被告未支付工程款；于2017年1月31日找被告余地震要工程款时被告给了7000（元），还说下一年给清，结果2018年2月24日给付6000（元）后，说阳历年给清；头到约定时间时经多次催要，直起诉之前，被告故意躲避，手机拉黑。为了维护合法权益，请求依法判令被告支付我的工程款。 被告余地震未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月份原告王景涛为被告余地震承揽的北蒲城美丽乡村工程进行喷漆作业，约定喷漆作业每平方米3.5元，共计喷漆作业27800平方米。2017年1月31日被告为原告出具欠条，载明：“余地震欠王景涛27800方×3.5元=97300元已付7000元余地震2017.1.31号”；2018年2月14日被告通过微信转帐方式给付原告6000元，在上述欠条下方载明“已付（斌）转帐微信款6000元王景涛2018.2.14”。原、被告分别在欠条中姓名、款数上捺印。原告称在施工过程中被告又加电线杆喷涂作业，每根40元、计90根，合款3600元，未提供证据。 本院认为，2016年6月份原告王景涛为被告余地震承揽的北蒲城美丽乡村工程进行喷漆作业，约定喷漆作业每平方米3.5元，共计喷漆作业27800平方米，计97300元；被告已给付13000元，尚欠84300元工程款未付，现原告要求被告拖欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告称在施工过程中被告又加电线杆喷涂作业，合款3600元，但未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余地震于本判决生效后十日内给付原告王景涛工程款84300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1000元，由被告余地震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费2000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年三月十五日 书记员  胡漪哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终269号上诉人（原审被告）：贾彦领，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：高爱英（系上诉人贾彦领之妻），住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：石文凯，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人贾彦领因与被上诉人石文凯排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾彦领上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回石文凯的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由石文凯承担。事实和理由：1.上诉人所种树木不在石文凯承包土地内。根据村内规划，石文凯耕地东边（即靠近上诉人宅基西侧）、北边都应该有生产路，因为当时测量耕地时存在偏差，测量人员将村内生产路忽略了。该事实有村委会及配合测量的村干部予以证明。2.石文凯的土地使用证显示的承包土地面积明显超过同村村民标准。东孟村每位村民应分得耕地0.197亩，石文凯家有6口人，共应分得1.182亩耕地，但是石文凯实际拥有1.43亩耕地，中间差额即为前述应留而未留的生产路。该事实有村委会对每户分地的造册登记予以证明。综上，一审法院认定事实错误，上诉人树木并未占用石文凯耕地，请求驳回上诉，维持原判。石文凯辩称，答辩人和贾彦领是同村村民，答辩人在村西的一块耕地和贾彦领的宅基地相邻，贾彦领宅基地西侧有一棵杨树，树下是答辩人的耕地，该树枝繁叶茂，已经严重影响了答辩人所种庄稼的正常采光，不利于答辩人庄稼的生长，答辩人要求贾彦领停止侵权，并将杨树采伐，符合法律规定。贾彦领所说的答辩人承包土地面积超标情况不实，且与本案无关。一审判决正确，请求维持原判。石文凯向一审法院起诉请求：1.要求贾彦领将石文凯耕地上的一棵杨树砍伐；2.贾彦领将石文凯耕地上的垃圾拉走。3.诉讼费由贾彦领承担。一审法院认定事实：石文凯与贾彦领均系封丘县城关乡东孟村村民，石文凯在村西有一块耕地紧临贾彦领的宅基地。贾彦领宅基地西侧有一棵杨树，树下系石文凯所种庄稼。2007年，贾彦领在该宅基上修建房子，盖房后遗留部分建筑垃圾堆在屋后西山和北山处，至今未清理。石文凯认为该部分垃圾占据了其所属耕地，要求贾彦领将垃圾清走，贾彦领认为该地块系村里荒地，并非石文凯耕地，石文凯无权干涉。2018年5月24日，石文凯诉至一审法院，要求贾彦领排除妨害，移除树木，扫除垃圾。后经调解，双方于2018年6月27日达成一致意见，签署调解协议一份，约定：贾彦领将石文凯耕地上的一棵杨树于2018年10月1日前伐掉，贾彦领屋后西山和北山的建筑垃圾维持现状，石文凯不得干涉。签订协议当天，石文凯向一审法院申请撤回起诉，一审法院予以准许，并制作（2018）豫0727民初1598号民事裁定书。后双方未按协议履行，石文凯又于2018年11月8日再次诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案石文凯耕地与贾彦领宅基地相邻，双方应当本着互谅互让、团结互助的精神处理邻里关系，贾彦领宅基地西侧的一棵杨树影响石文凯所种庄稼的正常采光，不利于石文凯庄稼生长，石文凯要求停止侵权、将杨树砍伐符合法律规定，一审法院予以支持。对于石文凯所称的其耕地上的垃圾，其实系贾彦领建房所遗留的建筑废料，石文凯在第一次起诉时双方已经达成一致意见，并签订了书面协议，石文凯同意贾彦领的建筑垃圾维持现状，庭审中双方亦认可协议系双方真实意思表示，根据本案案情，一审法院认为双方按照上述协议行使权利、履行义务比较妥当。综上，依据公平公正原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、贾彦领于本判决生效之日起5日内将其宅基地西侧的案涉杨树（一棵）砍伐；二、驳回石文凯的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由贾彦领负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，贾彦领家与石文凯的承包土地相邻，贾彦领在其家西侧栽有一棵杨树，该杨树影响了石文凯所种庄稼的采光，不利于石文凯的庄稼生长，且双方在发生纠纷后，双方协议约定，贾彦领同意将该杨树伐掉，故贾彦领上诉不同意砍伐该杨树的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，贾彦领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾彦领负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年三月二十八日书记员  谭俊周
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终102号 上诉人（原审被告）：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街77号，统一社会信用代码9165010222873908XB。 法定代表人：庄永顺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李承贵，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原审被告：新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦第十二层东北侧单元；统一社会信用代码913502030583772815。 负责人：庄永顺。 原审被告：吴秀莉，女，1962年3月4日，汉族，住福建省晋江市。 上诉人新疆恒顺消防工程有限公司因与被上诉人李承贵及原审被告新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司、吴秀莉承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初299号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆恒顺消防工程有限公司上诉称，其住所地在新疆乌鲁木齐市天山区，吴秀莉的经常居住地以及新疆恒顺消防工程有限公司厦门分公司的住所地均在厦门市思明区，本案应由新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人新疆恒顺消防工程有限公司主张吴秀莉的经常居住地在厦门市思明区，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。吴秀莉户籍所在地在晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆恒顺消防工程有限公司请求将本案移送新疆乌鲁木齐市天山区人民法院或厦门市思明区人民法院管辖缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年三月二十六日 法官助理何淑婷 书记员**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终148号 上诉人（原审被告）：绍兴市新民热电有限公司。住所地：绍兴市稽山桥南。 法定代表人：陈曦。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区环境集团有限公司。住所地：绍兴市越城区南池路8号。 法定代表人：胡小龙。 上诉人绍兴市新民热电有限公司因与被上诉人绍兴市越城区环境集团有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初454号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据2017年12月11日双方签订的协议书内容，案涉合同纠纷的合同履行地应为绍兴市柯桥区，柯桥区人民法院审理本案将更有利于查清案件事实，也有利于维护各方当事人的合法权利。故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《协议书》、《补充协议书》中均约定“其他不明事宜，三方协商解决；协商不成，可向越城区人民法院起诉解决。”“越城区人民法院”系与争议有实际联系地点的人民法院，该条款中约定的管辖法院明确、具体、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初160号之二 原告沈青,女,汉族，1965年7月1日出生，住浙江省义乌市。 原告义乌市国亨实业有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。 法定代表人贾纪泉，总经理。 两原告共同委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。 两原告共同委托代理人覃珊，北京吴少博律师事务所律师。 被告义乌市上溪镇人民政府，住所地浙江省义乌市上溪镇兴华路17号。 法定代表人杨斌，镇长。 委托代理人陈烈，义乌市上溪镇人民政府工作人员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人杨帆，义乌市上溪镇人民政府副镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告沈青、义乌市国亨实业有限公司诉被告义乌市上溪镇人民政府、义乌市人民政府建筑物行政强制一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年11月13日作出（2018）浙07行初160号行政裁定，依法裁定驳回原告对本案被告义乌市人民政府的起诉。两原告均不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。本案因需等待浙江省高级人民法院审理结果为依据，于2018年12月6日裁定中止诉讼。2019年2月15日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1705号行政裁定，维持本院裁定，故本案依法恢复审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖的是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现依据浙江省高级人民法院已发生法律效力的终审裁定，可以确定义乌市人民政府并非本案适格被告，义乌市上溪镇人民政府是本案唯一被告，故本案依法不属于本院一审管辖范围。原告直接向本院起诉违背级别管辖的法律规定，应移送有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一九年三月二十二日 代书记员 朱丽敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终170号上诉人（原审被告）：徐晓忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）:郑峰，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人徐晓忠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2019)浙0328民初367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系合同纠纷，根据原告就被告的管辖原则，本案被告住所地为浙江省永康市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人购买书画，上诉人作为涉案合同的履行义务一方，其住所地浙江省永康市为合同履行地，因本案被告住所地及合同履行地均在浙江省永康市，故本案应由永康市人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省文成县人民法院(2019)浙0328民初367号民事裁定；二、本案移送浙江省永康市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月二十七日代书记员 黄约洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执896号 周子鹏： 本院立案受理的周子鹏申请执行徐州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州星美影院管理有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更970号罪犯温松，男，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省兴文县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）宜中刑一初字第7号刑事判决，以被告人温松犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年6月4日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2017年2月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年3月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯温松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温松减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初881号 原告：姚俊生，男，回族，1982年9月24日出生，住土默特左旗沙镇小草场村33号。被告：贾廷珺，女，汉族，1971年5月15日出生，住土默特左旗察素齐镇沙河路东3管区2小区121号被告：张素清，女，蒙古族，1963年4月25日出生，住土默特左旗察素齐镇青山路4管区362号。被告：赵瑞风，女，蒙古族，1961年3月16日出生，住土默特左旗察素齐镇民中宿舍楼5单元5楼西户。原告姚俊生与被告贾廷珺、张素清、赵瑞风民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月7日立案后，原告姚俊生于2019年03月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚俊生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚俊生撤回起诉。案件受理费20元退还原告姚俊生。 审 判 员     杜 娜 云 二○一九年三月二十六日                      书 记 员    张 佳 琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1372号 原告：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：林贵生，男，1982年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告林绍武与被告林贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍武的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告林贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍武向本院提出诉讼请求：判令林贵生偿还借款本金10000元及利息7000元（自2015年11月6日起至2018年10月5日止以本金10000元为基数按月利率2%计付的利息款），并从2018年10月6日起以本金10000元为基数按月利率2%计付利息直至还清时止。事实和理由：林贵生因缺乏资金，于2015年11月6日向林绍武借款10000元，并由林贵生出具借条一张给林绍武收执，借条约定利息按月利率5%计付。借款后，经林绍武多次催讨，林贵生未能偿还。 林贵生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林贵生因缺乏资金，于2015年11月6日向林绍武借款10000元，并由林贵生出具借条一张给林绍武收执，借条约定利息按月利率5%计付，未约定还款期限。借款后，经林绍武多次催讨，林贵生未能偿还。 上述事实有林绍武的陈述及其提交的借条等证据加以佐证，林贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林绍武与林贵生之间借贷行为，有林贵生出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，林绍武可随时催告林贵生在合理期限内还款，经催告，林贵生仍未归还借款，已构成违约，林绍武可以请求林贵生还款。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因借贷双方约定的借款月利率5%超过法律保护限额，现林绍武请求林贵生自2015年11月6日起至还款之日止按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，林绍武请求判令林贵生归还借款本金10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林贵生应于本判决生效后十五日内归还林绍武借款本金10000元，并自2015年11月6日起至还清款止按月利率2%计付利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。