广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第79号原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。负责人陈杰军，行长。委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人李玉琳，广东汉章律师事务所律师。被告温少渭，男，1992年6月18日出生。被告温炯泰，男，汉族，1955年1月11日出生。被告邓景仪，女，汉族，1956年6月1日出生。被告东莞市华通机械有限公司，住所地：，住所地：东莞市南城区胜和商业大厦**v>法定代表人温炯泰。原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告温少渭、温炯泰、邓景仪、东莞市华通机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉琳到庭参加诉讼。被告温少渭、温炯泰、邓景仪、东莞市华通机械有限公司（以下简称华通公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告温少渭在原告处办理了信用卡，卡号6228X，截至2013年12月16日，被告温少渭已累计三期未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金1106328.65元，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为9297.14元，利息为2853.03元。2012年9月14日原告与被告温炯泰、邓景仪、华通公司签订《最高额保证合同》，由被告温炯泰、邓景仪、华通公司为被告温少渭自2012年9月14日至2017年9月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），为被告温少渭在150万元的最高余额内的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费人民币56000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告温少渭立即偿还原告信用卡透支本金1106328.65元、费用（含滞纳金、手续费、短信费）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2013年12月16日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为124750.72元，利息为37423.67元，计至全部款项清偿之日止）；2、被告温少渭立即支付原告律师费人民币56000元；3、被告温炯泰、邓景仪、华通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告温少渭、温炯泰、邓景仪、华通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年9月6日，被告温少渭向原告申办了一张信用卡，卡号为6228X，原、被告签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息：在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；四、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应按发卡人规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；五、申领人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《东莞银行贷记卡章程》和本合约，包括其中免除或限制发卡人责任的条款，发卡人已采取合理的方式提请申领人注意关于发卡人责任免除或限制的条款，并已经按照申领人的要求对相关条款进行了解释说明，本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为本行官方网站（www.dongguanbank.cn），不再另行单独通知申领人。修改后的条款对甲乙方均有约束力；六、申领人超过到期还款日，未归还透支款等款项，发卡人有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、申领人在账单日10个工作日后未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视同申领人已收到对账单，申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由，拒绝偿还透支本息及相关费用。申领人未收到对账单时应主动查询，若申领人对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同申领人认可全部交易。2012年9月14日，原告与被告温少渭签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［编号：东银（09）2012年贷记卡分期字第270783号］，约定：由原告给予被告温少渭1500000元的贷记卡透支额度用于经营周转和住房装修，透支分期期限均为36期，分期手续费为0.375%；在约定期限内，温少渭的透支金额将等额分摊到温少渭所持有的原告发放的贷记卡的每期账单中，从非循环额度分期业务办理成功后的当前账单期开始分摊，在各期账单日逐期入账；分期手续费总额等于分期本金总额乘以分期手续费率再乘以期数；分期手续费一经收取，不因申请人提前清偿全部未偿付的分期余额而退还；若温少渭任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息将于该笔分期业务计入温炯泰贷记卡账户之日起计算；温少渭未能在规定还款期限内偿还欠款的，原告有权要求温少渭提前结清全部剩余欠款及费用；温少渭如出现逾期2期（含）以上的，则已申办的非循环额度分期业务将全部提前到期，温少渭须在当期账单还款日前清偿所有未还的应还本金和手续费（含剩余的分期款项应付的分期手续费），已收取的分期手续费不予退还。同日，原告与被告温炯泰、邓景仪、华通公司签订《最高额保证合同》［编号：6228882220270783），约定：温炯泰、邓景仪、华通公司对温少渭2012年9月14日到2017年9月14日期间与原告签订的借款合同等融资文件而发生的债务在最高额1500000元范围内承担连带保证责任；保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2012年9月18日向温少渭发放了案涉贷记卡额度1500000元。温少渭未按合同约定按时偿还欠款，截至2014年3月19日，尚欠原告信用卡本金1094828.65元、循环额度费用（包括：滞纳金、手续费、短信费）325580.95元、循环额度利息89193.74元。为收回上述欠款本息，原告与广东汉章律师事务所于2013年12月31日签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费56000元。原告主张该费用已经实际产生，并提供律师费发票为证。本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年1月6日裁定冻结被告温少渭、温炯泰、邓景仪、华通公司的银行存款1313003.04元或查封、扣押相应价值的财产。以上事实有原告提交的《东莞银行贷记卡（个人卡）申请表》、收费表、领用合约、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《最高额保证合同》、转账单据、交易流水清单、民事委托代理合同、律师费发票、房地产他项权证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：被告温少渭、温炯泰、邓景仪、华通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约授予了温少渭相应信用卡额度，温少渭未按约定偿还款项，已构成违约，故原告诉请温少渭立即偿还信用卡透支本金1094828.65元及相应费用、利息［暂计至2014年3月19日，循环额度费用325580.95元、循环额度利息89193.74元，后续利息及费用按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费表》约定计算至实际清偿之日止］，合法有据，本院依法予以支持。被告温少渭的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由温少渭承担，原告主张律师费56000元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求温少渭承担本案律师费56000元的诉请，本院予以支持。被告温炯泰、邓景仪、华通公司与原告签订《最高额保证合同》，为温少渭案涉债务承担最高额保证责任，其意思表示真实，温炯泰、邓景仪、华通公司应对温少渭的案涉债务在最高额1500000元内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告温少渭应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还信用卡透支本金1094828.65元及相应费用、利息［暂计至2014年3月19日，循环额度费用325580.95元、循环额度利息89193.74元，后续利息及费用按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费表》约定计算至实际清偿之日止］。二、被告温少渭应于本判决生效后五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费56000元。三、被告温炯泰、邓景仪、东莞市华通机械有限公司对被告温少渭的上述债务在最高额1500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16617元，保全费5000元，共计21617元，由被告温少渭、温炯泰、邓景仪、东莞市华通机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林伟钦代理审判员  王华科代理审判员  杨 博二〇一四年五月十六日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共10页