wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西刑财执字第00056号被执行人何文龙。被执行人何文龙因抢劫罪，本院以（2012）西刑二初字第00079号刑事判决，对何文龙判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑移送执行。执行中查明，被执行人何文龙名下无房产登记信息、车辆登记信息，无银行存款。经向何文龙所在村委会了解，证实何文龙在该村没有任何财产，其全家仅有几亩耕地维持生活，收入微薄，又无其他经来源，属于村上贫困户。除其父何选红自愿代其缴纳2000元外，未发现被执行人何文龙有可供执行的财产及财产线索。至此，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：本院（2012）西刑二初字第00079号刑事判决财产刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓审判员 王连军审判员 孟安平二〇一四年六月十七日书记员 陈 浩
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢开商初字第437号原告：金波。被告：汪常生。被告：王金春。被告：开化香叶实业有限公司。法定代表人：汪常生。被告：余卫忠。被告：汪丽萍。本院在审理原告金波与被告汪常生、王金春、开化香叶实业有限公司、余卫忠、汪丽萍民间借贷纠纷一案中，因发现被告汪常生、余卫忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一四年六月九日书记员  朱一鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎商初字第931号原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。被告高密市三川昺通鞋业有限公司，驻高密市大牟家镇驻地。被告高密市中林木工机械有限公司，驻高密市福泉街南侧。被告高密市金鹰纺织有限公司，驻高密市密水街道周阳社区驻地。本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市三川昺通鞋业有限公司、高密市中林木工机械有限公司、高密市金鹰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2030000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款2030000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十七日代书记员 柴 可
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0008-1号申请执行人海盐县飞宇标准件厂，住所地浙江省海盐县秦山工业园区金城三路*号。法定代表人郑海闽，该厂厂长。委托代理人李海明，浙江海云律师事务所律师。被执行人南通国际经济技术合作公司，住所地江苏省南通市青年东路61号。法定代表人龚克毅，该公司董事长。海盐县飞宇标准件厂与南通国际经济技术合作公司买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2013年3月15日作出（2013）通仲裁字第22号裁决书已发生法律效力，并经本院（2013）通中商仲审字第0021号执行意见书准予执行，依该裁决：南通国际经济技术合作公司应支付海盐县飞宇标准件厂货款30126元，逾期付款利息损失4140.9元，仲裁费用2067元，计36333.9元。另需缴纳执行费445元。海盐县飞宇标准件厂因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法向南通市房屋产权监理登记中心、南通市国土资源局查询被执行人的房屋、土地登记情况，未发现登记记录，另查询被执行人的相关银行存款，共扣划了其存款7291.39元。现已强制执行到位7291.39元。其中货款7241.39元，执行费50元，尚未执行到位29042.51元。本院向被执行人发出执行通知及财产报告令等，被退回。本院也向申请执行人发出执行风险告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院还书面通知申请执行人到庭告知执行情况、询问执行线索，申请执行人未到庭，后本院电话告知了其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会（2013）通仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姜 凯审 判 员  徐智庆代理审判员  吴 科二〇一四年六月十六日书 记 员  范加庆
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00319号申请执行人靳杰，男，1991年10月23日出生，汉族，城镇居民。被执行人刘辉，男，1976年12月1日出生，汉族，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月12日依法对被执行人刘辉拘留十五日，现被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03201号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一四年六月三十日书记员  汪艳志
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠阳法秋民初字第68号原告惠州市光大置业有限公司，地址：惠阳区。法定代表人郭耀名。诉讼代理人张敬伟，系该公司员工。诉讼代理人周亭亭，系该公司员工。被告林俊卿，女，住址：广东省揭阳市。本院在审理原告惠州市光大置业有限公司诉被告林俊卿商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年6月12日以在庭外与被告和解为由，向本院提交撤诉申请书要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：准许原告惠州市光大置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费575元减半收取288元，由原告惠州市光大置业有限公司自愿负担。审判长 钟 飞审判员 林杏丁审判员 黎海燕二〇一四年六月十七日书记员 黄文达
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鲤民初字第689号原告晋江市七彩阳光包装制品有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口杏圳南路26号。法定代表人丁明智，执行董事。被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。法定代表人朱东璧，董事长。原告晋江市七彩阳光包装制品有限责任公司（下简称七彩阳光公司）诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人丁明智到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七彩阳光公司诉称，被告多次向原告购买鞋盒，后被告共拖欠原告货款人民币451258元未付。对此，有衽在结算单加盖公章确认欠款事实。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告立即偿付拖欠鞋盒款人民币451258元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告精益公司未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、被告企业登记基本情况表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、结算单一份，证明被告欠款的情况。被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：2011年开始，原、被告之间开始存在买卖关系，被告一直向原告购买鞋盒。2013年10月24日，原、被告双方共同对账核实，被告出具《结欠单》一份给原告，被告确认尚欠原告鞋盒款451258元。经原告多次向被告催讨未果，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告七彩阳光公司与被告精益公司之间的买卖合同，事实清楚，有原告提供的加盖被告精益公司印章的结欠单及当事人的陈述为证，应予认定有效。原告履行了发货的义务，被告应依约支付货款，但被告至今拒不支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币451258元及从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息，依法应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告泉州市精益鞋业服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市七彩阳光有限责任公司货款人民币451258元及逾期利息（从2014年2月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8069元，由被告泉州市精益鞋业服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄春屏代理审判员  郑立群人民陪审员  甘小梅二〇一四年六月九日书 记 员  林嘉锟民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第01479号原告石淑玲，女，1966年6月5日出生。委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。被告郭金保，男，1976年4月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。负责人刘团聚，总经理。委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原告石淑玲与被告郭金保、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石淑玲委托代理人张凤云，被告郭金保、被告宣武支公司委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石淑玲诉称：2013年10月7日13点23分左右，原告在丰台区正天兴皮毛市场内由西向东行走时，被被告郭金保驾驶由北向南行驶的京XX小客车撞伤。经大红门大队认定，郭金保负事故全部责任。事故车辆在被告宣武支公司投保了保险。故原告石淑玲诉至法院，要求被告郭金保、宣武支公司赔偿残疾赔偿金85021.16元，医疗费16556.62元，营养费10995.4元，护理费11830元，误工费18750元，住院伙食补助费600元，交通费1323元，辅助器具费4218元，财产损失费1884元，鉴定费3150元，二次手续费10000元，精神损失费10000元，并承担本案诉讼费用。被告郭金保辩称：事故经过与原告起诉书一致。我的车在保险公司投保强制险及10万元商业保险。保期均为2012年12月1日至2013年11月30日。对原告的请求，请求法院依法处理。被告宣武支公司辩称：事故车辆在我公司承保强制险，保险期限是2012年12月1日至2013年11月30日，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理的经济损失。经审理查明：2013年10月7日13时许，原告石淑玲在北京市丰台区正天兴皮毛市场内由西向东行走时，适有被告郭金保驾驶的京XX小客车由北向南驶来，小客车与石淑玲接触，造成原告石淑玲右腿受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，由郭金保负事故全部责任。石淑玲至北京丰台右安门医院住院治疗12天，其出院诊断：右髌骨脱位（已复位）、脑挫裂伤。2014年3月19日，石淑玲经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人石淑玲的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2014年4月16日，石淑玲经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人石淑玲的伤后误工期、营养期、护理期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合实际发生情况使用。在此次交通事故中，石淑玲支付医疗费16536.62元、住院伙食补助费600元、护工费700元、器具费4018元、鉴定费3150元，石淑玲的残疾赔偿金为80642元。石淑玲之母藏顺琴的被扶养人生活费为4379.16元，石淑玲另造成部分误工费、交通费、营养费损失。石淑玲今后需二次手术，其费用尚未发生。郭金保为石淑玲支付住院医疗费5000元。被告郭金保所有的车辆在被告宣武支公司投保强制险及10万元商业险。保期为2012年12月1日至2013年11月30日。此事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、营养费票据、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、器具费票据、派出所证明、户籍证明、保单等相关证据在案佐证。本院认为：被告郭金保驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将石淑玲致伤，给石淑玲造成经济损失，郭金保应当予以赔偿。因郭金保所有的车辆在被告宣武支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，故宣武支公司应在保险的范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失，由郭金保进行赔偿。对石淑玲的误工费，本院酌情确定为18700元；对石淑玲的精神损失费，本院酌情确定为3000元；对石淑玲的营养费，本院酌情确定为3000元；对石淑玲的交通费，本院酌情确定为1000元；石淑玲的二次手术费用可待发生后另行解决；石淑玲另要求赔偿护理误工费及财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；石淑玲要求被告宣武支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石淑玲住院伙食补助费六百元、营养费三千元、医疗费六千四百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石淑玲误工费一万八千七百元、交通费一千元、护工费七百元、器具费四千零一十八元、精神损失费三千元、残疾赔偿金八万二千五百八十二元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石淑玲医疗费一万零一百三十六元六角二分，残疾赔偿金二千四百三十九元一角六分。四、被告郭金保于本判决生效之日起七日内赔偿原告石淑玲鉴定费三千一百五十元。五、驳回原告石淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百八十五元，由原告石淑玲负担七百八十五元（已交纳）；由被告郭金保负担三千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  王景春人民陪审员  郭金才人民陪审员  易献平二〇一四年六月十九日书 记 员  高峻秀
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1417号原告韩桂华。原告王作梅。原告韩永峰。三原告委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。被告赵巨波。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然，副总经理。组织机构代码：74665103－7。委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被告郭金忠。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人李凤岐，总经理。组织机构代码86691798－7.委托代理人游延荣。原告韩桂华、王作梅、韩永峰诉被告赵巨波、郭金忠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广文、被告天津平安保险公司的委托代理人李伟、被告滨州人保公司的委托代理人游延荣到庭参加诉讼。被告赵巨波、郭金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂华、王作梅、韩永峰诉称，2014年2月9日，原告亲属韩文学驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号车沿新海路由南向北行驶至寿光境内塌河桥路段时，通过桥面时，因未降低行驶速度，路面打滑，车辆失控碰撞了沿新海路由北向南行驶，停在塌河桥北桥头待通过的赵巨波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号车及郭金忠驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车发生道路交通事故，致使三车受损，韩文学死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩文学承担事故的全部责任，赵巨波、郭金忠不承担事故责任。因被告赵巨波所驾驶的车辆在被告天津平安保险公司所驾驶的车辆在被告滨州人保公司分别投保交强险，故要求上述两保险公司分别在交强险限额内承担原告的损失。被告天津平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，因原告承担事故的全部责任，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对原告提交的证据真实性无异议，但要求原告提交尸检报告。被告滨州人保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，因原告承担事故的全部责任，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。对原告提交证据的真实性无异议，但要求原告提交尸检报告。被告赵巨波、郭金忠未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月9日5时25分许，韩文学驾驶鲁M×××××鲁M×××××挂号车沿新海路由南向北行驶至寿光境内塌河桥路段时，通过桥面时，因未降低行驶速度，路面打滑，车辆失控碰撞了沿新海路由北向南行驶，停在塌河桥北桥头待通过的被告赵巨波驾驶的津A×××××、津B×××××挂号车及被告郭金忠驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂号车发生道路交通事故，致使三车受损，韩文学死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00348号事故认定书认定，韩文学承担事故的全部责任，赵巨波、郭金忠不承担事故责任。同时查明，原告韩桂华系死者韩文学之母、原告王作梅系死者韩文学之父、原告韩永峰系死者韩文学之子。三原告因其亲属在该事故中死亡，遭受丧葬费损失23193元。另查明，津A×××××、津B×××××挂号车在被告天津平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止；鲁M×××××、鲁M×××××挂号车在被告滨州人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为46386元／年。上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00348号交通事故认定书，张魁珍的死亡注销证明、广饶县李鹊镇黄东村民委员会出具的家庭关系证明、韩文学的死亡注销证明、火化证、淄博市公安局皇城派出所、淄博市临淄区皇城镇北羊村民委员会出具的家庭关系证明、驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告亲属韩文学与被告赵巨波、郭金忠发生交通事故致韩文学死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩文学承担事故的全部责任，赵巨波、郭金忠不承担事故责任，本院对此予以确认。对原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵巨波、郭金忠驾驶的机动车投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告天津平安保险公司、滨州人保公司首先在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内分别赔偿原告因该事故造成的损失11000元。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩桂华、王作梅、韩永峰因该事故造成的损失11000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告韩桂华、王作梅、韩永峰因该事故造成的损失11000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告韩桂华、王作梅、韩永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  范学丰审 判 员  侯秀华人民陪审员  袁晓君二〇一四年六月十二日书 记 员  夏敬秋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第9号原告刘遂治，男，汉族，1955年1月12日出生。被告崔遂成，男，汉族，1956年4月16日出生。原告刘遂治诉被告崔遂成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘遂治到庭参加诉讼，被告崔遂成经合法传唤未到庭应诉，在审理过程中原告于2014年2月19日撤回了对被告张慧彩的起诉，本案现已审理终结。原告刘遂治诉称：被告崔遂成于2010年12月23日向原告借款300000元，2011年1月29日向原告借款300000元，二次共计600000元，双方口头约定月利息2.5分，后经原告多次向被告崔遂成催要，但至今未偿还借款，为此，原告起诉到法院，请求判令被告崔遂成立即偿还借款本金600000元及利息（第一笔30万元本金的利息从2010年12月23日起计算至付清之日止，第二笔30万元本金的利息从2011年1月29日起计算至付清之日止）；本案的诉讼费及其他费用由被告崔遂成承担。被告崔遂成未提出答辩。原告刘遂治为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，2010年12月23日由被告崔遂成出具的借据一份，证明被告借原告款30万元，借款期限到2011年12月23日止；证据二，2011年1月29日崔遂成出具的借据一份，证明被告崔遂成借原告30万元，借款期限到2012年1月29日止；证据三，新密市公安局超化派出所出具查询单一份，证明二被告系夫妻关系。被告崔遂成在举证期内均未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2010年12月23日，被告崔遂成以办厂经商为由向原告借款30万元，并为原告出具了借据，借据上写明“今借到人民币叁拾万元整（300000元），借款到2011年12月23日止”，借款人签章为崔遂成的签名。该笔借款到期后，被告崔遂成无力偿还找到原告要求再借30万元，原告于2011年1月29日再次借给被告30万元，被告崔遂成为原告出具了借据一份，借据载明借款金额为叁拾万元整，借款期限到2012年1月29日止，被告崔遂成作为借款人在借据上签字。借款到期后，被告崔遂成既不归还借款本金也不支付利息，经原告多次讨要一直未果，双方为此形成纠纷。本院认为，被告崔遂成为原告出具的借据表明了原、被告双方的债权债务关系，而借据的内容显示原告已按照合同要求实际履行了交付借款的义务，原告依据两份借据所主张的60万元本金部分的请求合法，本院予以支持。被告崔遂成未按协议要求履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，对此应承担还款责任。对于原告要求被告崔遂成支付从借款之日起利息的主张，由于双方在借据上没有约定利息，自然人之间借款关于利息没有约定的应视为不支付利息，因此对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔遂成于本判决生效起十日内偿付原告刘遂治欠款本金60万元并从起诉之日（即2013年12月27日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率支付利息；二、驳回原告刘遂治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告崔遂成承担，原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建审 判 员  李会敏人民陪审员  李玉珍二〇一四年六月六日书 记 员  楚柏岭
韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一初字第507号原告：许细秀，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：曹春英，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告许细秀诉被告曹春英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许细秀撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告许细秀负担。审 判 长  肖绍雄审 判 员  葛德平人民陪审员  罗子光二〇一四年六月三十日书 记 员  罗丽明
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第273-1号申请执行人张殿友与被执行人刘宝志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）天民园初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张殿友申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人张殿友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2013）天民园字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 蒋保有二〇一四年六月九日书记员 郑兆群
广西壮族自治区河池市中级人民法���执 行 裁 定 书（2014）河市法执字第16-1号申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社（下称罗城信用社）。法定代表人韦某，理事长。被执行人罗城县天宝冶化有限责任公司（下称罗城天宝公司）。法定代表人卢某，公司董事长。申请执行人罗城信用社与被执行人罗城天宝公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗城信用社依据已发生法律效力的（2007）河市民二初字第16号民事调解书，于2007年7月20日向本院申请执行，2007年9月10日本院依法作出（2007）河市执字第94号民事裁定，终结该案的本次执行程序。2014年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明双方当事人于2007年8月21日已自愿达成执行和解协议，由卢某先偿还其担保的200万元给申请执行人，解除其担保责任，余下贷款本金300万元及截至2007年4月20日止��利息250万元由被执行人罗城天宝公司偿还。该和解协议签订后，卢某已偿还200万元给申请执行人。但被执行人罗城天宝公司未能按照执行和解协议履行还款义务。因此，申请执行人向本院申请恢复执行。经本院对被执行人罗城天宝公司的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）河市法执字第16号案的本次执行程序。本裁定送达后即��生法律效力。审判长  王国祥审判员  梁海亮审判员  韦定平二〇一四年六月十八日书记员  张幼怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2101号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告苏亚拉图，男，1981年11月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告乌恩达日那，女，1981年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告海英，男，1968年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告同拉嘎，男，1982年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告高明。男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张国民，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告苏亚拉图、乌恩达日那、海英、同拉嘎、高明、张国民借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、乌恩达日那、海英、同拉嘎、高明、张国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月18日，由被告海英、同拉嘎、高明、张国民担保，被告苏亚拉图、乌恩达日那在我单位借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年7月18日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，我单位派员向六被告索要贷款未果。故诉至法院，要求被告苏亚拉图、乌恩达日那立即偿还贷款3万元及利息（利息自2011年7月18日起按月利率15.9‰计算至2012年7月18日止，自2012年7月19日起按月利率23.85‰计算至判决确定给付期限届满之日止），被告海英、同拉嘎、高明、张国民承担连带还款责任。被告苏亚拉图、乌恩达日那、海英、同拉嘎、高明、张国民在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同及保证合同各1份。证明由被告海英、同拉嘎、高明、张国民担保，被告苏亚拉图、乌恩达日那在原告处借贷款3万元的事实。根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年7月18日，由被告海英、同拉嘎、高明、张国民担保，被告苏亚拉图、乌恩达日那在原告处借贷款3万元，约定月利率为15.9‰，还款日期为2012年7月18日，逾期还款，月利率为23.85‰。期满后，原告派员向六被告索要贷款未果。另查明，2012年7月，中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。本院认为，原告与被告苏亚拉图、乌恩达日那间债权债务关系明确，被告苏亚拉图、乌恩达日那应按约定期限及时偿还原告贷款，故原告要求被告苏亚拉图、乌恩达日那偿还贷款的诉讼请求，本院应予支持。《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件〉若干问题的会议纪要》第二条规定：当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护。本案中，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求被告苏亚拉图、乌恩达日那给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告海英、同拉嘎、高明、张国民作为被告苏亚拉图、乌恩达日那的连带责任保证人，在被告苏亚拉图、乌恩达日那未按期偿还原告贷款的情况下，有偿还原告贷款的义务，所以原告要求被告海英、同拉嘎、高明、张国民承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亚拉图、乌恩达日那于判决生效后10日内偿还原告贷款3万元及利息（利息自2011年7月18日起按月利率15.9‰计算至2012年7月18日止，自2012年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、被告海英、同拉嘎、高明、张国民承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，邮寄送达费140.00元，计款670.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年六月十九日书记员  张 超
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1610号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1994年7月11日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被晋江市公安局取保候审，经本院决定于同年6月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年2月7日1时许，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××“标志”牌小型轿车搭载张莲红，行驶至晋江市池店镇泉安北路“安踏”公司红绿灯路段转弯时，碰撞路中路缘石，后失控碰撞路中隔离护栏，发生侧翻，且路缘石飞溅砸到杜玉金驾驶的闽C×××××“江淮”牌轻型厢式货车，造成被告人张某及张莲红两人受伤、上述两车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张莲红的损伤程度为轻伤二级。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为208.13mg／100ml。本院另查明，经事故认定，被告人张某应负本案事故的全部责任。案发后，被告人张某与杜玉金、张莲红达成调解，赔偿杜玉金人民币2000元。在审理过程中，被告人张某预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人张某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检测报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹勘验笔录及现场照片、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，又造成他人车辆损毁及人员受伤，且血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，均予以酌情从重处罚；但其案发后能与事故另一方达成调解，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  曾摩托二〇一四年六月二十四日书 记 员  付雅莉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第419号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人王新，系该行职工。被告崔广云，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告崔振凯，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告崔兰云，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告崔广云、崔兰云、崔振凯等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月24日，被告崔广云借原告现金30000元，被告崔振凯、崔兰云为被告崔广云提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告崔广云偿还原告借款3万元及利息，并要求被告崔振凯、崔兰云承担连带还款责任。被告崔广云、崔兰云、崔振凯在本案审理期间未答辩。经审理查明：2011年7月7日，被告崔广云向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月24日，被告崔广云与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2011年8月24日至2013年8月20日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告崔振凯、崔兰云对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告崔广云指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告不还款。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告崔广云应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告崔振凯、崔兰云对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告崔广云于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2011年8月24日至2013年8月20日的利息按年利率11.152%计算，2013年8月20日至本判决书确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息）；二、被告崔振凯、崔兰云对上述借款本息承担连带还款责任，被告崔振凯、崔兰云承担责任后可以向被告崔广云追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  周丽娜陪审员  王兴英陪审员  李甲朋二〇一四年六月二十四日书记员  齐星明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1214号原告孙孝忠，男，1983年7月21日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告上海洪隆五金加工厂，住所地上海市嘉定区。投资人彭某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙孝忠撤回起诉。本案受理费人民币1518元，减半收取计人民币759元，由原告孙孝忠负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年六月十九日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2709号罪犯王仁宏，现在天津市梨园监狱服刑。天津市大港区人民法院于2007年11月29日作出（2007）港刑初字第357号刑事判决，以被告人王仁宏犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金31000元。刑期自2007年5月26日至2018年5月25日止。本院以（2011）一中刑执字第2437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第6578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年5月26日至2015年6月25日止。天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王仁宏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王仁宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王仁宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁宏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月26日起至2014年8月25日止），并处罚金31000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年六月二十日书 记 员  史军锋
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第97号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵X，男，1979年3月31日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2011年7月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元；因吸食、注射毒品，于2013年10月21日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2013年11月5日被该局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵X犯运输毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员马海燕、庄崴出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2013年10月24日21时许，被告人赵X在黄某（音，女）的指挥下，从郑州市金水区南阳路岗杜街某某小区将黄砒、海洛因、黄砒底料等毒品共计62包运至郑州市惠济区花园口镇祥云寺村，用梯子翻墙进入郑州市戒毒所院内，准备将毒品送给郑州市戒毒所内戒毒人员王某时被民警抓获。经鉴定，赵X所运毒品的海洛因含量共计9.47克，咖啡因含量共计11.32克。针对指控，提交的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人赵X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，同时认为赵X系累犯，提请依法惩处。被告人赵X对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2013年10月24日21时许，被告人赵X在王某的安排下，将黄砒、海洛因、黄砒底料等毒品共计62包运至郑州市惠济区花园口镇祥云寺村，用梯子翻墙进入郑州市戒毒所院内，准备将毒品送给郑州市戒毒所内戒毒人员王某时被民警抓获。经鉴定，赵X所运毒品的海洛因含量共计9.47克，咖啡因含量共计11.32克。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.被告人赵X供述，证明2013年10月23日下午，正在郑州市戒毒所强制戒毒的一个叫“八斤”的男子通过电话联系让其帮助运送毒品，送一次毒品给其1000元的酬劳，后“八斤”让其与一个叫黄某的联系，其在黄某指定的地点即郑州市金水区南阳路岗杜北街某某小区3号楼2楼的过道消防门后取到毒品，其取到的毒品都是用小透明塑料袋包的，有膏体和粉末状的，共62包；次日，其到郑州市农业路黄河食品城买了一个折叠梯，21时许其搭好梯子翻墙进入戒毒所，刚翻进去就被民警发现并抓获的事实。2.证人王某证言，证明其外号“八斤”，2013年10月23日，其在郑州市戒毒所戒毒期间联系赵X帮忙运送毒品，答应给赵X1000元的酬劳，次日晚赵X在戒毒所外与其联系，其让赵X翻墙进来再联系，后来得知赵X被抓获的事实；其通过王春超认识的赵X，不认识黄某，也不知道赵X是从何处取得毒品的。3.鉴定意见，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，证明送检的材料中检出海洛因成分共9.47克，检出咖啡因成分共11.32克。4.物证照片，证明被告人赵X所携带的毒品以及其用于运送毒品所购买的梯子的情况。5.工作笔录，证明公安机关无法落实赵X所供认的黄某的情况，以及王某所供认的王春超的情况。6.上缴毒品单据，证明郑州市公安局禁毒支队将涉案毒品海洛因9.47克、咖啡因11.32克上缴郑州市公安局长兴路分局。7.中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告人赵X的中国工商银行牡丹灵通卡账户在2013年10月23日收到过1000元。8.扣押清单，证明从被告人赵X处扣押疑似膏状黄砒34包、疑似白色海洛因2小包、黄砒底料26小包、梯子1个。9.前科材料，证明被告人赵X因犯盗窃罪，于2011年7月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元，2012年10月6日刑满释放。10.到案经过，证明2013年10月24日，郑州市公安局航空港区分局民警在郑州市公安局强制隔离戒毒所办案时，发现被告人赵X爬梯翻墙进入戒毒所，故将其控制，从其身上搜出62包毒品，后其移送郑州市公安局长兴路分局处理，赵X归案后对运输毒品的事实供认不讳。11.户籍证明，证明被告人赵X出生于1979年3月31日，案发时系成年人。本院认为，被告人赵X运输毒品，情节严重，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的。对被告人赵X所犯运输毒品罪，应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人赵X到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人赵X在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.被告人赵X受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵X犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2019年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具梯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 斐人民陪审员  毛新凤人民陪审员  马卫青二〇一四年六月十七日书 记 员  郑静娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武经开民初字第01059号原告：厉天兴。被告：王文波。被告：宋娜。本院在审理原告厉天兴诉被告王文波、宋娜民间借贷纠纷一案中，原告厉天兴于2014年6月23日以被告王文波、宋娜下落不明、为减少诉讼成本为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告厉天兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厉天兴撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告厉天兴负担。审 判 长  刘晓凌人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一四年六月二十四日书 记 员  王 骏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第271-1号申请执行人张兰英，住东昌府区。申请执行人崔永杰，居民，住济南市历下区。身份证号码。被执行人李连恩，居民，住东昌府区。本院作出的（2012）聊东民一初字第1738号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人李连恩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连恩在银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一四年六月五日书记员 李本泉
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）金兰马民初字第111号原告宋某。委托代理人方旭明。被告严某甲。原告宋某与被告严某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人方旭明，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，1982年上半年，经人介绍两人认识，继而建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙，××××年××月××日生育女儿严某丙。婚姻之初，被告对原告一直缺乏关心和爱护，双方常为琐事发生争吵，被告对原告的打骂和虐待成家常便饭，所以夫妻感情一般。加上夫妻间沟通很少，这样的状况久而久之，夫妻感情日益恶化。原告无奈于2001年正月到外面打工，从此再没有与被告一起生活，分居十多年。在此期间，被告竟然对一对儿女的生活不管不顾，使得原告对婚姻感到绝望。原告于2013年5月份向法院提出离婚的诉请，但被驳回，至今已逾一年，但原被告的感情状况未有改变。为此，原告起诉要求：判决原告与被告离婚。被告严某甲当庭答辩称，原告和我弟弟在一起了，我弟弟要打我，我到溪口周大概六年了，我是被原告和我弟弟赶出来的。原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的诉讼资格；2、结婚证1份，以证明双方的婚姻事实；3、民事判决书1份，以证明起诉及被判决驳回的事实。被告对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定，并确定其证明力。结合本院认定的证据及原被告的庭审陈述，本院认定如下事实：1982年上半年，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙，××××年××月××日生育女儿严某丙。婚后，夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。2008年开始，被告只身一人离家到兰溪市梅江镇溪口周村周国红的老房子里居住至今。双方未在一起共同生活，至今已经分居六年多。原告曾于2013年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，现再次起诉要求离婚。本院认为，原被告婚后感情一般，在抚育儿女成年后，双方经常为琐事争吵导致夫妻感情受到影响。2008年，原被告因为被告弟弟的原因而吵架后，被告一人离家外出生活，双方未在一起共同生活已达六年。庭审中，被告对上述事实均予以承认，且第一次起诉离婚被告驳回后，双方感情未见改善，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准许原告宋某与被告严某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 童珉珉二〇一四年六月十三日代书记员 宋燕秀
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第632号罪犯胡秀武。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○七年六月八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2007）北刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人胡秀武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，胡秀武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯胡秀武在服刑期间能认罪悔���；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡秀武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯胡秀武在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡秀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秀武减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年12月26日起至2018年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧人民陪审员  刘文义二〇一四年六月二十七日书 记 员  王 森
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第01051号原告白秀芳，女，1943年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告田朝晖，男，1955年2月23日生，汉族，法律工作者。被告张亚亭，女，1958年12月10日生，汉族，农民，系第一被告之妻。原告白秀芳与被告田朝晖、张亚亭排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀芳及委托代理人肖忠诚，被告田朝晖、张亚亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秀芳诉称：我与两被告东西相邻，被告居东。2012年7、8月间我对旧房拆旧建新，与被告房屋形成间隔通道，被告将通道堵死，使通道内积水无法排出，对我东山墙长期浸泡发生损毁，现请求判令被告对两家通道进行整修，便于排水，并赔偿损毁我的东山墙修复费用一万元，诉讼费由被告承担。被告田朝晖、张亚亭辩称：不同意原告诉讼请求，我们家通道排水我们已修好，原告家的地基比我们家高，不存在浸泡问题，我们没有毁坏原告的墙，不存在修复赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系相邻关系，原告居西被告居东，均坐北朝南。2012年7、8月间，原告白秀芳对其旧房拆旧建新，与两被告老房屋形成间隔通道。2013年两被告也对其旧房拆旧建新，2014年4月24日，原告白秀芳具状诉至法院，要求被告排除妨碍，赔偿损失，后两被告对间隔通道进行了水泥硬化。2014年5月15日，原告申请追加张亚亭为本案的共同被告。审理中原、被告各持前述诉、辩称理由，致调解无效。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告诉讼时，两被告正在建房，现已将两家相邻之通道进行了水泥硬化，原告起诉要求被告赔偿损失，未提交相关证据，故对原告要求排除妨碍、赔偿损失之诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告白秀芳的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告白秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  张希兰陪审员  李新翔二〇一四年六月七日书记员  赵珍晓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蕲春民一初字第00830号原告蔡传松，男，1951年6月24日生，汉族。委托代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务工作者。被告蔡年雄，男，1979年1月27日生，汉族。被告蔡银春，男，1953年1月27日生，汉族。本院在审理原告蔡传松诉被告蔡年雄、蔡银春健康权纠纷一案中，原告蔡传松于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许楚德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡传松撤回起诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告蔡传松负担。审判员 何 敏二〇一四年六月二十日书记员 陈志勇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2014）凯刑初字第228号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张宇，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。凯里市人民检察院指控，2013年12月30日、2014年1月10日22时、23时，通过电话联系，被告人张宇先后三次在凯里市西门街菜场内一麻将馆旁贩卖基苯丙胺零包各一个给宋某某，共获赃款700元。第三次交易完成后被告人张宇与宋某某被警方当场抓获。被告人张宇辩称，2013年12月30日这次没有贩卖毒品给宋某某，是与宋某某共同吸食。对2014年1月10日两次贩卖毒品的事实无异议。经审理查明：一、2013年12月30日19时许，通过电话联系后，被告人张宇在凯里市西门街菜场内一麻将馆旁，将一甲基苯丙胺零包（约0.3克）贩卖给宋某某，得款200元。二、2014年1月10日22时50分许，通过电话联系后，被告人张宇在凯里市西门街菜场内一麻将馆旁，将一甲基苯丙胺零包（约0.3克）贩卖给宋某某，得款200元。当日23时50分许，被告人张宇在同一地点再次将一甲基苯丙胺零包（净重0.4克）贩卖给宋某某，得款300元。两人交易完成后被警方当场抓获，从宋某某身上查获甲基苯丙胺零包（净重0.4克）一个，从被告人张宇身上查获甲基苯丙胺零包（净重0.3克）一个、毒资500元及黑色直板手机一部。上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张宇的户籍证明，证实张宇已达到负完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2014年1月10日23时许，凯里市西门派出所接到线索有人在西门街麻将馆交易毒品，随即组织警力布控，后在西门街麻将馆将交易毒品的张宇、宋某某抓获，并查获疑似冰毒零包两个。3、（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0047号毒品检验鉴定书，证实从张宇、宋某某身上查获的毒品，经鉴定为甲基苯丙胺。4、证人宋某某的证言，证实在2013年12月30日晚（具体时间记不清楚了），我帮一个叫陈某某的人买毒品，我就打电话给张宇说要一个200元的毒品零包，我们约好在凯里市西门街一麻将馆交易。我到了那里后就拿了200元钱给张宇，张宇就拿了一个毒品零包（约重0.3克）给我。我就把毒品送到陈某某住处，我就离开了。2014年1月10日晚我又帮陈某某从张宇那里购买了两次毒品，最后一次才交易完就被抓了。5、通话清单，证实在2013年12月30日19时16分，在2014年1月10日22时、23时发生三次通话。6、物证ZTE中兴U817黑色直板手机一部，证实被告人使用该部手机与宋某某联系。7、毒品称重记录及照片，证实从被告人张宇身上查获了0.3克的甲基苯丙胺，从宋某某身上查获0.4克甲基苯丙胺。8、被告人张宇的供述，供认在2013年12月30日晚上（具体时间记不清楚了）我接到宋某某的电话，宋称要200元的毒品，我们在电话中确定在凯里市西门街一麻将馆交易。到麻将馆后，宋某某拿了200元钱给我，我就拿了一个约重0.3克的毒品零包给宋某某。后我就在麻将馆打麻将，把那200元钱输了。2014年1月10日晚，宋某某又向我购买了两次毒品，最后一次才交易完就被抓了。本院认为，被告人张宇明知甲基苯丙胺是毒品而多次非法予以贩卖，情节严重，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人张宇辩解在2013年12月30日这次不是贩卖甲基苯丙胺给宋某某，而是与宋某某共同吸食，经查明，通过证人宋某某的证言、被告人张宇的供述及通话清单，可以清楚的证实2013年12月30日宋某某向被告人张宇购买一个甲基苯丙胺零包的事实，故其辩解不能成立，不予采纳。鉴于被告人张宇部分认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2017年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人张宇违法所得人民币700元（含已查获的500元在内），上缴国库。被告人张宇使用的犯罪工具黑色ZTE中兴U817手机一部，依法予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶审 判 员  姜胜品人民陪审员  缪伟伟二〇一四年六月二十六日书 记 员  杨 岚
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凌海民二初字第00927号原告营口创世纪滤材有限公司，住所地辽宁省营口市老边区路南开发区。法定代表人臧汝来，系该公司董事长。委托代理人刘洪斌，系该公司业务经理。被告锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人李德玉，系该公司总经理。委托代理人崔春宝，系该公司副总经理。原告营口创世纪滤材有限公司与被告锦州三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口创世纪滤材有限公司在��案诉讼期间自愿提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告营口创世纪滤材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告营口创世纪滤材有限公司撤回起诉。案件受理费5，230.00元，减半收取2，615.00元，由原告营口创世纪滤材有限公司负担。审 判 长 佟 薇代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一四年六月十九日书 记 员 李洪文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第192号上诉人（一审原告）刘少山被上诉人（一审被告）陈用良上诉人刘少山因与被上诉人陈用良机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明：2013年4月22日8时40分，陈用良驾驶川16B27**号大中型拖拉机由铜仁市碧江区市区方向往漾头镇方向行驶，当行至铜漾线26KM＋700M处时，该车左前部与相对方向行驶的由刘少山驾驶的湘N03**号普通二轮摩托车正前部相撞，造成刘少山受伤及两车受损的交通事故。2013年5月31日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出铜公交认字（2013）第00027号《道路交通事故认定书》，认定陈用良负事故的全部责任，刘少山无责任。事发后，刘少山经铜仁市第一人民医院抢救，经诊断为：1、右侧股骨中段粉碎性骨折；2、左面部、左上睑挫裂伤；3、L4椎体压缩性骨折；4、右第2肋骨骨折；5、全身多处皮肤挫裂伤；6、右肺挫伤；7、乙型肝炎。2013年7月14日，刘少山治疗出院，共住院84天。另查明，陈用良系川16B27**号大中型拖拉机的所有人，该车未投交强险。刘少山住院期间产生的25000元医疗费已全部由陈用良支付。刘少山出院后，自行到铜仁市第一人民医院做相关检查另支付有533元。刘少山住院期间由其妻子成荷香护理，夫妻二人在事发前一直靠渔业为生。2014年1月24日，刘少山向碧江区人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈用良赔偿刘少山各项费用合计65073元（医疗费533元、住院期间误工费29400元、住院期间护理费29400元、交通费700元、住院伙食补助费2520元、营养费2520元）；2、诉讼费由陈用良承担。一审认为：公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，根据铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出铜公交认字（2013）第00027号《道路交通事故认定书》的事故责任认定，陈用良驾驶川16B27**号大中型拖拉机违规占道行驶将刘少山驾驶的湘N03**号普通二轮摩托车撞倒，导致刘少山受伤及两车受损的交通事故。陈用良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定的驾驶机动车应靠右行驶的规定，应负事故全部责任。庭审中，陈用良未能提供充分有效的证据证明该《道路交通事故认定书》存在明显错误或程序违法等情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，陈用良应对刘少山的损害后果承担全部的赔偿责任。刘少山提供的证据不足以证明其本人及其妻子成荷香的收入状况，故对其主张按照350元／天的标准计算其误工损失和护理费用的请求不予支持。但鉴于刘少山及其妻子事发前一直靠渔业为生，故对于刘少山住院期间的误工损失及其妻子的护理费用一并参照《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据中的农林牧渔业标准计算。即误工费和护理费合计计算为9002元（19557元／年÷365天×84天×2）。对于刘少山主张的出院后自行到铜仁市第一人民医院做相关检查所产生的533元费用，因该费用与本案事故直接相关，故该主张应予支持。对其主张住院伙食补助费按照30元／天计算84天得2520元的请求符合法律规定，应予支持。对其主张的营养费按照30元／天计算84天得2520元的请求，虽然刘少山未能提供医疗机构的相关证明，但鉴于刘少山的实际伤情较为严重，该主张属合理请求，应予支持。对其主张的交通费700元，由于刘少山提供的两张交通费票据与本案不存在关联性，故对其主张的700元交通费不予支持，但鉴于刘少山系麻阳苗族自治县公民，受伤后在铜仁市第一人民医院治疗的事实，酌情支持交通费200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、由陈用良赔偿刘少山医疗费25533元、住院期间的误工费4501元、住院期间的护理费4501元、住院期间伙食补助费2520元、营养费2520元、交通费200元，扣除已先行垫付的25000元医疗费后，还应赔偿刘少山各项费用合计14775元；二、驳回刘少山的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取713元，由陈用良承担。宣判后，刘少山不服提起上诉称：一审判决按照农林牧渔业标准即19557／年计算上诉人住院期间的误工费、护理费是错误的，应依法改判。因为本案的交通事故是发生在2013年4月22日，于2014年1月24日由一审法院立案受理。即便不支持上诉人每天350元的请求，也应按照2013年农林牧渔业的标准计算，而不是2012年的标准。请求撤销原判，依法对住院期间的误工费、护理费予以改判。陈用良二审答辩称：本案交通事故发生的撞车点是在答辩人的行车道上，是刘少山超车进入答辩人的车道内致使两车相撞，刘少山受伤，答辩人的车损坏。因此，答辩人不应承担此次事故的责任。一审法院判决计算方法和认定金额准确，依照2012年的农林牧渔业标准计算赔偿费用是正确的，因为事故的发生时间是2013年4月22日。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审争议焦点为：刘少山的误工费、护理费是按照2012年还是2013年的统计数据进行计算。本院认为：本次交通事故于2013年4月22日发生后，刘少山于2014年1月24日向碧江区人民法院提起诉讼，碧江区人民法院于2014年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。现刘少山以立案时间为2014年为由，请求按照2013年的赔偿数据计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本司法解释所指的上一年度是统计年度。即人民法院在判断以哪一年为计算标准时，是以一审辩论终结时的上一统计年度。一审庭审时（2014年2月27日），2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报的统计数据尚未公布，故原判按照2012年的统计数据计算正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人刘少山的上诉理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元由上诉人刘少山承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗会君代理审判员  代静云代理审判员  谢稼祥二〇一四年六月二十七日书 记 员  谭慧文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第674号原告河池市天晋物业管理有限公司。法定代表人朱某，公司经理。被告罗道辉。原告河池市天晋物业管理有限公司与被告罗道辉物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年6月9日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告罗道辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。审判员曾德瑛二〇一四年六月十二日书记员韦京辰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第72号被执行人：王春亮，男被执行人王春亮因犯故意伤害罪经本院于2013年11月7日作出（2013）桦刑初字第290号刑事判决，王春亮因犯故意伤害罪，被撤销缓刑后决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第290号刑事判决书中王春亮财产刑部分的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年六月四日书 记 员  陈玉福
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第717号罪犯彭通礼，男，生于1972年6月27日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年12月26日以（2011）船山刑初字第338号刑事判决，以被告人彭通礼犯盗窃罪、强奸罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年7月3日起至2019年7月2日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。执行机关嘉州监狱提出，罪犯彭通礼在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117.5分。经审理查明，罪犯彭通礼在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭通礼认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭通礼予以减刑十个月。刑期至二0一八年九月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2014)梨执字第255号申请执行人王振一，男，1955年9月1日生，汉族，住梨树县郭家店镇河南中委*组。被执行人侯凤荣，男，1966年5月19日生，汉族，住梨树县郭家店镇北山银河鲡景小区*号楼东一门***室。上列当事人雇员损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第130号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：（2013）梨郭民初字第130号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一四年六月二十二日书记员  胡 笛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第976号上诉人（原审被告）王国义，男，出生，汉族，住泊头市。委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河北新达除尘设备有限公司，住所地南皮县付庄开发区。法定代表人史立江，该公司总经理。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。原审被告张呈贵，男，出生，汉族住泊头市。上诉人王国义因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第967号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，涉案中被告王国义系泊头市亿诚物流有限公司法定代表人，被告张呈贵属该公司的职员，任司机工作。2012年6月13日原告与被告张呈贵签订货物运输合同一份，原告方的DSZ-80加湿机一台交被告方进行承运，承运到达地点马鞍山市，运输费用为1200元。该合同中第四条约定：乙方装车后按甲方要求须于2012年6月15日前到达，如因故误期，先告知甲方，给甲方造成经济损失由乙方负责赔偿。该合同履行过程中被告张呈贵未能在规定期限内将货物送至目的地，实际货物到达时间在2012年6月18日。上述事实有原告方提交的双方所签货物运输合同一份、发货清单一份、运费收据一份予以证实。另查明，原告方与其业务单位马鞍山市正辉自动化设备有限公司于2012年5月28日签订产品购销合同一份，合同中约定由马鞍山正辉设备公司购买原告粉尘加湿搅拌机一台，设备价款80000元。交货时间在2012年6月15日，逾期每推迟一天扣违约金10000元。由于供货方原告未能按期将货物交付马鞍山正辉设备公司使用，造成其经济损失，马鞍山正辉设备公司于2012年向本院提起诉讼，要求承担违约金30000元整，该案经调解双方达成调解意见，由涉案中原告赔偿马鞍山正辉设备公司款26000元。上述事实有原告提交的民事起诉状、产品购销合同、（2012）泊民初字第1796号民事调解书、付款收据予以证实。对此被告王国义提出异议，认为双方所签购销合同不具真实性，双方约定违约金条款也不合理，所开具的收款收据违反财务制度，对证据的合法性及关联性均不认可，对马鞍山正辉设备公司在泊头市法院起诉认为是虚假诉讼。原审认为，原告与被告张呈贵所签订的货物运输合同，按约定该合同己实际履行完毕，该合同为有效合同。涉案中被告张呈贵系被告王国义开办的泊头市亿诚物流有限公司的司机，其签订合同承运货物的行为所代表的是被告王国义，合同中记载的承运人是王国义，且最终受益人也为王国义，按照合同的相对性，王国义作为本案的被告符合相关法律规定。被告王国义辩称原告诉讼主体错误的主张意见与事实不符，本院不予采纳。涉案中原告对自己的主张提交了相关联的证据予以证实，虽然被告对其证据真实性合法性、关联性提出异议，但其对自己的抗辩意见没能提供相关证据加以证实，被告的抗辩意见本院不予支持。原告所诉证据充分，其赔偿应由被告王国义承担。遂判决：一、被告王国义于判决生效后十日内给付原告新达设备公司赔偿款26000元。二、驳回原告其他诉求。案件受理费450元，由被告王国义承担。宣判后，上诉人王国义不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人不是本案承担民事责任的主体，不应承担本案的责任；2、张呈贵与被上诉人签订的货物运输合同无效，以该合同判定上诉人承担责任是错误的；3、原审法院对虚假诉讼材料作为认定事实的依据，违反民事诉讼的法律规定；4、原审以调解书作为认定被上诉人损失26000元的依据，事实不清，证据不足，违反证据采信原则；5、被上诉人给付的马鞍山正辉公司的违约金26000元不等同于损失。遂请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人河北新达除尘设备有限公司辩称：被上诉人与上诉人以及原审被告签订的运输合同为有效合同，王国义的行为是个人行为，与亿城物流公司无关，运输合同、收款收据均能证明王国义的行为是个人行为。在双方签订的合同中，明确约定了交货时间以及延期交货给被上诉人造成的损失由上诉人负责赔偿。原审认定事实清楚，证据充足，请求依法维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案货物运输合同中，承运人（乙方）为王国义，该运输合同已实际履行完毕，货物已运送到约定地点，王国义亦出具了运费收据，故对本案货物运输合同的效力，本院予以认定。上诉人主张其不是本案适格主体及运输合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。在运输过程中，上诉人王国义迟延送货3天，被上诉人因此向另案马鞍山正辉设备公司支付违约金26000元，该案已经人民法院调解生效并履行完毕。在双方运输合同第四条中约定，上诉人未如期运送，给被上诉人造成的损失由上诉人负责赔偿。根据《合同法》第一百零七条、第二百九十条之规定，上诉人未在约定时间内，将货物送到约定地点，被上诉人造成的损失应由上诉人承担。综上，上诉人主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由上诉人王国义承担。本判决为终审判决。审 判 长  位海珍审 判 员  王济长代理审判员  陈 华二〇一四年六月十一日书 记 员  曹晟博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第320号原告魏红彬，男，出生于1967年6月5日，汉族。委托代理人陈新华、翟海燕（实习），河南青屏律师事务所律师。被告刘福治，男，出生于1970年10月6日，汉族。原告魏红彬诉被告刘福治民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏红彬的委托代理人陈新华、翟海燕到庭参加了诉讼，被告刘福治经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年8月9日被告刘福治向原告借款50000元，约定用期一年，月利率2%，被告仅支付两个月利息便不再还钱。2006年8月10日借款到期后，被告又给原告出具证明条一份，证明被告欠原告借款本金50000元，利息10000元，并承诺三个月内还清。后原告多次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还借款本息。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%从2005年8月9日起至2013年8月10日止支付利息94000元，之后利息另计。原告为支持其主张向本院提供2006年8月10日被告刘福治出具的借据和证明各一份，证明原告起诉被告的事实。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。本案经审理可以确认以下事实，2005年8月9日被告刘福治向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，2006年8月10日被告给原告出具借据一份，借据内容为“今借魏红彬现金伍万元整（50000）三个月准时付清以上欠钱，立据人为刘福治”。同日，被告又给原告出具证明条一份，其内容为“我借魏红彬伍万元整（50000），利息壹万元整（10000），等我发财有以后再付，立据人为刘福治”。该借款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款本息，双方遂形成纠纷。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%从2005年8月9日起至2013年8月10日止支付利息94000元，以后利息另计。庭审中，原告认可被告2005年8月9日借款后支付过两个月的利息。另查明，2004年10月29日中国人民银行发布的同期贷款基准利率为5.22%。本院认为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借据和证明条为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告庭审中认可被告2005年8月9日借款后支付过两个月利息，被告出具证明条中显示利息10000元，实际应为扣除该部分后即十个月的利息，故应视为双方对利息做出过约定，但是双方约定的利息超出相关法律规定，对于超出部分本院不予支持。故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2005年10月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福治于本判决生效后十日内归还原告魏红彬借款本金50000元，并从2005年10月9日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍向原告魏红彬支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告魏红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告刘福治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  刘建东人民陪审员  岳淑珍二〇一四年六月十三日书 记 员  姚 兰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉法刑初字第00220号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人牟某甲，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，重庆市奉节县公安局于2014年4月19日对被告人牟某甲取保候审。辩护人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人牟某甲、辩护人王耀波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月19日13时许，被告人牟某甲持D证驾驶两轮摩托车从奉节县永安镇荫里坪出发，往吴家湾方向行驶，当车行驶至天赐二手车市场路段时与一小轿车发生交通事故，事后该摩托车继续行驶至奉节县永安镇“野园”外公路时被小轿车驾驶员颜某某追上并拦下。民警在处理交通事故时发现牟某甲有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为121mg／100ml。经法医鉴定：牟某甲血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人牟某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟某甲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人牟某甲及辩护人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人牟某甲请求从轻处罚。辩护人王耀波提出被告人所驾驶的机动车、发生交通事故的地段的社会危害性较小，被告人主观恶性不大，平时表现良好，认罪态度较好，请求免除处罚或从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牟某甲对本次交通事故承担全部责任；得到受害人颜某某的谅解。上述事实，有公诉机关举示的经被告人牟某甲、辩护人王耀波质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书；2、照片、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明；3、证人牟某乙、刘某某、牟某丙的证言；4、被害人颜某某的陈述；5、被告人牟某甲的供述与辩解；6、血液提取、封存笔录及照片，辨认笔录及照片；7、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。辩护人向本院举示有奉节县汾河镇某村民委员会的情况说明，证明被告人平时表现良好。公诉人质证认为，情况说明不具有关联性，可作为量刑情节考虑。本院认证认为，该证据不具有关联性、合法性，不予认定。本院认为，被告人牟某甲饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：牟某甲血液中乙醇含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚；被告人牟某甲得到受害人谅解，系偶犯、初犯，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的判例作为本案量刑参考的辩护意见，本院不予支持。据此，本院根据被告人牟某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一四年六月三十日书记员  周 婧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯民初字第2078号原告：安兰娟。委托代理人：俞建刚，浙江兴绍律师事务所律师。被告：任朝海。被告：绍兴市利民出租汽车有限责任公司，住所地：绍兴市越城区城南劳家葑公交三公司内。组织机构代码：14300592-5。法定代理人：寿金兔。委托代理人��潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路285号。组织机构代码：73602346-7。负责人：程海彦。委托代理人：陶绍品，男，本院在审理原告安兰娟诉被告任朝海、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安兰娟于2014年6月12日向本院申请撤回对被告任朝海、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告安兰娟申请撤回对被告任朝海、绍兴市利民出租汽车有限责任公司、中国太平洋���产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安兰娟撤回起诉。本案受理费809元，减半收取405元，由原告安兰娟负担。代理审判员  王斌二〇一四年六月十二日书 记 员  陈娟
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦民终字第522号上诉人（原审被告）昌黎县水务局，住所地昌黎县昌黎镇二街西北楼14号。法定代表人张喜杰，该局局长。委托代理人秦振山，该局副局长。被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。被上诉人（原审原告）蒙连华，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）李志强，男，1976年1月16日生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。系被上诉人李某之父。被上诉人（原审被告）刘俊红，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。系被上诉人李某之母。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。上诉人昌黎县水务局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，ＸＸＸ、蒙连华以本案各方当事人已经达成和解协议为由，自愿申请撤回对昌黎县水务局及李某、李志强、刘俊红的起诉。本院经认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，ＸＸＸ、蒙连华撤回对昌黎县水务局及李某、李志强、刘俊红的起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：一、准许原审原告ＸＸＸ、蒙连华撤回对原审被告昌黎县水务局及原审被告李某、李志强、刘俊红的起诉。二、撤销昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1856号民事判决。一审案件受理费4800元，减半收取2400元，由被上诉人ＸＸＸ、蒙连华共同负担。二审案件受理费958元减半收取479元，由上诉人昌黎县水务局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一四年六月六日书 记 员 孙秀丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白洮行执字第62号申请执行人白城市人民政府。被执行人孙海波。申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年4月13日作出的白政征字（2013）64号关于对孙海波房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：白城市人民政府2013年4月13日作出的白政征字（2013）64号关于对孙海波房屋征收补偿的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对白政征字（2013）64号关于对孙海波房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李立苏二〇一四年六月四日书记员  李昊然
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1415号原告：刘某某。被告：孟某某。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  张兰成二〇一四年六月十三日书记员  李贺磊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民一初字第00628号原告：李长青，男，1975年9月25日出生，汉族。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：刘勤，男，1963年4月18日出生，汉族。原告李长青与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李长青的委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告刘勤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青诉称：2013年3月20日，被告向我借款60000元，出具没有注明还款期限的借条一张。2013年4月4日，被告因临时应酬需要向我借款3500元，并出具借条一张。事后，原告多次催讨，被告以种种借口拖延至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即清偿借款63500元。被告刘勤辩未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告因生意需要向原告借款60000元，出具借条一张，未约定还款期限；2013年4月4日，被告再次从原告处借款3500元，并出具借条一张。此后，原告催讨未获，故诉至法院，请求依法判决被告立即清偿借款63500元。上述事实有当事人陈述，原告提交的被告出具的借条2份，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出据借原告款，在原告催要后应当及时偿还，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勤欠原告李长青款63500元，须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市人民法院。审 判 长 胡 伟代理审判员 齐 辉人民陪审员 朱名舟二〇一四年六月三十日书 记 员 雷姗姗附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民初字第1908号原告：俞京子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：信一老年公寓，住所延吉市依兰镇大成村。代表人金美实，该老年公寓院长。委托代理人：金云鹤，延吉市依兰司法所所长。本院在审理原告俞京子与被告信一老年公寓之间健康权纠纷一案中，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞京子提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞京子撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，其他诉讼费用80元，共计434元（原告已预交788元），由原告俞京子负担。审 判 长  吴东俊审 判 员  王树科代理审判员  姜慧娟二〇一四年六月十三日书 记 员  朴美仙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2014）台临白商初字第14号原告：王海飞。被告：詹良隆。原告王海飞诉被告詹良隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王海飞到庭参加诉讼，被告詹良隆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海飞起诉称：2012年1月9日，被告詹良隆以临时周转资金为由向原告借款人民币21000元，并出具借条1份。原告借款至今一直向被告追讨借款，被告都以各种理由拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告詹良隆立即归还原告王海飞借款21000元，从��院起诉之日起至执行完毕止利息按中国人民银行公布的同期利率支付。二、诉讼费用由被告承担。被告詹良隆未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证1份，拟证明原告主体适格。2、被告人口信息1份，拟证明被告主体适格。3、借条1份，拟证明借款事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告詹良隆，被告詹良隆既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告王海飞与被告詹良隆之间的借贷关系成立。被告詹良隆借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告詹良隆应当承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹良隆于本判决发生法律效力后十日内返还原告王海飞借款本金人民币21000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年3月19日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告詹良隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费325元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不��觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］审 判 长  张 雷人民陪审员  朱崇军人民陪审员  詹德国二〇一四年六月二十三日代书 记员  林倩丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第641-1号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人胡丽钦，住所地莆田市涵江区。被执行人郑占宝，住所地莆田市涵江区。被执行人易永东，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑占宝有车牌号为闽B＊的别克牌小型轿车（车辆型号SGM7242ATA）一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑占宝所有的车牌号为闽B＊的别克牌小型轿车（车辆型号SGM7242ATA）一部。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一四年六月十六日书记员  戴晓丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株石法民一初字第372号原告曾雪红，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县城关镇腊芜街贺家山*组，现住湖南省茶陵县城关镇交通街锦华小区**号。身份证号码：4302241970********。被告曾镜源，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区建设村**栋***号。身份证号码：4302021968********。原告曾雪红诉被告曾镜源民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告曾雪红于2014年6月11日向本院申请撤回对被告曾镜源的起诉。本院认为，原告曾雪红向本院申请撤回对被告曾镜源的起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雪红撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾雪红承担。审 判 员  唐 锋二〇一四年六月十一日代理书记员  刘晓燕
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）中中法执字第103号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：王和超，男，1971年1月2日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区象州县。关于被执行人王和超犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决第二项判处：王和超于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张海明、吴君仪丧葬费、交通费、住宿费等经济损失人民币38200.50元。经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2014年4月10日立案强制执行。在执行过程中，被执行人王和超在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，亦未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人王和超的户籍所在地为广西壮族自治区象州县罗秀镇，本依法委托广西壮族自治区象州县人民法院调查其的财产情况，但该院至今未回复。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人张海明、吴君仪，且两人在指定期限内均未能向本院提供被执行人王和超有可供执行的财产线索。本院认为：经采取执行措施，未发现被执行人王和超有可供执行财产的线索，附带民事诉讼原告人张海明、吴君仪也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）中中法执字第103号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 梁艳凤二〇一四年六月十九日书记员 霍晓喆
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第110号公诉机关民权县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中辍学，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月12日被民权县公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派代理检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年8月13日13时许，在民权县老颜集乡李楼村被告人郭某某门口，郭某某与被害人张某某因琐事发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人郭某某将张某某左手小指掰伤，经法医鉴定，张某某左手部之损伤已构成轻伤二级。该案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人郭某甲、王某某、秦某某、秦某甲、白某某、石某某、张某甲的证言、鉴定意见、诊断证明、病例资料、伤情照片、公证书、人民调解协议书、谅解书、收到条、社会法庭案件纠纷调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐怀钦二〇一四年六月二十日书记员  王 含
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1335号罪犯高杰，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2010年06月01日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯高杰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯高杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规��，裁定如下：对罪犯高杰减刑一年十个月（刑期至2021年12月7日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷