洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1161号原告：杨林，男，汉族，1971年11月14日出生，住河北省承德市双滦区。原告：李**，男，汉族，1979年1月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：罗建永，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省通许县。三原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：白云霞，女，汉族，1966年7月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高超民，河南威铭律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：张浩赫，男，汉族，1990年8月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：金慧琴，女，汉族，1966年10月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：赵礼周，男，汉族，1936年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。以上二第三人共同委托代理人：赵小源，男，汉族，1989年2月22日出生，住郑州市中原区，系金慧琴儿子，系赵礼周孙子，特别授权。第三人：赵小源，男，汉族，1989年2月22日出生，住郑州市中原区陇海西路**附**，身份证号：4103041989********。原告杨林、李**、罗建永诉被告白云霞、张浩赫及第三人金慧琴、赵礼周、赵小源合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨林、李**、罗建永与共同委托诉讼代理人杨强、张世锋，被告白云霞与委托诉讼代理人李忠伟、高超民，被告张浩赫，第三人金慧琴、赵礼周共同委托的诉讼代理人赵小源及第三人赵小源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林、李**、罗建永共同诉称：原告杨林、被告丈夫及第三人金慧琴丈夫之间系同一单位的同事、朋友关系。2013年6月9日，原告杨林、被告白云霞的丈夫张永昌（已去世）及第三人金慧琴的丈夫赵红军（已去世）达成口头合伙协议：共同以货币出资购买机器设备承包位于周口市西华县李大庄乡霍坡村的机西高速第11标项目部土方二部的工程，并由原告杨林担任合伙负责人，每个合伙人之间都留存相关合伙账目，项目结束之后进行合伙清算，考虑到三人系朋友关系就没有签订个人合伙协议，只是将各自的投资款进行约定。2014年4月，在合伙的过程中，原告李**、原告罗建永各投入10万元加入原告杨林、张永昌、赵红军三人之间的合伙项目中，但原告李**、原告罗建永只入股十台机器设备中的两台机器设备，至此原告杨林共计投入合伙资金63万元整。2014年年底项目结束，三原告及其他合伙人退出机西高速第11标项目部土方二部的施工。三原告与其他合伙人的十台机器设备一直停放在机西高速第十一标段项目部里。2018年5月，原告杨林接到被告电话后知晓：被告在没有与三原告及其他合伙人一致同意的前提下，私自将合伙财产（十台机器设备）以68万的低价贱卖给他人。原告杨林考虑到与被告丈夫张永昌之间的朋友关系并没有追究被告私自处理合伙财产的刑事责任，只是告知被告要按照合伙的投资比例返还原告杨林的投资款，但被告却不愿返还原告的合伙投资款。原告李**、罗建永知晓被告私自处分合伙财产后，也向被告要求返还合伙投资款，但被告也是置之不理，不予返还合伙投资款。三原告认为，被告的行为已经严重侵害了三原告的合法权益，三原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼：1.请求判令三原告、被告及第三人之间解除个人合伙关系；2.请求判令被告返还原告杨林投资款304640元人民币；3.请求判令被告返还原告李**投资款47124元人民币；4.请求判令被告返还原告罗建永投资款47124元人民币；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告白云霞答辩称：1.答辩人从未与三原告及第三人签订合伙协议，三原告诉请与答辩人解除个人合伙关系的请求应予以驳回。2.答辩人不是本案所诉争的合伙关系的合伙人，从未收取过三原告投资款，故三原告要求答辩人返还投资款的诉请应予以驳回。3.本案系三原告与张永昌、赵红军之间的合伙，其二人均已去世，根据继承法的相关规定，本案应追加张永昌、赵红军的所有继承人为本案当事人，故本案遗漏当事人。4.出卖设备共计七台价款共计70万元，（1）其中合伙设备共六台：常林717平地机一台、常林22．J－5压路机2台徐工压路机一台、宣化140型推土机一台、东方红推土机台，价款共计66万元；（2）其中他人（苏祖成）一台常林190C－3型平地机，价款4万元。上述款项均由买受人将价款支付给蔡利峰。5.出卖合伙设备款66万元，由原告杨林授意蔡利峰（1）支付蔡利峰35000元压路机车款；（2）支付给晋新年柴油款384000元：（3）支付给苏祖成20000平地机款（余款20000元未付）：（4）支付给晋新年亲属人工工资10000元；（5）支付给张浩赫（白云霞儿子）240000元（其中苏祖成2万元从24万中支付），共计669000元：余款31000元系蔡利峰扣除的中介费。6.本案为合伙协议纠纷，而本案合伙体自成立至今所有的经营都由杨林负责，所承担工程的工程款项、支出等均由杨林一个人操作。本案三原告起诉解除合伙协议，应当对合伙体的债权债务进行结算；在未结算的情况下，三原告要求答辩人承担投资款的请求无事实、法律依据。综上，请求驳回三原告对答辩人诉讼请求。被告张浩赫答辩称：同被告白云霞的答辩意见。三名第三人共同陈述：1.对于设备出卖一事我方完全不知情；2.我方已于2016年6月24日与杨林签订协议退出合伙，杨林给我方出具有欠条，本案与我方无关；3.2016年农历春节前已收到2万元转让款。审理查明：2013年杨林、赵红军、张永昌三人之间口头约定成立合伙，2014年，李**、罗建永以“常林”955铲车和“徐工”20吨压路机中的份额加入合伙，五人组成合伙的出资情况为杨林出资63万元，赵红军出资35万元，张永昌出资23万元，李**出资10万元，罗建永出资10万元，共计141万元。2018年6月4日，白云霞通过蔡利峰将杨林等合伙人存放在位于周口市西华县李大庄乡霍坡村的机西高速第11标项目部土方二部工程场地内的机器设备（分别为：常林717平地机一台、常林22J-5压路机二台、徐工压路机一台、宣化140型推土机一台、东方红推土机一台、常林190C-3型平地机一台）转让给案外人，收到设备转让款70万元。白云霞收到70万元设备转让款，以付压路机车款为名向蔡利峰支付35000元；以付柴油款为名向晋新年支付384000元；以付平地机车款为名向苏祖成支付2万元（尚余2万元未向其支付）；以付晋新年亲属工资为名向晋新年支付1万元，以付介绍费为名向蔡利峰支付31000元，尚余22万元由张浩赫保管。杨林于2016年6月24日向金慧琴出具《欠条》，称尚欠金慧琴30万元（赵红军退股款）。原告提交经理部欠付工程款情况说明，对合伙债权债务进行说明，但被告对此有异议，本院根据庭审情况也不能查明合伙债权债务，仅对本案所涉部分进行处理。另查明：张永昌已去世，其第一顺序法定继承人为其妻子白云霞、儿子张浩赫；赵红军已去世，其第一顺序法定继承人为其妻子金慧琴、儿子赵小源、父亲赵礼周。本院根据被告白云霞的申请，根据查明的继承人信息，追加张浩赫为被告，追加赵小源、赵礼周为第三人。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原告主张杨林、赵红军、张永昌、李**、罗建永五人通过口头约定成立个人合伙，购买机械设备共同经营，且以《股东入股情况》佐证各合伙人之间出资比例，因此杨林等五人之间成立个人合伙，本院予以确认。因合伙人张永昌、赵红军去世，其继承人有权继承其合伙份额，三原告对此未持异议，故白云霞、张浩赫继承张永昌在该合伙的份额；金慧琴、赵小源、赵礼周继承张永昌在该合伙的份额。合伙财产由合伙人统一管理和使用，故白云霞处置全体合伙人存放于周口市西华县李大庄乡霍坡村的机西高速第11标项目部土方二部工程场地内的机器设备的行为应为处置合伙事务的行为，其所得款项应为合伙财产，其所付款项处理债务的行为，应为合伙行为。故本案中白云霞处置管理的合伙财产为22万元。三原告主张以被告白云霞获得的机器设备款额度内，按比例取回各自的投资款，实为对被告白云霞所处置的合伙财产的分配。因该部分财产属于合伙财产，所以全体合伙人均有权获得分配。因此应按照全部合伙人投资比例进行分配：因此作为合伙人的本案各方当事人有权按照各自的份额对其进行分配。关于第三人对赵红军已退出个人合伙，本案与其无关的主张，因其退出合伙仅有合伙人杨林予以确认，其他合伙人均不认可，故对第三人的主张，本院不予支持。故对22万合伙财产，对全体合伙人按照投资比例分配如下：杨林应分得98298元（63万元÷141万元×22万元），李**应分得15603元（10万元÷141万元×22万元），罗建永支付15603元（10万元÷141万元×22万元），金慧琴、赵小源、赵礼周共分得54610元（35万元÷141万元×22万元）；白云霞、张浩赫共分得35886元（23万元÷141万元×22万元）。因该部分财产目前有白云霞，张浩赫保管，除了自身分配价值外，其他部分应支付给其他合伙人。关于三原告对解除个人合伙关系的主张，因在庭审过程中作为个人合伙负责人的杨林提出个人合伙对外尚有债权、债务未予结算，亦未提供证明其债权债务的确实证据，被告白云霞对其债权、债务数额也不予认可，因此本案个人合伙对外的债权、债务涉及其他第三人的利益未予以清偿，故对此主张本院不予支持，双方当事人对个人合伙其他对外债权、债务的争议，可另行主张。关于被告白云霞对个人合伙未经结算不得分配合伙财产的抗辩，无相应法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告白云霞、张浩赫于本判决生效之日起十日内共同向原告杨林支付98298元（63万元÷141万元×22万元）；二、被告白云霞、张浩赫于本判决生效之日起十日内共同向原告李**支付15603元（10万元÷141万元×22万元）；三、被告白云霞、张浩赫于本判决生效之日起十日内共同向原告罗建永支付15603元（10万元÷141万元×22万元）；四、被告白云霞、张浩赫于本判决生效之日起十日内共同向第三人金慧琴、赵小源、赵礼周支付54610元（35万元÷141万元×22万元）；五、驳回原告杨林、李**、罗建永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7283元，原告杨林承担3254元，原告李**承担517元，原告罗建永承担517元，被告白云霞、张浩赫承担1808元，第三人金慧琴、赵礼周、赵小源承担1187元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长  李宏宇审  判  员  唐艳玲审  判  员  武玉杰二〇一九年三月十九日（代）书记员  王 成