wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初106号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某,男,1998年12月6日出生于重庆市巴**,汉族,小学文化程度,无业,住重庆市巴**。因犯诈骗罪，于2017年8月被重庆市荣昌区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2018年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月25日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年8月1日被解除监视居住。2019年2月19日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2017年7月12日凌晨,被告人李某某窜至重庆市巴南区李家沱青岗湾小区1栋楼下车库，采取断线打火的方式将被害人胡某某的一辆白色摩托车盗走自用。后经朋友追问，主动交出了该摩托车。2017年12月22日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗摩托车价值5450元。被告人李某某归案后,如实供述了上述事实。被告人李某某犯盗窃罪，公诉机关建议判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金3000元，与重庆市南岸区人民法院判决的盗窃罪数罪并罚，建议合并执行拘役九个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元，与重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初387号刑事判决书以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳，如前罪罚金已缴纳，可从中抵扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵5个月零9天，即从2019年2月19日起至2019年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋亚玲 二〇一九年三月二十二日 书记员  熊文倩
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1187号 原告：陈逃，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县八耳镇。 委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。 被告：重庆博竹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**蓝天锦湖苑第******，统一社会信用代码91500112339557908Q。 法定代表人：焦洲。 原告陈逃与被告重庆博竹装饰工程有限公司(以下简称博竹公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于同年3月7日公开开庭审理，原告陈逃及其委托诉讼代理人李丽媛到庭参加诉讼。被告博竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈逃向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告返还原告装修首付款28670元；3、被告支付原告以28670元为基数，自2017年4月16日起按照年利率24%计算至返还该款项之日止的资金占用利息损失。事实和理由：2017年4月15日，原告与重庆九创装饰工程有限公司(以下简称九创公司)签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称施工合同），约定九创公司为原告装修位于欧麓花园的房屋一套。合同签订后，原告按约支付首期款28670元。接房后，原告至被告处准备缴纳剩余部分首付款并商量进场装修事宜，发现被告大门紧闭，人去楼空，原告与被告签订的装修合同已无法实际履行。 被告博竹公司未作答辩。 经审理查明，九创公司系从事建筑相关业务、销售建筑材料、装饰材料的有限责任公司。原告将新购自有位于欧麓花园的房屋，在尚未接房时，就承包给九创公司装修。2017年4月15日，原告(作为甲方)与九创公司签订施工合同，约定工程地点为欧麓花园，建筑面积71.80平方米，工程承包方式为双方商定采取下列承包方式，乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算书为准”）；工程期限90工作日，开工日期为甲方首期款（工程款的70%+第1.7款的②+③+④+⑤+⑥）到乙方帐后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他原因耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工日期；合同总价款为95566元；工程款支付方式为：第一次首期款66896元，第二次中期款23892元，第三次尾款4778元；工程增项或变更应当顺延工期。2017年6月14日，原告支付九创公司装修款28670元，九创公司出具相应发票。九创公司于2018年1月12日经工商登记名称变更为“重庆博竹装饰工程有限公司”。原告接房后联系被告进行装修未果，涉案工程无法开工，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈逃陈述及其提交的施工合同、发票、照片、博竹公司工商登记资料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与九创公司签订的施工合同系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，当事人均应按约履行合同义务。九创公司经工商登记名称变更为被告博竹公司后，不影响合同义务的履行。原告已履行合同义务支付工程款28670元，但因被告原因涉案工程无法开工，属于被告以自己的行为表明不履行施工合同中约定的装修义务，原告有权解除施工合同，本院对原告诉请解除与被告签订的施工合同予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，被告未履行合同约定的装修义务，故涉案施工合同已解除后，被告应返还原告已支付的工程款28670元。现原告诉请被告支付以28670元为基数自2017年4月16日起按照年利率24%计算至返还该款项之日止的资金占用损失，因涉案合同对年利率24%无约定，且被告收取装修款的时间为2017年6月14日，故被告应支付原告以28670元为基数自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还该款项之日止的资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决本案。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈逃与被告重庆博竹装饰工程有限公司(曾用名：重庆九创装饰工程有限公司)于2017年4月15日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆博竹装饰工程有限公司返还原告陈逃工程款28670元； 三、被告重庆博竹装饰工程有限公司支付原告陈逃以28670元为基数自2017年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还该款项之日止的资金占用损失； 四、驳回原告陈逃的其他诉讼请求。 上述第二、三项，限被告重庆博竹装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆博竹装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费816.96元，减半收取408.48元，由被告重庆博竹装饰工程有限公司负担。此款已由原告陈逃自愿垫付，限被告重庆博竹装饰工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告陈逃，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上述期限内递交上诉状后，七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 霍袁平 二〇一九年三月十三日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初126号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年2月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住所地：四川省武胜县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月14日晚，舒某、曹某某(均已判刑)因怀疑之前赌博被行政拘留是被害人周某某举报所致，遂共谋教训周某某，将周某某新开的麻将馆砸了。被告人陈某在舒某的邀约下与陈某甲、张某(均已判刑)等人从重庆市九龙坡区驾车前往巴南区木洞镇，陈某与舒某、曹某某、唐某、陈某甲、张某等人进入周某某上述麻将馆，陈某、舒某、唐某用携带的锤子将周某某麻将馆内的三台雀荣牌机麻、一张时新家具麻将桌及玻璃杯砸坏，陈某甲、张某用脚和拳头踢打了周某某的腹部和肩膀。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被砸坏的三台自动机麻价值6120元，被砸坏的麻将桌价值170元。2018年12月6日，被告人陈某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，同案的舒某、曹某某、唐某赔偿了被害人损失，并取得了谅解。被告人陈某的行为已经构成寻衅滋事罪，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月6日起至2019年6月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初609号原告：张瑞，男，住呼市。被告：内蒙古恒盛泰地产集团开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，系该公司董事长。原告张瑞与被告内蒙古地产集团开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张瑞于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张瑞撤诉。案件受理费2371元，由张瑞负担。审判员 刘万华 二〇一九年三月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执108号 申请执行人桐梓县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2018）黔0322行审107号民事裁定书申请执行陈**、罗登霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行人要求被执行人陈**、罗登霞按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执72号 申请执行人宋培敏与被执行人遵义神曲乐器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2018]第254号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义神曲乐器制造有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋培敏向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人宋培敏各项损失共计64022.18元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义神曲乐器制造有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执72号执行案件执行完毕，于2019年3月5日结案。 二〇一九年三月五日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初426号 原告：刘华，男，1997年11月14日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：重庆金品缔业门业有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道红星村6社，统一社会信用代码91500113MA5U7TLT1E。 法定代表人：杨育斌。 原告刘华与被告重庆金品缔业门业有限公司(以下简称金品门业公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘华委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼。被告金品门业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：被告金品门业公司支付原告2018年8月至11月工资共计26076元。事实与理由：原告刘华于2018年8月到被告金品门业公司从事漆工工作。被告金品门业公司未与原告签订书面劳动合同，亦未办理社会保险，原告工作期间，被告金品门业公司仅支付部分工资，尚欠原告2018年8月至11月工资共计26076元并出具欠条，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。 被告金品门业公司未答辩。 经审理查明，2018年12月7日，被告金品门业公司出具两张欠条载明其欠原告刘华8-11月工资分别为3267元、7603元、7603元、7603元。嗣后，被告金品门业公司未支付上述工资，原告刘华遂诉请如上。 以上事实，有原告刘华当庭陈述及提交的两张欠条在卷为证，足以认定。 本院认为，被告金品门业公司出具欠条载明欠原告刘华8-11月工资分别为3267元、7603元、7603元、7603元，共计26076元，原告刘华的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告刘华请求被告金品门业公司支付工资26076元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告重庆金品缔业门业有限公司支付原告刘华工资26076元。 限被告重庆金品缔业门业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年三月二十一日 书记员 鲁青芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1802号 原告：李贵涛，男，1994年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码：91500112759265696X。 法定代表人：殷清云，执行董事。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告李贵涛与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告李贵涛与被告浩博公司委托诉讼代理人敖良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵涛向本院提出诉讼请求：判令被告浩博公司以463890元为基数从2016年10月2日起至交房之日止按每日万分之一向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：原、被告于2015年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道XXX号XX幢X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋），购房金额为463890元，并约定被告应于2016年10月1日前向原告交付已进行竣工验收备案登记的房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现因被告自身原因导致楼盘停工，截止起诉之日被告仍未按约向原告交付房屋，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，遂向法院提出诉请如上。 被告浩博公司辩称，原告所述的逾期交房情况属实，涉案房屋目前尚未交付原告，导致被告逾期交房的原因系因受到经济下行等因素影响，造成融资困难，被告所开发房地产项目被法院查封，房地产项目遭遇民工围堵，被迫停工以致延迟交房。被告对此已及时给政府相关部门报告情况，故被告系因遭遇不可抗力导致交房延期，根据合同约定不应承担违约责任。 经审理查明，2015年9月23日，原、被告签订购房合同约定：乙方（原告李贵涛）购买甲方（被告浩博公司）开发建设的涉案房屋一套，总成交金额463890元；甲方应当在2016年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；除遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。 被告浩博公司至今尚未完成涉案房屋所在工程的施工和竣工验收备案登记，也未将涉案房屋交付原告。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的购房合同及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告李贵涛与被告浩博公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，不可抗力，系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。至本案庭审时为止，涉案房屋所在工程尚未施工完毕，更未通过竣工验收，导致工程停工的情形系被告因自身债务、资金周转困难等原因所致，该情形并不符合《合同法》中对不可抗力的界定，故本院对被告称逾期交房系遭遇不可抗力情况的抗辩理由不予采纳。原、被告在合同中约定的交房时间为2016年10月1日前，被告未按约定时间交房属违约行为。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当按照合同的约定承担逾期交房违约责任。 根据原、被告在购房合同中逾期交房违约责任的约定，如被告逾期超过60日未将案涉房屋交付原告使用，原告可要求解除合同，由被告退还已付购房款及利息，也可要求继续履行合同，由被告给付逾期交房违约金。现原告选择继续履行合同提起本案诉讼，其主张的违约金计算期间、比率及给付时间也应按双方在购房合同中的约定履行。根据原、被告在合同中约定，逾期交房违约金被告应于“该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付”，至本案判决时为止，被告尚未将涉案房屋交付原告，故双方约定的逾期交房违约金的支付条件尚未成就。根据庭审查明事实，涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，被告逾期交房的行为也不属于《合同法》第四十五条第二款规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”情形。因此，本院对原告诉请被告浩博公司立即支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。原告与被告举示的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李贵涛的诉讼请求。 案件受理费778元，本院减半收取389元，由原告李贵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  沈 君 二〇一九年三月二十一日 法官助理  黄金驹 书记员代  柠 霞
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初125号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢某某,男,1976年5月16日出生于重庆市忠县,汉族,高中文化,无业，住所地：重庆市巴**(户籍地:重庆市巴**。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月17日21时，被告人谢某某在重庆市巴南区云篆山水公租房被民警抓获，民警从谢某某随身携带的挎包及卧室窗合附近的盒子中搜查出一袋冰毒(净重29.5克)和一袋麻古(净重16.76克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的麻古、冰毒均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人谢某某如实供述了上述事实。被告人谢某某的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2021年3月16日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、没收查获的甲基苯丙胺29.5克、甲基苯丙胺片剂16.76克、吸毒工具自制冰壶2个、锡箔纸1卷、包装袋若干。 （上述毒品及吸毒工具现存于重庆市公安局巴南区分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初127号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某,男,1992年11月10日出生于重庆市巴**,汉族,小学文化,农民,住所地：重庆市巴**。因犯盗窃罪,于2016年9月5日被本院判处拘役三个月,2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留,2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月至12月期间,被告人黄某某多次在重庆市九永电子有限公司内盗窃共计价值9662.1元的铜芯线。被告人黄某某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月20日起至2019年7月19日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人黄某某退赔被害单位重庆市九永电子有限公司9662.1元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初51号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：王某1，男，2001年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1970年4月13日出生，公民身份号码5221011970********，住址同上。 委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。 被告人张建军,男,2000年8月1日出生,汉族,中专文化,重庆市机械高级技工学校学生,户籍所在地贵州省金沙县，住重庆市巴**。因本案,于2018年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留,同年11月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪一案，于2019年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张龑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及法定代理人王某2、委托诉讼代理人何中丽，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控:2018年10月19日12时许,被告人张建军在位于重庆市巴南区花溪街道办事处横石村76号的重庆市机械高级技工学校楼道处与被害人蒋某发生口角纠纷。后被告人张建军携带匕首邀约张某炜(男,案发时16岁)、王某甲(男,案发时16岁)、禹江涛等3人到该校C栋721宿舍寻找被害人蒋某和解矛盾。张建军等人进入宿舍后与蒋某、王某乙(男,案发时17岁)、胡某某(男,案发时16岁)、吕某某(男,案发时16岁)等人发生抓扯、扭打。期间,被告人张建军因一时气愤,持匕首剌向被害人蒋某的胸部和被害人王某乙胸部、腹部等部位。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,蒋某的人体损伤程度为轻微伤,王某乙的人体损伤程度为重伤二级。 案发后,被告人张建军回到该校D栋107宿舍向老师汇报了刺伤他人的经过,并在学校学保部办公室等候,于当日17时许被民警抓获归案。 公诉机关就指控的事实，向本院出示了物证、证人证言、被害人陈述、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据。认为被告人张建军的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定定罪处罚。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人的行为，给其造成了损害，现要求被告人赔偿医疗费40912.10元、住院期间护理费1900元（100元*19天）、住院伙食补助费950元（50元*19天）、营养费5000元、交通费5155元，共计53917.10元。 被告人张建军辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的请求，同意依法赔偿。 经审理查明，2018年10月19日12时许,被告人张建军在位于重庆市巴南区花溪街道办事处横石村76号的重庆市机械高级技工学校楼道处与被害人蒋某发生口角纠纷。后被告人张建军携带匕首邀约张某炜(男,案发时16岁)、王某甲(男,案发时16岁)、禹江涛等3人到该校C栋721宿舍寻找被害人蒋某和解矛盾。张建军等人进入宿舍后与蒋某、王某乙(男,案发时17岁)、胡某某(男,案发时16岁)、吕某某(男,案发时16岁)等人发生抓扯、扭打。期间,被告人张建军因一时气愤,持匕首剌向被害人蒋某的胸部和被害人王某乙胸部、腹部等部位。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,蒋某的人体损伤程度为轻微伤,王某乙的人体损伤程度为重伤二级。 案发后,被告人张建军回到该校D栋107宿舍在老师接到其他同学汇报后被老师带到学校学保部办公室，并在此等候民警,于当日17时许被民警抓获归案。 经审查，由于被告人张建军的行为，给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失46395.55元，其中医疗费40545.55元，住院期间护理费1900元（100元*19天）、住院伙食补助费950元（50元*19天）、营养费2000元（酌情主张）、交通费1000元（酌情主张）。经调解，附带民事诉讼原告人坚持自己的请求，被告人表示愿意赔偿，但无经济能力，故调解未果。 上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具匕首、户籍信息、被害人病历、辨认笔录及照片、指认笔录现场照片、现场勘查笔录、到案经过；证人王某甲、张某炜、禹江涛、蔡某某、安某某、胡某某、张某豪、吕某某、代鸿涛、陈某某、代洪利、王大为的证言;被害人蒋某、王某乙的陈述；《法医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA鉴定书》、《DNA检验报告》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建军因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人重轻二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张建军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建军明知他人报案而在现场等待民警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人张建军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1受伤，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人张建军承担经济损失46395.55元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月19日起至2021年10月18日止） 二、被告人张建军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、营养费等共计46395.55元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐 钦 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年三月十八日 书 记 员  林 霞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执614号 申请人王永静与被执行人李学雄合同纠纷一案。执行中，被执行人李学雄已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执614号执行案件已结案，同时解除李学雄因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月十八日
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8332号原告：黄今根(NGKIMKOON)，男，1958年12月16日出生，新加坡公民。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。被告：佛山市佰庆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会容桂大道北佳华大厦****首层，统一社会信用代码91440606059913306Y。法定代表人：黄火桂。被告：陈志谦，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东宝言律师事务所实习律师。被告：周润权，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被告:广东秦时新能源有限公司，，住所地广东省广州市南沙区南沙街进港大道合惠路**自编第**（办公楼）**202统一社会信用代码91440101MA59J4DX1Y。法定代表人：岑基昌。第三人：东莞海腾港务有限公司，住，住所地广东省东莞市沙田镇福禄沙村一社会信用代码914419006174767038。法定代表人：王泽森。原告黄今根(NGKIMKOON)与被告佛山市佰庆贸易有限公司、陈志谦、周润权、广东秦时新能源有限公司，第三人东莞海腾港务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年12月24日、2019年3月13日，原告黄今根(NGKIMKOON)经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄今根(NGKIMKOON)撤诉处理。案件受理费减半收取为7971元，由原告黄今根(NGKIMKOON)负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 苏 碧 莹人民陪审员 赵 昌 萍二〇一九年三月十九日书 记 员 冯 俊 雄杨韵纳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6415号原告：田宗林，男，1982年9月5日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。被告：钟文谦，女，1983年4月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，本院在审理原告田宗林诉被告钟文谦不当得利纠纷一案中，原告田宗林于2019年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告钟文谦的起诉。本院经审查认为，原告田宗林申请撤回对被告钟文谦的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田宗林撤回对被告钟文谦的起诉。案件受理费10800元，减半收取5900元，由原告负担。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年三月五日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42545号之一反诉人张术林，男，汉族，1977年12月25日出生，住址广东省博罗县，委托诉讼代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人姚明艳，广东国晖律师事务所实习律师。2019年3月12日，本院收到反诉人张术林的反诉状。反诉人张术林向本院提出反诉请求：1、被反诉人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司赔偿反诉人律师费损失6000元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人与反诉人之间合同纠纷已由贵院立案受理。涉案保证合同中反诉人签名系他人伪造，手指按印也非反诉人按印。反诉人没有参与涉案的合同业务，也没有参与合同写上与签订过程，对涉案业务及争议毫不知情。被反诉人或与他人串通冒用反诉人身份信息，或者对签约时他人冒名签字未尽责审查，无论哪种情形，均应为此担责。反诉人现被迫卷入其提起的诉讼，由此产生的律师费损失应由被反诉人承担。经审查，本院认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求，反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形。本案为买卖合同纠纷，被告即反诉人张术林称合同上的签名并非本人所写，要求被反诉人承担其律师费，该反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉并非基于同一法律关系，不宜在本案中处理，反诉人张术林可另行起诉处理。综上，反诉人张术林提出的反诉请求不符合本案反诉受理条件，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对张术林的反诉，本院不予受理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年三月十八日书 记 员 吴健茵（代）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初38号原告：三门峡鑫顺实业有限公司。住所地：灵宝市滨河路馨园小区**。法定代表人：张月岐，该公司董事长。被告：吕沛琴，女，汉族，1969年11月1日生，住郑州市。被告：徐宏洲，男，汉族，1967年10月18日生，住址同上。被告：河南宏轩实业有限公司。。住所地：新密市长乐路北段万博豪苑**法定代表人：徐新军，该公司董事长。本院在审理原告三门峡鑫顺实业有限公司与被告吕沛琴、徐宏洲、河南宏轩实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告三门峡鑫顺实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕沛琴、徐宏洲、河南宏轩实业有限公司的银行存款5000万元或者查封、扣押其价值5000万元的财产（房产、股权、债权等），并向本院提供了保证担保。本院认为，原告三门峡鑫顺实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕沛琴、徐宏洲、河南宏轩实业有限公司的银行存款5000万元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年三月十九日法官助理孟大艳书记员杜凌尹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执332号 申请执行人：陈笑笑，女，1988年9月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：贵州华洋建设有限公司，住所地：绥阳县风华镇工业园区高新技术产业园。 法定代表人：郭鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初507号民事调解书。被执行人贵州华洋建设有限公司应偿还申请执行人陈笑笑借款本息及保险保函费两项共计3323560.56元，承担案件受理费及保全费共计20469.00元，承担案件执行费35840.00元。 本院已作出（2019）黔0323财保10号民事裁定书保全了被执行人在绥阳县农村信用合作联社22×××52账户内存款4000000.00元。在执行过程中，被执行人未按时履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州华洋建设有限公司在绥阳县农村信用合作联社22×××52账户内存款3379869.56元； 二、解除被执行人贵州华洋建设有限公司在绥阳县农村信用合作联社22×××52账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月十五日 书记员  王 令
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初146号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人牟某某，男，1995年2月13日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月12日晚上22时50分许,被告人牟某某与彭某某等在重庆市巴南区鱼洞鲁能南渝星城朋友家中吃饭喝酒后，无证驾驶无牌两轮踏板摩托车搭载彭某某经鱼洞鱼轻路、刘家岗、巴县大道、大江大道、玉波池往住处方向行驶，行驶至玉池路口时，摩托车撞上成某某停放在公路边的小型货车，造成自己受伤、摩托车受损的交通事故。巡逻民警将其带至巴南区人民医院抽取静脉血。经鉴定被告人牟某某静脉中乙醇含量为125.7mg/100ml。被告人牟某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人牟某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初439号 原告：陈小洪，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告陈小洪与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小洪的委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小洪向本院提出诉讼请求：要求被告罗勇立即归还借款27000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年3月14日，被告罗勇因需资金向原告借款27000元，并承诺在一年内还清，到期后被告罗勇拒不归还。 本案在审理过程中，因被告罗勇未到庭，本院依据原告陈小洪的陈述及向法庭借条、中国农业银行股份有限公司重庆下石桥支行的取款回单等证据，认定事实如下： 2016年3月14日，被告罗勇因需资金向原告借款27000元，并向原告出具借条，借条载明：今2016年3月14号，罗勇找陈小洪借人民币27000元，承诺一年内还清，如果不还款，以家庭实物做偿还。到期后，被告未按约定归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。被告罗勇未按约定归还原告借款系违约，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从2019年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院应予准许。被告罗勇未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下： 限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告罗勇归还原告陈小洪借款27000元，并从2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元由被告罗勇承担(原告陈小洪已垫付，被告罗勇在给付上列款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一九年三月十二日 书记员 秦雨薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11557号 原告：晋江南泰刀模材料贸易有限公司，统一社会信用代码913505826808511905，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村永成路。 法定代表人：刘阿贰，总经理。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被告：鲤城区全美模切板激光加工厂，注册号350502600191762，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥延陵工业区延陵路**。 经营者：余建国，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省永泰县，系个体工商户业主。 原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司诉被告鲤城区全美模切板激光加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到吕天生庭参加诉讼，被告鲤城区全美模切板激光加工厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告鲤城区全美模切板激光加工厂支付货款61180元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告鲤城区全美模切板激光加工厂因需向原告购买刀模材料，2017年1月25日进行结算，结欠货款61180元，款项至今未付。 被告鲤城区全美模切板激光加工厂未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息打印件及户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠货款61180元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告鲤城区全美模切板激光加工厂向原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司购买刀模材料，结欠原告货款61180元，该款至今未付。 本院认为，原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司与被告鲤城区全美模切板激光加工厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鲤城区全美模切板激光加工厂怠于履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告鲤城区全美模切板激光加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲤城区全美模切板激光加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江南泰刀模材料贸易有限公司货款61180元及自2018年9月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费560元，由被告鲤城区全美模切板激光加工厂负担。（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆明 审 判 员  吴式级 人民陪审员  谢清温 二〇一九年三月十九日 书 记 员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1号 申请执行人犹佐敏依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初6438号民事调解书申请执行贵州帝景园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州帝景园林工程有限公司按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇一九年三月十八日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2164号 原告：刘茂，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。 法定代表人：殷清云，执行董事。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟圣祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告刘茂与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘茂与被告浩博公司委托诉讼代理人孟圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩博公司以412347元为基数从2016年10月1日起至本案起诉之日即2019年1月22日按每日万分之一向原告支付逾期交房违约金；2.判令被告浩博公司向原告支付因延期交房、延期办理房屋产权登记、房屋使用年限减少的经济损失20000元。事实和理由：原、被告于2015年9月24日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道112号XX房屋（以下简称涉案房屋），购房金额为412347元，并约定被告应于2016年10月1日前向原告交付已进行竣工验收备案登记的房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现因被告自身原因导致楼盘停工，截止起诉之日原告仍未收到被告的收房通知书，给原告造成损失，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，遂向法院提出诉请如上。 被告浩博公司辩称，原告所述的逾期交房情况属实，涉案房屋目前尚未交付原告，导致被告逾期交房的原因系因受到经济下行等因素影响，造成融资困难，被告所开发房地产项目被法院查封，房地产项目遭遇民工围堵，被迫停工以致延迟交房。被告对此已及时给政府相关部门报告情况，故被告系因遭遇不可抗力导致交房延期，根据合同约定不应承担违约责任。同时，原告对于被告延期交房没有尽到减损义务，因此被告亦不应承担逾期交房的违约责任。对于原告要求被告支付经济损失的诉请，没有法律依据和事实根据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2015年9月24日，原、被告签订购房合同约定：乙方（原告刘茂）购买甲方（被告浩博公司）开发建设的涉案房屋一套，总成交金额412347元；甲方应当在2016年10月1日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交房手续的准备；除遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过60日后，乙方有权解除合同；乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，原告按约向被告支付购房款412347元。被告浩博公司至今尚未完成涉案房屋所在工程的施工和竣工验收备案登记，也未将涉案房屋交付原告。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的购房合同、购房发票及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告刘茂与被告浩博公司签订的购房合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）规定，不可抗力，系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。至本案庭审时为止，涉案房屋所在工程尚未施工完毕，更未通过竣工验收，导致工程停工的情形系被告因自身债务、资金周转困难等原因所致，该情形并不符合《合同法》中对不可抗力的界定，故本院对被告称逾期交房系遭遇不可抗力情况的抗辩理由不予采纳。原、被告在合同中约定的交房时间为2016年10月1日前，被告未按约定时间交房属违约行为。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当按照合同的约定承担逾期交房违约责任。 根据原、被告在购房合同中逾期交房违约责任的约定，如被告逾期超过60日未将案涉房屋交付原告使用，原告可要求解除合同，由被告退还已付购房款及利息，也可要求继续履行合同，由被告给付逾期交房违约金。现原告选择继续履行合同提起本案诉讼，其主张的违约金计算期间、比率及给付时间也应按双方在购房合同中的约定履行。根据原、被告在合同中约定，逾期交房违约金被告应于“该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付”，至本案判决时为止，被告尚未将涉案房屋交付原告，故双方约定的逾期交房违约金的支付条件尚未成就。根据庭审查明事实，涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，被告逾期交房的行为也不属于《合同法》第四十五条第二款规定的“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”情形。因此，本院对原告诉请被告浩博公司立即支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”如前所述，本案原、被告双方已于涉案合同中明确约定了逾期交房违约金的计算方法，原告未举示证据证明因被告浩博公司逾期交房产生的实际损失超过购房合同约定计付的逾期交房违约金金额，故对原告要求被告支付损失20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。原告与被告举示的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告刘茂的诉讼请求。 案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告刘茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴**锋 二〇一九年三月二十一日 法官助理 黄金驹 书 记 员 张馨予
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2401号 原告：开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前村（里东徐），统一社会信用代码91330109739202508H（1/1）。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：胡天祝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，该支行职员。 原告开氏集团有限公司（以下简称开氏集团）与被告兴业银行股份有限公司晋江支行（下称兴业银行晋江支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶柯及被告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开氏集团向本院提出诉讼请求：1.兴业银行晋江支行支付汇票款150万元；2.兴业银行晋江支行承担本案的诉讼费用。庭审中，开氏集团放弃第2项诉求并自愿承担本案诉讼费用。事实与理由：开氏集团通过背书转让方式取得并持有应由兴业银行晋江支行承兑的票号为GA/0101683162的承兑汇票一张，该汇票记载的出票日期为2010年4月9日.到期日为2010年10月9日，出票人为泉州市至诚纤维织造有限公司，票面金额为150万元。开氏集团就该票据向兴业银行晋江支行要求承兑，兴业银行晋江支行以该汇票已超过时效为由拒绝付款。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，开氏集团有权要求兴业银行晋江支行返还票据利益150万元。 兴业银行晋江支行辩称，拒绝承兑系因开氏集团在2018年10月30日委托托收，已超过承兑时效。 为证明自己的主张，开氏集团提供承兑汇票、托付退票理由书、合同、发票、被背书人的证明，证明开氏集团享有票据利益。兴业银行晋江支行质证认为，除合同、发票主张真实性无法确认外，对其他证据无异议。 本院认为，开氏集团提供的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明开氏集团诉称的事实，本院予以采纳并在卷佐证。 经审理查明，2010年4月9日，泉州市至诚纤维织造有限公司签发票号GA/0101683162的银行承兑汇票一张，载明收款人为浙江远东新聚脂有限公司，付款人为兴业银行晋江支行，出票金额150万元，到期日为2010年10月9日。该汇票背书为：绍兴远东石化有限公司-上海伊藤忠商事有限公司-开氏集团有限公司。开氏集团于2018年10月30日委托收款，兴业银行晋江支行以超过汇票承兑时效为由拒绝兑付。 本院认为，持票人对票据承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现开氏集团要求兴业银行晋江支行返还票据金额150万元，理由正当，本院予以支持。开氏集团自愿承担诉讼费用，其对其权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条规定，判决如下： 被告兴业银行股份有限公司晋江支行应于本判决生效之日起十日内返还原告开氏集团有限公司票据利益款150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元,因适用简易程序减半收取计9150元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡翠蓉 附相关法条： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初375号 原告：汪崇万，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：徐正洪，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告汪崇万与被告徐正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪崇万，被告徐正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪崇万向本院提出诉讼请求：要求被告徐正洪归还借款16000元并给付利息2000元。事实和理由：原、被告系朋友，2018年2月12日，被告称急需用钱向原告借款16000元，并约定半年后归还，每月按0.06%给付利息计2000元，到期后，被告徐正洪拒不归还。 徐正洪辩称，向原告出具借条属实，但原告并未将钱交给我，我没有向原告借钱，不存在归还。 经审理查明：原、被告系同事朋友，2018年2月12日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条，借条载明：2018年2月12日找汪崇万借款16000元，借款人徐正洪，实认半年还清借款，每月还到汪崇万手里1500元，如不到账本人名下的车牌渝D176**号车由汪崇万转卖，利息按0.06%计算，计2000元，共计18000元。 本案争议的焦点是被告徐正洪是否向原告汪崇万借款16000元。庭审中，原告为证明原、被告之间存在民间借贷关系，向本院提交了借条，而被告称向原告出具借条未收到借款，但未提交证据，且被告还在同年4月2日再次还向原告借款，被告作为完全民事行为能力人，应认识到出具借条后将产生的法律后果，在原告未将借款交付被告时，被告理应要求原告退回借条，被告的辩解理由违背常理，原告对与被告之间借款合同关系的存在完成了举证责任，故本院确认原、被告双方存在事实上的民间借贷关系。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐正洪向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。被告徐正洪未按约定的期限归还借款系违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付2000元利息，违反了法律规定，本院确认按月息2%计算利息为1940元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告徐正洪归还原告汪崇万借款16000元，利息1940元。 二、驳回原告汪崇万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐正洪承担(原告汪崇万已垫付，被告徐正洪在给付上列款项时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一九年三月十八日 书记员 秦雨薇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执90号 申请执行人刘明村与被执行人候凯买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3066号民事调解书已发生法律效力。被执行人候凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘明村向本院申请执行，请求被执行人支付材料款9000，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人候凯按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执90号执行案件执行完毕，于2019年3月1日结案。 二〇一九年三月一日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1993号 原告:毕国才,男,1966年9月24日出生,汉族,住四川省武胜县。 被告:景冈,男,1978年2月12日出生,汉族,住河南省南阳市。 原告毕国才与被告景冈劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告毕国才到庭参加诉讼，被告景冈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取的押金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以开中药材商贸公司需要雇人工作为由，向原告收取押金1万元，并于2018年1月4日向原告出具收条一张，约定“不满工作一年不退还，工作一年由公司退还”。被告收取原告1万元押金后，既没有办理营业执照，也没有开办公司。经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上所请。 被告景冈未作答辩。 原告毕国才围绕诉讼请求依法提交了收条一张。经本院审查，本院对该证据予以确认。被告景冈未向本院提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告毕国才与被告景冈曾经系同事关系，双方口头约定，被告景冈雇请原告毕国才到其开办的中药材商贸公司工作，要求原告毕国才交纳押金1万元，工作满一年就退还，未做满一年就不退还。2018年1月4日，原告毕国才向被告景冈交纳押金1万元，被告景冈向原告毕国才出具了《收条》一张载明：今收到毕国才人民币壹万元（10000），注：压金，不满工作一年不退还，工作一年由公司退还。被告收了原告押金后，便玩失踪，致使原告并未到被告公司工作，经原告多次催收未果，遂于2019年1月23日诉至本院要求被告退还押金。审理中，因被告未到庭，本案调解未果。 本院认为：被告景冈雇请原告毕国才为其提供劳务，二者之间形成了事实劳务合同关系，该口头合同约定系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告毕国才为了向被告景冈提供劳务，给付了被告景冈押金1万元，但被告违背双方约定，致使原告未能到被告公司工作，故被告景冈应当退还原告毕国才交纳的押金1万元。 综上所述，对于原告毕国才起诉请求被告景冈退还收取押金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景冈在本判决生效后十日内退还原告毕国才押金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告景冈负担（此款原告毕国才已经垫付，被告景冈在本判决生效后十日内支付原告毕国才25元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  金宏 二〇一九年三月十九日 书记员  谭婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初201号 原告：重庆九永电子有限公司，住所地重庆市巴**。 法定代表人：杜伟，经理。 委托诉讼代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。 被告：重庆泰耀科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113065657409U。 法定代表人：吴贤淑。 委托诉讼代理人：胡洪军，男，1980年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**，系该公司员工。 原告重庆九永电子有限公司（以下简称九永电子）与被告重庆泰耀科技有限公司（以下简称泰耀科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告九永电子的委托诉讼代理人胡朝万及被告泰耀科技的委托诉讼代理人胡洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九永电子向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款48258.73元。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订《配套合同》约定被告向原告购买点火器等产品。之后被告向原告购买产品价值共计230258.73元，被告共给付货款182000元，现仍欠原告货款48258.73元未付，原告催收未果遂起诉来院。 被告泰耀科技辩称，原、被告自2014年起形成买卖合同关系属实，但原告在供货过程中存在未开具发票的情况，双方曾于2016年对货物单价有过协商，原告诉称的供货数量及被告付款金额需要进行核对，本案原告诉请已过诉讼时效。 原告九永电子围绕其诉讼请求提交了相应证据材料，本院认定如下：1、2014年《配套合同》原件，该份合同抬头、尾页注明乙方为原告，甲方为重庆市泰耀动力机械有限公司，合同附件载明需方为被告，同时该合同及附件加盖原告公章和重庆市泰耀动力机械有限公司合同专用章，原、被告在庭审中均认可该合同系原、被告之间所签订及履行，故本院对该合同予以采信并确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、挂账表21份及收据13份（均系原件），被告在庭审中认可挂账表21份均系被告在收货之后向原告出具，挂账表上审核、制单人员均系被告收货时的财务、销售人员，故本院对该组证据中的挂账表予以采信并对表中载明的货物数量、单价等内容予以确认，13份收据均系原告自行制作以入账，与本案被告是否实际支付货款并无关联性，故本院对13份收据不予确认；3、2016年《配套合同》原件，该份合同抬头、尾页及附件均载明买方为被告且加盖重庆市泰耀动力机械有限公司合同专用章，与2014年《配套合同》对比主体内容基本一致而仅在合同附件调整了货物单价，结合21份挂账单的交易时间及单价，足以认定原、被告实际按照前后两份《配套合同》约定的货物单价在延续进行买卖交易，故本院对该证据予以采信；4、交易明细表，该表中的挂账金额项数据与21份挂账表中数据计算相一致，被告付款项系原告自愿认可且被告未提供相应证据予以否认，故本院对该证据予以采信。 被告泰耀科技向法庭提交了相应证据材料，本院认定如下：1、单据三组，单据汇总的货物种类、单价、数量与原告提供的挂账单相互印证，故本院对此予以确认，对于被告辩称收据编号存在差异并不能当然地否认挂账单的记载内容；2、2016年《配套合同》，该合同虽未有原告盖章且合同附件货物价格有手写修改，但结合双方陈述及挂账单载明内容，双方确系按照该合同打印部分即原告提交对应合同附件内容在履行，故本院对被告提出该合同无效的辩驳理由不予支持；3、付款依据，该组证据所显示的两次付款与原告提供的交易明细表中的付款金额、时间相吻合，故本院对该两次付款事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾于2014年4月10日签订《配套合同》约定原告为被告供应机械零部件，每月20日双方扎帐，次月15、16日按送货量挂账，挂账次月按挂账金额70%付款，合同有效期为一年，该合同附件具体约定了货物型号、名称及规格、单价等内容，原告自2014年5月至2015年12月按该合同约定向被告供应货物共计190152.28元。2016年1月5日，原、被告再次签订《配套合同》，主要内容将付款方式变更为“挂账次月月底支付80%货款”并对货物单价进行了调整，其他内容与前次《配套合同》基本一致，原告自2016年2月至2017年7月按该合同约定向被告供应货物共计40106.45元。整个交易过程中，原告向被告供货的总金额为230258.73元，被告累计向原告付款182000元（其中2017年1月17日、7月10日分别付款10000元）。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律的保护。原、被告之间存在持续的货物供应关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告已向被告供应230258.73元货物，被告亦通过出具挂账单予以确认，但被告仅在交易过程中支付部分货款，现被告仍欠原告货款48258.73元（230258.73元-182000元），故原告起诉要求被告支付拖欠的货款，证据充分，于法有据，本院对原告诉请予以支持。被告辩称供货及付款数据需要核对，但其未举示相应证据予以佐证，故本院对被告该意见不予采纳。对于被告辩称原告诉请已逾诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务”之规定，结合被告曾于2017年向原告履行货款给付的行为，应视为原告主张货款诉请的诉讼时效已中断，即原告向本案起诉要求被告支付货款并未超过诉讼时效。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告重庆泰耀科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆九永电子有限公司货款48258.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告重庆泰耀科技有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇一九年三月二十五日 书记员 蔡红宇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1546号原告：汤秋暖，男，汉族，1980年8月22日出生，身份证登记住址广东省江门市江海区，被告：苏伟勇，男，汉族，1971年5月20日出生，身份证登记住址广东省江门市蓬江区，原告汤秋暖诉被告苏伟勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告经本院依法传唤，无正当理由未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3287元，减半收取为1643.5元，由原告汤秋暖负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁永权二〇一九年三月二十九日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初929号 原告：朱明，女，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张也，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：重庆迈乐生物制药有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇大中村，统一社会信用代码91500000450403333A。 法定代表人：刘虎，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：田道翠，女，1972年12月17日出生，汉族，重庆迈乐生物制药有限公司员工。 原告朱明与被告重庆迈乐生物制药有限公司(以下简称迈乐生物公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱明委托诉讼代理人张也与被告迈乐生物公司委托诉讼代理人田道翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1、被告迈乐生物公司立即向原告支付工资185000元；2、被告迈乐生物公司自2015年1月1日起以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止，自2016年1月1日起以75000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实与理由：原告朱明系重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司(以下简称为华鼎制药公司，现更名为重庆迈乐生物制药有限公司)员工，其在2014年、2015年月工资分别为9000元、25000元。2016年1月18日，被告迈乐生物公司制作员工工资明细表，确认被告迈乐生物公司于2014年、2015年欠原告工资分别为110000元、75000元，共计185000元。现被告迈乐生物公司至今未付，原告朱明遂诉请如上。 被告迈乐生物公司辩称，原告朱明诉请支付工资，未经劳动仲裁前置程序，对其诉请不应当支持。 经审理查明，2016年1月18日，华鼎制药公司制作员工工资明细表载明其欠原告朱明2014年1-12月工资共计110000元、欠原告朱明2015年1-10月工资共计75000元。嗣后，华鼎制药公司未支付，原告朱明遂诉请如上。 另查明，2018年11月30日，华鼎制药公司变更为迈乐生物公司。 以上事实，有原告朱明当庭陈述及提交的员工工资明细表、工商档案在卷为证，足以认定。 本院认为，原告朱明诉请被告迈乐生物公司支付其2014年、2015年工资，在该期间，原告朱明并未达到法定退休年龄，即双方至2015年存在劳动关系。被告迈乐生物公司或华鼎制药公司虽未直接出具欠条，但华鼎制药公司制作的工资明细表明确载明欠付原告朱明2014-2015年工资共计185000元，原告朱明的诉求并不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定。故被告迈乐生物公司抗辩本案未经劳动仲裁前置程序，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告朱明请求被告迈乐生物公司支付2014-2015年工资共计185000元，本院予以支持。因原告朱明举示的工资明细表并未载明拖欠的工资应付时间，故本院以起诉状副本送达之日即2019年1月18日作为利息起算之日，即被告迈乐生物公司自2019年1月18日起至付清时止以185000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付资金占用损失，对原告朱明诉请支付利息，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告重庆迈乐生物制药有限公司支付原告朱明工资共计185000元； 二、被告重庆迈乐生物制药有限公司以185000元为基数自2019年1月18日起至付清时止按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告朱明计付资金占用损失； 三、驳回原告朱明的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告重庆迈乐生物制药有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向勇 二〇一九年三月十五日 书记员  丁璐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢127号 申请人周仲清与被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢127号执行案件已结案，同时解除贵州点到网络信息科技专车租赁预约有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年三月十五日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初11号原告惠州大亚湾顺安运输有限公司。住所地：惠州大亚湾**响水河。法定代表人曾富荣。委托代理人吕万伍，广东标远律师事务所律师。被告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州大亚湾区澳头大亚湾大道**。法定代表人罗育青，局长。被告惠州市人力资源和社会保障局。。住所地：惠州市惠城区江北三新北路**惠州人力资源社会保障大楼法定代表人朱向阳，局长。第三人王义坤，男，汉族，1961年6月29日出生，住址：黑龙江省富锦市，原告惠州大亚湾顺安运输有限公司诉被告惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局、惠州市人力资源和社会保障局，第三人王义坤不服工伤认定一案，本院于2019年1月4日立案，并于2019年1月10日向原告直接送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告收到上述材料后，未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 渊人民陪审员  潘武麟人民陪审员  许素贞二〇一九年三月二十日法官助理江诗琦书记员李劲毅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初138号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡某某，男，1963年7月23日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝**。因犯诈骗罪，于1992年3月23日被原江北县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，与前罪数罪并罚，于1993年7月19日被原江北县人民法院判处有期徒刑二十年，2005年9月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞91号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2018年12月21日15时许，被告人胡某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地附近的某某餐馆内，虚构其承包的工地工人受伤急需要钱去治疗为由，骗得该餐馆老板蒋某某的信任，以微信支付的方式骗取被害人蒋某某200元。 2、2018年10月24日10时许，被告人胡某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地附近的五金电动工具修理店内，虚构没钱走亲戚为由，骗得该店老板刘某某的信任，以微信支付的方式骗取被害人刘某某500元；同年10月28日17时许，被告人胡某某以需要用钱为由，骗取刘某某500元；同年12月22日18时许，被告人胡某某虚构其承包的工地工人受伤急需要钱去治疗为由，骗取刘某某1000元。被告人胡某某骗取刘某某共计2000元。 3、2018年12月29日15时许，被告人胡某某在重庆市巴南区某某街道办事处某某工地附近的再生资源回收店，虚构其在重庆市南岸区有一批废品要出售并需收取现金为由，骗得该店老板方某某的信任，骗取被害人方某某20000元。 综上，被告人胡某某诈骗作案3次，骗取金额共计22200元。 另查明，被告人胡某某已退缴赃款7000元，公安机关已发还被害人方某某。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成诈骗罪，有如实供述、认罪认罚、前科等情节。建议判处被告人胡某某有期徒刑八个月，并处罚金13000元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金13000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2019年9月14日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人胡某某退赔被害人蒋某某损失200元，退赔被害人刘某某损失2000元，退赔被害人方某某损失13000元。（限本判决生效之日起十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年三月二十二日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执44号之二 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****和****。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该社职工。 被执行人蔡正强，男，1974年10月5日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：吴明容，女，1974年11月2日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：唐刚，男，1967年6月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：蔡贵兰，女，1969年10月30日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1511号民事调解书。被执行人蔡正强、吴明容、唐刚、蔡贵兰应偿还申请人贷款本金、利息、罚息共计489620.87元，承担案件受理费5306.00元，承担案件执行费500.00元。因被执行人蔡正强、吴明容、唐刚、蔡贵兰未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，被执行人蔡正强、吴明容、唐刚、蔡贵兰仍未主动履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡正强在中国农业银行股份有限公司绥阳阳光分理处账户内存款4500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇一九年三月一日 书记员  王 令
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初100号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人桂某某，男，1979年1月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，住所地:重庆市綦江区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2006年9月11日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，分别于2018年4月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2018年10月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞59号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月7日22时许，被告人桂某某翻墙进入重庆市巴南区典雅小学校区内，趁无人之机，进入教学楼二楼、三楼的教室，盗窃了放置在教室内的共计价值4200元的十二台电脑的主板；2018年11月23日凌晨1时许，被告人桂某某到重庆市巴南区岔路口渝南首府中天项目部，趁无人之机，翻窗入室盗窃了项目部价值1000元的联想Y50-70型电脑一台等物品。2018年11月28日凌晨3时许，被告人桂某某到重庆市巴南区李家沱恒大城一期运动中心C2栋三楼商铺6、7、8号，趁无人之机，使用事先准备的液压钳夹断外挂锁，进入房间盗窃了重庆洪峰工业设备安装有限公司价值3080元的宏基TMTX40-G2-511F电脑一台等物品。被告人桂某某盗窃后，将赃物低价销赃，共获赃款2500元。2018年11月29日，被告人桂某某被捉获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。被告人桂某某的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年11月29日起至2019年6月28日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人桂某某退赔被害单位重庆市巴南区典雅小学4200元、被害单位重庆洪峰工业设备安装有限公司3080元、被害单位重庆市巴南区岔路口渝南首府中天项目部1000元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月七日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初103号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人涂铁军,男,1965年1月27日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,住所地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因犯贩卖毒品罪,分别于2011年12月28日被本院判处有期徒刑七个月；2014年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年1月15日被抓获，次日被刑事拘留,同月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人涂铁军犯贩卖毒品罪于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官郭晓晴出庭支持公诉，被告人涂铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月15日14时30许,被告人涂铁军在重庆市巴南区的家中,以100元的价格将一小包净重0.1克的疑似海洛因贩卖给吸毒人员文某某,交易完成后被民警现场抓获。经依法搜查,从涂铁军右侧裤包内查获毒资100元,在其家中玻璃茶几上查获净重1.35克的散装疑似海洛因、一个电子称和用于联系的手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,上述疑似毒品中检出海洛因成分。 到案后，被告人涂铁军如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人涂铁军在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人涂铁军的户籍信息，前科材料，到案经过说明，通话清单，扣押清单等书证；证人李某某、文某某的证言；被告人涂铁军的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人涂铁军违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂铁军犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人涂铁军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人涂铁军曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；到案后，被告人涂铁军如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人涂铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2020年5月14日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的海洛因1.45克。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年三月十九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初2488号 原告：郭锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：李智，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告郭锋诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序由审判员杨锐睿独任审理，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金50000元；2.判决被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，从2007年7月18日起按年利率10%计算至50000元付清之日止，2007年7月18日至2019年1月31日的利息为57500元）；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年7月18日向原告借款50000元，并承诺待他家征地拆迁后返还，但被告至今未返还借款。2017年10月20日，原告再次要求被告还款，被告再次承诺待其找到工作后每月返还1000元至3000元。截止原告起诉之日，被告已工作一年有余，但被告仍未返还借款。现原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。 被告李智辩称，原、被告系朋友关系。2007年，被告因急需用钱向原告提出借款。原告遂告知被告暂时没钱，原告可先向其出具借条，待其有钱后出借给被告。原告基于对被告的信任，向被告出具了借条。然而，原告并未向被告出借任何款项，并告知原告不会再出借借款，借条已丢失。2017年，原告经被告介绍从被告朋友处借款30000元，原告向被告提出将借得的30000元转借给被告本人。被告答应了原告的请求，但是要求被告按其陈述书写借款凭证，故被告又按原告陈述向其出具了承诺书。其后，原告未将借得的30000元转借给被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郭锋围绕其诉讼请求向本院提交了借条和承诺书。被告未举示证据，但对原告举示证据的真实性无异议，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年7月18日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“借条，今在郭锋处借得现金人民币伍万圆整（￥50000元）。归还在我家还房之后、占地费拿到后归还，如误期就按10/100利息计算。借款人：李智。2007.7.18”。2017年10月20日，被告向原告出具承诺书，载明“承诺书，我承诺找郭锋2007年7月18日所借得伍万圆钱，等我找到工作后，诶月还1至3千圆整，如没找到双方另外商量。承诺人：李智。2017年10月20日”。 另查明，被告现从事保险行业。 审理中，被告陈述于2007年9月获得征地拆迁补偿款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护，对原、被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，现被告于约定的还款期限届满后未返还借款，其行为显属违约，故本院对原告要求被告返还借款50000元之诉请予以支持。关于原告主张的利息，从其诉请的期间分析，该利息包括借款期间内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，从被告向原告出具的借条分析，原、被告约定的借款期间从2007年7月18日起至被告获得征地补偿款时止。现被告陈述其于2007年9月获得了征地补偿款，本着有利于被告的原则，本院确认被告获得征地补偿款的时间为2007年9月30日。原、被告在此期间内未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付2007年7月18日起至2007年9月30日止利息的主张不予支持。对于从2007年10月1日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告虽于借条中约定“如误期就按10/100利息计算”，但该约定并不明确，当事人对逾期利息是以年利率10%计算，还是以月利率10%计算，甚至是不考虑逾期时间，仅以借款本金总额10%计算逾期利息存在不同的理解；故本院在原、被告对逾期利率约定不明的情况下，依法将计算逾期利息的利率调整为年利率6%。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李智于本判决生效之日起十日内返还原告郭锋借款本金50000元； 二、被告李智于本判决生效之日起十日内支付原告郭锋借款逾期利息（以50000元为基数，从2007年10月1日起按年利率6%计算至50000元付清之日止）； 三，驳回原告郭锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，本院减半收取1225元由原告郭锋负担268元，被告李智负担957元（此款已由原告郭锋垫付，被告李智在支付前述案款时一并支付原告郭锋）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年三月二十六日 书记员  秦 梅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初131号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因犯强奸罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑十年，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年2月27日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2019年1月12日晚，被告人杨某在其位于重庆市巴南区鱼洞街道云篆山水公租房的住处容留杨某甲、鲜某、罗某等人利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古；2.2019年1月15日晚至次日凌晨，被告人杨某在其位于重庆市巴南区鱼洞街道云篆山水公租房的住处容留杨某甲、鲜某利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古；3.2019年1月16日晚至17日凌晨，被告人杨某在其位于重庆市巴南区鱼洞街道云篆山水公租房的住处容留杨某甲、鲜某利用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品冰毒及麻古。吸毒人员杨某甲、鲜某等人在被告人杨某处吸食的毒品系从蒙某某（另案处理）处购买，后民警将蒙某某抓获归案，从其身上查获毒品冰毒及麻古。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某于2019年1月21日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法律法规，容留鲜某、杨某甲、罗某等人多次吸食毒品冰毒及麻古，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某到案后如实供述了容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚；被告人杨某到案后认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但罚金刑建议较重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月22日起至2019年9月20日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 涂 恩 二○一九年三月二十八日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2858号 原告：肖赛珍，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：肖再兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市巴**南。 原告肖赛珍与被告肖再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖赛珍到庭参加了诉讼，被告肖再兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖赛珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖再兴立即向原告肖赛珍偿还借款本金130万元；2.本案诉讼费、保全费由被告肖再兴承担。事实及理由：被告自2017年7月7日起多次向原告借款，金额共计130万元。为理清双方的债权债务关系，被告于2018年10月20日向原告出具借条一张，对之前的借款进行了结算。被告借款时告知原告借款系用于其资金周转，很快就会归还，但经原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉请如上。 被告肖再兴未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2017年至2018年期间，被告以其经营的企业需要周转资金为由，多次向原告借款，原告先后向被告出借130万元，均通过银行转账方式支付至被告的银行账户，具体支付情况如下：2017年7月7日支付20万元，2017年7月28日支付20万元，2017年8月21日支付10万元，2017年11月7日支付10万元，2018年1月2日支付6万元，2018年1月25日支付10万元，2018年2月14日支付20万元，2018年6月22日支付5万元，2018年7月13日支付15万元，2018年7月30日支付5万元，2018年9月19日支付5万元，2018年10月19日支付4万元。被告于2018年10月20日向原告出具借条一份，载明：“迄今为止，肖再兴已向肖赛珍借款130万元（大写：壹佰叁拾万圆）。借款人：肖再兴”。原告在庭审中陈述双方未约定具体还款期限，被告称用于短期资金周转，很快就会归还。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。 另，原告在起诉前向重庆市江北区人民法院申请诉前财产保全，并缴纳申请费5000元，该院已采取相应的保全措施。 上述事实，有原告的当庭陈述，结合原告提交的借条、重庆银行客户回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效，对双方当事人均产生约束力。根据被告出具的借条内容，双方未约定借款期限，根据原告的当庭陈述，双方亦未明确具体还款期限，故本院依据《合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，认定原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告立即偿还借款本金130万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖再兴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖赛珍借款本金130万元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8250元、诉前财产保全申请费5000元，共计13250元由被告肖再兴负担，此款已由原告肖赛珍垫付，被告肖再兴在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告肖赛珍。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  钟宇斌 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初15571号 原告:刘成丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。 被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，主重庆市巴**。 被告：柳作姚，男，1982年10月18日出生，汉族，主重庆市长寿区。 原告刘成丽与被告田永鹏、柳作姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘成丽及其委托诉讼代理人徐时燕到庭参加了诉讼，被告田永鹏、柳作姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成丽向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告刘成丽借款本金50000元及利息（利息自借款时起按月利率2%计算至还款时止）。事实和理由：原告刘成丽与被告柳作姚系网友，二被告之间系朋友关系。2017年11月11日经被告柳作姚介绍要求，原告刘成丽遂向被告田永鹏出借款项，具体出借过程为原告刘成丽于2017年11月11日向被告田永鹏支付49000元，于2017年11月12日向被告田永鹏支付1000元，上述共计50000元。被告田永鹏曾向原告刘成丽出具借条约定还款时间、逾期利息等内容，并由被告柳作姚签名担保。借款到期后，被告田永鹏仅于2017年11月22日、12月3日各归还原告刘成丽借款本金2500元，二被告拒绝履行其他给付义务，原告刘成丽遂起诉来院。 被告田永鹏未到庭应诉。 被告柳作姚未到庭应诉。 本院对于原告刘成丽当庭举示的借条原件真实性予以确认；对于其提交的银行交易清单复印件，经本院核对与原件一致，故对该证据真实性予以采信，该证据载明微信转账9000元（无对手信息）、支付宝转账10000元（其中被告田永鹏、柳作姚分别收款5000元）、现支30000元，共计49000元，交易明细虽未准确对应本案借款人即被告田永鹏，但结合交易明细的金额、原告当庭陈述及二被告向原告出具借条的行为，本院对原告于2017年11月11日向被告田永鹏实际支付49000元的事实予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月11日，原告刘成丽向被告田永鹏支付49000元，并由被告田永鹏向原告刘成丽出具借条载明“今借到刘成丽人民币现金50000元，大写伍万元整，限期6个月内还清，如逾期不还则按照每月2分利息计算。”被告柳作姚在该借条担保人处签名捺印。之后被告田永鹏曾于2017年11月22日、12月3日分别向原告刘成丽支付2500元。 庭审中，原告刘成丽认为借款利息起算时间应为借期届满后。 本院认为，本案的焦点在于：1.原告刘成丽实际出借的金额；2.被告柳作姚保证责任的承担问题。首先，原告刘成丽于2017年11月11日向被告田永鹏支付49000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告刘成丽与被告田永鹏之间受借条借期、逾期利息等内容约束的借贷金额应为49000元，对于原告刘成丽诉称其于2017年11月12日向被告田永鹏支付现金1000元的事实，鉴于借条书写时间在前，且原告未提供证据证明真实存在后续1000元的支付行为及被包含在借条载明的50000元金额之内，故本院对原告该1000元的诉请不予支持。其次，被告柳作姚在借条上担保人处签字且捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间及前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告柳作姚的保证期间应于2018年11月11日届满，但2018年11月11日系周日，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零三条“期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日”，故原告刘成丽于2018年11月12日向本院诉请要求被告柳作姚承担保证责任仍在法定的保证期间内，即被告柳作姚应对借条实际约束的借款本金49000元及逾期利息承担连带清偿责任。结合被告田永鹏在借期内已归还5000元的事实，被告田永鹏应归还原告借款本金44000元并以实欠借款本金为基数按月利率2%从约定借期届满后（2018年5月12日）起向原告计付逾期利息至借款本金还清时止，被告柳作姚应对前述给付义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘成丽借款本金44000元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数按月利率2%自2018年5月12日起计算至借款本金还清时止，利随本清）； 二、被告柳作姚对上述给付义务向原告刘成丽承担连带责任； 三、驳回原告刘成丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告田永鹏、柳作姚共同负担（此款原告已自愿垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李 荃 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  易如琴 二〇一九年三月二十日 书 记 员  蔡红宇