四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初238号 原告：北川羌族自治县富临运业交通有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇白草路12号。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎军，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 委托诉讼代理人：左静，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 被告：丁华金，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳金瑞机械有限公司。住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷28号305号。 法定代表人：丁华金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨霖，男，1988年10月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。该公司员工。 原告北川羌族自治县富临运业交通有限公司（以下简称富临运业公司）与被告丁华金、绵阳金瑞机械有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富临运业公司的委托诉讼代理人黎军、左静，被告丁华金及被告金瑞公司的委托诉讼代理人李江山，被告财产保险公司的委托诉讼代理人李燕、杨霖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富临运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付川Ｂ×××××号客运车辆停运损失28，471.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日13时，被告丁华金驾驶川Ｂ×××××小型客车沿北川尔玛街行驶至西羌北街十字路口时，与李福武驾驶的川Ｂ×××××中型客车发生碰撞，至川Ｂ×××××小型客车搭乘人员邓均、刘春生受伤，川Ｂ×××××中型客车搭乘人员左学海、候国清、盛金秀受伤及两车不同程度受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交警大队认定丁华金对此次交通事故负全部责任。此次交通事故造成原告川Ｂ×××××中型客车受损停运，从2018年9月16日至2018年10月13日在北川羌族自治县三友修理厂维修27天。被告丁华金驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏，无法正常营运，根据相关法律规定，被告应当赔偿损失。请求法院支持原告诉请。 被告丁华金及金瑞公司辩称，1.原告主张的停运损失过高。停运损失的计算应按照停运车辆同期同路段的其他车辆的收入金额扣除成本，成本包括燃油费、实际工资、工商管理费、营业税金、车辆本身的损耗，原告主张的停运损失仅扣除油耗不合理，并且2018年9月中旬是客运淡季，不能按照百分之百的乘座率计算收入；2.被告驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，原告的停运损失应该由保险公司赔付。 被告财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，本次交通事故造成的人身损害损失保险公司己赔付完毕，停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月16日13时，被告丁华金驾驶川Ｂ×××××号小型客车沿北川尔玛街行驶至西羌北街十字路口时，与原告驾驶员李福武驾驶的川Ｂ×××××号中型客车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号小型客车搭乘人员邓均、刘春生受伤，川Ｂ×××××号中型客车搭乘人员左学海、候国清、盛金秀受伤及两车不同程度受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交警大队认定丁华金对此次交通事故负全部责任。本次交通事故造成的人身损害及车辆损坏已由被告财产保险公司予以赔付。 另查明：川Ｂ×××××号中型客车所有权登记在原告名下，于2014年6月承包给杨宗斌经营，杨宗斌每月向原告交纳管理费，该车准载乘客17人，营运路线为北川羌族自治县永昌镇至北川羌族自治县青片乡，全路线往返票价50元／1人，该车因本次交通事故受损后于2018年9月16日至2018年10月13日在北川羌族自治县三友汽车维修中心“七一”职中维修点维修27天，修理费已由保险公司赔付。该车月平均支出保险费1200元，驾驶员工资6000元，车辆折旧费3958元，年审、一、二级维护、临检费用500元，管理费2470元。川Ｂ×××××号小型客车登记在被告金瑞公司名下，金瑞公司于2018年6月29日在被告财产保险公司购买交强险和商业险，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》，合同第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 上述事实有原告富临公司，被告金瑞公司营业执照复印件、被告丁华金的身份证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》、《交通事故责任认定书》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车行驶证》、《绵阳市在用营运客车类型等级复核表》、《道路运输证》、《交通费发票》、北川羌族自治县三友汽车维修中心“七一”职中维修点《证明》、《领条》、《发票》、《机动车保险赔款费用计算书》以及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告丁华金驾驶的川Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶员李福武驾驶的川Ｂ×××××号中型客车发生碰撞，造成原告车辆受损及两车人员受伤的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据《交通事故责任认定书》对本次事故责任划分比例，被告丁华金承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告财产保险公司对本次事故造成的人身损害和财产损失己在保险责任限额范围内进行了赔偿。本次交通事故发生前，原告所有的川Ｂ×××××号中型客车一直在从事营运行业，因本次交通事故造成该车受损后，在北川羌族自治县三友汽车维修中心“七一”职中维修点维修27天，维修期间该车停运，营运收入相应减少，且车辆在停运期间应当支出的各种费用并未减免，原告的停运损失确实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”之规定，原告对车辆停运损失的请求，本院予以支持。原告主张停运损失28，471.5元，因证据不足，本院不予采信。根据车辆停运天数，停运期间该车应支出的各种费用，酌定原告停运损失为16，000元。根据被告金瑞公司与被告财产保险公司签订保险合同时的约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故原告请求被告财产保险公司赔偿停运损失，本院不予支持。因被告丁华金的过错给原告造成停运损失，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的的赔偿责任。”之规定，被告丁华金驾驶川Ｂ×××××号小型客车系车辆使用人，应当承担赔偿责任。被告金瑞公司作为车辆所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告丁华金在本判决生效后5日内赔偿原告北川羌族自治县富临运业交通有限公司经济损失人民币16，000元； 二、驳回原告北川羌族自治县富临运业交通有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费512元，减半收取256元，由被告丁华金负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇一九年三月十一日 书记员  徐红丽