wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00260号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。代表人胡宗年，该公司经理。委托代理人李秋霞，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）周文。委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜都市红花套镇艺术幼儿园。代表人程金炎，该园园长。被上诉人（原审被告）李阿囡。上列二被上诉人共同委托代理人张明贵，宜都宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司为与被上诉人周文、宜都市红花套镇艺术幼儿园、李阿囡机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月30日，李阿囡驾驶的宜都市红花套镇艺术幼儿园所有的鄂E446**号车向红花套方向行驶，在白云溪桥左转弯时，遇周文驾驶的摩托车从后面驶来相撞，发生交通事故，周文受伤，两车受损。同日，经宜都市公安局交通警察大队责任认定，该交通事故周文负主要责任，李阿囡负次要责任。原审同时查明，李阿囡系宜都市红花套镇艺术幼儿园的职员，驾驶的鄂E446**车辆在中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投有交强险和商业险，事故在保险期间内发生。原审另查明，周文受伤后，于2012年10月30日在宜都市红花套镇卫生院住院治疗，于2012年11月13日出院，出院时医嘱建议全休一个月，共支出医疗费1738.14元，该费用已由李阿囡垫付；周文通过宜都明信法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，鉴定费1400元。周文提起诉讼，请求判令：1、要求中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司、宜都市红花套镇艺术幼儿园、李阿囡共同赔偿交通事故各项损失23532.80元；2、由宜都市红花套镇艺术幼儿园、李阿囡承担本案的诉讼费。原审认为，李阿囡驾驶机动车肇事，造成周文受伤，并负事故的次要责任，其给周文造成了损失，应当予以赔偿。因李阿囡属职务行为，其履行工作任务时给他人造成损害，应由宜都市红花套镇艺术幼儿园承担赔偿责任；又因李阿囡驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了交强险，故其给周文造成的损失，应由中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险范围内予以赔偿。周文主张的赔偿项目中医疗费1738.14元、护理费910元、住院伙食补助费280元，误工费62.7×44=2758.80元，中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司、宜都市红花套镇艺术幼儿园、李阿囡均无异议，予以确认。周文残疾赔偿金7852×0.1×20=15704元，鉴定费1400元，周文伤及面部，且构成十级伤残，主张精神抚慰金2000元，予以支持；周文主张营养费没有医嘱，交通费没有提供证据，不予支持。宜都市红花套镇艺术幼儿园所有的鄂E446**号车车损1270元的请求，因其未提起反诉，不予合并处理，可另案主张。综上，周文的上述损失合计24790.94元，其中医疗费1738.14元、住院伙食补助费280元、护理费910元、误工费2758.80元、残疾赔偿金15704元、精神抚慰金2000元，合计人民币23390.94元，均属交强险的赔偿范围，应当由中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司予以赔偿。其中医疗费1738.14元已由李阿囡垫付，应当由中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司直接向其支付。综上所述，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（三）项的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周文各项损失21652.80元；二、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内支付李阿囡垫付的医疗费1738.14元；三、本案鉴定费1400元，由宜都市红花套镇艺术幼儿园承担420元，余下由周文自行承担；四、驳回周文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由周文负担135.80元、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司、宜都市红花套镇艺术幼儿园、李阿囡负担58.20元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审不支持重新鉴定是错误的。上诉人在一审开庭时针对被上诉人周文主张的宜都明信法医司法鉴定所司法鉴定的伤残等级提出了异议，对于所鉴定的十级伤残，根据司法鉴定相关规定，结合被上诉人周文的伤情，构不成十级伤残，并当庭要求重新鉴定。而一审庭审时既不支持上诉人重新鉴定的要求，且让为其做司法鉴定的人员到庭作证不符合法律规定。恳请二审法院依法改判，准予重新鉴定。被上诉人周文答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二、上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定：当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。上诉人提出重新鉴定申请后，被上诉人申请鉴定人员出庭对鉴定结论及依据做了充分的说明。一审法院依法不予准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司重新鉴定的申请，法律依据是充分的。被上诉人宜都市红花套镇艺术幼儿园答辩称：请求二审维持原判。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司不服宜都明信法医司法鉴定所都司鉴（2013）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》鉴定结论，但没有提交足以反驳的相反证据和理由，原审对上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司申请重新鉴定不予准许，并将都司鉴（2013）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》作为本案的定案依据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司二审也未提交足以反驳都司鉴（2013）临鉴字第246号《司法鉴定意见书》鉴定结论的相反证据和理由，本院对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司关于原审不准许其申请重新鉴定错误，并于二审申请重新鉴定的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  唐兆勇审判员  刘 俊二〇一四年六月十日书记员  汪 晨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）紫民初字第199号原告李德昌。委托代理人李德顺。系原告李德昌兄弟。代理权限为特别授权。委托代理人李其虎。系原告李德昌之子。代理权限为特别授权。被告杨正方。本院于2014年4月21日立案受理原告李德昌诉与被告杨正方合同纠纷一案，在审理过程中，原告李德昌于2014年6月16日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德昌申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德昌撤回起诉。案件受理费已减半收取135元，由原告李德昌负担。代理审判员 王    霞二〇一四年六月十六日书 记 员 李玉平（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑执字第1807号罪犯王光勇。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）汉刑初字第144号刑事判决，以被告人王光勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年12月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年五月十四日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一八年九月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王光勇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优胜小组长和优秀互监组员共获奖励分8分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，服从安排，在担任监内值班员期间，能认真履行值班职责。现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年三季度因较好地完成值班任务奖励考核分5分，2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分9.1分。考核截止2014年3月共获奖励分135.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩���核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王光勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王光勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光勇减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年一月十一日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一四年六月三十日书记员 高 芳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第282-1号申请执行人陈小强，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人曾鸯，男，1943年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人林宝珠，女，1949年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人曾福财，男，1977年2月21日出生，汉族，安溪县人，住址同上。本院在执行申请执行人陈小强与被执行人曾鸯、林宝珠、曾福财债权人撤销权纠纷的（2013）安民初字第70号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人曾福财将址在安溪县凤城镇北石河滨西路2幢20号504室返还给曾鸯、林宝珠，并将该房的权属变更至被告曾鸯名下、赔偿律师代理费10000元、返还代垫诉讼费150元及财产保全费3020元。执行中，申请执行人陈小强明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第70号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  庄志强二〇一四年六月三十日书记员  林美娥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第5705号原告顾旗，男，1963年7月9日出生。被告李凤奎，男，1960年3月31日出生，职业不详。原告顾旗（以下简称原告）与被告李凤奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员马俊鸿、李海黎组成的合议庭，适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾旗到庭参加了诉讼，被告李凤奎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告起诉称：被告因为资金短缺于2010年2月1日从原告处借款四万元并约定于2010年3月1日前还清，还款期限届满后，被告一直未按时还款，故原告诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费）。原告顾旗向本院提交以下证据予以证明：借据一张、证人证言。被告李凤奎未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。经本院庭审质证，原告顾旗提交的借据在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2010年2月1日，被告提出向原告借款，原告交付被告借款现金四万元，被告收到借款后向原告出具借据一张，记载：今有李凤奎因资金短缺，现从顾旗处借款人民币肆万元整（4万元整），（借款期限）从2010年2月1日至2010年3月1日所借的欠款一次性还清。截止庭审之日，被告未向原告偿还上述欠款。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借据来院起诉，能够使本院确认双方形成了借贷关系，原被告之间的借贷关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，合法有效。现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告继续承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤奎于本判决生效之日起十日内偿还原告顾旗借款四万元。如果被告李凤奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百，公告费二百六十元，由被告李凤奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 毅人民陪审员  李海黎人民陪审员  马俊鸿二〇一四年六月二十五日书 记 员  杨 璐
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00332-1号申请执行人：朱照华，男，1979年10月28日生，汉族，农民。���执行人：常泽文，男，1967年7月28日生，汉族，农民。朱照华与常泽文民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人常泽文的银行存款60000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年六月六日书记员  房云洁
甘肃省华亭县人民法院原 告 李 志 顺 与 被 告 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）华民初字第574号原告李志顺，男，回族，生于1966年7月13日，甘肃省华亭县人。委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司。法定代表人李伟峰，该公司总经理。本院在审理原告李志顺与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李志顺向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李志顺申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志顺承担。审 判 长  王爱君审 判 员  邓小邦人民陪审员  赵 蓉二〇一四年六月六日书 记 员  张春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第1310号申请执行人广东联塑科技实业有限公司。法定代表人左满伦，总裁。被执行人福建罗大贸易发展有限公司。法定代表人罗文峰，经理。被执行人罗文峰，男，1980年8月23日出生，汉族，福建罗大贸易发展有限公司经理。本院在执行的申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人福建罗大贸易发展有限公司、罗文峰买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金160484.09元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1310号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 谢    安审判员 叶    茂二〇一四年六月二十六日书记员 林培志（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0072号原告潘绪勇。委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。被告黄永刚。原告潘绪勇诉被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘绪勇的委托代理人查文霄到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘绪勇诉称，原、被告系朋友，2012年9月被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款200000元，原告于2012年9月28日将该笔款项以银行转账方式支付给被告，被告又于2013年5月21日向原告出具借条确认上述事实，并称将尽快还款。后虽经原告多次催要，被告始终未能归还任何款项，故请求法院判令被告归还原告借款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年11月5日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。被告黄永刚未作答辩。经审理查明，2012年9月28日，原告潘绪勇通过银行转账方式向被告黄永刚汇款200000元，黄永刚于2013年5月21日向原告潘绪勇出具借条一份，载明：“今借潘绪勇人民币贰拾万元整200000特此为证。”后原告于2013年11月6日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求被告黄永刚支付借款200000元及逾期利息。以上事实，由原告提供的中国建设银行转账凭条、借条及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，被告是做工程的，2012年9月中旬被告因需要交纳工程保证金向原告借款200000元，原告即于2012年9月28日通过银行转账方式向被告黄永刚出借该笔款项，借款时被告称几个月内即归还，但后来始终未还，后在原告的一再催要下，被告于2013年5月21日向原告潘绪勇出具借条一份，以书面形式确认了上述借款。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告黄永刚支付以借款200000元为基数，自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。本院认为，原告主张被告黄永刚向其借款200000元，据此原告提供了银行转账凭证、被告黄永刚出具的借条，原告的陈述与其提供的转账凭证、借条相互印证，而被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告陈述，原告潘绪勇已向被告黄永刚出借人民币200000元，原告要求被告归还该借款，合法有据，应予支持。原告已于2013年11月6日向本院提起诉讼，催要被告黄永刚归还借款，现原告要求被告支付以借款200000元为基数，自2014年1月6日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永刚于本判决生效之日起十日内归还原告潘绪勇借款本金人民币200000元及支付逾期利息（即以200000元为基数，自2014年1月16日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元、公告费600元，合计人民币4980元，由被告黄永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  郁伟芬人民陪审员  沈 华二〇一四年六月四日书 记 员  张 斌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00783号原告:李阳,男,1987年8月16日出生，汉族,住金安区。被告:赵后云,男,1978年12月4日出生,汉族,住金安区。本院在审理原告李阳与被告赵后云买卖合同纠纷一案中，李阳告赵后云于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵后云土地补偿款12000元，并已提供担保。本院认为:原告李阳诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告赵后云土地补偿款12000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一四年六月三十日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字701号申请执行人云全，男委托代理人李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被执行人吉林省神州房地产开发集团股份有限公司法定代表人赵秀君，董事长。申请执行人云全与被执行吉林省神州房地产开发集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第911号民事判决：被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司于本判决生效后五日内协助原告云全办理坐落在桦甸市永吉街东城新区2号楼第11号面积为152.47平方米门市房国有土地使用权证。案件受理费50.00元，由被告吉林省神州房地产开发集团股份有限公司负担。案件进入执行程序后,本院向被执行人送达了执行通知书，要求其为云全办理土地产权过户手续。2014年6月2日，申请人向本院出具结案申请，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第911号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年六月二日书 记 员  王 元
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3021号原告邓某，居民。委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。被告谢某，居民。本院在审理原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以被告未到庭且不同意离婚，愿意给被告机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告邓某负担。审判员 李  美  丰二〇一四年六月二十六日书记员 陈叙颖（代）
临颍县人民法院结 案 通 知 书（2014）临法执字第259号关于高保君申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第65号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：15275，执行费：129元。特此通知二〇一四年六月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂江夏执字第00417号刘正南、武汉兴业康物业管理有限公司：刘南与武汉兴业康物业管理有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事��议仲裁委员会于2014年3月20日作出的夏劳人仲裁字（2014）第35号仲裁裁决书已发生法律效力。因武汉兴业康物业管理有限公司未按期履行法律文书确定的义务，权利人刘正南向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。执行中，被执行人武汉兴业康物业管理有限公司于2014年5月29日已履行了全部义务。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一四年六月二十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00207号上诉人（原审被告）：鞍山鑫海物业服务有限公司。法定代表人：冷岩，该公司经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞍山市恒治置业有限公司。法定代表人：李莹，该公司董事长。委托代理人：＊＊＊，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：苏卓，男，1982年5月13日出生，汉族，个体户，住鞍山市铁东区山南街**号-100。原审原告鞍山市恒治置业有限公司（以下简称恒治公司）与原审被告鞍山鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海公司）、苏卓物权保护纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2013年12月18日作出（2013）铁东民一初字第456号民事判决，鑫海公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人鑫海公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人恒治公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。原审被告苏卓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒治公司一审诉称：原告是鞍山市恒治新东方小区建设单位，原告的建设规划中在2号楼住宅下（除回迁外）建设一地下停车场，该停车场的产籍号为1-58-72-4，总面积为10212.59平方米；原告将地下停车场划分为若干车位对外出售出租；目前，原告发现被告苏卓将车停在地下停车场219号位置上，经过询问了解到，被告鑫海公司将219号车位租给了被告苏卓，租期从2013年3月24日起至2013年6月24日止，共计3个月，租金为1500元；目前，被告苏卓仍然占用使用219号车位。原告认为，地下停车场的所有权归原告所有，被告鑫海公司无权将地下停车场内的车位对外出租，二被告之间签订的《车库租赁协议》无效；被告的行为已经构成侵权，应当承担民事责任，二被告应将车位倒出交给原告并赔偿原告经济损失（从2013年3月24日起至给付之日止的经济损失，每日按40元计算）。被告苏卓一审辩称：我与被告鑫海公司之间已经不存在租赁关系了，我租赁的车位租期是2013年3月至2013年6月共3个月，到期后不再续租，我也不再使用该车位。车位的所有权人是原告还是被告鑫海公司与我不发生关系。我只针对现有的物业即被告鑫海公司。被告鑫海公司一审未到庭，未答辩。一审法院审理查明：本案诉争车位位于原告开发建设的恒治新东方小区2#楼地下车场219号位置上，地下车场尚未办理产权登记。被告鑫海公司为该小区的物业公司。2013年3月22日，被告鑫海公司未经原告同意将诉争车位租赁给被告苏卓，租期为2013年3月24日至2013年6月24日，租金1500元，但双方未签订书面租赁合同。租期届满后，被告苏卓未再继续使用该车位。一审法院认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案诉争车位在没有通过当事人以出售、附赠或者出租等方式约定归属的情况下，可由原告主张物权保护。另依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告鑫海公司擅自将诉争车位租赁给被告苏卓，事先未征得原告的同意，事后原告又未追认，故二被告口头签订的租赁合同应认定为无效。合同无效后，被告鑫海公司因该合同取得的1500元租金应当返还原告。关于原告要求二被告将车位倒出并赔偿经济损失一节，因原告提供的证据不足以证明二被告在租期届满后仍占有使用诉争车位，也不足以证明原告因此而发生实际损失，又因该院已判令被告鑫海公司将租金返还原告，故对原告此项诉求，该院不予支持。据此判决：一、被告苏卓与被告鞍山鑫海物业服务有限公司之间口头签订的车位租赁合同无效；二、被告鞍山鑫海物业服务有限公司于该判决生效之日起十日内给付原告鞍山市恒治置业有限公司1500元；三、驳回原告鞍山市恒治置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按该判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山鑫海物业服务有限公司承担。鑫海公司上诉理由及请求：原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付拖欠上诉人物业费、车位管理费等合计149，758元。恒治公司二审答辩称：同意原审判决。本院审理查明：一审认定的事实属实。本院认为：本案诉争的车位位于被上诉人恒治公司开发建设的小区地下车场内，因该地下车场尚未办理产权登记，故该车位的处分权应由被上诉人恒治公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，上诉人鑫海公司擅自将诉争车位租赁给原审被告苏卓属于无权处分，其与原审被告苏卓口头签订的租赁合同应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原审判决上诉人鑫海物业与原审被告办卓之间口头签订的车位租赁合同无效，并判决上诉人返还被上诉人1500元并无不当，本院予以维持。但一审判决表述的“如果被告未按该判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息”中所引用的民诉法第二百二十九条错误，该法条已被修改为二百五十三条，本院对此予以纠正。关于上诉人主张原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付拖欠上诉人物业费、车位管理费等合计149，758元一节，本院认为，上诉人的该项主张系另一法律关系，其应当另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一四年六月九日书 记 员  陈 昆
武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执非字第35号申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县桐琴镇东皋村村民委员会国土资源行政处罚一案，申请执行人武义县国土资源局于2013年7月26日作出的武土资罚（2013）57号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2014）金武执非字第35号案终结执行。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志宏审 判 员 周旭弘审 判 员 张建伟二〇一四年六月四日代书记员 张华丹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民一初字第866号原告刘某，男。被告杨某，女。委托代理人张建国，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人张建国、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识、恋爱，2008年6月17日生育男孩刘某俊，2010年8月13日在赫山区民政局登记结婚，2012年12月2日婚生女孩刘某辰。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭毫无责任感，最近两年来，被告长期不回家。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，小孩的抚养权由法院依法判决。被告辩称，原告所诉不属实，原、被告双方已共同生育了子女，夫妻感情较好，为了小孩的健康成长考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识、恋爱后同居生活，2008年6月17日生育男孩刘某俊，现随原告及原告父母生活，2010年8月13日在赫山区民政局办理结婚登记，2012年12月2日婚生女孩刘某辰，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件，常住人口登记卡及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较短，现阶段双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现一定问题，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告共同生育的子女尚年幼，需要父母的关爱，原、被告双方应为小孩创造一个良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 张 辉二〇一四年六月二十六日书 记 员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒涝商初字第33号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托代理人：张传峰，男，汉族。被告：朱金成，农民。被告：朱礼海，农民。被告：张传建，农民。被告：杜建军，农民。被告：魏绪芹，农民。被告：朱礼传，农民。被告：魏本龙，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告朱金成、朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传峰、被告朱金成、被告杜建军到庭参加诉讼。被告朱礼海、张传建、魏绪芹、朱礼传、魏本龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱金成于2011年1月24日在我联社下属涝坡信用社借款450000元，由朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙提供连带责任保证，借款于2012年1月23日到期，按月定期结息，借款人未按照合同约定支付利息，且借款人涉及经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。请求人民法院依法判决七被告偿还借款450000元及利息，并承担本案产生的诉讼费。被告朱金成辩称，贷款属实，我已付息至2011年11月份。我同意还款，但是暂时没有钱。被告杜建军辩称，担保属实，我同意还款，但是现在没有钱。被告朱礼海、张传建、魏绪芹、朱礼传、魏本龙均未答辩。经审理查明，2011年1月24日，被告朱金成在原告莒南县农村信用合作联社贷款450000元，约定借款期限自2011年1月24日至2012年1月23日，借款利率为月息10.98091‰，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社向被告朱金成提供借款450000元后，被告朱金成向原告支付利息至2011年11月20日，之后七被告未按照合同约定在借款到期之日归还本金及利息。2014年1月22日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱金成签订的借款合同，与被告朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告朱金成应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务。被告朱金成取得借款后未按借款合同约定在借款到期日偿还本金及利息，违反了借款合同约定的义务。被告朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求七被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱金成享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金成于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款450000元及利息（借款利息自2011年11月21日起算至完全付清之日止，月息及罚息均按合同约定）。二、被告朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告朱金成、朱礼海、张传建、杜建军、魏绪芹、朱礼传、魏本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明代理审判员  朱 磊人民陪审员  许仕涛二〇一四年六月十六日书 记 员  李 璐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第670号原告卫能能，女，1947年5月10日出生，汉族，退休职工。被告史成有，男，1952年10月26日出生，汉族。第三人夏县庙前镇史村村民委员会。法定代表人李建民，村委会主任。本院在审理原告卫能能与被告史成有、第三人庙前镇史村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告卫能能于2014年6月17日以调解为由，向本院提出撤诉申请本院认为：原告卫能能提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫能能撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫能能负担。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一四年六月十七日书 记 员  王婵媛错误，应写全称
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03965号申请执行人张富伟，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人奥红卫，男，1968年9月日出生，汉族，陕西省人。本院在执行张富伟依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04145号民事调解书申请执行奥红卫民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人奥红卫其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张富伟亦再提不出被执行人奥红卫可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神执字第03965号案件的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一四年六月二十日书记员  郑 雄
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德新商初字第187号原告浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。法定代表人宋永良，系公司董事长。委托代理人姚森锋，系公司职员。被告淮安新铭建材有限公司，住所地江苏省淮安市和平镇秦墩村河南路南侧14组。本院在审理原告浙江五龙新材股份有限公司与被告淮安新铭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈怡赟二〇一四年六月九日代书记员 范 晔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2014）闵刑初字第789号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王某某。辩护人潘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某、左某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日7时38分许，被告人王某某驾驶牌号为“沪FUXX**”的小型轿车沿本市闵行区纪翟路由北向南行驶至纪翟路XXX号门口停车载客时未尽到谨慎驾驶义务，疏于观察，在打开驾驶室车门时与驾驶电动自行车（牌号为“苏G6XXX**”）的被害人吴寿林相撞，致吴倒地受伤，经医院抢救无效，出院后于当日晚死亡。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车，停车开门时，未注意安全，其行为与事故的发生存在因果关系，在事故中有过错，且对发生事故所起的作用及过错的严重程度较大，承担事故主要责任。被告人王某某在事故发生后电话报警并留在现场等待交警处置，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证据保全清单、工作情况，酒精测试单，车辆信息单，机动车保险单，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、检验报告书，居民死亡推断书，闵行区居民死亡证明，上海市长宁区中心医院门急诊就医记录及出院小结，被告人王某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某有自首情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  孙茂兴人民陪审员  董孟范人民陪审员  蔡全荪二〇一四年六月二十日书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中刑执字第01666号罪犯魏德红，男，初中文化程度，1969年2月16日出生于湖北省天门市干驿镇新堰村*组**号，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第465号刑事判决，认定被告人魏德红犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏德红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合7.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏德红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏德红的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月6日起至2017年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一四年六月十九日书记员  杨中玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9576号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴。委托代理人李韵珍，女。被告刘善华，男，1950年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告刘善华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费155.50元、保洁保安费373元及违约金56.70元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海梅陇物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海梅陇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一四年六月六日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义知民初字第313号原告：厦门一新砂轮有限公司。法定代表人：卓士豪。委托代理人：柳露露。委托代理人：盛小翠。被告：范流洪。原告厦门一新砂轮有限公司诉被告范流洪侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告厦门一新砂轮有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费297元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一四年六月二十七日代书记员 王瑞盈
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民初字第00687号原告：崔连印，男，1941年10月25日出生，汉族，农民。被告：任凤兰，女，1970年3月11日出生，汉族，农民。（缺席）被告：李龙，男，1988年9月25日出生，汉族，农民。（缺席）原告崔连印诉被告任凤兰、李龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法由审判员张炜适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔连印到庭参加诉讼。被告任凤兰、李龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连印诉称：2009年至2013年期间，李继学（现已故）、任凤兰夫妻二人多次从原告处借款，截止2014年1月1日，李继学、任凤兰夫妻二人共欠原告115，000.00元。并于2014年1月1日为原告分别出具了75，000.00元、40，000.00元欠条，月利率均为1.5%，但未约定还款日期。2014年2年李继学因病去世，留有房屋一处、树木、鱼塘等财产。现要求二被告立即偿还欠款及利息。被告任凤兰、李龙未答辩。经审理查明，李继学与任凤兰系夫妻关系，并生育一子，即被告李龙。李继学在2014年1月1日前，曾多次向原告借款。2014年1月1日，经原告与李继学结算，双方根据不同时期的借款金额，由李继学分别给原告出具了75，000.00元、40，000.00元，自2014年1月1日起月利率均为1.5%，未约定还款日期的欠条。2014年2月3日，李继学因病去世。原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。诉讼中，二被告没有提供李继学所欠原告的款项，系李继学个人债务的证据。上述事实，有当事人当庭陈述、原告所出具的借据，本院（2014）灯民初字第463号诉讼卷宗材料等在卷，足资认定。本院认为，原告与李继学间的借贷关系合法有效。李继学所欠原告的款项系李继学与被告任凤兰夫妻的共同债务，李继学去世后，理应由被告任凤兰负责清偿。被告李龙应在继承李继学遗产份额内承担清责任。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告崔连印借款人民币115，000.00元，并承担自2014年1月1日起至给付之日止，按月利率1.5%计付的利息；二、被告李龙在继承李继学遗产份额内，对上述债务款及利息，与被告任凤兰共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，747.00元，减半收取1，373.50元，由被告任凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一四年六月十八日书记员 何奚奚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1307号罪犯曾臻，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月23日作出（2012）翠屏刑初字第413号刑事判决，以被告人曾臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾臻确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾臻在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾臻确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾臻减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月13日起至2014年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  孙 静二〇一四年六月六日书 记 员  杨文璐
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第211号原告李庆阔，农民。委托代理人李金峰。被告王欣，农民。原告李庆阔与被告王欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理，原告李庆阔及其委托代理人李金峰到庭参加了诉讼，被告王欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆阔诉称，2009年7月-8月份被告在本村建肉联厂，从我所经营的砖厂拉砖160400块，每块砖0.2元，共合款32080元。经过多次讨要，被告分多次付给我16000元，剩余款16080元未给付。2014年曾起诉到法院，后经调解因被告未能履行，故再次提起诉讼，请求被告偿还欠款16080元及利息。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、收据4张，证明姚清顺从砖厂拉砖的数量；2、姚庆顺证明，证明其从砖厂拉砖送给相庄肉联厂王连格。经审理查明，2009年7月、8月份，被告在建设肉联厂时从原告经营的砖厂购买红砖160400块，共计32080元，后陆续偿还原告16000元。2013年原告多次催款，被告未付余欠款16080元。之后，原告提起诉讼，要求被告偿还尚欠砖款及利息。另查明，2014年5月份，原告因被告尚欠砖款之事曾向本院提起诉讼。被告对欠款数额予以认可，但请求分期偿还。双方达成协议后，原告申请撤回了起诉，案号为：（2014）广民二初字第99号民事裁定书。上述事实，由原告陈述、举证材料，本院从（2014）广民二初字第99号卷宗中，调取证据材料，在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立，应受法律保护。现原告依据被告方出具的收据，请求被告支付拖欠货款，且被告对欠款数额无意见，故原告的请求予以支持。因被告未及时还款，现原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，但因双方无约定逾期付款利息，故自应按照予以支持，被告从原告处购买红砖后，不及时付款的行为原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆阔撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告承担。审判员  王世英二〇一四年六月三日书记员  王丽影
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第916号原告上海普陀住宅建筑工程有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人朱捷。委托代理人陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。被告上海俊旭运输有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘少堂。被告无锡市泰康基础工程有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人周伟康。本院在审理原告上海普陀住宅建筑工程有限公司与被告上海俊旭运输有限公司、无锡市泰康基础工程有限公司不当得利纠纷一案期间，原告上海普陀住宅建筑工程有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海俊旭运输有限公司、无锡市泰康基础工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海俊旭运输有限公司、无锡市泰康基础工程有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普陀住宅建筑工程有限公司撤回对被告上海俊旭运输有限公司、无锡市泰康基础工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海普陀住宅建筑工程有限公司负担。代理审判员  苏琳琳二〇一四年六月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2864号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙。被告冷国军，男，1948年7月8日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告冷国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘荣魁
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民二初字第230号原告天水华瑞热力有限公司。委托代理人李学芳。被告张静。原告天水华瑞热力有限公司因与被告张静供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。代理审判员  张晓萍二〇一四年六月十六日书 记 员  史宇珠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2014）合法民初字第03855号原告石某某，女，拉祜族，住云南省思茅市。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告石某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人刘后斌、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原告与被告结婚后，因婚前缺乏了解，婚后长期性格不合、生活习惯差异大，所以经常为家庭琐事争吵；而且被告脾气暴躁、态度冷漠，对原告缺少关心照顾，不但不能理解原告背井离乡的苦处，反而经常对原告发脾气，甚至暴力相加。2008年6月，原告与被告发生激烈争吵后，伤心绝望下回到了云南澜沧，自此与被告分居生活至今。现原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由其自己决定与谁一起生活，原告放弃共同财产分割。被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，原告所陈述的都不属实。原告并不是2008年离家的，而且2012年和2013年原告也曾回来过。被告从来没有对原告施加过暴力。经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，不久后便同居生活，2009年2月25日自愿登记结婚，2002年8月21日生育一女唐某乙。婚后双方感情较好，由于被告不擅表达，而原告又长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，才导致其夫妻感情出现裂痕。2014年5月20日，原告诉至本院，其诉请如前。案经审理中调解，双方未能达成一致意见。以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告相识恋爱到结婚后，建立了一定的夫妻感情，只因被告不擅表达，而原告又长期在外务工，双方缺乏沟通和交流，这才导致夫妻感情出现裂痕，但从裂痕的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂；只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且原告诉称其夫妻感情确已彻底破裂，又未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告石某某与被告唐某甲离婚。本案受理费120元，由原告石某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 明二〇一四年六月十三日书 记 员 周雪琦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第180号原告张永付，男，汉族。被告王寿年，男，汉族。原告张永付诉被告王寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永付到庭参加了诉讼，被告王寿年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在其承包的金化集团尿素厂新建厂房工程处干活。被告累积拖欠原告劳务费1000元，经原告多次索要，被告均推诿不付。原告现诉至本院要求判令被告给付劳务费1000元、误工费及往返车费1000元。被告经传票传唤未到庭无答辩。经审理查明，2011年8月，原告在被告承包的工程处干活。2011年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张永兴1050元，张永福1000元人工工资，每人各1000元整，共计贰仟零伍拾元”。被告将张永付的“付”字误写为“福”字。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条在案证实，予以认定。本院认为，被告在原告所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条，双方债权债务关系明确，被告理应给付原告拖欠的劳务费用。故对原告要求被告给付劳务费请求，本院予以支持。其要求被告支付误工费及交通费的请求，无据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王寿年给付原告张永付劳务费1000元。限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  孙荣涛代理审判员  韩晓芸代理审判员  田广新二〇一四年六月五日书 记 员  杨 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民速字第00168号原告武汉穗丰物业管理有限公司。法定代表人宋一虹，执行董事。被告房群，女，1976年5月16日出生，汉族。本院在审理原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告房群物业服务合同纠纷一案中，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马佳二〇一四年六月十日书记员  白斌
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第388号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年7月10日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3178号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员龚冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年7月10日，被告人李某接到香港籍男子王寒非（另案处理）的订单，委托其印刷《中国观察》的刊物，排版印刷后被告人李展峰发现该刊物的内容及刊号有问题，遂拒绝印刷。2012年7月14日，被告人李展峰应王寒非的要求，将罪犯周贺明（已判决）介绍给王寒非继续印刷该批刊物，在被告人李展峰的介绍下，周贺明以每册5元人民币的价格为王寒非印刷《中国观察》的刊物。共计6，000册，同时，被告人李某将印刷好《中国观察》铝板提供给周贺明继续印刷，还介绍了装订胶装业务的银鑫丽彩印刷公司负责人余建星与周贺明认识。7月17日，周贺明将印好的画册运送到余建星的银鑫丽彩印刷公司进行装订胶装。7月18日，周贺明在准备装订、胶装《中国观察》时，被公安机关及宝安区文化部门查获。经鉴定，《中国观察》为非法入境的境外出版物，属非法出版物。2013年7月10日，被告人李某主动到深圳市公安局光明分局投案。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，违法国家规定，出版、印刷、复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人李某介绍他人直接从事印刷、复制和发行行为，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十九日书记员 林    倩书记员 梁惠红（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3413号原告：关某，女。被告：付某甲，男。原告关某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某与被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某诉称，原告与被告于1995年11月16日登记结婚，婚后育有长女付某乙，现年19岁，已参加工作，长子付某丙，现年13岁，在小学读书。原告与被告婚后因性格不合，经常吵嘴打仗，有时被告拿刀威胁原告，实施家庭暴力。鉴于上述情况，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现原告提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子付某丙随被告共同生活，原告依法承担抚养费，共同财产轿车一辆、摩托车一辆，价值18000元，被告所有。婚后共同存款150000元，请求依法平均分割。被告付某甲辩称，不同意离婚，请求法庭进行调解。经审理查明，1995年11月16日原告与被告登记结婚。现原告以婚后感情不合、被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同存款。上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告亦坚决不同意离婚。原告所诉称的关于被告对原告实施家庭暴力的情况，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。故，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：不准予原告关某与被告付某甲离婚；驳回原告关某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  牟林德二〇一四年六月十七日书 记 员  李 伟第2页共2页第1页共2页
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00149号申请执行人朱文其，娃哈哈饮料销售业务员。被执行人许磊，无职业。本院依据已生效的（2012）鄂黄石港刑初字第00141号刑事附带民事调解书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币36000元，承担执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许磊在银行账户上的资金人民币36440元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黎 莉执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一四年六月九日书记员 陈峰灿
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00368号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，1985年7月4日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，村民。2005年12月5日因犯抢劫罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2010年2月9日经假释释放。2014年2月9日因本案被羁押，同年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年2月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日21时许，被告人刘某与朋友酒后步行至本市碑林区红缨东坊与朱雀路交叉路口向南约50米处，二人因琐事发生争执。被告人刘某为泄愤，将打火机摔在地上，打火机碎渣碰巧溅至被害人张某某所驾的出租车上，张某某遂下车与被告人刘某理论继而发生争执。后被告人刘某殴打被害人张某某，致其胸12椎体压缩骨折。后经群众报警，民警将被告人刘某当场抓获。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘某的家属代其赔偿被害人张某某经济损失人民币8000元，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获经过、被告人供述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书、刑事判决书及假释证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属代其赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢璐二〇一四年六月五日书记员  董强
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）坛民初字第01708号原告虹亚集团物业管理有限公司。法定代表人杨文虎，该公司董事长。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告闵虎英。本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司诉被告闵虎英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方经协调已达成给付计划为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告虹亚集团物业管理有限公司负担。代理审判员  郭影二〇一四年六月二十三日书 记 员  王磊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第2155号原告：刘淑美，农民。委托代理人：于长文。被告：会百义。被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。负责人：孙运磊，公司经理。委托代理人：公衍磊。原告刘淑美与被告会百义、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长文、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，被告会百义经公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑美诉称：原告因交通事故损失医疗费497.6元、误工费2412.9元、交通费18元合计2928.5元，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿；诉讼费和公告费由被告会百义承担。被告会百义未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求在交强险限额内依法赔偿。经审理查明：2012年3月1日20时40分许，崔久华驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿东凤路路由北南行，行至海阳市凤城街道办事处窑上村志处向北掉头时，与左侧顺行的姜明信驾驶的鲁F×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，至乘车人刘淑美、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、王艳凤、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶受伤。2012年3月13日海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第05427号道路交通事故认定书，确定：崔久华承担事故的全部责任，驾驶员姜明信、乘车人刘淑美、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、王艳凤、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶不承担事故责任。2012年10月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，调解终结。2012年3月1日，3月5日，3月8日，3月15日，原告刘淑美在海阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费497.6元。2012年3月23日海阳市中医医院出具诊断证明书：休息7天。刘淑美系海阳市祥瑞服装有限公司职工，12月工资2356元，1月份公司2382元，2月份工资2501元，月均工资2412.9元，原告请求误工费2412.9元（误工30天），请求交通费18元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告提交真实性无异议，请求依法处理。崔久华在海阳市公安局交通警察大队询问笔录中陈述，系被告会百义司机，与被告会百义是雇佣关系，原告无异议。另查明：鲁L×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、门诊病例、药费单据、海阳市公安局道路交通事故认定书和调解终结书、诊断证明书、车票等在案为证，已质证、认证，足以采信。本院认为：原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定。崔久华是被告会百义雇员，其在执行职务行为中造成原告损害，责任由被告会百义承担。崔久华承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告会百义全部赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内予以赔偿。原告医疗费497.6元、交通费18元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对真实性无异议，本院予以认定。原告休治30天，月均工资2412.9元，误工费计算为2412.9元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费497.6元、交通费18元、误工费2412.9元，合计2928.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘淑美因交通事故损失2928.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告会百义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  徐德泽人民陪审员  张祥林二〇一四年六月二十七日书 记 员  孙之高
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1002号罪犯ＸＸ，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年4月16日经浙江省东阳市人民法院作出（2009）东刑初字第317号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减刑二年（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
福建省政和县人民法院确 认 裁 定 书（2014）政调确字第5号申请人陈某某，男，1971年7月29日出生，住政和县。申请人叶某某，女，1981年5月19日出生，住政和县。委托代理人陈某某，男，经商，住政和县。系申请人叶某某丈夫。申请人孙某某，男，1969年9月10日出生，住政和县。申请人官某某，女，1970年6月9日出生，住政和县。委托代理人孙某某，男，经商，住政和县。系申请人官某某丈夫。本院于2014年6月3日立案受理了申请人陈某某、叶某某、孙某某、官某某关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员黄远忠审查此案，现已审查完毕。申请人陈某某、叶某某、孙某某、官某某因析产纠纷，于2014年5月3日经政和县杨源乡洞宫村村民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人陈某某、叶某某、孙某某、官某某共同共有的上海市青浦区重固镇赵重公路2778弄101号商铺已出售，买方尚欠房款1180000元归申请人孙某某、官某某所有，由申请人孙某某、官某某按《房屋买卖合同》约定向买方收取。申请人陈某某、叶某某支付给申请人孙某某、官某某60000元，该款于本协议签订后五十日内支付。双方无其他争议。经审查，本院认为申请人陈某某、叶某某、孙某某、官某某签订的《人民调解协议书》，系双方在调解委员会主持下自愿签订，协议内容不违反法律规定，属有效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈某某、叶某某、孙某某、官某某于2014年5月3日签订的《人民调解协议书》合法有效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄远忠二〇一四年六月四日书记员  章 怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2370号被告人蔡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2206号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月18日上午，被告人蔡某某在上海市浦东新区昌里路XXX号茂飞网吧内，以人民币100元的价格将一小塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体贩卖给吸毒人员朱文全。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的朱文全的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。蔡某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，蔡某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一四年六月六日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）巴法行非审字第00092号申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。被申请人何岸贵，男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人王秋兰，女，1956年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：土地行政处理申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第53号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人何岸贵、王秋兰在收到决定之日起十日内交出花溪街道先锋村9社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人何岸贵、王秋兰所有的位于花溪街道先锋村9社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第53号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道先锋村9社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第53号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。执行费用500元由被申请人何岸贵、王秋兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞审 判 员  严江露代理审判员  娄 婷二〇一四年六月十七日书 记 员  周 茂
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余民初字第743号原告：韩大勤。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。组织机构代码：14621403-6。法定代表人：郦国敏，该公司董事长。委托代理人：余绍贤。原告韩大勤为与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩大勤，被告东方公司的委托代理人余绍贤到庭参加诉讼。原告韩大勤申请的证人焦彬、陈广英出庭陈述。本案现已审理终结。原告韩大勤起诉称：原告韩大勤于2013年3月经木工包头余师傅介绍进由被告承建的余姚璟月湾工程工地处工作，从事钢筋工，为方便管理，双方口头约定工资以切下的肥料卖掉作为原告的报酬，但工作内容必须听从项目部统一指挥且跟上进度。直至2013年3月5日早上10时左右，在工地干活时，因钳钢筋的砂轮机砂轮片爆裂，碎片砸到左眼而受伤，后经他人帮忙送去宁波市六院医治，出事后，被告及其工程项目负责人等拒不支付各种医疗费用，无奈之下，原告向牟山镇镇政府相关部门求助，后在该司法所工作人员屈耀及派出所工作人员魏宝困的帮助协调下，被告处的木工包头余师傅给了5000元的前期医疗费，对于后续的治疗费用一拖再拖，后原告约亲戚一起去工地讨要说法，迫于压力，被告处的木工包头余师傅跟相关领导联系后，双方口头约定，承诺以50000元私下了结，但款项需到年底一次付清。时至2013年年底，不知出于何因，被告及其相关负责人拒不履行相关口头协议，原告唯有向当地劳动部门提起工伤认定，但被告知缺少书面劳动关系证据，随后原告依法申请确认劳动关系的劳动仲裁，但因未有有效证据而被驳回。原告认为仲裁委作出的因未有有效证据而驳回原告的裁决是错误的，其理由如下：1、原告所找的证人已经证明原告是在被告工地干活，且也看到当天原告在工程工地受伤的事实，但仲裁委却一直抓着是不是亲眼看到受伤瞬间的过程不放是有违常理和不符逻辑的，要知道原告干的活是腾空作业的，且工地上的人都是各干各自的活，正常是一般出事了，人多热闹了才会赶过来看究竟发生了何事，所以要有受伤瞬间的证明是很难的，故认定落地的救助点为事故现场，而非受伤瞬间，且此事应是工伤认定部门的范畴，非劳动关系认定的关键；2、原告受伤的事宜已在当地政府的司法所和派出所主持下调解过，并在该部门的帮助下拿过5000元的前期医疗费用，足以说明在该工地受伤的事实和双方的劳动关系；3、被告及其相关项目负责人曾当着原告及其亲属的面口头承诺50000元私了，也足以说明被告是承认原告因工受伤的事实；4、建筑工地的管理与一般工程是不一样的，比较混乱，项目层层分包，几乎很少甚至没有建筑公司为员工缴纳工伤保险和签订劳动合同，如果一味强调书面证据，是对弱势群体的摧残，不利于和谐社会发展。现原告因对仲裁裁决不服，提起诉讼，要求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告东方公司答辩称：原告是收废品的。我们工地上的板材螺杆（钢筋头）承包给原告，由原告自己切掉，卖掉以后的钱归他所有，原告自己想来就来由他自己，原告的眼睛受伤后从来没有给我方说过。原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。被告表示不清楚。经审查，本院对该证据予以采信；2.证人焦彬、陈广英的出庭证言各一份，拟证明原、被告之间就原告受伤经过协商，可以证明存在事实劳动关系。被告认为证人证言不真实。本院认为，证人焦彬与原告系同乡关系，证人陈广英系原告妻子，事故发生时证人焦彬不在事故现场，证人陈广英是通过原告知晓协商的事情，两证人证言并无其他证据相佐证，故本院不予采信；被告东方公司未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告经老乡介绍在被告工地上从事切钢筋头工作，由被告委托代理人余绍贤负责联系，切下的钢筋头由原告买给余姚市马渚镇的废品回收站，卖掉所得作为原告的报酬，无其他任何工资福利。原告从事切钢筋头自带电线插头、磨光机等工具。原告于2013年3月5日眼睛受伤，并送往余姚市第六医院进行治疗。2014年2月10日，原告以确认事实劳动关系为由申请余姚市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求：确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2014年3月5日余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出余劳仲案字（2014）第157号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至法院。本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法律规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。是否成立事实劳动关系可由用人单位主体适格、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等方面进行认定。本案中原告为被告切钢筋头，自带电线插头、磨光机，卖掉的钢筋头作为报酬，但被告并不对原告进行管理，因此双方不符合劳动关系确立应具备的要件。原告申请证人出庭所作的证言亦不足以证明原、被告双方之间的劳动关系。故原告要求确认原、被告双方的劳动关系，缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告韩大勤的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩大勤负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  邝亚辉二〇一四年六月十八日代书 记员  阮亚君
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第222号申请人：王德磊。申请人：曹金强。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月23日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、王德磊负责赔偿曹金强因此次交通事故产生的医疗费3763.27元（已支付）、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费等6000元，以上费用共计9763.27元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王德磊与申请人曹金强达成��调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年六月二十日代理书记员  崔汇颍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第386号原告：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区江滨路***号。法定代表人：孙赤，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪肖斌，系该行农贷员。被告：周招锋。被告：齐小涛。原告浙江江山农村合作银行与被告周招锋、齐小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日以简易程序立案受理，后于2014年3月11日转为普通程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告周招锋、齐小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江江山农村合作银行诉称：2012年7月26日，被告周招锋向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行提出借款700000元的申请，并提供被告周招锋、齐小涛所有的座落于江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及江山市双塔街道城北湖溪里315幢24号房地产承担抵押担保责任，双方签订《个人最高额抵押借款合同》，并到江山市房地产管理处办理了抵押登记。同时，被告齐小涛向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2012年7月27日，原告依约向被告周招锋支付了700000元整。上述借款被告周招锋只交清了至2013年6月20日止的利息，在2013年9月21日交息50.16元，之后利息未交，本金亦未归还。现起诉要求：1、由被告周招锋归还原告借款本金700000元及至2014年2月15日止的利息44721.84元，从2014年2月16日起至借款本金700000元还清之日止的利息按月利率7.995‰计算给付；2、被告周招锋、齐小涛夫妻所有的江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及315幢24号房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告齐小涛对上述第一项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。原告浙江江山农村合作银行向本院出示了借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押清单、房屋他项权证、融资保证函、借款借据、还贷（息）回单各一份，拟证明原告所陈述的事实。被告周招锋、齐小涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告周招锋、齐小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告周招锋，向原告所属的浙江江山农村合作银行贺村支行提出借款700000元的申请，并提供被告周招锋、齐小涛所有的座落于江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及江山市双塔街道城北湖溪里315幢24号房地产承担抵押担保责任，经各方一致同意，签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定贷款人同意自2012年7月26日至2015年7月25日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币700000元整。两被告自愿以其有完全处分权的财产为本合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同时，合同中约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告齐小涛向原告出具《融资保证函》一份，约定被告齐小涛为本合同项下借款提供担保、保证期限为融资期限届满之日后的两年、范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2012年7月27日，双方依约办理了房屋抵押登记手续，并办理了房屋他项权利证明书。同日，原告向两被告支付了借款本金700000元，约定借款期限自2012年7月27日至2015年7月25日止，月利率为7.995‰，还款方式为按期还本，按季结息。借款后，被告仅交清了至2013年6月20日止的利息，2013年9月21日又交息50.16元，对借款本金及其余利息未予偿付，保证人齐小涛亦未承担保证责任。本院认为：原、被告间的抵押借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约发放了借款，被告周招锋应依约还本付息。因合同中约定如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，而被告周招锋未按期支付利息，故原告要求被告周招锋提前归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐小涛自愿为该笔借款承担保证责任，同时两被告自愿以其所有的座落于江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及江山市双塔街道城北湖溪里315幢24号房地产为该笔借款作抵押担保，并已办理抵押登记。故原告诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周招锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金700000元及利息（利息至2014年2月15日止的利息为44721.84元，此后至本判决确定的履行之日止按月利率7.995‰据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周招锋、齐小涛所有的坐落于江山市双塔街道城北湖溪里313幢602室、315幢50号及江山市双塔街道城北湖溪里315幢24号房地产对上述债务承担抵押担保责任。三、被告齐小涛对上述第一项款项承担连带保证责任。案件受理费11248元，由被告周招锋、齐小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝代理审判员  徐奇琦人民陪审员  周有祥二〇一四年六月十日书 记 员  罗 晶
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄城民一初字第00408号原告刘某。被告袁某甲。原告刘某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，××××年××月原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女袁某乙，由于婚前没有时间多了解，草率结婚后发现原告没有家庭责任感，对家庭及亲人不负责任，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活止，教育费、医疗费凭票据双方各自一半，夫妻共同财产依法分割。被告袁某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有到破裂的地步，双方闹矛盾正常，双方只是缺乏沟通。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育女儿袁某乙。原被告婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，至2014年4月，双方又发生争吵后原告回其母亲家居住至今，原告认为夫妻感情现确已破裂，为此诉至人民法院。本院认为，婚姻缔结是在双方建立起感情的基础之上，经双方自愿而结合，双方在共同生活中应当相互关心、理解，共同经营家庭。本案中双方经人介绍相识、恋爱、结婚，说明双方具有一定的感情基础。现双方在共同生活中产生矛盾，并未有导致不能共同生活的实质性问题，而在生活中所遇到的摩擦，可以通过交流和沟通而得以改善，原告刘某也无证据可以证明夫妻感情确已破裂。同时鉴于婚生女尚年幼，现正需要双方的细心呵护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋琪二〇一四年六月十三日书记员  ＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00425号上诉人（原审被告）：张彦龙，无业。被上诉人（原审原告）：石家庄联建建筑工程有限公司。法定代表人：刘志刚，该公司董事长。委托代理人：邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。上诉人张彦龙与被上诉人石家庄联建建筑工程有限公司因追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2005年7月15日，原告五分公司与河北天山实业集团建筑工程有限公司砼搅拌站（以下简称天山集团）签订《商品混凝土购销合同》，约定甲方（原告五分公司）将科技化工厂的商品混凝土委托乙方（天山集团）供应。合同落款处甲方委托代理人张彦龙签字。2005年7月20日，张彦龙出具《保证书》，内容为：石家庄联建五分公司与河北天山有限公司混凝土搅拌站于2005年7月15日签订的商品混凝土购销合同，一旦发生任何与此合同有关的问题或纠纷，均由张彦龙个人负责，与石家庄联建五分公司无关。2007年7月31日，被告的妻子徐香素、表哥高利民书写《证明》，内容为：联建公司第五分公司与天山混凝土搅拌站拖欠混凝土货款一事，由张彦龙及其家属负责办理（因其私刻印章，工程款转入张彦龙账户）。如发生经济纠纷与联建公司及联建公司第五分公司无关。之后，天山集团向法院起诉原告及其五分公司要求支付货款，2008年12月8日，高新区法院作出（2008）石高民二初字第1OO号民事判决书，判决原告及其五分公司支付天山集团货款42236元及相应利息；案件受理费1018元、保全费525元由原告及其五分公司负担。判决生效后，天山集团向高新区法院申请强制执行，高新区法院于2009年3月作出执行通知书，要求原告及其五分公司给付天山集团货款42236元及利息5830元，诉讼费1018元，保全费525元，共计49609元；给付执行费85O元。2009年6月1日，法院以扣划方式从原告账户将4100元转入天山集团账户。2010年8月6日，原告五分公司向高新区法院执行局交付执行款20000元。2012年7月15日，原告向天山集团支付1543元，事由为诉讼费。2013年7月，原告向天山集团支付24816元。原审认为，根据原告五分公司与天山集团签订的购销合同及被告出具的保证书，被告是以原告名义对外签订、履行合同，并承诺与该合同有关的问题或纠纷，均由被告个人负责，与原告五分公司无关。而被告未能提交劳动合同、工资条或缴纳社保证明等证据证实其是原告公司内部员工，因此，不足以证实被告是履行职务的行为。在此情况下，被告与天山集团签订合同属于借用原告五分公司合同印章的行为，其承诺由此产生的责任由被告个人承担，符合法律规定。被告辩称其被逼迫出具保证书，但未提交其受到威逼、胁迫等行为的证据材料，故对此抗辩主张，本院不予采信。被告五分公司向天山集团支付欠款后，有权向被告追偿。根据高新区法院和天山集团出具的相关收条和票据，足以证实原告已向天山集团支付全部欠款50459元（含案件受理费、保全费和执行费），被告应予偿付。关于诉讼时效，原告最后一次支付执行款是2013年7月，自此方取得追偿权，诉讼时效应从此时开始计算，未超过两年。被告主张曾因其刑事案件向冯金亮支付10万元，据此要求返还。根据收条内容，该笔款与本案不是同一法律关系，亦不是基于同一事实产生，故对此本院不予审理，被告可另行主张。遂判决，被告张彦龙于判决生效后十日内给付原告石家庄联建建筑工程有限公司50459元及利息（自付款之日分别计算至本判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告负担。判后，张彦龙不服，向本院提起上诉称，一、原判认定“被告是以原告名义对外签订合同”的事实错误，上诉人是被上诉人的委托代理人和项目经理。被上诉人与河北天山实业集团建筑工程有限公司天山混凝土搅拌站于2005年7月15日签订的《商品混凝土购销合同》第3页明确表明上诉人是被上诉人的委托代理人。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2008年12月8日作出的（2008）石高民二初字第100号民事判决书第2页显示，被上诉人明确表明“具体经办人是联建公司五分公司项目经理张彦龙”。二、一审认定上诉人妻子徐香素、表哥高利民出具《保证书》不是被逼迫作出错误。石家庄市裕华区人民法院（2008）裕刑初字第72号刑事判决书显示，上诉人于2OO7年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。而上诉人妻子徐香素、表哥高利民在2007年7月31日出具《保证书》、交给被上诉人五分公司经理冯金亮10万元人民币时，当时上诉人在被刑事拘留期间。三、被上诉人的行为表明免除了上诉人的保证责任。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2008年12月8日作出的（2008）石高民二初字第100号民事判决书显示，被上诉人接到河北天山实业集团建筑工程有限公司的诉状后，并没有通知上诉人，而是自己去应诉，并且在诉讼中承认对方的诉讼请求。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应否向被上诉人还款50459元及利息？原审业已查明，上诉人私刻被上诉人的印章将本案诉讼标的的工程款转入张彦龙个人账户，且上诉人在2005年7月20日出具《保证书》，承诺对被上诉人与河北天山有限公司混凝土搅拌站于2005年7月15日签订的商品混凝土购销合同发生的任何与此合同有关的问题或纠纷进行负责。被上诉人已经依据高新区法院作出（2008）石高民二初字第1OO号民事判决书向天山集团支付了50459元款项。故原审判决上诉人向被上诉人支付50459元及利息并无不当。上诉人上诉称其是履行被上诉人与河北天山实业集团建筑工程有限公司天山混凝土搅拌站于2005年7月15日签订的《商品混凝土购销合同》的委托代理人和项目经理属实，但并不足以对抗被上诉人依据上诉人在2005年7月20日出具《保证书》行使追偿权；同时被上诉人接到河北天山实业集团建筑工程有限公司的诉状后未通知上诉人直接应诉且在诉讼中承认对方的诉讼请求的行为，并不能推定免除了上诉人的保证责任。上诉人上诉称其妻子徐香素、表哥高利民在2007年7月31日（当时上诉人正被刑事拘留）出具的《保证书》系被逼迫没有相关证据证实，本院不予采信。综上，原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1061元，由上诉人张彦龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 路审判员 杨彦龙审判员 刘瑞英二〇一四年六月六日书记员 李 莉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第234号原告张某。被告鞠某。原告张某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方未能很好地培养感情，双方经常因家务琐事吵闹，致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方婚后一个月就开始分居生活，现已分居两年多。原告曾于2012年2月份、10月份提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告鞠某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷。2012年2月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2012年10月15日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2014年4月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前个人财产有：全自动滚筒洗衣机一台、速派奇电动自行车一辆、棉被六床，上述财产均在被告处。被告无婚前个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。诉讼中，关于夫妻感情是否确已破裂，原告主张自2011结婚后一个月双方就开始分居生活，原告两次向法院起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，双方分居已经两年多，夫妻感情确已破裂。经质证，被告主张双方于2012年1月份（农历2011年12月份）至今分居生活，当时是原告的父亲将原告接走，后来便电话联系不上，一直分居至今。被告另主张其父母在婚前给付原告彩礼28000元，要求原告返还，但未提交证据证明。以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。依据双方陈述，可以确定原、被告自2012年1月份左右便开始分居生活，至本案起诉时，双方已经分居两年多，结合原告已三次向本院提起离婚的事实，本院认定原、被告因感情不和分居满两年，双方间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的婚前个人财产，被告无异议，本院予以确认，上述财产应归原告所有。被告主张上述财产归其所有，无法律依据，本院不予支持。被告主张无婚前个人财产，原、被告主张双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张其父母婚前给付原告彩礼28000元，未提交证据证明，本院不予支持，日后有新证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告鞠某离婚；二、原告张某的婚前个人财产：全自动滚筒洗衣机一台、速派奇电动自行车一辆、棉被六床，归原告张某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鞠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨礼军二〇一四年六月二十日书记员  王玉晴
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱城民初字第1128-1号原告：魏述来，男，1966年3月20日生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：曹衣平，男，1982年4月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：山东中龙发展有限公司，住所地：济南市历下区浆水泉路华丰居2号楼802室。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历山路67号。本院在审理原告魏述来与被告曹衣平、山东中龙发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王珊珊二〇一四年六月六日书 记 员  周亚男