wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2153号申请执行人：袁志忠，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：邓成兵，男，1967年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人袁志忠与被执行人邓成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0922民初2989号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为10835元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十八日书 记 员  庄晓峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执122号 申请执行人：陈小千，女，1932年12月03日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县高河镇高河居民委员会上湾居民小组，住所地安徽省怀宁县高河镇高河居民委员会上湾居民小组。 负责人：江海友，组长。 陈小千与怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组土地征收补偿费纠纷一案，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0822执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇一九年三月二十日 书记员  陈杨
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执234号 关于被执行人刘向军罚金一案，（2018）冀0606刑初610号已经发生法律效力。由于被执行人刘向军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已全部履行完毕。 本院认为，（2018）冀0606刑初610号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人刘向军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初610号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执597号 申请执行人王萍，男，1985年7月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人王某，女，2010年1月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：亢建华，该公司总经理。 王萍、王宇桓与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月六日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15790号 原告：吴瑶，女，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄焕生，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：何奇政，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西藤县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月19日 开庭时间：2019年3月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴瑶及其委托诉讼代理人黄焕生到庭。 被告方：被告何奇政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款138016元；2、支付利息7600元（按年利率6%计算，其中一笔50000元借款利息从2017年8月16日起，另一笔92016元借款利息从2018年4月16日起，暂计至2018年12月16日），以后至实际还清之日的利息另计；3、诉讼费由被告承担。原告当庭明确：被告已偿还借款本金4000元，故利息变更为其中一笔46000元借款利息从2017年8月16日起，另一笔92016元借款利息从2018年4月16日起，暂计至2018年12月16日，以后至实际还清之日的利息另计。 事实 被告于2016年8月15日向原告出具《借条》，载明：今向吴瑶借50000元，还款日期为2017年8月15日。被告另于2016年10月15日向原告出具《借条》，载明：今向吴瑶借92016元，还款日期为2018年4月15日。原告向法庭提供其与被告之间的通话录音，其中被告陈述有“找那工作二三千块钱怎么还得了你的14万呐”。庭审中，原告述称被告于2018年7月29日偿还借款本金1000元、于2018年11月19日偿还借款本金3000元，此外没有其他还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及通话录音等予以佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计142016元，现原告认可被告已就50000元的借款偿还本金4000元，故被告尚欠原告借款本金138016元，双方约定的借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告的诉请，被告应支付的利息为：以46000元本金为基数，自2017年8月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止；以92016元本金为基数，自2018年4月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何奇政向原告吴瑶偿还借款本金138016元； 二、被告何奇政向原告吴瑶支付借款利息：以46000元 本金为基数，自2017年8月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止；以92016元本金为基数，自2018年4月16日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费1606元，由被告何奇政负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民辖终27号 上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路**。 负责人：马志强，经理。 被上诉人（原审原告）：滨州市沾化区圣大管材销售部，住所地：滨州市沾化区外贸路口。 经营者：王景和，男，住滨州市沾化区。 原审被告：吴金明，男，1975年12月5日出生，住山东省日照市五莲县。 原审被告：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道田家村。 负责人：王朝宾，经理。 上诉人京鑫建设集团有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。理由是：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款适用的前提是案件标的物为货币，比如民间借贷纠纷。本案为买卖合同纠纷，原审适用适用上述解释错误。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖。 被上诉人滨州市沾化区圣大管材销售部未作书面答辩。 本院认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人一方住所地为滨州市沾化区，即接收货币一方所在地为滨州市沾化区，沾化区为合同履行地。滨州市沾化区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本案在程序设立阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乃群 审判员  张发荣 审判员  刘超元 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执265号申请执行人：徐其生，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗,男,1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐其生与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的16100元，执行依据为（2018）苏0922民初4203号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4203号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执1679号申请执行人贠忠成，男，汉族，1964年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人张建军，男，汉族，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人田倩，女，汉族，1973年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人贠忠成与被执行人张建军、田倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5891号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人张建军偿付申请执行人贠忠成借款70000元，被执行人田倩对上述借款60000元承担连带保证责任，案件受理费775元。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人张建军、田倩保证于2019年3月20日偿付案件款20000元，于2019年12月30日前偿付案件款20000元，下剩案件款于2020年9月20日前一次性付清，田倩对上述借款60000元承担连带保证责任。申请执行人贠忠成以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆军二〇一九年三月二十七日执行助理曹宁书记员  高涛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初3565号之一原告：珠海鼎添科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**厂房**，统一社会信用代码91440400MA4WHU6R70。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。被告：深圳市港程电子科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道博岗岗贝坑4巷****会信用代码91440300MA5DBA1P6F。法定代表人：李勇。被告：李勇，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告珠海鼎添科技有限公司诉被告深圳市港程电子科技有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年三月四日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执682号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行,住合肥市 被执行人:无锡市君骏汽车租赁服务有限公司,住无锡市 被执行人:无锡华泰客运有限公司,住无锡市 关于兴业银行股份有限公司合肥分行与无锡市君骏汽车租赁服务有限公司、无锡华泰客运有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初4213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月十九日 书记员 朱周琼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初206号原告：贾凤月，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张纪才，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李国英，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告贾凤月与被告张纪才、李国英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤月、被告李国英到庭参加诉讼。被告张纪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾凤月向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告偿还借款本金20000元及其利息；2、被告李国英对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告张纪才以资金周转为由，向原告处借款20000元，双方约定借款期限为2018年3月3日至2018年4月3日，利息每月为本金的2%，被告李国英同意对以上借款及利息提供连带责任保证。被告张纪才在本案审理期间未做答辩。被告李国英辩称，担保借款是事实，尽快还钱。对于原告提交的证据被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年3月3日，被告张纪才以资金周转为由，向原告处借款20000元，被告向原告出具借条一张：“借条今借款人张纪才借到贾凤月（370828197809134050）人民币20000.00元整大写贰万元整，借款利息：月息2分。此借款用于近期资金周转，借款日期2018年3月3日，还款日期2018年4月3日。……担保人：李国英确认，本人同意为借款人张纪才的上述债务承担资金连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年为止，……借款人：张纪才（签字捺手印）担保人：李国英（签字捺手印）2018年3月3日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张纪才向原告贾凤月借款共计20000元，被告出具借条，事实清楚。原告要求被告张纪才偿还借款本金20000元主张，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月3日起至2018年4月3日止的利息以2分计算，因双方规定的利息未超过法律规定，因此本院予以支持。被告李国英做为保证人，原告要求被告李国英对上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张纪才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪才于本判决生效十日内归还原告贾凤月借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，2018年3月3日起至2018年4月3日止的利息以20000元为基数按月息2分计算）。二、被告李国英对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月四日书记员  周慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5814号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:黄衍方，女，汉族，1982年5月25日出生，住址为广东省东源县，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告黄衍方劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告黄衍方的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢172号之一 申请执行人：杨志刚。 被执行人：梁维。 本院在执行杨志刚与被执行人梁维借款合同纠纷一案中，依法于2018年8月26日向被执行人梁维发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人梁维所有的位于包头稀土技术产业开发区园区×××号（购房合同编号为×××号）房产进行了评估，评估价值为500.15万元。目前，该房产经过两次拍卖，皆因无人竞买该标的物流拍。2019年3月21日，申请执行人杨志刚申请以第二次流拍保留价361.36万元接收流拍财产抵偿等值债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人梁维所有的位于包头稀土技术产业开发区园区×××号（购房合同编号为×××号）房产，交付申请执行人杨志刚抵偿361.36万元债务，房产所有权自本裁定送达申请执行人杨志刚时起转移； 二、申请执行人杨志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年三月二十二日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执742号 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李绍忠,该公司董事长。 被执行人阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人蒙建标，男，1957年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人玉冰冰，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县。 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区田林县。 法定代表人：苏健雄。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与玉冰冰、蒙建标、阙振锋、田林县旺盛商务投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉冰冰、蒙建标、阙振锋、田林县旺盛商务投资有限责任公司所有的4400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉冰冰、蒙建标、阙振锋、田林县旺盛商务投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2072号原告：雷长征，男，汉族，1991年5月23日出生，住址为湖南省汉寿县，被告：东莞市丽天模具有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：李华静。被告：李华静，男，汉族，1987年3月20日出生，住址为四川省大竹县，两被告的共同委托代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。原告雷长征诉被告东莞市丽天模具有限公司（以下简称为丽天公司）、李华静承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人彭小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷长征向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告模具加工费9860元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月2日开始计算至清偿日止，暂计至起诉之日为1405.05元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华静与其他两个人于2015年合伙开了丽天公司。被告李华静于2015年年底到2016年初外发加工给原告做模具，但一直未支付支付模具加工费。原告为实现自身的债权，特向法院提起诉讼，望法院查清本案的相关事实。被告丽天公司辩称，本案并无显示与被告丽天公司有关联的证据。请求法院驳回原告对被告丽天公司的诉讼请求。被告李华静辩称，由于本案适用案由是承揽合同纠纷，而承揽合同纠纷中一系列的证据，比如加工定做的技术协议书、技术资料的图纸、定作物的质量标准都没有体现。本案的证据是不充分的，请求法院判令原告承担举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：原告与被告丽天公司、李华静存在五金配件的承揽合同关系。2016年2月至5月期间，原告将加工完成的配件送给两被告，由被告李华静在送货单的收货单位处签字。原告向本院提交了八张送货单，其中2015年10月2日的送货单载明收货单位为“丽天”，金额为1700元，无两被告的签章；2015年11月2日的送货单载明收货单位为“丽天”，金额为2700元，无两被告的签章；2015年11月30日的送货单载明收货单位为“丽天”，金额为850元，无两被告的签章；2016年2月28日的送货单（单号017951）载明收货单位为“丽天”，金额为1080元，收货单位及经手人处有人签字，但字迹潦草不易辨认；2016年2月28日的送货单（单号017948）载明收货单位为“丽天模具”，金额为1130元，收货单位及经手人处有人签字，但字迹潦草不易辨认；2016年3月1日的送货单载明收货单位为“丽天模具”，金额为600元，收货单位及经手人处有人签字，但字迹潦草不易辨认；2016年3月5日的送货单载明收货单位为“丽天”，金额经修改为600元，收货单位及经手人处有人签字，但字迹潦草不易辨认；2016年5月15日的送货单载明收货单位为“丽天模具厂”，金额为3200元，收货单位及经手人处有人签字，但字迹潦草不易辨认。原告陈述送货单收货单位及经手人有被告李华静的签字，被告李华静表示签名过于潦草，对真实性存疑。经本院释明后，被告李华静表示对送货单上的签字不申请笔迹鉴定。庭审中，原告陈述：1.原被告没有签订书面的合同或协议，是通过口头形式约定的，定做的图纸在加工完后已经送回给被告丽天公司了；2.付款方式一般在送完货六个月支付；3.原告与两被告共同交易的；4.原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月16日开始计算至付清之日止。两被告陈述：两被告与原告有过承揽合同关系（但经本院释明后未向本院提交相关的交易凭证，也没有向本院提交付款凭证）。以上事实，有送货单及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张为两被告加工货物，构成了承揽合同关系。本案争议的焦点为：一、合同的主体如何确认；二、欠款的金额如何确定。关于争议焦点一，本院认定原告与两被告存在承揽合同关系，理由如下：首先，原告主张部分送货单上有被告李华静的签字，被告李华静不确认其真实性，但不申请笔迹鉴定，被告李华静应当承担举证不能的后果，本院确认原告主张的上述送货单上被告李华静签名的真实性。其次，送货单上分别载明收货单位为“丽天”、“丽天模具”、“丽天模具厂”，被告李华静作为丽天公司的法定代表人对部分送货单进行了签字，且没有提出异议，视为确认送货单上载明的内容。再次，两被告确认曾与原告存在承揽合同关系，不确认与原告在本案中的承揽合同关系，但经本院释明后未向本院提交其主张之前的交易凭证。原告虽只提交了送货单，没有其他相应的证据辅助证明，但两被告无法推翻送货单的真实性。综上所述，原告主张与两被告存在承揽合同关系，本院予以确认。关于争议焦点二：原告提供的送货单部分没有两被告的签章，且两被告不确认送货单的真实性，原告未能完成其举证责任，本院对没有两被告签章的送货单不予采信。经统计，有被告李华静签字的送货单共五张，金额分别为1080元、1130元、600元、600元、3200元，共计6610元。两被告未举证证明其已向原告支付过款项，本院确认两被告应向原告支付6610元。由于原被告均未能举证证明对付款方式作出约定，两被告应当在收到货物后向原告支付款项。现两被告逾期付款，原告要求两被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应当以6610元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月16日开始计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市丽天模具有限公司、李华静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷长征支付款项6610元及利息（利息以6610元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月16日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告雷长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由原告雷长征负担13元，由被告东莞市丽天模具有限公司、李华静负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：周晓翔，该支行行长。委托执行代理人：易建亚，该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：周子中，男，1957年7月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马金方，女，1962年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴才龙，男，1962年7月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲁新云，女，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薛长红，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尹登栾，女，1970年1月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人周子中、马金方、吴才龙、鲁新云、薛长红、尹登栾金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案执行，执行标的29467.32元，执行依据为（2018）苏0922民初2401号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人薛长红、吴才龙、马金方达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2401号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾广斌代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  王俊翔
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初190号 原告：王某，住琼海市。 被告：琼海环宇建筑有限公司。 法定代表人：彭某。 原告王某与被告琼海环宇建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费人民币5119元，减半收取计2560元，由原告王某负担。 审 判 员 陈宏友 二〇一九年三月二十一日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的；可以按撤诉处理；…。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执250号申请执行人：陈兵,男,1964年7月23日生,汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗,男,1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈兵与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的102300元，执行依据为（2018）苏0922民初4357号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4357号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2134号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽惠丰新能源股份有限公司,住所地宿州市经济开发区金泰五路西侧。 法定代表人：王惠文，该公司董事长。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告安徽惠丰新能源股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告宿州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人崔旗到庭参加诉讼，被告安徽惠丰新能源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其代偿的贷款本息计8370062.76元及原告为追偿债务而支出的律师费用40000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月2日，被告与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，约定由被告向淮海银行借款800万元，自2014年1月3日起借期一年，年利率为8.4%。2014年1月3日被告与原告签订委托保证合同，约定由原告为被告该800万元提供保证担保，同日原告与淮海银行签订了保证合同。被告借款后未按约定还本付息，原告按照保证合同约定为被告代偿借款本息合计8370062.76元。宿州淮海银行于2019年2月21日向原告出具了解除保证责任函。综上，原告与被告签订的委托保证合同系合法有效的，原告已完全履行了该合同约定的义务。由于被告未按约定还本付息，造成原告代偿，为保护原告的合法权益，现依法诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉请。 被告安徽惠丰新能源股份有限公司经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2014年1月2日被告安徽惠丰新能源股份有限公司与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定被告安徽惠丰新能源股份有限公司向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司借款800万元整，借款期限一年。2014年1月3日原被告签订《委托保证合同》，约定由原告宿州市中小企业融资担保有限公司为被告安徽惠丰新能源股份有限公司与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司之间的借款合同提供担保。2014年1月2日原告宿州市中小企业融资担保有限公司与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，对被告安徽惠丰新能源股份有限公司与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》进行担保。上述贷款到期后，被告安徽惠丰新能源股份有限公司没有履行还款义务，拖欠贷款本息8370062.76元。2014年9月28日，原告宿州市中小企业融资担保有限公司按照《保证合同》约定将8370062.76元转入被告安徽惠丰新能源股份有限公司账户，同日安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司扣划该款，用于偿还被告安徽惠丰新能源股份有限公司拖欠的借款本息8370062.76元。故原告宿州市中小企业融资担保有限公司诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告宿州市中小企业融资担保有限公司自愿为被告安徽惠丰新能源股份有限公司向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司借款800万元提供连带责任保证，并且该保证行为已得到了被告安徽惠丰新能源股份有限公司的认可，保证合同合法有效。在原告宿州市中小企业融资担保有限公司代替被告安徽惠丰新能源股份有限公司向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司履行偿还借款的义务后，根据与安徽惠丰新能源股份有限公司签订的《委托保证合同》的约定，原告宿州市中小企业融资担保有限公司有权要求被告安徽惠丰新能源股份有限公司偿还其代为偿还的借款本息。对原告宿州市中小企业融资担保有限公司要求被告安徽惠丰新能源股份有限公司偿还其代为偿还的借款本息贷款本息计8370062.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告宿州市中小企业融资担保有限公司还要求被告安徽惠丰新能源股份有限公司承担其聘请律师代理费40000元，合法有据，本院予以支持。被告安徽惠丰新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽惠丰新能源股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告宿州市中小企业融资担保有限公司代为偿还的贷款8370062.76元。 二、被告安徽惠丰新能源股份有限公司于本判决生效后10日内付给原告宿州市中小企业融资担保有限公司律师代理费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为30335元，由被告安徽惠丰新能源股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费70670元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年三月二十七日 书记员  蒋悦悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申928号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕永卿，男，1998年4月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人吕永卿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题。申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。判决对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一九年三月二十二日书记员 彭海莲
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2381号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董超，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。被告：刘玉玲，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨川，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住丰县。被告：刘立国，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）与被告刘玉玲、杨川、刘立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董超、赵丽莎到庭参加诉讼，被告刘玉玲、杨川、刘立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉玲、杨川偿还原告贷款本金50000元及各项相关利息（含复利及罚息，计算至实际给付之日止）；2.被告刘立国互负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告刘玉玲、杨川、刘立国签订最高额保证担保借款合同，合同期限自2019年3月22日至2021年3月20日止。合同约定原告向被告刘玉玲提供最高额贷款50000元，按季结息，到期还本。如刘玉玲到期不还，从被告逾期之日起按照贷款借据利率基础上按50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。基于上述合同，原告于2019年3月28日向被告刘玉玲发放贷款50000元，约定还款期限为2020年3月20日。但上述贷款到期后，各被告未足额偿还借款本息。被告刘玉玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告杨川未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘立国未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了最高额保证担保借款合同原件及借款借据原件、当事人身份信息及地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：            出借人              民丰村镇银行                  借款人              刘玉玲                  共同债务人              杨川                  担保人              刘立国                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复息等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年3月28日                  借款到期日              2020年3月20日                  借款利率              年利率10.2225%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              偿还利息2520.84元。                  借款用途              商品零售                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘玉玲发放贷款50000元，被告刘玉玲应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告杨川作为共同借款人应对上述还款义务承担共同偿还责任。被告刘立国为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后的三年。故，被告刘立国对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。被告刘玉玲、杨川、刘立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉玲、杨川应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元，并支付利息、罚息及复息（按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除被告刘玉玲、杨川已支付的利息2520.84元）；二、被告刘立国对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘玉玲、杨川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告刘玉玲、杨川、刘立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年八月十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13028号原告：刘昊，男，1989年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏斯维斯律师事务所实习律师。被告：孙巍，男，1992年5月23日生，汉族。原告刘昊与被告孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人杨成旭、徐露露到庭参加诉讼，被告孙巍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币410000元，并支付利息（自2018年8月1日起按同期人民银行贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日起，被告孙巍因做生意急需用钱，从原告处陆续借款50多万元，后偿还了原告10多万元；并于2018年4月13日向原告出具借条一份，同时口头承诺尽快归还剩余的借款41万元；但自借条签订后，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝归还借款。故原告迫于无奈诉至贵院，请求判如所请。被告孙巍未应诉。经审理查明事实如下：自2017年9月30日至2017年11月13日期间，原告刘昊通过招商银行陆续向被告孙巍转账合计593000元，2017年7月16日、2017年10月18日通过支付宝转账合计6000元，故原告刘昊共向被告孙巍借款599000元。被告孙巍于2017年10月9日、2017年10月23日、2017年11月7日共还款193300元，尚欠原告刘昊借款405700元未还。后2018年4月13日被告孙巍向原告刘昊出具借条一份，确认其向刘昊借款410000元，借款方式为转账，还款日期私下协商，合理时间内还款。后被告孙巍未还款，原告刘昊诉至本院。审理中，因孙巍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，孙巍未到庭参加诉讼。上述事实，有《借条》、银行账户交易明细、支付宝转账截图和当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙巍应按约定向原告刘昊归还借款本息；原告刘昊要求被告偿还借款本金405700元及借期利息4300元，但根据刘昊提供的证据证明刘昊实际向被告孙巍借款本金为405700元，双方在借款期间未约定借款利息，故被告孙巍应偿还原告刘昊借款本金405700元，对超出部分，本院不予支持。原被告双方未约定借期利息及逾期利息的，原告刘昊要求被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告孙巍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘昊借款本金405700元及利息（利息以405700元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘昊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元、公告费560元、保全费2670元，共计10680元，由被告孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱忠林人民陪审员  王方玉人民陪审员  吴姗姗二〇一九年三月二十六日见习书记员  蔡烨蓉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执259号申请执行人：徐宜仁，男，1963年12月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗,男,1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐宜仁与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，执行标的61662.5元，执行依据为（2018）苏0922民初4148号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4148号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十九日书 记 员  周 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初10164号原告：罗克伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：511XXXXXXX********。被告：西安正邦建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：唐宏奇，系该公司执行董事兼总经理。原告罗克伟与被告西安正邦建筑装饰工程有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗克伟到庭参加了诉讼，被告正邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗克伟向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还工程款202102元，并承担延期付款（银行同期贷款）利息30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，原告为了方便工作，挂靠在了被告的公司，以被告的名义承揽了位于西安市雁塔区XX路的中海兴业（西安）有限公司（以下简称中海公司）的室内装修工程，该工程于2016年前半年完工后，原告以实际施工工人的身份与中海公司进行了交工和结算，双方对此结算无异议，2016年8月22日，中海公司将原告的工程款402102元通过转账，汇入了被告的账户。在原告的再三催促下，被告给原告支付了工程款200000元，剩余工程款202102元，被告以各种理由拖延拒付，不给原告该款项。后来连电话也不接不回至今。综上所述，原告挂靠在被告名下进行生产经营活动，属双方自愿，并无其他异议。被告无故长期拒付已到账的原告剩余工程款，严重影响了原告的生产、生活和相关工作，侵犯了原告的合法权益。被告正邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据转账支票复印件一份、国内支付业务付款回单复印件一份，被告正邦公司未到庭参与质证。原告提供的转账支票复印件显示的时间是2016年8月22日，金额为402102元，收款人为：正邦公司。该转账支票还有公司名称为：中海兴业（西安）有限公司，但因该证据无原件，无法显示该公司的性质。国内支付业务付款回单显示，付款人名称为：中海兴业（西安）有限公司，收款人名称为：正邦公司，金额为402102元。上述事实，有转账支票、国内支付业务付款回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告称“2014年6月，原告为了方便工作，挂靠在了被告的公司，以被告的名义承揽了位于西安市雁塔区XX路的中海兴业（西安）有限公司（以下简称中海公司）的室内装修工程”，但原告未提供证据证明其与被告之间系挂靠关系，亦未提供证据证明其以被告的名义承揽工程的事实，故对于原告所称的该事实，本院依法不予采信。原告称原告以实际施工工人的身份与中海公司进行了交工和结算，但原告未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告称被告给其支付了工程款200000元，但原告未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告提供的证据未能形成证据链，故原告要求被告返还工程款202102元并承担延期付款（银行同期贷款）利息30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗克伟的诉讼请求。本案案件受理费4782元、公告费300元，由原告罗克伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  任存生人民陪审员  王艳萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达
合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢338号 史先香： 你/你单位与贾玉萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）瑶民一初字第06527号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾玉萍于二Ｏ一九年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8296号 原告：黄怀旺，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：陈勇全，男，1977年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月25日 开庭时间：2019年1月31日 当事人到庭情况： 原告：原告黄怀旺的委托诉讼代理人毛廷挥到庭。 被告方：被告陈勇全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告黄怀旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金500000元，资金占用期间的利息120000元（暂从2014年8月30日开始计至2018年8月30日，按年利率6%计算，利息最终计算至还清本息为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实 原告于2014年6月17日通过案外人李丽娟向广西绿潭工程咨询有限公司（下称绿潭公司）转账500000元。2014年8月23日，原、被告及案外人绿潭公司签订《关于退还合同款项的协议》，载明：双方于2014年签订苏圩、双桥、锣圩污水处理工程前期工作总包三个合同，黄怀旺按合同支付绿潭公司第一笔费用1500000元（每个项目500000元），由于政府政策等原因导致项目无法实施，黄怀旺提出退款，要求绿潭公司退还1500000元费用；根据该1500000元费用已安排使用情况，按照谁用钱谁还钱的原则，黄怀旺要求绿潭公司退还600000元，要求陈勇全退还900000元（退至张育仟账户400000元，退至黄怀旺账户500000元），负责退款的绿潭公司和陈勇全退款额度明确、各自承担退款责任。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄怀旺500000元，于8月30日将该笔款一次性还清。庭审中，原告述称被告出具《借条》后未偿还过任何款项。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《关于退还合同款项的协议》、转账凭证及被告出具的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为500000元，现借期已届满，被告应予偿还。双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应支付的逾期利息为：以500000元本金为基数，自2014年8月31日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇全向原告黄怀旺偿还借款本金500000元； 二、被告陈勇全向原告黄怀旺支付逾期利息：以500000元本金为基数，自2014年8月31日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费10000元，由被告陈勇全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李红艳 二〇一九年三月一日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执1096号之一 被执行人王林兵。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执1096号之一裁定书，于2019年03月13日向被执行人王林兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王林兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王林兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年三月十三日 书记员  卞 飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2187号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：赵茂松，男，1987年1月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘怀访，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵茂松、刘怀访返回垫付款纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0922民初346号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年10月18日立案执行，执行标的为13224.64元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人赵茂松已履应承担行标的9308.32元。被执行人刘怀访名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已将被执行人刘怀访列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十八日书 记 员  庄晓峰
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初字498号 原告:五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707（1-1）。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室主任。 被告：乔芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告五河县安厦物业管理有限公司与被告乔芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对被告乔芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇一九年三月二十一日 书记员  钟芝红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执599号 申请执行人李信发，男，1964年1月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾创新，男，1965年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾宪福，男，1988年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李信发与曾创新、曾宪福民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾创新、曾宪福所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾创新、曾宪福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月六日 书记员  谢芸
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初730号 申请人：姚奇，男，1955年5月15日出生，汉族，江苏省睢宁县高作镇高南村钟楼西路**，身份证号码3203241955********。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被申请人：杜春胜，男，1973年3月25日出生，汉族，，住明光市明光市张八岭镇交通南路**身份证号码3411271973********。 被申请人：陈太山，男，1980年3月2日出生，汉族，住江，住江苏省盱眙县王店乡杨山村大庄组**证号码320830198003023412。 被申请人：明光市张八岭镇陈太山工程服务部，住所地明光市张八岭村农贸市场边，社会统一信用代码92341182MA2NKEPQ0B。 负责人：陈太山。 被申请人：安徽蓝鼎环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦**412.**，社会统一信用代码91340100560671611M。 法定代表人：孙翔，该公司经理。 被申请人：张八岭镇人民政府，住所地，住所地安徽省明光市张八岭镇iv> 法定代表人：史立清，该镇镇长。 原告姚奇与被告杜春胜、陈太山、明光市张八岭镇陈太山工程服务部、安徽蓝鼎环保能源科技有限公司、张八岭镇人民政府追偿权纠纷一案，申请人姚奇于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽蓝鼎环保能源科技有限公司在张八岭镇人民政府的污水处理厂的工程款32.7万元予以冻结，并提供张首见(身份证号码3403221989********)名下位于明光市龙山新村7-13-1房产(不动产权证号：皖20**明光市不动产权0006795)作为担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽蓝鼎环保能源科技有限公司在张八岭镇人民政府的污水处理厂的工程款32.7万元予以冻结； 二、对张首见名下位于明光市龙山新村7-13-1房产予以查封。 案件申请费2155元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司早 二〇一九年三月十八日 书记员  王菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初5817号原告:多宝针织服装（东莞）有限公司，住所为广东省东莞市。法定代表人：马进华。委托代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所律师。被告:汤德松，男，汉族，1981年10月3日出生，住址为四川省渠县，本院在审理原告多宝针织服装（东莞）有限公司诉被告汤德松劳动争议纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告多宝针织服装（东莞）有限公司撤回对被告汤德松的起诉。本案案件受理费5元，原告多宝针织服装（东莞）有限公司已预交，由原告多宝针织服装（东莞）有限公司负担。审判员  谢杰兰二〇一九年三月二十七日书记员  张 难邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更34号罪犯陈耀桃，男，汉族，1988年1月10日出生于广东省新丰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）哈刑二初字第94号刑事判决，认定被告人陈耀桃犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈耀桃不服，提出上诉。我院于2015年12月30日作出（2015）黑刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈耀桃在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈耀桃死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年至2018年《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈耀桃死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈耀桃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一九年三月十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑刑更17号罪犯张玉柱，男，汉族，1973年2月15日出生于辽宁省盘锦市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）哈刑一初字第83号刑事判决，认定被告人张玉柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张玉柱及部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2014）黑刑三终字第89号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第83号刑事判决第一项，即对张玉柱定罪量刑；改判张玉柱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年3月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张玉柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张玉柱死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉柱死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉柱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  么利伟二〇一九年三月二十五日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2044号原告：张彪亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住址为广西宾阳县，被告：郭利凤，女，汉族，1990年12月9出生，住址为广东省和平县，系东莞市常平孙李搏击馆经营者。原告张彪亮诉被告郭利凤服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彪亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告学费10000元；二、请求判令本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告咨询被告欲报名学习搏击，被告语音承诺如果换了场地，学费可退。2018年4月21日原告交10000元学费。2018年10月中旬，被告场地由黄江搬迁到常平。原告要求退剩余学费，被告不予理会。原告投诉至消协12315，常平工商局联系被告，要求双方调解，被告拒绝调解。被告的上述行为，已对原告的合法权益构成侵害，依据《依据中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的相关规定，应当依法承担违约责任，赔偿原告因此而造成的全部损失。原告为保护其合法权益，现起诉至法院，请求依法裁判，支持原告全部诉讼请求。被告郭利凤没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告辩称，本拳馆（孙李搏击馆）专业教学，所有学习者自愿交费学习，一律不退费。原告一事，报名前的确告诉了他本人，本拳馆要是垮台不做了，费用可私下退还一部分。本拳馆只是搬迁几公里的场地，原告要求退一部分费用那是不可能的。原告可以抽时间来拳馆训练，不能来也只是他自身的问题。原告找被告谈过，被告告知原告如不能来训练可以转给好友或同事，要求退一部分是不可能的。请求法院对原告的起诉依法驳回，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：东莞市常平孙李搏击馆系个体工商户，登记经营者为被告郭利凤。2018年4月21日及2018年5月23日，原告两次通过微信转账的形式向微信号为“常平孙李搏击俱乐部135××××****”（以下简称为“微信号孙李”）支付了5000元，共计10000元。被告向原告出具了收据，载明收取了原告成人综合格斗会员费用10000元，并载明“10000元一年，送一年”，落款印章为“东莞市黄江孙李搏击馆”，经手人为“孙李”。原告陈述4月22日后即开始上课，10月中旬，被告经营的孙李搏击馆从黄江镇搬至常平镇，原告住址至原搏击馆距离不到一公里，至新搏击馆距离八至九公里，不利于原告安排时间锻炼，无法实现合同目的。根据原告提供的其与微信号孙李的聊天记录显示，4月20日微信号孙李陈述“我不会换场地，不会换场地”、“这方面你放心，我就是换地方，我要是换地方了，离你很远的话，你不能去训练的话。这个群（钱）我会退你”；2018年11月11日18:58，微信号孙李陈述“退6000还是10000”，原告陈述“看你自己”、“怎么方便怎么来”；2018年11月11日19:33，微信号孙李陈述“算了不说江湖话了。现在一看到江湖话血向上冲。哎！一有就转给你6000OK”，原告陈述“可以，定个时间。”原告陈述微信号孙李的使用者是被告的丈夫，也是搏击馆的教练；双方于2018年11月11日通过微信确定了退6000元的一致意见，后面就没有再协商过了，但被告一直没退6000元，原告消耗了时间和精力，所以起诉要求被告支付10000元。以上事实，有原告提交的收据、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利。原告向被告支付10000元，成为被告经营的搏击馆的会员，双方构成了服务合同关系。本案争议的焦点为：1.原告主张退回费用是否合理；2.退回款项的金额如何确认。关于争议焦点一，首先，被告将其搏击馆从黄江镇搬至常平镇，根据原告陈述，其住址至新搏击馆的距离有八至九公里，不便于其锻炼。原告主张被告的搬馆行为构成违约，导致原告无法实现合同目的，合理有据。其次，从微信聊天记录可以看出，被告在原告缴交会员费之前曾承诺不会搬离场地，如若搬离场地会退回原告费用。再次，从2018年11月11日的微信聊天记录可以看出，双方已于2018年11月11日达成了一致意见，被告退还原告6000元。综上，本院确认被告应向原告退还款项。关于争议焦点二，首先，原告从2018年4月22日即开始上课，而原告陈述被告搬离搏击馆的时间是2018年10月中旬，原告已经按照约定上了约半年时间的课程。原告要求退回全款不合理。其次，被告虽在原告支付费用时承诺搬离搏击馆会给原告退费，但并未承诺退还费用的具体金额。再次，双方已于2018年11月11日达成了一致意见，被告向原告退还6000元，应当视为双方共同作出了解除合同，退还6000元的意思表示，因此，本院确认被告应向原告退回款项6000元。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告郭利凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张彪亮退回款项6000元；二、驳回原告张彪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告张彪亮负担10元，由被告郭利凤负担15元。本判决为终审判决。审判员  谢杰兰二〇一九年三月七日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初849号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城******，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），男，1972年6月25日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：吕玉丕，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住金乡县、19号商铺。委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告吕玉丕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海昌，被告吕玉丕的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县岳达物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费1416元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业管理公司。被告作为金乡县金兴商贸城的业主应当向原告支付2018年度1月至10月份的物业管理费1416元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。被告吕玉丕辩称，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订的物业服务合同违反了山东省物业服务收费管理办法的强制性规定，属于无效的合同。物业服务合同中约定商业用房按建筑面积每月0.8元/平方米向业主或者物业使用人收取，违反了强制性规定，对业主没有约束力。原告也未向物业主管部门及价格部门申报物业服务等级及收费标准，不能确定原告的服务等级及房屋质量是否达到相应的标准，也没有约定闲置房的收费标准。原告的诉讼缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、前期物业服务合同，证实原告于2016年1月1日与山东金亚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，由原告为山东金亚房地产开发有限公司开发的金乡县金兴商贸城的住宅及商铺提供物业服务。2、商品房买卖合同，证实被告吕玉丕购买金乡县金兴商贸城C3区18、19号商铺，面积为177.36平方米。3、催缴物业费通知，证实被告拖欠原告2018年度1-10月份物业管理费1416元。被告对证据1有异议，认为原告的诉状、陈述与举证的合同不一致，该合同没有规定服务等级，也没有向价格主管部门和物业行政部门进行备案，合同是无效的，对业主不产生约束力。约定商业房按每月0.8元/平方米收取费用，只是开发商与物业公司之间的约定，原告要求被告按此约定收取费用没有事实及法律依据。对证据2真实性无异议，认为原告没有证据证明被告在什么时间入住了该营业房。对证据3有异议，认为原告在没有取得对被告收费权利的情况下自作主张向被告催要物业费，其行为违法。被告提交了如下证据：金乡县物价局、金乡县房产管理局联合下发的文件，证实物业服务收费标准只有普通住宅才使用政府指导价，可以看出原告实行的是二级服务，其收费标准过高。原告对该证据有异议，认为此证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据。本院经审理认定的事实如下：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告吕玉丕系金乡县金兴商贸城C3区18、19号商铺业主，该房屋建筑面积为177.36平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，2018年度1-10月份的物业服务费尚欠金额为1416元。2018年10月份，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告吕玉丕作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告吕玉丕仍欠原告物业费1416元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告以物业服务合同无效，对业主没有约束力，物业费用过高为由拒付物业费用，理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕玉丕于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年度1-10月份物业服务费1416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕玉丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年三月二十七日书记员  周慧敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初2081号原告：揭亚，女，汉族，1990年5月1日出生，住址为湖北省天门市，被告：东莞市常平颜返美容店，住所为广东省东莞市。经营者：陈会清。被告：陈会清，女，汉族，1972年12月25日出生，住址为四川省攀枝花市**，原告揭亚诉被告东莞市常平颜返美容店（以下简称为颜返美容店）、陈会清服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告揭亚、被告颜返美容店的经营者即被告陈会清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭亚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告颜返美容店返还眼睛埋线美容费1500元。二、请求判令被告颜返美容店赔偿眼睛埋线失败前期修复费用8000元。三、请求判令被告颜返美容店赔偿眼睛埋线失败后续修复费用16000元。四、请求判令被告陈会清对被告颜返美容店的上述三项债务承担连带责任。五、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告颜返美容店在还未获得准许开展眼晴埋线业务的情况下，收取原告1500元眼晴埋线费用，即安排所谓韩国医生、护士为原告眼晴埋线。2014年6月底，因右眼埋线效果不明显，被告颜返美容店承诺6个月后再次修复，但迟迟没有履行义务。经长期交涉无果后，无奈原告于2018年1月20日到广州晨曦医疗美容医院进行初步修复，花费8000元。2018年7月3日，被告陈会清再联系原告，称要介绍教授为原告做手术且优惠费用。2018年9月原告到广州南方医科大学咨询权威专家，后期要完全修复双眼埋线后患，初步报价至少需要16000元。被告陈会清是被告颜返美容店的经营者（个体工商户），因两被告无证经营及安排的所谓医生、护士并不具有相应资质，对导致原告损失负有不可推卸的责任，应赔偿原告全部损失。因此原告向法院起诉，请支持原告诉求。两被告辩称：原告诉状中称其在2014年1月30日来被告颜返美容店要其帮带去做埋线双眼皮。当时临近春节，被告要求原告过完年再来由被告带去医院进行手术，原告再三要求想办法帮其介绍一位医生，所以被告出于道义帮原告介绍一位朝鲜族医生给其认识。之后由原告和医生沟通认识联络，被告并不知情原告和医生之间是如何收费、如何手术、如何联络的。原告作为成年人有民事行为能力，具有辨别的能力，对自己的行为负法律责任。原告的埋线双眼皮手术其实是原告和医生之间的交易，与被告并无直接关系。2018年7月30日，原告主动联系被告，声称其在广州某医院做了全切开双眼皮手术，对其效果很不满意，请求被告帮忙介绍更好的医生重新做过，被告答应帮原告联系医院，但原告并未再次联系被告。埋线手术效果为一至两年，现原告提出诉求与五年前的埋线手术无关。因此，原告提出的诉求不合理，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告颜返美容店系个体工商户，登记经营者为被告陈会清。原告向本院提交了微信聊天记录，拟证明原告于2014年除夕的前两天到被告颜返美容店咨询眼睛埋线手术，被告陈会清收取了200元定金，由被告陈会清找医生替原告检查是否能进行手术，2014年除夕的前一天，原告到被告颜返美容店进行了手术，手术后原告再支付了1300元给被告陈会清，被告陈会清付了一部分给医生。被告确认微信聊天记录的真实性，但称只是介绍医生给原告，原告和医生到被告的店里做的手术，被告并未收取原告款项。原告向本院提交了手术术前知情同意书（复印件），拟证明2018年1月20日，原告因被告的手术造成了其眼皮下垂（没有疼痛），为修复眼线到广州晨曦美容医院进行了手术，但未告知被告。被告对该证据不予确认，并陈述原告的修复手术并未告知原告，也与之前的眼线手术无关。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、手术术前知情同意书及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告颜返美容店是个体工商户，登记经营者为被告陈会清，被告颜返美容店的权利和义务应当由被告陈会清享有和负担。本案争议的焦点为：原告诉请被告退还眼睛埋线美容费并支付修复费用，是否应予以支持。首先，原告主张被告收取了原告1500元，并安排了医生给原告做埋线手术，但并未提供任何书面协议和付款凭证，微信聊天记录虽有提及眼睛埋线及修复的事宜，但其内容并没有体现出2014年1月手术的详情，不能直接体现出系被告为原告做的眼线手术，并且该手术存在问题。其次，截止至原告起诉时距离原告第一次手术已近五年，且原告在未告知被告的情况下于2018年1月再次作出了手术，原告主张其眼皮下垂系第一次手术造成的，但没有提供充分的证据证明其因果关系。再次，原告主张的前期修复费用8000元系原告与案外人之间产生的，且仅提供了手术术前之情同意书（复印件），没有付款凭证及其他证据辅助证明，而原告主张的后续修复费用16000元也没有任何证据予以证明。综上所述，由于被告不确认原告的主张，而原告未能提供充分的证据证明其主张，本院对原告的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：驳回原告揭亚的全部诉讼请求。本案受理费219元，由原告揭亚负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢杰兰二〇一九年三月十九日书记员  邓丽欣张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩21号被拘留人：徐芝娟，女。本院在执行郭二双与徐芝娟合同纠纷一案中，查明被执行人徐芝娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对徐芝娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十八日
结 案 通 知 书申请人王金霞与被申请人施雪冰离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年03月20日申请财产保全，要求查封被申请人施雪冰所有的位于宣城市宣州区XXXXX房屋，查封期限为两年。本院已依法作出相关裁定并下达协助执行通知书至相关单位，并已收到回执。至此，本案保全完毕。承办人：二〇一九年三月二十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2232号申请执行人：丁建军，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：周芹，女，1969年8月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈清龙，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:朱春梅，女，1966年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人丁建军、周芹与被执行人陈清龙、朱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案，执行标的383125元，执行依据为（2018）苏0922民初1294号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈清龙、朱春梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1294号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  周 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1080号 申请执行人：冯鲁胜，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：钟志伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：李国争，男，汉族，1976年8月23日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人冯鲁胜与被执行人李国争借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请人支付执行款项人民币80000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费人民币900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人表示与被执行人已自行协商解决本案纠纷，并向本院书面提交撤回本案执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年三月十五日 书记员  郭素珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执730号 申请执行人官家寿，男，1960年6月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人石文兴，男，1974年5月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 官家寿与石文兴民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人石文兴所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人石文兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执743号 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李绍忠,该公司董事长。 被执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人梁庆真，女，1967年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人蒙建标，男，1957年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人玉冰冰，女，1991年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人广西田阳银信企业管理服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区田阳县。 法定代表人：蒙建傧，该公司执行董事。 被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区田林县。 法定代表人：苏健雄。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与田林县旺盛商务投资有限责任公司、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司、梁庆真、蒙建标、玉冰冰、蒙建傧民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司、梁庆真、蒙建标、玉冰冰、蒙建傧所有的4400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司、广西田阳银信企业管理服务有限责任公司、梁庆真、蒙建标、玉冰冰、蒙建傧所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月二十二日 书记员  谢芸
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严建会，女，1966年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰山，男，1989年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰冬梅，女，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰平萍，女，1988年8月25日生,汉族，住贵州省毕节市。以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省肿瘤医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京西路**。法定代表人：罗开俭，该院院长。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所实习律师。再审申请人严建会、丰山、丰冬梅、丰平萍因与被申请人贵州省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严建会、丰山、丰冬梅、丰平萍申请再审称，（一）被申请人应承担本案全部赔偿责任，原判认定被申请人承担40%的赔偿责任错误。昆明医科大学鉴定意见书没有客观全面记载鉴定材料反映的事实，该鉴定意见不能客观反映被申请人的过错程度。（二）原判以“参与度”作为认定被申请人责任比例的依据，实际上是让患者为被申请人分担其医疗损害责任，不科学、不公平。医疗过错不论“参与度”高低都是已经发生了医疗损害，被申请人有过错，应当承担全部责任。死者丰志学未死于左上肺中央型鳞癌，而是死于左肺切除后发生右肺代偿功能严重受限及手术创伤导致呼吸功能衰竭，这是丰志学直接死亡原因，属被申请人的过错行为，而非丰志学自身疾病。原判违反了侵权责任法的规定，与法理相悖。（三）原判按贵州省农村居民人均纯收入计算丰志学的死亡赔偿金，属采用计算标准错误，应当以贵州省城镇居民人均纯收入计算。根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定，从2015年6月1日起，国家、省实施城乡统一的户口。丰志学到贵阳住院治疗，家属必然要陪护，产生的住宿费应予支持。原判对精神抚慰金赔偿过低，应增加。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，严建会、丰山、丰冬梅、丰平萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一九年三月十一日书记员 彭海莲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执165号本院于2020年1月6日立案执行的刘兴、田骄骄申请执行祝兴财产损害赔偿纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6413号民事判决书，被执行人祝兴应赔偿申请执行人案款200000元（迟延履行期间的债务利息另计，以实际结算为准）及诉讼费2150元、执行费2932元。执行过程中，申请执行人刘兴、田骄骄与被执行人祝兴达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年三月十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1534号原告杭州顺天玻璃有限公司。住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村**。法定代表人许信来，总经理。委托代理人（特别授权代理）姜冬强，员工。被告深圳市恒众建设工程有限公司。住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D。法定代表人黄梓瑛。原告杭州顺天玻璃有限公司为与被告深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告杭州顺天玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市恒众建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州顺天玻璃有限公司基于与被告深圳市恒众建设工程有限公司签订的产品购销合同、结算单、银行付款凭证及银行退票通知等起诉，要求判令：1、被告深圳市恒众建设工程有限公司支付货款本金人民币552616元。2、被告深圳市恒众建设工程有限公司按年息6.3%支付自2014年8月1日起暂计算至2018年12月31日止的逾期付款违约金人民币184518.48元及款项付清之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告深圳市恒众建设工程有限公司负担。被告深圳市恒众建设工程有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：一、双方签订产品购销合同时间：2014年1月6日二、双方最后对账时间：2018年1月29日。三、被告确认欠货款金额：人民币552616元。四、被告支票退票时间：2014年7月31日。五、被告支付货款情况：未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按期归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州顺天玻璃有限公司货款人民币552616元。二、深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州顺天玻璃有限公司逾期付款违约金人民币184518.48元（自2014年8月1日暂计算至2018年12月31日，此后以未付款为基数，按年息6.3%另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11171元，减半收取人民币5585.5元，由被告深圳市恒众建设工程有限公司负担。被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一九年三月二十九日代书记员 夏晓青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执684号 申请执行人谢坚，男，1991年11月6日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人罗宏卫，男，1977年6月14日出生，瑶族，住广西马山县。 谢坚与罗宏卫民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗宏卫所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗宏卫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年三月十五日 书记员  谢芸