wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第679号申请执行人福州力玛电子科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇福湾工业园区阳岐路61号4号楼二、三层，组织机构代码:55507606-8。法定代表人罗斌。被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。法定代表人赵健康。本院在执行申请执行人福州力玛电子科技有限公司与被执行人宁波睿盟运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿盟运动器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福州力玛电子科技有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人福州力玛电子科技有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第679号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年五月九日书 记 员 胡波（代）
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寿刑初字第00103号公诉机关寿县人民检察院。被告人傅某某，曾用名：付××，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月3日被寿县公安局刑事拘留，同年2月17日经寿县人民检察院批准被寿县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月3日18时20分许，被告人傅某某酒后驾驶皖AE92**别克轿车沿寿县寿春镇寿丰路由北向南行驶至安徽大众医药公司北侧路段，与相向行驶的樊某甲骑行的电动车相撞，致樊某甲当场死亡。事故发生后傅某某驾车逃逸。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：傅某某负事故全部责任。经鉴定，案发时傅某某血液中乙醇含量为107.3mg／lOOml；樊某甲符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。案发后，双方已就损害赔偿达成协议。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人傅某某的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，指控被告人傅某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人傅某某对公诉机关的指控辩称：公诉机关指控的逃逸事实存在，但我不是主观上的恶意，当时我是醉酒状态，撞人我也不知道。经审理查明：2014年2月3日18时20分许，被告人傅某某酒后驾驶皖AE92**别克轿车沿寿县寿春镇寿丰路由北向南行驶至安徽大众医药公司北侧路段，与相向行驶的樊某甲骑行的电动车相撞，致樊某甲当场死亡。事故发生后傅某某驾车逃逸。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定：傅某某负事故全部责任。经鉴定，案发时傅某某血液中乙醇含量为107.3mg／lOOml；樊某甲符合交通事故所致重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。同时查明，被告人傅某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议（赔偿85万元），已履行并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有122接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、皖全诚司鉴（2014）毒检字第0249号检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告人到案经过、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条、证人汪某某证言、樊某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人傅某某犯罪后与被害人近亲属达成了和解协议，给予了赔偿并取得了被害人近亲属谅解的情节以及庭审中自愿认罪的情节，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李显中审 判 员  吴长娥人民陪审员  王成玉二〇一四年五月九日书 记 员  熊 丽附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第911号原告上海寿立机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨某，该公司总经理。被告上海品正机电设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某。原告上海寿立机电设备有限公司与被告上海品正机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告因故于2014年5月15日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海寿立机电设备有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海寿立机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币353元，减半收取人民币176.5元，由原告上海寿立机电设备有限公司负担。代理审判员  邵文龙二〇一四年五月二十二日书 记 员  林金晶
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）淮刑他字第00023号淮南市八公山区人民法院：关于淮南市八公山区人民检察院指控被告人哈方礼贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院将该案移送淮南市大通区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一四年五月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第870号原告：凌志军，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省，被告：钟淦文，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告凌志军诉被告钟淦文所有权确认纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告凌志军负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月十四日书 记 员  雷绮婷
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉农刑初字第211号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人石某某，男，1979年10月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月10日被刑事拘留；2014年4月13日被取保候审。被告人石某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人石某某于2014年4月10日15时许，酒后驾驶吉J20H**号捷达轿车在农安县杨树林乡至三盛玉镇公路西林村路段行驶时，被农安县公安局交通警察大队哈拉海中队民警查获，经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人石某某血液乙醇含量为170.016mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本庭认为，被告人石某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 ：刘大威二〇一四年五月二十八日书 记 员 ： 钱 帅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01112号罪犯唐代川，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人唐代川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。该犯不服，上诉至重庆市高级人民法院，该院于2009年4月17日作出（2009）渝高法刑终字第14号刑事判决，撤销原判的量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第81号刑事裁定，对罪犯唐代川减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐代川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。经审理查明，执行机关所报罪犯唐代川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐代川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐代川减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 莉审判员 伍 殊审判员 王宗富二〇一四年五月二十六日书记员 庹科玲
贵州省遵义市中级人民法院决 定 书（2014）遵刑执字第818号贵州省遵义监狱：你单位2014年4月10日报来（2013）遵监刑减字第782号《提请减刑建议书》，建议对罪犯龙文友减刑五个月。经我院审查认为：该犯于2012年12月经本院裁定减刑一年零六个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条、第三十七条之规定，决定对罪犯龙文友不予减刑。二〇一四年五月九日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第513号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年2月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法取保候审；同年7月27日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）194-1号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月2日16时许，被告人周某途经上海市嘉定区安亭镇新黄路正峰宾馆门口时，恰遇与其父存在债务纠纷的王某乙，遂与王某乙发生争执并引起肢体冲突，此时，王某乙的堂嫂被害人张某甲见状上前劝架，遭周某持金属质拳扣击打面部致伤。经鉴定，张某甲因外伤致右侧鼻骨骨折伴明显错位，右侧上颌骨额突骨折，后行鼻骨骨折功能性复位术治疗，构成轻伤。案发后，周某在现场被民警传唤至派出所接受询问。后于2013年2月19日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人王某甲、王某乙、张某乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，周某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于周某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及周某未作赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年五月八日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00641号李家报：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00496号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年五月十二日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2013）延法执字第257-2号申请执行人赵全（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人孙祥（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人王化章（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人赵世刚（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人赵成（公民身份号码：×××），住延寿县。申请执行人阚金豹（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人郑海丰（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人郭立伟（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人田春华（公民身份号码×××），住尚志市。申请执行人柴民（公民身份号码×××），住延寿县。申请执行人关继宽（公民身份号码×××），住山东省泰安市。被执行人王淑华（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的赵全等11人依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）延民初字第508号民事判决书申请执行王淑华劳务合同纠纷一案，申请执行人赵全等11人于2013年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王淑华给付工资款48940元、迟延履行期间债务利息116.10元（2013年8月7日至2013年8月14日期间利息），并负担案件受理费512元。本院于2013年9月11日向被执行人王淑华发出执行通知书，责令被执行人王淑华于3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人王淑华未履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人王淑华与申请执行人赵全、孙祥、王化章、赵世刚、赵成、阚金豹、郑海丰、郭立伟、田春华、柴民、关继宽于2014年5月8日达成执行和解协议，协议约定：被执行人王淑华于2014年8月8日前给付申请执行人赵全等11人工资款48940元及案件受理费512元，迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行费641.78元由被执行人王淑华负担。案外人姜卓自愿做为被执行人王淑华的执行担保人，如被执行人王淑华逾期未能履行，则由被执行人王淑华担保人姜卓承担上述各款项的给付义务。本院现已完成本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：中止延寿县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）延民初字第508号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2013）延法执字第257号执行案件的执行程序终结。如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王公仆审 判 员  吴铁军代理审判员  张艳娟二〇一四年五月十五日书 记 员  郇迎迎
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第88号原告向某某，男，1944年4月4日出生，汉族，现住凤凰县。被告杨某某，女，1957年11月23日出生，土家族，现住凤凰县。原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，由代理书记员颜雯担任记录。原告向某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告向某某诉称：原告与被告系再婚，1986年在腊尔山镇政府办理婚姻登记，1988年生育一女儿，取名向某乙。原、被告婚初感情尚好，1993年之后，因被告性格越来越不好，不仅与原告哥嫂关系搞不好，还不时怀疑原告在外行为不捡，导致夫妻感情逐渐淡薄。从2007年开始，原、被告分居生活至今。现原告向某某诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告杨某某口头辩称：第一、结婚后，原告没有对被告尽到丈夫的责任，经常折磨被告，赶被告出去，导致被告现在一身病，无经济来源。第二、被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，必须补偿被告50万元，并分割夫妻共同财产。被告杨某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、照片五张，拟证明原告曾经打过被告的事实。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告向某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告杨某某无异议，本院依法予以认定。2、对被告杨某某提交的证据材料1，经庭审质证，原告有异议，照片是否真实原告不知情，另外原告没有打过被告。经审查，该照片中的被告虽有伤情，但不能证实系原告所致，且被告亦无其他证据材料予以佐证，本院依法不予认定。经审理查明，原、被告系再婚于1986年3月5日办理结婚登记手续，婚后感情尚好，生育一女，现在已成年。后由于原、被告性格差异，导致原、被告双方经常发生争吵，感情出现裂痕。2014年2月25日原告诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。本院认为：原、被告再婚后感情尚好，后虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方���无实质性的矛盾，只要原告能够放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是可以维持的。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告向某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级��民法院。审 判 员  田志刚二〇一四年五月二十日代理书记员  颜 雯
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武中刑执字第233号罪犯兰司平，男，1972年12月29日出生，汉族，山东省梁山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）武中刑初字第19号刑事判决，以被告人兰司平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年4月1日起至2019年3月31日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2007年7月31日交付执行。2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月。2011年7月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功3次，表扬6次，获奖分382分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰司平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵雪梅审 判 员  蔡立斌代理审判员  田 杰二〇一四年五月二十三日书 记 员  雷兴锋
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民一初字第455号原告刘某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄道仑村梅家村村民组。被告熊某，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇黄道仑村梅家村村民组。原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：她与被告于1994年经人介绍相识，1995年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿熊某某。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任，以致婚后性格不合，夫妻分居生活已达七年之久，已导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月2日向桃江县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系。故再次起诉，要求离婚，并依法处理子女抚养和财产问题。被告熊某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年8月17日生育女儿熊某某，同年12月补办结婚登记手续。后因双方性格不合，两人为家庭琐事发生矛盾，从2007年开始各自外去务工，互不往来，长期分居生活。原告曾于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，至今仍未和好夫妻关系。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有与被告熊某的哥哥熊建中共同修建的位于大栗港镇黄道仑村梅家村组的三底两层每层五间的楼房一栋，两家各占一半份额。本院认为：原、被告婚后性格不合，长期分居生活，已导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。婚生女儿已成年，应自食其力。对共同财产住房的处理，原告所得部分在诉讼中明确表示放弃，故对其主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告熊某离婚。二、财产处理：共同财产中原告所应分得的房屋部分原告自愿放弃，故全部归被告熊某所有。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋照林二〇一四年五月十四日书记员  谢莉莎
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第2357号原告周桂华，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告翁牛特旗乌丹镇哈日敖包村民委员会，住所地：翁牛特旗。法定代表人林树友，系主任。被告周树军，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告周瑞军，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。原告周桂华诉被告哈日敖包村民委员会、周树军、周瑞军返还原物纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。代理审判员 王 辉二〇一四年五月十六日书 记 员 张权赫
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1053号申请执行人李艇，男，1990年11月10日出生，汉族，住济阳县。被执行人李民，男，1967年3月4日出生，汉族，住济阳县。申请执行人李艇与被执行人李民婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年9月22日立案执行。经审查，本院于2011年10月27日作出的（2011）济阳民初字第1213号民事调解书已认定被执行人李民与申请执行人李艇之母范井美有夫妻共同债务39500元，该夫妻共同债务包括李艇的助学贷款11200元、银行贷款20300元、借李名辉8000元，该调解书双方协议夫妻共同债务由被执行人李民偿还。现李艇申请执行李民无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一四年五月二十日书记员  房兆东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民保字第425号申请人蔡庆斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人李智明，福建联合信实律师事务所律师。被申请人刘建龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人邓秀彬，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人蔡庆斌与被申请人刘建龙、邓秀彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘建龙、邓秀彬价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘建龙、邓秀彬价值500000元的存款或等值财产；二、冻结申请人蔡庆斌提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费3020元，由申请人蔡庆斌负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  王 及二〇一四年五月二十一日代书记员  陈婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第647号申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。代表人：胡海涛，主任。被申请人：黄国来。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人黄国来借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十九日书记员  刘 辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0073号上诉人（原审被告）江苏双润科技有限公司，住所地在淮安市盐气化工工业新园区。法定代表人黄金都。被上诉人（原审原告）江苏民生特种设备集团有限公司，住所地在靖江市新桥镇礼士桥南首。法定代表人倪加明，董事长。上诉人江苏双润科技有限公司（以下简称双润公司）因与被上诉人江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0030号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年10月25日、2010年11月23日及2011年3月11日，原、被告签订《工业品加工合同》三份，均约定由原告按GB-150《钢制压力容器》标准和被告确认的图纸要求，为被告加工生产相关设备产品。三份合同签订地点均为靖江。原审法院审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同属加工承揽合同范畴，本案应按加工承揽合同的一般原则处理。加工行为地是加工承揽合同的履行地，本案产品是在原告处生产制作，故本案合同履行地在原告住所地。现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，遂作出驳回被告双润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人双润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的发生源于双方的合同中没有约定应由具体哪个法院管辖。被告目前住所地及合同履行地都是在淮安市，将该案移送淮安市人民法院审理。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据法律规定，承揽合同以承揽方完成工作成果的行为地为合同履行地，因本案承揽方民生公司住所地在江苏省靖江市，本案合同履行地即在江苏省靖江市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被上诉人民生公司选择向合同履行地的江苏省靖江市人民法院提起诉讼符合法律规定，江苏省靖江市人民法院受理本案并无不当，上诉人双润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年五月十九日书记员  张卫兰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第440号原告交通银行股份有限公司江苏省分行，组织机构代码83498988-X，住所地在南京市鼓楼区中山北路124号。负责人顾生，该行行长。委托代理人朱春生，男。委托代理人屈磊，男。被告张晶津，男，汉族，1961年4月5日生。委托代理人李红春，江苏天之权律师事务所律师。被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，注册号320100000093606，住所地在南京市鼓楼区中保村。原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）诉被告张晶津、南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙金陵开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱春生、屈磊，被告张晶津委托代理人李红春到庭参加诉讼。被告蟠龙金陵开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行江苏分行诉称，被告张晶津为购买南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX21层A座房产，于2002年6月5日和原告、被告蟠龙金陵开发公司分别签订商品房买卖契约、借款合同、保证合同、抵押合同，约定张晶津向原告借款41万元，用于购买上述房产，并将该房产抵押给原告，作为其借款之担保，蟠龙金陵开发公司自愿为张晶津上述债务承担连带保证责任；合同还对利率、借款期限、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但张晶津自2008年6月起至今已逾期67期未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令被告张晶津偿还借款本金242905.05元和截至2014年2月10日的利息、罚息98692.97元，并继续支付2014年2月10日以后至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告蟠龙金陵开发公司对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告张晶津辩称，对借款和抵押事实均不持异议，因为开发商出了事，相关产权证没有办下来，所以后来就停止还贷了。被告蟠龙金陵开发公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2002年6月3日，张晶津与蟠龙金陵开发公司签订商品房买卖契约一份，约定：张晶津向蟠龙金陵开发公司购买南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX21层A座（现门牌号码为南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2101室）房产。2002年6月5日，交行江苏分行和张晶津签订个人借款合同一份，约定：张晶津向交行江苏分行借款41万元；借款期限自2002年6月15日起至2017年6月15日止；月利率为4.2‰，如遇国家调整利率，则按国家规定执行；还款方式为按月等额本息还款法；如张晶津未按约归还借款本息即构成违约，交行江苏分行有权宣布借款全部提前到期，并要求张晶津立即偿还剩余本金，结清并支付利息，并按本合同约定利率计收罚息和复利。同时，交行江苏分行和张晶津还签订了抵押合同一份，约定：张晶津将其南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2101室房产抵押给交行江苏分行，作为其向交行江苏分行偿还上述借款本息之担保。该抵押合同已办理了抵押登记。同时，交行江苏分行与蟠龙金陵开发公司签订保证合同一份，约定：蟠龙金陵开发公司为张晶津上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，交行江苏分行按约向张晶津发放贷款41万元，但张晶津自2008年6月起至今已逾期67期未按约履行还款义务，截至2014年2月10日，欠交行江苏分行贷款本金242905.05元和利息、罚息98692.97元。另查明，原告原名称交通银行股份有限公司南京分行已变更为现名称。以上事实，有原告交行江苏分行举证的商品房买卖契约、个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，交行江苏分行和张晶津、蟠龙金陵开发公司分别签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，均为有效。交行江苏分行按约将贷款发放给张晶津后，张晶津却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故交行江苏分行有权按约宣布借款全部提前到期，其主张张晶津偿还借款本金242905.05元和利息、罚息98692.97元，并继续支付2014年2月10日以后至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，张晶津将其南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2101室房产抵押给交行江苏分行，为其借款提供担保。故交行江苏分行主张在张晶津不履行上述债务时，对张晶津名下的南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2101室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，交行江苏分行与蟠龙金陵开发公司在保证合同中对物的担保和人的保证之间实现顺序并无约定，故交行江苏分行应当先处理上述抵押房产以实现债权，蟠龙金陵开发公司对交行江苏分行行使优先受偿权后仍未能获得清偿的债权承担连带清偿责任。蟠龙金陵开发公司在承担清偿责任后，就其实际清偿部分有权向张晶津追偿。关于张晶津上述抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。蟠龙金陵开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶津自本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金242905.05元和利息、罚息98692.97元，并继续支付自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利率计算）；二、如被告张晶津未履行上述（一）项债务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对张晶津名下的南京市鼓楼区XX北路XXX号XXXXX2101室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司对原告交通银行股份有限公司江苏省分行在行使上述（二）项优先受偿权后未获清偿部分承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向被告张晶津追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6424元，因适用简易程序减半收取3212元，由被告张晶津承担（鉴于原告已预交，被告张晶津自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 员  黄海宁二〇一四年五月二十日见习书记员  赵丽娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑执字第217号罪犯邱×，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年5月24日以（2012）尖刑初字第56号刑事判决，认定罪犯邱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯邱×原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邱×在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：对罪犯邱×减去剩余刑期（刑期自2011年12月1日至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  张世良二〇一四年五月二十日书记员  宋国强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕商初字第1165号原告裴学芬，男，1956年8月20日出生，汉族，住滕州市。被告珠海市冠戎建筑安装工程有限公司，住所地珠海市。本院在审理原告裴学芬与被告珠海市冠戎建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的钢管、扣件，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告珠海市冠戎建筑安装工程有限公司所有的钢管9068米、扣件2096个，查封期间不得转移、变卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一四年五月二十六日书 记 员  朱绪然
林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林郊民初字第267号原告元海山，男，汉族，1961年2月16日生。委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。被告刘春玉，男，汉族，1964年3月18日生。被告焦秀梅，女，汉族，1965年7月10日生。共同委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。原告元海山诉被告刘春玉、焦秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永亮和被告的委托代理人马中普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月30日，原、被告达成房屋买卖协议，二被告将位于林州市瓦窑街新村6号一套住房（五间三层包括地下室）以作价30万元卖于原告，该房产登记证号为林房字第000095**号，土地使用证号：（2006）第3431号。当时屋内物品众多，双方约定在一个月内办理好房屋过户手续，腾清物品。然而时至今日，二被告拒不腾房，多次协商未果，为此，特提出诉讼，请求依法判决：1、依法判令二被告立即腾清位于林州市太行路瓦窑街新村6号房屋一套，并办理与原告过户手续；2、由二被告承担全部诉讼费用。两被告共同辩称，原告应当根据规定，应当证明被告收到原告的30万元，才能证明该合同成立并生效，否则该合同既不成立也不生效。而且原告是借款30万元给案外人白付江。既然二被告没有收到这30万元，该合同既不成立也不生效，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年4月30日，原告元海山与被告刘春玉、焦秀梅签订房屋买卖协议，其内容为：“一、房屋坐落：林州市太行路瓦窑新村6号（独院），建筑结构砖混（五间三层，包括地下室），房产证号是林州市房字第0000095**号，土地使用证号是林国用（2006）第3431号。二、房屋价格双方约定为叁拾万元（小写300000），一次性付清。三、该房屋在交接之日，凡属卖方，（包括生活、生产用品）由卖方全部腾清。四、卖方在收到买房房款时，同时交付买方房屋所有权证，及土地使用权证书，并在一个月以内办理过户手续，卖方必须协助办理过户手续，过户费用由卖方支付。五、该协议一式无份，双方各执两份，房屋登记部门备案一份，签字生效。卖方：刘春玉、焦秀梅；买方：元海山。”现该房产证原件和土地使用证原件均存放在原告处。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议一份、被告刘春玉的房产证原件、被告刘春玉的土地使用证原件、两被告的身份证复印件一份、两被告的结婚证复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，可以作为本案认定的依据。本院认为，原告元海山与被告刘春玉、焦秀梅签订的房屋买卖协议书符合法律规定，原、被告之间的房屋买卖法律关系成立。根据该协议书协议的第二条（“房屋价格双方约定为叁拾万元，一次性付清”）和第四条（“卖方在收到买方房款时，同时交付买方房屋所有权证，及土地使用证书”）的规定，现两被告的房屋所有权证和土地使用证书原件均在原告元海山处存放。虽然两被告当庭辩称原告元海山是把30万元借给了案外人白付江，两被告没有收到原告的30万元房款，但是由于两被告没有向法庭提交任何相关证据，故本院对两被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘春玉、焦秀梅于本判决生效之日起十日内腾清位于林州市太行路瓦窑新村6号房屋一套，并协助原告将该房屋过户至原告名下的相关手续。案件受理费100元，由被告刘春玉、焦秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  王增吉二〇一四年五月二十一日书 记 员  彭少宇
河北省藁城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）藁民初字第04188号原告王某，河北交通学校退休职工。委托代理人：李焕录，石家庄维权法律事务中心法律工作者。被告陆某，农民。本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某回起诉。案件受理费100元，由原告王某领负担。审判员  李华良二〇一四年五月二十七日书记员  焦建斌
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汪法民一初字第00290号原告刘某某，女，汉族，现住汪清县。被告王某某，男，汉族，现住汪清县。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  葛立新二〇一四年五月二十一日书记员  金丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第4878号原告关忠建，男，1971年9月11日出生。委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生，北京居安物业服务有限公司职员。被告王真，男，1982年1月21日出生。原告关忠建与被告王真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告关忠建及其委托代理人王延松到庭参加诉讼，被告王真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关忠建诉称：2013年9月27日，被告王真向原告关忠建借款10000元，约定2013年12月27日偿还，并立下借条为证。现已过还款期限，被告王真仍未还款。原告关忠建诉至法院，原告关忠建诉讼请求为：1、请求法院判令被告王真偿还借款10000元；2、判令被告王真承担本案诉讼费用。原告关忠建向本院提交以下证据予以证明：借条1张。被告王真未到庭，亦未进行答辩、质证。经本院庭审核实，对原告关忠建提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告王真以家里有事需要用钱为由向原告关忠建借款10000元，并出具借条，借条主要内容为：“甲方王真，乙方关忠建，兹因近来资金周转，而向关忠建借款，共借人民币壹万元整（大写）￥10000。借款期限为2013年9月27日至2013年12月27日，立据出借人：关忠建，借条出具时间2013年9月27日。”借款到期后，原告关忠建多次向被告王真催要借款，但被告王真至今分文未还，现被告王真尚欠原告关忠建借款10000元未清偿。上述事实，有原告关忠建提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王真向原告关忠建借款10000元，并出具借条，承诺于2013年12月27日还清。双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王真至今未能返还借款10000元的行为违反双方约定，应承担全部责任。原告关忠建要求被告王真偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王真偿还原告关忠建借款人民币一万元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝书利二〇一四年五月二十九日书记员  高惠军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑执字第2388号罪犯吕华伟，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月9日作出（2011）穗海法刑初字第698号刑事判决，以被告人吕华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑二终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吕华伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕华伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2012年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕华伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 吕 振 云二〇一四年五月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民申字第269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文凤，女，汉族，1952年11月6日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云芝，女，汉族，1976年1月20日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云纲，男，汉族，1979年2月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司什邡市支公司。住所地：四川省什邡市方亭镇亭江东路。负责人：刘来理，该公司经理。再审申请人李文凤、刘云芝、刘云纲因与被申请人中国人寿保险股份有限公司什邡市支公司（以下简称中国人寿什邡市支公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文凤、刘云芝、刘云纲申请再审称：（一）一、二审判决错误认定证人证言、隐峰镇派出所记录、村委会证明、火化证等证据，导致法院作出错误判决，上述证据能够证明死者刘某某属于意外死亡。（二）不论死者刘某某是颅脑损伤还是猝死，中国人寿什邡市支公司都应该赔偿，吉祥卡国寿绿舟意外伤害保险和国寿鸿富两全保险没有规定颅脑损伤和猝死不赔偿，而小额团体意外伤害保险规定猝死不赔偿，但是保险公司没有履行告知义务，因此，应当赔偿。（三）中国人寿什邡市支公司要求对活人进行尸检，造成了精神损害，应当赔偿，原判决未支持，不当。因此，李文凤、刘云芝、刘云纲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：（一）关于死者刘某某死亡原因的认定问题。经审查，李文凤系死者刘某某之妻，刘云芝系死者刘某某之女，刘云纲系死者刘某某之子。刘某某生前在中国人寿什邡市支公司处分别购买了国寿农村小额团体意外伤害保险（保费100元）、国寿绿舟意外伤害保险（保费100元）、国寿鸿富两全（分红型）保险（保费1.6万元）。2013年4月4日，刘某某于家中死亡，四川省什邡市人民医院120出诊后，医生宣布其死亡，该医院《急救出诊抢救记录》记载：无呼吸、无脉博，四肢僵硬，右侧脸肿胀，有血迹，医生宣布其死亡。其死亡原因，该医院的《居民死亡医学证明书》载明：“刘某某死亡系呼吸循环衰竭，引起系颅脑损伤猝死”。四川省什邡市公安局隐峰派出所到场勘察排除外来侵害情形，该派出所的《值班登记表》载明：初步认定刘某某摔到后意外死亡。火化证载明：死亡原因为呼吸循环衰竭。四川省什邡市隐峰镇《证明》载明：刘某某在家中不慎摔到，将颅脑损伤出血死亡。再审申请人邻居李某某和彭某某证明：到现场后，看见刘某某侧卧地上，就一起将刘某某抬上床，并打120。同日，中国人寿什邡市支公司接再审申请人报案即派员到现场查看后，认为应查明刘某某的死亡原因，即要求再审申请人填发了一式两联的《尸体检验告知书》，该告知书载明：被保险人刘某某生前分别由投保人刘某某购买了公司小额、人身意外保险，为查明被保险人的身故原因，提请您同意对被保险人的身故原因进行尸体检验，若您不同意将丧失举证被保险人确切死亡原因的机会，放弃获取人身意外伤害保险金的权益等内容。再审申请人在两联《尸体检验告知书》中均在“不同意尸体检验”意见处打钩并签名确认。同年4月8日，再审申请人向中国人寿什邡市支公司提出理赔申请，同年4月17日、4月28日，中国人寿什邡市支公司分别向再审申请人发出了《拒绝给付保险金通知书》和《理赔复议案件结案通知书》，作出刘某某不属意外死亡，对国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿绿舟意外伤害保险不承担保险责任，国寿鸿富两全（分红型）保险按疾病死亡处理的理赔决定。同年4月19日、4月22日，中国人寿什邡市支公司将国寿鸿富两全（分红型）保险按疾病死亡理赔的保险金及分红17935．12元转入再审申请人的银行账户。但再审申请人认为中国人寿什邡市支公司应按意外死亡理赔，为此提起诉讼，主张权利。从上述再审申请人提供的证人证言、派出所证明、医院证明、火化证等证据分析，不能证明死者刘某某系意外死亡。且中国人寿什邡市支公司要求再审申请人填写了《尸体检验告知书》，目的在于查清死亡原因，但再审申请人拒绝尸检。因此，再审申请人认为法院未正确认定证人证言、派出所、医院、火化证等证据，导致判决错误的理由不能成立。（二）中国人寿什邡市支公司是否应该赔偿的问题。经审查，中国人寿什邡市支公司绿舟意外伤害保险的《保险凭证》中主要约定了被保险人意外死亡或者受到意外伤害，保险公司应当赔偿的情形。国寿农村小额团体意外伤害保险《什邡市小额人身保险告知书》中第八条规定：对下列情形，中国人寿不承担保险责任．．．．．．被保险人猝死。再审申请人认为，该条保险公司未履行告知义务，他们不知道，因此，应当赔偿。经审查，由于该条已经明文写入合同，当事人应当知道。由于上述两种保险已经明确约定意外死亡或者意外伤害才应当赔偿，再审申请人未提供证据证明死者系意外死亡，因此，再审申请人认为应当赔偿的理由不能成立。另外，国寿鸿富两全（分红型）保险已经按疾病死亡进行理赔，再审申请人认为还应当赔偿的理由不能成立。（三）关于精神损害赔偿问题。再审申请人认为中国人寿什邡市支公司要求对活人进行尸检，造成了精神损害，应当赔偿，原判决未支持，不当。经审查，为查明刘某某的死亡原因，中国人寿什邡市支公司要求再审申请人填发了一式两联的《尸体检验告知书》，该告知书首部载明“得知您家人李文凤不幸身故的消息”。中国人寿什邡市支公司发现《尸体检验告知书》填写出现笔误后，已经派员到再审申请人家里向其赔礼道歉。按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。中国人寿什邡市支公司错误书写死者姓名的行为不符合上述精神损害赔偿的情形，因此，再审申请人认为中国人寿什邡市支公司应当对再审申请人进行精神损害赔偿的理由不能成立。综上，李文凤、刘云芝、刘云纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文凤、刘云芝、刘云纲的再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一四年五月七日书 记 员  李雯宇
天津市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第0024号于光新：你为确认天津市河东区房地产管理局作出（2012）津东房拆行裁字第009号《房屋拆迁裁决书》违法一案，不服本院作出的（2014）二中行诉终字第1号行政裁定，以原一、二审裁定漏列了当事人为由，向本院提出再审申请。经审查，本院作出的（2013）二中行终字第122号行政判决，已经对（2012）津东房拆行裁字第009号《房屋拆迁裁决书》的合法性进行了审查，并作出了判决，该判决已经发生法律效力，你本次起诉的具体行政行为已经被生效判决的效力所羁束，故原一、二审裁定不予受理正确。因本案未进入实体审理，不涉及实体权利的问题，你要求追加当事人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年五月十六日
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第1221号原告林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住漳平市。被告卢伟华，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住漳平市。本院在审理原告林芳生与被告卢伟华民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建富二〇一四年五月三十日书记员  卢炎文
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第221号上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司法定代表人：匡建华，职务董事长。委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴刚，男，1986年5月10日生，汉族，现住吉林省船营区。被上诉人（原审第三人）井桂莲，女，63岁，汉族，现住洮北区。上诉人四川星星建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川星星建设集团有限公司与2014年5月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川星星建设集团有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川星星建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年五月二十一日书 记 员  和达明
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第98号申请执行人：李建基，男，1984年10月20日出生，香港特别行政区居民，住香港大埔。被执行人：陆耀康，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。申请执行人李建基与被执行人陆耀康宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第61号、（2013）江中法民一终字第263号民事判决书、（2013）江中法立民申字第91号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月二十二日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆耀康发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，清除“新府集用（1998）字第191600363号”《集体土地使用证》登记的宅基地上的农作物及所建围墙等附着物，但其仍未按期履行，经本院多次对双方进行调解，双方对涉案土地的边界存在争议，未能达成一致意见。本院认为，鉴于涉案土地的边界未能确定，本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第98号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  徐晨峰代理审判员  陈纪豪二〇一四年五月十六日书 记 员  邬广乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2014）牙刑初字第125号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人徐某某，男，1974年1月16日出生于黑龙江省拜泉县，蒙古族，小学文化，无固定职业，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2013年12月24日16时50分许，被��人徐某某醉酒驾驶蒙ECH9**号黄海牌灰色小型汽车，行驶至牙克石市公安局交巡大队车管所处，被执勤交警查获。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量为301.57mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、乙醇检验报告书、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三���，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邢利军二〇一四年五月三十日书 记 员  武文斌附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是��能少于2个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第01070号申请执行人陈诗兰，女，1962年3月24日生，汉族。被执行人晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路223号。注册号330700000002065。法定代表人应金良，董事长。本院在执行申请执行人陈诗兰与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈诗兰依据已发生法律效力的（2014）西民三终字第00198号民事判决，于2014年4月24日向本院申请执行，执行标的279600.28元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款285906元并已向申请执行人陈诗兰发还。申请执行人陈诗兰同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）西民三终字第00198号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一四年五月十五日书记员  王 锋
文书名称：原告张某与被告裴某离婚纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第942号原告：张某。委托代理人：李某，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：裴某。原告张某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告裴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告裴某于2010年自由恋爱，2011年5月登记结婚，婚后无子女。本人因工作性质经常出差，使得夫妻二人缺乏沟通，感情破裂。故请求法院依法判决解除同被告裴某的婚姻关系，令被告支付本人15万元经济赔偿款，并承担诉讼费。被告辩称：我与原告系自由恋爱，婚后感情较好。因原告经常出差，彼此缺乏沟通，我并没有感情出轨。因共同生活期间，生活费均有我出，婚后装修房的费用也都是我家所出。故此，如原告同意给我10万补偿款我就同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱并于2011年5月24日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情较好。后因原告经常出差，夫妻二人缺乏沟通，致使两人经常争吵。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。以上事实的认定，有结婚证、电话记录、工资表、短信记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告感情基础稳定，婚后感情较好，双方虽有口角，但原、被告感情并未完全破裂，还有和好的可能。双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，但原告未举出相关证据证明双方感情确已破裂，也未因感情不和分居满二年，故原告提出的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜晓红二〇一四年五月十三日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第124号上诉人（原审被告）杨长有，男，汉族，1963年8月28日出生，住兴和县。委托代理人马永胜，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王桂桃，女，汉族，1961年6月18日出生，住兴和县。委托代理人卢振国，被上诉人丈夫。委托代理人韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。上诉人杨长有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨长有的委托代理人马永胜、被上诉人王桂桃的委托代理人卢振国、韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2008年6月21日王桂桃与同村几个人乘坐杨长有所有的，并由其驾驶的农用三轮车，由大库联乡都古营村去脑包营村打工，当三轮车将要行驶至做工地点时，车辆侧翻，原告甩出车外，致使王桂桃脑部受伤。当时杨长有与乘车人口头约定：往返车费每人6元，后因事故的发生，杨长有没有收取车费。王桂桃于2010年向本院提起诉讼，后因找不到被告，原告撤诉。2012年4月原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用，本院于同年9月判决被告赔偿告医疗费2123元，住宿费200元，交通费500元，共计2823元。原告不服一审判决，上诉于乌兰察布市中级人民法院，二审法院在维持一审法院判决的基础上，对原告以后的后续治疗费，及伤残赔偿金，等实际发生后，原告可以另行起诉。原告于2013年6月8日又一次向本院提起诉讼，要被告赔偿医疗费4851.4元，交通费1267元，营养费2400元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，误工费26604元，鉴定费1300元，共计85722.4元。在庭审质证过程中告对原告因病产生的上述费用全部不予认可。经审核原告出医疗费4851.4元，虽然原告向法庭提交的是医院出具有效票据，但原告既没有住院治疗，更没有用药清单，故本院酌请认定原告支出后续医疗费3000元；误工费按照惯性标准90天计算，参照《2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知，原告的误工费为）5660元，营养费1200元，交通费酌情支出700元。2013年7月5日乌兰察布市司法鉴定中心对原告王桂桃作出司法鉴定：原告因外伤（交通事故）致颅脑损伤，脑积水，构成十级伤残，因原告系农村户口，且事故发生地在农村，故原告伤残赔偿金为13284元，鉴定费支出1300元，精神抚慰金3000元，共计28144元。一审法院认为：被告作为农用三轮车车主及驾驶员，应当知道三轮车的使用用途，及性能，不能用作客运工具，且因三轮车侧翻，导致原告受伤，其事故责任应当由被告承担。原告因此受到的损失应当由被告赔偿。判决如下：被告杨长有赔偿原告王桂桃医疗费、误工费、伤残赔等共计28144元，判决生效后付清。案件受理费1925元，由被告承担500元，剩余1425元由原告承担。宣判后，杨长有不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审认定事实有误。2.不应当采信司法鉴定结论。3.该案已经超出诉讼时限。被上诉人王桂桃同意一审判决作了答辩意见。二审查明的事实情况与一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。一审庭审期间，王桂桃提交了生效的民事判决（2012）乌民终字第494号民事判决书，该判决书已就王桂桃如何受伤，王桂桃于2010年向兴和县人民法院提起诉讼，后因无法找到杨长有，王桂桃撤诉等作出认定。该案件为王桂桃请求杨长有赔偿后续治疗费和伤残赔偿金等相关费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，王桂桃有权请求杨长有赔偿上述损失。故一审法院认定事实清楚，且该案并未超出诉讼时效。乌兰察布市司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书是由乌兰察布市中级人民法院司法鉴定室委托作出的，程序合法，并不存在法定无效的事由，上诉人在一审及二审过程中并未提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，对该鉴定结论，本院依法予以采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由杨长有承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦民审 判 员  张 英代理审判员  王雪峰二〇一四年五月十五日书 记 员  孙维钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第04565号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告李甦，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李甦信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  刘海曦二〇一四年五月十二日书记员  何行玲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第876号罪犯郭大云，男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，农民，家住该县白岩镇管小村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云刑初字第738号刑事判决，认定被告人郭大云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月31日起至2015年5月30日止。于2012年8月27日交付执行。现余刑一年。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯郭大云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。本院认为，罪犯郭大云执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭大云予以假释。（假释考验期至2015年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一四年五月二十日书记员 潘 芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第00778号原告王胜坡，男，1970年3月19日生，汉族，个体户。委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律事务所法律工作者。被告周勃，男，1966年7月9日生，汉族。原告王胜坡与被告周勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王胜坡的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼，被告周勃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜坡诉称：2012年3月20日，被告周勃以做工程需要向原告借款479000元，借期两年，并自愿用大自然农贸市场一区50号的房屋作为抵押，口头约定利息为月利率25‰，借款后被告未付原告利息，并于2014年1月17日再次向原告借款231000元，用于工程验收，现在原告向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付借款710000元及延期付款利息（自起诉之日请按照银行同期贷款利率计算至被告履行之日），诉讼费用由被告承担。被告周勃未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告周勃因经营需要向原告王胜坡多次借款，于2012年3月20日向原告王胜坡出具借据一份，注明借款479000元，双方约定借款期限自2012年3月20日至2014年3月20日，如双方发生争议由睢宁县人民法院诉讼解决，为实现债权人权益，律师费、诉讼费、保价费均由借款人承担，同时约定如借款人无力偿还，自愿将大自然农贸市场一区50号房屋归原告所有。后被告又于2014年1月17日向原告借款231000元，并于当日向原告出具借据一份，后被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款710000元及延期付款利息（自起诉之日请按照银行同期贷款利率计算至被告履行之日），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周勃借款的事实清楚，其应当按照约定在借款到期后履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。借据上没有利率的约定，应视为不支付利息，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计算利息至判决确定的履行之日，本院予以支持。原、被告约定其中借款479000元如到期不还，被告自愿将大自然农贸市场一区50号房屋归原告所有，该约定属于流质条款，属���无效条款；原告主张本案律师费5000元应由被告承担，但双方仅在借款479000元中约定了律师费的承担问题，借款231000元没有约定，故本院认为被告承担律师费3500元较为适宜。被告周勃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勃于本判决生效后十五日内偿还原告王胜坡借款本金710000元及利息（利息以710000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年3月21日起计算至判决确定的履行之日止）及律师费3500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，诉讼保全费4070元，共计9520元，由被告周勃负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 炜二〇一四年五月二十九日书 记 员 刘海媚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十���自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民二初字第00224号原告：尚玉琛，女，1953年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所。委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所。被告：陈昌荣，男，1975年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：窦宜美，女，1978年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被告：朱军，男，1970年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原告尚玉琛诉被告陈昌荣、窦宜美、朱军民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告尚玉琛的委托代理人牛犇、被告窦宜美到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉琛诉称：2012年4月24日，被告一因经营需要向原告借款10000元，约定利息按月息二分计算，并向原告出具借条，被告三作为担保人在借条上签字。同时被告一向原告借款发生在与被告二夫妻关系存续期间。现原告多次向几被告催要借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10000元并支付利息4200元（暂计至2014年1月）。起诉后的利息按约定的利率计算至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告尚玉琛为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；证据二、人口基本信息查询单，证明被告的诉讼主体身份；证据三、借条、银行存折支取记录，证明：1、被告陈昌荣向原告借款10000元以及约定的利息事实；2.被告朱军为担保人。被告陈昌荣未予答辩。亦未向本院提供证据。被告窦宜美庭审口头辩称：陈昌荣借钱的事情自己不知道；自己已和陈昌荣离婚，离婚的时候也没有分割到财产，自己没有能力偿还借款。被告窦宜美为证明自己答辩理由，向本院提供了离婚协议和离婚证复印件。被告朱军未予答辩。亦未向本院提供证据。被告窦宜美对于原告提供的证据一、二没有异议，对于证据三质证借条是不是陈昌荣写的不清楚。原告尚玉琛对被告窦宜美提供的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三和被告窦宜美提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年4月24日，被告陈昌荣向原告尚玉琛借款10000元，向原告立一借据。被告朱军以担保人身份在借据上签名。借款至今被告陈昌荣、朱军未付分文，原告遂向本院起诉。另查明：被告窦宜美与被告陈昌荣原系夫妻关系，两人于2013年7月8日登记离婚，被告陈昌荣向原告借款发生于其与窦宜美夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈昌荣向原告借款10000元由其出具给原告的借据为证，事实清楚，被告陈昌荣应予清偿。因被告陈昌荣借款的行为发生于其与被告窦宜美夫妻关系存续期间，被告窦宜美负有共同还款的义务，被告朱军作为担保人亲笔签名担保，应负连带清偿责任。原告要求被告归还10000元的诉请，本院予以支持。但原告要求被告按月息二分计息，经核查借据关于利息的约定系添加，与借据内容非同一人书写，墨迹也不同于借据内容的书写墨迹，基于借款人陈昌荣和担保人朱军均未到庭，无法认定利息约定的事实，故本院对原告要求月息二分计息的请求不予采信，应按同期中国人民银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌荣、窦宜美于本判决生效之日起三日内共同偿还原告尚玉琛借款10000元；二、被告陈昌荣、窦宜美于本判决生效之日起三日内支付原告尚玉琛10000元款的利息（自2012年4月24日起算，以同期中国人民银行贷款利率计息）；三、被告朱军对上述一、二款承担连带清偿责任；四、驳回原告尚玉琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用120元，由被告陈昌荣、窦宜美、朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  马 利二〇一四年五月二十八日书 记 员  王冬梅附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第851号原告王某与被告吕某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）甬奉民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕亚琴名下的位于奉化市锦屏街道西溪村的房产已被我院依法查封，暂不宜处置。现被执行人去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王某亦不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2014年5月13日，被执行人吕亚琴在实际继承遗产范围内归还申请执行人王某案款300000元，执行费4443.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第851号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月十三日代书 记员  童旭旻
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武侯民管初字第54号原告某某投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人戴某勋。委托代理人李某，四川某某律师事务所律师。被告四川某某建设集团有限公司。住所地:成都市金牛区。法定代表人谢某高。原告某某投资有限公司与被告四川某某建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，被告四川某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为发生地为成都市武侯区罗浮广场912房办公场所，在本辖区内，原告某某投资有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告四川某某建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  车小娇二〇一四年五月四日书 记 员  文砾芽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第638号原告韩大泉，男，1931年12月15日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人韩勇波，男，1971年2月25日出生，汉族，湘潭市人（系原告之子）。被告谭建明，男，1954年3月4号出生，汉族，湘潭市人，湘钢耐火分厂退休工人。原告韩大泉与被告谭建明健康权纠纷一案，原告于2012年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员伍淼淼担任庭审记录。原告的委托代理人韩勇波，被告谭建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月22日下午，被告谭建明在耐火材料厂金耐小区内燃烧衣物，排出大量的浓烟，原告的妻子上前劝阻，被告谭建明因怀疑邻居韩大泉家看不起他，便怀恨在心。2013年6月23日11时许，被告谭建明在湘潭市岳塘区耐火材料厂门口用红砖在原告头上连砸几下，原告往小区门口跑，被告在后面追，在湘潭市岳塘区耐火村小区门口被公安民警抓获。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头面部软组织多处挫裂伤；4、左手第4、5指近节指骨粉碎性骨折；5、左第4、5肋骨骨折；6、第一腰椎压缩性骨折；7、左前臂及手部严重挫擦伤；8、全身多处软组织挫伤。经湘潭市法检医院法检中心鉴定为轻伤，并经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定达到九级伤残等级。为此原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失76759.45元。被告口头辩称：打人的事实予以认可，但家里没有钱，原告的诉讼请求过高，请法院依法审核。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、（2013）岳刑初字第236号刑事判决书及（2013）潭中刑字第50号刑事裁定书，拟证明被告将原告打伤的事实；3、潭州司法鉴定所司法鉴定书及住院记录，拟证明原告被打伤后住院23天并已构成玖级伤残，出院后门诊治疗贰个月，费用贰仟元。4、湘潭市法检医院医药费发票、住院发票等票据，拟证明原告住院期间医药费用18508.55元，门诊费517.90元，市法检医院检查费鉴定费1533元、打印费50元；5、工资证明一份，拟证明韩勇波月工资收入5000元。被告未向本院提交证据。经庭审组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，对其真实性及关联性予以认可。但证据5不能达到其证明目的，对其证明目的不予采信。根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：被告谭建明与原告韩大泉系邻居。2013年3月22日下午，被告谭建明在岳塘区金耐小区内燃烧衣物，排出大量的浓烟，原告的妻子（尹立珍）上前劝阻，被告因此怀疑原告韩大泉家看不起他。2013年6月23日11时许，被告谭建明在湘潭市岳塘区耐火材料厂门口遇见原告的儿子韩勇波即进行挑衅并追打，在韩勇波躲开后，被告遇见原告韩大泉回家，被告用红砖在原告头上连砸几下，原告往小区门口跑，被告还在后面追打原告，到岳塘区金耐小区门口时，被告被公安民警抓获。随后原告被送到湘潭市第三人民医院住院治疗。原告被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、头面部软组织多处挫裂伤；4、左手第4、5指近节指骨粉碎性骨折；5、左第4、5肋骨骨折；6、第一腰椎压缩性骨折；7、左前臂及手部严重挫擦伤；8、全身多处软组织挫伤。经湘潭市法检医院法检中心鉴定为轻伤，并经湘潭市潭州司法所鉴定达到九级伤残等级。原告共住院23天，医疗费为18508.55元、鉴定费1533元、门诊费517.90元、打印费50元。因被告对原告的损失拒不赔偿，为此原告诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失76759.45元。另查明，被告因殴打原告，于2013年12月26日被本院以故意伤害罪一审判处有期徒刑一年六个月。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗等费用。被告谭建明故意伤害原告韩大泉，造成原告九级伤残，应当赔偿原告因此造成的医疗费等合理的损失。但原告要求的护理费过高，后期治疗费5000元原告没有提供有效票据，本院不予支持，误工费因原告已过劳动年龄，不存在误工情况，因此本院对该诉讼请求不予支持。原告的各项损失本院确定为医疗费18508.55元、护理费2047元（23天＊89元／天）、住院伙食补助费690元（23天＊30元／天）、营养费2000元、交通费92元（23天＊4元／天）、鉴定费1533元、门诊费517.90元、打印费50元、伤残赔偿金23414元（23414元／年＊5年＊20%）、精神抚慰金10000元等各项损失合计58852.45元。被告辩称原告的诉讼中部分费用不合理，本院部分予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告谭建明在本判决生效之日起10日内赔偿原告韩大泉经济损失共计58852.45元；二、驳回原告韩大泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告谭建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇一四年五月二十八日代理书记员  伍淼淼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民终字第978号上诉人（原审被告）：四川川投西部九鼎实业有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：熊智全。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市。负责人：廖雪伟，行长。原审被告：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：余广标。原审被告：余广标，男，汉族，住广东省佛山市。原审被告：周晓琴，女，汉族，住广东省佛山市。上诉人四川川投西部九鼎实业有限责任公司（下称川投公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行（下称中国银行顺德分行）以及原审被告佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司（下称钢丰公司）、余广标、周晓琴金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二初字第3-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。中国银行顺德分行与钢丰公司在主合同《授信额度协议》中约定：“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第2种方式加以解决：……2、依法向乙方（中国银行顺德分行）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。”中国银行顺德分行分别与川投公司、余广标及周晓琴在从合同中约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采取与主合同之约定相同的争议解决方式。”从主合同的前述约定可以看出，其选择管辖的协议并不明确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，应认定该选择管辖的协议无效，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。钢丰公司、余广标及周晓琴住所地均为广东省佛山市，且本案争议诉讼标的金额在8000万元以上，符合广东省高级人民法院确定的第一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院对本案具有管辖权。综上，川投公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定驳回川投公司对本案管辖权提出的异议。川投公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省高级人民法院管辖。主要事实和理由如下：本案诉讼标的金额为171830214.98元，且有一方当事人即川投公司在广东省佛山市辖区之外，根据广东省高级人民法院关于第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的有关规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省高级人民法院管辖。中国银行顺德分行在法定期限内未提交书面答辩。经查，本案诉讼标的金额为171830214.98元。本院认为：本案为民事级别管辖异议案件，诉讼标的金额为171830214.98元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回川投公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。川投公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  何晓敏代理审判员  符 容二〇一四年五月二十一日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执行字第992号申请执行人王锦辉，男，汉族，医生。被执行人李琳琛，男，汉族，经商。申请执行人王锦辉与被执行人李琳琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）武民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行。要求归还借款本金210000元及相关利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2013）武执行字第992号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 刘永雄二〇一四年五月十四日书记员 邓宝玉
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第715号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：修某，该公司董事长。委托代理人：张某。被告：刘某。原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路XX号甲某小区的物业服务公司，在园区服务期间与某小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《物业管理委托合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区X号楼X—X—X业主，从2010年5月起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积107.12平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费2193元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费2193元。被告刘某辩称，该公司告我欠其物业费要求给付事宜，我不欠该公司物业费，对该公司不承担任何给付的义务及责任，原因是：1、我没有与原告公司签定《物业管理委托合同》。2、物业公司所述的业主委员会不是我方选举产生，我小区共占地面积25，16305平方米、建筑面积58，346.13平方米共有527套房，85个车库，45个网点，三套公共设施其中有：业主会所、物业管理室、街委会各一套。物业管理条例中明文规定：业主委员会应由本小区的业主选举产生，选举投投票数要在总业主人数的2／3以上。原业主委员会以20万的价格将小区的物业管理卖给原告，系违法行为，故原告和原业主委员会签订的合同也属无效合同，所以原告没有权力让我给付物业费。3、原告从事物业服务时起，没有及时地扫过雪，打扫楼内卫生也不是天天的，且只打扫1-3层的楼梯，四-七层也很少清扫。4、我小区共有三套公共设施：业主会所、物业管理室和街委会。原告霸占了业主会所，对外出租和做库房，使得我们业主至今没有业主活动室，原告侵犯了我们业主的权益，这是我们业主的公共设施及活动场所，要求其把业主会所还给我们。5、该物业公司不经业主们的同意把物业楼上无租给了所谓的业主会委员使用。6、我小内的道路是我小区业主的公共设施，是我们小区业主的共有财产，没经过我们同意，原告将停车费自留。7、要求原告为被告维修房屋。经审理查明：被告系某小区X号X-X-X号业主（建筑面积107.12平方米）。2011年5月11日，某住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路XX号甲某小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年5月11日—2013年8月10日的物业费1446.12元（27×0.5×107.12）。以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与某住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张物业费起算时间为2010年5月的问题，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其自2010年5月即为被告提供物业服务，故其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费1446.12元；二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年五月四日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭华民初字第0513号原告杨光绪，男，1966年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告葛志春，男，1961年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民。原告杨光绪诉被告葛志春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨光绪及委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告葛志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光绪诉称：被告购买原告红板，经结算共欠原告货款14250元，约定于2013年5月4日付款，由被告出具欠据给原告。原告索要多次未果，请求法���判决被告给付原告货款14250元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告葛志春未作答辩。经审理查明：被告购买原告红板，经结算共欠原告货款14250元，约定于2013年6月4日付款，被告出具欠据给原告，欠据载明“今欠到杨光绪红板款壹万肆仟贰佰伍拾元，14250元，在6月4日之前付清，否则按5‰计算利息，经欠人葛志春，2013.5.4。”原告多次索要未果，诉至本院要求处理。上述事实，有原告陈述、欠款欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原、被告约定若被告逾期付款按月利率5‰向原告计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付货款14250元并支付逾期付款利息的诉讼请���成立，本院予以支持。被告葛志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志春于本判决生效后三日内给付原告杨光绪货款14250元及利息（利息以14250元为基数从2013年6月5日起按月利率5‰计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告葛志春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法��，同时向该院预交上诉案件受理费156元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。代理审判员 姜 飞二〇一四年五月十三日书 记 员 陈劲松
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾商初字第00055号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。负责人朱继荣，该支行行长。委托代理人张超，男，该支行职员。被告郑子方，男，1978年1月1日生，汉族。被告鹿丙响，男，1966年12月11日生，汉族。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告郑子方、鹿强、鹿顺顺、鹿丙响、鹿丙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿强、鹿顺顺、鹿丙凯的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告郑子方、鹿丙响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告紫庄支行诉称，原告与郑子方、鹿强、鹿顺顺、鹿丙响、鹿丙凯于2011年4月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，郑子方向原告借款10万元，还款期限为2012年3月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿强、鹿顺顺、鹿丙响、鹿丙凯作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告郑子方偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日即2011年4月2日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告鹿丙响对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。被告郑子方、鹿丙响均未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年4月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与郑子方、鹿丙响等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：郑子方向紫庄信用社借款10万元，借款期限为2011年4月2日起至2012年3月10日止，贷款利率为年息11.628%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。鹿丙响作为保证人对郑子方的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年4月2日依约向郑子方发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紫庄信用社与郑子方、鹿丙响等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人郑子方应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。鹿丙响作为连带责任保证人，应对郑子方的债务承担连带偿还责任。根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利，其要求被告郑子方归还借款本金10万元及相应利息、被告鹿丙响对郑子方的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑子方、鹿丙响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑子方于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年4月2日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。二、被告鹿丙响对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费2300元，由被告郑子方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  王振勇人民陪审员  李建军二〇一四年五月十三日书 记 员  朱莞婷