沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民一初字第177号原告龙春光，男，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人董瑚，女，汉族，住沈阳市和平区。被告张阅，女，汉族，住沈阳市和平区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。住所地沈阳市和平区西滨河路*号。负责人马刚，系该公司经理。委托代理人徐晓笛、王宇，系律师事务所律师。原告龙春光与被告张阅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司（以下简称：人保财险和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙春光及其委托代理人董瑚、被告张阅、被告人保财险和平支公司委托代理人徐晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙春光诉称，其系辽AR50**号轿车的车辆所有人。2013年10月24日11时30分，在沈阳市浑南新区世纪路邮局处，被告张阅驾驶辽AU16**号轿车与原告龙春光之妻董瑚驾驶的辽AR50**号轿车相撞，造成辽AR50**号车损坏的结果。交警部门认定，张阅负此次事故的全部责任，董瑚无事故责任。辽AU16**号车的车辆所有人为被告张阅，该车已在被告人保财险和平支公司投保。提请法院判令被告赔偿修车费17,175.00元、拖车费200.00元、交通费500.00元、经济损失费4,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告龙春光提供如下证据：1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2013年10月24日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张阅负此次事故的全部责任，董瑚无事故责任；2、被告张阅于2013年10月24日出具的收条1份，用以证明原告龙春光之妻董瑚于事故发生当日向被告张阅支付4,000.00元，张阅应予以返还；3、沈阳市峰鑫达汽车应急服务咨询中心出具的定额发票2张，用以证明原告龙春光支出拖车费200.00元；4、沈阳市鑫佳明汽车车身维修中心出具的证明、修理明细单各1份，用以证明辽AR50**号车已维修完毕，维修费17,175.00元尚未支付；5、交通费票据2张（其中1张为中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司出具的加油发票，金额1,000.00元），用以证明因此次事故造成原告方支出交通费1,043.00元。被告张阅辩称，其本人系辽AU16**号车的车辆所有人，该车已在被告人保财险和平支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任；事故发生后共支付拖车费650.00元，其中为原告车辆垫付300.00元，应由保险公司予以返还。被告张阅提供如下证据：1、辽宁九六一二二汽车维修救援有限公司出具的救援车辆状况检查表/工作记录1份、发票30张，用以证明被告张阅为原告方垫付拖车费300.00元；2、机动车行车证、驾驶证各1份，辽AU16**号车保险单2份，用以证明被告张阅系辽AU16**号车的实际车辆所有人，该车以张阅名义在被告人保财险和平支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。被告人保财险和平支公司辩称，辽AU16**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，可以在保险赔偿限额内对原告龙春光经济损失中的合理部分进行理赔；车辆所有人应当提供行车证、驾驶证证明车辆权属和驾驶资格；拖车费、交通费系事故间接损失，不应由保险公司承担；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告人保财险和平支公司没有提供证据。经审理查明，2013年10月24日11时30分许，被告张阅驾驶辽AU16**号东风日产牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南新区世纪路邮政局附近路段时，与原告龙春光之妻董瑚驾驶的辽AR50**号捷达牌轿车相撞，造成两车损坏的后果。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张阅负此次事故的全部责任，董瑚无事故责任。辽AR50**号车受损后，车辆定损、维修过程中支出拖车（施救）费500.00元，其中由被告张阅垫付300.00元。辽AR50**号车已由沈阳市鑫佳明汽车车身维修中心维修完毕，车辆维修费为17,175.00元。原告龙春光起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽AR50**号车的车辆所有人为原告龙春光，���故发生时由其妻董瑚使用该车；辽AU16**号车的车辆所有人为被告张阅，该车在被告人保财险和平支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元、商业第三者责任险赔偿限额为200,000.00元，并投保不计免赔率特约险。本院认为，经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告张阅负此次事故的全部责任，其作为辽AU16**号车的车辆所有人，应对原告龙春光因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险和平支公司系辽AU16**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告龙春光承担直接给付责任。原告龙春光要求赔偿车辆维修费17,175.00元，有沈阳市鑫佳明汽车车身维修中心出具的证明、修理明细单等材料证实，证据充分，本院予以支持。原告龙春光的车辆损坏后，定损、送修过程中支付拖车（施救）费500.00元，属合理性支出，且有救援单位出具的拖车费发票佐证，应予认定，其中被告张阅先行垫付300.00元，可由被告人保财险和平支公司直接给付被告张阅。原告龙春光要求给付交通费500.00元，因无法律依据，本院不予支持。原告龙春光要求返还其妻董瑚向被告张阅支付的4,000.00元的诉讼请求，因未能提供证据证明该款与本案事故赔偿存在关联，本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告龙春光车辆修理费2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告龙春光车辆修理费15,175.00元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告龙春光拖车（施救）费200.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告张阅先行垫付的拖车（施救）费300.00元；五、驳回原告龙春光的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告张阅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王莹二〇一四年二月二十日书记员  李彤本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。