wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第152号申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。法定代表人李学术，局长。委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。被执行人孙振涛，男，汉族，1981年10月27日出生，农民。被执行人刘志艳，女，汉族，1983年1月27日出生，农民。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人孙振涛、刘志艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2012年9月20日以被执行人孙振涛、刘志艳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030359号、030360号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费32280元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030359号、030360号社会抚养费征收决定书，于2012年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030359号、030360号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人孙振涛、刘志艳接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费17280元。三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费159元，由二被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月三十日书记员 张  杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第2469号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告袁昕电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告袁昕的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告袁昕的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年五月九日书 记 员  徐 美
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第02722号原告刘兆平被告刘平被告高青华原告刘兆平诉被告刘平、高青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆平和被告刘平、高青华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆平诉称，2011年3月21日，被告刘平以资金周转困难为由向原告借款30万元，当日给原告出具借条一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告高青华为担保人。被告刘平将利息结支付至2011年12月31日后再未还本付息。原告多次催要剩余借款本息无果，故诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下借据一支，证明被告刘平于2011年3月21日向原告借款30万元，约定月利率为3%，由被告高青华担保的事实。对原告提交的借据，因二被告对其真实性和证明目的均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2011年3月21日，被告刘平因资金周转困难向原告刘兆平借款30万元，被告刘平当日给原告出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，被告高青华为担保人。被告刘平将借款利息结支付至2011年12月31日后再未还本付息。原告多次催要剩余借款本息未果，故诉至法院。另查：2011年3月21日中国人民银行同期同类贷款利率为（半年内）年利率为5.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告刘平向原告刘兆平借款30万元，事实清楚无任何争议，故原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，借款人负有还本付息的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘平偿还借款30万元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。本案中，被告高青华自愿为该笔借款提供担保，双方虽未明确保证责任方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告高青华应对上述债务承担连带责任，原告要求被告高青华承担担保责任偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予以支持。原告请求按月利率2%计算从2012年1月1日起至本金偿还完毕之日止的利息，因2011年3月21日中国人民银行贷款基准利率为5.85%，中国人民银行同期同类贷款利率四倍为1.95%（5.85÷12×4=1.95%），故月利率应按1.95%计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘平于本判决生效后五日内偿还原告刘兆平借款本金30万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算），被告高青华负连带清偿责任，被告高青华承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告刘平负担，被告高青华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一四年五月二十六日书记员  单慧芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00363号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛，公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长  吴海鹏代理审判员  李 鑫人民陪审员  杨 文二〇一四年五月十二日书 记 员  方 园
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁江执字第724号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人郑波。本院刑事审判庭移送执行郑波罚金一案，本院（2012）雁江刑初字第384-1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金2，000元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郑波现在服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）雁江刑初字第384-1号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强执执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  许伦康代理审判员  钟 伟二〇一四年五月七日书 记 员  张莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民二初字第00169号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：邢明社，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。被告：王振英，女，汉族，住址同上。被告：邢跃明，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告邢明社、王振英、邢跃明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告邢明社、王振英、邢跃明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告邢明社于2012年2月1日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。王振英是共同借款人。借款担保人邢跃明在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人邢明社、王振英，担保人邢跃明至今未履行还款义务。此笔借款从2012年2月1日算至2014年3月24日止，利息5564元。为此起诉，请求判令被告邢明社、王振英归还借款本金20000元，利息5564元，合计25564元，并承担诉讼费用。被告邢跃明承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。被告邢明社、王振英、邢跃明未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告邢明社于2012年2月1日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2013年1月1日，结算方式利随本清。被告王振英与邢明社系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人邢跃明在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；邢明社、王振英、邢跃明的身份证；贷款登记表、申请表各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息5564元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告邢明社、王振英由被告邢跃明担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年1月1日贷款到期后，被告邢明社、王振英及担保人邢跃明未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告邢明社、王振英偿还贷款本金及利息，担保人邢跃明承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人邢跃明按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告邢明社、王振英于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5564元，合计25564元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告邢跃明承担连带还款责任。邢跃明承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元，由被告邢明社、王振英、邢跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一四年五月二十六日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第页
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)弥民一初字第510号 原告葛华，男，生于1968年7月10日，汉族，农民，住弥勒市。 被告葛云，男，生于1962年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告葛华诉被告葛云物权保护纠纷一案中，原告葛华于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛华撤回起诉。 案件受理费88元，由原告葛华承担。 审判员  吕存林 二〇一四年五月二十一日 书记员  孙云霞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第2302号原告廊坊市广阳区**社区居民委员会。代表人吕某甲，主任。委托代理人陈某、刘*，河北陈某律师事务所律师。被告吕某乙。委托代理人牛***，河北**律师事务所律师。原告廊坊市广阳区**社区居民委员会与被告吕某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区**社区居民委员会的委托代理人陈某、刘*，被告吕某乙的委托代理人牛***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市广阳区**社区居民委员会诉称，2006年，被告担任廊坊市广阳区**社区居民委员会书记、主任期间。市政府就廊坊市东外环路东侧、光明东道北侧的王寨蔬菜批发市场建设进行了整体规划，被告通过竞标取得了面积5993.75平方米，折合8.99亩土地开发权利，被告负责投资建房，在向原告租用其所建房屋，每年向原告缴纳租金134850元。2007年5月，被告不再担任廊坊市广阳区**社区居民委员会书记、主任。原告要求签订协议，被拒绝，被告缴纳了自2006年起至2011年的租金，形成事实的租赁关系。自2012年起至今，被告未缴纳租金，按照《合同法》第九十四条第三款的规定，原告可以解除合同。诉讼请求，1、依法解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告给付2012年10月1日至2013年9月30日的租赁费134850元。3、诉讼费由被告负担。被告吕某乙辩称，1、吕某甲不是合法的法定代表人，无权代表原告提起诉讼；2、原告提出解除租赁合同的主体不适格，答辩人从未拖欠原告的租赁费，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2006年，被告担任廊坊市广阳区**社区居民委员会书记、主任期间，取得了面积5993.75平方米，折合8.99亩土地开发权利，被告负责投资建房。2007年7月，原告要求与被告签订协议，被拒绝。2006年12月4日，被告向原告缴纳占地费42500元，2007年3月27日，被告向原告缴纳房屋占地费134850元，2007年4月25日，被告向原告缴纳占地费92350元（2006年度2007年度占地费已齐），2007年12月31日，被告向原告缴纳2008年1月1日至2008年12月31日摊费（占地费）134850元，2008年12月24日，被告向原告缴纳2009年1月1日至2009年12月31日摊费134850元，2009年12月31日，被告向原告缴纳2010年1月1日至2010年12月31日摊费134850元，2010年12月15日，被告向原告缴纳2011年1月1日至2011年12月31日占地费134850元。以上事实，有原告提供的收据及庭审笔录等可证。本院认为，被告吕某乙取得了面积5993.75平方米，折合8.99亩土地开发权利，负责投资建房。原告廊坊市广阳区**社区居民委员会提供的证据，收取原告摊费、占地费，不是租赁费，无法证明原告、被告存在租赁关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告廊坊市广阳区**社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告廊坊市广阳区**社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵**审判员  李**审判员  陈**二〇一四年五月十三日书记员  刘**
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑执字第764号 罪犯高才明，男，一九九三年二月五日出生，彝族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市思茅区人民法院于二0一二年八月二十八日作出了（2012）思刑初字第166号刑事判决书，以被告人高才明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自二0一二年四月三日起至二0一四年十月二日止），并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于二0一二年十月二十六日作出了（2012）普中刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年一月至二0一四年三月获记表扬二次。 经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯高才明的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。 另查明，罪犯高才明因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市江城县康平乡中平村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯高才明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯高才明减去有期徒刑四个月（刑期至二0一四年六月二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  张劲松 审判员  舒宇宁 二〇一四年五月二十七日 书记员  钱 权
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）温永执民字第83-1号 申请执行人张晓林，经商。 被执行人浙江航大阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北东瓯工业园区。 法定代表人周显胜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）温永保字第4-1号民事裁定书，依法查封了被执行人浙江航大阀门有限公司所有的坐落在嘉县瓯北东瓯工业园区的厂房（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号、第××号）。现因该厂房已被本院依法拍卖，故应予解除查封，以便买受人及时办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江航大阀门有限公司所有的坐落在嘉县瓯北东瓯工业园区厂房（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××号、第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘光亭 二〇一四年五月二十二日 书记员  叶升驹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10277号罪犯赵从明，男,1955年2月11日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）宜刑初字第167号刑事附带民事判决,以被告人赵从明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵从明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵从明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵从明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵从明减去有期徒刑四个月(刑期自2013年4月17日起至2014年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第248号申请执行人：郭树兰，女，1973年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。关于郭树兰申请执行杨翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第252号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊支付申请执行人郭树兰案款97000元、诉讼费2300元、公告费300元。该法律文书生效后，申请执行人郭树兰于二0一四年四月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第248号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00022号申请执行人郭宝秋，女，1966年9月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人夏再兴，男，1967年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人郭宝秋与被执行人夏再兴借款合同纠纷一案中，申请人郭宝秋申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：本院（2013）连民三初字第00439号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭秀梅二〇一四年五月二十三日书记员  陈家慧
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）资中执字第545号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖代彬，局长。被执行人蒋某某，男，1974年6月19日出生，汉族，资中县人。被执行人罗某某，女，1985年5月12日出生，汉族，贵州省人。申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第02-347号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第111号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第02-347号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款114852元并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人蒋某某、罗某某已付10000元，剩余的104852社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第02-347号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一四年五月七日书记员  林杰
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第1848号原告董某某，女，1980年10月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。被告黄某某，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省资中县人，农民。原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2004年2月1日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，生育黄某某，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告双方婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告董某某向人民法院起诉要求与被告黄黄某某离婚。被告黄某某未答辩。原告董某某为证明自己的主张并支持其诉讼请求，当庭出示并宣读下列证据：一、原、被告双方的常住人口登记表、原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告的身份和婚后生育子女情况；二、结婚证，证明原、被告双方的夫妻关系。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为符合证据三性，予以采信。本院根据当事人的陈述及上述认定的证据查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识谈婚，2004年2月1日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，生育黄某某。本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然在生活中发生了一些矛盾纠纷，夫妻间只要互相理解，加强沟通交流，是能够搞好夫妻关系。原告董某某诉称夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，对原告董某某的诉讼请求不予支持，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告董某某与被告黄某某离婚；本案受理费130元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一四年五月二日书记员  曹大中
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第711号罪犯樊茂，男，1995年10月10日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一一年三月九日作出（2011)镇刑初字第81号刑事判决，以被告人樊茂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年五月四日经本院以（2013)昆刑执字第4351号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊茂在刑罚执行期间：确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊茂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯樊茂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2014年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第1438号原告上海隧道工程股份有限公司。法定代表人张焰。委托代理人杜金萍。委托代理人曹博。被告上海圣明建设实业有限公司。法定代表人范正明。委托代理人任宇军。原告上海隧道工程股份有限公司诉被告上海圣明建设实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹博，被告委托代理人任宇军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海隧道工程股份有限公司诉称：2010年8月12日，原告的下属构件分公司与被告签订就大芦线航道整治一期跨航道桥梁12标三三公路桥的《T梁加工合同》一份，合同总价为人民币646，971元，合同约定被告应于合同签订日向原告支付工程款20%，T梁架设前再支付60%工程款，经工程验收合格后，付清剩余20%工程款。合同签订后，原告即按照合同的要求，履行了全部合同义务。2011年12月20日双方签订《大芦线12标三三公路T梁加工结算书》，结算价格为663，810元。截止诉前，被告共支付363，810元，尚欠合同款30万元未付，综上，原告诉请判令被告支付原告合同欠款30万元并支付逾期付款利息（以30万元为基数，从2011年10月18日开始计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。被告上海圣明建设实业有限公司辩称：本案工程系于2011年10月验收合格的，对原告主张的本金即30万元没有异议，但因本案工程的总包是原告的母公司，被告是分包单位，基于该层关系，对于原告主张的利息，被告认为不应支付。综上，请求法院依法处理。经审理查明：2010年8月12日，被告作为甲方与作为乙方的上海隧道工程股份有限公司构件分公司（以下简称原告构件分公司）签订《T梁加工合同》，根据合同约定，工程名称为大芦线航道整治一期跨航道桥梁12标三三公路桥。工期为2010年7月至2010年10月交货。合同造价暂估为646，971元，结算时按实际完成工作量作为计算费用最终依据。付款方式为合同签订后甲方支付乙方20%预付款，T梁架设前甲方再支付乙方60%工程款。经工程验收合格后，付清剩余20%工程款。2011年10月17日，本案工程竣工验收合格。2011年12月20日，原告构件分公司与被告形成《大芦线12标三三公路T梁加工结算书》，确认本案工程结算价为663，810元。2013年9月5日，原告构件分公司向被告发出《对账函》，载明，截止2013年9月5日原、被告之间的往来账，就内环线浦东段快速化改建张江立交项目，合同价3，340，101元，结算价3，762，938元，被告已付款190万元，欠款额1，862，938元；就中环线浦东段新建工程10标咸塘港桥项目，合同价2，635，204元，结算价2，375，492元，已付款135万元，欠款额1，025，492元；就大芦线航道整治一期跨线桥梁12标三三公路桥项目（即本案工程），合同价646，971元，结算价663，810元，已付款363，810元，欠款额30万元，要求被告核对确认。被告收到后注明“经核对无误”并签名盖章（被告公章）。原告以被告未付清工程余款为由，将纠纷诉至本院。上述事实，由原告提交的T梁加工合同、建设工程竣工验收报告、大芦线12标三三公路T梁加工结算书、对账函及原、被告的当庭陈述为证。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的合同关系真实有效，依法应予确认。根据既已查明的事实，就本案工程，被告尚欠原告30万元，被告亦予以确认。因此，原告该诉请，本院依法应予支持。就原告主张的利息，本院注意到，双方在合同中约定的最后一期的付款时间为验收合格后，现本案工程于2011年10月17日竣工验收合格，而被告主张不应支付利息缺乏依据，原告主张被告以上述欠款为计算基数，从2011年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉请，并无不当，依法可予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海圣明建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隧道工程股份有限公司合同欠款30万元；二、被告上海圣明建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海隧道工程股份有限公司逾期付款利息（以30万元为基数，从2011年10月18日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，649元，减半收取计3，324.50元，由被告上海圣明建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一四年五月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第189号罪犯叶跃华，男，1982年8月5日生，汉族，高中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）景刑初字第351号刑事判决，以被告人叶跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年6月9日起至2016年10月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯叶跃华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯叶跃华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3400元。本院认为，罪犯叶跃华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶跃华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨海龙
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第353号原告黄世玉，女，1960年6月2日生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，现住石林彝族自治县。原告闫锐，女，1988年7月8日生，壮族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。二原告共同委托代理人徐立伟、李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告黄世玉、闫锐诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄世玉及二原告委托代理人徐立伟、李树才，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月20日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为50.12平方米，房价款为146290.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告至今未接到交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期交房按合同约定应支付违约金高达150000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金43887.00元（购房款146290.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《发票》2份，《收据》2份，《交款通知》1份，《昆明市住房公积金委托付款专用凭证》2份，《住房公积金业务回单》2份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢606号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款146290.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2294.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月20日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以146290.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢606号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为50.12平方米，原告于2010年4月20日前一次性支付房款146290.00元；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款146290.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2294.00元，被告至今未通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄世玉、闫锐违约金16240.00元。本案案件受理费897.00元，减半收取448.50元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2014）茂化法民一初字第133号原告王某，女，1986年11月6日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人孔瑜俊，化州市文楼镇法律服务法律工作者。被告蔡某1，男，1982年2月7日生，汉族，化州市人，现住化州市。委托代理人伍世统，化州市平定镇法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷原告诉称，2008年，原告与被告在深圳市打工期间相识，被告隐瞒其已有妻子的事实，欺骗原告说其是单身，原告经不起被告的甜言蜜语诱惑，很快便和被告同居。于××××年××月××日生育了大女蔡某3，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育了二女蔡某2。由于原、被告的性格不合，加上被告隐瞒其有婚史的事实，原告无法与被告沟通，夫妻关系进一步恶化，原告于是向法院提出诉讼，请求法院判决：一、判决原告王某与被告蔡某1离婚；二、婚生女儿蔡某3、蔡某2由原告王某负责抚养；三、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡某1自愿与原告王某离婚。二、婚生女儿蔡某3、蔡某2由被告蔡某1负责抚养，抚养费由被告蔡某1承担。三、在领调解书的当天，被告蔡某1一次性支付生活帮助费2500元给原告王某。四、案件受理费150元由被告蔡某1承担。双方当事人一致同意本调解书于2014年5月12日在调解笔录上签名后，即具有法律效力。上述协议，是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  徐学军二〇一四年五月二十六日书记员  周守俊速录员  邹 劲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）雁民初字第04498号原告：郭方明，男，汉族。委托代理人：张玉来，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：吉俊辉，男，汉族。本院于2013年7月5日立案受理了原告郭方明与被告吉俊辉租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告使用的涉案门面房为原告所有，案外人王某将原告的房屋非法租赁给被告，导致被告与王某在法院诉讼解决纠纷，诉讼期间，由于被告对该房屋实际占有，加之被告因诉讼主张装修赔偿，无法向原告交房，且无法改变房屋现状，被告便与原告于2012年5月21日达成暂时由被告占有原告房屋的协议书一份，协议约定，被告在2012年5月22日将房屋返还给原告，期间的房租为91719元，由被告向原告支付，协议由签字之日起生效。协议签订后，被告支付原告部分房屋租金8000元，答应对尚欠房租随后全部给付。期间，原告多次找被告要求支付租金，被告一直以自己暂时困难，于2012年8月24日向原告写出承诺《协议》一份，答应在70天内支付欠款，但至今未付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的房屋租金83000元及利息5760.2元，本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，但后经法院传唤到庭询问，提出如下答辩意见：对协议的真实性不认可，称该协议系郭方明胁迫被告写的，由于被告的法律意识浅薄，所以就在协议上签字了。上述款项其肯定不愿意支付。经审理查明，2010年4月28日，被告王某与郭方明签订租赁合同，承租郭方明名下的位于西安市高新区丈八东路金泰假日花城的商铺一间，租赁期限为2010年4月28日起至2015年6月27日止。该租赁合同还约定，王某未经所有权人同意，不得擅自转租。2011年6月14日，原告吉俊辉与某某中介公司签订居间合同，约定由某某中介公司帮助吉俊辉承租房屋一套，用于做茶秀。2011年7月20日，王某意欲转租承租的商铺，与某某中介公司签订独家居间合同，该合同约定，王某要求将本案争议的商铺委托某某中介公司出租，合同载明该商铺的所有权人为郭方明，王某对房屋产权负法律责任。在某某中介公司的居间下，吉俊辉与王某于2011年8月签订房屋租赁契约，约定由王某将该商铺出租给吉俊辉，租赁期限为2011年8月15日至2014年8月14日，月租金16300元，合同签订后，吉俊辉向王某支付了租赁费195600元，设备转让费140000元。吉俊辉接收了房屋，并进行了装修使用。郭方明知道此事后，于2011年10月27日将王某诉至西安仲裁委员会，仲裁委审理后认为王某未经郭方明同意擅自转租商铺，转租事实确实存在，被告王某违反合同约定，已经构成违约，故于2012年3月7日裁决解除郭方明与王某签订的租赁合同。2011年10月18日，吉俊辉将王某诉至法院，要求确认其与王某签订的合同无效，并要求王某与某某中介公司、陕西玛雅房屋中介有限公司连带返还其交纳的租金及转让费。2012年8月20日，一审法院判决吉俊辉与王某签订的《房屋租赁契约》无效，王某于判决生效之日起十日内返还吉俊辉租赁费以及转让费347500元，如果王某未按期返还上述租赁费及转让费，则由某某中介公司对王某逾期未能返还款项部分承担30%的赔偿责任。吉俊辉于判决生效之日起十日内将位于西安市高新区丈八东路金泰假日花城1-1-10109号商铺一间按目前现状移交给王某。某某中介公司返还吉俊辉居间费8000元。吉俊辉与王某均不服判决内容，上诉至二审法院，2012年11月26日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2012年5月21日，吉俊辉就将该商铺的其中两把钥匙交给郭方明，2012年8月24日，吉俊辉与郭方明达成协议，如下：今日和郭方明商议，就欠郭方明费用83000元一事共同达成协议，70天再向郭方明一次付清83000元，待付清款时取回店里所有东西。2012年5月份，郭方明就在该商铺门前挂出招租横幅，进行旺铺招租。上述事实有租赁合同、居间合同、（2012）雁民初字第00054号民事判决书、（2012）西民一终字第01382号民事判决书、协议及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，吉俊辉与王某之间发生租赁合同纠纷而诉至法院，但其实际占有争议的房屋，故而吉俊辉与郭方明在2012年5月21日达成的协议，愿意将房屋返还给郭方明，并且愿意承担该房屋的实际使用费，原告郭方明与被告吉俊辉均在该协议上签字，应当为其真实意思表示，依法应予以认可。故对原告郭方明要求被告吉俊辉支付剩余房屋使用费的请求，依法予以支持。至于被告吉俊辉辩称是在原告方协迫下签定的协议，但没有提交任何证据证明，故本院对此辩称不予采信。因原、被告双方协议书并未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告吉俊辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭方明房屋使用费83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭方明的其他诉讼请求。本案案件受理费1925元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  景振宇代理审判员  石 娟二〇一四年五月十九日书 记 员  白 沙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第596号罪犯李志红，男，一九七七年十月二十日出生，彝族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00七年九月六日作出了（2007）玉中刑初字第61号刑事判决书，以被告人李志红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00七年三月二十四日起至二0二二年三月二十三日止），并处没收财产人民币80000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二00七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一0年五月十日、二0一一年五月二十七日、二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2010）普中刑执字第45号、（2011）普中刑执字第338号、（2012）普中刑执字第424号、（2013）普中刑执字第658号刑事裁定书共减刑四年零八个月（刑期至二0一七年七月二十三日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一二年度被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯李志红的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯李志红无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑。本院认为，罪犯李志红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。鉴于罪犯李志红无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李志红减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一六年八月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）呈刑初字第64号附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1979年12月21日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。诉讼代理人曾兴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告人姚楷,男,汉族,1990年7月22日出生，初中文化，农民，云南省富源县人，家住富源县。因犯抢劫罪于2010年3月19日被富源县法院判处有期徒刑4年，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。附带民事诉讼原告人何某以被告人姚楷犯故意伤害罪并受到经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某以证据准备不充分为由于2014年3月24日向本院申请撤回对被告人姚楷的刑事附带民事诉讼。经审查，本院认为：附带民事诉讼原告人何某的撤诉申请系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人姚楷的刑事附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌审 判 员  刘姣姣人民陪审员  程春莉二〇一四年五月六日书 记 员  孙学霖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第312号原告：栾志民，男。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市兴国米业有限公司，其他情况不详（缺席）。被告：王莹莹，女，其他情况不详（缺席）。原告栾志民与被告桦甸市兴国米业有限公司（以下简称兴国米业）、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后。依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告栾志民的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼。被告桦甸市兴国米业有限公司、王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，被告兴国米业将被告王莹莹先期2012年4月29日借原告人民币30，000.00元及当日借款20，000.00元合并，并经兴国米业同意给原告出具了借款协议一份，约定借款金额及还款时间、违约责任。被告兴国米业法人王艳录与被告王莹莹系父女关系。原告到期后向二位被告多次催要，二位被告推托至今未给付借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告50，000.00元，违约金10，000.00元及2013年2月1日到2014年3月1日利息：1，500.00元／月×13个月=19，500.00元，共计79，500.00元并承担一切诉讼费用及到实际给付期的利息。被告兴国米业、王莹莹经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。针对焦点问题，原告向本院提供了借款协议及欠条各一份：证明被告王莹莹于2012年4月29日向原告借款30，000.00元，并约定2012年8月还款。2012年11月1日被告兴国米业向原告借款20，000.00元，包括王莹莹之前借的30，000.00元，共计50，000.00元。被告兴国米业为原告出具借款协议一份：约定2013年2月1还款，并约定到期不还兴国米业向原告支付违约金10，000.00元，并付原告月息3分。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：被告王莹莹于2012年4月29日向原告借款30，000.00元并约定2012年8月还款，同时为原告出具欠条一份。2012年11月1日，被告兴国米业向原告借款50，000.00元（内含王莹莹2012年4月29日借的30，000.00元），约定2013年2月1日还款，如果到期不还，被告兴国米业付违约金10，000.00元，并付原告月息3分。被告兴国米业尚欠原告借款本金50，000.00元。本院认为，被告兴国米业向原告借款并为原告出具了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约定履行还款义务。故原告要求被告兴国米业偿还借款的请求，本院应予以支持。双方虽约定了逾期利息为月息3分及违约金10，000.00元，但本院认为此利率及违约金过高，一并主张逾期利息和违约金，总计不得超过年利率的24%，故本院调整为被告兴国米业赔偿原告逾期利息及违约金共计13，000.00元，对于原告多请求的逾期利息及违约金，本院不予支持。经原告同意，王莹莹已将欠原告的债务转移给兴国米业，故王莹莹不承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴国米业于本判决生效后五日内偿还原告栾志民借款本金50，000.00元；二、被告兴国米业于本判决生效后五日内给付原告栾志民借款利息及违约金13，000.00元（利息计算从2013年2月1日计算至2014年3月1日），2014年3月2日至实际给付之日的利息按尾欠本金数额及月利率2%另行计算；三、驳回原告栾志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，788.00元，由原告负担213.00元、被告兴国米业负担1，575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员   董慧二〇一四年五月七日书 记 员 冷文颖
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第203号申请执行人王娅力，女，1969年2月5日生，汉族，大专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人郭燕萍，女，1971年6月6日生，彝族，初中文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人王娅力依据普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的（2013）思民初字第717号民事判决书申请执行被执行人郭燕萍财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为被执行人郭燕萍向申请执行人王娅力支付赔偿款52400.00元，负担案件受理费1270.00元、执行费705.00元，合计54375.00元，现已全额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一四年五月五日书 记 员  杨正雄
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第725号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，农民。曾因赌博于2010年3月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2014年4月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］535号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年4月5日下午14时许，被告人张某至武宜中路与延政路路口西侧公交B15站台处，趁被害人黄某不备，扒窃其放在随身携带包里的价值人民币2432元的白色苹果5手机1只，后其逃至淹城乐园草坪处将手机扔掉时被抓获。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人于某、刘某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月二十八日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1250号原告：农安县农村信用合作联社永安信用社单位负责人：孙海鹏，男，42岁。被告孙福忠，男，48岁，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告孙福忠借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年五月一日向本院提出申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下；准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  孙洪林二〇一四年五月一日书记员  董旭来
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第241号申请执行人：何柏娟，住上海市杨浦区。被执行人：陈惠棠，住余姚市。本院在执行何柏娟与陈惠棠（2014）甬余执民字第241号民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈惠棠外出后去向不明，无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，自愿向本院申请终结执行本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬余执民字第241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽奋审 判 员 罗书君审 判 员 汪惠萍二〇一四年五月二十九日代书记员 李建达
连云港市新浦区人民法院 梁 富 宝 与 孟 祥 友 等 的 民 事 裁 定 书 （2013）新执字第3903号 申请执行人梁富宝。 被申请执行人孟祥友。 被申请执行人连云港市花果山建设工程有限公司，住所地连云港新浦区花果山飞泉村。 申请执行人梁富宝与被执行人孟祥友、连云港市花果山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2864号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人9万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月02日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，因轮候查封孟祥友房屋一套、冻结连云港花果山建设工程有限公司银行账户一个。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2013）新执字第3903号案件本次执行程序。 二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。 申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 执行长  盛新海 执行员  杨友满 执行员  宋晓光 二〇一四年五月十二日 书记员  朱庭苇
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第392号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月20日被取保候审。经本院决定于2014年5月16日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年5月以来，被告人李某在未取医疗机构执业许可证和医生执业资格的情况下，在绍兴市柯桥区柯岩街道梅和家园4幢101室开展诊疗活动，于2013年6月19日、2013年11月27日两次被绍兴市柯桥区卫生局行政处罚后仍继续非法行医，直至2014年1月20日被绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所查获。另查明，绍兴市柯桥区公安局已对绍兴市柯桥区卫生局移送的被告人李某诊所内的血压器1个、听诊器1个、碘伏1瓶、陈香露白露片1瓶进行了扣押。现已由公诉机关移送至本院。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具等照片，证据先行登记保存决定书、关于李某非法行医案的调查报告、行政处罚决定书、证明、浙江省代罚没款专用票据、卫生行政执法文书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，颜红霞、于倍增证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。移送来院的物品，系被告人非法行医的工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、移送来院的血压器一个、听诊器一个、碘伏一瓶、陈香露白露片一瓶，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一四年五月二十一日书记员  李平
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第619号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年1月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因本案，2014年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人郭某某犯运输毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年12月下旬，犯罪嫌疑人牛某某（另案处理）电话联系被告人郭某某，让郭某某在河北省唐山市迁西县帮其收一批从深圳寄往迁西的毒品冰毒，并承诺给郭某某5、6克冰毒作为好处，郭某某表示同意。2013年12月29日14时许，牛某某将冰毒放在电饭锅内，并用纸箱装好，在本市罗湖区泥岗东村顺风快递有限公司将该纸箱寄出。2014年1月1日15时许，河北省迁西县顺丰快递人员将该包裹送至被告人郭某某楼下，被告人郭某某签收包裹后，被公安民警当场抓获，民警在电饭锅内查获毒品两包。经鉴定，涉案毒品共重197.7克，均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案毒品及工具；2、书证：收案登记表、立案决定书，通话记录，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，抓获经过，关于“12.29”运输毒品案线索的通报函，办案说明，被告人郭某某、犯罪嫌疑人牛某某个人身份信息；3、证人证言：证人邓某、贺某、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；7、视听资料：审讯录像、抓捕录像。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚，建议对其判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人郭某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，但认为其不构成运输毒品罪。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人郭某某犯运输毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关对被告人郭某某犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某某，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某某归案后基本如实供述自己罪行，可以从轻处罚。关于被告人郭某某认为其实施的行为不构成运输毒品罪的辩解于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2020年12月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具电饭锅一个，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一四年五月三十日书 记 员  杜凌云
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）菏刑执字第492号罪犯安作啟，男，1963年1月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年二月一日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第330号刑事判决，以被告人安作啟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯安作啟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯安作啟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯安作啟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯安作啟在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯安作啟予以假释，假释考验期自2014年5月20日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁亚涛代理审判员  井 慧代理审判员  秦 迅二〇一四年五月十九日书 记 员  王 森
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁江民初字第00471号原告晏洋芬，农民。委托代理人谢一铵，四川良禾律师事务所律师。被告力元明，农民。原告晏洋芬与被告力元明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告晏洋芬之委托代理人谢一铵到庭参加了诉讼，原告晏洋芬、被告力元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏洋芬诉称，2013年11月被告向原告借款25，000元，并承诺会及时归还。现原告急需用钱，多次向被告催促归还借款，被告对此视若无睹，并经常搬家躲避原告，打其电话也拒绝接听。故起诉至法院，请求判令：被告归还借款25，000元及利息；本案诉讼费由被告负担。被告力元明未提出答辩。原告晏洋芬为证明其主张，在举证期内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。拟证明原、被告身份。证据2、借条原件一份。拟证明借款事实。被告力元明未提供证据。经审理查明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经本院确认的上述证据证明，查明本案事实如下：2013年11月28日被告力元明以建房为由向原告借款25，000元，原告当日将现金25，000元交与被告，被告出据借条交与原告执存。借条载明：“借条今借到晏洋芬25，000元人民币借款人力元明2013年11月28日”，并口头承诺会及时归还。后原告因赡养老人及抚养孩子需用钱，多次向被告催收借款未果。原告于2014年1月6日起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，被告力元明户籍系挂靠四川省资阳市雁江区丹山镇兴家街**，长期外出，无法联系。本院认为，被告力元明向原告晏洋芬借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晏洋芬按合同履行了出借资金的义务，被告力元明未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。由于2013年11月28日借款时原、被告未约定借款利息，故原告要求被告力元明支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按同期、同类银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告力元明于本判决生效之日起十日内偿还原告晏洋芬借款本金25，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告力元明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  廖 渊人民陪审员  黄道余人民陪审员  张晓华二〇一四年五月四日书 记 员  李 东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10700号罪犯张相强，男,1969年4月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年九月四日作出（2001）德刑初字第340号刑事判决,以被告人张相强犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第836号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院七次裁定共减刑八年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张相强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张相强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张相强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张相强减去有期徒刑十个月(刑期自2004年3月11日起至2014年8月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第562号 原告顾风树，男，1965年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人廖春羽，男，1970年1月23日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市。 被告梁潮志，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告顾风树与被告梁潮志买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如 下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉玲 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  唐丹妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）西中执民字第00095号陕西新世纪场馆建设技术工程集团有限公司：你公司与华盖创意（北京）图片技术有限公司著作权侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西立调初字第00042号民事调解书已发生法律效力。因你公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知送达之日自觉履行以下义务：一、向申请人华盖创意（北京）图片技术有限公司赔偿经济损失和维权费人民币12500元；二、承担案件受理费人民币737.5元，执行费88元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。开户银行：上海浦东发展银行西安分行营业部户名：陕西省西安市中级人民法院帐号：720101580********特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一四年五月七日联系人：吕海军、王少波邮编：710016地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1750号原告王某，农民。被告王某甲，成年，农民。原告王某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年2月9日借原告现金25000元，被告于当日给原告出具欠条一份，欠条为被告亲笔书写，此款后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还借款25000元。被告均未作答辩。经审理查明，被告于2013年2月9日借原告现金25000元，被告于当日给原告出具欠条一份，载明欠原告现金25000元，此款后经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，现原告要求被告立即偿还借款25000元。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告应按约定偿还，至今未偿还违反诚实信用原则；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲偿还原告王某人民币25000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂刚二〇一四年五月十三日书 记 员  王均伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第486号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中江刑初字第184号公诉机关中江县人民检察院被告人周某，女，1987年1月23日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，中江县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，20l3年11月12日被中江县公安局刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员郭西出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2011年4月25日15时许，被告人周某在自己所租住的房间内，容留陈建、谢本成、孟杨、张兵等人吸食毒品冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人周某违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人主张，被告人周某认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年4月25日15时许，8被告人周某在其所租住的室内，为吸毒人员陈某、谢某某、孟某、张某、邓某某、孟某某、付某（未成年人）提供吸毒场所及吸毒工具吸食毒品。中江县公安局对其租住房屋处进行检查，依法对其吸毒用具吸管10根、锡箔纸0.5卷、玻璃瓶1个、塑料矿泉水瓶4个予以扣押；现场对被告人周某及吸毒人员的尿液的检测结果均呈阳性。中江县公安局以被告人周某吸食毒品，2013年4月25日决定给其行政拘留十日并收缴吸毒用具五套的行政处罚。于2013年11月8日以涉嫌容留他人吸毒立案侦查，同月12日，将被告人周某刑事拘留。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪、悔罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留他人在自己的游戏室内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人周某容留未成年人吸毒，在量刑时酌情从重处罚。被告人的辩护人的辩解意见和理由与本院查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。罚金限于判决生效之日起一月内缴纳。）二、二、对涉案扣押的吸毒用具吸管10根、锡箔纸0.5卷、玻璃瓶1个、塑料矿泉水瓶4个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴德锐二〇一四年五月二十二日书记员  谢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第246号 原告阮勤换，女，汉族，1970年11月12日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。 被告阮勤华，男，汉族，1973年2月6日生，云南省凤庆县人，住址同上。 原告阮勤换诉被告阮勤华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日到双方争议土地所在地勘验了现场，发现原被告双方所争执地块四至不清，不属于人民法院管辖，应先由人民政府进行确权，后经向原告说明，原告阮勤换于2014年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请确系其真实意思表示，当事人正当诉权的行使依法应予以保障，且本案中双方当事人的纠纷应先由相关职能部门进行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阮勤换撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  刘春文 审 判 员  胡占元 代理审判员  杨旺丹 二〇一四年五月二十九日 书 记 员  祁小斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民调确字第00230号申请人：王昌林，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：王先浩，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省寿县。本院于2014年5月4日受理申请人王昌林、王先浩关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王昌林、王先浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月4日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王昌林一次性赔偿王先浩：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付（发票日期为：2014年5月3日），已于2014年5月4日履行完毕；二、王昌林一次性赔偿王先浩：补偿费500元，已于2014年5月4日履行完毕；三、王昌林、王先浩双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一四年五月四日书记员  李菲菲
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第224号申请执行人李茶秀，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住广东省。被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。本院在执行申请执行人李茶秀与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第224号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第224号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年五月十八日书记员  谢清英
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）仓刑初字第288号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江某某，男，1983年8月5日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，务工，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年12月21日0时许，被告人江某某饮酒后驾驶闽AKV3**小轿车，途经福州市仓山区某某路与某某路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江某某的血样中检出乙醇含量为103.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车查询信息，交通违法记录单，涉案车辆照片，现场平面图，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人江某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  林弦声 人民陪审员  施孔娇 二〇一四年五月十九日 书 记 员  林 瑜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第714-1号申请执行人陶月华，女，汉族，住广东省惠东县吉隆镇吉联村委瑶布村。被执行人曾伟良，男，汉族，住惠州市惠城区南坛北路**。关于申请执行人陶月华申请执行曾伟良民间借贷纠纷（2014）惠城法执字第714号一案中，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2109号民事判决书，根据该民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金487500元及相应利息。由于被执行人没履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陶月华向本院申请强制执行。本院认为，为使案件顺利执行，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾伟良的银行存款共600000元。（具体详见本院扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙伟永审判员  黄志平审判员  丘英强二〇一四年五月十四日书记员  黄小微
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1412号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦某某（自报名，曾用名韦小弟），男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，高中文化，务工人员，住东兰县隘洞镇纳就村坡金屯**，2014年4月23日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年5月8日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月23日凌晨零时许，被告人韦某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车去到佛山市南海区里水镇福寿公园，碰撞了赵海民驾驶的桂FZN＊**号摩托车，造成两车损坏、赵海民右腹部、腰部软组织挫伤等损伤的交通事故。交警接报后到场处理该交通事故，带韦某某到医院提取血样。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为82.7mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人赵海民16000元，被害人表示不再追究被告人的责任。该事实有协议书予以证实。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  罗佳二〇一四年五月十四日书记员  李军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0181号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨加松，男，1972年12月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年1月28日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2006年3月9日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，于2008年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨加松犯破坏电力设备罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨加松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月1日凌晨1时许，被告人杨加松驾车至泗洪县青阳镇青阳南大桥桥北东侧河滩上，利用携带的断线钳、裁纸刀、电笔、剪刀等作案工具，盗取正在使用的控制路面信号灯的V22-4＊25规格铜芯电缆线，共计30.02米，造成正在使用的控制泗洪县第二招待所以东到泗洪县青阳镇二里坝小区的青阳东桥路面信号灯的电缆线断电，该路段的路灯、红绿信号灯、保安灯等信号从2013年4月1日凌晨2时至17时断电停止信号服务，致使该路段公共交通秩序受到严重影响。经鉴定，被盗电缆线价值1846.83元。上述事实，被告人杨加松在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人莫某、董某、夏某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证照片，辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，侦查实验笔录，路灯管理所情况说明，扣押、发还清单，前科材料及释放证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加松以盗窃手段破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨加松曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨加松自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨加松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 光代理审判员  袁海鸿人民陪审员  韩继祥二〇一四年五月七日书 记 员  李 惠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7504号罪犯叶淑珍，女,1994年1月7日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）安刑初字第515号刑事判决，以被告人叶淑珍犯诈骗罪（未遂）判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶淑珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶淑珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶淑珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯叶淑珍减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月19日起至2016年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第507号罪犯魏清显，女，1992年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二00九年十二月二十八日作出(2009）玉中刑初字第115号刑事判决，以被告人魏清显犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年五月四日、二0一三年十一月四日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二O一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏清显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏清显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏清显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏清显减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民二初字第00072号原告吕树彬，男，47岁。委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路。负责人孙大俊。委托代理人孔祥忠。原告吕树彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年01月22日作出受理决定。于2013年2月26日向被告太平洋财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2013年2月28日向原告吕树彬送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告吕树彬及其委托代理人翟青，被告的委托代理人孔祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月11日20时许，原告驾驶某某号车在博爱县玉祥路由东向西行驶至松林学校门前时与由西向东行驶的刘某甲驾驶的自行车相撞，致使刘某甲受伤，车辆一定程度损坏，交警大队认定原告承担主要责任。刘某甲受伤后，先在博爱县骨科医院救治半天，后转入博爱县人民医院治疗32天，共花去医药费11605.68元。2012年8月13日，焦作天援法医鉴定所对刘某甲的伤进行鉴定，伤残等级为十级。刘某甲的各项损失共计28030.74元，原告于2012年9月7日赔偿刘某甲28000元。之后原告多次要求被告在交强险的范围内理赔，但被告仅愿支付医疗费，拒绝理赔误工费、护理费、残疾赔偿金等，至今未赔分文。现起诉要求：⒈被告对原告的车辆因交通事故造成的损失26425.06元进行理赔；⒉诉讼费由被告承担。被告辩称，同意在交强险限额内承担合理合法的损失，被告不承担诉讼费。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点为：被告应否向原告理赔26425.06元。原告提交了以下证据材料：⒈事故认定书，证明发生交通事故的事实；⒉原告的驾驶证、行车证，证明肇事车辆属原告；⒊刘某甲的住院病历2套共计28页、诊断证明、出院证2份，证明刘某甲受伤住院天数；⒋医疗费单据6张，证明刘某甲因交通事故花费的医疗费；⒌常驻人口登记卡复印件3份、刘某甲身份证复印件，证明刘某甲及护理人员均系农业户口；⒍司法鉴定书，证明刘某甲受伤属于10级伤残；⒎原告理赔单据，证明原告为事故赔偿刘某甲28000元。被告质证认为，对原告证据1-证据5、证据7真实性均无异议；证据6有异议，该鉴定结论没有病历依据支持，病历中记载神志清醒、自发睁眼、回答准确、运动按吩咐动作、颅神经均正常，不存在神经损伤及受限问题。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-证据5、证据7均真实有效，予以确认；证据6被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立，予以确认。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月11日20时，在博爱县玉祥路松林学校门前，原告吕树彬驾驶轻型普通货车由东向西行驶，与刘某甲驾驶的由西向东行驶的自行车相撞，致刘某甲受伤，车辆一定程度损坏。发生交通事故后，交警部门认定吕树彬负事故主要责任，刘某甲负次要责任。2012年9月7日交警部门主持的损害赔偿调解结束，双方达成协议，由吕树彬赔偿刘某甲车损、医疗费、误工费、护理费、伙食费、继续治疗费、伤残赔偿金等共计28000元整，吕树彬与刘某甲之妻郭某某作为当事人分别签字生效。刘某甲受伤后至2012年6月13日先后在博爱县骨科医院、博爱县人民医院住院治疗共计33天，经诊断为颅脑损伤等，在博爱县骨科医院支出住院费1839.92元，在博爱县人民医院支出门诊费660元、住院费9765.36元。刘某甲住院期间由其子刘某乙陪护，伤者与护理人员均系农业户口。焦作天援法医临床司法鉴定所于2012年8月13日对刘某甲的伤残等级作出鉴定，构成十级伤残。该肇事车辆在被告处投保交强险，保险期间自2012年1月3日0时起至2013年1月2日24时止。另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。本院认为，原告吕树彬为其车辆在被告处投保交强险，该保险合同关系依法成立并已实际履行。被告太平洋财险焦作公司为肇事车辆投保交强险的承保公司，应在强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告向刘某甲支付赔偿款28000元，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等六项。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告太平洋财险焦作公司应在此限额项下赔偿原告支付刘某甲的医疗费、营养费、住院伙食补助费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，被告太平洋财险焦作公司应在此限额项下赔偿原告支付给刘某甲的误工费、护理费、残疾赔偿金等。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，且不得超出交强险限额。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吕树彬支付给刘某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕树彬支付给刘某甲的误工费1678元、护理费579元、残疾赔偿金13208.06元；三、驳回原告吕树彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担437元，原告吕树彬承担24元（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军审 判 员  樊媛媛人民陪审员  徐贝贝二〇一四年五月二十六日书 记 员  蒋思源