wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1324号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第2615号原告胡小玲，女，1950年2月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨晓武(原告之夫)，男，1950年9月7日出生，汉族，住址同原告。被告上海市普陀区妇婴保健院，住所地上海市。法定代表人王卞龙，院长。委托代理人王勤洁。委托代理人张滨，上海市康昕律师事务所律师。原告胡小玲与被告上海市普陀区妇婴保健院(以下简称“普妇婴医院”)医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小玲及其委托代理人杨晓武，被告普妇婴医院的委托代理人王勤洁、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小玲诉称，原告于2013年4月8日至被告处做妇科检查，被告出具的同一份检查报告中将原告的“左附件”和“右附件”混淆不清。由于被告的行为造成原告精神恍惚不安，之后去多家医院进行妇科检查，确认了病情。被告的不负责任行为给原告造成了严重的思想负担，影响了原告的健康。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告公开赔礼道歉；2、赔偿医疗费人民币240.60元(以下币种均为人民币)、交通费68元、精神损害抚慰金1元；本案诉讼费由被告承担。被告普妇婴医院辩称，对原告至被告处做妇科检查的经过无异议，认可医院在出具的检查报告中存在书写失误，愿意当庭向原告赔礼道歉；鉴于B超结论的书写是正确的，不足以导致原告精神负担；由于医院存在书写过错，同意赔偿原告医疗费、交通费及精神损害抚慰金之诉请，并同意承担本案诉讼费。经审理查明，2013年4月8日，原告至被告处做妇科检查，被告出具检查报告记载：“……B超提示，妇科1、右附近(件)囊性占位……。体检结论：……2、左附件区囊性占位。健康处方：……2、左附件区囊性占位：建议您妇科门诊进一步检查”。嗣后，原告先后至上海交通大学附属第六人民医院、上海交通大学医学院附属国际和平妇幼保健院检查，诊断结论分别为：“右侧附件区囊灶性，建议随访”，“盆腔内囊性结构，来源于右卵巢可能”。原告认为，由于被告的过错行为导致原告精神压力增大，影响了原告的健康，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有原告提供的检查报告及病史资料、医疗费单据、交通费单据等证据以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告至被告处做妇科检查，被告出具的检查报告中前后记录不一，存在书写错误的事实清楚，被告对此无异议，本院依法予以确认。审理中，被告就此书写错误行为向原告当庭赔礼道歉，符合法律规定的承担民事责任的方式，本院不再另行判明。关于赔偿范围，原、被告就医疗费240.60元、交通费68元、精神损害抚慰金1元的赔偿达成一致，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告上海市普陀区妇婴保健院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小玲医疗费人民币240.60元、交通费人民币68元、精神损害抚慰金人民币1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告上海市普陀区妇婴保健院负担。(原告预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一四年五月二十三日书记员  王 萌附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第六十一条第一款医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。
重庆市璧山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）璧法民初字第01324号原告李常敏，男，生于1966年12月7日，住重庆市璧山县。被告兰松高，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。被告四川省金塔凯元建设集团有限公司，住所地古蔺县金兰大道雅兰居一号楼18号。法定代表人邓先立。本院在审理原告李常敏与被告兰松高、四川省金塔凯元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李常敏于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费16411元，减半收取8205.50元，诉讼保全费5000元，合计13205.50元，由原告承担。审判员  冯永文二〇一四年五月十六日书记员  孙 渝
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂建始民初字第00891号原告李某。委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告葛某。本院在审理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。经审查，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。审判员  向松林二〇一四年五月二十九日书记员  李妍霖
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-21号（2011）南溪执字第17、24-14号申请人严云海，男。申请人严杰，男。申请人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会及史明强达成协议，史明强自愿以其所有的小型汽车一辆给史仕云、陈茂会担保，偿还200000元。我院已依法查封了史明强所有的小型汽车一辆。现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续行查封被执行人史明强所有的小型汽车一辆。查封的期限为半年，从2014年5月23日起至2014年11月22日止；查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一四年五月二十二日书记员 邓雄杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2014）克东商初字第220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。代表人刘桂英，该行行长。委托代理人李和文，该行职员。被告冯雍斌，男。被告李大凤，女。被告冯雍伟，男。被告张美丽，女。被告冯树山，男。被告王丽芳，女。被告冯淑军，男。被告田凤丽，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告冯雍斌、李大凤、冯雍伟、张美丽、冯树山、王丽芳、冯淑军、田凤丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告冯雍斌、李大凤、冯雍伟、张美丽、冯树山、王丽芳、冯淑军、田凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年2月26日，被告冯雍斌、冯雍伟、冯树山、冯淑军以四户联保形式在���告处每户借款人民币50，000.00元，李大凤、张美丽、王丽芳、田凤丽承担连带责任担保，约定利率为14.58%，借款期限从2013年2月26日至2014年2月26日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，利息四户从2014年1月26日至2014年2月26日每月每户利息630.00元，罚息利息50%计算为315.00元，合计945.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金200,000.00元，利息7，560.00元，合计207，560.00元，并承担本案的诉讼费用。被告冯雍斌未提出答辩亦未提供证据。被告李大凤未提出答辩亦未提供证据。被告冯雍伟未提出答辩亦未提供证据。被告张美丽未提出答辩亦未提供证据。被告冯树山未提出答辩亦未提供证据。被告王丽芳未提出答辩亦未提供证据。被告冯淑军未提出答辩亦未提供证据。被告田凤丽未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年2月26日，被告冯雍斌、冯雍伟、冯树山、冯淑军以四户联保形式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，约定利率为14.58%，借款期限从2013年2月26日至2014年2月26日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。李大凤、张美丽、王丽芳、田凤丽承担共同还款责任，其后，八被告均未按约偿还借款本息。八被告尚未归还原告借款本金人民币200，000.00元及利息7，560.00元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金200，000.00元，利息7，560.00元，合计人民币207，560.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告冯雍斌、冯雍伟、冯树山、冯淑军未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告冯雍斌与李大凤、被告冯雍伟与张美丽、被告冯树山与王丽芳、被告冯淑军与田凤丽均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。且被告冯雍斌等四户相互为该笔借款以连带责任保证方式进行担保，故被告冯雍斌、李大凤、冯雍伟、张美丽、冯树山、王丽芳、冯淑军、田凤丽对该借款应相互承担承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百���六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告冯雍斌、李大凤、冯雍伟、张美丽、冯树山、王丽芳、冯淑军、田凤丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币200,000.00元，利息7,560.00元，合计207,560.00元；2、被告冯雍斌、李大凤、冯雍伟、张美丽、冯树山、王丽芳、冯淑军、田凤丽对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费4,413.40元，由八被告共同负担。如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨明海审判员  丁怀东审判员  李继孝二〇一四年五月二十七日书记员  刘飞飞
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00062号申请执行人志丹县农村信用合作联社。委托代理人薛某某，男，系志丹县农村信用合作联社金丁信用社主任。法定代表人韩某某，系志丹县农村信用合作联社理事长。被执行人尚某甲，男，1952年8月4日生，汉族。被执行人尚某乙，男，1974年9月9日生，汉族。申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人尚某甲、尚某乙二人金融借款合同纠纷一案，志丹县人民法院（2013）志民督字第00001号支付令生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月9日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款72000元及利息，案件受理费533元，执行费900元。本案在执行过程中，被执行人尚某甲、尚某乙二人于2014年5月12日之前履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00001号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年五月十二日书记员 曹 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第700号原告太仓市恒通机械锻造有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人吴某。被告上海昌骊机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人盛某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市恒通机械锻造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太仓市恒通机械锻造有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年五月二十三日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2728号原告陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托代理人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告雍海鹰，男，1960年8月8日出生，汉族，住上海市。原告陆关良与被告雍海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1344号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00007号申请人沛县防腐保温工程总公司。申请人沛县防腐保温工程总公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理��依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27848178，金额为50000元整，出票人乌海市天宇能源有限公司，付款行乌海银行，收款人乌海市天宇高岭土高新科技有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人沛县防腐保温工程总公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年五月十日书 记 员  崔 健
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2014）延法执恢字第12号（2014）延法执恢字第12-1号申请执行人刘广岐（公民身份号），住黑龙江省尚志市。委托代理人陈凤荣（公民身份号7），住黑龙江省沿志市。被执行人尚志市一面坡镇人民政府。法定代表人宋利利，职务镇长。委托代理人朱秉刚。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2000年12月7日作出的（2000）尚民初字第3124号民事调解书，于2004年4月23日向被执行人尚志市一面坡镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人至今未全部履行义务。经查，被执行人尚志市一面坡镇人民政府在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧 青审 判 员  许语评代理审判员  张艳娟二〇一四年五月七日书 记 员  董烨炜
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第215号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月12日出生，身份证号码142701197605123054，汉族，初中文化，盐湖区北相镇东古村二组村民。2013年12月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年12月10被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】76号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2013年4月15日16时至2013年4月16日21时，被告人李某某容留经关泽腾（另案处理）介绍的李某某（1999年5月20日出生，系幼女）在其盐湖区棉北街“娟娟按摩店”内卖淫18次，非法获利720元，陆东（另案处理）嫖宿后被抓获。针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。被告人李某某在本院给其送达起诉书副本时对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。法庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其虽然容留了关泽腾和李某某在其店内，但并不知晓李某某在其店内卖淫，关泽腾只是说其和李某某是男女朋友关系，要求在按摩店内暂住几天。关泽腾给了其400元钱，但给钱时只是说这是暂住几天的费用。经审理查明，2013年3月1日，被告人李某某与位于本市区棉北街的海浪公寓业主签订海浪公寓门面房出租合同，租赁海浪公寓的一层六间房经营“娟娟按摩店”，租赁期限为2013年3月1日至2013年9月1日。2013年4月15日16时至2013年4月16日21时，被告人李某某容留经关泽腾（另案处理）介绍的李某某在其经营的盐湖区棉北街“娟娟按摩店”内卖淫10余次，非法获利400元，陆东（另案处理）嫖宿后被抓获。同时查明，李某某，1999年5月20日出生，系幼女。还查明，李某某在被告人李某某的按摩店内每从事一次卖淫活动收费100元，其中60元归李某某，40元归李某某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的讯问笔录，主要内容是2013年4月份左右，具体时间记不清了，关泽腾带着一名叫李某某的女子来到其在盐湖区中心汽车站附近经营的“娟娟按摩店”内，关泽腾和其商量，将李某某留在其按摩店卖淫，一次一百元，李某某从中抽取40元，剩下的60元是关泽腾和李某某的。随后，李某某就开始在其店内卖淫，直至后来李某某母亲将李某某带走。其不知道也没问李某某年龄，李某某在其店内大约卖淫10余次，关泽腾分三次共计给了其400元。其并没有强迫李某某卖淫。2、证人陆东的陈述，主要内容是2013年4月16日晚21时许，其去运城中心汽车站对面的一条巷子里的“娟娟按摩店”按摩，进去后看见一名较年轻的女子向其走过来，其就问那名女子按不按摩，那名女子说没有按摩的服务员，只做特服，其就问特服一次多少钱，那名女子说一次100元，随后其就和那名女子发生了性关系，并给了那名女子100元嫖资。3、李某某在其母亲景小红在场的情况下所作的陈述，主要内容是2013年4月15日16时许，其和朋友赵星星到盐湖区中心汽车站附近的一家“娟娟按摩店”登记临休房入住。20时左右，赵星星离开按摩店，其在房内休息了一会后，去找到按摩店老板“豹哥”（后其得知，按摩店老板名叫李某某）问按摩店内是否招聘卖淫小姐，李某某表示招收，然后其和李某某协商好，其在他店内当卖淫小姐每次100元，李某某抽40元，剩余的60元归李某某。次后即开始卖淫，第二日21时30分，其在店内时，李某某安排其接待一名男子，其和客人发生性关系后，客人给了李某某100元，李某某分给了其60元，之后那名客人打算离开时，被其母亲景小红当场抓住。其是自愿卖淫的，李某某没有威胁或者强迫她卖淫。其一共在“娟娟按摩店”卖淫18次左右，具体次数记不清了。4、证人景小红的陈述，主要内容是李某某2013年2月17日左右离家出走，此后一直没有回家。后来其通过李某某同学得知李某某在中心汽车站附近一带出没，其就和家人经常在中心汽车站附近找李某某。2013年4月16日晚21时许，其看见李某某进入了“娟娟按摩店”后，就电话通知了其妹妹景海红，她们一起进到“娟娟按摩店”内，按摩店老板李某某将其拦住，问干什么,其当时没有说话就坐在大厅的沙发上等，大约两分钟后，看见李某某从店内的房间出来，其当时就明白了李某某在该按摩店内当卖淫小姐，然后其就在李某某的脸上打了两巴掌，并打电话报警，随后李某某逃跑，其生气就把按摩店里的电脑和电视扔到了地上。5、侦查机关组织李某某辨认出陆东的辨认笔录。6、侦查机关组织李某某辨认出李某某的辨认笔录。7、侦查机关组织李某某母亲景小红辨认出李某某的辨认笔录。8、侦查机关组织李某某辨认出关泽腾的辨认笔录。9、2013年3月1日李某某和海浪公寓业主签订的海浪公寓门面房出租合同，证明李某某租赁房屋经营“娟娟按摩店”的情况10、2013年12月2日侦查机关出具的抓获经过，证明2013年12月2日，侦查人员在盐湖区中心汽车站对面的红木林网吧将李某某抓获的情况。11、李某某的常住人口详细信息，证明李某某1999年5月20日出生，案发时不满十四周岁，系幼女。12、被告人李某某的常住人口详细信息，证明被告人的基本情况。13、案件电子版光盘一张。本院认为，被告人李某某为他人卖淫提供场所，侵犯了社会主义道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实成分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某容留不满14周岁的幼女多次卖淫，社会危害性较大，属于情节严重的情形，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法严惩性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2020年12月2日止）。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平代理审判员  鱼晓辉人民陪审员  李凡狮二〇一四年五月十六日书 记 员  王 娟附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑初字第号书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1300号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第3622号原告：褚庆某。委托代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被告：杜金某。委托代理人：李昊。原告褚庆某与被告杜金某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚庆某及其委托代理人王锦山与被告杜金某的委托代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆某诉称：原告有餐具清洁设备一宗，被告杜金某自愿购买。经与原告协商，被告于2010年9月16日出具欠条一张，被告把餐具全部拉走使用。但是，被告却以各种理由一拖再拖，拒不偿还购买款。原告多次催要无效，被告至今分文未付。被告的行为毫无诚信，给原告造成经济损失。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还餐具转让费112 000元及利��（从2010年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告杜金某辩称：对原告诉请不认可，被告认为原告诉请不成立。根据原、被告结算，款项已经结算完毕，不存在欠款事实，请求驳回原告诉请。经审理查明：2010年9月16日，原告褚庆某与被告杜金某签订转让协议一份，原告将“健康之缘餐具消毒服务中心”转让给被告杜金某，约定转让费为162 000元，首付50 000元，余款112 000元于2010年12份付清。当日，被告支付了首付款50 000元，剩余转让费112 000元由被告向原告出具了欠条。原告主张上述欠款经催要被告一直未偿还，原告于2013年8月20日诉至本院。庭审中，被告辩称欠条不是其出具的，申请进行鉴定，但未按规定时间预交鉴定费用；被告另辩称本案欠款已超过了诉讼时效，原告为此提交了经公证的证人褚衍维、何���辉出具的证言，根据证人证言记载，证人与原告一起分别于2012年6月和2012年9月向被告催要过欠款。上述事实有转让协议、欠条、公证书以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告褚庆某与被告杜金某之间的债权债务关系，有转让协议及欠条为证，事实清楚，法律关系明确。虽然被告辩称欠条不是其出具的，并申请进行鉴定，但未按照规定时间交纳鉴定费用，视为对鉴定申请的放弃。结合转让协议，对于欠条的真实性本院予以采信。至于本案欠款是否已经超过诉讼时效的问题，原告主张欠款到期后多次向被告催要，并且证人褚衍维、何召辉的证言亦可以对于原告在诉讼时效期间内向被告催要过欠款予以佐证。虽然证人褚衍维、何召辉未出庭，但枣庄市兴鲁公证处对证人所出具证言的签名、指印属实以及意思表示真实予以了证实，因此对于证人证言所要证明的原告向被告催要过欠款的事实，本院予以认定。综上，本案欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付欠款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日（本案应为2011年1月1日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告杜金某给付原告褚庆某欠款人民币112 000元及逾期利息（自2011年1月1日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告褚庆某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告杜金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 赵言超审判员 孙启磊二〇一四年五月二十日书记员 叶沐奇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3018号之一申请执行人庄阳辉等29人。委托代理人庄阳辉被执行人倍佳（厦门）包装有限公司法定代表人郭育志。申请执行人庄阳辉等29人与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）471-2号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍。现本院将进行第四次拍卖，被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）471-2号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第50号原告刁xx，女，现住辽中县。被告张xx，男，现住辽中县。委托代理人杨xx���女，现住辽中县。原告刁xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁xx、被告张xx、委托代理人杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年3月份结婚，婚生一女孩xx，现年14岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架，双方于2008年在辽中县民政局办理了离婚手续。2011年3月21日双方又办理了复婚手续。2011年3月25日共同购买了湖景国际18号楼2-4-2号楼房一座。我曾于2011年9月14日起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不予离婚。嗣后被告有外遇并经常打骂我，夫妻关系无法维持下去，现要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。被告辩称，原告所诉的结婚时间及婚生子女情况属实。我同意离婚。如果离婚子女抚养听从子女本人意见。楼房首付、装修、还贷均由父亲出资。如果离婚，把父亲出资的款还清后财产部分依法分割。经审理查明，原、被告于2000年3月登记结婚，婚生一女孩张xx，现年14岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架。2008年双方在辽中县民政局办理了离婚手续，2011年3月21日办理了复婚手续。复婚后原告于2011年9月14日以夫妻感情破裂为由起诉到我院，要求与被告离婚。我院作出（2011）辽民三初字第1775号民事判决书驳回了原告离婚之诉讼请求。2012年本案被告张立军起诉要求与本案原告刁xx离婚，后经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。另查明，原、被告于2011年3月25日在辽中县湖景国际小区购买了18号楼2-4-2号楼房一处，面积为109.96平方米。该房系贷款房，首付款分两次共交付了180，656.00元（2011年3月25日交付110，656.00元，2011年4月22日交付70，000.00元）。购房支付好处费30，000.00元。2011年7月19日缴纳契税款5，109.84元。首付款中有80，000.00元系原被告积蓄款。该楼房由被告父亲张xx出资装修并替原、被告偿还住房贷款26，512.00元，原告偿还房屋贷款6，088.00元，下欠房屋贷款金额为127，400.00元。再查明，2011年4月22日，被告张xx父亲张xx将位于辽中县电缆厂家属楼2-4-1号楼房出卖后，将卖楼款153，000.00元汇到原告刁xx的账户。原告在购楼期间将位于辽中县商业城的床位出兑价款为70，000.00元。原、被告于2013年12月26日因琐事打架后原告在辽中县人民医院治疗支出医药费456.70元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供结婚证一份、（2011）辽民三初字第1775号民事判决书、辽中县县人民医院急诊病历、原告刁xx所有的信用卡卡号���6227000735200090276交易记录，被告提供的偿还贷款凭证、装修票据等经当事人质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方均表示同意离婚，本院予以准许；关于子女抚养，结合子女本人意见，婚生女孩张xx由原告抚养，被告每月给付一定数额的子女抚养费为宜；关于财产分割，共同财产位于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处，根据竞价取得原则，楼房归被告张xx所有；关于原告所述的外债，因无无利害关系人证明，又无充分的借款用途加之被告对此予以否认，本院不予认定；关于原告所述被告父亲张xx所汇的卖楼款及家里的其他钱款全部用于替被告张xx偿还外债一节，因其不能提供具体的欠款对象及欠款金额，对其该项诉求本院不予支持；关于被告所述其父亲张xx于2011年4月22日将卖楼款153，000.00转入原告账户及为其装修房屋、偿还房��贷款均系借款之抗辩意见，考虑到原、被告结婚后一直在被告父亲所卖的楼房内居住，并且在原、被告购买新楼时将旧楼卖掉将卖楼款汇到原告账户用于购买新楼首付，按照当地习俗应认定为对原、被告双方的共同赠与；故对被告的该项抗辩意见本院不予采信；关于仓房一个，因登记在原告父亲名下，本院对此不予处理。原告自述购楼时有共同积蓄款80，000.00元，出兑商业城床位款70，000.00元，被告父亲汇到账户款153，000.00元，共计核款303，000.00元。双方购买新楼时交付首付款180，656元，购楼时支付好处费30，000.00元，缴纳契税5，109.84元，原告在起诉后至2014年3月末偿还房屋贷款6，088.00元，累计支出金额为221，853.84元。综上两项剩余金额为81，146.16元应作为共同财产予以分割；原告应给付被告现款40，573.08元。被告张xx竞价取得楼房价格为每平方米3，900.00元，楼房面���为109.96平方米，楼房价格核款为428，844.00元，扣除剩余贷款金额127，400.00元，剩余价值为301，444.00元，被告张xx应给付原告刁xx共同财产核款150，722.00元；综合后被告张xx给付原告刁xx现款110，148.92元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款之规定，判决如下：一、原告刁xx与被告张xx离婚；二、婚生女孩张x由原告刁xx抚养，被告张xx从2014年1月1日起每月给付子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止：限每年的1月31日前付清当年子女抚养费；三、共同财产：坐落于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处归被告张xx所有；四、共同外债：欠银行的房屋贷款由被告张xx偿还；五、被告张xx给付原告刁xx共同财产核款110，148.92元；此款限本判决生效后10日内付清；六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  白新颖人民陪审员  刘龙静二〇一四年五月十二日书 记 员  郭 羚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6712号原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人丘学梅。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告高洁宇，女，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告高洁宇物业服务合同纠纷一案期间，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计102.59元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一四年五月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书��2014）莒商初字607号原告：沈怀义，男。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：岳登臣，男。委托代理人：岳登元，男，居民。本院在审理原告沈怀义与被告岳登臣餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怀义以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈怀义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈怀义负担。审判员  张新芬二〇一四年五月十二日书记员  刘 静
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3430号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告杨起宏，男，1976年4月25日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨起宏电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币1183.51元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉��请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书��2014）九民初字第1243号原告任某某，男，1968年2月16日生，汉族，现住九台市。被告马某某，女，1974年4月7日生，汉族，现住九台市。本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，150元由原告任某某负担。审判员  金凤鑫二〇一四年五月二十二日书记员  葛意兰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2664号原告张淼鑫，男，1956年10月6日生，汉族，住上海市。被告陆瑞兵，男，1966年4月25日生，汉族，住上海市。被告陆帅，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告张淼鑫诉被告陆瑞兵、陆帅劳务合同纠纷一案中，原告张淼鑫以被告陆瑞兵、陆帅已给付所涉工资、纠纷已自行解决为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。本院认为，原告申请撤诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淼鑫撤回起诉。审判员  樊形锋二〇一四年五月七日书记员  满 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3409号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告陈超，男，1988年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈超电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。代理审判员  石金飞二〇一四年五月三十日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)乾民执字第00339号申请执行人安万波被执行人乾安石油开发有限公司申请执行人安万波与被执行人乾安石油开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一四年五月六日书记员  王兰贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第487号原告上海xxx房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵x昂，董事长。委托代理人者丽琼，北京市中伦律师事务所上海分所律师。被告胡xx，女，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海xxx房地产开发有限公司诉被告胡xx商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xxx房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xxx房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2344.2元，减半收取1172.1元，由原告上海xxx房地产开发有限公司负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年五月二十七日书 记 员  李春兰
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第210号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。被告苏加胜，男，1971年11月20日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告苏加胜借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告苏加胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2008年3月19日被告在我社贷款48.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年3月18日。经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金48.000.00元及利息。被告苏加胜未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：2008年3月19日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告苏加胜于2008年3月19日在原告处贷款本金48.000.00元，约定贷款月利率为14.3175‰，还款期限为2009年3月18日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2008年3月19日被告在原告处贷款48.000.00元，贷款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年3月18日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告苏加胜于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金48.000.00元及利息(利息从2008年3月19日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.465.00元，由被告苏加胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月五日书记员 ：张彦玲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3411号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。负责人徐达。委托代理人姚红艳。被告王帅荣，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告王帅荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月30日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免缴。代理审判员  石金飞二〇一四年五月三十日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3421号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施宇峰，男，1987年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施宇峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币604.97元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2474号原告张宝良，男，1938年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘腊香，女，1954年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陈之樱，女，1980年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张宝良诉被���刘腊香、陈之樱相邻关系纠纷一案，原告张宝良于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张宝良申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张宝良撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张宝良负担。审判员  顾文洁二〇一四年五月二十日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1496号原告上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张文卫。委托代理人芦桂彦。被告廖波，男，汉族，1964年3月5日，住上海市金山区隆安东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告上海山石物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币127元，由原告上海山石物业管理有限公司承担(已缴纳)。代理审判员 钱 静二〇一四年五月十九日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2014)和民初字第211号原告王存生，男，汉族，1982年2月4日生，和顺县喂马乡弓家沟村人，务农，现住。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会。住所地：和顺县喂马乡弓家沟村。法定代表人王金锁，该村委会主任。委托代理人白云维，该村党支部副书记。原告王存生诉被告和顺县弓家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠杰，被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的委托代理人白云维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存生诉称：被告实施新农村建设缺少资金，被告不具有向金融机构借款的资格，所有的金融机构拒绝向被告贷款。2010年7月27日被告以该的名义在和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款200000元用于新农村建设。因被告未按期偿还借款本息，2014年1月13日和顺县农村信用合作联社将该诉至和顺县人民法院，法院判决该偿还借款本息302555.28元，并承担案件受理费2919元。该认为此借款本息302555.28元及案件受理费2919元应当由被告承担，请求判决被告偿还借款本息及案件受理费共计305474.28元。被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称：该村通过原告贷款用于新农村建设，在该村帐务上确实欠原告的钱，因该村债务较大、资金不足，愿力所能及分批清偿债务。经审理查明：被告实施新农村建设缺少资金，经原告同意，2010年7月27日原告在和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社借款200000元，从2010年7月27日至2011年7月18日，约定月息10.1775‰。原告将此笔借款借给被告用于新农村建设，被告答应原告由被告偿还喂马信用社此笔借款。后原、被告均未按期偿还喂马信用社借款本息。2014年1月13日和顺县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本息302555.28元（此利息截止日为2014年3月13日）。本院依法作出（2014）和商初字第12号民事判决，判决原告给付和顺县农村信用合作联社借款本息302555.28元（此利息截止日为2014年3月13日），并由原告承担案件受理费2919元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2014）和商初第12号民事判决书、被告明细帐、被告为原告出具的借款收据及证明予以证实。本院认为，原告在和顺县农村信用合作联社借款200000元用于被告新农村建设，原、被告之间形成借贷关系，后被告未按承诺按期偿还和顺县农村信用合作联社借款，被告已构成违约。因原、被告未按期偿还借款，和顺县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院判决原告偿还和顺县农村信用合作联社借款本息302555.28元，并由原告承担案件受理费2919元。原告提供的本院（2014）和商初字第12民事判决书、被告明细帐、被告为原告出具的借款收据及证明，被告无异议，本院予以采信。故被告应承担给付原告借款本息302555.28元及案件受理费2919元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告王存生借款本息302555.28元及案件受理费2919元。案件受理费5882元减半收取2941元，由被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾忠亮二〇一四年五月三十日书记员  马 敏
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第395号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告孙荣太，男，1960年9月17日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告孙荣太借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告孙荣太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年3月15日被告在我社贷款50.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月14日。被告只将利息还至2013年12月26日，后，经我社人员多次催要，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金50.000.00元及2013年12月26日以后的利息。被告孙荣太未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2013年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告孙荣太于2013年3月15日在原告处贷款本金50.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月14日。被告将利息还至2013年12月26日。2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执(经核对与原件无异)一份，证明我社人员于2014年3月31日向被告催收此笔贷款本息，被告在回执上签字。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2013年3月15日被告在原告处贷款50.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月14日。被告将利息还至2013年12月26日，贷款本金未还。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙荣太于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金50.000.00元及利息(利息从2013年12月27日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.300.00元，由被告孙荣太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第790号原告路建科，男，住阳谷县。被告张玉合，男，农民，住阳谷县。原告路建科与被告张玉合民间借贷纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在受理过程中，原告路建科无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告路建科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自动放弃自己的诉讼权利，本案可按原告路建科自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告路建科自动撤诉处理。案件受理费313元，由原告路建科承担。审判长  陈文举审判员  辛耀云陪审员  吴修桥二〇一四年五月七日书记员  刘ＸＸ
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3529号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告郁圣浩，男，1974年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郁圣浩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠���移动通信费用共计人民币679.84元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年5月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦朝良二〇一四年五月二十八日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1172号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告李佳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第840号原告：卢润彬，男，1994年5月11日出生，汉族，住中山市石岐区，委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：梁艺恒，男，1992年11月11日出生，汉族，住中山市，本院在审理原告卢润彬诉被告梁艺恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢润彬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告卢润彬负担。代理审判员  林佩坚二〇一四年五月十六日书 记 员  雷绮婷
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第388号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告李占国，男，1971年2月6日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告李占国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2007年2月4日在我社贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月10日。被告只将利息还至2007年12月24日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告未偿还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金20.000.00元及2007年12月24日以后的利息。被告李占国辩称：原告所诉我于2007年2月4日贷款本金20.000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，不能马上还，到秋以后能还。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金20.000.00元及利息。经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：2007年2月4日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2007年2月4日在原告处贷款本金为20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月10日。被告将利息还至2007年12月24日。经质证，被告对原告所举证据无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2007年2月4日被告在原告处贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月10日。被告将利息还至2007年12月24日。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李占国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20.000.00元及利息(利息从2007年12月25日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.000.00元，由被告李占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十七日书记员 ：张彦玲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第387号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告庞立刚，男，1978年6月2日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告庞立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告庞立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2007年5月20日、2007年5月27日在我社贷款分别为30.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率均为11.73‰，还款期限分别为2008年4月1日、2008年4月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计40.000.00元及利息。被告庞立刚未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：1、2007年5月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告庞立刚于2007年5月20日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月1日。2、2007年5月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告庞立刚于2007年5月27日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月20日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：被告于2007年5月20日、2007年5月27日在原告处贷款分别为30.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率均为11.73‰，还款期限分别为2008年4月1日、2008年4月20日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告庞立刚于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计40.000.00元及利息(2007年5月20日贷款30.000.00元利息从2007年5月20日始计算、2007年5月27日贷款10.000.00元利息从2007年5月27日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.500.00元，由被告庞立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民���字第57号原告周忠华，女，1963年4月6日出生，满族，住所地辽源市龙山区。被告丛喜凡，女，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街。被告李宝祥，男，41岁，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街。本院在审理原告周忠华诉被告丛喜凡、李宝祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周忠华撤回起诉。案件受理费550.00元退回原告。审 判 长  王丽娜审 判 员  陈 福人民陪审员  刘荫满二〇一四年五月二十六日书 记 员  丁 宁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第92号原告：綦某某，女，1977年11月18日生，汉族，无业，现住大安市。被告：郭某某，男，1976年6月6日生，汉族，无业，现住大安市。原告綦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员曲文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告綦某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1999年9月登记结婚，婚生一男孩郭轩名（2000年5月2日出生），婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，常常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，2013年9月原告起诉与被告离婚，后因无证据证实夫妻不和撤诉。现要求与被告离婚，夫妻共同财产中属于我的份额，作为孩子的抚养费不再分割，诉讼费由原告承担。被告辩称：我不同意离婚，我们虽然分居近一年但夫妻夫妻感情没有破裂，婚生子郭轩名现和我一起生活。经审理查明：原、被告1999年9月登记结婚，婚后生一男孩郭轩名（2000年5月2日出生）。2013年9月原告起诉与被告离婚，后撤诉，双方自2013年7月分居至今。婚生子郭轩名现就读于大安二中，与被告生活。原告在庭审时，称双方有奇瑞牌轿车一台被告不认可，原告放弃分割共有财产的权利。2013年9月1日至2014年8月31日，吉林省农、林、牧、渔业行业月平均工资为每月1，760.50元。上述事实有结婚证、户口薄复印件、证人证言、双方当事人陈述及有关材料证实。本院认为:原告要求离婚，被告虽不同意离婚但双方已分居时间很长，致夫妻感情破裂，原告主张离婚本院予以支持。婚生子郭轩名现与被告一居生活，由被告抚养原告支付抚养费，对子女成长有益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告綦某某与被告郭某某离婚。二、婚生子郭轩名由被告郭某某抚养，原告綦某某自本判决生效后每月给付子女抚养费500.00元至其子独立生活时止。三、个人衣物归本人所有。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 曲 文二〇一四年五月二十九日书记员 张化磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第671号原告华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人励怡青。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰。本院在审理原告华数传媒网络有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  陈书干二〇一四年五月二十六日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第359号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务：理事长。委托代理人：闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告：王振才，男，1962年6月2日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告王振才借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波、被告王振才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年12月28日被告在我社贷款17.500.00元，约定贷款月利率为11.2125‰，还款日期为2013年12月27日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金17.500.00元及利息。被告王振才辩称：原告所诉我贷款时间及数额事实存在，同意偿还贷款本息，但现在没有钱还。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应时偿还原告贷款本金17.500.00元及利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：2010年12月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2010年12月28日在原告处贷款本金为17.500.00元，约定贷款月利率为11.2125‰，还款期限为2013年12月27日。经质证，被告无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2010年12月28日被告在原告处贷款17.500.00元，贷款月利率为11.2125‰，还款日期为2013年12月27日。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王振才于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金17.500.00元及利息(利息从2010年12月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告王振才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十二日书记员 ：张彦玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1154号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告陈木火。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈木火信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈木火系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,058.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,058.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3514号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告顾庆，男，1986年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾庆电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币4660元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年5月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年五月二十八日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民三初字第26号原告：陈明刚，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广东省中山市。委托代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：戚艳平，广东弘力律师事务所律师。被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房，组织机构代码727042500。法定代表人：王志明，该公司董事长。被告：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市首层厂房。被告：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。在本院审理原告陈明刚诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明刚以与被告达成和解为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈明刚申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明刚撤回起诉。案件受理费41240元，减半收取为20620元，财产保全费1520元，合计22140元，由原告陈明刚负担。审 判 长  陶香琴代理审判员  曹慧星人民陪审员  黄丹民二〇一四年五月二十一日书 记 员  冯瀚杰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3509号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。住所地上海市普陀区长寿路***号。委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。被告耿正德，男，1960年5月22日生，汉族，住是崇明县中兴镇富圩村永****号。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告耿正德电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币840元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 京二〇一四年五月二十八日书记员 陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）耒巡民一初字第65号原告刘某某，女，汉族，耒阳市人被告刘某某甲，男，汉族，耒阳市人本院在审理原告刘某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  张为志二〇一四年五月六日书记员  艾慧奇
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第364号原告：大安市农村信用合作联社。法定代表人：徐茂友，职务理事长。委托代理人：闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告：李文和，男，1954年4月14日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告李文和借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波、被告李文和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年1月6日被告在我社贷款10.000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款日期为2013年1月5日。贷款逾期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金10.000.00元及利息。被告李文和辩称：原告所诉我贷款时间及数额属实，同意偿还，但我没有能力偿还，定不下来偿还时间。本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金10.000.00元及利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列依据：2010年1月6日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告李文和在原告处贷款本金为10.000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2013年1月5日。经质证，被告无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。本院认为：原告所举证据具有真实性、客观性、合法性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2010年1月6日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为10.35‰，还款日期为2013年1月5日。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李文和于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金10.000.00元及利息(利息从2010年1月6日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，由被告李文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十二日书记员 ：张彦玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第1390-1号原告崔桂礼。被告张芸芸。被告刘晓。被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。负责人翟德玉，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月21日向本院提出申请，要求对被告张芸芸驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张芸芸驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年五月二十一日书记员  吴玉苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7671号原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郝海英。被告邢洪芳，住上海市闵行区****号伦敦园**号***室。被告马伟伟，住上海市闵行区****号伦敦园**号***室。原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告邢洪芳、马伟伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,158.16元及滞纳金3,000元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年五月十四日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊���执字第1243-1号申请执行人：王蕾，学生。被执行人：王维亭，中国建设银行职工。本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2974号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月10日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王维亭的工资收入17750元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白玮二〇一四年五月七日书记员  赵博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第739号原告袁君，男，汉族，1970年5月11日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告上海丰盈机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告袁君与被告上海丰盈机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一四年五月十二日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼���用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第708号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李小兰，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省广安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1233号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3511号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告黄璐，女，1990年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄璐电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币326元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2014年5月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  宋永强二〇一四年五月二十八日书 记 员  陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第383号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。被告李红军，男，1975年4月5日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告李红军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2010年1月21日被告在我社贷款28.000.00��，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金28.000.00元及利息。被告李红军未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：2010年1月21日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2010年1月21日在原告处贷款本金28.000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月20日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2010年1月21日被告在原告处贷款28.000.00元，约定贷款月利率为10.35‰，还款期限为2012年1月20日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的���件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金28.000.00元及利息(利息从2010年1月21日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.000.00元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2014)金民二初字第1779号原告张中全，男，汉族，1974年5月4日出生，住河南省泌阳县。委托代理人甘小平，河南鼎德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。法定代表人张志斌，总经理。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。原告张中全（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中全，被告委托代理人王高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中全诉称：2014年2月26日2时30分，庄志彬驾驶原告的机动车（豫Ａ×××××临），沿金水河医立交由南向北倒车，未注意安全，将立交桥墩子撞坏，车尾部及右后轮部位受损，经过估价鉴定，原告车辆损失价值为33348元。经查，原告在被告处购买了机动车损失险。原告为了尽快弥补自己的损失，只有将被告诉至贵院，请求判令被告支付原告车辆损失33348元、施救费560元、管理费90元、拆检费3334元、评估费1400元，共计38732元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；庄志彬驾驶证复印件一份；张中全身份证复印件一份；证明原告起诉的事故事实。2、机动车发票复印件一份、机动车合格证复印件一份、临时牌照一份；证明肇事车辆手续合法。3、保单一份；证明该车在被告处购买了相关的商业险，原告诉被告有事实和法律依据。4、道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份；评估费票据；证明车辆损失的依据。5、淮河汽车修理站发票一份；证明该车引起的相关的必然的损失。6、机动车辆保险赔款确认书一份；证明原告起诉主体适格。被告质证认为：对证据1没有异议，事故认定书记载是车尾部及右后轮部受损。对证据中2的临时牌照没有异议，机动车发票、合格证系复印件，不发表质证意见。对证据3无异议，但保单中记载本车受益人为郑州银行股份有限公司。对证据4的评估结论书有异议，评估结论书没有附受损车辆事故现场和拆检后的受损部位照片，不能进行核对，且事故认定书中记载车辆仅有尾部和右后轮受损，而结论书中包含有副驾驶座位皮及气囊等损失，显然与事故认定书事实不符。原告未提交修车清单及发票与评估结论书进行核对，修车清单是直接反映受损的情况。评估费不属于保险赔付范围。证据中5的施救费、管理费、拆检费不在保险公司理赔范围。对证据6的真实性有异议，且没有时间，不予认可。被告辩称：本车投保的商业险上记载的车辆第一受益人是郑州银行股份有限公司，所以原告对本案没有主张权利的资格。原告所要求的施救费、管理费、拆检费、评估费不在保险赔付范围内，故保险公司不予赔偿。被告未举证。经审理查明：2014年2月14日，原告为其所有的牌号为豫Ａ×××××临车辆在被告处投保神行车保系列产品保险，被告于当日向原告出具了保险单，保险单载明的承保险种包括机动车损失险（赔偿限额112000元）、机动车第三者责任险（赔偿限额150000元）、机动车全车盗抢损失险（赔偿限额112000元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额10000元）、车上责任险（乘员）（赔偿限额10000*4座）、自然损失险（赔偿限额112000元）等险种并不计免赔，保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月15日零时止。特别约定部分载明：本保单第一受益人为郑州银行股份有限公司。保单还对其他方面进行了约定。2014年2月26日2时30分，庄志彬驾驶原告车辆沿金水河医立交由南向北倒车时，未注意安全将立交桥墩子撞坏，车尾部及右后轮部位受损，致车受损，桥墩受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，庄志彬负事故全部责任。2014年3月1日郑州市价格事务所有限公司对该车辆损失进行了车物损失价格评估鉴定，鉴定车辆损失为33348元。原告为此支付评估费1400元。2014年3月3日原告向郑州市二七区淮河汽车修理部支付施救费560元、管理费90元、拆检费3334元。本院认为：原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内，原告投保车辆撞上桥墩受损，原告为此支出车辆损失等费用共计33348元，被告应当依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告没有对本案主张权利的资格，因双方保险合同约定第一受益人为郑州银行股份有限公司，而该银行已出具机动车辆保险赔款确认书，同意该车辆赔款由被告支付给原告张中全，故原告为本案适格的主体，对被告此项答辩意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告辩称原告所要求的施救费、管理费、拆检费、评估费不在保险赔付范围内的答辩意见，因其未提供证据显示已将保险条款交付原告，故机动车辆保险条款所涉及的责任免除条款依法对原告张中全不具有法律约束力，故被告保险公司关于施救费、管理费、拆检费、评估费不在保险赔付范围内的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告主张的施救费、管理费、拆检费、评估费用，系事故引起的合理必要支出，被告依法应予赔付，对原告此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张中全保险金38732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁瑞娟二〇一四年五月五日书记员  张 良
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00139-2号原告:杨兵,男,1968年1月14日生,汉族,六安市金安区人，初中文化，从事水电安装工作，住六安市金安区。被告:杨敏,女,1975年1月10日出生,汉族,霍邱县人，初中文化，住六安市金安区。本院于2013年11月29日作出的(2013)六金诉保字第00074-1号财产保全的裁定，现因原告杨兵与被告杨敏达成协议，且原告杨兵已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:解除查封杨敏所拥有的××××号沃尔沃轿车。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年五月十九日书 记 员  陈养勇附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１０９、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第213号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人张晓伟，大安市农村信用合作联社工作人员。委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。被告崔成玉，男，1954年7月27日生，汉族，现住大安市。委托代理人武学斌，大安市司法局大赉乡法律服务所法律工作者。原告大安市农村信用合作联社诉被告崔成玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓伟、胡晓辉，被告崔成玉及其委托代理人武学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2009年3月28日被告在我社贷款30.000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款日期为2010年3月27日。贷款到期后，我社向被告主张权利，被告以种种理由拒不还款，至今未付贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金30.000.00元及利息。被告崔成玉辩称：我是在原告信贷员及贷款实际使用人李治的误导和欺骗下才与原告订立了“三户连保”贷款各种手续，我虽然在贷款凭证上签字了，但不是我的真实意思表示，我没有实际得到所贷款项，原告没有按规定让我自己从窗口取钱，贷款是李治从原告窗口取的，是原告违约造成的，合同不具有法律效力。原告明知“三户连保”贷款户与窗口取钱人不相符，也明知贷款不是贷款户用的，而是李治用于搞工程了，其行为已违反了原告上级部门制定的重大违法违纪行为“十条高压线”的第五条、第十条的规定。故原告不应向我主张还款权利，应由贷款实际使用人或原告自己承担责任。根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方诉讼争议的焦点为：1、2009年3月28日原、被告是否自愿签定一份3万元的贷款凭证；2、2009年3月28日被告是否从原告处支取贷款本金3万元；3、被告应否按贷款凭证上的约定偿还原告贷款本金3万元及利息。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：2009年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明2009年3月28日被告在原告处贷款30.000.00元，被告在该贷款凭证借款人处签字、按押并领取贷款本金，此笔贷款是用现金形式支付的。该贷款凭证已标注是借据，被告已实际收到这笔贷款后出具的借据。经质证，被告代理人的质证意见为“对贷款凭证的真实性无异议，但对证明问题有异议，签字不是被告本人真实意思表示，被告虽签字，但未实际得到贷款，合同并未实际履行，这是个无效的贷款合同”。被告的质证意见为“贷款凭证是我自己签字、按押的，但我未实际得到贷款”。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告向本庭提供下列证据:1、2009年6月10日实际用款人李治的证明复印件(经核对与原件无异)一份，证明虽然被告与原告签定了贷款凭证，但被告未实际得到贷款3万元，也未到窗口(信用社营业柜台)取款，而是由李治自己到窗口(信用社营业柜台)取的贷款，此笔款也由李治使用了。2、吉林省农村信用社重大违法违纪行为暨“十条高压线”处罚办法复印件一份，证明信贷员违背信用社的规定和纪律，在办理贷款的过程中，不按信用社规章制度进行操作，欺骗贷款人实施贷款。经质证，对被告所举证据1真实性有异议，李治本人未出庭，是不是其本人所写无法认定；对证明问题有异议，对证明内容的真实性无法考究。对被告所举证据2真实性无异议，对证明问题有异议，本案债权、债务关系与该处罚办法无关。经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告所举证据2009年3月28日日吉林省农村信用社贷款凭证，被告对其真实性无异议，该贷款凭证载明：2009年3月28日，崔成玉从原告处借款30.000.00元，月利率8.85‰，到期日期2010年3月27日，转入帐号：现金，崔成玉在借款人处签名、按押。被告质证认为，贷款凭证不是本人真实意思表示，是在信贷员和实际用款人李治的误导下签定的，未实际支取贷款本金30.000.00元。本院认为：被告是完全行为能力人，其理应对贷款凭证上所载明的事项及约定明晰，且该笔贷款是以现金的形式支付的，被告已在借款人一栏签名、按押，故本院对原告所举吉林省农村信用社贷款凭证及所证明的问题予以采纳。对被告所举证人李治的证明，因被告未能提供李治身份证明，李治又未出庭，对李治证明的来源是否符合法律规定以及其证明的内容是否真实无法认定，且原告有异议，故本院对被告所举李治证明不予采信。对被告所举吉林省农村信用社重大违法违约行为暨“十条高压线”处罚办法，该处罚办法系吉林省农村信用社对本系统工作人员违反国家有关规定及行业规章行为的处罚办法，与本案事实无关，故本院不予评析。被告代理人在辩论中所述原告方信贷员涉嫌受贿，建议将此案移交公安机关立案侦查，本院认为：被告应提出原告信贷员涉嫌受贿犯罪的相关证据。由上，本院确认如下本案事实：2009年3月28日原、被告自愿签订一份贷款凭证，该凭证约定被告于2009年3月28日从原告处贷款30.000.00元，月利率8.85‰，还款日期为2010年3月27日。贷款方式是直接给付现金，双方在贷款凭证上盖章、签字、按押。还款期限过后，被告未予偿还贷款本息。现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件的争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉求合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告崔成玉于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社贷款本金30.000.00元及利息(利息从2009年3月28日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.280.00元，由被告崔成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月五日书记员 ：张彦玲
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2920号原告张国祥，男，1942年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告崇明县陈家镇德云村村民委员会，住所地上海市崇明县。负责人严建新。委托代理人顾耀球。本院在审理原告张国祥诉被告崇明县陈家镇德云村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张国祥于2014年5月15日以需提供新证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年五月十五日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛城法民一执加字第22号申请人陈伟杰，男，汉族，1972年12月23日出生。委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。被申请人魏玮，女，汉族，1974年3月28日出生。被执行人罗仲勤，男，汉族，1968年8月21日出生。本院在执行(2013)佛城法执字第3706号案过程中，申请人陈伟杰以被执行人罗仲勤所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加魏玮为（2013）佛城法执字第3706号案的被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员朱建忠、潘萧萧组成合议庭进行审查，于2014年5月20日公开进行了听证。申请人委托代理人徐凤霞，被申请人魏玮及被执行人罗仲勤到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：申请人与罗仲勤租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法南民初字第273号、佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2218号民事判决书已经生效，且申请人已申请法院强制执行，案号：（2013）佛城法执字第3706号。经调查，被申请人魏玮是罗仲勤的妻子，且涉案租金费用产生于夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，应属夫妻共同债务，故故请求追加魏玮为（2013）佛城法执字第3706号案的被执行人，由魏玮对涉案债务承担连带责任。被申请人辩称：我方只是家庭主妇，没有工作也没有固定收入，连孩子也是由我方独自抚养；罗仲勤的生产经营活动我方从未介入，也反对罗仲勤设厂，故我方不应对罗仲勤的债务承担责任。被执行人辩称：我方设厂时还有另外两个合伙人，后因陈伟杰提供的厂房手续不齐全致办证时间过长，合伙人相继退伙，故造成拖欠陈伟杰租金后果。魏玮一直没有参与过我方的生产经营活动，并且一直反对我方设厂，涉案债务我愿意独自承担，不同意追加魏玮为被执行人。本院查明，陈伟杰诉罗仲勤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）佛城法南民初字第273号民事判决书，查明陈伟杰与罗仲勤于2011年5月12日签订承租合同，罗仲勤自2013年2月1日起拖欠陈伟杰租金等案件事实，并判令罗仲勤在判决指定的期限内向陈伟杰支付租金26366元及利息790.83元；罗仲勤已交纳的保证金15000元归陈伟杰所有。后案经二审，佛山市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）佛中法民一终字第2218号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，因罗仲勤未能履行还款义务，陈伟杰向本院申请强制执行，案号：（2013）佛城法执字第3706号。执行过程中，陈伟杰以罗仲勤与魏玮系夫妻为由，向本院申请追加魏玮为（2013）佛城法执字第3706号案的被执行人。另查明，罗仲勤与魏玮于2008年6月26日登记结婚。被申请人当庭陈述：其与罗仲勤婚前已口头约定各人债权债务归各自承担。登记结婚后，罗仲勤应我方要求曾出具一份书面材料予我方，明确各人承担各自的债权债务。申请人与被执行人均当庭陈述，罗仲勤与陈伟杰存在租赁合同关系期间，罗仲勤未向陈伟杰明确产生的债务为其个人债务。以上事实有到庭人员陈述及（2013）佛城法南民初字第273号民事判决书、（2013）佛中法民一终字第2218号民事判决书、（2013）佛城法执字第3706号执行案件受理通知书、罗仲勤及魏玮人口信息查询表、罗仲勤与魏玮《结婚登记审查处理表》等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。罗仲勤向陈伟杰承租厂房系为生产经营所需，由此所产生订立的合同存在为夫妻双方带来获益之可能，除法定情形外，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，罗仲勤与陈伟杰均确认合同履行期间不存在涉案债务为罗仲勤个人债务的约定。虽魏玮辩称其与罗仲勤之间存在各人债权债务由各自承担的约定，但即使存在该约定亦仅为其与罗仲勤内部协议，陈伟杰作为债权人对罗仲勤夫妻内部约定不知情，故魏玮及罗仲勤不得以此约定抗辩陈伟杰相应权利主张。综上，魏玮与罗仲勤未能举证证明涉案债务归于不属夫妻共同债务的除外情形，故陈伟杰申请追加魏玮为（2013）佛城法执字第3706号被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依照《（二）》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人魏玮为（2013）佛城法执字第3706号案的被执行人；二、被申请人魏玮对被执行人罗仲勤在（2013）佛城法南民初字第273号案件中的债务承担共同清偿责任。本案受理费100元，由被申请人魏玮承担。该款申请人立案时已向本院预交，被申请人魏玮于本裁定生效之日起三日内迳付给申请人，本院不另收退。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  陈 超人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  朱建忠二〇一四年五月二十一日书 记 员  莫翠芳附引用相关法律条文：《（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。