wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第975号原告江苏省粮食科学研究设计院有限公司。法定代表人高乃国，江苏省粮食科学研究设计院有限公司董事长。委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京鑫勇物资有限公司。法定代表人戴勇，南京鑫勇物资有限公司总经理。原告江苏省粮食科学研究设计院有限公司（以下简称粮科院）诉被告南京鑫勇物资有限公司（以下简称鑫勇物资）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粮科院的委托代理人吴艳，被告鑫勇物资的法定代表人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮科院诉称，2012年3月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于本市建邺区应天大街765号大门西起第三间门面房出租给被告使用，期限一年，租金为每年17000元，违约金为1000元，等。合同订立后，原告依约将房屋交付被告使用。但合同到期后，被告没有和原告重新订立合同，也没有将房屋交还原告，原告多次催要房屋及占有使用费，被告置之不理，为此，请求判令被告立即迁出本市建邺区应天大街765号大门西起第三间门面房、支付自2013年3月20日起至房屋归还之日止的房屋使用费，并由被告承担本案诉讼费用。被告鑫勇公司辩称，被告从未拖欠原告的房租和其他费用，合同到期后，原告不再和被告续签合同，但被告仍然使用租赁房屋，后原告停水停电，致被告无法经营，原告至今无人出面解决此事。经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于本市建邺区应天大街765号大门西起第三间门面房出租给被告用于钢材销售，期限自2012年3月20日至2013年3月19日，租金为17000元／年，被告应按照半年一次的方式交纳租金，被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，仍然应当支付违约金1000元，在租赁期间，被告承担水电费用等；同时，双方还约定，如遇政府拆迁征用等，该合同解除，多交租金按照实用月数计算退还，补偿问题按照政府规定实行。该合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，租期内，被告付清房租，但最后一期逾期支付。上述合同到期后，被告没有将涉案房屋交还原告并继续使用涉案房屋，但其在继续使用期间亦没有再行交纳使用费，原告为此于2013年12月2日将要求被告归还涉案房屋的《关于督促归还所租我公司房屋的函》予以张贴。庭审中，双方确认自2013年5月15日起原告断水断电，至今未恢复水电供应。以上事实有产权证、房屋租赁合同、收据、开庭笔录等予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告就涉案的房屋签订的《房屋租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。在双方签订的合同履行期限届满后，被告依法应当及时返还承租的涉案房屋，但被告在没有得到原告认可的情况下，继续对涉案的房屋占有使用，且没有交纳必要的使用费，在原告通过停水、断电以及张贴通知要求被告迁出的情况下，被告仍然不予迁出，被告的该种行为构成了对原告权利的侵犯，原告要求被告迁出涉案房屋并要求被告支付房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。因被告在合同届满之后没有及时交还涉案房屋，原告为此将涉案房屋停水断电，原告的该种行为必然会造成被告使用涉案房屋在经营上的不便，因此，原告主张的房屋使用费应分段予以计算为宜，其中：停水断电之前的房屋使用费应参照双方合同约定的租金数额予以计算，停水断电之后至被告实际迁出涉案房屋的房屋使用费参照双方合同约定的租金数额的50%予以计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告南京鑫勇物资有限公司于本判决生效之日起十日内迁出本市建邺区应天大街765号大门西起第三间门面房，并将房屋交还原告江苏省粮食科学研究设计院有限公司。二、被告南京鑫勇物资有限公司给付原告江苏省粮食科学研究设计院有限公司房屋使用费（自2013年3月20日起至2013年5月14日止按年租金17000元支付使用费；自2013年5月15日起至被告迁出之日，按年租金8500元支付使用费）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费154元减半由被告南京鑫勇物资有限公司负担。（此款由被告直接给付原告以冲抵原告已预支的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一四年六月十日书记员  徐 枫
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第205号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包崇顺，男，1974年9月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人包崇顺犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人包崇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年6月13日15时许，被告人包崇顺在宣威市茶园煤矿检身房因受被害人包某3辱骂而用矿灯电缆线对包某3实施殴打。2013年6月19日17时，包某3到宝山镇卫生院求医时突然晕倒，后抢救无效死亡。其家属拒绝公安机关对尸体进行解剖检验，故只对其尸表检验，经鉴定其尸表损伤为轻伤。本案民事部分已赔偿。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人包崇顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人包崇顺对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年6月13日15时许，被告人包崇顺在宣威市茶园煤矿检身房因受被害人包某3辱骂而用矿电缆线对包某3实施殴打。2013年6月19日17时，包某3到宝山镇卫生院求医时突然晕倒，后抢救无效死亡。其家属拒绝公安机关对尸体进行解剖检验，故只对其尸表进行了检验，经检验发现包某3四肢见多处片状皮肤青紫，2013年6月23日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心对包某3的尸表损伤进行鉴定，包某3四肢损伤评定为轻伤。2013年6月30日，被害人包某3亲属与宝山镇茶园煤矿达成协议，由宝山镇茶园煤矿向包某3亲属一次性补助人民币13.8万元，已履行；2014年3月21日，被告人包崇顺与被害人包某3亲属就民事赔偿达成协议，由包崇顺一次性补助包某3亲属人民币21600元，已实际履行，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，证人包某9、包某1、孙某、包某2，包某10、包某4、陈某、包某5、包某6、周某1、包某7、包某8、陶某1、周某2、包某11、包某12、马某、陶某2、蒋某的证言记录，尸体检验笔录及照片，法医学检验报告书，扣押笔录及照片，病情证明，监控视频，辨认笔录及照片，调解协议书，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人包崇顺的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包崇顺故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人包崇顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  詹玉文二〇一四年六月二十七日书 记 员  柴 榕.附相关刑法条文.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第3113号原告陈某某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。公民身份号码：委托代理人程永鹏，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告唐某某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。审判员  柯元海二〇一四年六月二十四日书记员  胡静存
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景执字第157号申请执行人丰元秀，女，彝族，1970年5月16日生，无文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。被执行人李其红，男，彝族，1983年10月12日生，小学文化，系景谷县人，住景谷县。申请执行人丰元秀与被执行人李其红人身损害赔偿一案，景谷县人民法院于2006年10月15日作出的（2006）景永民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丰元秀于2008年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李其红支付申请执行人丰元秀赔偿费20000元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，已执行给付19000元后，因被执行人李其红家庭困难，无财产可供执行。本院于2009年3月26日作出的（2008）景执字第93号民事裁定书，终结本案的本次执行程序。2014年5月20日，申请执行人丰元秀依据（2006）景永民初字第85号民事调解书和（2008）景执字第93号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李其红支付尚欠赔偿费1000元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人所申请的执行标的1000元，已全部执行兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）景永民初字第85号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 华审判员 杨 华审判员 杨 超二〇一四年六月三十日书记员 李朝东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第756号罪犯徐革明，男，1966年9月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。上海铁路运输法院于2009年2月11日作出（2009）泸铁刑初字第12号刑事判决，以被告人徐革明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元（本次缴纳1000元）。刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年5月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐革明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐革明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯徐革明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐革明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐革明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  李思球人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东行初字第270号原告张秀娥，女，1967年2月25日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街**。法定代表人魏成林，局长。委托代理人许越，北京市国土资源局干部。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。原告张秀娥不服被告北京市国土资源局政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张秀娥诉称，原告于2013年9月17日向被告提出要求获取“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”的申请。2013年10月21日，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》。原告认为，被告作出的告知书未向原告公开相关政府信息，系主要证据不足，被告的上述具体行政行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院判令：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第492号-不存《政府信息不存在告知书》；2、被告对原告于2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开该地块的权属证明”相关政府信息的申请重新做出答复。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀娥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张秀娥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨鹏英代理审判员刘晓人民陪审员王祖铠二〇一四年六月十七日书记员 曹        园        园
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第190号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人施某，男，1978年4月7日，汉族，初中文化，无业。2014年3月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王国培，江苏金大律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人施某犯敲诈勒索罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人王国培到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年1月至2月间，被告人施某与冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲（均已判刑）等人分别结伙驾车在本市栖霞大道、丁墙路等地，趁他人车辆变道或拐弯之机，故意碰撞他人车辆，制造交通事故，并以发生事故为由，向他人勒索钱财，敲诈勒索作案六起，共计索得人民币75600元。2014年3月5日，被告人施某主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人施某的供述与辩解、被害人刘某乙、夏某等人的陈述、同案犯吴某甲、薛某甲等人的供述、辨认笔录、刑事判决书、收条等书证、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人施某伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人施某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。被告人施某的辩护人对指控事实及定性不持异议，其辩护意见：1、被告人施某系自首，应从轻或减轻处罚；2、被告人在共同犯罪中作用较小，分赃较少；3、被告人施某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经审理查明，2012年1月至2月间，被告人施某与冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲等人分别结伙驾车在本市栖霞大道、丁墙路等地，趁他人车辆变道或拐弯之机，故意碰撞他人车辆，制造交通事故，并以发生事故为由，向他人勒索钱财，敲诈勒索作案六起，共计索得人民币75600元，具体犯罪事实如下：一、2012年1月5日，被告人施某与冯某、吴某甲皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲驾驶牌号为苏A×××**的轿车，在本市雨花台区软件大道丁墙路附近，故意碰撞被害人刘某乙、张某驾驶的牌号为鲁G×××**、鲁G×××**的挂重型集装箱半挂车，并以发生事故为由，从被害人刘某乙处索得人民币10000元。二、2012年1月11日，被告人施某与冯某、吴某甲、薛某甲等人驾驶牌号为苏A×××**的轿车，在本市栖霞区栖霞大道二桥匝道口附近，故意碰撞被害人夏某驾驶的牌号为苏D×××**的货车，并以发生事故为由，从被害人夏某处索得人民币14500元。三、2012年2月11日，被告人施某与冯某、刘某甲等人驾驶的牌号为苏A×××**轿车，在本市栖霞区栖霞大道二桥匝道口附近，故意碰撞被害人袁某驾驶的牌号为苏B×××**的货车，并以发生事故为由，从被害人袁某处索得人民币16000元。四、2012年2月18日，被告人施某与他人驾驶牌照为苏A×××**的轿车，在本市雨花台区软件大道丁墙路，故意碰撞被害人陆某驾驶的牌号为苏E×××**的货车，并以发生事故为由，从被害人陆某处索得人民币4500元。五、2012年2月19日，被告人施某与冯某、刘某甲等人驾驶牌号为苏A×××**的轿车，在本市栖霞区栖霞大道二桥匝道口附近，故意碰撞被害人庄某驾驶的牌号为苏L×××**的货车，并以发生事故为由，从被害人庄某处索得人民币11000元。六、2012年2月的一天，被告人施某与冯某、吴某甲等人驾驶牌号为苏A×××**的轿车，在本市雨花台区软件大道丁墙路，故意碰撞被害人杨某驾驶的牌号为苏B×××**的货车，并以发生事故为由，从被害人杨某处索得人民币19600元。2014年3月5日，被告人施某主动向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人施某退缴违法所得人民币4500元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人施某的供述，证实其与冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲等人分别结伙敲诈勒索他人财物共六起的犯罪事实。2、同案犯吴某甲、刘某甲、万乾坤、薛某甲等人的供述及辨认笔录，证实被告人施某与冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲等人分别结伙作案，敲诈勒索他人财物六起的犯罪事实。3、被害人刘某乙、张某、夏某、袁某、陆某、庄某、杨某的陈述、辨认笔录，证实被告人施某与其他同案犯结伙趁被害人车辆变道或拐弯之机，故意制造交通事故，向被害人勒索钱财共计人民币75600元。4、道路交通事故责任认定书、轻微交通事故自行协商处理记录书、机动车保险单、反保险欺诈案件报送表、车辆损失情况确认书、发票、收条等书证，证实被告人施某与冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲等人分别结伙驾车在本市栖霞大道、丁墙路等地，趁被害人车辆变道或拐弯之机，故意碰撞被害人车辆，制造交通事故，向他人勒索钱财，敲诈勒索作案六起，共计索得人民币75600元。5、刑事判决书，证实与被告人施某结伙作案的冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲均因犯敲诈勒索罪被判刑。6、归案经过，证实2014年3月5日，被告人施某主动向公安机关投案。7、户籍资料，证实被告人施某作案时已满十八周岁。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人施某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人施某与冯某、吴某甲、刘某甲、皇甫某、吴某乙、万乾坤、薛某甲等人分别结伙实施敲诈勒索行为，系共同犯罪。被告人施某主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人施某系初犯，案发后积极退赔，亦可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2016年5月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 策人民陪审员 周 燕人民陪审员 张 萍二〇一四年六月二十七日见习书记员 刘煜凡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第592号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人乔某某。辩护人王为荣，上海优一律师事务所律师。辩护人杨昆明，上海创远律师事务所律师。被告人张某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人乔某某、张某犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人乔某某、张某，辩护人王为荣、杨昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日，黄甲、戴甲通过被告人张某的介绍，向被告人乔某某借款人民币28，000元。被告人乔某某将钱款借出后，认为黄甲、戴甲无力还款，遂要求二人当日归还欠款。在得知二人当日无法归还后，被告人乔某某、张某于当日20时许将黄甲、戴甲带至本市杨浦区佳木斯路XXX号善缘宾馆205房间内，对黄、戴实施看管，以逼迫黄、戴向他人借款还债，直至次日21时许，黄甲、戴甲被民警解救。被告人张某于案发当日被抓获。被告人乔某某于2014年2月13日被抓获。上述事实，被告人乔某某、张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄甲、戴甲的陈述及辨认笔录，证人姜某某、戴乙、程某某、秦某某、聂某某、张甲的证言，《上海市旅客住宿登记簿》，公安机关出具的《工作情况》，被告人乔某某、张某的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人乔某某、张某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人乔某某、张某依法应予处罚。被告人乔某某、张某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止。）二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  孙斯汀二〇一四年六月十九日书 记 员  周 薇附：相关法律条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第4422号申请执行人王彩梅，农民。被执行人朱亚，个体户。被执行人朱端芳，个体户。王彩梅申请执行朱亚、朱端芳一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第844号民事判决书已经生效，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年六月二十四日书 记 员  夏惠春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1371号上诉人（原审被告）深圳市鑫喜源科技有限公司。法定代表人周江。被上诉人（原审原告）李德军，男，汉族，1982年2月2日出生。上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司为与被上诉人李德军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法梓民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币1134元，由上诉人深圳市鑫喜源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 辉 辉审 判 员 袁 劲 秋代理审判员 侯 巍 林二〇一四年六月九日书 记 员 易静（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4844号申请执行人上海现代金晨物业管理有限公司，住所地上海市。被执行人张美娟，女，1948年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第7238号民事判决，于2014年5月12日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年5月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美娟钱款人民币1,681元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年六月十九日书记员  杨亮附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沂南刑初字第222号公诉机关沂南县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2013年3月26日因吸食冰毒被沂南县公安局行政拘留七日。2013年9月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2014年5月27日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2012年农历12月份的一天晚上，被告人李某某利用其在沂南县某某镇某某村新建住房的东屋内容留薛某某、梁某某、李某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某某一同参与吸食。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用管制刑。被告人李某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳；管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来海滨二〇一四年六月五日书记员  李媛媛
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉盐民初字第1852号原告：刘觐铭。被告：太和县盛大货运有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。代表人：郑亚东。委托代理人：张震夏。本院于2014年5月20日立案受理了原告刘觐铭诉被告太和县盛大货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告太和县盛大货运有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘觐铭撤回对被告太和县盛大货运有限公司的起诉。审判员  张卫群二〇一四年六月十日书记员  朱竹青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新窑民初字第00247号新沂市昊天机械制造有限公司。法定代表人姚浩，该公司总经理。委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告黄太原。本院在审理原告新沂市昊天机械制造有限公司与被告黄太原返还原物纠纷一案中，原告以被告黄太原涉嫌刑事犯罪，已在新沂市公安局报案为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新沂市昊天机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已预交）。（此页无正文）代理审判员 陆 慧二〇一四年六月十九日书 记 员 王雷都
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第230号上诉人（原审被告）尚正良，男，1959年4月28日生，汉族，住周口市。委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人石宝士、王鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）顾四军，男，1951年9月5日生，汉族，住商水县。被上诉人（原审原告）徐美，女，1952年10月25日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）付霞杰，女，1990年8月20日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）顾某甲，女，2009年10月9日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）顾某乙，男，2011年10月9日生，汉族，住址同上。五被上诉人共同委托代理人郑瑞友，男，1978年9月12日生，住周口市。原审被告周口市鸿远汽车运输有限公司。法定代表人单德义，该公司经理。委托代理人董明，该公司法律顾问。上诉人尚正良、上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）与被上诉人顾四军、徐美、付霞杰、顾萌萌、顾家幸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚正良的委托代理人王安军，上诉人人保财险周口公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人顾四军、徐美、付霞杰、顾某甲、顾某乙及其委托代理人郑瑞友，原审被告周口市鸿远汽车运输有限公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月4日3时5分许，顾政伟驾驶豫P5Z2**／豫P8A**号车，沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段南半幅548KM＋900M处时，该车辆与高速护栏发生剐擦，并造成顾政伟被该车碾压死亡的交通事故。经查，被告尚正良、被告周口市鸿远汽车运输有限公司是豫豫P5Z2**豫豫P8A**车的实际所有人和登记车主。被告尚正良已向原告垫付20000元。另查明，我省上一年度农村居民可支配收入为7524.94元／年；我省上一年度在岗人员职工工资为34203元／年。又查明，豫P豫P8A**在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。本案中顾政伟在事故中死亡，其伤情形成原因在车外，故属于车外人员第三者的范围。本案中豫P8豫P8A**被告人保财险周口公司投有交强险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任应予支持，即确认原告顾四军、徐美、付霞杰、顾某甲、顾某乙的赔偿数额为：1、丧葬费17101.5元；2、死亡赔偿金246109.46元即150498.80元（7524.94元／年×20年）＋被扶养人生活费95610.66元；3、交通住宿无票据，不予支持。以上各项共计263210.3元。被告尚正良、被告周口市鸿远汽车运输有限公司应承担243210.3元（263210.3元-20000元）；上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内赔偿原告110000元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告尚正良、被告周口市鸿远汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾四军、徐美、付霞杰、顾某甲、顾某乙丧葬费、死亡赔偿金共计133210.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾四军、徐美、付霞杰、顾某甲、顾某乙丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，保全费1930元，共计7420元，由原告顾四军、徐美、付霞杰、顾某甲、顾某乙共同承担2420元，被告尚正良、被告周口市鸿远汽车运输有限公司共同承担5000元。上诉人尚正良上诉称，本次交通事故是由于驾驶员顾政伟在驾驶过程中操作失当，在发生事故时处置不当，由车上跳下被车辆碾压而死，顾政伟应负此次事故的全部责任，上诉人仅应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。上诉人人保财险周口公司上诉称，此次事故的发生是由于驾驶员自己的判断失误所造成的，有重大过失，致使自己死亡，上诉人应在交强险无责限额内承担责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人在交强险无责限额内承担赔偿责任。被上诉人顾四军等五人答辩称，针对人保公司上诉，该事故是单方事故，死者在车外被碾压致死，是第三者，驾驶员有事故责任，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于尚正良的上诉，死者为第三者，尚正良作为实际车主，车辆应投交强险而未投，应在交强险限额内承担损失。尚正良称应在交强险无责范围内承担责任不正确。上诉理由均不能成立，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告周口市鸿远汽车运输有限公司述称，同意二上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，顾政伟被自己所驾驶车辆碾压致死，属于单方交通事故，驾驶员的责任即是车方责任，顾政伟属于第三者，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人人保财险周口公司上诉称因驾驶员有责任，其就应在交强险无责范围内承担赔偿责任并无法律依据。本案肇事车辆仅有挂车投保了交强险，而主车并未投交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。尚正良作为实际车主，周口市鸿远汽车运输有限公司作为登记车主，未依法为主车投保交强险，应在交强险限额110000元内承担赔偿责任。但超出交强险限额的部分应按过错比例分担，根据本案交通事故发生的实际情况，顾政伟应承担事故的全部责任，超出交强险限额的23210.3元应由受害方自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03481号民事判决第二项、第三项；二、变更周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03481号民事判决第一项为：尚正良、周口市鸿远汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿顾四军、徐美、付霞杰、顾某甲、顾某乙丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5490元，保全费1930元，共计7420元，由顾四军、徐美、付霞杰、顾萌萌、顾家幸共同负担2820元，尚正良、周口市鸿远汽车运输有限公司共同负担4600元；二审案件受理费5460元，由尚正良负担2560元，顾四军、徐美、付霞杰、顾萌萌、顾家幸共同负担400元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2500元。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳审 判 员  张建松代理审判员  冯 达二〇一四年六月十六日书 记 员  朱 莹
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2014）颍民一初字第01354号原告：余某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。被告：程某甲，男，1982年12月29日出生，汉族，农民。原告余某某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女孩程某乙随原告生活，被告承担子女抚育费。被告程某甲答辩称：其同意离婚；婚生女孩程某乙一直随其生活，要求子女随被告生活，抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产在原告处的店铺转让费14.5万元。经审理查明：原告余某某与被告程某甲经他人介绍相识，于2008年底举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，2009年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。夫妻共同生活期间，于2010年4月20日生育女孩程某乙，女孩现在被告父母处生活。2013年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。之后双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善。原、被告共同财产有在原告余某某处的店铺转让费14.5万元和在被告程某甲处的出租车公司退回押金4万元，共同债务4万元（其中欠被告父亲程某丙3万元，欠被告婶子张洪梅1万元）。诉讼中，双方关于子女抚养问题争议较大。调解中，原告最后意见是在子女抚养权归被告的情况下分割共同财产4万元给予被告；被告最后意见是在子女抚养权归其的情况下请求原告分割共同财产5万元。上述事实由下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证、户口簿；2、原、被告结婚证；3、计划生育服务站孕检证明，证明原告现在未怀孕；4、《转让协议》，证明共同财产店铺转让费14.5万元在原告处；5、《出租车承包经营合同》及《收条》、证明共同财产出租车公司退回押金4万元在被告处。6、借条，证明被告程某甲曾向借他人借款3万元，后此款由被告父亲程某丙代为偿还，债权人变更为程某丙。本院认为，原告余某某与被告程某甲虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方性格不合，原告此前曾起诉离婚，现在被告也同意离婚，可以认定双方感情破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，本着有利于子女成长的原则，考虑到女儿现在随被告生活的现实，女孩程某乙随被告生活为宜，子女抚育费也由被告承担。关于夫妻共同财产和共同债务，双方在调解中争议不大，综合全案事实，酌定由原告向被告程某甲支付共同财产人民币5万元，共同债务均由被告清偿。为了保护当事人的利益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告余某某与被告程某甲离婚；二、双方婚生女孩程湘随被告程某甲生活，子女抚育费由被告程某甲承担；三、共同财产18.5万元，原告余某某分得9.5万元，被告程某甲分得9万元，原告余某某应于本判决生效之日起十日内支付被告程某甲人民币50，000元。四、共同债务4万元均由被告程某甲清偿。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇一四年六月二十三日书记员 白祥峰附部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1306号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人王重阳。委托代理人李艳红、周延峰。被告杭州世帛时尚家纺有限公司。法定代表人俞中伟。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告的申请，本院于同年4月4日作出诉讼保全的裁定，并采取了相应的保全措施。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2012年7月19日，原、被告签订编号61702712302012422的《最高额抵押合同》1份，合同约定：被告以其所有的位于杭州市萧山区新塘街道东瑞四路328-××号的房产（房产权证：杭房权证萧字第00**1665、00091666号）以及该房产占用范围内的相应土地【杭萧国用（2010）第4300021号】，为被告在2012年7月19日至2015年7月18日期间与原告办理的发放人民币等授信业务项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为54747500元，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、原告实现债权与担保物权而发生的费用等。以上抵押物已办理了抵押登记。2013年7月16日，原、被告签订编号为61702712302013378的《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定：被告向原告借款1350万元，借期12个月（自2013年7月18日起至2014年7月17日），固定年利率6.66%，结息日固定为每月的20日，如逾期还息，则罚息利率为贷款利率上浮50%。同时还约定如发生被告法定代表人或主要责任人无法正常履行职责等原告认为可能危及合同项下债权安全的情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用等内容。2013年7月18日，原告依约向被告发放借款1350万元。2014年2月，被告法定代表人俞中伟无故失踪，严重危害到原告的债权安全，原告于同年3月12日委托浙江博方律师事务所向被告发函，宣布上述贷款合同立即到期，要求被告履行还款义务，但被告未履行。现起诉要求：1、被告归还原告借款1350万元，并支付该款自2014年2月21日起至2014年3月13日止的利息51729.04元，及自2014年3月14日起至判决确定的履行期限届满之止按年利率9.99%计算的利息（含罚息、复利）；2、被告承担律师代理费15000元；3、被告承担本案诉讼费用；4、原告有权对被告所有的坐落萧山区新塘街道东瑞四路328-××号的房产【房产权证：杭房权证萧字第00**1665、00091666号】以及土地【杭萧国用（2010）第4300021号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述3项债务范围内优先受偿。被告未作答辩也未提交证据。根据原告提供的《最高额抵押合同》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、被告单位的公告、律师函及EMS回执、委托代理协议、入帐凭证、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明，2014年4月9日俞中伟因涉嫌非法吸收公众存款案被杭州市公安局萧山区分局立案侦查。本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》和《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期间，因被告法定代表人无法取得联系，视为不能正常履行职责，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，贷款到期日为被告收到原告方的律师函之日（即2014年3月13日）。原告要求被告提前返还借款本金并支付借期内利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《最高额抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告不履行还款义务时，原告要求对被告提供的抵押物在合同约定的最高债权额限度内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1350万元；二、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借期内利息51729.04元（自2014年2月21日至2014年3月13日止）；三、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1350万元自2014年3月14日起至实际履行日止（截至本判决确定的履行日止）按年利率9.99%计算的逾期罚息；四、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行复利【以未付借期内利息和逾期罚息为基准，自2014年3月21日起，按年利率9.99%计算至实际履行日止（截至本判决确定的履行日止）】；五、被告杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失15000元；六、被告杭州世帛时尚家纺有限公司不履行上述一至五项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权以被告杭州世帛时尚家纺有限公司位于杭州市萧山区新塘街道东瑞四路328-××号的房产【房产权证：＊＊**】及该房产占用范围内的相应土地【＊＊＊＊＊】申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103200元，财产保全申请费5000元，合计108200元，由被告杭州世帛时尚家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  朱建良人民陪审员  邱忠良人民陪审员  徐校琪二〇一四年六月二十三日书 记 员  贾菁菁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴江刑初字第0547号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谌某某，个体行医。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年2月25日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人谌某某犯非法行医罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2011年以来，被告人谌某某在未取得医生从业资格以及苏州市吴江区卫生局核发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在苏州市吴江区松陵镇城南花苑567号其租房内开设诊所对外开展非法诊疗活动，分别于2012年3月27日、2013年3月7日被苏州市吴江区卫生局行政处罚两次后，仍然在城南花苑758号其租房内开设诊所对外开展非法诊疗活动，后于2014年2月24日被查获。归案后，被告人谌某某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谌某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人谌某某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、高某某、张某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书及卫生行政执法文书、复函、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人谌某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谌某某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人谌某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一四年六月二十七日书记员  薛 青
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）台路刑初字第496号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人段某，务工。2014年2月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。 台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月21日下午，被告人段某伙同王倩（已判）窜至台州市路桥区良二村路桥中国日用品商城，窃走李小军堆放于商业城5区A4-6号摊位外面货柜上的韩非仔牌童装羽绒服4件。 2013年11月27日下午，被告人段某伙同王倩窜至上述路桥区良二村路桥中国日用品商城，窃走王卫兵堆放在商业城5区A5-36号店铺东侧外面货柜上的牛仔裤5条。 2013年11月27日下午，被告人段某伙同王倩窜至上述路桥区良二村路桥中国日用品商城，窃走林笑堆放在商业城5区A6-4号店铺门口货柜上的娇娇猫牌童装内衣3盒。 2013年12月2日下午，被告人段某伙同王倩窜至上述路桥区良二村路桥中国日用品商城，窃走方小彬堆放在商业城5区4-37号店铺外面的卡啦宝贝牛仔裤5条（价值人民币275元）。 2013年12月2日下午，被告人段某伙同王倩窜至上述路桥区良二村路桥中国日用品商城，窃走辛丹丹堆放在商业城3区A7-14号店铺外面的羽绒服4件（价值1200元）。 2014年2月27日，被告人段某被公安机关抓获。 上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李小军、王卫兵、林笑、方小彬、辛丹丹的陈述、同伙王倩的供述、证人赵海练的证言、同伙刑事判决书、价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人段某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张秀敏 二〇一四年六月十七日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第726号原告郯城县农村信用合作联社。法定代表人刘春，理事长。委托代理人倪志刚，该社职工。代理权限：特别授权。被告毛广攀，男，汉族，居民。被告刘自杰，男，汉族，居民。被告刘自庆，男，汉族，居民。原告郯城县农村信用合作联社诉被告毛广攀、刘自杰、刘自庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告毛广攀、刘自杰、刘自庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，毛广攀在我信用社贷款69900元，于2013年11月9日发放，2014年11月8日到期，由刘自杰、刘自庆提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款逾期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款69900元及利息，负担诉讼费。被告毛广攀、刘自杰、刘自庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2013年11月9日，被告毛广攀、刘自杰、刘自庆与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及保证合同后，被告毛广攀在原告处借款69900元，由被告刘自杰、刘自庆提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款69900元及利息，负担诉讼费。上述事实有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告毛广攀未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告毛广攀偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告刘自杰、刘自庆作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告毛广攀、刘自杰、刘自庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛广攀于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款69900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘自杰、刘自庆对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一四年六月九日书记员  夏纪云
天津市蓟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓟执字第2996号 申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县穿芳峪支行。 负责人王月辉，该支行行长。 被执行人刘英祥。 被执行人天津华信面粉工贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇杨园子村南。 法定代表人刘英祥，经理。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人刘英祥、天津华信面粉工贸有限公司的（2013）一中民二初字第30号金融借款合同纠纷一案中，经查，诉讼保全的财产正在处置过程中，短期不能处置完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 栋 审判员 杨国峰 审判员 田玉全 二〇一四年六月十八日 书记员 张绍国
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）海南一中刑执字第622号 罪犯徐宁，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2007年6月26作出（2007）龙刑初字第242号刑事判决，以被告人徐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决后，于2007年8月8日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑二年；2013年4月26日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年6月30日止。 执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯徐宁予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯徐宁、证人吴某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关以罪犯徐宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。 罪犯徐宁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐宁的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯徐宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月, 2013年度被评为监狱级改造积极分子。累计表扬数7个。 以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯徐宁应交纳罚金人民币5000元，服刑期间主动交纳人民币5000元。 本院认为，罪犯徐宁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐宁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁永平 审判员  刘惠琼 审判员  未 锋 二〇一四年六月二十七日 书记员  邱飞丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条 被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条 对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条 …… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 审核：翁智用 撰稿：梁永平 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院 2014年6月27日印制 （共印5份）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2422号罪犯葛学兴，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月17日以（2014）湖吴刑初字第220号刑事判决，以被告人葛学兴犯危险驾驶罪，判处拘役两个月五日，并处罚金4000元。2014年4月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2014年5月间，经留所教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。经审理查明，罪犯葛学兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯葛学兴在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯葛学兴减去拘役五日（刑期至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  周寅潇二〇一四年六月二十三日书 记 员  张 欣
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第170号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺昌军，男，1984年3月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业。2013年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人贺昌军犯抢劫罪、强奸罪一案，于2014年3月20日作出（2014）集刑初字第72号刑事判决。原审被告人贺昌军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派检察员巫旭丹出庭履行职务，原审被告人贺昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、抢劫部分2013年9月26日凌晨2时许，被告人贺昌军驾驶摩托车至厦门市集美区杏林街道工商局对面海堤，见被害人刘某、陈某在该处聊天。被告人贺昌军遂上前将被害人刘某推入海中，然后拽住被害人陈某头发，对其实施殴打，并抢走被害人陈某的现金人民币5800元及一部价值人民币3274元的Iphone4S手机。经鉴定，被害人刘某、陈某的伤情均属轻微伤。二、强奸部分2013年9月27日凌晨3时许，被告人贺昌军驾驶摩托车在厦门市集美区马銮村后尾路口，搭载在该处拦“摩的”欲回暂住处的被害人田某。被告人贺昌军在驾驶摩托车过程中，通过与田某聊天，得知田某的男友因涉嫌犯罪被羁押，遂以能够帮忙为由要求与田某发生性关系。在遭到田某的拒绝后，被告人贺昌军将被害人田某载至集美区锦园村#3变A11电线杆旁的土路边，强行与被害人田某发生性关系。2013年10月9日，被告人贺昌军被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某、陈某、田某的陈述、证人郎某的证言、法医学临床检验鉴定书、法医人类遗传学检验鉴定书、价格鉴定结论书、手机通话清单、情况说明、到案经过及被告人贺昌军的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人贺昌军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额达人民币9074元，其行为已构成抢劫罪；其又违背妇女意志，采取威胁的手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人贺昌军犯抢劫罪、强奸罪，对其依法应当数罪并罚。被告人贺昌军在实施抢劫犯罪的过程中采用致人于危险境地的手段，并致二人轻微伤，对其应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，作出判决：一、被告人贺昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具“闽D×××**”号摩托车一辆予以没收。三、责令被告人贺昌军退赔被害人陈某经济损失人民币9074元。上诉人贺昌军上诉称，其仅抢走被害人的一部Iphone4S手机，没有抢得现金；原判量刑过重，请求对其予以从轻处罚。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定上诉人贺昌军采用暴力手段劫取被害人刘某、陈某价值共计人民币9074元的财物，以及贺昌军采取威胁的手段强行与被害人田某发生性行为的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。关于上诉人贺昌军提出的其仅抢走被害人的一部Iphone4S手机，没有抢得现金的上诉意见。经查，被害人刘某、陈某的陈述相互印证证实，上诉人贺昌军抢走被害人陈某身上准备用于购买项链的现金人民币5800元及一部Iphone4S手机。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人贺昌军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人价值共计人民币9074元的财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人贺昌军还违背妇女意志，采取威胁的手段，强行与妇女发生性行为，其行为亦已构成强奸罪。上诉人贺昌军一人犯二罪，依法应予数罪并罚。上诉人贺昌军在抢劫过程中致二被害人轻微伤，应酌情从重处罚。原判在对上诉人贺昌军量刑时已充分考虑其具体的犯罪情节及量刑情节，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强代理审判员  郑婉红代理审判员  洪 维二〇一四年六月十日代书 记员  林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12494号罪犯钟光武，男，1956年5月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年三月四日作出（2002）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人钟光武犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月十一日以（2002）云高刑复字第241号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1618号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3708号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十九日、二○一○年十月二十二日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟光武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯钟光武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯钟光武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯钟光武减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月20日起至2019年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第1190号原告盛宏宇，男，1949年12月20日生，汉族，农民。委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告许亚威，男，1991年4月29日生，汉族，个体户。原告盛宏宇诉被告许亚威追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛宏宇及委托代理人冯艳到庭参加了诉讼，被告许亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛宏宇诉称：被告雇佣原告干活，欠原告工资款6445元。原告多次索要未果，请求判决被告给付原告工资款6445元及利息。被告许亚威未作答辩。经审理查明，2013年3月份，被告许亚威在甘肃省张掖市承包高铁工程期间，雇佣原告为其干活。后双方经结算，被告欠原告工资款6445元，并于2014年2月15日出具欠条给原告。内容为：“今欠盛宏宇工人工资6445元，2014年2月31日前付清，许亚威，2014年2月15日”。后原告多次索要未果，遂诉至本院要求处理。上述事实，有原告的陈述，原告提供许亚威出具的欠条在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务款6445元，有被告出具的欠据证明，本院予以确认，被告理应承担给付义务。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚威于本判决生效后十日内给付原告盛宏宇工资欠款6445元。案件受理费减半收取25元，由被告许亚威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈松二〇一四年六月十日书记员  梁艳
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇德法执字第313号申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社。住所：广东省德庆县。负责人张勇。被执行人覃炳辉，住广东省德庆县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第257号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人14000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2014）肇德法执字第313号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  巫振坚审判员  潘光义二〇一四年六月二十日书记员  郑少娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字第417号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍。被告：王存才，退休职工。被告：王学伍，农民。被告：史长志，农民。被告：杨巨锋，农民。被告：王学文，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王存才、王学伍、史长志、杨巨锋、王学文借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍及被告王存才到庭参加了诉讼，被告王学伍、史长志、杨巨锋、王学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年6月28日被告王存才、王学伍、史长志、杨巨锋、王学文与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定其可在2011年6月28日至2013年3月4日期间内，被告王存才可在20万元、被告王学伍、史长志、王学文可在15万元、被告杨巨锋可在14万元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告王存才于2011年6月29日向原告借款20万元，被告杨巨锋于2011年7月1日向原告借款14万元，被告王学伍、史长志、王学文于2011年6月各向原告借款15万元，共计79万元，到期后未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金79万元及利息。被告王存才答辩称，1、该借款不是自愿，是原告领导找被告办理的，说借几个身份证就可以。2、贷款办完后，钱存到其他人帐户上。3、原来为十户联保，后改为五户联保。4、是原告找王存才办理的贷款，不应由其他被告承担。5、建大棚五年没得到任何补贴。钱应由王存才一人来偿还，其他被告不应偿还。被告王学伍、史长志、杨巨锋、王学文未作答辩。经审理查明，2011年6月28日原告与被告王存才、王学伍、史长志、杨巨锋、王学文签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定其可在2011年6月28日至2013年6月27日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王存才于2011年6月29日向原告借款20万元，被告杨巨锋于2011年7月1日向原告借款14万元，被告王学伍、史长志、王学文于2011年6月30日至7月1日各向原告借款15万元，共计79万元，到期后未还。以上借款用途均为建大棚，借款期限均为一年，月利率为8.15041‰。到期后未还。上述事实由当事陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，被告王存才、王学伍、史长志、杨巨锋、王学文未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求五被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王存才的辩称理由于法无据，亦未向本院提供有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王存才偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息；被告杨巨锋偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及相应利息；被告王学伍、史长志、王学文分别偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告王存才、王学伍、史长志、杨巨锋、王学文对上述给付款项相互承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告王存才、王学伍、史长志、杨巨锋、王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一四年六月十九日书记员  腾艳
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）沈铁西民小字第959号 原告沈阳厚中物业管理有限责任公司。 法定代表人张玉雷。 委托代理人赵玉芝。 被告母玉美，住址沈阳市铁**。 原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告母玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以暂时找不到被告为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。 代理审判员  孙嘉楠 二〇一四年六月二十五日 书 记 员  杜 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱城刑初字第247号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年10月3日15时许，在张某家的农用地西边四、五十米处的水井旁边，被告人张某与张某某（男，59岁）因地邻纠纷发生争执，张某用右拳打了张某某左肋部一拳，后用脚将张某某绊倒在地，张某某仰面倒在地上，张某用拳击打张某某的头部，后被张某某咬伤手部，两人停止殴打。经鉴定，张某某之损伤系轻伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人张某某经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人魏某某等人的证言、户籍证明、收到条、谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳俊海人民陪审员  张仲生人民陪审员  张钦顺二〇一四年六月十六日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第1907号申请执行人吴瑞华，个体户。被执行人朱方兰，农民。吴瑞华与朱方兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2012）睢凌民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第447号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 胜代理审判员  温海亭代理审判员  郑 韬二〇一四年六月九日书 记 员  夏惠春
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1516号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人凌某某，男，1982年4月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县昌明乡东风村板扭屯**，因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人凌某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月14日22时许，蒙某某、朱某、黄某某、梁某某（均已判刑）、张勇（另案处理）在佛山市南海区九江镇下西好万家商场游戏机室，因偷偷安装了遥控接收器赢取积分被发现，和工作人员发生撕扯。离开游戏机室后，蒙某某打电话给黄伟香（已判刑）等人叫他们带人来找游戏机室工作人员算帐。后被告人凌某某伙同黄伟香和莫燎新、莫均成、胡爱军（均已判刑）、覃志关、陈渝松、余明辉、农政敏（均另案处理）等多名男子来到。该伙再次来到游戏机室，控制住被害人林文彬、陈济嵩等全部工作人员后，由蒙某某、胡爱军、黄伟香等人以工作人员抓伤蒙某某为由向林文彬、陈济嵩索要1万元，而凌某某及其他人员就在大厅内控制场面并负责看风。过程中，在大厅的人员有以搞破坏等方式恐吓、威胁被害人付钱。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，采取威胁的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄丛西审判员  黄小明审判员  何应开二〇一四年六月十二日书记员  李静芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）庐江行非审字第00162号 申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。 法定代表人：张志勇，该局局长。 被执行人：朱锦芳（户），职业、住址不祥，经营地点：庐江县。 申请执行人庐江县城市管理行政执法局以被执行人朱锦芳（户）在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第388号行政处罚决定为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第388号行政处罚决定。 本院于同年6月3日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第388号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第388号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。 本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第388号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第388号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 磊 审判员 汪幸生 审判员 张保东 二〇一四年六月六日 书记员 陈鸿飞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定临民初字第148号原告严志平。被告舟山市大汉建筑工程有限公司。法定代表人罗灵。本院在审理原告严志平诉被告舟山市大汉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严志平撤回起诉。本案受理费5498元，减半收取2749元，由原告严志平负担。审判员  何波娜二〇一四年六月十七日书记员  郑涵文
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）市中刑初字第337-1号 自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某兵，江苏京东信息技术有限公司北京分公司职工。 自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某国，济南德邦物流有限公司枣庄第二分公司职工。 被告人王某勇，无业。2014年4月10日经本院决定逮捕，2014年5月5日被执行逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 辩护人刘开印，山东为众律师事务所律师。 自诉人魏某兵、魏某国以被告人王某勇犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二自诉人因与被告人王某勇达成赔偿协议并履行完毕，申请撤回对被告人王某勇的刑事附带民事诉讼。 本院认为，自诉人魏某兵、魏某国撤回诉讼确属自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人魏某兵、魏某国撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付清文 代理审判员  甘洋洋 人民陪审员  王士怀 二〇一四年六月十七日 书 记 员  张 丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五（民）初字第994号原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。法定代表人夏建生，经理。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。被告娄红阳。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告娄红阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏，被告娄红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月27日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号建筑面积70平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计28，105元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日77元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金77元的标准计算的房屋占有使用费。被告娄红阳辩称，马上搬离有困难，要求延长搬离期限。经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号建筑面积70平方米的房屋出租给被告用于经营五金生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米1.10元，年租金28，105元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日77元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于江晨市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、关于江晨市场终止营业的通告、照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，被告的租赁目的已经实现，故被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告在签订租赁合同时，对租赁期限及期满后不续约的风险应有预估，即使有所投入在整个租赁期间也已分摊完毕。原告以通告形式通知被告等经营业主，已经给予合理时间搬迁，故被告要求延长搬离期限，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告娄红阳于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市×区×镇×综合市场×幢×-×号房屋；二、被告娄红阳于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金77元的标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.68元，减半收取计45.34元，由被告娄红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一四年六月二十四日书记员 谭静贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条  房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第2621号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告周某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  杨雪莲二〇一四年六月六日书记员  王瑷荻
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第499-5号申请执行人李政，男，42岁，住遂宁市船山区。被执行人张光明，男，48岁，住遂宁市船山区。被执行人柏宏军，男，45岁，住遂宁市船山区。李政与张光明、柏宏军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）船山民初字第266号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光明在工商银行裕丰支行的存款2000000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一四年六月六日书记员 彭耀星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12261号罪犯郭加荣，男，1975年12月1日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十日作出(2004)迪法刑初字第04号刑事判决，以被告人郭加荣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第1131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第571号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第741号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭加荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭加荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
河南省周口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）周刑执字第634号 罪犯李明，男，1986年10月11日出生，回族，沈丘县人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）周少刑终字第41号刑事裁定，以被告人李明犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑8年。2008年8月1日执行。2008年8月29日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2015年4月18日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘中务、邵兵及同监罪犯孙群义、谭利的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2007年10月19日起至2014年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  齐元明 审判员  张玉衡 审判员  袁向一 二〇一四年六月二十五日 书记员  刘 潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹吕民初字第167号原告卢铁柱。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告姚扎西。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：常州市和平路国泰新都****。法定代表人蒋志清，总经理。委托代理人周斌。本院在审理原告卢铁柱与被告姚扎西、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审 判 长 林 俊人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一四年六月三十日书 记 员 陈朝霞
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭临刑初字第391号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人冯开钱，农民。因本案于2014年3月24日被临安市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人冯开钱犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人冯开钱到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月24日凌晨，被告人冯开钱在临安市锦城街道长桥路遇见孤身徒步回家的被害人胡某，遂产生抢劫胡某钱财的想法。后被告人冯开桥在长桥路燕东苑16幢101号东侧弄堂口守候到被害人胡某经过时，使用随身携带的匕首挟持胡某至弄堂内，从被害人胡某处劫得人民币117元后逃离现场。案发后，人民币60元被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、管制刀具认定书、现场勘验笔录、示意图及图片说明、辨认笔录、光盘及制作说明、临安市公安局扣押物品清单及图片说明、发还清单、抓获经过、情况说明、匕首一把、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人冯开钱以非法占有为目的，采用凶器相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。被告人冯开钱对临安市人民检察院的指控无异议。经审理查明，2014年3月24日凌晨，被告人冯开钱在临安市锦城街道长桥路遇见孤身徒步回家的被害人胡某，遂产生抢劫胡某钱财的想法。后被告人冯开桥在长桥路燕东苑16幢101号东侧弄堂口守候到被害人胡某经过时，使用随身携带的匕首挟持胡某至弄堂内，从被害人胡某处劫得人民币117元后逃离现场。案发后，人民币60元被追回并发还被害人。证明以上事实的证据有：1、被告人冯开钱对临安市人民检察院的指控无异议，与被害人胡某的陈述能相互印证。2、证人朱某的证言证实，2014年3月24日凌晨2点左右，被告人冯开钱到兴业网吧上网的情况。临安市公安局接受证据清单、照片、调取证据清单、视频资料、光盘制作说明证实被告人冯开钱在网吧上网的情况及3月24日1时50分到1时52分22秒期间的行走路线情况。3、管制刀具认定书证实被告人冯开钱所使用的匕首不属管制刀具的事实。4、现场勘验笔录、示意图及图片说明证实抢劫案发现场的情况。5、被告人冯开钱的辨认笔录证实其对作案地点的辨认情况。6、临安市公安局扣押清单及图片说明、发还清单证实从被告人冯开钱处扣押人民币60元已发还被害人的事实，作案工具匕首一把予以扣押。7、作案工具匕首一把经当庭出示，被告人冯开钱确认无异。8、被告人冯开钱的身份情况有其户籍证明在案证实。上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人冯开钱未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯开钱以非法占有为目的，采用凶器相威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯开钱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯开钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯开钱将违法所得人民币57元退还给被害人胡美华；作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 飞人民陪审员  赵素杰人民陪审员  汪广奉二〇一四年六月十七日书 记 员  马征程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1723号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告李军山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李军山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李军山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,852.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,852.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1138号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。被告王恩廷，男，汉族，农民，住沂水县。被告王文亮，男，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王恩廷、王文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩廷、王文亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王恩廷于2004年6月30日向我行借款4000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告王文亮自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王恩廷于2008年3月29日支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金3980元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告王恩廷、王文亮未答辩。经审理查明，被告王恩廷于2004年6月30日向原告借款4000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告王文亮自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩廷发放了贷款，被告王恩廷在贷款到期之后，被告王恩廷于2008年3月29日支付借款本金20元及利息，尚欠借款本金3980元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。上述事实有被告王恩廷签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王文亮签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩廷签订的借款合同及与被告王文亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩廷向原告沂水农商银行借款，并由被告王文亮提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩廷对该借款本息应负清偿责任，被告王文亮对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩廷于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金3980元及合同约定的利息。（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。二、被告王文亮对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩廷追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一四年六月六日书记员  林淑云