四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初4434号 原告：汪海平，男，汉族，生于1973年4月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 被告：罗志胜，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：漆加君，女，汉族，生于1973年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：冷时清，男，汉族，生于1976年5月7日，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：吴莎，女，汉族，生于1986年8月22日，住四川省崇州市。 委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：母贤海，男，生于1972年3月28日，住四川省江油市。 委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告汪海平与被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎、母贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2018年11月21日、2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人任国兵、阙林，被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎的诉讼代理人黎仕友，被告母贤海的诉讼代理人周传金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪海平向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三、四被告向原告偿还借款本息535万元及其从2017年9月1日起至还清时止以400万元本金为基数按同期商业银行借款利率四倍计算的资金利息（暂计至2018年9月30日为205833元），第五被告在一、二、三、四被告偿还的债务范围内承担连带偿还责任；2、五被告承担本案受理费、保全费、律师代理费（代理费15万元）等费用。 事实和理由：2014年8月22日，一、二、三、四被告因共同合伙经营生意急需资金，向原告申请借款400万元，双方同时签订借款合同，约定借款期限从2014年8月31日起至2017年8月31日止，并承担三年利息200万元，同时约定，借款人未偿还完借款，则按同期商业银行借款利率四倍计算利息；第五被告对借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，但被告至今仅偿还65万元资金利息。原告多次催告被告，被告推诿拒付，请求支持原告的全部诉请。 被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎辩称，通过庭审查明借款本金实际金额是200万元，而不是400万元，我们在借款后偿还了65万元，应当从200万元本金中扣除，原告主张的利息过高，应当按年利率24%计算；原告起诉的诉讼费及律师代理费应当按照200万元的基数进行计算；如果法院判了利息就不能再主张违约金，不能双重主张。 被告母贤海辩称，我同意前面四个被告的辩论意见。根据担保法规定，该担保责任已过担保期限，从主债务届满6个月内债权人应当通过诉讼或仲裁方式主张担保人的担保责任，而本案主债务履行期限已超过一年多，故担保人不再承担连带担保责任；通过庭审查明原告只给被告借了200万元，而合同上约定的是400万元，债权人和债务人变更了合同的主要内容及条款，根据担保法规定，担保人不再承担担保责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎因共同合伙经营生意急需资金，向原告申请借款400万元，双方同时签订借款合同，约定借款本金400万元，借款期限从2014年8月31日起至2017年8月31日止，三年利息200万元；借款人未偿还完借款，则按同期商业银行借款利率四倍计算利息；被告母贤海对借款承担连带担保责任；因借款人违约所产生的律师费、误工费、诉讼费、保全费、车费等合理费用由借款人和保证人承担。借款合同签订后，原告于当日向被告罗志胜的银行账户转款200万元。在合同履行期间被告向原告支付人民币65万元。2017年2月7日，被告罗志胜、冷时清、母贤海向原告出具保证书一份，载明保证人罗志胜、冷时清承包新疆英吉沙县卡回水库工程第四、第六标段所领取的全部工程款在扣除应支付的人工工资、机械设备与材料款后所剩全部工程款的三分之二，全部支付给汪海平以抵偿债务（该款可以由母贤海在所领工程款代扣代为支付给汪海平，母贤海承诺全力予以配合）。2018年10月23日原告起诉来院，请求判令第一、二、三、四被告向原告偿还借款本息535万元及其从2017年9月1日起至还清时止以400万元本金为基数按同期商业银行借款利率四倍计算的资金利息（暂计至2018年9月30日为205833元），第五被告在一、二、三、四被告偿还的债务范围内承担连带偿还责任；被告承担本案受理费、保全费、律师代理费（代理费15万元）等费用。2019年2月13日原告以情况说明明示借款本金实际为200万元，双方当事人均已确认。 本院认为：原告与被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎之间构成民间借贷关系。上述四被告取得借款200万元后，应按借款合同约定归还借款本息，逾期未归还，应承担违约责任。对利息如何计算的问题，根据合同约定，合同履行期限内的利息应当以200万元为借款本金进行计算，三年利息共计100万元；对逾期利息的计算，原告主张按商业银行同期贷款利率四倍计算，被告辩称应当按年息24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案逾期利息按年息24%计算。关于被告支付的人民币65万元是否计算为借款本金，被告请求支付的65万元应当计入借款本金，被告在支付65万元时，原被告双方未约定是归还本金还是支付利息，按约定合同履行期限内利息为100万元，因此被告在合同履行期限内支付的65万元应当视为支付利息。另，原被告在借款合同中约定被告因违约所产生的律师费、保全费由被告承担，故原告主张由被告承担律师代理费和诉讼保全担保保险费6000元的请求符合法律规定，本院予以支持，律师代理费因原告实际出借200万元本院酌情认定6万元。 关于被告母贤海是否承担连带保证责任问题。原告与被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎签订借款合同，合同约定借款金额为人民币400万元，借款期限三年，被告母贤海对借款本息向原告提供连带责任保证，在履行合同义务时，原告向被告实际借款200万元，双方变更借款合同中的借款金额，未经被告母贤海书面同意，且原告未自主债务履行期届满之日起六个月即2018年3月1日内要求保证人承担保证责任，因此被告母贤海请求免除保证责任的抗辩理由成立，本案中被告母贤海免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎于本判决生效之日起五日内向原告汪海平归还借款本金200万元和履行期限内的利息35万元，并承担逾期利息，按年息24%，自2017年9月1日起计算至还清借款之日止； 二、被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎于本判决生效之日起五日内向原告汪海平支付律师代理费6万元和诉讼保全担保保险费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告对被告母贤海的诉讼请求。 四、驳回原告对被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎的其他诉讼请求。 本案收案件受理费减半收取25345.5元，保全费5000元，由被告罗志胜、漆加君、冷时清、吴莎负担20345.5元，由原告负担10000元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年三月二十一日 书记员 曹力文