wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执275号 被执行人：彭耀发，男，1955年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：彭建恩，男，1991年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人彭耀发、彭建恩财产刑执行一案，本院的（2018)粤1781刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人彭耀发应缴纳罚金3000元、被执行人彭建恩应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月十三日 书记员 谢汝欣
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执102号 申请执行人：黄进财，男，1976年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄松山，男，1984年9月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市双滘镇红星村委会屋背山村**，现住广东省阳春市。 关于申请执行人黄进财与被执行人黄松山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1903号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄松山应偿还借款70000元及利息给申请执行人黄进财。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执102号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初245号原告：李蕴桐，男，1990年4月10日生，汉族，太原市万柏林区居民，现住灵石县。被告：刘锦奇（曾用名刘永宏），男，1968年10月16日生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省太原市。被告：穆巧连，女，1969年5月13日生，汉族，山西省柳林县居民，现住。系被告刘锦奇之妻。原告李蕴桐诉被告刘锦奇、穆巧连民间借贷纠纷一案，申请人李蕴桐于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被告的银行存款1300000元或查封被申请人刘锦奇（刘永宏）所有的位于山西省太原市房屋一套。担保人赵喜阳以其所有的位于灵石县南房屋一处（房权证号为8×**）提供担保。本院经审查认为，原告李蕴桐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘锦奇、穆巧连的银行存款1300000元或查封被申请人刘锦奇（刘永宏）、穆巧莲所有的位于山西省太原市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永灵二〇一九年三月十二日书记员  郭 艳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初122号 原告：宋志学，男，1981年12月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区王家园胡同**，统一社会信用代码91110101801294272K。 负责人：宋玉森，该公司经理。 委托代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。 委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 原告宋志学与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋志学委托代理人彭君宇，被告保险公司委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔金268992.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日14时39分，原告宋志学驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至唐山市路北区冶金矿山南口时，因天降大暴雨造成车辆水淹受损，事故发生后，原告第一时间拨打报险电话，被告进行现场查勘，事故损失经唐山市开平区人民法院委托鉴定评估价格为261158元，公估费7834.48元，共计268992.48元。冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，发动机涉水损失保险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任，故原告诉至本院。 被告保险公司辩称，由于本案在庭审中被告向法院申请了对标的车维修项目的合理性与本次事故的关联性进行司法鉴定，对经鉴定为合理的维修项目进行价格评估，这两项鉴定是存在先后顺序的且在向法庭提交书面申请时已明确列出，被告申请的两项鉴定中合理性关联性的鉴定是由北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定，合理项目的价格评估由信德公估公司作出，但信德保险公估公司出的公估报告中对变速箱总成中能否单独更换阀体这项鉴定已经超出法院对其委托鉴定的范围，所以该报告不能作为本案的定案依据。其次本案的鉴定费及评估费应当由原被告共同承担。 本院经审理认定事实如下：原告宋志学系冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有权人，其为该车在被告保险公司投保机动车损失保险、涉水损失险，保险期间自2016年9月25日至2017年9月24日止。2017年8月16日唐山地区出现强降水天气，最大降水量为155.1ＭＭ大暴雨，当日14时39分，原告宋志学驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至唐山市路北区冶金矿山南口时，因天降大暴雨造成车辆水淹受损，2018年1月26日我院委托北京中机车辆司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号车辆维修项目的合理性及与本次事故的关联性进行鉴定，2018年12月14日该鉴定中心出具鉴定意见：“冀Ｂ×××××号车辆维修项目中54项更换件及3项工时作业与本次事故存在关联，维修项目合理。冀Ｂ×××××号车辆维修项目中更换变速箱总成1项与本次事故存在关联，但整体更换不合理，可对变速箱进行清洗换油，并更换变速箱阀体。”2018年12月28日德信保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评定该车辆包括变速箱总成换件费用在内的各项损失共计261158元。其中变速箱总成换件费用为60256元，并注明该型号车辆由于变速箱被水浸泡，造成变速箱阀体损坏，经过车辆出厂维修标准及4Ｓ店询问，该型号变速箱不能单独更换变速箱阀体。另查明，原告的辆在唐山市路北区保兴汽车配件经销处进行修理，在唐山市路北区永和汽车配件经销处购买部分配件。 上述事实有保险单、公估报告、维修清单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀Ｂ×××××号车辆在暴雨事故中造成的损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告主张车辆损失261158元，本院认为信保险公估有限公司及北京中机车辆司法鉴定中心对冀Ｂ×××××号车辆维修项目中54项更换件及3项工时作业进行了关联性确认，并作出了价格评估，故对该部分损失本院予以确认。但是北京中机车辆司法鉴定中心及信德保险公估有限公司对变速箱更换存在不同意见，本院认为结合原告的车辆损失情况及实际维修情况，对信德保险公估有限公司关于变速箱更换部分的意见予以采信，故对原告的车辆损失本院支持261158元。原告主张公估费7834.48元，本院认为该费用系原告为查明案件事实所支出的合理必要费用，故本院予以支持。原告以上损失共计268992.48元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔偿原告宋志学车辆损失共计268992.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，简易程序减半收取2668元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年三月二十九日 书记员  姚 雪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执14号 申请执行人：叶有盛，男，1979年3月21日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：林国明，男，1988年2月18日出生，汉族，广东省阳春市农民，现住广东省阳春市。 被执行人：陆思惠，女，1990年8月8日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市**。 关于申请执行人叶有盛与被执行人林国明、陆思惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初669号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人林国明、陆思惠应偿还借款35000元及利息给申请执行人叶有盛。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执14号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初159号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦光斌（曾用名韦光槟），男，1983年8月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人韦光斌犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人韦光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年8月6日7时许，吸毒人员王某联系被告人韦光斌以约800元每克的价格购买毒品，两人约好交易地点后，于同日9时许，韦光斌在南宁市青秀区某酒店，两人便在该房间内吸食毒品，后民警将韦光斌和吸毒人员王某当场抓获。民警从韦光斌的裤子口袋内搜出蓝色袋子包装的3小袋白色晶体状毒品可疑物和四分之一粒粉红色状毒品可疑物，经称量，第1包净重0.28克、第2包净重0.76克、第3包净重0.08克，四分之一粒粉红色状毒品可疑物净重0.03克。经鉴定，从以上毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人韦光斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦光斌对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月6日7时许，吸毒人员王某与被告人韦光斌商定以每克800元的价格向韦购买货值500元的毒品。之后韦光斌于同日9时许到南宁市青秀区某酒店与王某汇合，二人在该房间内吸食毒品时，公安民警在现场将二人抓获。民警从韦光斌处搜出3小袋白色晶体状毒品可疑物（分别净重0.28克、0.76克、0.08克）和四分之一粒粉红色状毒品可疑物（净重0.03克）。经鉴定，从以上扣押毒品中均检出甲基苯丙胺。 以上事实，被告人韦光斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、提取清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、理化检验报告、辨认现场笔录、指认照片、证人王某证言、被告人韦光斌供述、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦光斌贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦光斌归案后如实供述，依法从轻处罚。根据被告人韦光斌犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押的三十一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 光 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈椿红 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2033号 申请执行人：朱有宁，男，1968年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。 被执行人：梁桦洺，女，1971年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖迅，男，1968年2月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 关于申请执行人朱有宁与被执行人梁桦洺、赖迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2051号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人梁桦洺、赖迅应支付200000元及利息给申请执行人朱有宁。依据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已作出裁定查封被执行人赖迅名下东风牌小型轿车一辆（车牌：粤Ｒ×××××号），但该车辆辆未实际扣押。除此以外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赖迅名下车辆尚未实际扣押，除此以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执2033号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执52号 申请执行人：郑崇滔，男，1994年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：容咏诗，女，1990年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市三甲镇均，现住广东省阳春市。 关于申请执行人郑崇滔与被执行人容咏诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1251号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人容咏诗应偿还借款50200元给申请执行人郑崇滔。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执52号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执19号 申请执行人：吴水，男，1960年3月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所实习律师。 被执行人：黄三元明，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人吴水与被执行人黄三元明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄三元明履行如下义务：一、向申请执行人吴水偿还借款本金360000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月6日起计至还清本息之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3350元、执行费7810元。因被执行人黄三元明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴水于2019年1月2日申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月9日向被执行人黄三元明发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人黄三元明有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人黄三元明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄三元明其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄三元明发出限制消费令，并依法将被执行人黄三元明纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执19号案件终结本次执行程序。 被执行人黄三元明负有继续向申请执行人吴水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈靖霞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执111号 申请执行人：阳春市春江花园物业服务有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道春州大道****。统一社会信用代码：91441781084495767T。 法定代表人：殷玲娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：薛进尚，男，1979年7月18日出生，汉族，广东省阳春市农民，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市春江花园物业服务有限公司与被执行人薛进尚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2174号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人薛进尚应支付4500元电梯维修费用给申请执行人阳春市春江花园物业服务有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执111号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执208号 被执行人谢克宏，男，1972年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省珠海市。 关于被执行人谢克宏财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢克宏应缴纳罚金30000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢克宏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，查明被执行人谢克宏名下有大众牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｃ×××××号），但未实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执208号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初724号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：张敬普，男，汉族，1963年05月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告张敬普信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十八日书记员  许淑贞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初735号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：张敬普，男，汉族，1963年05月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告张敬普信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十八日书记员  许淑贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5410号之一 申请执行人：梁才伟，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：苏红芳，女，1984年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁才伟与被执行人苏红芳民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初15664号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人苏红芳账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏红芳账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年三月十五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执206号 黄秋文、廖海青、曹焱宁: 本院执行的黄秋文申请廖海青、曹焱宁买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执31号申请执行人大理白族自治州旅游购物店协会。法定代表人：段彦廷，会长。住所：大理市。组织机构代码：05222844-5。被执行人大理五色商贸有限责任公司。法定代表人：李勇，董事长。住所：大理市。组织机构代码：587368444。关于大理白族自治州旅游购物店协会申请执行大理五色商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，大理白族自治州旅游购物店协会向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金650000元及利息，案件受理费10300元。本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人大理五色商贸有限责任公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。经本院于2019年1月21日先后向大理市不动产登记中心查询，被执行人大理五色商贸有限责任公司无不动产登记信息。本院2019年1月23日至大理进行现场调查，查明该地址非大理五色商贸有限责任公司住所地。现本院已依法将被执行人大理五色商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年3月4日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年三月四日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执565号之二 申请执行人：陈奇荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈永生，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈南才，男，汉族，1975年10月19日出生，住广西北流市。 被执行人：陈进才，男，汉族，1978年3月13日出生，住广西北流市。 被执行人：陈福才，男，汉族，1979年10月9日出生，住广西北流市。 关于申请执行人陈奇荣、陈永生、陈南才与被执行人陈南才、陈进才、陈福才排除妨害纠纷一案，申请执行人依照生效的(2015)桂0981民初2289号民事判决书于2018年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人于2019年3月26日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年三月二十七日 书记员  钟 威
广州铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）粤7101行初6453号 原告：广州市白云区人和佳凯鸽场。住所地：广州市白云区人和镇黄榜岭村西二路田生氹****。 经营者：苏凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。 被告：广州市白云区人和镇人民政府。住所。住所地：广州市白云区人和镇鹤龙六路**div> 法定代表人：鲍晓玲，该府镇长。 委托代理人：王建东，该府工作人员。 委托代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。 原告广州市白云区人和佳凯鸽场不服被告广州市白云区人和镇人民政府整治通知一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告广州市白云区人和佳凯鸽场的经营者苏凯及其委托代理人崔勇刚，被告广州市白云区人和镇人民政府的委托代理人王建东、李学豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市白云区人和佳凯鸽场诉称，原告是由苏凯投资成立的个体工商户，于2013年7月3日成立并依法办理了营业执照及相关畜禽养殖、生产、销售的合法文件。被告于2018年11月8日以人和镇畜禽养殖场专项整治行动工作领导小组办公室的名义，加盖广州市白云区人和镇人民政府农业办公室章，向原告发出《关于依法整治畜禽养殖场的通知》，称根据《广州市白云区人民政府关于划定畜禽养殖禁养区的通告》认为原告属于禁养区要求原告于2018年11月25日前搬迁完毕并自行拆除违法搭建的畜禽养殖棚。事实上，原告是依法成立并且办有各类合法文件，同时根据广州市动物卫生检疫、监督部门检查的认定，原告所处的地理位置属于非禁养区，根本不在被告所称的禁养区的范围之内。而且原告属合法经营，也不存在私自违法搭建畜禽养殖棚的问题。原告投诉了大量资金建设了养殖场，该养殖场是经过合法手续租赁的场地，具备工商、税务、检验检疫及环保的相关手续。是合法经营的正当企业。养殖场内的养殖棚也是在依法成立之后，根据相关养殖的条件依法搭建和建设的并非违法搭建。被告向原告下发限期拆除养殖棚并且限定于2018年11月25日搬迁完毕的通知，原告认为没有任何事实和法律依据，属于滥用职权。同时要求原告搬迁、拆除养殖棚也没有任何的合理补偿，原告的财产权益无法保障，被告属于违法行政。原告的生产场地属于非禁养区，被告以禁养区的规定来限制原告的行为是违法的。综上所述，原告的合法经营受到被告的无理侵犯，被告无权要求原告停止生产、经营，无权要求原告搬迁，故请求法院确认被告2018年11月8日向原告发出的《关于依法整治畜禽养殖场的通知》中要求原告搬迁、拆除养殖棚的行为违法。 被告广州市白云区人和镇人民政府辩称，根据被告提供的白云区进一步农业面污染源综合防治及禁养区禽畜养殖业清理整治工作方案第4条第12款的规定，在人和镇辖区内被告有权对禽畜业和相关清理整治依照上级部门要求进行相关通知和政策解释工作。被告提供的广州市白云区人民政府关于划定禽畜养殖禁养区通告可以看出原告鸽场所在位置是禁养区，依据禽畜规模养殖污染防治条例第11、25、37条、广东省环境保护条例第49、77条以及广州市禽畜养殖管理办法第5条的规定，禁养区范围内的鸽场应当搬迁，此外，原告鸽场位于河流附近，根据广州市政府关于清理整顿重点河涌流域散乱污场所的通告、广州市新一轮禽畜养殖污染整治行动方案以及白云区新一轮禽畜养殖污染整治行动方案，以上文件可支持被告的相关通知作出行为，原告鸽场同时位于禁养区与河道附近，属于应当搬迁的范围。由于原告拒绝配合，被告依据上级部门的要求以通知方式多次向原告解释相关法规与政策，相关行为是被告基于上级部门授权作出的抽象行政行为，是被告的职责所在。 经审理查明，原告广州市白云区人和佳凯鸽场注册日期为2013年7月3日，经营者为苏凯，类型为个体工商户，经营场所为广州市白云区人和镇黄榜岭村西二路田生氹****，经营范围为畜牧业。 2014年12月31日，广州市白云区人民政府发布《关于划定畜禽养殖禁养区的通告》（云府[2014]37号），划定白云区畜禽养殖禁养区域，其中禽类禁养区分为一类禁养区与二类禁养区，流溪河岸线两侧各1-5千米范围内的区域属于二类禁养区。原告鸽场位于该通告划定的二类禁养区。 2018年3月26日，广州市白云区农林局向被告广州市白云区人和镇人民政府下发穗云农林函[2018]234号《关于下达人和镇畜禽养殖场清理整治清单的通知》，要求稳妥有序开展清理整治，对禁养区内的养殖场尽快实施关停等，原告属于该通知附件所列36家畜禽养殖场之一。 2018年11月8日，被告下属农业办公室向原告发出《关于依法整治畜禽养殖场的通知》，通知原告如下：一、严禁以各种理由违法养殖畜禽和搭建畜禽养殖棚；二、2018年11月25日前搬迁完毕，并自行拆除违法搭建的畜禽养殖棚；三、对逾期未搬迁或拆除的，镇政府将依法组织查处；四、拒绝、妨碍国家工作人员依法执行公务，由公安部门依照有关治安管理处罚的法律、法规规定处理；涉嫌犯罪的，移交司法机关依法追究责任。原告不服该通知，诉至本院。 以上事实，有营业执照、广州市白云区人民政府关于划定畜禽养殖禁养区的通告、关于下达人和镇畜禽养殖场清理整治清单的通知、关于依法整治畜禽养殖场的通知等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。 本院认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定：“县级以上人民政府环境保护主管部门负责畜禽养殖污染防治的统一监督管理。……乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。”第三十七条规定：“违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。……”《广东省环境保护条例》第七十七条规定：“违反本条例第四十九条规定，在县级以上人民政府有关主管部门划定的畜禽禁养区从事畜禽养殖业的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处五万元以上十万元以下罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。”《广州市禽畜养殖管理办法》第五条规定：“各区人民政府应当按照环境保护部办公厅、农业部办公厅《关于印发的通知》（环办水体[2016]99号）等要求，依法科学划定禁养区。禁养区内禁止从事畜禽养殖业。禁养区划定前已建成的畜禽养殖场所，由区人民政府依法组织实施关闭或搬迁，并依法给予补偿。”依上述规定，畜禽养殖污染防治的监督管理主体为县级以上人民政府环境保护主管部门，对于在禁养区内从事畜禽养殖业的行为，依法应由县级以上人民政府环境保护主管部门进行查处，责令拆除或关闭应报县级以上人民政府实施。本案被告作为镇一级人民政府，以自己名义向原告发出整治通知，对原告在禁养区内的养殖行为予以查处并责令其搬迁与拆除养殖棚，该通知对原告设定不利的法律义务，对原告合法权益产生影响且超越上述法律规定的职权范围，故被告作出的本案整治通知依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下： 撤销被告广州市白云区人和镇人民政府2018年11月8日作出的《关于依法整治畜禽养殖场的通知》。 本案受理费50元，由被告广州市白云区人和镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审 判 长  徐 星 人民陪审员  梁敏勤 人民陪审员  周 琴 二〇一九年三月八日 书 记 员  邓鸿雯
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执231号 申请执行人：陈佐生，男，1975年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶桂昌，男，1974年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被执行人：许德娜，女，1976年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人陈佐生与被执行人叶桂昌、许德娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初73号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人叶桂昌、许德娜应偿还借款70000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执231号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2811号之一原告：深圳市某某化工有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。委托代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。本院在审理原告深圳市某某化工有限公司与被告毛某经济补偿金纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，请求查封原告的价值人民币161421元的财产，本院依法予以保全。现被告向本院提交解除保全申请书，以另一账户保全金额已足够为由，请求解除对原告账号为18×××12账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对原告深圳市某某化工有限公司名下账号为18×××12账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年三月十四日书记员  杨雅倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执195号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 住所地：邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信，该公司董事长。 被执行人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司。 住所地：邯郸市开发区诚信路****。 法定代表人：王海明。 被执行人：周信，男，汉族，1956年9月12日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王海明，男，汉族，1962年10月23日出生，现住邯郸市大名县。 本院在执行邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与河北宝信钢铁集团有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、周信、王海明为借款合同纠纷一案中，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1173号民事判决书已发生法律效力。四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北宝信钢铁集团有限公司、邯郸市瑞祥物资经销有限公司、周信、王海明在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币20122850元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇一九年三月一日 书记员  刘振华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2859号 原告：于强强，男，1993年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张浩，男，2000年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告于强强诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员郭磊，与人民陪审员肖克路、牛力共同组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告于强强到庭参加了诉讼。被告张浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及违约金（按约定每天500元计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月17日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张。借条对还款日期及违约责任作了进一步约定。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推托，故诉至法院。 被告张浩未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国建设银行电子回单、被告身份证复印件。被告张浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，被告张浩为原告于强强出具借条一份，借条记载：借条今因做生意借到于强强人民币￥20000元（大写：贰万元整）。此借款期限为15天（2018年7月17日至2018年8月1日）。若未按约定日期还款，每逾期一天按500元赔付违约金。该款以银行方式转到以下账户：账户名张浩，账户号码62×××74，账户银行农业银行借款人张浩。同日，原告通过手机银行向被告账户汇款20000元。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，提供了被告出具的借条，以及银行电子回单，本院可以认定被告向原告借款20000元的事实清楚。由于双方对借款期限作了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告应予2018年8月1日前返还借款。 关于原告要求被告按每天500元支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告之间的约定违反了法律规定，被告应从2018年8月1日按年利率24%支付违约金，对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告于强强借款本金20000元及违约金（按年利率24%，自2018年8月1日起，计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告于强强其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  肖克路 人民陪审员  牛 力 二〇一九年三月五日 书 记 员  于梦迪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执26号 杨志光： 本院在执行被执行人杨志光财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执26号】，被执行人杨志光履行完毕了（2018）粤1781刑初387号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执326号 被执行人：冼建州，男，2000年11月29日出生，汉族，阳春市人，住阳春市春城健民路****，公民身份号码：4417812000********。 关于被执行人冼建州财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人冼建州应缴纳罚金3000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
河北省唐山市开平区人民法院 （2019）冀0205民初80号 原告：袁建伟，女，1973年6月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告袁建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建伟的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计70886元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月17日18时30分，李大念驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至唐山市开平区时车辆发生拖底事故，造成车辆受损。事故发生后李大念向被告报险，并经被告查验车辆。此次事故给原告造成的损失有车辆损失68821元，公估费2065元，共计70886元。冀Ｂ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，对于上述损失被告应当承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 保险公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告袁建伟系冀Ｂ×××××号机动车的所有权人。2017年5月19日，原告为该车在被告保险公司投保了责任限额为107829.60元的机动车损失保险并附不计免赔率，保险期间为2017年5月20日至2018年5月19日。2017年9月17日18时30分，李大念驾驶冀Ｂ×××××轿车行驶至唐山市开平区时车辆发生拖底事故。事故发生后，原告方及时报险，保险公司派员出险进行现场勘查。原告委托信德保险公估有限公司评估车损，2017年11月13日出具公估报告书，结论车辆事故损失为人民币68821元，原告支付公估费2065元，原告为此支付车辆修理费17027元和配件费56394元。 上述事实有保险单、公估报告、公估费收据、维修和配件发票、支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中冀Ｂ×××××号机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1.原告主张车辆损失：公估为68821元，实际维修费为73421元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的公估公司进行鉴定作出，并已实际进行了维修且已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失68821元，本院依法予以支持。2.鉴定评估费2065元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，综上原告的经济损失为70886元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告袁建伟车辆损失68821元、公估费2000元，合计70886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，简易程序减半收取786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年三月二十一日 书记员  姚 雪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执318号 邱荣腾： 本院在执行被执行人邱荣腾财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执318号】，被执行人邱荣腾履行完毕了（2012）阳春法刑初字第341号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0881执2394号 申请执行人：黄贵，男，1965年10月06日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张鸿荣，男，1985年02月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张任荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：宾超方，女，1976年09月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄贵与被执行人张鸿荣、张任荣、宾超方机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人下落不明，本院已依法冻结扣划被执行人宾超方银行存款2233.43元、张任荣银行存款1892.03元。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请人黄贵因本次事故伤害，无法正常劳动，生活困难。本院已向其发放司法救助款项18385元，申请人于2019年2月11日向本院提交申请书，要求撤回执行。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0881执2394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一九年三月一日 代书记员 曾志强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执11号 申请执行人：蓝旭华，男，1972年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省肇庆市端州区，现住肇庆市。 被执行人：陈博奕，男，1993年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人蓝旭华与被执行人陈博奕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初191号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈博奕应偿还38177元及利息给申请执行人蓝旭华。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执11号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内09执异2号 异议人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市。 法定代表人：亓俊峰，该公司董事长。 申请执行人：山西省京海实业有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：黄柏青，该公司总经理。 申请执行人：丰镇市鑫鑫铁粉有限公司，住所地：内蒙古丰镇市。 法定代表人：黄柏青，该公司总经理。 申请执行人：丰镇市丰盛矿业有限公司，住所地：内蒙古丰镇市。 法定代表人：梁华，该公司总经理。 以上三申请人共同委托代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。 以上三申请人共同委托代理人：王少华，北京市京悦律师事务所律师。 被执行人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区鲁中西大街**。 法定代表人：亓俊峰，该公司董事长。 本院在执行山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业与莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司（以下简称莱矿公司）合同纠纷一案中，被执行人莱矿公司于2019年3月13日，对执行冻结莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司在中国建设银行的账号为370016270030********-1的银行账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人莱矿公司称，贵院将莱矿公司工会职工持股会账户中的存款9608667.35元予以查封，侵害了莱矿公司所属职工个人的合法权益，对此，依法向贵院提出执行异议。莱矿公司工会职工持股会，系2008年在山东省总工会依法登记成立的工会社团法人，属对外独立承担民事责任的法人单位，与贵院依法执行的（2016）最高法民终590号民事判决书的被执行人莱矿公司系不同的民事主体，在法律上与被执行人莱矿公司也无权属关系。贵院以（2018）内09执14号执行裁定书，查封、冻结莱矿公司工会职工持股会在中国建设银行莱矿支行账户（账号为：370016270030********-1），其开户人为莱钢集团莱芜矿业有限公司职工持股会，而非被执行人莱矿公司；同时，其账户内的存款系职工个人缴纳的购房款，并非被执行人的财产。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225、227条的规定，向贵院提出执行异议，请贵院查明上述事实，依法中止对莱矿公司工会职工持股会账户存款的执行，解除对该银行账户的查封，以维护异议人所属职工个人的合法权益。 本院查明，本院在执行山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司、丰镇市丰盛矿业有限公司与莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司股权转让纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）内09执14号执行裁定书，冻结被执行人莱芜矿业公司在中国建设银行37001627003052500172-1的账户。莱矿公司工会职工持股会是经山东省总工会依法批准登记，由工会设立的从事内部职工股内部管理，代表持有内部职工股的职工行使股东权利，并以工会社团法人名义承担民事责任的组织，其主管部门是莱矿公司工会。 本院认为，执行过程中，当事人利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，被执行人莱矿公司认为我院（2018）内09执14号裁定冻结的其在中国建设银行37001627003052500172-1的账户并非其所有，而是属于莱矿公司工会职工持股会的，因此向本院提出执行异议。本院在执行该案过程中，于2018年3月13日通过网络查控系统冻结了莱矿公司在中国建设银行37001627003052500172-1账户内的人民币182941398.20元，冻结期限为十二个月。同日，中国建设银行电子回执反馈：被执行人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司在我行37001627003052500172＿1账户内的存款余额人民币9608667.35，本案已以182941398.2元为限作冻结处理，实际冻结可用金额9608667.35元，超额冻结金额0，冻结期限自2018年03月13日至2019年03月13日。通过中国建设银行回执可以认定，该账户属于莱矿公司，并非属于莱矿公司工会职工持股会，故对被执行人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 驳回莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长 王 挺 审判员 王迎旗 审判员 聂金玉 二〇一九年三月二十六日 书记员 庞 博
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执127号 申请执行人：吴克，男，1986年3月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：朱庭毅，男，1988年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人吴克与被执行人朱庭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2017号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人朱庭毅应偿还借款18000元及利息给申请执行人吴克。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执127号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初10号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告单位新余第七医院，住所地新余市仙来大道**，组织机构代码523605007391644767。法定代表人林祺祺，该医院院长。诉讼代表人林士杰，男，系医院院长助理。被告人陈远斌，男，1985年9月11日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，原新余第七医院负责人，户籍所在地福建省漳州市平和县，现住新余市。曾因犯滥用职权罪，于2010年10月28日被本院判处管制二年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月9日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。辩护人钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告人欧阳江，男，1974年10月18日出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，原新余第七医院副院长兼医务科主任、内科主任，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。辩护人欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]435号起诉书指控被告单位新余第七医院，被告人陈远斌、欧阳江犯合同诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告单位新余市第七医院诉讼代表人林士杰，被告人陈远斌、欧阳江及辩护人钱磊、欧阳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：新余第七医院是一家非营利性民营医院，被告人陈远斌担任该医院的院长，被告人欧阳江担任副院长兼医务科和内科主任。2015年以来，被告人陈远斌伙同欧阳江利用新余第七医院属于医保定点医院，授意第七医院工作人员通过编造虚假病历等方式骗取医保返还款共计人民币51812元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈远斌、欧阳江的供述，证人李某、章某等人的证言，协议书、虚假病历、到案经过及相关书证，认为被告单位新余第七医院，被告人陈远斌、欧阳江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，同时被告人欧阳江具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告单位新余第七医院诉讼代表人林士杰，被告人陈远斌、欧阳江对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告单位新余第七医院是一家非营利性民营医院，被告人陈远斌担任该医院的院长，负责日常管理工作；被告人欧阳江担任副院长兼医务科和内科主任、系主要负责人。新余第七医院与新余市渝水区医疗保险事业管理局签订了《定点医院机构管理协议书》，属于医保定点医院。2015年以来，被告人陈远斌伙同欧阳江利用新余第七医院属于医保定点医院，授意第七医院工作人员在履行定点医疗机构管理协议过程中，通过编造虚假病历、虚开药品和诊疗项目等方式，向新余市渝水区医疗保险事业管理局申报补偿款，实际骗取医保返还款共计人民币51812元，所骗款项用于医院日常开销及医生绩效提成。2017年9月8日，被告人陈远斌被民警在新余第七医院传唤至公安机关；2017年9月12日，被告人欧阳江自动到公安机关投案。二被告人归案后，均如实陈述了骗取医保返还款的经过，并退出了全部赃款。上述事实，被告单位新余第七医院诉讼代表人林士杰、被告人陈远斌、欧阳江在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人李某、章某、林祺祺、罗时臻、叶诗民、罗富建、彭新淙、廖桂莲、丁乙道、钟小花、周春林、胡连英、黄梅花、邹良珍等人的证言，新余第七医院执业许可证和登记证书，公安机关扣押决定书和扣押物品清单，公安机关调取证据材料清单、虚假住院情况说明及住院医保报销单，本院（2010）渝刑初字第00375号刑事判决书，定点医疗机构管理协议书及相关审计证据材料，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过及相关情况说明，暂扣款上缴凭证，被告人陈远斌、欧阳江身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位新余第七医院违反相关法律规定，在履行合同的过程，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取医保返还款计人民币51812元，数额较大，构成合同诈骗罪；被告人陈远斌作为单位直接负责的主管人员、被告人欧阳江作为单位的直接责任人员均应对此承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位新余第七医院，被告人陈远斌、欧阳江犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人欧阳江能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人陈远斌归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；同时本案赃款已全部退清，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告单位新余第七医院，被告人陈远斌、欧阳江的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第二十五条第一款，第三十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位新余第七医院犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人陈远斌犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。三、被告人欧阳江犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  周春莲人民陪审员  陈冬平二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终548号上诉人（原审原告）：武国晗，男，汉族，1979年7月24日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：张敬，女，汉族，1978年9月10日出生，住址同上，系武国晗妻子。被上诉人（原审被告）：河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路**，统一社会信用代码91411302793202509U。法定代表人：田建良。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市康泰置业有限公司，住，住所地南阳市张衡路**一社会信用代码：91411300745750770W。法定代表人：王锋。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。上诉人武国晗因与被上诉人河南省宇信物业服务有限公司、南阳市康泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2019）豫1302民初5122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武国晗于2020年03月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，武国晗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武国晗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由武国晗负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年三月十七日法官助理牛晓书记员马赟赟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执8号 申请执行人：林志荣，男，1961年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄耀开，男，1950年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：高兰瑛，女，1953年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人林志荣与被执行人黄耀开，高兰瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民特48号民事裁定书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄耀开，高兰瑛应偿还35260元给申请执行人林志荣。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执8号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执187号 申请执行人：邱晓健，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，现住阳春市。 被执行人：张景然,女，1975年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人邱晓健与被执行人张景然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初430号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张景然应偿还借款10000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执187号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执129号之八 申请执行人：梁剑，男，1986年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁欢，男，1992年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人梁剑与被执行人梁欢民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁欢应清偿借款30000元及利息给申请执行人梁剑。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1317.77元，本院已裁定扣划1317.77元至本院案款专户。 2.查明被执行人有金杯牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｑ×××××号）及吉利美日牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执129号案终结本次执行程序。 被执行人梁欢负有继续向申请执行人梁剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十一日 书记员 梁倩菁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1375号 申请人:六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：贡献,该公司董事长。 被执行人：张信强，男，1967年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈习梅，女，1972年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人张信强、陈习梅借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2019)皖1502执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初502号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执406号郭某某、闫建伟：我院立案执行的申请执行人郭某某与被执行人闫建伟租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付7826元。本院强制执行，标的为：支付7826元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人郭某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初9号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初9号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初744号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：闫德元，男，汉族，1953年11月29日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告闫德元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十九日书记员  许淑贞
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0214刑初44号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 被告人靳某，男，汉族，高中文化，住山西省大同市云冈区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年10月30日经大同市云冈区人民检察院决定不批准逮捕，于次日被大同市公安局云冈区分局决定取保候审，2019年1月14日被本院决定取保候审。 大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大同市云冈区人民检察院指控：2018年2月1日，被告人靳某在大同市云冈区某小区门口附近与被害人朱某某因挪车问题发生争吵，后双方发生打架，被告人靳某将朱某某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情为轻伤二级。 为证实指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人靳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院依法判处。 被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2018年2月1日，被告人靳某在大同市云冈区某小区门口附近，与被害人朱某某因挪车问题发生争吵，后双方发生打斗，被告人靳某将被害人朱某某打伤，致被害人朱某某腰椎横突骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，朱某某的伤情评定为轻伤二级。 另查明：案发后，被告人靳某的亲属与被害人朱某某达成调解协议，由被告人靳某赔偿被害人朱某某经济损失人民币80000元，被害人朱某某对被告人靳某的行为表示谅解。 对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实： 1、被害人朱某某的报案材料及陈述笔录，证实被靳某打伤。 2、证人靳某某、管某某的证言笔录，证实他们系靳某的父母亲，靳某与一个大货车司机因挪车发生打斗，双方都受了伤。 3、证人武某某的证言笔录，证实看到其三兄弟的女婿被人打的过程。 4、证人刘某某、白某某的证言笔录，证实他们在大同市云冈区卖货时，看到被告人靳某与被害人朱某某因挪车问题发生打斗的情况。 5、辨认笔录，证实在公安机关的组织下，证人白某某、刘某某分别辨认了靳某、靳某某。 6、大同市公安局云冈区分局出具的到案经过，证实于2018年10月16日将靳某刑事拘留。 7、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人朱某某腰椎横突骨折，评定为轻伤二级。 8、现场检测报告书，证实被告人靳某尿检呈阴性。 9、常住人口基本信息，证实被告人靳某的身份信息情况。 10、申请书、谅解书及收条，证实赔偿谅解情况。 11、被告人靳某在侦查机关的供述及当庭供述内容，与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上证据，控辩双方均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，足以证实本院查明的犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。 经本院委托，大同市云冈区司法局出具调查评估意见书，认为被告人靳某可以适用社区矫正。 本院认为，被告人靳某因挪车问题与被害人发生争执，从而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人靳某在犯罪以后能如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，同时考虑被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人靳某可以从轻处罚。综合考虑被告人靳某的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法机关的调查评估意见，对被告人靳某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  朱国芳 人民陪审员  张丽芳 二〇一九年三月十二日 书 记 员  马 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初674号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初758号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路C段070—**，统一社会信用代码：913717278689900025。负责人：韩鹏，行长。被告：邱文，男，汉族，1993年9月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与被告邱文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇一九年三月二十八日书记员  许淑贞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执82号之三 申请执行人：阳春市豪基实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会乌坭垌地段S113线东侧南山工业园内，统一社会信用代码：91441781597497661E。 法定代表人：杨妃萍，该公司董事长。 被执行人：冯全，男，1954年7月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市豪基实业有限公司与被执行人冯全买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯全应支付尚欠的商品混凝土货款与泵机费共34640元和逾期付款的利息给申请执行人阳春市豪基实业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3710.57元，本院已裁定扣划3710.57元至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执82号案终结本次执行程序。 被执行人冯全负有继续向申请执行人阳春市豪基实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十二日 书记员 梁倩菁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民初32号 原告：龚丽花，女，1975年11月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：覃仕平，男，1950年9月13出生，汉族，原住广西柳州市鱼峰区，现在广西柳城监狱服刑。 被告：广西金狮城地产有限公司，住所地广西防城港市港口区紫荆小区**。 诉讼代表人：凌小健，该公司管理人负责人。 被告：刘尚伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告龚丽花与被告覃仕平、广西金狮城地产有限公司（以下简称金狮城公司）、刘尚伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 本院经审查认为，本院于2017年8月30日裁定受理南宁市金通小额贷款有限公司对金狮城公司的破产重整申请后，本案虽属本院管辖的一审民事案件，但鉴于该案事实清楚，权利义务关系明确，且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准移交本院辖区内的防城港市防城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄柳斌
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2017）晋0121民初1151号   原告：张美琴，女，1964年12月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县东湖借到法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告：彭家华，男，1957年11月28日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，现羁押于太原市第二看守所。   委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市桃园南路**。   法定代表人：彭家华，董事长   委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。   张美琴与彭家华、山西华嘉盛房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2019年3月14日，张美琴经本院下发通知书，要求3个工作日内向我院交纳诉讼费，逾期按撤诉处理。现张美琴至今未交纳诉讼费，我院将按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张美琴撤诉处理。   审 判 长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 李翠萍     二〇一九年三月十九日   法官 助理 李 佳   书 记 员 王凯江
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初943号 原告：安徽省界首市自来水公司，住所地安徽省界首市中原路**。注册号341282000006211（1-1）。 法定代表人：段培虎。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭海，男，1970年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司副经理。 被告：陈锐，男，1969年6月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告安徽省界首市自来水公司（以下简称自来水公司）诉被告陈锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院委托价格评估机构进行了评估。评估意见作出后，依法由审判员郭磊、应铭，与人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗军、郭海到庭参加了诉讼。被告陈锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付界首市人民东路道路给水工程款171537元；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付工程款141894.17元。 事实和理由：原被告于2012年7月23日签订人民东路给水工程施工协议书。按协议约定人民东路道路给水工程第一期付款40000元，余款待给水工程安装完工并验收合格后由被告一次性付清。工程价款最终以审计决算费用为准，包括材料的购买、安装、施工，特殊情况由被告配合处理（如水泥路面的破除）。现该工程全部验收合格并交付使用，且审计报告于2016年5月已出审计结果。被告欠原告工程款171537元。经原告多次催要，被告一直未付。 被告陈锐未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了人民东路给水工程施工协议书、价格评估意见书、鉴定费发票。被告陈锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告所提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的经营范围为供水、自来水管道安装、维修、校水表业务、水暖配件零售。经营期限为1998年3月26日至2028年3月26日。 2012年7月23日，陈锐作为甲方，自来水公司作为乙方，双方签订人民东路给水工程施工协议书，约定工程名称为：界首市工业园区人民东路给水工程（徐寨路-中心沟西）；工程价款暂定，最终以审计决算费用为准，包括材料的购买、安装、施工等工程，特殊情况由甲方配合处理（如水泥路面的破除等）；付款方式：第一期付款肆万元，余款待给水工程安装完工并验收合格后由甲方一次付清（根据最终审计费用由甲方扣除相应的税费）。 合同签订后，原告组织人员进行施工；被告支付工程款50000元。因剩余工程款的支付问题引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定工程款数额“最终以审计决算费用为准”，原告未提供证据证明案涉工程的审计结果。 在诉讼中，原告申请对案涉工程价款进行鉴定。经安徽笑天木子价格评估有限公司（以下简称笑天木子）进行评估。2018年12月5日，笑天木子作出了皖笑价评字[2018]0213号价格评估意见书，工程价款为191894.17元，扣除被告已经支付的50000元，剩余141894.17元。现案涉工程已经完工，并已实际使用，被告应支付剩余工程款。评估费用10000元，根据谁主张、谁负担的原则，由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锐于本判决发生法律效力后十日内支付原告安徽省界首市自来水公司工程款141894.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元（预收3730元），由被告陈锐负担。鉴定费用10000元，由原告安徽省界首市自来水公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 审 判 员  应 铭 人民陪审员  张永灵 二〇一九年三月八日 书 记 员  于梦迪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执548号申请执行人湖北景宜环保科技有限公司思施分公司，住所地:湖北省恩施市航空路四巷**。统一社会信用代码:91422801MA4892LY585。法定代表人:蔡庚中，系该公司总经理。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司，，住所地:建始县业州镇工业园区朝阳大道**统一社会信用代码:91422800571515008P。法定代表人:郭大宴，系该公司董事长。申请执行人湖北景宜环保科技有限公司恩施分公司与被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北景宜环保科技有限公司恩施分公司向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人思施炜丰富硒茶业股份有限公司自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初1849号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年三月六日书记员  向 丹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1781执176号 申请执行人：邱祖奎，男，1977年2月10日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市**。 被执行人：黄益圣，男，1968年12月15日出生，汉族，广东省阳春市村民，，住广东省阳春市** 关于申请执行人邱祖奎与被执行人黄益圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法合民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人黄益圣应支付26000.00元给申请执行人。因被执行人黄益圣没有履行，本院于2019年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人黄益圣名下位于广东省阳春市××平东××村宅基地[产权证号：春府集用（2010）第0016442/081200215号]，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已查封被执行人名下的房地产属于农村集体用地，暂不适宜处置，且被执行人暂没有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执176号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初592号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执144号 申请执行人：苏保棠，男，1968年5月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：严渭婵，女，1968年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：周某2，男，1984年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请执行人：周某1，女，2013年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。 法定代理人：周某2，是申请执行人周某1的父亲，男，1984年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 以上申请执行人共同的委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师，执业证号：14407201211071444。 被执行人：吴沃树，男，1966年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人苏保棠、严渭婵、周某2、周某1与被执行人吴沃树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初160号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吴沃树应支付赔偿款293902.39元给申请执行人苏保棠、严渭婵、周某2、周某1。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初570号 原告：张金凤，女，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：刘力、张燕华，广东增泰律师事务所律师。 被告：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府佑路**。 本院审理原告张金凤不服被告广州市公安局增城区分局强制隔离戒毒决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其经过考虑，愿意接受被告作出的强制隔离戒毒决定为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张金凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金凤负担。 审 判 长  徐 星 人民陪审员  谢见日 人民陪审员  徐韶生 二〇一九年三月十一日 书 记 员  邓鸿雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初103号之二 原告：防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组，住所地防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组。 负责人：蒋文，组长。 委托诉讼代理人：江辉，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彩靖，广西幸程律师事务所实习律师。 被告：防城港市港口区企沙镇虾箩村村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇虾箩村湴沟组。 负责人：邓渊，主任。 原告防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组诉被告防城港市港口区企沙镇虾箩村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。 本院认为，合法的权利受国家法律保护。本案案由名为不当得利纠纷，实为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故农村集体经济组织虾箩村应首先通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。在农村集体经济组织做出分配方案之前，原告径直主张分配土地补偿费的的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组的起诉。 案件受理费32923.04元，减半收取16461.52元(原告已预交),退回给原告防城港市港口区企沙镇虾箩村大屋组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 方 爵 二〇一九年三月二十二日 书记员 苏兴智
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初2032号 原告:魏某，男，1996年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：卢某1，女，1994年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：卢某2，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：纪某，女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告魏某诉被告卢某1、卢某2、纪某婚约彩礼纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告魏某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏某撤回对被告卢某1、卢某2、纪某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告魏某申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告魏某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。 审判员  赵磊 二〇一九年三月十三日 书记员  刘帅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执3号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，该局局长。 委托代理人：黄成保，该局法制大队工作人员。 委托代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 被执行人：梁方健，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人梁方健行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤1704行审163号行政裁定书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人梁方健应支付3000元给申请执行人阳春市公安局。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执3号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十一日 书记员 谭欢欢
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执357号 黄学宁、陈建桦： 本院在执行被执行人黄学宁、陈建桦财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执357号】，被执行人黄学宁、陈建桦履行完毕了（2012）阳春法刑初字第275号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执195号之一 被执行人：夏蒙。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏蒙在交通银行6222××××1433账户内存款人民币33690.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年三月二十九日 书记员  毛立娜
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行赔初13号原告：王水生，男，1955年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗林，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111000183070B。法定代表人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：赵庆惠。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。本院在审理原告王水生诉被告天津市西青区杨柳青镇人民政府行政赔偿一案中，因原告提起了要求确认相关行政行为违法的行政诉讼，本案须以该案的审理结果作为依据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  康玉杰人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一九年三月十三日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。