广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2013）潮安法枫民一初字第54号原告（被反诉人）（以下简称原告）：许深雄，男，汉族，1964年5月15日出生，住潮安区。原告（被反诉人）（以下简称原告）：佃金美，女，汉族，1964年7月13日出生，住潮安区。委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。被告（反诉人）（以下简称被告）：许树丰，男，汉族，1981年3月12日出生，住潮安区浮洋镇。委托代理人：陈健涛、林春，均系广东祥源律师事务所律师。原告（被反诉人）许深雄、佃金美诉被告（反诉人）许树丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告提起反诉，案情较为复杂，于2013年7月30日转为普通程序，许树丰向本院申请伤残鉴定，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）的委托代理人李映彬，被告（反��人）许树丰及其委托代理人陈健涛、林春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被反诉人）许深雄、佃金美诉称：2012年6月6日1时55分左右，两原告儿子许广涛驾驶粤UAB5**号二轮摩托车沿潮汕公路自东往西行驶至洋头村路口前路段时，遇被告醉酒驾驶粤UBH6**号二轮摩托车沿潮汕公路自西往东逆向行驶至该处，致被告驾驶车辆碰撞到许广涛驾驶车辆，造成许广涛颅底多发骨折、重度颅脑外伤、双肺挫伤、全身多处挫伤、多器官功能不全综合症。2012年6月11日中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。被告没有按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶未按期进行安全检验的二轮摩托车无戴安全头盔上路逆向行驶，违反《道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，是造成本事故的主要原因，应负本事故的主要责任。粤UBH6**号二轮摩托车没有按照《道路交通安全法》的规定投保机动车第三者强制责任保险。原告许深雄是许广涛的父亲、佃金美是许广涛的母亲。被告的交通违法行为导致许广涛死亡，但至今只赔偿两原告25000元，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：被告赔偿两原告各项经济损失人民币582386元。原告（被反诉人）许深雄、佃金美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件二份二页，证明两原告的诉讼主体资格。二、户口簿复印件一份七页，证明两原告是许广涛的父母及两原告所生育子女的基本情况。三、交通事故认定书复印件一份一页，证明2012年6月6日1时，被告驾驶车辆粤UBH6**号摩托车在潮汕公路洋头村路口与许广涛驾驶的粤UAB5**号摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗无效死亡，被告应负事故的主要责任的事实。四、病历、死亡证明书复印件各一份共六页，证明许广涛受伤后于2012年6月6日至6月11日在潮州医院住院治疗无效死亡的事实。五、住院病人费用汇总清单复印件一份一页，证明原告在潮州医院住院治疗期间共用去医疗费40782.90元的事实。六、鉴定文书复印件一份五页，证明许广涛因头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡的事实。七、证明复印件一份一页，证明两原告的基本情况，许深雄丧失劳动能力、现家庭经济困难的事实。八、毕业证书、成绩单、学生证复印件各一份共六页，证明两原告的儿子于2009年6月份起至2012年6月份在广州市天河区私立华联学院学习，死亡时仍是该学校学生的事实。被告（反诉人）许树丰辩称：两原告的儿子许广涛的死亡的直接原因是由于医院的医疗过错导致的，且医院已有赔偿人民币39.8万元，所以许树丰的赔偿数额应减去医院已赔付的人民币39.8万元；原告的诉请没有法律依据；两原告没有证据证明只有许广涛是抚养人一人。被告（反诉人）许树丰对其陈述事实在举证期限内提供的证据同反诉提供的证据一致。被告（反诉人）许树丰反诉称：2012年6月6日1时55分左右，两被反诉人的儿子许广涛醉酒驾驶粤UAB5**号二轮摩托车沿潮汕公路自东往西行驶至洋头村路口前路段时，与反诉人驾驶的粤UBH6**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成反诉人严重受伤，并送往潮州市人民医院住院治疗。后反诉人由于病情恶化，又转入汕头市中心医院接受治疗，经诊断为：右额叶多发性脑脓肿、双侧额叶脑挫伤、颅底骨折、额骨粉碎性骨折、左尺骨骨折。该事故造成反诉人受伤住院44天，各项损失共计344433.13元。事故发生后，反诉人分别于2012年6月15日和2012年6月18日向潮州市公安局交通警察支队市区大队交付了交通肇事暂扣款合计30000元。另，两被反诉人儿子的死亡是医院的医疗过错所造成的，医院因此已经赔偿两被反诉人的经济损失四十多万元。根据潮安区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，反诉人认为，两被反诉人儿子许广涛应对本次交通事故承担损害赔偿责任，且肇事的粤UAB5**号二轮摩托车并没有根据《道路交通安全法》的相关规定购买机动车第三者责任强制保险，故许广涛应在交强险120000元的限额内承担保险责任，而两被反诉人作为许广涛的法定继承人，依法应对反诉人遭受的损失承担赔偿责任，即两被反诉人需赔偿反诉人的损失一共为200142元。鉴于上，请求法院查明事实，判令：两被反诉人赔偿反诉人因交通事故造成的各项损失共200142元。被告（反诉人）许树丰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告身份证复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。二���常住人口登记卡复印件一份四页，证明被告父亲、母亲及两子女的身份基本情况。三、交通事故认定书复印件一份一页，证明被告与两原告儿子于2012年6月6日1时55分左右在潮汕公路自东往西行驶至洋头村路口前路段发生道路交通事故，事故造成被告严重受伤，以及两原告儿子驾驶车辆的情况。四、潮州市人民医院病历复印件一份二页，证明被告于2012年6月6日发生交通事故后被送往潮州市人民医院住院治疗，共住院治疗13天，经诊断为右额叶多发性脑脓肿，双侧额叶脑挫伤，颅底骨折，额骨粉碎性骨折，左尺骨骨折。五、汕头市中心医院病历复印件一份三页，证明被告因伤情恶化，于2012年6月30日转入汕头市中心医院住院治疗31天。六、潮州市潮州医院住院收费收据、汕头市中心医院住院收费收据复印件六份三页，证明被告住院治疗共花费医疗费83668.66元。七、潮州市公安局交通警察支队市区大队交通肇事暂扣款收据复印件二份一页，证明被告分别于2012年6月15日和2012年6月18日向潮州市公安局交通警察支队市区大队交付了交通肇事暂扣款合计30000元。八、收费收据复印件一份五页，证明被告在汕头中心医院住院治疗所花费的费用34515.42元。九、暂予监外执行决定书复印件一份一页，证明在该案的刑事审判过程中，经潮安区人民法院的委托，潮州市人民医院对被告鉴定为颅脑损伤九级伤残的事实。十、病历复印件一份三页，证明被告第二次手术治疗的过程，住院共18天，及住院的日期。原告（被反诉人）许深雄、佃金美的反诉辩称：被告的反诉依法无据，根据反诉状中第二页所载明的即需赔偿被反诉人的损失187330元，两原告作为本案事故死者许广涛的父母，从《民法》或《继承法》解释，均不应赔偿被告的损失，请法院驳回被告的反诉。经开庭质证，被告（反诉人）许树丰对原告（被反诉人）许深雄、佃金美提供的证据有如下质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二的真实性和证明的内容无异议；三、对证据三证明的内容有异议，本次事故许广涛的死亡不仅因本事故造成的，更是因医疗过程，且医院已经赔偿了39.8万元；四、对证据四的真实性和证明的内容无异议，但其中记录是多器官衰竭；五、对证据五无异议；六、对证据六有异议，受害人因外力致伤，是因医疗事故致死的，但鉴定书中没有指出，且鉴定机构无资质，所以鉴定结论不准确；七、对证据七有异议，是否丧失劳动能力应由专门的机构进行鉴定，其村委的证明无法证明此；八、对证据八无异议。原告（被反诉人）许深雄、佃金美对被告（反诉人）许树丰提供的证据有如下质证意见：一、对证��一、二无异议；二、对证据三真实性、合法性无异议，对其关联性认为该证据已明确认定了被告负主责，且属醉酒驾驶；三、对证据四、五无异议；四、对证据六要求当庭出示原件，经当庭出示原件对其无异议；五、对证据七无异议；六、对证据八无异议，但对其中的2014年5月6日的单据有异议，依照被告提供的门诊病历显示，2014年5月26日被告并没有在该门诊的住院治疗；七、对证据九的真实性无异议；八、对证据十无异议。案件在审理的过程中，本院依法向潮州市潮州医院医教科调取了《和解协议书》一份，调取的时间是2013年10月17日，经开庭质证，原告（被反诉人）许深雄、佃金美对该份《和解协议书》的真实性无异议，该份材料所载明的39.8万元是属于补助款，而非赔偿款；该协议也不能证明潮州市人民医院在医疗许广涛过程中有医疗过错的事实。���告（反诉人）许树丰对该份《和解协议书》认为医院确实有过错才需赔偿，里面虽写补助款，实际是赔偿款，医院不会无故给予补助，这种表述是医院为规避责任而已，原告儿子所花的40000元医疗费实际上没有支付给医院，对方提供的只是医院记录上的证明，该记录无法证明许广涛有支付40000元，实际上他是没有支付给医院的。本院对原告（被反诉人）许深雄、佃金美、被告（反诉人）许树丰均无异议的事实及证据予以确认。经审理查明：2012年6月6日1时55分左右，许深雄、佃金美的儿子许广涛醉酒驾驶粤UAB5**号二轮摩托车沿潮汕公路自东往西行驶至洋头村路口前路段时，遇许树丰醉酒驾驶粤UBH6**号二轮摩托车沿潮汕公路自西往东逆向行驶至该处，致二车发生碰撞，许广涛被送到潮州市人民医院住院治疗，经诊断许广涛颅底多发骨折、重度颅脑外伤、双肺挫伤、全身多处挫伤、多器官功能不全综合症，2012年6月11日中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。许广涛住院共6天，治疗费人民币40782.90元，其中许树丰支付人民币25250元。许深雄和佃金美共生育许广涛、许权涛、许少霞、许少冰，许深雄、佃金美、许广涛的户口登记均为农业户口；许树丰送往潮州市人民医院住院治疗，后由于病情恶化，又转入汕头市中心医院接受治疗，经诊断为：右额叶多发性脑脓肿、双侧额叶脑挫伤、颅底骨折、额骨粉碎性骨折、左尺骨骨折。许树丰在潮州市人民医院住院共13天，治疗费人民币18510.5元，在汕头市中心医院住院共31天，治疗费人民币65158.16元，合计44天，治疗费共人民币83668.66元，许树丰第二住院为17天，治疗费共人民币34515.42元（含2014年5月26日门诊费人民币573.8元），二项合计人民币118184.08元。许树丰向本院申请伤残鉴定后，没有按规定向鉴定机构交纳鉴定费用，造成其伤残等级无法鉴定，但本院（2013）潮安法刑初字第547号决定书查明，许树丰经潮州市中心医院鉴定，评定为颅脑损伤伤残9级。另外许树丰的父亲许义忠、母亲许丽梅，许义忠和许丽梅夫妇生育许树丰、许燕香二人，许树丰与其妻郭怡纯生育许奕佳（2007年12月31日出生）、许佳宜（2010年6月21日出生），许树丰、许义忠、许丽梅户口登记均为农业户口。另查明，潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2012第060601号交通事故认定书：许树丰是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错，应负本事故的主要责任；许广涛是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错，应负本事故的次要责任。许广涛驾驶粤UAB5**号二轮摩托车车主系许深雄，许树丰驾驶粤UBH6**号二轮摩托车车主是他本人，粤UAB5**号二轮摩托车��粤UBH6**号二轮摩托车均没有办理交通强制保险。以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，足资认定。本院认为，在本次交通事故中，经潮州市公安局交通警察支队市区大队对该起交通事故作出2012第060601号交通事故认定书：许树丰是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错，应负本事故的主要责任；许广涛是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错，应负本事故的次要责任，原、被告对此认定均无异议，故本院予以确认。事故发生后，许广涛及许树丰均被送往医院治疗，因双方均没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故双方对本案纠纷的均有责任。在本次交通事故中，许广涛住院治疗费人民币40782.90元，其中许树丰支付人民币25250元，依据充分，本院予以认定；关于许广涛的伙食补助费（住院期间）、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，并参照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，其中伙食补助费以每天人民币50元计，许广涛住院共6天，款项共人民币300元；护理费方面应按照广东省2013年度职工年平均工资标准人民币56401元计，护理费共人民币1854.24元（住院6天，每天2人计）；关于许广涛的死亡赔偿金问题，由于许广涛生前系学生，没有固定收入，许深雄、佃金美提出应按城镇户口计，依法无据，应按广东省2013年农村居民年人均纯收入人民币10542.84元计，共20���，死亡赔偿金共人民币210856.80元；丧葬费按照广东省2013年度职工年平均工资标准人民币56401元计，6个月共人民币28200.5元；关于被抚养人生活费问题，应参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年生活消费支出7458.56元计，共人民币74585.6元（7458.56元×20年÷4人×2人）；关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致许广涛死亡，在精神上确给许深雄、佃金美造成一定的伤害，许树丰应适当赔偿许深雄、佃金美的精神抚慰金人民币30000元；上述各项费用共人民币386580.04元，符合法律规定，本院予以支持。由于许树丰没有按规定投了责任强制保险，故应在强制保险范围内（医疗费、护理费、死亡赔偿金中）先赔偿许广涛人民币120000元，其余损失人民币266580.04元按本次交通事故中的责任分担，许树丰应负本事故的主要责任，按70��赔偿，计人民币186606.03，抵除已支付的医疗费人民币25250元，实应再赔偿人民币161356.03元。在本次交通事故中，许树丰住院共61天，医疗费共人民币118184.08元，依据充分，本院予以认定；关于许树丰的伙食补助费（住院期间）、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，并参照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算，其中伙食补助费以每天人民币50元计，许树丰住院共61天，款项共人民币3050元；护理费方面，由于许树丰被诊断为病情危重，住院期间每天护理人数应定为2��，出院后至2013年7月5日护理人数应定为1人较为适宜，并按照广东省2013年度职工年平均工资标准人民币56401元计，护理费共人民币70616.74元（其中住院61天，每天2人计，共人民币18851.44元；出院后护理人数共335人，共人民币51765.30元）；误工费方面，由于许树丰没有依据证明其有固定收入，应按照广东省2013年度农、林、牧、渔业年人均收入人民币19744元／年的标准计，共396天（自2012年6月6日至2013年7月5日＋二次住院17天），款项共人民币21420.88元；残疾赔偿金方面，由于许树丰向本院申请伤残鉴定后，没有按规定向鉴定机构交纳鉴定费用，造成其伤残等级无法鉴定，但可参照本院（2013）潮安法刑初字第547号决定书所查明的，许树丰经潮州市中心医院鉴定，评定为颅脑损伤伤残9级，并按照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入10542.84元��年计，20年×20％，款项为人民币42171.36元；被抚养人生活费应按照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年生活消费支出7458.56元计，款项为共人民币39530.36元（父母亲共26年×20％÷2人×7458.56元＝19392.25元；儿子共12年÷2×20％×7458.56元＝8950.27元；女儿共15年÷2×20％×7458.56元＝11187.84元）；关于精神损害赔偿金问题，在此次交通事故中，致许树丰颅脑损伤伤残9级，在精神上确给许树丰造成一定的伤害，应适当赔偿许树丰的精神赔偿金人民币6000元。上述各项费用共人民币300973.42元，符合法律规定，本院予以支持。由于许广涛没有按规定投了责任强制保险，故应在强制保险范围内（医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金中）先赔偿许树丰人民币120000元，其余损失人民币180973.42元按本次交通事故中的责任分担，许广涛应负本事故的次要责任，按30％赔偿，计人民币54292.03元。许树丰请求赔偿交通费、营养费及提出许广涛的死亡与医院有关，但没有提供相应依据予以证明，本院不予认定。上述经相抵后被告（反诉人）许树丰应赔偿原告（被反诉人）许深雄、佃金美人民币107064元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、许树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许深雄、佃金美人民币107064元；二、驳回许深雄、佃金美的其它诉讼请求；三、驳回许树丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1706元，本案反诉受理费人民币718元，合计人民币2424元，由许树丰负担受理费人民币1706元，由被告许深雄、佃金美负担受理费人民币718元，许树丰负担受理费中人民币988元已由许深雄、佃金美自愿代为垫付，许树丰应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还许深雄、佃金美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判长 蓝 寻审判员 麦少鹏人���陪审员蔡迪文二〇一四年六月十七日书记员 陈烁珊