天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽民初字第6711号原告于国建，男，汉族，农民。被告龚新杰，男，汉族，农民。原告于国建与被告龚新杰健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告于国建、被告龚新杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国建诉称，原告于2012年9月8日早7时许，到天津市东丽区明珠花园菜市场被告摊位处购买大饼。因买饼人多，自发排队购买，到原告购买时，被告将本应卖给原告的大饼转卖给他人。原告出于正义，纠正这种不排队行为，被告作为卖家，不但不承认错误，反而辱骂原告，导致双方发生口角，被告遂动手推搡原告，导致原告摔伤，被告见状逃离。原告报警，警察出警后让原告到天津市三中心医院就诊，经诊断，原告构成头外伤、脑震荡。原告治疗共花费医疗费4825.84元。经华明派出所多次调解，被告拒绝赔偿，原告诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医药费、误工费、陪伴费、营养费、交通费等共计9825.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了下列证据：1、诊断证明书三份，证明原告受伤的情况。2、医疗票据六张、挂号费票据一张、收据一张，证明原告的医疗费金额为4825.84元。3、于国建工资收入证明一份，证明原告收入及误工的情况。4、李有玲工资收入证明一份，证明为照顾原告李有玲工资被扣情况。被告龚新杰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告没有动手打原告，因为那时买饼的时候人数较多，人们自觉排队，排队时并没有排到原告，原告要饼，被告没有给原告，原告又骂又打。后来原告第二次又来打被告，将被告的摊位推翻，两次都是原告先动手，所以不同意赔偿。被告未向本院提供证据。本院依职权调取天津市公安局东丽分局治安案件关于于国建、龚新杰、龚彦杰、李有玲、赵学敏的询问笔录各一份。被告对原告提供的证据均不予以认可，也不同意赔付原告的相关费用。本院结合双方的质证意见，发表如下认证意见：原告提供的证据1、2真实，能够证实原告受伤治疗的事实，本院予以确认。原告提供的证据3、4，应结合医院开具的相关证明予以认证。经审理查明，2013年9月8日上午7时许，原告到天津市东丽区华明街明珠花园菜市场购买早点。当原告到被告卖大饼处购买大饼时，因排队问题，双方产生争执，在言语争执中，原告说话带脏字，且原告首先动手打被告，进而双方厮打。经人劝解，原告离开菜市场回家，后原告又与妻子一起到菜市场被告卖大饼处，双方再次产生争执，发生厮打，原告因此受伤。后原告到天津市第三中心医院就医，诊断为头外伤、脑震荡，因就医产生医疗费4820.84元及其他有关损失。双方经公安机关调解未果，原告诉至本院。本院认为，侵害公民的健康权应当依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因购买大饼排队问题而起，在此次纠纷中，针对原告不冷静的行为，被告本可以采取报警或者其他冷静的方式正确地处理与原告的纠纷，而被告没有采取正确的方式，却与原告发生口角并相互撕扯导致原告受伤，被告对原告的受伤应承担一定的责任。本案中的原告，在被告将饼卖予他人时，其可以选择与原告理智地交涉，或者不在被告处购买大饼，而原告未能冷静处理问题，没有采取理智的方式解决问题，说话中带脏字，且首先动手推被告，进而造成矛盾激化并相互撕扯，致使自己受伤，其亦有一定的过错，故本院酌定，在此次纠纷中，原、被告负同等责任。关于原告的各项具体损失1、医疗费4820.84元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告所提供的2013年9月8日医院诊断证明书，建议休息三天，2013年9月15日医院诊断证明书，没有建议休息的天数，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告提供的医疗机构的证明证实原告需要休息三天，故，误工的期限应定为3天。关于原告的收入情况，在原告出具的其公司所开具的证明中，能够证实原告每月收入3500元，每月按30天计算，原告每天的工资为116元，故原告的误工费应为348元；3、护理费。受害人伤情严重，或者因手术等原因，造成行动不便，自己生活难以自理的，才需要护理。因原告未提供医院出具的原告需要护理的情况证明，故对原告所主张的要求被告赔偿李有玲因陪伴导致的误工费的损失，本院不予以支持；4、交通费。原告未提供相应的交通费的票据，本院依据原告的伤情及相关的治疗情况，酌定交通费50元；5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的意见证明，本院结合原告的伤情情况，酌定营养费100元。以上各项合计5318.84元，由被告赔偿原告该损失的50%，计2659.42元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龚新杰于本判决生效后十日内赔偿原告于国建各项经济损失共计2659.42元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告于国建负担12.5元，被告龚新杰负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  邢超亚二〇一四年二月十七日书 记 员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。八、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。