贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第259号上诉人（原审原告）刘军被上人（原审被告）孔红梅原审被告蒋明松原审被告张娜上诉人刘军与被上诉人孔红梅、原审被告蒋明松、张娜民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔钟民初字第2763号民事判决，上诉人刘军对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2012年4月27日，被告蒋明松以做工程急需用钱为由向原告刘军借款250000元，并出具借条一份，即：“今借到刘军人民币现金贰拾伍万元整（250000.00元），借期到2012年6月27日，此据”。被告张娜作为担保人在借条中签字。同日，被告蒋明松又出具承诺书一份，即：“本人愿承诺每月支付刘军红利贰万元正，若每月超期不能支付，将按每天陆千元违约金支付给刘军”。因被告蒋明松至今未偿还借款，故原告诉至法院。另查明，被告孔红梅与被告蒋明松于1996年12月24日在水城县人民政府登记结婚，后于2013年7月26日经六盘水市钟山区民政局登记离婚。一审经审理认为，被告蒋明松向原告刘军借款250000元有其出具的借条为凭，被告蒋明松未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告蒋明松偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。对原告刘军要求每月支付利息20000元的诉讼请求，因利息的计算标准高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，借款利息按月利率2%计算，从2012年4月28日算至2013年10月26日为89666元（2013年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%）。被告蒋明松辩称其已支付利息至2013年9月，但未提供证据证明，故对其辩称不予采信。关于被告孔红梅应否对借款承担连带责任的问题，除应考虑借款是否发生于婚姻关系存续期间外，还应结合夫妻非借款一方是否存在借款的合意及借款是否用于家庭日常生活这两个因素来考虑。本案中，该借款虽然发生在被告孔红梅与被告蒋明松夫妻关系存续期间，但原告还应对被告孔红梅是否存在借款合意承担举证责任，从被告蒋明松的陈述来看，该款系是用于投资做工程，并未用于家庭生活，且被告孔红梅对借款并不知情，而原告也不能提供证据证明被告孔红梅知晓该借款，借款也是被告孔红梅的真实意思表示，故对原告要求被告孔红梅承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于被告张娜应否对借款承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款约定的还款期限为2012年6月27日，则保证人张娜的保证责任期限2012年12月27日止，现原告未在保证责任期限内主张权利，被告张娜作为保证人的保证责任已免除，故对原告要求被告张娜承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告蒋明松于判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金250000元及利息89666元（从2012年4月28日起至2013年10月26日止，按月利率2%计算，2013年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率2%另行计算），共计339666元；二、被告孔红梅、张娜在本案中不承担责任。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费9900元，因适用简易程序减半收取4950元，由被告蒋明松负担。一审宣判后，上诉人刘军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判被上诉人孔红梅对蒋明松向上诉人借款本金250000元及利息89666元，共计339666元承担连带还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。首先，一审法院要求上诉人对孔红梅是否存在借款合意承担举证责任已经违背了举证责任的规定，随意加重了上诉人的举证责任。该借款发生于蒋明松与孔红梅夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产经营。根据《婚姻法》的规定，属于夫妻共同债务，上诉人只需证明借款产生于孔红梅与蒋明松夫妻关系存续期间就完成了举证责任。对于该借款是否属于夫妻共同债务，适用举证责任倒置原则，应当由孔红梅承担举证责任；其次，该借款经审查系用于工程，也是家庭的生产经营，而不是用于蒋明松的个人消费。孔红梅也没有提供证据证明该借款是用于蒋明松的个人消费。一审在孔红梅没有提供证据证实自己的主张的情况下，认定孔红梅对该借款并不知情，违反了法律相关规定。一审认定事实不清，适用法律不当，违背法律规定，随意加重上诉人的举证责任，请求二审法院公正判决。上诉人刘军在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人孔红梅二审答辩称，对蒋明松的借款其至始至终都不知道，借款称是用于工程，究竞是何工程希望法院调查，且借款约定利息过高。被上诉人孔红梅在二审举证期限内未提供新证据。原审被告张娜二审陈述，该笔借款已过担保期，一审判决正确，请求维持。原审被告张娜在二审举证期限内未提供新证据。原审被告蒋明松二审未作答辩，也未提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是诉争债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争之债发生于蒋明松、孔红梅婚姻关系存续期间，一审并未直接确认双方明确约定诉争债务为蒋明松个人债务，本案也无证据证明蒋明松、孔红梅具备《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，依据上述规定，本案诉争债务应当按照夫妻共同债务处理。被上诉人主张借款其并不知道，但又未提交充分证据证明该借款并未用于家庭生产生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”该法条并未规定夫妻一方以其他方式获得的经营收入不属于夫妻共有财产以及债务不应以夫妻共有财产清偿。综上，原审判决孔红梅不承担责任是错误的，应当予以纠正，上诉人的上诉主张本院应予以支持。被上诉人孔红梅二审质证后提交的一审生效判决书等，不能作为其在本案中不承担责任的证据材料使用；对其提出的借款利息过高的主张，本院认为，一审法院结合案件实际情况，借款利息按月利率2%计算支持是妥当，被上诉人孔红梅的主张，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔钟民初字第2763号民事判决第一、三项，即“一、被告蒋明松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金250000元及利息89666元（从2012年4月28日起至2013年10月26日止，按月利率2%计算，2013年10月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，按月利率2%另行计算），共计339666元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）黔钟民初字第2763号民事判决第二项，即“二、被告孔红梅、张娜在本案中不承担责任”；三、被上诉人孔红梅对原审被告蒋明松应当偿还上诉人刘军借款本金250000元及利息89666元，共计339666元承担连带还款责任；四、原审被告张娜在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4950元、二审案件受理费6395元，共计11345元，由原审被告蒋明松、被上诉人孔红梅承担。本判决为终审判决。蒋明松、孔红梅逾期不履行生效判决的，刘军可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  程 瑶代理审判员  浦红梅代理审判员  唐丽红二〇一四年五月六日书 记 员  朱 崧