wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1664号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王惠明，男，60岁（1953年9月12日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月6日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王惠明犯诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第1602号刑事判决。原审被告人王惠明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2011年4月起，被告人王惠明假冒军人身份，在本市海淀区大唐电信院、花园路等地，先后以技术研发、跑关系等为由骗取被害人原×（男，47岁）人民币11.11万元，骗取被害人尹×（男，36岁）人民币20万元。2011年，被告人王惠明假冒正部级干部身份，骗取被害人孙×（男，42岁）信任，后于2012年7月16日，以岳母患癌症急需用钱为由，骗取其人民币5万元。2012年9月6日，被告人王惠明被公安机关抓获。2012年8月10日，被告人王惠明家属代为退赔被害人尹×人民币3万元。2012年9月8日，被告人王惠明家属代为退赔被害人原×人民币10万元。一审审理期间，被告人王惠明的家属于2013年9月26日退赔被害人孙×人民币5万元，退赔被害人原×人民币1.11万元，二被害人分别出具了载明收款事项的谅解书，请求法院对其从轻处罚；同年10月14日，被告人王惠明的家属代其退赔被害人尹×人民币17万元，现扣押在案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王惠明的供述，被害人尹×、原×、孙×的陈述及辨认笔录，证人杨×、俞×的证言及辨认笔录，证人张×、潘×、韩×的证言，借款协议，北京环泰光宇通信技术有限公司产品费明细，北京国恒信通科技有限公司办公费用清单及发票，信息产业数据通信产品质量监督检验中心检验报告，组织机构代码证，银行存取款明细、发票，GIS系统技术资料、申请报告，接受刑事案件登记表，谅解书，营业执照、借记卡对账单，扣押物品清单，办案说明、到案经过及身份证明等证据在案证实。一审法院认为，被告人王惠明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王惠明在家属协助下退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其酌予从轻处罚，但考虑到被告人王惠明的认罪态度，在量刑时酌予体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王惠明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元。二、在案扣押的人民币十七万元，发还被害人尹×。上诉人王惠明的主要上诉理由是：其未虚构身份，其仅收取了被害人尹×人民币8万元，原×人民币3万元，且用于光端机的研发；其从被害人孙×处取得的人民币5万元系借款。原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人王惠明未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王惠明关于其未虚构身份，其仅收取了被害人尹×人民币8万元，原×人民币3万元，且用于光端机的研发；其从被害人孙×处取得的人民币5万元系借款的上诉理由，经查：在案证据证明，王惠明虚构其军队、部委领导干部的身份，虚构全国反恐信息平台需要光端机，其能利用职务身份帮助被害人尹×和原×生产、销售光端机谋利的事实，骗取尹×20万元、原×11.11万元。在案证据还证明，王惠明虚构领导干部身份，虚构其岳母患癌症急需用钱为由，以借款的名义骗取被害人孙×5万元的事实。故上诉人王惠明的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王惠明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于王惠明的家属代其退赔全部涉案款项，对其可酌予从轻处罚。王惠明关于原判对其量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人王惠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 迹代理审判员  林辛建代理审判员  王 鹏二〇一四年五月二十日书 记 员  王 铮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第00891号罪犯李忠泉，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年2月3日作出（2012）涪法刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人李忠泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李忠泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李忠泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李忠泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李忠泉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 蔺 莉二〇一四年五月九日书记员 王 曦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民保字第270号申请人：李洪超，男。被申请人：钟仕国，男。申请人李洪超与被申请人钟仕国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉涛二〇一四年五月二十三日书记员  刘冬冬
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第00673号原告：王新，女。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。被告：刘福明，男。原告王新诉被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲到庭参加了诉讼，被告刘福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新诉称：2012年5月28日及5月31日被告分两次从原告处借款48000元，被告已给付14000元，尚欠34000元，原告多次催要被告拒不还款，原告起诉要求被告立即偿还欠款34000元及利息。被告刘福明未答辩。经审理查明：2012年5月28日刘福明向王新借款20000元，约定借款期限为1个月，同年5月31日被告再次向原告借款28000元，借款期限为10个月，两次借款利息均约定月息二分五厘，借款到期本利一次付清。借款人违约，不按期偿还借款的，本金及利息又未获准延期，从逾期之日起按逾期总金额百分之三十付违约金等内容。原告向被告支付借款48000元，被告已给付14000元，尚欠34000元，原告多次催要被告拒不还款，原告起诉要求被告立即偿还欠款34000元及利息。本院所确认的上述事实，有被告出具的借款合同二张、原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，应确认合同有效。双方签订的借款合同中明确约定还款期限，被告刘福明在还款期限届满后，未及时偿还借款，已构成违约，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。关于利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按月息二分五厘计算利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍保护利息，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福明于本判决生效后三十日内偿还原告王新借款人民币34000元及利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘福明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  白洪梅二〇一四年五月十三日书记员  许玉红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郓执字第206-6号申请执行人吴端如，住郓城县。被执行人季堂斌，住辽宁省庄河市。被执行人吴福全，住郓城县。被执行人赵保建，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓民初字第116号民事判决书，（2011）郓商初字第37号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期让其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2012年1月6日扣留了吴福全在郓城县南赵楼乡政府的工程款，现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴福全在郓城县南赵楼乡政府的工程款的扣留。二、提取被执行人吴福全在郓城县南赵楼乡政府的工程款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一四年五月二十七日书记员  温洪松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第1747号原告陈志玉，男，1946年1月13日出生，汉族，个体。被告包佈和，男，45岁，蒙古族，农民。委托代理人尤勇，男，律师，内蒙古通宇律师事务所。本院于2014年4月29日受理了原告陈志玉诉被告包佈和民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1999年4月18日、从我借款人民币3，617.00元，��定当年12月末还齐，否则每月加罚每天40.00元，并给我出具一枚欠条。到期后，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金3，617.00元，及逾期利息3，906.34元。并承担本案诉讼中的一切费用。被告辩称，一、本金及利息没有事实依据，这些年被告没向原告借过钱。二、原告所说的真实存在，根据原告所说的事实，该欠款条以超过我国民诉法规定的诉讼时效，因此不被保护，故被告要求人民法院对原告的诉请予以驳回。经审理查明，被告包佈和于1999年4月18日、从原告借款人民币3，617.00元，约定当年12月末还齐，否则每月加罚每天40.00元，并给原告出具一枚欠条。到期后，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金3，617.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。上述事实有原告的��述、欠款欠条证人证言和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告主张诉讼时效，有证人证言，说明原告每年都去索款，不能落下被告一户的。对被告的主张不予支持。被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告包佈和自本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈志玉欠款本金3，617.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  马林二〇一四年五月二十日书记员  金灵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2014）伊州民二终字第212号上诉人（原审被告）：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司。法定代表人：叶航天，该公司总经理。委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴建。委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓雪飞，伊犁金鑫建筑工程有限责任公司项目经理。上诉人伊犁金鑫建筑工程有限责任公司（以下简称金鑫建筑公司）因与被上诉人刘兴建、被上诉人邓雪飞承揽合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）伊民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘兴建原审诉称：2012年，其为金鑫建筑公司承建的世纪名门35至38号楼做防水工程，邓雪飞系该公司项目经理，欠其工程款380450元。现请求判令邓雪飞、金鑫建筑公司给付拖欠的工程款380450元并承担本案受理费。邓雪飞未出庭提交书面答辩意见称：刘兴建的防水工程款应扣除5%作为回访费，待回访期5年届满后支付。金鑫建筑公司原审辩称：其将世纪名门35至38号楼承建工程分包给邓雪飞，邓雪飞对外将工程分包给谁与其无关，其与刘兴建之间无任何合同关系，不应承担责任。刘兴建是否从邓雪飞处承揽工程以及刘兴建持有的证据的真实性均需邓雪飞本人到庭核实，其给邓雪飞已超付工程款。请求驳回刘兴建对其的诉讼请求。原审法院查明：金鑫建筑公司系伊宁市世纪名门35至38号楼工程承建方，邓雪飞系金鑫建筑公司的项目经理。邓雪飞从金鑫建筑公司承包世纪名门工程后，将35至38号楼防水工程交给刘兴建完成。2012年7月21日，邓雪飞给刘兴建出具欠条，内容为“今欠到刘兴建35#、36#、37#、38#楼防水工程款：380450元叁拾捌万零肆佰伍拾元整”。邓雪飞及金鑫建筑公司至今分文未付。原审法院认为：邓雪飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。刘兴建主张邓雪飞欠其防水工建款380450元，并提供了邓雪飞出具的欠条，对刘兴建主张的欠款事实，予以确认。刘兴建要求邓雪飞给付欠款，予以支持。金鑫建筑公司作为工程承包方，其以内部承包方式将工程包给项目邓雪飞，邓雪飞对外所欠债务，由项目经理承担，承包企业对此债务应承担连带清偿责任。至于金鑫建筑公司是否给邓雪飞付清工程款系双方的内部结算问题，与刘兴建无关。关于邓雪飞辩解的回访费问题，鉴于双方在欠条中未明确应扣除该费用，对邓雪飞的辩解，不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邓雪飞于判决生效后10日内给付刘兴建工程款380450元；二、金鑫建筑公司对以上债务承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7006元，减半收取3503元，由邓雪飞、金鑫建筑公司负担。上诉人金鑫建正公司不服原审判决，向本院提起上诉称：、一审判决违背了合同法的相对性原则。其与邓雪飞存在工程合同承包关系，但与刘兴建无合同关系，让其承担给付刘兴建工程款的连带责任无事实根据，也无法律依据。邓雪飞属于必须到庭的当事人，欠条是否为邓雪飞本人所出具，该欠据所载明的债务是否为其承建的工程范围，应当由邓雪飞出庭予以证实，因为邓雪飞同时有几个工地，邓雪飞的工程款早已支付完毕。请求撤销原审判决，发回重审或驳回刘兴建的原审诉讼请求。被上诉人刘兴建答辩称：一审判决适用法律正确。邓雪飞没有施工资质承揽金鑫建筑公司，一审判决金鑫建筑公司和邓雪飞承担连带责任正确。邓雪飞出具欠据真实，一审判决程序合法，金鑫建筑公司否定其合同合法性不成立。其与邓雪飞以工程款抵房的事实，因双方分歧较大，已另案处理。金鑫建筑公司不否认其施工过程，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邓雪飞未提供书面答辩意见。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：金鑫建筑公司对邓雪飞所欠债务应否承担连带清偿责任。刘兴建主张的依据是金鑫建筑公司项目经理邓雪飞给其出具的工程款欠据，邓雪飞虽然在一审庭审中未出庭，但其向法院提交了书面答辩意见，对欠付刘兴建工程款的情况作出了说明，该欠据的真实性应当予以确认。金鑫建筑公司质疑邓雪峰出具欠条的真实性以及该欠据所载明的债务是否为其承建的工程范围的上诉理由不能成立，不予支持。金鑫建筑公司作为工程承包企业，其以内部承包方式将工程包给项目经理邓雪飞，邓雪飞就此工程对外所欠债务应由邓雪飞承担，承包企业应对此债务承担连带清偿责任。原审判决金鑫建筑公司对本案债务承担连带清偿责任并无不当，应予维持。至于金鑫建筑公司是否给邓雪飞付清了工程款系其内部结算问题，与刘兴建无关，金鑫建筑公司提出邓雪飞的工程款已结清，其不应再承担责任的抗辩意见不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人金鑫建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7007元，由上诉人金鑫建筑公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 明审 判 员  彭红梅代理审判员  芦海龙二〇一四年五月十三日书 记 员  蒋红梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜官民二初字第00299号原告铜陵市建设投资控股有限责任公司地址：铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦五楼法定代表人：叶根林组织机构代码证：68082273-8委托代理人查锐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人余鲲。被告张波，男，汉族，1969年7月15日出生，住铜陵市。本院在审理原告铜陵市建设投资控股有限责任公司诉被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜陵市建设投资控股有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市建设投资控股有限责任公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元由原告铜陵市建设投资控股有限责任公司承担。审判员 王 宁二〇一四年五月二十七日书记员 章俊伟
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈中刑终字第00053号原公诉机关哈密市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1977年6月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被哈密市公安局抓获，并于同日刑事拘留，2014年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）哈市刑初字第182号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某，听取辩护人周德军的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年12月25日21时30分许，被告人刘某驾驶鲁VE22**（鲁G55**挂）号重型半挂车由东向西行驶至G30连霍高速3018公里处，与前方道路上的行人陈某发生碰撞碾压后驾车逃逸，造成被害人陈某一人死亡的道路交通事故。次日凌晨零时许，哈密市公安局民警在南湖卡点截获肇事车辆。经法医鉴定，被害人陈某因交通事故受伤造成头颅爆裂引起颅脑严重损伤而死亡。认定上述事实的证据有：哈密市公安局出具的归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、交通事故损害赔偿和解协议、收据、谅解书、血样提取登记表、过磅单及称重记录，证人刘某、李某的证言，鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片及尸检照片等，足以认定。原判认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶超载的机动车辆，且发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人刘某自愿真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议并全部赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可在上述量刑幅度内减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人刘国彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某不服，以认罪态度好，已全部赔偿被害人损失，没有前科，请求从轻处罚为由，提出上诉。辩护人周德军辩称：原审被告人刘某认罪态度好，积极赔偿受害人损失。请求二审予以缓刑。经审理查明：原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。本院认为：上诉人刘某违反道路交通管理法规、驾驶超载的机动车辆，且发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，上诉人刘某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，在量刑时已综合考虑上诉人刘某认罪态度好，全部赔偿被害人家属并取得谅解等情节，以减轻处罚，量刑适当。故上诉人刘某及其辩护人关于认罪态度好，已全部赔偿被害人损失，没有前科，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       军审 判 员 玉       福代理审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一四年五月十九日书 记 员 夏   苏   洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00256号上诉人（原审被告）：沈XX。委托代理人：魏XX。被上诉人（原审原告）：李XX。上诉人沈XX因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈XX及其委托代理人魏XX，被上诉人李XX到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。一、李XX于二审庭审中陈述涉案楼房贷款是2010年8月发生的，一共贷款X万元，根据沈XX二审庭审中提供的中国农业银行股份有限公司喀喇沁左翼蒙古族自治县支行出具的涉案楼房的贷款信息显示，凭证余额为X元。原判共同债务贷款未清偿余额本金与利息合计人民币X万元由李XX偿还有误，重审时应根据相关证据对该笔贷款作出公平处理。二、根据一审卷宗显示，在2013年10月11日的谈话笔录及一审庭审过程中，沈XX均明确表示对涉案楼房申请价格评估，而一审法院以双方当事人就共有房产价值未能商定，又均未申请估价鉴定为由，对此不予处理不妥。另外，双方已给出房屋价值，亦应做协商竞价工作，尽量在本案中一并解决，以免诉累。对婚后共同财产座落在喀左县老爷庙乌太沟村八组的房屋1户（面积：XX平方米，房产证号：喀左私房执字第KXXX**号），应查清该房现状，亦应一并解决。三、关于车库价格问题。因该车库属夫妻共同财产，由李XX个人出售与第三人，沈XX对车库出售价格及车库买卖合同不予认可，故对车库出售价格X万元是否明显低于当时市场价格亦应查清。四、如李XX与沈XX拥有其它共同财产，亦应一并处理。五、本案系离婚纠纷，应尽量做好调解工作，争取调解结案，如调解不成，亦应依法及时判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南虹民初字第00200号民事判决；二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。审判长  钟金芹审判员  唐宏博审判员  谭西杰二〇一四年五月二十三日书记员  曹靖宇本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）枞民一初字第00545号原告：左言照，男，汉���，住安徽省枞阳县。被告：谢思权，男，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐东升，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。原告左言照与被告谢思权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员钱立桃适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告左言照、被告谢思权及其委托代理人徐东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左言照诉称：左言照与谢思权是朋友关系。2013年3月9日谢思权借左言照90000元，由其出具借条一张，并书面约定归还期限至2013年6月8日。到期后，谢思权一直拒绝归还借款，故请求法院依法判决谢思权归还借款90000元和利息（2013年6月8日起按同期银行利率四倍计算利息）并由谢思权承担本案的诉讼费用。谢思权辩称：2013年3月9日借条是谢思权出具的，但该90000元借款谢思权又转借案外人周久长。周久长于2013年3月9日向谢思权出具了90000元的借条。只有案外人周久长归还谢思权借款90000元后，谢思权才能归还该借款本息。经审理查明：左言照与谢思权是朋友关系。2013年3月9日，谢思权出具条据向左言照借款90000元，书面约定借款期限至2013年6月8日，未约定借款利息。借款到期后，左言照多次催讨，谢思权拒绝给付，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢思权向左言照借款并出具借条，是其真实的意思表示，合法有效。现左言照起诉要求谢思权归还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。案件审理过程中，左言照主张从借款期限到期之日起按同期银行贷款利息的四倍计算利息，于法无据，应按同期银行贷款利息计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告谢思权在判决书生效后30日内给付原告左言照借款90000元，并从2013年6月9日起按同期银行贷款利息支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由谢思权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱立桃二〇一四年五月四日书记员  杨佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力���还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2014）神刑初字第00429号公诉机关神木县人民检察院。被告人温某某，男，出生于1977年11月23日，汉族，文盲，务工人员，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺艳、杨静出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月2日20时许，被告人温某某饮酒后驾驶陕K885**号“夏利”牌小轿车由西向东行至神木县西沟办事处土城沟村时与张某驾驶的陕KN31**号轻型普通货车相撞，结果致两车不同程度受损。经神木县公安局交警大队认定温某某负此次事故的全部责任。温某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队西沟中队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人温某某进行血液酒精含量检测，结果为297.09mg／100ml，属于醉酒状态。被告人温某某的家属向被害人共赔偿各项经济损失2000元。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告书，受案登记表，立案决定书，照片说明，驾驶人信息查询，机动车信息查询，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年7月2日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志浒二〇一四年五月二十八日书记员  项晓艳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第772号申请执行人王友义，男，汉族，1981年6月10日出生，住厦门市集美区后溪镇东宅村双湖社，公民身份号码3502111981********。被执行人王巧巧，女，汉族，1990年8月25日出生，住厦门市集美区杏林东路**号***室，公民身份号码3502111990********。申请执行人王友义与被执行人王巧巧民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院的（2013）集民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王巧巧人民币30350元（包括本金30000元、执行费350元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  连品方二〇一四年五月四日书 记 员  陈亚美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民一初字第233号原告姜长伦，男。委托代理人欧文杰，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。被告王拥军，男。原告姜长伦与被告王拥军民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜长伦及其委托代理人欧文杰到庭，被告王拥军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。二、债权人实际足额支付借款本金：2012年5月13日支付24000元、2012年12月25日支付130000元。三、借款合同签订的时间：2012年5月13日、2012年12月25日。四、借款的期限：24000元借款期限为2012年5月13日至2013年5月13日、130000元借款期限至2013年6月25日。五、有无偿还部分借款本金：无。原告主张及证据：原告主张：1、偿还借款174000元及自起诉之日起至判决之日止按同期银行半年至一年期贷款利率2倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。原告针对其主张提交以下证据：1、2012年5月13日借款人为王拥军的借条一份，载明：今王拥军借到姜长伦人民币24000元，借期2012年5月13日至2013年5月13日；2、2012年12月25日借款人为王拥军的借条一份，载明：因聚源汽车美容服务中心资金周转困难，特向姜长伦借款人民币130000元，每月25日前分红5200元，2013年6月25日前还清；3、2013年9月26日借款人为王拥军的借条一份，载明：今借到姜长伦人民币20000元，在2013年11月底付清，欲证明被告向原告借款共计174000元。被告答辩意见及证据：无。法院认定及理由：原告提交的证据1、2，能够证明被告向原告借款154000元的事实；对于证据3，原告在审理中陈述，该20000元为24000元及130000元借款的利息，故本院认为，上述20000元并非借款，不应作为借款本金计算。六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：24000元借款未约定利息、130000元借款利息为每月5200元。七、借款利息的计算标准：中国人民银行半年至一年期同期贷款利率的2倍。八、借款利息的计算期限：2013年12月23日起至判决之日止。本院认为，《中华人民共和国��同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提出借款本金总额为174000元，但其自述其中20000元为24000元及130000元借款的利息并未实际支付给被告。对此，本院认为，原告的实际借款本金为154000元。被告王拥军向原告姜长伦借款154000元并向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述24000元借款，原、被告双方约定了借期但未约定利息，视为无息借款；130000元借款，双方约定了借款期限及利息，但约定的利息超出中国人民银行半年期贷款利率的4倍，故对于超出部分，本院不予确认。现上述两笔借款的借款期限已经届满，故原告要求被告支付按中国人民银行半年期贷款利率2倍计算的逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款24000元及该款自2013年5月14日起至本判决确认的履行期限止的按中国人民银行半年期贷款利率2倍计算的逾期利息；二、被告王拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000元及该款自2012年12月25日起至本判决确认的履行期限止的��中国人民银行半年期贷款利率2倍计算的利息；三、驳回原告姜长伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向昆明市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弦人民陪审员 刘 畅人民陪审员 梅 浩二〇一四年五月十五日书 记 员 万纯武
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第0931号原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人肖作华，该分行行长。委托代理人厉涛，该分行信用卡中心风险主管。被告苏启伟。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告苏启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加了诉讼，被告苏启伟经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月3日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡，原告审批后为被告发放龙卡贷记卡一张，卡号为＊＊，核准信用额度5000元。被告在申领我行龙卡贷记卡后，进行了透支使用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年11月17日，被告拖欠原告本、息等62578.33元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金56197.3元，利息、违约金及费用6381.03元（暂算至2013年11月17日，此后继续计算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：1、2012年5月3日被告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明2012年5月3日被告自愿向我行申请办理龙卡贷记卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定。2、2012年5月3日龙卡信用卡汽车分期付款订购单一份；同日龙卡信用卡汽车分期付款签收单一份，证明被告申请分期额度为10万元，经我行审批确定其分期额度为7万元。3、催收材料一组，证明自2013年3月开始因被告不能按期偿还欠款，故我们通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。4、交易明细一组，证明至2013年11月17日被告拖欠本息等62578.33元，其中本金56197.3元。5、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告的举证，本院认证意见为：原告提供的龙卡汽车卡申请表、汽车分期付款订购单、信用卡汽车分期付款签收单、交易明细、被告身份证复印件能够证明原告依约向提供龙卡信用卡，被告使用信用卡透支使用后未能按时还款、被告拖欠数额等事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的催收材料，系原告单方制作，不作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年5月3日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份，主要约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。此卡年费为200元／卡，取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元、最高100元。根据协议，原告为被告发放卡号为＊＊的龙卡汽车卡一张。2012年5月3日，被告向原告申请汽车分期付款，分期金额为10万元，分期为36期，原告审核同意分期金额为7万元，手续费为8400元，被告予以确认，分期付款约定条款中约定：申请人（被告）发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须原告特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。后被告即使用信用卡进行透支消费、提现等。截至2013年11月17日，被告拖欠借款本金56197.3元，利息、违约金及费用6381.03元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、汽车分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用该卡透支消费、取现后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金及费用的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏启伟一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币56197.3元，利息、违约金及费用（利息、违约金及费用计算至2013年11月17日为6381.03元，此后自2013年11月18日起计算至被告给付之日止，以信用卡合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，公告费人民币600元，合计人民币2010元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  吴其昌二〇一四年五月二十八日见习书记员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第778号罪犯周明正，1972年10月10日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，从严掌握对象。本院于2001年7月30日作出（2001）遵刑初字第107号刑事判决，认定罪犯周明正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年8月、2008年11月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年6月9日起至2016年12月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周明正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周明正减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年1月8日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阳行查字第75号申请执行人阳信县人口和计划生育局。法定代表人张金泽，该局局长。委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。被申请人史志敏，男，1971年9月出生，汉族，农村居民。被申请人曹秀荣，女，1972年3月出生，汉族，农村居民。阳信县人口和计划生育局申请执行史志敏、曹秀荣计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行史志敏社会扶养费7870元、曹秀荣社会抚养费7870元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人史志敏、曹秀荣违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，向其下达了阳费征字（2011）427、（2011）428号社会扶养费征收决定书，向史志敏征收社会抚养费12870元，已缴纳5000元；向曹秀荣征收社会抚养费12870元，已缴纳5000元；共计15740元。本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人史志敏、曹秀荣送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人史志敏、曹秀荣作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2011）427、（2011）428号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。二、被申请人史志敏应缴纳社会抚养费7870元，滞纳金613元；被申请人曹秀荣应缴纳社会抚养费7870元，滞纳金613元，共计16966元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费36元，由被申请人史志敏、曹秀荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  董 菲审 判 员  董 蜜人民陪审员  卢冉冉二〇一四年五月九日书 记 员  毕俊华
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂赤壁民初字第00411号原告谭贵斌。被告宋新生。原告谭贵斌诉被告宋新生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭贵斌诉称：2013年11月22日，被告宋新生因需资金周转向原告借款80000元，口头约定2014年2月底还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分��次偿还了借款51300元，下欠借款本息至今未还。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告下欠借款本金42300元及利息2115元（利息算至2014年5月22日）。被告宋新生未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告宋新生因需资金周转，2013年11月22日向原告谭贵斌借款80000元，并由被告向原告出具了借条。另双方口头约定：2014年2月底还清借款，并按月利率50‰计算利息。借款后，被告于2013年12月22日偿还原告借款19800元，2014年3月22日用钢材抵款31950元。下欠借款本金及利息经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求被告偿还下欠借款本息44415元。上述证据有原告提供的借条、利息计算表及开庭笔录等在卷为证。另查明，2014年中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年的为年利率6%。本院认为，原、被告之间的债权债务明确，证据充分，被告应承担偿还本息之责。双方口头约定按月利率50‰计算利息，因该利率高于银行同类贷款利率的四倍，应依法予以调整即按年利率24%计算利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告宋新生下欠原告谭贵斌借款本金33558元及利息1342元（利息按年利率24%依据被告还款的时间分段计算，从2013年11月22日算至2014年5月22日止），合计本息34900元被告宋新生于本判决书生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元由被告宋新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一四年五月二十日书记员  曹小鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）乳冯民初字第84号原告杨某。被告宋某。本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。代理审判员  于磊二〇一四年五月二十二日书 记 员  董梁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）四刑执字第564号罪犯刘长生，男，47岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）辽刑初字第31号刑事判决，以被告人刘长生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年4月作出（2008）吉高法刑执字第334号刑事裁定对罪犯刘长生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1273号刑事裁定对罪犯刘长生的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长生减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一四年五月十二日书记员 刘 力
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民二初字第291-1号原告：随朋程。被告：随希瑞（又名隋双庆）。本院在审理原告随朋程与被告随希瑞（又名隋双庆）民间借贷纠纷一案中，原告随朋程于2014年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告随希瑞（又名隋双庆）名下的“起亚牌”冀T8E5**的车辆和“宝骏牌”冀THQ0**的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对登记在被告随希瑞（又名隋双庆）名下的“起亚牌”冀T8E5**的车辆和“宝骏牌”冀THQ0**的车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟建华二〇一四年五月十九日书记员  王会玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0336号原告巩建华，男，1982年4月12日生，汉族。被告苌光耀，男，1970年12月5日生，汉族。被告巩礼荣，女，1971年12月8日生，汉族。本院立案受理了原告巩建华与被告苌光耀、巩礼荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巩建华撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。代理审判员  司杨凯二〇一四年五月五日书 记 员  徐阿静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）港执字第192号申请执行人：张翠玲，女，1969年5月10日生。被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。代表人：周春丽，该公司经理。本院在执行张翠玲申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第34号国有土地使用权87.50平方米过户到张翠玲名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民终结本院（2014）港民初字第27号民事调解书的执行（执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮祀昭审判员  张松昌审判员  林家良二〇一四年五月二十日书记员  苏 林
陕西省咸阳市韦陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韦民初字第00249号原告强某某，男，汉族。被告韦某某，男，汉族。本院在审理原告强某某与被告韦某某不当得利纠纷一案的过程中，原告强某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告强某某承担。代理审判员  曹亚琦二〇一四年五月四日书 记 员  彭 秋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江夏民二初字第00284号原告杨秋芳，女，1982年2月28日出生，汉族，武汉市人。委托代理人李克本（系杨秋芳之父），1952年9月9日出生，汉族，武汉市人。被告武汉泰祥房地产开发有限公司。法定代表人夏忠祥，执行董事。本院在审理原告杨秋芳诉被告武汉泰祥房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨秋芳以双方和解为由于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨秋芳撤回起诉。本案受理费2602元，减半收取1301元，由原告杨秋芳负担。审判员  郑保民二〇一四年五月二十一日书记员  陈 芳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽青船商初字第124号原告：郭红占。被告：青田依利高鞋业有限公司。法定代表人：孙建勇。原告郭红占与被告青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭红占到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告郭红占起诉称：2012年6月10日，原告与被告达成协议，约定：原告供给被告定型布、化学片鞋材料，被告按月结算货款。至2013年4月，被告共欠原告货款32925元，但被告至今未付。原告诉请：一、判令被告立即支付货款32925元；二、本案诉讼费由被告承担。原告郭红占为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证、营业执照复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告的工商注册登记情况表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，以证明截止2013年4月份，被告尚欠原告材料款32925元的事实。上述证据副本已在法定期限内送达给被告青田依利高鞋业有限公司。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告青田依利高鞋业有限公司自2012年6月起多次向原告郭红占购买鞋材。2013年12月18日，被告青田依利高鞋业有限公司出具欠条一张，确认欠原告货款32925元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还上述货款。本院认为，原告郭红占与被告青田依利高鞋业有限公司之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款32925元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款违约责任。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告郭红占货款32925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取312元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  叶 坚二〇一四年五月三十日代书记员  叶伟海
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1878号申请执行人：吕福胜，男，1983年1月30日出生，汉族，工人，住胶南市。被执行人：青岛奥祺通信工程有限公司，住所地：胶南市。法人代表：董家锁，总经理。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，胶南市人民法院于2012年10月23日作出的（2012）胶南民初字第4768号民事调解书，申请执行人于2014年5月13日向本院申请恢复执行，本院并于当日立案执行，执行标的15000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2012）胶南民初字第4768号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一四年五月二十日书记员  王玉智
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善商初字第1110号原告：嘉兴长润线业有限公司。法定代表人：陆建华。委托代理人：杨望远。被告：上海金山区甫艺服装辅料厂。执行事务合伙人：潘国强。原告嘉兴长润线业有限公司诉被告上海金山区甫艺服装辅料厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴长润线业有限公司委托代理人杨望远到庭参加诉讼，被告上海金山区甫艺服装辅料厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴长润线业有限公司起诉称：原告与被告存有多年加工定作关系，原告作为承揽方为被告加工定作服装辅料，此后双方多年开展加工定作业务往来。2011年10月15日，双方清算往来款项后签订欠款确认单，共同确认截止到2011年10月15日被告在加工定作合同履行中欠原告加工定作款22810元。事后经原告多次催讨，被告所欠款项至今未予偿还。现原告诉请法院判令被告支付定作合同剩余款项22810元，并由被告承担本案诉讼费用。被告上海金山区甫艺服装辅料厂（普通合伙）未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、企业法人营业执照、原告法定代表人身份证明、被告档案机读材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、编号为10862407增值税发票一份及发票签收单一份，证明原、被告发生加工定作合同关系，原告为此开具了增值税发票，被告签收发票并且在发票签收单上明确载明该笔货款未付，金额为22810.65元；三、定作产品提货单三张，该三张提货单上均有客户代表张慧斌签字，证明双方之间存在货物产品定作关系。被告没有向法院提供证据。对于原告向法院提供的证据，由于被告未到庭参与诉讼，自动放弃质证权利。故对其真实性，本院予以确认，对证明的内容，本院予以认证。本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与诉状相同。本院认为，原、被告系加工定作关系，被告在接收原告定作物后，有责任和义务依约向原告支付定作款，现被告迟迟不肯付款，引起纠纷，责任在被告，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠定作款22810元的诉讼请求，属合法维权之举，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海金山区甫艺服装辅料厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告嘉兴长润线业有限公司定作款22810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，公告费650元，合计1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  肖海荣二〇一四年五月六日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民终字第00450号上诉人（原审原告）：郭德祥，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：垫江县卫生局，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山路50号，组织机构代码00867843-0。法定代表人：刘卫东，该局局长。上诉人郭德祥与被上诉人垫江县卫生局社会保险纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年4月10日作出（2014）垫法民初字第00911号民事裁定。郭德祥对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。郭德祥向一审法院起诉称：我于1977年7月1日参加垫江县卫生系统工作（太平片区），1994年离开太平卫生院。1977年7月1日至1994年8月包括我在内的九龙、太平片区的退休统筹金和养老保险金，由太平供销社职工周世海收取后上交垫江县统筹办。因垫江县卫生局违法撤资自办社保，造成我的社保被中断，垫江县卫生局应承担赔偿责任，恢复我的社会保险，我才能正常退休。故请求判决垫江县卫生局恢复我的社会保险，并缴纳1977年7月1日至1994年8月31日的社会保险费。一审法院经审查认为，郭德祥先后在垫江县两个卫生院工作，后因违反计划生育政策被垫江县太平镇卫生院的主管部门即垫江县卫生局开除公职。郭德祥要求垫江县卫生局恢复其社会保险，并缴纳1977年7月1日至1994年8月31日的社会保险费，但郭德祥在举证期限内未举证证明其与垫江县卫生局具有劳动或人事关系，故郭德祥将垫江县卫生局作为被告起诉，属于诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回郭德祥的起诉。郭德祥对一审裁定不服，向本院提起上诉称：垫江县卫生局在一审中举示的证据能够证明我与该局在1977年7月至1994年8月期间具有人事关系；一审没有对我提出的缴费收据、周世海收取资金上交县统筹办和垫江县卫生局撤资自办社保的行为作出说明；一审法院没有根据渝人社发（2013）19号文件作出裁定，且垫江县卫生局在1994年8月25日开除我公职属重复处罚，违反了行政处罚法，应予纠正。请求撤销一审裁定，维护一审原告的诉求。本院认为，郭德祥于1977年经原垫江县革命委员会卫生局安排在原垫江县界尺公社卫生院和原垫江县太平公社卫生院工作，故其用人单位为原垫江县界尺公社卫生院和原垫江县太平公社卫生院。郭德祥在原垫江县界尺公社卫生院和原垫江县太平公社卫生院工作期间，与该卫生院建立了人事关系。垫江县卫生局作为卫生行政主管部门，与郭德祥没有直接建立人事关系。郭德祥于1994年8月因违反计划生育政策被开除公职，该处分决定是否属违反规定的重复处分，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。渝人社发（2013）19号《关于离开用人单位人员养老保险处理意见》系对养老保险费如何缴纳的规定，郭德祥的原用人单位是否应为其补缴养老保险以及如何补缴养老保险，亦不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回郭德祥的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  简元华代理审判员  吴 聪二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 泓
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台刑初字第365号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人刘景义，男，1975年10月1日出生于河北省大城县，汉族，小学，无业，户籍地大城县。曾因犯盗窃罪于2011年10月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人刘景义犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人刘景义到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月15日11时许，被告人刘景义窜至福州市汽车北站的公交车站，趁被害人唐某准备上车之机，打开唐某的挎包，伸手准备将挎包内的钱包（内有人民币1900元）盗走时，被民警当场抓获。上述事实，被告人刘景义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人王某、于某等人的证言，户籍证明、前科判决书及释放证明、到案经过、指认现场照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1900元，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人刘景义犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘景义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘景义归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘景义判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘景义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丽娟二〇一四年五月七日书 记 员  陈 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）磴刑初字第25号公诉机关磴口县人民检察院。被告人马某某，男，1964年6月24日出生于内蒙古磴口县，回族，初中文化，个体，户籍登记地磴口县，现住磴口县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被磴口县公安局取保候审。2014年3月28日被磴口县人民检察院取保候审。2014年4月29日被本院决定取保候审。磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院在征得被告人马某某同意后，于2014年5月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员薛原出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。磴口县人民检察院指控，2013年2月20日19时30分许，被告人马某某醉酒驾驶蒙LY69**号富强牌正三轮摩托车，沿磴口县南开路由东向西行驶，当车行驶至南开路和巴音路交叉十字路口向右转弯，与沿磴口县巴音路由北向南可某某驾驶的时风牌电动四轮车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人马某某每100ml血液中含有233.7mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴口县公安交警大队认定被告人马某某负此事故的全部责任，可某某无责任。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了受理交通事故案件登记表、磴公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液乙醇检测分析报告、被害人陈述、被告人马某某供述与辩解及其他书证。据此，公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。未向法庭提供证据。经审理查明，2013年2月20日19时30分许，被告人马某某酒后驾驶号牌为蒙LY69**号富强牌正三轮摩托车，沿磴口县巴音路由东向西行驶，当车行驶至南开路与巴音路交叉十字路口向右转弯时，与在巴音路由北向南可某某驾驶的时风牌电动四轮车发生刮擦的道路交通事故。案发后，经检验被告人马某某每100ml血液中含有233.7mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴口县公安交警大队认定被告人马某某承担该事故的全部责任，被害人可治国无责任。上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据，予以证实。1、受理交通事故案件登记表；2、磴公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书；3、交通事故现场勘验检查笔录并附现场图和照片一套；4、车体痕迹勘验检查笔录；5、血液乙醇检测分析报告；6、被害人陈述；7、被告人马某某供述与辩解；8、被告人马某某的户籍证明；9、其他书证。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案证据来源合法，能够证明案件的客观事实，经当庭质证，被告人均无异议，应予以采信。被告人马某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但其当庭自愿认罪，所造成的交通事故轻微，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞萍二〇一四年五月十三日书记员  马小龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3635号罪犯李铁成，男，1975年7月12日出生，汉族，出生地河南省洛阳市汝阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年2月25日作出（2010）花刑初字第81号刑事判决，以被告人李铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2010）穗中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李铁成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李铁成在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李铁成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金人民币四千元已执行二百元，于2013年12月被广东省韶关监狱认定为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李铁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铁成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商初字第1751号原告临商银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。负责人孙胜洋，行长。委托代理人张瑞金，男，1971年6月24日生，汉族，本行职工，住。被告临沂市瑞通塑料包装有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。法定代表人郑永成，经理。被告张克永，男，1965年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临商银行股份有限公司半程支行与被告临沂市瑞通塑料包装有限公司、张克永金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临商银行股份有限公司半程支行撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  胡乃江审 判 员  王伟鹏人民陪审员  陈少波二〇一四年五月十三日代书 记员  王前之
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第1189号原告吴某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林某甲，男，1980年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2013年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告双方于2006年11月10日登记结婚，2009年4月27日生育女儿林某乙。婚后双方感情一般，双方因性格差异，多有吵架。自2011年1月起，被告经常离家，不顾女儿生活，自2011年8月起被告都不回家住，偶然一次回家呆1-2小时就走了，原告曾于2012年5月向法院提起离婚，后因故撤回起诉。原、被告双方已无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产及债权债务纠纷。现诉至法院，请求判令：1.原告吴某某与被告林某甲离婚；2.婚生女林某乙由被告抚育，原告每月支付抚养费500元至十八周岁止，原告可随时探视女儿。被告林某甲辩称，不同意离婚，原告陈述不符事实。经审理查明，原、被告于2006年11月10日登记结婚，2009年4月27日生育一女林某乙。原告曾于2012年5月22日向法院起诉离婚，后于2012年7月17日撤回起诉。本院认为，原、被告经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告自登记结婚至今已有七年之久，且生育有一女，已建立一定的夫妻感情。虽然双方现存在沟通障碍，但尚未达到感情破裂的程度。原、被告今后应慎重对待夫妻关系，珍惜彼此，加强沟通和信任，共同营造完美和谐的婚姻家庭关系，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下∶驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一四年五月七日书 记 员  杨 敏附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2014）赵民一初字第00136号原告张松谦。委托代理人李俊峰。被告赵计兰。被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司，住所地，石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，该公司经理。委托代理人李冀东，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张松谦与被告赵计兰、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖德公开开庭进行了审理。原告张松谦委托代理人李俊峰、被告赵计兰、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司委托代理人李冀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张松谦诉称，2014年02月18日14时30分许，被告赵计兰驾驶冀A×××××号小型长安牌SXXXX面包车沿石桥大街由北向南行驶至大石桥旧桥南头时，与沿石桥大街由南向北行驶原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆物品受损，经赵县交通警察大队认定，被告赵计兰负主要责任，原告张松谦负次要责任。本次事故造成损失、垫付医疗费6000，共计14161元。被告赵计兰的车辆在中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险，我的损失应由保险公司赔付，请法院支持我的诉讼请求被告赵计兰辩称：我的车在被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险，给原告造成的损失应由保险公司赔偿。原告住院时、我垫付医疗费6000元，应返还给我。被告中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司予以确认。经审理查明，2014年02月18日14时30分许，被告赵计兰驾驶冀A×××××号小型长安牌SXXXX面包车沿石桥大街由北向南行驶至大石桥旧桥南头时，与沿石桥大街由南向北行驶原告驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告张松谦受伤，车辆物品受损，经赵县交通警察大队认定，被告赵计兰负此次事故主要责任，原告张松谦负此次事故次要责任。被告赵计兰驾驶冀A×××××号小型长安牌SXXXX面包车在被告中国人民财产股保险份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生后、原告张松谦到赵县人民医院住院治疗，被诊断为：右眉分裂伤、全身多处软组织损伤。原告张松谦在赵县人民医院的医疗费为6544、61元，原告张松谦提交了赵县人民医院出具的诊断证明书、住院收费票据1份、病历证明上述事实。2014年03月03日张松谦出院，其住院13天，张松谦主张住院伙食补助费13天×50元=650元。张松谦提交的诊断证明书。张松谦主张误工费3080元（住院13天，住院15天张松谦系赵县盛祥纺织品有限公司职工、月工资为3300元），张松谦提交了赵县盛祥纺织品有限公司因交通事故受伤住院不能上班的证明、请假期间不发工资证明信。张松谦主张住院13天由其父亲张振夺陪护。张松谦提交了河北澳鑫牧业有限公司证明。河北澳鑫牧业有限公司出具扣发工资证明，营业执照组织机构代码证复印件及2013年12月2014年01月02月份的工资表，证明张振夺的月收入平均工资为2000元计算，张松谦住院13天护理费应为726元。张松谦提交了石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书证实、此次交通事故造成张松谦财产损失2670元，评估费200元。以上事实有双方当事人的陈述，赵县公安交通警察大队道路事故认定书，赵县人民医院收费票据，赵县盛祥纺织品有限公司误工证明、工资表、营业执照，河北澳鑫牧业有限公司的误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行车证、中国人民财产保险股份公司机动车交通事故责任强制保险单、石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、石家庄市赵县道路交通事故受损物品价格鉴定清单评估费等证据证实。本院认为，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的首先应由保险公司在强制保险限额范围内先予赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。原告张松谦和被告赵计兰对赵县交通警察大队作出的公交认字2014第00170050号道路交通事故认定书，认定赵计兰应负此事故主要责任，张松谦负此事故的次要责任，该道路交通事故均无异议且无违反程序间题，本院予以确认。现原告张松谦因此次交通事故住院医疗费6544、61元，原告张松谦主张住院伙食补助费13天×50元／天=650元、符合法律规定，本院予以支持。原告张松谦主张住院13天出院休息15天的误工费3080元，根据原告病情结合医嘱应予支持。按其主张标准计算误工费和赵县盛祥纺织品有限公司工资证明张松谦月工资为3300元及2013年12月、2014年01月、02月份前三个月的工资证明证实。原告误工费本院予以支持。原告张松谦主张住院13天期间由其张振夺陪护，护理费按其主张726元、提交了诊断证明，张振夺的月收入平均工资为2000元，本院对张振夺的护理13天及陪护费予以支持。原告张松谦主张财产损失费2670元、评估费200元，原告提交有石家庄市赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、石家庄市赵县道路交通事故受损物品价格鉴定清单评估费、本院应予支持。被告赵计兰负此次交通事故的主要责任，被告赵计兰驾驶冀A×××××号小型长安牌SXXXX面包车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、因此被告赵计兰赔付原告张松谦交通事故损失责任应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险合同中所约定的法律范围内承担赔付责任。在交强险医疗费项下（医疗费、伙食补助费、营养费）赔付原告张松谦7454.60元。死亡伤残赔偿金项下（误工费、护理费）赔付原告张松谦3806元。财产损失项下赔付原告张松谦2000元，余870元按原被告责任比例承担。本案经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、、《最高院人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款、第十六条第一款之规定：判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告张松谦赔偿款13060.60元；二、被告给付原告赔偿款654元；三、原告返还被告垫付款6000元；四、驳回原告张松谦的其他诉讼请求。案件受理费77元，由被告赵计兰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨祖德二〇一四年五月二十一日书记员  陈建力
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三终字第00114号上诉人（原审被告）湖北仙仙果品有限公司。法定代表人杨遂胜，该公司总经理。委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宜昌东旺进出口贸易有限公司。法定代表人叶小兰，该公司董事长。委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。上诉人湖北仙仙果品有限公司与被上诉人宜昌东旺进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，宜昌东旺进出口贸易有限公司分别于2010年10月16日、2010年10月18日、2011年9月25日与湖北仙仙果品有限公司（原老河口市仙仙果品有限公司）签订了三份《销售合同》，约定湖北仙仙果品有限公司向宜昌东旺进出口贸易有限公司购买空罐。至2012年1月14日止，宜昌东旺进出口贸易有限公司与湖北仙仙果品有限公司经核实，宜昌东旺进出口贸易有限公司陆续提供了共计1464894.72元的空罐。2012年12月31日，宜昌东旺进出口贸易有限公司致湖北仙仙果品有限公司一份企业往来余额询证函，经湖北仙仙果品有限公司认可签章，湖北仙仙果品有限公司欠宜昌东旺进出口贸易有限公司货款285594.72元。后湖北仙仙果品有限公司于2013年2月通过银行汇款给宜昌东旺进出口贸易有限公司支付货款200000元，余欠85594.72元货款至今未还。湖北仙仙果品有限公司当庭提出宜昌东旺进出口贸易有限公司提供的空罐有质量问题，但未提供当时就质量问题协商过程的证据。原审法院认为，宜昌东旺进出口贸易有限公司与湖北仙仙果品有限公司之间的买卖合同依法成立，且宜昌东旺进出口贸易有限公司已经履行了转移标的物的所有权于湖北仙仙果品有限公司的义务，但湖北仙仙果品有限公司未按约定给宜昌东旺进出口贸易有限公司支付余下货款，属违约行为。宜昌东旺进出口贸易有限公司诉请要求湖北仙仙果品有限公司支付余下货款85594.72元及逾期支付货款利息符合法律规定，予以支持。利息应自供货完毕之日起计算。湖北仙仙果品有限公司提出宜昌东旺进出口贸易有限公司提供的空罐有质量问题，但在2012年1月14日宜昌东旺进出口贸易有限公司致湖北仙仙果品有限公司的询证函及2012年12月31日企业往来余额询证函中湖北仙仙果品有限公司均未指出该产品有质量问题，且未提供后来就质量问题协商过程的证据，故不予采纳。综上所述，原审法院依照《》第、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定之规定，判决：一、湖北仙仙果品有限公司在判决生效之日起十日内支付宜昌东旺进出口贸易有限公司货款85594.72元及自2012年1月15日起至判决确定支付欠款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回宜昌东旺进出口贸易有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费5303元，减半收取2651.50元由湖北仙仙果品有限公司负担。上诉人湖北仙仙果品有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：宜昌东旺进出口贸易有限公司给湖北仙仙果品有限公司提供的货物存在严重质量问题，造成湖北仙仙果品有限公司的巨大损失，湖北仙仙果品有限公司有权拒付货款。宜昌东旺进出口贸易有限公司提供的铁罐，在湖北仙仙果品有限公司生产了罐头后出现严重漏汤现象，为此，湖北仙仙果品有限公司与宜昌东旺进出口贸易有限公司业务员及原公司老总交涉，宜昌东旺进出口贸易有限公司同意解决以上质量问题。后为了固定证据，湖北仙仙果品有限公司还就出现质量问题的货物现状和数量为238970个铁罐进行了公证证据保全。现宜昌东旺进出口贸易有限公司更换了公司老总，否认以上解决质量问题的事实。湖北仙仙果品有限公司在一审请求一并解决质量问题。需要鉴定的，湖北仙仙果品有限公司同意在人民法院的主持下申请鉴定，但原审法院没有处理是错误的。二、原审判决逾期付款的利息及计算期限没有法律及事实依据。双方没有欠款利息的约定，因此不应计算利息。三、即便判决支付利息，也应当从欠款形成日即2013年2月开始计算，不应当从2012年1月15日开始计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判湖北仙仙果品有限公司不支付货款85594.72元，不承担利息损失，或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由宜昌东旺进出口贸易有限公司负担。被上诉人宜昌东旺进出口贸易有限公司辩称：1、宜昌东旺进出口贸易有限公司的产品没有质量问题，湖北仙仙果品有限公司没有提供任何证据能够证明宜昌东旺进出口贸易有限公司的产品有质量问题。2、原审判决认定利息的标准和计算利息的起始时间完全符合法律规定。双方前后对账两次，一次是2012年1月14日，还有一次是2012年的12月31日，证明湖北仙仙果品有限公司欠款的事实，湖北仙仙果品有限公司从未提出质量问题，并对欠款做出了确认。原审法院从双方第一次对账时间开始计算利息，符合法律规定。3、因为湖北仙仙果品有限公司的违约，宜昌东旺进出口贸易有限公司才提起诉讼，由此形成的诉讼费用应该由湖北仙仙果品有限公司承担。综上，原审判决合法，有理有据，请求二审法院驳回湖北仙仙果品有限公司的上诉请求，维持原判正确的判决。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、湖北仙仙果品有限公司与宜昌东旺进出口贸易有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，双方均应依据合同约定履行各自的合同义务。本案中，宜昌东旺进出口贸易有限公司已向湖北仙仙果品有限公司履行了交付货物的义务，湖北仙仙果品有限公司应当支付相应货款。湖北仙仙果品有限公司上诉称宜昌东旺进出口贸易有限公司提供的货物存在质量问题，但其未提供充足的证据予以证明。故湖北仙仙果品有限公司上诉称由于宜昌东旺进出口贸易有限公司交付的货物存在质量问题，其有权拒付货款的理由，没有事实依据，本院不予采信。2、关于计算逾期支付货款利息的起始时间。2012年1月14日双方对账确认湖北仙仙果品有限公司欠宜昌东旺进出口贸易有限公司货款，同年12月31日宜昌东旺进出口贸易有限公司给湖北仙仙果品有限公司致《企业往来余额询证函》，湖北仙仙果品有限公司在该询证函上盖章确认其欠宜昌东旺进出口贸易有限公司货款285594.72元。且湖北仙仙果品有限公司没有提供证据证明双方在两次对账期间发生了新的业务往来。故原审法院从2012年1月15日起计算湖北仙仙果品有限公司因逾期支付货款应当承担的利息并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人湖北仙仙果品有限公司的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5303元，由湖北仙仙果品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苗劲松审 判 员  赵春红代理审判员  李 明二〇一四年五月九日书 记 员  赵芯羽
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第00926号申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇法定代表人李显志。被执行人董学仁，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡油坊村5社本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请董学仁合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第7453号法院生效裁判，被执行人董学仁应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)德执字第00926号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森书记员  董训明二〇一四年五月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔钟民初字第802号原告邓茜芸。被告罗艳。被告曹自祥。原告邓茜芸与被告罗艳、曹自祥委托合同纠纷一案，原告邓茜芸于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓茜芸，被告罗艳、曹自祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓茜芸诉称，二被告系夫妻关系，2012年10月，二被告以急需用钱为由，向我借款100000元人民币，我通过银行转账的方式，分两次将100000元汇入被告罗艳账上。后双方签订借款协议，约定借款期限自2013年3月30日至2013年5月30日止。借款到期后，经我多次催讨，二被告迟迟未归还借款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元、并偿付逾期还款利息人民币6000元（时间从2013年3月30日算至2014年2月20日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告邓茜芸在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年3月30日借条一份，用于证明二被告欠原告100000元的事实，并约定的还款期限；3、打款凭证两张，用于证明我确实向被告罗艳支付借款100000元。被告罗艳、曹自祥辩称，原告所述不属实，罗艳调到邓茜芸所在单位才两个月，按常识，认识两个月原告不可能借这么多钱给罗艳，这钱是原告委托罗艳拿去替她放高利贷的，不是借的钱。我们确实是夫妻，我们于2000年9月在钟山区民政局登记结婚。我们现在只同意偿还原告借款的本金100000元，不同意支付利息。被告罗艳、曹自祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条、打款凭证；二被告提交的身份证。上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告罗艳、曹自祥系夫妻关系，双方于2000年9月结婚。原告邓茜芸向被告罗艳支付100000元钱，委托其将该100000元钱借给寄卖行以收取利息。被告罗艳收到款项后，未将钱借给原告指定的寄卖行，却借给其他人。原告邓茜芸知道上述情况后，遂要求被告罗艳归还上述款项，被告罗艳不能归还，故于2013年3月30日向原告出具借条一张，内容为：“罗艳借到同事邓茜芸人民币拾万元整，时间从2013年3月30日至2013年5月30日”。事后，被告曹自祥在上述借条上补签名并捺手印。原告向二被告催要欠款未果，故诉至本院。本院认为，被告罗艳受原告的委托使用款项，但被告却未履行自己的职责而将款项转借他人，因此给原告造成的损害，被告罗艳应当承担民事责任。现被告罗艳以出具借条的方式来明确自身的责任，自愿偿还原告100000元，故其应承担偿还款项的责任；被告曹自祥在借条上补签字并捺手印，视为对债务的追认，也应承担偿还责任。庭审过程中，二被告表示愿意偿还原告款项100000元，故对原告主张二被告偿还原告款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告之间虽未明确约定利息，但约定了还款期限，故被告罗艳、曹自祥应向原告邓茜芸支付逾期利息4350元（时间从2013年5月31日起至2014年2月20日止，利率按中国人民银行2013年6个月-1年期的贷款年利率6%计，即100000元×8.7×6%÷12＝4350元），对原告主张超出4350元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告罗艳、曹自祥于本判决生效后十日内偿还原告邓茜芸款项100000元及逾期利息4350元，共计104350元（时间从2013年5月31日起至2014年2月20日止，利率按中国人民银行2013年6个月-1年期的贷款年利率6%计，即100000元×8.7×6%÷12＝4350元）；如被告罗艳、曹自祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓茜芸的其他诉讼请求。案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由被告罗艳、曹自祥负担（原告已自愿预交，由被告罗艳、曹自祥连同上述第一款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓茜芸可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 黄 亮二０一四年五月十二日书记员 方晶晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第00895号原告苏XX，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区石塅片建新组***号，身份证号码4301231969********。委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告周XX，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区石塅片建新组***号，身份证号码4227291969********。委托代理人王小芳，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。原告苏XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年4月25日登记结婚。1999年6月29日生下一女孩取名苏文佳，现在浏阳市永安镇坪头山中学就读初三。被告系第三次结婚，原告系初婚。婚后夫妻感情勉强维持，但被告有不良习惯，多次偷盗他人财物，这使原告不能够接受，原告多次奉劝被告，但是被告仍然不改，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年4月4日，被告因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，这使得原告在当地颜面扫地。2013年6月15日，原告向法院第一次起诉离婚，当时因被告被关押，同时也给被告一次改正的机会，原告于2013年8月21日撤回诉讼。被告拘役期满后回到家，原告总想和被告和好，但是被告的性格依然没有任何改变，夫妻之间的矛盾不断加深，双方的感情没有改善。为此，原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女孩苏文佳由原告抚养至独立生活。被告周XX辩称，原、被告的婚前基础较好，双方于1989年相识后就住在一起生活，在1998年4月办理了结婚登记。婚后，夫妻双方感情较好。原告之所以起诉被告离婚是因为原告自己在外面有外遇，而编造一些莫须有的事实来贬损被告，以达到离婚的目的。因此，只要原告以家庭为重，从有利于子女健康成长的角度出发断绝与第三者的关系，回心转意，被告愿意与原告维持婚姻关系。经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍相识。1998年4月25日，双方在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。1999年6月29日，双方共同生育一女孩，取名苏文佳。婚后初期，夫妻感情较好，后双方因家庭琐事，产生矛盾，夫妻感情有所冷淡。2013年5月6日，被告因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月15日，原告向本院第一次起诉离婚，后于2013年8月21日申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。2014年3月24日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）浏刑字第197号刑事判决书、（2013）浏民初字第2951号民事裁定书、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，且共同生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻双方虽为家庭琐事发生争吵，但并无根本的矛盾冲突，只要双方互谅互让，相互关心信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回苏XX要求与周XX离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一四年五月四日书记员  周蓉娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）来执字第00087-2号申请执行人：徐森云，男，1976年1月25日生，汉族，个体户。申请执行人：朱光辉，男，1963年8月6日生，汉族，个体户被执行人：秦楠，男，1972年7月16日生，汉族，个体户。徐森云、朱光辉与秦楠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人秦楠所有的位于蚌埠市＊＊＊＊城12号楼13层2号房产进行查封。未经本院许可，不准转移和变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一四年五月二十二日书记员  房云洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌山民二初字第00212号原告：陆文林，男，1950年2月16日出生，汉族，系蚌埠市蚌山区巨峰钢构厂业主。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：朱焕东，男，1991年4月17日出生，汉族。本院在审理原告陆文林诉被告朱焕东买卖合同纠纷一案中，原告陆文林于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆文林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆文林撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陆文林负担。审判员  肖蓉二〇一四年五月二十三日书记员  施莹
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第1163号原告汪某，无业。被告范某甲，务工。原告汪某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2005年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩范某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后，夫妻经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2013年5月31日诉请离婚，法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求。嗣后原、被告继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，故再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；依法判令婚生男孩范某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1500元，直至孩子独立生活为止；依法判令被告独立偿还其结欠的个人债务。被告范某甲辩称，原、被告于2005年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩范某乙。原告曾于2013年5月31日诉请离婚，法院以证据不足为由驳回原告离婚诉讼请求后原告一直外出务工至今，现为了子女利益其不同意离婚。经庭审举证、质证，认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩范某乙，原告曾于2013年5月31日诉请离婚，2013年7月9日福鼎市人民法院作出（2013）鼎民初字第1169号判决，驳回原告诉讼请求，该判决书已于2013年7月26日生效。2013年7月9日起原、被告分居生活至今，分居生活期间婚生男孩随被告生活。2014年4月24日原告再次诉请离婚。上述事实，原、被告均无异议，且有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）鼎民初字1169号民事判决书及生效证明等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，现原告坚持要求离婚，且无法调解和好，原告的离婚诉求本院予以支持。鉴于男孩范某乙长期随同被告生活，由被告负责其生活起居，若改变生活环境将对孩子健康成长不利，可判婚生男孩范某乙由被告抚养。根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定原告每月支付子女抚养费人民币600元。原告要求被告独自偿还其结欠的个人债务，但未提供相应结欠债务的有效证据，故该项诉讼请求本庭不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、准予原告汪某与被告范某甲离婚。二、婚生男孩范某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费人民币600元直至孩子年满十八周岁。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈秋媚二〇一四年五月十六日书记员  谢英娜附相关法律、法规、司法解释1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）阜非诉行审字第0076号申请人阜宁县城市管理局。法定代表人陈鸣永，该局局长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托代理人曹克兵，该局办事员。被申请人新世纪书店门市。地址：阜宁县城河南路。阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210175号征收城市生活垃圾处理费决定：限新世纪书店门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210175号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210175号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一四年五月六日书 记 员  曹 坤
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第1427-1号申请执行人山东恒生置业发展有限公司。被执行人洪福根。本院在执行山东恒生置业发展有限公司与洪福根装修合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2556号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临民初字第296号原告董某。被告章某甲。原告董某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某、被告章某甲到庭参加了诉讼。原告董某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后感情一般。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，原、被告之间无法正常沟通。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子章某乙与原告共同生活，被告自2014年5月1日起到儿子能独立生活之日止，每月承担抚养费800元。被告章某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。影响原、被告之间的夫妻感情的主要原因是被告要求原告一起生活，而原告执意要求住在娘家。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育儿子章某乙。近来，原、被告为生活琐事发生矛盾。原告于2014年2月6日起返还娘家居住至今。上述事实，由原告提交的结婚证书1份及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。造成原、被告夫妻关系不和睦的主要原因是因家庭生活琐事所致。在今后的共同生活中，只要原、被告之间能互谅互让，互相关心，多加沟通，原、被告之间的夫妻关系尚有改善的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回董某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一四年五月十五日书记员  赵国琴