山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东商初字第709号原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：王海静，聊城农商行职工。被告：任广君，男，1979年05月16出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李培红，女，1977年10月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告任广君之妻。被告：李培山，男，1985年08月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李培伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王洪军，男，1973年06月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：胡万路，男，1983年06月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张文垒，男，1982年07月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张东利，男，1964年03月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李培利，男，1962年08月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：任学山，男，1981年08月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农商行与被告任广君、李培红、张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告任广君、李培红、张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城农商行诉称：2011年12月06日，原告与被告任广君签订《个人借款合同》；与被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路、自然人陈德生签订《保证合同》。由被告任广君向原告借款18万元；期限自2011年12月06日至2012年11月10日止；月利率11.4800‰。并由被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路、自然人陈德生提供连带责任保证；被告李培红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告任广君、李培红累计还本金6万元，尚有12万元本金及相应利息至今未予归还，被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路、保证人陈德生也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，由于保证人陈德生已经死亡，特放弃对陈德生的诉讼，请人民法院依法判令被告任广君、李培红归还借款本金人民币12万元及相应的利息；被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路承担连带责任；案件受理费由被告负担。被告任广君、李培红、张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路均未提交答辩意见。原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2011年12月06日，原告与被告任广君签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告任广君向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。2、2011年12月06日，原告与被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。3、2011年12月06日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031813556）一份，用以证明被告任广君借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。4、2011年12月06日，被告李培红向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告任广君、李培红的共同债务。上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。被告任广君、李培红、张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路均未提交任何证据。经审理查明：2011年12月06日，原告与被告任广君签订《个人借款合同》；与被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路签订《保证合同》。被告李培红向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定由被告任广君向原告借款18万元；期限自2011年12月06日至2012年11月10日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。约定被告李培红为被告任广君的共同债务人。合同签订后，原告于2011年12月06日将贷款人民币18万元打入被告任广君的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××73。借款到期后，被告任广君、李培红累计还本金6万元，尚有12万元本金及相应利息至今未予归还，被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路也未承担连带保证责任。另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，，住所地为聊城市东昌府区东昌东路**本院认为：原告与被告任广君签订的《个人借款合同》、与被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路签订的《保证合同》及被告李培红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告任广君、李培红、张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告任广君、李培红归还借款本金及相应的利息，被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路承担保证责任后，有权向被告任广君、李培红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任广君、李培红于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币120000元及该笔贷款相应的利息（利息自2011年12月06日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。二、被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路对上述借款本息承担连带责任。三、被告张文垒、李培山、王洪军、张东利、李培伟、李培利、任学山、胡万路承担连带责任后，有权向被告任广君、李培红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  徐泉林人民陪审员  朱中华人民陪审员  常 宏二０一四年五月六日书 记 员  张立敏