wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初14746号原告：田罡，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆菲博尔生物科技发展有限公司，住所地重庆市秀山县溪口镇中和村，统一社会信用代码91500241588902856H。法定代表人：刘茂林。委托诉讼代理人：黄明容，女，该公司员工。被告：刘茂林，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告田罡与被告重庆菲博尔生物科技发展有限公司（以下简称重庆菲博尔公司）、刘茂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告重庆菲博尔公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2018）渝0112民初14746号《民事裁定书》，裁定驳回了其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告田罡及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告重庆菲博尔公司、刘茂林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆菲博尔公司立即偿还原告借款本金340万元；2、判令被告重庆菲博尔公司向原告支付违约金（违约金以340万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年1月15日起计算至本清）；3、判令被告刘茂林对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告重庆菲博尔公司因经营需要，向原告借款340万元，期限为一年，年利率30%。原告委托案外人王某于2016年1月14日将340万元支付至原告指定的重庆卓银商贸有限公司账户，然后于2016年1月15日指定重庆卓银商贸有限公司将340万元支付给了被告重庆菲博尔公司账户。被告重庆菲博尔公司收到款项后，未及时偿还款项，经原告多次催收，被告刘茂林以重庆菲博尔公司主要股东、创始人、法定代表人的身份向原告出具代为偿还借款承诺书，自愿代重庆菲博尔公司偿还借款并确认了到期日、违约金等内容。到期后，二被告均未偿还款项，原告催收未果，诉至法院。被告重庆菲博尔公司、刘茂林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2016年1月14日，案外人王某以银行转账方式向案外人重庆卓银商贸有限公司支付340万元。2016年1月15日，案外人重庆卓银商贸有限公司以银行转账方式向被告重庆菲博尔公司支付340万元。2017年7月23日，被告刘茂林出具代为偿还借款承诺书，主要内容为：本人承诺代重庆菲博尔公司偿还田罡340万元借款；该款2016年1月由王某用田罡的房产证向银行抵押贷款后，经重庆卓银商贸有限公司支付至重庆菲博尔公司账户，该借款已于2017年1月到期；本人承诺代重庆菲博尔公司偿还违约金（违约金计算方式为本金乘以年利率30%）；本人为重庆菲博尔公司主要股东、创始人及法定代表人。同时，案外人王某和重庆卓银商贸有限公司向本院出具代付款证明和委托付款证明，确认王某受原告安排和委托340万元通过王某账户支付至重庆卓银商贸有限公司，重庆卓银商贸有限公司根据王某委托将该款支付至被告重庆菲博尔公司账户。原告在庭审中陈述，原告借款给被告重庆菲博尔公司时，被告刘茂林作为被告重庆菲博尔公司法定代表人与原告口头约定借款利息标准为年利率30%。上述事实，有原告提交的客户交易明细、银行回单、代付款说明、付款说明、承诺书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：被告刘茂林出具代为偿还借款承诺书，基于被告刘茂林系被告重庆菲博尔公司法定代表人的特殊身份，其所称代被告重庆菲博尔公司偿还借款本金、违约金的内容足以推定为原告与被告重庆菲博尔公司间关于借款本金、违约金的约定。现原告已经实际支付借款，被告重庆菲博尔公司应当按照约定承担还本付息的责任。被告刘茂林出具代为偿还借款承诺书，但原告并未作出免除被告重庆菲博尔公司债务的意思表示，故原告要求被告重庆菲博尔公司偿还借款本金340万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息：在被告刘茂林出具的代为偿还借款承诺书中表示该借款于2017年1月到期，其承诺代被告重庆菲博尔公司支付违约金（违约金计算方式为本金乘以30%每年），该违约金应当认定为被告重庆菲博尔公司因未能按照约定在2017年1月按时还款所产生的违约责任，即逾期还款利息。故本院认为按照前述承诺，被告重庆菲博尔公司应当从2017年2月1日起以借款本金340万元为基数按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。原告陈述其在借款时有口头约定借款年利率为30%，但未举示相应证据予以证明应当承担举证不能的责任，故原告诉求中超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告刘茂林承担还款责任的主张：被告刘茂林出具代为偿还借款承诺书，应视为对被告重庆菲博尔公司前述债务的加入，故被告刘茂林应当作为共同债务人对被告重庆菲博尔公司的而前述债务承担共同还款责任。被告重庆菲博尔公司、刘茂林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆菲博尔生物科技发展有限公司、刘茂林于本判决生效之日起十日内归还原告田罡本金340万元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以尚欠本金340万元为基数，按照年利率24%的标准从2017年2月1日起计算至款项付清时止）；二、驳回原告田罡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52736元，减半收取26368元，由被告重庆菲博尔生物科技发展有限公司、刘茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李旻昊二〇一九年三月二十五日法官助理 王 怡书 记 员 黄宗黎
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2241号原告：陶秀梅，女，1989年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：孔令云，身份信息不详。本院在审理原告陶秀梅与被告孔令云不当得利纠纷一案中，原告陶秀梅于2019年3月35日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶秀梅申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陶秀梅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陶秀梅负担。审 判 员 张明仪二〇一九年三月二十五日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2202号 唐国栋、陈艳妃： 关于唐国栋申请执行陈艳妃财产保存损害责任纠纷一案，被执行人陈艳妃已履行完毕，2019年2月27日申请人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异40号 异议人(申请执行人)刘含笑，女，1968年1月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区山水人家B区14号楼。 法定代表人韩博，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘含笑与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘含笑申请追加本溪市文华房地产开发有限公司及荆文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘含笑称，请求追加本溪市文华房地产开发有限公司及荆文为本案被执行人。事实和理由，荆文是本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司和本溪市文华房地产开发有限公司的法定代表人，本溪市文华房地产开发有限公司是本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司的股东，2010年4月至2011年1月间，荆文抽逃注册资金1000余万元，荆文同时掌握两个公司的财务，故该行为是抽逃注册资金的行为。 本院查明，2016年12月14日，本院作出（2016）辽0504民初3961号民事调解书，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司于2016年12月20日前一次偿还刘含笑本金23万元及利息86600元，共计316600元。生效法律文书指定履行期间届满后，被执行人未履行确定义务，刘含笑向本院申请执行。现刘含笑认为本溪市文华房地产开发有限公司及荆文有抽逃注册资金的行为，请求追加本溪市文华房地产开发有限公司及荆文为本案被执行人。 另查明，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司于2009年9月7日成立，法定代表人荆文，注册资本2千万，本溪市文华房地产开发有限公司（法定代表人荆文）是本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司的股东，实缴出资400万，占注册资本比例20%。2013年6月5日，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司的法定代表人由荆文变更为韩博。2010年4月至2011年1月间，本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司向荆文账户打款1180万元。 本院认为，异议申请人追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。从异议人提交的书面材料看，荆文系本溪市文华房地产开发有限公司的法定代表人，当年亦系本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司的法定代表人。当年本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司向荆文打款1180万元，应视为本溪市文华房地产开发有限公司的法人行为，即本溪市文华房地产开发有限公司存在抽逃出资的行为。因本溪市文华房地产开发有限公司向本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司出资400万元，本溪市文华房地产开发有限公司应在抽逃出资范围内承担责任。荆文不是本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司的股东，故异议人申请追加荆文为被执行人的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加本溪市文华房地产开发有限公司为被执行人，在其抽逃出资400万的范围内承担责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年三月二十五日 法官助理张晓宇 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省唐山市路南区人民法院行政判决书{文书名称}（2019）冀0202行初3号原告何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住唐山市路南区正泰里惠民园小区208楼4门802号。被告唐山市路南区人民政府，住所地唐山市路南区新华西道68号。法定代表人张秀新，区长。委托代理人王秀兵，唐山市路南区人民政府办公室信息科科长。委托代理人张绍凯，唐山市路南区人民政府法制办科员。原告何林诉被告唐山市路南区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了相关的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何林及被告唐山市路南区人民政府的委托代理人王秀兵、张绍凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月原告与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了《南新道南侧拓宽区域居民住宅房屋拆迁补偿安置协议书》第十四条明确“两证”交于路南城投，由路南城投办理房产证和土地证注销登记事宜。签订的是双方协议。2018年4月6日路南区政府信息公开事项的答复【20170005】称：南新道南侧区域危旧房动迁工作指挥部正在办理“两证”注销手续。路南区政府申请收回土地使用权的信函、文件符合信息公开条例的第二条、第九条（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的。申请收回土地使用权的信、函、文件均属拆迁行为过程中的一部分，应予全程信息公开。遂决定向人民法院起诉，请求：一、撤销唐山市路南区人民政府2018年第1号政府信息不予公开告知书，判令被告重新答复；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一、信息公开申请表一份；证据二、拆迁补偿安置协议书，证明原告申请的信息公开的内容跟原告有关系；证据三、政府信息不予公开告知书，证明被告答复没有说明合法的依据，没有尽到告知和说明的义务；证据四、（2017）0005号答复一份，证明土地证在路南区政府手里；证据五、唐山市国土资源局政府信息告知书一份，证明被告函请国土资源局收回土地使用权。被告唐山市路南区人民政府辩称，一、本次信息公开程序合法。2018年6月4日，唐山市路南区人民政府收到了原告何林编号为【20180040】的政府信息公开申请，内容如下：2010年，路南区南新道南侧拓宽区域（南新西里）居民住宅平房拆迁，两证（房产证和土地证）交予唐山市路南区城市建设投资有限公司，现原住地（南新西里）已收回土地使用权（唐国土资地【2017】136号），申请公开收回土地使用权的信、函文件。我单位于6月22日作出答复，通知原告领取，答复时间未超过15个工作日。二、被告认为，2010年，南新西里住宅平房拆迁时，本案原告作为该区域涉迁居民自愿签署了拆迁协议，并已顺利完成了回迁。关于该区域土地注销工作进度，原告提出过信息公开申请，被告也作出了回复。而土地使用权收回工作中涉及的信、函文件，既是过程性信息，又与原告的生产、生活、科研等特殊需求无关。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发【2008】36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需求无关的政府信息，可以不予提供，因此区政府办信息科未向其公开所申请信息。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐山市路南区人民政府向本院提交了以下证据：证据一、2018年6月4日原告提交的政府信息公开申请表一份，证明收到原告的申请；证据二、不予公开告知书一份，上面有原告的签字，证明被告是在法定时间内做出的答复。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一和证据五的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据二、四、五的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。对被告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，2018年6月4日，被告唐山市路南区人民政府收到了原告编号为【20180040】的政府信息公开申请，内容如下：2010年，路南区南新道南侧拓宽区域（南新西里）居民住宅平房拆迁，两证（房产证和土地证）交予唐山市路南区城市建设投资有限公司，现原住地（南新西里）已收回土地使用权（唐国土资地【2017】136号），申请公开收回土地使用权的信、函文件。2018年6月20日，被告唐山市路南区人民政府作出2018年第1号《政府信息不予公开告知书》，内容为：“经查，你申请获取的政府信息与您生产、生活、科研等特殊需求无关。”2018年6月22日，原告领取了该告知书。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定：“属于不予公开范围的，因当告知申请人并说明理由。”土地使用权收回工作中涉及的信、函文件是行政机关内部的过程性信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发【2010】5号)第二条第一款的规定，不属于应公开的政府信息，被告唐山市路南区人民政府未向原告公开所申请的信息，且在法定时限内对原告进行了答复，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告何林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 温 杰人民陪审员 王 岚人民陪审员 李凤平 二〇一九年三月二十五日书 记 员 田 原
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初70号原告高强，男，1991年12月18日生，汉族，现住唐山市。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务局长。委托代理人李毅，男，唐山市住房和城乡建设局工程处干部。委托代理人梁福明，男，河北得法律师事务所律师。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道7号。法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。委托代理人张雪健，男，唐山市人司法局工作人员。原告高强要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的答复及被告唐山市人民政府作出的复议决定一案，于2019年2月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告高强、被告唐山市住房和城乡建设局委托代理人李毅及梁福明、被告唐山市人民政府委托代理人张雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称，原告系唐山市路北区韩城镇东三村村民，在该村拥有合法房屋和宅基地。多年来，因为开滦集团东欢坨矿业公司开采煤矿，造成原告所在村和周边几个村庄的耕地及部分房屋出现裂损、坍塌。虽然在2004年左右就有文件要求组织搬迁，但是直到最近才建设了“韩城镇六村异地联建新民居”，经原告查证，发现安置原告等搬迁户的新民居至今尚未办理建设用地规划许可、建设工程规划许可证。2018年8月16日，原告向被告唐山市住房和城乡建设局邮寄《违法建设房屋查处申请书》，被告唐山市住房和城乡建设局未予答复。原告认为，根据《唐山市人民政府关于规范建设工程领域行政执法工作的意见》（唐政字【2012】53号）第三条第三款之规定，被告唐山市住房和城乡建设局在明知原告所举报的建设项目未取得建设用地许可、建设工程许可的情况下未履行移送职责、未履行查处职责，被告唐山市住房和城乡建设局怠于履行职责行为违法。原告向被告唐山市人民政府申请复议，被告唐山市人民政府作出的复议决定遗漏审查事项，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告唐山市住房和城乡建设局未在法定期限内答复原告的行为违法、撤销其做出的《关于高强申请查处的答复意见》并依法依规重新予以答复，撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复驳字【2018】45号《行政复议决定书》，诉讼费由二被告承担。原告向本院提供了《关于高强申请查处的答复意见》、唐政复驳字【2018】45号《行政复议决定书》证据材料。被告唐山市住房和城乡建设局辩称，被告不存在行政不作为行为，且原告请求查处的事项不属于被告作为执法主体查处的范围，被告已作出答复意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人民政府辩称，被告作出的唐政复驳字【2018】45号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年8月16日向被告唐山市住房和城乡建设局邮寄《违法建设房屋查处申请书》，要求被告查处“丰润区韩城镇六村异地联建新民居工程”中违法建设房屋的行为。2018年11月2日，被告唐山市人民政府收到原告申请确认被告唐山市住房和城乡建设局不履行查处职责行为违法、责令其依法履行职责并书面答复原告申请的行政复议申请。被告唐山市住房和城乡建设局于2018年11月27日作出《关于高强申请查处的答复意见》，表示原告提出的违法建设房屋查处申请，不属于被告作为执法主体负责查处的范围。2019年1月23日，被告唐山市人民政府作出唐政复驳字【2018】45号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为，因原告要求被告唐山市住房和城乡建设局查处“丰润区韩城镇六村异地联建新民居工程”中违法建设房屋的行为不属于被告唐山市住房和城乡建设局权限范围，故原告要求确认唐山市住房和城乡建设局未在法定期限内答复原告的行为违法并撤销二被告作出的行政行为向本院提起诉讼，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下，判决如下：驳回原告高强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 马汝军 二〇一九年三月二十五日法官 助理 吴 蕾书 记 员 高 欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0113刑初71号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人关士成，男，1995年4月15日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，现住该村。因犯盗窃罪于2013年被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元，于2017年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月21日被哈尔滨市公安局双城区公安局刑事拘留，于2018年12月3日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局双城分局执行，现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人关士成犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人关士成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年6月26日21时许，被告人关士成来到哈尔滨市双城区民乐小区，进入D区3栋2单元202室被害人孙某家屋内，关士成在孙某家北卧室五头柜首饰盒内盗走一条白金手链、一条白金项链、一条黄金手链、一条黄金吊坠、一枚黄金戒指、一个金奥运吉祥物，将南卧室电脑桌上的一条黄金脚链和一条黄金项链盗走。2018年11月8日20时许，被告人关士成来到双城区丰润小区，从楼外侧的下水管爬至二楼缓台窜入被害人赵某1家屋内，将赵某1家西屋衣世内黑色钱包里的5800余元现金及一绿白相间玉坠盗走。公安机关在赵某1家被盗现场勘查过程中，提取完整指纹一枚，经比对，该指纹属于被告人关士成。经侦查，公安机关于2018年11月21日在哈尔滨市双城区将被告人关士成抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人关士成的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。建议判处被告人关士成一至二年有期徒刑。被告人关士成对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。上述事实，被告人关士成在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的案件来源、到案经过、受案登记表、被害人孙某陈述、被害人赵某1陈述、现场勘检笔录、案发现场照片、鉴定书、价格认证补充材料通知书、情况说明、扣押物品文件清单、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现、判决书、释放证明书、被告人关士成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关士成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人关士成犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。被告人关士成如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人关士成盗窃所得赃款5800元依法应退赔被害人赵某1，本案其他被盗物品因无证据证明具体情况或者价值，无法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人关士成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）二、责令被告人关士成将本案尚未追缴的赃款5800元退赔被害人赵振强，于判决生效后十日内给一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一九年三月十一日书记员  王 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1423号之一 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司，住所地：东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦C座一层，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2018]371-385、423-424、456-457、488终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司应向申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红支付工资118266元(详见后附清单)。本案执行费应由被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司依法履行义务。被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月11日冻结了被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司名下中国农业银行东莞分行27×××86账户内的存款（本案实际冻结到位4.91元，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月10日）；上述查封或冻结期限届满，被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司仍未履行完毕债务，如需要申请续封、续控或续冻的，应在上述查封、边控或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封、续控或续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到达被执行人位于东莞市××江××社区××江大厦××层的经营地址现场调查，现场已不在经营，未发现有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人丁昌青并未到庭。 因申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人丁昌青采取限制高消费措施，并对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司列入失信黑名单措施。 本院于2019年3月11日向宋晓何等二十一位申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1453、1427、1423、2882、3729号、（2018）粤1971执24379、24376、24372、24369、24365、24357、24353、24349、24346、24343、24337、24330、24323、24316、24311、23895号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十二日 书记员  林子聪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初612号 原告：牛虹洁，女，1978年2月17日生，汉族，公务员，住玉田县。 被告：费秀军，男，1991年6月20日生，汉族，无业，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告牛虹洁与被告费秀军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛虹洁，被告费秀军及其委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛虹洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款39500元并支付利息（利息从购货之日起至返清货款之日止，按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月1日原告从被告手中购买5万元华林酸碱平产品，后原告从被告手中取得10500元产品，其余39500元的产品经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝给付。被告行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告费秀军辩称，答辩人与被答辩人不是买卖关系，被答辩人要求答辩人返还货款没有依据。答辩人和被答辩人都参与河北华林酸碱平生物技术有限公司的直销，被答辩人通过答辩人从华林公司购买货物，被答辩人与华林公司是买卖关系，与答辩人只是委托关系，而且被答辩人的行为是投资行为，现华林公司因涉嫌传销活动被查处，公司主要负责人和相关人员已被警方控制，所以，被答辩人应当自行承担风险或请求华林公司返还货款，不能要求答辩人返还货款。被答辩人提供的证据取得方式不合法，不能作为证据使用。2019年1月16日晚，被答辩人与一名自称是玉田县法院工作人员一起到答辩人家中，其称答辩人是犯法，会被追究刑事责任，如果出具说明就没事，答辩人在其要求下出具了情况说明，其内容不是答辩人的真实意思表示，该证据取得方式不合法，不能作为证据使用。综上，被答辩人请求返还货款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）曾生产酸碱平产品，现该公司刘德林涉嫌组织领导传销活动被黄骅市人民检察院批准逮捕。被告为该公司加盟商，2017年10月1日，原告向被告账户转款12500元后，从被告处取走价值10500元的华林酸碱平产品，同年10月19日原告又给付被告37500元货款（该款汇至唐山市纸箱批发公司，被告认可其收到了该款项），此后被告一直未交付原告货物。2019年1月16日，被告为原告出具情况说明，内容为“情况说明我叫费秀军男1991年.6.20出生身份证号（略）手机号：151××××2698现从事直销行业，牛虹洁2017.9月份从我手购买华林酸碱平产品，牛虹杰把款5万元打入我账号，经本人同意又转入河北华林集团，牛虹洁从我手暂借（定位后已归还）价值10500元的产品（壹万零伍佰元），剩余产品由于公司不供货，无法取走，货款合计39500元（叁万玖仟伍佰元）没有取走的产品在华林集团。说明人：费秀军经手人：费秀军购货人：牛虹杰2019.1.16” 以上事实，本院予以认定。 关于原、被告是否存在买卖合同关系的认定： 原告主张其与被告间存在买卖合同关系，被告主张其与原告不存在买卖合同关系，原告从其处取走的货物属暂借，原告给付的货款5万元是原告委托其打到华林公司的，对被告上述主张，原告否认，双方对此形成争议，结合原、被告庭审陈述及提供的证据，被告收取了原告货款共计5万元，其中2017年10月1日，原告向被告账户转款12500元后，从被告处取走价值10500元华林酸碱平产品，其后原告又转给被告货款37500元，被告已经收取该款，另结合证人高某证言，高某亦从被告处购买该产品并给付被告5万元货款，其已从被告处拿走部分产品。综上，被告收取了原告给付的货款5万元，并给付了部分货物，可认定双方形成了买卖合同关系。被告主张其给付原告的产品属暂借，收取的货款是代原告转给华林公司的，并主张原告与华林公司存在买卖合同关系，但被告对此未提供充分证据，故对被告上述主张，本院不予采信。被告主张其于2017年12月10日转账给华林公司工作人员左英杰的5万元为原告交付的款项，但原告否认，结合被告提供的银行流水明细，被告多次向左英杰转款，该笔转款是否为原告交付的款项，双方存在争议，被告对此亦未提供充分证据，故对被告主张，本院不予采信。综上，原、被告间存在买卖合同关系。 本院认为，原告从被告处购买华林酸碱平产品，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同，华林公司涉嫌传销活动，不影响原、被告买卖关系的成立。被告收取了原告给付的货款，理应及时给付货物，现华林公司因涉嫌传销活动被查处，已无法为被告提供产品，原、被告间的买卖合同关系亦无法实现，故原告要求被告返还货款39500元，本院应予支持。被告未及时返还货款，必然造成原告利息损失，利息本院酌定自起诉之日起即2019年1月18日起计付至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 被告费秀军给付原告牛虹洁货款39500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年1月18日起给付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，保全费480元，合计1267元，由被告费秀军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二０一九年三月二十五日 书 记 员  边玉凤
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被告：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告张红红借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2019年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款1811335.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分公司担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款1811335.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇一九年三月十一日 书记员  程玲玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初232号 原告：王检永，男，1982年9月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：吴建宾，男，1975年7月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告王检永与被告吴建宾劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王检永到庭参加了诉讼，被告吴建宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王检永向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告安装费28700元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份原告与被告吴建宾商量安装天然气炉的工程事项，安装范围为北龙宫村、南贾同村和西只甲村，共计安装了538台壁挂炉，应给付80700元安装费；后被告陆续给付了原告52000元，尚有28700元安装费未能给付。经原告多次催要，被告以种种理由不予给付；为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴建宾未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告王检永与被告吴建宾商量安装天然气炉的工程事项，安装范围为北龙宫村、南贾同村和西只甲村，后共计安装了538台壁挂炉，每台150元，应给付80700元安装费；后被告陆续给付了原告52000元，尚有28700元安装费未能给付。原告庭审中提供了4份录音证据，分别为2018年8月6日、9月5日、10月30日和11月24日原、被告双方的电话录音，其中8月6日的电话录音显示：“王嘛时候给这28700块钱啊；吴今天我去乡里，今天上午刚回来，应该这个礼拜催着他们把剩下的钱都打过来…”。9月5日的电话录音显示：“**才工人打电话呢要钱呢你看也不多了就这28700（元）了怎么还对不上啊你卖了几台不知道啊；吴卖了一台机子哪也找不着了…”。 本院认为，2017年8月原告王检永为被告吴建宾承揽的天然气炉工程进行安装作业，安装范围为北龙宫村、南贾同村和西只甲村，共安装538台，每台安装费用150元，计80700元；被告已给付52000元，尚欠28700元安装费用未付，现原告要求被告支付拖欠的安装费用28700元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴建宾于本判决生效后十日内给付原告王检永天然气炉安装费28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取259元、保全费307元，由被告吴建宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费518元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，银行账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年三月十五日 书记员  胡漪哲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特34号申请人莫某。申请人苍某。申请人莫某某。申请人莫某池。申请人莫某初。申请人莫某礼。申请人莫某周。申请人杨某。申请人莫某森。申请人莫某、苍某、莫某某、莫某池、莫某初、莫某礼、莫某周、杨某、莫某森申请确认人民调解协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇一九年三月三十日书记员 肖埔乐曦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初797号 原告：李万民，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号11楼西。 代表人：金华，系经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告李万民与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司（以下简称人保苏州电子支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万民的委托诉讼代理人王秋丽、被告人保苏州电子支公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔金共计99964.53元。事实和理由：2016年8月18日，原告作为被保险人在原告处投保了《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》和《团体意外伤害保险》两份保险，保险合同中分别约定“意外伤残赔偿限额20万元、意外医疗费用限额2万元、意外住院津帖每天100元”。保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日止。2017年7月27日，原告在天津市宝坻区拴车上货物时不慎从车上掉下来，导致右腿足跟粉碎性骨折。原告伤后到玉田县医院住院治疗，住院20天，产生医疗费14464.53元。原告之作经天津市开平司法鉴定中心鉴定为九级伤残。此次事故按照保险合同约定，被告应向原告支付保险理赔金共计99964.53元。 人保苏州电子支公司辩称，原告车辆在我公司投保团体意外伤害保险，意外医疗补偿10000元，绝对免赔额100元，住院津贴每天50元，总给付日180日，意外伤残保证项目金额20万元。对原告主张的驾驶人员意外伤害保险因原告在事发时作为车上人员受伤时并没有在车上，不符合保险理赔条件。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告出具了《团体意外伤害保险》、《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》两份，其中团体意外伤害保险保险单及受益人名单主要载明：被保险人共24人，详见被保险人及受益人名单。保障内容：第2组被保险人7人：1、按照《团体意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付每人保险金额200000元。2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》：保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额：10000元，每次事故免赔额100元。给付比例100%。3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）版》：保障项目：意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴日数180日。保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。李万民属第2组，营业用货车司机及随车人员。其中团体机动车驾驶人员意外伤害保险保险抄单及受益人名单主要载明：被保险人共21人，详见《被保险人及受益人名单》。保障内容：第2组被保险人，人数16人：1、按照《交通出行人身意外伤害保险条款》：保障项目：驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额200000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》；保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额：10000元，每次事故免赔额100元。给付比例80%。3、按照《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》：保障项目：意外住院津贴，每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴日数90日。保险期间自2016年8月18日至2017年8月17日。特别约定：本保险合同仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎等）而临时停放过程中遭受意外伤害，保险人承担意外身故、残疾，意外医疗，意外住院津贴保险金给付责任。李万民属第2组16人。 李万民于2017年7月27日下午，在天津市宝坻区拴车上货物时不慎从车上掉下来，导致右腿足跟粉碎性骨折。当天原告到玉田骨科医院住院治疗2天，其伤诊断为右足跟骨粉碎性骨折，出院医嘱“转上级医院”。2017年7月30日，原告到玉田县医院住院治疗18天，其伤诊断为右足跟骨粉碎性骨折、高血压病2级。原告之伤经天津市开平司法鉴定中心评定为九级伤残，原告开支法医鉴定费1500元。 本院认为，被告承保了包括原告作为受益人在内的团体意外伤害险、团体机动车驾驶人员意外伤害保险两份，原、被告形成的保险合同关系，该合同不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告在保险期间内遭受意外伤害，被告作为保险人应在《团体意外伤害保险》保险合同约定的范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。原告因拴车上货物不慎从车上掉下，导致身体受到伤害，不属于双方签订《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》保险条款中特别约定第2项“本保险合同仅承保被保险人驾驶或乘坐机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行而临时停放过程中遭受意外伤害”的情形，故原告要求被告在《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》保险金额范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。原告住院治疗支付医疗费14464.53元，根据《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》的约定，意外医疗费用补偿金额20000元，扣除每次事故100元免赔额后，应按100%的比例进行补偿，故被告应给付原告该项保险金14364.53元。根据《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）版》的约定，意外住院津贴每人保险金额18000元，每人每日津贴给付标准100元，故被告应给付原告该项保险金2000元。原告之伤经鉴定为九级伤残，被告对原告主张残疾赔偿金40000元没有异议，本院予以确认，故被告应给付原告该项保险金40000元。原告李万民的损失有：医疗费14364.53元、意外住院津贴2000元、残疾赔偿金40000元。合计56364.53元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司给付原告李万民保险金56364.53元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由原告李万民负担501元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司负担648元。原告已向本院预交，被告中国人民财产股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初695号 原告：陈冰，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：陈鹏程，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟桦，福建联合信实律师事务所律师。 原告陈冰与被告陈鹏程民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。 原告陈冰诉称，被告于2014年至2015年期间因资金紧张与原告达成口头借款协议，由原告于2014年8月3日、2014年8月6日、2014年8月15日、2014年8月18日、2014年8月22日、2014年8月27日、2014年9月3日、2014年9月12日和2015年2月10日通过其账号为29×××75的中国民生银行账户分别转账人民币30万元、35万元、45万元、5万元、50万元、70万元、80万元、65万元和10万元共计借款本金390万元至被告账户。对于上述借款，因双方系长期生意伙伴，因而并未约定还款期限和利息。后原告于2018年12月24日书面催促被告还款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币390万元及相应利息（利息以3900000元为本金，按年利率6%自2018年12月24日计至实际还款之日止，暂计至2019年1月3日为3900000×10×6%÷365＝6411元），以上暂合计为3906411元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈鹏程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院可以为被告住所地法院以及合同履行地法院。本案被告陈鹏程认为陈冰起诉主张的转款并非陈冰向陈鹏程出借的借款，而是陈冰代表公司支付的赔偿款，可见原被告在是否出借款项上存在争议。当案件双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应当以“借款人”所在地为合同履行地（摘自“[2017]最高法民辖终245号”民事裁定书）。由此可见，本案无论是被告住所地还是合同履行地都应当是陈鹏程住所地作为确认管辖的法院，而陈鹏程住所地为厦门市湖里区，因此申请将本案移送厦门市湖里区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告系以民间借贷纠纷起诉，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告陈冰系因主张被告陈鹏程偿还借款本息而提起本案诉讼，故本案争议标的即为借款人是否负有向贷款人归还借款本息的合同义务，陈冰为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，陈冰的住所地位于厦门市集美区，故本案的合同履行地为厦门市集美区，陈冰选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权，陈鹏程提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告陈鹏程对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈鹏程负担，该款被告陈鹏程应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一九年三月十一日 代书 记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。  3
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执563号 申请执行人：马鞍山市百仕威物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区沙塘路12栋5号221室，统一社会信用代码91340500570417326Ｋ。 法定代表人：丁少平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：汪孝华，男，1959年1月15出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行××人马××百仕威物业管理有限公司与被执行人汪孝华物业服务合同纠纷一案中，申请人马鞍山市百仕威物业管理有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执563号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月十二日 书记员 徐 锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3581号之一 申请执行人许伟灿，男，汉族，2000年12月8日出生，住广东省惠来县。 被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福社区鸿福路92号中环财富广场1612号，统一社会信用代码：91441900MA51YQTP2M。 法定代表人翟雪。 申请执行人许伟灿与被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2018]694号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司应向申请执行许伟灿支付工资4000元。本案执行费应由被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司依法履行义务。被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月12日冻结了被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司名下东莞农村商业银行11×××76账户内的存款（本案实际冻结到位0元，冻结期限自2019年3月12日至2020年3月11日）；上述查封或冻结期限届满，被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司仍未履行完毕债务，如需要申请续封、续控或续冻的，应在上述查封、边控或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封、续控或续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到达被执行人位于东莞市南城街道鸿福社区鸿福路92号中环财富广场1612号的经营地址现场调查，现场已不在经营，未发现有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司法定代表人翟雪于2019年3月8日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人翟雪并未到庭。因申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人东莞市圳鑫华耀信息咨询有限公司法定代表人翟雪采取限制消费等措施。 本院于2019年3月12日向申请执行人许伟灿书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十二日 书记员  林子聪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初199-1号 原告：张某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：张某2，女，1962年7月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李军（系张某2的丈夫），男，1961年9月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：武晨波。 被告：张某3，男，1970年6月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张某1、张某2于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张某1、张某2负担。 审 判 员 张俊梅 二〇一九年三月二十五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2205号 招国良、广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司： 关于招国良申请执行广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东国安物业经营服务有限公司石湾分公司已履行完毕，2019年2月26日申请人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2198号 罗耀灿： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初170号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，2019年2月25日你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省泗县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）皖1324刑更2号罪犯周密，男，1978年10月29日出生于安徽省泗县，汉族,小学文化，务农，住安徽省泗县。本院于2018年10月24日作出（2018）皖1324刑初470号刑事判决，以非法拘禁罪，判处罪犯周密拘役六个月。本院于2018年10月24日决定将周密予以逮捕。泗县看守所以周密患有乙肝、肝硬化，有重大安全风险为由，向本院出具暂不收押通知书。本院依法进行了审理。经查，周密向本院申请暂予监外执行，经宿州市中级人民法院委托，安徽省宿州市立医院对周密的病情进行医学诊断，安徽省宿州市中级人民法院根据医学诊断结论，于2018年12月19日出具了（2018）皖13法审38号组织诊断意见，认为周密不符合暂予监外执行的医学条件。周密不服申请复核，安徽省高级人民法院司法鉴定处于2019年3月7日出具了（2019）皖高法复诊字第01号组织诊断复核意见书，认为罪犯周密所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，将罪犯周密收监执行。二〇一九年三月十九日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初4868号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              兰吕平，男，畲族，1979年5月9日出生，住福建省福安市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告兰吕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金517.53元，逾期利息（从2019年10月10日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月13日                  违约时间              2019年10月11日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2000元              欠款金额              本金              517.53元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金517.53元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从2020年1月11日债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持；原告方在庭审中对2019年12月30日前的逾期利息进行减免系其对自身权利的处分，有利于被告，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告兰吕平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金517.53元及逾期利息（从2020年1月11日起以本金517.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告兰吕平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                            二○二○年八月二十六日                               书  记  员    王  霞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执110号 申请人夏宝华，女，1957年5月26日出生，满族，退休干部，住宽城满族自治县。 被执行人任孟发，男，1955年5月5日出生，满，干部，住宽城满族自治县。 申请人夏宝华与被执行人任孟发借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀0827民初1543号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明位于宽城满族自治县宽城满族自治县实发商贸加油站实际所有人为被执行人任孟发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任孟发实际所有的位于宽城满族自治县的宽城满族自治县实发商贸加油站的土地及地上建筑物一处。［面积7411.94平方米，土地证号为宽板国用（2013）第04-008号］。 查封期限为三年，自2019年3月11日至2022年3月11日止，查封期间不得办理过户、抵押、变卖手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一九年三月十一日 书记员  刘海旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执6570号 交通银行股份有限公司佛山分行、胡少兰： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡少兰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初14805号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初2085号原告:重庆市开州区中小企业公共服务中心,住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师，系一般授权。被告:陈关键,男,汉族,1971年9月6日出生,住重庆市开州区。被告:游琼芳,女,汉族,1967年11月09日出生,住成都市双流区。被告:重庆平安胜发建设（集团）有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心与被告陈关键、游琼芳、重庆平安胜发建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审判员  谭孝明二〇一九年三月十一日书记员  朱 葭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2225号 钟毅： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1574号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，2019年3月4日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执42号 申请执行人：。 被执行人：刘明霞,女,汉族,1963年5月21日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区；杨扬,男,汉族,1999年6月25日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区扬子街道扬子小区261号；杨晓葳,女,汉族,1988年2月8日出生,不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区扬子261号；黄秀文,女,汉族,1934年7月29日出生,不便分类的其他劳动者,住南京市六合区新篁镇屈陈村万杨2号。。 本院在受理林厚荣与刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1102民初1609号目录XX书，于2019年1月3日立案执行，并责令被执行人履行生效XX确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文在金融机构的存款XXXX元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年三月十二日 代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1427号之一 申请执行人谢咏红，女，汉族，1969年9月15日出生，住湖北省通城县。 申请执行人宋晓何，女，汉族，1982年5月25日出生，住湖北省公安县。 申请执行人何超秀，女，汉族，1985年5月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人童凯，男，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人杨丹，女，汉族，1985年3月19日出生，住湖南省南县。 申请执行人卢雪梅，女，汉族，1982年5月20日出生，住广东省罗定市。 申请执行人李苗，女，土家族，1988年4月10日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人符海漫，女，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人李玲，女，汉族。1993年3月5日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈四兰，女，汉族，1977年1月15日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人蒋崇明，男，汉族，2000年5月26日出生，住湖南省道县。 申请执行人陈加兰，女，汉族，1972年4月18日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 申请执行人朱相逢，女，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省平江县。 申请执行人王亚萍，女，汉族，1982年9月15日出生，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人苏涵梅，女，汉族，1982年1月20日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王翠荣，女，汉族，1980年7月11日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人张成凰，女，汉族，1988年1月8日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人李京华，男，汉族，1996年12月7日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人彭永姣，女，汉族，1986年1月24日出生，住湖北省通城县。 申请执行人黄安，男，汉族，1996年9月18日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人罗四平，男，汉族，1965年9月14日出生，住湖北省通城县。 被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司，住所地：东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦C座一层，统一社会信用代码：914419005645619464。 法定代表人丁昌青。 申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红与被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2018]371-385、423-424、456-457、488终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司应向申请执行人宋晓何、何超秀、李苗、陈四兰、李玲、符海漫、陈加兰、蒋崇明、王亚萍、张成凰、朱相逢、王翠荣、苏函梅、卢雪梅、童凯、杨丹、彭永姣、李京华、黄安、谢咏红支付工资118266元(详见后附清单)。本案执行费应由被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司依法履行义务。被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年3月11日冻结了被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司名下中国农业银行东莞分行27×××86账户内的存款（本案实际冻结到位4.91元，冻结期限自2019年3月11日至2020年3月10日）；上述查封或冻结期限届满，被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司仍未履行完毕债务，如需要申请续封、续控或续冻的，应在上述查封、边控或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封、续控或续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到达被执行人位于东莞市××江××社区××江大厦××层的经营地址现场调查，现场已不在经营，未发现有可供执行财产。本院邮寄送达传票要求被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司于2019年1月22日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人丁昌青并未到庭。 因申请执行人的债权未得到清偿。本院已对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司法定代表人丁昌青采取限制高消费措施，并对被执行人东莞市金良子沐足保健有限公司列入失信黑名单措施。 本院于2019年3月11日向宋晓何等二十一位申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1453、1427、1423、2882、3729号、（2018）粤1971执24379、24376、24372、24369、24365、24357、24353、24349、24346、24343、24337、24330、24323、24316、24311、23895号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年三月十二日 书记员  林子聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执173号本院在执行徐鸿祥申请执行田立明、史瑞、韩国翠民间借贷纠纷一案中，被执行人田立明、史瑞、韩国翠未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人田立明（身份证号××××××××）、史瑞（身份证号××××××××）、韩国翠（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2969号 毛红顺： 关于你危险驾驶一案，根据（2018）粤0604刑初1581号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元，2019年3月5日你已缴纳罚金6000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初962号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王顺，男，1984年9月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。2007年7月6日因犯故意伤害罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年9月7日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]988号起诉书指控被告人王顺犯聚众斗殴罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人王顺及其辩护人孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因争夺发启装饰城的市场经营权，南京九五市场经营服务有限公司（以下简称九五公司）的员工与南京全帮物业管理有限公司（以下简称全帮公司）的员工之间发生多次冲突。2016年9月12日，九五公司的丁飞、佟鹏、周少军（均另案处理）等人至南京市浦口区发启装饰城全帮公司门前，欲剪断该公司电源时，遭到全帮公司的王福强（另案处理）等人阻拦。后被告人王顺开着其老板叶京奎的宝马车来到现场，王顺下车时，九五公司召集的郑江(另案处理）等人携带钢管、铁锹从后来的车上下来，后王顺对郑江等人说“给我打”，郑江等人遂手持钢管、铁锹与王福强等人实施互殴。 2018年9月7日，被告人王顺被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王顺在公共场所，为逞强斗狠，指使他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王顺伙同他人共同故意实施聚众斗殴的行为，是共同犯罪。被告人王顺具有前科，酌情从重处罚。提请依法判处。 被告人王顺的辩护人发表如下辩护意见：一、对检察院指控的罪名及犯罪事实没有异议。二、从量刑来看，被告人当庭认罪，能够如实供述自己的全部犯罪情节，系坦白。从庭审过程中可以看出，被告人开车驶入现场的时候，两方人员的冲突已经发生了。犯意的发起者不是被告人王顺，王顺也非相关人员的召集者。钢管、铁锹等器具也并非王顺准备，按照当时的情节，即使王顺不喊打，双方的冲突也会发生。因此，王顺在整个犯罪过程中，起的是次要辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚。三、被告人虽有前科劣迹，但是根据其所在村民委员会出具的证明可以反映出，其平时为人还算忠厚老实，家里有怀孕五个月的妻子及一个未成年的子女需要抚养，父亲也年迈多病。因此，恳请法庭考虑到被告人认罪悔罪及家庭存在的实际困难，对被告人从宽处理。综上，恳请法院对被告人减轻处罚，给其一个悔过自新的机会。 经审理查明，公诉机关指控属实，被告人王顺当庭表示认罪，对上述犯罪事实无异议，且有被告人王顺的户籍资料，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，浙江省台州市路桥区人民法院的刑事判决书，南京市浦口区人民法院的刑事判决书，江苏省南京市中级人民法院的刑事裁定书，辨认笔录等书证；南京市公安局浦口分局调取的2016年9月12日现场视频的视听资料；同案犯佟鹏、周少军、丁飞、郑江的供述；被告人王顺的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王顺在公共场所，为逞强斗狠，指使他人持械聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人王顺伙同他人共同故意实施聚众斗殴的行为，是共同犯罪；被告人王顺有前科，酌情予以从重处罚；被告人王顺当庭认罪，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王顺犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人王顺的辩护人的辩护意见，经查，被告人在侦查及审查起诉阶段均没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，辩护人关于被告人系坦白的辩护意见本院不予采纳；被告人叫喊己方人员参与聚众斗殴，作用重要，不能认定其为从犯，辩护人关于被告人系从犯并对其减轻处罚的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下: 被告人王顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  王 娟 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  谢发波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2227号 李银英： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初115号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初69号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人黄如章，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************639。因本案于2018年5月7日被羁押，2018年5月8日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪于同年5月22日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人黄如章犯合同诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人黄如章到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2011年1月份，被告人黄如章在吉林省长春市**********推销干果时，认识被害人桓丽雪。2011年2月份，黄如章又到桓丽雪的店推销干果，桓丽雪以每件1088.8元的价格向黄如章订购了45件腰果，并当场将货款现金49000元给黄如章，黄如章承诺在15天内发货。大约过了一个星期，桓丽雪又向黄如章订购了100件南瓜子，每件610元，桓丽雪通过银行转账的方式将货款61000元转账给黄如章提供的邮政银行账户（622*************383）。但是，黄如章在收到上述货款后，至今都没有给桓丽雪提供腰果和南瓜子，并且将骗得的货款用于偿还个人债务及生活花费等开支。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄如章无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人桓丽雪的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人黄如章对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为不属合同诈骗罪。经审理查明：2011年2月间，被告人黄如章到吉林省长春市庆丰大夏桓丽雪的干果店推销腰果，被害人桓丽雪以每件1088.8元的价格向黄如章订购了45件腰果，并当场将货款人民币49000元给付了黄如章，被告人黄如章承诺在15日内发货给桓丽雪。过了一个星期左右，桓丽雪又向黄如章订购了100件（每件610元）南瓜子，并将货款61000元转入了黄如章提供的邮政银行账户（账号622*************383）内。被告人黄如章收到上述货款后，至今没有向桓丽雪提供货物腰果和南瓜子，而将所得的货款用于偿还个人债务及日常花销等开支。以上事实，被告人黄如章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明、公安机关的现场检测报告及嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被害人桓丽雪的陈述、证人黄如满、李秋生、黄土华、廖影兰的证言、被告人黄如章的原供述、被害人桓丽雪对黄如章的辨认笔录、接受证据材料清单、协助查询财产通知书及清单、银行查询记录、邮政银行卡（账号622*************383）转账凭单及账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄如章以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取虚构事实的欺骗手段，骗取被害人的财物，并逃避被害人的索还，其行为已构成了合同诈骗罪，应予刑罚。被告人黄如章骗取被害人的货款人民币共11万元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在该案中，被告人与被害人在商谈交易时已就交易的标的、数量、履行期限、价款等重要内容达成合意，合同关系的客观事实已成立。被告人虽没有签订书面合同，但其双方的口头协议亦可成立合同关系。即被告人在履行合同过程中，被告人收受被害人提供的货款后逃匿，其行为符合刑法合同诈骗罪的概念和特征，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。同理，被告人黄如章辩解的其行为不属合同诈骗罪的意见据理不成立，不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄如章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年11月6日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）二、追缴被告人黄如章的违法所得人民币11万元，予以发还被害人桓丽雪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林    明人民陪审员 杨  志  明人民陪审员 唐  慧  明二〇一九年二月二十一日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕1002执1137号王存、陈锁银：王存与陈锁银提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初670号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈锁银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王存向本院申请执行，请求被执行人偿还134500.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王存同意被执行人偿还40000万元，其余案款自愿放弃。本案将按照和解执行完毕结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕1002执1137号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。二〇一九年三月十一日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0637民初151号 原告：乔拥辉，男，1969年12月5日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：田波，男，1985年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告乔拥辉与被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔拥辉的委托诉讼代理人柴云岭到庭参加诉讼，被告田波经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔拥辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款37000元及自2016年5月16日起结算至起诉之日止的利息7712元及自起诉后至实际给付之日止的利息（利息按年利率8%计算）2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原被告有业务往来，被告多次从原告处购买甜蒜和腌制辣椒，截止到2015年10月6日双方确认，被告累计欠原告货款7.7万元，当日由被告出具欠据一份。该欠据载明“2015.10.6以前账已结，还欠款7.7万元（柒万柒仟元整）田波”，后经原告催要，被告于2015年10月26日给付2万元，2016年5月16日给付2万元。截止到原告起诉，被告仍欠原告37000元未付。因被告拖欠货款，给原告造成了利息损失。我方要求被告自2016年5月17日起，按年利率8%支付利息损失至实际给付日止。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 田波辩称，被告和原告在2015年10月6日签订的欠款合同无异议，并且被告于2015年10月26日和2016年5月16日分别给付2万元，共4万元。2016年10月23日经债权人原告的同意把款转给第三人彭尚民1.03万元。2017年2月28日还给原告1万元，一共给付原告6.03万元。而且原告的货物有质量问题，属于三无产品，原告发货时答应提供产品的三证及第三方检验报告，后期并未按被告要求提供产品三证及第三方检验报告，导致产品过期而无法销售。在和生产加工方在签订欠款合同前被告是不知情的。根据相关食品法律法规，原告在未取得相关资质的情况下，从事食品加工生产销售属于非法生产加工销售食品，作为后履行义务的被告有权利行驶先履行抗辩权，有权拒付剩余款项。 本院经审理认定事实如下：原告乔拥辉主张被告田波拖欠其货款36340元的事实向法院提交证据及证明目的如下：证据有一、欠据一份。内容为：2015.10.6以前账已结，还欠款7.7万元（柒万柒仟元整）田波。证明被告田波尚欠原告货款7.7万元。二、2015年10月28日至2016年11月6日销货清单5份，总计欠货款金额77522元。原告乔拥辉主张加上2015年10月6日之前所欠7.7万元，总计欠款154522元。后因案外人何小妹欠被告田波货款，由何小妹转给原告支票一张，金额为56880元，至此，被告欠原告97642元。后被告于2015年10月26日给付原告2万元，2016年5月16日给付原告2万元，2016年10月23日经原告同意田波转给彭尚民10300元，抵顶原告乔拥辉欠彭尚民的款项。以上三笔被告共给付原告货款50300元，在2016年11月6日销货清单中双方对账，由田波书写2017.2.26日共欠46340元。实际欠款数应为47340元，少计算了1000元，原告同意按田波书写的欠款金额46340元，放弃1000元货款。后田波又在2017年2月28日给付原告1万元。综上，原告要求被告田波给付货款36340元。 被告田波邮寄过来了几份证明材料：一、博野县天鹰酱菜厂工商信息复印件一份。二、手机微信截图一张。三、转账记录：1、田波给彭尚民转账记录一页；2、田波给乔拥辉转账记录三页。四、销货清单复印件两页共三张。 原告乔拥辉对被告田波提交的证据发表质证意见如下：一、被告提供的该工商信息登记表从形式上看是复印件，不能单独作为证据使用。即使该信息是真实的也不影响被告拖欠原告货款这一事实的存在。且原告供给被告的产品经被告验收合格并接收。被告也没有证据证实现在仍有没有销售出去的原告的产品。故被告田波据此证据提出的原告产品有质量问题没有事实依据。二、微信截图没有原始载体也是一个复印件，且该截图所载内容不能证明微信的实际使用者为原被告双方。三、被告提交的4份转账记录同样也是复印件，不能单独作为证据使用。该4份转账记录所载明的付款数与原告认可的4笔付款数额是一致的。四、被告提交的三份销货清单恰恰能证明被告确实收到过原告的产品，并拖欠原告货款未付。 另，原告乔拥辉主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，按银行2016年公布的银行贷款利率6%为标准，参照罚息计算方式，要求被告田波自2017年3月1日起（被告最后一次给付货款之日之后），按年利率8%支付利息损失至实际付清之日止。 本院认为，原告乔拥辉主张的被告田波欠其货款36340元的事实，有原告乔拥辉提交的欠据、销货清单为证，被告田波未到庭质证。被告提交的书面答辩状和证据材料所载明的付款数和原告乔拥辉认可的付款数额一致。被告田波主张原告货物质量有问题，没有提供相应证据证明其主张，故，被告田波以原告乔拥辉的货物有质量问题为由进行抗辩，不予支持。原告乔拥辉主张被告田波欠其货款36340元的事实应予认定。另，原告乔拥辉主张的利息损失，本院支持自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，被告田波应偿还原告乔拥辉货款36340元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田波于本判决生效之日起十日内给付原告乔拥辉货款36340元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本院指定给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，保全费520元，由被告田波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇一九年三月二十五日 书记员  佟怡汲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初153号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李鉴新，曾用名李钅监新、李新，男，1970年8月18日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，个体户，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人林洁冰，系广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人李鉴新犯赌博罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张志坚出庭支持公诉。被告人李鉴新及其指定辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年11月27日期间，被告人李鉴新为牟取非法利益，在广东省广州市从化区鳌头镇岭南村大岭六队其经营的士多店内，利用香港六合彩非法接受他人投注，每期接受10多人投注，每期接受投注金额人民币2000多元，接受投注共约80期，接受他人投注总金额约人民币18万元，其从中非法获利约人民币1万元。上述事实，被告人李鉴新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的作案手机一台，写有六合彩赔率说明的红双喜牌香烟包装纸三张，记录六合彩投注情况的账本一本，现场检测报告书、尿检照片，证据保存清单，电子数据检查工作记录，被告人李鉴新签认的六合彩微信投注记录、作案手机照片、作案现场的照片，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5辨认被告人李鉴新照片的笔录，被告人李鉴新辨认作案现场的笔录及视频，被告人李鉴新的供述和亲笔供词，现场勘验检查工作记录、平面示意图和方位图、抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，鉴于被告人李鉴新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李鉴新是累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人李鉴新对指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人林洁冰提出：1.被告人李鉴新有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现；3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大。综上，望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人李鉴新以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人李鉴新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李鉴新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人李鉴新犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人李鉴新共接受800多人次投注香港六合彩，涉案赌资达18万元，破坏了社会的良好风尚，故指定辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳；其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鉴新犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年8月26日)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人李鉴新犯赌博罪的违法所得10000元，追缴后由本院上缴国库。三、扣押的作案工具白色华为荣耀手机一部（手机串号：8641340337200303/864134033720311）依法予以没收，由广东省广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  黄丽民人民陪审员  何 靖二〇一九年三月十二日书 记 员  刘伟明
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初2507号 原告：梁建全，男，1990年4月2日出生，汉族，住大城县。 被告：孙金全，男，1991年3月23日出生，汉族，住大城县。 原告梁建全与被告孙金全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建全、被告孙金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日晚，原、被告在大城县盛世豪门KTV歌厅消费时，双方因发生口角，被告持刀将原告捅伤。当日原告被送至沧州市中心医院救治，出院后因原告没有完全康复引起身体不适，之后原告又在大城县医院及沧州市相关医院治疗多次，医疗费用全部由原告自己承担，后原告的伤情经法医鉴定为重伤二级。被告非法侵害原告的生命、健康权，给原告造成重大经济损失，被告在承担刑责的同时应依法承担民事赔偿责任。 被告孙金全辩称，其因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑，没有能力对原告进行赔偿。对其故意伤害原告造成原告重伤二级的事实没有异议，请求人民法院依法判决。 原告为支持其主张，提交如下证据：1.沧州市中心医院住院病历复印件二份、大城县医院住院病历复印件一份、大城城区医院住院病历复印件一份、大城县医院费用汇总一份、沧州市中心医院明细报表一份，以证实原告的治疗情况；2.沧州市中心医院住院收费票据和门诊收费票据各二张、大城县医院住院收费票据一张、大城城区医院住院收费票据一张、沧州新兴药房连锁有限公司增值税普通发票一张（共计58393.16元），以证实原告的医疗费用情况；3.原告的工作证明一份及2016年10-12月的工资表三份（大城县贾庄星顺豆制品加工厂出具），以证实原告的月工资情况。 被告的质证意见为：没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日晚，被告孙金全与原告梁建全在大城县盛世豪门KTV歌厅消费时发生口角，继而相互殴打，被告持刀将原告腹部捅伤，经鉴定，原告的损伤属重伤二级。2018年9月12日，本院作出（2018）冀1025刑初187号刑事判决，认定被告的上述行为构成故意伤害罪，与被告的其他犯罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，被告现正在监狱服刑中。原告受伤后，被送医救治，先后在沧州市中心医院、大城县医院、大城城区医院住院治疗，共计住院36天。诉讼中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，但于2019年3月4日撤回了鉴定申请。原告的损失认定如下：1.医疗费58393.16元；2.误工费3600元（按原告月工资3000元，住院36天计算）；3.护理费3684元（按河北省2017年居民服务业年均工资37349元，住院36天计算）；4.住院伙食补助费3600元（按每天100元，住院36天计算）；5.营养费1800元（按每天50元，住院36天计算）；6.交通费3000元（根据原告的就医地点、次数酌定）。以上共计74077.16元。 本院认为，被告孙金全故意伤害原告梁建全的身体健康，致其重伤二级，应当对原告的合理损失承担民事赔偿责任。查明部分所列原告的损失情况事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出本院查明部分的主张，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告孙金全于本判决生效后三日内赔偿原告梁建全各项损失共计74077.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告孙金全负担748元，由原告梁建全负担1777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  郭建树
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0203行赔8号 起诉人上海杜安环保设备有限公司，住所地：上海市。 法定代表人余金华，男，职务：总经理。 2019年3月19日，本院收到上海杜安环保设备有限公司的起诉状，其请求被起诉人唐山市住房和城乡建设局赔偿因其违法发放房屋所有权证的行为给起诉人造成的损失及利息，向本院提起行政诉讼。 经审查，本院认为，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，应当就其民事争议提起民事诉讼或者其他途径予以解决，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海杜安环保设备有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  刘贵生 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  刘 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执108号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号。统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市金煜达塑胶制品有限公司。住所地：东莞市高埗镇高龙路冼沙五坊五区168号。组织机构代码：08677682-9，营业执照注册号：441900001798043。 法定代表人：李娅。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市金煜达塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审5170号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金煜达塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局交纳罚款8000元及加处罚款8000元，并承担本案执行费140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金煜达塑胶制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。 本院于2019年3月22日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执2528号 林跃先、谭红菊： 本院受理的申请执行人林跃先与被执行人谭红菊民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初610号民事判决书]，因被执行人谭红菊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执63号申请执行人：钱龙娇，女，汉族，1987年3月23日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：张伟，男，汉族，1982年5月24日出生，职业不详，户籍地天津市河西区。被执行人：郭妍，女，汉族，1983年7月11日出生，职业不详，户籍地天津市河西区。钱龙娇申请执行张伟、郭妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初855号判决书已发生法律效力。钱龙娇向本院申请执行，要求被执行人张伟、郭妍给付借款本金150000元及利息、案件受理费5310元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张伟、郭妍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人张伟名下×××车辆，查封被执行人郭妍名下×××车辆，上述车辆均未实际控制。轮候查封被执行人郭妍名下天津市津南区双港镇海天馨苑家福园7-3-302房产。经查，本院未发现被执行人张伟、郭妍有可供执行的财产。申请执行人钱龙娇亦未提供被执行人张伟、郭妍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱龙娇申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费5310元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人钱龙娇确认，被执行人张伟、郭妍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱龙娇享有要求被执行人张伟、郭妍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张伟、郭妍负有继续向申请执行人钱龙娇履行债务的义务。申请执行人钱龙娇发现被执行人张伟、郭妍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 庞 越
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1365号 原告：戴景照，男，1984年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡镇荣，男，1979年2月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告戴景照与被告蔡镇荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴景照到庭参加诉讼，被告蔡镇荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴景照向本院提出诉讼请求：判令蔡镇荣偿还向戴景照借款20000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按照0.5%支付月利息。事实和理由：蔡镇荣于2015年12月6日向戴景照借款20000元，后经戴景照多次催讨，蔡镇荣未履行还款义务。 蔡镇荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡镇荣于2015年12月6日向戴景照借款20000元，并出具借条一张给戴景照收执，未书面约定利息，后经戴景照催讨，蔡镇荣未履行还款义务。戴景照向本院举示借条一张在卷佐证，蔡镇荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，戴景照的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡镇荣负有清偿借款的义务。因蔡镇荣逾期或经催告后仍未能履行还款义务，戴景照据此起诉请求判令蔡镇荣偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方未在借条约定还款利息，戴景照虽单方陈述与蔡镇荣口头约定利息，因其主张自起诉之日起按照月利率0.5%计付利息，本院不必审查双方是否口头约定利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。蔡镇荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡镇荣应于本判决生效之日起十日内偿还戴景照借款20000元，并自2019年2月21日起至还清款项之日止按照0.5%支付月利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡镇荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年三月二十日 书记员  卢艺萍 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  2
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1215号 原告：庄连杰，男，1982年10月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：李金刚，男，1994年6月28日生，现住唐山市丰南区。 被告：李长军，男，1971年1月15日生，现住唐山市丰南区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130100044014678T，住所地唐山市路北区缸窑路5号， 法定代理人：郝爱国，该公司经理。 本院在审理原告庄连杰与被告李金刚、李长军、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄连杰于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告庄连杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告庄连杰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年三月十一日 书记员  李明远
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5406号 佛山市禅城区城市综合管理局、罗锦秀： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与罗锦秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604行审148号、（2018）粤0604行审150号行政裁定书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日