wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武经开执��第00154号申请执行人：张惠玲。委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。被执行人：刘兴华。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00516号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兴华银行存款人民币318407.00元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吴 炼二〇一四年五月三十日书记员 董潇潇
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第70号本院立案执行的申请执行人张吉清与被执行人刘仕平、万长红民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人张吉清申请执行结案。依照《最高���民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1289号罪犯倪文峰，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年10月19日作出（2010）郯刑初字第452号刑事判决，以被告人倪文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年���个月，并处罚金60000元（刑期自2009年12月8日起至2017年11月9日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第411号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯倪文峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，评为监狱改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯倪文峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月被记功1次，表扬1次，评为监狱改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯倪文峰入监以来每年度的罪犯评���鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯倪文峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯倪文峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣商初字第726号原告牛志勇，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住无棣县。被告邵希国，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住无棣县。原告牛志勇与被告邵希国买卖合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告牛志勇到庭参加诉讼，被告邵希国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志勇诉称，自2013年5月份开始，被告邵希国从原告处赊购废旧塑料，经结算，累计欠款25943元，并有2张欠条为证。该款经催要，被告未偿还。诉求被告邵希国给付废旧塑料款25943元，并承担本案诉讼费用。被告邵希国未作答辩。经审理查明，自2013年5月份开始，原告牛志勇多次为被告邵希国供应废旧塑料。2013年11月27日，双方经结算，被告邵希国欠原告牛志勇废旧塑料款22713元。2013年12月4日，原告牛志勇再次向被告邵希国供应一批废旧塑料，计款3230元。综上，被告邵希国尚欠原告牛志勇废旧塑料款25943元未付。上述事实，有当事人的陈述以及欠款条予以佐证，足以认定。本院认为，被告邵希国欠原告牛志勇废旧塑料款25943元，事实清楚，证据充分。原告牛志勇诉求被告邵希国偿还该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵希国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵希国于本判决生效后十日内给付原告牛志勇废旧塑料款25943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告邵希国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨安坤审 判 员  丁北北代理审判员  李洪波二〇一四年五月二十九日书 记 员  宋 欣
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第199号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。负责人：陈健新，该行行长。委托代理人：甄健豪，该行职员。被执行人：许杏和，男。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人许杏和的信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一四年五月十四日书记员  岑抗苏
深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)深福法民二初字第3106号	原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。	法定代表人陈楚贞，该司董事长。	委托代理人刘大卫，男，汉族，住址辽宁省庄河市，该司员工。	被告邓雪玲，女，汉族，住址广东省紫金县。	本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回起诉。	本案案件受理费473元（已由原告预交），按规定收取118元，由原告负担；保全费289元（已由原告预交），由原告负担。	审判员 刘 伟 英	二〇一四年五月二十日	书记员 陈玲(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民一初字第02698号-1原告：许德莹，女，1954年12月1日出生。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：张丽，女，1982年6月5日出生。被告：钱智明，男，1965年9月5日出生。本院在审理原告许德莹诉被告张丽、钱智明民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月21日作出（2013）镜民一初字第02698号民事裁定书，对案外人许德江提供担保的位于芜湖市团结三村房屋予以查封，现原告许德莹申请解除对担保人许德江所有的位于芜湖市团结三村房屋，并提供原告许德莹与张正年共有的位于芜湖市镜湖区北京路房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：一、解除对案外人许德江所有的位于芜湖市团结三村房屋的查封；二、查封原告许德莹及张正年所有的位于芜湖市镜湖区北京路房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶月红代理审判员  林 艳人民陪审员  许云峰二〇一四年五月二十六日书 记 员  田 甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第849号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张劲戈，总经理。被告深圳市建设(集团)有限公司，住所地广东省深圳市。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费581.45元，减半收取290.73元，由原告自行负担。审判员  徐健二〇一四年五月二十三日书记员  陈君
安徽省芜湖市三山区人民法院支 付 令（2014）三��督字第00001号申请人：丁世年，男，1947年10月16日出生，汉放，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：金和平。申请人丁世年于2014年5月28日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司出具的拖欠员工工资统计表等证据，证明截止到2013年09月份至2013年12月份，芜湖宏泰起重运输机器有限公司欠申请人丁世年工资共计5410元，要求被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司给付工资人民币5410元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定的条件，依照该法第一百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁世年人民��5410元。二、案件受理费用人民币17元，由被申请人芜湖宏泰起重运输机器有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  洪亮二〇一四年五月二十八日书记员  王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第一百九十三条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申��不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1882-1号申请执行人江苏宏夏集团有限公司。被执行人山东淄建集团有限公司。本院在执行江苏宏夏集团有限公司与山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠商调初字第0043号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 增 福审判员 ��刘国华审判员 李 功 成二０一四年五月十三日书记员 朱   玮
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江��初字第489号原告巫丽萍。委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师。被告胡熊钢。被告廖丽梅。原告巫丽萍与被告胡熊钢、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判。于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告巫丽萍的委托代理人廖志政，被告胡熊钢、廖丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫丽萍诉称，2013年4月17日，原告与两被告签订了《抵押借款补充合同》，合同约定由两被告共同向原告借款400000元，从签订合同之日起借期12个月，月利率3%，每月16日向原告支付下月利息，如超过一个月未支付应付的利息，原告有权提起诉讼，被告必须按本金和利息总额的每天万分之八计付违约金给原告直到还清全部债务为止，若被告违约还应承担原告聘请律师费用。两被告以其所有的柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋为上述债务做抵押担保等等。同日，原告依约将400000元借款交付被告，两被告共同向原告出具借条，借条载明双方权利义务按《抵押借款补充合同》执行。但两被告却未能依照合同约定的时间支付利息，经原告催收但拒不支付，拖欠至今。两被告的行为构成根本性违约，致使合同目的不能实现，依照借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，原告有权解除合同，请求返还本金及其利息、律师费，并追究两被告的违约金赔偿责任。关于违约金赔偿，原告认为，在正常借款期间原告尚且有权要求被告支付银行贷款利率四倍的利息，那么在因被告违约而解除借款合同后，被告自然有义务赔偿原告不低于银行贷款利率四倍的利息损失直至被告还清全部债务为止。综上所述，为维护���己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、解除《抵押借款合同》和《抵押借款补充合同》；2、两被告连带返还借款本金400000元及其利息87733.33元（暂时从2013年4月17日按人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年3月11曰）；3、两被告连带支付原告因本案诉讼聘请律师的律师费22448元；4、两被告连带支付自2014年3月12日起至借款本息实际清偿完毕之日，止期间按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失违约金；5、对被告就其债务提供抵押担保的柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋优先受偿；6、由两被告连带承担本案诉讼费用。原告巫丽萍为证实自己的主张向法院提供的证据有：①《抵押借款补充合同》、借条及银行转账回执单；②江房他证柳江县字第000354**号房屋他项权证及《结婚证》（复印件）；③委托代理合同及代理费收款收据（复印件）。被告胡熊钢、廖丽梅辩称，借款是事实。被告与原告一直有纠纷，被告只同意还本金，也同意解除借款合同，但不同意支付利息、违约金及律师费。被告胡熊钢、廖丽梅未向法庭提供有证据。经过开庭质证、认质，本院认为，原告所提供的证据除证据③代理费无税票及未能提供收费标准的依据无法认定外，其他证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本案经审理查明，被告胡熊钢与被告廖丽梅系夫妻关系。两被告于2013年4月17日以做生意需要资金周转为由与原告签订了一份《抵押借款补充合同》，并写了一份借款400000元的借条给原告巫丽萍，原告于当日按借条的约定通过农业银行转账400000元给两被告。借款合同约定借款月利率为3%，借款期限为12个月，从2013年4月13日至2014年4月13日止，还约定逾期给付违约金给原告及如果违约引起诉讼的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。原告诉请要求解除与被告签订的《抵押借款补充合同》，两被告均表示无异议，并同意解除《抵押借款补充合同》。另查明，两被告将其座落于柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋登记抵押给原告。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡熊钢、廖丽梅向原告巫丽萍借款400000元，有两被告写给原告的借条及《抵押借款补充合同》为凭，债权债务明确清楚，故原告要求被告胡熊钢、廖丽梅归还借款本金400000元的诉请，理由充分，证据确凿，本院应予以支持；关于原告要求两被告以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（该利息从2013年4月17日起至2014年3月11日）给原告的诉请，于法有据，本院应予以支持，但原告要求的利息87733.33元的利率计算无法确认，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为准���关于原告要求两被告从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金（该违约金以从2014年3月12日起尚欠的本息为基数计算至被告实际清偿完毕之日止）给原告的诉请，有部分已重复计息，本院认为应以本金400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年3月12日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止予以支持；关于原告要求解除与两被告签订的《抵押借款补充合同》的问题，因两被告均表示无异议，且解除合同未违反法律禁止性规定，故本院应予以支持；关于原告要求对被告就其债务提供抵押担保的桂B×××××宝马牌小轿车优先受偿的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被���支付其聘请律师的律师费，因原告未能提供代理费收费税票及代理费收费标准，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告巫丽萍与被告胡熊钢、廖丽梅签订的《抵押借款合同》和《抵押借款补充合同》；二、被告胡熊钢、廖丽梅偿还原告巫丽萍借款本金400000元；三、被告胡熊钢、廖丽梅支付原告巫丽萍利息损失及违约金（利息损失及违约金从2013年4月17日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金400000元为基数，按中��人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）；四、被告以其位于柳江县基隆综合区祥和路北一巷33号房屋（房产证号：柳江县房权证江政字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告上述债务；五、驳回原告巫丽萍的其他诉讼请求。本案受理费8902元（原告已预交），减半收取4451元，由被告胡熊钢、廖丽梅负担4255元，由原告巫丽萍负担196元。被告所负担的案件受理费应连同本案的债务一并付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 覃 斌二〇一四年五月二十日书记员 唐大成
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第518号原告中信银行股份有限公司长沙分行代表人陆金根被告赖丙炎被告章春秀被告长沙宝瑞房地产开发有限公司法定代表人赖立新本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告赖丙炎、章春秀、长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案诉讼费138元，减半收取69元，由中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  张建景二〇一四年五月二十二日书记员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罪 犯 张 荣 东 减 刑 裁 定 书吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书[2014]通中刑执字第378号罪犯张荣东，男，1990年9月28日生，满族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年1月21日作出[2008]龙刑初字第309号刑事判决，以被告人张荣东犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2008年9月18日起至2016年9月17日）。2011年5月30日、2013年1月25日经本院裁定减刑共计2年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张荣东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张荣东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张荣东准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  张 娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  邹金伶
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第2298号原告邹德新，男，47岁，汉族，农民。委托代理人李明明、王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告孙立海，男，35岁，汉族，农民。被告邹德东，男，50岁，汉族，农民。委托代理人牛文忠，松山区老府法律服务所法律工作者。本院在审理原告邹徳新与被告孙立海、邹德东保证合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  孙思维二〇一四年五月六日书 记 员  张旭东
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第279号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：樊五松，男。被执行人：杨美芳，女。被执行人：张潜广，男。被执行人：吴娇婷，女。被执行人：黄波浪，男。被执行人：吴丽青，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人樊五松、杨美芳、张潜广、吴娇婷、黄波浪、吴丽青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告樊五松应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元及利息、罚息（借款期内从2012年12月9日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以80000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告杨美芳、张潜广、吴娇婷、黄波浪、吴丽青对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1850元，保全费840元，合计共2690元，由被告樊五松、杨美芳、张潜广、吴娇婷、黄波浪、吴丽青共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第279号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  岑抗苏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第1914号原告李晓春，男，1983年5月4日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。被告范金明，男，34岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被告于立平，男，44岁，汉族，个体，现住巴林左旗。本院在审理原告李晓春诉被告范金明、于立平买卖合同纠纷一案中，原告李晓春于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈殿才二〇一四年五月二十六日书记员  周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民初字第750号原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人何玉芹，系巴林左旗富河小额贷款有限责任公司经理。委托代理人隋振全，男，1948年6月9日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告唐强，男，1970年2月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司与被告唐强借款合同纠纷一案过程中，原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富河小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费4657元，减半收取2328.5元，保全费1520元，由原告负担。(此页无正文)审 判 员 代 文 学代理审判员 各根他那人民陪审员 秀  英二〇一四年五月二十一日书 记 员 李 贺 伟
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第394号原告大安市农村信用合作联社。法定代表人徐茂友，职务理事长。委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。被告张清，男，1962年12月17日生，汉族，现住大安市。原告大安市农村信用合作联社诉被告张清借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月11日被告在我社贷款为4.800.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金4.800.00元及利息。被告张清未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：2004年12月11日农村信用社贷款凭证④复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告张清于2004年12月11日在原告处贷款本金4.800.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2004年12月11日被告在原告处贷款4.800.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张清于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4.800.00元及利息(利息从2004年12月11日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：马吉天二〇一四年五月二十八日书记员 ：张彦玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初��第473号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。负责人：侯念东。委托代理人：倪敏迅。委托代理人：ＸＸ。被告：卢加。原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告卢加信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告卢加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行诉称：2009年5月，被告卢加向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为52×××20。后被告卢加自2009年8月26日起开始透支，至2013年12月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计342616.15元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告卢加偿还原告信用卡透支本金334406.73元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年12月4日为7709.42元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年12月4日为500元），共计342616.15元；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢加未作答辩。经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明：滞纳金最高500元。另查明，2009年8月14日，原告向被告卢加发放1张信用额度为100000元的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡），卡号为52×××20。之后，被告卢加使用该信用卡进行透支消费，并提高信用额度至500000元。2013年10月31日，被告最后一次偿还款项30000元后透支欠款334406.73元。2013年11月30日，被告偿还3000元。之后被告再无还款。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年12月1日计收透支息后自动停止计息。截至2013年12月1日，被告透支欠款产生利息334406.73元×5÷10000×31天－3000元=2183.30元。本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡收费标准》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、新发（升级）白金卡发卡审批表、信用报告、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方的陈述为证。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告卢加向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告卢加在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并��付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，最高500元，故涉案滞纳金即为500元。被告卢加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢加于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计337090.03元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439元，减半收取3219.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担41.50元，被告卢加负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费6439元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡佳颖二〇一四年五月十四日书记员  温胜洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1090号罪犯马智，男，1986年7月7日出生，回族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人马智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马智确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马智减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月12日起至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 骆 萍二〇一四年五月七日书记员 孙加力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00560号原告郝玉栓，男，汉族，1964年8月28日生。被告朱天悦，男，满族，1984年4月25日生。原告郝玉栓诉被告朱天悦劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉栓及被告朱天悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉栓诉称，2013年5月，被告朱天悦雇佣原告为其装修的海鲜店做木工工作。干完活，双方经过结算后，被告欠原告工资6800元，并书写欠条。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告给付原告工资6800元并承担本案的诉讼费用。被告朱天悦辩称，原告陈述的干活和打条子的过程属实。装修酒店原来叫悦府一品鱼，是被告和张生合伙办的。大约在2013年5月9日，被告通知原告结算剩余款项，当天没打通电话，第二天原告说其在牧区干活。被告与原告说与财务定好时间后一起结算剩余款项，原告同意了。过了十几天，被告和张生发生矛盾后退股，被告电话通知原告换条子，但原告在伊盟干活没来换，其他人的条子都更换了。被告认为欠款应该由张生付给原告，被告退股后所有的债务都由张生承担。虽然原告起诉了被告，但是原告还在给被告工作，被告没有拖欠任何工资，被告也准备起诉张生。经审理查明，2013年5月，被告朱天悦雇佣原告郝玉栓从事饭店装修中的做木工的工作。原告郝玉栓完成工作后，被告朱天悦于2013年5月29日向原告郝玉栓出具欠条一份，内容为“今欠木工郝玉栓工资6800元整，陆仟捌佰元整。”。被告至今未向原告支付上述工资6800元。以上事实，原告郝玉栓向本院出具欠条一张，证明被告欠工资款6800元。被告朱天悦经质证对原告提供欠条认可，但认为该债务已转给了张生。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告朱天悦雇佣原告郝玉栓从事饭店装修中的做木工的工作，应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告朱天悦向原告郝玉栓出具欠条，合法有效，故被告应当向原告支付工资6800元。被告朱天悦提出欠原告的工资6800元为合伙债务，已转由张生承担的抗辩意见，但未向本院提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：被告朱天悦向原告郝玉栓支付工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳为25元，原告已预交），由被告朱天悦承担，应于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  苑洲田二〇一四年五月十三日书记员  连小艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青���民三初字第676-1号原告蔡全仁被告张庆贤被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。本院在审理原告蔡全仁诉被告张庆贤、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张庆贤驾驶的鲁CQ12**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张庆贤驾驶的鲁CQ12**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝 有 杰代理审判员 侯 广 军代理审判员 张 孝 福二〇一四年五月六日书 记 员 ��中亭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第709号原告张洪强。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告张洪强诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张洪强撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第715号原告徐傲根。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告徐傲根诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐傲根撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第873号原告上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张宁，董事长。委托代理人王辉，男。委托代理人匡奕，女。被告王雪明，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告冯菊芳，女，1965年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海浦卫房地产开发有限公司诉被告王雪明、冯菊芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本院于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡奕到庭参加诉讼。被告王雪明、冯菊芳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦卫房地产开发有限公司诉称：原、被告于2012年6月20日签订了《上海市商品房预售合同》，约定由被告向原告购买坐落于青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室，总房价为人民币1,065,734元，合同对付款方式、付款时间及逾期付款的违约责任作了明确约定。根据合同第七条约定，如被告未能按照本合同及补充协议约定的付款方式按期足额将房款支付至指定账号，被告应从逾期之日起每日按应付房款的万分之一向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2012年7月20日前支付第二期房款中的640,000元，但被告直至2012年8月2日才向原告支付640,000元，逾期13日，每日逾期付款违约金64元，共计832元。故原告诉至法院，请求：1、被告支付逾期付款违约金832元(自2012年7月20日按640,000元的日万分之一计算至2012年8月2日)；2、本案受理费由被告承担。被告王雪明、冯菊芳未作答辩。经开庭审理查明：2012年6月20日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积87.25平方米，每平方米单价12,214.72元，总价1,065,734元。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定，贷款方式：商业贷款。乙方于2012年6月20日与甲方签约，并付首付房款计325,734元，于2012年7月20日前支付740,000元。被告实际于2012年8月2日支付640,000元购房款。以上事实，由原告的陈述、原告提供的上海市商品房预售合同、付款凭证等证据予以证明，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告上海浦卫房地产开发有限公司与被告王雪明、冯菊芳签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定全面履行。合同对购房款的支付方式、支付时间、逾期付款的违约责任进行了明确约定，被告理应按照合同约定进行付款。现被告存在逾期付款的情形，应当按照合同约定向原告支付违约金。被告王雪明、冯菊芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪明、冯菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦卫房地产开发有限公司逾期付款违约金人民币832元。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一四年五月二十七日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第1667号原告孙某。委托代理人甄文斌。被告王某。委托代理人张建英。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人甄文斌、被告王某及其委托代理人张建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，于2007年3月15日生一子孙某甲，现在某村小学学习并跟随原告生活。婚后夫妻感情一般，勉强共同生活到2013年6月13日，因夫妻感情不和在高密市民政局协议离婚。2013年7月30日迫于家庭压力双方又复婚，但夫妻感情仍然难以维持。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各人，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。被告辩称，原告起诉与事实不符。被告对原告的感情没有破裂。经审理查明，原、被告系同村，2006年4月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2007年3月15日生一男孩孙某甲，现就读于高密市某小学一年级。2013年6月13日双方因感情不和在高密市民政局协议离婚。2013年7月30日复婚。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求判如所请。原告主张双方自2013年9月分居至今，被告不予认可。原告婚前个人财产有组合家具一套、床一张，被告的婚前个人财产有海信彩电一台、新飞冰箱一个、洗衣机一个、茶几一个、八床被。双方婚后共同财产有鲁V＊＊**海马汽车一辆，电脑一台，立式空调一台，电动车一辆，摩托车一辆，数码相机一个、保险三份。没有夫妻共同债务。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、离婚协议书复印件等证据证实。本院认为，原、被告相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，在离婚后又复婚，应珍惜婚姻，共同将家庭经营好，为子女健康成长创造良好的环境。双方对在夫妻生活中的发生矛盾，应加强沟通，互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告的婚姻关系现不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一四年五月二十日书记员  王继军
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第282号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：丁倍俊，男。被执行人：詹勇梅，女。被执行人：姚海强，男。被执行人：丁新丰，男。被执行人：陶云华，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人丁倍俊、詹勇梅、姚海强、丁新丰、陶云华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告丁倍俊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（借款期内从2013年3月4日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以50000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告詹勇梅、姚海强、丁新丰、陶云华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费535元，保全费570元，合计共1105元，由被告丁倍俊、詹勇梅、姚海强、丁新丰、陶云华共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第282号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  岑抗苏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书河民初字第203号原告：樊某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。被告：杨某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。本院在审理原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  杨静文二〇一四年五月二十日书记员  王鹏栋
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）海南一中执字第13-2号申请执行人：海口美达实业有限公司。被执行人：海南联合资产管理公司。本院依据已发生法律效力的（2013）海南一中民初字第27号民事判决，立案执行海口美达实业有限公司（下称美达公司）申请执行海南联合资产管理公司（下称联合资产公司）债权转让纠纷一案。根据该判决，联合资产公司应返还鉴定费人民币37000元给美达公司，申请执行人美达公司于2014年1月6日向本院申请强制执行鉴定费，本院于2014年1月10日依法立案执行。本院执行本案过程中，被执行人联合资产公司于2014年3月将人民币37000元支付到本院执行款账户，本院于2014年4月14日向申请执行人发出限期提供账户通知书，通知该公司尽快向本院提供该公司名下账户。2014年4月29日海口市秀英区人民法院（以下简称秀英法院）向本院发来（2014）秀执字第333号协助执行函，称因该院受理申请执行人郭力文与被执行人美达公司、张新代理合同纠纷一案，执行标的金额512179元尚未执结，请本院协助将执行到的上述37000元转入该院案款账户，以偿还美达公司所欠债务。2014年5月6日，本院将上述37000元转入秀英法院案款账户。至此，本案的执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）海南一中民初字第27号民事判决对海南联合资产管理公司鉴定费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋云代理审判员  王海刚代理审判员  卢静华二〇一四年五月十二日书 记 员  曾 拓附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。审核：王东撰稿：卢静华校对：曾拓印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月19日印制（共印12份）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00076号上诉人（原审原告）湖南金房国际酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城综合楼566号。法定代表人吴建平，董事长。委托代理人王炼斌。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人刘剑锋。委托代理人张因。原审第三人刘培栋。上诉人湖南金房国际酒店管理有限公司（以下简称金房酒店）因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2011年9月，刘培栋进入金房酒店从事员工食堂厨师工作。2012年5月9日下午19时左右，刘培栋在金房酒店下班骑自行车回家途中，途径湘府路与韶山南路交汇处时被一辆摩托车撞倒受伤，当即被送往长沙市中心医院治疗，后转入湖南中医药大学第一附属医院继续治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫骨折。2013年3月5日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出公交证字[2012A]第0722号《道路交通事故证明》，证明刘培栋在此次交通事故中无责任。2013年3月20日，刘培栋向市人社局提出工伤认定申请。市人社局向金房酒店发出了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金房酒店未作答复。2013年7月1日，市人社局作出决定书，认定刘培栋受到的伤害属于工伤认定范围，刘培栋受伤构成工伤。金房酒店不服申请行政复议。2013年12月31日，长沙市人民政府作出长政复决字[2013]379号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定书。金房酒店不服，诉至法院。原审认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。市人社局在受理刘培栋的工伤认定申请后，向金房酒店发出了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金房酒店未提供充分、有效的证据证明刘培栋受伤不属于工伤。故金房酒店的诉称意见本院不予采纳。市人社局依法审查了刘培栋提交的材料，作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。金房酒店的诉称理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告湖南金房国际酒店管理有限公司的诉讼请求。上诉人湖南金房国际酒店管理有限公司不服原审判决上诉称:被上诉人长沙市人力资源和社会保障局认定第三人刘培栋受伤为工伤的证据不足，其认定缺乏事实和法律依据，一审判决认定的事实错误，应予改判。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。本院认为，原审第三人刘培栋下班骑自行车回家途中发生交通事故，且在事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，被上诉人市人社局在受理刘培栋的工伤认定申请后，向上诉人金房酒店发出了《长沙市工伤认定协助调查通知书》，金房酒店未提供充分、有效的证据证明刘培栋受伤不属于工伤，市人社局依法审查了刘培栋提交的材料，作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故金房酒店上诉提出“被上诉人长沙市人力资源和社会保障局认定第三人刘培栋受伤为工伤的证据不足，其认定缺乏事实和法律依据，一审判决认定的事实错误，应予改判”的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人湖南金房国际酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员柳志敢审判员王真铮二○一四年五月二十一日书记员旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��远安民初字第00502号原告邹文玲，女。被告闫红福，男。本院在审理原告邹文玲诉被告闫红福民间借贷纠纷一案中，原告邹文玲于2014年5月13日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹文玲撤回起诉。审判员 王 娇二〇一四年五月十三日书记员 汪袁平
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第280号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。法定代表人：马玉玲，行长。委托代理人：刘菁，该行职员。被执行人：王永林，男。被执行人：陆翠发，女。被执行人：王永青，男。被执行人：潘艳青，女。被执行人：邝秀进，男。被执行人：李桂英，女。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人王永林、陆翠发、王永青、潘艳青、邝秀进、李桂英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告王永林应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金75942.03元及利息、罚息（借款期内从2012年9月2日起按合同约定的利率计付利息、罚息；从借款期限届满的次日起至本院确认还款日止，以75942.03为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计付罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告陆翠发、王永青、潘艳青、邝秀进、李桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费1816元，保全费826元，合计共2642元，由被告王永林、陆翠发、王永青、潘艳青、邝秀进、李桂英共同负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）江恩法执字第280号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴伟华审 判 员  梁群锋代理审判员  冯晓波二〇一四年五月十九日书 记 员  岑抗苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第945号原告刘燕，女，1988年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告曹建杰，男，1978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告胡蔚玲，女，1979年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托��理人方英，上海方英律师事务所律师。第三人上海欧立房产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人邢玉。本院在审理原告刘燕诉被告曹建杰、胡蔚玲、上海欧立房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年五月二十二日书 记 员  沈严附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第620号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被取保候审。2014年4月15日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2847号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月初开始，被告人周某伙同罪犯叶有静（已判决）经预谋开设赌场后，找到罪犯邝祖荣（已判决）租赁场地，并由邝祖荣提供位于深圳市龙华新区民治街道鑫海公寓161号商铺的一个房间作为赌博场所进行牟利。该赌场以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博，逐渐形成了以被告人周某、叶有静及罪犯邝祖荣、黄德展、李启宣、蓝冻生（均已判决）等人为股东的固定赌场模式，并且在赌场内分工严密，其中：罪犯莫升平、黄兴奎（均已判决）负责在赌场内为参赌人员发牌和“抽水”；罪犯姚丙凯、郭玉林、吴玉龙、陈耀道（均已判决）负责在赌场内望风以及维持赌场秩序。2013年3月8日凌晨3时许，民警接群众举报后将该赌场查获，现场共查获涉赌人员40人，其中赌场工作人员13人、参赌人员27人，现场还缴获赌资现金人民币81，120元。2014年3月12日，被告人周某向公安机关投案自首。上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人周某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月九日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山确调字第1号申请人秦合保，男，1958年10月3日出生。申请人河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人赵楠，该公司董事长。委托代理人周红卫，男，河南富昌建设工程有限责任公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、提起上诉，进行和解、调解，代收司法文书等。委托代理人黄水平，男，河南富昌建设工程有限责任公司工作人员。代理权限为一般代理。申请人秦合保、河南富昌建设工程有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由本院审判员张勇军对当事人的申请进行了审查。经审查，申请人秦合保是申请人河南富昌建设工程有限责任公司聘用的临时工。2012年6月14日，秦合保在河南富昌建设工程有限责任公司承建的工地工作时受伤，造成申请人秦合保颌面部开放性骨折和肩胛骨骨折，经鉴定为六级伤残。在秦合保住院期间，河南富昌建设工程有限责任公司已支付了医疗费。对于其他赔偿项目经申请人双方协商，在鹤壁市鹤山区姬家山乡社会法庭社会法官的主持下进行了调解，于2014年4月29日双方达成以下赔偿协议：一、河南富昌建设工程有限责任公司一次性赔偿秦合保误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失280000元（大写贰拾捌万元整）。二、河南富昌建设工程有限责任公司于2014年5月12日支付秦合保100000元，2014年6月30日之前支付秦合保100000元，2014年7月30日之前支付秦合保80000元。三、秦合保收到河南富昌建设工程有限责任公司的赔偿金后，给河南富昌建设工程有限责任公司出具收据，本收据是本协议的组成部分。四、秦合保不再以任何理由和方式再向河南富昌建设工程有限责任公司提出任何赔偿要求。申请人双方对协议内容无异议并签字确认。在协议签订后，双方当事人共同向本院申请司法确认调解协议。本院认为：申请人秦合保、河南富昌建设工程有限责任公司达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦合保、河南富昌建设工程有限责任公司双方当事人于2014年4月29日达成的调解协议合法有效，本院予以确认。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张勇军二〇一四年五月五日书记员  杨 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）���硚口刑初字第00360号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人彭某，无固定职业。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月28日21时许，被告人彭某持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市古田一路由北向南行驶至东方驾校门前附近时，遇文某驾驶不符合非机动车安全技术标准的自行车在前方道路右侧同向行驶，被告人彭某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆与自行车发生刮擦，致文某倒地，并将其碾压。后文某经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人彭某负此事故全部责任。经司法鉴定，文某系因交通事故致胸腹部等全身多处外伤至创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。案发后，被告人彭某主动救助被害人、报警并在现场等待接受公安机关处理，并赔偿了文某亲属经济损失，取得文某亲属的谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均不持异议，并有报案材料、证人余某、姚某、陈某的证言、刑事科学技术照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、民事判决书、收条、抓获经过和被告人彭某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭某交通肇事后保护现场、抢救伤者，主动报警接受公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，还具有酌定从轻处罚情节。被告人彭某所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正。综上，依法可对被告人彭某宣告缓刑。公诉机关对被告人彭某犯交通肇事罪的指控成立。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一四年五月十六日书记员  王倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00299-4号申请执行：罗朝能，男，1973年10月18日生。被执行人：许良金，男，1965年8月29日生。被执行人：安徽北张建筑工程有限公司。法定代表人：周跃云。被执行人：肥西县城乡建设投资有限公司。法定代表人：黄德育。本院于2013年7月5日作出的（2013）肥西民一初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人肥西县城乡建设投资有限公司存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 张正满审判员 周 伟二〇一四年五月二十三日书记员 朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民��察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虹民四(民)调确字第48号申请人吴某某，女，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。法定代表人林某某，院长。委托代理人张某某。本院于2014年5月13日受理了申请人吴某某与上海XX医院确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年5月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方一致认为本次医疗纠纷不构成医疗事故；二、申请人上海XX医院于2014年5月13日前一次性支付申请人吴某某25,198.86元(已履行)；三、该医患争议就此终结，双方就本次纠纷不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：吴某某与上海XX医院于2014年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  洪庄花二〇一四年五月十三日书记员  杨寅彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第707号原告陆春炎。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告陆春炎诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆春炎撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第835号原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告陈志英，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍所在地辽���省凌源市。委托代理人燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告陈志英劳动合同纠纷一案中，被告陈志英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因不服同一仲裁裁决，其已于2014年1月27日向原、被告劳动合同履行地的广州市天河区人民法院提起了诉讼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告注册地虽系在本院辖区内，但双方劳动合同履行地确系在广州市天河区人民法院辖区内。且被告因不服同一仲裁裁决亦已于2014年1月27日向广州市天河区人民法院提起了诉讼，故基于便利���动者诉讼的考虑，被告请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 钧二〇一四年五月十二日书 记 员 郭玮琤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第1438号原告郝文惠，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市。被告汪号权，男，1956年2月26日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告郝文惠与被告汪号全身体权纠纷一案中，原告郝文惠于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文惠撤回起诉。本案受理费人民币86元减半收取，计人民币43元由原告郝文惠负担。代理审判员 向 颖二〇一四年五月十六日书 记 员 刘沉雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第1286号原告富为民。被告顾地龙。本院在审理原告富为民诉被告顾地龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富为民撤回对被告顾地龙的起诉。本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告富为民负担。（已缴纳）代理审判员 李 青二〇一四年五月十四日书 记 员 李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书���2014）泉执字第00105号申请执行人：韩某，男，1971年6月19日生，汉族。被执行人：周某某，男，1970年5月10日生，汉族。被执行人：霍邱县杨天汽车运输有限公司。本院依据已发生法律效力的（2012）泉民一初字第01382号民事判决书，本院于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：冻结、划拨被执行人周某某、霍邱县杨天汽车运输有限公司8400元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  李东波二〇一四年五月十九日书记员  王 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第837号原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告王青毅，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地广州市。委托代理人燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告王青毅劳动合同纠纷一案中，被告王青毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因不服同一仲裁裁决，其已于2014年1月27日向原、被告劳动合同履行地的广州市天河区人民法院提起了诉讼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告注册地虽系在本院辖区内，但双方劳动合同履行地确系在广州市天河区人民法院辖区内。且被告因不服同一仲裁裁决亦已于2014年1月27日向广州市天河区人民法院提起了诉讼，故基于便利劳动者诉讼的考虑，被告请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 钧二〇一四年五月十二日书 记 员 郭玮琤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第738号原告白连海。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告白连海诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白连海撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月九日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第839号原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。被告姚仙就，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地广州市。委托代理人燕遥，广东广大律师事务所律师。委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告姚仙就劳动合同纠纷一案中，被告姚仙就在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因不服同一仲裁裁决，其已于2014年1月27日向原、被告劳动合同履行地的广州市天河区人民法院提起了诉讼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告注册地虽系在本院辖区内，但双方劳动合同履行地确系在广州市天河区人民法院辖区内。且被告因不服同一仲裁裁决亦已于2014年1月27日向广州市天河区人民法院提起了诉讼，故基于便利劳动者诉讼的考虑，被告请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 侯 钧二〇一四年五月十二日书 记 员 郭玮琤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第641-6号申请执行人：刘锡强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：周明光，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。第三人：徐国锋，女，1960年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系周明光之妻。第三人：周怡锟，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系周明光之子。第三人：周怡秀，女，1999年3月16日出生，汉族，农民，住址同上，系周明光之女。本院在执行申请执行人刘锡强与被执行人周明光民间借贷纠纷一案中，因被执行人周明光于2012年9月死亡，上述第三人均是周明光的第一顺序继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条之规定，裁定如下：一、变更第三人徐国锋、周怡锟、周怡秀为本案的被执行人，应在其继受财产范围内承担责任。二、被执行人徐国锋、周怡锟、周怡秀在收到本裁定之日起三日内向申请人刘锡强清偿债务27591元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年五月七日书记员  王家东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第705号原告何俊。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告何俊诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何俊撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月二十二日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2931号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2931号原告顾某某，女，1966年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告金某，男，1965年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告顾某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。代理审判员  王春燕二〇一四年五月二十六日书 记 员  廖蔚巍代理审判员  王春燕二〇一四年五月二十六日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书���2014）云高民申字第110号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆明龙运达经贸有限公司。法定代表人：周龙明，该公司总经理。委托代理人：石春利，云南万捷律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司。法定代表人：赵体文，该公司董事长。委托代理人：杨振，云南展腾律师事务所律师。代理权限特别授权代理。委托代理人：黄正军，云南展腾律师事务所律师。代理权限特别授权代理。再审申请人昆明龙运达经贸有限公司（以下简称龙运达公司）与被申请人大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司（以下简称子龙公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第480号民事判决，向本院申请再审。��院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙运达公司再审申请称，二审判决认定事实和适用法律错误：1、子龙公司无证据证实龙运达公司收到其《关于处理沥青质量问题的通知》；2010年2月5日云南路一实验检测有限公司作出的检测报告结论并未明确沥青质量不合格，且子龙公司无证据证明检测材料来源于龙运达公司供应的沥青；2、2010年3月4日双方共同提取沥青样品进行检测，结论为合格，可以证明龙运达公司提供的沥青不存在质量问题，且该检测结论与此前子龙公司单方委托的检测结论相矛盾；3、本案建筑工程司法鉴定依据不足，鉴定时工程已经交付使用，无法进行现场勘查测量，且鉴定人员不具备相关鉴定资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。经审查查明：2008年7月23日及2009年7月10日��龙运达公司与子龙公司先后签订《沥青购销合同》及《产品购销合同》，约定由龙运达公司向子龙公司提供公路建设所需沥青。双方在履行沥青购销合同过程中，因子龙公司向维西市政建设工程有限公司（以下简称维西公司）承包施工的大理州宾川县平川线罗官营至皮厂段公路第二合同段部分路面出现质量问题，2010年2月4日，经该工程第二合同段项目经理部、该工程总监办及工程建设指挥部三方共同对子龙公司使用的沥青进行取样，并委托云南路一试验检测有限公司进行检测，该检测公司于2010年2月5日作出检验报告，送检沥青的三大指标中，仅一项合格，两项指标超标。同日，该公路段建设指挥部向维西公司下达停工整改通知，要求维西公司立即停止沥青路面的铺筑。次日又下达返工处理通知，要求维西公司对不合格路段进行铲除返工，并承担相应责任。子龙公司根据通知要求对不合格路面进行了返工。2010年2月10日，维西公司对沥青进行取样，委托云南公路工程试验检测中心进行检测，并于2010年3月4日作出检测报告，送检沥青质量合格。该公路段建设指挥部认为子龙公司返工处理后，经抽检沥青达到质量标准，遂于2010年3月10日向维西公司下达恢复施工通知。一审中，经子龙公司申请，法院委托大理州建筑工程司法鉴定中心对子龙公司的返工费、停工费等损失进行了鉴定。另外，龙运达公司及子龙公司均认可双方的沥青供货时间至2010年4月11日止。本院认为：第一，子龙公司在原审中主张路面工程发生质量问题后，其以电话及传真形式通知了龙运达公司；龙运达公司则认为其未收到任何通知。但根据案件事实，子龙公司在路面施工过程中，因工程出现质量问题，经该工程第二合同段项目经理部及该工程总监办、工程建设指��部三方共同对子龙公司使用的沥青进行取样，并委托云南路一试验检测有限公司进行检测。由于子龙公司施工中的沥青系经公路段项目经理部、工程监理办、工程建设指挥部三方共同取样送检，而非子龙公司单方取样送检，故虽然龙运达公司未参与沥青取样，但其无证据证明子龙公司使用和送检的沥青并非来源于龙运达公司，龙运达公司的该再审申请理由不能成立。至于云南路一实验检测有限公司作出的检测报告，因测试结果为沥青三项指标中，仅一项合格，两项指标超标，故龙运达公司主张测试结果并未明确沥青质量不合格，该再审申请理由无事实依据，亦不能成立。第二，依据案件事实，由于龙运达公司提供的沥青经检测质量不达标，本案公路段工程建设指挥部通知施工人停工整改和返工，子龙公司根据通知要求对不合格路面进行返工后，对龙运达公司供应���沥青再次取样检测，质量为合格。又因双方在此期间并未中断沥青的供货关系，子龙公司停工整改后对沥青质量进行检测达到合格的事实，并不能证明龙运达公司此前供应的沥青质量亦为合格，故龙运达公司的该再审申请理由没有事实依据，不能成立。第三，经法院委托，本案大理州建筑工程司法鉴定中心根据子龙公司提交的返工损失的相关书面证据材料，作出司法鉴定意见。由于该鉴定机构及相关鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，龙运达公司对该鉴定意见的客观真实性提出异议，但其未能提出更加科学合理的鉴定方法供鉴定机构参考，因此，原审对本案鉴定报告予以采信并无不当，龙运达公司的该再审申请理由不能成立。综上所述，龙运达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昆明龙运达经贸有限公司的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  李玲燕代理审判员  郭雅欣二〇一四年五月八日书 记 员  吴丽萍
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第382号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高志军，男，1968年4月17日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河南省洛阳市，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第253号起诉书指控被告人高志军犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察��检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月15日22时10分许，被告人高志军驾驶豫Ｃ×××××号黑色宝马牌小型轿车在本市迎泽区五一路由南向北行驶至太原市公安局后门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高志军血液中酒精含量为112.09mg/100ml。上述事实，被告人高志军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人高志军的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高志���违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高志军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高志军悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年五月十五日书记员  刘艳霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）峰法行非诉审字第8号申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。法定代表人戴平，该办公室主任。委托代理人王志宇，男。委托代理人裴瑜，男。被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司。法定代表人张洪瑞，该公司董事长。申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强���执行其于2013年11月28日作出的峰人防决字（2013）第014号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第014号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不��本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  黄丽霞审判员  张 奕审判员  张改芹二〇一四年五月三十日书记员  任华鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第702号原告夏惠忠。被告上海兴倪机电有限公司。本院在审理原告夏惠忠诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏惠忠撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年五月九日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭韩民初字第0392号原告李建，男，1972年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民。被告孙永，男，1970年10月4日生，汉族，沭阳县人，农民。被告陈德全，男，1972年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民。原告诉二被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李建、被告孙永到庭参加诉讼，被告陈德全经本院合法传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称：被告孙永、陈德全为程善锦向原告借款22000元提供担保。现要求二被告归还借款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙永辩称：当时借款是22000元，但只给付现金20000元，其中2000元是利息。我在担保人处签名是事实，但是原告只是叫我证明的。被告陈德全未作答辩。经审理查明：2013年3月6日，程善锦向原告李建借款22000元，被告孙永、陈德全为该笔借款提供担保，并在借据上担保人一栏中签名。后程善锦以及二被告未能履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、借据一张等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告孙永、陈德全为程善锦向原告李建借款22000元提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带还款责任。程善锦未能履行还款义务，原告要求二被告归还借款22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙永辩解原告只是叫其证明，且借款时扣除2000元利息，原告予以否认，被告孙永亦未提供证据予以证明，故本院依法不予采信。原告自愿放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告陈德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永、陈德全于本判决生效之日起三日内归还原告李建借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费350元，减半收取175元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。审判员 徐 品二〇一四年五月二十七日书记员 仲其山
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马风花。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海光。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县丰乐供销有限公司。再审申请人马风花、张海光、张新光、张三光因与被申请人汤阴县丰乐供销有限公司（以下简称丰乐供销公司）社会保险纠纷一案，不服本院（2013）安中民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马风花、张海光、张新光、张三光申请再审称：原判认定事实和适用法律错误，证据不足，其亲属张仲青在被申请人单位工作16年，依法应按无固定期限职工对待；被申请人制造假手续蒙蔽申请人，本案并未超过法定的诉讼时效；一、二审判决自相矛盾，应予改判。请求撤销原判，对本案进行再审，改判被申请人给付四申请人怃恤金、遗属补助费、护理费及利息共计86149.06元。本院认为，申请人马风花、张海光、张新光、张三光在一审中所主张的是怃恤金、遗属生活困难补助费、护理费和利息，而在二审请求主张的是供养直系亲属救济费，超出了一审的诉讼请求范围，对此，本院二审不予处理，并无不当。现四申请人认为张仲青是单位计划内临时工，也就是计划内合同工，应按无固定期限职工对待，提出要求被申请人支付张仲青病亡后四申请人抚恤金、遗属生活困难补助费、护理费及利息的诉讼请求，因无相关法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效，原判不予支持，于法有据，并无不当。四申请人还认为从2008年才知道其权利受到侵害，其便向有关部门反映问题，被申请人上级部门汤阴县供销合作社作出了处理意见，属于诉讼时效中断，但张仲青19**年8月去世，2008年四申请人才主张权利，适用诉讼时效中断不符合法律规定，对其的该项主张，本院不予采信和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，马风花、张海光、张新光、张三光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马风花、张海光、张新光、张三光的再审申请。审判长  张家忠审判员  李洪训审判员  崔晓梅二〇一四年五月十九日书记员  赵丽方
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第198号原告图们市恒丰物业管理有限公司，住所图们市光明街1397号。法定代表人李宝强，经理。被告崔明淑。本院在审理原告图们市恒丰物业管理有限公司诉被告崔明淑供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒丰物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告庭外达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及其他费用50元，共计75元，由原告图们市恒丰物业管理有限公司负担。代理审判员  南太洙二〇一四年五月七日书 记 员  朱福实
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬邗���诉行审字第48号申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局。法定代表人孙彪，局长。委托代理人蒋文娟，该局工作人员。委托代理人朱冯飞，该局工作人员。被申请人黄振元。申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局于2014年1月2日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，作出（邗江）保行罚字（2013）40号行政处罚决定，给予黄振元没收违法产品“一粒神”3盒及“睾丸酮”2盒、没收违法所得270元、罚款5000元的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年5月12日，申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的���定，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人销售假冒保健食品“一粒神”等产品，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的相关规定。申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局作出的（邗江）保行罚字（2013）40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民申请人扬州市邗江区食品药品监督管理局向本院申请执行的（邗江）保行罚字（2013）40号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙安敬审判员  曹松青审判员  陈 慧二〇一四年五月十五日书记员  杨 瑞
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仪���初字第1219号原告：饶某甲，男，汉族，1934年9月18日出生，住仪陇县石佛乡。原告：余某某，女，汉族，1939年3月2日出生，住仪陇县石佛乡。被告：饶某已，男，汉族，1964年1月22日出生，住仪陇县石佛乡。被告：吴某某，女，汉族，1962年9月16日出生，住仪陇县石佛乡。本院在审理原告饶某甲、余某某诉被告饶某已、吴某某赡养纠纷一案中，原告饶某甲、余某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某甲、余某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶某甲、余某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告饶某甲、余某某负担。审判员  林明帜二〇一四年五月十二日书记员  张芳野
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第150号之二申请执行人：戴森技术有限公司，住所地：英国威尔特郡马姆斯伯里太特伯里希尔。法定代表人：GillianRuthSmith。委托代理人：闵磊、伍斯力，均系北京市立方（广州）律师事务所律师。被执行人：东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：蔡炳照。委托代理人：王燕伟，系东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂员工。申请执行人戴森技术有限公司依据已生效的本院（2013）东中法知民初字第4-6号民事调解书申请执行东莞塘厦喜利发塑胶电器制品厂知识产权一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人在申请执行人的监督下，对库存的侵权产品及制造涉案侵权产品的模具合计十一套予以销毁，双方当事人达成执行和解，被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币12万元，该款分6期偿还，每期偿还人民币2万元，第一期还款时间为2014年2月20日，之后每个月的20号为每一期的最后还款时间。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第150号案件本次执行程序。被执行人违反和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  胡炳辉代理审判员  尹卓林二〇一四年五月十二日书 记 员  谢炽辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法罗执字第228-2号申请执行人唐安琪，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。被执行人吕锡林，男，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人唐安琪与被执行人吕锡林买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第299号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人吕锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人唐安琪支付货款109810元并支付自起诉日起到判决确定的付款日止、以实际所欠货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、双方一致确定还款总额为113800元，由被执行人吕锡林于2014年5月7日支付5000元予申请执行人唐安琪；自2014年6月起，于每月5日前支付1500元予申请执行人唐安琪，直至款项还清为止。2、如被执行人不按期或不按额支付款项，申请执行人有权申请法院按照未给付部分继续执行，并以中国人民银行同期贷款利率计收利息，直至全额执行完毕。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛南法罗执字第228号案终结本次执行。若被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 黄 伟执行员 周 森执行员 胡兴贤二〇一四年五月八日书记员 颜 威
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第00117号申请执行人焦作市住房公积金管理中心。被执行人刘晶。被执行人秦非。被执行人杜春晖。被执行人冯韬光。本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第769号民事判决书，向被执行人刘晶等四人发出执行通知，责令被执行人刘晶等四人按调解书所确定的履行给付义务，但被执行人刘晶等四人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘晶、秦非、杜春辉、冯韬光分别在焦作市住房公积金管理中心拥有个人住房公积金,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘晶在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金。二、提取被执行人秦非在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金。三、提取被执行人杜春辉在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金。四、提取被执行人冯韬光在焦作市住房公积金管理中心的个人住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一四年五月二十六日书记员  李晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5338号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱文豹。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告陆益飞，男，1980年3月26日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告陆益飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海外高桥物业管理有限公司因故向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。代理审判员 聂 平二〇一四年五月十四日书 记 员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7643号原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆建冲。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。被告蒋梅琳，女，汉族，住上海市闵行区顾戴路***弄***号***室。原告上海康邸物业管理有限公司与被告蒋梅琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费799.92元；2、判令被告支付逾期付款的违约金。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海康邸物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一四年五月二十日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。