wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9627号罪犯杨小生，男,1974年9月29日出生，苗族，云南省金平县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人杨小生犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第61号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2226号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小生减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2024年12月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10844号罪犯李祖辉，男,1969年2月3日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十三日作出（2003）红中刑初字第89号刑事判决,以被告人李祖辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日以（2003）云高刑终字第1194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第931号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祖辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李祖辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李祖辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李祖辉减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2014）罗法执字第59号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。委托代理人陈秀平，该行支行职员。被执行人罗永文，男，布依族，贵州省罗甸县人。申请人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行金融借款合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院作出的（2011）云民商初字第56号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人罗永文未按该判决书履行义务，现申请人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2014年3月28日委托本院执行，本院于2014年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按该判决书确定的义务，支付申请人14400.00元及利息、诉讼费116.00元，并承担执行费236.00元。本案在执行过程中，被申请人与申请人与达成了执行和解协议：被执行人罗永文于2014年5月5日先付5000.00元，余下的本利息被执行人在2015年5月30日前履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）云民商初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕虹审判员  冉瑞波审判员  杨再花二〇一四年五月六日书记员  罗德生
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并法减字第527号罪犯谷张林，男，1970年3月27日出生，汉族，山西夏省县人，现在太原第一监狱服刑。山西省泽州县人民法院于2009年6月19日作出（2009）泽刑初字第61号刑事判决，以被告人谷张林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯谷张林在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯谷张林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬6次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯谷张林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷张林减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓宇审判员  郭秀华审判员  刘巍巍二〇一四年五月八日书记员  徐鲜萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂鄂城刑初字第00172号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人罗某，无业。因犯抢劫罪被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌寻衅滋事，于2014年2月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人朱超群到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月9日21时许，被告人罗某因在本市海阔天空KTV长江店399号包厢内与该店陪唱人员范某（另案处理）发生口角，遭到范某邀约的邹某（另案处理）等人殴打，罗某为泄私愤，遂伙同他人持拖把等物将该店一楼至三楼的吊灯、花盆等多处物品砸毁，并对该店服务员进行殴打。经物价部门鉴定，结论为：被损毁的物品价值人民币23，184.00元。2014年2月25日，被告人罗某主动向公安机关投案。同月27日，被告人罗某等人与海阔天空KTV长江店达成和解协议，该店对罗某的行为予以谅解。上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、谅解书、协议书、行政处罚决定书、案发现场照片、刑事判决书；证人胡某、陈某、许某的证言及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立。被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿受害人经济损失，获得被害人谅解，当庭自愿认罪，可从宽处罚。关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2014年2月25日起至2014年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周亚敏二〇一四年五月二十七日书记员  吕璟莹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0325号 原告李婷婷，大学生村官。 委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。 被告丰县苏农食用菌专业合作社，住所地丰县常店镇仇古洞村，现住所地丰县师寨镇黄堤口村。 负责人刘昌勤，该合作社理事长。 原告李婷婷诉被告丰县苏农食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告丰县苏农食用菌专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李婷婷诉称：2012年1月13日，被告以入股的形式向原告借款100000元，期限一年，利息为16000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2012年1月13日起，按年利息16%计算至本判决确认的给付之日止）。 被告丰县苏农食用菌专业合作社未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年1月13日，被告丰县苏农食用菌专业合作社以入股的形式向原告李婷婷借款100000元，约定借期为1年，利息为16000元，并签订了入股合同一份。双方约定合同到期后被告丰县苏农食用菌专业合作社将本金及利息一次性以现金的形式支付给原告李婷婷。至今，被告丰县苏农食用菌专业合作社未偿还原告李婷婷借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的与被告签订的入股合同等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丰县苏农食用菌专业合作社与原告李婷婷签订的入股合同是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。从该合同内容看，原被告之间名为入股合同，实为借贷关系，故原告李婷婷要求被告丰县苏农食用菌专业合作社偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告丰县苏农食用菌专业合作社应偿还原告李婷婷借款本金100000元。合同中明确表述了按出资额的16%进行分红，在本案中应视为对借款利息的约定，故原告李婷婷要求被告丰县苏农食用菌专业合作社按年利息16%支付借款利息请求，合理合法，本院予以支持。被告丰县苏农食用菌专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县苏农食用菌专业合作社于本判决生效后十日内归还原告李婷婷借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年息16%，从2012年1月13日起计算至本判决确认的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县苏农食用菌专业合作社负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年五月十四日 书记员  岳欢欢
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第00001号原告杨某某，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托代理人马某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，原告因故未到庭，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2001年相识，于2003年元月22日登记结婚，同年8月24日生育一女，取名杨某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾。女儿出生后，二人常因孩子的生活、教育发生纠纷。而原告仍以家庭为重，对被告及孩子百般照顾，但被告不顾及原告及孩子，于2007年无故离家出走，杳无音信，在2009年被告返回家中，私自将孩子带走，之后便失去联系，至今下落不明，杳无音信。现原告无奈诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告杨某某缺席未辩。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年元月22日登记结婚，同年8月24日生育一女，取名杨某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾。后在女儿出生后，双方又常因孩子的教育问题发生矛盾。在2007年被告杨某某无故离家出走，时隔两年，在2009年被告返还原告家将孩子带走后便杳无音信，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告未到庭应诉。以上事实，有如下证据予以佐证：一、原告身份证；二、原、被告结婚证一份；三、本院对被告母亲权海能调查笔录一份；四、大荔县朝邑镇紫阳村村委会证明一份；五、出庭证人刘某、雷某的证人证言。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互关心。本案中原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚初原、被告常因琐事发生纠纷，在孩子出生后，双方常为孩子的教育问题常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2007年被告不顾及原告及孩子，长期无故离家出走，在2009年被告返还家后又将孩子私自带走便再无音信，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许；对子女抚养问题，由于婚生女杨某某现随被告共同居住生活，应以不改变孩子的生活环境随被告生活为宜，原告应承担孩子必要的生活、教育费。原被告婚后共同财产、债务一节因被告未到庭无法举行质证、认证故本案暂不涉判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告杨某某离婚；二、婚生子杨某某随被告杨某某共同生活，由原告杨某某于每月给付孩子抚养费、教育费200元，于每年九月一日前付清，至孩子年满18周岁止。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  牛 欣人民陪审员  杨安民二〇一四年五月二十六日书 记 员  雷 茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第2148号原告戴某，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈某某，女，1986年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告戴某与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为上海市金山区山阳镇卫清东路XXX弄XXX号XXX室，其本人亦居住于此，故本案应由被告住所地所在的上海市金山区人民法院管辖。为此，被告陈某某提交了户口簿复印件以及山阳镇金豪居委会出具的居住证明为证。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地指的是户籍所在地，本案被告的户籍所在地位于本市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 露二〇一四年五月十二日书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第432号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告徐文孙(系上海市浦东新区北蔡镇徐文孙五金商店业主)，男，1963年4月11日生，汉族，户籍地福建省。本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告徐文孙侵害商标权纠纷一案后，被告徐文孙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是福建省南平市浦城县人士，因此本案应由福建省南平市浦城县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告销售涉嫌侵权商品的地址在上海市浦东新区高科西路XXX号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐文孙对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐文孙负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  钱文君二〇一四年五月二十二日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第5号原告刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系泰安市岱岳区粥店明正租赁站业主。委托代理人贾新元，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司。住所地，泰安市迎胜路北段。法定代表人刘德顺，任经理。原告刘兴堂与被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴堂及其委托代理人贾新元到庭参加诉讼，被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴堂诉称，原、被告签订租赁合同，合同约定了租赁物的名称、价值、租赁价格、违约责任等，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物品，截止2013年9月20日，被告欠原告租赁费345321.53元，并有部分租赁物品未退回。后经原告多次催要未付，请求依法解除原被告签订的租赁合同，判令被告支付原告租赁费345321.53元，退回租赁物品或按合同约定价值予以赔偿，并赔偿原告违约金及经济损失1000元；诉讼费用由被告承担。被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司（以下简称迎胜建筑公司）未答辩。经审理查明，在被告承建泰安龙泉花苑小区工程期间，其工程施工人吴培勇与原告于2010年7月23日签订租赁合同，合同加盖“泰安市迎胜建筑安装工程有限公司工程资料专用章”印章，吴培勇、韩清长亦在合同上签字。合同约定，被告租赁原告建筑设备，租赁货物的名称、日租金、租用物资单位价值分别为:钢架管日租金0.017元／米，扣件日租金0.01元/个，蝴蝶卡日租金0.005元/个，丝杠日租金0.06元/条，木架板0.28元/块，以上建筑设备的单位价值均约定为市场价；每月预结算一次，作为预付租金的依据，完毕后总结算，并付清租金，如逾期付款，按有关规定交滞纳金；如出现租用物资损坏、丢失及报废，按约定单位价值赔偿；在付清全部租金及赔偿费后方可停收租金；提货交货、出入库单有出租方工作人员及承租方韩清长签字作为结算依据；出租及回收数量以出、入库单为准。双方另就提货、交货、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告按被告工程所需向被告所在龙泉花苑工地供应了相关的建筑设备，吴培勇、韩清长并在原告出具的证实供货的出库单上签字确认。截止2013年9月20日，除被告已付租金40000元外，尚欠原告租金345321.53元（对其中2010年7月至2011年1月的租金结算清单已有吴培勇签字认可），另有钢架管3781米、扣件5351个、丝杠251个、木架板46块未退回。现被告承建的龙泉花苑小区工程已完工。经原告催要，被告未再支付租金，亦未退回剩余的建筑设备。为此，原告诉来本院，要求判如所诉。另经核实，“泰安市迎胜建筑安装工程有限公司工程资料专用章”的印章，系工程施工人吴培勇经被告许可为对质监站验收工程的资料而刻制的，在工程施工过程中被告向监理、质检部门报检的部分工程材料中加盖了该印章。以上事实，由原告陈述、租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单、施工合同、部分报检验收材料等证据在案证实。本院认为，被告在承建泰安龙泉花苑小区工程期间，工程施工人系吴培勇，其与韩清长与原告签订租赁合同，并加盖了经被告许可而刻制的“泰安市迎胜建筑安装工程有限公司工程资料专用章”的印章，该租赁合同的相对双方依法应为原、被告。该合同的内容不违反法律法规的相关规定，应认定为有效合同。合同签订后原告依约向被告提供了所需设备，所提供的建筑设备亦由合同确定的收货人签收，原告已履行了供货义务。但被告方除已付款40000元外，自2011年2月起一直未再进行结算并支付原告下余租赁费用已构成违约，现被告所承建的龙泉花苑小区工程已完工，被告方亦将大部分租赁设备退回，原告要求解除双方之间的租赁合同本院予以支持。扣除已付款外，截止2013年9月20日，被告所欠原告租赁费345321.53元，事实清楚，未退回的租赁设备，证据充分，原告要求被告支付所欠租赁费用本院予以支持，未退回原告的租赁设备应限被告方在一定期限内退回，逾期不能退回则按合同约定的单位价值（市场价）予以赔偿。原告要求被告赔偿其经济损失1000元未向本院提交证据证实，无事实依据，本院不予支持，被告未按合同约定期限支付原告租赁费用已构成违约，原告要求被告赔偿其违约损失，本院予以支持，但双方对违约损失的起始时间、标准未进行约定，应自原告起诉之日即2013年12月16日起以所欠租赁费为基数并按同期中国人民银行规定借款利率计算予以赔付为宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘兴堂与被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司于2010年7月23日签订的租赁合同。二、被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司支付原告刘兴堂租赁费345321.53元。三、被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司赔偿原告刘兴堂违约损失(自2013年12月16日起以345321.53元为基数并按同期中国人民银行规定借款利率计算至本判决确定付款之日止)。四、综上二、三两项限被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。五、限被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内将未退回原告的建筑设备：钢架管3781米、扣件5351个、丝杠251个、木架板46块退回原告，逾期未退回则按合同约定的单位价值（市场价）折价后予以赔偿。六、驳回原告刘兴堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告泰安市迎胜建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一四年五月二十六日书 记 员  马 慧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山法民初字第02248号原告沈怀贵，男，1949年2月9日生，汉族。委托代理人卢成禹、王可明，巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告巫山县平河乡人民政府，住所地重庆市巫山县平河乡燕子村二组，组织机构代码00866120-9。法定代表人张晋，乡长。委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人李忠贵（系特别授权），重庆江晟律师事务所实习律师。被告沈洪态，男，1967年12月15日生，汉族。被告沈怀军，男，1965年10月12日生，汉族。被告沈怀兵，男，1976年1月28日生，汉族。本院在审理原告沈怀贵与被告巫山县平河乡人民政府、沈洪态、沈怀军、沈怀兵合同纠纷一案过程中，原告沈怀贵于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈怀贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈怀贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈怀贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告沈怀贵负担。审 判 长  周 琳人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一四年五月十二日书记 员代  双
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第455号原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。代表人余林辉，该公司负责人。被告徐露，女，住松溪县。本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告徐露电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  李卫忠二〇一四年五月十三日书记员  林 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）达达执字第465-1号 申请执行人朱光义，男，汉族，生于1952年8月16日，住达州市通川区。 被执行人范守富，男，汉族，生于1964年2月13日，户籍所在地达州市达川区，现居住地达州市达川区。 被执行人余正玉，女，汉族，生于1963年6月2日，户籍所在地达州市达川区。 被执行人曹平，男，汉族，生于1957年1月10日，户籍所在地达州市通川区，现居住地达州市通川区。 本院依据己经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第624号民事判决书，因被执行人范守富、余正玉、曹平未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人曹平在宣汉县庆云乡财政所应收工程款（双庆公路油化承包工程款）764903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人曹平在宣汉县庆云乡财政所应收取的工程款（双庆公路油化承包工程款）280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于波 二〇一四年五月二十六日 书记员  严雄
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第52-1号申请执行人孙秀涛，女，1980年6月9日出生，汉族，唐山市三友集团化工股份有限公司热电分公司职工，住河北省唐山市。被执行人董红剑，男，1978年9月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人孙秀涛与董红剑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人董红剑暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2013）清民初字第670号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年五月二十八日书记员 方 微
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5389号原告高洪标，男，1966年11月20日生，汉族，居民。委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告高洪标诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年5月9日二次公开开庭进行了审理。原告高洪标、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪标诉称，2012年4月23日，被告徐州汇金置业有限公司向原告借款442000元并约定利息。另焦玉芳及吴士芹二人将对被告的债权共计本金63万元及利息违约金一并转让给原告。后被告未偿还借款本息。故起诉请求被告支付借款本息及违约金共计1305150元。被告徐州汇金置业有限公司辩称，原告高洪标借款情况属实，公司支付高息的部分应抵扣本金。焦玉芳借款进账情况也属实，公司二次偿还的款项45000应为本金。吴士芹借款二次共进账计214000元，其余款项未收到，还款情况可以按照原告陈述。对于原告诉请是否成立由法院依法裁判。经审理查明，2011年9月24日被告徐州汇金置业有限公司向原告高洪标借款金额20万元，借款期限为三个月，月息3%。2011年10月23日被告徐州汇金置业有限公司向原告高洪标借款金额20万元，借款期限为三个月，月息3%。后被告支付第一季度利息共计36000元。2012年4月23日，双方更换借据及借款合同，被告徐州汇金置业有限公司分别出具20万元及242000元的借据和借款合同。其中242000元的借据中包含42000元的利息。2011年6月21日被告徐州汇金置业有限公司向案外人焦玉芳借款金额25万元，借款期限为三个月，月息3%。2011年9月21日，被告偿还利息22500元。2011年12月21日，被告再次偿还利息22500元。2012年4月20日，双方更换借据及借款合同，被告徐州汇金置业有限公司出具28万元的借据和借款合同各一份。该28万元的借据和借款合同中包含3元的利息。2011年5月4日被告徐州汇金置业有限公司向案外人吴士芹借款金额20万元，借款期限为三个月，月息3%。后被告偿还三个月利息18000元。2011年8月15日，被告向原告再次借款15万元，原告按借款总金额合计35万元预扣三个月利息31500元，实际提供借款118500元。被告于当日将两次借款合并打条，出具35万元借据一张。约定借款期限三个月，每逾期一日，支付借款总额1.25%违约金。2012年6月份，案外人焦玉芳、案外人吴士芹将其对被告徐州汇金置业有限公司享有债权转让给原告并通知被告。后被告一直未支付上述借款剩余本息，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借款合同及借据等在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告高洪标、案外人焦玉芳、案外人吴士芹之间的借贷关系除利息、违约金约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人焦玉芳、案外人吴士芹将其对被告债权转让给原告且已经通知被告，符合法律规定，原告在借款逾期后有权就上述债权向被告索要借款本息。被告已经偿还的款项在双方约定不明的情况下应先支付利息，剩余部分应抵扣本金。其利息标准不应当超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍。但鉴于原告诉请为请求被告偿还借款本息1305150元，其应得借款本息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至本院裁判之日已经超过1305150元，故原告高洪标请求被告偿还借款本息1305150元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪标借款本息及违约金1305150元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16546元，保全费5000元，合计21546元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十八日书 记 员  郑苗苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑初字第97号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人纳某某，男，1990年1月1日出生，藏族，捕前暂住包头市九原区；因本案于2014年1月23日被取保候审，2014年3月12日经本院决定被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。 包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人纳某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、王丽娟出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年1月8日23时42分，被告人纳某某醉酒后（血中乙醇浓度149.1mg100m1）驾驶东风小康牌面包车，同车副驾驶乘坐被害人龙某某，沿校园路由西向东行驶至与沼潭西路交叉口处，驶上路基与道路南侧围墙发生碰撞，致使纳某某、龙某某受伤，被害人龙某某经医院抢救无效于2014年1月11日22时30分死亡，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故。 公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，受理道路交通事故案件登记表、道路交通现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、血中乙醇检验报告、道路交通事故故认定书、证人证言及被告人纳某某供述。认为被告人纳某某在驾驶证超分停止使用期间醉酒驾车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人纳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其在驾驶证被扣押的情况下醉驾，不属交通肇事，应是危险驾驶罪，是龙某某要开车抢方向盘时撞在墙上。 经审理查明，2014年1月8日23时42分许，被告人纳某某在驾驶证超分停止使用期间，醉酒（经检验血中乙醇浓度149.1mg／100m1）后驾驶“东风”牌面包车，同车副驾驶座位乘坐被害人龙某某（男，1988年3月25日出生于甘肃省天祝藏族自治县），沿包头市昆都仑区校园路由西向东行驶至与沼潭西路交叉口处，驶入路基人行道与道路南侧围墙发生碰撞，致纳某某、龙某某受伤。当日，被害人龙某某被送往包钢医院救治3天，经抢救无效于2014年1月11日22时30分死亡。经包头市公安局交管支队交通事故尸体检验，被害人龙某某左额骨可触及粉碎性骨折，右额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，口鼻腔出血，四肢多发外伤，死于颅脑损伤。经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人纳某某血中乙醇浓度为149.1mg／100m1）。经包头市公安局交管支队昆区大队事故认定，被告人纳某某负该起交通事故全部责任。 在诉讼过程中，被告人纳某某亲属及车主吴某某与被害人龙某某亲属龙某甲、杨某某、严某某、龙某乙自愿达成赔偿协议，即由被告人纳某某、车主吴某某赔偿被害人龙某某家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费等各项经济损失，共计215000元，其中纳某某赔偿180000元，（已履行70000元）；吴某某赔偿35000元（已履行）。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年1月8日23时56分，122指挥中心接报警人王某某电话报警，在昆区沼潭西路与校园路交叉口处，一辆小型客车与路侧墙体发生碰撞，车内驾驶员及乘坐人受伤； 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2014年1月9日0时15分，昆区交管大队在昆区沼潭西路与校园路路口事故现场，进行现场勘查，照相，现场两人受伤，已被120送往包钢医院，肇事车一辆，现场一名证人王某某；同时证实肇事现场位置、走向及现场情况； 3、证人王某某证言，证实2014年1月8日23时许，在沼潭西路与校园路交叉口处，一辆面包车停在路基人行道上，车里有两个男子头部流血不止； 4、包头市公安局交管支队交通事故尸体检验报告，证实被害人龙某某的死亡原因； 5、包头市公安局刑事技术科学研究所检验报告，证实被告人纳某某血中乙醇浓度（149.1mg／100m1）； 6、包头市公安局交管支队昆区大队道路交通事故认定书，证实被告人纳某某负该交通事故全部责任； 7、常住人口基本信息，证实被告人纳某某刑事责任年龄； 8、协议书，谅解书，证实2014年3月25日，被告人纳某某亲属与被害人龙某某亲属自愿达成赔偿协议，已履行70000元，剩余款110000元分期支付，于2015年12月31日前一次付清，同时被告人纳某某取得被害人亲属谅解； 9、被告人纳某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人纳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人纳某某在驾驶证超分停止使用期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成车内乘坐人一人死亡、一人受伤，车辆受损的重大交通事故，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此，对公诉机关指控被告人纳某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对被告人纳某某提出其行为不是交通肇事，应属危险驾驶的辩解，经查，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对其提出系被害人夺抢方向盘造成事故原因的辩解，其未提供相应证据佐证，不予采纳。被告人纳某某认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人纳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒的刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李世明 人民陪审员  李占元 人民陪审员  王小钢 二〇一四年五月十三日 书 记 员  马 杰 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乌勃民一初字第00777号 原告马有林，男，汉族，1968年11月2日生。 委托代理人聂玉军，乌海市法律援助中心律师。 被告唐正，男，汉族，1976年2月28日生。 原告马有林诉被告唐正劳务报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员高权独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马有林诉称，2013年4月至6，原告为被告承包的海勃湾区骆驼山生活区铺设地砖，被告累计拖欠原告25817元工资，一直未给付，故原告诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务报酬25817元。 被告未到庭答辩。 经审理查明：2013年4月至6，原告为被告承包的海勃湾区骆驼山生活区铺设地砖，至2014年3月7被告尚欠原告25817元工资，被告给原告写下欠条，后未付款，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述及2014年3月7日欠条一张可以证实。欠原告25817元。 本院认为，原告为被告付出劳务，被告写下欠条，双方形成合法有效的债权债务关系，被告原告给付原告欠款，未及时支付应当承担本案民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 “被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告唐正偿还原告马有林25817元欠款，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由被告承担（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 高 权 二〇一四年五月十三日 书记员 罗少丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第369号 申请执行人黄永军，男，46岁，汉族，工人，住开鲁县。 被执行人管友，男，50岁，汉族，个体，住开鲁县。 申请人根据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第30号民事判决书，向法院申请强制执行。本院于2014年2月26日向被执行人管友送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管友在中国工商银行开鲁县支行的存款账户（账号：）。冻结期间六个月（2014年5月14日至2014年11月13日），冻结期间准许资金注入，不得任何人及单位支取。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨金路 二〇一四年五月十四日 书记员  吴旭伟
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民南初字第00188号原告李某某，女，1972年10月5日出生。被告牛某某，男，1974年12月5日出生。原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年12月8日登记结婚，并于1998年1月16日生一子牛某甲。原、被告结婚以后，经常为家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告，不务正业，没有家庭责任感，且赌博成性，久之双方感情破裂，无法继续在一起生活，原告无奈于2009年1月带婚生子牛某甲外出居住至今。原告曾于2012年1月4日向法院提起离婚诉讼，后法院以原、被告感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。被告于上次离婚诉讼后就离家出走，至今未归。现原告再次诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费（庭审中因被告未到庭，原告不再要求被告承担抚养费）；3、诉讼费用由被告承担。被告牛某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未按传票通知的日期出庭参加诉讼，在庭审后到庭辩称，该不同意离婚，没有打过原告，偶尔打打麻将，原告有外遇，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿15万元。原告李某某在庭审中提交的证据有：1、结婚登记申请书以及登记部门审查处理结果，证明双方系夫妻关系；2、孟州市人民医院（2012）孟民初字第292号判决书一份，证明原告于2012年1月4日曾向法院起诉要求与被告离婚。被告牛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交证据的效力予以确认。被告牛某某未向本院提交证据。依据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年12月8日登记结婚，并于1998年1月16日生一子牛某甲。原、被告结婚以后，经常为家庭琐事争吵，被告对原告及婚生子的生活不管不问，没有家庭责任感，原告无奈于2009年1月带婚生子牛某甲外出居住至今。原告曾于2012年1月4日向本院提起离婚诉讼，后本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。被告于上次离婚诉讼后离家出走。原、被告之间没有共同财产、共同债权债务。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后未注重对感情的培养，反而常为生活琐事争吵，被告对原告及婚生子的生活不管不问，没有家庭责任感，导致原告于2012年1月4日向本院提起离婚诉讼，虽本院驳回原告诉讼请求，但被告依然不注重与原告的沟通，反而于诉讼后离家出走。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于婚生子牛某甲的抚养问题，因其已经十六岁，明确表示愿意随原告生活，且自2009年起就一直随原告生活，为了有利于婚生子的健康成长，保证其以后的上学、生活不受影响，本院认为婚生子牛某甲宜由原告李某某抚养。被告要求原告赔偿15万元，没有提交证据，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告牛某某的婚姻关系；二、婚生子牛某甲由原告李某某抚养。案件受理费300元，公告费300元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树审 判 员  王江波代理审判员  陈爱华二〇一四年五月二十九日书 记 员  邱劲连
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5325号原告蔡倩，女，1985年9月12日生，汉族，居民。委托代理人赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告蔡倩诉被告徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月6日、2014年5月7日二次公开开庭进行了审理。原告蔡倩的委托代理人赵新光、被告徐州汇金置业有限公司的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡倩诉称，被告徐州汇金置业有限公司于2011年4月1日向原告借款100万元，约定三个月内还款。但逾期后被告未能还款，故起诉请求被告支付借款本金100万元并按照同期银行贷款利率四倍支付利息。被告徐州汇金置业有限公司辩称，对于原告被告之间借贷关系以借据和打款凭证为准，原告诉请是否成立由法院依法裁判。经审理查明，2011年4月1日被告徐州汇金置业有限公司向原告蔡倩借款100万元。当日，原告通过案外人杜小波账户向被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人薛峰账户汇入94万元，按月息3%预扣二个月利息6万元。被告徐州汇金置业有限公司向原告蔡倩出具100万借据一张。后被告一直未支付上述借款本息，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证及借据等在卷为证。本院认为，被告徐州汇金置业有限公司与原告蔡倩之间的借贷关系除利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在借款逾期后有权向被告索要借款本息。因原告在提供借款时按照月息三分预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款作为本金，且双方约定的利息标准超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。综上，原告蔡倩诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡倩借款本金94万元及利息（利息自2011年4月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告蔡倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2014）闵受初字第16号(2014)闵受初字第16号起诉人蔡惠君，女，1947年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。2014年5月14日，本院收到起诉人蔡惠君(以下简称起诉人)提交的起诉状，2014年5月20日，起诉人补充提交了证据。起诉人诉称，被起诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)核发了沪闵房管拆许字(2010)第11号《房屋拆迁许可证》，起诉人的住宅位于该许可证范围内。起诉人认为被起诉人核发该许可证违法了相关法律：1、违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十四条；2、被起诉人核发许可证，与起诉人有重大利害关系，但被起诉人却从未通知过起诉人，致起诉人丧失了陈述申辩、申请听证、参与听证的法定权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第三十六条。综上，起诉人认为，被起诉人作出的核发沪闵房管拆许字(2010)第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为，没有履行告知听证等法定义务，故诉至法院，要求撤销被起诉人作出的核发沪闵房管拆许字(2010)第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。本院查明，起诉人蔡惠君因不服被起诉人作出的拆迁许可行政行为于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院依法作出(2014)闵行初字第15号行政判决，该判决认定“2009年10月30日，被告闵行区房管局就浦江高科技A地块工业用地(二期)前期基础性开发项目建设向第三人漕河泾开发公司核发了闵房管拆许字(2009)第27号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限为2009年11月6日至2010年11月5日。原告蔡惠君坐落于上海市闵行区浦江镇徐凌村八组的房屋属于上述房屋拆迁许可证的拆迁范围内”。该判决现已生效。本院认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人坐落于浦江镇徐凌村八组的房屋属于闵房管拆许字(2009)第27号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围内，已有生效的法律文书予以认定。由此，起诉人位于浦江镇徐凌村八组的房屋不属于沪闵房管拆许字(2010)第11号《房屋拆迁许可证》的拆迁范围，则起诉人与被起诉人核发沪闵房管拆许字(2010)第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对起诉人蔡惠君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋宇娟审 判 员  乔 蓉代理审判员  田姝媛二〇一四年五月二十六日书 记 员  陆 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告主体诉讼资格的；……
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第245号申请执行人王中法，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被执行人王占平，男，1974年8月1日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第336号民事调解书，于2014年4月9日受理了王中法与王占平民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，对于被执行人王占平及其妻子阎心花名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占平及其妻子阎心花（身份证号×××）的银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年五月十四日书记员 刘丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民二(商)初字第1059号原告埃尔肯(上海)车库产业有限公司，住所地上海市。法定代表人李志光。委托代理人姚柏明，上海市秋实律师事务所律师。委托代理人韦玮，上海市秋实律师事务所律师。被告杨永帆，男，1955年8月14日出生，汉族，住所地上海市。被告张建新，男，1952年1月23日出生，汉族，住所地上海市。本院受理原告埃尔肯(上海)车库产业有限公司与被告杨永帆、被告张建新损害公司利益责任纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十六条规定，本案应由原告住所地即上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为：《民事诉讼法》第二十六条所规范的公司诉讼系涉及公司设立、确立股东资格、分配利润、解散等公司组织行为的诉讼，而本案并非公司组织行为的诉讼，故应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告张建新住所地为本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨永帆、被告张建新对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告杨永帆、被告张建新共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一四年五月十六日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）青民二初字第362-1号 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市古城路39号。 负责人杨展鹏，行长。 委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告李筱玲，女，1974年1月10日出生，住南宁市。 委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。 本院在审理原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李筱玲金融借款合同纠纷一案中，被告李筱玲提出南宁桂源房地产开发实业有限公司（简称“桂源公司”）作为本案借款合同的保证人，提供连带保证责任；李筱玲与桂源公司签订的《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》约定从该托管合同签订之日起至2016年12月31日由桂源公司代李筱玲向原告支付按揭款，正因桂源公司未依约履行合同义务才导致本案讼争，《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》是本案借款合同的附件，原告对上述事实亦是明知，因桂源公司与本案有直接利害关系，遂申请追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，原、被告之间签订借款合同，桂源公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，并约定保证期间至原告代为保管《房屋他项权证》之日止。因原告已持管《房屋他项权证》，保证期间届满，桂源公司的保证责任已免除，故桂源公司不是本案的必须共同诉讼参与人。被告提供《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《商铺托管合同》表明其与桂源公司之间存在买卖合同关系和租赁合同关系，其双方对代付商品房按揭款和支付商铺租金的争议，与本案借款合同不属于同一法律关系，故被告申请追加桂源公司为本案共同被告的理由不充分，本院不予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告李筱玲要求追加南宁桂源房地产开发实业有限公司为本案共同被告的申请。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  梁明斌 人民陪审员  姜彩霞 二〇一四年五月二十日 书 记 员  覃雪婷
丁 某 甲 与 谭 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省闻喜县人民法院民事判决书（2014）闻民一初字第197号原告丁某甲，男，1981年5月20日出生，汉族。被告谭某某，女，1982年12月11日出生，汉族。原告丁某甲与被告谭某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲与被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，我与被告经人介绍于2003年农历11月初十按照习俗举行婚礼，开始共同生活，后于2009年12月31日补办了结婚证，婚后于2005年农历4月初四生长子取名丁某乙，现年9周岁，于2009年农历11月26日生次子取名丁某丙，现年4周岁。由于我与被告婚姻基础薄弱，婚后不能和睦相处，常因家务琐事争执不休，而且被告平日不顾家，打麻将成瘾，不履行家庭职责，双方矛盾由次升级，不可调和，两年来我与被告分室而居，夫妻关系有名无实。故请求依法判令我与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告承担扶养费。被告谭某某辩称，为了两个孩子有健康成长的环境，我坚决不同意离婚。关于原告所诉我打麻将的事实属实，但我保证改正，故我认为我们夫妻之间的感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历11月初十按照习俗举行婚礼，开始共同生活，后于2009年12月31日补办了结婚证，婚后于2005年农历4月初四生育长子取名丁某乙，现年9周岁，现在闻喜县XX小学三年级读书；于2009年农历11月26日生育次子取名丁某丙，现年4周年，现在闻喜县XX幼儿园小班上学。原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾。以上为本案事实。本院认为，家庭是社会的细胞，社会的和谐与安宁，与每个家庭的幸福和安康紧密相联系的，家庭的幸福是靠夫妻双方共同建造。原、被告双方只是因琐事发生矛盾，双方均应正确对待，本着相互尊重，互谅互让的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求不予支持。原告丁某甲之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：不准原告丁某甲与被告谭某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一四年五月十三日书 记 员  范 倩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1740号原告：林某甲（曾用名：林某乙），女，1977年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈某某，男，1978年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某甲诉称：原、被告于1998年间经人介绍认识，同年底以夫妻名义同居生活，2000年6月23日在福清市三山镇人民政府补办结婚登记手续，于2000年1月30日生育长子陈某，于2004年8月15日生育长女陈某甲，双方共同生活期间的共同财产有坐落于福清市水泥结构四层楼房一幢及床、橱、桌等家具一套，无共同债权债务纠纷。双方在婚后夫妻感情一般，平时会因一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻矛盾时有发生。2004年下半年（长女陈某甲出生后不久），被告以打工为名外出后至今未回。期间稍有联系，双方就会在电话里争吵，夫妻矛盾不断加剧，且被告从不给原告及两个子女寄生活费，原告母子的生活都是靠原告打工赚钱来维持。多年来，原告母子的生活十分艰难，经常靠借钱来维持生计。现两个孩子大了，生活及学习费用也不断增加，可被告仍一个人在外逍遥自在，对家庭及孩子的生活不管不问，给原告母子的精神造成很大打击。现原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。鉴于两个子女多年来都是由原告一人抚养，两个子女与被告关系生疏，离婚后，两个子女仍跟随原告生活为宜。故原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某、长女陈某甲均由原告直接抚养，被告自起诉之日起每月承担两个子女抚养费人民币2000元直至两个子女成年且能独立生活之日止；3、被告一次性支付两个子女自2005年至起诉之日止的抚养费人民币108000元。4、夫妻共同财产坐落于福清市水泥结构四层楼房一幢双方各分一半，床、橱、桌等家具一套归被告所有。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于1998年间经人介绍认识后开始同居生活，于2000年1月30日生育长子陈某，于2000年6月23日在福清市三山镇人民政府登记结婚，于2004年8月15日生育长女陈某甲。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2014年3月11日以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、户籍证明一份，证明被告的身份情况；三、户主为“陈某某”的户口簿一份，证明原、被告及其家庭成员身份的基本情况。四、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。原告另向本院提供证据五、照片一张，证明原、被告的夫妻共同财产有坐落于福清市水泥结构四层楼房一幢，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，本院认为仅有该证据不能证明坐落于福清市水泥结构四层楼房一幢系原、被告的夫妻共同财产，因此，本院对该证据不予采纳。综合上述有效证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张其夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚已经十三年多，且生育有一对儿女，只要双方不计前嫌，为儿女健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告林某甲与被告陈某某离婚。本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 闫 春二〇一四年五月十二日书 记 员 薛全金附注：本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第01879号原告：周维。被告：逄玉福。本院在审理原告周维与被告逄玉福民间借贷纠纷一案中，原告周维于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钱立军二〇一四年五月二十七日书记员  张日泓
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉山。委托代理人：冯杰，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：贺海飞，该公司总经理。再审申请人刘汉山因与被申请人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称七建公司）租赁合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2013）七民商终字第38号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘汉山申请再审称：二审法院审判组织的组成不合法，庭审时审判台上自始至终是两个人，合议庭的组成不是单数，不合法。由于二审法院审判程序违法，必然导致错误的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。本院认为：关于刘汉山主张原判决审判组织的组成不合法问题。经查阅本案的二审开庭笔录，审判长宣布法庭组成人员（三名审判员，一名书记员）时，刘汉山没有提出异议，并签字认可。故刘汉山的再审事由不能成立。综上，刘汉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘汉山的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年五月二十一日书 记 员  安伟亮
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第219号原告弥渡县农村信用合作联社。法定代表人郝荣华，系该联社理事长。住址：弥渡县弥城镇建设路东段52号。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告杨俊，男，1978年3月16日生，汉族，初中文化，居民。被告杨志云，女，1978年6月28日生，汉族，初中文化，居民，住。被告王福林，男，1964年9月21日生，壮族，中专文化，居民。原告弥渡县农村信用合作联社诉被告杨俊、杨志云、王福林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的特别授权代理人邬仕月，被告杨俊、杨志云、王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县农村信用合作联社诉称：2002年1月24日，被告杨俊和被告杨志云登记结婚。2012年2月20日，被告杨俊、杨志云作为共同借款人与我社签订了2012年借字026号《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，自2012年2月20日起至2013年2月20日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，并约定了罚息。被告王福林在担保贷款承诺书和《保证合同》上签字确认了自己的连带保证义务。借款到期后，被告未还款。我社依法催收时，被告杨俊以已与杨志云离婚，离婚协议约定该笔债务由杨志云偿还为由，不履行还款义务。经查，杨俊与杨志云于2012年5月22日登记离婚。综上所述，我社与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。该笔借款属于杨俊、杨志云婚姻关系存续期间所欠债务，应当共同清偿，担保人王福林承担连带清偿责任。现要求被告杨俊、杨志云偿还贷款本金5万元及自2012年2月20日起至2014年5月16日止的利息和罚息共16364.72元。被告王福林承担连带清偿责任。三被告承担本案的诉讼费。被告杨俊辩称，该笔贷款是事实，用在杨志云父母亲建盖住房上，我和杨志云离婚协议书上载明，这笔债务由杨志云负责偿还。被告杨志云辩称，贷款属实，现在我无偿还能力，等明年收了房租后还。被告王福林辩称，我只是帮杨俊、杨志云他家贷款，后来他们俩离婚我也不知道，我也没有能力偿还。经审理查明：原告弥渡县农村信用合作联社提供的证据有：1、与原件核对无异的云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同（合同编号：2012年借字第026号）1份，证实2012年2月20日，杨俊、杨志云向弥渡县农村信用合作联社弥城信用社贷款5万元，借款期限12个月，自2012年2月20日起至2013年2月20日止，月利率为8.2‰，按季付息，到期还本，利随本清，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；2、与原件核对无异的云南省农村信用社、农村合作银行保证合同（合同编号：2012年保字第026号）1份，证实保证期间是自主合同项下的借款期限届满之日起两年；3、与原件核对无异的弥城信用社借据1份，证实杨俊于2012年2月20日领到贷款5万元；4、与原件核对无异的农村信用社贷款催收通知书2份，证实2013年2月5日，向杨俊、杨志云、王福林催收过该笔贷款，2013年5月6日，向杨志云催收过该笔贷款；5、与原件核对无异的离婚协议书1份，证实杨俊和杨志云于2012年5月22日协议离婚，协议离婚在贷款之后，双方都有偿还贷款的义务;6、与原件核对无异的离婚证1份，证实杨俊和杨志云于2012年5月22日到弥渡县民政局婚姻登记处登记离婚。经质证，被告杨俊、杨志云、王福林对证据1、2、3、4、6无异议，杨俊对证据5的证明方向有异议，根据离婚协议约定，该笔贷款由杨志云偿还。被告杨俊提供的证据有：7、与原件核对无异的离婚协议书1份，证实这笔贷款离婚时协议由杨志云偿还，被告杨志云王福林未提供证据。经质证，原告弥渡县农村信用合作联社对证据7无异议，对证明方向有异议，贷款在前，离婚协议在后，杨俊和杨志云双方都有偿还这笔贷款的义务。被告杨志云、王福林对证据7无异议。本院认证认为，证据1、2、3、4、6证据来源合法，双方当事人认可，本院予以确认；证据5、7系同一份证据，原告弥渡县农村信用合作联社和被告杨俊虽主张的证明方向不同，但证据是客观真实的，故本院予以确认。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2002年1月24日，被告杨俊和被告杨志云登记结婚。2012年2月20日，被告杨俊、杨志云作为共同借款人与弥渡县农村信用合作联社签订了2012年借字026号《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，自2012年2月20日起至2013年2月20日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告王福林在担保贷款承诺书和《保证合同》上签字确认了自己的连带责任保证。借款到期后，被告未还款。原告依法催收时，被告杨俊以已与杨志云离婚，离婚协议约定该笔债务由杨志云偿还为由，不履行还款义务。经查，杨俊与杨志云于2012年5月22日登记离婚。现要求被告杨俊、杨志云偿还贷款本金5万元及自2012年2月20日起至2014年5月16日止的利息和罚息共16364.72元。被告王福林承担连带清偿责任保证。三被告承担本案的诉讼费。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：合法贷款受法律保护。被告向原告贷款、承担连带责任保证，被告应按合同自觉履行，未按合同履行，应承担相应违约责任。被告王福林作为担保人应与被告杨俊、杨志云承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条（二）项之规定，拟判决如下：（一）、由被告杨俊、杨志云共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社贷款本金5万元，并承担从2012年2月20日起至2013年2月20日止以月利率8.2‰计算的利息；承担从2013年2月21日起至还清款之日止在8.2‰的基础上加收50%计算的利息。（限期判决生效之日起1个月内付清）(二)、被告王福林承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨俊、杨志云承担。（限期同上）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一四年五月十九日书记员  郑 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第120号上诉人（原审被告）上蔡县百尺乡下地关村民委员会。法定代表人王振祥，该村委会主任。委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）关鹏飞，男，1977年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人上蔡县百尺乡下地关村委因承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县百尺乡下地关村委的委托代理人王亚非，被上诉人关鹏飞的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上蔡县百尺乡下地关村民委员会二审中提供一份土地承包协议，证明该村委于2006年12月15日与关庭所签订的土地承包协议，该村委将120亩土地承包给关庭所。被上诉人关鹏飞称本案争议的54亩土地由关庭所实际占有30多亩，剩余的由上蔡县百尺乡下地关村民委员会占有。因此，应查明该村委会与关庭所签订的土地承包协议是否真实有效，并对关庭所实际占有土地的情况予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民二初字第217号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  刘 超代理审判员  荣艳艳二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘志刚
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）韶始法民一初字第151号原告：欧艳帮，男，汉族，1956年1月1日出生，住始兴县太平镇。被告：始兴县太平镇武岗村欧屋村民小组。负责人：欧香来，小组长。原告欧艳帮诉被告始兴县太平镇武岗村欧屋村民小组（以下简称“欧屋小组”）合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用小额诉讼程序，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告欧艳帮，被告欧屋小组负责人欧香来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧艳帮诉称：原告2008年至2011年期间担任被告小组长一职，任职期间，为村民利益及公共事业兢兢业业，但由于村集体经济薄弱，原告从2008年担任小组长起就一直垫付部分资金。原告卸任小组长后，原、被告经多次结算及协商，最终在始兴县太平镇社会治安综合治理委员会参与结算下，于2013年8月15日就原告2010年、2011年村集体经济的收入情况以及2008年至2011年原告为村民利益垫付的支出情况进行了结算：收入54747元，原告垫付60584.29元。结算对比被告需支付原告垫付资金5837.29元。结算后，被告新任小组长却多次无故不履行结算，至今未支付原告垫付资金。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的费用5837.29元，并从2013年8月15日起按同期银行利率计付利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告欧艳帮对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、欧艳帮收支情况表，证明经结算，被告应归还原告垫付的资金合计5837.29元。2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告欧屋小组辩称：经与原告结算，被告确实需支付欧艳帮5837.29元，但原告在2008年至2011年担任欧屋小组长期间，无视财务管理制度，践踏集体钱财。首先在处理财务问题上独断专横，利用职权从中牟利，给我组造成巨大经济损失。其次，无视法律、煽动群众，制造事端，加重集体经济负担。再次，在集体经济开支上巧立名目，虚报开支，造成集体资金损失，捏造其本人垫付资金的事实大肆践踏集体资金。最后，被告手段败坏，不但拒不归还小组权属的山林权证，反而恶人先告状。太平镇调解委员会在组织协调和我小组村民会议决定过程中，已要求原告在归还证件同时被告才支付其款项，这是一个依法合理的做法，也是解决矛盾的有效途径。综上，请求法院依法公正评价。被告对其辩称的事实向本院提交的证据有：1、武岗村欧屋组山林权证移交说明，证明欧艳帮在卸任小组长时仍有未移交的山林权证。2、暂时收据，证明欧艳帮拿出两本山林权证暂存始兴县太平镇信访办保管。3、武岗欧组林权收据，证明我村小组收到信访办给我们的山林权证复印件。4、太平镇调解委员会的终结书。5、回访群众意见反馈表，均证明欧艳帮尚有两份林权证没有上交，连复印件都没有。6、欧艳帮移交清单，证明欧艳帮尚未移交村小组的林权证。原、被告提交的证据经开庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性均未提出异议，本院确认上述证据的真实性。经审理查明，2008年原告任始兴县太平镇武岗村欧屋村民小组组长一职，履行职务期间，先后为该村民小组垫付公共支出。2011年原告任职届满，由现村民小组长欧香来接任。之后，双方就原告任职期间垫资情况多次协商未果。2013年8月15日在始兴县太平镇社会治安综合治理委员会的主持下，召集原告与被告新旧两届村小组干部对原告2008年至2011年任职期收支账目进行结算，始兴县太平镇武岗村干部朱远周在场见证。经结算，被告欧屋村民小组应支付欧艳帮人民币5837.29元。其后，原告多次要求被告支付结算款项，被告以原告必须全面移交完毕村小组的山林权证后方付款给原告为由拒付，导致原告诉至本院。另查明，原、被告在2013年5月15日结算时，原告未能提供林权证（00763号）、山林证（2578号）。被告庭审中辩称在信访办时，双方已讲好原告必须移交齐村小组证件，村小组才付款，并为此提交《回访群众意见反馈表》证实，该反馈表格上仅有填写内容及原告欧艳帮签名，并无信访部门的印章。还查明，2013年12月5日始兴县太平镇人民调解委员会出具《太平镇人民调解委员会调解终结书》，证实原、被告就原告移交证件问题及被告支付结算款问题，双方分歧意见大，无法调解，予以终结。本院认为，本案是合同纠纷。原告欧艳帮在2008年至2011年担任被告村小组组长职务期间，为村小组的公共支出垫资5837.29元，此款经双方结算确认，庭审中被告对此也予以承认。根据《中人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”故原告主张被告支付垫资款5837.29元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张计付利息的问题。经查，原、被告在2013年8月15日结算时，只确认被告应支付原告垫资款5837.29元，但并未约定计付利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该诉请，本院不予支持。关于被告辩称原、被告双方在信访办已约定原告须移交齐村小组山林权证后，被告才支付其垫资款的辩解。经审查，被告为支持其辩解所提交的《太平镇人民调解委员会调解终结书》及《回访群众意见反馈表》两份证据仅能证实双方曾就原告应移交齐被告山林权证后，被告才支付原告垫资款5837.29元的问题到始兴县太平镇人民调解委员会寻求解决，但未达成调解协议。且被告提交的《回访群众意见反馈表》无政府部门盖章，不能证实双方就反映问题在政府信访部门已达成协议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认为，被告上述辩解理由不充分，证据不足，本院不予采信。被告要求原告交付村小组山林证属另一法律关系，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告始兴县太平镇武岗村欧屋村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧艳帮垫资款5837.29元。二、驳回原告欧艳帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县太平镇武岗村欧屋村民小组负担。此款原告已预交，本院不作收退，由被告在给付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘达旗二〇一四年五月四日书记员  徐友云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第162号原告李金海，男，30岁。委托代理人白新安，源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。被告王夫军，男，63岁。原告李金海与被告王夫军民间借贷纠纷一案，本案于2013年12月12日受理后，依法由审判员陈付生独任审判公开开庭进行了审理，原告李金海委托代理人白新安、被告王夫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金海诉称：2013年4月原告来漯河找朋友玩与被告共同吃两次饭认识。2013年6月被告找到原告称有事急用钱向原告借现金5.78万元。并承诺2013年11月底还清如不还清依法制裁，并写借条一份。后原告多次催要无果，无奈诉至法院请求依法维护原告合法权益。被告王夫军辩称：原告所诉属实。我将抓紧时间催要外帐及时偿还所欠债务。经审理查明：2013年4月原告李金海来市区经朋友介绍共同吃饭时与被告王夫军认识。2013年6月被告以有事急需用钱为由向原告提出借款请求。在湖北咸宁原告分二次借给被告现款57800元。2013年11月12日原告找到被告催要借款。被告将原借条收回后又向原告出具借条一份载明：“今借李金海现金伍万柒仟捌佰元正，5.78万元，2013年11月底还清如不还依法制裁。借款人王夫军，身份证号411102195107291011，11月12号”。后经原告催要无果，无奈诉至我院请求依法维护其合法权益。以上事实有借款凭证，当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告王夫军于2013年6月向原告李金海借款57800元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王夫军借款不还应负该诉争的全部责任。原告请求被告及时偿还借款的诉请于法有据本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定判决如下：被告王夫军于本判决生效后十日内偿还原告李金海借款57800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1250元由被告王夫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈付生二〇一四年五月四日书记员  王 璐
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4602号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：章如佩，女, 1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告章如佩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告章如佩经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.章如佩偿还本金5829.83元，支付截至2018年6月10日的利息755.82元、滞纳金1020.14元、违约金280.08元、其他费用18元，并支付利息（自2018年6月11日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金5829.83元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月11日起至结清时止，以尚欠付利息755.82元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告章如佩向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告章如佩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2014年5月12日                                              截至日期              2018年6月10日                  欠款金额              本金              5829.83元              利息              755.82元                  滞纳金              1020.14元              其他              18元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。章如佩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求章如佩偿还欠款并支付相应利息、滞纳金、律师服务费及其他费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明章如佩应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求章如佩支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告章如佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金5829.83元，支付截至2018年6月10日的利息755.82元、滞纳金1020.14元、其他费用18元，并支付自2018年6月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金5829.83元为基数，复利以尚欠利息755.82元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告章如佩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告章如佩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第87号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎刚（自报名），男，1991年4月24日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，住资阳市乐至县。2009年9月11日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎刚犯抢劫罪一案，于2014年2月12日作出（2013）佛南法刑初字第2905号刑事判决。原审被告人黎刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月9日16时许，被告人黎刚来到佛山市南海区大沥镇广佛路谢边立交桥底，见被害人黎某从桂J05751号大客车下来弯腰装货，便乘其不备，从后扯断黎某脖子上的千足金项链（带吊坠）并抢走，得手后逃跑。黎某发现被抢后立即追上黎刚，将其抱住，黎刚用力反抗，用口咬伤黎某及抓捕群众的手指。黎某和群众合力制服黎刚后，从黎刚手中起获部分被抢的项链，另一部分（含吊坠）项链已丢失。经鉴定，上述千足金项链（带吊坠）共重58.07克，价值19918元。破案后，已将起获的金项链发还黎某。原审判决认定上诉事实的证据有：被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人宋某、叶某、岑某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过、起赃经过，扣押、处理及发还物品清单，被害人黎某被抢金项链的照片、被害人黎某手指被咬伤的图片，被告人黎刚的网上人口信息、刑事判决书、辨认笔录复印件，健康检查笔录，被告人黎刚的供述等。原审判决认为，被告人黎刚以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黎刚上诉提出：由于被害人勒住其脖子，他才用口咬了被害人手指，其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，且属于抢夺未遂。请求二审法院对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黎刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黎刚提出其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，且属于抢夺未遂的意见，经查，根据被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人宋某、叶某、岑某的证言及辨认笔录，扣押、处理及发还物品清单，被害人黎某被抢金项链的照片、被害人黎某手指被咬伤的图片等证据，证实上诉人黎刚在抢夺被害人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪论处。故对上诉人所提其行为不构成抢劫罪的意见不予采纳。由于上诉人在夺取金项链后随即被被害人黎某和在场群众合力制服并夺回被抢的部分金项链（另一部分金项链掉落地后遗失），上诉人并未实际控制到被抢夺的财物，因此应认定上诉人抢劫未遂，原审判决没有认定抢劫未遂不当，应予纠正，对上诉人提出其行为属于犯罪未遂的意见予以采纳。本院认为，上诉人黎刚无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人黎刚已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，虽然原审判决没有认定上诉人有犯罪未遂的情节，但鉴于上诉人的犯罪事实、性质及社会危害程度，并结合其是犯罪未遂、累犯等情节，原审判决在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  彭世宇二〇一四年五月七日书 记 员  区志滨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第205-1号申请执行人王栋臣，男，汉族，1952年1月10日出生。被执行人班诗祥，男，汉族，1952年9月18日出生。被执行人沈宇，女，汉族，1983年6月16日出生。关于王栋臣申请执行班诗祥、沈宇不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人班诗祥、沈宇的银行存款1.9万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其1.9万元的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一四年五月十八日书记员  陶海燕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第320号申请执行人曹华军，男，湖南省永兴县人。被执行人永兴县黄泥乡晓源村委会。住所地：湖南省永兴县黄泥乡晓源村。本院在执行申请执行人曹华军与被执行人永兴县黄泥乡晓源村委会（2013）永执字第320号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人曹华军以双方当事人自行处理案件兑现问题为由，不再需要人民法院采取强制执行措施，于2014年5月26日向本院请求撤销申请。本院认为，申请执行人曹华军提出请求撤销案件执行的申请，是依法行使其合法权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2012）永民初字第514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 曹 钦审判员 邝 卫二〇一四年五月二十六日书记员 张利兵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2005号原告伏雨（曾用名王红）。委托代理人赵新光。被告李玲。被告兼被告李玲的委托代理人刘伟，系被告李玲配偶。原告伏雨诉被告刘伟、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告伏雨、被告兼被告李玲的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏雨诉称，被告刘伟因资金周转于2011年11月23日向原告借款38万元，并于同日向原告出具借据，约定月利率2.5%。被告刘伟与被告李玲系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。后被告刘伟仅于2013年1月30日还款7万元，2014年1月30日还款1万元，合计8万元。原告多次催要剩余款项未果，现原告急需资金，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金38万元及利息18.6万元。被告刘伟、李玲辩称，借款是事实，当时借款是他人用的，曾与原告协商用塔吊抵款。经审理查明，被告刘伟与被告李玲系夫妻关系。2011年11月23日，被告刘伟因资金周转向原告借款38万元，并于同日向原告出具借据，约定月利率2.5%。后被告刘伟仅于2013年1月30日还款7万元，2014年1月30日还款1万元，合计8万元。余款原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘伟向原告借款并出具借据，能认定被告刘伟与原告之间存在借贷法律关系，被告刘伟对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告刘伟与原告之间借贷法律关系形成于被告刘伟和被告李玲婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告李玲与被告刘伟对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘伟、李玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伏雨借款本金38万元及利息（以本金38万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年11月23日起计算至判决确定的给付之日止，扣除8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4730元，由被告刘伟、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一四年五月十五日书记员  张胜楠
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2014）利民初字第525号原告兰登和，男，1953年8月2日出生，汉族，山东省利津县村民，现住。委托代理人吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告杨海军，男，1979年5月27日出生，汉族，现住东营市河口区。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市淄博路南、太行山路西负责人：马洪涛，总经理机构代码：86475193-6委托代理人韩超，男，1983年12月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。本院于2014年4月29日立案受理了原告兰登和与被告杨海军、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告兰登和误工费1740元、护理费9302元，交通费150元，共计11192元，于2014年6月15日前付清。二、被告杨海军赔偿原告兰登和鉴定费1200元，于2014年6月15日前付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费332元，减半收取166元，由原告兰登和负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一四年五月十五日书 记 员  王海波
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第505号 原告王某某，男，满族，1958年1月21日生，黑龙江省密山市人，高中文化，广通供电段工人，现住云南省禄丰县。 委托代理人吴云洲，系云南荣楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人张朝辉，系云南荣楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告李某某，女，汉族，1963年4月3日生，四川省攀枝花市人，初中文化，居民，现住禄丰县。 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员华宝霞独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴云洲、张朝辉、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：我与被告相识后于1996年11月1日在云南省禄丰县广通镇人民政府办理了结婚登记，婚后初期感情尚好。我与被告婚后未生育子女。随着时间的推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行彼此应有的沟通和交流，加之我的工资卡、银行卡、医疗卡均被被告强行管理并被其花光，双方的夫妻感情日渐疏远破裂。因夫妻感情破裂，被告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。之后，脾气暴躁的被告多次对原告动刀并使用暴力，原、被告根本无法继续共同生活，双方感情完全破裂，因此特诉至法院，请求人民法院支持我的请求，解除双方的婚姻关系。 被告李某某辩称：我不同意与原告离婚，现在我患有慢性骨髓炎，原告必须对我负责到底。另外，银行卡是原告自愿交给我的，并不是我强迫他拿的。 原告王某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 1、广通镇民政办出具的证明一份，欲证实原、被告双方于1996年11月1日登记结婚的事实。 经质证，被告李某某对原告提交的证据没有异议。 被告李某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 1、结婚证一本，欲证实原、被告的夫妻关系； 2、存折一本，欲证实存折确实是由被告保管，但被告并未取钱的事实； 3、原告所写的保证书一份，欲证实原告曾向被告写过保证，并有原告单位的人作见证的事实； 4、中国十九冶集团有限公司职工医院出院证明书原件一份，欲证明被告患有慢性结石性胆囊炎、脂肪肝、右小腿慢性溃疡、慢性骨髓炎、右侧腰背部带状疱疹的事实。 经质证，原告对被告提交第1、3、4份证据没有异议；对被告提交的第2份证据不予认可，该存折已经申请作废。 本院认为，对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以采信；对被告提交的第1、3、4份证据，因原告没有异议，本院予以采信；对被告提交的第2份证据，对于真实性本院予以采信，对相关性因原告不予认可，且被告未能提供其他相关材料进行佐证，本院不予采信。 根据举证和本院认证，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告双方经人介绍认识谈婚，1996年11月1日双方自愿到禄丰县广通镇人民政府登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后感情很好，原、被告婚后并未生育子女。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求人民法院判决与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。经调解，原、被告就离婚问题，未能达成协议。 本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告婚前系自由恋爱，双方有着一定的感情基础，只要被告多关心原告，双方多交流、沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。只要原、被告双方都能改进自己的不足，原、被告是能继续在一起共同生活的。原告王某某提供的证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告双方的感情尚未彻底破裂，有和好的可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告王某某与被告李某某离婚。 案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  华宝霞 二〇一四年五月二十日 书记员  李玲西
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第958号申请执行人陈有孙，男，1975年8月9日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。法定代表人邓双兴，职务董事长。本院在执行申请执行人陈有孙与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年五月十九日书记员  黄晓斐
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书武商初字第18号原告刘志平，男，1972年出生，汉族，个体户，住山东省德州市。被告宋祥温，男，1971年=出生，汉族，个体户，住山东省平原县=。委托代理人刘洪平，山东华求实律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。原告刘志平与被告宋祥温买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告宋祥温的委托代理人刘洪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘志平诉称，原告刘志平在武城县鲁权屯镇代官屯村经营砖厂，被告宋祥温于2011年9月至2011年11月在原告处买砖，欠砖款202028元。请求法院依法判令被告宋祥温支付砖款202028元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息。被告宋祥温辩称，被告给原告送粉煤灰，原告主张的债权已用被告给原告送的粉煤灰款抵消。原告的主张已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘志平为证明“被告宋祥温欠砖款202028元”的主张，提交了2011年9月16日被告宋祥温出具的内容为“欠刘志平砖款五万元﹤50000元﹥”欠条一张，2011年11月3日被告宋祥温出具的内容为“欠砖款陆万捌仟元﹤68000元﹥”的欠条一张、2011年11月3日被告宋祥温出具的内容为“欠81868元捌万壹仟捌佰陆拾捌元砖款”的欠条一张，2011年8月5日有被告宋祥温签名的内容为“交款单位为刘志平、收款方式3车、人民币玖仟块x240元=2160元”的收据一张。经被告质证，被告认为：2011年8月5日的收据上缴款单位为刘志平，所以该收据不能作为原告主张债券的依据。从四份证据的落款时间看，本案已经超过诉讼时效。被告宋祥温关于“原告主张的债权被告已用给原告送的粉煤灰款抵消”的主张未提供证据予以证明，原告对此主张不认可。依据原、被告举证、质证情况，认定如下事实：至2011年11月3日被告宋祥温累计欠原告刘志平砖款199868元，原告刘志平提交的2011年8月5日收据，虽有宋祥温的签名，但在内容上不能证明“被告宋祥温在原告处拉砖9000块或欠原告砖款2160元”。本院认为，被告宋祥温至2011年11月3日欠原告刘志平砖款199868元事实清楚，证据充分。在被告出具的欠条上并未约定付款的时间，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，所以本案的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。在本案中，被告未对“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或债务人明确表示不履行义务之日”进行举证，所以本案不超过诉讼时效。被告宋祥温依法应当对所欠原告刘志平的砖款199868元承担清偿责任。因原、被告双方即未约定履行期限也未约定违约责任，所以原告要求“被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息”的诉讼请求本院不予支持。被告宋祥温关于“本案超过诉讼时效和债务互相抵消”的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百五十九条、﹤最高人民法院关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干若干问题的规定﹥第6条之规定，判决如下：被告宋祥温偿还原告刘志平砖款199868元，于判决书生效之日起三日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、财产保全费1500元由被告宋祥温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  吴广辉审 判 员  国洪杰人民陪审员  王振州二〇一四年五月二十一日书 记 员  韩凯旋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10413号罪犯候龙帮，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○○七年一月二十五日作出（200七）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人候龙帮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候龙帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候龙帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候龙帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯候龙帮准予减去有期徒刑八个月(刑期自2006年9月5日起至2021年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00017号上诉人（原审原告）栾城县新峰锌厂，地址：栾城县柳林屯乡北五里铺村。负责人刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，栾城县人。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）栾城县环境保护局，住所地：栾城县裕泰路。法定代表人陈治乱，局长。委托代理人王广深、刘建业，栾城县环境保护局工作人员。被上诉人(原审被告)栾城县柳林屯乡人民政府，住所地：栾城县柳林屯乡。法定代表人张彦国，乡长。委托代理人张新庆、刘增彦，乡政府工作人员。被上诉人（原审被告）栾城县公安局，住所地：栾城县康威大街。法定代表人赵永超，局长。委托代理人闫旭辉，栾城县公安局工作人员。上诉人栾城县新峰锌厂因起诉栾城县公安局断电行为违法一案，不服河北省栾城县人民法院（2013）栾行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾行初字第10号行政判决；二、发回河北省栾城县人民法院重审。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年五月二十七日书记员  张丛青
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂秭归民初字第00345号原告万某，女。委托代理人王炎宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告柳某，男。本院于2014年3月19日立案受理了原告万某诉被告柳某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告万某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许万某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由万某负担。审判员 郑 钰二〇一四年五月二十一日书记员 付美玲
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）周执委字第12号申请执行人徐素珍。被执行人卓仙贵。本院依据已经发生法律效力的福建省政和县人民法院（2011）政民初字第145号民事判决书，向被执行人卓仙贵发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卓仙贵与案外人卓瑞琳、卓仙富共有的周宁县房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卓仙贵与案外人卓瑞琳、卓仙富共有的周宁县房产，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周荣鑫二〇一四年五月十二日书 记 员  赵珠芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。