wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更341号罪犯任家新。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2015年5月18日作出(2015)泰姜刑初字第00086号刑事判决，认定被告人任家新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人任家新提起上诉。2015年6月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任家新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任家新减去有期徒刑四个月二十五天。经审理查明，罪犯任家新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服以来获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任家新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任家新减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更388号罪犯梅凯。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月21日作出(2016)苏0281刑初2216号刑事判决，认定被告人梅凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，责令被告人梅凯继续退赔被害人经济损失。判决生效后于2016年12月16日交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梅凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梅凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅凯减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更232号罪犯石江。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年2月26日作出(2015)锡法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人石江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人石江不服，提出上诉。2015年4月30日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年5月19日交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石江减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更91号罪犯陈爱菊。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年2月19日作出(2013)扬江刑初字第0646号刑事判决，认定被告人陈爱菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔人民币三百万元。宣判后，被告人陈爱菊及同案犯不服，提出上诉。2014年4月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈爱菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈爱菊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈爱菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈爱菊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初20号 原告李绍全，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 原告李绍全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）行政其他一案，本院于2019年1月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告李绍全起诉时将龙泉驿区政府列为被告，在本案审理过程中，李绍全申请追加十陵街办为共同被告，诉请：“1.请求法院依法确认被告于2018年5月4日强行毁损原告承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告承担。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”该法第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，李绍全要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街道对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，李绍全起诉被告龙泉驿区政府实施了被诉行为缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告，经本院释明后，李绍全坚持对其提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李绍全对被告成都市龙泉驿区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  袁艺 审判员  刘静 审判员  熊文 二〇一九年三月二十八日 书记员  彭莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更421号罪犯杨明飞。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年11月7日作出(2016)苏0281刑初2078号刑事判决，认定被告人杨明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2016年12月5日，江苏省无锡市中级人民法院经审理作出(2016)苏02刑终357号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨明飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨明飞减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯杨明飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨明飞减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7435号原告：齐某甲，女，1957年8月16日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。被告：齐某乙，女，1951年10月19日出生，汉族，无业，住济南市。被告：齐某丙，女，1955年12月22日出生，汉族，济南市育华中学退休教师，住济南市。原告齐某甲与被告齐某乙、齐某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。齐某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人齐某丁及孙某甲留有槐荫区段店东路北遗产房屋一套（房产证号济槐段字第***号）；2.请求依法确认上述房屋中北屋中间二间的产权归齐某甲一人所有，另孙某甲所有的上述房产中东屋南首一间的房产法定继承；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人齐某丁于1992年7月1日去世，留有位于槐荫区段店东路北遗产房屋一套（房产证号济槐段字第***号），该房屋系与孙某甲的夫妻共同财产，齐某丁与孙某甲系夫妻关系，共育有三女，即长女齐某乙、次女齐某丙、三女齐某甲。为解决上述房屋的权属问题，原被告与孙某甲在2010年1月25日在济南市槐荫区公证处达成了析产协议并进行了公证，上述房产中东屋南首一间的产权分归孙某甲一人所有；上述房产中北屋东首一间、东屋北首一间的产权分归齐某丙一人所有；上述房产中北屋西首一间、西屋一间的产权分归齐某乙一人所有；上述房产中北屋中间两间的产权分归齐某甲一人所有，立协议人所分房屋的中间隔墙为伙墙。另被继承人孙某甲于2018年10月7日去世，生前未留有遗嘱，其所有的房屋按法定继承处理。原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国继承法、民事诉讼法的相关规定，起诉贵院，请求贵院依法判定上诉房产中北屋中间二间的产权分归齐某甲一人所有，孙某甲所属房产法定继承，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案诉争遗产房产，从未在济南市不动产权登记机关进行登记，原告提供的证据，不能证明诉争遗产具有合法的房屋产权，现原告起诉要求确认涉案房产中北屋中间二间的产权分归齐某甲一人所有，孙某甲所属房产法定继承于法无据；且原告与各被告对该遗产进行过析产公证，原被告各方对该公证书证明的内容均没有争议，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原被告不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，因此原告齐某甲的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文明二〇一九年三月十八日法官助理 程向荣书 记 员 郭建军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更45号罪犯李红梅。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年3月13日作出(2016)苏0612刑初816号刑事判决，认定被告人李红梅犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令退出非法所得人民币2560元。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李红梅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。该犯原住所地司法局出具评估意见，具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、湖南省双峰县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李红梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  倪海力二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初2398号原告张锦峰，男，白族，1988年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。被告深圳市公安局福田分局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**，统一社会信用代码114403000075485380。负责人段廷杰，该局局长。委托代理人朱成标，该局民警。委托代理人陈国朝，该局民警。本院在审理原告张锦峰（以下简称原告）不服被告深圳市公安局福田分局（以下简称被告）强制戒毒决定一案中，原告以被告改变作出的行政行为为由，于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张锦峰撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告张锦峰负担。原告张锦峰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 王 娟 子二〇一九年三月二十八日书 记 员 刘钧（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5414号 原告：吴传照，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：邹士荣，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告吴传照与被告邹士荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴传照委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告邹士荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传照向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，被告邹士荣因做生意急需用钱为由向原告借款34000元，并出具借据一份，约定月息2分。后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由拒不归还。为此，原告起诉至法院。 被告邹士荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，经本院审查该借条与本案具有关联性、客观性、真实性，确认为有效证据。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2016年2月1日，被告邹士荣向原告借款34000元，约定月息2分，并出具借据一份，内容为：“借据今借现金叁万肆仟圆整（34000）、月息2分。借钱人：邹士荣。372926197211××××.借钱日期：2016年2、1日。六月份保证还清。”后被告推诿至今未还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告邹士荣向原告借款34000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告邹士荣归还借款本金34000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率月息2分，换算为年利率为24%，不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹士荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹士荣偿还原告吴传照借款34000元及利息（以借款本金34000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月1日起，至借款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邹士荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  赵维春 人民陪审员  李相春 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  高 攀
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更99号罪犯黄义保。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年8月10日作出(2016)苏0612刑初378号刑事判决，认定被告人黄义保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元，已退赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄义保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄义保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄义保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年8月共获得监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，（2016)苏0612刑初378号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄义保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄义保减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 许红霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更214号 罪犯骆科凯，男，1989年1月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）晋刑初字第244号刑事判决，认定被告人骆科凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年6月2日作出（2017）闽05刑更447号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月26日起至2027年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯骆科凯予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯骆科凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计考核分2384.3分，表扬5次。 另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2600元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯骆科凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯骆科凯减刑七个月（刑期自2013年7月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁11执111号 申请执行人：李宗山，男，汉族，1959年9月18日出生，住日照市东港区日照街道丹阳居民生活区，公民身份号码23900419590918493X 被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理。 李宗山与山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出日劳人仲案字[2018]第395号仲裁调解书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务，权利人于2019年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的为支付工资10000元，负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人将执行款10000元直接交付申请执行人，并缴纳执行费50元。申请执行人向本院提交了结案申请。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院执行的李宗山与山东港源海洋生物工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1955号 李明才、李彬、广西天立成科技有限公司、陆益天： 李明才、李彬申请执行广西天立成科技有限公司、陆益天合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6249号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，本院已全部执行完毕。本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13834号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：熊益强，男，1983年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告熊益强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告熊益强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年3月31日发生的借款的剩余本金6000元、逾期罚息1427.07元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-31              6000              12              日利率0.05%              2019-05-10              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告熊益强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-05-10      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告已预交），均由被告熊益强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋志明                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更88号罪犯尤小萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)苏中刑初字第0051号刑事判决，认定被告人尤小萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2014年9月12日交付执行。本院曾以(2017)苏06刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤小萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯尤小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤小萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤小萍减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执59号王现勇、卢延伟：你/你单位申请本院执行与刘社敏、c追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘社敏、卢国卿的财产状况。如不能提供有关被执行人刘社敏、卢国卿财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民特8号 申请人：李爱喜，女，汉族，1965年1月24日出生，现住桂林市象山区，户籍地广西桂林市象山区。 申请人李爱喜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李爱喜称，申请人与被申请人唐光明系夫妻关系，唐光明于2005年离家出走，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人唐光明，1956年5月10日出生，住广西桂林市象山区。李爱喜与唐光明共同生育一婚生子唐爽捷，无其他子女，唐光明的父母均已去世。2016年1月15日，桂林市象山区人民法院作出（2015）象民特初字第14号民事判决书，宣告唐光明失踪并指定李爱喜为唐光明的财产代管人。现由于唐光明至今仍下落不明，故申请人李爱喜申请唐光明宣告死亡后，本院于2018年3月15日在《广西法制日报》发出寻找唐光明的公告。法定公告期限为1年，现已届满，唐光明仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐光明于2005年6月失去联系，至今下落不明，长达近14年之久。因此，申请人李爱喜作为被申请人唐光明的利害关系人，请求宣告唐光明死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告唐光明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈碧云 二〇一九年三月十八日 书记员  李 浏
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执2392号 申请执行人：林道钿,男，1950年1月19日出生，汉族，现住福州市仓山区。 被执行人：陈境鸿，女，1977年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林道钿与被执行人陈境鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4370号民事判决已发生法律效力。由于陈境鸿在限定期限内未履行生效判决确定的义务，林道钿于2018年10月16日向本院申请执行。林道钿执行请求：一、强制被执行人向申请人归还555000元（其中500000元月利率2%自2017年1月17日起至借款清偿之日止，另55000元年利率6%自2017年8月起至借款清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，轮候查封到陈境鸿坐落于仓山区××街道××路××号××期××＃楼××层××＃楼××单元。现申请人已提交参与分配函，我院已向闽侯县人民法院移交，被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4370号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年三月十八日 书记员  林岱威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初450号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：缪玉君，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告缪玉君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告缪玉君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令缪玉君立即向平安银行支付贷款本金18403.91元、期内利息1501.96元（计算至2019年3月5日）、罚息（自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以18403.91元为基数，按照年利率24%计算）、复利（计算至2019年3月5日起至实际清偿之日止，以1501.96为基数，按照年利率24%计算）；2.判令缪玉君支付律师费3128元；3.判令本案的诉讼费用由缪玉君承担。事实和理由：平安银行与缪玉君签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但缪玉君未按约还款。缪玉君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与缪玉君签订个人信用贷款合同。平安银行向缪玉君发放贷款8.90万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。缪玉君有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。缪玉君承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，缪玉君未按约还款。平安银行遂委托江苏润远律师事务所处理与缪玉君的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，缪玉君未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、缪玉君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金18403.91元、期内利息1501.96元（计算至2019年3月5日）、罚息（自2019年3月6日起至实际给付之日止，以18403.91元为基数，按照年利率24%计算）、复利（计算至2019年3月5日起至实际给付之日止，以1501.96为基数，按照年利率24%计算）；二、缪玉君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元、保全费320元,二项合计457元,由缪玉君负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，缪玉君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月五日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更163号罪犯杜明伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2009年11月17日作出(2009)泉少刑初字第45号刑事判决，认定被告人杜明伟犯抢劫罪、盗窃罪，连同原判决尚未执行的刑期，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月；2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜明伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，因违反监规纪律于2017年3月受到警告处分，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没收入缴款通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜明伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜明伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初44号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人黄必龙，男，汉族，1983年1月23日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年3月7日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人黄必龙犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年12月25日20时30分许，被告人黄必龙醉酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区九华南路，由北向南行驶至大工山路路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，黄必龙案发时血液中的乙醇含量为183.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人黄必龙到案后，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄必龙二至三个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元,可适用缓刑。 被告人黄必龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄必龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄必龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年三月七日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王敏华，女，1974年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王敏华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人古锐、李红梅到庭参加诉讼。被告王敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王敏华立即支付信用卡欠款本金98959.71元、违约金5424.94元、分期手续费4683.44元及利息（计算至2018年7月23日为1767.64元，自2018年7月24日起至实际给付之日止，以98959.71元为基数，按照日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费用由王敏华承担。事实和理由：2013年9月14日，王敏华向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××20；截至2018年7月23日，王敏华所欠信用卡本金98959.71元，利息1767.64元，违约金5424.94元、账单分期手续费4683.44元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。王敏华未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，王敏华未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他手续费的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与王敏华通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，且不能提供其主张的违约金数额的计算方法,故对招商银行主张的违约金费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98959.71元、账单分期手续费4683.44元、利息（计算至2018年7月23日为1767.64元，自2018年7月24日起至实际给付之日止，以98959.71元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，减半收取计1258元、保全费1170元，二项合计2428元，由王敏华负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，王敏华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年三月十九日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更234号罪犯沈强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年4月11日作出(2014)泰兴刑初字第153号刑事判决，认定被告人沈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币4780元。宣判后，江苏省兴化市人民检察院提出抗诉。2014年7月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0067号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  徐世平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保86号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，公司董事长。被申请人：薛方方，女，汉族，1987年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：王灵甫，男，汉族，1982年11月7日出生,住洛阳市洛龙区。被申请人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款53万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升在金融机构的存款53万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一九年三月二十九日书 记 员  张望望
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更400号罪犯门晓刚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏0211刑初388号刑事判决，认定被告人门晓刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯门晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯门晓刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯门晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月共获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯门晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯门晓刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保63号之一 申请人：孙登伸，男，1987年9月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司，住所地来宾市凤临路**北岸雅阁**楼**。 法定代表人：周宇。 申请人孙登伸向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为150万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900610358288的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以150万元为限，查封被申请人来宾市兴宾区久隆长建筑材料贸易有限责任公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年三月十二日 书记员 许诗瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更189号罪犯李朋朋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)泰中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李朋朋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。2016年8月31日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更360号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朋朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李朋朋减去有期徒刑八个月（刑期至2037年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  赵 烨
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5886号 原告：李德山，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：高雷，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：侯永生，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 李德山与高雷、侯永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李德山撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。 审判员  郑守华 二〇一九年三月十二日 书记员  刘中洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2886号 原告:付海南，男，1982年4月4日出生，汉族，个体运输，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告:张印，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告付海南与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告付海南及其委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告张印经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付海南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金25万元，利息1万元（计算至2018年5月23日，之后按本金25万元月息2%计算至本息还清）及律师代理费8000元；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告需用钱，向原告借款20万元，并与原告签订了借款合同，签订合同当日原告支付给被告现金1万元，之后分别于2017年11月24日、2017年11月26日分四笔汇款19万元给被告。同时合同约定借款利率按同期银行利率计算，借款期限至2018年4月23日，逾期还款另收取每日0.1%的违约金及追收本息过程中所产生的律师费等费用由借款方承担。2017年11月29日，被告又从原告处借款5万元，口头约定同2017年11月23日借款合同之约定。还款期限已过，被告却迟迟不予归还原告借款，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张印未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，出借人（甲方）付海南与借款人（乙方）张印签订《个人借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币20万元，借款期限为2017年11月23日至2018年4月23日，借款用途为资金周转，借款利率按照中国人民银行同期存款利率执行；如乙方违约，甲方有权按中国人民银行的规定计罚息或复利，另收取每日0.1%违约金；在追收本息过程中，所产生的诉讼费、律师费等相关费用，均由乙方承担。2017年11月24日至27日，付海南陆续给付张印20万元。张印按合同仅支付2个月的利息，此后未按合同还本付息，付海南遂诉至法院，并在诉前申请了财产保全，支付申请费2170元、保险担保费用2200元，并支付律师代理费8000元。 上述事实，有付海南提供的借款合同、银行明细、诉前保全裁定书、保全申请费收据、担保保险单及发票、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于付海南主张其于2017年11月29日出借给张印5万元一节，经查，付海南提供的银行明细显示其确于当日向张印转账5万元，但其未能进一步提供债权凭证或其他证据证明双方系借贷关系，故因证据不足，本院对其这一主张不予认定。 本院认为，付海南与张印签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，双方应依法全面履行合同约定的义务。付海南已依约向张印出借20万元，张印应履行还本付息的义务，现其未按约还本付息的行为已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任，并应赔偿付海南为实现债权而支付的保全申请费、担保费用、律师代理费。关于逾期利息及违约金，按双方的约定已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张印于本判决生效后十日内偿还原告付海南借款本金20万元及利息（其中2018年1月24日至4月23日的利息按中国人民银行公布的同期存款利率计算；2018年4月24日至清偿之日的利息按年利率24%计算）；并赔偿付海南保全申请费2170元、担保费用2200元、律师代理费8000元； 二、驳回原告付海南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，原告付海南负担1000元，被告张印负担4320元；公告费800元，由被告张印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  翟文彦 审 判 员  骆永华 人民陪审员  刘 帅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更312号罪犯刘银和。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)盐刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人刘银和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25639.5元。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。2016年12月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘银和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘银和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘银和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09执541号之一终结本次执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘银和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘银和减去有期徒刑九个月（刑期至2037年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初262号原告中国农业银行股份有限公司应县支行。法定代表人：刘加海住所:应县新建西路**。委托代理人：张纪职务：应县支行客户部经理。被告刘文权，男，1964年8月2日出生，汉族，应县人。被告康玉芳，女，1980年11月20日出生，汉族，应县人。本院受理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告刘文权、康玉芳借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年三月十一日书记员  张 波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3793号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。负责人谢陈达,该支行行长。委托代理人（特别授权）：吴洁，1990年3月6日出生，住永嘉县。被执行人：叶文松，男，1966年8月2日出生，住永嘉县。被执行人：何显苏，女，1972年6月19日出生，住永嘉县。被执行人：陈定柱，男，1953年11月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人叶文松、何显苏、陈定柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1713号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为由被执行人叶文松、何显苏共同偿还申请执行人借款本金150000元及逾期利息，被执行人陈定柱对上述款项承担连带偿还责任，各被执行人还需支付案件受理费1650元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人叶文松、何显苏、陈定柱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶文松、何显苏、陈定柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶文松、何显苏、陈定柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文松、何显苏、陈定柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人陈定柱在永嘉县桥下镇泰山村有土地使用权证号，本院已于2018年12月25日查封；被执行人叶文松、何显苏在温州市瓯海区××巷有房屋拆迁权益份额可继承，本院已于2019年3月22日冻结该权益份额。除此之外，暂未发现被执行人叶文松、何显苏、陈定柱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶文松、何显苏、陈定柱拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人叶文松、何显苏、陈定柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈定柱名下的土地使用权并无对应的房产登记信息，不宜强制执行处置；对叶文松、何显苏所有的拆迁权益继承份额本院已查封，但因该权益份额内容尚未确定，本院无法处置。综上，各被执行人暂无适合执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐晓琳二〇一九年三月二十五日书记员  郑植元
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑更269号 罪犯陈细平。现在江苏省南通监狱服刑。 本院于2007年6月15日作出(2006)通中刑二初字第0008号刑事附带民事判决，认定被告人陈细平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯仲正兵共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币185467.5元。2007年9月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑三复字第0049号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2007年10月17日被交付执行。2009年12月17日，该院又以(2009)苏刑执字第0641号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年4月18日，该院还以(2012)苏刑执字第248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2014)通中刑执字第0926号、(2016)苏06刑更2177号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年一个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈细平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈细平减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈细平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈细平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈细平减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇一九年三月二十七日 书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更264号罪犯范胜利。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年7月23日作出(2009)连刑一初字第0025号刑事附带民事判决，认定被告人范胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币440560元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年10月20日，江苏省高级人民法院经审理作出(2009)苏刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月3日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0169号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2014)通中刑执字第0938号、(2016)苏06刑更2168号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯范胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范胜利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范胜利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范胜利减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月12日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更154号罪犯吴世平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年1月20日作出(2010)江刑初字第0064号刑事判决，认定被告人吴世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币63000元，追缴赃款人民币10180元。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴世平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴世平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2310号之一原告：王义起，男，1973年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张铭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丁勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。第三人：李辰，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告王义起与被告丁勇、第三人李辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现无证据证明各方对于合同履行地进行过约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方即本案原告住所地为合同履行地。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原告的起诉系要求偿还借款，争议标的为给付货币，原告应认定为本次诉讼中接收货币的一方。现原告提交了河西区东海街道办事处儒林园居委会出具的《证明信》，证明原告自2015年起至今在河西区××居住。故原告向其经常居住地人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告丁勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告丁勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年三月二十二日书记员  杨璐璐
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13398号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘文志，男，汉族，1994年4月17日出生，住广东省兴宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘文志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2536.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金1268.23元、逾期罚息1268.44元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年1月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8235.91元（截止至2020年11月17日未偿还本金4117.85元、逾期罚息4118.06元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计845.69元（截止至2020年11月17日未偿还本金422.74元、逾期罚息422.95元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5808.82元，罚息合计5809.45元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-20              1500              12              日利率0.05%              2019-07-14              1268.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-01-20              6000              12              日利率0.05%              2019-07-14              4117.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-16              500              12              日利率0.05%              2019-07-14              422.74              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文志于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1268.23              2019-07-14                  2              4117.85              2019-07-14                  3              422.74              2019-07-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，保全费141元，由原告负担89元。被告刘文志负担103元（案件受理费25元，保全费78元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执579号刘新卫、李志国：刘新卫与李志国保证合同纠纷一案，被执行人李志国已将已将（2018）豫06民终907号民事调节书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应予结案。特此通知二〇一九年三月六日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初3137号 原告：王玉分，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：于永生，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王玉分与被告于永生合伙协议纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  杨海岩 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  申兆国 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  马晓岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初499号原告：常玉林，男，1979年10月3日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：金立云，男，1991年9月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告常玉林与被告金立云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉林、被告金立云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建房尾款本金34100元及利息4433元（34100元×0.005元×26个月，从2016年11月1日至2019年1月1日），本息合计38533元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告常玉林为被告金立云建房63平方米，约定总价款为69300元.被告已经给付35200元，剩余34100元未给付。原告常玉林多次向被告索要欠款未果，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告金立云未作答辩。本案的争议焦点：原告的主张是否于法有据及涉案房屋是否存在质量问题。当事人围绕本案的争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告常玉林向法庭递交两份证据：证据1、房屋建筑承包合同书一份；证据2、证明一份。出示证据1，证明原告为被告建房的价款、给付方式；出示证据2，证明该房屋已经符合入住条件，且国家补助款已经发放的事实。被告金立云质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是利息应从2017年11月末以后开始计算；对证据2无异议。本院审查认为，原告常玉林向法庭递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告金立云未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告双方签订房屋建筑承包合同一份，约定合同总价款为69300元，分期给付：打上梁给付10000元，2016年11月前给付70%，2017年11月前付清，施工时间自2016年5月1日至2016年11月。2016年11月份，工程完工后，被告金立云投入使用。后被告已经给付36000元，改门尺寸合价800元，被告金立云尚欠原告常玉林建房款34100元。现在被告金立云将房屋已经出售给案外人刘丁柱。以上事实有原告常玉林提交的房屋建筑承包合同书及庭审笔录中双方当事人陈述内容予以证实。本院认为，原告常玉林与被告金立云之间签订的房屋建筑承包合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力，原告常玉林履行了建房并交付的义务，被告金立云履行了部分建房款的给付义务，被告刘香芹应按约定履行给付剩余建房款的义务。被告金立云辩称房屋由地砖、墙面不平、屋顶漏风等问题未提供相关证据证实，且该房屋被告金立云已经卖给他人，故对其辩解理由本案不予采纳。原告常玉林主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金立云于本判决生效后五日内给付原告常玉林建房款34100元及利息2216.50元（34100元×0.5%×13个月，从2017年12月1日至2019年1月1日），本息合计36316.50元；二、驳回原告常玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告金立云负担354元，原告常玉林负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨春娟 二0一九年三月二十六日书记员 刘萌萌
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13532号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢海霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卢海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卢海霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年3月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2466.49元（截止至2020年11月17日未偿还本金2014.85元、逾期罚息451.64元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年10月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5367.59元（截止至2020年11月17日未偿还本金4384.73元、逾期罚息982.86元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6399.58元，罚息合计1434.5元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-03-12              3000              3              日利率0.05%              2019-06-11              2014.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-10-11              10000              12              日利率0.05%              2019-06-11              4384.73              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢海霞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2014.85              2019-06-11                  2              4384.73              2019-06-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，保全费153元（原告均已预交），均由被告卢海霞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                          二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4459号 原告：于东，男，1987年2月28日出生，汉族，住巨野县。 被告：张昌魁，男1970年9月19日出生，汉族，住巨野县，现羁押于山东省鲁宁监狱。 原告于东与被告张昌魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。诉讼中查明，被告张昌魁涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于东的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理9300元予以退还。 审判员  王庆 二〇一九年三月十三日 书记员  姚辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更210号 罪犯苏东坡，男，1985年10月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人苏东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年5月27日起至2021年2月26日止）,并处罚金人民币六千元；责令退赔各被害人经济损失人民币146852.75元。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯苏东坡予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯苏东坡系盗窃罪累犯，在刑罚执行期间有自残行为且有严重违规。对被判处的罚金人民币6000元，仅缴纳罚金人民币800元，共同退赔款人民币146852.75元，仅缴交人民币700元，未能履行的财产性判项数额较大，履行比例低，不能很好弥补被害人的损失，不能视为确有悔改表现，应继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏东坡不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 法官 助理    李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更403号罪犯王海涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0281刑初1790号刑事判决，认定被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元，责令其与同案犯退赔人民币18502元，分别发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2019年2月18日提出减刑建议书，于2019年3月1日报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑六个月二十日（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一九年三月二十七日书记员  许红霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更286号罪犯佟松。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年1月18日作出(2010)鼓少刑初字第1号刑事判决，认定被告人佟松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2010年2月10日被交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯佟松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯佟松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佟松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佟松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年三月二十七日书记员 马思涵