北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝少刑初字第2718号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨学博，男，1982年2月5日；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月28日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人乔延成，山东辰静律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2499号起诉书指控被告人杨学博犯过失致人死亡罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被害人杨×1之法定代理人张×1的诉讼代理人马文哲、被告人杨学博及其辩护人乔延成、证人张×1、鉴定人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨学博于2012年12月31日17时许，在本市朝阳区管庄新村4号楼1单元14层楼道内，将其女杨某某（殁年1岁2个月，山东省人）放置在楼道窗台处，致使杨某某坠落至三层平台上，经鉴定，杨某某符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人杨学博后被抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人张×1、张×2、杨×2、邵×、白×等人的证言，尸体检验鉴定意见书，法医物证鉴定书，毒物检验报告，心理测试鉴定意见，扣押、处理物品清单，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场、被害人照片，到案经过，被告人杨学博的供述，被告人身份材料等证据，指控杨学博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三的规定，构成了过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被害人杨×1之法定代理人张×1及其诉讼代理人对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人杨学博对被害人死亡的结果系出于故意，应构成故意杀人罪而非过失致人死亡罪。被告人杨学博及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对被害人之法定代理人及诉讼代理人认为的故意杀人罪罪名不予认可，认为上述主张系主观臆断，无任何证据和事实依据。辩护人另认为：基于被告人与被害人的特殊关系，被告人的行为情节较轻，对社会的危害性较小；被告人自动投案，且积极配合民警工作，系自首；被告人此次犯罪系初犯、偶犯，故建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨学博于2012年12月31日17时许，在本市朝阳区管庄新村4号楼1单元14层楼道内，将其女儿杨×1（殁年1岁2个月，山东省人）放置在楼道窗台处，致使杨×1坠落至三层平台上，经鉴定，杨×1符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人杨学博后被抓获。另扣押诺基亚牌移动电话机1部、联想牌笔记本电脑1台、清华紫光牌u盘1个、婴儿鞋1双在案。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人张×1证言（被告人杨学博之妻，被害人杨×1之母）：2008年我和杨学博结婚，2011年10月31日生了女儿杨×1，孩子6个月大的时候杨学博曾提出要跟我离婚。2012年12月31日下午3：00左右，我和杨学博带着孩子去了超市。出来的时候我看见住处电梯边上的窗户是打开的。我们在超市待了一个多小时，杨学博推着购物车带着孩子，我去买东西。我们从超市出来后，杨学博就一直抱着孩子。到住处楼下后，我们坐电梯到了14层。电梯到了之后，我去开门，开门之后一直没等到杨学博进门，后来就听到有咯咯两声，我回来到电梯口发现电梯门关着，轿厢还停在14楼。后来杨学博就抱着孩子从楼道里上来了，孩子是面冲里横着的，口鼻被围巾挡住了。杨学博说孩子掉楼下了，我就打了120，等120的时候我问杨学博孩子是怎么掉下去的，杨学博说他抱孩子已经抱不住了，胳膊已经麻木了，就把孩子放到了楼道的窗台上了，后来肚子因为喝了酸奶疼了，没抓住孩子，孩子就掉楼下了。孩子当时是面朝外站在窗台上的，孩子想看楼下的汽车。后来没等到120，我们就坐了邻居的一辆汽车去了双桥医院，经抢救孩子没活过来。第二天杨学博去医院火化孩子，医院告知非正常死亡需要到公安机关立案，他自己就去了派出所，我给他打电话后就赶了过去做了笔录。出事后他说以前也这样将孩子放在窗台上过。2、证人张×2（证人张×1之父）、杨×2（被告人杨学博之父）、邵×（被告人杨学博同事）、白×（被告人杨学博同事）的证言：证明被告人杨学博的性格、工作表现及曾与张×1闹离婚的情况。3、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场、被害人照片，证明案发现场情况。4、死亡证明书，证明杨×1于2012年12月31日发现死亡。5、扣押、处理物品清单，证明扣押婴儿鞋一双、移动电话机一部、电脑一台、U盘一个在案（婴儿鞋系被害人所穿，移动电话机、电脑和u盘系被告人杨学博所有，从中提取到与本案相关的短消息、qq聊天记录等内容）。6、司法鉴定检验报告书及对被告人移动电话机及电脑进行鉴定的光盘，北京通达首诚司法鉴定所出具，对被告人移动电话机、u盘、电脑进行数据恢复、搜索和取证分析后，获取出相关短消息、通话记录、文档、qq消息记录、照片等内容，证明被告人与一姓董的女子有暧昧关系。7、董某身份材料、简历，证明上述姓董的女子的身份情况。8、尸体检验鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具，杨×1符合高坠死亡。9、法医物证鉴定书，北京市公安司法鉴定中心出具，现场地面血迹系杨×1所留。杨×1是杨学博、张×1的生物学女儿。10、毒物检验报告，北京市公安司法鉴定中心出具，在送检的杨×1的心血中未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类镇静催眠药物。11、公安机关出具的工作记录、情况说明、到案经过，证明杨学博、张×1于2013年1月1日14时27分到管庄派出所报案，想开具杨×1的死亡证明。2013年1月23日16时许，侦查员在北京市朝阳区万通中心D易宝支付公司将涉嫌过失致人死亡的犯罪嫌疑人杨学博抓获。12、被告人杨学博身份材料，证明被告人杨学博的出生日期、住址等身份信息及其家庭成员。13、被告人杨学博在公安机关的供述及当庭供述及辨认笔录：2012年12月31日17时30分许，我与妻子张×1带着女儿从超市购物回家，从超市到家一路上都是我抱着孩子回来的。到了我家14层的楼道里，我感觉胳膊有点麻，所以我把女儿放在楼道北边的窗台上想歇一歇。当时窗户是开着的，我让妻子去开门，当时我女儿是面朝窗户外面，我左手扶着她的腋下，右手拿着一袋酸奶的同时也搭在她的腋下，我两只手有点酸麻，所以也没用力扶着她，只是搭在她的腋下。后来我低头吐了一口痰，当我抬起头的时候发现她已经从窗台上掉下去了。我立刻下楼在二层的平台上发现了我女儿，我抱起女儿回家让张×1打了120，但救护车过了一会儿还没到，我和张×1就找了一辆私家车把孩子送到双桥医院，后来抢救无效。第二天我去了双桥医院，医院说是非正常死亡，不能火化。1月1日我去了管庄派出所报警了，警察给我和我爱人做了笔录然后让我们先回去等通知。后来我爱人回家了，我就一直等通知，1月23日我被带到派出所。我以前也把孩子往窗台上放过几回，也没出事，而且当时我妻子已经去开门了，我想放在窗台上这么一小会儿没事。把女儿放在窗台上是危险行为，但我当时认为我站在孩子身后用手扶着，完全可以避免危险情况的发生。我曾跟张×1闹过离婚，从2012年10月份开始，因为工作压力大，想寻求刺激，跟其他人有暧昧关系，出事后也联系过。辨认笔录，杨学博指出将杨×1放在窗台的地点。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨学博未尽到监护责任，将未成年子女置于危险环境，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨学博犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人杨×1之法定代理人张×1及其诉讼代理人关于被告人杨学博对被害人的死亡结果系出于故意，应构成故意杀人罪的意见，因无充分证据予以证实，故不予认定。鉴于被告人杨学博当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院对其所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨学博此次犯罪系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人杨学博与被害人的关系特殊，被告人杨学博的行为情节较轻，对社会的危害性较小，建议对其减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杨学博未尽到作为一个父亲应尽的监护责任，将年幼的女儿放置于很明显的危险环境之中，造成其年仅1岁多的女儿从几十米高空坠落致死的严重后果，其犯罪情节并非较轻，不符合减轻处罚及判处缓刑的条件，而被告人杨学博与被害人之间的特殊关系亦不能作为减轻杨学博罪责的法定理由，故对上述辩护意见，本院不予采纳；关于被告人杨学博系自首的辩护意见，经查，被告人杨学博虽主动到公安机关，但其目的是为了给被害人料理后事而非自动投案，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。在案之移动电话机、笔记本电脑、u盘等物品，属被告人杨学博所有，依法发还被告人杨学博；婴儿鞋一双，系被害人杨×1所有，应发还其法定代理人张×1。综上，根据被告人杨学博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人杨学博依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2019年1月22日止）。二、在案之诺基亚牌移动电话机一部、联想牌笔记本电脑一台、清华紫光牌u盘一个，发还被告人杨学博；在案之婴儿鞋一双，发还被害人杨×1之法定代理人张×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温国帅代理审判员  陈 法人民陪审员  吴振华二〇一四年六月十日书 记 员  金 晨