wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆千民初字第0446号原告昆山环山五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**，组织机构代码55250037-X。法定代表人连育德，该公司总经理。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告彭荣民。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告昆山环山五金制品有限公司与被告彭荣民劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理。原告昆山环山五金制品有限公司委托代理人刘珍平、被告彭荣民及其委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山环山五金制品有限公司诉称：原告至今未解除与被告的劳动关系。“公告”只是给予被告记大过的处分，后面只是叙述员工守则的规定，并非解除劳动关系的意思。原告从2014年1月份至2014年4月份一直为被告缴纳社会保险费用，在双方发生纠纷后原告人事代表原告打电话要求被告继续上班，原告的法定代表人也通过原告的客户邀请被告吃饭，主动与被告和解。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金和2014年1月工资差额；2、本案诉讼费用由被告负担。被告彭荣民辩称：请求法院依法驳回原告诉请，维持仲裁裁决。经审理查明：2010年6月10日被告进入原告处工作。2013年12月25日原告发布公告，其中载明：“因客户货款今天下午到账，11月工资1.11发放，全厂1.10休息一天，1.11正常上班。”同日，原告又发布公告，其中载明：“昆山环山五金制品有限公司工资发放时间情况现告知如下：1、10月份剩余一半工资定于2014-1-5号前发放；2、2013年11月份工资定于2014-1-10号前发放。”2014年1月10日原告发布公告，其中载明：“模修部彭荣民、孙良胜、舒锐、冯明、肖鹏南、张军涛；冲压工丁朋朋、李聘、朱亮1.10在工作时间内，擅自离守岗位串岗，消极怠工，无正当理由不服从公司正常调动及上司的工作安排；顶撞领导，教育不改；导致公司不能正常生产；违反了公司的奖惩罚条例，此事件对以上人员处理大过两次。根据员工守则奖惩罚条例：员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）。望公司全体员工引以为戒，杜绝此类事故的再次发生。”被告对该处理不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金37600元，支付2014年1月1日至9日工资1410元。该委于2014年4月25日裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金37600元；二、原告支付被告2014年1月工资差额330元。原告对该委裁决的第一项和第二项内容不服向本院提起诉讼。另查明：2014年1月1日至2014年1月9日被告的应发工资为1373.2元，原告实际向被告发放1043.2元。2013年1月份至2013年12月份被告的平均工资为4711.85元／月。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书1份、录音光盘及通话记录1份、社保明细1份、视频光盘1份、被告提供的公告3份、银行明细单1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案原、被告双方之间的争议焦点为原告是否解除了与被告的劳动合同。2013年12月25日原告发布的公告载明2014年1月10日原告全厂休息一天。故原告于2014年1月10日发布的公告所称被告在2014年1月10日工作时间内擅自离守岗位、消极怠工，给予被告两次大过的处罚并无事实依据。原告在无事实依据的情况下给予被告两次大过的处罚，使被告达到了原告员工守则奖惩罚条例中“员工在一年内大过2次者公司给予开除（无经济补偿）”的条件，有恶意促使解除劳动合同的条件成就之嫌。原告在给予被告两次大过处罚的同时援引该员工守则的规定，按照通常理解，系原告解除了与被告的劳动合同。即使原告继续为被告缴纳社会保险，亦不足以证明双方之间的劳动合同尚未解除。原告在无事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动合同，应当认定为违法解除。因被告未要求继续履行与原告的劳动合同，故本院根据被告在原告处的工作期限以及平均工资计算原告应该支付被告的违法解除劳动合同的赔偿金为37694.8元（4711.85元／月×4个月×2）。被告对仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金37600元并无异议，本院予以确认。庭审中原、被告双方确认，原告应向被告发放2014年1月1日至2014年1月9日的工资1373.2元，实际发放1043.2元。关于少发330元，原告主张是因被告的两次大过而给予的扣款，但原告未能就被告的违纪行为和扣款的相关依据提供充分证据证明，故原告应支付被告该笔工资差额330元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山环山五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭荣民违法解除劳动合同的赔偿金37600元、2014年1月1日至2014年1月9日工资差额330元，以上共计37930元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费399元，合计404元，由原告昆山环山五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。代理审判员 杭 宇二〇一四年六月十八日书 记 员 曹梦绮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第792号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某。辩护人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2014年3月7日上午，因投资股票失败，为泄愤，使用号码为XXXXXXXXXXX的移动电话机拨打本市溧阳路XXX号XXX楼中信证券溧阳路营业部的客服电话，扬言在三个月内将该营业部炸平，该营业部接电后即报警，并将营业部大厅内的投资者陆续撤离现场；公安机关接报后出动特警、消防、卫生等多部门工作人员到达现场进行布控、人员疏散、搜爆排爆等工作，导致该证券营业部附近路段群众围观，交通拥堵。2014年3月13日，被告人李某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人滕某、杜某、周某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及调取的手机通话号码记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。）二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞飙二〇一四年六月十七日书记员  郑莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5849号罪犯贺中文，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）杭萧刑初字第1612号刑事判决，以罪犯贺中文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贺中文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺中文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺中文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺中文准予假释（假释考验期至2015年9月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 林金林审判员 蔡能娜二〇一四年六月十八日书记员 戴皖涢
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）灞民初字第01234号原告康某某，女，1975年10月26日出生，汉族。被告张某某，男，1973年2月22日出生，汉族。本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告康某某以双方私下协商解决纠纷为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某自愿撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。本案案件受理费2300元，原告已预交，本院退还原告1150元，其余1150元由原告自行承担。审判员  王毅二〇一四年六月三日书记员  张萌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第754号罪犯王浩，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）东中法刑一初字第386号刑事判决，以罪犯王浩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币1000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）粤高法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月30日投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年5月6日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯王浩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币1000元不变。（刑期至2017年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年六月三十日书记员  迟佳雯
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第0272号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人包某，男，1987年5月9日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被抓获，同年1月29日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日16时许，被告人包某酒后驾驶苏C×××**号小型轿车，沿丰城向阳路由南向北行驶至凤城卫生院段，碾压行人李昌旭脚部，致李昌旭受伤。经鉴定，被告人包某静脉血中乙醇含量为154.4mg／100ml血。经本院主持调解，被告人包某与李昌旭已达成赔偿协议，并获得了李昌旭的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、史某等人的证言，书证调解协议及谅解书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2030号物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，李昌旭住院病案资料，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆抓拍照片、被告人抽血照片、当事人血样提取登记表及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人包某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素英代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一四年六月十八日书 记 员  张平川
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汀刑初字第161号公诉机关长汀县人民检察院。被告人俞某某，男，1967年2月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年5月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2014年1月28日22时许，被告人俞某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车（后载其妻涂某某甲），从长汀四中往火车站方向行驶，途经长汀四中门口路段时，与相对方向逆向行驶由廖某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成涂某某甲受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：俞某某送检血液中检测出乙醇含量为106.09mg／100ml，达醉酒标准。经长汀县公安局交通管理大队认定：俞某某负本起事故的同等责任。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理交通事故案件登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理强制措施凭证、《破案经过》、《到案经过》、福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》等书证；证人廖某的证言；被害人涂某某甲的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》、长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样过程照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。另查明：被告人俞某某于2014年2月12于2014年2月12日应公安机关口头传唤到案接受询问，如实供述罪行。同年3月12日，长汀县公安局对本案立案侦查。同年4月8日被告人俞某某应公安机关口头传唤到案接受讯问，如实供述了罪行。同年4月24日，长汀县公安局对被告人俞某某决定并执行取保候审。本节事实有长汀县公安局《询问笔录》、《讯问笔录》、《立案决定书》、《取保候审决定书》等证据证实。案件审理过程中，被告人俞某某主动预缴罚金人民币3500元。本院认为，被告人俞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人俞某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人俞某某在尚未接受讯问、采取强制措施时接民警通知后自动到案接受讯问并如实供述了罪行，应当认定为投案自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪并主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一四年六月二十日书记员  陈靖芬附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第572号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：86869634-8。负责人：杨某某，行长。委托代理人：孙令波，男。被告：李兆娥，女，汉族，农民。委托代理人：廉晓。被告：刘朋仁，男，汉族，农民。委托代理人：廉晓。被告：刘新仁，男，汉族，农民。委托代理人：廉晓。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁于2010年9月17日在我行办理三户联保小额农户贷款本金12万元（李兆娥、刘朋仁、刘新仁各借款40000元），年利率9.84%，2013年9月16日到期，现结欠45945元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁归还原告借款45945元及相应利息，二、请求法院依法判决被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁对担保借款45945元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁共同辩称，一、签订借款合同属实，三被告每户并未收到足额4万元借款，仅收到36000元本金。二、原告与被告实行三户联保程序违法，三被告自签订借款合同之后从未收到该合同文本，对合同中约定的权利义务及借款期限等均不知晓。三、原告主张的律师费用没有法律依据，应不予支持。四、原告主张的执行费属于尚未发生的费用，不予支持。五、请求第二项与原告所主张的本息、罚息属于重复索要本息，违背法律规定，应不予支持。经审理查明，2010年9月17日，被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款40000元。其中被告李兆娥的借款期限自2012年9月20日至2013年9月15日止。被告刘朋仁的借款期限自2013年2月7日至2013年9月15日止。被告刘新仁的借款期限自2012年9月20日至2013年9月15日止。年利率均为9.84%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告刘朋仁归还了36655元，下欠3345元。被告刘新仁归还了37400元，下欠2600元。被告李兆娥本息均未归还。原告于2014年3月27日以其诉讼请求诉至本院。同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任。关于三被告辩称的签订借款合同属实，三被告每户并未收到足额4万元借款，仅收到36000元本金，原告与被告实行三户联保程序违法，三被告自签订借款合同之后从未收到该合同文本，对合同中约定的权利义务及借款期限等均不知晓的问题没有证据能够证实，对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李兆娥于判决生效后五日内归还原告借款本金40000元、利息及罚息（利息自2012年9月20日至2013年9月15日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2013年9月16日起按本金40000元年利率9.84%上浮50%计付）。二、被告刘朋仁于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金3345元、利息及罚息（利息自2013年2月7日至2013年9月15日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2013年9月16日起按本金3345元年利率9.84%上浮50%计付）。三、被告刘新仁于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金2600元、利息及罚息（利息自2012年9月20日至2013年9月15日止按本金40000元年利率9.84%计付；罚息自2013年9月16日起按本金2600元年利率9.84%上浮50%计付）。四、被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁对上述借款本息相互承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告李兆娥、刘朋仁、刘新仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏有民二〇一四年六月十三日书记员  孙 晓
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民初字第848号原告董平，居民。委托代理人仲方维。被告闫炎，居民。被告徐敬博，居民。被告徐异，居民。原告董平与被告闫炎、徐敬博、徐异民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告董平及委托代理人仲方维到庭参加了诉讼。被告闫炎、徐敬博、徐异经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董平诉称，2012年2月4日被告闫炎向原告借款30000元，出具借条一张，约定按银行利率4倍计算。由被告徐敬博、徐异为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令三被告偿还借款30000元及利息。被告闫炎、徐敬博、徐异未作答辩。经审理查明，2012年2月4日，被告闫炎向原告董平借款30000元，出具借据一张，约定利息按银行利率四倍计算，同时约定于2012年4月4日之前还清。逾期还款，每万元每日按20元给付违约金。被告徐敬博、徐异为借款提供担保，并约定担保期限为2012年4月4日至2014年4月4日。后该款本息未有偿还，原告于2014年1月24日诉至本院，要求三被告偿还借款30000元及利息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借据、担保约定书等在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫炎向原告董平借款30000元，出具借据一份，事实清楚，证据充分。被告闫炎应当偿还。被告徐敬博、徐异自愿为该借款提供担保，原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款时间，约定利息及逾期付款违约金过高，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告董平借款30000元及利息（自2012年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告徐敬博、徐异对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元、公告费300元，均由被告闫炎、徐敬博、徐异承担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 柏 岩代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一四年六月十九日书 记 员 戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2069号原告王甲。委托代理人王乙。委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。被告滕某某。被告曹某某。原告王甲与被告滕某某、曹某某分家析产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，先后于2014年4月30日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王甲的其委托代理人王乙、盛春龙、被告滕某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原告王甲与被告滕某某婚后因房屋动迁获得了3套房屋，经家庭协商，上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王甲与被告滕某某所有，后经法院判决明确系争房屋归原、被告所有。在婚姻关系存续期间，为了让被告滕某某满意，原告没有工作，原告对被告曹某某也很听话，原告还每天陪被告滕某某父亲去看病，原告尽到了妻子和儿媳妇的责任，原告对家庭付出很多，贡献很大，但被告给原告造成了伤害和折磨，现原告王甲与被告滕某某已离婚，故要求系争房屋归原告所有，原告给付两被告一半的房屋折价款。被告滕某某、曹某某辩称，系争房屋是被告曹某某夫妇的房屋动迁所得款项购买，该房屋产证上有两被告的名字，应归两被告所有，原告没有份额，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告王甲与被告滕某某原系夫妻关系，2014年1月经本院（2013）嘉民一（民）初字第7283号民事判决书判决离婚。被告曹某某系被告滕某某之母。又查，2010年1月，上海市普陀区中山北路1465弄建民村XXX号房屋动迁，被拆迁人为被告曹某某之夫滕祖根。动迁后共获得安置房屋3套，经家庭会议协商，安置房屋之一的系争房屋归原、被告所有。后原告王甲发现系争房屋的权利人确定为被告曹某某、滕某某，遂起诉来院。2011年9月，本院以（2011）嘉民一（民）初字第4072号民事判决书判决系争房屋归原、被告所有。原告王甲于2013年8月搬离系争房屋，现系争房屋由两被告居住使用。审理中，经上海市高级人民法院委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司评估，系争房屋的市场价值为人民币XXXXXXX元。庭审中，原告变更诉请为要求系争房屋归两被告所有，由两被告给付原告一半的房屋折价款即831950元。两被告则要求系争房屋归原告所有，由原告给付两被告房屋折价款。上述事实，有房地产登记簿、民事判决、房地产估价评估报告及当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据（2011）嘉民一（民）初字第4072号民事判决书确定，系争房屋系原、被告共同共有的财产。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要及贡献大小等情况予以酌定。原告要求系争房屋归两被告所有，由两被告给付原告一半的房屋折价款的诉请，于法无据，本院不予支持。现系争房屋由两被告居住使用，故该房屋归两被告所有较适宜，两被告应给付原告王甲相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的第九十条的规定，判决如下：一、上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告滕某某、曹某某所有；二、被告滕某某、曹某某应于本判决生效之日起十日内给付原告王甲房屋折价款人民币554633.33元；三、原告王甲应于本判决生效之日起十日内配合被告滕某某、曹某某办理上述房屋的变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19775.10元，减半收取9887.55元，评估费6000元，合计15887.55元，由原告负担5295.85元，被告滕某某、曹某某负担10591.70元。被告滕某某、曹某某负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一四年六月三十日书记员 张周群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》9０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第2620号原告段云华，男，汉族，31岁，住湖北省监利县。委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告刘玉容，女，汉族，47岁，住重庆市秀山县。被告张远泽，男，汉族，51岁，住重庆市秀山县。本院在审理原告段云华诉被告刘玉容、张远泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段云华撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告段云华负担。代理审判员  苏镧浠二〇一四年六月六日书 记 员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12119号罪犯王杰，男,1972年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年七月二十一日作出（2005）保中刑初字第449号刑事判决,以被告人王杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月二日以（2005）云高刑复字第968号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十一月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第221号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字710号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第12091号原告张东泽，男，1971年9月5日出生。委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****。法定代表人刘博，总经理。委托代理人卫欣，女，1987年11月15日出生，该公司职员。委托代理人魏超杰，男，1988年1月27日出生，该公司职员。被告李金龙，男，1970年11月13日出生，其他情况不详。原告张东泽与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）、李金龙电信服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫瑞霞，被告电信北京分公司委托代理人卫欣、魏超杰到庭参加了诉讼。被告李金龙下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满李金龙未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张东泽诉称，2012年8月24日，原告以80000元的价格从案外人王跃武处受让133××××****手机号码的使用权，在被告电信北京分公司三元桥营业厅办理了过户手续及账务资料维护、补换卡业务，预交话费1000元后开始使用。2013年9月12日，原告发现该电话号码无法正常使用，经查询得知，该号码已登记在被告李金龙名下，过户手续是在原告本人不知情的情况下办理的，变更时使用的身份证及签字均非原告本人的。被告电信北京分公司在原告未到场、也未看到原告真实身份证原件的情况下，擅自为被告李金龙办理过户手续，违反了审查义务，也违反了电信公司内部管理规定。经核实，被告李金龙原是涉诉号码的使用人，经过一系列流转后，该号码再次回到李金龙手中，李金龙具有明显的倒卖号码牟利的目的。现原告起诉要求二被告将号码133××××****的使用权返还原告。被告电信北京分公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。该号码的使用人原系李金龙，2008年办理了入网手续，后来申请了停机保号。被告公司办理过户时，只能查询留在系统中的身份证号及姓名，身份证的真伪无法核实。客户持身份证原件，被告公司核对系统中的信息一致后，即可为客户办理过户手续。被告公司在办理涉诉号码过户手续时并不存在过失。此外，国家明确禁止买卖手机号码，原告取得号码本身存在瑕疵。被告李金龙未答辩。经审理查明，133××××****的移动电话号码系电信北京分公司所有，被告李金龙原是上述移动电话号码的使用人。2012年8月19日，该号码经电信北京分公司大北窑营业厅由李金龙过户给案外人李鹏程，经对比查证，在办理过户时所使用的李金龙身份证复印件的头像与李金龙办理其他业务使用的身份证的头像明显不一致。同日，该号码又经电信北京分公司静安营业厅由李鹏程过户给案外人王跃武。2012年8月24日，该号码经被告电信北京分公司三元桥营业厅由王跃武过户给原告张东泽，原告称其系以80000元的价格从王跃武处购得该号码使用权。2012年8月31日，该号码经被告电信北京分公司公主坟营业厅由原告张东泽过户给被告李金龙，经对比查证，在办理过户时所使用的张东泽身份证复印件的头像与张东泽持有的身份证的头像明显不一致。同日，李金龙为该号码办理了乐享3G套餐聊业务。上述事实，有身份证复印件、电信北京分公司客户登记单及当事人陈述等证据材料在案为证。本院认为，根据已查明的事实，133××××****移动电话号码目前的持有人系被告李金龙，该号码由原告张东泽过户至李金龙系通过向被告电信北京分公司提交与张东泽持有的身份证明显不一致的身份证实现的，故李金龙取得该号码不属于善意取得的范围，李金龙不能取得该号码的合法使用权。同时，被告电信北京分公司在资料审核过程中存在过失，在申请人提交与之前材料明显不一致的身份证的情况下仍然办理了过户手续，该行为存在一定的过失，电信北京分公司对此应当承担责任。故原告要求二被告返还该号码使用权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，判决如下：被告中国电信股份有限公司北京分公司与被告李金龙于本判决生效后七日内向原告张东泽返还移动电话号码一三三×××××××的使用权。案件受理费七十元，由被告中国电信股份有限公司北京分公司及被告李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费600元，由被告李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘艳代理审判员王璐人民陪审员王政二〇一四年六月五日书记员 齐       晓       鸥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨汉民初字第2611号原告曹德成。被告天津市利庆达帆布制造有限公司。法定代表人赵志达。原告曹德成与被告天津市利庆达帆布制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹德成到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月14日，原告与被告经协商口头约定原告在被告处购买凉席布，并于当日给付被告预付款40，000元，约定2014年5月底交货。原告付款后多次催促被告按时送货，但被告至今尚未交货。故要求，1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告预付款40000元；3.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了被告法定代表人赵志达向被告出具的预付款收款单1份。被告无书面答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明，本院查明的事实与原告提交的证据证实，被告未按约定履行自己的义务及拖欠原告预付款的事实与其起诉的事实、理由相吻合。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。本院认为，收款人赵志达系被告法定代表人，其与原告口头协商订立凉席布买卖合同并接受原告凉席布预付款的行为应视为职务行为，因此，原、被告间形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，应认定合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定给付被告预付款人民币40，000元，被告应按约定的时间将凉席布交付给原告，而被告至今尚未向原告交付任何货物，被告应承担违约的民事责任。原告主张解除双方履行的买卖合同及由被告返还预付款人民币40000的理由成立，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹德成与被告天津市利庆达帆布制造有限公司履行的买卖合同；二、被告天津市利庆达帆布制造有限公司于本判决生效后十日内，返还原告曹德成预付款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告负担。该受理费原告已预交不再退回，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李卓亭二〇一四年六月十七日书记员  解 丹附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的。债务利息。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民初字第3189号原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告赵智勇电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告赵智勇的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告赵智勇的起诉。代理审判员  周永婷二〇一四年六月二十日书 记 员  徐 美
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第637号原告冯建新，男，汉族，1947年6月23日出生，住沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告冯贵廷，男，汉族，成年，住沈丘县。被告冯东明，男，汉族，1970年11月13日出生，住址同上，系冯贵廷之子。本院在审理原告冯建新诉被告冯贵廷、冯东明侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月24日以待提交新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告冯建新撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元由原告负担。审判员  沈瑞玲二〇一四年六月二十四日书记员  芦 峰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）杭萧刑初字第1054号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱某，因犯赌博罪于2005年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人顾某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 被告人俞某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月l8日被取保候审。 被告人洪某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人朱某、顾某、俞某、洪某犯赌博罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人朱某、顾某、俞某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年1月30日至2月27日凌晨，被告人朱某、顾某、俞某、洪某结伙，先后5次在杭州市萧山区临浦镇苎萝路202号二楼棋牌室内，组织孔国红、张炎顺、胡水明、顾树华、倪建茂等人以“点壳”、“放冲麻将”的方式聚众赌博。被告人朱某、顾某、俞某、洪某通过抽头的方式，非法获利共计约9800元。2014年2月27日凌晨，公安机关在赌博现场将4名被告人抓获归案，并查获赌资、赌具以及当次聚众赌博抽头获利1800元。 归案后，被告人朱某、顾某、洪某、俞某如实供述了上述犯罪事实，退缴全部赃款。 上述事实，被告人朱某、顾某、洪某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔国红、张炎顺、胡水明、顾树华、倪建茂、俞利飞、倪丽莉、洪亚华、郭加丰、俞潮梁、顾林民的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，现场人员照片，案发经过，行政处罚决定书，被告人朱某、顾某、洪某、俞某的身份证明及被告人朱某的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某、顾某、俞某、洪某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某、顾某、俞某、洪某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已退清，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人洪某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、已退缴在案的赃款9800元、监控显示器1套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 瑾 二〇一四年六月三十日 书记员 朱海丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第1212号 原告朱金娣，女，汉族，1973年9月12日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告宁靖，男，汉族，1988年9月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司。 组织机构代码：67870148-4。 地址：曲靖市麒麟东路277号。 负责人张冬松，总经理。 委托代理人王玉莲，精茂律师事务所律师。（特别授权） 原告朱金娣诉被告宁靖、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱金娣，被告保险公司的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告宁靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2013年9月4日晚10点左右，被告宁靖驾驶云Ｄ×××××号轿车在曲靖市与我骑的云Ｄ×××××号电动车发生碰撞，造成我受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市麒麟分局交通警察大队事故认定书认定，被告宁靖负交通事故的全部责任。事故发生后，我被送往曲靖市麒麟区人民医院进行治疗，经医院诊断，事故造成我左足内侧楔骨粉碎性骨折，2013年9月23日我出院回家自行疗养。自事故发生后，我与被告多次进行协商，被告仅支付了部分医疗费，其它费用拒不支付。请求法院依法判决：1、由两被告连带赔偿由于交通事故造成原告的各项损失共计4440.72元（医疗费668.14元、残疾辅助器具费140元、误工费1382.58元、伙食补助费900元、护理费1134元、交通费216元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司口头辩称：对事故发生的时间、地点、被告宁靖的车辆云Ｄ×××××号车在我公司投保的事实均不持异议，相关费用待原告举证后依相关证据支持。 被告宁靖未应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、工资证明一份，用于证明原告工资收入。 2、出院证明、交通事故认定书各一份，用于证明原告住院18天，需复查及事故发生的事实。 3、医疗费清单两份、复查门诊收费收据两份，用于证明原告支付医疗费4399.68元（费用已由被告宁靖垫付），复查支付医疗费632.14元。 4、交通费发票25张，用于证明支付交通费216元。 5、收据一份，用于证明购买拐杖支付144元。 经质证，被告保险公司对原告所提交证据1三性均不予认可。对证据2无异议。对证据3中的医疗费清单因不是正式发票也与本案无关，不予认可；对证据3中的2013年10月30日的复查门诊收费收据（金额为478.78元）予以认可；对2014年2月5日的复查门诊收费收据因时间不符合，不予认可。对证据4中川味饭店50元的发票一张，因与交通费无关，不予认可；对其余24张予以认可。对证据5因只是一张收据，没有发票，不符合证据的形式要件，不予认可。 本院认为，原告提交的证据2、证据3中的2013年10月30日的复查门诊收费收据、证据4交通发票其中的24张发票、证据5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的证据1、证据3中的医疗费清单两份、2014年2月5日的复查门诊收费收据、证据4中的川味饭店的50元发票一张因不具备证据的三性，本院不予采信。 二被告宁靖、保险公司均未向本院提交证据。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2013年9月4日晚10点左右，被告宁靖驾驶云Ｄ×××××号轿车在曲靖市与原告骑的云Ｄ×××××号电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市麒麟分局交通警察大队事故认定书认定，被告宁靖负交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往曲靖市麒麟区人民医院进行治疗，经医院诊断，事故造成原告左足内侧楔骨粉碎性骨折。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱金娣因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告宁靖负事故的全部责任，原告无责任，被告宁靖应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请的医疗费本院确认为478.78元、交通费确认为166元、误工费确认为1134元、住院伙食补助费确认为900元、残疾辅助器具费确认为144元。对原告诉请的护理费因原告无医院开具的护理证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖支公司在交强险范围内赔付原告朱金娣2822.78元。于判决生效后三十日内履行。 案件受理费50元免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 代理审判员  许丽萍 二〇一四年六月二十日 书 记 员  袁 斌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第394号原告姬青海，男，1983年8月20日生，汉族。委托代理人刘亚姗、沈成，江苏苏南律师事务所律师。被告任军龙，男，1980年8月27日生，汉族。被告韩加彩，女，1978年7月19日生，汉族，系被告任军龙的妻子。原告姬青海与被告任军龙、韩加彩健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王加骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬青海及其委托代理人刘亚姗、被告任军龙、韩加彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬青海诉称：2013年10月7日上午8点左右，两被告在南京市江宁区秣陵街道河定桥农贸市场7号摊位将其打伤，并将原告摊位的一包黄豆和三筐鸡蛋摔在地上，严重侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判令两被告赔偿其医疗费984.2元、误工费700元、营养费140元、交通费200元、财产损失1000元，合计3024.2元。被告任军龙、韩加彩自认殴打原告，但辩称：首先是原告侵犯了被告的权利，发生纠纷的原因是原告姬青海引起的。故不愿意承担原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姬青海及其妻子田艳春与二被告均系江宁区河定桥农贸市场经营户，两家摊位相邻。2013年10月7日，原告及其妻子田艳春与二被告因为琐事发生争吵，并相互扭打，双方四人均有受伤。后经南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称开发区派出所）处警，原告姬青海在开发区派出所询问笔录中陈述，其才骂完，隔壁那个女的就出来骂了句脏话，然后“我们就开始互相面对面的骂对方，没骂几句我就过去，用右拳头往头上打，然后她也用拳头打我眼睛，然后我们就互相用拳头打对方的脸部及头部”，该陈述与被告任军龙、韩加彩的陈述一致。原告妻子田艳春在开发区派出所询问笔录中陈述，“那个女的又过来把我家的一包黄豆摔在地上，两筐鸡蛋全部砸到地上”。纠纷发生后，原告姬青海分别于2013年10月7日和当月12日至南京同仁医院接受治疗。医院诊断为头面部、胸部外伤。姬青海因治疗支出医疗费984.2元。2013年11月15日，韩加彩以姬青海侵犯其健康权为由诉至本院，要求姬青海赔偿其各项经济损失18784.5元。本院经审理作出（2013）江宁开民初字第1047号民事判决书，确认姬青海应承担韩加彩伤后经济损失60%的赔偿责任，判决姬青海赔偿韩加彩各项经济损失10698.3元。判决后，韩加彩和姬青海均未在法定期限内提起上诉，该判决已经生效。庭审中，原告为证明其财产损失，提供图片一张，并当庭陈述二被告毁损其三筐鸡蛋和一袋黄豆，二被告予以否认。原告为证明其误工损失，提供南京同仁医院疾病诊断书，被告予以否认。另查明，2012年江苏省零售业在岗职工平均工资为36650元。上述事实，有开发区派出所接处警情况说明、原告及其妻子田艳春与二被告在开发区派出所的询问笔录、南京同仁医院病历、医疗费发票、疾病诊断书及双方当事人陈述、（2013）江宁开民初字第1047号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告姬青海在公安机关的陈述可以证明，姬青海首先辱骂被告韩加彩、首先对被告韩加彩施以肢体暴力，被告任军龙、韩加彩随即反击，故姬青海应当对纠纷的发生承担主要责任，可以减轻二被告的民事责任。针对原告姬青海的辱骂和殴打，二被告未能采取说理、报警等正当途径冷静处理，而是与原告相互谩骂和扭打，对于纠纷的产生存在一定的过错，应当承担纠纷的次要责任。综合本案案情，本院认定二被告应当承担姬青海伤后经济损失40%的赔偿责任。关于医疗费，原告提供的疾病诊断证明、病历及医疗费发票相互印证，可以证明原告因本次纠纷支付医疗费984.2元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，根据原告提供的南京同仁医院疾病诊断书，结合原告的受伤情况及诉讼请求，本院认定原告的误工损失为700元（100元／天×7天）。关于营养费，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定50元。关于财产损失，原告提供的照片不能证明系纠纷发生现场，不能证明现场损失财产归其所有，也不能证明发生损失的具体数额，且原告当庭陈述与原告妻子田艳春在开发区派出所询问笔录中的陈述相互矛盾，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷的经济损失为1734.2元，二被告依法应当赔偿原告693.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任军龙、韩加彩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姬青海医疗费、误工费、交通费损失计693.68元。二、驳回原告姬青海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬青海负担19元，被告任军龙、韩加彩负担6元（此款已由原告垫付，二被告应在给付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。审 判 员  王加骥二〇一四年六月十二日见习书记员  谈桂平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00980号原告：王静，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥合富商业运营管理有限公司。法定代表人：王前进，该公司总经理。本院在审理原告王静与被告合肥合富商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王静向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥合富商业运营管理有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。本院认为：原告王静提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结合肥合富商业运营管理有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封王静所有的位于政务区合肥市总商会大厦房屋一套（房地权证合产字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一四年六月三十日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第977号原告郭小伟，住围场满族蒙古族自治县。委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。被告郭财民，19年月日生，住围场满族蒙古族自治县。被告潘国生，住围场满族蒙古族自治县朝阳地镇康家窝铺村大营子**。被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，，所在地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼****负责人李广辉，职务总经理。委托代理人吕海龙，，住内蒙古赤峰市原告郭小伟与被告郭财民、潘国生，被告安华保险赤峰支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志，审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭小伟及其委托代理人李好恩，被告潘国生，被告安华保险赤峰支公司委托代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告郭财民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭小伟诉称，2014年1月10日被告郭财民驾驶蒙D2L3**号轻型货车由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县新地乡六家村岔道子十字路口处右转弯时与同向郭小伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成郭小伟受伤，两车辆损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，郭财民、郭小伟负事故的同等责任，郭财民驾驶的蒙D2L3**号车辆在保险公司投有交强险，因交通事故给原告郭小伟造成经济损失46718.89元，请求三被告赔偿。被告潘国生辩称，郭财民驾驶的车辆系我所有，郭财民是我的司机。对于原告合情合理的损失按照法律规定我同意赔偿。被告安华保险赤峰支公司辩称，被告蒙D2L3**号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理部分的损失。被告郭财民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2014）第03007号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告郭小伟被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1.腹部闭合损伤、脾破裂、腹盆腔积液。2.左胫腓骨中上段粉碎性骨折。。住院29天出院医嘱；1.院外行患肢不负重功能练习。2.二次手术取出固定物。造成的经济损失有：一、医疗费33937.80元（含后续治疗费5151.00元），有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据、后续治疗费用鉴定书证实。二、护理费3060.00元，（按住院44天含后期15天×60.00元当地护工标准计算，其中住院前7天为2人护理）。三、、住院伙食补助费220000元（44天×50元河北省公务人员出差补助标准计算，含后期15天）。四、误工费11745.00元（按135天含后期住院15天×87.00元河北省建筑行业标准计算，原告系北京盛达兴工程技术开发有限公司雇佣员工，但原告主张月工资3500.00元未能提交有效证据支持）。五、交通费500.00元，根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定。六、鉴定费1400.00元，有收费收据证实。以上合计52842.80元。原告上述损失本院予以确认。原告郭小伟部分请求因未能提交有效证据和法律依据本院不予支持。另查明，被告潘国生所有的蒙D2L3**号车辆在被告安华保险赤峰支公司投了道路交通事故第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。在原告郭小伟住院期间被告潘国生为其垫付医疗费4310.00元，原告郭小伟认可。本院认为，被告潘国生雇佣司机郭财民驾驶机动车辆，在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，转弯时未让直行车辆先行是交通事故发生的原因之一，原告郭小伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，未保持安全车速是导致交通事故发生的另一原因，郭财民、郭小伟应负事故的同等责任，因交通事故致原告郭小伟受伤造成的合理经济损失，车辆所有人潘国生应承担赔偿责任，原告郭小伟在事故发生中具有一定的过错，亦应承担相应责任，被告潘国生所有的肇事车辆在被告安华保险赤峰支公司投了交通事故第三者强制险，保险公司应在承保的险种赔偿范围限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭小伟经济损失25305.00元（包括医疗费、护理费、误工费、交通费等）。二、被告潘国生在保险公司赔偿的余额内赔偿原告郭小伟经济损失元13768.90元［（按52842.80元-25305.00元）÷2计算］。扣除已垫付的4310.00元实际给付9458.90元。三、原告郭小伟的经济损失已由保险公司及被告潘国生赔偿，被告郭财民不再承担赔偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕，如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按人民银行同期贷款利率支付迟延履行债务的双倍利息。案件受理费968.00元，保全费220.00元，由被告潘国生承担承担594.00元，由原告郭小伟承担594.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。审判长  高绍民审判员  唐军志审判员  王久兴二〇一四年六月四日书记员  张文慧本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳民一初字第00144号原告罗某，（曾用名雷大清），农民。委托代理人陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。被告雷某甲，农民，系罗某长子。被告雷某乙，农民，系罗某长。被告雷某丙，农民，系罗某二。被告雷某丁，农民，系罗某三。原告罗某诉被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陈祥庆、被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：××××年××月××日，雷大清（即罗某）与申温清结婚，婚后生育一子三女，即长子雷某甲、长女雷某乙、次女雷某丙、三女雷某丁。后雷某乙、雷某丙、雷某丁陆续成家立业后均另居，罗某、申温清与长子雷某甲同住在七方镇三官村。2009年8月，罗某因年老生活困难，要求一人单独居住与雷某甲分开生活、四子女尽赡养义务，并于同年9月8日向枣阳法院提起诉讼，枣阳法院于2011年11月10日作出民事判决，判决被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁自2012年1月1日起，每人每月向罗某给付赡养费85元，于每年6月30日前给付上半年赡养费、12月30日前给付下半年赡养费。但因物价不断增长，四被告给付的赡养费不足以维持罗某现在日常生活消费性支出，造成生活困难。为此特请求法院判令四被告每月向罗某给付赡养费580元，即每人每月在原判决基础上增加给付60元。被告雷某甲辩称：这几年天灾，没有收入，没有能力支付赡养费。被告雷某乙辩称：其没有田地，外面的工地又停了，没有经济来源。被告雷某丙辩称：其租房居住，还养子女、公公、公婆，没有收入。被告雷某丁辩称：其没有田地、房子，没有能力付赡养费。经审理查明：1954年10月，罗某按照农村习俗过继至本村本组的雷道雨处，取名雷大清。××××年××月××日，雷大清与申温清结婚，双方婚后生育一子三女：长子雷某甲、长女雷某乙、二女雷某丙、三女雷某丁。此后，女儿雷某乙、雷某丙、雷某丁陆续成家立业均结婚另居，罗某、申温清夫妇与长子雷某甲同住在枣阳市七方镇三官村，但与雷某甲分开吃住生活。1997年罗某曾到枣阳市七方镇祠堂村自己建房居住两年，1999年春其因病回家与申温清随长子雷某甲一起共同生活。2009年8月，罗某称其年老生活困难要求一人单独居住，与雷某甲分开生活、四子女尽赡养义务。罗某遂于2009年9月8日来本院起诉，要求四子女每人每月支付赡养费200元。本院受理该案后经公开开庭审理，于2011年11月10日作出（2011）枣民初字第2547号民事判决书，判决：一、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁自2012年1月1日起，每人每月向罗某给付赡养费85元，于每年6月30日前给付上半年赡养费、12月30日前给付下半年赡养费。2011年9月至2011年12月期间的赡养费按上述标准每人各340元；二、罗某2011年9月8日以后发生的医疗费（凭医疗费票据据实结算），由雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁均担，每年结算一次，于当年的12月30日前付清；三、驳回罗某的其他诉讼请求。该判决生效后，罗某称现因物价不断增长，四被告给付的赡养费不足以维持罗某现在日常生活消费性支出，造成生活困难。遂于2014年4月1日诉至本院请求解决，请求法院判令四被告每月向罗某给付赡养费580元，即每人每月在原判决基础上增加给付赡养费60元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致调解未能达成一致。上述事实，有原告举证材料及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养孝敬父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告罗某称现物价不断增长，四被告给付的赡养费不足以维持其现在日常生活消费性支出，造成生活困难，请求四被告增加给付赡养费，符合法律规定，依法应予保护。被告雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁辩称没有能力支付赡养费的理由，与法相悖，依法不能成立，本院不予采纳。关于罗某的赡养费数额，可酌情参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告罗某请求赡养费过高的部分，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁每人每月在本院（2011）枣民初字第2547号民事判决书主文第（一）项给付赡养费数额的基础上向罗某增加给付赡养费45元，即雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁每人每月向罗某给付赡养费130元；自本判决生效之日起至2014年12月31日止的赡养费，雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁均于2014年12月31日前一次性付清。2015年此后每年的赡养费，雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁于每年的6月30日前给付上半年赡养费、12月30日前给付下半年赡养费。二、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷某甲、雷某乙、雷某丙、雷某丁各负担12.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 张 磊二〇一四年六月十七日书记员 耿学军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民商初字第00333-1号原告：山东莱钢建设有限公司。法定代表人：王庆山，该公司董事长。委托代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联，该公司董事长。委托代理人：王越兵、李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院受理原告山东莱钢建设有限公司（以下简称山东莱钢公司）与被告武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武建一公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告武建一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方签订的《建设工程施工合同》对管辖约定不明，应由合同签订地、履行地及工程所在地的海南省三亚市人民法院审理本案。经审查：2011年，武建一公司承建了业主发包的亚太国际会议中心二期改扩建项目工程。2011年10月30日，武建一公司就承建工程中的钢结构制作安装工程分包给山东莱钢公司，并与山东莱钢公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，山东莱钢公司依约组织施工，于2012年7月24日完成了合同约定工程。山东莱钢公司向武建一公司提交了《工程竣工结算书》。武建一公司向山东莱钢公司支付了部分工程款。山东莱钢公司为追索余下工程款及质保金而提起本案诉讼。根据双方于2011年10月30日签订的《建设工程施工合同》专用条款37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，采取第（2）种方式解决：（2）依法向被告方所在地人民法院提起诉讼。”被告武建一公司的住所地为湖北省武汉市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告签订的《建设工程施工合同》中关于管辖的约定符合上述规定，被告武建一公司的住所地为湖北省武汉市，故本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉建工第一建筑有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  赵电波代理审判员  郭 策人民陪审员  安 娜二〇一四年六月九日书 记 员  严 贞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第117号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人杜某，农民。2013年10月23日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。被告人王某（曾用名王国杰），农民。2013年11月8日因涉嫌非法拘禁罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月26日经曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜某、张宗印犯非法拘禁罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张林喜，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸地区人民检察院指控，2013年10月15日14时许，被告人杜某为了向被害人朱彦峰索要工程施工款，纠集犯罪嫌疑人张青、张冬冬（另案处理）等人至曹妃甸六加金杰洗煤厂找到被害人朱彦峰，双方因应付款数额问题发生争执。随后，被告人杜某伙同被告人王某、张青等人对朱彦峰实施殴打并强行将其带上杜某的宝来轿车，并由犯罪嫌疑人张冬冬、张青左右挟持其坐在轿车后座中间。被告人杜某等人驾车行驶至曹妃甸六加铁路附近时，杜某等人再次向朱彦峰索要工程款。在此过程中，犯罪嫌疑人张冬冬用脚猛踹朱彦峰胸部，被告人杜某用巴掌煽其面部。后继续上路，并威胁、恐吓、殴打朱彦峰。当日晚，被告人杜某、王某等人将被害人朱彦峰挟持到滦南县境内，逼其通知他人通过银行卡汇款45000元，并将其再次挟持到滦南县某足疗店等待被害人朱彦峰手下人从银行取款。后被害人朱彦峰趁其不备，逃脱其控制并向公安机关报案。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱彦峰的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人杜某、王某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜某对公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杜某的辩护人辩称，被告人杜某为索取合法债务而拘禁他人，且为初犯，主观恶性较小。被告人杜某当庭认罪，认罪态度较好，并赔偿受害人全部经济损失，获被害人谅解，可作从轻处罚情节考虑。被告人王某对公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，唐山市曹妃甸地区人民检察院指控，2013年10月15日14时许，被告人杜某为了向被害人朱彦峰索要工程施工款，纠集犯罪嫌疑人张青、张冬冬（另案处理）等人至曹妃甸六加金杰洗煤厂找到被害人朱彦峰，双方因应付款数额问题发生争执。随后，被告人杜某伙同被告人王某、张青等人对朱彦峰实施殴打并强行将其带上杜某的宝来轿车，并由犯罪嫌疑人张冬冬、张青左右挟持其坐在轿车后座中间。被告人杜某等人驾车行驶至曹妃甸六加铁路附近时，杜某等人再次向朱彦峰索要工程款。在此过程中，犯罪嫌疑人张冬冬用脚猛踹朱彦峰胸部，被告人杜某用巴掌煽其面部。后继续上路，并威胁、恐吓、殴打朱彦峰。当日晚，被告人杜某、王某等人将被害人朱彦峰挟持到滦南县境内，逼其通知他人通过银行卡汇款45000元，并将其再次挟持到滦南县某足疗店等待被害人朱彦峰手下人从银行取款。后被害人朱彦峰趁其不备，逃脱其控制并向公安机关报案。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱彦峰的伤情属轻伤。案发后被告人杜某、王某、张冬冬对被害人朱彦峰进行了赔偿，所有参与非法拘禁案件的人员获被害人朱彦峰谅解。上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、证人吴延龙、董壮、吴善永、李俊伟等人的证言，其中李俊伟证言“2013年10月15日12时许，杜某到金杰洗煤厂工地找到朱彦峰来要工资款”“我看见杜某和姓王的工人等抓着朱彦峰把他往杜某的宝来车上架，并且车下的人还一直把朱彦峰往车上踹，朱彦峰被架到宝来车的后座中间，朱彦峰两边都有人且他们不停地打朱彦峰的头和脸”“杜某驾驶着宝来车，后面还跟着黑色广本雅阁轿车，他们两车就开上了唐曹高速”证实被告人杜某等人为索取债务，将被害人朱彦峰非法拘禁的事实；2、被害人朱彦峰的陈述，印证了证人李俊伟的证言；3、被告人杜某、王某、张冬冬的陈述，与案件查明的事实基本一致；4、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱彦峰所受的伤情为轻伤；5、辨认笔录，证实本案三被告人均为参与非法拘禁朱彦峰的人员；6、谅解书、收条，证实被告人杜某、王某、张冬冬对被害人朱彦峰进行了赔偿，所有参与非法拘禁案件的人员获被害人朱彦峰谅解。其他事实有大众宝来轿车、农业银行卡等物证，受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场平面图、农业银行卡明细对账单、考勤登记表、罚款通知单、办案说明等书证予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杜某、王某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行已构成非法拘禁罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二被告人的指控成立。关于被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某为索取合法债务而拘禁他人，且为初犯，主观恶性较小，自愿当庭认罪，认罪态度较好，并赔偿受害人全部经济损失，获被害人谅解，可作从轻处罚情节考虑的辩护意见，经查属实，本院予以支持；被告人王某积极赔偿受害人损失，犯罪行为获被害人谅解，亦能当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合整个案情及各被告人的认罪态度，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  瞿金格审 判 员  于海光代理审判员  张路晗二〇一四年六月二十六日书 记 员  王錾淞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第3715号原告杨××。被告李××。本院在审理原告杨××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨××撤回起诉。诉讼费200元，已减半收取100元，由原告承担。代理审判员  郭飞二〇一四年六月三日书 记 员  赵兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第12539号罪犯周洪亮，男，1973年2月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年七月三十一日作出（2005）德刑一初字第673号刑事判决，以被告人周洪亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年九月十四日以（2005）云高刑复字第873号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5080号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第847号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一四年五月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯周洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周洪亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2025年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1222号上诉人（原审被告）郑利海。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵霞。委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。上诉人郑利海因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人郑利海的委托代理人张虹，被上诉人赵霞的委托代理人刘军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，本市宛平南路商场（以下简称“系争房屋”）的产权人为谷红林等。姜金龙与谷红林等签订房屋租赁合同，租赁使用系争房屋，租期为2004年5月10日起至2014年5月9日。2011年7月10日，姜金龙与赵霞签订租房合同，将系争房屋提供给赵霞开设饭店，租赁期自2011年7月10日起至2016年2月29日止，2011年7月至2012年2月29日，月租金人民币（下同）24，000元。2011年11月23日，赵霞（甲方）与郑利海（乙方）签订《经营转让合同》，甲方将系争房屋内所有设施设备转让予乙方经营（包括所属饭店内所有相关库存）并保证使上述之原始合约通过原房东业主在场使之转入乙方名下，乙方应支付甲方转让费27万元；原合约期限自2011年11月25日起至2016年2月29日止，甲方应于2011年11月26日前将商铺交与乙方使用；在甲、乙两方签约后，乙方随即支付5万元预付款给甲方，交付场地当日支付21万元，接收饭店日45天后，再支付余款1万元。当日，赵霞收取郑利海交付的转让款5万元。后赵霞将租赁房屋交付给郑利海经营。同年12月20日，赵霞（甲方）与郑利海（乙方）签订《转让合同终止协议》，约定：1、乙方原先支付给甲方5万元，现乙方再行支付8万元给甲方，总计13万元（此款项已包括与此协议及饭店所有相关的费用已结清），原合同终止。2、乙方答应再行支付给吉盛茶馆法人代表姜金龙12月-1月份两个月的房租，以给转让事宜有充分的时间。3、如果接洽好下一家承包人，其承包转让费甲、乙双方按3：1的比例分配，甲方收取总转让费的25%金额，乙方收取75%的金额分配。4、甲方答应原先支付给第三方姜金龙的5万元押金，暂缓要求收回。5、时间超过2012年1月份后，乙方不再支付此与姜金龙先生的租赁房租。当日，赵霞收到郑利海支付的8万元。原审另查明，2012年姜金龙因系争房屋诉赵霞，要求赵霞支付2011年12月至2012年2月的租金72，000元及其他费用，后法院生效判决认定，赵霞应支付姜金龙2011年12月至2012年2月的租金等其他费用。赵霞已履行该判决。2013年11月，赵霞起诉至原审法院，要求判令郑利海依据转让合同终止协议支付赵霞代付的租金48，000元。原审认为，赵霞、郑利海间原系经营转让合同关系，赵霞与姜金龙之间存在房屋租赁合同关系，故向姜金龙支付租金本系赵霞之义务，但赵霞、郑利海通过转让合同终止协议约定，将赵霞该义务转移给郑利海，此约定虽未经债权人姜金龙同意对姜金龙不发生效力，但该约定在赵霞、郑利海之间当然有效。赵霞已代郑利海向姜金龙支付2011年12月、2012年1月租金48，000元，则有权依协议之约定向郑利海主张相应款项。关于郑利海对转让合同终止协议内容的辩称，原审认为，协议分成独立的六个条款，第二条明确了郑利海支付租金的目的是“以给转让事宜有充分的时间”，第三条是关于下一承包人的转让费在赵霞、郑利海间分配比例的约定，文字表述上实难看出第二条“支付租金”是以第三条“接洽好下一家承包人、分配转让费”为前提；郑利海称第二条所谓“答应”不表示郑利海有此义务，但合同的本质即是当事人通过意思自治设定相应的权利义务，赵霞、郑利海签订的协议是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，故通过协议约定已经设立了郑利海支付相应租金的义务，郑利海该辩称实无依据；而协议第一条是对赵霞、郑利海间经营转让合同项下的权利义务处理，与第二条款郑利海再另行支付租金并不冲突。故郑利海的辩称意见均不能成立，法院不予采信。综上所述，赵霞依据转让合同终止协议要求郑利海支付其48，000元租金，具有事实与法律依据，法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二〇一四年三月三十一日作出判决：郑利海于判决生效之日起十五日内支付赵霞48，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，000元，减半收取计500元，由郑利海负担。原审判决后，郑利海不服，上诉于本院，诉称：1、上诉人与被上诉人之间订立的是经营转让合同，双方不存在任何租赁合同关系。被上诉人将租金支付义务转让给上诉人，未经债权人同意，属无效条款。2、双方在《转让合同终止协议》中明确约定相关费用已结清，因此不存在任何房屋租金的后续给付义务。3、被上诉人已向债权人姜金龙支付了系争标的，债权债务消灭，上诉人与被上诉人之间也不存在任何其他债权债务关系，被上诉人无权再向上诉人追讨。4、双方终止协议中，上诉人只是“答应”支付2011年12月及2012年1月房租，且前提是被上诉人负责接洽下一个承包人，而承包转让费由上诉人获取75%。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人赵霞辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人郑利海与被上诉人赵霞之间的《经营转让合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家强制性法律规定，其合同效力可予确认。虽然该合同中关于权利义务转让的条款未经姜金龙同意，对姜金龙不发生法律效力，但并不影响上诉人与被上诉人之间内部约定的有效性，故上诉人主张该转让条款无效缺乏法律依据。在双方签订的终止协议中，由上诉人再行向姜金龙支付两个月租金的第二条约定，系在关于双方结清之前费用的第一条约定之后，并不包含在上诉人所称的结清范围之内。同时，从该条约定与第三条关于接洽下一家承包人的相关内容来看，也不能明确前者系以后者为前提的意思表示。由此，被上诉人主张应由上诉人承担上述两个月的租金，有其合同依据。原审判决对此予以支持，并无不当。综上所述，上诉人郑利海的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，000元，由上诉人郑利海负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞闻淙代理审判员  许 京代理审判员  蒋辉霞二〇一四年六月六日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜法民初字第01147号原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路**，组织机构代码73398570-8。法定代表人陈中旗，该公司总经理。委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告金兰，女，1978年12月1日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告金兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一四年六月十六日书记员  李 宁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢李民初字第14号原告王某，女，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，农民。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案于2014年3月5日转为普通程序，由代理审判员刘宝玉、王丹与人民陪审员李叶组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告1986年12月经他人介绍相识，××××年××月初6按当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年向人民法院起诉离婚，后撤回诉讼。自2009年起分居至今，双方互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告1986年12月经他人介绍相识，××××年××月初6按当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。因双方婚前相识时间较短、彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年6月向人民法院起诉离婚，双方自2009年起分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、睢宁县官山镇宋山村村民委员会证明、常住人口登记卡、民事起诉状等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告张某甲于1987年举行结婚仪式，双方虽未领取结婚证，但在××××年××月××日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，因此系事实婚姻，其婚姻受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案，原、被告虽然婚姻关系持续时间较长，但因家庭生活琐事产生矛盾，相互间缺乏沟通、理解，夫妻感情出现危机。在原告第一次向本院提出离婚诉讼后，原、被告夫妻关系未有得到改善，双方互不联系，自2009年起分居至今。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某的离婚诉求应予以支持。对于夫妻共同财产问题原告未向本院主张处理，且被告未到庭，亦无法查明，本院不予理涉。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某甲离婚。本案案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉代理审判员  王 丹人民陪审员  李 叶二〇一四年六月十九日书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第00938-61号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人李杨勇，行长。被执行人邱新英。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邱新英信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱新英未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15718.78元及相关利息，执行费人民币136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱新英的银行存款计人民币15854.78元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 军代理审判员 鲁 林代理审判员 刘志雄二〇一四年六月十一日书 记 员 周中川
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第03315号原告马宝卿，男，1984年3月20日出生，汉族，神木县人。被告张波，男，1986年1月12日出生，汉族，神木县人。我院受理原告李见军与被告张波民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准许原告李见军撤回本案的起诉。审判员  宋源远二〇一四年六月二日书记员  王 峰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东唐民初字第0196号原告吕国民，男，汉族，村民。委托代理人金炼栋、姜丽芳，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告邱普坤，男，汉族，村民。原告吕国民与被告邱普坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国民及其委托代理人姜丽芳、被告邱普坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国民诉称，2012年10月28日，被告向原告借款人民币10000元，约定同年腊月二十日归还，并向原告出具借据。还款期限届满后，原告多次催要，遭被告拒绝。现诉讼要求被告立即归还借款10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10000元从2013年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。被告邱普坤辩称，借款10000元是事实，双方系亲家关系，我孙女抚养费的事情没有解决，我不能还钱，希望调解解决。经审理查明，2007年，被告向原告借款10000元。后经原告催要，被告于2012年10月28日向原告出具借据一份，载明借到原告人民币10000元，还款日期为2012年腊月二十日（阳历为2013年1月31日）。借款到期后，被告未予归还。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求应予支持，被告应承担还款责任。原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的有关抚养费的问题，系另一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱普坤在本判决生效后10日内归还原告吕国民借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金10000元从2013年2月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告邱普坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：4001010********，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。代理 审 判员 顾剑峰二〇一四年六月二十五日书记员（代） 王薇薇附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荔民初字第2323号 原告郑金椿，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。 被告陈孙亭，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告郑金椿与被告陈孙亭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金椿及其委托代理人徐德、被告陈孙亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金椿诉称：被告陈孙亭因经商缺乏资金，于2011年1月28日，向原告借人民币24000元，同时又向案外人郑金德借人民币36000元；当日，被告在同一张借条上向原告及案外人郑金德出具借条；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告陈孙亭归还借款人民币24000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息。 被告陈孙亭辩称：1、原告诉称借贷事宜与事实不符，原告所提供的证据不完整；2、该笔款实际是原告参与工程的股东合伙款。 经审理查明：2011年1月28日，被告陈孙亭因经营生意缺乏资金，向原告郑金椿借人民币24000元，没有约定借款期限及利率；同时，被告又向案外人郑金德借人民币36000元，也没有约定借款期限及利率（另案处理）；同日，被告陈孙亭在同一张纸上向原告郑金椿和案外人郑金德出具借条1份；之后，被告陈孙亭借故拖欠，至今未还，致讼争。 上述事实，有原告郑金椿提供并经庭审质证的被告陈孙亭出具的借条1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为：被告陈孙亭因经营生意缺乏资金，向原告郑金椿借人民币24000元，有被告陈孙亭出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告郑金椿请求被告陈孙亭偿还借款合理合法，本院予以支持；被告主张该笔款实际是原告参与工程的股东合伙款，且原告所提供的证据不完整，因证据不足，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下： 被告陈孙亭应在本判决生效之日起十日内返还原告郑金椿借款人民币二万四千元，并自二○一四年五月二十一日起至本判决指定还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币四百元，减半收取案件受理费人民币二百元由被告陈孙亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一四年六月四日 书记员  程娜 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11560号罪犯向自茂，男，1982年4月14日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出(2007)德刑初字第551号刑事判决，以被告人向自茂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第985号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第877号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年五月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向自茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯向自茂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向自茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯向自茂减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月4日起至2030年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月二十日书 记 员  柏天文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑执字第02400号罪犯窦卫刚，男，1976年12月11日生，汉族，小学文化，江苏省常熟市人。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省张家港市人民法院于2002年2月7日作出了（2002）张刑初字第85号刑事判决，认定被告人窦卫刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。刑期自2001年10月15日至2020年10月14日止。本院分别于2006年4月5日以（2006）锡刑执字第0779号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3097号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5442号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2015年12月14日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：罪犯窦卫刚减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年10月获监狱改造积极分子一次，2013年5月、2014年4月获监狱表扬二次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯窦卫刚减去余刑，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯窦卫刚悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯窦卫刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦卫刚减去有期徒刑一年五个月十八天（减刑后刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 冯大钧审判员 张天浪二〇一四年六月二十六日书记员 汤燕峰