wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义佛堂民初字第88号原告程芝见。委托代理人何超飞。被告黄凯文。委托代理人李桂连。原告程芝见为与被告黄凯文生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告程芝见及其��托代理人何超飞、被告黄凯文的委托代理人李桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程芝见诉称，2013年9月21日10时许，被告因原告怀疑其偷拿螺丝刀而感到气愤；后被告携带砍刀至浙ＸＸ川实业集团电气部，与原告发生争执。在争执的过程中，被告拿砍刀砍了原告一刀，造成原告左手手臂受伤。原告受伤后被送到义乌市第二人民医院住院治疗17天，花去医疗费9031.81元。2014年1月6日，义乌市第二人民医院开出诊疗证明书一份，建议原告休息两个月。2014年1月17日，义乌市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，认为原告的损伤未达轻伤。后在义乌市公安局赤岸派出所的调解下，被告已支付了原告的医疗费，但被告还应支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费。为此，请求依法判令被告支付误工费14860元、护理费1700元、住院伙食补助费510元，共计17070元。被告黄凯文辩称，本案的起因是原告先无凭无据说我偷东西，在我们俩人发生争执被厂里的同事拉开后，原告还过来打我，而我是在还击时才划伤原告的，故原告对本案的发生有过错，应承担相应的责任。另外，原告已于2013年10月8日出院，医院于2014年1月6日又出具证明建议其休息二个月，与我无关；且原告已全额享受2013年9月份的工资，故不应要求我赔偿住院期间的误工费。原告受伤较轻，住院期间不需要护理；在派出所调解时，我已赔偿原告的住院伙食补助费。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告程芝见为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、义乌市第二人民医院门诊病历三份、出院记录一份，证明原告受伤后住院天数和治疗情况。2、劳动合同和工资发放表各一份，证明原告的误工损失为每天192.98元。3、义乌市公安局义公物鉴（活）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明被告造成原告损伤的程度。4、义乌市第二人民医院于2014年1月6日出具的诊疗证明书一份，证明原告的误工的天数。5、公安行政处罚决定书一份，证明原告受伤是被告用砍刀造成的。6、义乌市第二人民医院住院收费收据一份、门诊收费收据二份，证明原告受伤后支出医疗费9920.23元的事实。7、浙ＸＸ川实业集团有限公司出具的证明一份，证明原告请假休息二个月的事实。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告的证据1、2、3、5、7没有异议；对证据4有异议，认为原告是在2013年9月受伤的，而诊疗证明书是在其受伤后三个月才开具的，与本案无关；对证据6中的门诊收费收据没有异议，对住院收费收据的金额没有异议，但该原件与原告提供给我的复印件不一致。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。根据原告提供的出院记录，可证实原告于2013年10月8日出院，而义乌市第二人民医院出具诊疗证明书的时间是2014年1月6日，此时原告已出院将近三个月，如原告确有休息的必要，医院应在原告出院时出具诊疗证明书并建议其休息，因而原告提供的证据4不具有真实性和关联性，依法不予确认。原告提供的证据7是依据证据4出具的，故依法也不予确认。被告黄凯文没有向本院提供证据。本案在审理过程中，被告申请对原告的医疗费和误工时间进行鉴定。后本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定；2014年4月10日，被告以无力承担鉴定费为由，申请撤回鉴定。经审理查明，原、被告系同事关系。2013年9月21日10时许，被告因被原告怀疑偷拿他人的螺丝刀而感到气愤。后被告携带砍刀窜至厂门卫室，趁原告在查看监控时踹门而入，与原告发��争执。在争执的过程中，被告拿砍刀砍了原告一刀，造成原告左手手臂受伤，经诊断为：左前臂割伤伴血管神经肌腱损伤、左尺骨上段骨折。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告左前臂的损伤未达轻伤。原告受伤后，到义乌市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费9031.81元；2013年10月9日、11日，原告又到义乌市第二人民医院门诊治疗，支出医疗费888.42元，共计9920.23元。后被告已赔偿原告9920.23元。另查明，根据原告提供的浙ＸＸ川实业集团电气部工资发放表，原告从2012年11月至2013年9月的月工资分别为5325元、5370元、5700元、5530元、5690元、5710元、5700元、5715元、5640元、5665元、4070元，日平均工资为179.99元。被告因本案被义乌市公安局决定给予行政拘留玖日的处罚。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告故意伤害原告身体致其受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费9920.23元、误工费179.99元／天×17天=3059.83元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元，合计13490.06元。原告要求被告赔偿护理费，但没有提供相应的证据，依法不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告辩解意见中的合理部分，予以采信；不合理部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告黄凯文于本判决生效后十日内赔偿原告程芝见医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币13490.06元，扣��已赔偿的9920.23元，尚需赔偿3569.83元。二、驳回原告程芝见的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告程芝见负担100元，被告黄凯文负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  王益民二〇一四年五月五日书记员  丁建建
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石法执字第241号申请执行人：马洪仙，女，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：杨翠菊，女，1967年生，汉族，石林县人，住石林县。关于马洪仙申请执行杨翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第111号民事判决书确定：由被申请执行人杨翠菊支付申请执行人马洪仙案款96000元及利息、诉讼费2300元、公告费300元。该法律文书生效后，申请执行人马洪仙于二0一四年四月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被申请执行人杨翠菊下落不明，现有财产暂无法变现执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第241号案件的执行。若发现被执行人下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年五月十三日书 记 员  陶玉华
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）李刑初字第259号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某甲，无业。2008年6月13日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2011年5月16日被解除监视居住，次日被取保候审，2012年5月16日被解除取保候审，次日被监视居住，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2014年3月8日被解除取保候审并监视居住。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年7月1日晚，庞某与刘传海（均已判刑）结伙至青岛市李沧区王家下河村1号楼下，见周某将鲁B×××××号五菱面包车（价值人民币27300元）停放于此，二人将该车推到旁边的隐蔽处，打开车门欲将车发动盗走但无法发动，二人遂离开现场。次日凌晨，刘传海又结伙张某及被告人李某甲等人至该车停放处，将该车盗走推至毛工地村3号楼10号车库中。现该车已被追缴发还失主。公诉机关认为，被告人李某甲侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明，被盗车辆的登记信息，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，被盗车辆的照片，在逃人员信息登记／撤销表，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第163号、（2013）李刑初字第119号刑事判决书，山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑二终字第112号刑事判决书，户籍信息，犯罪嫌疑人健康状况告知书，关于对犯罪嫌疑人李某甲的病情通报，证人庞某、张某的证言、辨认笔录及照片，证人李某乙的证言，被害人周某的陈述，被告人李某甲的供述、辨认笔录及照片，青岛市李沧区价格认证中心青李沧价鉴字（2009）121号涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，庞某、张某到案后供述了结伙李某甲等人盗窃的罪行，青岛市公安局李沧分局根据其辨认查��了李某甲的身份，将其列为网上逃犯开展追逃。2009年11月25日，李某甲因涉嫌故意伤害亦被青岛市公安局原四方分局列为逃犯开展追逃。2010年10月初，青岛市公安局原四方分局将李某甲抓获。后经审查，李某甲涉嫌故意伤害的犯罪事实不清、证据不足，其刑事拘留期限届满后被释放。2010年10月28日，李某甲被转交青岛市公安局李沧分局审查，其到案后对其参与盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一四年五月二十八日书记员  綦元乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情���的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）常鼎民初字第1513号原告湖南拓宇置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公楼二楼。法定代表人罗新超，该公司董事长。委托代理人胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人苏淦生，该公司董事长。委托代理人李少坤，常德市新星法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈建华，男。系被告常德分公司经理，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告湖南拓宇置业有限公司与被告湖南兴华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南拓宇置业有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告湖南拓宇置业有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南拓宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告湖南拓宇置业有限公司负担。审 判 长  贾建林审 判 员  周元梅人民陪审员  郭朝霞二〇一四年四月十八日书 记 员  夏 霜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂通��民初字第00499号原告左某某。被告黎某某。本院在审理原告左某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告左某某承担。审判员  谢卫东二〇一四年五月十六日书记员  吴小毛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字���01719号原告：胡某。被告：冯某某。本院在审理原告胡某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡某负担。代理审判员 李 明二〇一四年五月九日书 记 员 陈家宇附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第291号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林嘉驹，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，打工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月3日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年5月13日以惠城检诉刑诉[2014]469号起诉书指控被告人林嘉驹犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林嘉驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人林嘉驹在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从钟宇威（在逃）处购买毒品氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给骆某，从中谋取利益。2014年2月28日，林嘉驹在其住处惠城区高山下19号准备贩卖毒品给骆某时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品三小包（共净重4.73克，均检出氯胺酮成分），并在其住处房间内查获可疑毒品三十八小包（共净重58.91克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林嘉驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林嘉驹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人林嘉驹对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月份开始，被告人林嘉驹在惠城区从事贩卖毒品的违法活动，其从钟宇威（在逃）处购买毒品氯胺酮，一部分自己吸食，一部分卖给骆某，从中谋取利益。2014年2月28日，林嘉驹在其住处惠城区高山下19号准备贩卖毒品给骆某时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上查获可疑毒品三小包（共净重4.73克，均检出氯胺酮成分），并在其住处房间内查获可疑毒品三十八小包（共净重58.91克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述等。本院认为，被告人林嘉驹无视国法，贩卖氯胺酮63.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林嘉驹犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林嘉驹能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人林嘉驹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人林嘉驹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 朱 雄二〇一四年五月二十六日书记员 许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳铁民��保字第0056号申请人沈德彬，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。被申请人刘新生，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。申请人沈德彬与被申请人刘新生因民间借贷引起纠纷。申请人沈德彬于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘新生的银行存款6万元和查封登记为被申请人刘新生所有的车牌号为苏X小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘新生的银行存款6万元。查封登记为被申请人刘新生所有的车牌号为苏X小型轿车一辆（保全价值范围为6万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宪勇二〇一四年五月二十一日书记员  纪刚强
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1052号原告：方强。委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：时平升。被告：李黎。原告方强与被告时平升、李黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方强及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼，被告时平升、李黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方强诉称，2010年4月9日被告时平升向原告借款13万元，后原告多次向二被告催要，被告分数次还款共计4.6万元，至今尚欠8.4万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款8.4万元，并承担本案诉讼费用。被告时平升未答辩。被告李黎未答辩。经审理查明，被告时平升于2010年4月9日向原告借款13万元，由其出具借条一份，后被告时平升还款4.6万元，剩余8.4万元经原告催要未果，双方形成诉讼。另查明，被告李黎是被告时平升之妻，被告时平升借款为夫妻关系存续期间所欠。上述事实，由原告的当庭陈述及被告时平升出具的借条一份、东平县婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告时平升、李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告时平升出具的借条一份，证实被告时平升向原告借款13万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告时平升向原告借款的事实应予认定。因两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告时平升、李黎共同偿还剩余借款8.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时平升、李黎于判决生效后三日内偿还原告方强借款8.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费860元，共计1810元，由被告时平升、李黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一四年五月二十日书记员  刘崇杰
裁判文书上网（不上网）公布审批表案号（2014）哈中民一终字第140号案由离婚纠纷案件生效时间2014.5.23主审人填写意见建议上网公布技术处理项目删除当事人姓名、家庭住址、出生日期、身份证号码等个人信息。主审人 ：年月日部门负责人意见年月日主管院领导意见��月日上传时间及备注新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第140号上诉人（原审原告）：査某某，男，汉族。委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族。上诉人査某某因离婚纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于2001年2月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情较好，近年来双方因经济等各方面的原因产生矛盾，并为此经常吵闹，影响了夫妻感情。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原审法院判决不准许双方离婚。原告上诉后���在二审期间，被告表示同意离婚，该案发回重审。另查明，2012年12月7日，被告査某某与新疆泽建建筑安装工程有限公司（下称泽建公司）签订抵房协议，根据该协议，因被告给泽建公司提供劳务所产生的劳务费，泽建公司抵给被告一套房产，由新疆华庭房地产开发公司为被告办理购房手续。同年12月14日，该公司给被告出具收据一张，房款为507036元。所抵房屋为哈密市延安路18号佳和新城楼房一套。被告在原一审时认可有新L-836**号面包车一辆。经原审法院核实，被告在2013年用劳务费抵得尼桑小轿车一辆，价值20万元。庭审时，原告只要求分得哈密市延安路18号佳和新城楼房一套，其余财产均不再主张。原审法院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原被告不珍惜夫妻感情，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，为此双方均有责任，现原告冯某某要求与被告査某某离婚，予以准许。考虑原告冯某某无固定职业，无生活来源，根据《婚姻法》的相关规定，离婚时夫妻共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，故哈密市延安路18号佳和新城楼房一套应判归原告冯某某所有，因其放弃分割其余财产，故原告冯某某不再给付被告査某某房屋折价款。新L-836**号面包车一辆、尼桑小轿车一辆归被告査某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告冯某某与被告査某某离婚；二、双方共同财产：位于哈密市延安路18号佳和新城楼房一套归原告冯某某所有，新L-836**号面包车一辆、尼桑小轿车一辆归被告査某某所有。案件受理费5000元，原、被告各负担2500元。原审法院宣判后，査某某不服原审判决，向本院提起上诉认为：被上诉人分得的位于哈密市延安路18号佳和新城和趣苑的楼房，是泽建公司用于抵偿欠上诉人的劳务费，而上诉人所欠工人工资没有付清。一审判决只分割了财产，没有分割债务，不符合法律规定，共同债务应当共同承担，请求二审法院查清事实，依法公正审理。被上诉人冯某某辩称：房款已经付清，我只要求分得哈密的房屋，对于车辆、内地购买的房产及工程施工的利润不再要求分割。双方的夫妻感情已经破裂，请求维持一审判决。经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方再婚后感情一般，尤其是近几年因不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现在双方已实际分居各自生活，故一审准许双方离婚的判决正确。本案二审中双方争议��焦点主要是财产分割问题。冯某某在原一审起诉时即主张双方有共同财产价值117万元，包括佳和新城和重庆的房产、面包车及施工设备，并提供了施工合同书及劳务费的计算清单，认为近几年劳务费利润有100余万元。此次一审时原审法院查明査某某在2013年用劳务费抵得尼桑小轿车一辆，价值20万元。二审中冯某某还主张双方在湖南岳阳购置有房产。对于佳和新城和趣苑的楼房系抵偿劳务费取得，双方没有争议，泽建公司也出具了收据。査某某虽然提供了数份借条、欠条等证据，证明有债务需要偿还，但冯某某对证据的真实性不予认可。对査某某提供的借条、欠条等证据，其手中持有原件明显不符合常理，故对査某某提供的借条、欠条等证据的真实性无法确定。因此，査某某主张有债务需要清偿，证据不足，且双方对其余财产及劳务费的清算争议较大，可另行主张权利。由于一审开庭时査某某无故未到庭参加诉讼，一审法院根据双方现有财产的状况进行了分割处理，并无不当。据此，一审判决认定基本事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人査某某负担。本判决为终审判决。审判长邱洪代理审判员耿莹代理审判员古丽合尼木二〇一四年五月二十日书记员杜苗苗
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民初字第1017号之二原告：陈窍，男，汉族，化州市人。委托代理人：曾柏奎、广东穗通律师事务所律师。委托代理人：刘关绍，广东穗通律师事务所律师助理。被告：陈君成，男，汉族，化州市人。被告：陈周昶（又名陈周创），男，汉族，化州市人。。被告：陈传平，男，汉族，化州市人。。以上被告共同委托代理人：林振山，男，化州市宝圩镇法律服务所法律工作者。原告陈窍诉被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王振进行独任审理，在审理过程中，因本案原告所主张的事实已被化州市公安局森林分局作为刑事案件立案侦查，并正在侦查中，本案的审理需要以上述刑事案件的审理结果为依据，本院于2012年7月31日裁定将本案中止诉讼。2014年3月19日依法恢复本案审理，并认为该案较复杂，不宜适用简易程序审理，于同日裁定将本案转为普通程序案件审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈窍的委托代理人刘关绍，被告陈君成、陈周昶、陈传平及其共同委托代理人林振山到庭参加诉讼。本案原告陈窍提起该案诉讼时，曾将陈继秋列为被告之一，诉讼中陈继秋已死亡，庭审中原告对陈继秋死亡的事实已认可，表示放弃对陈继秋的起诉。本案现已审理终结。原告陈窍诉称：原告是化州市宝圩镇宝圩居委会琅山村村民，“琅山屋背岭”属于琅山村的集体山林地，并由政府颁发了土地证书。原告先后在山上种了大量荔枝树、龙眼树、橄榄树、桉树、速生桉、橘红、柠檬、水竹、篾竹等作物，其中有部分树龄已经超过了40年。“琅山屋背岭”所有一草一木，都花费了原告的心血和汗水，是原告家庭的主要经济收入来源，几十年来一直实际占有、使用“琅山屋背岭”林地，然而距离山村远达5公里的化州市宝圩镇巷口村委会的被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋等人，在2011年开始对“琅山屋背岭”林地产生了抢占念头，于是在2012年2月14、15日被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋亲自组织，以一定的酬金并招待吃饭作为非法报酬，指使人员携带大量刀具趾高气扬窜到化州市宝圩镇宝圩居委会琅山村，以暴力威胁手段大肆实施扫荡式破坏，疯狂砍伐“琅山屋背岭”上原告的果树林木，导致原告几十年来种植的大量果树林木被非法砍伐，直接经济损失约54380元，故上述被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告当时摄于被告人多势众手持刀具，眼睁睁看着自己的果树林木被砍伐敢怒而不敢言，被告的非法行为造成极大的社会恐慌。事件发生后，原告即向化州市森林公安部门报了警，至今仍未予处理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决：1、判令四被告共同赔偿非法砍伐原告果树林木的经济损失54380元。2、诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告陈窍起诉被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋侵权，请求损害赔偿。经审理，被告陈君成、陈周昶、陈传平庭审中提出自己参与实施砍伐果树的行为是所在集体开会决定的，多数集体成员参与的村集体行为，不属个人行为，责任后果应由村集体承担，原告起诉本案被告，诉讼主体错误。为此，被告等人提供所在经济合作社出具的证明加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。”综上所述，原告起诉不符合受理条件，起诉被告诉讼主体错误，应予裁定驳回原告对被告陈君成、陈周昶、陈传平的起诉。对于被告之一陈继秋，原告庭审中已认可其死亡，放弃对其起诉，本院认为被告陈继秋已丧失诉讼主体资格，无须裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告陈窍的起诉。本案不收取受理费，原告陈窍预交的受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一四年五月六日书 记 员  何 毅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）融水刑初字第71号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人贾明国，男，1989年12月16日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县培新村下寨屯27号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日、3月31日、4月9日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自��区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉(2014)87号起诉书指控被告人贾明国犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人贾明国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月11日下午2时许，被告人贾明国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无车牌号二轮摩托车，行驶至融水县段时，与被害人贾某驾驶的无牌号二轮摩托车（车上搭乘其妻子荣某1）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，以及被害人贾某、荣某1受伤。民警接到群众报案后出警至事故现场进行处置，发现被告人贾明国有涉嫌酒后驾驶机动车的行为,随即将被告人贾明国带至融安县人民医院抽取血样，并送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测。经检测，被告人贾明国血液中的乙醇含量为143mg／100ml。被告人贾明国在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人贾明国负此次事故的全部责任，被害人贾某、荣某1在此事故中无责任。案发后，被告人贾明国与被害人贾某、荣某1达成协议，赔偿了被害人各项经济损失共计4741.36元。上述事实，被告人贾明国在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、被害人贾某、荣某1的报案和陈述；2、被告人贾明国的供述；3、当事人血样提取照片及《乙醇定性定量检测报告》；4、《道路交通事故现场图》及照片、事故车辆检验照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》及《道路交通事故认定书》；5、DVD光碟；6、《驾驶人员信息查询结果单》；7、《协议书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，根据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522—2004）规定，醉酒驾驶是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。经检测被告人贾明国血液中酒精含量为143mg/100ml，已超过国家关于醉酒驾驶机动车的标准，已达醉酒状态。被告人贾明国违反我国交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾明国犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人贾明国在未被采取强制措施、未受到讯问时，主动向公安机关如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人贾明国犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人贾明国请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人贾明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 长  周 香人民陪审员  陶莉烈人民陪审员  黄云意二〇一四年五月七日书 记 员  梁 华
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第228号原告王宇，女，1960年6月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人刘君英、郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。被告刘瑞全，男，1982年6月6日出生，汉族，赞皇县人。本院在审理原告王宇与被告刘瑞全交通事故纠纷一案中，原告王宇于二0一四年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王宇负担。审判员  张延军二〇一四年五月十九日书记员  蔡雪娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东商初字第00391号原告李安全。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告东海县沃美劳务中介有限公司。法定代表人张汉成，经理。被告张汉成。原告李安全与被告东海县沃美劳务中介有限公司（以下简称沃美劳务公司）、张汉成劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李安全的委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼，被告沃美劳务公司、张汉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安全诉称：2013年9月29日，被告沃美劳务公司法定代表人张汉成承诺将原告等人介绍到越南工作，协议约定是到中化七建工作。可当原告交过钱到越南后，张汉成却把原告等人转手三次带到中化六建，但中化六建老板说不收人，和沃美劳务公司或张汉成没有约定。后来我们身上的钱也花光了，迫于无奈，就在越南找地方干了几天活，筹到回国的车费后我们几个人才回国。回国后才知道被告沃美劳务公司的营业执照于2013年2月份就被吊销了，且没有对外劳务资质。因此，被告沃美劳务公司的行为已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告沃美劳务公司、张汉成连带返还原告的出国劳务中介费15000元；并承担诉讼费用。被告沃美劳务公司、张汉成在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2013年9月29日，原告李安全看到被告沃美劳务公司有介绍到越南劳务的信息，到越南的工作单位是中化七建公司，并承诺月薪有8000元保底。原告李安全便与被告沃美劳务公司达成口头协议，原告李安全向被告沃美劳务公司的法定代表人张汉成交了1万元出国劳务费。同日，由被告沃美劳务公司的法定代表人张汉成出具了收条一张，收到原告现金10000元。2013年10月1日，原告李安全和证人李某、柴某甲等其他一同出国劳务的人按照被告沃美劳务公司提供的行程出发前往越南，原告支付交通费249.5元，到达越南后，被告沃美劳务公司所找的接头人把原告李安全等人送到中化六建公司后就走了，并未按约将原告李安全等人送到中化七建公司。原告李安全等人找到中化六建公司后，中化六建公司称其不收人，不同意接收原告柴某甲等人。后原告李安全等人钱已花光，迫于无奈，就找活干挣了些路费，于2013年10月20日回国。回国后，原告李安全等人找到被告沃美劳务公司，要求被告沃美劳务公司退还劳务费未果。后来原告李安全发现被告沃美劳务公司的营业执照已经在之前就被吊销了，被告沃美劳务公司没有对外劳务派遣的资质。后原告李安全找被告沃美劳务公司的法定代表人张汉成退还劳务费、交通费无果，引起诉讼。另查明：被告沃美劳务公司系被告张汉成一人投资的有限公司，于2006年2月9日设立，许可经营项目是国内劳务中介，经营期限自2006年2月9日至2016年2月8日，2013年2月营业执照被吊销，但未注销。以上事实，有原告李安全提交的收条、火车票两张、被告沃美劳务公司的工商登记资料、证人李某和柴某乙的证言及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：被告沃美劳务公司的许可经营项目是国内劳务中介，不包括国外劳务中介，且被告沃美劳务公司的营业执照已于2013年2月被吊销，被告沃美劳务公司将原告李安全介绍到越南中化七建公司劳务时其营业执照已被吊销，并无经营资质，故原告李安全与被告沃美劳务公司之间签订的劳务合同属无效合同，且被告沃美劳务公司未按约定将原告李安全介绍到越南中化七建公司工作。因此，被告沃美劳务公司应当返还原告李安全的出国劳务中介费10000元、交通费249.5元。原告李安全要求被告沃美劳务公司返还出国劳务中介费及交通费费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张汉成出具收条，要求被告张汉成连带返还出国劳务中介费，因被告张汉成个人不可能具有劳务中介的经营资质，其作为被告沃美劳务公司的法定代表人，是以被告沃美劳务公司的名义经营劳务中介业务和收取劳务费。因此，被告张汉成不承担返还出国劳务中介费的责任。原告李安全要求被告张汉成连带返还出国劳务中介费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县沃美劳务中介有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李安全出国劳务中介费10000元，交通费249.5元，合计10249.5元。二、驳回原告李安全其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告东海县沃美劳务中介有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一四年五月二十日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第2210-1号申请人丁某某。委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法��工作者。被申请人郭某某。申请人丁某某诉被申请人郭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员唐学才适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人丁某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被申请人郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人丁某某诉称，申请人丁某某与被申请人郭某某于1983年3月谈婚，1987年5月12日在资中县陈家镇人民政府办理结婚登记手续，1990年3月7日生育一子郭某甲（现已独立生活）。申请人丁某某与被申请人郭某某在共同生活中添置的共有财产有位于威远县高石镇大湾村16号住房1套，面积34.56平方米；双方无共有存款、债权债务、有价证券。申请人丁某某与被申请人郭某某系三代以内旁系血亲表兄妹关系，申请人丁某某的母亲与被申请人郭某某的母亲是亲姐妹关系，属三代以内旁系血亲，申请人丁某某与被申请人郭某某虽然办理了结婚登记手续，但违反了《婚姻法》禁止结婚的规定，婚姻自始无效。因此，申请人丁某某起诉要求宣告与被申请人郭某某的婚姻无效；要求达木河煤矿住房1套归被申请人郭某某所有；诉讼费由申请人丁某某负担。申请人丁某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、申请人、被申请人身份证、申请人、被申请人户籍及子女户籍复印件。证明申请人、被申请人及子的身份关系。2、结婚证1本。证明申请人与被申请人办过结婚登记手续。3、资中县陈家镇付氏祠村3社及村委会的证明。证明申请人、被申请人是三代以内旁系血亲结婚，双方系表兄妹关系。4、申请人委托代理人调查李淑英的笔录。证明申请人、被申请人是三代以内旁系血亲关系。5、申请人委托代理人调查郭光清的笔录。证明申请人、被申请人是��代以内旁系血亲关系。6、证人丁某甲出庭作证。证明申请人与被申请人是亲的表兄妹关系，被申请人的母亲与申请人的母亲是亲姐妹。申请人与被申请人生了一个儿子郭某甲，已经结婚。申请人与被申请人在达木河有住房1套，办了产权证。7、出示房屋产权证复印件。证明双方有共同财产位于威远县高石镇大湾村16号，面积34.56平方米，所有权人为丁某某。被申请人郭某某辩称，我同意与原告离婚，我与丁某某在资中县陈家镇政府办理了结婚证，是有效婚姻。要求丁某某给付抚养费、教育费、生活费及学杂费57600元，我抚养孩子的劳务费38400元、经济损失费35000元。被申请人郭某某未提供证据。经本院审查，对申请人丁某某提供的证据作如下认证：申请人丁某某提供的证据1、7属有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信；证据2虽是有关机���颁发的书证，但因申请人丁某某与被申请人郭某某系三代以内旁系血亲，属法律禁止结婚的情形，故对其合法性、真实性不予采信。证据3、4、5、6证人证言相互能够印证，形成证据锁链，证明申请人丁某某与被申请人郭某某是三代以内旁系血亲关系，对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据申请人丁某某的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实：申请人丁某某与被申请人郭某某于1983年3月认识谈婚，1987年5月12日在资中县陈家镇人民政府通过隐瞒其属三代以内旁系血亲的事实而骗取结婚登记手续，并于1990年3月7日生育一子郭某甲（现已独立生活）。双方在共同生活中添置的共有财产有位于威远县高石镇大湾村16号住房1套，面积34.56平方米，房屋产权证号：威远县房权证威房监证字第00302**号，所有权人为丁某某。双方无共有存款、债权债务、有价证券。申请人丁某某的母亲与被申请人郭某某的母亲系亲姐妹，申请人丁某某与被申请人郭某某是表兄妹，属于三代以内旁系血亲。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”本案中，申请人与被申请人郭某某是表兄妹，系三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法所禁止结婚的亲属关系。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：…（二）有禁止结婚的亲属关系的；…”。第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效。…”本案中，申请人申请人丁某某与被申请人郭某某的婚姻属于无效婚姻，其婚姻关系自始无效；被申请人郭某某认为办理了结婚登记就是有效婚姻的主张是错误的，不予采信。《最高人民法院关于��用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条规定：“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。”本案中，申请人丁某某作为婚姻当事人，具有申请宣告婚姻无效的主体资格。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。”综上所述，申请人丁某某申请确认与被申请人郭某某婚姻无效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：申请人丁某某与被申请人郭某某的婚姻无效；案件受理费100元，由申请人丁某某负担。本案有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。审判员  唐学才二〇一四年五月二十八日书记员  刘天贵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第171号申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族住太原市迎泽区。被执行人张树仁，男，1961年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。被执行人任静萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2013）并民终字第1145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树仁、任静萍存款人民币三万六千六百六十二元（含本金二万二千元、利息一万一千零九十九元、执行费二百三十九元、诉讼费三千三百二十四元、）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年五月五日书记员  张文秀
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第17号原告：汪红利，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：张权，身份证住址河南省唐河县。原告汪红利与被告张权民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告汪红利到庭参加诉讼，被告张权经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪红利诉称：被告于2014年11月3日向原告借款8万元用于业务开支，约定第二天（即2014年11月4日）还清，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还8万借款。被告张权辩称：无答辩。经审理查明：2014年11月3日，原告向被告出具《借据》，载明：“本人张权于2014年11月3日向汪红利借到人民币捌万元（￥80000元整）用于业务开支；此借款于2014年11月4日前还清；逾期不还银行同期货款利息4倍支付利息；双方约定本纠纷由广州市白云区人民法院管辖；借款人：张权；身份证：××；借款地点：广州市白云区石井镇石井大道万集货运市场B栋32档；联系方式：188××××7920”。庭审中，原告为佐证其以现金方式向被告交付8万元，提交中国民生银行个人账户对账单，该单显示原告于2014年11月1日在其卡号为3932的民生银行账户支取现金10万元。以上事实有借据、中国民生银行个人账户对账单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款8万元的事实，有被告出具的《借据》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对该借款事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告张权向原告汪红利偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张权负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告张权在履行本判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  吴 冠人民陪审员  蔡玉林二〇一四年五月八日书 记 员  姚淑馨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2014）温乐民初字第476号原告：林某甲。委托代理人：王彦、钱泽仁。被告：卢某。原告林某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人王彦、钱泽仁、被告卢某及其委托代理人林莉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：1985年年初，原、被告经人介绍认识后，即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生育一女林某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方争吵日渐增多，夫妻感情逐渐恶化。2007年，因经���吵架、夫妻感情不和，原告独自搬到乐清市城东街道黄良村居住，双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告请求：判决准予原、被告离婚。被告卢某答辩称：原告2007年搬到黄良村居住是为了增加家庭收入而经营养猪场，并非原告所称的双方感情不和所致，被告在此期间为了让原告安心养殖以赚钱养家而一直照顾家庭。并且，婚生子林某丙尚未成家，离婚不利于婚生子今后找对象。综上，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙，现两子女均已成年。2007年间，为改善家庭经济，原告到乐清市城东街道黄良村从事生猪养殖工作。以上事实有身份证、户口簿、乐清市城东街道牛鼻洞村村民委员会2014年4月4日证明及原、被告陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘忠敏二〇一四年五月二十二日代书记员 胡晓文
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1123号原告卢庆敬，男，1980年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告卢怀斌，男，1986年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告高忠德，男，1978年7月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告卢庆敬诉被告卢怀斌、高忠德民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆敬到庭参加诉讼，被告卢怀斌、高忠德经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。原告卢庆敬诉称，2013年4月25日被告卢怀斌因资金紧张向其借款5万元，并由被告高忠德担保，该借款约定2013年10月25日前一次性还清。借款到期后经其多次催讨，被告卢怀斌及担保人均以没钱为由拒绝偿还。现请求1、依法判决被告卢怀斌偿还借款本金5万元及利息1.1万元（利息按月利率2%从2013年4月25日起计至2014年3月25日止）；2、被告高忠德对上述还款义务承担连带责任。被告卢怀斌、高忠德未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告卢怀斌于2013年4月25日向原告借款5万元，该借款由被告高忠德提供担保，双方约定借款期限为6个月的事实。被告卢怀斌、高忠德未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告卢怀斌向其借款5万元并由被告高忠德承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2013年4月25日被告卢怀斌因资金紧张向原告借款5万元，并由被告高忠德担保，该借款约定2013年10月25日前一次性还清。本院认为，债务应当清偿，本案被告卢怀斌因缺乏资金向原告卢庆敬借款5万元，该借款系原、被告双方真实意思表示，原、被告借贷关系合法有效。原告主张要求被告卢怀斌偿还借款本金5万元并由被告高忠德承担承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张利息应按银行同期同类贷款利率计算。被告卢怀斌、高忠德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢怀斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆敬借款本金5万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年4月2日起计至履行日止）。二、被告高忠德对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取663元，由被告卢怀斌、高忠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一四年五月六日书记员  刘巧素附注：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2938号之一申请执行人陈福华。委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师。被执行人林春烟。被执行人张仁忠。申请执行人陈福华与被执行人林春烟、张仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第579号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民催���第5号申请人：江西奔朗新材料有限公司住所地：江西省高安市八景镇工业项目区组织机构代码：66203452-5法定代表人：尹育航，该公司执行董事申请人江西奔朗新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月3日发出公告，《人民法院报》于2014年3月12日在公告栏中予以刊登，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为3130005127262561的银行承兑汇票（票据金额肆拾万元整，出票人江西欧尔玛陶瓷有限公司，收款人宜丰县索邦材料有限公司，支付人赣州银行股份有限公司宜春分行，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西奔朗新材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  袁立林二〇一四年五月二十六日书记员  易 飞
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法少民初字第185号原告刘某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告无法联系到，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。（此页无正文）审判员  宁建道二〇一四年五月十三日书记员  董礼贺
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新���民初字第42号原告：祖小根，男，汉族。被告：丁本华，男，汉族。原告祖小根诉被告丁本华合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖小根到庭参加了诉讼，被告丁本华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖小根诉称：2013年12月底，被告丁本华邀我合伙做生意（给酒店供给燃烧油），我入股了30000元资金。但刚开始做生意，被告就多次不去送油，我就觉得生意难以维持下去，就要求退股并要求被告返还我入股资金30000元。故被告于2014年1月11日出具借条一张。但被告至今未归还款项，故我诉讼来院，要求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告祖小根提供如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；证据二、被告丁本华向原告出具的借条一张���证明被告向原告借款30000元的事实。被告丁本华未进行答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，均予确认。经审理查明：2013年12月底，原告祖小根与被告丁本华合伙做送燃油生意。原告祖小根投资30000元。后原告退股，要求被告返还股资30000元，被告于2014年1月11日向原告出具借条一张。借条上未约定还款期限也未约定借款利息。借条出具后，原告多次催讨，被告未给付，故原告诉讼来院，要求被告返还股资30000元及利息。本院认为：债务应当清偿，被告丁本华应履行还款义务。原告祖小根要求被告归还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告出具借条上未约定还款期限，也未约定欠款利息，故原告要求被告给付欠款利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共���国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁本华给付原告祖小根欠款30000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祖小根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告丁本华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方代理审判员  陈 罡人民陪审员  滕 斌二〇一四年五月二十一日书 记 员  滕 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）���一法民一初字第924号原告：吴翠美，女，1976年5月30日出生，汉族，住中山市石岐区。委托代理人：刘昕宇，广东香山律师事务所律师。被告：邓勇卫，男，1972年9月7日出生，汉族，住中山市石岐区。原告吴翠美诉被告邓勇卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴翠美到庭参加诉讼，被告邓勇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠美诉称：2011年5月9日，被告邓勇卫向原告吴翠美借款人民币45000整并出具了借据。其后，虽经原告吴翠美多次催促，截止至今，被告邓勇卫尚欠原告吴翠美借款33000元整未还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金33000元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担案件受理费。原告吴翠美为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息查询表；2.《借据》；3.银行流水。被告邓勇卫未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2011年5月9日，邓勇卫向吴翠美借款45000元，由邓勇卫出具借据由吴翠美收执。2011年9月15日，吴翠美自愿免除邓勇卫10000元的债务，在该借据上注明“减10000，到2011.9.15止，还欠35000元”。2012年12月26日，邓勇卫通过银行汇款向吴翠美偿还2000元，此后，邓勇卫未再还款，吴翠美遂于2014年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：被告向原告借款，至今尚欠原告33000元，事实清楚，本院予以确认。借据中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款���催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权请求按银行同类贷款利率支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓勇卫于本判决生效之日起七日内向原告吴翠美偿还借款33000元及利息（利息计算方法：从2014年3月26日起至本院判决确定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告邓勇卫负担（被告于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟劲松二〇一四年五月十三日书记员  李绮湘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���乐民初字第0267号原告殷某某。委托代理人孟永祥。被告马某。本院在审理原告殷某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告殷某某负担。代理审判员  薛风琴二〇一四年五月十九日书 记 员  陶俊婧
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2014）��义刑初字第240号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王某，男，1973年10月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被兴义市公安局取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员于红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2013年8月22日下午，被告人王某驾驶贵E1XX**号重型自卸货车由兴义市兴丰大道沿东环线往下五屯方向行驶。17时56分，行至兴义市金州溶洞往蓝天花园方向200米处时，被告人王某在超越前方车辆过程中，与被害人谭某艳驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成被害人谭某艳及腹中胎儿被当场碾压死��及爱玛牌电动车损坏的道路交通事故。案发后，王某驾驶贵E1XX**号重型自卸货车继续往前行驶，后被群众追赶告知发生事故，王某遂将其驾驶的贵E1XX**号重型自卸货车停靠下来并电话报警。经事故责任认定，王某负事故全部责任。另查明，案发后被告人王某已赔偿了死者亲属人民币452000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证照片，兴义市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶证、行驶证查询结果及材料，交通事故责任认定书，公安交通管理强制措施凭证，被害人及被告人的户籍证明，现场图；证人李某、李某某的证言；机动车综合性能检测司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，鉴定结论告知书；现场勘查笔录及照片；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且其已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，本院决定从轻处罚。被告人王某犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张濒心二〇一四年五月十二日书记员  彭显媛
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中刑执字第00034号罪犯杨丰，��，1985年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）阳刑一初字第395号刑事判决，以杨丰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，罪犯杨丰于2009年1月13日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2011年4月11日、2012年12月28日两次裁定对杨丰减刑，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2015年1月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯杨丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。本院认为，罪犯杨丰在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杨丰所犯罪行属金融诈骗类犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯杨丰积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨丰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判��徐联坤人民陪审员  阳新章二〇一四年五月九日书 记 员  刘利雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初��第00385号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告万某某，女，1963年4月24日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告万某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  王世梅二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��市法民初字第266号原告长XX，女。委托代理人朱X，临夏龙泉律师事务所律师。被告鱼XX，男。案由：离婚纠纷。本院审理原告长XX诉被告鱼XX离婚纠纷一案，在审理中，原告以双方和好为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长XX的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告长XX承担。审判员  赵玉琴二〇一四年五月五日书记员  王金萍
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014��新民初字第01204号原告杨某某，男，1973年5月10日出生，汉族，陕西金泰恒业房地产有限公司企业管理部工作人员。被告孟某，女，1980年1月4日出生，汉族，西安金美达商业地产开发有限公司董事长秘书。本院在审理原告杨某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  詹晓晔二〇一四年五月十九日书记员  郭 瑞
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）同执审��第68号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人林水智，男，1979年1月24日出生，汉族。被执行人柯清雅，女，1978年10月17日出生，汉族。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人林水智、柯清雅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人林水智、柯清雅于2013年5月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992��。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林水智、柯清雅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；三、被执行人林水智、柯清雅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一四年五月七日书记员  吴玮超附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由��院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭淳汾民初字��94号原告：李某。被告：余某。本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  鲁拥民二〇一四年五月十三日代书 记员  许力鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2013)汪民一初字第726号原告李某某，男，汉族。委托代理人，吉林王昊律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，现住址汪清县。本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 员  李 雪代理审判员  卜宪吉陪 审 员  崔君洙二〇一四年五月二十六日书 记 员  刘明月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第360号原告娄月根被告殷丽华被告蒋太森被告张洁被告上海森竹电器有限公司本院在审理原告娄月根诉被告殷丽华、蒋太森、张洁、上海森竹电器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄月根撤回对被告殷丽华、蒋太森、张洁、上海森竹电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告娄月根负担。审判员  谢荣华二〇一四年五月二十日书记员  宋春燕
深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2014)深福法民二初字第1575号	原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。	法定代表人郭华苏，该司总经理。	委托代理人陈孟彬，男，汉族，住址江西省南昌市，该司员工。	被告冯金成，男，汉族，住址广东省汕头市。	本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五���之规定，裁定如下：	准许原告深圳市富昌小额贷款有限公司撤回起诉。	本案案件受理费753元（已由原告预交），按规定收取376.5元，由原告负担；保全费402元（已由原告预交），由原告负担。	审 判 长 刘 伟 英	人民陪审员 汤 云 霞	人民陪审员 欧 献 根	二〇一四年五月二十八日	书 记 员 陈玲(代)
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2014）镇非诉审字第00001号申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。委托代理人邓开军，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。委托代理人谢特松，男，1983年4月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县涌溪乡人民政府工作人员。被申请人李某某，男，1994年9月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组。被申请人龙某某，女，1997年3月26日出生，苗族，贵州省镇远县人，务农，住镇远县涌溪乡鼓楼坪村松溪组。申请人镇远县人口和计划生育局于2014年5月7日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人李某某、龙某某因违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，申请人于2013年11月24日作出镇人口计生征决字（2014）201007号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16600.00元，并于2013年11月24日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实；4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家���档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。经审查查明：被申请人李某某、龙某某于2012年10月29日违法生育一个孩子。镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》之规定，作出镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费16600.00元，并于2013年11月24日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，在该决定书生效后向被申请人送达了催告书。本院认为：被申请人李某某、龙某某违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行镇远县人口和计划生育局于2013年11月24日作出的镇人口计生征决字（2014）201007号征收社会抚养费决定书。限被申请人李某某、龙某某在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙三本审 判 员  吴代坤人民陪审员  周文琴二〇一四年五月十四日书 记 员  卢 茜
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）博民初字第384���原告：谭某某，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住博野县谭庄村。被告：白某某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住博野县白庄村。本院在审理原告谭某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。审判员  陈洪涛二〇一四年五月二十九日书记员  王迎迎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1315号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014��新民初字第00896号原告邱某。被告杨某。本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。代理审判员  刘芝琳二〇一四年五月五日书 记 员  张丹丹
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区商初��第82号原告威海正人贸易有限公司（组织机构代码69544549-4）。法定代表人梁红玉，董事长。委托代理人邹鑫利，山东荣威律师事务所律师。被告威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0）。法定代表人姜英一，董事长。委托代理人殷国静，单位法律顾问。委托代理人顾晓波，单位法律顾问。原告威海正人贸易有限公司与被告威海三进船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员李凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹鑫利、被告的委托代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海正人贸易有限公司诉称，原告主要经营劳保用品、纺织品、船舶物资的批发等项目。2013年11月起，被告向原告购买手套、一次性口罩、安全帽内皮芯等物品合计76668.4元，但被告未支付该笔款项。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求被告支付原告上述欠款。被告威海三进船业有限公司辩称，原告陈述属实。经审理查明，原告从2013年11月起至2014年1月，向被告供应手套、一次性口罩、安全帽内皮芯等劳保物品，合计76668.4元，原告为被告出具了增值税专用发票，被告未支付该笔款项。上述事实有双方当事人的陈述、发票在案为凭。本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当支付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告威海三进船业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海正人贸易有限公司货款76668.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（系减半收取），保全费787元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李凤玲二〇一四年五月五日书记员  戚峰源
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2014��卓民初字第44号原告后某某，女，汉族，现年25岁。被告高某某，男，汉族，现年26岁。原告后某某诉被告高某某离婚一案，在审理过程中，因被告无法联系，原告向本院自愿提出撤诉。本院认为，原告后某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告后某某撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。助理审判员 杨 帆二〇一四年五月七日书 记 员 杨宇魁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第514号申请执行人李志木。被执行人钟春兰。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2635号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钟春兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司霞浦太康路营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟春兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司霞浦太康路营业所内的存款，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  缪霄晖二〇一四年五月二十九日书 记 员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民一初字第00433号原告：王海云，女，1978年6月26日出生，汉族。原告：余坤，男，2003年7月14日出生，汉族。法定代理人：王海云，余坤之母。上述二原告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组。负责人：王先焕，该组组长。本院在审理原告王海云、余坤与被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王海云、余坤于2014年4月1日向本院提出申请，要求自愿撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。本院认为：上述原告王海云、余坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海云、余坤撤回对被告岳西县天堂镇城西居民委员会洪龙居民小组的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王海云、余坤负担。审判员  胡发宏二〇一四年四月一日书记员  吴 凡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��法少民初字第00055号原告余某某，男，1975年9月20日出生，汉族。被告潘某某，女，1981年8月23日出生，汉族。本院在审理余某某与潘某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告余某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案诉讼费40元由原告承担。审判员  曾文峰二〇一四年五月七日书记员  罗 艺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第795号之一申请执行人白凌。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司总经理。申请执行人白凌与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）湖民初字第1491号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1491号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  林乐园代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十五日书 记 员  龚晓星
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第406号之一申请执行人：鲁浩，男，汉族，住珠海市香洲区富柠街。申请执行人：黄贵，女，汉族，住所地同上。被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所：珠海市吉大九洲大道。法定代表人：刘广略。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第220号调解书，受理鲁浩、黄贵申请执行珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案。上述调解书确定：珠海市南福房产开发有限公司应向鲁浩、黄贵支付人民币192976.5元，根据申请执人申请，本院于2014年4月25日立案执行。因被执行人珠海市南福房产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市南福房产开发有限公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币21万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超审 判 员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年五月五日书 记 员  朱乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法良民初字第289号之一原告冯华雪。被告鲁雪贞。被告鲁美贞.被告鲁焕贞。上述三被告共同委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。被告鲁植庆。被告古镇峰。第三人冯永红。本院在审理原告冯华雪与被告鲁雪贞、鲁美贞、鲁焕贞、鲁植庆、古镇锋、第三人冯永红被继承人债务清偿纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯华雪撤回起诉。本案受理费减半收取为1350元，由原告冯华雪负担。审判员  张高龙二〇一四年五月十六日书记员  柯洁静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠博法园民初字第30号原告朱会福，女，汉族，1972年2月17日出生，身份证住址：河南省西平县。被告宋小元，女，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告朱会福诉被告宋小元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱会福到庭参加诉讼，被告宋小元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱会福诉称，原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔建筑面积132.95平方米的房屋转让给原告，转让价为340000元，并口头约定原告日后需办理房屋过户登记手续的，被告应无条件随时予以协助，该合同并在园洲镇司法所办理了见证。合同签订后，经双方口头协商将房屋转让价变更为人民币342000元，原告事后依约将全部购房款付清给被告，被告于2011年8月2日开具收款收据交原告收执，确认已收到原告支付的全部购房款。合同履行过程中，被告已于2011年7月9日将房屋交付给原告使用，原告已于该时起实际在上述房屋居住至今，并于2011年9月5日与该房屋所在物管处签订了物管协议。今年10月份，原告决定办理上述房屋的过户登记手续，并缴清了相关税费，但多次找被告协助办理房屋过户登记手续均被无理拒绝。原告认为，双方签订的《商品楼转让合同》合法有效，依法应受法律保护，对双方当事人均有约束力，被告无故拒绝办理房屋过户登记手续的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，请求判令被告将其名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔建筑面积132.95平方米的房屋办理过户登记至原告名下，过户费用由原告负担；本案诉讼费由被告承担。被告宋小元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，既未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔建筑面积132.95平方米的房屋转让给原告，转让价为340000元，并口头约定原告日后需办理房屋过户登记手续的，被告应无条件随时予以协助，该合同并在园洲镇司法所办理了见证。合同签订后，双方口头约定变更房价为342000元，原告依约付清全部购房款，被告将房屋交付于原告，2011年8月2日被告开具收款收据确认已收到全部购房款。2013年10月原告方要求被告履行房屋过户义务，遭到被告拒绝。以上事实，有商品楼转让合同、见证书、房地产权证、收款收据、个人所得税、验收单及庭审记录等在案为证。本院认为，原告和被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年6月2日签订的《商品楼转让合同》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告方依约支付了全部房款并实际占用、使用了房屋。被告方应按照合同约定协助原告履行房屋产权转让过户手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩权利。现原告要求被告履行房屋过户手续，事实清楚、理由充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告宋小元于本判决生效后五日内配合原告朱会福将位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔的房屋过户到原告朱会福名下，过户费由原告负担。逾期不予配合的，朱会福可以持本判决书自行申请办理过户手续。本案属于非财产类案件，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，按件收取100元，公告费690元，合计790元，由被告负担。原告预交的案件受理费6436元，本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉代理审判员  寇 倩人民陪审员  黄 穗二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 洁
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2014)邹行查字第12号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。法定代表人马兴无，该局局长。委托代理人赵涛，该局监察大队副大队长。特别授权代理。被申请执行人山东索立得新型材料有限公司。住所地：邹平西董办开发区。法定代表人张伟东，该公司经理。邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东索立得新型材料有限公司劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年12月6日以被申请执行人山东索立得新型材料有限公司拒不履行邹人社监令字【2013】第027号责令改正指令书，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）款规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）规定，向山东索立得新型材料有限公司作出邹人社监罚字【2013】第011号劳动保障监察行政处罚决定，内容为对山东索立得新型材料有限公司罚款15000元。本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2013】第011号劳动保障监察行政处罚决定书，于2013年12月6日已依法送达给被申请执行人山东索立得新型材料有限公司，被申请执行人在收到该行政处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2013】第011号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在收到处罚决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东索立得新型材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款15000元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王延涛审 判 员  李迎春人民陪审员  陈玉金二〇一四年五月二十八日书 记 员  郑珊珊
沈阳市东陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��陵民一初字第1065号原告李某某，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告曹某，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，原告李某某于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李某某负担。代理审判员  郭慧二〇一四年五月七日书 记 员  杨鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民初��第00380号原告武汉某物业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告陈某某，女，1980年1月10日出生，汉族。本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。审判员  王世梅二〇一四年五月十五日书记员  王 珂
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泉刑执字第501号罪犯林前进，男，1962年10月14日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福���省泉州监狱服刑。公民身份号码：3522261962********。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年1月20日作出了（2011）鲤刑初字第37号刑事判决，认定被告人林前进犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止），并处罚金人民币3000元；被告人林前进等二人共同退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监假（2014）24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。本院��审理认为，因罪犯林前进容留、介绍多人多次卖淫，犯罪情节严重，服刑期间表现也较为一般，余刑又较长，暂不符合假释条件，应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条的规定，裁定如下：对罪犯林前进不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  黄乌坚代理审判员  李玮玲二〇一四年五月三十日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2014)莒民初字第1839号原告：孔某，男。被告：赵某，女。本院在审理原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年5月16日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告孔某负担。审判员  周京涛二〇一四年五月十六日书记员  阚明贞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第264号原公诉机关宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年4月14日作出（2014）甬东刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务。上诉人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结��原判认定，2013年9月28日20时左右，被告人陈某伙同严某（另案处理）至宁波市江东区兴宁巷50号306室，采用爬窗的方式进入户内，窃得被害人仇某的两台苹果平板电脑（价值人民币4342元）、一条黄金手链（价值人民币2468元）、一只黄金吊坠（价值人民币1819元）以及钻石戒指、黄宝石戒指、翡翠吊坠、玉手镯等物品（均无法鉴定）。原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯罪所得予以追缴。上诉人陈某上诉称，其只是为他人望风，应系从犯，原判对其量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人陈某盗窃的事实，有被害人仇某的陈述，证人严某、郑某的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，购物发票、归源调剂商行收据、登记表、户籍证明、抓获经过证明等证据证实。上诉人陈某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：陈某伙同他人共同商量盗窃，共赴盗窃地点、共同分配赃物，其行为不能认定为从犯，原判根据其盗窃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，对其定罪处罚，符合罪刑相适当原则。上诉人陈某的上诉理由，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适��，审判程序合法。上诉人陈某要求二审量刑改判的上诉理由依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓峰审 判 员 刘世宇审 判 员 范波哲二〇一四年五月十六日代书记员 曹灵婵