wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法里民一初字第113号原告：欧畅平，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。被告：陈国恩，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈国坚，系原告陈国恩的哥哥。被告：张玉婷，女，住广东省佛山市南海区。上列原告欧畅平与被告陈国恩、张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告欧畅平的委托代理人刘燕、被告陈国恩的委托代理人陈国坚到庭，被告张玉婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年中至2013年底，被告陈国恩以生活需要为由，先后多次向原告借款93000元，并于2013年3月3日写下借条，确认借款金额。后原告找被告还钱，被告拒听电话。被告张玉婷系被告陈国恩的妻子，应对原告的债务承担共同清偿责任。原告催收未果，遂起诉，请求判令两被告连带清偿原告借款93000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际清偿之日止）。被告陈国恩辩称：借条是被告所写。但这不是正常的借款，其中8万元是赌债，6000元是借原告哥哥的现金，另外7000元则是高额利息，利息每月百分之五。张玉婷是被告的妻子。被告张玉婷没有答辩。经审查，本院认定，原告欧畅平诉被告陈国恩借款有借条为凭，被告陈国恩称借款是赌债或利息，但没有举证证明，本院无法采信。本院认为：被告陈国恩欠原告欧畅平借款，原告的债权受法律保护。被告欠款未还，原告要求被支付起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。被告欧畅平在夫妻关系存续期间向原告陈国恩借款，为夫妻共同债务，被告张玉婷对借款承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈国恩、张玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款93000元并按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算该款从2014年5月14日至实际还款之日的利息给原告欧畅平。本案受理费1062.50元（原告已预交），由被告负担并应于还款时一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一四年六月十日书记员  袁 勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾吴民初字第0448号原告曹化腾。委托代理人李世亚，男，1967年8月3日生，汉族。被告崔宏亮。被告吕雷（曾用名吕茂雷）。被告崔伯升。委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。原告曹化腾诉被告崔宏亮、吕雷、崔伯升民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日，2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹化腾及委托代理人李世亚，被告崔伯升的委托代理人耿文峰、赵强到庭参加诉讼，被告崔宏亮、吕雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。原告曹化腾诉称，2011年9月27日，被告崔宏亮因生产经营的需要向原告借款60000元，由被告吕雷、崔伯升提供担保。经原告向被告崔宏亮催要借款未果，被告吕雷、崔伯升亦未承担偿还担保借款的责任。特要求被告崔宏亮偿还借款60000元，被告吕雷、崔伯升承担连带偿还责任。被告崔伯升辩称，1、原告所诉与事实不符，被告崔伯升只是在借据上签字，没有见到款项的交接，原告应当举证证明款项交接的事实；2、签订借据时约定借款期限为一个月，在担保期限内，原告未向被告崔伯升主张过权利，因此，担保期限已过，被告崔伯升不应承担担保责任；3、被告崔伯升并非涉案借款的实际使用人，债务应由主债务人清偿，主债务人已经偿还了部分借款，应从总借款中扣除。被告崔宏亮、吕雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月27日，被告崔宏亮因经营工程机械周转资金需要，向原告曹化腾借款60000元，由被告吕雷、崔伯升为该借款提供担保，被告崔宏亮为原告曹化腾出具借据一份，内容为：“借款人：崔宏亮因生产经营需要，向出借人曹化腾借款人民币陆万元整（¥60000元）；期限个月，（年月日至年月日）。双方在完全清醒协商的情况下签订本合同，如逾期，债务人除向债权人交付贷款金额的百分之三十（30%）违约金，另外每日按借款金额的百分之三（3%）加罚处罚金。借款人（签字）：曹化腾电话：158××××1777身份证号：××担保人1（签字）：吕雷电话：150500088977身份证号：××担保人2（签字）：崔伯升电话：158××××0811身份证号：××2011年9月27日”。被告吕雷、崔伯升在借据担保人栏上签名并捺指印，原告曹化腾以现金方式将借款60000元交付给被告崔宏亮。后经原告曹化腾多次催要，被告崔宏亮未予偿还借款60000元，被告吕雷、崔伯升亦未承担保证责任。以上事实，有《借据》1份，证人朱某证言及原告曹化腾、被告崔伯升当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曹化腾与被告崔宏亮之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹化腾依约支付借款60000元，已经履行了出借借款60000元的义务，在被告崔宏亮未按约履行给付原告借款60000元的义务时，被告吕雷、崔伯升应履行担保偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。结合本案，借款发生后，借款人崔宏亮未履行偿还借款义务，被告吕雷、崔伯升作为担保人亦未履行担保偿还义务，且原告曹化腾在法定期限内向被告吕雷、崔伯升主张权利。故原告曹化腾要求被告崔宏亮偿还借款60000元，被告吕雷、崔伯升连带偿还担保借款的主张，本院予以支持。庭审中，被告崔伯升辩称，借款期限约定为一个月，即12.24。原告在担保期限内未向被告崔伯升主张权利，担保期限已经超过，被告崔伯升不应再承担担保责任。本院认为，原、被告签订的为格式借据，借据中有约定借款期限的空白格式，原、被告在签订借据时未予约定还款期限，借据中虽书写：“12.24”字样，但无法确定为还款期限，也无法确定具体年份，且原告对被告辩称不予认可，故被告崔伯升上述辩称，本院不予采信。被告吕雷、崔伯升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宏亮于本判决生效后十日内偿付原告曹化腾借款60000元。被告吕雷、崔伯升对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，可向主债务人或其他担保人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔宏亮、吕雷、崔伯升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙永福代理审判员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一四年六月三十日书 记 员  周 瑜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第861号原告邹辉甫。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。被告林海涛。被告黄淼森。被告太平财产保险有限公司深圳分公司。法定代表人马昌明，系该公司董事长。委托代理人吴栩，系该公司法务。原告邹辉甫诉被告林海涛、黄淼森、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹辉甫于2014年11月24日向本院申请撤回对被告林海涛的起诉。本院认为，原告邹辉甫自愿撤回对被告林海涛的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹辉甫撤回对被告林海涛的起诉。审 判 长 李    铮审 判 员 马  东  梅代理审判员 刘  艳  丽二〇一四年六月十三日书 记 员 陈丹丹（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民立保字第45号申请人：路某某。被申请人：罗某某。申请人路某某与被申请人罗某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗某某驾驶的发生交通事故的冀AP6X**上海别克牌小型轿车一辆。申请人提供5万元现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人罗某某驾驶的发生交通事故的冀AP6X**上海别克牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽二〇一四年六月九日书记员  杨恺
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第610号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号，组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：鲍红卫。被告：王楠。被告：王迎。被告：王涛。被告：王春。被告：王丽丽。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王楠、王迎、王涛、王春、王丽丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人鲍红卫到庭参加诉讼，被告王楠、王迎、王涛、王春、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月20日，被告王楠经被告王迎、王涛、王春担保向原告贷款200000元，还款期限为2014年4月19日。现贷款已欠息，已构成实质性违约。截止到2014年3月11日，尚欠原告借款本金200000元。请求依法判令被告王迎偿还借款本金200000元及以后产生的利息，其余被告承担连带清偿责任。被告王楠、王迎、王涛、王春、王丽丽未提交答辩意见。经审理查明：被告王楠与被告王丽丽系夫妻。2013年4月20日，被告王楠、王迎、王涛自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年4月20日至2014年4月19日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额提供担保，被告王楠、王迎、王涛最高借款额分别为200000元。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告与被告王春签订保证合同一份，约定被告王春对该借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时，被告王丽丽作为被告王迎之妻出具共同清偿及连带责任保证书，约定对被告王楠的借款承担连带担保的清偿责任，直至借款全部还清为止。借款合同及保证书签订后，原告于同日转给被告王楠200000元，约定还款期限为2014年4月19日，月利率为9.75‰。被告王楠借款后，支付利息至2014年5月21日，本金200000元及以后利息至今未还，被告王迎、王涛、王春、王丽丽未履行保证责任。以上事实，有原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证责任书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王楠未按合同约定及时返还原告借款利息，已构成违约，原告按照约定提前要求被告返还借款的请求，理由正当，应予支持。被告应按约定返还原告借款并承担支付利息的责任。被告王迎、王涛作为联保小组成员，被告王春出具保证合同为该借款提供担保、被告王丽丽承诺为该借款承担连带保证责任，应按约定及承诺承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王楠追偿。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（本金200000元自2013年5月22日起，按合同约定计算至本判决确定的履行之日），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王迎、王涛、王春、王丽丽对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一四年六月十一日书 记 员  刘晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执申字第00095号申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。法定代表人刘伟，该委员会主任。被执行人：郭某某，男，1982年2月出生，汉族，初中文化，农业户口。被执行人：朱某某，女，1984年2月出生，汉族，文盲，农业户口。本院依据已发生法律效力的（2014）泉行非审字第00087号行政裁定书，于2014年5月26日向被执行人郭某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人郭某某、朱某某银行存款139920元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  李东波二〇一四年六月二十日书记员  王 军
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）略民初字第00285号原告张明华。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。被告张建喜。本院在审理张明华张建喜民间借贷纠纷一案中，原告张明华于2014年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案受理费予以免交。审判员  黄志刚二〇一四年六月三十日书记员  郭云婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法立民终字第57号上诉人（原审原告）茂名市宇昌茂峰陶瓷有限公司。被上诉人（原审被告）赵文。上诉人茂名市宇昌茂峰陶瓷有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第15号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：原告与被告之间是否存在劳动关系，已经茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出《茂劳人仲案非终字（2013）232号仲裁裁决书》认定，原告与被告之间存在劳动关系。若原告不服该裁决，应就双方是否存在劳动关系向法院提起确认之诉。然而，原告却另行起诉，要求本院确认双方的工作性质，对于这一诉求，显然不属于法院的受案范围，依法应予驳回。其次，本案中原告要求本院确认被告因交通事故的受伤是否与其工作岗位有关的诉讼请求，因该请求的本质是否属于工伤的认定范畴，该诉求应先由相关行政部门作出行政处理的前置程序后，方可向法院提起诉讼。故原告这一诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《工伤保险条例》第十七条的规定裁定：驳回原告茂名市宇昌茂峰陶瓷有限公司的起诉。上诉人茂名市宇昌茂峰陶瓷有限公司不服，向本院提起上诉，提出：1、本案在一审时有明确的原告和被告，且原告是与本案有直接利害关系的法人组织；2、本案有明确的诉讼事实理由和具体的诉讼请求；3、本案的案由是劳动争议纠纷，已经茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出《茂劳人仲案非终字（2013）232号仲裁裁决书》，该裁决书明确“本仲裁裁决非终局裁决，当事人如不服本裁决，可以自收到本仲裁裁决之日起，十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书即发生法律效力”；4、本案被告（即被上诉人赵文）的户籍是茂名市茂南区金塘镇天安山口村二组，属于茂南区人民法院的受理管辖范围。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法进入实体审理并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵文答辩称：原审裁定程序合法，适用法律正确应予维持；上诉人的上诉理由毫无依据，请予驳回。本院经审理认为，上诉人茂名市宇昌茂峰陶瓷有限公司与被上诉人赵文之间的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据法律规定，该类纠纷依法应先经劳动仲裁前置才可进入诉讼程序。由于本案劳动争议已由茂名市劳动人事争议仲裁委员会《茂劳人仲案非终字（2013）232号仲裁裁决书》作出认定处理，因此，当事人如不服上述仲裁，可依法就该仲裁向法院提起劳动争议诉讼。但，本案上诉人的诉讼请求，并非就上述茂名市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决提起诉讼；而是要求直接确认劳动关系及进行工伤认定，而确认劳动关系及工伤认定等必须先经劳动仲裁前置程序。因此，上诉人的起诉不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，其起诉不符合立案条件，依法应不予受理或驳回起诉。综上所述，原审裁定程序合法，适用法律正确，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。由于上诉人起诉不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，故其上诉所提意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持；其请求撤销原审裁定及依法进入实体审理并支持上诉人的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄鸿恩审判员  徐金信审判员  欧卫慧二〇一四年六月十二日书记员  高婷婷
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法沙民初字第552号原告侯栋，男，汉族，1980年9月10日出生。委托代理人杨从权，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所实习律师。被告隋国山，男，汉族，1970年2月6日出生。本院在审理原告侯栋诉被告隋国山合伙协议纠纷一案中，原告在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑云杉二〇一四年六月九日书记员  张 艳
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍诸行审字第172号申请执行人诸暨市国土资源局。法定代表人周某。被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社。法定代表人孙某。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）1013号行政处罚决定。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月21日作出诸土资监罚（2014）1013号行政处罚决定，认定被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社从2013年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市暨阳街道孙家村“村口”处非法占用土地建造村级道路。经实地测量，总用地面积为386.4平方米，截至调查时建筑程度为道路已建造完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地81平方米（属基本农田范围内）、农村道路188平方米、水工建筑用地16.4平方米、农田水利用地65平方米、河流水面36平方米，均不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市暨阳街道孙家村“村口”处非法占用的386.4平方米土地，限期拆除该土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；二、对非法占用81平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计人民币2430元；对非法占用305.4平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计3054元；两项合计人民币5484元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年2月21日送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市暨阳街道孙家村经济合作社送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王圣裕二〇一四年六月十二日书记员 王 捷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民商初字第6-2号原告宁夏天山小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路667号。法定代表人张琪，该公司董事长。委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。委托代理人赵怡智，该公司法务专员。被告魏立东，男，1972年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吕佳明，男，1971年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告陈兴福，男，1963年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告吕天云，男，1952年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告梁正东，男，1978年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在审理原告宁夏天山小额贷款有限公司与被告魏立东、吕佳明、陈兴福、吕天云、梁正东小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏天山小额贷款有限公司于2014年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天山小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天山小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费195627元，减半收取97813.5元，保全费5000元，共计102813.5元，由原告宁夏天山小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨宝有代理审判员  牛有成代理审判员  谢 甜二〇一四年六月九日书 记 员  郭燕荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1501号罪犯盛铭乐，又名妞妞，女，1978年4月14日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，现在河南省某某监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁刑初字第226号刑事判决，认定盛铭乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币200000元；继续追缴各被告人的非法所得，归还各被害人。刑期自2010年7月1日起至2019年12月31日止。宣判后，盛铭乐不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2011年12月14日作出（2011）洛刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月16日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯盛铭乐入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月至同年7月期间，盛铭乐、张亚伟、郭玉成伙同梅党现、杨小利等五人，以非法占有为目的，经事先预谋，以每天100元的价格雇用郭玉成开着梅党现的轿车，在洛宁、宜阳、汝阳等地以封建迷信的方式实施诈骗15起，骗取现金46万余元及黄金首饰、手机等物品。盛铭乐在共同犯罪中系主犯。罪犯盛铭乐服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯盛铭乐入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛铭乐减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年六月二十四日书记员  周 钰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2014）法民三初字第148号原告刘震，住址黑龙江省庆安县。被告沈阳博士盖陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人范天福，系该公司总经理。委托代理人孙静，系该公司办公室主任，住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘震与被告沈阳博士盖陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告刘震于2014年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘震撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告刘震负担。代理审判员  赵玉春二〇一四年六月三十日书 记 员  左小腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连新民初字00081号原告赵某。被告刘某。委托代理人岳俊伟。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李德海独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某及其委托代理人岳俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2000年12月29日自愿登记结婚。今年3月份因亲属贷款担保问题引发家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告刘某辩称，本人患病，原告手中有大笔存款，不同意离婚。经审理查明，原告赵某与被告刘某于1999年7月16日未办理登记结婚手续而开始同居生活，生一女孩刘某某。2000年12月29日原、被告补办登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。2014年3月19日因被告亲属贷款担保问题引发家庭矛盾，原告赵某外出打工，在此期间被告刘某未通知原告将家中部分生猪出售，导致原告不满，原、被告双方发生口角，夫妻感情受到影响。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证、查询存款通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，原告赵某与被告刘某自愿登记结婚多年，并生育一女，在被告患病期间原告能为被告多方求治，双方有较深的婚姻感情基础。原、被告现虽因家庭生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告在生活上如能互谅、互让，理性的解决问题、化解矛盾，夫妻感情是可以恢复的，双方和好是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对被告刘某提出原告手中有大笔存款的辩解，因原告赵某否认，且原、被告在近一年内银行无大额存款，被告刘某又不能提供相应证据，故对其辩解不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某离婚。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一四年六月四日书记员  ＸＸ晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨功民初字第1378号原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人杨刚，总经理。委托代理人祁丽，该公司员工。委托代理人张红艳，该公司员工。被告张卫华，男，1973年10月12日出生，汉族。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费3038.07元；2、诉讼费由被告负担。被告未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方��3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为144.71平方米。原告主张被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费3038.91元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物��费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费2886.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百���七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币2886.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 蒋 力二〇一四年六月十九日书 记 员 班丽丽附：法律释明1.《中华人民共和���民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第��百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑执字第1075号罪犯张其均，男，生于1970年08月18日，汉族，四川省华蓥市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第53号刑事判决，以被告人张其均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决生效执行期间，南充市中级人民法院、本院于2009年03月23日、2010年12月02日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2016年05月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子，累计考核标准分160分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张其均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张其均减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一四年六月二十三日书记员  刘坤蓉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第2380号原告艾光秀，女，1975年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市中区光明五金经营部业主。被告郭仲平，男，1978年3月24日，汉族，宜宾市翠屏区人，村民。原告艾光秀诉被告郭仲平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告艾光秀到庭参加诉讼，被告郭仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾光秀诉称，2012年9月13日至2013年1月27日，被告郭仲平在原告艾光秀所经营的内江市中区光明五金经营部处购买五金器材。截止2013年4月14日，被告郭仲平欠原告艾光秀货款63，052.12元。被告郭仲平当日向原告艾光秀出具了欠条一份，约定：在2013年6月1日前付23，052.12元，2013年7月1日前付20，000元，2013年8月1日前付20，000元。被告郭仲平未按约定支付货款，原告艾光秀经催收无果，起诉至法院，请求法院判令被告郭仲平支付原告艾光秀货款63，052.12元。被告郭仲平未应诉，也未进行答辩。经审理查明，原告艾光秀系内江市中区光明五金经营部业主，属个体工商户。被告郭仲平在原告艾光秀处购买五金器材。2013年4月14日，被告郭仲平向原告艾光秀出具欠条一份。欠条载明：被告郭仲平欠原告艾光秀货款63，052.12元，此款于2013年6月1日前付23，052.12元，2013年7月1日前付20，000元，2013年8月1日前付20，000元。因被告郭仲平未按约定时间支付货款，原告艾光秀起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告艾光秀的营业执照、欠条和当事人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受到法律的保护。原告艾光秀向被告郭仲平交付了货物，被告郭仲平应按约定时间支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告郭仲平未按约定的时间支付原告艾光秀的货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告艾光秀提出的要求被告郭仲平支付货款63，052.12元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仲平应于本判决生效后十日内支付原告艾光秀货款63，052.12元。被告郭仲平如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费1，366元，减半收取688元，由被告郭仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  梁明二〇一四年六月十九日书记员  颜杰
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民一初字第239号原告李某某，女。委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。被告彭某某，男。原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人冯圣君到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1990年，原、被告相识恋爱，1994年双方在庐山区民政局办理结婚登记，1995年3月18日双方婚生子彭李某甲出生，婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事争吵不断。2008年上半年，双方在庐山区民政局协议离婚。三天后，双方复婚。一年后，双方再次在庐山区民政局协议离婚，约定婚生子由女方抚养，男方不负担抚养费，同时约定共同财产位于庐山奶牛场九莲南路44号房屋归婚生子所有，双方无共同债权、债务。2012年3月29日，双方再次在庐山区民政局办理复婚手续，但实际感情早已破裂，只是为了维系外人看来的完整家庭。2013年底，原告从家中搬出，双方无任何往来，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费原、被告各自承担一半。被告彭某某未作答辩。经审理查明：原告李某某与被告彭某某1990年相识后恋爱，1994年办理结婚登记手续，1995年3月18日生育一子名彭李某甲。2008年初，原、被告在庐山区民政局办理协议离婚手续。三天后双方复婚。2009年8月10日，原、被告再次在庐山区民政局协议离婚，约定婚生子由女方抚养，男方不负担抚养费，位于庐山奶牛场九莲南路44号住房一套及房内物件归儿子所有，无共同债权、债务。2012年3月29日，原、被告再次在庐山区民政局办理复婚手续。2013年底，原告李某某与被告彭某某因家庭琐事发生纠纷后开始分居至今。原告为此诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争执，夫妻感情产生裂痕。原、被告在婚姻关系存续期间亦不能较好地沟通，造成结婚、复婚反复多次。2013年底，原、被告开始分居至今，双方亦不能调解和好，夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一四年六月二十三日书记员  柯 林
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑减字第1060号罪犯杨凯，男，1984年11月7日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）巴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月1日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年5月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年3月、6月、7月、10月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杜子洋代理审判员  杨利民二〇一四年六月十八日书 记 员  刘世民
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1761-1号申请执行人：黄涛，住肥城市。被执行人：肥城岳海化工有限公司。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人肥城岳海化工有限公司建设工程施工合同纠纷（2010）肥民初字第739号民事判决书一案中，被执行人岳海化工有限公司已履行了判决书中确定的义务，支付案件款102129元。执行费1600元由被执行人肥城岳海化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第739号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张永卫审判员  乔善贵审判员  张卫华二〇一四年六月二十五日书记员  刘海军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第3218号原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站。负责人杨晓月，站长。委托代理人白菲，天津世杰律师事务所律师。委托代理人刘运媛，天津世杰律师事务所律师。被告齐健松，男，1954年8月1日出生，汉族。原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告齐健松供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘运媛，被告齐健松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站诉称，原告于2013-2014年度为被告所有的天津市河北区狮子林大街盛海公寓×号楼×门×号房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费1825.2元及利息损失，诉讼费由被告承担。被告齐健松辩称，供热温度不达标，原告曾经维修过两次，但都没有修好。往年原告都进行减免，今年没有进行减免，所以一直没交纳供热费。经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区狮子林大街盛海公寓×号楼×门×号房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积73.01平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1825.2元，被告拖欠2013-2014年度的供热费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及利息损失，诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供2013-2014年度测温记录复印件一份（没有被告签字），证明供热温度达标；被告未提供证据，对原告提供的测温记录不予认可。上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于供热温度是否达标的问题，双方存在争议。原告提供被告未签字的测温记录，非有效的测温记录，属供热服务存在瑕疵，故应酌情减免供热费。关于原告利息损失的诉讼请求，考虑供热服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐健松给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2013-2014年度供热费1825.2元的95%即1733.9元；二、驳回原告关于利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐健松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邵克亮二〇一四年六月十九日书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第897号原告：马某，农民。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：杨某甲，农民。委托代理人：陈海丽，女，1975年3月25日出生，汉族。原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告马某于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人车传社、被告杨某甲及其委托代理人陈海丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，2008年原告与被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事生气吵架，原告经常在娘家居住，特别是女儿出生后，被告对女儿不管不问，于是原告长期居住娘家，被告打工挣得钱自己花，从来不给原告母女生活费，也不和原告联系，2013年年末被告打工回来，原告问被告打工挣钱的情况，被告不跟原告说，使原告伤心到极点，原被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，现向法院起诉，请求与被告离婚，财产依法分割，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告杨某甲辩称，原被告于2008年经人介绍认识订婚，认识一年后于××××年××月××日经郓城县民政局登记结婚，并开始同居生活，原被告在婚前经过了深刻了解，建立了深厚的夫妻感情，尤其是女儿出生后，更是给原本幸福的家庭带来了无限的欢乐，被告在外打工是为了能够多挣点钱，为了原告及女儿能够过上幸福的生活，每年麦收、秋收和春节期间，被告都回家把家里的活干完再走，打工挣得钱也都交给原告保管。被告不同意与原告离婚，原被告在生活中因生活琐事发生吵架，闹点别扭是正常的，不能证明原被告夫妻感情破裂，为了孩子及家庭，希望原告珍惜眼前人，珍惜现在美满的家庭生活，尽早回到正常的家庭生活中来。经审理查明，原告马某与被告杨某甲于2008年农历11月24日经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2009年农历10月10日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。原被告婚后共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生证明等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告马某与被告杨某甲婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长和家庭完整，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告马某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇一四年六月二十三日书记员  陈水清
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）土民初字第00416号原告闫某某，女，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告王某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍于1993年12月7日登记结婚，婚后于1995年11月1日生育一男孩王冬，现年18周岁。自结婚以来，原、被告经常因为家庭琐事争吵，近年来被告更是染上赌博的恶习，自2012年离家出走后未归，夫妻感情破裂，故诉至法院：1、判令原告、被告离婚；2、诉讼费由原告负担。被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中原告为证明其主张，向本院提供书证两份。书证一：民事判决书一份，欲证明原、被告于1993年12月7日结婚，原告于2013年1月17日起诉至土右旗人民法院，要求离婚。因该证据系有权机关出具，符合法定形式，故本院予以采信。书证二：内蒙古包头市土默特右旗沟门镇威俊村上村村委会证明一份，欲证明被告离家出走至今未归。因该证据系原、被告所在地的村委会出具，且证据符合法定形式，故本院予以采信。经审理查明，原、被告双方经人介绍于1993年12月7日登记结婚，婚后于1995年11月1日生育一男孩王冬，现年18周岁。自结婚以来，原、被告经常因为家庭琐事争吵，被告有自2012年离家出走后未归。双方在共同生活期间，没有共同财产，也无共同债务。另查明，原告曾于2013年1月17日起诉至土右旗人民法院，要求判决原、被告双方离婚，经法院审理后判决不准离婚。本院认为，原、被告双方虽结婚多年，但被告从2012年离家后，与原告分居达2年，夫妻关系名存实亡。被告在离家出走期间，未对家庭尽到应尽义务，且原告多次起诉离婚，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫某某与被告王某某离婚；原、被告的农业承包土地以双方的土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告各自经营耕种。案件受理费300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杜 岩审 判 员  王世艳人民陪审员  范灵芝二〇一四年六月二十三日书 记 员  毛 颖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永芝商初字第516号原告：徐福邦。委托代理人：陈英红。被告：徐金明。被告：章荣英。原告徐福邦为与被告徐金明、章荣英民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐福邦的委托代理人陈英红到庭参加诉讼，徐金明、章荣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。徐福邦起诉称：徐金明与章荣英系夫妻关系，徐福邦与徐金明系同村。2011年6月5日，徐金明因生意资金周转向徐福邦借款5万元，约定月利息600元（月利率1.2%），借期一年。借款到期后，经催讨，徐金���未归还借款。故请求依法判令：1、由徐金明、章荣英归还徐福邦借款5万元并支付利息（利息从2011年6月5日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。徐金明、章荣英未作答辩。徐福邦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年6月5日徐金明出具的借条原件一份，欲证明徐金明向徐福邦借款5万元，利息按月利率1.2%计算，借期一年的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明徐金明与章荣英于1994年2月3日登记结婚的事实。徐金明、章荣英未到庭质证。本院的认证意见：徐金明、章荣英未到庭质证，视为放弃质证权利。徐福邦提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐金明、章荣英于1994年2月3日登记结婚。2011年6月5日，徐金明向徐福邦借款5万元，并出具借条一份载明借款事实。双���约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。至今，徐金明未归还借款，亦未支付利息。本院认为，徐金明向徐福邦借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐金明尚未归还徐福邦借款5万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生于夫妻关系存续期间，在章荣英未提交证据证明本案借款系徐金明个人债务的情况下，章荣英应承担共同归还借款的民事责任。徐福邦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐金明、章荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐金明、章荣英归还原告徐福邦借款50000元并支付利息（利息从2011年6月5日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐金明、章荣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元（已减半收取），由被告徐金明、章荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡琦明二〇一四年六月三十日代书 记员  董雨菲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民保字第77号申请人厦门完颜物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路88号902室。法定代表人粘玲玲，总经理。委托代理人叶丽虾、钟水明，福建秋生律师事务所律师。被申请人厦门鼎龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路94号601室。法定代表人罗培泉，总经理。被申请人罗培杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院于2014年6月3日接厦门仲裁委员会厦仲（2014）1661号《关于XA2014-0226号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门完颜物流有限公司于2014年6月3日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因物流费用纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值111877.36元的财产。申请人厦门完颜物流有限公司提供其名下车牌号为闽D×××××号重型半挂牵引车一辆、闽D×××××挂和闽D×××××挂重型集装箱半挂车二辆为其申请财产保全提供担保。本院认为，申请人厦门完颜物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、先行查封申请人厦门完颜物流有限公司名下车牌号为闽D××××××号重型半挂牵引车一辆、闽D×××××挂和闽D×××××挂重型集装箱半挂车二辆；二、查封、扣押、冻结被申请人厦门鼎龙物流有限公司、罗培杰的财产，价值以111877.36元为限。本案财产保全费1079元，由申请人厦门完颜物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一四年六月四日书 记 员  冯元元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌后民初字第117号原告王志勇，男，汉族，1982年9月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告郭进，男，汉族，1982年4月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告郭文义，男，汉族，55岁，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告王志勇与被告郭进、郭文义民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加诉讼，被告郭进、郭文义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭文义、郭进先于2013年1月17日向其借款20000元现金，并约定利息为月息400元；后被告郭进又于2013年2月9日向其借款5400元，并约定利息为2分；被告郭文义、郭进再次于2013年5月13日向其借款10000元现金，并约定利息为月息250元。二被告一共向其借款35400元，经多次向二被告催要本息，被告以各种理由拖付，故此起诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还本金35400元及利息。利息从借款日起算到本金付清为止，利率均按2%算。原告放弃原来起诉状上的7230元利息请求。原告为证明自己的主张，提供了二被告打下的欠条三份。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告郭文义、郭进于2013年1月17日向原告借款20000元现金，约定利息为月息400元，月利率为2%；2013年5月13日，被告郭文义、郭进再次向原告借款10000元，并约定利息为月息250元，月利率为2.5%。被告郭进于2013年2月9日向原告借款5400元，并约定利息为2分，月利率为2%；原告起诉请求判令二被告偿还本金35400元及利息。原告自愿将2013年5月13日的一笔借款利率由2.5%调整为2%，利率均按2%计算，利息从每笔借款日起算到本金付清为止，。上述事实有原告提供的借条三份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告郭进、郭文义于2013年1月17日，2013年3月15日两次向原告借款30000元，郭进于2013年2月9日向原告借款5400元，并约定了利息，应当按照约定偿还原告借款及利息，原告自愿放弃2013年3月15日借款的0.5%利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郭进、郭文义于本判决生效后偿还原告王志勇借款本金30000元及利息（其中20000元利息从2013年1月17日起算，10000元利息从2013年3月15日起算，月利率均为2%，直到本金还清为止）。二、被告郭进偿还原告王志勇借款本金5400元及利息（利息从2013年2月9日起算，月利率为2%，直至本金还清为止）。案件受理费866元，由被告郭进承担499元，被告郭文义承担367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ：高俊峰审 判 员 ：温惠云人民陪审员 ：李海江二〇一四年六月二十六日书 记 员 ：赵育新
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第3454号原告黄金权，男，住仙游县。被告何庆候，男，住仙游县。被告林秀明，女，住仙游县。本院在审理原告黄金权与被告何庆候、林秀明因民间借贷纠纷一案中，原告黄金权于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金权的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金权撤回起诉。案件受理费人民币六百七十五元，减半收取人民币三百三十六元，由原告黄金权负担。审判员  徐秀明二〇一四年六月十二日书记员  陈 伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第6494号申请执行人：郑美丽，农民，住慈溪市。被执行人：王美英，农民，户籍所在地舟山市普陀区，现住慈溪市。本院在执行郑美丽与王美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王美英暂无可供执行的财产；且申请执行人郑美丽亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第6494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一四年六月十日书记员  任 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2014）庐江民一初字第01908号原告：金平菊，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陈世前，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：尹金华，女，1964年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告金平菊与被告陈世前、尹金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员徐小强适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告金平菊委托代理人吴大兆到庭参加诉讼，被告陈世前、尹金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金平菊诉称：2013年1月份，陈世前因经营玻璃厂需要资金，先后三次向其借款，借款数额累计为200000元。陈世前于2013年3月份还款100元，下欠借款199900元至今未归还。陈世前与尹金华系夫妻关系。金平菊现要求陈世前、尹金华共同归还借款199900元，并负担本案诉讼费用。陈世前、尹金华未作答辩。经审理查明：陈世前因经营玻璃厂需要资金，于2013年1月10日、18日、25日分别向金平菊借款100000元、50000元、50000元。陈世前在借款的同时分别向金平菊出具相应数额的借据3份。双方未书面约定借款期限、借款利息。陈世前于2013年3月份归还借款100元，下欠借款199900元经金平菊多次催讨至今未还。另查明：陈世前与尹金华系夫妻关系。证明以上事实的证据有：1.金平菊提供的身份证复印件1份，证明金平菊的诉讼主体资格；2.金平菊提供由陈世前出具的借据3份、中国银行客户回单1份，证明陈世前借款的时间、数额等基本情况；3.金平菊提供的安徽省庐江县婚姻登记中心证明1份，证明陈世前与尹金华系夫妻关系的事实；4.金平菊的当庭陈述，证明陈世前的还款情况、金平菊的催讨情况以及陈世前至今未归还下欠借款的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈世前向金平菊借款200000元，有其出具的借据为凭，金平菊自认陈世前已归还借款100元，双方之间的债权债务关系明确。虽然双方就还款期限未作书面约定，但根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。金平菊现主张陈世前归还借款199900元，符合法律规定，本院予以支持。陈世前与尹金华系夫妻关系，陈世前在婚姻关系存续期间以个人名义向金平菊借款，应作为夫妻共同债务处理。现金平菊要求陈世前与尹金华共同归还借款199900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世前、尹金华于本判决生效后十日内归还原告金平菊借款199900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈世前、尹金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐小强二〇一四年六月九日书 记 员  李德友附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂大冶执字第00508号申请执行人李儒光，男，1975年6月19日生，汉族。被执行人大冶市万和房地产开发有限公司。法定代表人陈细生，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民一终字第00031号民事调解书，于2014年6月19日向被执行人大冶市万和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市万和房地产开发有限公司在规定时间内履行义务，但被执行人大冶市万和房地产开发有限公司至今未予履行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人大冶市万和房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币52680元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一四年六月二十六日书记员  程海龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2014）连民一初字00242号原告郭伟。委托代理人毛焕斌。被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。委托代理人赵强久、曲秉昆。原告郭伟诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其1987年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资810.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资810.00元=19440.00元，要求被告支付一个月工资810.00元，共计20250.00元人民币。被告辩称，原告月工资810.00元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1987年进入被告厂子工作，月工资810.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告1987年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1050.00元＝12600.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告郭伟经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛审 判 员  王 凤人民陪审员  张秀艳二〇一四年六月二十七日书 记 员  张洪娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3009号原告徐真美。委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。被告徐刚。被告汤友东。两被告共同委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。两被告共同委托代理人李珊，上海市海达律师事务所律师。原告徐真美诉被告徐刚、汤友东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐真美的委托代理人杨锐、被告徐刚、汤友东共同委托代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐真美诉称，两被告���夫妻。2011年10月19日，原告（乙方）与被告徐刚（甲方）签订借款协议，约定被告徐刚向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日，被告徐刚每月20日按年利率30%支付利息25，000元。双方另约定逾期按日息0.5%支付本金和利息。2011年10月20日原告通过银行转账100万元至被告徐刚账户。到期后被告徐刚未归还借款，后被告徐刚请求原告延至2012年12月31日归还，原告表示同意，但届满后被告徐刚仍未归还借款。因原告催讨无果，诉讼要求：1、判令两被告归还原告借款100万元；2、判令两被告以借款100万元为本金，按照中国人民银行同期基准利率的四倍，支付自2011年10月21日起至2012年12月31日止期间的利息177，323.29元；3、判令两被告以借款100万元为本金，按照中国人民银行同期基准利率的四倍，支付自2013年1月1日起至2013��9月16日期间的逾期还款利息174，558.90元；4、判令两被告以借款100万元为本金，按照中国人民银行同期基准利率的四倍，支付自2013年9月17日起至实际还款之日期间的逾期还款利息。被告徐刚、汤友东辩称，原告主张的借款是被告徐刚个人的借款，与被告汤友东无关。对借款100万元及计息的期限无异议，但对原告主张的利息计算有异议，应按银行同期贷款利率计息。经审理查明，两被告系夫妻。2011年10月19日，被告徐刚因经营需要，与原告签订借款协议，约定被告徐刚向原告借款100万元，借款期限为2011年10月20日至2012年10月19日，被告徐刚每月20日按年利率30%支付利息25，000元。双方另约定逾期按日息0.5%支付本金和利息。2011年10月20日原告通过银行转账100万元至被告徐刚账户。到期后被告徐刚未归还借款，后被告徐刚请求原告延至2012年12月31��归还借款，对此原告表示同意，但届满后被告徐刚仍未归还借款。因原告催讨无果，为此涉讼。审理中，两被告自述经营所得中部分用于家庭共同生活。以上事实，有借款协议、工商银行个人业务凭证及双方当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐刚向原告借款100万元，有相关证据为证，两被告对此表示无异议，故本院予以认定。现原告要求两被告归还借款100万元，本院应予支持。关于利息，因双方在借款协议中已约定借款利率，现原告要求两被告按银行同期贷款利率的四倍支付约定利息及逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚、汤友东归还原告徐真美借款100万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐刚、汤友东支付原告徐真美约定利息（利息的计算期限自2011年10月21日起至2012年12月31日，以未还款金额，按银行同期贷款利率的四倍计算），此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐刚、汤友东支付原告徐真美逾期还款利息（利息的计算期限自2013年1月1日起至实际偿还之日止，以未还款金额，按银行同期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8，483元，由被告徐刚、汤友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一四年六月十二日书记员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第00245号申请执行人野华，男，1949年11月14日出生，汉族，退休教师。被执行人李彪，男，1992年12月13日出生，汉族，农民。被执行人王旭，男，1992年10月24日出生，汉族，农民。本院在执行野华与李彪、王旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人野华与被执行人李彪、王旭经协商自愿达成执行和解协议。被执行人李彪、王旭已按和解协议履行24510元，申请执行人已领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民初字第00554号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  邵春碧二〇一四年六月十日书 记 员  王 立
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温催字第21号申请人：唐山冶金锯片有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河西路6号。法定代表人：杨东清，董事长。申请人唐山冶金锯片有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124914250的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市国弛机械有限公司，帐号为33×××88）无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山冶金锯片有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人唐山冶金锯片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  胡小敏二〇一四年六月三日书记员  潘巨斌浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年3月12日受理了申请人唐山冶金锯片有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村合作银行出具的号码为4020005124914250，金额为100000元，收款人为温岭市国弛机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月3日作出了（2014）台温催字第21号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人唐山冶金锯片有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年六月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第14039号原告刘晓然，男，1956年2月26日出生。委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。被告陈某，男，1958年11月5日出生，现羁押于北京市良乡监狱。原告刘晓然与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判。2014年5月14日，本院至北京市良乡监狱对陈某就本案进行了审理。2014年6月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告刘晓然及其委托代理人周志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘晓然诉称：刘晓然与陈某系多年同事关系，2012年9月24日，陈某向刘晓然借款20万元，约定一个月偿还，并出具借条一份。但陈某到期后未还款，故刘晓然诉至法院，要求陈某偿还借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2012年10月24日到2014年3月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陈某辩称：陈某与刘晓然系同事，陈某因事用钱，刘晓然帮忙自银行贷款20万元，刘晓然将银行贷款银行卡及密码直接交付陈某，陈某自该卡中取款20万元。借款之后未偿还，现同意偿还借款本息，对刘晓然诉讼请求数额认可，待刑满释放后偿还。经审理查明：2012年9月24日，陈某向刘晓然出具借条，载明：今从刘晓然先生处借得20万元，一个月后归还。庭审中，刘晓然称：刘晓然与陈某同在邮局工作，是30多年的朋友；刘晓然将存有20万元的银行卡及密码交给陈某，陈某于2012年9月26日、27日分数笔将卡内资金取出或转出，借款后未还款。上述事实，有借条、银行卡客户交易查询等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据刘晓然提供的借条及双方当事人陈述，可以认定陈某向刘晓然借款20万元的事实，陈某应当予以偿还。陈某逾期未还款，刘晓然有权主张逾期利息，其主张的逾期利息标准符合法律规定，且陈某对此予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓然借款本金二十万元，并给付利息（以二十万元为本金，自二〇一二年十月二十四日起至二〇一四年三月十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十八元，由被告陈某负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  赵鑫二〇一四年六月六日书 记 员  王铮
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬仑刑初字第503号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月19日23时24分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区白峰镇进港路港口村仰岛湾附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为130mg／100ml。后经鉴定，被告人陈某的血样酒精浓度为131mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证网上核实情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞毅刚二〇一四年六月三日代书记员 郑璐娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1129号原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地，湖南省长沙县暮云镇梨塘村146号。法定代表人蒋国斌。委托代理人廖雅萍，女，1985年7月2日出生，汉族。被告李勇军。原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告建坤公司的委托代理人廖雅萍到庭参加了诉讼。被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建坤公司诉称，被告李勇军向原告公司购买混凝土，截止2014年3月11日止，被告欠原告混凝土款150000元，出具欠条后，经多次催收未付。原告现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款150000元，以及自2014年3月12日起至全部欠款付清日止的利息，还需承担本案的诉讼费用。被告李勇军未作答辩。经审理查明，被告李勇军因工程所需，自2011年3月至4月期间，在原告处购买混凝土，双方一直采取现金结算的销售方式，未曾订立书面的销售合同。双方经结算，被告李勇军于2014年3月11日向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到湖南建坤混凝土有限公司混凝土款壹拾伍万元整（150000.0）李勇军2014.3.11”。原告经多次催收未果，遂向本院起诉提出前述诉讼请求。上述事实，有欠条、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告李勇军在原告处购买混凝土，被告以出具欠条的形式确认其所欠原告货款的金额，现原告持被告出具的欠条主张债权，在没有证据证明欠条本身及其内容不真实的情况下，对原告要求被告李勇军偿还150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定偿还期限及逾期违约责任的承担方式，故原告要求被告偿还因逾期付款所造成的损失即要求被告支付欠条出具次日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇军在本判决生效后三日内偿还原告湖南建坤混凝土有限公司货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3315元，减半收取1657.5元，财产保全费1320元，合计2977.5元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王红兰二〇一四年六月十三日代理书记员  龚 璐附：本判决所适应的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）济高新区民初字第170号原告汤长震。委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。法定代表人柳文东，董事长。委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。原告汤长震诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤长震的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤长震撤回起诉。案件受理费113元由被告山东置城集团有限公司负担。审 判 长  吴兰玲审 判 员  俎 彤人民陪审员  朱颖丽二〇一四年六月二十七日书 记 员  李忠青
潍坊市坊子区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）坊刑初字第22号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲。被告人暨附带民事诉讼被告人张某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月8日被潍坊市公安局坊子分局监视居住，同年11月29日被坊子检察院取保候审。2014年2月28日经本院决定逮捕，2014年5月9日由潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人暨附带民事诉讼被告人张某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张某乙在取保候审期间脱逃，本院于2014年2月28日中止审理，被告人张某乙于2014年5月9日被抓获归案，本院于2014年5月12日恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2013年1月23日17时许，在潍坊市坊子区黄旗堡街道乙甲村张某乙家门口，被告人张某乙与西邻张某甲因排水问题发生争执，继而引发撕打，撕打过程中被告人张某乙用铁锨将被害人张某甲的左手拇指打伤。2013年2月22日经法医鉴定，被害人张某甲的伤情构成轻伤。另查明（一），被告人张某乙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪。另查明（二），由于被告人张某乙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失包括医疗费15982.74元、误工费394.8元、护理费394.8元、住院伙食补助费48元、伤情鉴定费300元、交通费80元，共计17200.34元。上述刑事部分查明的事实，被告人张某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、前科查询、现场照片、张某甲受伤照片、张某乙伤情照片、作案工具照片、扣押物品清单；证人于某某、周某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某乙的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。上述民事部分查明的事实，有附带民事诉讼原告人提供的住院发票、住院病历、门诊病历、门诊单据、伤情鉴定费单据、车票等证据证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某乙到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某乙庭审中自愿认罪，本案系因邻里矛盾引发的纠纷，对被告人张某乙可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某甲主张的医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，其医疗费应为15982.74元。附带民事诉讼原告人主张的误工费未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持住院期间按照农村户口性质计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费未提供证据证明自己的主张，本院酌情支持住院期间一人护理，按照农村户口性质计算。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费，本院酌情支持住院期间每天6元。附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情支持80元。附带民事诉讼原告人张某甲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。附带民事诉讼被告人张某乙对附带民事诉讼原告人张某甲因其犯罪行为所遭受的经济损失共计17200.34元，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年2月8日止）。二、附带民事诉讼被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因其犯罪行为遭受的各项经济损失共计17200.34元，于本判决生效后三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，附带民事诉讼被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。审 判 长  初东光代理审判员  都正伟人民陪审员  刘世勇二〇一四年六月六日书 记 员  滕 臻
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01486号申请人龚伟。申请人李承钢。本院于2014年6月16日受理了申请人龚伟、申请人李承钢确认调解协议的申请。现已审查完毕。本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 秦 立二〇一四年六月十六日书记员 马乾洲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2014）单民初字第1436号原告李某某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1975年10月26日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告李某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  宋峰二〇一四年六月三日书记员  王闯
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初字第2036号原告谢从兆。被告淮安市远淮建筑工程有限公司。被告淮安市城改置业有限公司。被告陈力华。本院在审理原告谢从兆诉被告淮安市远淮建筑工程有限公司、淮安市城改置业有限公司、陈力华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢从兆撤回起诉。案件受理费为2213元（已减半收取），由原告谢从兆负担。审 判 长 程 军助理审判员 严 欢人民陪审员 张桂珍二〇一四年六月四日书 记 员 刘雨霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五仲字第00292号申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。法定代表人王柏敏，董事长。委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）曹海霞，女，1975年12月4日出生，汉族。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人曹海霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第614号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。审 判 长  伍峻民审 判 员  闵俊伟代理审判员  蔡 晓二〇一四年六月六日书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民初字第216号原告于敏山，男，汉族，住西平县。被告王永杰，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告于敏山与被告王永杰劳务合同纠纷一案中，原告于敏山于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敏山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于敏山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于敏山负担。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  陈建香二〇一四年六月二十七日书 记 员  胡 涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第01460-4号原告陈斌，女，1961年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告陈利萍，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告吴友学（系被告陈利萍之夫），男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告陈斌与被告陈莉萍、吴友学民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。本案案件受理费减半交纳2675元，诉讼保全费2020元，共计4695由原告陈斌负担（已交纳）。代理审判员  孙琳二〇一四年六月九日书 记 员  张攀
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第2335号申请人：大连欣弘投资有限公司。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。被执行人：曲安辉，男。被执行人：姜文忱，男。被执行人：韩瑞君，男。被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人曲安辉、姜文忱、韩瑞君金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第4927号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。经审查，本院于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第4927号民事判决书，确认曲安辉偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，姜文忱、韩瑞君对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对曲安辉、姜文忱、韩瑞君的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第4927号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲长文审 判 员  张世林代理审判员  祖春龙二〇一四年六月十六日书 记 员  于龙和
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第52号申请执行人韩军被执行人闫晓午。被执行人韩晓华。被执行人王钢。本院在执行韩军申请执行闫晓午、韩晓华、王钢（2013）万民初字第675号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人闫晓午、韩晓华、王钢均暂无可供执行的财产，现申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）万民初字第675号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一四年六月二十六日书 记 员 李亚男
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温永城民初字第154号原告：陈某。被告：廖某。本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  汪京洲二〇一四年六月二十六日书 记 员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00886号原告温某某。被告曹某某。本院在审理原告温某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告温某某以其已与被告曹某某和好为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告温某某负担。审判员  张小清二〇一四年六月二十日书记员  胡婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法公民初字第1114号原告李海军。被告深圳市光明新区公明新嘉虹百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工一路12号149。法定代表人钟晓明。本院在审理上列原告李海军诉被告深圳市光明新区公明新嘉虹百货商场买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  邱碧媛二〇一四年六月二十日书记员  王燕文
江西省新建县人民法院民 事 判 决 书（2014）新乐民初字第55号原告：骆某某，女，汉族。委托代理人：刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告骆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员余建岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人刘晓琴、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某诉称：原、被告感情一直不好，性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打闹。且被告一直迷信佛教。2012年7月，被告离家住在绍兴庙里，对原告及子女漠不关心，未尽家庭义务。至2014年元月被告回家，原、被告一直处于分居状态，现已两年有余，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、两栋房屋原、被告各得一栋；3、婚生小孩张某甲、张某乙、张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；4、由被告赔偿原告因遭受被告殴打造成的损失10000元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，当庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件（已提供原件核对）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、新建县民政局出具的结婚状况证明1份，证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告婚生子女情况。4、证人证言1份，证明原、被告分居两年，婚生小孩张某甲，张某乙由原告骆某某抚养。5、照片2张，证明原、被告婚姻存续期间有房屋两幢。被告张某某称辩：我与原告在外做生意，夫妻感情一直很好，我也非常关心、体贴、照顾原告生活，并为原告购买了平安保险，我不同意与原告离婚。被告当庭提供的证据有：1、利息代扣税款清单1份，证明原告有存款。经质证，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据4，被告持有异议，主张该证人证言不属实。因证人未出庭，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形，本院对该证人证言不予采信；原告提供的证据5，被告虽无异议，但原、被告均未向本院提交合法有效的产权凭证证明房屋系其俩共有，对该证据本院不予确认。对被告提供的证据，原告有异议，且被告不能提供证据证明原告存款的确切地点及金额，对该证据证明原告有存款的观点，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1996经双方父母介绍相识。1997开始同居生活。期后双方感情尚可，并于1998年2月1日生育长女取名张某甲，1999年9月30日生育次女取名张某乙，2001年3月3日生育一男孩取名张某丙。双方于2009年2月25日补办结婚登记。后因家庭琐事原、被告发生争吵，被告于2012年7月外出，在浙江打工。2014年回家与原告共同生活。同年4月7日，原、被告再次发生争吵，故原告诉至本院。另查：原、被告均未向本院提供共同财产及债权债务的合法依据。本院认为：原、被告虽经介绍相识，但双方已共同生活近二十年，彼此之间已建立较为牢固、稳定的夫妻感情。双方应当珍惜，应当在生活上相互关心和照顾、加强沟通、增进信任、相互包容和谦让、妥善处理家庭矛盾，经营爱情。现原告并未提供双方感情确已破裂证据，仅以生活琐事发生争吵为由诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告骆某某诉与被告张某某离婚不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余建岗二〇一四年六月十七日书记员  万健长
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灌杨民初字第00269号原告周某，农民。委托代理人赵国军。被告付某，农民。本院在审理原告周某与被告付某婚姻无效纠纷一案中，开庭审理前原告周某因证据不足于2014年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告付某的起诉。本案案件受理费240元，减半收取，由原告周某负担。代理审判员  李德龙二〇一四年六月二十日书 记 员  田 超
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第42号原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地内江市中区交通路209号。负责人向云华，经理。委托代理人凌生昭，四川精伦律师事务所律师。被告唐翠英，女，汉族，1977年3月11日出生。原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司与被告唐翠英民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌生昭到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，被告向原告借款500万元，原告通过转账方式支付。后经原告催收，被告一再躲避，至今未偿还借款。请求判令被告立即偿还借款500万元及利息。被告未提出答辩。经审理查明，原告于2012年1月11日分三次向被告转账共500万元，原告提交的三份资金汇划补充凭证均载明用途为“借款”。原告还提交被告的银行开户申请书及回执，证明收款账户确系被告账户。以上事实，有被告的身份信息、原告营业执照、企业负责人身份证明书、中国工商银行资金汇划补充凭证三份、中国光大银行个人业务开户申请书、回执等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告提交了银行转账凭证等证据证明与被告之间存在债权债务关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提出相应抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。原告有权要求被告履行偿还借款义务。原告且称未就该借款约定相应利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司借款500万元；二、驳回原告内江市奇亨建筑安装工程有限公司第七分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全费5000元、案件受理费46800元、公告费600元，均由被告唐翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  廖 敏代理审判员  孙春红人民陪审员  林益贵二〇一四年六月三十日书 记 员  张 瑜
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕中法执一字第12号申请执行人张佩吟，女，汉族，1957年11月17日出生，户籍所在地广东省汕头市金平区东墩街道＊＊＊号。身份号码：4405051957********。申请执行人张晓莲，女，汉族，1981年07月27日出生，户籍所在地同上。身份号码：4405081981********。申请执行人张锦荣，男，汉族，1985年10月03日出生，户籍所在地同上。身份号码：4405081985********。张锦荣系上述二申请执行人的委托代理人。被执行人黄武彬，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地广东省普宁市洪阳镇＊＊＊。身份号码：4405271968********。张佩吟、张晓莲、张锦荣与黄武彬刑事附带民事诉讼一案，依据已经发生法律效力的（2013）粤高法刑三终字第412号《刑事附带民事裁定书》：被告人黄武彬应赔偿附带民事诉讼原告人张佩吟、张晓莲、张锦荣的经济损失人民币369368.30元。赔偿款应于判决生效之日起三十日内给付。由于被执行人在限定的期限内没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。本院于2014年2月19日立案执行，执行标的为369368.3元。执行过程中，经向银行、证券、土地、房地产、车辆、工商等管理部门查询，没有被执行人黄武彬可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意本案作终结本次执行处理。本院认为，被执行人黄武彬没有可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕中法执一字第12号案终结本次执行。终结本次执行情形消失，或被执行人有可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一四年六月十日书记员  施 婧