wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第212号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第212号上诉人（原审被告）陈衍生，农民。委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柯洪祥，农民。委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人马先宪，山东求胜律师事务所律师。上诉人陈衍生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年3月7日中午，原告在被告开办的水泥制品加工厂干活时，被水泥搅拌机绞伤左下肢。先后两次在梁山县人民医院治疗26天。第一次住院治疗的医疗费由被告支付，第二次住院治疗的医疗费，原告支付2，010.30元。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告构成六级伤残。因伤给原告造成的损失包括：1、医疗费2，010.30元；2、残疾赔偿金94，460元（山东省2012年度农村居民人均可支配收入9，446元／年×20年×50%）；3、鉴定费1，300元；4、误工费21，532元（9，446元／365天×832天）（从事故发生之日2011年3月7日至定残前一天2013年6月18日，按照山东省2012年度农村居民人均可支配收入收入计算）；5、护理费673元（9，446元／365天×26天）（原告实际住院天数26天）；6、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。上述款项，共计人民币120，495.30元。原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈衍生雇佣原告柯洪祥，双方之间存在雇佣关系。被告陈衍生作为雇主，对原告柯洪祥在雇佣期间所发生的人身损害应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定并不超过法律规定的数额，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告陈衍生于本判决生效之日起十日内给付原告柯洪祥医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费共计款人民币90，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，司法鉴定费1，300元，计款人民币3，350元，由被告陈衍生负担。陈衍生不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：原审判决认定事实错误。被上诉人并未提交证据证明其是在为上诉人提供劳务时受伤，其主张自己是在上诉人处干活时被搅拌机绞伤左下肢，但其病历记载是摔伤，故不应认定上诉人受伤与上诉人有因果关系，上诉人不应承担责任。被上诉人柯洪祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，2011年3月7日，被上诉人柯洪祥因左下肢受伤到梁山县人民医院就诊，X线检查报告单显示其左髋臼骨折，建议进一步检查确诊。2011年5月7日，被上诉人柯洪祥再次因左下肢受伤在梁山县人民医院住院治疗，其住院诊断为左髋臼陈旧性骨折。2012年8月6日，被上诉人柯洪祥需取出手术内固定物再次在梁山县人民医院住院治疗，其主要诊断为左髋臼骨折术后。以上事实，有2011年3月7日被上诉人在梁山县人民医院检查的X光片及检查报告单，及2011年5月7日、2012年8月6日被上诉人在梁山县人民医院的住院病历为证，足以证实。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人柯洪祥受伤是否系其在为上诉人陈衍生提供劳务过程中造成。从被上诉人柯洪祥在梁山县人民医院就诊的记录来看，其在受伤当日的门诊就诊记录与其后两次住院治疗的病历记载相吻合，能够认定被上诉人柯洪祥三次在梁山县人民医院治疗均系因2011年3月7日发生的涉案事故。虽住院病历记载被上诉人受伤的原因系摔伤，但根据被上诉人自述，系应上诉人家属要求，为取得新农合报销向医院做的虚假陈述，这与在事故发生后，上诉人为被上诉人支付治疗费用的事实相印证，故对被上诉人系在为上诉人提供劳务时被搅拌机绞伤左下肢的事实，本院予以确认。上诉人陈衍生主张被上诉人并非在雇佣过程中受伤，其为被上诉人支付医疗费的行为系被上诉人向其借款，但本案双方当事人存在雇佣关系的时间较短，且被上诉人并未向上诉人出具借条，上诉人亦未主张被上诉人返还借款，故对于上诉人的此项主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，050元，由上诉人陈衍生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年二月十日书 记 员  刘纯子
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第797号原告顾仁观。委托代理人沈仁良。被告俞秀宝。被告丁寒。被告丁雪花。本院在审理上列原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾仁观撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一四年二月二十八日书记员 沈旻洁附：相关法律条文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2013)吴利民初字第2740号原告马建军，男，1974年3月2日出生，回族，高中文化，个体户。被告杨宇剑，男，1976年10月25日出生，回族，初中文化，个体户。原告马建军诉被告杨宇剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告杨宇剑经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马建军诉称：2012年4月18日、2013年2月1日、2013年10月29日，被告分三次向原告借款共计54000元，并出具借条三张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金54000元、利息20000元、违约金17500元，合计91500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告马建军为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：一、借条两张、欠条一张（原件），证明被告分三次向原告借款共计54000元的事实；二、协议书（复印件，原件存于吴忠市利通区人民法院吴利民初字第2627号案件卷宗）一份，证明原、被告约定借款违约金的事实。被告杨宇剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年4月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马建军现金贰万圆整，借款人：杨宇剑，2012年4月18日”，当日原、被告并签订协议书一份，协议书载明：“协议书，甲方：杨宇剑，乙方：马建军，1.经甲、乙双方友好协商，甲方将宁AU68**号帕萨特轿车车辆所有人杨宇刚车辆（杨宇剑）抵押给乙方，用于向乙方借款。……3.如到期甲方不按时续期或还款，每天交违约金500元。违约天数超过15天乙方有权处理车辆，甲方无条件提供车辆过户所需要手续，车辆处理所得全部归乙方所有，如甲方还不配合，甲方将除借款本金外再赔偿借款金额50%给乙方做为损失。担保人承担连带责任。……甲方：杨宇剑，乙方：马建军，担保人：2012年4月18日”。2013年2月1日、2013年10月29日，被告向原告分两次借款15000元、19000元，合计34000元，并出具借条和欠条各一张，借条载明：“借条，今借到马建军现金15000，借款人：杨宇剑，2013年2月1日”；欠条载明：“今欠到马建军现金19000元，欠款人：杨宇剑，2013年10月29日”。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告出具的两张借条和一张欠条原件能直接证明被告分三次向原告借款共计54000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实原、被告双方对借款期限和利息进行了约定，故按照相关法律的规定，应视为没有约定借款期限和利息，原告要求被告偿还借款利息的诉求应视为对借款逾期利息的主张；原、被告仅对借款20000元约定过违约金，但该约定违反相关法律限制性规定，借款20000元的违约金和逾期利息应合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，时间自起诉之日即2013年12月12日起至判决确定的履行之日止；借款15000元和19000元的逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自起诉之日即2013年12月12日起至判决确定的履行之日止。因被告杨宇剑经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决，且被告在应诉后亦未提交相关证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇剑欠原告马建军借款本金54000元、逾期利息和违约金（其中借款20000元的违约金和利息合计按照中国人民银行同期类贷款基准利率四倍计算，时间自2013年12月12日起至判决确定履行之日止；借款15000元和19000元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年12月12日起至判决确定的履行之日止），限被告杨宇剑于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由原告马建军负担880元，被告杨宇剑负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁代理审判员  高亚军人民陪审员  张建英二〇一四年二月二十八日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法少民初字第00023号原告邓某，女，汉族，住重庆市合川区。被告高某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告邓某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雪自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回对被告高某的起诉。本案受理费40元，由原告邓某负担。（已缴纳）审判员 吴 铃二〇一四年二月十三日书记员 侯欢欢
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第111号申请执行人：韩磊，男，汉族，现住辽宁省凌海市。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第39号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第111号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月二十一日书记员 霍翠敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)筑刑二终字第53号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）史登荣，男，1984年7月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2010年12月7日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人田某某，男，1982年8月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。2014年1月5日经贵阳市南明区人民法院决定监视居住。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人史登荣、田某某犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）南刑初字第1282号刑事判决。宣判后，原审被告人史登荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人史登荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年6月6日凌晨3时许，被告人史登荣、田某某伙同史某（未满16岁，另处）及一名中年女子（姓名不详，另处）经预谋盗窃后，驾驶一辆摩托车窜至本市南明区宝福山附近一出租房，用随身携带的液压钳将被害人徐某、邓某二人停放在出租房外的两辆“爱浪”电瓶车（经鉴定，分别价值人民币1300元、1400元）盗走。同日7时许，二名被害人根据定位系统在本市南明区汤家坡找到被盗电瓶车。二被害人报警后，公安机关将史某及被告人田某某抓获，同时查获被盗的两辆电瓶车。通过网上追逃，公安机关根据线索于2013年7月7日在本市市南路邮政储蓄银行将被告人史登荣抓获。案发后，上述被盗电瓶车已发还给二名被害人。原判认为，被告人史登荣、田某某以非法占有为目的，预谋后合伙秘密窃取他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史登荣系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人史登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人史登荣以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，上诉人史登荣伙同他人盗窃公民价值人民币2700元财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人史登荣未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人史登荣提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人史登荣伙同原审被告人田某某等经预谋后，采用秘密窃取的手段盗窃他人价值人民币2700元的两辆电瓶车，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，且上诉人史登荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人史登荣的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人史登荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史登荣、原审被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，上诉人史登荣系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人史登荣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  杨 坤二〇一四年二月十一日书 记 员  汪 璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)安中民一终字第505号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。法定代表人张志斌，总经理。被上诉人（原审原告）王新玉，女，1976年2月7日出生。被上诉人（原审原告）王红涛，男，1979年10月20日出生。被上诉人（原审被告）马科，男，1979年8月2日出生。被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人王任生，董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州支公司)因与被上诉人王新玉、王红涛、马科、郑州丹尼斯百货有限公司(以下简称郑州丹尼斯公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2013)汤民三初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年1月14日6时40分，被告马科驾驶豫AL03**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至汤阴县韩庄乡大云村路口北时，撞到原告王红涛驾驶的停在路边的豫FE98**号小型普通客车，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，于2013年1月25日作出汤阴县交警大队第2013011406号道路交通事故认定书，认定被告马科负事故全部责任、原告王红涛无责任。原告王红涛驾驶的豫FE98**号车系原告王新玉所有。被告马科驾驶的肇事车辆系被告郑州丹尼斯公司所有，并在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。据此，原告王新玉、王红涛要求太平洋财险郑州支公司赔偿其车辆维修费10700元、车辆贬值费3000元、评估费500元，提供汤阴县价格认证中心车物损失鉴定结论书及汤阴县永通路超越汽修服务部修车发票1张及鉴定费票据5张。原审认为，原、被告对本次交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任认定书无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交警部门的责任划分予以确认。被告马科应对原告因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。鉴于马科所驾肇事车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故太平洋财险郑州支公司应在保险限额内先予赔偿。对于原告要求赔偿的车辆维修费10700元、车辆贬值费3000元，原告提供了车物损失鉴定结论书及修车发票，符合客观事实和法律规定，予以支持。对于原告要求赔偿的评估费500元，原告提供了鉴定费票据5张，证据真实有效，该费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。综上，原告王新玉、王红涛的各项赔偿费用共计14200元，由太平洋财险郑州支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。被告太平洋财险郑州支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新玉、王红涛车辆维修费等损失共计14200元。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告马科、郑州丹尼斯百货有限公司负担。宣判后，太平洋财险郑州支公司不服，上诉称：根据保险合同约定，车辆修理后的贬值损失不属于保险责任，未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿，一审判令上诉人赔付车辆贬值费3000元、评估费500元于法无据。本案应发回重审或依法改判，并由被上诉人��担上诉费。被上诉人王新玉、王红涛答辩称原审判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人马科、郑州丹尼斯公司答辩称其在投保交强险和第三者责任险时，太平洋财险郑州支公司没有明确告知不赔偿车辆贬值费和评估费，且这两项费用是合理费用，保险公司应当支付。经审理，二审所查事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案事故责任已经汤阴县交警大队作出第2013011406号事故认定书，认定豫AL03**号重型厢式货车驾驶人马科负事故全部责任，豫FE98**号小型普通客车驾驶人王红涛无责任，各方当事人对此均未提异议，本院予以确认。马科应对王红涛因本次交通事故所受损害承担全部赔偿责任。因马科驾驶的肇事车辆在太平洋财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故太平洋财险郑州支公司应在保险限额内先予赔偿。王新玉、王红涛要求赔偿的车辆维修费10700元、车辆贬值费3000元及评估费500元，均系事发后实际存在的损失，太平洋财险郑州支公司应予赔偿。太平洋财险郑州支公司上诉称依据保险合同，其不应赔偿车辆贬值费和评估费，但未提供有效证据证明其在订立保险合同时已向投保人明确说明关于该两项费用的免责内容，故太平洋财险郑州支公司应予赔偿该两项费用。综上，太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段合林代理审判员  王书卿代理审判员  闫 海二○一四年���月十九日书 记 员  李雨霞
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽执字第63号申请执行人徐XX,男。被执行人王XX，男。因本案于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。。本院在执行徐XX与王XX寻衅滋事罪（2013）丽刑初字第738号一案中，经查，本案执行标的为200元，执行费50元，另查，被执行人王XX现已服刑暂无财产可供执行。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定裁定如下：终结天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第738号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  律洪义审判员  丁福如审判员  刘晓东二〇一四年二月十一日书记员  孙玉蕾本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2014)惠城法刑一初字第62号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人余某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月30日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2014年1月10日以惠城检诉刑诉[2014]46号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人余某某在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖俗称“K粉”的毒品给钟某某、吕某某等人。2013年9月25日20时30分许，公安人员在水口街道办事处樟霞管理区霞村一废旧无人居住的民宅内抓获被告人余某某，且从其身上缴获白色晶体状可疑毒品四包（经鉴定，共净重为2.52克，均检出氯胺酮成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮2.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人余某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人余某某在惠州市惠城区水口街道办事处贩卖俗称“K粉”的毒品给吸毒人员钟某某、吕某某等人。2013年9月25日20时30分许，公安人员在水口街道办事处樟霞管理区霞村一废旧无人居住的民宅内抓获被告人余某某，且从其身上缴获白色晶体状可疑毒品四包，经鉴定，共净重为2.52克，均检出氯胺酮成分。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、抓获经过，证实2013年9月25日20时30许，公安人员接举报称在水口办事处樟霞管理区霞村一废旧无人居住的民宅内有人吸贩毒，公安人员赶赴现场后在该民宅前附近竹林内抓获被告人余某某，并在其裤子口袋内发现四包疑似毒品，在民宅内查获吸毒人员钟某某、余某某、吕某某。3、提取笔录、扣押清单，证实2013年9月25日20时30许，公安人员对被告人余某某人身进行检查，在其裤子口袋中提取并扣押白色晶体状可疑毒品四包。4、刑事化验检验报告，证实2013年9月25日，公安人员在被告人余某某身上缴获的白色晶体状可疑毒品四包，经鉴定，共净重为2.52克，均检出氯胺酮成分。5、现场检验报告，证实2013年9月26日公安人员对吸毒人员钟某某、余某某、吕某某及被告人余某某的尿液进行毒品三合一试板检测，其中钟某某、余某某、吕某某K粉一项呈阳性，被告人余某某K粉和冰毒均呈阳性。6、辨认笔录，吸毒人员钟某某、余某某、吕某某分别对15张不同男性照片进行辨认，均辨认出被告人余某某就是贩卖毒品给自己的男子。7、通话记录，证实被告人余某某与吸毒人员钟某某、吕某某使用、余某某之间有过多次通话记录。8、户籍证明，证实被告人余某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。9、证人证言（1）吸毒人员钟某某的证言，案发前的一个月其与余某某、吕某某一起凑钱向被告人余某某购买了三次K粉，每次50元的量。（2）吸毒人员吕某某的证言，其向被告人余某某购买过三次K粉，每次50元的量。其与余某某、钟某某到钟某某的老屋那边，一起拿出钱来，再打电话叫余某某送K粉过来。（3）吸毒人员余某某的证言，其向被告人余某某购买的13次K粉，每次50元的量。10、被告人余某某的供述与辩解，其从2013年9月开始贩卖毒品，曾贩卖毒品给余某某、吕某某、钟某某。吕某某每次买一小包、50元的K粉，向其买过三次；余某某一共买过十多次，每次一小包、50元的K粉，都是在钟某某的老家交易，但都没有给钱；钟某某和吕某某、余某某一起凑钱向其购买K粉。其所贩卖的毒品K粉是向水口一名叫“牛杰”的男子以每小包30元的价格购买的。本院认为，被告人余某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  朱 雄代理审判员  李文娟二〇一四年二月二十日书 记 员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2014)扬广刑初字第0023号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1986年4月13日生于天津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。被告人唐某勒，男，1964年8月1日生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人唐某伟，男，1970年8月20日生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人季某某，男，1977年3月15日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2012]271号起诉书指控被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某犯职务侵占罪,于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐世祥、被告人唐某勒、唐某伟、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至11月间，被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某经事前商量，雇佣苏MCZ4**油罐车司机季某俊，利用李某在江苏省东台市安丰镇的江苏油田试采一厂采油六队安3站上班的便利条件，由李某、季某某主动联系，唐某勒负责将油罐车上的铁皮套接到储油罐放油口上，李某负责开闸门放油，唐某伟、季某某望风，共同多次侵占原油，后销赃给顾某某。在前3次中，四被告人均参加了侵占，销赃得款人民币36000余元；其后8次，季某某未参加，其余三被告人均参加；被告人李某、唐某勒、唐某伟11次销赃共得款人民币129000余元。案发后，被告人唐某勒协助公安机关，主动劝说唐某伟至公安机关投案；被告人李某、唐某伟、唐某勒、季某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某分别退出赃款5万元、24049元、24049元、4万元，均发还被害单位。上述事实，被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、归案情况说明、被告人在侦查阶段的供述笔录及相互辨认笔录、现场勘验笔录、照片、证人季某俊、韦某某、顾某某、唐某、李某某、居某某的证言笔录、劳动合同书、集输工作岗位职责、考勤表、原油密度证明、原油含水率、自产原油价格、扣押、发还赃款清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某以非法占有为目的，相互勾结，利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，其中被告人李某、唐某勒、唐某伟侵占数额巨大，被告人季某某侵占数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。四被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；其中被告人李某、唐某勒、季某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人唐某伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐某勒协助公安机关主动劝说唐某伟投案，系立功，可从轻处罚；四被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；四被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、自首等各项量刑情节，可给予一定的考验期限。被告人李某的辩护人提出李某系初犯、有自首、积极退赃等各项从轻情节，经查理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人李某、唐某勒、唐某伟、季某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人唐某勒犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人唐某伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人季某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 舒人民陪审员  盛静安人民陪审员  张爱东二〇一四年二月七日书 记 员  杜 琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00022申请人杨仕才，男。申请人姜松青，男。杨仕才、姜松青于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，杨仕才、姜松青的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨仕才、姜松青之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第00778号原告重庆亿业机械铸造有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园3幢1号，组织机构代码76265660-4。法定代表人彭勇，该公司总经理。被告重庆綦江中心实业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村8号。法定代表人游德钢，该公司经理。原告重庆亿业机械铸造有限责任公司诉被告重庆綦江中心实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月21日自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆亿业机械铸造有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，应减半收取25元，由原告重庆亿业机械铸造有限责任公司承担（此款原告已交纳）。代理审判员  张目二〇一四年二月二十一日书 记 员  李晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书(2014）吴利刑初字第60号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月10日出生。2013年8月26日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十日。2013年9月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年1月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：2013年8月26日凌晨0时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶宁AJZ4**号黑色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路红星小区路口处时被公安民警查获。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为186.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2013年8月26日凌晨0时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶宁AJZ4**号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区吴灵西路红星小区路口处时被公安民警查获。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为186.42mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，宁AJZ4**车辆信息及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过及情况说明，被告人王某某在公安机关的供述及当庭陈述，被告人王某某的常住人口详细信息等证据在案证实。上述证据经庭审质证，被告人王某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为186.42mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一四年二月二十一日书记员  张 荣附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东��二初字第00057号原告：安徽东至农村商业银行，住所地：安徽省东至县。。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：邱艳林，男，1971年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理安徽东至农村商业银行与邱艳林金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭正平二〇一四年二月十二日书记员  张智平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2012〕龙商初字第151号原告杨江。被告卢永刚。委托代理人周丽春。原告杨江与被告卢永刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法组成由法官赵钟山担任审判长，法官曹玉红、法官王晓海参加的合议庭审理本案。2012年9月12日依法中止该案审理，本案现已审理完毕。原告杨江诉称，2010年10月22日，被告卢永刚借款60,000.00元，期限两个月，至今未还。故诉至法院，要求被告卢永刚给付借款60,000.00元。本院认为，2010年10月22日，虽然被告卢永刚作为借款人、孙海燕、刘岩作为担保人向原告杨江出具了60,000.00元的借据，但该笔借款已经被(2013)建刑初字第279号刑事判决书认定为：2010年10月22日，被告人孙海燕骗取被害人杨江（本案原告）人民币60,000.00元，赃款被挥霍。对孙海燕的诈骗所得，应由公安机关予以追缴或退赔，不再属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨江的起诉。案件受理费1,300.00元，退还原告杨江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵钟山审判员  曹玉红审判员  王晓海二〇一四年二月二十四日书记员  陈 娜
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书(2013)铜法民初字第04662号原告杨小艳。委托代理人杨潇翔（特别授权）、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告何治建。原告杨小艳与被告何治建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小艳及其委托代理人杨潇翔、被告何治建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小艳诉称，2013年3月23日，经被告何治建请求，被告向原告杨小艳借款人民币100000元，被告承诺在2013年5月23日前全部还清。鉴于被告系好友介绍的朋友，故原告同意了被告的借款请求，并于当日将被告要借的10万元在中国工商银行股份有限公司绥阳支行转给了被告。2013年5月23日，被告未按约定还款。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并从2013年5月23日起至还清时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告何治建辩称，原告所诉不属实。当时被告与原告恋爱，2012年共同出资购买房屋作为婚房，其中被告出资10万元，但当时由于被告出车祸怕担责，房屋写的原告的名字。2013年3月由于被告母亲患病住院，原告就还了被告10万元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2013年3月23日，原告杨小艳在中国工商银行股份有限公司绥阳支行以转账方式向被告何治建付款100000元，双方未签订任何书面协议。2013年5月23日、6月5日，原、被告以电话方式两次通话，通话中原告就欠款向被告催收，被告何治建承认欠原告杨小艳钱未还。之后，原告杨小艳以被告未归还上述欠款为由起诉来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中国工商银行个人业务凭证、录音光盘一张经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小艳2013年3月23日在中国工商银行股份有限公司绥阳支行以转账方式向被告何治建付款100000元，双方虽未签订任何书面协议，但2013年5月23日、6月5日，原、被告以电话方式两次通话，通话中原告就欠款向被告催收，被告何治建承认欠原告杨小艳钱未还，同时结合双方原系恋爱关系的情况，可以认定原、被告之间借贷关系成立，故原告杨小艳要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告2013年5月23日催告后被告仍未归还，原告要求被告从催告之日即2013年5月23日起至还清时止按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告何治建辩称原告打款系归还被告在为原告购房时的出资款，但未能提供充分证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:被告何治建于本判决生效后十日内归还原告杨小艳借款100000元，并从2013年5月23日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告何治建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王伟伟二〇一四年二月二十日书记员  屈海东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第383号原告李国强，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省阆中市。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告李国强诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国强撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沂南民初字第239号原告：张增亮，男，汉族，农民。被告：张增涛，男，汉族，农民。被告：王树莲，女，汉族，农民。本院在审理原告张增亮与被告张增涛、王树莲金融不良债权追偿纠纷一案中，原告不能提供被告张增涛、王树莲准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张增亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一四年二月二十五日书记员  皮忠辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第457号原告张某某，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告严某某，女，1950年3月23日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张某某与被告严某某法定继承纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费人民币17,946元，减免收取计人民币25元，由原告张某某负担。审判员 刘  月  华二〇一四年二月二十日书记员 赵广雨蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第377号原告王传才，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告王传才诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传才撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第366号原告陈金魁，男，汉族，1961年3月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告陈金魁诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金魁撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）新法执字第30号执恢字第1-1号申请执行人梁礼兴，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人郑银红，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁慧鹏，男，1978年12月25日出生，汉族，住新兴县。被执行人欧剑斌，男，1970年7月17日出生，汉族，住新兴县。被执行人伍彩龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住新兴县。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2009）新法民初字第461号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧剑斌、伍彩龙应各赔偿经济损失30491.53元给申请执行人；被执行人梁慧鹏、欧剑斌、伍才龙对上述赔偿款项互负连带赔偿责任，但上述被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧剑斌的妻子梁发兰在广东新兴农村商业银行股份有限公司新城支行的存款21957.61元。冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年二月十四日书记员  刘贵妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第373号原告何卫，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省阆中市。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告何卫诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何卫撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第393号原告杨利淡，男，汉族，1970年1月7日出生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告杨利淡诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨利淡撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第378号原告徐洪，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省阆中市。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告徐洪诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洪撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0112号原告吴对霞，女委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。负责人孙莉，总经理。本院在审理原告吴对霞与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告吴对霞于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴对霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴对霞撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴对霞负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年二月二十日书记员  王 艳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕辰民初字第0333号原告王XX。委托代理人潘今宜，天津至大律师事务所律师。被告季一X。原告王XX与被告季一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人潘今宜、被告季一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年9月10日登记结婚，同月开始共同生活，于X年X月X日生育一子季二X。双方婚前及婚初感情尚可，后期双方常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾动手打过原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子季二X由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：婚生子季二X的抚养问题由法院依法判决。被告季一X辩称，不同意离婚。双方婚前、婚后感情均挺好，夫妻感情并未破裂。自孩子出生后，双方确实常因生活琐事发生争吵，但属于夫妻共同生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年9月10日登记结婚，同月开始共同生活，于2000年6月13日生育一子季二X。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，近几年双方因生活琐事时有争吵，自2013年11月双方开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故呈讼。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。上述事实有原、被告庭审笔录、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚十余年，感情基础良好，且共同生育了儿子。双方在婚后夫妻共同生活中虽偶有矛盾，也属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情破裂的程度。双方均应珍惜这份十余年的感情和家庭，今后双方应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐、和睦的家庭，为未成年的儿子提供一个温馨、健康的成长环境。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢存强二〇一四年二月十八日书 记 员  张爱琴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2013）上民初字第1099号原告郑州国恒物业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路88号院（上尚品小区）。法定代表人朱智钦，系该公司经理。委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。委托代理人许瑞峰，郑州市中心路法律服务所法律工作者。被告申子杰，男，1967年12月17日生，汉族。原告郑州国恒物业管理有限公司（以下简称国恒物业）诉被告申子杰物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，本院于次月8日立案受理。后由审判员禹红岩依法适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告国恒物业的委托代理人张家绪、被告申子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国恒物业诉称，原告于2011年10月6日与上街区济源路上尚品小区业主委员会签订了物业服务合同。原告按约定于2011年11月1日进驻该小区实施物业管理服务。但被告自2011年11月1日至2013年10月31日未按约定向原告交纳物业管理服务费。原告经催要无果。现诉请：判令被告向原告交纳所欠物业费1726.68元，支付违约金600元共计2326.68元。原告就其诉请提交以下证据：物业管理委托合同书原件一份。以证明原告于2011年11月1日进驻上尚品小区实施物业管理，另约定门面房物业费每月每平方米0.5元、滞纳金每天1元以及业主交费时间每年2次，分别是1月1日至1月31日、6月1日至6月30日。房屋所有权证存根原件一份。以证明被告购买上街区济源路88号院（上尚品小区）1幢1层3单元M6号的房屋经营小百货，该门面房面积143.89平方米，原告系该小区业主。业主欠费情况及应付违约金一览表原件一份。以证明被告所欠物业费1726.68元、应支付违约金600元。物业费催欠通知单及催款公告原件各一份。以证明原告于2012年11月30日至2013年10月5日分四次向被告发出催款通知单催款。部分门面房交纳物业费的收据原件。以证明其他五家门面房业主或使用人均交纳了物业费。营业执照、物业管理企业资质证书原件各一份。以证明原告的物业管理资格。被告（口头）辩称，被告不知道有物业存在，也不知道业主委员会是否存在，被告没有和任何单位签订物业服务合同，原告也从未把被告当业主。被告就其辩解未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4不予质证；对原告提交的证据5，被告认为交纳物业费的门面房业主得到了物业服务，其没有得到原告的物业服务故而不交物业费；对原告提交的证据6，被告无异议。对原告提交的证据1-4，被告拒绝质证，视为被告放弃质证权利，故对原告提交的证据1-4所证明的事实，本院予以认定。对原告提交的证据5、6，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告的举证和质证意见，本院确认以下事实：被告于2008年购买了郑州市上街区济源路88号院（上尚品小区）1幢1层3单元M6号的门面房一套，用于百货经营，后于2009年12月取得该商业用房的房屋所有权证（郑州市房权证上街区字第0374**号，建筑面积143.89平方米）。原告为2011年1月7日依法成立的物业管理服务有限公司，物业服务的资质等级为三级。2011年10月6日，被告所在郑州市上街区上尚品小区业主委员会作为甲方与乙方即原告签订了《上尚品小区物业管理委托合同书》一份，约定甲方将上尚品小区委托乙方实行物业管理。其中约定的委托管理事项第八条包含“附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、商业门面房”，委托管理的期限为2011年11月1日0时至2012年11月1日0时止，物业管理服务费约定门面商业用房按建筑面积每月每平方米0.50元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，物业费每半年交费一次，每次交费时间为每年的1月1日至1月31日、6月1日至6月30日，也可以每交一年；另约定了甲乙双方的违约责任等内容。后原告于2011年11月1日进驻该小区进行物业管理服务。2012年10月28日，原告又与该小区业主委员会签订了补充协议，约定将期限延长至2015年12月31日及其他补充、变更等内容。原告在从事物业服务中，该小区门面房的多家物业使用人均向原告交纳了物业服务费。原告也曾多次向被告催要物业费，被告以未与原告签订合同、未得到物业服务为由拒绝支付。原告遂于2012年11月30日、12月4日、12月8日、2013年10月5日以公告形式向被告送达物业费催欠通知单，被告仍未予交纳。另原告自述关于门面房的物业服务包含门前花坛的花卉修剪、卫生清理、夜间巡逻、公共部位的破损维修。本案在审理过程中，被告不同意调解。本院认为，国务院《物业管理条例》第十二条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，本案上尚品小区的业主委员会与原告签订《上尚品小区物业管理委托合同书》，约定将该小区的物业服务管理交原告实施，该小区的所有业主应当依照该合同按期支付物业费。《上尚品小区物业管理委托合同书》约定了门面房也属于委托物业服务的范围，故被告作为门面房的所有人即业主，应当按照该合同按期支付物业费。被告经原告催要未支付物业费，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请支付物业费，本院予以支持。原告诉请被告支付的物业费1726.68元，数额计算正确，本院予以支持；《上尚品小区物业管理委托合同书》明确约定“从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金，物业费每半年交费一次，每次交费时间为每年的1月1日至1月31日、6月1日至6月30日，也可以每交一年”，但原告诉请的系违约金，因无合同依据，对该诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告既未提交其非该小区业主的证据，也未提交该小区未选举成立业主委员会的证据，更未提交原告未提供物业服务的证据，故其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告申子杰应于本判决生效后十日内支付原告郑州国恒物业管理有限公司2011年11月1日至2013年10月31日的物业费1726.68元。驳回原告郑州国恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告申子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  禹红岩二〇一四年二月七日书记员  袁银丽
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00074号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人魏某某，群众，：石家庄市赞皇县院头镇瓦窑村上瓦窑7号。2013年10月22日因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年并处罚金人民币20000元。2013年11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，11月12日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2012年12月15日被告人魏某某化名李伟到中国电信永昌通讯有限公司上班，当天中午将同事杜某、候某某、耿某某的包偷走，包内有现金、银行卡等物；2013年3月15日，被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅上班。3月20日被告人魏某某谎称要为店里系统缴费，从店长陈某手里拿走4500元现金后逃跑，并趁机盗走一部HTC演示机及一部苹果5手机。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人魏某某系缓刑期间发现判决宣告前还有其他罪没有判处，应撤销缓刑，数罪并罚，请依法判处。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。经审理查明，2012年12月15日，被告人魏某某化名李伟到中国电信永昌通讯有限公���上班，当天中午被告人魏某某将同事杜某、候某某、耿某某的包偷走。杜某包内有现金2000余元及建设银行工资卡一张、工商银行卡三张等物品；候某某的包内有农业银行卡一张、兴业银行卡一张等物品。2013年3月15日，被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅上班。2013年3月20日被告人魏某某谎称要为店里系统缴费，从店长陈某手里拿走4500元现金后逃跑，并趁机盗走一部HTC528D演示机（经鉴定价值2420元）及一部苹果5手机（经鉴定价值5288元）。综上被告人魏某某盗窃物品数额共计价值14708元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杜某、候某某、耿某某、陈某关于物品被盗经过及被盗物品数额、特征等的陈述；证人刘某某证实2013年3月20日上班时，张亚东（即被告人魏某某）去银行存钱，过了一段时间还没回来，就给其打电话，结果电话关机，后来经检查发现库房少了一部白色苹果5手机、大厅少了一部HTC528D演示机，当时意识到是张亚东偷走了，就报警的事实；有被告人魏某某化名张亚东到河北盛腾通信科技有限公司体育南大街营业厅求职的求职申请表；石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书证实被盗的HTC528D演示机价值2420元，苹果5手机价值5288元；公安机关出具的接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片等；被告人魏某某的前科判决书、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人魏某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。庭审中被告人魏某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元；撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东刑初字第190号刑事判决书的缓刑部分，两罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金48000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金48000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月一日起至二0一四年十二月十一日止）二、责令被告人魏某某在本判决生效后三十日内退赔被害人杜某赃款2000元；退赔被害人耿某某现金500元；退赔被害人陈某赃款及赃物折款共计12208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  左书旺审 判 员  冯丽娟人民陪审员  李永华二〇一四年二月二十日书 记 员  邢书庆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8642号之一申请执行人程林辉，男，汉族，1954年11月7日出生，住上海市黄浦区。被执行人沈良，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人张园芳，女，汉族，1978年2月6日出生，户籍地浙江省嵊州市。原告程林辉与被告沈良、张园芳民间借贷纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院2013年8月26日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第1331号终审民事判决，本院(2012)闵民一(民)初字第5954号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张园芳、沈良于本判决生效之日起十日内返还原告程林辉借款24.17万元，并偿付原告以24.17万元为本金自2009年6月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款36万元，并偿付原告借款期间的利息19,440元及以36万元为本金自2009年7月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款9万元，并偿付原告借款期间的利息3,240元及以9万元为本金自2009年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；四、两被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款9.2万元，并偿付原告以9.2万元为本金自2009年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。案件受理费32,728.44元，由原告负担18,728.44元，被告沈良、张园芳负担14,000元。因义务人沈良、张园芳未能自觉履行义务，权利人程林辉向本院申请执行。立案后，本院向被执行人沈良、张园芳发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院于2014年1月14日冻结了被执行人张园芳在上海得玛北泠医疗器械技术有限公司所持有的全部股权。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人沈良表示目前其与张园芳无工作和收入，没有经济能力偿还债务，其户口所在房屋是其母亲名下的使用权房，如以后该房屋遇动拆迁得到补偿款的，其愿意以此偿还申请人程林辉。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，两被执行人现查无可供执行的财产，故本次执行程序依法可以终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第5954号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年二月二十五日书 记 员 周天娇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民板初字第00024号原告董某。委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李某甲。被告李某乙。原告董某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人周有余，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：2009年12月31日，陈某因家里办养猪场，向我借现金10000元，借据上约定10个月后偿还借款本金及利息11000元。2010年农历5月17日，陈某病故。同年12月27日，陈某妻子李某甲偿还借款9000元，结欠本金2000元至今未还，经多次索要无果。被告李某乙在当时借款时作为担保人承诺担保并签字。为维护我的合法权利，特诉请人民法院依法判决被告李某甲、李某乙一次性偿还借款本金2000元、利息800元（自2010年11月1日起，按年利率12%标准计算复利，直至2013年11月31日止，利息为838.5元），合计2800元；本案诉讼费用由两被告承担。被告李某甲辩称：原告董某借款10000元时预先扣下1000元的利息，实际借款9000元。还款当时，原告董某对我说明不要利息，我才还其本金9000元，担保人李某乙也在场。而且原告董某将借款协议书复印件骗我说是原件，给了我。被告李某乙辩称：条上写的是借10000元，原告董某在银行取款付钱时，我不在场。李某甲还9000元款时，讲好还款9000元后，原告不在要了，为何起诉我？经审理查明，2009年12月31日，被告李某甲丈夫陈某因家庭养猪经营周转需要，经与原告董某协商达成如下借款协议：“陈某找董某贷款壹万元，明年10月底前还款壹万壹仟元，连本带利全部还清；否则房产作抵押”。原告董某将借款协议起草后，被告李某乙以担保人名义签名，陈某以贷款人签名。但双方就被告李某乙担保的方式及担保还款期限未约定。嗣后，原告董某到银行支取存款10000元交付给陈某。2010年6月26日（农历5月15日），陈某病故。之后，原告董某多次找被告李某甲催要借款，也找被告李某乙从中劝解被告李某甲还款。2010年9月底，被告李某甲向原告董某偿还本金9000元，但不同意偿还余款及利息。原告董某向被告李某甲多次索要，被告李某甲对下欠余款以答辩理由进行抗辩拒付，遂导致本案诉讼发生。上述事实，有原告董某所举协议书（原件）、被告李某甲所举协议书（复印件），以及双方当事人在庭审中相关陈述为证，经质证，本院予以采信；对以上事实，本院依法予以确认。本院认为，原告董某于2009年12月31日向被告李某甲丈夫陈某出借现金10000元，双方明确约定了借款利息及还款期限，事实清楚，有协议书为证。该债务发生陈某与被告李某甲婚姻关系存续期间，且用于家庭养殖业，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某甲关于原告董某预先扣除借款利息1000元及陈某实际借款9000元的事实，以及两被告关于原告同意李某甲只偿还本金9000元而不要利息的辩解意见，因两被告均未向本院举证，本院依法不予确认和采纳。截止2010年9月底，被告李某甲已还借款本金9000元，尚欠本金1000元和相应利息。被告李某甲理应承担民事责任清偿。因被告李某乙对陈某借款提供担保时，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为债务约定的履行期限届满后6个月内。因原告董某在保证期间内（即2011年4月30日以前），未要求被告李某乙承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，依法免除被告李某乙保证责任。故对原告要求被告李某乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告董某按2000元本金及年利率12%标准计算复利，要求被告支付本金2000元及逾期利息800元，与实欠本金数额不符，且涉及复利，不符合法律和司法解释的有关规定，故本院不予支持，应按实际结欠本金1000元及约定还款期限内9月利息900元计算。因原、被告对其逾期还款的违约责任未约定，对逾期的利息损失，应参照商业银行同期6个月贷款的基准年利率5.6%，自原告起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某甲欠原告董某借款本金1000元及相关利息（借款期限内9个月的约定利息为900元；自2014年1月3日至判决确定履行期限届满之日，按商业银行同期6个月贷款的基准年利率5.6%计算），由其于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一四年二月二十六日书记员 王同斌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第85-1号申请执行人李恒学。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李恒学于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第374号原告贾长颂，男，汉族，1971年11月6日出生，住河南省柘城县。委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人王兴东，董事长。委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告贾长颂诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾长颂撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇一四年二月十三日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省湛江市霞山区人民法院行 政 裁 定 书[2014]湛霞法行非诉审字第2号申请执行人湛江市霞山区卫生局，地址湛江市区山区解放西路18号霞山区政府6楼。法定代表人何振徽，局长。委托代理人徐晖，副局长。委托代理人杨元新，医政股长。被申请执行人李光明，男，汉族，1969年10月4日出生。申请执行人湛江市霞山区卫生局（以下简称霞山卫生局）于2013年10月12日以被执行人李光明未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》（以下简称《管理条》）第二十四条的规定，根据《管理条例》第四十四条的规定，作出湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》，决定对李光明予以没收非法所得7200元和罚款2000元的行政处罚，告知其在收到本决定之日起15日内缴至湛江市建设银行各储蓄所，逾期不缴纳，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李光明在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼又不履行该《行政处罚决定书》确定的法律义务，霞卫生局于2014年1月29日向本院申请强制执行。本院经审查认定，申请执行人霞山卫生局作出湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》，于2013年10月12日依法向被执行人李光明送达，李光明签收后，没有履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”霞山卫生局是县级人民政府卫生行政部门，负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作，具有行使对违反《管理条例》的行为给予处罚的监督管理职权，其行政主体和行政权限均合法。《管理条例》第二十四条规定“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”霞山卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》所认定的被执行人李光明违反《管理条例》的规定，向其予以没收非法所得7200元和罚款人民币2000元的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人李光明在法律规定的期限内既不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，也不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人霞山卫生局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行湛江市霞山区卫生局作出的湛霞卫医罚[2013]027号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广丰审判员  苏 兴审判员  吴青毅二〇一四年二月二十日书记员  尤莉莹附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《医疗机构管理条例》第五条国务院卫生行政部门负责全国医疗机构的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。第四十条县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（一）负责医疗机构的设置审批、执业登记和校验；（二）对医疗机构的执业活动进行检查指导；（三）负责组织对医疗机构的评审；（四）对违反本条例的行为给予处罚。第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民三(民)初字第361号原告贺应宽，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省长丰县。被告胡子才，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省永康市。被告王关军，男，汉族，1972年1月29日出生，住浙江省永康市。委托代理人张勇，上海望源律师事务所律师。本院在审理原告贺应宽诉被告胡子才、王关军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺应宽撤回对被告胡子才、王关军的起诉。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告贺应宽负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一四年二月十日书记员  潘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)镇刑执字第762号罪犯胡太东，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)常刑一初字第040号刑事判决，以被告人胡太东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0090号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0419号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡太东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡太东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡太东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡太东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年3月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏助理审判员  贾黛舒二〇一四年二月二十六日书 记 员  刘 震
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书［2014］沈中委赔字第1号赔偿请求人：辽宁金法电控有限公司。法定代表人：刘少成，该公司董事长。委托代理人：刘福权，男，1942年2月14日出生，汉族，该公司副董事长。委托代理人：刘轶，女，1971年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问。赔偿义务机关：沈阳市苏家屯区人民法院。法定代表人：高铁军，该院院长。委托代理人：律启东，该院工作人员。委托代理人：党士君，该院工作人员。赔偿请求人辽宁金法电控有限公司因违法查封、冻结申请赔偿义务机关沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称苏家屯区法院）国家赔偿一案，不服苏家屯区法院2013年11月14日作出的［2013］苏法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年1月9日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。2013年9月30日，赔偿请求人辽宁金法电控有限公司向赔偿义务机关苏家屯区法院申请国家赔偿，请求依法确认苏家屯区法院超标的查封行为违法，并赔偿因违法行为给其造成的经济损失480万元。苏家屯区法院立案受理后于2013年11月14日作出［2013］苏法赔字第1号赔偿决定书，认为在本案财产保全过程中，并无违法行为。因为被查封的财产在财产保全过程中并未经过评估，不能确定属于超标的查封，故赔偿请求人辽宁金法电控有限公司要求国家赔偿的请求不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条、第二十三条之规定，决定如下：对赔偿请求人辽宁金法电控有限公司请求本院赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。辽宁金法电控有限公司不服，于2013年12月7日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求确认赔偿义务机关苏家屯区法院超标的查封行为违法；请求赔偿义务机关苏家屯区法院赔偿因其上述违法行为给赔偿请求人造成的经济损失人民币480余万元。本院赔偿委员会于2014年1月24日组织双方进行了质证。经审理查明：2011年7月18日，沈阳坤为房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案将沈阳金法开关厂和辽宁金法电控有限公司诉至苏家屯区法院，请求判令被告返还工程预付款100万元，同时提出冻结二被告银行存款100万元或查封相应价值财产的诉讼保全申请。2011年8月8日，苏家屯区法院作出了（2011）苏民二初字第741号民事裁定：冻结沈阳金法开关厂和辽宁金法电控有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的财产。2011年8月23日，苏家屯区法院查封了辽宁金法电控有限公司所有的坐落于铁岭县阿吉镇陈平村3号厂房（1065.06m2）和坐落于铁岭县阿吉镇陈平村办公楼（3101.04m2）。2012年1月19日，苏家屯区法院冻结了辽宁金法电控有限公司在沈阳市大东区人民法院案件款人民币70万元，并于2012年1月31日解除对该笔款项的冻结。2012年3月8日，苏家屯区法院作出［2011］苏民二初字第741号民事判决书，辽宁金法电控有限公司不服提出上诉。2012年3月19日，苏家屯区法院向沈阳市大东区人民法院下达协助通知书，冻结了辽宁金法电控有限公司的案件款70万元。2012年9月3日，本院作出［2012］沈中民二终字第1192号民事裁定书，撤销苏家屯区法院［2011］苏民二初字第741号民事判决；发回苏家屯区人民法院重审。在重审过程中，苏家屯区法院于2013年6月8日作出［2013］苏民三初字32-1号民事裁定，解除了对辽宁金法电控有限公司3号厂房（1065.06m2）及办公楼（3101.04m2）的查封，同时查封了辽宁金法电控有限公司法定代表人刘少成所有的坐落于沈阳市浑南新区朗云街8-422号1-5-1（建筑面积143.92平方米）房屋一处。现［2013］苏民三初字32号案件正在审理中。以上事实，有［2011］苏民二初字第741号民事裁定书、［2011］苏民二初字第741-1号民事裁定书、［2011］苏民二初字第741号协助执行通知书、［2011］苏民二初字第741-1号协助执行通知书、［2013］苏民三初字32-1号协助执行通知书、［2011］苏民二初字第741号民事判决书、［2012］沈中民二终字第1192号民事裁定书、质证笔录等证据材料在卷佐证。经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政讼诉程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害讼诉采取的强制措施的情形除外。因沈阳坤为房地产开发有限公司诉沈阳金法开关厂、辽宁金法电控有限公司建设工程施工合同纠纷一案现正在重审过程中，诉讼程序尚未终结，故赔偿请求人辽宁金法电控有限公司尚不具备申请国家赔偿的条件，本案不能进入国家赔偿程序。对辽宁金法电控有限公司的赔偿申请应予程序性驳回。苏家屯区法院作出实体不予赔偿决定不妥，应予纠正。综上，本院赔偿委员会对辽宁金法电控有限公司的赔偿请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条的规定，决定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院［2013］苏法赔字第1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人辽宁金法电控有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年二月二十一日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项规定：赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政讼诉程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害讼诉采取的强制措施的情形除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]鸡民终字第21号上诉人（原审原告）徐俊香，女，52岁。被上诉人（原审被告）鸡西百货大楼有限责任公司。法定代表人刘玉英，董事长。委托代理人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。上诉人徐俊香因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院[2013]鸡冠民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐俊香、被上诉人鸡西百货大楼有限责任公司的委托代理人秦海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告在被告处从事卫生清扫工作，双方系雇用关系，被告每月给付原告700元劳务费。被告一楼楼梯间内设有垃圾箱，卫生员打扫的垃圾均放置在垃圾箱内，环卫工人每日来清倒垃圾。原告与其他卫生员在清扫垃圾时，将废纸壳等物品收集在一起，卖给来收废品的人员，所卖钱款由卫生员平分。2013年3月9日，收废品的人员没来，原告同梁月珍未经被告允许，私自将废纸壳送到废品收购站出卖，在回来的途中，原告摔伤，原告在矿业集团总医院住院治疗23天，支付医疗费24384.99元。原告与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，原告于2013年7月1日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委员会认为原告已退休，并开始享受社会基本养老保险待遇，原告不是劳动法调整的劳动者，原告做为仲裁申请人主体不适格，驳回原告的仲裁申请。原告认可双方不存在劳动关系，以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至法院，要求被告予以赔偿。原告证人梁月珍出庭证实：原告与证人均是被告雇用的卫生员，清扫的垃圾放在一楼楼梯间的垃圾箱内，平时卫生员把收集的废纸壳卖给来收废品的人，所卖的钱由卫生员平分。被告不知道卖废纸的事情，被告曾张贴过工作制度，不允许卖纸壳，2013年3月9日，收废品的人没来，原告与证人偷着离开单位，到废品收购站卖纸壳，回来途中，原告摔伤，对证人证言，原、被告均无异议，庭审中原告提出司法鉴定申请，为了避免原告扩大损失，本院未组织双方当事人进行司法鉴定。原审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动受到伤害，向接受劳务一方主张赔偿的纠纷，本案系个人与法人之间存在劳务关系，原告提供劳务，被告支付报酬，符合劳务合同的构成要件，本案应为劳务合同纠纷。原告在工作中未将清扫的废纸壳放置在被告安置的垃圾箱内，私自离开被告单位到废品收购站出卖废品的行为是个人行为，不是从事劳务工作的行为，原告卖完废品从废品收购站回来途中摔伤，亦不是在从事劳务工作中受伤，原告对其受伤应自行承担责任，被告不存在过错，不应当承担责任。被告关于不应承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐俊香的诉讼请求。宣判后，原告徐俊香不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：一审认定事实不清，全大楼的卫生员都卖纸壳，没有一次被上诉人管过，上诉人受伤时正处于大楼装璜，垃圾箱已满，无法装纸壳，不将纸壳送出无法完成工作，这足以说明上诉人是在工作中受伤，上诉人认为卫生员在几十年的工作中将废品出卖的行为一直没有人管理过，是被上诉人的一种默认行为，并应认定被上人视而不管，应认定是管理不善，单位管理不善造成雇工在工作中受伤怎么能说没有过错，再说这类案件适用无过错原则，除非上诉人故意或者重大过失，才能减少被上诉人的责任，一审判决上诉人自已承担全部责任，上诉人不服，请求二审法院保护上诉人的利益。现双方争议的焦点是：被上诉人是否应当承担赔偿责任。二审期间双方均未提供新证据，依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人虽然是被上诉人单位雇用的打扫卫生的工作人员，但其职责范围系打扫被上诉人单位大楼内的卫生，被上诉人单位在其单位一楼楼梯间内亦设有垃圾箱，打扫卫生的工作人员只需要把打扫的垃圾放到垃圾箱内即可，然后由环卫人员负责把垃圾运走，上诉人去废品收购站出卖纸壳的行为既不在其工作职责范围之内，且出卖纸壳所得款项亦是由几名卫生员平分，并不是交给被上诉人，现上诉人是在去废品收购站出卖纸壳回来的途中摔伤，原审认定其行为与其从事的劳务工作无关并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元（上诉人徐俊香已交纳），由上诉人徐俊香负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  朱玉丹代理审判员  孟春光二〇一四年二月十九日书 记 员  许 畅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第19727号原告陈忠元，男，1980年6月30日出生。被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（注册号110000005547300），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。法定代表人梅槟，经理。原告陈忠元与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠元到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告陈忠元诉称：2003年原告购买京GW90**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原���已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GW90**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。被告中际广通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：车牌号京GW90**的汽车（以下简称涉诉车辆）系陈忠元经中际广通公司担保贷款购买，陈忠元以该车为中际广通公司办理了反担保抵押。现购车贷款已还清，涉诉汽车的抵押登记未解除。上述事实，有陈忠元提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明及陈忠元当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现陈忠元已还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈忠元与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京GW90**的车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 建 超代理审判员 金   滢人民陪审员 李   静二〇一四年二月十一日书 记 员 温迎���
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第00486号原告汤启伪，男。委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人王立，重庆天朗律师事务所律师。被告张歆，女。原告汤启伪诉被告张歆民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤启伪及委托代理人刘陈、王立，被告张歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤启伪诉称，因被告张歆的丈夫逯云飞欠刘龙借款，刘龙向铜梁县人民法院起诉逯云飞，2012年3月法院判决生效后，刘龙向法院申请执行，于是逯云飞夫妻向原告借款。2012年7月6日，被告张歆向原告出具借条确认尚有140000元未还，并承诺于2012年8月15日前还清。借款到期后，被告仍未归还，原告多次催收未果。现诉请法院，要求被告立即偿还原告借款140000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告张歆辩称，原告所述的借款情况属实，但该借款实属其丈夫逯云飞所借，借钱的时候被告并不知情，是原告到其家中要求还款时被告才出具的借条，现无力偿还该借款。经审理查明，被告张歆与逯云飞系夫妻，因逯云飞欠刘龙借款未还，刘龙向本院提起诉讼，要求逯云飞返还借款，本院经审理后依法作出判决。2012年3月判决生效后刘龙向本院申请执行，逯云飞仍无法偿还借款，于是逯云飞夫妻向原告借款453000元。之后，被告偿还了部分借款，尚有140000元未还。2012年7月6日，被告张歆向原告出具借条一张，借条载明：今在汤启伪处借到人民币140000.00元（拾肆万元整，在8月15日之内还清）。借款人张歆。借款到期后被告并未按约定期限还款，原告多次催收未果。原告于2014年1月26日诉至本院，要求被告立即偿还原告借款140000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原被告的陈述、借条等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张歆向原告汤启伪借款140000元，有被告张歆出具的借条为据，本院予以确认。被告至今不归还借款本息，系违约行为，应承担违约的民事责任。原被告双方未约定利息，根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告汤启伪要求被告张歆返还借款140000元，并从2012年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计付逾期还款利息至还清之日止的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张歆于本判决生效后五日内返还原告汤启伪借款140000元并给付逾期利息，逾期利息从2012年8月16日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的130%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  朱锐二〇一四年二月二十七日书 记 员  周鹏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)隆昌民初字第512号原告：符志华，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：宜宾华昌建筑有限公司。住所：宜宾市南溪区。法定代表人：周隆田，总经理。委托代理人：周代明，男，1967年7月10日出生，汉族，宜宾市人，系宜宾华昌建筑有限公司法律顾问，特别授权。原告符志华与被告宜宾华昌建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。在诉讼中，我院依原告符志华的申请依法对被告宜宾华昌建筑有限公司的银行账户予以了冻结。本案依法由审判员李伯宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符志华、被告宜宾华昌建筑有限公司的委托代理人周代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2009年4月以自然人独资开办了四川省博喻商贸有限公司，2013年6月19日，该公司被核准注销。2011年3月17日，四川省博喻商贸有限公司与被告签订了钢材购销合同一份，合同约定由四川省博喻商贸有限公司向被告承建的长江国际A-1地块5#-9#项目工程供应各类各型钢材，钢材价格随行就市（不含税价），结算方式不超过三个月，欠款第一月内每天每吨计点5元。第二个月每天每吨计点6元，第三个月每天每吨计点7元。之后，四川省博喻商贸有限公司按照被告的要求多次向被告供应钢材，每次被告派人来收货后都由其项目部工作人员和长江国际项目部出具了借款单，记明欠款金额及资金占用费标准。2011年7月12日、8月1日、8月4日、8月31日、9月24日、10月15日，被告共出具了借款单六份，合计欠款633984元至今未付。被告的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告偿还原告货款633984元，并按合同约定支付资金占用费；2、承担违约金31699.20元。被告宜宾华昌建筑有限公司辩称：欠款是事实，但合同约定的利息超过了国家银行利率的4倍，不符合相关法律规定，且原告也无证据证明被告向他人购买了钢材，故请求法院驳回原告要求被告支付资金占用费和违约金的请求。经审理查明：原告于2009年4月以自然人独资开办了四川省博喻商贸有限公司，2013年6月19日，该公司被核准注销。2011年3月17日，四川省博喻商贸有限公司作为乙方、南溪县华昌建筑有限责任公司作为甲方签订了钢材购销合同一份，合同约定：甲方因工程建设的需要，向乙方购买钢材。1、乙方向甲方提供的钢材应当经过南溪县质检站检验合格方可使用。2、甲方根据生产需要，分期分批向乙方购进所需钢材，甲方每次需货时，应通知乙方所需钢材的种类、型号、数量，乙方接到通知后应及时将钢材送到甲方指定地点。3、经双方协商，钢材价格随行就市（不含税价），由甲方通知进货时临时确定，以上均含运到甲方指定地点的运费。下车费用由甲方负责。5、结算方式：不超过三个月，欠款1月内每天每吨计息伍元，第二个月每天每吨陆元，第3个月每天每吨计息柒元，每次付款时优先支付最早的欠款。7、本合同一经签订，甲方不得再向他人购买钢材。8、双方严格遵守本合同，如果某方违约，则向另一方支付货款的5%作为违约金。9、本合同履约地为隆昌县。四川省博喻商贸有限公司、南溪县华昌建筑有限责任公司长江国际A-1地块5#-9#项目部在合同上加盖了印章。合同签订后，四川省博喻商贸有限公司分期分批向南溪县华昌建筑有限责任公司承建的长江国际A-1地块5#-9#项目工程供应了各类各型钢材，南溪县华昌建筑有限责任公司长江国际A-1地块5#-9#项目部分别于2011年7月12日、8月1日、8月4日、8月31日、9月24日出具了5张借款单，合计货款497484元，该5张借款单上均备注：从2011、10.16.起按每天1吨5元算息，第二月6元，第三月7元。2011年10月15日，南溪县华昌建筑有限责任公司长江国际A-1地块5#-9#项目部又向原告出具了1张借款单，借款单载明欠款136500元，此款从即日起第一个月内每天按137元、第二个月内每天按164.50元、第三个月内每天按192元的标准支付资金占用费。2012年5月，南溪县华昌建筑有限责任公司更名为宜宾华昌建筑有限公司。被告宜宾华昌建筑有限公司收货后至今未将上述货款付给原告。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付货款633984元，并按合同约定支付资金占用费以及承担违约金31699.20元。在庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金31699.20元的诉讼请求，仅要求被告支付货款633984元及按人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用费。上述事实有原告提供的工商基本情况表、钢材购销合同、借款单6张及被告提供的企业法人营业执照、企业名称变更通知书和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的钢材购销合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应支付给原告相应的货款633984元。因双方约定的资金占用利息超过了银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，判决如下：被告宜宾华昌建筑有限公司在本判决生效后十日内付给原告符志华货款497484元，并从2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至付清欠款时止；被告宜宾华昌建筑有限公司在本判决生效后十日内付给原告符志华钢材款136500元，并从2012年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元、诉讼保全费5000元，合计13000元，由被告宜宾华昌建筑有限公司承担，原告符志华已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李伯宏二〇一四年二月十八日书记员  彭 波