wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初67号 原告：李秋芳，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈海超，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：王华平，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟铭燕，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李秋芳与被告王华平、钟铭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋芳的委托诉讼代理人陈海超到庭参加诉讼，被告王华平、钟铭燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秋芳向本院提出诉讼请求：判令王华平、钟铭燕归还李秋芳借款本金18000元，并支付从2017年8月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：王华平、钟铭燕与李秋芳系同学关系，王华平与钟铭燕系夫妻关系。2017年7月1日，王华平因经营洗车店需扩大规模，向李秋芳借款20000元，双方约定借期一个月，并由王华平向李秋芳出具借条一张。借款到期后，经李秋芳多次催要，王华平分别于2017年8月6日、2017年8月7日通过微信转账各归还1000元。此后，李秋芳通过微信方式多次向王华平与钟铭燕催要款项均未果。本案借款系王华平、钟铭燕两人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。 王华平、钟铭燕未作答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定的事实与李秋芳主张的事实一致。另查明，王华平与钟铭燕于2006年8月14日登记结婚。 本院认为，王华平尚欠李秋芳借款18000元，事实清楚、证据充分，予以确认。王华平未按双方约定的期限归还借款的行为，已构成违约，应限期归还借款及支付相应利息。现李秋芳要求王华平归还借款本金18000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。李秋芳与王华平未对借款约定利息，依法视为无息借贷，但李秋芳可要求王华平支付自逾期之日（2017年8月1日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。上述借款发生在王华平、钟铭燕婚姻关系存续期间，并且李秋芳多次向王华平、钟铭燕催要款项，可以认定钟铭燕对该笔债务系明知的，根据法律规定，该债务应认定为王华平、钟铭燕的夫妻共同债务，李秋芳要求王华平、钟铭燕共同承担本案债务，本院予以支持。王华平、钟铭燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华平、钟铭燕应于本判决生效之日起十日内偿还李秋芳借款本金18000元，并支付该款自2017年8月1日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由王华平、钟铭燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一九年三月十九日 法官助理 李    美 书 记 员 陈叙颖(代) 书 记 员 邱瑜 ( 代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行初205号 原告陈晓东，男，汉族，1962年5月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人陈明曦，女，汉族，1970年9月30日出生，住福建省思明区，系原告妹妹。 被告厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路****，统一社会信用代码11350203004155122E。 法定代表人陈齐云，局长。 出庭应诉负责人吴晓芳，副局长。 委托代理人倪五一，福建宏信律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住，住所地福建省厦门市思明区民族路**一社会信用代码11350203004154007Y。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人刘占奎，工作人员。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 本院在审理原告陈晓东不服被告厦门市思明区卫生和计划生育局、厦门市思明区人民政府征收社会抚养费纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提交撤诉申请，说明原被告已协商实质解决案涉争议，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告陈晓东的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈晓东撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈晓东负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  辛 林 人民陪审员  卢团和 二〇一九年三月十五日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5798号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人梁国雄,男,1971年7月2日出生,汉族,住湖南省涟源市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁国雄借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金210000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁国雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁国雄名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁国雄的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民催13号 申请人：山东阿旺特工贸有限公司。住所地：济南市历城区历山北路北首佳园市场****。 法定代表人：王延平，总经理。 申请人山东阿旺特工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月31日立案后，依法于2018年11月1日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人山东阿旺特工贸有限公司持有的号码3050005328378374、票面金额200000元的中国民生银行股份有限公司潍坊分行出具的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人山东阿旺特工贸有限公司负担。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  程艳琳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郭 静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异5号 异议人（被执行人）：庄玲玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 异议人（被执行人）：王双兴，男，1954年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王锦辉，男，1935年9月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘素颜，女，1943年2月28日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人王锦辉、刘素颜与被执行人庄玲玲、王双兴宅基地使用权纠纷一案中，被执行人庄玲玲、王双兴以（2016）闽05民终3392号民事判决书认定事实有误、主要证据系伪造为由提出书面异议，请求暂缓执行（2016）闽05民终3392号民事判决。 本院认为，异议人庄玲玲、王双兴提出异议的理由是泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终3392号民事判决认定事实错误、主要证据系伪造。该主张是对上述判决有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。其申请不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对庄玲玲、王双兴的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘锦仁 审判员  杨冬青 审判员  黄慧佳 二〇一九年三月八日 书记员  陈子良 相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第155号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****（统一社会信用代码：911101050996432169）。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：董勤学，男，汉族，1993年10月19日出生，住山东省临沂市兰山区 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人董勤学民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执530号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执530号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1866号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：张丽云，女，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告张丽云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初716号之一 原告：马永杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：马吉顺（曾用名马宁），男，1983年3月3日出生，汉族，住寿光市。 原告马永杰与被告马吉顺运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告马永杰于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永杰撤诉。 案件受理费减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由原告马永杰负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月十九日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民催14号 申请人：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。 法定代表人张旭升，董事长。 委托代理人侯历南，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申报人：河南永胜渔具有限公司。住所。住所地：长葛市老城镇东关社区**div> 法定代表人：梁永胜，经理。 委托代理人张晓东，河南德典律师事务所，律师。 申请人许继电气股份有限公司因持有的恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行出具的号码为315××××0142的汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2018年12月14日立案后，于2018年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申报人河南永胜渔具有限公司已于2019年2月8日向本院申报权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费900元，由申请人许继电气股份有限公司负担。 审 判 长  张俊香 人民陪审员  程淑荣 人民陪审员  程艳琳 二〇一九年三月二日 书 记 员  郭 静
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执416号之二十一 申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。 被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。 被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。 被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。 樊秋雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司、张承启、卢芝兰、枣阳市光武石化运输有限公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2019年03月11日冻结了被执行人张承启在中国工商银行1804028401000119523账户内存款人民币XXXX元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张承启在中国工商银行 1804028401000119523账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初11804号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：陈有孙。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陆敬兰，女，1974年7月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告陆敬兰委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陆敬兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：陆敬兰立即清偿欠曙光公司代垫货款71370元及滞纳金（其中以24000元为基数，按年利率24%自2017年6月16日起计算至2018年8月31日止；以23000元为基数，按年利率24%自2017年6月29日起计算至2018年8月31日止；以24370元为基数，按年利率24%自2017年7月30日起计算至2018年8月31日止）。事实和理由：原告与被告签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告；合同第四条约定：被告支付原告的货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期原告可就欠款全额按日千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时止；合同第八条约定：原告可在中山市第二人民法院起诉追讨被告欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告经常拖欠原告代垫货款。2017年5月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：共欠曙光公司2016年9月至2016年12月期间的运费和代垫货款合计71370元，分期还款：2017年6月15日之前还款24000元，2017年6月28日之前还款23000元，2017年7月29日之前还款24370元；以上欠款滞纳金的计算按双方《代垫货款合同》的约定执行。出具《欠条》后，原告多次向被告催收拖欠的代垫货款，被告仍未清偿。陆敬兰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：曙光公司从事物流行业，其（甲方）与陆敬兰（乙方）签订《代垫货款合同》，约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，曙光公司依约为陆敬兰承运货物及代垫货款，但陆敬兰经常拖欠曙光公司代垫货款及运费。2017年5月18日，陆敬兰向曙光公司出具《欠条》一份，确认：陆敬兰共欠曙光公司2016年9月至2016年12月期间的运费和代垫货款合计71370元，分期还款：2017年6月15日之前还款24000元，2017年6月28日之前还款23000元，2017年7月29日之前还款24370元；以上欠款滞纳金的计算按双方《代垫货款合同》的约定执行。出具《欠条》之后，陆敬兰并未按约定偿还任何款项。曙光公司多次向陆敬兰催收未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，曙光公司与陆敬兰之间存在委托合同关系，以及陆敬兰拖欠曙光公司运费和代垫货款合计71370元的事实，有曙光公司提交的《代垫货款合同》、《欠条》为凭，陆敬兰对此亦未提出异议，本院予以确认。陆敬兰拖欠曙光公司运费和代垫货款行为已经构成违约，应承担相应付款及违约责任，现曙光公司诉请陆敬兰支付拖欠的运费和代垫货款合计71370元，理据充分，本院予以支持；关于曙光公司要求陆敬兰支付滞纳金的请求。双方在《代垫货款合同》中有明确约定滞纳金按日千分之一计算。曙光公司以约定过高自愿调整为按年利率24％计算，符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。陆敬兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆敬兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付运费和代垫货款合计71370元及滞纳金（其中以24000元为基数，按年利率24%自2017年6月16日起计算至2018年8月31日止；以23000元为基数，按年利率24%自2017年6月29日起计算至2018年8月31日止；以24370元为基数，按年利率24%自2017年7月30日起计算至2018年8月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告陆敬兰负担(该款原告已预交，由被告陆敬兰于本判决发生法律效力之日起五日内向迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年三月八日书记员 石光灵
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执184号之一 申请执行人：福州聚品建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，组织机构代码06225890-4。 法定代表人：陈秀慧。 被执行人:福州欧力隆医疗器械有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路**综合楼**织机构代码76408976-4。 法定代表人：卢徐俊。 被执行人：福建普邦实业有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路**白马花园**楼01店面构代码66957923-4。 法定代表人：卢徐俊。 被执行人：捷普信息技术有限责任公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路**长富宫花园广场****连接体**商场码67190934-6。 法定代表人：卢徐俊。 被执行人：卢徐俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐燕征，女，汉族，1944年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：卢燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张丞旸，男，汉族，1986年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州聚品建筑装饰工程有限公司与被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、福建普邦实业有限公司、捷普信息技术有限责任公司、卢徐俊、徐燕征、卢燕、张丞旸债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委作出的【2015】榕仲裁字第029号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年4月29日向福州市中级人民法院申请执行。申请执行标的为偿付保理融资本金1255万元及利息等。2018年8月13日福州市中级人民法院指令本院执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，除被执行人张丞旸名下坐落于福建省福州市仓山区香江明珠（现名香江花园）27＃楼305复式单元（权证号：Ｒ0××74）已被本院另一案件首封，张丞旸名下所有的车牌号为闽Ａ×××××宝来牌汽车已被本院查封但并未扣押到车辆实物，因此尚不具备处置条件。其他被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。对于被本院首封的被执行人张丞旸名下房产，申请人同意并书面申请暂不提起拍卖、处置程序，待首封案件处置时一并参与分配。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委作出的【2015】榕仲裁字第029号《裁决书》的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 执行员 程 志 二〇一九年三月十九日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执恢503号之八 申请执行人：邢来明,男,1963年4月3日出生,汉族，住青州市红庙新区。 被执行人：李秀春,男,1957年8月4日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781民初3015号民事调解书立案执行的邢来明与李秀春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金2**万元及利息、案件受理费、诉讼保全费、案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有零星小额银行存款，其名下无车辆、保险、证券及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已经被申请执行人确认； 2、在诉讼中，本院查封了被执行人名下的位于青州市。2019年1月4日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述财产进行公开司法拍卖并已成交，并将房产拍卖案款6*****过付给申请执行人。 3、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下无其它其它财产及其他收益。未查到被执行人其它可供执行的财产线索； 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2019年3月25日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出申请同意本院终结本次执行程序。 本院认为，该案自立案执行至今已有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）青法民初第461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一九年三月二十六日 书记员  钟昊润
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初691号 原告：刘春海，男，1982年3月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王利丹，女，1993年4月1日生，汉族，住滦州市。特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。特别代理。 原告刘春海与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海特别委托诉讼代理人王利丹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司特别委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，原告刘春海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春海向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我保险理赔款136380元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日20时15分，我雇佣的司机韩宝军驾驶冀Ｂ×××××号车，沿沿海线-杨柏线由东向西行驶至182公里＋100米时，与同方向行驶张志强驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：韩宝军负全部责任，张志强无责任。该事故给我造成各项经济损失为136380元，其中车损127530元，公估费3850元，施救费5000元。我为冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了不计免赔车损险（保险金额164640元），保险期间为2018年3月24日至2019年3月23日。本次事故发生在保险期间内，被告应赔偿我上述经济损失，请法院依法支持我的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，在涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、保单合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失。应扣除无责车辆冀Ｂ×××××号车在交强险范围内承担的100元，公估报告系原告单方委托，估损金额过高，更换的项目过多，要求原告提供转账记录，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费过高，应按照河北省道路施救收费标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告刘春海为冀Ｂ×××××号车于2018年3月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额164640元），被保险人为刘春海，保险期间2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。冀Ｂ×××××号车登记所有人为滦县祥瑞运输有限公司，该公司证明冀Ｂ×××××号车实际所有人为刘春海。2018年11月2日20时15分，原告刘春海雇佣的司机韩宝军驾驶冀Ｂ×××××号车，沿沿海线-杨柏线由东向西行驶至182公里＋100米时，与同方向行驶张志强驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：韩宝军负全部责任，张志强无责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损101360元，公估费3850元，施救费5000元，共计110210元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告刘春海作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告刘春海因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告刘春海系冀Ｂ×××××号车的被保险人，刘春海于2018年3月10日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额164640元），被保险人为刘春海，保险期间2018年3月24日0时起至2019年3月23日24时止。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告刘春海因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告刘春海提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书、修理费发票、维修明细证实本次事故给原告刘春海造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，本院予以采信。 原告刘春海提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告刘春海因本次事故造成的自身损失包括：车损101360元，公估费3850元，施救费5000元，扣除无责冀Ｂ×××××号车交强险应负担100元，共计110110元。对原告刘春海的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内给付原告刘春海保险理赔款110110元。 二、驳回原告刘春海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1251元，由原告刘春海负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐秋凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1391号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军,总经理。 委托诉讼代理人：高传奇。 被告：夏卫国，男，1968年11月2日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄善斌，男，1977年12月11日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 被告：周前云，男，1973年9月25日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：马丽萍，女，1978年8月30日出生，汉族,住浙江省临海市。 原告杭州汇隆担保有限公司诉被告夏卫国、黄善斌、周前云、马丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州汇隆担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1062元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇一九年三月二十六日 书记员  凌 龑
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初164号 原告郭振华，男，1962年7月18日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区。 原告郭振义，男，1965年9月14日出生，汉族，秦皇岛经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人阎福生，男，汉族，1962年5月9日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会。住所地秦皇岛经济技术开发区**渤海家园第五小区78—1—202号。 法定代表人刘春田，该村委会主任。 原告郭振华、郭振义与被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会社会保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理。原告郭振华、郭振义及二原告共同委托诉讼代理人阎福生与被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会法定代表人刘春田到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭振华、郭振义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付养老保险费39328.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭振华、郭振义为被告小刘庄村村民委员会成员。2016年11月3日，原被告签订协议书一份，约定乙方郭振华、郭振义现申请一次性补缴2015年12月之前养老保险费，自愿缴纳保险费68824.49元，其中村集体承担部分39328.28元，因本村已无征地安置费，本人自愿垫付，待村里有专项资金后予以返还，与甲方小刘庄村村民委员会无任何纠纷。原告垫付了养老保险费39328.28元后，小刘庄村村民委员会一直推脱，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会辩称，被告无答辩意见，服从法院判决。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、2016年11月3日原被双方签订协议一份，证明村集体承担的部分为39328.28元，由原告方暂时垫付，待被告有专项资金后予以返还，该协议为原被告双方已经明确了养老保险费数额以及各自承担部分属于普通的民事合同纠纷； 证据二、现金交款单两份，证明原告已按照约定垫付了养老保险费39328.28元，被告应该按协议约定向我方返还垫付的养老保险费。 被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会经庭审质证，对原告提交的证据没有异议，证据上的签章是由村里出具的，签字捺印情况属实。 被告向本庭提交如下证据： 两委班子及村民代表会议记录，会议记录显示当时未缴纳养老保险金的人有郭振华、郭振义、隽述衡、温淑霞、郭振祥。与会的村民代表及两委班子成员开始不同意给，最后协商按照2008年标准补，后除原告郭振华没同意，另外三人隽述衡、温淑霞、郭振祥同意了。 原告对被告提交的证据经庭审质证认为，被告提交的证据与原告无关，且原告郭振华未同意签字。 经审查，原、被告双方向本院提交的证据真实、合法与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2016年11月3日，二原告与被告签订《协议书》一份，约定：“乙方郭振华、郭振义现申请一次性补缴2015年12月之前养老保险，自愿缴纳保险费68824.49元。其中村集体承担部分为39328.28元，因本村已无征地安置费，本人自愿垫付，待村里有专项资金后予以返还，与甲方无任何纠纷。”后二原告垫付养老保险金39328.28元，被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会至今未能按照协议返还二原告垫付的养老保险金。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定履行返还二原告垫付养老保险金的义务。二原告的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郭振华、郭振义垫付的养老保险金39328.28元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由被告秦皇岛经济技术开发区小刘庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人 民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  邹 晗 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 立
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初149号之二原告：李潇潇，女，1983年3月29日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：于美艳，女，1981年9月28日生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告李潇潇诉被告于美艳借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李潇潇申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李潇潇撤回起诉。本案案件受理费减半后收取822.5元由原告李潇潇承担。审判员  刘家定二〇一九年三月二十五日书记员  刘 琳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5804号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****。 负责人于洋。 被执行人张巧勇,男,1979年5月27日出生,汉族,住浙江省青田县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张巧勇借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12003号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张巧勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人张巧勇名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人张巧勇的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人张巧勇名下银行账户4288.65元，扣除执行费50元，余款4238.65元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5799号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人叶祝英,女,1974年12月22日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶祝英借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12198号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金399500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶祝英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执416号之一 申请执行人：樊秋雨，男，汉族，生于1985年12月1日，住枣阳市。 被执行人：张承启，男，汉族，生于1973年11月16日，住枣阳市。 被执行人：卢芝兰，女，汉族，生于1976年3月30日，住址同上。 被执行人：枣阳市光武石化运输有限公司，住所地;枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2017)鄂0683民初772号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人枣阳市光武石化运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人枣阳市光武石化运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市光武石化运输有限公司在中国农业银行17425301040007063账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年三月十九日 书记员  刘涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初7675号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：叶则强，男，汉族，1968年9月10日出生，住福建省霞浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告叶则强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告叶则强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.叶则强立即偿还贷款本金205000元，利息21102.35元，复利900.48元，共计227002.83元（利息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至款项实际还清之日止）；2.叶则强赔偿平安银行福州分行因本案而需支出的律师费1000元；3.叶则强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实和理由：2013年12月6日，叶则强因经营需要向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务。同日，叶则强（甲方）与平安银行福州分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131210000319号）。合同约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3借款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、借款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户。”第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 2017年9月至11月，平安银行福州分行分多笔向叶则强发放贷款共计205000元，期限均为三个月，执行年利率15.12%。贷款到期后，叶则强未清偿债务。在此之后平安银行福州分行多次向叶则强催收，但叶则强拒不履行还款义务，截止2018年5月14日，叶则强尚欠贷款本金205000元，利息21102.35元，复利900.48元，共计227002.83元。综上，为维护自身合法权益，平安银行福州分行特起诉请求判如所请。 叶则强未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，叶则强未向本院提交证据。 因叶则强未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。另，为本案诉讼，平安银行福州分行向福建福晓律师事务所支付律师费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与叶则强签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。叶则强未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请叶则强偿还贷款本金205000元，利息1102.35元、复利900.48元，共计227002.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）及其为实现该债权而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。叶则强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶则强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金205000元，利息1102.35元、复利900.48元，共计227002.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）； 二、叶则强于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，适用简易程序减半收取2360元，由叶则强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年三月十三日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执恢122号申请执行人：黄福海,男性,1961年4月8日出生,住武汉经济开发区。被执行人：罗贤军,男性,1955年2月14日出生,住武汉市江汉区。申请执行人黄福海依据本院作出的(2017)鄂0103民初2702号民事判决/调解书，于向本院申请强制执行，要求被执行人罗贤军履行生效法律文书所确定的义务[（行为）（物）500000.00（金钱）].被执行人承担本案执行费元。本院已依法受理黄福海执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初2702号民事判决/调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二Ｏ二Ｏ一九年三月十四日书记员王凯
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执363号 申请执行人:张立军，男，1987年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马孝顺，男，住寿光市。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人马孝顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人张立军于2019年1月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  张春晖 人民陪审员  马培智 二〇一九年三月七日 书 记 员  张国伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第143号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****（统一社会信用代码：911101050996432169）。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：吕兴华，男，汉族，1978年1月8日出生，住山东省临沂市兰陵县 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吕兴华民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执176号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执176号一案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执458号 陈君浩、正安县春光双语幼儿园： 申请执行人陈君浩与被执行人正安县春光双语幼儿园其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）黔0324民初3851号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县春光双语幼儿园逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈君浩向本院申请执行，请求被执行人正安县春光双语幼儿园支付申请人各项损失共计10125元、案件受理费150元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人正安县春光双语幼儿园已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执458号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初133号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王国庆，男，1982年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2008年4月24日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王国庆犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年10月10日凌晨，被告人王国庆到寿光市内，盗窃张某黄色鸿尔达牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币240元。 2、2018年10月16日凌晨，被告人王国庆到寿光市内，盗窃李某1黑色菲利普电动车一辆。经鉴定，价值人民币240元。 3、2018年10月22日凌晨，被告人王国庆到寿光市，盗窃杨某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币2305元。 4、2018年10月25日凌晨，被告人王国庆到寿光市渤海路东侧阳光春天南门口处，盗窃李某2绿色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币1826元。 5、2018年10月26日凌晨，被告人王国庆到寿光市内，盗窃马某粉色电动车一辆。经鉴定，价值人民币210元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王国庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人王国庆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年10月10日至同年10月26日，被告人王国庆利用凌晨无人之际，先后窜至寿光市内、寿光市内、寿光市渤海路摩非网咖门口、寿光市渤海路东侧阳光春天南门口等处，分别盗窃张某黄色鸿尔达牌电动自行车、李某1黑色菲利普电动车、杨某黑色爱玛牌电动车、李某2绿色雅迪牌电动车、马某粉色电动车各一辆。经鉴定，被盗电动车共计价值人民币4821元。案发后，被告人王国庆亲属积极赔偿各被害人损失，各被害人对被告人王国庆的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人王国庆在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某、李某1、杨某、李某2、马某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、劳动教养决定书、办案说明、谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王国庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔各被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  于会锡 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1748号 原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。 法定代表人：杨波，经理。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 被告：杨戈，男，住寿光市。 原告寿光市金惠热力有限公司与被告杨戈供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告寿光市金惠热力有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市金惠热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寿光市金惠热力有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晓凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783破1号 申请人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。 2019年2月15日，申请人山东金河纺织集团有限公司以市场低迷、经营不善、企业陷入亏损，同时要承担银行巨额贷款利息，部分债权人提起诉讼，公司已不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，山东金河纺织集团有限公司成立于2001年4月26日，公司类型为有限责任公司，注册资金2000万元，法定代表人为郭广海，公司登记机关为寿光市市场监督管理局，住所地为寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。经营范围为生产销售棉针织品、毛纺品、橡胶包纱系列产品；经营本企业自产产品及技术的出口业务；经营本企业生产、科研需要的原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件及技术的进出口业务。现该公司账面资产为618万元，负债18075万元，企业已不能清偿到期债务。 本院认为，山东金河纺织集团有限公司住所地为寿光市，依据破产法第三条规定，破产案件由债务人住所地法院管辖，故该公司申请破产清算，本院依法具有管辖权。申请人系有限责任公司，具备法人资格，破产主体适格。该公司现已不能清偿到期债务，且资产现状明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东金河纺织集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  杨洪江 审判员  李美欣 二〇一九年三月二十七日 书记员  张英君
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第116号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****（统一社会信用代码：911101050996432169）。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：周生华，男，汉族，1972年11月20日出生，住山东省临沂市兰陵县 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周生华民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执91号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执91号一案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507民初698号之一 解除保全申请人：苏州浙贸建材有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘苏福路****。 法定代表人：赖立飞。 解除保全申请人：赖立飞，男，1973年11月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。 解除保全申请人：吴桂月，女，1973年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路**/div> 法定代表人：陶国平，该公司董事长。 被申请人：周建芬，女，1969年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：苏州高新区尚辉陶瓷批发部，住所，住所地江苏省苏州高新区横塘镇严家湾**div> 经营者：周建芬，女，1969年2月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：夏立桃，男，1967年12月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：夏卿卿，女，1995年10月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。 苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与周建芬、苏州高新区尚辉陶瓷批发部、苏州浙贸建材有限公司、夏立桃、赖立飞、吴桂月、夏卿卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0507民初698号民事裁定书，裁定冻结周建芬、苏州高新区尚辉陶瓷批发部、苏州浙贸建材有限公司、夏立桃、赖立飞、吴桂月、夏卿卿银行存款90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。在实施保全过程，本院依法作出了如下保全措施：1、冻结赖立飞名下农业银行苏州横塘支行的银行账户，实际冻结金额98406.56元；2、冻结吴桂月名下农业苏州横塘支行的银行账户，实际冻结858514.99元；3、冻结苏州浙贸建材有限公司名下工行苏州横塘支行的银行账户，实际冻结50963.83元；4、查封周建芬、夏立桃名下位于苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢535号及533号房屋及土地（轮候）；5、查封周建芬、夏立桃名下位于苏州市芳邻彩云花园22幢19号及22幢506号房屋及土地（轮候）。现申请人苏州浙贸建材有限公司、赖立飞、吴桂月申请优先解除对苏州浙贸建材有限公司名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，赖立飞名下账户实际冻结金额98406.56元、吴桂月名下账户实际冻结金额858514.99元，合计金额为956921.55元，已超过保全标的90万元，故申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对苏州浙贸建材有限公司名下银行账户的解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐灿 二〇一九年三月十一日 法官助理 邓菲 书 记 员 李晨
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8897号 原告（反诉被告）：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后，统一社会信用代码：91350583660399950L。 法定代表人：李木得，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟事务所律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建德和联盟事务所律师。 被告（反诉原告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：董伦辉。 委托诉讼代理人：杨淳富，该公司厦门翔安项目负责人。 委托诉讼代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省南安伟豪混凝土有限公司诉与被告（反诉原告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年三月四日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 -2- -3-
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初327号 原告：王立洋，男，1989年5月25日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。特别代理。 原告王立洋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告王立洋于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王立洋撤诉。 案件受理费1056元，由原告王立洋负担。 审判员  孙庆春 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐秋凯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初9990号 原告：李贵兴，男，1982年10月23日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张淑平。 被告：惠安县崇武镇建磊石材有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村，统一社会信用代码91350521259881935U。 法定代表人：张利建，负责人。 原告李贵兴与被告惠安县崇武镇建磊石材有限公司（建磊石材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告承揽雕塑加工费50000元。事实与理由：原告于2018年8月25日（农历七月十五）承揽被告八支龙柱的雕塑加工业务。被告的法定代表人张利建与原告口头约定：双方根据工效进度每10日，被告向原告支付一次劳动报酬。同年8月27日，原告组织工人为被告实施上述龙柱雕塑加工业务。加工期十天后，原告向被告法定代表人张利建提出“先借”该十天的劳动报酬款被拒，并向原告说“你干脆停下来不要做了”。后经双方现场验收结算，被告对原告提出“你就按这些加工量给我五万元”不持异议。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告建磊石材公司辩称，原告于2018年7月15日至7月20日间向被告承揽八支龙柱的雕刻加工业务。双方有口头约定每平方米3500元，八支龙柱面积26.06平方米，合计加工款91213元。双方未约定每10日结算一次，行业无此惯例。双方约定加工期限两个月，但至当年9月中旬，仍未完成加工，且加工存在质量问题。被告要求将龙柱修好，原告自2018年9月13日便自行离开其公司厂房停止加工业务。被告并未让原告离厂停工，仅要求原告更换技术更好的工人进行修复龙柱。在承揽上述雕刻业务时，被告向原告明确提出延期交付龙柱要赔偿第三方违约金等事项。因原告未能完成雕刻，让被告交货时间延迟至2018年10月份中旬，导致被告赔偿第三方30000元。在原告离厂停工后，被告只能将案涉龙柱交案外人“王某3”加工即收尾工作，并支付案涉龙柱收尾款73000元。综上，双方并未现场验收结算，被告也没有承诺要按加工量支付款项，原告主张的加工费50000元，缺乏依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7、8月间，原告承揽被告八支龙柱雕塑业务。双方口头达成协议：四对龙柱（共八支）面积26.06平方米，每平方米3500元，总价91213元。加工过程中，2018年9月14日原告停止加工并离开被告厂房。现四对龙柱（共八支）已经交付第三方并投入使用。此后，被告未支付原告加工款。 以上事实，有原告提供的现场照片、录音光盘、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录、单价总价便条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：原告应如何支付被告加工款？ 本院经审查认为，原告提供现场八支龙柱照片4张及证人李某、王某1、徐某、王某2证言与被告提供的证人王某3证言（证言内容：其是从事堵石、龙某的，不认识原告，曾受雇于被告。2018年农历七八月份左右，被告找其让其修复四对八支龙柱。八支龙柱的头手均已完成，其中三、四支正在修正，接近成品，另四支只是头手完成，其他工序还未开工。八支龙柱均未成品，均需要磨光。其完成后，被告付给其73000元。接手时八支龙柱完成程度大约40%至50%。）相互印证，可以证明原告已完成本案诉争八支龙柱45%（约40%至50%）的工程量。被告主张，原告加工案涉龙柱存在质量问题，致被告交货延迟并赔偿第三方30000元，缺乏依据，不予采纳。同时，被告将案涉龙柱后续工作以加工款73000元交证人“王某3”加工完成系被告与证人王某3之间加工约定，对原告不具有法律约束力，即被告以此作为拒付原告加工款的抗辩事由不能成立。故被告应支付原告加工款41046元（即工程总价91213元×45%＝41045.85元≈41046元）。 综上事实，本院认为，原告为被告加工八支龙柱，双方建立的承揽加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。根据原告完成的工程量，被告应付原告加工款41046元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担相应民事责任，即被告应偿付原告加工款41046元。原告合理诉讼请求的，予以支持，不合理诉讼请求的，予以驳回。被告主张原告加工案涉龙柱存在质量问题，致被告交货延迟至2018年10月份中旬并赔偿第三方30000元，缺乏证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告惠安县崇武镇建磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李贵兴加工款41046元。 二、驳回原告李贵兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担413元，应于本判决生效后五日缴纳；由原告负担112元，多预交的938元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年三月一日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第150号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：冯愉森，男，1989年12月22日出生，汉族，住山，住山东省临沂市兰山区div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人冯愉森民间借贷纠纷一案，本院立（2018）鲁13执605号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2018）鲁13执605号一案指定山东省兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10097号之一 原告：吴建才，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蒋小颖，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴建才与被告蒋小颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2019年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴建才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴建才撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取213元，由吴建才负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  林秀明 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  凌 龑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初441号原告:王宏，女，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市镁工街**。法定代表人：赵继仕，系该公司董事长。委托代理人：李俊鹏，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，系该公司经理。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。原告王宏诉被告大石桥市圣通客运有限公司（以下简称“圣通客运”）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告王宏委托代理人白冰、圣通客运委托代理人李俊鹏、人民财险委托代理人刘言君、姜明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月21日，张敬伟驾驶被告圣通客运所有的辽Ｈ×××**大型客车，由北向南行驶至海城市大白桥加油站路段时，将同方向行驶的原告撞倒，造成原告受伤住院，车辆损坏的事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定张敬伟驾驶车辆负全部责任，原告无责任。原告的损失包括医药费33876.78元、伙食补助费11600元、护理费19333.72元、误工费21266.28元、交通费500元、财损808元，共计87384.78元，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共，诉讼费由被告承担。被告圣通客运辩称，肇事车辆在人民财险投保，原告的赔偿应由保险公司承担。被告人民财险辩称，肇事车辆我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告属于营运车辆，在核实司机驾驶证等有效证件合法有效，针对原告的损失予以赔偿，原告住院时间过长，原告的各项诉请在社保范围内予以赔偿，针对原告伤情为保守治疗没有手术，最后治疗时间为2018年5月7日之后没有用药，对没有用药期间的护理费、伙食费、误工费不同意赔偿，针对原告的护理费，同意按照居民服务业标准计算，护理请求应提供护理人的劳动合同、工资收入证明及纳税证明，关于误工费原告提交的职业资格证发证时间为2001年1月12日，之后没有年检，因此不同意按原告主张标准计算误工费，误工证明没有加盖公章，未提交工资表及纳税证明，误工证明工资为5500元超过纳税点，关于车损原告未到我司定损不同意赔偿，原告眼镜损坏无法证明，交通费同意每天2元计算。经审理查明，2018年4月21日，张敬伟驾驶被告圣通客运所有的辽Ｈ×××**大型客车，由北向南行驶至海城市大白桥加油站路段时，将同方向行驶的原告王宏撞倒，造成原告受伤住院，车辆损坏的事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定张敬伟驾驶车辆负全部责任，原告无责任。被告圣通客运所有的辽Ｈ×××**大型客车在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，住院治疗116天，住院期间均为二级护理，花费医疗费33876.78元。原告受伤前在在海城市原始点按摩所工作，月工资5500元，住院期间未发工资。原告住院期间由其丈夫胡昌伟护理，胡昌伟在孝义市亿鑫泰煤炭销售有限公司工作，月工资5000元，在护理原告期间未发工资。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有1、道路事故认定书、被告的肇事车辆行车证、驾驶证、交强险及商业险保单各一份，用以证明事故发生时间地点经过及责任划分，肇事车辆投保的事实；2、海城市正骨医院住院病志1分、门诊病志一份、用药明细、医药费收据9张共计33876.78元、出院证一份、住院病志一份、诊断书一份，拟证明原告受伤后在正骨医院住院116天，均为二级护理；3、原告爱人系护理人，身份证复印件一份、收入证明、误工证明、聘用书，护理费共计19333.72元；4、误工费证据4页、误工证明、营业执照、技师证，误工损失共计21266.28元；5、住院伙食补助每天100元共计11600元、交通费500元、财产损失电动车维修170元、原告佩戴眼镜630元。以上证据，除原告佩戴眼镜票据外，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通肇事使身体受到了侵害，请求侵权人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。根据交通事故责任认定书，被告的车辆负此次事故的全部责任，原告无责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的合理损失有医药费33876.78元、伙食补助费11600元、护理费19333.33元（5000元/月/30天*116天）、误工费21266.28元（5500元/月/30天*116天）、财产损失修理电动车支出170元，交通费酌定300元，共计86546.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险及商业三者险限额内承担。关于原告诉请眼镜损失638元，由于交通事故认定书未认定，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司抗辩原告伤情为保守治疗没有手术，最后治疗时间为2018年5月7日之后没有用药，对没有用药期间的护理费、伙食费、误工费不同意赔偿一节，因原告虽未用药，根据医嘱有治疗行为，故对该抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效十日内赔偿原告王宏86546.39元。案件受理费901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付901元给原告王宏。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇一九年三月六日书记员  赵彬彬
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执1269号申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人刘玉森，男，汉族，住沧州泊头。被执行人王秀凤，女，汉族，住沧州泊头。陈东东与刘玉森、王秀凤借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2017）冀0682民初3695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉森、王秀凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈东东于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉森、王秀凤的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人刘玉森、王秀凤名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。经多次查找、传唤被执行人，被执行人刘玉森、王秀凤未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘玉森、王秀凤采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈东东基于生效法律文书确定的权利没有实现。本院认为，本案被执行人刘玉森、王秀凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈东东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉森、王秀凤新的财产线索，申请执行人陈东东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 朝审判员 康立强审判员 李 贤二〇一九年三月七日书记员 崔会军
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初374号 原告：刘强，男，1987年7月27日生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。地址：广西省南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告刘强与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失118558元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为我的营运货车（车牌号为冀Ｂ×××××）于2017年11月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为156900元），保险期间2017年11月4日0时至2018年11月3日24时止。2017年11月5日，我雇佣的司机张富驾驶该车在唐山市古冶区水泥厂区里车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。因此次事故造成冀Ｂ×××××车辆的车损为115105元，公估费3453元，以上共计118558元。该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我经济损失118558元，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，事故车辆在我司投保附加不计免赔车损险（保险金额为156900元），保险期间2017年11月4日0时至2018年11月3日24时止，事故发生在保险期间内，在原告车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、从业资格证合法有效，且无超载、实习期驾驶的免赔的前提下，我司同意在保险责任对原告的合理合法损失进行赔付。本案车辆损失不能证明与事故具有关联性，公估数额过高，公估报告为单方委托，程序不符合合同约定，我司不认可，申请重新鉴定。诉讼费、公估费为间接损失，我司不予赔偿。原告应提供维修发票、明细、支付凭证证明车损。 本院经审理认定事实如下：原告刘强为其所有的冀Ｂ×××××号豪沃自卸货车于2017年11月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为156900元），保险期间2017年11月4日0时至2018年11月3日24时止。2017年11月5日，原告刘强雇佣的司机张富驾驶该车在唐山市古冶区水泥厂区里车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：酌定车损115105元×80%＝92084元，公估费3453元，共计95537元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，刘强作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告刘强系冀Ｂ×××××号车的被保险人，于2017年11月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为156900元），保险期间2017年11月4日0时至2018年11月3日24时止。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司亦承认事故发生在保险期间内，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对原告刘强因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告刘强提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告刘强造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。 原告刘强提交了冀Ｂ×××××号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告刘强因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损115105元×80%=92084元，公估费3453元，共计95537元。对原告刘强的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后五日内给付原告刘强保险理赔款95537元。 二、驳回原告刘强其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担1094元，由原告刘强负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐秋凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执异6号 异议人（利害关系人）：曾振疆，男，1981年10月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人：郭文辉，男，1965年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。 在本院执行申请执行人郭文辉与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案中，异议人曾振疆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾振疆称，2017年10月10日其在惠安县人民法院淘宝司法拍卖平台上以最高价316万元竞得郭思明个人独资经营的福建惠安县新利盛橡塑制品厂的址于泉州台商投资区国有土地一宗［国有土地使用权证号：惠国用（2009）出字第180019号］及其地上建筑物（以下简称涉案土地及其地上建筑物），并按要求于2017年10月24日前缴清拍卖款316万元。因郭思明不执行生效判决书，并采取暴力手段阻碍法院强制执行，法院至今无法将拍卖标的物即涉案土地及其地上建筑物移交曾振疆。根据法院拍卖公告中竞买须知第八条第（四）项：“特别约定。交易有风险，因涉及不动产大宗财产及需腾空搬迁房屋等复杂程序，遇特殊情况半年内无法移交拍卖标的物的，法院有权撤回拍卖，竞买人应无条件同意撤销拍卖，只接受退回已交的拍卖成交价款本金，不计付利息也不作其他任何赔偿或补偿要求”的规定，法院未能在拍卖成交后六个月内移交涉案土地及地上建筑物，应撤回拍卖。本案腾空、移交涉案土地及地上建筑物的时间超过半年，给其经营的企业造成经济损失。请求撤销本次拍卖，退还其缴纳的拍卖款316万元。 本院查明，原告郭文辉与被告郭思明民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2014）惠民初字第3124号民事判决，判决郭思明应偿还郭文辉借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款10万元自2012年8月23日起计息，借款10万元自2014年5月26日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。判决生效后，郭思明未能履行生效法律文书确定的给付义务，郭文辉向本院申请强制执行。 执行中，本院依法查封郭思明个人独资经营的福建惠安县新利盛橡塑制品厂的涉案土地及其地上建筑物，并在惠安县人民法院淘宝司法拍卖平台上进行拍卖。因第一次拍卖无人竞拍，本院于2017年10月9日10时至2017年10月10日10时止进行第二次拍卖。拍卖公告载明了拍卖标的物详细信息、竞买人条件限制及竞买成交规则、起拍价、竞买须知等事项。其中，竞买须知第八条第（四）项规定：“特别约定。交易有风险，因涉及不动产大宗财产及需腾空搬迁房屋等复杂程序，遇特殊情况半年内无法移交拍卖标的物的，法院有权撤回拍卖，竞买人应无条件同意撤销拍卖，只接受退回已交的拍卖成交价款本金，不计付利息也不作其他任何赔偿或补偿要求”。2017年10月10日，曾振疆以最高价316万元竞得拍卖标的物即涉案土地及其地上建筑物。2017年11月3日，曾振疆在本院签订拍卖成交确认书，确认其于2017年10月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物即涉案土地及其地上建筑物，并已缴清拍卖成交款316万元。本院于2017年11月3日作出(2014)惠执行字第1507-4号《执行裁定书》，裁定：一、涉案土地及其地上建筑物的所有权及相应的其他权利归买受人曾振疆所有。该财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2017年11月24日送达曾振疆，但尚未送达泉州台商投资区不动产登记中心。 本院于2017年12月15日在福建惠安县新利盛橡塑制品厂张贴公告，责令郭思明应于同年12月31日前迁出上述土地及房产，但其在规定期限内未迁出。2018年3月20日，本院干警到郭思明家中再次责令其履行迁出义务，并向其同住成年家属郭瑞娥送达《敦促履行义务通知书》，敦促郭思明于2018年3月25日前履行迁出义务，但其仍未履行。2018年3月27日上午，本院对上述厂房进行强制腾空时，郭思明驾驶轿车冲入执行现场警戒线内，将轿车停于厂房出入口阻碍本院强制腾空工作，导致生效判决、裁定无法执行，后其被本院工作人员强制带离现场。2018年8月，郭思明的家属代其腾空了上述厂房，但涉案地上建筑物中的简易铁皮房（价值13460元）已被拆除。2018年8月27日，本院作出（2018）闽0521刑初497号刑事判决，判决：郭思明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。 另查明，2018年5月29日，申请执行人郭文辉向本院出具《执行完毕结案说明》，说明被告人郭思明已偿还借款本金人民币20万元，其自愿放弃利息及其他费用，同意结案。除此之外，郭思明在本院尚有五起案件未执行完毕，分别为（2018）闽0521执902号（申请执行人林水好）、（2017）闽0521执4541号（申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行）、（2016）闽0521执2438号（申请执行人孙珍珍）、（2016）闽0521执1080号（申请执行人陈奕泉）、（2007）惠执字第422号（申请执行人泉州华煌模具有限公司），申请标的额本金共计898961元。 以上事实，有本院（2014）惠执字第1507号执行卷宗材料、（2018）闽0521刑初497号刑事判决书及相关证据为据。 本院认为，涉案土地及其地上建筑物拍卖成交后，本院立即依法张贴公告，并通知郭思明腾空搬迁，因其拒不执行判决、裁定，本院未能在半年内将涉案土地及其地上建筑物移交给曾振疆。因涉及不动产大宗财产及需腾空搬迁房屋等复杂程序，且郭思明阻碍执行，涉案土地及其地上建筑物至今尚未移交给曾振疆，且涉案地上建筑物中的简易铁皮房已被拆除，给曾振疆造成一定经济损失。经审判委员会讨论决定，根据拍卖公告中“竞买须知”第八条第（四）项的规定，本院依职权撤回对涉案土地及其地上建筑物的拍卖。因拍卖行为被撤销，相应的拍卖成交裁定也应撤销。综上，曾振疆申请撤销拍卖的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本次对被执行人郭思明个人独资经营的福建惠安县新利盛橡塑制品厂的址于泉州台商投资区百崎回族乡白奇村国有土地一宗[国有土地使用权证号：惠国用（2009）出字第180019号]及其地上建筑物的拍卖行为。 二、撤销本院作出的(2014)惠执行字第1507-4号拍卖成交裁定，退还异议人曾振疆交纳的拍卖成交款316万元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  刘锦仁 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐君鸿 相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初211号 原告张晓忠，男，1987年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告王光辉，男，1975年2月10日出生，现住山东省博兴县。 原告张晓忠与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理。原告张晓忠到庭参加诉讼，被告王光辉经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张晓忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告王光辉归还所借的65000元本金和三年内所产生的法律保护利息58930元，合计123930元。事实及理由：2016年2月15日和2016年3月3日，王光辉分别以欠款形式从张晓忠处借贷人民币30000元和35000元，合计65000元，并约定2017年1月1日前归还30000元本金和20%的借款利息以及欠款35000元在2016年6月3日完成欠条约定的事项后还款，欠条约定如超期不还两笔欠款均双倍偿还，但张晓忠完成约定的事项后和到达约定的还款期后王光辉并未还款，在张晓忠无数次电话追债无果后王光辉说拒不偿还所有债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一、欠条和拒付书面文件各一份，均为原件，证实原被告双方债务的产生过程以及被告违反约定还款的事实； 证据二、手机通话录音十三段，时间跨度2017年8月25日至2019年1月21日，证明原告向被告催要借款，被告拒绝还款以及被告已知晓原告已将本案诉至法院的事实。 证据三、协议二份，证实原告与被告因为做POSS机合作，被告承认应当给付原告利润分成，35000元是正常的利润，但是产生风险后，被告将35000扣了，该费用被告应当在原告处理完风险后予以归还，但是被告未能按照约定给付原告。 证据四、渠道合作协议、平级代理协议、借记卡账户历史明细清单，证明原、被告双方以公司名义签订合作协议，账目往来及营业分成是通过个人之间进行的。 被告王光辉未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告张晓忠向本院提交的证据一、证据二、证据三真实、合法并与本案相关联，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：原、被告双方系POSS机合作关系。2016年2月15日被告王光辉向原告出具欠条一张，载明欠款本金30000元，归还日期为2017年1月1日，此期间按照年利率20%向原告支付利息，如被告未能如约还款，需双倍返还原告借款本金。2016年3月3日，被告王光辉向原告出具乐富拒付说明一张，拒付说明载明：“张晓忠的商户青岛利客来超市所发生的叁万伍仟元拒付王光辉已暂时从张晓忠分润中暂扣，张晓忠处理此比拒付时，如钱已退到王光辉账户或公司账户，王光辉需在五个工作日内将钱汇给张晓忠，如超期不汇需双倍赔偿”。后原告将风险处理完毕，35000元资金于同年5月退至被告账户，被告至今未将上述资金返还原告。 本院认为，原告张晓忠提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告王光辉应当按照约定如期向原告归还相关款项。现原告诉求被告归还其拖欠的两笔款项（一笔30000元，一笔35000元）的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的借期利息损失，原、被告双方约定借期利息的，按照约定支付利息；原、被告双方未约定借期利息的，应视为不支付利息。关于原告主张的逾期还款损失，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，其他请求理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王光辉偿还原告张晓忠借款30000元及利息（自2016年2月15日起至2017年1月1日止按年利率20%计算,自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；被告王光辉支付原告张晓忠35000元及利息（自2016年6月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 立
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初14-1号申请人：商丘市国基建筑安装有限公司住所地：商丘市胜利西路215号法定代表人：黄木云被申请人：河南经皓房地产开发有限公司住所地：洛宁县京宁路法定代表人：田继生原告商丘市国基建筑安装有限公司诉被告河南经皓房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南经皓房地产开发有限公司银行账户存款1600万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人商丘市国基建筑安装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该案可以采取诉中财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南经皓房地产开发有限公司的银行账户存款金额1600万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人商丘市国基建筑安装有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  高玉逢二〇一九年三月十九日书 记 员  翟东毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4537号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：无锡市百草园书店有限公司，住所，住所地江苏省无锡市南长街**社会信用代码913202023019012675。 法定代表人：刘征宇，执行董事。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告无锡市百草园书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年三月八日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢157号申请执行人明金龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司（一下简称彩诚投资公司）。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人倪卫东，该公司总经理。申请执行人明金龙与被执行人彩诚投资公司借款纠纷一案，本院于2018年9月3日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人彩诚投资公司所有的位于襄阳东风国际花园17幢-1-3层5室等的全部房地产。第三次变卖起拍价为：2258240元，因无人竞买，变卖流拍。申请人明金龙申请以物抵债，并向法院补交房屋差价366113元退还彩诚投资公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，裁定如下：襄阳东风国际花园17幢-1-3层5室的全部房地产所有权归债权人明金龙所有（身份证号码：），位于襄阳东风国际花园******等的房产所有权自交付时起转移给债权人明金龙。所有权自本裁定送达债权人明金龙时起转移。债权人明金龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年三月十日书 记 员  陈刘坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6733号原告：任喜红，女，1970年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：邵景华，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。原告任喜红与被告邵景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜红、被告邵景华的委托代理人周景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任喜红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元及利息26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年4月20日，被告向我借款40000元，当时约定期限4个月，利息2分，被告在身份证复印件上写了借条。到期后经过多次催要，直至2018年6月才分多次共偿还了8000元。为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。被告邵景华辩称，原告的诉求与真实性情况不符，2015年被告向原告借款40000元是事实，但双方并没有约定利息，从借款后被告多次偿还原告借款，至原告起诉已多次通过银行汇款方式偿还原告借款28000元，现只欠原告12000元。经审理，本院认定如下法律事实：2015年4月20日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借任喜红肆万元正（40000元），期限4个月，借款人：邵景华2015年4月20日”被告邵景华在该借条落款处按了手印。对借款事实和数额双方认可。期间，被告偿还原告8000元。原告提供了其与被告的通话录音，在通话录音中被告提到按农村信用社的息、银行的息以及2分的息的支付原告利息的问题。本院认为，原被告双方存在民间借贷合同法律关系，双方对借款事实和借款数额没有争议。双方对还款数额及是否存在借款利息有争议。关于还款数额及性质，原告认可被告偿还8000元。被告抗辩已偿还原告28000元，但被告对该还款事实未提供相关证据，故被告的该项抗辩，本院不予采纳。对于已偿还的8000元系本金还是利息的问题，因双方并未明确约定，该8000元视为本金。关于借款利息问题，因双方在借据中未约定利息，故在借期内没有利息。对于逾期利息问题，在通话录音中被告提到按农村信用社的息、银行的息以及2分的息的问题支付原告利息，该种约定视为利率约定不明。应按年利率6%支付资金占用期间利息，以本金32000元为基数，自2015年9月1日起算至实际履行完毕之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月1日起算至实际履行完毕之日止）依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告邵景华于判决生效后十日内偿还原告任喜红借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按年利率6%自2015年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告任喜红过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，原告任喜红负担125元，被告邵景华负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年三月七日书记员  范育成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初5740号 原告：深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区常青街道庐州大道**，统一社会信用代码913401000624984144。 负责人：陈瑾，总经理。 委托诉讼代理人：程小三,该公司员工。 委托诉讼代理人：圣明露,该公司员工。 被告：王仁华，男，Ｉ978年Ｉ2月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：武翠琴，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：江文涛，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司与被告王仁华、武翠琴、江文涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年3月25日立案受理，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈思远 二〇一九年三月二十九日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。