河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫小女，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：宋三饱，男，1985年11月23日出生，汉族，住址同上，系闫小女之子。被上诉人（原审被告）：洛阳玖特安物流有限公司。。住所地：河南省洛阳市瀍河区洛常路**法定代表人：马守臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王宏浩，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人闫小女、洛阳玖特安物流有限公司、王宏浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险洛阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项中的死亡赔偿金及停尸费，并改判支付死亡赔偿金178068.5元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付停尸费及按照城镇户口标准支付死亡赔偿金证据不足。第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”可以看出，丧葬费系一种赔偿办法，即定额赔偿办法，并实行一次性给付赔偿。而丧葬费就是亲属在对死亡人员遗体告别仪式过程中发生的相关费用，包括运尸费、火化费、停尸费等相应复杂程序中产生的所有费用。第二、一审法院按照城镇户口标准判决支付死亡赔偿金证据不足。一审中被上诉人闫小女提供的证据不能证明受害者在城市居住生活。证人证言并未有证人出庭作证。村委会出具的外出务工证明形式不符合证据规则相应规定，且证明力薄弱。对于月收入4000元，也未有纳税证明予以证明。故对于受害者在城市工作、生活上诉人不予认可。闫小女辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。洛阳玖特安物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，同意一审判决。闫小女向一审法院起诉请求：1.洛阳玖特安物流有限公司、王宏浩、人保财险洛阳分公司赔偿闫小女方各项损失共计781977.46元；2、本案诉讼费由洛阳玖特安物流有限公司、王宏浩、人保财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月13日3时许，曹顺庭驾驶被告王宏浩所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引豫CD5**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至嵩县城区白云大道与两程路交叉路口时，其车前部与朱小光驾驶由东向西行驶的豫豫Ｃ×××**铃木牌二轮摩托车左侧相撞，造成二轮摩托车乘员宋铁保当场死亡，朱小光受伤，两车损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹顺庭驾驶超载的机动车通过路口未让右侧车辆优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款和第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱小光醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，通过路口未确认安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、宋铁保不负此事故责任。在本次事故中死亡者宋铁保，生于1989年4月2日，户籍所在地：河南省××××号。身份证号码：。属居民家庭户口。宋铁保死亡前从2016年开始长期在嵩县鑫达装饰工程有限公司工作，月工资额为4000元，且租住在嵩县城关镇××村××号。王宏浩系豫豫Ｃ×××**重型半挂牵引车和豫豫CD5**重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在洛阳玖特安物流有限公司进行营运，故洛阳玖特安物流有限公司是豫Ｃ豫Ｃ×××**型半挂牵引车和豫C豫CD5**型仓栅式半挂车的登记车主和被挂靠单位。2018年7月4日，洛阳玖特安物流有限公司对豫Ｃ×豫Ｃ×××**半挂牵引车和豫CD豫CD5**仓栅式半挂车向人保财险洛阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险，限额为1000000元，保险期限均为一年。本次事故发生，是在豫Ｃ**豫Ｃ×××**挂牵引车和豫C**豫CD5**栅式半挂车被保险期间内。事故发生后，王宏浩支付原告方现金30000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。闫小女亲属宋铁保在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。王宏浩作为豫Ｃ×**豫Ｃ×××**牵引车和豫CD**豫CD5**式半挂车的实际车主，应在其雇佣司机曹顺庭承担本次事故主要责任范围内对闫小女承担民事赔偿责任。洛阳玖特安物流有限公司作为豫Ｃ××**豫Ｃ×××**引车和豫CD5**豫CD5**半挂车的被挂靠单位，应对王宏浩承担赔的偿责任负连带赔偿责任。在本次事故中死亡者宋铁保，虽系居民家庭户口，但长期在城市生活、居住、务工，其收入来源和开支均为城市，故其死亡赔偿金等应当按城镇居民标准计算。人保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在该车辆的交强险限额范围内对闫小女直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由人保财险洛阳分公司在该车辆第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由闫小女和王宏浩按责分担。王宏浩已支付部分应予扣除。因本案另有受害人，对交强险部分可酌情分配。闫小女因宋铁保死亡造成的各项合理损失可认定为：1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金29557.86年×20年=591157.2元；3、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为50000元为宜；4、尸体处理实际开支9500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿闫小女丧葬费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计55000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**车第三者责任险限额范围内赔偿闫小女丧葬费20014元、死亡赔偿金591157.2元、停尸费9500元，共计620671.2元中的70%即434469.84元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、闫小女在得到保险赔偿款后于三日内返还王宏浩先前垫付款30000元中的26640元；四、闫小女请求损失不足部分自负；五、驳回闫小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半收取），保全费400元，共计4800元，由原告方承担1440元，由被告王宏浩负担3360元（已从被告王宏浩先前支付的款额中予以扣减）。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：被上诉人闫小女一审提供了发生交通事故前宋铁保的租房合同，并且宋铁保租住房屋所在的嵩县××北店街社区居民委员会也证明宋铁保2017年3月至2018年10月在该社区租房居住，结合闫小女提供的嵩县鑫达装饰工程有限公司出具的相关证明及宋铁保的工资单，一审认定宋铁保生前在嵩县鑫达装饰工程有限公司工作，且租住嵩县××北店街社区，认定事实清楚。故一审按照城镇居民标准计算宋铁保的死亡赔偿金，符合法律规定，上诉人认为应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金的上诉请求，本院不予支持。丧葬费系受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用支出，故被上诉人闫小女所花费的尸体处理费应属于丧葬费的一部分，故一审支持尸体处理费属于重复计算，应当予以扣除。上诉人认为应当扣除尸体处理费的上诉请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2786号民事判决第一、三项及案件受理费、保全费承担部分；二、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2786号民事判决第四、五项；三、变更河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2786号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｃ×××**豫Ｃ×××**车第三者责任保险限额内赔偿闫小女丧葬费20014元、死亡赔偿金591157.2元，共计611171.2元中的70%即427819.84元；四、驳回闫小女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3861元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  衡宏波审判员  王 睿二〇一九年三月二十七日书记员  苏 航