广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2013）肇端法民二初字第291号原告：陈肇生，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区登高路。委托代理人：欧琅、何紫丹，广东祥麟律师事务所律师、实习律师。被告：王宇，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市翠星北二街。被告：李乾（曾用名：李灏），男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区天后街。上列两被告的共同委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。原告陈肇生诉被告王宇、李明民间借贷纠纷一案，本院2013年6月7日受理后，依法追加李乾为本案共同被告，并依法组成合议庭，分别于同年8月8日、12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧琅、两被告的共同委托代理人曾炳灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈肇生诉称：在2012年7月23日，李明因生意周转向原告借款l00000元，并约定利息为5％。李明借款期限届满后，经原告多次催收至今仍分文未还。而被告王宇与李明是夫妻关系，应对李明的债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、李明向原告偿还借款本金l00000元，利息从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。2、被告王宇对李明的上述债务承担连带偿还责任。3、因李明、被告王宇没有履行还款义务而产生本案全部诉讼费用、律师代理费8000元、评估费、拍卖费、产权过户费及其他因诉讼而产生的所有费用由李明、被告王宇承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求：李明已于2013年5月30日去世。被告王宇与李明是夫妻关系，应对李明的债务承担连带清偿责任。被告王宇、李乾是李明的法定继承人，应该在继承遗产的份额先予偿还原告的借款本金、利息和诉讼费用。为此，原告变更诉讼请求为：1、被告王宇向原告偿还借款本金l00000元，利息从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止。2、被告王宇、李乾在继承李明遗产的份额中先予偿还上述借款及利息。3、本案全部诉讼费用、律师代理费8000元、评估费、拍卖费、产权过户费及其他因诉讼而产生的所有费用由被告王宇、李乾承担。原告为其主张提供了借款合同、收据等证据予以佐证。被告王宇、李乾共同辩称：一、本案纠纷因民间借贷关系产生，民间借贷的生效应以实际借款交付为生效条件，原告应提供转帐记录等有效凭证证明其与李明之间的民间借贷关系已经生效的事实。二、本案纠纷涉及的债务属于李明的个人债务，不属于其与被告王宇之间的共同债务，应只在两被告继承李明的遗产范围内承担清偿责任。1、该笔借款未经被告王宇同意且被告王宇也从不知情，原告与李明之间签订了书面的《借款合同》，在该合同当中明确约定了李明为独立的借款方、款项归李明个人周转使用并由其个人偿还并承担违约责任，根据合同的相对性原则，该债务理应由李明个人单独承担偿还义务。2、原告作为巨额债务的债权人，应当清楚李明生前是个人参股经营肇庆市建筑工程总承包有限公司、且其个人及家庭并无其他经济实体或经营行为的事实，因此，不存在李明借款用于个人或家庭经营产生夫妻共同债务的可能性。本案涉及的民间借款属于巨额借款，未被用于家庭生活或因家庭的共同经营而支出，因此，该债务不是因夫妻共同生活所负的债务。3、因李明有出境赌博的恶习，而本案涉及的借款被其用于从事赌博等非法活动动，李明本人也因赌博欠下巨额债务而自杀身故，因此本案涉及的债务也不属于夫妻共同债务。综上所述，请人民法院查明事实，依法驳回原告要求被告王宇承担共同还款责任的诉讼请求。两被告为其抗辩提供了单位证明、往来港澳通行证、护照、博彩公司贵宾卡、遗书、证人证言等证据。经审理查明：2012年7月23日，原告与李明签订一份《借款合同》，合同约定李明因生意周转向原告借款10万元，并以小汽车粤HB**作抵押，借款期限从2012年7月23日起至2012年10月23日止，借款利率为5%，利息在每月23日前付清。该合同第四条约定：“乙方（即李明，下同）保证准时按本合同的约定向甲方（即原告，下同）支付利息，如当月利息逾期不能支付的，即视为违约，每逾期一日，按利息总额的20%计算向甲方支付违约金；如逾期达十日的，甲方有权提前收回借款和解除合同”；合同第五条约定：“乙方保证在借款期限届满之日向甲方返还借款。每逾期一日，按拖欠借款总额的千分之八向甲方支付违约金”；合同第七条约定：“......如因乙方逾期还款而引致诉讼或仲裁的，该诉讼或仲裁所产生的仅限于诉讼费用、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费、甲方因该诉讼或仲裁支出的律师代理费用等一切费用均由乙方承担”。合同签订当天，李明立下收据一份，内容为：借款方李明已收到陈肇生贷款方人民币（大写）壹拾万元；（小写）￥100000元。其后，李明于2013年5月30日死亡。上述借款约定期限届满后，原告没有收到李明的还款，遂起诉要求李明及被告王宇共同还款，其后原告得知李明已死亡，遂将本案被告变更为王宇、李乾。又查明，李明于2013年5月30日已死亡，其生前与被告王宇为夫妻关系，双方于1990年8月31日登记结婚。被告李乾为李明与王宇的婚生儿子。根据李明生前持有的往来港澳通行证签证记录，李明生前曾分别于以下时间去过澳门：2012年4月9日、4月19日、5月19日、5月27日、6月24日、7月24日、8月27日、9月6日、9月21日、10月7日、10月13日、11月2日、11月9日、11月18日、11月23日、12月1日、12月11日、12月21日、12月29日，2013年1月3日、1月5日、1月11日、1月18日、1月25日、3月16日、4月21日。另外，证人温知新出庭作证陈述：我是广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司的司机，李明生前是该公司老总，我曾经在2012年6月-8月期间在珠海的关口接载李明有10多次，他应该是去了澳门。我接载他时，他的脸色很难看，心情也不好。他曾经说过他输了钱，大概有几十万元，且在车上显得很疲惫；证人马荣铿出庭作证陈述：我是广东省肇庆市建筑工程总承包有限公司的司机，李明生前是该公司老总，我曾经在2012年4月开始至其自杀前十多天期间接送他到珠海拱北关口，他入关时也由我接载。我接他的时候他面色很差，心情也不好，我曾听他提起赌博输钱。有一次他将一份文件交给我，叫我将该文件转交给公司的朱总，当时我没有打开该文件。我回公司将该文件交给朱总，朱总打开后才发现是李明的遗书。再查明，原告于2013年10月18日向本院提交申请书认为李明的父母已早于李明死亡，不追加其为本案被告参加诉讼。诉讼中，两被告对原告提供的由李明于2012年7月23日签名确认的10万元借款收据真实性不予确认，但两被告在庭审时明确表示不申请对该收据进行笔迹鉴定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告陈肇生主张李明向其借款100000元，提供了借款合同、收据予以佐证，两被告虽对原告提供的借款合同、收据真实性不予确认，但两被告在庭审时明确表示不申请进行笔迹鉴定，且原告又确保其提供的证据真实、合法，并且愿承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告的主张，本院予以采纳。本案争议的焦点为：李明向原告借款100000元是否属于夫妻共同债务。被告王宇认为该借款是李明用于赌博，并未用于家庭生活或因家庭的共同经营支出，该债务不是因夫妻共同生活所负债务的抗辩，虽然提供了李明去澳门的出入境记录及证人证言，但其证据并未能充分证明李明向原告借款用于赌博，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告认为借款为李明个人债务的抗辩，本院不予采纳。此外，发生借贷关系时，李明与被告王宇是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，借款应认定是李明与王宇夫妻存续期间的共同债务，被告王宇应对借款100000元承担清偿责任，原告要求被告王宇清偿借款100000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，《借款合同》约定借款利率5%虽然超出规定，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第的有关规定，本院予以支持。因李明已经死亡，被告王宇、李乾是李明的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告王宇、李乾应在继承李明的遗产价值范围内对李明的债务承担清偿责任。关于原告要求被告赔偿律师服务费8000元的请求，双方签订的《借款合同》第七条虽有律师费的约定，但并没约定具体数额，故本院在收费标准范围内对律师服务费调整为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《》第，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定及经本院审判委员讨论决定，判决如下：一、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈肇生偿还借款100000元及利息［利息按照中国人民银行规定的六个月以内贷款利率标准的四倍，从2012年7月23日起计至判决确定还款之日止］。二、被告王宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈肇生赔付律师代理费5000元。三、被告李乾应在继承李明遗产份额的范围内对上述一、二项给付款项承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，财产保全费1120元，二项合计3580元，由被告王宇承担。受理费原告已预交，本院不作收退，被告所承担的受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华代理审判员  黄坤朝人民陪审员  何焕芳二〇一四年五月十三日书 记 员  钱颖连第页共页