wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初第00571号原告陈某，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。被告杜某某，女，1985年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，期满未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识于2008年8月8日办理了结婚登记，于2009年2月2日生育一子，取名陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、吵架。被告于2011年农历5月离家出走至今下落不明。为此请求：1、请求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生子由原告扶养；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的关系。3、村委会证明。证明被告下落不明的事实。4、户口本、出生证复印件，证明原被告家庭成员状况。被告未答辩也未提供证据。上述证据经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，予以认定。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于2008年8月8日办理了结婚登记，于2009年2月2日生育一子，取名陈某某。原、被告曾因感情不和向本院起诉离婚，后经调解撤诉。被告于2011年农历5月离家出走至今下落不明。本院认为：被告于2011年农历5月份外出，至今下落不明已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求，应予支持。因被告下落不明，儿子陈某某一直随原告生活，应由原告抚养。原告自愿放弃子女抚养费，并不违反法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杜某某离婚。二、原、被告婚生子陈某某由原告抚养。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民陪审员  李 侠二〇一四年五月二十六日书 记 员  杨迎春附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟催字第10—7号申请人常州市骅港承商贸有限公司，住所地常州市新北区万达广场C座2107号。法定代表人周杏芬，该公司总经理。委托代理人陈军，男，1982年10月生，住常州市武进区横山桥镇西柳塘村委小湖沟***号。申报人张家港保税区大江国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场720C室。法定代表人孙亮，该公司总经理。委托代理人刘国彬，男，1969年10月生，张家港保税区大江国际贸易有限公司员工，住江苏省靖江市西新北路23号。申请人常州市骅港承商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在2014年5月28日前申报权利，现申报人张家港保税区大江国际贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案中对银行承兑汇票（号码为3050005323125125，金额为100000元整，出票日期为2013年10月28日，汇票到期日为2014年4月28日，出票人为常州市德驰胶粘材料有限公司，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为常州市骅港承商贸有限公司）的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费800元，由常州市骅港承商贸有限公司承担。审判员  承国民二〇一四年五月二十八日书记员  李中雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1401号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告沈建国。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告沈建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第00233号原告杜晗（又名杜银红、杜寅妹），女，1983年7月21日生，汉族，非农。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人杜春生，男，1954年9月12日生，汉族，非农。被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组。诉讼代表人崔晓菊（又名崔小菊），系该组组长。被告户县庞光镇李原寨村民委员会。法定代表人崔顺宝，系该村委会主任。两被告共同委托代理人李文举，男，1964年1月30日生，汉族，干部。原告杜晗诉被告户县庞光镇李原寨村第一村民小组（以下简称李原寨一组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晗及其委托代理人张宏权、杜春生与两被告之共同委托代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晗诉称，李原寨村双委于2013年10月8日公布了征地补偿款分配方案，确定参加分配的人员依派出所户口为准，而我出生后一直系李原寨一组的在册村民，被告李原寨一组却以我2002年与他人结婚为由，只同意给我分发40﹪的征地补偿款。我并未与他人结婚，我只是与他人有婚约，因此我应享受同等村民待遇，分得征地补偿款23217元。因被告李原寨一组未开立征地补偿款的账户，该账户开立在被告李原寨村委会名下，故请求两被告给付我征地补偿款23217元，诉讼费由被告承担。被告李原寨一组辩称，我组代表制定分配方案时因原告土地已被收回多年，所以只给原告按40%分发征地补偿款。现我仍然只愿意给原告按40%分发征地补偿款。被告李原寨村委会辩称，村民代表会制定的分配方案为出嫁女户口仍在我村的，按30﹪分发征地补偿款，故我现在仍然只愿意给原告按30%分发征地补偿款。经审理查明，原告出生于李原寨村，其户籍一直在李原寨一组。2002年原告与他人举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续曾同居生活。2004年秋，被告李原寨一组在土地调整时，将原告责任田收回。2010年8月，被告李原寨一组的土地被征用。2012年夏，李原寨村村民户口由农业户口转为非农业户口，原告户口亦转为非农业户口，同其他村民一样享受低保、新型农村合作医疗等待遇。2013年10月8日，被告公布了由李原寨村委会根据村民代表会制定的征地补偿款分配方案，决定参与分配人员为截止2011年10月15日派出所登记在册人口。此后，被告李原寨一组召开代表会，决定因原告土地已被收回多年给原告按本组其他村民所分发征地补偿款的40﹪分发。2014年元月，被告李原寨一组给本组村民每人分发征地补偿款23217元，而给原告没有分发。原告杜晗遂于2014年1月14日诉至本院，要求被告李原寨一组给付征地补偿款23217元。审理中，原告以被告李原寨一组未开立征地补偿款账户，而该账户开立在被告李原寨村委会名下为由，申请追加了李原寨村委会为本案被告，要求两被告共同给付征地补偿款23217元，诉讼费由被告承担。经查，征地补偿款的账户开立在被告李原寨村委会名下，未开立在被告李原寨一组名下。上述事实，有庭审笔录、户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，原告户籍一直在被告村组，且被告李原寨一组的土地被征用后，原告同其他村民一样享受低保待遇，因此其仍属被告村民，其应享受同等村民待遇，故对原告要求被告李原寨一组给付其全额征地补偿款23217元的请求应予支持，因征地补偿款的账户开立在被告李原寨村委会名下，征地补偿款的资金分发需被告李原寨村委会配合，故被告李原寨村委会应承担连带给付责任。被告李原寨一组辩称因原告责任田已被收回多年，故制定分配方案给原告按本组其他村民所分发征地补偿款的40﹪分发，被告李原寨村委会辩称分配方案为出嫁女户口仍在本村的，按30%分发征地补偿款，但被告所述分配方案涉及原告的部分不符合法律规定，故均不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李原寨一组于判决生效后10日内向原告杜晗给付征地补偿款23217元；二、被告李原寨村委会对上述给付之款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴来旺人民陪审员  吴民权二〇一四年五月四日书 记 员  刘锦云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字第12706号原告梁新利，男性，年龄45。被告李爱成，男性，年龄36。本院在审理原告梁新利诉被告李爱成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五十元由原告负担，已交纳。审 判 长  邵 敏人民陪审员  张光辉人民陪审员  李印德二〇一四年五月十三日书 记 员  周 静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝执行字第20号申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。法定代表人余廷军，主任。被执行人赵燕锋。本院依据已发生法律效力的（2013）宝行执字第33-1号裁定书，于2013年11月12日向被执行人肖军正送达了执行通知书，责令被执行人肖军正限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人肖军正的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助划拨通知书）。本裁定送达后即发生效力。执行员  李维峰执行员  王衍德执行员  王国辉二〇一四年五月十六日书记员  张 卓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城太执字第00012-1号申请执行人马某某。被执行人龙某某。本院依据已经发生法律效力的（2006）鄂樊城太民初字第17号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人龙某某送达执行通知书，责令被执行人龙某某在三日内履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人龙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人龙某某的财产进行调查，被执行人龙某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）鄂樊城太民初字第17号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付存鄂审判员  乔朝阳审判员  王 刚二〇一四年五月二十七日书记员  李 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）蚌民二初字第00006号原告：蚌埠市鑫利元商贸有限责任公司。法定代表人：张明火，该公司经理。被告：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖，该公司总经理。本院在审理原告蚌埠市鑫利元商贸有限责任公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫利元商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华丰建设股份有限公司的银行存款93万元，并已提供张明火所有的建筑面积为193.75㎡的房产和彭婷婷所有的建筑面积为193.75㎡的房产作为担保。本院认为：蚌埠市鑫利元商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告华丰建设股份有限公司的银行存款93万元。二、查封张明火所有的建筑面积为193.75㎡的房产和彭婷婷所有的建筑面积为193.75㎡的房产。三、冻结期限为一年，查封期限为二年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）书面申请；提供担保的，可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  胡松涛代理审判员  汝元琼二〇一四年五月二十日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第117号原告：钟某某，男。被告：牟某某，女，其他情况不详（缺席）。原告钟某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年9月25日登记结婚，婚生一子钟甲（2009年9月28日出生）。近年来，因夫妻感情一直不和，被告于2011年5月12日离家出走，至今未回，下落不明。现原告要求与被告离婚、婚生子由原告抚养。被告牟某某未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。针对自己的主张，原告向本院提供了2份证据：证据1，桦甸市永吉街道优胜村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告2008年9月25日登记结婚，系夫妻关系。被告于2011年5月12日离家出走，不知去向满2年。证据2，桦甸市人民法院法律生效文书一份。证明原告曾起诉要求与被告离婚。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，本院对以上证据予以采信。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，��院确认如下事实：原被告于2008年9月25日登记结婚，婚后生育一子钟甲（2009年9月28日出生）。被告于2011年5月12日离家出走，至今下落不明。抚养费原告自愿负担。本院认为，被告自2011年5月12日离家后至今未归，没有音讯已满2年，可以认定原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子原告钟爱新自愿抚养，抚养费自己承担的请求符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟某某与被告牟某某离婚；二、婚生子钟宇翔由原告钟某某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300.00元及公告费，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  庞玉占代理审判员  董 慧二〇一四年五月四日书 记 员  王 佩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）融水民二初字第248号原告莫文祥，农民。原告梁老闪，农民。原告莫荣珍，农民。被告莫荣辉，农民。被告莫云结，农民。本院在审理原告莫文祥、梁老闪、莫荣珍诉被告莫荣辉、莫云结买卖合同纠纷一案中，原告莫文祥、梁老闪、莫荣珍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫文祥、梁老闪、莫荣珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本院予以免交。代理审判员 戈 宁二〇一四年五月十四日书 记 员 王建明
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00666号原告中国农业发展银行湖北省分行。住所地：武汉市武昌区。被告陈雁俊。被告刘波。被告老河口市俊大养殖有限公司，住所地：老河口市。本院在审理原告中国农业发展银行湖北省分行诉被告陈雁俊、刘波、老河口市俊大养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，也未向本院提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长 贾 良���判员刘华文审判员 周敬忠二〇一四年五月四日书记员 刘玉芳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第33号罪犯仵磊，男，1975年1月4日出生，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2010年2月2日作出（2010）礼刑初字第01号刑事判决，以被告人仵磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为作斗争，团结同犯。2014年被评为改造积极分子。生产劳动中，吃苦耐劳，踏实认真，较好完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，做好笔记和布置的作业，完成学习任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯仵磊在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；生产劳动中踏实认真，较好完成了生产任务。因表现突出，2014年被武都监狱评为改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯仵磊减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  杨 劼二〇一四年五月三十日书记员  刘张刚
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第432号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所洪泽县人民路**号。法定代表人朱宗雪，该单位理事长。被执行人刘春玉。申请执行人洪泽农村信用合作联社与被执行人刘春玉金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘春玉应向申请人洪泽农村信用合作联社支付人民币27943元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第504号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  严荣安二〇一四年五月十二日书记员  孟凡苏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第215号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1955年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。1982年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被驻马店市公安局老街分局抓获，同月19日被该局取保候审，同年10月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月9日7时许，被告人刘某某在驻马店市驿城区练江大道瓯越世家对面路北侧，将被害人董某某豫QJ＊＊**号面包车内的一台光时域反射仪（OTDR）盗走。经鉴定，被盗光时域反射仪价值9000元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、物证照片等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2013年4月9日7时许，被告人刘某某在驻马店市驿城区练江大道瓯越世家对面路北侧，将被害人董某某停放在路边车牌号为豫QJ＊＊**号银灰色五菱面包车后座上的一台光时域反射仪（OTDR）盗走。经鉴定，被盗光时域反射仪价值人民币9000元。案发后，被盗赃物已追回退还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人刘某某供述：2013年后的一天六七时许，他到驻马店市驿城区练江大道瓯越世家对面吃早餐后，见一辆停放在此处的面包车上的人员下车离开时车门没关严，透过车门玻璃见车里有工具箱、帆布包等物品。他把车门拉开将放在中间车座上的一个黑色帆布包盗走。该包内装有一灰色类似电表样的东西，遂拿回家。2、被害人董某某陈述：2013年4月9日7时20分许，他和同事张某某驾驶豫QJ＊＊**号五菱面包车到驻马店市驿城区练江路中段瓯越之家宾馆对面吃饭。不久，二人开车离开拿工具干活时，发现放面包车后座的光时域反射仪（OTDR）丢失。3、证人张某某证言：2013年4月9日7时10分许，他和同事董某某将仪器、工具箱放到董某某的银灰色豫QJ＊＊**号五菱面包车上到驻马店市驿城区练江路中段瓯越之家宾馆对面吃饭。他们开车离开后发现放在车上的光时域反射仪（OTDR）丢失。4、搜查笔录，证明2013年7月17日12时34分，公安民警在崔某的见证下对刘某某家进行搜查，现场搜出涉案电子仪器的情况。5、物证照片，证明涉案光时域反射仪的外观等情况。6、鉴定意见，即价格鉴定结论书，证明经鉴定，涉案的光时域反射仪价值人民币9000元。7、书证（1）扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人刘某某家中查获OTDR电子仪器并发还被害人董某某。（2）户籍证明，证明被告人刘某某具备完全刑事责任年龄等情况。（3）前科判决，证明被告人刘某某因犯盗窃罪于1982年10月12日被本院判处有期徒刑四年。上述证据，均经庭审查证属实，予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币9000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人刘某某有盗窃犯罪前科、当庭自愿认罪、赃物已追回发还被害人，在量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  耿梅红审判员  殷长河二〇一四年五月二十二日书记员  孙 洁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邵中刑执字第366号罪犯黄亮，男，1983年6月26日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省高级人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，认定罪犯黄亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产2万元（已履行财产刑5千元）。判决生效后，于二○一一年十一月二十八日交付执行，刑期至2023年7月23日止。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄亮的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  马 斌审 判 员  朱一泓二〇一四年五月二十九日代理书记员  邓 旎
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第249号罪犯多永，男，1982年6月11日出生，藏族，西藏自治区那曲地区比如县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区索县人民法院于2011年5月12日以（2011）索刑初字第6号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年2月23日至2015年2月22日止），于2011年8月2日交付执行。。执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯多永准予减刑七个月（减刑后的刑期至2014年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一四年五月十日书记员 索朗卓玛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民初字第1319号原告李某甲，男，36岁。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告姚某某，女，33岁。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告李某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人谭夕忠、被告姚某某及其委托代理人张玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2008年11月8日原、被告经人介绍相识，在相互缺乏了解情况下，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日���生一男孩取名李某乙，但婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年5月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善，还多次发生矛盾。2013年2月21日原告二次起诉要求离婚，法院经审理后作出（2013）滨民初字第0227号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方关系仍无任何改善。2013年9月份被告以李某乙名义向法院提起抚育纠纷诉讼，法院作出了（2013）滨民初字第0891号民事判决。原告以为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能，为了摆脱这名存实亡的婚姻关系，现再次起诉要求依法判准原、被告离婚、婚生男孩李某乙随原告生活，不需要被告承担抚养费、另诉讼费用由被告承担。被告姚某某辩称，原、被告双方婚前经过了解，然后结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后原告与第三者有染才与被告分居，分居期间原告既不支付小孩生活费，也不支付小孩手术费，最后还是通过诉讼程序解决。夫妻产生矛盾的责任在原告，但双方仍有和好可能，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2012年4月5日双方发生矛盾分居至今，原告先后于2012年5月与2013年2月向法院起诉离婚未果。被告曾于2013年9月份以小孩名义起诉要求原告支付小孩抚养费。另查明，原告李某甲于2006年3月份签订了购买位于滨海县东坎镇人民北路XZ-5号天由商厦405室购房合同，房屋总价款148000元，其中原告于2006年3月1日、2006年4月4日分两次共付了首付款50000元。余款98000元办理了按揭，分10年还清，自2007年1月至2017年1月。每月原告还款，1066元左右，现仍在偿还，另原告���2006年11月14日购买了车库并当日交清全部车库款。房屋已于2007年6月份装潢结束，现由原告实际居住。再查明，原、被告经协商一致均认可原告购买的房屋即位于滨海县东坎镇人民北路XZ-5号天由商厦405室现毛坯时价为270000元。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，并生育一子，婚后一段时间内，双方感情较好。但双方随后发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，经法院做工作但双方仍无和好可能，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某乙现在被告处生活，因原、被告夫妻感情恶化期间基本由被告本人及其父母照应，尽管原告李某甲系滨海县明达中学教师，有相对固定收入，但从维持现状和有利于小孩成长角度考虑，李某乙仍由被告抚养为宜，原告应支付���养费。另原、被告双方所争议房产，系原告李某甲婚前签订不动产买卖合同，且以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，房产登记在李某甲名下，因双方对房产未达成一致处理意见，故本院认为，房产应归原告李某甲所有，未归还的贷款为其个人债务，但婚后共同还贷支付的款项及其相对财产增值部分，以照顾子女和女方权益的原则，由原告对被告进行补偿，而车库系原告婚前全额购买，属于其个人财产。从本案实际分析，根据原、被告夫妻关系存续期间共同还贷与房产增值情况，原告对被告补偿金额以90000元为宜，另被告主张原告偿还向其父亲所欠债务，因原告不认可，且被告无相关证据提交，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告姚某某离婚；二、婚生男孩李某乙随被告姚某某生活，原告李某甲给付小孩抚养费700元每月（此款自本判决生效之日起至小孩独立生活，限每年6月30日与12月30日前给付当半年小孩抚养费）；三、位于滨海县东坎镇人民北路XZ-5号天由商厦405室及车库归原告李某甲所有，所欠房贷由其本人归还，原告李某甲在判决生效3个月内给付被告姚某某补偿款90000元整。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入汇款专户��。审 判 长  徐正康审 判 员  王友东代理审判员  梁 娟二〇一四年五月七日书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的女子，如双方因抚养抚养发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾和女方权益的原则判决。夫和妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条婚姻法第十一条所称的“胁迫”，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。
安徽省肥东县人民���院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00985号原告：杨某，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县新城开发区。被告：许某，女，1977年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某提出撤诉申请，经审查，原告杨某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取为537.5元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一四年五月七日书记员  谢 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民二初字第53号原告：郭玉强，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国建设银行股份有限公司中山银兴支行，住所地中山市坦洲镇文康路31、33、35号，组织机构代码738569770。负责人：吴少杰，行长。委托代理人：肖冰、李洁婷，系该行员工。原告郭玉强诉被告中国建设银行股份有限公司中山银兴支行（以下简称建行银兴支行）借记卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉强、被告建行银兴支行委托代理人肖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉强诉称：原告在建行银兴支行处办理了银行储蓄卡（卡号：62×××19），后用于正常储蓄，卡不离身。2014年1月16日22时51分，原告手机收到95533的取款短信，得知上述储蓄卡被第三人取款共1257.5元，产生手续费36.58元。原告发现后立即向中山市公安局坦洲分局康泰派出所报警求助。原告在被告处开户存款，双方形成合法有效的储蓄合同关系，保证客户存款安全是被告的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案由于被告的原因导致原告存款被盗，被告应承担赔偿损失的法律责任。据此，原告为维护自身合法���益，特诉至本院，请求判令：一、被告支付原告存款本金人民币1257.5元、手续费36.58元；二、诉讼费由被告承担。原告郭玉强就其主张的事实及诉讼请求在法定期限内向本院提供的主要证据有：1.报警回执；2.银行卡明细查询；3.银行卡。被告建行银兴支行辩称：1.没有证据证明取款的银行卡是伪卡，也没有证据证明取款人不是原告或原告授权的第三人，原告应承担举证不能的法律后果。2.银行卡的密码是取款的必要条件，银行卡由原告持有，如被克隆，也是由于原告保管不善。原告只要妥善保管密码，资金也不会被取走，故原告对款项的被取走存在过错。3.被告按照合同约定，在使用信息一致的银行卡并输入正确密码后提供款项，不存在过错。被告建行银兴支行就其辩解理由在法定期限内向本院提交的主要证据有：涉案银行卡交易明细。经审理查明：郭玉强在建行银兴支行处开立活期银行账户，建行银兴支行经审核后向郭玉强发放卡号62×××19的储蓄卡一张。2014年1月16日22时51分，涉案银行卡在印度尼西亚一银行被取款1257.14元，支付手续费36.58元。郭玉强收到建行银兴支行取款信息提示后，马上电话挂失，并于次日到中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案，报警回执号为01171132。郭玉强认为其存款系被盗取，建行银兴支行存在过错，应赔偿其损失，遂于2014年2月12日诉至本院，主张前述权利。本院认为：郭玉强向建行银兴支行申请开立银行账户，建行银兴支行经审核后发放储蓄卡给郭玉强使用，双方成立储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。郭玉强作为储户，负有妥善保管好银行卡及密码的义务；建行银兴支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是建行银兴支行支付上述1257.5元的行为效力及郭玉强在本案中是否存在过错。郭玉强主张其卡内存款被他人盗取，建行银兴支行称其是依约履行支付存款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行银兴支行应对其已按合同约定履行了支付存款的义务承担举证责任，即建行银兴支行应提供郭玉强的龙卡账户资金被取走时出具了真实的银行卡和正确密码的证据。取款时间为2014年1月16日22时51分，取款地点为印度尼西亚，而郭玉强于次日在中山市坦洲镇报警，从时间、地点以及银行卡一��在郭玉强手中保管的事实可以确定，涉案取款交易应非郭玉强本人的行为，系案外人持伪卡进行交易。建行银兴支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，应承担相应的违约责任，向郭玉强赔偿本金1257.5元及手续费36.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司中山银兴支行于本判决生效之日起七日内向原告郭玉强赔偿存款损失1257.5元及手续费36.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告郭玉强已预交），由被告中国建设银行股份有限公���银兴支行负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一四年五月九日书记员  蒋诗慧
辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2014）辽河基民一初字第00191号原告于×，女。委托代理人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师.被告栾×，女。被告栾×，男。二被告共同委托代理人孟×，男。原告于×诉被告栾×、栾×赡养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1992年7月11日与栾×结婚。结婚前栾×与前妻生有两子，分别为被告栾×及栾×。原告婚后于1993年12月8日生育一女取名栾×。多年来，原告与栾×供养栾×上中学、技校。负责管理二被告的一切生活。直到被告栾×1996年结婚，被告栾×2004年结婚。栾×与2011年9月在家病故，病故前，家里还有外债至今未还。当时小女儿正读高三，现住在阜新高等专科学校读书，每年学费2万多元，原告的下岗费远远不够生活开销，原告是辽河油田局特困户。现要求被告栾×每月500元，被告栾×每月支付200元，另每人每月支付药费200元。二被告辩称：一、原告未抚养被告栾×，双方之间没有形成抚养教育关系，被告栾×不应该承担赡养义务。原告与栾×共同生活是1992年，被告栾×已经19周岁，在兴油服务楼工作，月收入为100元左右，被告栾×结婚时，原告没有陪送任何物品，被告栾×与原告没有形成法律上的继母女关系，被告栾×不承担赡养义务。二、原告未抚养被告栾×，1992年被告栾×14周岁。原告在与栾×结婚后一直没有工作，没有任何收入，也没有给过被告栾×一分钱，平时的生活都是被告栾×照顾。原告生完栾×后即患上了股骨头坏死，行动不便，连自己的生活都成问题。因此，无论是经济上还是身体上，都不具备照顾被告栾×的能力，并且其长期对被告栾×的生活不闻不问，都是被告栾×在照顾。因此，双方没有形成继母子关系，被告栾×不承担赡养义务。根据各方当事人的陈述，本案的争议焦点如下：二被告是否应当承担赡养义务及赡养费数额。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、结婚证1份，证明原告和栾×于1992年7月11日登记结婚。二被告均质证认为：无异议。2、户口簿复印件2页，证明原告与二被告在一起共同生活。二被告均质证认为：无异议。3、病例2本，证明原告患有双侧股骨头坏死等多种疾病。二被告均质证认为：无异议。4、阜新高等专科学校收据3张，证明原告为其小女儿栾×缴纳学杂费7000元、2013年学费5000元、住宿费700元，原告支出较大，生活困难。二被告均质证认为：对原告的证明目的没有异议。5、月养老退休金账户明细1份，证明月收入1286.83元。辽河石油勘探局兴隆台工程技术处证明1份，证明于×为特困职工家庭成员，单位为其发放补助情况。二被告均质证认为：原告每月的收入不清楚，知道是特困户。针对争议焦点，被告栾×提供如下证据：申请证人宋×出庭作证。证明被告栾×1992年上班。原告质证认为：证人与被告栾×关系亲密，证言不可信，被告栾×的陈述与证言的工资陈述不一致，被告栾×是临时工，不能认定为有固定收入。被告栾×质证认为：无异议。根据原告申请，本院依法调取被告栾×2013年收入台账及证明1份。原告质证认为：无异议。被告每人都有两套房屋，应当给付赡养费。被告栾×质证认为：只知道栾×一个月2500左右。被告栾×质证认为：每月给不起原告500元赡养费。房屋还有贷款偿还。对于上述证据，综合认证如下：对于原告提供的结婚证1份、户口簿复印件2页、病例2本、阜新高等专科学校收据3张，被告提供的证人证言，本院依法调取的被告栾×2013年收入台账及证明1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。结合以上证据及当事人的陈述，综合认定下列事实：原告与栾×1992年7月11日登记结婚。栾×、栾×为栾×的前婚子女。1993年12月8日原告与栾×婚生一女取名栾×，目前在阜新高等专科学校上学。栾×于2011年9月23日死亡。原告与栾×登记结婚时，被告栾×已从事工作，被告栾×年满13周岁。被告栾×2013年全年实发69917.72元。原告患有双侧股骨头坏死等疾病。原告为辽河油田职工特困户。2013年共计发放2000元生活补助。其女栾×2013年发放3000元助学金。2013年原告月养老金收入1286.83元。本院认为：本案为赡养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案原告与栾×登记结婚后，被告栾×虽与原告及父亲在一起生活，但此时已经成年并工作，有劳动收入，与原告未形成继母女关系，因此对原告要求被告栾×给付赡养费的请求不予支持。被告栾×与原告较长时间共同生活，原告给付被告栾×生活等方面的抚养、照顾，形成了继母子关系，因此对原告要求被告栾×给付赡养费的请求予以支持。考虑原告为辽河油田职工特困户，自有一定特困补助及养老收入，但尚有一女大学就读，酌定被告栾×每月承担赡养费350元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告栾×自2014年5月起每月给付原告于×赡养费350元；二、驳回原告于×其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾×承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  梁智慧二〇一四年五月十九日书 记 员  杨 琦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00221号张奔岭：你与杨胜利侵权纠纷一案，本院依法作出的（2011）山民初字第2145号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年五月十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3011号申请执行人缪木林，男，1980年4月17日生，汉族，住福建省。被执行人俞振云，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行缪木林与俞振云买卖合同纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第3557号民事判决书一案中，依法向被执行人俞振云送达执行通知，限令其按时缴纳37600元、利息7911.45元及诉讼费740元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人俞振云目前不知去向，且尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月23日表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第3557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一四年五月二十三日书记员 沈晓斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第479号罪犯李清奎，男，1979年7月1日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。2011年3月23日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李清奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年7月21日起至2015年1月20日止。同案犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）自刑二终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李清奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2014年2月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李清奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清奎予以减刑八个月。刑期至2014年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健代理审判员  陈 兵二〇一四年五月九日书 记 员  周 静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1145号罪犯宁秋峰，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省满城县人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）满刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人宁秋峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁秋峰在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年五月二十二日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月31日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁秋峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  段 超代理审判员  郑 东二〇一四年五月十六日书 记 员  龚 倩
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2014）费民初字第1365号原告王德兰，女，汉族，居民。委托代理人王正坤，被告ＸＸ，男，汉族，居民。被告刘晓丽，女，汉族，居民。被告中国人民财产保险股份有限责任公司费县支公司法定代表人徐某某，总经理委托代人郭道杰，山东钟罗律师事务所，原告王德兰与被告ＸＸ、刘晓丽、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德兰委托代理人王正坤，被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告王德兰因交通事故造成的各项损失13万元，庭审中变更为191256.45元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，请求法院依法查明被告依法具有驾驶资格，在查实保单原件，证实在我公司投保交强险，且发生在保险期限内同意在保险责任限额内予以赔偿。被告ＸＸ辩称，不同意赔偿，已经调解达成协议，一次性赔偿5万元，且已赔偿完毕。被告刘晓丽未答辩。经审理查明，事故发生地点位于费县高家楼路口200米，2013年8月27日22时35分许，原告王德兰驾驶电动三轮车，沿费县沂蒙路由南向北逆行至费县高家楼路口南200米路段，与逆向停在路西的被告ＸＸ驾驶的鲁Q×××××号小型轿车后尾部相撞，致王德兰受伤，车辆部分受损。事后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队，认定ＸＸ负事故次要责任，王德兰负事故主要责任。原告王德兰之伤经临沂西城司法鉴定所作出西城司鉴所（2014）临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见：1、王德兰的损伤构成七级伤残，其误工时限为360天；2、择日行颅骨修补术，费用参照证明。原告王德兰，城镇居民，其受伤年度的误工标准为70.56元／天、住院伙食补助费标准为8元／天。原告王德兰伤后在费县人民医院实际住院治疗64天，提交经济损失如下：支出医疗费122181元、病历复印费39元、要求误工费29917.44元（70.56元／天×424天）、要求伤残赔偿金206040元、精神抚慰金4000元、二次手术治疗费50000元，由治疗机构出具的诊断证明一份证实；要求护理费9031.68元（70.56元／天×64天×2人），住院期间诊断证明载明两人护理，护理人骆宁宁、骆暖，以城镇居民标准计算；要求住院伙食补助费512元（8元／天×64天）、鉴定费800元、要求交通费、邮寄费620元，有票据证实。以上共计423141.12元，要求被告赔偿191256.45元。另查明，被告ＸＸ驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车行驶证登记所有人为刘晓丽，实际车主亦为被告刘晓丽，被告刘晓丽与被告ＸＸ系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险，事发在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的ＸＸ负事故次要责任，王德兰负事故主要责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交强险，且发生在保险期间内，故应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；对于原告超出交强险责任限额以外的经济损失，被告李应按照责任比例分担损失。对于原告的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，其中原告王德兰的误工费部分，其计算时间应自受伤时间2013年8月27日计算至定残日前一天，共计192天，故本院认定其误工费为13547.52元（70.56元／天×192天）；对于原告主张的医疗费122181元，系计算错误，本院更正为121947.41元；交通费部分，由于原告王德兰没有提供明确的交通起止事由，根据原告提供的证据情况结合原告住院事实，本院酌定为500元；被告虽对原告王德兰的伤残等级提出异议，但未在法定期限内向本院提交书面申请，本院对原告王德兰的伤残等级予以确认。被告ＸＸ辩称，不同意赔偿，已经法院调解达成协议，一次性赔偿5万元，且已赔偿完毕。被告ＸＸ未能提供相应证据予以证实赔偿5万元系一次性赔偿，本院经核查（2013）费民初字第4521号案件卷宗，原告王德兰在该次诉讼中，仅主张了第一次住院治疗期间的医疗费用，并未向被告主张本诉费用，且原告王德兰在本诉请求中已减去被告ＸＸ已赔偿的5万元，故本院对于被告ＸＸ的辩称不予采信。对于继续治疗费50000元，因数额较大，应在实际发生后另行主张。综上，本院确定，原告王德兰的损失为：医疗费121947.41元、病历复印费39元、误工费13547.52元、伤残赔偿金206040元、精神抚慰金4000元、护理费9031.68元、住院伙食补助费512元、鉴定费800元、交通费、邮寄费500元，合计356417.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司费县支公司赔偿原告王德兰医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、被告ＸＸ赔偿原告王德兰剩余损失医疗费111947.41元、病历复印费39元、误工费13547.52元、伤残赔偿金96040元、精神抚慰金4000元、护理费9031.68元、住院伙食补助费512元、鉴定费800元、交通费、邮寄费500元，共计：236417.61元的30%，即70925.28元（已付50000元）。被告刘晓丽对上述第二项承担连带责任。以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告ＸＸ负担1160元、原告王德兰负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李光辉审 判 员  王 刚人民陪审员  徐建军二〇一四年五月二十九日书 记 员  李秀萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民一初字第269号原告石某甲（曾用名石某乙），女，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告瞿某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告石某甲与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2006年1月17日结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后被告又不务正业，且有家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情。2013年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居至今，夫妻感情已完全破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、辰溪县民政局黄溪口民政办婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、本院（2013）辰民一初字第433号民事判决书1份，拟证明原告曾诉至本院要求与被告离婚的事实。被告瞿某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，本院认定以下案件事实：原告石某甲与被告瞿某某经自由恋爱相识，于2006年1月17日登记结婚，婚后未生育小孩。因性格不和，原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并自2010年分居。为此，原告石某甲曾于2013年诉至本院要求与被告瞿某某离婚，在本院依法判决不准予离婚后，原、被告仍分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，并因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。在本院2013年判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并自2010年一直分居至今，分居时间达2年以上，应认定其夫妻感情已完全破裂。故对原告石某甲要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石某甲与被告瞿某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告石某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇一四年五月二十八日代理书记员  孙跃斌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东房民初字第00288号原告苏学斗。被告孙兆利。被告蔡应傲。原告苏学斗与被告孙兆利、蔡应傲关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏学斗到庭参加诉讼，被告孙兆利、蔡应傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏学斗诉称，2012年9月16日被告砖厂缺资金周转，向我借现金100000元，口头约定随要随还，并用其厂里叉车、制砖机、配料仓、厂房作抵押。现我需要用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒还。现请判令被告归还借款人民币100000元。被告孙兆利未有提交书面答辩状。蔡应傲辩称未有提交书面答辩状。经审理查明，被告孙兆利、蔡应傲夫妻俩于2012年9月16日借原告苏学斗人民币100000元。同时原告与二被告签订抵押协议一份，约定被告用其厂里叉车、制砖机、配料仓、厂房作抵押。后经原告催要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条、双方签订的抵押协议及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告孙兆利、蔡应傲借原告苏学斗人民币100000元未还，有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，本院依法予以认可。二被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。为此，原告要求被告归还借款人民币100000元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆利、蔡应傲于本判决书生效后10日内一次性归还原告苏学斗人民币100000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一四年五月二十八日书记员  赵方会法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00086号上诉人（原审原告）刘九才，无职业。上诉人（原审原告）韩守法，无职业。上诉人（原审原告）芦汉，无职业。上诉人（原审原告）徐春红，无职业。上诉人（原审原告）徐俊清，无职业。上诉人（原审原告）周文军，无职业。上诉人（原审原告）闫富生，无职业。上诉人（原审原告）徐俊文，无职业。上诉人（原审原告）杨金柱，无职业。上诉人（原审原告）徐俊平，无职业。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人马新，无职业。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人张四兰，无职业。共同委托代理人张艳玲，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地武汉市东西湖区二雅路89号。法定代表人肖昌东，男，该局局长。委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。上诉人暨诉讼代表人马新、张四兰等人因其诉武汉市东西湖区国土资源和规划局（以下简称东西湖区国土局）不履行查处违法案件法定职责一案，不服武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日对本案进行了公开开庭审理，上诉人暨诉讼代表人马新、张四兰及其委托代理人张艳玲，被上诉人东西湖区国土局的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月25日，被告收到12名原告递交的《重大土地违法案件查处申请书》，举报武汉市东西湖区新沟镇街道办事处在无征用土地批文的情况下，即对原告位于武汉市东西湖区新沟镇街道办事处一大队的187亩承包地非法占用，请求对新沟镇街道办事处的严重违法行为依法查处。被告受理举报后，派出工作人员到原告反映的违法占地现场了解土地状况并进行拍照，同时将原告等人的申请书转武汉市东西湖区新沟镇街道办事处并要求其作出说明。被告在收到武汉市国营荷包湖农场退地搬迁安置办公室提交的情况说明后，于2013年12月9日给原告等人书面回复：1、新沟镇街道办事处收回你们的租赁土地后，并没有违法从事非农业建设行为，不存在土地违法行为；2、1999年，荷包湖农场已经实施了农场职工工龄算断工作，农业职工工龄算断后，身份改变为自由职业者，你们与办事处或大队（公司）签订的农业土地种植合同为租赁合同，且期限为一年；3、东西湖区范围内的所有土地均为国有土地，新沟镇街道办事处于2012年未与你们签订土地租赁合同，收回土地的行为，你们认为不合理，可向区农业部门投诉；4、关于新沟镇街道办事处在收回土地过程中是否存在威逼利诱、恐吓行为不属于我局管辖，你们可以向公安、检察机关投诉、举报。原告对被告的回复不服，向原审法院提起行政诉讼，请求如诉称。原审法院经审理认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第五条和《土地违法案件查处办法》第四条规定，被告作为武汉市东西湖区土地行政管理部门，具有对土地违法案件进行查处的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。原告具有对土地违法行为提出检举和控告的权利。《土地违法案件查处办法》第十三条规定：“土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理”。第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处，不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”。被告在收到原告的举报申请后，及时受理并对案件进行审查，在审查期间派出工作人员到现场查看并要求被举报人对占地情况作出说明。被告经审查认为，原告举报武汉市东西湖区新沟镇街道办事处收回原告承包的土地没有违法从事非农建设行为，不存在土地违法，至于原告反映的收回租赁土地行为不合理以及在收回土地过程中存在的威逼利诱、恐吓行为不属于被告的管辖范围，可分别向农业管理部门或公安机关投诉、举报。被告对原告的申请及时作出回复，符合上述法律规定。原告起诉被告不作为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告马新、张四兰等12人要求撤销被告于2013年12月9日作出的《关于新沟镇村民反映土地违法行为查处的回复》并责令被告重新作出具体行政行为，给原告书面处理意见的诉讼请求。上诉人暨诉讼代表人马新、张四兰等人不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2013年10月10日新沟镇街道办事处在未办理农用地转用手续的情况下，派人将上诉人耕地上的农作物铲除，建围墙，开始施工打桩，安装供电设施。此行为根据《中华人民共和国土地管理法》第三条、三十一条、三十七条、四十四条、七十六条等规定属于重大土地违法行为。对被上诉人提交的内容不实的证据和超过举证期限提交的证据都进行了认定，而且未审查此材料的合法性。涉案部分地块正在办理农用地转用的申报，被上诉人没有进行认真细致的调查，没有向上诉人等土地承包户调查了解事实，仅凭荷包湖农场退地搬迁安置办公室的情况说明，便违法作出回复，而该情况说明内容不属实。被上诉人没有对新沟镇街道办事处全部土地违法行为进行全面调查，包括荒芜耕地违法施工占地行为。根据法律规定，新沟镇街道办事处的行为属于重大土地违法行为。为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人东西湖区国土局答辩称：根据法律规定，被上诉人具有查处辖区内土地违法行为的法定职责。被上诉人接到上诉人的举报后，就上诉人的举报内容进行了调查核实。上诉人与所辖街道办事处因土地租赁种植期满收回土地而产生纠纷，并未发生土地违法行为。为此，被上诉人依照《土地违法案件查处办法》第十六条的规定，对上诉人予以书面回复告知，答合法律规定。被上诉人行政行为合法有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《土地违法案件查处办法》的相关规定，被上诉人依法具有对辖区内土地违法案件进行查处的法定职责。本案中，被上诉人在收到上诉人的举报申请后，依法受理并就举报内容对案件进行审查。根据调查的综合情况及武汉市东西湖区新沟镇街道办事处作出的占地情况说明，举报内容指向的武汉市东西湖区新沟镇街道办事处并未违法从事非农建设，不存在土地违法行为。被上诉人对举报人及时作出回复，符合法律规定，原审对此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为武汉市东西湖区新沟镇街道办事处收回租赁土地行为不合理以及在收回土地过程中存在的威逼利诱、恐吓等行为属于另外的法律关系调整，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费人民币50元，由上诉人马新、张四兰等人共同负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 姚建勇审判员 曹 波二〇一四年五月二十八日书记员 邹 莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第679号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告黎旭桃，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告黎旭桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂安陆刑初字第00046号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被安陆市公安局刑事拘留，2014年1月9日被安陆市公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。现在家候审。辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2013年12月26日18时10分许，被告人刘某驾驶豫Q×××××重型半挂牵引车，豫Qc872挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至210省道54KM＋400M处，因超速行驶，与由东向西横过公路的行人方某相撞，造成方某当场死亡。案发后，经法医鉴定，被害人方某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经武汉福田司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的豫Q×××××号货车在事故发生时（制动前）的车速约为76km／小时；经交警部门勘察认定，被告人刘某负此事故的主要责任，方某负此事故的次要责任。安陆市人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某有自首情节，案发后拨打“120”救助电话，对被害人进行救助，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2013年12月26日18时10分许，被告人刘某驾驶豫Q×××××重型半挂牵引车，豫Qc872挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至210省道54KM＋400M处，因超速行驶，与由东向西横过公路的行人方某（殁年60岁）相撞，造成被害人方某当场死亡。案发后，被告人刘某拨打“120”救助电话并在现场等候。经法医鉴定，被害人方某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经武汉福田司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的豫Q×××××号货车在事故发生时（制动前）的车速约为76km／小时；经交警部门勘察认定，被告人刘某负此事故的主要责任，被害人方某负此事故的次要责任。同时查明，案发后，被告人刘某同被害人方某亲属达成和解协议，约定除被害人方某亲属可获赔的豫Q×××××重型半挂牵引车、豫Qc872挂重型仓栅式半挂车投保的保险公司承担的保险金额外，被告人刘某另赔偿被害人方某亲属经济损失45000元，被害人方某亲属对被告人刘某表示谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、证人王某、苏某的证言；2、被告人刘某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、和解协议书、谅解书、收条、河南省遂平县社区矫正办公室审前社会调查报告及其他书证。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，超速行驶，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某犯交通肇事罪，应在六个月至一年六个月之间确定起点刑，案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，均可减少基准刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合河南省遂平县社区矫正办公室审前社会调查报告中“建议对被告人刘某适用缓刑或管制”的调查结论，可依法对被告人刘某适用缓刑，被告人刘某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人相关辩护意见应予以采纳。综上，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一四年五月十二日书 记 员  韩小红附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第8116号原告吴军，男，汉族，1979年9月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。被告张准，男，汉族，1962年2月25日出生，住成都市青羊区。被告四川雄联房地产开发有限公司，所在地：成都市金牛区西安中路经典2000。法定代表人马凤琴。原告吴军诉被告张准、四川雄联房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人罗文利到庭参加了诉讼，被告张准、四川雄联房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军诉称，原告与四川雄联房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案，经成都市金牛区法院判决后，该公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，经过调解，中级法院作出了民事调解书。2013年2月21日，原告依据已经生效的民事调解书向金牛法院申请强制执行，在执行过程中，金牛法院作出民事裁定书，查封该公司位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷*号*栋负一楼2号和6号车库，之后，被告张准提出不予执行异议，2013年10月22日，金牛区法院认为张准的异议成立，裁定中止执行。原告认为，二被告之间有利害关系，其购买车位的行为，发生在原告与第二被告的诉讼之中，第二被告有恶意转移财产的行为，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：依法执行已经查封的位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷*号*栋负一楼2号和6号车库；诉讼费用由被告承担。被告张准、四川雄联房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告与四川雄联房地产开发有限公司（以下简称雄联公司）的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出（2011）金牛民初字第896号民事判决书，雄联公司不服该判决，依法向成都市中级人民法院提起上诉，经调解，双方达成一致，成都市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）成民终字第3990号民事调解书，确认：雄联公司在调解书生效后20日内支付吴军违约金2000元；雄联公司在收到吴军提交的办证所需的所有资料和契税证明后20日内，协助吴军办理房屋产权登记手续。2013年2月21日，本案原告依据已经生效的（2012）成民终字第3990号民事调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年3月6日作出（2013）金牛执字第600-627号民事裁定书，查封雄联公司位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷*号*栋负一楼2号、6号车库；之后，本案被告张准提出不予执行异议，2013年10月9日，本院作出（2013）金牛执裁字第85号民事裁定书，认为张准的异议成立，裁定中止对位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷*号*栋负一楼2号、6号车库的执行。另查明，2011年10月15日，张准与雄联公司签订《商品房买卖合同》，约定由张准购买雄联公司开发的位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷*号*栋负一楼2号车库（以下简称2号车库），面积为28.22平方米，张准于当天付清全款10万元，因该车库的面积问题，成都市城乡房产管理局向张准出具退件告知单，为此，张准未能办理该2号车库的产权证；该车库2011年11月起的物管费由张准在支付。位于成都市金牛区花牌坊街南熏巷*号*栋负一楼6号的车库（以下简称6号车库），2012年3月1日被登记在张准名下。以上事实有民事判决书、民事裁定书、民事调解书、庭审笔录等在案印证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案，6号车库，2012年3月1日已经登记在张准名下，其并非被执行人雄联公司所有，原告主张执行该财产，于法无据；对于2号车库，因面积问题没有办理过户登记，张准对此没有过错，且已经支付全部价款并实际占有该财产，亦不符合查封、执行的法律规定；原告认为张准与雄联公司有利害关系，存在恶意转移财产的行为，因证据不足，本院不予采纳，因此，对其要求执行上述2号、6号车库的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文春燕人民陪审员  巫翼常人民陪审员  刘蓉丽二〇一四年五月三十日书 记 员  李亚兰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1364号￻￹罪犯胡振志，男，1966年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年10月11日作出（2011）大东刑初字第760号刑事判决，以被告人胡振志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯胡振志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯胡振志多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡振志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡振志减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐假释字第28号罪犯何鑫，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区人。现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）乐刑终字第31号刑事裁定书，以被告人何鑫犯组织卖淫罪判处有期徒刑6年，并处罚金4000元，刑期自2010年5月12日起至2016年5月11日止。判决生效后交付执行。服刑中于2013年1月获减刑8个月。刑期变更为2015年9月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月28日对罪犯何鑫提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月4日至2014年5月8日实行了裁前公示，2014年5月17日开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为：罪犯何鑫在服刑改造中能够认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，获标准考核分123分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯何鑫予以假释。经审理查明，罪犯何鑫在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯何鑫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一四年五月十九日书 记 员  余思曼
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第330号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地石棉县。负责人刁显洋，系该支公司经理。委托代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张群英，女，汉族，生于1962年10月10日，住四川省石棉县。委托代理人彭建军，四川会元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李万荣，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省石棉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（以下简称人保财险石棉支公司）因与被上诉人张群英、李万荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2014）石棉民初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年6月22日，李万荣驾驶川T389**号小型轿车由石棉县城往安顺方向行驶至石西线7KM＋200M处时，与横过道路的张群英发生碰撞，造成张群英受伤的交通事故发生。2013年6月28日石棉县公安局交通警察大队对此次事故作出石公交认字（2013）第0707号道路交通事故认定书，认定：李万荣承担此次事故的主要责任，张群英承担此次事故的次要责任。张群英于2013年6月22日到石棉县人民医院住院治疗至2013年7月22日出院，共支付医疗费6058元，出院医嘱建议：全休三月。2013年9月29日，张群英伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。李万荣在人保财险石棉支公司为川T389**号小型轿车购买了交通事故责任强制保险，保险期为2013年6月15日至2014年6月14日，发生事故时该车尚处于保险期间。张群英为维护自己的合法权益特诉至一审法院，请求判令：人保财险石棉支公司在交强险限额内赔偿张群英医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计63681.97元，不足部分由李万荣承担。一审法院另查明，事故发生后，李万荣已支付张群英全部医疗费用6058元；张群英为农村居民，自2009年8月在石棉县城租房居住至今。一审法院认为，由于李万荣驾驶机动车辆不慎，与张群英发生交通事故，造成张群英受伤致残，李万荣应对张群英的损失进行赔偿。因李万荣驾驶的川T389**号小型轿车在人保财险石棉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”之规定，人保财险石棉支公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元内对张群英的人身损害损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”之规定，结合本地实际情况，一审法院对张群英因此次交通事故造成的损失，确认如下：1、医疗费：6058元；2、误工费90元／天×67天=6030元（从张群英受伤之日起计算至评残之日止为97天，张群英工资为90元／天。扣减2013年6月已发放30天工资外，实际误工天数为67天）；3、住院伙食补助费：30元／天×30天=900元；4、护理费70元／天×30天=2100元；5、伤残赔偿金20307元×20年×0.1＝40614元；6、鉴定费700元；7、交通费110元；8、精神抚慰金1000元综上，张群英因交通事故共造成损失57512元，应由人保财险石棉支公司在交强险人身损害赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿张群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计57512元，扣除李万荣垫付费用6058元，中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司尚应在机动车交通事故责任强制保险人身损害限额内赔偿张群英51454元；二、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额内支付李万荣垫付的医疗费等费用6058元；三、伤残鉴定费700元，由李万荣负担500元，张群英负担200元。案件受理费696元，由张群英负担196元，李万荣负担500元，宣判后，上诉人人保财险石棉支公司向本院提起上诉称：一、一审判决未区分医疗用药类别及社保报销自费部分，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定；二、残疾赔偿金按城镇标准计算依据不充分，应按农村居民进行计算。因张群英户籍性质为农村居民，且未提供暂住证及务工单位购买社会保险的凭证，按照城镇标准计算的依据不充分。综上，请求二审对一审判决中上诉人应承担的医疗费、残疾赔偿金进行改判，并判由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人张群英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李万荣未向本院提交书面答辩状。双方当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定中的“国家基本医疗保险”是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而涉案保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按照国家基本医疗保险予以赔偿，就明显降低了保险公司的风险，减轻了其在该险种责任范围内应当承担的义务，限制了受害人张群英的权利。人保财险石棉支公司按照本案保险合同收取保费，却主张按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信原则，本院不予支持。对张群英的残疾赔偿金按照城镇居民标准予以计算的依据有石棉县棉城街道办事处新街社区出具的《证明》以及石棉县恒达粉体材料有限公司出具的《工资表》予以证实，本院认为一审判决按照城镇居民标准计算张群英的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求依法不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司承担；一审诉讼费用按一审判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源代理审判员  刘 茉代理审判员  文 茜二〇一四年五月十三日书 记 员  蒋瑞佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第660号原告王威，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被告芦辉信，男，1957年8月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。原告王威与被告芦辉信民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员姜晓文于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人宋艿佺到庭参加诉讼，被告芦辉信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王威诉称，2012年被告芦辉信因建设施工资金短缺，向原告借款56万元，并约定于2012年8月10日还清，如到期（不还）继续使用按3%／月的利率计息。经原告多次催要，被告至今未还借款。请求判令被告给付借款56万元，利息336000（自2012年8月11日至起诉之日），合计：896000元。被告芦辉信未作答辩。经审理查明，被告芦辉信于2012年4月10日向原告王威借款56万元，承诺于2012年8月10日还清，如果继续使用按3%月利率计算利息。此款至今未还。原告王威提交的证据为2012年4月10日被告芦辉信写给原告的借据原件一张，证实原、被告之间存在民间借贷关系，及被告拖欠原告本金及利息的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以采信。被告芦辉信未提供证据。本院认为，原告王威与被告芦辉信之间的借款合同成立。原、被告之间约定被告向原告借款56万元并约定偿还期限，如被告到期不偿还须向原告支付逾期借款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同规定。被告于2012年4月10日为原告书写56万元的借据，证明原告已将借款提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同于当日生效。由于被告未按约定履行给付原告借款本金、支付逾期利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告请求被告给付借款本金56万元的请求，本院予以支持；原告请求被告按约定支付利息336000元的请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，被告支付给原告的利息不能超过中国人民银行公布的同期贷款年基准利率6.15%的4倍。计息起算日为2012年8月11日至原告起诉之日止（2014年4月14日），被告应给付原告的利息为229600元［计算：560000ｘ（6.15%ｘ4）／12ｘ20=229600元］。被告芦辉信经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告芦辉信依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦辉信于本判决生效之日起十日内给付原告王威借款本金56万元、利息229600元，合计789600元；二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元（原告已预交）减半收取，原告王威负担758元，被告芦辉信负担5622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一四年五月二十一日书记员  朱胜男附：本判决适用法律规定一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓟民初字第4885号原告赵凤玲，住天津市蓟县。原告郝小静，住天津市蓟县。原告郝小爽，住天津市蓟县。三原告委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被告吕福生，住天津市蓟县。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。原告赵凤玲、郝小静、郝小爽与被告吕福生排除妨害纠纷一案中，原告赵凤玲、郝小静、郝小爽于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵凤玲、郝小静、郝小爽撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告赵凤玲、郝小静、郝小爽负担。审判员  马海生二〇一四年五月十四日书记员  张 茹
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商州民初字第00138号原告张某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，农民。原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，在婚后生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，以致未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告给付的彩礼20000元及金戒指和金耳环；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供以下证据：身份证，证明原告的身份情况；结婚证，证明原被告于2013年5月2日在商洛市商州区民政局登记结婚。被告陈某某辩称，原被告于2012年10月28日经人介绍认识，经过半年的了解，2013年5月2日在商州区民政局登记结婚。婚后原告一直从事电脑维修，被告有身孕在家，原告对被告关心体贴不够，致被告流产，原告没有尽到积极照管义务，反而与被告争吵，被告认为双方结婚时间短，需要有一段磨合的过程，原告的行为可以谅解，请求法院尽量做好原告的劝解工作。被告坚决不同意离婚。被告为证明其主张，提供以下证据：身份证，证明被告的身份情况；商州区人民医院门诊病历及医疗费单据，证明被告在医院看病的事实及花费。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议。原告对被告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2认为被告是否看病不清楚，不予认可。根据上述质证意见，本院对双方证据作以下认定：被告对原告的证据1、2无异议，原告对被告证据1无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对被告在商州区人民医院看病的事实予以认定。根据上述认定的证据，结合原被告双方的陈述，本院确认以下事实：原被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月双方同居生活，同年2月被告怀孕，2013年5月2日在商州区民政局登记结婚。婚后原告在商州城区从事电脑维修，被告随原告一起生活。2013年6月因琐事双方发生吵架，原告将电脑损坏。同年8月，原告因被告在娘屋居住时间较长，与原告发生争吵，被告离家出走，经亲属做调解和好工作未果，双方从此分居生活。2013年10月10日原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月23日以被告终止妊娠不足六个月，不符合法律规定的受理条件，驳回了原告的起诉。后双方互无联系，原告再次起诉离婚。本院认为，原被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上订婚，婚前即同居生活，后补办结婚手续，可见双方婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李刚龙审 判 员  周 怡人民陪审员  周 杏二〇一四年五月二十六日书 记 员  张 帅
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2014）未行非诉审字第00288号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。被执行人刘佳豪（系陕ANF7**车主），1977年9月3日出生，住西安市未央区莲湖区杨家围墙**号，公民身份号码6105261977********。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2[2012]第370号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2[2012]第370号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一四年五月九日书 记 员  畅筱婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8540号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。委托代理人张贵丽，女。被告谭晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告谭晶物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年五月三十日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）射非诉行审字第0108号申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。法定代表人尤春月，主任。被执行人彭光明。被执行人徐华萍。申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）382号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人��共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）382征收决定，本院准予强制执行。申请执行费1268元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孔玲玲审判员  侍加林审判员  皋德玉二〇一四年五月四日书记员  高素娟附录法律条文1．《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第403号原告樊某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2014年5月9日向本院申请撤诉，本院认为原告樊某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。审判员  李光军二〇一四年五月九日书记员  候翠翠
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1367号￻￹罪犯王建刚，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年1月18日作出（2012）大东刑初字第79号刑事判决，以被告人王建刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王建刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯王建刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻￹第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建刚减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年五月二十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻