wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执2329号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：刘科亮、袁炬宁，该局工作人员。被执行人：东莞市东城海萍餐饮店，经营场所：东莞市东城街道火炼树社区金锡路**之一铺，统一社会信用代码：92441900MA4W0BFW0C。经营者梁仲荣。被执行人梁仲荣，男，汉族，1955年3月24日出生，住址：广东省中山市火炬开发区。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城海萍餐饮店、梁仲荣行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4551号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城海萍餐饮店、梁仲荣应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共16000元,并承担本案执行费140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城海萍餐饮店、梁仲荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院执行人员现场调查得知被执行人已搬离原址，去向不明。本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执2329号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘宇兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15629号原告深圳市捷讯硬件制造有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道万福路********，统一社会信用代码91440300779856629T。法定代表人李川洪。委托诉讼代理人王**，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市伟铂瑞信科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区张屋路口新纶科技厂房****统一社会信用代码91440300580097848A。法定代表人谢作志。委托诉讼代理人谢斌，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈宏鸿，广东安恪律师事务所实习律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告向原告支付货款83538元及利息（自2016年10月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年起，被告通过电子邮件方式向原告下单采购不锈钢SUS430网布以及扬声器防尘网，付款方式为月结90天。原告诉称，其按订单要求送货后，被告却一直未支付其2016年6月份的货款，目前尚欠货款83538元。为此，原告提供了2016年6月对账单、送货单、电子邮件、采购订单、发票等证据予以证明。被告辩称，确认收到价值83538元货物，该款于2016年11月25日转账支付5万元，其余33538元系因原告供应的货物有瑕疵，故双方协商5万元解决当月货款。原告反驳称上述5万元系支付4-5月份货款，其中4月份货款164106.54元，5月份货款200421元，共计364527.54元。被告对上述货款总额予以认可，但称6月份送货为补送4-5月份有质量问题的货物。判决理由及其结果本院认为，经庭审查明的相关事实，本案应买卖合同纠纷，并非加工合同纠纷。本案争议的焦点问题是：1、原告供应的货物是否存在质量问题；2、被告支付的5万元货款是否系原告诉请的6月份货款。根据庭审查明及当事人提交的相关证据，被告辩称原告提供的货物有质量问题，但仅提供2016年5月31日的电子邮件，邮件上标注着“退货”二字，并无其他证据予以证明原告提供的货物存在质量问题，且原告不予认可，被告依法应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予采纳；关于被告支付的5万元是否本案诉争货款，被告辩称双方协商同意以5万元一次性解决6月份的货款，但未就此举证证明，而庭审时双方均确认4、5月份货款合计364477.51元（被告均已支付，含上述5万元），被告亦未提供证据证明该货款具有拒付的理由，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付货款83538元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定还款，原告主张自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市伟铂瑞信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市捷讯硬件制造有限公司货款83538元及利息（以83538元为基数，自2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利计算至实际支付之日止）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告深圳市伟铂瑞信科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年三月三日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑更445号罪犯沈健。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年9月20日作出(2016)苏0281刑初1153号刑事判决，认定被告人沈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月1日至2019年3月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月共获得监狱表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈健减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一九年三月二十七日书记员  马思涵
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1971执4420号关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人广东鑫丰海电子科技有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5790号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971行审5790号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3318号之二十三 申请执行人：中山东菱威力电器有限公司，住所广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码914420007820083139。 法定代表人：郭建刚，总经理。 委托代理人：钟承霖，广东省重威律师事务所律师。 委托代理人：黄龙生，广东省重威律师事务所律师。 被执行人：浙江西泠电器有限公司，住所浙江省余姚市丈亭镇台商工业园区，统一社会信用代码913302817473630611。 法定代表人：高秋菊，总经理。 被执行人：戚清国，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院（2017）粤20民终3288号民事判决书，被执行人浙江西泠电器有限公司应清偿申请执行人借款本金15298600元及利息，并负担案件受理费148912元，被执行人戚清国对上述借款本金10298600元及利息承担连带清偿责任，对案件受理费在92920元限额内连带负担。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5笔合计11071.48元（已作执行费支出），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。另，本院根据申请执行人的申请，于2018年10月26日向浙江省余姚市人民法院寄送参与分配函，尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，已查明的被执行人财产已被依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 许双阳 二〇一九年三月二十日 书记员 冯艺柱
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执2266号申请执行人：谢邦国，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：董朝，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人谢邦国与被执行人董朝建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2016）粤0781民初1047号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人董朝发出执行通知书，责令其向申请执行人谢邦国支付工程价款600400元及利息，被执行人至今没有履行。经查，除我院依法扣划被执行人董朝银行存款575.11元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁小凤
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0402执8170号之一申请执行人：珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司，住所珠海市湾仔南湾南路******。法定代表人：区祖柱，总经理被执行人：珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司，住所珠海市斗门区珠峰大道288五区十二栋一层116号法定代表人：单钰岚关于珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司与珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)粤0402民初6771号民事判决，判令：被告珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司于本判决生效后五日内向原告珠海市阿二冰茶企业管理服务有限公司支付违约金50000元。本院上述判决已发生法律效力，因珠海市爱蔚宝旅游信息咨询有限公司未能主动履行，权利人余娟向本院申请强制执行，本院已予立案受理。执行过程中，经向执行司法查控系统进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索（包括不动产、银行存款、车辆等），本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院认为：被执行人名下现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柏文璋审判员  谢健宇审判员  王 普二〇一九年三月六日书记员  梁伊敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5346号原告：郑水清，女，住址广东省廉江市。被告：左世遥，男，住址云南省保山市隆阳区。本院受理上列原告郑水清诉被告左世遥民间借贷纠纷一案后，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员王春梅担任审判长，与人民陪审员易辉、孙少芳组成合议庭进行审理。审判员 王  春  梅二〇一九年三月五日书记员 陈桂坍（代）
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执2288号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：陈梁广、袁银喜，该局常平分局工作人员。被执行人：侯俊杰，男，1975年5月27日出生，满族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人侯俊杰行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971行审4360号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人侯俊杰应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共300000元,并承担本案执行费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯俊杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院执行人员现场调查得知被执行人已搬离原址。本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执2288号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘宇兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执71号 申请执行人：陈鹏鹏，1994年10月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。 委托代理人：周姗，广东邦仁律师事务所实习律师。 被执行人：中山市爱米房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**金时代花园**7卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UNDDPXW。 法定代表人：朱朝选，经理。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初3898号民事判决书，被执行人应返还申请执行人工程保证金500000元并赔偿利息损失，案件受理费9010元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经调查，被执行人已无经营，亦无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 许双阳 二〇一九年三月二十四日 书记员 冯艺柱
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢117号中国工商银行股份有限公司阳春支行、廖祖汉、黄秀：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人廖祖汉、黄秀金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕本院（2018）粤1781民初1263号民事判决所确定的义务，申请执行中国工商银行股份有限公司阳春支行申请结案，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25672号原告：胡培源。委托代理人：余守学。委托代理人：余庚洋。被告：深圳市恒尔创科技有限公司。法定代表人：刘波。委托代理人：黎华。原告胡培源与被告深圳市恒尔创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告、原告委托代理人余守学及被告委托代理人黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工资发放形式：银行转账。二、离职时间：2018年3月27日，原告自离。三、原告的仲裁请求：被告向原告支付如下款项：2018年3月1日至2018年3月26日期间工资3102元、2017年8月18日至2018年3月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26600元；四、被告仲裁请求：原告支付赔偿经济损失100000元。五、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2018年3月1日至2018年3月26日期间工资3102元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告全部仲裁请求。六、原告的诉讼请求：被告向原告支付如下款项：2018年3月1日至2018年3月26日期间工资3102元、2017年8月18日至2018年3月26日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26600元、律师费3300元双方有争议的事项：七、2018年3月1日至2018年3月26日期间工资差额：876元。根据原被告双方确认的工资单，原告2018年3月份期间工资为2876元，原告确认被告已支付2000元，故被告还需支付2018年3月1日至2018年3月26日期间工资差额876元。八、2017年9月18日至2018年3月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：22816元。原告诉请2017年8月18日至2018年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额，被告主张双方于2017年9月6日已签订书面劳动合同，并提交了原告劳动合同（原件）予以佐证，该合同盖有被告及深圳市荣佳威五金制品有限公司的印章。原告质证称其曾与深圳市荣佳威五金制品有限公司签订保密协议，被告提交的劳动合同系用保密协议拼接而成。本院认为，被告提交的劳动合同存在以下可疑之处：首先，1、该劳动合同第一页、第二页与第三页字体、油墨颜色均存在明显不一致，前两页印刷颜色较深，第三页印刷颜色较浅，此外，第三页纸张与前两页亦不相同；2、该劳动合同第二页最后一个字符是空格，无法直接与第三页开头内容相衔接，而被告庭后提交的两份其他员工的劳动合同均不存在上述第二、第三种情况；3、该劳动合同第三页装订处有拆钉后再装订的痕迹，而前两页没有反复装订的痕迹。其次，原被告之间存在劳动关系，根据合同相对性，该劳动合同第三页除盖有被告印章外还盖有案外人深圳市荣佳威五金制品有限公司的印章，不符合常理。再次，从该合同内容看，前第一二页中以序号“一”至“十一”载明劳动合同相关条款，而第二页末与第三页又重新以序号“第一条”至第“第六条”载明保密协议相关内容，在同一份所谓“劳动合同”中，前部分为劳动合同，行文未经过渡直接转入保密协议内容，且前后行文序号不连贯、表示方式不一致，明显前后内容是两个各自独立文件。最后，庭审中被告对原告提交的《沙井街道劳动争议调解处理表》三性不予认可，后被告处工作人员侯丽娟对上述证据进行了确认，确认深圳市荣佳威五金制品有限公司曾与原告签订过保密协议，该陈述能解释该劳动合同第三页为何有深圳市荣佳威五金制品有限公司的盖章。综上所述，被告提交的劳动合同存在上述异常之处，且其不能作出合理解释，因此，原告主张被告使用原告签订的保密协议进行劳动合同的拼接具有高度盖然性，本院对被告提供的劳动合同的真实性不予采信，依法认定被告未与原告签订书面劳动合同。另，被告作为用人单位，应对劳动者入职时间承担举证责任，由于被告未能提供上述证据，应当承担举证不利的法律后果，结合双方确认的工资单，被告曾发放原告2017年8月份工资1895元，故本院采信原告主张，认定原告于2017年8月17日入职被告处。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2017年8月17日入职后一直没有签订书面劳动合同，故被告需支付原告2017年9月18日至2018年3月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额。结合被告已支付的工资情况，本院酌定未签订劳动合同双倍工资差额为22197.63元（3763元/月÷30×13天+3508元+3805元+3935元+4067元+2376元+2876元）。九、律师费：3300元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。结合原告的胜诉情况及其主张3300元，本院酌定律师费为3300元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市恒尔创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡培源支付2018年3月1日至2018年3月26日期间工资差额人民币876元；二、被告深圳市恒尔创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡培源支付2017年9月18日至2018年3月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币22197.63元；三、被告深圳市恒尔创科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡培源支付律师费人民币3300元；四、驳回原告胡培源其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市恒尔创科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年三月十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执2324号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：陈梁广、袁银喜，该局常平分局工作人员。被执行人李三女，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李三女行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971行审4359号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李三女应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共120000元,并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李三女发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执2324号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘宇兵
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1465号原告：孙励志（JEFFRYSOESIANTO），男，1981年5月12日出生，现护照号码：B9852599，国籍：印度尼西亚共和国。被告：郭文安，男，1967年10月24日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。原告孙励志诉被告郭文安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日登记立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙励志到庭参加了诉讼，郭文安未到庭应诉，本案现已审理终结。孙励志向本院提出诉讼请求：1.判令郭文安偿还借款及利息共计人民币1115510元；2.判令本案诉讼费由郭文安承担。事实与理由：被告于2010年11月25日至2012年4月20日止，以资金周转为由多次向原告借款共计人民币550000元；双方约定利息计至2014年12月31日止，共计人民币252085元。同时，被告的亲属在工作期间，未经原告允许，私自将原告一套限量高尔夫球杆（价值人民币51000元）以及一台台式电脑（价值人民币5000元）拿走，共计人民币56000元，被告自愿代替其亲属归还该笔费用。双方于2015年07月23日在深圳签订了借款合同，合同中将上述所有款项共计人民币858085元统一作为该合同的借款，并一式两份由双方当事人分别持有。被告在合同中承诺于2015年11月25日前一次性将所有款项归还甲方，现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。在本案审理过程，原告提交的借款合同经本院谨慎核对，未发现疑点，被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为外国公民，本案系涉外民间借贷纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，而本案借款合同签订地、被告所在地均在中华人民共和国，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。原告提供的借款合同是双方的真实意思表示，该合同对于合同中的借款的产生原因、还款期限进行了详细的约定，内容合法有效。此外，合同还约定双方将2014年12月31日前的利息人民币252085元计入新的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”从本案的借款合同记录的时间和金额来看，上述利息未超过年利率24%的标准，故双方将此利息计入本金的做法不违反法律规定，借款合同约定的借款本金数额亦合法有效。被告未依约还款，原告要求其归还借款人民币858085元有理，本院予以支持。虽然双方在签订该合同之前约定了利息，但在本案借款合同签订之时，双方在将之前的利息计入了本金之后未约定利息，因此，被告无须支付借款期间内的利息，但应支付迟延履行期间即2015年11月26日（含当日）之后直至借款本金全部清偿时止的利息，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，但上述本金人民币858085元与迟延履行的利息的总和不得高于人民币606000元加上以人民币606000元为本金按年利率24%自2012年4月20日计至借款本金付清之日止的利息的总和。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文安应在在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙励志（JEFFRYSOESIANTO）借款本金人民币858085元及利息（利息以尚未偿还的本金为基数，按照按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2015年11月26日（含当日）计至借款本金全部清偿时止，但上述本金人民币858085元与迟延履行的利息的总和不得高于人民币606000元加上以人民币606000元为本金按年利率24%自2012年4月20日计至借款本金付清之日止的利息的总和）；二、驳回原告孙励志（JEFFRYSOESIANTO）的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14840元，由被告郭文安负担12380元，由原告孙励志自行负担2460元。如不服本判决，孙励志可在判决书送达之日起三十日内、郭文安可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  邓基强人民陪审员  李 强二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜凤英书 记 员  袁天园
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）粤1303执1755号惠州市淳康实业发展有限公司、罗显强：关于申请执行人（原告）罗显强与被执行人（被告）惠州市淳康实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2529号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在深圳市瑞康乳业有限公司处缴纳保证金20000元，深圳市瑞康乳业有限公司协助转账至我院执行账户17000元，本案执行标的723元（货款费648元、受理费25元、执行费50元）已到位，本案执行完毕。本院依法解除对被执行人的限制高消费、失信人员名单及其他强制措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月一日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2046号申请执行人严静练，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省英德市。身份证号码：被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路**优信商务中心**路****。法定代表人：汤洪。关于申请执行人严静练与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3175号民事判决书书，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月14日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续，并将协助执行通知书送达给申请执行人。关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人执行情况，涉案房屋具备初始登记条件的，申请执行人可以依据《协助执行通知书》予以办理产权登记；如涉案房屋不具备初始登记提条件的，可按房屋的权利现状取得房屋，待具备初始登记条件时，申请执行人再自行办理后续的过户手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2046号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年三月七日书记员  游瑞硕
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初246号原告：马平文，男，1970年4月20日出生，回族，住济南市济阳区。被告：秦广庆，男，1968年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘超，男，1986年1月27日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所律师。原告马平文与被告秦广庆、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告马平文、被告秦广庆、刘超及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告马平文提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数自2017年9月3日起至实际给付之日止，按农信社贷款利率的4倍计算）；2、判令两被告支付违约金24000元；3、判令两被告承担本案的所有费用。事实与理由：被告秦广庆因生意资金紧张于2017年9月3日向原告马平文借款60000元，被告刘超作为担保人出具借条一张，两被告均签名按手印。借条约定借款自借款之日起至2017年10月3日，借款利息按农信社4倍计算。该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不肯归还借款。被告秦广庆辩称，借款属实，应当偿还，但现在没有能力偿还。给我介绍活的人给了我一个房产证作抵押，借了50000元，打了60000元的借条。后来又借原告20000元，2018年8-9月份给原告写了16万的借条。被告刘超辩称，一、我方对借款合同中的担保期限没有做出明确约定，属于约定不明确依据担保法25条规定，2017年10月3日起至2018年4月3日止该期间为固定期问，不发生中断、中止及延长的法律效果，所以本案原告在2019年1月25日才向法院起诉，已经超过我方应承担的保证期间，所以原告对我方的起诉不应成立，请求法庭驳回。二、我方在开庭前借款事实发生之后第一被告和原告因为有其它债务发生，其上二人已经向刘超表示刘超所担保的借款事项已经不复存在，第一被告已经偿还原告的本案借款，上述二人均表示不用刘超承担担保责任，请求驳回对刘超的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行庭审举证、质证及依法审查，对于原告提供的借条、被告刘超提供的电话录音本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦广庆向马平文借款，2017年9月3日，秦广庆为马平文出具借条一份，载明：因做生意资金紧张，今向马平文纯借到并收到人民币60000元（小写），陆万元，（大写），用期30天（月）。无论盈亏，我保证按期偿还，如到期不还，我愿承担30%的违约金；愿承担由此引起的一切诉讼费用（包括律师费）及法律责任；愿承担并偿还本金陆万元（大写）及利息（注：利息是指自违约之日起至全部还清本息止的期间内，以上本金按农信社贷款利率的4倍利息）。另：如到期不能偿还，愿承受一切法律责任。还款计划：自今日起（2017年9月3日，每月今天偿还60000元，到2017年10月3日全部还清。以上我（们）都阅过，亲笔签字，摁手印后起法律效力。秦广庆在借条借款人处签名，刘超在该借条担保人处签名、捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦广庆向原告马平文借款，双方依法形成债权债务关系。被告刘超在借条担保人处签字但未约定保证方式亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告刘超应作为连带责任保证人承担连带保证责任。庭审中原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人刘超主张过权利，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人刘超免除保证责任。庭审中被告秦广庆认可借款属实，但辩称原告实际给付现金5万元，后又借款，便将该6万元借条并入16万借条中，被告未提供证据予以证明，原告又不予认可，故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借条中双方约定利息自违约之日起至全部还清本息止，按农信社贷款利率的4倍计算，双方的约定不违反法律规定，本院对原告关于利息的主张予以支持，但表述应为自违约之日起至全部还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且依法应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告秦广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马平文借款60000元及利息（利息计算方式:以60000元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告马平文其他诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由被告秦广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗寿强二〇一九年三月二十二日书记员  王宇翔
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执573号之四申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,91211221716461013A,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：孙雨,男性,1984年4月10日出生,211202198404102557,汉族,住辽宁省铁岭市银州区；被执行人：王彤,女性,1985年5月15日出生,211202198505151286,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2014年12月12日生效的（2014）铁证经字第773、774号判决，于2020年6月8日向被执行人孙雨发出执行通知书，责令被执行人孙雨给付199999.74。本院查明银州区××街道××街南段××号××小区××房产证号：铁岭市房权证银州区字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙雨所有的银州区辽海街道光荣街南段48-1号新光小区5幢3-2-1房产证号：铁岭市房房权证银州区字第**。/div>二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁军书记员  秦凤来二〇一九年三月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初30号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人吴建生，男，1971年6月3日出生山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因侮辱他人,于2018年6月26日被行政拘留五日。因本案于2018年6月11日被行政拘留十五日,并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月22日被刑事拘留,同年9月4日批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2018］1270号起诉书指控被告人吴建生犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被害人李某,被告人吴建生及其辩护人鲍文佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月10日23时30分许,被告人吴建生和被害人李某等人在菏泽市牡丹区解放街与康庄路交叉口北50米路西一地摊喝酒时,因琐事发生纠纷,吴建生与李某相互厮打,厮打过程中吴建生将李某推倒在地,致使李某左某腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定,李某的伤情为轻伤一级。 公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人吴建生的供述和辩解，被害人李某的陈述,证人秦某、薄世军的证言,菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人吴建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴建生对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见:1、在被告人吴建生伤害李某的过程中,被害人方某有明显过错。2、被告人已经对被害人进行了赔偿,吴建生认罪态度好,应从轻处罚。3、本案存在事实不清之处。 经审理查明，2018年6月10日23时30分许,被告人吴建生和被害人李某等人在菏泽市牡丹区解放街与康庄路交叉口北50米路西一地摊喝酒时,因琐事发生纠纷,吴建生与李某相互厮打,厮打过程中吴建生将李某推倒在地,致使李某左某腓骨粉碎性骨折。经法医鉴定,李某的伤情为轻伤一级。 案发后,被告人赔偿被害人经济损失4万元。 上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实: 1、被害人李某的陈述证明，2018年6月10日晚11时许,被告人吴建生和被害人李某等人在菏泽市牡丹区解放街与康庄路交叉口北50米路西一饭店喝酒时,因琐事发生纠纷,吴建生与李某相互厮打,厮打过程中吴建生朝李某胸口处使劲推了一下,将李某推倒在地,致使李某左腿受伤,后被告人赔偿了其经济损失4万元。2、证人秦某、薄世军的证言互相印证，证明2018年6月10日23时30分许,被告人吴建生和被害人李某等人在菏泽市牡丹区解放街与康庄路交叉口北50米路西一饭店喝酒时,因琐事发生纠纷,吴建生与李某相互厮打,厮打过程中吴建生将李某推倒在地,致使李某腿部受伤的事实。3、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书及伤检照片证实，被害人左某腓骨粉碎性骨折,左股骨内髁不全骨折,左膝关节外侧半月板破裂及软组织损伤,伤者李某的损伤属轻伤一级。4、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及其他证明材料。5、被告人吴建生对上述指控的犯罪事实予以供认。 公诉机关指控被告人吴建生犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吴建生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪,已赔偿被害人经济损失4万元,对被告人酌情从轻处罚。辩护人与以上相应的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人吴建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  葛凯帆 人民陪审员  葛广景 二〇一九年三月十五日 书 记 员  王 培
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初753号原告：天津人民公园，住所天津市河**徽州道**，统一社会信用代码12120103401353990C。法定代表人：任毅，园长。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。被告：郭有华，女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。原告天津人民公园诉被告郭有华返还原物纠纷一案，2019年1月11日立案。本案在审理过程中，被告郭有华于2019年3月20日申请本案中止审理，因被告郭有华于2018年12月17日向贵院起诉原告天津人民公园，请求确认天津人民公园于2018年7月9日作出的“腾退房屋通知书”无效及确认双方合作经营承包关系依法成立并尚未解除，故本案应依据（2018）津0103民初16086号案件的审理结果方可进行审理，特向贵院申请中止审理本案。本院经审查认为：本案审理中因出现的上述情形，根据《民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝 鹏二〇一九年三月二十八日书记员 吕睿智本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终12号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清江，曾用名黄家清，男，1977年11月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，高中文化，农民，户籍地六枝特区）。2018年2月28日因本案被逮捕。现羁押于六枝特区看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人黄清江犯故意杀人罪一案，于2018年10月15日作出（2018）黔02刑初56号刑事判决。原审被告人黄清江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1999年3月12日上午，被告人黄清江听说被害人张某1（男，殁年25岁）殴打其父黄某1后，从家中携带1把匕首外出寻找张某1。当日12时许，黄清江在六枝特区木岗镇街上看见张某1，便拦住张某1质问为何殴打其父。张某1拉黄清江去派出所处理，黄清江甩开张某1用左手打向张某1，右手持匕首朝张某1杀去，将匕首深插入张某1头部左耳后上方，张某1当场被杀伤倒地，黄清江见状外逃。张某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某1系尸检前11小时被他人用锐器（匕首类）刺伤头部致颅脑损伤死亡。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人黄清江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具匕首1把，予以没收。宣判后，原审被告人黄清江不服，提起上诉，请求撤销一审判决，从轻判处有期徒刑。主要事实和理由为：1.上诉人的行为应认定为故意伤害罪；2.被害人有过错。其辩护人以“本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，黄清江系初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现，被害人家属已谅解”为由为其辩护。经审理查明，原判认定1999年3月12日上诉人黄清江在六枝特区木岗镇街上持刀将被害人张某1杀伤致死的事实清楚。上述事实，有一审庭审经质证提取的从被害人张某1头上取出的物证作案凶器自制匕首1把，证人曾某1、肖某、张某2、梅某、曾某2、黄某2证实目击黄清江持刀刺杀张某1经过的证言，证实被害人张某1与上诉人之父黄某1因收取电费发生纠纷过程的证人黄某1、杨某、张某3的证言和被害人张某1生前陈述，证实上诉人黄清江身份的司法亲权鉴定书和证人黄某3的混杂辨认笔录和照片，证实张某1身份的证人张某4的辨认笔录和照片，黄清江辨认出从张某1头部取出的自制匕首是本案作案凶器的混杂辨认笔录和照片，证实作案凶器自制匕首来源的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实张某1因被他人用锐器刺伤头部致颅脑损伤死亡的刑事科学鉴定书和照片，证实案发地点的现场勘验笔录、黄清江指认现场笔录和照片等证据证实。上诉人黄清江亦供认，所供与其他证据相互印证。二审中，上诉人黄清江及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人黄清江所提其行为“应认定为故意伤害罪”的上诉理由，经查，上诉人黄清江持尖刀刺杀被害人张某1头部致其颅脑损伤死亡，从其所持的刀具系刃长约12.5公分、刀尖角度小于60°的尖刀、刺杀部位为致命部位头部以及刀子深陷被害人头部不能拔出的刺杀力度看，其故意非法剥夺他人生命的故意明显。即便如黄清江辩解其刺杀被害人头部是因为被害人用手挡了一下造成的，其动辄行凶，持刀将人杀死的行为也已构成故意杀人罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄清江及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，被害人张某1与上诉人黄清江的父亲因收取电费的金额发生争执引发撕打后，张某1到派出所报了案。上诉人黄清江闻讯后，携带自制匕首找到张某1质问时，张某1提出到派出所处理，黄清江却持匕首刺杀张某1。张某1在矛盾发生后提出到派出所解决合情、合理、合法，并无过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄清江因生活琐事与他人产生矛盾后，动辄持刀行凶，将他人杀死，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。黄清江被抓获归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于黄清江的辩护人所提“本案系邻里纠纷引发，黄清江系初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现，被害人家属已谅解”的辩护意见，因一审法院量刑时已充分考虑以上情节，本院不再支持。黄清江所提“请求撤销一审判决，从轻判处有期徒刑”的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  杜黔豫审判员  秦信碧二〇一九年三月五日书记员  吴 君
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1781执恢234号申请执行人：安芬娜（阳春）房地产有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖西路**春天花园大酒店第**，统一社会信用代码：91441700618020388Q。法定代表人：陆泽玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱廷环，男，广东拓进律师事务所律师。被执行人：阳春市城市建设开发总公司，住所地：阳春市春城街道南新大道**。法定代表人：洪成超。关于申请执行人安芬娜（阳春）房地产有限公司与被执行人阳春市城市建设开发总公司债权转让合同纠纷一案，本院的（2008）春法民初字第666号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应偿还借款本金3948000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2009年8月4日立案执行，于2018年7月25日恢复本案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于阳春市春城河西站前开发区的两幅国有土地使用权【国有土地使用证号：春府国用（1998）字第特××××××××号、春府国用（1998）字第特××××××××号】，本院依法委托广东民泰土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，其中春府国用（1998）字第特××××××××号国有土地使用权评估价值为5928400元，春府国用（1998）字第特××××××××号国有土地使用权评估价值为7746800元；于2018年9月27日10时至2018年9月28日12时止、2018年10月17日10时至2018年10月18日12时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月19日10时至2019年1月17日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，且申请执行人不接受以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述未能处置的位于阳春市春城河西站前开发区两幅国有土地使用权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤1781执恢234号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王明凯审判员  黄雄威审判员  谭显通二〇一九年三月十二日书记员  曾 密
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异46号 异议人（被执行人）：林进祥，男，1956年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：林进峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。 委托代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。 在本院执行申请执行人林进峰与被执行人林进祥股东资格确认纠纷一案[(2018)粤2071执16452号]中，异议人林进祥对本院立案执行(2018)粤2071执16452号案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见，现已审查终结。 异议人林进祥称，一、依据（2018）粤民终3607号民事判决书判项第二项，该生效判决确认林进峰为涉案股权的实际出资人，实际出资人与股权是两个不同的法律概念，根据中华人民共和国民事诉讼的有关规定，确认之诉无需申请强制执行，也无需通过执行法院对该项判决再次确认。该确认的判决也是错误的，异议人将按法律规定另行申诉。二、（2018）粤2071执16452号执行案申请执行的内容为“将林进祥名下的中山彤泰投资发展有限公司5%股权办理变更登记至林进峰名下”，该项判决内容已被二审判决的判项第一条予以撤销，执行法院没有任何法律依据强制执行已被生效判决撤销的判项内容。为此，请求：撤销对（2018）粤2071执16452号执行一案的执行。 异议人林进祥向本院提交（2018）粤2071民初1508号、（2018）粤20民终3607号民事判决书，（2018）粤2071执16452号执行通知书作为证据。 申请执行人林进峰答辩称，一、本案生效判决确认林进峰系涉案5%股权的实际出资人，意即确认原已登记在林进祥名下的5%股权归林进峰所有，此已实质变更诉争双方对涉案股权的现存法律关系。因此，本案生效判决并非确认判决而属于变更判决，完全具有执行力，执行法院对其立案执行正确，本案不应撤销执行立案。二、本案生效判决不仅确认林进峰为涉案股权的实际出资人，更赋予林进峰主张办理股权变更登记之法定权利，故其具有执行内容，执行法院立案执行正确。三、林进峰关于股权变更登记之执行请求已取得公司股东半数以上同意，该请求所需条件已成就，执行法院应当立案执行并将涉案股权变更登记至林进峰名下。四、林进峰的诉讼目的不仅在于明确涉案股权归属，更在于向工商行政管理部门办理股权变更登记。司法强制变更登记既是股权确认及变更判决的合法执行方式，亦是公司股权变更登记的方式之一。五、林进祥是否对生效判决申请再审与立案执行无因果关系。因此，请求驳回林进祥的异议。 申请执行人林进峰向本院提交中山彤泰投资发展有限公司工商登记资料、办理公司股东及股权变更登记同意书作为证据。 经审查查明，关于林进峰与林进祥股东资格确认纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初1508号民事判决，判决：“一、确认林进祥名下中山彤泰投资发展有限公司5%的股权为林进峰所有；二、林进祥在判决生效之日起七日内协助林进峰办理股权变更登记。”林进祥不服，提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终3607号民事判决，判决：“一、撤销（2018）粤2071民初1508号民事判决；二、确认林进峰为涉案股权（也即林进祥名下的中山彤泰投资发展有限公司5%股权）的实际出资人；三、驳回林进峰的其他诉讼请求。”判决生效后，林进峰向本院申请执行，申请内容为：1.确认林进峰为涉案股权（也即林进祥名下的中山彤泰投资发展有限公司5%股权）的实际出资人；2.将林进祥名下中山彤泰投资发展有限公司5%的股权办理变更登记至林进峰名下。执行案号为（2018）粤2071执16452号。执行过程中，本院于2018年12月24日向林进祥发出执行通知，通知其履行（2018）粤20民终3607号民事判决书判决内容第二条的相应义务，负担申请执行费500元。随后并未对林进祥采取任何强制执行措施。异议人林进祥遂向本院提出上述执行异议。 另查明，本案执行依据，即（2018）粤20民终3607号民事判决书“本院认为”部分载明：“《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：“实际出资人未经公司股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。由此可见，上述规定明确对实际出资人股东资格的确认给予了一定的限制，也即实际出资人未取得其他股东过半数以上同意的情况下，不得变更和股东身份相关的登记事项。本案中，林进峰并无充分证据证明其作为案争5%股权的实际出资人已取得其他股东过半数以上同意，因此，其要求林进祥协助办理工商变更登记，理据不足，本院不予支持。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”根据上述规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。本案中，林进峰向本院申请执行的生效法律文书为中山市中级人民法院（2018）粤20民终3607号民事判决书，该判决书的判决主文为“撤销（2018）粤2071民初1508号民事判决；确认林进峰为涉案股权（也即林进祥名下的中山彤泰投资发展有限公司5%股权）的实际出资人”。显然该民事判决书仅是确认了林进峰为林进祥名下的中山彤泰投资发展有限公司5%股权的实际出资人，是一份确权判决书，并没有给付内容。且中山市中级人民法院（2018）粤20民终3607号民事判决书亦在本院认为部分载明：“对实际出资人股东资格的确认给予了一定的限制，也即实际出资人未取得其他股东过半数以上同意的情况下，不得变更和股东身份相关的登记事项。林进峰并无充分证据证明其作为案争5%股权的实际出资人已取得其他股东过半数以上同意，因此，其要求林进祥协助办理工商变更登记，理据不足，不予支持。”因此，林进峰主张依据（2018）粤20民终3607号向该本院申请强制被执行人林进祥办理上述股权变更登记至其名下的申请，不符合法律规定及判决内容。林进峰答辩称已取得其他股东过半数以上同意，应将涉案股权变更登记至林进峰名下，实际系对生效判决的异议，不属于执行异议审查的范围。 综上，林进峰的执行申请不符合受理的条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回执行申请。异议人林进祥认为不应对林进峰的执行申请予以立案，本院予以采纳；林进祥请求撤销（2018）粤2071执16452号案的执行，但本案执行中仅发出相应的执行通知告知林进祥相关事项，并未作出相应的执行措施，故本案无撤销、变更内容，故对林进祥此项异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 一、异议人林进祥的异议成立； 二、驳回林进峰以（2018）粤20民终3607号民事判决书 为执行依据的执行申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年三月十六日 书记员 林爱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2940号申请人：深圳市博瑞雅装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：邓高成，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓洁，广东盛唐律师事务所实习律师。被申请人：周慜，男，1989年5月3日出生，住址广东省深圳市南山区，上列当事人装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市博瑞雅装饰设计工程有限公司于2019年3月6日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值31846.17元的财产，同时由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函作为担保。本院认为，申请人深圳市博瑞雅装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人的财产，保全财产金额以价值31846.17元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年三月十二日书 记 员  张锦煌
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初641号原告：杨某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：孟某。委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁某。被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：郑某、张某，内蒙古合志律师事务所律师。原告杨某与被告孟某、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人王某，被告孟某的委托诉讼代理人袁某，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司负责人梁某，锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付劳务费15000元。事实与理由，2016年7月份原告受雇于被告孟某在其承包的被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承建的锡市××小区商业楼×号楼从事二次结构工作。该工程的开发单位为被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。被告没有支付全部劳务费用，而是向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告给付了原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费15000元。孟某辩称，原告所述事实认可，尚欠原告劳务费15000元。现承包方工程已经完成，发包方未向承包方给付工程款，仅支付了部分工程款，导致原告工资未给付，被告没有接收到剩余工程款，无法给付劳务费。孟某是从深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司承包的工程。深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司辩称，锡林浩特市明珠广场是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司自己开发，自己施工。把工程发包给了被告孟某，具体欠多少工程款我不知道，已经给了多少我也不知道。是被告宏基伟业公司直接给工人工资，是孟某给个人发工资，跟我公司没有关系。发包方直接支付工资，我公司是承包方，对于本案我不清楚是该不该支付。与孟某签订合同的谢某是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的项目管理人员。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，不承担对原告的付款责任。我公司全额支付了工程款给深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司，因此不需承担在欠付工程款范围内对原告支付劳务费的法律责任。本院经审理查明事实如下，2016年7月,原告受雇于孟某在锡林浩特市××小区商业楼×号楼从事二次结构工作，欠原告劳务费15000元。该工程是锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司合作开发。深圳市建安（集团）股份有限公司中标承建，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司具体施工。谢某在与孟某的通话中认可，与孟某签订合同时是在锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司工作。锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司提交了与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司签订的《合作开发合同》，合同约定双方共同开发锡林浩特市××小区×号、×号、×号商业楼及地下室。本院认为，孟某雇佣原告在工地工作，工程为锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司与深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司合作开发，孟某应当给付原告劳务费，深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司与锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司之间的工程款纠纷不应该成为不支付农民工劳务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：一、被告孟某在判决生效后10日内给付原告杨某劳务费15000元；二、被告深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司、被告锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费88元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年三月二十五日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执2341号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：刘科亮、叶东霖，该局东城分局工作人员。被执行人：罗旌科，男，1988年7月11日出生，汉族，，住所地：福建省永安市申请执行人东莞市环境保护局与被执行人罗旌科行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017)粤1971行审1963号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗旌科应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗旌科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）在执行过程中，扣划了被执行人银行存款2410.59元，执行费50元，本院已将上述执行到位款项2360.59元划付给申请人东莞市环境保护局。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院执行人员向主山社区调查得知被执行人罗旌科已搬离原址。本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执2341号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘宇兵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执9886号之九 申请执行人：黄龙，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：中山市南头镇超前玻璃厂，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**首层之一，统一社会信用代码914420003348486775。 投资人：何继超。 被执行人：何继超，男，汉族，1983年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2018年12月4日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]3876号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资差额共计21333.06元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款9722.43元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另本院派员去被执行人的经营场所实地察看，确认被执行人已无经营，亦无财产遗留。前述款项支出执行费220元后，余款9502.43元已支付申请执行人，相对比，被执行人尚须支付申请执行人11830.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 瞿 兵 执行员 方振华 执行员 许双阳 二〇一九年三月十九日 书记员 冯艺柱
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执恢122号蔡诗容、吴格荣、林淑仪、关海越：关于执行申请执行人蔡诗容与被执行人吴格荣、林淑仪、关海越民间借贷纠纷一案，因被执行人吴格荣、林淑仪、关海越已全部履行台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1369号民事判决书及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第503号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢122号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1881号原告：何跃飞委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：深源实业（深圳）有限公司原告何跃飞诉被告深源实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、解除原告与被告签订的编号为8220245的《房地产买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款128302元，并判决被告支付原告2016年4月28日至2018年11月28日期间利息19886.81元，并自2018年11月29日起，以128302元为基数，按照每年6%的利率标准直至返还全部购房款之日止。事实与理由：2016年4月25日，原告购买由被告开发的万鑫柏龙商业广场编号为D2047号的商铺，并与被告签订了一份编号为8220245的《房地产买卖合同》，该合同由被告的代理人苏理贵代为签订，合同价款为128302元，合同签订后，原告按约支付全部购房款，但时至今日，被告一直以种种理由拖延协助原告办理涉案商铺的不动产权转移登记手续，现在被告公司已经无法取得联系。原告认为，原告与被告签订《房地产买卖合同》时，虽然被告没有在合同上面盖章，但是苏理贵出示了被告公司委托其签订房地产买卖合同的委托书，且开具的收据加盖的公章亦是被告公司。因此原告有理由相信苏理贵代表的就是被告；签订合同后，原告与被告签订了返租协议，原告已经收取了部分租金；根据买卖合同第三条的约定，一次性付清全部款项的，应在付款三日内办理递件过户手续，被告迟迟不协助原告办理过户登记手续至今已逾期两年，为维护原告合法权益，故起诉至法院。经审查，2016年3月16日原告何跃飞与案外人苏理贵签订一份《房地产买卖合同》（编号8220245），合同约定：原告购买位于龙岗区万鑫柏龙商业广场商铺D2047，房屋总价款为128302元，面积为2.34平方米，合同中约定了定金及购房款的支付方式及时间，还约定了银行按揭贷款、赎楼及违约条款等相关约定。其中第19条约定如因本合同产生争议，双方协商无法解决时，提请华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院认为，涉案《房地产买卖合同》中约定因本合同产生争议时，由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何跃飞的起诉。案件受理费3264元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  建江峰人民陪审员  芦艳丽二〇一九年三月十六日书 记 员  王 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异71号 案外人：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村，统一社会信用代码91442000787980566D。 法定代表人：吴美，职务：执行董事。 委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，组织机构代码98211627-1。 负责人：韩玉明。 委托代理人：丁金石，何倩倩，广东广中律师事务所律师。 被执行人：麻灵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。 被执行人：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市。 被执行人：江门泰山房地产有限公司，，住所地江门市江海区海伦湾**101统一社会信用代码91440704770970134D。 法定代表人：陈富明。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人麻灵晓、史春玲、江门泰山房地产有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执1082号]中，案外人中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）对执行标的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园X号楼X房的房地产（以下简称胜球阳光花园X号楼X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人胜球公司于2019年3月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人胜球公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许案外人中山市胜球房地产开发有限公司撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年三月二十八日 书记员 林爱敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初104号原告：深圳市燃气集团股份有限公司管道气客户服务分公司，经营场所深圳市福田区梅坳一路**深燃大厦**，统一社会信用代码91440300892294912A。负责人：陈继祖。委托诉讼代理人：吴佳佳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：梁毓麟，女，系公司员工。被告：伊世龙，男，满族，1974年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：深圳虾客情餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路与桃园路交汇处（原大新商业街）大新前海商业中心****铺，统一社会信用代码91440300559879941F。法定代表人：于洋。本院在审理原告深圳市燃气集团股份有限公司管道气客户服务分公司诉被告伊世龙、深圳虾客情餐饮管理有限公司供用气合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司管道气客户服务分公司撤回起诉。本案受理费25元，本院减半收取为12.5元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇一九年三月四日书记员  郭羽星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1165号原告：代高波被告：深圳佰利通置业有限公司被告：深源实业（深圳）有限公司原告代高波诉被告深圳佰利通置业有限公司、深源实业（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告代高波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代高波撤回起诉处理。审判员  刘国旺二〇一九年三月六日书记员  王 娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初81号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，广东格林律师事务所律师。被告：深圳市鼎诚丰物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****，统一社会信用代码914403000846016467。法定代表人：陈旭平。被告：薛利，男，1985年5月1日出生，住址山东省日照市东港区，被告：日照弘捷物流有限公司，，住所地山东省日照市东港区西湖镇花园村统一社会信用代码91371102570473686D。法定代表人：丁军海。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告深圳市鼎诚丰物流有限公司、薛利、日照弘捷物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案案件受理费600.12元，本院减半收取为300.06元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇一九年三月十一日书记员  郭羽星
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执4913号之十九 申请执行人：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路，统一社会信用代码91442000786468886P。 法定代表人：陈庆健，总经理。 委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：沙河市洺源冷暖设备销售有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路北段西侧，组织机构代码32972007-0。 法定代表人：董进国，总经理。 被执行人：董进国，男，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初6099民事判决书，两被执行人应连带支付申请执行人货款65150元及违约金，案件受理费802元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、工商行政管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人董进国银行存款2笔合计1844.59元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项，扣除执行费1067元，余款777.59元已支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 吴柏强 审判员 胡烽明 二〇一九年三月十日 书记员 冯艺柱
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0881执1605号申请执行人：梁卓静，男，汉族，1971年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：黄灼崧，男，汉族，1970年6月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院执行的申请人梁卓静与被执行人黄灼崧民间借贷纠纷一案，执行标的705400元，于2018年11月7日立案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。在执行中，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0881执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 旺审判员 王俊华审判员 杨华荣二〇一九年三月十一日书记员 李直上
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初222号原告：锡林浩特市宏兴达五金机电经销部。经营者：周某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告：李某，住张家口市。被告：魏某，住张家口市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：石某、王某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告锡林浩特市宏兴达五金机电经销部与被告李某、被告魏某、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市宏兴达五金机电经销部经营者周某及委托诉讼代理人赵某，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石某、王某到庭参加诉讼。被告李某，魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市宏兴达五金机电经销部向本院提出诉讼请求：判决三被告连带给付207410元货款。事实与理由，2015年6月9日至2016年6月26日，李某与魏某在原告店内赊购五金机件用于锡市众力如意园工地，欠款201900元。李某的收料员张流泉在原告店内赊购五金机件价款10510元，已付5000元，欠5510元。李某挂靠锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司施工，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司应承担连带偿还责任。李某、魏某未作答辩。锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司辩称，本案是买卖合同纠纷，实际欠款人是李某、魏某。原告提交的证据并非是我公司的签字，我公司与原告没有发生买卖关系，原告要求我公司承担连带给付责任，没有法律依据。本院经审理查明事实如下，雄风建筑公司承建锡市众力如意园小区工程，李某挂靠雄风建筑公司进行施工，在原告商店赊购五金机件，欠款201900元。2016年6月26日，李某、魏某出具了欠原告201900元的欠条。对张流泉赊购五金机件欠款5510元，庭审后原告放弃对该款的主张。本院认为，李某应该给付原告201900元的欠款，并从出具欠条之日起给付利息。李某挂靠雄风建筑公司施工，赊购五金机件用在雄风建筑公司承建的工地上，锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司应承担连带给付责任。魏某虽在欠条签字，但无法确定其在签字时的身份，故魏某不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内给付原告201900元，并从2016年6月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止；二、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2206元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇一九年三月十四日书记员  刘锡林本文引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1781执恢358号中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与陈兰芳、戴许磅、何秀泳、李月媚、林荣许、林秀传：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈兰芳、戴许磅、何秀泳、李月媚、林荣许、林秀传金融借款合同纠纷一案过程中【案号：（2018）粤1781执恢358号】，申请执行人以被执行人已履行完毕义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1734号 原告：谈春华，女，1961年3月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告：陈颖怡，女，1992年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：卢德信，男，1960年6月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告谈春华、陈颖怡与被告卢德信因民间借贷纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告卢德信价值30万元的财产，并于2019年3月2日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：6304130181820190000009）担保。 本院审查认为：原告谈春华、陈颖怡提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币30万元价值范围内，查封、冻结被告卢德信的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  李樊荇 人民陪审员  梁荣豪 二〇一九年三月十二日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2016号之二 申请执行人深圳市华雄装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人陈学坚 被执行人刘金华，男，1977年6月8日出生，壮族，住所地广西上林县。 深圳市华雄装饰工程有限公司与刘金华买卖纠纷一案,广西壮族自治区南宁市上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金华未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已部分履行，并于2019年3月21日向本院提交执行和解协议书。本院认为，本案当事人双方达成执行和解，并部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102执2016号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月二十一日 书记员  江旭炜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初350号原告：深圳市茂源物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区**区东鹏住宅楼**504，统一社会信用代码：914403005907359979。法定代表人：李满军。被告：东莞市泰达海运有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区运河东三路**国信大厦****，统一社会信用代码：91441900MA4WC6B054。法定代表人：王松。原告深圳市茂源物流有限公司与被告东莞市泰达海运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告深圳市茂源物流有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市茂源物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市茂源物流有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年三月二十八日书记员 张会（兼）
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执2344号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：张金传、陈胜娴，该局黄江分局工作人员。被执行人:骆双勇，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人骆双勇行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审1840号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆双勇应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款及加处罚款共80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆双勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2019年3月26日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执2344号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴抒航审判员  曹 单审判员  彭展峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘宇兵
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1971执4319号申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。法定代表人蒋亚军，负责人。被执行人：东莞市绅宝塑胶制品有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道牛山工业园伟丰路**统一社会信用代码：914419000766831193。法定代表人：吴嘉威。关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市绅宝塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，东莞市环境保护局作出的东环违改字【2018】353号责令改正违法行为决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应立即停止决定书上列明的所有建设项目的使用。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人东莞市环境保护局向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人已取得广东省污染物排放许可证，允许其在2019年1月29日前继续生产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执4319号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行情况的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年三月二十五日书记员  刘宇兵
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1221执278号之五申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人申海丰，男，1977年1月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人申绍秀，男，1945年6月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人孙兆会，女，1950年3月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与申海丰、申绍秀、孙兆会公证债权文书一案中，经查，申海丰、申绍秀、孙兆会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人申绍秀所有的有的位于铁岭市银州区铜钟街道繁荣路43-2号1-3-2市文化局北3幢1-3-2住宅，建筑面积80.87㎡，房屋所有权证号铁岭市房权证银州区字第**；查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇一九年三月十八日书记员  沈 诗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民特217号申请人：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：侯国兴，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请人侯国丽申请宣告被申请人侯国兴无民事行为能力一案，本院于2019年2月1日立案。申请人于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人侯国丽申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人侯国丽撤诉。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  司 薇二〇一九年三月十八日书记员  高斯韵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0223执2062号申请执行人：周维宏，女，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。被执行人：刘基城，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭喜艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。申请执行人周维宏与被执行人刘基城、彭喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0223民初1702号民事判决书,并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维宏向本院提出执行申请，本院于2018年9月11日立案执行。2018年9月11日，本院向被执行人刘基城、彭喜艳送达执行通知书及报告财产令。2018年9月11日、12月11日和2019年3月4日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明被执行人刘基城中国银行长沙市湘府东路支行账户内存款有1996.77元、长沙银行汇融支行朝阳支行账户内有存款1639.55元和中国农业银行攸县攸洲商城分理处账户存有存款1306.78元，其他银行仅有小额存款（该信息均已告知了申请人，但申请人明确表示账户内未超过五千元不要求法院采取执行措施。）,查明被执行人无工商无登记,证券市场无账户；2018年9月14日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无房产登记信息；2018年9月17日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出了协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。2019年3月7日，本院对被执行人刘基城、彭喜艳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年3月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人将依法终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的金额为12万元，已经执行到位0元，尚有12万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  胡 曦二〇一九年三月八日书记员  宋利成
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执573号之五申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,91211221716461013A,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：孙雨,男性,1984年4月10日出生,211202198404102557,汉族,住辽宁省铁岭市银州区；被执行人：王彤,女性,1985年5月15日出生,211202198505151286,汉族,住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2014年12月12日生效的（2014）铁证经字第773、774号判决，于2020年6月8日向被执行人孙雨发出执行通知书，责令被执行人孙雨给付199999.74。本院查明银州区××街道××街南段××号××小区××房产证号：铁岭市房权证银州区字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙雨所有的银州区辽海街道光荣街南段48-1号新光小区5幢3-2-1房产证号：铁岭市房房权证银州区字第**。/div>二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁军书记员  秦凤来二〇一九年三月十八日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执1156号台山市农村信用合作联社上川信用社、苏武华、肖汉梅、广州市东曼保温材料有限公司：关于执行申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社与被执行人苏武华、肖汉梅、广州市东曼保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人名下财产，被执行人苏武华、肖汉梅、广州市东曼保温材料有限公司已缴清本案所欠费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执1156号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执2号申请执行人：阳春市公安局，住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。统一社会信用代码：114417810072954117。法定代表人：吴宁，该局局长。委托诉讼代理人：黄成保，男，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：黄卓武，男，该局法制大队工作人员。被执行人：邱启标，男，1958年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。关于申请执行人阳春市公安局与被执行人邱启标行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院作出的（2018）粤1704行审161号行政裁定书已发生法律效力。依照上述行政裁定书确定，被执行人邱启标应缴纳罚款3000元给申请执行人阳春市公安局。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邱启标名下有位于阳春市××××路的房地产[产权证号：××××]，本院已依法查封上述房地产。因上述查封的房地产价值较大，与执行标的3000元差距较大，申请人执行人申请暂不处理该房地产。除些之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱启标名下位于阳春市××××路的房地产[产权证号：××××]，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执2号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 荣审判员 谭显通审判员 黄祖健二〇一九年三月二十五日书记员 曾 密
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执恢99号广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行、杨永洪、蔡留冰：本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人杨永洪、蔡留冰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕本院（2017）粤1781民初427号民事判决所确定的义务，申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行申请结案，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月七日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执恢120号刘福集：关于执行被执行人刘福集犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，因被执行人刘福集已全部履行台山市人民法院（2015）江台法刑初字第490号刑事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执恢120号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执218号钟想珍、陈官跃：关于执行申请执行人钟想珍与被执行人陈官跃买卖合同纠纷一案，因被执行人陈官跃已全部履行台山市人民法院（2015）江台法斗民初字第28号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执218号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1971执4324号关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市东城众宝精密五金制造有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2018）粤1971行审5527号行政执行裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下：（2018）粤1971行审5527号行政执行裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月十三日本案联系人：吴抒航、叶佩亭电话：0769-2246****联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2071执异73号 案外人：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村，统一社会信用代码91442000787980566D。 法定代表人：吴美，职务：执行董事。 委托代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，组织机构代码89810182-7。 负责人：叶祝华。 被执行人：史春玲，女，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省北安市。 被执行人：麻灵晓，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人史春玲、麻灵晓信用卡纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执6218号]中，案外人中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）对执行标的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园X号楼X房的房地产（以下简称胜球阳光花园X号楼X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人胜球公司于2019年3月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人胜球公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许案外人中山市胜球房地产开发有限公司撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年三月二十八日 书记员 林爱敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6022号原告：马某，男，汉族，1990年4月24日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：袁某，女，汉族，1993年5月23日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：袁海军，男，汉族，1962年4月20日出生，住菏泽市牡丹区，系被告袁某之父。本院在审理原告马某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判长  高贤宾审判员  李 梅审判员  黄丽君二〇一九年三月二十二日书记员  何 奇
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执202号张杰辉、李文坚、邓小贤：关于执行申请执行人张杰辉、李文坚与被执行人邓小贤合伙协议纠纷一案，因被执行人邓小贤已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初3243号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执202号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年三月二十八日