wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第1454-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地河南省郑州市金水区。负责人骆栋，行长。被执行人杜瑞峰，男，1984年9月24日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民特字第9号民事裁定书,本案于2014年4月22日立案执行，在执行过程中本院依法查封了被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产（房屋所有权证号：郑房权证字第11011273**），因（2014）开民特字第9号民事裁定书内容为对被申请人杜瑞峰所有的位于郑州市郑东新区房产依法予以拍卖；申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对上述房产拍卖后的所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜瑞峰名下所有的位于郑州市郑东新区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 王 欢审判员 李霄珍二〇一四年六月三日书记员 徐绍楷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2013)相民初字第2931号原告苏州市高丽物业管理有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人戴建林，董事长。委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被告苏州万宝钢材市场有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人陈武强。被告苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强。原告苏州市高丽物业管理有限公司与被告苏州万宝钢材市场有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因两被告均下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票、权利义务须知等诉讼材料，并依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告苏州市高丽物业管理有限公司（以下简称高丽物业）的委托代理人王海骥到庭参加诉讼，被告苏州万宝钢材市场有限公司（以下简称万宝钢材）、被告苏州市高丽房产开发有限公司（以下简称高丽房产）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高丽物业诉称，原告与被告万宝钢材于2009年12月9日签订《租赁合同》一份，约定原告将位于苏州市相城区北桥街道凤北荡公路62号13幢3、4层房屋租赁给被告万宝钢材作为办公场所，租赁期限为2009年12月9日至2014年6月8日，租金为每年22万元人民币，半年一付，在每年的12月底和6月底前付清，先付后用，并对逾期支付租金的滞纳金作了约定。但合同履行至2010年10月，被告万宝钢材以资金紧张为由，开始拖欠原告租金，截止2013年3月31日，被告万宝钢材累计拖欠原告租金人民币33万元。期间被告高丽房产于2011年9月28日向原告出具一份《担保说明》，表示愿意对被告万宝钢材欠付的租金提供担保。现被告万宝钢材未支付租金，被告高丽房产亦未履行担保责任，故起诉至法院，请求判令被告万宝钢材向原告支付欠付的房屋租金人民币33万元，并支付该款自2013年4月1日起，至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；被告高丽房产对上述被告万宝钢材的欠款承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。被告万宝钢材、被告高丽房产均未作答辩。经审理查明，2009年12月8日，原告高丽物业作为出租方（乙方），被告万宝钢材作为承租方（甲方），双方签订租赁合同一份，合同的主要内容为：“一、乙方将位于苏州市相城区北桥凤北荡公路62号苏州市华东机械设备交易中心的13幢3-4层房屋租赁给甲方作为经营办公场所使用。面积为3541㎡。二、租赁价格合计为每年22万元人民币（不含税价），租金半年一付，即每年12月31日前和6月31日前付清，先付后用。三、租赁时间为2009年12月9日～2014年6月8日。……十、根据现付后用原则，甲方如在规定期限内未付清租金的，须承担总金额的0.5%/天滞���金，直至交清为止。……”。合同还对其他事项进行了约定。2011年9月28日，被告高丽房产向原告出具担保说明一份载明：“兹有苏州市万宝钢材市场有限公司（以下简称甲方）与苏州市高丽物业管理有限公司（以下简称乙方）于2009年12月9日签订‘租赁合同’。乙方将位于苏州市相城区北桥凤北荡路62号13幢3-4层3541平方米的房屋出租给甲方使用（详见租赁合同），现甲方资金紧张，从2010年10月1日起未按合同约定准时支付给乙方租金。本公司与苏州市万宝钢材市场有限公司系一套班子二块牌子，法定代表人均为陈武强。因此，为保证乙方利益不受损害，本公司愿为合同期内甲方支付乙方租金进行担保，届时不付清由本公司承担责任。特此说明”。再查，诉争房屋为案外人郑昌松所有，其与原告于2009年12月1日签订租赁合同一份，约定将诉争房屋出���给原告，租赁期限为2009年12月1日至2019年11月30日，且约定租赁期限内原告具有转租权。上述事实，由原告企业法人营业执照复印件、两被告工商登记材料、原、被告租赁合同一份、担保说明一份、原告与郑昌松租赁合同一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告万宝钢材自2010年10月1日起开始欠付原告租金，截止2013年3月31日，共欠付租金55万元，之所以本案中主张33万元，是因为2010年10月1日至2011年9月30日的租金22万元，因被告高丽房产为万宝钢材提供担保而确认由其支付给原告，该22万元原告在（2013）相民初字第2929号案件中已经与被告高丽房产欠付原告的物业费等其他费用中一并进行了主张，故本案主张的租赁33万元即为2011年10月1日至2013年3月31日的租金。本院认为，《租赁合同》为原告与被告万宝钢材真实��思的表示，且内容不违反法律的有关禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定忠实履行自己的义务。现被告万宝钢材欠付原告2011年10月1日至2013年3月31日期间的租金33万元，被告万宝钢材应支付该款。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定以欠付租金0.5%每日计算逾期付款违约金，原告现主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，两种计算逾期付款违约金的方式均过高，故本院调整为自2013年4月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。关于被告高丽房产的保证责任，被告高丽房产在出具的担保说明中，对保证责任的性质约定不明，应视为连带责任保证。故被告高丽房产应对上述被告万宝钢材应付的款项承担连带清偿责任。被告万宝钢材、被告高丽房产经本院依法传唤��无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩等权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州万宝钢材市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市高丽物业管理有限公司2011年10月1日至2013年3月31日的租金人民币33万元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。二、被告苏州市高丽房产开发有限公司对第一项中被告苏州万宝钢材市场有限公司应付款项承担连带清偿责任。上述第一、二项如采用��账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7122元、公告费690元，合计人民币7812元，由被告苏州万宝钢材市场有限公司、被告苏州市高丽房产开发有限公司共同负担（该款原告已自愿预付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  黄 坚人民陪审员  邱玉芳二〇一四年六月十八日书 记 员  顾 月
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳��民诉保字第0048号申请人乔洪慧，女，1977年5月8日生，汉族，居民。被申请人卢生明，男，1982年2月16日生，汉族，教师。申请人乔洪慧诉被申请人卢生明民间借贷纠纷一案，申请人乔洪慧于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢生明的银行存款30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢生明的银行存款30000元。申请人乔洪慧应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李锁娜二〇一四年六月十七日书 记 员  纪瑞颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书(2014)土左执监字第1号异议人（被执行人）内蒙古情未了金山食品有限公司。法定代表人崔未。住所呼和浩特市金山开发区金山大道南规划路东。《企业法人营业执照》注册号150117000004463。异议人（被执行人）崔海荣。申请执行人李占林。被执行人赵晔。身份证号。被执行人崔未。本院在执行李占林申请执行内蒙古情未了金山食品有限公司、崔未、崔海荣、赵晔公证借款合同纠纷一案中，内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣于2013年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2013年12月31日作出（2013）土左民执字第416号执行裁定书，驳回了内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣的异议。内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣不服，向呼和浩特市中级人民法院提出复议，经复议，呼和浩特市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）呼执监（复）字第00003号执行裁定书，撤销了我院作出的（2013）土左民执字第416号执行裁定，并发回我院，要求我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定重新审查并作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣称，一、借款人没有收到出借人的借款，本案没有执行的债权。（2013）内证字第94号[执行证书]明确”申请执行人李占林与被执行人内蒙古情未了金山食品有限公司、崔未、崔海荣、赵晔于2012年8月27日签订了《借款保证合同》，并经内蒙古自治区公证处公证，崔未、崔海荣、赵晔自愿为上述借款提供担保”。而《借款保证合同》明确的借款人：内蒙古情未了金山食品有限公司、法定代表人崔未，从未收到被执行人支付的任何借款。既然借款事实不成立，”自愿为上述借款提供担保”也就没有任何意义。现申请人提交证据证实：实际借款人是内蒙古情未了食品有限公司（以下简称情未了公司），该公司的法定代表人是崔海荣，也是实际承办的借款人即收款人。两个公司是两个不同的主体。正如《执行裁定书》查明”2013年5月19日，被执行人给被执行人写了承诺书'截至2013年5月25日还利息40万元整，余300万元本金再议'”。这正是实际借款人情未了公司法定代表人的意思表示。而不是申请人情未了金山公司的意思表示。所以，本案存在实际借款人主体错误，担保也就没有任何意义。此外，执行裁定书认定”据该承诺书，申请执行人已向被执行人履行了放款义务”极其错误。异议人认为，该承诺书无法证明被申请人向情未了金山公司或其他任何人履行了300万元的放款义务，双方当事人之间根本没有形成债权债务。依法撤销（2013）内证字第94号执行证书。本院查明，在案件执行中，内蒙古情未了食品有限公司、崔海荣提出执行异议。本院于2013年12月31日作出的（2013）土左民执字第416号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议，赋予异议人向上法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。本院认为，异议人以公证债权文书有错误提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回内蒙古情未了金山食品有限公司、崔海荣的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长张强审判员张永厚审判员郑国庆二○一四年六月十三日书记员赵哈达
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2014)迎民执字第255-1号申请执行人太原市财融资产管理有限责任公司地址：太原市南内环街82号。法定代表人：毛立国董事长被申请人张正瑞男，1963年6月27日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2004）迎民初字第109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正瑞银行存款人民币万三千五百八十二元三角三分（含利息七十万四千八百三十三元九角九分、执行费一万八千七百四十八元三角四分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一四年六月二十日书记员  郭 梁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00189-5号泉州市三立漆有限公司：你（单位）与王新永提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的(2014)芜经开民一初字第00058号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年六月二十日书记员 周晔枫
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第880号之一申请执行人吴华。委托代理人ＸＸ志。委托代理人刘莉。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，该公司总经理。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，该公司董事长。申请执行人吴华与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）湖民初字第1567号民事调解书，已经发生���律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第1567号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海代理审判员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一四年六月十五日书 记 员  龚晓星
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014��镇经民初字第0016号原告居志国。委托代理人王荣喜，男，1957年9月5日生，汉族。被告吴建祥。原告居志国与被告吴建祥民间借贷、租赁纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员贾立昌、谭石虎组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣喜到庭参加了诉讼。被告吴建祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年9月，被告在兰州做工程期间，先后两次向原告借款100000元，且租用原告的车辆使用，结欠原告租金73500元，后被告于2012年还款10000元，尚欠原告163500元。原告多次索要未果。原告请求法院判令被告归还原告借款163500元并给付利息（2010年1月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：2008年9月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借居志国50000元，三个月还清。2008年10月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明：今借居志国50000元，三个月还清。2010年1月30日，被告出具房屋抵押协议给原告，载明：本人于2008年9月和10月两次借居志国100000元，有借条为证，另外加一年租车费42000元和工资31500元，合计173500元；现本人承诺在2010年2月5日还居志国73500元，其余借款在协商还清，如没有能力还款，就将本人坐落在镇江市姚桥镇解放桥五队90号吴建祥户主的一栋楼房抵押给居志国作为还款。后被告归还原告10000元，尚欠163500元。因被告依约未还款，原告诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告欠原告借款、租金173500元，有原告提交的借条及房屋抵押协议为证，本院予以认��。原告要求被告给付163500元的诉讼请求，本院予以支持。2008年9月26日及2008年10月17日被告向原告出具借条并约定三个月内还款，原告要求被告从2010年1月30日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的63500元的利息损失从2010年2月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建祥于本判决生效后十日内返还给原告居志国借款163500元及利息损失33986元。2014年6月20日起至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期存款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费606元，合计4176元，由被告吴建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  贾立昌人民陪审员  谭石虎二〇一四年六月十九日书 记 员  盛 蕾（附上诉须知）附法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）铁东民二初字第1500号原告：王某某，男，满族，学生。法定代理人：ＸＸＸ，男，汉族，系本溪市本钢总医院职工。系原告王某某父亲。委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。被告：吴某某，女，满族，系鞍山市中心医院护士。委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。原告王某某因与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张玉、被告吴某某及其委托代理人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲ＸＸＸ与被告吴某某于1998年4月登记结婚，由于婚后经常为家庭琐事吵架，感情基础不牢，导致原告父亲与被告于2001年10月15日在本溪市明山区人民法院调解离婚。婚生子王某某由其父亲ＸＸＸ抚养，被告吴某某不支付抚养费。2008年1月24日经鞍山市铁东区人民法院审理，被告支付原告抚养费每月200元。近几年，随着孩子的成长和物价上涨，原告所需的生活费及学费越来越多，故原告要求被告每月支付抚养费800元。被告辩称：原告的父亲ＸＸＸ与被告于2001年10月15日经本溪市明山区人民法院达成离婚调解协议，约定原告父亲ＸＸＸ放弃对孩子的抚养费，被告放弃双方共有的财产，该协议书的本意是被告将应属于被告一半的房产作为对原告的抚养费，2008年1月份开始被告已经每月向原告支付200元抚养费，同时原告目前处于义务教育阶段，不存在��告所称的费用的增高，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王某某的父亲ＸＸＸ和被告吴某某于2001年10月15日经本溪市明山区人民法院调解离婚，双方约定原告由其父亲ＸＸＸ抚养，不要求抚养费。原告曾于2007年11月21日起诉至本院要求被告给付抚养费，本院于2008年1月24日作出（2008）东民二初字第126号民事判决，判决被告吴某某于2007年12月起每月给付原告抚养费200元至子女经济独立止。现原告就读于义务教育阶段，因原告生活学习费用的增加，被告所支付抚养费已不利于原告的成长，故原告将被告诉至法院。另查，本溪钢铁（集团）总医院人力资源（组织）科出具的“工资收入证明”载明：“ＸＸＸ……系本溪钢铁（集团）总医院职工，2001年8月工资收入560元，2008年1月工资收入930元，2013年12月工资收入1805元，2014年1月工资收入2300元，2014年2月2150元。”再查，被告提供的结婚证载明：被告吴某某与案外人赵ＸＸ于2008年9月25日结婚。被告提供的赵ＸＸ（男方）“离婚协议书”载明：“……二、双方于1997年5月16日生育一女，取名赵文睿，离婚后随男方一起生活。由于女方下岗无经济来源，女方不用支付抚养费……”。鞍山市中心医院出具的“出院小结”记载被告吴某某入院诊断为“癫痫’于2013年12月12日至12月30日住院治疗。鞍山市中心医院出具的工资条载明：被告吴某某2013年12月的工资为1956.45元，奖金为1937元，共计3893.45元。2014年1月的的工资为1952.39元，奖金1989元，共计3941.39元。2月的工资为1937.84元，奖金2025元，共计3962.84元。月平均工资为3932.56元。上述事实，原告提供的证据有：调解书复印件1份、民事判决书复印件1份、鞍山市中心医院出具的工资条1份、本溪钢铁（集团）总医院出具的工资收入证明1份、部分当庭陈述。被告提供的证据有：结婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份、部分当庭陈述。本院依职权调取的证据有：对被告提供的出院小结1份予以核实，确认其真实性。原告代理人陈述、被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的出院记录、诊断意见，因与本案无关联性，故本院不予确认。被告提供的鞍山市中心医院人事科出具的被告收入情况，因与本院依原告申请调取的被告工资情况不相符合，且被告自认依原告申请调取的被告工资被告已经实际领取，故对被告提供的该份证据本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款及第三十七条第二款的规定，父母离婚后，父母对子女仍有抚养与教育的权利和义务。关于子女生活费和教育���的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告父亲ＸＸＸ与被告经调解离婚，原告随父亲ＸＸＸ生活，双方虽约定被告不支付抚养费，但被告吴某某仍有抚养与教育原告及在必要时支付抚养费的义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本���原告随着年龄的增长，其生活费和教育费均有所增加，（2008）东民二初字第126号民事判决被告每月付原告抚养费200元已经不利于原告的健康成长，原告的权益应受法律保护。被告吴某某目前月平均工资为3932.56元，但因其已再婚，需要承担两个子女的抚养费，同时经本院核实被告吴某某患有癫痫疾病，住院治疗及出院医嘱中“完善复检对症治疗……外科门诊及相关科室门诊随诊……”的意见，其需要支出一定的诊疗费用。同时原告目前正处于义务教育阶段，其虽主张每月生活费、教育费及医疗费共需要2000元，但其未向本院提供相应证据以证明其主张，且原告父亲ＸＸＸ的收入情况较离婚之初及（2008）东民二初字第126号民事判决作出之时，也已经有一定的提高。故本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益考虑，结合被告的实际情况，判决被告吴某某每月支���原告王某某抚养费500元，至原告王某某经济独立时止。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告吴某某自本判决生效之日起每月30日前支付原告王某某抚养费500元，至原告王某某经济独立时止。案件受理费100元（原告已预交），由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 ：牟欢欢人民陪审员 ：李紫霞人民陪审员 ：刘俊明二〇一四年六月九日书 记 员 ： 牛 卉
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑���字第651号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴某。曾因嫖娼，于2008年5月28日被永嘉县公安局罚款伍佰元；又因赌博，于2010年1月25日被永嘉县公安局行政拘留十日；又因酒后驾驶机动车，分别于2010年3月12日、2010年6月18日被永嘉县公安局均暂扣驾驶证三个月；又因犯诈骗罪，于2011年5月26日被本院判处有期徒刑一年一个月；现因本案，于2014年5月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年5月20日22时许，被告��吴某在机动车驾驶证处于停止使用状态的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××轿车从永嘉县三江街道xx村开往xx村，途经江北街道老104国道xx路口时被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为161mg／100ml血。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、视频光盘，理化检验报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年六月十一日书记员  李佳儒永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第764号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3191号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月25日晚21时许，公安机关巡逻至深圳市龙华新区观澜街道人民路佳盛百货附近，发现被告人李某形迹可疑，遂对其进行盘问及检查。公安机关当场从李某身上缴获疑似毒品冰毒1包。随后，公安机关对李某位于深圳市龙华新区观澜街道茜坑路152号508房进行搜查，缴获疑似毒品冰毒1包。经鉴定，缴获的两包疑似毒品冰毒分别重2.03克、10.14克，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的涉案毒品重12.17克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月十七日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2014）环民初字第384���原告高某某。被告吴某某。原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，称拟与被告私下协议解决本案纠纷，故申请撤诉。经审查，原告高某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。审 判 长  韩鹏云代理审判员  黄 靖人民陪审员  钟生玉二〇一四年六月四日书 记 员  王 燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2013)睢民初字第1426号原告郭某甲，女，1986年1月4日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。被告吴某甲，男，1980年3月21日生，白族，农民，住所地湖南省桑植县。原告郭某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年4月21日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告郭某甲及其委托代理人张红宇到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：经自由恋爱，原、被告于2009年11月1日在广东东莞市一个酒店里举行了结婚仪式，后登记领取了结婚证。婚后双方就因被告经常赌博而常生气。自2010年7月，双方有了孩子满月后，一直在原告娘家共同生活。自2012年2月，被告因生气离开原告娘家与原告分居至今。原告要求与被告离婚，抚养男孩吴某乙，被告负担子女抚养费。被告吴某甲未答辩原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、原、被告的结婚证2份；2、睢县长岗镇北郭庄村民委员会出具的证明1份；3、原告代理人对陈某甲的调查笔录1份；4、证人张某甲出庭作证的证词1份，原告据此证明双方夫妻感情已彻底破裂。被告未向本院提交任何证据。本院依职权调取的证据有：1、对被告之父吴某丙的调查笔录1份；2、对湖南省桑植县洪家关白族乡尧冲峪村支部书记罗某甲的调查笔录1份。被告经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据和本院依职权调取的证据提异议的权利。经本院审查认为，原告举证1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告举证2-4能相互印证一致，能证明自2012年2月，被告因生气离开原告娘家与原告分居至今，予以采信。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据1、2无异议，本院确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：经自由恋爱，原、被告于2009年11月1日在广东东莞市一个酒店里举行了结婚仪式，于2010年5月21日登记领取了结婚证。自2010年6月2日，双方生育一男孩吴某乙，现随被告生活。孩子满月后，双方一直在原告娘家共同生活。婚后双方因家务琐事而常生气。自2012年2月，被告因生气离开原告娘家与原告分居至今。本院认为，原、被告于2009年11月1日举行了结婚仪式，于2010年5月21日登记领取了结婚证,双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因家务琐事而常生气，自2012年2月被告因生气离开原告娘家与原告分居至今已达二年多，经对原告单方调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(四)因感情不和分居满两年的”之规定，应准予原、被告离婚。现被告下落不明，男孩吴某乙应暂随被告生活，其抚养问题可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告吴某甲离婚；二、男孩吴某乙暂随被告吴某甲生活。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永人民陪审员  刘勤建二〇一四年六月十三日书 记 员  丁兴魁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）科法执���第453号申请执行人韩宝喜，男，44岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈喜，男，41岁，蒙古族，农民，现住通辽市经济技术开发区。申请执行人韩宝喜与被执行人陈喜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩宝喜于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明陈喜无任何财产可供执行，申请执行人韩宝喜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3261号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨继德二〇一四年六月二十六日书记员  王 发
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆商民一初字第21号原告晋中华夏混凝土有限公司，地址榆次区工业园区修文民营基地。法定代表人程贵根，董事长。委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。被告应县市政工程公司，地址应县金城镇应山路南19号。法定代表人贾培达，董事长。原告晋中华夏混凝土有限公司（以下简称“华夏公司”）与被告应县市政工程公司（以下简称“应县市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁保元到庭参加了诉讼。被告应县市政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月5日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由被告向原告购买混凝土用于该公司施工的锦绣西双住宅小区2号楼的工程，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定，由原告负责运输并浇筑，被告应在工程停工后一个月内付清未结货款，如未按约定付款，被告自应付价款之日起按同期贷款利率向原告支付利息等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，至2012年12月19日被告工程停工后双方对账，被告共欠原告货款389669.5元，此款经原告多次催要但被告至今分文未付。为此，特诉请被告给付原告拖欠的货款389669.5元，并承担自自应付款之日起至付清之日止的利息损失。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告华夏公司与被告应县市政于2012年9月5日签订预拌混凝土买卖合同一份，主要约定，被告向原告购买混凝土用于该公司施工的锦绣西双住宅小区2号楼的工程，每立方混凝土的价格根据强度等级不同在合同中具体确定；原告负责运输并浇筑；本合同项下的工程因中途停工导致停止使用原告混凝土时，被告应在工程停工后一个月内付清货款；如未按约定付款，被告自应付价款之日起按同期贷款利率向原告支付利息等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2012年12月19日被告工程停工，经双方对账，被告欠原告货款389669.5元未能支付，原告遂诉诸本院。审理过程中，原告除主张上述欠款389669.5元外，还主张从2013年1月19日起至2014年1月6日共12个月按银行同期贷款利率计算的利息损失23964元，被告未到庭质证为本案事实。上述事实有买卖合同、结算单等书证在卷为凭，因被告未到庭，本院依法推定成立。本院认为，原被告双方所签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。综合原告提供的书证，可以证实原告在履行供货义务后被告未能如约支付原告拖欠的货款，因而被告行为构成违约。故其不仅应承担支付拖欠货款本金之义务，还应承担因逾期付款而产生的利息损失。原告主张按银行同期流动资金贷款利率计算利息12个月的请求，符合相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告应县市政工程公司于本判决生效后10日内支付拖欠原告的货款本金389669.5元，利息23964元，共计413633.5元。当事人如未按判决确定的期限履行支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7140元，其他诉讼费240元，共计7380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云审 判 员  韩海兰人民陪审员  王志红二〇一四年六月三十日书 记 员  董 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2004)扶执字第461-2号申请执行人吴绪华，现住松原市。被执行人吴国维，个体工商户，现住扶余市。上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2802号民事判决，判决如下：一、被告吴克营偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35.10平方米9号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告吴国维未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴国维所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第十三门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2802号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹 辉
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：张焕然2014年6月3日拟稿人：董留忠2014年6月3日报或抄报：送：发：打字员：董留忠校对员：董留忠发文号：（2014）佛南法桂民一初字第101号印15份，存份主题词：撤诉标题：民事裁定书（民间借贷纠纷，何日昌VS卢洁萍、何溢辉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法桂民一初字第101号原告何日昌，男，1960年10月9日出生，住佛山市禅城区。委托代理人人姚贤达。被告何溢辉，男，1962年12月7日出生，住佛山禅城区。被告卢洁萍，女，1967年7月2日出生，住佛山市禅城区。原告何日昌与被告何溢辉、卢洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，一方当事人申请庭外和解，和解期为一个月。原告于2014年5月31日以与被告达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告何日昌撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费31429.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一四年六月三日书记员  董留忠
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）同刑���字第60号抗诉机关大同市新荣区人民检察院。原审被告人赵某某，别名赵某，男，汉族，文盲，无业，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。因涉嫌盗窃罪于2013年6月23日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年7月29日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局新荣区分局逮捕，现羁押于大同市第二看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省康保县邓油坊镇，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月23日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年7月29日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局新荣区分局逮捕，现羁押于大同市第二看守所。原审被告人贾某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月23日被内蒙古察右中旗公安局刑事拘留，于同月28日被��同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年7月29日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局新荣区分局逮捕，现羁押于大同市第二看守所。原审被告人薛某某，男，1988年7月11日生，汉族，文盲，煤矿工人，户籍地大同市浑源县东坊城乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月23日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年7月29日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局新荣区分局逮捕，现羁押于大同市第二看守所。原审被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地大同市大同县吉家庄乡。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月23日被大同市公安局新荣区分局刑事拘留，同年7月29日经大同市新荣区人民检察院批准逮捕，于次日被大同市公安局新荣区分局逮捕，现羁押于大同市第二看守所。原审被告人贾某，男，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地大同市南郊区云冈镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年6月23日被大同市公安局新荣分局刑事拘留，同年7月4日被大同市公安局新荣区分局取保候审。2014年3月3日，被大同市新荣区人民法院取保候审。大同市新荣区人民法院审理大同市新荣区人民检察院指控原审被告人赵某某、刘某某、贾某某、薛某某、张某某犯盗窃罪，原审被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年4月8日作出（2014）新刑初字第11号刑事判决，认定：原审被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；原审被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元；原审被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；原审被告人��某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；原审被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。大同市新荣区人民检察院以各原审被告人的犯罪经过没有正当防卫情形，判决书第19页引用《中华人民共和国刑法》第二十条系适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭支持抗诉，原审被告人赵某某、刘某某、贾某某、薛某某、张某某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市新荣区人民法院（2014）新刑初字第11号刑事判决；二、发回大同市新荣区人民法院重新审判。本裁定为终审裁��。审 判 长  魏守鸣审 判 员  刘瑞清代理审判员  孙燕燕二〇一四年六月九日书 记 员  陈 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2619号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贾月华，女，1969年01月19日出生，住苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53186.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53186.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月十八日书记员  汪 懿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1023号原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人徐燕、郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人陈亮，江苏方直律师事务所律师本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2772元，减半收取人民币1386元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年六月十九日书记员  陶 晔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民孙初字第1064号原告：杨X，男，1988年9月1日生，汉族，农民。被告：程X，男，1988年2月10日生，汉族，农民。本院在审理原告杨X与被告程X离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年6月24日以已与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  谢海涛人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  ＸＸ勤二〇一四年六月三十日书 记 员  冯万刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第52号上诉人（原审起诉人）潘振忠，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人潘振忠不服敖汉旗人民法院（2014）敖行告字第1号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，敖汉旗新惠镇人民政府在各各召村民委员会换届选举过程中，未依据《内蒙古自治区嘎查村民委员会选举工作读本》及中共敖党办发（2012）37号红头文件的规定进行选举，侵犯了上诉人的选举权。上诉人不服敖汉旗新惠镇人民政府新政发（2014）41号答复意见，法院不予受理错误，请求依法撤销敖汉旗人民法院（2014）敖行告字第1号行政裁定，要求新惠镇人民政府恢复在第八届村民委员会换届选举时被侵犯的村民委员会候选人的被选举权，并赔礼道歉。本院经审查认为，上诉人的起诉所请求事项不属于人民法院的行政受案范围，原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  王秀梅二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 娜
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第137-1号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人侯凤军，男，汉族。被执行人朱国勇，男，汉族。被执行人刘志军，男，汉族。被执行人刘永福，男，汉族。被执行人李燕霞，女，汉族。被执行人张魁，男，汉族。被执行人张振江，男，汉族。被执行人王树山，男，汉族。被执行人侯凤芳，女，汉族。被执行人付琦，男，汉族。本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人侯凤军、朱国勇、刘志军、刘永福、李燕霞、张魁、张振江、王树山、侯凤芳、付琦借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1340号公证书、（2008）安中证执字第136号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月24日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一四年六月十日代理书记员  王 科
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)日民三知初字第26号原告：高兴宇。委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市东港区港城书社，住所地山东省日照市胶州路。法定代表人：张传芳，该书社经理。被告：九州出版社，住所地北京市西城区阜成门外大街甲35号。法定代表人：徐尚定，该出版社社长。本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、九州出版社著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告高兴宇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  山世增代理审判员  王 蓉代理审判员  任宗昌二〇一四年六月六日书 记 员  侯永霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014��新民初字第2638号原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司，住所地：新泰市东都镇西都社区。法定代表人王哲先，该公司经理。被告济南金玉通路桥工程有限公司，住所地：济南市高新区巨野河街道办事处高家庄村委大院。法定代表人田其君，该公司董事长。本院在审理原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司与被告济南金玉通路桥工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告济南金玉通路桥工程有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产。对原告提供的担保财产王功祥所有的鲁J5R3**号丰田牌轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵高峰二〇一四年六月十七日书记员  范 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书.（2014）金义执民字第3302号申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。法定代表人何小燕，总经理。被执行人陈建东。本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人陈建东车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈建东无财产可供执行。申请执行人于2014年6月16日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 陈涧东执 行 员 龚振旺二〇一四年六月十六日代书记员 华景清
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书阳民终字第216号上诉人（原审被告）谢欣，男，1984年3月15日生，汉族，无业，现押于××看守所，捕前住阳泉市城区。委托代理人谢继承（谢欣之父），1953年9月12日生，汉族，住阳泉市城区。委托代理人李万春（谢欣之母），1954年3月5日生，汉族，住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）岳瑞成，男，1977年11月19日生，汉族，平定县人。上诉人谢欣因民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2014）平民再字第284-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢欣的委托代理人谢继承、李万春，被上诉人岳瑞成，到庭参加诉讼。原审法院再审查明：2013年初，岳瑞成及其他人向××公安局报案称，谢欣有诈骗行为，××公安局立案后，同年3月27日以涉嫌诈骗将谢欣刑事拘留，4月11日被执行逮捕。同年9月30日转取保候审，2013年10月30日××人民检察院以谢欣涉嫌诈骗罪向原审法院提起公诉，后经原审法院决定，于2014年1月6日被××公安局执行逮捕。2013年8月26日，岳瑞成向原审法院起诉，诉称谢欣欠其10000元未归，要求偿还，谢欣之父谢继承作为代理人到庭参加诉讼，经审理，双方达成协议，内容为：“谢欣于2013年8月27日一次性给付岳瑞成欠款10000元作为了结，其余双方互不追究”。原审法院并作出（2013）平民初字第662号民事调解书。岳瑞成当庭取得谢继承给付的10000元。原审法院认为：民事起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉….”。本案原审原告岳瑞成在起诉时，××公安局已对原审被告谢欣以涉嫌诈骗予以执行逮捕，××人民检察院业已向本院提起公诉，认为谢欣之行为已构成诈骗罪，故原审原告岳瑞成的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。本院（2013）平民初字第662号民事调解书，属认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，并应驳回原审原告岳瑞成的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销平定县人民法院（2013）平民初字第662号民事调解书；二、驳回原审原告岳瑞成的起诉。上诉人谢欣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审法院（2014）平民再字284号（284-1号）裁定书，并下达再审判决书。上诉理由：一、原审法院提起再审已超过法律规定的时效；二、再审必须有新的证据才可提起，本案没有新证据；三、引用经济犯罪的规定适用法律不当。不经法院判决，对任何人都不得确定有罪，应当保护犯罪嫌疑人的辩护权和民事诉讼权利，原审法院撤销原调解书意欲确定谢欣有罪，而且岳瑞成有权利选择纠纷的解决方式。被上诉人岳瑞成辩称：以原审法院裁定为准。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，经审判委员会讨论决定提起再审并没有时效的限制。上诉人认为原审法院提起再审已过法定时效的上诉理由不成立。本案进行再审是因事实不清、适用法律不当，符合再审条件。被上诉人谢欣因涉嫌犯罪已被提起公诉，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回岳瑞成起诉并无不当，上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武绍晋审 判 员  张敏芳代理审判员  任承荣二〇一四年六月十七日书 记 员  任怀青
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第1281号原告陈洪文。委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。被告符鸿儒。被告蔡明。原告陈洪文与被告符鸿儒、蔡明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪文及其委托代理人覃茂吉、被告符鸿儒到庭参加诉讼。被告蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪文诉称，2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订《装修工程合同》，约定符鸿儒承包蔡明经营的位于海口市龙华区华海路XX号椰树漆王大厦二楼第七号铺面的海口龙华老豆咖啡馆的装修工程，承包方式为包设计、包工包料、包工期、包质量。2013年6月，被告符鸿儒雇佣原告在海口龙华老豆咖啡馆装修工地从事涂刷涂料工作。原告完成劳务工作后，双方经结算，劳务报酬为26000元。被告符鸿儒先后支付了原告劳务报酬10000元，尚欠16000元，以被告符鸿儒给原告出具的《欠条》为凭证。以被告符鸿儒给原告出具的《欠条》为凭证。海口龙华老豆咖啡馆装修工程完工后，由于被告蔡明拖欠被告符鸿儒的装修工程款，导致符鸿儒无力支付农民工的劳���报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆的登记经营者，是海口龙华老豆咖啡馆装修工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对被告符鸿儒所拖欠原告的劳务报酬承担清偿责任。原告多次以各种方式向两被告催讨劳务报酬，两被告却以各种借口推诿，拒绝支付其拖欠原告的劳务报酬。基于以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》等法律及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院判如决：1、被告符鸿儒、蔡明向原告支付劳务报酬10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月22日算至被告付清劳务报酬之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告符鸿儒辩称，原告陈述的事实属实，我同意��告的诉讼请求。被告蔡明未作答辩。经审理查明，被告蔡明系海口龙华老豆咖啡馆的业主。2013年4月1日，被告蔡明与被告符鸿儒签订一份《装修工程合同》，约定被告蔡明将海口龙华老豆咖啡馆的装修工程发包给被告符鸿儒。2013年6月，被告符鸿儒将海口龙华老豆咖啡馆涂刷涂料工程分包给原告。2014年1月22日，被告符鸿儒向原告出具一张欠条，该欠条载明：“本人欠陈洪文人民币16000元”。被告符鸿儒在该欠条上签名确认。2014年5月28日，被告符鸿儒向原告支付6000元，至今尚欠原告工程款10000元。2014年5月9日，原告以两被告拖欠工程款为由，向本院提起民事诉讼。另查明，被告蔡明尚欠被告符鸿儒工程款360000元。上述事实有《装修工程合同》、《装修工程合同补充协议》、《欠条》及庭审笔录所证实。本院认为，被告符鸿儒欠原告工程款16000元，有其2014年1月22日出具的欠条为凭，本院予以确认。此后，被告符鸿儒仅支付6000元，至今尚欠原告工程款10000元，故原告要求被告符鸿儒支付工程款10000元有理，本院予以支持。原告要求被告符鸿儒自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，由于前述欠条未约定付款期限，故被告符鸿儒应自2014年5月9日起诉之日起按中国人民银行六月期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。被告蔡明作为海口龙华老豆咖啡馆业主，其拖欠被告符鸿儒工程款360000元，致使被告符鸿儒拖欠原告的工程款10000元，故被告蔡明应对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告符鸿儒于本判决生��之日起十日内支付原告陈洪文工程款10000元及其利息（利息的计算方法为：以10000元为本金，自2014年5月9日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行六月期贷款利率计付）；二、被告蔡明对被告符鸿儒的上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈洪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告符鸿儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  吴永红二〇一四年六月二十六日书记员  桑海新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)调确字第38号申请人易允户，男，1967年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市嘉定区。申请人刘伟夏，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市静安区。本院于2014年6月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员陶伟春审查此案，现已审查完毕。申请人因健康权纠纷，于2014年6月9日经上海市嘉定区真新街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、刘伟夏应于2014年6月9日一次性赔偿易允户医药费等人民币6000元(已付清)；二、双方就此事无其他纠纷。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人易允户、刘伟夏于2014年6月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶伟春二〇一四年六月十三日书记员  卢岳峰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第877号罪犯王中建，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）海南一中刑初字第120号刑事判决，以被告人王中建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）琼刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该犯于2010年6月4日入监服刑；服刑期间于2012年6月29日减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年1月16日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯王中建予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯王中建、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯王中建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。罪犯王中建对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王中建的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王中建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年2月止，共考核24个月,2012年度评为监狱改造积极分子，2012年上半年产值获得单项表扬1个，累计表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。另查明，罪犯王中建应交纳罚金人民币7000元，服刑期间主动交纳人民币7000元。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中建在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大，应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中建减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2016年11月16日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第1111��罪犯林伟，男，1983年6月6日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。宁德市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟在考核期内，曾于2013年8月因三互组成员违规，受记过处罚，负连带责任被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度获得监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2014年2月累计获达标分9.6分。2013年10月28日缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为，年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月29日至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一四年六月五日书 记 员  郑姗姗
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2014)察前民初字第285号原告王伟，男，汉族，60岁，农民。原告杨润梅，女，汉族，56岁，农民。委托代理人王伟，男，汉族，60岁，农民。被告王满，男，汉族，55岁，农民。委托代理人王海军,34岁,汉族,初中文化，系王满之子。原告王伟、杨润梅诉被告王满健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、杨润梅诉称，2013年6月13日晚20时，原告王伟从猪场回家的路上，遭到被告驾驶摩托车的猛烈撞击受伤倒地，经报案，民警赶到现场，原告王伟被救护车送往医院治疗，被告被民警带走，第二天，被告妻子、妹妹、儿子向原告求情，在民警的调解下，双方达成调解协议，可事后被告不但不履行协议，赔偿医疗费，而且变本加厉欺负原告。2014年3月14日7时许，被告在原告猪场门前辱骂原告，中午被告进入原告院内，赶走了为原告盖房的木匠，上房拆椽檩往下扔，直到被告儿子去到现场才把被告喊下来，被告从房上下来还不解气，将原告的电动车踢倒,原告杨润梅与其理论，被告一把就将杨润梅摔倒在地碰伤，经报案民警赶到现场，将被告赶走并把原告杨润梅送到医院。综上所述，被告故意伤害原告，对原告的身体、精神造成巨大的损害,为保护原告的合法权益,特依照侵权责任法的规定,要求被告赔偿原告王伟医疗费等4913.38元，赔偿原告杨润梅医疗费等7934.11元。被告王满辩称，打架时间正确，也就是2013年农历五月初五，打架原因是1980年七个人共同弄开的农用场面，王伟自己霸占了。2014年3月这次打架又是因为盖房的事发生的，杨润梅盖房上檩时，我在房上阻止他们上檩，杨润梅用椽往下推我，我儿子王海军将我喊下来了。后王伟的姐姐、妹妹、老婆和我纠缠，无意中将杨润梅带倒，我不承担杨润梅的赔偿责任。另外，他们的费用太高与事实不符。经审理查明，原告王伟与被告王满系叔伯兄弟，因在老羊圈村二人生活区附近农用场面权属产生矛盾，多次发生纠纷。2013年6月12日晚19时30分，在老羊圈村南路上，被告王满骑助力摩托车将同向骑电动车的原告王伟后面撞倒，致原告王伟轻微受伤，送乌兰察布市中心医院治疗，王伟住院2天，花住院医药费1216元，门诊医药费1245.53元，合计2461.53元。2013年6月13日经派出所协调，被告王满赔偿原告王伟医疗费1500元，后王满未付。2014年3月14日上午，原被告双方再次发生争吵，双方经派出所调解之后，被告王满从派出所回来，看到王伟家正在雇人盖房上椽檩，于是就闯入原告王伟院内阻止盖房，并与王伟妻子杨润梅争吵了起来，双方在纠缠过程中，致原告杨润梅倒地，当即送乌兰察布市中心医院治疗，诊断为脑外伤综合症、面部软组织挫伤，2014年3月20日出院。住院6天，花医药费4519.45元。本院认为，原被告本应当兄友弟恭，团结友爱。现兄弟二人因琐事争吵打架，实属不该。被告王满骑助力摩托车将同向骑电动车的原告王伟后面撞倒，致原告王伟轻微受伤，应承担全部赔偿责任；后又因原告盖房之事,闯入原告王伟院内与原告杨润梅吵闹纠缠，致杨润梅倒地受伤，也应当承担赔偿责任。护理费、误工费应依照人身损害赔偿标准执行，原告王伟、杨润梅均为农民，住院期间每天误工费为73元，护理费为91.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《2013年度道路交通事故赔偿标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告王满给付原告王伟医疗费2461.53元，误工费146元，护理费183.2元，合计2790.73元。2、被告王满给付原告杨润梅医疗费4519.45元，误工费438元，护理费549.6元，合计5507.05元。以上款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半交纳60.5元，由被告王满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 常 鑫二〇一四年六月十七日书记员 宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失;……第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，经及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民二初字第00951号原告：福建省三辉消防器材有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：黄生辉，该公司总经理。委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽国立消防设备工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：刘国礼，该公司总经理。本院在审理原告福建省三辉消防器材有限公司诉被告安徽国立消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一四年六月二十六日书记员  秦 馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀中民二初字第2号原告张永。委托代理人（特别授权）皮朝南，湖南清园律师事务所律师。被告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇团结街58号，组织机构代码753390760。法定代表人曾祥真。原告张永因与被告怀化市坤源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告张永的委托代理人皮朝南到庭参加了诉讼，被告怀化市坤源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张永诉称：2013年1月15日，被告因经营需要资金周转，与原告签订《借款抵押协议》1份，协议中约定，被告在原告处借款人民币陆佰万元整，期限为12个月，自2013年1月15日起至2014年1月14日止，月息2分，按月支付，并在抵押条款中约定，被告用公司名下座落在溆浦县卢峰镇解放街的房产作抵押，待双方到房产局办理好他项权证后，原告应作24小时内办理好借款的转账手续，另约定借款时，被告应向原告交纳履约保证金6万元，若被告按时还本付息，合同期满后退还给被告，若被告违约，则作为原告的各项催收费用，不予退还。该协议签订后，原、被告双方按约定到溆浦县房产管理局办理了他项权证（证号为513000045，共计套数38套，面积总和为2158.94平方米），同时，原告也按合同约定及时将人民币陆佰万元借支给被告，被告于2013年1月16日向原告出具了借条1张。在履行合同过程中，由于被告经营发生困难，至今已有四个月未能按时归还利息，期间，在2013年10月30日，被告向原告出具《承诺书》和《欠条》，承诺所欠利息在11月5日之前偿清并承担违约金18万元。由于被告一直未能兑现承诺，鉴于此种情况，被告实际已无按时偿还借款本息的能力。为此请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金600万元、利息62万元（暂定）、违约金18万元，共计人民币680万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告怀化市坤源房地产开发有限公司没有书面答辩意见。在审理过程中，原告张永向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告张永撤回对被告怀化市坤源房地产开发有限公司的起诉，是对其诉权的自行处分，没有损害国家、集体和他人的权益，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告张永负担。审 判 长  向 武审 判 员  胡海雄代理审判员  杨立平二〇一四年六月三日书 记 员  谌东霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1793号上诉人（原审被告）南京阿依达广告传媒有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人华维，南京阿依达广告传媒有限公司总经理。委托代理人钱菊，女，汉族，1983年9月30日生。被上诉人（原审原告）赵如。委托代理人杨敏，江苏维世德律师事务所律师。上诉人南京阿依达广告传媒有限公司（以下简称阿依达广告公司）与被上诉人赵如追索劳动报酬纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月17日作出（2014）鼓民初字第90号民事判决。宣判后，上诉人阿依达广告公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组���合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人阿依达广告公司的委托代理人钱菊，被上诉人赵如的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵如系阿依达广告公司员工，入职后双方未签订劳动合同，单位亦未为其缴纳社保，工资均以现金形式发放。2013年10月16日之后，赵如没有再到公司上班。审理中，赵如为证明其入职时间及工资标准，提交收入证明一份，载明赵如入职时间为2012年11月13日，收入金额为每月3000元，落款处盖有阿依达广告公司印章。阿依达广告公司对证明的真实性不持异议，关联性有异议，称印章系赵如自己偷盖，其入职时间及工资均与事实不符合。阿依达广告公司为证明赵如的入职时间及工资标准，提交了2013年5-10月的考勤表、工资表及补贴提成表，表中均无员工签字。赵如对上述考勤表、工资表��补贴提成表的真实性、关联性均有异议，认为系单位单方面制作，没有员工签字。在法院限定的期限内，阿依达广告公司未能提交2013年5月以前有员工签字的单位发放工资的证据。2013年10月16日，赵如向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月3日发出终结审理仲裁决定书。赵如遂诉至法院。以上事实，有赵如提交的仲裁申请书、仲裁决定书、收入证明，阿依达广告公司提交的考勤表、工资表及补贴提成表，以及原审法院庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。单位对其印章应尽到管理义务，赵如提交的盖有单位印章的收入证明中记载了其入职时间为2012年11月，工资为每月3000元。阿依达广告公司虽然主张系赵如偷盖印章，但未能举证加以证明。且单位未能提交2012年11月至2013年4月期间的有员工签字的工资发放证明。此外，在答辩中，单位亦自认赵如离职前的工资加上社保补贴一共每月3000元左右。故赵如主张入职时间为2012年11月，工资为每月3000元的意见，原审法院予以采纳。单位未与劳动者签订劳动合同，故赵如主张给付未签劳动合同双倍工资30000（3000元×10个月）的诉讼请求，应予以支持。社保缴纳并非人民法院案件受理范围，故对于赵如主张的社保缴纳问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、南京阿依达广告传媒有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付赵如30000元；二、驳回赵如的其他诉讼请求。如果阿依达广告公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人阿依达广告公司上诉称：赵如提交的收入证明不应得到认可，依据该证明确认的入职时间及工资标准也是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵如辩称：收入证明是对其入职时间及工资标准的正确描述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审审理中，双方当事人对原审查明的事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，赵如在一审时提交��收入证明加盖了阿依达广告公司的公章，该收入证明能反映赵如的入职时间及月工资标准。阿依达广告公司虽对收入证明的真实性不予确认，但并不能提供任何反证，故阿依达公司以收入证明虚假为由而对赵如入职时间及工资标准提出异议的上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  刘 干审 判 员  韩文利代理审判员  王晓燕二〇一四年六月二十四日书 记 员  顾 欢
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2014）台天商初字第1042号原告：郑文龙。委托代理人（特别授权代理）：邵洁。被告：梅吉良。被告：陈正生。被告：吴炜标。原告郑文龙与被告梅吉良、陈正生、吴炜标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑文龙的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告梅吉良、陈正生、吴炜标经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑文龙诉称：被告梅吉良因购买材料需要，于2013年4月18日出具借据向原告借款本金人民币20万元，约定借款期限为1年，借款利息按月利率20‰计算，并约定如发生争议，被告梅吉良承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师费、催讨费及误工费用，并由被告陈正生、吴炜标作为连带责任保证人在借据的担保人一栏中签字。被告梅吉良借款之后仅支付利息人民币14900元。现借款期限届满，被告梅吉良未归还借款本金也未支付剩余的借款利息，被告陈正生、吴炜标也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告梅吉良归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息���月利率20‰计算从2013年8月9日起算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告梅吉良支付原告律师代理费人民币10280元；3、被告陈正生、吴炜标对上述款项共同承担连带偿还责任。被告梅吉良书面答辩称：1、借款20万元是事实，且被告陈正生、吴炜标担保也是事实；2、对于本案借款，被告梅吉良未归还过借款本金，但曾按月利率20‰支付过利息人民币38900元，比原告诉称的多支付了6个月左右的利息；3、原告郑文龙私自强行扣了被告吴炜标的号牌为浙J×××××的车子，且私自乱开，造成经济损失。被告陈正生、吴炜标均未答辩。原告郑文龙向本院提供了借据、连带还款保证书、浙江泰隆商业银行付款委托书、法律服务委托合同及律师费发票各1份。被告梅吉良、陈正生、吴炜标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年4月18日，被告梅吉良向原告郑文龙借款本金人民币20万元，并出具1份借据，借据中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为1年。且借据中约定，如果各方发生争议协商不成引起诉讼的，由借款人承担出借人全部费用，包括：诉讼费、律师费、催讨费用及误工费用。被告陈正生、吴炜标在连带还款保证书中以担保人的身份签字。连带还款保证书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的全部本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、催讨费及误工费）。借款后，被告梅吉良付息至2013年8月8日。之后，被告梅吉良再未还本付息。借款期限届满后，被告陈正生、吴炜标也未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告郑文龙为实现本案债权支付���师代理费人民币10280元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅吉良向原告郑文龙借款事实清楚，被告梅吉良应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告梅吉良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告梅吉良已付息至2013年8月8日，故原告郑文龙有权要求被告梅吉良自2013年8月9日起支付利息。因双方在借据中约定的利息偏高，本院酬情将未支付部分的利息予以调整至按月利率12‰计算。借据中明确约定如果发生争议协商不成而引起诉讼的，由被告梅吉良承担原告因诉讼而支出的全部费用（包括律师费），故对原告要求被告梅吉良支付原告律师代理费人民币10280元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈正生、吴炜标在连带还款保证书担保人一栏中签字，连带还款保证书中明确约定两被告对原告实现债权的一切费用（包括律师费）共同承担连带保证责任，并且约定两被告承担保证责任直至借款人还清借款之日止，故保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年，因此原告有权要求被告陈正生、吴炜标对上述款项共同承担连带偿还责任。至于，被告梅吉良辩称曾按月利率20‰支付利息共计人民币38900元，比原告诉称的多支付了6个月左右的利息，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告梅吉良辩称原告郑文龙私自强行扣了被告吴炜标的车子，本院已向其释明与本案不属于同一法律关系，宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三��二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梅吉良在本判决生效之日起10日内偿还原告郑文龙借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年8月9日起算至本判决确定的履行之日止），并支付原告郑文龙律师代理费人民币10280元。二、被告陈正生、吴炜标对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5010元，减半收取2505元，由原告负担150元，由三被告负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5010元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一四年六月十三日代书 记员 许薇敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（20l4）足法民初字第01474号原告：段世全，男，1942年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：郭长明，男，1959年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：李祥凤，女。1962年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：黄大森（系上列二被告共同委托代理人），重庆天朗律师事务所律师。本院在审理原告段世全诉被告郭长明、李祥凤民间借贷纠纷一案中，原告段世全于2014年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告段世全申请撤回对被告郭长明、李祥凤的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段世全撤回起诉。案件受理费减半收取为1997元，由原告段世全负担。审判员  余明二〇一四年六月十七日书记员  赵鑫
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（20l4）永中法民二终字第106号上诉人（原审原告）永州市冷水滩区农村信用合作联社。法定代表人黄跃辉。委托代理人张顺家。委托代理人廖江南。被上诉人（原审被告）黄名众。被上诉人（原审被告）伍金刚。原审第三人王苏英，系被上诉人伍金刚之母。被上诉人伍金刚、原审第三人王苏英的共同委托代理人邓运先。上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人黄名众、伍金刚及原审第三人王苏英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省冷水滩区人民法院于二○一四年二月二十五日作出的（2013）永冷民初字第1415号民事判决，于2014年3月14日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2014年4月30日将该案移送本院，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人信用社的委托代理人张顺家、廖江南，被上诉人黄名众、伍金刚及其与原审第三人王苏英的共同委托代理人邓运先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2002年8月28日，被告黄名众因资金周转需要，向原告信用社贷款180，000元，约定贷款月利率为6.6375‰，贷款期限为12个月，于2003年8月28日到期。该贷款到期后，被告黄名众未能及时还款，经原告信用社多次催收，至2007年9月被告黄名众共向原告信用社支付了利息24，540.06元。之后，原告信用社又多次电话向被告黄名众催收此款。2010年7月30日，原告信用社就被告黄名众的此笔贷款向该院申请支付令，该支付令发生法律效力后在执行过程中，被告伍金刚提出了异议，该院于2013年6月7日依法裁定终结了该支付令的执行程序。同时原告信用社于2012年曾就此案向该院提起过诉讼，但原告信用社在2012年11月1日又向该院申请撤回了起诉。原告信用社在该院依法裁定终结该支付令的执行程序后，遂再次向本院提起了诉讼。另查明位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚经济区158号地的房屋产权证为永政房权证凤字第000381**号的房屋一栋原系伍人福及其妻即本案第三人王苏英夫妻共同财产，伍人福于2007年2月13日去世，被告伍金刚系伍人福与第三人王苏英之子。原判认为，原告信用社与被告黄名众之间的借贷合同依法成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。原告信用社按合同约定向被告黄名众发放了贷款，被告黄名众应当依约归还贷款本息。被告黄名众、被告伍金刚和第三人王苏英在辩称中提出本案原告的诉请已过诉讼时效，但被告黄名众在庭审中自认其在2007年9月偿还了部分利息后，原告信用社仍多次向其电话催款，且原告为此款曾向该院申请了支付令，之前也提起过诉讼，原告信用社在该院依法裁定终结该支付令的执行程序后便向该院提起了本次诉讼，故原告信用社的本次诉讼并未超过2年的法定诉讼时效。对原告信用社要求被告黄名众偿还贷款本金及利息的诉请，该院依法予以支持。对被告及第三人提出的本案已过诉讼时效的抗辩观点，该院依法不予采信。原告信用社主张被告伍金刚之父伍人福生前将其与第三人王苏英共有的永政房权证凤字第000381**号房产为被告黄名众的贷款提供了抵押担保，但原告信用社仅提供了永房抵他字第20022090号他项权证复印件予以证实，被告伍金刚及第三人王苏英对该复印件提出了异议，且原告信用社即未能提供原件比对，也无抵押合同予以佐证，该他项权证复印件依法不能确认为有效证据，故原告信用社依法应承担举证不能的法律后果，对其要求被告伍金刚承担抵押担保责任的诉请，该院依法不予支持，同时第三人王苏英在本案中依法也不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄名众在本判决生效之日起十日内偿还原告永州市冷水滩区农村信用合作联社贷款本金180，000元和利息（利息从2002年8月28日起按6.6375‰的月利率计算，至本金偿还完毕时止，已偿还的24，540.06元利息，从总利息中扣除）；二、驳回原告永州市冷水滩区农村信用合作联社对被告伍金刚的诉讼请求；三、第三人王苏英对本案不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，477元，由被告黄名众负担。宣判后，上诉人信用社不服提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其主要上诉理由为，伍金刚之父伍人福生前将署名为其本人的房产为被上诉人黄名众贷款提供担保，依法进行登记，伍金刚应当以其父所抵押的房产承担连带责任。被上诉人黄名众答辩称，贷款是用于在北京搞经济实体，结果亏空20万元。被上诉人伍金刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人王苏英答辩称，这是夫妻共同财产，未经答辩人同意，非法抵押无效，请法院维持原判。上诉人信用社与被上诉人黄名众、伍金刚及原审第三人王苏英在二审中均未提交新证据。上诉人信用社在二审中提交了房屋他项权证原件予本院核对，该原件的证书编号为永房抵他字20022678号，复印件的证书编号为永房抵他字20022090号。本院认为，该他项权证存有瑕疵，亦无其他证据佐证，对其一审提出的证明目的不予认定。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是伍金刚之父伍人福是否以其房产为黄名众的贷款提供了抵押。第三人抵押是除债权人和债务人以外的第三方用自己的财产为债务人的债务提供担保，债务人不履行到期债务时债权人有权就该财产优先受偿。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。上诉人信用社没有提供与被上诉人即贷款人黄名众、第三人伍金刚之父伍人福之间签订的抵押合同，只提供了有瑕疵的房屋他项权证，该他项权证编号原件与复印件不一致，上诉人亦没有抵押合同等其他证据相支持。此外，贷款人黄名众也没有认可该笔货款办了抵押，原审第三人王苏英作为抵押财产的共同所有人亦不予认可，该抵押手续证据不充分，故本院对上诉人提出的“伍人福生前以房产为被上诉人黄名众贷款提供担保，应当以所抵押的房产承担连带责任”的上诉理由不予支持。综上所述，被上诉人黄名众所贷款属实，但抵押手续证据不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费14，954元，由上诉人永州市冷水滩区农村信用合作联社负担7，477元，由被上诉人黄名众负担7，477元。本判决为终审判决。审 判 长  彭卫民审 判 员  谭兴伟代理审判员  曾 忞二〇一四年六月二十三日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新商初字第34���原告：夏保良。委托代理人：陈伟健。被告：平湖市广陈川奇箱包厂。代表人：罗登琼。原告夏保良与被告平湖市广陈川奇箱包厂买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏保良的委托代理人陈伟健到庭参加诉讼，被告平湖市广陈川奇箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：从2004年起，罗登琼因经营生产平湖市广陈川奇箱包厂向原告求购生猪肉用于企业食堂的伙食，由原告每天负责提供。因被告经营不善，于2011年9月底停止生产。在原告向被告催讨时，因被告暂无能力支付，故由被告负责人罗登琼出具欠条一份，写明“今有罗登琼欠夏保良猪肉款99000元整”等字样。后因被告不再经营，罗登琼也无法联系，故该款仍迟���未还。现原告诉讼请求：判令被告支付原告货款99000元。被告平湖市广陈川奇箱包厂未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：证据1.企业基本情况1份，证明被告的诉讼主体资格以及罗登琼是被告的负责人的事实。证据2.欠条1份，证明截止2011年10月2日被告欠原告猪肉款99000元。证据3.平湖市人民法院裁定书1份，证明原告在法定期限内主张过债权。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：从2004年起，原告向罗登琼个人独资经营的平湖市广陈川奇箱包厂供应生猪肉用于企业食堂的伙食。罗登琼于2011年10月2日出具欠条一份，确认欠夏保良猪肉款99000元整。后因被告平湖市广陈川奇箱包厂不再经营，罗登琼亦也无法联系，故该款仍迟迟未还。原告2013年9月份向法院起诉，因未交诉讼费，法院裁定按撤诉处理。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了供货的义务后，被告理应按约定履行支付对价款项的义务，故原告要求被告支付货款99000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市广陈川奇箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告夏保良99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告平湖市广陈川奇箱包厂负担。��不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  侯剑平人民陪审员  陆炳生二〇一四年六月二十日书 记 员  姬秋红
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2012)建喇民初字第00404号原告张X珍。委托代理人王X智。被告刘X来。委托代理人许X芬。委托代理人马X贵。原告张X珍诉被告刘X来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。原告诉称，1982年生产队解体时，将坐落在本组村民刘X奎后山的零星XX林地分给了我，2009年乡林业站为我发放了山林权证后，我去山上看到被告在山上开了荒地，并栽了梨树和枣树，我要求被告将山场归还给我，被告拒绝归还。因此告诉，要求被告将山场归还给我，将所栽植的树木移走，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告要求被告排除妨碍，前提是林地使用权属清楚。2006年11月28日村委会在进行自留山登记时，将山场登记在原告丈夫石XX名下，登记具体内容为：林地坐落：刘X奎后山，四至为东至XX，南至XX，西至石XX界石，北至XX，面积2，树种油松。2009年8月24日，建昌县政府为石XX发放了建林证字（2009）第XXXXXX号山林权证，载明山林坐落在刘X奎后山，面积0.133公顷，四至为东到XX，南至XX，西至石XX界，北至XX。现在山场上被告经营的六阶梯田以北半山腰上确实现存一条东西向小道，被告在答辩及庭审中称这条小道才是原告山场的南面边界，原告称被告经营的第二、第三阶梯田中间原来是一条小道，现在被被告挖成的水沟，此处即为林权证上所指的小道，双方对原告山场南面边界存在争议。经本院向乡政府林业主管部门了解，该部门不能确定原告的林权证上记载的四至“南至小道”中小道的具体位置，双方对争议林地的使用权存在争议，本案属于权属纠纷，应先由政府部门予以确权，明确争议林地的权属，然后原告才可以提起侵权之诉，本案原告起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张X珍的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  朱鹏翼审判员  徐晓华审判员  王德福二〇一四年六月十六日书记员  姜 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014��贾民诉保字第0142号申请人庞世平，男，1958年4月18日生，汉族。委托代理人庞宏，男，1973年7月24日生，汉族。被申请人郭方美，女，1979年6月9日生。申请人庞世平与被申请人郭方美因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郭方美价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人庞世平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭方美名下苏CEP7**号小型轿车一辆；二、申请人庞世平向本院提交8000元现金担保。保全费220元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不��本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一四年六月二十三日书记员  王 康注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第681号原告孙亚力，男，生于1965年10月31日，汉族，住许昌市。被告曹发奎，男，生于1972年7月28日，汉族，住禹州市。委托代理人曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。原告孙亚力因与被告曹发奎民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙亚力，被告曹发奎委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚力诉称：2013年6月10日，被告曹发奎向原告孙亚力借款136000元，约定月利率1.5分，被告��发奎并出具借条一份。后经原告孙亚力催要，被告曹发奎未清偿。现请求依法判令被告曹发奎向原告孙亚力清偿借款136000元及利息。被告曹发奎辩称：涉案借款是被告曹发奎欠原告孙亚力的购车款，款额为100000元而非136000元，多出的36000元为利息，但双方未约定利息，对利息部分，应当予以驳回。原告孙亚力为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、孙亚力的身份证，证明原告孙亚力的身份；2、借条，证明被告曹发奎借原告孙亚力136000元款未清偿的事实。被告曹发奎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：曹发奎的身份证，证明被告曹发奎的身份。对原告孙亚力提供的证据1，被告曹发奎提供的证据，因各方均无异议，本院对该证据予以采信。对原告孙亚力提供的证据2，被告曹发奎有异议，认为欠款额为100000元而非136000元，多出的36000元系按月利率1.5分计算的利息，请求对该证据不予采信。本院经审查后认为，借款数额虽为100000元，但2013年6月10日，双方经算账，被告曹发奎对应付利息36000元出具借条进行了确认，据此，本院对该证据予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，被告曹发奎因欠原告孙亚力借款100000元、利息36000元未清偿，遂为原告孙亚力出具借条一份，载明：“借条今借孙亚力现金壹拾叁万陆仟元整（136000）曹发奎2013.6.10利息1.5分”。2014年3月6日，因原告孙亚力向被告曹发奎催要无果，遂导致本案诉讼。本院认为，被告曹发奎立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告曹发奎应当对本案借款100000元、利息36000元承担清偿义务；关于2013年6月10日后利息部分，应以实际借款额100000元为基数依约定按月利率15‰计付。被告曹发奎辩称，涉案借款��被告曹发奎欠原告孙亚力的购车款非借款，鉴于被告曹发奎未向本院提供充分证据证明，故本院对其辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告曹发奎于本判决生效后十日内支付原告孙亚力款136000元及利息（以实际借款额100000元为基数，按照月利率15‰自2013年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。本案受理费3510元，由被告曹发奎承担，暂由原告孙亚力垫付，待执行生效判决时，由被告曹发奎支付原告孙亚力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一四年六月二十四日书 记 员 ： 李 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第05030号-1号原告成都天马铁路轴承有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇下北街143号。法定代表人沈高伟，该公司执行董事。委托代理人蒋某某，浙江六和律师事务所律师。委托代理人周某某，浙江六和律师事务所律师。被告重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社。法定代表人尧忠平。本院于2014年6月6日决定受理原告成都天马铁路轴承有限公司与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司买卖合同纠纷一案，向成都天马铁路轴承有限公司送达了《受理通知书》等相关法律文书，告知其应在立案后7日内缴纳受理费10569元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2014年6月23日，成都天马铁路轴承有限公司未在法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当预交案件受理费，若交纳受理费用有困难的，应当提交缓、减、免交申请并获批准。成都天马铁路轴承有限公司逾期不交纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄巍二〇一四年六月二十三日书 记 员  唐展
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法知民初字第78号之二原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。法定代表人刘淑仪。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李洁锋审 判 员  彭晓辉人民陪审员  周彩玉二〇一四年六月十六日书 记 员  邓潮德
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民��初字第617号原告秦某甲，男，1949年9月11日出生，汉族，退休教师，住沙河市。原告王某某，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沙河市。被告秦某乙，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告秦某甲、王某某与被告秦某乙为赡养纠纷一案中，原告秦某甲、王某某于2014年6月9日向本院提出对被告秦某乙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某甲、王某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由二原告负担。审判长  张世民审判员  王 媛陪审员  范婷婷二〇一四年六月九日书记员  李超佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2014）贾吴民初字第0147号原告姚明强。委托代理人解玉振。被告姜艾邦。原告姚明强诉被告姜艾邦劳务合同纠纷一案。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚明强及委托代理人解玉振到庭参加诉讼，被告姜艾邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。原告姚明强诉称，2013年3月22日，原、被告签订《主体土建劳务清包合同》一份，同日，原告交付被告押金10000元，约定如不能按期施工，被告退还原告押金10000元，后该合同未能履行，被告亦未退还原告押金。现要求被告返还押金10000元。被告姜艾邦未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月22日，被告姜艾邦以中天银都（天津建设工程有限公司徐州分公司）的名义与原告姚明强签订了《主体土建劳务清包合同》一份，合同规定，被告姜艾邦将其承包的徐州市铜山区徐庄镇徐庄村新型社区施工工程中的主体土建工程以劳务清包的方式发包由原告姚明强具体组织人员施工。该合同对工程概况、承包内容、劳务承包工期、承包价格、付款方式、双方权利义务等事项进行明确规定。同��，原告姚明强按约交付给被告姜艾邦劳务押金10000元，被告姜艾邦为原告姚明强出具收条一份，内容为“今收到徐州市铜山区徐庄新型社区工地劳务承包压金姚明强壹万元正（10000）。注：到时不开工，月底前还清。收到人：姜艾邦2013年3月22日”。之后，被告姜艾邦并未取得徐州市铜山区徐庄镇徐庄村新型社区施工工程的承包权，故原告姚明强亦未实现对上述工程的主体土建劳务清包的承包施工权。原告姚明强多次向被告姜艾邦索要押金10000元，被告姜艾邦则以种种理由拖欠至今。以上事实，有《主体土建劳务清包合同》1份，《收条》1份，证人朱某、郭某的证言及原告姚明强当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效情形中：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的规定。结合本案，被告在未取得徐州市铜山区徐庄镇徐庄村新型社区工程承包施工权的情况下，与原告签订《主体土建劳务清包合同》，并收取原告押金10000元，其行为属于欺诈行为。原、被告签订《主体土建劳务清包合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定。因原、被告签订《主体土建劳务清包合同》属无效合同，故原告要求被告返还押金10000元，本院予以支持。被告姜艾邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜艾邦于本判决生效后十日内返还原告姚明强押金款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜艾邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙永福人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二〇一四年六月二十四日书 记 员  周 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法民三初字第517号之一原告：珠海市骏达织造有限公司（以下简称骏达公司），住所珠海市前山法定代表人：黄炳深。委托代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师。委托代理人：李秒华，广东凡立律师事务所律师。被告：珠海美华建设投资有限公司（以下简称美华公司），住所珠海市拱北法定代表人：席晓乐。委托代理人：杨从峰，公司法务部员工。委托代理人：马丁，公司员工。被告：湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大集团公司），住所长沙市法定代表人：李和平。委托代理人：李满贯，公司员工。委托代理人：许楚隆，公司材料员。原告珠海市骏达织造有限公司诉被告珠海美华建设投资有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市骏达织造有限公司以愿意继续与两被告进行协商为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市骏达织造有限公司在本案宣判前提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市骏达织造有限公司撤回对被告珠海美华建设投资有限公司、被告湖南长大建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市骏达织造有限公司（已交付）。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  黄建华二〇一四年六月十六日书 记 员  周潇盈