湖北省武汉市蔡甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂蔡甸奓民初字第00108号 原告刘从菊。 原告代少特。 原告代少红。 上列原告共同委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告杨元山。 被告刘云香。 被告武汉汉通运输有限公司。 法定代表人熊礼金，系该公司董事长。 委托代理人韩庆宁，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司。 负责人王云，系该公司总经理。 委托代理人张毅，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘从菊、代少特、代少红诉被告杨元山、武汉汉通运输有限公司（以下简称汉通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司（以下简称财保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因刘云香为肇事车辆的实际车主，本院依法追加其为被告。本案由审判员吴惠玲适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘从菊、代少特及上列原告共同委托代理人朱瑞华，被告杨元山、刘云香、汉通公司委托代理人韩庆宁、财保开发区支公司的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从菊、代少特、代少红共同诉称，2014年1月15日1时许，被告杨元山驾驶大型客车沿檀黄公路由南向北行驶至檀黄公路与螺丝岗村村级公路交叉路口时与代某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成代某某受伤的交通事故，后代某某经抢救治疗无效死亡。该事故经交警部门认定，被告杨元山负此事故全部责任，代某某无责任。大型客车的登记车主为被告汉通公司，并在被告财保开发区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和交通事故责任商业保险，请求判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民426，873.5元，［其中：医疗费233，800元、丧葬费35，179元／年÷12个月×6个月=17，589.5元、死亡赔偿金7，852元／年×17年=133，484元、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费2，000元、精神抚慰金40，000元］；本案案件受理费由上述被告共同负担。 原告刘从菊、代少特、代少红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、户口本、证明各1份，以证明三原告诉讼主体适格的事实。 2、机动车驾驶证、机动车行车证各1份，以证明被告杨元山具有驾驶员资格及肇事车辆的登记车主为被告汉通公司的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各1份，以证明肇事车辆大型客车在财保开发区支公司处投保交强险和商业险的事实。 4、道路交通事故认定书复印件1份，以证明此次交通事故的发生经过及责任划分的事实。 5、住院病历一组、死亡记录1份、死亡医学证明书1份，以证明代某某因交通事故住院经过及死亡原因的事实。 6、医疗费发票4份、施救费发票1份，以证明原告因救治代某某花去医疗费233，460元、施救费340元的事实。 被告杨元山辩称，我是被告刘云香雇请的司机，侵权的民事责任应该由雇主刘云香来承担。 被告杨元山未向本院提交证据。 被告刘云香辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠于被告汉通公司经营，且在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由我承担，汉通公司承担连带责任。另事故发生后，我垫付了医疗费56，000元，对超出部分，要求上列原告予以返还。 被告刘云香为支持其抗辩理由，向本院提交了收条1份，以证明其作为实际车主已垫付死者家属人民币56，000元，并要求保险公司赔偿数额中予以返还的事实。 被告汉通公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆挂靠在我公司运输经营，被告刘云香为实际车主，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告财保开发区支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告刘云香赔偿。 被告汉通公司未向本院提交证据。 被告财保开发区支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议；对原告的损失应依法进行核算；医疗费按照合同约定应扣除20%的非医保用药；我公司已经在交强险限额内内垫付了10，000元，请求依法予以扣减；我公司不承担诉讼费和鉴定费用。 被告财保开发区支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，以证明为救治代某某所支付的医疗费应当扣除20%的非医保用药。 经庭审质证，四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明目的均没有异议，本院予以采信。原告对被告刘云香提交的证据的真实性及证明目的均不持异议，本院予以采信。原告对被告财保开发区支公司提交的证据的真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为该合同条款为格式条款，且被告没有在合同中告知其减免责任的条件，因此不应扣除非医保用药，经审查，该格式条款虽约定非医保用药的扣减，但庭审中未提交其已履行告知义务的事实，亦未提交非医保用药的具体明细，故本院对该证据的真实性及证明目的不予采信。 经审理查明，2014年1月15日7时许，被告杨元山驾驶大型客车沿檀黄公路由南向北超过限速标志标明的最高时速行驶至檀黄公路与螺丝岗村村级公路交叉路口，遇代某某驾驶王牌两轮电动车沿螺丝岗村村级公路由东向西行驶，大型客车右前部与两轮电动车右侧前部相接触，造成代某某受伤，两车受损的交通事故。代某某受伤后当即被送往武汉市汉阳医院住院治疗51天，经诊断伤情为：低血容量休克，腹部闭合性外伤，肝挫裂伤，右肾挫伤，腹部闭合性损伤，肋骨多发骨折，双侧胸腔少量积液，双肺挫伤。经医院抢救，代某某于2014年3月7日10时50分因呼吸循环衰竭而死亡。住院治疗期间共计支付医疗费人民币233，460元，施救费340元。事故发生后，被告刘云香支付医疗费56，000元。2014年2月21日，经武汉市公安局蔡甸分局奓山派出所出具蔡公交认字（2014）第C3009号道路交通事故认定书认定被告杨元山驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并未让右方来车先行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条和第四十四条之规定，是此事故发生的直接原因，负事故的全部责任；代某某驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便型摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款之规定，但此行为与事故发生无因果关系，此次事故中无责任。代某某死亡后，公安机关至今未对被告杨元山的交通肇事行为予以刑事立案。 另查明，大型客车的实际车主系被告刘云香，被告杨元山系其雇请的驾驶员，该车辆2010年10月1日登记在被告汉通公司名下营运。大型客车在被告财保开发区支公司购买了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（责任赔偿限额为30万元，购买不计免赔），并约定保险期间均自2013年4月17日零时起至2014年4月16日24时止。 同时查明，代某某生前系武汉市蔡甸区奓山街螺丝岗村村民，其妻刘从菊出生于1956年7月1日，二人共婚育一子代少特、一女代少红，二人均已成年。 审理中，原告刘从菊、代少特、代少红变更诉讼请求，请求按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算丧葬费为38，720元／年÷12个月×6个月=19，360元、死亡赔偿金为8，867元／年×17年=150，739元；精神抚慰金变更为20，000元。 本院认为，公安部门作出的本次交通事故认定客观、公正，原告刘从菊、代少特、代少红与被告杨元山、刘云香、汉通公司、财保开发区支公司均不持异议，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告刘云香系肇事车辆的实际所有人，被告杨元山受其雇请，故侵权的民事责任应由雇主即被告刘云香承担，因该车辆登记在被告汉通公司名下运营，由被告汉通公司承担连带赔偿责任。该车辆在被告财保开发区支公司投保了交强险和商业险，均在保险期限内，应先由被告财保开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依保险合同的约定，由被告财保开发区支公司在商业险30万元保险范围予以赔付，不足部分应由被告刘云香赔偿。被告财保开发区支公司辩解应按照机动车第三者责任保险合同约定扣除20%的非医保用药，因该合同条款为格式条款，被告财保开发区支公司既未履行告知义务，又未提供原告医疗费中属非医保费用的相关证据，故其辩解理由本院不予采纳。审理中，原告变更诉讼请求，按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算丧葬费、死亡赔偿金及变更精神抚慰金的请求，本院照准。原告刘从菊、代少特、代少红因代某某遇此次交通事故死亡所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失为人民币425，899元。其中：1、医疗费233，460元，2、施救费340元，3、死亡赔偿金8，867元／年×17年=150，739元，4、丧葬费38，720元／年÷12个月×6个月=19，360元，5、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支付的交通费2，000元，6、精神抚慰金20，000元。由被告财保开发区支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿金责任限额范围内赔偿110，000元，在交强险财产损失限额范围内赔偿340元，不足部分305，899元由被告财保开发区支公司在商业第三者责任保险300，000万元限额范围内赔偿300，000元，被告刘云香赔偿5，899元。因被告刘云香对其垫付医疗费和赔偿款5，899元与原告协商一致，由原告从保险公司赔偿款中返还被告刘云香46，000元，本院照准。被告财保开发区支公司垫付的医疗费10，000元，应从赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告刘从菊、代少特、代少红因代某某遇此次交通事故受伤死亡所遭受的经济损失共计人民币425，899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内赔付人民币110，340元（已扣减先行支付的医疗费10，000元），在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付人民币300，000元。上述赔偿款应于本判决生效之次日起七日内付清。 二、原告刘从菊、代少特、代少红于本判决生效之次日起七日内返还被告刘云香已垫付费用计人民币46，000元。 三、驳回原告刘从菊、代少特、代少红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，525元，减半收取1，262.5元，由被告刘云香、武汉汉通运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：0795010********；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴惠玲 二〇一四年五月九日 书记员  朱佩武