湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第04564号原告胡杨成，男，1982年9月8日出生，汉族。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市仁达实业开发有限公司。法定代表人颜克仁，董事长。委托代理人张湘华，该公司法律顾问。原告胡杨成与被告浏阳市仁达实业开发有限公司公路运输合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2011年4月24日公开进行了审理，书记员陈淼担任记录。原告胡杨成的委托代理人孙亮，被告浏阳市仁达实业开发有限公司的委托代理人张湘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杨成诉称，被告浏阳市仁达实业开发有限公司系经营客运的企业，何涛系该公司的员工。2013年7月17日，原告搭乘被告何涛驾驶的湘A88Q**小型轿车，行驶至G319线1120KM＋800M路段时，与陈利文所驾驶的湘ACF6**车辆发生碰撞，致使湘A88Q**小型轿车内的乘坐人员及原告严重受伤的交通事故。此交通事故浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认（2013）507094号交通事故认定书，认定陈利文承担此事故的主要责任，何涛承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往浏阳市中医医院进行治疗，共住74天，用去医疗费数万元，已由被告支付。原告因此次交通事故致残，2013年11月1日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：1、致右下肢所受损伤构成拾级伤残；2、伤后休息时间为180日、护理时间为90日；3、后期医疗费为人民币壹万陆仟元。被告仅为原告垫付了部分医疗费，但拒绝承担后续赔偿事宜，原告认为，原被告之间的客运合同关系成立，被告浏阳市仁达实业开发有限公司作为承运人，负有在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点的法定义务，但因其员工何涛的过错行为导致原告在乘车时严重受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费、残疾器具、财产损失等各项损失合计261165.8元，被告浏阳市仁达实业开发有限公司辩称，被告愿意承担赔偿责任，但赔偿项目和金额请求法院依法核实。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。拟证明原、被告存在客运合同关系及原告受伤的事实。2、病历记录、手术记录、疾病诊断证明各一份。拟证原告因交通事故受伤后的治疗情况。3、费用总清单一份。拟证明原告受伤治疗所发生的费用。4、交款清单一份。拟证原告自行垫付的医疗费用1284.3元。5、法医学司法鉴定意见书2份。拟证明原告因交通事故受伤残程度及后续还需医疗的情况。6、发票一份。拟证明原告第一次进行伤残鉴定产生费用1464.8元。7、交通费发票一组。拟证明原告因治疗伤情所产生的交通费用及第二次鉴定从深圳返回长沙治疗的费用。8、发票（眼镜）一份。拟证明原告因交通事故造成财产损失1400元。9、发票（医疗器械）一份。拟证明原告因伤致残配备的辅助器械价值125元。10、薪资证明、劳动合同、工资表一组。拟证明原告误工费损失情况。11、在职证明、劳动合同等一组。拟证明原告护理费损失情况。12、深圳市居住证一份。拟证明原告住所地及应当参照经常居住地人身损害赔偿标准计算损失。13、中和派出所证明（家庭亲属关系）一份。拟证明原告家庭关系情况及需扶养情况。14、就学证明一份。拟证明原告之子应当参照经常居住地深圳市的人身损害赔偿标准计算损失。15、居住证明一份。拟证原告母亲经常居住地及应当参考浏阳市城镇居民标准计算损失。16、2013年深圳市经济社会发展主要指标、深圳市2013年国民经济和社会发展统计公报一份。拟证深圳市统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出。17、（2013）浏民初字第02693号民事判决书一份。拟证明本运输合同纠纷应当参照该判决支持赔偿权利人的精神抚慰金及按经常居住地赔偿标准赔付的事实。被告浏阳市仁达实业开发有限公司对原告提交的的证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，该道路交通事故认定书对责任分摊有异议，处理结果不严谨，但对本案影响不大，原告无过错。证据2，三性均无异议，病历里第一页“病史确认”一栏是由胡美平（原告姐姐）签字认可，证明护理期间的护理人员不是原告之妻吴小丽，是原告姐姐胡美平。证据3、4，无异议，其中1284.3元确由原告垫付。证据5，湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。证据6，鉴定费发票无异议。证据7，交通费发票有异议，3月3日深圳到长沙、3月5日长沙到深圳的火车票不是为了到长沙鉴定，与鉴定时间不同。汤友名的火车票314元、吴雨晴火车票314元应当剔除，其余零散票据不予认可，由法院酌情考虑。证据8，眼镜1400元发票不予认可，发票开具不是由眼镜行开具的，无法核实，原告也没有提交眼镜损坏的依据。证据9，无异议。证据10，有异议，工资证明月薪11000元，必须要提供个人所得税缴税证明，如果没有证明则不能支持。原告劳动合同签订的时间是2010年，但是从该证据的纸张新旧程度及签字、盖章来看显然是临时补签的。该工资表没有劳动合同及个人所得税完税等证据予以佐证，不能适用月薪11000元的标准予以赔偿。证据11，该劳动合同签订于2013年5月1日，试用期是5月1日至8月1日，原告事故发生时间是2013年7月17日，在原告妻子劳动合同试用期内。工资5000元，没有个人所得税完税证明，从病历上可知陪护人员是胡美平，原告要求吴小丽的误工损失缺乏事实依据。证据12，对关联性有异议，居住证上登记时间是2012年8月3日，原告至事故发生时的居住期限未满一年。证据13，无异议。证据14，有异议，如果胡浩然在东莞就读，但是没有任何学习期限，按照胡浩然出生时间，到事故发生时还未满三岁，胡浩然在深圳居住时间没有满一年。证据15，有异议，本代理人多次到浏阳市城区长城戎苑小区了解，该业委会、龚家桥社区都不认识原告及原告母亲，因为原告母亲将房屋已租给他人，原告没有居住。该证明没有注明居住时间，连落款日期都没有。证据16，不予认可，不是正式公报。仅供内部参考，没有对外公布。证据17，与本案无关。被告浏阳市仁达实业开发有限公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：发票一份，被告申请重新鉴定费用1578元。原告胡杨成的委托代理人孙亮对被告浏阳市仁达实业开发有限公司提交的的证据发表如下质证意见：无异议。经庭审举证、质证及原、被告当庭陈述，本院对证据认定如下：对原告提交的证据认证如下：证据1，能够证明原告胡杨成于2013年7月17日乘坐被告浏阳市仁达实业开发有限公司驾驶员何涛驾驶的湘A88Q**小车发生交通事故导致受伤的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2、3、4、5、6、9、13，被告无异议，本院予以认定。证据7，（1）原告于2014年3月3日至5日往返深圳-长沙的车费777元系法医鉴定产生的费用；（2）原告直系亲属交通费用463元；（3）其他零星交通费用262元。三项合计1502元，本院予以认定。证据8，能够证明原告在交通事故中所造成的财产损失计1400元，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据10，能够证明原告系深圳市通天讯科技有限公司职员并签订了劳动合同，其薪资证明和工资签收表证明了原告月工资11000元的事实。该组证据能够相互印证，形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据11，没有提供原告的直系亲属在公司的工资签收表予以相互印证，不具有证据的合法性，本院不予以认定。证据12，该证据与证据10相互印证，能够证明原告经常居住地为深圳市。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据14，该证据与证据11、12相互印证，能够证明原告之子随同父母在深圳等地就近入托的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据15，该证明系当地社区居委会及辖区派出所所出具，能够证明原告直系亲属的经常居住地为浏阳市城区的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据16、深圳市统计局2013年国民经济和社会发展统计公报已于2014年4月8日对外公布，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据17、不具有证据的关联性，本院不予认定。对被告提交的证据认证如下：原告无异议，本院予以认定。根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：被告浏阳市仁达实业开发有限公司系经营客运的企业，2013年7月17日10时许，原告搭乘被告单位驾驶员何涛驾驶的湘A88Q**小型轿车，行驶至G319线1120KM＋800M路段时，与案外人陈利文驾驶的湘ACF6**车辆发生碰撞，致使湘A88Q**小型轿车内包括原告在内的乘坐人员严重受伤的交通事故。2013年9月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2013）507094号交通事故认定书，认定陈利文承担此事故的主要责任，被告单位驾驶员何涛承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往浏阳市中医医院进行治疗，从2013年7月17日起至2013年9月29日止共计住院72天。出院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，全休2周，加强营养；2、拐杖行走，右下肢勿负重行走，加强患肢功能锻炼；3、定期复诊，半月一次；4、出院带药，巩固疗效；5、不适随诊。2013年11月1日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、致右下肢所受损伤构成拾级伤残；2、伤后休息时间为180日、护理时间为90日；3、后期医疗费为人民币16000元。2014年1月29日，被告浏阳市仁达实业开发有限公司申请重新鉴定，2014年3月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）法临鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎手术后遗留右踝关节活动功能障碍，评定为X（拾）伤残；后期医疗费约需14000元左右；伤休误工时间计算至此次定残前1日止；一人护理3个月左右。事故发生后，被告浏阳市仁达实业开发有限公司支付了原告医药费37000元。另查明，1、原告胡杨成就职深圳市通天讯科技有限公司职员，月工资11000元，经常居住地为深圳市；2、原告胡杨成之母黄明连1952年01月17日出生，名下有三女一子，均已成年，经常居住地为浏阳市城区；3、原告胡杨成之子胡浩然2010年9月15日出生，经常居住地为深圳市；4、2014年4月8日，深圳市统计局2013年国民经济和社会发展统计公报公布深圳城镇全年居民人均可支配收入44653元，人均消费性支出28812元；5、湖南省统计局公布2013年城镇居民人均消费性支出15887元；6、原告胡杨成自行垫付的医药费为1284元。本院依照有关法律规定对原告胡杨成因交通事故造成的各项经济损失审查认定如下：1、原告自行垫付的医疗费1284元（不包括被告先期垫付的医疗费37000元）；2、后续治疗费14000元；3、误工费86166元（从受伤日期2013年7月17日起至定残日期2014年3月12日止，11000元／月×235天÷30=86166元）；4、护理费4500元（50元／天×90天=4500元）；5、住院伙食补助费2250元（30元／天×72天=2250元）；6、残疾赔偿金89300元（44650元×20×（11-10）×10／100=89300元）；7、被扶养人生活费29155元（胡杨成之母黄明连15887元×19年×10%÷4=7546元，胡杨成之子胡浩然28812元×15年×10%÷2=21609元）；8、法医鉴定费1464.8元；9、交通费1502元；10、残疾器具125元；11、财产损失1400元，以上损失合计231146.8元。本院认为，原告购票乘坐被告经营的湘A88Q**小型轿车，两者之间客运合同关系成立。被告负有将原告安全送至目的地义务，现因在运输过程中发生交通事故导致原告受伤并致残的后果，被告应当对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。由于原告在深圳务工，经常居住地在深圳市，且深圳市统计局2013年国民经济和社会发展统计公报公布的深圳城镇全年居民人均可支配收入高于浏阳市标准，故对原告要求按照经常居住地深圳市城镇全年居民人均可支配收入44653元的标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。因湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定意见未明确营养费列支项目，故本院对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。客运合同的履行关乎当事人的人身安全，违约方在订立合同时应当可以预见到，其违约行为的发生在造成当事人人身损害的同时也将会造成精神损害。被告公司并没有安全的将原告送至目的地，而是造成原告的人身损害。由于原告工作受到了影响，身体遭受了痛苦，被告对原告精神上造成的损害完全可以预见。故侵权责任和违约责任可以竞合。因原告受伤给其造成了精神上一定的痛苦，被告应当承担精神损害赔偿责任。结合当地社会环境与本案案情，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。被告提出原告直系亲属应以户籍所在地确定赔偿标准与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、浏阳市仁达实业开发有限公司于本判决书生效后十日内赔偿胡杨成因交通事故造成受伤致残所承受的残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、法医鉴定费、交通费、残疾器具费、财产损失费、后续治疗费、精神抚慰金等损失236146.8元。二、驳回胡杨成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4791元，由浏阳市仁达实业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  李爱莲二〇一四年五月二十一日书记员  陈 淼附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。