wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1567号原告倪宝，男，1984年12月20日出生，汉族，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，男，1987年8月23日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告苏文国，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人夏传谦，总经理。委托代理人贺兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住蒙阴县。原告倪宝与被告苏文国、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪宝委托代理人杨鹏，被告苏文国及其委托代理人郇纪东、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人贺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪宝诉称，2013年12月16日，我驾驶鲁Ｑ9××××正三轮摩托车行驶至蒙阴县××商城院内与被告苏文国驾驶的鲁Ｑ9××××小型普通客车发生交通事故，致使我受伤。为此，具状起诉，要求各项经济损失为医疗费6769.30元、误工费30600元、护理费12354元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、交通费400元，以上共计50719.30元。我们要求被告赔偿其中的50469元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司认为交通费和误工费过高。被告苏文国辩称，一、本案非道路交通事故，应参照道路交通安全法来处理。二、本案中作为被告苏文国责任较小，根据交警现场勘验和调查材料，可以确定苏文国是没有责任或顶多是次要责任。三、作为本案的被告苏文国有投保的交险强，应该先由保险公司承担相应的责任，剩余部分再根据责任比例由我们来承担。四、对于原告的请求应根据其提供的证据再进行质证。经审理查明，2013年12月26日15时40分许，苏文国驾驶鲁Ｑ9××××号“五菱”牌小型普通客车在蒙阴县××商城××西向东行驶过程中，与由北向南行驶的倪宝驾驶的鲁Ｑ9××××号“五星”牌普通三轮摩托车相撞，造成倪宝受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付医疗费6769.30元。2014年3月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮血肿，顶枕部、腰部软组织损伤，第1腰椎压缩性骨折；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，被鉴定人倪宝的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议倪宝的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具车辆事故分析报告，认为该事故发案地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所界定的道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，对于车辆在道路外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法（本规定）有关规定办理，故制作此车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。同时查明，原告住院期间由其亲属石运伟、石运胜护理。原告及护理人员石运伟均系，事故发生前三个月原告倪宝的日平均工资为255元，护理人员石运伟的日平均工资为241.83元。原告受伤期间，单位停发工资，护理人石运伟在护理原告期间工资停发。护理人员石运胜系从事道路货物运输驾驶员工作，按同行业工资标准计算，日平均工资为137元。还查明，被告苏文国驾驶的鲁Ｑ9××××号“五菱”牌小型普通客车系其所有。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车强制保险单号为：6130209000507029959，事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、工资表、营业执照、从业资格证、驾驶证、交通费单据、鉴定费单据、保险单、事故现场勘验图、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告驾驶鲁Ｑ9××××号“五星”牌普通三轮摩托车与被告驾驶的鲁Ｑ9××××号“五菱”牌小型普通客车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因事故发生地点不属于道路，未对该事故作出责任认定，在诉讼中原、被告双方也未提供证据证实事故发生时，对方存在重大或全部过错，难以认定此次交通事故责任，故应由事故双方各承担50%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ9××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费30600元，鉴定机构鉴定原告的误工损失日为120日，结合原告的日平均工资255元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费12354元，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后30日配护理人员1名，结合护理人员石运伟、石运胜的日平均工资分别为241.83元、137元计算，原告的护理费损失应为11800.86元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。综上，原告倪宝的各项经济损失为：医疗费6769.30元、误工费30600元、护理费11800.86元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费500元、交通费200元，以上共计49966.16元。案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：一、原告倪宝的各项经济损失共计49966.16元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿49466.16元。二、原告倪宝的剩余损失500元，由被告苏文国赔偿其中的250元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告倪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，保全费220元，共计1282元，由被告苏文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年五月六日书记员  曹 洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0180号 原告尤麟。 委托代理人石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。 被告龚勤奋。 被告周程晨。 法定代理人程瑞生（系其祖父）。 被告程瑞生。 被告许彩英。 委托代理人曹全南（代理上列四被告），江苏金太律师事务所律师。 委托代理人胡德新（代理上列四被告），江苏金太律师事务所律师。 原告尤麟诉被告龚勤奋、周程晨、程瑞生、许彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤麟的委托代理人石峰，四被告的委托代理人胡德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤麟诉称，原告与程健（已死亡）系朋友关系，程健分别于2013年4月19日向原告借款20万元、2013年6月26日借款15万元，共计35万元，至今未归还。被告龚勤奋系程健妻子，被告程瑞生、许彩英系程健父母，被告周程晨系程健女儿。现请求法院判令：1、被告龚勤奋归还原告借款35万元，2、被告周程晨、程瑞生、许彩英在遗产继承范围内承担还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。 被告龚勤奋、周程晨、程瑞生、许彩英辩称，1、借款人程健已去世，四被告均不是借款的当事人，无法对程健向原告借款的真实性及金额做出确认或否认，原告应举证35万元支付的凭证；2、根据原告所述，程健所借款项的用途明显不是用于家庭生活开支，且程健与被告龚勤奋婚前约定婚后负债谁借谁还，故即使借款属实，也不属于夫妻共同债务，龚勤奋不应承担还款责任；3、程健的遗产尚未处理，被告龚勤奋、许彩英、程瑞生均表示放弃继承权，依法不应承担还款责任；4、周程晨现年13岁，属于未成年人，即使程健欠款属实，在处理程健遗产时，应保留适当份额作为周程晨生活所需费用。 经审理查明：原告提供了借款人为程健的借条两份，其中2013年4月19日的借条所载金额为20万元，约定的归还日期为2014年4月19日；2013年6月26日的借条所载金额为15万元，约定的归还日期为2013年9月26日。对于借款经过，原告方在庭审中陈述，原告与程健系多年的朋友，程健以从事证券业务需要资金为由向原告借款，当时程健把房产证押给了原告，并提供四份水电费发票以证明所押房屋系程健居住使用；同时，原告为证明其有出借资金实力，还提供了其中国农业银行借记卡的明细对账单。 诉讼中，被告方提供了数位证明人于2014年2月26日出具的婚前约定书1份，其主要内容为程健与龚勤奋在婚前约定婚前婚后各自财产及收支归各自支配，互不干涉。原告的质证意见为，原告不知道程健与龚勤奋有该婚前约定，该约定是他们的自行约定，不能对抗第三人；且该约定没有程健与龚勤奋双方本人的签名，说明龚勤奋为了逃避相关债务而找亲戚签名所形成，故原告对该婚前约定的真实性、客观性不认可。 另，程瑞生、许彩英系程健的父母；被告龚勤奋系程健妻子，二人与于2009年1月8日办理结婚登记，均为再婚；被告周程晨系程健与其前妻所生；2014年1月14日，程健死亡。太仓市浏河镇张桥村村民委员会于2014年4月10日出具证明1份，主要内容为：周程晨现由其爷爷程瑞生和奶奶许彩英抚养并一起生活。 以上事实，由原告提供的借条、身份证明材料、水电费发票、借记卡明细对账单，被告提供的约定书及双方当事人陈述等证据佐证。 本院认为：根据原告所提供的程健向其出具的两份借条及原告关于借款经过的陈述，且被告亦未能就上述借款事实提供相应的反证，故本院对程健向原告出具的两份借条内容予以采信，即程健向原告的借款共计35万元，原告与程健之间的借贷关系依法成立，程健未能按期归还借款，原告有权主张权利。本案所涉债务发生于程健与龚勤奋夫妻关系存续期间，即便程健与龚勤奋之间婚前存有财产约定，但并无证据表明原告在本案之债发生前知晓该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，被告龚勤奋应承担还款责任。程健死亡后，现被告程瑞生、许彩英明确表示放弃继承，故该两被告对本案所涉债务不承担责任；而被告周程晨则应在继承程健遗产范围内承担清偿责任。对被告辩称中提出的保留适当份额作为周程晨生活所需费用的主张，本院认为周程晨在承担清偿责任的同时并不排除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定的适用。综上所述，被告龚勤奋应归还原告借款本金35万元，被告周程晨在继承程健遗产范围内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龚勤奋于本判决生效之日起10日内归还原告尤麟借款35万元；被告周程晨在继承程健遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、减半收取3275元，由被告龚勤奋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告龚勤奋于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年五月三十日 书记员 张砚池
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第131-1号申请执行人：成武县农村信用合作联社。住所地：成武永昌路69号。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：孟刚，该社职工。被执行人：步洪涛。被执行人：冷允见。被执行人：步建华。被执行人：党银刚。本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被申请人家庭困难，无执行能力.申请人未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第131号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年五月六日书记员  贾崇伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1665号原告张友梅（曾用名张小梅）。委托代理人刘成、朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区新通掘路双霞花苑综合楼。法定代表人张建平，总经理。委托代理人施峰，男，1973年5月12日生，汉族。委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。被告王恒模。委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。原告张友梅诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依原告申请本院追加王恒模作为共同被告参加诉讼，后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月15日、4月30日公开开庭进行了审理。原告张友梅及其委托代理人刘成、被告卓强公司的委托代理人施峰（第一次庭审）、张军（第二次庭审）、被告王恒模的委托代理人徐守忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友梅诉称，被告卓强公司承建宿城区耿车镇中国再生资源商贸城一标段工程。在承建过程中，被告卓强公司将工程中的外墙保温项目交由原告施工。2011年4月25日，原告与被告卓强公司签订书面的外墙保温工程施工合同。合同明确约定双方权利及义务。其中，第七条7.11项中约定如被告迟延付款，原告有权停工并每天按总工程款的千分之三给付违约金。2012年6月14日，经原被告结算，双方确认工程总价款为713460元。而被告仅向原告支付277677元，剩余款项至今未付。经协商未果后，原告特向法院起诉，请求判令被告卓强公司立即向原告给付工程款435783元及逾期付款违约金5000元，合计485783元。被告卓强公司辩称，原告向被告卓强公司主张权利的证据上有被告的印章，因该印章系伪造，被告卓强公司已向公安机关报案，公安机关已经立案，对此被告卓强公司向法院申请中止本案，待相关事实查明后予以审理。另外被告卓强公司和原告没有施工合同关系，没有债权债务关系，系王恒模个人行为。被告王恒模辩称，涉案工程是被告卓强公司承建，转包给被告王恒模施工，被告王恒模是实际施工人，被告王恒模后将涉案的保温工程分包给原告，对所欠工程款予以认可。经审理查明，南通卓强建设工程有限公司陈黄平项目部（甲方）与张友梅（乙方）签订《外墙保温工程施工合同》，合同主要内容如下：“……第一条工程概况……1.3承包范围及内容：外墙保温项目的施工。1.4承包方式：包工包料（乙方自带所需劳动工具）。……四、合同造价4.1……镀锌网按每平方米47元（不含税）以竣工时按实际施工的工程量按实结算。……第九条付款及结算办法9.1暂定工程量为平方米，作为工程中间付款的依据，竣工时按实际施工面积结算。9.2保温板施工完成并经甲方、监理验收合格后五日内支付总工程款50%，所有工序施工完工并经甲方、监理及外墙涂料施工单位验收合格后五日内支付工程款80%。9.3外墙保温分项工程验收合格后一月内双方按实结算，10日内附至结算价95%。9.4余款在扣除5%治疗保修金后于验收合格对应的一年付清，质量保修金在保修期满10日内一次性付清（保修金不及息）……”王恒标作为甲方代表在合同上签字。2011年6月14日，南通卓强建设工程有限公司陈黄平项目部出具证明：“中国再生资源商城外墙保温明细A3=1500㎡A2=1680㎡C8=1000㎡＊12=12000㎡1500＋1680＋12000=15180㎡＊47元／㎡=713460元柒拾壹万叁仟肆佰陆拾元整”证明上加盖南通卓强建设工程有限公司陈黄平项目部印章，王东作为证明人签字。”2012年7月27日，王东作为核算人出具证明：“张晓梅耿车再生资源商贸城外墙保温总计913460-借支277677=635783计陆拾叁万伍仟柒佰捌拾叁元。”2012年8月21日，原告张友梅收到南通卓强建设集团有限公司账户转入20000元。后原告索要余款未果，因而成诉。诉讼中，原告要求变更诉讼请求：请求判令被告王恒模立即向原告给付工程款415783元及逾期付款违约金5000元，合计485783元，被告卓强公司承担连带责任。另查明，王恒模系卓强公司宿迁分公司的副经理，涉案再生资源中心工程的实际施工人。王恒标与王恒模系兄弟关系。王东系王恒模雇佣的技术员。以上事实有原告提供的合同书、银行查询明细、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，在建设工程施工过程中，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给第三人，即便分包，也需经发包人同意。被告卓强公司与被告王恒模双方均认可双方系转包关系，本院予以确认，但是双方之间形成的转包合同无效。被告王恒模将工程违法分包给不具备相应资质条件的个人，违反了法律强制性规定，应当认定为无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，违法分包人应按照约定给付工程款，转包人应承担连带责任，原告按照713460元计算工程总价款，被告王恒模予以认可，本院予以确认，故对于原告要求被告王恒模给付未付工程款415783元，被告卓强公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王恒模主张除此之外还给付原告6万元工程款，因没有证据证实，原告亦未认可，本院不予采信。在合同被确认无效的情况下，合同约定的包括违约金在内的条款对双方不具有约束力，故对于原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告卓强公司辩称，原告向被告主张权益的证据上签有被告卓强公司的印章，该印章系伪造，被告已向公安机关报案，公安机关已经立案，对此被告卓强公司向法院申请中止本案，本院认为，原告作为涉案保温工程的实际施工人，主张欠付工程款，二被告认可之间的转包关系，二被告应承担相应的法律责任，被告卓强公司申请本案中止审理没有法律依据，故对被告卓强公司的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王恒模于本判决生效之日起十日内给付原告张友梅415783元，被告南通卓强建设集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8587元，由被告王恒模负担，被告南通卓强建设集团有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 峰人民陪审员 周 宁人民陪审员 左云祥二〇一四年五月十二日书 记 员 李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第620-1号申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，现住张店区。被执行人：淄博文华纺织有限公司，住所地，淄博市周村区马路街239号。法定代表人：王延文，总经理。被执行人：王延文，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：淄博文帅国际贸易有限公司，住所地，周村区南郊镇吴家工业园。法定代表人：李刚，经理。被执行人：淄博舜之源汽车内饰材料有限公司，住所地，淄博市周村区北郊镇北外环路。法定代表人：王强，经理。被执行人：王强，男，1968年7月8日出生，汉族，淄博舜之源汽车内饰材料有限公司法定代表人，住淄博市周村区。淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人淄博文华纺织有限公司、被执行人王延文、被执行人淄博文帅国际贸易有限公司、被执行人淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、被执行人王强价值230万元财产一宗。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩克波二〇一四年五月九日代理书记员  刘 健
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第183-1号申请执行人：杨军，居民。被执行人：马付冉。被执行人：李桂新。被执行人：田传锦。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索，被执行人家庭困难，暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第183号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫传才审 判 员  张清翔人民陪审员  牛东升二〇一四年五月十二日书 记 员  贾崇伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第3821号原告白某诉被告某商业（上海）有限公司上海某路分公司、某商业（上海）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转换为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告白某、二被告委托代理人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月26日、30日在被告处购买了广式腊肠32袋，单价15.80元，总价值505.60元，回家后经家人提醒发现该产品里没有标注肠衣成分，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.3.1.6条的强制性规定，违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（九）项：法律法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。后原告于2013年8月2日以书面形式向上海市工商行政管理局金山分局举报了被告的违法行为，一并附有申诉请求、购物发票、产品样品（实物）。经过上海市工商行政管理局金山分局朱泾工商所调查，举报属实。2013年9月26日，经上海市工商行政管理局某分局某工商所调解未达成协议。2013年11月14日，上海市工商行政管理局某分局依法对被告进行了处罚，故原告提起诉讼，诉请1、被告赔偿原告5056元；2、被告支付原告货款505.60元。在第二次庭审中原告表示，被告某商业（上海）有限公司某分公司隶属于被告某商业（上海）有限公司，原告在被告某商业（上海）有限公司上海某分公司处所购得的系江苏省某肉制品厂生产广式腊肠，该食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九款以及食品安全国家标准《预包装食品标签通则》的强制性规定，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条以及《最高人民法院关于要求审理食品、药品案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，要求二被告退还货款并支付十倍的赔偿。二被告辩称，根据原告购买的数量，说明原告不是普通的消费者，且原告购买商品后，向工商部门进行了举报，工商部门也已经做出了行政处罚。涉案的产品质量是没有问题的，只是标注存在错误，不构成退一赔十的条件，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、发票以及购物小票，证明原告在被告处购得的商品数量以及价格。二被告对真实性无异议，但提出在短短的四天内原告购入如此多腌腊制品，是故意为之，说明原告不是普通的消费者。2、行政处理告知书，证明被告所销售的食品外包装存在违法，被行政部门处罚的事实。二被告对真实性无异议，但提出不是商品质量问题。二被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、商场专柜合同以及上海某贸易有限公司相关材料，证明原告购买的商品是上海某贸易有限公司提供的，被告与上海某贸易有限公司之间是柜台租赁关系，上海某贸易有限公司是合法的公司，被告对其进行过相应的资格审查。原告对真实性无异议，但提出与本案无关。2、涉案产品检验报告，证明涉案产品经检验是合格的。原告对真实性表示异议，认为报告上的检验批次与原告所购商品的检验批次不同，且提出其并没有对产品质量提出异议，而是认为产品包装的标注是违法的。本院对原告提供的实物拍摄了照片，双方均予以确认。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据2，原告虽对真实性表示异议，但未能提供证据进行反证，且原告对涉案商品产品质量没有提出异议，故本院对该证据予以认定。根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月26日、30日原告先后在被告某商业（上海）有限公司上海某分公司某腌腊专柜购买了江苏省东台市祥和肉制品厂生产广式腊肠各16袋，合计32袋，单价15.80元，总价值505.60元。嗣后，原告向上海市工商行政管理局金山分局举报，提出被告某商业（上海）有限公司上海某分公司销售的上述广式腊肠外包装标识不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。2013年11月14日，上海市工商行政管理局某分局出具行政处理告知书一份，载明对原告所举报的特易购商业（上海）有限公司上海某分公司销售的涉案广式腊肠委托检验，确定食品外包装标签单项判定为不合格，另因暂无中式肉肠配料表中肠衣标示的国家标准，对中式肉肠标签中肠衣的标示无法判定。另查明，原告所购广式腊肠已食用一袋。本院认为，原告主张事实依据为系争商品外包装标示存在违法处，而外包装标签单项判定不合格并不等同于产品不符合食品安全质量标准。就涉案产品被告进货渠道合法，原告食用后，也未对其造成任何人身以及财产的损害，原告亦未对商品本身质量提出异议，故原告诉请缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  王仁妹人民陪审员  何昌炜二〇一四年五月十六日书 记 员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浔民初字第1616号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人谭远明，行长。 委托代理人何坤永，男，该行职工。 被告甘柏军，男，汉族，1986年6月9日出生，住桂平市。 被告姜国森，男，汉族，1953年3月29日出生，住桂平市。 被告姜国东，男，汉族，1978年11月19日出生，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告甘柏军、姜国东、姜国森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法由 审判员 罗圣茂适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，书记员区阳静担任记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参 加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行诉称，被告甘柏军于2010年1月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于 2010年1月20日与被告甘柏军（借款人）、姜国东（保证人）、姜国森（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号： 45119201000004582），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款50000元给被告甘柏军，原告在额度有效期（自2010年1月20日至 2013年1月19日）内向被告提供贷款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购买猪花、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民 币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮30%（即6.903%），借款利息方式是毎季结息一次，结息日为毎季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借 款的1.3倍，被告姜国森、姜国东负连带保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告甘柏军。然而，借款于2011年3月21日开始欠息，该笔借款2012年1月29日到期，尚欠利息 8556.17元（计至2013年6月20日止），尚欠本金50000元，被告甘柏军没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没 有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告甘柏军立即偿还其欠原告借款本金50000元；2、判令被告甘柏军按合同约定的利率支付自 2011年3月21日起至还清本金之日止的利息给原告；3、判令姜国森、姜国东负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用均由被告负担。 原告农行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告的营业执照以及组织机构代码证，证实原告的主体资格。 2、中国农业银行记账凭证，证实原告于2010年2月1日向被告甘柏军发放贷款50000元。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000004582），证实借贷双方的权利和义务，姜国东、姜国森为保证人。 4、《联保协议书》一份，证实姜国森、姜国东对原告贷款互负连带保证责任。 5、甘柏军、姜国东、姜国森的身份证以及户口簿复印件，证实被告身份以及诉讼资格。 被告甘柏军、姜国东、姜国森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有如期举证和提交答辩状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对 方当事人提交的证据进行质证的权利，本院视其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事 实和提交的证据予以确认。 经审理查明，被告甘柏军于2010年1月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购买猪花、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年1月 20日与被告甘柏军（借款人）、姜国东（保证人）、姜国森（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000004582），合同约定 了双方的权利和义务。合同的主要内容为:原告贷款50000元给被告甘柏军，原告在额度有效期（自2010年1月20日至2013年1月19日）内向被告提供贷款，额度内 的单笔贷款期限不得超过1年，贷款用于购买猪花、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31%）基础上上浮 30%（即6.903%），借款利息方式是毎季结息一次，结息日为毎季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告姜国森、姜国东负连带 保证责任。 双方签订合同后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告甘柏军。然而，借款于2011年3月21日开始欠息，该笔借款2012年1月29日到期，尚欠利息 8556.17元（计至2013年6月20日止），尚欠本金50000元，被告甘柏军没有按合同约定的时间履行支付利息和到期还清本金义务。原告多次向被告催收，被告均没 有履行还款义务。 本院认为,原告农行桂平支行与被告甘柏军签订的借款合同是双方当事人的真实意思，没有违反国家法律、法规的规定，该合同是合法有效的合同，合同条款对双方当事人有约束力。 原告农行桂平支行已按合同约定向被告甘柏军发放贷款，被告逾期不支付利息和归还本金，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求本院判令被告甘柏军偿还本金50000元以 及利息（利息起算自2011年3月21日至还清本金之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；被告姜国森、姜国东承诺为上述借款提供连带清偿责任，依法对上述债务承担连 带清偿责任，原告要求判令被告姜国森、姜国东负连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同约定，担保人的担保方式为最高额担保，担保的债务最高额 为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告姜国森、姜国东承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过65000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法 院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘柏军应归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告甘柏军应按合同约定的利率支付利息（利息计算自2011年3月21日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告姜国森、姜国东在不超过65000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告姜国森、姜国东承担清偿责任后，有权向被告甘柏军追偿。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告甘柏军、姜国森、姜国东负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申 请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理 费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员罗圣茂 二○一四年五月十八日 书记员区阳静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第2623号原告韩爱平。委托代理人徐超、李旭，上海一凡律师事务所律师。被告王成渊。原告韩爱平与被告王成渊离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩爱平及其委托代理人徐超，被告王成渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱平诉称：原告于1998年来上海打工，在此期间认识了被告，双方于2005年2月27日登记结婚，婚前已经育有一子一女，1999年10月24日生子王某甲，2001年4月26日生女王某乙。从2011年起，双方即经常因小事而争吵。2013年3月25日，被告强行与原告妹妹发生性关系，经法院判决，判处有期徒刑三年。被告的该行为对原告造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，并且今后无法愈合。经慎重考虑，原告诉至我院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、子王某甲、女王某乙均随原告共同生活，原告自愿承担子女的全部抚养费。被告王成渊辩称：不同意离婚，具体一切事情需要刑满出狱后与原告协商解决。经审理查明：2005年2月27日，原告韩爱平、被告王成渊登记结婚。双方育有一子王某甲、一女王某乙。王某甲出生于1999年10月24日，王某乙出生于2001年4月26日。2013年7月26日，被告因强奸原告妹妹韩某某而被松江区人民法院判处有期徒刑三年。庭审中，原告称，儿子王某甲和女儿王某乙均在老家读书，由其母亲照顾，其自愿承担王某甲与王某乙的全部抚养费。庭审中，原、被告均确认无夫妻共同财产需要法院分割。案件审理过程中，虽经本院主持调解，但原告仍然坚决要求离婚。以上事实，由结婚证、户口本、刑事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当先行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告强奸原告妹妹，既严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，也严重伤害了原、被告与亲属之间的感情，现原告又坚决要求离婚，故应当认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院准予双方离婚。由于被告被判处有期徒刑，目前无法履行与子女共同生活的义务，故原告要求双方所生子女王某甲、王某乙与其共同生活的诉请，本院予以支持。原告自愿承担王某甲、王某乙的抚养费，本院予以准许。如被告出狱后，具备变更子女抚养关系法定条件的，自可再行变更子女抚养关系。双方均无夫妻共同财产需要本院处理，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准许原告韩爱平与被告王成渊离婚；二、双方所生子女王某甲、王某乙随原告韩爱平共同生活，由原告韩爱平负担王某甲、王某乙的全部抚养费至王某甲、王某乙十八周岁止。案件受理费200元、减半收取100元，由被告王成渊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王燕华二〇一四年五月九日书记员  刘晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城商初字第0066号 原告苏州市默尔克化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号，组织机构代码78994492-1。 法定代表人王雪炳，该公司董事长。 委托代理人王春兰，江苏合展兆丰律师事务所律师。 委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。 被告苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村（五金机电集中作业区），组织机构代码68162686-8。 法定代表人郑益华。 本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市默尔克化工有限公司于2014年5月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州市默尔克化工有限公司撤回起诉。 案件受理费846元、减半收取423元，由原告苏州市默尔克化工有限公司负担。 代理审判员  刘晓敏 二〇一四年五月二十一日    书 记 员 邵 诚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第444号 原告：新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人：孙法学，该社理事长。 委托代理人：尹教峰，该社员工。 被告：杨玉春，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：李红，女，1987年7月11日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：崔海龙，男，1979年6月27日生，汉族，农民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告杨玉春、李红、崔海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人尹教峰到庭参加诉讼，被告杨玉春、李红、崔海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年1月31日，被告杨玉春从原告处借款98000元，双方约定：借款期限为2012年1月31日至2013年1月10日；借款月利率为12.573‰，由被告崔海龙提供连带责任保证。借款到期后，被告杨玉春未偿还借款本金及利息。被告杨玉春、李红系夫妻关系，杨玉春借款为夫妻共同债务。要求判令：一、被告杨玉春、李红偿还借款98000元，并支付自2012年1月31日起至今的利息；二、崔海龙对上述款项承担连带还款责任；三、诉讼费用由三被告承担。 被告杨玉春、李红、崔海龙均未答辩。 经审理查明：2012年1月31日，新泰市农村信用合作联社果都信用社（以下简称果都信用社）作为贷款人、被告杨玉春作为借款人签订个人借款合同，约定：被告杨玉春借款98000元；借款用途借新还旧；借款期限自2012年1月31日至2013年1月10日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2012年1月31日果都信用社给付被告杨玉春借款98000元。被告杨玉春签字确认借款借据记载的借款期限为2012年1月31日至2013年1月10日，借款月利率为12.573‰。2012年1月31日果都信用社与被告崔海龙签订保证合同，约定：被告崔海龙愿为果都信用社依上述借款合同与杨玉春形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告杨玉春未按约定期限偿还借款并拖欠至今。被告杨玉春与李红系夫妻关系，被告杨玉春从果都信用社处借款98000元，发生于被告杨玉春与李红夫妻关系存续期间，杨玉春向果都信用社申请办理上述借款时，2012年1月31日李红作为杨玉春家属在家属承诺书上签字确认。2014年4月10日原告以杨玉春、李红、崔海龙、张兆芹为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中原告申请撤回对张兆芹的起诉，经审查，本院裁定准予原告撤回对张兆芹的起诉。 果都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构。 上述事实由原告提供的个人借款合同、结婚证、申请人家属承诺书、保证合同及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为：果都信用社与被告杨玉春签订的个人借款合同，均由当事人签字确认，不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。借款利率应以借款借据所确认的利率为准。果都信用社已按合同约定给付被告杨玉春借款，被告杨玉春未按合同约定偿还借款本金及利息，被告杨玉春已构成违约。被告杨玉春与李红系夫妻关系，上述借款发生于被告杨玉春、李红夫妻关系存续期间，且李红对该笔借款知晓并予以确认，因此杨玉春的借款属夫妻共同债务。果都信用社系原告的分支机构，原告要求被告杨玉春、李红偿还所欠的借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据果都信用社与被告崔海龙签订的保证合同及担保法的规定，被告崔海龙的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息等。原告在保证期间内提起了诉讼，被告崔海龙依法应对被告杨玉春所欠的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告崔海龙承担保证责任后有权向被告杨玉春、李红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨玉春、李红于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款人民币98000元，并按合同约定的计算方式支付原告借款利息、罚息（自2012年1月31日起计算至本判决生效确定履行之日止）； 二、被告崔海龙对第（一）项确认的款项负连带清偿责任； 三、被告崔海龙承担保证责任后有权向被告杨玉春、李红追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告杨玉春、李红、崔海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一四年五月十三日 书记员  刘翠薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）威高执字第45-2号 申请执行人：于立章，男，1960年5月29日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海市田高建设集团公司（原威海田高建筑工程公司），住所地威海市世昌大道250-2号。 法定代表人：李长清，经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2010）威高民初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的内容履行付款义务。申请执行人向我院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，位于威海市海城巷8号楼706室房屋现登记在被执行人名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人威海市田高建设集团公司（原威海田高建筑工程公司）名下位于威海市海城巷8号楼706室房屋。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一四年五月四日 书记员  于林浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2169号原告曹瑛。委托代理人徐金雷。被告陈文建。原告曹瑛与被告陈文建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹瑛及其委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告陈文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑛诉称，被告分别于2012年5月16日、2012年7月16日从原告处借款3万元及1万元，3万元的借款未约定借款期限、1万元的借款期限为两个月，两次借款利息均约定月利率为3%。上述两笔借款经原告多次索要未果，现原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息计算至2013年10月16日为11856元，以后至判决确定履行之日按照银行同期贷款利息四倍继续计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈文建未作答辩。经审理查明，2012年5月16日，被告陈文建因需要，向原告曹瑛借款3万元，约定月息3%，被告陈文建书写借条一份交由原告曹瑛持有，后约定2012年12月底还清。2012年7月16日，被告陈文建因需要，再次向原告曹瑛借款1万元，约定月息3%，借期为二个月，被告陈文建书写借条一份交由原告曹瑛持有，后又约定2012年12月底还清。被告陈文建已给付原告曹瑛利息1800元。现原告索款未果，因而成诉。以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈文建向原告曹瑛借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金数额，虽然借条上数额有更改，但是原告按照借条中载明的借款数额较低的1万元，予以主张，并不违背常理，故原告曹瑛凭借被告陈文建出具的借条要求被告陈文建偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定利息较高，对原告主张自从借款次日起超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文建于本判决生效之日起十日内给付原告曹瑛本金4万元及利息（以3万元为基数，自2012年5月17日起；以1万元为基数，自2012年7月17日起，均按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。以上利息应扣除已给付的利息1800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元、公告费560元，合计1656元，由被告陈文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  左云祥人民陪审员  徐士伟二〇一四年五月十二日书 记 员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第197-2号申请执行人：杨军。被执行人：邵珠存。被执行人：包振付。被执行人：马健。本院依据已发生法律效力的（2013）成民初字第851号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索，被执行人生活困难，暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第197号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年五月十二日书记员  贾崇伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第556号原告许四春，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托代理人齐小静，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人高韵翔，上海沪泰律师事务所律师。被告芳苑贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林姿岑，董事。委托代理人林彦廷，男。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。原告许四春诉被告芳苑贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告许四春委托代理人高韵翔、被告芳苑贸易(上海)有限公司委托代理人林彦廷、朱国瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许四春诉称：原告于2012年12月1日与被告建立劳动关系至2013年12月31日，双方签订书面劳动合同，每月工资现金发放，2013年12月31日被告以合同到期为由，解除与原告的劳动关系，在职期间被告并未支付原告工资，故原告诉至法院，要求被告支付原告2012年12月1日至2013年12月30日期间平时加班工资人民币24,570元和休息日加班工资31,200元。被告芳苑贸易(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的劳动合同中明确约定了原告月工资2,600元，工资包括了例假日轮值，即包括了双休日及平时的加班工资。在双方结束劳动关系时，经双方协商确认，被告支付原告一个月工资2,600元就结束一切劳动纠纷，原告签字确认表示同意，也领取了2,600元，故原、被告之间就劳动关系已无任何争议。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2012年12月1日进入被告处从事保安工作。原、被告先后签订了两份劳动合同，期限分别为2012年12月1日至2013年11月30日、2013年3月1日至2014年2月28日，合同约定原告月工资为2,600元，其中第二份合同记载工资标准的同页下方书写有“薪资已含例假日轮值”的字样。原告为被告工作至2013年12月30日，并领取工资至该日。原、被告于2013年12月30日离职时签订一份《解除劳动关系协议》，主要内容为：“经双方友好协商，我司与许四春在合同期间(甲方按月支付乙方工资为贰仟陆百元人民币整，薪资已包含例假日轮值)公司已全部付清，至此解除劳动合同关系，另由芳苑贸易(上海)有限公司给予许四春一次性经济补偿贰仟陆百元整，经双方签字，结束一切劳动纠纷，对劳动方面无任何争议”。原告签字领取了2，600元。另查明：2014年1月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：2012年12月1日至2013年12月30日制度工作日加班工资24,570元、休息日加班工资31,200元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；青劳人仲(2014)办字第89号裁决书、劳动合同复印件、解除劳动关系协议等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告提供了薪资条复印件，证明原告每月薪资2,600元。被告对证据真实性没有异议，称虽然2,600元列在基本薪资一项，但实际已包括了所有加班工资。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动合同，原告每月工资2,600元已包含例假日轮值。原、被告签订的《解除劳动关系协议》系双方当事人真实意思的表示，上载明原、被告结束一切劳动纠纷，对劳动方面无任何争议，原告已领取2,600元经济补偿。原告再向被告主张劳动关系存续期间的加班工资，却无法提供其他依据推翻该协议，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条之规定，判决如下：原告许四春的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  石晨阳二〇一四年五月二十三日书记员  赵怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第388号之一原告上海市浦东新区周浦供销合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人周晓军，主任。委托代理人刘万琳，上海市五环律师事务所律师。被告上海周浦商城投资发展总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明。本院受理原告上海市浦东新区周浦供销合作社诉被告上海周浦商城投资发展总公司(下简称周浦商城)及案外人上海浦东航头股份有限公司(下简称航头股份)、上海浦东汇康实业总公司(下简称汇康实业)所有权确认纠纷一案后，被告周浦商城及案外人航头股份在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告起诉的依据是原告和航头股份、汇康实业三方于2005年7月29日签订的《协议书》，该《协议书》第七条规定，任何一方违约，则交上海仲裁委员会仲裁解决，故本案纠纷的解决途径是由上海仲裁委员会仲裁解决。经审查，本院认为，原告和航头股份、汇康实业三方确实于2005年7月29日签订过《协议书》，该《协议书》第七条明确约定，任何一方违约，则交上海仲裁委员会仲裁解决。对此，本院曾专门组织各方当事人就管辖问题进行听证。此后，原告于2014年3月26日申请撤回了对航头股份、汇康实业的起诉，本院已另行出具了准许原告撤回对航头股份、汇康实业起诉的裁定，故本案目前的被告仅为周浦商城，而原告与被告周浦商城之间并未就纠纷的解决有过管辖约定，且被告周浦商城的住所地就在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海周浦商城投资发展总公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  唐旭华人民陪审员  张蓓莉二〇一四年五月十六日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……（略）。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……（略）。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院要管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临商初字第366号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：郭生业，该公司董事长。委托代理人：张立海。委托代理人：李现勇。被告李培国，男，1983年3月3日出生，汉族，住临朐县。被告李现光，男，1951年6月26日出生，汉族，住临朐县。被告赵佃华，男，1948年3月20日出生，汉族，住临朐县。被告李宪春，男，1963年2月3日出生，汉族，住临朐县。被告李宪玉，男，1963年4月17日出生，汉族，住临朐县。本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李培国、李现光、赵佃华、李宪春、李宪玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  王 泳审 判 员  徐志友人民陪审员  吴 军二〇一四年五月二十一日书 记 员  王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬邗民初字第01609号原告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇庆峰路8号。法定代表人张明朗，董事长。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告胡金保，男，1981年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司(以下简称庆峰环保公司)与被告胡金保劳动争议一案，本院于2014年4月29日受理后，经审查被告胡金保已于2014年4月24日就同一仲裁裁决书向本院提起劳动争议诉讼。本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。故本案应并入（2014）扬邗民初字第01571号原告胡金保与江苏庆峰环保化工工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中一并处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法减半收取5元，一并并入（2014）扬邗民初字第01571号案件。代理审判员  叶城斌二〇一四年五月十四日书 记 员  卞 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第4043号申请执行人曹杰，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人许玉芳，女，1969年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人周永法，男，1966年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)嘉民一(民)初字第7323号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即返还申请执行人借款80万元并支付借款利息14.4万元、律师代理费1万元，缴纳诉讼费10670元、执行费10500元，共计975170元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许玉芳、周永法银行存款975170元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一四年五月二十七日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临商初字第364号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：郭生业，该公司董事长。 委托代理人：张立海。 委托代理人：李现勇。 被告李宪玉，男，1963年4月17日出生，汉族，住临朐县。 被告李培国，男，1983年3月3日出生，汉族，住临朐县。 被告李现光，男，1951年6月26日出生，汉族，住临朐县。 被告赵佃华，男，1948年3月20日出生，汉族，住临朐县。 被告李宪春，男，1963年2月3日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李宪玉、李培国、李现光、赵佃华、李宪春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审 判 长  王 泳 审 判 员  徐志友 人民陪审员  吴 军 二〇一四年五月二十一日 书 记 员  王 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2690号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2690号申请执行人刘桂花，女，1938年10月16日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周官明(系申请执行人丈夫)，住上海市松江区。被执行人陆建军，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告刘桂花诉被告陆建军身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)松民一(民)初字第5397号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陆建军不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年3月26日向本院申请执行，要求被告陆建军赔偿其医疗费、护理费、营养费等计52,848.95元，并承担本案诉讼费1,126元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院找到被执行人陆建军，其表示因赌博欠了许多债务目前没有履行能力，打算自2014年6月起每月偿付500元，直至付清为止。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人陆建军在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年5月7日向申请执行人刘桂花发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人陆建军可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人刘桂花与被执行人陆建军身体权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年五月十二日代理书记员伏玉玲审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一四年五月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2014)奎民催字第55号申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行。申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行因号码为3050005322985194，出票日期为2014年1月17日，到期日为2014年7月17日，票面金额为50000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊市至尊食品有限公司、收款人为潍坊老炒匠食品有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在90日内向本院申报权利。现申请人昌乐县美钻坊珠宝礼品行以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审 判 员 宋春萍二〇一四年五月二十日代书记员 韩力宁
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第153号原告焦传强，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告林良明，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。原告焦传强与被告林良明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员刘尔盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦传强、被告林良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春，被告借我人民币10000元用急，说过几天就还，一段时间后，经我电话向其催要，被告一拖再拖，根本没有还钱的意思，同年10月11日，被告给我出具欠条，约定“10月14日来拿”，届时我去找他，仍以无钱为由拒还。现请求判令被告立即给付借款人民币10000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我从2012年4、5月开始做汽车钣金喷漆，属于个体，但是没有进行工商登记，2013年10月我给原告写完欠条后就不经营了，设备转出去了。欠条是在我厂子里写的，原告、原告的儿子焦禄义、原告女儿及女婿四人逼着我写欠条，当时焦禄义从车上拿了一把刀要杀死我，让孙某和一个姓张的拉开了。当天下午2点左右，我和孙某还有姓张的一起去饭店吃饭，原告拿着欠条去饭店找我，让我重新写一份，也就是现在这张欠条，我把原先的欠条撕了。我没有借原告的钱，不同意偿还。经审理查明，被告2012年4、5月开始在芝罘区个体经营汽车钣金喷漆生意，原告之子焦禄义从2012年10月到被告厂子里工作。后被告收到焦禄义10000元，但一直没打欠条。2013年10月11日，原告与焦禄义、原告女儿及女婿四人到被告经营的厂子里向被告催要该款。被告现场向原告出具了欠条，后被告到饭店吃饭，原告又追到饭店，以被告未写还款时间为由，让被告重新写了一张欠条，载明“欠条今欠焦传强人民币10000元正（壹万元正）13年10月14日来拿13年10月11日写欠款人：林良明”，原告当即把之前的欠条还给了被告。庭审中，被告主张在厂子里写的欠条是原告等人逼其写的，为此提交了证人孙某的证言，该证言证明内容与被告当庭答辩中陈述的事情经过基本一致。原告对该证人证言不予认可，认为该证人所述与事实不符，2013年10月11日原告等四人确实去过被告厂子里，但没有逼迫被告打欠条。被告承认曾收到原告儿子焦禄义10000元，但主张该10000元是焦禄义到其厂子里投资的钱，该投资款尚未返还给焦禄义。为此提交纸条一张，上面用圆珠笔书写“投入1万”及其他一些数字，没有人员签名，被告称纸条是焦禄义书写的，焦禄义跟被告原在一个单位干过，其看被告厂子经营的不错，2012年10月就到被告厂子投入了10000元的股，当时口头约定年底根据盈利按七比一的比例分红。被告还同时提交了九张不连续的记账材料，称是焦禄义书写的日常经营记录，是从外面采购零件以及进账、支出费用的记录，因为被告在外面跑货源，就让焦禄义管理厂子里的日常经营。原告质证称，当时儿子焦禄义以厂子里急用钱为由向我要了10000元，后焦禄义将这10000元交给了被告，“投入1万”的纸条不是儿子焦禄义所写，其他日常经营记录是焦禄义所写。上述事实，有欠条、证人证言、记账材料、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告先收到原告之子焦禄义交给的10000元，后向原告出具欠条的事实清楚。原告主张该10000元系其交给其子焦禄义，再由其子借给被告，从原告与焦禄义等人一起催要诉争的10000元时被告明确向原告出具欠条来看，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告凭欠条向被告追索欠款，于法有据，本院予以支持。被告虽主张欠条是原告等人逼其所写，并提供一份证人证言，但原告对此予以否认，因该证人与被告存在一定利害关系，亦未出庭作证，其证言不足以证明被告的主张，且被告后来又重新向原告出具了欠条，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。被告虽还主张该10000元系投资款，但其提供的证据只能证明原告之子在其厂子里工作过且对日常经营情况进行过记录，不能证明该笔款项系投资款，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告林良明于本判决生效之日起十日内偿还原告焦传强人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  刘尔盛二〇一四年五月二十七日书 记 员  宋晓萃
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2014)清连法星民初字第35号原告：范某1，男，汉族，1973年11月1日出生，连州市人，住连州市。被告：梁某，女，汉族，1977年4月11日出生，广东罗定，住连州市。原告范某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文独任审理。1993年6月，原告与被告自行相识相恋，××××年××月××日在连州市办理结婚登记。××××年××月××日，夫妻生育了女儿范某2，现在广州市白云区龙德小学读六年级。原、被告确认夫妻没有共同财产及共同债务。2014年3月19日原告范某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告范某1与被告梁某自愿离婚；二、婚生女儿范某2由原告范某1抚养，不需要被告梁某负担抚养费；三、各人衣物归各人所有。本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告范某1负担。双方当事人一致达成本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一四年五月十三日书记员  蔡燕芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书莱阳执字第1168-2号申请执行人：李忠前，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村81号。被执行人：于到鑫，男，1971年4月11日出生，汉族，教师，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。本院依据已经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第477号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百四十二条、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》”第280条、“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》”第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于到鑫在中国邮政储蓄银行莱阳市支行6210984560010206888的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月五日书记员  迟永进
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）沂民初字第1049号 原告赵艳玲，女，汉族，居民，住山东省陵县。 委托代理人赵永国，系原告赵艳玲之父，住址同上。 被告冯金星，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵艳玲与被告冯金星民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲之委托代理人赵永国到庭参加诉讼，原告赵艳玲、被告冯金星经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵艳玲诉称，2013年8月份左右，被告冯金星学驾照，想借原告2000元，原告就把银行卡给了被告让他自己去自动柜员机取现2000元。几天后，被告偷走原告的银行卡并私自取走现金4000元。后原告发现并报警，经核实，系被被告自私取走，被告对此予以承认并为原告出具借条一份。经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。 被告未提出答辩。 经审理查明，原、被告在青岛一家米线馆打工时相识，2013年8月份左右，被告冯金星学驾照，想借原告2000元，原告即把银行卡给被告让被告自己去自动柜员机取现2000元。后原告发现自己的银行卡里面少了4000元，经核实，被告予以承认，并分别为原告出具借条一份及证明一份，内容分别为“借条2013年8月1日借赵艳玲6000元整至2013年12月30日还清。过期追加利息。一共1000元整借款人山东省沂水县马站镇天桥官庄村201户冯金星身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊冯金星”、“证明冯金星欠赵艳玲欠款6000元2014年22日来要未还上。至2014年2月3日晚上还清。冯金星2014年2月2日”。后经原告索要，被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息。 上述事实，有借条、书面证明及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告冯金星欠原告赵艳玲款事实清楚，证据充分，应予偿还；因双方虽约定了利息，被告应支付利息。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证、举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯金星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳玲欠款6000元及利息（利息计算：自2013年8月1日始至付清款之日止，按同期银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李耀田 二〇一四年五月七日 书记员  纪云雷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1689号原告石立山，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮服务所法律工作者，住蒙阴县。被告类延贵，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人陈克银，该公司总经理。委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，住蒙阴县。原告石立山与被告类延贵、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立山委托代理人王爱民，被告类延贵、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石立山诉称，2013年9月2日15时35分，被告类延贵驾驶鲁ＱＪ××××“飞碟”牌轻型自卸货车沿蒙阴县桃联路由西向东行驶至郭家水营村路段时，与前方顺行的我驾驶的“宗申”牌三轮摩托车发生碰撞，造成我颅骨骨折、枕骨骨折等多处受伤，摩托车受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费18520.7元、误工费7732.56元、护理费17168.24元、住院伙食补助费168元、伤残赔偿金18892元、鉴定费800元、精神抚慰金500元、车损1230元、评估费100元、交通费520元，共计65631.5元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司在交强险限额内依法进行赔付。被告类延贵辩称，同保险公司意见，只要是合理合法的部分我同意赔偿。经审理查明，2013年9月2日15时35分许，山东省蒙阴县桃墟镇类家水营108号类延贵驾驶鲁ＱＪ××××号“飞碟”牌轻型自卸货车沿蒙阴县桃联公路由西向东行驶至郭家水营村路段时，与前方顺行的山东省蒙阴县石立山驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成石立山受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗21天，支付医疗费18520.70元，被告类延贵为原告垫付医疗费12500元。2014年2月13日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、双侧顶骨骨折、头面部皮肤裂伤，四肢多处软组织伤；2、被鉴定人石立山损伤致颅脑损伤，经治疗后，现已6月余，仍遗留右侧顶叶软化灶，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）第十级4.10.1.a）之规定，可评定为十级伤残；3、被鉴定人石立山的损伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。2013年9月25日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告住院期间两人护理，出院修养五个月，五个月期间仍需一人护理。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：类延贵驾驶超宽机动车在此次事故的发生中实施了超车时未保持安全间距的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担事故全部责任；石立山无事故责任。同时查明，原告石立山及其护理人员李祥美、石增伟均系农村居民。另查明，原告石立山驾驶的无号牌正三轮摩托车（车辆品牌：“宗申”牌；车架号：LZSHCHZP4D8019827；发动机号：8D403771）在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1230元。原告为此支付评估费100元。还查明，被告类延贵驾驶鲁ＱＪ××××号“飞碟”牌轻型自卸货车系其所有。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、诊断证明、工资表、营业执照、机构代码证、价格评估报告书、评估费、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告类延贵驾驶的鲁ＱＪ××××号“飞碟”牌轻型自卸货车超车时未保持安全间距的违法行为，承担事故全部责任。对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“飞碟”牌轻型自卸货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级、护理期限及护理人数申请重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费7732.56元，根据蒙阴县人民医院诊断证明书建议出院后休息5个月，原告住院21天，其误工损失日为174天，结合原告系农村户口日平工资应为44.44元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费17168.24元，结合蒙阴县人民医院诊断证明书及鉴定机构的鉴定意见，支持原告住院期间配护理人员2名，出院后1个月配护理人员1名。护理人员石增伟、李祥美的日平均工资均为44.44元计算，原告的该项请求应为3199.68元。对于原告要求的精神抚慰金500元符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。综上，原告石立山的各项经济损失为：医疗费18520.70元、误工费7732.56元、护理费3199.68元、住院伙食补助费168元、伤残赔偿金18892元、鉴定费400元、精神抚慰金500元、车损1230元、评估费100元、交通费400元，共计51142.94元。被告类延贵为原告石立山垫付的医疗费12500元，应从原告石立山所得的赔偿款中扣减。案经调解未果，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告石立山的各项经济损失共计51142.94元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿41954.24元。二、原告石立山的剩余损失9188.70元，由被告类延贵赔偿。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告石立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，保全费320元，共计1760元。原告石立山负担300元，被告负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年五月十三日书记员  曹 洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第0016号 申请人钱秋明，男，1964年8月10日生，汉族，住太仓市。 被申请人周建刚，男，1963年4月22日生，汉族，住常熟市。 申请人钱秋明因与被申请人周建刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款41万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周建刚银行帐户存款41万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月八日    书记员  杨 旸
威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)威经技区商初字第331号 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，住所地威海市崮山镇中村东，组织机构代码58308237-7。 负责人孙茂忠，行长。 委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。 委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。 被告林治庆，男，1953年2月16日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告林治海，男，1974年7月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告林明祥，男，1976年12月7日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告邹存先，男，1970年11月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行与被告林治庆、林治海、林明祥、邹存先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行之委托代理人邵洪才到庭参加诉讼，被告林治庆、林治海、林明祥、邹存先经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行诉称，2009年12月1日，原告与被告林治庆签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告林治庆人民币10万元。为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告林治庆发放了贷款，但被告没有按合同约定还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告林治庆立即偿还借款本金10万元，利息28120.71元（截止到2013年10月21日），赔偿原告律师费8800元；2、被告林治庆偿还自2013年10月21日起至还款之日止的利息；3、被告林治海、林明祥、邹存先在保证范围内承担连带保证责任。 被告林治庆未答辩。 被告林治海未答辩。 被告林明祥未答辩。 被告邹存先未答辩。 经审理查明，2009年12月1日，原告与被告林治庆签订借款合同一份，约定原告向被告林治庆提供借款100000元用于借新还旧，借款期限自2009年12月1日至2011年11月15日。借款月利率为72‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告林治庆在合同上签字并按捺手印。 同日，原告及借款人被告林治庆及被告林治海、林明祥、邹存先签订最高额保证合同一份，约定被告林治海、林明祥、邹存先自愿作为被告林治庆上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四被告在合同落款处签字并按捺手印。 上述合同签订后，原告于次日将100000元借款划入被告林治庆账号内，被告林治庆在贷转存凭证上签字确认。贷款发放后，被告林治庆未按合同约定偿还借款本息。原告于2013年11月7日诉至本院要求处理。 另查，截止2013年10月21日，被告林治庆尚欠原告借款本金100000元、利息28120.71元。原告为本次诉讼支出律师费8800元。 上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》等书证及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，原告与被告林治庆签订的《借款合同》及原告与被告林治海、林明祥、邹存先签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，原被告均应按约履行。原告已按合同约定向被告林治庆发放了借款，被告林治庆应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，原告有权要求其还本付息，并且承担为此支出的律师费。被告林治海、林明祥、邹存先自愿为被告林治庆的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，在被告林治庆未能按期还本付息的情况下，原告有权要求被告林治海、林明祥、邹存先承担连带保证责任。因被告林治海、林明祥、邹存先未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告林治庆追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林治庆偿还原告借款本金人民币100000元及利息28120.71元（截至2013年10月21日）; 二、被告林治庆偿还原告借款利息（自2013年10月22日起至本判决确定的实际履行之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、被告林治庆赔偿原告律师费8800元； 四、被告林治海、林明祥、邹存先对被告林治庆的上述付款义务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告林治庆追偿，或者要求其余被告清偿其应承担的份额； 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张德民 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  邓忠虎 二〇一四年五月十九日 书 记 员  戚峰源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民申字第1号申请再审人（原审被告）朱广亮，男，汉族，1964年2月10日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。被申请人（原审原告）王书宾，男，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。申请再审人朱广亮与被申请人王书宾买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2012年6月4日作出（2011）惠民二初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。2014年1月22日，申请再审人朱广亮向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。申请再审人从来没有购买过被申请人的砖，根本不存在拖欠砖款的事实。而被申请人向法院提交的所谓欠条，是被申请人变造的。申请再审人不认可河南中允司法鉴定中心的鉴定意见。申请人没有给被申请人出具过这样的条子，司法鉴定书也没有发给申请再审人本人进行质证，是一个不生效的，存在瑕疵的错误的司法鉴定意见书，不应予以采信。退一步，司法鉴定书在认定欠条中，第1、2、4行倾向于申请再审人所写；第3、5行不是朱广亮所写，足以证明该欠条是被申请人变造的。二、一审程序严重违法。申请再审人没有收到法院的开庭传票，也没有收到司法鉴定意见书进行庭审质证。在作出缺席判决后判决书也未送达申请再审人，程序严重违法。现申请再审，要求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第428号民事判决书，依法进行再审。申请再审人未向本院提交证据。被申请人辩称，欠条就是申请再审人所写，本人没有在欠条上做任何添加。申请再审人会书写好几种笔迹，在书写欠条的时候，现场有证人王某、张某可以作证。2006年年底申请再审人向被申请人支付了17000元，下欠24952元，被申请人向法院主张了24950元的诉讼请求。故原审判决事实清楚、程序合法，请求依法驳回申请再审人的再审申请。被申请人未向本院提交证据。经审查查明，2011年5月18日，被申请人王书宾向本院提起民事诉讼，要求判令申请再审人立即支付欠款24950元。本院受理后于2011年6月10日向申请再审人送达了起诉状、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票（定于2011年7月14日下午15：00古荥法庭开庭）。申请再审人朱广亮于当日签收了上述法律文书并填写了当事人送达地址确认书，送达地址为：郑州市惠济区古荥镇马村四组，联系方式为：63777874。在诉讼中，申请再审人朱广亮和被申请人王书宾都对欠条提出了笔迹鉴定申请，法院委托给河南中允司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。2011年11月25日河南中允司法鉴定中心出具了豫中允司鉴中心（2011）文鉴字第194号关于署名“朱广亮”《欠条》的笔迹鉴定意见，其鉴定意见为：1、落款日期为“2011年10月25号”、署名“朱广亮”的《欠条》上第1、2、4行字迹与第3、4行字迹为不同人所写；2、倾向认为落款日期为“2011年10月25号”、署名“朱广亮”的《欠条》上第1、2、4行字迹为朱广亮所写；3、落款日期为“2011年10月25号”、署名“朱广亮”的《欠条》上第3、5行字迹不是朱广亮所写。本院于2012年5月25日通过国内特快专递向申请再审人朱广亮邮寄送达了司法鉴定意见书和开庭传票（定于2012年6月4日9:00惠济法院414室开庭），该快件于2012年5月28日退回，原因为收件人长期不在家住，家人不收。本院于2012年6月4日进行了开庭审理，申请再审人朱广亮未到庭参加诉讼。法院于2012年6月4日做出了缺席判决。于2012年6月19日通过国内特快专递向申请再审人朱广亮邮寄送达了（2011）惠民二初字第428号民事判决书，该邮件于2012年6月22日被退回，原因为家中长期无人，电话联系不上。申请再审人于2013年7月13日收到了法院的执行通知书才知道法院作出了缺席判决，于2014年1月2日向法院递交了民事再审申请书，要求依法撤销郑州市惠济区人民法院（2011）惠民二初字第428号民事判决书，依法驳回被申请人的诉讼请求。另查明，2014年2月27日对申请再审人朱广亮和被申请人王书宾进行了询问，朱广亮不承认该欠条是其所写；王书宾坚持该欠条就是朱广亮亲笔书写的，本人没有做任何添加，并有在场证人可以证实。2014年4月11日对被申请人王书宾的证人王某、张某进行了询问，王某证实，朱广亮2001年在毛庄蔬菜市场承包有工程，让其和王书宾向那儿送砖，并在同一日向二人打了欠条，其砖款放弃了几千，朱广亮已经结清；张某证实每年跟随王书宾去向朱广亮要账，见到过朱广亮，王书宾没有要到剩余砖款。2014年4月14日对申请再审人朱广亮询问，朱广亮承认2001年曾介绍王某向毛庄蔬菜市场送过砖。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定：当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条规定：送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。法院通过邮政快递向申请人朱广亮在送达地址确认书上提供的住址送达法律文书符合法律规定，申请再审人朱广亮称其未收到开庭传票和鉴定意见书，法院诉讼程序违法的理由不能成立。关于署名“朱广亮”《欠条》的笔迹鉴定意见“1、落款日期为“2011年10月25号”、署名“朱广亮”的《欠条》上第1、2、4行字迹与第3、4行字迹为不同人所写；”表述不一致，与“2、倾向认为落款日期为“2011年10月25号”、署名“朱广亮”的《欠条》上第1、2、4行字迹为朱广亮所写；3、落款日期为“2011年10月25号”、署名“朱广亮”的《欠条》上第3、5行字迹不是朱广亮所写。”的鉴定意见虽不太一致的，但从整个鉴定意见的内容审查查明，明显是鉴定机关书写笔误，系轻微瑕疵。原审依据鉴定结论判决申请再审人还款的事实清楚，证据确凿，申请再审人认为原审依据该鉴定意见做出的判决认定事实不清的不能理由成立，应不予以支持。申请再审人朱广亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人朱广亮的再审申请。审 判 长  杨建华审 判 员  韩 燕代理审判员  朱新强二〇一四年五月八日书 记 员  刘少阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四(商)初字第114号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人卢锋。委托代理人龙宗琪。被告张燕军。被告高雪红。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张燕军、被告高雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽丽独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告张燕军、被告高雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月，被告张燕军、被告高雪红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份，约定由被告张燕军、被告高雪红共同向原告借款人民币(下同)51,000元，用于购买吕梁市中海汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳B2轿车(车辆型号SVW7180LED,车架号LSVA10339CXXXXXXX)一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年3月起的每月14日；借款利率为人民银行基准利率上浮703个基点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%；因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应调整，并将新的还款信息提供给被告。原被告在合同中约定，借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告张燕军以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告张燕军、被告高雪红归还原告借款本金38,820.15元，支付原告借款利息、逾期利息925.46元(上述利息暂计算到2013年2月17日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。由于庭审前被告归还部分欠款，故原告变更第一项诉讼请求为：被告张燕军、被告高雪红归还原告借款本金30,814.19元，支付原告借款利息、逾期利息4,459.28元(上述利息暂计算到2014年5月18日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，以证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，以证明被告张燕军已将车辆抵押给原告；4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张燕军以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕军、被告高雪红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币30,814.19元以及截止至2014年5月18日的利息及逾期利息人民币4,459.28元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月19日至判决生效之日止的利息及逾期利息；二、被告张燕军、被告高雪红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张燕军协商，以荣威牌轿车(车辆型号SVW7180LED,车架号LSVA10339CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张燕军所有，不足部分由被告张燕军、被告高雪红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681.80元，减半收取人民币340.90元，由被告张燕军、被告高雪红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2068号之一申请执行人徐萍，女，1956年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王辉，男，1958年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行徐萍与王辉离婚纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第4号民事调解书一案中，依法向被执行人王辉送达执行通知，限令其于2014年2月27日前自觉履行法律文书确定的义务：支付徐萍房屋折价款及女儿王毅莺抚养费共计人民币1000000元。但被执行人王辉届期未能履行。执行中，王辉缴纳人民币20万元；本院依法扣划被执行人王辉银行存款人民币30万元，并对王辉采取了限制出境的措施。但本院未查实被执行人王辉有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年5月22日来电表示同意本案暂缓执行。以上事实，有执行笔录、被执行人银行账户信息、限制出境通知书、集中情况调查表等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第4号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一四年五月二十二日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书莱阳执字第1168-3号申请执行人：李忠前，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村81号。被执行人：于到鑫，男，1971年4月11日出生，汉族，教师，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。本院依据已经发生法律效力的（2009）莱阳民一初字第477号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百四十二条、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》”第280条、“《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》”第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于到鑫在中国邮政储蓄银行莱阳市支行6210984560010206888的存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月五日书记员  迟永进
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00018号 申请人赵文林，男，1952年9月5日生，汉族，住太仓市。 被申请人顾奇松，男，1970年8月18日生，住太仓市。 申请人赵文林为与被申请人顾奇松交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款3万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人顾奇松名下骊威牌小型轿车一辆，车牌号苏Ｅ×××××。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年五月十二日    书记员  杨 旸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2014)虎复执字第00027号申请执行人田胜玉。被执行人安徽省凤台县大山镇汽车运输公司。被执行人李玉德。申请执行人田胜玉与被执行人安徽省凤台县大山镇汽车运输公司、李玉德道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于1999年7月20日作出(1999)郊民初字第193号民事判决：被告安徽省凤台县大山镇汽车运输公司、李玉德应赔偿原告张田胜玉医疗费1821.20元、误工费1500元、丧葬费2924元、死亡补偿费74900元（补偿10年，每年按7490元计）、被扶养人生活费31980元（其中顾住金扶养10x50%,缪冬英抚养10x50%，顾兆丰抚养10x50%，每年均按2131元计）、交通费2000元、财物损失500元，合计115625.20元,于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，两被告相互承担连带责任。案件受理费3823元，由被告安徽省凤台县大山镇汽车运输公司、李玉德各负担1911.50元。因二被执行人未按法律文书所确定的义务履行,申请执行人于1999年12月13日向本院申请对被执行人予以强制执行,申请执行标的合计人民币为119448元（其中案件受理费3823元）。本院已于当日立案执行。1999年12月28日，本院执行庭委托被执行人所在地安徽省凤台县人民法院执行。2000年6月20日，因无财产可供执行，安徽省凤台县人民法院建议本院中止执行。2014年3月25日，申请执行人田胜玉提出申请要求本院恢复对本案的执行，本院于2014年5月26日立案恢复对本案的执行。本案进入执行程序后，根据被执行人李玉德的身份证号码，分别向农业银行、工商银行、建设银行、中国银行等八行查询存款余额，但其在本市上述银行无存款。承办人又至二被执行人安徽省凤台县大山镇汽车运输公司、李玉德所在地执行。调查发现，被执行人安徽省凤台县大山镇汽车运输公司成立于1994年4月6日，已于2002年9月5日被吊销营业执照。同时，在安徽省凤台县房地产产权和市场管理处、凤台县公安局车辆管理所也未查询到被执行人李玉德有房产及车辆登记信息。被执行人李玉德原住，现被安置在政府所建的小区居住，靠政府补贴青苗费生活，无其他经济来源。综上，二被执行人现无财产可供执行，申请人对上述事实予以认可。因申请人生活困难，其向本院提出了司法救济的申请。现申请人同意在本院一次性按执行标的115625.2元的30%（即发放金额为34687元）领取执行救助基金后，余款终结执行。上述事实，有银行、安徽省凤台县房地产产权和市场管理处、凤台县公安局车辆管理所查询回单，安徽省凤台县工商局企业基本信息，凤台县人民法院(2000)凤法执字第9号执行函等证据所证实。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人安徽省凤台县大山镇汽车运输公司、李玉德无可供执行的财产，致本案不能有效执行。现申请执行人田胜玉生活困难，故本院对其发放执行救助基金。因申请执行人同意在本院领取34687元执行救助基金后，余款终结执行，故本案已符合执行终结的条件，应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(1999)郊民初字第193号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴勇伟执行员  周晓红执行员  师永义二〇一四年五月二十六日书记员  邢 嘉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第136-1号申请执行人：成武县农村信用合作联社。住所地：成武永昌路69号。法定代表人：刘艳，理事长。委托代理人：孟刚，该社职工。被执行人：党崇雷。被执行人：党修强。被执行人：步建华。被执行人：党茂振。本院依据已发生法律效力的（2013）成商初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被申请人家庭困难，无执行能力.申请人未能提供被执行人的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）成执字第136号执行案件的本次执程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闫传才审判员  张清翔审判员  徐德民二〇一四年五月六日书记员  贾崇伟