wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2014)合法行非审字第00284号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人邓某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人柯某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010708号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人邓某甲、柯某某婚后（双方均系初婚）于2003年1月20日生育第一个孩子，女，取名邓某乙；又于2004年12月31日违法生育第一个孩子，女，取名邓某丙（属第二孩，已处理）；再于2006年8月10日违法生育第二个孩子，女，取名邓某丁（属第三孩）。2010年8月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010708号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010708号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010708号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月八日书记员 王 瑶
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书［2014］鄂下陆民初字第00041号原告易某。委托代理人熊季行，系湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告徐某。本院在审理原告易某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告易某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币100元，由原告易某负担（已交纳）。审判员 冯 俊二〇一四年二月二十四日书记员 彭雅彬
人民法院公文拟稿纸发文字号：（2014）鲁民辖终字第49号密级：缓急：签发：复核：审核：主送：当事人、原审法院抄送：拟稿单位：立案庭拟稿人：丛燕燕印刷份数：15打字员：校对人：用何版头：标题：民 事 裁 定 书（此页无正文）山东省高级人民法院民事裁定书（2014）鲁民辖终字第49号上诉人（原审被告）全国中小学生交通安全教育活动办公室。负责人张明，主任。被上诉人（原审原告）济南泰山智文化有限公司。法定代表人魏景飞，总经理。原审被告中国关心下一代工作委员会。法定代表人ＸＸＸ。原审被告中华人民共和国教育部。法定代表人袁贵仁，部长。原审被告国家安全生产监督管理总局。法定代表人杨栋梁，局长。原审被告中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局。法定代表人支树平，局长。上诉人全国中小学生交通安全教育活动办公室（以下简称教育活动办公室）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉称，依据双方签订的合同，上诉人的主要义务是对被上诉人开展活动进行指导、监督、培训等内容，虽然被上诉人负责山东区域的活动，但上诉人的合同义务履行都是在北京进行，且双方合同签订地是北京，该案其他被告皆在北京，由北京法院受理更有利于案件审理。请求依法将该案移送北京市相关法院管辖。本院经审查查明，2012年1月18日，教育活动办公室（甲方）与济南泰山智文化有限公司（以下简称泰山智文化公司）（乙方）签订《全国中小学生交通安全教育活动协办合作协议书》（以下简称合作协议书），约定教育活动办公室同意并授权泰山智文化公司作为活动的协办单位在山东省区域组织开展活动。现泰山智文化公司以其向教育活动办公室交纳300万元的爱心赞助款、保证金后，教育活动办公室拒不履行合同义务，而教育活动办公室系中国关心下一代工作委员会（以下简称中关工委）、中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、国家安全生产监督管理总局（以下简称国家安监局）、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监局）成立的临时机构，不具有法人资格，其民事责任应由中关工委、教育部、国家安监局、国家质监局共同承担为由向法院主张权利，请求判令解除合作协议书；判令教育活动办公室退还收取的资金300万元，并赔偿经济损失210万元；判令中关工委、教育部、国家安监局、国家质监局承担共同清偿责任。本院认为，该案系因履行涉案合作协议书引发的纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。鉴于涉案协议明确约定教育活动办公室同意并授权泰山智文化公司在山东省区域组织开展活动，故该案合同履行地在山东省。现泰山智文化公司选择向合同履行地之一的山东省济南市中级人民法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地之一法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一四年二月二十日书 记 员  赵翎羽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民一初字第153号原告罗玉伟，农民。委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告林素珍，农民。被告罗杰，农民。被告罗成成，农民。三被告的委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗玉伟与被告林素珍、被告罗杰、被告罗成成共有物分割纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗玉伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费180元，共计580元，由原告罗玉伟负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一四年二月二十七日书 记 员  欧燕妮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民一初字第163号原告孙国芳，女，汉族，初中，住何湾镇南山村中涂冲村14号，身份证号码3402231983********。委托代理人何圣年，安徽陵阳律师事物所律师。被告程龙，男，汉族，初中，住何湾镇前桥村蒋树村，身份证号码3402231983********。委托代理人何运茂，家发法律服务所工作人员。原告孙国芳与被告程龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国芳及其委托代理人何圣年、被告程龙及其委托代理人何运茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年10月28日登记结婚，婚后生育一女，现年4岁。因婚前缺乏了解匆忙结婚，加之双方性格差异较大，婚后时常争吵无法沟通。2013年3月原告诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。但夫妻关系并未改善，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付一定的抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件，以证明原告身份关系；结婚证，以证明原被告系合法的夫妻关系；被告及婚生女户口簿，以证明被告身份及婚生一女事实；判决书，以证明2013年原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实；证人武小凤、张腊英证言，以证明原告最近两年居住于娘家婚生女随原告生活，被告没有去探望过。被告辩称，原告所述不完全事实。我与原告婚后有一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现我不同意离婚。如原告坚持离婚，必须偿还我结婚费用40000元，且婚生女由我抚养。经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月28日登记结婚，2010年11月8日生育一女程鑫。原、被告婚后未添置财产，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年4月原告外出务工与被告分居生活至今。2013年3月13日原告孙国芳诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚。夫妻双方关系并未改善。原告于2014年1月10日再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告因琐事产生矛盾时，被告不善于表达和沟通，双方时常争吵。2013年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理虽判决不准原、被告双方离婚，但原、被告双方夫妻关系并未改善，且双方仍然分居生活。现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告分居期间，双方婚生女主要随原告及原告父母共同生活。为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其女儿随原告生活较为妥当。在庭审中，被告要求原告返还结婚的彩礼40000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告孙国芳与被告程龙离婚；婚生女程鑫随原告孙国芳共同生活，被告程龙每月给付抚养费200元，至程鑫18周岁止。（从2014年2月起，一年一付）。本案受理费100元，由原告孙国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一四年二月十五日书记员  蒋 飞
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芙民初字第162号原告邱旭原告唐鹏程。委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所。被告湖南新宇装饰设计工程有限公司法定代表人黄新华。本院在审理原告邱旭、唐鹏程与被告湖南新宇装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邱旭、唐鹏程于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱旭、唐鹏程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许邱旭、唐鹏程撤回起诉。本案受理费1714元，减半收取857元，由原告邱旭、唐鹏程负担。审判员  谭方二○书记员  熊鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第87号申请执行人：于涛，男，汉族，现住辽宁省黑凌海市。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第87号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月十一日书记员 霍翠敏
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第64-3号申请执行人廖传香。被执行人黄胜发。申请执行人廖传香与被执行人黄胜发罚金一案，本院作出的（2013）茂电法刑初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄胜发应向申请执行人返还违法所得70000元。本院于2014年1月6日立案执行。案在执行过程中，本院依法对被执行人黄胜发的财产进行调查，经银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，被执行人黄胜发暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第64号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  梁伟宙审判员  朱文虹二〇一四年二月十九日书记员  林思敏本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1259号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告孙翠芳，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙翠芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。代理审判员  胡耀群二〇一四年二月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭执审字第96号申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。法定代表人何永生，局长。被执行人江启祥，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邓丽珍（江启祥之妻），女，1984年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209078号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人江启祥、邓丽珍违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条��》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209078号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人江启祥、邓丽珍征收社会抚养费49520元。本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江启祥、邓丽珍作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月20日送达给被执行人江启祥、邓丽珍，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人江启祥、邓丽珍作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人江启祥、邓丽珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人��法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人江启祥、邓丽珍必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。三、被执行人江启祥、邓丽珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春明审判员  胡绍清审判员  廖周玲二〇一四年二月十三日书记员  廖小妹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民五(商)初字第1429号原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人张伟昌，支行行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告徐克凡，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告高红燕，女，1981年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告徐彤欣(系徐克凡女儿)，女，2004年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人瞿昊智。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告徐克凡、被告高红燕、被告徐彤欣及第三人上海市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回起诉。本案案件受理费人民币5503元，减半收取为人民币2751.50元；公告费人民币260元，合计人民币3011.50元，由原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行负担。审 判 长 陈 锐代理审判员 骆 虹人民陪审员 瞿国富二〇一四年二月十一日书 记 员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第3260号原告上海联抗机械有限公司。法定代表人刘春芳，经理。委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。被告乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司。法定代表人刘红。本院在审理原告上海联抗机械有限公司诉被告乌鲁木齐蓝翔伟业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联抗机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告上海联抗机械有限公司负担。代理审判员  沈敏兰二〇一四年二月二十八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2014)牙民初字第303号原告牙克石市欣兴园物业服务公司，住所地牙克石市。法定代表人宋洪涛，公司经理。委托代理人李桂春，公司职工。被告高平，男，1983年9月16日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。本院在审理原告牙克石市欣兴园物业服务公司诉被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，诉讼费予以免收。审判员  庞昕二〇一四年二月二十日书记员  付亮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第826号原告山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人张旭东，董事长。委托代理人张恒，男，1976年6月7日出生，该单位员工。被告王小贤，男，19867年2月23日出生，汉族，住济南市。原告山东华泰汽车销售有限公司（以下简称华泰公司）与被告王小贤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张健、人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告华泰公司委托代理人张恒，被告王小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称：2012年5月19日被告进入原告单位当日，原、被告双方就签订了合同登记表，该登记表对原、被告双方的权利义务、被告应聘的岗位、试用期的待遇等均作出了明确约定并有原告代表人和被告的签字确认。原告认为该合同登记表就是双方签订的劳动合同。被告进入原告处尚未转正就提出辞职并要求经济补偿金没有事实和法律依据，被告主动辞职不应获得经济补偿金。原告诉至本院要求判令原告华泰公司不向被告王小贤支付双倍工资差额6000元；不向被告王小贤支付经济补偿金750元；不向被告王小贤支付加班费5310元；不向被告王小贤支付2012年10月份工资540元。被告王小贤辩称：我与原告之间没有签订劳动合同，合同登记表不具备劳动合同的必备条款，没有劳动合同的效力。当时老板想辞退我，是董事长张升说不让我干了，将我辞退。我要求原告向我支付经济补偿金、加班费。我在原告处工作期间每月只休息1天到2天，有加班的事实。原告还拖欠了我10月1日至9日的工资。仲裁认定的事实是正确的要求原告按照仲裁结果支付相应的费用。经审理查明，被告王小贤于2012年5月19日进入原告华泰公司从事董事长助理工作。进入原告单位后，被告王小贤与原告华泰公司签订试用合同登记表一份。该登记表载明了被告王小贤的基本身份信息，约定双方试用期工资为1500元每月，工作岗位为公司助理。该合同登记表还记载了其他事项。被告王小贤主张其2012年5月至8月期间的工资均为1500元每月，2012年9月为2500元每月，但原告华泰公司拒绝对其转正。原告华泰公司对被告王小贤主张的9月份后的工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳。2012年10月9日，被告王小贤主张因原告华泰公司拖欠劳动报酬、不缴纳社会保险、超期不予转正等原因双方发生矛盾，其与原告华泰公司解除了劳动关系。原告华泰公司则主张被告王小贤系自行离职，不同意支付经济补偿金。为证明该主张，原告华泰公司向本院提交辞职申请书一份，该申请书无被告王小贤的签字手印等确认信息。原告华泰公司在本院限定的期限内未能就其为被告王小贤缴纳了社会保险提交证据证明。原告王小贤向本院提交了2012年5月至8月份工资表复印件一份及2012年5月至10月份考勤表复印件一份，以证明其公休日共计加班31天，法定节假日共计加班5天，2012年10月份上班9天未发放工资。被告王小贤以上述证据为基础，以每月1500元的工资标准计算原告华泰公司应向其支付公休日加班费4275.8元，法定节假日加班费1034.5元。原告华泰公司对上述证据的部分证据予认可，但否认被告王小贤存在加班的事实。在本院限定的���限内，原告华泰公司未能提交被告王小贤的工资及考勤情况的相关证据。另查明，被告王小贤曾向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出（2012）槐劳人仲字第094号仲裁裁决书，裁决原告华泰公司向被告王小贤支付2012年10月份欠付的工资540元；支付未签订劳动合同双倍工资差额6000元；支付加班费5310元；支付经济补偿金750元。原告华泰公司不服该裁决，向本院提起诉讼；被告王小贤要求原告华泰公司按照仲裁结果向其支付相关费用。以上事实有原告华泰公司提交的合同登记表、仲裁裁决书；被告王小贤提交的工资表复印件、考勤表复印件等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，该协议经用人单位与劳动者协商一致并在协议上签字或盖章后生��。原、被告双方签订的山东华泰汽车销售有限公司合同登记表载明了劳动关系双方的身份信息，确定了劳动者的工作岗位及试用期劳动报酬，能够反映出原、被告双方之间建立劳动合同关系的意思表示。虽然该协议欠缺部分条款，但欠缺部分均可依据相关法律法规规定予以确定，故本院认定原、被告双方之间签订的合同登记表可以认定为书面的劳动合同。故被告王小贤要求原告华泰公司支付未签劳动合同双倍工资差额无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，原告华泰公司无证据证明其为被告王小贤缴纳了社会保险，被告王小贤可以随时同原告华泰公司解除劳动关系。原告华泰公司提交的辞职表没有被告王小贤的签字手印等信息，无法证明系被告王小贤提出的辞职申请，故本院认定系原告华泰公司提出解除劳动合同，原告华泰公司应当向被告王小贤支付经济补偿金。被告王小贤在原告华泰公司工作不满半年，其主张以试用期工资每月1500元的一半即750元计算经济补偿金并无不当，本院予以支持。关于加班费，原告华泰公司否认被告王小贤存在加班的事实，但在其对被告王小贤提交的部分考勤表及工资表予以认可的情况下，未在本院规定的期限内提交应由其掌握的考勤及工资发放情况的证据，故本院对被告王小贤主张的加班事实予以确认。依据被告王小贤的证据及主张，其休息日加班费计算为4275.8元，法定节假日加班费计算为1034.5元，共计5310.3元。原告华泰公司无证据证明其已经向被告王小贤支付了相应的加班费，故，被告王小贤要求支付5310元加班费，本院予以支持。关于欠付的工资，被告王小贤主张其2012年10月1日至9日正常上班，原告华泰公司予以否认但未提交证据证明，本院对被告王小贤该期间上班的事实予以确认。但2012年10月1日至7日为国庆节期间，该期间的劳动报酬已经包含在了被告王小贤主张的加班费中，不应再行主张工资报酬，故该期间再行支付工资的请求，本院不予支持。2012年10月8日、9日两天的工资，原告华泰公司应当予以支付，共计138元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、四十四条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小贤支付经济补偿金750元。二、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小贤加班费5310元。三、原告山东华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王小贤支付2012年10月份欠付的工资138元。四、驳回原告山东华泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东华泰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一四年二月二十五日书 记 员  官 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第162号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013）宛龙蒲民初字第270号原告李某某，男。法定代理人王玲，系原告李某某的母亲。被告李付强，男。本院在审理原告李某某诉被告李付强抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年2月21日以被告李付强长期不在家为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告李某某承担。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  王建业人民审判员  彭文哲二〇一四年二月二十一日书 记 员  鲁 萌
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2014)科民初字第24号原告北京国科技贸公司，住所地北京市海淀区花园路3号院1号楼1810号。企业法人营业执照注册号110108004346412。法定代表人孔令涛，该公司总经理。委托代理人陈志平，该公司副总工程师。代理权限为特别授权代理。被告中国农业银行高平市支行，住所地山西省高平市建设北路164号。代表人关红兵，该支行副行长。本院在审理原告北京国科技贸公司诉被告中国农业银行高平市支行买卖合同纠纷一案中，原告北京国科技贸公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国科技贸公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。审判员  刘华二〇一四年二月十七日书记员  韩晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)黔南刑二终字第7号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，出生于贵州省遵义县，汉族，初小文化程度，捕前住贵州省遵义县枫香镇保海村堰上组，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2013年10月14日作出（2013）贵刑初字第217号刑事判决。原审被告人付某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年6月16日凌晨2时许，被告人付某某携带锥子窜至贵定县城关镇二道坝步行街星空网吧门口盗走被害人陈某某价值人民币3162元红色豪爵牌摩托车一辆;���月19日凌晨4时许，上诉人付某某又窜至贵定县城关镇金都广场正豪花园撬盗被害人国某某停放在该处价值人民币5207元红色宗申牌两轮摩托车时，被公安机关人赃俱获。经贵定县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌、宗申牌摩托车价值人民币共8369元。上述事实，原判列举了被告人付某某供述、被害人陈某某、国某某陈述、证人证言、现场勘验记录及照片、鉴定意见、书证等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，认定被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，付某某不服，以“一次盗窃未销赃,一次盗窃未遂,量刑过重”等为由向本院提出上诉。经审理查明:原判认定上诉人付某某于2013年6月16日、19日凌晨，两次盗窃价值8369元的摩托车二辆的事实，有经���审法院庭审举证、质证的各类证据予以证实。本院二审中，上诉人付某某未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于付某某所提上诉理由，经查，在案证据证实，付某某2013年6月16日盗窃摩托车后虽未能销赃，但该次盗窃犯罪已既遂，且同月19日又盗窃未遂一次，原判根据付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照法律和相关司法解释所作定罪量刑均无不当，本院不予采纳。本院认为，上诉人付某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 安审判员 王亚宏审判员 吴庆康二〇一四年二月十九日书记员 王 炜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2014)常鼎民初字第65号原告郭思明，男，1973年11月23日出生，汉族。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杨莫仙，女，1971年1月18日出生，汉族。系张久林之妻。被告张文斗，男，1994年5月5日出生，汉族。系张久林之子。原告郭思明与被告杨莫仙、张文斗民间借贷纠纷中，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。被告杨莫仙、张文斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日、2013年3月21日。2013年9月13日，被告杨莫仙的丈夫张久林因收购稻谷分三次向原告借款共计人民币195万元，并出具了借据。后张久林因债务缠身而选择轻生。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款195万元；判令二被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告郭思明向本院递交了如下证据：1、被告杨莫仙、张文斗的公民信息查询单各1份，欲证明两被告的主体资格；2、户口注销证明1份，欲证明借款人张久林已死亡、户口被注销的事实；3、结婚证（复印件）2份、常德市鼎城区镇德桥镇民政管理所出具的《证明》1份、常德市鼎城区公安局镇德桥镇派出所出具的《证明》1份，欲证明杨莫仙、张文斗与张久林的身份关系；4、张久林出具的借条3份、个人业务凭证2份、备付金账户查询单1份，欲证明张久林向原告借款195万元的事实。被告杨莫仙、张文斗未到庭应诉、未提出答辩意见、亦未递交证据。上述证据经庭审质证，两被告未到庭提出异议，本院经审查认为，上述主要证据均为原件，客观真实，证据来源合法且与案件有关联，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨莫仙之夫张久林与原告郭思明素有往来。因经营需要，张久林先后于2013年1月21日、2013年3月21日、2013年9月13日分3次向原告郭思明借款共计人民币195万元（其中2013年1月21日借款50万元、2013年3月21日借款45万元、2013年9月13日借款100万元），张久林出具借条3张（均未约定还款期限）。2013年1月，张久林因故死亡，为此，原告诉至本院。另查明，张文斗系杨莫仙与张久林的婚生子。本院认为，债务应当清偿。被告杨莫仙之夫张久林向原告郭思明借款后，对郭思明出具了借条，且郭思明向本院提交了给付借款的依据，张久林与郭思明之间的债权债务关系明确；虽然借条上未约定还款期限，但借款人张久林已死亡，情势发生变更，故对原告主张债权之诉请，本院予以支持。该债务在张久林与杨莫仙的婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告杨莫仙负有连带清偿义务；张久林死亡后，作为第一顺序继承人的张文斗在继承遗产时，依法应先清偿张久林身前所欠债务，故张文斗应在其继承的遗产价值范围内承担偿还责任。被告杨莫仙、张文斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莫仙在本判决生效后十日内偿还原告郭思明借款195万元；二、被告张文斗在继承被继承人张久林的遗产价值范围内对借款195万元承担清偿责任。如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由被告杨莫仙负担，被告张文斗在继承的遗产价值范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  宋习彩审 判 员  龚 旭人民陪审员  郭朝霞二〇一四年二月二十六日代理书记员  罗 平附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第162号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告刘武，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告刘武金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第323号原告上海星唯包装制品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人钱某某。被告上海珍烨实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人樊某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海星唯包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2028.95元，减半收取计人民币1014.48元，由原告上海星唯包装制品有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年二月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民一民初字第274号民事判决书（2013）里民一初字第274号原告关某某，身份号码×××，1968年12月9日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人某某，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告祈某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。委托代理人宋某，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告关某某与被告祈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及委托代理人冷某某，被告祈某某及委托代理人宋岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年9月5日登记结婚，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，动迁房屋归被告所有。被告辩称，虽然原、被告双方婚后因家庭琐事争吵，但没有达到感情破裂的程度，原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚。根据原、被告的当庭陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：原、被告于1995年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后有位于哈尔滨市道外区（建筑面积63.44平方米）公产房屋一处，承租人登记为被告。该房现已拆迁，尚未回迁入户。本院认为，原告未能提供充分证据证实双方感情确已达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告关某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一四年二月二十四日书记员  姜 鑫
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014��神民初字第03074号原告乔增刚，男，1969年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠泉路北地税家属楼。被告张婧，女，1966年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。被告黄炜新，男，1968年8月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇人民小区。本院在审理原告乔增刚诉被告张婧、黄炜新民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴惠莉二〇一四年二月二十四日书记员  张雨悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1089号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告王先进。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王先进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5088元；2、被告支付滞纳金1153.96元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奉民二(商)初字第2831号原告新钻塑料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郎晓宁。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告上海竹通塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表���李复江。被告林明弟，男，1958年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告新钻塑料科技(上海)有限公司诉被告上海竹通塑料制品有限公司、林明弟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新钻塑料科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费3,140元，减半收取计1,570元，由原告新钻塑料科技(上海)有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 高 磊人民陪审员 任新海二〇一四年二月十七日书记��员顾红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南法民初字第00687号原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，该公司总经理。被告梅型学，男，汉族，1971年7月18日出生。本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告梅型学挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。审判员  胡珊二〇一四年二月十四日书记员  苏双
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕齐民一终字第91号上诉人（原审被告）杨××。被上诉人（原审原告）任××。本院在审理任××与杨××离婚纠纷一案中，任××于2013年12月28日因疾病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件受理费300.00元，由杨××负担。审 判 长  周 虹审 判 员  李颖莉代理审判员  王红娜二〇一四年二月十一日书 记 员  高 威
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）新法行审字第32号申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人杨自洪，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。被执行人叶彩姣，女，1975年8月28日出生，汉族，农民。2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月13日对被执行人杨自洪、叶彩姣作出的新计生征决字（2013年］第23220号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人杨自洪、叶彩姣于1998年10月20日生育第一个男孩后，又于2013年1月3日在新化县炉观卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月13日作出新计生征决字（2013年］第23220号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21078元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月17日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月22日作出新计生催字（2013）第23012号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于2013年10月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月13日对被执行人杨自洪、叶彩姣作出的新计生征决字（2013年］第23220号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人杨自洪、叶彩姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21078元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费220元，由被执行人杨自洪、叶彩姣负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  罗美长二〇一四年二月二十四日代理书记员  姚 雅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁���刑初字第305号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人白永贵，男，1984年2月26日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，无职业，捕前住吉林省梅河口市杏岭乡。曾于2008年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年；于2012年因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被刑事拘留，于2014年2月12日被监视居住，于2014年2月19日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人白永贵犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人白永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月28日凌晨，被告人白永��在沈阳市铁西区“某小区”某号楼某单元门前，将被害人冷某某的比德文牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1530元。涉案赃物已返还被害人。上述事实，被告人白永贵在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人白永贵身份证明材料、刑事判决书、赃物及作案工具照片一组、证人张某某证言、被害人冷某某陈述、被告人白永贵的供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单一组等证据证明，足以认定。本院认为，被告人白永贵曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白永贵能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人白永贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年6月3日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宗杰二〇一四年二月二十七日书记员  孙鸿雁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民终字第0121号上诉人（原审原告）戴兰英（又名戴如芳），女。委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区河埒住房保障和房产管理所。法定代表人王栋，该所所长。委托代理人郭立新，江苏高尔登律师事务所律师。上诉人戴兰英与被上诉人无锡市滨湖区河埒住房保障和房产管理所（以下简称河埒房管所）确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年11月25日作出（2013）锡滨民初字第1325号民事判决，河埒房管所不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，戴兰英于2014年2月24日向本院提起的撤回上诉申请。本院经审查认为，戴兰英申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予戴兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人戴兰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年二月十四日书 记 员  张朴田
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚民一初字第285号原告：王某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：侯某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张守法二〇一四年二月十四日书记员  胡华娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第118号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  程建婷二〇一四年二月十一日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013)平民三终字第714号上诉人（原审被告）张俊雨，男，1979年10月24日出生。委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。被上诉人（原审原告）孙清清，女，1984年6月11日出生。委托代理人张广，男，1980年7月23日出生，系孙清清丈夫。原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司。委托代理人鲁广生，男，1964年2月17日出生。上诉人张俊雨因与被上诉人孙清清、原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司（以下简称叶县联通公司）追偿权纠纷一案，叶县人民法院于2012年3月13日作出（2009）叶民二初字第375号民事判决，宣判后张俊雨不服向本院提起上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）平民三终字第676号民事裁定，发回叶县人民法院重新审理。重审后，叶县人民法院另行组成合议庭，于2013年7月22日作出（2013）叶民二初字第30号民事判决，宣判后，张俊雨仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。上诉人张俊雨及委托代理人暴吞，被上诉人孙清清及委托代理人张广，原审第三人叶县联通公司的委托代理人鲁广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年3月到2008年3月期间，孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清由于工作疏漏，在其任公司出纳期间，张俊雨所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款7999.39元。后由于公司收款，孙清清为张俊雨已将上述营业款项垫交完毕。但在孙清清向张俊雨追要时，张俊雨拒绝付款，孙清清为此诉至法院。另查明：在实际工作中，不管是渠道经营商每日向营业部交款，还是营业部每日向市公司交款，有时迟于营业部营业款管理办法、资金管理规定时间。原审认为，孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其它证据及庭审中孙清清、张俊雨陈述，可以证实孙清清垫款的环节、可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商垫款的事实清楚，其主张渠道经销商偿还垫支款的请求应予支持，但孙清清要求张俊雨支付利息的请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。张俊雨辩称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的辩解理由依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决：一、张俊雨偿还孙清清为其垫支的营业款7999.39元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕;二、驳回孙清清其它诉讼请求。案件受理费50元，由张俊雨负担。原审宣判后，张俊雨不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回孙清清的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙清清承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。1、本案中客观存在的事实是我根本不欠中国联通叶县分公司的营业款。2、原审判决所依据的孙清清提供的各网点所欠营业款清单是孙清清自己伪造的，就如同借款票据上必须得有借款人的签名一样，这份清单上却根本没有得到我的签字确认。3、如果我真的欠叶县联通分公司的营业款的话，联通分公司为什么没有口头或采用书面形式向我下达过催款通知。又为什么没有按公司的操作规定停止我的营帐系统？4、孙清清有代各营业网点偿还欠款的义务，叶联分公司的财务管理制度上也没有如此规定。孙清清答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决客观、公平、公正。我没有起诉前，曾几次到欠款户家、营业点、上诉人处要账，他们总以种种理由推脱，无奈我才起诉。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。原审第三人叶县联通公司答辩称，整个事件我们不了解，是在联通公司重组前发生的问题。请求法院依法判决。二审查明的事实与原审认定事实相一致。本案在二审中经本院组织进行调解，但终因当事人调解意见不统一，未能调解成功。本院认为，孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任公司出纳期间，未将张俊雨所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款7999.39元收取，后由于公司收款，孙清清为张俊雨已将上述营业款项垫交完毕。根据孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张俊雨陈述，可以证实孙清清垫款环节的可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商（其中有张俊雨）垫款的事实清楚，孙清清主张渠道经销商（其中有张俊雨）偿还垫支款的请求原审予以支持适当。张俊雨上诉称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的理由，因其未提供有效证据证明其主张，且张俊雨二审中承认自己没有上交公司营业部营业款7999.39元的收据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张俊雨负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  李新保二〇一四年二月二十日书记员  卫 娜
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第2391号原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋菊林，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告结婚后，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告蒋某某辩称，原告主张与事实不符，因为被告在原告身上无论从感情上还是物质上均投入的太多，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识3个月左右后，于2006年12月7日在招远市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，再婚时原告带一与前夫所生女孩王某某，被告带一与前妻所生男孩蒋某甲，现均已独立生活，双方婚后无子女。原、被告结婚初期感情还可以，后经常为家务琐事吵闹，2012年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月18日本院判决不准原、被告离婚，后双方仍没有和好，并一直分居生活至今。2013年10月16日，原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告在对方处无婚前个人财产，婚后装修了被告婚前旧房和新房换瓦共计价值1万元，为原告在招远市劳动保险事业处投保53425.5元。原告主张被告处有电冰箱1台、存款6万元，被告不认可，原告提供不出证据证明，原告还主张，被告儿子结婚、学车花费4.3万元，要求依法分割。被告主张婚后装修旧房，新房换瓦以及原告投的劳保均是被告个人挣钱所花费，应归被告所有，其还主张，原告的女儿读书花费1万元以及原告平时花费6万元均是被告自己挣的钱，应由原告返还，原告与其他异性同居，要求原告赔偿精神损失3万元，原告不认可，被告未向法庭提供证据证明。由于双方各自坚持自己的诉辩主张，致调解达不成协议。上述事实有当事人的陈述、结婚证明、劳保事业处证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，且原告曾于2012年提起离婚诉讼，虽本院判决不准原、被告离婚，但在本院判决不准双方离婚后，原、被告仍没有和好，一直分居生活，原告要求离婚，依法应予准许。根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间，无论哪一方收入均系夫妻共同财产，因此双方在婚后对被告婚前房屋进行的装修等均应认定为夫妻共同财产，应依法平均分割。婚后为原告投保也应认定为用夫妻共同财产所投，该保险应归原告所有，但原告应付给被告应得共同财产的一半。双方的儿女分别于原、被告建立了继父母子女的关系，双方均有抚养义务，被告儿子结婚花费是父母的赠与，因此被告要求原告返还女儿读书费用和原告要求分割被告儿子结婚的费用均依法不予支持。双方在共同生活期间的消费，无论谁挣的钱，均系合理消费，故被告要求原告返还平时消费6万元，依法不予支持。被告称原告有与婚外异性同居行为，要求原告赔偿精神损失3万元，因原告不认可，且被告无证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下：一、准原告张某某与被告蒋某某离婚。二、原、被告婚后装修被告旧房、新房换瓦所投1万元费用归被告蒋某某所有，原告张某某在招远市劳动保险事业处投的保53425.5元归原告所有，原告于判决生效后5日内付给被告应得共同财产份额21712.75元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  肖利勇人民陪审员  郑义亭人民陪审员  庄国欣二〇一四年二月十二日书 记 员  陈 洁
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)白中民一终字第17号上诉人（原审被告）艾和平，男，汉族。委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白银市白银区校办企业公司。住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人李朝忠，该公司总经理。委托代理人刘立新，该公司法律顾问。上诉人艾和平因与被上诉人白银市白银区校办企业公司（简称校办企业公司）房屋租赁合同纠纷一案，原审被告艾和平不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人艾和平及其委托代理人杨英勇，被上诉人校办企业公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月1日，原告校办企业公司与被告艾和平签订了房地产租赁合同，约定原告将位于白银区体育街教职工之家楼1楼房屋2间（建筑面积36.3平方米）租给被告使用，租期1年（2012年1月1日-2012年12月31日），租金每月2400元，租金按年结算，被告在租赁前1个月交付原告。该合同届满后，原、被告于2013年1月1日又续签了租赁合同，约定的租期为2个月（2013年1月1日-2013年2月28日）租金每月2400元。续签合同到期后，双方就续租未达成协议，被告亦未返还租赁房屋和交纳使用房屋租金。本案在审理过程中，原告于2013年9月18日提出诉讼保全并提供担保，本院依法作出保全裁定，并于当日对诉争房屋进行查封。原审认为，房屋租赁合同是指出租人提供房屋给承租人使用、收益，承租人按期支付租金的合同，作为缔约双方，均应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现租赁合同届满，双方未能就续租达成协议，被告应按约定向原告返还租赁房屋，支付逾期使用的租金。租期届满后，被告继续使用租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间形成不定期租赁关系，原、被告若无法达成书面租赁协议，则原告可随时向被告主张解除不定期租赁关系。原告主张被告支付逾期使用房屋的租金，合乎法律规定，该院对此予以支持，逾期租金的日期从续签合同届满后至该案保全之日（2013年9月18），按双方原合同约定的租金计算，为15760元，该院保全之后的租金，被告未实际使用房屋，不予支付。原告主张被告支付逾期交房造成的经济损失2400元，双方合同对此无明确约定，加之租期届满后双方形成不定期租赁关系，被告已以租金方式支付，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、解除原告校办企业公司与被告艾和平之间的不定期租赁关系；二、被告向原告返还白银区体育街教职工之家楼1楼房屋2间（建筑面积36.3平方米），此义务于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告向原告支付房屋租金15760元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。上诉人艾和平不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人少承担一个月的房租2400元，即承担拖欠的房租13360元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人于2010年就开始承租被上诉人的房屋经营茶叶，当时以3万元从第三人手里转让过来，2011年对该铺面进行了装修，上述事实被上诉人明知且当时同意装修，一审对上诉人装修残值没有进行估算，损害了上诉人的利益。2、一审适用法律错误。一审适用《合同法》第二百三十六条认定双方形成不定期租赁合同，但根据该法第二百三十二条之规定，出租人解除出租合同应当在合理期限之前通知承租人，上诉人没有收到提前通知搬迁的通知。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人校办企业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人艾和平提交照片四张，证明2013年9月16日被上诉人查封了本案诉争的铺面，被上诉人构成侵权。经被上诉人当庭质证，认为该四张照片不是二审中的新证据，且本案已于2013年4月立案，故该商铺是法院查封的。被上诉人提交2012年11月29日通知一张，证明被上诉人已按合同约定提前一个月通知了上诉人做好搬迁准备。经上诉人当庭质证，认为该通知上诉人从未见过，对其证明目的不予认可。经审查，上诉人艾和平提交的四张照片所要证明的事实与本案不属同一法律关系，对该证据的证明效力不予认可。被上诉人提交的通知系被上诉人单方制作，上诉人亦不认可，故对该证据的证明效力亦不予认定。二审查明，上诉人艾和平对拖欠被上诉人房租15760元无异议；另查明，上诉人艾和平在庭审中，自认其与被上诉人的房屋租赁合同到期前，被上诉人校办企业公司曾派人口头通知合同到期后将解除双方的房屋租赁合同。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的房地产租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现双方的租期已于2013年2月28日届满，双方未就续租达成协议，上诉人艾和平应返还租赁物，并支付逾期使用房屋的租金。二审中，上诉人对逾期租金15760元无异议，且上诉人庭审中自认合同届满前曾收到被上诉人口头告知，故应认定被上诉人已在合理期限通知上诉人解除合同，对上诉人主张没有收到提前搬迁通知的理由不予采信。另，上诉人未提供证据证明双方于2010年达成房屋租赁合同，亦未对其铺面转让费及装修费用提起反诉，故对其主张被上诉人应承担其转让费及装修费用的请求不予审理。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾和平负担。本判决为终审判决。审 判 长  芦常青代理审判员  李作凤代理审判员  成 蕾二〇一四年二月十二日书 记 员  高霞飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商终字第140号上诉人(原审被告)孙秀丽。被上诉人(原审原告)刘毅芳。原审被告沈菲。上诉人孙秀丽因与被上诉人刘毅芳、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一四年二月十一日书 记 员  王 黎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民二终字第10号上诉人（原审原告）：薛开存，男，汉族，1952年3月22日出生，农民，现住沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村5巷*号。委托代理人：陈双林，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓军（曾用名刘孝军），男，汉族，1960年6月30日出生，农民，现住沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村1巷*号。委托代理人：秦跃文，沙湾县乌兰乌苏镇法律服务所法律工作者。上诉人薛开存因委托合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，上诉人薛开存及其代理人陈双林，被上诉人刘晓军及其代理人秦跃文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，1997年原告薛开存和被告刘晓军曾共同投资经营沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村砖厂，由于经营不景气而濒临倒闭，该砖厂所欠他人的债款无法偿还，原告薛开存让被告刘晓军找关系销售红砖，被告刘晓军将原告价值10000元的红砖销往石河子市某工地的一个建筑商，但红砖款一直未收回。经原告多次催要，被告刘晓军于2004年3月向原告薛开存出具证明一份，证明内容为“今有薛开存红砖拾万块买于石河子，单价壹角，总计壹万元，待收回付清，若收不回砖款，本人负责2010年前付清”，但被告对证明中“本人负责付清”的字样进行了涂抹。2006年，原告再次找到被告追问红砖款事宜，被告刘晓军又在原证明的落款处签字。因红砖款一直未收回，原告薛开存于2012年10月到镇司法所请求调解处理未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告红砖款10000元，利息3409.90元（10000元×7.93‰×43个月，自2009年12月31日至2013年7月31日），合计13409.90元。原审认为，被告刘晓军仅是帮助原告薛开存将红砖销往石河子，并协助原告收回砖款，故双方之间不存在买卖合同关系，双方之间为委托合同关系，原告不能举证证实被告在受托期间存在故意或重大过失给原告造成损失，故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告薛开存的诉讼请求。上诉人薛开存上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，而非委托合同关系，即使双方之间是委托合同关系，也因被上诉人存在过失，应当给上诉人赔偿损失；无论双方之间是买卖合同关系还是委托合同关系，均因被上诉人承诺2010年前付清砖款，故被上诉人应履行其还款义务。请求二审撤销原判，依法支持上诉人一审时的诉讼请求。被上诉人刘晓军答辩称，上诉人与被上诉人分别将自己的红砖销售给了石河子市的谢某，谢某分别给上诉人和被上诉人出具了欠条，此后，谢某下落不明，上诉人和被上诉人的红砖款均无法收回。上诉人夫妻经常因红砖款吵架，上诉人为安抚妻子，要求被上诉人出具证明，以证实红砖款未收回来，故被上诉人出具了证明，该证明只能证实上诉人的红砖卖给了石河子的谢某，不能证实将谢某的债务变更到被上诉人名下，被上诉人只是在追自己的红砖款的同时，协助上诉人找谢某，现谢某下落不明，不是被上诉人的过错，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审作出的判决合法合理，请求二审予以维持。二审查明，上诉人薛开存与被上诉人刘晓军等人曾共同投资经营沙湾县乌兰乌苏镇西树窝子村砖厂，被上诉人刘晓军为该砖厂负责人，1997年该砖厂整体出售给他人。上诉人薛开存从砖厂取得价值10000元的红砖10万块，被上诉人刘晓军从砖厂取得价值20000元的红砖20万块。1997年被上诉人刘晓军就将自己的红砖销售给石河子市的谢振河。在此之前，谢振河曾在西树窝子村砖厂买过砖，并欠砖厂砖款。后，1998年上诉人薛开存的10万块红砖也被销售给石河子的谢振河。上诉人和被上诉人的红砖销售给谢振河时，均未收取任何费用。2004年3月，被上诉人刘晓军向上诉人薛开存出具证明一份，证明内容为“今有薛开存红砖拾万块买于石河子，单价壹角，总计壹万元，待收回付清，若收不回砖款，本人负责2010年前付清”，但被上诉人对证明中“本人负责付清”的字样进行了涂抹。2006年，上诉人薛开存再次找到被上诉人刘晓军追问红砖款事宜，被上诉人刘晓军又在原证明的落款处签字。因红砖款一直未收回，上诉人薛开存于2012年10月到镇司法所请求调解处理未果，遂诉至法院。本案的争议焦点为：双方之间的法律关系是买卖合同关系还是委托合同关系，被上诉人是否应当承担责任。本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。从被上诉人于2004年3月给上诉人出具的证明的内容来看，该证明虽然不能证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但可以反映双方之间存在委托合同关系，即上诉人委托被上诉人销售红砖，且被上诉人对原审认定双方之间的关系为委托合同关系并未提出上诉，而是认为原审判决合法合理，故原审认定双方之间为委托合同关系正确，二审予以支持。被上诉人作为受托人，在其受托向谢振河销售上诉人的红砖时，其作为原砖厂的负责人明知谢振河曾欠砖厂红砖款未付清、谢振河还款能力受限的情形下，未让谢振河给付砖款即向谢振河出售上诉人的红砖，事后也未按证明中“待收回付清”的约定履行收回红砖款的义务，故被上诉人在受托期间有重大过失，以致造成上诉人损失红砖款10000元，对此，被上诉人应当承担赔偿责任，原审认定被上诉人受托期间不存在重大过失，属于认定基本事实不清，二审对此予以纠正。由于《合同法》中损失赔偿额的范围主要为实际损失，故对上诉人提出的利息损失不予支持。综上，上诉人要求被上诉人承担红砖款的理由成立，本院予以支持，其他理由不成立，本院不予支持；原审认定基本事实不清，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民二初字第335号民事判决；二、被上诉人刘晓军于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人薛开存红砖款10000元。三、驳回上诉人薛开存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取68元，二审案件受理费136元，合计204元，由上诉人刘晓军负担40元，被上诉人薛开存负担164元。本判决为终审判决。审 判 长 努斯拉提审 判 员 刘  琳代理审判员 张 艳 梅二〇一四年二月十四日书 记 员 张  玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00165号上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，该公司董事长。委托代理人：伊俊海，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳铁润物资有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：董明，该公司总经理。上诉人三一重型装备有限公司因与被上诉人沈阳铁润物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈阳铁润物资有限公司在原审法院诉称：2012年1月至5月，原告给被告提供除油剂等产品。2013年1月，被告给原告对账函，确认欠款392974.43元。2012年12月，原告又给被告供货，核款8399.43元。被告总计欠款401373.86元，现要求被告给付此款及自2013年1月4日起的利息。三一重型装备有限公司在原审法院辩称：对欠款392974.43元没有异议，但对欠款8399.43元不清楚。因原告提供的产品存在质量问题，所以被告暂停付款。原审法院经审理查明，2010年1月，原、被告发生业务往来，由原告卖给被告脱漆剂、除油剂等系列产品。双方约定货到付款，后变更为货到后两个月后付款。至2012年5月，被告没有按期给付原告货款。2013年1月4日，原、被告经对账确认，原告已给被告开具发票的货款392974.43元，被告至今没有给付此款。再查明，2012年12月21日，原告又给被告供货，核款8399.43元。2013年2月1日，原告将此笔货款开具发票交付被告，被告至���亦没有给付此款。被告已将上述从原告购买的货物全部使用。上述事实，有当事人陈述、对账单、发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。原审法院认为：原、被告达成的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将脱漆剂、除油剂等产品卖给被告，被告在接收使用后应当按照约定给付原告货款。至今未付，显属违约，应承担继续履行等违约责任。至于被告提出对欠款8399.43元不清楚的问题，因被告对原告在本院庭审中陈述的“双方交易的惯例是原告先给被告开具发票，然后被告挂账，所以原、被告于2013年1月4日对账确认的原告已给被告开具发票的货款392974.43元没有包括此笔欠款”的答辩意见为“属实”，且被告对此笔货物也进行了签收，故该笔欠款真实，被告也应当给付原告。至于被告提出原告的产品存在质量问题的抗辩意见，因其已经将原告的货物全部使用，故被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：一、被告三一重型装备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳铁润物资有限公司货款401373.86元及利息（其中货款392974.43元的利息自2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止；货款8399.43元的利息自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止。利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告三一重型装备有限公司负担。宣判后，三一重型装备有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：合同约定“货到验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方财务入账后，买方在两个月内以电汇方式支付货款”，经核实，在被上诉人起诉时，被上诉人未收到其开具的8399.43元增值税发票。因此，原审法院判决支付该款事实认定不清。被上诉人提供的除油剂经检测，不符合技术协议的约定，属于不合格产品。请求法院撤销原审法院判决，查清事实后依法改判；两审诉讼费用均由被上诉人承担。沈阳铁润物资有限公司答辩称：发票已经全额开具。上诉人在检测的时候抽样没有我公司人员在场，无法确定样品是什么。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人与被上诉人于2011年11月16日签订的《产品买卖合同》，其中结算期限约定：货到买方验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方入账后，买方于二个月内支付100%货款。2013年1月4日双方对账确认开具发票的货款392974.43元。该部分的《送货单》的签字人为王利伟。2012年12月21日，被上诉人交付上诉人8399.43元脱漆剂。王利伟在《送货单》上签字。2013年2月1日8399.43元的发票签收单上签字人为高大鹏。上诉人陈述，其单位有高大鹏员工。本院认为，上诉人三一重型装备有限公司与被上诉人沈阳铁润物资有限公司签订合同后，被上诉人向上诉人供应除油剂等产品。被上诉人诉讼主张上诉人欠付401373.86元货款分二部分，其一是2013年1月4日双方对账确认的392974.43元，被上诉人已经将货款发票开具给上诉人。其二是被上诉人于2012年12月21日供应8399.43元的脱漆剂，其提供送货单和��票签收单为证。送货单上签字人为王利伟，也是以往送货单的签收人，发票签收单上签字人为高大鹏，上诉人承认其单位有高大鹏。现上诉人未能提供证据否定该二张单据签字的效力，因此，就现有证据，本院对送货单和发票签收单的真实性予以认定。合同约定：“货到买方验收合格且卖方按合同总价款开具的17%增值税发票在买方入账后，买方于二个月内支付100%货款”。从现有证据确定被上诉人已全额开具货款发票，上诉人应当向被上诉人支付所欠付的货款。关于上诉人主张的被上诉人交付的除油剂经其单方检测存在质量问题，但其陈述鉴定抽取样品未经过被上诉人的确认，现被上诉人对鉴定抽取的样品是否是其交付的产品持有异议，因此，该鉴定报告不能作为本案认定产品存在质量的证据。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7340元，由上诉人三一重型装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹         岩代理审判员 张维佳代理审判员李晓颖二〇一四年二月十七日书 记 员 张         冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第245号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告文蒙，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告文蒙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长县刑初字���29号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人范某某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控，2013年11月2日18时许，被告人范某某编造借车拖鱼的借口，骗得被害人胡某某一台号牌为湘A8FL**的奇瑞越野车，存放于长沙县星沙街道凤凰城小区地下车库。当晚22时许，被告人范某某将该车开至中南汽车世界出售，因太晚未能联系到买主。次日11时许，被告人范某某谎称被害人胡某某欠其40000元，将该台越野车以人民币13000元的价格卖给罗某某。2013年11月4日12时许，公安机关在长沙县泉塘街道星城国际小区快捷商务酒店将被告人范某某抓获，当日公安机关在浏阳市洞阳镇南园社区生基片胡家组将涉案奇瑞越野车查获，并发还给被害人胡某某。被告人范某某的家属向罗某某退赔13000元，赔偿了被害人胡某某损失3000元。经鉴定，该台奇瑞越野车价值人民币45000元。上述事实被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、汽车买卖合同等书证、证人罗某某、陈某某、胡某甲等人的证言、被害人胡某某的陈述、扣押决定书、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、被告人范某某的供述和辩解等证据予以���明，足以认定。另查明，被告人范某某曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。该项事实，有刑事判决书予以证明。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的罪名成立，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐伟宏人民陪审员  付 民人民陪审员  朱 静二〇一四年二月十日书 记 员  于 莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第953号原告：郭海燕，女，1982年6月1日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：郭柏华，村主任。原告郭海燕诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告与被告村民于2006年6月登记结婚，2007年1月将户口迁入到丈夫户籍内。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。经审理查明：原告与被告村民于2006年6月登记结婚，2007年1月将户口迁入到丈夫户籍内，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二组下发土地补偿费分配方案，二组其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告诉至法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：原告系通溪村土地被征收后新迁入的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭海燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2902号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告荣伊勤，男，1933年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告荣伊勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年二月十四日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3169号上海市闵行区人民法院民事裁定书(2014)闵民一(民)初字第3169号原告陈雷，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。被告上海雷允上纪北大药房，注册地上海市闵行区。法定代表人沈建栋。原告陈雷与被告上海雷允上纪北大药房社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案现已审理终结。原告陈雷诉称，其于2007年1月1日进入被告联友路店任药师，2011年3月被调配至被告纪鹤店工作。因被告未为其缴纳社会保险费，其于2012年11月16日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告为原告补缴2007年1月至2012年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。经查，原告于2013年10月10日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月27日作出闵劳人仲(2013)办字第6454号裁决书，由被告为原告补缴2012年10月的上海市城镇社会保险费731.10元(其中包括原告个人应缴纳部分175.50元)、原告将个人应缴部分交予被告，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王纳二〇一四年二月十一日书记员  张婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)谯民一初字第00360号原告：杨庆云，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区原告：杨现合，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨现峰，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：杨现德，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：程飞，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告杨庆云、杨现合、杨现峰、杨现德诉被告程飞劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆云、杨现合、杨现峰、杨现德撤回起诉。案件受理240元，减半收取120元，由原告杨庆云、杨现合、杨现峰、杨现德负担。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  陈 磊人民陪审员  李东亚二〇一四年二月十九日书 记 员  张 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第3151号原告李桂先，女，1969年9月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告张丽霞，女，汉族，1974年1月15日出生，包钢力通公司职工，住包头市昆都仑区。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。负责人吕爱国，该公司经理。委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告李桂先诉被告张丽霞、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李桂先、被告张丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂先诉称，2013年3月29日20时00分，被告张丽霞驾驶小型客车由北向南直行时，与原告李桂先骑电动自行车由北向南直行时发生刮碰，将原告撞到在地。原被告当时以400元协商处理，其中300元作为被告给原告的医疗费，100元作为给原告电动车损失费。后原告因感觉右臂疼痛，需要检查治疗，找原告协商未果，遂于2013年8月22日到包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队报案。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2013年8月28日下达事故认定书，认定被告张丽霞负该起事故的全部责任。原告受伤后治疗花费6300元。故原告诉至法院，1、请求判令被告张丽霞赔偿原告医疗费6300元、误工费8244元、护理费8244元、营养费3600元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计28688元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。被告张丽霞辩称：原告陈述的事实与客观事实不符，事故发生是原告突然从自行车道拐到机动车道，当时原告说没什么问题，被告就给原告400元并且留下联系方式，让原告去医院，之后过了一个月原告突然给被告打电话说需要看病，后来又去交通队做了事故认定。被告投保了保险，应由保险公司按法律规定理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故认定书中事故发生时间与原告诉状中所称时间不符，且交通事故报案程序为后补程序，不能证明原告所称人身损害与本次事故有因果关系，故保险公司对原告的人身损害不承担赔偿责任，恳请法庭驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的全部诉讼请求。经审理查明，2013年3月29日20时00分，被告张丽霞驾驶小型客车由北向南直行时，与原告李桂先骑电动自行车由北向南直行时发生刮碰，将原告撞到在地,双方当时以400元协商处理。后原告于2013年8月22日到包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队报案。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队于2013年8月28日下达事故认定书，认定被告张丽霞负该起事故的全部责任。原告自认在交通事故发生前患有肩周炎，并在2013年3月4日包头市医学院第二附属医院门诊处方中临床诊断为肩周炎。后原告分别于2013年4月10日、2013年5月2日在包头医学院第一附属医院、包头医学院第三附属医院做医学影像检查诊断，2013年4月10日影像诊断报告显示“右肩未见骨、关节病变”，2013年5月2日影像报告显示“右侧肱二头肌长头肌肌腱腱鞘内少量积液，右侧肩关节腔内少量积液”，原告一直未住院治疗。原告提供的医疗费票据中，事故发生前的医疗费票据金额278.75元，事故发生后的医疗费票据金额3809.81元。另查明，肇事车辆车主为被告张丽霞，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险。本案在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对原告所患肩周炎的伤情与交通事故之间是否存在因果关系提出异议，我院委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所进行因果关系鉴定，因原告不能提供门诊或住院病历，无法进行鉴定，内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所将鉴定退回本院。以上事实，有原告提供的事故认定书、诊断报告、检查报告单、医疗费票据、处方笺及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告自认在事故发生前右肩患有肩周炎，且有相关证据予以证明。在事故发生时，双方以400元协商解决此案。现原告诉至本院请求二被告赔偿，但并未提供充分证据证明其受伤及治疗花费与交通事故之间存在因果关系，理应承担对自己不利的法律后果，故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李桂先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告李桂先已预交），由原告李桂先负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘波二〇一四年二月十四日书记员  刘妍附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1298号原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司公司工作。被告张天军。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张天军物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周艳华二〇一四年二月十九日书记员  李陆昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2013）川民初字���3332号原告：贾某甲。法定代理人：杨某。委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：贾某乙。本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案中，原告贾某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某甲负担。审判员  白丽娜二〇一四年二月二十一日书记员  岳金霞
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)灞民初字第00093号原告姬喜权（又名姬建锋），男，汉族，1960年1月24日出生。被告王利民，男，汉族，1962年4月15日出生。原告姬喜权与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告姬喜权到庭参加诉讼，被告王利民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年6月，其因儿子就学，找被告办理择校手续。2013年6月24日，其给付被告8000元，但被告未能给其子办理入学手续。之后，其向被告催要，被告在2013年9月11日给其出具了一份收据，承诺9月30日前归还，直至11月25日，其又找被告催要未果，随后被告报警。在派出所，被告又给其出具欠条一份，约定2013年12月10日之前归还8000元。至今，被告未归还，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付所欠原告人民币8000元；2、判令被告支付迟延付款之息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告虽未到庭参加诉讼，但其承认向原告借款8000元属实，并承诺于2014年1月27日之前归还给原告。经审理查明，被告因其子入学问题，给被告8000元。事后，入学问题未解决，被告于2013年11月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠姬喜权现金捌仟元（8000），定于2013年12月10前归还。”到期后，被告至今未归还，经原告催要无果，遂引起此诉争。上述事实，有欠条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告对向原告借款8000元的事实全部予以承认，未违反法律规定。庭审中，原告明确放弃要求被告支付迟延付款之息2000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：王利民于本判决生效后七日内归还姬喜权借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交。该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，应退付原告25元，另25元由被告负担（连同上述应付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  单娅娜二〇一四年二月七日书 记 员  刘 钰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)泰中民四终字第0105号上诉人（原审原告）褚桂生被上诉人（原审被告）朱俊生上诉人褚桂生与被上诉人朱俊生民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年12月4日作出（2013）泰燕民初字第1017号民事判决。上诉人褚桂生不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人褚桂生的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许褚桂生撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人褚桂生负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年二月二十日书 记 员  夏桂尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民二终字第180号上诉人（原审原告）：杜长伍，男，汉族，1978年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：邵德勇，男，汉族，1970年1月21日出生。被上诉人（原审被告）：张红彦，女，汉族，1978年9月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨功函、刘阳，辽宁鼎泰律师事��所律师。被上诉人（原审被告）：张程程，女，汉族，1986年1月7日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘宏斌，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人杜长伍与被上诉人张红彦、张程程因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2013]经开民初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员董菁担任审判长并主审，与代理审判员刘冬、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人杜长伍的委托代理人邵德勇，被上诉人张红彦及委托代理人杨功函、刘阳、被上诉人张程程及委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告杜长伍与被告张红彦于2000年9月7日登记结婚，2008年4月30日杜长伍因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，2012年8月15日经法院判决离婚。杜长伍在监狱服刑期间，张红彦将其与杜长伍共有的回迁房卖给张程程，双方于2008年11月1日签订买卖房屋协议书，约定：“现经杜长伍（甲方）与张程程（乙方）双方达成如下房屋买卖协议：一、甲方同意将已有回迁楼（高明村）的人口楼60平，以每平方米1800元，卖于乙方；二、乙方同意以现金108000元一次性付给甲方，甲方出示收款凭据给乙方，作为已付款证明；三、待以后抓阄后，甲方为乙方提供一切办理房屋产权的手续（如房证等）；四、以后除了现有交付已毕的108000元以外，其他任何费用均由乙方自行负担，如多出的平方米的费用、开栓费、取暖费、物业费及其他费用等。五、此协议从签字之日起生效，唯空口无凭，故立此一式两份协议，双方各执一份留底。卖方（甲方）张红彦、杜长伍，买方（乙方）：张程程。”协议书中杜长伍的签名系由张红彦代签，杜长伍的手印系由张红彦代印。张红彦告知杜长伍同意出售房屋，但杜长伍长期在外地打工，回来不方便，所以由其代签。协议签订后，张程程交付张红彦购房款108000元，张红彦将房屋回迁手续交付张程程，2010年8月30日诉争房屋回迁，张程程交付回迁房款2120元及其他相关费用后办理入住手续（回迁房地址：和谐花园B134-5-1），随后装修居住至今。另查明，杜长伍与张红彦离婚时，因诉争房屋尚未取得产权证，属产权不明晰，法院判决不予分割，待取得产权证后，可另行主张。原审法院认为，本案诉争的房屋买卖关系中，张红彦虽无权代理杜长伍出卖房屋，但其与杜长伍系夫妻关系，张程程有理由相信张红彦有代理权；同时张程程在买卖过程中为善意无过失，且支付了相关的对价，房屋实际交付并居住多年。依据我国《合同法》第四十九条规定：“行为人没���代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。本案中张红彦出卖夫妻共有房屋的行为应为表见代理，故本院认定其代理行为有效，诉争的房屋买卖协议有效。原告主张房屋买卖协议书无效及返还房屋的诉讼请求，于法无据，应予驳回。关于杜长伍因此受到的经济损失，可另案向张红彦主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜长伍的诉讼请求。案件受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由原告杜长伍负担。宣判后，上诉人杜长伍不服，上诉至本院。其上诉请求为：1、请求法院依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初1798号民事判决书，重新认定本案事实；2、请求法院依法判令被上诉人张红彦与张程程签订的房屋买卖协议无效；3、请求法院依法判令被上诉人张程程归还给上诉人杜长伍在和谐花园B134-5-1的楼房；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担；其主要上诉理由为：一、上诉人杜长伍认为原审法院对被上诉人张程程有理由相信被上诉人张红彦有代理权的认定是错误的；二、上诉人杜长伍认为原审法院对被上诉人张程程在买卖过程中为善意无过失的认定是错误的；三、关于原审法院对被上诉人张程程支付相关对价的认定，上诉人杜长伍认为，协议是在2008年11月1日签订的，房屋是2010年8月30日取得的，签订协议时还没有取得标的物，就根本谈不上对价了；综上所述，被上诉人张红彦出卖夫妻共有房产行为，不是表见代理，也不符合构成表见代理要件。被上诉人张红彦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张程程辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有买卖房屋协议书、证明、收条、回迁手续、收款收据、录音资料及当事人陈述等证据材料，已经原审法院庭审质证及本院审查，在卷证明。本院认为，上诉人杜长伍与被上诉人张红彦为夫妻关系，虽然诉争房屋为夫妻共同财产，但在被上诉人张红彦与张程程签订房屋买卖合同时，上诉人杜长伍在监狱服刑，被上诉人张红彦无经济来源因生活所迫需出卖诉争房屋，其也在征得上诉人杜长伍同意卖房及中间人等在场的情况下，在村委会里与被上诉人张程程签订买卖合同，致被上诉人张程程支付相应对价，并在其后进��使用房屋至今，张程程行为构无过失并构成善意，因此原审法院认为张红彦的代理行为应该有效是正确的，本院应予支持。关于上诉人杜长伍的上诉主张其并没有提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持。因此，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人杜长伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 董 菁代理审判员 刘 冬代理审判员 朱闻天二〇一四年二月十一日书 记 员 董晓琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。