wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第655号原告田金华。原告房万娥。以上二原告的委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告赵建新。原告田金华、房万娥与被告赵建新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告田金华、房万娥及其委托代理人张雨，被告赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金华、房万娥诉称，2013年3月27日，赵建新将其位于宜昌市望洲新村二组的房屋卖给田金华、房万娥，双方签订了《房屋买卖合同》一份，并依约支付了房款。事后，田金华、房万娥得知该房屋系集体土地上修建的房屋，无法办理产权过户，经双方协商，赵建新退还了田金华、房万娥1万元房款，特诉至法院请求判令：1、确认2013年3月27日双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告赵建新退还购房款185000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告赵建新辩称，《房屋买卖合同》是双方真实意思的体现，该房屋的确是集体土地上修建的房屋，原告在购买房屋前就明知该房屋的性质，现原告单方面提出毁约，则应承担合同所约定的违约金5万元。经审理查明，2013年3月27日，赵建新（甲方）与田金华、房万娥（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将自己所有的房屋坐落在西陵区望洲村二组的房屋出卖给乙方；该房屋的出卖价格为19.5万元；乙方于本合同签字之日一次性付清房款19.5万元；甲方于当日将房屋交付乙方；如政策允许可以办理过户手续，甲方应无条件办理，该房屋所有权过户时所发生的费用由双方各一半；双方应本着诚实信用的原则，自觉履行合同，如违反合同约定违约方应付守约方违约金5万元……等内容。合同约定后，双方均依约履行了合同。2013年12月30日，本院受理了田金华、房万娥诉赵建新房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，赵建新退还了田金华、房万娥购房款1万元，田金华、房万娥于2014年2月20日撤回了起诉。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，村民需建设住宅的，应向本集体经济组织申请使用农民集体所有土地，原告田金华、房万娥均非西陵区望洲村村民，依法不享有在该村申请使用集体所有土地的权利，被告赵建新亦无权将在该村集体所有土地上建造的房屋出卖给田金华、房万娥，双方所签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。关于原告田金华、房万娥关于确认合同无效并返还购房款18.5万元的主张，本院予以支持。关于被告赵建新所提的应扣除5万元违约金的辩解，本院认为，原告田金华、房万娥与被告赵建新在缔约时均明知其买卖集体所有土地上建造的房屋系违反法律强制性规定的行为，主观上均有过错，应当各自承担相应的责任，故对于被告赵建新的该项辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决如下：一、确认原告田金华、房万娥与被告赵建新于2013年3月27日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告赵建新向原告田金华、房万娥返还购房款18.5万元。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4080元（原告田金华、房万娥已预交），本院决定减半收取2040元，由被告赵建新负担，被告赵建新负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告田金华、房万娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 婵二〇一四年五月十九日书记员 李开明
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第9号原告陈国平。原告陈培锋。原告陈纪忠。原告陈娄元。委托代理人万天飞，委托代理人朱孝顶。被告诸暨市人民政府。法定代表人徐良平。委托代理人徐俊东。陈国平、陈培锋、陈纪忠、陈娄元因诉诸暨市人民政府不履行其他行政管理法定职责一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2月19日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。原告陈国平、陈培锋、陈纪忠、陈娄元及其委托代理人万天飞，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在收到该申请后至原告起诉时未答复。被告向本院提供了证明其行为合法的以下证据、依据：1、浙江省人民政府关于诸暨市永宁水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复（浙政函（2011）240号）；2、浙江省发展和改革委员会关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复（浙发改农经（2009）472号）；以上两证据共同证明诸暨市永宁水库系大中型水库。同时，被告提出《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条可以证明，本案涉及到的村集体资产分配方案可以经过村民大会或者村民代表大会讨论。原告诉称：原告在2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出申请，要求被告调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议条例决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的违法行为。依据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条第一项的规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；”但被告至今未对原告的申请作出答复。请求：要求被告对原告2013年12月26日的申请作出答复。原告在起诉时向本院提交了以下证据：申请书及邮政速递物流业务查询单一份，证明原告于2013年12月26日通过邮寄的方式向被告提出履职申请。被告诸暨市人民政府辩称：1、原告认为《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》必须经过村民会议讨论决定才合法的观点无法律依据。《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第十五条第二款规定“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”，由此，村民代表会议在得到授权后是可以讨论决定本该由村民会议讨论决定事项。2、按浙江省发改委《关于诸暨市永宁水库工程项目建议书的批复》，诸暨市永宁水库属于中型水库工程。由此，对于永宁水库的征地补偿和移民安置应当适用国务院2006年颁布实施的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，根据该条例第五十三条第二款规定，有移民安置任务的乡（镇）、村……土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案应当经过村民会议或者村民代表会议讨论通过。因此，本案中，土地补偿费和集体财产补偿费的使用方案经过村民代表会议讨论通过是符合法律的规定。请求：驳回原告起诉。经交换证据及庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告证据，被告质证无异议，承认在2013年12月27日收到原告上述申请。本院认为，上述证据能证明原告曾向被告提出申请的事实。被告证据，原告对关联性有异议。本院认为，上述证据不能证明被告在收到原告申请后履行了相应法定职责，其证明效力本院不予确认。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2013年12月26日，原告通过邮寄方式，向被告提出申请，要求被告调查处理诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的行为。被告在次日收到该申请，但直至原告起诉时未答复。另查明，被告于2014年4月9日针对原告申请作出书面答复，并于次日以邮寄的方式送达原告。本院认为：根据《浙江省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十三条规定：“违反本办法规定，有下列情形之一的，村民有权向有关村级组织提出询问，并可以向乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映；有关人民政府或者主管部门应当在二十日内调查核实，并予以答复；经查证确有违法行为的，责令改正，依法追究有关人员的责任：（一）应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的；……”故被告在法定期限内对上述事项具有调查处理的法定职责。原告作为所在村村民，以《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》未经村民会议讨论为由，向被告提出书面申请，要求被告调查核实，并作出处理，符合法规规定。被告在接到原告申请后，未在法定期限内进行调查，并作出答复，构成违法。原告起诉要求被告对其申请进行答复的诉讼请求应当予以支持。鉴于被告在原告起诉之后，已对原告申请的相关事项作出答复，但原告不同意撤诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》五十条第三款、第四款规定：确认被告诸暨市人民政府对原告要求调查诸暨市枫桥镇永宁村村民委员会在没有经过村民会议讨论决定的情况下擅自作出《天马、陈昂、将军自然村集体资产分配方案》的申请未予答复违法。本案案件受理费50元，由被告诸暨市人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19×××01。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕金刚审 判 员  王 建代理审判员  蒋 瑛二〇一四年五月六日书 记 员  缪洪娇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2014]于民二初字第01604号 原告：田德富，男，1937年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：孟祥龙，男，48岁，汉族，其他信息不详。 本院在审理原告田德富诉被告孟祥龙房屋租赁合同纠纷一案，原告田德富于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田德富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田德富承担。 审判员  李玲玲 二〇一四年五月十二日 书记员  张明明
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）杭民二初字第116号 原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 法定代表人吕某1。 委托代理人吕某2，杭锦旗金地佳苑小区物业项目负责人。 被告杨某。 本院于2014年3月6日立案受理了原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司于2014年5月9日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 代理审判员  刘浩娟 二〇一四年五月九日 书 记 员  艾婧超
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2014）独民初字第323号原告王某某，女。委托代理人罗某某，都匀市江州镇政府干部。被告杨某某，男。委托代理人杨某某，男，系被告杨某某之父。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴光福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人罗某某、被告杨某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告经常参与赌博，夫妻之间常为此发生矛盾，夫妻感情已破裂，请求人民法院准予离婚，并处理小孩抚养和财产及债务问题。原告为支持诉讼主张成立，向本院提供以下证据供庭审质证：1、结婚登记审查处理表，用以证实原、被告于2011年10月28日登记结婚的事实；2、申请证人陆会群、钱仕霞出庭作证，用以证实由于被告参与赌博导致夫妻感情不和的事实；3、杨某某2012年8月11日向袁俊贵借款20000元的借条以及申请证人庭玉香出庭作证，用以证实夫妻共同债务事实。被告辩称，平时参与打麻将金额不大不算赌博，且原告自身也参与，夫妻感情不和的原因是原告与他人有不正当关系，不同意离婚。被告为支持辩解意见成立，向本院提供下列证据供庭审质证：1、结婚证、户口薄复印件，证实原、被告夫妻关系；2、原告与异性的合影照片一张，用以证实原告与他人有不正当关系。上述证据，经庭审审查，被告对原告提供的结婚登记审查处理表无异议，原告对被告提供的结婚证、户口薄复印件亦无异议，作为本案定案依据确认；对证人陆会群、钱仕霞证言，被告认为平时参与打麻将金额不大不算赌博，对此，本院认为，不论参与的金额大小，但参与而影响夫妻感情的事实应当认定。对被告提供的照片，原告质证认为该照片系婚前原告与朋友的照片，一直在QQ空间上，不存在婚后与他人有不正当关系的问题，对此，本院认为，虽然照片不能说明有不正当关系的问题，但同样对夫妻关系有不良影响。经审理查明，2011年8月，原、被告通过网络认识、恋爱，同年10月28日登记结婚，2012年6月3日生育一子，取名杨某。婚后，双方当事人为原告在QQ空间里有与异性的合影照片以及被告参与打麻将等发生矛盾，原告自感夫妻感情破裂遂提出离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，夫妻之间难免为琐事发生矛盾，原告在QQ空间里有与异性的合影照片以及被告多次参与打麻将活动均是导致夫妻感情不和的原因，只要双方能换位思考，为对方着想，互相信任，互谅互让，互敬互爱，仍有和好可能，原告诉称夫妻感情破裂的证据并不充分，对其离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴光福二〇一四年五月十四日书记员  杨文俊
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民三(知)初字第637号 原告施亮，男，汉族，住江苏省常州市。 委托代理人洪绍荣，北京大成律师事务所律师。 委托代理人刘晓雨，北京大成律师事务所律师。 被告食尚风情国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人胡志刚。 委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。 本院受理原告施亮与被告食尚风情国际餐饮管理(北京)有限公司特许经营合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，食尚风情国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)系被告的分支机构，原告与上海分公司于2013年3月12日签订《安妮公主代理协议书》(以下简称《协议书》)，约定合同争议的管辖法院为上海分公司所在地人民法院。上海分公司于2013年8月23日注销，故应以被告住所地作为本案的管辖依据，请求将案件移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。 本院认为，上海分公司系被告的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然上海分公司于2013年8月23日被注销，但其与原告于2013年3月12日签署的《协议书》及协议管辖的约定自该协议签订之日起，即在原告与被告之间直接产生法律效力，从而约束被告。工商档案资料及《协议书》落款均显示，上海分公司的住所地为上海市长宁区长顺路XXX号XXX幢XXX室。同时，涉案协议为特许经营合同，故本案属知识产权合同纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。综上，根据双方当事人对争议管辖的约定，原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告食尚风情国际餐饮管理(北京)有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费人民币100元，由被告食尚风情国际餐饮管理(北京)有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王 贞 代理审判员  钱建亮 人民陪审员  曹文进 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  杨秋月 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玄刑初字第154号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人许某甲，男，1984年12月30日出生，无业，住安徽省无为县。2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2014年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人许某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2012年5月至2013年期间，被告人许某甲在本市玄武区等地的四家银行办理多张信用卡，有明知没有偿还能力的情况下透支使用，共欠本金人民币52513.6元，经银行多次催收仍不归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人许某甲的供述，证人崔某等人的证言，信用卡交申办单、交易明细，银行报案材料、催收记录等证据。公诉机关认为被告人许某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人许某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。 被告人许某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议。 经审理查明: 1、2012年5月，被告人许某甲在交通银行申领了卡号为62×××02的信用卡1张，后挂失补办卡号为62×××40的信用卡1张，并持上述信用卡透支消费和提取现金，截止2013年7月2日，共透支本金人民币7042.3元。 2、2013年4月，被告人许某甲在中信银行申领了卡号为62×××93的信用卡1张，后持该卡透支消费和提取现金，截止2013年7月17日，共透支本金人民币17188.3元。 3、2013年4月，被告人许某甲在中国光大银行申领了卡号为62×××93的信用卡1张，后持该卡透支消费和提取现金，截止2013年7月18日，共透支本金人民币18526元。 4、2013年5月，被告人许某甲在广发银行申领了卡号为62×××17的信用卡1张，后持该卡透支消费和提取现金，截止2013年6月22日，共透支本金人民币9757元。 以上，被告人许某甲持信用卡透支共计人民币52513.6元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。 上述事实，被告人许某甲在庭审中供认不讳。本案事实还有证人崔某、许某乙、郝某的证言，被害单位的报案材料，信用卡申领材料，信用卡账单明细，银行催收记录等证据予以证实。公安机关出具的抓获经过及户籍资料证实了被告人许某甲的归案情况和自然情况。上海市浦东新区人民法院（2009）浦刑初字第2697号刑事判决书证实了被告人许某甲的前科情况。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人许某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在归案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下： 一、被告人许某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人许某甲退赔赃款人民币五万二千五百一十三元六角，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庞晓庆 二〇一四年五月九日 见习书记员  马扶蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2014)珠金法三民初字第242号原告张子新，男，1975年9月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人林伟杰，广东莱恩律师事务所实习律师。被告裕通建设集团有限公司，住所地：广州市天河区中山大道136号裕通大厦五楼。法定代表人张钦泉。本院在审理原告张子新诉被告裕通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告裕通建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，以双方在涉案合同中约定由签约所在地法院管辖为由，认为本案金湾区人民法院无权管辖，本案应裁定移送广州市天河区人民法院审理。经审查，双方于2011年8月15日签订《项目管理目标责任书》，约定“本协议在履行过程中如有纠纷，应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院仲裁。”该责任书中亦明确注明签订地点为广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被告裕通建设集团有限公司主张管辖异议之理由成立，本案应移送广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一四年五月二十八日书记员  吴丽敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10802号罪犯刘天堂，男,1966年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○一年十二月十四日作出（2001）昆刑初字第589号刑事附带民事判决,以被告人刘天堂犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4305号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘天堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘天堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘天堂减去有期徒刑一年(刑期自2004年11月6日起至2015年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
贵州省兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仁执字第175号 申请执行人胡忠华。 被执行人宋文化。 本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第1108号民事调解书，于2014年4月25日向被执行人宋文化送达了执行通知书，责令其在2014年5月12日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋文化未按时履行。宋文化应履行的义务为：1、给付申请人胡忠华赔偿款人民币30000元及利息。2、承担本案执行费350元。 本案在执行过程中，经查，被执行人宋文化外出打工，无财产可供执行，申请人胡忠华同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2014）仁执字第175号案的本次执行程序终结。 申请执行人在被执行人宋文化具备执行条件时，可向本院申请执行未受偿债权30000元及利息。 被执行人宋文化应缴纳的执行费350元继续缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  刘文安 二〇一四年五月二十八日 书记员  曹作晴
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民申字第45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海方园建筑工贸有限责任公司。法定代表人刘德顺，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永林，男，汉族，1968年1月29日出生。原审被告（二审被上诉人）：青海方园建筑工贸有限责任公司德令哈市第四中学项目部。负责人：何进。再审申请人青海方园建筑工贸有限责任公司（以下简称方园公司）因与被申请人吴永林、原审被告青海方园建筑工贸有限责任公司德令哈市第四中学项目部买卖合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。方园公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原一、二审中，被申请人均未提交相关证据证实已将15万元退还给许开伟的事实，应由其承担举证不能的法律后果，原审将被申请人的举证责任归置到申请人方，有悖于法律规定；被申请人未向法庭提供证据证实建筑材料及运输活动费用共为517441.05元。二审直接以517441.05元作为款项总额认定证据不足。（二）原审判决违反法定程序，应当发回重审。二审法院在申请人未到庭参加庭审的情况下径行加以改判。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条的规定，本案由于被申请人以一审判决未对案件进行全面审理为由提起上诉，如二审法院审查后发现不属于上述法律规定情形的，应当发回一审法院重新审理，而不能违反法律规定直接加以改判。（三）原审法院适用法律错误。本案系一起合同纠纷，原审法院在审理本案时分别依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，而上述法律规定分别涉及回避决定的时限及效力、简易程序的传唤方式、认定公民无民事行为能力案件的提起以及认定无财产案件的提起等，甚至适用的部分法律条款尚不存在。这些规定既不属于审理本案的法律依据，也与本案主要事实的认定毫无关联。由此看出，二审法院在审理本案时不仅对案件的基本、主要事实认定不清，就连适用的基本法律条款都风马牛不相及，其审理案件的态度严重不负责任，视法律为儿戏，置当事人合法利益于不顾。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，请求撤销（2013）西民一终字第169号《民事判决书》，并发回重审。本院认为：（一）关于方园公司提出原审判决认定事实不清，证据不足问题。2009年6月16日，吴永林与许开伟（别名许小林）签订的“结算清单”，就方园公司在2008年期间支付吴永林每一笔款项记载清楚，方园公司认可结算时是将所有的工地一起进行的结算。方园公司称在结算时将15万元转款遗忘证据不足。原二审根据吴永林的诉求，以双方签订的“结算清单”为依据，判决方园公司支付吴永林工程材料款146265元并无不当。一审中吴永林的代理人称吴永林先后给方园公司工地提供建筑材料及运输活动费用共为517441.05元进行抗辩，因缺乏证据证实，原一、二审均未作认定。方园公司称原二审判决以517441.05元作为款项总额认定与事实不符。方园公司提出原审判决认定事实不清，证据不足的申请再审理由不能成立。（二）关于方园公司提出原二审判决违反法定程序，应当发回重审问题。二审法院受理本案后，在方园公司工作人员拒收开庭传票的情况下，二审法院又以法院特快专递方式给其送达开庭传票，但方园公司仍拒收被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案方园公司拒收二审法院以特快专递给其送达的开庭传票应视为已送达，方园公司未到庭参加诉讼，二审作出缺席判决并无不当。《民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。本案原二审根据吴永林上诉提出的问题，依据本案查证的事实，对本案作出改判未违反法定程序。方园公司提出原二审判决违反法定程序，应当发回重审的申请再审理由不能成立。（三）关于方园公司提出原二审法院适用法律错误问题。原二审判决所适用的法律条款均与案件的处理结果相适应，所适用的法律条款正确。方园公司将二审法院适用的法律条款引用到原旧的《民事诉讼法》条款中，故其提出原二审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，方园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回青海方园建筑工贸有限责任公司的再审申请审判长  周志华审判员  庞世峰审判员  张语芯二〇一四年五月七日书记员  康 盼
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪法刑初字第49号公诉机关湖南省洪江市人民检察院。被告人向某某，男，1937年10月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年7月9日被洪江市公安局取保候审。2013年9月6日，经洪江市人民检察院决定，对其继续予以取保候审。2014年4月25日，经本院决定，对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）32-1号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员易璐出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪江市人民检察院指控：自2012年6、7月，被告人向某某将位于洪江市安江镇七街煤炭公司旁边的家中房子分隔成四、五个小房间，容留周某某、熊某某在此卖淫，并与卖淫女约定每次从中收取床铺费5元。2013年7月9日，被告人向某某容留妇女周某某、熊某某向他人卖淫时被民警当场查获。案发后，被告人向某某已向公安机关上缴了全部违法所得。上述指控事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、熊某某、蒋某某、张某某、周某某的证言，公安机关现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及说明，到案情况说明，扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，社区调查评估意见，常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向某某为他人从事卖淫活动提供场所，收取床铺费，非法赢利，其行为已构成容留卖淫罪。洪江市人民检察院指控被告人向某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人向某某在犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人向某某的犯罪情节及悔罪表现，以及社区调查评估意见，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林安华二〇一四年五月八日书记员  杨沙沙附：本判决书所引用的法律条文《中人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00350号原告：韩春峰，男，1982年2月17日出生，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：胜兰制衣滁州有限公司。原告韩春峰诉被告胜兰制衣滁州有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告胜兰制衣滁州有限公司无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌清、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一四年五月十九日书记员  李 济
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2013]外民三初字第1006号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。代表人关敬文，主任。委托代理人原荣航，信贷员。被告鲍春，公民身份证号×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告刘显忠，公民身份证号×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告鲍春、被告刘显忠借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担150元。原告预交2,678元，退还原告2,378元。审 判 长 郎 芳人民陪审员 李 彬人民陪审员 王淑贤二〇一四年五月八日书 记 员 韩 璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1153号原告徐增成。被告杜迎法。被告陈防震。被告陈防超。原告徐增成诉被告杜迎吉、陈防震、陈防超保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐增成到庭参加了诉讼，被告杜迎吉、陈防震、陈防超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增成诉称，2012年6月22日，杜庆吉因经营之需向我借款3万元，约定用期三个月，三被告自愿提供担保，约定担保责任至本息还清为止。现借款早已逾期，经多次催要，杜庆吉和三被告互相推诿，至今不还。因此诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款本息42000元，并判令三被告承担本案的诉讼费用。被告杜迎吉、陈防震、陈防超均未答辩。经审理查明，由三被告杜迎吉、陈防震、陈防超提供担保，杜庆吉于2012年6月22日向原告徐增成借款3万元并出具借条一张：“借条今借徐成人民币叁万元（30000元），借期3个月，从2012年6月22号至2012年9月22日，月利率3%。借款人：杜庆吉212.6.22本借款由陈防震、杜迎吉、陈防超自愿担保，担保期限至本款本息还清为止。担保人：陈防震139××××3323杜迎吉159××××2672陈防超18361716360”。借款到期后，主借人杜庆吉未还本付息，三保证人杜迎吉、陈防震、陈防超亦未代为偿还，引起纠纷，故原告诉至本院，请求判令三被告履行担保义务，偿还借款本息42000元。以上事实，有借条一张和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和借款人杜庆吉以及三被告之间存在借款和担保的事实，借款及担保合同除约定的利率标准过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借据上未明确约定担保人的保证方式，应视为连带保证。借据上约定保证期限为“至本款本息还清为止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告杜迎吉、陈防震、陈防超应对主债务本金、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。合法债务应当清偿。三被告应代为偿还原告借款本金3万元及利息，因借款人未按约定期限返还借款，三被告还应支付逾期利息。但借据上约定的月利率3%的标准过高，违反了法律、行政法规的强制性规定，本院不予认可，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准予以保护。原告要求被告偿还本金3万元、利息12000元，本息合计42000元的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。诉讼费用应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜迎吉、陈防震、陈防超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增成借款本息42000元。三被告互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元，由三被告负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年五月十六日书记员  杲 莉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第367号申请执行人刘万福，男，1952年3月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人邓某某，男，1964年12月28日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓某某，执行董事。申请执行人刘万福与被执行人邓某某、四川学智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘万福依据已发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1488号民事调解书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人四川学智建筑工程有限公司支付案款504025元及相应利息。执行中查明，邓某某因违法修建“汇森•学智苑”已构成非法经营罪而被判刑，“汇森•学智苑”建筑物已经本院刑事判决予以追缴，现已移交国资部门。本院涉及执行邓某某、四川学智建筑工程有限公司案件有数十件，由于被执行人四川学智建筑工程有限公司已歇业，本院均未能查询到被执行人四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘万福也未能提供被执行人邓某某、四川学智建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为人民币504025元及利息。被执行人邓某某、四川学智建筑工程有限公司尚欠申请执行人刘万福人民币504025元及利息。二、终结本院（2012）龙泉民初字第1488号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人刘万福可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年五月六日书记员  苟元继
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2014）沽民初字第268号原告陈树芳，女，汉族，职工，现住沽源县。被告于雯，男，汉族，职工，现住沽源县。被告常海霞，女，汉族，居民，现住沽源县。原告陈树芳诉被告于雯、常海霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树芳、被告于雯、被告常海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树芳诉称，2013年1月1日，刘亚森向我借款100000元，约定月利率25‰，同时由二被告作为保证担保人。现二被告未履行担保义务，故诉至法院，要求被告于雯、常海霞履行担保义务，偿还借款本金100000元及利息，利息按照月利率25‰从借款之日起计算至实际还款之日止。原告向本院提交借款条1张，主张刘亚森于2013年1月1日向原告借款100000元，借款期限1年，约定月利率25‰，二被告为担保人。被告于雯辩称，担保人是我签的字，对于原告陈树芳诉称的借款一事以及提交的借款条均无异议，但借款时并没有见到100000元现金，原告与刘亚森之间怎么走的账我也不清楚。被告常海霞辩称，这笔借款我是担保人之一，但是原告与刘亚森之间具体怎么走的账我不清楚，而且我没有还款能力。经审理查明，2013年1月1日，案外人刘亚森向原告陈树芳借款100000元，约定月利率25‰，约定借款期限1年，被告于雯、常海霞作为担保人在借款条上签名。现上述借款本金及利息均未偿还。本院认为，案外人刘亚森于2013年1月1日向原告借款100000元，双方之间形成民间借贷关系。二被告作为担保人在借款条上签名，其与原告之间形成保证担保关系，因双方对保证担保方式、担保范围、担保份额均未明确约定，推定被告于雯、常海霞应对上述借款本金及利息承担连带担保责任，且被告于雯与被告常海霞之间互负连带责任。对于原告与案外人刘亚森约定的借款利率月利率25‰，该约定未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，应当予以支持。因此，对原告陈树芳要求被告于雯、常海霞偿还借款本金100000元及按月利率25‰从借款之日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于雯、常海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈树芳借款本金100000元及利息，利息按照月利率25‰从借款之日起计算至实际还款之日止。二、被告于雯、常海霞承担了保证担保责任后，有权向案外人刘亚森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告于雯、常海霞负担。审 判 长  韩跃文代理审判员  杨树成代理审判员  何瑞桢二〇一四年五月十三日书 记 员  周 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第232号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县前进路82号。组织机构代码61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人田素愿，任该社客户经理。被告谢长征，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告马小举，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢河西，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告谢长征、马小举、谢河西借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告谢长征、马小举、谢河西经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢长征于2010年4月30日与巨野县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定，被告谢长征自原告处借款30万元，月利率为11.5683‰。借款期限自2010年4月30日至2012年4月10日到期。由被告马小举、谢河西提供担保。借款到期后经催要被告未归还。为此，诉于法院请求依法判令被告谢长征归还借款30万元及利息，被告马小举、谢河西承担连带保证责任。被告谢长征、马小举、谢河西未答辩。经审理查明，被告谢长征于2010年4月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：收棉花、借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年4月30日至2012年4月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告马小举、谢河西与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人马小举、谢河西自愿为债务人谢长征自2010年4月30日至2012年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月9日，被告谢长征从原告处借款30万元，约定月利率11.5683‰，该借款到期日为2012年4月8日。逾期后被告谢长征未归还。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年3月6日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谢长征、马小举、谢河西经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告谢长征由被告马小举、谢河西担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢长征逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告马小举、谢河西承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢长征于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款之日起至判决确定之日止）；二、由被告马小举、谢河西负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告谢长征负担，被告马小举、谢河西负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一四年五月十九日书 记 员  付海心
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂黄石港胜民初字第00096号原告邓承学，男，汉族。委托代理人罗云飞、毛栋，系湖北人本律师事务所律师。被告万解生，男，汉族。被告赵伶俐，女，汉族。本院审理原告邓承学与被告万解生、被告赵伶俐民间借贷纠纷一案，原告邓承学于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓承学的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓承学撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告邓承学负担。审判员 董 进二〇一四年五月十二日书记员 **元
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2014）河紫法民一初字第218号原告何某某，女，1972年7月8日出生。被告练某雄，男，1967年5月3日出生。原告何某某诉被告练某雄离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告练某雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年11月2日在紫金县附城镇人民政府登记结婚。婚后于1996年6月23日生下男孩练某政，于1997年7月22日生下男孩练某彬。双方由于婚前了解不够，婚后感情不好，常因一些生活琐事发生争吵，被告经常无事生非，反复无常，并且沉迷赌博，且负债累累，原告多次劝说被告戒赌未果，被告不但不改，反而向原告口头提出离婚。2009年农历6月17日，双方因家庭经济、感情、孩子成长等诸多问题大吵后，被告遂离家出走至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子由原告负责抚养。3、本案诉讼费由被告承担。被告练某雄提交书面答辩称，原告起诉状所陈述的不是事实，虽然夫妻双方平时是因工作原因合理分开，但逢年过节仍生活在一起，双方是有感情的，被告不同意离婚。原告提出离婚的目的主要是原告在外边与他人有不正当的关系。双方于2005年在紫金县紫城镇城西村下河组购买有80平方米的土地，现在建起二层半的楼房，面积约220平方米，且已装修，价值约80-100万元。经审理查明，原、被告于1995年11月2日在紫金县附城镇人民政府登记结婚。婚后于1996年6月23日生下男孩练某政，于1997年7月22日生下男孩练某彬。原告诉称由于双方婚前了解不够，婚后感情不好，常因一些生活琐事发生争吵，被告经常沉迷于赌博，且负债累累，2009年农历6月17日，双方因家庭经济、感情、孩子成长等诸多问题大吵后，被告遂离家出走至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告未向本院提供证据证实。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉称由于双方婚前了解不够，婚后感情不好，常因一些生活琐事发生争吵，被告经常沉迷于赌博，且负债累累，2009年农历6月17日，双方因家庭经济、感情、孩子成长等诸多问题大吵后，被告遂离家出走至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告练某雄离婚。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾康明二〇一四年五月四日书记员  江月萍
海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法梅民初字第45号原告肖辉如被告黄小健本院在审理（当事人）（2014）汕海法梅民初字第45号一案中，因被告有××。。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费75元，由原告肖辉如负担。本案已告知不再制作书面裁定书。审判员  罗好平书记员  黄镜明
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2014）侯刑初字第110号公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。被告人：周丕信，男，1971年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住闽侯县。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年4月18日被福州市台江区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年九个月，2013年5月4日刑满释放。又因吸食毒品，于2013年10月24日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周丕信犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人周丕信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告人周丕信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2013年10月23日，闽侯县公安局民警根据群众匿名举报在闽侯县某民房内将吸毒的被告人周丕信抓获。经搜查，被告人周丕信在其租住的房间衣柜内藏匿一袋净重7克的白色晶体和一袋净重8克红色小药丸。经检验，被告人周丕信所持物品均含有甲基苯丙胺成分。白色晶体和红色小药丸经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。上述事实，被告人周丕信在庭审中亦无异议，且有被告人周丕信的供述；福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；扣押物品文件清单、缴交收据；现场照片、指认毒品及称重照片；同步录音录像光盘；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人周丕信违反国家相关规定，非法持有甲基苯丙胺15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周丕信被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周丕信因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人周丕信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周丕信的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周丕信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年9月5日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、闽侯县公安局扣押的吸毒工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓东代理审判员  林菁菁人民陪审员  程文泽二〇一四年五月四日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(二)字第685号 原告广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路。 法定代表人王晓华，董事长。 委托代理人梁兴桂，该公司职员。（特别授权） 被告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街。 法定代表人田凤武，董事长。 被告田凤武，男，1940年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告田凤芝，女，1960年2月5日出生，住哈尔滨市道里区。 被告宋洪莲，女。1940年3月3日出生，住哈尔滨市道里区。 被告贾荟颖，女，1973年8月12日出生。住哈尔滨市道外区。 原告广西柳工机械股份有限公司诉被告哈尔滨市北环工程机械经销有限公司、田凤武、田凤芝、宋洪莲、贾荟颖买卖合同纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，原告广西柳工机械股份有限公司于2014年5月19日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西柳工机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费26553元、保全费5000元，合计31553元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取13276.5元，由广西柳工机械股份有限公司负担 18276.5元。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年五月十九日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）广汉民初字第1042号原告周正宽，男，汉族，1951年6月16日生。委托代理人龚学强，德阳市旌阳区法律援助中心律师。（特别授权）委托代理人袁晓敏，德阳市旌阳区法律援助中心律师。（一般代理）被告罗维土，男，汉族，1973年11月21日生。被告罗江飞驰运业有限公司，住所地：罗江县围城路北段。法定代表人曹安洋，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区长江东路145号一楼、二楼。负责人贺文胜，经理。本院在审理原告周正宽诉被告罗维土、罗江飞驰运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周正宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告周正宽撤回起诉。本案收取案件受理费0元。审判员  张文淼二〇一四年五月六日书记员  廖章文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8926号罪犯阿西木江·吐松木，男,1983年2月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区石河子市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第225号刑事判决,以被告人阿西木江·吐松木犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2004）云高刑终字第2312号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2390号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1637号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿西木江·吐松木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿西木江·吐松木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿西木江·吐松木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿西木江·吐松木减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2025年1月9日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1074号 申请执行人王合廷，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人魏修玉，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3558号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第3558号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷水旺。被申请人（一审被告、二审被上诉人、）：雷刘平。再审申请人雷水旺与被申请人雷刘平农村土地承包纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人雷水旺申请再审的理由：一、1981年下处自然村把湖西弄的农田1亩5分落实给我承包，1999年，云和县政府向我颁发《农村集体土地承包权证》；二、申请人农田耕种多年，家庭贫困，没有办法耕种，只能将农田转租给其他农户，收取租费；三、2008年前后，因多病难治，回本村将农田转租给被申请人70年，租费6000元；四、2008年双方私下写了转租合同，没有村干部、村民在场，合同被被申请人拿走；五、2012年云和县白龙山街道程宅村建造公墓，征用申请人的农田3分，补偿费用58000元，该补偿费应当归还申请人；六、本案经乡政府调解，合同写的时候没有村委印章，公章来历不明，调解不真实；同时提供的雷建松的“证明书”，该新证据表明，对村委盖章的事情，原村长雷建松根本不知道，以此证明村委盖章的事实是虚假的，不应认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，要求对本案进行再审。本院认为：再审申请人雷水旺与被申请人雷刘平系同村村民。1999年12月24日，再审申请人雷水旺通过家庭承包方式取得的案涉土地承包经营权，向云和县政府领取《土地承包权证》后，实际进行耕种。2008年10月15日再审申请人雷水旺与被申请人雷刘平签订了“转让协议合同”，以有偿转让的方式将其承包的土地流转给被申请人雷刘平，转让费6000元当场付清。申请人雷水旺在《土地承包权证》上注明“此田转让”并签字，同时将土地承包权证交给被上诉人雷刘平。黄处村民委员会和黄处村第三村民小组对上述“转让协议合同”盖章表示认可，黄处村第三村民小组在《土地承包权证》上盖章，因此，申请人雷水旺与被申请人雷刘平的土地承包经营权的流转符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条的规定。根据该规定，原由申请人雷水旺履行相应土地承包合同的权利义务的，因转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失，故涉案土地承包人不再是申请人雷水旺，而是被申请人雷刘平。针对本案的土地58000元补偿费，被申请人雷刘平耕种的部分农田被程宅村村级生态公墓项目使用，并非国家征用，被申请人雷刘平以实际承包人的名义将该土地的部分流转给程宅村使用，同时取得该一定的使用费，合情合理，现申请人雷水旺认为自己是原承包经营权人，应当享有58000元补偿费，没有法律依据，再审申请人雷水旺针对“转让协议合同”及《土地承包权证》上所盖的公章来历不明、乡政府进行的调解不真实的主张所提供的雷建松的“证明书”，该证据既没有证明人的签字、身份情况说明，也没有到庭当场陈述，因此该证据不符合证据的三性原则，不能作为新证据使用，申请人以有新证据为由要求申请再审的主张，本院不予支持综上，申请人雷水旺申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请雷水旺的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 江少玲审 判 员 艾 杰二〇一四年五月十六日代书记员 张红蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1461号原告上海大川原干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱云龙。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人王子厚，上海汉商律师事务所律师。被告新时代集团浙江新能源材料有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人李树平。本院受理原告上海大川原干燥设备有限公司诉被告新时代集团浙江新能源材料有限公司定作纠纷一案后，被告新时代集团浙江新能源材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方合同约定，本合同争议不能达成协议时，可提交各自地方仲裁委员会仲裁。因此，本案应提交仲裁。本合同的定制设备是被告向案外人原告大股东大川原化工机株式会社(以下简称大川株式会社)购买的喷雾干燥产品热处理装置的配套设施。涉案合同是上述被告与大川株式会社的买卖合同的从合同。被告与大川株式会社的案件已由浙江省绍兴市中级人民法院审理。因此，无论从合同的主从关系上，还是方便管辖上，本案均应移送至绍兴市中院管辖。经书面审查，2010年11月12日，原、被告签订《设备定制合同》一份，约定原告为被告提供OTDB-50型喷雾干燥机二台，技术要求及参数、设备清单及范围均按照被告与大川株式会社的合同约定。本合同争议双方不能达成协议时，可提交各自地方的仲裁委员会仲裁。本院认为，涉案合同关系仲裁的约定，因未约定具体的仲裁机构，属于约定不明。原告与大川株式会社虽系关联公司，但仍属于不同主体。涉案合同与被告和大川株式会社合同属于不同法律主体之间订立的合同，即使两份合同定作的标的上可能是主机及辅助设备关系，但两份合同不属于法律上的主合同及从合同关系。至于被告与大川株式会社之间的诉讼是否会影响本案处理，属于实体处理部分，不属于管辖审查范围。本案是定作合同纠纷，原告是加工方，原告所在地为上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新时代集团浙江新能源材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告新时代集团浙江新能源材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一四年五月四日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省十堰市张湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂张湾民一初字第00488号 原告陆某，十堰市普华钢套有限公司职工。 委托代理人柯秦，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告鲍某甲（曾用名鲍升明），无业。 原告陆某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由助理审判员张珣适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人柯秦，被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某诉称：我与被告鲍某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女即鲍某乙，现年26岁，已结婚成家。我与被告鲍某甲婚后感情一般，被告鲍某甲经常对我及孩子生活不管不问，是我一手把孩子拉扯长大成人。近几年来，被告鲍某甲在外面与她人同居，并致使第三者怀孕，现第三者亲自找到我家闹事，我质问被告鲍某甲，其承认与第三者有同居关系，孩子也是他的。我与被告鲍某甲婚后夫妻共同财产即位于十堰市公园路26号车城街办公园路南居委会房产一套。我在2013年8月14日已起诉与被告鲍某甲离婚，法院不准予我们离婚的判决已经产生法律效力半年多了，在这期间，我们的关系没有丝毫缓和，反而进一步恶化，夫妻关系已完全破裂。综上所述，因被告鲍某甲的严重过错，致使夫妻感情已完全破裂，双方无法共同生活，根据相关法律规定，请求依法判决我与被告鲍某甲离婚，依法分割位于本市公园路26号共同房产一套。 被告鲍某甲辩称：一、原告陆某诉状中陈述的双方相识、结婚、生育女儿的经历属实，其他陈述部分不属实。1、我与原告陆某结婚后家庭和睦，夫妻感情很好；2、经济上，由于妻子的收入较低，多年来我从未要求其拿出工资承担家庭义务，家庭的各种开销全部都由我承担；3、近年来，为了提高家庭生活水平，我在单位内退后，找了二份工作，其中一份还是夜班，每天晚上除了上下班时间，就是在家里，根本不存在原告陆某所说与他人同居，并使第三者怀孕的情况。二、我与原告陆某多年来没有任何导致感情破裂的情况出现，故我不同意离婚，也不存在分割夫妻财产的问题。三、由于原告陆某完全没有道理的主观臆测，所以这次起诉是产生于一个误会，随着时间的推移，事实的逐步澄清，我相信，有多年坚实感情基础的家庭，一定会回到夫妻感情良好，家庭和睦幸福的正常轨道的。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：1985年初，原告陆某与被告鲍某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿鲍某乙，现已成年。原、被告结婚之初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定的影响。后由于被告鲍某甲与其他异性关系处理不得当，原告陆某认为被告鲍某甲在外与她人同居，致使双方矛盾升级。2013年7月29日，原告陆某诉诸本院，要求与被告鲍某甲离婚，本院于2013年9月5日作出（2013）鄂张湾民一初字第01184号民事判决，不准予离婚。该判决生效后，原告陆某与被告鲍某甲的夫妻关系并未得到改善，原告陆某再次以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，要求与被告鲍某甲离婚，分割夫妻共同财产，故而成诉。 另查明，在本案审理过程中，原、被告对于夫妻共同财产仅为位于本市车城街办公园路南居委会1栋1-8-3号房屋一套的事实（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号），并无异议，在对该房屋（含固定装修）的竞价过程中，原告陆某最终出价401000元，被告鲍某甲最终出价400000元；此外，原、被告双方无共同债权、债务。 以上事实有原告陆某与被告鲍某甲的当庭陈述，及原告陆某提交的《结婚证》、《户口簿复印件》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《证明》、《录音光碟》、《民事判决书》、《法律文书生效通知书》在卷佐证，经当庭质证，可以证实。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相信任，相互忠诚。原告陆某与被告鲍某甲虽然结婚多年，但由于双方缺乏沟通，特别是被告鲍某甲的行为，使原告陆某产生夫妻间的不信任，导致原告陆某两次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告陆某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。 原告陆某主张依法分割夫妻共同财产，根据本案审理过程中双方竞价的结果，依据相关法律规定，其二人共同所有的房屋一套应归原告陆某所有，被告鲍某甲获得竞价一半的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）﹥》第二十条的规定，判决如下： 原告陆某与被告鲍某甲离婚； 各自衣物归各自所有；共同财产位于湖北省十堰市车城街 办公园路南居委会1栋1-8-3号房屋一套（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）归原告陆某所有；原告陆某于本判决生效后十日内支付被告鲍某甲房屋补偿款200500元； 三、被告鲍某甲于本判决生效之日起三个月内搬离前述房屋。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担50元，被告鲍某甲负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 代理审判员 张 珣 二○一四年月日日 书 记 员 陶婉霞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂葛洲坝民初字第00189号原告宜昌市永圣工程队。负责人袁永权。委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。被告中国葛洲坝集团股份有限公司。法定代表人聂凯，该公司董事长。本院在审理原告宜昌市永圣工程队与被告中国葛洲坝集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌市永圣工程队于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市永圣工程队自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市永圣工程队撤回起诉。案件受理费3164元，由原告宜昌市永圣工程队承担。审 判 长  李祖旺代理审判员  孙 健人民陪审员  杜 昕二〇一四年五月四日书 记 员  王琼锋
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）互民初字第1271号原告张全珠，男，汉族，1977年12月15日出生，粮农。委托代理人詹文慧，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告互助县威远镇安定砂石场。负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。本院在审理原告张全珠与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张全珠于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全珠申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全珠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张全珠负担。审判员  郑俊贤二〇一四年五月十三日书记员  祁兴顺
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民初字第0313号 原告杨行行，个体工商户。 被告石怀灿，农民。 被告石常栋（系石怀灿之父），农民。 原告杨行行诉被告石怀灿、石常栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨行行、被告石怀灿到庭参加诉讼，被告石常栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨行行诉称：2013年11月至12月，二被告陆续购买原告的饲料，合计货款156820元，口头许诺每月结欠款，到期后，二被告以种种理由拖延付款。现要求二被告支付货款156820元，滞纳金15682元，并承担诉讼费用。 被告石怀灿辩称：原告卖给答辩人鸭苗、饲料后没有算清账，欠156820元是原告自己算的，答辩人不该付这么多。 被告石常栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月至12月间，被告石怀灿、石常栋先后十一次购买原告杨行行饲料用于养鸭，一次购买原告的鸭苗，总货款为156820元，均由被告出具欠条，其中鸭苗欠款37560元由石怀灿签字，鸭苗欠款没有约定逾期付款违约金。十一次饲料货款为119260元（156820-37560=119260），其中2013年11月18日的一次购饲料欠条由石常栋签字，货款为15600元，其余十次欠条均为石怀灿签字，货款为141220元（156820-15600）。饲料货款欠条中均约定“下欠款日起45天内还清，逾期不还者，诉送丰县人民法院处理，并加以收款总额的10%滞纳金”。 以上事实，有原告杨行行、被告石怀灿的陈述，原告提供的欠条证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告货款156820元及逾期付款违约金15682元。 本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，被告石怀灿欠原告货款141220元，石常栋欠原告货款15600元，原告要求被告石怀灿、石常栋支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。 关于饲料货款违约金的计算问题。原告按约定把货物交付给被告石怀灿、石常栋，但被告石怀灿、石常栋未按约定支付货款，属违约行为。被告石怀灿应按货款103660元（156820-37560-15600=103660）支付10%违约金，被告石常栋应按货款15600元支付10%违约金。 关于石怀灿欠鸭苗款37560元违约金的计算问题。本院认为，违约金应是逾期付款的利息损失，原、被告双方并未约定该笔欠款的违约金。根据合同法的公平原则和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，原告要求37560元欠款按10%支付违约金不予支持，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付违约金。被告石常栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石怀灿于本判决生效后十日内支付原告杨行行货款103660元及逾期付款违约金10366元。 二、被告石怀灿于本判决生效后十日内支付原告杨行行货款37560元及该货款逾期付款违约金（以37560为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止）。 三、被告石常栋于本判决生效后十日内支付原告杨行行货款15600元及逾期付款违约金1560元。 四、驳回原告杨行行其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3750元（原告已预交），减半收取1875元，由被告石怀灿负担1700元，被告石常栋负担175元（二被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告杨行行）；下余案件受理费1875元，由本院于本判决生效后退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙传英 二〇一四年五月十日 书记员  庞子晗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民三初字第5号原告杨某甲，男，32岁。委托代理人梁向锋，河南汇恒律师事务所律师。被告姜某某，女，34岁。委托代理人薛丽涛、于金霞，源汇区老街法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告杨某甲委托代理人梁向锋，被告姜某某委托代理人薛丽涛、于金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2006年11月29日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后缺乏信任，双方性格不合，生活中矛盾也越积越多，感情也越来越冷漠。最使原告失望的是被告无法接受原告父母。未能形成正常的婆媳关系。甚至出现过辱骂原告父母的现象，严重破坏了家庭的和睦和幸福。原、被告曾因感情破裂，达成过离婚协议，只因为给儿子治病，推迟办理至今。现双方感情已彻底破裂。诉至法院请求判决原告与被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告姜某某辩称：原告所诉于事实不符。婚后被告一直很尊重原告父母，即便现在原告提出离婚并离家出走被告仍与原告父母关系很融洽。双方感情尚未破裂，特别是孩子身患重病，需要父母关爱和照顾故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年经朋友介绍相识。2006年9月确立恋爱关系。同年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好。于2007年9月25日生一男孩杨某乙。有了孩子后双方在抚养儿子问题上产生分歧。当孩子患有严重疾病后又因经济及治疗问题发生矛盾，相互指责互不相让，夫妻矛盾越积越深，致夫妻分居，原告不愿和被告继续生活下去，以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至我院要求和被告解除婚姻关系。本院认为：原、被告婚姻基础较好。在共同生活中虽因家庭问题产生矛盾，双方应多加沟通、互谅、互让、消除误解、仍能重归于好，夫妻感情尚未彻底破裂。现其婚生儿子患有严重疾病更需原、被告共同努力为其营造一个好的健康的生活环境，促其早日康复。原告要求离婚的依据不足，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。诉讼费300元由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  陈俊霞审 判 员  陈付生二〇一四年五月四日书 记 员  王 璐
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汕海法执字第28号申请执行人张永恭，男，汉族，住海丰县。被执行人陈牛仔，男，汉族，住海丰县。原告张永恭诉被告陈牛仔故意伤害纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）汕海法刑初字第284号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年1月16日立案开始执行。本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，本院依法对被执行人陈牛仔在住建局、国土局、银行系统、工商局等相关职能部门的财产状况进行调查，暂查无被执行人可供执行的财产状况，申请人亦无法向本院举证，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）汕海法执字第28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一四年五月六日书记员 ：张雨平
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第2430号 原告吕飞。 被告杜海州。 原告吕飞诉被告杜海州民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕飞，被告杜海州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕飞诉称，2012年12月27日、2013年2月18日，被告因经营需要二次共向原告借款12万元，并约定利息及期限。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告杜海州辩称，借款12万元是事实，但已归还过2万元本金。 经审理查明，2012年12月27日，被告杜海州因资金周转向原告吕飞借款5万元，约定借款利率2%，借款期限自2012年12月27日至2013年6月27日止。2013年2月18日，被告杜海州向原告吕飞借款7万元，约定借款期限2个月，口头约定月利率3%，并均出具借据。后被告就其中7万元借款给付原告利息2000元，本金至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款12万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止均按照约定2%、3%月利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告吕飞主张被告杜海州偿还借款，被告杜海州对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告杜海州依法应承担偿还责任，被告辩称已归还原告借款2万元，原告对此不予认可，被告未就此抗辩意见提交相关证据佐证，根据谁主张谁举证的证据规则，被告杜海州应承担举证不能的法律后果。上述5万元借款的月利率为2%，该利率约定不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持，合同关于7万元借款利率的约定高于该行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持，已偿付的2000元利息应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杜海州于本判决生效之日起十日内偿还原告吕飞借款本金12万元及利息（其中：以本金5万元自2012年12月27日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息；以本金7万元自2013年2月18日起至判决确定的履行之日止按照3%月利率支付利息，并从中扣减2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告杜海州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年五月二十四日 书记员  聂庆
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第64号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人付国锋，男，1980年12月1日生，汉族，农民。被申请执行人李静，女，1982年1月14日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1068号社会抚养费征收决定书，各征收当事人付国锋、李静社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1068号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
辽宁省辽阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽县民初字第00557号 原告：夏凤菊，女，1962年11月4日生，汉族，辽阳县人，系辽阳县富群饲料厂业主。 委托代理人：赵玉兰，女，1961年2月6日生，汉族，辽阳县人，系辽阳县富群饲料厂会计。 被告：张常金（欠条中使用名张军），男，1976年2月15日生，汉族，灯塔市人，系灯塔市金生种鸡场业主。 原告夏凤菊为与诉被告张常金（张军）买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告夏凤菊的委托代理人赵玉兰、被告张常金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凤菊诉称：我经营辽阳县富群饲料厂，被告张常金（张军）在2013年10月到2014年1月期间共六次从我厂购买鸡饲料，合款283620元。被告分三次给付我厂饲料135540元，2013年12月21日，被告退料，合款5112元。现被告尚欠我厂饲料款142968元，要求被告给付，并以欠款总额按月利率2%计算利息。 被告张常金（张军）辩称：我和张科之间存在买卖关系，我不认识原告；买货时，张科让我将钱打哪个账号，我就打哪了，有时还给现金；我出欠条时，是用张军名签的；我欠张科饲料款10万出头，张科欠我鸡雏款13万出头。 经审理查明：原告夏凤菊系辽阳县富群饲料厂业主，张科系辽阳县富群饲料厂业务员。被告张常金（张军）通过原告的业务员张科同原告建立了买卖关系。2013年11月8日、11月19日、12月5日由个体司机高大勇（货车号辽C91081）从辽阳县富群饲料厂各提饲料一车，送到被告开的金生种鸡场。饲料款分别为57160元、57160元、57200元。2013年10月29日、12月21日、2014年1月21日，由个体司机梁世成（货车号辽C92402）从辽阳县富群饲料厂各提饲料一车，送到被告开的金生种鸡场。饲料款分别为40600元、42900元、28600元。上述六车货款合计283620元。被告于2013年11月19日给付原告40000元、于2013年11月20日给付原告57760元、于2013年12月22日给付原告37780元，以上三次付款被告都是将钱汇到了辽阳县富群饲料厂业主夏凤菊儿子刘大晖的账号上。2013年12月21日被告退给原告的饲料，合款5112元。上述被告给付的饲料款以及退货，合计140652元。现被告尚欠原告饲料款142968元。被告张常金（张军）在本院的询问笔录中承认欠张科十多万元饲料款，但是不承认欠原告夏凤菊的饲料款。原告多次找被告催要上述饲料款，被告拒付至今。因此原告诉至本院，要求被告给付尚欠的饲料款142968元，并按月利率2%计算利息。 上述事实，有原、被告陈述、出库单六份、证人证言、银行对账单、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以认定。 本院认为，张科系辽阳县富群饲料厂业务员，开庭时张克已经说明被告欠的饲料款的是原告的货款，而不是自己的货款，并且被告一直是在给原告的儿子汇款，而不是给张科汇款，足以说明被告是与原告之间建立的买卖关系，被告应当将所欠的货款给付原告。至于张科是否欠被告的钱，与本案无关，被告应当另行主张。关于被告欠款的数额，有原告的出库单、两位个体运输司机的证人证言以及被告承认欠张科钱的笔录，已经形成证据链条，可以认定。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张常金（张军）于本判决生效后五日内给付原告夏凤菊饲料款142968元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。利息从2014年1月22日起计算，至执行完毕之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 ：马文君 审判员 ：赵利奎 审判员 ：辛绍富 二〇一四年五月二十六日 书记员 ：孙佩伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜城民四初字第95号原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。被告：叶钦海，男，生于1968年8月21日，汉族，个体户。本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告叶钦海合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。审判员  胡宗清二〇一四年五月十六日书记员  谢红云
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0239号 申请人张玲，居民。 被申请人郑伟平，公务员。 申请人张玲因被申请人郑伟平向其借款18000元未归还，为防止被申请人郑伟平转移财产，申请人张玲于2014年5月6日向本院提出申请，请求查封被申请人郑伟平名下的住房一套。申请人张玲已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人张玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑伟平名下位于丰县凤城镇锦绣水岸16号楼2单元202室的住房一套，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年五月六日 书记员  仇星林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1471号原告朱秀兰，女，汉族，1955年12月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。委托代理人王仰进，男，汉族，1955年12月8日出生，住柘城县，系原告朱秀兰之夫，特别授权。被告朱凤党，男，汉族，1969年9月12日出生，住柘城县。原告朱秀兰诉被告朱凤党人格权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱秀兰委托代理人李广远、王仰进，被告朱凤党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰诉称，2013年8月16日15时许，被告朱凤党酒后在岗王镇果子园村委窦楼村无故殴打原告朱秀兰及其丈夫王仰进，原告被打伤后，在柘城县中医院住院治疗，后又在岗王镇果子园卫生室治疗，原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告被柘城县公安局治安拘留12天，被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为了维护原告的合法权利，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失5759.88元，并赔礼道歉。被告朱凤党辩称，被告打伤原告是事实，医疗费经说和已赔偿原告1000元，当时说好以后双方不再有争议。本院依据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告起诉要求被告赔偿各种费用5759.88元有无事实及法律依据，应否得到支持。原告向本院提交的证据有，第1组，柘城县公安局行政处罚决定书，证明公安局对被告打人进行了治安处罚。第2组，1、2013年8月24日朱秀兰询问笔录；2、2013年8月30日朱凤党询问笔录；3、2013年8月28日李德全询问笔录；4、2013.8.27王仰进询问笔录；5、2013年8月26日王凤芝询问笔录；6、2013年8月26日李广新询问笔录；7、2013年8月28日董红勤询问笔录，证明被告殴打原告的事实经过。第3组，1、2013年8月17日—2013年8月19日朱秀兰住院病历；2、2013年8月24日—2013年8月27日朱秀兰住院的病历证明原告的治疗情况。第4组，医疗费收据4份，证明原告住院所花费用。第5组，原告的住院日清单。第6组，2013年12月16日朱渊臣的证言，证明原告已将被告所支付的赔偿款1000元退给了被告儿媳。被告向本院提交的证据有：1、朱凤文2013年12月16日证言，2、朱志强2013年12月8日证言，证明原告的医疗费被告已付过。被告对原告提供的证据第1、第2及第3组第1份证据无异议，本院予以确认。对第3组第2份、第4组、第5组、第6组证据有异议，经说和已赔偿原告1000元，当时说以后双方不再有争议，朱渊臣是原告的父亲有亲属关系不能作证，我也没见原告退回的钱。2013年8月24日—2013年8月27日住院病历有异议，好了出院了，又过了几天才住的院费用我不应该负责，被告提供的2份证人证言虽没身份证明但原告承认确有此事，确实去医院送了1000元，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，2013年8月16日15时许，被告朱凤党酒后在岗王镇果子园村委窦楼村殴打原告朱秀兰，原告被打伤后在柘城县中医院住院治疗了3天（2013年8月17日—2013年8月19日），花费医疗费1669.61元，又于2013年8月24日至2013年8月27日在柘城县中医院住院治疗了4天，花费医疗费691.02元，原告经法医鉴定为轻微伤，柘城县公安局于2013年8月30日对被告朱凤党作出治安拘留12日并处罚款500元的行政处罚决定。本院认为：公民的健康权依法应当受到法律保护。现被告酒后无故殴打原告，导致原告住院治疗，有公安机关询问笔录为证，本案事实清楚，证据充分，原告的损失被告应予赔偿。2013年9月7日在柘城县岗王乡果园卫生室花费304元不能证明治疗的目的本院不予支持。原告的具体损失为医疗费1669.61元加第二次住院治疗医疗费691.02元，共计2360.63元、护理费210元（7天×30元）、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费144.31元（7524.94元/年÷365天×7天）、营养费70元（7天×10元），以上共计2994.94元由被告支付，除去被告已支付的1000元，还应付给原告1994.94元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤党于判决书生效后十日内支付原告朱秀兰赔偿款1994.94元；二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱凤党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年五月十六日书记员  孙 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10861号罪犯赵天强，男,1970年3月4日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）临中刑初字第383号刑事判决,以被告人赵天强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1844号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵天强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵天强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵天强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵天强减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00020号申请再审人（一审原告）：穆长新，男，1968年11月26日出生，汉族，住抚顺市。被申请人（一审被告）：抚顺市抚连劳务有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：纪秀兰，该公司总经理。申请再审人穆长新因与被申请人抚顺市抚连劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00041号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆长新申请再审称，一审法院在没有查清事实的基础上所作出的调解书，剥夺了申请人的诉讼权利和知情权，显失公平。故请求再审。本院认为，申请人穆长新在申请再审期间没有提交证据证明一审法院的调解违反自愿原则。经审查，本案调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆长新的再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  耿 嘎二〇一四年五月六日书记员  田 甜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂嘉鱼民初字第00550号原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。代表人林方水，牌洲广电中心主任。被告金玉泰，男，1972年5月24日生，汉族。本院在审理原告牌洲广电中心与被告金玉泰有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牌洲广电中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。审判员  蔡幼东二〇一四年五月十九日书记员  王 伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰顺民初字第0152号 原告王裕山，个体工商户。 被告李红星，农民。 被告张建功，农民。 原告王裕山诉被告李红星、张建功民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王裕山到庭参加诉讼。被告李红星、张建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王裕山诉称：2011年12月12日，两被告因经营需要向原告借款70000元，月息30‰，用期二个月，并出具了借条一张。借款到期后，经多次催要，两被告拒不还款。现要求二被告偿还借款70000元及利息（从2011年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。 被告李红星、张建功未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年12月12日，被告李红星、张建功因周转需要，向原告王裕山借款70000元，约定月息30‰，并书写了借条一张，其内容为：“借条，今借现金柒万元整（￥70000.00元），月息30‰，用于周转，期限为二个月。借款人：李红星，张建功。2011.12.12”。至今，被告李红星、张建功未偿还原告王裕山借款本金及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红星、张建功向原告王裕山出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王裕山要求被告李红星、张建功偿还借款本金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告王裕山要求被告李红星、张建功，从借款次日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。被告李红星、张建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红星、张建功于本判决生效后十日内归还原告王裕山借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年12月13日起计算至本判决确认的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（已减半收取，原告已预交），由被告李红星、张建功负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一四年五月十四日 书记员  岳欢欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）开刑执字第1号罪犯孙某，无业，住山东省莱阳市。2011年4月29日，本院作出了（2010）烟开刑初字第215号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。莱阳市司法局执行机关于2014年5月9日书面建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯孙某在缓刑考验期内于2014年4月22日12时38分许，未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，烟台市公安局经济技术开发区分局对其未取得机动车驾驶证的行为处以行政拘留十日的处罚；对其造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪的行为处以行政拘留十日的处罚；合并执行行政拘留二十日；罚款2200元。鉴于以上行为，建议撤销对罪犯孙某的缓刑。经审理查明，罪犯孙某在缓刑考验期于内于2014年4月22日12时38分，无证驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车，在烟台经济技术开发区长江路与香山路交叉路口处，与王某所骑自行车碰撞，致王某受伤，两车损坏，事故发生后，孙某驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车逃离事故现场，后于2014年5月5日被烟台市公安局经济技术开发区分局民警查获，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第二款、第七十条第二款、第九十九条第一款第（三）项、第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十八条第一款之规定。上述事实，有罪犯孙某的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、人身伤害法医学伤害初检意见、户籍证明、（2010）烟开刑初字第215号刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯孙某在缓刑考验期内，不思悔改，违反法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）烟开刑初字第215号刑事判决中对罪犯孙某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯孙某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2014年5月26日至2016年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炎人民陪审员  王宝林人民陪审员  李节远二〇一四年五月十六日书 记 员  戴立赟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9559号罪犯李团云，男,1980年1月16日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月三日作出（2008）临中刑初字第52号刑事判决,以被告人李团云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李团云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李团云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李团云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李团云减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月5日起至2017年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴西民初字第0820号原告王某，男，1990年9月8日生，汉族。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被告夏某，女，1992年12月27日生，汉族。本院在审理原告王某诉被告夏某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担（已交纳）。审判长 朱 隽审判员 高顺祥审判员 张国华二〇一四年五月十二日书记员 陈 茜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂下陆民初字第00213号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。被告石教轩。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告石教轩物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石教轩的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 蓉二〇一四年五月十三日书记员 付丽娜