杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第264号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人顾某。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月17日被取保候审，2014年1月14日再次被取保候审。辩护人尚伟杰。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人尚伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年6月20日凌晨，被告人顾某明知刘某（另案处理）等人欲实施盗窃，仍驾驶车辆载刘某等人至余杭区塘栖镇天府家园小区外，并在小区外等候接应，刘某等人下车后进入该小区内，窃得被害人周某、沈某停放在小区内的二轮摩托车2辆。经鉴定，赃物价值人民币8235元。2、2012年7月12日凌晨，被告人顾某明知他人欲实施盗窃，仍驾驶车辆运送，共同窃得被害人朱某甲、朱某乙、蒋某、杨某停放在余杭区钱江经济开发区兴国路某某机械制造有限公司内的二轮电动车4辆。经鉴定，部分赃物价值人民币3676元。据以指控的证据有被害人陈述；书证；价格鉴定结论；辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人顾某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，1）指控的第1节盗窃，被告人顾某犯罪情节极其轻微；2）指控的第2节盗窃，事实不清、证据不足；3）被告人顾某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，其已对部分被害人进行补偿，并取得谅解。综上，请求对被告人顾某免予刑事处罚。经审理查明：（一）、2012年6月20日凌晨，刘某（另案处理）等六人欲行盗窃，遂租乘被告人顾某驾驶的车辆至杭州市余杭区塘栖镇天府家园小区外，由刘某等三人下车进入该小区，并窃得被害人周某、沈某停放在小区内的二轮摩托车各1辆，其余三人则留在车内等候。被告人顾某在明知刘某等人系实施盗窃的情况下，仍在小区外等候接应，并在刘某等人得手后负责将车上其余人员运送回临平。事后，被告人顾某收取好处费人民币100元。经鉴定，赃物价值共计人民币8235元。案发后，被告人顾某分别向被害人周某、沈某退赔经济损失人民币800元，并取得谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人周某、沈某的陈述；证人刘某的证言；辨认笔录及照片；杭州机动车详细信息、车辆档案；视频监控截图及说明；关于对摩托车等物品的价格鉴定结论；通话记录；情况说明；收条；以及被告人顾某的供述，证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）、2012年7月12日凌晨，被告人顾某明知他人欲实施盗窃，仍驾驶车辆负责运送，后窃得被害人朱某甲、朱某乙、蒋某、杨某停放在杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路杭州某某机械制造有限公司停车棚内的电动自行车4辆。期间，被告人顾某负责等候接应，并在他人盗窃得手后驾车返回。事后，被告人顾某收取好处费人民币100元。经鉴定，部分赃物价值共计人民币3676元。案发后，被告人顾某已取得被害人蒋某的谅解。另查明，在本案审理期间，被告人顾某退出违法所得人民币200元，现扣押于本院。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人朱某甲、朱某丙、蒋某的陈述、（电动车）防盗备案信息详情，证实其各自被盗物品的时间、地点、特征、价值等事实；2、证人任某的证言，证实2012年7月11日7时30分许至12日4时许，其工作单位杭州某某机械制造有限公司四名员工的电动自行车被盗，以及相关被盗电动自行车的特征、价值等事实；3、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控截图及说明、照片确认说明、方位地图，证实公安机关从杭州某某机械制造有限公司调取案发时段相关监控视频，另结合相关社会监控及全球眼跟踪，显示涉案车辆活动轨迹及相关涉案人员的作案过程，以及相关监控点所处的方位，其中监控截图显示2012年7月12日03：07：47经过兴国路与康信路交叉口的车辆被告人顾某确认系其所有的面包车，02：59：44、02：59：46、02：59：50、02：59：54分别出现在杭州某某机械制造有限公司的四人被告人顾某确认系其当天驾车带至钱江经济开发区兴国路附近后下车的偷车人员等事实；4、关于对摩托车等物品的价格鉴定结论，证实部分赃物价值及其他赃物因材料不详未予鉴定的事实；5、谅解书，证实被告人顾某已取得被害人蒋某谅解的事实；6、法院诉讼费专用票据，证实在本案审理期间，被告人顾某向本院退出违法所得人民币200元的事实；7、抓获、破案经过，证实本案侦破经过以及被告人顾某系被抓获归案的事实；8、户籍证明，证实被告人顾某身份及查无前科情况；9、被告人顾某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其载过一些“小鬼”去过两个地方盗窃，第一次是塘栖镇，第二次是钱江经济开发区，去钱江经济开发区是在2012年夏天的一天半夜里，对方打电话给其，让其开车运送，其即开车去接对方，当时上车的时候一共有四五个“小鬼”（其中一个是塘栖盗窃也参与的，但并非其辨认到的刘某），说好车费100元，然后其就按照对方指路驾车从09省道到了宁桥大道大石头处右转，后到了钱江经济开发区又在开发区马路上转了半个小时左右，在一个厂附近时（经辨认为兴国北路），车上的“小鬼”让其停车，其就将车停至对面，当时车上几人下车，让其在原地等，过了20分钟左右，对方给其打电话，意思是他们已偷到车，让其可以自己离开了，其就往临平方向开车，路上就看到对方骑着几个电动自行车在前面行驶，过了一个红绿灯时，其中一辆车停在那里向其招手，其停车后车上的“小鬼”给其100元钱，其拿完钱离开，当时其看到他们有三四辆电动车，以及当时对方让其驾车在开发区的路上转时，其即知道他们是来偷东西的，因为半夜在这种地方转，肯定不正常，但其就想赚点车费，也就不管对方是去偷车而继续运送对方等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。辩护人提出指控被告人顾某参与该节盗窃事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人顾某关于该节盗窃作有相关供述在案，并辨认出案发现场附近路口出现的车辆系其驾驶的面包车以及出入杭州某某机械制造有限公司的四人系其驾车至钱江经济开发区兴国路附近后下车的偷车人员，且与相关被害人、证人关于失窃财物的时间、地点及数量等相互吻合，足以认定被告人顾某参与实施了该节盗窃。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，退赔部分被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人顾某实施的犯罪事实、情节，不足以对其免除刑事处罚，辩护人请求对被告人顾某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  章银凤人民陪审员  高 翔二〇一四年五月十九日书 记 员  沈 瑜