广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江鹤法民一初字第14号原告：刘茵茵。委托代理人：李德志，阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被告：陈自康。被告：东莞建晖纸业有限公司。法定代表人：黎祖球，该公司董事长。被告陈自康、被告东莞建晖纸业有限公司共同委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师；杨彬，广东文国律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被告：杨道昆。被告：朱其祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。负责人：陈波，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。原告刘茵茵诉被告陈自康、东莞建晖纸业有限公司（以下简称“建晖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）、杨道昆、朱其祥、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称“人保玉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘茵茵的委托代理人李德志，被告陈自康及建晖公司共同的委托代理人周国辉，被告人保东莞分公司、被告人保玉林分公司的共同委托代理人谢文明到庭参加诉讼，被告杨道昆、被告朱其祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告刘茵茵诉称：2013年8月3日，陈自康驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂号重型集装箱半挂车自开平向佛山方向行驶，10时45分行至G15线（沈海高速公路鹤山市沙坪镇路段）往佛山方向3110公里加400米路段时，遇事采取措施不当致车辆变更车道时碰撞由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车后致桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞由梁健勇驾驶的粤J×××××号小型普通客车，造成粤J×××××号小型普通客车乘车人梁三红当场死亡，梁嘉玲、刘茵茵、成慧君、梁志远、梁嘉雯五人受伤和三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告人保东莞分公司、被告人保玉林分公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失；2、超出交强险由被告人保东莞分公司、被告人保玉林分公司在第三者责任保险限额范围内与被告陈自康、被告建晖公司、被告杨道昆、被告朱其祥按责任比例赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈自康、被告东莞建晖纸业有限公司共同辩称：1、涉案的肇事车辆已经按照规定购买了交强险及商业第三者责任险，对于本案所产生的费用的赔偿应当按交警部门认定的事故责任，应该由保险公司在限额赔偿范围内首先赔偿；2、事故发生后，被告陈自康已经向本次交通事故的各原告（伤者）支付费用20000元，被告东莞建晖纸业有限公司赔偿各原告（伤者）费用122000元，本案原告主张的护理费、营养费及误工费没有依据，我方不予支持，被告人保东莞分公司、人保玉林分公司共同辩称：1、本案伤者是右小腿软组织挫伤，并未伤及骨头，医嘱加强营养是针对该伤者怀孕，并非针对原告的伤情，故本案的营养费我方不予确认，其余请法庭依法核实。被告杨道昆无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。被告朱其祥无答辩，在举证期限内亦无证据向法院提供。经审理查明：2013年8月3日，陈自康驾驶粤S×××××号重型半挂牵引车牵引粤S×××××挂号重型集装箱半挂车自开平向佛山方向行驶，10时45分行至G15线（沈海高速公路鹤山市沙坪镇路段）往佛山方向3110公里加400米路段时，遇事采取措施不当致车辆变更车道时碰撞由杨道昆驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车后致桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车碰撞由梁健勇驾驶的粤J×××××号小型普通客车，造成粤J×××××号小型普通客车乘车人梁三红当场死亡，梁嘉玲、刘茵茵、成慧君、梁志远、梁嘉雯五人受伤和三车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队出具第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘茵茵被送到江门市五邑中医院住院治疗至同年8月19日出院，住院16天，经诊断为：1、右小腿软组织挫裂伤（气带血瘀），2、妊娠23周，3、多发软组织挫伤，建议：1、……，2、注意加强营养。另查明：粤S×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告建晖公司，该车在被告人保东莞分公司购买交强险和保险限额为150万的商业第三者责任险（含不计免赔）；粤S×××××挂号重型集装箱半挂车的登记车主为建晖公司，没有购买交强险和商业第三者责任险。桂K×××××号重型半挂牵引车的登记车主为朱其祥，该车在被告人保玉林分公司购买交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为朱其祥，该车在被告人保玉林分公司购买交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故均发生在保险期内。原告刘茵茵是江门市江海区城镇居民，在举证期限内没有提供有固定收入的证据。再查明：此次事故另一名伤者梁志远向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第10号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为1280元，医疗费用赔偿限额项下的损失为6596.50元；死者梁三红家属戚葵方、刘茵茵、梁嘉雯、梁星腾、梁石浓向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第11号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为1045770.33元；伤者梁嘉玲向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第12号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为67853.42元，医疗费用赔偿限额项下的损失为21100元；伤者成慧君向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第13号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为2261.76元，医疗费用赔偿限额项下的损失为16911元。本案梁健勇驾驶的粤J×××××号车辆的登记车主为梁二红，梁二红已就其车辆损失起诉至法院，鹤山市人民法院以（2013）江鹤法交初字第781号《民事判决书》判决结案，该案中被告人保东莞分公司应赔偿梁二红的损失为390018.40元（财产损失赔偿限额内2000元＋商业第三者责任险限额内388018.40元），被告人保玉林分公司应赔偿梁二红的损失为170293.60元（财产损失赔偿限额内4000元＋商业第三者责任险限额内166293.60元）。上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，江门市公安交通管理局高速公路一大队出具第2013A00012号《交通事故认定书》，认定陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。因此，江门市公安交通管理局高速公路一大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费3448元，原告提供了医院病历、出院记录、诊断证明书和医疗费发票，依法予以认定；2、住院伙食补助费800元（50×16）；3、护理费1280元（80×16）；4、关于误工费的计算，原告在举证期限内没有提供一年以上有固定收入的证据，由于原告属城镇居民，其住院16天，出院后医嘱没有规定休息时间，误工天数为16天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，误工费为981.76元（22396.35÷365×16）；5、关于营养费，原告提供了医院证明，依法予以认定，但原告请求3000元过高，本院酌情以800元为宜；上述损失合共7309.76元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费981.76元，护理费1280元，合共2261.76元，应按比例分配获得被告人保东莞分公司及被告人保玉林分公司的赔偿款项，计得被告人保东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告222.25元，人保玉林分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告444.50元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费3448元，住院伙食补助费800元，营养费800元，合计5048元，应按比例分配获得被告人保东莞分公司及被告人保玉林分公司的赔偿款项，计得被告人保东莞分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1016.60元，人保玉林分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2033.21元。对于超出交强险部分的损失3593.20元，本案中，陈自康承担此事故的主要责任，杨道昆承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。本案被告陈自康驾驶车辆一方承担70%的责任，即应承担2515.24元，由于粤S×××××号重型半挂车牵引车在被告人保东莞分公司购买了保险限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故本案中应由被告人保东莞分公司赔偿原告2515.24元。被告杨道昆驾驶车辆一方承担30%的赔偿责任，即应承担1077.96元，由于桂K×××××号重型半挂牵引车在人保玉林市分公司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）、桂K×××××挂号重型仓栅式半挂车在人保玉林市分公司购买了保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故应由被告人保玉林市分公司赔偿在商业第三者责任险限额内赔偿原告1077.96元。综上，被告人保东莞分公司应赔偿原告的损失为3754.09元（死亡伤残赔偿限额内222.25元＋医疗费用赔偿限额内1016.60元＋商业第三者责任险限额内2515.24元），被告人保玉林分公司应赔偿原告的损失为3555.67元（死亡伤残赔偿限额内444.50元＋医疗费用赔偿限额内2033.21＋商业第三者责任险限额内1077.96元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘茵茵的损失3754.09元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘茵茵的损失3555.67元。三、驳回原告刘茵茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担93元，原告刘茵茵负担58元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温健灿二〇一四年二月二十七日书记员  顾静漪