山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第4077号原告（反诉被告）盛于军，住肥城市。委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告孙国生（反诉原告），住肥城市。委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人汤楠，职务：总经理。委托代理人梁宁，该公司职工。原告（反诉被告）盛于军与被告（反诉原告）孙国生、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）盛于军及其委托代理人李静，被告（反诉原告）孙国生的委托代理人赵传军，被告大地泰安公司的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）盛于军诉称，2013年6月13日13时许，原告驾驶无牌二轮摩托车沿康汇大街由南向北行至事故地点左转弯时，与沿康汇大街由北向南被告孙国生驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致盛于军及乘坐盛于军车人盛于国受伤，两车损坏。肥城市交警队认定被告孙国生与原告分别承担事故的同等责任。被告孙国生为肇事车投保了交强险及商业险。双方经调解未成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计14800.98元，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告（反诉原告）孙国生辩称，对原告盛于军合理的费用，在交强险范围内由保险公司承担，超出部分与盛于军按责任比例承担。被告（反诉原告）孙国生反诉称，因本次事故反诉人车辆损坏，支出维修费6500元，被反诉人未缴纳交强险，要求反诉被告赔偿反诉原告财产损失及误工费、交通费等共计5050元。反诉被告盛于军辩称，因被反诉人受伤住院，盛于军不应承担反诉人的损失。被告大地泰安公司辩称，在保险范围内承担合理合法的部分，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2013年6月13日13时许，盛于军驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市康汇大街由南向北行至工业三路与康汇大街十字路口左转弯时，与沿康汇大街由北向南孙国生驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，致盛于军及乘坐盛于军车人盛于国受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40511号道路交通事故认定书，认定盛于军、孙国生分别承担事故的同等责任，盛于国无责任。事故发生后，原告（反诉被告）盛于军被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，于2013年6月26日出院，共住院14天，花费住院费4252.4元。该院出具诊断证明证实盛于军出院后需休息两个月。盛于军户籍所在地为×××××，现在济南市务工。盛于军住院期间由斯群华护理。盛于军车辆损失为1230元。原告为主张误工费、护理费提交了单位误工证明、工资单、劳动合同等，经审查劳动合同内容中的合同期限、工资表中工资数额的计算等方面相互矛盾。综上，原告（反诉被告）盛于军因此次事故造成的损失为：1、医疗费4252.4元；2、误工费5221.56元（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元／年÷365天×74天）；3、护理费987.86元（25755元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费140（10元／天×14天）；5、车辆损失1230元；6、交通费200元，共计12031.82元。事故发生后反诉原告孙国生的车辆损失经被告大地泰安公司核定为6200元，庭审中孙国生对该数额予以认可，反诉被告盛于军亦要求按照保险公司定损数额为准。反诉原告孙国生因维修车辆支出交通费酌定为100元。另查明，肇事车鲁J×××××号轿车在被告大地泰安公司投保了为期一年的交强险并投有500000元的商业三者险，且约定不计免赔。盛于军所骑摩托车未投保交强险。以上事实有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、车票等证据予以证实。本院认为，被告（反诉原告）孙国生驾驶车辆与骑摩托车的原告（反诉被告）盛于军碰撞肇事，致盛于军及乘坐盛于军车人盛于国受伤，肥城市公安局交警队认定盛于军与孙国生分别承担事故的同等责任，盛于国无责任，事实清楚，责任明确。关于盛于军误工费、护理费的计算标准，原告提交的证据相互矛盾，本院不予认定，鉴于盛于军在济南市务工，本院按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费及护理费。关于盛于军的车辆损失，经被告大地泰安公司核定损失为1230元，庭审中盛于军表示同意，对盛于军的车损失为1230元本院予以认定。关于盛于军主张的交通费本院酌定为200元。邮寄费不属于法定赔偿范围，本院不予支持。肇事车投保了交强险，本次事故造成两人受伤，交强险限额内应与另一伤者按损失比例由保险公司予以赔偿，被告大地泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿盛于军医疗费、住院伙食补助费1338.23元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿盛于军误工费、护理费、交通费计6409.42元，在财产损失赔偿限额项下赔偿盛于军车辆损失1230元，以上共计8977.65元。原告盛于军交强险限额外商业险限额内的损失3054.17元（12031.82元-8977.65元），应由孙国生承担50%的赔偿责任，即1527.09元。因肇事车投保了500000元的商业三者险且不计免赔，故被告大地泰安公司应在商业险限额内承担孙国生应承担的责任。关于反诉原告孙国生主张的误工费，孙国生没有受伤，其主张误工费没有法律依据，因反诉原告车辆损坏，无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，对原告要求的交通费本院酌情认定为100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条的规定，机动车未依法参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车所有人或管理人应在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。反诉被告盛于军没有对肇事车辆投保交强险，对反诉原告孙国生交强险限额内的损失应全额予以赔偿，交强险限额之外的损失由盛于军承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛于军各项损失共计8977.65元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告盛于军各项损失共计1527.09元；三、驳回原告盛于军对被告孙国生的诉讼请求；四、驳回原告盛于军的其他诉讼请求。五、反诉被告盛于军于本判决生效后十日内赔偿反诉原告孙国生各项损失共计4150元{2000元＋［（6200元＋100元）-2000元］×50%}；六、驳回反诉原告孙国生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元由被告孙国生承担120元，由原告盛于军承担50元。反诉费50元由反诉被告盛于军承担40元，由反诉原告孙国生承担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  田德丰人民陪审员  李广山二〇一四年二月二十七日书 记 员  张春远