成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初2415号 原告吴平超，男，1960年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴平麒，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴平芳，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。 三原告委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。 三原告委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。 被告李某，男，2012年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告程钰，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告李成勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 三被告委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被告杨开举，男，1965年7月27日出生，汉族，住南充市西充县。 被告郫县郫筒镇三四八小区第二届业主委员会。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛东路19号。 负责人赵裕荣。 委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。 被告李宪斌，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告李良富，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告宋正烈，男，1948年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告蔡开礼，男，1946年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被告蔡德通，男，1948年7月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告魏晓渝，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告李有碧，女，1949年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告何丽君，女，1952年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告罗明相，男，1945年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被告赵裕荣，男，1947年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告余岱龙，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省郫县。 原告吴平超、吴平麒、吴平芳与被告李某、程钰、李成勇、杨开举、郫县郫筒镇三四八小区第二届业主委员会（以下简称“三四八小区业委会”）、李宪斌、李良富、宋正烈、蔡开礼、蔡德通、魏晓渝、李有碧、何丽君、罗明相、赵裕荣、余岱龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2018年8月7日、2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴平超、吴平芳及三原告的委托代理人麦春芳、被告李成勇及其委托代理人蒲晓兵、被告杨开举、被告三四八小区业委会委托代理人李元旦、被告李宪斌、李良富、宋正烈、蔡开礼、蔡德通、魏晓渝、李有碧、何丽君、罗明相、赵裕荣均到庭参加诉讼，被告余代龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称，2018年4月8日下午，被告李某在玩耍杨开举所有的电动三轮车时使车辆突然倒退，将三原告母亲陈其明撞伤，导致抢救无效死亡。李某因系未成年人无民事行为能力，其应承担的侵权责任应由其监护人程钰、李成勇承担。此次事故发生于郫县郫筒镇三四八小区，肇事车辆属被告杨开举素有，郫县郫筒镇三四八小区业主委员会、杨开举均应承担赔偿责任。三原告起诉请求：1、判令李某、程钰、李成勇、杨开举、郫县郫筒镇三四八小区业主委员会赔偿医疗费20025.83元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费960元、死亡赔偿金153635元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金80000元、交通费3940元、办理丧葬误工费2000元、住宿费2000元，合计292696.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某、程钰、李成勇辩称，1、此次事故发生的根本原因应予查清以确定是否应为李某的行为导致老人被撞的事实；2、杨开举时肇事车辆的车主，本案中对其车辆具有管理义务；3、事故发生在三四八小区，该小区是不允许摆摊设点的，虽然小区没有物业公司但小区业主委员会收取了物业费用，也应代物业公司部分职能；4、本案中李某属于未成年人，事故的发生系三轮车主杨开举和小区管理不当所致，应由杨开举和三四八小区业委会承担赔偿责任，李某不应承担赔偿责任；5、具体赔偿项目应按照法律规定确定。 被告杨开举辩称，1、三四八小区确有卖水果的情况，但只允许小区住户贩卖。杨开举是小区的住户，当时三轮车停在小区道路的梯坎上，李某和其母亲来买水果，在讲价时李某就坐到了三轮车上去了，坐上去后打开电源开成倒挡撞倒了陈其明，导致了事故的发生；2、此次事故不承担赔偿责任。 被告三四八小区业委会辩称，1、对原告方主张的事实无异议；2、被告程钰当时买三轮车主杨开举的水果，其儿子李某在三轮车上玩耍，将车辆发动、倒退，将受害人陈其明撞倒，这是案件发生的主要原因，小孩的父母有监护责任，应负主要责任；2、杨开举将车辆停放在公共区域卖水果，没有预见车辆的安全性，杨开举应承担次要责任；3、三四八小区业委会是在三四八厂破产后，公司不继续支付物业管理费用导致物业公司撤走，小区是处于无人管理、收不起物业费的情况下才勉强自治的。三四八小区业主没有缴纳物管费和垃圾清运费，物业公司倒闭后，业委会按照业主意愿实行自治管理。2015年1月第二届二次业主代表大会通过了《小区业主共有资产部分收费标准》，所有账目属全体业主共有，业委会本身没有财产，同时业委会不是物管，业委会及委员们都是业主，并没有谋取私利，故业委会及全体委员不应承担赔偿责任。 被告李宪斌、李良富、宋正烈、蔡开礼、蔡德通、魏晓渝、李有碧、何丽君、罗明相、赵裕荣、余岱龙辩称，其答辩意见与郫县郫筒镇三四八小区业主委员会相同。 经审理查明，2018年4月8日下午5时许，被告杨开举将其所有的电动三轮车停放于郫县郫筒镇三四八小区510栋楼栋道路旁贩卖水果时，被告李某爬上该车辆玩耍并发动了车辆，导致车辆在倒行过程中与陈其明发生碰撞，陈其明被撞倒致伤。陈其明后被送往郫都区中医医院住院治疗4天，产生医疗费20025.83元。2018年4月12日15时28分，陈其明经抢救无效死亡。 另查明，1、原告吴平超、吴平麒、吴平芳系陈其明近亲属，陈其明系城镇居民，死亡时年满78周岁；2、事故发生时，被告李某年满5周岁，被告程钰、李成勇系其监护人；3、事故发生前，郫县郫筒镇三四八小区无物业服务企业入驻管理，小区部分物业管理事务由小区业主委员会代为管理。郫县郫筒镇三四八小区主张：其收取的小区停车费、摊位费等用于小区垃圾清运及门卫等费用支出，收取及支出费用收支相抵无盈余，该小区无独立财产；4、被告李宪斌、李良富、宋正烈、蔡开礼、蔡德通、魏晓渝、李有碧、何丽君、罗明相、赵裕荣系郫县郫筒镇三四八小区业主委员会委员；5、事故发生后，被告程钰、李成勇向原告方垫付人民币10000元。另，三原告自认杨开举垫付费用3000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有三原告提交的身份信息、亲属关系证明、事故证明、病历、医学死亡证明、火化证、医疗费票据、事故监控视频资料，有被告李某、程钰、李成勇提交的照片、公告、收条、三四八小区公示财务账目，本院所作《调查笔录》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：谁应对陈其明死亡后果承担侵权责任？ 1、关于被告李某、程钰、李成勇的责任问题。李某擅自发动案涉电动三轮车并与陈其明发生碰撞，直接导致本案损害后果的发生。因李某系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，程钰、李成勇作为李某的监护人，本案中未尽到监护责任导致事故的发生，程钰、李成勇应承担侵权责任。 2、关于杨开举的责任问题。杨开举将其电动三轮车停 于在三四八小区内占道经营，经营过程中未及时拔取车辆钥匙，其疏于对自身车辆管理以规避潜在的安全风险，是李某发动车辆导致事故发生的间接原因，杨开举对于此次事故的发生具有一定过错，应在过错范围内承当相应的侵权责任。 3、关于三四八小区业委会的责任问题。根据现行相关法律规定，业主委员会系经业主大会选举产生，执行业主大会决定事项，代表全体业主履行业主大会赋予职能的常设性执行机构，在物业管理范围外，并不具备民事主体资格。本案中郫县郫筒镇三四八小区业委会虽代行了部分物业服务职能，但其法律地位并不能等同于物业服务企业，因其本身并无独立财产，并不具备承担民事责任的能力，对于三原告请求郫县郫筒镇三四八小区第二届业主委员会承担侵权责任的请求，本院不予支持。 综上，结合本案实际及各方当事人的过错程度，本院确定由被告程钰、李成勇承担70%的赔偿责任，由被告杨开举承担30%的赔偿责任。关于三原告主张的损失核定如下： 医疗费20025.83元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费320元（80元／天×4天）、死亡赔偿金153635元（30727元／年×5年）、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金30000元、亲属处理丧葬事务误工、交通及住宿费900元（3人×3天×100元／天），合计234296.33元。该费用由被告程钰、李成勇赔偿164007.43元，扣除垫付10000元后，尚需赔偿154007.43元；由被告杨开举赔偿70288.90元，扣除已垫付的3000元，尚需赔偿67288.90元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程钰、李成勇赔偿在本判决生效之日起三日内赔偿原告吴平超、吴平麒、吴平芳人民币154007.43元； 二、被告杨开举在本判决生效之日起三日内赔偿原告吴 平超、吴平麒、吴平芳人民币67288.90元； 三、驳回原告吴平超、吴平麒、吴平芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2470元由被告程钰、李成勇负担1729元，由被告杨开举负担741元。被告程钰、李成勇、杨开举应负担的部分已由三原告垫付，被告程钰、李成勇、杨开举在本判决生效之日起三日内支付与三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年三月二十七日 书记员  王吉祥