wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9855号罪犯刘万红，男，1976年10月28日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人刘万红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘万红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘万红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘万红减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相少民初字第0032号原告陈某。委托代理人曹火根、曹莉。被告张某。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告陈某负担。审判员  孙明二〇一四年六月五日书记员  朱真
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第01367号原告陈某某，男，生于1989年2月18日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。被告闫某某，男，约47岁，汉族，住靖边县张家畔镇河，农民。本院在审理原告陈某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈某某负担。审判员  王彦弼二〇一四年六月十一日书记员  邓凤喆
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）聊刑执字第1022号罪犯徐海波，男，1976年6月4日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2007年7月18日作出了（2007）茌刑初字第99号刑事判决，以被告人徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2012年11月29日经本院裁定减刑各一年。刑期至2018年12月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）513号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月31日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝代理审判员  刘红珍二〇一四年六月三十日书 记 员  梁春梅
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涵刑初字第244号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人魏某某，男，1969年10月14日出生于福建省建阳市，住福建省建阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。被告人白某，女，1990年5月14日出生于山西省晋中市灵石县，住山西省晋中市灵石县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人魏某某、被告人白某及其辩护人唐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年1月7日，被告人魏某某在其与被告人白某合租的位于莆田市涵江区江口镇海星村正车路30＊号套房内，以200元（人民币，下同）的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给被告人白某及吸毒人员邹某（均已被公安行政处罚）。随后，被告人白某在上述自己租用房间内容留吸毒人员邹某、“香香”（身份不明）在上述自己租用房间内共同吸食甲基苯丙胺。2.2014年1月9日，被告人魏某某在上述套房内，以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给被告人白某及吸毒人员邹某。随后，被告人白某容留吸毒人员邹某、“香香”在上述自己租用房间内共同吸食甲基苯丙胺。3.2014年1月12日，被告人魏某某在上述套房内，以200元的价格将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人白某及吸毒人员邹某。次日凌晨1时许，被告人白某容留吸毒人员邹某、“香香”在上述自己租用房间内吸食甲基苯丙胺。同日18时许，被告人白某又在上述自己租用房间内容留吸毒人员邹某共同吸食甲基苯丙胺。审理另查明：2014年1月14日9时许，莆田市公安局江口派出所民警根据举报在上述套房内抓获被告人魏某某、白某及吸毒人员邹某。后经现场检测，被告人白某、吸毒人员邹某的尿液均呈阳性。上述事实，被告人魏某某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、理化检验报告、公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反国家毒品管理法规，多次（三次）向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人白某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人魏某某、白某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人魏某某认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止），并处罚金人民币八千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止），并处罚金人民币三千元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）；三、追缴被告人魏某某违法所得款人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  翁建明人民陪审员  魏 建人民陪审员  罗志斌二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄明琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第2075号申请人：大连欣弘投资有限公司。委托代理人：刘勇军，男。被申请人：庄河市农村信用合作联社。被执行人：于洪吉，男。被执行人：于欠军，男。被执行人：于洪国，男。被执行人：于欠东，男。被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人于洪吉、于欠军、于洪国、于欠东金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第3422号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。经审查，本院于2009年8月5日作出的（2009）庄民初字第3422号民事判决书，确认于洪吉偿付被申请人庄河市农村信用合作联社520000元及利息，于欠军、于洪国、于欠东对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对于洪吉、于欠军、于洪国、于欠东的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第3422号民事判决的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲长文审 判 员  张世林代理审判员  祖春龙二〇一四年六月十六日书 记 员  宁德燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民三(知)初字第310号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯小强，董事长。委托代理人周巍，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告上海盛浪信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑涛，董事。委托代理人赵骐，男。本院在受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告上海盛浪信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件后，本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告未在7日内交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孙 谧代理审判员 陈 雪人民陪审员 朱虹霞二〇一四年六月十六日书 记 员 刘秋雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑执字第1283号罪犯张先强，男，生于1977年03月27日，汉族，四川省都江堰市人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省都江堰市人民法院（2010）都江刑初字第56号刑事判决，以被告人张先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，经本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年09月06日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分161分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想、文化、职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张先强在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张先强减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年05月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一四年六月二十三日书记员  刘坤蓉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第155号原告林×1，男，学生。法定代理人夏XX（林×1之母），1968年1月30日出生。被告林×2，男，工程师。原告林×1与被告林×2抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×1的法定代理人夏XX、被告林×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林×1诉称，我是林×2的亲生儿子。2013年10月，林×2与我母亲夏XX因感情不和离婚，我由母亲抚养，林×2不付抚育费。现在我与母亲租房居住，物价又在上涨，我即将升入高中，教育和生活费用也在不断增多，而夏XX无业独自承担我的抚育费用非常困难。林×2每月有八千多元的收入，又有住房，但基于与夏XX的关系，一年半对我不闻不问，并在多个场合表示我判给夏XX，以后的一切与林×2无关，并不再相认。故现起诉请求：1、责令林×2从起诉之日起每月支付原告抚育费3500元，直到原告能独立生活。2、诉讼费用由被告承担。林×2辩称，我没有过错，离婚是夏XX多次提出的。离婚后所有财产归女方所有，女方极力要抚养权，我争不过。后因为到林×218岁前我不再出抚育费，所以对财产我作出了很大的让步，这是双方同意的。由于我身体状况越来越差，生活也十分困难，所以我认为对林×218周岁前的抚育费已经足额支付，没有义务在给付。经审理查明，林×2与夏XX原为夫妻关系。1997年5月二人登记结婚，婚后育有一子林×1。2013年10月22日，双方经我院调解离婚，根据民事调解书，双方约定林×1由夏XX抚养，抚育费由夏XX自行负担；各自名下存款、住房补贴、股票归各自所有；夏XX名下房屋归夏XX所有，夏XX于调解书生效之日给付林×2房屋折价款人民币6万元。庭审中，林×2向本院提交了证明，证明林×2系该单位干部，月基本工资收入为6900左右。同时，林×2提交了2014年3月个人工资单，证明其该月收入情况。林×1的法定代理人夏XX对上述证据的真实性表示认可。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、出生医学证明、收入证明、工资单等证据材料在案佐证。本院认为，夏XX与林×2离婚时协议由夏XX抚养林×1，且抚育费由其自行承担，在抚养能力未出现重大变化的情况下，理应尽量遵守双方自愿达成的协议内容。但父母对子女具有法律上的抚养义务，且关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出的合理要求。鉴于林×1即将初中毕业，其学习与生活将产生更多开支；同时，考虑夏XX目前独自抚养林×1，且没有生活来源，仅以积蓄维持母子二人的生活，林×2应当承担林×1的部分抚育费用。而林×2提出离婚时分割的财产已包含林×118周岁前全部抚育费为，不能成为拒绝支付抚育费的合法抗辩理由。故林×1主张支付抚育费的理由正当，本院予以支持，具体金额本院根据林×1所处阶段以及林×2的收入情况予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：林×2自二○一四年六月起每月支付抚育费人民币一千五百元，至林×1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三十五元，由林×1的法定代理人夏XX负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 秦 硕二〇一四年六月十八日书 记 员 崔爽爽
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00002号原告靳春蕾，女，汉族，36岁，住焦作市解放区。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被告王慧杰，男，汉族，40岁，住焦作市山阳区。被告李艳，女，汉族，37岁，住焦作市山阳区。被告王慧丽，女，汉族，47岁，住焦作市山阳区。被告崔玉田，女，汉族，约70岁。原告靳春蕾因与被告王慧杰、李艳、王慧丽、崔玉田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出受理决定，本院受理后，按照原告靳春蕾提供的四被告的联系方式及地址，不能送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书。本院要求原告提供四被告确切送达地址，但原告靳春蕾仍不能确定四被告准确的送达地址，致使案件无法审理。本院认为，原告靳春蕾不能提供四被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定四被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告靳春蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇一四年六月十日书记员  闫若男
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法三民初字第115号原告：蔡咏琴，女。被告：曾炳树，男。原告蔡咏琴诉被告曾炳树离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡咏琴、被告曾炳树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡咏琴诉称：我与被告曾炳树于2012年认识并恋爱，同年12月21日在台山市民政局登记结婚，2013年5月生育儿子曾某铭。双方由于婚前了解不足，生活习惯差异较大，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现我向法院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子曾某铭由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元。被告曾炳树辩称：我不同意离婚。儿子出生后，原告经常带着孩子回娘家居住，为此，双方发生矛盾，只要原告改正缺点，双方尚有和好可能的。另外，原告没有工作，没有经济能力，法院如果判决离婚，我要求儿子曾某铭由我抚养，抚养费由我承担。经审理查明：原告蔡咏琴与被告曾炳树于2012年年初经人介绍相识并恋爱，同年12月21日在台山市民政局登记结婚，2013年5月22日生育儿子曾某铭。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述及原告提供《结婚证》、居民户口薄、出生证明复印件各一份等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为：本案属离婚纠纷。原告蔡咏琴与被告曾炳树自愿结婚，并育有儿子曾某铭，夫妻感情基础较好。由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告蔡咏琴与被告曾炳树离婚。案件受理费150元，由原告蔡咏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一四年六月四日书记员  王润莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第2712号原告沈某甲。委托代理人唐小平，浙江金道律师事务所律师。被告沈某乙。委托代理人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年6月13日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人唐小平、被告沈某乙及其委托代理人余燕红均到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2013年6月初经人介绍认识，于2013年7月15日订婚，于2013年11月30日按农村风俗办了喜酒，于××××年××月××日登记结婚。因双方自认识到结婚仅只半年时间，婚前缺乏了解。生活在一起后，原告发现双方之间完全没有共同语言，各自生活习惯亦完全不在同一条轨道上，虽几经努力，两人之间实在无法拉近距离。现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求准予原被告离婚。被告辩称：原告所称相识、订婚、办酒、登记均属实。但原告称双方婚前缺乏了解，被告认为双方在相识半年后才结婚，足以让双方充分了解。双方在结婚时均已30多岁，思想均已成熟，是经过深思熟虑后才登记结婚。因被告平时沉默寡言，故双方缺少沟通，但感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍后相识，于同年7月15日订婚，同年11月30日按风俗办喜酒，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，后因双方沟通困难，被告于2014年4、5月间回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉来院，案经调解无效。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证及原被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情均一般，后虽因交流沟通发生障碍而造成感情下降，但双方并无原则性矛盾，也无法定离婚情节。只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回沈某甲的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审判员  孔海琪二〇一四年六月十三日书记员  韩燕华
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第02015号原告：纪树芳被告：马立斌被告：姜明本院在审理原告纪树芳诉被告马立斌、姜明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪树芳撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告纪树芳承担。审判员 何 涛二〇一四年六月二十日书记员 姜女杰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1527号￻￹罪犯黄志勇，男，1985年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省河源市龙川县人民法院于2005年4月15日作出（2005）龙刑初字第45号刑事判决，以被告人黄志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯黄志勇多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻￹料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志勇减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2014）赣民二初字第146号原告郭桂生，男，成年，汉族，住吉安市遂川县。被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。原告郭桂生诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂生诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2011年至2014年间，被告红太阳米厂在原告处购买编织袋，共计欠原告7万元货款未付。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还货款7万元并承担本案诉讼费用。被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告货款7万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2011年至2014年间，被告红太阳米厂在原告郭桂生处购买编织袋，共计欠原告7万元货款未付。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：红太阳米厂向原告购买编织袋，应当支付货款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告郭桂生支付货款7万元。二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭桂生的其他诉讼请求。四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘丽华二〇一四年六月二十日书记员  梁 晓附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款帐号：户名：赣县人民法院帐号：033201040000452开户行：赣县农行赣东分理处
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民一初字第464号原告张某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人朱相海、付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被告安阳市方鼎石化有限责任公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人薛建军，职务董事长。委托代理人韩某某，系该公司职工。委托代理人常玉选，河南大然律师事务所律师。原告张某某诉被告安阳市方鼎石化有限责任公司（以下简称安阳方鼎石化公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人朱相海、付红梅，被告安阳方鼎石化公司的委托代理人常玉选、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1997年安阳市油脂化工二厂改制为股份合作制企业，根据当时的企业改制规定，包括原告在内的所有在职正式职工实行全员入股，资格股每股2000元，原告按规定于1997年12月8日出资2000元购买资格股成为公司股东。2004年企业改为安阳方鼎石化公司，公司在工商局注册登记的股东信息名单上删除了原告的名字，且自原告入股至今从未享有股东应有的权利，故诉至法院。请求：1、确认原告在被告公司的股东资格和依法享有的权利，2、判决被告支付原告因被告停止股权而造成的经济损失，3、本案诉讼费由被告承担。被告安阳方鼎石化公司辩称，确认股东资格依据公司章程应在股东名册上签名和在工商机关登记，但原告并没有在前述二者上签名或登记，结合原告的实际情况不符合我国相关法律规定的确认股东资格的形式要件，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1997年安阳市油脂化工二厂改制为股份合作制企业，2004年企业更名为安阳市方鼎石化有限责任公司，注册资本为1370000元。1997年12月8日原告张某某出资2000元购买资格股，安阳市油脂化工二厂为原告出具了原始入股缴费单据一张，在首届一次股东大会签名单上也有原告张某某的签名，但在安阳方鼎石化公司首次股东大会股东签字部分没有原告张某某的名字，同时安阳市方鼎石化公司在工商行政管理局所登记的股东信息也未显示原告名字。上述事实，由原告张某某提供的安阳市油脂化工二厂（1997）17号、18号文件，安阳市交通局（1997）164号文件，安阳市体制改革委员会（1998）5号文件，安阳市化工二厂一九九七年十一月二十八日改制为股份合作制企业的决议，安阳油脂化工二厂第六届九次职工代表大会会议议程，安阳油脂化工二厂改制为股份合作制的提议，清产核资报告，安阳油脂化工二厂改制实施方案，安阳油脂化工二厂改制募股方案，安阳油脂化工二厂改制选举和议事规则，首届一次股东大会签名单，1997年12月安阳油脂化工二厂股东募股表，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原告的原始入股交费单据、被告私营企业基本注册信息查询单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张某某按照被告安阳方鼎石化公司的前身安阳市油脂化工二厂的要求以现金形式交纳了2000元的股金，且安阳市油脂化工二厂也向原告出具了入股交费单据，可以认定原告已经具备了安阳方鼎石化公司股东资格，故原告要求确认其股东资格和依法享有的权利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因停止股权而造成的经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某某系被告安阳市方鼎石化有限责任公司股东并依法享有股东权利；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费500元；由原告张某某负担200元，被告安阳市方鼎石化有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  李文生人民陪审员  王剑华二〇一四年六月十七日书 记 员  杨小丽
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民辖终字第108号上诉人（原审被告）：武玉静，沂源县南鲁山镇中心小学教师。被上诉人（原审原告）：张光菊，无业。上诉人武玉静因与被上诉人张光菊民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武玉静称：在张光菊提起本案诉讼前，武玉静在山东省沂水县居住一年以上，本案依法应由沂水县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。本院经审查认为：上诉人武玉静的户籍所在地不仅在沂源县，担任沂源县南鲁山镇中心小学教师，且拥有沂源县城军民路30号1号楼2单元302室住房一套。武玉静虽然主张其经常居住地在沂水县，但未提交有效证据予以证明，本院依法不予采信。故上诉人武玉静主张原审人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一四年六月六日书 记 员  方 明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第02450号原告重庆德康物业服务有限公司，组织机构代码67104950-X，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号。法定代表人谭小英，系该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告吴小兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李荣华，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司诉被告吴小兰、李荣华追偿权纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德康物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。审判员  袁兴海二〇一四年六月十二日书记员  张冬梅
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民三终字第77号上诉人（原审原告）：刘永福，男，1953年6月15日生，汉族，个体，住白城市。委托代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市第一职业高中。法定代表人：赵云桐，校长。委托代理人：佟利仲，该校总务科科长。委托代理人：朱颜良，吉林亚非律师事务所律师。上诉人刘永福因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘永福发于2014年6月11日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人刘永福在二审诉讼中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第242号民事判决。二、准许上诉人刘永福撤回起诉。一审案件受理费2806.00元，撤诉后减半收取，由刘永福负担1403.00元，邮寄费50.00元由刘永福负担。上诉费2806.00元退还上诉人刘永福。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙照斌审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一四年六月十一日书 记 员  付海燕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第00043-2号申请执行人曹某某，女，1930年11月4日生，汉族，农民。被执行人孙某某，男，1950年1月4日生，汉族，农民。被执行人孙某一，男，1957年11月11日生，汉族，农民。被执行人孙某二，男，1965年11月27日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三初字第00513号民事判决书，于2014年1月19日向被执行人孙某某、孙某一、孙某二发出执行通知书，责令被执行人孙某某、孙某一、孙某二于2014年1月24日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某、孙某一、孙某二至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人孙某某、孙某一、孙某二的存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙某某的存款700元。二、扣划被执行人孙某一的存款1180元。三、扣划被执行人孙某二所有的存在于淑艳名下的存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一四年六月十六日书记员  王鸿伟
江苏省赣榆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）赣刑初字第00263号公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。被告人刘忠昊（曾用名刘顺利、别名刘三），农民。曾因犯盗窃罪，于1989年8月3日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于1998年9月28日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2002年1月11日被本院判处拘役五个月；又因犯故意伤害罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年1月15日刑满释放；因盗窃，于2012年8月17日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘忠昊犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人刘忠昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实2013年12月1日3时许，被告人刘忠昊在赣榆县青口镇格林豪泰酒店，实施盗窃时被服务员闫某发现，遂从身上掏出仿左轮手枪式打火机，胁迫闫某索要钱财，后劫得人民币4800元。被告人刘忠昊归案后，如实供述抢劫事实。上述事实，被告人刘忠昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述笔录、扣押及移送物品清单、本院（2010）赣刑初字第284号刑事判决书、刑满释放人员通知书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教决字（2012）第206号劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘忠昊的户口证明等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2013年9月29日至2013年11月10日，被告人刘忠昊利用夜深之机，采取撬别抽屉等手段，先后在赣榆县青口镇盗窃作案5起，窃得人民币共计15207元。分述如下：1、2013年9月29日3时50分许，被告人刘忠昊在赣榆县青口镇金华宾馆大厅，撬开收银台抽屉，窃得人民币1700元。2、2013年10月9日4时许，被告人刘忠昊在赣榆县青口镇唯家主题宾馆二楼，撬开收银台抽屉，窃得人民币2000元。3、2013年10月19日5时许，被告人刘忠昊在赣榆县青口镇金玉宾馆一楼，撬开收银台抽屉，窃得人民币3327元。4、2013年11月4日4时许，被告人刘忠昊在赣榆县青口镇同城快捷旅馆，撬开收银台抽屉，窃得人民币1200元。5、2013年11月10日凌晨，被告人刘忠昊在赣榆县青口镇欢欢足浴店，窃得徐某人民币6000元，窃得卞某人民币980元。被告人刘忠昊归案后，如实供述盗窃事实。上述事实，被告人刘忠昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、吴某、祁某、曹某、徐某、卞某的陈述笔录、扣押及移送物品清单、本院（2010）赣刑初字第284号刑事判决书、刑满释放人员通知书、连云港市劳动教养管理委员会连劳教决字（2012）第206号劳动教养决定书、现场勘验检查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘忠昊的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠昊以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取公民财物，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已分别构成抢劫罪和盗窃罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘忠昊犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠昊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘忠昊归案后，如实供述抢劫、盗窃罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘忠昊在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩罚犯罪，保护公民人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘忠昊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金26000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月7日起至2019年12月6日止）。二、责令被告人刘忠昊于判决生效后十日内退赔被害人经济损失20007元。三、没收作案工具打火机1个、螺丝刀1把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建中代理审判员  张 磊人民陪审员  张孝堂二〇一四年六月十九日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）立刑初字第111号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人刘延某，男，1969年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。于1988年1月26日因抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年5月5日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月14日被取保候审，于2014年4月3日经本院决定取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人刘延某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、高士茗出庭支持公诉。被告人刘延某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2012年2月17日23时50分左右，被告人刘延某和被害人丁德某在鞍山市立山区北团结街金太阳歌厅唱歌后离开时，因琐事发生口角并互相厮打，在厮打过程中，刘延某用刀将丁德某腹部扎伤。经鉴定，丁德某腹部损伤为轻伤。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人刘延某的供述；被害人丁德某的陈述；证人胡启某、王某、张丽某、丁德某的证言；辨认笔录；随案移送清单；协议书；刑事判决书及释放证明；归案经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘延某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘延某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2012年2月17日23时50分左右，被告人刘延某和被害人丁德某在鞍山市立山区北团结街金太阳歌厅唱歌后离开时，因琐事发生口角并互相厮打，在厮打过程中，刘延某用刀将丁德某腹部扎伤。经鉴定，丁德某腹部损伤为轻伤。另查，被害人丁德某与被告人刘延某已达成和解协议并赔偿被害人损失，被害人丁德某对被告人刘延某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人刘延某的供述，证实2012年2月17日晚上20时左右，我到金太阳歌厅去唱歌。丁德某先下楼，上了一台出租车，看我过来他从出租车上下来用拳头朝我脸打了一拳，把我鼻子打出血了。正好我身上有一把卡簧刀，我就拿出卡簧刀扎了丁德某肚子一刀。2、被害人丁德某的陈述，证实2012年2月17日晚上21时左右，我请胡启某和他媳妇到友好的金太阳歌厅唱歌。23时左右，胡启某和他媳妇吵吵起来，我就和后来扎我的那名男子一起上去拉架，这时碰着对方一下，我们互相看了一眼，就骂起来。我打了对方鼻子一拳，他就随身携带的卡簧刀，正好用刀扎在我肚子上，把我扎伤了。3、证人胡启某的证言，证实2012年2月17日晚上20点多钟，丁德某请我们大伙到金太阳歌厅唱歌。在包房里，我听我媳妇说，丁德某说大峰把丁德某扎了。4、证人王某的证言，证实2012年2月17日晚上20点多钟，丁德某请我们大伙到金太阳歌厅唱歌。我们唱到凌晨0点左右的时候，丁德某从外面进来，说被一个叫“大峰”的小子扎了。5、证人张丽某的证言，证实2012年2月17日晚上21点多钟，丁德某和“小二”，还有小二的媳妇约我来金太阳歌厅唱歌。当天晚上23点多钟，丁德某的大哥给我打电话，说丁德某被人扎了。6、证人丁德某的证言，证实2012年2月18日0点多钟，我弟弟丁德某到我家，说他在小东门的金太阳歌厅被人扎在肚子上了。7、辨认笔录，证实被害人丁德某辨认出被告人刘延某；被告人刘延某辨认出丢弃凶器的地点。8、随案移送清单，证实鞍山市公安局立山分局友好派出所将被告人刘延某故意伤害的光盘随案移送。9、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘延某于1988年因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年5月5日释放。10、协议书，证实被害人丁德某与被告人刘延某已达成和解协议。11、归案经过，证实被告人刘延某系公安机关抓获归案。12、户籍证明，证实被告人刘延某犯罪时已成年。本院认为，被告人刘延某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘延某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘延某积极赔偿被害人丁德某损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘延某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一四年六月二十日书 记 员  赵 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执异字第8号案外人陆大志。申请执行人宁朝敏。被执行人李小兰。本院在执行（2013）江法执字第974号申请执行人宁朝敏与被执行人李小兰买卖合同纠纷一案过程中，案外人陆大志向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。案外人陆大志称：案外人与被执行人李小兰之间的民间借贷纠纷一案，案外人已于2012年8月29日以（2012）江法执字第735号立案执行，江南法院于2012年9月7日以（2012）江法执字第735-1号裁定书查封了被执行人李小兰名下的桂A×××××号奥迪小汽车，南宁市车管所于2012年9月10日出具回执。申请执行人宁朝敏与被执行人李小兰之间的买卖纠纷一案系2012年8月19日才立案起诉，2013年6月14日方发生法律效力，其二人基于借贷关系关于车辆的留置抵押条款无效，车辆所有权仍属于被执行人李小兰。案外人申请执行时间不仅早于宁朝敏一案的判决生效时间，且已经查封了被执行人名下的桂A×××××号奥迪小汽车，案外人应享有优先受偿权。综上，请求法院：1、暂停（2013）江法执字第974号对李小兰名下桂A×××××号小汽车及其他财产的执行；2、裁定案外人对桂A×××××号小汽车享有优先受偿权；3、裁定案外人对李小兰名下的其他财产享有优先受偿权。经查明：2012年8月19日，宁朝敏以买卖合同纠纷为由向本院起诉李小兰，本院于2013年1月16日作出（2012）江民一初字第2286号民事判决书，认定宁朝敏与李小兰之间买卖桂A×××××号车的合同成立，并判令桂A×××××号车所有权归宁朝敏所有，李小兰应于判决生效之日起15日内协助宁朝敏办理过户手续。宁朝敏于2013年11月10日向本院申请执行，要求将桂A×××××号小汽车过户到其名下。另查明：案外人陆大志以民间借贷纠纷为由于2012年7月16日向本院起诉，双方在诉讼过程中于8月22日达成调解协议，本院作出（2012）江民一初字第2038号民事调解书，确认李小兰应于2012年8月27日前偿还陆大志借款53万元。陆大志于2012年8月29日向本院强制申请，本院于2012年9月10日以（2012）江法执字第735-1号裁定书查封了李小兰名下的桂A×××××奥迪小型越野车。本院认为：执行标的应当以义务人的责任财产为限，即被执行人对执行标的应当享有物权。本院在执行陆大志与李小兰之间的民间借贷关系一案过程中，查封李小兰名下的桂A×××××号奥迪小汽车，符合物权公示原则。现宁朝敏以生效判决为据，主张其为桂A×××××号小汽车的所有权人，并申请法院将该车辆过户到其名下，系对特定标的物的执行。根据生效判决，宁朝敏与李小兰之间的买卖关系成立，宁朝敏享有桂A×××××号小汽车的所有权，在没有证据推翻生效判决的情况下，应当将桂A×××××号小汽车排除在被执行人李小兰的责任财产之外，陆大志关于对该车辆享有优先权的主张亦不成立。当事人、利害关系人认为执行依据存在错误的，应当按照审判监督程序办理。对执行标的的权属存在争议的，可另行提起诉讼。因本案不存在最高人民法院《关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定的当事人可以申请暂缓执行、或第七条规定的人民法院可以依职权决定暂缓执行的情形；或《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条关于应当中止执行的情形，陆大志主张暂停执行（2013）江法执字第974号案本院不予支持，其对李小兰名下的其他财产是否享有优先权与宁朝敏一案无关，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陆大志的异议。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  何 勇二〇一四年六月十二日书记员  莫晓姗
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第190号申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人韦陈林，主任。被执行人潘宗枝，男，1990年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人潘家腾，男，1972年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人潘家良，男，1981年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人潘宗枝、潘家腾、潘家良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）屏民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币31984.50元。本案在执行过程中，经查被执行人潘宗枝、潘家腾、潘家良在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第451号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长人民陪审员  杨 林二〇一四年六月十八日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温催字第22号申请人：北京航天峰光电子技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区阜成路22号航天西钓鱼台招待所400室。法定代表人：石纪民，系该公司董事长。申请人北京航天峰光电子技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005222632994的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为浙江泽国建设有限公司，帐号为51×××10）无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京航天峰光电子技术有限责任公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人北京航天峰光电子技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  胡小敏二〇一四年六月三十日书记员  潘巨斌浙江省温岭市人民法院公告本院于2013年3月13日受理了申请人北京航天峰光电子技术有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行温岭支行出具的号码为1020005222632994，金额为100000元，收款人为浙江泽国建设有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月30日作出了（2014）台温催字第22号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人北京航天峰光电子技术有限责任公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一四年六月三十日
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汉执字第89-1号申请执行人余发云，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人姜伟，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人余远智，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人余发云与被执行人姜伟、余远智民间借贷纠纷一案中，被执行人姜伟、余远智暂无可供执行财产。现被执行人姜伟、余远智应支付申请执行人余发云的借款及利息尚未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第399号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人姜伟、余远智具备执行条件时，申请执行人余发云可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  杨 林二〇一四年六月十二日书记员  朱宗林附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第556号申请执行人李坤于2014年4月3日向本院申请执行的李坤与王文武买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20300元。执行过程中，双方当事人于2014年4月21日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人王文武一次性给付20000元即可，余款及利息其自愿放弃，执行费205元由王文武承担。被执行人王文武当即交款20000元，本院于当日将该款支付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的李坤与王文武买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一四年六月二十二日
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）旌民二初字第00053号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。负责人：梁军，该支行行长。被告：姚正文，男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告姚正文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理 审 判员  吴 玲二〇一四年六月九日书记员（代）  刘慰慈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1724号罪犯马飞，男，1975年4月12日出生，汉族，河南省濮阳市人，高中文化程度，现在河南省某监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年7月6日作出（2008）华区刑初字第322号刑事判决，认定马飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2008年3月15日起至2018年3月14日止。判决生效后，于2008年8月26日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2010年7月2日对马飞减去有期徒刑一年三个月；2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯马飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月至3月期间，马飞窜至濮阳市一路口南20米等处，三次持刀分别拦截被害人姚某某、李某某、吉某某，抢走现金、黄金项链、手机等财物，价值共计4441元。案发后赃物未追回。罪犯马飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月被记功1次；2013年3月、2013年8月、2014年1月被表扬3次；2013年1月17日、2014年1月13日被评为监狱级改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一四年六月三十日书 记 员  周 钰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹导民初字第264号原告荆国荣。被告钱苏明。被告匡春梅。原告荆国荣诉被告钱苏明、匡春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆国荣、被告匡春梅到庭参加诉讼，被告钱苏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆国荣诉称：两被告因经营缺少资金分别于2013年4月16日、2013年5月30日分两次向原告借款共计10万元，由被告钱苏明向原告出具借条两份，当时口头承诺每月支付利息3000元，未约定归还时间。原告多次与被告协商归还事宜未果故起诉至本院，现要求被告立即归还借款10万元并承担自起诉之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由两被告承担。原告为证实其主张向本院提交如下证据予以证明：1、2013年4月16日与2013年5月30日的借条2份，拟证明被告钱苏明向原告借款共计10万元的事实。2、两被告结婚登记申请书1份，拟证明两被告夫妻关系的事实。3、情况说明1份，拟证明被告钱苏明已经归还利息的情况。被告匡春梅辩称：本被告为上班族，从来不做生意，不存在原告说的经营需要向原告借款的事实。原告明知被告钱苏明喜好赌博仍旧带其去大型赌博场所赌博，欠款均为钱苏明输钱向原告所借或原告替其向俗称“放水人”担保后向这些人归还借款时所欠。原告向被告钱苏明借款时，明知该借款系用于赌博而非夫妻共同生活仍旧出借，有相应责任。从借款发生之日到收到法院通知前，原告从未向本被告提及借款给被告钱苏明的事情。借款发生后，被告钱苏明已经向原告支付了利息9600元，其中2万元借款每月利息600元，支付了4个月，计2400元；8万元借款每月利息2400元，支付了3个月，计7200元。被告钱苏明未应诉答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明：被告钱苏明因资金短缺分别于2013年4月16日、2013年5月30日向原告借款2万元、8万元，合计10万元。原告与被告钱苏明未书面约定借款归还期限，也未约定借款利息。借款发生后，原告从被告钱苏明处按照月息3分收到本金2万元2个月的利息1200元，收到本金10万元2个月的利息5000元。后经原告催要，被告钱苏明未能归还借款，原告遂起诉至本院。另查明，借款行为发生时，两被告系夫妻关系。以上事实，由原告提供的证据、原告及被告匡春梅的陈述予以证实。本院认为，被告钱苏明向原告借款的事实清楚，证据确凿，双方对于借款未约定归还日期，故被告钱苏明应在原告催要时及时归还，拖欠不付、引起纠纷，被告钱苏明应承担全部责任。两被告在借款发生时系夫妻关系，对上述债务应承担共同归还责任。被告匡春梅辩称被告钱苏明借款用于赌博，未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于借款利息，因双方没有书面约定，原告陈述的利息计算方式未能得到借款人钱苏明认可，故本院不予采信，原、被告间借款10万元应认定为无息借款。被告匡春梅主张被告钱苏明已经支付了利息9600元，但未提供证据证明，故已经支付的利息本院认定按照原告认可收到的数额6200元进行计算。原告认可的借款利息系按照月息3分（即每月3%）计算，已经超过相关法律规定的上限，现本院调整为2万元本金按照年息24%（不超过1年期金融机构贷款基准利率6%的四倍）计算2个月，计800元；10万元本金按照年息24%计算2个月，计4000元。已经支付的合法利息4800元（4000元＋800元）系原、被告自行协商处理的结果，本院不予处理，多余款项1400元（6200元-4800元）应认定为归还的本金，故两被告应归还的本金数额应为98600元（10万元-1400元）。关于逾期利息，原告主张自起诉之日按照银行同期贷款利率予以计算，主张合理，本院予以支持，计算时间认定自起诉之日（2014年5月12日）计算至判决确定之日（2014年6月16日）止，为530元（98600元×5.6%÷365×35）。被告钱苏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱苏明、匡春梅应于本判决生效之日起10日内归还原告荆国荣借款本金98600元，并承担逾期付款利息530元，合计99130元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由原告荆国荣承担16元，被告钱苏明、匡春梅承担1139元（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  葛丹开二〇一四年六月十六日书 记 员  符艳清附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）将刑初字第82号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，住福建省明溪县。因本案于2013年12月30日被将乐县公安局取保候审，2014年4月10日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员代杨洁、邱岑、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、非法猎捕珍贵、濒危野生动物2013年12月30日，被告人冯某某在未取得特许猎捕证的情况下，携带一支单管猎枪、一支气步枪及若干枪弹，由袁某某驾车，从明溪县到将乐县狩猎。行至将乐县白莲镇小王村路段时，被告人冯某某用气步枪打死树林及草丛里的纵纹角鸮、环颈雉、斑鸠各一只、鹧鸪两只。经鉴定，被猎杀的纵纹角鸮为国家二级保护野生动物；环颈雉、斑鸠、鹧鸪均为福建省一般保护动物。非法持有枪支被告人冯某某于2001年在明溪县借给一过路男子200元，该男子将一支单管猎枪抵押给冯某某；于2013年12月在明溪县向一流动摊贩购买了一支气步枪。冯某某在未取得持枪证的情况下，将该两支枪支及购买得来和摊贩赠送的弹药存放于家中，用于狩猎。2013年12月30日，被告人冯某某携带该两支枪支到将乐县狩猎时被公安民警查获。公安民警还查获猎枪弹25颗、铅弹20颗。经鉴定，该单管猎枪是以火药为动力的枪支；气步枪是以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立、破案经过、到案经过、枪支弹药来源说明、扣押决定书、笔录、清单及照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、关于案件鉴定人情况说明、无办理猎捕证证明、无持枪证证明；证人袁某某的证言；枪支鉴定书、动物鉴定书；指认笔录、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物纵纹角鸮一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪；违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某在判决宣告以前一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人冯某某非法猎捕福建省一般保护动物；擅自持有以压缩气体为动力的枪支一支，具有酌情从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。综合被告人所具的从重及从轻的处罚情节，对被告人冯某某予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人冯某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘小玲二〇一四年六月四日书记员  廖 云附：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动物植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。3、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第0900号原告陈某，个体工商户。被告尹某，个体工商户。原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年4月26日生一子尹旭东。双方由于均系再婚，婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架，现已无法共同生活。请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产依法分割。被告尹某辩称：原被告共同生活二十多年，被��对原告的感情一如既往，被告不同意离婚。经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。双方于于2000年4月26日生一子尹旭东，因双方均系再婚，所带婚前子女均已成年。原被告经过共同奋斗，创造了较好的经济生活。原告以夫妻经常吵架，无法共同生活为由诉至法院，请求离婚。上述事实，有原被告的陈述，原告提交结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告经人介绍认识结婚，共同生活了二十多年，且婚后生有一子，证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。双方因生活琐事产生争吵，实属正常。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告离婚的证据、理由不够充分，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互信任、忠诚对方，珍惜患难共苦的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告尹某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 超二〇一四年六月二十五日书记员 李苏娴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵竹民保字第131号原告马龙波，男，汉族，30岁。委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。委托代理人曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告程立聪，男，汉族，31岁。本院在受理原告马龙波诉被告程立聪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告程立聪妻子彭雪琴（身份证号：511121197608300563）名下的夫妻共有的川F6UQ**中华牌小型轿车进行查封、扣押，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告程立聪妻子彭雪琴名下的夫妻共有的川F6UQ**中华牌小型轿车进行查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一四年六月十七日书 记 员  雷 刚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民三初字第263-1号原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所：河北省枣强县南环路20号。法定代表人：李明起，职务：董事长。委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。被告：襄城县首山重工机械制造有限公司。住所：河南省许昌市襄城县山头店乡五里堡村。法定代表人：李均荣，职务：董事长。本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与被告襄城县首山重工机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北鑫山输送机械有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤回起诉。案件受理费1022元，因原告撤诉减半收取511元，财产保全费520元，共计1031元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担。审判员  杜金荣二〇一四年六月十二日书记员  梁 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第2号申请执行人何某某。被执行人石某某。申请执行人何某某与被执行人石某某之间离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月8日作出（2013）长民初字第1405号民事判决书，判决如下：一、原告何某某要求与被告石某某离婚，准予离婚。二、现有家庭财产原告何某某分得位于宁江区繁荣街住宅一套，海尔牌冰箱一台，双人床一张，沙发一套，茶几一个，电视柜一个；被告石某某分得海信牌29英寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台。原告何某某给付被告石某某财产折价款46609.75元。此款限判决生效后给付。三、原告何某某给付被告石某某的医疗费16058.65元。此款限判决生效后给付。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告承担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人何某某现没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年11月8日作出（2013）长民初字第1405号民事判决书所确定的给付义务终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月十日书记员  冯 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01825号原告杨晓飞。委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心，法律工作者。被告吕占有。被告牛培田。被告任国荣。本院在审理原告杨晓飞与被告呂占有、牛培荣、任国荣民间借贷纠纷一案中，原告杨晓飞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓飞撤回起诉。案件受理费1390元，全部退还原告杨晓飞。（此页无正文）审判员  张建华二〇一四年六月二十三日书记员  梁亚妮
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2014）青羊执字第935号四川英济律师事务所：四川英济律师事务所与稻城县交通运输局诉讼代理合同纠纷一案，被执行人稻城县交通运输局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一四年六月二十三日
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐商初字第314号原告：童学贵。委托代理人：王海伟。委托代理人：黄杰。被告：沈林英。被告：陶元林。原告童学贵为与被告沈林英、陶元林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈林英立即归还原告借款32000元，并支付原告逾期利息（从2013年7月26日开始按照年利率5.6%的四倍计算至实际给付日止）；2、被告陶元林对被告沈林英的上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王频波、杨鹃明组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告沈林英、陶元林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年5月26日，被告沈林英向原告借款32000元。同日，被告沈林英向原告出具借条一份，借条载明：被告沈林英因资金周转需要，向原告借到人民币32000元；借款期限自2013年5月26日至2013年7月25日止；逾期按银行贷款利率的四倍支付利息；担保人自愿承担连带保证责任。被告沈林英在借款人处签字并捺印，被告陶元林在担保人处签字并捺印。同日，原告以银行转账方式将借款32000元交付被告沈林英。本院认为，原告与被告沈林英之间的借款合同关系、原告与被告陶元林之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告沈林英未按约定履行归还借款的义务，被告陶元林也未按约定履行担保义务，故该二被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请被告方偿付逾期利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林英归还原告童学贵借款人民币32000元，并支付逾期利息（计算方式：以32000元为基数，按年利率22.4%计算，从2013年7月26日计算至本判决指定履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告陶元林对被告沈林英的上述债务承担连带清偿责任。如果被告沈林英、陶元林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，财产保全费380元，合计980元，由被告沈林英、陶元林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  王频波人民陪审员  杨鹃明二〇一四年六月十一日书 记 员  步军谊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1190号罪犯卜凡峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2012年3月20日以（2011）鲁刑一终字第45号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯卜凡峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜凡峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯卜凡峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卜凡峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月31日起至2017年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第271号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。法定代表人高雪峰，该公司董事长。委托代理人王学彬，该公司职工。被执行人崔明军。被执行人周勤红。被执行人崔明才。被执行人崔红亮。被执行人郭雨。辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔明军、周勤红、崔明才、崔红亮、郭雨金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第471号民事调解书，于2014年1月10日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔明军限期给付申请人借款本金5000元、利息2198.17元（息至2010年8月31日）止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人周勤红、崔明才、崔红亮、郭雨承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，被执行人崔明军主动将案款履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）辉民初字第471号民事调解书的执行本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一四年六月四日书 记 员  高 琳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第97号原告：李某甲，男，1986年1月12日生，汉族，住双辽市。被告：刘某某，女，1990年7月11日生，汉族，住址同上。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年举行结婚仪式，2010年8月19日登记结婚，婚后生一男孩李某乙，现龄六岁。婚后感情不和，经常吵架，被告2013年5月离家出走，至今未与家里联系，被告出走行为严重影响了我们夫妻感情，我已经无法再与被告继续生活下去，故诉至法院要求离婚。婚生子由我抚养，原告依法给付抚养费。被告未提供答辩意见。本案在审理时，原告向法庭提供证据证明其主张。本案调查重点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？如若离婚婚生子李某乙由谁抚育对其成长较为有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：一、原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚本院应准予。原告当庭陈述婚后感情不和，经常吵架，被告2013年5月离家出走，至今未与家里联系，被告出走行为严重影响了我们夫妻感情，我已经无法再与被告继续生活下去。原告出示结婚证一份，证明李某甲与刘某某是夫妻关系。原告出示双辽市辽南街道张家村村民委员会证明信一份，证明被告刘某某于2013年5月23日离家出走至今未归，下落不明。原告上述证据来源形式合法，本院对原告所举证据予以采信。《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本院认为，夫妻双方均有尽家庭责任的义务，本案被告离家出走一年余不与家里联系，不尽夫妻义务，不尽母亲责任。原告表示被告的出走行为严重影响了夫妻感情，其已经无法再与被告继续生活下去。纵观本案原被告的婚姻基础，婚后的夫妻感情，因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求与被告离婚应准予。二、婚生子李某乙由原告抚育对其成长较为有利，被告应按每年3689.85元给付抚育费。原告当庭陈述被告离家出走后即未与孩子联系，更未尽母亲责任。孩子一直由原告照顾，所以孩子应由原告抚育。本院认为，婚生子李某乙一直由原告照管，被告现下落不明，故婚生子李某乙现由原告抚养对其成长较为有利。吉林省农村居民人均生活消费支出为7379.7元，被告每年应支付抚育费3689.85元。综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到破裂程度，已无和好可能，原告离婚之主张本院应准予。婚生子由原告抚育对其成长较为有利。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告刘某某离婚；婚生子李某乙由原告抚育，被告自2014年6月起每年给付抚育费3689.85元至李某乙十八周岁止。案件受理300元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年六月五日书记员 宋智卿
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法拍字第00007号申请人：安徽怀宁农村合作银行山口支行。住所地：安徽省安庆市大观区山口乡头坡村。组织机构代码：71174936-8。代表人：胡兴苗。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被申请人：李广明。被申请人：许九芝。被申请人：安庆丰顺航运有限公司。住所地：安徽省安庆市大观区德宽路城西车站*号楼*幢*号门面。申请人安徽怀宁农村合作银行山口支行（以下简称“怀宁农合银行”）因被申请人（借款人）李广明、许九芝不履行到期偿还借款义务，于2014年3月25日向本院申请实现担保物权，请求对登记被申请人安庆丰顺航运有限公司（以下简称“丰顺航运公司”）所有的抵押船舶“丰顺1898”轮依法采取拍卖、变卖方式予以变价，以优先清偿贷款本金70万元及利息和逾期罚息（利息按月利率6.825%计算，自2013年12月20日至本息还清之日；罚息按月利率的50%计算，自2014年1月6日至本息还清之日）。同年5月23日，本院立案受理，由审判员许泽民独任审查，并通知各方当事人于6月17日到庭听证。申请人怀宁农合银行委托代理人刘和文到庭参加了听证，三被申请人均未到庭，视为放弃举证、质证权利。本案现已审查终结。申请人怀宁农合银行称，2011年1月7日，申请人怀宁农合银行与借款人李广明签订了一份《借款合同》，约定李广明向申请人怀宁农合银行借款人民币（以下均为人民币）70万元用于购买船舶；月利率6.825‰；借款期限自2011年1月7日至2014年1月5日；借款人未按合同约定日期归还借款，怀宁农合银行有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被申请人李广明、许九芝（系夫妻关系）承诺以个人和家庭财产承担无限偿还责任。同日，申请人怀宁农合银行与被申请人丰顺航运公司签订了船舶《抵押合同》，被申请人丰顺航运公司同意以登记其所有的“丰顺1898”轮为上述借款提供抵押担保，双方在中华人民共和国安庆海事局办理了船舶抵押登记。该《抵押合同》约定抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。其后，申请人怀宁农合银行依约发放贷款，但李广明仅支付了2013年12月20日前的借款利息，未按约定偿还借款本金，亦未就抵押权实现方式与申请人怀宁农合银行达成一致意见。申请人怀宁农合银行向本院提交了相关证据材料：1、申请人怀宁农合银行与借款人李广明签订的《借款合同》、《还款承诺书》、《借款借据》和还款凭证；2、申请人怀宁农合银行与被申请人丰顺航运公司签订的船舶《抵押合同》；3、中华人民共和国安庆海事局于2011年1月6日签发的“丰顺1898”轮《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码：DY1211110003）；4、李广明欠息说明。本院经审查认为，申请人怀宁农合银行与被申请人丰顺航运公司签订的“丰顺1898”轮《抵押合同》合法有效，双方亦依法办理了船舶抵押登记，申请人怀宁农合银行自2011年1月6日取得“丰顺1898”轮抵押权。因被申请人李广明不能按约履行还本付息义务，被申请人丰顺航运公司亦未与申请人怀宁农合银行就抵押权实现方式达成协议，申请人怀宁农合银行请求法院裁定拍卖、变卖抵押船舶“丰顺1898”轮，主张以该轮拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息及实现债权费用等抵押债权范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人安徽怀宁农村合作银行山口支行申请；二、拍卖、变卖被申请人安庆丰顺航运有限公司所有的“丰顺1898”轮；三、申请人安徽怀宁农村合作银行山口支行对拍卖、变卖“丰顺1898”轮所得款项在借款本金、利息、罚息及实现债权费用等抵押债权范围内优先受偿。当事人收到本裁定后可自行协商拍卖、变卖抵押财产，如被申请人拒绝履行或未全面履行的，申请人可依本裁定向有管辖权法院申请执行。本裁定为终审裁定。审判员  许泽民二〇一四年六月十九日书记员  王培林
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二初字第231号原告青岛丰合物业管理有限公司。法定代表人王丽总经理。被告朱美芬，女。原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告朱美芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员 王 敏二〇一四年六月二十四日书记员 王清洁
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘行审字第176号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人胡某某。被执行人汤某某。申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某某、汤某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X436号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人胡某某、汤某某于2013年7月6日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人胡某某、汤某某作出的湘计生征字（2013）X436号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘计生征字（2013）X436号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人胡某某、汤某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一四年六月九日书记员  董怀军
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第02348号上诉人（原审原告）强大应，男，汉族。被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司巴南李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，组织机构代码57615090-9。负责人林树，系该公司经理。委托代理人蒋霞，女，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。上诉人强大应与被上诉人重庆永辉超市有限公司巴南李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉超市李家沱店”）因合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：强大应于2013年11月11日在永辉超市李家沱店以2.7元购买了饮料“娃哈哈营养快线”一包，该产品系由杭州娃哈哈饮料有限公司生产，生产日期为2013年7月1日，产品包装按GB／T21732进行标注。广元娃哈哈启力食品有限公司于2013年4月12日委托广元市产品质量监督检验所检测与涉案产品相同包装的产品，该检测机构于2013年5月30日出具S2013J0130号检测报告，确认“娃哈哈营养快线”符合GB／T21732-2008及GB7718-2011，未将GB13432作为检验依据。《中华人民共和国国家标准含乳饮料GB／T21732-2008》于2008年11月1日开始实施，该标准第8.1条规定，标签应符合GB7718和GB13432。GB13432为《预包装特殊膳食用食品标签通则》，该通则第3.1条规定：“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同。”第5.1.1.2条规定：“只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用诸如‘婴儿配方乳（奶）粉’、‘无粮速溶豆粉’（供糖尿病患者食用）、‘强化铁高蛋白速溶豆粉’（供贫血症患者食用）等特殊含意的修饰词。”第5.1.7.1条规定：“应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或复水再制方法。”强大应认为涉案产品依GB／T21732-2008的规定，其标志应适用GB7718和GB13432两个国家标准，而GB13432规定标签应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法，涉案产品违反上述规定，遂起诉要求永辉超市李家沱店退还货款2.7元，赔偿5倍赔偿金13.5元。审理中，永辉超市李家沱店认为涉案产品经检验合格符合国家规定，涉案产品不针对特殊食用人群，不属于特殊膳食，无须按照GB13432进行特别标示，不同意强大应诉请。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品“娃哈哈营养快线”作为含乳饮料，应按《中华人民共和国国家标准含乳饮料GB／T21732-2008》的规定执行产品的标志、包装等，而按该标准8.1条规定标签应符合GB7718和GB13432的规定。根据广元市产品质量监督检验所检测报告，本案涉案产品标签检查结果均符合GB7718的规定，且强大应、永辉超市李家沱店均对诉争产品符合GB7718无异议。GB13432第3.1条中规定特殊膳食用食品应系“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同”的食品。第5.1.1.2条规定只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用特殊含意的修饰词。而涉案产品未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词，强大应又未能举示证据证明涉案产品具有用于满足特殊人群之生理需要或者其他符合GB13432特殊膳食用食品特殊的证据，应承担举证不能的后果，且广元市产品质量监督检验所作为专业检测机构，并未将GB13432作为涉案产品检测依据，均可以认定涉案产品不属特殊膳食用食品，故强大应认为涉案产品应按《预包装特殊膳食用食品标签通则GB13432》规定的特殊膳食用食品标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法的主张不能成立，对强大应的诉请，一审法院不予支持。据此一审判决：驳回强大应的诉讼请求。强大应不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）巴法民初字第00134号民事判决并依法改判永辉超市李家沱店赔偿货款损失2.7元，同时支付赔偿金13.5元。其主要事实和理由为：一、“娃哈哈营养快线”的执行标准是《GBT21732含乳饮料》，依据该标准，含乳饮料包装标签应符合GB13432标准，而依据GB13432标准5.1条的规定，含乳饮料的包装上就应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐饮用量；二、一审永辉超市李家沱店出具的检验报告未以国家标准为依据，不应采信；三、永辉超市李家沱店“未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词”的事实，与“娃哈哈营养快线”包装违反国家标准没有关联；四、一审判决适用法律不当，本案的起诉是基于《食品安全法》和《重庆市食品安全管理办法》。永辉超市李家沱店答辩称：一、强大应对GB／T21732-2008《含乳饮料》8.1.1条规定的理解错误；二、GB／T21732-2008《含乳饮料》8.1.1条规定已经失效；三、“娃哈哈营养快线”不属于特殊膳食用食品。一审判决正确，请求二审能维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，本案双方的争议焦点在于对GB／T21732-2008《含乳饮料》8.1.1条“产品标签应符合GB7718和GB13432和相关法规的规定”的理解。强大应认为根据该条规定，所有含乳饮料包装上的标签都应依据GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》的规定标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等。本院认为，GB／T21732-2008《含乳饮料》8.1.1条规定的是含乳饮料的产品标签应符合GB13432的规定，而不是规定含乳饮料的产品标签应按GB13432的规定进行标注；因此，对GB／T21732-2008《含乳饮料》8.1.1条的正确理解是：只有某含乳饮料属于特殊膳食用食品时，其标签才应按照GB13432的标准标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等。强大应并没有举示证据证明“娃哈哈营养快线”属于特殊膳食用食品，应承担举证不能的后果，其关于“娃哈哈营养快线”的包装上应标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，强大应的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由强大应负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  刘 毅代理审判员  芦明玉二〇一四年六月二十日书 记 员  谭 锐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第63号原告庄伟，男，1947年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。法定代表人黄燕清。被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。负责人陈圣腾，行长。在本院审理原告庄伟与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告庄伟负担。审判长  吴叔凯审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一四年六月二十三日书记员  林华玲
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民二终字第127号上诉人（原审原告）卢海剑，男。委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。上诉人（原审被告）卢根，男。委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。上诉人卢海剑与被上诉人卢根物权保护纠纷一案，卢海剑于2013年4月2日诉至济源市人民法院，请求判令：卢根立即停止侵害，恢复原状，返还其购买的济源市世纪花园1号楼东单元6楼西户的房屋和6号配套房并赔偿其经济损失10000元。原审法院于2014年1月21日作出（2013）济民一初字第00670号民事判决。卢海剑不服判决，上诉至本院。本院于2014年5月12日受理此案后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人卢海剑的委托代理人杨武祥，被上诉人卢根的委托代理人赵高科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年，卢海剑以34万元价格购买了位于济源市世纪花园1号楼东单元6楼西户的房屋和6号配套房。2006年7月10日，卢海剑以45万元将该房屋卖给许智兵，并将购买该房的购房合同、发票等手续和房屋钥匙一同交付给许智兵，约定办理房产证等手续的所有费用由许智兵负担。后卢海剑让其弟卢海潮陪同许智兵去房产部门办理房产证手续。2007年6月21日，许智兵交纳该房的维修金6800元和契税13600元。2007年6月26日，济源市人民政府颁发济源市房权证双桥办字第000135**号房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人：卢海剑。房屋坐落：双桥办世纪花园1号楼东单元6楼西户。2007年8月3日，许智兵向济源市房地产管理局交纳住房登记费98元，向济源市房地产交易中心交纳住房转让费1237元。2010年10月27日，许智兵经王长年介绍将该房以68万元卖给李文中。2011年12月20日，李文中将该房以78万元卖给卢根，现该房为卢根占有。卢海剑购房款收据、发票及2007年6月26日办理的房屋所有权证均为卢根持有。但至今未办理房产证过户手续。2013年1月，卢海剑以原房产证遗失为由，申请补办该房的房权证。2013年1月28日，济源市房地产管理局为卢海剑又颁发济源市房权证双桥办字第00068463的房权证。显示：房屋所有权人：卢海剑。共有情况：独有。房屋坐落：世纪花园1号楼东单元6楼西户。附记显示：此证为遗失补证，旧证号：济源市房权证双桥办字第000135**号。卢海剑要求卢根为其腾房。卢根以自己是合法占有为由拒不腾房。原审法院认为：2006年7月10日，卢海剑以45万元将本案诉争房产卖给许智兵，并将购买该房的购房合同、发票等手续和房屋钥匙一同交付给许智兵，后让其弟卢海潮陪同许智兵去房产部门办理房产证手续，许智兵又将该房卖与李文中，李文中将房屋卖与卢根，现该房产在2007年办理的房产证及卢海剑购房发票、收据等手续均为卢根持有的事实，有双方当事人的陈述和其它证据证实，予以确认。我国物权法规定，当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，卢海剑将本案诉争房屋卖给许智兵，许智兵将房卖与李文中，李文中将房卖与卢根，虽均未办理房屋过户登记手续，但未办理过户登记手续行为并不影响以上购房合同的效力。卢根在支付相应价款后，李文中已将房产交付给卢根，并且卢根持有该房产在2007年办理的房屋所有权证及卢海剑购房发票、收据等手续，应当认定卢根系合法占有。卢海剑明知是其让其弟陪同许智兵去办理该房产的房产证手续，而事实上该房产证现为卢根所有，卢海剑仍以补办的房权证为依据，认为卢根非法占有本案诉争房屋，并要求卢根停止侵害，恢复原状，返还房屋、赔偿损失等，理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢海剑的诉讼请求。案件受理费250元，由卢海剑负担。卢海剑不服原审判决，上诉称：1、其与许智兵之间的交易并未完成，因许智兵尚未交付全部房款，所以没有办理过户手续，因此许智兵不是本案诉争房屋的所有权人，其后期的买卖行为均属无效。2、一审中卢根提供的许智兵收李文中购房款的收条明显具有伪造嫌疑，不应予以认定，因许智兵早于2008年就下落不明，不可能产生该买卖行为。3、根据我国《物权法》规定不动产买卖需要办理过户手续才能发生转让效力，签订买卖合同只是合同相对人之间产生了债权，本案中房屋物权并未发生变动，其对该房屋享有物权。4、一审中，李文中作为房屋买卖参与者，应以第三人身份参加庭审，不能以证人身份参加庭审。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。卢根辩称：1、上诉人称许智兵未交全款不属实，从上诉人妻子给许智兵出具的收据，房款45万元已付清。2、上诉人以侵权为由要求返还房屋，原审法院适用《物权法》第十五条正确，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，上诉人的请求不能得到法院支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：卢海剑上诉称其与许智兵之间的交易并未完成，许智兵尚欠其部分房款，所有没有办理过户手续，许智兵不是本案诉争房屋的所有权人，其后期的买卖行为均属无效，但卢海剑妻子给许智兵出具的收条载明“今收到许智兵购买世纪花园一幢一单元602号房屋（含六号车库）款肆拾伍万元整，购房合同、发票、房屋、车库钥匙等手续一同交清”可以看出许智兵已经将全部房款交付给卢海剑，卢海剑与许智兵之间的房屋买卖合同关系成立，根据我国《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，因此对卢海剑的该上诉理由，本院不予采纳。卢海剑与许智兵之间的房屋买卖合同生效后，卢海剑收取了许智兵的房款，也将房屋等手续交付许智兵，并约定之后办理房产证等手续费用由许智兵负担，因此对该买卖行为之后的房屋转让已经与卢海剑无关，故卢海剑要求卢根停止侵权、恢复原状及赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由卢海剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰代理审判员  段雪芳代理审判员  段明明二〇一四年六月二十一日书 记 员  贾娃娃