wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初436号                               当             事             人                       原告                       原告：李亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。             原告：王淑灵，女，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。                               被告                       被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。             法定代表人吴家雄，系该公司董事长。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告立即给付延期交房违约金18362.74元；2、被告承担诉讼费。                                           被告             辩称                       房屋已实际交付□其他                               第三人述称                       无                               查明事实                       合同             当事人                       买受人：原告             出卖人：被告                       签订             日期                       2014年5月30日                                           商品房地址                       位于沈阳市东陵区                       房屋             总价款                       520191元                               约定交付日期                       2014年8月31日                       实际交付日期                       2015年8月21日                               原告履约情况                       依约履行                       其他                       无                               违约责任                       合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，即逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。                               本院认为                       双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告提出房屋已交付的抗辩理由，因实际交付超出约定期限，被告没有举证符合合同约定延迟交付房屋的条件，故被告违约，原告有权要求被告承担逾期交房违约责任，依合同约定，违约金计算方式为：房款520191元×1/10000/天×353天（从2014年9月1日至2015年8月21日）即18362.74元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条                               裁判主文                       被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李亮、王淑灵逾期交房违约金18362.74元。                               受理承担                       案件受理费259元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                            审判员 王 娜 二〇一八年二月二十六日 书记员 王思慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第438号 申请执行人孙建桂，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘春彬，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第4057号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第4057号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪立忠
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第62号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人张清坡，男，1971年10月10日生，汉族，农民。被申请执行人朱红双，女，1973年1月24日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1065号社会抚养费征收决定书，各征收当事人张清坡、朱红双社会抚养费53520元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1065号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）酒肃银初字第68号 原告（反诉被告）刘定强，男，汉族，生于1976年1月12日。 委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。 被告（反诉原告）邵红霞，女，汉族，生于1972年11月29日。 原告刘定强与被告邵红霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘定强及委托代理人边文静、被告邵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月4日16时许，原、被告因浇水发生争执，被告手持钢管致伤原告的头部。现要求被告邵红霞赔偿医药费、误工费、精神损失费等共计31731元并承担本案诉讼费用。被告邵红霞并没有实际住院，我不应该赔偿护理费和伙食补助费。 被告邵红霞答辩并反诉称，我将原告刘定强殴打致伤的事实存在，对于合理损失我愿意赔偿。在打架过程中刘定强动手把我打伤了，现要求原告刘定强赔偿我的医药费、误工费等损失共计8459.29元。 经审理查明，2013年8月14日16时许，因浇水之事原、被告发生争执并引起厮打，原告刘定强将被告邵红霞按倒在水中致伤，后被告邵红霞持械将原告刘定强殴打致伤。原告刘定强的伤情被酒泉市人民医院诊断为：“头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤”。在该院住院治疗19天，支付医药费5344.08元，门诊治疗费用915.17元。出院医嘱：“1、注意休息，合理饮食；2、随诊”。2013年9月11日，原告刘定强以出现头晕、耳鸣等不适状况在酒泉市人民医院住院治疗12天，经诊断为“脑外伤后神经反应”，支付医疗费2283元。被告邵红霞的伤情于2013年8月15日经酒泉市第二人民医院诊断为“1、溺水；2、全身多处软组织挫伤（颈项部、左上肢及右下肢）”。在该院住院治疗18天，支付医药费3597.49元，支付门诊拍片检查费223.80元。原告刘定强的伤经鉴定为轻微伤，就赔偿问题双方未达成协议，酒泉市公安局肃州分局分别给予被告邵红霞拘留3日、原告刘定强罚款200元的行政处罚。 以上事实，由行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院费发票、门诊费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告邵红霞与原告刘定强因浇水发生争执，被告邵红霞持械将原告刘定强殴打致伤，对产生的医药费、误工费等损失，被告邵红霞应承担主要赔偿责任。原告刘定强在此次纠纷中致伤被告邵红霞，其行为有一定过错，应承担次要赔偿责任。对于被告邵红霞提出的原告刘定强二次住院不合理的问题，经审查，病历中记载原告刘定强在第一次出院时自述头痛较前明显缓解，无视物旋转及模糊，无心慌、胸闷、气短，无恶心、呕吐现象，生理反射存在，病理反射未引出，医嘱建议注意休息，合理饮食，随诊，说明原告刘定强已经治疗痊愈出院，且医疗费结算清单中部分检查项目和用药与此次伤害并无联系，因此二次住院费用与此次伤害后果缺乏因果关系，本院不予支持。对于原告刘定强提出被告邵红霞没有实际住院的问题，根据被告邵红霞的诊断证明、住院病历和医疗费发票来看，被告邵红霞住院事实存在，故对该辩解意见本院不予采信。对原、被告双方主张的交通费，因没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邵红霞赔偿原告刘定强医药费6259.25元、误工费1339.50元、护理费1339.50元、住院伙食补助费760元、营养费190元、精神损失费1000元，合计10888.25元的70%即7621.77元； 二、原告刘定强赔偿被告邵红霞医药费3821.29元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、营养费180元、精神损失费300元，合计7559.29元的30%即2267.78元。 以上两项相互抵顶后，由被告邵红霞赔偿原告刘定强5353.99元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.50元，反诉费50元，合计346.50元，由被告邵红霞承担200元，原告刘定强承担146.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 代理审判员  石敏虎 二〇一四年五月十二日 书 记 员  马 琨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）乌前执字第857号申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。住所地：乌拉特前旗。法定代表人张良荣，系公司总经理。被执行人周长生，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王继平，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司申请执行周长生、王继平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第895号民事调解书，在执行过程中，因被执行人周长生、王继平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院（2013）乌前民初字第895号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  杨高升审判员  王聪明二〇一四年五月十四日书记员  王 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1960号原告王森。委托代理人王继涛。被告刘瑞东。被告屠玲。原告王森诉被告刘瑞东、屠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告王森的委托代理人王继涛到庭参加诉讼，被告刘瑞东、屠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森诉称，被告刘瑞东于2010年12月7日向原告借款5万元，被告屠玲签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告刘瑞东、屠玲未答辩。经审理查明，告刘瑞东于2010年12月7日向原告借款5万元，被告屠玲签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借王森人民币伍万元，（￥50000元），借期12个月，月利息，1.8%，定于2011年12月6归还本息。该保证为连带保证责任，保证期限为借款人还清借款本息为止。借款人：刘瑞东担保人：屠玲2010年12月7日”。后因借款人及被告未偿还上述借款本息引起纠纷。庭审中，原告认为原约定违约金较高，主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王森与被告刘瑞东之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屠玲作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按1.8%计算，借期12个月，利息为10800元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告王森借款本息60800元及违约金（以5万元为本金，自2011年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告屠玲对被告刘瑞东的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年五月二十七日书记员  王 惠
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江恩法刑初字第97号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈某某，男，1976年8月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，保安员。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同月23日被延长拘留，同年12月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人陈某明，男，系被告人陈某某的胞弟。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员冯淑瑜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈法明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月21日，被告人陈某某介绍被害人潘某莲到恩平市强记摩托车行购买一辆卡西亚牌KXY125T—29E型号摩托车（经物价部门鉴定价值人民币4100元）。期间，被告人陈某某代为支付首期，剩款人民币4200元由被害人潘某莲向广东捷信融资担保有限公司贷款支付。购车后，被告人陈某某以潘某莲返还其代为支付的首期款后才能交还摩托车为由，将潘某莲的摩托车一直占有未返还。之后，被告人陈某某未经潘某莲同意将上述摩托车以人民币2300元的价格卖掉，将赃款日常花光。2013年11月17日中午11时许，被告人陈某某以帮忙办理购买摩托车驾驶证为由，在恩平皇歌俱乐部内骗取被害人刘某云人民币1400元。案发后，被告人陈某某退赔给潘某莲人民币1400元。在审理过程中，被告人的家属代其向被害人潘某莲退赔3500元、向被害人刘某云退赔1400元，并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某莲、刘某云的陈述、证人张某旺、郑某强、陈某、方某章、梁某攀的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、被告人户籍资料、购车发票、个人消费贷款资料、抓获经过、通话清单、机动车辆登记入户资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人当庭认罪，犯罪后主动向被害人退赔，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新代理审判员  卢少瑜人民陪审员  吴海峰二〇一四年五月九日书 记 员  郑丽仙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1195号 申请执行人陈伟，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人山东省青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市宁夏路288号4号楼311室。 组织机构代码：78756307-6。 法定代表人李东伟，总经理。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务47337.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第6083号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰民初字第6083号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）柘民初字第1538号原告丁建华，男，1966年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。系交通事故死者丁计坤之父。原告张桂花，女，1962年10月28日出生，汉族，住鹿邑县。系交通事故死者丁计坤之母。被告徐彩霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告龚有德，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道96号。法定代表人鲁林，职务总经理。被告商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地河南省柘城县春水东路42号。法定代表人崔文超，职务经理。被告任宏伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路芳邻美景一层。法定代表人夏文涛，职务总经理。委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告丁建华、张桂花诉被告徐彩霞、龚有德、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、商丘交运集团柘城物流有限公司、任宏伟、中国联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建华、张桂花于2014年5月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告丁建华、张桂花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁建华、张桂花撤回起诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告丁建华、张桂花负担。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年五月三十日书记员  孙 华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00160号上诉人（原审原告）：苏阳升。被上诉人（原审被告）：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭维忠，该公司经理。委托代理人：廖伙香，男，该公司职工。上诉人苏阳升因与被上诉人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院作出的（2013）绥民沙初字第00330号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏阳升及被上诉人维远集团公司的委托代理人廖伙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2012年3月14日，原、被告签订购楼合同，2013年1月7日被告交付给原告，2013年2月被告在停暖后进行装修，在供暖管道上安装节止阀。2013年5月18日被告抢修给供暖锅炉打压，原告水管爆裂，因损失原、被告未达成协议，原告于2013年5月22日诉至法院，庭审中，关于水管爆裂原因及损失程度要求原告申请，并垫付鉴定费用进行鉴定，经绥中县人民法院技术科联系，原告未交鉴定费用。原审认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿的纠纷。苏阳升虽然向法院提交了财产损害结果的证据，但未提供该财产损失的原因和标的证据。为此，该主张无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事损失证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏阳升的诉讼请求。案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，原告承担。一审宣判后，苏阳升不服一审判决，上诉称：第一，一审法院认定事实错误。上诉人于2013年1月25日开始装修，在装修前给供暖管道安装节止阀，安装节止阀后才停止供暖。第二，一审法院认为上诉人仅提供了损害的结果，未提供损失原因和标的的证据错误。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担损害赔偿责任。被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持。上诉人在装修时私自改装分水器供水管给水，在回水管道上安装阀门，致使分水器与固定墙体脱离，由于上诉人自己的过失导致的财产损失，我公司不予赔偿。本院经审理查明，苏阳升在对维远集团公司购得的房屋进行装修的过程中，在供暖管道上安装了节止阀，同时，又对供暖管道进行了部分改装，其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，苏阳升房屋地热管道漏水致其地板、家具被水浸泡，此节事实清楚，双方当事人没有异议。双方争议的焦点是应由谁承担民事赔偿责任的问题。依民法原理可知，本案为一般侵权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”同时，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依照侵权责任法原理，一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，其中的行为是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身。若无行为人的行为，就不会产生侵权责任，加害行为包括作为和不作为。而构成要件中的因果关系指各种现象之间引起与被引起的关系，包括责任成立的因果关系和责任范围的因果关系。责任成立的因果关系，是指行为与权益受到侵害之间的因果关系，考量的问题是责任的成立。在认定造成实际损害的原因力上，应遵循的基本原则是“无此因必无此结果；有此因足生此损害”，不以条件因果事实的存在否定加害行为原因力的存在。本案中，造成苏阳升家地暖水管爆裂的原因有多种可能性，维远集团公司为水管打压的行为仅仅是水管爆裂的条件之一，鉴于苏阳升存在单方改动水暖管线的行为，故造成水管爆裂的原因力究竟是什么无法确定。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般举证分配原则，苏阳升需要举证证明维远集团公司的打压行为与其水管爆裂的事实之间存在相当因果关系，否则即应承担不利后果。显然，苏阳升未能完成上述举证责任，因而其要求维远集团公司承担责任的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由苏阳升承担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  郭逸群二〇一四年五月八日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9661号罪犯李聪.，男,1989年5月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十七日作出（2011）德刑初字第210号刑事判决,以被告人李聪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李聪减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月8日起至2025年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰民初字第982号 原告洪英民，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被告叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 原告洪英民与被告叶元泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪英民到庭参加诉讼，被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪英民诉称，2013年5月26日，被告叶元泉以需用资金周转为由，向原告借款人民币35000元，并出具借条一份给原告收执，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币35000元。 被告叶元泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年5月26日，被告叶元泉向原告洪英民借款人民币35000元，并出具借条一份给原告收执，双方未约定还款期限及利息。后被告未能归还该笔借款。 以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶元泉向原告洪英民借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。被告叶元泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶元泉尚欠原告洪英民借款人民币35000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币675元，依法减半收取为人民币337.5元，由被告叶元泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  戴阿福 二〇一四年五月十六日 书 记 员  梁晓平 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁县立民初字第9号原告董桂玲，女，1968年生，锡伯族。原告申青山，男，1960年生，汉族。被告铁岭鑫兴盛矿业有限公司，住所地辽宁省铁岭县蔡牛镇大台村。法定代表人陈玲，系该公司经理。被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省调兵山市调兵沟。法定代表人边路明，系该公司董事长兼总经理。本院受理原告董桂玲、申青山诉被告铁岭鑫兴盛矿业有限公司、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司在答辩期内以被告住所地和合同履行地均在辽宁省调兵山市为由，向本院提出管辖权异议，认为本案应由辽宁省调兵山市人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告铁岭鑫兴盛矿业有限公司的住所地为辽宁省铁岭县蔡牛镇大台村，被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的住所地辽宁省调兵山市调兵沟，因此辽宁省铁岭县人民法院及辽宁省调兵山市人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。据此，原告向辽宁省铁岭县人民法院起诉具有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  尚敬生代理审判员  王书凯代理审判员  张德鸿二〇一四年五月七日书 记 员  杨鸣琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安柏晶。委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：郑继运，该公司董事长。委托代理人：王占云，该公司法律顾问。再审申请人安柏晶因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安柏晶申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给安柏晶造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.一、二审判决认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向安柏晶交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然安柏晶与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五，但新世纪公司认为其与安柏晶签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付安柏晶的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。安柏晶未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照安柏晶租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元/每平方米，安柏晶购买的房屋逾期进户的损失应是4079.99元（7元/平方米×95.55平方米×183天/30天=4079.99元）。该损失的130%即5303.99元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即6660.28元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付安柏晶6660.28元违约金亦无不当。综上，安柏晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安柏晶的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一四年五月四日书 记 员  刘 铁
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂西陵民初字第261号原告刘某甲，女，汉族。委托代理人毛某（原告二儿媳），女，汉族。被告谭某甲，男，汉族。被告谭某乙，男，汉族。被告谭某丙，男，汉族。被告谭某丁，女，汉族。原告刘某甲与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨其军独任审判，于2014年4月23日，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人毛某，被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其与丈夫谭某婚后共生育三子分别为谭某甲、谭某乙、谭某丙及一个女儿谭某丁。由于三个儿子对原告刘某甲长期不尽赡养义务，致使原告在年事已高的情况下，仅靠卖小菜及喂猪来维持基本生活。原告原来的住房被三儿子谭某丙拆除重建后，拒绝原告入住，原告一直随女儿谭某丁生活。2013年12月16日原告因骨折住院，谭某乙、谭某丙及谭某丁共同承担了医疗费，大儿子谭某甲拒绝承担赡养费及医疗费。现原告请求人民法院依法判决：1、被告谭某甲承担医疗费4358.58元；2、自2014年1月1日起被告谭某甲、谭某丙每月承担赡养费300元；3、原告随谭某乙或谭某丁生活，谭某丁或谭某乙自2014年1月1日起每月承担赡养费200元；4、四被告共同承担原告后期治疗费用；5、本案诉讼费由被告承担。被告谭某甲辩称，原告所述不属实。原告随三儿子谭某丙生活了十八年，一直是由谭某丙照顾。自己愿意供养母亲刘某甲，但不愿承担医疗费及赡养费，供养母亲的前提条件是谭某乙把刘某甲60平米的房屋退给他，如果能够分得属于自己的那一部分财产，愿意供养原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谭某乙辩称，同意原告刘某甲的诉讼请求。被告谭某丙辩称，原告所述不属实，父亲谭某在世时，四被告经村委会调解，约定由谭某丙料理其父后事，谭某乙料理刘某甲的后事。父亲谭某去世后谭某丙履行了约定，故母亲刘某甲应由被告谭某乙负责赡养，倘若谭某乙不赡养母亲，自己愿意供养母亲。由于自己肢体残疾，家境也不富裕，母亲刘某甲所需费用，其他兄妹共同负担即可。被告谭某丁辩称，同意原告刘某甲的诉讼请求。经审理查明，原告刘某甲与谭某育有三子一女，即谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁，现四子女均已成家立业。1995年9月15日，谭某因病去世，谭某丙料理了其父后事，刘某甲随三儿子谭某丙居住生活。2013年11月16日，原告刘某甲因骨折在宜昌市第一人民医院骨四科进行了住院治疗，共花费医疗费17434.32元。其中谭某乙支付了10000元，谭某丙支付了5000元，谭某丁支付了2434.32元。被告谭某甲，对于其母亲刘某甲的医疗费分文未付。2013年12月5日，原告刘某甲出院后回到谭某丙的住处，遭到谭某丙及其妻子王某的阻扰驱赶，此事经过村委会的调解，原告刘某甲前往二儿子谭某乙的住处随其居住生活至今。同时查明，原告刘某甲现每月有低保费等共计500元左右的收入，现已无劳动能力。本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。本案中原告刘某甲将四被告从小抚养成人，已经尽到了抚养义务，现原告年事已高，已无劳动能力，四被告理应对原告在住房及生活、医疗上尽其赡养义务。原告及其丈夫在世时，四被告经住所地村委会调解，由谭某丙料理其父谭某后事，谭某乙料理刘某甲的后事，四被告对此表示首肯，并已履行了部分义务。此次纠纷发生后，亦经村委会调解，原告刘某甲随谭某乙居住生活，在庭审过程中，本院也征询了刘某甲的个人意见，其表示愿随谭某乙生活，应予维持现状。被告谭某甲在原告已无劳动能力的情况下，提出种种履行赡养义务的前提条件，以此拒绝赡养其母显系无理。原告要求被告自2014年1月起每月支付赡养费的请求符合客观实际，理由充分，本院应酌情予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告谭某甲及谭某丙自2014年1月起，每月10号前支付原告刘某甲赡养费300元。被告谭某乙及谭某丁自2014年1月起，每月10号前支付原告刘某甲赡养费100元。被告谭某甲于本判决生效后三日内支付原告刘某甲医疗费4358.58元（该费用谭某乙已垫付，被告谭某甲履行义务后，该费用由谭某乙享有）。原告刘某甲自本判决生效之日起，以后所发生的住院费用凭住院发票上的金额由被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙平均负担。案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭某甲、被告谭某乙、被告谭某丙各负担30元，被告谭某丁负担10元。上述费用在本案执行时，一并支付给原告刘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨其军二〇一四年五月五日书记员  覃雅婧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江恩法民一初字第109号之一原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：张文才。委托代理人：吕银仙，女。委托代理人：文兰芳，女。被告：吴焕坤，男。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告吴焕坤不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。代理审判员  莫妙丹二〇一四年五月六日书 记 员  冯 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烈执字第00073号申请执行人：陈雨，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘光金，男，1983年3月5日出生，汉族，无国定职业，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00057号民事判决书，向被执行人刘光金送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人刘光金有皖F00845号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光金所有的皖F00845号小型汽车一辆。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  仲 伟审 判 员  徐中明代理审判员  张 伟二〇一四年五月五日书 记 员  孙 慧附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）千法执字第00035号申请执行人千阳县五金交电化工公司，住所地：千阳县西大街3号。法定代表人何荣昌，经理。被执行人李林浩，男，汉族，农民，千阳县五金交电化工公司（以下简称千阳五金公司）诉李林浩租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）千民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定李林浩支付千阳五金公司2013年11月、12月及2014年1月、2月租赁费30000元，支付因违约造成的滞纳金4795元，于2014年2月20日前履行清结。若李林浩未按期履行上述给付义务，解除双方签订的租赁合同，并由李林浩承担违约金7500元。案件受理费1230元，因调解处理，减半收取615元，保全费590元，共计1205元，由李林浩负担。因在调解书规定的期限内李林浩未自觉履行，现千阳五金公司申请强制执行，要求被执行人李林浩给付租赁费30000元、滞纳金4795元、违约金7500元、诉讼费615元、保全费590元，共计43500元。本院于2014年3月21日依法立案执行。本案在执行中，于2014年3月25日向被执行人李林浩送达了执行通知书，限其三日内履行租赁费30000元、滞纳金4795元、违约金7500元、诉讼费615元、保全费590元，负担执行费50元，共计44050元。后经反复做被执行人李林浩工作，并由本院主持双方达成和解协议如下：1、被执行人李林浩应给付的租赁费、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费共计43500元，由双方共同变卖李林浩在诉讼阶段被保全的家具，变卖款由申请执行人千阳五金公司直接收取；2、申请执行人千阳五金公司自愿放弃2014年2月以后至因变卖家具不能腾房搬离期间的租赁费。后申请执行人千阳五金公司实际变卖家具获款40950元，其余案款和后续租赁费自愿表示放弃。被执行人李林浩缴纳了执行费550元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00015号民事调解书规定的应由被执行人李林浩给付申请执行人千阳县五金交电化工公司2013年11月、12月及2014年1月、2月租赁费30000元、滞纳金4795元、违约金7500元，负担案件受理费615元、保全费590元的执行。案件执行费550元，由被执行人李林浩负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一四年五月四日书记员  张 伟
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江永法刑初字第45号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人甘某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，。因犯故意伤害罪，2008年10月24日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年2月10日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月19日被江永县公安局执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永县院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江永县人民检察院指控，2014年1月28日14时许，被告人甘某某在江永县＊＊镇农贸市场＊＊商场路段，见被害人杨某某口袋里有一台白色苹果iphone5型手机，顿起扒窃之意，便靠近杨某某将手机扒出，当场被杨某某发现并将手机追回。随后，杨某某发现与手机放在一起的800元现金不见了，与其男友周某某认为系甘某某所为，要求甘某某退还，甘某某称其未偷，但因甘某某被周某某抓住欲扭送派出所，且杨某某拨打了110报警，甘某某只得向旁人借了500元，自己拿出200元，凑了700元还给周某某。事后甘某某不服，纠集陶某某等人在农贸市场＊＊服装超市旁追上杨某某、周某某，索要刚付的700元，并上前推周某某，周某某将700元还给了甘某某。当日15时许，桃川派出所民警在＊＊镇＊＊路将被告人甘某某抓获归案。经鉴定，被告人甘某某扒窃的手机价值为1613元。该院认为，被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人甘某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扒窃的手机照片，书证抓获经过、刑事判决书、户籍证明，被害人杨某某的陈述，证人周某某、田某甲、陶某某、周某甲、李某某、田某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录，被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘某某当场退还了赃物，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人甘某某的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙颖清二〇一四年五月四日书记员  安素平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国浙江省杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第195号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人魏某。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，2014年1月1日变更强制措施为取保候审。辩护人虞莎莎。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员周浩出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人虞莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控2013年12月24日23时52分许，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的白色小型轿车沿庆春路由西向东行驶至东坡路口时被交警查获。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为上述事实有被告人供述、查获经过、人民警察证、车辆登记信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证、护照、外国人签证信息、出入境记录、常住人口基本信息、前科查询信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、照片、乙醇检验报告、执法现场监控录像等证据证明，对被告人魏某应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人魏某认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月24日23时52分许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的白色小型轿车沿本市庆春路由西向东行驶至东坡路口时被交警查获。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为158mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）当事人血样提取登记表，证明公安人员已从被告人魏某处提取血样，并经其签字确认。（2）行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录，证明公安机关对被告人魏某采取的行政强制措施情况。（3）归案经过，证明被告人魏某被查获的经过。（4）人民警察证复印件，证明查获被告人魏某醉酒驾驶的执勤交警的身份情况。（5）情况说明，证明被告人魏某在中国境内无违法犯罪前科，其驾驶证已于2013年12月25日被依法吊销。（6）车辆信息、驾驶证复印件、驾驶人信息，证明被告人魏某的驾驶证及车辆的相关情况。（7）护照复印件、外国人签证信息、出入境记录，证明被告人魏某的身份情况。（8）现场呼吸酒精测试单，证明被告人魏某的现场酒精呼吸测试结果为133mg／100ml。（9）乙醇检验报告，证明被告人魏某的血液中检出乙醇含量为158mg／100ml。（10）现场执法录像光盘，证明被告人魏某被查获及去医院抽血的过程。（11）被告人魏某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某违反中华人民共和国道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  朱建荣人民陪审员  骆仕君二〇一四年五月十二日书 记 员  陈 晓附页：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０14）宽民一初字第00874号原告：李岩被告：王飞本院在审理原告李岩与被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李峰二〇一四年五月十二日书 记 员  康吏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）白法执字第189号申请执行人汤祝耳，女，1927年1月1日生，汉族，贵州省赫章县人，农民。申请执行人许甲，女，1997年1月7日生，汉族，贵州省赫章县人。申请执行人许乙，男，2002年4月8日生，汉族，贵州省赫章县人。申请执行人许丙，男，2003年3月28日生，汉族，贵州省赫章县人。申请执行人许丁，男，2004年12月8日生，汉族，贵州省赫章县人。申请执行人许戊，男，2006年2月8日生，汉族，贵州省赫章县人。许甲、许乙、许丙、许丁、许戊的法定代理人蒋美香，女，1982年2月27日生，汉族，云南省宣威县人。被执行人周国华，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省赤水市人。本院在执行汤祝耳等人申请执行周国华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）白民初字第359号民事判决书第三项判决内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一四年五月十五日书记员  曾素梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第1373号原告王宗太，男，46岁，汉族，内蒙古赤峰市巴林右旗人，农民。委托代理人姜某，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告李成文，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王宗太诉被告李成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗太委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告李成文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗太诉称，被告李成文于2011年3月7日因生活用款在我处借款1900元，其为我出具欠据一枚，约定从借款之日起按0.02元利率计息，未约定还款期限。后此款经我多次索要，被告李成文不予偿还，故我诉至法院，要求被告李成文偿还借款1900元，给付利息1368元（1900元×0.02元×36个月，从2011年3月7日至2014年3月7日止），本利合计3268元。案件受理费由被告李成文负担。被告李成文未答辩。经审理查明，被告李成文于2011年3月7日因生活用款向原告王宗太借款1900元，被告李成文为原告王宗太出具欠据一枚，约定借款期间利率为0.02元。后此款经原告王宗太索要，被告李成文至今未予偿还。原告王宗太针对诉请主张，在举证期限内出示金额为1900元的欠据一枚，证明被告李成文借款未还及约定利率的事实。被告李成文在举证期限内未举证。经本院审查，原告王宗太提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李成文向原告王宗太借款，并给原告王宗太出具欠据，表明其债权债务关系成立。被告李成文本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王宗太要求被告李成文偿还借款并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李成文经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成文于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王宗太借款1900元，给付利息1368元（1900元×0.02元×36个月，从2011年3月7日至2014年3月7日止），本利合计3268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一四年五月二十七日书记员  张晓杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第0513号 原告李臣华，徐州江煤科技有限公司总经理。 委托代理人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 被告徐州天意生态茶饮有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处曹山学校院内。 法定代表人张传明，该公司经理。 被告张传明，徐州天意生态茶饮有限公司总经理。 原告李臣华诉被告徐州天意生态茶饮有限公司、张传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李臣华到庭参加诉讼。被告徐州天意生态茶饮有限公司、张传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李臣华诉称：2012年9月11日，被告徐州天意生态茶饮有限公司及其法定代表人张传明因经营需要向原告借款50万元，约定了借款利率及借款期限，后经原告多次催要，被告一直未按约定还款，要求二被告偿还借款50万元及利息（自2012年9月11日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告徐州天意生态茶饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张传明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年9月11日，被告徐州天意生态茶饮有限公司及张传明共同向原告李臣华借款50万元，原告同时以转账的方式将借款支付给被告，二被告于2013年11月21日向原告出具借条一张，内容为：“今借李臣华人民币伍拾万元整，月息2%，当时传真件丢失，现补写一份。补写人（借款人）张传明、徐州天意生态茶饮有限公司，本人系法人代表，补写日期：2013、11、21。电话133××××8368。”，同时出具还款承诺书一份，载明：承诺人（债务人1）：徐州天意生态茶饮有限公司；承诺人（债务人2）：张传明。还款承诺书第1条约定：2012年9月11日，债务人向债权人借款人民币伍拾万元用于商业经营，借条由债务人张传明书写并加盖债务人徐州天意生态茶饮有限公司的印章，由张传明传真给债权人。现债务人确认，张传明和徐州天意生态茶饮有限公司为共同债务人，借款时债务人承诺的借款期限为60日，利率为月利率2%。第2条约定：债务人承诺，将分期向债权人偿还上述借款本息。债务人应承担的债务包括债务本金、利息、违约金及债权人的诉讼／仲裁费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。具体偿还方式如下：（1）2013年12月30日前还50万元；（2）2014年元月10日前付清全部余款（壹拾肆万元正）。并约定，双方如有争议和纠纷，在丰县人民法院处理。上述借条及还款承诺书中均有被告张传明的署名，此后，二被告一直未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息，为此原告支付律师代理费3万元。 上述事实，有原告李臣华的陈述；原告提供的借条一张、还款承诺书一份、取款凭条、委托代理协议及代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州天意生态茶饮有限公司及张传明共同向原告李臣华借款50万元，意思表示真实，有被告徐州天意生态茶饮有限公司及张传明向原告出具的借条及还款承诺书予以证实，原被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告徐州天意生态茶饮有限公司及张传明作为共同借款人应当偿还借款本息，并互负连带责任。双方约定的律师费不违反法律规定，应予保护。双方约定的月利率2%超过了交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告徐州天意生态茶饮有限公司及张传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州天意生态茶饮有限公司和张传明于本判决生效后十日内偿还给原告李臣华借款50万元、律师代理费3万元及借款利息（以50万元为基数，自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），二被告互负连带偿还责任。 二、驳回原告李臣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由被告徐州天意生态茶饮有限公司负担和张传明（随案款一并支付给原告李臣华），二被告互负连带偿还责任；下余案件受理费5400元，由本院于本判决生效后退还给原告李臣华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年五月二十六日 书记员  袁 媛
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）周民初字第531号 原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，负责人宋佳涌。 委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。 被告彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号，法定代表人周培建。 被告福建汇丰盛融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路135号金鹿大厦第三层，法定代表人周培建。 原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告彭仙梅、李忠贵、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、福建汇丰盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，书面通知原告中国建设银行股份有限公司周宁支行应在2014年5月1日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行自动撤诉处理。 审 判 长  林积平 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  陈 曦 二〇一四年五月三日 书 记 员  陈熠龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柘民初字第706-1号原告刘爱英，女，1955年8月24日出生，汉族，高中文化，住许昌市。委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。被告张笃超，男，1973年3月17日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告王海军，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人时军，职务总经理。委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。本院于2014年5月4日受理原告刘爱英与被告张笃超、王海军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 杨 华二〇一四年五月二十七日书记员 邢倩倩
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00074号 申请执行人：刘纪兰 被执行人：朱善孟 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00146号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结朱善孟银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陶 武 二〇一四年五月十一日 书记员 杨存鹏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第63号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院） 被告人李建山，小名李二，男，1981年9月15日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年2月4日被墨江县森林公安局取保候审，2014年1月17日因期限届满解除取保候审。同年4月30日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检刑诉〔2014〕46号起诉书指控被告人李建山犯滥伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐阳出庭支持公诉，被告人李建山到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2012年8月，被告人李建山与蒋某合伙或单独购买墨江县景星镇过者村“树头菜半山”（地名）李某1、李某2、李某3三户责任山上的思茅松24株，在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请工人对上述思茅松进行采伐。经墨江县森林公安局现场勘验、检尺、清点，并带领被告人李建山到现场辨别确认。经墨江县森林资源监测站鉴定，被李建山砍伐的24株思茅松共计活立木畜积26.021491立方米。分别为： 被告人李建山与蒋某合伙购买并砍伐李某1家责任山上的思茅松10株，计活立木畜积20.358立方米；被告人李建山购买并砍伐李某2家责任山上的思茅松10株，计活立木蓄积10.16753立方米；被告人李建山购买并砍伐李某3家责任山上的思茅松4株，计活立木蓄积3.094661立方米。 公诉机关认为，被告人李建山违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李建山在开庭过程中亦无异议，并经法庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、林木蓄积情况鉴定报告及其通知书、林权证、证人蒋某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、张某、曹某1、曹某2、刀某、曹某2的证言、被告人李建山的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建山违反森林管理法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李建山接到墨江县森林公安局的电话通知后积极配合调查，归案后直致庭审时均能如实供述滥伐林木的犯罪事实，可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李建山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭琼珍 二〇一四年五月十四日 书记员  何 旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1372号原告鲁瑞传。委托代理人许瑞民。被告马发威。被告马振全。被告夏瑞泽。原告鲁瑞传诉被告马发威、马振全、夏瑞泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人许瑞民、被告马发威、夏瑞泽到庭参加诉讼，被告马振全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁瑞传诉称，被告马发威于2011年12月15日向我借款人民币3万元用于经营、约定用款期限一个月、月息按3.5%计算，由被告马振全、夏瑞泽予以承担连带责任担保。并出具了借款借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。特诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息和违约金（按银行贷款利率的四倍计算）。并承担本案诉讼费用。被告马振全未答辩。被告马发威辩称，我借钱是事实，钱是经陈强的手，利息给8000多，本金给12000元，没有手续，我直接给他本人的。我不承认是借鲁瑞传，条是打给鲁瑞传的，我也不认识他。被告夏瑞泽辩称，借款是事实，担保也是事实，担保期限直到还清为止。当时在楼上写借条是给鲁瑞传的，陈强给马发威的钱。经审理查明，被告马发威于2011年12月15日向原告鲁瑞传借款人民币3万元用于经营、约定用款期限一个月、月息按3.5%计算，由被告马振全、夏瑞泽予以承担连带责任担保。担保期限直到还清为止。并出具了借款借据一份。借据内容为：“今借到鲁瑞传人民币（大写）叁万元整，￥30000元，期限1个月，月利息3.5%，借款用途用于养殖。2012年1月14日到期归还，逾期不还，自愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人马发威（签字并盖手印）。电话号码：131××××4444。2011年12月15日1、担保人：（签字、指模）马振全此款到期，如果马发威不按期归还，由我全部偿还此叁万元，担保期限至借款人实际还清借款为止。2、担保人：（签字、指模）夏瑞泽此款到期，如果马发威不按期归还，由我全部偿还此叁万元，担保期限至借款人实际还清借款为止。”双方签订借款借据后，原告付给被告马发威27000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，特诉至法院。庭审中查明，被告马发威于2012年2月12日给付原告利息3000元。以上事实，有原告提供的借款借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马发威向原告鲁瑞传借款人民币3万元事实清楚，债权债务关系明确，被告马发威应当予以清偿，但应按实际交付的27000元予以支持；关于原告主张的借款利息及违约金之和明显超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，不应全部支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持；因原告在庭审中认可被告已付利息3000元，故利息和违约金应从总额中扣除3000元；被告马振全、夏瑞泽在借条上签字担保，未约定担保方式，应视为连带担保，在担保期限内，故被告马振全、夏瑞泽应承担连带担保责任，故对原告要求其承担承担连带担保责任的意见予以支持；被告马发威辩称已付给案外人陈强本金12000元、利息8000元的意见，因无证据证明，与本案也无关联性，且原告也不予认可，故本院不予采纳；被告马振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马发威偿还原告鲁瑞传借款27000元及利息和违约金（以本金27000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算自2011年12月25日起至判决确定的给付之日止，扣除已付利息3000元），于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告马振全、夏瑞泽对上述债务中的3万元负连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向主债务人马发威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马发威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇一四年五月二十日书记员  钱 莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤翔执字第00128号申请执行人韩明彦，女，生于1964年3月25日，汉族，农民.委托代理人靳龙龙，男，生于1988年9月9日，汉族，农民.系韩明彦儿子，代理权限为执行和解、领取法律文书、领取案件款物。被执行人杨会彦，女，生于1961年11月2日，汉族，农民.系靳亮亮三婶。被执行人靳亮亮，男，生于1985年1月22日，汉族，系凤县某小学教师。被执行人靳彦祥，男，生于1948年9月25日，汉族，宝鸡市金台区某中学退休教师。系靳亮亮大伯。本院在执行韩明彦诉靳亮亮、靳彦祥、杨会彦提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，执行标的为90364.70元人民币，其中含缓交案件受理费1000元和执行费1222.13元。迟延履行期间加倍债务利息申请执行人韩明彦自愿放弃。经本院2014年5月9日组织双方当事人充分协商，最终自愿达成分期（三次）履行的执行和解协议。即：1、申请执行人韩明彦在2014年5月16日先得到赔偿款20000元整，其中靳亮亮5000元、靳彦祥10000元已经履行，杨会彦应付5000元已在2014年5月28日交付2000元，尚欠3000元正在筹措中；2、2014年8月31日靳亮亮、靳彦祥、杨会彦各自交付10000元；3、2014年12月31日靳亮亮交付15000元、靳彦祥交付10364.70元、杨会彦交付15000元（均含案件受理费和执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤翔民初字第00956号民事判决书的本次执行。若当事人不履行和解协议的，人民法院有权根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一四年五月二十九日书记员 高 婷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第136号公诉机关固始县人民检察院。被告人张海洋，男，汉族，1985年5月6日出生，中专文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月11日被固始县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉[2013]466号起诉书指控被告人张海洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控：2013年11月15日18时许，被告人张海洋在固始县城蓼北路经营“新时代摄影店”在二楼，“第一夫人”摄影店在一楼，第一夫人摄影店在门口放一旗杆广告牌，张海洋及其父亲不让放，后与第一夫人婚纱店的店员樊某1发生厮打，樊某1被张海洋打倒在地，致樊某1流产。经鉴定：樊某1的损伤程度属轻伤。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证证明。公诉机关认为被告人张海洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。经审理查明：被告人张海洋在固始县城蓼北路一幢楼房的二楼经营“新时代”摄影店，其一楼出口处与“第一夫人”摄影店相邻。2013年11月15日18时许，被告人张海洋的父亲张新严认为“第一夫人”摄影店放在店外的一旗杆式广告牌，遮挡其摄影店的一楼出口，便将广告牌往“第一夫人”摄影店门前放。为此事，被告人张海洋等人与“第一夫人”摄影店员工樊某1等人发生矛盾并争吵，张海洋将旗杆折断，双方继续争吵与撕扯。在撕扯中，张海洋将樊某1拽倒在地。经依法鉴定：樊某1外伤后致难免流产，其损伤程度属轻伤。经双方和解，张海洋赔偿樊某1各项经济损失60000元，并取得被害人樊某1的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表证明本案由他人报案；2、张海洋常住人口基本信息；3、和解协议、收条、撤诉书证明：事发后，经双方和解，张海洋赔偿樊某1各项经济损失60000元，并取得被害人樊某1的谅解。二、视听资料证明：事发现场情况。三、鉴定意见（固）公（刑）鉴（法医）字（2013）1680号鉴定意见书结论：樊某1外伤致难免流产，其损伤程度属轻伤。四、被害人樊某2陈述2013年11月15日因放广告旗子，与张海洋发生矛盾，我、老板竹云与张海洋等人争执，张海洋将其拖着走，栽倒在地。五、证人竹云证言因广告的小旗子与张海洋等人发生矛盾，张海洋砸小旗子，打樊某2，具体怎么打的没看见，后来互相撕打。六、被告人张海洋对以上事实予以供认。上列证据确实、充分，以上事实本院予以确认。本院认为，因民事纠纷，被告人张海洋故意伤害他人，致其轻伤，张海洋的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋当庭认罪悔罪；双方达成和解协议，已取得被害人的谅解；张海洋所在基层组织认为其无再危害社会的危险。综上所述，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张海洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 贾学友审判员 祁长琴二〇一四年五月八日书记员 晏 莉
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第324号原告陈伟。委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。被告曾根俚。原告陈伟与被告曾根俚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人邓永国到庭参加诉讼。被告曾根俚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2010年8月和9月，被告因经营工程模板资金困难向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告于2012年初还款100000元，尚欠20000元，并于2013年9月18日出具欠条1份。之后，原告多次上门或打电话催收未果。现要求被告偿还原告借款20000元及利息5043元（利息从2010年10月起按商业中长期贷款月利率6.15‰计算至起诉之日止），案件诉讼费由被告承担。被告曾根俚未作答辩。经审理查明，2010年8月和9月，被告因经营工程模板资金困难向原告借款120000元，后经原告多次催要，被告于2012年初还款100000元，尚欠20000元，并于2013年9月18日出具借条1份，注明：“今借到陈伟现金人民币计贰万元整，在2013年10月底还清”。出具借条后，原告多次上门或打电话催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1张及原告的法庭陈述为证。本院认为，被告曾根俚向原告陈伟借款，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告陈伟要求被告曾根俚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，而且借条签订的日期为2013年9月18日，故原告在诉请中主张2010年10月底至2013年10月底期间的利息，本院不予支持。因原、被告未约定借款利率，依照法律相关规定，可参照银行同期贷款的利率计算逾期利息，而原告主张逾期利息按月利率6.15‰计算过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾根俚支付原告陈伟借款20000元及逾期利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止），限判决生效后7日内付清。案件受理费425元，减半收取，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张琼二〇一四年五月七日书记员  曹阳
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）项行初字第0010号原告刘翔，男，1970年8月3日生，汉族，住项城市。委托代理人崔妹娉，河南明辨律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人陈利勇，项城市光武办事处武装部长。委托代理人高杨，市政府法律顾问。被告项城市人民政府房屋征收管理办公室。负责人刘骥翔，主任。第三人李君，男，1969年5月10日生，汉族，住项城市委托代理人杨健，河南圣凡律师事务所律师。原告李翔诉被告项城市人民政府、项城市人民政府房屋征收管理办公室行政不作为一案，原告于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告与第三人达成和解协议，于2014年5月13日向本院提出申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为：原告李翔的撤诉申请其合法权益已得到实现。原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准于原告李翔撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一四年五月十四日书记员  时 友
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2014)东三法樟民二初字第170号原告深圳市利盛鑫能源有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园C栋3楼。法定代表人张志辉，该公司总经理。委托代理人徐春德，广东莞信律师事务所律师。委托代理人李旭辉，广东莞信律师事务所实习律师。被告东莞市思迪雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸一路5号四楼。法定代表人陈应强。被告陈应强，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区，本院在审理原告深圳市利盛鑫能源有限公司与被告东莞市思迪雅电子科技有限公司、陈应强买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  刘传飞代理审判员  张 莹人民陪审员  骆红招二〇一四年五月二十日书 记 员  崔丽君
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第947号之一 原告智某某，男，1982年12月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告郝某，女，1983年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告智某某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告智某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告智某某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告智某某负担100元。 审判员 许 瑜 二〇一四年五月十五日 书记员 吴海鸥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第950号原告郭晓宏，男，1966年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。被告李贵盈，男，1977年4月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭晓宏与被告李贵盈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理，依法由审判员***适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告郭晓宏及其委托代理人杨克红、被告李贵盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓宏诉称，2013年7月25日，宁夏凯尔星房地产开发有限公司将其开发的位于宝湖福邸小区住宅楼房屋一套抵顶给被告李贵盈。2013年7月26日，被告李贵盈与原告签订房屋买卖合同，被告李贵盈以73万元将该房屋出售给原告。原告按合同约定交付被告李贵盈房款33万元，还剩40万元房款。原告在办理贷款手续时，被告李贵盈却又将该房出售给他人。为此原告要求被告退还33万元购房款，但被告以资金紧张为由拖延至今。故提起诉讼请求判令：1、被告李贵盈偿还购房款33万元，2、本案诉讼费及诉讼保全费由被告李贵盈承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、《房屋买卖合同》一份。证明原、被告于2013年7月26日签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋转让给原告，房屋转让价为73万元。同时原告分两次支付购房款33万元，剩余40余元以办理住房公积金贷款形式支付。被告李贵盈对该份证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为33万元中有10万元为定金。证据二、收条两张、收据一张。证明原告分三次给被告支付购房款33万元，2013年7月27日支付购房款10万元，2013年8月16日支付购房款16万元，2013年9月3日支付购房款7万元。被告李贵盈对该组证据无异议，但认为第一笔10万元应当作为定金。被告李贵盈辩称，原告所述不属实。原、被告于2013年7月26日签订房屋买卖合同，当时约定原告先支付被告定金10万元，剩余23万元首付款在十日内交清，其余40万元由原告以住房公积金形式办理贷款支付。但原告一直没有办理住房公积金贷款。2013年11月8日，原告来到银川和被告商量先支付一部分房款，被告没有答应，原告说回去和妻子商量，第二天给被告回话。但直到2013年12月2日原告打来电话，说房子不要了。为了确认这件事，2013年12月3日，被告给原告打了电话，留了录音。以上陈述有通话详单佐证。综上，原告违约在先，请求判决：1、定金不予退还；2、承担30万元高利贷的相应利息；3、被告应当给原告退还的尾款23万元，因为原告已经做了诉讼保全，所以由原告向开发公司领取。为支持其诉讼请求，被告李贵盈向法庭提交以下证据：证据一、2013年12月3日电话录音一份。证明在原告确认不要房子的情况下被告才出售的涉案房屋，被告没有违约，是原告违约在先。原告对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。认为该份录音正好可以证明原、被告双方于2013年12月3日协商一致，将房屋买卖合同解除，原告没有违约。证据二、通话详单。证明被告和原告通话的具体时间。2013年11月8日通了三次电话，2013年12月2日、12月3日各通一次电话。原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。认为该证据只能证明原、被告有过通话记录。本院审查认为，原、被告提交的证据，双方对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，本院予以采信。经审理查明，2013年7月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告李贵盈将宁夏凯尔星房地产开发有限公司开发的位于宝湖福邸小区顶账房屋一套转让给原告郭晓宏。房屋转让价为73万元，由原告先支付被告购房款10万元，剩余23万元首付款在10日内交清；其余40万元由原告以住房公积金形式贷款支付。被告在原告支付完全部首付款后协助原告和售房部签订售房合同，所有相关费用由原告承担，被告只提供顶账协议。原告提供办理贷款所需要的相关手续，如因原告原因导致贷款无法办理，被告不承担任何责任，相关费用均由原告自行承担，与被告无关。合同签订后，原告于2013年7月27日支付被告购房款10万元，2013年8月16日支付16万元，2013年9月3日支付7万元，共向被告支付购房款33万元。2013年12月3日，被告给原告打电话，就原、被告房屋买卖合同是否继续履行进行确认。经协商，原、被告同意解除房屋买卖合同，涉案房屋由被告联系转让第三人。原告支付被告的房款33万元，由被告将涉案房屋转让后返还原告。2013年12月27日左右，被告将该房屋转让第三人，由第三人直接与宁夏凯尔星房地产开发有限公司签订了买卖合同。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告在部分履行了《房屋买卖合同》后，就解除该合同达成一致意见，即被告同意返还原告购房款33万元，涉案房屋由被告转让给第三人。被告已将该房屋转让第三人，故被告应当按照双方在电话中解除合同所达成的意见，返还原告购房款33万元。被告以原告违约在先为由，将原告2013年7月27日支付其的10万元购房款作为定金拒绝返还的辩称，本院不予采纳。被告要求原告承担30万元高利贷的相应利息的主张，因未提出反诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告李贵盈于判决生效后十五日内返还原告郭晓宏购房款33万元。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告郭晓宏与被告李贵盈各负担1562.5元，保全费2270元由被告李贵盈承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  ***二〇一四年五月二十六日书记员  李雅菲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宜宾立调字第1168号 原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。 代表人：王晓强，该信用社主任。 被告：樊朝清。 本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告樊朝清金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  李光耀 人民陪审员  谢明贵 二〇一四年五月二十七日 书 记 员  刘显军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)江执字第00130号 申请执行人黄超，男，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人沈俊，男，汉族，住所地柳江县。 黄超与沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）江民初字第1333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄超于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人沈俊在银行的存款情况，目前无银行存款可供执行。查明，被执行人沈俊系柳江县文体局干部，有工资收入。2014年4月28日本院裁定自2014年5月份起提取被执行人沈俊在柳江县文体局的工资收入每月1500元。因本案申请执行标的为25000元，每月提取工资收入1500元，在执行期限内无法结案，经征询申请执行人黄超的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）江民初字第1333号民事调解书调解协议第（一）项中“被告沈俊于2013年12月30日前归还黄超25000元”的本次执行程序。 今后如发现被执行人有其他财产可供执行或者终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴少江 审判员  韦慰宰 二〇一四年五月十二日 书记员  覃海旭
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5368号原告王伟，男，1976年8月24日生，汉族，居民。被告薛峰，男，1965年5月18日生，汉族。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人尚宪国，经理。以上二被告共同委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告王伟诉被告薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2013年12月7日、2014年4月4日二次公开开庭进行了审理。原告王伟、被告薛峰和被告徐州汇金置业有限公司共同的委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，被告薛峰于2011年5月13日、2011年10月10日二次向原告借款70万元，约定借款期限均为三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。该借款由被告徐州汇金置业有限公司担保。借款逾期后被告一直未偿还，现起诉请求二被告支付借款本金及违约金共计97万元。被告薛峰辩称，被告薛峰与原告之间的借贷关系及借款数额以借据和转账凭据为准，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。被告徐州汇金置业有限公司辩称，对于原告诉请是否成立由法院依法判决。经审理查明，被告薛峰系被告徐州汇金置业有限公司原法定代表人。2010年12月10日，被告薛峰向原告王伟借款20万元，原告按月息4%预扣一个月利息8000元，实际提供借款192000元。2011年1月10日，被告薛峰还款16000元，2011年3月18日，被告薛峰还款16000元。2011年5月13日，被告薛峰再次向原告借款50万元，约定借期三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。被告薛峰于当日出具50万元借条一张，并于2011年5月20日实际提供借款44万元，按照月息4%预扣三个月利息6万元。被告徐州汇金置业有限公司在该借条上盖章担保。2011年8月12日被告薛峰还款67500元。2011年10月10日，原告王伟与被告薛峰就2010年12月10日20万元借款重新换据，约定借期三个月，逾期还款违约金为每万元每天100元。被告薛峰于当日出具20万元借条一张。被告徐州汇金置业有限公司在该借条上盖章担保。2011年10月14日被告薛峰还款48000元，2011年11月15日被告薛峰还款67500元，2011年12月15日被告薛峰还款24000元，2012年1月20日，被告薛峰还款65000元。后因原告向二被告索要剩余借款本息未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，被告薛峰与原告王伟之间的借贷关系除违约金、利息约定过高及预扣利息外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告在提供借款时按照预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际提供的借款数额作为本金，且双方约定的利息违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分不应予以支持。被告已经偿还的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣借款本金。原告请求被告薛峰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告徐州汇金置业有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金428290元及违约金（违约金计算方式为：自2012年1月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算到本判决确定的履行之日止）。二、被告徐州汇金置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，保全费5000元，合计18500元，由被告薛峰负担10500，由原告王伟负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  宋 阳二〇一四年五月二十一日书 记 员  郑苗苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民二(商)初字第683号原告上海物亿建材销售经营部，住所地上海市青浦区。投资人胡允明。委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。被告宋宝生，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人谈毅。委托代理人梅铁辉。本院在审理原告上海物亿建材销售经营部诉被告宋宝生、湖南省第三工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回对被告宋宝生的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告宋宝生的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海物亿建材销售经营部撤回对被告宋宝生的起诉。审判员 王 军二〇一四年五月十九日书记员 顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1462号原告上海大川原干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱云龙。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人王子厚，上海汉商律师事务所律师。被告新时代集团浙江新能源材料有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人李树平。本院受理原告上海大川原干燥设备有限公司诉被告新时代集团浙江新能源材料有限公司定作纠纷一案后，被告新时代集团浙江新能源材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案双方合同约定，本合同争议不能达成协议时，可提交各自地方仲裁委员会仲裁。因此，本案应提交仲裁。本合同的定制设备是被告向案外人原告大股东大川原化工机株式会社(以下简称大川株式会社)购买的喷雾干燥产品热处理装置的配套设施。涉案合同是上述被告与大川株式会社的买卖合同的从合同。被告与大川株式会社的案件已由浙江省绍兴市中级人民法院审理。因此，无论从合同的主从关系上，还是方便管辖上，本案均应移送至绍兴市中院管辖。经书面审查，2010年11月12日，原、被告签订《设备定制合同》一份，约定原告为被告提供OTDB-50型喷雾干燥机二台，技术要求及参数、设备清单及范围均按照被告与大川株式会社的合同约定。本合同争议双方不能达成协议时，可提交各自地方的仲裁委员会仲裁。本院认为，涉案合同关系仲裁的约定，因未约定具体的仲裁机构，属于约定不明。原告与大川株式会社虽系关联公司，但仍属于不同主体。涉案合同与被告和大川株式会社合同属于不同法律主体之间订立的合同，即使两份合同定作的标的上可能是主机及辅助设备关系，但两份合同不属于法律上的主合同及从合同关系。至于被告与大川株式会社之间的诉讼是否会影响本案处理，属于实体处理部分，不属于管辖审查范围。本案是定作合同纠纷，原告是加工方，原告所在地为上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新时代集团浙江新能源材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告新时代集团浙江新能源材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一四年五月四日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第0468号原告华美玲。委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告叶峻。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。诉讼代表人杨玉宏。委托代理人周博。原告华美玲与被告叶峻、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱俊康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美玲、被告人民财险扬州公司的委托代理人周博到庭参加了诉讼，被告叶峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华美玲诉称：2013年6月15日15时40分，被告叶峻驾驶的苏K×××××轿车行驶至杉湾花园一期工程北大门与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，叶峻承担事故的全部责任。苏K×××××轿车在人民财险扬州公司投保了交强险，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3484.5元、营养费720元、护理费3600元、误工费16879元、交通费400元、电动自行车修理费350元，合计25433.5元。其提供的证据有：1、医疗费票据及病历；2、病休证明；3、收入证明；4、单位证明；5、修理票据等。被告人民财险扬州公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险。对发生交通事故的事实和事故责任认定无异议，对原告的损失依法予以审核。被告叶峻未到庭亦未发表质证意见。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月15日15时40分，被告叶峻驾驶的苏K×××××轿车行驶至杉湾花园一期工程北大门与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至武警江苏省总队医院治疗，诊断：左膝＋左腿外伤＋左内踝撕脱性骨折，于2013年6月16日石膏固定。医院四次出具病休证明共需休息四个半月。原告共计花费医疗费3484.5元。原告电动车受损发生维修费350元。经本院调查，原告事故发生前，原告在扬州保来得科技实业有限公司工作，月平均工资3400元，休息期间单位每月发放工资1400元。因为休假致使原告2013年年终奖及奖金损失2140元。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，叶峻承担事故的全部责任，华美玲不承担事故责任。苏K×××××轿车轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶峻驾驶苏K×××××轿车与原告华美玲发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，叶峻承担事故的全部责任。故原告华美玲因本起交通事故所产生的损失，因苏K×××××轿车在被告人民财险扬州公司投保了交强险首先应由被告人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿。对于医疗费3484.5元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持。对于营养费，按12元／天计算30天计360元。对于护理费，按40元／天计算60天计算计2400元。对于误工费，依据原告实际收入的减少确认为11400元。对于交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为150元。对于维修费350元依法予以认定。综上，本院确认原告华美玲因本次交通事故产生的损失为：医疗费3484.5元、营养费360元、护理费2400元、误工费11400元、交通费150元、维修费350元，计18144.5元，由被告人民财险扬州公司在交强险范围内直接赔付给原告。被告叶峻经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告华美玲赔偿款18144.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告叶峻负担（原告已预交，被告叶峻于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一四年五月九日书记员  陈 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第73号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人周金栓，男，1977年1月24日生，汉族，农民。被申请执行人刘娟，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1048号社会抚养费征收决定书，各征收当事人周金栓、刘娟社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1048号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果