广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，1989年12月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈俊锦，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告张玉兰、陈俊锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告张玉兰、陈俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、判令解除原告与被告签订的编号为450127213022356803《个人额度借款合同》；2、判令被告张玉兰、陈俊锦共同向原告归还2013年2月20日出具的编号为45012711302148759401《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》下的借款本金41980.42元（此后利息及罚息以本金41980.42元为基数，按编号为450127213022356803《个人额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止。未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还应加倍支付迟延期间的债务利息）；3、判令被告张玉兰、陈俊锦共同向原告归还2013年2月23日出具的编号为45012711302151324701《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》下的借款本金69967.38元（此后利息及罚息以本金69967.38元为基数，按编号为450127213022356803《个人额度借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止。未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还应加倍支付迟延期间的债务利息）；4、为实现上述债权，原告有权以被告提供抵押担保的位于广西横县折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告张玉兰、陈俊锦共同签订编号为450127213022356803《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供个人额度贷款220000元。此后原告根据被告张玉兰的申请分别发放两次贷款，第一次放款日期为2013年2月20日，双方约定：原告向被告张玉兰发放125000元贷款，年利率7.86%，以等额本息还款法偿还借款本息，借款期限120个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；第二次放款日期为2013年2月23日，双方约定：原告向被告张玉兰发放75000元贷款，年利率7.86%，以等额本息还款法偿还借款本息，借款期限120个月，自2013年2月23日至2023年2月23日止。同日，被告张玉兰与原告签订编号为450127313021183425的《个人最高额担保合同》，以其位于广西横县地产为借款作抵押，向原告提供担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未依约偿还借款本金，截止2018年5月28日，被告尚欠原告借款本金111947.8元，其行为严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》复印件，证明原告与被告就借款、抵押担保及各方权利义务达成协议；2、《房屋他项权证》及《房地产抵押登记证件收据》复印件，证明合同约定的抵押物已依约进行抵押登记，原告享有抵押权；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，证明被告已依约向被告发放借款200000元；4、《身份证》及《结婚证》复印件，证明被告身份关系情况及诉讼主体资格；5、《中国邮政储蓄银行个人信贷系统》电脑截图，证明截止2019年3月25日，被告还款欠款的情况。 被告张玉兰、陈俊锦未作答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉兰、陈俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告张玉兰、陈俊锦签订一份编号为450127213022356803《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供个人额度贷款220000元。此后原告根据被告张玉兰的申请分别发放两次贷款，第一次放款日期为2013年2月20日，双方约定：原告向被告张玉兰发放125000元贷款，年利率7.86%，以等额本息还款法偿还借款本息，借款期限120个月，自2013年2月20日至2023年2月20日止；第二次放款日期为2013年2月23日，双方约定：原告向被告张玉兰发放75000元贷款，年利率7.86%，以等额本息还款法偿还借款本息，借款期限120个月，自2013年2月23日至2023年2月23日止。同日，被告张玉兰与原告签订编号为450127313021183425的《个人最高额担保合同》，以其位于广西横县地产为借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张玉兰在履行合同期间，于2014年至2016年期间曾出现多期未按约定还款期限还款，但此后被告张玉兰能及时履约。原告提供的2019年3月25日《中国邮政储蓄银行个人信贷系统》电脑截图表明，被告张玉兰两笔借款的逾期期数为0。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行。原告已依约向被告张玉兰发放借款200000元，虽然被告张玉兰在2014年至2016年期间存在未按合同约定按期足额偿还贷款本息的事实，但其事后能积极补救，履行还款义务，其行为未构成根本性违约，对此，原告请求解除双方签订的合同并要求被告提前偿还尚欠的借款本息及实现抵押权。本院认为，虽张玉兰的确存在逾期未还款的行为，但张玉兰事后即以积极的行为对此进行弥补，由此可知被告张玉兰对于继续履行双方的《个人额度借款合同》是持自愿、积极的态度，从另一个方面来说，本案的《个人额度借款合同》的履约期为13年，属长期合同，从维护社会商事交易稳定的角度来看，在长期合同的履行过程中一方当事人偶有失误逾期履行的情况，亦不宜因此而解除该份长期合同，因此，对于原告的上述诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 兵 人民陪审员 陈 欢 人民陪审员 麦小云 二〇一九年三月二十七日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 杨 秋