wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法东民一初字第724号原告：周一阳，男，汉族，1981年12月18日出生，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：钟华军，系广东国锋律师事务所律师。被告：何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：张治平，男，汉族，1967年2月16日出生，住广东省东莞市莞城区，原告周一阳为与被告何志军、张治平民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟华军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何志军分别于2013年4月16日、2013年4月22日向原告借款，共借款300000元，出具了《借据》，被告张治平作为担保人就上述借款承担连带担保责任。但借款到期后，被告均没还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何志军向原告偿还借款300000元并支付利息12889.73元（从借款之日2013年4月22日计算至起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率即300000元×6.15％×255天÷365天＝12889.73元，以上共计312889.73元）；2、被告张治平对被告何志军向原告就上述全部还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。原告对其上述主张向本院提交了2张《借据》、结婚登记证、银行流水记录作为证据，证明被告何志军于2013年4月16日、4月22日两次共向原告借款300000元，被告张治平作为担保人。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2013年4月16日，两被告向原告出具《借据》，双方在《借据》中约定：原告借款150000元给被告，借款期限为2013年4月16日起至2013年10月15日止，还款日期在2013年10月15日。被告何志军在借款人处签名、被告张治平作为担保人在《借据》中签名。2013年4月22日，两被告向原告再次出具《借据》，在《借据》中载明“兹本人何志军因生意周转现向周一阳借到人民币现金（￥150000.00元）大写：壹拾伍万元正，承诺于2013年10月22日前归还”。同样，被告何志军在借款人处签名、被告张治平作为担保人在《借据》中签名。原告主张借款到期后两被告没有还款，故诉至法院。另查，原告为证明其向被告何志军借款的事实，向本院提交了结婚登记证、银行流水记录，在结婚登记证上显示原告与张梅弟系夫妻关系，在银行流水记录上显示2013年4月17日张梅弟向被告何志军转款95100元、2013年4月23日和4月24日原告分别向何志军转款50000元。原告主张双方签订2013年4月16日《借据》的第二天通过妻子张梅弟的账户向被告何志军转账95100元及给付现金，签订2013年4月22日的《借据》的第二天通过自己的账户向被告何志军转账100000元及给付现金。本院认为，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告何志军向原告借款300000元，事实清楚，有原告提供的2份《借据》及汇款记录为证，本院依法予以认定。现被告何志军没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，被告何志军应承担举证不能的不利后果。由于双方约定借款期限已全部到期，被告何志军至今未还款属于违约行为，故原告请求被告何志军返还借款300000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。至于利息的计算问题，双方没有约定借款期限利息，故原告主张利息从借款之日起计算本院不予支持，利息应从实际逾期之日起计算，即2013年4月16日《借据》中的150000元借款利息从2013年10月16日起、2013年4月22日《借据》中的150000元借款利息从2013年10月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月10日止，经核算利息共计3797.26元，原告请求的利息超出本院查明的部分本院不予支持。至于被告张治平的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张治平在《借据》中以保证人的身份签名，双方没有约定保证方式，本院依法确认被告张治平为被告何志军的上述债务提供连带责任保证。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，原告请求被告张治平对被告何志军的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告何志军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周一阳偿还借款300000元及利息3797.26元；二、被告张治平对上述第一判项承担连带清偿责任。三、驳回原告周一阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5994元、财产保全费2020元，合计8014元，由原告承担137元，两被告承担7877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年五月二十日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第368号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵世财、张阴华、史文和金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年1月24日作出（2014）长商初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月7日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2014）长执字第368号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘爱国执行员  郝晓波执行员  张昌阳二〇一四年五月二十五日书记员  李方文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳执恢字第8号梁延超申请执行杜汉忠、刚明山、孙怀圣、王建、张东生、王守银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2243号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为170000元。本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，经本院采取强制措施杜汉忠、刚明山分别履行了20000元，并依法扣划孙怀圣2877.86元，查询其他被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2010）济阳民初字第2243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年五月二十日书记员  张新华
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民保字第6号申请人邵阳市金信典当有限责任公司，住所地邵阳市。法定代表人唐茂盛，系该公司经理。被申请人麻巧丽，女，1988年11月1日出生，汉族，住衡阳市。被申请人张先发，男，1969年11月10日出生，土家族，住吉首市。被申请人谭结军，女，1969年6月23号出生，汉族，高中文化，住长沙市。被申请人黄文龙，男，1968年5月3日出生，土家族，大专文化，住吉首市。被申请人陈琳，女，1982年10月26日出生，土家族，住址同上。被申请人杨志强，男，1989年5月24日出生，苗族，中专文化，住长沙市。被申请人胡小峰，男，1979年4月30日出生，汉族，高中文化，住邵阳县。申请人邵阳市金信典当有限责任公司因与被申请人在麻巧丽、张先发、谭结军、黄文龙、陈琳、杨志强、胡小峰民间借贷纠纷一案中，与2014年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人麻巧丽、张先发、谭结军、黄文龙、陈琳、杨志强、胡小峰的银行存款300万元或相应价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人邵阳市金信典当有限责任公司因情况紧急，在起诉前持有有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保。申请人邵阳市金信典当有限责任公司的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人麻巧丽、张先发、谭结军、黄文龙、陈琳、杨志强、胡小峰的银行存款300万元或相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。审 判 长  曾云霞审 判 员  周世斌代理审判员  方牡东二〇一四年五月九日书 记 员  李剑蓉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏知初字第21号原告：宜宾五粮液股份有限公司。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：高波，山东圣义律师事务所律师。被告：东明县东方教育（集团）东方宾馆服务有限公司。法定代表人：任曼丽，经理。委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告东明县东方教育（集团）东方宾馆服务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共7万元并登报消除影响，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审 判 长  梁春丽代理审判员  张宪明代理审判员  潘宜英二〇一四年五月二十七日书 记 员  张艳艳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2014）通法行执字第49号刘磊、陈凤霞：关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第49号行政裁定书，已于2014年5月7日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年4月23日向本院执行局申请强制执行2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令刘磊、陈凤霞自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）交纳社会抚养费95688元（2）交纳迟延履行金。（3）交纳申请执行费1335元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知执行员 ：高学庆联系电话：0371-2493****二〇一四年五月十五日书记员 ： 李 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第598号原告昆山市嘉翔精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人侯某某，该公司总经理。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所实习律师被告钰捷金属制品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月3日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市嘉翔精密模具有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7464.99元，减半收取人民币3732.50元，财产保全费人民币2575元，合计诉讼费人民币6307.50元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年五月八日书记员  陶 晔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第877号罪犯程守泉，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2005年10月14日作出（2005）蓟刑初字第572号刑事判决，以被告人程守泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2005年7月1日起至2018年12月31日止。本院以（2008）一中刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2010）一中刑执字第889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第3786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年7月1日起至2015年4月30日止。天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程守泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯程守泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯程守泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程守泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月1日起至2014年4月30日止），并处罚金5000元（已缴）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年五月十二日书记员  史军锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第00358号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。负责人：张宏涛，公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。负责人：李建华，公司总经理。委托代理人：傅春友，该分公司员工。委托代理人：贾伟进，该分公司员工。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。审 判 长  吴海鹏代理审判员  李 鑫人民陪审员  杨 文二〇一四年五月十二日书 记 员  方 园
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中法刑执字第00290号罪犯耿兵兵，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）榆刑初字第550号刑事判决，以被告人耿兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2011年7月8日起至2023年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿兵兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯耿兵兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯耿兵兵减刑九个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一四年五月九日书 记 员  刘 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1121号原告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，董事长。委托代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。被告石卫东，男，1941年12月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人冯上达，董事长。本院受理原告上海汇成动拆迁有限公司诉被告石卫东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告石卫东于答辩期内对管辖权提出异议，认为被告连续居住在上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室已多年，本案不属于本院管辖范围。经审查，本院认为，因合同关系提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争合同标的物位于上海市永嘉路492弄，属于徐汇区行政区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七的规定,裁定如下：驳回被告石卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 汶人民陪审员  郑誉华人民陪审员  朱梅珍二〇一四年五月二十三日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陇刑监执字第127号罪犯张长新，男，1975年4月20日出生，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）陇刑初字第29号刑事判决，以被告人张长新犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑10年，判决发生效力后，于2012年03月27日送武都监狱服刑改造，现余刑4年7个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬1次，记功1次，2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分180分。经审理查明，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，在改造中积极上进，表现突出。在“三课”学习中，该犯能按要求完成作业。该犯在生产劳动中，积极肯干，特别是该犯在羊毛衫加工车间勤学好问，爱惜生产设备，该犯在车间能够保质保量完成劳动生产任务。认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯劳动积分为180分，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张长新减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  杨 劼审判员  陈 述二〇一四年五月二十八日书记员  刘张刚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4155号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。被告王悦，女，1993年3月5日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王悦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称：2011年11月16日，王悦向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王悦承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王悦开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告王悦偿还北京银行信用卡欠款本金1670.13元、利息564.86元、滞纳金和费用1085.09元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王悦承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、王悦身份证复印件、信用卡交易明细及王悦欠款数据在银联系统截屏图。被告王悦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王悦未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2011年11月16日王悦签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：王悦保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限王悦本人使用，王悦出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求王悦承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为王悦本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有王悦签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。王悦对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，王悦应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，王悦不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对王悦的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王悦在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。王悦选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王悦未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王悦还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王悦存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由王悦承担。王悦偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。后北京银行批准了王悦的申请，将卡号为×××的信用卡交付王悦使用。截至2013年11月8日，王悦信用卡欠款本金1670.13元、利息564.86元、滞纳金和费用1085.09元。本院认为，北京银行与王悦之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王悦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王悦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王悦在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王悦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千六百七十元一角三分、利息五百六十四元八角六分、滞纳金和费用一千零八十五元零九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  邱婧婧人民陪审员  苗 梅人民陪审员  王李红二〇一四年五月十二日书 记 员  蔡 奎
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00202号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人：唐洪刚，大队长。委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人：杨远平，男，1989年2月25日出生，住四川省广安市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1507639《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月24日14时47分，杨远平在绕城高速公路149KM＋000M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨远平作出了NO.1507639《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨远平罚款200元，记分6分。并要求杨远平持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向杨远平送达了《催告通知书》，但杨远平至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨远平做出的NO.1507639《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨远平罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1507639《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 嵘代理审判员  张再洪代理审判员  柯润菲二〇一四年五月二十六日书 记 员  王蜀舟
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新澄民初字第72号原告：俞某。委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。被告：梁某甲。原告俞某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人阚智深、被告梁某甲到庭参加诉讼。原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方间缺乏真正的相互了解，因性格的不合及处事方式的不同，在共同生活中双方时常为家庭琐事而吵闹，期间被告常对原告采取殴打等家庭暴力，故而导致双方间的矛盾日益激化，夫妻感情也日渐淡薄致破裂，为此双方已分居生活一年有余。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养教育成人，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告依法承担。原告俞某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表、户口登记表各一份，证明原、被告婚姻关系以及生育子女情况。被告梁某甲质证无异议。被告梁某甲在庭审中口头答辩称：双方经登记结婚、生育子女情况属实。平时双方有小吵小闹属实，但夫妻感情一直是好的，不同意离婚。被告梁某甲未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，能够证实原、被告婚姻登记、生育子女的事实，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告俞某与被告梁某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚来院。本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。审判员  章永萍二〇一四年五月八日书记员  张恩娣
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒民初字第446-1号本院2014年5月12日对原告郑林祥与被告台州市人民政府、台州市高等教育工程建设征地拆迁指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2014）台椒民初字第446号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第2页倒数第1行“被告所在的白岳村……”有误，更正为“原告所在的白岳村……”。审 判 长  林 颂审 判 员  林 平人民陪审员  何方富二〇一四年五月二十三日代书 记员  蔡美燕
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第336号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。法定代表人孟兴蓉，行长。被执行人刘文革。本院于2014年3月27日受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行刘文革信用卡纠纷一案。本案执行标的为227407元，执行费3311.11元。由于被执行人刘文革拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人刘文革所有的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第336号执行案的本次执行程序。待被执行人刘文革有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一四年五月二十三日书记员 任佳杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第1496号原告青岛昶德富德建筑工程有限公司，住所地山东省。法定代表人姜海峰，经理。委托代理人韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告姜朝友，男，汉族，住山东省。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛昶德富德建筑工程有限公司与被告姜朝友建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2009年4月3日，原被告签订《项目经理承包合同》，由被告承包原告承建的欧亚新天地G、H区网点建设工程。被告向原告支取工程款时，超支28848.96元，原告多次找被告索要未果，现请求法院判令被告返还原告超支工程款28848.96元，并承担本案诉讼费用。经询问，原、被告均认可涉案工程施工总合同是青岛欧亚建设集团有限公司与青岛昶德建设集团有限公司签订的，被告姜朝友是与青岛昶德建设工程有限公司签订《项目经理承包合同》，而非与原告青岛昶德富德建筑工程有限公司签订合同。原、被告均请求法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉。本院认为，原告青岛昶德富德建筑工程有限公司非适格主体，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛昶德富德建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省青岛市中级人民法院。审 判 长  管清娟代理审判员  刘婷婷人民陪审员  王 娜二〇一四年五月二十一日书 记 员  王文杰
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇法刑初字第168号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人张某某，男。2014年4月2日因涉嫌容留、介绍卖淫被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年5月20日不公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人张某某系肇东市吉顺旅店业主，2013年9月29日20时许，张某某在其经营的旅店内将卖淫女杨某（女，25岁）介绍给到旅店住宿的李某某进行卖淫嫖娼活动，二人在房间内发生两性关系时被肇东市公安局工作人员当场抓获，张某某逃走。2014年4月1日22时许，张某某在其经营的旅店内将卖淫女申某某（女，42岁）介绍给到旅店住宿的马某某进行卖淫嫖娼活动，二人在房间内发生两性关系时被肇东市公安局工作人员当场抓获。被告人张某某于2014年4月1日被肇东市公安局工作人员在肇东市吉顺旅店内抓获。公诉机关对张某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人杨某、申某某、李某某、马某某证言，户籍证明，肇东市公安局治安大队情况说明，抓获经过，破案经过，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人卖淫活动提供场所并牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。鉴于张某某坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范学忠二〇一四年五月三十日书记员  李 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第00905号原告潘建伟。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。法定代表人陈三友，厂长。委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。原告潘建伟与被告丹阳钢铁厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘建伟诉称，原告于2012年3月与被告解除劳动关系，自2012年4月1日起，被告又重新录用原告，从2012年4月份至12月份原告和其他工人在被告处从事看管厂房和机器设备等工作，自2013年1月份起，被告恢复生产，原告在被告的炼铁车间担任主任职位。但是自2013年8月23日起被告歇业，要求解除与原告之间的劳动关系，原告提出仲裁请求，仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告立即支付原告自2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资39701.02元，2012年10月至2012年12月的生活费1947元，2012年4月至2012年12月的加班工资7220元，2013年9月份的工资8006.75元，解除劳动合同的经济补偿金12563元，补缴从2013年9月至今的养老保险和2013年11月至今的医疗保险。经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、生活费、加班工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求。由于被告丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理，丹阳市工业资产经营管理总公司及时公布了歇业清理人员安置方案，原告属于安置对象。对于原告的诉讼请求不属于法院受理的范围，原告应向有关机关申请解决。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告潘建伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姜华忠二〇一四年五月五日书记员  毛倩雯
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-1号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜文革的中国银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月十日书记员 崔琪琪
原告董某某与被告白志双、白志文赡养费纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第851号原告董某某，现住前郭县。委托代理人刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。第一被告白志双，男，1964年2月1日生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇粮窝村，身份证号码。第二被告白志文，男，51岁，汉族，农民，现住前郭县前郭镇粮窝村，未提供身份证号码。委托代理人白雪飞，女，1982年2月6日生，汉族，农民，现住前郭县前郭镇粮窝村，身份证号码421。原告董某某与被告白志双、白志文赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人刘志勇，被告白志双和白志文委托代理人白雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告现年83岁，共生育8年子女（四个儿子、四个女儿），第一被告是三子，第二被告是长子。现原告生活不能自理，且有病，需要雇佣保姆照顾，第一被告不同意每月给付600元赡养费，第二被告同意每月给付300元赡养费。现原告的身体状况，需要二被告每月给付600元赡养费，请求法院判令二被告每月给付600赡养费。第一被告白志双辩称，我不同意雇佣保姆，我赡养了母亲10多年，从没有雇佣过保姆，我现在能伺候我母亲，如果不随我生活，我只同意每年给付赡养费500元。第二被告白志文辩称，我同意给付赡养费，也同意雇佣保姆，但是600元赡养费过高，我同意按法院判决给付。经审理查明，原告现年83岁，共生育8个子女（四个儿子、四个女儿），第一被告是三子，第二被告是长子。2013年12月份前原告与第一被告一起生活，现原告与次子白志武在一起生活。因原告生活不能自理，次子白志武给原告雇佣了保姆，每月保姆工资2000元。2014年2月份，原告与子女曾经协商每人每月给付300月赡养费，且2014年2月赡养费300二被告已经给付。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。原告已达80多岁高龄，且生活完全不能自理，生活支出较大，被告应给付赡养费。但原告请求过高，本院适当保护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：第一被告白志双和第二被告白志文从2014年5月起每年每月30日前各给付原告董某某赡养费350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元由二被告各承担25元，剩余50元本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年五月八日书 记 员  陈 静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3468号原告李甲，住四川省岳池县。委托代理人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。委托代理人张琼云。被告杨某，住四川省岳池县。原告李甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人洪庆东，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，婚后于1995年生育一子，取名李某乙，××××年××月初十生育一女，暂取名杨某甲，现由原告的父母在家抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常因琐事殴打原告，夫妻双方未能建立起夫妻感情。现双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生女满十八周岁。被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。在本院审理过程中，原告提供下列证据：1.身份证、居住证各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2.户籍证明、婚姻登记材料各一份，以此证明原、被告办理结婚登记的情况；3.晋江市公安局出具的现场调解协议书一份，主要体现为“杨某、李甲夫妻因琐事发生纠纷，杨某动手殴打妻子李甲”，以此证明被告殴打原告的事实；4.伤情照片三张，以此证明被告殴打原告的事实。被告质证认为：证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告在庭审过程中未提供证据。本院认为，上述证据1、2、3、4客观真实，内容及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后原、被告育有一子，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。家庭生活中，夫妻之间难免会因性格差异或为一些家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方珍惜夫妻感情和家庭关系，互谅互让，互相尊重，增强夫妻间的关爱，是有和好可能的。原告李甲主张因被告实施家庭暴力，致夫妻双方感情彻底破裂，但未能提供充分的证据加以证实，本院不予采信。至于原告主张原、被告婚后还于2006年生育一女，虽然被告对此不持异议，但原、被告均未提供相应的证据予以证实，在庭审中原告又明确表示无法提供相应的证据证实，故本院暂无法确认。为有利于家庭和社会的稳定以及子女的健康成长，对原告李甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李甲与被告杨某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李金玲二〇一四年五月二十二日书记员刘青附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1257号原告:徐某某，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理��：宋海艳，内蒙古信华律师事务所律师。被告：徐某甲，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：徐某乙，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：徐某丙（曾用名徐慧萍），女，汉族，农民，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：徐某丁，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。委托代理人：贾艳东，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贾艳东，四被告的委托代理人贾艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某���诉称：四被告系原告的子女，原告年迈，无劳动能力。根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院判令四被告每年支付原告抚养费27000元，即每人每月562.5元。四被告辩称：同意赡养原告，每人每月支付赡养费150元。经审理查明：原告与四被告系父亲与子女关系。四被告均已成年且独立生活。原告年事已高，无劳动能力。现原告诉至本院，要求四被告履行赡养义务，诉请求如上。本院认为：原告要求被告履行赡养义务，四被告均同意履行赡养义务，现双方的主要争议为每月支付赡养费数额的问题。考虑到原告四名子女的实际情况，根据原告生活的实际需要及本地区生活水平，原告要求每人每月给付562.5元的赡养费数额过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁于201４年５月30日起每人每月给付原告徐某某赡养费300元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费100元，合计150元（原告已预交），由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一四年五月二十七日书记员  韩 越
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜中审监执字第1061号罪犯吴光强，男，1983年9月3日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省高县人民法院于2009年4月1日作出（2009）宜高刑初字第8号刑事判决，以被告人吴光强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。2011年7月1日、2013年1月31日经本院二次裁定减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴光强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴光强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴光强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴光强减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年7月15日起至2014年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 骆 萍二〇一四年五月七日书记员 孙加力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：胡汉强，社长。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝伟东，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝建洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省珠海市斗门区。一审被告、二审被上诉人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。一审被告、二审被上诉人：杨海涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省吴川市。一审被告、二审被上诉人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。一审被告、二审被上诉人：秦立伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省招远市。一审被告、二审被上诉人：林思聪，男，汉族，1982年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。一审被告、二审被上诉人：江门市珕源石化燃料有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。再审申请人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社（以下简称白坭信用社）因与被申请人邝伟东、邝建洪、原一审被告、二审被上诉人佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、杨海涛、欧爱华、秦立伟、林思聪、江门市珕源石化燃料有限公司（以下简称珕源公司）借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白坭信用社申请再审称：邝伟东、邝建洪与白坭信用社签订了《保证担保合同》，自愿对主合同项下的借款承担连带保证责任。四方《协议书》中仅盖有白坭信用社的公章，其他三方的签名或签章均为复印件，故该协议书并非证据原件，不具有证明力。白坭信用社在复印件上盖章有两种可能，一是邝伟东、邝建洪持另三方已签名的协议书要求白坭信用社盖章，白坭信用社未审查协议书的真实性盖了章；二是白坭信用社因未经审批，只在四方《协议书》复印件上盖章。两种情形下在复印件上盖章均不符合合同生效的形式要件，上述协议书不能产生解除邝伟东、邝建洪担保责任的效力。请求对本案再审。本院认为：本案申请再审争议的焦点是四方《协议书》是否真实有效及是否应免除邝伟东、邝建洪的连带保证责任。因四方《协议书》上白坭信用社所盖公章及负责人的签名属实，白坭信用社应清楚在该《协议书》上盖章、签名的法律后果，其在再审申请中提出的两种可能均为推测，缺乏证据证实，本院不予采纳。虽解除邝伟东、邝建洪的担保责任会加重其他担保人的担保责任，但一审判决后其他担保人均未对此提出异议，二审判决认可四方《协议书》的效力及判决邝伟东、邝建洪不再承担本案连带保证责任并无不当。综上，白坭信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社的再审申请。审 判 长  郑捷夫代理审判员  麦晓婷代理审判员  杨 靖二〇一四年五月四日书 记 员  彭欣薇
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）济行辖字第8号章丘市林海汽车配件厂诉济南市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告章丘市林海汽车配件厂的住所地在章丘市，本案由章丘市人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本案由章丘市人民法院管辖。二〇一四年五月十三日
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民一初字第550号原告刘某某，女，1988年3月16日出生，汉族。委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告苏某，男，1986年7月1日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。（本页无正文）代理审判员  翁宇倩二〇一四年五月九日代理书记员  黄芳强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦法民一初字第280号原告株洲市家佳物业管理有限责任公司。委托代理人李达明，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告肖云，女，1982年3月9日出生，汉族。本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告肖云物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家佳物业管理有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖云的起诉。本院认为，原告株洲家佳物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原��株洲家佳物业管理有限责任公司撤回对被告肖云的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  易新能二〇一四年五月八日书 记 员  韦 勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2013）中区法民初字第09033号原告黄平，女，汉族，1972年6月3日出生，住重庆市永川区。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所。被告樊荣，男，汉族，1963年1月28日出生，户籍所在地重庆市渝中区。原告黄平与被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波担任审判长，与人民陪审员龚成秀、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告黄平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊荣经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄平诉称，黄平与樊荣于1995年认识后同居，期间樊荣以做生意需要资金为由向黄平借款。黄平向自己的亲戚朋友借款9万元再借给樊荣。樊荣不但没有还款，反而于1996年下半年离开黄平，杳无音讯。直到1999年1月20日，黄平找到樊荣，樊荣承认还款9万元，但没有现金，出具了欠条一张。之后，樊荣并未履行还款义务，并不知去向。2010年11月25日，黄平再次找到樊荣，樊荣仍无钱还款，再次出具欠条，约定2011年12月31日前还清。但樊荣至今未向黄平还款，黄平诉至法院请求判令：1、樊荣偿还黄平9万元以及以9万元为基数，从2012年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由樊荣承担。被告樊荣未答辩。经审理查明，1999年6月20日，樊荣向黄平出具欠条一份，确认欠黄平人民币现金9万元，但此后樊荣并未按约还款。2010年11月25日，樊荣再次向黄平出具欠条一份，载明“今欠黄平人民币玖万元正，2011年年底前还清（2010年前还壹万元）”落款为“欠款人：樊荣”。但樊荣既未在2010年偿还1万元，也未在2011年年底前还清欠款。黄平遂向本院提起诉讼。上述事实，有黄平提交的欠条原件二张以及当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，樊荣所出具的欠条系其真实意思表示，欠条中记载了欠款人的名称、欠款金额、偿还欠款的日期等内容，本院据此确认黄平与樊荣之间的债权债务关系成立。樊荣负有按约向黄平偿还欠款的义务，而樊荣至今仍未还款，其逾期行为已经构成违约。黄平要求樊荣偿还欠款本金9万元，并支付以9万元为基数，从2012年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。因樊荣下落不明，需公告送达，黄平为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方樊荣承担。樊荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄平人民币90000元，并支付以90000元为基数，从2012年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。如果被告樊荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2276元，公告费300元，共计2576元，由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴泽波人民陪审员  龚成秀人民陪审员  宋春蓉二〇一四年五月十五日书 记 员  冉光耀
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）德调确字第90号申请人林爱金，女，1972年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人陈重阳，女，1995年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请人林爱金与申请人陈重阳机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月14日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人林爱金一次性赔偿给申请人陈重阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币19550元，定于2014年5月13日前支付完毕；二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  陈文东二〇一四年五月十四日书记员  林雪辉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖德商初字第280号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。负责人戴克英，该支行行长。委托代理人朱芳芳，该支行职员。委托代理人姚梅，该支行职员。被告廖友建，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂、东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。被告封春凤，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂、东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。法定代表人王万鑫，该公司董事长。被告王万鑫。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告廖友建、封春凤、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姚俭二〇一四年五月二十日代书记员 钟莹
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第250号上诉人（原审原告）梁某，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化，工人。委托代理人梁宗勇，男，1955年11月23日出生，汉族，中专文化，教师，系梁某父亲。被上诉人（原审被告）朱某甲，女，1986年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）朱某乙，男，1964年7月28日出生，汉族，小学文化，系朱某甲之父。被上诉人（原审被告）闫某，女，1964年3月7日出生，汉族，小学文化，系朱某甲之母。上诉人梁某因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁某于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁某认为本案没有再进行上诉的必要为由，自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费1130元减半收取565元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵永忠代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一四年五月二十二日书 记 员  贺建珩
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第391号上诉人（原审原告）乔喜明，男，XX年X月X日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，住XX。被上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。负责人张子飞，总经理。被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县电信局五楼。法定代表人张增光，董事长。上诉人乔喜明不服保德县人民法院（2014）保民初字第143号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乔喜明称，劳动者一方生活工作在保德，却要求去陕西省应诉，将大大增加维权的难度和成本。本案由保德县人民法院管辖更为合理，故请求从实际情况出发，依法撤销（2014）保民初字第143号民事裁定，由保德县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案的劳动合同履行地在保德县，被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的住所地均在陕西省神木县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保德县人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。神木县人民法院于2014年1月20日受理了被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的起诉。保德县人民法院于2014年1月23日受理了上诉人乔喜明的起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送神木县人民法院审理。上诉人乔喜明的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  赵树民二〇一四年五月九日书记员  杨忠梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第06179号原告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，组织机构代码76591697-7。法定代表人李斌，总裁。委托代理人黄汉强，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。被告重庆本质传媒有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号，组织机构代码68392028-6。法定代表人谢宁倡。本院在审理原告重庆华龙网集团有限公司诉被告重庆本质传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆华龙网集团有限公司于2014年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆华龙网集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华龙网集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告重庆华龙网集团有限公司负担。审 判 长  叶景标人民陪审员  胡增华人民陪审员  雷 娅二〇一四年五月七日书 记 员  黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第01470号罪犯赵子成，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第263号刑事判决，以被告人赵子成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。经审理查明：罪犯赵子成在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵子成在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵子成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月16日起至2025年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 勇代理审判员  赵玉清代理审判员  任立新二〇一四年五月十九日书 记 员  孙世伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第778号原告张炳兴。被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司。本院在审理原告张炳兴诉被告中国太平洋保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳兴撤回起诉。本案案件受理费人民币406元，减半收取计203元，由原告张炳兴自行负担。审判员  张哲二〇一四年五月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开商初字第108号原告烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地山东省烟台开发区。法定代表人赵忠彬，总经理。被告山东同创生物技术有限公司，住所地山东聊城茌平县。法定代表人马庆民，经理。被告山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安肥城市。法定代表人张修森，经理。被告宜兴市荆华制药设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人王庚，经理。本院在审理原告烟台东方不锈钢工业有限公司诉被告山东同创生物技术有限公司、被告山东四方安装工程有限公司、被告宜兴市荆华制药设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东同创生物技术有限公司银行存款120万元、冻结被告山东四方安装工程有限公司银行款项11万元、冻结被告宜兴市荆华制药设备有限公司银行款项9万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东同创生物技术有限公司银行存款120万元、冻结被告山东四方安装工程有限公司银行款项11万元、冻结被告宜兴市荆华制药设备有限公司银行款项9万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  方广志二〇一四年五月二十六日书记员（代）  苏 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第524号罪犯张雨驰，男，1992年8月24日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人张雨驰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雨驰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张雨驰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张雨驰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一四年五月十五日书记员  宋 超
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁银民三初字第00275号原告：张XX，女。被告：李XX，男。本院在审理原告张XX与被告李XX离婚后财产纠纷一案中，原告因被告已协助其办理房屋产权过户手续于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张XX撤回起诉。案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告负担。代理审判员 ：曹永光二〇一四年五月十九日书 记 员 ：张婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民二初字第18号原告秦海兵，男，1976年2月27日生，汉族，住林州市。委托代理人李唐拴，林州市横水法律服务所法律工作者。被告苏鹏飞，男，出身年月不详，汉族，住林州市。被告申爱增，男，1973年4月19日生，汉族，住林州市。委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告秦海兵与被告苏鹏飞、申爱增追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦海兵的委托代理人李唐拴到庭参加诉讼、被告申爱增的委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼。被告苏鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月份，被告申爱增找到我让我带领我的亲戚朋友到他和苏鹏飞在山西省平定县大正伟业农牧有限公司做钢筋活，我即同意前往，在按他们的要求完成任务后，经过结算，给我们打了欠条，之后我们多次催要，二被告以他们工程没有挣到钱为由一拖再拖，不能兑现，我于2014年1月份多次找二被告打电话要求，将钱款给付我，但被告申爱增只答应给40％的工资，剩余不再给付，我没办法答应，如果这样，我没办法给我所用的人结算，在无奈的情况下，我只好向法院起诉，要求二被告支付所欠我工资款25166元，并承担相互连带清款责任。原告被迫诉至法院，提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资25166元，并相互承担连带清偿责任。被告苏鹏飞未到庭，庭前提供答辩状辩称，原告秦海兵，对我起诉一事，我觉得他胡搅蛮缠，没有道理。2014年元月14号至16号，我一直打电话告诉秦海兵，由我把钱给他带回去（当时，因平定工地种种原因，支付我的工程款，只能以每人百分之六十发放，当时我和秦海兵等工人们打电话联系）经他们同意后，我才于平定工地财务要钱，给钱后，我觉得秦海兵于我家相住不远。我就一直和他打电话说，由我给他把百分之六十的钱带回，刚开始他也同意，后来不知怎么样他又和我打电话，要让申爱增带回。我一再告诉他，不要让申爱增带回后不给你或者少给，可他一再坚持要让申爱增带回（后：我考虑秦海兵及所有工人是申爱增找的。因当时的工程，我是转包给申爱增的。所以，我也就不再勉强给他带钱了），可我告诉秦海兵他本人，以后申爱增他要是不给你或者别的，你就别来找我与我无关。当时，秦海滨一口同意，没想到现在他又起诉我到贵院，耽误我时间，财力，造成的此后果应该由他本人（秦海兵）承担，与我无关。秦海兵在起诉书上说，给我们打电话，他是胡说。其实是我一直给他打电话探讨钱的问题，并不是他所说一直和我联系，再一个，我和申爱增是以平定公司给我的钱数，如实百分之六十的工资款都一次性付给申爱增的（共伍万陆仟元整），有他给我打的收款条，保证发放给工人的保证条及以前的工资表。关于申爱增是怎么给秦海兵说的我也不知道，我后来也一直和申爱增联系不上，心想他把工人工资发完了，秦海兵自元月十六号到现在也一直没有和我联系过，我也不知道情况，直到今天法院的通知我才知道实情，我感觉此事与我无关，是他自己造成的。我的答辩完了。请人民法院明察秋毫。被告申爱增未提供书面答辩，口头辩称，我方不应承担支付原告工资的责任，申爱增系苏鹏飞在山西阳泉工地的工人，给原告出具的工资条是职务范围外的表见代理行为，根据法律规定应由苏鹏飞承担还款责任；苏鹏飞在山西阳泉工地不存在转包给申爱增，如果无证据证明，苏鹏飞转包给申爱增的行为，能够说明苏鹏飞仍是工地的负责人，应当由其承担还款责任，而不是申爱增。经审理查明，2012年10月份，被告申爱增带领原告秦海兵到苏鹏飞在山西省平定县大正伟业农牧有限公司工地做钢筋活，完工后，经过结算，由被告申爱增给原告出具了欠据，“山西大正伟业农牧有限公司欠秦海彬钢筋组款25166元，苏鹏飞工地，申爱增，2013年1月10日。”2014年元月16日，申爱增收到苏鹏飞工地钢筋组和木工组60％的工程款56000元，并给被告苏鹏飞打了保证，保证将钢筋组和木工组的工人工资按比例发放到工人手中，不同意者不给发放。之后原告多次催要，二被告均未能给付。以上事实，有原告秦海兵向本院提供的欠据一份，被告苏鹏飞庭前提交的工资表一份、申爱增保证一份，被告申爱增提交的工程预算书、信访局介绍信、工资表等证据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告苏鹏飞承建山西省平定县大正伟业农牧有限公司工程，原告受雇于被告并提供了钢筋劳务，那么被告苏鹏飞应给付原告劳务报酬，酿成纠纷，被告应承担全部责任。被告苏鹏飞辩称其因其它原因仅能支付原告工资25166元的60％，证据不足，本院不予支持，还应给付原告剩余40％的工资即10066.4元。被告申爱增领取了25166元工资的60％即15099.6元，但至今未给付原告，应承担给付责任。原告要求两被告互负连带清偿责任的请求，证据不足，不予支持。原告要求被告给付劳动报酬，客观真实，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏飞于本判决生效后十日内给付原告秦海兵劳务费10066.4元；二、被告申爱增于本判决生效后十日内给付原告秦海兵劳务费15099.6元；三、驳回原告秦海兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告苏鹏飞负担174元，被告申爱增负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯相庆代理审判员  郭 锐人民陪审员  郝小芳二〇一四年五月二十八日书 记 员  张润贵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第278号原告苏某某，男，1970年4月18日生，汉族。被告许某某，男，1965年10月16日生，汉族。原告苏某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告许某某到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，被告许某某因经营所需，于2013年12月13日向我借款10万元，并出具借条，约定还款日期为2014年3月20日。到期后，被告仅偿还1万元，余款至今未能偿还。特诉请法院判令被告许某某立即偿还原告借款本金9万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。被告许某某辩称，借条是我出具给原告的，当时我们合伙包工程，是2013年8、9月份开工的，后来喝了酒，我保证原告赚10万元，才出具借条给原告的。因此我没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告许某某于2013年12月13日出具借条，明确借款金额10万元，约定还款日期为2014年3月20日，未约定利息，借款人栏有许某某签名。到期后，经原告催要，原告认为，被告许某某仅于2014年3���30日偿还1万元，但被告否认，称并没有还款1万元。被告辩称，与原告合伙包工程，在酒后写的借条给原告，但未能提供证据加以证明。以上事实，有原、被告的当庭陈述，2013年12月13日被告许某某出具的借条一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告许某某向原告出具借条，数额明确。被告辩称，与原告合伙包工程，在酒后写的借条给原告，但未能提供证据加以证明，亦不足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款以及逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金9万元及其逾期利息（自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审判员  张国华二〇一四年五月二十一日书记员  丁军生
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民二终字第180号上诉人（原审原告）葛红霞，女。委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。委托代理人曹爱民（系上诉人葛红霞丈夫），男。被上诉人（原审被告）吕宝昌，男。委托代理人胡德志，男。被上诉人（原审被告）李淑艳，女。上诉人葛红霞因与被上诉人吕宝昌、李淑艳财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年5月4日，被告吕宝昌、李淑艳（系夫妻关系）违反春季安全防火的规定放火烧荒，导致火势失控，将原告种植的27765颗树苗烧毁。后经双方协商，2013年5月12日，原告丈夫曹爱民与被告吕宝昌签订“调查火烧树苗品种数量”协议一份，在该协议中双方确定，被烧毁的水腊苗、樱桃苗等共计27765颗，价值12312.3元。原告认为该协议只是确定了被烧毁树苗的数量，对其中树苗的价格不认可。法院在现场勘察时，发现曾被烧毁的树苗部分已经成活。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告财产损失1万元（具体数以鉴定为准）；现场勘查时，原告申请将其诉讼请求增加至12312.3元；由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告烧荒导致火势失控，将原告的树苗烧毁，被告应予赔偿。双方签订的“调查火烧树苗品种数量”协议是双方之间的民事法律行为，成立且生效，视为双方对原告被烧毁树苗数量及价格的确认，故二被告应据此赔偿原告的损失，并承担连带赔偿责任。对于原告要求对树苗价值进行鉴定的申请，因损失数额双方已经认可，且部分树苗已经成活，故对其鉴定申请不予支持。关于原告称只认可协议中树苗的数量，而不认可树苗价格的意见，因原告系完全民事行为能力人，签订协议时应预见其行为的法律后果，故对原告的该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告吕宝昌、李淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛红霞财产损失12312.3元，二被告承担连带赔偿责任；二、驳回原告葛红霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告吕宝昌、李淑艳承担。上诉人葛红霞上诉称，请求依法撤销原判并改判，启动鉴定程序并依据鉴定结论判决赔偿金额，一审、二审诉讼费用由被上诉人吕宝昌、李淑艳负担，理由如下：一、一审法院没有采信双方签订的处理协议是错误，该协议约定双方同意对损失评估鉴定再处理；二、一审法院采信了火烧树苗数量清单来认定损失价值是错误的，该协议仅是对树木数量的确认，不是对损失价格的确认；三、一审法院不支持上诉人葛红霞的鉴定申请是错误的，依法应予纠正。被上诉人吕宝昌、李淑艳答辩称，火灾虽然烧到树苗，但是树苗并没有彻底死亡，经过四个多月的生长发育，现已全部成活。2013年5月12日，签订的火烧树苗数量清单中的树苗价格是双方签字确认的，签订协议就应当知道法律后果，作为完全民事行为能力的人不能擅自反悔协议。二审期间上诉人葛红霞与被上诉人吕宝昌、李淑艳均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案侵权事实清楚，双方争议的焦点是上诉人葛红霞因侵权而受到财产损失的数额。双方当事人于2013年5月4日签订协议书，约定双方同意协商解决。2013年5月12日，双方又签订了调查火烧树苗品种数量协议，此份协议中写明了树苗的品种、数量、树苗单价及树苗总价款共计12312.3元。两份协议从签订的时间先后顺序看，调查火烧树苗品种数量协议在后，且将品种不同的树苗单价进行合计汇总，必然需要双方当事人现场的计算协商。因此，该协议体现了双方当事人的意思表示，该协议经双方签字确认后依法成立并生效。关于本案是否应当启动鉴定程序的问题，在本案中，经过双方当事人协商计算，已明确被烧毁的树苗总价款，没有启动鉴定程序的必要。上诉人葛红霞的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人葛红霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一四年五月十五日书 记 员  姜海涛本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00842号原告：张某甲，男，1982年3月29日出生。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。被告：王某甲，女，1988年7月7日出生。委托代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判。原告张某甲及其委托代理人戴少华、被告王某甲及其委托代理人何宏胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，次年2月8日生育女儿张某乙。由于双方婚前接触时间短，了解不多，婚后又未建立起夫妻感情，原告曾于2013年7月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方间的关系未能改善，仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，故再次诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，原告每月行使探视权4次。被告王某甲辩称：原告诉讼理由不成立。原、被告的感情一直很好，原告要离婚的真正原因是其在外有了婚外情。原、被告的孩子还小，原告的行为已经给孩子造成了很大的伤害，如果离婚则更加不利于孩子的健康成长，且原、被告之间感情并未破裂，被告对原告亦有很深的感情，故被告不同意离婚。原告诉请离婚孩子由被告抚养，但每月400元的抚养费过低，根据原告的收入水平每月最少应支付1000元。双方婚后共同财产有汽车一辆及按份共有的房屋一套，原告的婚外情是导致离婚的主要原因，原告自身存在过错，在财产分割方面应考虑无过错方，且由于被告抚养孩子，被告也无其他房屋，希望房屋的居住权归被告。经审理查明：原、被告于2010年4月自由相识、恋爱。2011年2月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2012年2月8日生育一女，取名张某乙。婚前、婚初夫妻感情尚可，后因原告与其他异性关系密切，双方产生矛盾。2013年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，后经法院判决不准离婚。后双方未能和好，现原告再次起诉离婚。另查明：1、原、被告婚后通过中国工商银行按揭贷款购买了一辆雪佛兰牌SGM7126MTA轿车，车牌号为皖BZW2**，贷款未还清。审理中，被告同意该车归原告所有，并放弃属于其所有的财产份额，同时该车辆尚未归还的按揭贷款由原告承担；2、位于芜湖市镜湖区融汇锦江D3#楼2-1004室房屋，原、被告与张某丙、王某乙按份共有，原、被告各占40%产权。审理过程中，被告仅要求确认其所占房屋份额。上述事实，有原、被告提供的婚姻登记记录证明、民事判决书、购车协议及购车发票、房屋产权证及原、被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能建立起夫妻感情，原告于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能缓和矛盾，现原告再次起诉要求离婚，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对于婚生女张某乙由被告抚养，均无异议，本院予以确认。由于原告未能提交其工资收入的相关证据，故对其主张每月给付其女抚养费400元的请求，本院不予支持。张某乙的抚养费结合芜湖市当地生活水平，本院酌情认定每月800元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求每月探视4次婚生女张某乙的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产部分，鉴于被告放弃雪佛兰牌SGM7126MTA轿车属于其的财产份额，要求车辆上所负债务由原告负担，且对于位于芜湖市镜湖区融汇锦江D3#楼2-1004号房屋仅要求确认其所占份额的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告王某甲离婚；二、婚生女张某乙随被告王某甲生活，原告自本判决生效之日起每月月底前支付其女抚养费800元，至张某乙独立生活时止；三、原告张某甲每月探视张某乙四次，于每月第一至第四周周五晚接回，周六同时间段送回被告处；四、夫妻共同财产皖BZW2**雪佛兰牌SGM7126MTA轿车归原告张某甲所有，该车名下的银行贷款由原告张某甲负担；夫妻共同财产位于芜湖市镜湖区融汇锦江D3#楼2-1004号房屋，被告王某甲享有40%份额。本案案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶月红二〇一四年五月二十九日书记员  田 甜附：本案适用条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵刑初字第119号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人周某甲，男，1981年8月7日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，江西黎川聚力实业有限公司职员。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控，2014年2月23日凌晨2时许，被告人周某甲酒后在邵武市城南“梦幻”KTV楼下将他人营运的出租车（车牌号HT1379）驾驶至晒口童新村（已被治安处罚）。民警在接到被告人周某甲和出租车营运司机电话后，迅速到达现场抓获被告人周某甲，并将其带至市立医院抽血。经对周某甲血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为171.1mg／100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、常住人口基本信息表、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、收条等物证、书证，证人郑某、周某乙的证言，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场抽血照片、辨认笔录、道路视频监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。本院根据被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月27日起至2014年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星荣二〇一四年五月十六日书记员  吴 薇本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第585号原告沧州永泰物业服务有限公司。委托代理人鲍猛，河北浮阳律师事务所律师。被告刘朋林，成年，住沧州市运河区。原告沧州永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业）诉被告刘朋林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告永泰物业的委托代理人鲍猛到庭参加了诉讼，被告刘朋林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业诉称，2012年6月1日原告同沧州职业技术学院签订物业管理合同，约定由原告负责位于沧州市运河区永安南大道的学府花园小区的物业管理工作，物业管理费为每平方米0.52元，合同期限4年。合同签订后原告在学府花园小区对服务及收费标准进行了公告。至今年6月30日，已过一年物业收费年度，但是被告没有向原告交纳该年度的物业费。原告多次催收，但是被告拒不交纳，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即交纳2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费544元。被告缺席无答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、原告永泰物业与沧州职业技术学院签订的物业管理合同一份；二、学府花园小区收费及服务标准公示一份；三、原告单位的营业执照一份；四、原告单位的组织机构代码证一份；五、原告单位的资质证书一份，证实其资质等级为三级；六、原告出具的收费通知四份；七、部分业主交费的收据。经审理查明，2012年6月1日沧州职业技术学院与原告永泰物业签订物业服务合同，由原告对学府花园住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准进行了约定，并约定原告依据物业法之规定，制定小区管理服务费收费标准。原告于2012年6月28日对学府花园小区收费及服务标准进行了公示，收费标准为每建筑平方米0.52元。原告按约定对该小区提供了物业服务。被告系学府花园住宅小区X号楼X单元XXX号业主，房屋建筑面积为87.3平方米。因被告未向原告支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，原告仅与建设单位沧州职业技术学院签订物业管理合同，而沧州职业技术学院未与被告签订前期物业服务合同，故沧州职业技术学院与原告签订的物业管理合同对被告本应没有约束力，但是由于原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因交纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。但是原告仅具有三级资质，依据沧价经费（2012）27号沧州市关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知，三级资质的收费标准为每平方米0.45元，允许上下浮动10%，因普通住宅类物业收费实行政府指导价，具体收费标准由业主和物业服务企业根据基准价和浮动幅度在物业合同中约定，原、被告就物业收费标准没有合同约定，原告仅通知业主按照每平方米0.52元收费于法无据，所以本院依法酌情认定原告应当按照每平方米0.45元收取物业服务费，故被告应当按照每平米0.45元的标准向原告交纳物业费471.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业法》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋林给付原告沧州永泰物业服务有限公司物业费471.42元。限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一四年五月六日书记员  吕 敏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岚民保字第143-1号申请人李艳珍。被申请人厉兆专。申请人李艳珍与被申请人厉兆专申请诉前财产保全一案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人厉兆专所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人厉兆专所有的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一四年五月八日书 记 员  陈德宝
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民二申字第00169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西储备物资管理局一五九处。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村一五九处。法定代表人：李总社，该处处长。委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所事务所律师。委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作市石油开发公司。住所地：河南省焦作市焦东北路**号。法定代表人：梁长席，该公司经理。委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南街。负责人：何雨涛，任该支行行长。委托代理人：唐兰丽，该支行副行长。委托代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。再审申请人陕西储备物资管理局一五九处因与被申请人焦作市石油开发公司及中国工商银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民二终字第00044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陕西储备物资管理局一五九处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令宝鸡市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一四年五月八日书 记 员  宋瑞花
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民二终字第66号上诉人（原审被告）云南昆钢嘉华水泥建材有限公司。法定代表人沈忠华，该公司董事长。委托代理人王虹升、杨丹威，云南百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）大理中能经贸有限公司。法定代表人王海舟，该公司总经理。委托代理人李广健、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人云南昆钢嘉华水泥建材有限公司因与上诉人大理中能经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人云南昆钢嘉华水泥建材有限公司的委托代理人王虹升、杨丹威，上诉人大理中能经贸有限公司的法定代表人王海舟及委托代理人李广健、杨小刚到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，因本案案情重大复杂，本院依法批准延长审限三个月。本院经审理认为，原判认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四初字第121号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。云南昆钢嘉华水泥建材有限公司预交的二审案件受理费18300元，予以退还云南昆钢嘉华水泥建材有限公司；大理中能经贸有限公司预交的二审案件受理费79571.41元，予以退还大理中能经贸有限公司。审 判 长  王 娟代理审判员  万子姣代理审判员  郭婷婷二〇一四年五月十九日书 记 员  王艺茗
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00402-2号申请执行人：张丽，个体。被执行人：姜文革，男，1966年12月22日生，汉族，经商，现住安徽省明光市女山湖镇派出所旁，身份证号码321028196612222018。本院作出（2014）明民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对姜文革的中国银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 悝二〇一四年五月二十日书记员 崔琪琪
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第733-1号中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与陈万鹏、王法兵、鲁超金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2012年12月28日作出（2012）川商初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行，执行标的56146元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第733号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。执行长  王光寅执行员  孙军峰执行员  谭爱努二０一四年五月二十日书记员  张晓强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民六（商）初字第4603号原告上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人樊杰。委托代理人包卿。被告李淑莉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李淑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月13日，原告与被告李淑莉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币79，800元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币32，988.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告提供如下证明材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。被告李淑莉未应诉答辩。经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李淑莉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。综上，原告现要求被告李淑莉归还余欠贷款本金人民币32，988.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，988.18元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，637.38元，逾期利息人民币435.67元；上述款项共计人民币35，061.23元；二、被告李淑莉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币32，988.18元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；三、若被告李淑莉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AGXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币676元，减半收取计人民币338元，由被告李淑莉负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一四年五月十五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第66-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司。住所地：宁波大榭开发区。被执行人：周文新，系宁波大榭开发区晶达港埠有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。被执行人：浙江奔多实业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。本院在执行（2013）甬慈商初字第2120号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，宁波大榭开发区晶达港埠有限公司，周文新，俞国英，浙江奔多实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第66号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年五月十六日书 记 员  施淑芳
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2014）汀执审字第193号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄木水，男，1979年08月13日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人温水秀，女，1980年08月11日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人黄木水、温水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02210号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02210号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人黄木水、温水秀，被执行人黄木水、温水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄木水、温水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄木水、温水秀必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人黄木水、温水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人黄木水、温水秀负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  张福成二〇一四年五月八日代理书记员  黄语焱