wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00132号上诉人（原审起诉人）韩义学，男，1956年11月生，汉族。上诉人韩义学不服彬县人民法院（2013）彬立字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩义学称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，公司侵犯了其股东应享有的十一项权利，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一项）］的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭永刚审 判 员  张军海代理审判员  韩 瑶二〇一四年二月二十四日书 记 员  柯彦红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民二初字第3号原告：万仁立，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：桂林飞飞网络科技有限公司，住所地广西桂林市象山区中山中路6号五洲大厦2-63号铺面。法定代表人：毛宇飞。本院在审理原告万仁立诉被告桂林飞飞网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告万仁立于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告万仁立提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万仁立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由原告万仁立负担。审判员 赵 波二〇一四年二月十日书记员 郭小琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2014）灯民三初字第23号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。法定代表人：李华，该公司总经理。委托代理人：刘敏，女，1964年9月15日出生，该公司员工。被告：胡俊英，女，48岁，汉族。原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告胡俊英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告胡俊英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月1日，灯塔市物业管理办公室将灯塔市检务新村的物业管理工作委派给我，我于同年9月1日与业主委员会签订了物业管理合同，合同签订后，我按照合同要求履行物业服务约定义务，合同约定，物业管理费每平方米为0.5元，收取方式为没6个月收取一次，被告从2010年9月1日至2014年2月末，共计42个月物业费未缴纳，我多次找到被告索要，被告以各种理由推托。请求法院判令：1、被告立即给付42个月物业管理费共计1904元；2、要求被告承担欠款利息，从欠款之日至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、协议书；2、企业法人、组织机构代码证、收费许可证；3、检务新村小区销控表。被告胡俊英未作答辩。经审理查明，2010年9月1日原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，物业管理费每平方米为0.5元，收取方式为每6个月收取一次，被告胡俊英的房屋面积为90.675平方米，截止至2012年2月末，被告从未交纳过物业费。本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠42物业费1904.00元，符合法律规定，本院予以支持。由于物业合同中没有约定利息，原告要求被告支付拖欠物业款所产生的利息无法律依据，本院不予支持，可从主张权利之日起支付利息。依据《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊英于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市乐群物业服务有限公司拖欠物业款本金1904.00元，并从2013年12月27日起至还款之日止承担上述本金的中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。代理审判员  王丹彤二〇一四年二月二十八日书 记 员  郑学玉。附：本案所附法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第83号原告上海三诺塑胶五金有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏公路760号。法律文书送达确认地上海市沪宜公路3518号（上海市正大律师事务所）。法定代表人姜俊韬，该公司董事长。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告上海松盛机电技术有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6－7号1幢3层Ｈ区397室。法定代表人赵青滨。原告上海三诺塑胶五金有限公司与被告上海松盛机电技术有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月起，原、被告陆续发生业务往来，由原告根据被告的要求为被告定作零件，截止至双方业务结束，共计发生定作价款17558元，但被告仅支付了3714元，尚结欠原告13844元未付。原告催款不着，故现起诉要求被告支付原告价款13844元及以此款为基数自2012年3月14日起至判决生效之日止的同期银行利息损失。原告提供了2011年8月5日的产品订购合同、2011年11月17日的销售合同、2012年1月4日的销售合同各1份、增值税发票3份、送货单4份、催款告知书1份证明自己的主张。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认以下法律事实：原、被告自2011年8月起，陆续发生业务往来，由原告根据被告的要求为被告定作零件。2011年8月5日的产品订购合同价款为3714元，定作价款被告已经给付。但之后的2011年11月17日的销售合同价款8664元及2012年1月4日的销售合同价款5180元，虽然付款方式均约定为30天结款，但原告交付定作物后被告并未按约定期限给付价款。其中2012年1月4日的销售合同对应的增值税发票原告于2012年2月14日开具，相应的定作物也已在2012年1月10日交付。本院认为，原、被告间定作法律关系明确，原告按约向被告交付了定作物之后，被告理应按约支付相应价款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。原告诉请要求的利息损失的计算方式及起讫日期符合法律及合同约定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海松盛机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三诺塑胶五金有限公司价款人民币13844元；二、被告上海松盛机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三诺塑胶五金有限公司以价款人民币13844元为基数，自2012年3月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的企业流动资金同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币146.10元，减半收取73.05元，由被告上海松盛机电技术有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一四年二月二十五日书记员  吴 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）涵执行字第140号申请执行人翁福春，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人姚东，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人翁丽娇，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人翁金莺，女，1949年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2005号民事判决，于2014年1月24日向被执行人姚东、翁丽娇、翁金莺发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姚东、翁丽娇、翁金莺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚东、翁丽娇、翁金莺银行存款人民币133876元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一四年二月二十日书记员  戴晓丹
洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三民调确字第00113号申请人：张力民，男，1973年12月5日出生，汉族。申请人：齐勇，男，1969年12月10日出生，汉族。本院于2014年2月14日受理了申请人张力民、齐勇于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。本院在审查申请人张力民与申请人齐勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请人齐勇于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。本院认为：齐勇撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人齐勇撤回确认申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  陈名腊二〇一四年二月十七日书记员  石 蕊
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1524号原告：薛爱萍，女，1966年2月20日出生，汉族，山西电力大厦员工，住太原市迎泽区。委托代理人：湛玉国，山西轩明律师事务所吕梁分所律师。被告：薛文炳，男，1968年6月10日出生，汉族，太原市第一建筑工程公司工人，住太原市万柏林区。原告薛爱萍与被告薛文炳所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓明和湛玉国、被告薛文炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱萍诉称，原告与被告系姐弟关系，2000年9月，太原市第一建筑工程公司进行全额集资建房，当时被告具备购房资格，但被告不愿购买，自愿将购房资格转让给原告，约定由原告缴纳全部购房款且房屋归原告所有。双方约定后，原告以被告的名义缴纳全部购房款共计61267元，顺利购得本案争议房屋一直居住至今。2003年7月25日太原市房地产管理局为争议房屋办理了房产证，由原告一直持有，但登记的房屋所有人为薛文炳（被告）。房产证办理后，原告经常与被告协商房屋过户事宜，被告一直承诺肯定会为其办理过户手续，出于亲情考虑，原告一直相信被告并不愿意将关系闹僵，但被告至今未履行承诺。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求确认坐落于太原市建设南路269号的6号楼3单元5层9号的房屋归原告所有；2、判决被告将房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告薛文炳辩称，我与原告是姐弟关系，1999年9月份单位集资建房，当时由于个人原因和为了改善我姐姐的住房环境，我与姐姐共同买下，先让我姐姐居住，我当时不是不愿意购买，只是说当时为了改善原告的住房条件，合伙购买的；诉状中原告提交全部房款，不属实，当时原告出了61267元，我出了1万2左右的钱。经审理查明，被告薛文炳向原告薛爱萍出具书面材料，其内容为：“太原市第一建筑工程公司于2000年9月全额集资建房，职工薛文炳具备购房资格，自愿转让于其姐薛爱萍，并由薛爱萍缴纳全部购房款，购得太原市建设南路269号6号楼3单元9号住房壹套。”2000年9月15日，原告以被告的名义向太原市第一建筑工程公司交纳购房款61267元，并由该公司出具了相应《公房出售收款收据》。2003年原告以被告的名义向太原市第一建筑工程公司交纳住宅维修基金1467元和房屋交易费、印花税等360元，并由该公司出具了相应收据。2003年太原市房地产管理局就本案争议房屋颁发了房权证并字第004694**号房屋所有权证，载明所有权人为被告薛文炳，来源为购太原市第一建筑工程公司公房，产权比例为100%，该房屋所有权证一直由原告持有。证人薛爱兰出庭作证，其证言主要内容为：“薛文炳自愿转让给薛爱萍购房资格，由薛爱萍购得该套住宅，自2003年房产证下发后，多年来薛爱萍一直要求薛文炳履行承诺，配合办理过户手续，薛文炳口头答应，但一直借故未能办理，致使薛爱萍该套住房一直未能办理过户。”自2000年10月起原告在争议房屋居住至今。以上事实，有书证、当事人陈述在案为凭，可以认定。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。原告对该房屋主张权利，有责任提供证据加以证明。如证据足以证明原告才是真正的权利人的，应当否定不动产权属证书记载的权利人的权利。根据已查明事实，原被告就转让购房资格、由原告交纳购房款并取得房屋所有权达成合意，该民事行为未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。此后，原告交纳了相关费用、持有相关单据和房屋所有权证并在争议房屋居住至今已有十余年，被告对此并未提出权利主张或提起诉讼。据此，原告已完成其举证责任，应确认其为争议房屋的实际所有权人。被告辩称其与原告合伙共同购房，但未提供相应证据，其抗辩主张无法认定。因本案系所有权确认纠纷，不涉及当事人的其他权利义务，且一旦本案判决生效，原告即可凭生效法律文书直接向房屋登记机构申请办理房屋的产权过户手续，故原告关于要求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于太原市建设南路269号6号楼3单元5层9号房屋（即房权证并字第004694**号房屋所有权证登记的房屋）属原告薛爱萍所有。二、驳回原告薛爱萍的其他诉讼请求。诉讼费二百元由被告薛文炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵建华人民陪审员  赵 颖二〇一四年二月十三日书 记 员  高意欣相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第408号原告苏州浚业企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代理人罗玲。委托代理人张伟忠，男。被告上海优房实业发展有限公司，住所地上海市闵行���。法定代表人王桢。本院在审理原告苏州浚业企业管理咨询有限公司与被告上海优房实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告苏州浚业企业管理咨询有限公司于2014年2月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州浚业企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年二月十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当��人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣商初字第2616号原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超。被告柳太忠，居民。被告林梅松，居民。被告林凡修，居民。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告柳太忠、林梅松、林凡修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告柳太忠、林梅松、林凡修经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行诉称，被告柳太忠于2011年12月30日在赣榆农商行官河支行借现金89659.8元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告林梅松、林凡修提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告柳太忠偿还借款本金89659.8元及利息，并承担诉讼费用，判令被告林梅松、林凡修承担连带清偿责任。被告柳太忠、林梅松、林凡修未作答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告柳太忠在赣榆农商行官河支行借现金90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年10月10日偿还。借款由被告林梅松、林凡修提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告柳太忠于2013年2月8日归还本金340.2元，后经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金89659.8元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、农户短期借款审批表、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告柳太忠应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告林梅松、林凡修为柳太忠的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳太忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金89659.8元及利息（本金90000元自2011年12月30日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰计算；本金90000元自2012年10月11日起至2013年2月8日，本金89659.8元自2013年2月9日至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。二、被告林梅松、林凡修对上述债务承担连带清偿责任。被告柳太忠、林梅松、林凡修如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，共计1620元。由被告柳太忠、林梅松、林凡修负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审 判 长  王金中代理审判员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一四年二月二十一日书 记 员  徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第1563号原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。法定代表人周克强，联社理事长。委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。被告付正立，男，1937年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告付清永，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告付正立、付清永借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付正立、付清永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈瑞元审 判 员  邹祥波人民陪审员  马国栋二〇一四年二月十日书 记 员  姚苗苗
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第325号原告宋全波与被告李乙青、周琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）甬奉商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋全波于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李乙青、周琪琪在本院有多起案件正在处理。被执行人李乙青、周琪琪目前均去向不明。经查询，未发现被执行人李乙青、周琪琪有可供执行的财产。现申请执行人宋全波不能提供被执行人李乙青、周琪琪的去向，亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2014年2月14日，被执行人李乙青、周琪琪应支付给申请执行人宋全波借款70万元及相应利息。案件受理费12400元、执行费9524元，由被执行人李乙青、周琪琪共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第325号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年二月十八日书 记 员  周梅舟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2030号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告盛广田，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道4号1303室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告盛广田物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年二月十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰高民初字第0301号原告朱冬兰。被告沈如生。本院在审理原告朱冬兰与被告沈如生民间借贷纠纷一案中，原告朱冬兰以被告沈如生已履行还款义务、双方纠纷已了结为由于2014年2月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，诉讼中被告已履行还款义务，原、被告纠纷已了结，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告朱冬兰撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  冀小燕二〇一四年二月二十六日书记员  李永安
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2013）沪铁民初字第278号原告南京环力建设工程有限公司。法定代表人苏银才。委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被告中铁四局集团有限公司。法定代表人张河川。本院在审理原告南京环力建设工程有限公司诉被告中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以被告已支付全部工程欠款为由，向本院提出对被告中铁四局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南京环力建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京环力建设工程有限公司撤回对被告中铁四局集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5，217.79元，因撤诉减半收取2，608.89元，由原告南京环力建设工程有限公司负担。代理审判员  孟崭二〇一四年二月二十六日书 记 员  唐婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸠民一初字第00142号原告：张玮，男，1988年12月11日生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。被告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告张玮诉被告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告负担。审判员  王国红二〇一四年二月十三日书记员  聂青玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民初字第357号原告杨X。被告崔XX。本院在审理原告杨X与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告杨X于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨X撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨X担负。代理审判员  卢存强二〇一四年二月十一日书 记 员  庞世香���：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00069-1号申请执行人：吴俊，汉族住湖北省武汉市武昌区公平路45号2栋3单元102号。被执行人：中铁四局集团机电设备安装有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇站东区。法定代表人：于军，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第01948号民事判决书，于2013年12月27日依法向被执行人中铁四局集团机电设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁四局集团机电设备安装有限公司赔偿申请人吴俊各项损失110412.24元，迟延履行金2816.74元（以110412.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计息，自判决生效之日起算至2014年2月26日止），并承担案件受理费3787元、本案执行费1557元，以上款项共计人民币118572.98元。但被执行人中铁四局集团机电设备安装有限公司至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁四局集团机电设备安装有限公司银行存款118572.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一四年二月十六日书记员  王升
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民四（民）初字第2484号原告上海实开物业管理有限公司。法定代表人李培荣。委托代理人戴奕青。被告周椿林。委托代理人孙海贵。本院在审理原告上海实开物业管理有限公司诉被告周椿林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日以被告已经支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告上海实开物业管理有限公司负担。审 判 长  李成栋审 判 员  晏 莹人民陪审员  严国华二〇一四年二月二十日书 记 员  毛 成附：相关法律条文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）揭中法刑执字第295号罪犯刘XX，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2012年9月18日作出（2012）梅华法刑初字第212号刑事判决，以被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖8次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林汉葵审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一四年二月二十六日书记员  吴满和
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民二初字第42号原告姜黎明被告方梦生被告张耀辉被告张卫红原告姜黎明与被告方梦生、张耀辉、张卫红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈献独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜黎明、被告张卫红到庭参加了诉讼，被告方梦生、张耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜黎明诉称：2013年8月21日，被告方梦生为归还银行贷款由被告张卫红担保，向其借款人民币500000元，约定借款期限为十五天，并向其出具了借条。但还款期限届满之后，被告方梦生、张耀辉拒不还款。故诉至法院，要求被告方梦生、张耀辉归还借款500000元；被告张卫红承担连带责任。被告方梦生、张耀辉未作答辩。被告张卫红辩称，原告所述属实，愿意承担连带责任。经审理查明：被告方梦生、张耀辉是夫妻关系。2013年8月21日，被告方梦生为归还在中国农业银行股份有限公司德安县支行的500000元贷款，经被告张卫红介绍，向原告借款人民币500000元，约定借款期限为十五天，并向原告出具了借条。被告张卫红在借据上署名担保，未约定保证期间。当日原告向被告方梦生在中国农业银行的卡号（6228480931448423216）转入现金人民币486000元和交付现金14000元。还款期限届满之后，被告方梦生、张耀辉未向原告返还借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告和被告张卫红的陈述、银行卡转账凭证、借条附卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告姜黎明与被告方梦生、张卫红的借款、保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告方梦生应按约定的期限和数额返还原告借款。由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求被告方梦生、张耀辉归还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告张卫红在借据上未写明担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方梦生、张耀辉于本判决生效之日起十日内向原告姜黎明偿还借款500000元；被告张卫红承担连带清偿责任。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已垫交），减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告方梦生、张耀辉承担，于返还借款同时给付原告。被告张卫红承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 陈 献二〇一四年二月二十日书记员 余露烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）济中区执字第755号申请执行人：朱某。被申请执行人：济宁市东方大厦餐饮有限责任公司。本院在执行上列当事人人身损害责任纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第755号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一四年二月二十一日书记员  张宁希
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第1299号原告侯阿雪。被告陆林福。原告侯阿雪诉被告陆林福民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。因被告陆林福下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员黄伟丰担任审判长并主审本案，代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院依法向被告陆林福公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告侯阿雪到庭参加诉讼，被告陆林福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯阿雪诉称，2012年12月13日，被告因生产经营服装厂缺少资金为由向原告借款人民币300000元，同日出具借条一张予以确认。过后原告多次催讨，被告一再推脱没有归还。故原告起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币300000元，被告承担本案全部诉讼费。被告陆林福未作答辩。经审理查明，2012年12月13日，被告陆林福向原告侯阿雪出具借条一份，该借条载明：今借侯阿雪人民币现金三十万元整（300000.00元）。利息已支付到2013年2月13日，是先付利息的。用于生产周转。借款人陆林福2012.12.13。××。其后，被告陆林福于2013年4月8日在该借条上注明：利息已支付到2013年4月13日，是先付息的。2013年4月13日先归还壹拾万元正。利息已付到2013年6月13日止。现因被告陆林福未按约还款，原告遂诉至法院。审理中，原告侯阿雪主张，利息以预付方式给付，两月一付，月息2.5%，即每月应给付利息7500元。借款后共计收到六个月的利息共45000元。现自愿将该款中的5000元作为利息计算，折算年息为20%。其余2500元作为本金扣除，即共计扣除15000元，要求被告陆林福归还借款本金285000元。同时，除收到的45000元之外，被告陆林福未归还过任何款项，借条上原定于2013年4月13日应归还的100000元也未按约履行。以上事实，有原告侯阿雪提供的借条、常住人口信息及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告侯阿雪提供的借条等证据，可以认定被告陆林福向原告侯阿雪借款人民币300000元，该借贷关系合法有效。被告陆林福应当向原告侯阿雪承担归还借款的民事责任。审理中，原告侯阿雪确认被告陆林福以月息2.5%标准支付月利息7500元，原告侯阿雪合计收到被告陆林福六个月的利息计45000元。现原告自愿认可月利息按5000元计算，该利息未超出银行同期同档贷款利率的四倍，在法律允许范围内，本院予以认定。对超出部分共计15000元（2500元／月计6个月），原告侯阿雪自愿认可作为本金扣除，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以准许。现原告侯阿雪主张被告陆林福应归还其借款人民币285000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆林福应于本判决生效之日起十日内给付原告侯阿雪借款人民币285000元（如采用转账方式支付，请汇入原告侯阿雪指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币5800元，由原告侯阿雪负担290元，被告陆林福负担5510元（此款原告侯阿雪自愿垫付，不再退还，被告陆林福于本判决生效之日起十日内直接给付原告侯阿雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年二月十九日书 记 员  唐若娴
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执外异字第3号案外人：何健彬。申请执行人：刘盛达。委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。被执行人：广东建邦兴业集团有限公司。被执行人：曹存荣。本院执行（2013）江蓬法执字第754号申请执行人刘盛达与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣一般买卖合同纠纷一案中，查封被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下位于开平市长沙区旅游购物街首层90号铺位房屋时，案外人何健彬对该房屋的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何健彬称：法院查封的位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺，实际是我在2002年6月18日以33.5万元的价格向广东开平市建邦集团有限公司（即现广东建邦兴业集团有限公司）购买所得。双方签订《广东省商品房买卖合同》并出具了发票，该商铺自2002年起至今都由我的亲属用作经营使用。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助我方办理。故请求法院解除对该商铺的查封。本院查明，位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺至今登记为被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下，房屋于2002年6月28日已在房产管理部门办理了初始登记。该房屋在2011年10月20日诉讼保全查封至今。案外人提交证明其亲属使用该房屋进行经营的工商个体户登记、营业执照、组织机构代码证和税务登记证等所登记的经营地址均为开平市长沙区旅游购物街首层86、88号铺位，未能证明其主张。本院认为，争议的房屋早在2002年6月28日已经办理了初始登记，具备了办理有关房屋买卖登记手续的条件。案外人提出无办证原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助办理，并无举出相关证据。案外人自签约后长时间无向售房方主张权利，至今并无办理相关的产权过户登记手续，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，房屋转让行为未经登记，不发生效力，并未有取得该房屋的所有权，对此案外人应对自已的过错承担责任。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何健彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年二月十八日书 记 员  吕润财
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武王民初字第8号原告：陶某。被告：方某。本院在审理原告陶某与被告方某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶某以联系不到被告为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶某撤回对被告方某的离婚起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陶某负担。审 判 员 张国成二〇一四年二月二十八日代书记员 朱方磊
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第379-1号申请执行人:祁县农村信用合作联社城赵信用社。被执行人:郭忠。被执行人:王兔仙。被执行人:范中权。被执行人：胡仁彬。被执行人：郭卫东。被执行人：郭丽明。被执行人:杨宏林。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁商初字第199民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范中权的银行存款人民币258800元整。本裁定送达后立即生效。代理审判员  武忠兵二〇一四年二月十九日书 记 员  任 礼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第367-1号申请执行人戈涛。被执行人王郁昌。申请执行人戈涛与王郁昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年1月6日作出的（2009）川民一初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郁昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戈涛于2010年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施于2014年1月20日将申请执行人的全部款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一四年二月十五日书记员  刘 佳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭建民初字第1419号原告翁志祥。委托代理人（特别授权）徐建荣。被告胡顺良。原告翁志祥与被告胡顺良建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁志祥在审理中撤回起诉，是其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁志祥撤回对被告胡顺良的起诉。本案案件受理费减半收取人民币280元，由原告翁志祥负担。（此页无正文）审判员  方再根二〇一四年二月十日书记员  叶晓琳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第284号原告李远生，男，汉族，1971年2月10日出生，住虞城县。原告李攀，男，汉族，1993年10月13日出生，住址同上。被告张中义，男，住虞城县。被告张慧，女，23岁，住址同上。系被告张中义之女。本院在审理原告李远生、李攀与被告张中义、张慧婚约财产纠纷一案中，在本院未向被告送达应诉手续前原告于2014年2月24日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远生、李攀与被告张中义、张慧婚约财产纠纷一案。二原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李远生、李攀撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告李远生、李攀负担。审判员 蔡 威二〇一四年二月二十四日书记员 范静静
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院民 事 判 决 书（2013）虎商初字第843号原告黑龙江哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行），住所地虎林市虎林镇。法定代表人许金钟，职务行长。委托代理人马XX，男，该行员工。被告赵涛，男，35岁。被告单运财，男，63岁。被告徐景刚，男，38岁。被告郎庆华，男，34岁。委托代理人郎XX，男，自然简历不详。委托代理人张XX，女，自然简历不详。原告哈尔滨银行诉被告赵涛、单运财、徐景刚、郎庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人马XX，被告赵涛、单运财、徐景刚及郎庆华的委托代理人郎XX、张XX到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行诉称：2012年4月26日，被告赵涛、单运财、徐景刚、郎庆华在哈尔滨银行以五户联保的形式在原告处申请贷款，并签订农户联保贷款合同，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，被告赵涛借款10万元，月利率9.625‰，借款逾期后在利率基础上加收50%的逾期利息。贷款到期后经我行多次催收，尚欠本金10万元，利息19，185.83元。故请求法院判令被告赵涛将所欠借款还清，被告单运财、徐景刚、郎庆华承担连带清偿责任，并由被告负担诉讼费用。被告赵涛辩称：借款及签字属实，无异议。被告单运财辩称：借款及签字属实，无异议。被告徐景刚辩称：借款及签字属实，无异议。被告郎庆华辩称：2011年贷款已还完，2012年转成担保人，我家条件不好，没有钱还。经审理查明：2012年4月26日，张XX及被告赵涛、单运财、徐景刚、郎庆华与哈尔滨银行签订农户联保贷款合同，五人自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证，合同期限为2012年4月26日至2013年4月25日。被告赵涛于2012年4月26日借款10万元，利息按月利率9.625‰计算，逾期罚息按月利率14.4375‰计算。至2013年9月28日尚欠本金10万元，利息19，185.83元。以上事实有原告提交的农户联保贷款合同、借款凭证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法成立的借款合同应受法律保护。原告与四被告签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且有效。四被告应按照合同约定和法律的规定履行各自的还款义务及保证义务，故原告的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵涛于本判决生效后5日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行借款本金10万元，利息19，185.83元（至2013年9月28日按约定利率计算），并自2013年9月29日起继续按逾期月利率14.4375‰计算利息至判决确定的自动履行期限的最后一日止。二、被告单运财、徐景刚、郎庆华对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，684元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 张 丽代理审判员 王 迪人民陪审员 刘明艳二〇一四年二月十七日书 记 员 张 勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民二诉保字第21号原告华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人韩运福，行长。被告天津创辉钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A15－42室。法定代表人詹仙兴，总经理。被告天津旺振钢铁有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307－B4。法定代表人王其喜，总经理。被告天津旺顺德钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A10－6室。法定代表人沈敏斌，总经理。被告天津旺恒钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城B26号。法定代表人黄巧英，总经理。被告天津鑫金奥钢管有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁。法定代表人林丽美，总经理。被告天津邦华投资发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人詹元华，总经理。被告詹仙兴，男，汉族。被告王其喜，汉族。被告沈敏斌，男，汉族。被告黄巧英，女，汉族。被告林丽美，女，汉族。被告詹元华，男，汉族。被告周丽菊，女，汉族。被告黄三生，男，汉族。被告潘金霞，女，汉族。本院在审理原告华夏银行股份有限公司天津分行与被告天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、詹仙兴、王其喜、沈敏斌、黄巧英、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结天津创辉钢铁发展有限公司、天津旺振钢铁有限公司、天津旺顺德钢铁贸易有限公司、天津旺恒钢铁发展有限公司、天津鑫金奥钢管有限公司、天津邦华投资发展有限公司、詹仙兴、王其喜、沈敏斌、黄巧英、林丽美、詹元华、周丽菊、朱细苹、黄三生、潘金霞银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  杨学文二〇一四年二月十日书 记 员  靳一诺
福建省福州市中级人民法院决 定 书（2014）榕刑执字第812号罪犯赵群，男，1961年4月22日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年2月21日作出（2010）台刑初字第353号刑事判决，以被告人赵群犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币45000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年4月28日以（2011）榕刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯赵群不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定不予假释。将福建省榕城监狱闽榕狱（2014）狱假字003号假释建议书退回福建省榕城监狱。二〇一四年二月十八日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执申字第00006-1号申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被执行人：徐州联发钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：杨春建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年11月19日作出的（2013）淮仲裁字第049号裁决书，于2014年1月24日向被执行人徐州联发钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州联发钢结构工程有限公司向淮北市华松房地产有限公司支付违约金60000元、向淮北市华松房地产有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、向淮北市华松房地产有限公司支付垫付仲裁费3150元、负担申请执行费847元。但被执行人徐州联发钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人徐州联发钢结构工程有限公司名下的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人徐州联发钢结构工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）动产的期限一年，查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一四年二月十九日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2013）津法民初字第07488号原告：刁某甲，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈建荣、黄建彦，重庆市江津区先锋镇法律援助站工作者，一般代理。被告：游某某，女，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市江津区。原告刁某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员陶蕾、人民陪审员郑娟组成合议庭，适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人黄建彦到庭参加诉讼，被告游某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁某甲诉称：1991年上半年，原告刁某甲与被告游某某经人介绍相识谈婚。1992年12月29日，原告刁某甲与被告游某某登记结婚，婚后于1993年3月13日生育女儿刁某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，2005年一同外出到广州务工。2008年，原告从广州独自回江津，被告继续在广州务工。2009年下半年，原告无法与被告联系，原告和被告的娘家人一起到广州寻找被告，还在广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所报警，但至今寻找未果。被告从2009年起外出下落不明，与原告互无联系，原、被告夫妻感情确已破裂，现请求法院判决准予原、被告离婚。被告游某某未提交答辩意见。经审理查明：1991年上半年，原告刁某甲与被告游某某经人介绍相识谈婚。1992年12月29日，原告刁某甲与被告游某某登记结婚，婚后于1993年3月13日生育女儿刁某乙，现���成年独立生活。原告刁某甲与被告游某某婚后感情尚可。2005年，原告刁某甲与被告游某某一起外出打工。2008年，原告刁某甲独自返回江津，被告游某某继续在外打工。2009年，被告游某某外出后下落不明，从此杳无音信。现原告刁某甲以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告及小孩户口簿复印件、结婚证、重庆市江津区慈云镇小园村民委员会出具的证明、广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所报警回执、证人证言及原告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系应建立于感情基础之上。被告游某某从2009年起外出下落不明，导致双方互无联系、互不履行夫妻义务已达四年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刁某甲与被告游某某离婚。案件受理费240元，由原告刁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  胡世模代理审判员  陶 蕾人民陪审员  郑 娟二〇一四年二月十二日书 记 员  李秋圆
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第382号申请执行人临海市道路运输管理局。被申请人沈素香。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2013）第33108251201300092号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2013）第33108251201300092号行政处罚决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年二月十四日代书记员 金 清
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1359号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵春正、王尊舜、李成东金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额63044.36元未能执行。现查明被执行人赵春正、王尊舜、李成东无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵春正、王尊舜、李成东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1359号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵春正、王尊舜、李成东有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年二月二十日书记员  周美静
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0065号原告李某某，男，1988年5月11日生，汉族。被告王某某，女，1987年6月3日生，汉族。委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。审判员  李长顺二〇一四年二月十一日书记员  申风平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2861号原告上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李兵。被告陈红光，男，1972年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告陈红光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2012年12月的物业管理费2,879.40元及滞纳金3,982.42元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一四年二月十二日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜法民初字第00485号原告赵某某，女，汉族。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族。本院在审理赵某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告赵某某负担。代理审判员  唐路明二〇一四年二月十二日书 记 员  屈海东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第602号上诉人（原审原告）艾友明，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）蔡永庆，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。上诉人艾友明因与被上诉人蔡永庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人艾友明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人艾友明自动撤回上诉处理。双方均按原���判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一四年二月二十四日书 记 员  李华蓉附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）谷民初字第3725号原告魏建林，男，生于1970年7月17日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。委托代理人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。被告郭芳芳，女，50岁，汉族，甘谷县人，个体业主，住甘谷县。（缺席）原告魏建林与被告郭芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁新奎到庭参加了诉讼，被告郭芳芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告魏建林诉称，原、被告相识，2009年因被告急用现金向原告借款40000元，被告及其丈夫答应应急后即还，之后经原告多次催要，被告并未还款。2012年1月14日，经原告催要后，被告将以前借条收回，重新出具借条一张，但至今被告分文未付，原告多次催讨无果。现诉至法院，要求被告归还其借款40000元，并支付同期银行利息3840元。被告郭芳芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。庭审前，本院对被告进行了询问，被告对其向原告借款的事实予以认可。经审理查明，原、被告早已相识，2009年被告郭芳芳及其丈夫张某某（已故）向原告借款40000元，该款一直未归还。2012年1月14日，被告向原告出具了借原告魏建林现金40000元的借条一张，并署名借款人为被告郭芳芳，后经原告催要，被告至今未向原告归还该借款。现原告诉至法院，要求被告归还其借款40000元，并支付同期银行利息3840元。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案被告及其丈夫向原告借款40000元，后被告郭芳芳向原告出具了署名为自己的借条一张，该借贷关系已转移至原、被告之间。被告因缺席未参加庭审，但在庭审前，本院对被告进行询问时，被告表示向原告借款40000元的事实存在，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因该借条并未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间，该款经原告催要无果起诉法院至本院开庭审理，应当认定已经给予被告必要的还款准备时间，但被告将该款一直未归还。综上，本院对被告郭芳芳向原告魏建林借款40000元的事实予以确认，对原告要求被告归还40000本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期银行利息3840元的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告并未约定支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭芳芳自判决生效之日起十日内归还原告魏建林借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告魏建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  李洁琼代理审判员  赵建鸿人民陪审员  李文博二〇一四年二月二十五日书 记 员  谢雲燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第984号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。被告陈银龙。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告陈银龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十二日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹰民保字第2号申请人王若菲。法定代表人王志辉。被申请人李雪冬。被申请人郭春英。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人郭春英所有的车牌号为津LD31**号车辆予以查封保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人郭春英所有的车牌号为津LD**x**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一四年二月十九日书记员 田秀红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第312号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。委托代理人易先兰，广东信达律师事务所上海分所律师。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京盛世骄阳文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳审 判 员  徐 晨人民陪审员  王志云二〇一四年二月十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00028-1号申请人高波，男，1989年1月1日出生，汉族。被申请人刘海召，男，1990年7月17日出生，汉族。本院于2014年2月17日作出（2014）户民保字第00028号民事裁定书，将被申请人刘海召驾驶的陕A93X**号小型客车予以就地扣押，现被申请人刘海召向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A93X**号小型客车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑颖乔二〇一四年二月十九日书记员  石 萌
襄阳市襄州区人民法院确 认 决 定 书（2014）鄂襄州民二调确字第00175号申请人襄阳百庆纺织有限公司。法定代表人孙劲松，该公司董事长。申请人李琴华。本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李琴华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。申请人襄阳百庆纺织有限公司、李琴华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李琴华经济补偿金8800元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  徐鸿进二〇一四年二月五日书记员  胥 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第4010号原告韩燕平。被告杨科科。原告韩燕平为与被告杨科科民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩燕平到庭参加诉讼。被告杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告韩燕平诉称：杨科科经营杭州东逸市政园林工程有限公司，连续多次向韩燕平购买绿化苗木。至2012年10月30日前，杨科科分两次向韩燕平借款共计20万元，至今未还。为此起诉，要求杨科科归还借款20万元。原告韩燕平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年10月30日，杨科科向韩燕平出具的借款20万元的借条1份。被告杨科科未作答辩，也未提供有关证据材料。韩燕平提供的证据，杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认韩燕平提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年10月30日，杨科科向韩燕平借款20万元，至今未还。本院认为：韩燕平与杨科科之间的民间借贷关系成立。杨科科向韩燕平借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。杨科科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩燕平的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨科科返还韩燕平借款200000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由杨科科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李 松人民陪审员  冯农星二〇一四年二月十三日书 记 员  胡斐霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3327号原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄非。委托代理人林枫。被告汤胜才，男，1951年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告汤胜才物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十一日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第242号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿力木江·阿卜力米提，男，1987年6月17日出生，维吾尔族，住新疆泽善县奎依巴格乡罕兰干村4组22号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿力木江·阿卜力米提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦少民初字第547号原告乔某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。原告乔某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告于2006年9月16日协议离婚，约定婚生子陈某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）300元。但离婚后被告对儿子不管不顾，现被告又离家失去联系，儿子实际由原告抚养，被告未尽到抚养责任。故原告诉至法院，要求判令：变更陈某乙的抚养关系，陈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年1月8日婚生一子名陈某乙。2006年9月16日，原、被告在浦东新区民政局登记离婚，约定陈某乙随被告共同生活，在陈某乙2007年8月上学之前原告每月支付抚养费300元，陈某乙上学后原告每月支付生活费200元，并承担教育费、医疗费的50%。2013年6月起被告离家，无法联系，陈某乙随原告共同生活至今。上述事实，由原告提供的户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市浦东新区祝桥镇三八村民委员会证明及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告虽在离婚时就陈某乙的抚养问题达成协议，约定陈某乙随被告共同生活，但被告自2013年6月起离家后，陈某乙实际随原告共同生活至今，原告已较好地承担起抚养陈某乙的义务，事实上已形成较为稳定的抚养关系，被告长期离家在外，无法联系，未依法承担起对陈某乙的抚养责任，结合本案的实际情况，本院认为陈某乙随原告共同生活更为适宜。原告要求变更抚养关系的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告作为陈某乙的亲生父亲应依法承担陈某乙的抚养费，抚养费金额由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生之子陈某乙随原告乔某共同生活，被告陈某甲于2014年1月起每月支付原告乔某子女抚养费500元，至陈某乙18周岁止。案件受理费80元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵丽群代理审判员  周 昱二〇一四年二月二十八日书 记 员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利��义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2014）包行执申字第00061号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。法定代表人：刘辉，局长。被执行人：安徽建州路面工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路金地国际城1幢404室。法定代表人：彭宏伟。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽建州路面工程有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第015号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第015号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第015号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱审 判 员  刘星月代理审判员  储焕丽二〇一四年二月十二日书 记 员  程 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第246号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告西尔扎提·海米提，男，1989年2月10日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告西尔扎提·海米提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股���有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一���终审。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第122号原告孟文彬，男，1971年10月26日生，汉族，住太原市万柏林区。被告陈现丽，女，1974年10月10日生，汉族，住太原市。担保人闫丽珍，男，1978年12月29日生，汉族，住太原市。本院在审理原告孟文彬诉被告陈现丽追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押等值财产共计697781.91元，担保人闫丽珍愿以其所有的位于太原市迎新东一条7号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告孟文彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人闫丽珍名下的位于太原市迎新东一条7号2幢4号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、冻结被告陈现丽银行存款六十九万七千七百八十一元九角一分或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年二月十三日书记员  张 羽
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）旌法执字第404号贺维林（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人贺维林已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第81号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  隆正蓉二〇一四年二月六日书记员  邹 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂咸安刑初字第00088号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐忠诚，务工。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑（2014）20号起诉书指控被告人徐忠诚犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人徐忠诚及其辩护人吴曙光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月至10月份，被告人徐忠诚在咸宁温泉，多次以一粒麻果加少许冰毒100元的价格，向吸毒人员刘某、吴某、黄某、余某等人贩卖毒品，具体事实如下：1、2013年10月中旬的一天，被告人徐忠诚在温泉亚玲游戏机厅内卖给吴某3粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币300元；2、2013年6月上旬的一天20时许，被告人徐忠诚在温泉天怡宾馆旁边的游戏机厅内卖给黄某2粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币200元；2013年7月下旬的一天17时许，在温泉潜山商业街一游戏机厅内卖给黄某2粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币200元；3、2013年10月份的一天，被告人徐忠诚在温泉潜山商业街一游戏机厅内卖给余某1粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币100元；2013年10月30日10时许，在温泉青年驿站宾馆卖给余某2粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币200元；4、2013年6月下旬的一天23时许，被告人徐忠诚在温泉泉上泉宾馆门口卖给刘某3粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币300元；7月份的一天20时许，在温泉泉上泉宾馆附近卖给刘某3粒麻果加少许冰毒，收取毒资人民币300元。2013年10月30日11时许，被告人徐忠诚在温泉青年驿站宾馆9011房间内被民警抓获，现场查获毒品49粒麻果（净重4.61克）和12小袋冰毒（净重1.76克）。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的麻果和冰毒中均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人徐忠诚在开庭审理的过程中亦无异议，并有徐忠诚被查获的毒品麻果和冰毒的物证照片；证人吴某、黄某、余某、刘某的证言；鉴定意见；辨认、指认笔录；书证：被告人徐忠诚的户籍证明及到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。被告人徐忠诚的辩护人对本案的事实及定性均无异议，但认为被告人徐忠诚是以贩养吸，且当庭自愿认罪，法庭可酌情对其从轻处罚。本院认为，被告人徐忠诚违反国家毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品，其中被扣押的毒品有6.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐忠诚以贩养吸，被扣押的毒品还未流向社会，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人徐忠诚当庭自愿认罪，本案系适用简易程序审理，可酌情对其从轻处罚。被告人徐忠诚的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人徐忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 英审 判 员  徐 燕人民陪审员  余前进二〇一四年二月二十八日书 记 员  章 娜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1765号申请执行人薛东光。被执行人薛红光。薛东光申请执行薛红光民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力，权利人薛东光于2013年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额11000元未能执行。现查明被执行人薛红光无财产可供执行，申请执行人薛东光也提供不出被执行人薛红光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1765号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人薛红光有财产可供执行，申请执行人薛东光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一四年二月二十四日代理书记员  齐晓梅
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）桃民一初字第1168号原告张某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市黄茅洲镇沿河路**号。被告曹某，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇老码头街*号。本院于2013年11月14日依法受理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，定于2014年2月19日开庭。原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，由原告张某负担。审 判 长 杨 勇代理审判员 张 君人民陪审员 ＸＸＸ二〇一四年二月十九日书 记 员 欧广新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2033号原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人朱文豹。委托代理人蒋燕珺，女。委托代理人张俊，男。被告包庙强，住上海市闵行区莘松路958弄康城道58号901室。本院在审理原告上海外高桥物业管理有限公司诉被告包庙强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员 何 刚二〇一四年二月十日书 记 员 徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第353号罪犯孟桂华。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年11月14日作出（2005）桂市刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人孟桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14413.02元。判决发生法律效力后于2006年8月25日交付执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2025年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯孟桂华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯孟桂华在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；���极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分127.22分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯孟桂华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟桂华减去有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14413.02元不变，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年二月十二日书记员  文胜昔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第02458号上诉人（原审被告）高海涛，男，1975年11月15日出生。委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜玲，女，1964年12月5日出生。委托代理人吴莹洁，北京市尚公律师事务所律师。上诉人高海涛因与被上诉人杜玲民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第13055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高海涛于2014年2月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高海涛提出的撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高海涛撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。一审案件受理费2322元，由高海涛负担（于��裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由高海涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  程慧平审 判 员  周 岩代理审判员  王国才二〇一四年二月二十日书 记 员  郭元君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第2230号原告石家庄太行科工有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人王子杰。委托代理人杜风涛，男。被告上海蓝路印刷科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于永军。委托代理人乔英，女。本院在审理原告石家庄太行科工有限公司与被告上海蓝路印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄太行科工有限公司于2014年2月11日以本案证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄太行科工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计57.57元，由原告石家庄太行科工有限公司负担。代理审判员  张海平二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）烟刑一终字第6号原公诉机关莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，无业。2013年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现在莱阳监狱服刑。诉讼代理人董某某。原审被告人闫某某（曾用名：闫某某，绰号：野驴），无业。2013年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人闫某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于二0一三年十一月一日作出（2013）莱阳刑初字第337号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人闫某某和徐某某（已判刑）、赵某某（另案处理）等八人于2012年9月17日10时许，在莱阳市穴坊镇吕家滩村东五龙河西岸的沙场干活时，与前来阻扰挖沙的张某某、宋某某等人发生厮打。在厮打过程中，被告人闫某某、徐某某等人持木棍将宋某某打致颅骨粉碎性凹陷性骨折、硬膜外血肿，并致张某某软组织挫伤。经法医鉴定，宋某某的伤情构成重伤，张某某的伤情构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人宋某某的物质损失如下：医疗费44273.86元、误工费3234.93元、护理费724.62元、住院伙食补助费840元，共计人民币49073.41元。再查明，宋某某与��某某已达成和解，表示放弃追究徐某某的民事赔偿责任。上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人宋某某的陈述及辨认笔录；同案人张某某的陈述及同案人徐某某的供述；证人曲某、程某、李某的证言；莱阳市公安局出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、前科查询、户籍证明；门诊病历、门诊单据、住院结算单据，用药明细、入院出院记录；莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份；附带民事诉讼原告人宋某某的代理人提供的病历、医疗费单据、用药明细、结婚证复印件、护理人员身份情况等证据予以证实。原审法院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人闫某某等八人系共同侵权行为，均应当对被害人宋某某的损失承担连带责任，因宋某某已放弃对徐某某的诉讼请求，故被告人闫某某对宋某某已放弃的部分（总额的八分之一）不承担连带责任。被告人闫某某虽表示愿意依法赔偿被害人的损失，但未予赔偿，原审法院量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼要求赔偿，理由正当，但其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均过高，高出法律规定部分原审法院不予支持，其主张的伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼中物质损失的范围，原审法院不予支持。被告人闫某某的代理人关于不认可伤残赔偿金、误工及护理时间过长的答辩意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及其他相关法律法规之规定，以被���人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；附带民事诉讼原告人宋某某的物质损失49073.41元由被告人闫某某按87.5%比例赔偿为42939.23元；驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人闫某某服判不上诉，刑事部分判决在上诉、抗诉期满后，发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人宋某某不服，以“对被告人量刑畸轻，应判决被告人赔偿其全部经济损失”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人闫某某等八人系共同侵权行为，均应当对被害人宋某某的损失承担连带责任。上诉人宋某某关于“对被告人量刑畸轻”的上诉理由超出其法定上诉权限范围，不应予以支持；其关于“应判��被告人赔偿其全部经济损失”的上诉理由，经查，本案附带民事赔偿范围应当适用2012年3月14日修正后刑事诉讼法的相关规定，且上诉人宋某某已放弃对徐某某的诉讼请求，因此，原审法院针对该案民事部分判决并无不当，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及其他相关法律法规和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  牟江涛审判员  王树奎审判员  徐少冬二〇一四年二月二十日书记员  王振明
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍钱商初字第23号原告：杜海英。被告：沈江贤。原告杜海英诉被告沈江贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜海英到庭参加诉讼，被告沈江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海英诉称，2010年8月31日，被告因生活需要，向原告借款人民币30，000元，并出具借条一份，约定在2011年底归还。但时至今日，被告未归还分文。现起诉要求判令：1、被告立即归还借款30，000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（时间从2012年1月1日开始至本案判决确定的最后履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈江贤未作答辩。经审理查明，2010年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向海英借人民币30000元整，于2011年底还大写（叁万元整）沈江贤2010年8月31日”确认向原告借款30，000元，上述借款被告至今未还，遂成讼。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告杜海英与被告沈江贤之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈江贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈江贤应于本判决生效之日起十日内归还原告杜海英借款30，000元，并支付该款自2012年1月1日起至本案判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈江贤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈金国二〇一四年二月二十日书记员  金 燕
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇怀法民二初字第60号原告：王卫，男，汉族，1987年9月11日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。本院在审理原告王卫诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年2月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告王卫负担。审判员  黄活强二０一四年二月十九日书记员  李璨辉
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍嵊刑初字第101号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月17日变更为取保候审；2014年1月16日被嵊州市人民检察院决定取保候审；同年2月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议对被告人谢某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2012年11月18日至21日，被告人谢某以厨具新产品推荐会为幌子，邀请大批中老年人到嵊州市假日大酒店二楼参加产品推荐会，并宣称“此次活动只为宣传，不为赚钱”。期间，被告人谢某等人以交钱、换卡、退钱等方式向参会人员发放小礼品，使参会人员相信所交钱款可以如数退还。21日6时许，被告人谢某等人向以50元换取了身份信息卡的参会人员收取每人次500元，尔后向上述人员发放龙大厨牌“平底锅”、美仕达牌“免火再煮锅”等厨具，并宣称要给大家一个惊喜。被告人谢某等人在收取钱款后，借故逃离，共计骗得俞某等100余位中老年人共计人民币6万余元。经鉴定，龙大厨牌“平底锅”每只价值人民币58元，美仕达牌“免火再煮锅”每只价值人民币68元。案发后，被告人谢某返还给各被害人共计61050元，另有1100元暂扣于嵊州市公安局三江派出所。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、宋某甲、吴某、刘某、宋某乙、俞某、周某等人的陈述，证人应某、余某、王某甲、朱某、丁某等人的证言，受害者名册，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人谢某归案后如实供述主要犯罪事实、赔偿被害人经济损失并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十八日起至二○一五年一月十八日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一四年二月二十四日书记员  邢柯玲本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。