湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸丰民初字第00387号原告杨碧，农民。委托代理人（特别授权）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托代理人（一般代理）朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。被告袁周，司机。被告恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇沿河路。组织机构代码：76740425-4。法定代表人曾祥辉，总经理。委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。被告张自然，司机。被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号。组织机构代码：75703642-7。负责人李明锦，经理。委托代理人（特别授权）王兴红。原告杨碧诉被告袁周、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、张自然、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员谭锋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨碧及其委托代理人邬明成、被告袁周、被告天安保险公司委托代理人王兴红、被告张自然到庭参加了诉讼。被告畅达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧诉称：2013年8月4日，原告乘坐被告袁周驾驶的鄂Q×××××号客车自黄泥塘向坪坝营方向行驶，车行至032县道2km＋800m处时，与对向行驶由张自然驾驶的鄂Q×××××重型自卸货车相撞发生事故致原告受伤。原告受伤后在咸丰县人民医院住院治疗67天，被告袁周支付了医疗费。经法医鉴定，原告还需再次住院治疗30天，后续治疗费用10000元。2013年12月23日，原告与被告袁周、张自然在交警队达成协议，袁周承担80%的责任，张自然承担20%的赔偿责任，但被告袁周、张自然拒不履行协议。请求法院判令被告赔偿原告：住院生活补助费1940元，护理费6081.9元，误工费6081.9元，后期治疗费10000元，鉴定费820元，共计24923.8元，其中，被告天安保险公司在交强险范围先行赔付，不足部分由袁周和张自然赔付，被告畅达公司与袁周承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告袁周辩称：已经与原告达成了协议，等保险公司赔付了之后就给原告支付。被告张自然辩称：已经在交警队达成协议了，在保险公司赔付之后就给原告支付。被告天安保险公司辩���：本次交通事故，袁周和张自然在交警大队已经履行了赔付义务，公司不再赔付。原告杨碧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书。拟证明：本案的损害事实以及被告的基本情况、交通事故的责任划分。被告袁周质证：是真实的，无异议。被告张自然质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。证据2、道路交通事故损害赔偿调解书。拟证明：原告与袁周、张自然于2013年12月23日在咸丰县交警大队达成调解意见，袁周和张自然没有按照调解书履行。被告袁周质证：无异议。被告张自然质证：无异议。被告天安保险公司质证：对调解书无异议，但袁周和张自然已经向原告赔付了24923元。证据3、出院记录、诊断证明。拟证明：原告受伤的治疗情况。被告袁周质证：无异议。被告张自然质证：无异议被告天安��险公司质证：无异议。证据4、鉴定意见书。拟证明：原告后续治疗费为10000元，后续治疗时间为30天。被告袁周质证：不清楚。被告张自然质证：不清楚。被告天安保险公司质证：真实性无异议，但鉴定费用偏高。证据5、发票。拟证明：原告的鉴定费用为820元。被告袁周质证：真实性无异议。被告张自然质证：真实性无异议被告天安保险公司质证：真实性无异议，但该费用不应该由保险公司负担。证据6、保险凭证。拟证明：张自然驾驶的鄂Q×××××在天安保险投保了交强险。被告袁周质证：无异议。被告张自然质证：无异议。被告天安保险公司质证：无异议。被告袁周为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、杨碧的医疗费发票。拟证明：已给杨碧垫付了20681.11元的医疗费。原告杨碧质证：无异议。被告张自然质证：无异议。被��天安保险公司质证：无异议。被告天安保险公司为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、道路交通事故经济赔偿凭证。拟证明：袁周已于2013年12月23日向杨碧赔偿了24923元。原告杨碧质证：票据是真实的，但是袁周没有支付钱。被告袁周质证：无异议。被告张自然质证：不清楚。证据2、电子转账汇单。拟证明：天安保险公司于2013年8月26日在交强险范围内为本次交通事故垫付医疗费10000元。原告杨碧质证：不清楚。被告袁周质证：医疗费是真实的，但不是为杨碧一个人支付的。被告张自然质证：无异议。证据3、交强险保险单。拟证明：张自然在天安保险投保了交强险。原告杨碧质证：无异议。被告袁周质证：无异议。被告张自然质证：无异议。被告张自然未向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结��当事人的质证意见，本院对证据的分析认定如下：三被告对原告杨碧提交的证据1、2、3、5、6真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的证据4，被告天安保险公司认为后续治疗费用偏高，但未提供反证予以证明，对该证据，本院予以采纳；原告杨碧，被告张自然、天安保险公司对被告袁周提交的证据无异议，本院予以采纳。被告天安保险公司提交的证据2、3，当事人均无异议，本院予以采纳。证据1，经庭审查明，该款项袁周未实际支付，对该证据，本院不予采纳。根据本院采纳的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年8月4日，袁周驾驶鄂Q×××××号中型普通客车沿032县道由黄泥塘向坪坝营方向行驶，当行驶至032县道2km＋800m时，因未靠右侧通行和进入弯道未减低行驶速度，与相对方向行驶由张自然��驶的鄂Q×××××号重型自卸货车相撞肇事，造成杨碧在内的17名车上人员受伤。杨碧受伤后，被送往咸丰县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、左手第5掌骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、高血压。2013年10月10日杨碧出院，共住院67天。杨碧此次受伤共花费医疗费20681.11元，已由袁周全部垫付。2013年8月9日，经咸丰县公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）08040731号道路交通事故认定书认定：袁周负此次事故的主要责任，张自然负此次事故的次要责任，杨碧无责任。2013年11月14日，杨碧向湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定中心申请对后续治疗时间及费用进行鉴定，经鉴定杨碧后期行再次手术取出内固定物预计需人民币壹万元（10000元）；同时预计需住院治疗壹月时间。2013年12月23日，杨碧与袁周、张自然在咸丰县公安局交通警察大队达成赔偿调解协议：1、杨碧此次受伤医疗费，凭据支付；杨碧住院期间（住院67天，后期治疗住院鉴定为30天）伙食补助费20元／天×97天=1940.00元，护理费62.7元／天×97天=6081.90元，受伤期间误工费62.7元／天×97天=6081.90元，后期手术费10000.00元，鉴定费820.00元，上述费用由张自然在交强险范围内承担，超出部分由袁周承担80%，由张自然承担20%。因袁周、张自然未按调解书履行，杨碧于2014年4月8日诉至本院。2014年6月4日，参与调解的各方当事人杨碧、袁周、张自然一致同意不按照2013年12月23日在咸丰县公安局交通警察大队达成赔偿调解协议履行。另查明：1、肇事车辆鄂Q×××××号中型普通客车注册所有人是畅达公司，实际所有人是袁周，袁周与畅达公司系挂靠关系，袁周按月向畅达公司缴纳管理费。2、肇事车辆鄂Q×××××号重型自卸货车，注册所有人为吴恩芳，该车已转让给��自然，并由张自然占有使用，双方未办理过户手续。该车在天安保险公司投保了交强险，事故发生时，该车还在保险期内。事故发生后，天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内为鄂Q×××××号中型普通客车上的受伤人员垫付了医疗费用10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，袁周驾驶的鄂Q×××××号中型普通客车未靠右侧通行和进入弯道未减低行驶速度，与张自然驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车相撞，致袁周所驾车辆的车上人员杨碧受伤。袁周负此次交通事故主要责任，张自然负次要责任，杨碧无责任。事故发生时，张自然驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险，对杨碧的损失天安保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由袁周、张自然按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。袁周与畅达公司系挂靠关系，袁周在此次交通事故中负主要责任，畅达公司和袁周对杨碧的损失应承担连带责任。杨碧系农村家庭户口，其损失应该按照农村居民的标准进行计算。本院认定杨碧的损失为：1、住院伙食补助费：参照恩施州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天20元，杨碧共住院治疗67天，后期治疗还需住院30天，杨碧的住院伙食补助费为20元／天×97天=1940元。2、护理费：杨碧住院及后续治疗共计97天，其护理费参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准按1人计算，护理费为23624元／年÷365天×97天=6278.15元，杨碧只要求支付6081.9元，本院予以支持。3、误工费：杨碧系农村居民，在家务农，天安保险公司辩称杨碧已满60周岁，不能支持误工费，但其未提供证据证明杨碧已无劳动能力，结合本案实际，对杨碧要求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持，其误工费为22886元／年÷365天×97天=6082.03元。杨碧只要求支付6081.9元，本院予以支持。4、后期治疗费：10000元，本院予以支持。5、鉴定费：820元，本院予以支持。以上损失合计为24923.8元。天安保险公司已为此次交通事故在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元医疗费，故对杨碧的损失，天安保险还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担护理费、误工费合计12163.8元。张自然对此次事故负次要责任，对杨碧的损失承担20%的责任，即赔偿杨碧住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计2552元。袁周对此次事故承担主要责任，对杨碧的损失承担80%的责任，即赔偿杨碧住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计10208元，畅达公司与袁周承担连带责任。畅达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在交强��死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨碧护理费、误工费共计12163.8元。限本判决生效后十五日内履行。二、被告袁周、被告恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司连带赔偿原告杨碧住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计10208元。限本判决生效后十五日内履行。三、被告张自然赔偿原告杨碧住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计2552元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半），被告袁周、恩施联运运输集团咸丰县畅达运输有限公司负担161元，被告张自然负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族��族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谭 锋二〇一四年六月十一日书 记 员 向小平附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动���驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。