湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2013）攸法民一初字第1762号原告柳艳辉，女，1973年6月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。原告柳某甲，男，1997年11月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。原告柳某乙，男，1997年11月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民。委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邓瑛，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告杨思良，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告刘春华，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇文化路。负责人陈福年，经理。委托代理人郭曦，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告柳艳辉、柳某甲、柳某乙与被告刘春华、被告杨思良、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保财险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭审理本案，书记员文李凤担任法庭记录。在审理过程中，原告提出申请撤回对被告杨思良的起诉，本院依法准予。合议庭于2014年2月19日、5月15日两次公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人邓瑛及被告刘春华两次开庭均到庭参加诉讼，原告柳艳辉及原告委托代理人罗晓军、被告刘春华委托代理人李阳顺第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘春华委托代理人丁凌第二次开庭到庭参加诉讼；被告人保财险攸县支公司委托代理人郭曦第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告柳艳辉、柳某甲、柳某乙诉称：2013年7月25日下午，柳水强驾驶湘A329**重型普通货车在攸县县城卸完货后沿106国道由南向北行驶，行至攸县新市镇桐树村路段时，柳水强驾车越过道路中心线驶入左侧机动车道与相对方向被告刘春华驾驶的湘BGC8**自卸低速货车相撞，造成柳水强在现场经抢救无效死亡、被告刘春华受伤，两车严重受损的重大交通事故。2013年9月4日，经攸县交警大队认定，柳水强负此次事故的主要责任，被告刘春华负事故的次要责任。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失329，972.8元。原告柳艳辉、柳某甲、柳某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、浏阳市永安镇丰裕社区居委会出具的证明1份，拟证明原告的主体资格；2、事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分情况；3、保单1份，拟证明被告刘春华投保交强险的事实；4、房屋租赁协议、房东龙跃进出具的证明及长沙市天心区金盆岭街道办事处涂新社区出具的证明各1份，拟证明事故发生前原告一家长期在长沙市居住，本次事故应按城镇标准计算原告损失的事实；5、尸体处理通知书及遗体火化处理表各1份，拟证明柳水强因本次事故死亡的事实；6、病历资料2份及浏阳市永安镇丰裕社区居委会出具的证明1份，拟证明柳艳辉患有宫颈癌，丧失劳动能力的事实；7、浏阳市永安镇丰裕社区居委会、浏阳市永安镇民政办、浏阳市永安镇丰裕社区荷花村民小组联合出具的证明1份，拟证明柳水强父母已死亡，原告柳艳辉丧失劳动能力的事实。被告刘春华辩称：答辩人愿意依法承担赔偿责任。原告诉请部分缺乏法律依据，请求法院核定；答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司先赔偿原告损失；原告方及死者均系农村户口，所以应当按照农村标准计算其损失。被告刘春华为支持其辩称主张，向本院提交了保单4份，拟证明被告刘春华连续两年在被告保险公司投保交强险和商业险的情况。被告人保财险攸县支公司辩称：被告刘春华驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为50，000元的商业险，在核实本案驾驶员驾驶证及行驶证的基础上，答辩人同意依法承担保险责任。依据事故认定，刘春华负次要责任且有超载的行为，在核实准驾车型的基础上，对于商业险部分应有15%的免赔率，另每案绝对免赔额为300元。答辩人不承担诉讼费用。被告人保财险攸县支公司为支持其辩称主张，向本院提交了机动车交强险和商业险条款各1份，拟证明被告刘春华驾驶的车辆超载，保险公司可根据合同约定增加10%免赔率的事实。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告人保财险攸县支公司对原告提供的证据2、3、5无异议；对原告证据1的真实性无异议，但对于是否还存在其他第一顺位的继承人不清楚；对原告的证据4有异议，认为该组证据并不能说明原告夫妻在该区居住的事实，社区证明应当要有法定负责人的签字，并认为原告方应提供自2004年在社区或公安机关暂住的登记资料；对原告的证据6的真实性无异议，但对关联性有异议，认为劳动能力丧失应当由劳动部门出具证明，该病历没有体现劳动能力的丧失；对浏阳市永安镇丰裕社区居委会出具的证明，认为应当有相关负责人的签字和盖章，且社区也没有资格出具证明证实丧失劳动能力。被告刘春华对原告提供的证据2、3、5无异议；对原告的证据1、6，同被告保险公司的质证意见；对原告的证据4有异议，其中对房屋租赁协议的来源、真实性均有异议，认为协议仅有柳艳辉签字，按常理应当有柳水强的签字，原告方还应当提供押金等证据证实；认为房东龙跃进出具的证明证据形式不合法；认为社区出具的证明证据形式不合法，没有相关负责人签字，也未提供其他证据予以佐证；对原告的证据7的真实性无异议，对其证明柳水强父母双亡的证明目的无异议，但认为丧失劳动能力应由相关部门进行鉴定，该证明不能证实该证明目的。原告及被告人保财险攸县支公司对被告刘春华提供的证据无异议。原告对被告人保财险攸县支公司提供的证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为保险条款是格式条款，如侵犯了投保人利益则应无效；被告刘春华对被告人保财险攸县支公司提供的证据的交强险条款无异议，对商业险条款的真实性无异议，但对关联性有异议。本院结合被告的质证意见以及庭审情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据6，真实性可以确认，但不能当然证明柳艳辉完全丧失了劳动能力，故对其证明目的不予采信。对原告的证据7，对其真实性予以确认，对其证明柳水强父母双亡的证明目的予以采信，但对其证明柳艳辉丧失劳动能力的证明目的不予采信。对被告刘春华提供的证据保单2份，符合证据的有效要件，本院予以采信。对被告人保财险攸县支公司提供的证据交强险和商业险条款各1份，符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：2013年7月25日下午，柳水强驾驶湘A329**重型普通货车在攸县县城卸完货后沿106国道由南向北行驶，行至攸县新市镇桐树村路段时，柳水强驾车越过道路中心线驶入左侧机动车道与相对方向被告刘春华驾驶的湘BGC8**自卸低速货车相撞，造成柳水强在现场经抢救无效死亡、被告刘春华受伤，两车严重受损的重大交通事故。2013年9月4日，经攸县交警大队认定，柳水强负此次事故的主要责任，被告刘春华负事故的次要责任。原告柳艳辉系柳水强妻子、原告柳某甲、柳某乙系柳水强儿子。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商无法达成一致意见，遂酿成纠纷。另查明，湘BGC8**自卸低速货车车主系杨思良，2009年9月4日，杨思良将该车转让给被告刘春华，但未办理过户手续。在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为5万元的第三者责任险，保险期间自2013年4月1日至2014年3月31日。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，现就本案争议焦点作如下分析认定：一、原告方因本案交通事故所受损失。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合本院审理查明的事实认定如下：1、死亡赔偿金426，380元（21，319元／年×20年）。死者柳水强虽然系农业户口，但原告方提供了相关证据证实在事发前其经常居住地和主要收入来源地均为城市，按有关规定，其死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算；2、丧葬费20，016元，按所在地上一年度职工月平均工资3336元／月×6个月计算；3、被扶养人生活费，原告方主张292，180元（14609元／年×20年），主要理由是原告柳艳辉患有宫颈鳞癌。本院认为，柳艳辉患有疾病不能当然就证明其丧失了劳动能力，按照原告提供的病历，柳艳辉病情为宫颈鳞癌Bb1期，属于早期，经治疗有治愈可能，故不能据此认定其丧失了劳动能力。本案死者柳水强两儿子柳某甲、柳某乙于事发时为15周岁，由死者柳水强与原告柳艳辉共同抚养，按计算至18周岁应计算被扶养人生活费3年。柳某甲、柳某乙均系农业户口，故其扶养费应计算为17，610元（5870元／年÷2×2人×3年）。4、精神抚慰金，原告主张30，000元，根据本案死者与被告刘春华的过错程度以及当地生活水平，本院酌定为10，000元。以上损失合计为474，006元。二、各方当事人应当如何承担赔偿责任。就本案交通事故的责任划分，本院对交警部门的责任认定予以采纳。本案中，湘BGC8**货车在被告人保财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由被告刘春华按其过错承担相应的赔偿责任。即由被告人保财险攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金110，000元，优先赔付精神抚慰金。原告方剩余的损失364，006元，根据本案情况，柳水强驾车越过道路中心线以及超速系造成本次事故的主要原因，故本院确定由被告刘春华承担25%的赔偿责任即91，001.5元。本案被告刘春华还在被告人保财险攸县支公司投保了第三者责任险，限额为50，000元。被告人保财险攸县支公司辩称按保险条款约定，被告刘春华在本次事故中负次要责任，保险公司免赔5%；被告刘春华存在超载行为，另增加免赔率10%，保险公司合计免赔15%。并且双方约定每案的绝对免赔额为300元。对被告人保财险攸县支公司的这一主张，本院予以支持。即保险公司应在第三者责任险范围内承担77，351.28元（91，001.5元×85%）。因本次事故还造成了湘A329**重型普通货车的车损，权利人为刘再红，已另案起诉。其车损经核定为82，390元，扣除保险公司在交强险范围应承担的2000元，对剩余损失80，390元，其中被告刘春华应承担25%即20，097.5元，保险公司应在第三者责任险范围内承担17，082.87元（20，097.5×85%）。因两项损失已超出第三者责任险限额，故应按比例分别赔付两案原告，即在第三者责任险范围内赔付本案原告损失40，955.14元（77，351.28元÷（77，351.28元＋17，082.87元）×50，000元），扣除绝对免赔额300元，还应赔付40，655.14元。加上在交强险范围内应赔付的110，000元，合计应赔付原告150，655.14元。被告刘春华则仍需赔偿原告方50，346.36元（91，001.5元-40，655.14元）。被告人保财险攸县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份公司攸县支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告柳艳辉、柳某甲、柳某乙150，655.14元；二、限被告刘春华在本判决生效之日起三十日内赔付原告柳艳辉、柳某甲、柳某乙50，346.36元；三、驳回原告方其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由原告柳艳辉、柳某甲、柳某乙负担2443元，被告刘春华负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘抚男代理审判员  申永波人民陪审员  李绍远二〇一四年五月十五日书 记 员  文李凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。