wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第893号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告孙铁峰，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住洮北11委1组。原告信用联社诉被告孙铁峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙铁峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙铁峰于2006年12月31日在原告处借款150000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙铁峰偿还借款本金150000.00元及利息。被告孙铁峰未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告孙铁峰借款150000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2006年12月31日借款借据一份。证明被告孙铁峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙铁峰已收到150000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告孙铁峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告孙铁峰未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告孙铁峰应承担偿还借款的民事责任。被告孙铁峰于2006年12月31日在原告处借款150000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告孙铁峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙铁峰给付借款150000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告孙铁峰应按约定给付逾期付款利息。被告孙铁峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙铁峰于本判决生效后立即偿还原告借款150000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费1650.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第901号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告邵福艳。原告信用联社诉被告邵福艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邵福艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵福艳于2006年4月11日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告邵福艳偿还借款本金4000.00元及利息。被告邵福艳未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告邵福艳借款4000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2006年4月11日借款借据一份。证明被告邵福艳在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告邵福艳已收到4000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告邵福艳未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告邵福艳未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告邵福艳应承担偿还借款的民事责任。被告邵福艳于2006年4月11日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告邵福艳未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告邵福艳给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告邵福艳应按约定给付逾期付款利息。被告邵福艳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵福艳于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第891号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告薛丽梅。原告信用联社诉被告薛丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告薛丽梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛丽梅于2004年11月7日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告薛丽梅偿还借款本金30000.00元及利息。被告薛丽梅未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告薛丽梅借款30000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月7日借款借据一份。证明被告薛丽梅在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告薛丽梅已收到30000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告薛丽梅未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告薛丽梅未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告薛丽梅应承担偿还借款的民事责任。被告薛丽梅于2004年11月7日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告薛丽梅未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告薛丽梅给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告薛丽梅应按约定给付逾期付款利息。被告薛丽梅未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛丽梅于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第909号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告甄国旭。原告信用联社诉被告甄国旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告甄国旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告甄国旭于2005年12月26日在原告处借款8000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告甄国旭偿还借款本金8000.00元及利息。被告甄国旭未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告甄国旭借款8000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年12月26日借款借据一份。证明被告甄国旭在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告甄国旭已收到8000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告甄国旭未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告甄国旭未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告甄国旭应承担偿还借款的民事责任。被告甄国旭于2005年12月26日在原告处借款8000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告甄国旭未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告甄国旭给付借款8000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告甄国旭应按约定给付逾期付款利息。被告甄国旭未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甄国旭于本判决生效后立即偿还原告借款8000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第906号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告徐灯财，男，1965年7月3日生，汉族，农民，现住到保镇。原告信用联社诉被告徐灯财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐灯财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐灯财于2007年2月6日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐灯财偿还借款本金20000.00元及利息。被告徐灯财未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告徐灯财借款20000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2007年2月6日借款借据一份。证明被告徐灯财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告徐灯财已收到20000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告徐灯财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告徐灯财未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告徐灯财应承担偿还借款的民事责任。被告徐灯财于2007年2月6日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告徐灯财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐灯财给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告徐灯财应按约定给付逾期付款利息。被告徐灯财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐灯财于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤��诉前调字第00230号原告：魏建芝，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县××前东队××号。被告：周多坤，男。本院受理魏建芝诉周多坤离婚纠纷一案，原告魏建芝于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建芝撤回起诉。审判员  吴家宝二〇一四年五月十五日书记员  缪立洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00025号（2014）蛟执恢字第25号申请执行人乔福清，男，55岁。被执行人王绪清，男，51岁。申请执行人乔福清与被执行人王绪清担保追偿权纠纷执行一案，申请执行人乔福清依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第280号民事调解书，于2011年4月22日向本院申请执行，要求被执行人王绪清给付欠款本金55，000.00元及自2011年3月19日起按三分利计算的利息，并负担案件受理费525.00元，申请执行费2，300.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王绪清应支付给申请执行人乔福清欠款本金人民币55，000.00元及迟延履行期间债务利息，案件受理费525.00元，申请执行费2，300.00元，于2011年7月12日给付5，000.00元；于2011年8月30日前给付15，000.00元；于2011年11月20前付清余款。本案和解执行。协议达成后，被执行人王绪清未按协议约定，按期履行给付义务，申请执行人王绪清于2014年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王绪清给付余欠借款及诉讼费用以及迟延履行金。现被执行人王绪清给付执行款55，700.00元，现申请执行人乔福清向本院表示同意结案。本案执行完毕。本院认为，本案经执行被执行人已按调解书确定的数额给付完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）蛟民二初字第280号民事调解书执行完毕。二、申请执行费2，300.00元，由王绪清负担（已交纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇一四年五月二十一日书记员  鲍晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第902号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告张晓丰，男，1970年11月30日生，汉族，农民，现住到保镇。原告信用联社诉被告张晓丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张晓丰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张晓丰于2007年1月5日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张晓丰偿还借款本金30000.00元及利息。被告张晓丰未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告张晓丰借款30000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2007年1月5日借款借据一份。证明被告张晓丰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张晓丰已收到30000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告张晓丰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告张晓丰未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告张晓丰应承担偿还借款的民事责任。被告张晓丰于2007年1月5日在原告处借款30000.00元。��款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告张晓丰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张晓丰给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告张晓丰应按约定给付逾期付款利息。被告张晓丰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定���判决如下：被告张晓丰于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第918号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王宪国，男，1944年7月28日生，汉族，农民，现住东风.原告信用联社诉被告王宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王宪国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宪国于2005年3月18日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王宪国偿还借款本金30000.00元及利息。被告王宪国未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王宪国借款30000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年3月18日借款借据一份。证明被告王宪国在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王宪国已收到30000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王宪国未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王宪国未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王宪国应承担偿还借款的民事责任。被告王宪国于2005年3月18日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王宪国未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王宪国给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王宪国应按约定给付逾期付款利息。被告王宪国未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宪国于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第917号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告王友，男，1968年6月14日生，汉族，农民，现住东风.原告信用联社诉被告王友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王友于2005年7月4日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王友偿还借款本金30000.00元及利息。被告王友未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告王友借款30000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年7月4日借款借据一份。证明被告王友在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王友已收到30000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告王友未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告王友未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告王友应承担偿还借款的民事责任。被告王友于2005年7月4日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告王友未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王友给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告王友应按约定给付逾期付款利息。被告王友未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王友于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费275.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第898号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告曾庆峰，男，1971年2月4日生，汉族，农民，现住三合乡。原告信用联社诉被告曾庆峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告曾庆峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾庆峰于2005年4月14日在原告处借款45000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告曾庆峰偿还借款本金45000.00元及利息。被告曾庆峰未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告曾庆峰借款45000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年4月14日借款借据一份。证明被告曾庆峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告曾庆峰已收到45000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告曾庆峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告曾庆峰未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告曾庆峰应承担偿还借款的民事责任。被告曾庆峰于2005年4月14日在原告处借款45000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告曾庆峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告曾庆峰给付借款45000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告曾庆峰应按约定给付逾期付款利息。被告曾庆峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾庆峰于本判决生效后立即偿还原告借款45000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费463.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第912号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告殷成亮。原告信用联社诉被告殷成亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告殷成亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷成亮于2005年12月26日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告殷成亮偿还借款本金7000.00元及利息。被告殷成亮未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告殷成亮借款7000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2005年12月26日借款借据一份。证明被告殷成亮在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告殷成亮已收到7000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告殷成亮未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告殷成亮未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告殷成亮应承担偿还借款的民事责任。被告殷成亮于2005年12月26日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告殷成亮未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告殷成亮给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告殷成亮应按约定给付逾期付款利息。被告殷成亮未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告殷成亮于本判决生效后立即偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第697号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第697号上诉人（原审被告）朱世青（又名朱士青），农民。委托代理人朱新伟，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐保擎，农民。委托代理人宋建勋。徐保擎诉朱世青民间借贷纠纷一案，前由汶上县人民法院作出（2012）汶民一初字第1520号民事判决，朱世青不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）济民终字第1289号民事裁定，将该案发回汶上县人民法院重审。汶上县人民法院对该案进行重审后，作出（2013）汶民一重字第7号民事判决，朱世青仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱世青及其委托代理人朱新伟、被上诉人徐保擎及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重审判决认定，2004年9月29日，被告向原告出具借条，载明借到徐保擎现金十万零四千五百元，还款日期2005年元月1号。该借条一式两份，第一联是手写联，第二联是复写联，借款人朱世青、证明人宋久记分别在手写和复写联上签名并捺指纹。在被告向原告出具借条的当天，案外人宋久记即向被告出具了一张收到条，载明收到现金十万元。被告承认出具借条属实，案外人宋久记承认向被告出具收到条属实。经询问案外人宋久记，宋久记解释称，宋久记和朱世青有施工协议，是宋久记介绍的朱世青向徐保擎借钱，从徐保擎那里借了钱之后给宋久记，由宋久记给工人开工资，徐保擎给付朱世青的是10万现金，4，500元是利息，当时没有给这4，500元。被告辩称已经归还了徐保擎的借款，对于还款过程，被告提供了由徐保擎出具的多份收条，其中包括生活费、工程款等，数额已远超10万元，对此，原告的解释是原告是跟着宋久记干活的，在发包方朱世青初领取生活费和临时款项是职务行为，而被告向原告借款是个人行为，是两个法律关系。重审法院认为，被告向原告出具借条，载明了借款的款项，虽然原告持有的是复写件，但是，该复写件与手写件是一致的，而且，复写件上也有借款人和证明人的指纹，其作为债权凭证的效力，应予认可。因此，对于被告向原告借款的事实，依法应予以确认。被告辩称已经归还了所借款项，但是，提供的证据均是徐保擎领取生活费和工程款的收条，而宋久记和朱世青之间有承包和发包的工程协议，徐保擎的领取生活费和工程款的行为，不能视为是朱世青向徐保擎归还欠款的行为，和本案无关。原告在向被告提供借款时，虽然载明了是104，500元，但是，4，500元是利息，根据法律规定，利息不能预先扣除，因此，被告借款的本金，应认定为10万元。借条上虽然注明了还款时间，但是，原告提供了证人，证实每年年底都向被告主张权利，因此，原告的起诉，并不超过法律规定的诉讼时效，被告未按规定时间归还借款应承担逾期付款违约金。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告朱世青于判决书生效后15日内偿还原告徐保擎借款本金100，000元并支付逾期付款违约金（自2005年元月2日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，390元，由被告朱世青承担。朱世青不服重审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、一审认定事实错误。2004年9月29日上诉人经宋久记介绍向徐保擎借现金10万元随即借给宋久记发放工资，并约定该款项在宋久记的工程款中折抵，其后三方互不相欠，有宋久记出具的收到条为证。上诉人已偿还了该借款，徐保擎以复写件起诉不应支持，上诉人偿还借款后持有借条原件。徐保擎出具的多份收据价值超过10万元证实上诉人已将涉案借款还清。二、被上诉人主张债权已超过了诉讼时效，借条时间是2005年元月1日还清，被上诉人2012年6月10日起诉，远远超过了诉讼时效。证人宋久记证言应不予采信，宋久记与本案上诉人有利害关系，上诉人在工程中多支付了宋久记10万余元工程款，其证言二审法院应不予采信。宋久记与被上诉人是朋友关系，因此，证人一审的证言不应作为定案依据。被上诉人徐保擎辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。证人宋久记与上诉人、被上诉人之间的关系是平等的，宋久记作证证明内容是被上诉人每年年底都向上诉人索要借款，因此被上诉人起诉未超过法定诉讼时效。二审经审理查明的事实与重审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人是否已向被上诉人偿还涉案10万元借款；二、被上诉人主张涉案权利是否超过法定诉讼时效。关于第一个焦点问题，上诉人朱世青认可其经案外人宋久记介绍向被上诉人徐保擎借款10万元的事实，且向被上诉人出具了涉案借条，应认定双方当事人之间存在真实的债权债务关系。虽上诉人朱世青又将该10万元给宋久记，让其用于支付工人工资，但这与本案的借款关系是两个独立的法律关系，不影响本案双方当事人之间成立借款事实。另外，上诉人朱世青出具上述涉案借条时，用复写纸一并书写了两份，且上诉人在手写件与复写件上均按了指印，应认定手写件与复写件均有借条原件的法律效力。现被上诉人徐保擎持按有上诉人指印的复写件主张权利，依法应予支持。上诉人朱世青主张其已偿还了涉案借款，但其所举证据仅能证实被上诉人徐保擎从其处领取生活费和工程款，鉴于宋久记与上诉人朱世青存在工程承包、发包关系，且被上诉人徐保擎跟随宋久记施工，故被上诉人领取生活费与工程款的行为，与本案并非同一法律关系，因此对于上诉人朱世青已偿还涉案借款的主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被上诉人徐保擎提供证人证实其每年年底都向上诉人朱世青主张涉案权利，因此，被上诉人起诉并不超过法定的诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人朱世青负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年五月八日书 记 员  刘纯子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第613号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2014)宝民二(商)初字第613号原告王凯，男，1974年2月22日生，汉族，户籍地四川省。被告上海佳喜机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人奚利明。本院在审理原告王凯诉被告上海佳喜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王凯于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。代理审判员  龚笑笑二〇一四年五月九日书 记 员  万初雪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列���围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第354号原告上海春德武道用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈金柱，董事长。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告吕娟，女，1984年4月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海春德武道用品有限公司诉被告吕娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春德武道用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,210元,由原告上海春德武道用品有限公司负担。审判员 晏 莹二〇一四年五月十六日书记员 汪景洪附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第293—2号申请执行人何金喜，女，1966年11月生，汉族。被执行人彭舜程，男，1983年9月18日生，汉族，高中文化程度。本院于2014年3月3日作出（2013）平法执字第293—1号执行裁定书，冻结了被执行人彭舜程及其家庭所有的以其妻子康娟名义在银行的存款13200元，现因被执行人彭舜程主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭舜程及其家庭所有的以其妻子康娟名义在银行的存款13200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇一四年五月十五日书记员 孙 刚
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第1173号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1173号上诉人（原审被告）徐春梅，无业。委托代理人赵洪龙（系徐春梅之夫），男，1965年10月19日出生，汉族，汶上县司法局职工，住汶上县路通花园南区18号3单元602室。被上诉人（原审原告）张凤芹，农民。原审被告赵洪龙，汶上县司法局职工。上诉人徐春梅因健康权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年7月11日早7时30分，被告徐春梅同其丈夫被告赵洪龙等家人，到刘楼镇张凤芹家中，双方因琐事发生争执，被告徐春梅将原告张凤芹打伤。原告受伤后入住汶上县人民医院进行治疗，经诊断，原告胸部外伤、头面部外伤、腹部外伤、左下肢外伤、多处软组织损伤。原告于2013年7月16日出院，住院治疗共5天。出院医嘱建议继续休息半个月。2013年7月24日，汶上县公安局刘楼派出所汶公行罚字（2013）00234号行政处罚决定书对被告徐春梅处以罚款500元。原审法院认为，一、张凤芹诉求的各项损失的认定。1、医疗费用，张凤芹主张其因受伤共花费医疗费2，799.93元，并提供了相应的医疗费票据及住院病历，故应予确认。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，由于汶上县人民医院建议张凤芹出院后休息半个月，因此张凤芹的误工时间应从2013年7月11日起计算至2013年7月30日止，共计20天。由于张凤芹未举证证明其收入状况，故其收入状况以参照山东省农民居民人均纯收入9，446元／年的标准计算为宜，张凤芹的误工费应为517.59元（9，446元／年÷365天×20天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。在本案中，因原告并未提供相应的证据予以证明，故对原告护理费的主张不予支持。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告的这一主张，酌情按照每天20元的标准予以支持。因此，原告的住院伙食补助费应为100元（5天×20元／天）。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告张凤芹并未举证证明其交通费花费。因此，对原告主张的交通费，应不予支持。综上，张凤芹因本案造成的损失为：医疗费2，799.93元、误工费517.59元、住院伙食补助费100元，共计3，417.52元。二、对张凤芹上述损失的赔偿责任的承担，被告徐春梅因琐事将原告张凤芹打伤，对原告造成的损失，被告徐春梅应承担相应的赔偿责任。在庭审中，原告并未提供相应的证据证实被告赵洪龙也参与了对其殴打。因此，原告要求被告赵洪龙责任赔偿没有事实根据，依法应不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决：一、被告徐春梅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凤芹医疗费、误工费、住院伙食补助费损失共计3，417.52元。二、驳回原告对被告赵洪龙的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐春梅负担。徐春梅不服原判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任。其理由主要为：一审认定事实不清。一、被上诉人辱骂上诉人之夫在先，其存在重大过错，法律后果应由双方分成负担。二、被上诉人未提供法医学鉴定，一审仅依据被上诉人在医院的口述，便认定被上诉人的伤情是上诉人所致不当。法医未作出伤情鉴定，应认定为被上诉人无伤情。三、一审在被上诉人没有伤情的情况下认定其医疗费违背法律，一审上诉人要求对被上诉人用药情况进行鉴定，一审没有采纳。被上诉人张凤芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵洪龙述称，同意上诉人的上诉观点。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人受伤与上诉人有无因果关系；二、本案的责任比例划分。关于第一个焦点问题，2013年7月24日汶上县公安局刘楼派出所出具的行政处罚决定书认定2013年7月11日，上诉人与原审被告等人到被上诉人家中，因琐事发生争执，上诉人对被上诉人进行殴打，派出所并因此作出对上诉人处以500元罚款的处罚决定，二审中，上诉人明确表示认可该行政处罚决定。依照上述行政处罚决定书对双方纠纷的记载，结合被上诉人在纠纷发生当日因被他人打伤住院治疗的事实，能够认定被上诉人受伤与上诉人有因果关系。上诉人主张被上诉人受伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被上诉人提供的住院病历等证据，能够证实其因受上诉人殴打所致的损失。因涉案纠纷的发生是上诉人与原审被告共同到被上诉人家中发生争执所致，故原审判决上诉人对被上诉人的损失承担全责，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年五月十六日书 记 员  刘纯子
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第658号之一申请执行人杜红心。被执行人黄吉敏。申请执行人杜红心与被执行人黄吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）湖民初字第3767号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。本院在执行过程中已扣划被执行人3199.82元，并查封其名下唯一一套房产，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产线索，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年12月2日作出的（2013）湖民初字第3767号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2014)东江西民初字第102号原告任黎君，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为出庭、和解、承认和变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。被告徐玉红，女，46岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告任延双，男，47岁，汉族，通化市人，住址同上。原告任黎君与被告徐玉红、任延双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告任黎君的委托代理人那伟到庭参加了诉讼。被告徐玉红、任延双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年至2013年被告徐玉红先后向原告借款34，000.00元，并于2013年1月4日出具借据一份，约定该欠款于2013年3月11日还清。被告未能按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告徐玉红偿还欠款并承担欠款期间的利息，被告任延双系被告徐玉红的丈夫应共同承担还款义务。诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年1月4日借款人署名为徐玉红的借条一份，用以证明被告徐玉红向原告借款34，000.00元，并约定在2013年1月4日至2013年3月4日还清。2、2013年11月14日通化市东昌区民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明二被告于1990年4月23日登记结婚，系夫妻关系。被告徐玉红、任延双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，故本院对原告提交的上述证据经审查予以认定。经法庭审理查明，被告徐玉红于2013年1月4日为原告出具借条一份，约定借款金额34，000.00元，2013年1月4日至2013年3月4日还清。被告徐玉红为原告出具借条时间为二被告婚姻关系存续期间。该案经审理，本院认为：被告徐玉红向原告借款并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告徐玉红未在约定的还款期限内偿还借款，违反了其“此款在2013年1月4日至2013年3月4日还清。”的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定被告徐玉红应偿还原告借款本金34，000.00元，并承担该款自2013年3月5日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。另因被告徐玉红为原告出具借条时与被告任延双在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告徐玉红与被告任延双对原告债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告徐玉红于本判决生效之日起三日内偿还原告任黎君借款本金34，000.00元，并承担该款自2013年3月5日起至还清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告任延双对被告徐玉红承担款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、保全费380.00元，由被告徐玉红承担，被告任延双承担连带责任。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 毛德义二〇一四年五月二十八日书记员 唐丽丽
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)杏民初字第165号原告李淑平，女，1950年2月5日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓亮,北京德恒(太原)律师事务所律师。委托代理人种江涛，北京德恒(太原)律师事务所律师被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司，住所地蒲县黑龙关镇菩萨凹村。法定代表人赵记明，该公司执行董事。委托代理人张定宏，男，该公司职工，住山西省临汾市尧都区。原告李淑平与被告蒲县昌源农产品加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑平诉称，2013年3月15、2013年3月17日，我与被告分别签订了一份借款合同书，合同约定了借款期限、违约责任及各自的权利、义务。合同签订当日，我分别交付被告50000元、20000元，被告收取款项并开具了收据。现还款期限届满，被告未按期偿还，给我多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告本金70000元并承担至还清前的利息及违约金，共计81125.33元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经鉴定,本案借款合同加盖的公章及收据加盖的财务专用章,与被告在蒲县公安局备案的公章及财务专用章的印章印模不是同一枚印章盖印形成。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案涉嫌经济犯罪,不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李淑平的起诉。案件受理费减半收取914元，退还原告李淑平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇一四年五月十三日代书记员 毛欢
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第731号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人方某某，女，1982年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体经营者，住漳浦县。曾因赌博行为于2013年10月27日被石狮市公安局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人吴某某，男，1991年1月23日出生��福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。曾因赌博于2013年11月14日被石狮市公安局处以罚款人民币二百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被抓获，同月19日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人方某某、吴某某犯赌博罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉。被告人方某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2013年11月19日起，被告人方某某在石狮市锦尚镇桥南新街106号其经营的辉煌烟酒店内组织他人非法利用香港“六合彩”揽注猜码从中牟利，并雇佣被告人吴某某帮忙开具销售单据。2014年2月18日，公安机关在���店抓获被告人方某某、吴某某及3名参赌人员，扣押当日向20多人销售“六合彩”的收据单58张、电脑主机一台及现金人民币4627元。另查明，至被查获时，被告人方某某共接受投注37期，投注人数超过20人，非法获利人民币11000元；被告人吴某某从中非法获利人民币1250元。以上事实，被告人方某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某某、朱某某、聂某某证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，收款收据，电脑截图，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，电话查询记录，人员涉案情况详细查询结果，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人方某某、吴某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某、吴某某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人方某某、吴某某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人方某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人方某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二��被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、追缴被告人方某某、吴某某的违法所得分别为人民币一万一千元、一千二百五十元及扣押在石狮市公安局的赌资人民币四千六百二十七元，予以没收，上缴国库；扣押在案的电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴珍珍二〇一四年五月十三日书 记 员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三��零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办���赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第438号之一申请执行人雷明华。被执行人晏海涛。申请执行人雷明华与被执行人晏海涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）湖民初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）湖民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  唐雪阳二〇一四年五月十八日书 记 员  罗益池
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2014◊运盐刑初字第150号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人吕泽兵，男，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，运城市盐湖区葡萄园二巷1号，2013年9月12日因犯诈骗罪被盐湖公安分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉【2013】598号起诉书指控被告人吕泽兵犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人吕泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：1、2012年11月29日，武秀秀在被告人吕泽兵（收据上冒名“于为华”）手里存了200袋面粉的预付款14000元，在陆续取走了100袋之后，被告人吕泽兵手机关机没有音信，还欠100袋合计人民币6800元，后来打听到于为华真名叫吕泽兵。2、2013年1月17日，盐湖区西城办农贸市场的吴建莲在被告人吕泽兵的手里存了21600元的面粉后，被告人吕泽兵的电话关机联系不上，人也找不见。3、2013年1月27日，盐湖区西城办韩家营村口馍铺的陈晓霞的21600元面粉被被告人吕泽兵骗走，并且电话关机人也找不见。被告人吕泽兵骗取三受害人700袋面粉，合计人民币50000元。针对上述指控，公诉机关向本院宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人吕泽兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕泽兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，请依法判处。被告人吕泽兵辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪，请法庭考虑家里现只剩下其和年迈的父亲，从轻处罚，其争取在一年以内还清所欠被害人的面粉款。经审理查明，被告人吕泽兵自2011年开始在靳辉代理的河南濮阳伍钰泉面粉盐湖区销售点从事给客户送面粉的工作，每送一袋面靳辉给被告人吕泽兵提成一元。1、2012年11月29日，武秀秀在被告人吕泽兵处预存了200袋面粉的预付款14000元，被告人吕泽兵冒用于为华的名字给被害人武秀秀出具了收款收据，在陆续取走100袋之后，被告人吕泽兵手机关机失去音信，还欠100袋面粉合计人民币6800元。后来被害人武秀秀打听到于为华真名叫吕泽兵。2、2013年1月17日，盐湖区西城办农贸市场的吴建莲在被告人吕泽兵的手里存了21600元的面粉后，被告人吕泽兵的电话关机联系不上，人也找不见。3、2013年1月27日，盐湖区西城办韩家营村口馍铺的陈晓霞的21600元面粉被被告人吕泽兵骗走，并且电话关机人也找不见。综上，被告人吕泽兵骗取三被害人700袋面粉预收款人民币50000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人武秀秀的报案材料、陈述及2012年11月29日吕泽兵以于为华的名义给其出具的收款收据，主要内容是其经营的馒头店2012年11月29日预付给于为华（真实名字为吕泽兵）200袋面粉款14000元后，吕泽兵仅送了50袋面粉后就消失了，无法联系。2、被害人吴建莲的报案材料、陈述及2013年3月15日吕泽兵以于为华的名义出具的收款收据，主要内容是其经营的馒头店2013年3月15日预付给于为华（真实名字为吕泽兵）300袋面粉款21600元后，吕泽兵就消失了，无法联系。3、被害人陈晓霞的报案材料、陈述及2013年元月27日吕泽兵以于为华的名义出具的收款收据，主要内容是其经营的馒头店2013年元月27日预付给于为华（真实名字为吕泽兵）500袋面粉款36000元，吕泽兵在给其送了200袋面粉后就消失了，无法联系。4、证人靳辉的陈述，主要内容是其从2009年开始是河南省濮阳市伍钰泉面粉的盐湖区代理商，2011年开始雇佣吕泽兵给其送面粉，每袋给吕泽兵一元钱的提成。吕泽兵从来没有在其处存过面粉款，现在还欠他面粉款没有还。其经销的面粉每袋进价最低的是74元，最高的是80元。其并不知道吕泽兵用于为华这个名字。5、侦查机关组织武秀秀、吴建莲、陈晓霞辨认出被告人吕泽兵的笔录。6、被告人吕泽兵的供述，证明其以于为华的名义给被害人武秀秀、吴建莲、陈晓霞出具收据，骗取面粉预收款50000元的事实。7、被告人吕泽兵的户籍证明，证明被告人的基本情况。8、视频资料光盘一张。本院认为，被告人吕泽兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕泽兵当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年6月11日止）。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊平代理审判员  鱼晓辉人民陪审员  刘海龙二〇一四年五月十六日书 记 员  李 玉附：1、送达信息表法律文书（）运盐刑初字第号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民催字第00006号申请人沛县防腐保温工程总公司。申请人沛县防腐保温工程总公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付”之规定，判决如下：一、宣告票号31300051/27848111，金额为200000元整，出票人乌海市天宇能源有限公司，付款行乌海银行，收款人乌海市天宇高岭土高新科技有限公司的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人沛县防腐保温工程总公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  敖利杰审 判 员  蒋宏儒代理审判员  贺礼军二〇一四年五月十日书 记 员  崔 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第269号原告上海雁林塑胶模具厂，住所地上海市青浦区。投资人瞿燕翔。被告张伟，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。原告上海雁林塑胶模具厂诉被告张伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海雁林塑胶模具厂的投资人瞿燕翔到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雁林塑胶模具厂诉称：原告的负责人在被羁押期间，被告申请仲裁要求原告支付工资，出示的欠条未经核实，不能作为定案依据。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不支付被告2011年8月至2013年11月26日期间的工资人民币53,022元。被告张伟未作答辩。经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2011年8月1日进入原告处工作，担任模具设计工程师。双方签订了一份期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定被告的月工资为4,000元(固定工资，每天12小时，包月)。又查明：2013年11月29日，被告申请仲裁，请求原告支付2011年8月至2013年11月26日期间工资差额。被告在仲裁庭审时陈述：“每个月预支工资不固定，单位是以每月发放生活费的形式预支工资，现在还有差额53,022元……基本工资4,000元/月，现金预支工资……(工作至)2013年11月26日，因单位停产，故未去上班……(11月预支)500元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告2011年8月至2013年11月26日期间工资差额53,022元。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原告的陈述；劳动合同、仲裁庭审笔录、裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，法院出示了被告在仲裁时作为证据提供的工资欠条1份，内容为“上海雁林塑胶模具厂截至2013年10月底欠张伟工资50,055.00元(人民币伍万零伍拾伍元正)。11月份，26天班，支付500元；11月份工资3,467元，已付500元，余2,967元；50,055+2,967=53,022元”。上面加盖了原告公章。原告对该欠条上公章的真实性无异议，但表示对欠条出具的过程并不清楚。原告投资人瞿燕翔称：本人于2013年9月27日至2014年1月3日期间被公安机关羁押，公章、身份证等材料都被公安机关没收。原告的出纳庄亚芳跟本人的丈夫说需要使用公章，但没有说明用途，本人丈夫就去公安机关拿回公章，将公章借给了庄亚芳，过年前后公章归还本人。被羁押期间公章由本人老公保管。关于结算工资的情况本人的丈夫不清楚。被告工作至何时本人不清楚，每月预付生活费，工资发放不固定，现金发放，签字领取，财务账册和支付凭证都在庄亚芳处，原告不能提供。劳动合同也是在本人被羁押之后补签的，本人不认可该劳动合同的效力。根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应依法支付劳动报酬。原告对法院出示的工资欠条不予认可，但该工资欠条上加盖了原告的公章，内容是原告确认结欠被告工资的差额，虽然原告投资人表示该欠条是自己在被羁押期间由庄亚芳借用公章出具的，自己对工资结算情况并不知情，但原告应对公章的保管和借用行为负责，庄亚芳作为原告处的出纳，使用原告的公章出具欠条的行为应视为职务行为而非其个人行为，原告未提供证据证明该欠条系庄亚芳和被告等员工恶意串通损害公司利益的情形下所出具，且原告也未提供已及时、足额发放了员工工资的相应依据，应承担举证不能的法律后果，故本院对工资欠条予以采信。原告应按照工资欠条上的金额支付被告工资差额53,022元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告上海雁林塑胶模具厂应于本判决生效之日起十日内支付被告张伟2011年8月至2013年11月26日期间工资差额53,022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雁林塑胶模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年五月四日书记员 李莹晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）��黄商初字第825号原告：李渊。被告：牟从伟。原告李渊与被告牟从伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李渊、被告牟从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊起诉称：被告牟从伟分别于2013年9月10日、12月19日、12月26日向原告李渊借款人民币25000元、25000元、30000元，合计人民币80000元，并出具借条三份。被告借款后陆续归还了本金27000元，尚欠原告借款人民币53000元经催讨至今未还。现请求判令：被告立即偿还原告借款人民币53000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。被告牟从伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案的三份借条均是答辩人出具，签名、指印都是答辩人。但2013年9月10日载明金额为25000元的借条的实际借款金额为20000元，且原告当场扣除了利息（利息为每万元每天30元），实际交付金额为19400元。2013年12月19日载明金额为25000元的借条的实际借款金额是30000元，原告亦当场扣除了利息（利息为每万元每天30元），实际交付金额是28500元。2013年12月26日的30000元借款，原告同样扣除了利息（其中10000元每万元每日100元的利息，另20000元每万元每日50元的利息），被告实际上仅收到27000元，上述款项合计人民币74900元。借款后，被告已归还了本金32000元，且支付了约20000元的利息。现在经济困难，希望能够分期支付所欠款项。针对被告牟从伟的答辩，原告李渊补充陈述：借条上的金额就是借款的本金，其中2013年9月10日的25000元、2013年12月19日的25000元借款确实在借款当时分别扣除了一个月的利息500元，另2013年12月26日的30000元借款当场扣除了一个月的利息600元，三笔借款口头约定的月利率均为2%。被告借款后仅归还了本金27000元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告李渊、被告牟从伟的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借条三份，证明被告牟从伟分三次向原告李渊借款共计人民币80000元的事实。被告牟从伟未提供证据。经被告牟从伟质证，对证据1没有异议，本院予以确认；对证据2亦没有异议，借条均是其本人出具的，故本院对借条的真实性予以确认。被告抗辩三笔借款的实际借款金额分别为19400元、28500元及27000元，但均没有提供证据证明，原告亦予以否认，故本院对被告的抗辩不予采信。但由于原告当庭陈述三笔借款在借款之时分别预先扣除了500元、500元、600元的利息，故本院确认上述借款的实际交付金额为24500元、24500元、29400元。经审理，本院认定的事实如下：2013年9月10日，被告牟从伟向原告李渊借款人民币25000元，并出具借条一份。载明：“今向李渊借到人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）特立此据，借款人牟从伟，2013年9月10日。”原告当场扣除了利息500元，向被告实际交付的金额为24500元。同年12月19日，被告又向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。载明：“今向李渊借到人民币贰万伍仟元正（￥25000.00）特立此据，借款人牟从伟，2013年12月19日。”原告当场扣除了利息500元，向被告实际交付的金额为24500元。同年12月26日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向李渊借到人民币叁万元正（￥30000.00）特立此据，借款人牟从伟，2013年12月26日。”原告当场扣除了利息600元，向被告实际交付的金额为29400元。借款后，被告陆续归还了本金27000元，但剩余本金经原告催讨至今���还，原告遂于2014年3月26日诉至本院。本院认为：被告牟从伟向原告李渊借款，有被告亲笔出具的借条及原、被告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，现被告虽然向原告出具的三份借条中载明的借款金额虽然为“贰万伍仟元正”、“贰万伍仟元正”、“叁万元正”，但实际交付金额仅为人民币24500元、24500元、29400元，则上述借款的本金应确定为24500元、24500元、29400元，合计本金人民币78400元。原告自认被告借款后已归还了本金27000元，本院予以确认，故被告牟从伟尚欠原告李渊借款本金人民币51400元。而被告抗辩上述借款为高利息借款、实际借款金额分别为19400元、28500元、27000元、借款后已归还了本金32000元及按高利息支付了大约20000元的利息，但均未提供反驳证据证明，原告也予以���认，故本院均不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牟从伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李渊借款本金人民币51400元，并同时支付自2014年3月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告李渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费人民币1125元，依法减半收取562.50元，由原告李渊负担20元，由被告牟从伟负担542.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 方可可二〇一四年五月二十八日代书记员 辛巧雅
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第533号罪犯齐春，男，1985年8月28日出生，苗族，初中文化，农民，原住重庆市酉阳县，曾因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省沙县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人齐春犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币34021元。罪犯齐春于2010年7月20日入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第67号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期自2010年2月23日起至2016年11月22日止）。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）501号提请减刑建议书，建议对罪犯齐春予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐春入监后，曾1次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年获监狱表扬。已累计缴纳罚金15000元。系累犯。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）沙刑初字第69号刑事判决书、（2013）宁刑执字第67号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯齐春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现。但其服刑期间有违规行为被扣分，又系累犯，只可予以适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐春减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月23日起至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  林本春代理审判员  韦晓菁二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 丹附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行��审字第00217号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：孟凡超，男，1973年3月30日出生，汉族，农民住蒙城县。被执行人：白玉林，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人孟凡超、白玉林夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第Q60号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第Q60号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）第Q60号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十九日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2014）东三法立保字第43号之一申请人东莞市豫哲信五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人丁生。委托代理人武华杰，系广东恒耐律师事务所律师。委托代理人朱香丽，系广东恒耐律师事务所律师。被申请人沙方尧，男，住贵州省毕节县。被申请人深圳市广聚陆运运输有限公司，住所地：深圳市。系粤BP＊＊**号中型半挂牵引车所有人。法定代表人范少华。被申请人长沙市湘亿顺运输有限公司，住所地：长沙市。系湘S＊＊**挂重型集装箱半挂车所有人。申请人东莞市豫哲信五金塑胶制品有限公司于2014年5月16日向本院申请诉前财产保全，称2014年4月14日22时18分许，被申请人沙方尧驾驶粤BP＊＊**号中型半挂牵引车牵引湘S＊＊**挂重型集装箱半挂车，途经东莞市樟木头镇金河社区竹排新光路路段时，车头与申请人东莞市豫哲信五金塑胶制品有限公司围墙及宿舍发生碰撞，造成申请人东莞市豫哲信五金塑胶制品有限公司围墙、宿舍和中国联合网络通信有限公司东莞市分公司持有GXTA-45B1型号通信光电缆及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队作出东公交认字（2014）第D1017号交通事故认定书，认定被申请人沙方尧负事故的全部责任。为了保障申请人的合法权益，申请人东莞市豫哲信五金塑胶制品有限公司特向本院申请查封、扣押被申请人沙方尧、深圳市广聚陆运运输有限公司、长沙市湘亿顺运输有限公司相应价值100000元的财产，并已向本院提供了现金100000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人东莞市豫哲信五金塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沙方尧、深圳市广聚陆运运输有限公司、长沙市湘亿顺运输有限公司相应价值100000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志斌二〇一四年五月十六日书记员  谢嘉禾
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第395号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎＊＊，男，1971年10月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被抓获，同年4月20日被三亚市公安局河西分局决定取保候审。2014年5月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。现已��理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2013年4月19日10时40分许，被告人黎＊＊在三亚市凤凰镇凤凰路新疆穆斯林饭店与亮豪灯饰之间的小巷子里，以180元人民币的价格贩卖了一包毒品（经鉴定，净重0.4289克，检出海洛因和咖啡因成分）及一次性注射器和灭菌注射用水给海＊＊，交易完毕后双方准备离开时，被公安人员当场抓获。当场从被告人黎＊＊处扣押了毒资人民币180元及作案手机一部，从海＊＊处扣押了毒品一小包及一次性注射器三支、灭菌注射用水一瓶。上述事实，被告人黎＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人海＊＊的证言，书证三亚市公安局河西分局出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》二份、《发还清单》一份、《提取痕迹、物证登记表》、《随案移送清单》二份、抓获经过、人口信息查询资料（黎＊＊）、情况说明，中国移动通信客户语音话单，海南省农垦三亚医院出具的《疾病诊断证明书》；物证手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）082号《毒化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人黎＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年4月19日先行羁押折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄杨玉二〇一四年五月二十六日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执恢字第00042号（2014）吉中执恢字第42号申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路69号。法定代表人裴冶，总经理。委托代理人赵文有，律师。被执行人吉林市银狮工贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇。法定代表人温洋，总经理。被执行人吉林市中心粮库，住所地吉林市昌邑孤店子镇。法定代表人温洋，主任。申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林市银狮工贸有限责任公司、吉林市中心粮库金融不良债权追偿纠纷执行一案，本院于2011年11月30日作出（2008）吉中民二初字第27号民事判决书，主文为：1、被告吉林市中心粮库与吉林市银狮工贸有限责任公司于本本判决生效后十日内共同偿还原告中国长城资产管理公司长春办事处借款本金19750000.00元吉利息1220831.95元（截止到2004年12月末），合计20970831.95元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费114865.00元，其他诉讼费200元，合计115065.00元，由被告吉林市中心粮库和吉林市银狮工贸有限责任公司共同负担。申请执行人于2014年4月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2014年5月4日恢复执行。此案进入执行程序后，中国长城资产管理公司长春办事处、吉林市中心粮库、吉林市第一粮油加工厂三方于2012年6月29日达成执行和解协议，同意以登记在被执行人吉林市中心粮库名下的四处房产和一处土地抵偿判决书确定被执行人应当偿还申请执行人的本金和利息。抵账的房屋和土地包括：位于吉林市昌邑区孤店子路一号的面积为3，937.00平方米（吉房乡镇字第G26-018365号）；面积为2，768.00平方米（吉房乡镇字第G26-018359号）；面积为156.00平方米（吉房乡镇字第G26-018562号）；面积为37.50平方米（吉房乡镇字第G26-018596号）的房屋和位于吉林市昌邑区孤店子镇东至中心粮库东大墙，南至南大墙及路边，西至门卫房西墙边，北至吉房乡镇字第G26-018359号房屋北侧12米，总面积5，500.00平方米的土地使用权。申请执行人与被执行人自行办理了交接手续。2014年5月8日，申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）吉中民二初字第27号民事判决书和解履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一四年五月八日书记员 孙 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1271号原告周宇。委托代理人张志勇，上海汇裕律师事务所律师。被告陈良。原告周宇诉陈良房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一四年五月十二日书 记 员  陈艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第440号原告上海仕景机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇桐桥村636号。法定代表人黄勇，总经理。委托代理人王孝和，男，上海仕景机械设备有限公司工作。被告上海建丰重型机械有限公司，住所地上海市合庆镇龙东大道6259号。法定代表人徐永明。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。本院在审理原告上海仕景机械设备有限公司诉被告上海建丰重型机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仕景机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费4,157元，均由原告负担。审判员  邵忠华二〇一四年五月二十日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第373号之一申请执行人：叶国欢，男。委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：黄雾云，广东大洲律师事务所律师助理。被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。法定代表人：杨伟明。关于陈海城依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法民二初字第1755号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东中法执字第373号案本次执行程序。待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红代理审判员  何玉煦代理审判员  黎棣华二〇一四年五月十四日书 记 员  谢炽辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第444号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海空港文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦立德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海空港文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一四年五月十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1408号原告上海奉贤双建置业有限公司。法定代表人ＸＸ强，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告黄晓伟。原告上海奉贤双建置业有限公司与被告黄晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年五月十六日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第690号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2927号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日凌晨5时30分许，罪犯彭燕明（已判决）伙同罪犯李华（已判决）、被告人陈某等人来到深圳市龙岗六约华润万佳强行将被害人陈根法带至深圳市龙华新区大浪街道石观工业区一果园瓦房内要求其还款，期间彭燕明、李华等人对被害人陈根法拳打脚踢并向其展露气枪、刀，威胁其写下35万借条。当日11时许，被害人陈根法拿出随身携带的现金人民币1万元还款；之后15时许被害人陈根法趁被带至柜员机取钱之机逃跑并向巡防员呼救。经鉴定，被害人陈根法所受损伤属轻微伤。2014年2月10日，被告人陈某到公安机关投案。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某的同伙在非法拘禁期间有殴打被害人情节，依法应当从重处罚。被告人陈某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十二日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄法执字第2-1号申请执行人海南同信投资担保有限公司。住所地：海口市海秀大道160号金侨大厦2602房。法定代理人林诗益，董事长。委托代理人曾德程，男，海南日新律师事务所律师。被执行人蔡亲举，男，1984年12月8日出生，汉族。被执行人甘晓燕，女，1982年7月19日出生，汉族。被执行人蔡笃兴，男，1956年10月1日出生，汉族。被执行人王桂琼，女，1956年7月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院作出的（2013）澄民初字第315号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人蔡亲举、甘晓燕、蔡笃兴、王桂琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行支付人民币471330.57元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡笃兴曾于2011年与申请执行人签订担保合同，将被执行人蔡笃兴自建的位于澄迈县金江镇人民东路3号的一块宅基地及地上所有的建筑物、附着物作为担保。现申请执行人申请对该地进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条的规定裁定如下:1、查封被执行人蔡笃兴自建的位于澄迈县金江镇人民东路3号的一块宅基地及地上所有建筑物、附着物。2、被执行人蔡笃兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（即从2014年6月1日起至2016年5月30日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 吴圣兴审判员 鲁啟福二〇一四年五月二十日书记员 李 波附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。审核：林明礼撰稿：吴圣兴校对：李波印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月20日印制（共印6份）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李清真。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林改勤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林改利。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林拥军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林陆军。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市郑州金水中医院。再审申请人李清真、林改勤、林改利、林拥军、林陆军因与被申请人郑州市郑州金水中医院医疗损害责任纠纷一案，不服内黄县人民法院（2002）内民初字第112号及本院（2013）安中民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清真、林改勤、林改利、林拥军、林陆军申请再审称：一、二审判决适用法律错误，本案是特殊侵权行为纠纷，应当适用无过错责任原则，适用举证责任倒置规定，一、二审认定本案属于一般侵权行为不当，适用公平责任原则判案错误。一、二审认定事实错误，一审原告提交林申修是服用涉案药品导致病情进一步加重、恶化，在二安乡卫生院抢救治疗，以及内黄县人民医院病历和死亡结果，该后果是在肺心病进一步加重转换成肺心、肺脑死亡的，根据医学常识医院的涉案药品与林申修的死亡存在因果关系。请求撤销一、二审民事判决，改判支持再审申请人的二审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，一审法院根据林申修在郑州金水中医院凭处方购买涉案药品并服药、停止服用并在内黄县二安乡卫生院住院治疗及在内黄县人民医院抢救治疗无效死亡的事实，确定了林申修的死亡与服用涉案药品之间存在因果关系的证据不足，并无不当，申请人关于涉案药品与林申修的死亡存在因果关系的理由不足，本院不予采纳。因林申修是在服用被申请人的药物一年后死亡，一审认定因该药物对林申修的疾病未起到有效作用，故认定被申请人应当给予申请人一定的经济补偿，并无不当。申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，李清真、林改勤、林改利、林拥军、林陆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李清真、林改勤、林改利、林拥军、林陆军的再审申请。审判长  魏文杰审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年五月二十日书记员  赵丽方
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海(民)调确字第8号申请人朱卫，男，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省。申请人王新波，男，1987年6月6日出生，汉族，住江苏省。本院于2014年5月27日受理了申请人朱卫、王新波关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年2月25日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王新波系朱卫所有“苏赣渔02668”渔船上的雇工。2013年10月26日7时左右，该船在北纬32°40′、东经123°01′海域与他船进行靠帮作业时，因王新波不慎右手食指被锚链挤伤。事故发生后，朱卫将王新波送往启东市第二人民医院治疗。现王新波治疗完毕康复出院。朱卫已支付王新波治疗费、交通费等全部费用。二、现就王新波右手食指受伤的海上人身损害责任纠纷，朱卫再赔偿王新波误工费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币30,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给王新波。三、自本协议签字生效后，有关王新波右手食指受伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。王新波不再就该纠纷向朱卫主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱卫与王新波于2014年2月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  朱杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初���第688号原告青州中银富登村镇银行有限公司，住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。法定代表人：于见波。被告徐传彬。被告赵天菊。被告房贤坤。本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉徐传彬、赵天菊、房贤坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一四年五月十三日书记员  赵晓明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第739号原告南通新世利物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市钟秀东路XXX号XXX幢XXX-XXX室法定代表人季伟，董事长。委托代理人钱中伟。被告上海瓯亚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王琦玮，总经理。委托代理人陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。被告董银柳，女，1968年10月25日生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。本院在审理原告南通新世利物资贸易有限公司诉被告上海瓯亚实业有限公司、董银柳买卖合同纠纷一案中，原告南通新世利物资贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告南通新世利物资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币31,679元减半收取为15,839.5元，由原告南通新世利物资贸易有限公司负担(已付)。审判员  俞翔海二〇一四年五月八日书记员  高沈怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第997号原告曹瑛妍，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市卢湾区。被告上海荣颐投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁俊杰。本院在审理原告曹瑛妍与被告上海荣颐投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹瑛妍提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑛妍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹瑛妍负担。代理审判员  谭文忠二〇一四年五月十六日书 记 员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民一初字第165���原告：袁学荣。被告：路润波。本院受理的原告袁学荣诉被告路润波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日以路润波住址不明诉讼文书法院无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁学荣撤回起诉。因撤诉减半收取由原告承担。审判员  李虎诚二〇一四年五月五日书记员  张树花