山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4154号 原告：山东海盾律师事务所，住所地青岛市。 负责人宿启建，主任。 委托代理人：范正田，山东海盾律师事务所。 被告：青岛蓝钻建材有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人段宇雯，总经理。 被告：段宇雯，女，汉族。 原告山东海盾律师事务所与被告青岛蓝钻建材有限公司、被告段宇雯法律服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东海盾律师事务所的委托诉讼代理人范正田，被告青岛蓝钻建材有限公司之法定代表人段宇雯，被告段宇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海盾律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师代理费236715元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金39012元；3、判令被告按上述第一项代理费数额由2016年12月16日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至该代理费付清之日止；4、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告段宇雯于2016年1月31日签订委托代理合同，约定由原告律师代理被告青岛蓝钻建材有限公司通过诉讼追索深圳市华辉装饰工程有限公司拖欠用于401医院装修工程的材料款事务，合同风险代理条款约定：被告须按收回违约金数额的40%向原告缴纳代理费，被告自行就违约金与对方和解，否则按违约金诉讼标的与原告结算。合同同时约定，被告方如不按时支付代理费按代理费总额的10%支付违约金；被告无故中止代理或单方解除委托，原告已收及应收的代理费不予以退还。合同签订后，原告律师按约定准备诉讼资料代理被告向青岛市市南区人民法院提起了诉讼，向债务人主张材料款本金858210元、截止2016年1月20日的违约金975300元及之后每日千分之二的违约金，并申请法院查封了债务人华辉公司的银行存款200万元。2016年6月21日该案进行了开庭审理，经缺席审理，原告代理被告出示了证据、发表了代理意见，债务人华辉公司欠款事实清楚，证据充分。庭审后，债务人华辉公司要求调解解决。经原告与被告协商在按约定债务人应承担欠款本金及违约金的情况下，同意放弃部分权利以145万作为调解底线。然而，在后期案件审理及调解过程中，被告即未经原告同意也未通知原告，违背代理合同约定及双方达成的调解底线擅自与债务人达成调解意见，由法院出具了民事调解书，并于2016年12月16日收取了债务人的款项共1150000元。被告的行为已构成违约，且在原告多次催促下至今拒绝向原告支付代理费。被告的行为违背诚实信用原则，原告以风险代理的方式为其代理法律事务被告应按约定支付代理费。被告应支付的代理费暂按原告曾同意的调解方案计算，应为236715元【（1450000-858210）*40%】，并应按合同约定支付代理费总额390120元10%的违约金39012元，还应按同期银行贷款利率支付代理费逾期付款的利息，原告有权按合同约定继续主张其他权利。被告的行为已给原告带来重大经济损失，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望依法判决。 被告青岛蓝钻建材有限公司辩称，原告与被告之间的《委托代理合同》中风险代理条款无效或过高，被告不应当承担支付代理费及违约金的责任。 被告段宇雯辩称，是职务行为，个人不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求，提交证据一《委托代理合同》一份，证明：原告与被告段宇雯于2016年1月31日签订委托代理合同，约定由原告律师代理被告青岛蓝钻建材有限公司通过诉讼追索深圳市华辉装饰工程有限公司拖欠用于401医院装修工程的材料款事务。合同风险代理条款约定：被告须按收回违约金数额的40%向原告缴纳代理费，被告不得自行就违约金与对方和解，否则按违约金诉讼标的与原告结算。合同同时约定，被告方如不按时支付代理费应按代理费总额的10%支付违约金；被告无故中止代理或单方解除委托，原告已收及应收的代理费不予退还。因被告段宇雯在代理合同上加盖的被告青岛蓝钻建材有限公司的印鉴不是该被告的法定印鉴，被告段宇雯个人也应对代理合同承担付款责任。 原告提交证据二民事起诉书一份，证明：被告方在该民事起诉书上加盖的印鉴为被告青岛蓝钻建材有限公司带有组织机构代码的法定印鉴。被告段宇雯以其他非法定印鉴与原告签订证据一所示的委托代理合同，应与被告青岛蓝钻建材有限公司共同承担付款责任。 原告提交证据三青岛市市南区法院（2016）鲁0202民初1877号民事审判书卷宗材料，证明：合同签订后，原告律师按约定准备诉讼资料代理被告向青岛市市南区人民法院提起诉讼，向债务人主张材料款本金858210元、截止2016年1月20日的违约金975300元之后每日千分之二的违约金，并申请法院查封冻结了债务人华辉公司的银行存款200万元。2016年6月21日该案进行了开庭审理，经缺席审理，原告代理被告出示了证据、发表了代理意见，债务人华辉公司欠款事实清楚，证据充分。庭审后，债务人华辉公司要求调解解决。经原告与被告协商在按约定债务人应承担欠款本金及违约金的情况下，同意放弃部分权利以145万元作为调解底线。然而，在后期案件审理及调解过程中，被告即未经原告同意也未通知原告，擅自撤销了原告律师的代理权。违背代理合同约定及双方达成的调解底线，擅自与债务人达成调解意见，由法院出具了民事调解书，并于2016年12月16日收取了债务人的款项共1150000元。被告的行为已构成违约，按代理合同第五条第2项约定需支付原告的代理费应按违约金诉讼标的975300.12元乘以40%计算，应为390120元；现原告主张按原告曾同意的调解方案计算，应为236715元【（1450000-858210）*40%】。被告应按合同第七条支付代理费总额390120元10%的违约金39012元，是按照违约金诉讼标的975300.12元*40%来计算的，第三项诉讼请求是按照代理费总额390120元的为基数，被告还应按同期银行贷款利率支付代理费逾期付款的利息。 被告青岛蓝钻建材有限公司、被告段宇雯质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，是我们原来的代理人范正田律师起草的，我们对他十分信任，证明事项有异议。他起草的合同我们认为合同是无效的，约定比例比较高违反规定。对风险条款约定被告应当按照收回的违约金金额的百分之四十支付代理费，我们不能自行协商解决这种风险代理条款应当是无效的。我们当时盖的公章是公司成立时候的公章是真实的。因为我是单位的法人，个人行使的是单位行为，个人不应承担责任。 对证据三真实性无异议,证明事项的第三条有异议，对第三条中的145万元不太清楚，收取债务人的款项115万元我们予以认可，案件审理过程中，我们通知过原告，法院及中间人也通知原告参加庭审，不是我们擅自撤销代理权，因为法院现场调解，律师没有到场。 被告围绕答辩意见，提交证据一2017年8月21日范正田出具的《收条》一份，证明：已支付原告1万元的代理费。 原告质证意见：真实性无异议，证明事项有异议，款项是原告律师代理被告市南法院（2017）鲁0202民初5675号案件，被告支付的首期代理费。 经审理查明，原告与被告青岛蓝钻建材有限公司于2016年1月31日签订《委托代理合同》，约定：原告接受被告青岛蓝钻建材有限公司委托，指派范正田律师为被告青岛蓝钻建材有限公司与深圳市华辉装饰工程有限公司纠纷的第一审诉讼代理人或仲裁代理人，被告青岛蓝钻建材有限公司应在本合同签订之日支付原告一审的首期代理费人民币5000元。合同风险代理条款约定，被告青岛蓝钻建材有限公司按执行回违约金数额的40%，另行向原告支付代理费。被告青岛蓝钻建材有限公司不得自行就违约金与对方和解，否则按违约金诉讼标的与原告结算。合同同时约定，被告青岛蓝钻建材有限公司如不按本合同第四条规定的期限支付代理费，按代理费总额的10%支付违约金；被告无故中止代理或单方解除委托，原告已收及应收的代理费不予退还。 被告青岛蓝钻建材有限公司与深圳市华辉装饰工程有限公司、中国人民解放军第四零一医院买卖合同纠纷一案在青岛市市南区人民法院立案诉讼，案号（2016）鲁0202民初1877号。2016年6月21日该案进行了开庭审理，深圳市华辉装饰工程有限公司、中国人民解放军第四零一医院均缺席。庭审中，原告律师作为被告代理人出庭，并提交了证据、发表代理意见。2016年12月6日，被告向青岛市市南区人民法院提交《撤回委托代理人申请书》，申请撤销对原委托代理人范正田律师的授权。2016年12月8日，被告与深圳市华辉装饰工程有限公司达成一致调解意见，深圳市华辉装饰工程有限公司同意于2016年12月16日前支付被告材料款858210元、违约金276139元。 2017年8月21日，原告律师范正田收取被告律师代理费1万元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《委托代理合同》、青岛市市南区法院（2016）鲁0202民初1877号民事审判书卷宗材料，被告提交的收条等证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原告山东海盾律师事务所与被告青岛蓝钻建材有限公司于2016年1月31日签订的《委托代理合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告指派律师担任被告青岛蓝钻建材有限公司的代理人，代理了被告青岛蓝钻建材有限公司起诉深圳市华辉装饰工程有限公司、中国人民解放军第四零一医院买卖合同纠纷一案。在原告律师作为被告代理人已就该案进行庭审后，被告青岛蓝钻建材有限公司无正当理由擅自撤销对原告律师的授权，构成违约，依法应承担相应的违约责任。 根据原告与被告青岛蓝钻建材有限公司签订的《委托代理合同》的约定，被告青岛蓝钻建材有限公司按执行回违约金数额的40%，另行向原告支付律师代理费。庭审中，原告主张律师代理费为236715元，计算方式为（1450000-858210）*40%=236715元，其中主张1450000元是被告青岛蓝钻建材有限公司给出的调解底线。但本院认为，在被告不予认可的情况下，现有证据不足以证明原告的该项主张。鉴于（2016）鲁0202民初1877号一案中，深圳市华辉装饰工程有限公司最终支付给被告青岛蓝钻建材有限公司的违约金为276139元，故，律师代理费应以276139元为计算基数，据此，该案的律师代理费计算方式应为：276139*40%+5000=115455.6元。虽然原告庭审中抗辩称其律师范正田2017年8月21日收取的律师代理费10000元系被告其它案件的首期代理费，但却未能提供出证据加以证实，故原告的该项抗辩本院不予支持。故，该案剩余的律师代理费应为105455.6元。 关于原告违约金的主张，本院认为，《委托代理合同》约定：被告青岛蓝钻建材有限公司应在本合同签订之日支付原告一审的首期代理费人民币5000元，并按执行回违约金数额的40%，另行向原告支付代理费。被告青岛蓝钻建材有限公司如不按本合同第四条规定的期限支付代理费，按代理费总额的10%支付违约金”，该案律师代理费总额为115455.6元，故，被告青岛蓝钻建材有限公司应支付原告的违约金为115455.6*10%=11545.56元。 关于原告主张被告段宇雯以其他非法定印鉴与原告签订委托代理合同，应与被告青岛蓝钻建材有限公司共同承担付款责任。本院认为，《委托代理合同》的签订方是原告与被告青岛蓝钻建材有限公司，合同的权利义务主体亦是原告与被告青岛蓝钻建材有限公司。被告青岛蓝钻建材有限公司并未否认其与原告之间的委托代理合同关系。故，原告主张被告段宇雯应与被告青岛蓝钻建材有限公司共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告青岛蓝钻建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费100455.6元； 二、被告青岛蓝钻建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告逾期付款违约金11545.56元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告青岛蓝钻建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5436元，由被告青岛蓝钻建材有限公司负担2208元，原告负担3228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  蔡爱华 审判员  刘宗欣 审判员  王 敏 二〇一九年三月二十日 书记员  林欢欢