wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂恩施民初字第00250号原告向友连，农民。原告曾向洋。法定代理人向友连，系原告曾向洋之母。。二原告共同委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北震邦华广律师事务所律师。被告恩施市金顺汽车租赁有限公司，住所地：恩施市学院路**。法定代表人王琼芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告李萍。委托代理人（特别授权）田凤、邓仕周，湖北施南律师事务所律师。被告恩施市崔家坝镇人民政府，住，住所地：恩施市崔坝镇佳兴路**/div>法定代表人钟迎松，该镇镇长。委托代理人（特别授权）崔显国、周良锡。原告向友连、曾向洋诉被告恩施市金顺汽车租赁有限公司、李萍、恩施市崔家坝镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。审理中双方当事人均申请本院主持调解并延长调解期限三个月。现原告向友连、曾向洋于2014年5月20日以经协商双方同意庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向友连、曾向洋申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向友连、曾向洋撤回起诉。案件受理费2618元，减半交纳1309元，由原告向友连、曾向洋负担。审判员  何厚礼二〇一四年五月二十日书记员  杜 炼
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民初字第00643号原告张彦杰，男，1968年7月21日生，汉族，无极县人，住本村。被告杨熙，男，1991年7月24日生，汉族，藁城市人，住本村。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市方北路**。负责人孙烨，该公司总经理。本院在审理原告张彦杰与被告杨熙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦杰于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦杰申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦杰撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告张彦杰负担。审判员 郭 斌二〇一四年五月二十七日书记员 司伟娜
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00257号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王某某，男，1995年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪于2014年1月20日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月20日8时许，未取得机动车驾驶证的被告人王某某驾驶着皖K×××**号黑色丰田凯美瑞轿车，沿X308线由东向西行驶至颍上县陈桥镇派出所西侧路段时，在路面中心线的左侧（南侧）与被害人侯某（女，83周岁）骑乘的人力三轮车迎面相撞，造成侯某的右侧额部皮肤5厘米×7厘米撕脱伤、右额颅骨骨折、左额部皮肤挫伤、左眼睑淤血、胸廓塌陷、两胸多发性肋骨骨折、左上肢畸形、左肱骨中段骨折、左尺、桡骨中段骨折、右小腿畸形、右胫腓骨中段骨折，经颍上县人民医院抢救无效于当日9时40分死亡，经法医鉴定侯某系颅脑和胸部严重损伤而死亡。该事故经颍上县交警部门认定王某某负全部责任。事故发生后，王某某下车立即拨打了120电话，同时让路人陈孝东报警，并在其他群众的协助下，拦下一辆三轮车送侯某到医院抢救。当天下午16时，王某某主动到颍上县交管大队投案，如实供述了肇事的经过。2014年1月22日，被告人王某某的近亲属与被害人侯某的近亲属就民事赔偿达成和解，共赔偿其各项经济损失18万元。侯某的近亲属对王某某的行为表示谅解，不要求追究王某某的刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，且证人陈某、赵某等人的证言、110接警单、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证却驾驶机动车在道路上行驶时，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。王某某肇事后在现场积极抢救伤者、向公安机关报告，又主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；同时已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  白 蕾人民陪审员  李先坤二〇一四年五月二十二日书 记 员  余晓琛附刑法条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浏民初字第1143号 原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。 法定代表人黄光明，董事长。 委托代理人刘杨，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。 被告宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司。 法定代表人曾照学，董事长。 原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，现原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司申请撤回对被告宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司的起诉，本院认为，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浏阳市颐和隆烟花集团有限公司撤回对宜城市千禧烟花爆竹有限责任公司的起诉。 本案受理费1516元，减半收取758元，由浏阳市颐和隆烟花集团有限公司负担。 审判员  胡德贵 二〇一四年五月二十二日 书记员  周惠英
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）钟催字第11—6号申请人常州市骅港承商贸有限公司，住所地常州市新**万达广场****。法定代表人周杏芬，该公司总经理。委托代理人陈军，男，1982年10月生，住常州市武进区横山桥镇西柳塘村委小湖沟**。申报人上海台炜商贸有限公司，住，住所所地上海市闵行区剑川路********div>委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。申请人常州市骅港承商贸有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年1月28日发出公告，催促利害关系人在2014年6月4日前申报权利，现申报人上海台炜商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案中对银行承兑汇票（号码为3050005323125347，金额为50000元整，出票日期为2013年11月4日，汇票到期日为2014年5月4日，出票人为常州市武进区横林苏的装饰材料厂，付款银行为中国民生银行常州支行营业部，收款人为常州市骅港承商贸有限公司）的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费800元，由常州市骅港承商贸有限公司承担。审判员  承国民二〇一四年五月二十七日书记员  李中雨
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）迁刑初字第113号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人贠江飞，男，1988年11月13日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2010年2月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年3月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人贠江飞犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人贠江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月28日上午，贠国华与同村王某甲因故吵架后心脏病发作住院治疗。贠国华之子被告人贠江飞对王某甲心生怨恨产生报复之念，纠集王利彬、田清文、张文龙、李秀群（以上四人已判），张文龙又纠集张志军（已判）欲殴打王某甲。王利彬负责找寻王某甲的行踪，田清文、张志军、张文龙、李秀群等人携带一根贠江飞车上的电棍，驾驶被告人贠江飞借用的黑色长城越野车到迁西县金厂峪镇榆木岭村桥南伺机作案。当日17时许王利彬将王某甲行踪电话告知田清文等人，田清文、张志军、张文龙截住王某甲所开农用车，强行将王某甲拽下车，并塞到自己驾驶的车上，限制其人身自由。在车上，田清文对王某甲进行搧打，并用电棍电击数下。李秀群开车，田清文、张志军、张文龙看押将王某甲拉至上营乡贾庄子村附近路边。田清文将王某甲拽下车后，张志军、张文龙、田清文再次对王某甲进行殴打，将王某甲弃之路边，驾车逃匿。被害人王某甲被非法限制人身自由数十分钟，因被殴打致身体多处受伤，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人之行为已经构成非法拘禁罪，鉴于其积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，主动投案自首，提供破获盗窃案件线索有立功表现，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王利彬、田清文、张志军、张文龙、李秀群的供述；被害人王某甲的陈述；证人刘某某、康某某、王某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场照片；公安机关关于被告人自首和立功的说明、材料；（2010）迁刑初字第23号、（2014）迁刑初字第25号刑事判决书；赔偿协议、谅解书；被告人的户籍证明等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人贠江飞为泄私愤组织他人非法限制他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贠江飞犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并为公安机关提供破获其他案件的重要线索，经查证属实，属于有立功表现，且其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人贠江飞犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贠江飞的刑期自2014年3月25日起至2014年5月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨有保二〇一四年五月八日书记员  赵海丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1514号原告程兴梅，女，汉族。被告陈敬玉，男，汉族。原告程兴梅与被告陈敬玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴梅到庭参加诉讼，被告陈敬玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴梅诉称，2012年6月3日，被告因需向原告借款12万元，约定半年内归还，如有纠纷由出借人所在地法院管辖，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告均以无钱为由拒绝偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还借款12万元及利息，本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告陈敬玉未作答辩。经审理查明，2012年6月3日，被告陈敬玉向原告程兴梅出具借条一张，内容为：“今借程兴梅现金壹拾贰万元，小写120000.00元，保证半年内归还。利息按年12%计算，如有纠纷，同意出借人所在地法院管辖。欠款人陈敬玉身份证号37XXXXXXXXXXXX石井镇米坡村2012年6月3号”。后该款经原告多次催要未果。原告遂于2014年3月19日持上述借条诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬玉借原告现金12万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息按年息12%计算，并不违反法律规定，故原告要求的利息可按该约定计算。被告陈敬玉未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程兴梅借款12万元及利息（利息自2012年6月3日起按双方约定的年息12%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，由被告陈敬玉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  密士刚人民陪审员  李瑞国二〇一四年五月十九日代书 记员  杨 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）巴民初字第2914号 原告孙胜杰，男，1981年8月18日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。 被告姜泽敏，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。 原告孙胜杰与被告姜泽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙胜杰、被告姜泽敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月1日被告在原告处赊购玉米，欠原告玉米款15000元，当时原、被告口头约定三个月后偿还欠款，宁显江作为该笔欠款的证明人，欠款到期后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款15000元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，没有买过原告玉米，这笔借款是我与被告赌博时欠的钱。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 欠据一枚，用以证明被告赊欠玉米款15000元。 被告质证认为，欠条的欠款人是我签的，但是这笔债务是非法债务。 本院经审查后认为，这枚欠据与本案具有关联性、合法性、真实性，故对此枚欠据本院依法予以采信。 经审理查明，2013年2月1日被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款15000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告姜泽敏购买原告孙胜杰玉米，形成了买卖合同关系，被告欠原告玉米款，有被告亲笔签名的欠据为凭，被告理应给付欠款。被告姜泽敏以这笔债务是非法债务抗辩原告的主张，但未向本院提交证据，故对被告姜泽敏的抗辩主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告姜泽敏于本判决生效后立即给付原告孙胜杰玉米款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  王晓娟 二〇一四年五月一日 书 记 员  邢久遥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2170号原告：谢小柱，男，1952年5月15日出生，已退休。委托代理人：尤孝昭（谢小柱之妻），已退休。被告：北京香格里拉饭店有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**，注册号100000400000615。法定代表人：周中枢，董事。委托代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。原告谢小柱与被告北京香格里拉饭店有限公司（以下简称香格里拉饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员聂冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小柱及其委托代理人尤孝昭与被告香格里拉公司的委托代理人苗慧敏、李川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢小柱诉称：1987年8月22日香格里拉饭店开始营业，饭店每年从员工的工资总额中提取49%作为权益金，2013年5月1日开始，饭店对于1987年8月至2009年12月期间在饭店工作的员工按照工作年限补发了最高8万元的款项，我是干满补偿期的正式员工，故应当向我支付该款项。2010年底我通过正常手续调离香格里拉饭店，应当支付我2010年的全额年终奖，但是因饭店用加班费冲抵我的存休，故造成了我3个工作日未全勤的表象，故扣发了我的年终奖。根据工龄香格里拉饭店应当按照每年5000元标准支付我生活补助费，但未向我支付。诉讼请求：香格里拉饭店支付我：1、1987年4月28日至2010年12月31日期间的福利8万元；2、2010年度年终奖1万元；3、诉讼费由香格里拉饭店承担。香格里拉饭店辩称：2010年11月份谢小柱以个人原因向我单位提出辞职，2010年11月30日双方正式解除劳动关系，故其于2013年11月19日提起仲裁已经超过仲裁时效。且谢小柱的第1项诉讼请求没有计算依据；因其2010年度没有达到全勤，不符合发放条件，故第2项诉讼请求没有发放年终奖的事实依据。综上我单位不同意谢小柱的全部诉讼请求。经审理查明：1987年4月28日，谢小柱入职香格里拉饭店，双方建立劳动关系，谢小柱在该单位正常工作至2010年11月30日，其以个人原因为由向单位提出辞职，双方于该日解除劳动关系。谢小柱称香格里拉饭店于2012年12月28日曾召开专项福利总体方案意见征集会，针对在单位干满268个月的职工发放福利金8万元，其符合领取福利金的条件，此外单位还规定必须现仍在职或从单位退休的职工才可以享受该项福利，此项限制是违法的。香格里拉饭店主张专项福利仅是针对1987年入职、2012年12月28日仍在职或从单位退休的员工，谢小柱已经离职，不符合领取条件。谢小柱称双方曾口头约定年终奖，并曾实际发放过，故向单位主张2010年年终奖。香格里拉饭店主张双方并无年终奖约定，一般情况下应干满全年，且年终奖的发放与单位的经营状况相关，不是每年都发。针对香格里拉饭店对于时效的抗辩意见，谢小柱主张最早曾于2010年12月29日书面向单位主张2010年年终奖，2011年5月单位曾向其补发工资，但未支付2010年年终奖，2013年1月、2月、5月、7月其曾以书面形式向香格里拉饭店主张权利，其间还多次以口头形式向单位主张权利，故未超过仲裁时效，并提交书面信函及快递单佐证。香格里拉饭店对此不予认可，主张谢小柱曾于2010年12月向单位主张年终奖，之后未再主张过权利，谢小柱的申诉已超过仲裁时效。另查，谢小柱已于2012年5月15日退休。2013年11月19日，谢小柱以要求香格里拉饭店支付补助、年终奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日出具不予受理案件通知书。谢小柱不服起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、申诉书等证据材料在案佐证。本院认为：针对谢小柱主张的年终奖一节，双方于2010年11月30日解除劳动关系，谢小柱针对2010年年终奖的主张应于双方劳动关系解除之日起一年内向单位提出，双方均确认谢小柱曾于2010年12月向香格里拉饭店主张年终奖，该情形应认定为时效中断，仲裁时效期间重新计算，谢小柱虽主张之后曾多次口头向单位主张权利，但未就此提交有效证据证明，本院对其主张不予采信，谢小柱称单位曾于2011年5月向其补发工资，但未支付2010年年终奖，但该情况并不能产生2010年年终奖时效中断的法律后果，此外，根据谢小柱陈述其于2013年1月才再次通过书面形式向单位主张权利，故此，谢小柱于2013年11月19日向仲裁委员会就2010年年终奖提起申诉已超过仲裁时效。此外，年终奖属于用人单位向劳动者发放的福利待遇，具有奖励及激励员工的目的，用人单位有权根据劳动者表现以及单位经营状况具体规定年终奖的发放条件，谢小柱未就双方曾口头约定过年终奖以及其符合获得年终奖条件的主张提交充分有效证据证明，故本院对于谢小柱关于2010年年终奖的诉讼请求不予支持。对于8万元福利金一节，谢小柱系针对2012年12月28日召开的专项福利总体方案意见征集会中确定的福利金而主张权利，故其于2013年11月19日提起申诉并未超过仲裁时效。双方均确认获得8万元福利金的条件在于2012年底仍在职或从香格里拉饭店退休的员工，谢小柱认为该项条件违法，对此，本院认为，该项福利金系香格里拉饭店针对多年供职于单位的老职工给予的一种福利待遇，香格里拉饭店作为发放福利待遇的一方有权对于该项福利待遇的获得条件、发放数额、发放方式等做出具体规定，并应严格按照规定执行，现其规定享受该项福利金的对象为2012年底仍在职或从香格里拉饭店退休的员工，该项条件的规定属于单位用工自主权的体现，本身亦并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此不持异议。谢小柱虽然也曾在香格里拉饭店工作多年，也曾在其工作岗位上为香格里拉饭店的发展做出了自己的贡献，但其于2010年11月30日以个人原因为由向香格里拉饭店提出辞职，双方解除了劳动关系，谢小柱应就其提出辞职的行为承担相应法律后果，即双方不再负有劳动关系上的权利义务，香格里拉饭店为了激励现仍继续向单位提供劳动的在职老员工以及回馈曾经为单位做出贡献并已从单位退休的老职工而设置福利金的待遇，谢小柱作为曾任职于香格里拉饭店的老员工的心情以及其对老单位的感情，本院能够理解，但因谢小柱的离职行为其已不符合获得该项福利金的条件，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回谢小柱的全部诉讼请求。案件受理费五元，由谢小柱负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 冉二〇一四年五月六日书记员 杨文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00607号原告：卢书永，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：桑朝良，男，1981年3月15日出生，汉族，住合肥市。原告卢书永与被告桑朝良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢书永的委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告桑朝良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢书永诉称：2012年11月27日，被告以做生意为由，向原告借款6万元，借期一个月，于2012年12月27日还款，但到期后被告没能及时还款。经原告多次向被告催要，但被告仍未能及时还款。目前被告家人及本人都已经无法联系到。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判令：1、被告立即清偿借款60000元及利息4034元（暂计算至2014年1月10日，请求判至款清息止），合计64034元；2、被告承担本案诉讼费用。被告桑朝良未提供书面答辩状和证据。经审理查明：原告卢书永与被告桑朝良系朋友关系。2012年11月27日桑朝良因资金周转需要向卢书永借款人民币60000元并向其出具借条一份，借条载明：“今借到卢书永人民币现金陆万元整（￥60000.／），于2012年12月17日归还。”后，桑朝良未归还借款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告卢书永提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告桑朝良向原告卢书永借款60000元，原告已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。被告借期届满后未归还借款，已经构成违约。桑朝良应当归还借款本金。原告请求借款期限届满后逾期利息，于法有据，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑朝良于本判决生效之日起十日内返还原告卢书永借款本金60000元；被告桑朝良支付原告卢书永自2012年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，公告费800元，合计2210元，由被告桑朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  徐 晖二〇一四年五月二十日书 记 员  陈月云附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第7419号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。被告吴国敏，男，1978年6月18日出生。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴国敏信用卡纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长、人民陪审员韩培英、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴国敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心起诉称，吴国敏于2012年9月19日向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日吴国敏使用信用卡后未还清本金人民币79957.99元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，吴国敏仍不归还。现起诉要求：1、判令被告吴国敏偿还信用卡中心欠款本金人民币79957.99元、利息9537.25元、滞纳金11855.10元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令吴国敏承担本案公告费用和诉讼费用。原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、信用卡领用合约；3、吴国敏身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。被告吴国敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴国敏未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年，吴国敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴国敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准吴国敏的申请，将卡号×××的信用卡交付吴国敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日，吴国敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金人民币79957.99元、利息9537.25元、滞纳金11855.10元。上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：光大银行与吴国敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴国敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴国敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴国敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万九千九百五十七元九角九分及截至二○一三年十一月十二日的利息九千五百三十七元二角五分、滞纳金一万一千八百五十五元一角；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。如果被告吴国敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十九元、公告费五百元，均由被告吴国敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  韩培英人民陪审员  张桂荣二〇一四年五月八日书 记 员  董 杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第00526号原告：丁某甲（丁某乙之父），男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：丁某乙，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住址。原告方委托代理人：张灿，安徽淮中律师事务所律师。被告：蔡某甲（蔡某乙之父），男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蔡某乙，女，1996年8月5日出生，汉族，农民，住址。原告丁某甲、丁某乙与被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿、原告方证人丁延岭到庭参加诉讼，被告蔡某甲、蔡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁某甲、丁某乙诉称，原告丁某乙与被告蔡某乙经媒人介绍于2013年农历正月初八定亲，当天通过媒人给付被告蔡某甲、蔡某乙彩礼款人民币16000元，买衣服、首饰及其他花费人民币4335元。现原告丁某乙与被告蔡某乙已解除婚约，但两被告未返还给付的彩礼款。为维护原告方的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、两被告返还彩礼款及其他花费共计人民币20335元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告蔡某甲、蔡某乙缺席，在答辩期内未提供答辩状。原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：1、原告丁某甲的身份证复印件、原告丁某乙的户口本复印件各一份，证明两原告具备诉讼主体资格；2、证人丁某丙的证言，证明原告丁某乙与被告蔡某乙定亲当天，原告丁某甲将人民币16000元彩礼款交给媒人丁飞让其给付被告的事实。被告蔡某甲、蔡某乙缺席，未向本庭提交证据。经庭审举证，本庭对原告所举证据予以认定。经审理查明：原告丁某乙与被告蔡某乙经媒人丁飞介绍相识，2013年农历正月初八原告丁某乙与被告蔡某乙定亲，当天通过媒人给付被告蔡某甲、蔡某乙彩礼款人民币16000元。本院认为：原告丁某甲、丁某乙与被告蔡某甲、蔡某乙婚约财产纠纷一案，原告丁某甲、丁某乙要求被告蔡某甲、蔡某乙返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，在当地影响较大，给蔡某乙带来一定的消极影响，故彩礼数额不适宜全额返还，返还数额以人民币12000元为宜；原告要求被告返还买衣服等开支的诉讼请求，因不属于彩礼款的范畴，本院不予支持；原告要求返还首饰的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持；被告蔡某甲、蔡某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某甲、蔡某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告丁某甲、丁某乙人民币12000元；二、驳回原告丁某甲、丁某乙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡某甲、蔡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  牛志明二〇一四年五月六日书记员  李 宝附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖民初字第108号原告许某。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。委托代理人刘永海，荣成成山法律服务所法律服务工作者。被告解某。原告许某与被告解某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  梁国成二〇一四年五月二十一日书 记 员  颜 芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第07188号原告梁指军，男，1968年7月9日出生。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告苏玉荣，女，1972年4月18日出生。委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。原告梁指军与被告苏玉荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁指军及其委托代理人贺孟东和被告苏玉荣的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁指军诉称：原告与被告经人介绍认识。2008年被告告知原告投资买房可以挣钱，同时可以代替原告办理购房手续。原告听信了被告劝说向被告汇款71600元，要求被告代办投资买房。现被告既未将原告的汇款用于投资也未将上述款项退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还原告71600元；2、诉讼费由被告承担。被告苏玉荣辩称：不同意原告的诉求。本案的71600元，其中1800元是原告与其妻子去北海的机票钱，51800元和18000元是在北海加入传销组织的传销款，相当于入伙费。苏玉荣发展的梁指军。被告未使用上述款项，是将涉案的款项交给传销组织的刘某。因此被告不负有返还的义务。经审理查明，梁指军分别于2008年8月18日、28日、30日，通过银行分三次将71600元转至苏玉荣名下。庭审中，苏玉荣主张梁指军汇款时明知款项用途是参加传销，并提交从房山区人民法院调取的王某和刘某甲的证言以及电话录音用予证明。苏玉荣称钱是其与梁指军爱人梁某共同去取的，其中，69800元交给传销组织的刘某，另外1800元是梁指军夫妇去广西北海的机票款。梁指军对此不予认可，并称其在汇款时并不知晓被告用于何种投资，苏玉荣说是投资买房，不知道所谓的投资是传销。另，梁指军曾在北京市房山区人民法院以民间借贷纠纷为由对苏玉荣提起诉讼。后于2013年12月3日撤回起诉。上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、房山区人民法院卷宗材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏玉荣认可收到梁指军转来的71600元。但苏玉荣收取梁指军款项的行为并无合法依据，显系不妥，且不能说明合理使用方式及去向，故梁指军要求苏玉荣返还71600元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于苏玉荣的辩解意见，证据不足，故法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告苏玉荣于本判决生效之日起十日内返还原告梁指军七万一千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十五元，由被告苏玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李冬冬二〇一四年五月二十日书 记 员  张颖洁
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2014）浦民一(民)初字第12013号原告徐林俊，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。委托代理人郑柳莉，上海融力律师事务所律师。被告袁立群，女，1973年2月15日生，汉族，住上海市。委托代理人蔡文忠，男，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：房屋买卖合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁立群应于2014年7月16日前涤除设定在上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；二、在上述第一项履行完毕后的十五日内被告袁立群协助原告徐林俊办理恢复上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记原状；三、案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告袁立群负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人2014年5月16日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员 张 斌二〇一四年五月十六日书 记 员 陈裕国
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临兰刑初字第329号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人曹甲，男，1989年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月12日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人曹甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人曹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月27日16时许，被告人曹甲得知其母亲张某某在临沂市兰山区义堂镇商庄村与本村村民曹某丁及妻子郭某、曹某乙及妻子王某某等人打架，便赶到打架的地点，先踹了曹某丁一脚，又用剪刀将曹某丁背部捅伤，致其左侧第6后肋骨折、左侧液气胸、背部创口。经法医鉴定，曹某丁的损伤构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某丁受伤后的住院医疗费用12800元，已由被告人曹甲支付，本案审理过程中，被告人曹甲亲属又与曹某丁达成赔偿和解协议，除已支付医疗费外另行赔偿曹某丁经济损失55000元，曹某丁表示谅解并申请对被告人曹甲从宽处理。上述事实，被告人曹甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丁的陈述，证人曹某乙、曹某丙、郭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭、邻里纠纷引发，且被告人曹甲归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，对其依法可予从轻处罚并可予适用缓刑。被告人曹甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人曹甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  平 静人民陪审员  刘杰善二〇一四年五月十二日书 记 员  徐守丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）崂执字第678号申请执行人朱永军，男，汉族，1968年7月10日出生。申请执行人宗绪健，男，汉族，1981年3月31出生.被执行人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道北头社区。本院在执行申请执行人朱永军、宗绪健与被执行人青岛市崂山区北宅街道北头社区居民委员会返还租赁费纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：申请执行人朱永军、宗绪健申请执行的（2013）崂王民初字第141号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  王思清审判员  侯 睿二〇一四年五月二十六日书记员  吴雄伟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙湖民初字第12号原告：何某，委托代理人（特别授权代理）：陈荣伟。被告：胡某，原告何某为与被告胡某夫妻财产约定纠纷一案于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王瑜群独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何某的委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告何某起诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年1月31日离婚。根据离婚协议，原、被告共同财产中坐落于龙游县龙洲街道城西加油站以西龙鼎2号楼361室房屋一套归何某所有。但离婚协议生效后，原告多次要求被告协助办理过户房屋手续，均被拒绝。现原告起诉要求确认该套房屋的所有权并要求被告配合办理过户手续。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、离婚协议书、离婚证原件各一份，证明原告何某与被告胡某于2005年1月31日在龙游县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定了夫妻共有财产的分割：坐落于龙游县龙洲街道城西加油站以西龙鼎**楼**房屋**（包括装修、设施）归男方所有，余下按揭贷款由男方偿还的事实；2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明本案诉争房屋的所有人和土地使用权人为本案原告何某的事实。被告胡某未答辩，亦未提供证据。结合原告的陈述及举证、质证，经审查原告提供的证据1、2来源合法、内容真实且与本案具有关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认为上述证据对原告主张的相应事实具有证明力，应予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间的共同财产中，坐，坐落于龙游县龙洲街道城西加油站以西龙鼎**楼**房屋**于2004年11月进行了物权登记明房屋所有权人与土地使用权人均为原告何某。2005年1月31日，原、被告在龙游县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议中第三条对夫妻共同财产的分割进行了约定：坐落于：坐落于莱茵河畔小区**住房**归女方所有龙游，坐落于龙游县城西加油站龙鼎楼**住房**设施）归男方所有，两套房屋上剩余的按揭贷款由双方各自负责偿还。本院认为，夫妻离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原、被告经协议自愿离婚并签订离婚协议，离婚协议约定夫妻共同财产中位于龙游县龙洲街道城西加油站以西龙鼎2号楼361室房屋一套归原告所有，该协议对双方具有约束力。结合房屋所有权证、国有土地使用证上对该套房屋权属的登记内容，本院对诉争房屋系由原告何某合法所有的事实予以确认，但对其起诉要求被告胡某配合办理房屋过户手续的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于龙游县龙、坐落于龙游县龙洲街道城西加油站以西龙鼎**楼**房屋**（龙房权证龙游镇字第**；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 王瑜群二〇一四年五月八日代书记员 张渝琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0087号原告昆山市巴城阳乐水泥制管有限公司，组织机构代码74248117-3，住所地昆山市巴城镇新澄路**。法定代表人吴银宝，该公司董事长。委托代理人谢波，江苏沉浮律师事务所律师。被告江苏联通市政工程有限公司，组织机构代码69546942-9，，住所地无锡市宜兴市环科园文昌新村****店面法定代表人蒋宏伟，该公司董事长。本院在审理原告昆山市巴城阳乐水泥制管有限公司与被告江苏联通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏联通市政工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有签订合同，原告所提供的合同，是原告与无锡联通市政工程有限公司所签订，此公司与本公司毫无关系，因此，不能以此合同确认管辖，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至宜兴市人民法院审理。经审查查明：原告提供了与被告的对帐单一份、还款计划一份及与无锡市联通市政工程有限公司签订的《采购合同》等相关证据；被告未提供任何证据。本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与无锡市联通市政工程有限公司于2010年4月签订合同一份，由原告供给该公司F型顶管，合同中约定了管辖法院；而原告与本案被告未订立书面合同，仅有对帐单和被告的还款计划，无锡市联通市政工程有限公司与本案被告的法定代表人虽为同一人，但不能证明是同一公司，因此，不能依原告与无锡市联通市政工程有限公司的合同确定本案的管辖，应以被告住所地确认管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在宜兴市，本案由被告住所地法院管辖为宜，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：江苏联通市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至宜兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年五月十五日书记员  杨延君
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观诉保字第00077号申请人：姚银生,男,1977年9月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。被申请人：汪海洋,男,1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码：79357260-6。法定代表人：汪宝兰。本院在审理申请人姚银生诉被申请人汪海洋、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姚银生于2014年5月26日向本院提出申请，要求立即查封、冻结被申请人汪海洋、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司名下银行存款120万元或等值车辆、房产及其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人姚银生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人汪海洋、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司名下银行存款120万元或等值车辆、房产及其他财产。二、查封担保人姚银生、龙献弟名下安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼9幢三层9座4室。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈义南二〇一四年五月二十六日书记员  左可可
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭临商初字第86号原告：杭州锦江覆铜板有限公司。法定代表人：方建军。委托代理人：章炯。被告：深圳市威斯科数码有限公司。法定代表人：肖诗忠。被告：肖诗忠。原告杭州锦江覆铜板有限公司（以下简称锦江公司）为与被告深圳市威斯科数码有限公司（以下简称威斯科公司）、肖诗忠买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告威斯科公司的法定代表人即被告肖诗忠下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦江公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告威斯科公司、肖诗忠经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告锦江公司诉称：2013年4月，原告与被告威斯科公司双方签订了《产品长期供货协议》一份，协议具体约定了产品质量标准、付款期限及违约责任等事项。同时，被告肖诗忠作为威斯科公司的法定代表人向原告出具了《个人担保书》一份，对被告威斯科公司所欠的货款提供担保。后原告根据被告威斯科公司的需求，从2013年5月至9月期间，累计供货合计货款893121元，被告陆续向原告支付货款187272.8元，被告威斯科公司在2013年10月25日对账时确认尚欠原告货款705848.2元，对账后，双方未再发生业务往来。两被告至今未支付所欠货款，原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告威斯科公司立即支付原告货款705848.2元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按每日万分之五的利率计算至款项付清之日止）；二、被告肖诗忠对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告威斯科公司、肖诗忠未作答辩，也未向本院提供证据。原告锦江公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、《产品长期供货协议》一份，用以证明原告长期向被告威斯科公司供货，双方约定了产品质量标准、付款期限及违约责任等事项的事实。证据二、《国内销售合同》两份，用以证明原告与被告威斯科公司约定付款期限为货到后90天内，逾期付款违约金为每日0.5‰的事实。证据三、对账单一份，用以证明截止2013年10月25日，被告威斯科公司尚欠原告货款705848.2元的事实。证据四、《个人担保书》一份，用以证明被告肖诗忠同意为被告威斯科公司欠原告的货款承担连带担保责任的事实。被告威斯科公司、肖诗忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告威斯科公司向原告购买覆铜板产品，双方为此签订了《产品长期供货协议》一份，合同有效期为2013年4月12日至2015年4月11日，该协议约定付款期限为发货后90天内，逾期付款违约金的利率为每日千分之一。对于具体的每笔交易，双方又签订有相应的《国内销售合同》，在《国内销售合同》中双方约定逾期付款违约金的利率为每日万分之五。2013年10月25日，原告与被告威斯科公司对账后，双方确认被告威斯科公司尚欠原告货款705848.2元，之后双方未再发生业务往来。被告肖诗忠在2013年4月11日向原告出具《个人担保书》一份，被告肖诗忠在该担保书中声明如被告威斯科公司未能按《产品长期供货协议》的约定支付货款，其愿意承担连带付款担保责任。2013年10月25日以后，被告威斯科公司和被告肖诗忠未向原告支付过货款。本院认为：被告威斯科公司、肖诗忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并且不影响本案的审理。被告深圳市威斯科数码有限公司尚欠原告货款705848.20元的事实有双方之间的对账单为凭，被告在对账后未向原告支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告深圳市威斯科数码有限公司支付所欠货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖诗忠在《个人担保书》已表示如被告威斯科公司未能按《产品长期供货协议》约定支付货款，其愿意承担连带付款担保责任，根据该《个人担保书》内容，被告肖诗忠作为连带责任保证人的意思表示明确，故其应按约定对上述货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市威斯科数码有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司货款705848.20元。二、被告深圳市威斯科数码有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州锦江覆铜板有限公司支付违约金（以705848.20元为基数，从2013年12月31日起按每日万分之五的利率计算至本判决确定的付款之日止）。三、被告肖诗忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10858元，财产保全申请费4270元，合计15128元，由被告深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10858元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。审 判 长  张成柱审 判 员  陆宗亮人民陪审员  詹 余二〇一四年五月二十九日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高要市人民法院刑 事 判 决 书（2014）肇要法刑初字第142号公诉机关广东省高要市人民检察院。被告人陆X军，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44182119XX********，广东省佛冈县人，汉族，小学文化，农民，家住广东省佛冈县XXXXXXXXX村。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于高要市看守所。高要市人民检察院以要检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陆X军犯非法采矿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人陆X军到庭参加诉讼。现已审理终结。高要市人民检察院指控被告人陆X军从2013年11月初至2013年12月25日，受黄X文（在逃）的雇请，到高要市白诸镇三安坑山顶泥场处，在明知该泥场尚未取得采矿许可证的情况下，负责在该泥场记数以及日常管理工作，参与开采该处的国家矿产资源陶瓷土矿共约10445吨，合计价值人民币约26万元。被告人陆X军非法获利人民币2000元。其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押的材料、复函、测量图和户籍证明等书证，证人证言，被告人及同案人的供述和辨解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等相应的证据，并提出对被告人陆建军判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人陆X军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年11月初至2013年12月25日，被告人陆建军受黄X文（在逃）的雇请，到高要市白诸镇三安坑山顶泥场处，在明知该泥场尚未取得采矿许可证的情况下，伙同伍X洪、周X进（均取保候审）等人，利用钩机等工具，擅自开采国家矿产资源陶瓷土矿。期间，被告人陆X军负责在该泥场记数以及日常管理工作，非法获利人民币2000元。经广东省地质局第五地质大队检测，高要市国土资源局在三安坑山顶泥场（黄光文泥场）采集样本为花岗质糜棱岩矿，矿石的化学含量和质量指标均达到目前陶瓷原料的工业技术指标要求，可作为陶瓷原料。经提取称重记录统计及委托物价部门认证，采该处的国家矿产资源陶瓷土矿共约10445吨，合计价值约人民币26万元。公安机关于2013年12月25日抓获了被告人陆X军和同案人伍X洪、周X进等人。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证、认证的下列证据证实：1、抓获经过、扣押物品、文件清单、送货单、收款收据、笔记本复印件、复函、开采范围地形图、测量图、户籍证明材料等书证；2、证人陈XX、翟XX、易XX及多名运输人员的证言；3、被告人陆X军及同案人伍X洪、周X进的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等在案为证，足以认定。对于被告人请求从轻处罚意见，经查，被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，且其在非法采矿共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，故此，本院予以采纳。本院认为，被告人陆X军无视国法，违反矿产资源法的规定，明知在未取得采矿许可证，仍结伙擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据充分，构成非法采矿罪，公诉机关的指控属实，本院予以支持。基于被告人陆X军在非法采矿共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，被告人归案后能如实供述自己罪行的，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆X军的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆X军犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇一四年五月八日书记员  钟燕婷适用的法律第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期的计算方法（盗窃，单位：个月）减少刑期增加刑期被告人检察量刑建议5—6陆建军犯罪时年龄1990年10月9日出生犯罪中情节起点刑3一12基准刑9罪后情节认罪（减10%以下）10%-1从犯（减20-50%以下）30%-3拟宣告刑510%自裁权宣告刑拘役5个月罚金四千元
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第197号申请执行人赖连生，男，1962年7月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行 申请执行人赖连生与被执行人刘文胜民间借贷纠纷一案中，经查询，查明被执行人刘文胜没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭执行字第197号案件的本次执行程序。如 申请执行人赖连生今后举证被执行人刘文胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一四年五月十九日书记员  谢清英
河北省故城县人民法院裁 定 书（2014）故民一初字第761号民事裁定书原告：刘某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住故城县。被告：于某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告刘某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员  卢洪旗二〇一四年五月二十二日书记员  袁俊静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌商初字第34号原告周峰。委托代理人刘京林。被告任向明。原告周峰与被告任向明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人刘京林到庭参加诉讼，被告任向明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因从事工程承包建设需要，多次从原告处租赁机械设备使用，至2009年11月1日，欠原告铲车租赁费8000元；至2012年9月10日，欠原告各种建设设备租赁费3600元，并继续租赁原告磨光机一台、钢制滚子一个、电缆线150米（以上租赁物价值共计8600元）使用至今，未予返还，亦未支付租金。经原告多次催要，被告未履行支付租金和返还租赁物的义务。为此诉至法院，要求依法判令被告支付原告租金21600元、解除合同并返还原告磨光机一台、钢制滚子一个、电缆线150米（以上租赁物价值共计8600元），本案诉讼费由被告负担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2009年11月1日前被告租赁原告铲车使用，欠原告租金8000元，由被告于2009年11月1日为原告出具证明一份。2009年11月2日，原告作为出租方，被告作为承租方，签订租赁合同一份，约定被告租赁原告机械设备使用，机械设备包括砼拌机一台、振动棒一根、铲车一台、磨光机一台、翻斗一个、振动梁一个、钢制滚子一根及电缆线150米，其中磨光机价值5000元、日租金60元，钢制滚子价值600元、日租金10元，电缆线150米价值3000元。租赁期限自2009年11月2日起至租赁物返还止。合同签订当日，原告将上述租赁物交付被告，被告使用40天后，将除磨光机、滚子及电缆线以外的租赁物返还原告。2012年9月10日，双方结算时，被告尚欠原告租金3600元，由被告为原告出具欠条一份。被告并继续租用磨光机、滚子及电缆线，由被告于2012年9月10日为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠周峰磨光机一台、滚子一根、电缆线150米”。因被告一直未将磨光机、滚子及电缆线返还原告，亦未支付租金，双方致成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告主张的租金21600元包括铲车租金8000元、机械设备租金3600元及自2012年9月10日至本案起诉之日（2014年3月17日），磨光机一台、滚子一根、电缆线150米新产生的租金37800元（原告仅主张10000元），以上租金共计21600元。本院认为，被告于2009年11月1日为原告出具的证明能够证实被告欠原告铲车租金8000元。原告提交的租赁合同、欠条能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，截至2012年9月10日，被告尚欠原告租金3600元，且继续租用磨光机一台、滚子一根、电缆线150米。因原、被告对租金的支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案被告自2012年9月10日起继续租用原告磨光机一台、滚子一根、电缆线150米，至本案起诉之日（2014年3月17日），未将上述该租赁物返还原告，因此，租赁期间已超过一年，被告应于2013年9月10日向原告支付租金。经原告多次催要被告无正当理由未支付租金，因此原告要求解除合同、被告返还租赁物并支付租金，理由正当。租金应自2012年9月10日计算至本案起诉之日（2014年3月17日），按磨光机日租金60元、滚子日租金10元计算，共计37800元。原告仅主张10000元系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告共应支付原告租金21600元。本案在开庭审理时，被告任向明经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周峰与被告任向明于2009年11月2日签订的租赁合同；二、被告任向明返还原告周峰磨光机一台、滚子一根、电缆线150米（上述租赁物价值共计8600元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告任向明支付原告周峰租金21600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一四年五月十六日书记员  王 敏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第284号原告赵增寿，男，1964年10月26日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。被告刘树平，男，1971年1月2日生，汉族，云南省昆明市石林县人，农民，住石林县。原告赵增寿诉被告刘树平物权保护纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵增寿，被告刘树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增寿诉称，我与被告刘树平系同村人，1982年国家实行土地承包责任制时，我父母亲承包了我们村地名叫“雷打石”处的土地大约0.8亩。1999年土地顺延承包时，我家继续顺延承包了该块土地，2007年石林县人民政府继续将该块土地承包给我家，并颁发了《土地承包经营权证书》。多年前，被告刘树平侵占我家的这块承包土地耕种至今拒不返还。我向村委会申请处理，但赵增寿以管理土地多年不予返还。被告刘树平侵占我家承包土地不予返还的行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵害了我的合法权益。为维护合法权益起诉，请求人民法院依法判令被告刘树平将地名为“雷打石”处约0.8亩的承包土地返还给我。被告刘树平答辩称，1、原告赵增寿诉称的“雷打石”处土地，自1992年开始就由我家耕种管理，至今已二十二年，期间赵增寿并没有向我家主张过权利，也没向村委会寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关诉讼时效的规定，赵增寿的诉请已过两年的诉讼时效。2、乐尔村村委会依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款、《云南省土地管理实施办法》第十五条第四款的规定，将赵增寿放荒的土地收回重新承包给我家耕种管理，只是未进行土地变更登记。3、原告赵增寿诉称的“雷打石”处的土地与我家现在耕种管理的土地并不冲突，该土地的四至界线并没有在我家土地范围内，我家开荒也没挖过赵增寿家的承包土地，请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案争议问题：1、被告是否侵占原告土地，是否应当返还；2、本案是否过诉讼时效。庭审中，针对争议焦点，原告赵增寿向本院提交下列证据：1、石林县农地承包权证（2007）第530126020202107号《农村土地承包经营权证》1份、编号：01-1258号《集体土地承包经营权证书》1份，欲证实：1991年、2007年，赵增寿顺延承包乐尔村地名叫“雷打石”处的旱地一块约0.8亩。2、乐尔村村民委员会出具的《调解协议书》1份，欲证实：2014年2月12日，乐尔村村民委员会就双方诉争的土地进行调解并提出调解意见，即由现在耕种管理的人家管理使用。经质证，被告对证据1、2无异议，但赵增寿不同意村委会提出的调解意见。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。庭审中，被告刘树平向本院提交下列证据：1、乐尔村村民委员会出具的《调解协议书》1份，欲证实：2014年2月12日，就双方争议的土地经村委会调解，并提出调解意见由刘树平管理耕种，但赵增寿不同意村委会提出的调解意见。2、乐尔村村民委员会出具的《证明》1份，欲证实：1992年后刘树平把赵增寿放荒的“雷打石”处承包土地开垦耕种至今。经质证，原告对证据1、2均无异议，但认为村委会已对争议土地调解由刘树平继续耕种。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告赵增寿、被告刘树平系同村人。1999年、2007年以赵增寿为户主承包乐尔村地名叫“雷打石”处的一等旱地一块0.2亩（东至赵玉春、南至赵云田、西至杨凤祥、北至赵玉春），《土地承包经营权证书》编号分别为：01-1258号、（2007）第530126020202107号，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止。1992年前，因多种原因，赵增寿未耕种管理“雷打石”处的承包土地，1992年后，刘树平把赵增寿放荒的“雷打石”处的承包土地开垦耕种至今。2014年，赵增寿要求刘树平返还土地，刘树平拒不返还，为此发生纠纷，2014年2月12日，乐尔村村民委员会就双方诉争的土地进行调解并提出调解意见：由现耕种管理的人家管理使用，赵增寿不同意该调解意见。本院认为，本案系因土地使用权发生争议引发的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”。原告主张“雷打石”处土地系自己承包土地、享有承包经营权向本院提交01-1258号、（2007）第530126020202107号《土地承包经营权证书》予以证实，该经营权证书系石林县人民政府登记造册，核发，能够确认原告对“雷打石”处土地享有承包经营权。被告辩称自己对诉争土地享有经营权，是基于乐尔村村委会把原告放荒的土地收回重新承包给自己耕种，至今已耕种22年，只是未进行土地变更登记而已，对该辩称被告向本院提交乐尔村村民委员会出具的《调解协议书》、《证明》予以证实，本院审查《调解协议书》、《证明》并没有被告主张的“村委会收回赵增寿放荒土地重新承包给刘树平”的内容，该主张无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持，被告对争议土地不享有承包经营权。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题，被告管理耕种争议土地虽20余年，但仍在原告承包期限内，且原告主张的权利属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：由被告刘树平于本判决生效后5日内返还原告赵增寿乐尔村地名为“雷打石”处的一等旱地一块0.2亩（东至赵玉春、南至赵云田、西至杨凤祥、北至赵玉春）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘树平承担，该费用原告赵增寿已预交，由刘树平支付给赵增寿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  陈丽红二〇一四年五月七日书记员  张 峰
河南省孟津县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）孟法执字第00053号 卢某某申请执行韩某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年2月12日立案执行，现已执行完毕。执行标的：2400.00元，执行费：50.00元。 特此通知 二〇一四年五月十九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东洋民初字第0211号原告张某，农民。委托代理人李鹤新。被告施某，农民。本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。代理审判员  陈庭庭二〇一四年五月五日书 记 员  蔡 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03108号上诉人（原审被告）曹某，男。委托代理人张皓，重庆平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某，女。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。上诉人曹某与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月8日作出（2013）沙法民初字第09951号民事判决。曹某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日对本案进行了审理。上诉人曹某的代理人张皓，被上诉人周某及其代理人胡朝万到庭参加了本案审理。本案现已审理终结。周某在一审中诉称，周某、曹某于2010年3月24日自愿登记结婚，婚后共同向案外人赵某购买了位于重庆市大渡口区的房屋一套。双方因性格不合于xxxx年x月x日登记离婚，离婚时约定上述房屋归周某所有，曹某从2011年起每年年底支付70000元购房款。其后周某于2012年6月12日及2013年1月4日分两次向赵某支付了共140000元购房款。现要求曹某支付周某购房款140000元。曹某在一审中辩称，周某曾起诉过曹某，要求曹某支付其诉讼请求140000元中于2012年6月12日支付给赵某的70000元购房款，法院判决驳回了周某的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。现周某对生效判决已经处理过的事项再次起诉，应予驳回。对于周某起诉要求曹某支付的其于2013年1月4日支付给赵某的70000元购房款，因双方离婚时虽约定由曹某支付购房款，但约定的给付对象和给付金额都不明确，现周某自己有能力支付购房款，不同意周某的诉讼请求。一审审理查明，周某与曹某于2010年3月24日登记结婚。同年9月18日，周某、曹某与案外人赵某签订了《房屋买卖协议》，约定赵某将其所有的位于大渡口区xx小区xx幢x单元x－x号房屋一套以350000元的价格转让给周某、曹某。购房合同约定：周某、曹某于2011年底交付首期房款70000元，尾款280000元分四次付清，于每年年底付70000元，2015年12月31日前付清全部房款。在房款结清时，赵某将该房屋产权过户给周某、曹某。该购房协议签订后，周某、曹某于xxxx年x月x日在重庆市大渡口区民政局婚姻登记中心协议离婚，双方自愿达成《离婚协议》，该协议载明：（一）财产处理：“①、大渡口区xx小区xx幢x单元x－x号房产归周某所有，②、并从2011年起年底支付每年7万元的相关费用，如不能支付，有多少付多少，支付人曹某”。2012年2月赵某以周某、曹某未按约支付房款为由，向重庆市大渡口区人民法院起诉要求解除与周某、曹某的购房合同，返还房屋并承担违约责任。该案于2012年6月14日达成调解协议结案。2012年3月1日，周某曾提起诉讼，要求曹某支付70000元，一审法院作出（2012）沙法民初字第02563号民事判决，以周某仅以离婚协议为依据，没有实际支付房款为由，驳回了其诉讼请求。尔后，周某于2012年6月12日支付案外人赵某房款70000元，于2013年1月4日支付案外人赵某房款70000元，共计140000元。周某要求曹某支付此款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，双方签订的离婚协议对财产作出的约定是双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行。根据该协议的约定，大渡口区xx小区xx幢x单元x－x号房屋归周某所有，并从2011年起年底支付每年7万元的相关费用，如不能支付，有多少付多少，支付人曹某。该项约定明确表明，该项房款支付义务人为曹某。现周某已向案外人支付了140000元的房款，曹某应当按约向周某履行。至于双方约定的“如不能支付，有多少付多少”，这是对曹某履行能力的约定，该项约定并不能因此而免除曹某的支付义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，遂判决：由被告曹某给付原告周某140000元，限于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费3100元，减半交纳1550元（原告已预交），由被告曹某负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告周某。宣判后，原审被告曹某不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，驳回周某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周某承担。上诉主要理由：1、一审法院违反“一事不再理”的原则，重复处理周某的的诉讼请求。2、周某的主张无充分的事实和法律依据。被上诉人周某答辩称：本案不适用“一事不再理”原则，理由，在前一案处理后，周某向案外人履行了支付房款140000元的义务，与前案不是同一事实。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：1、本案是否违反“一事不再理”原则；2、周某的请求是否成立。1、关于本案是否违反“一事不再理”原则。在民事诉讼中，“一事不再理”原则包括两个方面的含义：1、当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；2、一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。周某曾提起诉讼，是以其与曹某签订的离婚协议为依据，要求曹某按约定给付其70000元，但离婚协议条款中并未约定曹某负有给付周某70000元的义务。因此，法院驳回了周某的诉讼请求。而本案，周某提起诉讼，虽仍以离婚协议为依据，但其理由为按离婚协议约定曹某负有向案外人按年支付70000元房款的义务，由于曹某未履行义务，周某向案外人履行了支付两年合计140000元的义务，周某是以追偿权提起的诉讼。因此，周某提起本案诉讼不违反“一事不再理”原则。2、周某的请求是否成立。周某与曹某签订的《离婚协议》约定，大渡口区xx小区xx幢x单元x－x号房屋归周某所有，并从2011年起年底支付每年7万元的相关费用，如不能支付，有多少付多少，支付人曹某。该项约定明确表明，该项房款支付义务人为曹某。现周某已向案外人履行了支付两年合计140000元的义务。因此，周某享有已付房款的追偿权，曹某应向周某履行支付140000元房款的义务。至于《离婚协议》中约定“如不能支付，有多少付多少”，这仅是对曹某履行能力的约定，该条款并无免除曹某应支付房款义务的意思。综上，上诉人曹某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长  孔繁树审判员  申和平审判员  晏 芳二〇一四年五月二十八日书记员  程 容
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民二终字第28号上诉人（原审被告）：牡丹江北方水泥有限公司。住所：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托代理人：杜波，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕克，男，汉族，1971年11月13日出生，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：吕丽，女，汉族，1964年10月18日出生，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：贾忠海，男，汉族，1964年2月9日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：贾春鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：贾春祺，男，汉族，1985年7月12日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：张喜贵，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1963年12月6日出生，住辽宁省瓦房店市。上述七被上诉人共同委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。上诉人牡丹江北方水泥有限公司因与被上诉人吕克、吕丽、贾忠海、贾春鹏、贾春祺、张喜贵、王斌股权转让合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人牡丹江北方水泥有限公司与被上诉人吕克、吕丽、贾忠海、贾春鹏、贾春祺、张喜贵、王斌达成因达成和解，双方于2014年5月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人牡丹江北方水泥有限公司与被上诉人吕克、吕丽、贾忠海、贾春鹏、贾春祺、张喜贵、王斌的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第14号民事判决；二、准许吕克、吕丽、贾忠海、贾春鹏、贾春祺、张喜贵、王斌撤回起诉。一审案件受理费51989元，由牡丹江北方水泥有限公司负担34312元，由吕克、吕丽、贾忠海、贾春鹏、贾春祺、张喜贵、王斌负担17677元；二审案件受理费减半收取，由牡丹江北方水泥有限公司负担20583元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一四年五月七日书 记 员  吴楠楠
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）高民初字第2330号 原告田立廷，居民。 委托代理人张建英。 被告苗强强，农民。 原告田立廷与被告苗强强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告苗强强经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2011年7月17日，被告从原告处借人民币17500元，约定还款期限和逾期还款违约金。该笔借款到期后，被告未主动还款，经原告多次催要未付。请求依法判令被告偿还原告借款17500元及违约金。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2011年7月17日，被告以资金困难为由从原告处借款17500元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠田立廷现金17500元（大写壹万柒仟伍佰元），承诺于2011年12月31日前还款，若逾期不还，按每日1％交纳滞纳金，并于债权方所在地法院依法裁决。”原告以现金形式交付被告。借款到期后，被告未偿付借款，原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告借贷意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。因原、被告未约定借款利息，在借款期限内视为不支付借款利息。原、被告约定逾期后按每日1％交纳滞纳金，超出了银行贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，应以四倍为限。被告未到庭应诉，视为放弃自己的答辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗强强偿付原告田立廷借款本金17500元及违约金损失（本金17500元，自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，诉讼保全费195元，共计433元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马 森 人民陪审员  付希山 人民陪审员  刘 鹏 二〇一四年五月三十日 书 记 员  台艳林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执异字第23号异议人（案外人）冯某某。委托代理人（特别授权代理）董坚。异议人（案外人）蒋某某。委托代理人（特别授权代理）胡月芬。委托代理人（特别授权代理）韩璋。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。负责人汤爱萍。委托代理人（特别授权代理）徐绍飞。委托代理人（特别授权代理）刘彪。被执行人浙江福地环保科技有限公司。法定代表人严四友。本院在执行（2014）绍越执民字第78号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行袍江支行）与被执行人浙江福地环保科技有限公司（以下简称福地环保）实现担保物权纠纷案件中，拟处置福地环保名下位于绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧的房地产，案外人冯某某、蒋某某向本院提出执行异议，认为案外人与被执行人已就本案拟处置的部分厂房、土地订立租赁合同，且已支付租金，请求法院中止拍卖或对上述土地、厂房带租约拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院根据申请执行人工商银行袍江支行的申请，在执行（2013）绍越袍商特字第4号民事裁定书中，拟处置本案抵押物即被执行人福地环保名下位于绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧三幢、五幢的房产。案外人冯某某、蒋某某对上述执行标的提出了执行异议。另查明：2012年8月20日，被执行人浙江福地环保科技科技有限公司与申请执行人工商银行袍江支行签订了最高额抵押合同，合同中约定由被执行人以其所有的袍江新区22-1地块（A地块）及该土地上的在建工程（土地使用证号：绍市国用（2010）第12267号）抵押给申请执行人，为其自2012年8月20日至2014年8月20日期间在人民币5000万元的最高余额内提供抵押担保，并于2012年8月20日办理了抵押登记，取得他项权证，他项权证编号为绍房建袍在字第0040号。因浙江福地环保科技科技有限公司未按约还款，工商银行袍江支行于2013年11月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后经审查，于2013年11月26日作出（2013）绍越袍商特字第49号民事裁定书，裁定对浙江福地环保科技科技有限公司所有的绍市国用（2010）第12267号及绍房建袍在字第0040号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工商银行袍江支行对变价后所得款项在债权数额5000万元范围内优先受偿。2013年12月24日工商银行袍江支行向本院申请强制执行。同时查明：2013年7月13日，案外人冯某某与福地环保签订房屋租赁合同1份，双方约定：福地环保自2013年7月13日起至2033年7月13日止将位于绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧车间二、三的房产租赁给冯某某使用，租金以第三人娄亚利、严世友所欠借款抵充，一次性付清。双方还约定了其他事项。2013年8月1日，案外人蒋某某与福地环保签订房屋租赁合同1份，双方约定：福地环保自2013年8月1日起至2033年7月31日止将位于绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧车间五、七的房产租赁给蒋某某使用，租金以第三人娄亚利所欠借款抵充，一次性付清。双方还约定了其他事项。以上事实，由房屋租赁合同、房屋产权证、他项权证、最高额抵押合同及抵押清单、房产登记信息摘录件、本院（2013）绍越袍商特字第4号民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据所证明。本院认为，本院（2014）绍越执民字第78号执行案件拟处置位于绍兴袍江震元支路南侧、直江西侧的房地产系被执行人福地环保合法拥有的财产，本院可依法处置。本案争议房产办理抵押在前，案外人冯某某、蒋某某与被执行人福地环保租赁在后，故案外人与被执行人关于争议房产的租赁合同中与抵押物重叠部分不应妨碍抵押权的实现。对本案争议房屋提前支付的房屋租金不能返还及不能延续租赁期限的违约责任，案外人可与被执行人另行解决。至于案外人与被执行人签订的租赁合同中涉及本案争议标的范围之外的房屋，因与本案无关或涉及他案争议，在本案中不予一并审查。案外人冯某某、蒋某某据此提出的执行异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）冯某某、蒋某某的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  戴伟章人民陪审员  王 彦二〇一四年五月二十二日书 记 员  柴 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00287-3号申请执行人翟某某。被执行人方某某。被执行人高某某。担保人某某。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四终字第00340号民事判决，于2014年2月20日立案执行翟某某与方某某、高某某借款合同纠纷一案，但被执行人方某某、高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。因担保人某某在执行过程中以其所有的2450000元银行存款为被执行人方某某、高某某提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：冻结担保人某某为被执行人方某某、高某某提供担保的银行存款2450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 强审判员 陈友全审判员 马宏成二〇一四年五月十二日书记员 陈达顺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第802号罪犯杨丕光，男，一九八七年十一月三日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于二0一一年十二月十九日作出了（2011）景刑初字第117号刑事判决书，以被告人杨丕光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期自二0一一年八月十日起至二0一六年三月九日止），并处罚金人民币5000元。该犯在服刑改造期间，本院于二0一三年五月二十七日以（2013）普中刑执字第817号刑事裁定书减刑七个月（刑期至二0一五年八月九日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，均完成生产任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年获记特殊表扬一次。二0一三年被监狱评为改造积极分子。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯杨丕光的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯杨丕光因家庭经济困难，无力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景东县文井镇丙必村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯杨丕光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨丕光减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一四年九月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第371号原告：云南博硕信息技术有限公司。住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：崔光锐，系该公司董事长。委托代理人：崔光德，男，汉族，1981年6月20日出生，住云南省昆，住云南省昆明市五华区理。被告：云南天石网通科技有限公司。住所：;'>住所：昆明市东方玫瑰园******>法定代表人：张红琳，系该公司总经理。委托代理人：张玥，女，汉族，1982年1月25日出生，住云南省昆明市五华，住云南省昆明市五华区div>委托代理人：陈红，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王思蒙，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南博硕信息技术有限公司诉被告云南天石网通科技有限公司合同纠纷一案，现原告云南博硕信息技术有限公司书面申请自愿撤回对被告云南天石网通科技有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南博硕信息技术有限公司自愿撤回对被告云南天石网通科技有限公司的起诉。案件受理费人民币310元减半收取人民币155元由原告云南博硕信息技术有限公司承担。审判员  董维娜二〇一四年五月十三日书记员  保 静
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第0745号原告蒋X，男，汉族，1986年10月15日生。委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。被告李X，女，汉族，1990年8月27日生。原告蒋X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋X及其委托代理人周晓平、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋X诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年1月25日在金湖县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方性格日渐显现，矛盾日益加剧，致双方的感情日趋恶化。被告已于2014年2月1日离家居住，分居至今，双方的夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能，故向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、一切诉讼费用由被告承担。被告李X辩称：夫妻间吵闹是正常的，原告说被告离家出走不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年1月25日在金湖县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方结婚时间较短，婚后时常发生争吵，被告于2014年2月1日离家出走，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件在卷佐证，予以认定。本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但婚前是有一定的感情基础的。婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。只要双方加强交流，夫妻和好是有可能性的。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告主张夫妻感情已经彻底破裂的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告蒋X与被告李X离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹正斌二〇一四年五月十四日书记员  刘婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0207号原告诸观土，男，1963年12月20日生，汉族。委托代理人孙鹏翔、孙立云。被告宜兴市新芳铜厂有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳工业小区。法定代表人储建华，该公司厂长。委托代理人曹旭东、陈晓孚。原告诸观土与被告宜兴市新芳铜厂有限公司（以下简称新芳铜厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸观土及其委托代理人孙鹏翔、孙立云，被告新芳铜厂公司的委托代理人曹旭东、陈晓孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸观土诉称：其与新芳铜厂公司数年来有买卖废铜的业务往来，双方业务一直正常进行。2014年2月5日经对账，新芳铜厂公司尚欠其货款806516元。新芳铜厂公司自去年下半年开始每况愈下，货款久拖不还。故其诉至法院，请求判令新芳铜厂公司立即支付货款806516元并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。被告新芳铜厂公司承认诸观土所提出的全部诉讼请求。经本院审查，新芳铜厂公司承认诸观土的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：宜兴市新芳铜厂有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付诸观土货款806516元，并承担该款自2014年2月6日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13052元、减半收取6526元，财产保全费5000元，合计11526元，由新芳铜厂公司负担。此款已由诸观土垫付，新芳铜厂公司于本判决发生法律效力之日起30日内直接付给诸观土。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  范晟程二〇一四年五月五日书 记 员  花 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00190-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道**凯旋门广场1－1/div>法定代表人杨新锋，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人李朝阳，总经理。被申请人普提金集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区水果湖街中北路**东湖春树里div>法定代表人蓝翔，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14647号原告陈正川，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高大弟，男，1977年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈正川诉被告高大弟民间借贷纠纷一案中，因原告陈正川在本院限定的预交期内未预交诉讼费，又未向本院递交缓交、减交或者免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱连祥二〇一四年五月十二日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10341号罪犯龙光强，男，1983年1月28日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）红中刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人龙光强犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十二月十七日以（2001）云高刑终字第1607号刑事判决书，维持对罪犯龙光强的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1787号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙光强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙光强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙光强减去有期徒刑六个月(刑期自2004年5月12日起至2014年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦