安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)青民一初字第00031号原告:周大毛,男,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告:宋祝南,男,汉族，工人，住安徽省马鞍山市。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：翟智民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。原告周大毛宇与被告宋祝南、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张劲松独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周大毛的委托代理人徐良峰、被告宋祝南、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托代理人翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大毛诉称：2013年2月23日18时40分许，宋祝南驾驶皖EYX8**号小型轿车沿G318线由马鞍山往九华山方向行驶，行至G318线411KM+350M处与我驾驶的手扶拖拉机发生尾随碰撞，致我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。我受伤后即被送往青阳县人民医院住院治疗，2013年4月1日出院。2013年7月18日经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，我因交通事故受伤后，目前遗留颈部活动受限的后遗症及左侧多发肋骨共7肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。宋祝南驾驶肇事车辆行至事故路段，未保持安全车距是造成本次事故的直接原因，青阳县公安局交通警察大队青公交认字【2013】第0223号道路交通事故认定书认定宋祝南负本次事故全部责任，其驾驶的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险。因此中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应承担因本次交通事故给我造成的各项损失。综上，请求法院依法判令宋祝南、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司依法赔偿我的各项损失69563.6元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，精神抚慰金在交强险中优先支付。周大毛为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明宋祝南负本次事故全部责任；证据二、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明肇事车辆系宋祝南所有及车辆投保情况；证据三、病历，证明周大毛治疗情况；证据四、医疗费票据，证明周大毛在池州市笫二人民医院用去检查及药费1520.8元；证据五、司法鉴定书，证明周大毛的伤情经鉴定分别构成十级伤残、十级伤残；证据六、修理费发票，证明周大毛车辆损失900元；证据七、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表，证明周大毛工作单位为青阳县大华丝绸有限责任公司及其工资情况，并应按城镇居民标准进行赔偿。宋祝南辩称：对事故事实及责任认定无异议。宋祝南就其辩解，未向本院提交证据。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称:对事故事实及责任认定无异议；对周大毛提供工资表真实性有异议；伤残赔偿金应按农村标准赔偿，交通费、精神抚慰金过高。周大毛伤残鉴定中肋骨十级伤残无异议，颈部十级伤残有异议。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，宋祝南对周大毛提交的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对周大毛提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议。但对证据五中颈部十级伤残有异议，证据七真实性有异议，认为没有公司财务章等予以印证，对其证明目的有异议。经本院审查，对周大毛所提证据一、二、三、四、五、六真实性、合法性、关联性，宋祝南、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司均无异议，本院予以确认。证据五中颈部十级伤残及证据七，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司认为真实性有异议，因未提出重新鉴定申请亦未提交相关证据证实，本院经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据周大毛、宋祝南、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2013年2月23日18时40分许，宋祝南驾驶皖EYX8**号小型轿车沿G318线由马鞍山往九华山方向行驶，行至G318线411KM+350M处，与周大毛驾驶的无号牌手扶拖拉机发生尾随碰撞，致周大毛受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，周大毛即被送往青阳县人民医院住院治疗，周大毛在青阳县人民医院住院治疗37天。出院诊断为：1、胸、腹部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右小腿皮肤挫裂伤；4、高血压病；5、颈椎损伤：颈椎间盘突出。周大毛在住院治疗期间及出院后，先后五次到池州市第二人民医院检查治疗，共用去检查费及药费1520.8元。2013年5月10日，青阳县公安局交警大队作出青公交认字[2013]第0223号道路交通事故认定书，认定：宋祝南驾车行驶至事故路段，未与前车保持安全车距，是造成本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定宋祝南负本次事故的全部责任，周大毛不负本次事故责任。2013年7月18日，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人周大毛因道路交通事故受伤，经临床治疗后遗留颈部活动受限的后遗症及左侧多发肋骨（左侧第4-7前肋，第8-10后肋）共7肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。2014年1月，周大毛向本院起诉，要求宋祝南，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿各项损失69563.6元。经查：宋祝南是皖EYX8**号小型轿车实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，并投保不计免赔率。保险期限自2012年12月12日0时至2013年12月11日24时。另查：周大毛虽系农业人口，但其自2012年1月至事故发生前一直在青阳县大华丝绸有限公司工作，其工资收入为家庭主要经济来源。本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。宋祝南驾车行驶至事故路段，未与前车保持安全车距，是造成本次事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。青阳县公安局交通警察大队认定宋祝南负本次事故的全部责任，周大毛不负本次事故责任。故周大毛因本起交通事故所造成的各项损失，宋祝南应承担全部赔偿责任。宋祝南驾驶皖EYX8**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险。且车辆肇事时在保险期内，则中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司应在交强险和商业三责险保险限额内履行赔偿义务。周大毛自2012年1月至事故发生前一直在青阳县大华丝绸有限公司工作，有稳定的收入，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。周大毛在青阳县人民医院、池州市第二人民医院住院治疗及检查，所产生交通费按实际情况本院酌定为500元，周大毛主张财产损失900元，有修理费票据、道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。周大毛因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认为：1医疗费1520.8元；2、残疾赔偿金21024元×20年×（10%+1%）=46252.8元；3、误工费75元/天×145天=10875元；4、住院伙食补助费37天×10元/天=370元；5、营养费37天×15元/天=555元；6、护理费37×60元/天=2220元；7，交通费500元；8、精神抚慰金5500元；10、修理费、900元，合计68693.6元，应由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。中国人民保险股份有限公司马鞍山分公司所辩，周大毛颈部伤残十级有异议、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因其在规定的期限内未提出重新鉴定又未能提供相关证据证实，所辩本院不予采信。周大毛要求宋祝南、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司赔偿损失的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《中华人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周大毛各项损失68693.6元；二、驳回原告周大毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一四年二月二十七日书记员  张 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》?第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；?以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决