wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03885号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：李灿光，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告李灿光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担25元。审 判 长  漆恒邦审 判 员  程 鹏人民陪审员  袁增富二〇一四年六月十一日书 记 员  王 念
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第1719号原告：卢桂珍，女，1938年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李瑞英，1962年12月11日出生,女，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘振忠，1963年2月17日出生,男，汉族，农民，住赤峰市。二被告委托代理人:朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。二被告委托代理人：许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。本院在审理原告卢桂珍与被告李瑞英、刘振忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢桂珍于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢桂珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢桂珍撤回起诉。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告卢桂珍负担。代理审判员  曲志红二〇一四年六月三十日书 记 员  陈 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1416号申请执行人张德春与被执行人郑维维、陶贇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丽莲商初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德春于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1416号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年六月十七日书记员  姜慧丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳城法立保字第21号申请人：冯仕养，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市江城区城西那西村委会南塘村四巷*号。被申请人：卢志山，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳东县金村商贸城*幢***房。被申请人：梁荣许，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳东县东城镇始兴居委会永安路****号。担保人：冯拥军，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市江城区城西那西村委会南塘村四巷*号。担保人：冯东进，男，x年x月x日生，汉族，住广东省阳江市江城区城西那西村委会南塘村。申请人冯仕养与被申请人卢志山、梁荣许机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯仕养于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人卢志山驾驶的所有人为被申请人梁荣许的粤QS25**号大货车。担保人冯拥军、冯东进分别用其所有的粤QMN7**号轻型普通货车、粤Q207**号小型轿车作此次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯仕养申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。申请人冯仕养申请诉前财产保全时，担保人冯拥军、冯东进自愿提供财产担保，为了防止担保财产发生所有权转移，本院依法对担保人冯拥军、冯东进提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人卢志山驾驶的所有人为被申请人梁荣许的粤QS25**号大货车一辆；二、查封担保人冯拥军所有的粤QMN7**号轻型普通货车一辆；三、查封担保人冯东进所有的粤Q207**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程小雯二〇一四年六月十一日书记员  茹建成
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1886号原告易明利，被告陈利权。原告易明利与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款100000元整。二、被告承担本案全部费用。被告答辩，原、被告系亲戚关系，借款是属实，借款后一直未予偿还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：2011年1月30日陈利权向易明利借款100000元。经过多次催收，陈利权未予偿还，易明利于2014年6月4日诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实双方无争议，本院予以确认。判决理由与结果本院认为：债务应当清偿。易明利主张陈利权向其借款100000元，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告易明利偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈利权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨英二〇一四年六月二十四日代理书记员  易良附：本民事判决书所附的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂广水民调确字第01541号申请人王世燕，无业。申请人徐惠心，无业。本院于2014年6月23日受理了申请人王世燕、徐惠心关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。申请人王世燕、徐惠心因生命权、健康权纠纷，于2014年6月12日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由徐惠心赔偿王世燕8000元，于2014年7月7日前一次性付清。本院经审查认为，申请人王世燕、徐惠心之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 程 锐二〇一四年六月二十五日书记员 冯爱学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10374号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人陈大明，男。被告金志明，男，1950年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告金志明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告金志明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年六月九日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03083号原告：代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工。诉讼代表人：代宝华。诉讼代表人：王桂春。诉讼代表人：张艳。诉讼代表人：王彦起。诉讼代表人：徐晓艳。委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师被告：宿州市埇桥印刷厂。法定代表人：张明建，厂长。被告:孟春艳。委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工诉被告宿州市埇桥印刷厂、被告孟春艳确认合同无效纠纷一案中，原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工撤回起诉。本案诉讼费xx元，减半收取xx元，由原告代宝华、王桂春、张艳、徐晓艳、王彦起等50名宿州市埇桥印刷厂职工负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年六月十日书 记 员  夏倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1549号原告浙ＸＸ晟金属制品有限公司，住所地武义县白洋渡工业区。法定代表人张秋玲。委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。被告上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王子岗。本院在审理原告浙ＸＸ晟金属制品有限公司与被告上海东泷重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴劲松二〇一四年六月二十六日书记员  张 裕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第9295号原告庄成起，男，1963年1月8日出生。委托代理人黄宝芹，女，1964年8月25日出生。被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村。法定代表人高仲江，村主任。原告庄成起与被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄成起的委托代理人黄宝芹，谢楼村委会的法定代表人高仲江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庄成起起诉称：2004年9月20日，原告庄成起与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》，约定原告庄成起将2.64亩土地流转给谢楼村委会，土地流转费64.4元/亩/年，共计170元。2005年至2012年收益共计1190元。谢楼村委会仅支付了2005年一年的土地流转费，剩余流转费至今未付，故原告庄成起诉至法院要求：1、判令谢楼村委会履行合同，支付原告庄成起2005年至2012年共计7年的土地收益款1190元；2、判令谢楼村委会赔偿原告庄成起误工费、交通费等50元；3、判令谢楼村委会承担本案诉讼费用。谢楼村委会答辩称：2004年9月土地确权，经过全民同意制定了确权方案，土地确权分为确收益和确土地，按照确权确地的协议，承包方于每年9月20日向谢楼村委会交纳每亩土地50元的管理费用，按照确权确收益的协议，每户农民每年12月30日之前领取每亩土地64.4元收益款，村民在交纳管理费用的时候就把收益款发给农民。谢楼村确收益是每人0.66亩，也就是每人应发42.5元，每人确地1.8亩，应交管理费90元，90元应交纳的款项减去应发的42.5元，��民还应该给村委会47.5元。2014年4月23日，谢楼村委会作出决定，通知各户交纳管理费，领取确收益款项，4月23日开始广播，5月19日又广播一次，让领钱，村民需要交纳50元管理费后，才能领取64.4元收益款。经审理查明：2004年9月20日，原告庄成起与谢楼村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告庄成起同意将本户享有承包经营权的土地2.64亩流转给谢楼村委会经营，土地流转收益每年每亩64.4元，共计170.51元，一年兑现一次，并于每年12月31日前兑现。土地流转期限自2004年9月20日至2028年9月20日，期限24年。此外，协议还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。庭审中，原告庄成起明确其要求谢楼村委会支付的收益款系2005年9月20日至2012年9月19日期间的款项。谢楼村委会认可此期间收益款尚未发放给原告庄成起。上述事实，有原告庄成起向法院提交的《土地承包经营权收益证》、《农村土地经营权流转协议》以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告庄成起与谢楼村委会签订的《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。按照协议约定，谢楼村委会应于每年12月31日前支付土地流转收益款，现谢楼村委会拖欠原告庄成起2005年9月20日至2012年9月19日期间土地流转收益款1190元未付，已构成违约，理应承担继续给付之责。现原告庄成起要求谢楼村委会支付土地流转收益款1190元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告庄成起要求谢楼村委会赔偿误工费、交通费等50元的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告庄成起二〇〇五年九月二十日至二〇一二年九月十九日期间的土地流转收益款一千一百九十元；二、驳回原告庄成起的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  晋怡二〇一四年六月十九日书 记 员  王俊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第663号上诉人（原审原告）：严德贵，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，公民身份号码×××1317。被上诉人（原审被告）：中山市山河房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：王先宝，总经理。委托代理人：王旗、魏昊，广东保信律师事务所、律师助理。上诉人严德贵因与被上诉人中山市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严德贵于2014年6月18日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人严德贵撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严德贵撤回上诉。二审案件受理费825元（严德贵已预交），减半收取为413元，由上诉人严德贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁以劲审 判 员  官 琳代理审判员  陈爱玲二〇一四年六月二十日书 记 员  林蔓娜
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2014）仁和民初字第1092号原告雷永轩。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地：攀枝花市仁和区前进镇政府旁。法定代表人：田泽霖，职务：主任。原告雷永轩诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员胡华元独任审判。因案情需要，本案于2014年5月28日转化为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告雷永轩、被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会法定代表人田泽霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会于2014年1月12日至18日主持南山花园业主选举南山花园第二届业主委员会的业主大会不符合《物业管理条例》第十二条的规定，选举结果也不符合《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条的规定。请求法院判令：一、撤销被告于2014年1月21日发布确定的南山花园第二届业主委员名单《公告》、撤销被告《南山花园第二届业主委员会委员选举结果》。二、被告承担诉讼费。三、承担原告各种经济损失1000元。本院认为：原告雷永轩的起诉是对南山花园业主委员会选举提出的异议，该起诉不属于民事争议，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告雷永轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  徐松涛审 判 员  胡华元人民陪审员  张关华二〇一四年六月二十六日书 记 员  胡林玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲民初字第00164号原告黄勇刚。被告彭光胜。本院受理原告黄勇刚与被告彭光胜担保物权纠纷一案，原告黄勇刚于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告黄勇刚的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇刚撤回对被告彭光胜的起诉。案件受理费50元，由被告彭光胜负担。审判员  叶庆华二〇一四年六月二十日书记员  熊英杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2014）萨法执字第287号申请执行人刘兴义。被执行人大庆市振富建筑安装有限公司。大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款1000000元，利息360000元，案件受理费16810元，鉴定费8000元，保全费7320元，迟延履行金18436元，合计1410566元。本案在执行过程中，申请执行人刘兴义与被执行人大庆市振富建筑安装有限公司自愿达成和解协议，案外人曹海艳身份证号：232326197502191027代为被执行人大庆市振富建筑安装有限公司于2014年6月30日给付申请执行人刘兴义1200000元，此款已汇入申请执行人刘兴义名下邮政储蓄银行卡号6221882600112954173及执行费14400元（已交至本院财务），剩余款210566元申请执行人刘兴义自愿放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨商初字第115号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立生效。审判员  詹志彪二〇一四年六月三十日书记员  王剑锋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3401号罪犯袁兴磊，男，1990年7月9日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省名山县人民法院于2011年2月17日作出（2011）名山刑初字第11号刑事判决，以被告人袁兴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期止于2015年9月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁兴磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁兴磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴磊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二O一四年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年六月十三日书 记 员 汪云川
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第251号刘振申请执行李建章承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第101号民事判决书已发生法律效力。权利人刘振于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李建章长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2013）偃民十初字第101号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：毛栓紧二〇一四年六月十八日书记员 ：马俊峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第1538号原告：蒲某。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：李某。原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员郭瑞、张林林，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年原、被告自由恋爱相识，2005年2月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，年月日补办结婚登记手续。2006年农历正月17日生长女李雨晨，年月日生育次女李雨晴，年月日生育三女李雨涵。原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，由于双方性格不合，经常吵架。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生长女李雨晨由原告抚养，婚生次女李雨晴及三女李雨涵由被告抚养。被告未到庭未作答辩。经审理查明，2004年原、被告自由恋爱相识，2005年2月举行婚礼并以夫妻名义共同生活，年月日补办结婚登记手续。婚后于2006年农历正月17日生长女，取名李雨晨，年月日生育次女，取名李雨晴，年月日生育三女，取名李雨涵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告蒲某、被告李某双方组成婚姻家庭，且育有子女，应当珍惜，共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：不准原告蒲某与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡士君人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  张林林二〇一四年六月五日书 记 员  阮鑫鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民三宝初字第00162号原告北票市泉巨永乡人民政府，住所地北票市。法定代表人王子琦，乡长。委托代理人孙海军、李金，北票市泉巨永乡法律服务所工作人员。被告王振华，男，1971年7月3日出生，汉族，个体户，住北票市。被告邹恩霞，女，1968年3月7日出生，汉族，个体户，住北票市。本院在审理原告北票市泉巨永乡人民政府与被告王振华、邹恩霞排除妨害纠纷一案中，原告北票市泉巨永乡人民政府于2014年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告北票市泉巨永乡人民政府申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告北票市泉巨永乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告北票市泉巨永乡人民政府负担。代理审判员  王鹏二〇一四年六月十九日书 记 员  李旭
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2014）苏右民初字第70号原告李禄，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，现住：太卜寺旗。委托代理人王继有，太卜寺旗司法局148法律服务所法律工作者。被告乌恩奇，男，1966年9月22日出生，蒙古族，苏尼特右旗交通局职工，现住：苏尼特右旗。原告李禄诉被告乌恩奇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄的委托代理人王继有到庭参加诉讼，被告乌恩奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李禄诉称，2014年4月底，斯琴巴特尔打电话说，被告能给承揽公路上的工程项目，问是否做此工程。原告说先到实地看看。由被告领路来到苏尼特右旗朱日和东实地观看，被告说：“就是这一段路招标，全长23公里，需要投标保证资金100000.00元”。同年5月4日，原告分两次往斯琴巴特尔的银行卡上汇了100000.00元，之后原告和斯琴巴特尔一起到被告单位把100000.00元交到被告手中。当时说好投标不中资金100000.00元由乌恩奇转交给斯琴巴特尔，再由斯琴巴特尔把钱退还给原告。后原告几次询问被告承揽公路工程的事，被告一直推拖，再以后原告向被告催要资金100000.00元，被告只给原告打了一个收款证明条。到现在被告不但没有给原告承揽上公路工程项目，就连投标资金100000.00元也不归还。现要求被告归还欠款100000.00元，承担从2012年6月初到本判决之日止的信用社同期贷款利率，并要求被告承担本案的诉讼费。被告乌恩奇未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月底，被告乌恩奇对斯琴巴特尔说能承揽公路上的工程项目。经斯琴巴特尔联系后，原告李禄表示愿意承揽该工程，原被告到苏尼特右旗朱日和东实地查看了工程地点。被告乌恩奇称需要投标保证资金100000.00元。同年5月原告李禄分两次，一次70000.00元，另二次30000.00元，往斯琴巴特尔的两张银行卡上汇了共100000.00元。之后原告李禄和斯琴巴特尔一起到被告乌恩奇办公室把100000.00元的两张银行卡交给被告乌恩奇。约定投标不中资金100000.00元由被告乌恩奇转交给斯琴巴特尔，再由斯琴巴特尔把钱退还给原告李禄。后因故未能承揽该工程，原告李禄向被告乌恩奇催要资金100000.00元，被告乌恩奇于2013年7月14日给原告李禄打了一个收款证明条，至今100000.00元未能归还。原告李禄于2014年4月15日提起诉讼，要求被告归还欠款100000.00元，承担从2012年6月初到本判决之日止的信用社同期贷款利率，并要求被告承担本案的诉讼费。以上事实，有原告李禄提供的由被告乌恩奇于2013年7月14日出具的证明、证人斯琴巴特尔于2014年4月13日出具的证明、中国农业银行卡存取款业务回单两份及当事人陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原被告之间因商议修路工程，原告李禄通过他人给付被告乌恩奇投标保证资金100000.00元，工程未中标，被告乌恩奇应当按约定返还该笔资金。现被告乌恩奇未按约定返还该笔资金，不符合法律规定，应当承担相应的法律责任。故原告李禄要求被告乌恩奇归还欠款100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李禄要求被告乌恩奇承担从2012年6月初到本判决之日止的信用社同期贷款利率，其该主张依据标准有误，不符合相关法律规定，应当按照同期银行贷款利率计算利息。原告李禄提供的由被告乌恩奇于2013年7月14日出具的证明、中国农业银行卡存取款业务回单，对其效力，本院予以确认。原告李禄提供证人斯琴巴特尔于2014年4月13日出具的证明，同时申请证人斯琴巴特尔就该问题出庭作证，经庭审对证人斯琴巴特尔询问对质，本院对该证明予以确认。被告乌恩奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告乌恩奇于本判决生效之日，偿还原告李禄欠款壹拾万元（100000.00元）整，并承担自2012年6月1日起至本判决之日止的同期银行贷款利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告乌恩奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 王 洋 海审 判 员 张 利 兵人民陪审员 任 晓 强二〇一四年六月三十日书 记 员 包斯日古楞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省博兴县人法院执 行 裁 定 书（2013）博执字第255号申请执行人曹建民，男，汉族，住山东省博兴县。被执行人赵向峰，男，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请人曹建民与被执行人赵向峰民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2013）博商初字第308号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常文忠二〇一四年六月十八日书记员  张珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1033号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告吴���忠。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告吴其忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  肖明弟审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）轮执字第247号申请执行人武堂国，男，汉族，1963年4月8日出生，个体户，现住轮台县。被执行人姚文利，男，汉族，1979年3月7日出生，农民，现住轮台县。本院在执行（2014）轮民初字第286号民事调解书过程中，经轮台县人民法院进行执行，被执行人姚文利暂时无履行能力按照调解书将案款支付完毕，申请执行人武堂国与被执行人姚文利协商：双方一致同意在2014年10月15日将该案履行完毕。申请执行人武堂国自愿同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、（2014）轮民初字第286号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人武堂国对被执行人姚文利享有壹拾万零叁仟叁佰柒拾柒元伍角整（￥103，377.50）元的债权，当被执行人姚文利不按期履行支付义务时，申请执行人武堂国有权向轮台县人民法院申请对被执行人姚文利执行上述债权，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 图尔贡·约麦尔二〇一四年六月十六日书记员 林      海      良
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2014)惠东法民一初字第114号原告：黄文通，男，汉族。被告：张容贵，男，汉族。原告黄文通诉被告张容贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文通到庭参加诉讼，被告张容贵经本院公告传唤未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告黄文通诉称：被告因经营生意缺乏资金周转，向原告借款人民币43000元，原告经过认真调查核实后，同意借款。被告于2012年1月28日主动出具一张借条给原告执存，双方约定每月利息为860元，由被告在每月30日前支付利息。借款后，被告一直都没有按照约定支付利息，亦不愿意偿还借款本金，经原告多次追讨，被告也没有还款行动。原告认为被告不按约定支付利息、拖欠借款不还已对原告合法权益造成损害，于理于法不允。为保护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币43000元；2、被告支付从2012年1月28日起至起诉日止的利息给原告，月利息按2％计算，即每月利息860元，合共20640元；3、被告支付从起诉日起至还清款日止的违约金给原告。本案诉讼费由被告承担。被告张容贵未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年1月28日，被告张容贵以做生意经济周转困难为由向原告借款人民币43000元，原告通过现金支付方式借款给被告张容贵，由被告张容贵出具借条一份交原告收执。被告出具的借条内容为：“兹有我本人张容贵是惠州市XXXXX号，身份证号44XXXXXXXXX。现我借到黄文通本人现金肆万叁仟元整43000正。本人愿意按每月0.02元利息计算，共每月860元正。月利息按季度付30号前付。本金在贰年内还清。借款人：张容贵，2012年1月28日。”被告张容贵在借款人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第3项：变更为要求被告支付从起诉之日起至还清款日止按月利率2%支付逾期利息。立案后，本院根据被告张容贵的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告张容贵去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告张容贵公告送达上述诉讼材料，被告张容贵未到庭参加诉讼。经查，2012年1月28日的中国人民银行一年至三年同期贷款年利率为6.65%。以上事实，有原告黄文通提交的民事诉状、身份证复印件、居住证明、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告张容贵向原告黄文通借款人民币43000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借条的内容显示，双方约定被告最迟在2年内即2014年1月27日前将借款本金还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告现逾期还款，原告要求被告张容贵偿还借款人民币43000元���诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求计付利息的请求，双方在借条上约定利息的计付标准为：“每月0.02元利息计算，共每月860元正”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定和借款时人民银行的同期同类贷款利率标准，双方约定的利息计算标准为按月利率2%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告诉请计付利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告张容贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张容贵应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄文通借款本金43000元及利息（自2012年1月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付欠款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费560元，合计1951元，由被告张容贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审��刘伟良二〇一四年六月十七日书 记 员  林妙儿
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第635号申请人潍坊乐港股份有限公司。法定代表人孔凡升，董事长。企业代码：61357699-3被执行人辛作孝。被执行人辛贤杰。上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2012年4月23日审结。该案（2012）乐商初字第174号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权2000000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本院（2012）乐商初字第174号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  穆彦庆执行员  杨元钦执行员  秦建军二〇一四年六月十日书记员  吴卫华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第1034号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告何红芳。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告何红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  肖明弟审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨士芳二〇一四年六月二十三日书 记 员  严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2403号原告沈言杰，男，1965年8月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人康建明。被告沈永平，男，1965年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告方亚仙，女，1965年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告沈言杰诉被告沈永平、方亚仙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈言杰撤回起诉。案件受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由原告沈言杰负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年六月二十三日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第03858号原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。法定代表人：周存富，所长。委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：江富然，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告江富然房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。审 判 长  周思远审 判 员  程 鹏人民陪审员  刘崇福二〇一四年六月十一日书 记 员  周 寒
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民保字第109号申请人刘庆阳。被申请人贺秀侠。被申请人花绍峰。申请人刘庆阳与被申请人贺秀侠、花绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘庆阳于2014年6月13日向本院提出申请，请求对京GVS0**号小型普通轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。经审查，申请人刘庆阳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押京GVS0**号小型普通轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩淑彬二〇一四年六月十三日书记员  刘娜娜
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4004号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告刘福志，男，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘福志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告刘福志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台信用社诉称，被告刘福志因买化肥需要，于2009年4月28日从我社借款30，000．00元，约定于2010年4月20日还款，约定月利率是10.17‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。被告刘福志未答辩。经审理查明，2009年4月28日被告刘福志在原告天台信用社贷款人民币30，000．00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年4月20日，合同约定贷款月利率为10.17‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。本院认为，被告刘福志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福志于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000．00元，并自2009年4月28日起至本判决生效之日止按月利率10.17‰支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告刘福志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十六日书 记 员 宋艳艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉桐知初字第33号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告��国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孙欢杰人民陪审员  许林忠人民陪审员  陈金兴二〇一四年六月九日书 记 员  周 斐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第2289号申请执行人张自坤，农民。被执行人人王如行，又名王银行，男，1982年8月6日生，居民身份证号码3203241982********，汉族，农民，住江苏省睢宁县魏集镇王春圩村。张自坤申请执行王如行刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢刑初字第441-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人王如行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自坤向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2011）睢刑初字第441-1号刑事附带民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁代理审判员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一四年六月十五日书 记 员  陈晓然
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐执字第1561号申请执行人：米凤兰，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：史勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：史思华，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行米凤兰与史勇、史思华（2013）齐执字第1561号借款担保合同纠纷一案中，因被执行人史思华已履行完应尽义务，申请执行人米凤兰同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐商初字第244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘保国二〇一四年六月十三日书记员 ： 韩 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民二初字第00144号原告马某被告李某原告马某与被告李某离婚纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告马某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告马某承担。代理审判员  史维二〇一四年六月五日书 记 员  薛峰
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁江执字第7号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行），组织机构代码57591338-8，住所地南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。代表人林红，该行行长委托代理人李志胜，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被执行人钟超，男，1988年8月20日生，汉族。被执行人李俊，男，1976年3月20日生，汉族。申请执行人紫金银行淳化支行与被执行人钟超、李俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁江民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告钟超应归还给原告紫金银行淳化支行借款100000元，并支付利息7965元、逾期罚息17841.60元（暂计算至2012年6月20日，以后的罚息以100000元为基数，按月利率9.2925‰的标准，计算至本院确定的给付之日止），合计125860元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告李俊对被告钟超的上述债务承担连带保证责任。由被告钟超、李俊共同负担2845元诉讼费。因钟超、李俊未履行判决书确定的义务。紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李俊所有的位于江宁区东山街道文靖路59号16幢501室房屋一套。经查，李俊名下无银行存款、车辆。另查明，钟超现已经下落不明，且名下无银行存款、房产、车辆。本院现尚未发现钟超、李俊有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供钟超、李俊有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案暂予终结执行。本院认为，执行中，本院对李俊的房产进行了查封，被执行人钟超现下落不明，另查明，被执行人钟超、李俊名下现尚无可供执行的财产或财产线索，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供钟超、李俊有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）江宁江民初字第494号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  安东东执 行 员  李 青二〇一四年六月二十六日见习书记员  戴家辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民管终字第10号上诉人（原审被告）延边航北房地产开发有限公司，所在地吉林省延吉市天池路96号。法定代表人布天学，总经理。委托代理人张静，该公司职员。被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年3月5日生，汉族，个体工商户，现住龙井市。上诉人延边航北房地产开发有限公司因与被上诉人李伟之间房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服龙井市人民法院（2014）龙立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，按照《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由延吉市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原判，将本案应移送至延吉市人民法院审理。经本院审查，被上诉人在原审中的起诉主张为确认房屋买卖合同有效、交付所购房屋、支付违约金，立案案由为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应当适用专属管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案诉争房屋位于龙井市，龙井市法院享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  金永学审判员  刘欣荣二〇一四年六月十日书记员  郑春玉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑执字第328号罪犯任庆伟，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月20日以（2011）万刑初字第360号刑事判决书以被告人任庆伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，罚金4000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯任庆伟减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。经审理查明：罪犯任庆伟从2011年12月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均分在85分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2012年10月、2013年7月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）共获得监狱表扬3次，2014年1月和2014年1月共获得嘉奖2次。本院认为：罪��任庆伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任庆伟准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年8月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一四年六月十八日书 记 员  付雪晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第12407号原告北京建机资产经营有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西院。法定代表人安志强，经理。委托代理人李明，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人李庆峰，北京市弘嘉律师事务所律师。被告朱连营，男，1956年5月21日出生。被告顾俊霞，女，1955年2月15日出生。以上二被告之委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告北京建机资产经营有限公司（以下简称建机公司）与被告朱连营、顾俊霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建机公司之委托代理人李明、李庆峰，被告朱连营、顾俊霞之委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建机公司诉称，1990年2月7日，原告与北京市西城区第二建筑工程公司（以下简称西城二建）直属建都工程队就北京市西城区北礼士路68号的房屋签署协议书（地下室建设），双方在协议书第四条、第五条约定：“地下室建成后50%（约444.1平方米）交由北京市西城区第二建筑工程公司直属建都工程队使用”、“无偿使用十五年后，按正式民用住宅建筑的50%向原告交纳房租”。但其在无偿使用房屋期间届满后，未按约定缴纳房屋租金，并私自将房屋转租给被告使用。2007年，原告以租赁合同为由对西城二建直属建都工程队提起诉讼，经西城区人民法院审理，于2007年6月27日下达（2007）西民初字第5677号民事判决书，判决：1、原告与西城二建直属建都工程队于1990年2月7日签署的协议书解除，2、判决西城二建直属建都工程队将北京市西城区北礼士路68号地下室交还原告所有。2008年，朱连舫对北京市西城区人民法院对（2007）西民初字第5677号判决书执行一案提出执行异议。经法院审理，于2008年12月31日下达（2008）西执异字第72号民事裁定书，驳回异议人朱连舫的执行异议。2009年，西城二建直属建都工程队向北京市第一中级人民法院提出再审申请。经法院审理，于2009年6月15日下达（2009）一中民申字第98号裁定书，裁定该案由北京市一中院提审。2009年11月3日，北京市一中院下达（2009）一中民提字第12220号民事判决书，维持（2007）西民初字第5677号民事判决。2010年3月19日，被告向北京市西城区人民法院提交执行异议书，请求终止执行生效判决。2010年5月28日，北京市西城区人民法院下达（2010）西执异字第57号执行裁定书，驳回被告的执行异议。依据法院判决，原告为北京市西城区北礼士路68号4单元401号房屋唯一的合法所有权人，被告非法占据房屋对诉争房屋周围环境及安全造成严重影响，并存在严重消防安全隐患。原告多次要求被告腾退其非法占据的房屋，但被告均不予配合，拒绝腾退。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、立即腾退其非法占据的北京市西城区北礼士路68号4单元401号房屋；2、诉讼费由被告承担。经查，2010年9月20日，北京市家具公司经北京市海淀区工商分局核准，将名称变更为北京恒业群盈商贸有限责任公司（以下简称恒业群盈公司）。2011年8月22日，北京市国资委发布关于北京金隅集团有限责任公司压缩管理层级工作的通知，同意将恒业群盈公司等18户二三级企业列入2011-2012年度压缩工作范围。2013年3月5日，北京金隅集团做出关于注销恒业群盈公司的批复，同意由北京中威森海物业管理有限公司（以下简称中威公司）吸收合并恒业群盈公司，同意由中威公司接受恒业群盈公司的所有资产（包括车辆、非经营性资产）和人员。2013年7月29日，恒业群盈公司股东会决议解散公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。同年8月9日，恒业群盈公司经海淀工商分局核准予以注销。2013年12月6日，中威公司股东决定，根据金隅集团的批复精神，同意注销中威公司，公司所有资产和人员均由建机公司接收。本案原告原为恒业群盈公司。2014年4月22日，建机公司申请本院将其变更为本案的原告。本院认为，生效的（2007）西民初字第5677号民事判决书已经确定由西城二建将北京市西城区北礼士路68号的地下室房屋交还给原北京市家具公司，原告之后亦申请本院执行。在执行过程中，被告向本院提出执行异议，认为：1990年，建都工程队自筹34万元资金建设了西城区北礼士路68号住宅楼地下室，并签订了协议书，原审判决对于该协议书的定性错误，在未给投资人任何补偿的前提下强行收回房屋，明显侵害了异议人的合法权益；异议人不存在拒付租金的问题，而是家具公司拒收租金；家具公司为异议人签发了进住证，可以说家具公司对于异议人使用房屋是表示同意的，故请求法院终止执行（2007）西民初字第5677号民事判决书。本院经审查后认为，生效的法律文书应当执行，异议人提出的执行异议认为法院对于合同的定性错误等应当通过审判监督程序办理，异议人另主张建造涉案房屋的费用34万元由其支付，未提交证据证明其主张成立，现异议人请求终止生效判决，不属于执行异议的审查范围。据此，本院裁定驳回了被告的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条的规定：对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法的规定进行审查，经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。本案中，造成原告现未收回房屋的原因在于西城二建未履行生效判决确定的义务，而被告在执行过程中提出的执行异议亦被法院驳回，根据上述规定，原告应当申请由法院继续执行，而不应当另行诉讼。故原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京建机资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛凯杰人民陪审员  郝寒娟人民陪审员  高东风二〇一四年六月十八日书 记 员  宗雅妹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第2684号蔡国红（身份证号码330121196805126921），女，1968年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区沈家里56号委托代理人周培敏。委托代理人李寒峰。被告金月芹。第三人金权。第三人张美华。本院在审理原告蔡国红诉被告金月芹、第三人金权与张美华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡国红在本案宣判前自愿申请撤回对被告金月芹及第三人金权、张美华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡国红撤回对金月芹及第三人金权、张美华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡国红负担。代理审判员  施娓玮二〇一四年六月十二日书 记 员  富美芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温箬民初字第132号原告：李某。委托代理人：金华君。被告：林某甲。原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人金华君、被告林某甲到庭参加诉讼。原告李某起诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，因性格不合，且被告不理家庭事务，不担当责任，不承担义务，为此夫妻关系恶化。2014年2月21日开始，双方分居生活至今，现起诉请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。原告李某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。2、温岭市第一人民医院出具的证明一份，用以双方于××××年××月××日生育儿子林某乙的事实。被告林某甲答辩称，原告诉状中的事实理由与事实不符，不是被告不承担家庭责任，而是原告整天上网，与第三者有不正当关系，这是导致原告提出与被告离婚的主要原因。被告不同意离婚。被告林某甲未向本院提供证据。经原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，依法予以采信。根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原告系再婚。××××年××月份，原、被告经介绍认识，同月8月27日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻关系较好，××××年××月××日生育儿子林某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年2月21日，原告以上班工作路近为由，另行居住，与被告开始分居生活，在分居期间，儿子林某乙与被告在一起生活。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后关系较好，夫妻间已积累了较好的夫妻感情。近几年来虽因琐事发生矛盾而分居生活，但双方分居时间不长，被告又不同意离婚，且原告亦没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不存在婚姻法规定应准予离婚情形。故原告要求离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要原告珍惜婚姻、家庭，双方各自改正不足之处，相互谦让，相互体谅，夫妻还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林子云二〇一四年六月十九日书记员  陈 杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第692号原告李某甲，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告马某，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人田景旭，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2009年开始同居生活，2010年生育一女李某乙，××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏了解，性格不合，时常生气，夫妻感情完全破裂，双方已分居多时。2013年，原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告双方依然分居，再无和好可能。请求判令原、被告离婚；原、被告之女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；原、被告共同财产3万元依法分割。被告马某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，且女儿李某乙年龄尚小，为了李某乙的健康成长和家庭的稳定，不同意与原告离婚。经审理查明：2009年，原、被告经人介绍订婚后开始同居生活，于2010年7月17日生一女李某乙，于××××年××月××日登记结婚，李某乙现随原告生活。原告曾于2013年5月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年6月17日判决不准原、被告离婚之后，原、被告未和好。原、被告无共同债权、无共同债务，被告现未怀孕。被告有个人衣物一宗，现存于原告处，被告当庭明确表示该一宗衣物以原告认可为准。另查明：2013年山东省农民人均纯收入为9446元。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的原、被告结婚证一份；2、原告提供的本院（2013）临民一初字第1250号民事判决书一份；3、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。原、被告对原、被告夫妻感情是否破裂存有争议。原告称双方缺乏了解，性格不合，时常生气，夫妻感情完全破裂，双方已分居多时，在人民法院于2013年6月17日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方依然分居。被告称原、被告夫妻感情未破裂，在人民法院于2013年6月17日判决不准原、被告离婚后，被告与原告又在一起生活过年，原告予以否认，被告未提供证据予以证明。本院认为：原、被告先同居生活、后登记结婚，虽然二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生育一女李某乙，但在原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，原告再次起诉与被告离婚，而被告未提供双方和好的证据，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。原、被告之女李某乙现随原告生活，改变生活环境不利于李某乙的健康成长，故原告要求抚养李某乙的请求，本院予以支持；被告依法应当给付抚养费，结合本地区生活情况，被告每月给付抚养费200元为宜，给付至李某乙十八周岁止。现存于原告处的被告个人衣物一宗，以原告认可的为准，归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告马某离婚。二、原、被告之女李某乙由原告李某甲抚养，被告马某每月给付抚养费200元，自本判决生效后的次月起给付至李某乙十八周岁止。三、现存于原告处的被告个人衣物一宗（以原告认可的为准），归被告马某所有。判决生效后十日内由原告返还。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。审 判 长  孙树栋审 判 员  林忠良人民陪审员  朱玉珍二〇一四年六月十八日书 记 员  黄萌萌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂民金初字第2号原告遂平县农村信用合作联社，住所地河南省遂平县。法定代表人池付恒，系该社理事长。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。委托代理人董忠良，河南忠良律师事务所律师。被告翟文喜，男，汉族，住河南省遂平县。被告曹建威，男，汉族，住河南省泌阳县。被告刘俊峰，男，汉族，住河南省遂平县。被告吴玲，女，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告翟文喜、曹建威、刘俊峰、吴玲金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  王全喜二〇一四年六月二十三日书 记 员  李 冰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑执字第1092号罪犯戚春峰，男，1981年06月20日出生，汉族，小学，河南省新蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年05月13日以（2010）豫法刑一终字第0051号刑事判决书，认定被告人戚春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利4年，刑期自2007年01月09日至2021年01月08日止，宣判后，2010年06月25日交付执行。服刑期间：2012年05月16日减刑1年；刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯戚春峰自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2007年1月9日，被告因怀疑其妻与崔某有不当男女关系，纠集高某等人将崔某拉至关津乡黄夹道村委大李庄西侧的河东岸处对其进行殴打，致使崔某跳河逃跑中溺水死亡。罪犯戚春峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚春峰自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯戚春峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇七年一年一月九日至二〇一八年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  时华军审判员  韩 洋二〇一四年六月九日书记员  朱 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第2281号申请执行人雷阳，男，1979年7月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人陈国荣，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行雷阳与陈国荣(2013)嘉民一(民)初字第1627号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国荣应支付申请人雷阳人民币24400元。本案在执行过程中，本院未查明被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人，申请人表示案件可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷阳依据(2013)嘉民一(民)初字第1627号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一四年六月二十日书记员 倪 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第3212号申请执行人上海伟瑞环保工程有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人上海洁能投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海伟瑞环保工程有限公司与上海洁能投资管理有限公司(2013)嘉民三(民)初字第937号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人上海洁能投资管理有限公司尚应给付申请执行人上海伟瑞环保工程有限公司人民币300000元及利息、案件受理费2823.70元，并承担执行费4400元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海伟瑞环保工程有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第937号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一四年六月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佛中法刑二终字第128号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑惠东（曾用名郑洋），男，1978年8月4日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无固定职业，住开江县。因本案于2013年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）付小明（冒用名付小彬），男，1981年2月28日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县。2006年1月24日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月13日刑满释放。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人郑惠东、付小明犯抢劫罪一案，于2014年4月8日作出（2014）佛南法刑初字第2992号刑事判决。原审被告人郑惠东、付小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月24日23时许，被告人郑惠东因其妻子邱某与被害人严某在佛山市南海区西樵镇坑边新村打麻将时输了580元，便认为严某作弊，遂打电话纠集被告人付小明到场处理。付小明等人到场后伙同郑惠东将严某及其妻子麦某文先后带至西樵镇天天食为鲜餐厅及坑边村坑边肉菜市场“三只手”烤鱼店内。期间，付小明等人用拳脚对严某进行殴打，后严某被迫当场支付给郑惠东等人1.2万元才被释放。原审判决认定以上事实的证据有：被害人严某、麦某文的报案陈述及辨认笔录，证人邱某、舒洪兰的证言及辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书（反映严某体表未见明显损伤），通话清单［反映：131××××7090（邱某）、133××××6013（严某）在2013年7月25日凌晨的通话情况］，银行交易记录，监控录像（反映麦某文于2013年7月25日2时许在银行柜员机的提款情况），被告人郑惠东在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人付小明在侦查阶段的供述，两被告人的户籍证明及被告人付小明的前科证明材料。原审判决认为，被告人郑惠东、付小明以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取公私财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人付小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人郑惠东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人付小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人郑惠东上诉提出，其行为仅构成敲诈勒索罪。原审被告人付小明上诉提出没有抢被害人的戒指，是被害人自愿给付12000元的，其行为不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决查明上诉人郑惠东、付小明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人郑惠东上诉提出其行为仅构成敲诈勒索罪及上诉人付小明上诉提出是被害人自愿给付12000元的，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，两被害人及证人邱某、舒洪兰均证实案发当天双方因打麻将而发生争执后，双方已达成协议，由被害人严某承担300元、证人舒洪兰承担280元，合计将580元退还给邱某，且严某亦已履行，上诉人郑惠东对该事实亦予供认，可见双方就因打麻将而引起的相关纠纷已基本解决。现上诉人郑惠东、付小明以被害人严某打麻将作弊赢钱为借口要求两被害人赔偿50000元，后最终确定为15000元的行为明显具有非法占有的主观故意，且上诉人郑惠东在侦查阶段亦供认其本人有用筷子和杯子砸被害人严某以威吓对方，付小明等人在“三只手”烤鱼店亦有殴打严某，与两被害人的陈述相印证。由此可见，两上诉人以殴打、胁迫等手段强行向两被害人索要财物，并当场取得12000元的行为，符合抢劫罪的构成要件，其行为已构成抢劫罪。故对该两上诉人的上诉意见均不予采纳。对上诉人付小明上诉提出没有抢被害人戒指的意见，经查，原审判决没有认定抢劫黄金戒指一节。本院认为，上诉人郑惠东、付小明以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取私人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人付小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两上诉人提出的上诉意见均理据不足，不予采纳，详见前述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   静代理审判员 张 华 伟代理审判员 彭 世 宇二〇一四年六月十二日书 记 员 欧阳余国力
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秦开民初字第609号原告武汉新瑞科电气技术有限公司。住所地湖北省武汉东湖开发区财富一路8号。法定代表人王映波，总经理。被告秦皇岛博乐尔电子科技有限公司。住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道巫山路5号。本院在审理原告武汉新瑞科电气技术有限公司与被告秦皇岛博乐尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新瑞科电气技术有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉新瑞科电气技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告武汉新瑞科电气技术有限公司负担。审判员 曾 安二〇一四年六月二十七日书记员 闫慈航
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄄商初字第311号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。被告张加庆，男，住山东省鄄城县。被告冯文哲，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张加庆、冯文哲金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张加庆签订借款合同一份，与冯文哲签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金250000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇一四年六月二十五日书记员  宋秀菊
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第246号罪犯赵树鹏，男，1967年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省武乡县人。1999年10月27日，山西省长治市中级人民法院作出（1999）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵树鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决后，山西省长治市人民检察院提出抗诉。2000年1月19日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑二终字第157号刑事裁定，按山西省长治市人民检察院撤回抗诉处理。刑期自1998年12月16日起至2018年12月15日止。2000年3月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年7月28日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事杂工工种。严格遵守操作规程，按时保质保量完成各项劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年2月、2012年12月、2013年8月、2013年10月、2014年1月五次获监狱表扬奖励；2014年1月获监狱嘉奖奖励。本院认为，罪犯赵树鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵树鹏减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  李新星人民陪审员  李根旺二〇一四年六月十一日书 记 员  张志勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第16号申请执行人张某杰委托代理人王某刚被执行人殷某双被执行人殷某权委托代理人刘某龙被执行人孙某友申请执行人张某杰与被执行人殷某双、殷某权、孙某友土地承包经营权互换合同纠纷，松原市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）松民再终字第87号民事判决，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2013）长民再初字第3号民事判决和长岭县人民法院（2012）长民再字第3号民事调解书及长岭县人民法院（2011）长民初字第3086号民事判决；二、解除被上诉人殷某双与上述人张某杰承包地互换合同；三、被上诉人殷某双、殷某权、孙某友于本判决生效后立即返还给上诉人张某杰与殷某双互换的2.6亩承包地。二审案件受理费100元，由被上诉人殷某双负担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被申请执行人下落不明且无其他财产可供执行，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）松民再终字第87号民事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年六月二十五日书记员  刘昌民
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏执字第1342-1号申请执行人范青，××族。被执行人苏州友和汽车租赁服务有限公司，住所地在苏州市干将西路1381号502室。法定代表人费所铭，执行董事。关于范青与苏州友和汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原苏州市金阊区人民法院于2012年03月19日作出的（2012）金商初字第0073号民事调解书已经发生效力。2014年05月14日范青以苏州友和汽车租赁服务有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，在执行通知书限定的履行期限内，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州友和汽车租赁服务有限公司名下的银行存款10050元、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱福根执行员  朱勇建执行员  王 涛二〇一四年六月五日书记员  周腾飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第353号原告徐谨，女，1971年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李正，男，住上海市奉贤区。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张友成。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。委托代理人段雅玲，上海吴鸿卿律师事务所律师。原告徐谨诉被告上海市自来水奉贤有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月27日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  林庆强二〇一四年六月十一日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民初字第255号原告陈某某，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住崇礼县。委托代理人郭维民，张家口桥东区垣通法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1981年7月15日出生，汉族，厨师，黑龙江省巴彦县人，住崇礼县。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以原被告和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  刘德华二〇一四年六月二十四日书记员  闫洁茹
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第269号申请执行人王锋。被执行人ＸＸ。申请执行人王锋与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）金东商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息。在执行中查明。被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年六月二十日书记员 薛来竞
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）邢开执字第59-4号申请执行人任永利，男，汉族，1983年1月17日出生，现住邢经济开发区。被执行人郑新军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人姚书香，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邢台经济开发区，系郑新军之妻。本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东开民初字第474号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人郑新军、姚书香发出执行通知书，责令被执行人郑新军、姚书香三日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人郑新军、姚书香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚书香名下的银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德志执行员  黄广晋执行员  陈 超二〇一四年六月十八日书记员  李西蝶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民二初字第325号原告力同化工（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，企业法人营业执照：440681400002730。法定代表人朱淑海。委托代理人卢泓，系广东广顺律师事务所律师。委托代理人潘素琴，系广东广顺律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码：×××2010，系佛山市南海区铝途金属加工厂的经营者。委托代理人刘子凡，系广东君厚（萝岗）律师事务所律师。原告力同化工（佛山）有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。2014年1月5日，被告提出管辖权异议，本院作出（2013）佛南法狮民二初字第325-1号民事裁定，驳回其异议诉请。被告不服向佛山市中院人民法院提起上诉。2014年3月19日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法立民终字第236号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢泓、被告的委托代理人刘子凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月2日至10月26日期间，原告供应化工涂料给被告。双方约定每月月底结清上月货款。但被告仅支付部分货款，拖欠2012年9月和10月的货款共计63190元，原告多次要求被告清偿货款未果。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、支付货款63190元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中补充：确认被告在起诉后已经支付2万元，尚欠43190元未支付。被告答辩称：本案的被告不适格，被告与原告之间没有买卖合同关系，因此原告要求支付货款的诉请不予确认。诉讼中，原告举证如下：1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。2、佛山市南海区铝途金属加工厂的个体户机读档案登记资料及组织机构代码证（打印件），证明：被告的诉讼主体资格及被告系佛山市南海区铝途金属加工厂的经营者。3、力同化工（佛山）有限公司销售账款对账单6张及送货单53张、确认书（均为原件）、农村信用合作社支票（复印件），证明：起诉前被告为支付欠款向原告开具了一张支票支付2万元，故现被告共拖欠原告货款43190元。被告没有提交证据。经质证，被告认为：对证据1-2的真实性无异议，但是对关联性不予确认。对证据3中的对账单、送货单及确认书的真实性、关联性均不确认，与被告无关；证据中支票因没有原件核对，对其真实性、关联性不予认可，与被告无关。另要说明是，根据证据显示双方交易额在10万元以上，有双方之间有款项往来并不代表原告主张被告欠其货款的说法成立。经审查，本院证据1-2的真实性予以确认。对于证据3中对账单、送货单的真实性、合法性、关联性问题，经查，对账单中有被告盖单确认或“孔雪桃”签名确认，对账单与送货单相印证，且送货单中有“郭廷飞”等人员签收货物，由上，该组证据间相互印证。被告否认该组证据的真实性及关联性，但未能提供证据予以反驳，本院对证据3中对账单、送货单的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3中确认书及支票，经查，虽然支票为复印件无法核查真实性，但原告出具确认书收到被告支付的20000元，是对事实的承认，被告亦无异议，本院对确认书的真实性、关联性予以确认；对支票的真实性不予确认。经审理查明：2012年5月2日至10月26日期间，原告供应多批化工涂料给被告个人经营的“佛山市南海区铝途金属加工厂”。原告在送货单上要求被告每月10号前结清上月货款，但被告收取货物后仅支付部分货款，拖欠2012年9月和10月的货款合共63190元。原告确认被告于2013年12月10日支付货款20000元，尚欠43190元未付。原告为追讨欠款遂起诉到法院。本院认为：本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告是否本案适格主体。经查，原告提供的证据均反映原告与被告个人经营的“佛山市南海区铝途金属加工厂”之间存在买卖合同关系，而该加工厂属个体工商户性质，被告为该厂经营者。是本案买卖关系的相对方，作为本案被告主体适格。原告的主张理据充分，本院予以支持。被告尚欠原告的货款43190元应予支付。另，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款43190元，并以尚欠款为本金自2013年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告力同化工（佛山）有限公司。本案适用简易程序，受理费减半收取689.88元（原告已预交），由被告负担，并于给付本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇一四年六月六日书记员  张璨
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00449号吴文全、张琳琳：你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00014号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月十一日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第392-1号申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。被执行人卢文博，男，1985年3月18日出生，德化县人。被执行人苏玉勉，女，1982年5月4日出生，德化县人。申请执行人郑秋金与被执行人卢文博、苏玉勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款30000元及利息。本案在执行过程中，依法划拨被执行人苏玉勉的银行存款7090元，其中申请执行人受偿6740元，收取执行费350元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  钟德才执行员  陈志群执行员  赖丽娜二〇一四年六月三十日书记员  郑敏山
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2014）源法执字第205号郑州弘业建筑工程有限公司：你单位与漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2012）源民初字第886号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司租赁费115600元。二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3510元；申请执行费1680元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一四年六月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）齐刑执减字第859号罪犯王凤国，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月15日作出（2011）让刑初字第432号刑事判决，以被告人王凤国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯王凤国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凤国减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娜审判员 陈 君审判员 石玉芳二〇一四年六月二十日书记员 宋 超
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第139号申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。法定代表人严岚，局长。被申请人孟军，城镇居民。被申请人郭艳兰，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月26日作出的新计生征字（2013）第175号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为已构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。被申请人已缴纳20000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费38436元及滞纳金230.60元，合计38666.60元。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第175号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第175号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年六月二十七日书记员  王杏玲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第826号申请执行人徐勇波与被执行人蓝旭荣、林军妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）丽莲商初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇波于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第826号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  卢建青执行员  徐建伟二〇一四年六月二十五日书记员  林 燕
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法商初字第0397号原告某银行。法定代表人花某某，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司法务经理。委托代理人章某某，某律师事务所律师。被告周某某，女，1956年8月17日生，汉族。被告周某某，男，1965年9月12日生，汉族。本院在审理原告某银行与被告周某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。本案案件受理费810元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。审判员  崔兆海二〇一四年六月二十一日书记员  陈 祯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00659号上诉人（原审被告）：重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区（重庆市合川区南津街街道办事处涪安支路69号）。法定代表人：阮其惠，董事长。被上诉人（原审原告）：文黎。上诉人重庆恒春置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00071号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及市政道路建设未完工致使竣工验收逾期等政府行为导致其不能按时交房，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行��辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆恒春置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一四年六月八日书 记 员  潘晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2006号上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2014)奉民一(民)初字第2006号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告宋佩玲，女，1962年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告宋佩玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  夏丹凤二〇一四年六月十二日书记员  孙笑静审判员  夏丹凤二〇一四年六月十七日书记员  孙笑静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第2083号原告邢某某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。原告邢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员赵文颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，我与被告于我与被告于1984年10月15日登记结婚，于1985年10月24日生育男孩王某甲，现已成家。我与被告婚初感情较好，2011年我查出患有乳腺癌后，被告对我的感情开始发生了变化，不关心我，经常不着家，收入也不用于家庭生活，为此双方争吵不断，感情日益破裂。我身体有病，经不起生气，现我与被告已经无法共同生活，故起诉要求法院准予我与被告离婚，共同财产有砖瓦结构平房四间、厢房五间，依法分割。被告王某缺席，无答辩内容。经审理查明，原告邢某某与被告王某于1984年10月15日登记结婚，于1985年10月24日生育男孩王某甲，现已成家。原、被告因经常吵架致使夫妻感情破裂。原告无婚前个人财产。在诉讼过程中，原告对婚后共同财产、债权、债务不要求在本案中处理。上述事实，有原告陈述，证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告未珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原告对财产、债权、债务不在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邢某某与被告王某离婚。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  赵文颖二〇一四年六月五日书 记 员  那新宇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）云高行终字第42号上诉人（一审起诉人）刘刚，男，汉族，1966年4月28日生。委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。刘刚诉沧源佤族自治县人民政府（以下简称县政府）房屋征收一案，云南省临沧市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）临中行初字第9号不予受理的行政裁定，刘刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘刚向一审法院提起诉讼，认为县政府为履行“沧源自治县城市拆迁改造项目合作协议”而对其所租赁的沧源自治县城区幼儿园（以下简称幼儿园）一楼6号商铺实施的征收、拆迁行为违法。一审法院查明，刘刚与沧源佤族自治县教育局（以下简称县教育局）于2005年6月10日签订铺面房屋租赁合同，约定将幼儿园的6号商铺租给刘刚使用，双方并约定相关事宜。在承租期限内，县政府为市政建设所需，将幼儿园列为拆迁范围。2012年11月15日，县教育局召开会议，通知刘刚等商铺承租人清退剩余租金并解除房屋租赁合同。双方因解除合同事宜不能达成协议，县教育局向沧源佤族自治县人民法院（以下简称县法院）提起民事诉讼，请求判令刘刚等腾让房屋，限期搬出该房屋（该案正在二审审理中）。刘刚以县政府的征收、拆迁行为违法为由提起行政诉讼。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权给予公平补偿”。该案被“征收、拆迁”的对象为县教育局所有的房屋。刘刚并非《条例》规定的房屋所有权人，其与拆迁行为没有行政法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定对刘刚的起诉不予受理。刘刚上诉称，虽然《条例》规定房屋所有权人是被征收人，但承租人基于租赁合同受让物权占有、使用、部分收益的权能，收益合法，应与所有权人一并受到法律保护。因征收拆迁不能履行租赁合同，征收主体政府应当对承租人的损失予以补偿。县教育局以征收作为解除与上诉人签订的商铺租赁合同，且县法院已对县教育局诉上诉人归还租赁商铺和承担占用期间租赁费作出判决，县政府违法征收、拆迁行为已对上诉人合法的权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为，《若干解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人刘刚不是房屋征收行政法律关系中的被征收人即房屋所有权人，不是其所诉称的征收、拆迁行为的行政相对人，上诉人刘刚与其所诉称的征收、拆迁行为也不具有直接的法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审裁定对刘刚的起诉不予受理正确，刘刚提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  侬俊杉代理审判员  桂 蕾二〇一四年六月十一日书 记 员  陈 璐
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑二初字第0076号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人陈某，男，1988年1月23日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，无业。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月21日，被告人陈某采用溜门入室的方法，在无锡市北塘区中大颐和湾公寓XX号X室内，窃得被害人张某某的千足金故宫至尊龙凤碗1对（价值人民币40440元）、现金人民币1000余元，赃款赃物合计价值人民币41440余元。另窃得被害人张某某的金条1根、金手链1条、银元6块。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的被告人陈某作案时所用的菜刀、被盗物品的包装盒，涉案故宫至尊龙凤碗发票，被告人陈某在汉庭酒店无锡春申路店的住宿登记单，被害人张某某的报案及陈述笔录，证人施某某的证词及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、现场勘验检查笔录、情况说明以及公安机关调取的中大颐和湾公寓的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃公民财物，且属有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张征宇审 判 员  倪敏生人民陪审员  张霞红二〇一四年六月二十四日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第832-1号原告沙岩。原告南天玲。被告崔嵬。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告沙岩、南天玲诉被告崔嵬、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔嵬驾驶的轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔嵬驾驶的轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年六月四日书记员  赵中亭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑执字第3342号罪犯罗睿，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）锦江刑初字第609号刑事判决，以被告人罗睿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元（已履行），刑期止于2018年7月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗睿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗睿减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 寒代理审判员 秦 红人民陪审员 马 佳二〇一四年六月十三日书 记 员 汪云川