云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第448号原告赵建文，男，1987年2月22日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。法定代理人王翠华，女，1988年3月2日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，住址。系赵建文妻子。委托代理人余家胜，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告张海军，男，1976年8月24日生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，农民，住河南省新郑市。被告郑州大唐物流有限公司。法定代表人：高建涛。住所地：郑州市管城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，该公司经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。委托代理人陈勇，男，1977年3月2日生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住上海，住上海市长宁区限为特别授权代理。委托代理人张顺立，男，1976年7月16日生，汉族，该公司职员，住河南，住河南省中牟县限为特别授权代理。被告李云龙，男，1985年8月10日生，汉族，云南省景东县人，初中文化，农民，住云南，住云南省普洱市景东彝族自治县iv>被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。住;'>住所地：云南省普洱市景东县iv>被告李明赵，男，1986年8月3日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，住云南，住云南省保山市隆阳区iv>委托代理人张顺木、万容杏，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告余荣斌，男，1965年3月29日生，汉族，云南省保山市人，初中文化，农民，住云南，住云南省保山市隆阳区iv>原告赵建文诉被告张海军、郑州大唐物流有限公司（以下简称“大唐物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州公司”）、李云龙、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称“人民财保景东公司”）、李明赵、余荣斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。被告张海军、李云龙、人民财保景东公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，其余各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月27日05时18分许，被告樊伟彬驾驶豫Ａ×××**号重型货车在杭瑞高速公路K2460+70M处与被告李云龙驾驶车辆遇前方肇事停放在车道内的云Ｊ×××**号重型货车尾部相撞，两车不能移动，造成交通堵塞。05时20分许，被告李明赵驾驶云Ｍ×××**号车搭乘赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝行驶至该路段，其所驾车辆车头与豫Ａ×××**号车尾部相撞，造成云Ｍ×××**号车驾驶人李明赵及车上乘客赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝八人受伤，云Ｍ×××**号车受损的交通事故。该交通事故经大理州公安局交通警察支队楚大高速公路交警大队认定：被告李明赵承担该事故的主要责任，被告樊伟彬与被告李云龙共同承担该事故的次要责任，原告赵建文不承担事故责任。事故发生后，原告赵建文被送到祥云县人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤。经过两个多月的治疗，用去了8万多元的医疗费（已由祥云县人民法院判决赔付），虽然保住了性命，但留下了终生的残疾。2013年11月14日，经保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定，“赵建文患脑挫裂伤后综合征，或脑损伤所致的精神障碍，属于重度脑器质性精神障碍，智商（IQ）20-30”；2013年11月26日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，“1、赵建文重度智力缺损的精神残疾构成Ⅱ级伤残、赵建文右眼视功能完全丧失的损伤构成Ⅷ级伤残、赵建文颅骨缺损的损伤构成Ⅹ级伤残；2、赵建文精神障碍康复治疗每疗程需人民币贰万元，三个月为一个疗程，至少需治疗三个疗程；3、赵建文重度智力缺损的精神残疾需要大部分护理依赖；4、赵建文重度智力缺损的精神残疾构成完全丧失劳动能力。”为维护原告的合法权益，肇事车辆的承保公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额的损失由相关侵权人承担。现起诉要求：一、请求法院依法判令上述被告赔偿原告各项损失合计727762.4元，具体项目为：1、精神障碍康复治疗费60000元（20000元/疗程，共需3疗程）；2、误工费30300元（100元/天×303天）；3、护理费86672元（2012年农村可支配收入5417元/年×20年×大部分护理依赖80%）；4、残疾赔偿金404640元（2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元/年×20年×96%）；5、被抚养人生活费120410.4元（父亲、母亲4561元/年×20年×2人÷2人×96%=87571.2元；儿子4561元/年×15年÷2人×96%=32839.2元）；6、精神抚慰金20000元；7、鉴定费5740元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书1份，欲证实原告的伤残等级、精神障碍康复治疗费、护理依赖程度及丧失劳动能力程度的情况；2、（2013）祥民初字第629号民事判决书复印件1份，欲证实原告的医疗费等费用的赔偿情况；3、身份证及居民户口簿复印件8页，欲证实原告及其被抚养人的身份情况；4、鉴定费发票2份及收款收据1份，欲证实原告支出鉴定费5740元的事实；5、大连盛云塑料制品有限公司劳动合同、证明、工作证各1份、开薪表23页（2011年4月至2012年12月）及大连市居住证2份，欲证实原告自2011年起一直在大连盛云塑料制品有限公司上班，并签订了劳动合同，直到事故发生前回家探亲，发生交通事故，原告的残疾赔偿金、误工费等应按照城镇居民标准及原告的收入情况计算；6、保山市隆阳区水寨乡太元村民委员会证明2份，欲证实原告的父母已丧失劳动能力和家庭生活困难的事实。被告张海军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。被告人寿保险郑州公司辩称，1、对原告的合理损失，我公司将在交强险的各分项限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分，我公司愿意按照商业三者险的责任限额及事故责任比例对原告的合理损失进行赔偿，因本次事故有两个次要责任的车辆，我公司认为次要责任的比例为15%；我公司在之前处理的案件中已承担过责任，对我公司已承担的部分应予以扣除；2、依据保险合同，被保险人应当提供被保险车辆的驾驶人员的驾驶证、行驶证，否则我公司将免于承担保险责任；若判令我公司在交强险限额内承担责任，请求法院依法在裁判文书中判令我公司有向致害方追偿的权力；3、依据民诉法“谁主张谁举证”的原则，原告应依法举证证明原告的损失与2013年1月27日所发生的交通事故之间存在直接的因果关系，否则原告将承担举证不能的后果；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任；5、对原告的具体损失，我公司严格按照证据核算各项费用，精神障碍康复治疗费不予认可，后续治疗费应以实际产生的认定；误工期过长，误工费的标准以制造业的标准计算缺少依据，根据已生效的（2013）祥民初字第629号判决书载明，原告为农村居民，误工费应按农村居民标准计算，且应当扣除我公司前期已承担过的部分；护理费不认可，如果存在长期护理的情况，应以以后产生的费用另行起诉；残疾等级过高，评残违反司法鉴定程序，我公司保留申请重新鉴定的权利，原告的户口簿复印件亦载明原告为粮农，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费不合理，需提交相关国家机关作出的丧失劳动能力程度的相关材料予以证明；精神抚慰金过高，对事故承担次要责任的一方不需承担精神抚慰金；鉴定费不由我公司承担。该方未提交证据。被告大唐物流公司辩称，对原告的具体损失的意见与被告人寿保险郑州公司的意见一致。该方未提交证据。被告李云龙未到庭，也未提交书面答辩状和证据。被告人民财保景东公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。被告李明赵辩称，答辩人对事故发生的事实和责任认定无异议，但答辩人驾驶的云Ｍ×××**号车的所有人是余荣斌，是在为被告余荣斌到昆明接人回保山途中发生的交通事故；在原祥云县人民法院审理此次交通事故的判决中，已认定答辩人与被告余荣斌之间是雇佣关系，答辩人在从事雇佣劳务中致人损害，由雇主及被告余荣斌承担赔偿责任。对原告的诉请过高的部分不予认可，后续治疗费认可；误工费无异议；依赖性护理费最多认可5年的，计27085元；对原告的伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费只认可一个子女的费用，计34207.5元；精神抚慰金不予认可，交通事故是过失导致的。该方提交了下列证据：（2013）祥民初字第630号民事判决书1份，欲证实在已生效的判决书中认定余荣斌与李明赵系雇佣关系，原告的损失应由雇主余荣斌承担。被告余荣斌辩称，1、对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议；2、本次交通事故的其他伤者赵建文、王翠华、李明赵和答辩人在本案之前向贵院提起诉讼并已审结，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承担赔偿责任后，在交强险和商业第三者责任保险限额内还有剩余，因而，就原告有证据能够证实的合理损失，应先由这二家保险公司分别在各自的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张海军、李云龙和李明赵按照责任比例承担。因樊伟彬、李云龙共同承担次要责任，应由其二人共同承担不低于40%的赔偿责任，其余责任再由被告李明赵直接承担；3、答辩人也是本次交通事故的受害者，自身遭受了较大的损失，还为被告李明赵承担了69346.13元的替代赔偿责任，现已无能力再承担替代责任，恳请法庭就原告的损失判决由最终责任承担人李明赵直接承担。该方提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证实被告余荣斌的身份情况；2、祥云县人民法院民事判决书4份及祥云县人民法院执行款收据3份，欲证实祥云县人民法院在之前对本次交通事故的处理过程中，判决由答辩人承担了因被告李明赵的重大过错导致的损失，答辩人除自行承担了自己的损失21430.87元外，还替代被告李明赵向其他受害人支付了赔偿款合计47915.26元；3、证明2份，欲证实答辩人遭受交通事故后导致家庭极其困难的情况。经审理查明：2013年1月27日05时18分许，樊伟彬驾驶豫Ａ×××**号重型货车在杭瑞高速公路K2460+70M处与由李云龙驾驶车辆遇前方肇事停放在车道内的云Ｊ×××**号重型货车尾部相撞，两车不能移动，造成交通堵塞。05时20分许，李明赵驾驶云Ｍ×××**号车（搭乘赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝）行驶至该路段时，其所驾车头与豫Ａ×××**号车尾部相撞，造成云Ｍ×××**号车驾驶人李明赵及车上乘客赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝八人受伤，云Ｍ×××**号车、豫Ａ×××**号车受损的交通事故。经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，李明赵承担该事故的主要责任，樊伟彬与李云龙共同承担该事故的次要责任，赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝无责任。事故发生后，原告赵建文被送到祥云县人民医院住院治疗62天，于2013年3月30日出院。2013年11月14日，经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，赵建文罹脑挫裂伤后综合征，或脑损所致的精神障碍，属于重度脑器质性精神障碍，2013年1月27日车祸是导致产生本障碍的原因。2013年11月26日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，1、赵建文重度智力缺损的精神残疾构成二级伤残；赵建文右眼视功能完全丧失的损伤构成八级伤残；赵建文颅骨缺损的损伤构成十级伤残；2、赵建文精神障碍康复治疗每疗程需人民币3万元，三个月一个疗程，至少需治疗三个疗程；3、赵建文重度智力缺损的精神残疾需要大部分护理依赖；4、赵建文重度智力缺损的精神残疾构成完全丧失劳动能力。原告为此支出鉴定费5740元。原告自2011年4月起在大连盛云塑料制品有限公司工作，2012年的月工资约为3000元。原告之子赵嘉豪于2010年12月30日出生。原告受伤后曾于2013年3月25日诉至本院要求相关责任人赔偿原告住院62天期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，本院以（2013）祥民初字第629号民事判决书判决各被告方赔偿原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失93670.37元，该判决现已生效，判决书中确定的赔偿款项已执行完毕。肇事的云Ｊ×××**号车的实际所有人为被告李云龙，该车在被告人民财保景东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为30万元），事故发生在保险期间。樊伟彬系被告张海军雇请的驾驶员。肇事的豫Ａ×××**号车的实际所有人为被告张海军，该车挂靠于被告大唐物流公司，并在被告人寿保险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元），事故发生在保险期间。庭审中原告明确表示：若樊伟彬需承担赔偿责任，原告在本案中予以放弃。云Ｍ×××**号车的车主为余荣斌。余荣斌与李明赵之间属雇佣关系，余荣斌系雇主，李明赵属提供劳务者。在已生效的（2013）祥民初字第629、630、716、728和819号案件中，被告人寿保险郑州公司在豫Ａ×××**号车的交强险医疗费赔偿限额内承担了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了62010.53元，在交强险财产损失赔偿限额内承担了2000元，在商业第三者责任险赔偿限额（50万元）内承担了100692.13元。现豫Ａ×××**号车的交强险死亡伤残赔偿限额剩余47989.47元，商业第三者责任险赔偿限额剩余399307.87元。在已生效的（2013）祥民初字第629、630、716和728号案件中，被告人民财保景东公司在云Ｊ×××**号车的交强险医疗费赔偿限额内承担了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担了62010.53元，在交强险财产损失赔偿限额内承担了2000元，在商业第三者责任险赔偿限额（30万元）内承担了32488.13元。现云Ｊ×××**号车的交强险死亡伤残赔偿限额剩余47989.47元，商业第三者责任险赔偿限额剩余267511.87元。上述事实，有经举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书1份；2、（2013）祥民初字第629号民事判决书复印件1份；3、身份证及居民户口簿复印件8页；4、鉴定费发票2份及收款收据1份；5、大连盛云塑料制品有限公司劳动合同、证明、工作证各1份、开薪表23页（2011年4月至2012年12月）及大连市居住证2份；6、保山市隆阳区水寨乡太元村民委员会证明2份；7、余荣斌的身份证复印件1份；8、已生效的本院民事判决书5份。原告提交的大连盛云塑料制品有限公司劳动合同、证明、工作证各1份、开薪表23页（2011年4月至2012年12月）及大连市居住证2份，能相互印证部分，本院予以确认。被告余荣斌提交的祥云县人民法院执行款收据3份及证明2份，与本案无关联性，本院不作为本案的有效证据使用。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李明赵驾车与樊伟彬、被告李云龙发生交通事故致云Ｍ×××**号车驾驶人李明赵（已另案起诉并已审结）、车上乘客赵建文（本案原告）、余荣斌（已另案起诉并已审结）、罗有银（已另案起诉）、杨竹香、王翠华（已另案起诉并已审结）、王学花、赵明枝八人受伤，各方当事人应按照法律规定和责任大小承担赔偿责任。公安交通管理部门认定李明赵承担该事故的主要责任，樊伟彬与李云龙共同承担该事故的次要责任，赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝无责任。樊伟彬所驾驶的豫Ａ×××**号车的实际车主系被告张海军，樊伟彬在从事雇佣活动过程中致原告受损，依法应由雇主张海军承担赔偿责任。被告大唐物流公司与张海军系挂靠关系，依照法律规定，大唐物流公司应与张海军对原告的损失承担连带赔偿责任。余荣斌与李明赵之间属雇佣关系，余荣斌系雇主，李明赵属提供劳务者，对原告的损失应由被告余荣斌承担赔偿责任，但因被告李明赵在本次事故中存在重大过失，故应与被告余荣斌承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告人民财保景东公司及人寿保险郑州公司分别系事故车辆云Ｊ×××**号车及豫Ａ×××**号车的交强险承保方，应在有责任的交强险赔偿限额内，对原告的损害后果先行承担赔偿责任。同时，云Ｊ×××**号车在被告人民财保景东公司投保了商业第三者责任保险30万元及不计免赔险，豫Ａ×××**号车在被告人寿保险郑州公司投保商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，故被告人民财保景东公司及人寿保险郑州公司应在商业第三者责任保险内对本次事故的损失承担赔偿责任。仍有不足部分由侵权人根据过错责任承担责任。本次交通事故共造成李明赵、赵建文、余荣斌、罗有银、杨竹香、王翠华、王学花、赵明枝等八人受伤，被告人寿保险郑州公司在本院（2013）祥民初字第629、630、716、728、819号案件中承担赔偿责任后，现交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额已无剩余，交强险死亡伤残赔偿限额剩余47989.47元，商业第三者责任保险限额剩余399307.87元。被告人民财保景东公司在本院（2013）祥民初字第629、630、716、728号案件中承担赔偿责任责任后，现交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额已无剩余，交强险死亡伤残赔偿限额剩余47989.47元，商业第三者责任保险限额剩余267511.87元。现罗有银和赵建文起诉至本院，根据庭审中罗有银和赵建文提交的证据，死亡伤残部分各分项的费用已超出云Ｊ×××**号车及豫Ａ×××**号车两车的交强险的死亡伤残赔偿限额剩余的部分。据此实际，本院认为云Ｊ×××**号车和豫Ａ×××**号车的交强险死亡伤残赔偿限额分别剩余的47989.47元，由本案原告赵建文与罗有银按其二人的损失范围确定比例分享较为适宜。根据交警部门事故责任认定及樊伟彬与李云龙在本次交通事故中的过错程度，超过交强险责任限额的部分由被告张海军、李云龙各承担20%的赔偿责任，由被告余荣斌承担60%的赔偿责任。原告虽为农村居民，在本院（2013）祥民初字第629号案件中，依据赵建文提交的证据以及查明的案件事实确定了赵建文住院期间的误工费，但本案中，原告提交的证据足以证实原告自2011年4月起在城镇居住、生活，并取得固定收入，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告的误工费按原告2012年的工资收入计算。原告主张的被抚养人生活费，因原告的父亲和母亲未达六十周岁，对其父亲和母亲的被抚养人生活费，本院不予支持。被告余荣斌关于由李明赵直接承担赔偿责任的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。根据审理查明的事实，本院确认原告的损失为：1、后期治疗费60000元；2、误工费24000元（3000元/月，天数酌情认定240天，不包含住院62天的误工费，）；3、长期护理费86672元（2012年农民人均纯收入5417元/年×20年×80%）；4、残疾赔偿金396210元（2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年×20年×94%，二级伤残、八级伤残、十级伤残各一处）；5、被抚养人生活费32354.8元（2012年农村居民人均全年生活消费支出4561元／年×15年零34天÷2人×94%）；6、精神抚慰金20000元（酌情认定）；7、鉴定费5740元；合计624976.8元。原告的上述损失中，交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合计559236.8元（罗有银的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金合计200522.34元），故云Ｊ×××**号车和豫Ａ×××**号车的交强险死亡伤残赔偿限额分别剩余的47989.47元由原告赵建文分享73.6%。按上述认定及分析，原告的损失由被告人寿保险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35320.25元（47989.47元×73.6%）。由被告人民财保景东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35320.25元（47989.47元×73.6%）。超出交强险部分的554336.3元，由被告张海军、李云龙各承担110867.26元（554336.3元×20%），因被告人寿保险郑州公司、人民财保景东公司系豫Ａ×××**号车和云Ｊ×××**号车的商业第三者责任保险和不计免赔险的承保公司，且由被告张海军、李云龙承担的部分未超出商业第三者责任保险的限额，故被告人寿保险郑州公司、人民财保景东公司应在商业第三者责任保险限额内各赔偿原告110867.26元（554336.3元×20%）。在保险公司对交强险、商业第三者险责任限额内赔付后，仍有不足部分为332601.78元（554336.3元×60%），由被告余荣斌承担，被告李明赵对余荣斌承担的款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵建文误工费、长期护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失35320.25元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵建文误工费、长期护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110867.26元；合计人民币146187.51元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵建文误工费、长期护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失35320.25元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵建文误工费、长期护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110867.26元；合计人民币146187.51元；三、由被告余荣斌赔偿原告赵建文误工费、长期护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失人民币332601.78元；被告李明赵对上述款项承担连带赔偿责任；四、上述一至三项款项限于本判决生效后十五日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币4340元，由被告张海军承担860元，由被告李云龙承担860元，由被告李明赵承担2620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  李云芳人民陪审员  刘光琼二〇一四年五月十九日书 记 员  丁志凌