wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第211号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戴某（曾用名：戴传腾），男，1991年5月12日出生，广东省龙川县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2152号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年1月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人温东林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月22日5时45分许，被告人戴某醉酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙华新区观澜街道观澜大道吉盛酒店路段时，车头与同车道前方由侯理科驾驶的粤B×××××号牌车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，戴某驾车离开现场。当日7时20分许，戴某按照民警的电话通知到交警部门接受处理。公安机关对戴某进行呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为128mg／100ml。经鉴定，戴某的血液中检出酒精，含量为140.57mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人戴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第0035号原告孙立军，居民。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告葛志安，居民。原告孙立军诉被告葛志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理，原告孙立军委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告葛志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立军诉称：2013年11月3日6时许，被告��驶苏13XXX**三轮变型运输车，沿老205国道由南向北行驶至1019KM＋205M处，与同方向左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经认定，原、被告承担此次事故的同等责任。另被告驾驶的该机动车未投保交强险。原告受伤后住院30天，支出医疗费42475.51元。原告请求判决被告赔偿医疗费等各项损失共计48730元并由被告承担诉讼费用。被告葛志安未答辩。经审理查明：2013年11月3日6时15分许，被告葛志安驾驶苏13XXX**三轮变型运输车，沿老205国道由南向北行驶至1019KM＋205M处，与同方向左拐弯原告孙立军驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏、原告孙立军受伤。原告孙立军于2013年11月3日至2013年12月3日在沭阳县中心医院住院治疗计30天，支出医疗费42475.51元，出院医嘱：建议休息3月，继续用药治疗；1、3、6月定期复查；��外科、骨科、耳鼻喉科门诊随诊等。2013年11月15日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出沭公交认字（2013）第904110号道路交通事故认定书，认定被告葛志安承担此次事故的同等责任，原告孙立军承担此次事故的同等责任。原告索赔未果，诉至本院。另查明：原告孙立军为农村居民。2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元。被告葛志安为苏13158**三轮变型运输车车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。上述事实，由原告陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录、定损单等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告葛志安驾驶机动车与原告孙立军驾驶非机动车发生道路交通事故，导致原告孙立军受伤、财产受损，被告葛志安应承担赔偿责任。公安机关交通管理部门依照法定程序与法定职权作出道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。被告葛志安承担此次事故的同等责任，原告孙立军承担此次事故的同等责任。本院酌定被告葛志安承担本次事故65%的赔偿责任，原告孙立军承担本次事故35%的赔偿责任。被告葛志安未为其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，其应当首先在该保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的，按比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项损失应按照法律规定确定。其中，关于误工时间，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定为出院后90天。营养费、交通费分别酌定为300元、300元。被告葛志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告孙立军因本次事故发生的医疗费42475.51元、住院伙食补助费540元、营养费300元、误工费4011.60元、护理费1002.90元、交通费300元，合计48630.01元，由被告葛志安于本判决生效之日起十日内赔偿36969.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担50元，被告葛志安负担150元。如不服本判决，可于判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审判员  周伟二〇一四年二月二十日书记员  蒋希
上���市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第174号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中���移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东辽民初字第18号原告薛某某，女，32岁，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。被告李某某，男，32岁，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县。本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  葛一璇二〇一四年一月十七日书记员  曹锦武
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第88-94号之一申请执行人：芜湖美的日用家电销售有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健，董事长。委托代理人：陈佩玲，该公司员工。委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。被执行人：张小梅，女，汉族，1964年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：段春来，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省公安县。被执行人：胡玉武，男，汉族，1968年5月25日出生，住湖南省常德市桃源县。被执行人：珠海市艺鸣五金交电行，住所地：广东省珠海市吉大。投资人：赖毅。被执行人：庞和伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住广西博白县。被执行人：梁飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住广西博白县双凤镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第337、338、339、340、341、831、834号民事判决书，受理芜湖美的日用家电销售有限公司申请执行张小梅、段春来、胡玉武、珠海市艺鸣五金电行、庞和伟、梁飞侵害商标专用权纠纷七案。本院（2013）珠中法知民初字第337号判决判令：张小梅应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币5625元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第88号执行案立案执行。本院（2013）珠中法知民初字第338号判决判令：段春来应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币5795元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第89号执行案立案执行。本院（2013）珠中法知民初字第339号判决判令：胡玉武应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币5730元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第90号执行案立案执行。本院（2013）珠中法知民初字第340、341号判决判令：珠海市艺鸣五金交电行应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币8300元及执行费人民币1100元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX、XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第91、92号执行案立案执行。本院（2013）珠中法知民初字第831号判决判令：庞和伟应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币4605元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第93号执行案立案执行。本院（2013）珠中法知民初字第834号判决判令：梁飞应向芜湖美的日用家电销售有限公司赔偿经济损失、案件受理费人民币4585元及执行费人民币550元，并立即停止销售侵犯芜湖美的日用家电销售有限公司第XXXX号“”注册商标专用权的商品。本院于2014年1月8日以（2014）珠中法执字第94号执行案立案执行。因被执行人张小梅、段春来、胡玉武、珠海市艺鸣五金电行、庞和伟、梁飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人张小梅名下财产以7000元为限；段春来名下财产以7000元为限；胡玉武名下财产以7000元为限；珠海市艺鸣五金交电行名下财产以10000元为限；庞和伟名下财产以6000元为限；梁飞名下财产以6000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月七日书 记 员  朱乐乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第454号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。被告上海启陆实业发展有限公司。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 申 智二〇一四年二月二十七日书 记 员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2013)沭民一初字第2709号原告：李某某。委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：胡某。被告：胡某某。原告李某某诉被告胡某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告胡某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告在2012年9月份经人介绍认识，2013年3月10日订亲，当时被告方向原告索要彩礼为10100元，电车钱2600元，还有三金。后期双方不能产生感情，故双方分手，待媒人前去结算财产往来时，被告只是给了媒人三金，对于彩礼等财物被告拒不返还，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依法判决被告返还财物折款14700元，以维护原告的合法权益。被告胡某、胡某某在法定期间内未提供书面答辨。经审理查明：2012年夏天，原告李某某与被告胡某经人介绍相识，2013年农历三月十日订立婚约关系，在婚约关系存续期间，被告方接受原告定亲款10100元、用于购电动车的现金2600元、三金首饰。原告给付被告方见面钱2000元、被告方返还原告见面钱1200元。后因故双方解除婚约，被告方返还给原告三金，其他未返还，原告于2013年10月16日诉至本院，请求依法判令被告返还原告彩礼14700元。上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为：原被告解除婚约关系后，双方在婚约关系存续期间按照习俗给付对方的大额金钱和贵重物品应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告与被告相互接受的彩礼折抵后，被告胡某、胡某某返还给原告李某某彩礼13500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费168元，由原告负担18元、被告胡某、胡某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈清寒人民陪审员  袁和龙人民陪审员  李兰永二〇一四年二月十日书 记 员  张春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第459号原告李某，男，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，住驻马店市。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年二月二十一日书记员  孙瑞云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第176号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  徐进峰二〇一四年二月十一日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第159号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪��中民一（民）终字第217号上诉人（原审原告）孙某某。被上诉人（原审被告）陆某某。上诉人孙某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某、被上诉人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、孙某某、陆某某是同住在本市周家嘴路XXX弄XXX号的邻居，孙某某一家住前门，陆某某一家住后门。平素两家为琐事关系一直不睦。2012年8月31日5时许，可能由于孙某某家使用公用水斗发出的水声影响了陆某某休息，陆某某遂与孙某某及孙某某妻子发生争吵。争吵过程中孙某某、陆某某发生肢体冲突，孙某某受伤。随后报警，双方在派出所做笔录。2、孙某某受伤后于2012年8月31日，由嘉兴路派出所出���验伤通知书，至上海市虹口区中心医院验伤，验伤结论为右眼外伤等。随后孙某某在上海市中西医结合医院门诊并做了相应检查，医生诊断右侧眼眶周围软组织肿胀，鼻骨骨折等。上述诊治及检查，孙某某共支付医疗费2，962.60元。同日，嘉兴路派出所出具验伤通知书，陆某某至上海市第一人民医院验伤，验伤结论为胸部软组织伤可能。3、2012年8月31日，上海市中西医结合医院为孙某某开具14天病假证明单。审理中，因双方各执己见，调解未成。原审法院经审理后认为，一、本案民事损害赔偿责任：孙某某因本案纠纷受伤系客观事实。事发日孙某某、陆某某因纠纷发生争执、直至肢体冲突，致孙某某身体受伤，因此陆某某应对孙某某的损害后果承担相应的赔偿责任。争执及肢体冲突过程中，陆某某经验伤也有一定程度伤情，故孙某某对纠纷的发生和发展也有过错，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任，法院酌定按照50%的比例减轻陆某某的赔偿责任。二、本案损害赔偿范围：1、医疗费：根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的凭据，确定为2，962.60元。2、交通费：孙某某受伤后就医产生的相关交通费亦属合理，法院确定为71元。3、误工费：孙某某提供了医疗机构出具的病假证明单，现孙某某要求陆某某赔偿一周误工损失，根据孙某某月收入标准，确定为787元。上述医疗费、交通费、误工费由陆某某按50%的比例赔偿。原审法院据此作出判决：自本判决生效之日起10日内，陆某某赔偿孙某某医疗费1，481.30元、交通费35.50元、误工费393.50元，共1，910.30元。原审判决后，上诉人孙某某不服，向本院提起上诉称：上诉人并未与被上诉人发生争吵，发生本案所涉纠纷是被上诉人夫妻策划的。自2010年，陆某某就经常欺负上诉人及妻子，这次将上诉人打成颅脑外伤、轻微脑震荡。上诉人是受害方，并无过错，陆某某应承担全部赔偿责任。请求二审法院依法改判，由被上诉人承担其全部的医疗费、交通费、营养费。被上诉人陆某某答辩称：上诉人的妻子在被上诉人家门前的公用水龙头制造噪音引发争执。双方没有发生肢体冲突，只有上诉人殴打被上诉人。请求二审法院依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙某某与陆某某作为邻居，因琐事发生纠纷后，理应冷静处理，进行协商解决抑或寻求司法救助。现双方发生争执后导致肢体冲突，双方均有过错，原审法院根据查明事实所核定的双方应承担的过错责任，并无不当。孙某某的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认���事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  岑华春代理审判员  李迎昌代理审判员  王江峰二〇一四年二月二十一日书 记 员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字���347号原告：胡某某。被告：戴某某。本院在审理原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费人民币150.00元，由原告胡某某负担（已预交）。审 判 长  石 刚审 判 员  曲久福人民陪审员  缪如信二〇一四年二月二十一日书 记 员  孙海兵
南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00177号原告南郑县���村信用合作联社，住所地:南郑县大河坎镇信合大厦。法定代表人梁文成，该社理事长。委托代理人王德荣，该社不良资产管理办公室主任。被告李静，女。被告苏生军，男。原告南郑县农村信用合作联社诉被告李静、苏生军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告李静、苏生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郑县农村信用合作联社诉称:被告李静于2012年8月9日因购买铲车资金不足，向我社下属的汉山信用社申请贷款150000.00元，约定借款期限三年，月利率9.9‰。被告苏生军自愿提供了连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，合同生效后，原告按合同约定履行了义务，但被告李静未按合同约定履行按季付息还款义务。现要求解除和被告李静签订的《个人借款合同》，由被告李静偿还借款本金150000.00元，利息8415.00元（利息计至2013年12月16日止）。并由被告苏生军承担连带偿还借款的责任。被告李静辩称:我向原告贷款15万用于开沙场，由于沙场的经营问题，导致还款困难，现在我愿尽快想办法偿还贷款。被告苏生军辩称:被告李静在信用社贷款15万元由我提供担保属实，现在应该由借款人李静偿还，我承担连带偿还责任。经审理查明：被告李静于2012年8月9日因购买铲车资金不足，向原告下���的汉山信用社申请贷款150000.00元，约定借款期限三年，月利率9.9‰。被告苏生军自愿提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款义务，但被告李静未按合同约定履行按季付息义务。现原告向本院起诉，要求解除和被告李静签订的《个人借款合同》，由被告李静偿还借款本金150000.00元，利息8415.00元（利息计至2013年12月16日止），并由被告苏生军承担连带偿还借款的责任。上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告李静的借款申请书、借款人身份证明、个人借款合同、保证担保承诺书、保证人身份证明、保证担保合同、借款借据、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告李静因购��铲车资金不足，向原告申请借款，并由被告苏生军提供担保，双方自愿签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告李静却未按约定履行按季付息义务，其行为已属违约。现原告要求解除和被告李静签订的《个人借款合同》的理由正当应予支持。被告李静理应承担偿还该借款本息的责任;被告苏生军自愿为李静借款提供担保，依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告南郑县农村信用合作联社和被告李静于2012年8月9日签订的《个人借款合同》。二、限被告李静在本判决生效后10日内偿还原告南郑县农村信用合作联社借款本金150000.00元，利息8415.00元（利息计至2013年12月16日止，后期利息续计），本息合计158415.00元。三、被告苏生军对上述借款本息承担连带清偿责任。如苏生军还款后可依法向借款人李静追偿。若被告李静未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734.00元（已减半），由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 :王忠保二〇一四年二月十一日书记员 : 岳 媛
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第003号原告周某，居民。被告杨某，居民。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某在本院调解过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，1995年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原、被告按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1996年4月19日，生一女杨堉侠。2008年9月1日，生一女杨堉婕。因婚前了解较少、婚后经常发生家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。1996年4月19日，生一女杨堉侠。2008年9月1日，生一女杨堉婕。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告杨某未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告杨某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙环亮二〇一四年二月十九日书 记 员  衡永金
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2014)泾民一初字第00120号原告：王月英，女，1945年9月9日生。原告：徐大寨，男，1970年11月28日生。原告：徐重兰，女，1974年12月21日生。原告：徐重新，女，1977年5月23日生。上述四位原告的共同委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。上述四位原告的共同委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1961年11月4日生。原告王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱木平适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴梦勤、贾卫民到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新诉称：2009年5月18日，张涛驾驶“桑塔纳”牌轿车，在G205线1440KM+340M处，与王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新近亲属徐善文驾驶的助力车发生相撞，致徐善文死亡。事故发生后，双方经协商达成赔偿协议，张涛赔偿王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新各项经济损失150000元，协议签订时支付80000元，余款70000元在保险公司赔偿后支付。协议签订后，张涛一直未支付余款70000元，经多次催讨和协商后，王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新放弃10000元赔偿款，余款60000元张涛承诺于2011年底付一半，2012年底付清。后张涛未支付。王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新于2013年12年26日诉至法院，请求判令张涛立即支付赔偿款60000元并支付其中30000元自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至起诉之日即2013年12月26日止以及另3万元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至起诉之日即2013年12月26日止的利息合计5400元和自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由张涛承担。张涛未答辩。王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件各1份。证明王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新的身份。2、泾县公安局交通警察大队一中队出具的证明1份。证明事故经过及责任认定情况。3、协议书1份。证明2009年6月10日双方达成赔偿协议及协议内容情况。4、欠条1份。证明2011年3月20日张涛出具欠条载明剩余赔偿款60000元及支付期限。5、泾县昌桥乡新桥村村民委员会出具的证明1份。证明王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新与死者徐善文之间的亲属关系。张涛未举证。经审查，王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据上述有效证据及王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新的当庭陈述，查明的案件事实为：王月英系徐善文的妻子，徐大寨系徐善文之子，徐重兰、徐重新系徐善文之女。2009年5月18日16时许，张涛驾驶“桑塔纳”牌轿车由黄山市屯溪区往马鞍山方向行驶，行驶至G205线1440KM+340M处，与徐善文发生交通事故，致徐善文死亡。2009年6月10日，张涛与王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新达成《协议书》1份，约定张涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费等经济损失150000元，于协议签订之日支付80000元，余款70000元在保险公司赔偿到位之日给付。2011年3月20日，王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新自愿放弃10000元赔偿款，张涛出具《欠条》1份，载明尚欠交通事故赔偿款60000元，其中于2011年年底支付一半，余款于2012年年底付清。后王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新催讨未果，遂诉至法院。本院认为：当事人自行协商达成的道路交通事故赔偿协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行，张涛未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新依据协议书、欠条要求给付60000元赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于张涛不遵守诚实信用原则，未按约定履行给付义务，显然侵害了对方当事人的合法权益，且王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新主张的利息未超过合理限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后15日内支付原告王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新赔偿款60000元及相应的逾期利息（其中自逾期之日起至起诉之日即2013年12月26日止的利息为5400元；自2012年12月27日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1435元（原告已预交），减半收取717.5元，由被告张涛负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱木平二〇一四年二月十七日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第160号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年二月十一日书 记 员 黄惠慧王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省唐山市路南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南非执字第9号申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。法定代表人王卫国，区长。被申请执行人韩志强，住址唐山市。申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对韩志强所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对南新道南侧区域住宅房屋进行改造，并于2011年10月20日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施南新道南侧区域房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年2月17日作出路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换、产权共有方式、租赁安置住房五种方式供被征收人选择。同时要求被征收人韩志强十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年2月20日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人韩志强仍未履行义务。本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对路南房征补字（2012）第107号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  曹 延助理审判员  黄晓璇助理审判员  刘 蕊二〇一三年十二月二十四日书 记 员  白铁良
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第147号上诉人（原审被告）徐爱军。委托代理人张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。委托代理人陈锋，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金玉。委托代理人陈裕康。原审第三人陈林玉。上诉人徐爱军因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月21日，徐爱军于“借款合同”上签名。“借款合同”上载明，徐爱军向陈金玉借款人民币（以下币种均同）120万元以偿还其积欠陈林玉的借款。借款时间以实际出借日为准，借款支付方式为陈金玉转账至徐爱军指定的陈林玉账户，即视为借款人已收到出借款项。借款利息按月3%计算，利息月结，于每月月底结清当月利息。若徐爱军未按合同约定还款，则徐爱军除应支付合同约定支付利息外，还应按照借款总额每日0.1%支付违约金。“借款合同”还载明“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效…”。2012年7月24日，陈金玉转账120万元至陈林玉账户。案外人闵贝琦账户2012年7月27日转账25万元、同年9月4日转账3万元、同年10月16日转账3万元、同年11月19日转账3万元、同年12月6日转账3万元、同年12月27日转账3万元、2013年3月23日转账4万元至陈金玉账户。陈金玉称上述7笔转账，除25万元系归还借款本金外，其余均系归还借款利息。徐爱军则认为双方借款合同未生效，其亦未收到借款，上述7笔转账均系受陈林玉指示，实际应系向陈林玉还款。2013年7月，陈金玉诉至原审法院，请求判令徐爱军返还借款本金95万元并按照同期贷款利率四倍支付利息及违约金。原审法院经审理后认为，本案中，各方当事人对陈林玉收到陈金玉转账120万元钱款并无异议，双方争议焦点在于：一、本案借款合同是否生效。陈金玉称其系出借人，持有��爱军签名的借款合同即可，徐爱军则认为双方于合同中约定应“双方”签字或盖章，因陈金玉并未于合同上签字或盖章，故该合同并未生效。依法成立的合同，自成立起生效。本案中，双方于“借款合同”中约定“本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效…”，故该合同本应自双方均于合同之上签字或盖章之日起生效，但本案中，陈金玉持有徐爱军已签名的合同并未签名，其解释因其认为持有债务人签名合同即可符合常理，其于获得徐爱军签名的借款合同后即交付借款系以实际行动表明其期望合同成立且生效，陈金玉已实际按照借款合同转账120万元至陈林玉账户，陈林玉亦认为徐爱军已还清其所欠债务，陈金玉以积极履行合同的方式表明其认为合同已成立并生效，故本案借款合同应为有效，故对徐爱军的该辩称不予采信。二、本案系争借款是否实际有效交付。陈金玉认为其已按“借款合同”约定交付借款，徐爱军则认为其并未收到借款。鉴于双方于“借款合同”中约定借款由陈金玉转账至徐爱军指定的陈林玉账户，并明确该转账完成即视为徐爱军已收到借款。本案中，陈金玉于2012年7月24日将款项按照合同约定转账至陈林玉账户，本案借款应认定为交付成立，故对徐爱军的该辩称亦不予采信。三、44万元转账到底系归还陈金玉抑或系归还陈林玉。陈金玉称该44万元转账中，25万元系归还陈金玉本金，其余均系借款利息，徐爱军则辩称因陈林玉称其银行账户被查封而要求其将还款转账至陈金玉账户，故该44万元均系归还陈林玉。若徐爱军确系归还陈林玉借款，其可采取现金归还，或转账至陈金玉账户后要求陈林玉出具收条等方式，徐爱军的该项辩称不符合常理，且其亦未提供相应证据证明该辩称意见，故对其该辩称亦不予采信。���据陈金玉提供的借款合同、银行明细，确认徐爱军借款120万元的事实，对陈金玉要求徐爱军归还剩余借款本金95万元的部分，应予支持，但因双方对借款利息的约定超过国家规定的标准，对于超过部分，应抵扣本金，故对此予以调整。对陈金玉要求徐爱军按同期人民银行贷款利率4倍支付其借款利息、逾期利息及违约金，于法不悖，故一并予以支持。原审法院据此作出判决：一、徐爱军应于判决生效之日起十日内归还陈金玉借款950，000元（应扣除2012年7月25日至2013年3月23日期间借款利息190，000元中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分）；二、徐爱军应于判决生效之日起十日内按同期人民银行贷款利率四倍支付陈金玉上述借款的利息、逾期利息及违约金（自2013年3月24日起计算至本判决生效之日止）。原审判决后，上诉人徐爱军不服，向本院提起上诉称：2008年1月，徐爱军向陈林玉借款131万元，后徐爱军陆续还款，至2012年7月，已还款218万元，因此徐爱军与陈金玉签订“借款合”同时，其欠陈林玉借款并没有120万元，“借款合同”中所称“结欠陈林玉本息120万元”并非事实。本案“借款合同”实际上是陈林玉和徐爱军为生意需要向陈金玉共同借款。故要求本院撤销原审判决，改判徐爱军不承担还款责任。被上诉人陈金玉答辩称：徐爱军签字的“借款合同”是真实有效的，内容符合法律规定，原审判决正确，请求本院予以维持。原审第三人陈林玉要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷关系的成立以借贷意思的一致及借款的交付为核心要件。本案中，徐爱军与陈金玉签订借款合同，借款120万元，陈金玉亦已经按照合同的约定将借款支付到徐爱军指定的陈林��账户，双方借款关系成立。虽然徐爱军提出其欠陈林玉不足120万元，因此“借款合同”中所称的借款原因并非真实，但徐爱军出于何种考虑向陈金玉进行借款，并不影响本案借贷关系的成立，徐爱军仍应根据“借款合同”的约定履行还款义务。徐爱军提出本案系争款项是其与陈林玉共同所借，但并未提供证据对此予以证明，故对于徐爱军的该意见，本院不予采信。徐爱军若认为其与陈林玉之间尚有债务纠纷未能解决，可另案诉讼处理。另据本院核实，原审判决就本案借款本金结算及利息计算符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人徐爱军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理��人民币18，574元，由上诉人徐爱军负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊代理审判员  王屹东代理审判员  李 娜二〇一四年二月二十日书 记 员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第0212号原告蔡梅，女委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。法定代表人单芹，董事长。被告盐城市都市菜园超市有限公司,住所地盐城市开放大道17号。本院在审理原告蔡梅与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡梅于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡梅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡梅负担，本院决定免交。审判员  马立国二〇一四年二月十九日书记员  王 艳
重庆市铜梁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)铜法民初字第04395号原告陈代勇，男，汉族。委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。被告余春国，男，汉族。委托代理人李天应（特别授权），男，汉族，系余春国姐夫。委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。本院在审理原告陈代勇诉被告余春国合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告陈代勇于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈代勇撤回起诉。案件受理费116元，减半交纳58元，由原告陈代勇负担。审判员  郑世念二〇一四年二月十二日书记员  蓝 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口商民��字第00101号原告武汉某某物业管理有限公司。法定代表人：梁某某。被告舒某，女，1963年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告舒某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。审判员  龙炜二〇一四年二月十七日书记员  王珂
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第64号原告四川汇瑞医疗器械有限公司。法定代表人叶骏。委托代理人梅丹绮，四川康悦律师事务所律师。被告刁芸。原告四川汇瑞医疗器械有限公司诉被告刁芸劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告四川汇瑞医疗器械有限公司的委托代理人梅丹绮，被告刁芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川汇瑞医疗器械有限公司诉称，2011年3月被告到原告处上班，任行政内勤工作。因原告公司系初创阶段的小型公司，总经理要求被告尽快建立公司相关的行政管理和人事制度，特别是完善劳动合同手续并为员工购买社会保险，而被告怠于自己的工作职责。被告怀孕后，原告虽处于经营困难期间但仍给予被告长达7个月的产假，足额发放工资保留被告的工作岗位。2013年8月12月，被告向劳动争议仲裁委员会提起仲裁后，该委员会作出（2013）第1474号仲裁裁决书。原告认为，劳动仲裁部门无视仲裁时效，对已逾近二年的劳动争议事项进行处理有误，且按照《成都市生育保险办法》第七条规定，生育保险待遇包括生育津贴和生育医疗费，生育保险费用是社保机构拨付给用人单位的费用，用人单位再将其用于女职工在生育产假期间的工资支付，生育保险待遇和产假工资不能双重享受。故被告在足额领取产假工资的情况下无权再要求原告支付生育医疗费和生育津贴。为此原告四川汇瑞医疗器械有限公司向法院起诉要求，判令原告四川汇瑞医疗器械有限公司不应向被告刁芸支付医疗费和生育津贴9465元、未签订劳动合同的双倍工资差额24200元，以及不支付被告刁芸2011年3月至2013年6月的社会保险费。被告刁芸辩称，被告于2011年3月7日到原告公司上班，原告没有与被告签订劳动合同也未办理社会保险手续。被告每月工资2200元。2012年2月被告怀孕，于2012年9月至2013年2月16日在家休产假，期间领取工资。2013年2月17日正式回原告公司上班，原告仍不为被告购买社会保险，致使被告无法享受社会保险中的生育津贴和住院费用报销。因一直与原告公司沟通无果，被告于2013年6月提出辞职，并于2013年8月向劳动争议仲裁部门申请仲裁，事后劳动争议仲裁部门裁决原告公司向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额24200元、支付医疗费和生育津贴9465元，并由原告公司为被告补缴社会保险费用等内容。为此，被告刁芸请求法院��法判决。经审理查明，被告于2011年3月7日进入原告公司担任内勤工作，月平均工资为2200元。工作期间，原告公司未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费。2012年10月12日，被告在成都市妇幼保健院剖腹生产，期间共计产生住院医疗费共计6466元。2013年6月30日，被告以个人原因向原告提出离职。事后，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司补缴工作期间的社会保险费、赔偿其生育期间的住院费及生育津贴9465元、支付其未签劳动合同的双倍工资57400元等。2013年11月12日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1474号仲裁裁决书，裁决：一、四川汇瑞医疗器械有限公司在仲裁裁决书生效后10日内到社会保险经办机构为刁芸缴纳2011年3月至2013年6月的社会保险费。个人应缴部分由刁芸承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准；二��四川汇瑞医疗器械有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付刁芸二倍工资差额24200元；三、四川汇瑞医疗器械有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付刁芸医疗费和生育津贴9465元等内容。原被告分别收到仲裁裁决书后，原告公司不服裁决，遂向本院提起民事诉讼。上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第1474号仲裁裁决书及送达证明、成都市妇幼保健院医疗票据等书证及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，缴纳社会保险费是国家行政法规的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受理范围，故对被告就补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持，被告可依法请求相关行政部门保护其合法权利���根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。此条系对用人单位违法不与劳动者签订劳动合同的惩罚性条款，该条所指的二倍工资是对用人单位违法行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬不属于同一概念。本案中，被告于2011年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同的事实客观存在，而被告在知道或应当知道其权利被侵害之日起，一年的仲裁时效内未主张权利，故被告在本案诉讼中主张的未签订劳动合同二倍工资，已经超过仲裁时效，不受法律保护。原告公司以被告的该项主张超过仲裁时效为由提出其不应支付双倍工资的诉讼请求成立，本院予以采纳。按照《企业职工生育保险试行办法》第五条“……产假期间的生育��贴按照本企业上年度职工月平均工资计发，由生育保险基金支付。”、第六条“女职工生育的……住院费和药费由生育保险基金支付，超出规定的医疗服务费和药费（含自费药品和营养药品的药费）由职工个人负担。”的规定，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。本案中，原告因未为被告办理社会保险手续，导致被告无法从社保生育保险基金中获得生育津贴和医疗费用报销，给被告造成损失，故被告要求原告支付其医疗费6466元和生育津贴2999元，共计9465元的主张，本院予以支持。原告提出提出生育津贴即为产假期间的工资的主张有误，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告四川汇瑞医疗器械有限公司于本判决生效之日起3日内向被告刁芸支付医疗费和生育津贴共计9465元；案件受理费5元，由原告四川汇瑞医疗器械有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一四年二月二十日书记员 杨淞麟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第311号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人刘喜才。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月5日被申请人刘喜才在该信用社借款30,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘喜才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年1月5日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第92号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人柯某，男，1992年10月8日出生，福建省仙游县人，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘淑丽，广东鼎方律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2048号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人柯某及辩护人刘淑丽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月14日17时许，被告人柯某携带作案工具来到深圳市光明新区公明街道玉律四区5巷12号楼下见被害人王某的一辆摩托车（内有挎包一个、钱包一个、苹果4s手机一部、现金4070元）停在路边，遂上前将该摩托车推走。柯某将车推至玉律村三区篮球场附近时被巡逻队员抓获，并当场缴获作案工具钳子一把，缴获涉案摩托车一辆、一把及摩托车坐垫箱内相关财物，现已发还给被害人。经鉴定，涉案摩托车、手机、小肩包的价格共为2870元人民币。上述事实，被告人柯某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于本案的民事赔偿部分，被告人赔偿被害人王某人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其从轻或免除处罚。本院认为，被告人柯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，涉案赃物已被缴获，被告人又对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解。本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的老虎钳一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月十二日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕齐执字第11号申请执行人董春会，男。被执行人尚志伟，男。申请执行人董春会与被执行人尚志伟执行一案，本院于2014年1月16日立案执行，因申请执行人住所地、被执行人主要财产所在地均在泰来县法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：本案由黑龙江省泰来县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云飞二〇一四年二月十二日书记员  毕 洋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南���九民调确字第00057号申请人：某药店。法定代表人刘某，公司经理。申请人：王某，男，48岁。本院在受理了申请人南漳县熙庆药店与申请人王某请求确认人民调解协议有效纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员张艳审查此案，现已审查完毕。申请人南漳县熙庆药店与申请人王某请求确认人民调解协议有效纠纷一案，于2014年2月10日双方达成了如下调解协议：王某欠南漳县熙庆药店药费142元，由王某于2014年2月14日前一次性支付完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员 张 艳二〇一四年二月十四日书记员 安锦波
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)六执字第00022-1号申请执行人：李先礼。被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。法定代表人：秦大平，该公司总经理���本院在审理原告李先礼与被告安徽霍山县华通建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依原告李先礼申请，本院于2013年8月28日冻结了安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行账户存款100万元（为轮候冻结）。因本案在执行过程中，本院于2014年2月8日扣划了安徽霍山县华通建筑安装有限公司在中国农业银行霍山县支行账户存款104万元，本案即已执行完毕。本院应当解除对安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司在徽商银行六安霍山支行账户存款100万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华��判员尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一四年二月十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第124号之一申请执行人：广东省高级人民法院民事审判第一庭。被执行人：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市拱北。法定代表人：朱保国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2007）粤高法民三终字第359号民事判决书，受理广东省高级人民法院民事审判第三庭申请执行丽珠医药集团股份有限公司拖欠二审案件受理费一案。该生效判决判令：丽珠医药集团股份有限公司应支付二审案件受理费人民币20010元。广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第136号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。因被执行人丽珠医药集团股份有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取丽珠医药集团股份有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币20210.15元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一四年二月十八日书 记 员  朱乐乐
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00070号威灵(芜湖)电机制造有限公司：你单位与倪宇妹劳动争议一案的(2013)芜经开民一初字第00129号民事调解书，已发生法律效力，因你单位未履行法律文书所确定的义务，倪宇妹已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你单位在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员  杨俊生二〇一四年二月十三日书记员  俞 强
嘉兴市南湖区人民法院裁判文书签发表案号：（2013）嘉南商初字第1055号案件缓急：拟稿部门：民二庭拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：签发人：浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉南商初字第1055号原告：冯柏根。被告：陈必卿。原告冯柏根因与被告陈必卿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告冯柏根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯柏根起诉称：1999年3月2日，被告因发生交通事故需要向原告借款40000元，并出具借条一份，后被告因处理完交通事故向原告归还其中欠款10000元。随后在2011年10月2日被告向原告出具借条一份，载明：被告将在2011年12月30日之前归还原告30000元。但借款到期后，被告归还原告7500元外，其余借款一直拖欠。故诉。请求判令：1、被告立即支付借款22500元及利息损失2250元（自2011年12月31日起按银行同期同档次贷款利率，暂计至2013年9月1日，此后计算至判决确定的履行日止），合计24750元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈必卿未作答辩。原告冯柏根为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、1999年3月26日借条。证明被告向原告借款40000元的事实，7月27日归还了10000元，尚欠30000元。2、2011年10月2日借条。这个是前面这笔借款重新写的借条，后来归还了7500元，所以截止起诉还欠原告22500元。被告陈必卿未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有本案证据证实，被告应承担逾期还款的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必卿于判决生效后七日内归还原告冯柏根借款22500元及利息（利息从2012年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵伟民代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一四年二月十七日书 记 员  李丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1959号原告上海巴安水务股份有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张春霖。委托代理人刘毅，男。委托代理人胡红珍，女。被告上海电气集团股份有限公司，注册地上海市。法定代表人徐建国。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人沈贝，上海市新闵律师事务所律师。原告上海巴安水务股份有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  陈秀芬二〇一四年二月六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕讷民初字第167号原告李宝英，女。被告师连艳，女。本院在审理原告李宝英诉被告师连艳土地承包经营权纠纷一案中，原告李宝英于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝英撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宝英负担。审判员  范艳伟二〇一四年二月十七日书记员  李雪馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)蜀民一初字第00665号原告：鲁应军，男，汉族，1952年10月2日出生，住安徽省霍邱县。被告：张颖，男，汉族，1956年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告鲁应军诉被告张颖民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汤本刚二〇一四年二月二十四日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第4号原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂，住所地广东省中山市XX路尾。负责人李永昌。委托代理人高凤霞，系中山市小榄镇永盛纸类制品厂员工。被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司，住所地广东省佛山市XX号地块。法定代表人麦健昌。原告中山市小榄镇永盛纸类制品诉被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凤霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月至2012年5月，被告多次向原告购买彩箱、纸箱等货物，货款总计597781.06元，后被告曾多次向原告开具支票，但均未能兑现，经原告多次催收后，被告向原告出具付款协议书，但至今未付款，为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款597781.06元及利息7661元（利息按月利率千分之一从2012年11月25日起计算至2013年12月23日为7661元，此后计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，被告企业机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.付款协议书原件1份，证明截止至2012年10月31日被告尚欠原告货款597781.06元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2011年9月至2012年5月，被告多次向原告购买彩箱、纸箱等货物。2012年10月31日，原、被告对帐后签订《付款协议书》，确认被告欠原告货款597781.06元，被告定于2012年11月25日前支付给原告。之后，被告并未依约付款，原告于是提起诉讼。本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付货款597781.06元及利息。利息应从还款期限届满之日起计算；原、被告没有约定利息计算方法，故应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月利率千分之一计算，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂支付货款597781.06元及利息（以597781.06元为本金，从2012年11月26日起至判决确定还款之日止，按月利率千分之一计算）；二、驳回原告中山市小榄镇永盛纸类制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4927.21元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏丰电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何少英二〇一四年二月二十五日书记员  张 宁第4页，共4页
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽民初字��0230号原告谢春邦。委托代理人黄建华。被告袁安军，出生年月日不详。本院在审理原告谢春邦与被告袁安军分期付款买卖合同纠纷一案，原告谢春邦于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄海南二〇一四年二月二十四日书记员  黄海艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛南法民五初字第111号原告肖正平，男，汉族，住湖南省衡东县。被告黄显杰，男，住广东省佛冈县。被告佛山市利隆汽车销售有限公司，住所地：佛山市三水区。负责人江焕军。委托代理人何永贤，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：佛山市三水区。负责人廖中兴。委托代理人刘秋燕，系该公司职员。原告肖正平与被告黄显杰、佛山市利隆汽车销售服务有限公司（利隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告黄显杰、利隆公司赔偿原告48119.97元；2、被告平安保险公司对上述赔偿承担垫付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金均有异议（详见附表）。被告利隆公司辩称，我方已垫付原告医疗费4100元，不包括我方提交的医疗费单据的金额。其他与保险公司的意见一致。被告黄显杰无答辩。本院经审理查明，2013年1月12日21时25分许，被告黄显杰驾驶粤EZ88**号轿车行驶至南海区罗村桂丹辅道中国电信局对开路段时，因逆向行驶与由原告肖正平驾驶的湘DN34**号二轮摩托车（搭乘蔡桂姣）发生碰撞，导致原告肖正平与蔡桂姣受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告黄显杰承担此事故的全部责任，原告肖正平及蔡桂姣不承担此事故的责任。事故发生当天，原告肖正平被送往南海区人民医院进行住院治疗，至2013年1月27日出院，共住院13天，诊断为：头部外伤，脑震荡后综合症，全身多处软组织皮肤挫伤，眼挫伤，创伤性牙折断。出院医嘱：出院后加强休息，带药治疗；按嘱回院行口腔科进一步治疗；不适随诊；住院期间留陪一人（患者妻子蔡桂姣）。2013年9月23日，广东通济司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见书为：被鉴定人肖正平的损伤主要为11、21牙齿缺失（累计2颗牙齿），已行牙义齿安装，并采用桩冠治疗，依据佛山地区三级甲等医院现行医疗收费标准，每颗牙齿每八年需要牙冠安装一次，每颗牙齿需不少于1000元人民币。原告肖正平及其护理人员蔡桂姣在事故发生前均在欧司朗（中国）照明有限公司工作，蔡桂姣的月平均工资为3790.38元。被告黄显杰驾驶的粤EZ88**号轿的登记车主是被告利隆公司，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告黄显杰是被告利隆公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务行为。原告在本案中因本起事故造成的损失为18444.09元（详见附表）。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该事故认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本起交通事故造成的损失18444.09元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（第1-3合计15001.59元）、在死亡伤残限额内赔偿3442.5元（第4-7项）、在商业第三者责任保险限额内赔偿5001.59元予原告。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告利隆公司、黄显杰在本案中不再承担赔偿责任。对被告利隆公司垫付原告的医疗费6316.56元及另一伤者蔡桂姣的医疗费424.321元，由其自行向被告平安保险公司主张理赔。综上，原告肖正平在本案中尚应得的赔偿款为18444.09元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告黄显杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿18444.09元予原告肖正平。二、驳回原告肖正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取501.5元（原告已预交），由原告肖正平负担308.5元、被告佛山市利隆汽车销售有限公司负担193元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄永添二〇一四年二月十三日书 记 员  李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费10351.59元14451.59元应扣除自费用药。原告因本次事故产生的医疗费为16668.15元，其中被告利隆公司支付了6316.56元，原告自行支付了10351.59元。二住院伙食补助费650元1400元按50元/天计算住院13天。按50元/天×13天=650元计算。三后续治疗费4000元9000元过高，且原告的牙齿已经修复，其主张无事实依据，应待实际发生后再另行主张。后续治疗费为更换牙冠的费用，本院暂计算两次，费用为：1000元/只×2只×2次=4000元。四护理费1642.50元1895.18元按50元/天计算住院13天。蔡桂姣在2013年1月份的收入并未明显减少，但据原告的陈述及向其工作单位的核实，该收入包括了蔡桂姣在2013年度的年假补偿，故其收入仍存在减少，故本院按其事故前三个月的平均工资3790.38元计算护理费，为3790.38元÷30天×13天=1642.50元。五误工费0元9573.2元原告提供的完税证明不能证明原告在事故后的收入情况。从原告提供的银行流水看，其在事故发生后的收入并未减少且有所增加，经与其工作单位核实，增加部分为年假补偿。故由此可见原告在休息期间的收入并未有减少，故本院对其误工费的主张不予支持。六鉴定费1800元1800元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。按原告主张予以支持。七精神损害抚慰金0元10000元被告已积极垫付费用，并未对原告造成精神损害，其主张不成立。本次事故并未对原告造成严重伤害，其主张无事实依据，本院不予支持。经本院认定，原告因本次交通事故造成的上述损失合计18444.09元。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第01062号原告彭钦堂，男，1971年4月8日生，汉族。委托代理人吴娜，女，陕西省公益法律服务中心法律工作者。被告陕西信立方建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园创新路*号。法定代表人郭昌寿，总经理。委托代理人王咏，陕西朱西江律师事务所律师。本院受理原告彭钦堂与被告陕西信立方建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告在答辩期间提出管辖异议，认为，其与原告曾于2012年10月13日签订《劳务内部承包合同》约定，“双方发生争议时，可以通过协商货调解解决争议，协商或调解不成的可以向西安市仲裁委员会申请仲裁”，故本院不应受理此案，请求驳回原告起诉。经审查，本院认为，原、被告2012年10月13日签订的《劳务内部承包合同》第十条约定，“双方发生争议时，可以通过协商货调解解决争议，协商或调解不成的可以向西安市仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是最终的结果，对双方均有强制约束力。”故原告应向西安市仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭钦堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 平二〇一四年二月十三日书记员 周雨婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��中法刑执字第204号罪犯黄志湖，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄志湖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人黄志湖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出（2007）粤高法刑二终字第144号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄志湖在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄志湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯���志湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得22次嘉奖，2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2013年2月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年12月13日认定罪犯黄志湖为老年犯。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、老年犯认定审批表等在卷证实。本院认为，罪犯黄志湖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系老犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志湖减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍小冰代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第309号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。被申请人牛君成。申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月23日被申请人牛君成在该信用社借款30,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人牛君成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利率按11.73‰,从2007年1月23日开始计算至还清为止。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  崔立群二〇一四年二月二十八日书记员  王 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法立民���字第134号申请人广州三爱富新材料销售有限公司。法定代表人周国智，该公司总经理。委托代理人吴秋圆，女，汉族，系公司员工。申请人广州三爱富新材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告30800053／93720197号招商银行深圳分行红荔支行银行承兑汇票（出票人：深圳市电科电源股份有限公司，出票金额：人民币80000元，出票日期：2013年7月5日，汇票到期日：2014年1月5日，收款人：衡阳电科电源有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州三爱富新材料销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张   泽人民陪审员 李   娴人民陪审员 潘   礼二〇一四年二月十五日书 记 员 张瑛（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈和民三初字第00154号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，组织机构代码94331174-4。负责人：任欧，系该行行长。委托代理人：王红军，男，汉族，系该行员工。委托代理人：林伟，男，汉族，系该行员工。被告：刘峰，男，汉族，住沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行为与被告刘峰信用卡纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、林伟到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月4日，被告刘峰向我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为Ｘ，我行对其审批的信用额度为10,000元整。从2011年8月14日起，被告开始透支取现和消费，起初还能够按期还款，但是2012年3月30日还款1,500元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2013年10月14日，被告共欠我行信用卡本金8,375.33元，逾期利息及滞纳金、超限费、其它费等共计12,608.80元。经我行多次催收，多次承诺还款，一直未还。现被告已不在原单位工作，联系人电话变更，上门到家庭住址未找到本人。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，并且透支时间长达一年以上，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失。为维护原告合法权益，恳请法院根据有关法律法规给予公正裁决。判令被告偿还信用卡欠款本金8,375.33元人民币及截止到2013年10月14日的逾期利息、滞纳金、超限费、其它费等4,233.47元，之后逾期的费用按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案的相关诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金8,375.33元人民币；2、判令被告偿还逾期利息及滞纳金、超限费、其它费等；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告于2011年6月28日在原告处申请办理了金穗信用卡。但被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款。截至2013年10月14日，被告共欠原告本金8,375.33元，逾期利息3,408.53元，滞纳金566.54元，其它费用247.4元，服务费11元，合计12,608.8元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、账单明细等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金8,375.33元，逾期利息3,408.53元，滞纳金566.54元，其它费用247.4元，服务费11元，合计12,608.8元（截止至2013年10月14日）。二、被告刘峰自2013年10月15日起，按信用卡领用合约的约定给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行逾期利息及滞纳金、超限费、其它费等，至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邹利利??二〇一四年二月十七日?书?记?员?石慧本判决所依据的相关法律?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2014)垫法民初字第00698号原告陈某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。被告刘某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员 郑 渝二〇一四年二月二十日书 记 员 蒋克龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书[2014]鄂麻城执字第00007号申请执行人刘为朝，男。被执行人项志刚，男。被执行人项欢，女。本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂麻城民一初字第00012号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人项志刚、项欢发出执行通知书，责令被执行人项志刚在三日内履行偿还借款150000元及相应迟延履行利息的义务，由被执行人项欢承担连带清偿责任，但被执行人项志刚、项欢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项志刚、项欢有的与本案执行标的相应的银行存款。扣留、提取被执行人项志刚、项欢应得的与本案执行标的相应的收入。查封、扣押被执行人项志刚、项欢所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  谢图友审判员  汪 林二〇一四年二月十一日书记员  王 凯
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)茂高法执字第51-1号申请执行人：江厚森。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。主要负责人余兴鹏，总经理。被执行人：江西省新余市昌荣汽车运输有限公司。被执行人：李亚现。被执行人：黄文兴。本院依据已发生法律效力的本院(2013)茂高法民三初字第120号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在中国工商银行东莞南城支行营业部的存款241894.29元至高州市人民法院执行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈文元审 判 员 ：杨名锋代理审判员 ：黄小波二〇一四年二月十八日书 记 员 ：练文锋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民二初字第47号原告常州市开天纺织印染有限公司，住所地：江苏省常州市劳动东路608号。法定代表人王明远，董事长。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告共青唐人服饰有限公司，住所地：江西省共青城市工业园区工业大道北段北纬5路。法定代表人朱卫政，董事长。原告常州市开天纺织印染有限公司诉被告共青唐人服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市开天纺织印染有限公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市开天纺织印染有限公司诉称，2013年1月25日，被告向原告发出采购订单，向原告购买面布斜纹布。原告依据采购订单组织生产，并于4月向被告交货并经被告验收。2013年5月，被告确认货款共计120835.24元，并通知原告开具发票，但被告仅付款50000元，余款70835.24元至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款70835.24元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付），并承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单一份（系邮件）、被告确认的结算明细一份（系传真件）、增值税发票两份（系复印件）及银行交易明细一份（系原件）等予以证实。被告共青唐人服饰有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告共青唐人服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并形成一条完整的证据链，能够证明原告所述，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及其所提交的证据��本院确认原告所述事实属实。本院认为，买卖合同中，买受人应当依约及时向出卖人支付货款。本案中，被告共青唐人服饰有限公司向原告购买面布斜纹布，并对账确认。根据对账及之后被告支付50000元的事实，可知被告尚欠原告货款70835.24元。原告要求被告支付货款70835.24元，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告因此要求被告支付利息（自起诉之日起），于法有据，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止。被告共青唐人服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告共青唐人服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告常州市开天纺��印染有限公司支付货款70835.24元及利息（利息自2013年12月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、财产保全费720元，共计2290元（原告常州市开天纺织印染有限公司已预交），由被告共青唐人服饰有限公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年二月一十一日书记员  关东东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第1990号原告上海惠庆贸易发展有限公司，住所地上海市。法定代表人夏惠忠，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告上海科骏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人高仔法，总经理。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海惠庆贸易发展有限公司诉被告上海科骏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐纯晔、被告委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。根据案情需要，本案于2013年11月22日组成合议庭进行审理，并于2013年12月13日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔、被告委托代理人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海惠庆贸易发展有限公司诉称：被告自2011年6月起向原告购买价值人民币1,465,378.40元的门窗型材，被告仅支付货款705,252元，余款760,126.40元至今未付，故原告请求判令被告支付上述货款及逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款660,126.40元及逾期付款利息(以本金660,126.40元，自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按月息1%计算)。被告上海科骏建筑装饰工程有限公司辩称：双方存在业务关系属实，但约定最终价格以结算为准，现双方至今未进行结算，故原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。被告同时认为本案系买卖关系而非借款，故原告无权收取利息。经开庭审理查明：2011年10月9日，原、被告双方签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买各种型号的门窗型材，结算方式及期限为货到付款。合同还约定，如被告拖欠货款，原告有权每月按月底应收款的余额加收月10‰的利息。合同签订后，原告按约履行供货义务。2013年3月，原告向被告出具对帐清单，该清单载明原告自2011年6月17日至2012年3月10日向被告的供货金额为1,465,378.40元，被告已付款705,252元。被告法定代表人高仔法在对帐函上签字并注明以上暂定，以结算为准。2013年5月，被告又付款10万元。上述查明的事实，由原告提供的合同、对帐清单原件各1份以及原、被告的陈述等为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，针对结欠金额，原告提供了对帐清单予以证明。该对帐清单详细载明供货情况、付款情况等内容，被告在该对帐单上注明“暂定，以结算为准”，表明被告在签字时确认前述内容的同时，保留了进一步核对、结算的权利。被告在进一步核对后如有异议，应提出具体的异议并提供相关证据，但被告在审理中仅提出对帐清单遗漏2笔付款(12万元和142,800元)，未对对帐清单上所列内容提出具体的异议，也未根据本院要求进行再次结算。据此，本院对对帐清单上载明的内容予以确认，仅对被告主张的2笔付款予以进一步审查。本案原、被告双方存在的主要争议焦点是被告结欠原告的货款金额。原告认为是660,126.40元；被告则认为除了原告确认的被告已付款金额外，被告于2011年6月30日支付过现金12万元，还于同年10月31日以出票人为上海市闵行区梅陇建材店(下简称梅陇建材店)、收款人为夏林枫的支票支付了142,800元。被告为此提供了号码为XXXXXXXX的上海银行支票存根及梅陇建材店的证明原件各1份。证明的内容为：我单位在2011年10月31日支付给夏林枫的金额为142,800元的支票系付给被告的款项。我单位从未与原告及夏林枫有业务往来。原告认为没有收到过12万元现金。对支票的真实性则没有异议，并确认夏林枫系原告法定代表人的女儿，原告也确实收到该笔货款，但该款是原告与梅陇建材店之间发生的业务与被告无关，故梅陇建材店出具的证明与事实不符。本院认为，被告认为支付过12万元现金，但未能提供任何依据，故本院不予采信。至于梅陇建材店支付的142,800元，因原告确认收到，故本院对支票的真实性予以确认。原告认为此款与被告无关，但支票存根的原件在被告处，且梅陇建材店也出具证明确认此款是支付给被告的，故本院对原告的该意见不予支持，此款应在原告主张的被告结欠原告的货款金额中予以扣除，本院确认被告尚结欠原告的货款金额为517,326.40元。至于原告认为与梅陇建材店之间存在的业务可通过另案诉讼等途径予以解决。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及对帐清单系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应按约支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告要求被告支付货款517,326.40元及利息的诉讼请求应予支持。被告主张本案系买卖合同纠纷不能计算利息的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海科骏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠庆贸易发展有限公司货款517,326.40元；二、被告上海科骏建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海惠庆贸易发展有限公司逾期付款利息(以本金517,326.40元，自2012年3月11日起至实际清偿之日止，按月息1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,644.76元，由原告负担2,042元，被告负担10,602.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二0一四年二月二十七日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年二月二十七日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第174号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告訾猛，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告訾猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2014］北新民初字第00194号原告车某。被告崔某。原告车某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告车某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年8月18日登记结婚，婚生男孩崔鹏宇。被告没有尽到丈夫责任，夜不归宿，被告殴打原告，原被告分居长达2年之久，故诉至法院要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产，婚生男孩崔鹏宇归原告抚养，被告支付殴打原告产生医疗费及交通费和精神损失费，诉讼费由被告承担。被告辩称，如果原、被告能就孩子抚养和抚养费问题达成协议被告就同意离婚，如果达不成协议被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年8月18日登记结婚，婚生男孩崔鹏宇2011年4月25日出生。原告与被告感情不合，经常发生争吵故诉至法院要求离婚。本院认为,原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻双方缺少沟通和交流，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通与交流。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告车某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一四年二月七日书 记 员  张 玲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)辽刑四复字第13号被告人吴连业，男，汉族，1964年11月14日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，户籍地抚顺市东洲区，住所地抚顺市东洲区，无业。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月3��被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人吴连业犯故意杀人罪、放火罪一案，于2013年12月12日作出（2013）抚刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人吴连业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人吴连业与侯某某（被害人，女，殁年48岁）系男女朋友关系，二人因经济问题产生矛盾而分开，后吴连业因多次找侯某某均遭拒绝，而对侯某某怀恨在心并预谋报复。2013年4月21日，吴连业以人民币80元购买了93号汽油10.98升，并于次日0时许，携带��有汽油的塑料桶及一把尖刀来到位于抚顺市东洲区侯某某及其女儿陈某（被害人，时年23岁）的住处。吴连业用钥匙打开房门后，在客厅内将装有汽油的塑料桶开盖后推倒在地，用打火机将汽油点燃，后持刀进入侯某某的卧室攮刺侯某某数刀，致侯某某当场死亡。在另一间卧室内睡觉的陈某和陈某的男朋友张某某（被害人，时年22岁）听到异常后打开房门，二人均被火烧伤，后跳窗逃离并报警，消防人员赶到后将大火扑灭。经法医鉴定确认：侯某某系左胸部遭受带刃刺器作用，造成心脏破裂致大失血死亡；张某某面部、躯干部、双上肢及右足烧伤损伤程度为重伤；陈某右足部损伤程度为轻微伤。经抚顺市价格认证中心鉴定：被烧毁房屋及屋内被烧物品共计价值人民币9427.00元。被告人吴连业于2013年4月22日被公安机关抓获。被告人吴连业的上述犯罪事实清楚，原审���院在判决书中所列举的被害人陈某、张某某的陈述；证人陈某某、侯某甲、吴某、姚某的证言；加油站监控录像、交易明细；公安机关出具的现场勘验检查笔录、指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、法医学DNA检验鉴定书、估价鉴定书、案件来源、警情记录表、受案登记表、侦破报告、抓获经过以及被告人吴连业的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，被告人吴连业与被害人侯某某产生矛盾后预谋报复，先放火焚烧他人房屋，后又持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪、放火罪，均应依法惩处。且其放火犯罪致二人被烧伤，其中一人重伤、一人轻微伤，致房屋及室内部分物品被烧毁的严重后果；其故意杀人犯罪致一人死亡，犯罪手段残忍，属罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系因感情纠葛而引发，且吴连业及其亲属能积极赔偿或代为赔偿被害方部分经济损失，有一定悔罪表现等情节，对吴连业判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚刑一初字第00047号以故意杀人罪，判处被告人吴连业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处有期徒刑十二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 欧阳宁疆审 判 员 刘 宏 伟代理审判员 王 佳 琪二〇一四年二月二十日书 记 员 孙 继 峰