wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执民字第2115号申请执行人吴艳芳。被执行人董明。原告吴艳芳与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）东商初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴艳芳于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年6月17日向被执行人董明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴艳芳未实现债权19万元及违约金。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东执民字第2115号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  邵建辉二〇一四年六月十八日代书 记员  郎纤云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄州民三初字第00155号原告王元山。委托代理人黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。委托代理人尤林松。被告襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（以下简称嘉禾公司）。住所地：襄州区钻石大道**。法定代表人钱温乐。委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。原告王元山与被告嘉禾公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王元山的委托代理人黄鹏、尤林松，被告嘉禾公司的委托代理人唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元山诉称，2013年10月23日，被告嘉禾公司向原告借款4000000元，双方约定借款期限7天，于2013年10月29日前归还，若逾期不还，损失赔偿金按每超一天5000元计算，直至偿还清款项为止。原告据此约定，于被告借款当日，按照被告资金支付指示将4000000元借款汇入被告指定账户。该借款到期后，被告未如约向原告偿还，经原告多次催要无果，故请求人民法院判令被告偿还原告借款4000000元并按每逾期一天付款5000元标准计算的利息，案件诉讼费用全部由被告承担。被告嘉禾公司辩称，借款属实，但已还款312700元，原告主张的利息过高，被告只同意按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告王元山为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了2013年10月23日，被告嘉禾公司给原告出具的金额为4000000元的借据和《资金支付委托书》及中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行办理的金额为4000000元的现金转账客户回单联各一份。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认。被告嘉禾公司未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定如下案件事实：被告嘉禾公司因资金周转困难，与原告王元山协商向其借款。2013年10月23日，被告给原告王元山出具：“今借到人民币肆佰万元整（400万元），期限7天，于二0一三年十月二十九日前归还，若逾期偿付，损失赔偿金按每超一天伍仟元整（5000元）计算，直至偿清款项为止”借据一份。同日，被告嘉禾公司给原告王元山出具《资金支付委托书》载明：“请将本公司襄阳嘉禾光电器材有限责任公司于2013年10月23日所借的肆佰万元整（400万元）款项直接转付至钱隆晓账户。收款人：钱隆晓，开户银行：交通银行襄阳支行，账户：62226206129********”。之后，原告王元山于同年10月23日，通过中国农业银行股份有限公司襄阳七里河支行向被告嘉禾公司指定账户转款4000000元。借款到期后，被告嘉禾公司于2013年10月23日至2014年1月25日先后三次向原告王元山支付利息312700元。被告尚欠原告本金4000000元及部分利息未付。为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉禾公司立据向原告王元山借款除约定的超过法律规定的部分无效外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。被告嘉禾公司未按约定的时间偿还借款本息，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告王元山要求被告嘉禾公司偿还借款本金并支付不超过银行规定的贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。故被告嘉禾公司辩称“超出银行规定4倍利率计算的利息不应支持”的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告襄阳嘉禾光电器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王元山偿还借款本金4000000元，同时承担逾期还款之日即2013年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告已向原告支付的利息312700元从中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，财产保全费5000元，合计48600元，由被告襄阳嘉禾光电器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖家志审 判 员  田国珍代理审判员  刘玉衡二〇一四年六月三十日书 记 员  陈洪波
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东三法清民一初字第624号 原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗彩莲，总经理。 委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。 被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人费奥奇.约翰。 原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。 原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。 被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。 经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  郑水强 人民陪审员  赖丽梅 人民陪审员  利见弟 二〇一四年六月十八日 书 记 员  邓福珍 附件： 凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表 工资单位：元 姓名工资 吴小丽4760 张娟1330 李观仁3990 黄海玉3290 刘望英2920 李玉云28** 陆进娣2920 文易涛6280 吴康娣2380 唐先高9600 唐能福2900 朱婉君3580 陈银英2500 李金渠6590 容武文6360 陈俊华4790 骆兰翠2360 李淑梅1070 黄招良7040 邓斌4640 梅艳红2620 邹海兰3760 陈文滔3290 谢梦诗2970 马美芳2770 韦明港3410 杨斌3290 邹代军7730 李秀清2770 李宏庆4310 林庆辉5540 潘万智5240 钱喜国3710 赖锦兰3560 李美明2720 程明川36** 廖世平4600 钟建行3470 李宇亮2910 杨新玲1790 陈四海4080 雷海波3380 曾海燕2970 肖明电3610 彭科哉4160 钱喜庆4740 王华军4930 潘春春2350 曾辉明6830 钱树呈3810 龚晶3020 朱晓平5200 徐建云71** 林长臻3360 黄勇7310 韦星群2540 黄锦强4180 钱鹏庭3370 李国艺6510 李海燕2370 黄金龙3260 黄喜群3560 李盛燚4420 杨翠莲2540 张成贵36** 王建红4480 黄大为2930 杨剑亮4630 谭宇3640 章丹婷4660 陆永劲6860 欧美珍2540 王文革3640 谭军仪13410 陈强6010 张文忠2520 肖祥付3640 周立强5610 林世源3430 潘秀2370 曾杰4030 潘年元7120 王晶3570 张玫2550 徐鹤珊3110 钟军4470 岑绍胶8390 余俊成4630 阳恋3130 温金旺6600 张志5880 钟理富2970 宋芸1230 黄建波8850 杨年广6270 丘小龙4780 李光丽3430 朱文韬5190 彭靓4230 李金龙2540 注：本系列100名工人名称按案号顺序排列 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1635号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：鲁常宝，男，1982年10月15日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告鲁常宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  魏永波二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗催字第0006号申请人佛山市南海美之彩塑化有限公司。法定代表人黄仁勇，总经理。申报人泰州市辉腾机械有限公司。法定代表人韩高辉，总经理。申请人佛山市南海美之彩塑化有限公司因汇票号码为31400051／24283931的一张银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月9日依法通知付款银行停止支付。现申报人泰州市辉腾机械有限公司依法向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费用1000元，由申请人佛山市南海美之彩塑化有限公司承担。审判员  陈月英二〇一四年六月二十日书记员  赵素云
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1766号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人毛×，男，1979年7月4日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人毛×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人毛×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人毛×持本人申领的中国光大银行信用卡（卡号：×××）于2008年12月至2013年3月，在本市朝阳区等地进行消费、取现活动，共计透支本金人民币20288.84元，经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被查获归案。现所欠款息已全部还清。上述事实，被告人毛×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈×的证言，光大银行出具的信用卡账户情况说明及交易明细单，催收记录单，信用卡申请材料，还款证明，信用卡业务凭证，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛×法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人毛×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极退赔被害单位的经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人毛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人毛×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  辛祖国二〇一四年六月十三日书 记 员  齐 乐
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 未行执字第00072-2号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。组织机构代码证76697431-9。 法定代表人严石，局长。 被执行人陕西天勤物资有限公司。住。住所地：西安市未央区东元路/div> 本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人陕西天勤物资有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字浐灞四（2012）第183号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00166号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年6月11号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人陕西天勤物资有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字浐灞四（2012）第183号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞四（2012）第183号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 谢 宇 执行员 李小勇 二〇一四年六月二十五日 书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第774-1号 申请人：马得胜，男，1967年8月21日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：赵光元，男，1968年4月27日出生，汉族，石河子市环卫处职工。 被执行人：刘明军，男，1968年7月14日出生，汉族，石河子市环卫处职工。 申请人马得胜与被执行人赵光元、刘明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）石民初字第54号民事判决，已经发生法律效力。权利人马得胜于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的89220元。 本案在执行过程中，申请人马得胜与被执行人光元、刘明军自愿达成和解协议：2014年6月30日给付40000元（已付），于2014年10月10日付20000元，剩余部分在2014年12月10日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）石民初字第54号民事判决的本次执行程序。 执行费1218元、邮寄费90元（申请人均已交纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克忠 审判员  舒海晖 审判员  付国忠 二〇一四年六月三十日 书记员  窦媛媛
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第1585号原告：陈轶群。被告：汪军朝。原告陈轶群为与被告汪军朝合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告陈轶群到庭参加诉讼，被告汪军朝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈轶群起诉称：被告系衡水老白干酒水浙江省总代理。2013年4月，原被告经协商约定，原告作为被告经销衡水老白干在永康的代理商，双方对供货、价格等合作问题作了口头约定。此后，原告即按照被告的要求支付了预付款70万元，并开始着手租赁房子，按照衡水酒经销商的要求装修店面。在原告全部完成前期的准备工作后，被告提出其无法履行约定，要求解除双方的口头合同约定。双方于2013年9月25日对原告的装修费用和损失进行了结算，被告同意补偿原告的损失计人民币152000元（不包括预付的酒水款）。当时被告写下欠条一份，并承诺在2013年10月31日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未履行。为此，请求：1、判令被告支付原告欠款152000元，并赔偿逾期付款损失（损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告汪军朝未作答辩。原告陈轶群为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、被告汪军朝的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。2、欠条原件一份，用以证明于2013年9月26日被告汪军朝欠原告衡水老白干永康店（五洲路176-178号）装修补贴8万元；油费及餐费7.2万元，以上费用于2013年10月31日前全部一次性付清，如有违约由永康市人民法院处理的事实。被告汪军朝未到庭质证，亦未提交证据。本院对证据认证意见：原告提交的2013年9月26日出具的欠条符合证据形式要件，真实性本院予以确认。还款的举证责任在被告，被告未举证，本院继而采信原告的诉讼主张。经审理，本院认定事实如下：2013年9月26日被告汪军朝向原告出具欠条一份，载明欠原告陈轶群衡水老白干永康店（五洲路176-178号）装修补贴8万元；油费及餐费7.2万元，以上费用于2013年10月31日前全部一次性付清，如有违约由永康市人民法院处理。本院认为，原告陈轶群与被告汪军朝之间的协议系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告汪军朝未按期归还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付欠款152000元，并赔偿逾期付款损失（损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪军朝归还原告陈轶群欠款152000元，并赔偿逾期付款损失（损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。上述款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元，由被告汪军朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡悠悠二〇一四年六月五日代书 记员  楼仙娇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第01729号 原告：曾祥伟，男。 委托代理人：李艺，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。 被告：杨新玉，男。 原告曾祥伟诉被告杨新玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥伟及其委托代理人李艺、被告杨新玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾祥伟诉称：2011年，被告在青城子镇杨树村承包建筑冶炼厂土建工程，并雇用张日文、姚刚、姚野管理采购原材料，所用的原材料均在原告处赊购，总计金额103240元，已给付61426元，尚欠41814元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付材料款41814元。 被告杨新玉辩称：在原告处购买材料属实，但欠款已经偿还完了，被告也没有给原告出具欠据，所以被告不欠原告材料款。 经审理查明：原告在凤城市四门子镇经营凤城市四门子镇聚财丰五交化建材商店。2011年被告在青城子镇杨树村承包选厂工程，并由其雇用的工人姚野、张日文、姚刚经手在原告处购买建筑材料，累计拖欠原告货款103259.50元，并为原告出具欠据29份。事后被告偿还欠款61426元，余款41833.50元被告未能偿还，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效。由被告雇用的工人经手为原告出具欠据的行为后果，应由被告承担，被告对出具经手人是其雇佣的工人亦认可，故对被告提出的欠款已偿还完，被告也没有给原告出具欠据的抗辩意见，本院不予支持。因原告诉讼请求数额未超出欠款总额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨新玉于判决生效后30日内给付原告曾祥伟材料款41814元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨新玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李光宝 二〇一四年六月三十日 书记员  董笑天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执字第00099号 申请执行人：李某某，男，1974年7月1日出生，汉族。 被执行人：江某某，女，1949年5月2日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00913号民事判决书，在执行申请执行人李某某与被执行人江某某因民间借贷纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人江某某有银行存款及房产、车辆登记信息。现申请执行人李某某向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下∶ 终结本院作出的（2013）泉民一初字第00913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  李东波 二〇一四年六月二日 书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执7414号 申请执行人张现禄，出生（公民身份号码为），汉族，住。 被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宇晶 二〇一四年六月二十四日 代书记员 俞丽仙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍龙民初字第331号原告：陈某。委托代理人：周光治。被告：王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月10日以给双方6个月和好考验期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。审 判 员 陈世奇二〇一四年六月十日代书记员 林贤甲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）无民一初字第00995号 原告：程某，女，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院于2014年4月18日立案受理了原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以从家庭整体角度出生，考虑到孩子感受及家庭方方面面为由，于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告程某提出对被告陈某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告程某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告程某负担。 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 代理审判员  范益民 二〇一四年六月六日 书 记 员  李春辉 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民二初字第317号原告马喜军。被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司，住所地兰州市城关区永昌路**。法定代表人杨金文。本院在审理原告马喜军诉被告兰州云鼎休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，原告诉状中被告名称“兰州云鼎休闲娱乐有限公司”与本院从兰州市城关区工商行政管理局调取的内资企业基本信息中企业名称“兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司”并非同一诉讼主体，故原告所诉被告主体不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马喜军的起诉。案件受理费412元，全额还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  王娟娟二〇一四年六月十九日书 记 员  达晓梅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第4557号 原告明富广（曾用名明付广），男，汉族，农民，住德惠市。 被告德惠市万嘉米业有限公司。 法定代表人陈万林，总经理。 地址德惠市。 原告明富广与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告明富广到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明富广诉称：2013年11月13日、2013年11月14日，被告两次在原告处赊购水稻，欠原告120，564.00元。被告给付我31，672.00元，尚欠88，892.00元经原告催要，被告一直未给付。故原告起诉，要求被告偿还此款。 被告未提交答辩。 经审理查明，2013年11月13日、2013年11月14日，被告在原告处赊购水稻，总计人民币120，564.00元，被告给付原告人民币31，672.00元，尚欠88，892.00元一直没有给付。约定还款期限为2014年5月1日。并给原告出具“万嘉米业收粮凭证”二份，并盖有德惠市万嘉米业有限公司的公章。证明以上事实的证据有万嘉米业收粮凭证二份及原告在庭审中的称述在卷为凭。 本院认为：被告欠原告的水稻款属实，有原告向法庭提供“万嘉米业收粮凭证”为凭，并且约定的还款日期已到，被告到期没有还款，其行为属于违约，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告明富广欠款人民币88，892.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022.80元，减半收取1011.40元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一四年六月二十五日 书记员  薛冬梅
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民三终字第206号上诉人（原审被告）：青海三立物业管理有限公司。法定代表人：张凤霞，该公司总经理。委托代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。上诉人（原审原告）：安忠年，男，汉族。委托代理人：汪蓉萍、王耀文，青海佳一律师事务所律师。上诉人青海三立物业管理有限公司与上诉人安忠年劳动争议纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2014）东民一初字第95号民事判决，宣判后，青海三立物业管理有限公司与安忠年不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人青海三立物业管理有限公司与上诉人安忠年以双方已达成和解协议，并已全部履行完毕为由，于2014年6月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青海三立物业管理有限公司与上诉人安忠年申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青海三立物业管理有限公司与上诉人安忠年撤回上诉。二审案件受理费20元减半收取10元，由青海三立物业管理有限公司、安忠年负担，余10元，退回青海三立物业管理有限公司5元，退回安忠年5元。审判长  陈志秀审判员  张 薇审判员  宋敏芳二〇一四年六月三十日书记员  岳文伟
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第1916号 原告陈刚，男，1975年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人付晋军。 被告施红锐，男，1973年7月26日生，汉族，住山西省。 本院审理的原告陈刚诉被告上海金禹投资有限公司、施红锐民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金禹投资有限公司、施红锐银行存款人民币120万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被告上海金禹投资有限公司、施红锐银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  蔡婷婷 二〇一四年六月十日 书 记 员  沙芝瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。 ……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第01269号原告：房某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，农民。被告：李某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。原告房某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房某甲诉称：1993年经人介绍原、被告建立恋爱关系，同年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式。1995年4月29日补办结婚登记手续。1994年7月1日生育长女房某乙，1996年6月2日生育次女房某丙，1999年2月10日生育三女房某丁，2000年7月5日生育长子房帅杰。由于原被告在婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生长女房某乙随原告生活，次女房某丙、三女房某丁、长子房帅杰由原告抚养。原告房某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：原告房某甲身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；结婚登记申请书复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；被告李某某答辩称：我不同意离婚。经审理查明：1993年经人介绍原、被告建立恋爱关系，同年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式。1995年4月29日补办结婚登记手续。1994年7月1日生育长女房某乙，1996年6月2日生育次女房某丙，1999年2月10日生育三女房某丁，2000年7月5日生育长子房帅杰。原告以婚后常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由诉于本院要求与被告离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情一般，且生有三女一子。原告以与被告常因生活琐事发生纠纷并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告房某甲与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一四年六月六日书记员  刘雪玲附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平民初字第294号原告：温州华奇家具有限公司。法定代表人：李洪明。委托代理人：周道胤。被告：游泽荣。原告温州华奇家具有限公司（以下简称华奇家具公司）与被告游泽荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华奇家具公司委托代理人周道胤、被告游泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奇家具公司起诉称：原、被告劳动争议一案，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服该裁决。原、被告约定工资为每月1300元，原告需支付给被告工伤保险待遇为21012元，扣除被告已经领取的工伤保险待遇后，原告无需再向被告支付工伤保险待遇。平阳县劳动人事争议仲裁委员会在没有事实和法律依据的情况下，裁决原告支付被告工伤保险待遇37948元，明显存在错误。故原告起诉要求判决原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。被告游泽荣答辩称：原告诉称赔偿款已支付不是事实。被告受伤后一直有参加工作，领取的只是工资，并没有工伤赔偿款。故被告请求法院判决原告支付被告一次性伤残补助金24584元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元。经审理本院查明事实如下：2012年9月18日，被告进入原告公司工作。双方签订书面劳动合同，约定被告在木皮厂从事见习管理岗位工作。2012年11月21日下午，被告在工作期间操作过胶机时，右手掌不慎被过胶机夹伤，后即被送到平阳县人民医院治疗，经诊断为右第5掌骨骨折。2013年12月10日，平阳县人力资源和社会保障局认定被告之伤属工伤。2014年1月16日，温州市劳动能力鉴定委员会对被告伤势作出因工致残等级为拾级的鉴定结论。后被告就其工伤赔偿向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年4月23日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残补助金24584元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元等合计人民币37948元，该款限在裁决书生效之日起即付；三、驳回被告的其他仲裁请求。后原告因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，被告在2012年9－11月份的月基本工资为3300元。2013年11月份，被告停止在原告处工作。2012年全社会单位在岗职工年平均工资为40087元。以上事实有原被告陈述、营业执照、组织机构代码、居民身份证、平劳人仲案字（2014）第53号仲裁裁决书及证明书、劳动合同书、工资表、工伤事故报告、平人社工认字（2013）509号工伤认定决定书、温劳鉴工平（2014）39号劳动能力鉴定结论等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告在上班期间受伤，且有原告制作的工伤事故报告予以佐证，原告称对被告受伤事实不知情缺乏事实依据，本院不予支持。平阳县人力资源和社会保障局已作出工伤认定，原、被告均未在规定期限内提起行政复议或者行政诉讼，该工伤认定决定书已经生效，被告依法应享受相关的工伤保险待遇。现因原告未为被告办理工伤保险，致被告无法享受工伤保险待遇，故对被告要求原告按工伤保险待遇支付赔偿，本院予以支持。原告主张被告已承诺放弃参加社会保险，该行为与法相悖，应认定为无效。根据原、被告陈述，双方确认被告于2013年11月开始没有在原告处工作，被告主张停止工作后一个月为请假期间，但未提供证据予以证实，故本院确认双方的劳动关系自2013年11月份解除。被告因工致残等级经鉴定为拾级，在终止劳动关系的前提下，其依法可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告构成拾级伤残，其一次性伤残补助金为其7个月本人工资，即23100元（3300元×7）。原告主张被告工资为1300元，但从其工资发放来看，明显与事实不符，本院不予采纳。根据浙人社发（2011）253号文件，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发，拾级伤残标准为2个月，故被告可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金各6681.17元（40087元÷12×2）。原告主张被告的工伤保险待遇已经在其工资中支付，但未提供相关证据予以证明，工资表也无法反映该事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告温州华奇家具有限公司与被告游泽荣自2013年11月起解除劳动关系；二、原告温州华奇家具有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告游泽荣一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金6681.17元、一次性伤残就业补助金6681.17元，合计36462.34元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由温州华奇家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪维常二〇一四年六月六日书记员  王光伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0739号原告叶某，女，1983年8月8日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告应某，男，1984年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李军辉二〇一四年六月二十六日书 记 员  黄立远
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中行终字第295号上诉人（原审原告）柳红兵。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。原审第三人上海瑞虹新城有限公司。法定代表人王颖。原审第三人赵振英。原审第三人柳泰永。原审第三人柳秀英。原审第三人柳桂春。上诉人柳红兵因拆迁一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第51号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年4月30日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人柳红兵自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一四年六月九日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙法刑初字第00873号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被羁押，同年3月21日被取保候审，经本院决定于2014年6月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月20日22时许，经事前电话联系，被告人杨某在沙坪坝区三峡广场炫地15-26号房间，以300元的价格将1小包疑似冰毒给成某，交易完成后被民警抓获，当场查获了毒品、毒资。经称量和鉴定，查获的1小包疑似冰毒重量为0.51克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，且有证人成某、邓某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认毒品、毒资、称重照片，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.51克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年6月25日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一四年六月二十六日书记员  赵媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第62号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人姜某，农民。2013年11月19日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人陈某，农民。2013年11月20日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。被告人苏某，农民。2014年1月2日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年1月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人刘金龙、武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人姜某、陈某、苏某生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后，2014年4月9日依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，被告人姜某、陈某、被告人苏某及其辩护人刘金龙、武丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人姜某多次从岱岳区祝阳镇等收购死因不明的死鸡，加工成鸡肉后对外出售。被告人陈某从被告人姜某处收购死鸡肉1000余斤，加工成佳肴后在泰安市五马市场对外出售。被告人苏某从被告人姜某处收购死鸡肉300余斤，加工成佳肴对外出售。公诉人庭审出示了证人冯某等2人证言；三名被告人供述与辩解；辨认笔录；书证等证据。公诉机关认为，被告人姜某、陈某、苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人姜某、陈某、苏某对指控犯罪事实无异议。苏某辩护人以苏某具有认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性不深，未造成严重后果等从轻处罚情节为其辩护。经审理查明：2012年至2013年，被告人姜某多次从岱岳区祝阳镇等收购死因不明的死鸡，加工成鸡肉后对外出售。被告人陈某从被告人姜某处收购死鸡肉1000余斤，加工成佳肴后在泰安市五马市场对外出售。被告人苏某从被告人姜某处收购死鸡肉300余斤，加工成佳肴对外出售。经审查核实，认定上述事实证据如下：1、书证：（1）接受刑事案件登记表、立案决定书各证实本案公安机关受案及立案情况。（2）泰安市公安局户籍证明证实被告人姜某、陈某、苏某出生日期，犯罪时系完全刑事责任能力人，具备完全刑事责任能力。（3）破案经过、姜某等人到案证明证实被告人姜某于2013年11月14日投案经过和本案的破案经过。2、证人证言（1）证人冯某的证言证实：2012年7月份，姜某先后在五马市场以每斤4、5元钱的价格共卖给冯某二百斤左右的死鸡肉。辨认笔录及辨认照片向其出售死鸡的人是姜某。（2）证人吴某的证言证实：2008年左右，吴某开办养鸡场，期间祝阳镇、山口镇、邱家店镇的人曾经来鸡场收购死鸡，死鸡是每斤四五毛钱的价格出售，而且死鸡死亡原因说不上来。辨认笔录及辨认照片证实姜某曾经在他的鸡场收购过死鸡。3、被告人的供述与辩解（1）被告人姜某的供述与辩解证实：2012年2月份至2013年1月份，被告人姜某多次从祝阳镇一家养鸡场收购死因不明的死鸡，姜某在家处理死鸡后，将以上死鸡卖给莱芜市寨里镇苏某300多斤，其中白条鸡每斤2块多；鸡腿和鸡肉每斤3块多，鸡爪子每斤2块左右；苏某收购死鸡后加工成佳肴往外出售，卖给泰安市五马市场姓冯200多斤死鸡肉。（2）被告人陈某的供述与辩解证实：2012年初，一个姓姜的先后多次卖给陈某死因不明的死鸡肉1000多斤，每斤5块钱，陈某将死鸡肉加工成丸子在五马市场对外出售。辨认笔录及辨认照片证实陈某通过照片辨认出向其出售死鸡的人是姜某。（3）被告人苏某的供述与辩解证实：2012年至2013年，山口镇佟家庄村的姜某先后多次卖给被告人苏某300多斤死鸡肉，苏某将死鸡肉加工成佳肴后对外出售。以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。本院认为，被告人姜某明知系死因不明的死鸡予以收购后又加工为食品原料出售给他人制作成食品；被告人陈某、苏某明知系由死因不明的死鸡加工的食品原料，予以购买并加工成食品对外出售，上述各被告人生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，各被告人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。姜某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯、积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚且适用缓刑，被告人陈某、苏某系初犯，如实供述犯罪事实，积极退赃，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，判决如下：一、被告人姜某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），并禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），并禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫 霞审 判 员  王 平人民陪审员  吴乃山二〇一四年六月十六日书 记 员  马 慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）七民保字第10007号 原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路**。 法定代表人张建友，系该公司董事长。 委托代理人赵伟，系该公司职工，住兰州市七里河区。 被告青海利普工程运行责任有限公司，住，住所地青海省西宁市生物园区管委会大楼**/div> 法定代表人徐新选，系该公司董事长。 本院在审理原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告青海利普工程运行责任有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宏宇变压器有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青海利普工程运行责任有限公司的银行存款125000万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告甘肃宏宇变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告青海利普工程运行责任有限公司的银行存款125000万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 骋 审 判 员  陈连霞 人民陪审员  马玉洁 二〇一四年六月十一日 书 记 员  王多敏
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）苏民终字第0201号 上诉人（原审原告）许红柳。 委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）朱奎。 被上诉人（原审被告）泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲东大街**。 法定代表人张健，该公司董事长。 委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。 上诉人许红柳因与被上诉人朱奎、被上诉人泗洪县容大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0227号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许红柳于2014年6月16日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，许红柳的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许许红柳撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马绍恒 代理审判员  陈 皓 代理审判员  朱加赛 二〇一四年六月十六日 书 记 员  戚亦萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第239号上诉人（原审被告）河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地洛阳市伊川县。法定代表人郭社军。被上诉人（原审原告）洛阳卓联液压机械有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人张志刚，该公司经理。关于上诉人河南兴隆机械装备制造有限公司与被上诉人洛阳卓联液压机械有限公司承揽合同纠纷一案，上诉人河南兴隆机械装备制造有限公司不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第485号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案原、被告双方签订的《V法铸造生产线工程合同》附件三中明确约定：“甲、乙双方发生合同纠纷，应协商解决，如协商解决不成时，一方违约在对方所在地法院依法解决”，该约定符合法相关规定，根据原、被告合同中的约定，原告主张被告违约，应在原告洛阳卓联液压机械有限公司住所地的人民法院起诉，原告住所地位于洛阳市老城区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告河南兴隆机械装备制造有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人河南兴隆机械装备制造有限公司不服原审裁定上诉称，2011年2月9日双方订立一份《V法铸造生产线工程合同书》但在施工中被上诉人没有按照合同约定的技术和指标及相应效果安装，在《交验报告》上，我方验收人员和被上诉人在交验报告中，对不合格之处作出了“限期完成整改”的约定，延长了被上诉人的安装期限，延期时间为“一个月”，但截止目前，被上诉人仍未完成整改，为此，造成了上诉人的又与其他厂家签订了整改合同，才使上诉人得以生产，直接经济损失达数百万元，以上事实，可以明显看出被上诉人违约的事。根据双方合同约定之管辖规定，应由上诉人所在地（即违约方的对方所在地）法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案所涉《V法铸造生产线工程合同》附件三第五条约定：“甲、乙双方发生合同纠纷，应协商解决，如协商解决不成时，一方违约在对方所在地法院依法解决”。上述约定以违约与否为标准，协议选择案件管辖法院。案件哪方当事人构成违约在案件尚未通过实体审理确定前，具有不确定性，因此当事人的上述协议管辖条款不明确，本案应依照民事诉讼法律的规定确定案件管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案纠纷属于承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的承揽合同纠纷，所涉《V法铸造生产线工程合同》，未对合同履行地作出约定，被上诉人洛阳卓联液压机械有限公司作为承揽人，《V法铸造生产线工程合同》所涉承揽加工行为在被上诉人洛阳卓联液压机械有限公司所在地进行，被上诉人洛阳卓联液压机械有限公司所在地应为本案合同履行地，洛阳市老城区人民法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  巨新民审判员  张予洛二〇一四年六月二十六日书记员  张 琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍龙商初字第785号原告：黄金丹。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：欧玉邦。原告黄金丹诉被告欧玉邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告黄金丹的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告欧玉邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金丹起诉称：2013年间，被告欧玉邦陆续向原告黄金丹借款7万元，并于2013年12月23日出具借据一份，约定2013年农历年底前偿还7万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告欧玉邦偿还原告黄金丹借款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。原告黄金丹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欧玉邦向原告借款7万元的事实。被告欧玉邦未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄金丹起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告欧玉邦向原告黄金丹借款7万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告欧玉邦偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧玉邦于判决生效后十日内偿还黄金丹借款7万元并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由欧玉邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  陈德广二〇一四年六月十三日代书 记员  林蓓蓓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民三初字第1216号原告（兼原告黄美梨、古承昊的委托代理人）古坚夫。原告黄美梨。原告古承昊。被告广州越通房地产发展有限公司。法定代表人梁泉。原告古坚夫、黄美梨、古承昊诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告古坚夫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。三原告共同诉称，2006年11月1日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀北路大东门华庭第X幢X号房。合同签订后原告已按约定交付完毕全部购房款，但是被告并未按照合同约定的时间为原告办理房地产权证，被告行为已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。因此，原告诉请法院要求：被告为三原告办理广州市大东门华庭第X栋X层X号房（测绘地址为中山四路X号、越秀北路X号X房）房屋产权证。上述房屋产权登记在三原告名下并将房地产权证交付给三原告。被告无答辩。经审理查明，2006年11月1日，原告古坚夫、黄美梨、古承昊（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：原告所购买商品房为越秀北路X号大东门华庭第X幢27层X房（测绘地址为中山四路X号、越秀北路X号X房），用途为住宅，建筑面积共146.29平方米，套内建筑面积114.47平方米；该房屋属预售，按套内建筑面积计价，总金额1190801元；甲方应当在2007年5月1日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记的，乙方不退房，甲方按自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%向乙方支付违约金等。2006年11月15日，上述合同在广州市房地产交易登记中心进行了预售合同备案登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告依约将上述Z房交付给原告使用，但至今未为原告办理上述房屋的房地产权证。原告遂于2014年5月21日提起本案诉讼。另查明，2014年5月19日，广州市房地产交易登记中心出具编号为（2014）查询0402号的《依申请信息公开答复书》，写明：大东门华庭X栋X房已办理预售合同备案，预售备案时间为2006年11月15日，预购人为古坚夫、黄美梨、古承昊，预售人为广州越通房地产发展有限公司，已办理抵押登记，抵押权人为深圳发展银行广州分行越秀支行。同日，该中心出具的编号为穗房交登（业务）函（2014）02553《购房资格证明》，写明：根据古坚夫、黄美梨、古承昊的申请及《提交﹤购房资格证明﹥告知书》，经核查古坚夫、黄美梨、古承昊具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告将上述房屋交付给原告后，未能在上述《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。根据广州市房地产交易登记中心出具的《购房资格证明》显示，原告具备在本市住户限购区域内住房购买资格，故对原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古坚夫、黄美梨、古承昊办理广州市越秀北路X大东门华庭第X幢X层X房（测绘地址：广州市中山四路X号、越秀北路X号X房）的房地产权证，并将上述房屋登记至原告古坚夫、黄美梨、古承昊名下的房地产权证交付给原告古坚夫、黄美梨、古承昊。本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇一四年六月二十四日书记员  邵 欣
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮涟刑初字第0157号公诉机关涟水县人民检察院。被告人薛某某。被告人薛某某因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。因本案，于2014年5月30日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月26日23时许，被告人薛某某驾驶苏HYN7**号轿车，沿涟水县涟城镇涟洲路由北向南行驶至与渠北路交叉路口北侧时，撞到行人陈某某，致陈某某受伤，事发后，被告人薛某某驾车逃离现场。次日，被告人薛某某到公安机关投案。2014年1月2日，陈某某经抢救无效死亡。涟水县公安局认定，被告人负该起事故的主要责任。本案在侦查阶段，被告人薛某某与被害人陈某某亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某某、刘某证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人薛某某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。被告人薛某某犯罪后能自动投案，并能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现等情节，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈建二〇一四年六月六日书记员  方芳
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执行字第387-1号申请执行人戴少忠，男，汉族，1968年9月30日出生。委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。被执行人林振作，男，汉族，1976年8月19日出生。被执行人刘惠玲，女，汉族，1977年3月3日出生。申请执行人戴少忠与被执行人林振作、刘惠玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）海民初字第3820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人银行账户存款，但余额不足。同时，本院已依法查封被执行人名下位于厦门市海沧区海富里356号601室房产及被执行人名下车牌号为闽D×××**车辆，但因房产系唯一住房、车辆未实际查扣，故均无法拍卖处理。现被执行人林振作下落不明，申请执行人戴少忠与被执行人刘惠玲已就本案达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁审 判 员  沈国兴代理审判员  吴建中二〇一四年六月二十四日书 记 员  柯剑峰
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第734-10号原告高阳县俏佳人织业有限公司。住所地：高阳县史家佐村。法定代表人胡红星，该公司经理。委托代理人张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。被告许鹏飞。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。本院在审理原告高阳县俏佳人织业有限公司诉被告许鹏飞物权确认纠纷一案中，依原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请，于2014年3月11日对被告许鹏飞在中国工商银行股份有限公司高阳县支行的存款1050080元予以冻结。现该冻结期限即将届满，原告高阳县俏佳人织业有限公司申请继续冻结该存款。本院认为，原告高阳县俏佳人织业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：对被告许鹏飞在中国工商银行股份有限公司高阳县支行的存款1050080元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王艳北代理审判员  马进良人民陪审员  曹永强二〇一四年六月十日书 记 员  叶金颖
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第201号申请执行人：侯兴荣，男，1944年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：侯卫清，男，1978年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：侯树英，女，1969年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：侯树珍，女，1972年生，汉族，石林县人，住石林县。申请执行人：侯树芬，女，1968年生，汉族，石林县人，住石林县。被申请执行人：范光勤，男，1977年生，汉族，石林县人，住石林县。关于侯兴荣、侯卫清、侯树英、侯树珍、侯树芬申请执行范光勤刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第8号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人范光勤支付申请执行侯兴荣、侯卫清、侯树英、侯树珍、侯树芬案款209902.5元。该法律文书生效后，申请执行人侯兴荣、侯卫清、侯树英、侯树珍、侯树芬于二0一四年三月二十六日向本院申请执行。本案在执行过程中：双方当事人达成了和解协议，由被申请执行人范光勤在2014年老年前半个月支付4000元，从2015年起每年老年前支付8000元直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第201号案件的执行。若发现被申请执行人和解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年六月十一日书 记 员  陶玉华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第05998号原告（反诉被告）尚雪梅，女，1991年1月13日出生，北京金丰恒发商贸中心业主。委托代理人袁战胜，天津云杰律师事务所律师。被告（反诉原告）青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东地区乐都县碾伯镇新乐大街。法定代表人顾东，经理。委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。原告尚雪梅与被告青海省地质基础工程施工总公司（以下简称青海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，青海公司提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。尚雪梅的委托代理人袁战胜及青海公司的委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。尚雪梅起诉称：原被告双方于2013年4月24日及26日在天津市华苑科技产业园别墅4号签订两份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买工字钢产品136.76吨，货款为574850.8元，合同约定送货后一个月内结清全部货款，如延期按照每天每吨加5元计算补偿金；合同签订后，原告分三次向被告提供了全部货物，但被告未按约定付款，经原告多次催促，被告才于2014年1月26日分多次付清货款，根据合同约定及实际的拖欠时间，被告应向原告支付补偿金95265.2元，2013年11月18日，被告向原告出具书面财务补贴证明，承诺向原告支付部分补偿金35149.2元，但再次拖欠至2014年1月26日才与最后一笔货款一并支付，但是差额部分60116元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告补偿金60116元，诉讼费由被告承担。青海公司答辩称：根据合同约定，供方应提供购买钢材发票，但原告至今未向被告开具发票，导致被告无法进行财务下账，严重影响了被告的正常工作流程，所以被告并不欠原告补偿金。同时，青海公司基于上述答辩理由提出反诉，请求判令反诉被告向反诉原告开具金额为574850.8元的发票、返还多收的补偿金35149.2元，反诉费由反诉被告承担。尚雪梅针对青海公司的反诉答辩称：我方已经向青海公司开具了金额为574850.8的发票，青海公司的反诉请求不成立；补偿金是青海公司实际支付给我方的，不存在返还的理由，请求驳回青海公司的反诉请求。经审理查明：北京金丰恒发商贸中心（以下简称恒发中心）为个体工商户，尚雪梅为业主。2013年4月24日，恒发中心与青海公司签订《工矿产品购销合同》，约定由恒发中心向青海公司位于唐山渤海豪庭项目部供应工字钢，数量为79.74吨，单价4170元，总金额为332515.8元，交货时间为2013年4月20日，数量以货厂过磅单为准，误差千分之五之内，2013年5月20日结清全部货款，如延期，按每天每吨加五元的补偿金至结清全部货款，本合同所供钢材提供北京手写普通发票，合同还约定了其他条款。2013年7月11日，恒发中心与青海公司补签《工矿产品购销合同》，约定由恒发中心向青海公司供应工字钢产品，并确认恒发中心于2013年4月26日供应货物金额为166600元、2013年5月2日供应货物金额为75735元，合同约定送货后一个月内结清全部货款，如延期按每天每吨加五元计算补偿金至结清全部货款，供方提供北京手写普通发票，合同还约定了其他条款。管西作为青海公司经办人、尚冠军作为恒发中心的代理人在上述两份合同上签字。2013年7月11日，管西与尚冠军签署结算表，确认恒发中心2013年4月20日送货332515.8元、2013年4月26日送货166600元、2013年5月2日送货75735元，总金额为574850.8元。2013年11月18日，管西向恒发中心出具《财务补贴证明》一份，载明："恒发中心供青海公司钢款，补贴财务成本合计35149.2元，大写：叁万伍仟壹佰肆拾玖点贰元整"。青海公司2013年7月11日付款20万元、2013年9月25日付款25万元、2014年1月26日付款16万元，付款总金额为61万元，该数额为送货总金额与前述补贴财务成本数额的总和。庭审中，尚雪梅提交2013年2月27日的发票证明其已向青海公司开具相应发票，青海公司否认收到发票并认为尚雪梅提交的发票时间在合同签订之前，不符合常理，与本案无关。上述事实，有工矿产品购销合同、结算表、财务补贴证明、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：尚雪梅与青海公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。根据送货时间及合同签订时间的先后顺序可以认定送货在前、合同签订在后，根据合同约定，青海公司同意在未按约定时间支付货款的情况下承担相应的违约责任，合同履行过程中，青海公司未按约定时间付款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，根据尚雪梅提交的补偿金计算表，本院对尚雪梅要求青海公司支付补偿金58470.6元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持，尚雪梅要求的补偿金实为违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，尚雪梅提交的证据不能证明其已向青海公司开具发票，且根据合同约定，尚雪梅有向青海公司开具普通发票的义务，因此，对青海公司要求尚雪梅开具金额为574850.8元的普通发票的诉讼请求，本院予以支持。关于青海公司已经支付的补偿金，该补偿金系青海公司自愿支付，是其自愿承担的因延迟付款而产生的违约责任，且尚雪梅已将该数额扣除，现青海公司要求返还没有事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、青海省地质基础工程施工总公司于本判决生效后七日内支付尚雪梅违约金五万八千四百七十元六角；二、尚雪梅于本判决生效后七日内向青海省地质基础工程施工总公司开具金额为五十七万四千八百五十元八角的普通发票；三、驳回尚雪梅的其他诉讼请求；四、驳回青海省地质基础工程施工总公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费六百五十一元，由尚雪梅负担二十元（已交纳），由青海省地质基础工程施工总公司负担六百三十一元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费三百三十九元，由青海省地质基础工程施工总公司负担二百六十九元（已交纳），由尚雪梅负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尤文静二〇一四年六月九日书 记 员  王龙宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰商初字第647号原告孙庆利，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。负责人李某某，经理。委托代理人夏继友，男，成年，汉族。原告孙庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称合临沂财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆利、被告临沂财保公司的委托代理人夏继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其鲁Q×××**号车在被告处投保商业险。2013年5月23日，唐宽伦驾驶原告投保车辆行驶至兰山区滨河大道与文泗路交汇处时与张仁军驾驶的鲁Q×××**号车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定唐宽伦负事故同等责任。原告因该事故造成损失95170元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金95170元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，如原告能提供证据证实在我公司投保属实，且事故发生时车辆行驶证、驾驶人的驾驶证均检验合格有效，我公司同意按保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高。原告车辆在该事故负同等责任，我公司应在同等范围内按50%承担赔偿责任。经审理查明，原告孙庆利系鲁Q×××**号车的实际车主，将车辆挂靠在吉运集团临沂汽车运输服务有限公司名下，并由其代办向被告投保机动车保险，其中承保险别为：车辆损失险（不计免赔）保险金额为340000元、第三者责任险（不计免赔）保险金额为500000元等，保险期间自2012年10月6日零时起至2013年10月5日二十四时止。原告足额交纳了保险费。2013年5月23日15时5分许，唐宽伦驾驶原告投保车辆行驶至兰山区文泗路与滨河大道交汇处时与张仁军驾驶的鲁Q×××**号车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定唐宽伦、张仁军负事故同等责任。事故发生后，原告对其鲁Q×××**号车辆损失委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司进行公估，该公司于2013年6月15日作出公估报告书，公估原告车辆损失为86090元。因该事故，原告支出公估费2580元及施救费6500元。以上原告共计损失95170元。本案在审理过程中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，提出重新鉴定，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托，于2014年3月22日作出临正鼎价评报字（2014）第119号评估报告书，评估原告车辆损失为80510元。该报告书经原告质证认为无异议，被告质证认为评估价值过高。上述事实，主要根据原、被告的陈述、提供的书证及庭审调查，并经举证、质证所证实，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。本院认为，原告孙庆利以吉运集团临沂汽车运输服务有限公司名义为其鲁Q×××**号车在被告临沂财保公司处投保了机动车保险，交纳了保险费用，双方之间建立了保险合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告驾驶员驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，致其车辆受损，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应就原告支出的赔偿费用及损失按照合同的约定进行理赔。庭审中，被告主张对原告车辆损失数额有异议，申请本院对其重新评估，临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为80510元。该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。被告应在原告投保的机动车损失险限额内予以赔付。对于原告支出车辆施救费6500元，被告对此提出异议，鉴于原告提供的施救费发票系税务机关代开，无施救费构成及原始施救费收据，故本院酌情认定施救费为4000元。对于被告主张原告车辆在该次事故中负同等责任，其公司应承担50%赔偿责任，对此本院认为，该约定加重了被保险人的负担，不符合《保险法》第十九条（一）款的规定，因此对被告主张本院不予支持。因被告对原告车辆损失价值申请重新评估鉴定，原告提供的济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告书并未作为认定车辆损失价值的依据，故对原告要求被告支付其因委托鉴定而支付的公估费2580元的诉求，本院不予支持。现原告要求被告赔付保险金84510元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内赔付原告孙庆利保险金80510元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告孙庆利施救费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至二项共计84510元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告负担266元、被告负担1913元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  张传会人民陪审员  杨晓庆二〇一四年六月十九日代书 记员  杨丽霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）杭西民初字第841号 原告：郑志华。 委托代理人：周勇。 原告：梁连香。 委托代理人：郑志华。 被告：杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心。 法定代表人：董清源。 委托代理人：唐锋、王磊。 原告郑志华、梁连香诉被告杭州之江国家旅游度假区基础设施建设开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑志华的委托代理人周勇及梁连香的委托代理人即原告郑志华、被告的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 两原告起诉称：1992年5月经杭州市西湖区土地管理局批准，两原告翻建了位于西湖区龙坞叶埠桥村东山里24号房屋，共建有三间三层，建筑面积330平方米，并依法取得了《浙江省私人建房用地许可证》。2012年8月，被告以实施留泗路（龙潭路-杭富路）道路改造建设项目为由，向两原告谎称该道路改造项目已经过政府规划、拆迁部门审批，案涉房屋属于以上改造项目的拆迁范围。2012年8月30日，原告郑志华在不明真相的情况下，与被告签订了一份《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年2月25日，两原告经了解，案涉房屋并不属于留泗路（龙潭路-杭富路）道路改造建设项目的征地红线和用地红线范围之内，两原告认为，公民的房屋所有权受法律保护，被告故意隐瞒道路改造项目拆迁范围，诱使原告郑志华在不明事实真相的情况下与之签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，根据法律规定，该协议应属无效。故起诉要求判令：1、确认原告郑志华和被告于2012年8月30日签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：两原告的房屋确实不属于留泗路（龙潭路-杭富路）道路改造建设项目的拆迁范围内，但原告郑志华主动要求与被告签订拆迁，后被告与之签订了拆迁协议，并按协议约定支付了相应的补偿款，故被告与原告郑志华签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方在平等、自愿、多次协商基础上形成的合法有效合同。两原告的诉请无依据，要求法院驳回其诉讼请求。 两原告提供了下列证据材料： 1、农村私人建房用地呈报表，证明两原告在1992年5月经杭州市西湖区土地管理局批准，在原龙坞乡叶埠桥村，翻建三间三层的案涉房屋，建筑面积为330平方米。 2、浙江省私人建房用地许可证，证明两原告系案涉房屋的合法所有权人，具有诉讼主体资格。 3、浙江省门牌证，证明1992年5月至拆迁时止，两原告一直居住在案涉房屋内。 4、杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，证明被告采用欺诈手段，故意隐瞒案涉房屋不属于拆迁范围的事实，让原告郑志华在重大误解的情况下与被告签订了该份协议，该协议应当依法被撤销或者确认无效。 5、留泗路（龙潭路-杭富路）改造工程规划图（项目编号8201300442），证明案涉房屋不在政府规划征地红线、用地红线和拆迁红线范围之内，不应当被拆迁。 6、照片，证明被告实施的留泗路（龙潭路-杭富路）道路改造建设项目目前已经竣工，案涉房屋并不影响该项目的施工建设。 7、政府信息公开答复书，证明被告没有取得留泗路（龙潭路-杭富路）工程项目的拆迁许可证。 两原告提供的证据经质证，被告对证据1-3、7无异议。对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，协议的引言部分写明留泗路（龙潭路-杭富路）道路建设依据的拆迁许可证已划掉，故被告不存在欺诈原告郑志华签订协议的事实。郑志华对于政府的规划、拆迁相关信息均是知情的，不存在重大误解。对证据5、6的真实性没有异议，协议签订后，被告依约履行了补偿款房屋义务，目前房屋尚未实际拆除。 被告提供了领款凭证一份，证明原告郑志华已经收取了补偿款799800元的事实。 被告提供的证据经质证，两原告对证据的真实性、关联性没有异议，但认为案涉房屋不应该被拆迁，被告支付两原告拆迁补偿款没有法律依据。 经审查，本院对证据认证如下： 对两原告及被告提供的证据的真实性均予以认定。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案下列事实： 两原告系同一家庭户成员。2012年8月30日，原告郑志华（乙方）与被告（甲方）签订一份《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方因实施留泗路（龙潭路-杭富路）道路改造建设项目，经杭之土资拆许字（／）第（／）号《房屋拆迁许可证》批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协议一致，现就房屋补偿安置事项达成以下协议：一、乙方房屋坐落叶埠桥社区24号，房屋用途为住宅，拆迁总建筑面积为315.79平方米，房屋补偿面积为180平方米。被拆迁房屋拆迁补偿总金额为446395元。乙方家庭常住户口过渡人数为2人，即两原告。过渡费每人每月600元，自2012年8月计算至2014年7月为28800元；搬家补贴费为2400元。签约奖励费40000元；按时腾空交房奖励费20000元；其他补偿费用合计262205元。上述房屋补偿款及各项补偿费共计799800元，甲方一次性支付乙方。根据城市规划和用地审批，被拆迁人采取迁建方式安置，被拆迁人应按农村私人建房审批程序办理有关手续。2012年9月25日，被告将房屋拆迁补偿款共计799800元以转帐支票方式支付给郑志华，两原告将房屋交付给被告。至两原告起诉时止，案涉房屋被告尚未拆除。审理中，被告确认案涉房屋在拆迁范围之内。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于原告郑志华与被告签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。首先，2012年8月30日，原告郑志华与被告签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告郑志华也于2012年9月25日领取了799800元的补偿费，而两原告所称的是在受欺诈的情况下签订的上述拆迁协议，并未提供相应证据予以证明，相反本案双方签订的协议上载明的《房屋拆迁许可证》编号为杭之土资拆许字（／）第（／）号，可以印证被告并不存在隐瞒、欺骗两原告的情况，故本院对两原告的上述主张不予支持。其次，虽然案涉房屋不在拆迁范围之内，但对于集体土地上的房屋拆迁补偿安置问题，我国尚无法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，两原告认为拆迁协议无效的主张并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，故两原告主张拆迁协议无效的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郑志华、梁连香的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由郑志华、梁连香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审判员  陈甲骏 二〇一四年六月十二日 书记员  高晓霞
河南省郑州市中原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）中民二初字第479号 原告（反诉被告）梁锦，女，汉族，1983年9月5日出生。 委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。 委托代理人李孟辉，河南天荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司。 法定代表人申仕禄，该公司董事长。 委托代理人苗娟，该公司员工。 委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）梁锦与被告（反诉原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2014年6月23日，原告（反诉被告）梁锦提出本诉的撤诉申请，被告（反诉原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司提出反诉的撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）梁锦自愿申请撤回起诉、被告（反诉原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）梁锦撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）梁锦负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）郑州市长城房屋开发集团有限公司负担。 审 判 长  白 鸽 审 判 员  丁稳静 代理审判员  乔婉婷 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  孙志敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第3299号原告严某。委托代理人蒋春煦，上海市大华律师事务所律师。被告许某某。原告严某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人蒋春煦、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原、被告于2006年12月19日登记结婚，2008年4月15日登记离婚。同日，双方签订离婚协议书，其中第三条约定，原告放弃上海市宝山区锦秋路699弄八区331号房屋（以下简称“锦秋路房屋”）的共有权，被告补偿原告40万元。但在约定期限内，被告仅支付了15万元，尚余25万元未予支付。后经原、被告多次协商，原、被告于2012年11月13日签订《协议书》。《协议书》约定，被告同意将补偿款的总额变更为65万元，扣除已付的15万元，未付的补偿款总额50万元于2012年12月30日付清；若被告未按照约定付款，自次日起按未付金额的日千分之三支付违约金。《协议书》签订后，被告未按照约定期限付款，故原告诉至本院要求被告支付房屋补偿款50万元；被告支付原告违约金772，500元（从2013年1月1日到2014年6月4日共515天，以50万元为基数，按每天千分之三计算）。被告许某某辩称，同意支付50万元补偿款，但不同意支付违约金。当时被告只要支付25万元补偿款，后因原告不肯收被告的补偿款，且还一直住在系争房屋内，致使违约金过高。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后于2008年4月15日在民政局登记离婚。另查明，锦秋路房屋登记在原、被告名下。2008年4月15日，原、被告签订离婚协议书，其中第三条约定，锦秋路房屋归被告所有，被告支付原告45万元，其中2008年4月7日前支付15万元，2009年4月7日前支付25万元。2008年4月7日被告支付原告15万元。2012年11月13日，原、被告签订《协议书》，约定，被告同意将锦秋路房屋的补偿款总额变更为65万元，并承付锦秋路房屋的全部贷款；扣除已经支付的15万元，被告同意在2012年12月30日前支付原告补偿款50万元；被告未按照约定履行上述义务，自约定期限次日起，按未给付金额的每日千分之三偿付违约金。被告至今未将余款50万元支付给原告。审理中，被告表示约定的违约金过高，请求本院予以调整。原告表示，因被告的违约行为导致原告错过购房时机，而房屋价格不断上涨，锦秋路房屋价格已经上涨了三倍；违约金的约定合法有效。以上事实，有房地产登记薄、离婚证、落款日期为2008年4月15日的离婚协议书、落款日期为2012年11月13日的协议书及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的落款日期为2008年4月15日的离婚协议书及落款日期为2012年11月13日的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据2012年11月13日的协议书，原、被告将补偿款变更为65万元，扣除已支付的15万元，余款50万元理应由被告支付，现被告亦同意支付，本院予以准许。另，因被告未按照双方约定的时间将补偿款支付给原告，被告构成违约，其应当支付违约金。关于违约金，原告并未举证其损失情况，本院结合合同履行、被告违约等等本案实际情况，兼顾公平原则，酌情确定违约金为16万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、上海市宝山区锦秋路699弄八区331号房屋归被告许某某所有，上述房屋剩余贷款由被告许某某负责偿还，被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某房屋补偿款人民币50万元；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某违约金人民币16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币8，126元，由原告严某负担人民币2，926元，被告许某某负担人民币5，200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  武恩强二〇一四年六月二十日书 记 员  蓝纯杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……
辽宁省辽中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽刑初字第220号公诉机关辽中县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。辩护人王勇，系辽宁东经律师事务所律师。辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同年3月31日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来、杨荣焱出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽中县人民检察院指控：2013年12月5日10时许，被告人李某某因怀疑其前妻杨某与被害人高某甲有不正当男女关系，遂在辽中县某镇液化气站内持木棒将被害人高某甲的丰田汉兰达吉普车砸坏。经鉴定，被告人李某某共计造成财产损失价值人民币13801元。对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人李某某故意毁坏财物的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人李某某的辩护人的辩护意见是：被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。经审理查明，被告人李某某因怀疑其前妻与被害人高某甲有暧昧关系，对被害人高某甲心生不满，遂于2013年12月5日10时许，在辽中县某镇液化气站内持木棒将被害人高某甲的丰田汉兰达吉普车砸坏。经鉴定，涉案车辆的损失价值人民币13801元。案发后，被害人高某甲表示放弃要求被告人赔偿其经济损失的权利。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人高某甲的陈述，2013年12月5日10时30分左右，我在液化气站准备吃饭时，听见外面有人喊找高某甲，我就看见李某某拿个棒子砸我车，把我车前后风挡玻璃，车右后方的小玻璃给砸坏了，我要出去，有人拦着不让我出去，我父亲高某乙在外面拉着李某某，李某某拿棒子打我父亲，我就拿做菜用的一把菜刀出去了，李某某看我出来了，就拿棒子打我胳膊上一下，和我厮打到一块，后来李某某在和我厮打的过程中摔倒了，我就拿菜刀往他头部砍一下，砍到李某某左侧头部上了，李某某往侧面滚了一下，我又砍一刀，砍在后背上了。2、证人曲某甲的证言，2013年12月5日10时30分左右，有一个小子把车停在液化气站门前了，这个小子拎个木头棒子下车了，走到我们办公室门口，他说他找高某甲，我说高某甲没在，然后这个小子看见院里高某甲的汉兰达吉普车了，说这车就是高某甲的车，我说不是，他说是，就过去拿木棒子开始砸车，我没拦住，这时高某乙从屋里拎着暖瓶出来了，也拦着这小子，和那个小子撕吧起来了，暖瓶里面的开水也飞溅出来了，那个小子打了高某乙一棒子，这时高某甲也从屋里跑出来了，和这个小子撕吧起来了，不知道高某甲拿什么东西把这个小子头部砍破了，流了很多血。3、证人高某乙的证言，2013年12月5日10时30分左右，我在液化气站的屋里拿暖瓶倒水的时候，看见外边有一个小子把我家车砸了，我就拎着暖瓶往出跑去拦着那个小子不让他砸车，那个小子上来就往我腿上打了一棒子，然后又举起棒子要打我脑袋，我就用左手举起暖瓶一挡一下开水飞出去了，开水飞到哪去了我就不知道了，之后那个小子拿棒子打到我左手腕子上了，我就跑回屋把暖瓶送屋里去了，等我再出来的时候看见我儿子高某甲和那个小子又打起来了，那个小子满脸满身都是血。我看见那个小子拿棒子先砸的后挡风玻璃，然后又砸的右侧玻璃和车钣金、前挡风玻璃。4、证人刘某甲的证言，2013年12月5日10点多钟，我、李某、于某甲、李某甲、曲某甲、高某甲、高某乙在液化气站的屋里呆着时，有一个小子拿一根一米多长的棒子到液化气站办公室门口问高某甲在不，曲某甲说不在，那个小子说高某甲车不在这呢嘛，曲某甲说那不是高某甲的车，这个小子说是高某甲的车，就开始拿棒子砸高某甲的吉普车，我就和曲某甲出去了，他先砸的车的后挡风玻璃，然后又砸的车右侧的玻璃，最后砸的前挡风玻璃，之后我怕打架碰了我，我就进屋了，过几分钟我出去看砸车那个小子被砍伤了，在地下趴这呢，之后我就走了。5、辽中县价格认证中心价格结论书，证明涉案车辆的损失情况。6、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人李某某的到案情况。7、常住人口基本信息登记表，证明被告人李某某的自然情况。8、辽中县公安局某派出所证明，证明被告人李某某无前科劣迹。9、被告人李某某的供述，2013年4月份，我发现高某甲和我妻子杨某有不正当关系，2013年8月我和杨某就离婚了。2013年10月，我和杨某又要复婚了。2013年12月5日10点左右，我开车去接杨某时，看到高某甲从杨某家出来了，他看我一眼，没吱声，挺凶的表情，开车就走了，我就想跟他理论理论，我就开车跟着高某甲，高某甲把车开到某液化气站院内了，当时我看见院里有几个人，我就没敢进去，怕他们打我，我就回到杨某家了，让杨某和我一起去找高某甲理论理论去，走到液化气站附近拐弯处，杨某从车上跳下去跑了。我挺生气的，看液化气站院里没有人，我就从车里拿了一根棒子下车了，到液化气站院内，我看见他的车在院里停着呢，我就用棒子把高某甲的车给砸了。我在砸车时，高某甲的父亲手里拎着一个暖瓶从办公室跑出来了，上来拦着我，不让我砸车，他拿暖瓶在我前边直比划，我用棒子也比划他，他的暖瓶里的水扬出来点但没烫着我，我就往后退。也没碰着他，这时，高某甲手拿一把菜刀上来就砍我头部一刀，我头迷糊就倒地了，我后背也被砍了一刀。以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜维娜代理审判员  王 爽人民陪审员  刘龙静二〇一四年六月二十七日书 记 员  韩佳彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂樊城柿民初字第00103号原告马某某被告阮某某原告马某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人万某某，被告阮某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，请求判令被告阮某某偿还借款人民币30万元；从2012年11月7日至还清借款时止按年利率10%计算支付利息；承担本案的律师代理费35000元。被告阮某某辩称，马某某不应是原告，原告应是上海XX装饰设计工程有限公司（以下简称XX公司），马某某是公司法人。借款合同签订的是2012年11月7日，阮某某应从2013年11月份开始还款，所以起诉的金额应是三个月的款项。利息计算不正确，每月利息应是1537.5元，原告诉称按10%计息不正确。经上海市XX区人民法院判决，XX公司应支付阮某某工资26758.62元，解除合同赔偿金53360元应相抵扣。原告诉请的律师代理费高于湖北的指导价。阮某某返还借款的期限是2013年11月份，而被告工资应从2013年5月份开始，所欠工资足够还这期间所借款项，故应驳回原告的起诉。经审理查明，2012年11月7日原告马某某以XX公司的名义和与被告阮某某签订《借款合同》一份，合同第三条约定：乙方（阮某某）向甲方（马某某）借支购房款人民币30万元，借款期限为三年。借款第一年为免息，第二年以后按国家同期房贷利率计息。从第二年起（即从阮某某获得借款后第13个日历月起），乙方（阮某某）按月归还借款8333.3元及支付利息2500元／月……。合同第5条约定：乙方（阮某某）借款后应在甲方XX公司继续工作5年以上，乙方（阮某某）因自身原因或严重违纪等原因，在5年内离开公司，需在离职前一次性全额归还借款，并按照10%年利率一次性向甲方（马某某）付清利息（从借款发放之日起计算）。同时合同还约定：……双方协商不成，可诉诸甲方所在地人民法院。乙方需承担因此而产生的包括甲方律师费在内的全部费用。合同签订后马某某从个人帐户中转给阮某某人民币30万元，阮某某给马某某出具收据1份。“现本人确认，已经全额收到上述借款合同项下的借款人民币30万元”。庭审中阮某某对借款人民币30万元，本息从未归还无异议，并诉称从2013年7月份就离职了。2013年7月29日上海XX公司书面通知阮某某因严重违纪等行为，与阮某某解除劳动合同，并要求阮某某于2013年7月31日前至公司人事部办理相关交接手续。因阮某某不服向江苏省苏州XX区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该会于2013年11月14日作出裁决，XX公司不服，向上海市XX区人民法院提起诉讼，要求判令：1、不支付阮某某违法解除劳动合同经济赔偿金60000元；2、不支付阮某某2013年5月至7月工资26758.62元。2014年3月17日上海市XX区人民法院（2014）金民三（民）初字第100号判决：1、XX公司支付阮某某违法解除劳动合同经济赔偿金人民币53360元；2、XX公司支付阮某某2013年5月至7月5日工资人民币26758.62元。上海市XX区人民法院判决送达后，XX公司不服提出上诉，该案正在二审中。另查明，马某某为阮某某借款合同纠纷一案，支付湖北獬志律师事务所律师代理费35000元。本院认为，原告马某某同被告阮某某签订的《借款合同》本意是鼓励员工安心在企业工作，属民间借贷法律关系，双方应按照合同约定履行。原告马某某已按照合同约定履行了向被告阮某某借款义务，但阮某某未按合同第5条约定履行，故阮某某对该案的发生应承担民事责任。对原告马某某诉请判令被告阮某某偿还借款人民币30万元；从2012年11月7日至还清借款时止按年利率10%计算利息的诉讼请求，因双方有合同约定，且于法有据，本院予以支持。对被告阮某某辩称，马某某不是适格原告及阮某某应从2013年11月份开始还款及月息应按1537.5的辩称理由，因与原、被告签订的借款合同第5条的约定相悖，本院不予采信。对原告马某某诉称，被告阮某某应承担本案律师代理费35000元的诉讼请求，本院认为，原告马某某及被告阮某某在2012年11月7日签订的借款合同中双方有约定，故本院对原告马某某要求被告阮某某承担因该案支出的律师代理费的诉讼请求，因有合同约定，对此诉请，本院予以支持。对被告阮某某辩称，该律师代理费高于湖北的指导价，应予核减的辩称理由，本院认为，被告阮某某的辩称合情合理，本院酌情支持原告律师代理费20000元。对被告阮某某辩称，XX公司应支付其赔偿金53360元及工资26758.62元应从30万元中相抵扣的辩称理由，本院认为被告阮某某辩称系两个不同的法律关系，且主体不符，同时上海市XX区人民法院（2014）金民三（民）初字第100号判决并未生效，仍在二审审理中，故本院对此辩称，不予采纳。被告辩称，从2013年5月份开始，所欠工资足够还这期间借款，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，拖欠工资与民间借贷属不同的法律关系，且被告认可从2013年7月份已离职，故本院对此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第二款、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效后十日内偿还借马某某人民币30万元整。从2012年11月7日按年息10%支付利息至履行完毕时止。二、被告阮某某承担原告马某某因该案支付的律师代理费20000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1000元，合计6800元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-4517010********。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛清国审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一四年六月十日书 记 员  罗庆宁