杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭下刑初字第15号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪某，；2012年1月4日因吸食毒品被行政拘留十五日；2005年3月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2005年12月27日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月8日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年10月16日刑满释放。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人毛某甲。2012年4月9日曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年10月25日曾因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2008年4月30日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年2月19日刑满释放。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人朱某。2005年4月6日、2010年9月8日先后因盗窃被劳动教养一年、一年三个月；2008年4月20日因非法携带管制刀具被行政拘留三日；2009年10月19日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月7日刑满释放。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人葛爱军。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人汪某、毛某甲、朱某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人汪某、毛某甲，被告人朱某及其辩护人葛爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2013年5月20日15时许，被告人汪某伙同李某、黄某（均另案处理）在杭州市江干区三新家园东区31幢1单元5楼楼道内，采用液压钳剪锁的方法窃取被害人杨某的黑色菲利普电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1692元，以下币种均为人民币）。同年5月26日上午，被告人汪某伙同李某、黄某在杭州市江干区三新家园西区24幢2单元7楼楼道内，采用上述方法窃取被害人贾某的白色绿源电动自行车1辆（经鉴定，价值2755元）。同年6月15日14时20分许，被告人汪某伙同被告人毛某甲在杭州市下城区水星阁花园小区26幢楼下，采用上述方法窃取被害人胡某的美利达500型勇士山地自行车1辆（经鉴定，价值1106元）、被害人林某的捷安特770型山地自行车1辆（经鉴定，价值2066元）。同年6月23日14时许，被告人汪某伙同被告人毛某甲、朱某在杭州市下城区青龙苑3幢地下自行车库内，采用上述方法窃取被害人陈某的捷安特ROAM1型山地自行车1辆（经鉴定，价值2380元）。同年6月25日8时20分许，被告人汪某伙同被告人毛某甲、朱某及李某在杭州市下城区西子铭苑3幢1单元1502室门口，窃取被害人马某的大行牌AAA083型折叠自行车1辆（经鉴定，价值3877元）、山地自行车1辆。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人汪某、毛某甲、朱某的供述，共同犯罪人黄某、李某的供述，被害人杨某、胡某、林某等人的陈述，证人毛某乙、张某的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人汪某、毛某甲、朱某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。同时指出，被告人汪某、朱某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人汪某、毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：⒈朱某负责望风，未直接实施盗窃行为，系从犯，应当从宽处理。⒉朱某参与作案2起、数额不大，其行为的社会危害性相对较小。⒊朱某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。⒋朱某的孩子年幼、且自愿赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人朱某从宽处理。经审理查明：2013年5－6月间，被告人汪某分别伙同被告人毛某甲、朱某及李某、黄某（均另案处理），先后窜至杭州市江干区、下城区实施盗窃。其中被告人汪某参与盗窃5起、参与盗窃金额13876元；被告人毛某甲参与盗窃3起、参与盗窃金额9429元；被告人朱某参与盗窃2起、参与盗窃金额6257元。具体分述如下：⒈2013年5月20日15时许，被告人汪某伙同李某、黄某窜至杭州市江干区三新家园东区31幢1单元5楼楼道，采用液压钳剪锁的方法窃得被害人杨某的黑色菲利普TDP758Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值1692元）。⒉同年5月26日上午，被告人汪某又伙同李某、黄某窜至杭州市江干区三新家园西区24幢2单元7楼楼道，采用上述方法窃得被害人贾某的白色绿源TDR0954Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值2755元）。⒊同年6月15日14时许，被告人汪某伙同被告人毛某甲窜至杭州市下城区水星阁花园小区26幢楼下，采用上述方法窃得被害人胡某的美利达勇士500型自行车1辆（经鉴定，价值1106元）、被害人林某的捷安特ATX770型自行车1辆（经鉴定，价值2066元）。⒋同年6月23日14时许，被告人汪某伙同被告人毛某甲、朱某窜至杭州市下城区青龙苑3幢地下自行车库，采用上述方法窃得被害人陈某的捷安特ROAM1型自行车1辆（经鉴定，价值2380元）。⒌同年6月25日8时许，被告人汪某伙同被告人毛某甲、朱某及李某窜至杭州市下城区西子铭苑3幢1单元1502室门口，窃得被害人马某的大行牌AAA083型折叠式自行车1辆（经鉴定，价值3877元）、山地自行车1辆。被告人盗窃后即销赃，赃款瓜分并挥霍花用。同年6月25日，公安机关将被告人汪某、毛某甲、朱某抓获归案，还从汪某处暂扣现金6500元及白色NOKIA手机1部（串号：359287045704996）；从毛某甲处暂扣黑色IPHONE4手机1部、黑色挎包1只（内有户名李某的农行票据8张、塑料柄钥匙3枚及“T”型扳手、老虎钳、液压钳、扳手各1把）；从朱某处暂扣现金1400元及黑色ANYCALL手机（串号：35448004538208）、黑色IPHONE4S手机（串号：DX3JGBR9DTC0）各1部。其中：NOKIA手机、IPHONE4手机、ANYCALL手机均用于犯罪通讯联系。上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：⒈被害人杨某、贾某、胡某、林某、陈某、马某的陈述，证实上述时间、地点，失窃上述牌号、数量、价值的电动自行车或自行车。⒉共同犯罪人黄某、李某的供述，证实2013年5月下旬，二人伙同汪某先后窜至三新家园东区31幢1单元5楼楼道内，窃得黑色电动自行车1辆；数日后又窜至三新家园西区24幢2单元7楼楼道内，窃得电动自行车1辆。嗣后销赃，赃款挥霍花用。李某还供述，2013年6月下旬某日，其与汪某在西子铭苑3幢1单元13楼窃得红色山地自行车1辆；当时毛某甲、朱某也一同至西子铭苑盗窃。⒊证人毛某乙、张某的证言，证实2013年6月25日上午，毛某乙在体育场路与岳家湾路交叉口，发现当月23日在青龙苑地下车库内实施盗窃的3名窃贼，遂报警。后民警赶至该处，将3名被告人抓获，另一人逃脱。⒋被告人汪某、毛某甲、朱某的供述，对上述事实供认不讳。⒌监控录像截图，证实被告人等在水星阁、青龙苑、西子铭苑实施涉案盗窃的情况。⒍手机通话记录，证实2013年6月23日案发时间段，被告人汪某、毛某甲、朱某手机号码之间的通话情况。⒎发票、非机动车行驶证、自行车保修单、购车证明，证实被害人购买涉案车辆的时间、型号及价格。⒏价格鉴定结论书，证实上述失窃车辆的价值。⒐搜查笔录、扣押清单及照片，证实案发当日，公安机关从三被告人处暂扣的财物情况。⒑刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安行政处罚决定书，证实被告人汪某、毛某甲、朱某的前科劣迹；其中毛某甲犯前罪时尚未成年。此外，还有抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汪某先后伙同被告人毛某甲、朱某等人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案三被告人分工合作、积极实施、瓜分赃款，不宜区分主从；但被告人毛某甲、朱某在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人汪某、朱某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人毛某甲犯前罪时尚未成年，有前科、非累犯；被告人汪某、毛某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人朱某从轻处罚的意见予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年7月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、犯罪工具：黑色IPHONE4手机、NOKIA手机（串号：359287045704996）、ANYCALL手机（串号：35448004538208）各1部，予以没收，上缴国库。五、已追回的赃款人民币7900元，按比例发还本案被害人杨某、贾某、胡某、林某、陈某、马某。六、未追回的违法所得人民币5976元，责令被告人汪某、毛某甲、朱某以各自的参与数额为限退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖 敏人民陪审员  王义杰人民陪审员  赵招娣二〇一四年二月二十日书 记 员  万 靖