上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2920号原告汤佩琨。委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告彭海江。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。原告汤佩琨与被告彭海江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员罗彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤佩琨的委托代理人许文俊、被告彭海江、被告保险公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佩琨诉称，2013年5月16日7时40分许，被告彭海江驾驶登记在案外人王某名下的号牌为沪F7XXXX轿车行驶至同济路淞兴西路路口处，与行走至此的原告相撞，致使原告倒地受伤。本起事故经宝山区交警支队认定，被告彭海江负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币58，928.99元（伙食费368元已扣除）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、护理费9，720元（1，620元／月×6个月）、残疾赔偿金65，776.50元（43，851元×5年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、交通费300元、物损费500元、律师费9，000元，上述费用中，要求判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担责任（其中精神损害抚慰金与医疗费中的非医保部分均要求在交强险中优先受偿），超出保险范围的项目和金额由被告彭海江承担赔偿责任。被告彭海江辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，肇事车辆登记所有人王某系其妻子，事发时驾驶员为被告彭海江，对于超出保险范围的项目和金额同意由被告彭海江来承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和一份150万元的商业三者险（约定不计免赔率）。对具体赔偿项目与金额，医疗费的总计金额无异议，但非医保部分认为应由被告保险公司承担；律师费认可3，000元；其余的质证意见同被告保险公司意见。另，事发后被告已垫付原告医疗费48，928.99元、杂费（坐厕椅、便盆等）288元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和一份150万元的商业三者险（约定不计免赔率），事发时处于保险期内。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，总计金额无异议，非医保费用不予认可；住院伙食补助费，标准无异议，期限认可24天；残疾赔偿金、鉴定费、交通费均无异议；营养费、护理费标准均认可30元／天，期限均无异议；精神损害抚慰金，由法院依法处理；物损费，认可200元；律师费不属于保险理赔范围。另，被告保险公司在交强险限额内垫付了原告1万元的医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2013年5月16日7时40分许，被告彭海江驾驶登记在案外人王某名下的号牌为沪F7XXXX轿车行驶至同济路淞兴西路路口处，与行走至此的原告相撞，致使原告倒地受伤。本起事故经交警部门认定，被告彭海江负事故的全部责任，原告无责任。案外人王某系肇事车辆的登记车主，事发时由被告彭海江驾驶该车辆，该车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为1，500，000元，事发时均处于保险期内。二、事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院宝山分院救治，后又数次至该医院复诊，2013年5月16日至2013年6月9日在上海市第一人民医院宝山分院住院24天。原告为治疗伤情共花费58，928.99元（伙食费368元已扣除）。事发后，原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。被告彭海江为原告支付医疗费48，928.99元、杂费（坐厕椅、便盆等）288元以及被告保险公司预付的1万元医疗费，原告同意在本案中予以抵扣。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年12月9日出具鉴定意见：汤佩琨因道路交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。汤佩琨伤后可酌情予以休息八个月、营养四个月、护理六个月。原告支付鉴定费1，800元。四、原告汤佩琨系上海市非农业户口。以上事实，有原告提供的《交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、相关病史资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿复印件、律师费发票、被告彭海江提供的《电话营销专用机动车辆保险单》、医疗费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告彭海江作为肇事车辆的驾驶员，原告主张超出交强险及商业险理赔限额和范围的部分由被告彭海江承担赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为58，928.99元（含非医保费用），该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。关于被告保险公司要求扣除相应非医保部分的意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院确认为480元。3、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，均属原告合理主张，本院予以确认。3、护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确认为7，200元。4、物损费，原告在事故中产生衣物损失实属必然，本院酌情确认200元。5、律师费，综合本案案情、难易程度，本院酌情确定律师费为4，000元。上述1—5项费用总计158，485.49元。上述费用中在抵扣被告保险公司在交强险赔偿限额内垫付的1万元医疗费后，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告88，476.50元；超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告56，008.99元。对于被告彭海江为原告垫付的医疗费48，928.99元、杂费（坐厕椅、便盆等）288元中，杂费288元系被告彭海江应赔付给原告的相关合理费用，故在本案中，被告彭海江垫付的医疗费48，928.99元与赔付给原告的总赔偿款相抵扣，超出部分应由原告返还被告彭海江。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤佩琨护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计88，476.50元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告汤佩琨医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计56，008.99元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］三、被告彭海江赔偿原告汤佩琨律师费4，000元、杂费288元；扣除被告彭海江已支付的医疗费48，928.99元、杂费288元后，原告汤佩琨应于本判决生效之日起十日内返还被告彭海江44，928.99元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1，735元，由原告汤佩琨负担157元，被告彭海江负担1，578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员罗彬彬二〇一四年五月十四日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。