安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1150号原告：王建国，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣礼玮，安徽正申律师事务所实习律师。被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区府佑路******、1513房屋、1514房，统一社会信用代码91440101726804550E。法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。被告：蒋大春，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王建国诉被告蒋伟、广州市市政工程机械施工有限公司、蒋大春、谢道红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人吴文红、宣礼玮，被告广州市市政工程机械施工有限公司的委托诉讼代理人史召福均到庭参加了诉讼。被告蒋伟、蒋大春、谢道红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟偿还原告借款本金370万元、利息88.8万元（自2015年5月18日起按月利率2%暂计算至2016年5月17日，以后顺延计算，直至借款还清之日止），并赔偿原告损失10万元；2、判令被告广州市市政工程机械施工有限公司、被告蒋大春、被告谢道红对被告蒋伟的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告因投资经营泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运公路连接线）道路工程的需要，多次向原告借款合计达1560万元。后经原、被告核算，截止2015年5月18日，被告尚欠原告借款本金570万元。为确保被告及时还款，原告与被告蒋伟、被告广州市市政工程机械施工有限公司在核算后签订《保证担保借款合同》，约定被告蒋伟在2015年11月18日前一次性还清借款本息，借款利息按月利率3%计算。被告广州市市政工程机械施工有限公司自愿作为保证人，对被告蒋伟的债务及原告实现债权的费用承担连带责任。之后，被告蒋伟偿还原告200万元，尚欠借款本金370万元。2016年3月13日，原告与被告蒋伟再次达成《还款协议》，对还款期、利率及违约责任等进行了约定。被告蒋大春与被告谢道红自愿作为保证人，对被告蒋伟的债务承担连带保证责任。现还款期已届满，原告多次要求被告还清本息，但无果。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告蒋伟、蒋大春、谢道红未向本院提交书面答辩意见。被告广州市市政工程机械施工有限公司辩称：1、我司从未与原告签订保证借款担保合同为蒋伟进行担保，原告提供的该合同不真实且不合法，该合同中盖有我司单位公章为虚假用章，对我司无任何法律效力，我司依法向法院申请对原告提供的保证担保借款合同中我司公章的真实性进行司法鉴定，经鉴定该公章不是我司真实使用的公章，为虚假用章，该合同对我司无任何法律效力；2、原告是蒋伟多年朋友，清楚蒋伟不是我司的员工，仅仅是涉案工程分包人，原告应当清楚蒋伟没有我司的公章，且没有相应的授权，然而原告从未向我司了解合同印章的真伪、公司的管理制度，原告没有尽到善意注意义务，应当自行承担过失责任，我司无需承担担保责任。原告提供的配合总协议证据证明蒋伟是分包人，该配合总协议第六条第九款明确规定项目印章由我司管理和保管，该款非常明确蒋伟不能保管项目印章和使用项目印章，更何况公司公章更不可能由蒋伟保管与使用，原告不仅清楚蒋伟是涉案工程分包人，而且也清楚蒋伟不保管公司公章且不具有相应的权限，原告应当自行承担过失责任；3、根据企业国有资产法第三十条及三十二条相关规定，我司作为国有独资企业如要对外进行担保必须经法定程序，然而本案没有相关法定程序违反法律强制性规定，从而进一步证明保证担保借款合同不真实且不合法；4、原告提供的还款协议是新的法律关系，该协议并未涉及我司担保，从而表明原告也清楚我司从未对借款合同进行担保；5、我司根本不知道蒋伟向原告借款，更没有对本案的借款合同进行担保，就本案的保证担保借款合同中盖有我司盖有公章虚假事宜我司已经向公安机关报案。综上，请求法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。经审理查明：2013年12月15日，被告蒋伟与被告广州市市政工程机械施工有限公司签订《泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工管理配合总协议》,约定被告广州市市政工程机械施工有限公司将泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程发包给被告蒋伟施工。原告与被告蒋伟系多年的朋友关系。2013年10月24日至2015年4月22日，被告蒋伟因投资经营泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运公路连接线）道路工程的需要，多次向原告借款合计1560万元。后经原告与被告蒋伟核算，截止2015年5月18日，被告蒋伟尚欠原告借款本金570万元。2015年8月17日，原告（出借人、乙方）与被告蒋伟（借款人、甲方）、广州市市政工程机械施工有限公司合福铁路泾县客站公路连接线项目部（担保人、丙方）签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲乙双方一致确认截止2015年5月18日甲方尚欠乙方570万元借款本金，丙方自愿为甲方的上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同生效之日起三年内；上述借款自2015年5月18日起按月利率3%计息，利息在每月15日前支付，甲方应于2015年11月18日前一次性还清借款本金及利息；合同自三方签字或盖章之日生效等。该合同丙方一栏加盖了“广州市市政工程机械施工有限公司”的公章。2016年3月13日，原告与被告蒋伟再次达成《还款协议》，协议约定的主要内容为：截止协议签订之日，蒋伟尚欠原告借款370万元，蒋伟承诺自2016年4月起每月15日前至少还款15万元，保证于2017年1月26日前还清借款本金370万元；蒋伟自愿承担原告实现债权的费用12.4万元，其中诉讼费2.4万元，律师服务费10万元，于本协议签订后30日内付清；若蒋伟未按本协议约定履行还款义务，视为蒋伟的全部债务到期，原告可随时要求蒋伟还清全部债务，且蒋伟自2015年5月18日起按实际欠款总金额的月2%向原告支付利息，直至欠款还清之日止；如蒋伟按约定及时还清上述借款，原告自愿放弃上述借款产生的利息；如蒋伟违反本协议约定而导致诉讼，蒋伟自愿承担原告实现债权的全部费用；丙方（蒋大春、谢道红）自愿对蒋伟的上述债务承担连带保证责任，担保期自本协议签订之日起至2019年3月1日止，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用（包括律师服务费在内）；本协议自三方签字之日起生效等。被告蒋大春和谢道红在该协议丙方一栏后签名。嗣后，因被告蒋伟未能按协议约定及时支付借款本息及实现债权的费用，故原告诉讼来院，请求判如所请。另查明：根据被告广州市市政工程机械施工有限公司的申请，本院曾委托安徽惠民司法鉴定所对2015年8月17日原告与被告蒋伟、丙方广州市市政工程机械施工有限公司合福铁路泾县客站公路连接线项目部三方签订的《保证担保借款合同》中“广州市市政工程机械施工有限公司”印章与指定样本印章是否是同一枚印章进行鉴定。2017年5月16日，安徽惠民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为2015年8月17日乙方为王建国的《保证担保借款合同》中丙方落款处所盖“广州市市政工程机械施工有限公司”印文与样本1-5所盖“广州市市政工程机械施工有限公司”印文，两者不是同一枚印章所盖印。2017年8月4日，广州市公安局越秀区分局立案受理了蒋伟伪造印章案。上述事实，由《保证担保借款合同》及其附件、借条、汇款凭证、《还款协议》、安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初352号判决书、（2016）皖1823民初356号判决书两份、司法鉴定意见书、立案告知书、北京高院2018京民申3241号民事裁定书及原、被告双方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告蒋伟签订的《保证担保借款合同》及原告与被告蒋伟、将大春、谢道红签订的《还款协议》，均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告蒋伟欠付原告借款370万元及其利息，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蒋伟支付借款本金370万元及其利息（自2015年5月18日至借款付清之日止，按月利率2%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告蒋伟赔偿其损失10万元，因被告蒋伟违约导致本案诉讼，且原告聘请律师代理诉讼，《还款协议》对此亦进行了明确的约定，故对原告该诉请予以支持。被告蒋大春、谢道红在《还款协议》中约定自愿作为保证人对蒋伟的上述借款本息及实现债权费用等债务承担保证责任，故本院对原告主张被告蒋大春、谢道红对蒋伟的上述借款本息及实现债权费用等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于被告广州市市政工程机械施工有限公司是否应对蒋伟的上述债务承担连带清偿责任问题。本院认为，经司法鉴定，原告与被告蒋伟签订的《保证担保借款合同》中丙方落款处所盖“广州市市政工程机械施工有限公司”印文与样本1-5所盖“广州市市政工程机械施工有限公司”印文，两者不是同一枚印章所盖印，且原告无证据证明《保证担保借款合同》丙方落款处所盖“广州市市政工程机械施工有限公司”印文为被告广州市市政工程机械施工有限公司持有，故本院对《保证担保借款合同》中丙方落款处所盖“广州市市政工程机械施工有限公司”印文认定为虚假印章。基于以上认定，原告无证据证明被告广州市市政工程机械施工有限公司有为蒋伟借款提供保证担保的意思表示，其主张被告广州市市政工程机械施工有限公司对蒋伟的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟返还原告王建国借款3700000元和支付该借款利息（自2015年5月18日至借款付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋伟赔偿原告王建国损失100000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告蒋大春、谢道红对被告蒋伟在本判决第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44300元，财产保全费5000元，公告费800元，合计50100元，由被告蒋大春、谢道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  王继圣人民陪审员  王富华二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨子茹