wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初5585号原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：张某。被告：李某2，住庄浪县。被告：王某，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）诉被告李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某2、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金218001元、2018年10月22日前的利息及罚息63914.77元，本息共计281915.77元，并按合同约定支付利息到借款实际清偿之日；2、要求对被告李某2所有的的位××庄的房屋享有抵押权，并有权在拍卖，变卖等变现价款范围内优先受偿。事实与理由：2015年6月26日，二被告以住房装修需要资金为由向原告申请贷款250000元，同年7月10日原告与二被告签订个人消费借款合同，约定原告为二被告提供贷款250000元，借款期限12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日，年利率6.0625%，到期一次性还本付息，贷款人有权对逾期贷款在基准利率上加收50%的罚息。同时，原告与二被告签订了个人消费借款抵押合同，约定第一被告以其所有的的位××庄的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月15日原告向第一被告发放了上述贷款。借款期限届满后经原告催要，二被告仅偿还了部分本息，剩余本息至今未还。被告李某2、王某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告李某2、王某以装修房屋需要资金为由向原告建行平凉分行申请借款250000元。2015年7月10日原告与二被告签订个人消费借款合同，约定原告为二被告借款250000元，借款期限12个月，自2015年7月10日至2016年7月10日，年利率6.0625%，到期一次性还本付息。借款逾期时，原告有权在执行利率基准上加收50%的罚息。同日，原告与二被告签订个人消费借款抵押合同，约定被告李某2以其所有的的位××庄（建筑面积121.6㎡）的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而产生的所有费用。2015年7月14日双方为上述房屋办理了抵押登记。2015年7月15日原告向被告李某2发放借款250000元，截止2018年10月22日，二被告共清偿原告借款本金31999元、利息551.5元，下欠借款本金218001元、利息15357.39元、罚息48557.38元，本息共计281915.77元。本院确认的以上事实有原告提供的个人消费贷款申请表、贷款共同还款承诺书、同意抵押申明、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、庄房他证私字第14293号他项权证、个人贷款支付凭证、贷款过期催收通知书、对账单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。现借款合同已经届期，原告要求被告李某2、王某返还本金218001元、清偿2018年10月22日前逾期利息及罚息63914.77元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持,2018年10月23日至实际清偿借款期间的利息按合同约定计算。被告李某2以其房屋抵押并办理了抵押登记，原告对抵押的房屋享有抵押权，原告要求对抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司平凉分行借款本金218001元、2018年10月22日前利息15357.39元、罚息48557.38元，本息共计281915.77元。2018年10月23日之后至实际清偿借款期间的利息按个人消费借款合同约定计算；二、若被告李某2、王某未按期履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司平凉分行有权对被告李某2抵押的的位××庄建筑面积121.6㎡房屋折价或者拍卖、变卖优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告李某2、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年三月七日书记员  白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5828号原告：程某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：白某，系李某妻子。原告程某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年3月14日，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一)项之规定，裁定如下：本案按原告程某撤诉处理。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告程某负担。审 判 员 曹**二〇一九年三月十四日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初18690号原告：柳瑞霞，女，1984年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，经理，委托诉讼代理人：葛成庚，1989年3月2日生，汉族，该公司员工，住。原告柳瑞霞与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞霞的委托诉讼代理人刘启媛、被告太平财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失33802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳瑞霞所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为277478元，并投不计免赔，保险期限自2018年7月18日0时起至2019年7月17日24时止。2018年9月15日12时00分许，仝鑫驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至兰山区事故路段处时，与葛祥军驾驶的投保车辆相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，仝鑫负主要责任，葛祥军负事故次要责任。原告因其车辆损失向被告理赔未果，诉至法院。被告太平财保临沂中心支公司辩称，原告在我司投保属实，在核实驾驶证、行驶证无免赔、拒赔情形下，我司同意承担原告合理合法损失，在本次事故中，原告负事故次要责任，需提供侵权方仝鑫驾驶证、行驶证及车辆承保信息，进行权利转让，我司后期追偿。诉讼费等程序性费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有其提交的交通事故认定书、投保单予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市玖昇价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车损为32802元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费800元。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付鲁Ｑ×××××车维修费32802元，提供临沂冠龙汽车修理有限公司出具的维修费及维修明细予以证实。经被告质证，认为车辆维修未通知被告到场定损，该费用无法证实系本次事故导致，无法证实实际花费，申请重新鉴定。原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交临沂正通汽车施救服务中心出具的100元定额发票10张予以证实。经被告质证，认为该发票无法证实是本次事故支出的施救费，且施救金额过高，超出施救标准，我司不予认可。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告太平财保临沂中心支公司承保原告的鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费32802元，提供维修费发票及维修明细予以证实，本院予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失数额。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于被告提出重新鉴定的申请，本院不予支持，其预交的鉴定费800元，予以退回。原告主张因本案事故支付施救费1000元，提交定额发票10张予以证实，因被告提出异议，且无施救明细及施救日期，故本院酌情认定其中500元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告柳瑞霞要求被告太平财保临沂中心支公司支付保险金33302元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告柳瑞霞机动车损失险保险金32802元；二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告柳瑞霞施救费500元；三、驳回原告柳瑞霞的其他诉讼请求。上述一、二项共计33302元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：柳瑞霞，开户行：中国公司银行临沂城西支行，账号：95×××21）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，由原告柳瑞霞负担7元；由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费646元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一九年三月十九日书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初19288号原告邱某某，女，1956年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区柳青社区临沂市文化中心东塔A座13楼A1309号，统一社会信用代码913713003285146703。负责人王国平，总经理。委托诉讼代理人黄国治，男，1985年2月23日生，汉族，太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。委托诉讼代理人高建强，男，1976年7月24日生，汉族，太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告邱某某与被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人刘子嘉，被告临沂太平养老保险公司的委托诉讼代理人黄国治、高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔付原告保险赔偿款400000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日、2017年3月21日，原告分两次购买被告所有的太平盛世吉祥康健团体终身重大疾病保险产品，保险金额分别为200000元，共计400000元。并签订保险合同，合同约定被保险人因非意外伤害导致首次发生符合本合同所指的重大疾病公司按投保人根据本合同约定已支付的该被保险人对应的保险费，给付重大疾病保险金等。2018年7月2日，原告到中国医学科学院阜外医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病等并于2018年7月10日进行了冠状动脉旁路移植手术。出院后原告以重大疾病为赔付标准多次到被告处理赔，但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告临沂太平养老保险公司辩称，我公司承认原告主张的投保及发生事故的事实，经过我公司调查核实确认本案被保险人邱某某既往患有高血压5年，并且有陈旧性心肌梗塞病史，而在原告在我公司投保时并未对我公司如实告知自已患有的以上疾病，严重影响了我公司的是否承保的决定，因此根椐保险法有关规定，我公司合理拒付，请依法驳回原告诉讼请求，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告邱某某所在单位中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）在被告临沂太平养老保险公司为原告投保两份太平盛世吉祥康健团体终身重大疾病保险，保险金额分别为200000元，原告于保险期间内患冠状动脉粥样硬化性心脏病等进行了冠状动脉旁路移植手术的事实，本院予以确认。太平盛世吉祥康健团体终身重大疾病保险条款第四条约定：自本合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起九十日内，被保险人因非意外伤害导致首次发生符合本合同第二十六条中所指的重大疾病，并经本公司指定或认可的医疗机构的专科医生明确诊断，本公司按投保人根据本合同约定已支付的该被保险人对应的保险费，给付重大疾病保险金，同时对该被保险人的保险责任终止。被保险人因意外伤害，或自合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起九十日后因非意外伤害，导致首次发生符合本合同第二十六条所指的重大疾病，并经本公司指定或认可的医疗机构的专科医生明确诊断，本公司按本合同约定的基本保险金额给付重大疾病保险金，同时对该被保险人的保险责任终止。原告邱某某于2018年5月21日21时到临沂市人民医院住院治疗10天，入院记录记载其既往史为有高血压病史5年，诊断：1、急性积极梗死；2、心功能II级（killip分级）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、高血压病。2018年7月2日，原告到中国医学科学院阜外医院住院治疗19天，诊断为陈旧性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能I级（NYHA分级）、高血压病2级（极高危）、高脂血症，并行冠状动脉旁路移植手术。原告出院后向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告以太平养老保险股份有限公司及临沂太平养老保险公司为被告诉至本院，后申请撤回对太平养老保险股份有限公司的起诉，本院予以准许。上述事实，主要有双方当事人的陈述、保险单、投保单、住院病历、诊断证明书等予以证实并在卷佐证。本院认为，农行临西支行为原告邱某某在被告临沂太平养老保险公司投保两份太平盛世吉祥康健团体终身重大疾病保险，双方形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被保险人邱某某在保险期间因患冠状动脉粥样硬化性心脏病等进行了冠状动脉旁路移植手术，根据保险合同的约定，被告应给付保险金400000元。原告作为被保险人有权要求被告给付保险金。被告抗辩称，被保险人既往患有高血压5年，并且有陈旧性心肌梗塞病史，投保时未如实告知，故不承担给付保险金义务。本院认为，保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。根据上述法律规定，我国投保人履行如实告知义务的前提是保险人对有关情况的询问，即我国保险法实行“询问告知”的原则，投保人对保险人询问的问题必须如实告知，而对询问以外的问题，投保人没有义务告知；保险人没有询问到的问题，投保人不告知不构成对告知义务的违反。本案中，被告提供的团体人身保险投保单中“投保单位告知”中均系事先打印好供投保人选择的内容，投保人农行临西支行因对原告既往病史不知情而未能告知，被告未能提供证据证实投保人对原告既往病史知情，从而未履行如实告知义务，且单从住院病历记载认定原告高血压病5年证据不足，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告邱某某重大疾病保险金400000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告邱某某的银行账户（开户行：中国工商银行临沂兰山支行；账号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告太平养老保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一九年三月二十日书记员  唐铭婉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1936号原告：刘晓军，男，1996年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：林敬强，男，1978年12月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告刘晓军诉被告林敬强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告林敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款200000元并支付自2018年6月13日起至判决书确定的义务履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，于2018年6月13日向原告借款200000元，并向原告出具《借据》确认收到借款200000元，月利率为2%，借款期限为一个月，约定若发生纠纷在湛江市霞山区人民法院诉讼处理。被告取得借款后不依约支付利息，也不偿还借款。被告林敬强不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林敬强经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；中国银行交易流水明细清单、（2018）粤0803财保155号民事裁定书、预交保全费通知书，其真实性本院予以确认；房产证、工商登记资料，其关联性需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告林敬强向原告刘晓军借款200000元，并出具《借据》一张，载明：“今借款人林敬强，身份证号：4408031978××××××××，因资金周转借到刘晓军人民币贰拾万元整（小写：200000.00元整），定于壹个月内还清本金，利息按本金的2%计付”。原告通过银行转账方式于当日向被告支付了借款200000元。借款期限届满后，被告未依约支付利息，亦不偿还借款本金，故原告诉至本院，要求被告林敬强偿还借款和支付利息。另查明，刘晓军于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封林敬强名下的房产。本院于2018年9月5日作出（2018）粤0803财保155号民事裁定，裁定查封林敬强名下位于湛江市开发区。为此，原告支出保全费1570元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林敬强向原告刘晓军借款200000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、转账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告的借款属于民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。《借据》中对借款利息和借款期限予以约定，故该借贷关系属定期有息借贷。被告在借款期限届满后应当及时偿还借款，现原告要求被告林敬强偿还借款本金200000元及支付利息依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款利息按本金的2%计付，因借款期限为一个月，故双方约定的利息应为月息2%，未超过法律规定的保护限度，故本院予以确认。被告林敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林敬强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓军偿还借款本金200000元及支付自2018年6月13日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费1570元，均由被告林敬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈伟英人民陪审员  吴明英二〇一九年三月四日书 记 员  杨小菊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4222号原告：范某。被告：康某。原告范某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金26500元，利息6360元（利息算至2019年1月16日，此后息随本清），共计32860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康某因急需资金周转从原告范某处于2017年5月12日借款10000元；2018年1月16日再次借款16500元。两笔借款期限均为2个月，月利率约定2%。但借款到期后被告一直未偿还，遂诉至法院。被告康某辩称，从原告处共借款两次，2017年7月左右借10000元，大概两三个月后又借款12000元，利息当时是按照一毛清息，每月清偿利息2000元。我给利息给到2018年5月份。另外，原告给我借款的时候是先扣了2000元利息，实际拿到本金18000元。原告范某为证明其主张，当庭提交如下证据：借条原件一份、转账回执复印件一份、借款合同原件一份、收条原件一份，以上证据拟证明被告分别于2017年5月12日、2018年1月16日两次借款26500元的事实。被告康某未提交证据。质证中，被告康某对原告范某提供的证据的真实性不持异议，但认为照片系2018年7月左右原告叫其去车上拿着现金拍照后又将钱款拿回。经审查，上述借条、借款合同、收条内容真实，形式合法，能够相互印证，与本案有关联性，予以确认。对原告提供的照片，因与原告所称借款发生的时间有矛盾，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日被告康某从原告范某处借款10000元，借条约定借款期限二个月，于2017年7月11日一次性还清。原告范某实际向被告交付9000元。2018年1月16日被告再次从原告处借款16500元，约定每月支付利息330元，于同年10月16日还清，被告康某出具收条一份。二笔借款到期后被告未向原告偿还借款本息，原告范某遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告未按约定的期限全面履行向原告归还借款的义务，应依法应继续清偿所欠原告借款。被告康某答辩称曾支付过利息，但却未提交任何证据予以证实，故对该意见不予支持。对于被告康某2017年5月12日从原告处的借款，因从原告提交证据来看向被告实际支付9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款的借款本金应认定为9000元。同时，该笔借款的借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定的自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张2017年5月12日借款利息的诉讼请求不予支持，对2018年1月16日借款利息的主张符合国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告康某于判决生效之日起五日内归还原告范某借款本金25500元，以及本金中的16500元按照月利率2%计算至2019年1月16日的利息3960元，本息合计29460元。此后利息随本付清。（借款本金中9000元不计利息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨晓江二〇一九年三月六日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初379号 原告：张海，男，1976年4月2日生，汉族，住常州市武进区。 被告：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。 法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。 原告张海与被告常州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海、被告公交集团委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：1、判令公交集团返还补交社会保险2015年7月至2018年7月个人缴纳部分之后的剩余人民币17491.62元；2、诉讼费用由公交集团承担。 事实和理由：2018年11月20日，原告应公交集团的要求预交叁万元办理2015年7月至2018年7月的社会保险，公交集团承诺多退少补。因法院判决派遣协议无效，武进社保中心应退2015年7月至2018年7月的社保费用33441.15元，其中应退原告9180.43元。办理退费手续后，公交集团认为职工基本医疗的单位缴费部分应由原告承担，而原告认为派遣协议无效系公交集团造成的，要求原告承担单位缴费部分没有法律依据。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1.原告自愿与武进人力资源派遣公司签订劳动合同，原告对该派遣合同的无效应承担责任。2.原告申请对武进社保进行退费，因该退费所产生的全部损失应由原告自行承担，比如补交的差额等。3.由于原告使用了医保，其医疗保险不能进行退费，该部分的损失8640.4元也应由原告自行承担。综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年自费参加常州市公共交通集团公司培训中心组织的机动车驾驶员培训，并于2014年1月25日取得准驾车型A1E的驾驶证。2015年6月17日，原告与常州市武进人力资源派遣有限公司（以下简称人力派遣公司）签订劳务派遣合同一份，人力派遣公司派遣张海至公交集团从事驾驶员岗位工作。2017年9月20日，原告以公交集团及人力派遣公司为被告诉至本院，诉讼请求：1.确认张海和公交集团自2015年1月至2017年5月是真实劳动关系；2.确认张海与公交集团自2016年1月起是无固定期限劳动合同关系；3.公交集团支付2015年1月至2017年5月拖欠的不足额工资和不足额加班费共35900元；4.公交集团支付2016年1月至2017年5月未签订劳动合同和未订立无固定期限劳动合同的二倍工资112990元；5.确认张海与人力派遣公司于2015年6月17日签订的派遣劳动合同无效。2018年5月18日，本院作出（2017）苏0404民初5261号民事判决，判决：一、张海与公交集团于2015年1月至2017年5月存在劳动关系；二、张海与人力派遣公司于2015年6月17日签订的劳务派遣合同无效；三、驳回张海的其他诉讼请求。后张海与公交集团不服该判决。上诉至常州市中级人民法院。2018年8月31日，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终2433号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年10月24日，常州市武进区社会保障服务中心将张海在人力派遣公司名下缴纳的基本养老保险、工伤保险、生育保险及失业保险合计33441.15元（包含张海个人缴纳部分9180.43元）退还给人力派遣公司，该款人力派遣公司已支付至公交集团。原缴纳的基本医疗保险及住院医疗保险8640.4元因张海已使用医保卡，故未退还，该8640.4元中有1512.07元已划拨至张海个人账户。 2018年11月20日，张海向公交集团预交30000元社保费用，用于缴纳2015年7月至2018年7月其个人应缴纳的社保费用。2018年11月23日，常州市社会保险基金管理中心出具的常州市社会保险补（退）缴情况明细表显示2015年7月至2018年7月，张海补交的企业基本养老保险、失业保险、职工基本医疗保险、工伤保险及失业保险等社会保险费用中其个人应缴费金额为21688.81元。 2018年12月7日，张海就本案向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出常劳人仲不字【2018】第14号不予受理通知书，决定不予受理。张海遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公交集团作为用人单位应当自用工之日起三十日为其职工张海向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并自行申报、按时足额缴纳社会保险费。常州市武进区社会保障服务中心将张海原在人力派遣公司个人缴费部分9180.43元退还给人力派遣公司，人力派遣公司已将该费用支付至公交集团，现张海2015年7月至2018年7月补缴的社会保险中其个人应缴费金额为21688.81元，张海向公交集团预付的社保缴纳费用为30000元，余额17491.62元（30000元+9180.43元-21688.81元）公交集团应返还给张海。关于常州市武进区社会保障服务中心未退还的基本医疗保险及住院医疗保险8640.4元缴费的分担，该费用中有1512.07元已划拨至张海个人账户，该部分应由张海承担。同时根据已生效判决认定，公交集团在张海已实际在公交集团工作后，未与其签订劳动合同，安排人力派遣公司与张海签订劳务派遣合同，实际上是借用劳务派遣名义、逃避法律责任的“逆向派遣”，公交集团应对此承担责任，故常州市武进区社会保障服务中心未退还的基本医疗保险及住院医疗保险缴费的剩余部分7128.33元（8640.4元-1512.07元）应由公交集团承担。综上，公交集团应向张海返还预付社保缴纳费用的剩余部分15979.55元（30000元+退还个人部分9180.43元-个人缴费21688.81元-医保未退部分1512.07元）。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张海支付剩余预付社保费用15979.55元； 三、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员 代家军 二〇一九年三月二十七日 法官助理 崔东辉 书 记 员 杨汶旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1183号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号 负责人：吴滨权 被执行人：李林霞,女,1979年10月29日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：艾术清，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘正辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀字执字第740号公证书，平安银行股份有限公司成都分行申请执行李林霞、艾术清、刘正辉公证债权文书纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李林霞所有的川Ａ×××××奔驰ＧＬ350牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年 二、将被执行人李林霞所有的四川省内江市东兴区平安大道甜城花园468-2-1附10号（产权证号：20××05）予以查封，查封期限为三年 三、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年三月十八日 书记员 马润峰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初451号原告：彭伏云，女，汉族，1990年6月8日出生，住江西省吉安市永新县。原告：王乐平，男，汉族，1988年3月19日出生，住江西省吉安市永新县。两原告共同委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。被告：惠州市太东地产有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道25号太东集团大厦九楼。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告彭伏云、王乐平诉被告惠州市太东地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭伏云、王乐平的委托诉讼代理人鲁丽娜，被告惠州市太东地产有限公司的委托诉讼代理人李宁、蓝洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伏云、王乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年3月20日，逾期交付合格房产的违约金46255元；2.本案诉讼费、处理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州，具体项目为：5栋603号房，房款总价为380701元。合同签订后，原告己依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月31日之前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过120天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过120天，被告应按已交房款的万分之一点五按日支付原告违约金。被告于2018年3月20日通过验收并取得合格商品房。因此，至2018年3月20日，被告应支付原告违约金46255元。被告惠州市太东地产有限公司辩称：一、被告在2017年10月18日已经邮寄入伙通知书给原告，书面通知原告收房，违约金只能计算至邮寄当日。二、原告涉案房屋并未因被告逾期交房遭受损失，适当减少违约金数额，按万分之0.75每日计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州，建筑面积79.96平方米，总价380701元，首付款140701元于2014年3月28日前付清，余款240000元以银行按揭方式于2015年9月29日前付清。第八条约定：被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；第九条约定被告逾期交房的违约责任：逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后至约定房屋交付前，原告付清了房款380701元。被告于2017年10月18日通知原告入伙，原告于2018年3月20日办理了收楼手续。原告认为被告逾期交房已构成违约，遂向本院起诉。另查明，被告开发的“太东明月湾（1-5栋）”项目于2017年4月1日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收，2017年8月30日办理了工程竣工验收备案。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定在2015年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同第九条约定：被告逾期交房的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金。因此，违约金以380701元为基数，从2016年1月1日起计算至被告通知原告收房之日止，即2017年10月18日，按日万分之1.5的标准，具体数额为37461元（380701元×0.00015×656天），主张超过该数额部分不予支持。被告辩解约定的违约金过高，要求减少，但未提供原告损失多少的相关证据，该辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东地产有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告彭伏云、王乐平支付逾期交房违约金37461元；二、驳回原告彭伏云、王乐平其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告负担110元，被告负担368元，被告负担部分已由原告预交不予退回，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年三月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执780号之一申请执行人：程显竣，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈楠，男，系申请执行人配偶。被执行人：王虎勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人程显竣与被执行人王虎勇民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日以（2018）鲁1091民初1290号民事裁定书保全查封了登记在被执行人王虎勇名下的、位于山东省威海市一品莲花城-15号-306不动产，查封期限为三年。现被执行人已完全履行了义务，案件执行结案，被执行人名下财产应予解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王虎勇（身份证号码）名下的、位于山东省威海市一品莲花城-15号-306不动产[权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0043375号]的查封。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇一九年三月十九日书记员  周 健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1404号原告:日立电梯（中国）有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：李启志，职务总经理。委托诉讼代理人：潘元君、蔡书信，广东永通律师事务所律师。被告:湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区，统一社会信用代码。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司南沙分公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告日立电梯（中国）有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告日立电梯（中国）有限公司南沙分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年三月四日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终186号上诉人（原审被告）：谭某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：李某，现住巴彦淖尔市。原审被告：乔某，巴彦淖尔市临河区华海尚都四号楼二单元1001室。上诉人谭某因与被上诉人李某、原审被告乔某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人谭某、被上诉人李某到庭参加了诉讼,原审被告乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某、乔某上诉请求：1.依法撤销（2018）内0802民初5334号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理本案的事实理由不符。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人与被上诉人经营的临河区美乐乐家居建材体验店于2015年2月30日签订了一份装修工程施工合同书，合同约定由被上诉人的公司为上诉人位于临河区峻峰华庭观天下10西A的房屋进行装修，合同约定了工期、违约及相关事项。合同是以抵顶的方式支付装修款项，后因被上诉人的公司问题被上诉人未按期完成装修任务，导致工程停工，后未完成抵顶，被上诉人构成违约。被上诉人称公司在装修初期投入了资金，要求上诉人支付一部分装修费用，上诉人因装修停工导致上诉人的损失要求被上诉人支付违约金，后经双方协商，上诉人支付了七万元的装修款项，被上诉人欠上诉人因违约而造成装修停工的损失，在被上诉人的诱骗下上诉人给被上诉人打了借条，而上诉人与被上诉人之间并没有借贷关系，一审法院审理本案时未查清案件事实就作出了错误的判决，一审法院的行为严重损害了上诉人的合法利益。二、本案不属于民间借贷，与一审被告乔某无关。由于一审法院在审理本案时对案件错误的判决，本案不存在借贷关系，更不存在一审中被告乔某与被上诉人的借贷问题。故本案一审被告乔某与本案无关，不应在本案中承担任何法律责任。李某辩称，当时拿车抵顶装修房子的工程款，在瓦工完成后，把车过户给我。后来因为没有过户，车已经卖了，所以无法过户，我要求上诉人给我现金结算。工程款算下来是17万元，后来经过商量先给了我7万元，剩下的给我打的借条，因为这个钱是我需要给公司付的，我先垫付了，打条子时也和上诉人说了，我先给了公司，就等于你借的我现金。我起诉他们两口子，是因为装修房屋时，是他们一起找的我。装修时也说这个房屋是他们两个的房子。李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令谭某、乔某立即返还欠款40000元。2.本案诉讼费用全部由谭某、乔某承担。一审法院认定事实及判决：2016年7月5日，谭某给李某出具借条，借款40000元。后谭某、乔某未能返还借款本、息。现李某请求谭某、乔某返还借款40000元，该请求合理，应予支持。谭某、乔某抗辩，李某在给其装修房屋时存在违约，应支付其违约金31850元，李某对此不予认可，对该部分违约金本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:谭某、乔某于本判决生效后五日内返还李某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，李某预交400元由谭某、乔某负担，剩余部分不再交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：2015年12月30日谭某作为甲方与乙方临河区美乐乐家居建材体验店签订装修工程施工合同一份，约定由乙方给甲方进行居室装修，装修总价款280000元并约定了施工期限、双方义务及工程款给付方式等条款，李某作为乙方在合同上签字并加盖临河区美乐乐家居建材体验店印章。在施工过程中双方发生争议，后经双方结算已完工程的工程款为110000元。谭某给李某支付工程款7万元，并按李某的要求于2016年7月5日给李某出具40000元借条一张，该款一直未支付。本院认为,上诉人谭某虽然给被上诉人李某出具了借条，但实际该笔款项是未支付的剩余工程款，双方之间并不存在借贷关系。虽涉案款项不是借款，但上诉人谭某亦应承担未支付的剩余工程款的给付责任。上诉人谭某二审中未能提供合法有效的证据支持其上诉主张，故对其上诉理由，本院不予支持。原审被告乔某虽然提出上诉，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已按自动撤回上诉处理。综上所述，一审法院认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二○一九年三月二十二日书记员 黄彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。各案被告：朱孝军等十人。上列原告与各案被告保险人代位求偿权纠纷十案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。十案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告支付理赔款；2、各案被告向原告支付逾期保费；3、各案被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，按照每日千分之一的标准暂计，实际主张至款项还清之日止）；4、各案被告支付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由各案被告承担。事实与理由：各案被告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，各案被告以投保信用保证保险的方式向平安银行提供担保。原告根据各案被告的申请提供了担保，并出具《平安个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行履行担保责任，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。根据保险单的约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）与平安银行（贷款人）签署《个人小额消费贷款合同》，约定各案被告向平安银行贷款，还款方式均为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告不可撤销地授权平安银行直接从其在平安银行开立的任何账户中扣收合同项下的贷款本息、保险费等，平安银行从被告账户扣收款项按照先前期、后当期和先保费、费用、利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，平安银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。为保证上述贷款的归还，各案被告向原告投保了保证保险，原告根据各案被告的申请进行了承保，并出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，各案被告均已签名确认，该保险单上载明有保险金额、每月保费率、每月保险费金额，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；各案被告委托平安银行从指定账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向平安银行进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。贷款发放后，各案被告未按约偿还贷款，原告按保险单的约定向平安银行理赔，代各案被告偿还了欠款，平安银行向原告出具了《代偿确认书》。庭审中，原告确认利息、罚息、保费均计至理赔日。另查，原告与广东嘉得信律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定广东嘉得信律师事务所有权要求原告按照每笔1500元的标准支付基础代理费，其中每笔1000元的支付时间为取得法院的案件受理通知书，剩余每笔500元的支付时间为案件进入执行程序并结案。原告已向广东嘉得信律师事务所支付上述十案律师费每案1000元。以上事实，有《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务确认书》、欠款明细、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，各案被告向原告投保贷款保证保险，现各案被告未按约偿还贷款导致原告履行保险责任为各案被告代偿贷款，原告要求各案被告支付代偿款项及未付的保费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告收取担保费，已弥补其承担风险的资金损失，在此情况下原告还主张按每日千分之一收取代偿款违约金金，标准畸高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费，未超过法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费；三、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款为基数，自理赔日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；四、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（原告已预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 郭 卫人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈绍粦二〇一九年三月二十二日书 记 员 潘小越
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特3号申请人：王荣富。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路249号。法定代表人：潘建虎，职务：总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环十六区1号楼S-3。法定代表人：杜海义，职务：总经理。本院于2019年3月13日立案受理申请人王荣富与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因住宅买卖合同纠纷，于2019年3月13日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人王荣富交付冠宇项目5组团3号楼3单元306室住宅：1.1申请人王荣富、交纳剩余购房款大写：肆仟玖佰陆拾元整（小写：¥4960元），应领补偿款壹万捌仟零叁拾捌元整（小写：¥18038元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人王荣富按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人王荣富自行向相关税务部门交纳。2、申请人王荣富自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人王荣富自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房，按照200元/平方米对申请人王荣富进行一次性补助；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人王荣富承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人王荣富应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣富与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年3月13日经汾阳市太和桥街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年三月十三日书记员  王 鑫
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2501号原告：李福周，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:谢汝汉，男，1970年12月30日出生，汉族，住阳西县。被告：谢小华，女，1984年6月16日出生，汉族，住阳西县。原告李福周诉被告谢汝汉、谢小华民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福周到庭参加诉讼，被告谢汝汉、谢小华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福周向本院提出诉讼请求：1、谢汝汉、谢小华偿还借款30000元及利息（按月利率2%从2011年12月24日计至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年12月24日，谢汝汉因生意需要向原告借款30000元，约定按每月按5%计算利息，没有约定还款期限，由被告签写一份欠据交原告收执。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均拒绝偿还。谢小华与谢汝汉是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼。谢汝汉、谢小华均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件（两份）、《欠据》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本案审理过程中，本院依法到阳西县民政局查询谢汝汉与谢小华的婚姻登记情况。阳西县民政局向本院出具三份《结婚登记审查处理表》，该表显示谢汝汉与谢小华与2011年11月15日登记结婚。经庭审质证，原告对上述审查表无异议，两被告没有到庭参加质证，依法视为放弃相应的质证权利，本院对该审查处理表证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢汝汉与谢小华是夫妻关系,其二人于2011年11月15日登记结婚。2011年12月24日，谢汝汉向李福周借款30000元，借款时立下一份《欠据》交原告收执，载明“本人谢汝汉因生意需要向李福周借款现金人民币叁万元正，小写（￥30000.00），每月利息5%（￥1500.00元）”。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张该笔借款系用于谢汝汉与谢小华夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实。本院认为，谢汝汉于2011年12月24日向李福周借款30000元的事实，有原告提交的《欠据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。李福周与谢汝汉之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。谢汝汉立下的《欠据》中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，借款人谢汝汉理应在合理时间内偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求谢汝汉偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。李福周与谢汝汉于《欠据》中约定借款按月利率5%计算，故利息应从借款之日即2011年12月24日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款时原约定的利率计算明显过高，现原告自愿调整按月利率2%计算借款利息，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持。本案债务虽然发生在谢汝汉与谢小华夫妻关系存续期间，但债务金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务不予认定。故原告请求谢小华对谢汝汉的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。谢汝汉、谢小华经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告谢汝汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%从2011年12月24日起计至还清借款之日止）给原告李福周；二、驳回原告李福周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告谢汝汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  许广湛人民陪审员  陈健玲二〇一九年三月二十日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2090号原告：赵德山，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：瞿森文，男，1986年3月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈继芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：孙灵芝，女，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告赵德山与被告瞿森文、陈继芳、孙灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德山撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇一九年三月十五日法官助理  姚慧娟书 记 员  黄天成
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0322民特1号申请人：孙从林，女，1960年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：石松义，男，1945年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请人孙从林与被申请人石松义申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案。申请人孙从林于2019年3月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孙从林的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙从林撤回申请。审判员  李魁二〇一九年三月五日书记员  李蕊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终301号上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路36号。法定代表人：陈克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋守学，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。原审被告：广东光博汇投资发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区邦民路36号办公楼。法定代表人：陈克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀雁，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。原审被告：江门市天昊地产策划有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区泰和广场1号第四层35号铺位。法定代表人:李钦。上诉人江门泰达房地产开发有限公司因与被上诉人宋守学以及原审被告广东光博汇投资发展有限公司、江门市天昊地产策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门泰达房地产开发有限公司于2019年3月7日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，江门泰达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门泰达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已由江门泰达房地产开发有限公司预交），减半收取25元，由江门泰达房地产开发有限公司负担。江门泰达房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘振宇审 判 员 李雁羽审 判 员 李 翔二〇一九年三月十一日法官助理 刘现流书 记 员 张冬梅钟慧姗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1797号原告：仪征市九东物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇真州西路41号2幢101室。法定代表人：朱旭东，总经理。委托诉讼代理人：张长华，公司员工。被告：赵芝山，身份信息不详，住仪征市。本院在审理原告仪征市九东物业服务有限公司与被告赵芝山物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市九东物业服务有限公司于2019年3月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市九东物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市九东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市九东物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年三月十五日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初621号原告：王文燕，女，1975年11月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。被告：王文金，男，1959年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告王文燕与被告王文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告王文燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文燕撤回起诉处理。审 判 长 林    瀚审 判 员 陈  良  生人民陪审员 蔡    育二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘修齐（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保239号之一申请人:董立海，男，1966年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:郑子彬，男，1965年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:郑金良，男，1987年2月20日生，汉族，申请人董立海与被申请人郑子彬、郑金良买卖合同纠纷一案，董立海于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求依法查封（冻结）被申请人郑子彬、郑金良价值400万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人郑子彬、郑金良价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人董立海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一九年三月十四日书记员  刘沙沙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1066号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住四川省成都市锦江区滨江西路12号 被执行人蒋红秋，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川成证执字第199号公证文书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行蒋红秋公证债权文书一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人蒋红秋所有的位于成都市高新区中和西南冶金测绘队15栋2单元7层13号房屋（不动产单元号51×××××04）予以查封，查封期限为三年 二、、申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 嵩 二〇一九年三月六日 书记员 张克玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初539号之一原告：恒生银行有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中83号。代表人：刘向荣。委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码：91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。原告恒生银行有限公司与被告深圳市金立通信设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告恒生银行有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒生银行有限公司撤诉。案件受理费人民币917282.21元，减半收取计458641.105元，由原告恒生银行有限公司负担。保全申请费人民币5000元，由原告恒生银行有限公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年三月二十六日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1481民初412号原告：黄仕权，男，1956年10月23日出生，汉族，住兴宁市。被告：曾繁昌，男，1957年11月27日出生，汉族，住兴宁市。被告：曾智高，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾智炜，女，1991年8月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告黄仕权与被告曾繁昌、曾智高、曾智炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄仕权于2019年3月6日以涉案借款约定的偿还期限到2019年8月1日，待后另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕权向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仕权撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告黄仕权负担。审判员  伍新二〇一九年三月六日书记员  林洁广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1481民初412号原告：黄仕权，男，1956年10月23日出生，汉族，住兴宁市。被告：曾繁昌，男，1957年11月27日出生，汉族，住兴宁市。被告：曾智高，男，1982年2月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾智炜，女，1991年8月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告黄仕权与被告曾繁昌、曾智高、曾智炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄仕权于2019年3月6日以涉案借款约定的偿还期限到2019年8月1日，待后另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕权向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仕权撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告黄仕权负担。审判员  伍新二〇一九年三月六日书记员  林洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保30号申请人：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行，住所地:甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇街道。负责人：朱永强，该支行行长。被申请人：邓某，住平凉市。申请人平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓某名下的住房公积金139841.65元予以冻结。申请人就此向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人邓某名下的住房公积金139841.65元予以冻结。案件申请费1220元，由申请人平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡彩霞二〇一九年三月十二日法官助理 马 亮书 记 员 张丽君
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱聪，女，1974年7月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被申请人朱聪仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1397号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱聪向申请人中国建设银行股份有限公司上海市分行偿还信用卡透支款人民币222,137.99元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款的计息方式支付自2018年4月1日起至清偿完毕透支款之日止的透支利息、案件仲裁费人民币4，632元。因被申请人朱聪未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下、X层的房屋，该房屋已经由上海市黄浦区人民法院首次查封，且其上已经设立抵押担保债权，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地及其所在小区的物业公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人朱聪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执41号案件终结本次执行程序。被执行人朱聪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年三月二十七日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民初110号原告：刘志强，男，1973年8月25日出生，汉族，现住侯马市。委托代诉讼理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：王雍超，男，1964年9月28日出生，汉族，现住侯马市。被告：王珊珊，女，1987年7月11日出生，汉族，现住侯马市。二被告委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。原告刘志强与被告王雍超、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘志强于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费已减半收取2090元，由原告刘志强负担。审判员 申计田二〇一九年三月六日书记员 周殊伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0503执176号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司。负责人：邵国新，该公司负责人。委托代理人：黄珊珊，女。被执行人：叶轴耀，男，1976年7月28日出生，汉族。本院执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被执行人叶轴耀租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周明芳执行员  林志仁执行员  王贤渠二〇一九年三月二十六日书记员  周明城
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初4022号原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人：张贵民，董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：牡丹江某公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区路46号。法定代表人：冯某，经理。原告鲁南新时代医药有限公司与被告牡丹江某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告鲁南新时代医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉处理。审判员  曹雪峰二〇一九年三月二十二日书记员  陈为珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3180号原告：田某。被告：张某1。被告：张某2。被告：曹某。被告：张某3。被告：荆某。原告田某诉被告张某1、张某2、曹某、张某3、荆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、曹某、张某3、荆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还原告借款本金30000.00元，利息7800.00元，共计37800.00元，并要求利息清偿至本金清偿完毕之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告张某1为朋友关系。2017年被告张某1因资金周转，向原告提出借款，并向原告提出可以联系四位朋友，即被告张某2、曹某、张某3、荆某提供担保。2017年4月1日，原告给被告张某1借款30000.00元，被告张某1给原告出具借条一张，被告曹某、张某3、张某2、荆某四人在借条上以担保人的身份签字担保。借款到期后，原告多次找被告要求清偿借款本息，被告均已各种理由推诿，至今未还本付息。五被告未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月1日，原告与被告张某1签订借款协议，约定：原告给被告张某1借款30000.00元，借款期限从2017年4月1日起，至2017年5月1日，口头约定借款月利率为50‰；同日，被告张某1给原告出具30000.00元借据及收据各1份，被告曹某、张某3、张某2、荆某等4人以担保人的身份在借据和收据上签字担保。原告给被告张某1支付30000.00元借款本金时，预先扣除了1个月的利息1500.00元，实际给被告张某1支付借款本金28500.00元。此后，被告张某1给原告只清偿了两个月的利息3000.00元，本金及其余利息至今未清偿。另查明：原被告在订立借款担保合同时，未与担保人约定保证期间，借款到期后，在法定的保证期间六个月内也未向担保人主张过权利。以上事实，有原告提供的借款协议1份、借据1份、收据1份、五被告身份证复印件各1份、照片10张、证人余某的证言等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据本案的事实，焦点问题如下：一、关于借款人被告张某1欠款本息数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条一款、二款（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”“（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告张某1的借款本金按28500.00元确定，已清偿的3000.00元利息，按月利率30‰计算，每日应清息28.50元，清息约105天，即清息至2017年7月15日；未偿还的利息按月利率20‰计算，从被告张某1拖欠利息之日2017年7月15日至开庭之日2019年2月2日，共计567天，应付利息为10773.00元（28500.00元×20‰÷30天×567天）。综上所述，被告张某1的借款本金为28500.00元，已清偿利息3000.00元，截止2019年2月2日尚欠利息10773.00元，尚欠原告本息合计39273.00元。该欠款属于被告张某1的到期债务，应当偿还。二、关于被告曹某、张某3、张某2、荆某是否应承担担保责任的问题。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述法律规定，原告与担保人被告曹某、张某3、张某2、荆某未约定保证方式，应推定为连带责任保证担保；因原告未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。故原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张某1在本判决生效后5日内向原告田某偿还借款本金28500.00元，至2019年2月2日的利息10773.00元，本息合计39273.00元；2019年2月2日以后的利息按20‰计算，由被告张某1承担，直至借款本金还清之日。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  马明海人民陪审员  张步军人民陪审员  王全义二〇一九年三月八日书 记 员  杜 健
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初385号原告：苏某。被告：管某。第三人：平凉市住房公积金管理中心，住所地:平凉市绿地公园西侧市广电大厦。法定代表人：尚某，平凉市住房公积金管理中心主任。原告苏某诉被告管某、平凉市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告苏某于2019年3月5日向本院申请撤回对被告管某、第三人平凉市住房公积金管理中心的起诉。本院认为，原告苏某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告管某、第三人平凉市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苏某负担。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月五日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5537号原告：平凉世丰商贸有限责任公司。法定代表人：张某。被告：杨某。原告平凉世丰商贸有限责任公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，原告平凉世丰商贸有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉世丰商贸有限责任公司撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告平凉世丰商贸有限责任公司承担。审 判 长  马明海人民陪审员  徐文静人民陪审员  马宝学二〇一九年三月二十一日法官 助理  张春生书 记 员  朱 睿
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终364号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：永州市零陵区精华学校，住所地湖南省永州市零陵区钴鉧塘路18号。法定代表人：万姁婷，该校董事长。委托诉讼代理人：郑贵珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住零陵区南津中路9号，系万姁婷之母。（特别授权）上诉人（原审被告、原审反诉原告）：永州市第三中学，住所地湖南省永州市零陵区中山南路8号。法定代表人：刘善生，该校校长。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。上诉人永州市零陵区精华学校与上诉人永州市第三中学合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1384号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人永州市零陵区精华学校预交的二审案件受理费16140元予以退回；上诉人永州市第三中学预交的二审案件受理费40051元予以退回。审 判 长 唐爱民审 判 员 罗 晖审 判 员 夏宁春二〇一九年三月二十九日法官助理 石瑞婷书 记 员 吕铭君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初345号原告：孟庆堂，男，1967年4月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴景金，男，1982年2月28日出生，汉族，住曲阜市。原告孟庆堂与被告吴景金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆堂及其委托诉讼代理人王凤树，被告吴景金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费等共计12018.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在被告处从事清理、拆除地下室的方木、钢管等杂物的工作，2018年10月1日上午10时30分许，我在被告安排小雪阮家村西头崇德公馆19号楼工地干活时，被一同干活的工友扔来的方木砸到我的左手大拇指，当即被送往曲阜市中医院进行治疗，后多次与被告协调未果。根据《侵权责任法》及相关法律规定，特诉至法院，请求依法作出公正裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付医疗费、误工费、营养费、交通费等共计13056.65元。吴景金辩称，孟庆堂在崇德公馆工地受伤是事实，工资情况是受辉煌劳务市场决定，我之前与孟庆堂素不相识，孟庆堂与我不是雇佣关系，与辉煌劳务市场是雇佣关系，我与辉煌劳务市场是雇佣关系。孟庆堂与蔡运德均系劳务派遣人员，孟庆堂受伤系蔡运德造成，与我无关。孟庆堂与蔡运德之间已经形成调解，受伤事宜已于当天一次性解决完毕，调解明细约定再无纠纷，一次性解决。孟庆堂系完全行为能力，自愿处理处分自己的民事权利义务，应自己承担一切后果。我本人已出300元补偿，是完全出于同情，本来没有义务出资。孟庆堂也书面同意一次性解决，无任何纠纷，我不承担任何责任。孟庆堂的起诉属滥用诉权，法院应驳回起诉。为证明其诉讼主张，原被告双方向本院提交了证据，经双方庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：原告孟庆堂于2018年10月1日受辉煌劳务市场派遣到崇德公馆工地干活，在清理杂物时被工友蔡运德扔出的方木砸到左手拇指，当即被送往曲阜市中医院进行治疗。2019年1月14日，原告起诉至本院，要求判令被告吴景金支付医疗费、误工费、营养费、交通费等共计13056.65元，诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告孟庆堂在崇德公馆工地干活时被工友蔡运德扔来的方木砸到手指而受伤，原告主张被告吴景金承担赔偿责任，但其并未提供证据证明被告系实际侵权人，亦未提供证据证明其与被告之间存在雇佣关系，故原告要求被告承担责任没有事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟庆堂的诉讼请求。案件受理费50.24元，由原告孟庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇一九年三月十九日书记员  闫 海
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初1107号 原告：邓士红，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京飞龙特种消防设备制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业西路26号。 法定代表人：朱荣，南京飞龙特种消防设备制造有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪松涛，男，南京飞龙特种消防设备制造有限公司员工。 委托诉讼代理人：王占军，男，南京飞龙特种消防设备制造有限公司员工。 原告邓士红与被告南京飞龙特种消防设备制造有限公司（以下简称飞龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士红、被告飞龙公司的委托诉讼代理人汪松涛、王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓士红向本院提出诉讼请求：1、被告飞龙公司支付经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）；2、被告飞龙公司补足未发放的工资15159.09元（2019年1月4500元+2019年1月500元+2019年2月1日至2月13日2659.09元+2018年1至3月1500元+2018年1月至12月6000元）。事实和理由：2015年7月，邓士红入职飞龙公司从事电焊工作。双方签订了劳动合同，没有约定试用期，当时没写明合同期限和工作岗位，由邓士红签字，飞龙公司无人签字也没有加盖印章。工资待遇3500元/月，外出安装加班不发加班工资，实行调休。2018年2月底，飞龙公司减员2人，邓士红工作量增加。3月份起老板朱荣同意工资调整为5000元/月，每月实发4500元，另每月500元春节前兑现。年底邓士红数次向老板催要工资，老板朱荣以2018年经济效益不佳为由拖欠至今，且2019年1月1日至2月9日的工资也未发放。2月9日，邓士红正常上班，汪松涛让其打辞职报告办理离职手续，邓士红不同意，飞龙公司重新招聘，故飞龙公司应当向邓士红支付经济补偿金。 被告飞龙公司辩称，1、因邓士红主动辞职，故飞龙公司不应当支付经济补偿金。2、飞龙公司已足额支付工资，邓士红要求补足工资没有事实和法律依据。飞龙公司工资发放为转账和现金方式，飞龙公司已向邓士红支付1月份工资2540.25元，剩余部分邓士红一直没有领取。邓士红迟迟没有办离职手续，飞龙公司代其缴纳了2019年2月份社保1544.59元及2019年3月份社保1544.59元，该款应在邓士红未领取的工资中扣除。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告邓士红入职被告飞龙公司从事焊工工作。双方签订了书面劳动合同，飞龙公司为邓士红缴纳了社会保险费。最后一期劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。劳动合同约定：邓士红的岗位实行标准工时工作制，平均每天的工作时数为8小时，每周休息2日；邓士红的基本工资为每月1890元，绩效工资考核发放办法按邓士红的业绩和飞龙公司依法制订的相关规定考核确定。 2019年2月1日至2月12日飞龙公司放假，2019年2月13日邓士红到飞龙公司上班，2019年2月15日邓士红离开飞龙公司。 2019年2月25日，邓士红向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求飞龙公司及时足额支付工资报酬及经济补偿金，当日该仲裁委出具了不予受理通知书，邓士红不服，遂于2019年2月25日诉至本院要求判如所请。 2019年3月1日，飞龙公司通过银行转账向邓士红支付2019年1月份工资2540.25元。 邓士红与飞龙公司员工汪松涛的微信聊天记录如下：汪“请你尽快到公司办理辞职手续”，邓“我不在家，在外地回来我到公司办手续”，汪“你什么候来公司办手续?”汪“请你近日来公司办理手续，领取一月份的工资”，邓“5点下班过来”。 庭审中，原告邓士红陈述：2018年1至3月每月应发工资4000元飞龙公司已支付，但每月少发了1000元。2018年4月至12月每月应发工资4500元飞龙公司已支付，但每月少发了500元。被告飞龙公司陈述：2018年1至3月邓士红的应发工资为每月4000元，4月起才调整为4500元。 本院认为，原告邓士红于2015年7月1日到被告飞龙公司工作，双方即建立劳动关系，均应当按照国家规定及劳动合同的约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓士红提供的现有证据不足以证明每月应发工资为5000元，故其关于年薪60000元，平时飞龙公司每月发放4500元的主张，本院不予支持。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，从双方的陈述结合邓士红提供劳动的情况，飞龙公司尚应向邓士红支付工资2019年1月份工资1631.6元（4500元-2540.25元-代扣代缴社保328.15元）、2019年2月份工资383.6元（4171.85元÷21.75日×2日），合计2015.2元。从双方的陈述结合微信聊天记录，邓士红主张经济补偿金，不符合劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，故邓士红关于经济补偿金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京飞龙特种消防设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邓士红工资2015.2元； 二、驳回原告邓士红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  秦启辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩 琳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0527民初599号原告：田宗芬，女，1953年9月25日出生，汉族，住赫章县，原告：陈正祥，男，1944年5月18日出生，汉族，住赫章县，二原告委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心工作人员。二原告委托诉讼代理人：刘海，赫章县法律援助中心法律援助志愿者。被告：陈大远，男，1972年4月6日出生，汉族，住赫章县，委托诉讼代理人：陈光值（被告陈大远之子），男，2000年9月5日出生，住赫章县，被告：陈大军，男，1974年6月30日出生，汉族，住赫章县，被告：陈大乾，男，1987年3月1日出生，汉族，住赫章县，原告田宗芬、陈正祥诉被告陈大远、陈大军、陈大乾赡养纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗芬、陈正祥及委托诉讼代理人张红、刘海，被告陈大远委托诉讼代理人陈光值，陈大军、陈大乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月给付原告400.00元赡养费，原告的医疗费由三被告平均承担；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告原本身体残疾，现因家庭分家析产的原因被告陈大远、陈大军不尽赡养二原告的义务，原告只得诉来法院，请求判如所请。被告陈大远辩称，赡养老人是应该的，但是我家庭负担重，没有能力赡养原告。被告陈大军辩称，我没有钱支付原告赡养费，原告可以在我们三家轮流吃住。被告陈大乾辩称，我支持原告的诉讼请求，同意给赡养费和医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的陈述、被告的辩解、户口本、河口村村委会证明的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：二原告系三被告的父母，三被告因成家后相继与原告分家，原告单独居住生活；由于在分家析产方面双方产生矛盾，被告陈大远、陈大军近几年来便不再赡养二原告。另查明，二原告每月享有五百余元的低保款。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，赡养父母是子女应尽的义务，三被告理应支付二原告赡养费。因此，参照本地的人均消费支出、履行赡养义务的人数、收入以及考虑到被赡养人有固定收入等因素，二原告要求三被告每人每月给付赡养费400.00元的诉求，合理合法，应予以支持。对于原告主张的医疗费用在实际产生后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下:被告陈大远、陈大军、陈大乾在本判决生效后每人每月给予原告田宗芬、陈正祥赡养费400.00元，每半年支付一次。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  罗园二〇一九年三月二十二日法官助理罗孝全书记员文一鸥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802财保17号申请人：平凉市隆鑫彩钢有限责任公司。住所：平凉市崆峒区二十里铺工业园区。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被申请人：平凉名人居节能门窗制品有限公司。住所：平凉市崆峒区工业园区西二路2号。法定代表人：徐某，该公司经理。申请人平凉市隆鑫彩钢有限责任公司因与被申请人平凉名人居节能门窗制品有限公司租赁合同纠纷，于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉名人居节能门窗制品有限公司所有的存放于平凉市隆鑫彩钢有限责任公司院内西厂房、中部南厂房内的机器设备及生产原材料、成品依法予以查封。同时，申请人平凉市隆鑫彩钢有限责任公司自愿以其自有的院内西厂房（面积2877平方米）、中部南厂房（面积959平方米）为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人平凉市隆鑫彩钢有限责任公司的申请及所提供的财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、对被申请人平凉名人居节能门窗制品有限公司所有的存放于平凉市隆鑫彩钢有限责任公司院内西厂房、中部南厂房内的机器设备及生产原材料、成品予以查封。2、对申请人平凉市隆鑫彩钢有限责任公司所有的院内西厂房（面积2877平方米）、中部南厂房（面积959平方米）予以查封。查封期限为二年，自实际查封日起算。在查封期间不得以隐匿、转移、变卖、抵债等形式处置。申请费2284元,由申请人平凉市隆鑫彩钢有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓江二〇一九年一月二十四日法官助理 受晓霞书 记 员 姚 迪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初890号原告：眭某某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：王某甲，女，2005年2月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。原告：王某乙，女，2009年5月24日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：眭某某，系王某甲、王某乙母亲。委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。原告：王同，男， 1950年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马玲珍，女，1952年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路中段。负责人：谢秦虎，公司经理。委托诉讼代理人：郑国平，男，公司职工。委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。本院在审理原告眭某某眭某某眭某某、王某甲王某甲王某甲、王某乙王某乙王某乙、王同、马玲珍与被告国网宁夏电力有限公司灵武市供电公司触电人身损害纠纷一案中，原告依据相关法律规定，于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眭某某、王某甲、王某乙、王同、马玲珍撤回起诉。案件受理费12222元，减半收取6111元，由原告眭某某、王某甲、王某乙、王同、马玲珍负担。审  判  长   罗 刚人民陪审员   杨金文人民陪审员   买长青二〇一九年三月二十日书  记  员   马晓雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3675号原告：邓某1。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。被告：邓某2。被告：冉某1，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：冉某2，男，汉族，1953年10月10日出生，基本情况同上。系被告邓某2之夫。被告：冉某2，基本情况同上。原告邓某1诉被告邓某2、冉某1、冉某2返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人曹某、被告邓某2、冉某1的委托诉讼代理人、被告冉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告所有的位于平凉市××区住房；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告邓某1系被告邓某2同胞弟弟。2005年，原告购买位于××区住宅，当时因被告一家从华亭市安口镇搬至崆峒区生活，没有固定住房，鉴于双方的亲戚关系，被告一家便借住在原告房屋，口头约定先住几年，待被告另行购置房产后向原告返还。后被告一家在原告所有的住宅内居住至今已13年，原告多次督促返还房屋未果，遂起诉。被告邓某2、冉某1、冉某2辩称：原告诉状中陈述的事实和理由不属实。原告与三答辩人一家系亲戚关系，2005年，答辩人一家从华亭市安口镇返回原籍平凉市崆峒区生活，准备在市内购房，原告称其认识红峰丽阳小区的开发商且其本人为教师身份有固定收入，可以帮答辩人办理房屋按揭贷款手续。因此，答辩人以原告的名义购买了此套住房，购房首付款系答辩人缴纳，房屋按揭贷款亦由答辩人每月向银行归还并且都有答辩人冉某2本人的签字。若原告执意要求答辩人返还房屋，应向答辩人按照此房屋现市场价支付550000元。本院经审查，对双方提交的证据认定如下：原告提交的房屋产权证复印件，拟证明平凉市崆峒区红峰丽阳家园3号楼4单元501室住房所有权人系原告邓某1，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。三被告提交的购房合同复印件、住宅质量保证书、房款收据、房产测绘费发票、抵押评估费发票、个人住房贷款凭证、抵押登记费票据、契税完税证，拟证明购房时虽以原告邓某1的名义购买，但房屋实际所有权人是被告冉某2。经审查，上述证据内容合法，对其真实性予以确认。但证据中房屋买受人、房主以及缴纳各项费用的签字处均为原告邓某1，不能证明房屋实际所有权人系被告冉某2，故对上述证据证明目的不予确认。被告提交的活期历史明细清单，拟证明购房款系被告冉某2缴纳，但该清单中开户名为原告邓某1，还贷方式系原告工资、现存两种方式，且无被告方的任何签字，该证据并不能证明房屋贷款实际系被告冉某2归还，故对其证明目的不予确认。根据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告邓某1系被告邓某2的同胞弟弟。2005年，三被告自华亭市安口镇返回平凉市崆峒区原籍生活。2005年10月24日，原告作为买受人签订本区红峰丽阳家园3号楼4单元501室商品房买卖合同，并以自己的名义办理了与该房屋相关的手续。2005年11月，房屋交付使用后由三被告居住至今，该房屋的装修费用及物业费、水电暖等日杂费用均由三被告缴纳。2005年12月，平凉市房屋产权产籍监理处颁发《房权证私产字第032189号》房屋所有权证书，载明平凉市崆峒区红峰丽阳家园3号楼4单元501室房屋所有权人系邓某1，该房屋所有权证书由原告保管至今。后原告要求三被告返还房屋未果，遂起诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案查明的事实，涉诉房屋登记在原告邓某1名下，亦由原告邓某1保管。房屋产权证书是不动产物权归属和内容的根据，故该房屋所有权人为原告邓某1。关于三被告答辩称涉案房屋实际系借名买房行为，房屋真正权利人应当为被告冉某2的意见，三被告并无证据证明双方有约定借用原告的名义购房的意思表示，其所提交的证据中，涉诉房屋相关的手续中缴款方及买受人等签字处均为原告邓某1，虽然房屋交付后由被告方进行装修并居住至今，但该事实并不足以对抗涉案房屋产权证书中所登记的房屋所有权人。其答辩意见有高度可能性，但无法律依据，其提供的证据并不足以确认其系涉诉房屋的真正产权人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邓某2、冉某1、冉某2于本判决生效之日起15日内返还原告邓某1所有的平凉市××区住房。案件受理费300，减半收取150元，由被告邓某2、冉某1、冉某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张雅婷二〇一九年三月十一日法官助理 关 静书 记 员 邓超杰