福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第790号原告张开虎，男，汉族，1977年6月22日生，住四川省武胜县。委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。特别授权。被告陈清华，男，汉族，1978年3月11日生，住莆田市秀屿区。被告龚云翔，男，汉族，1980年2月12日生，住莆田市城厢区。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地：莆田市荔城区。负责人程忠明，总经理。委托代理人韩志冰、林春金，福建聚华律师事务所律师。特别授权。原告张开虎与被告陈清华、龚云翔、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张开虎及委托代理人潘祥勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的委托代理人韩志冰、被告陈清华、龚云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月4日13时，被告陈清华驾驶小型货车（该车车主为被告龚云翔）从连江县敖江镇幕浦村往连江县城关方向行驶，沿201漳东线行驶至漳东线通港大道（敖江镇石头村口），与驾驶二轮电动车由石头村往官巷村方向行驶的张开虎发生相撞，致张开虎受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：陈清华承担此事故主要责任；张开虎承担此事故次要责任。事故发生后，原告前往南京军区福州总医院花费了医疗费67038.26元，原告在治疗期间被告保险公司支付了医疗费10000元，被告陈清华支付了1.6万元，但对于其他损失被告方没有赔偿。本次交通事故造成原告九级伤残以及部分丧失劳动能力，对原告的身体以及身心健康造成重大伤害，原告也因此没有了收入。另查，本案交通事故发生期间小型货车交强险、第三者责任商业险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司。现请求依法判令：1、被告陈清华、被告龚云翔连带赔偿原告医疗费67038.26元、误工费24286元（43667元／年／365天＊203天﹤2013.8.4-2014.2.27﹥）、护理费1500元、交通费1000元、住院伙食补助费为750元（住院15天，每天按50元计算）、营养费5000元、残疾赔偿金为123264元（30816元／年×20年×20%）、被抚养人生活费63316元（父亲：7195元＊18年＊20%；母亲：7195元＊19年＊20%；儿子：7195元＊9年／2＊20%；女儿：7195元＊5年／2＊20%；）、鉴定费1350元、精神损害抚慰金10000元等损失共计297504.26元，扣除被告已支付26000元及原告承担交强险之外的70%责任后尚应赔偿人民币218252.9元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在承保的交强险、第三者责任商业险范围内直接向原告支付保险赔偿款，其中精神损害抚慰金从交强险中先行赔付；3、三被告承担本案全部诉讼费。被告陈清华辩称，对事故发生及认定无异议，车辆是我向龚云翔借用的。车辆是由我开的，除保险公司需承担赔偿责任外，其他如果需要赔偿，由我承担赔偿责任。赔偿金额由法院依法判决。被告龚云翔辩称，对事故发生及认定无异议，我将车借给陈请华开，除保险公司需承担赔偿责任外，其他如果需要赔偿，由陈清华承担赔偿责任，我不承担赔偿责任，赔偿金额由法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司辩称，对本起事故发生及认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险，发生交通事故时均在保险期内。一、被告陈清华应提供驾驶证、体检合格证，被告龚云翔应提供肇事车的行驶证。证实被告陈清华在发生本案交通事故期间具备驾驶资格以及肇事车辆经年检合格、具备上道路行驶的条件，否则保险公司不承担赔偿责任。二、在被告陈清华、龚云翔依法提供了上述合法有效证件的前提下，对于原告的合理经济损失，答辩人同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险，由于肇事车辆承担事故主要责任，故超过交强险部分答辩人也只承担70%的赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额，具有不合理的部分。1.医疗费，①应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用；②按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用亦不属于保险公司理赔范围，本案中原告提供的医疗票据中含有大量非医保费用，该部分应予以剔除。2.误工费，原告主张按203天计算误工天数及按43667元／年／365天计算误工费无依据，应按每天88.59元／天＊（15＋90）天计算。3.交通费，未提供相关票据，主张1000元无依据。4.护理费，应按88.59元／天＊实际住院天数15天计算。5.住院伙食补助费，应按15元／天＊实际住院天数15天计算。6.残疾赔偿金，原告主张按30816元／年计算无依据，应按9967.2元／年计算。7.被抚养人生活费，根据最高法关于人损的司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故原告主张被抚养人生活费明显偏高。8.营养费，5000元明显偏高，应按扣除非医保费用后的医疗费的10%计算。9.鉴定费，按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，故该1350元鉴定费不属于答辩人赔偿范围。10.精神损害抚慰金，原告对事故负有一定责任，具有过错，其主张10000元明显偏高，应酌情就低认定。且原告主张在交强险限额内预先支付无依据。11.诉讼费用不属于答辩人赔偿范围。原、被告举、质证情况：原告提供如下证据：A1、道路交通事故认定书，旨在证明本案事故发生的经过以及责任认定：陈清华负本次事故主要责任，张开虎负本次事故次要责任。A2、门诊病历、入院记录、诊断证明书、出院小结、门诊及住院收费票据、门诊及住院费用清单，旨在证明原告受伤前往南京军区福州总医院住院治疗15天花费医疗费67038.26元，医嘱加强营养。A3、户口簿复印件1本、户籍证明4份、结婚证复印件1份、武胜县某村村民委员会出具的证明1张，旨在证明：1）原告亲属关系情况，原告张开虎是父亲张明富和母亲刘英的独生子，原告父母老龄体弱多病，需要独生子张开虎赡养；2）原告张开虎与配偶共生育一男一女，儿子今年9周岁、女儿今年13周岁。A4、暂住证1张、连江县某村委会和连江县公安局敖江派出所共同出具的证明材料2张，旨在证明原告张开虎于2009年5月份起暂住于连江县某村。A5、国家统计局城乡分类表，旨在证明：连江县某村的城乡分类代码为121，属于镇中心区。A6、东莞市春满人间装饰有限公司连江分公司出具的证明1份，旨在证明，原告张开虎在东莞市春满人间装饰有限公司连江分公司做室内外土工装修工程工作，收入来源于城镇。A7、司法鉴定意见书2份、通用机打发票，旨在证明原告因交通事故致9级伤残及部分丧失劳动能力，共花费鉴定费1350元。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司质证认为，对证据A1无异议。对证据A2中的门诊病历真实性有异议，无相关印章，且医生签名不清楚，不能作为本案依据；入院记录、诊断证明书、出院小结真实性无异议，但没有明确出院后需休息，原告主张误工费不能支持；收费票据、费用清单真实性无异议，非医保部分应扣除1万元交强险后按扣除20%。对证据A3中的户口簿、户籍证明、结婚证的真实性无异议，但不能证明张开虎是张明富和刘英的独生子；对村委会证明的真实性有异议，村委会不能作为张开虎为独生子的证明主体。对证据A4无异议。证据A5来源不清，不能作为本案定案依据。对证据A6真实性有异议，原告未提供该公司营业执照，组织机构代码证、税务登记证及劳动合同等材料，不能作为本案定案依据。对证据A7真实性无异议，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围。被告陈清华质证认为，同意保险公司质证意见。同意医疗费非医保部分扣除1万元交强险后按20%承担赔偿责任。被告龚云翔质证认为，同意保险公司质证意见。同意医疗费非医保部分扣除1万元交强险后按20%承担赔偿责任。被告陈清华提供证据如下：B1、驾驶证、身份证，旨在证明被告主体资格。原告、被告龚云翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司对证据B1质证均无异议。被告龚云翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司均未提供证据。本院认为，一、三被告对证据A1、A4、A7无异议，依法予以采信。二、证据A2中的两张门诊病历与相应的门诊收费票据（130401708813、130402085618、130402072139、130401783935）、门诊费用清单相互印证，可以确定其真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信；另外两张门诊收费票据（130401492940、130401889700）及用药清单（门诊号为38093681、52924758）虽无相应的门诊病历与之相互印证，但看病时间是在出院当天或出院后不久，从用药清单来看，系治疗原告伤病所需，可以确定其真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信；被告对证据A2中的入院记录、诊断证明书、出院小结及相应的住院收费票据、费用清单真实性无异议，这些证据内容真实、来源合法且与本案有关联，依法予以采信。三、被告对证据A3中的户口簿、户籍证明、结婚证的真实性无异议，这些证据内容真实、来源合法且与本案有关联，依法予以采信；对其中原告户籍地的村委会出具的证明提出异议，但原告户籍地的村委会出具的证明能够证明张开虎为独生子的事实，本院予以采信。四、被告对证据A5提出异议，但连江县敖江镇白沙村的城乡划分代码为122，应按照福建省城镇居民的有关标准计算，本院予以确认。五、被告对证据A6真实性提出上述异议，该异议成立，对证据A6不予采信。根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月4日13时，被告陈清华有证驾驶小型货车（该车车主为被告龚云翔）从连江县敖江镇幕浦村往连江县城关方向行驶，沿201漳东线行驶至漳东线通港大道（敖江镇石头村口），与驾驶二轮电动车由石头村往官巷村方向行驶的张开虎发生相撞，致张开虎受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后连江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：陈清华承担此事故主要责任；张开虎承担此事故次要责任。事故当天，原告前往南京军区福州总医院住院治疗15天，花费医疗费62719.39元。在全麻下行腰椎骨折切开复位椎弓根内固定术。出院诊断：腰3椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤伴不全瘫。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后定期复查X线片（术后1月、3月、半年），随时根据复查结果调整治疗方案；3、术后3月内佩戴胸腰部支具，1年内胸背部勿完全负重；4、1-2年可考虑取出内固定物；5、如有不适，门诊随诊。之后原告又于2013年8月19日、2013年9月6日、2013年11月6日、2014年2月25日四次到该医院门诊治疗共花医疗费用4317.88元。期间被告保险公司支付了医疗费10000元，被告陈清华支付了16000元，对其他损失被告没有赔偿。经原告委托，2014年3月5日福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张开虎的伤残程度为九级伤残。花鉴定费650元。2014年3月11日福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所（2014）临鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张开虎为部分丧失劳动能力。花鉴定费700元。另查明，本案交通事故发生期间小型货车交强险、商业三者险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，商业三者险保险金额为30万元。原告张开虎是父亲张明富（1952年8月25日出生）和母亲刘英（1953年8月28日出生）的独生子。原告与配偶共生育一男一女。原告于2009年5月份起至今暂住于连江县。诉讼中，双方均同意医疗费非医保部分在扣除1万元交强险后按20%计算，且被告龚云翔的责任由被告陈清华承担。综上所述，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由有关事故责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈清华有证驾驶小型货车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司作为被告事故车辆小型货车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分依商业三者险合同约定予以赔偿。经责任认定，被告陈清华负事故主要责任，原告负事故次要责任，则仍不足部分由被告陈清华和原告按7：3比例承担责任。诉讼中双方均同意被告龚云翔的责任由被告陈清华承担，因此被告龚云翔不需承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失，其中予以支持的费用有：医疗费为67037.27元（62719.39元＋4317.88元）；原告主张误工费为24286元、护理费为1500元符合法律规定，予以支持；交通费酌定800元、住院伙食补助费为450元（住院15天，每天按30元计算）；原告主张必要的营养费5000元，参考原告的伤情及治疗情况，予以支持；残疾赔偿金为112220元（因原告九级伤残，于2009年5月份起至今暂住于连江县敖江镇白沙村，应按2013年度福建省城镇居民人均纯收入28055元／年计算20年×20%）；经鉴定，原告为部分丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费为63316元，符合法律规定，予以支持；鉴定费计为1350元、精神损害抚慰金为10000元。上述费用中在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1500元＋交通费800元＋误工费24286元＋残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）175536元＋精神损害抚慰金10000元=212122元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司依法应赔偿原告110000元；在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费67037.27元＋住院伙食补助费450元＋营养费5000=72487.27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司依法应赔偿原告10000元，两项合计被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已支付10000元，尚应赔偿原告110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为102122元，超过交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为62487.27元，因双方均同意医疗费非医保部分在扣除1万元交强险后按20%计算，因此医疗费非医保部分为57037.27＊20%=11407.45元，则被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告（102122元＋62487.27元-11407.45元）＊70%=107241.27元。余下（非医保部分11407.45元＋鉴定费1350元）＊70%=8930.22元由被告陈清华承担，因被告陈清华已支付原告16000元，本案中被告陈清华不需再赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司尚应在交强险限额内赔偿原告110000元，款限本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告107241.27元，款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.5元（已减半），由被告陈清华负担（款已缓交，限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一四年六月九日书记员  杨 滨附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。五、（执行申请提示）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。