wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郊民初字第50号原告吕某某，女，1962年10月15日生，蒙古族，农民，住双辽市。委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。被告齐某甲，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住双辽市。原告吕某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人胡宪文、被告齐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年登记结婚，婚后生一男孩齐某乙，现年18岁已结婚。婚后由于家庭琐事，经常发生口角，被告经常对我实施暴力，对家庭严重不负责任，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。2012年2月21日，我向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉。现我与被告已经分居2多年，我们的婚姻已死亡，故诉至法院要求离婚，家庭共同财产共同分割。被告辩称，同意离婚。本案在审理时，原被告对下列事实即原告与被告于1984年登记结婚，婚后生一男孩齐某乙现已成年。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚之事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点主要为原被告家庭财产状况及分割处理意见？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：原被告家庭财产依法平均分割，家庭外债平均承担。原告当庭陈述家庭共同财产有砖瓦房4间，车库一间，仓房一间，猪圈、牛圈、房西有房场，比亚迪轿车一辆，农用四轮车一辆，及个人应分地。房屋最少价值10万元，其主张要房子，同意给被告5万元折价款。轿车价值35000元左右，不主张要车。家庭没有外债，买车时借款1万多元，已偿还。被告当庭陈述除原告所述的财产以外，买车欠3万元，其住院欠钱1万元，没有存款，没有债权，除了个人应分地每人3亩3，还向村里承包了9亩多地，一年一交承包费。其同意房屋作价10万元，房屋给原告，原告给其5万元折价款。轿车价值30000元左右，不同意要车。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为由于原被告均未提供家庭财产及外债的相关证据，故本院依据双方认可对其家庭财产及债务进行确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此规定，原被告家庭财产应平均分割、外债平均承担。综上所述，本院认为，原被告均同意离婚，本院当庭调解和好无望，原被告双方均表示同意离婚，本院应准予，对原被告双方认可财产依法平均分割、外债平均承担。故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告吕某某与被告齐某甲。家庭共同财产砖瓦房四间及附属设施归原告所有，原告给付被告房屋折价款5万元；比亚迪轿车一辆、农用四轮车一辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款1.5万元。原告个人应分承包地由其耕种，其余承包地由被告经营管理。外债10000元原被告各半负担。案件受理300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一四年六月十日书记员 宋智卿
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）铜法民初字第01915号原告王泽高，男，1942年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁县人。被告王学均，男，1955年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人。原告王泽高诉被告王学均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽高、被告王学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽高诉称，2014年4月15日8时许，原告借来鱼网并请双兴村5组社员何玉国帮忙，拦一只自已的多日在被告堰塘里游荡的鸭子，原告刚把鱼网放入堰塘的梯坎角，被告气势汹汹跑来对何玉国说：你同王泽高拿起网来偷我的鱼啊。这时王泽高说：偷你的鱼就向110报警，于是被告打110报警，未通，便回家拿来齐刀，将鱼网砍成三节，后经有关部门多次调解未果，原告诉讼来院要求被告赔偿鱼网损失400元。被告王学均辩称，原告未经被告许可在被告堰塘下网拦鸭子，有较大的过错，应承担损失的80%，被告承担损失的20%。经审理查明，一、2014年4月15日8时许，原告夫妻二人向他人借来鱼网，请邻居何玉国帮忙，拦一只自已的多日未回家的在被告堰塘里游荡的鸭子，原告刚把部分鱼网放入堰塘，被告见状跑来对何玉国说：“你同王泽高拿起鱼网来偷我的鱼啊”。原告听见后回答说：“偷你的鱼就向110报警”。被告拨打110未果，便回家拿来齐刀，将鱼网砍成三节，后经有关部门多次调解未果，2014年5月16日原告诉讼来院。二、审理中，原告王泽高、被告王学均认可鱼网损失价值300元。上述事实，有双方当事人陈述，证人何玉国证言等证据存卷为据，上列证据具有证明力，本院予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。在本案的纠纷中，被告王学均故意将原告拦鸭子的鱼网损坏，应承担侵权责任；原告在被告堰塘里用鱼网拦自已的鸭子事前未与被告沟通，事中被告对其质问时，又未向被告解释，反而出言激怒被告，加速矛盾激化，对其损失自身有过错，应承担相应责任。对原告的损失，根据双方的责任大小，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，故，原告鱼网损失300元，本院予以支持由被告赔偿210元（300元×70%），余下损失90元（300元×30%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告王学均于本判决生效后十日内赔偿原告王泽高损失210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽高承担7.50元，被告王学均承担17.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  何明福二〇一四年六月二十日书记员  李明星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜民初字第0064号原告杨道更，男，1965年12月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告杨敬法，男，1973年11月20日出生，汉族，徐州市铜山区人。被告陈红艳，女，1972年7月11日出生，汉族，徐州市铜山区人。本院在审理原告杨道更诉被告杨敬法、陈红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨敬法、陈红艳的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨道更撤回对被告杨敬法、陈红艳的起诉。案件受理费减半收取为325元，由原告杨道更负担。审 判 长  焦琰茹人民陪审员  张明富人民陪审员  饶 辉二〇一四年六月九日书 记 员  赵彦玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第461-11号申请执行人李金光。被执行人崔磊磊。被执行人刘亮。申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年5月27日裁定冻结被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在山东广饶农村商业银行广饶支行6223＊＊＊＊0187账户存款105.78元，直至冻结至30万元。现申请执行人李金光申请解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在山东广饶农村商业银行广饶支行6223＊＊＊＊0187账户存款105.78元，直至30万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一四年六月二十七日书记员  燕 群
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第00301号原告王某某，女，1984年8月23日出生，汉族，农民。委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告鲁某甲，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人贾某某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告王某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董玉祥、被告鲁某甲及其委托代理人贾某某、杨德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年按农村风俗举行了婚礼，2009年1月10日补办了登记手续。2007年9月26日生育长女鲁某乙，2010年12月26日生育次女鲁某丙。由于两人处两省，距离较远，婚前不够了解，没有婚姻基础。婚后没建立夫妻感情。因二人性格差异较大，感情不和，分居四年，夫妻关系名存实亡。依照婚姻法第三十二条第四项规定，应视为感情确已破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿鲁某乙，被告抚养次女鲁某丙，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告鲁某甲辩称：1、被告鲁某甲不同意离婚。被告鲁某甲与原告经人介绍相识，婚前经过长时间了解，感情比较投缘，奠定了良好的婚姻基础。2006年举行婚礼，2009年1月10日补办了结婚登记手续。共同生活期间，建立了深厚的夫妻感情。虽有时产生纠纷，但事后双方能相互谅解，无大隔阂。孩子的出生更增添了双方的夫妻感情。2、被告鲁某甲与原告王某某并未因感情不和分居四年。被告鲁某甲在2010年9月遭遇交通事故，当时原告王某某没嫌弃被告鲁某甲，积极给被告鲁某甲治疗。为减轻家庭压力，原告王某某去年八月去外地打工。原告王某某提出离婚是受别人唆使。被告鲁某甲的病情会逐渐好转，被告鲁某甲们的关系会和好如初。3、被告鲁某甲和原告王某某的夫妻感情未破裂，孩子年幼需要被告鲁某甲和原告共同照顾。综上，原告王某某诉称离婚理由与事实不符，应予驳回全部诉请。经审理查明，2006年，原告王某某与被告鲁某甲按照农村风俗举行了婚礼，2009年1月10日补办了结婚登记手续。2007年9月26日生育长女鲁某乙，现随原告王某某生活；2010年12月26日生育次女鲁某丙，现随被告鲁某甲生活。以上事实，有原告王某某提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告王某某与被告鲁某甲结婚多年，并生育两个女儿，双方应有一定的夫妻感情。从孩子的角度考虑，现婚生女尚幼，离婚不利于其身心健康成长。原、被告应相互理解、扶持，和谐生活。现原告提起离婚之诉，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某与被告鲁某甲离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  黄永林人民陪审员  仝 军二〇一四年六月二十三日书 记 员  李清川
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）肇中法刑执字第1873号罪犯王辉，男，1979年6月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）肇刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王辉赔偿附带民事诉讼原告人周长禄经济损失人民币77513.9元。判决生效后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年6月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年3月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯王辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯王辉系累犯，且为严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一四年六月九日书 记 员  莫振英
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江宁江执字第5号申请执行人江苏金景律师事务所（以下简称金景律师事务所），组织机构代码67899646-2，住所地南京市白下区龙蟠中路231号1502室。负责人王飞，该所主任。委托代理人陈玉莲，该所律师。被执行人南京普华特种压缩机股份有限公司（以下简称普华公司），组织机构代码77704354-4，住所地南京市江宁滨江经济开发区。法定代表人靳黎明，普华公司董事长。被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），组织机构代码13488885-0，住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路16号。法定代表人李小勇，仪机公司董事长。委托代理人雷智仙，女，1984年11月3日生。申请执行人金景律师事务所与被执行人仪机公司、普华公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江商初字第90号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告普华公司欠原告金景律师事务所代理费64000元，于2013年11月20日前给付20000元，同年12月底前付20000元，余款24000元，于2014年1月底前付清；被告仪机公司对被告普华公司的上述债务承担连带清偿责任；由普华公司负担案件受理费565元。因仪机公司、普华公司未履行义务，金景律师事务所向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行本案在执行过程中查明，被执行人普华公司名下无土地、房产；另查明本院另案已经查封了普华公司的车辆以及银行账户，又查明本院另案于2012年11月5日裁定查封被执行人仪机公司名下的位于南京市江宁滨江经济开发区宝象路16号的厂房（所有权证号为江宁房权证东山字第JN000783**号）、南京市白下区光华东街16号的楼房（所有权证号为白变字第2559**号）、南京市白下区光华东街16号12幢301室房屋（所有权证号为白变字第××号）、701室房屋（所有权证号为白变字第××号）、南京市白下区御道街56号正阳大厦601室房屋（所有权证号为白转字第××号）、602室房屋（所有权证号为白转字第××号）、603室房屋（所有权证号为白转字第××号）、604室房屋（所有权证号为白转字第××号）。仪机公司的银行帐户已被冻结，本院依法扣留了南京大满记贸易有限公司、浙江养生堂保健品销售有限公司租用仪机公司房屋的租金。本院现已另案裁定对上述位于南京市白下区御道街56号正阳大厦601室房屋（所有权证号为白转字第××号，建筑面积为231.67㎡）进行评估、拍卖或变卖，本案将参与分配。此外，本院现尚未发现仪机公司、普华公司有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人普华公司名下无土地、房产，本院另案已经查封了普华公司的车辆以及银行账户，另外被执行人仪机公司的银行帐户已被冻结，且本院依法扣留了南京大满记贸易有限公司、浙江养生堂保健品销售有限公司租用仪机公司房屋的租金。本院现已另案裁定对仪机公司所有的位于南京市白下区御道街56号正阳大厦601室房屋（所有权证号为白转字第××号，建筑面积为231.67㎡）进行评估、拍卖或变卖，本案将参与分配。故本案可暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）江宁江商初字第90号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  李 青执 行 员  汪 印执 行 员  安东东二〇一四年六月十二日见习书记员  戴家辰
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民（三）初字3202号原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。负责人任斌，系该信用社主任。委托代理人史恩泽，系该信用社信贷员。被告张德全，男，1959年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张东京，男，1985年12月23日生，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社与被告张德全、张东京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌、委托代理人史恩泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张德全于2007年9月3日在我信用社贷款40000元，年利率10.2%，由被告张东京担保，该笔贷款于2011年8月20日到期，被告张德全分别2014年4月18日偿还5000元，2014年4月21日偿还3500元，现剩余欠款本金31500元未偿还。后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠剩余借款本金及利息。被告张德全、张东京均未到庭答辩。经审理查明，被告张德全于2007年9月3日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款40000元，双方约定年利率10.2%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款40000元，同时在张德全此次借款合同中由被告张东京担保。贷款到期后被告张德全分别2014年4月18日偿还5000元，2014年4月21日偿还3500元，现剩余欠款本金31500元未偿还。至今借款人张德全及担保人均没有按照贷款约定偿还剩余本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还剩余贷款本金、利息及罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张德全向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张东京为张德全提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张德全给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币31500元。二、被告张德全给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金31500元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张东京承担连带还款责任。案件受理费294元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹婷婷二〇一四年六月八日书 记 员  张海林
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）召刑初字第51号公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。被告人曹某甲，男，1956年5月14日出生，汉族，文盲，农民，聋哑人。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月3日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押漯河市第一看守所。辩护人史红印，漯河市法律援助中心律师。翻译人张庆国，漯河市特殊教育学校教师。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、陈玮旭出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人史红印、翻译人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院指控，2013年7月12日凌晨，被告人曹某甲酒后在家中用菜刀将其三岁孙女被害人曹某乙的头部砍伤。经鉴定，曹某乙所受损伤属重伤。公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、年龄证明、谅解书等证据，认为被告人曹某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。被告人曹某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人史红印的辩护意见认为被告人系聋哑人，犯罪后悔罪态度较好，且已取得了被害人及其亲属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月12日凌晨，被告人曹某甲酒后在家中用菜刀将其三岁孙女被害人曹某乙的头部砍伤。经鉴定，曹某乙所受损伤属重伤。上述事实有如下证据证实：被告人曹某甲供述证明，2013年7月12日凌晨，其酒后在家中与儿媳发生争执，在打架的过程中其拿出做饭用的菜刀乱砍，结果将其孙女曹某乙砍伤了。被害人曹某乙陈述证明，2013年7月12日凌晨，其在爷爷曹某甲家中，被曹某甲用刀砍伤头部了。证人娄某证言证明，2013年7月12日凌晨，其在家中二楼的卧室搂着女儿曹某乙睡觉，听到其公公曹某甲乱吵乱叫，曹某甲进入其卧室，其闻到曹某甲浑身酒气，曹某甲大声吵其婆婆李某某，李某某往外推曹某甲，他却过来打了李某某头部几拳，李某某与曹某甲打了起来。娄某、李某某将曹某甲推出门，曹某甲又拿了一把菜刀进入卧室，娄某见此情景就给其丈夫打了电话，然后将女儿曹某乙抱到电动车上，准备带她到娘家睡觉。没想到曹某甲上前用菜刀朝其女儿曹某乙头部额顶处砍了一刀，曹某乙满脸是血倒在地上，娄某马上拨打120将女儿曹某乙送往医院了。证人李某某证言证明，2013年7月12日凌晨，其在家中二楼儿媳娄某的卧室看电视，儿媳搂着孙女曹某乙在睡觉，听到其丈夫曹某甲乱吵乱叫，曹某甲进入卧室大声吵骂其与娄某，娄某与曹某甲打了起来，李某某在中间劝，二人不打了，曹某甲下楼拿了把菜刀上来，李某某上前把刀夺下来放在二楼菜台上，这时其儿子曹某丙回来了，让其与儿媳娄某带着孙女曹某乙回娄庄娄某娘家睡觉。娄某就到院子里骑电动车，曹某甲将其电动车钥匙夺过去扔了，娄某就步行出门往东走了，走了20米左右其听到娄某喊救命，就赶紧回去，看到儿子抱着满脸是血的孙女上医院了。证人曹某丙证言证明：2013年7月12日凌晨，曹某丙在外边钓鱼，其妻子娄某给其打电话说其父亲曹某甲喝多了，正在家里闹事，曹某丙就赶回家了，到家后其看到其母亲李某某正在劝其父亲曹某甲，众人都劝不住，曹某丙就让其母亲与妻子带着女儿曹某乙到妻子娘家睡觉，曹某甲到厨房拿了一把菜刀，曹某丙赶紧上去夺但没有夺下来，曹某甲抡刀砍曹某丙，其躲开后往楼梯上跑，曹某甲拿着刀往外走，曹某丙追上后看到其女儿曹某乙满脸是血倒在地上，后赶紧拨打120将女儿送到了医院。证人曹某丁证言证明，其与曹某甲是邻居，曹某甲七、八岁的时候耳朵听不见了，他聋了以后脾气比较暴躁，好喝酒，经常骂人。证人曹某戊证言证明，其与曹某甲是邻居，曹某甲耳聋，没有上过学，从四、五年前开始变得脾气暴躁，好喝酒，经常骂人。证人曹某己证言证明，其与曹某甲是邻居，从其认识曹某甲时他就是聋哑人，他平时脾气暴躁，好喝酒，经常骂人。漯公（法物）鉴字（2013）229号法医物证鉴定书证明：所送检菜刀、所送检电动车后座侧面、所送检电动车下侧地面上血斑均为被害人曹某乙所留，不支持为其他随机个体所留。（漯）公（物）鉴（法医）字（2013）489号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人曹某乙头部外伤致开放性颅脑损伤，系锐性外力作用所致，所受损伤程度属重伤。河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定第2013467号鉴定意见书证明，被告人曹某甲作案时为普通醉酒，具有完全刑事责任能力。漯河市疾病预防控制中心检测报告证明，被告人曹某甲血液中乙醇含量为219.5（mg／100ml）。谅解书三份证明：案发后，被告人曹某甲取得了被害人奶奶李某某、父亲曹某丙及母亲娄某的谅解。抓获经过证明，2013年12月3日10时许，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队民警在后谢乡曹店村南50米路东侧的一块菜地内将被告人曹某甲抓获。漯河市特殊教育学校出具的证明一份，张庆国，男，33岁，系漯河市特殊教育学校在职教师，具备手语翻译资格。中华人民共和国残疾人证证明，被告人曹某甲为言语残疾人。被告人曹某甲户籍登记证明，被告人曹某甲出生于1956年5月14日，系完全刑事责任能力人。上述证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某甲当庭表示认罪，且已取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲系言语残疾人，依法可以对其从轻处罚。辩护人所提“被告人系聋哑人，犯罪后悔罪态度较好，且已取得了被害人及其亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  张泉河审判员  孙建国审判员  王海华二〇一四年六月十九日书记员  鹿一龙-1-
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第504号罪犯陈玄周，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月5日作出（2013）湖刑初字第100号刑事判决，以被告人陈玄周犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月10日起至2014年8月9日止）。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯陈玄周减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月7日到2014年2月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个，其中四级达标4个、五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯陈玄周在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日到2014年2月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数3个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈玄周在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈玄周的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2012年11月10日起至2014年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  赖民勇代理审判员  郑阿寒二〇一四年六月二十五日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第847号罪犯吴金明，男，1981年5月8日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）深龙法刑初字第1946号刑事判决，以被告人吴金明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2012年2月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴金明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴金明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯吴金明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴金明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一四年六月十八日书 记 员  綦 燕
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第225号原告余学茂，男，1964年9月29日生，汉族，住福建省福清市。被告逮祯庭，男，1963年2月6日生，汉族，住山西省灵石县。被告陈兰萍，女，1965年6月19日生，汉族，住山西省灵石县。被告灵石县梁家焉下东掌联户集资硫铁矿，住所地山西省灵石县梁家焉下东掌村。法定代表人逮祯庭。本院在审理原告余学茂诉被告逮祯庭、陈兰萍、灵石县梁家焉下东掌联户集资硫铁矿合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封、扣押、冻结被告银行存款10万元或等值财产。本院认为，原告余学茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告逮祯庭、陈兰萍、灵石县梁家焉下东掌联户集资硫铁矿银行存款合计十万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月十七日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第2138号原告宁夏新太华煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人朱艳，该公司董事长。委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被告丁俊辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏新太华煤业有限公司与被告丁俊辉追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏新太华煤业有限公司的委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告丁俊辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告公司职工，在与西大滩洗煤厂业务往来中，被告以其个人名义向西大滩洗煤厂借款，后偿还一部分，下欠部分未予偿还。西大滩洗煤厂向原告催要欠款，原告于2007年12月31日代被告向西大滩洗煤厂偿还借款8328.34元。后被告离职，该部分款项未向原告公司支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款8328.34元；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交个人往来明细账、宁夏煤业集团财务公司同城委托收款凭证，证明被告向西大滩洗煤厂借款8328.34元，由原告代为偿还。被告丁俊辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2007年12月31日，宁夏煤业集团财务公司出具同城委托收款凭证一张，显示：西大滩洗煤厂委托宁夏煤业集团财务公司从新太华公司账户划款8328.34元，备注：托收丁俊辉个人借款。后原告认为其向西大滩洗煤厂代偿了被告的个人借款，但被告未向其偿还该代偿借款，故诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的宁夏煤业集团财务公司出具同城委托收款凭证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，追偿权的前提是原、被告之间约定或法律规定了代为偿付的责任，原告应当就被告与西大滩煤矿之间是否具有借贷关系，原、被告之间是否就该涉案款项有代为履行的约定或法定代偿的责任承担举证责任，因原告提交的证据，不足以证实上述争议之事实，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告丁俊辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏新太华煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新太华煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 保 清二〇一四年六月三十日书 记 员 许小兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第912号上诉人（原审被告）：邓青平，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王献军，男，汉族，。委托代理人：宋玉东、梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：郭歌，女，汉族，系邓青平之妻。原审第三人：蒋惠强，男，汉族。上诉人邓青平为与被上诉人王献军、原审被告郭歌、原审第三人蒋惠强居间合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓青平与被上诉人王献军及其委托代理人宋玉东、梅卫星，原审第三人蒋惠强等到庭参加了诉讼。原审被告郭歌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告经第三人蒋惠强介绍与被告邓青平相识。经被告邓青平介绍，原告与吉利区冶戍新城项目的部分施工企业签订了承包合作协议。2012年12月9日，原告通过工商银行向被告邓青平汇款10万元。当天，由原告书写收条一张，内容为：“今收到王献军十万整系付吉利区冶戍新城水电工程介绍费如不能顺利施工原款退回。邓青平”后，原告手写的“邓青平”被划掉，被告邓青平在该收条上签字。因经被告邓青平介绍签订的协议未能履行，原被告发生纠纷。原审法院认为：第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告邓青平作为居间人接待好原告与他人签订协议，收取了介绍费10万元，并在原告书写的收条上签字，收条上有“如不能顺利施工原款退回”的约定，该约定不违反法律法规的规定，合法有效，被告邓青平应当按照约定履行。现原告与他人签订的协议未能履行，原告要求被告按约定返还介绍费10万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，依法予以支持，该利息自2013年7月12日起以10万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日。被告邓青平辩称其签署时收条上没有“如不能顺利施工原款退回”的字样，但其未向法庭提交证据予以证明。对此不予采信。被告邓青平、郭歌系夫妻关系，该行为发生在双方夫妻关系存续期间，被告邓青平、郭歌应当承担连带返还责任。被告郭歌经依法传唤，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓青平、郭歌在本判决生效后十日内向原告王献军返还介绍费100000元；二、被告邓青平、郭歌在本判决生效后十日内向原告王献军支付利息，该利息以100000元为本金，自2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告邓青平、郭歌承担。宣判后，邓青平不服并提起上诉称：一、被上诉人王献军不是本案适格原告，无权以其个人名义起诉要求上诉人返还介绍费。上诉人所介绍的工程，是由王献军所在的公司并以该公司名义与其他企业签订的施工承包合同，并非以王献军个人名义签订，上诉人所收取的介绍费也是经王献军公司同意后支付的。王献军在向上诉人索要收条时，也是说明回去向公司及其他合伙人报账。二、一审认定事实错误、适用法律错误。在王献军所在公司与其他企业签订施工合同后，其公司向上诉人支付10万元介绍费，因王献军说明向公司及其他合伙人报账，故上诉人出具收条，收条内容及签名完全是由上诉人本人亲笔书写，而不是一审查明的所谓内容由王献军书写、上诉人只是签名的情况；而且没有“如不能顺利施工原款退回”的字样，王献军一审出示的收条为伪造的收条。一审判决错误认定上诉人的意思表示，将上诉人在真实收条上签过名的意思表示错误认定为上诉人认可假收条上的签名；同时在上诉人对假收条内容明确表示异议后，不对上诉人行使释明权，导致上诉人丧失鉴定机会，然后又以上诉人没有举证为由，对上诉人异议置之不理。姑且不论收条的真伪，即使按王献军所提交的收条，10万元介绍费目前也不应返还，更不应返还利息损失。根据王献军提交的收条，返还10万元介绍费的前提是没有顺利施工，但王献军一审并未举证证明综上，请求撤销一审判决，改判一审判决第一项赔存在不能顺利施工的情况；收条中只说明如不能顺利施工，原款返还，并未说明上诉人要返还介绍费的利息损失；即使不能顺利施工，王献军也并未举证说明不能顺利施工的责任在于上诉人。为彻底查明事实，还上诉人以公平，请求对王献军提交收条的真实性及收条形成时间进行鉴定。综上，请求依法改判、驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。被上诉人王献军答辩：一、答辩人为独资个体工商户，其诉讼主体适格。二、一审中上诉人自认收到答辩人10万元，并对收条真实性没有提出异议，更没有申请鉴定。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人蒋惠强陈述：双方当事人都认识，我是介绍人。但是事后他们之间的事情不清楚。原审被告郭歌无陈述。二审中，各方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另，二审中，上诉人邓青平认可被上诉人活（工程）没干成，但认为其本人只是介绍人，被上诉人工程干没干成与其无关。本院认为：本案中，被上诉人王献军为独资个体商户，其就本案中所涉及工程签订协议是以个体商户名义签订，介绍费也是从其个人账户打款给上诉人邓青平个人的，故被上诉人王献军以个人名义主张权利，诉讼主体适格。上诉人邓青平该上诉理由依据不足，本院不予采信。关于被上诉人王献军一审提交的收条真伪问题，在一审中，上诉人先是表示收条上签名非其本人出具，后又表示其本人写过一张条子，是为了证明10万元的去处，但是认为被上诉人提交条子内容与其本人写的条子不一样，但具体记不清了，一审庭审中，并未申请对收条上签名进行司法鉴定；二审中，则是先认可收条上签名为其本人书写，其后又予否认，故上诉人称被上诉人一审收条为伪造的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。原审被告郭歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2300元，由上诉人邓青平负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 于 磊代审判员 赵淑婷二〇一四年六月十六日书 记 员 韩 玉
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第773号原告张某。委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。被告陈某。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。原告张某诉称，2010年9月3日原、被告通过网恋相识并登记结婚，由于认识时间较短，草率结婚，导致婚后性格不投，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费。被告陈某未进行答辩。经审理查明，2010年9月3日原、被告登记结婚。诉讼中，原告称双方草率结婚，婚后常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证实。以上事实有原告陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  齐卫标二〇一四年六月三日书记员  郭雪媛
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00130号罪犯张小波，男，1977年1月9日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2008年1月29日作出（2008）洛刑初字第07号刑事判决，以被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元，判决发生法律效力后于2008年2月9日交付执行，本院2011年6月15日裁定减刑一年又三个月，刑期自二00七年十一月二十二日至二0一六年七月十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯张小波确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯张小波减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年七月十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）绍新商初字第412号原告：新昌县新燃煤炭有限公司。住所地：新昌县羽林街道三联村。法定代表人：丁伯六，执行董事。委托代理人：石其江，浙江德凡律师事务所律师。被告：新昌县洪伟机械有限公司。住所地：新昌县城南乡石溪后山104国道线边。法定代表人：俞涨富，执行董事兼总经理。原告新昌县新燃煤炭有限公司诉被告新昌县洪伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，后根据情况变为直接送达。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县新燃煤炭有限公司的委托代理人石其江到庭参加诉讼，被告新昌县洪伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新昌县新燃煤炭有限公司诉称：原告长期向被告供售焦炭，截止2014年3月6日，原、被告进行账目核对，被告承认尚欠原告货款183345.99元。经原告多次催讨，被告仍未付清。现诉请：一、判令被告支付尚欠货款183345.99元，并自起诉之日起至判决确定付款日止按照银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告新昌县洪伟机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、对账单一份，证明被告截止2014年3月6日结欠原告货款183345.99元的事实。2、原、被告工商登记情况、变更登记情况各一份，证明原、被告的主体资格。上述证据材料本院连同诉状副本等材料一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料形式、来源合法，内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故本院对原告诉称主张的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖关系，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，属违约。现原告主张被告支付货款，并要求被告自其起诉之日起至法院确定付款之日止按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告新昌县洪伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新昌县洪伟机械有限公司支付原告新昌县新燃煤炭有限公司货款人民币货款183345.99元，并支付自2014年5月16日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告新昌县洪伟机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3970元、公告费650元，合计诉讼费4620元，由被告新昌县洪伟机械有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3970元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  石伯灿人民陪审员  商平和人民陪审员  李少军二〇一四年六月二十日书 记 员  盛 瑛
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第180号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李友华，男，1968年4月4日出生。因犯盗窃罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月11日减刑释放；因犯盗窃罪于2011年9月28日被安化县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李友华犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员谢叶、被告人李友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日凌晨，被告人李友华携带手电筒、一字起子等作案工具，来到新化县上梅镇迎宾路凯云大厦BOB员工宿舍朱某、曾某某居住套间门口，用一字起子与木棍撬开防盗门后进入该套间实施盗窃，盗得OPPOX907型手机一部和L805型东芝牌笔记本电脑一台，然后以1000元销赃。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定：被盗手机和笔记本电脑价值人民币3920元。案发后，被告人李友华退赃款3920元给被害人朱某、曾某某。上述事实，被告人李友华在开庭审理过程亦无异议，且有书证常住人口登记表，退赃笔录，收条，恒兴手机连锁超市销售单，新化县公安局民警成某、李某某出具的抓获经过，本院（2003）新刑初字第189号、（2007）新法刑初字第254号刑事判决书，湖南省安化县人民法院（2011）安法刑初字第275号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书；被害人曾某某、朱某的陈述；新化县价格认证中心袁某某、陈某作出新价鉴字（2014）016号价格鉴定意见，娄底市公安局物证鉴定所肖某、周某作出的娄公物鉴（法物）字（2013）156号、（2014）99号物证检验报告；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李友华犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李友华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李友华在法庭审理中自愿认罪，主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李友华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  刘登吾人民陪审员  冯武生二〇一四年六月十二日代理书记员  姜蔓萍附件：本判决适用的相关法律条文：一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）旬阳刑初字第00055号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人石某某，又名石某某，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，陕西省旬阳县人，农村居民。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同月28日被释放。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员乔安斌独任审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月24日，被告人石某某与朋友汪某某、刘某某一起入住旬阳县双河镇广悦酒店8316房间。期间石某某见被害人汪某某带有大量现金，便向其借款被拒。次日凌晨3时许，石某某趁汪某某、刘某某熟睡之机，从汪某某挂在墙上的外套内侧口袋盗走其中5600.00元现金后逃离现场，汪某某发觉现金丢失后即报警。石某某逃至旬阳高客站后用短信告诉汪某某拿钱的事实，表示用几天就还，后通过邮政储蓄银行向汪某某退还2000.00元，3月14日，被告人石某某在汉阴汽车站被安康铁路警察抓获，归案后其余现金3600.00元退还给被害人汪某某，被害人予以谅解，石孝榔在审理过程中缴纳罚金1000.00元。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上列事实，有报案记录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言及书证存卷佐证，被告人石某某亦供认不讳。事实清楚，证据确实充分，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，案发后，被告人积极给被害人进行了经济赔偿，庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；对其适用缓刑，给所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，从判决确定之日起计算。并处罚金1000.00元人民币（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔安斌二〇一四年六月十九日书记员  陈 芳本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第393号申请执行人席军强，男，1986年1月3日生。被申请人孙羽飞，男，1984年9月16日生。本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第746号民事判决书，于2014年4月23日向被执行人孙羽飞发出执行通知书，责令被执行人孙羽飞于五日内按判决书履行义务完毕，但被执行人孙羽飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙羽飞车牌号为豫A090**的小型普通客车一辆。限被执行人孙羽飞收到裁定书后3日内将车交到滑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索忠伟审判员 朱志伟二〇一四年六月三十日书记员 崔士军
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬海民初字第530号原告：王君。委托代理人：冯红。委托代理人：刘博君。被告：陈书宇。原告王君为与被告陈书宇不当得利纠纷一案，于2013年12月24日诉至北京市延庆县人民法院，该院依法受理后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，该院查明：被告陈书宇户籍所在地虽在北京市延庆县井庄镇东小营村二区81号，但其经常居住地在宁波市海曙区文化路28弄10号405室。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该院于2014年1月8日作出（2014）延民初字第00318号民事裁定，将本案移送至本院审理。本案于2014年5月8日移送至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何解放独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人刘博君，被告陈书宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君起诉称：被告因炒股资金被套，口头向原告借款10×××00元用于公司的日常运营开支，并承诺1个月后归还。原告遂于2013年1月4日通过其名下的农业银行网上账户，向被告账户转账10×××00元，因原、被告系朋友关系，故未要求被告出具借条。后被告拒绝向原告归还借款，并拒不承认存在借款事实。原告认为被告占有该笔借款构成不当得利，故诉至法院要求判令被告返还原告不当得利10×××00元及利息（利息计算方式为：以10×××00元为基数，自2013年1月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本息付清日止）。被告陈书宇答辩称：1.本案发生经过：原告系被告的朋友李某前妻，2012年7、8月份，原告以其名义向被告借款用于炒房，基于被告与李某系朋友，被告从朋友李书军处筹得10×××00元现金借给原告，原告以自己名义出具了借条。2012年11月，原告与李某矛盾彻底激化，被告催促原告还钱，原告用信用卡在银行借了10×××00元，于2013年1月份通过网上银行转账方式归还了该笔借款。2013年春节过后，被告至原告家中归还了该借条。因原告与李某一直分分合合，考虑到原告收入来源较少，且为了能撮合俩人合好，2013年3月份至11月份期间，被告一直帮原告偿还信用卡借款所需支付的银行利息（约3400元-3600元／月），被告保留追偿该款的权利。2.被告未借过原告10×××00元，原告于2013年1月4日通过网上银行转账的10×××00元，系原告归还被告的借款，而非不当得利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王君为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，经被告质证，本院认证如下：1.个人历史交易明细一份，用于证明原告于2013年1月4日通过其名下的农业银行网上账户向被告转账10×××00元的事实。经质证，被告无异议。经审查，该证据系原件，来源于中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，真实合法且与本案有关联，故本院予以认定。2.杜某、陈某证人证言二份，用于证明被告向原告借款10×××00元并拒绝归还的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，提出：被告与俩证人互不相识，俩证言不具有证明力，且证言本身真实性无法核实。经审查，杜某的证言中写明：杜某系中国农业银行股份有限公司石景山支行工作人员，原告在2013年1月曾电话询问过证人杜某关于银行转账操作及手续费等问题，出于预防诈骗的考虑，证人杜旭某过该笔转账的用途，原告称被告因炒股资金被套，急需用钱，故向原告借款。证人陈某的证言写明：陈某系原告多年好友，2013年春节聚会期间，原告说起一朋友陈书宇炒股被套，急需用钱，向原告借款10×××00元，但未出具借条。后原告再次提起此事异常生气，称陈书宇不讲信用，当初的借钱倒变成骗钱。本院认为：证人应出庭作证，并接受双方当事人询问，俩证人均未到庭，且证言内容均来源于原告陈述，真实性无法核实，故本院对俩证人证言不予认定。被告陈书宇为证明其辩称主张，向本院申请李某出庭作证。李某作证称：原告系李某前妻，双方于2003年结婚，为购买经济适用房需要，于2005年离婚，但婚后仍住在一起。2012年7、8月份，原告因购房资金不足，向被告（与证人李某系朋友关系）借款10×××00元。后某证人向被告核实，该款已还清。经质证，被告对该证据无异议，原告提出证人李某与被告系多年朋友，双方之间存在利害关系，故对该证据不予认可。经审查，证人李某是原告前夫，又与被告系多年朋友关系，该身份所作的证言容易受个人感情影响，较难中立、客观的反映案件事实，其陈述的事实亦无其他相关证据予以佐证，故对该证人证言本院不予认定。综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告于2013年1月4日，通过其名下的中国农业银行股份有限公司的网上银行账户向被告的银行账户转入10×××00元。对该笔转账，原、被告各执一词，原告认为是打给被告的借款，被告称是原告归还的欠款，审理中，双方意见不一，致调解不成。本案争议焦点为：原告于2013年1月4日向被告支付的10×××00元是否属于不当得利？本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失。该笔给付是否构成不当得利，应首先对是否属于欠缺法律的给付原因这一法律要件进行考量。原告主张双方于2013年1月4日发生的该笔10×××00元的支付，是基于被告向原告借款所产生，而被告主张该笔支付是原告归还被告的欠款，双方虽然对该笔支付的性质是借还是还存在争议，但均认可该笔支付是基于双方之间的借贷关系所产生，因此该笔支付并非属于欠缺法律上的给付原因，故该笔10×××00元的支付不属于不当得利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王君的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  何解放二〇一四年六月五日代书 记员  罗旖旎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文平民初字第23号原告高某某，男，1965年10月28日生，汉族，云南省宜良县人，农民，家住云南省宜良县。委托代理人高小某，男，1989年11月11日生，汉族，高中文化，云南省宜良县人，农民，家住云南省宜良县号，系高某某之子，特别授权。被告唐某甲（曾用名彭某某），男，1973年12月17日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被告唐某乙，女，1974年11月24日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告高某某诉称，被告唐某某、唐某某夫妇在文山经商多年，从2010年初开始向原告赊购打糠机、粉碎机等机械，双方于2010年12月7日结算，共欠款10920元。之后二被告又多次向原告赊购机械，原告通过物流已发货，总共欠款18180元。原告多次向被告讨要款项，二被告以种种借口拒付。本院认为，原告高某某与被告唐某甲、唐某乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因被告唐某甲、唐某乙地址不明，原告也无法查找，致本案诉讼不能进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费330元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王先志审 判 员  赵仕泽代理审判员  朱应洪二０一四年六月六日书 记 员  尹晨梦
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2014）资中刑初字第101号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱某某。2005年10月24日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月7日因盗窃他人财物被资阳市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年；2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月26日因犯非法持有枪支罪被本院拘役六个月，缓刑一年；2010年10月26日因盗窃他人财物被资中县公安局���政拘留五日；2010年11月7日因盗窃他人财物被资中县公安局行政拘留十五日；2012年7月16日因盗窃他人财物被资阳市公安局雁江分局行政拘留十四日；2012年8月24日因盗窃他人财物被资中县公安局行政拘留六日；2013年5月1日因盗窃他人财物被资中县公安局行政拘留五日，并处罚款200元；2013年5月7日因盗窃他人财物被资中县公安局行政拘留十日。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控，被告人朱某某在2013年5��至12月期间，多次在资中县罗泉镇、发轮镇、龙结镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：2013年5日1日9时许，被告人朱某某在资中县罗泉镇连心桥“慧慧超市”内盗窃娇子香烟2条，价值216元。同日，资中县公安局对朱某某处以行政拘留五日，并处罚款200元。2013年5月7日8时许，被告人朱某某在资中县发轮镇顺河街韩冬梅店面内盗窃升压器1个，价值135元。同日，资中县公安局对朱某某处以行政拘留十日。2013年12月26日8时许，被告人朱某某在资中县龙结镇新艺数码照相馆内将林某某的手提包盗走。包内有现金100余元，价值1398元的手机一部。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请判处。经审理查明，2013年12月26日8时许，被告人���某某在资中县龙结镇新艺数码照相馆内将林某某的手提包盗走。包内有现金100余元，价值1398元的手机一部。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、户籍证明、证人王某、吴某某、谭某某的证言、被害人林某某的陈述、现场指认笔录及照片、监控截图、资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、情况说明、到案说明、资中县公安局行政处罚决定书、资中县价格认证中心资价认鉴（2014）8号价格鉴定意见书、四川省仁寿县人民法院刑事判决书、本院（2007）资中刑初字第192号、（2008）资中刑初字第195号刑事判决书、资阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控��罪名成立。公诉机关指控2013年5月二次盗窃，已对其作了行政处罚，不能重复评价，故指控多次盗窃不予支持。朱某某有前科劣迹，酌情增加刑罚量。朱某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建中审 判 员  赵 林人民陪审员  谢远南二〇一四年六月十八日书 记 员  严 静附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯��分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以依照前条规定的标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江民初字第0875号原告阚某，男，1978年5月22日出生，汉族。委托代理人朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。被告徐某，女，1963年9月10日出生，汉族。本院在审理原告阚某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告阚某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。本案受理费减半收取为120元，由原告阚某负担。（此页无正文）审判员  许海峰二〇一四年六月五日书记员  于 敏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉江中民二初字第00035号原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路39号。代表人吴宏伟。被告代居林。被告郭孝寿。被告杨圣茂。被告郭克发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行与被告代居林、郭孝寿、杨圣茂、郭克发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行以当事人双方达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潜江市支行负担。审 判 长  王 勇代理审判员  胡煜婷人民陪审员  汤家银二〇一四年六月二十日书 记 员  谢 筱
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）驿刑初字第364号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。2012年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月28日刑满释放。2014年3月30日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：1、2012年1月1日夜，周某、王某某（另案处理）到驻马店市驿城区文祥路159号驻马店市技术监督局家属院12号楼2单元楼梯口处，盗走王某的一辆深蓝色雅迪牌电动车后，二人向被告人杨某某销赃，杨某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值1884.7元。2、2012年1月14日夜，周某、王某某到驻马店市驿城区解放路西段“理想主义”理发店后院，盗走张某某的百事发牌电动三轮车电瓶后，向被告人杨某某销赃，杨某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电瓶价值150元。3、2012年2月3日夜，周某、王某某等人到驻马店市驿城区解放路西段“理想主义”理发店门口盗走董某某的一辆红旗牌骑式电动车，之后又到橡林办事处六里庄居委会南区，盗走梅某某的清大快鸟牌电动三轮车的电瓶，后向被告人杨某某销赃，杨某某明知是盗窃所得赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电动车和电瓶分别价值953元、300元。4、2012年2月5日夜，周某、王某某到驻马店市驿城区文化路金象花园6号楼东单元电梯间内，盗走张某的一辆黑色爱玛牌骑式电动车，后向被告人杨某某销赃，杨某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值1576元。5、2012年春节后的一天夜，周某、王某某到驻马店市驿城区王楼村117号院对面院内，盗走张某的银白色百事利电动三轮车，后向被告人杨某某销赃，杨某某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。经鉴定，被盗电动车价值1922.1元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某某证言、被害人王某、张某某等人陈述以及涉案赃物的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是他人盗窃所得的赃物而多次予以收购，价值6785.8元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，予以支持。被告人杨某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱荣海二〇一四年六月四日书记员  孙晓光
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林郊民初字第133号原告刘玉柯，女，1973年12月6日生，汉族，住林州市。委托代理人曹爱梅，林州市城郊法律服务所法律工作者。被告魏秀江，男，1967年7月9日生，汉族，住林州市。本院在审理原告刘玉柯诉被告魏秀江劳务合同纠纷一案中，原告刘玉柯于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉柯撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  秦学凤二〇一四年六月十九日书 记 员  彭少宇
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2014）湛吴法民三初字第51号原告蔡智文，男，汉族。被告广东凤凰饲料有限公司。法定代表人成甦，职务：董事长。委托代理人田东云，男，汉族，系广东凤凰饲料有限公司保卫科科长。原告蔡智文诉被告广东凤凰饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡智文、被告广东凤凰饲料有限公司的委托代理人田东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2010年11月到被告公司工作，由于个人原因，于2014年1月26日正式从该公司离职。被告公司以我无任何绩效且工作时间未跨越2014年春节为由，不予以结算我2013年年终绩效奖金，但公司所有市场部员工均在2014年1月26日当天领取了年终绩效奖金，而我是2014年1月26日17：10时离职。经多次与公司各领导协商未果，所以向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付2013年年终绩效奖金13565.76元（2260.96（销量）×6（公司的奖金分为每吨4元、6元、8元不等，由于不知道具体的财务标准，因此每吨按6元请求））被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。1、原告所主张的年终奖金不是其应得的工资，是否发放奖金是要根据企业效益、个人工作绩效和工作表现来决定的，不是合同约定的薪酬；2、原告诉称被告因其无任何业绩及工作时间未跨越2014年春节故不结算其2013年绩效奖金，没有事实依据；3、原告应得的工资已经在每月结算完毕；4、原告的离职表证明其所有费用已经结清，被告不欠其薪酬；5、原告计算年终奖金是没有依据的，我公司没有所谓的6块／吨或8块／吨的计算奖金方法。经审理查明，原告于2010年11月进入被告公司工作，双方于2013年1月4日签订的《劳动合同》约定，原告担任销售部管理技术岗位业务员，劳动报酬包括按产品种类计算的“计件工资”、按个人销售业绩与公司效益相结合计发的“绩效薪酬奖金”以及按公司规章制度发放的“津贴、补贴”三部分，公司需在每月15日发放工资。原告在2013年度（2012年12月至2013年11月）按月领取的工资项目包括“基本工资”、“岗位补贴”、“销量奖”三部分。原告于2014年1月22日向被告公司提出辞职，并于2014年1月26日17：10时正式离岗。原告以被告公司拖欠其2013年度年终绩效奖金13565.76元为由，于2014年3月5日向吴川市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，吴川市劳动争议仲裁委员会当天以请求事项不符合受理范围为由作出不予受理决定。原告于当天向本院提起本诉，要求判如所请。对于原告与被告公司之间是否存在“年终绩效奖金”约定的问题，在庭审过程中，原告称双方签订的劳动合同中约定的“绩效薪酬奖金”即是属于“年终奖”，是根据全年的销售量结合销售任务计算的。被告公司称，被告公司没有年终奖，每个人的奖金是按月发放的，原、被告之间的合同也没有约定年终奖，合同中的“绩效薪酬奖金”是月度奖金，在工资单上已经体现，即是“销量奖”，而原告已经签字领取了其月度应得的绩效奖金。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、辞职信、员工离职表、辞职人员离厂通知单、工资单、吴川市劳动争议仲裁委员会不予受理申请通知书等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在“年终绩效奖金”的薪酬约定以及具体的计发标准是什么。根据双方签订的劳动合同，原告的劳动报酬包括“计件工资”、“绩效薪酬奖金”以及“津贴、补贴”三部分，而原告在2013年度按月领取的工资项目包括“基本工资”、“岗位补贴”、“销量奖”三部分。因此在上述合同约定薪酬项目与实际发放的薪酬项目基本一致，且被告公司予以否认的情况下，原告即对于其诉称的“年终绩效奖金”的存在以及计发标准承担举证责任。但原告在本案所提交的证据不足以证明其提出的该事实主张，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡智文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蔡智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  冼观荣审判员  李小龙审判员  玄月玲二〇一四年六月十一日书记员  陈华芳所附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法知民初字第273号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：柴继军，系该公司总经理。委托代理人：陈震、李宝刚，均系广东科德律师事务所律师。被告：中山品上照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：洪子昂。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告中山品上照明有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  廖辉龙二〇一四年六月十二日书记员  欧艳芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4392号罪犯刘伟平，出生于湖北省利川市，现押浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月22日作出了（2012）温龙刑初字第125号刑事判决，以被告人刘伟平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯刘伟平减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘伟平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘伟平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟平予以减刑十一个月（刑期至2014年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一四年六月十六日书记员  朱勤超
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临刑执字第1067号罪犯高秀尚，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省莒南县人民法院于2007年11月13日以（2007）莒刑一初字第220号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年二个月；2012年7月25日减刑一年三个月。山东省临沂监狱以罪犯高秀尚有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高秀尚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯高秀尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高秀尚准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年6月16日起至2016年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一四年六月三十日书 记 员  侯 丽
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2014）市行初字第23-2号原告付静，女，1970年6月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。原告付静诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告付静向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告付静请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告付静撤回起诉。案件受理费25元，由原告付静负担。审 判 长  王利民人民陪审员  周庆华人民陪审员  尹翠美二〇一四年六月十六日书 记 员  刘双双
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑二初字第00423号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人华某，无业。2014年4月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人华某于2010年1月在帮助昆山市锦程气体设备有限公司搭建钢结构平台后，为逃避增值税款，非法向他人购买虚开的增值税专用发票2份（税额合计人民币20051.28元，价税合计人民币138000元）提供给昆山市锦程气体设备有限公司进行结算，致使国家税款损失共计人民币20051.28元。2014年4月21日，被告人华某接昆山市公安局电话通知后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，税务机关已对昆山市锦程气体设备有限公司进行了行政处罚。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某、王某证言、增值税专用发票复印件、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、缴款凭证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证复印件、名片复印件、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华某虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币20051.28元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人华某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人华某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人华某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一四年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第39号申请人：田宝发、田宝成、雷雪艳被申请人：张俊霞申请人田宝发、田宝成、雷雪艳与被申请人张俊霞继承纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结田永泉（已故）死亡赔偿金人民币玖万元整（90.000.00元。期间不得支取。依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月，逾期如需继续冻结应由申请方向我院书面提交续冻结申请书。否则由申请方自行承担不利后果。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  李海洋审判员  李国华二〇一四年六月二十六日书记员  闵广贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈河民四初字第467号原告：沈阳沃德英伦教育咨询有限公司。（组织机构代码证：57348331-0）法定代表人：安德鲁·杰弗里·怀特，该公司总裁。委托代理人：牛桐，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：吴丹，该单位员工。被告：邹勇，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业。（身份证号：210103195912290319）本院在审理原告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司与被告邹勇劳动争议一案中，原告于2014年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司负担。代理审判员  张萌萌二〇一四年六月二十日书 记 员  陈禹霏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第1599号罪犯李长勤，女，1960年3月18日出生，汉族，河南省信阳市人，小学肄业，农民，现在河南省某某监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2010年7月13日作出（2010）平刑初字第162号刑事判决，认定李长勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李长勤减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯李长勤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被害人陈某某与被告人李长勤因夫妻感情不合，经常发生矛盾。2009年12月27日凌晨2时许，陈某某手持菜刀闯入李长勤的卧室中，将李长勤左手砍伤。李长勤反抗将陈某某手中的刀打掉，并与陈某某厮打在一起。二人倒地后，李长勤趴在陈某某身上，右手掐其脖子，左手扯一条破被单捂其口鼻，致陈某某死亡。李长勤有自首情节。罪犯李长勤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子；2013年2月28日河南省级改造积极分子；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长勤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长勤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年六月二十四日书记员  周 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈河民四初字第251号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。组织机构代码证：58938943-3负责人：林国范，该行行长。委托代理人：马跃海，该支行职员。委托代理人：马源，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张连弟，男，1966年8月18日出生，汉族。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告张连弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海、马源到庭参加诉讼，被告张连弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称，2009年7月20日，被告张连弟与沈阳市东陵区农村信用合作联社签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定由被告向东陵区农村信用合作联社借款90万元，期限为2009年7月20日至2010年7月19日，年利率为10.62%。被告张连弟以其所有的车号为辽A×××××的重型专项作业车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，东陵区农村信用合作联社依合同履行了放款义务。但被告仅偿还借款112，702.34元，其余贷款本金及利息至今尚未偿还。原告认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠贷款的行为，构成违约，应担违约责任。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告偿还贷款本金余额787，297.66元。2、判令被告偿还截至2013年12月18日止利息53，442.65元及至全部贷款本息还清之日止的逾期贷款利息。3、判令被告以其抵押车辆承担担保责任。4、判令被告承担全部诉讼费用。被告张连弟未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年7月20日，沈阳市东陵区农村信用合作联社与被告张连弟签订“最高额抵押担保借款合同”，约定被告向东陵区农村信用合作联社借款90万元，借款期限为2009年7月20日至2010年7月19日，年利率为10.62%，被告张连弟以其所有的车号为辽A×××××号重型专项作业车作为该贷款的抵押担保，并于2009年7月15日办理该车的抵押登记。上述合同签订后，东陵区农村信用合作联社将该90万元贷款如数转给被告张连弟，截止2013年12月10日，被告张连弟尚欠贷款本金787，297.66元，利息53，442.65元，现沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行起诉来院，请求判令被告偿还贷款本金及利息，享有对被告抵押车辆优先受偿权，并承担全部诉讼费用另查明，沈阳市东陵区农村信用合作联社于2011年12月19日经批准更名为沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，即本案原告。上述事实，有当事人陈述，有“最高额抵押担保借款合同”、借款凭证、欠息明细、抵押登记证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张连弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审双方提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。原告享有被告抵押房产优先受偿权。被告闫敏与被告王占兴系夫妻关系，应对该欠款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张连弟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币787，297.66元。二、被告张连弟于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息人民币53，442.65元（利息计算至2013年12月18日止）。三、被告张连弟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司借款本金787，297.66元的利息。（自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定计算。）四、如被告张连弟逾期履行本判决书第一、二、三项确定的给付义务，则原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行对被告张连弟提供抵押登记的车辆（辽AE11**号重型专项作业车）享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12，207元，公告费400，邮寄费30元，由被告张连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  王艳辉人民陪审员  王 新二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2014）棣民初字第915号原告李某，女，汉族，住无棣县。委托代理人张荣芬，女。被告冯某甲，男，汉族，住无棣县。原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人张荣芬、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告2008年11月认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合常因家庭琐事吵架，导致双方感情完全破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚。被告冯某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间仍存在感情。经审理查明，原告李某与被告冯某甲2008年11月经同事介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生女冯某乙出生。原告李某以双方感情破裂为由于2014年5月16日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告李某与被告冯某甲虽时因家庭琐事发生争执，但双方之间并不存在较大矛盾，原告李某亦未提供证据证实双方感情破裂。原告应珍惜相互之间的感情，给被告一次和好的机会，因此原告李某诉求离婚，本院不予准许。在以后生活中，原被告应该和睦相处，相互包容和体谅，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告冯某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  秘杰云审 判 员  李青青人民陪审员  范立洪二〇一四年六月十二日书 记 员  信明霞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执字第742-1号申请执行人关希殿。被执行人陈添就。关于关希殿申请执行陈添就不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民一初字第16号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈添就应向关希殿返还3245元及承担受理费25元，另本案执行费50元由陈添就承担。因陈添就未履行上述法律文书确定的义务，权利人关希殿向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在执行通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人只支付3245元，余款75元未付。本院认为，被执行人未在限定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈添就的银行存款75元或者查封其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  张勇坚二〇一四年六月二十七日书记员  戚成晖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4130号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告杨广富，男，汉族，农民，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告杨广富金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十八日书 记 员 宋艳艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2014）郾执字第000230号李宏伟、潘巧荣：你们与郭想兰借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第01596号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。开户名称：漯河市郾城区人民法院开户行：中国银行漯河祁山路支行账号：25200467XXXX二〇一四年六月十三日
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）尤民初字第951号原告王其灿，男，1978年1月17日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告陈绍庆，男，1976年9月30日出生，汉族，教师，住尤溪县。委托代理人林开标，男，1974年11月27日出生，汉族，公务员，住三明市梅列区。本院在审理原告王其灿与被告陈绍庆民间借贷纠纷一案中，原告王其灿于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王其灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其灿负担。审判员  张忠谋二〇一四年六月十日书记员  蔡国胜附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）焦执字第105-1号申请执行人郑向阳，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人武陟县鸿福门业有限公司。住所地武陟县谢旗营镇薛小段村东头。法定代表人王红伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年11月4日作出的（2013）焦仲调字第91号调解书，于2014年5月4日向被执行人武陟县鸿福门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武陟县鸿福门业有限公司于2014年5月7日前履行仲裁调解书确定义务。但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人武陟县鸿福门业有限公司有车辆所有权。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人武陟县鸿福门业有限公司小型汽车三辆，车牌号分别为豫HRA0**、豫HFH0**、豫HRQ0**。二、被执行人武陟县鸿福门业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一四年六月十八日书记员 杨聪颖
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当民二初字第00248号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织结构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：陶学龙。被告：费本福，男，1966年4月7日出生，汉族，农民。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告费本福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。马鞍山农商行的委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，费本福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山农商行诉称：2005年6月29日，费本福因农用向原当涂县石桥农村信用合作社借款39000元，约定借款月利率为8.37‰，借款期限为2005年6月29日至2006年5月30日。2005年12月，原马鞍山及当涂县境内信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，涉案债权由安徽马鞍山农村合作银行享有。2009年7月，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，涉案债权由马鞍山农商行享有。2006年2月9日，费本福归还借款本金13000元及相应利息816.07元。借款到期后，被告对于剩余借款本息拖延不付，故诉请费本福归还借款本金26000元、支付正常利息2430.09元及自2006年5月31日至生效判决确定的给付之日的逾期利息（按月利率10.881‰计算）。经审理查明：2005年6月29日，费本福因周转需要向原当涂县石桥农村信用合作社借款39000元，约定借款月利率为8.37‰，借款期限为2005年6月29日至2006年5月30日。2006年2月9日，费本福归还借款本金13000元及相应利息816.07元。另查明：2005年12月，经银监会批准，马鞍山农村信用合作社联合社及其所属农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，其债权债务转为安徽马鞍山农村合作银行债权债务。2009年6月，经银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制为马鞍山农商行，其债权债务转为马鞍山农商行债权债务。上述事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件二份、法定代表人身份证明书、借款借据复印件、农户短期贷款申请书复议件在卷佐证，足以认定。本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方理应恪守合同约定的内容。本案中，虽无借款合同，但案涉借款借据中明确约定载明金融借款合同的必备条款，原被告双方间的金融借款合同关系成立。原安徽马鞍山农村合作银行石桥支行依约履行了放贷义务，费本福应当依约承担还本付息责任。2、原被告双方虽未就逾期还款利率进行约定，但原告根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》主张在合同载明贷款利率水平上加收30%利息，符合法律规定，本院予以支持。3、马鞍山农商行主张原当涂县石桥农村信用合作社的债权债务由其享有和承担，享有案涉借款合同项下的权利，事实有据，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费本福于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、正常利息2430.09元（2005年6月29日计算至2006年5月30日），并支付自2006年5月31日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以26000元为基数，按月利率10.881‰计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告费本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 杨 静二〇一四年六月二十七日书 记 员 张红玉