山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2017）晋0106民初2516号原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码××××××。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张远福，男，山西省中小企业发展融资担保有限公司法务。被告：山西天润枣业有限公司，住，住所地临县曲峪镇小甲头村一社会信用代码××××××。法定代表人：郭彦明，总经理。被告：郭彦明，男，1975年8月13日出生，汉族，住山西省临县。被告：贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住山西省临县。被告：郭艳娥，女，1972年9月16日出生，住山西省临县。被告：韩玉全，男，1972年2月24日出生，汉族，住山西省临县。被告：刘冲，男，1991年9月21日出生，汉族，住山西省临县。被告：山西和永益食品科技开发有限公司，住，住所地临县曲峪镇岩窑上村一社会信用代码××××××。法定代表人：张昔平，总经理。被告：临县凯丰枣业有限公司，住，住所地山西临县八堡乡新庄则村一社会信用代码××××××。法定代表人：薛小飞，总经理。被告：山西满江红食品有限公司，住，住所地临县刘家会镇许家峪村一社会信用代码××××××。法定代表人：王如奎，总经理。被告：临县母亲河食品有限公司，住，住所地临县碛口镇索达干村/div>法定代表人：白泽生，总经理。被告：临县神农红枣有限公司，住，住所地临县安家庄乡前井头村**一社会信用代码××××××。法定代表人：李建珍，总经理。被告：山西红日子枣业有限责任公司，住所地，住所地吕梁市临县白文镇庙坪村会信用代码××××××。法定代表人：李国荣，总经理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西天润枣业有限公司、郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司的委托诉讼代理人张远福到庭参加诉讼,被告山西天润枣业有限公司、郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西天润枣业有限公司偿还原告代偿款4186503.84元，及自代偿之日2016年9月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息、违约金（截止2017年7月5日为762517元），被告刘冲对200000元债务承担连带责任，其余十位被告对全部债务承担连带责任；2.本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山西天润枣业有限公司于2015年9月18日签订《委托担保合同》（编号：晋中小发融担（2015）第90号），山西天润枣业有限公司委托原告为其向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）申请的借款提供担保。原告根据山西天润枣业有限公司的委托，于2015年9月22日与浦发银行太原分行签订《最高额保证合同》，约定原告为山西天润枣业有限公司在自2015年9月18日至2016年9月18日止的期间与浦发银行太原分行的债务提供最高不超过4000000元的保证担保，同时被告郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司为该保证向原告提供保证反担保。山西天润枣业有限公司与浦发银行太原分行于2015年9月22日签订《流动资金借款合同》，向浦发银行太原分行借款4000000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日。浦发银行太原分行于2015年9月23日向山西天润枣业有限公司支付借款4000000元，后山西天润枣业有限公司未按约偿还本金、利息。原告应浦发银行太原分行要求履行了保证义务，分别于2016年6月8日、2016年6月21日和2016年9月28日为山西天润枣业有限公司代偿本息合计4186503.84元。原告承担担保责任后，本案被告均未履行偿还代偿款及其他损失赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告山西天润枣业有限公司、郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西天润枣业有限公司、郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.原告营业执照副本复印件，拟证明原告主体资格；2.被告信息，拟证明证明被告主体资格；3.《委托担保合同》，拟证明山西天润枣业有限公司委托原告为其向浦发银行太原分行申请的借款提供保证担保，且山西天润枣业有限公司出现违约行为，原告有权要求被告偿还代偿款及承担违约责任；4.《最高额保证合同》，拟证明原告为山西天润枣业有限公司向浦发银行太原分行提供最高为4000000元的保证担保；5.《流动资金借款合同》，拟证明山西天润枣业有限公司与浦发银行太原分行浦发银行太原分行于2015年9月22日签订关于4000000元借款的合同；6.电汇凭证，拟证明浦发银行太原分行上海浦东发展有限公司太原分行向山西天润枣业有限公司交付借款4000000元；7.承担保证责任确认函、代偿款支付凭证，拟证明原告分别于2016年6月8日、2016年6月21日和2016年9月28日为山西天润枣业有限公司代偿本息合计4186503.84元；8.《保证反担保合同》，拟证明郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲（保证责任限额为200000元）、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司为山西天润枣业有限公司向原告提供保证反担保，应承担连带责任。本院认为，上述证据中有相关当事人签章，证据客观、真实，证据之间相互佐证，可以证明山西天润枣业有限公司向浦发银行太原分行借款4000000元，原告为该笔贷款提供最高额保证担保，本院认为，上述证据中有相关当事人签章，证据客观、真实，证据之间相互佐证，可以证明山西天润枣业有限公司向浦发银行太原分行借款4000000元，原告为该笔贷款提供最高额保证担保，郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲（保证责任限额为200000元）、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证。山西天润枣业有限公司逾期未按约定偿还借款，原告履行担保义务代偿4186503.84元欠款本息的事实。故对上述证据真实性、关联性、合法性均予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院对事实认定如下：2015年9月18日，原告与山西天润枣业有限公司签订《委托担保合同》，山西天润枣业有限公司委托原告为其向浦发银行太原分行申请的4000000元借款提供担保，合同约定若山西天润枣业有限公司逾期不偿还借款，则构成违约，原告代偿后有权要求山西天润枣业有限公司于3日内偿还全部代偿款及按银行同期贷款利率计算的利息，并按以下两种方式同时计收代偿违约金，一、按代偿金额的10%一次性计收；二、按代偿金额的万分之五按日实时计收。同日，原告与被告郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司签订《保证反担保合同》，刘冲对上述借款中的200000元债务承担连带责任，其余被告对全部债务承担连带责任。2015年9月22日，原告根据山西天润枣业有限公司的委托,与上海浦东发展银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为山西天润枣业有限公司自2015年9月18日至2016年9月18日期间内与不超过4000000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现担保权利和债权所产生的费用。同日，山西天润枣业有限公司与浦发银行太原分行签订了《流动资金借款合同》，向浦发银行太原分行借款4000000元。浦发银行太原分行于2015年9月23日依约发放了借款。借款到期后，山西天润枣业有限公司未能按约偿还借款本息，原告分别于2016年6月8日、6月21日、9月28日共计为山西天润枣业有限公司代偿本息4186503.84元。原告承担保证责任后,山西天润枣业有限公司未偿还代偿款，其余被告也未承担反担保责任。本院认为，原告与被告、浦发银行太原分行签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行太原分行于2015年9月23日依约发放了借款，山西天润枣业有限公司逾期未偿还借款本息，原告作为保证人，履行了保证义务，代山西天润枣业有限公司偿还了浦发银行太原分行借款本息4186503.84元，山西天润枣业有限公司未及时向原告履行清偿义务，构成违约，原告有权依据《委托担保合同》的约定，要求山西天润枣业有限公司偿还代偿款，并支付利息、违约金。《委托担保合同》约定的利息、违约金总计超过年利率24%的法定保护上限，但原告仅主张被告按年利率24%支付，故本院对其诉请山西天润枣业有限公司偿还代偿款4186503.84元,并按年利率24%支付利息、违约金的诉求予以支持。《最高额保证合同》、《保证反担保合同》对各担保人应当承担担保责任的范围进行了约定，原告已按约履行担保义务，故本院对原告主张被告按《保证反担保合同》约定承担连带反担保责任的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西天润枣业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中小企业发展融资担保有限公司偿还4186503.84元，并支付自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘冲在200000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46392元、保全费5000元，由被告郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西和永益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审  判  长    罗京山                  人民陪审员    梁慧敏   人民陪审员    曾文珊     二〇一九年三月二十日 书  记  员    张延章     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。