河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初654号原告：兰伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨桦，男，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛、于晶晶，河南君召律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰伟与被告杨桦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰伟及委托诉讼代理人赵双良，被告杨桦及委托诉讼代理人何洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原、被告之间于2018年2月9日签订的《协议书》；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日,被告电话联系我，称2018年2月9日早上一同去三门峡市男商务中心区明珠大厦14楼建设组付林科长办公室，协调和处理三门峡聚丰花苑一号楼工程款由三门峡市南商务中心区三门峡建设组代付问题，将我先是骗至义乌商贸城东边旱情宾馆8906房间，我进入房间后，被告对我进行殴打辱骂，持续达30分钟之久。强行将我带到三门峡市南商务区明珠大厦建设组付林办公室，暴力胁迫我在打印好的协议书上签名和按印。该协议主要约定：1、原告保证在2018年4月30日之前一次付清所欠工程款；2、如果在2018年4月30日之前不能正常施工，原被告双方解除合同，所做产品必须经监理单位及甲方验收合格后，按现完成的建筑面积乘以251元/平方米，一次性支付被告，合同终止等。被告杨华以索要工程款为由，非法限制我人身自由长达40多个小时，期间多次对我进行殴打辱骂，并在我偷偷拨打110和120，公安民警和120医护人员到场，竟然被其残忍拒绝，将我送至医院救治，强迫我在其打印好的协议书上签名。我认为该协议是在被告对我实施暴力威胁的情况下签订的，且该协议为其谋取非法利益达二百多万元，有失公允。特诉至贵院，请求依法判决。被告杨桦辩称，1、涉案的协议签订地在明珠大厦第14层政府办公区域，参与的人员有政府工作人员，农民工代表，原被告双方，还有公安民警、防暴支队民警，不存在胁迫的情况。2、签订的内容是对主合同的补充，主合同里对付款的方式、节点，都作出了明确约定。3、原告兰伟代表河南宏盛建筑工程有限公司，被告杨桦代表郑州金鼎盛建筑劳务有限公司，双方履行的是职务行为，所以原、被告的诉讼主体都不适格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，河南鸿盛建筑工程有限公司三门峡市聚丰花园项目部（甲方，以下简称鸿盛公司）与郑州金鼎盛建筑劳务有限公司（乙方，以下简称金鼎盛公司）签订《建设工程劳务承包合同书》，主要约定：一、工程概况：1.工程名称为三门峡市聚丰花苑项目1号楼其附属商业、主楼下的车库；2.工程地点：三门峡市南商务区陕州大道南侧郭氏源头；3.结构形式：框剪32层（以甲方图纸为准）。二、承包方式：劳务大清包。包人工费、包施工机械、包辅料、包消耗材料、包外架、包所有周转材料、包质量、包工期、包安全文明施工及安全防护、负责分包工程的所有施工技术管理内容的方式承包。三、承包范围:从破桩头开始,设计图纸包含的所有土建工程(含砖胎膜、主体结构、二次结构砌筑、粉刷、室内外垫层、梯步压光、公共部分贴砖等公共部分用工内容，土建图纸（不含图纸变更）所包含的甲方与业主方签订总承包合同约定所涉及所有砖工、木工、钢筋工、砼工等工作内容为框架）。乙方自带工程施工所需的所有施工机械、周转材料、消耗材料、辅助材料、主体施工所用的所有五金（包括大体积砼施工后的测温管线及仪器）及所有劳保用品，按甲方规定组建劳务施工项目经理部，负责施工技术管理及配合甲方管理等全面工作内容。四、工程量计算方式与结算标准。1.计量方式：为合同采用河南省2008面积计算规则确定建筑面积，以建筑面积X综合包干价的方式计量。2.计算方式：本工程依据施工图纸，采用河南省2008面积计算规则确定建筑面积，以建筑面积X综合包干单价的方式计量。3.承包单价：综合的承包单价400元每平米。本单价为包工、包所有外架、包机具、包质量、包工期、包文明施工、包风险、包超时工作工费、综合管理费、迎检费、不可预见费（如设计变更、停电、停水、窝工费）及利润的综合单价。乙方按甲方要求完成所有工作内容且达到质量工期要求后，才能按包干单价办理预结算，综合单价不作任何调整。五、付款方式1.按每平方米人民币200元，其余根据主合同付款节点支付乙方；2.二次结构部分（砌筑、砌体粉刷等）按每平方米人民币200元。3.本工程合同承包内容分部分项工程全部完工后，支付该工程总价款至80%，如甲方不能按时支付工程款，则按照开发商与总承包合同政策执行。工程验收合格交付甲方后，支付该工程决算总价款至97%，余下3%作为工程质量保证金。保修期按法律法规执行，保期满后一个月内付清，不计息。六、工程履约质量保证金1.本合同履约保证金40万元整。本工程合同签订当日，乙方向甲方缴纳本工程合同履约保证金20万元整。2017年2月25日起将剩余20万元同履约质量保证金全额甲方指定账上合同生效，否则视为乙方违约，甲方不再退还乙方所交履约质量保证金。1号楼封顶后退还本合同履约质量保证金。该合同还约定了其他事项。甲方代表人兰伟，乙方代表人杨桦分别在合同上签字，并分别加盖公章。合同签订后，金鼎盛公司即组织人员和机械设备进行施工。工程完工后，鸿盛公司未支付工程款，金鼎盛公司多次催要无果。由于鸿盛公司没有支付金鼎盛公司工程款，导致金鼎盛公司无法支付工人工资，工人于2018年2月9日聚集到三门峡市明珠大厦14楼商务中心区建设指挥部办公区域进行上访。2018年2月9日上午，金鼎盛公司的项目负责人杨桦给鸿盛公司的项目负责人兰伟打电话，约兰伟到汉庭酒店商量工程款支付事宜。兰伟到汉庭酒店后，杨桦要求其支付工程款，兰伟称发包方未向其支付工程款，其无钱向杨桦支付工程款。二人发生争吵，杨桦等人对兰伟进行殴打。兰伟利用间隙拨打110报警电话。之后，杨桦将兰伟带至明珠大厦14楼商务中心区建设指挥部。同日10时24分，三门峡市公安局崤山分局治安管理大队出警，并制作《接处警记录》，该记录显示：1、报警内容：商务中心区汉庭酒店因要账发生打架；2、处警情况：迅速出警，到现场后未见报警人，电话联系后报警人称双方已到商务中心区明珠大厦,后到明珠大厦见到报警人兰伟，兰伟称早上8时许在汉庭酒店房间内，因为和杨桦的债务纠纷被杨华等人殴打,因商务中心区正在对兰伟、杨桦的工程债务纠纷进行调解，后将该案移交商务中心区大队民警处理。之后，崤山分局民警离开。兰伟和杨桦等人继续留在明珠大厦14楼商务中心区建设指挥部。期间，兰伟试图逃跑，但未能成功，并被工人发现后进行殴打。当时在场人员包括兰伟、杨桦、劳务施工的工人以及政府清欠办的工作人员。经过多方协调，2月9日，由三门峡市聚丰花苑1号楼项目部支付杨桦所在金鼎盛公司的工人劳务工资400万元，兰伟退还杨桦保证金36万元，兰伟再支付杨桦劳务工资14万元，并由杨桦出具收到条一张，载明：今收到三门峡市聚丰花苑1号楼项目部支付劳务工资400万元，兰伟应退还我杨桦保证金36万元，另兰伟再支付我劳务工资14万元整，以上合计450万元。同时，杨桦出具承诺书一份，载明：本人杨桦，今收到三门峡市聚丰花苑1号楼款项450万元整，本人郑重承诺将全部款项用于解决三门峡市聚丰花苑1号楼劳务队伍劳务人员工资等问题，如果再发生任何因三门峡市聚丰花苑1号楼工人讨要工资等所有事件，由我杨桦本人承担一切责任，工人代表签字同意将此款汇入杨桦本人账户，发生其他任何事情及问题与鸿盛公司及鸿盛公司的代表人兰伟及业主三门峡聚丰置业有限公司及三门峡市政府机关无关。杨桦作为承诺人，在承诺书上签字，班组长代表也在承诺书上签字。同日，兰伟作为鸿盛公司三门峡聚丰花苑项目部的负责人，与金鼎盛公司责任人杨桦签订协议书一份，内容：“因兰伟（代表河南鸿盛建筑工程有限公司）拖欠三门峡聚丰花苑1＃楼工人工资：建筑面积乘以200元／m（扣除已付款肆佰壹拾肆萬）。春节马上就到，兰伟及河南鸿盛建筑工程有限公司未能支付此项目农民工工资，致使工人上访，讨要工资造成恶劣影响。工人急需回家过年，甲乙双方及农民工代表协商特达成如下协议﹕一、现拖欠工人工资：建筑面积乘以200元／m（扣除已付款肆佰壹拾肆萬）。兰伟作为河南鸿盛建筑工程有限公司三门峡聚丰花苑项目部责任人及负责人的双重身份，保证在2018年4月30日前一次付清所欠款。二、如果在2018年4月30日之前不能正常施工，甲乙双方将解除合同，所做产品必须经监理单位及甲方验收合格后（注：2018年5月15日之前甲方不组织验收，视为以上单位验收合格），按现完成的建筑面积乘以251元／㎡，一次性支付乙方，合同终止。三、河南鸿盛建筑公司承担直接责任。四、拖欠工人工资款建筑面积乘以200元／㎡（扣除已付款肆佰壹拾肆萬），在2018年4月30日前支付，不付任何费用，超期将支付违约金拾万并承担月息2％利息。五、甲乙双方约定如果甲方不能履行本协议，将在乙方户籍所在地法院进行起诉，败诉方承担一切费用（含诉讼费、乙方律师代理费），并愿意承担因此带来的一切责任。六、本合同不完善之处以主合同为准”。兰伟作为甲方，杨桦作为乙方，分别在协议上签字。协议签订后，2018年2月11日凌晨，兰伟被允许离开明珠大厦。当日，兰伟到三门峡市中心医院进行诊治，诊断为﹕1、闭合性胸部损伤；2、左侧第5、6肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤。同日入住三门峡市中心医院，至2018年3月14日出院。兰伟认为其与杨桦于2018年2月9日所签订的协议书，是在受被告杨桦暴力胁迫的情况下签订，并且显失公平，于2019年1月20日诉至本院，要求撤销该协议。另查明﹕金鼎盛公司所施工的三门峡市聚丰花苑项目1号楼主体已经封顶，鸿盛公司尚未对金鼎盛公司所施工工程的工程款进行结算。本院认为，?中华人民共和国合同法?第五十四条规定﹕下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告兰伟与被告杨桦所签订的协议书，是否属于可撤销的协议，是本案争议焦点。原告兰伟提交一系列的证据，特别是公安机关对杨桦等人所做的询问笔录，在询问笔录中，杨桦承认曾经对兰伟实施殴打，并且公安机关的接处警记录也显示兰伟因被殴打、限制人身自由而向公安机关报案，同时，杨桦在公安机关的询问笔录中承认兰伟被限制自由，直至2月11日凌晨才被允许离开，并且在兰伟离开后马上到医院进行诊断，存在肋骨骨折的情况，上述证据内容相互印证，可以确定兰伟在2018年2月9日至2月11日期间，被他人进行过殴打并且肋骨骨折，原告兰伟主张其与被告杨桦于2018年2月9日所签订的协议书是在受到胁迫的情况下签订，具有事实根据。同时，由于原告兰伟与被告杨桦分别为劳务分包合同中发包方和分包方的负责人，他们的行为代表各自公司，均为职务行为，不属于个人行为，但该协议书中的条款要求兰伟个人承担付款责任，与客观事实不符，显失公平，并且该协议书只有原、被告的签名，没有加盖各自所在公司的公章，对公司不具有约束力。因此，无论从签订的背景还是内容方面，该协议书都存在瑕疵，不是原告兰伟的真实意思表示，原告兰伟要求撤销2018年2月9日与被告杨桦签订的协议书，符合法律规定，本院予以支持。鸿盛公司与金鼎盛公司关于工程款方面的其他纠纷，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：撤销原告兰伟与被告杨桦于2018年2月9日签订的《协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一九年三月十八日书记员  杨佳明