wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民二终字第00001号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地：洛南县河滨南路。负责人雷勇，该支公司经理。委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石百存，男，生于1963年3月3日，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司因财产保险合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司的委托代理人田涛、被上诉人石百存，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年3月17日，原告石百存为自己所有的陕EN59**“华山牌”SX3040GP3货车向被告洛南支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。在机动车保险中，机动车损失保险限额为63000元、第三者责任保险限额为100000元，并约定不计免赔。上述保险的保险期间为2012年3月26日0时至2013年3月25日24时，原告按约定交纳了保险费。2012年10月14日10时30分，原告之子石磊驾驶上述投保车辆行驶至榆商线洛商高速公路上行K3＋400米处，发生单方交通事故，导致高速公路路面损坏，投保车辆受损，事故发生后，原告向被告报案。陕西省公路路政总队高速路政二支队西商大队商州北中队依据陕交通商州北赔（补）（2012）030号陕西省公路路政路产损害赔（补）偿清单，要求原告赔偿沥青混泥土路面齿轮油污染赔偿金5100元，划痕赔偿金100元，合计5200元。原告已于2012年10月23日予以支付。之后，被告要求原告将车拖至其指定的小王修理厂进行修理，经核算，原告共花费拖车费3300元、车辆修理费7528元，上述各项费用共计16028元。之后，原告向被告申请理赔未果。原审认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定缴纳了保险费，被告应对原告投保车辆在保险期间的保险事故所造成的损失承担赔偿保险金的民事责任。原告主张沥青混凝土路面齿轮油污染赔偿金5200元，应由被告按交强险责任限额财产损失限额内赔偿2000元，剩余3100元属于第三者责任保险合同第七条（二项）约定的责任免除情形，且免除条款被告已在机动车保险单中作出了提示，对原、被告均有约束力，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。拖车费3300元、车辆修理费7528元、路面划痕损失赔偿费100元，合计10928元，应由被告按照机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔的约定予以赔偿，原告主张12928元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告的车辆维修费7528元属自然磨损的观点，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在判决生效后十日内赔偿原告石百存保险金12928元；二、驳回原告石百存的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告石百存负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司负担180元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人之子驾驶涉案车辆，因车辆自身故障造成单方事故，按照双方签订的车损险合同第七条约定，故障造成的损失，保险人不予赔偿。且一审已查明上诉人在订立合同时对免责条款向被上诉人已作了明确提示和说明。因此，被上诉人产生的拖车费3300元及修车费7528元共计10828元，上诉人不应赔偿。被上诉人石百存答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车保险合同，合法有效，上诉人应按合同约定对答辩人投保的车辆在保险期间的保险事故造成的损失，承担赔偿保险金的责任。一审判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有机动车交通事故强制保险单、机动车辆保险单、营业用汽车损失保险条款、第三者损失保险条款、洛南县小王钣金汽修厂维修完工单、施救费发票、拖车运费领条、机动车保险报案记录（代抄单）等一审已认定的证据予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，合法有效，予以采信。本院认为，被上诉人石百存向上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司为其车辆投保，并签订保险合同，合同合法有效，双方应按约定履行。保险车辆发生保险事故后，被上诉人向上诉人进行了报案，上诉人未予拒赔，且上诉人为保险车辆指定修理厂进行修理，保险车辆修理后，上诉人却提出保险车辆因故障导致发生事故产生的拖车费和修车费属其免赔范围，上诉人的该主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘立新代理审判员  王 倩代理审判员  文改云二〇一四年二月十日书 记 员  王 博
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第100号原告薄某，男，1985年4月8日出生，汉族。委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。被告王某甲，女，1986年8月15日出生，汉族。委托代理人王某乙，男，1962年7月1日出生，汉族，系被告王某甲之父。原告薄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人巴凯丽、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月16日订婚。2013年3月19日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续，同年农历3月16日举行结婚仪式。婚后被告拒绝与原告共同生活，并于几天后离家。现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼146000元、三金款16000元及送信钱1000元；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，因原、被告相处时间短，了解较少，导致产生矛盾，只要再相处一段时间，彼此加深了解，就能更好地共同生活，所以不同意离婚。经审理查明，原告薄某与被告王某甲于2012夏天经人介绍相识，2013年3月19日，双方在利津县民政局办理结婚登记手续，同年农历3月16日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原、被告因争吵自2013年农历8月15日分居至今。另查明，原告婚前给付被告彩礼146000元、三金款16000元、送信钱1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，为证明原、被告夫妻感情破裂，原告提交双方的谈话录音光盘一张，谈话地点在东营市东营区东二路八分场一肯德基店内，谈话内容为原、被告协商被告返还原告彩礼的相关事宜。被告对该证据没有异议，但认为不能达到原告的证明目的，因为原、被告在此次谈话之后又协商过，双方都同意和好，并又在一起共同生活。本院分析认为，原告提交的谈话录音光盘，被告没有异议，对其真实性予以确认。但该录音中的谈话是发生在2013年7月18日，而原、被告分居时间为2013年农历8月15日，即在此次谈话以后，双方又共同生活，同时，原、被告谈话中并没有提到夫妻感情问题，故该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前交往了半年多的时间，应有一定了解。婚后虽共同生活时间较短，但在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应珍惜夫妻感情，多做沟通，增进了解，妥善化解矛盾，而不应草率提出离婚。原告起诉离婚，被告和好愿望强烈。同时，原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告薄某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一四年二月十二日书记员  李 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第3913号原告：陈龙平，男，汉族，生于1968年6月6日，四川三台县人，住三台县。委托代理人：刘攻书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：乐山市东城建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：王加华。被告：谢兴兵，男，汉族，生于1966年2月10日，四川三台县人，住绵阳市涪城区。委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托代理人：尚婕妤，四川蜀仁律师事务所律师。被告：王晓明，男，汉族，生于1955年3月17日，住绵阳市涪城区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���原告陈龙平撤诉。本案减半收取案件受理费225元，由原告陈龙平承担。审判长  李桂红审判员  毛 琴审判员  罗 蕊二〇一四年二月十四日书记员  张馨睿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第595号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人夏×，男，1958年11月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2014]431号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人夏×于2014年1月24日2时许，醉酒驾驶机动车（车牌号：×××）行驶至本市朝阳区工人体育场北路长虹桥西侧时，与道路中心的护栏相撞，后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》认定，被告人夏×血液中的酒精含量为206.2mg/100ml。经济损失已赔偿。上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人夏×的供述，交通事故认定书，酒精检验报告，查获经过，赔偿单据及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏×归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年4月23日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓二〇一四年二月十八日书 记 员  刘宇
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第234号原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区西景园小区。法定代表人沙泉海，该公司总经理。委托代理人刘世伟，男，汉族，生于1977年4月7日，大专文化，系平凉市兴盛物业管理有限责任公司办公室主任。被告朱红霞，女，汉族，生于1972年3月19日，平凉市崆峒区居民。本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司与被告朱红霞物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2014年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回对被告朱红霞的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年二月十七日书记员  高路平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第216号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人詹某某，男，1977年2月27日出生于广东省连平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连平县。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕159号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴敏华出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年10月开始，被告人詹某某在其租住的中山市火炬开发区人才楼内开设赌场，提供扑克牌、麻将桌等赌具供他人赌博并从中“抽头渔利”牟取非法利益。2013年10月31日零时许，公安人员对上述赌场进行查处，并当场抓获被告人詹某某及参赌人员多人，缴获麻将桌2张、扑克牌32副等。归案后，被告人詹某某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场照片，通话清单、银行卡开户资料及资金交易记录、租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明，证人李某、董某某、罗某某、何某某、李某甲、朱某某、王某某、邓某某、杜某某、金某某、谢某、黄某某、李某乙、袁某某、李某丙、曾某某、陆某某、吴某、罗某珍、谢某某、叶某某、韦某、关某、刘某某、许某甲、何某某、陈某某、李某丁、许某乙、张某某的证言及辨认笔录，被告人詹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的工具，依法应当予以没收。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人詹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人詹某某开设赌场的社会影响及危害性不大的辩护意见，经查，被告人詹某某开设赌场长达一年，且参赌人数多，社会危害性较大，故对该意见不予采纳。辩护人提出被告人詹某某没有前科，如实供述自己罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的麻将桌2张、扑克牌32副，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一四年二月十二日书记员  区燕莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓民初字第299号原告：孙洪生（曾用名：孙防震），男，1972年8月9日出生，汉族，农民。被告：孙西军，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。原告孙洪生与被告孙西军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪生和被告孙西军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洪生诉称，2013年5月，被告孙西军向原告借款200000元，约定一个月还清，但借款到期后被告未能还款。为此，被告于2013年8月22日向原告出具借据并约定借款利息为一分三厘。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息12393.33元（利息为一分三厘，自2013年8月22日至起诉之日）。被告孙西军辩称，原告孙洪生诉被告借款200000元及约定利息一分三厘均为事实。被告同意偿还原告借款及利息，但被告现在没有偿还能力。经审理查明，2013年5月，被告孙西军向原告孙洪生借款200000元，约定一个月还清，但借款到期后被告未能还款。为此，被告于2013年8月22日向原告出具借据并约定了借款利息。借据载明：“证明今借防震现金：贰拾万元正￥200000.00元正利息壹分叁厘借款人：孙西军孙某某2013年8月22日”。原、被告一致认可孙某某为该笔借款的证明人，非借款人。该笔借款经原告催要，被告对所欠本金及利息予以认可，但以无偿还能力为由，至今未偿还。上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷，并经双方当事人质证，足以认定。本院认为，被告孙西军向原告孙洪生借款200000元，2013年8月22日向原告出具欠据并约定借款利息为一分三厘，原被告之间的约定不违背法律规定，民间借款关系成立。原告要求被告偿还借款及利息共计212393.33元，原告自愿放弃其余部分的利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告偿还借款及利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙西军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪生借款本金200000元及利息12393.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告孙西军负担。（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一四年二月十一日书记员  李 明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2014）荣非诉行执审字第251号申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。法定代表人：李文俊，局长。被执行人：王成富，男，1973年10月生，汉族。被执行人：邓学琴，女，1993年9月生，汉族。申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413136号征收社会抚养费决定。本案执行费154元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 曹祖华审判员 宋小勤二〇一四年二月十七日书记员 雷雯霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第0043号原告：周晔，男，1982年7月16日生，汉族，委托代理人：王晖（受周晔特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：袁旭伟，男，1978年11月18日生，汉族。原告周晔诉被告袁旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员张栋适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周晔的委托代理人王晖到庭参加诉讼、被告袁旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晔诉称，2012年6月18日，袁旭伟向其共借款4万元。后经多次催要未着，故诉至法院，请求判令袁旭伟立即归还借款4万元及该款自2014年1月7日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告袁旭伟未作答辩。经审理查明，袁旭伟于2012年6月18日分别两次向周晔借款共计4万元，并出具借条两份，分别载明：“今借到周晔人民币现金10000元整”，“今借到周晔人民币现金30000元整”。后袁旭伟未能及时归还上述借款，故周晔诉至本院，诉请如前。以上事实，有借条和庭审记录等在卷佐证。本院认为，根据袁旭伟向周晔出具的借条，本院确认双方民间借贷关系成立。周晔主张4万元相应的利息，本院确定利息应按4万元本金自2014年1月7日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。袁旭伟及未到庭，又未能提供其他相应证据，故应承担举证不能的责任。借款本息应予偿还，周晔诉请有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：袁旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周晔借款4万元及该款自2014年1月7日起至判决付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。如果袁旭伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由袁旭伟负担，该款已由周晔垫付，袁旭伟于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给周晔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员 张 栋二〇一四年二月十二日书 记 员 石代阳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2014）洞民初字第316号原告唐伯林，男，1936年12月24日出生，汉族，退休职工。原告龙惠玉，女，1936年6月13日出生，汉族，农民，系唐伯林之妻。委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律报务所法律工作者。被告唐佰才，男，汉族，退休职工。被告谭紫云，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，系唐佰才之妻。原告唐伯林、龙惠玉与被告唐佰才、谭紫云申请确认人民调解协议效力一案，本院受理后依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伯林、龙惠玉及代理人肖硕清、被告唐佰才、谭紫云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伯林、龙惠玉诉称，原告唐伯林与被告唐佰才是亲兄弟，两家因相邻纠纷经洞口镇人民调解委员会调解达成调解协议：1、唐佰才屋前保留自然通道；2、唐佰才偏房窗前不能堆放木柴及杂物；3、唐伯林与唐佰才房屋之间埋设涵管，上端五米由唐伯林负责，下端五米由唐佰才负责。尔后被告拒不履行协议内容，特请求法院确认该协议合法有效。被告唐佰才、谭紫云辩称，双方的相邻纠纷经调解委员会主持达成协议属实。在协议履行前原告毒死了被告家的母鸡，并且原告安装的涵管也不符合要求。因此，被告不同意履行协议。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1洞口镇调解委员会的证明及达成的调解协议；2、洞口镇福山村委会的证明；3、相邻照片。用上述证据拟证实被告拒不履行协议。被告未提交证据。经庭审质证，被告认为村委会的证明内容不实，但未出充足的理由，也未提交证据反驳，对其他内容无异议。经审核，原告的证据内容相互印证，证据来源合法，均予采信。依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：原告唐伯林与被告唐佰才是亲兄弟，两家房屋相邻。两家相邻纠纷已发生了多年，多次协商未果。2013年3月27日在洞口镇人民调解委员会的主持下双方达成调解协议，内容如下：1、唐佰才屋前保留自然通道；2、唐佰才偏房窗前不能堆放木柴及杂物；3、唐伯林与唐佰才房屋之间埋设涵管，上端五米由唐伯林负责安好，下端五米由唐佰才负责。限双方在当年4月5前履行完毕。原告安好了上端的五米涵管，在被告未履行协议前原告未先前告示在屋前菜地放药毒死了被告家的母鸡，被告的损失没有得到赔偿，被告拒不履行协议。于是原告起诉要求实现诉请。本院认为，本案属申请确认人民调解协议效力纠纷。原、被告在人民调解委员会主持双方自愿达成的协议合法有效，双方应自觉履行。原告在菜地放药毒死被告家的母鸡一事双方可协商解决，若协商不成可另案处理。因此对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告唐伯林与被告唐佰才于2013年3月27日达成的人民调解协议书合法有效。本案诉讼费100元，因适用简易程序审理减半收取50元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一四年二月十八日书记员  唐梅妍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第55号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕方庆。辩护人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人吕方庆犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）静刑初字第573号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处吕方庆有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；追缴吕方庆人民币五万五千元，连同已退缴的人民币二万元抵赃款发还各被害人，其中发还被害人林建宝人民币二万九千元，发还被害人张环人民币四万元，发还被害人周勇军人民币六千元，查获的吕方庆非法持有的信用卡予以没收。原审被告人吕方庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，原审被告人吕方庆到庭参加诉讼。在审理过程中，吕方庆申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人吕方庆犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现吕方庆要求撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕方庆撤回上诉。上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 晔审 判 员  沈 燕代理审判员  彭卫东二〇一四年二月十四日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第00465号原告朱远国，男，汉族，1951年8月5日出生。原告熊渝华，女，汉族，1955年9月9日出生。原告邓林，男，汉族，1973年5月1日出生。三原告共同委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。三原告共同委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。被告吴胜琼，女，汉族，1982年10月21日出生。被告谭见，男，汉族，1987年8月29日出生。被告代晓琴，女，汉族，1975年5月1日出生。第三人代祝疆，男，汉族，1977年11月16日出生。本院在审理原告朱远国、熊渝华、邓林与被告吴胜琼、谭见、代晓琴及第三人代祝疆股权转让纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱远国、熊渝华、邓林撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱远国、熊渝华、邓林负担。审判员  王春二〇一四年二月十七日书记员  惠晨
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂孝南刑初字第00033号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人黄铁兵。2013年10月15日因涉嫌抢劫罪被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人黄铁兵犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人黄铁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨3时许，被告人黄铁兵骑摩托车窜至孝感市开发区中兴村陈家榨湾，采取翻上窗台用竹竿“钓鱼”的方式对陈某乙家实施盗窃，盗得人民币3100元和4美元，后被陈某乙发现追撵至屋外门口处抓获。被告人黄铁兵在逃离现场过程中将追出的被害人陈某乙手臂咬伤，经鉴定其伤情构成轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭过程中出示和宣读了证人陈某乙、周某、宋某的证言；法医鉴定书；现场勘验检查工作笔录；相关书证；被告人黄铁兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄铁兵在盗窃他人财物被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄铁兵辩解称，我没偷到那么多的钱，有部分钱是我的，是准备还给别人的；当时将别人咬伤是事实，是因为别人抓住不放才咬的。经审理查明，2013年10月15日凌晨3时许，被告人黄铁兵骑摩托车窜至孝感市开发区中兴村陈家榨湾陈某乙屋前，采取用竹竿“钓鱼”的方式将陈某乙的衣服及肩包从窗户盗出，盗得人民币3158余元和4美元，后被陈某乙发现追撵至屋外门口处抓获。被告人黄铁兵为逃离现场将被害人陈某乙手臂咬伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤情已构成轻微伤。案发后，公安机关已将被盗财物追回，并已退还被害人。另查明，因被告人黄铁兵将被害人陈某乙咬伤，公安机关将扣押被告人黄铁兵的人民币2000元作为赔偿的医疗费已付给被害人陈某乙。上述事实有下列证据予以认定：1、被害人陈某乙的陈述，证实2013年10月15日凌晨3时许，有一名男子在偷其家中挂的衣服及肩包，发现后追出抓住时，那名男子将陈某乙咬伤的事实。2、证人周某的证言，证实当时陈某乙在大声喊抓“强盗”，看见陈某乙与强盗都倒在地上，后来人将强盗抓住的事实。3、证人宋某的证言，证实今天凌晨屋里进了小偷，包内的3000多元现金被盗的事实。4、孝感公安司法鉴定中心法医鉴定书，证实陈某乙的损伤程度尚不构成轻伤，属轻微伤。5、现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行全部检查，对被害人的物品，被告人的物品进行检查。6、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及扣押、发还清单，证实已将被告人所用的工具及所盗得的财物进行了登记，并已将被盗的财物返还被害人的事实。7、被害人受伤照片及被告人所盗财物照片，证实被害人被打伤的情况及所丢失财物的情况。8、孝感市中医院入院证、狂犬疫苗接种表、医疗费发票、领款条，证实被害人被被告人咬伤治疗的情况、医疗费情况、被告人赔偿被害人费某2000元的事实。9、孝感市公安局开发区分局孝天派出所情况说明，证实扣押犯罪嫌疑人的物品人民币3158元、美金4元；摩托车一辆、人民币2000元、手机一部、折叠刀一把、戒指两枚、假发一顶、钥匙一窜；其中人民币3158元、美金4元系黄铁兵盗取的属于被害人陈某乙的财物。10、被告人黄铁兵的户籍证明，证实被告人黄铁兵犯罪时已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。11、被告人黄铁兵的供述与辩解。本院认为，被告人黄铁兵以非法占有为目的，在窃取他人财物被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人黄铁兵提出未偷那么多钱，有部分钱是自己的辩解，经查，被害人陈某乙的妻子宋某的证言证实被盗现金3000余元，公安机关民警在被告人身上查获现金3158元，又在被告人摩托车后备箱中查获被告人现金2000余元及相关财物，故对其辩称，本院不予采纳。被告人对因为盗窃被人发现后为抗拒抓捕而当场咬伤他人的事实当庭作了如实的供述，可酌定从轻处罚，且公安机关将追回的赃款已退还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄铁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡望清审判员  陈继东审判员  宋汉军二〇一四年二月二十六日书记员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法执字第16-1号申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东区。法定代表人许妙忠，理事长。委托代理人刘秀通，男，住���阳市空港区。系揭东县农村信用合作联社地都信用社职员。委托代理人张楚群，男，住揭阳市揭东区。系揭东县农村信用合作联社地都信用社职员。被执行人黄妙居，男，住揭阳市空港区。揭东县农村信用合作联社与黄妙居金融借款合同纠纷一案，本院（2013）揭东法炮民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，孙木群应于判决生效之日起10日内归还申请执行人揭东县农村信用合作联社借款63000元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有按生效判决履行还款义务。根据揭东县农村信用合作联社的申请，本院于2013年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙木群送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的��款义务。但被执行人在限期内没有履行。经层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询，未查找到被执行人可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）揭东法执字第16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一四年二月二十六日书记员  黄叶俊
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00054号原告梁某某，女，汉族，农民，住澄城县王庄镇。被告廉某某，男，汉族，农民，住澄城县赵庄镇。本院在审理原告梁某某与被告廉某某同居关系析产纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利所做地合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。审 判 长  苏平刚审 判 员  王 宁人民陪审员  袁德寿二〇一四年二月十一日书 记 员  姚巧莉
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第408号申请执行人华小会，女性，汉族，住陕西省武功县，被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地惠州市水口镇环镇西路29号和31号。法定代表人厉天福。本院在执行华小会、惠州市纳伟仕视听科技有限公司其他执行（2014）惠城法执字第408号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：黄金咏二〇一四年二月二十日印）异书记员：车学忠
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）衢龙小商初字第32号原告朱勇明。委托代理人（特别授权）李建华。被告徐孟涛。原告朱勇明为与被告徐孟涛买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理了此案，本案依法由代理审判员徐宇娟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱勇明及其委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告徐孟涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇明起诉称，被告2013年3、4月份到原告处赊用柴油，计24965元，口头约定7天归还。但到期后，原告多次向被告催讨，被告均没有支付。2013年10月11日，被告向原告出具欠条一份，至今柴油款被告仍分文未付。为此，向法院起诉，要求被告归还柴油款24965元。原告朱勇明为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告朱勇明身份证复印件、被告徐孟涛身份登记信息各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。三、欠条一份，证明被告徐孟涛到原告朱勇明赊用柴油，计柴油款24965元至今未归还的事实。被告徐孟涛未进行答辩，也未向本院提交证据材料。对原告朱勇明提供的上述证据，经庭审质证，原告朱勇明均无异议，被告徐孟涛未到庭参加诉讼应视为放弃对原告朱勇明所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告朱勇明的陈述，本院查明如下案件事实：原告朱勇明从事机油润滑油销售。被告徐孟涛到原告朱勇明处赊用柴油，后原被告进行结算，被告徐孟涛向原告朱勇明出具欠条一份，约定被告徐孟涛到原告朱勇明处赊用的柴油计24965元。至今被告徐孟涛未支付分文柴油款。本院认为，被告徐孟涛到原告朱勇明处赊用柴油，被告徐孟涛向原告朱勇明出具欠条，约定被告徐孟涛向原告朱勇明赊用的柴油计24965元，可以认定原被告之间实为买卖柴油的关系。被告徐孟涛已从原告朱勇明处取走柴油，理应支付相应款项，现其未支付，显属违约，原告朱勇明起诉要求被告徐孟涛支付柴油款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孟涛支付原告朱勇明柴油款24965元，于本判决发生法律效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告徐孟涛负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐宇娟二〇一四年二月十九日书 记 员  姜稼阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第271-2号申请执行人李光友被执行人李光均被执行人吴龙英李光友与李光均、吴龙英民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。因李光均、吴龙英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李光友于2014年1月14向本院申请执行，要求李光均、吴龙英给偿还借款450000元，并支付案件受理费5400元、诉讼保全费4020元。本院于当日立案执行。现查明被执行人李光均去向不明；本院因李光友在诉讼中申请诉讼保全，已于2013年5月3日对李光均拥有的成都市龙泉驿区的房屋予以轮候查封。在执行过程中，本院对李光均所有的川A36**小型轿车予以轮候查封，对吴龙英在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行建设路分理处的账户（账号：4402085401103652986）在人民币459420元范围内予以冻结。现被执行人李光均、吴龙英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的总金额为人民币459420元，未执行到位，被执行人李光均、吴龙英尚欠申请执行人李光均人民币459420元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李光均可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 俊二〇一四年二月八日书 记 员 王腾飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法民一初字第1280号原告陈淑芬，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍地广州市。委托代理人马宇雄，广东成悦律师事务所律师。委托代理人梁振业，广东成悦律师事务所律师助理。被告朱丽华，女，1985年4月29日出生，汉族，户籍地广州市。被告钟永洪，男，1984年6月23日出生，汉族，住广州市。原告陈淑芬诉被告朱丽华、钟永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬、被告朱丽华到庭参加了诉讼，被告钟永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芬诉称，被告朱丽华因资金周转困难，于2011年11月14日向原告借款60000元，并承诺于2011年11月30日前还款。此后，原告要求被告朱丽华还款，但被告朱丽华以各种理由拒绝，经原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，上述债务是在两被告夫妻关系存续期间形成的，被告钟永洪应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。被告朱丽华辩称，我确认向原告借款50000元，出具给原告的借据上的借款金额为60000元。被告钟永洪没有发表答辩意见。经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“本人朱丽华现向陈淑芬借人民币陆万元整（￥60000.00），承诺在2011年11月30日前还款。签署人：朱丽华，日期：2011年11月。”被告朱丽华陈述：2011年11月至12月间，被告朱丽华在澳门非法逗留了一个月，在澳门的赌场输了钱，被告朱丽华与原告联系向原告借款60000元用于偿还赌债以及支付非法逗留的罚款，后被告朱丽华实际向原告借款50000元。原告陈述：2011年11月中旬被告朱丽华从澳门打电话给原告向原告借款60000元用于偿还赌债以及支付非法逗留的罚款，原告让亲戚带了60000元到澳门，实际出借了50000元给被告朱丽华。原告、被告朱丽华对对方的陈述均无异议。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告、被告朱丽华一致确认被告朱丽华向原告借款50000元用于偿还被告朱丽华在澳门欠下的赌债以及支付非法逗留的罚款，并非原告提供赌资供被告朱丽华用于赌博，因此本院认定本案的借贷合法，受法律保护，被告朱丽华应偿还借款50000元给原告。虽然原告主张借款利息，但原告的该项主张并不明确，因此本案不予处理。原告明知涉案借款并未用于两被告的夫妻共同生活，原告主张两被告共同偿还涉案借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告朱丽华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金50000元给原告陈淑芬；二、驳回原告陈淑芬的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元原告陈淑芬已预付，由被告朱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇一四年二月二十五日书记员  罗 珊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2014）筠连民初字第215号原告周建蓉，女，汉族，居民。被告代永林，女，汉族，居民。原告周建蓉与被告代永林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告周建蓉向本院提出财产保全申请，要求查封被告代永林所有的座落于筠连县筠连镇定水路地税局2幢1单元5／6楼2号的房屋，本院以（2014）筠连民保字第2号裁定书裁定查封了上述房屋。其后，本院依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建蓉，被告代永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建蓉诉称：2008年6月24日，被告向原告借款现金20000元，双方约定月利率2％。被告亲自书写借条并在借条上亲笔签字确认，并当即向原告支付3个月利息1200元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还本付息。为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令：1、被告代永林偿还借款本金20000元；2、偿付2008年10月至2013年12月利息25200元，并计付利息至还清本金为止；3、诉讼费由被告承担。被告代永林辩称：借款20000元是事实，但借款系被告和原告妹妹周建英共同借与案外人唐念军，被告不认识原告，不可能向原告借款。被告是与原告妹妹周建英耍得好，双方商量决定唐念军出具借条时只注明出借人系被告代永林，代永林私下再向周建英出具借条，周建英称20000元是自己的私房钱，怕其丈夫晓得，要求被告出具借条时注明出借人系其姐姐周建蓉，被告按约定出具借条一张注明出借人系原告周建蓉，并当即按月利率2%向周建英支付了3个月利息1200元，之后被告按约定又支付了3个月利息1200元，总共被告支付了6个月利息2400元。经审理查明，2008年6月24日，被告代永林向原告周建蓉借款并出具书面借条一份，载明：“今借周建容现金20000元，大写（贰万元整），月利息2%按月付息，即借款之日首付三个月利息壹仟贰百元整，不用时一次还清本金”，借条上被告代永林在借款人后面签名捺印。借款后被告支付了原告3个月利息1200元，以后被告未再支付利息，也未返还本金给原告，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：借款利息自2008年10月1日起按月利率2%支付至还清借款之日止。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告代永林向原告周建蓉出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告借款给被告后，依法享有按约定收回借款本金及利息的权利。被告向原告借款后未按约定偿还借款本息，应承担还本付利的民事责任，即被告应向原告返还借款本金20000元并按月利率2%支付自2008年10月1日以后的利息。被告辩称借款系其和原告妹妹周建英共同借与案外人唐念军及另付了3个月利息1200元的事实未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告代永林于本判决生效后即行返还原告周建蓉借款本金20000元及支付其利息，利息自2008年10月1日起按月利率2%计算至本判决指定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，财产保全费520元，合计985元由被告代永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王纯华二〇一四年二月二十六日书记员  刘 丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣民申字第61号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成德，男，1969年10月出生，汉族，城镇居民。委托代理人（特别授权代理）：李洪杰，男，1937年8月出生，汉族，城镇居民，系李成德之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张百省，男，1965年12月出生，汉族。再审申请人李成德因与被申请人张百省追偿权纠纷一案，不服本院（2013）枣民二商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成德申请再审称，原判适用法律确有错误。2007年1月17日李成德向张百省借款20000元，并于同年9月2日再次借款30000元。2007年11月26日，张百省从郭方管处借款41200元，约定还款日期为2007年12月26日，用以冲抵借张百省50000元的欠款，因张百省不认识郭方管，所以由李成德担保。李成德向张百省借款在前，且无还款期限，张百省欠郭方管钱在后，但约定了还款期限。在张百省借款到期后，张百省未能按时还款。由于申请人本来欠张百省的钱，申请人就直接拿着应该归还给张百省的钱，直接代替张百省还了郭方管的钱，此时申请人并非履行担保义务，而是以此冲抵借张百省50000元的欠款，后申请人又归还了欠张百省的余款及利息，因此，上述各方的债权债务关系已经消灭。2012年张百省将申请人诉至法院，要求偿还50000元欠款及利息，庭审时申请人举证证明了上述事实，但法院认为张百省欠郭方管的钱，申请人替还了，是履行担保责任，此事与李成德欠张百省钱不是同一法律关系，告知申请人可另行起诉。此时申请人才知道权利被侵害，应行使追偿权起诉张百省，申请人行使追偿权的诉讼时效应从法院告知时起算。2012年申请人向台儿庄区人民法院起诉要求张百省归还其替张百省偿还郭方管的41200元及利息，台儿庄区人民法院作出（2012）台商初字（泥沟）第714号民事判决，支持了申请人的诉讼请求。张百省向枣庄市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2013）枣民二商终字第27号民事判决，撤销了（2012）台商初字（泥沟）第714号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求。二审法院认为申请人的起诉已经超过了诉讼时效，此判决适用法律错误，《民事诉讼法》并没有规定诉讼时效的问题。本案申请人行使担保追偿权的诉讼时效应从法院告知或法院判决申请人向张百省偿还借款之日即2012年9月3日起计算诉讼时效，该案至申请人起诉时并未超过诉讼时效。庭审中，申请人也多次陈述了向其催要、冲抵所欠张百省欠款，并强调欠张百省钱在前，替其还款在后，因此二审法院认定申请人在诉讼时效届满之前没有证据证明向张百省主张过权利是没有法律依据和事实证明的，现提供张玉振、张登武等新证据，足以推翻原判决。综上，申请再审，请求撤销枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第27号民事判决，予以再审。张百省提交意见称，一、申请人所述并非事实，在枣庄市中级人民法院（2013）枣民二终字第27号案开庭审理中对案件事实已经查明，申请人自愿在借条中签名担保，且在借款到期后主动履行了还款义务。二、根据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《担保法解释》第42条第2款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。因此，至申请人诉讼之日，已远远超过诉讼时效，申请人所陈述的诉讼时效应从法院告知日开始计算明显于法无据。综上，枣庄市中级人民法院（2013）枣民二终字第27号民事案件认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效届满，权利人的胜诉权消灭。但此时权利人丧失的是胜诉权，而不是起诉权，故对于当事人提出的时效抗辩应当适用实体法。本案原审中适用《民事诉讼法》，属适用法律不当。综上，李成德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨 冬审 判 员 周 硕代理审判员 赵 慧二〇一四年二月十七日书 记 员 鞠贝贝
山东省苍山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）苍刑初字第140号公诉机关山东省苍山县人民检察院。被告人付某某,男，1988年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，山东省苍山县���，住苍山县。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被苍山县公安局刑事拘留，2013年9月11日被执行逮捕，现羁押于苍山县看守所。辩护人张永，山东一品律师事务所律师。苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，苍山县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现己审理终结。苍山县人民检察院指控：2013年2月6日17时许，被告人付某某与苍山县庄坞镇周庄村高某产生矛盾，当日18时许，被告人付某某与本村村民付甲等人至高某家欲对高某实施殴打，在此过程中，将高某叔叔高甲连打致轻伤。对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、法医学鉴定、被告人供述等，认为应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人付某某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人的伤情不是被告人所致，被害人具有一定的过错，系初犯、偶犯且已和解。经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人亲属张雪梅与被害人高某某就民事赔偿达成和解协议，被告人亲属主动赔偿被害人各项损失十三万元，被害人对被告人付某某及其案外人付甲、付某晓、柏某产、周某等表示了完全谅解。上述事实有经庭审质证的以下证据证实被害人高某某的陈述其陈述了2013年2月6日下午6时许其因其侄子与人打架自己在劝架被付某某打伤脸部的事实。2、证人证言1)证人高某、高某林、高某玲、高某国证言证实了因琐事高某某与付某某争执并发生殴斗，被害人高某某是其叔，在现场拉架时���付某某用用拳头打击头部受伤的事实，同时证实了付甲等一起参与的事实。2)证人付某宝、付某善、付某学的证言证实了因办喜事下午下午付某某开车送亲戚回来的时候说被高某砸了，后来付某某等去问问书面原因的，在去周庄高某家门不远的地方，被害人高某某等都手里拿着家什，后来发生殴斗的事实。3、苍山县公安局出具法医学鉴定一份，证实高某某的伤情为轻伤。书证一组辨认笔录一组，证实高某林、高某玲通过辨认参与殴斗的人员有柏某产、付某晓、周某等人。现场提取的殴打被害人的工具照片一张。户籍信息一份，证实被告人付某某出生于1988年11月22日，具备刑事责任能力。调解协议书一份、撤诉申请书一份，证实被害人高某某得到被告人亲属赔偿并获得谅解。本案的抓获经过，证实被告人被抓捕归案。被告人的供述与辩解被告人对指控的犯罪事实当庭没有异议且供述的与证人证言、被害人陈述基本一致和法医学鉴定等相互印证上述事实经举证、质证，被告人无异议。足以认定。本院认为，被告人付某某与他人一起故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，上述有被害人陈述、证人证言、书证、被告人的供述等加以证明。犯罪事实成立、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实清楚，予以确认。关于辩护人提出的被告人的伤情系旧伤不是被告人所为的辩护意见经审理认为苍山县公安局出具的鉴定结论符合法律规定，且经当庭询问被告人不提出重新鉴定，因此对该证据予以采信，辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人在案发后其亲属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，根据最高人民法院《关于刑事附带民事范���问题的规定》第四条的规定：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于该案业已和解以及被告人取保的实际情形，可酌定对被告人从轻处罚。依法适用缓刑，并到苍山县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊杰斌审 判 员  陈国军人民陪审员  郑卫东二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨传艳
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖德刑初字第78号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人聂某。2013年6月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月15日0时15分许，被告人聂某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇千秋街与新丰街叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人聂某血液中乙醇浓度为100mg／100ml。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某的供述和辩解、证人姜某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及检验报告、辨认笔录、现场指认照片、抽血照片、查获某、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹二〇一四年二月十日书 记 员  傅琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏民五初字第0075号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人丁建华，该公司员工。委托代理人吴勇国，该公司员工。被告俞丽英，女，1968年11月5日生，汉族。本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告俞丽英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。代理审判员  郏献涛二〇一四年二月十日书 记 员  周苏彦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民初字第00354号原告易法银，男，1954年11月17日出生，汉族。委托代理人刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所实习律师。被告易金莉，女，1941年1月28日出生，汉族。委托代理人禤祖贤，湖南超前律师事务所律师。第三人汪崇宁，男，1955年9月1日出生，汉族。委托代理人陈海涛，男，1968年8月5日出生，汉族。原告易法银（以下简称原告）诉被告易金莉（以下简称被告）、第三人汪崇宁（以下简称第三人）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘德文、被告的委托代理人禤祖贤，第三人的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于长沙市雨花区韶山中路119号6栋205号房屋，原系被告易金莉之父易建纯所有。1995年，易建纯将该房屋转让给原告。2009年，易建纯病故，其唯一法定继承人易金莉即就该房的所有权与原告发生争议，在协商未果的情况下，双方诉至法院，湖南省高级人民法院于2013年10月作出了（2013）湘高法民再终字第180号生效判决，确认易建纯与原告的房屋买卖关系成立，即该争议房屋归原告所有，驳回被告主张房屋所有权的请求。故原告诉至法院，请求确认位于湖南省长沙市雨花区韶山中路119号6栋205号房屋（权证号为长房权证雨花字第××号）系原告所有，由被告协助原告办理上述房产的过户手续及义务。被告辩称，1、原告诉请所指房屋为被告父亲易建纯所有，故原告主张所述该房屋已由被告父亲易建纯转予原告无事实依据和法律依据，该房系易建纯单位分配给其的共有住房，此后相关手续均以易建纯名义办理，该事实得到法院一审、二审的认可；2、原告请求确认争议房屋归原告所有无合法依据，原告提交的“手谕”，即房屋买卖合同不能成立；3、原告主张被告协助原告办理房产过户手续无法律依据。本案争议房产已由一审、二审法院进行处理，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故应维持一审、二审判决，驳回原告诉讼请求。第三人无意见。经审理查明，2013年10月22日，湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法民再终字第180号判决，该判决认为原告与易建纯之间对位于湖南省长沙市雨花区韶山中路119号6栋205号房屋存在买卖关系，判决撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民三终字第3914号民事判决和长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第1381号民事判决，由易法银补偿易金莉人民币8万元等。该判决生效后，原告认为被告应履行买卖合同约定的义务，故于2014年1月6日诉至本院，请求判如所请。另查，易建纯于2009年病故，被告易金莉系易建纯唯一的法定继承人。以上事实，有民事判决书、产权证、房屋产权情况、当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。本案原告与易建纯之间的房屋转让关系已经法院生效文书予以确认，故原告要求确认诉争房产归原告所有的请求，本院予以支持。根据合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案被告系易建纯唯一法定继承人，生效判决确认由原告补偿被告人民币8万元，故被告应承继易建纯的权利和义务，原告要求被告协助办理诉争房产过户手续的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、位于长沙市雨花区韶山中路119号6栋205号房屋（权证号为长房权证雨花字第001171**号）归原告易法银所有；二、被告易金莉于本判决生效后3日内协助原告易法银办理本判决第一项确定的房屋的过户手续。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告易金莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何红辉二〇一四年二月二十四日书记员  龚凤梅附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上催字第45号申请人：浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。法定代表人：颜决明。申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期2013年10月15日，汇票到期日2014年4月15日，汇票号码：3060005120723692，票面金额贰拾万元整，出票人杭州滨江有色金属材料有限公司，收款人浙江新求精物资有限公司，被背书人上海光华印刷机械有限公司、金华市宏阳电器有限公司、浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  吴媛媛人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一四年二月十三日书 记 员  王 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳民诉保字第84号申请人张海平，男，1963年4月18日出生，汉族，邳州市公安局职工。委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。被申请人ＸＸ侠，女，1959年7月10日出生，邳州市环境卫生管理处职工。申请人张海平因追偿权纠纷于2014年2月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ侠的工资及银行存款5万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ侠的工资及银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一四年二月二十四��书记员  袁 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第85号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告张茜，女，1990年4月15日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告张茜劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民三终字第7号上诉人（原审被告）深圳创维-RGB电子有限公司，住所地深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16层。法定代表人杨东文，董事长。委托代理人王志强，男，该公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）张XX。法定代理人张洪立（张XX之父）。委托代理人张端军（张XX之祖父）。上诉人深圳创维-RGB电子有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人深圳创维-RGB电子有限公司的委托代理人王志强，被上诉人张XX的法定代理人张洪立、委托代理人张端军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年9月20日17时50分，案外人张阿鹏驾驶津AE41**号“夏利”牌小客车，沿河东区顺达路由南向北行至嘉华园小区南侧，超越前方顺行车辆时失控，所驾车前部先后与行人陈宝和、张公荣、张XX及路边停放的津AX19**号桑塔纳牌小客车、津BY03**号夏利小客车及电动三轮车接触，造成陈宝和、张公荣、张XX受伤及多个车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队津公交认字（2008）第0308094014号交通事故认定书认定：张阿鹏负事故的全部责任，陈宝和、张公荣、张XX不负事故责任。张阿鹏系深圳创维—RGB电子有限公司职工，其在单位负责武清与静海的电视机销售业务，发生事故时其从静海办事后返回公司。事故车辆在中国太平保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故中伤者张公荣、张XX已多次诉讼主张赔偿，保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内满额赔付完毕。现张XX诉请：1、判令深圳创维-RGB电子有限公司赔偿其医药费5735.99元、交通费352元、误工费2215.6元、其他费用688元，合计8991.59元；2、保留主张其他损失赔偿及后续治疗费用的权利；3、本案诉讼费由深圳创维—RGB电子有限公司承担。关于张XX主张的各项损失，分述如下：一、医疗费，张XX主张医疗费5735.99元，并提供了相关医疗费票据，因该证据真实、有效，具有合法性，依法予以确认；二、交通费，张XX主张交通费352元，现结合就医次数、居住地与医院距离及其他客观情况，酌定为300元；三、护理费，张XX的法定代理人认为因其年幼，住院及门诊治疗需家长陪护，故主张12天的护理费，根据其提供的收入证明和完税证明，确认为2215.6元；四、其他费用，张XX主张其他费用包括住院伙食补助费400元、营养费240元及复印费48元。因张XX住院8天，根据相关司法解释，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故认定住院伙食补助费为400元。关于营养费，考虑张XX年龄及病情，酌定为200元。关于复印费，张XX提供了相关证据，属于因本案实际发生费用，故依法确认。原审法院认为，案外人张阿鹏驾驶车辆致张XX人身损害，应承担本次事故的全部责任，因张阿鹏在发生交通事故时系履行职务行为，故深圳创维—RGB电子有限公司应当承担赔偿责任。本次事故中张XX损失为医疗费5735.99元、交通费300元、护理费2215.6元、住院伙食补助费400元、营养费200元、复印费48元，共计8899.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告深圳创维—RGB电子有限公司赔偿张XX医疗费5735.99元、交通费300元、护理费2215.6元、住院伙食补助费400元、营养费200元、复印费48元，共计8899.59元；二、驳回张XX其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。”原审法院判决后，深圳创维-RGB电子有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：1、原审未向上诉人送达证据材料；2、原审认定各项赔偿数额，事实不清、证据不足。被上诉人张XX未提供书面答辩意见，其当庭表示同意原审判决，请求维持原判。本院经审理查明，张XX因交通事故造成的伤情，经天津市儿童医院诊断为：右股骨骨折、闭合性轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、右眶内侧壁骨折、右侧上颌骨骨折、创伤性湿肺、舌外伤。其他事实与原审认定一致。二审期间，双方均未提供新的证据。本院认为，案外人张阿鹏系上诉人职工，在驾车履行职务过程中将被上诉人撞伤，经交通管理部门认定，张阿鹏负事故全部责任，故上诉人对被上诉人的损失应予全额赔偿。关于上诉人在上诉中对原审认定医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费提出的异议，因在庭审期间经逐项核对后，上诉人已表示认可，且被上诉人对此亦提供了相应充分证据，故本院予以认定。关于上诉人称原审法院未向上诉人送达证据材料的问题，经查原审法院送达程序合法，上诉人无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理并无不当。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持，原审��决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳创维-RGB电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 静代理审判员 闫 萍代理审判员 刘爱民二〇一四年二月十二日书 记 员 常方圆速 录 员 刘宏玫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂江汉刑初字第00964号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人许某。因本案于2013年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1025号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人许某及其辩护人赖华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月1日22时许，被告人许某在位于本市江汉区前进四路的华盛典当行内因民事纠纷与潘某某发生矛盾，随即邀约彭某、“程程”（均另案处理）等人至位于本市江汉区前进四路的楚风网吧门前，持钢管与潘某某的朋友刘某（另案处理）等人发生斗殴，在相互斗殴过程中，被告人许某及刘某均被打伤。法医鉴定意见认定，刘某全身多处外伤，行清创缝合，其损伤程度为轻微伤（必要时需行补充鉴定）；被告人许某右无名指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤。接群众报案，公安人员当晚电话联系被告人许某，随后被告人许某主动向公安机关投案。另查明，案件审理过程中，被告人许某的亲属已自愿代其赔偿刘某的经济损失共计人民币6万元，刘某及其亲属已对被告人许某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历、伤情照片、移动电话机通话清单、谅解备忘录、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证；潘某某、刘某、张某、潘某甲、陶某某、王某某、陈某某、许某某的证人证言；法医鉴定意见；证人陈某某的辨认笔录；视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某因民间纠纷，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人许某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，请求对被告人许某减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人还提出被告人许某不具有持械斗殴情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有因民间纠纷引发聚众斗殴、自首、已赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏人民陪审员  林瑾人民陪审员  江瑞二〇一四年二月十日书 记 员  刘鹞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第8号上诉人（原审被告）洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地洛阳市涧西区。法定代表人刘长河，该公司经理。被上诉人（原审原告）高彩霞。上诉人洛阳市河阳建设工程有限公司因与被上诉人洛阳高彩霞买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第912-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查，2011年6月11日洛阳天创市场国鑫物资站（个体工商户，业主高彩霞）与洛阳市河阳建设工程有限公司签订买卖合同一份（合同章为：洛阳市河阳建设工程有限公司龙源小区一、二期工程资料专用章），合同第九条约定：“本合同其他未尽事宜，双方协商解决，如不能协商解决者可到洛阳市经济仲裁处仲裁或到乙方（洛阳天创市场国鑫物资站）所在地法院诉讼解决”。原审认为，本案当事人签订书面协议约定发生纠纷可到原告住所地法院进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，老城区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回被告洛阳市河阳建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。‘。洛阳市河阳建设工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系。从未购买过被上诉人的钢材，也从未与洛阳天创市场国鑫物资站签订过合同，洛阳天创市场国鑫物资站不具有本案诉讼被告主体资格。洛阳市河阳建设工程有限公司住所地、办公地在涧西区，工程地点也不在老城区，老城区人民法院对本案没有管辖权，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议的裁定，系认定事实和适用法律错误，应依法裁定予以撤销并移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，2011年6月11日，洛阳市河阳建设工程有限公司（甲方）与洛阳天创市场国鑫物资站（乙方，系个体工商户，业主高彩霞）签订钢材购销合同一份，加盖有洛阳市河阳建设工程有限公司龙源小区一、二期工程资料专用章），合同第九条约定：“本合同其他未尽事宜，双方协商解决，如不能协商解决者可到洛阳市经济仲裁处仲裁或到乙方（洛阳天创市场国鑫物资站）所在地法院诉讼解决”。乙方（洛阳天创市场国鑫物资站）所在地为洛阳市老城区，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，洛阳市河阳建设工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一四年二月十四日书 记 员 索青岩
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢江刑初字第461号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人刘某。2013年8月20日，因本案被江山市公安局取保候审。现在家。辩护人蔡洪星、姜辉。江山市人民检察院以江检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法于2014年2月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：2013年8月9日20时26分许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××小型轿车至江山市区江滨路东门桥路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。经检验，被告人刘某的该血液中乙醇含量为125mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。被告人刘某辩称：对指控的事实和罪名无异议。辩护人姜辉辩称：1、对指控的事实无异议；2、被告人刘某的犯罪情节轻微，主观恶性小，属偶犯、初犯；3、建议给予从轻处罚。经审理查明：2013年8月9日20时26分许，被告人刘某酒后驾���浙A×××××小型轿车至江山市区江滨路东门桥路段时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准。经检验，被告人刘某的该血液中乙醇含量为125mg／100ml。上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、查获经过、行政处罚决定书、现场照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血液鉴定报告、证人郑某的证言、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款���规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周中才人民陪审员  王益建人民陪审员  郑书丁二〇一四年二月二十日书 记 员  单诗雯
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟开商初字第0016号原告常熟市承禹水处理有限公司。法定代表人朱雪峰，董事长。委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告常熟市浒浦布厂有限公司。法定代表人黄雪东。原告常熟市承禹水处理有限公司诉被告常熟市浒浦布厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市承禹水处理有限公司的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼，被告常熟市浒浦布厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市承禹水处理有限公司诉称：请求法院判令被告立即支付货款28万元；按人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息；诉讼费由被告负担。被告常熟市浒浦布厂有限公司未作答辩。经审理查明：常熟市承禹贸易有限公司（已于2010年6月4日核准注销）与原告常熟市承禹水处理有限公司系同一投资人出资设立的关联公司，常熟市雪利达筒子纱有限公司与被告常熟市浒浦布厂有限公司也系关联公司。四公司之间素有业务往来，由常熟市承禹贸易有限公司供给常熟市雪利达筒子纱有限公司及被告染色化工助剂，原告为常熟市雪利达筒子纱有限公司及被告处理污水。2008年11月29日，以常熟市承禹贸易有限公司、原告常熟市承禹水处理有限公司为甲方，被告为乙方，签订《还款协议》一份，具明结欠原告及常熟市承禹贸易有限公司人民币40万元，分二年还清，常熟市雪利达筒子纱有限公司的债务全部由被告负担。之后三年内，被告陆续给付了人民币12万元，尚结欠人民币28万元。2010年1月20日，常熟市承禹贸易有限公司将上述债权中属于该公司的债权全部转让给原告，并于2013年12月17日，通过邮政特快专递将债权转让通知书邮寄给被告。由于被告至今未付余款，原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的还款协议、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递送达查询回单以及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告常熟市浒浦布厂有限公司结欠原告常熟市承禹水处理有限公司以及常熟市承禹贸易有限公司人民币280000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。常熟市承禹贸易有限公司与原告常熟市承禹水处理有限公司之间的债权转让合同关系，合法有效，本院予以确认。由于被告没有按约履行付款义务而引起纠纷，责任在于被告，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市浒浦布厂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市浒浦布厂有限公司给付原告常熟市承禹水处理有限公司货款人民币280000元，并按人民银行同期贷款利率计算自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟市东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2878元，由被告常熟市浒浦布厂有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审判员  王文东二〇一四年二月十三日书记员  谭逸馨
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04754号原告罗禄全，男，汉族，生于1966年12月01日，住重庆市璧山县。委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。法定代表人张伯云，总经理。原告罗禄全与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗禄全委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年9月至今在被告处上班，工种为包装工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。原告罗禄全系农村居民。原告罗禄全于2004年1月28日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2004年1月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自2004年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6982.5元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗禄全一次性生活补助金6982.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审 判 长  赵洪莲审 判 员  廖红霞人民陪审员  陈 语二〇一四年二月十七日书 记 员  雷春莲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰法民初字第00238号原告秦红梅，女，1978年3月1日出生，汉族。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告蒋鸿吉，男，1985年9月13日出生，汉族。本院在审理秦红梅蒋鸿吉车辆租赁合同纠纷一案中，原告秦红梅于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红梅负担。代理审判员 吴 聪二〇一四年二月十八日书 记 员 谭秋红
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖安刑初字第99号公诉机关安吉县人民检察院。被告人丁某。2012年9月3日因饮酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院于2014年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2013年1月31日晚上，被告人丁某在安吉县递铺镇特色街一饭店吃夜宵时饮酒后，于次日凌晨1时许，驾驶浙E×××××号小型汽车途径递铺镇浦源大道与天荒坪路叉口路段时，与张烈宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张烈宝受伤的道路交通事故。后出警民警赶到事故现场，发生被告人丁某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安吉县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，丁某血液中的乙醇浓度为1.72mg／ml。被告人丁某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以安公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定丁某在驾驶证被依法暂扣期间醉酒驾驶机动车上道行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时未让右方道路车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。受害人张烈宝的伤势经法医鉴定，属轻伤。另查明：被告人丁某于2012年9月3日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，在本次醉驾被查获时，其机动车驾驶证仍在暂扣期间。案发后，被告人丁某已支付受害人张烈宝全部医疗费用，并得到受害人张烈宝的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、胡某的证言，受害人张烈宝的陈述，交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故认定书，医疗诊断说明书，出院记录，抽取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）183号检验报告，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2013）138号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的查获经过，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，在被暂扣机动车驾驶证期间，又醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，致一人轻伤，酌情从重处罚。鉴于被告人丁某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；并已赔偿受害人的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人丁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 军二〇一四年二月十八日书记员 应亚青
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第266号原告：厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路83号四楼，组织机构代码：79805602-9。法定代表人：杨晓辉，主任。委托代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。委托代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。被告：周德成，男，1931年12月20日出生，汉族。本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告周德成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  黄庆勇二〇一四年二月十日书记员  张亚芬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2014）奉刑初字第224号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月17日3时许，被告人李某某至本区南桥镇沈陆村XXX号，翻墙进入院内后，采用溜门入室的方式进入被害人余某某的房间，乘被害人余某某、穆某某熟睡之际，窃得室内价值人民币3181元的笔记本电脑一台、无线网卡一个以及被害人穆某某放置于床头柜上的裤子口袋里的现金人民币385元。2013年10月18日，被告人李某某因形迹可疑受到公安机关盘问时，主动交代了以上盗窃事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某、穆某某的陈述，辩证笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈士龙二〇一四年二月十四日书记员  王 溢附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第63号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪绍升。指定辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人纪绍升犯抢劫罪一案，于2013年12月25日作出（2013）嘉刑初字第1039号刑事判决。原审被告人纪绍升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人纪绍升及其辩护人潘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人陆甲的陈述，证人徐某某、陆乙的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《足迹鉴定书》及相关照片、工作情况，《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明》、《证明》，被告人纪绍升的供述及户籍信息等证据确认：2013年5月9日13时30分许，被告人纪绍升采用破坏窗户栅栏钻窗进入的方式，进入上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村XXX号被害人陆甲家中，在二楼房间的书桌内窃取人民币1，500余元，后在二楼楼梯口附近被返回家中的陆甲发现。纪绍升将所窃赃款扔在地上，并为抗拒陆甲的抓捕，将陆手部咬伤。嗣后，纪绍升被闻讯赶来的群众扭获。经鉴定，陆甲被咬伤致右腕部、右手拇指掌侧皮肤破损，其伤势已构成轻微伤。上述赃款已被接报赶来的公安人员缴获并发还被害人。纪绍升到案后如实供述了主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人纪绍升以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。纪绍升系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；纪绍升到案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。结合本案的危害后果、纪绍升有前科、本案赃物已被缴获等情节，在量刑时一并予以体现，并对纪绍升减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人纪绍升有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。上诉人纪绍升提出其未想逃跑也未想伤害被害人，故不构成抢劫罪。辩护人认为上诉人当场把钱还给被害人说明其已放弃抵抗，其咬伤被害人系出于自我保护的本能而非抗拒抓捕，故不构成抢劫罪。上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定上诉人纪绍升犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原审判决认定上诉人纪绍升犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，被害人陆甲的陈述笔录反映，陆看到上诉人纪绍升后将纪抱住，纪将窃得钱款扔在阳台上，后见陆不肯松手，就咬伤陆的手臂、手腕。证人徐某某的证言笔录反映，徐看到陆将纪抱住，徐上前与陆一同将纪控制住。徐听陆说手被纪咬伤并看到陆手上有伤。上诉人纪绍升的供述笔录反映，陆上前将纪抱住，纪将钱还给陆并想从二楼阳台跳下逃跑，但陆抱着纪的脖子不让纪跑，纪用牙“碰了”陆的手部两下。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书反映，陆甲被他人咬伤致右腕部、右手拇指掌侧皮肤破损，已构成轻微伤。以上证据证明了上诉人纪绍升以非法占有为目的，入户窃取公民财物，被发现后不仅有逃跑的故意，还实施了为抗拒被害人抓捕而当场使用暴力的行为，并致被害人轻微伤。纪绍升的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故上诉人纪绍升的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉人纪绍升上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何仁利代理审判员  周伟敏代理审判员  孙红日二〇一四年二月十四日书 记 员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）浏刑初字第95号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王*，男，1987年2月8日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，12月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人欧**，湖南**律师事务所律师。被告人卢**，男，1964年10月28日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，11月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]121号起诉书指控被告人王*犯交通肇事罪、被告人卢**犯包庇罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人王*、卢**及辩护人欧**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2013年6月30日，被告人卢**承包了汤**一台湘AXL***（系挂靠在浏阳市**出租车公司）出租车与他人合伙营运。同年10月25日，被告人卢**因家中有事临时聘请被告人王*代班营运。10月27日下午3时许，被告人王*驾驶湘AXL***出租车沿本市天马路由西往东行驶至天马花园门前路段越过双黄线掉头，遇未戴安全头盔的郑**无证驾驶湘A8****二轮摩托车同向在后行驶至此，由于被告人王*驾车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，造成两车相撞、郑**受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人卢**接到被告人王*电话赶至现场、医院并筹款救助，后得知被告人王*没有出租车从业资格证可能影响全额保险赔付，便纠集汤**、胡**、冷*及被告人王*在本市关口街道办事处锦程大道路边策划肇事赔偿问题，提出由自己顶替肇事司机被告人王*并向浏阳市公安局交通警察大队“投案”。10月28日下午，被告人卢**以“肇事者”身份到浏阳市公安局交通警察大队“投案”。浏阳市交警大队经现场勘查、车辆痕迹检验鉴定，认定湘AXL***出租车驾驶人变更车道影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被害人郑**（死者）驾车未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且临危处置措施不当是造成本次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。同年12月2日，被告人王*向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年2月20日，被告人王*、卢**亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失65000元（不含被告人已支付的15300元），被害人亲属对被告人卢**、王*的行为均予以谅解。另查明，被告人王*所在社区证明对被告人王*具备监管、帮教条件，且愿意进行监管、帮教。上述事实，被告人卢**、王*在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、浏阳市公安局交通警察大队交通事故认定书、驾驶信息查询单证明、扣车凭证、出租车承包合同、分担协议、电话详单、病历记录、死亡医学证明、辨认笔录（照片）、现场图和照片、破案报告、归案经过、现实表现证明、交通事故赔偿协议书及谅解书、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告、社区证明等书证、物证；证人徐**、胡**、汤**证言；被害人近亲属郑A陈述；被告人卢**、王*供述与辩解；法医学鉴定结论、交通事故车辆痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王*违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人卢**明知被告人王*交通肇事而顶替其投案，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控2被告人的罪名成立。被告人王*犯罪以后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王*、卢**均当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。同时，2被告人对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对2被告人均表示谅解，亦可对2被告人酌情从轻处罚。此外，被告人王*所在社区证实对其具有监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王*接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被告人王*的辩护人关于被告人王*具有以上从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王*适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人卢**适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，分别判决如下：被告人王*犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人卢**犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余园静二〇一四年二月二十六日书记员  周 湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）虎知民初字第00012号原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。法定代表人吕辰，该公司董事长。委托代理人张瑞，该公司法务主管。被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。法定代表人刘文洪，社长。委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告苏州日报社侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后依法组成合议庭进行审理。2014年2月12日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视觉网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。审 判 长  徐兴华代理审判员  万玉明人民陪审员  蔡泽宇二〇一四年二月十二日书 记 员  唐婷婷
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟普刑初字第55号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人周某。因本案于2013年8月29日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年8月5日晚，被告人周某与朋友在本区六横镇峧头一饭店吃饭饮酒，后又至六横镇豪汇KTV唱歌饮酒。次日凌晨零时许，被告人周某驾驶牌照为浙B×××××号的小型轿车搭载饶某从本区六横镇豪汇KTV出发驶入台涨线，沿台涨线由北往南行驶至石柱头村附近路段时，因操作不当致使车辆窜入河中，造成车辆受损、被告人周某受伤的道路交通事故。后在被告人周某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.01mg／ml。被告人周某在本事故中负全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、傅某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，户籍信息，查获经过，道路交通事故认定书，疾病诊断意见书，舟山市普陀区看守所不予、暂不收押通知书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄玲娜二〇一四年二月十八日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。