河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第712号原告：赵某1，男，1985年1月15日生，满族，农民，住玉田县。原告：王青玉，女，1985年4月9日生，汉族，农民，住玉田县，现住址同上，系原告赵某1之妻。原告：赵思博，男，2012年1月9日生，满族，儿童，住址。法定代理人：赵某1，系原告赵思博之父，基本情况同上。三原告委托代理人：郭丽娜，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹术宇，男，1980年4月12日生，住遵化市。被告：张建如，男，1963年3月20日生，汉族，住遵化市。被告：李国明，女，1957年10月2日生，汉族，住遵化市。被告：牛犇，男，1985年10月12日生，汉族，无业，住遵化市，现住遵化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司），住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。代表人：张树国，系公司经理。委托代理人：杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，大地财险遵化支公司职工，住，特别授权。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区鹭港底商306S-08号。代表人：马锦玲，系公司经理。委托代理人：李克岳，男，1978年11月1日生，汉族，公司法律顾问，住唐山市丰南区，特别授权。原告赵某1、王青玉、赵思博与被告曹术宇、张建如、李国明、牛犇、大地财险遵化支公司、中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及三原告委托代理人郭丽娜，被告大地财险遵化支公司委托代理人杨宏良，被告中银保险唐山支公司委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告曹术宇、张建如、李国明、牛犇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某1、王青玉、赵思博诉称，2013年11月20日9时许，原告赵某1驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿无终大街由东向西行驶至遵宝公路与无终大街交叉口，遇被告曹术宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿遵宝公路由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告赵某1及车内乘员原告王青玉、赵思博受伤，车辆损坏。该起交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告赵某1负事故的主要责任，被告曹术宇负次要责任。原告王青玉受伤后住院治疗六天，其损失有：医疗费3280.16元、住院伙食补助费120元、误工费483.08元、护理费660元、交通费500元，合计5043.24元。原告赵思博伤后住院六天，其损失有：医疗费1435.63元、住院伙食补助费120元、护理费700元、交通费500元，合计2755.63元。该起事故造成原告赵某1车辆损失7200元、车损鉴定费400元、拖运费600元，合计8200元。曹术宇驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的所有人是被告张建如，该车在被告大地财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。冀Ｂ×××××号车辆的所有人是被告李国明，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。三原告起诉要求被告方赔偿原告赵某1车辆损失等财产损失合计5260元，赔偿原告王青玉、赵思博人身损失合计7798.87元，共计13058.87元。诉讼中，三原告申请追加牛犇为本案被告，要求被告张建如、李国明、牛犇承担连带赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告赵某1、王青玉身份证复印件及赵思博常住人口登记卡复印件各一份，证明三原告的身份信息情况；二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及双方责任承担情况；三、机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、赵某2身份证复印件、赵某2及赵某1常住人口登记卡复印件各一份，并申请证人赵某2出庭作证，证明赵某2是原告赵某1之弟，原告赵某1是冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人；四、赵思博玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证各一份，住院收费收据、门诊收费收据各一张，玉田县妇幼保健院门诊收费收据一张，证明原告赵思博伤后在玉田县医院治疗，开支医疗费用1435.63元；五、王青玉玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证各一份、住院收费收据一张，证明原告王青玉开支医疗费3280.16元；六、王青玉常住人口登记卡复印件一份，证明按农村居民标准，原告王青玉的误工费为483.08元；七、赵某1常住人口登记卡复印件、遵化丰汇热力有限公司营业执照复印件各一份，遵化丰汇热力有限公司出具的证明各一份、工资表三张，证明原告王青玉住院期间由赵某1护理，护理费为660元；八、内蒙古丰汇化工有限公司营业执照复印件、内蒙古丰汇化工有限公司出具证明、工资表各一张，证明原告赵思博住院期间由赵恩山护理，护理费为700元；九、玉田县价格鉴定中心作出的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书一份、玉田县物价局开具的鉴定费发票一张，证明冀Ｂ×××××号车辆损失额为7200元，原告开支鉴定费400元；十、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票一张、玉田县德顺停车厂开具的收据一张，证明原告赵某1开支拖运费600元；十一、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司投保了交强险；十二、李国明、张建如身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；十三、申请法院调取的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车辆机动车行驶证复印件、曹术宇机动车驾驶证复印件各一份，证明司机曹术宇具有合法驾驶资格，该车辆的登记所有人应与牛犇承担连带赔偿责任。被告大地财险遵化支公司辩称，依据道路交通事故认定书，其公司承保车辆负次要责任，对原告损失应按30%比例赔付；对于原告的诉讼请求，应首先在主车交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由主挂车商业第三者责任险承保公司按保险金额的比例予以赔付。被告大地财险遵化支公司为支持其主张向本院提供机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险和第三者责任保险。被告中银保险唐山支公司辩称，在驾驶人曹术宇具有有效的驾驶证且没有醉酒的情形下，其公司同意在交强险责任限额内按50%比例赔偿三原告合理合法的损失；在被保险车辆具有有效行驶证及运输许可证且合法年检、没有超载的前提下，对于超出交强险应承担的部分，其公司同意按30%比例，由主、挂车的商业第三者责任险合理分担三原告的损失；三原告所述损失过高，应予减少，只认可原告王青玉、赵思博的交通费为200元，拖运费为200元；诉讼费及鉴定费其公司不予承担。被告中银保险唐山支公司为支持其主张向本院提供机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明诉讼费、鉴定费用保险公司不予承担。被告曹术宇、张建如、李国明、牛犇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告大地财险遵化支公司质证意见：原告提供的证据中，医疗费用应剔除非医保用药，对剩余部分，由其公司与另一保险公司平均赔付；车辆损失过高，请法院酌定，并按比例与另一保险公司平均赔付；车损鉴定费不属于保险赔偿范围，拖车费请求过高；对其他证据均没有异议。对被告中银保险唐山支公司提供的证据没有异议。被告中银保险唐山支公司质证意见：原告提供的证据中，冀Ｂ×××××号车辆行驶证显示所有人为赵某2，原告赵某1对此车没有索赔权，请求法院驳回其车辆损失及拖运费的诉讼请求；原告未提供病历对玉田县妇幼保健院门诊收费收据予以佐证，不予认可；玉田县医院开支的病历取证门诊收费收据，不属交通事故直接损失，不予认可；原告未提供用药明细，无法核实医疗费用中是否包括非医保用药及开支费用与交通事故相关；原告王青玉的住院病历中的乙型××检查费用与本次事故无关，不予认可，应在玉田县医院收费收据中对此部分费用予以扣除；遵化丰汇热力有限公司及内蒙古丰汇化工有限公司营业执照为复印件，真实性请法院予以核实。两公司出具的证明无法证明原告赵某1、赵恩山实际减少的收入，工资表没有制表人签字，不具有真实性和合法性。结合赵恩山的户口本，其不可能在内蒙古工作，工资表只有赵恩山名字，不符合工资表的制表形式；对玉田县价格认证中心作出的车辆损失鉴定书真实性没有异议，但程序不合法，属原告单方委托，未经其公司同意，该鉴定书将车辆推定为全损，不符有关法律规定，且未附有相关明细不能证明损失实际情况；车损鉴定费加盖的是玉田县物价局的印章，与鉴定机构不一致，不具有真实性；施救费开具时间与事故发生时间不符，不具有真实性，且数额过高。德顺停车场开具的收据不属正规发票，对其真实性和合法性有异议，不予认可；对其他证据均没有异议。对被告大地财险遵化支公司提供的证据没有异议。原告质证意见：对被告大地财险遵化支公司提供的证据没有异议。中银保险唐山支公司提供的投保单属格式条款，加重投保人责任，应属无效。经审理查明，2013年11月20日9时许，原告赵某1驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿无终大街由东向西行驶至遵宝公路与无终大街交叉口，遇被告曹术宇驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿遵宝公路由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告赵某1及车内乘员原告王青玉、赵思博受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告赵某1负主要责任、被告曹术宇负次要责任、原告王青玉及赵思博无责任。原告王青玉和赵思博伤后即到玉田县医院住院治疗至2013年11月26日，各住院6天。原告王青玉经诊断为额部头皮裂伤、右肩部及上臂软组织损伤；原告赵思博经诊断为额部头皮裂伤、上唇裂伤、鼻背部皮擦伤。2013年11月29日，玉田县价格认证中心作出玉认事字[2013]第485号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书，冀Ｂ×××××号车辆经鉴定损失额为7200元。另查明，冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为赵某2，实际所有人为原告赵某1。被告张建如、李国明分别系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车的行驶证登记所有人。被告牛犇称其为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车的实际所有人，被告曹术宇系其雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故，因此在此次事故发生时，被告牛犇应为该车辆的实际控制受益人。冀Ｂ×××××号机动车在被告中银保险唐山支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年9月12日0时起至2014年9月11日24时止。冀Ｂ×××××号机动车在被告大地财险遵化支公司投保了交强险和保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2012年12月12日起至2013年12月11日止。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实。关于三原告合理损失数额的认定：原告方提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证、住院收费收据、门诊收费收据均客观真实，本院予以采信；据此认定原告王青玉、赵思博分别在玉田县医院开支医疗费3280.16元、1198.63元，原告赵思博开支病历取证费13元。结合原告陈述、玉田县医院住院病历及玉田县妇幼保健院开具的西药费门诊收费收据的开具时间，该门诊收费收据应属客观真实，本院予以采信；据此认定原告赵思博在玉田县妇幼保健院开支医疗费224元。原告王青玉因此次事故身体遭受直接损伤后，还会诱发或加重原有或其他疾病，医院需对其进行整体治疗，且原告已实际开支相关费用；被告中银保险唐山支公司未提供证据证明乙型××检查确与本次事故无关及该检查费用的数额，本院对被告中银保险唐山支公司要求扣除乙型××检查费的主张不予采信。原告王青玉、赵思博的住院伙食补助费按每天20元计算，分别为120元。原告王青玉为农村居民，按照河北省2013年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算，其误工费为222.97元。原告提供的遵化丰汇热力有限公司及内蒙古丰汇化工有限公司出具的证明及工资表证明护理人员赵某1、赵恩山的误工损失情况，被告中银保险唐山支公司对两公司出具的工资表的真实性和合法性提出异议，经审查上述证据，上述工资表中均无工资支领人签字，故不足以证实原告方护理费用实际损失的情况。综上，护理费应按照河北省2013年度制造业职工人均年工资标准计算，原告王青玉、赵思博的护理费均为601.64元。原告王青玉、赵思博分别主张交通费500元，但未提供证据予以证实，本院不予采信；但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定原告王青玉、赵思博的交通费分别为200元。玉田县物价局开具的车损鉴定费收据及玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的拖运费发票均为正规票据，本院予以采信；虽付款人显示为赵某2，但经核实，该费用实际由原告赵某1支付；据此认定原告开支车损鉴定费400元、拖运费400元。结合原告所述及玉田县价格认证中心作出的车损鉴定书的时间，玉田县德顺停车场开具的拖运费收据应属客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县德顺停车场另开支拖运费200元。综上，原告王青玉因本次事故遭受的损失为：医疗费3280.16元、住院伙食补助费120元、误工费222.97元、护理费601.64元、交通费200元，共计4424.77元；原告赵思博因本次事故遭受的损失为：医疗费1422.63元、住院伙食补助费120元、护理费601.64元、交通费200元、病历取证费13元，共计2357.27元；原告赵某1因本次事故遭受的损失为：车辆损失7200元、车损鉴定费400元、拖运费600元，共计8200元。本院认为，被告牛犇雇佣司机曹术宇驾驶机动车过程中与原告赵某1所驾车辆因双方过错致车上乘员原告王青玉、赵思博受伤、车辆损坏。结合本次事故发生原因，原告赵某1应承担70%责任，被告曹术宇应承担30%责任。被告牛犇应按曹术宇在本次事故中所负责任对三原告的损失依法承担民事赔偿责任。因冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号机动车分别在被告中银保险唐山支公司、大地财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告中银保险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某1车辆损失2000元，赔偿原告王青玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2212.39元，赔偿原告赵思博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费1172.13元，共计5384.52元；被告大地财险遵化支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某1车辆损失2000元，赔偿原告王青玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费2212.38元，赔偿原告赵思博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费1172.14元，共计5384.52元。对于超出交强险责任限额部分的车辆损失3200元，应由被告中银保险唐山支公司、大地财险遵化支公司按30%比例在保险金额范围内分别赔偿原告赵某1车辆损失914.29元、45.71元。原告赵某1开支的车损鉴定费400元、拖运费600元，共计1000元，属为查明和确定保险事故的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由被告中银保险唐山支公司、大地财险遵化支公司分别赔偿285.71元、14.29元。原告赵思博开支的病历取证费13元，属因本次事故开支的合理费用，应由被告牛犇按被告曹术宇所负责任比例赔偿原告赵思博3.9元。故三原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告曹术宇、张建如、李国明、牛犇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(一)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某1车辆损失2000元，在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告赵某1车辆损失45.71元，并另赔偿原告赵某1车损鉴定费、施救费14.29元，共计2060元；在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王青玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2212.38元，赔偿原告赵思博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1172.14元，以上合计5444.52元，均于本判决生效之日起三日内履行；被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某1车辆损失2000元，在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告赵某1车辆损失914.29元，并另赔偿原告赵某1车损鉴定费、施救费285.71元，共计3200元；在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王青玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2212.39元，赔偿原告赵思博医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1172.13元，以上合计6584.52元，均于本判决生效之日起三日内履行；被告牛犇赔偿原告赵思博病历取证费3.9元，于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告赵某1、王青玉、赵思博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告赵某1、王青玉、赵思博负担27元，由被告牛犇负担323元。此款已由三原告预交，被告牛犇在履行义务时一并给付三原告323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋昭民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一四年六月十一日书 记 员  余 淼