wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5803号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人郑国贤,男,1978年11月4日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑国贤借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初12183号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金745254.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑国贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑国贤名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人郑国贤的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人郑国贤名下银行账户7262.09元，扣除执行费50元，余款7212.09元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12502号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：陈建涛，男，1964年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈建涛金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈建涛立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金59980.3元，利息0元，罚息618.78元，复利8.37元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计60607.45元；2、由被告陈建涛承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理3030元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告陈建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：陈建涛。 二、借款本金：60000元。 三、借款期限：2017年1月6日起至2018年1月6日。 四、借款利率：编号为2017网信用贷字第21000617291210584083号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2018年1月6日到期，被告陈建涛到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金59980.3元，利息0元，罚息618.78元，复利8.37元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告陈建涛未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建涛偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金59980.3元； 二、被告陈建涛给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，罚息为618.78元，复利为8.37元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017网信用贷字第21000617291210584083号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陈建涛赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费3030元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1391元，保全费656元，两项合计2047元，由被告陈建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6122号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈建民,男性,1968年1月21日出生,汉族,住福建省永春县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈建民借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29625号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金366063.5元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈建民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6122号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4591号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 委托代理人：曹星，该局工作人员。 委托代理人：彭博，该局工作人员。 被执行人：王太平，男，1989年10月26日出生，壮族，，住云南省文山壮族自治州广南县 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人王太平行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审3439行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王太平应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项及相关利息共计40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王太平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查均无财产可供执行。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年03月22日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4591号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梓浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21297号 申请执行人：梁远斌,男,1963年10月25日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司,住,住所地：广东省东莞市茶山镇冲美村仔第一列一社会信用代码：91441900MA4WX5HU0Y。 负责人：王建辉。 申请执行人梁远斌与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞茶山分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭茶山仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院茶山庭案字[2018]198号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7000元、押金10000元、经济补偿金31500元,并承担本案执行费628元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2018）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6087号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人孙地长,男性,1973年7月7日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙地长借款合同纠纷一案，（2018）粤19民终7110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金381236.87元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙地长发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执489号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：邱红琼，女，汉族，1987年3月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1773号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行邱红琼借款纠纷一案。该案于2020年1月17日已达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提交书面解除对被执行人邱红琼银行卡账户冻结的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱红琼银行账户220642.00元冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇一九年三月九日 书记员  郑 琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11848号之一 申请执行人：东莞市润和建材有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村麻三工业区。 法定代表人：曾柏强。 被执行人：珠海市天爵商贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴柠街**（岭南世家碧景园）******。 法定代表人：呈敬濠。 申请执行人东莞市润和建材有限公司与被执行人珠海市天爵商贸有限公司其他案由一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2017）粤1971民初25912号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海市天爵商贸有限公司应向申请执行人东莞市润和建材有限公司支付金额218462.67元及相关利息、诉讼费1978.63元,并承担本案执行费3177元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海市天爵商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院已向被执行人珠海市天爵商贸有限公司发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年3月6日向申请执行人东莞市润和建材有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11848号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十三日 书记员  卢少玲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初457号原告：魏淑琴，女，汉族，1954年4月24日生，住河南省洛阳市老城区。被告：王桐欣，男，汉族，1950年11月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告魏淑琴与被吿王桐欣劳务合同纠纷一案，本院审查过程中，原告魏淑琴于2019年3月14日撤回起诉。本院经审查认为，原告魏淑琴撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许魏淑琴撤回起诉。本案受理费258元，减半收取129元，由原告魏淑琴承担。审判员  张文啟二〇一九年三月二十日法官助理孔佩佩书记员王珊
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6065号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人高令,男性,1979年10月22日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人高令借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29641号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金247965.63元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人高令发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1090号 申请执行人：田得六,男,1978年2月1日出生,汉族,住山东省曹县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司,住所地：广东省东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路**，统一社会信用代码：91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司,住,住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村望英路****一社会信用代码：91441900MA4UJNNT1G。 负责人：王建辉。 申请执行人田得六与被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞望牛墩分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁庭望牛墩仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院望牛墩庭案字[2018]61号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11010.49元、保证金5300元,并承担本案执行费145元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对查明的财产，在（2019）粤1971执18098号案件中档案查封被执行人广东中青联合物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限自2018年10月30日至2020年10月29日，由于上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处理；东莞市第二人民法院虎门人民法庭依法拍卖被执行人广东中青联合物流有限公司名下的节式伸缩皮带机一套，本院已依法申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6117号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人江志文,男性,1984年9月20日出生,汉族,住福建省诏安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人江志文借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29574号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金329543.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江志文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6130号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人袁国锋,男性,1983年9月9日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁国锋借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金320949.37元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁国锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初923号 原告：任星星，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：许飞，男，汉族，1994年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告任星星与被告许飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任星星及委托诉讼代理人任长青、李慧，被告许飞委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任星星向本院提出诉讼请求：1、许飞双倍返还任星星购房定金50000元，即由许飞返还任星星100000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年11月1日，原、被告约定，由任星星购买许飞70平米的回迁房，任星星支付许飞购房定金50000元，若因许飞原因导致不能实际取得房屋所有权，应双倍返还定金给任星星。任星星将50000元购房定金交付给许飞，并多次催促许飞就房屋买卖签订具体的合同或者协议，但许飞一直拖延，也不告知房屋的位置、地点和具体的面积等。任星星向许飞户籍所在地社居委查洵，得知许飞并无回迁房，更谈不上任星星实际取得房屋所有权，许飞构成违约。 被告许飞答辩称：1、任星星仅支付购房定金27000元，并非支付50000元，其中20000元为现金，2018年10月25日向许飞母亲范厚菊的邮政银行账户转账7000元。另外，任星星未提交另外23000元的取款记录、交付时间地点等证据，不能充分证明其交付给许飞50000元。2、任星星诉称许飞没有实际的回迁房向其出卖，不能让其实际取得房屋所有权，与实际情况不符。事实上，双方交易的标的物是许飞母亲范厚菊的回迁房，这点从任星星向范厚菊转账的行为也可以得到证明，范厚菊的回迁房因目前尚在建设中，所以至本案诉讼时，任星星无法取得房屋所有权。但这不是许飞原因导致。案涉《定金收据》并未约定买方何时取得房屋所有权，所以任星星诉称其无法取得房屋所有权与事实和约定不符，许飞无须向其双倍返还定金。综上，请求法院依法驳回任星星的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告双方口头协商，任星星购买许飞70平方米的回迁房。2018年11月1日，许飞出具《定金收据》一份，内容为：本人许飞（卖方身份证号，3401011994××××××××）现收到任星星（买方身份证号，3401231989××××××××）购房定金五万元整。如卖方因其他原因导致买方不能实际取得该房屋的所有权，应按此定金金额的双倍返还给买方。如买方因其他原因导致卖方受损，定金不予退还。任星星，许飞均在该《定金收据》上签字。收据备注：此房面积为70平方回迁房。 2018年12月1日，许善祥出具《欠条》一份，内容为：今欠到任星星房款二万柒，还钱时间定于下星期二还款。 2018年10月22日，任星星父亲任远高的肥东农村商业银行八斗支行账户以现金方式支出50000元。该账号在同月23日，以ATM取现方式分四笔共计取款20000元。2018年10月25日，许飞母亲范厚菊的邮政储蓄银行合肥市海恒营业所账户通过网银收款7000元。 本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方均在《定金收据》上签字确认，且任星星实际履行支付定金的义务，结合庭审情况，可以认定原、被告之间存在房屋买卖的真实意思表示。《定金收据》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。 许飞辩称只收到27000元定金，而不是50000元定金，但其当庭提交的证据无法证明其主张，根据谁主张谁举证原则，许飞需承担举证不能的法律后果。许飞辩称，原、被告双方交易的标的物是许飞母亲范厚菊的回迁房，但到举证期限届满之日止，但无法提供任何房屋信息，本院不予采信。根据定金罚则，现许飞无法证明其回迁房真实存在，更无法签订后续的房屋买卖合同，进而完成过户交付，构成违约，应当双倍返还定金100000元给任星星。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告任星星返还双倍定金共计100000元。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告许飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  张俊才 二〇一九年三月二十九日 法官助理马静 书记员王珊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6083号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈得谦,男性,1980年11月30日出生,汉族,住广东省阳山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈得谦借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29580号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金160805.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈得谦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6083号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5833号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李天拱,男,1980年9月5日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李天拱借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10804号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金160936.64元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李天拱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李天拱名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李天拱的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3377号 原告：宁远凤，女，1962年12月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：杨文，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：杨业虹，女，1988年11月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：杨朝，女，1991年12月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：罗观富，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：李森林，男，1995年5月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝与被告罗观富、李森林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝到庭参加诉讼。被告罗观富、李森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付木工工程款163302元给原告；2、判令被告以163302元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用费给原告至163302元付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 杨祖希系原告宁远凤丈夫，系原告杨文、杨业虹、杨朝父亲。 2015年杨祖希包工包料帮被告罗观富、李森林做五彩田园驿站的木工工程，工程完工后经结算木工工程款总计223302元，被告仅预付60000元工程款，余下的木工工程款163302元被告于2015年12月19日立下欠条给杨祖希，杨祖希多次追讨未果，杨祖希于2016年8月12日病故，四原告系杨祖希的第一顺序继承人，工程款163302元四原告有权继承，被告拒不支付163302元木工工程款给原告，为此，原告具状起诉，请法院依法判决，判如所请。 罗观富、李森林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，杨祖希包工包料帮被告罗观富、李森林做五彩田园驿站的木工工程。工程完工后，2015年12月19日，杨祖希与罗观富、李森林结算，木工工程款总计223302元，罗观富、李森林预支了60000元工程款给杨祖希，余下的木工工程款163302元未支付。罗观富、李森林对未支付的163302元签字认可。杨祖希于2016年8月12日病故。 另查明，杨祖希系原告宁远凤丈夫，系原告杨文、杨业虹、杨朝父亲。 本院认为，杨祖希为被告做五彩田园驿站的木工工程，至今被告尚欠杨祖希的工程款163302元，有被告签字认可为凭，事实清楚，被告应支付工程款给杨祖希。杨祖希已病故，四原告系杨祖希的第一顺序继承人，对杨祖希应得的工程款163302元有权继承。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费，符合相关规定。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告罗观富、李森林支付工程款163302元给原告宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝； 二、被告罗观富、李森林支付资金占用费给原告宁远凤、杨文、杨业虹、杨朝（占用费计算方法：以163302元为基数，从2018年3月5日起按年利率6%计算至还清债务之日止）。 案件受理费3566元，由被告罗观富、李森林负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3566元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  曾祖瑜 人民陪审员  钟范林 二〇一九年三月八日 书 记 员  黄显林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1362号 申请执行人钟应田，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人朱李光，男，汉族，1983年4月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人梁间明，女，汉族，1981年11月17日出生，住广州市花都区。 被执行人广东明航投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区御景大厦**，营业执照91441900338085355B。 法定代表人梁美婷。 被执行人东莞市铭富置业顾问有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城路御景大厦**执照：91441900338183000R。 法定代表人刘玖科。 被执行人东莞市明晖按揭服务有限公司，住所地：广，住所地：广东省懂事东城街道岗贝御景大厦**914419005863640387。 法定代表人庞舒静。 申请执行人钟应田与被执行人朱李光、梁间明、广东省名航投资管理有限公司、东莞市铭富置业顾问有限公司、东莞市明晖按揭服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初11594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱李光、梁间明、广东省名航投资管理有限公司、东莞市铭富置业顾问有限公司、东莞市明晖按揭服务有限公司应向申请执行人钟应田支付本金及相关利息2062186.13元,并承担本案执行费11449元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱李光、梁间明、广东省名航投资管理有限公司、东莞市铭富置业顾问有限公司、东莞市明晖按揭服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。由于南城人民法庭已处理被执行人朱李光位于东莞市××××区情景洋房20号楼201号房的房产，本案分得分配款430214.16元，扣除6353.21元执行费已划付给申请人。另由于南城法庭正在处理被执行人名下位于松山湖的一套房产，本案参与分配；寮步法庭正在处理被执行人朱李光和梁间明名下共有位于寮步的一套房产，本案已向寮步法庭申报债权；（二）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1362号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  李俊杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6080号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人谭晓灵,男性,1966年3月8日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭晓灵借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29586号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金269995.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭晓灵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6080号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初57号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市科达迅纳电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平安大道华南国际电子商务中心**1109。法定代表人：余泽彬。原告深圳市觅客科技有限公司诉深圳市科达迅纳电子有限公司侵害外观设计专利权（ＺＬ201630624375.5）纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年3月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  陈 洋二〇一九年三月五日书记员  周素羽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初522号起诉人：秦福聚，男，汉族，1950年4月14日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。起诉人秦福聚向本院提交诉洛阳市巨龙通讯设备集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告洛阳市巨龙通信设备集团有限公司应依法赔偿误工费时间两个月9200元；2、应依法赔偿精神损害抚慰金时间一个月4600元计算方式：根据河南省2015年2016年两年期间、在岗职工年平均工资计算：55200元除以12个月等于4600元（信息来源于网上查到），共计：13800元人民币。事实与理由：本案开始，原告：秦福聚2003年7月以前在本单位，总装楼电梯间，开电梯，职位电梯工，03年7月以后，由电梯工调到单位锅炉房工作，由2003年起到2011年退休，在这8年期间由单位财务科给员工发放工资，形式：以工资袋装现金形式向员工发放。这其中，锅炉房职工李志魁，冒领我的工资时间，由2008年起到2009年两年期间其中9个月份，工资数额：3229．42元人民币，在（2019）豫0304民初79号民事判决书中第一页记载显示，原告：秦福聚向法院提出诉讼请求1、被告李志魁应依法归还冒领的原告工资，由2009年工资袋记载显示1818．92元及2008年工资袋记载显示1410．5元，两年期间3229．42元人民币。2008年2009年两年期间两份工资袋复印件为证。2、应依法对原告进行民事赔偿，误工费时间一个月4600元。本案费由被告承担50元。共计：7879．42元人民币，这是其一。其二、由2004年到2011年这8年期间原告先后几十次去到单位洛阳邮电537厂锅炉房找到被告他们询问，工资什么时候发放，他们说不发，这给原告精神上造成极大伤害，生活上造成极大困难：后原告才知道自己的工资被被告李志魁冒领，李志魁应依法归还冒领的工资32242元，并且对原告应依法进行民事暗偿。误工费时间，一个月4600元结果被告洛阳巨龙通信设备集团有限公司，2019年1月28日为李志魁造出假证明，2009年通过前员工秦福聚的工行工资卡，卡号：45×××91为其发放工资，工资明细表如下：2009年1月工资318．51元，2009年8月工资352．52元，2009年9月工资250．73元，2009年10月工资272元，2009年11月工资304．64元，2009年12月工资320．52元，计：1818．92元。以上所述被告造出证明秦福聚的这6个月工资数，与工资卡卡号45×××91。不符合，没有事实，是造假，是违法行为，是渎职罪，法律依据，依据中华人民共和国刑法，第三百九十七条，法律规定，以演职罪论处，对于主要当事人处于三年以下有期徒刑，国家机关工作人员濫用职权，致使人民利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，依法并处或者单处罚金，金额，单位五万元以上ー百万元以下，个人处两万元以上武十万元以下罚金，在此：人民法院不能作为判案依据。理由，在（2019）豫0304民初79号民事判决书，第一页记载显示被告李志魁应依法归还冒领秦福聚的工资1818.17元，及应依法赔偿误工费，时间一个月4600元。出于被告造出假证明、直接妨碍法律，司法公正判决，归还，司法执行程序，对原告秦福聚依法应得到被告归还偿的经济损失，所以由被告应依法承担赔偿责任（巨龙通信公司），应依法进行賠偿：13800元。法律依据：按照中华人民共和国民事诉讼法，第二条，法律规定确认民事权利义务关系，制裁违法行为，保护当事人的合法权益、债务要清偿。依据中华人民共和国民法通则第一百三十四条。括号（七）记载显示被告赔偿损失。三、依据中华人民共和国刑法第三百九十九条，法律记载显示司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，第二款显示，在民事审判活动中故意违背事实和法律作法裁判的追究法律责任，情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在此制裁违法行为，保护当事人的合法权益，债务要清偿。综上所述：被告巨龙通信公司向李志魁出具假证明，是违法行为，是渎职罪（1）对于主要当事人处于3年以下有期徒刑另案处理。2）应依法进行赔偿。本院经审查认为，民事诉讼应当有明确的被告，且有直接利害关系。本案中起诉人的起诉杂乱无章，表述不清，指向不明，且与原告诉讼请求没有直接关系，不符合民事诉讼起诉的形式要求，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对秦福聚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李宏宇二〇一九年三月二十九日代书记员 王 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执6251号之一 申请执行人:福建惠安宝力雄工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔后埔工业区，统一社会信用代码913505211562387287。 法定代表人：陈宝健，负责人。 被执行人：张锦松，男，1989年4月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福建惠安宝力雄工贸有限公司与被执行人张锦松买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初8833号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10150元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年三月十一日 书记员  陈泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4716号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：张晓明，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张晓明行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2017]02397号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张晓明应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额40000元,并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张晓明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法银行扣划被执行人存款3864.91元，扣除50元执行费后，申请执行人得执行款3814.91元；于2019年3月12日依法冻结被执行人张晓明名下的中国农业银行账号62×××18，冻结期限为十二个月；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人张晓明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1875号 申请执行人：李良，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：戴庆华，男，1976年11月15日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人李良与被执行人戴庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1030号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，执行人戴庆华应向申请执行人李良支付款项及相关利息共计10631元，并承担本案执行费50元，本案诉讼费81.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人戴庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年1月11日冻结了被执行人戴庆华名下在中国邮政储蓄银行的银行账号（62×××07）的存款；并于2019年2月27日扣划了被执行人名下该账号的存款。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人李良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十九日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6131号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人陈鸿德,男性,1980年2月20日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈鸿德借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金412019.14元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈鸿德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈鸿德名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈鸿德的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人陈鸿德名下银行账户813.56元，扣除执行费763.56元，余款763.56元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初152号之一原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：陶然，邸桂芳，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：周正法，男，汉族，1972年9月20日生，约定送达地址：湖北省仙桃市。户籍所在地：湖北省仙桃市。原告李潇潇诉被告周正法借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称：2018年4月17日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告110000元，借款期限双方最终确认为3个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金的时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.18%，每月应还利息为1298元。《借款合同》的第七条约定，被告未能在约定还款日14:00前将本合同约定的应还款总额存入原告指定还款账户的，视为逾期还款，原告有权自还款日14:00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照本协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息。违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年4月23日通过银行转账向被告支付借款本金110000元，但被告至今仅支付二个月的利息2598元，尚拖欠本金110000元及约定的利息1298元未付，其行为构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决维护原告的合法权益！诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元、利息1298元（以月息1.18%为准，从2018年6月23日起计算至2018年7月23日），以及违约金、罚息（违约金、罚息以借款110000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月23日起持续计算至借款本金110000元实际付清为止，暂计算至2018年12月23日为11000元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院认为：原告李潇潇诉被告周正法等21人借款合同纠纷案件，根据庭审中个别被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李潇潇对被告周正法的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  李宏宇二〇一九年三月二十八日（代）书记员  吴朋朋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6129号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人吴月婵,女性,1978年1月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴月婵借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金291077.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴月婵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴月婵名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人吴月婵的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6040号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人张文强,男性,1978年2月20日出生,汉族,住福建省诏安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文强借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金284450.68元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张文强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6040号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4595号之一 申请执行人：东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：1144900007329896Y。 被执行人：朱先胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人陈建枝、李倩欣，该局工作人员。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人朱先胜行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的粤东交罚[2017]02077号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱先胜应向申请执行人东莞市交通运输局支付金额60000元,并承担本案执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱先胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2019年3月12日依法查封被执行人朱先胜所有的粤Ｓ×××××;于2019年3月18日依法查封粤Ｓ×××××车辆共计两部，查封期限为两年；该车辆已下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）本院已向被执行人朱先胜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢少玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6062号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人曾伟,男性,1984年8月16日出生,汉族,住江西省赣州赣县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾伟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金215526.11元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0831民初2232号 原告：杨帆，男，1985年3月19日生，回族，居民，住泗水县。 被告：律博诚，男，1968年11月12日生，汉族，个体工商户，住泗水县。 被告：梁峰，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住泗水县。 被告：张孝勇，男，1973年2月2日生，汉族，居民，住泗水县。 本院于2018年8月3日作出（2018）鲁0831民初2232号财产保全裁定书，现因被告梁峰、张孝勇不承担责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对梁峰、张孝勇银行存款20万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  盛秋寒 二〇一九年三月七日 书记员  赵艺徽
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执208号之二 申请执行人：宋琼，女，1968年02月07出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇嘉陵路。 被执行人：杨杰，男，1967年03月01出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县解放路。 本院在执行申请执行人宋琼与被执行人杨杰借款合同纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人杨杰送达了执行通知书，责令被执行人杨杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨杰在苍溪县陵江镇解放路上段408号有住房多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨杰与杨小玲共同所有的位于苍溪县陵江镇解放路上段408号1幢9楼成套住宅一套。 二、查封被执行人杨杰与杨小玲共同所有的位于苍溪县陵江镇解放路上段408号1幢2楼住宅一套。 三、查封限期：三年。 本裁定立即执行。 审判员  李兴勇 二〇一九年三月十五日 书记员  陈亚军
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6110号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人邹阿英,女性,1974年10月26日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹阿英借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初16826号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金515744.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹阿英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人邹阿英名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邹阿英的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人邹阿英名下银行账户1430.08元，扣除执行费50元，余款1380.08元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15563号之一 申请执行人：东莞市飞舵五金科技有限公司，住所地：东莞市东城区温塘周北路******厂房。 委托代理人：朱炜杰、钟韵诗，广东百勤律师事务所律师及实习律师。 被执行人：李春生，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人东莞市飞舵五金科技有限公司与被执行人李春生、东莞市曼郗精密科技有限公司租赁合同一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初1021号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李春生、东莞市曼郗精密科技有限公司应向申请执行人东莞市飞舵五金科技有限公司支付金额548460元及相关利息、诉讼费4909.67元，并承担本案执行费7885元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李春生、东莞市曼郗精密科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（二）本院依法扣划被执行人李春生银行存款3411.73元，扣除执行费50元后，申请执行人得执行款3361.73元；并于2018年10月16日分别冻结被执行李春生在东莞农村商业银行账号06×××74、中国邮政储蓄银行账号60×××57、中国银行账号74×××93及冻结被执行人曼郗精密科技有限公司东莞银行账号50×××58；于2018年10月18日依法轮候查封被执行人李春生名下所有的车牌为粤Ｓ×××××车一辆，查封期限为2年；（三）本院已向被执行人李春生、东莞市曼郗精密科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月7日向申请执行人东莞市飞舵五金科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15563号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十三日 书记员  卢少玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5836号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人温盘东,男,1971年7月1日出生,汉族,住广东省电白县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温盘东借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初12189号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金142890元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人温盘东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4590号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：陈建枝，该局局长。 被执行人：湖南郴州汽车运输有限责任公司桂东分公司，，住湖南省郴州市桂东县沤江镇迎宾路**统一社会信用代码：914310277279402048。 负责人：杨乐。 本院在执行东莞市交通运输局与湖南郴州汽车运输有限责任公司桂东分公司行政非诉审查与执行纠纷一案过程中，由于被执行人无相关企业信息，申请人向本院申请撤回对被执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执3440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄梓浩
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5823号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人姚勇,男,1981年7月18日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚勇借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初28539号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金313533.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人姚勇名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人姚勇的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄洁文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初795号 申请人：陈振贤，男，1985年11月22日出生，汉族，住永安市。 被申请人:陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人陈振贤与被申请人陈秀瑜民间借贷纠纷一案，申请人陈振贤于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈秀瑜财产或房产，保全价值以462,168元为限。为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人陈振贤投保的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为021935040201041S000001）。 本院经审查认为，申请人陈振贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈秀瑜所有的财产，保全价值以人民币462,168元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费2,831元，由申请人陈振贤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇一九年三月四日 书记员  郑宝祺 -2-
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6114号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人刘如意,男性,1986年7月15日出生,汉族,住河南省信阳平桥区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘如意借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29577号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金235536.22元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘如意发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6138号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人钟锡平,男性,1967年9月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟锡平借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29633号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金243369.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟锡平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人钟锡平名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人钟锡平的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人钟锡平名下银行账户1200元，扣除执行费50元，余款1150元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6086号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人柯春金,男性,1984年4月25日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯春金借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29600号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金192351.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柯春金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人柯春金名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人柯春金的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人柯春金名下银行账户2582.16元，扣除执行费50元，余款2532.16元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6128号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人王宽,男性,1986年4月18日出生,汉族,住重庆市黔江区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王宽借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29624号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金369352.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王宽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王宽名下银行账户有存款。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王宽的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人王宽名下银行账户2213.46元，扣除执行费50元，余款2163.46元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月十八日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4720号 申请执行人：东莞市交通运输局，住广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：朱利民，该局局长。 委托代理人：陈建雯，该局工作人员。 委托代理人：谢智燊，该局工作人员。 被执行人：陈海宾，男，1983年1月16日出生，汉族，，住湖南省永州市零陵区 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人陈海宾行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审5826行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈海宾应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项及相关利息共计2000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈海宾发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本案于2019年2月28日冻结了被执行人陈海宾名下财付通账号，冻结期限为壹年（2019年2月28日至2020年2月28日止）。（二）本案于2019年3月1日强制扣划了被执行人陈海宾名下在中国工商银行东莞分行的20×××33账户存款人民币42.60元，本案执行费50元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费。 本院于2019年03月22日向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄梓浩
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执507号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，住所地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码911303228054376217。负责人费文江，行长。被执行人杨晓杰，女，1960年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人马殿富，男，1960年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3466号民事判决书，于2019年3月25日向被执行人杨晓杰、马殿富发出执行通知书，责令被执行人杨晓杰、马殿富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有一套房产已作抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓杰、马殿富名下坐落于昌黎县房屋（房屋所有权证号：昌黎房权证黄金海岸字第**；他项权证号：昌黎房他证黄金海岸字第××号）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  马海军二〇一九年三月二十六日书记员  梁 宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6038号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人王跃荣,男性,1982年8月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王跃荣借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29602号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金201757.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王跃荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王跃荣名下有车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人王跃荣的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院查到被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，因该车已达到强制报废标准，本院不予处置;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6058号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人罗少伟,男性,1987年9月17日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗少伟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29635号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金274040.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗少伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十日 书记员  黄洁文