辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第54号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1950年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，系被害人王某乙妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，1978年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路，系被害人王某乙长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丁，女，1979年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村，系被害人王某乙次女。上列三名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马静、张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区中华路东段29号。负责人刘穗宁，系该公司总经理。诉讼代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。原审被告人王某戊，男，1969年1月1日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，住辽宁省彰武县文化路。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年12月28日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王某戊犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁提起附带民事诉讼一案，于2013年11月11日作出（2013）于刑初字第305号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告��王某甲、王某丙、王某丁，原审附带民事被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了此案。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月16日17点55分许，被告人王某戊驾驶辽XXX**号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶至沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村时，与同向行走的被害人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤。肇事后，王某戊驾车逃逸。18时14分许，路人崔某某发现王某乙倒在地上还有呼吸，遂拨打110报警。后民警赵兵、刘鑫赶到现场，发现王某乙还活着，拨打了120急救电话，120急救人员赶到现场，确认王某乙已死亡。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，王某戊负事故全部责任，王某乙无责任。2012年12月26日，被告人王某戊被公安机关抓获。另查明，肇事车辆辽XXX**号轻型普通货车登记所有人系被告人王某戊，该车在大地保险阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额10万元，不计免赔。保险期间自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止，事故发生时均在保险期内。再查明，被害人王某乙于1950年10月3日出生，死亡时62周岁。附带民事诉讼原告人王某甲与被害人王某乙系夫妻关系。附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁是被害人王某乙的女儿。被害人王某乙的父母均已故。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人王某乙丧葬费为21251.5元，死亡赔偿金为418014元。上述款项共计人民币439265.5元。原判认定上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人邱传伟、谢少庆、崔某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场平面图及照片，道路交通事故认定书，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告，尸表检验记录及死亡法医学证明书，扣押物品文件清单，被害人近亲属关系证明，案件来源及抓捕经过，被告人王某戊的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人王某戊违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应对其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告大地保险阜新中心支公司作为肇事车辆的保险承保人，应按法律规定及保险合同约定，在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担直接赔偿责任。根据被告人王某戊交通肇事犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中��人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，认定被告人王某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁人民币21万元；被告人王某戊赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁人民币229265.5元。上诉人王某甲、王某丙、王某丁的上诉理由是：原判适用法律错误，应认定王某戊交通肇事逃逸致人死亡，在有期徒刑七年以上量刑，一审对原审被告人王某戊的量刑不当；请求二审法院判令赔偿为办理丧葬事宜支出的住宿费、误工损失费及王某甲的被扶养人生活费；一审存在未通知公诉机关到庭等开庭违反程序问题。诉讼代理人亦提出相同代理意见。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新���心支公司的上诉理由是：原判按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，应按农村标准计算；被告人王某戊肇事后驾车逃逸，商业三者险不应赔偿。诉讼代理人亦提出相同代理意见。经审理查明，上诉人王某戊交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某甲、王某丙、王某丁在本院审理期间提交了居住地村委会出具的介绍信，欲证明上诉人王某甲已失地多年，无工作及经济生活来源。本院认为，原审被告人王某戊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应对其交通肇事犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁造成的经济损失承担民事赔偿责任。对于上诉人王某甲、王���丙、王某丁提出的原判刑事部分量刑不当的上诉理由，经查，本案一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人亦未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力，经本院审查，第一审判决的刑事部分并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。对于上诉人王某甲、王某丙、王某丁及其诉讼代理人提出的请求法院判令原审被告人赔偿办理丧葬事宜支出的住宿费、误工损失费的上诉理由及代理意见，经查，一审期间上诉人未向法院提供证据证明被害人近亲属为办理丧葬事宜实际发生了误工及食宿损失，原审法院对上述请求未予支持并无不当，故对该上诉理由及代理意见本院不予支持。对于上诉人王某甲、王某丙、王某丁提出的请求法院判令赔偿王某甲被扶养人生活费的上诉理由，经查，上诉人王某甲在一审未就被扶养人生活费提出诉请，在二审期间提出，不属本院审理范围，故对该上诉理由及代理意见本院不予支持。对于上诉人王某甲、王某丙、王某丁及其诉讼代理人提出的一审开庭程序违法的上诉理由，经查，准备庭笔录，开庭公告，法庭审理笔录等证据材料，可证实一审法院开庭按照相关规定的要求履行了诉讼告知程序，公诉人及各上诉人均到庭参加诉讼，并履行了相关职责，行使了相关权利，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出的被告人系交通肇事逃逸，原判上诉人在商业第三者险责任限额内赔偿错误的上诉理由，经查，肇事车辆辽XXX**在上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了商业第三者责任险（不计免赔），在保险责任期限内，肇事车辆与第三人王某乙发生交通事故，且负事故��部责任，驾驶人肇事后逃逸的行为对交通事故发生并不产生实质影响，故原判判令上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出的原判按照城镇标准计算死亡赔偿金错误的上诉理由，经查，被害人王某乙居住在沈阳城郊结合部，已失地多年，原判参照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥来审 判 员  白 丹代理审判员  刘大勇二〇一四年二月二十五日书 记 员  吕思涵