河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初3415号 原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：沧州渤海新区富奥大厦**楼**西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码：91130911561994930E。 负责人：刘培龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张恺，男，1987年4月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省乐陵市城区。 被告：陈广松，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：孙桂梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：张希林，男，1953年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：齐桂芬，女，1953年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被告：于忠杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：孙桂敏，女，1970年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧银渤海支行）与被告陈广松、孙桂梅、张希林、齐桂芬、于忠杰、孙桂敏金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告沧银渤海支行的委托诉讼代理人张铁山、被告于忠杰到庭参加诉讼。被告陈广松、孙桂梅、张希林、齐桂芬、孙桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧银渤海支行诉称：2013年11月19日，被告陈广松向原告沧银渤海支行贷款50万元，借款额度有效期间为2013年11月19日至2015年11月18日。被告孙桂梅为原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，为共同借款人。被告张希林提供其所有的位于河北省黄骅市房屋一套作为担保，并办理了抵押登记。被告齐桂芬为原告出具《财产共有人同意抵押意见书》。被告于忠杰与原告签订《最高额保证合同》，被告孙桂敏为原告出具《夫妻双方同意保证意见书》。合同订立后，原告按约定履行了合同义务。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次催要未果，现请求依法判令：一、被告陈广松、孙桂梅偿还原告借款本金50万元及利息（利息、罚息自2015年6月21日起按照借款合同约定的标准计算至实际清偿日）；二、被告张希林、齐桂芬、于忠杰、孙桂敏对被告陈广松、孙桂梅的上述借款本息、律师费、诉讼费等催收费用承担连带担保责任；三、确认原告对被告张希林、齐桂芬提供的抵押物（位于河北省黄骅市享有优先受偿权；四、本案诉讼费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。 被告于忠杰辩称：实际借款人为被告陈广松、孙桂梅，被告张希林、齐桂芬做房屋抵押，被告于忠杰、孙桂敏系保证人，我不认识被告张希林、齐桂芬；被告陈广松借款后，被告张希林、齐桂芬使用了借款中的8万元，我未使用借款，请求先执行抵押房屋，作为保证人，我对扣除8万元借款后拍卖房屋不足清偿的部分承担保证责任。 被告陈广松、孙桂梅、张希林、齐桂芬、孙桂敏均缺席无答辩。 经审理查明：2013年11月19日，被告陈广松作为借款人，被告孙桂梅作为共同借款人，被告张希林作为抵押人，被告齐桂芬作为抵押物共有人，被告于忠杰、孙桂敏作为保证人，与原告沧银渤海支行（时名沧州融信农村商业银行股份有限公司渤海分理处）分别订立《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》。《个人循环额度借款合同》主要约定：“借款人为陈广松、借款额度为50万元、额度有效期间为2013年11月19日至2015年11月18日、按季结息、未按约定用途使用借款罚息为利率上浮100％、逾期罚息为利率上浮50％”。《最高额抵押合同》主要约定：“抵押人为张希林、抵押物为位于河北省黄骅市房屋一套（权利证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）、担保范围为主合同项下全部债务【包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）】、担保责任最高限额为50万元、债权确定期间为主合同借款额度有效期间”。《最高额保证合同》主要约定于忠杰为陈广松的上述债务提供连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放日至贷款项下债务履行期间届满日后两年，保证范围为主合同项下全部债务【包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）】，保证责任最高限额为50万元。同日，被告陈广松、孙桂梅为原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，载明上述借款合同约定的50万元借款系夫妻共同债务；被告张希林、齐桂芬为原告出具《财产共有人同意抵押意见书》，载明同意以被告张希林名下的夫妻共有财产（位于河北省黄骅市为被告陈广松的50万元借款提供抵押；被告于忠杰、孙桂敏为原告出具《夫妻双方同意保证意见书》，同意为陈广松的50万元借款担保，承担连带清偿责任。2013年11月21日，原告取得上述抵押物的房屋他项权利证（权利证号：黄骅市房他证黄骅市字第××）。2013年11月22日，原告向被告陈广松发放借款并与其订立《借款借据》；2014年11月21日，原告再次向被告陈广松发放借款并与其订立《借款借据》，该借据主要载明：“1、借款金额为50万元；2、借款利率（月利率）为7.5‰；3、借款期间为2014年11月21日至2015年11月18日；4、担保方式为抵押。”2017年7月24日，原告曾向本院起诉上述六被告，后撤诉。 庭审过程中，原告述称被告尚欠借款本金50万元，期内利息偿还至2015年6月21日，逾期利息自2015年11月19日起算。被告于忠杰向本院提交落款为孙桂梅的《证明》一份，主要载明张希林使用借款8万元、于忠杰未得到好处。 上述事实有《农户短期借款申请书》、《个人循环额度借款合同》、《夫妻双方同意借款意见书》、《最高额抵押合同》、《财产共有人同意抵押意见书》、《房地产抵押物清单》、房产证复印件、房屋他项权证、《最高额保证合同》、《夫妻双方同意保证意见书》、《借款借据》、《结婚证》复印件、《婚姻状况证明》在案佐证。 本院认为：原告沧银渤海支行与被告陈广松、孙桂梅、张希林、齐桂芬、于忠杰、孙桂敏在平等自愿基础上订立的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人之间分别形成的借款、担保合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告沧银渤海支行按约定向被告陈广松提供了借款50万元，被告陈广松接受并使用了上述借款后，未能按期足额偿还借款本金及利息，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告主张被告陈广松偿还其借款本金50万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于借款利息。根据当事人间的约定及原告的诉求，被告陈广松应当给付原告自2015年6月21日起按照约定期内年利率9％（约定月利率7.5‰×12月／年）的标准计算至2015年11月18日的借款本金50万元的期内借款利息18875元，并自2015年11月19日起按照年利率13.5％（约定期内年利率9％×逾期罚息系数1.5）的标准给付原告借款本金50万元的逾期借款利息至借款本金50万元全部清偿完毕之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陈广松、孙桂梅为原告出具《夫妻双方同意借款意见书》，载明上述债务系夫妻共同债务，被告孙桂梅对被告陈广松的上述借款的发生充分知情且书面同意，故依法应当就被告陈广松的上述债务承担共同清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告张希林与原告签订《最高额抵押合同》，并与被告齐桂芬共同为原告出具《财产共有人同意抵押意见书》，自愿以其夫妻共有的位于河北省黄骅市房屋一套（权利证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）为被告陈广松的上述债务提供抵押担保，且协助原告办理了抵押登记和取得了《房屋他项权证》（权利证号：黄骅市房他证黄骅市字第××），原告已依法就其登记的抵押物取得合法抵押权。因此，原告就上述抵押物在约定担保范围及50万元最高限额内享有优先受偿权，但其承担代偿责任后有权追偿。被告于忠杰与原告签订《最高额保证合同》，并与被告孙桂敏共同为原告出具《夫妻双方同意保证意见书》，上述二被告自愿为被告陈广松的上述债务提供连带共同保证，故被告于忠杰、孙桂敏应当就被告陈广松的上述债务在约定保证范围及50万元最高限额内承担连带共同保证责任，但其承担代偿责任后有权追偿，被告于忠杰关于借款用途的抗辩意见并不影响其保证责任的承担。原告主张被告张希林、齐桂芬就被告陈广松的债务承担连带责任，但未能就被告张希林、齐桂芬与其形成抵押合同关系以外的保证合同关系提交相关证据加以证实，应依法承担举证不利的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告给付其律师费等其他费用，但也未就该费用的实际产生提交相关证据加以证实，依法仍应承担举证不利的后果，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。被告陈广松、孙桂梅、张希林、齐桂芬、孙桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告陈广松、孙桂梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行借款本金50万元、2015年6月21日至2015年11月18日的期内借款利息18875元，并自2015年11月19日起按照年利率13.5％的标准给付原告逾期借款利息至本金全部清偿完毕之日止； 二、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行就被告张希林、齐桂芬夫妻共有的位于河北省黄骅市房屋一套（权利证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）在约定最高额抵押担保范围即50万元最高限额内享有优先受偿权，其承担代偿责任后有权向被告陈广松、孙桂梅追偿； 三、被告于忠杰、孙桂敏就被告陈广松的上述债务在约定保证范围即50万元最高限额内承担连带共同保证责任，其承担代偿责任后有权向被告陈广松、孙桂梅追偿； 四、驳回原告河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告陈广松、孙桂梅、张希林、齐桂芬共同负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  董维众 人民陪审员  张长未 二〇一九年三月十一日 书 记 员  白龙飞