wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第181号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人俞某，浙江中财管道科技有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人俞某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月8日4时30分许，被告人俞某从新昌县南明街道人民东路传奇网吧步行至湖莲潭方向，途经东联菜场附近，为泄私愤，用随身携带的钥匙先后刮划停在该处的浙D×××××三菱轿车后备箱、浙D×××××起亚轿车后备箱及浙D×××××大众辉腾轿车引擎盖，后被浙D×××××轿车驾驶员章某当场发现并扭送至公安机关。经评估，涉案车辆损失合计人民币4700元。案发后，被告人俞某家属已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某、章某、梁某乙的陈述，证人梁某甲、赵某的证言，抓获经过，照片，汽车修理费发票，收条，扣押清单，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第4号关于被损轿车价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其家属能赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人俞某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具十字钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一四年六月三日书记员 吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸商初字第1335号原告：周水英。系诸暨市天诚汽车维修厂业主。委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被告：李姣姣。被告：何沪森。原告周水英为与被告李姣姣修理合同纠纷一案，于2014年5月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加被告何沪森为本案被告，本院依据原告申请依法通知何沪森作为本案被告参加诉讼。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告周水英的委托代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告李姣姣、何沪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水英起诉称，2013年4月9日，浙D×××××号轿车发生故障后，到原告开办的诸暨市天诚汽车修理厂修理。修理完毕后，被告李姣姣将车提走，并出具欠款协议一份，约定被告李姣姣在2013年4月12日前支付修理费及施救费，但被告李姣姣在付款期限到期后拒绝支付修理款。现起诉要求被告李姣姣支付汽车修理费9000元，施救费1000元，并支付原告律师代理费2500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李姣姣、何沪森对上述款项承担共同清偿责任。被告李姣姣、何沪森未作书面答辩，也未提交相关证据。原告周水英为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、修理结算清单1份，用以证明被告何沪森所有的浙D×××××号事故车辆在原告经营的诸暨市天城汽车修理厂维修，所需修理费为10825.50元的事实；2、欠条1份，用以证明被告李姣姣在2013年4月9日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告汽车修理费9000元、施救费1000元，上述宽款项定于2013年4月12日前付清，否则应承担律师费的事实；3、结婚登记审查处理表1份，用以证明二被告系夫妻关系的的事实；4、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼委托浙江新兴律师事务所律师代为诉讼并支出律师代理费2500元的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告李姣姣、何沪森经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据，内容互相印证，且均与本案具有关联性，故本院均认定为有效证据。综上，本院经审理认定事实如下：被告李姣姣、何沪森系夫妻。2013年4月，浙D×××××号车辆在诸暨市天诚汽车修理厂进行修理，修理费为10825.50元。后经协商，由被告李姣姣向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠诸暨天诚汽修厂修理费玖仟元（9000元），2014.4.12前付清，否则承担相应律师费等。以上金额加上嘉兴施救费壹仟元，合计人民币壹万元正”。另查明，诸暨市天诚汽车修理厂业主系原告周水英，浙D×××××号车辆的登记所有人为被告何沪森。本院认为，被告何沪森名下的浙D×××××号车辆发生故障后在原告为业主的诸暨市天诚汽车修理厂修理，事实清楚、证据确凿，二被告也未提出异议，故双方之间修理合同关系成立、生效。因修理结算清单中载明的托修方和浙D×××××号车辆的登记所有人均为被告何沪森，且原告庭审中也主张是与被告何沪森建立修理合同关系，故本案修理合同的相对方应认定为系被告何沪森。现原告依据被告李姣姣出具的欠条，要求支付修理费、施救费共计10000元。对此，本院认为，因本案两被告系夫妻关系，且欠条中所确定的修理费、施救费低于结算清单中的金额，故上述欠条应认定有效，被告何沪森理应对车辆修理费9000元、施救费1000元向原告负清偿责任。至于原告另行主张的律师费2500元，因欠条中进行了约定，且上述费用未超过浙江省律师行业收费标准，本院亦予准许。原告主张浙D×××××号车辆系夫妻共同财产，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属两被告共同债务。本院认为，原告庭审中未对其主张的浙D×××××号车辆系两被告夫妻共同财产提供证据证明，且本案修理合同的相对方系被告何沪森，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，被告何沪森应支付原告修理费9000元、施救费1000元、律师费2500元，共计人民币12500元。被告李姣姣、何沪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何沪森支付原告周水英修理费、施救费人民币10000元，并支付原告律师费人民币2500元，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周水英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，依法减半收取56.50元，由被告何沪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一四年六月三日书 记 员  骆 珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中法刑执字第2186号罪犯郝振龙，现在河南省新乡监狱服刑。安阳市龙安区人民法院于2007年8月3日作出（2007）安龙法刑初字第69号刑事判决，认定被告人郝振龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提起上诉。安阳市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）安刑终字第281号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯郝振龙于2007年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。郝振龙在执行期间，2010年1月21日减刑一年；2012年6月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝振龙减去有期徒刑六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝振龙自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝振龙自上次减刑以来，能够认罪服法，遵规守纪，服从管理，听从指挥，端正改造态度.积极参加生产劳动，严格遵守操作规程，保质保量完成生产任务.改造表现较好。2013年2月、2013年7月、2014年1月累计表扬3次、2012年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝振龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝振龙准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月16日起至2014年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 琦审 判 员  谢田霞代理审判员  张国飞二〇一四年六月三日书 记 员  李秋晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第32号原告：李相三，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：李凤民，男，1969年5月10日生，汉族，舒兰市总工会副主席，住舒兰市。原告李相三诉被告李凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相三及委托代理人孙国良、被告李凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年至2008年期间，原、被告合伙经营化肥生意，一直到2013年经过算账，被告共欠原告204487元。2013年4月15日被告出具欠据一枚，约定2013年12月末还清，到期后被告仍未偿还。现原告要求被告立即给付欠款204487元及逾期利息。被告辩称：1、我与原告及郭忠宪、吴广是合伙经营化肥，2005年至2007年账目没有算完，2008年的账目已经结算完毕。2008年年末我退伙，该欠款是我们合伙期间的一部分；2、四个人合伙期间，账目一直没有算清，也没有算总账。这笔款不是我欠他的现金。我们在外面有债权150万元，原告要钱也只能是在我们结算完毕以后再算。本案的焦点问题为：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；原告要求被告给付欠款204487元及逾期利息是否有合法依据。针对本案争议的焦点原告向本院举出了被告于2013年4月15日给原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告款204487元，约定2013年12月末还清。经质证，被告对该欠据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。针对本案争议的焦点被告向本院举出了如下证据：1、2007年2月12日出具的收据一枚；2、2007年3月24日出具的欠据一枚；3、2007年4月9日出具的借据一枚。上述证据证明原、被告之间没算账。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但该据都是经对完帐后，被告收回去的，恰恰证明了为我们合伙借款都是两人以上合伙人给债权人出具借据，该据与本案无关联性。本院认为，上述证据与本案无关联，本院不予评判。根据原告的告诉、被告答辩及本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2005年至2008年期间，原告、被告、郭忠宪、吴广合伙经营化肥生意，原告进化肥时为被告累计垫付204487元。2013年4月15日被告给原告出具欠据一枚，约定2013年12月末还清。本院认为：被告单独为原告出具欠据属实，原告与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李凤民偿还原告李相三借款本金人民币204487元，并自2014年1月1日起至款付清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。案件受理费4368元由被告承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘文富人民陪审员  葛莉沙二〇一四年六月十八日书 记 员  刘 杰
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第00303号原告李景芝，女，1982年10月27日出生，汉族，农民。被告李德刚，男，1978年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告李景芝与被告李德刚离婚纠纷一案中，因原告李景芝在开庭审理前申请撤回对被告李德刚的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李景芝撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告李景芝负担。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一四年六月十日书 记 员  张 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00481-1号申请执行人：重庆日联科技有限公司，地址重庆市北碚区。被执行人：镁联科技（芜湖）有限公司，地址芜湖高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00361号民事判决书重庆日联科技有限公司与镁联科技（芜湖）有限公司买卖合同纠纷，于2015年5月7日向被执行人科技（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人镁联科技（芜湖）有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一四年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第16413号原告宫效伟，男，1981年5月5日出生。被告北京华联精品超市有限公司三里屯店，住所地北京市朝阳区三里屯路19号院地下一层B1-13B1-14B1-15单元。负责人王成，总经理。委托代理人王凤领，男，1988年1月25日出生。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人彭舸，董事长。委托代理人王凤领，男，1988年1月25日出生。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生。原告宫效伟与被告北京华联精品超市有限公司三里屯店（以下简称华联三里屯店）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫效伟及被告华联三里屯店、华联公司共同的委托代理人王凤领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告宫效伟起诉称：2013年4月9日，宫效伟在华联三里屯店购物，所购商品为750ml的“金龙鱼7000ppm谷维素稻米油”4瓶，商品单价每瓶89.9元，消费金额共计359.6元。该商品生产日期为2011年10月6日，保质期18个月，已经超过保质期3天。华联三里屯店销售过期产品违反国家相关法律规定，因华联公司是华联三里屯店的总公司，现宫效伟诉至法院，要求华联三里屯店、华联公司退还所购商品货款359.6元、支付所购过期商品价款的10倍赔偿金3596元，并承担本案诉讼费用。被告华联三里屯店、华联公司共同答辩称：宫效伟购买的商品属于种类物，不能确定是从华联三里屯店购买的，故不同意宫效伟的诉讼请求。经审理查明：宫效伟提交的购物小票显示，2013年4月9日17时34分，宫效伟在华联三里屯店购买了“金龙鱼7000ppm谷维素稻米油750ml”4瓶，单价89.9元，上述商品总价359.6元。诉讼中，宫效伟提出其在付款后才注意保质期问题。宫效伟当庭展示了其购买的“金龙鱼7000ppm谷维素稻米油750ml”实物，显示净含量750ml，生产日期为2011年10月6日，保质期18个月。华联三里屯店认可出售过“金龙鱼7000ppm谷维素稻米油750ml”，但是不认可宫效伟提供的商品是从华联三里屯店购买。另查，华联三里屯店系华联公司的分公司。上述事实，有宫效伟提交的“金龙鱼7000ppm谷维素稻米油750ml”实物、购物小票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：宫效伟在华联三里屯店购买商品，华联三里屯店出具购物小票，宫效伟与华联三里屯店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为华联三里屯店是否存在销售过期食品的行为。关于华联三里屯店、华联公司提出宫效伟购买的商品不是其从华联三里屯店所卖的答辩意见，因宫效伟提交的购物小票、商品实物已经形成完整的证据链条，能够证明宫效伟购买相应商品的事实，而华联三里屯店、华联公司并没有举出足够的证据推翻上述事实，故本院对华联三里屯店、华联公司的答辩意见不予采信。宫效伟购买的“金龙鱼7000ppm谷维素稻米油750ml”在购买日已超过保质期3天。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华联三里屯店违反该法定义务，宫效伟有权要求退货、退款，华联三里屯店应当全额退还宫效伟支付的359.6元。根据法律规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。华联三里屯店作为销售者对于食品是否超过保质期应当知晓，现华联三里屯店销售的食品超过保质期，宫效伟要求华联三里屯店给付赔偿金3596元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司作为总公司，应和华联三里屯店共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司三里屯店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款三百五十九元六角；二、被告北京华联精品超市有限公司三里屯店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟赔偿金三千五百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司三里屯店、北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董璐二〇一四年六月十三日书 记 员  苏欣
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1443号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：榆树市五棵树神洲隆百货商厦，个体工商户营业执照注册号：220182600039901。住所：五棵树仿古大门里。经营者姓名：王会良，男，1952年2月19日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王会良，男，1952年2月19日生，汉族，住吉林省。被告：王淑艳，女，1960年7月19日生，汉族，住吉林省。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王会良所有的坐落于：1、五棵树镇神州大厦一层0901-4-25-1，吉榆房权证五棵树镇字第2012007**号，建筑面积：1002.65平方米；2、五棵树镇神州大厦二层0904-4-25-2，吉榆房权证五棵树镇字第2012007**号，建筑面积：1281.8平方米；3、五棵树镇神州大厦三层0901-4-25-3，吉榆房权证五棵树镇字第2012007**号，建筑面积：1357.29平方米；4、五棵树镇神州大厦四层0901-4-25-4，吉榆房权证五棵树镇字第2012007**号，建筑面积：1357.29平方米；5、五棵树镇神州大厦五层0901-4-25-5，吉榆房权证五棵树镇字第2012007**号，建筑面积：1357.29平方米的房产。查封被告王会良名下的坐落于吉林省榆树市五棵树镇繁荣街，地号：5020413，图号：L-52-109-35，使用权面积1346.40平方米，使用权类型：出让，终止日期：2044年12月30日，榆国用（2006）字第018210003号的土地。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年六月十九日书 记 员  尹 娜
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民二初字第00208号原告：袁理有，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵克武，安徽省寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙双新，男，1973年8月6日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告袁理有诉被告孙双星民间借贷纠纷一案中，原告袁理有于2014年6月4日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告袁理有的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁理有撤回起诉。案件受理费50元，由袁理有负担。审判员 张 薇二〇一四年六月四日书记员 薛礼正附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第305号李联伟：杜金萍申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2067、2082、2081、2080、2079、2078、2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿财产损失共计60528元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费748元、申请执行费695元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第928号原告曲某某，女，1989年3月8日出生，汉族。委托代理人刘某某，山西清泽律师事务所律师。被告王某，男，1988年1月17日出生，汉族。原告曲某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某某、委托代理人刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称：2012年4月份，原、被告相识，同年10月17日登记结婚。由于婚前了解甚少，草率结婚，导致双方婚后性格不合，常为琐事争吵。无奈双方于2013年10月份分居至今，分居期间，双方曾数次协商离婚事宜未果。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。原告曲某某就自己的主张提供的证据有：1、结婚证。证明双方结婚时间。2、发短信照片2张。短信一：证明双方曾经协商到民政局离婚，且均同意离婚。短信二：证明被告同意离婚，只是愿意在民政局办理离婚手续。被告王某辩称：不同意离婚。被告王某在举证期限内未提供证据。庭审中，原、被告就上述证据进行了质证。被告王某的质证意见为：对结婚证、短信内容真实性无异议，但对短信证明内容有异议，认为当时说的是气话，不是真想离婚。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年10月17日登记结婚。婚后双方因家务琐事经常发生争执，2013年10月份双方再次发生争执，分居至今。现原告曲某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求解除双方的婚姻关系，被告王某不同意离婚。本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互敬互爱。共同生活期间虽因家务琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一四年六月十一日书记员  刘 珊附：一、送达信息法律文书（2014）运盐民初字第928号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第03539号原告：杨x，女。原告：谭xx，男。原告：谭x，女。三原告共同委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被告：周口市北方汽车出租有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王英伟，系该公司经理。委托代理人：李树森，系该公司职工。原告杨x、谭xx、谭x诉被告周口市北方汽车出租有限公司（以下简称北方出租公司）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王饶昌，阳光财险周口公司委托代理人李树森到庭参加诉讼、被告北方出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月30日下午5时许，在周口市七一路中医院门前，程文超驾驶豫PT02**号起亚牌出租车由东向西行驶至北侧非机动车道上，在开门过程中将由东向西行驶的杨x驾驶的雅迪牌电动两轮车（车上乘坐谭xx、谭x）发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车损坏、原告衣服鞋子损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察事故大队作出的事故认定书认定，程文超负该事故全部责任，原告无责任。现原告遭受严重损失，被告拒不赔偿，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失及营业损失等共计20000元。2、被告阳光财险周口公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任。3、保险外的份额由被告北方出租公司承担。4、本案诉讼费由被告承担。被告北方出租公司未答辩。被告阳光财险周口公司辩称：对原告所诉交通事故及豫PT02**事故车辆在我公司投保有交强险和商业险我公司均无异议。原告诉请赔偿数额较高，我公司愿意对原告的合理合法损失承担赔偿责任。车主应当提供驾驶证、行车证、从业资格证，以此证明事故发生时，车主具有合法驾驶资格及车辆处于合法行驶状态。诉讼费保险公司不应承担。经审理查明：2012年8月30日15时许，程文超驾驶豫PT02**号起亚牌出租车沿本市川汇区七一路由东向西行驶至七一路中医院门前时，车辆在开车门过程中与沿七一路北侧非机动车道由东向西行驶原告杨x驾驶的雅迪牌电动两轮车（车上乘坐谭xx、谭x）发生碰撞，造成杨x、谭xx、谭x受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出的道路交通事故认定书认定，程文超负该起事故全部责任，三原告无责任。原告杨x受伤当日即至周口市中医院进行门诊治疗，并于次日在该院住院治疗，至2012年9月20日出院，实际住院20天，共发生医疗费2287.57元。原告谭xx和谭x受伤当日亦在该院进行门诊治疗，谭xx发生医疗费525.44元，谭x发生医疗费335.44元。因此交通事故，原告方另支出合理交通费330元。另查明：原告杨x系个体工商户，在本市川汇区交通路西段从事电动车、摩托车、助力车批零及售后服务。豫PT02**事故车辆的所有人为被告北方出租公司，被告阳光财险周口公司为该车设定了一份交强险和一份商业三者险，该事故发生在保险期间内。上述事实，为事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、交通票据及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，证据充分，其合法合理损失应依法得到赔偿。公安交警部门对该事故的认定合法正确，本院依法确认。被告阳光财险周口公司为豫PT02**事故车辆设定了一份交强险和一份商业三者险，故其依法应在承保的保险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费数额稍高，本院予以合理支持；原告诉请的精神抚慰金没有依据，本院不予支持；原告诉请的财产损失、营业损失无合法有效证据证明，本院难以支持；原告其他诉请合法有据，本院予以支持。依据有效证明证据，原告方应予支持的损失包括医疗费3148.45元、误工费1811.47元、护理费1591.29元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费330元，以上共计7881.21元。因原告损失未超出交强险责任限额，被告北方出租公司无需向原告支付赔偿款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告杨x、谭xx、谭x损失7881.21元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟付履行期间的债务利息。二、驳回原告杨x、谭xx、谭x对被告北方出租公司的诉讼请求。三、驳回原告原告杨x、谭xx、谭x的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨x、谭xx、谭x承担250元，被告北方出租公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李纪念审判员  李素年审判员  周晓东二〇一四年六月十日书记员  邓军生
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1433号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠军，系该公司董事长。委托代理人马立军，系育民支行行长。被告杨立军，住榆树市.原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年4月1日，被告在原告处借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，2011年4月1日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.090000‰，还款时间为2012年3月25日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨立军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一四年六月二十五日书 记 员  李 闯
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民恢执字第89号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处。负责人张国军，该分理处主任。委托代理人宋晓华，该分理处职员。被执行人潘淑娟，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人潘金丰，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被执行人赵福臣，男，1956年3月13日出生，满族，农民，现住四平市铁东区。本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行石岭子分理处与潘淑娟、潘金丰、赵福臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2012年8月29日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结梨树县人民法院的（2010）梨民二初字第183号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷立新执行员  张洪健执行员  杨 平二〇一四年六月十日书记员  崔世军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍诸民初字第1608号原告：诸暨市精英物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路728号5楼。法定代表人：吕永清。委托代理人：陈军，系公司职员。被告：张国珊。本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告张国珊物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周滨二〇一四年六月十一日书 记 员  张仁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）清英法望民初字第156号原告黄某，女，汉族，1981年7月17日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。被告项某，男，汉族，1979年11月4日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告黄某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月17日以给机会双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自已的处分权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费150元由原告黄某负担。代理审判员  李广瑶二〇一四年六月十七日书 记 员  黄安琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邓法民初字第941号原告：李正华，男，生于1964年10月7日，汉族，农民（聋哑人）住邓州市。委托代理人：刘春强。手语翻译：王文丽，女，邓州市聋哑学校教师。被告：李正伟，男，生于1966年6月19日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：许立新。原告李正华与被告李正伟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正华、委托代理人刘春强及手语翻译王文丽、被告李正伟及其委托代理人许立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李正华诉称：2010年8月本村5组为规范住宅，本人申请按条件分配一位于十林镇十西村北边邓内公路东边，面积约15M×7M建设用地一处。2011年元月原告交纳24000元的土地补偿金后，被告李正伟于2012年11月20日在原告分配的宅基地上施工，处理地基，想占为己有，现请求被告停止侵权，赔偿损失，赔礼道歉，并自行拆除其已违法处理的地基。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明本人身份；2、2011年元月12日交款条据一份，用于证明本人交纳土地补偿金的事实；3、户口簿复印件，用于证明本人的基本情况；4、证人李某证言，证明宅基地是李正华所有，李正伟将李正华的宅基地进行地基处理；5、证人李某证言，证明被告在外打工，对原告未尽照顾，并将原告李正华的宅基地地基处理的事实；6、十林镇十西村社区居委会证明一份，用于证明原告李正华拥有该宅基地的使用权。被告李正伟辩称：本人在原告李正华取得的宅基地上施工处理地基属实，在处理地基时征得原告的同意，不属于侵权。被告李正伟为证明其主张向本院递交如下证据：1、被告李正伟代理人调查笔录，证明宅基地属原告李正华，其父母由被告养老送终。2、被告代理人调查孙某某、孙某某笔录，证明在处理地基时原告在场帮忙。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1、3系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信，证据2被告无异议，本院予以采信。证据4、5、6，本院予以采信。对被告递交的证据分析认定如下：证据1、2原告有异议，本院不予采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年邓州市十林镇十西村分配给原告李正华宅基地一处，面积为15M×7M，位于邓州市十林镇十西村北边，邓内公路东边。原告李正华向村委交纳了24000元土地补偿款，被告李正伟在该宅基地施工处理地基，要求在该处建房，房屋产权归己，原告李正华有居住权。由于原告李正华系聋哑人且未婚，被告李正伟处理地基前未明确房屋建成后的归属，在原告李正华及其养女李曼得知被告李正伟要求该建房屋产权后，不同意被告李正伟的主张，原告要求与养女李曼共同拥有该房屋的产权，原、被告产生分歧意见，原告李正华诉至本院，要求被告李正伟拆除已建地基，停止侵权。经本院依法主持调解，双方各执己见，调解不获成立。诉讼中，原告李正华通过其手语翻译表示，在处理地基时，被告李正伟拿走其大量现金，数额不详。本院认为：原告李正华向邓州市十林镇十西村委交纳了土地补偿款，取得了指定位置土地的管理使用权，在未经当地人民政府批准的情况下，不得在该位置建筑房屋，可以从事建房以外的农业生产活动，被告李正伟在该位置从事建房施工，与原告李正华发生矛盾，产生纠纷，损害了李正华对该位置正常使用的权利，原告李正华要求其拆除已处理地基及其他附属物的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，判决如下：被告李正伟于本判决生效之日起十五日内拆除其在十林镇十西村社区居民委员会指定给原告李正华使用的土地上的建筑物及所有附属物。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金（迟延履行金按每日100元计算，自本判决指定期满之次日起计至拆除完毕之日止）。案件受理费100元，由被告李正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张剑波审 判 员  海洪泽人民陪审员  赵红伟二〇一四年六月二十四日书 记 员  韩佳佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）东执字第2854号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人吕力。委托代理人胡海。被执行人北京市东单体育中心，住所地北京市东城区崇文门内大街***号。法定代表人胡玉明。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行北京市东单体育中心履行该中心于2013年12月20日作出的京房公积金法改（2013）200号《责令限期缴存通知书》（以下简称第200号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2013年12月20日作出第200号缴存通知，内容为：职工郭书和在北京市东单体育中心工作期间，北京市东单体育中心未依法按时、足额为其缴纳2007年12月至2011年11月住房公积金共计4474元。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令北京市东单体育中心自收到通知书之日起7日内为郭书和补缴住房公积金共计4474元。2013年12月28日，北京住房公积金管理中心将第200号缴存通知邮寄送达北京市东单体育中心。在法定期限内，北京市东单体育中心未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年4月12日向北京市东单体育中心邮寄送达京房公积金法告（2014）27号《履行行政决定催告书》。北京市东单体育中心至今未履行第200号缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第200号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市东单体育中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一三年十二月二十日作出的京房公积金法改（2013）200号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立鹏代理审判员  韩若楠代理审判员  曾 玮二〇一四年六月十三日书 记 员  吴伟静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑初字第59号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人普某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪经沈丘县人民检察院批准，于2014年4月2日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被沈丘县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人普某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年1月6日21时许，在大邢庄乡大邢庄街溜冰场，普某某与他人发生争执，被人劝开后，普某某在溜冰场谩骂，并用棒球棍将劝解的臧某某颧骨打骨折，经鉴定臧某某颧骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人普某某及其家人与被害人臧某某及其家人达成了调解协议，被告人普某某赔偿给被害人臧某某医疗费等各项经济损失20000元，被害人臧某某及其家人表示不再追究被告人普某某的刑事责任。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某某的陈述、证人刘某某、韩某某、邢某某、王某某、吴某某、吴某甲、秦某某的证言、沈丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、作案工具棒球棍一根、发破案报告、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、沈丘县综治委社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书和被告人普某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人普某某能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人普某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人普某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔岩二〇一四年六月十三日书记员  张灵
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第771号申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。负责人张在海，行长。被执行人赵士涛，男。被执行人王成灵，女。关于申请人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被申请人赵士涛、王成灵借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）河商初字第1307号案的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一四年六月三十日书记员  刘德兴
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行初字第201号原告赵新立。被告河南省质量技术监督局，住址：郑州市。法定代表人李智民，局长。委托代理人刘伟，该局法规处工作人员。原告赵新立诉被告河南省质量技术监督局质量技术监督一案，本院受理后，在审理过程中，原告得知所诉主体错误，自愿于2014年6月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。受理费50元，由原告自愿负担。审 判 长 姚 丽人民陪审员 司 燕人民陪审员 李小娜二〇一四年六月十三日书 记 员 文 雯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民初字第610号原告李恋英，女，57岁。原告郝朝林，男，81岁。原告刘蕊婷，女，83岁。原告郝涵斐，女，33岁。原告郝静，女，28岁。原告郝真，女，27岁。原告郝菡甫，女，26岁。原告郝赛鹏，男，23岁。被告王佳迅，男，24岁。被告马许辉，男，37岁。被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。被告周璐军，男，22岁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告李恋英、郝朝林、刘蕊婷、郝涵斐、郝静、郝真、郝菡甫、郝赛鹏与被告王佳迅、马许辉、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、周璐军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李恋英、郝朝林、刘蕊婷、郝涵斐、郝静、郝真、郝菡甫、郝赛鹏于2014年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李恋英、郝朝林、刘蕊婷、郝涵斐、郝静、郝真、郝菡甫、郝赛鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李恋英、郝朝林、刘蕊婷、郝涵斐、郝静、郝真、郝菡甫、郝赛鹏撤回对被告王佳迅、马许辉、天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司、周璐军、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李恋英、郝朝林、刘蕊婷、郝涵斐、郝静、郝真、郝菡甫、郝赛鹏负担。审判员  李淑清二〇一四年六月三日书记员  张 潇
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第863号原告：河北大森纸业有限公司。法定代表人：闫茂兴，公司经理。被告：山东华金集团有限公司。本院在审理原告河北大森纸业有限公司与被告山东华金集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北大森纸业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3914元，保全费3020元，由原告河北大森纸业有限公司负担。审判员  郝全来二〇一四年六月十日书记员  李朋会
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2014）丛行初字第21号原告闫跃庆。被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队。原告闫跃庆不服被告邯郸市公安交通警察支队机动执勤大队公安交通管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告闫跃庆自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告闫跃庆撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告闫跃庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫跃庆负担。审 判 长  袁晓军代理审判员  张建周人民陪审员  赵媛媛二〇一四年六月三日书 记 员  王 峥
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2014）新都民初字第2070号原告廖士方。委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告陈诗勇。被告庄天凤。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。负责人范丹彦，经理。委托代理人徐晓梅。原告廖士方与被告陈诗勇、被告庄天凤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，适用简易程序由审判员王丰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖士方的委托代理人喻开富、被告陈诗勇、被告庄天凤、被告平安财险锦城支公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖士方诉称，2013年10月2日9时许，被告陈诗勇驾驶川AN6E**号车沿石板滩往木兰方向行驶，行至石板滩拖拉机路口时与何胜兴驾驶的（搭载原告廖士方）二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损，何胜兴、原告廖士方受伤。2014年1月22日，成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队出具第0020827号交通事故认定书，认定被告陈诗勇承担该事故的全部责任。2013年10月28日，原告廖士方经成都市新都区中医医院治疗出院。2014年3月13日，原告廖士方经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。川AN6E**号车为被告庄天凤所有，该车在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令：1、按最新统计标准，由被告陈诗勇、被告庄天凤连带向原告廖士方支付各项赔偿金额共计120501元；2、被告平安财险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈诗勇承担。被告陈诗勇辩称，对本案交通事故发生的事实认定及责任划分无异议；川AN6E**号小型轿车的行驶证登记车主系被告庄天凤，被告陈诗勇系事故时驾驶员，二被告之间系夫妻关系。该车向本案被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为300000元，含不计免赔，被告平安财险锦城支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。对伤残鉴定费和被告平安财险锦城支公司提出的扣除7022元的自费药无异议。被告庄天凤辩称，对本案交通事故发生的事实认定及责任划分无异议；川AN6E**号小型轿车的行驶证登记车主系被告庄天凤，被告陈诗勇系事故时驾驶员，二被告之间系夫妻关系。该车向本案被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为300000元，含不计免赔，被告平安财险锦城支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。被告庄天凤当庭提供医疗费票据，证明被告庄天凤在本案诉前为原告廖士方垫付28378.61元医疗费；并口头陈述向原告廖士方垫付了护理费1560元，住院伙食补助费520元以及2300元现金，请求在本案中一并解决。对伤残鉴定费和被告平安财险锦城支公司提出的扣除7022元的自费药无异议。被告平安财保锦城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实认定及责任划分无异议；川AN6E**号小型轿车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为300000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告平安财险锦城支公司依照保险合同愿意依法承担赔偿责任。对残疾赔偿金的赔偿年限和赔偿系数无异议，但残疾赔偿金的标准应按照2012年标准进行计算；对医疗费总金额无异议，但应扣除7022元的自费药；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对此不予认可；对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费均无异议。经审理查明，原告廖士方诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告陈诗勇承担事故的全部责任。本次交通事故造成原告廖士方受伤住院26天，共花费28378.61元医疗费（均由被告庄天凤垫付），医嘱全休三月，预计后续治疗费6000元。原告廖士方的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，原告廖士方从2011年至2013年10月在遂宁市射洪县文化花炮厂上班，月工资3000元左右，并居住在该厂宿舍。被告陈诗勇系川AN6E**号车事故时的驾驶员，被告庄天凤系川AH82**号车事故时的车主，二被告之间系夫妻关系。诉讼各方协商一致，同意被告陈诗勇、被告庄天凤应承担的赔偿责任由被告庄天凤承担。川AN6E**号车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为300000元，并购买了不计免赔。以上事实有各方当事人的陈述，有原告廖士方提供的诉讼各方主体身份信息、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、工资表、工作及居住证明，被告庄天凤提供的医疗费票据等证据在卷为证，予以证明。本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告陈诗勇承担事故全部责任。诉讼各方协商一致，同意被告陈诗勇、被告庄天凤的赔偿责任由被告庄天凤承担，本院对此予以确认。被告平安财保锦城支公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告廖士方主张按2013年统计标准计算其损失符合法律规定，本院予以支持；诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除金额无异议，本院对此予以确认；诉讼各方对伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费均无异议，本院对此予以确认。原告廖士方在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：医疗费28378.61元，自费药7022元；误工费14189元；护理费1560元；住院伙食补助费520元；交通费500元；伤残鉴定费1440元；后续治疗费6000元；精神损害抚慰金6000元；残疾赔偿金89472元。上述损失共计148059.61元。被告平安财险锦城支公司应在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内支付原告廖士方139597.61元（148059.61元—自费药7022元—伤残鉴定费1440元=139597.61元）。被告庄天凤应支付原告廖士方8462元（自费药7022元+伤残鉴定费1440元=8462元）。在本案诉前被告庄天凤为原告廖士方支付了32758.61元（医疗费28378.61元+护理费1560元+住院伙食补助费520元+现金2300元=32758.61元）。前述赔偿品迭后，被告平安财保锦城支公司应支付原告廖士方115301元，支付被告庄天凤24296.61元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告廖士方115301元，支付被告庄天凤24296.61元；二、驳回原告廖士方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（已减半收取），由被告庄天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王丰二〇一四年六月六日书记员  廖镛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第80号原告：海盐恒通汽车服务有限公司。住所地：海盐县武原街道富亭村西姚家场路**号。法定代表人：徐建康，执行董事。委托代理人：徐燕君，系该公司员工。被告：沈玉祥。原告海盐恒通汽车服务有限公司诉被告沈玉祥合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与人民陪审员俞校林和朱全法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月至2014年2月，被告多次到原告处修理汽车，但对修理费未能及时结清。至2014年2月18日，经原告对帐确认被告结欠原告修理费2156元，保险理赔款11000元，施救费600元，合计13756元。当天出具清单一份。后虽经原告多次催讨，被告至今对此款分文未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告汽车修理费2156元，保险理赔款11000元，施救费600元，合计13756元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告针对自己的主张，在庭审中出示了修理费发票、修理费清单、施救费发票和机动车辆估损单各一份，用以证明原告所诉称的事实。被告未到庭，也未提供证据，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院认证意见：原告出示的修理费发票、修理费清单、施救费发票和机动车辆估损单各一份，结合庭审后原告提交的补强证据，本院认为修理费清单上的费用系送修单位浙江强农农业科技有限公司的支出费用，并非被告个人支出的费用，故对该修理费清单本院不予认定；其余证据，结合本院在采取财产保全措施时保险公司提供的保险赔款收据分析，本院认为均具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，故本院均应予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告有一车辆，车牌号为浙F×××××，因发生事故在原告处修理，支出修理费11000元，另原告在拖车后为被告支付了施救费600元，共计11600元，被告至今未向原告支付（而被告已在有关保险公司获得了相应保险理赔款）。本院认为，原、被告之间的汽车修理关系合法、有效。被告结欠原告汽车修理费等11600元的事实，有原告在庭审中提供的修理费发票等予以证实。关于被告付款的事实，被告没有提供证据予以证实，故原告要求被告支付汽车修理费等11600元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告海盐恒通汽车服务有限公司汽车修理费等11600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，财产保全费136元，合计280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  沈建良人民陪审员  俞校林人民陪审员  朱全法二〇一四年六月二十七日书 记 员  陶沈薇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桐民初字第00190号原告赵石俊，男，汉族，1968年4月25日生，住唐河县郭滩镇大树赵村。被告舒畅，女，汉族，1984年6月5日生，住桐柏县毛集镇毛集街。本院在审理原告赵石俊诉被告舒畅买卖合同纠纷一案中，原告赵石俊于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵石俊撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告赵石俊负担。审 判 长  刘淮生审 判 员  韩尊卿人民陪审员  彭方有二〇一四年六月十日书 记 员  刘 奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第1137号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告植启芳。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告植启芳信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2014年1月7日，透支款余额为22，496.45元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年1月7日，透支款余额为22，496.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕燕娜二〇一四年六月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通法开民初字第162号原告：贾鹏羽被告：杜友芬、姜艳萍、夏远光本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告贾鹏羽于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取50元由原告负担。审判员  牟永贵二〇一四年六月十七日书记员  崔 岚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第93号原告：李木林，男，1965年3月14日生，汉族，司机，现住通榆县开通镇向荣村巨宝山屯，身份证号：2223271965********。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。代表人：王雪杉，经理。委托代理人：李永锐，男，1991年10月22日生，汉族，工人，现住延吉市进学街正阳委**组。身份证：2224011991********。原告李木林与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李木林，被告委托代理人李永锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月6日原告对其所有的G4T147小型轿车在被告处进行投保，保期一年。在保期内的2013年2月14日原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告及车上乘车4人受伤害（已经农安县人民法院处理）。原告已赔付43，941.29元，尚有25，582.50元未予赔付，现要求被告予以理赔。被告辩称，同意按规定予以赔付，其他不予理赔。根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：原告请求被告赔付25，582.50元应否予以支持，如何理赔？围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：1、2012年7月4日原告在被告处投保机动车强制保险。内容：保险期限，2012年7月6日至2013年7月5日。被告质证，没有异议。2、2013年2月28日农安县公安局交通警察大队，道路交通事故认定书，内容：此次交通事故原告负次要责任。被告质证，没有异议。3、2013年8月28日吉林省农安县人民法院作出（2013）吉农民初字第505号民事判决书，内容：原告赔偿给付白景全4，033.32元；白金生604.94元；冯艳欣944.29元；吕平38，359.28元；合计：43，941.83元。4、2014年4月17日吉林省农安县人民法院法律生效证明，内容：农安县人民法院作出（2013）吉农民初字第505号民事判决书已发生法律效力并已履行完毕。被告质证，无异议。5、白景全、冯艳欣、白金生、吕平入院病历、诊断书、医疗费收据。内容：白景全入院时间：2013年2月14日、住院14天、花医疗费：19，299.00元；吕平入院时间：2013年2月14日、住院28天、花医疗费：133，261.64元。白金生门诊医疗费：3108.68元；冯艳欣门诊费：4852.44元。被告质证，无异议。经过原、被告诉辩及提供的证据，本院评析认证情况如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无无异议。可以作为证据使用，其证据效力应予确认。由上，本院确认如下事实：2012年7月6日原告在被告处对其所有的G4T147小型轿车进行投保，保期一年。在保期内的2013年2月14日原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告及车上乘车的白景全、冯艳欣、白金生、吕平伤害。经吉林省农安县人民法院证明原告已赔付白景全、冯艳欣、白金生、吕平43，941.29元。本院根据原告诉求、被告答辩，双方举证、质证及结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：2012年7月6日原、被告签订保险合同。原告按约定缴纳保费，原、被告签订的保险合同，依法成立，合法有效。原告已投保车上人员险，每位保险金责任限额20000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。经农安县法院判决，原告赔付给白景全4，033.32元、白金生604.94元、冯艳欣944.29元、吕平38，359.28元。根据双方约定，原告投保车上人员险，每位保险金责任限额20000元。只有吕平损失38，359.28元超出保险金责任限额，应赔付20000元，其余三人应按实际损失全额赔付，即20000元＋4，033.32元＋604.94元＋944.29元，合计：25，582.50元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后赔偿给付原告李木林人民币25，582.50元。案件受理费人民币440元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一四年六月二十四日书记员  宋洪国
甘肃省华亭县人民法院原 告 杨 文 革 与 被 告 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2014）华民初字第576号原告杨文革，男，汉族，生于1967年2月1日，甘肃省华亭县人。委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司。法定代表人李伟峰，该公司总经理。本院在审理原告杨文革与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨文革向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨文革申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文革撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文革承担。审 判 长  王爱君审 判 员  邓小邦人民陪审员  赵 蓉二〇一四年六月六日书 记 员  张春艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍知初字第277-2号原告：广州美即化妆品有限公司。法定代表人：邓绍坤，董事长。委托代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。被告：杜希恒。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告杜希恒侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞代理审判员  刘培玲二〇一四年六月三十日书 记 员  张 莹
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠龙法刑一初字第46号公诉机关龙门县人民检察院。被告人王某甲，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被龙门县公安局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员陈葳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙门县人民检察院指控：2014年1月13日21时许，被告人王某甲醉酒超速驾驶粤LV08**号大型普通客车从龙门县城往永汉镇方向行驶，途经龙华镇沙迳彩龙加油站附近路段时（龙门县S119线90KM＋400M路段），撞向由王某乙驾驶停放在路上的套牌吉普车右侧车门，造成吉普车上人员钟某甲送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某甲符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡；被告人王某甲血液中乙醇含量为109.53mg／100ml；粤LV08**号大型普通客车碰撞前的行驶速度为103.66千米／小时。龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。公诉机关提供如下证据：（1）书证；（2）证人证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘查笔录及照片；（5）被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年至二年有期徒刑。被告人王某甲自愿认罪并对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年1月13日21时许，被告人王某甲醉酒超速驾驶粤LV08**号大型普通客车从龙门县城往永汉镇方向行驶，途经龙华镇沙迳彩龙加油站附近路段时（龙门县S119线90KM＋400M路段），撞向由王某乙驾驶停放在路上的套牌吉普车右侧车门，造成吉普车上人员钟某甲送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某甲符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡；被告人王某甲血液中乙醇含量为109.53mg／100ml；粤LV08**号大型普通客车碰撞前的行驶速度为103.66千米／小时。龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、书证（1）受理交通事故案件登记表、警情信息表。（2）抓获经过。（3）户籍证明。（4）驾驶证、行驶证复印件。（5）机动车信息查询结果单。（6）龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。2、证人王某丙、王某丁、廖某某、钟某乙、黎某某的证言。3、鉴定意见。4、现场勘查笔录及照片。5、被告人王某甲的供述及辩解。上述证据均当庭出示，经庭审质证、认证，证据之间能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车超速在道路上行驶，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲对指控的罪名和事实均无异议。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年至二年有期徒刑，与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2015年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 伟代理审判员  林洁靖人民陪审员  何志锋二〇一四年六月十六日书 记 员  马 君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郯刑初字第249号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘某，女，1979年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年9月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月30日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察���指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月份期间，被告人刘某在郯城县归昌乡、杨集镇、郯城县城区等地集市上，多次秘密窃取他人财物，价值约7800余元。具体犯罪事实如下：（一）2013年8月份的一天，被告人刘某在郯城县归昌乡集市上，盗窃归昌乡陈庄村村民曹某某现金、手机等物品一宗，价值人民币1000余元。（二）2013年8月25日11时许，被告人刘某在郯城县红花乡红花埠中村菜市场上，盗窃该村村民谢某某奥克斯手机一部，价值人民币400余元。（三）2013年8月1日12时许，被告人刘某在郯城县杨集镇集市上，盗窃花园乡丁何荒村村民张某某手机、现金、证件等物品一宗，价值人民币300余元。（四）2013年8月4日10时许，被告人刘某在郯城县红花乡大院子集市上，盗窃红花乡徐海子村村民徐某某手机、现金等物品一宗，价值人民币800余元。（五）2013年8月6日17时许，被告人刘某在郯城县中医院门前的集市上，盗窃郯城镇团结村村民管某某手机、现金等物品一宗，价值人民币1000余元。（六）2013年8月16日9时许，被告人刘某在郯城县杨集镇集市上，盗窃郯城县归昌乡第一居民小区居民刘某某手机、现金、医疗本等物品一宗，价值人民币500余元。（七）2013年8月16日21时许，被告人刘某在郯城县团结路县委对过的夜市上，盗窃郯城郯城街道城里一街居民赵某某手机、现金、银行卡等物品一宗，价值人民币800余元。（八）2013年8月23日19时许，被告人刘某在郯城县团结路宇大步行街南门西侧的夜市上，盗窃郯城县港上镇桁头东村村民王某某手机、现金等物品一宗，价值人民币1000余元。（九）2013年8月26日13时许，被告人刘某在郯城县花园乡集市上，盗窃郯城县花园乡大宋庄村村民孙某手机一部、白金项链一条、现金等物品一宗，价值人民币2000余元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的原供述，被害人曹某某、张某某、徐某某等人的陈述、山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、扣押物品清单、案件说明、接受刑事案件登记表、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、没收被告人刘某所有的作案工具车牌号为鲁Q98**黑色雅马哈摩托车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争审 判 员  颜丙娜人民陪审员  梁 蕴二〇一四年六月九日书 记 员  樊永生
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第917号申请执行人纪秉华。被执行人陆胜路。本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第791号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中查明，本院（2013）青执字第109号案件依法裁定拍卖被执行人陆胜路名下所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号），经三次拍卖因无人竞拍而流拍，现本案申请执行人纪秉华向本院提交以物抵债申请书，愿意以第三次拍卖底价4344600元作以物抵债。本院认为，申请人纪秉华作为被执行人陆胜路的债务人及广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺的抵押权人，提出按第三次拍卖底价以物抵偿债务的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销被执行人陆胜路所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）的所有权；二、将被执行人陆胜路所有位于广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）作价4344600元，交付申请执行人纪秉华抵偿被执行人陆胜路所欠债务的4344600元。广西平果县马头镇教育路龙江花园三期住宅小区10栋1层SA11-17号商铺的所有权自本裁定送达申请执行人纪秉华时起转移；三、申请执行人纪秉华（身份证号码：××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  邱伽苾代理审判员  何明波二〇一四年六月十日书 记 员  陆世瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮三民初字第0500号原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会。法定代表人凌生珠，系该村村委会主任。委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告林华松，男，1949年11月25日生，男，汉族，高邮市人。委托代理人林富凤，女，1980年9月15日生，汉族，高邮市人，系被告林华松之女。原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会与被告林华松农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会的法定代表人凌生珠及委托代理人张如彬到庭参加诉讼。被告林华松的委托代理人林富凤虽到庭参加诉讼，但在庭审过程中未经法庭准许中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年9月23日签订了《鱼塘承包合同》一份，且经高邮市公证处公证。该合同明确规定鱼塘承包期为15年，即从1999年1月1日起至2013年12月30日止，承包金按每年每亩55元计算，每年被告应上缴原告鱼塘承包金6215元。现该鱼塘承包期已届满，但被告拒绝让塘。故原告请求法院依法判令被告立即让清鱼塘及塘埂上的所有障碍物，立即给付原告所欠的承包金6215元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，1998年9月23日，原高邮市横泾镇官林村村民委员会（甲方，因区划调整，现已更名为高邮市甘垛镇官林村村民委员会）与被告林华松（乙方）签订《鱼塘承包合同》一份。上述承包合同约定甲方提供由乙方自费开发的鱼塘113亩给乙方进行养殖，鱼塘四址：东至兴化市荡朱乡（现西郊乡），西至外荒田50米，北至兴化市荡朱乡（现西郊乡），南至兴化市荡朱乡（现西郊乡），每年每亩乙方向甲方交纳承包金55元，每年合计承包金6215元，在年底一次交清。乙方不再承担其他费用和税收，承包期限为15年，即从1999年1月1日起至2013年12月30日止。嗣后，双方于1998年9月24日在高邮市公证处对《鱼塘承包合同》进行了公证。承包期届满前，原告向被告送达了让塘通知书，告知原告在接收该通知后二天内将所承包的鱼塘交给原告进行下一轮发包。但被告不同意让塘，现仍在其原承包的鱼塘内进行养殖。嗣后，原、被告多次协调该纠纷，均未果。故原告诉请法院，依法判令被告立即腾清让出其向原告承包的鱼塘113亩；被告立即清除鱼塘旁边的障碍物及立即给付拖欠原告的鱼塘承包金6215元，并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿申请撤回要求被告立即清除承包鱼塘旁边的障碍物以及给付原告拖欠的鱼塘承包金6215元的诉讼请求。本院经审查后，认为符合法律规定，依法予以准许。以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的《鱼塘承包合同》、（1998）邮证经内字第1946号公证书以及让塘通知书各一份在卷予以佐证。由于被告林华松的委托代理人林富凤未经法庭准许中途退庭，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告于1998年9月23日签订的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同约定及相关法律规定享有权利、承担义务。截止2013年12月30日，该合同约定的承包期限已届满，原告作为发包鱼塘的合法所有权人依法享有对该鱼塘的占有、使用、收益和处分的权利，有权向被告收回所发包的鱼塘。被告在承包期届满后，在原告要求其让塘的情况下，应依法及时的将所承包的鱼塘归还给原告。但被告至今未让出鱼塘，依法应当承担本案的全部责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款、第三款及《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：被告林华松应于本判决生效后一个月内将其向原高邮市横泾镇官林村村民委员会承包的四址为东至兴化市荡朱乡（现西郊乡），西至外荒田50米，北至兴化市荡朱乡（现西郊乡），南至兴化市荡朱乡（现西郊乡）的113亩鱼塘腾清让空，归还给原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会。案件受理费25元（已减半收取），由被告林华松负担（此款原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会已预交，被告林华松应于履行判决义务时一并给付原告高邮市甘垛镇官林村村民委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  吴磊二〇一四年六月三日书记员  尤娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市执字第360-1号申请执行人中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。被执行人马红军，男，1969年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。被执行人王霞，女，1980年1月17日生，汉族，职业不详，住济南市。本院在执行中国银行股份有限公司济南舜耕支行与马红军、王霞金融借款纠纷一案的本院（2013）市商初字第810号民事判决书过程中，查明被执行人马红军、王霞暂无履行能力，无可供执行的财产，在审理中保全查封被执行人马红军的房产短期内不能变现，申请执行人中国银行股份有限公司济南舜耕支行亦提供不出被执行人马红军、王霞其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市商初字第810号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一四年六月十二日书记员  郝雅萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字1296号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：李彬，女，1978年8月18日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李彬所有的坐落于宽城区一匡街，建筑面积：81.02平方米，丘（地）号：6-20／73-5（108），房权证号为长房权字第30600548**号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  宋光玉人民陪审员  尹 航二〇一四年六月四日书 记 员  尹 娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第2251号原告王某，男，汉族。委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。代理权限一般代理。被告冉某某，女，汉族。委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。代理权限一般代理。原告王某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  张治菊审判员  祁白雨审判员  马爱丽二〇一四年六月九日书记员  谢海峰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民二初字第406号原告：历建春，男，1979年10月11日生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：孙若千，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住舒兰市。原告历建春诉被告孙若千委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历建春到庭参加诉讼，被告孙若千经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月28日被告以为原告办理出国为由要求原告支付38300元出国费用，并出具收据一枚，当时约定月工资为1400元新币，但到后根本没有那么多工作，原告多次与被告沟通要求按照合同与雇主协商，可迟迟没有结果，原告现要求被告立即返还原告38300元，并承担诉讼费。被告未到庭亦未提出书面答辩意见。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在委托合同关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定。针对争议的焦点原告向本院举出证据如下：1、舒兰市中心法律服务所的谈话笔录，证明被告收取原告35000元，保证原告每月至少1400元新币，5%提成3个月以后提成10%；2、原告在新加坡与被告通话录音，证明被告的承诺根本没有实现，在新加坡每月没有达到人民币10000元，原告也没有任何活干，是被告让原告回国的，还能证明被告自己和新加坡中介协商的，没有中间商；3、被告给一个办的假毕业证，用该证还新加坡SPAS证；4、工作确认函，证明被告承诺原告在新加坡每月工作底薪1400新币，并由5%的提成；5、电子客票行程单，证明原告回国花机票款2150元。本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。同时被告自认其承诺保证底薪1400新币，并每月有5%的提成。因此，本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据客观真实、合法有效，与本案有关联，并形成证据链条，故本院予以采信。根据原告的告诉及本院所确认的证据，本院确认本案事实如下：2013年4月原告委托被告办理出国劳务事宜，被告承诺保证原告每月底薪1400新币，提成每月5%，三个月以后提成10%，原告向被告交纳办理出国所需费用38300元（包括出国时飞机票），原告出国后，每月只开1300新币，没有提成。因出国后达不到约定所争得工作经原告与被告电话协商，原告于2013年回国。现原告要求被告赔偿因其过错造成损失38300元。本院认为，原告委托被告办理出国事宜，并向被告交纳所需费用属实，双方之间形成了的委托关系。因被告不能完成原告委托事宜，未达到双方签订的合同目的，而原告也存在一定过错，且已经出国，因此，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条、第四百零六条之规定判决如下：一、解除原告历建春与被告孙若千的委托合同关系；二、被告赔偿原告20，000元，并支付自2002年1月23日起至款付清止按舒兰市农商行贷款利率计算的利息；三、被告给付原告自2001年6月26日起至2002年1月22日止本金40，000元的利息3，560元。诉讼费1，018元，由被告负担。上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 杨 杰陪审员 葛丽莎陪审员 张艳春二〇一四年六月三十日书记员 鞠秀丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00971号原告：许魁，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。被告：封丘县应举镇闫郭庄村委会。法定代表人：魏学章，职务村长。原告许魁与被告封丘县应举镇闫郭庄村委会承揽合同纠纷一案，原告于2014年4月9日诉至本院，本院于当日作出受理决定，依法向被告封丘县应举镇闫郭庄村委会送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许魁到庭参加诉讼，被告封丘县应举镇闫郭庄村委会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。��告许魁诉称：原告为被告打井，被告欠原告打井款并打有欠条。后原告向被告催要欠款，并将原欠条交付被告。2014年4月8日，原告又到被告处催要欠款，被告为原告出具了“2014年4月2日欠塔北许魁打井款6000元整，原始单据丢失的《证明》一份”，但是被告却没有偿还原告欠款。无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款6000元。被告封丘县应举镇闫郭庄村委会未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：被告闫郭庄村委会是否欠原告许魁打井款6000元，原告请求被告偿还欠款6000元是否合理、是否应予支持。针对本案争议焦点，原告许魁提供的证据有封丘县应举镇闫郭庄村委会出具的证明一份，该证明载明：“欠塔北许魁打井款6000元。特此证明，原始单据丢失。魏学章2010年4月2日，情况属实董国营加盖封丘县应举镇闫郭庄村村民委员会公章。”原告��此证明自己主张的事实和理由成立；被告封丘县应举镇闫郭庄村委会未向本院提交证据。本院依职权调查应举镇闫郭庄村民董国营笔录一份。本院认为，原告许魁提交的证据与本院的调查笔录能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2009年、2010年期间，原告许魁分二次为闫郭庄村委会打了3眼井，共计价款一万余元。后经许魁多次催要，闫郭庄村委会陆续支付了部分欠款。经结算下欠原告许魁6000元，并由原任闫郭庄村委会的会计董国营为许魁出具了欠款手续。原告许魁将下欠6000元的单据交付闫郭庄村委会主任魏学章并多次催要该款，被告闫郭庄村委会一直未还。原告许魁向魏学章索要欠款单据，魏学章以单据丢失为由为原告许魁出具了证明一份，董国营并在该证明上载明情况属实。��院认为：被告封丘县应举镇闫郭庄村委会欠原告许魁打井款6000元，事实清楚、证据确实充分。故对原告许魁要求被告封丘县应举镇闫郭庄村委会支付欠款6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告封丘县应举镇闫郭庄委会支付原告许魁欠款6000元（限本判决生效后十日内付清）。本案受理费50元，由被告封丘县应举镇闫郭庄村委会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  冯立军陪审员  张瑞凯二〇一四年六月九日书记员  朱莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10679号原告何绪根，男，1962年3月7日出生，住上海市松江区。委托代理人何习坤，男，住上海市松江区。被告王显江，男，1974年10月11日出生，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。本院在审理原告何绪根与被告王显江买卖合同纠纷一案期间，原告何绪根于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王显江的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告何绪根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王显江的银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年六月二十三日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗增法刑初字第524号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人苏某，男，1954年12月30日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地台湾省台南市南明街39号，现住增城市新塘镇新沙路广州安南针绣有限公司。因本案于2014年5月13日被增城市公安局取保候审。辩护人万军，广东民诚众信律师事务所律师。广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察院龚冠丞出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省增城市人民检察院指控，2014年5月13日0时9分，被告人苏某酒后驾驶小汽车，在增城市新塘镇新塘107国道顶好大夏路段被设卡民警查获，经抽取被告人苏某血液送检，检出被告人苏某驾驶时血液中的乙醇（酒精）含量为220.8mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人判处刑罚，建议对被告人苏某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人苏某的户籍材料、驾驶证、护照；广州安某针绣有限公司工商登记资料；道路交通违法照片；呼气式酒精含量测试结果单；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；证人黄某乙、钟某乙的证言；被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一四年六月三日书记员 周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民北初字第00026号原告焦作康利达食品股份有限公司。法定代表人邱国庆，董事长。委托代理人陈艳春，系公司工作人员。委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。被告乔铁申，男，1969年4月7日出生，汉族。本院在审理原告焦作康利达食品股份有限公司与被告乔铁申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许焦作康利达食品股份有限公司撤回起诉。诉讼费50元（减半收取），由原告承担。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  原长流二〇一四年六月十九日书 记 员  张菊意
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第616号原告张三妞，女，1976年4月2日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告张三妞诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三妞诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1800元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1800元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张三妞的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2374号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张晓磊，男，1987年05月04日出生，住太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45364.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45364.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第935号申请执行人庄王，男，汉族，1973年4月2日出生。被执行人深圳汇洁集团股份有限公司河南分公司。关于申请执行人庄王申请执行被执行人深圳汇洁集团股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2014）二七人劳裁字第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳汇洁集团股份有限公司河南分公司的银行存款人民币13633元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一四年六月三十日书记员  杨向民
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第208号魏新华申请执行赵彦松民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第549号民事调解书已发生法律效力。权利人魏新华于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵彦松长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾民初字第549号民事调解书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一四年六月二十七日书记员  周淑倩
叶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）叶行初字第9号原告冯丽，女，1971年6月3日出生，汉族。被告叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。本院审理原告冯丽不服叶县公安交通警察大队交通行政处罚一案，原告冯丽于2014年5月28日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告冯丽于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯丽负担。审 判 长  孙建辉代理审判员  董培红代理审判员  杨希鸽二〇一四年六月十一日书 记 员  张晓鹏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第739号申请执行人浙江恒辉化工有限公司。法定代表人：严国强。被执行人武汉奥雅达机电有限公司。法定代表人：唐道毅。申请执行人浙江恒辉化工有限公司与被执行人武汉奥雅达机电有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖德武商初字第310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41555元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币41555元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）湖德执民字第739号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 包淳林二〇一四年六月九日代书记员 王 哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第325号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司法定代表人高雪峰，该公司董事长。被执行人秦新生。被执行人候学庆。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行秦新生、候学庆金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第270号民事判决书，于2014年1月14日立案执行，本院依法分别向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款20000元、利息7310元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费480元、执行费270元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2012）辉民初字第270号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一四年六月二日书 记 员 冯保崴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔法民初字第01381号原告：曾某某，女，土家族，生于1969年，住重庆市黔江区。委托代理人：谢永平，重庆市森平律师事务所律师。被告：庞某某，男，汉族，生于1970年，住重庆市黔江区。原告曾某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员邹阳庄独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其代理人谢永平到庭参加诉讼，被告庞某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原，被告于2010年4月1日登记结婚，婚后被告经常殴打原告，因被告善于事后道歉，原告一直无意深究。但被告一犯再犯，不思悔改，原告曾到黔江区妇联等部门寻求劝解无果后，于2012年9月11日起诉与被告离婚，2012年11月17日经本院判决，不予离婚。之后，被告仍恶习不改，原告只有再次诉求与被告庞某某离婚，并承担本案诉讼费用。原告曾某某证明其主张的证据有结婚证，报警记录，用药处方签，民事判决书。被告庞某某未答辩，也未举证。经审理查明，原，被告在茶馆相识后于2010年4月1日在黔江民政局登记再婚，为给孩子治病，双方外出务工挣钱。2012年8月原，被告在黔江城区河滨路段经营茶馆。在以后的夫妻生活中，双方因家庭锁事常发生纠纷，被告甚至出手打原告，原告曾到黔江区妇联等部门寻求帮助无效后，于2012年9月11日起诉与被告离婚，被告当庭向原告认错，保证今后不打原告，2012年11月17日经本院判决，驳回其离婚诉求。之后，被告冲动脾气未改，又因家庭锁事殴打原告，原告认为夫妻已完全破离，故原告再次诉至本院请求判令原被告间离婚，由被告承担诉讼费。上述事实，有原告提交的结婚证，报警登记，用药处方签，民事判决书及原告陈述在案，予以认定。本院认为，原告曾某某与被告庞某某均系再婚，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，常为家庭锁事产生纠纷，被告不是宽容对待原告，冷静处理纠纷，而是冲动行事，甚至出手打伤原告。原告无奈起诉与被告离婚，被告当庭向原告认错，保证今后不再犯，为此，本院判决驳回原告诉求，。至此，被告理应珍惜机会，与原告建立起真挚的夫妻感情，但被告冲动出手恶习难改，纠纷时又出手打原告，以致夫妻感情完全破离。原告曾某某起诉与被告庞某某离婚的事实属实，理由正当合法，其诉求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某某和被告庞某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹阳庄二〇一四年六月二十三日书记员  肖云然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民初字第191号原告马慧敏，女，汉族。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司负责人何晓东，经理。被告河南沿黄投资有限公司法定代表人刘法献，总经理。委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。被告刘法献，男，汉族。委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。被告毛美玲，女，汉族。委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。被告赵晓花，女，汉族。委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。被告于海斌，男，汉族。委托代理人何晓东，男，汉族。本院在审理原告马慧敏诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告马慧敏于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马慧敏撤回起诉。案件受理费32元由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  樊英丽二〇一四年六月三日书 记 员  杨雯惠