wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民一初字第86号原告韩光伟，男，1943年12月28日出生，汉族，沈阳市玻璃容器厂工人（已退休）。委托代理人韩阳（原告儿子），1988年2年4日出生，沈阳华晨金杯汽车有限公司员工。被告沈阳安运公共交通有限公司。法定代表人何文江，该公司董事长。委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司。负责人郭明东，该公司经理。委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告韩光伟与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告韩光伟委托代理人韩阳，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光伟诉称，2013年7月29日下午16点20分，被告沈阳安运公共交通有限公司司机杨成业因急转弯造成车内乘客原告摔倒的后果。双方因赔偿问题未达成一致，故原告起诉至法院。请求：1、判决二被告给原告医药费7801元，护理费720元，住院伙食补助费400元，医用用品费30元，交通费72元；2、被告给付精神损失费5000元；3、诉讼费用用被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，本次事故属实，辽A×××××号公交车系我公司所有，该车与被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险额2万元，原告的损失应当由保险公司予以赔付。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司承担合同责任，对原告合理的诉讼请求按合同约定承担理赔责任，按照保险合同约定，每坐限额2万元，单次事故免赔100元。车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、准驾证、营运证，其他见质证意见。经审理查明，2013年7月29日16点30分，杨业成驾驶辽A×××××号113路公交车行驶至沈河区泉源广场时因急转弯造成车内乘客原告韩光伟摔伤。后原告韩光伟被送至沈阳军区总医院入院治疗，入院诊断为：左上眼睑软组织挫裂伤、下颌部软组织挫裂伤、左锁骨远端撕脱骨折。原告自2013年7月30日至2013年8月7日住院共计8天，期间二级护理，原告为此次事故共花费医疗费7801元，残疾辅助器具费30元，交通费72元。另查明，辽A×××××号公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，事故发生时由司机杨业成驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了承运人责任险保额为2万元，单次事故免赔100元，保险期限2013年3月31日至2014年3月30日。上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费收据，保险单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告乘坐沈阳安运公共交通有限公司所有的公交车时因司机操作不当致原告受伤，被告沈阳安运公共交通有限公司负全部责任。因被告沈阳安运公共交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司处投保承运人责任险，故被告保险公司应当按保险合同约定在保险限额内先行赔付，超出部分由沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告为此次事故花费医疗费7801元，本院予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，原告未能提供其护理人员的误工损失，故本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为720元（90元×8天）。关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对原告主张的交通费72元予以确认；关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为400元（50元×8天）。关于残疾辅助器具费（医用用品费），属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟医疗费7701元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟护理费720元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟住院伙食补助费400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟交通费72元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟残疾辅助器具费30元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟医疗费100元；七、驳回原告韩光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一四年二月七日书 记 员 张雅兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第152号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第28号原告仇庆雨，男，汉族。被告赵波，男，汉族。本院在审理原告仇庆雨诉被告赵波健康权纠纷一案中，原告仇庆雨于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仇庆雨撤回起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告承担。代理审判员 ： 王 艳二〇一四年二月十九日书 记 员 ：李孟华
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第190号申请执行人李昔梅。被执行人深圳市宇衡电源技术有限公司。组织机构代码：570009306。法定代表人：李静。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1771号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宇衡电源技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年二月十一日书记员  钟国良
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2014)灯民初字第234号原告：冯常梅，女，1965年4月23日出生，汉族，农民。被告：李景军，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告冯常梅诉被告李景军物权保护纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯常梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇一四年二月十八日书记员  魏文强
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗义芳，男，汉族，现住吐鲁番市。委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆广汇房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：董飞，男，汉族，新疆广汇房地产开发有限公司法规部职员，住乌鲁木齐市。再审申请人罗义芳因与被申请人新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）商品房预售合��纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2Ol3）吐中民立终字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗义芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审称：广汇房地产公司在双方当事人签订合同后恶意违约，除了应承担相当于已收购房款一倍的惩罚性赔偿责任以外，还应承担返还购房款及利息和赔偿实际损失的民事责任。故罗义芳在法院仅按其已付购房款10万元确定赔偿责任的情况下，又另行在本案原一审中提出的赔偿经济损失，不属于重复诉讼，人民法院应当受理。综上，请求予以再审纠正。广汇房地产公司提交意见称：本案商品房买卖合同纠纷业经人民法院审理，法院认定双方签订的合同无效，广汇房地产公司应承担违约责任，并判决广汇房地产公司赔偿罗义芳的���际损失10万元，广汇房地产公司已依据判决予以赔偿，并主动退还了罗义芳未诉讼的10万元定金。罗义芳在收到赔偿款时承诺“双方合同解除，再无任何争议”。现罗义芳又以同一事实、同一法律关系提出诉讼无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为：再审申请人罗义芳陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明：2009年11月2日，罗义芳与广汇房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定罗义芳以2712、2047元／平米的价格购买广汇房地产公司位于吐鲁番市柏孜克里克路3#地东六段101、102、103、104、105、106、201、202、203号商铺，合同总价款3718514元，签订合同时，罗义芳已付定金10万元，2010年广汇房地产公司续建开工之日一周内，罗义芳须付足总房款的30%，余款在房屋交付时一次性付清。2010年3月23日，广汇房地产公司将该块地段及地上建���物一并转让给王荣鑫继续开建，擅自解除与罗义芳已签订的合同。为此，罗义芳向吐鲁番市人民法院提起诉讼，要求广汇房地产公司依照合同约定承担房款总额30%的违约金即99万元。法院经审理后判决广汇房地产公司依照合同约定赔偿罗义芳损失99万元。广汇房地产公司不服，提起上诉。经吐鲁番地区中级人民法院审理，双方的合同因广汇房地产公司将该宗土地变卖，未实际参与开发，同时亦未领取商品房预售许可证，造成双方买卖合同无效，广汇房地产公司应承担合同无效的全部责任。又因罗义芳实际仅交付10万元，其主张按照约定承担总房款30%的违约责任，明显过高，根据实际损失确定赔偿责任更为妥当，故吐鲁番地区中级人民法院依法改判广汇房地产公司向罗义芳赔偿损失10万元。广汇房地产公司按判决确定的内容履行了给付义务，罗义芳向广汇房地产公司出具了收条，并承诺双方合同解除，再无任何争议。其后，罗义芳又以双方签订的买卖合同无效，吐鲁番地区中级人民法院未解决其实际损失为由，提起要求广汇房地产公司赔偿其经济损失的诉讼。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人罗义芳对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。综上所述，罗义芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗义芳的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  赵亚丽二〇一四年三月十九日书 记 员  张 梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2014］沈河民二初字第10号原告：李颋，男，1978年3月11日出生，汉族，沈阳金沃嘉商贸有限公司法定代表人。委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司。法定代表人：朱敏，该公司经理。委托代理人：赵波，男，该公司经理。原告李颋与被告沈阳万德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颋及其委托代理人米集，被告沈阳万德房地产开发有限公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颋诉称，原、被告于2011年1月17日���订了《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》，该协议内容约定了被告对原告房产拆迁安置的具体补偿方案并废止了之前签订的相关合同。原、被告对该协议内容协商一致，均无异议，该协议书是双方的真实意思表示，系双方自愿达成，属合法有效。该协议书签订后被告没有按照协议约定内容完全履行，只履行了部分内容支付了部分钱款，尚有人民币3,027,900元没有支付，被告行为已违反了双方约定，构成违约并对原告权益造成了损害，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判决：一、被告按照合同约定数额支付剩余补偿款人民币3,027,900元及违约金人民币10,000元；二、被告承担合同约定的违约责任，支付逾期利息至全部还清时止；三、诉讼费用由被告承担。被告沈阳万德房地产开发有限公司辩称，原告陈述事实属实，我方确实拖欠原告款项，我方同意支付，但是我方现在经营困难，无力支付，希望法院调解解决。经审理查明，2007年9月30日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定甲方因建设需要，须拆除乙方使用的房屋，即沈洲路29号-1二层网点150平方米，采用原地回迁，回迁地点为乙方被拆迁房产所在地并由甲方建设的沈科大厦内408.9平方米建筑面积房屋，并同时约定了其他合同内容。2007年11月29日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》，约定甲方如未能如约安排乙方回迁，逾期不超过一年，甲方每月支付乙方违约金人民币4,000元，逾期超过一年，乙方有权要求甲方进行货币补偿。2011年1月17日，原、被告双方签订《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》，鉴于双方签订的上述拆迁合同及补充协议，乙方房产已交由甲方拆迁完毕，因政府维稳原因，沈科大厦规划审批手续一直未审批，造成沈科大厦需要延迟交付，双方签订本协议如下：一、回购：双方均同意甲方对乙方《房屋拆迁安置补偿合同》中约定的408.9平方米的补偿房屋进行回购。二、价款：回购价格按照每平方米人民币11,000元计算，回购总价为人民币4,497,900元。三、付款方式：甲方分两次支付款项：（1）甲方在与乙方的合同签订当日支付乙方人民币70万元整；（2）2011年12月31日前甲方一次性支付余款人民币3,797,900元整。四、违约责任：甲方保证如约支付所有款项，甲方逾期支付任何一笔款项，每逾期一日，按照人民银行同期贷款利率支付利息，逾期超过30日，按照人民银行同期贷款利率两倍支付利息。五、前期违约金的给付：根据原合同约定，甲方尚欠乙方的人民币10,000元违约金，在支付第一笔款项时同时给付。八、本合同一经签订生效后，同时废止与本合同相关的之前签订的其他合同。上述合同签订后，截止2013年2月8日，被告共支付原告补偿款人民币147万元，因被告未支付剩余补偿款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议二》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照协议将拆迁房屋交付被告拆迁完毕，被告未能依约履行支付补偿款的义务，应属违约行为，除仍应履行支付补偿款义务外，还应依照协议约定承担违约责任，支付原���违约金及延期利息，原告诉请被告支付剩余补偿款、违约金及延期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋房屋拆迁补偿金人民币3,027,900元；二、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋违约金人民币10,000元；三、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋房屋拆迁补偿金人民币3,027,900元的利息，自2012年1月1日至2012年1月30日，按中国人民银行同类贷款利率计算；四、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告李颋房屋拆迁补偿金人民币3,027,900元的利息，自2012年1月31日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的二倍计算；五、驳回原告李颋的其他诉讼请求。如被告沈阳万德房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,023元，减半收取人民币15,511.5元，由被告沈阳万德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一四年二月二十日书记员  徐 佳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者��行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书��2014）中区法民初字第00107号原告廖杨忠，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市璧山县。被告重庆市国创建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人刘井腾。被告左时兵，男，汉族，1972年1月30日出生，住重庆市长寿区。第三人杨德仁，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省武胜县。第三人李顺凡，男，汉族，1953年6月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原廖杨忠与被告重庆市国创建筑工程（集团）有限公司、被告左时兵、第三人杨德仁、第三人李顺凡买卖合同纠纷一案中，原告廖杨忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告廖杨忠撤回起诉处理。本案受理费减半收取2600元，由原告廖杨忠负担。代理审判员  付佃强二〇一四年二月七日书���记员王妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第302号原告上海盈创装饰设计工程有限公司。被告上海市建筑装饰工程集团有限公司。原告上海盈创装饰设计工程有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现原告因双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海盈创装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币6,903元(已减半收取)，由原告上海盈创装饰设计工程有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  李启帅二〇一四年二月十日书 记 员  陆春梅附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)洛龙民初字第1956号原告：梁艳丽，女，汉族，1968年2月26日生。委托代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。被告：王振国，男，汉族，1969年6月16日生。委托代理人：贾红松，系洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。上列原告梁艳丽诉被告王振国为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳丽及其委托代理人赵晓明、被告王振国及其委托代理人贾红松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1994年结婚，因感情不和于2002年11月29日协议离婚。离婚协议约定将原被告所住的位于安乐镇水磨村1组10号的房屋一分为二，东面一半的宅基地使用权及地上房屋归被告所有，西面一半宅基地使用权及地上房屋归原告所有。原告所有的房屋是平房两层（约160平方米）及瓦房两间，与被告院落相邻，各自生活，互不干涉。原告经营的有暖气生意，便将自己的部分房屋当仓库，用于放置暖气材料，部分房屋自己及工人居住。从2012年8月开始，被告开始干扰原告的正常生活及经营活动，多次将原告房屋及仓库的门锁更换或是将锁眼堵死，被告还带领数十人采用言语辱骂、威胁、恐吓等方式将原告及居住在原告房屋的工人赶走，还阻扰原告将暖气材料放在自己家中。2013年原告对房屋进行翻修，被告多次无理干涉，致使修缮工作不能正常进行。更甚者2013年10月11日被告还将原告院落的左扇大门卸掉，仓库门锁更换，致使原告房屋内财产得不到安全保障。被告长达一年多的上述侵权行为，致使原告无法正常居住和经营，人身安全及家中财产得不到保障。造成原告有家不能安心住，有仓库却无法使用的困境。在此情况下原告不得不将工人另行租房安置，还被迫另行租用仓库以放置暖气材料，为此原告要额外支付租房及租仓库的费用，给原告造成了一定的经济损失。原告为此曾多次报警，但被告至今没有停止侵权行为。请求：1、依法判令被告立即停止侵权，不得再干涉原告的生活及经营活动；2、判令被告赔偿因多次侵权造成的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告使用的房产系原被告离婚前的财产，原告对该房产的取得系基于被告的赠予，原告无独立的请求权。作为共同所有人，被告对共有房产也享有共有的权利，原告的行为构成对被告的侵权，原告的诉求无法律依据，应当予以驳回。另，原告对该房产的使用侵犯了被告的其他权利，被告将另案另诉。本案所涉及的原双方的房屋（见王金柱土地使用证），面积准确，四邻清楚，东面临街，西面为公地，原告的后墙外面就是公地，该公地76.2平方米，原是一个废坑，被告和原告离婚后，被告将其垫土填平。水磨村委会于2012年3月7日将该公地租赁给被告，双方签订了租地合同（见租地合同），租期15年，年租金200元，被告在此作为经营场所，并安装了大门。被告使用到了2013年，原告为了达到自己的目的，不仅砸掉了被告安装的铁锁，而且将被告的大门去掉，重新安装上了新的大门，使被告无法正常开展经营。综上，被告认为，本案涉及的争议土地，所有权人为水磨村委会，使用权人为被告，不存在被告侵权的事实，对原告侵犯被告的行为，被告将保留起诉的权利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告原系夫妻，于2002年11月19日办理离婚登记手续，解除夫妻关系。原被告婚姻存续期间所使用宅基地的使用权人系被告之父王金柱，面积为310.9平方米，该宅基地为东西走向，东为大门出口，西为临街集体土地，《集体土地建设用地使用证》证号为洛郊集建（+09）第004999号。2000年8月份被告之父王金柱病故（被告之母于1990年病故），同年8月15日，王金柱的三个女儿王玲珍、王娇玲、王小灵作出书面声明，自愿放弃对上述宅基地上建筑物的继承，并经公证。至此，被告对上述宅基地享有了完全的使用权及对宅基地上的建筑物享有了完全的所有权。2002年11月19日，原被告办理离婚登记时，双方签订离婚协议书一份，其中第一条约定：“王振国（被告）与梁艳丽（原告）离婚后，王振国的所有房产有梁艳丽一半，按宅基证一分为二，东头150.9平方米归王振国所有，其余的归梁艳丽所有，外人不得干涉。”2008年5月19日，原被告共同向土地管理部门书面申请，要求按协议内容将属于自己的房屋产权分开办理。2008年7月25日，土地管理部门对原告的申请进行了确权登记，原告享有对该宅基地西头155.66平方米的使用权，东为王振国，西为临街集体土地。该宅基地西头的临街集体土地，原为一废弃的大坑，经被告填平后才为临街，在宅基地西头开一门，可出入行走。2012年3月7日，被告与其所在的洛阳市洛龙区安乐镇水磨村委会签订租地合同一份，水磨村委会将上述由被告填平的废坑76.2平方米，以每年200元的价格，出租给被告使用，租期15年。原被告离婚后在相邻同一个宅院居住期间，被告时有妨碍原告正常生活居住的行为，致使原告多次报警处理。现原告提起诉讼，要求被告排除妨害，并认为因被告的妨碍干扰行为，导致自己不能在自己所有的房屋内存放做生意的产品材料，而外出租赁仓库，产生租金费用，亦应由被告予以承担。本案审理中，经本院多次组织原被告进行调解，因双方的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：原被告相邻而居，相互之间应当提供便利，被告更是不能妨碍原告的正常生活起居，现原告所有的宅基地已经土地管理部门确权，原告享有了法定的使用权及居住权，考虑到原被告之间前期的纠纷所在，原告已不适宜从被告的院落通行从东门出入，而原告的宅基西临街处可以通行，故原告从其宅基西边开门日常出入为便。被告虽与水磨村委会签订租地合同，将原告宅基西边的集体土地租用，但应当为原告的出行提供便利，原告在此日常出入被告不得干涉。关于原告主张的外出租赁仓库所造成的租赁费损失的诉求，仅凭提供的租赁费收据及合同不足以证明与被告之间存在因果关系，原告缺少证明其从事行业的法定证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告王振国于判决生效之日起不得干涉原告梁艳丽从其宅基地西边开门通行，并不得干涉原告梁艳丽的日常生活起居。二、驳回原告梁艳丽的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊人民陪审员  郭书铭人民陪审员  刘棕坡二〇一四年二月十日书 记 员  王艳娜
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2013)临民特字第18号申请人沈娟，女，1996年1月11日出生，汉族，学生，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组*号，公民身份号码4306821996********。法定代理人沈成香，男，1943年12月2日出生，汉族，农民，临湘市人，住湖南省临湘市羊楼司镇新冲村东头组*号，公民身份号码4306821943********，系申请人之祖父。申请人沈娟申请宣告被申请人沈进保失踪一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员黄文龙独任审判，适用特别程序进行了审理，书记员黄辉担任记录。本案现已审理终结。申请人沈娟诉称：申请人与被申请人系父女关系，2008年初，被申请人沈进保外出务工，一直未与家联系，经多方查找，至今仍下落不明。据此，申请人特向人民法院申请宣告沈进保为失踪人。申请人为证实自己的申请成立，向本院提交了下列证据：1、申请人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及临湘市公安局羊楼司派出所出具的被申请人的户籍证明各1份，证明申请人与被申请人的真实身份、利害关系。2、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会出具的证明1份及沈成香复印件各1份，证明申请人的母亲张会平去世，其监护人为其祖父沈成香。3、临湘市羊楼司镇新冲村民委员会和临湘市公安局羊楼司派出所共同出具的证明1份，证明被申请人沈进保于2008年初外出务工一直未与家联系，至今下落不明的事实。经审理查明：被申请人沈进保，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地临湘市羊楼司镇新冲村东头组2号，公民身份号码430682196708214018，系申请人之父。1996年1月11日，被申请人与其妻子张会平生育一女，取名沈娟；2007年张会平去世；2008年初，被申请人沈进保外出务工，一直未与家人联系，经多方查找仍无音讯；申请人沈娟一直由其祖父母抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》2013年11月9日第六版发出寻找沈进保的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈进保仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人沈进保于2008年外出务工后未与家人联系，至今下落不明满5年，经报刊公告查寻，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人沈娟作为沈进保的女儿，现申请宣告沈进保失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，故对申请人宣告被申请人失踪的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人沈进保为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  黄文龙二〇一四年二月二十六日书 记 员  黄 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第844号原告金慧华。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所工作者。被告徐振中。本院在审理原告金慧华诉被告徐振中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金慧华撤回起诉。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告金慧华负担。审判员  唐军芳二〇一四年二月二十八日书记员  马春蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第19号（2014）���执裁字第19—1号申请执行人刘鑫。被执行人王格辉。被执行人刘子杰。被执行人承德县六沟镇平台露露希望小学。本院在执行刘鑫与王格辉、刘子杰、承德县六沟镇平台露露希望小学侵权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：承德县人民法院（2013）承民初字第895号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王子君二〇一四年二月十八日书记员  张建国
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐至民初字第387号原告张某甲，女，汉族，四川省资阳市人。被告张某乙，男，汉族，四川省资阳市人。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中,原告于2014年2月10日向本院提出书面申请,要求撤回对被告张某乙的起诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定,裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告张某甲负担。审判员  黄汉礼二〇一四年二月十日书记员  柳 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第66号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪。委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告吴丽玲，系上海市奉贤区南桥镇信诚五金机电经营部业主。被告上海一豪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告吴丽玲、上海一豪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾亚安审 判 员  田力烽人民陪审员  王枝良二〇一四年二月十七日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2014)永法民初字第00508号原告肖成友。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告聂坤富。被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。负责人陈伟，经理。委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告肖成友与被告聂坤富、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告肖成友及其委托代理人蒋礼超，被告聂坤富，被告平安保险公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成友诉称，其被聂坤富驾驶的摩托车撞伤致残，故起诉要求二被告依法赔偿护理费1350元、住院伙食补助费864元、误工费9945元、交通费300元、鉴定费700元、施救及停车费365元、医疗费47891.92元、残疾赔偿金45936元、被抚养人生活费4419元、精神抚慰金3000元，合计114770.92元。被告聂坤富辩称,对发生交通事故无异议，但其已向肖成友支付400元，请求人民法院依法判决。被告平安保险公司辩称：1、对发生交通事故及责任认定无异议；2、聂坤富在其公司投保有交强险；3、肖成友应按农村居民标准计算相应赔付款；4、其公司已向肖成友支付交强险医疗费用赔偿限额10000元；5、保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明，2013年8月22日15时30分，聂坤富驾驶车牌号为渝C8M2**的普通摩托车，沿永川区陈食蔡茵村路段往陈栏路方向行驶至转弯时，与肖成友驾驶的车牌号为渝C7M8**的普通摩托车发生碰撞，造成肖成友受伤的交通事故。��此事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定为聂坤富负主要责任、肖成友负次要责任。肖成友于受伤当日到重庆市永川区人民医院住院1天后，因病情需要转入重庆医科大学附属永川医院住院26天，共计产生医疗费用46712.22元，除平安保险公司垫付医疗费用10000元，其余费用由原告自行支付。2013年12月18日，肖成友经重庆市永川司法鉴定所评定为10级伤残，并支付鉴定费700元。同时查明，肖成友于2009年12月29日取得位于永川区陈食街道办事处南华路117号4幢附12号房地产权证，并于2010年3月11日取得个体工商户营业执照，在前述地点从事餐饮业。肖成友之父肖中和（1941年2月11日生）现居住于重庆市永川区陈食办事处蔡茵村沙子坡村民小组，育有肖成友、肖成福、肖成龙、肖成群四子女。聂坤富驾驶的渝C8M2**普通摩托车在平安保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险责任期间内。4、聂坤富已向肖成友支付了400元。审理中，肖成友对交通费300元、施救及停车费365元，未提供证据材料加以证实。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、出院证、医院病历及票据、鉴定意见书、基层组织证明、房产证及营业执照等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为肖成友的损失范围及二被告的责任承担范围。根据以上查明的事实，本院分别评判如下：一、关于肖成友各项损失的范围经庭审查实，可以直接确定的肖成友的损失有：护理费1350元（27天×50元/天）、住院伙食补助费864元（27天×32元/天）、鉴定费700元、医疗费用46712.22元。双方对如下款项存在一定争议，本院分别认定如下：1、误工费。误工费应参照城镇私营餐饮业2012年平均收入标准24310元/年计算至定残前���日（计117天），据此计算应为7792.52元（24310元/年÷365天/年×117天）。2、交通费。肖成友虽未提供交通费票据，但结合其住院及鉴定的次数及时间，其主张交通费300元比较合理，本院予以确认。3、施救及停车费。因肖成友未举示相关证据加以佐证，且交警部门在事故认定书中亦无车损记载，故本院对该项费用不予主张。4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。肖成友举示的房产证和营业执照所载内容可证实肖成友已在城镇连续居住逾一年以上，有正当生活来源，应按照城镇居民标准计算赔偿金额；肖中和居住在农村，系农村居民，其被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，故残疾赔偿金应为46939.73元（22968元/年×20年×10%+5018.64元/年×8年×10%÷4）；5、精神抚慰金。结合肖成友的伤残等级，本院酌情确定为2000元。综上，肖成友的各项损失为护理费1350元、住院伙食补助费864元、鉴定费700元、医疗费用46712.22元、误工费7792.52元、交通费300元、残疾赔偿金46939.73元、精神抚慰金2000元，合计106658.47元。二、关于二被告的责任承担范围依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险公司应承担的赔付责任应以交强险赔偿限额以及赔付项目为限。本案交强险死亡伤残赔偿限额所对应的项目为护理费1350元、误工费7792.52元、交通费300元、残疾赔偿金46939.73元、精神抚慰金2000元，上述费用合计58382.25元亦在限额范围内，应由平安保险公司直接向肖成友赔付。而医疗费用赔偿限额所对应项目为住院伙食补助费864元、医疗费用46712.22元，合计47576.22元，该限额内的10000元已由平安保险公司支付完毕，平安保险公司故不再为��赔偿。超额部分37576.22元应由肖成友、聂坤富按过错比例进行分摊，结合本案案情，本院酌定肖成友承担30%、聂坤富承担70%的责任，故聂坤富应向肖成友支付26303.35元（37576.22元×70%）。同时，对未纳入交强险赔付项目的鉴定费700元亦应按上述过错比例进行分摊，应由聂坤富向肖成友支付490元（700元×70%=490元）。聂坤富已给付的400元亦应在其应赔偿款中抵扣。综上，平安保险公司应向肖成友赔付58382.25元、聂坤富应向肖成友赔付26393.35元（26303.35元+490元-400元），其余损失应由原告肖成友自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定��判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖成友各项损失58382.25元；二、限被告聂坤富于本判决生效后10日内赔偿原告肖成友各项损失26393.35元；三、驳回原告肖成友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告肖成友负担400元，被告聂坤富负担825元(此款原告已向本院预缴，由被告聂坤富支付上述款项时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，���事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 石 波二〇一四年二月十一日书记员 肖航前
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2014)江法刑初字第00114号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋曦，男，1985年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人黄海林、李新锋，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人蒋曦犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员方海涛出庭支持公诉，被告人蒋曦及其辩护人黄海林、李新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月13日，被告人蒋曦应聘进入重庆烽火电信有限公司工作，负责电信宽带办理、新装手机的销售业务。因工作需要，蒋曦获取了该公司的工号1622LJ2、1620XOL及相应的密码。期间，蒋曦发现，利用该工号可在中国电信内网CRM系统为电信产品，即翼支付（移动支付服务）进行充值，从而消费。2013年6月3日蒋曦离职后，单位未及时收回工号并更改密码，蒋曦利用此漏洞并利用之前工作形成的便利条件，使用上述工号和密码，到重庆市江北区中国电信小苑营业厅、南桥寺支局等地，趁其他工作人员不注意，操作网点电脑进入电信内网CRM系统，为自己掌握的九个电信手机号码（180****3627、153****3355、133****0036、189****8996、133****2324、133****3313、153****3312、189****4447、189****8905）进行翼支付充值。截至2013年9月1日，蒋曦充值112次，窃取重庆烽火电信有限公司资金35.66万元。2013年6月15日，蒋曦经罗某介绍进入重庆市赛玛特科技有限责任公司工作，负责公司江北片区电信手机、宽带的销售业务，并于同年8月旷工自动离职。2013年9月中旬，罗某为处理一笔业务差错让离职后的蒋曦帮忙，蒋曦因此获得重庆市赛玛特科技有限责任公司工号500033WSQ和密码。从2013年9月18日至同年10月9日期间，蒋曦利用该工号和密码，采用前述方法，为其掌握的上述九个号码中的八个号码（除189****8905外）充值39次，窃取了重庆市赛玛特科技有限责任公司资金24.98万元。蒋曦将窃取的上述资金用于支付网络游戏和购买电信手机转卖套现。至案发时，除52598.47元未被消费外，其余被蒋曦挥霍耗尽。公安机关接警后，经调查于2013年10月14日在重庆市沙坪坝区将蒋曦捉获，并扣押两部通过翼支付所购买的Iphone5S手机。公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人蒋曦的行为构成盗窃罪，并依法提请判处。被告人蒋曦对公诉机关指控其犯罪的事实和定性均无异议。辩护人以被告人蒋曦到案后除能交待公安机关掌握的犯罪事实以外，还主动交待了公安机关尚未掌握的18万余元的犯罪事实，其认罪态度好，依法应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋曦到案后主动供述了使用前述手段向手机号码133****2324、153****3312、189****4447、189****8905充值18万余元的事实。蒋曦到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋曦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害单位重庆烽火电信有限公司、重庆市赛玛特科技有限责任公司的报案材料和蒋曦入离职情况及相关工号等说明、证人罗某、唐某、蒋某某、张某某、金某某、张某、吕某某、袁某某、高某某的证词、九个手机号码开户及变更情况、九个手机号码翼支付充值帐及受理单和消费金额表、九个手机号码帐户余额、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关出具的到案经过及情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋曦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值60.64万元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋曦到案后能如实供述犯罪事实，且主动供述了部分公安机关尚未掌握的犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人蒋曦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2025年1月13日止。）二、违法所得的两部Iphone5S手机予以追缴。三、责令被告人蒋曦退赔被害单位重庆烽火电信有限公司、重庆市赛玛特科技有限责任公司的经济损失分别为35.66万元、24.98万元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤代理审判员  邹 涛人民陪审员  戴真银二〇一四年二月二十八日书 记 员  李万飞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂当阳民初字第01049号原告司某甲，农民。被告张某。原告司某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长、代理审判员朱小华、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于被告张某下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告司某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告司某甲诉称，原、被告于××××年××月在上海相识，××××年××月××日��记结婚，并生育儿子司某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2008年7月以来，被告张某离家出走，下落不明，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告司某甲身份证复印件、被告张某的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：结婚证二份，证明原、被告的夫妻关系。证据三：2012鄂当阳民初字第01243号民事裁定书一份，证明原告司某甲因离婚纠纷曾向法院提起诉讼，后撤诉。证据四：儿子司某乙户口薄复印件一份，证明儿子司某乙的身份。证据五：当阳市庙前镇山峰村村民委员会证明、南部县花罐镇观音寺村村民委员会证明各一份，证明被告张某下落不明。本院调取证据如下：本院于2013年10月5日对当阳市庙前镇山峰村村支书袁本虎的调查笔录。被告��某在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据。经审查，原告提交的证据，符合法律规定的形式要件，其来源合法，内容真实有效；本院调取的证据原告无异议，上述证据本院均依法予以采信。经审理查明，××××年××月，原告司某甲与被告张某在上海工作期间相识，2006年4与3日生育儿子司某乙，××××年××月××日双方登记结婚。2010年10月，张某离家出走，下落不明。2012年9月，原告曾诉至本院，请求判决离婚，后于同年12月撤诉。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主登记结婚，但婚后被告张某离家出走下落不明已满二年，双方夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已经完全破裂。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离���案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告司某甲与被告张某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告司某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋代理审判员  朱小华人民陪审员  齐振清二〇一四年二月十四日书 记 员  金 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第528号原告付素贞，女，1944年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告马佩芬，女，1952年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告���素贞与被告马佩芬民间借贷纠纷一案中，原告付素贞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付素贞向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告付素贞撤回起诉。本案案件受理费人民币1867元，减免收取计人民币25元，由原告付素贞负担。审判员 刘  月  华二〇一四年二月二十一日书记员 赵广雨蒋金秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民终字第159号上诉人（原审原告）王章奇，男，汉族，1946年10月17日生，住福安市。委托代理人程婷婷，福安市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）福安市经济贸易局，住所地福安市政府大楼6层。法定代表人薛树明，局长。委托代理人王昌华，福建正联律师事务所律师。上诉人王章奇与被上诉人福安市经济贸易局因劳动争议纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月9日作出(2013)安民初字第2931号民事裁定，认为在签订职工辞职安置补偿合同之前原告王章奇系福建省双龙机电工业集团闽东起动机总厂的职工，福建省双龙机电工业集团闽东起动机总厂被吊销营业执照但未被注销，诉讼主体资格依然存续，可以自己的名义进行进行诉讼活动。原告王章奇主张由福安市经济贸易局作为本案被告，属主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告王章奇的起诉。上诉人王章奇不服，以福建省双龙机电工业集团闽东起动机总厂与闽东起动机总厂属上下级关系、二者的共同主管部门为福安市经济贸易局，闽东起动机总厂资产已由法院依法出售给福建省嘉华电机有限公司所有、已无实际偿还债务能力，福安市经济贸易局作为安置补偿合同的签订的一方当事人没有依法给予上诉人合理的补偿，上诉人将福安市经济贸易局列为被告合法合理。请求二审：撤销原审裁定，指令原审法院依法予以审理。本院认为：被上诉人原审提供的工商档案可以证明闽东起动机总厂的名称由原来的福安市拖拉机电机厂更名为福建省双龙机电工业集团闽东起动机总厂，上诉人二审提供的吊销内资企业登记基本情况表（2013年12月26日）与被上诉人一审提供的内容一致，均可证明福建省双龙机电工业集团闽东起动机总厂属吊销未注销状态。原审参照最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》认为福安市经济贸易局不是本案的适格被告，并无不当。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人王章奇的上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一四年二月十八日书记员  彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第218号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以需收集证据为由，申请撤回对被告陈某某起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某负担。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一四年二月十四日书 记 员  范 蕾
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字��1654号原告俎志国，农民。被告刘丽霞，农民。本院在审理原告俎志国与被告刘丽霞为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告俎志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。审判员 杜 睿二〇一四年二月十日书记员 王科琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第659-2号原告尚玲，女，1960年2月11日生，汉族，住河南省确山县。被告刘东振，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省确山县。被告臧丽成，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，该公司总经理。本院在审理原告尚玲与被告刘东振、臧丽成、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚玲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尚玲撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元,保全费330元，共计620元由原告尚玲负担。审判员  宋方二〇一四年二月二十四日书记员  杨光
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第144号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，1980年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放。被告人潘某，男，1982年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年3月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月14日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2199号起诉书指控被告人林某、潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人林某、潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月24日7时许，被告人林某、潘某二人合谋来到深圳市光明新区公明街道根竹园马园路43号伺机行窃。随后二人发现该栋楼房的X房门锁有一挂锁，于是由林某用随身携带的撬锁工具将挂锁撬开并在门口望风，由潘某负责入户盗窃财物。二人实施完盗窃准备离开时被被害人吕某发现，林某、潘某二人旋即逃跑。随后二人被赶来的根竹园村联防队员先后抓获，并被缴获作案工具内六角匙一根、内六角匙套筒一根。经吕某清点，被盗100多元人民币现金和一部诺基亚6120手机（经鉴定，价值人民币34元）。上述事实，被告人林某、潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某、潘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某、潘某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获内六角匙一根、内六角匙套筒一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年二月二十七日书记员 詹    舒书记员 颜伦灿（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第143号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书?(2014)宁少民初字第17号原告陈某某,女,1985年9月23日出生。委托代理人周荣华。被告张某某,男,1985年1月28日出生。本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以已被告张某某自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。??审?判?员?池新华二〇一四年二月十二日书记员  刘文庭
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呼刑初字第91号呼刑初字第91号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1972年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月15日被取保侯审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于1月15日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年12月至2013年10月期间，被告人赵某雇佣史某某、王某某、薛某某等人为司机，非法经营套牌出租车，获利19000余元。经侦查，被告人赵某于2013年11月8日被公安机关传唤到案。针对上述指控，检察机关提供了1、书证户籍证明、到案经过等；2、证人孙某某、王某某、史某某、林某某等人的证言；3、被告人赵某的供述和辩解；4、视听资料等相关证据。检察机关认为被告人违反国家规定，非法经营，严重扰乱市场秩序，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人进行处罚。被告人赵某对检察机关指控的犯罪全部供认，没有辩解意见。经审理查明，2012年12月至2013年10月期间，被告人赵某雇佣史某某、王某某、薛某某等人为司机，非法经营套牌出租车，获利19000余元。经侦查，被告人赵某于2013年11月8日被公安机关传唤到案。以上事实，有经法庭质证认证予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过：2013年10月13日在哈尔滨市南岗区学府路哈达村道口对面道路上，张某某横过马路时被一台出租车撞伤，出租车逃逸。后经公安机关侦查，确认该车车主为赵某，赵某承认在2013年2－5月期间，使用伪造号牌进行营运。2、被告人赵某的户籍证明及现实表现：证实被告人无前科劣迹，现实表现一般。3、照片：证实赵某伪造号牌的黑ATA663号出租车就是肇事车辆。4、证人王某某证言：证实肇事所开的黑ATA934号出租车为套牌车，这副牌照刚换上5、6天，原来的牌照是黑ATA663，也是假牌照，车主是赵某，赵某还有其他的假牌照出租车。证人史某某证言：证实曾为赵某开过套牌的出租车，同时证实王某某也为赵某开车，还曾经介绍林某某为赵某开出租车。6、证人林某某证言：证实曾为赵某开过套牌出租车，当他知道是套牌的出租车，就不再开了。7、证人薛某某证言：证实曾为赵某开过套牌出租车。证人管某某证言：证实黑ATA934号出租车曾到他那里修过，听说是老赵的车，老赵的其他车也在这里修过，老赵的车经常换牌照，都是套牌车。9、证人孙某某证言：证实其老伴张某某被撞的过程，肇事车辆为黑ATA934号出租车。10、被告人赵某的供述和辩解：供述了其共有两台套牌出租车，曾雇佣王某某、薛某某等人开车，共获利19000元左右。被告人赵某无证据向法庭提供。本院认为，被告人赵某违反国家规定，非法经营套牌出租车，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，检察机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。罚金已交纳。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宫世丽审判员  侯志宇审判员  郝振生二〇一四年二月二十一日书记员  宋博宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第155号原告上海教育软件发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王民，董事长。委托代理人杜梅玲。被告王立峰，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院在审理原告上海教育软件发展有限公司诉被告王立峰劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海教育软件发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海教育软件发展有限公司负担。审判员 朱   萍二〇一四年二月十三日书记员 祝杨盈周昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)陕立民申字第00166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素珍，女，生于1950年5月20日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人：张小红，男，生于1970年2月3日，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣，男，生于1974年5月28日，汉族，汉中市汉台区人，系汉川机床集团有限公司工人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭霞，女，生于1983年3月5日，汉族，汉中市汉台区人，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦华，男，生于1966年5月11日，汉族，城固县人，个体工商户。委托代理人：王彦宏，男，生于1977年7月20日，汉族，陕西省城固县人，系王彦华之弟。委托代理人：闫奕，汉中市法律援助中心指派律师。再审申请人张素珍、张荣、郭霞因与被申请人王彦华财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的(2012)汉中民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素珍、张荣、郭霞申请再审称：法医尸检报告是2011年12月19日作出的，在该报告作出之前，入住招待所旅客死亡，到底是治安案件还是涉嫌刑事犯罪，都有待公安机关查明案情。在公安机关调查阶段，申请人有义务保护现场，配合调查，原审判决对这一事实却错误认定，将被申请人的房租损失和停业损失由申请人赔偿于法有据错误；老板一直逃跑不出面解决问题，法院凭什么让我赔4000余元，天理何在。王彦华答辩称：上诉人强行占住招待所，设置灵堂，导致招待所无法营业事实清楚，停业不止17天，应驳回其申请再审。本院认为，2011年10月25日，当招待所的服务员发现张永祥在房内死亡后，王彦华即拨打了“110”和“120”，汉中市公安局汉台分局北关派出所出警处理，汉中中心医院120也前往现场，经汉中市公安局汉台分局技术大队现场勘验，根据勘验情况，排除了他杀的可能，并将结果告知了家属。2011年10月26日，派出所通知双方协商调解申请人未去，其在梁州湾招待所设置灵堂，摆放花圈，在被申请人多次报警后，汉中市公安局汉台分局北关派出于2011年11月11日采取强制措施将尸体从招待所搬走，送至汉台区殡仪馆，同时将灵堂、花圈等物搬走，各申请人才离开招待所。期间，致被申请人不能正常营业，原审判决由其承担给被申请人造成的相应的经营损失并无不当。虽然尸检报告是2011年12月19日作出，但公安机关已根据报警并对现场进行了勘验，在公安机关调查处理期间，作为死者家属理应全力配合警方的工作，其在招待所采取过激行为显属不妥。故其申请再审理由不能成立。综上，张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张素珍的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨成会代理审判员  王晓平二〇一四年二月二十日书 记 员  张瑜莹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2013)张定民执字第278号申请执行人张家界市永定区农村信用合作联社。法定代表人张文权，理事长。被执行人陶春华，教师。本院在执行申请执行人张家界市永定区农村信用合作联社与被执行人陶春华金融借款纠纷一案中，被执行人陶春华应给申请执行人张家界市永定区农村信用合作联社支付借款本金11万元及利息并负担诉讼费执行费。现查明被执行人陶春华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）张定法民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一四年二月十日书记员  陈 彬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第806号原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告王海军，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。原告郝百才诉被告王海军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币1800元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝百才撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  刘亚文二〇一四年二月十四日书 记 员  郑雪娇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第000909号（2013）长民执字第000909号申请执行人胡某。被执行人胡甲。申请执行人胡某与被执行人胡甲民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月19日作出的（2012）长民初字第2769号民事判决，判决如下：被告胡甲于本判决生效后十日内给付原告胡某人民币331000元，并从2012年1月3日起按月利率15‰支付利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取3146元，由被告负担；剩余3146元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人胡某于2013年4月1日向本院申请执行，要求被执行人胡甲给付欠款331000元及利息，诉讼费3146,。本院于2013年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人胡甲下落不明且无财产可供执行。此案于2013年12月8日终结本次执行程序，现申请执行人胡某自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2769号民事判决被执行人胡甲给付申请执行人胡某执行款本金334146元及利息终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年二月十九日书记员  张 成
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第5922号原告陈某某，女，1980年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄某。被告陆某某，女，1951年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告余某某，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。两被告共同的委托代理人顾耀球，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某诉被告陆某某、余某某分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币7577元，减半收取计人民币3788.50元，由原告陈某某负担。代理审判员  庞芸二〇一四年二月十三日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第3325号原告王华芬，女，1979年11月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘冉，女，2004年2月13日生，汉族，住址同上。法定代理人王华芬，女，1979年11月25日生，汉族，住址同上。被告李世平，男，1966年8月7日生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市安达汽车出租有限公司。法定代表人张国华，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人徐涛，该公司总经理。本院在审理原告王华芬、刘冉与被告李世平、驻马店市安达汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华芬、刘冉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华芬、刘冉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华芬、刘冉撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元,由原告王华芬、刘冉负担。审判员 宋 方二〇一四年二月十一日书记员 郑笑笑
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字���00042-1号申请执行人李凤兰。被执行人吴剑业。申请执行人李凤兰与被执行人吴剑业生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2014年2月11日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00399号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴剑业的银行存款10万元，或者扣留、提取其10万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一四年二月十八日书记员  王旻星
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书宇(2014)珲民一初字第50号原告金某，男，朝鲜族，现住珲春市。委托代理人马光天，吉林竟捷律师事务所律师。被告孟某，女，汉族，现住同原告。委托代理人薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。本院在审理原告金某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。审 判 长  全 杰人民陪审员  吴志国人民陪审员  任鸿吉二〇一四年二月二十日书 记 员  孙建宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第206号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿卜杜凯尤木·伊敏，男，1987年11月14日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县玉龙喀什镇税务站家属院4号。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿卜杜凯尤木·伊敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规��，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。代理审判员 骆   虹二〇一四年二月十八日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治��、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第4043号原告顾秀芳，女，1940年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。被告沈祖恒，男，1937年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈鹤君，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈标，男，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告沈培华，女，1960年1月16日出生，汉族。被告沈培菊，女，1963年3月5日出生，汉族。本院在审理原告顾秀芳与被告沈祖恒、沈鹤君、沈标、沈培华、沈培菊民间借贷纠纷一案中，原告顾秀芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,300元(原告已预缴)，减半收取计人民币1,150元，由原告顾秀芳负担。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏代理审判员  吴竞爽二〇一四年二月二十五日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00054号原告方某某，男，1971年出生。被告程某，女，1971年出生。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。原告方某某与被告程某离婚纠纷一案，原告方某某于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员聂源岐独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告程某及其委托代理人黄代兵、郑华成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称:双方于2009年国庆节经人介绍相识恋爱，2010年2月20日双方在武隆县民政局自愿登记结婚。婚后无共同财产、无共同债权债务、无共同子女。结婚初双方相处一般，后因性格差异大，双方时常发生家庭纠纷，夫妻感情无法建立。经双方多次协商离婚未果，现请求判决离婚。原告方某某未向本院提交证据以支持其诉讼请求。被告程某辩称:我与方某某经人介绍相识。双方是经过充分了解的。由于当时双方都是离婚家庭，各自带有一个小孩，故对这桩婚姻是很慎重的。当时他本人和家人都同意我们的婚姻。我在木材厂打工，方某某把我的东西搬到他家。我觉得他是一个踏实生活、值得托付终身的人，于是在2010年2月20日去民政局领取了结婚证。结婚后的几年中双方都相处得很好。就是最近因为家庭琐事发生矛盾。我对原告还是有感情的，不希望轻易毁灭一个家庭。双方感情没有破裂，不同意离婚。被告程某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:双方婚前协议一份，拟证明双方婚前具有较好的感情基础，房屋是双方共有。经本院庭审质证，双方当事人对被告提交的婚前协议的真实性无异议。本院认为，被告提交的婚前协议中，对于证明双方感情基础的部分，内容真实，具有合法性和关联性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告方某某与被告程某于2009年国庆节经人介绍相识恋爱，2009年10月30日双方在亲友见证下达成协议，约定：“双方经杨某某（姨夫）、周某某（姨妈）介绍相互认识，两人对人生有共同的观点，愿意确立婚姻关系共同生活…共同约定：1.结婚后要孝敬双方父母，做一对有孝儿女，精心培养双方子女成长，做一个有责任感的父母。2.方某某的一套150平方米的新套房，房产证仍然办成方某某父母的名字，百年过世后，由方某某和程某继承，各自一半，其他人不得参与分配…”。2010年2月20日双方在武隆县民政局自愿登记结婚，婚后无共同子女。双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告方某某于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求判决双方离婚。本院认为:原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活的时间较长。从被告提交的婚前协议可以看出，双方的婚姻是经过慎重思考的，并有众多亲友作为见证。婚后初期双方感情是良好的，双方现在虽因家庭琐事发生争吵，但并不能认定因此就导致夫妻感情完全破裂，双方只要真心改正自身不足，相互体谅，珍惜家庭和彼此感情，是可以和好的。原告主张双方感情破裂，但未举示充分证据证明，本院不予认定。被告主张婚前协议中约定房屋属双方共有，因无其他证据相佐证，本院不予确认。综上所述，原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告方某某和被告程某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告方某某已预交），由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  聂源岐二〇一四年二月二十六日书 记 员  顾 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00724号原告朱桂兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇芭茅村7组33号。委托代理人廖春燕，女，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区11号1单元3-3。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告彭建红，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区读书一村16号5-1。被告重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号。被告太平财产保险有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。代表人劳洞，总经理。本院在审理原告朱桂兰与被告彭建红、重庆顺速汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂兰于2014年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂兰负担。代理审判员  ＸＸ飞二〇一四年二月八日书 记 员  韩莎莎
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民保字第26号申请人：建发物流集团有限公司，住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦27层。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。委托代理人：张峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人：WinckleyTradersLtd.,住所地：11UpperGrosvenorStreet,Mayfair,London,W1k2ND,U.K.。（其他信息不详）。第三人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地：中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路40号中国银行大厦。法定代表人：袁龙，该行行长。本院于2014年2月18日立案受理中国国际经济贸易仲裁委员会转递的（2014）中国贸仲京字第003387号仲裁案下申请人建发物流集团有限公司提出的财产保全申请。申请人建发物流集团有限公司以其与被申请人WinckleyTradersLtd.进口合同纠纷已进入仲裁阶段，被申请人WinckleyTradersLtd.在中国无其他财产可供执行为由，申请止付申请人在第三人中国银行股份有限公司厦门市分行开具的，受益人为被申请人WinckleyTradersLtd.，编号为LC0957613003020的信用证项下款项（共计81933.68美元）。经审查，第三人中国银行股份有限公司厦门市分行开具的编号为LC0957613003020的信用证已由该行对外承兑。申请人建发物流集团有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回其保全申请。本院认为，申请人建发物流集团有限公司的撤回保全申请符合法律规定，应予准许。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人建发物流集团有限公司撤回保全申请。本案案件保全费人民币3019元，退还申请人建发物流集团有限公司。审 判 长  陈 林代理审判员  洪培花代理审判员  陈 石二〇一四年二月十九日代书 记员  邵小萍附：本案所适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）清英法执字第516号申请执行人肖文良，男，汉族，英德市人，住英德市。被执行人李金明，男，汉族，英德市人，原住英德市。关于申请执行人肖文良与被执行人李金明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法民二初字第190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行义务。经查，被执行人李金明的妻子莫日梅名下有一套房产，位于英德市，该房屋属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李金明的妻子莫日梅名下的位于英德市房屋，查封期间该房屋由所有人保管使用，不得进行转让、买卖、赠与、抵押、损毁等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少基审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一四年二月二十七日书记员  谭东升
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民三(民)初字第1270号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1270号原告刘xx，男，1981年1月14日，汉族，户籍地安徽省定远县。委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。被告朱xx，男，1983年6月7日生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。本院在审理原告刘xx与被告朱xx间排除妨碍纠纷一案过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，故原告刘变化申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘xx负担。代理审判员史建颖二○一四年二月二十六日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一四年二月二十七日书 记 员  杨晓燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第162号原告梁艺秀。被告谢苏华。本院在审理原告梁艺秀诉被告谢苏华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁艺秀于2015年1月30日向本院申请撤回对被告谢苏华的起诉。本院认为，原告梁艺秀在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告梁艺秀撤回对被告谢苏华的起诉。案件受理费因撤诉减半收取666元，由原告梁艺秀负担。代理审判员  温艳清二〇一四年二月三日书 记 员  钟文浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第187号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王锦程，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王锦程金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年二月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太执字第00155号闫阿丽：你与郭标婚约财产纠纷一案的（2013）太民一初字第02792号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年二月八日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民三(知)初字第546号原告拉法基股份有限公司(LafargeSocieteAnonyme)，住所地法兰西共和国巴黎比利斯.福利思路XXX号。法定代表人ShonaMerigeault，该公司执行官。委托代理人吴志烜、王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告高洪领，上海兴明建材市场C区3196号仓库管理者。本院在审理原告拉法基股份有限公司诉被告高洪领侵害商标权纠纷一案中，原告以无法向被告送达诉状材料为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告拉法基股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告拉法基股份有限公司负担。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第12-1号申请执行人吴爱玲。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴爱玲于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛大民初字第0040号原告沛县沛丰粮油购销有限公司。法定代表人王庆忠，该公司董事长。委托代理人魏德顺，江苏光亚律师事务所律师。被告王高飞，男，汉族。本院在审理原告沛县沛丰粮油购销有限公司诉被告王高飞土地租赁合同纠纷一案中，原告沛县沛丰粮油购销有限公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费,经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  邹建明二〇一四年二月十四日书 记 员  李 蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2014)武法民初字第00120号原告杨某（又名杨某），男，1975年出生，汉族，城镇居民。被告李某某，女，1978年出生，汉族，城镇居民。原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审理此案，并定于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告李某某于1998年9月结婚，于1999年5月生育一子，取名杨某甲，现就读于武隆××中学初中三年级。因被告李某某长期对公婆不孝不敬，夫妻经常吵嘴打架，加之双方性格差异大，夫妻感情已完全破裂，不适合继续在一起生活。2013年5月21日，原告杨某向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。综上，双方夫妻感情已完全破裂，请求判决：1.解除原告杨某与被告李某某的婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告杨某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元至杨某甲年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产，位于武隆县××镇××路××号×幢×单元×-×的房屋一套及家具家电、货车一辆（渝G××××），总价值180000元，双方平均分配；4.夫妻共同债务10563元及债权30000元，双方平均分担、享有。被告李某某辩称，原告杨某陈述的事实及理由不属实，被告李某某没有对公婆不孝顺，是原告杨某自身未恰当处理。原告杨某在外有第三者才提出离婚。如原告杨某满足被告李某某提出的条件，被告李某某同意离婚。夫妻共同财产除原告杨某所述外还有位于武隆县××镇××路××号附××号×-×的房屋一套，该房系被告李某某怀孕后尚未领取结婚证时，双方借钱购买，婚后，二人共同偿还。如判决离婚，杨某甲自愿选择与谁生活，另一方按收入比例支付抚养费，两套房屋需过户给杨某甲，原告杨某的父母可以居住使用至去世，双方没有夫妻共同债权及债务。经审理查明，1997年7月，原告杨某与被告李某某经人介绍相识谈婚。1998年9月18日，双方在重庆市武隆县赵家乡人民政府登记结婚，婚后，于1999年5月3日生育一子，取名杨某甲，现就读于武隆县××中学校三年级。原、被告共同生活过程中，因如何与养父母相处等家庭琐事产生矛盾。原告杨某曾于2013年5月21日提起离婚诉讼，本院于次月6月20日作出（2013）武法民初字第01149号民事判决，判决不准予原告杨某与被告李某某离婚。2014年1月9日，原告杨某再次起诉，请求判决：1.解除原告杨某与被告李某某的婚姻关系；2.婚生子杨某甲由原告杨某抚养，被告李某某每月支付抚养费300元至杨某甲年满十八周岁时止；3.夫妻共同财产，位于武隆县××镇××路××号×幢×单元×-×的房屋一套及家具家电、货车一辆（渝G××××），总价值180000元，双方平均分配；4.夫妻共同债务10563元及债权30000元，双方平均分担、享有。另查明，夫妻共同财产有位于重庆市武隆县××镇××路××号×幢×单元×-×房屋一套、车牌号为渝G××××东风牌货车一辆。原告杨某与被告李某某从2013年4月开始分居至今。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、土地房屋权属登记材料一套、武隆县巷口镇红豆社区居民委员会出具的证明原件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认。本院认为，原告杨某与被告李某某经人介绍谈婚，双方有一定了解后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后，双方生育一子，且共同生活十余年，表明双方建立了良好的夫妻感情。诉讼中，原告杨某以被告李某某不孝敬父母，导致双方经常吵嘴打架，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚，但原告杨某未提供证据予以证明，故对原告杨某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告杨某与被告李某某因与养父母之间如何相处产生矛盾，进而出现感情裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻双方珍惜彼此的夫妻感情，以家庭的完整及子女的健康成长为重，加强夫妻之间、夫妻与父母之间的情感交流，共同面对和解决问题，仍有完全和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某某离婚。本案案件受理费342元，减半收取171元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  代霞二〇一四年二月十四日书记 员代  愉华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2014)碚法民初字第00756号原告重庆筑能物流有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人曾诚，公司总经理。委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。被告张建伟，男，汉族，住陕西省商南县。被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司,住所地陕西省商洛市商南县。负责人张涛，公司经理。重庆筑能物流有限公司诉张建伟、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称人保财险商南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆筑能物流有限公司委托代理人谭羽到庭参加诉讼，被告张建伟、人保财险商南支公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆筑能物流有限公司诉称，2013年8月28日5时30分，郭友明驾驶原告所有的渝BM****号重型特殊结构货车行驶至重庆绕城高速公路空港至水土方向时，车头撞击由邓长虎驾驶的陕H*****号牵引陕H00**挂号挂车尾部，造成渝BM****号车辆驾驶人郭友明死亡及车辆受损的交通事故，经责任认定，郭友明承担事故的主要责任，邓长虎承担事故次要责任。经后期评估及维修，该事故造成原告车辆损失共计355000元。被告陕H*****号车辆的车主为张建伟，该车辆的交强险及商业险的承保单位均为被告人保财险商南支公司。据此请求：1、判令被告人保财险商南支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2、判令被告人保财险商南支公司在商业三者险反问内赔偿原告105900元；3、不足部分由被告张建伟承担赔偿责任。被告张建伟未答辩。被告人保财险商南支公司提交答辩状辩称：1、此次事故的人损赔偿部分，已经由重庆市北碚区人民法院以（2013）碚法民初字第06702号民事判决书作出处理，判决认定被告方承担30%赔付责任，此次事故原告的车损部分，被告也仅承担30%的赔付责任；2、车辆的实际损失以保险公司的定损单确认的损失额为准，据此计算我方的赔偿金额；3、我方不予承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年8月28日5时30分，郭友明驾驶原告所有的渝BM****号重型特殊结构货车行驶至重庆绕城高速公路空港至水土方向时，车头撞击由邓长虎驾驶的陕H*****号牵引陕H00**挂号挂车尾部，造成渝BM****号车辆驾驶人郭友明死亡及车辆受损的交通事故，经责任认定，郭友明承担事故的主要责任，邓长虎承担事故次要责任。被告陕H*****号重型牵引车和陕H00**挂重型半挂车的车主为张建伟，车辆的交强险及商业险的承保单位均为被告人保财险商南支公司。在此次事故中，经中国太平洋财产保险股份有限公司估损，原告的渝BM****号车辆的维修费为350000元，该车辆经实际维修，产生维修费350000元，另产生施救费5000元。此次事故经北碚区人民法院以（2013）碚法民初字第06702号民事判决书认定被告方车辆承担30%的事故责任。以上事实，有交通事故责任认定书、（2013）碚法民初字第06702号民事判决书复印件、机动车辆估损单复印件、保险单正本及抄件复印件、车辆施救费及维修费发票复印件及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷案件，被告所有或承保的车辆对原告的车辆造成了经济损失，被告方应在责任范围内对原告承担赔偿责任。本案需要明确的问题有两个：1、原告的具体经济损失；2、对于原告经济损失，原被告之间应承担的赔偿比例。关于原告的经济损失，原告方车辆的损失经由中国太平洋财产保险股份有限公司估损，并实际维修共计产生维修费35万元，另有施救费5000元，原告方损失355000元依法有据，本院予以认定。关于被告的赔偿比例，因被告车辆投有交强险，车辆保险公司人保财险商南支公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，对于超出2000元部分，根据原被告在诉辩中的认可以及（2013）碚法民初字第06702号民事判决书的确认，被告张建伟应承担30%的赔付责任，即（355000-2000）×30%=105900元，因张建伟的事故车辆陕H*****号重型牵引车和陕H00**挂重型半挂车在人保财险商南支公司投保商业三者险，保额分别为1000000元和150000元，在此次事故中，商业三者险在人损部分已经确定应赔付116146.68元，保额余款足以支付原告的车损105900元，故应由人保财险商南支公司在商业险限额内赔偿原告车损105900元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告重庆筑能物流有限公司车辆损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告重庆筑能物流有限公司车辆损失费共计105900元。三、驳回原告重庆筑能物流有限公司其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司商南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元由被告张建伟承担（已由重庆筑能物流公司垫付，此款由张建伟支付给重庆筑能物流公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫珊珊二〇一四年二月二十四日书记员  李迎波
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2013)宏民一初字第422号原告：韩友成，男。委托代理人：曾东，系辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。被告：任海，男。被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。法定代表人：孟丽君，系公司总经理。委托代理人：孙宏宝，系公司职员。原告韩友成与被告任海、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告韩友成及委托代理人曾东，被告任海、被告保险公司委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告韩友成及委托代理人王丽新、被告保险公司委托代理人孙宏宝到庭参加诉讼，被告任海经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩友成诉称：2013年6月17日，被告任海驾驶辽KT46**号出租车在宏伟区荣华街小区21栋路口左转时，与原告驾驶的辽K772**号两轮摩托车由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤。事故当日到辽阳石化总医院就诊，确诊为右髋部软组织挫伤伴皮下血肿、左膝部擦伤等，共住院71天，医嘱休息3个月。2013年6月25日，辽阳市交警支队宏伟区交警大队作出辽公交认字（2013）第06527号道路交通事故认定书，认定被告任海负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告为其垫付医院费2，315.3元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方立即赔偿原告经济损失61，253.38元，并承担本案全部诉讼费用。赔偿明细如下：医疗费13，908.38元；住院伙食补助费15元×71天=1，065元；误工费240元×162天=38，880元；护理费100元×71天=7，100元；交通费500元；直接财产损失裤子、鞋800元；摩托车损失1，000元。被告任海辩称：我是车辆所有权人，当时是我驾驶该车辆发生事故。原告确实受伤了，但我在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费2，315.3元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2012年9月15日至2013年9月14日，商业险为30万元不计免赔，该起事故确实发生在保险期限内。原告要求的各项损失过高，原告的右侧腹股沟疝术后复发与本次事故没有任何关系，我公司不负责赔偿。病志保温单中显示原告离院18天，说明原告并没有在医院治疗，相应的护理费和伙食补助费应予以扣除。衣物和摩托车损失原告没有证据证明，我公司不同意赔偿。原告要求的误工费因没有提供劳动合同和工资减少的证明、工资表、完税证明，且医院没有权限开具三个月的病假条，原告的误工时长不应按出院后3个月计算，原告要求的误工费过高。原告要求的护理费，经到医院进行查勘，查勘信息是护理人62岁，无业，我公司不能按原告要求赔偿。交通费请法庭酌定。经审理查明，2013年6月17日，被告任海驾驶辽KT46**号出租车在宏伟区荣华街小区21栋路口左转时，与原告驾驶的辽K772**号两轮摩托车由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤。辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队勘查认定，任海负此事故全部责任，韩友成无责任。原告韩友成因该交通事故于2013年6月17日到辽阳石化总医院住院治疗，经诊断：右侧腹股沟疝术后复发、右髋部软组织挫伤伴皮下血肿等。原告体温表中显示18天离院，原告实际住院天数为53天，期间Ⅱ级护理53天，2013年8月27日出院。出院诊断要求：1、出院后3个月避免重体力劳动；2、保持大、小便通畅，避免剧烈增加腹压；3、病情变化随诊。被告任海给原告垫付各项费用2，315.3元。2013年12月13日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告韩友成因交通事故受伤可引起腹股沟疝的发生，目前未达到伤残程度。被告保险公司花费鉴定费1，500元。再查，被告任海系辽KT46**车辆所有权人。2012年9月15日，该车在保险公司投保交强险，保险期限至2013年9月14日。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。2012年9月15日，该车在保险公司投保商业险，保险期限至2013年9月14日。商业险第三者责任保险30万元。上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告任海作为车辆所有权人，驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告韩友成人身损害，依法应当承担损害赔偿责任。宏伟交警大队作出的被告任海负此事故全部责任的交通事故认定本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内直接先行向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提出的医疗费14，223.68元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的住院伙食补助费按每天按15元计算，计：15元/天×53天=795元。关于原告提出的误工费，原告从事水暖工工作，故应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准建筑业每天95.3元，误工时长为71天+90天=161天，计：161天×95.3元/天=15，343.3元。关于原告提出的护理费，应参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业及其他服务业每天90.5元，计：53天×90.5元/天=4，796.5元。关于原告提出的交通费500元，考虑到原告住院天数及实际情况，支持300元为宜。关于原告提出的衣物损失800元及摩托车损失1，000元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计：35，458.48元（见附件一损失清单）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计20，439.8元，以上共计30，439.8元。被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告5，018.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告韩友成30，439.8元。其中直接给付原告韩友成28，124.5元，给付被告任海2，315.3元；二、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩友成5，018.68元；三、驳回原告韩友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，332元（原告预交），被告任海负担771元，原告韩友成负担561元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一四年二月十八日书记员  巴丽丽
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）志民执字第00007号申请执行人张某某，女，1987年12月25日生，汉族。被执行人宫某某，男，1962年8月20日生，汉族。申请执行人张某某与被执行人宫某某身体权纠纷一案，志丹县人民法院（2012）志民初字第00399号民事判决书生效后，申请执行人张某某于2014年2月19日向本院申请执行，我院于2014年2月21日向被执行人宫某某送达了执行通知书。要求被执行人3日内履行案件款5467.2元，交纳案件受理费100元，执行费50元。本案在执行过程中，被���行人宫某某于2014年2月25日履行了案件款5467.2元，该案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 王 毅执行员 牛怀文执行员 曹树银二〇一四年二月二十五日书记员 曹 鑫