南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鼓民初字第30号 原告张雁萍，女，汉族，1958年4月27日生，住南京市。 委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。 被告王康云，女，汉族，1967年4月15日生，无业，住本市。 被告沈士坤，男，汉族，1967年12月10日生，住本市。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告张雁萍与被告王康云、沈士坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁萍的委托代理圣立干，被告王康云，被告沈士坤，被告人保公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雁萍诉称：2013年4月10日18时，王康云驾车将原告撞伤。现诉至法院要求被告赔偿其医疗费23459.57元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、护理费5085元（925元+78天×1600元÷30天）、营养费600元（30天×20元）、误工费16665元（3333元÷30天×150天）、学校补贴损失费10380元（2880+4100+3400）、交通费350元、辅助器具费398元、鉴定费1574元、二次手术费10000元，合计68751.57元。本案诉讼费由被告承担。 被告王康云、沈士坤辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，两被告系夫妻关系。事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）50万元及不计免赔险。 被告人保公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。如果协商，扣除非医保用药15%-20%，如果协商不成，人保公司要求只处理交强险部分，商业险部分要求保户至人保公司理赔。原告主张的二次手术费没有实际发生，人保公司不认可，误工费不认可，人保公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2013年4月10日18时左右，王康云驾驶苏Ａ×××××小轿车在本市幕府西路水关桥附近疏忽观察，与骑电动车的张雁萍相碰，致张雁萍倒地受伤。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定王康云应负事故的全部责任，张雁萍不负此事故责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院住院治疗，入、出院诊断：1、左侧胫骨平台后缘撕脱骨折、全身软组织挫伤、高血压病2级（高危）、胆囊切除术后。进行了骨折切开复位内固定术。同年4月22日出院。原告支付医疗费23459.57元，被告王康云、沈士坤为原告支付医疗费1080.1元（未包含在原告诉请中）。经原告申请，本院依法委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年2月25日出具鉴定意见，认为：张雁萍车祸外伤后，未达伤残等级标准；误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为30日。 另查明，苏Ａ×××××小型轿车系沈士坤所有，王康云与沈士坤系夫妻关系。该车已在人保公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险。 审理中，针对原告主张的误工损失、后续治疗费双方分歧较大。原告主张1、误工费16665元（3333元÷30天×150天），提供了2012年3月至2013年5月完税证明，证明其每月平均工资收入3333元；2、学校补贴损失费10380元（2880+4100+3400），原告提供了南京市第十二中学初中部出具的情况说明，内容为：张雁萍系该校初级中学老师，于2013年4月27日退休，因退休前任初三毕业班英语课教学，双方口头约定其退休后留校继续任教，2013年4月28日至2013年6月16日期间代课费合计为2880元；暑期学校组织老师赴台考察，每位老师补贴费用为4100元，张雁萍因腿伤未成行；原告另提供南京第十二初级中学教务处出具的证明一份，内容为：“经核实，张雁萍老师所带的初三（2）班英语学科中考质量奖励金额为3400元。”针对后续治疗费，原告提供了东南大学附属中大医院出具的诊断证明书，内容为：预计取内固定手术费用约10000元，按实际发生费用为准。被告质证后认为，原告于2013年4月受伤，完税证明反映4月、5月其受伤期间工资正常发放，且原告系退休教师，休息期间退休工资也是正常发放，不存在误工损失，被告方不予认可；关于补贴损失费，原告未提供书面返聘合同，故不认可代课费；原告到台湾能否成行与本起事故没有必然联系，不认可补贴费；另质量奖励金额是属于其他教师发放的奖励，无可比性，且补贴和奖励费用不属于法律规定的赔偿项目。关于后续治疗费，因未实际发生，故不认可。对原告主张的其赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有当事人提供的上述证据及交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交管部门已出具交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告的合理损失应由被告王康云、沈士坤承担全部赔偿责任。因事故车辆已在人保公司投保交强险和商业三者险，故人保公司在保险范围内依法直接承担赔偿责任，超出限额部分由被告王康云、沈士坤承担。 关于原告的损失，根据原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、辅助器具费发票、护理费票据及护工收条，本院认定医疗费23459.57元、住院伙食补助费240元、营养费540元、辅助器具费398元，护理费5085元、交通费350元。原告主张误工损失，首先应当举证证明其受伤前确有收入，其次应当举证证明其因受伤而导致收入减少的情况。原告系2013年4月退休，于2013年4月10日受伤，其针对误工费16665元的主张所提供的完税证明反映原告在2013年4月、5月收入额仍与伤前一致，故不能证明原告存在工资收入减少的情况；补贴费用4100元，系外出学习人员的补贴，原告未外出学习，故不享受该补贴，不属原告的收入损失；原告主张中考质量奖励3400元，其提供的证明内容无法反映该款被扣发的情况。本院当庭向原告释明了举证义务及诉讼后果，原告在举证期限内亦未能提供其它证据佐证，故本院对原告主张的上述误工损失和补贴、奖励不予支持。原告主张代课费损失2880元，根据其提供的情况说明，符合情理，本院予以采信。医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告现主张二次手术费10000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。 综上，原告损失合计32952.57元，均在保险范围内，由人保公司赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张雁萍道路交通事故损失32952.57元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费579元，减半收取289.5元，鉴定费1574元，合计1863.5元，由王康云承担289.5元，人保公司承担1574元（原告已预交，被告王康云于本判决生效之日起五日内直接给付原告；人保公司于履行上述给付义务时加付此款。本院退还原告289.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一四年五月十四日 见习书记员  刘 文