葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）连民三初字第00309号 原告李迎新 委托代理人才丹 委托代理人王世英 被告曹闯 委托代理人张丽霞 委托代理人杨淼 第三人王阳 原告李迎新与被告曹闯、第三人王阳出租车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎新及委托代理人才丹、王世英、被告曹闯及其委托代理人张丽霞、杨淼、第三人王阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎新诉称，2012年6月13日，原告李迎新（甲方）与被告曹闯（乙方）签订《租车协议书》，该协议第二条约定，乙方租期一年，即2012年6月14日至2013年6月14日，每月缴一次上打租金5400.00元，在每月14日前缴纳，不得以任何理由拖欠租金；第三条约定，租期内如发生交通肇事、被盗等及其他意外事故均由乙方自行负责；因乙方原因造成该车不能运营的，由乙方负责，不得拖欠租金。2013年1月11日，原告所有的车辆因发生交通事故被相关权利人申请财产保全。连山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）连沙民初字00014民事裁定书对原告所有的车辆及运营手续予以查封，期限一年。此事故造成原告车辆报废及停运损失。被告尚拖欠原告5个月租金至今未付，请求判令被告支付拖欠租金27000.00元（2013年1月至2013年5月），赔偿车辆损失21700.00元，施救费及存车费1875.00元，服务费600.00元，停运损失43200.00元（2013年6月至2014年1月），鉴定费2000.00元，并承担本案诉讼费用。 被告曹闯辩称，2012年6月13日，我与原告签订书面租车协议，但事实上该车是我和王阳承租的。定金50000.00元，我交30000.00元，王阳交20000.00元，该车是经葫芦岛市中介所介绍下承租的。我与王阳是15天一倒班，分白班晚班。谁开车谁挣钱，谁损坏车辆谁负责修理和赔偿。我们之间不是合伙经营，也没有利益分成，风险自担。2013年1月11日，王阳驾车时发生交通事故，造成两死两伤车辆损坏的严重后果。原告所有的车辆是王阳驾车时发生交通事故损坏的，与我没有任何关系，我不应该承担原告的损失，我不应该承担原告车辆行运损失和要求支付的租金。理由是，事故发生后，我和王阳家属积极与原告协商修理车辆，避免发生更大的损失，但原告提出无理要求，等车修好后让我们必须再租赁两年才行，否则不让修理车辆，在此情况下才造成该车停运至今。综上，请求依法根据本案的事实和证据，驳回原告的诉讼请求。 第三人王阳述称，同意被告的答辩意见，我现在在看守所也不方便，只能跟我家商量怎么解决，应该由我赔偿的，我尽量赔。 经审理查明，经出租车中介服务机构介绍，被告及第三人租用原告所有的车牌号为辽PB2053夏利出租车从事出租车营运。双方于2012年6月13日签订《租车协议书》一份，该协议标明李迎新为甲方，曹闯为乙方。主要内容：租车前，乙方需向甲方交纳抵押金人民币伍万元及证件一份。乙方租期内，不得转租（对外出租一个单班不属转租）、转借及出卖，中途不得退车，否则按违约办理，甲方有权收回该车并报警，租期届满，甲方收回该车并负责退回乙方抵押金；乙方租期一年，2012年6月14日至2013年6月14日早8：00点止。租期无论发生任何情况，每月缴一次上打租5400.00元，在每月14日前缴纳，不得以任何理由拖欠租金，否则按违约办理，并有权收回该车或报警；租期内如发生各种违章事故乙方负责，如发生交通肇事、该车被抢、被盗、火灾、人身伤亡及其他意外事故等均由乙方自己负责或与保险公司及交警队和当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付的资金；甲方负责车船税，负责办理该车保险（交强险、座位险5万元，第三者险20万元不计免赔）；因乙方原告造成该车不能营运，由乙方负责，不得拖欠租金；租期届满交车时乙方负责排除机械故障，消除不良状态，所误工时乙方负责承担，保持原车原色，汽车附件齐全；在合同期内政府补发油补归甲方所有，其余各种补助与乙方无关，均归甲方所有；任何一方不履行本协议的任何条款，如乙方违约赔偿甲方违约金3000.00元，甲方违约，赔偿乙方违约金3000.00元。原、被告确认上述内容后，均在该协议上签字，第三人王阳在场未签字。向原告交纳租车押金30000.00元，第三人王阳向原告交纳租车押金20000.00元。原告将辽PB2053号出租车交给被告及第三人王阳从事出租营运。在履行协议过程中，被告曹闯和第三人王阳根据出租车行业习惯分白班和夜班，每10天轮换一次，月租金每人2700.00元，在每月14日前统一打入原告银行卡户5400.00元，营运收入归各自所有。正值营运期间，第三人王阳于2013年1月11夜班营运时，驾驶该车，从钢屯行驶至葫六线高速铁路路段时，车辆发生侧滑与辽P9732C号重型货车追尾相撞，造成乘客宋玉斌当场死亡，乘客杨文田经医院抢救无效死亡及乘客杨海凤、郭丽英受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故大队认定，王阳负事故的全部责任。检察机关以交通肇事罪于2013年5月14日向本院提起公诉。本院以（2013）连刑初字00167号刑事附带民事判决书，判处王阳有期徒刑四年，该事故发生前，被告及第三人按约定向原告交纳了2013年1月前的租金，本案在审理过程中，原告申请对辽PB2053夏利出租车毁损程度进行评估鉴定，葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司出具了《旧机动车鉴定评估报告书》，评估结论：本次评估车辆已达成报废标准，该车事故前价值为24000.00元，残值为2300.00元。该车肇事后，共造成原告经济损失83575.00元，其中施救费及存车费1875.00元，服务费600.00元，停运损失费59400.00元（2013年1月至2013年11月，每月按5400.00元计算），车辆毁损损失21700.00元。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述事实，原告提供的租车协议、服务费和施救费存车费发票、（2014）葫刑二终字第00004号刑事附带民事判决书，被告提供的租车协议书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告等证据材料及葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车鉴定评估报告》等材料载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告自愿签订的租车协议书合法有效，虽然第三人未在协议书上签字，但各方均认可系被告于第三人合租该车，故该租车协议对第三人有约束力。该事故是第三人驾驶车辆营运时造成的，且经交警部门认定第三人承担全部责任，故第三人为侵权责任人，应负本案的赔偿责任。关于原告主张的停运损失，因该车于2013年11月27日经评估已达报废标准，此后的停运损失已不存在，故该损失应从该车肇事后计算至车辆毁损评估报告出具之日止，超出部分不予支持。原告主张的租期内的租金，应算作停运损失，其数额已计算在停运损失之内。原告要求被告及第三人赔偿2013年度应享受的出租车行业燃油补贴，因未提供相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十九条之规定，判决如下： 一、第三人王阳与本判决生效后五日内赔偿原告李迎新经济损失83575.00元。 二、驳回原告李迎新的其他诉讼请求。 案件受理费2346.00元，鉴定费2000.00元，均由第三人王阳承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长王国君 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  郑 红 二〇一四年二月十九日 书 记 员  李晓通