福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3589号 原告：蔡文顿，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：黄芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王先英，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 二被告共同委托诉讼代理人：李长海，安徽国运律师事务所执业律师。 原告蔡文顿与被告黄芳、王先英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，黄芳于2018年9月10日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2018）闽0581民初3589号民事裁定书，裁定：驳回黄芳对本案管辖权提出的异议。2019年2月21日，本院依法公开开庭进行了审理。原告蔡文顿的委托诉讼代理人蔡清沙、被告黄芳、王先英共同委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文顿向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付尚欠原告货款1857091元及逾期付款利息损失（自起诉之日计至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因合伙经营服装生意之需，自2008年起陆续向原告购买服装，未能付清货款。原、被告于2013年5月22日对账，二被告确认至该日尚欠原告货款4098284元，并由黄芳出具欠款凭证一份交由原告收执。2017年11月14日，王先英向原告出具一份《还款计划》确认二被告尚欠原告货款1857091元。原告多次催讨未果。 黄芳、王先英辩称，1.黄芳出具欠款凭证的行为不是个人行为而是职务行为。原告自2004年就与青岛战尔服饰有限公司（下称战尔公司）有生意往来。由战尔公司出具的证明可以证明，两被告是该公司职工。且原告提供的欠款凭证上可以看出，客户一栏签写的是“战尔”，黄芳签字只是履行职务的行为。本案货款应由战尔公司承担。2.原告不是本案的适格主体。原告提供的对账单抬头系意大利铭家車（香港）国际集团有限公司（下称铭家車公司）和法国猛狼国际服饰发展有限公司（下称猛狼公司），蔡文顿未提供证据证明上述两家公司已将债权转移给他自己，因此蔡文顿无法证明他是案涉债权的合法拥有人。 双方围绕其诉辩主张依法提交了证据，两被告对原告提供的微信聊天记录、通话录音、通话记录查询、欠款凭证的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于还款计划，本院认为，该还款计划虽没有经王先英签字，但是由王先英通过微信发送给蔡文顿，且蔡文顿对该还款计划予以认可，故对该还款计划的真实性，本院予以认可；关于战尔公司的公司章程、营业执照，两被告提供了原件予以核对，故对该证据的真实性予以确认。据本院采信的证据，结合原、被告双方的陈述，对本案的事实认定如下：2013年5月22日，黄芳出具“欠款凭证”一份交蔡文顿收执，欠款凭证载明：“意大利铭家車（香港）国际集团有限公司”、“法国猛狼国际服饰发展有限公司”、“电话：0595-88×××89传真：88×××9工行账号：53×××06户名：蔡文顿”、“客户：战尔上单累：21/5结欠4112393”、“余欠4098284”、“欠款人：黄芳”等内容。2017年11月14日上午11：51，王先英通过微信向蔡文顿发送还款计划一份，还款计划载明：“本人于2008年起从石狮蔡文顿处进服装，现经双方对账，尚欠蔡文顿货款1857091元，现由本人作还款计划如下：……”当天下午3：47，蔡文顿发送“王总、你怎么微信不回、电话不接、你下午把中午你传过来的还款计划打一张出来、签上名字后寄顺风快递来给我”；王先英发送“好的”。后，王先英未寄送该份还款计划，亦未偿还任何款项。2018年5月23日，蔡文顿向本院提起诉讼。 本院认为，两被告主张原告提供的“欠款凭证”上的抬头为铭家車公司和猛狼公司，故蔡文顿非本案适格主体，本院认为，首先，两被告在答辩意见中明确说明该两家公司均为香港企业，且出具本案“欠款凭证”前均已解散，故该两家公司并非本案的适格主体，亦无法证明本案买卖合同的相对方为该两家公司；其次，原告提供的“欠款凭证”中明确用打印字体载明了“户名：蔡文顿”，故原告持有该份“欠款凭证”有其合理性；第三，两被告答辩中认为其系代表战尔公司与蔡文顿对账，且在王先英出具的还款计划中亦明确载明“从蔡文顿处进服装”、“尚欠蔡文顿货款1857091元”等内容；综上，蔡文顿系本案合法的债权人，故蔡文顿的主体资格适格，对两被告的抗辩主张，本院不予采纳。两被告主张黄芳出具欠款凭证的行为系履行职务行为，其系以战尔公司的名义与原告进行业务往来，原告对此予以否认，本院认为，首先，两被告对欠款凭证及还款计划中所欠的款项为同一个买卖关系中所欠的款项未予否认，还款计划中“本人于2008年起从石狮蔡文顿处进服装”属于王先英对交易双方的确认；其次，虽然黄芳出具的欠款凭证上的客户处写有“战尔”，但黄芳个人在欠款凭证的“欠款人”处签字，且在王先英之后的微信聊天及语音聊天记录中，均未提及本案欠款系战尔公司所欠，相反其以个人名义承诺还款，故欠款凭证上的“战尔”，原告主张是黄芳要求将货物送至“战尔”的店有其合理性，且黄芳未能提供其他证据证明有向原告披露过其系代表战尔公司及本案买卖关系发生于原告与战尔公司之间；故对两被告的抗辩主张，本院不予采信。原告主张黄芳与王先英存在共同购买行为，由于两被告对欠款凭证及还款计划中所欠的款项为同一个买卖关系中所欠的款项未予否认，且明确承认结欠的4098284元已偿还部分货款，至今尚欠1857091元，故对原告主张的两被告应承担共同还款责任，本院予以支持。综上，本案买卖合同的双方为蔡文顿与王先英、黄芳。蔡文顿主张两被告尚欠其货款1857091元，有欠款凭证、微信聊天记录、还款计划及双方当事人的陈述为据，两被告虽提出异议但未能提供充分证据予以证明，故两被告应偿还蔡文顿货款1857091元。两被告未能支付尚欠款项，原告有权要求其偿还全部尚欠货款并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2018年5月23日起至实际还款之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王先英、黄芳应于本判决生效之日起十日内支付蔡文顿货款1857091元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年5月23日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21514元，由王先英、黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  吴辉荣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。