济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6037号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：金富祯，行长。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，男，系该单位员工。被告：山东驰中集团有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：李振平，执行董事。被告：山东正顺车轮有限公司，住所地东营市广饶县。负责人：山东正顺车轮有限公司破产管理人。诉讼代表人：山东正顺车轮有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋鑫、徐安，男，系山东正顺车轮有限公司管理人工作人员。被告：东营驰中蔬菜有限责任公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：李振平，执行董事。被告：郭福聚，男，汉族，1969年7月13日出生，住山东省广饶县。被告：曹红红，女，1970年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营东晖食品有限公司，住所地东营市广饶县。法定代表人：于风章，执行董事。被告：山东东润食品有限公司，住所地东营市。法定代表人：李文胜，董事长。原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被告山东驰中集团有限公司（以下简称山东驰中公司）、山东正顺车轮有限公司（以下简称山东正顺公司）、东营驰中蔬菜有限责任公司（以下简称东营驰中公司）、郭福聚、曹红红、东营东晖食品有限公司（以下简称东营东晖公司）、山东东润食品有限公司（以下简称山东东润公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行济南分行委托诉讼代理人李辉、王朋，被告山东正顺公司的委托诉讼代理人蒋鑫、徐安到庭参加了诉讼。被告山东驰中公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东驰中公司偿还原告借款本金2500万元，利息1157734.38元，罚息462967.37元（利息、罚息暂计算至2018年7月30日，嗣后利息、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至被告偿付全部借款本息之日止），合计26620701.75元；2.判令被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司对被告山东驰中公司上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告渤海银行济南分行与被告山东驰中公司签订合同编号为渤济分流贷（2017）第35号《流动资金借款合同》，约定原告渤海银行济南分行为被告山东驰中公司提供2500万元额度的流动资金贷款；若被告山东驰中公司违约，则被告山东驰中公司应承担原告渤海银行济南分行实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。合同还约定了其他内容。原告于2017年4月28日向被告山东驰中公司发放了2500万元贷款，贷款利率为年利率4.5675%，贷款期限为自2017年4月28日至2018年4月28日。2017年4月27日，渤海银行济南分行分别与山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司签订编号为渤济分最高保（2017）第99、100、101、103、104号《最高额保证协议》，约定被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司为山东驰中公司向渤海银行济南分行提供最高额度的连带责任担保。贷款到期后，山东驰中公司未按合同约定偿还本金及利息。其他被告未能承担保证责任，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告渤海银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.《流动资金借款合同》，证明2017年4月27日，渤海银行济南分行与山东驰中公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东驰中公司向原告渤海银行济南分行申请2500万元额度的流动资金贷款；若被告山东驰中公司未按期偿还贷款，则自逾期之日起至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；若被告山东驰中公司违约，则被告山东驰中公司应承担原告渤海银行济南分行实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。合同还约定了其他内容；2.《业务委托书》、《公司贷款借据》各一份，证明原告于2017年4月28日向被告山东驰中公司发放了2500万元贷款，贷款利率为年利率4.5675%，利息结算方式为利随本清，贷款期限为自2017年4月28日至2018年4月28日；3.本息结算清单、利息计算明细，证明截止到2018年7月30日，被告山东驰中公司尚余2500万元本金未偿还，欠息金额1157734.38元，罚息金额462967.37元。合计26620701.75元；4.《最高额保证协议》五份，证明2017年4月27日，渤海银行济南分行分别与山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司签订《最高额保证协议》，约定被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司为山东驰中公司应向原告渤海银行济南分行偿还或支付的所有债务本金、利息（包括约定利息及罚息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）提供连带责任保证；5.委托代理协议、律师费发票、支付凭证各一份，证明原告为主张权利，委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理本案，为此支付了3万元律师费，根据《流动资金借款合同》、《最高额保证协议》的约定，该律师费应由被告承担；6.公告费发票一份，证明因向被告送达相关法律文书时，邮寄送达等方式无法送达，故采用公告方式进行送达。原告在山东法制报公告，并支付了300元公告费，根据《流动资金借款合同》约定，该公告费应由被告承担。被告山东正顺公司辩称，对原告的诉讼请求中的事实无异议，但因山东正顺公司已经被广饶县人民法院依法裁定进入破产程序，所以原告诉讼请求中利息、罚息的计算截止时间应为广饶县人民法院依法裁定进入破产程序之时，即2018年7月2日。被告山东正顺公司为证明自己的主张，提交以下证据：广饶县人民法院2018年7月2日出具的（2018）鲁0523民破24号民事裁定书一份，证明被告山东正顺公司已经依法进入破产清算程序。被告山东驰中公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司均未出庭亦未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东正顺公司对原告提交的证据1-6真实性无异议，原告对被告山东正顺公司提交的证据无异议。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，渤海银行济南分行（贷款人）与山东驰中公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，贷款额度为2500万元，贷款利率见相应的贷款借据，额度有效期为一年，贷款用途为购买原材料，担保方式为保证担保；若借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；合同并约定贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。同日，渤海银行济南分行（债权人）与山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司（保证人）签订《最高额保证协议》，保证人同意向债权人渤海银行济南分行提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证，以担保债务人山东驰中公司按时足额清偿其在主合同《流动资金借款合同》及具体业务合同项下产生的全部债务，担保的授信额度为2500万元，保证期间为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起二年，保证范围为山东驰中公司在《流动资金借款合同》项下应向债权人渤海银行济南分行偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项，保证人郭福聚和曹红红系合法夫妻关系，为确保债务人山东驰中公司在主合同项下债务的履行，保证人愿意以其全部财产向债权人提供连带责任保证担保。2017年4月28日，渤海银行济南分行为山东驰中公司发放了贷款，贷款借据载明：借款人为山东驰中公司，借款金额为2500万元，借款用途为购买原材料，贷款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款利率在基准利率4.35%基础上上浮5%，借据上有山东驰中公司的财务专用章和法人的人名章。同日，被告山东驰中公司提交业务委托书，委托渤海银行济南分行将所贷款项2500万元汇至广饶环际商贸有限公司。渤海银行济南分行依约发放贷款后，被告山东驰中公司未偿还过本金及利息。截止至2018年7月2日，被告山东驰中公司尚欠本金2500万元，利息1157734.38元，罚息309257.81元，复利14321.54元。被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司未履行连带保证担保责任。另查明，渤海银行济南分行为实现债权和担保权利而支付律师费3万元和公告费300元。本院认为，被告山东驰中公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告渤海银行济南分行与被告山东驰中公司签订的《流动资金借款合同》及与被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司签订的《最高额保证协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约发放贷款后，被告山东驰中公司未按约还本付息，应承担违约责任，被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司应当承担连带保证担保责任，故原告要求被告山东驰中公司履行还本付息义务、被告山东正顺公司、东营驰中公司、郭福聚、曹红红、东营东晖公司、山东东润公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，银行为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于银行因此支付的律师费用、诉讼费用、公证费用及执行费用等）均由债务人、保证人承担。故原告渤海银行济南分行要求被告承担诉讼费、保全费、公告费、律师费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于山东正顺公司于2018年7月2日已经山东省广饶县人民法院以(2018)鲁0523破24号《民事裁定书》受理进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，山东驰中公司所欠利息应计算至2018年7月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山东驰中集团有限公司给付原告渤海银行股份有限公司济南分行贷款本金2500万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东驰中集团有限公司给付原告渤海银行股份有限公司济南分行利息1157734.38元，罚息309257.81元，复利14321.54元(截至2018年7月2日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告山东驰中集团有限公司给付原告渤海银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（以本金2500万元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告山东正顺车轮有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、曹红红、东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司对上述一、二、三给付款项承担连带偿还责任；五、被告山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、曹红红、东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司给付原告渤海银行股份有限公司济南分行律师代理费3万元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告山东正顺车轮有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、曹红红、东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司承担担保责任后，有权向被告山东驰中集团有限公司追偿。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174900元，保全费5000元，公告费300元，由被告山东驰中集团有限公司、山东正顺车轮有限公司、东营驰中蔬菜有限责任公司、郭福聚、曹红红、东营东晖食品有限公司、山东东润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年三月八日书 记 员  杨 帆