重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2014）万法民初字第04955号原告黄明才，男，汉族。委托代理人唐德银，男，生于1958年08月11日，汉族，居民，特别授权（系基层组织推荐的代理人），住重庆市万州区青羊宫**。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称“人寿财保重庆公司”），注册号5001033000299491-1-1。负责人刘明玖，总经理。委托代理人吴继龙，特别授权，系人寿保险重庆公司员工。被告郎海东，男，汉族。被告黎平，男，汉族。委托代理人晏廷华，特别授权，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。原告黄明才与被告人寿财保重庆公司、黎平、郎海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理，之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄明才及委托代理人唐德银，被告人寿财保重庆公司委托代理人吴继龙，被告黎平的委托代理人晏廷华以及被告郎海东均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明才诉称，2014年1月8日7时40分许，被告郎海东驾驶车牌号为渝F7E1**号小型客车沿王牌路行驶至西山车站20米时与行人黄明才刮撞致伤。当即被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，该院诊断“蛛网膜下腔出血、左侧肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折、肺挫伤”。因原告病情严重，该院立即给予重症监护、特级护理。2014年1月15日该院正准备对原告行左肩锁关节脱位切开复位内固定术时，因原告无法筹集手术费，于2014年1月18日转入万州区人民医院住院治疗。治疗期间，原告曾多次要求被告支付医疗费，但均遭无理拒绝。因原告无钱继续住院治疗，仅住院78天被迫出院。出院后只好到万州区万寿医院门诊治疗。原告共花去医疗费64340.66元，其中被告郎海东和人寿财保重庆公司共垫付59995.66元。原告住院期由原告妻子黎万英和儿子黄国庆同时陪护。事发后，交警部门认定：被告郎海东负事故全部责任，原告黄明才无责任。经鉴定，原告的伤残等级为九级。郎海东所驾车系黎平所有。原告认为，郎海东驾驶黎平所有的小型客车在道路上行驶时未根据道路情况安全驾驶，导致原告受伤，相互应承担连带赔偿责任。因肇事车在人寿财保重庆公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由该公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由郎海东和黎平连带赔偿。原告的损失包括医疗费64340.66元，误工费20880元，护理费8400元，住，住院伙食补助费2340元养费840元，残疾赔偿金110950.40元，被扶养人生活费3265.90元，后续治疗费8500元，精神抚慰金20000元，鉴定费2800元，交通费350元共计242666.96元，被告已垫付59995.66元，尚应再赔偿原告共计182671.30元。精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告人寿财保重庆公司辩称，肇事车在本司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险属实，事故经过属实。本次交通事故本司已垫付医疗费10000元。原告称郎海东自行撤离现场本司有异议。原告并未在城镇连续居住一年以上，且无确凿证据证实在城镇有收入来源，不应参照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。原告主张二人护理有异议，住，住院天数应减除重症监护室7天然后按每天70元计算护理费告主张营养费本司不认可。原告主张20000元精神抚慰金偏高，只应赔偿4000元。鉴定费不属本司赔偿范围。交通费请法院酌情认定。甲类、A类医疗费由本司全赔，乙类药品费本司赔90%，检查费和非药品费本司赔80%，B类费用和乙类费用对应，但万州区人民医院和万州区万寿医院的所有医疗费由本司全赔。被告黎平辩称，本次交通事故属实，但被告不应负全责，郎海东直接将原告送去就医。本人的车辆在人寿财保重庆公司投保有交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔险。本人已垫付医疗费52486.53元，要求在本案中一并处理，由人寿财保重庆公司直接将其应承担的部分退给本人。郎海东是本人的雇员，是否应承担责任由法院裁决。原告智力降低不一定是本次事故所致。对万州区万寿医院的医疗费不认可。误工费应按农村标准计算。伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。精神抚慰金过高，只应支持2000元。原告也应承担一部分鉴定费。其余意见同人寿财保重庆公司。被告郎海东辩称，同意黎平的答辩意见，但本人是黎平的雇员，不应承担赔偿责任。经审理查明，郎海东具有C1驾驶资质。2014年1月8日7时40分，郎海东持C1驾驶证驾驶黎平所有的渝F7E1**小型客车沿王牌路行驶至西山车站20米时，将原告黄明才刮撞致伤。事后，郎海东自行撤离现场。当日交警部门认定：郎海东的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》有关“发生人身伤亡的交通事故，车辆驾驶人应当保护现场，立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，负全部责任；黄明才无责任。原告受伤后被送到重庆三峡中心医院住院治疗。入院诊断：1、蛛网膜下腔出血2、腔隙性脑梗塞3、左侧肩锁关节脱位4、左侧肋骨骨折？5、肺挫伤？原告在该院治疗过程中拟准备于2014年1月15日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，但原告未筹集到手术费用，拒绝手术治疗，于2014年1月18日自动要求出院。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、腔隙性脑梗死3、左肩锁关节脱位。原告在重庆三峡中心医院发生住院医疗费33709.06元，其中：甲类、A类医疗费10911.73元，乙类药品费12200.55元、乙类非药品费6136.70元、B类材料费710.38元，丙类医疗费2419.29元，自费类医疗费238.36元，超限类医疗费1092.05元。2014年1月18日13时原告转入重庆市万州区人民医院住院治疗，同年3月26日12时出院，共住院67天。出院情况：病情平稳，仍诉左肩部胀痛感，以活动后明显，左耳耳鸣，听力下降……。查体：身体体征正常……左肩关节被动活动轻度受限……肩关节活动受限……于今日好转出院。出院医嘱：1、加强右肩部活动功能锻炼2、对症，骨科及耳鼻喉科门诊随访3、术后半年左右可考虑行内固定取出术。原告在重庆市万州人民医院发生医疗费26286.60元。之后原告到万州区万寿医院门诊治疗，发生医疗费4345元。原告之父与郝后英共生育包括原告在内的六个子女，郝后英出生于1932年7月18日。黄明才委托后，重庆市万州司法鉴定所于2014年4月22日出具万司鉴（2014）法医鉴字第181号《司法鉴定意见书》，认定：1、黄明才左肩锁部损伤致左上肢功能丧失25%以上属九级伤残；脑损伤致轻度智力缺损属九级伤残。2、黄明才左肩锁部内固定物取出医疗费约需人民币8500元左右，住，住院时间3周左右、黄明才损伤后的护理期限评定为15周左右；营养期限评定为10周左右；误工期限评定为六个月左右（以上期限均含第二次住院期限）。原告垫付鉴定费2800元。前述三家医院的医疗费除人寿财保重庆公司垫付10000元、原告垫付4345元外，其余医疗费由黎平垫付，黎平另垫付零星医疗费2313.87元、护理用品费170元。三被告一致确认重庆市万州区人民医院的所有医疗费及万州区万寿医院的医疗费100%列入保险赔偿范围；零星医疗费80%列入保险赔偿范围；重庆三峡中心医院发生的住院医疗费中甲类、A类医疗费用100%列入保险赔偿范围，乙类药品费用90%列入保险赔偿范围，检查费和非药品类80%列入赔偿范围，B类诊疗和乙类费用对应。黎平的渝F7E1**小型客车在人寿财保重庆公司投保有交强险、500000元限额的商业三者险和不计免赔险，发生事故时在保险期限内。前述事实有原、被告一致陈述、利害关系人一致陈述及原告举示的《道路交通事故认定书》、驾驶证彩印件、车辆登记信息彩印件、病案资料（含门诊病历）、《司法鉴定意见书》、医疗费处方及收据、当地基层组织和派出所证明、户口页、鉴定费发票、费用清单以及被告黎平提供的《道路交通事故认定书》复印件、诊断证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、收据、保单复印件2份经质证在卷认定。争议事实评析及认定。1、原告在发生交通事故前是否在城镇连续居住一年以上？原告对此举示了当地基层组织盖章见证的《房屋买卖合同》、所购房屋的照片、当地基层组织的证明证实原告于2010年6月起在万州区甘宁镇凉风中路购买房屋并一直在那里居住。经质证，被告方否认其真实性。为了进一步明确真伪，本院主持双方当事人于开庭当日下午到原告所主张的住处现场查勘。现场查勘得知：黄明才持有甘宁镇凉风中路其中一幢2层的1套房屋的钥匙，一行人在黄明才引领下进屋发现该房屋未装修，室内有衣物、简易床1张、锅灶等日常用品。当问及黄明才室内为何没齐全的家具，黄明才告知准备装修房屋将家具搬到甘宁镇凉风场其叔仗家。经进一步跟踪，发现黄明才叔仗家有2间屋摆放有旧家具及生活用品。自称系黄明才叔仗的人介绍，旧家具是黄明才的。为进一步求证，法，法官要求黄明才引领到其住所地查看看得知其户籍地的房屋破旧不堪，有两间屋锁着，室内有烂床，堂屋有喂养禽畜的痕迹，很久没人居住过。从前面查勘情况看，印证了原告陈述和举证的真实性，至少可以认定黄明才在出事前一年以上在甘宁镇凉风中路居住。至于人寿财保重庆公司的委托代理人在查勘过程中背着本院查勘人员私自摄录视听资料，首先在取证时未向被取证人讲明取证的目的，也未介绍自己的身份，其次无法明白被取证人的身份及与黄明才的关系，不具有合法性，真实性也可疑，不能作为本案认定关联事实的依据。代理人用手机摄录的视听资料本院要求刻录成盘后尽快提交，但截至裁判时未提交。2、原告在城镇是否有收入来源？对此，原告举示了个体工商户营业执照复印件、个体业主书写的证明材料、当地基层组织证明证实自己从2010年7月以来至2014年1月3日一直在万州区龙沙镇场镇的树旺家具厂从事木工，月工资3500元。经质证，被告不认可其真实性。本院为求证真实性，于2014年6月18日上午开庭后于当日下午引领原、被告双方亲自到原告所陈述的家具厂查看。经查看发现在万州区龙沙镇场镇原龙沙镇粮站开有一家具厂，该厂占地规模有2亩许，主要生产木制品。经询问该厂员工了解发现，业主及业主的配偶均不在龙沙镇，业主在外包工程，业主的配偶外出避暑，平时的工资采用借支方式、计件取酬，年终统一结账。现场查勘和原告在开庭接受询问时回答的务工地点是一致的。结合业主给原告提供的营业执照、营业场地、当地基层组织证明，被告又未举反证予以反驳，根据证据的概然性规则可认定原告在出事前几年一直在万州区龙沙镇场镇的树旺家具厂从事木工工作，有收入来源。3、被扶养人郝后英是否在场镇居住问题？对此，原告未举证证实郝后英在场镇居住。现有证据显示郝后英的户籍地为万州区甘宁镇永平村****，该房屋紧挨原告的住所。因此，目前情况下只能认定郝后英在农村居住。损害后果的评析、认定及归纳：1、医疗费66824.53元，其中被告方一致确认的属人寿财保重庆公司保险全额赔偿范围的医疗费为59988.59元，另6835.94元不属人寿财保重庆公司赔偿范围。发生医疗费中人寿财保重庆公司垫付10000元，原告垫付4345元，被告黎平垫付52479.53元。2、误工费。原告系木工，属制造业，但未举出确凿证据证实自己前三年平均收入水平，本院参照制造业私营单位重庆市平均工资标准每年35398元计算误工损失。按司法解释规定误工天数可计算至定残前一日，误工天数为104天。误工损失为10086元。3、护理费。按鉴定结论黄明才损伤后的护理期限评定为15周左右，本院取105天。原告未举证证实护理人员收入水平，可参照本地二甲医院护工工资标准计算护理费为7350元。4、住、住院伙食补助费2340元、营养费。原告对营养费主张有鉴定结论支持，只主张840元合理，本院予以认定。6、伤残赔偿金。原告虽系农村居民，但有木工手艺，近几年长期在万州区龙沙镇场镇树旺家具厂从事木工活，有收入来源，出事前一年以上在万州区甘宁镇场镇上居住，可参照城镇人员计算伤残赔偿金。伤残赔偿金为110950.40元。7、被扶养人郝后英的生活费。依司法解释规定可计算五年，其有6个子女，应平均分摊。郝后英在农村生活应按农民标准计算生活费。生活费为1062.60元。8、后续治疗费。按鉴定结论为8500元左右，本院认定8500元。9、精神抚慰金。原告本次受伤较重，脑部受伤后智力下降，原告又系家庭的主要劳动力，结合原告本人无责任的情况和当地生活水准等酌情认定精神抚慰金为12000元。10、鉴定费2800元（系原告垫付）。11、交通费。酌情认定300元。本院认为，被告郎海东驾驶被告黎平所有的渝F7E1**小型客车在行驶过程中刮撞黄明才受伤，事后未保护现场和报警，擅自撤离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《重庆市道路交通安全条例》第六十条第三款的规定，从本质上讲属灭失证据的行为，应推定其承担事故的全部责任。郎海东系为黎平提供劳务的人，黎平应承担赔偿责任。由于郎海东在本次交通事故中负全部责任，可认定其存在重大过失，应当与黎平承担连带赔偿责任。由于黎平所有的机动车在人寿财保重庆公司投保有交强险、500000元限额的商业三者险和不计免赔险，首先该公司应在交强险限额和范围内赔偿原告黄明才的损失；不足部分，由人寿财保重庆公司在商业三者险限额和范围及不计免赔险内赔偿。依法不属于人寿财保重庆公司赔偿的损失，则由被告黎平和郎海东连带赔偿。鉴定费系查明损害结果的费用，依法应属人寿财保重庆公司赔偿范围。被告垫付的费用应在本案中一并调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告黄明才因交通事故受伤所致的医疗费用项下的医疗费66824.53元，住，住院伙食补助费2340元养费840元，后续治疗费8500元计78504.53元由被告人寿财保重庆公司赔偿71668.59元，由被告黎平和郎海东连带赔偿6835.94元。二、原告黄明才因交通事故发生的伤残赔偿项下的误工费10086元，护理费7350元，伤残赔偿金112013元（含郝后英生活费1062.60元），精神抚慰金12000元，交通费300元计141749元由被告人寿财保重庆公司赔偿。三、鉴定费2800元由被告人寿财保重庆公司赔偿。四、被告垫付的费用抵作赔偿款后由人寿财保重庆公司在本判决发生法律效力之日起3日内再支付原告黄明才160574元，支付黎平45643.59元。五、驳回原告黄明才的其它诉讼请求。前述涉及给付义务的判决于本判决发生法律效力之日起3日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告黎平和郎海东连带负担602元，原告黄明才自行负担58元（原告已预交，由被告黎平和郎海东于本判决发生法律效力之日起3日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人必须自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决则不具有强制执行力。审判员  李元学二〇一四年六月二十六日书记员  丁 琦