wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿民一终字第45号上诉人（原审原告）李建全，男，1965年10月29日出生，汉族。委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟华源矿产有限责任公司。法定代表人孟加秀，该公司经理。委托代理人冯亚蓉，合天律师事务所律师。委托代理人雷启霞，合天律师事务所律师。上诉人李建全因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2013）阿左民一初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建全及其委托代理人王以军与被上诉人阿拉善盟华源矿产有限责任公司的委托代理人冯亚蓉、雷启霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年5月7日，原告李建全与被告阿拉善盟华源矿业有限责任公司签订了《用人单位与劳动者劳动合同书》，约定了由原告担任宗别立煤矿负责人、月工资5000元等相关事宜，原告从2008年7月至2009年10月在该矿工作，后被告方解除了与原告的劳动合同。原告于2013年6月26日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了阿左劳仲字（2013）2号不予受理通知书，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠劳动工资85000元、解除劳动合同经济补偿金7500元、违法解除劳动合同赔偿金15000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中原告与被告之间劳动关系于2009年10月终止，原告因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告应当从2009年10月起一年内提出仲裁申请，原告于2013年6月26日向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。法院立案受理后，原告在开庭审理中未提供相应证据证明其在此期间有仲裁时效中断或中止的情形，亦未证明存在不可抗力事由或其它正当理由，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建全负担。判决送达后，原告李建全不服提起上诉。认为，原审法院认定上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，没有事实和法律依据。上诉人在被上诉人单方解除劳动合同后，一直持续不断地向被上诉人一方主张权利，没有超过诉讼时效。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张其诉讼请求没有超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第三款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。上诉人李建全在起诉书中称2009年10月被上诉人在无任何理由的情形下单方与其解除了劳动合同。故上诉人应当清楚其权利被侵害，应当从2009年10月起一年内提出。上诉人在二审期间提供的证人云巴图尔的证词不能证明上诉人在此期间有仲裁时效中断或中止的情形，亦未证明存在不可抗力事由或其它正当理由，故上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李建全负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏依拉其其格审 判 员 范  海  锋代理审判员 哈 斯 塔 娜二〇一四年二月二十五日书 记 员 鲍    扬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏中知民终字第0003号上诉人（原审被告）吴梅芬，女。委托代理人吴威。被上诉人（原审原告）杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，董事长。委托代理人顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人吴梅芬与被上诉人杭州张小泉实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服常熟市人民法院（2013）熟知民初字第0134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，上诉人吴梅芬又于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人吴梅芬自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴梅芬撤回上诉。二审案件受理费480元，减半收取为240元,由上诉人吴梅芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  唐 蕾代理审判员  浦智华二〇一四年二月二十七日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第124号申请执行人姬小华。申请执行人王振江。关于申请人姬小华申请执行王振江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1523号民事判决书于2014年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振江的银行存款252525元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一四年二月二十日书记员 吴金石
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行监字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振松，男。委托代理人：王伟，男，系王振松之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人：陈立新，局长。委托代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。委托代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。再审申请人王振松因与被申请人青岛市国土资源和房屋管理局土地行政审批一案，不服本院作出的（2013）青行终字第352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振松申请再审称：青岛市国土资源和房屋管理局作出的青土资房函发（2008）209号《关于对李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会城中村（居）改造项目用地配置方案审查意见的函》将其房屋所在地认定为国有空闲地，此认定与事实不符。青岛市国土资源和房屋管理局具体行政行为违法。青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：王振松已签订拆迁安置补偿协议，领取了补偿金，其合法权益未受到侵害，具体行政行为与其无法律上的利害关系，王振松不具备进行本次行政诉讼的主体资格。本院经审查认为，王振松已与受政府委托的拆迁人大枣园社区居委会签订了《枣园社区拆迁房屋安置补偿协议》及《枣园社区拆迁安置房型协议》，并领取了相应补偿款，在此情况下，其已非涉案具体行政行为的相对人或利害关系人。原审认定其不具备提起本次行政诉讼的主体资格并无不当。综上，王振松的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回王振松的再审申请。审 判 长  蒲娜娜代理审判员  李丰波代理审判员  徐友仁二〇一四年二月二十日书 记 员  于鹤立
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民二(商)初字第673号 原告上虞市贝斯特电器有限公司，住所地浙江省上虞市。 法定代表人王建军。 委托代理人章杰。 委托代理人章汉标。 被告上海森霆进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐引珠。 委托代理人陆剑亭，北京大成(上海)律师事务所律师。 本院受理原告上虞市贝斯特电器有限公司诉被告上海森霆进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提交的《货物购销合同》对于管辖的约定为合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地系上海市闵行区，故本案应移送至合同签订地法院即上海市闵行区人民法院审理。 经审查，本院认为，原、被告签订的《货物购销合同》中约定：“协商不成时，任何一方都可向签约所在地经济合同仲裁委员会申请仲裁或向签约所在地人民法院提出起诉”，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，故该条款中有关仲裁的约定无效，但有关由签约所在地人民法院管辖的条款应属有效。《货物购销合同》系通过传真方式签订，签约地点载明为“上海”，原告(作为供方)地址在合同中载明为“浙江省上虞市”，被告(作为需方)地址载明为“上海浦东桃林路”。在双方对合同签约地点系浦东新区还是闵行区现存在争议的情况下，根据合同已载明签约地点为“上海”，被告应系合同回传方，应为后签订合同的一方，故本案合同签订地应根据被告在合同中的披露而认定为上海市浦东新区，属于本院管辖范围。原告向本院起诉，并无不当，被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告上海森霆进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海森霆进出口有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  蔡婷婷 二〇一四年二月二十八日 书 记 员  沙芝瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ......
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭东法执字第6-1号申请执行人：吴旭容，女，住揭阳市揭东区。委托代理人：吴俊强，男，住揭阳市揭东区。被执行人：王少雄，男，住揭阳市榕城区。本院依据已发生法律效力的广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民一终字第153号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人王少雄发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月7日前付还申请执行人吴旭容赔偿款人民币370588.08元、案件受理费3172元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王少雄有车牌号为粤V21XXX号“江淮”牌中型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人王少雄所有的车牌号为粤V21XXX号“江淮”牌中型普通货车一辆。扣押期间不得使用被扣押的财产。扣押期限为1年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏壮文审 判 员  黄钦填审 判 员  徐庆辉二〇一四年二月二十日代理书记员  邱锡标
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）光民初字第144号原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。负责人吴海林，经理。委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。被告廖翠萍，女，成年，汉族，住光泽县。本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告廖翠萍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。审判员 黄 英二〇一四年二月十三日书记员 陈惠君
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙马民保字第140-1号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告邬某某。被告曾某某。原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）龙马民保字第140号财产保全的裁定，现因被告曾某某银行账户为房屋按揭贷款还款账户。原告于2014年2月12日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告曾某某的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条的规定，裁定如下：解除对被告曾某某银行账户的冻结。审判员 韦 勇二〇一四年二月十二日书记员 陈治坤
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽遂商初字第139号原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。诉讼代表人陈晓平。委托代理人（特别授权）叶菁菁。被告李春梅。被告吴志峻。被告李非宇。被告王芸。被告朱樟根。被告傅岳媛。本院在审理原告中国银行股份有限公司遂昌县支行诉被告李春梅、吴志峻、李非宇、王芸、朱樟根、傅岳媛金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也没有提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周香琴二〇一四年二月二十七日代书记员 江彩君
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翔执审字第85号申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人蔡聪明，男，1971年11月2日出生。。被执行人蔡秀恋，女，1975年3月22日出生。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月22日以被执行人蔡聪明、蔡秀恋于2011年9月20日政策外生育第肆孩（男），属多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第515（新圩91）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡聪明、蔡秀恋于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币100884元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第515（新圩91）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月25日依法送达给被执行人蔡聪明、蔡秀恋，被执行人蔡聪明、蔡秀恋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第515（新圩91）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡聪明、蔡秀恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以立案执行；二、被执行人蔡聪明、蔡秀恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币100884元；三、被执行人蔡聪明、蔡秀恋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审  判  长 廖金瑶代理 审 判员 郑 锋人民 陪 审员 陈东强二〇一四年二月十四日书记员（代） 黄泳淞
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第03031号原告陈敏。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告御景房地产开发有限公司。法定代表人蔡德超，该公司董事长。委托代理人侯胜明，该公司副总经理。委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。本院于2012年10月30日立案受理了原告陈敏与被告御景房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈敏于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏负担。审 判 长  欧建良代理审判员  李 芳人民陪审员  张元英二０一四年二月二十日书 记 员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涉行非执字第12号被执行人侯秀义、何有叶征收社会抚养费一案，涉县人口和计划生育局于2013年8月15日作出（2013）0808号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。涉县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行。本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0808号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：涉县人口和计划生育局（2013）0808号征收社会抚养费决定书终结审查执行。案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。本裁定书送达后立即生效。二〇一四年二月七日
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第39号公诉机关环县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被环县公安局决定刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。2014年1月28日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日12时许，被告人冯某某在某县某某镇南关“某某汽车修理厂”院内寻找出租房时，隔窗发现该院一房间洗衣机上放置一棕色男式皮包（内装现金10000元，驾驶证1本），遂产生盗窃念头。经其敲门确认无人后进入房间将上述皮包盗走后逃离。被告人冯某某乘车至某县某某镇某某某村加油站北侧后，将皮包及驾驶证丢弃，后被该村某某队农民张某某捡拾。破案后，被盗财物均被追回并发还被害人郝某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及拍照，证人张某某、冯某某的证言，被害人郝某某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某某的指控罪名成立。被告人冯某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回并发还被害人，结合被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡继元代理审判员  杨 奎代理审判员  韩永龙二〇一四年二月十七日书 记 员  高 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第235-1号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：徐强，该分行总经理。委托代理人：衣振军、刘晋华，山东一和律师事务所律师。被告：隋希国，男，1963年8月20日出生，汉族，住蓬莱市。被告：隋风波，女，1965年12月27日出生，汉族，住址。被告：张明练，男，1971年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张芳芳，女，1971年3月10日出生，汉族，住址。被告：隋美玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：梁德诚，男，1968年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：蓬莱市恒信果蔬有限公司。住所地：蓬莱市村里集镇小崔家村西。法定代表人：隋美玲，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告隋希国、被告隋风波、被告张明练、被告张芳芳、被告隋美玲、被告梁德诚、被告蓬莱市恒信果蔬有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告隋希国或被告隋风波或被告张明练或被告张芳芳或被告隋美玲或被告梁德诚或被告蓬莱市恒信果蔬有限公司在银行账户内的存款人民币200万元或查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告隋希国或被告隋风波或被告张明练或被告张芳芳或被告隋美玲或被告梁德诚或被告蓬莱市恒信果蔬有限公司在银行帐户内的存款人民币200万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一四年二月十七日书 记 员  李 晨
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第253号原告黄某某，女，1959年4月6日出生，汉族，务农。被告贺某某，男，1956年3月11日出生，汉族，务农。本院在审理原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。审判员  李修勇二〇一四年二月二十七日书记员  王 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑二终字第11号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟青，性别：××，××年××月××日出生于山东省临朐县，××族，××文化，个体工商户。2013年6月11因涉嫌犯合同诈骗罪被威海市公安局环翠分局刑警大队抓获并临时羁押于威海市看守所，同年6月13日被青州市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青州市看守所。青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人李孟青犯合同诈骗罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）青刑初字第496号刑事判决。宣判后，原审被告人李孟青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李孟青自2010年始从事民间资金拆借业务，通过吸收个人存款再高息转借他人，从中赚取利息差，2011年年底其资金链断裂。为偿还所欠债务，2011年12月，被告人李孟青明知其不具有履约能力，虚构在临朐县东城开发区兴隆路拥有一套门面房的事实，并提供伪造的产权证明作担保，与曹某订立借款抵押合同，骗取曹某人民币300000元。2011年12月15日，被告人李孟青归还曹某14000元。2012年1月8日，被告人李孟青又以上述房产做抵押再次向曹某及其侄子贾某借款人民币140000元。2012年1月20日被告人李孟青归还贾某利息2000元。被告人李孟青骗取曹某、贾某人民币共计424000元后逃匿。2013年6月11日，被告人李孟青被威海市公安局环翠分局刑警大队工作人员抓获归案。原审判决认定的证据有物证被告人李孟青伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，书证被告人户籍证明、银行卡明细、借款抵押合同、借条、抓获经过、破案经过、羁押证明、办案说明、临朐县国土资源局出具的证明、临朐县住房和城乡建设局出具的证明、在逃人员登记登记信息表、民事判决书，被害人曹某、贾某陈述以及被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人李孟青以非法占有为目的，在签订合同过程中，提供伪造的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李孟青到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李孟青有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；没收被告人李孟青伪造的房屋所有权证、国有土地使用证各一份；追缴被告人李孟青违法所得人民币424000元。宣判后，原审被告人李孟青不服，以“一审认定事实不清，被害人高利息借款有过错，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李孟青以非法占有为目的，在履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人李孟青提出的“一审认定事实不清，被害人高利息借款有过错，量刑过重”的上诉理由。经查，本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。上诉人认为本案被害人高利息出借借款，存在过错的理由不能成立。原审量刑时已综合考量上诉人李孟青认罪悔罪态度等本案实际情况，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人李孟青的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一四年二月五日书 记 员  张雅涵
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荔民初字第965号原告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人胡玉星，总经理。委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。被告厦门市春之歌园艺开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人李银尧，董事长。本院在审理原告莆田市青山混凝土有限责任公司与被告厦门市春之歌园艺开发有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市青山混凝土有限责任公司于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莆田市青山混凝土有限责任公司以与被告厦门市春之歌园艺开发有限公司自行庭外和解为由，申请撤回对被告厦门市春之歌园艺开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市青山混凝土有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3962元，减半收取人民币1981元，由原告莆田市青山混凝土有限责任公司负担。审判员  郑志生二〇一四年二月二十五日书记员  蔡晓芬相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。-3-
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)金民一初字第00841号 原告：张明松，男，1962年10月28日生，汉族，住金寨县。 原告：杨正杰，男，1974年1月3日生，汉族，住金寨县。 原告：陆云伍，男，1964年3月20日生，汉族，住金寨县。 原告：周正茂，男，1977年10月26日生，汉族，住金寨县。 原告:吴良成，男，1965年4月4日生，汉族，住金寨县。 原告：代培江，男，1962年5月18日生，汉族，住金寨县。 原告：孙文兵，男，1973年5月20日生，汉族，住金寨县。 原告：陈钢，男，1971年3月3日生，汉族，住金寨县。 原告:舒本仁，男，1964年6月5日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 上述9原告诉讼代表人：周正茂、陆云伍。 委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县异型钢管厂，住所地金寨县梅山镇大龚岭。 法定代表人：周大宽，厂长。 被告人：金寨县异型钢管厂清算组，住所地金寨县梅山镇大龚岭。 负责人：周大宽，组长。 上述二被告委托代理人：张涛，安徽梅山律师事务所律师。 原告张明松等9人与被告金寨县异型钢管厂、金寨县异型钢管厂清算组劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明松等9人委托代理人徐昊、被告金寨县异型钢管厂及金寨县异型钢管厂清算组委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明松等9人诉称：张明松等9人分别于上世纪八十年代、九十年代进入金寨县异型钢管厂成为合同制工人。2007年后因金寨县钢管厂经营困难处于停产状态，张明松等9人先后请假外出自谋职业。期间，金寨县异型钢管厂曾为部分职工购买了养老保险，却没有为张明松等9人办理。2013年9月5日，张明松等9人向金寨县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以无法确认双方存在劳动关系而不予受理。要求确认张明松等9人与金寨县异型钢管厂存在劳动关系，并判令金寨县异型钢管厂、金寨县异型钢管厂清算组为张明松等9人补交1996年至2012年社会养老保险。 在诉讼过程中，张明松等9人向本院提供了企业职工登记表、合同制工人审批表、招收集体新工人政治审查登记表及增加工资、固定升级、职工转正登记表等，证明双方成立劳动关系。其中除周正茂是2000年7月进入钢管厂外，其余人员均在1996年前进入钢管厂工作。 金寨县异型钢管厂、金寨县异型钢管厂清算组承认张明松等9人在本案中所主张的事实。但补交养老保险个人承担部分应由张明松等9人分别负担。 本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。另查明，金寨县钢管厂在张明松等9人长期请假期间未曾通知解除劳动关系。 本院认为：张明松等9人与金寨县异型钢管厂形成劳动关系，且未依法解除，张明松等9人要求金寨县异型钢管厂、金寨县异型钢管厂清算组补交社会养老保险符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告金寨县异型钢管厂、金寨县异型钢管厂清算组于判决生效后30日内为原告张明松、陈钢、舒本仁、代培江、孙文兵、陆云武、吴良成、杨正杰8人补缴1996年1月至2012年12月的养老保险费；为原告周正茂补缴2000年7月至2012年12月的养老保险费。前述保险费数额以社会保险管理部门计算为准，不包括个人应当负担部分。 案件受理费10元，减半收取5元，由金寨县异型钢管厂清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇一四年二月十七日 书记员  张娅 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民初字第627号原告王广华，男，汉族，50岁。委托代理人孙利江，源汇区148法律服务所法律工作者。被告李德印，男，汉族，46岁。原告王广华与被告李德印欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判。原告王广华的委托代理人孙利江及被告李德印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广华诉称，2011年，原告在大刘开电料批发部，后因其他原因转产。2011年12月3日，被告李德印找到原告愿意低价收购剩下的电料产品，通过核算以10100元价格卖给被告，当时被告未付现款，打下欠条一份，说是来年麦收后还款，结果未还，直到2012年农历腊月22日晚，被告才还款500元，余款9600元经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求被告偿还欠款9600元。被告李德印辩称，原告找我是为了让我给他处理货底，货不好，卖不掉的应该退还给他。经审理查明，2011年原告王广华在大刘镇做电料批发，因其他原因转行，处理货底。把货底以10100元的价格卖给被告，因当时未现金交易，被告李德印向原告王广华出具欠条一份，欠条载明：“今欠南王村王广华电料款壹万零壹佰元整￥10100.00欠款人：李德印2011.12.3”，后被告李德印一直未还，经原告催要，2012年腊月份被告还了500元，余款至今未还，原告王广华诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告李德印拖欠原告王广华电料款9600元事实清楚，由欠条在卷佐证，本院予以确认。被告李德印欠款不还对酿成本案纠纷，应负全部责任。被告李德印辩称说是帮助原告王广华处理货底，处理不了，应该退还货底未向法庭提供证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李德印于本判决生效后十日内向原告王广华偿还欠款9600元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告李德印负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一四年二月四日书记员  董旭阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹立民初字第1号起诉人杨栓柱，男，生于1956年9月19日，汉族，住禹州市，禹州市东兴营养品提取厂业主。2014年2月18日，本院收到起诉人杨栓柱的民事起诉状，杨栓柱诉称：2004年1月5日，“禹州市化解金融风险清理钧都典当行领导组”把“禹州市银丰发制品厂”北半部生产区002002296号房产证所示的房产所有权处置给了起诉人，起诉人依此办起了“禹州市东兴营养品提取厂”个体企业。2009年下半年，颖川办东关居民委员会七组与许昌四通地产有限公司以贵府花园为名暗签协议，除七组土地外，把原告拥有土地使用权的土地也包括其中。协议约定：七组出土地，四通地产出资金建造25层楼房，建成后无偿给七组下三层，余房为四通地产出售。2010年7月25日晚，联合开发商一夜把起诉人企业地上部分拆光拉走，强行施工，新楼房主体早已完工。2012年7月10日，省政府书面告知：2012年2月7日，禹州市国土资源局已下达行政处罚决定书，把贵府花园的房产没收了。至今已经两年，被告霸占着该房产不予原告分割，为此请求确认禹州市贵府花园小区西北角、东西长68.7米南北宽40.05米的地上房产为禹州市人民政府共有，并将该房产下1至3层分割归杨栓柱所有。经审查，起诉人杨栓柱请求确认分割的房产系禹州市国土资源局依据行政处罚决定书没收的房产，系具体的行政行为、非民事行为引发的房产争议。故此，杨栓柱起诉禹州市人民政府不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对杨栓柱的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：马会娟审判员 ：赵建平审判员 ：康殿杰二〇一四年二月十九日书记员 ：王艳琳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠阳法刑二初字第40号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢某勇，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某勇犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谢某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年11月28日17时左右，被告人谢某勇搭乘从福建到深圳的大巴车（车牌号闽XXXXXX）。次日4时许（大巴车途径惠阳区沙田高速公路路段），被告人谢某勇经过被害人朱某某身边时临时起意，从朱某某的手提包中偷走一个钱包（钱包中有5600元）。得手后被朱某某发现，被告人谢某勇遂将财物悉数归还朱某某后逃跑，在逃跑的过程中被车上的乘客合力抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、抓获经过等。被告人谢某勇以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某勇有期徒刑六个月至一年。提请依法判处。被告人谢某勇辩称：我刚拿到钱包被发现后即还给失主。经审理查明，2013年11月28日下午5时许，被告人谢某勇搭乘从福建到深圳的大巴车（车牌号闽XXX），至次日4时许途经惠阳区沙田高速公路路段，被告人谢某勇见失主朱某某睡着，遂从朱某某的手提包中偷走一个钱包（内有人民币5600元），得手后被朱某某发现，谢某勇将所盗部分现金交还朱某某后欲逃跑，被车上的乘客合力抓获。破案后，缴获全部赃款已发还失主。经法庭质证，证明上述事实的证据有：1、失主朱某某的陈述：2013年11月28日晚上，我乘坐一辆到深圳的大巴车，到凌晨4点左右，我迷迷糊糊感觉我的手提包被人动了，我睁开眼看到一名男子站在我的铺位旁，我发现手提包里面的一个钱包不见了，就叫该男子把钱还给我，那名男子说他没偷，但他同时又把一叠钱递给我，我钱包有5600元，该男子给我的只有两、三千元，我接过后就说不止这些，该男子说钱已经给你了，要我们放他走。我儿子让司机开灯和不要开车门，该男子把钱撒在大巴车的过道上把车门打开逃跑，我儿子与乘客一起把他抓住并报警。经辨认照片，朱某某指认被告人谢某勇就是偷其钱的男子。2、证人证言（1）陈某的证言：2013年11月28日晚上，我与妈妈、外公乘坐大巴车到深圳，我们坐在车中间的铺位。到了次日凌晨4时许，看到我妈妈和一名男子在争执，我妈妈说钱被偷了，于是我马上走过去把那名男子抓住，叫司机把灯打开，那名男子把手上拿的现金撒落在过道上，挣脱后跑到车头，我追上并抱住他，那名男子从车门的工具箱拿出一把铁锤想砸我身上，车上的乘客帮忙合力把他抓住并报警。经辨认照片，陈某指认被告人谢某勇就是在大巴车上偷钱的人。（2）刘某某的证言：当天凌晨4时许，我驾驶的大巴车行至惠阳区沙田高速路段时，有乘客说车上有小偷要求开灯，我开到排坊高速路口停下，民警就到来。（3）林某明的证言：当天晚上我们乘坐一辆从福建开往深圳的大巴车，当车行至惠阳区路段时，我听到后面有人在吵架，见到一女乘客抓住一名男子不放，女乘客喊：他偷我东西了。那名男子拼命想挣脱并说：我没偷你的东西。司机听到就将车厢的车灯打开并停靠在淡水出口引道边，这时，我见到有几名男子上前帮忙将那名男子按住，并从那名男子的裤袋搜出一叠人民币，那名男子才承认是他偷了女乘客的钱，并向她求饶，女乘客报警，不久，民警赶到并将该男子抓获。经辨认照片，林某某指认被告人谢某勇就是在大巴车上偷女乘客钱并被当场抓住的男子。（4）张某某的证言：我是车牌号为闽XXX的大巴的乘务员，2013年11月29日凌晨4时许，大巴车行至惠阳淡水出口时，突然听到车上有乘客在争吵，一名妇女和一名男子在拉扯，那名男子手上拿了一叠一百元的钞票，这时司机把车厢里的灯打开，那名妇女的儿子也过来帮忙抓住该男子，说他偷钱要报警，司机就打电话报警，然后车停在高速路口等民警过来。那名男子求饶叫我们不要报警，他们一直在拉扯至车头位置，那名男子打开前车门要逃跑被抓住。经辨认照片，张某某指认被告人谢某勇就是在车上偷钱被抓住的男子。3、惠州市公安局惠阳区分局登记保存清单，证实在案发现场缴获5600元人民币。经失主朱某某的辨认，确认上述扣押的现金就其被偷的5600元钱。4、现场勘查笔录，证实现场位于广东省惠州市惠阳区深汕高速公路里淡水出口2公里处的大巴车上。5、被告人谢某勇的供述：2013年11月29日凌晨4时许，我乘坐的福建到深圳的大巴车途经淡水时，我去跟司机讲要在淡水下车，往回走时见一名中年女子睡着了，遂从她身上偷走一个钱包，我发觉她在动，因害怕被发现就马上把钱包扔到她座位旁边，这时该女子醒来发现她的钱包在旁边，马上叫醒她儿子，她儿子抓住我并说要报警，我对他说，钱包已经还给你妈妈了，要求放我走，但是他不肯并打电话报警了。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人谢某勇以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。根据失主及车上乘客的证言，谢某勇被失主发现后并未将全部赃款交还失主，故其提出其刚拿到钱包被发现后即还给失主的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人谢某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓审 判 员  钟国雄人民陪审员  叶秋菊二〇一四年二月二十一日书 记 员  廖学敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江立保字第00031号申请人谭路。被申请人刘国。申请人谭路因与被申请人刘国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年02月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘国驾驶的号牌鄂AF9345宝马牌小型轿车予以扣押。申请人谭路已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人谭路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘国驾驶的号牌鄂AF9345宝马牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年二月二十五日书记员  陈小佩
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字第332号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：赵培全，男，该社职工。被告：闫先兰，女，1984年2月5日出生，汉族，农民。被告：张道苓，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。被告：丁同花，女，1988年2月9日出生，汉族，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫先兰、张道苓、丁同花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼，被告闫先兰、张道苓、丁同花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年12月25日，被告闫先兰以运销水果需用资金为由，在原告处申请借款50000元，并签订借款合同和最高额保证合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年12月26日至2011年11月24日，借款按月结息，结息日为每月20日，由被告张道苓、丁同花提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告闫先兰偿还借款本金50000元及利息、罚息（合同期内利息按合同约定利率计息，逾期罚息为约定利率上浮50%计息）；2、被告张道苓、丁同花承担担保还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告闫先兰、张道苓、丁同花均未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年12月25日，被告闫先兰向原告申请借款50000元。同月26日，原告同被告闫先兰签订借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为2010年12月26日至2011年11月24日，借款一次性还本付息，借款月利率为10.1675‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，原告同被告张道苓、丁同花签订最高额保证合同，合同约定：被告张道苓、丁同花提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年12月26日向被告闫先兰依约发放贷款50000元。借款到期后，被告闫先兰未还本付息，被告张道苓、丁同花未履行保证还款义务。以上事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原告陈述存卷相佐证。本院认为，原告信用联社分别同被告闫先兰、张道苓、丁同花签订的借款合同和最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告闫先兰应按约定履行还款义务，被告张道苓、丁同花应依约定承担连带清偿责任。被告闫先兰、张道苓、丁同花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫先兰于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2010年12月26日至2011年11月24日按月利率10.1675‰计算，自2011年11月25日至本判决确定的还款之日止按月利率10.1675‰上浮50％计算罚息）。二、被告张道苓、丁同花对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫先兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告闫先兰负担，被告张道苓、丁同花对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郭 政审 判 员  刘向梅代理审判员  张安常二〇一四年二月十七日书 记 员  王 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民申字第1401号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱晓天。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈宝海。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨山。再审申请人朱晓天、陈宝海因与被申请人杨山买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中发现，在原审判决执行过程中，再审申请人朱晓天、陈宝海已于2013年6月19日与被申请人杨山达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  张耀庆审 判 员  张书华代理审判员  郎立惠二〇一四年二月十日书 记 员  贾 玉
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨铁民初字第991号原告刘军，男，1940年6月19日生，汉族。委托代理人刘玮，男，1988年6月2日生，汉族。被告魏敏，女，1950年12月12日生，汉族。被告魏顺，男，1979年7月25日生，汉族，工人。委托代理人魏敏（系魏顺母亲），同上。原告刘军诉被告魏敏、魏顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人刘玮、被告魏敏（并系被告魏顺委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2006年6月9日，刘军以214000元价格购买魏敏、魏顺春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室经济适用房。现已过五年可以办理过户手续，但魏敏、魏顺在收取所有房款后不予配合办理房屋过户手续。请求被告继续履行房屋购买协议、配合原告尽快办理过户手续。被告魏敏、魏顺辩称，此房坐落在铁心桥升景坊＊幢＊单元＊＊＊室，总价214000元，已付204000元，尚有1万元未付。原告从未向被告提出有关过户事宜，直接向法院提请诉讼，原告的做法令人费解，被告非常气愤。两证下来，原告是知道情况的，他叫我给他房证，我说不行，要过户了才能给，不然会出事。2个月前我们还碰到，他也没有和我说过要过户的事情。此房的购房发票是2010年11月15日开的，房产证是2011年6月27日发的，没有满5年，按规定不能上市办理过户手续。经济适用房屋须所有权人有第二套住房才符合上市条件，被告没有第二套住房。被告提出此房屋与原告签订的买卖合同终止。不同意办理过户手续。经审理查明，被告魏敏、魏顺系母子关系。2006年6月9日，原告刘军与被告魏敏、魏顺签订房屋买卖协议一份，约定：魏敏、魏顺将位于南京市雨花台区春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室建筑面积75平方米经济适用房作价214000元出售给刘军；签订协议时支付65000元，交付钥匙时支付139000元，过户时支付余款10000元。同年6月11日，在协议书下方，原告刘军与被告魏顺补充约定：在规定允许过户的第一时间内，魏敏、魏顺无条件协助刘军过户，刘军亦须无条件过户，如违约则按房屋售价的二倍赔偿对方。同年6月1日，被告魏顺出具收条一份，言明：收到刘军购房款204000元整。合同签订后，原告刘军取得该房屋并实际入住。2010年11月15日，南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司开具了该房屋销售不动产统一发票，载明：付款方魏敏、不动产名称及楼牌号春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室、建筑面积73.71平方米、单价1800元、金额132678元、注明2006年6月5日房款清。2011年6月27日，被告魏敏取得宁房权证雨转字第××号房屋所有权证，载明：房屋所有权人魏敏、房屋坐落春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室、房屋性质经济适用房、建筑面积73.71平方米。因办理房屋所有权证，发生费用3229元，由原告刘军支付。被告魏敏、魏顺尚未协助原告刘军办理该房屋过户手续。另查明，原告刘军居住春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室期间，被告魏敏、魏顺协助原告刘军将户口迁入该住址。因该房屋涉及魏敏为借款设立抵押，债权人陈某于2010年4月30日上门讨债，与原告刘军发生矛盾，原告刘军向公安机关报警，铁心桥派出所进行了处理。上述事实有意向性购房协议书、房屋买卖协议、收条，房屋所有权证，销售不动产统一发票、接处警工作登记表及双方当事人当庭致陈述等证据证实，本院予以确认。被告魏敏、魏顺主张被告名下只有一套住房，故争议房屋不符合办理过户手续的条件，不应办理过户手续。为证明其主张，被告魏敏、魏顺提交南京市经济适用住房上市办理程序的规定、申购经济适用住档案、房屋登记簿、南京市房屋产权监理处档案馆证明，主张根据南京市住房制度改革办公室及南京市住房保障办公室要求，经济适用住房上市时，上市房屋所有权人除上市房屋外应有第二套住房，现被告魏敏、魏顺没有第二套住房。原告刘军质证主张，对政府的规定不了解，被告魏敏当时说有二套房子，同小区＊＊幢＊＊＊室也是魏敏的，因儿子魏顺要结婚故出售一套房子。被告魏敏、魏顺居住在＊＊幢＊＊＊室。＊＊幢＊＊＊室登记在魏敏女儿的名下，按有关规定，子女名下有房产可以接纳，不存在只有一套住房不可以买卖的情况。经查，被告魏敏1991年1月28日与汪甲经南京市秦淮区人民法院调解离婚，所生女儿魏某（汪乙）、儿子魏顺（汪顺）由魏敏抚养，本市路子铺＊＊号平房由汪甲居住。1997年10月21日常住人口登记卡登记，被告魏敏于1996年6月6日自秦淮区路子铺＊＊号迁入秦淮区路子铺＊＊幢＊＊＊室，户主魏敏。2000年10月17日常住人口登记卡登记，被告魏顺于1996年6月6日自秦淮区路子铺＊＊号迁入秦淮区路子铺＊＊幢＊＊＊室。秦淮区路子铺＊＊幢＊＊＊室系秦淮区房产经营公司出租给被告魏敏的公房，被告魏敏持有秦约字第0000456号公有住房租赁合约。因房屋拆迁，被告魏敏于2004年3月8日与南京秦淮城市房屋拆迁有限公司签订南京市房屋拆迁补偿协议。同年3月30日被告魏敏（被告魏顺为同一户籍家庭成员）填写南京市被拆迁住房困难户购（租）经济适用住房申请表。同年8月10日，南京市住房制度改革办公室发出宁房改（2004）第（LC030242）号南京市经济适用住房购（租）通知书，通知魏敏购买铁心桥75平方米经济适用住房。被告魏敏女儿魏某常住人口登记卡于2002年7月11日登记，1997年10月21日自路子铺＊＊幢＊＊＊室迁入路子铺＊＊号。魏某持有路子铺＊＊号公有住房租赁合约（无字号）。2003年9月3日，魏某签订南京市房屋拆迁补偿协议，同年12月26日填写经济适用住房申请表，后于2004年8月10日取得宁房改（2004）第（LC030262）号南京市经济适用住房购（租）通知书，通知购买铁心桥75平方米经济适用住房。基于经济适用住房购房通知书，魏敏于2004年12月17日与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，订购位于雨花台区铁心桥街道经济适用房＊＊＊幢＊＊＊室、面积75平方米（即春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室），魏某购得春江新城升景坊＊＊幢＊＊＊室经济适用住房。购房后，被告魏敏、魏顺实际居住在同小区＊＊幢＊＊＊室，魏某随其丈夫居住。综上，本院认定，被告魏敏、魏顺名下仅有一套住房，实际居住在魏某名下春江新城升景坊＊＊幢＊＊＊室。本院认为，原告刘军与被告魏敏、魏顺间的房屋买卖合同是合法有效的。原、被告双方应切实履行合同约定的义务，被告魏敏、魏顺未依约协助原告刘军办理房屋过户手续，构成违约，应承担相应法律责任。原告刘军请求被告魏敏、魏顺配合原告尽快办理过户手续，符合有关法律规定，本院予以支持。被告魏敏、魏顺抗辩主张，因被告名下没有第二套住房，故不符合办理过户手续的条件。南京市经济适用住房管理的有关规定，规定上市房屋所有权人应有第二套住房，系要求上市房屋所有权人应有稳定的住所，并非规定须有第二套住房的所有权，本案被告魏敏、魏顺自出售诉房屋时起，一直居住在魏某名下同小区＊＊幢＊＊＊室，属有第二套住房的情形，争议房屋符合经济适用住房有关上市交易条件的规定。故对被告魏敏、魏顺的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条的规定，判决如下：被告魏敏、魏顺于本判决生效后三十日内协助原告刘军办理春江新城升景坊＊幢＊单元＊＊＊室过户手续。本案案件受理费4510元，减半收取2755元，由被告魏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张旭琳二〇一四年二月二十七日见习书记员  包蓓蓓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪一中刑终字第1622号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪一案，于二○一三年十一月十九日作出（2013）浦刑初字第4220号刑事判决，对被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一四年二月十日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第0248号原告王惠芳被告杨国成原告王惠芳与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋军伟适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王惠芳的委托代理人潘海波，被告杨国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠芳诉称，被告杨国成因需要资金，分别于2011年5月5日、6月5日、7月5日向其借款共计500000元。后杨国成仅支付了100000元利息，未能归还借款本金。故向法院提起诉讼，要求判令杨国成立即归还借款500000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费。被告杨国成辩称，借款是事实，但已经按照月息6分支付了282000元利息，要求扣除。经审理查明，被告杨国成于2011年5月5日、6月5日、7月5日分别向原告王惠芳借款，并在同一张借条写下3份借据，分别载明：借到王惠芳现金人民币叁拾万元整；借到王惠芳现金人民币壹拾万元整；借到王惠芳现金人民币壹拾万元整。因催讨无着，王惠芳于2014年1月13日诉至本院。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告王惠芳与被告杨国成之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。杨国成未及时归还借款导致本纠纷，应承担相应的民事责任。对于杨国成所称已经按照月息6分支付了282000元利息的辩解，因其未提供任何证据加以证明，对该辩解，本院不予采信。王惠芳要求杨国成归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：杨国成于本判决发生法律效力之日起十日内归还王惠芳借款500000元并承担该款自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果杨国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6350元，由杨国成负担。该款已由王惠芳垫付，杨国成于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给王惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋军伟二〇一四年二月二十四日书 记 员  丁盛灏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠博法行非诉审字第16号申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：林建辉，局长。委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。被申请执行人赵军，男，汉族，1974年4月26日出生，住址：四川省南充市嘉陵区，系博罗县龙溪镇苏村山尾小组一无照猪场的经营者。申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）307号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人赵军在未经环保部门审批及环保设施未经验收的情况下，擅自将其经营的位于博罗县龙溪镇苏村山尾小组一无照猪场投入养殖，该猪场有废水产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，并决定依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止猪场的生产；2、罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年9月6日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）307号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又无履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）307号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  叶东来审判员  聂新玲审判员  陈龚东二〇一四年二月二十七日书记员  曾观凤
崔 某 某 与 高 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省景县人民法院民事判决书（2013）景民一初字第598号原告：崔某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住景县。被告：高某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住景县。原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后。依法适用简易程序进行审理。因被告高某某下落不明，本院于2013年9月5日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：我与被告经人介绍相识不到一个月便于2011年12月1日登记结婚。婚后我与被告没有共同语言，被告脾气暴躁，常因琐事对我大大出手，而且被告外出，我不知道被告的去向，为此，我与被告于2012年5月份分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚。被告高某某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2011年12月1日登记结婚。因婚姻基础不牢，感情不和，婚后时有矛盾发生，2011年5月份双方分居，被告外出不归，双方互不联系，经查被告现下落不明。原、被告未生育子女。现原告以夫妻感情却已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经调解，原告坚持离婚。经原告申请本院现场勘验，原告在被告处的个人物品为：白色立橱一对、布艺沙发三个、大玻璃茶几一个、玻璃面餐桌一张、铁退椅子四把、折叠自行车一辆、被子六床、褥子六条、大褥子一床、枕头一对、枕巾一对、红花床罩一个、铁大衣架一个、木质脸盆架一个、红脸盆两个、暖壶一把、茶具一套、花瓶两个、花两束、海棠牌双缸洗衣机一台、九阳牌豆浆机一台、上衣十件、裤子一条、紫色内裤一条、短裙一件、黑色裤子两条、黑色皮鞋一对、白色旅游鞋一双。本院认为：原、被告于2011年12月1日登记结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，并为生活琐事发生矛盾，且被告外出不归，与原告无联系，现原告向本院起诉离婚，经调解，原告坚持离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在被告处的个人物品属原告婚前个人财产，原、被告离婚后，被告应当将原告的个人财产给付原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告崔某某与被告高某某离婚。二、被告高某某于本判决生效之日起三日内给付原告崔某某在被告处的个人物品（详见事实部分）。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高志广审 判 员  李风志人民陪审员  蔡铭志二〇一四年二月六日书 记 员  林成龙
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第441-1号 申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。 代表人杨阳，职务行长。 被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人董岚。 本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、路明生、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下： 变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务54130.49元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学福 审判员  李长宏 审判员  刘 岩 二〇一四年二月十一日 书记员  汪 洋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁法民一初字第1230号原告曾平，男，1985年6月4日出生，汉族，湖南宁远人，农民。委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。被告夏水生，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南宁远人，农民。本院在审理原告曾平诉被告夏水生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾平于2014年1月20日申请撤诉。本院认为，原告曾平因与被告夏水生进行调解有望达成协议申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾平撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告曾平负担。（此页无正文）审判员  胡建国二〇一四年二月十三日书记员  郭 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭法民初字第00008号原告庹增建，男，1976年4月23日出生，苗族，居民。委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别代理）。被告重庆斌华建材贸易有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街宏鑫玉苑，组织机构代码不详。法定代表人马士华，该公司经理。被告张斌，男，1972年12月9日出生，苗族，农民。原告庹增建诉被告重庆斌华建材贸易有限公司、张斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由本院代理审判员冉建适用简易程序独任审理本案。本案在审理过程中，原告庹增建于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庹增建的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庹增建撤回起诉。案件受理费50元（原告庹增建已预交25元），减半收取25元，由原告庹增建负担。代理审判员  冉建二〇一四年二月十七日书 记 员  王洪
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初628号原告：杨元珍，女，1954年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告杨元珍与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨元珍及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              杨元珍                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第8幢        3单元9层4号                  合同房屋总价              698749元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              698749元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款698749元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨元珍支付以购房款698749元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告杨元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂钟祥磷民确调字第00011号申请人赵永高，男，生于1971年05月25日，汉族，住钟祥市磷矿镇梁桥村四组。公民身份号码420881197105252023。申请人武明，男，生于1982年07月26日，住钟祥市双河镇丁坪村二组。公民身份号码420881198207260607。本院于2014年2月17日受理申请人赵永高、武明机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法由代理审判员贾勇审查此案，现已审查完毕。申请人赵永高、武明因机动车交通事故发生纠纷，于2014年2月14日经交警部门主持调解，达成了如下调解协议：赵永高赔偿武明的经济损失25000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  贾勇二〇一四年二月十七日书 记 员  李刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）爱法执字第111号申请执行人付振旺，男，1953年11月28日出生，满族，职业农民。被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。法定代表人朱广臣，职务董事长。本院在执行付振旺与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第193号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第193号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于炳成二〇一四年二月十五日书记员  刘大朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法勒民初字第5号原告卢甄仪，女。被告卢国俊，男。本院在审理原告卢甄仪诉被告卢国俊离婚纠纷一案中，原告卢甄仪于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢甄仪自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢甄仪撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告卢甄仪负担。（以下空白）（本页无正文）审判员  何少英二〇一四年二月十日书记员  张 宁第1页，共2页
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第124号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人孔某。2009年6月5日因犯盗窃罪被本院判处免予刑事处罚，2013年3月28日因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月26日刑满释放。2013年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日晚，被告人孔某伙同黄东宝一起窜至台州市路桥区桐屿街道盐岙村3区48号，由孔某望风，黄东宝撬门进入房间，窃得王春郎停放在一楼房间里的王派牌电动车1辆（价值人民币400元）。2013年10月10日，被告人孔某伙同黄东宝、“肖兵”（均另案处理）窜至台州市路桥区桐屿街道中后村3区58号，由孔某望风，黄东宝撬门，黄东宝、“肖兵”入室，三人窃得何仁侠放置在房间内的黑色台隆牌燃油助力车1辆（价值人民币270元）、黑色苹果4S手机1部（水货，价值人民币1650元）、白色三星I9508手机1部（价值人民币3312元）以及人民币1500余元。2013年11月6日，被告人孔某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何仁侠、王春郎的陈述、同伙黄东宝的供述、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机购买发票、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及户籍证明、罪犯档案资料、前科刑事判决书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中作用较小，且部分赃物已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张瑛薇二〇一四年二月十八日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第59号原告蒋某，女，1981年10月19日生，汉族，住连城县。委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1976年3月5日生，汉族，住连城县。本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某负担。审 判 员  谢海龙二〇一四年二月十八日代理书记员  吴功生
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第16号原告石某，男，1980年12月7日出生，汉族，公务员，新宁县人，住新宁县。被告李某某，女，1979年6月27日出生，汉族，公务员，新宁县人，住新宁县。原告石某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告石某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年7月相识，后确立恋爱关系，2004年9月28日，双方在新宁县民政局办理结婚登记。2011年8月共同领养一女并办理了一整套领养手续。由于双方结婚10年至今未育，而原告系独生子女，承受着社会压力，在精神上造成巨大的痛苦，原、被告经常发生吵架并导致感情完全破裂，为此，原告特请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，一是我与原告是自由恋爱结婚，不是包办、买卖婚姻。在结婚前谈了一年多的恋爱，双方经过相互了解后于2004年9月28日办理结婚登记，婚前、婚后都有感情基础。二是我与原告在恋爱时怀过一个小孩，当时双方因为各方面原因流掉了小孩，但怀不了孩子这事也不全是我一个人的过错。中间几年被告因为外出治疗不孕，曾断断续续在单位停薪留职三四年，不仅没有上班没有收入且还花费了被告所有积蓄，且被告也因此耽搁放弃了很多次外出进行深造学习的机会，以致工作事业没有得到发展。可原告却在相恋第七年，也就是所谓的“七年之痒”时发生了婚外恋，虽然吵闹了一段时日，但最后经过调解协商关系得以缓解。且在之后不久，也就是2011年8月，我们经过共同商量和双方父母的同意共同领养一女并办理了领养手续，之后两年多来，共同抚养照顾养女，夫妻之间虽偶有吵闹但也相安无事，女儿也逐渐乖巧董事，健康活泼。三是我与原告婚后的10年来，一直随公婆居住，照顾父母，孝敬公婆，跟亲戚朋友关系融洽；也关心照顾原告，忠诚于原告，更没有任何出轨行为，尽到为人妻为人媳的职责。四是现如今原告因为独生子女可以生育二胎的原因，在没有跟被告及父母商量，私自毫无征兆的于年前向法院提出离婚一事，理由牵强，我认为与原告石某之间的感情虽偶有吵闹但并没有到完全破裂的程度，且觉得夫妻双方都有责任和义务面对和承担婚姻中的患难与意外，所以我考虑再三，不同意离婚。原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2003年7月相识，2004年9月28日在新宁县民政局办理结婚登记，婚后因没有生育，于2011年8月双方共同领养一女。近年来，原、被告因未生育小孩闹矛盾，原告因不堪承受精神上的痛苦遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告虽因未生育小孩而闹离婚，但无证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一四年二月二十日代理书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第00344号申请执行人韩XX，男。被执行人苟XX，男。本院于2013年9月3日受理申请人韩XX依据（2013）城民初字第00692号民事判决书申请执行苟XX民间借贷纠纷一案，执行标的154000元及其利息。本案在执行过程中，因被执行人外出无法联系，经查被执行人苟XX无其他财产可供执行，对此事实认可并同意该案延期执行。故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产线索时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ：韩幼文审判员 ：向明君二〇一四年二月二十六日书记员 ：陈奕名
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涪法民初字第00666-2号原告龙廷兰，女，汉族，重庆市涪陵区国邦建筑工程设备租赁站业主，住重庆市涪陵区。被告重庆赛特尔房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路两路英雄酒楼楼上。组织机构代码76592196-0。法定代表人刘孝洪，该公司董事长。本院在审理原告龙廷兰与被告重庆赛特尔房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告龙廷兰于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙廷兰在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙廷兰撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全措施费2200元，共计人民币4800元，由原告龙廷兰负担。审判员  李红伟二〇一四年二月十一日书记员  吴 睿
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）深刑初字第6号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某丁，男，1965年4月29日出生，汉族，深州市人。系本案被害人。被告人李某乙，男，1981年1月27日出生，汉族，深州市人，小学文化。2013年9月16日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检刑诉（2013）第138号起诉书，指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丁、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人李某乙与被害人李某丁系同村对门，双方之前多有矛盾。2013年8月8日21时许，被告人李某乙与被害人李某丁在李某丁家门口产生口角，随后，被告人李某乙用铁锹拍击被害人李某丁，造成被害人李某丁肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某丁诉称：依法追究被告人李某乙故意伤害罪的刑事责任；要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿费等经济损失共计34364.05元，并提供了相应单据及相关证据。被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请法庭依法判决。经审理查明，被告人李某乙与被害人李某丁系同村对门，平素关系不睦。2013年8月8日21时许，被告人李某乙与被害人李某丁因琐事在被害人李某丁家门外发生口角，后被告人李某乙用铁锹拍打被害人李某丁，致被害人李某丁肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。附带民事诉讼经审理查明，附带民事诉讼原告人李某丁因伤造成的经济损失共计16202.05元，其中医药费10767.65元、误工费3344.4元、护理费990元、伙食补助费1100元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人李某丁陈述：2013年8月8日晚9点左右，我听见大门那有动静，就出去看，见李某乙骑着摩托和他媳妇在我家门外，李某乙从摩托车上下来说我骂他了，我说没有，李某乙就用铁锹朝我拍打，把我打倒在地。我媳妇张某从屋里出来看见我被打了，就和在我家的两个乡亲石某和赵某把李某乙拉开了，然后李某乙就回家了。证人张某证言：2013年8月8日晚9点左右，我从屋里出来，见李某乙拿铁锹往李某丁身上拍，我就赶紧喊我女儿李某丙出来，这时在我家喝酒的石某和赵某也跟着出来，他俩把李某乙拉走了。李某丁从地上起来，背上有很多被铁锹拍打的伤。证人李某丙证言：那天晚上，我在屋里听见我母亲张某喊我，就出去了，当时在我家的石某和赵某也跟着出去了。我见我父亲李某丁倒在地上。石某和赵某就把李某乙两口子推到我家大门外。我见我父亲的背上、脸上和腿上都有伤，我听他说伤是被李某乙用铁锹打的。证人彭某证言：2013年8月8日晚9点左右，李某乙骑着摩托车驮着我回来，走到我家门口时，看见李某丁在他家门口，李某乙说李某丁骂他了，然后李某乙就拿了我手里的铁锹朝李某丁拍，随后他媳妇从屋里出来，后来，两个乡亲把李某乙劝回家了。证人赵某证言：那天晚上，我和石某在李某丁家喝酒时，听见李某丁的媳妇喊他女儿，我就和石某出去了，当时，我看见石某把李某乙往他家里推，我同时拉着李某丁，李某丁背上有两处外伤，随后李某丁的媳妇就报警了。证人石某证言：那天晚上，我和赵某在李某丁家喝酒，李某丁自己从屋里出去没回屋，随后就听见李某丁家人喊来人，我和赵某就出去了，看见李某乙和他媳妇还有李某丁及他家人在他家院里大门口处，我和赵某把李某乙拉回他家里去了。李某丁说后背疼，他后背受伤了，李某乙自己说拿铁锹打的。深州市医院诊断证明及病历：证明李某丁伤情及住院情况。深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：李某丁胸部损伤属轻伤。调取证据清单及铁锹照片：证明系被告人李某乙作案所用工具。10、医药费收据：证明被害人因伤花用医药费情况。本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人所提要求赔偿经济损失的请求，合理合法部分，应予支持；不属于刑事附带民事赔偿范围内的，不予支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则7.2.2》之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。）二、被告人李某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失16202.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  冯占队审判员  袁英飒二〇一四年二月十二日书记员  杨志英
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第160号原告盛萍，女，1979年4月15日生，汉族，昆明市西山区人，居民委托代理人毛彩莲（特别授权代理），云南罗发律师事务所律师。被告杨信国，男，1985年10月25日生，汉族，罗平县人，居民原告盛萍诉被告杨信国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告盛萍的委托代理人毛彩莲、被告杨信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛萍诉称：2011年5月至2012年8月，原告盛萍委托被告杨信国向陈俊稽追索欠款，陈俊稽先后给付被告杨信国35000元，被告收到该款后，称自己经济困难缺乏周转资金，向原告借用该款，双方约定还款时间为2013年10月。同时，被告承诺前期差原告的5000元欠款于2013年2月1日还清。为明确双方的借贷关系，被告杨信国出具“收条”一份作为凭证交付原告。因被告一再拖延还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费。被告杨信国答辩称：我认可借条上5000元的借款，剩下的35000元，是盛萍放给陈俊稽的高利贷，盛萍收不回来，才叫我去帮她收，还说能收回多少算多少，收回来的你拿去垫在工地上使用，什么时间宽余了再给我都可以。我一共和朋友去找了陈俊稽23次，要了35000元。为要这笔钱，我花费了一万多。钱我要还，但我认为应该扣除我花费掉的15000元，我只应还她25000元。原告盛萍针对其诉讼请求，向本院提交了杨信国出具给其的“收条”一份，内容为“本人于2011年5月份始至2012年8月份末，收到陈俊稽叁万伍仟元整。（此钱由本人代盛萍收。本人于2013年10月份将此钱拿给盛萍本人）。另备注：本人前期给盛萍借伍仟元整（￥5000.00），于2013年2月1日还清。”欲证实被告向原告借款40000元的情况。经质证，被告杨信国认为：欠条是我写的，字迹是我的，但当时我喝醉了，是盛萍骗我写的。被告杨信国针对其主张，向本院提交了发票一份，欲证实被告帮原告讨债所支出的费用。经质证，原告盛萍的代理人认为：此票据与本案无关。本院认为，原告提供的“收条”具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的发票不能确定与本案有无关联性，本院不予采信。经法庭举证、质证，本院确认如下法律事实：2011年5月至2012年8月，原告盛萍委托被告杨信国向陈俊稽追索欠款，陈俊稽先后给付被告杨信国35000元，后被告杨信国向原告盛萍借用该款，并出具“收条”一份，约定还款时间为2013年10月，并同时约定被告之前欠原告的5000元于2013年2月1日还清。后因被告一再拖延还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款40000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，被告杨信国向原告盛萍借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告杨信国作为债务人，依法应向原告清偿债务，原告盛萍关于请求被告杨信国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨信国关于为原告盛萍追索欠款所支出的费用应予扣除的抗辩理由系另一法律关系，被告杨信国可另行主张权利，被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨信国于本判决生效后10日内，偿还原告盛萍借款40000元。本案案件受理费600元，由被告杨信国承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  代荣辉审 判 员  刘云斌人民陪审员  李新启二〇一四年二月二十六日书 记 员  段 红
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2014）台三商初字第152号原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。负责人：赖中党。委托代理人：陈台保。被告：郑加国。被告：蒋丙跃。原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告郑加国、蒋丙跃金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日进行了公开开庭审理。原告三门县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人陈台保、被告郑加国到庭参加诉讼，被告蒋丙跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。原告三门县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2012年12月5日，被告郑加国因进零件需要资金，经被告蒋丙跃担保，向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币50000元，并签订了个人保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年12月5日起至2013年12月3日止，月利率为9.6‰，逾期归还本金按约定利率加收30%计算罚息利率；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（罚息）等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑加国仅支付至2013年9月24日止的利息，至今尚欠借款本金50000元及剩余利息，被告蒋丙跃亦未尽担保之责。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2013年9月25日起按月利率9.6‰计算至2013年12月3日止，逾期利息自2013年12月4日起按合同约定利率加收30%计算至还清之日止（暂算至起诉日的利息为1892.36元）；2、被告蒋丙跃对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告郑加国答辩称：向原告借款属实，因被告经济困难，没有能力偿还。被告蒋丙跃未作答辩。原告三门县农村信用合作联社城关信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据（一）：原告三门县农村信用合作联社城关信用社营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证等复印件（经核对，复印件与原件无异）及原告的负责人身份证明书原件、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据（二）：个人保证借款合同原件一份，拟证明被告郑加国经被告蒋丙跃担保向原告借款50000元，及约定借款期限、利息、罚息、违约责任、担保方式等相关事实。证据（三）：借款借据原件一份，拟证明原告将借款本金50000元发放给被告郑加国的事实。证据（四）：还贷（息）回单打印件七份，拟证明被告支付利息自借款之日起至2013年9月24日止的事实。被告郑加国质证称：对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告蒋丙跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，且被告郑加国对其真实性无异议，故本院予以采信。根据法庭调查、举证、认证，以及结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的相一致。本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告郑加国向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款，逾期后未按照约定全额归还借款，被告蒋丙跃也未履行相应的保证义务，两被告均应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付按月利率9.6‰计算利息、按合同约定利率加收30%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以保护。故原告要求被告郑加国偿还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，并由被告蒋丙跃承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告蒋丙跃承担保证责任后，有权向被告郑加国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑加国于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币50000元及利息、逾期利息，利息自2013年9月25日起按月利率9.6‰算至2013年12月3日止；逾期利息自2013年12月4日起按月利率9.6‰加收30%计算至本判决确定的履行之日止。二、被告蒋丙跃对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丙跃在承担保证责任后，有权向被告郑加国进行追偿。若被告郑加国、蒋丙跃未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告郑加国、蒋丙跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员 上官芳芳二〇一四年二月十七日代书 记员 潘 雪 玲
河南省临颍县法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第171号原告：王晓辉，女。委托代理人：宋景涛，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。被告：张大恒，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河财产保险公司）。法定代表人：李华南，该公司总经理。委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告王晓辉诉被告张大恒、漯河财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日15时，被告张大恒驾驶豫LD7808中型货车沿郸石329省道由东向西行驶至临颍县三高路口左转弯时，与袁世伟所驾由西向东直行的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王晓辉、袁世伟受伤和两车损坏的交通事故，经临颍县交警队事故认定，张大恒负事故主要责任，袁世伟负次要责任，王晓辉无责任。豫LD7808车在被告保险公司投有交强险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等计款9701.1元，诉讼费由被告承担。被告张大恒辩称：此交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投有交强险，由保险公司在赔偿限额内赔偿。被告漯河财产保险公司辩称：保险公司在交强险限额内对伤者进行赔偿，因此事故有二人受伤，应平均分配赔偿费用。经审理查明：2013年8月12日15时30分，被告张大恒驾驶豫LD7808中型货车沿郸石329省道由东向西行驶至临颍县三高路口左转弯时，与袁世伟所驾由西向东直行的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告王晓辉、袁世伟受伤，两车损坏的交通事故，经临颍县交警队第4111222201300701道路交通事故认定书认定：“张大恒负事故主要责任，袁世伟负次要责任，王晓辉无责任。”原告王晓辉于2013年8月12日至2013年8月18日在临颍县中医院住院治疗，支付医疗费5165.9元，住院治疗期间由其丈夫余广辉陪护，出院医嘱：“休息两个月。”被告张大恒在事故发生后已支付给原告王晓辉款2000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5165.9元、误工费3805.6元、护理费397.6元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费52元。另查明：被告张大恒为豫LD7808车的所有权人，该车在被告漯河财产保险公司投保交强险。原告王晓辉及护理人余广辉均为农村户口。本院认为：该交通事故造成原告王晓辉受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。被告张大恒为豫LD7808车的所有权人，且在事故中承担主要责任、应承担事故70%的赔偿责任。被告漯河财产保险公司为该肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担事故的赔偿责任。原告及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿根据《2013年度计算人身损害赔偿标准》：“农、林、牧、渔业职工平均工资20732元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿原告王晓辉各项费用为：医疗费5165.9元；误工费：原告王晓辉2013年8月12日至2013年8月18日住院治疗，住院时间为7天，出院医嘱：“休息两个月。”误工时间为67天，误工费为20732元∕年÷365天×67天＝3805.6元；护理费20732元∕年÷365天×7天＝397.6元；住院伙食补助费30元×7天＝210元；营养费10元×7天＝70元；原告王晓辉请求赔偿的交通费52元，因其未提供相关证据，本院不予支持，上述各项费用计款9649.1元。由被告漯河财产保险公司在豫LD7808车交强险赔偿限额内赔偿，因本事故还造成袁世伟受伤，并已另案提起诉讼，袁世伟（2013）临民一初字238号案本院经审理确认的赔偿数额为96209.91元；因豫LD7808车的交强险的赔偿限额有限，本着公平原则，两个案件的当事人应按比例在该车辆的交强险保险限额内受偿。因豫LD7808车交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应列入交强险医疗费赔偿限额内赔偿的袁世伟（2013）临民一初字238号案应得赔偿款44476.36元（其中医疗费43676.36元、住院伙食补助费600元、营养费200元），本案王晓辉应得赔偿款5445.9元（其中医疗费5165.9元、住院伙食补助费210元、营养费70元），二案总额为49922.26元，袁世伟（2013）临民一初字238号案占总额的89%，应得赔偿款8900元（10000元×89%），本案王晓辉占总额的11%，应得赔偿款1100元（10000元×11%）；由被告漯河财产保险公司在豫LD7808车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王晓辉医疗费计款1100元，在豫LD7808车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王晓辉各项费用计款4203.2元（其中误工费3805.6元、护理费397.6元），剩余款4345.9元（5445.9元减交强险赔1100元），由被告张大恒承担70%赔偿责任，赔偿原告王晓辉各项费用计款3042.13元，因被告张大恒在事故发生后已支付给原告王晓辉款2000元，扣减此款后由被告张大恒赔偿原告王晓辉各项费用计款1042.13元（3042.13元减2000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LD7808车交强险赔偿限额内赔偿原告王晓辉各项费用计款5303.2元。二、被告张大恒赔偿原告王晓辉各项费用计款1042.13元。三、驳回原告王晓辉其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款项，自本判决生效之日起限十五内全部结清。诉讼费50元，由被告张大恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 ：夏庆华审判员 ：杨少宇陪审员 ：乔广磊二〇一四年二月二十七日书记员 ：潘雪云
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第00019号申请执行人王炳理，男，汉族。被执行人王有良，男，汉族。王炳理与王有良因健康权纠纷一案，本院作出（2013）商民初字第00658号民事判决书，由王有良、王有武分别赔偿王炳理14477.63元、33781.13元，相互承担连带责任。2013年11月18日王炳理与王有良达成书面和解意见，王有良不承担王有武给付义务的连带责任；王有良于2013年12月10前给清14588.63元。2013年12月23日王炳理向本院申请执行王有良应给付14588.63元（含诉讼费111元）。该案件在执行中，14588.63元全部执行到位，并由王炳理领取。执行费119元王炳理自愿承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2013）商民初字第00658号民事判决书王有良给付义务终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何显空审判员 ：何厚清二〇一四年二月十五日书记员 ：刘亚琦