上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第2253号原告陈粉银。原告姚佳陈。两原告委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。两原告委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海齐信混凝土制品有限公司。法定代表人蒋仲祺，该公司董事长。委托代理人高谦，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司。负责人孟磊，该公司经理。委托代理人吴秀丽，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司员工。委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。原告陈粉银、姚佳陈诉被告郭某某、上海齐信混凝土制品有限公司（以下简称齐信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太保海甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈粉银、姚佳陈及两原告共同委托代理人刘阳、被告齐信公司的委托代理人高谦、被告太保海甸支公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。审理中，两原告撤回了对被告郭某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈粉银、姚佳陈诉称，2013年12月14日13时50分许，两原告的近亲属姚某某骑电动自行车沿爱特路由东向西行驶至嘉定区爱特路金运路口西侧约20米处时，被郭某某驾驶的属被告齐信公司所有的牌号为沪BT52**重型特殊结构货车撞倒后身亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，郭某某对上述事故承担全部责任，姚某某无责任。被告太保海甸支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）877，020元、丧葬费28，150元、交通费2，000元、误工费9，000元、住宿费5，400元、精神损害抚慰金50，000元（交强险范围内优先赔偿）、衣物损失费500元、车辆损失费2，000元、律师费30，000元、独生子女费5，000元、复印费100元。其中，由被告太保海甸支公司在交强险内先行赔付，超过部分由太保海甸支公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告齐信公司赔偿。被告齐信公司辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定没有异议，其车辆在被告太保海甸支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。郭某某系其公司员工，事发时在执行工作任务，超出保险范围的部分，其公司愿意依法承担赔偿责任。律师费最多认可10，000元；独生子女费并非退休时才能领取，不予认可；其他赔偿项目及金额同意保险公司意见。事故发生后，其公司先行支付原告现金40，000元，要求在本案中一并处理。被告太保海甸支公司辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对丧葬费、死亡赔偿金没有异议；精神损害抚慰金不予认可；误工费认可按照1，820元／人计算2人；交通费认可500元；住宿费应包含在丧葬费中，故不予认可；衣物损失费不予认可；车辆损失费认可其公司事发后定损金额1，200元；复印费应包含在律师费中，故不予认可；独生子女费不属于法定赔偿项目，且属于间接损失，不在保险理赔范围，故不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2013年12月14日13时50分许，郭某某驾驶牌号为沪BT52**的重型特殊结构货车沿爱特路由东向西行驶至上海市爱特路金运路路口西侧约20米处时，适逢姚某某骑电动自行车沿爱特路由东向西行驶至事发地，由于郭某某驾车疏忽且未居中行驶，致使郭某某所驾车辆车头右侧与姚某某车辆车尾及姚某某发生碰擦，造成姚某某跌地后遭郭某某所驾车辆碾压当场死亡的重大道路交通事故。2014年1月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公（嘉）交认字（2013）第F1307009号道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，姚某某不承担事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪BT52**的重型特殊结构货车的所有人为被告齐信公司，该车在被告太保海甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、郭某某系被告齐信公司的员工，事发时为职务行为；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费30，000元；4、姚某某的父母已先于其死亡，原告陈粉银系姚某某的配偶，二人婚后生育原告姚佳陈；5、姚某某生前系本市非农业户籍人员；6、事故发生后，被告齐信公司先行向原告支付了现金40，000元，原告确认并同意在本案中一并处理；7、事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具物损估损清单，确认物损金额为1，200元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、死者身份证、户籍证明、结婚证、户口簿、独生子女证、死亡医学证明书、遗体火化证明、尸检报告、居民死亡殡葬证、律师费发票、收条、物损估损清单以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，郭某某承担全部责任，姚某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，肇事车辆已向被告太保海甸支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故太保海甸支公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，应由太保海甸支公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。郭某某作为被告齐信公司的员工，事发时系承担职务行为，故交强险及商业险范围外的部分应由被告齐信公司承担赔偿责任。对于被告齐信公司要求在本案中一并处理垫付款的辩称意见，两原告确认并同意一并处理，为避免讼累，本院予以照准。至于赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，经审查并无不当，本院予以照准；2、原告主张的住宿费已包含在丧葬费内，故本院不予支持；3、被告太保海甸支公司同意赔偿两原告误工费3，640元、交通费500元，本院予以照准；4、姚某某因交通事故跌地身亡，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持衣物损失费300元；5、车辆损失费，原告未提供证据证明其主张的损失金额，现被告太保海甸支公司同意根据其公司定损金额赔偿1，200元，本院予以照准；6、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持10，000元；7、独生子女费、复印费，因原告未提供证据予以证明且属于间接损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告陈粉银、姚佳陈死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元（交强险范围内优先赔付）、丧葬费28，150元、误工费3，640元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1，200元，合计960，810元；二、被告上海齐信混凝土制品有限公司应赔偿原告陈粉银、姚佳陈律师代理费10，000元，与被告上海齐信混凝土制品有限公司垫付给原告的40，000元相折抵，原告陈粉银、姚佳陈应于本判决生效之日起十日内返还被告上海齐信混凝土制品有限公司30，000元；三、驳回原告陈粉银、姚佳陈的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13，882.53元，减半收取6，941.27元，由原告陈粉银、姚佳陈负担387.22元，由被告上海齐信混凝土制品有限公司负担6，554.05元。被告上海齐信混凝土制品有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一四年五月二十二日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。