福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8979号 原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行。住所地：福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋******。统一社会信用代码：913505820561143144。 负责人：胡庭霖，该行行长。 委托诉讼代理人：黄桂珠，该行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区用代码：913505826875269059。 法定代表人：柯于锡，该公司执行董事兼总经理。 被告：百燕王（福建）体育用品有限公司。住所地：福。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜用代码：91350582154352391P。 法定代表人：丁育烜，该公司执行董事兼总经理。 被告：张清海，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄玉峰，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：张振良，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08195987。 被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码H08623351。 被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行与被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司（以下简称凯得隆公司）、百燕王（福建）体育用品有限公司（以下简称百燕王公司）、张清海、庄玉峰、丁育烜、丁育国、张振良、张婷婷、张振明、林坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告丁育国的起诉，本院裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人黄桂珠、傅文雄到庭，被告凯得隆公司、百燕王公司、张清海、庄玉峰、丁育烜、张振良、张婷婷、张振明、林坤鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.凯得隆公司立即偿还原告银行承兑垫款罚息369474.06元；2.凯得隆公司立即偿还原告借款本金500万元，利息、罚息、复利178204.16元，并支付自2017年8月21日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息、复利按借款合同约定计付）；3.百燕王公司、丁育烜、张振良对凯得隆公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.张清海、庄玉峰对凯得隆公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；5.张振明、张婷婷、林坤鹏对凯得隆公司的上述第2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2013年5月6日，原告与百燕王公司签订了编号为HT82007C130500010《最高额保证合同》、与丁育烜、丁育国签订了编号为HT82007C130500011《最高额保证合同》。保证合同约定：百燕王公司、丁育烜、丁育国所担保的主债权为自2013年5月6日至2015年5月6日期间，在500万元的最高余额内，原告依据与凯得隆公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 2014年4月22日，原告与张清海、庄玉峰签订编号为HT82007C140400091《最高额保证合同》。保证合同约定：张清海、庄玉峰所担保的主债权为自2014年4月22日至2017年4月22日期间，在500万元的最高余额内，原告依据与凯得隆公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 2014年5月4日，原告与张振良签订编号为HT82007C140500045《最高额保证合同》。保证合同约定：张振良所担保的主债权为自2014年5月4日至2017年5月4日期间，在500万元的最高余额内，原告依据与凯得隆公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 2014年11月5日，原告与凯得隆公司签订编号为HT93505820073141100003《承兑协议》。承兑协议约定：原告向凯得隆公司开具银行承兑汇票830万元，承兑汇票到期日为2015年10月15日，凯得隆公司按汇票金额40%即332万元作为承兑汇票到期付款的保证金存入承兑银行的专户，如凯得隆公司在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及凯得隆公司在承兑银行所有存款账户扣划；对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。 承担协议签订后，原告依约向凯得隆公司开具电子银行承兑汇票830万元，但凯得隆公司未能在汇票到期日支付全部票款，造成原告在汇票到期后为其垫款498万元。后经协商，凯得隆公司同意采取借新还旧方式偿还上述银行承兑垫款本金，并承诺所欠罚息分期偿还。为此，原告与被告还签订其他合同。 2015年12月28日，原告与百燕王公司签订编号为HT9350582007C160300022《最高额保证合同》、与丁育烜签订编号为HT9350582007C160300023《最高额保证合同》。保证合同约定：百燕王公司、丁育烜所担保的主债权为自2015年12月28日至2017年6月28日期间，在500万元的最高余额内，原告依据与凯得隆公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 同日，原告与张振明、张婷婷签订编号HT9350582007C160300024《最高额保证合同》、与林坤鹏签订了编号为HT9350582007C160300025《最高额保证合同》。保证合同约定：百燕王公司、丁育烜、张振明、张婷婷、林坤鹏所担保的主债权为自2015年12月28日至2018年12月28日期间，在500万元的最高余额内，原告依据与凯得隆公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额仅指债务本金的最高余额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。 2016年3月30日，原告与凯得隆公司签订编号为HT93505820071160300026《流动资金借款合同》。借款合同约定：凯得隆公司向原告借款500万元，借款期限一年，年利率为5.655%，按月结息，到期一次还本；到期未偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款合同签订后，原告同日向凯得隆公司发放贷款500万元，用于偿还前一笔银行承兑垫款本金及部分欠息。但凯得隆公司借款后未能按月支付利息，也未能按其承诺分期偿还之前所欠罚息，在贷款到期后未能偿还全部本息。截至2017年8月20日，凯得隆公司尚欠原告银行承兑垫款罚息369474.06元，借款本金500万元及其利息、罚息、复利178204.16元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 丁育烜未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，其签订最高额保证合同是基于凯得隆公司应提供其名下的土地作为抵押担保，福建万泰兴化工发展有限公司、张旭东也该为该债务提供保证担保，原告的审批贷款的流程意见上也可体现。然而，凯得隆公司之间未办理抵押登记，福建万泰兴化工发展有限公司、张旭东也未提供保证。凯得隆公司故意向其告知本案债务设有土地抵押、福建万泰兴化工发展有限公司和张旭东亦会提供保证的虚假事实，原告故意向其隐瞒贷款的真实情况，联合骗取其为涉案债务提供保证。原告与凯得隆公司恶意串通，以骗取其为涉案债务提供保证担保，损害其利益，其签订的最高额保证合同无效，其对涉案债务不承担保证责任。 凯得隆公司、百燕王公司、张清海、庄玉峰、张振良、张婷婷、张振明、林坤鹏未作答辩。 诉讼过程中，张清海以原告所提供的《最高额保证合同》中“张清海”的签名及手印不是其书写及捺印为由，申请对《最高额保证合同》中“张清海”的签名及手印进行鉴定。本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2018年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为编号为HT82007C140400091《最高额保证合同》中“张清海”的签名笔迹及指印为张清海本人所写及捺印。另外，林坤鹏还在本案庭审结束后申请对原告所提供的《最高额保证合同》中“林坤鹏”的签名及手印是否为其书写及捺印申请鉴定，本院依法传唤林坤鹏到庭接受询问，林坤鹏经辨认确认前述《最高额保证合同》中“林坤鹏”的签名及手印系其本人书写及捺印，故本院对其笔迹鉴定申请不予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。 本院认为，本案系原、被告之间的金融借款合同纠纷，因被告张振明、张婷婷系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，原告与各被告分别签订的《承兑协议》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，形式合法，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。凯得隆公司未能在汇票到期日支付全部票款，原告根据合同约定为凯得隆公司垫款，凯得隆公司应依约向原告支付垫款罚息369474.06元。凯得隆向原告借款500万元，但到期后未能依约还本付息，应承担违约责任，原告要求凯得隆公司偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利等，本院予以支持，但从公平的原则出发，利息、罚息、复利总和不应显著背离原告的实际损失，利息、罚息、复利等的利率总和不能超过年利率24%。原告要求百燕王公司、张清海、庄玉峰、丁育烜、张振良、张婷婷、张振明、林坤鹏对凯得隆公司的债务承担相应的连带保证责任，符合合同的约定，本院予以支持，各保证人在承担保证责任后，有权向凯得隆公司追偿。丁育烜虽然辩称原告与凯得隆公司恶意串通骗取其提供担保，但未能提供证据予以证实，且该抗辩理由与其所签订的保证合同内容不符，本院不予采纳。凯得隆公司、百燕王公司、张清海、庄玉峰、丁育烜、张振良、张婷婷、张振明、林坤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行银行承兑垫款罚息369474.06元； 二、被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金500万元及利息、罚息、复利178204.16元，并支付自2017年8月21日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的罚息、复利（但计算罚息、复利的利率总和以年利率24%为限）； 三、被告百燕王（福建）体育用品有限公司、丁育烜、张振良对上述第一项、第二项判决确定的债务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司追偿； 四、被告张清海、庄玉峰对上述第一项判决确定的债务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司追偿； 五、被告张振明、张婷婷、林坤鹏对上述第二项判决确定的债务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司追偿。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50634元，由九被告共同承担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行、被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、张清海、庄玉峰、丁育烜、张振良、林坤鹏可在判决书送达之日起十五日内，被告张振明、张婷婷可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  黄伟东 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林智足 附件：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－