湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)郴苏民初字第1893号 原告丁存福，男，1979年7月4日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县陈庄乡小岗村，现住深圳市宝安区沙井镇。 原告赵某云，女，1977年9月29日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县盘古乡小岗村委。 两原告委托代理人黄东升（特别授权），湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1981年11月19日生，汉族，河南省泌阳县人，货车司机，住河南省泌阳县老河乡。 委托代理人李小明（特别授权），湖南尚友律师事务所律师。 被告深圳市飞龙货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道十号。 法定代表人梅长伟，该公司经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。 负责人郭振雄，该公司总经理。 委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。 被告梁某振，男，1969年3月2日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县陈青集镇梁湾村。 被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地：河南省柘城县陈青集镇。 法定代表人刑文旗，该公司经理。 委托代理人郑慧（特别授权），河南旷奇律师事务所律师。 被告鹰潭大顺物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市天洁路家鹰湖畔。 法定代表人包恒，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司柘城分公司，住所地：河南省柘城县城关镇。 负责人王峰，该公司经理。 委托代理人韩广臣（特别授权），河南六方律师事务所律师。 被告孔四依，男，1971年2月21日生，汉族，湖南省岳阳市人，个体户，住湖南省岳阳市公安局。 被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人马立新，该公司总经理。 委托代理人熊涛（特别授权），男，1986年2月27日生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省桂东县城关镇。 原告丁存福、赵某云与被告王某、深圳市飞龙货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）、被告梁某振、河南省商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城分公司）、鹰潭大顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城分公司（以下简称财保柘城分公司）、被告孔四依、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁存福及其与原告赵某云共同委托的代理人黄东升、被告王某的委托代理人李小明、被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人何明军、被告南方货运柘城分公司的委托代理人郑慧、被告财保柘城分公司的委托代理人韩广臣、被告孔四依、被告平安财保岳阳支公司的委托代理人熊涛到庭参加了诉讼。被告深圳市飞龙货运有限公司、被告梁某振、被告鹰潭大顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丁存福、赵某云诉称，2013年10月26日晚02时55分许，被告王某驾驶的深圳市飞龙货运有限公司所有的由太平洋财保深圳分公司承保的车牌为粤BL号重型集装箱半挂车途径京港澳高速公路1806KM+155M路段时，与被告梁某振驾驶的被告南方货运柘城分公司所有的由被告财保柘城分公司承保的车牌为豫N7号（拖车）及该拖车所挂属被告鹰潭大顺物流有限公司所有的车牌为赣L7385挂车追尾，后又与被告孔四依驾驶的由平安财保岳阳支公司承保的车牌为湘F号小型客车追尾相撞，造成乘坐在车牌为粤B号重型集装箱半挂车上的丁子鑫（原告丁存福、赵某云之子）当场死亡的重大交通事故。此次事故经湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队第4315050201300032号道路交通事故认定书认定被告王某对此次交通事故负主要责任，被告梁某振负次要责任，被告孔四依无责任，死者丁子鑫不承担责任。由于此次交通事故对两原告的精神及经济都造成了巨大的损失，而被告方至今未履行其责任范围内的赔偿义务，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求九被告共同赔偿原告经济损失506394元（其中丧葬费20014元、死亡赔偿金426380元、办理丧葬事宜费用10000元、精神损害抚慰金50000元）。 原告丁存福、赵某云就其主张向法庭提交以下证据： 1、原告丁存福、赵某云及两原告之子丁子鑫的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明二原告的身份信息、主体资格以及死者的身份信息。 2、被告王某的驾驶证、被告深圳市飞龙货运有限公司所有的车牌为粤B行驶证及该车在被告太平洋财保深圳分公司所购机动车交通事故责任强制保险单和神州车保系列产品保险单，拟证明上述被告的主体资格。 3、被告梁某振的驾驶证、车牌为豫N的拖车及车牌为赣L7385挂的挂车的行驶证及两车在被告财保柘城分公司购买的机动车交通事故责任强制保险单，拟证明上述被告的主体资格。 4、被告孔四依的驾驶证、湘F的行驶证及该车在平安财保岳阳支公司购买的机动车交通事故责任强制保险单，拟证明上述被告的主体资格。 5、郴州市旺昇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告儿子丁子鑫因此次交通事故而死亡的事实。 6、湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队作出的交通事故认定书一份，拟证明此事交通事故被告王某负主要责任，被告梁某振负次要责任，被告孔四依无责任。原告赵某云和死者丁子鑫无责任。 7、原告的居住证、死者丁子鑫的出生医学证明、租房合同、派出所、街道办事处居委会提供的居住证明，拟证明原告及死者丁子鑫自2010年3月起至今一直居住在深圳市宝安区沙井镇上南黄埔社区南栋四区15号310室，属于城镇区域，本案的赔偿标准应按城镇居民标准赔偿。 被告王某辩称，其不是本案适格的被告，应驳回原告对其的全部诉请。 被告王某就其主张未向法庭提交证据。 被告太平洋财保深圳分公司辩称：1、原告主张的赔偿标准过高，原告系农村户口，不能按城镇标准计算；2、本案诉讼费不应由保险公司承担；3、被告太平洋财保深圳分公司只承担交强险的赔付范围，商业险不在本案的赔偿范围内。 被告太平洋财保深圳分公司就其主张未向法庭提交证据。 被告南方货运柘城分公司辩称：1、豫N车辆的实际车主是本案的被告梁某振，被告南方货运柘城分公司是被挂靠单位，仅仅是登记车主。2、被告梁某振驾驶的车辆在财保柘城支公司投保了两份交强险。3、根据原告提交的户口登记情况，本案的赔偿标准应当按照农村居民进行计算。 被告南方货运柘城分公司就其主张向法庭提交如下证据： 车辆挂靠经营合同一份，拟证明被告梁某振驾驶的车辆系挂靠在被告南方货运柘城分公司名下，实际车主为被告梁某振。 被告财保柘城分公司辩称：1、被告财保柘城支公司与被告梁某振系交强险合同关系，只能在交强险的责任范围内进行赔付，对原告诉请精神损害抚慰金及诉讼费因超出交强险的承保范围不予以承担。2、原告户籍登记卡显示其为农村居民，无证据证明原告方在发生交通事故时已在深圳市居住一年以上，并且存在有固定收入，故不应支持原告按城镇居民身份主张死亡赔偿金的诉请。 被告财保柘城分公司就其主张未向法庭提交证据。 被告孔四依辩称，其在本次交通事故中为无责方，对本次交通事故不应承担任何责任。 被告孔四依就其主张未向法庭提交证据。 被告平安财保岳阳支公司辩称：根据交通事故认定书，由其承保的湘F号车在此次交通事故中是无责方，根据交强险的相关规定，进行无责赔付，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，其不予以承担。 被告平安财保岳阳支公司就其主张未向法庭提交证据。 被告深圳市飞龙货运有限公司、梁某振、鹰潭大顺物流有限公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告王某、孔四依、平安财保岳阳中心支公司无异议，被告太平洋财保深圳分公司、南方货运柘城分公司、人民财保柘城分公司对证据真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据证明本案应按农村居民的赔偿标准进行赔付；对原告提交的证据2，被告王某、南方货运柘城分公司、财保柘城分公司、孔四依、平安财保岳阳支公司无异议，被告太平洋财保深圳分公司对该证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为其在本案当中只承担交强险的赔偿责任，商业险应另案处理；对原告提交的证据3、4、5，被告王某、被告太平洋财保深圳分公司、南方货运柘城分公司、财保柘城分公司、孔四依、平安财保岳阳支公司被均无异议；对原告提交的证据6，被告太平洋财保深圳分公司、南方货运柘城分公司、财保柘城分公司、孔四依、平安财保岳阳中心支公司无异议，被告王某对该证据的真实性和合法性无异议，但认为其是在驾驶被告深圳市飞龙货运有限公司的车辆并且是在履行工作职责中发生交通事故，其造成损害的民事赔偿部份应由被告深圳市飞龙货运有限公司承担；对原告提交的证据7，被告王某、孔四依、平安财保岳阳支公司无异议，被告太平洋财保深圳分公司、南方货运柘城分公司、财保柘城分公司、对真实性无异议，但认为该证据只能证明两原告居住在深圳市，并不能证明两原告的收入来自于城镇，所以不能按城镇居民的标准计算赔偿金额。对被告南方货运柘城分公司提交的证据，原告丁存福、赵某云及被告王某、太平洋财保深圳分公司、财保柘城分公司、孔四依、平安财保岳阳支公司均认为被告梁某振未到庭，无法核实该证据的真实性。 针对原、被告争议的证据本院认为，对原告丁存福、赵某云提交的证据1、2、3、4、5、6、7因到庭的被告对其真实性无异议，故本院均予采信，至于能否证明其待证目的在下文予以阐述；对被告南方货运柘城分公司提交的证据因异议人无证据证实其不真实，本院予以采信。 根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告丁存福与被告王某均系深圳飞龙货运公司的司机，2013年10月26日，原告丁存福之妻赵某云带其子丁子鑫（死者）乘坐被告王某驾驶的被告深圳飞龙货运公司所有的粤B号集装箱型挂车从北京到深圳，当行驶至京港澳高速公路1806千米+155米处时，因被告王某驾车通过施工路段时，未降低行驶速度，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且被告梁某振驾驶机动车未按规定贴反光标识，在夜间影响后方车辆行车，致被告王某驾驶的粤B号集装箱型挂车与被告梁某振驾驶的豫N7赣L挂重型平板半挂车追尾相撞，并推动豫N、赣L7号车与前方行驶的由被告孔四依驾驶的湘F9小型客车相撞，本次交通事故造成乘坐在粤BL号集装箱型挂车驾驶室内的丁子鑫死亡，赵某云受伤及三车和公路设施不同受损。本次交通事故经湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队现场勘查认定：被告王某负本次事故的主要责任，被告梁某振负次要责任，被告孔四依、原告赵某云及死者丁子鑫无责。 同时查明，粤B号车系被告深圳飞龙货运公司所有，被告深圳飞龙货运公司在被告太平洋财保深圳分公司购买了车上责任险（乘客，保额为200000元×2座）及精神损害抚慰金责任险（保额为50000元），车责不计免赔。被告王某在本次事故系职务行为，豫N7号车系被告梁某振所有，被告梁某振将该车挂靠至被告南方货运公司柘城分公司，赣L号挂车属被告鹰潭大顺物流有限公司所有，豫N7号主车及赣L7385号挂车均在被告财保柘城分公司购买了交强险；湘F号车属被告孔四依所有，其在被告平安财保岳阳支公司购买了交强险。 另查明，被告丁存福、赵海玉及其子（死者）丁子鑫自2010年3月起一直居住在深圳市宝安区沙井镇上南黄浦南洞四区15号301室。 本院认为：本次交通事故发生后，湖南省交警总队高速公路管理支队耒宜大队做出事故认定书后，被告王某、梁某振、孔四依均未提出异议，且庭审中双方当事人亦未提出异议，故本院认定被告王某负本次交通事故的主要责任，被告梁某振负次要责任，被告孔四依、原告赵某云及死者丁子鑫无责。因本次交通事故造成了丁子鑫死亡，被告王某、梁某振应对丁子鑫的死亡承担损害赔偿责任，其中王某应承担主要责任，即70%的赔偿责任，被告梁某振应承担次要责任，即30%的赔偿责任。同时因本次交通事故是共同作用的结果，故被告王某、梁某振应承担连带责任，而被告王某在本次事故中系职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其赔偿责任依法由被告深圳飞龙货运公司承担，被告梁某振将其所有的豫N号车挂靠至被告南方货运柘城分公司，被告南方货运柘城分公司同被告梁某振应承担连带责任，被告鹰潭大顺物流有限公司所有的赣L7385挂车因其与豫N7号主车系一个整体，故其亦应与被告梁某振承担连带责任。同时因豫N7号主车与赣L7号挂车均在被告财保柘城分公司购买了交强险，被告财保柘城分公司应在二份交强险限额内予以赔偿。被告孔四依虽然无责，但其在被告平安财保岳阳支公司购买了交强险，被告平安财保岳阳支公司应在交强险无责范围内予以赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，两原告的损失应先由被告财保柘城分公司在二份交强险限额内和被告平安财保岳阳支公司在交强险无责范围内赔偿后，再按本次交通事故的责任划分，由被告深圳飞龙货运公司、被告梁某振、被告南方货运柘城分公司、被告鹰潭大顺物流公司承担赔偿责任。而原告的损失为死者丁子鑫的死亡赔偿金、丧葬费、死者家属为办理丧葬事宜的费用、及死者家属精神损害抚慰金，其中死者丁子鑫的死亡赔偿金计算标准是本案争议的焦点。针对本案争议焦点，本院认为死者丁子鑫虽是农村户口，但其随其父母（即两原告）自2010年就一直居住在深圳，已在城市居住一年以上，依据《最高人民法院民一庭》之规定，本案丁子鑫的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被告太平洋财保深圳分公司、南方货运柘城分公司、财保柘城分公司辩称丁子鑫的死亡赔偿金按照农村人口标准计算的主张既不符合大众的普遍价值观，亦有悖有关司法精神，本院不予采纳，故两原告的损失为：丧葬费40028元/年÷12×6个月=20014元，死亡赔偿金21319元/年×20年=426380元，亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，本院酌情定为8000元，死者亲属精神损害抚慰金本院酌情定为50000元，以上共计504394元，其中由财保柘城分公司承保的豫N号主车与赣L7号挂车在交强险范围内各自赔偿两原告110000元，被告平安财保岳阳支公司在交强险无责范围内赔偿两原告11000元，两原告剩余损失273394元，由被告深圳飞龙货运公司承担70%的赔偿责任即191375.8元，由被告梁某振承担30%的赔偿责任即82018.2元，其中由被告梁某振赔偿的份额，被告南方货运柘城分公司、被告鹰潭大顺物流公司负连带清偿责任，同时因被告深圳飞龙货运公司在被告太平洋财保深圳分公司购买了车上责任险（乘客）及精神损害抚慰金责任险等商业险，故被告深圳飞龙货运公司应承担的赔偿责任应由被告太平洋财保深圳分公司在被告深圳飞龙货运公司购买的商业险限额内(车上责任险:乘客200000元×2;精神损害抚慰金责任险50000元;不计免赔,)直接付给两原告(被告深圳飞龙货运公司应承担的赔偿责任未超过保险限额），被告太平洋财保深圳分公司辩称其只承担交强险责任而对被告深圳飞龙货运公司在其处购买的商业险不适用本案的主张，因其主张与《中华人民共和国保险法》第六十五条相悖，且增加了当事人的诉累，故本院不予支持。被告财保柘城分公司主张精神损害无慰金不在交强险赔偿范围，因含在交强险死亡伤残赔偿范围内，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁存福、赵某云损失220000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁存福、赵某云损失11000元。 三、由被告深圳飞龙货运公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁存福、赵某云损失191375.8元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿给原告丁存福、赵某云，交款期限同上。 四、由被告梁某振、鹰潭大顺物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁存福、赵某云损失82018.2元，被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司对上述赔偿负连带清偿责任。 五、被告深圳飞龙货运公司对被告梁某振、鹰潭大顺物流有限公司上述赔偿负连带责任，被告深圳飞龙货运公司承担赔偿责任后，可向被告梁某振、鹰潭大顺物流有限公司，被告商丘南方货运有限公司追偿。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 六、驳回原告丁存福、赵某云的其他诉讼请求。 本案案件受理费8863.94元，由被告深圳飞龙货运公司承担6200元，由被告梁某振、鹰潭大顺物流有限公司、被告商丘市南方货运公司承担2663.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  雷小明 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  张莲英 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  黄丽琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。 夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。