河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初882号 原告：时长全，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：丁玉芬，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：杨戍，女，1984年3月4日生，苗族，农民，住湖北省宜恩县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财险恩施州支公司），住所地湖北省恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。 负责人：王冰，系总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师，特别授权。 原告时长全、丁玉芬与被告杨戍、人寿财险恩施州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时长全、丁玉芬的委托诉讼代理人单振强，被告杨戍，被告人寿财险恩施州支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告时长全人身损失64387.8元；2、判决被告赔偿原告丁玉芬人身损失11290元。 事实和理由：2018年4月26日18时许，被告杨戍驾驶鄂Ｑ×××××号车由南向北行驶至玉田县亮甲店镇黄林村内，向西左转弯，遇原告时长全驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车驮带原告丁玉芬由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，二原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨戍负事故主要责任，原告时长全负事故次要责任，原告丁玉芬负自身损失的次要责任。鄂Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险额度为50万元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。原告时长全因此次事故造成的损失为：医疗费17901元、二次手术费8000元、营养费3600元（40元×90日）、住院伙食补助费840元（40元×21日）、误工费22284元（185.7元×120日）、护理费16000元（8000元×2月）、鉴定费2000元、交通费1000元，人身损失合计71625元。原告丁玉芬因此次事故造成的损失为：医疗费8190元、营养费800元（40元×20日）、住院伙食补助费800元（40元×20日）、误工费2620元（131元×20日）、护理费2320元（116元×20日）、交通费1000元，人身损失合计15730元。被告保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告时长全医疗费、营养费、住院伙食补助费8157元，赔偿原告误工费、护理费、交通费39284元；在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费16928.8元；以上合计64387.8元。被告保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告丁玉芬医疗费、营养费、住院伙食补助费1843元，赔偿原告误工费、护理费、交通费5940元；在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3507元；以上合计11290元。二原告的上述损失被告未予赔偿，现原告起诉至贵院，望贵院查明事实，判准所求。 被告杨戍辩称，没有意见。 被告人寿财险恩施州支公司辩称，事故车辆鄂Ｑ×××××在我司投保交强险及商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证合法有效且没有保险免赔的前提下，对原告的合理损失，在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分由商业险按责任比例70%承担，诉讼费及鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日18时许，被告杨戍驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至玉田县亮甲店镇黄林村内，向西左转弯，遇原告时长全驾驶冀Ｂ×××××号二轮摩托车驮带原告丁玉芬由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告时长全、丁玉芬受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告杨戍负事故主要责任，原告时长全负事故次要责任，原告丁玉芬负自身损失的次要责任。事故发生后，原告丁玉芬在玉田县医院住院治疗20天，原告时长全在玉田县医院住院治疗21天。2018年12月24日天津明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告时长全之伤经鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日、二次手术费用8000元。 另查明，被告杨戍系鄂QT860号车登记所有人，被告杨戍作为被保险人在被告人寿财险恩施州支公司投保了交强险及保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 以上事实，本院予以认定。 关于二原告合理损失的认定： 二原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证客观真实，本院予以采信，据此认定原告时长全、丁玉芬在玉田县医院开支医疗费分别为17901元、8190元。被告人寿财险恩施州支公司主张扣除10%非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告时长全、丁玉芬提交的住院病历载明其二人实际住院分别为21天、20天，住院伙食补助费按每天40元计算分别为840元、800元。天津明正司法鉴定中心具有相应鉴定资质，该中心鉴定人员作出的鉴定结论，本院予以采信。原告时长全营养费按每天40元计算为3600元。原告丁玉芬主张营养费800元，未向本院提供证据，本院不予支持。依据上述鉴定结论，可认定原告时长全二次手术费为8000元。河北建支铸造集团有限公司开具的二原告误工证明及工资表及国家税务总局玉田县税务局开具的税收完税证明，可证实二原告均在河北建支铸造集团有限公司工作，二原告提供的工资表及本院从国家税务总局玉田县税务局调取的二原告纳税申报工资均不足以证实二原告平均月实际收入情况，结合本案实际情况，原告时长全的误工损失本院酌定参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中制造业行业平均工资58540元年计算120日，原告时长全的误工损失为19246.03元。原告丁玉芬主张其日工资数额为131元，结合原告丁玉芬工作性质并参照其受伤前三个月实际工作日工资情况，本院酌定原告日平均工资为120元，原告丁玉芬的误工损失为2400元。玉田县亨亿货物运输有限公司及玉田县红雷农机农民专业合作社分别出具的护理人员时洋、王红杰的证明不能证实上述护理人员实际减少的收入亦不能证明最近三年的平均收入，故本院不予采信，原告时长全、丁玉芬的护理费可参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业行业平均工资37349元年计算。原告时长全的护理费为6139.56元、丁玉芬护理费为2046.52元。天津明正司法鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告时长全开支鉴定费1560元。原告时长全主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑其入院、出院及鉴定必然开支交通费，本院酌定交通费600元。原告丁玉芬主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑其入院、出院必然开支交通费，本院酌定交通费500元。综上，原告时长全因本次事故所受的损失为：医疗费17901元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、二次手术费8000元、误工费19246.03元、护理费6139.56元、交通费600元、鉴定费1560元，共计57886.59元。原告丁玉芬因本次事故所受的损失为：医疗费8190元、住院伙食补助费800元、误工费2400元、护理费2046.52元、交通费500元，共计13936.52元。 本院认为，被告杨戍与原告时长全驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致二原告受伤。经交警部门认定，被告杨戍负事故主要责任，原告时长全负事故次要责任，原告丁玉芬负自身损失的次要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，杨戍车辆一方承担70%民事责任，原告时长全车辆一方承担30%民事责任，原告丁玉芬承担自身损失30%的责任。二原告的合理损失在交强险限额内按比例分配。鄂Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险恩施州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，属保险事故，故应由被告人寿财险恩施州支公司在交强险限额范围内赔偿原告时长全医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费7038元、误工费19246.03元、护理费6139.56元、交通费600元，上述共计33023.59元；赔偿原告丁玉芬医疗费、住院伙食补助费2962元、误工费2400元、护理费2046.52元、交通费500元，上述共计7908.52元。对于超出交强险责任限额部分原告时长全的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计23303元，应由被告人寿财险恩施州支公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿16312.1元；超出交强险责任限额部分原告丁玉芬的医疗费、住院伙食补助费6028元，应首先由其自身承担30%的损失责任，数额为1808.4元，不足部分由被告人寿财险恩施州支公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿2953.72元。原告时长全开支的鉴定费1560元，属为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人寿财险恩施州支公司按70%比例赔偿1092元。故二原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告时长全医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费，并另赔偿鉴定费，上述共计50427.69元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告丁玉芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计10862.24元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告时长全、丁玉芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由原告时长全、丁玉芬共同负担106元，被告杨戍负担450元，均于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  闫 倩 二０一九年三月二十八日 书 记 员  边玉凤