天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第1560号原告张海燕。委托代理人李国旺。被告张永刚。被告石家庄强鹿货物运输有限公司，地址河北省石家庄市新华区西三庄**。法定代表人吴永兴，总经理。委托代理人张永刚，基本情况同前。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地，地址河北省石家庄市长安区方北路**/div>代表人李全勇，总经理。委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。原告张海燕与被告张永刚、石家庄市强鹿货物运输有限公司（以下简称强鹿运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国旺，被告张永刚、被告强鹿运输公司的委托代理人张永刚、被告平安财险石家庄支公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日12时30分，被告张永刚驾驶冀A353**号邢牛牌重型罐式货车行驶至京津公路与碱东路交口处与原告驾驶的津NNL9**号马自达轿车发生交通事故，造成原告车辆受损；此事故经公安武清交警支队认定，被告张永刚负事故全部责任，原告无责任；被告张永刚驾驶冀A353**号邢牛牌重型罐车式货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交强险及商业险；原告要求被告赔偿车损费15130元、评估费766元、事故作业费200元、拆解费965元、拖车费600元、交通费500元，合计18161元；要求被告保险公司在保险限额内赔偿；诉讼费由被告承担。被告平安财险石家庄支公司辩称：张永刚所驾事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险20万元，且不计免赔；事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿；物价部门对车损定损过高，要求对此重新鉴定；修理厂对受损车辆合理拆解，不应收费，且拆解费属间接损失，不同意赔偿；施救费及事故作业费属重复收费且属间接损失，不同意赔偿；交通费没有法律依据，不同意赔偿。被告张永刚辩称：本被告驾驶的事故车辆属强鹿运输公司所有；本人系强鹿运输公司的雇佣司机，本人所负事故责任的民事责任由强鹿运输公司承担，本人不承担赔偿责任；该事故车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险20万元且不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。被告强鹿运输公司辩称：同意张永刚的答辩意见。经审理查明，2014年2月10日12时30分，张永刚驾驶冀A353**邢牛牌重型罐式货车沿京津公路由北向南行驶至京津公路与碱东路交口，与前方顺行张海燕驾驶津NNL9**马自达牌小型轿车发生事故，造成两车受损。属原告所有的津NNL9**马自达牌小轿车损坏，经天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室鉴定车损为15130元，原告因此支出车损评估费766元；原告另支出拖车费600元、事故作业费200元、拆解费965元，均提供了相关票据。原告称为解决事故支出交通费500元。此事故经武清交警支队认定，张永刚追撞前车尾部违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条1款规定，张永刚应负事故的全部责任，张海燕无责任。另查明，被告张永刚所驾驶的事故车辆登记在强鹿运输公司名下，属强鹿运输公司实际所有，张永刚系强鹿运输公司的雇佣司机，该车辆在被告平安财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度认定，张永刚负事故的全部责任，张海燕无责任是正确的，本院予以采信。被告张永刚系被告强鹿运输公司的雇佣司机，所驾事故车辆属强鹿运输公司实际所有，该事故的民事责任应由强鹿运输公司承担，强鹿运输公司应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在平安财险石家庄支公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔，对原告的合理损失首先由平安财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险石家庄支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告强鹿运输公司赔偿。关于原告车损，按天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室鉴定结论确认为15130元；关于车损评估费766元，探测拆解费965元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持，由保险人依法承担；关于拖车费600元、事故作业费200元，是原告支出的实际损失，凭票据确认；关于原告请求交通费未提供证据，且无法律依据，本院不予支持；关于平安财险石家庄支公司提出车损重新鉴定意见，由于该鉴定是天津市公安局武清分局交通警察支队委托有资质的物价部门作出的，且保险公司亦未举证足以推翻该鉴定意见，故对该项抗辩意见不予支持。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失车损费15130元，由平安财险石家庄支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分13130元，由平安财险石家庄支公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告损失车损评估费766元、拖车费600元、事故作业费200元、拆解费965元，合计2531元，由平安财险石家庄支公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至二项合计，由平安财险石家庄支公司赔偿原告17661元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告强鹿运输公司担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一四年五月八日书记员  王 玮附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。