wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙洋县沙民初字第00012号原告某保险公司。负责人周某某，系公司总经理。委托代理人耿某某。特别授权。被告张A。委托代理人吕某某。特别授权。被告张B。原告某保险公司诉被告张A、张B追偿权纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日制作了民事裁定书，对二被告在沙洋县公安局交通警察大队的事故处理款5.3万元予以冻结。同年12月31日，原告诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙艳青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿某某、被告张A及委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告张B经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，张A（未取得机动车驾驶证）驾驶张B所有的小型普通客车从荆门向沙洋方向行驶，与前方同向陈某某驾驶的拖拉机（搭乘刘某某）尾部相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定张A负事故全部责任。后受害者家属向人民法院提起诉讼，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，为二被告垫付了赔偿款120000元，而二被告至今没有将该款支付给原告。为此，原告为保障自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款120000元及占用资金利息，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明本事交通事故发生的经过及责任划分。证据二、被告张A、张B的身份信息情况表及驾驶人信息查询结果单一份，拟证明被告的身份情况及无驾驶资格的事实。证据三、被告张B在沙洋县公安局交通警察大队交纳的事故押款票据复印件2张，拟证明被告在交警大队交纳事故处理押款18万元的事实。证据四、刑事附带民事调解书及调解协议、付款凭证各一份，拟证明本次交通事故中，原告保险公司在交强险限额内垫付12万元的事实。被告张A在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审中辩称，1、原告所述属实；2、被冻结的事故处理款5.3万元是张B的；3、原告要求返回占用资金利息没有法律依据。被告张B经本院传票传唤，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三，被告张A没有异议，对上述三份证据的证明效力，本院确认其效力。对证据四中的付款凭证，被告张A有异议，认为该凭证中备注的是为判决书的打款，与本案没有关联性，经审查，该凭证的收款方及收款账号均为沙洋县法院的标的款专用账户，且经核实，原告确已向本次事故的受害者在交强险限额内垫付12万元，对证据四的证明效力，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年6月5日，张A（未取得机动车驾驶证）驾驶张B所有的小型普通客车从荆门向沙洋方向行驶，与前方同向陈某某驾驶的拖拉机（搭乘刘某某）尾部相撞，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定张A无证驾驶，负事故全部责任。后受害者家属向人民法院提起刑事附带民事诉讼，经人民法院调解，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，在其为小型普通客车承保的交强险限额内为二被告垫付了赔偿款120000元，而二被告至今没有将该款支付给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。被告张A在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶被告张B所有的小型普通客车发生交通事故，在保险期限内，原告某保险公司作为交强险承保公司理应在交强险限额内予以赔付。但保险公司在赔付后，有权向侵权人追偿。由于二被告系朋友关系，作为车辆所有人的被告张B未尽到足够的谨慎义务，将车辆交由没有驾驶资格的被告张A驾驶，存在明显过错，故被告张B承担本次事故40%责任，即48000元，被告张A承担本次事故60%的责任，即72000元。对要求返回占用资金利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告某保险公司为小型普通客车在交强险限额内垫付的赔偿款120000元由被告张A赔偿72000元，被告张B赔偿48000元。上述判决限于本判决生效后10日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉前财产保全费700元，案件受理费2700元，由被告张A负担2000元，被告张B负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孙艳青二〇一四年二月二十一日书记员  邱罚郎
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第211号原告：李亚娟，女，满族，无职业。委托代理人：高功成，男，系原告之夫。被告：李青林，男，汉族，无职业。被告：康月艳，女，蒙古族，无职业。原告李亚娟与被告李青林、康月艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李亚娟的委托代理人高功成，被告李青林，被告康月艳及其委托代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚娟诉称：2010年12月1日，二被告向我借款100000元，并为我出具了借据一枚。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由拒绝偿还。为此，我诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款100000元，自2010年12月1日起支付利息至给付之日，并承担本案的诉讼费用。被告李青林辩称：我向原告借款属实，暂时无能力偿还。被告康月艳辩称：借款属实，由于我与被告李青林已经离婚，离婚协议中未体现有债务的约定。我同意偿还原告50000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。被告李青林、康月艳对原告所举的借据没有异议。被告李青林并未向本院提供证据。被告康月艳向本院提供离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚时没有债务。原告对被告康月艳所举的证据表示不知情。被告李青林对原告所举的证据有异议。原告所举的借据，经二被告当庭质证，均没有异议。并且上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2010年12月1日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告与二被告之间的债权债务关系成立有效，二被告对原告出具的借据不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未体现对借款利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上法律之规定，判决如下：一、被告李青林、康月艳于本判决生效后十日内偿还原告李亚娟借款100000元。二、驳回原告李亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元，由被告李青林、康月艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  袁志广二〇一四年二月十八日书 记 员  韩 越
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富裕民执字第116号申请执行人刘某，男，1971年7月23日出生，汉族，工人。申请执行人刘某，男，1970年2月6日出生，汉族，无业。被执行人姜某某，女，1931年11月21日出生，汉族，退休工人。本院在执行刘某、刘某与姜某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第108号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海波二〇一四年二月十一日书记员  徐 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第4592号原告高某1，女，2011年8月8日出生，汉族，现住广东省，11法定代理人高某2，女，1980年6月4日出生，汉族，现住广东省东莞市，被告陈某，男，1971年1月20日出生，中国香港人，本院在审理原告高某1诉被告陈某抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人高某2在开庭阶段，未经本院准许中途退庭，经本院催告仍拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取3530元，由原告高某1负担。原告高某1纳诉讼费7060元，多缴纳的3530元可向本院申请退回。审 判 长  朱 畅人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  陈文英二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈志雄陈婕婷
山东省济阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）济阳刑初字第7号公诉机关山东省济阳县人民检察院。被告人马某某，男，1964年3月31日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被取保候审。山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法组成合议庭，于2月13日公开开庭审理本案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳县人民检察院指控，2009年3月份，被告人马某某在明知是赃车的情况下，购买一辆红色轻骑QM125型二轮摩托车，价值3150元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2009年3月份，被告人马某某在自家门前以600元的明显低价从一流动收购废品的男子手中，购买了一辆红色轻骑QM125型二轮摩托车。经查该摩托车系章丘市白云湖镇杨南村王某某于2008年8月7日被盗车辆。经济阳县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值3150元。案发后，被告人马某某收购的摩托车已扣押发还失主。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证和查证属实的下列证据予以证实：1、书证：（1）扣押、发还清单及摩托车照片，证明被告人马某某所收购的摩托车已扣押发还失主及摩托车的特征。（2）机动车销售统一发票，证明红色轻骑QM125-10B型二轮摩托车车主系王某某。（3）现场照片，证实被告人马某某购买赃物摩托车的地点。（4）发、破案经过，证明济阳县公安局回河派出所民警在例行治安检查时将被告人马某某收购的赃物查获，其如实供述了犯罪事实。（5）户籍证明，被告人的真实身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。2、被害人王某某的陈述，证明自己的红色轻骑QM125-10B型二轮摩托车曾于2008年8月7日11点多在章丘市白云湖镇杨南村被盗。3、鉴定意见，证实涉案红色轻骑QM125型二轮摩托车鉴定基准日价值3150元。4、被告人马某某的供述，证明知道摩托车来路不正，为图车的发动机比较好，价格便宜，在自家门前以600元的价格从一流动收购废品的男子手中，买了一辆没有合法手续的红色轻骑QM125型二轮摩托车，当时那车能值2000多元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物，为贪图便宜而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人马某某能如实供述犯罪事实，所购赃车已追回，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千五百元（判决生效后二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  曾晓梅审判员  卢 曦陪审员  朱坤斌二〇一四年二月十三日书记员  许秀兰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）翔执行字第120-1号申请执行人付宇发，男，1973年7月16日出生。被执行人厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区建业楼D座一楼。法定代表人FENGQINGSUN.申请执行人付宇发与被执行人厦门颉轩光电有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）342号裁决书，已经于2013年12月23日发生法律效力。因被执行人厦门颉轩光电有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人付宇发向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门颉轩光电有限公司所有的款项人民币9000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执  行  员  洪春稻二〇一四年二月十八日（代）书记员  洪冰冰
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬奉刑初字第164号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1099号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年5月下旬的一天夜里，被告人陈某来到本市溪口镇城建路93号门口，采用勾拉车门的方式，窃得被害人何某放在黑色桑塔纳车内的现金人民币10元。2、同月26日凌晨，被告人陈某再次来到本市溪口镇城建路93号门口，采用同样法，窃得被害人何某放在车内的现金人民币10元。3、同月29日晚，被告人陈某来到本市溪口镇新一路停车场，采用同样方法，窃得被害人王某放在银白色桑塔纳车内的现金人民币10元及中华（硬）香烟4包，实物价值人民币180元。4、同年6月9日晚，被告人陈某先后来到本市溪口镇中山小区29幢5号、6号门口，采用同样方法，窃得被害人汪某放在黑色桑塔纳车内的冬虫夏草香烟2包、和天下香烟2包，合计价值人民币400元；窃得被害人毛某放在黑色桑塔纳车内的中华（3字头）香烟1条，价值人民币750元。2013年6月24日，被告人陈某被抓获，到案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某、王某、汪某、毛某等人的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押财物清单、返还财物清单、扣押决定书及照片（作案工具）、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极退赔赃款，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一四年二月十三日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂恩施中民终字第00021-1号 本院2014年1月20日对李万贵、满延胜上诉张令房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）鄂恩施中民终字第00021民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2014）鄂恩施中民终字第00021号民事判决书第六页倒数第七行“满延胜”系笔误，更正为“李万贵”。 审 判 长  朱华忠 审 判 员  李 丽 代理审判员  李志华 二〇一四年二月二十日 书 记 员  谭绍丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第0202号原告陈章桂，男，1965年5月25日生，汉族。委托代理人谈世国、曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。被告江苏中路交通发展有限公司。法定代表人张曙东，该公司经理。被告顾剑刚，男，1975年2月8日生，汉族。本院在审理原告陈章桂和被告江苏中路交通发展有限公司、顾剑刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈章桂于2014年2月12日向本院申请撤回对被告江苏中路交通发展有限公司、顾剑刚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈章桂自愿申请撤回对被告江苏中路交通发展有限公司、顾剑刚的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈章桂撤回起诉。本案受理费减半收取6946元，由原告陈章桂负担。（此页无正文）审判员 徐 贞二〇一四年二月二十三日书记员 郑远园_Ïà!èV：ºÕbÁf2014!èW，0202÷JHàB71965t525åIÏÔXãºýþáC½Ü¦¡@«J_Ï-ï¤ÑUPløÕãhºÙåløÏ«J~Q71975t28åIÏ，b（¡JHàB«J_Ï-ï¤ÑUPlø~Qú¾å½å·H-JHàB2014t212å，b3÷¤Þù«J_Ï-ï¤ÑUPlø~QwÉ，b¤：SºCêñC）É¼C）JHàBê3÷¤Þù«J_Ï-ï¤ÑUPlø~QwÉûvêñÉ¼C）L：ÝÍÕÄÆ¸g-NºqýÉ¼Õ，~ÛAa，﹥ÄÁÆ¸JHàB¤ÞwÉ，H×9ÏJ6Ö6946C1JHàBÅduàc¡$X
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）涪刑初字第105号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人陈某，男，四川省绵阳市人。因本案，2013年11月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月17日11时许，被告人陈某在未取得装载机操作证书的情况下，违规驾驶陕西巨辉建设集团有限公司的装载机并搭载崔某某（男，57岁，本案被害人），当装载机行至修建中的杨关大道（杨家至关帝）杨家镇柏林湾村5组一养猪场附近时，由于陈某操作不当，致崔某某从装载机上摔下并被碾伤，后崔某某经绵阳中心医院抢救无效于当日13时40分死亡。后经绵阳市公安局涪城区分局物证鉴定室鉴定，被害人崔某某系外伤致下腔静脉破裂、左肺及左肝挫裂死亡。2013年10月17日22时许，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某和被害人崔某某所在的陕西巨辉建设集团有限公司与崔某某的家属张素琼达成赔偿协议，并赔付了被害人亲属人民币55万元。上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、郑某、袁某某、吴某某、崔某等人的证言，现场方位图，病历、情况说明，辨认笔录，辨认照片，法医学死亡原因鉴定书，户籍资料、协议书等，到案经过以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某过失致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的生命权不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  邓开元人民陪审员  严元双二〇一四年二月二十一日书 记 员  何香锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第5336号原告樊静，女，1974年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人王宇嘉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告高瑞，女，1973年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告冯金柱，男，1978年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告郑梅梅，女，1981年11月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告冯金柱的妻子。上列原告樊静与被告高瑞、冯金柱、郑梅梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜田野独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊静及其委托代理人李晓杰、王宇嘉、被告高瑞到庭参加了诉讼。被告冯金柱、郑梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告因三被告未偿还于2013年7月13日向其借贷的款项250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高瑞偿还原告借款本金250000元，并从2013年7月10日起至还清款之日止，按月利率2分计算支付利息。被告郑梅梅、冯金柱承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，2013年7月13日，被告高瑞由被告冯金柱、郑梅梅担保向原告樊静借款人民币250000元属实，被告未及时偿还借款构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告要求被告从2013年7月10日起，按月利率2分计算支付利息的请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告高瑞于本判决生效后三日内返还原告樊静借款本金250000元，并从2013年7月10日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2分计算支付利息。被告冯金柱、郑梅梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，退还原告2712.5元，由被告高瑞负担2712.5元。保全费1020元由被告高瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郜田野二〇一四年二月十日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民辖终字第17号上诉人（原审被告）：孔现军，男，1958年6月25日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：枣庄市大千塑业有限公司。法定代表人：刘莹，经理。上诉人孔现军不服枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第138号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告枣庄市大千塑业有限公司与原审被告孔现军买卖合同纠纷一案后，原审被告孔现军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淄博市临淄区人民法院审理，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告孔现军提出的管辖权异议。上诉人孔现军不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.枣庄市台儿庄区人民法院事实认定错误。本案中，上诉人孔现军与被上诉人枣庄市大千塑业有限公司双方系口头交易，没有任何正式的书面合同，没有书面约定管辖和履行地，且货物运输方式都是被上诉人到上诉人处提货，不存在上诉人送货这种货物运输方式。2.枣庄市台儿庄区人民法院适用法律错误。根据法律的相关规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。根据《最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》（法释（1998）3号）之规定：“最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号），是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定，不论购销合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定。”另外，双方当事人一直是口头交易，没有任何书面合同。综上，本案应由被告住所地的淄博市临淄区人民法院审理。上诉人孔现军请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于上诉人孔现军与被上诉人枣庄市大千塑业有限公司没有签订书面买卖合同，根据法律的相关规定，口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。上诉人孔现军的住所地在淄博市临淄区，故本案应由淄博市临淄区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人孔现军关于枣庄市台儿庄区人民法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第138号民事裁定；二、本案移送淄博市临淄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张洪光审 判 员  俞 涛代理审判员  蒋士锋二〇一四年二月二十日书 记 员  张晓璇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬象刑初字第130号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人倪承军。2008年2月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年3月20日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日2009年3月27日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2009年4月7日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月29日被象山县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人庄允伟。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人倪承军犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人倪承军及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日凌晨，象山县公安局民警因接到举报而至象山县丹西街道蓬莱小区22幢21梯506室的被告人倪承军暂住房进行检查，公安民警当场从被告人倪承军的暂住房内查获可疑晶体2包。经鉴定，该2包可疑晶体共净重为36.6170克，均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份。被告人倪承军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人倪承军在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、理化检验鉴定报告、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪承军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为36.6170克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人倪承军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人倪承军判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪承军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违禁品甲基苯丙胺36.6170克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陆传凤人民陪审员  郑根条二〇一四年二月二十一日书 记 员  王萍女
辉县市人民法刑 事 判 决 书（2013）辉刑初字第414号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年9月8日出于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月26日被辉县市公安局刑事拘留，2013年8月8日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员许翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2013年7月25日19时许，被告人刘某某持B2驾驶证驾驶前四后八大货车，沿长城大道由东向西行驶至孟电大道与长城大道丁字路口右转弯时，与同方向王某甲驾驶豫G3H898号二轮摩托车（乘坐人王某乙）发生相撞，致使王某甲当场死亡，王某乙受伤，刘某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某乙无责任。公诉机关提供被告人供述，现场勘查笔录、责任认定书、证人证言等证据，认为被告人刘某某行为构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2013年7月25日19时许，被告人刘某某持B2驾驶证驾驶前四后八大货车，沿长城大道由东向西行驶至孟电大道与长城大道丁字路口右转弯时，与同方向王某甲驾驶豫G3H898号二轮摩托车（乘坐人王某乙）发生相撞，致使王某甲当场死亡，王某乙受伤，刘某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某乙无责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、辉县市公安局常住人口基本信息，刘某某出生于1986年9月8日；2、中华人民共和国机动车驾驶证，刘某某准驾车型B2；3、辉县市公安局交通警察大队到案经过，2013年7月25日19时许，出警到事故现场，未见到肇事司机，21时左右，肇事司机刘某某到辉县市交通警察大队投案并接受询问，同日被刑事拘留；4、豫天衡（2013）车技鉴字第HX1128号道路交通事故车辆技术检验意见书，制动系统、转向系统技术性能符合要求；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位置及现场状况；6、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第922号道路交通事故认定书，刘某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任，王某乙无责任；7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第288号司法鉴定检验报告书，王某甲系颅脑损伤并胸部损伤死亡；8、新乡市中心医院诊断证明书，证明王某乙受伤情况；9、证人高某某证言，证明刘某某肇事后，给其打电话，其赶到现场后，和刘某某一块到交警队了；10、证人石某某证言，证明王某乙因为交通事故受伤了；11、被害人王某乙陈述，2013年7月25日19时许，乘坐王某甲驾驶的二轮摩托车，从凤泉区干活后回家，沿长城大道由东向西行驶至孟电工业大道丁字路口时，有一货车转弯时，与王某甲驾驶的摩托车相撞，货车的右前轮从其身上碾过去，120来后，将其送到医院；12、被告人刘某某供述，2013年7月25日19时许，持B2证驾驶高某某的大货车沿长城大道由东向西行驶至长城大道与孟电工业大道丁字路口时，正转弯时听到有人叫了一声，停下车一看，车尾部地上躺了两个人，路边翻了一辆摩托车，就赶快打了120、110电话，报警后就来交警队了。上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，持B2证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2015年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭翔升代理审判员  王顺亮人民陪审员  王道宾二〇一四年二月十一日书 记 员  张 洁
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶仁法民一初字第30号原告仁化县市场物业管理总站。被告李桂香.原告仁化县市场物业管理总站诉被告李桂香租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担（此款原告已预交）。审判员  林树鸿二〇一四年二月十一日书记员  曾新娣
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初835号原告：胡忠革，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理。原告胡忠革与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡忠革及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡忠革向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未办理商品房转移登记有关文书交付原告，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              胡忠革                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2014年 2月 24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        2单元5层1号                  合同房屋总价              484767元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              484767元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款484767元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡忠革支付以购房款484767元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告胡忠革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币332元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）扬刑二终字第0009号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）常某某。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。上诉人（原审被告人）被告人邱某某。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人王耀明。2011年5月因盗窃被陕西省西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。原审被告人胡震立。2008年11月因犯盗窃罪被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人王耀明、常某某、邱某某、胡震立犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）扬广刑初字第0552号刑事判决，一、被告人王耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人胡震立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。常某某、邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）常某某、邱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人常某某、邱某某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人常某某、邱某某撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2013）扬广刑初字第0552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  魏 雪代理审判员  陈圣勇二〇一四年二月十一日书 记 员  严 慧
重庆市长寿区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2014）长法行非审字第00035号 申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。 法定代表人梁健，该委主任。 被执行人杨某某，男。 被执行人蹇某某，女。 案由：行政处理 申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第825号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月16日对被执行人杨某某、蹇某某作出的（2013）年长计生征字第825号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人杨某某、蹇某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人杨某某、蹇某某未自觉履行该决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第825号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对（2013）年长计生征字第825号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昌斌 审 判 员  彭 可 代理审判员  胡 梦 二〇一四年二月十四日 书 记 员  李朝阳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民立终字第00001号上诉人（原审被告）吴宗红，男，生于一九七O年三月二十一日，汉族，农民，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）胡齐友，男，生于一九六一年五月六日，汉族，农民，住陕西省凤县。原审被告天水金强电力有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人王建岗，系该公司经理。吴宗红与胡齐友及原审被告天水金强电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00257号民事裁定，以应由其住所地人民法院管辖等为由，向本院提出上诉。本院经审查认为，双方当事人所签订《基础施工承包协议》合同履行地在凤县，原审法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红宝审判员  王 青审判员  王志刚二〇一四年二月十四日书记员  孙亚峰
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2014）醴法行初字第1号原告彭某某，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告醴陵市规划局。住所地：醴陵市左权路72号。法定代表人丁辉，局长。第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。法定代表人徐毅，公司总经理。原告彭某某与被告醴陵市规划局、第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司规划行政管理一案，本院受理后，原告彭某某以与被告醴陵市规划局达成了相关的协议，无需继续诉讼为由，于2014年2月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请，系其自行处分权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某某负担。审判长  凌海军审判员  陈光辉审判员  汪爱兴二〇一四年二月十九日书记员  刘 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0299号申请执行人邢长发，男，汉族，1969年1月29日生。被执行人范建荣，男，汉族，1966年9月1日生。原告邢长发与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告范建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告邢长发借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告范建荣负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告范建荣未能履行义务，权利人邢长发向本院申请强制执行，本院于201年1月9日立案执行，执行标的为202150元，执行费2932元。因范建荣、姚国华作为被执行人在本院有多起执行案件，涉案标的总额5308035元，本院决定合并执行。执行过程中，本院向被执行人范建荣发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。本院在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向被执行人户籍地平望镇联丰村调查得知，被执行人因欠下巨额债务，弃厂外逃，现下落不明。本院在吴江地区查询了银行、房地产管理部门、车辆管理部门，仅发现被执行人范建荣名下有未办理工商登记的涂层厂名中联涂层厂，租赁在盛泽镇科技路旭飞工业园车间内，厂内有涂层设备、相关辅助设备及办公用品等财产，本院于2012年10月12日对以上财产予以查封。执行中，经本院委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人范建荣名下中联涂层厂内的所有财产进行价格评估，价格为453000元。因被执行人范建荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对以上资产予以拍卖，并于2013年6月8日拍卖成交，由买受人吴永华以142万元竞得，本院于2013年6月17日作出裁定将被执行人范建荣名下的以上资产归买受人吴永华所有。另查，被执行人范建荣名下有位于平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-602室的房产一套，该房产于2011年6月29日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市分行，抵押金额74万元。经本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对上述房产评估，价格为1006995元，经委托苏州市华夏拍卖有限公司以评估价为底价对以上房产进行拍卖，因无人报名而流拍。在本院委托相关拍卖公司对上述房产以评估价的80%即805596元为底价进行第二次拍卖过程中，另案申请执行人陈建明向本院提出该房产已抵押74万元，银行借款目前在其他法院起诉中，本息远不止这些，第二次拍卖已属无益，请求停止拍卖，故本院决定撤销第二次拍卖。经本院查询二被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除被执行人范建荣名下的上述房产外，未发现有其他财产。本案在执行中，到位款项1420000元，已发放先予受偿的19人工资款188889元，扣除评估费13900元、执行费72281元，余款1144930元。截止2013年9月30日涉及被执行人范建荣的相关案件有12件，合计标的5308035元，故分配比例为21.569％，据此本案申请人分配到43602元。本院于2013年10月9日召集相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，本案申请人邢长发于2014年1月21日到庭对以上分配方案表示同意，并对未受偿部分，表示无法提供被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院于2014年1月21日将执行款43602元发还给申请执行人。上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中二被执行人目前下落不明，被执行人范建荣名下的中联涂层厂财产已被强制处理完毕，其名下的房产第一次拍卖流拍后，二次拍卖的保留价可能不够清偿抵押债权。据此，另案申请执行人向本院提出对该房产进行的第二次拍卖属无益拍卖的理由成立，本院予以支持。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江盛民初字第1051号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 宇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂房县民一初字第00109号原告王某某，男，生于某年某月某日，身份证号码：某某，汉族，农民。委托代理人冯某某，湖北某律师事务所法律工作者（代理权限为参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告某村委会。法定代表人：熊某某，系该村村民委员会主任。原告王某某与被告某村委会（简称“某某村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员罗和武于2014年2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯某某、被告某某村的法定代表人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2004年初，原告与被告某某村签订了某某村村级公路水泥硬化工程合同，合同约定将五公里半的乡村水泥硬化工程以包工包料的方式承包给原告进行施工，每公里按9万余元的工程结算，工程完工后，经双方进行结算，被告尚欠原告工程款305460元，并于2005年7月12日立下欠据为证，后经原告多次追索，截至目前为止，被告已经累计偿付17万元，尚欠135460元未偿付。请求：1、责令被告立即偿还所欠工程款135460元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：2005年7月12日某村委会出具的欠条。被告某某村对原告主张的下列事实没有异议：2004年初某某村与被告签订合同约定将某某村五公里半的乡村水泥硬化工程以包工包料的方式承包给原告，2005年7月12日某某村向王某某出具了欠条。但对被告某某村下列诉讼请求有异议：我们某某村已经向原告偿付了193000元，仍欠原告112460元，而不是135460元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告某某村仍欠某某村工程款数额的问题，本院查明：原告提交的借据有被告某某村村委会的印章，同时被告某某村也认可该借据，故本院予以采纳。本院根据原告的申请向某某某镇财政财政所核实了某某村修村级公路专项资金的支付情况，查明被告已经支付了193000元，尚欠原告112460元。本院认为：原告王某某与被告某某村之间建设工程施工合同合法有效，原告王某某已经按合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付其工程款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方就被告已经支付工程款的数额存在异议，被告作为负有履行义务的当事人向本院证明了其已经支付193000元，尚欠112460元。故对原告要求被告支付其135460元工程款的诉讼请求本院不予支持。被告还应向原告支付剩余工程款112460元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十四条第二款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：被告某村委会应向原告王某某支付剩余工程款112460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告某某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3010元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户，开户银行：农行十堰市分行西苑分理处；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  罗和武二〇一四年二月二十八日书记员  许 满
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 郴苏民初字第1777号 原告:袁某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区八卦四路。 委托代理人:雷华北，广东省高帜律师事务所律师。 被告:刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。 原告袁某某与被告刘某某民间借贷纠纷案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告袁某某、原告委托代理人雷华北到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某诉称，2012年6月29日，被告刘某某从原告处借得人民币300000元整，承诺于2013年6月29日全部归还，利息为年息30%，借款期限为一年。原告依约将该借款人民币300000元给付了被告，被告刘某某向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延并拒绝还款。被告刘某某在借款期限届满后拖欠借款及利息不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告立即支付人民币120000元（暂计自2012年6月29日至2013年10月29日，后段利息按约定的年利息30%计算至被告实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某未到庭答辩。 原告袁某某向本院提交以下证据：1、借条，证明借款事实；2、转账凭证，证明借款事实；3、原告身份证复印件，证明原告身份信息。 本院对原告袁某某提交的证据1、2、3的真实性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。 依据本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告袁某某与被告刘某某系朋友关系。2012年6月29日，被告刘某某向原告袁某某借款人民币300000元整，用于生意上的资金周转，承诺于2013年6月29日全部归还，利息为年息30%，借款期限为一年。当日原告将借款人民币300000元给付了被告，被告刘某某向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告刘某某未归还借款本金以及约定利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延并拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6.15%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘某某向原告袁某某出具的借条是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约向被告刘某某提供了借款，被告理应按期偿还借款本金，被告刘某某未按期归还借款本金，应承担本案的违约责任，双方约定的利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告袁某某借款本金人民币300000元，利息125460元（从2012年6月29日至2014年1月30日止，利率按年利率24.6%，后段利息算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元、财产保全费2620元，合计10220元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谭友元 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  邓细艾 二〇一四年二月二十五日 代理书记员  何钱燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第96号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人许某。曾因犯盗窃罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年10月的一天中午，被告人许某来到温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄14号出租房，见被害人盛某的一辆粉红色绿驹牌电瓶车停放于此，便用随身携带的螺丝刀撬开电瓶车龙头锁，连接电线发动车辆，盗走该电瓶车。2、2013年10月15日14时许，被告人许某来到温州市龙湾区永中街道度山村展新路16弄4号房屋，见被害人陈某的一辆粉红色电瓶车停在房屋一楼前间，便溜门入内，用随身携带的螺丝刀撬电瓶车龙头锁，连接电线发动车辆，盗走该电瓶车。3、2013年10月19日12时许，被告人许某来到温州市龙湾区永中街道殿前中路13-16号出租房，见被害人叶某的一辆粉红色自行车停在出租房一楼，便溜门入内，盗走该自行车。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人许某系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人许某对指控的事实无异议。经审理查明，1、2013年10月的一天中午，被告人许某来到温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄14号出租房，见被害人盛某的一辆粉红色绿驹牌电瓶车停放于此，便用随身携带的螺丝刀撬开电瓶车龙头锁，连接电线发动车辆，盗走该电瓶车。2、2013年10月15日14时许，被告人许某来到温州市龙湾区永中街道度山村展新路16弄4号房屋，见被害人陈某的一辆粉红色电瓶车停在房屋一楼前间，便溜门入内，用随身携带的螺丝刀撬电瓶车龙头锁，连接电线发动车辆，盗走该电瓶车。3、2013年10月19日12时许，被告人许某来到温州市龙湾区永中街道殿前中路13-16号出租房，见被害人叶某的一辆粉红色自行车停在出租房一楼，便溜门入内，盗走该自行车。2013年11月7日，被告人许某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人许某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其实施盗窃电瓶车、自行车的上述事实经过。2、被害人盛某、陈某、叶某的陈述，证明其各自失窃的时间、地点、财物损失等情况。3、扣押物品清单及照片，证明本案作案工具情况。4、被告人许某的前科刑事判决书、刑满释放证明书（副本）。5、公安机关出具的被告人许某到案情况的说明。6、被告人许某的身份情况。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年8月6日止。）二、责令被告人许某退赔涉案赃物，返还相应的被害人；随案移送的作案工具撬锁工具若干，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一四年二月十九日书 记 员  陈梨洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第5页共5页
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）芜民一初字第00006号原告：后忠明，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。原告：王金妹，女，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。被告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖新芜经济开发区。法定代表人：陶秋月，董事长。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告后忠明、王金妹诉被告安徽紫光投资有限公司（简称紫光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告后忠明、王金妹，被告紫光公司的委托代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后忠明、王金妹诉称：2011年7月19日，原告与被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定了商品房的位置、面积、价款、价款支付方式、商品房交付期限、违约责任等内容。其中合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年5月15日前，…将具备下列第1、2种条件（即该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、取得面积实测技术报告书），并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。第九条第1款第2项约定：逾期超过90日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等.合同签订后，原告如约通过交付现金、按揭贷款等方式向被告累计交付房款415454元。但迟至2013年8月12日，被告才通知原告在8月底办理交房手续，原告接通知后于2013年8月28日接收房屋，但向被告催讨违约金时遭被告拒绝。为此特诉至法院要求被告立即支付原告违约金38886元（自2012年5月16日至2013年8月28日共468日）；诉讼费用由被告负担。原告后忠明、王金妹为证明其主张，向本院提交如下证据：一、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、《商品房预售合同》，证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系及双方各自的权利和义务；三、购房款发票两张，证明原告已按合同约定付清购房款；四、通知，证明通知交房的时间是2013年8月底之前及逾期交房时间。被告紫光公司辩称：原告所购买的门面房集中在2012年5月16日至同年10月7日交付房屋，但原告并没有办理，后被告发信息及书面材料多次通知，原告均没有来办理交房手续，所以逾期交房应承担的违约金的时间应按照2012年10月7日计算。被告紫光公司为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为手机短信通知单，证明被告已于2013年5月28日通过短信形式通知原告交付房屋的事实。经审理查明：2011年7月19日，原告与被告双方签订了《商品房预售合同》，合同约定了被告紫光公司将其开发的阳光商业中心商品房D幢03室出售给二原告，房屋价款为415454元。其中合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年5月15日前，…将具备下列第1、2种条件（即该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、取得面积实测技术报告书），并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。第九条第1款第2项约定：逾期超过90日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等。合同签订后，原告于2011年7月19日支付房屋首付款计人民币208454元，于2011年10月13日通过按揭贷款将剩余房款207000元也支付给被告紫光公司。被告紫光公司于2013年5月28日通过手机短信形式通知原告到被告处办理交房手续，因原告一直未领取房屋，被告紫光公司又于2013年8月12日向原告发出请原告到被告处办理交房手续的书面通知，原告接到被告的书面交房通知后，于2013年8月28日到被告处领取了房屋钥匙。另查明：紫光公司于2013年5月25日取得阳光商业中心D幢楼商住楼的建筑工程竣工验收备案表。本院认为：紫光公司作为依法取得商品房开发建设资质的企业，将尚未建成的房屋销售给原告且原告也支付了价款，原、被告之间已形成了商品房买卖关系，且双方签订了商品房预售合同，合同的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。本案争议焦点是紫光公司承担逾期交房违约金的期限具体时间。在本案中，原、被告在合同中约定于2012年5月15日前将取得建筑工程竣工验收备案表的商品房交付原告使用。因紫光公司并未提交证据证明其在2012年10月7日对原告进行了有效的交付房屋通知，同时2012年10月7日诉争房屋并不符合双方约定取得建筑工程竣工验收备案表的条件，故对紫光公司要求违约金计算至2012年10月7日的辩解不予采信。因该诉争房屋所在的D幢商住楼于2013年5月25日取得建筑工程竣工验收备案表，即紫光公司向原告交付符合约定交房条件的时间为2013年5月25日，但紫光公司于2013年5月28日才向原告发出交房通知，因而本院认定被告紫光公司支付逾期交房违约金计算的截止日期应至被告发出交房通知的前一日即2013年5月27日。虽原告方在庭审中称紫光公司用短信通信交房，不清楚，但其当庭也承认紫光公司所发号码为其所有，故对原告方要求违约金计算至起诉之日的诉讼请求，本院不予支持，为此紫光公司应支付逾期交房违约金共计人民币31325元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽紫光投资有限公司于本判决生效后五日内向原告后忠明、王金妹支付逾期交房违约金共计人民币31325元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告后忠明、王金妹的其他诉讼请求。案件受理费386元，原告后忠明、王金妹负担36元，被告安徽紫光投资有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  赵阿梅二〇一四年二月七日书记员  杜 娟附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）中执字第459-1号 申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。 代表人杨阳，职务行长。 被执行人河南广元置业有限公司，住所地郑州市金水区。 法定代表人董岚。 本院在执行广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行河南广元置业有限公司、郑素真、河南正大世纪城市广场管理有限公司公证债权文书一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下： 变更河南广鸿实业有限公司为本案被执行人。河南广鸿实业有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东发展银行股份有限公司郑州嵩山路支行连带清偿债务51703.68元及利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学福 审判员  李长宏 审判员  刘 岩 二〇一四年二月十一日 书记员  汪 洋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬新民初字第41号原告徐海滨，男，1962年10月3日生，汉族，扬中市人。委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告尹金贵，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人。本院在审理原告徐海滨与被告尹金贵修理合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐海滨撤回对被告尹金贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一四年二月十三日书记员  景 欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善商初字第1167号原告：***。委托代理人：张福根。被告：金建红。原告***与被告金建红民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员范璐璐、张志明组成合议庭，于2014年2月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告***委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告金建红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款现金30000元，在2010年9月22日出具借条凭证，口头承诺及时归还。事后虽经原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖，无诚意归还，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请，依法裁决：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告金建红未答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定事实与原告起诉状陈述事实相一致。本院认为，债务应当清偿。在向原告借款后，被告金建红理应及时归还，被告金建红未按期归还借款产生本案纠纷，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建红返还原告***借款本金30000元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告金建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  郁益民审判员  张志明审判员  范璐璐二〇一四年二月十八日书记员  王洁琼附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民一终字第0874号上诉人（原审原告）李智X。委托代理人李红X（上诉人之父）。委托代理人李X，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍胜X。委托代理人霍金X（被上诉人之父）。上诉人李智X因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年3月26日受理，2013年9月30日作出的（2013）东民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人李智X及委托代理人李红X、李X，被上诉人霍胜X及委托代理人霍金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明事实，原告李智X、被告霍胜X于2010年经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后曾为生活琐事发生争吵。原告于2013年1月30日分居。原告以双方已无夫妻感情为由诉请离婚。被告同意离婚。被告主张原、被告依法分割共同存款8万元的一半4万元。原告否认有共同存款。原告承认其2013年3月12日至14日共取款70000元，但称该款用于还原告朋友借贷、购买生活物品、支付学车费用、支付保险费用、支付被告承诺给原告购买的手表和水晶项链的花费、请客吃饭，都花费了。被告主张原告返还被告26.34克黄金项链一条、男式鳄鱼牌钱包一个、男象牙手链一条、男象牙项链吊坠一个、ZIP打火机一个。原告称上述物品存在，但都在被告处。被告主张三门海尔冰箱一台、创维42寸电视一台、海尔挂机空调一台、海尔洗衣机一台，为被告婚前个人财产，归被告所有，提供购物发票证实在婚前购置，为被告名下。原告承认。原告主张婚姻关系存续期间购买美的微波炉一台、加湿器一台、飞利浦直板夹一个、小方桌一个、艾格特三层储物箱一个、贝瓦拉塑料密封夹10件、卡拉斯塑料餐具18件、林德维铁边桌一个、法思侧卧枕2个、挂烫机一个、导航仪一个，现在被告处。被告予以承认。被告主张原告清单明确的陪嫁物品中有的是被告的婚前财产包括：海尔三开门电冰箱、海尔洗衣机、创维云电视、格力大2匹柜式空调、（自行车、早餐机、挂烫机是购买电器时赠送的）、香港恒信1.8米＊2米床、穗宝床垫、伊诺维绅皮沙发、花洒、手盆、镜子、马桶、地毯、骨瓷碗56头、窗帘一套、台灯、刀具、林德维边桌在被告处。原告主张2013年6月12日其书包内的钱包、浪琴手表被偷，出示公安河东分局中山门派出所出具的受案回执。被告则抗辩此为原告没有保管，后果及责任自负。被告提供其公积金查询单，载明截止2013年9月累计金额为85794.31元，其中自2012年6月至2013年9月原、被告婚姻关系存续期间公积金累计金额为16906元。原审法院认为，原、被告因琐事常发生矛盾，且均承认无和好可能，应认定感情已破裂，准予离婚。双方争议的存款80000元，对其中10000元，原、被告均主张权利，因双方均未提供现仍存在该10000元的证据，法院对此不予分割。对其余的70000元，原告承认用于还原告朋友借贷，购买生活物品，学车费用，保险费用，被告承诺给原告买手表、水晶项链的花费，请客吃饭，都花费了。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，该70000元属夫妻共同财产，若日常生活需要而处理，任何一方均有权决定，但依原告提供的证据，原告所消费的非日常生活需要，故其应将其中1／2即35000元给付被告。原、被告争议的财产，有票据证实系被告婚前购置的财产三门海尔冰箱一台、创维42寸电视一台、海尔挂机空调一台、海尔洗衣机一台，应归被告个人所有。原告抗辩的部分家电虽写在被告名下，但系原告出资，因提供的证据不能证明此主张，不予采信。原告主张婚姻关系存续期间购买的财产美的微波炉一台、加湿器一台、飞利浦直板夹一个、小方桌一个、艾格特三层储物箱一个、贝瓦拉塑料密封夹10件、卡拉斯塑料餐具18件、林德维铁边桌一个、法思侧卧枕2个、挂烫机一个、导航仪一个，现在被告处，法院酌情确定美的微波炉一台、加湿器一台、飞利浦直板夹一个、小方桌一个归原告，其余财产归被告。被告现有公积金85794.31元，其中夫妻关系存续期间的公积金16906元应为夫妻共同财产，应平均分割，应由被告给付原告8453元，鉴于公积金非法定事由不得支取，原告应给付被告相当于上述等额的现金。原、被告主张的其他财产，因证据不足以证明其主张的事实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准原告李智X与被告霍胜X离婚；二、本判决生效之日起十日内原告李智X给付被告人民币35000元；三、婚前财产三门海尔冰箱一台、创维42寸电视一台、海尔挂机空调一台、海尔洗衣机一台，归被告个人所有；四、共同财产中美的微波炉一台、加湿器一台、飞利浦直板夹一个、小方桌一个归原告，其余财产归被告；五、本判决生效之日起十日内被告一次性给付原告住房公积金16906元的1／2现金即8453元，霍胜X名下的公积金归霍胜X所有；六、上述在被告处的应给付原告的财产，于本判决生效之日起十日内由被告给付原告；七、驳回原告其他诉讼请求。如果原告李智X、被告霍胜X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原、被告各负担675元。上诉人李智X不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决第二项，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人支取的70000元已经用于上诉人离家期间的日常生活需要，包括生活物品、学车费用、保险费用、吃饭费用等等，该花费具有日常生活的合理性并有相关证据予以证明，不应再作为夫妻共同财产分割。被上诉人霍胜X辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决正确，同意原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本案争议焦点为：上诉人于2013年3月12日至14日期间支取的70000元是否应当作为夫妻共同财产分割。本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，但在共同生活中因琐事常发生矛盾，双方未能妥善处理，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判准双方离婚是正确的。上诉人与被上诉人于2013年1月30日分居生活，时有夫妻共同存款70000元，该款由上诉人于2013年3月12日至14日期间全部取出，对此双方当事人无争。本案由上诉人于2013年3月27日呈讼而立案，原审法院于2013年4月23日对本案进行了首次庭审，该次庭审中上诉人述称该70000元已经全部用于日常生活需要花费，不存在了。上诉人为证明其陈述属实，举出了大量证据材料。然，该证据材料中仅餐饮费票据项下金额就高达25000余元。在较短的期间内，如此大的餐饮费用支出，显然有悖常理。上诉人所举其他证据材料亦不足以证明上诉人为日常生活需要而花费。故，本院对上诉人所举证据材料的证明效力不予认定，对上诉人的陈述，本院不予采信。该70000元属夫妻共同财产，原审判决上诉人将其中一半即35000元给付被上诉人，并无不妥。原审判决其他判项，双方当事人均无异议，予以维持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人李智X负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  周金钟审判员  李 静二〇一四年二月七日书记员  姚 强
张 某 某 与 辛 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书河北省固安县人民法院执行裁定书（2013）固执字第383号申请执行人张某某，女，1981年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被执行人辛某某，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1080号民事判决书，于2013年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人辛某某有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为冀R3S786。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛某某所有的奇瑞牌汽车一辆，车牌号为冀R3S786。二、被执行人辛某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人辛某某可以使用被查封财产；但因被执行人辛某某的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人辛某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔建华二〇一四年二月十日书记员  刘晓培
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第54号申请执行人王中法，男，1976年4月24日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。被执行人王占平，男，1974年8月1日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。本院依据发生法律效力的（2012）清民初字第336号民事调解书，于2014年1月7日受理了王中法与王占平民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，对于被执行人王占平及其妻子阎心花名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占平及其妻子阎心花（身份证号×××）的银行存款1550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年二月二十日书记员 刘丽娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第148号上诉人（一审原告）张宗钢，男，1973年2月23日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区大红门南里11号。法定代表人刘永宗，男，乡长。委托代理人许钢，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。委托代理人张大立，男，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。上诉人张宗钢因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）政府信息公开行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张宗钢向一审法院诉称，其房屋于2012年7月20日被南苑乡政府、石榴庄村民委员会非法强制拆除，事情尚未解决，其至今还在过着颠沛流离的日子。其看到重庆雷振富、湖南永州唐慧案、海南万宁等地出现的一些政府官员嫖宿幼女的丑恶行径后，想到自家及石榴庄几十户村民房屋遭刘永宗、张钧等人非法强占，至今不予解决。其于2013年7月18日向南苑乡政府调取信息公开，要求“按照言者无罪、闻者足戒，有则改之、无则加勉的原则进行申请公开：非法强拆我家房屋的南苑乡综治办主任张钧，是否有嫖宿幼女的行为”的政府信息，但遭到拒绝。据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南苑乡政府应当在法定时间内向其公开上述信息。然而，南苑乡政府拒绝依法行政，拒不公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院：1、依法撤销南苑乡政府作出的《信息公开申请答复告知书》（2013第72号—非政）；2、依法判令南苑乡政府按照“言者无罪、闻者足戒，有则改之、无则加勉”的原则，公开“非法强拆张宗钢家房屋的南苑乡综治办主任张钧，是否有嫖宿幼女的行为”的政府信息。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢所申请政府信息公开的内容并不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回张宗钢的起诉。张宗钢不服一审裁定，上诉认为，其所申请公开的信息属于政府信息，南苑乡政府对其作出的告知书违法，应予撤销，一审法院驳回其起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。本院认为：张宗钢所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，张宗钢以南苑乡政府对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  王小浒代理审判员  曹文祥二〇一四年二月二十日书 记 员  李沙沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第00515号原告：陈某甲，男，1972年12月17日生，汉族，安徽建筑大学教师，户籍在安徽省合肥市包河区金寨南路856号安徽建筑工业学院集体户。被告：陈某乙，女，1985年10月28日生，汉族，无业，户籍所在地合肥市庐阳区环城南路28号。本院于2014年1月6日立案受理了原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告双方上大学期间认识，于2013年6月22日登记结婚，尚未生育子女，也无共同财产。婚后不久，双方即因性格不合，多次为家庭琐事吵架冷战，冷战后双方分开做饭、洗衣、睡觉，互不理睬。每次冷战时间长达二十多天，既影响了夫妻感情的培养，又消磨了原有的感情，对彼此伤害很大。被告婚后不能融入原告家庭，对原告父母不关心，从未主动和原告回老家看望父母。即使被告回娘家，路过原告父母门口都不入。原告父母、兄弟到合肥原告处，被告对他们也较冷淡，缺乏热情。并且被告作为妻子，对原告也缺少应有的关心，原告出差在外时，被告从不联系原告，给予应有的关爱。2013年11月4日双方再次发生争吵，直至打架，随后原告离家，借住到弟弟和同学家，双方分居至今。分居期间双方没有任何感情上的沟通和交流，彼此互不关心，形同路人，可见双方感情确已破裂，无和好可能。综上所述，原告认为原、被告双方婚后常有争吵，争吵后缺乏沟通和交流，未能建立起夫妻感情；现双方已分居数日，互不尽夫妻义务，彼此互不联系，已无夫妻感情可言，双方感情确已破裂，无和好可能。为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告承担本案所有诉讼费用。原告陈某甲对其主张提交的证据为：1、结婚证复印件；2、原告身份证复印件。被告陈某乙辩称：一、被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。婚前双方感情很好，婚后原告在日常生活中缺乏对被告的关心且对被告要求苛刻，两人之间缺乏沟通，但是夫妻感情并未破裂，仍然有和好可能；二、被告与原告之间有夫妻共同财产。两人居住的房屋虽是原告婚前购买，但该房屋升值部分应属于夫妻共同财产。此外，婚后两人还购买了一辆轿车及原告的收入都应属于夫妻共同财产。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的离婚理由不能成立。被告不同意离婚，恳请法院判决不予离婚。被告陈某乙对其辩称未提交证据。经审理查明：陈某甲与陈某乙于2003年10月相识后自由恋爱，2013年6月22日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方时为生活琐事发生争执。2013年11月5日双方再次发生冲突后陈某甲离家。此后双方一直未进行沟通。2014年1月，陈某甲起诉来院，要求与陈某乙离婚。案件审理中，陈某乙表示不同意离婚。以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1～2在卷证实。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方虽为生活琐事发生了争执，影响了夫妻感情，但原告并无证据证明双方感情确已破裂。对待婚姻双方应慎重，不能草率。只要双方能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，仍有和好可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某甲与陈某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  陈唯二〇一四年二月十八日书 记 员  崔艳附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中刑终字第00015号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海洪。2013年3月27日因涉嫌职务侵占罪，被重庆市公安局江北区分局抓获，同年4月3日由孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，4月25日经孝感市孝南区人民检察院。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人谢海洪犯职务侵占罪一案，于2013年11月28日作出（2013）鄂孝南刑初字第00239号刑事判决。被告人谢海洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月至8月，被告人谢海洪任孝感龙脉装饰设计工程有限公司监事，在管理公司日常事务期间，利用职务之便，收取刘某、余某等客户的资金451900元，在为公司支出部分费用218052.5元后，将结余的233847.5元据为已有潜逃。原判认为，被告人谢海洪身为公司监事，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人谢海洪当庭认罪，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢海洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。二、对被告人谢海洪非法所得款233847.5元予以追缴。被告人谢海洪以“量刑过重和既然判处了刑罚，就不应再追缴非法所得”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实有证人时某、刘某、余某、杨某甲、陈某甲、汤某、程某、李某甲、周某、徐某甲、徐某乙、唐某、张某甲、李某乙、舒某、陈某乙、张某乙、王某、胡某、杨某乙、赵某、何某等人的证言，湖北精诚有限责任会计事务所审计报告，相关书证，包括协议书、收据、银行账户明细、合同等，被告人谢海洪的供述等证据证实，以上证据均经一审开庭质证，予以确认。本院认为，原判认定的事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及相关规定，职务侵占犯罪数额一万元至三十万元，可判处五年以下有期徒刑或者拘役。原判依据本案的犯罪事实、情节，按照量刑规范化的要求，依法判处被告人谢洪海有期徒刑四年二个月，量刑适当。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判依法追缴其非法所得于法有据，故上诉人谢海洪上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  李 菁二〇一四年二月二十八日书记员  许 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第131号罪犯吴安波，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月22日作出了（2012）西刑初字第35号刑事判决，以被告人吴安波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期自2010年2月16日起至2017年2月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吴安波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯吴安波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币3500元。本院认为，罪犯吴安波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴安波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闸民三(民)初字第2876号原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人黄兆飞。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人余静，上海德载中怡律师事务所律师。被告上海万豪置业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人虞建平。委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告浙江建安实业集团股份有限公司与被告上海万豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江建安实业集团股份有限公司诉称：2007年1月原、被告签订一份《协议书》，约定原告承建坐落于上海市闸北区塘沽路XXX号-XXX号“万豪公寓”工程项目，工程以“93综合定额”作为工程结算依据，由上海银联工程造价咨询有限公司为审价单位。经审价，被告尚欠原告工程款为人民币XXXXXXXX元。然而，被告未按约于2007年6月12日支付工程款，直至2009年10月26日才付清全部工程款，被告拒绝赔偿原告利息损失，据此，请求判令被告赔偿原告逾期支付工程款的利息损失XXXXXXX元。被告上海万豪置业有限公司辩称，原告隐瞒了双方签订的“万豪公寓”工程施工合同，该施工合同中约定在合同履行中发生争议的，向仲裁委申请仲裁，原告向法院起诉的行为违反了我国民诉法的有关规定，要求裁定驳回原告起诉。本院认为，由于原、被告于2007年3月15日签订的《凯旋城万豪公寓工程施工合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议的，向上海仲裁委员会申请仲裁”。按该约定，应理解为施工合同当事人如有争议，应由当事人申请并由上海仲裁委员会裁决，该约定条款属管辖约定。现原告起诉被告，要求被告支付工程款的利息损失，该诉讼请求仍然属于在施工合同履行中合同当事人的争议，故法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告浙江建安实业集团股份有限公司起诉。财产保全费5000元(原告浙江建安实业集团股份有限公司已预交)，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟民二〇一四年二月十四日书记员  龚 胤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2545号原告朱某，女，1970年10月9日生，汉族。被告李某甲，男，1969年10月23日生，汉族。原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年1月15日登记结婚，1996年2月16日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告长期酗酒后闹事，乱甩乱砸，脾气暴躁。原告长期受精神虐待，导致夫妻感情彻底破裂，家庭无法正常生活，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙由被告抚养，车归男方所有，店归女方，双方债务由各自承担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1994年1月15日登记结婚，1996年2月16日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产。本院征求被告意见，其表示，同意离婚，孩子已经独立生活，各自的债务各自承担。2013年1月18日，原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第388号民事判决书，判决不准双方离婚。以上事实有结婚证、（2013）岱民初字第388号民事判决书、送达回证、电话录音等证据在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方并未和好，双方夫妻感情确已破裂，被告李某甲亦同意离婚，原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方婚后共同财产、共同债务，因被告未到庭，无法核实，本院不予处理。双方婚生子李某乙已经年满18周岁，是完全行为能力人，原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告李某甲离婚；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇审判员  柴树栋审判员  齐松涛二〇一四年二月二十日书记员  毕研超
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第00028号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郑某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月24日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员梁运宝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月20日20时15分，被告人郑某酒后驾驶辽LN8901捷达牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街与辽河北路交汇路口时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人的血样检验出乙醇成分，其酒精含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某无视交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2013年12月20日20时15分，被告人郑某酒后驾驶辽LN8901捷达牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街与辽河北路交汇路口时，被执检的盘锦市公安局交警支队双台子大队的民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑某所采取的血样中检验出乙醇成分，其酒精含量为217mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过证实案件的侦破情况；2、被告人郑某的供述；3、（盘）公（刑）鉴（化验）字（2013）663号物证检验鉴定报告；4、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。本院认为，被告人郑某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚，鉴于被告人如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，其驾驶的车辆在行进中未造成其他后果的发生，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 吴 苏人民陪审员 王 芳人民陪审员 孟祥东二〇一四年二月二十六日书 记 员 左环宇
山东省成武县人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行审字第8号申请人：成武县人口和计划生育局组织机构代码：00431442-9。法定代表人：李守奇，局长。地址：文亭街143号。被执行人：马运静，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：苗素霞，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。申请人向我院申请执行成费征字（2013）12-48号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人于2013年6月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-48号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收马运静、苗素霞社会抚养费49512元。本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行成费征字（2013）12-48号社会抚养费征收决定书。审判长  赵书允审判员  翟 春审判员  袁雪峰二〇一四年二月二十七日书记员  苗雪莹
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2014）辽西民初字第50号原告姜桂东，男，1970年出生，汉族，务农，现住辽源市。被告王恩福，男，农民，现住辽源市。原告姜桂东诉被告王恩福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜桂东到庭参加了诉讼，本院经依法传唤，被告王恩福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告姜桂东起诉称，原告于2011年1月21日开始与被告王恩福有购销往来，除给付大部分货款外，截止2012年7月28日，仍欠原告饲料款25740元，被告王恩福已向原告出具了欠条，欠条载明欠原告饲料款25740元，事后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付饲料款25740元及利息，并要求被告负担本案的全部诉讼费用。被告在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交了被告出具的欠据1张，意证明被告王恩福尚欠原告饲料款25740元。因被告未到庭，不能对该证据进行质证。经本院审查，上述证据真实、合法，应予认定。被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方自2011年1月份开始有业务往来，至2012年7月28日，被告王恩福尚欠原告饲料款25740元，被告向原告出具了欠据。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的饲料后，尚有25740元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持；因原、被告在买卖合同中未约定欠款利息，原告主张向被告多次催要货款，没有充分证据予以证实，故对原告要求被告支付所欠饲料款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩福于本判决书生效后十日内一次性给付原告姜桂东饲料款25740，00元；二、驳回原告姜桂东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元由被告王恩福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  裴 勇审 判 员  谢洪武人民陪审员  佟国财二〇一四年二月二十一日书 记 员  姚 远