山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复34号复议申请人（异议人、被执行人）：郯城县金艺置业有限公司。住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：文东宝，总经理。委托诉讼代理人:彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。申请执行人：严博兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。复议申请人郯城县金艺置业有限公司不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。临沂市罗庄区人民法院在执行申请执行人严博兴与被执行人郯城县金艺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人郯城县金艺置业有限公司(以下简称金艺置业公司)对该院作出的(2017)鲁1311执1812号执行（查封）裁定书不服，提出异议。异议人金艺置业公司称，严博兴作为申请执行人主体不适格，异议人与其并不认识，不存在任何经济纠纷，故法院作出的(2017)鲁1311执1812号执行（查封）裁定书有误。郯城县人民法院执行的（2013）郯执字第1871号案件已进入终止阶段，其隐瞒事实、违反法律相关规定，向临沂市中级人民法院申请将该案件指定罗庄区人民法院执行。根据临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终6047号、（2017）鲁13民终6948号、（2018）鲁1322民初1374号民事判决予以证实，申请执行人应当支付给金艺置业公司831.3458万元的工程款发票，但马浚皓至今未履行该判决的义务。临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终6948号民事判决，判决马浚皓无资质借用有资质的建筑施工企业名义与金艺置业公司签订建设工程施工合同的行为无效。金艺置业公司未按照（2013）郯民初字第597号民事判决书履行义务，是因为申请执行人未履行以上判决义务。当前复议申请人已交付给马浚皓涉案款项60余万元，扣去双方借款及临沂市中级人民法院判决的工程配合管理费“285450”元依法不支持的事实，马浚皓下欠金艺置业公司共计款753056元（见“付款清单”）。现申请执行人违法查封复议申请人名下房产共计600多万元，根据《民事诉讼法》相关规定已构成违法查封，申请执行人应当承担相关法律责任。请求法院查明事实，依法撤销2018年5月30日作出的（2017）鲁1311执1812号执行（查封）裁定书，由申请执行人承担给金艺置业公司造成的损失。申请执行人严博兴称，异议人的异议请求和理由，明显系逃避执行，阻扰干扰法院正常执行工作，应依法予以制裁。理由如下：一、关于答辩人作为申请执行人问题。依据《合同法》第79条、80条规定，马浚皓于2017年11月20日将生效法律文书确定的剩余债权转让给严博兴，双方签订了《债权转让协议》并向异议人送达《债权转让通知》。2018年1月25日经罗庄区人民法院审查作出（2018）鲁1311执10号执行裁定书，裁定变更严博兴为（2018）鲁1311执10号案件的申请执行人，该裁定书已经向异议人送达，异议人在法定期限内未申请复议，该裁定已生效。二、关于指定执行问题。原申请执行人马浚皓自2013年7月在郯城县人民法院立案执行，至2017年9月长达四年多，在有可供执行财产的情况下未执行结案，而且期间因迟延执行，致使评估报告逾期，造成申请执行人损失评估费25000元。在这种情况下，申请执行人按《民事诉讼法》第226条的规定申请指定执行，完全合理合法，且中院将案件指定辖区内异地法院执行与执行异议无关。三、关于工程验收、结算问题。涉案工程早已于2011年底交付异议人使用至今，异议人已未经验收擅自使用，在案件审理过程中，双方一致认可工程总价款为1143万元，在已生效的(2013)郯民初字第597号判决书中均已认定。四、关于其他判决书问题。异议人所称的其他案件都是各自独立的案件，异议人应依法与各自案件当事人交涉解决，与本案的正常执行无关。五、关于撤销（2017）鲁1311执1812号执行（查封）裁定问题。郯城县人民法院自2013年11月28日就对异议人开发的名人苑小区（一期）3#沿街楼一楼、二楼、三楼进行了保全查封，而且在执行立案后，于2015年1月26日、2016年11月15日、2017年11月3日多次进行续封，查封的1-3楼价值约500万元房产，异议人从未提出过执行异议。（2017）鲁1311执1812号执行裁定不过是对郯城县人民法院以前的查封作了续封，而且根据被执行人在2015年2月17日已履行60万元，现余债权本息、迟延履行金及诉讼费、保全费、评估费、执行费总计约150万元的情况，罗庄区法院作了查封调整，仅续封了原三楼房产，对一楼、二楼未续封。涉案财产自2013年11月28日至今已被查封五年，现在提执行异议早过期限。临沂市罗庄区人民法院查明，原告马浚皓与被告郯城县金艺置业有限公司（以下简称金艺置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，郯城县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）郯民初字第597号民事判决，判决：一、被告金艺置业公司于判决生效之日起十日内一次性支付给原告马浚皓工程价款人民币316542元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告金艺置业公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马浚皓保证金人民币1000000元。该判决生效后，因被告金艺置业公司未履行生效法律文书确定的义务，马浚皓申请郯城县人民法院立案执行，案号为（2013）郯执字第1871号。该案审理过程中，郯城县人民法院于2013年1月28日作出（2013）郯民初字第597号民事裁定书，裁定查封被告金艺置业公司的位于名人苑小区（一期）3#沿街楼一间（农行北邻）、二楼六间（二楼全部）、三楼六间（三楼全部）房屋，查封期限为两年。并于2013年1月30日向郯城县房产局送达（2013）郯民初字第597号协助执行通知书及民事裁定书。2015年1月26日，郯城县人民法院作出（2013）郯执字第1871号执行裁定书，裁定查封被执行人金艺置业公司所有的上述房产，查封期限为一年。并于2015年1月28日向郯城县房产局送达协助执行通知书及执行裁定书。2017年11月2日，郯城县人民法院作出（2013）郯执字第1871号执行裁定书，裁定查封被执行人金艺置业公司所有的位于名人苑小区（一期）3#沿街楼三楼（314、315、316、317、318、319），查封期限为三年。并于2017年11月3日向郯城县房产管理局送达协助执行通知书及执行裁定书。2017年9月5日，临沂市中级人民法院作出（2017）临执指字第212号执行裁定书，裁定将郯城县人民法院（2013）郯执字第1871号案件指定临沂市罗庄区人民法院执行。该院于2017年10月10日立案执行，案号为（2017）鲁1311执1812号。在执行过程中，严博兴与原申请执行人马浚皓于2017年11月20日达成债权转让协议，协议约定马浚皓在上述执行案件中对被执行人金艺置业公司享有的权利转让予严博兴享有。严博兴向该院提出上述变更申请，该院于2018年1月25日作出（2018）鲁1311执异10号执行裁定书，裁定变更严博兴为（2018）鲁1311执10号案件的申请执行人。该裁定已发生法律效力。该院于2017年11月20日作出（2017）鲁1311执1812号限期履行通知书，责令被执行人金艺置业公司自收到本通知后七日内履行郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第597号民事判决确定的义务。逾期不履行，该院将依申请执行人申请依法对所查封房产进行评估、拍卖。该院依据申请执行人严博兴的申请，于2018年5月30日作出（2017）鲁1311执1812号执行裁定书，裁定查封被执行人金艺置业公司位于郯城县城区××路××号××幢商铺楼××楼××房产分别是：314室、315室、316室、317室、318室、319室、326室、327室、328室、329室、330室、331室，并于2018年5月31日向郯城县不动产登记中心和郯城县房产管理局送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了上述12套房产，查封期限为三年。执行过程中，异议人金艺置业公司对该院2018年5月30日作出的(2017)鲁1311执1812号执行裁定书不服，提出异议，请求法院依法撤销该执行裁定。异议人为证明其主张，向该院提交了其他四个案件的法律文书。另查明，在郯城县人民法院执行过程中，金艺置业公司交付马浚皓标的款600000元，郯城县人民法院执行局为其出具收到条一份。上述事实，主要根据当事人提供的证据及该院调查所认定，相关证据均已收录在卷。临沂市罗庄区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因（2013）郯民初字第597号民事判决确定的义务被执行人金艺置业公司未履行完毕，申请执行人依法由马浚皓变更为严博兴后，该院依据申请执行人严博兴的申请，于2018年5月30日作出（2017）鲁1311执1812号执行裁定书，查封了被执行人金艺置业公司所有的上述房产，并无不妥。异议人金艺置业公司主张的其未按照（2013）郯民初字第597号民事判决书履行义务，是因为申请执行人未履行其他四份判决义务，但其主张的其他四个案件与本案属于各自独立的案件，其主张的涉及实体事由及执行案件具体执行数额的计算问题，不属于执行异议的审查范围，异议人可另行主张。综上所述，异议人金艺置业公司的异议理由不成立，该院不予支持，依法应予驳回，遂裁定驳回异议人郯城县金艺置业有限公司的异议请求。复议申请人金艺置业公司复议称，一审法院以（2013）郯民初字第597号民事判决书为由作出错误的执行裁定书，查封、冻结复议申请人名下房产权计600多万元，复议申请人不服提出异议，法院在没查清事实的情况下，又错误作出（2018）鲁1311执异96号执行裁定，请求上级人民法院査明事实依法给予纠正。事实及理由如下：1、一审法院作出的（2018）鲁1311执异96号执行裁定认为复议申请人主张的四个判决书与本案履行属各自独立的案件，显然与事实不符。（2015）郯民初字第582号民事判决书、（2013）郯民初字第597号民事判决书等证据证实，判決马浚皓于判决生效后十五日内分别向金艺置业公司交付工程验收资料，并配合复议申请人对工程进行验收。（2016）鲁13民终6047号民事判决书第六页同一个案由，判决申请执行人马浚皓等三人交付结算，验收资料。（2018）鲁1322民初1374号民事判决书第六页判决申请执行人马浚皓十日内向复议申请人金艺公司交付831．3458万元工程款的发票。2、综上事实证明，复议申请人与申请执行人执行案件的纠纷“焦点”本是同一个工地（建设项目），且罗庄区人民法院在没有查明事实的情况下，以复议申请人的异议申请属于各自独立的案件为由，要求复议申请人另行主张，显然严重错误。根据以上证据证明申请执行人隐瞒案件的事实，欺骗办案法官，断章取义导致错误的裁决。根据《民事诉讼法》相关规定，请求上级法院查明事实，依法撤销（2018）鲁1311执异96号执行裁定书，立即将错误查封的复议申请人名下房产解封，支持复议申请人的诉求。本院经审查查明的事实与临沂市罗庄区人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，根据临沂市罗庄区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）鲁1311执异10号执行裁定书证实，（2018）鲁1311执10号执行一案的申请执行人已经变更为严博兴。如复议申请人金艺置业公司对此有异议，可在符合法定条件的情形下另行向本院以申请复议的方式获得救济。复议申请人金艺置业公司称法院查封、冻结其名下房产价值600多万元，未提供相应的财产价值证据予以证实，本院不予采信。复议申请人金艺置业公司提出的四个民事判决，其判决确认的债务性质、种类与（2018）鲁1311执10号执行一案的执行依据确认的金钱债务在性质、种类上均不一致，属于依法或按照债务性质不得抵销的债务，故金艺置业公司以原债权人马浚皓未履行其余四个生效判决为由要求撤销（2018）鲁1311执异96号执行裁定，解除对其房产查封的请求不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人金艺置业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。临沂市罗庄区人民法院作出的（2018）鲁1311执异96号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人金艺置业公司的复议申请，维持临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月十一日书记员  张 堃