wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初489号原告：钟玲玲，女，汉族，1996年11月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，被告：平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心），营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼，统一社会信用代码9144030032669759X1。负责人：俞如忠。原告钟玲玲诉被告平安银行股份有限公司信用卡中心（简称：平安银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟玲玲撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年三月十三日书记员 何秋明
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执恢8号申请人：李某,女性,2011年1月5日出生,520328201101051524,汉族,住贵州省湄潭县；申请人：王善珍,女性,1964年10月6日出生,522128196410061627,汉族,住贵州省湄潭县；申请人：李应隆,男性,1962年6月17日出生,522128196206171618,汉族,住贵州省湄潭县；申请人：杨中敏,女性,1988年10月20日出生,52212819881020004Ｘ,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：陈万,男性,1990年8月14日出生,522128199008143011,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年1月3日生效的（2018）黔0328民初10号判决，于2019年1月4日向被执行人陈万发出执行通知书，责令被执行人陈万一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告杨中敏、李某、李应隆、王善珍各项损失共计322000元；二、限被告陈万在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告杨中敏、李某、李应隆、王善珍各项损失173539.88元；三、驳回原告杨中敏、李某、李应隆、王善珍的其余诉讼请求。（写明指定履行的义务）。本院查明丰田车牌号：贵Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈万所有的丰田车牌号：贵Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  邓光亮书记员  何凌志二〇一九年三月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执1042号郭小明：你（单位）与南京江雁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执204号申请执行人:史俊，女，汉族，1972年5月3日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：崔兵，男，汉族，1971年10月9日生，住南京市鼓楼区。申请执行人史俊与被执行人崔兵民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）苏0106民初2921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年1月18日立案执行。依该判决书：“被告崔兵于本判决生效之日起十日内归还原告史俊借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2017年8月16日起至债务清偿时止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31205元，保全费5000元，合计36205元，由被告崔兵负担（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人及其财产采取了冻结扣划、评估拍卖等执行措施。具体是：1、被执行人名下房产已经另案处置完毕,本案参与分配拍卖款，按比例分配所得846789元。2、被执行人名下工商银行帐户43×××52已经冻结，冻结期限2018年10月10日至2019年10月9日。3、被执行人名下无车辆、无证券登记。上述财产处置及查控情况已告知申请人，本案已经执行到位元846789元，仍有1789416元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  朱大亮二〇一九年三月十二日书记员  戴明君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终806号 上诉人（原审被告）：邢台鹿丰新材料有限公司，住所地邢台市巨鹿县西郭城镇。 法定代表人：张锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：张坤山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭钿钿，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：峰峰矿区神焱活性灰有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村西北。 法定代表人：张洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛恒波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：任立锋，北京诚实律师事务所律师。 上诉人邢台鹿丰新材料有限公司（以下简称鹿丰公司）因与被上诉人峰峰矿区神焱活性灰有限公司（以下简称神焱公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿丰公司的委托诉讼代理人张坤山、郭钿钿，被上诉人神焱公司的委托诉讼代理人牛恒波、任立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台鹿丰新材料有限公司上诉请求：1、依法撤销（2018）冀0529民初829号民事判决。在巨鹿县国家税务局没有对被上诉人的增值税发票失控案件结案前，维持一审人民法院的（2018）冀0529民初829-2号的民事裁定。2、请求贵院驳回被上诉人的612715.66元诉讼请求。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审人民法院的（2018）冀0529民初829-2民事裁定书，已经确认了被上诉人44份增值税发票走逃失控的事实，现在此事件税务部门在侦办当中还未结案，一审法院却置自己做出的裁定不顾，又进行判决于情于理都说不通。被上诉人走逃税金额65万余元，滞纳金25万余元，合计金额超过诉讼金额。二、被上诉人起诉货款612715.66元依据的是谢现景提供的对账单，不能作为欠款的证据，该对账单注明由需方财务对账单为依据，备注这句话也说明他的证明不能作为证据。三、被上诉人提供的产品存在质量问题，因此双方财务没有对货款进行决算，有质量问题的货物价款应当扣除。 神焱公司答辩称，邢台鹿丰新材料有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 神焱公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还货款612715.66元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年5月6日至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年6月起发生买卖业务，至2017年3月份，被告拖欠原告货款612715.66元。 一审法院认为，债务应当清偿。原告所诉利息，没有约定，可自起诉之日起计。判决：自本判决生效之日起三十日内，被告邢台鹿丰新材料有限公司偿清原告峰峰矿区神焱活性灰有限公司货款612715.66元以及该款自2018年6月5日起至偿清之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9927元由被告邢台鹿丰新材料有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的记账凭证和43份网银回单的复印件，被上诉人质证称，均不是新证据也与本案无关，记账凭证和质检报告是自证。对上诉人二审提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，关于上诉人欠被上诉人货款数额，被上诉人一审提交了上诉人供应部负责人谢现景的证明和应付账款明细，在证明中谢现景认可鹿丰公司拖欠神焱公司货款612715.66元，与应付账明细显示的欠款数额一致。谢现景作为鹿丰公司一方代表与神焱公司签订合同，且一审出庭作证证明鹿丰公司欠款的事实和数额，谢现景出具的证明本院予以采信，上诉人应当给付被上诉人货款612715.66元。庭审后，经双方协商，被上诉人自愿免去上诉人货款77597.66元，该行为是当事人自愿行为，本院予以准许，上诉人还应偿还被上诉人货款535118元。关于走出逃税票问题，与本案买卖合同不属同一法律关系，上诉人因税票问题拒付货款理据不足，本院不予支持。 综上所述，邢台鹿丰新材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人自愿减少价款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初829号民事判决； 二、自本判决生效之日起三十日内，上诉人邢台鹿丰新材料有限公司给付被上诉人峰峰矿区神焱活性灰有限公司货款535118元及利息（自2018年6月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费9927元，由上诉人邢台鹿丰新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 石云红 审 判 员 杨恒彬 审 判 员 魏如奇 二〇一九年三月十二日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 田 雨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执257号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：魏建素，女，生于1964年6月18日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：黄学俊，男，生于1962年12月31日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：肖枝刚，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：谭妮娅，女，生于1968年12月28日，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与魏建素、黄学俊、肖枝刚、谭妮娅金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏建素、黄学俊未履行生效判决确定的偿还借款本金20万元及利息、负担案件受理费2734元、执行申请费2900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏建素、黄学俊存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一九年三月十四日书记员  徐 鹏
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初659号原告：王延伟，男，1966年10月6日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：马占海，男，1964年3月29日出生，汉族，河北省临漳县，住。被告：闫百生，男，1970年7月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：冯国仲，男，1957年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住。原告王延伟与被告闫百生、马占海、冯国仲追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。2019年3月25日，原告王延伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王延伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告王延伟负担。审判员  孙建强二〇一九年三月二十五日书记员  陈 星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4929号 原告：种晓娜，女，1991年5月13日出生，汉族，中专文化，美容技师，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被告：赵传奇，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告种晓娜与被告赵传奇探望权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告种晓娜及委托诉讼代理人孙凡珠到庭参加了诉讼，被告赵传奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告种晓娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午五点送回被告处）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原、被告双方因感情破裂，自行至枣庄市市中区民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定：双方自愿解除婚姻关系，婚生子赵某由被告抚养，并承担抚养费，原告随时看孩子。原、被告离婚后至2018年7月份，孩子一直跟随原告生活，后被告将孩子接回被告处。此后原告每次与被告联系要求探望孩子，被告始终以种种理由拒绝协助原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。综上，为维护原告的合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告赵传奇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于原告种晓娜提交的证据，被告赵传奇未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告种晓娜提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告种晓娜与被告赵传奇原系夫妻关系，二人育有一子取名赵某。2017年12月7日，原、被告在枣庄市市中区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：“子女安排：婚生一子赵某，于2017年2月12日出生，抚养权归男方，并承担抚养费，女方随时看孩子”。双方离婚后，赵某现由被告赵传奇抚养，因探望孩子问题原、被告产生争议，以致成讼。庭审中，原告种晓娜称其在枣庄市市中区工作、生活，其听说孩子赵某已上幼儿园。 本院认为，探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务。法律增设探望权的目的，一方面在于保证未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的情感需要；另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度地减少因父母离异对子女的伤害，对子女价值观的形成起到积极作用。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告种晓娜与被告赵传奇离婚后，由于二人之子赵某由赵传奇抚养，故原告种晓娜有探望赵某的权利，赵传奇有协助的义务。至于如何确定探望方式，应遵循有利于赵某的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则。《离婚协议书》中虽约定“女方随时看孩子”，但对具体探望方式未作约定。现原告种晓娜起诉要求每周探望孩子一次，每周六上午十点从被告处接孩子回原告处，每周日下午五点送回。原告种晓娜作为赵某的母亲，对于赵某的心理、生理、安全等各方面与其父亲应具有相同的注意义务和关爱心理，其要求将赵某接走探视，不违反法律规定，亦符合情理。本院综合考虑探望孩子的实际需要以及探望对孩子学习生活的影响，酌定每周由原告种晓娜接走探望赵某一天，具体方式为：每周六上午十时至当周周日上午十时以将赵某接走并送回的方式进行探视。被告赵传奇经本院传票传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告种晓娜有权于每周六上午十时将孩子赵某从被告赵传奇处接走探视，于次日上午十时将孩子送回被告赵传奇处； 二、驳回原告种晓娜其他的诉讼请求。 案件受理费300元，由被告赵传奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  吴成清 人民陪审员  胡安海 二〇一九年三月十一日 书 记 员  扈骁铭
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初20号 原告杨萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人肖阳，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系杨萍的丈夫。 被告四川省叙永县人民政府。住所地四川省叙永县新区政府办公大楼。 法定代表人唐杰，该县县长。 原告杨萍诉四川省叙永县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院起诉请求：1.依法判决《叙永县政府关于2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征收方案的公告》叙府布（2014）7号（以下简称叙府布（2014）7号公告）无效；2.判决被告赔偿因违法征地给原告造成的合理损失10000元（含交通费、打印费、误工费、代理费、精神损失费等）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告农用地转用手续和征地批准文件超过“两年有效期”，已自动失效，该征地公告无任何合法有效的法律依据。征地方案化整为零，规避国务院审批。未在征地方案报批前告知征地情况。未告知听证权利并组织征地听证。违反国土资源部《征用土地公告办法》的规定，且原告至今未领到土地补偿款。该征地公告及相关征地行政行为的合法性证据严重不足。复议机关违反行政复议证据规则，实际征地范围与批准文件不符，不能证明征收属公共利益范畴。关键证据缺失，涉嫌伪造证据。 被告四川省叙永县人民政府答辩称，原告的第一项诉讼请求已经超过起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，原告在叙永县人民法院2016年8月23日开庭时，叙永县国土资源局出示了叙府布（2014）7号公告。原告未在六个月内提起行政诉讼。却在2019年2月才提起诉讼，起诉已超过期限。原告杨萍的第二项诉讼请求为判决赔偿损失1万元，该项诉讼请求是以答辩人作出的叙府布（2014）7号公告无效为前提。现因原告起诉答辩人作出的叙府布（2014）7号公告已超过起诉期限，人民法院应不予审查。请求人民法院依法驳回原告杨萍的起诉。 经审理查明，原告杨萍原户籍地位于××××号，2005年8月因家属随军迁往拉萨市城关区江苏路4附5号，并变更为非农业家庭户。原告杨萍户位于叙永县叙永镇红星场村三社的房屋所在的土地，经四川省人民政府以川府土（2008）402号《关于叙永县2008年第三批城市建设用地的批复》征收为国有。叙永县人民政府于2014年2月19日发布了叙府布（2014）7号公告。2014年3月27日，四川省叙永县人民政府以《叙永县人民政府关于叙永县2008年第1批、第2批、第3批和2009年第3批城市建设用地征地补偿安置方案的批复》（叙府函（2014）29号），批准了叙永县国土资源局的征地补偿方案。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”、第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”、第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，叙府布（2014）7号公告系叙永县人民政府于2014年2月19日作出，其行为系在2015年5月1日前，原告杨萍起诉要求确认该文件无效，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告杨萍在提起行政诉讼中一并提出赔偿请求，应当适用行政诉讼法有关时效的规定。被告叙永县人民政府自2014年2月19日发布叙府布（2014）7号公告，至今已近五年。原告杨萍于2016年起即因土地征收向有关机关提起行政复议和行政诉讼，在2016年8月23日叙永县人民法院开庭审理过程中，叙永县国土资源局在举证时出示了叙府布（2014）7号公告。因此，原告杨萍至迟在2016年8月23日即已经知道行政行为的内容，至2019年2月起诉已经超过司法解释规定的最长一年的起诉期限，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项、第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨萍的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何 锋 审判员  李 霞 审判员  何 燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘梦玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢205号 广州唐风形象文化传播有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的穗海劳人仲案字（2017)810号民事判决书已发生法律效力。陈英于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州唐风形象文化传播有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢205号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031727 案号：(2019)鲁0611民初363号之二 赵彩华： 本院已经受理朱寿涛诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031727 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1684号 李林姣,广州市海珠区酷点酒吧： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李林姣,广州市海珠区酷点酒吧履行法律文书确定的义务。经执行，李林姣,广州市海珠区酷点酒吧已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1684号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初464号 原告：唐慧艳，女，1976年10月28日出生，汉族，山西省黎城县人，现住长治市。 委托诉讼代理人：李波、贾凯英，山西神明律师事务所律师。 被告：王建安，男，1962年3月25日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。 被告：赵旭娥，女，1965年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦帆，山西英佳律师事务所实习律师。 原告唐慧艳诉被告王建安、赵旭娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告唐慧艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐慧艳撤诉。 案件受理费761元，由原告唐慧艳负担。 审判员  郭振军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 倩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘0724执1752号 王占军、郑明生： 王占军与郑明生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11291.00元。经本院立案执行。至此，王占军向本院申请执行的（2018）甘0724民初960号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执282号之一申请人：薛振胜,男性,19XX年4月X日出生,410923XXX,汉族,住南乐县；被执行人：呼志臣,男性,196X年X月25日出生,13042XX****,汉族,住河北省大名县；被执行人：呼现红,女性,197X年X月X2日出生,13042XXXX,汉族,住河北省大名县。本本院依据已经发生法律效力的南乐县人民法院2018年12月20日生效的（2018）豫0923民初3243号判决，于2019年2月18日向被执行人呼志臣发出执行通知书，责令被执行人呼志臣。但被执行人呼志臣生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人呼志臣存款9904.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  运克成二〇一九年三月十二日（）书记员
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀02执4836号 关于任传明申请汤志国民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月6日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕 二〇一九年三月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4818号之一 申请执行人：杨艺勤，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被执行人：厦门美集进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信达大厦3B909，组织机构代码79805896-4。 法定代表人：黎万波。 被执行人：陈伟平，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人杨艺勤依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初10740号民事判决书，于2018年12月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门美集进出口有限公司、陈伟平给付借款本金946424.86元、利息及相应的违约金，并负担案件的受理费13414元。被执行人依法应承担本案执行费6712元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人杨艺勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 初晓雯
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0223民初1292号 申请人：孙喆，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被申请人：王飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在审理申请人孙喆诉被申请人王飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙喆于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，申请人孙喆要求对被申请人王飞名下位于南陵县籍山镇金色水岸A2-1501室房屋（价值在15万元范围内）予以查封，并以安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保。 本院认为，申请人孙喆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人王飞名下位于南陵县籍山镇金色水岸A2-1501室房屋（价值在15万元范围内），查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 案件受理费1270元，暂由申请人孙喆负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢琼 二〇一九年三月六日 书记员  马燕 附相关的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2123号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，职务局长。 委托代理人：徐智盼，该局工作人员。 被执行人：广州嘉穗房地产开发有限公司，，住所地广州市荔湾区站前路**青云酒店**** 法定代表人：伍金强。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划[2017]398号《广州市国土资源和规划委员会责令限期交地决定书》，申请内容为责令被执行人向广州市林业和园林绿化工程建设中心交出穗国房字[2006]529号《收回国有土地使用权决定》项下的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院请求予以撤销，本院于2018年3月7日作出（2017)粤7101行初3944号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服提出上诉，诉至广州铁路运输中级人民法院，广州铁路运输中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）粤71行终1308号行政判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效。 本院经审查认为，被执行人在上诉判决生效后仍不履行上述行政处理所确定的义务，现申请执行人申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定。具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗国土规划[2017]398号《广州市国土资源和规划委员会责令限期交地决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  唐知莹 审判员  何 珺 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初446号 原告：李某某，男。 被告：邢某，男。 原告李某某与被告邢某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 李某某诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付给原告89.74万元。2、本案诉讼费用由被告承担。2013年原告李某某与被告邢某协商共同设立石家庄市裕华区荀演艺术培训学校（以下简称荀演艺校），双方商定荀演艺校由原告李某某先行垫付出资，被告邢某担任法定代表人并实际负责运营。之后，原告陆续向被告个人银行账户打入资金、现金、POSE机付费等共计约为89.74万元，原告是要求被告将资金用于荀演艺校的开办资金和经营费用。但上述款项被告并未实际转到学校的账号或者用于缴纳学校的出资、经营。故原告要求被告返还89.74万元，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护社会公平正义。 邢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由被告住所地石家庄市桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告邢某向本院提出管辖异议申请，主张本案由其住所地石家庄市桥**人民法院管辖，并提供户口本、身份证为证。故被告邢某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邢某向本案申请的管辖权异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年三月十九日 书记员  赵乙成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初2795号本院于2018年10月29日对原告殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案作出的（2018）鲁0302民初2795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0302民初2795号民事判决书中“沈丽蓉”补正为“沈丽容”。审 判 员  李拥军二〇一九年三月十三日代理书记员  孙 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初8240号原告：济南创意广场文化开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈箭。委托诉讼代理人：林浴虹、刘淦，均为原告员工。被告：山东新盛停车场管理有限公司，住所地山东省济南市。联系人：徐国栋。原告济南创意广场文化开发有限公司与被告山东新盛停车场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告济南创意广场文化开发有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南创意广场文化开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南创意广场文化开发有限公司撤诉。案件受理费44020元，减半收取22010元，由原告济南创意广场文化开发有限公司负担。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋伟琴二〇一九年三月四日书 记 员  张琳琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2076号之三十六 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：91370200863556862XU。 代表人：邱彦玲，行长。 被执行人：张学亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张有才，男，1953年5月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张学珍，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李景良，男，1973年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于（2017）鲁0202执2076号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月10日冻结了被执行人李景良在中国银行20×××07账户内存款人民币××元，现因申请执行人撤回对被执行人李景良的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李景良在中国银行20×××07账户内存款人民币××元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 林 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁浩文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12234号 原告：贝为武，男，1967年6月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：蒙日金，广西北部湾银行公司律师。 案由：一般人格权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年9月30日 开庭时间：2018年2月2日 当事人到庭情况： 原告：原告贝为武及其委托诉讼代理人黄有雄、黄秋萍到庭。 被告方：被告广西北部湾银行股份有限公司（下称广西北部湾银行）的委托诉讼代理人蒙日金到庭。 原告诉请 原告贝为武向本院提出诉讼请求：1、被告将原告《个人信用报告》担保信息中的担保贷款五级分类恢复为“正常”；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告广西北部湾银行答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。 事实 2012年底，案外人陆少杰与谢馥锴商谋以向贷款银行提交虚假申贷材料的手段取得银行贷款，陆少杰负责招揽确定办理贷款的客户，收取手续费并收集材料交给谢馥锴，谢馥锴指令陈允邕、连家山使用电脑伪造申办贷款需要的财产证明、业务经营材料等虚假材料。相关虚假材料被提交给北部湾银行用于申请贷款，陆少杰还通过给予好处费的手段使银行负责贷款初步审查的客户经理违反规定审批申贷材料。广西北部湾银行因此向下列客户发放贷款：2015年10月28日向黄孟强发放贷款80万元……南宁市青秀区人民法院于2017年3月17日作出（2016）桂0103刑初901号刑事判决书，判决案外人黄武卫（被告广西北部湾银行工作人员，违反国家规定发放涉案80万元贷款）犯违法发放贷款罪；南宁市青秀区人民法院于2017年5月24日作出（2016）桂0103刑初902号刑事判决书，判决陆少杰、谢馥锴、陈允邕、连家山犯骗取贷款罪。 原告系上述80万元贷款的担保人，其于2017年8月15日向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，其中“对外贷款担保信息”编号1部分载明：原告贝为武为被担保人黄孟强于2015年10月28日向被告广西北部湾银行的贷款80万元提供担保，担保贷款到期日为2016年10月28日，担保贷款本金余额为673923元，对应的担保贷款五级分类为“可疑”。庭审中，被告广西北部湾银行陈述其未曾向征信中心发送撤回“可疑”分类的报告。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告贝为武要求被告广西北部湾银行将《个人信用报告》担保信息中的担保贷款五级分类恢复为“正常”的诉讼请求。本院认为，涉案黄孟强向被告广西北部湾银行的80万元贷款系陆少杰等人伪造虚假申贷材料，并通过给予好处费的手段使被告广西北部湾银行负责贷款初步审查的客户经理违反规定审批申贷材料，致使被告广西北部湾银行发放涉案贷款。陆少杰等人与被告广西北部湾银行负责贷款初步审查的客户经理构成恶意串通，不仅损害了被告广西北部湾银行及原告贝为武的利益，亦侵害了正常的金融秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”之规定，涉案黄孟强与被告广西北部湾银行之间80万元的贷款合同应属无效，原告贝为武就该笔贷款所订立的担保贷款合同作为从合同亦属无效，在未有证据证明原告贝为武存在过错的情况下，其无需就该笔贷款承担还款责任，故被告广西北部湾银行应当消除对原告贝为武在中国人民银行征信中心担保信息中2015年10月28日的80万元担保贷款的“可疑”分类记录。 关于原告贝为武要求被告广西北部湾银行赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。南宁市青秀区人民法院于2017年即已作出（2016）桂0103刑初902号刑事判决书，被告广西北部湾银行应当知晓涉案80万元贷款系因陆少杰及银行负责贷款初步审查的客户经理等人犯罪而发放，其作为金融机构应当清楚个人信用报告中的不良记录对当事人的负面影响，在未有证据证明原告贝为武存在过错的情况下，应当对其报送的个人信用信息秉持审慎态度，在发现所报送的个人信息不准确时，应当及时报告征信中心，但至本案开庭时被告广西北部湾银行尚未向征信中心发送撤回“可疑”分类的报告。本院认为，被告广西北部湾银行上传原告贝为武的不良信用信息缺乏依据，且持续时间较长，确会给原告贝为武带来较大精神困扰，对原告贝为武诉请的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告广西北部湾银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内消除对原告贝为武在中国人民银行征信中心担保信息中2015年10月28日的80万元担保贷款的“可疑”分类记录； 二、被告广西北部湾银行股份有限公司向原告贝为武赔偿精神损害抚慰金3000元。 案件受理费500元，由被告广西北部湾银行股份有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  李红艳 二〇一九年三月三日 书 记 员  王 斯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1073号原告：牟某，男，1980年6月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳某，女，1974年2月17日出生，汉族，住栖霞市。原告牟某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年三月二十日书记员 陈丽娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢209号花伟：你（单位）与王洪军合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：53×××91二〇一九年三月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1041号申请执行人盐城市投资有限责任公司，组织机构代码14014558-6，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛。被执行人江苏银豪房地产开发有限公司，组织机构代码73443433-4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银。申请执行人盐城市投资有限责任公司与江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1773号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏银豪房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入32605712.19元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月三十日书记员  陈文静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审11号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，贵港市地产服务中心主任。 委托代理人谭小玲，女，贵港市地产服务中心副主任。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第12居民小组。 诉讼代表人骆济英，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行原贵港市国土资源局于2018年8月21日作出的贵国土资责[2018]83号《责令交出土地决定书》（以下简称83号决定），本院于2019年3月27日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行原贵港市国土资源局作出的83号决定，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第12居民小组（以下简称棉村12组）清除已被批准征收的位于贵港市国际新城北面的集体土地59.548亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2011]34号《关于贵港市2010年第五批次城市建设用地的批复》（以下简称34号批复）批复同意，贵港市人民政府于2011年2月25日作出《关于贵港市2010年第五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第5号），公告了包括棉村12组上述土地在内的土地征收方案。公告后，原贵港市国土资源局向棉村12组发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类、地类及地上附着物理征收土地补偿登记手续。2011年6月8日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告[2011]77号《征收集体土地补偿安置方案公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，棉村12组未提出听证申请。2011年8月2日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函[2011]174号），同意实施修订后的《贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置方案》。2018年3月26日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置补充方案的批复》（贵政函[2018]66号），同意实施《贵港市贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置补充方案》。 2012年1月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区乡财县办公室帐户，并书面通知棉村12组领取有关补偿费，但棉村12组以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2018年6月20日，原贵港市国土资源局作出《行政处理事前告知书》，告知棉村12组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于2018年7月19日送达，棉村12组在指定的期限内没有行使上述权利。2018年8月21日，原贵港市国土资源局作出82号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的59.548亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2018年8月23日送达棉村12组。棉村12组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府34号批复、贵港市人民政府第5号土地征收公告、贵港市国土资源局77号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府174号补偿安置方案批复、补充方案的批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、责令交出土地决定书、《关于印发的通知》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出34号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人棉村12组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出83号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。83号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局承接，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院应予支持。综上，83号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市国土资源局于2018年8月21日作出的贵国土资责[2018]83号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1008号之一 申请执行人：韦明辉，男，1961年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁色珍，女，1941年6月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦洁莲（曾用名韦洁丽），女，1969年11月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陆某，女，2000年11月5日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行韦明辉与梁色珍、韦洁莲、陆某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2017）桂0802民初1117号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人韦洁莲是贵港市港南区的职工，每月有固定工资收入，其工资已在（2014）港北执字第505号执行案件扣留，同时，被执行人韦洁莲、梁色珍、陆某继承陆卓永的位于贵港市金港大道967号市房屋已在本院（2017）桂0802执恢54号案件处置完毕，本案等待分配。本案被执行人韦洁莲、梁色珍、陆某应向韦明辉偿还借款本金312000元及利息，承担案件受理费6093元，负担案件执行费4672元，被执行人均未履行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7892号 申请执行人：彭涛等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码：91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人彭涛等二十二人与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2018）粤0305民初17702-17713、17715-17724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币687202.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人深圳派锋科技有限公司名下的银行存款帐号，余额为0元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年三月十二日 书记员  罗彩燕
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初61号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人蒋怀东，男，1994年8月13日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，户籍地山东省邹城市，现住山东省邹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审。指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人蒋怀东犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人蒋怀东及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年3月16日23时许，被告人蒋怀东酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区县西巷由南向北行驶，途经大明湖路，行驶至大明湖西南门路口时，追尾杨某某驾驶的出租车。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人蒋怀东负该事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人蒋怀东静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月27日，鉴定意见作出后，被告人蒋怀东经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋怀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人认罪态度较好，认罪认罚。3、被告人系初犯。请求对被告人从轻处罚。经法庭审理查明：2018年3月16日23时许，被告人蒋怀东酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区县西巷由南向北行驶，途经大明湖路，行驶至大明湖西南门路口时，追尾杨某某驾驶的出租车。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人蒋怀东负该事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人蒋怀东静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒状态。2018年3月27日，鉴定意见作出后，被告人蒋怀东经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某的证言证明：2018年3月16日晚23时50分许，其驾驶轿车沿明湖路由东向西行驶至大明湖西南门红绿灯东30米处时，被一辆白色江淮越野车追尾，于是报警。对方驾驶员喝酒了，经过看照片，是叫蒋怀东的人开的车。2、证人郑某某的证言证明：2018年3月16日晚，其与蒋怀东一起喝酒及蒋怀东酒后驾车发生事故的事实。3、被告人蒋怀东的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人蒋怀东具准驾车型为C1的机动车驾驶资格。4、小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系郑某某。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年3月17日02时52分，在历下交警大队事故中队对被告人蒋怀东进行了抽血。6、抓获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人蒋怀东的到案经过。7、酒安6000酒精含量检测单证明：经呼气检测，被告人蒋怀东的酒精含量为137mg/100ml。8、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人蒋怀东血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。9、事故现场照片、济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书(简易程序)证明：此次事故的现场情况，被告人蒋怀东承担事故的全部责任，双方已达成赔偿协议。10、被告人蒋怀东的户籍材料、无犯罪记录证明证明：被告人蒋怀东的身份情况，其无犯罪前科。11、被告人蒋怀东的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人蒋怀东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据蒋怀东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人蒋怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  高 明
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1939号之二 申请人中国民生银行股份有限公司广州支行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 负责人黄红日，职务：行长。 委托代理人陈志乐、李敬葵，该行职员。 被执行人张朝佳，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 申请人中国民生银行股份有限公司广州支行与被执行人张朝佳借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）穗仲案字第25821号裁定，被执行人张朝佳应向申请人中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金182997元及利息、逾期利息和复利（截至2018年9月6日，利息、逾期罚息、复利11394.58元；自2018年9月7日至清偿之日，逾期罚息以逾期本金为基数、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.35%加收7.65%再上浮50%即年利率为18%的标准计算，复利以未按时支付的利息及逾期罚息为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4.35%加收7.65%再上浮50%即年利率为18%的标准计算）。支付申请人仲裁费9479元。被执行人没有履行上述还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张朝佳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，期限届满，被执行人未到庭报告财产也没有到庭履行还款义务。本院在最高人民法院财产查控平台依法对被执行人名下的房产、银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记进行了查询，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e6271d3064206a663@wx.tenpay.com账户内存款人民币985元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，到被执行人所在社区委员会进行调查，居委会工作人员表示不了解被执行人的财产状况。申请人表示财付通支付科技有限公司内冻结的少量财产不需要划扣。至此，查无被执行人可供执行的其他财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请人，申请人同意在将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费后本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。 本院认为，本案查无被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾澄熙 审判员  谢榕辉 审判员  吴宇翔 二〇一九年三月十一日 书记员  陈国光
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0503执370号 申请执行人：李艳，女,1987年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：万世峰，男,1984年5月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人万世峰离婚纠纷(写明案由)一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)皖0503执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一九年三月一日 书记员 马 蓓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2132号 申请执行人：广州市城市管理综合执法局番禺区分局，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道**，统一社会信用代码11440113552361146G。 法定代表人：贺建文，局长。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广东港丰建设有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街东环路****统一社会信用代码91440101743554506C。 法定代表人：杨志刚。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综番处字[2018]第1600064号《行政处罚决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳罚款10000元，及加处罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗综番处字[2018]第1600064号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初123号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人赵文才，男，1975年12月6日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，系商行经理，户籍地山东省聊城市莘县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被取保候审，本院于2019年3月8日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人朱锐鹏，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人赵文才犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人赵文才及其辩护人朱锐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年2月12日21时50分许，被告人赵文才酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至西周南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵文才血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月14日，鉴定意见作出后，赵文才经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵文才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无违法犯罪前科，系初犯。2、被告人系自首。3、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。4、被告人的孩子尚小，老人需要赡养，妻子无工作。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经法庭审理查明：2018年2月12日21时50分许，被告人赵文才酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至西周南路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，赵文才血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml，系醉酒状态。2018年2月14日，鉴定意见作出后，赵文才经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某某的证言证明：2018年2月12日晚，赵文才酒后驾车并被交警查获的事实。2、被告人赵文才的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人赵文才具准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3、小型轿车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系赵文才。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年2月12日23时10分，在历下交警大队事故科对被告人赵文才进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人赵文才的到案经过。6、酒安6000酒精含量检测单证明：经呼气检测，被告人赵文才的酒精含量为169mg/100ml。7、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]检验报告证明：被告人赵文才血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。8、被告人赵文才的户籍证明、无违法犯罪记录证明证明：被告人赵文才的身份情况，其无犯罪记录。9、被告人赵文才的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人赵文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的孩子尚小，老人需要赡养，妻子无工作，请求从轻处罚的辩护观点，无事实证据及法律依据予以支持，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人系初犯、自首、认罪认罚、认罪态度较好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护观点成立，予以采纳。根据赵文才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人赵文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一九年三月十四日书 记 员  高 明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终115号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1998年6月1日出生于广东省广州市增城区，公民身份号码440************836，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区***的功夫客餐厅员工，户籍在广州市增城区***********。因本案于2018年10月13日被拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2019年1月31日作出（2019）粤0703刑初87号刑事判决，判决：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年三月二十五日法官助理 杨魏浦书 记 员 余晓琳附相关的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民初15号原告（执行案外人）：段英朝，男，1963年4月16日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王玉君，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：王俊民，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（被执行人）：三门峡安泰房地产开发有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区温塘锦绣花园。法定代表人：郑德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日生，汉族，住河南省义马市，该公司员工。代理权限为一般代理。原告段英朝与被告王俊民、三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告段英朝及其委托诉讼代理人王玉君，被告王俊民的委托诉讼代理人杨晓玮、宋施奇，被告安泰公司的委托诉讼代理人马建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段英朝诉讼请求：1、依法解除对位于三门峡市陕州大道南侧“花开四季”小区（现已更名为“易通佳苑”）4号楼中单元6楼西户房产的查封，并中止对该房产的执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月18日与三门峡易通置业有限责任公司（以下简称易通公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买易通佳苑小区4号楼中单元6层西户房屋，房屋价款为260000元，2016年9月份原告装修完毕入住至今。2018年11月13日，原告得知房屋已被法院查封。原告已交付房款并于2016年9月将该房屋装修完毕入住至今，原告对该房屋享有足以排除强制执行的权利。被告王俊民答辩称：原告与易通公司签订涉案购房合同的时间是在2016年6月，该时间段是在法院依法查封之后发生的购房行为。目前，查封财产已经法院执行移交给了本案的被告王俊民所有。另外，易通公司是在明知涉案房屋被查封后，仍然与原告签订售房合同。最后一点，原告在诉状中称房屋由原告占用至今，这种说法与事实不符。目前的房屋在2018年8月9日已经三门峡市中院依法执行移交给了本案被告王俊民所有。综合以上，我方认为原告所述的事实依法不能成立。被告安泰公司答辩称：同意王俊民答辩意见以外我再补充一点，涉案房屋涉嫌虚假诉讼。这个房子原来有人提过异议，省高院给他驳回了，驳回以后易通公司明知道查封情况下，又将房屋出卖给第三人，这是一种违法行为。并且，易通公司的法人董铁芳现在三门峡市公安局羁押着，此案正在审核阶段，请求法庭将案件移交公安机关进行处理。经审理查明：2015年6月23日，因王俊民与安泰公司、陕西大唐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中安泰公司未按生效的河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第28号民事判决和本院（2014）三民初字第56号民事判决执行，本院作出（2015）三法执字第141号执行裁定，依法查封了安泰公司位于三门峡市陕州大道南的易通佳苑4号楼中单元2至7层共21套房屋。2015年10月16日，安泰公司、易通公司、三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部签订《关于“花开四季”项目转让协议书》，约定安泰公司将其于2013年4月18日和三门峡市湖滨区人民政府崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部签订的《协议书》有关“花开四季”项目的全部权利和义务转让给易通公司。2016年3月18日，易通公司与原告段英朝签订《商品房协议书》，约定段英朝购买易通公司开发的易通佳苑小区4号楼中单元6层西户房屋，建筑面积126.45平方米，单价每平方米2250元，总价款284512元，段英朝应于协议书签订之日一次性支付房款260000元等条款。协议签订后，原告段英朝分别交纳房款260000元。2018年11月20日，原告段英朝作为案外人提出执行异议，认为法院查封的易通佳苑4号楼中单元6层西户房屋归其所有，2018年11月22日，本院以（2018）豫12执异78号执行裁定驳回段英朝对执行标的提出的异议。本院认为：案外人执行异议之诉的关键是审查段英朝享有的实体权利对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，段英朝与易通公司签订《商品房协议书》的时间为2016年3月18日，在本院查封之前段英朝并未签订合法有效的书面买卖合同，故段英朝并未取得对本案房屋的所有权，在本案房屋被人民法院依法查封后，段英朝对本案房屋不享有排除强制执行的权利，其诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告段英朝的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告段英朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年三月二十七日书记员  马志光
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂2822执625号申请执行人:郭彩云，女，生于1974年1月15日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人:范存荣，男，生于1968年6月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人郭彩云与被执行人范存荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂2822民初1736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人范存荣收到本裁定书后立即执行本院(2017)鄂2822民初1736号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年三月二十五日书记员  周 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执恢37号之三 申请执行人：潘文力，男，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 潘文力申请执行易建彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案由第三人邢苏建、大庆隆源房地产开发有限公司、通州建总集团有限公司为被执行人易建彬提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封大庆隆源房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区18户房产及相应的土地使用权。 查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终1179号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号1幢2-1法定代表人：戴登琼，该公司总经理。委托代理人：贾仕艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冲冲，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**。法定代表人：牟元成，该公司董事长。委托代理人：张可，贵州恒商律师事务所律师。委托代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。上诉人重庆强博建筑劳务有限公司与上诉人重庆第六建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初41号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初41号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审判长 伍 静审判员 何陆坤审判员 陈 卫二〇一九年三月十一日书记员 饶 灿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初829号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：马铁强，男，1988年1月24日出生，回族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告马铁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  韩秀海二〇一九年三月八日书记员  刘靖康
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2128号 申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，住所地广州市南沙区环市大道中**，统一社会信用代码11440115783779013A。 法定代表人：章少树，局长。 委托代理人：何珊珊，该局工作人员。 委托代理人：廖金露，广州市南沙区人口计生办办事员。 被执行人：卢顺荣，男，1961年10月6日，汉族，，住所地广州市番禺区 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南征决字[2018]第0209001号《社会抚养费征收决定书》，申请内容为责令被执行人缴纳社会抚养费229050元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行穗南征决字[2018]第0209001号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡宏 审判员  何 珺 审判员  唐知莹 二〇一九年三月十九日 书记员  曹慧丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初593号 原告：汤建新，女，1970年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：刘丹、陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告汤建新因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）、许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告汤建新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失324300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，众和股份发布公告称其收到中国证监会福建监管局的《行政处罚事项决定书》。经福建监管局调查查明，众和股份存在多项违法事实：1.2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载；2.未及时披露未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、签订转让子公司股权的重要合同的情况；3.未及时披露公司董事长许建成被司法机关采取强制措施的情况的违法行为。基于上述违法事实，证监会福建监管局对所有被告及其他相关责任人员给予警告和罚款的行政处罚。原告于2017年3月22日至2017年3月27日购入众和股份41000股。因众和股份虚假陈述行为导致股票价格急剧下降，致使原告遭遇损失，应获得相应赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告汤建新的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林秀榕 审判员  魏 昀 审判员  官永琪 二〇一九年三月十四日 书记员  钟许珠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1491号 原告：江苏省国营青伊湖农场，统一社会信用代码91321322MA1WTAWC5M，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场赵集村部西侧1000米。 法定代表人：荣晶，该农场场长。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏润农环保科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NX86G0N，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道南侧。 法定代表人：陈心波，该公司总经理。 原告江苏省国营青伊湖农场诉被告江苏润农环保科技有限公司投资协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 本案在审理过程中，本院向被告住所地邮寄送达诉讼文书，因厂里无人被退回。被告法定代表人陈心波因涉嫌犯罪被羁押在东台看守所。 本院经审查认为，被告法定代表人因涉嫌犯罪被羁押，不能参加诉讼，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  岳阳 二〇一九年三月二十日 书记员  程玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初5478号原告：王永良,男,1974年12月13日出生,汉族,住四川省富顺县,委托诉讼代理人：陈波,遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：中铁一局集团有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区雁塔北路**,统一社会信用代码:91610000220522345A。法定代表人:张为和,系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄英,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:洪明杰,系该公司项目书记。第三人：自贡市建兴建筑劳务有限责任公司，住所地：自贡市自流井龙汇街龙汇家园******。法定代表人：龙兴建。原告王永良与被告中铁一局集团（以下简称中铁一局）、第三人自贡市建兴建筑劳务有限责任公司（以下简称自贡建兴公司）劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永良及其委托诉讼代理人陈波、被告中铁一局的委托代理人黄英到庭参加了诉讼。第三人自贡建兴公司经本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永良向本院提出诉讼请求:1、请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付拖欠的工资136800元；3、请求判令被告向原告支付从2013年12月起至2017年12月期间未签订劳动合同的双倍工资共计125400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告到被告中铁一局集团有限公司处工作，中铁一局集团有限公司渝黔铁路土建八标项目部委派原告王永良担任驻八标六工区书记，负责遵义市汇川区板桥镇渝黔铁八标六工区工程所有项目征收协调工作至2017年12月结束。原告根据被告的管理和安排，一直以来尽心工作，并作为渝黔铁路八标六工区书记，接受被告的安排，参加被告组织的成都铁路局营业线施工负责人安全培训。获得施工负责人培训合格资质。原告根据《劳动合同法》的相关规定，请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系，判令被告支付拖欠的工资，由于被告未与原告签订劳动合同，应当根据法律规定支付双倍工资。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中铁一局辩称，我公司与原告不存在劳动关系，不是本案适格主体，不应支付原告的工资和双倍工资，其次原告起诉超过法律规定期限，故请求驳回原告全部诉求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：渝黔铁路土建八标项目工程系被告中铁一局的中标项目。为方便管理被告成立了渝黔铁路八标项目经理部。2013年10月28日，中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部（以下简称八标经理部）与第三人自贡市建兴劳务公司签订了《承包合同》，约定第三人自贡建兴劳务公司承包重庆至贵阳铁路扩能改造工程YQZQ-8标段的劳务工程；双方还约定八标经理部负责管理工作，第三人成立“中铁一局集团有限公司渝黔铁路土建八标项目经理部六工区”负责施工范围的施工生产管理工作；第三人的项目经理为谢大林。合同由自贡建兴劳务公司的委托代理人谢大林签名，法定代表人龙兴建盖印章，及公司盖公章确认。2013年10月，原告王永良经人介绍后，找谢大林安排工作，后谢大林安排原告负责板桥镇渝黔铁路八标六工区工程所有项征收协调工作。2016年7月28日，中铁一局集团桥梁工程有限公司与自贡建兴劳务公司清算会中，原告王永良以自贡建兴公司工作组成员身份在会议签到表上签名。2016年11月28日和自贡建兴劳务公司委托中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部代付中铁一局集团有限公司渝黔土建八标项目经理部六分部：六工区及拌合站职工工资。2016年12月7日中铁一局渝黔铁路土建八标项目经理部二分部的账户：24×××84向原告支付工资。2016年12月3日自贡建兴劳务公司因对公账户受限，再次委托八标项目部代付工资，项目部同意后，又通过二分部账户于2017年1月19日向原告支付工资。2017年12月八标六工区工程的协调工作结束，原告的工资却未能足额领取，故原告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中铁一局存在劳动关系；并由中铁一局支付拖欠的工资136800元及2013年12月至2014年12月未签订劳动合同的双倍工资125400元。2018年8月13日该仲裁委作出遵市劳人仲字（2018）第106号裁决书，以申请人王永良的仲裁请求无事实依据为由，驳回王永良的全部仲裁请求。2018年8月16日仲裁委向王永良邮寄送达该裁决书，2018年8月17日，王永良收到仲裁裁决书。原告不服，于2018年8月31日向本院起诉。诉讼过程中，为查明本案事实，本院准许被告中铁一局申请自贡建兴劳务公司作为本案第三人参加诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及《裁决书》、送达回证、银行明细清单、承包合同、会议纪要等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，王永良于2018年8月17日领取遵市劳人仲字（2018）第106号《裁决书》，在法定期限内即2018年8月31日前提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，王永良提起诉讼，未超过法律规定的期限。关于原告王永良与被告中铁一局之间是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的确定，可根据工资发放的凭证、缴纳各项社保费的记录；用人单位发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等记录予以认定。本案中，原告王永良自述其由自贡建兴劳务公司经理谢大林安排负责工程征收协调工作，并受公司委派参加会议，由此可知原告的工作地点、内容及平时的管理均与被告中铁一局无关；其次原告王永良主张中铁一局支付工资，提供“银行明细清单、社保缴纳汇总表”，对此被告中铁一局否认，提出工资是代第三人自贡建兴劳务公司支付，并提交“承包协议、付款委托书、付款材料”等证据证明；同时原告主张与被告存在劳动关系，提交“会议记录、荣誉证书、板桥镇渝黔铁路协调指挥部出具的证明、证人证言”佐证，而这些证据却不能证明原告与被告中铁一局之间存在劳动关系。综上，原告主张与被告存在劳动关系的证据不充分，本院不予支持。鉴于原告与被告之间的劳动关系不存在，原告请求支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永良的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审 判 长  税新素人民陪审员  周义福人民陪审员  张成燎二〇一九年三月二十日书 记 员  吴妹男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3576号 上诉人（原审原告）：张**，男，1979年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：陈春花，女，1932年2月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：闵学梅（系陈春花之女），住石家庄市桥**。 上诉人张**因与被上诉人陈春花相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张**上诉请求：1、依法撤销一审判决，应发回重审或依法改判。2、本案的一审，二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院在审理过程中，明知被上诉人的委托人没有授权委托书，还让其参与调解，已经是明显违反了我国法律规定的程序。我国法律明确规定当事人必须具备出庭资格，必须是明确的被告，然而被上诉人的委托人就不是被上诉人，又没有授权委托书，怎么能参与本案调解，审理过程呢？作为基层人民法院的法官，连起码的法律知识都不懂吗？这样的法官能作出公正的判决吗？怎么能让当事人服判，因此本案必须纠正。二、一审法院视上诉人的有关证据于不顾做出枉法裁判，实在是让上诉人难接受。一审法院在审理过程中，上诉人提交了大量证据证实被上诉人侵犯了上诉人利益的事实，其中证据包括损害房内的程度的三张照片，以及需要修理的量房预算单及收据。这些证据足以证明侵害事实，反之被上诉人未作出任何答辩和反驳。在这种情况下一审法院居然做出了非常离奇的判决，驳回上诉人的请求，做出了有利于侵害人的有利判决，实在让上诉人难以接受。综上所述，上诉人认为侵害事实存在，证据足以证实，受害人却受到驳回诉讼请求，这样一个判决是非常失败的判决，也同样是一个非常错误的判决。所以必须加以纠正，还当事人一个公正的判决。 陈春花答辩称，我们最后一次开庭在10月9日，张**说还没有修，没有修不可能开2100元收据，诉讼期间应该保留证据，修了我没有办法了。 张**向一审法院起诉请求：原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费2100元，其中工费加材料费加保洁费共计2100元；2、要求被告务必把自己家的厨房餐厅做好防水，并保证不再发生类似事件；3、被告必须向原告当面道歉；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案相关情况原告系石家庄市桥西区建胜路14号平安小区（碧海园）41号楼1单元103室房屋的所有权人，被告系原告的楼上邻居。原告称2017年12月初被告家中下水管道漏水，将原告房屋屋顶（厨房和餐厅）大面积海水并导致损坏，屋顶出现掉皮和发霍，厨房屋顶出现裂纹，原告提供三张照片为证。原告主张被告赔偿其厨房和餐厅屋顶面修理费2100元（工费、材料费、保洁费），原告称其向河北易美居装饰工程有限公司交纳2100元装修费，由该装修公司出具了收据和量房预算单。原告为保留损坏现状，至今未维修。本院在审理过程中，曾组织双方调解，被告的女儿闵学梅参与，但未提供授权委托书，双方对赔偿数额协商未果。本院在开庭前和庭审中向原告释明，原告对主张的漏水造成的损失具有举证证明责任，对损失数额需要评估鉴定确定，但原告认为其已提供2100元收据和量房预算单作为证据，谁对数额有异议由谁证明，故不申请评估鉴定。上述事实，有原告陈述、三张照片、收据、量房预算单等证据予以证实。 一审法院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，被告系原告楼上的邻居，因被告房屋漏水导致原告房屋厨房和餐厅屋顶掉皮和裂的损坏，原告提交了照片为证，被告应承担赔偿损失的民事责任。关于损失数额，系修理房屋所产生的费用，由于涉及专门性问题，应由具备资格的鉴定人进行评估鉴定。原告对修理费数额具有举证证明责任，经本院向原告释明其举证责任和举证不能的法律后果，原告坚持不进行评估鉴定，故本院无法确定该房屋修理费的数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告提供的装修公司的2100元收据，系其单方证据，被告方在调解过程中亦不认可，本院无法采信，故原告要求被告赔偿修理费2100元的请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，不属于本案法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张**负担。 本院二审期间，上诉人张**提供了房屋维修费用票据两张，用于证实一审庭审结束后，上诉人自行对房屋进行了维修，维修房屋实际花费2144元，被上诉人陈春花对票据不认可，认为并不需要花费这么多。 本院认为，因一审时张**未对房屋进行维修，也未同意对房屋损失进行鉴定，一审法院以对实际损失数额无法确定为由驳回其诉讼请求。一审庭审结束后，张**对房屋进行了实际维修，并在二审期间提交了票据两张，合计2144元。虽然被上诉人陈春花对此数额不认可，但其房屋漏水导致上诉人张**房屋的厨房和餐厅屋顶掉皮、裂纹等实质性损害，影响了上诉人的正常居住和生活，该损害事实确实存在，被上诉人陈春花对此亦承认，故其应当承担侵权赔偿责任，赔偿上诉人张**维修房屋的费用。因双方对赔偿的数额达不成一致意见，故如何确定该赔偿数额是本院所需解决的问题。通常情况下法院可以参考评估鉴定结论来确定，但鉴定结论并非确定赔偿数额的唯一依据，也并不是每一起有争议的案件都必须进行鉴定，法院也并非只要作出鉴定就必然采信。关于本案，有侵权事实存在，案情简单，双方仅是对数额问题存在争议，且上诉人张**在本院审理期间提交了2144元的票据用于证实其实际的花费，对于该数额不大的争议，法院再组织相关评估机构进行评估鉴定实际上必然导致当事人的损失进一步扩大，显然是没有必要。故为妥善解决双方当事人的纠纷，节省司法资源及减少当事人的诉累，本院综合石家庄装修市场收费标准，结合本案实际情况并参考上诉人张**提交的票据，酌情认定陈春花赔偿张**房屋维修费用1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4127号民事判决； 二、被上诉人陈春花于十日内支付上诉人张**房屋维修费用1800元； 三、驳回上诉人张**其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元由被上诉人陈春花负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  张 洁 审判员  陈爱民 二〇一九年三月十九日 书记员  王 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审10号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄一刚，男，贵港市地产服务中心主任。 委托代理人谭小玲，女，贵港市地产服务中心副主任。 被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第9居民小组。 诉讼代表人黄世允，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行原贵港市国土资源局于2018年8月21日作出的贵国土资责[2018]82号《责令交出土地决定书》（以下简称82号决定），本院于2019年3月27日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行原贵港市国土资源局作出的82号决定，责令被执行人贵港市港北区港城街道办事处棉村社区第9居民小组（以下简称棉村9组）清除已被批准征收的位于贵港市国际新城北面的集体土地92.258亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2011]34号《关于贵港市2010年第五批次城市建设用地的批复》（以下简称34号批复）批复同意，贵港市人民政府于2011年2月25日作出《关于贵港市2010年第五批次城市建设用地征收集体土地和收回国有土地的公告》（第5号），公告了包括棉村9组上述土地在内的土地征收方案。公告后，原贵港市国土资源局向棉村9组发出通知，要求被执行人实地核实被征收土地面积、地类、地类及地上附着物理征收土地补偿登记手续。2011年6月8日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告[2011]77号《征收集体土地补偿安置方案公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，棉村9组未提出听证申请。2011年8月2日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函[2011]174号），同意实施修订后的《贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置方案》。2018年3月26日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置补充方案的批复》（贵政函[2018]66号），同意实施《贵港市贵港市2010年第五批次城市建设用地（5-1地块）征收集体土地补偿安置补充方案》。 2012年1月11日，贵港市地产服务中心将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区乡财县办公室帐户，并书面通知棉村9组领取有关补偿费，但棉村9组以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2018年6月20日，原贵港市国土资源局作出《行政处理事前告知书》，告知棉村9组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于2018年7月19日送达，棉村9组在指定的期限内没有行使上述权利。2018年8月21日，原贵港市国土资源局作出82号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的92.258亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2018年8月23日送达棉村9组。棉村9组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 以上事实，有申请执行人提交的广西壮族自治区人民政府34号批复、贵港市人民政府第5号土地征收公告、贵港市国土资源局77号土地补偿安置方案公告、贵港市人民政府174号补偿安置方案批复、补充方案的批复、土地登记通知、领款通知、付款凭证、土地勘测定界图、行政处理事前告知书、责令交出土地决定书、《关于印发的通知》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出34号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人棉村9组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出82号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。82号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局承接，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院应予支持。综上，82号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原贵港市国土资源局于2018年8月21日作出的贵国土资责[2018]82号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄森荣 审 判 员  吴倩婷 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2804号原告:张某，女，1959年8月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，董事长兼总经理。本院在审理原告张某与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 闫 勇二〇一九年三月十五日书记员 李军燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执4715号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：谢德昌，郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：肖秀容，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：厦门锐川物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇垵边村上吴**，统一社会信用代码91350213058390638Q。 法定代表人：邓方富。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初9012号民事调解书，于2018年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖秀容、厦门锐川物流有限公司给付垫付款本金54325元及利息、保全费754元，并负担案件的受理费828元。被执行人依法应承担本案执行费891元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法轮候查封被执行人厦门锐川物流有限公司名下闽ＤＢ××××号、闽ＤＢ××××车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年11月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年三月二十六日 书记员 初晓雯
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执25号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李勇、赵新玲 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第4549号裁决书,申请执行李勇、赵新玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，河南省汝南县人民法院依法拍卖被执行人李勇名下位于东莞市虎门镇太平广场花园太怡阁12C的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。因本案申请执行人系上述房产抵押权人，享有优先受偿权，本院发函河南省汝南县人民法院参与分配。 现河南省汝南县人民法院依法将本案申请执行人依法可足额分得的拍卖款项394715.34元汇入我院执行代管款账户，其中执行费2779.04元。并将款项394715.34元划付给中国建设银行股份有限公司东莞市分行。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年三月二十日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执107号申请执行人:刘臻垚，男。被执行人：郑伟杰，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初3号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月19日申请执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑伟杰的银行存款200元，或扣留、提取被执行人收入200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郑伟杰应当承担200元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇一九年三月二十日书记员 权亚静