安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民二初字第00378号原告：广西易德科技有限责任公司。法定代表人：饶平，该公司董事长。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号码：13416201110789405。被告：亳州市远大汽车贸易有限责任公司。（安通驾校对面）。法定代表人：焦磊，该公司董事长。原告广西易德科技有限责任公司诉被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告广西易德科技有限责任公司的委托代理人罗宗岭、被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的董事长焦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西易德科技有限责任公司诉称：我公司系汽车配件供应商，被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司系销售五菱汽车的四S店，五菱汽车亳州特约维修服务站系被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属部门。我公司自2008年起，给被告供应汽车配件，至2011年8月，被告共欠货款41325元，我公司多次催要，至2013年5月30日对账后，被告仍未支付所欠货款41325元。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司支付给原告广西易德科技有限责任公司货款41325元。原告广西易德科技有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明，证明原告广西易德科技有限责任公司具有诉讼主体资格，该公司董事长饶平为该公司的法定代表人。2、对账单，证明至2013年5月30日对账后，被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司仍欠原告广西易德科技有限责任公司货款41325元。被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司辩称：我公司不欠原告广西易德科技有限责任公司的货款，应驳回原告广西易德科技有限责任公司的诉讼请求。理由：1、汽车配件的购销业务发生在2008年至2011年8月之间，广西易德科技有限责任公司的业务经办人系杨云飞，只有杨云飞才能算清当时的业务，我公司的业务经办人系耿书琴，广西易德科技有限责任公司来我公司结算时，未找业务经办人耿书琴结算，而是与仓库管理员结算，仓库管理员出具的欠条不代表公司；2、双方于2011年5月6日进行了结算，结算时，业务经办人耿书琴不知情，所以业务经办人耿书琴于2010年1月31日支付给原告的货款39460元未能计算在内；3、五菱汽车亳州特约维修服务站不具有法人资格，所以欠条无效；4、我公司仅认可我公司的业务经办人耿书琴与原告公司的业务经办人杨云飞所结算的账目。被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：1、收据，2、广西增值税专用发票，3、结账单，证明被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司所欠原告广西易德科技有限责任公司的货款已付，结算时不是当时的业务经办人所算账目，只有当时的业务经办人才能算清账目。经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司对原告广西易德科技有限责任公司所举证据1无异议；对证据2有异议，认为原告广西易德科技有限责任公司与其公司的仓库管理员结算，仓库管理员出具的欠条不代表公司，结算时，未结算其公司已支付的货款39460元。二、原告广西易德科技有限责任公司对被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司所举证据有异议，认为该证据不能证明被告已支付所欠货款，对账单加盖有五菱汽车亳州特约维修服务站的印章，五菱汽车亳州特约维修服务站系被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属单位不具有法人资格，该行为应由被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司承担。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告广西易德科技有限责任公司所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司所举证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告广西易德科技有限责任公司系汽车配件供应商，被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司系销售五菱汽车的四S店，五菱汽车亳州特约维修服务站系被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属部门。原告广西易德科技有限责任公司自2008年起，给被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司供应汽车配件，原告广西易德科技有限责任公司的业务经办人系杨云飞，被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的业务经办人系耿书琴，2013年5月30日，原告广西易德科技有限责任公司与被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司的下属五菱汽车亳州特约维修服务站对账后，双方确认被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司欠原告广西易德科技有限责任公司货款41325元，该对账单上加盖有五菱汽车亳州特约维修服务站的印章。但被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司于2010年1月30日支付的货款39460元（原告广西易德科技有限责任公司出具的广西增值税专用发票的日期为2010年2月2日）未能计算在内。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案原告广西易德科技有限责任公司与被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司之间的汽车配件买卖合同受法律保护，原告广西易德科技有限责任公司与被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司下属的五菱汽车亳州特约维修服务站对账后，确认被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司欠原告广西易德科技有限责任公司货款41325元，该对账单上加盖有五菱汽车亳州特约维修服务站的印章，应由被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司。但被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司已支付而在结算中未予结算的货款39460元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内，支付给原告广西易德科技有限责任公司货款1865元（41325元－39460元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833元，由被告亳州市远大汽车贸易有限责任公司负担50元、原告广西易德科技有限责任公司负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘玉新附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第页第页