wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第875号罪犯何建军，男，1964年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）长中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯何建军犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿六万一千七百三十元（已赔偿七千五百八十五元）。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00五年十二月、二00八年十一月、二0一一年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年九个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一四年六月二十五日书记员  邱 葵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第02538号原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张兴燕，女，1962年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张文光与被告张兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员蔡兵组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张文光到庭参加诉讼。被告张兴燕下落不明，本院于2013年3月14日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文光���称，2013年7月8日，被告向原告借款2200元，此款原告多次催收，被告不但不还款，还把电话停机。现请求判令1、被告立即归还原告2200元；2、被告按双方约定的银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。被告张兴燕未作答辩。经审理查明，原告张文光与被告张兴燕曾系邻居。2013年7月18日，张兴燕向张文光借款2200元，并出具借条一张，载明：“今借到张文光人民币2200元正，2013.7.20日归还。双方约定利息按同期银行贷款利息的肆倍计算。”借条约定的还款期届至后，原告多次向被告催收未果，且被告现已下落不明，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告张兴燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已���本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明被告曾向原告借款2200元的事实成立，且原告持有主张债权的主要证据《借条》，因此，原被告之间的借贷关系客观真实，应受法律保护，借条上载明的归还日期早已届满，被告不但应按约归还所借款项，还应按约承担借款期内的利息和逾期还款的利息，双方约定的利率标准并不违反法律强制性规定，故对原告要求被告立即归还原告2200元，按双方约定的银行同期贷款利率四倍向原告支付利息的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张兴燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴燕于本判决发生法律效力后立即归还原告张文光借款2200元。二、被告张兴燕于本判决发生法律效力后立即支付原告张文光借款利息，该利息以2200元为基数，从2013年7月18日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清日止，利率本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费125元，共计175元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级��民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 敏代理审判员 郝 爽人民陪审员 蔡 兵二〇一四年六月十七日书 记 员 赵纯勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第1630号原告李某。委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。被告程某某。委托代理人刘云海（程某某次子）。原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李杰、被告程某某及其委托代理人刘云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识不久于2008年9月1日登记结婚，婚后发现被告喜好赌博，天天打麻将，不理家务。被告经常无故离家出走，去年离家半年多，今年过完春节被告又走了，我到处找不到。我们夫妻感情已经破裂，我与被告无共同财产、无外债，要求与被告离婚。原告李某以起诉陈述、身份证、婚姻状况证明、财产协议书、证人张连的证言等证据证实所诉主张。被告程某某辩称，我同意离婚，婚后原、被告共同盖了门房，后房院开发，给了三处楼房及部分现金，如果算共同财产，被告应分得一份。经审理查明，原告李某与被告程某某经人介绍于2008年9月1日登记结婚，均系再婚。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事争吵，夫妻关系不和。原、被告婚后共同在原告房院内建设门房，原告认可花费4000.00元。原告房院系原告个人财产，后经开发得到相应补偿。2013年5月24日，经中间人张连调解，原、被告签订财产协议书，约定原告财产归原告所有，被告全部放弃。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的诉辩陈述、身份证、婚姻状况证明、财产协议书、证人张连的证言等证据予以证实。本院认为，原告李某与被告程某某均系再婚，未生育子女，在共同生活期间常因家庭琐事争吵，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。门房系原、被告婚后共同建设，原告认可花费4000.00元，故原告李某应给付被告程某某2000.00原，原告房院系原告个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告程某某离婚。二、原告李某给付被告程某某人民币2000.00元。案件受理费300.00元，由原告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判长  张国辉审判员  王志文审判员  崔 超二〇一四年六月十一日书记员  王曙光
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2014）內行执字第30号申请人内乡县国土资源局。法定代表人王建平，该局局长。被执行人李文亮，男。申请执行人内乡县国土资源局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对李文亮土地处罚一案于2014年3月11日作出的内国土罚决字（2014）第16号行政决定。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第16号处罚决定的合法性进行了审查。审查查明：内乡县国土资源局于2014年2月20日对李文亮非法占地行为立案调查。2014年3月11日对李文亮作出了內国土罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，该决定书认定2013年9月26日李文亮未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自在租赁湍东镇东王营村新村及李三组的17820平方米集体土地上建驾校训练场及苗圃适用。其中驾校训练场占地7680平方米，其余为苗圃用地。其违法行为等次为特别严重。并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项之规定，限李文亮30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，退还非法圈占的土地；并处以经济罚款138240元。该决定书告知李文亮在接到处罚决定书之日起三个月内可向内乡县人民法院起诉，若逾期不申请复议，不起诉又不履行的，国土局将申请内乡县法院强制执行该处罚决定书。上述对其处以的经济罚款，认定事实清楚，适用法律正确，但是打击违法占地行为是国土资源部门的行政职责，应依法进行。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体。退还非法圈占的土地，无法律法规可依，不属于向法院申请非诉执行范围。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第16号行政处罚决定书拆除及退还部分不符合我国法律规定的强制执行条件。罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行內国土罚决字（2014）第16号行政处罚决定书“限李文亮在30日內拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法圈占的土地；”准予执行内国土罚决字（2014）第16号行政处罚决定书“并处以经济罚款138240元（驾校训练场地按每平方米18元的标准）”本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  于 勇二〇一四年六月十四日书记员  杨 波
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第818号原告厦门建发股份有限公司。法定代表人黄文洲，董事长。委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。被告东莞市金逢源铝制品有限公司。法定代表人凌瑞云。被告凌瑞云，男，汉族，1972年10月9日出生。本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告东莞市金逢源铝制品有限公司、凌瑞云买卖合同纠纷一案中，原告厦门建发股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门建发股份有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门建发股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门建发股份有限公司负担。审 判 长 孙 仲代理审判员 苏 鑫人民陪审员 李爱萍二〇一四年六月十二日代书 记员 陈玉梅附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）青羊执字第815号中国农业银行股份有限公司成都锦城支行：你公司申请执行耿荣素金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人已达成和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。承办人许云健二〇一四年六月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00478-1号原告：蔡志喜。被告：汤尔龙。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00006号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款36370元及利息，并承担执行费453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汤尔龙存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王红二〇一四年六月五日代理书记员  余欢附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第02263-2号原告：王跃武，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：马陶，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告王跃武与被告马陶民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出保全被告马陶财产的申请，本院于2013年10月21日作出（2013）长民一初字第02263-1号财产保全的裁定，在查封期间，原告提供其所有的皖AJ07**号路虎越野车一辆作为担保，一审判决已经生效，现原告申请解除其所有的皖AJ07**号路虎越野车一辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对担保人王跃武所有的皖AJ07**号路虎越野车辆的查封。审判员  胡守珍二〇一四年六月十七日书记员  钟友坤
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）济阳法执字第1275号王新美、陈秀芹、李鑫茹申请执行邢福荣交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）济阳民初字第1404号民事判决书向本院申请执行，执行标的额163161元。本案在执行过程中，被执行人履行了3000元后下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2008）济阳民初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年六月十日书记员  徐成华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第440号原告：许某某。被告：殷某某（曾用名：殷玉和），其他情况不详（缺席）。原告许某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月30日，原被告登记结婚，双方都是再婚，婚后被告性格粗暴，多次将原告打伤，夫妻感情早已破裂。多次报警到派出所，经派出所多次调解都没有和好，我于2013年4月起诉离婚被驳回，我因被被告打伤，我俩分居至今有一年。双方感情彻底破裂，没有和好可能，诉到法院，请求法院判决原被告离婚，没有婚生子女、没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务，请支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了3份证据。证据1，判决书及生效证明各一份。证明我起诉过离婚，起诉离婚因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被驳回诉讼请求。此判决书现已产生法律效力。被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。证据2，医疗手册及治安调解协议书各一份。证明2010年7月原、被告在家里打仗，被告将原告打伤。经过治疗，并经过公安机关调解达成协议，约定对打仗的事双方互不追究对方责任，双方协议离婚。被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，针对原告的待证问题，因原告未向本院提供其他证据证实被告打伤原告的事实，在本案中本院对医疗手册的关联性不予采信，因治安调解协议书具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对治安调解协议书予以采信。证据3，保证协议书三份。证明被告曾向原告下过三次保证，保证以后再也不和原告打仗。但每次保证都说话不算数。被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据上有被告签字，本院对此证据客观性予以采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：原被告于2005年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年原告许某某以夫妻感情破裂为由向桦甸市人民法院起诉，要求与被告殷某某离婚，因未向桦甸市人民法院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，桦甸市人民法院以（2013）桦民一初字第309号判决书驳回原告许某某的诉讼请求，此判决书已发生法律效力。本院认为，原告许某某再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，足见原被告双方夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的婚姻对双方及社会均无益，原告离婚请求应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告许某某与被告殷某某离婚。案件受理费300.00元，由原告许某某、被告殷某某各自负担150,00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一四年六月十日书记员  冷文颖
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第0311号原告葛仁兰。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托代理人王芬���。被告顾阿早。原告葛仁兰与被告顾阿早民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，因被告顾阿早下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告顾阿早公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告葛仁兰的委托代理人吕红芳、王芬芳到庭参加诉讼，被告顾阿早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛仁兰诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，曾多次向原告借款共计人民币300000元，并于2012年7月13日向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告分文未付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令被告立即归还原告借款���民币300000元及逾期还款利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息按本金300000元，自起诉之日（即2014年2月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告顾阿早未作答辩。经审理查明，2013年2月26日，被告顾阿早向原告出具借条一份，该借条载明：“今有顾阿早借葛仁兰现金人民币叁拾万元正（30万）借款人顾阿早2013.2／26注此款已收到”，当日，被告向原告出具收条一份，载明：“今顾阿早收到葛仁兰人民币叁拾万元正（30万）收款人顾阿早2013.2／26”。2013年7月31日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今有顾阿早借汤国丰叁拾叁万，借葛仁兰叁拾万合计陆拾叁万正。如不归还顾阿早自愿以安元家园二期十幢103室抵押给汤国丰和葛仁兰。承诺人顾阿早2013.7.31”。因被告顾���早未曾还款，原告遂诉至本院。另查明，原、被告在承诺书中约定以被告顾阿早所有的位于苏州市相城区安元家园二期10幢103室房产作为抵押，但并未办理抵押登记手续。以上事实，有原告提供的借条、收条、承诺书等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告明确300000元借款均以现金方式出借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾阿早向原告葛仁兰借款人民币300000元的事实，有其出具的借条、收条、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告顾阿早理应归还借款，经讨未还，被告依法应承担归还原告300000元借款及逾期付款利息的民事责任。借条及承诺书中双方未约定归还日期，原告有权随时向被告主张自己的权利。原告葛仁兰请求被告顾阿早支付以本金300000元，自起诉之日（即2014年2月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求，在法律允许范围之内，本院予以支持。被告顾阿早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾阿早于本判决生效之日起十日内归还原告葛仁兰借款人民币300000元，支付该款自起诉之日（即2014年2月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告葛仁兰指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币5800元，公告费人民币690元，合计人民币6490元，由被告顾阿早负担（此款原告已垫付，不再退回，被告顾阿早于本判决生效后十日内直接给付原告葛仁兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。���判长乔宁宁代理审判员  魏丽玲人民陪审员  邱玉芳二〇一四年六月三十日书 记 员  沈 琳
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桃民初字第718号原告杨兴玉，居民。被告王立萍，居民。本院在审理原告杨兴玉与被告王立萍民间借贷纠纷一案中，原告杨兴玉于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王立萍的起诉。本院认为，原告杨兴玉的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴玉撤回起诉。案件受理费525元，减半交纳262.5元，由原告杨兴玉负担。审判员  钟发祥二〇一四年六月二十七日书记员  田国霞
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云刑诉初第005号起诉人孟凡侠，女，1960年7月出生，汉族。2014年5月22日，本院收到孟凡侠刑事自诉张波、ＸＸ票据诈骗一案的诉状。孟凡侠诉称，ＸＸ、张波原系夫妻关系，二人于2011年10月离婚。张波原系徐州市盛世彩色印刷有限公司（2002年10月5日被吊销营业执照）的法定代表人，ＸＸ是该公司的员工。1999年开始，起诉人与张波、ＸＸ开始有业务关系，具体经办人为ＸＸ。至2011年10月底，张波、ＸＸ累计欠原告货款20余万元，同年10月28日ＸＸ向起诉人交付一张20万元的转账支票。起诉人向银行投该支票，被多次退回。起诉人向二人联系，ＸＸ逃逸，张波谎称不知道，期间二人迅速处置并转移财产。2002年3月8日，自诉人向徐州市公安局经案大队报案，公安机关立案调查，张波被取保候审，公安机关追缴其犯罪所得11万元。2011年7月4日，ＸＸ投案自首，被取保候审。2014年3月6日，公安机关决定撤销本案。自诉人认为张波、ＸＸ采取空头支票方式诈骗起诉人货物，且其二人的行为显示其二人根本没有还款的意愿，具有非法占有的故意，数额达20万余元，属于数额巨大，构成诈骗罪。由于公安机关不予追究二被告的刑事责任，现诉至人民法院，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第204条之规定，依法追究张波、ＸＸ的刑事责任。经审查本院认为，票据诈骗罪不属于自诉案件的受案范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孟凡侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。代理审判员 曹 磊二〇一四年六月十五日书 记 员 崔朝宇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）揭普法刑初字第294号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈创伟，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人陈创伟犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人陈创伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2014年3月19日14时许，被告人陈创伟携带单刃刀1把，驾驶旧黑色电动车到普宁市大坝镇横山村至社前村路段，采用持刀胁迫、搜身等手段，抢走被害人蔡××现金人民币250元。作案后，赃款被用于购买毒品吸食。二、2014年3月26日16时许，被告人陈创伟携带单刃刀1把，戴口罩，驾驶旧黑色电动车到普宁市大坝镇英歌山工业区附近路段伺机作案，在物色抢劫目标过程中被公安机关抓获，单刃刀1把、旧黑色电动车1辆被现场查获。被告人陈创伟因形迹可疑，经公安机关盘查后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈创伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，提取笔录，扣押笔录，被害人的陈述，辨认笔录，现场检验报告书，吸毒成瘾／成瘾严重认定书，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈创伟以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈创伟所犯罪名成立。陈创伟在2014年3月26日为了抢劫犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，对该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。陈创伟因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代尚未被公安机关掌握的其于2014年3月19日的抢劫事实，但现场查获了作案工具，故陈创伟并不具备自首情节，公诉机关指控陈创伟有自首情节的意见不予采纳。陈创伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈创伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈创伟从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对陈创伟判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  张锐洪人民陪审员  赖广翔二〇一四年六月十日书 记 员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威经技区民初字第354号原告王某甲。原告王某乙。共同委托代理人于建新，山东凌云志律师事务所律师。＋被告王某丙。委托代理人王明。被告王某丁。原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其共同委托代理人于建新与被告王某丙及其委托代理人王明、被告王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙共同诉称，原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父母王兆田、丛培连分别于上世纪80年代、70年代去世，共生育七个子女，其中儿子王术孟、王术国、王术早均未婚相继去世。登记在父亲王兆田名下的房屋有两套，分别是东山口村中街21号和34号，现分别被王某丙、王某丁占用。故原告起诉，要求确认两原告各自在东山口村21号、34号房屋所占的份额。被告王某丁辩称，原告陈述的父母及兄弟姊妹情况属实，但这两套房子并非父母所有，34号房屋系被告王某丁自己建造，房产证、宅地基证都是被告王某丁的，被告王某丙现在住的房子是父母的房子，房产证是王术国和王术早的。被告王某丙辩称，被告王某丁所述属实。被告王某丙现在住的房子是父母的，房子一直由王术国、王术早及被告王某丙居住，因为被告王某丙早年在外面工作，故房屋所有权证书上登记的所有权人仅为王术国、王术早。经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，父亲王兆田、母亲丛培连共育有包括原、被告在内的共七个儿女，分别为王术孟、王某丙、王术国、王术早、王某丁、王某甲、王某乙。丛培连于1975年去世，王兆田于1987年去世，王术孟于1990年去世，王术国于2002年去世，王术早于2014年2月去世。王术孟、王术国、王术早生前均未结婚亦无子女。原、被告父母生前有位于东山口村草房七间，1951年1月28日颁发的山东省土地房产所有证记载该房屋人口数七口。1985年12月，威海市城乡建设委员会颁发该房屋宅基地使用权证，户主名为王兆田。1992年8月13日，该房屋（即双方所称的21号房屋）确权登记在王树国（王术国）、王树早（王术早）名下，房屋所有权证号为：威环房私字第××号，土地使用权证登记在王树国名下，地号为：0233-043号。1985年12月，威海市城乡建设委员会颁发诉争的34号房屋的宅基地使用证，户主名为王树选（王某丁），建房时间为1970年4月。1991年10月30日，该房屋土地使用权证登记在被告王某丁名下，土地证号为：威环集建（91）字第239**号，1992年8月13日，该房屋确权登记在被告王某丁名下，房屋所有权证号为：威环房私字第5-16-081号。2014年3月27日，二原告诉至本院，要求确认其在涉案两房产中的份额。庭审过程中，二原告称涉案的登记在被告王某丁名下的房屋是由原、被告父母及兄弟姊妹等共同建造的，现登记在被告王某丁名下，是其代表共有人进行的登记，不能认定该房屋系被告王某丁所有。二被告对此均不予认可。二被告称被告王某丁之子王明由王术孟、王术早、王术国及被告王某丙共同收养，原告对此不予认可，二被告称未办理收养手续。被告王某丙提供的户口簿中记载王明与被告王某丙系叔侄关系。上述事实，有村委会证明、房屋所有权证、土地使用权证等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案房产是否属于遗产？份额如何确认？一、关于房产证号为威环房私字第××号房屋，1951年房产证中记载家庭人口数为七人，该七人均系房屋的所有权人，即王兆田、丛培连、王术孟、王某丙、王术国、王术早、王某丁对该房屋各享有1／7的份额。该房屋虽于1992年8月13日登记在王术国、王术早名下，被告王某丙称该房屋的实际所有权人为王术国、王术早、王某丙三人，但未提供证据证明其主张，本院对被告的该抗辩，依法不予采信。1992年的登记行为不能对抗1951年房证中关于共有人的登记，1992年的登记行为应当认定为王术国、王术早代表共有人登记的行为。二被告称案外人王明与王术国、王术早、王某丙、王术孟形成了收养关系，原告对此不予认可，被告无法提供收养手续的证明，且被告提供的户口簿中载明王明系王某丙的侄子，故本院对被告的该抗辩依法不予采信。王兆田、丛培连、王术孟、王术国、王术早先后去世，且王术孟、王术国、王术早生前均未结婚也无子女，二原告及二被告系上述五案外人的法定继承人，上述五案外人享有的份额应当按照法定继承的原则由二原告及二被告各继承5／28（5／7÷4）。即二原告各享有上述房屋5／28的份额，二被告各享有上述房屋9／28（1／7＋5／28）的份额。二、关于房屋所有权证号为威环房私字第5-16-081号的房屋，原告主张该房屋是由其父母及其他兄弟姊妹共同建造的，二被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明。原、被告的兄弟中仅有被告王某丁登记结婚，其结婚后一直居住在上述房屋中，且该房屋的宅基地使用权证是在原、被告父亲在世时颁发的，登记的户主名为被告王某丁，该房屋的所有权以及集体土地使用权亦登记在被告王某丁名下，结合当地风俗习惯，该房屋的所有权人应当认定为被告王某丁。故二原告对该房屋并不享有权利，其要求确认在房屋中的份额，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告王某甲、王某乙在房产证号为威环房私字第××号房屋中各占5／28的份额；二、被告王某丙、王某丁在房产证号为威环房私字第××号房屋中各占9／28的份额；三、驳回二原告要求确认其在房屋所有权证号为威环房私字第5-16-081号的房屋中享有份额的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告及二被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  朱晓文二〇一四年六月十七日书 记 员  许竞文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第619号本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行请执行李庆法李春海姜开全王秀丽纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将李庆法李春海姜开全王秀丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬镇执民字第1192号申请执行人宁波市江东炯豪塑业有限公司，住所地宁波市江东区江东北路1625号，组织机构代码:67472777-5。法定代表人孙国华。被执行人宁波川荣旅游用品有限公司，住所地本区蟹浦镇庙戴，组织机构代码:76454346-X。法定代表人蒋波。本院在执行申请执行人宁波市江东炯豪塑业有限公司与被执行人宁波川荣旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波川荣旅游用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东炯豪塑业有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市江东炯豪塑业有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬镇执民字第1192号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一四年六月二十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1129号申请执行人张承红与被执行人夏玮键、夏福彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）丽莲南商初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张承红于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1129号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年六月三日书记员  姜慧丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第146号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑立平、张洪礼、李光照借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额73554.75元未能执行。现查明被执行人郑立平、张洪礼、李光照无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郑立平、张洪礼、李光照有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第146号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人郑立平、张洪礼、李光照有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一四年六月二十日代理书记员  于雪莲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔东刑执字第549号罪犯王福海，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省盘县红果镇大凹子村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省盘县人民法院于2011年10月11日作出（2011）黔盘刑初字第519号刑事判决，认定被告人王福海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年4月3日起至2016年4月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯王福海在2012年2月至2013年1月获评劳动改造积极分子一次，2013年2月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福海减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月3日起至2015年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石修华审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一四年六月五日书记员  罗 维
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第4966号原告钟伟明，男，1951年2月10日出生，畲族，住厦门市思明区。委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。被告陈志强，男，1961年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告彭美丽，女，1959年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告钟伟明与被告陈志强、彭美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭朝辉代理审判员  梅文侃人民陪审员  林翠荔二〇一四年六月四日书 记 员  刘宪昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第258号罪犯ＸＸ，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，山西省汾西县人，现在山西省汾阳监狱服刑。汾西县人民法院于二OO一年五月十四日作出（2001）汾刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗等费用共计三千元。临汾市中级人民法院于二OO二年六月十二日作出（2002）临刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，与汾西县人民法院（2001）汾刑初字第12号刑事判决，被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八千元（刑期自2000年10月25日起至2020年10月24日止）。2006年3月被本院减刑一年，2008年10月被本院减刑一年四个月，2011年6月被本院减刑一年三个月，2013年1月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、9月、2014年3月（二次）共获监狱表扬四次，2013年9月获监狱记功奖励一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行情况以及附带民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯ＸＸ减刑一年四个月。（刑期自2000年10月25日起至2014年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋东平审 判 员  赵 玺人民陪审员  吕德成二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2014）丽民初字第2822号原告刘宝刚，男，达斡尔族，住所地黑龙江省富裕县龙安桥镇富欣村*组。委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张树琴，该公司职员。原告刘宝刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光宇，被告的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告所有的牌照号为津AH38**豪泺牌重型货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期限分别为2013年2月9日至2014年2月8日、2013年2月21日至2014年2月20日，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元。2013年11月19日20时，原告的司机黄忠强驾驶投保车辆在东丽区老袁庄仓库内倒车时，车辆后部与刘孝权所有的停放于仓库内的日立牌挖掘机前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，黄忠强负全部责任，刘孝权不负事故责任。刘孝权的挖掘机经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失216891元。之后，经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队主持调解双方达成赔偿协议，原告赔偿对方车辆损失216891元。调解后原告履行赔偿义务，但被告一直未履行赔偿原告损失的义务，故起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告车辆损失214891元。被告辩称，原告所述事实属实，对其提供的证据的真实性也无异议，但评估单位评估的车辆损失过高，与被告评估的损失数额差距悬殊，所以申请重新进行损失鉴定。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。投保车辆发生保险事故后，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告主张车辆损失评估的数额过高，要求重新进行鉴定的意见，因事故车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故本院对被告的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘宝刚损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告刘宝刚损失214891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一四年六月十七日书记员  刘子芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3171号申请执行人周培芳，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2014）云执审字第130号申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。法定代表人谢惠君，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴炯塨，男，1980年08月07日出生，汉族，住云霄县。被执行人许小兰，女，1987年10月07日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人吴炯塨、许小兰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第202050号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37145元。本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第202050号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年06月06日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202005号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第202050号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴炯塨、许小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴炯塨、许小兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。三、被执行人吴炯塨、许小兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  张金顺二〇一四年六月二十六日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴民初字第0021号原告邹国华。委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告王平。被告沈林妹。被告傅紫英。原告邹国华诉被告王平、沈林妹、傅紫英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员葛晓春适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状及证据副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告邹国华及委托代理人汪建军到庭参加诉讼，被告王平、沈林妹、傅紫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹国华诉称：被告王平及其母亲沈林妹经傅紫英介绍向原告借款，并出具借条，傅紫英作为担保人对借款承担连带保证责任。借款到期后经催讨被告未还款，现起诉请求法院判令被告归还借款本金8万元及利息，诉讼费被告承担。被告王平、沈林妹、傅紫英未作答辩。经审理查明：2012年1月21日，被告王平、沈林妹向原告邹国华借款8万元，由被告傅紫英作为保证人提供担保。三被告出具借据一份，载明：今借到邹国华人民币大写捌万元整，小写80000元（确认已收款方式：现金80000元）。借款期限为30天，借款人承诺于2012年2月20日前一次性还清。若逾期不还或未按期一次性还清，借款人和担保人承诺承担不可撤销的无限连带清偿责任，应根据逾期天数向出借人按照日千分之三支付违约金直至还清为止……保证人负有连带保证责任，承诺连带清偿上述借款债务，保证期限自借期届满日起直至上述借款债务全部结清为止。……三被告分别在借款人和担保人处签名捺印。到期后经催讨被告未还款，故原告诉讼来院。庭审中，原告坚持要求被告归还借款，并将利息确定为自2012年2月21日起至判决确定的给付之日止，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。因被告未到庭，致未能调解。以上事实，由借据及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平、沈林妹向原告邹国华借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王平、沈林妹应当按照约定归还借款。现被告王平、沈林妹未按照约定还款，原告要求被告王平、沈林妹归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据规定民间借贷约定利息及违约损失的，其总和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。结合借据上关于违约金的约定，原告现主张被告支付以8万元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍计算自2012年2月21日至判决确定的给付之日止的利息，本院予以支持。被告傅紫英作为保证人，按照法律规定和借据记载，其保证期限应当为两年。现原告向其主张权利未超过保证期间，故原告主张其对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王平、沈林妹、傅紫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、沈林妹归还原告邹国华借款8万元，并支付自2012年2月21日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告傅紫英对被告王平、沈林妹的上述还款义务承担连带责任。案件受理费2560元，公告费607.9元，共计3167.9元，由被告王平、沈林妹、傅紫英负担，并于本判决生效之日起十日内向原告邹国华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。）审 判 长  邵宝华代理审判员  葛晓春人民陪审员  严雪琪二〇一四年六月六日书 记 员  吴皆与
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第769号申请执行人深圳市龙岗XXX合作公司与被执行人深圳市XX投资发展有限公司、深圳市XX江南投资有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XX投资发展有限公司将登记在其名下的深圳市XXX投资发展有限公司50%的股权变更登记到深圳市龙岗XXX股份合作公司名下，被执行人深圳市XX江南投资有限公司配合被执行人深圳市XX投资发展有限公司办理变更登记手续。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市XX投资发展有限公司、深圳市XX江南投资有限公司送达《执行通知书》，并于2014年6月12日向深圳市市场监督管理局送达《协助执行通知书》、《执行裁定书》，要求该局协助办理将登记在被执行人深圳市XX投资发展有限公司名下的深圳市XXX投资发展有限公司50%的股权变更登记到深圳市龙岗XXX股份合作公司名下，深圳市市场监督管理局已受理并已办理股权变更手续。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的事项已执行完毕，申请执行费500元已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的本院作出的（2014）深龙法民二初字第285号民事调解书行完毕，本案予以结案。二〇一四年六月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民一初字第01902-1号原告：宫丽丽。被告：马敬民。本院在审理原告宫丽丽诉被告马敬民民间借贷纠纷一案中，原告宫丽丽于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马敬民所有的价值60万元的铲车、压路机各壹台，并提供担保。本院认为，原告宫丽丽的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告马敬民所有的价值60万元的铲车、压路机各壹台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一四年六月十一日书 记 员  蔡 灏
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第1258号原告：浙江美科斯叉车有限公司。法定代表人：陆金红。委托代理人：张廷树、徐白鸽。被告：富阳擎天包装有限公司。法定代表人：闻中。原告浙江美科斯叉车有限公司（以下简称：浙江美科斯公司）诉被告富阳擎天包装有限公司（以下简称：富阳擎天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江美科斯公司的委托代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告富阳擎天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告浙江美科斯公司起诉称：2013年5月10日，被告富阳擎天公司为购买内燃叉车与原告浙江美科斯公司签订《销售合同》。合同约定叉车型号FD30-M2GA1，货款为57000元。同日，被告富阳擎天公司又与原告浙江美科斯公司签订第二份《销售合同》，约定叉车型号为FD35-MAGC1，货款为64500元。两份合同均约定货到三天内付清全款，逾期付款，被告富阳擎天公司应按货款总价20%支付违约金。但被告富阳擎天公司在支付了2000元货款后，未能支付剩余货款。2013年12月31日，原、被告经询证函确认被告富阳擎天公司尚欠原告浙江美科斯公司货款119500元。至今，被告富阳擎天公司未支付该货款，故原告浙江美科斯公司起诉至法院，请求：1、判令被告富阳擎天公司立即支付原告浙江美科斯公司货款119500元，违约金24300元，合计143800元；2、判令被告富阳擎天公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告浙江美科斯公司明确违约金的计算标准为按总货款121500元的20%计算。为此，原告浙江美科斯公司向本院提供如下证据：1、销售合同2份，以证明原、被告双方签订销售合同二份，约定被告富阳擎天公司向原告浙江美科斯公司购买叉车以及双方对叉车型号、购买价格、违约条款进行约定的事实。2、询证函1份，以证明2013年12月31日，原、被告经询证函确认被告富阳擎天公司尚欠原告浙江美科斯公司货款119500的事实。被告富阳擎天公司未作答辩，也未向本院提供证据。对原告浙江美科斯公司提供的证据，被告富阳擎天公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告浙江美科斯公司提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年5月12日，原告浙江美科斯公司与被告富阳擎天公司签订销售合同一份，约定被告富阳擎天公司向原告浙江美科斯公司购买型号为FD35-M2GC1内燃叉车一台，购买价格为64500元。2013年5月13日，原告浙江美科斯公司又与被告富阳擎天公司签订销售合同一份，约定被告富阳擎天公司向原告浙江美科斯公司购买型号为FD30-M2GA1内燃叉车一台，购买价格为57000元。两份合同均约定货到三天内付清全款，如被告富阳擎天公司未按约支付货款的，被告富阳擎天公司另行支付所购货款总价的20%作为违约金。后被告富阳擎天公司支付原告浙江美科斯公司货款2000元。2014年1月份，原告浙江美科斯公司出具询证函一份，被告富阳擎天公司确认尚欠原告浙江美科斯公司货款119500元。至今被告富阳擎天公司未支付该货款。故原告浙江美科斯公司向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告富阳擎天公司尚欠原告浙江美科斯公司货款119500元的事实有双方签订的销售合同、询证函以及原告浙江美科斯公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因合同中明确约定货款的支付期限，现被告富阳擎天公司未按约支付货款，已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，被告富阳擎天公司未按约支付货款，按照货款总额20%支付违约金系双方当事人自行约定，且未违反法律规定，本院予以确认。故原告浙江美科斯公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告富阳擎天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富阳擎天包装有限公司支付原告浙江美科斯叉车有限公司货款119500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告富阳擎天包装有限公司支付原告浙江美科斯叉车有限公司违约金24300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元，减半收取1588元，由被告富阳擎天包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。代理审判员 孙 娇二〇一四年六月二十三日代书 记员 沈光翠
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字1717号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：陈海，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住永吉县。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  李延丽二〇一四年六月二十二日书记员  孙 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第199号上诉人（一审被告）：冯育新，男，1952年5月3日出生，汉族，农民。委托代理人：陈丽，广西顺运律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖永球，男，1953年5月3日出生，汉族，农民。上诉人冯育新因买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员甘伟强，代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人冯育新的委托代理人陈丽，被上诉人赖永球到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。一审法院审理查明，赖永球和冯育新均没有取得煤炭经营许可证。在1996年间，冯育新向赖永球购买一批煤炭，双方于1996年3月12日进行结算，冯育新尚欠赖永球煤款16169.28元，冯育新立下未有期限的欠条��赖永球，并承诺等待其追偿他人得款后才能付清煤款给赖永球，但自此后冯育新一直未支付煤款给赖永球。2013年11月22日，赖永球向一审法院提起诉讼，请求：判令冯育新支付煤款16169.28元及利息（按约定月利率2%计算利息，从欠款之日起至起诉之日止）。一审法院认为：赖永球与冯育新之间的买卖合同关系虽自愿协商订立，但因为不能提供办有经营许可证，违反《中华人民共和国煤炭法》的规定为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因无效合同取得的财产应当返还。本案纠纷之所以发生是因冯育新未能及时向赖永球返还货款16169.28元而造成的，对此冯育新应当承担相应责任。关于赖永球请求支付占用资金期间的利息问题，因双方未有约定，应从冯育新立下欠条之日起计付利息，利息的计算方法应以16169.28元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清之日止。至于冯育新提出该欠款已超过法定诉讼时效问题，因冯育新未约定有限期而是承诺等待其追偿他人得款后才能付清煤款给赖永球，且赖永球也一直追偿冯育新付款，故冯育新未能举得出赖永球对本案的诉讼已超过法定诉讼时效依据，因而冯育新的抗辩理由不成立，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决：冯育新在本案判决生效之日起十日内向赖永球返还货款16169.28元，并自1996年3月12日起至返还清之日止，以该欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。案件受理费530元（赖永球巳预交〉，减半收取265元，由冯育新负担。上诉人冯育新不服一审判决，上诉称：一、本案的煤款是陆川县兴发贸易公司所欠，上诉人只是该公司的负责人，是代表公司行为，不应由上诉人��人承担；二、上诉人立写欠煤款，没有约定返还期限，不存在支付资金占用的利息；三、所欠的煤款应从立写欠条之日起计算诉讼时效，至今已经17年，没有诉讼时效中断情形，举证责任在被上诉人，本案起诉已超过诉讼时效。综上，一审法院认定买卖合同无效，本案起诉没有超诉讼时效，返还货款，支付资金占用利息是认定事实和实体错误，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人冯育新在二审举证期限内向本院提供的证据如下：1、企业法人营业执照；2、陆川县新发贸易公司税务登记证；证据1、2证明冯育新是该公司的法人代表，双方的煤炭交易是发生在该公司注销之前。被上诉人赖永球答辩称：一、买卖煤炭是与冯育新发生，没有与陆川新发贸易公司进行交易；二、上诉人所欠货款经双方进行结算，由上诉人立写欠条确认；三、被上诉人一��向上诉人主张归还货款，上诉人亦同意支付占用资金的利息。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人在二审举证期限内没有向本院提供证据。经二审庭审质证，对上诉人提供的证据1、2，被上诉人认为证据的真实性由法院认定，但与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据1、2与本案没有关联性，不作为认定本案事实的证据。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人将煤炭卖给上诉人，上诉人立写欠条确认所欠煤款，双方发生煤炭买卖合同关系，因被上诉人没有取得煤炭经营许可资格，违反了国家法律的强制性规定，买卖合同无效，上诉人因无效合同取得的财产应当返还。一审法院认定买卖合同无效，上诉人应返还货款是正确的，应予维持。双方对占用货款的利息损失没有约定，���上诉人主张上诉人支付利息损失，应以16169.28元为基数，从被上诉人向一审法院主张之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。一审法院认定从1996年3月12日起支付利息损失不当，应予纠正。双方对返还煤炭款没有约定期限，被上诉人可以随时主张，本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。本案欠条明确的欠款人是上诉人。上诉人主张诉讼主体不适格，本案诉讼超过法律规定的诉讼时效无事实和法律依据，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决对利息的处理部分不当，应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更陆川县人民法院（2013）陆民初字第2658号民事判决第一项为“上诉人冯育新应返还被上诉人赖永球货款16169.28元及支付占用货款的利息损失（利息的计算，以16169.28元为基数，从2013年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）”。一审案件受理费530元，二审案件受理费530元（上诉人已预交），合计1060元，由上诉人冯育新负担900元，被上诉人赖永球负担160元。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  梁 坚审 判 员  甘伟强代理审判员  邹丽娟二〇一四年六月三日书 记 员  张丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洪刑执字第2884号罪犯温正有，男，1962年8月25日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。福建省永定县人民法院于2007年1月4日作出（2007）永刑初字第14号刑事判决，认定温正有犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯温正有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯温正有的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯温正有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温正有减去有期徒刑一年三个月五天。（减刑后刑期：自2006年11月8日起至2014年7月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘义明审判员  胡晓曙审判员  简布礼二〇一四年六月三十日书记员  楼 莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第95号原告魏永义，住德惠市。被告张明辉，住德惠市。被告董运玲，住德惠市。本院在审理原告魏永义诉被告张明辉、董运玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏永义撤回起诉。案件受理费675元，返还原告337.50元，另337.50元由原告承担。审 判 长  卢清贵人民陪审员  李景昌人民陪审员  杨 波二〇一四年六月十日书 记 员  邵 军
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第00644号原告韩某某，女。被告彭某，男。原告韩某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告经人介绍相识，于2009年1月14日在桐柏县民政局登记结婚。婚后感情尚可，也有争吵打闹现象。后来由于被告长期在外打工，未尽家庭义务，夫妻感情逐渐冷淡。同时被告有赌博恶习，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件。2.结婚证复印件。被告未到庭、未答辩、也未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年1月14日在桐柏县民政局登记结婚，2011年3月27日生育一男孩彭某甲。婚后双方因家庭琐事生气。现原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了一定的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 焜二〇一四年六月二十五日书记员 孙秋实
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第236号申请执行人章建明与被执行人陈永军、俞真女民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）丽莲商初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章建明于2014年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第236号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  郑耀亮执行员  毛昕昕二〇一四年六月十六日书记员  林 燕
栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）栾执字第211号李小栓申请执行吴春勇民间借贷纠纷一案，栾川县公证处（2013）栾证经字第31号公证债权文书已发生法律效力。权利人李小栓于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人吴春勇长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2013）栾证经字第31号公证债权文书的本次执行程序终结。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘少敏二〇一四年六月二十五日书记员  周淑倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株天法执字第80号申请人李慧英，女，1964年2月11日出生，住株洲市天元区。被执行人杨岳，男，1958年1月15出生，住株洲市天元区。被执行人杨爽，男，1966年3月15日出生，住株洲市天元区。李慧英与杨岳、杨爽物权保护纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一四年六月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民一(民)初字第2942号原告王玉兰，女，1973年3月28日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。被告翁重辉，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姓名、职务不详。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰。委托代理人黄雁，男。本院在审理原告王玉兰诉被告上海海博出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王玉兰负担。代理审判员  顾秀萍二〇一四年六月四日书 记 员  汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍台民三初字第319号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：刘野。被告：赵倩倩。被告：梁永军。被告：梁超。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告赵倩倩、梁永军、梁超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告赵倩倩、梁永军、梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月26日，我行与被告赵倩倩签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告赵倩倩提供农户贷款，借款金额为45000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，还款方式为一次性还本付息，被告梁永军、梁超为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告赵倩倩未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告赵倩倩给付借款本金45000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告梁永军、梁超承担连带保证责任。被告赵倩倩、梁永军、梁超在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年12月26日，原告中国农行台安支行与被告赵倩倩签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额45000元，借款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告梁永军、梁超为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月26日，原告中国农行台安支行向被告赵倩倩发放借款45000元。借款逾期后，被告赵倩倩未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告赵倩倩偿还借款本金45000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告梁永军、梁超承担连带保证责任。上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告赵倩倩签订的农户贷款借款合同及与被告梁永军、梁超签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵倩倩未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告赵倩倩偿还借款本息有理，本院予以支持。被告梁永军、梁超作为连带责任保证的保证人，在被告赵倩倩未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任，故本院对原告请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵倩倩于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款45000元及利息（利息从2012年12月26日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告梁永军、梁超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元由被告赵倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一四年六月十七日书记员  宋一郎
通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书(2014)东行执审字第79号申请人通化市国土资源局被执行人赵常杰申请执行人通化市国土资源局于2014年5月20日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月22日受理后，于2014年5月26日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人赵常杰到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2007年第九批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2012年棚户区（修正大桥北侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2007年12月12日作出通市政文【2007】169号《通化市人民政府关于2007年第九批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2007年12月31日作出【2007】0343号《使用土地批复》，同意通化市东昌区提出的将位于东昌区农用地转为建设用地的申请，同事征用东昌区环通乡江南村集体土地28.2496公顷（其中菜田22.9145公顷、其他5.3351公顷），拨用24.2260公顷（其中园地12.2787公顷、其他11.9473公顷耕），以划拨方式提供给通化市人民政府，总面积52.4756公顷。建城市建设项目。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2008年1月7日作出了《征收土地方案公告》，于2008年1月17日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》。本案征收土地设计被执行人赵常杰耕种集体土地面积为3.481亩（其中大棚3.481亩，水井2口，电表2个，化粪池2个）。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月2日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向赵常杰送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿3.481亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计680,096.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以扣除。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，赵常杰未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2007年第九批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2007年度第九批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2010年底十二批次用地征收金厂村（江南村）土地的补偿及安置一间、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2007年第9批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥北侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥北侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥北侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。本院认为，通化市人民政府于2007年12月31日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2007】0343号《使用土地批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第25次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第080号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 金广术审判员 宋志刚二〇一四年六月五日书记员 张 军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00088号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人ＸＸ峰，男，1951年10月20日生，退休工人。申请执行人昌图县人民政府于2014年6月5日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第7-015号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年4月30日对昌图县昌图镇铁路水源地东侧、滨河南路南侧、平安大街西侧、昌盛壹品北侧市政区域的房屋作出征收决定并予以公告。被征收人ＸＸ峰的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对ＸＸ峰的房屋及附属物进行评估，ＸＸ峰有证房屋面积为35.1平方米，评估单价为每平方米1720元，用途为住宅，无证房屋面积为20.48平方米，评估单价为每平方米820元，评估总额为77166元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年12月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人ＸＸ峰搬迁费411.87元、临时安置费十二个月共4942.46元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5354.33元。决定提供本征收区域内（银河园小区）建筑面积为52.35平方米的住宅一套。由ＸＸ峰向昌图县人民政府支付面积、楼层差价款7555.88元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费的数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人ＸＸ峰履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额300万元在中国建设银行昌图支行＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“银河园小区”内，周转用房的地点为原老水泵厂院内面积为60平方米的房屋。昌图县人民政府对ＸＸ峰作出的昌政房补（2012）第7-015号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第7-015号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年六月十一日书 记 员  杨 阳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第4647号罪犯曾权品，出生于贵州省紫云县，现押浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）杭余刑初字第319号刑事判决，以被告人曾权品犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯曾权品减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾权品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾权品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯曾权品在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾权品予以减刑一年十个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑关新审 判 员 吴 炜审 判 员 周海燕二〇一四年六月二十七日代书记员 郑 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第02624号原告：关存杰。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：赵利军。被告：何桂兰。系赵利军母亲。以上两被告共同委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市埇桥区汴河西路。负责人：张善民，该办事处主任。委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。原告关存杰与被告赵利军、何桂兰、宿州市埇桥区西关街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关存杰及委托代理人王景懿，被告赵利军、何桂兰及其共同委托代理人祁家能，被告宿州市埇桥区西关街道办事处委托代理人杨更红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关存杰诉称：1996年原告与被告何桂兰结合，但未办理结婚登记，当时被告赵利军仅6岁，赵红伟8岁，赵红利4岁。原告把他们视为己出，培养成人，但没想到原告十几年含辛茹苦，竟然换来“一无所有”的结局。原告在2006年、2011年及2012年加盖的位于薛园组张仙庙巷20号的三层楼房及偏房（计424.31平方米），又让被告赵利军、何桂兰占有并签订了《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》，被告宿州市埇桥区西关街道办事处未尽到对合同主体的审查义务，现原告无家可归，多次与被告交涉无果，遂起诉至法院。请求法院：1、依法撤销被告签订的《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告赵利军、何桂兰辩称：原告诉请应予驳回，诉讼费由原告自行承担。被告宿州市埇桥区西关办事处辩称：原告诉述与事实不符，已尽审查义务；该起诉主体不适格，西关街道办事处只是受委托人，应依法驳回原告对西关街道办事处的起诉。原告关存杰向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、房屋补偿安置合同一份，证明该协议是三被告所签，侵害了原告的利益；3、被征收房屋面积计算单及辅助物补偿，证明原告在其被征收的面积中拥有410.25平方米；4、照片一组，证明原告加盖房屋事实；5、证明一份，证明原告与何桂兰以夫妻名义同居，并加盖了二楼、三楼等房屋；6、书面证言三份，证明原告加盖房屋事实；7、证人李某当庭证言，证明原告加盖房屋事实；8、原告申请一份，证明原告加盖房屋事实。被告赵利军、何桂兰发表质证意见如下：证据1系复印件，不予质证；证据2合同双方当事人适格，达不到原告证明目的；证据3真正合法有效的征收面积为311.46平方米，达不到原告证明目的；证据4至8不能证明房屋系原告加盖，达不到原告证明目的。被告宿州市埇桥区西关办事处发表质证意见为：证据1系复印件，不予质证；证据2办事处作被告不适格，责任应由区政府来承担；证据3不予质证；证据4至8不能证明房屋系原告加盖，达不到原告证明目的。被告赵利军、何桂兰向本院提交以下证据：1、被告赵利军、何桂兰身份证及户口本，证明两被告的主体资格，签合同是适格主体；2、集体土地使用权证，证明三被告签订的房屋拆迁合同合法有效；3、宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同一份、被征收房屋面积计算单一份、被征收房屋附属设施及装潢补偿清单，证明三被告签订的房屋拆迁合同合法有效；4、居委会证明两份，证明何桂兰有建房能力，加盖房屋钱是何桂兰所出。原告关存杰发表质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议；证据2真实性无异议，被告何桂兰的原建筑面积是134.04平方米，后期都是原告加盖的，证明目的不予认可；证据3真实性无异议，证明目的有异议，该协议恰恰证明三被告侵害了原告的利益；证据4与本案无关，无法证明出资问题，达不到证明目的。被告宿州市埇桥区西关街道办事处发表质证意见为：证据1无异议；证据2无异议且证明已尽审查义务；证据3无异议，西关街道办事处的诉讼主体不适格；证据4与西关街道办事处无关。被告宿州市埇桥区西关街道办事处未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：一、原告关存杰提交的证据1系原告身份证明，本院予以认定；证据2系房屋拆迁安置合同，由两被告签章，对其真实性本院予以认定；证据3系补偿清单，有当事人签字，对其真实性本院予以认定；证据4系房屋拆迁前照片，本院予以认定；证据5、6、7、8相互印证，对原告在与何桂兰同居期间加盖部分房屋的事实本院予以认定。二、被告赵利军、何桂兰所提交的证据1系其身份证明，本院予以认定；证据2系政府机关颁发的土地使用权证明，本院予以认定；证据3系补偿清单，由当事人签字，本院予以认定；证据4系社区所出具证明，对其真实性本院予以认定。本案经举证、质证、认证，查明以下事实：1996年原告关存杰与被告何桂兰以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。赵利军、赵红伟、赵红利系何桂兰与前夫所生子女。何桂兰户原住房为五间齐脊房屋，与关存杰同居期间的2006年与2011年该户分别加盖二层及三层楼房等房屋。2013年11月10日，赵利军、何桂兰代表本户与宿州市埇桥区城乡建设部门、宿州市埇桥区西关街道等相关部门就本户房屋拆迁签订房屋征收补偿安置合同，经计算，该户可补偿房屋建筑面积为311.46平方米，室内装潢、附属物、构筑物等共计补偿金额为178767元；拆迁住宅安置房屋四套分别安置在赵利军、赵红利、赵红伟、赵利军与何桂兰名下。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原告主张撤销拆迁安置补偿合同应提供相关证据证明符合以上情形之一，在未提供充分证据证明的情况下，应认定原告赵利军、何桂兰代表本户与相关部门签订的房屋征收补偿安置协议系各方真实意思表示。该协议内容并不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。因此，对原告要求撤销该合同的诉求本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关存杰的诉讼请求。本案受理费80元，由原告关存杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永人民陪审员  刘双贵人民陪审员  韩效胜二〇一四年六月三十日书 记 员  陈盼盼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00219号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某（曾用名陈小东），无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月4日被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年3月13日作出（2013）足法刑初字第00534号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月15日20时50分，被告人陈某驾驶丰田牌渝Bxx**小轿车沿205省道本市双桥经济技术开发区大邮路由邮亭往龙水方向行驶至双桥客运站红绿灯路口时，与同向前方行驶司某某驾驶等待红绿灯的渝Cxx**普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损以及司某某、渝Cxx**普通二轮摩托车搭乘人员胡某、司某受伤，司某经医院医治无效死亡的交通事故。经重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定，陈某驾驶渝Bxx**小轿车行驶至大邮路双桥客运站红绿灯路口时，未与同向前方行驶的司某某驾驶在此处等待红绿灯的渝Cxx**普通二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，同时对渝Cxx**普通二轮摩托车观察不足，遇险时采取的操作措施不当均是造成此次事故的直接原因。司某某载人超过核定人数及搭乘人员未按规定戴安全头盔的行为均不是造成此次事故的直接责任。故陈某承担此次事故的全部责任，司某某、胡某某、司某不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈某拨打120急救电话，并委托他人拨打110报警电话，在现场等待公安民警到来，且向公安民警如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某积极赔偿被害人部分经济损失。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证、乙醇检验报告、诊断证明、死亡证明书、尸检报告、重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书、被害人司某某、胡某某的陈述、证人黄某、陈某某等的证言、被告人陈某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚。被告人陈某案发后拨打120急救电话，并委托他人拨打110报警电话，在现场等待公安民警到来，且向公安民警如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且赔偿了被害人部分经济损失，有一定悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。陈某上诉提出，因司某某载人超过核定人数及搭乘人员未按规定戴安全头盔，其不应承担事故的全部责任；其有自首情节，并积极赔偿了被害人部分经济损失，一审对其量刑过重。经审理查明，上诉人陈某于2013年3月15日驾驶丰田牌渝Bxx**小轿车在双桥客运站红绿灯路口处与前方等待红绿灯的渝Cxx**普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车受损及摩托车驾驶员司某某与搭乘人员胡某某、司某受伤，司某经抢救无效死亡的交通事故。陈某承担此次事故的全部责任。案发后，陈某积极施救、主动投案并赔偿被害人部分经济损失的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某在驾车时违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡、二人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某在案发后积极施救，主动投案并如实供述，系自首，且赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。陈某提出因司某某载人超过核定人数及搭乘人员未按规定戴安全头盔，其不应承担事故的全部责任的上诉意见。经查，司某某载人超过核定人数及搭乘人员未按规定戴安全头盔均非造成此次交通事故的原因，陈某驾车与前方停车等待红绿灯的摩托车相撞，应负事故的全部责任，重庆市公安局双桥分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故责任认定并无不当，故对该上诉意见不予采纳。陈某提出其有自首情节，并积极赔偿了被害人部分经济损失，一审对其量刑过重的上诉意见。经查，一审法院根据以上情节在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉意见不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一四年六月十二日书 记 员  米唐宗
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第2995号原告袁星九。原告曲翠英。被告吴振良。本院在审理原告袁星九、原告曲翠英与被告吴振良房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁星九、原告曲翠英于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴振良的起诉。本院认为，原告袁星九、原告曲翠英在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁星九、原告曲翠英撤回起诉。案件受理费7420元，予以退还。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一四年六月十七日书记员  张 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民四初字第0586号原告殷昊华。委托代理人陈璐磊，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人胡刚，江苏尚韬律师事务所律师。被告尉迟梦婷。原告殷昊华与被告尉迟梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告殷昊华到庭参加诉讼，被告尉迟梦婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告殷昊华诉称，原、被告原系朋友关系。2012年11月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张。被告口头承诺几天内即可归还，原告多次向被告��讨借款均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款3万元；本案的诉讼费由被告承担。被告尉迟梦婷未作答辩。经本院审理查明，2012年11月18日，被告向原告借款3万元并出具借据一份，借据记载：“今借殷昊华（身份证号××）人民币叁万元整（RMB30000）。借款人：尉迟梦婷。身份证号：××，卡号：62×××24”。2012年11月19日，原告通过中国工商银行网上银行转账3万元到被告尉迟梦婷交通银行卡上（卡号为62×××24）。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借据、中国工商银行网上银行转账汇款查询单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告殷昊华和被告尉迟梦婷之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款人民币3万元，证据充分，本院予以支��。被告尉迟梦婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尉迟梦婷于本判决生效之日起10日内归还原告殷昊华借款3万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告殷昊华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告尉迟梦婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。代理审判员 樊 蓉二〇一四年六月五日书 记 员 陈文彬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第659号原告马某某，女，1955年12月23日出生，汉族，济南市历下区普利斯印务有限公司退休职工，住济南市。被告王某某，男，1954年9月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告王某某于1981年9月结婚，1982年9月生有一子。我们自结婚以来夫妻感情就不好，被告王某某对孩子也不关心，没有尽到一个当父亲的责任，对我就更别说了。我于2000年1月份突发心梗，在我在医院抢救期间被告王某某没有到医院看望过我一次，是我儿子和我姐姐、哥哥、妹妹在医院里陪着我、照顾我，我出院回家后是我儿子在家照顾我，儿子因此也没有完成学业。我在家养病期间，我丈夫王某某于2000年5月19日离家出走，原因是我长病不能上班，被告王某某至今也没有回来。现在我认为我与被告王某某夫妻感情已完全破裂，故起诉法院要求法院判决我与被告王某某离婚。被告王某某未进行答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告马某某与被告王某某于1980年经人介绍相识，1981年3月15日登记结婚，1982年9月6日生一男孩取名王某，现已独立生活。原告马某某与被告王某某婚前感情尚可，两人婚后曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。诉讼中，原告马某某称自己在家养病期间，被告王某某于2000年5月19日离家出走至今未归。另查明，原告马某某在被告王某某离家出走后未到公安机关正式报案。以上事实，有原告马某某向本院提供的结婚证、平安里社区居委会证明2份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：原告马某某与被告王某某婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方应珍惜建立起的夫妻感情，为维护好一个完整的家庭共同作出努力。本院认为，原告马某某以与被告王某某出走十余年，至今仍杳无音讯为由要求与被告王某某离婚，现因原告马某某向本院提供的证据并不充分，故本院认为目前双方感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于双方感情尚未破裂，原告马某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  高金辉人民陪审员  汪秀英二〇一四年六月二十五日书 记 员  吴蓓蓓
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）江台法刑初字第228号公诉机关台山市人民检察院。被告人宋某某，男，1972年3月4日出生。2014年1月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人唐某某，男，1979年2月14日出生。2014年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人刘某某，曾用名刘大仔，男，1988年5月4日出生。2014年1月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人刘某全，是被告人刘某某的父亲。被告人邓某某，男，1984年10月9日出生。2014年3月1日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人宋某某、唐某某、邓某某、被告人刘某某及其辩护人刘某全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某经密谋盗窃后，于2014年1月16日20时许，携带铁剪、手套为作案工具，由被告人宋某某驾驶奥迪小汽车搭载被告人唐某某、刘某某去到台山市赤溪镇铜鼓钦头村台山核电广东火电公司工地仓库，由被告人邓某某利用值班看守之机打开仓库大门，共同盗窃了工地仓库五区堆场内的VV223×95㎜2＋50㎜2电缆90.9米，价值20998元。破案后，已追回赃物发还给被害人。上述事实，被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某及被告人刘某某的辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人徐某的陈述；证人郑某某、王某某、张某某、曾某某、罗某某、卢某某、陈某某、段某某的证言；辨认笔录；物证及辨认照片；价格鉴定结论书；检查笔录；搜查笔录；现场勘验检查笔录及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。鉴于被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人刘某某的辩护提出对被告人刘某某从轻处罚。本院认为，被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某、唐某某、刘某某、邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年3月21日止）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年3月20日止）。四、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年4月30日止）。五、台山市公安局扣押本案被告人宋某某的财物，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  方展校二〇一四年六月十七日书记员  谭丽雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民三初字第67号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。法定代表人：谢明，董事长。委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：杨英伟，系广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾15#楼K22号铺面南宁市豪鑫烟酒店经营者。委托代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告杨英伟侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨英伟的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告杨英伟的起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。余款400元由本院退回原告泸州老窖股份有限公司。审判长盘佳代理审判员黄明备代理陪审员叶晓飘二〇一四年六月三十日书记员蒋江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民保字第29-2号申请人胡俊杰。被申请人曾凡。被申请人郑芳。本院于2014年6月5日作出（2014）尖民保字第29号诉前财产保全的裁定。申请人胡俊杰以被申请人曾凡、郑芳下落不明为由，请求解除对被申请人曾凡、郑芳所有的价值73万元财产的查封或对其银行存款人民币73万元的冻结。经审查，申请人胡俊杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾凡、郑芳所有的价值73万元财产的查封或对其银行存款人民币73万元的冻结。二、解除对担保人侯晓君所有的晋A×××××号丰田牌小型普通客车一辆的查封。审判员 郭 艳二〇一四年六月十六日书记员 蒋晓红