山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终705号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路32号恒银宾馆六楼。负责人：王春起，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢淑玲，女，1963年7月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原审被告：莱阳第二运输有限公司。住所地：莱阳市马山路037号。原审被告：盖大卫，男，1965年9月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢淑玲、原审被告盖大卫、莱阳第二运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3175号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当。被上诉人的精神伤残等级虽系一审法院依法委托鉴定，但鉴定结论明显与被上诉人的受伤程度不符，鉴定结论明显过高，不符合客观事实。一审审理中上诉人要求重新鉴定，但一审法院驳回上诉人的申请。请求依法查清被上诉人的户籍性质。被上诉人邢淑玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实根据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告盖大卫、莱阳第二运输有限公司未到庭亦为提交书面陈述意见。邢淑玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失459497.31元，其中医疗费73392.48元，住院伙食补助费990元（33天*30元/天），误工费8818.2元（180天*1469.7元/30天），护理费15462.06元，残疾赔偿金382605.6元（36789元/年*20年*52%），交通费805元，鉴定费6257元，精神抚慰金10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年8月2日8时40分许，被告盖大卫驾驶鲁Ｆ×××××普通客车由东西行，至莱阳市马山路、莱阳市，与在前斜过机动车道的原告邢淑玲骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告邢淑玲受伤。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告盖大卫负事故主要责任，原告邢淑玲负事故次要责任。原告伤后，先后在莱阳市中医医院住院治疗12天，在烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，出院后又至烟台市心理康复医院就医，共花费医疗费73392.48元。被告盖大卫已向原告垫付医疗费30000元。被告莱阳第二运输有限公司为事故车辆鲁Ｆ×××××普通客车的登记车主，鲁Ｆ×××××普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。经法院委托，烟台衡信司法鉴定中心于2017年11月7日出具了衡信司鉴中心【2017】临鉴字第719号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1被鉴定人邢淑玲外伤致肋骨骨折达4肋以上，评定为道路交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人误工时间180日。两次住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。3、被鉴定人用药符合本次外伤治疗原则。原告方花费鉴定费2860元。原告邢淑玲，于2013年7月退休。护理人员史殿金，1966年11月30日出生，莱阳市兴业建筑器材租赁处职工，系原告的丈夫；护理人员史骄骄，1988年7月4日出生，莱阳市康龙消防器材经销处职工，系原告的女儿。对当事人双方有争议的事实认定如下：一、关于原告是否有误工损失。原告在诉讼中主张其误工费为8818.2元（180天*1469.7元/30天）。为支持其主张，原告提交莱阳市顺服装厂工作营业执照（副本）一份、莱阳市顺服装厂出具的证明及2015年5-7月工资表三份，以证实本次交通事故发生前原告在莱阳市顺服装厂工作，其事故前三个月平均工资为1469.7元。质证时被告方认为，原告退休，并没有注明有其他外来收入，误工费不予认可。认为，被告方告虽不认可原告主张但无相反证据，原告所提交证据与其所主张事实有关联性，予以采信。二、关于山东精神疾病司法鉴定所于2018年2月27日出具的山东精神疾病司法鉴定所【2017】精鉴字第823号司法鉴定意见书。经法院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年2月27日出具了山东精神疾病司法鉴定所【2017】精鉴字第823号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、目前评定为六级伤残。原告方花费鉴定费3397元。质证时，被告方认为，精神伤残鉴定等级过高，不予认可，要求重新鉴定。认为，山东精神疾病司法鉴定所【2017】精鉴字第823号司法鉴定意见书是经法院委托、当事人双方共同抽签决定的司法鉴定机构作出的，被告方没有提供任何证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对山东精神疾病司法鉴定所于2018年2月27日出具的山东精神疾病司法鉴定所【2017】精鉴字第823号司法鉴定意见书，予以采信。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告盖大卫驾驶鲁Ｆ×××××普通客车与原告邢淑玲骑电动车发生碰撞事故，致两车有损，原告邢淑玲受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告邢淑玲有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据相关规定和查明的事实，对于原告在诉讼中主张的各项经济损失确定如下：对原告主张的医疗费73392.48元、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、误工费8818.2元（180天*1469.7元/30天）、残疾赔偿金382605.6元（36789元/年*20年*52%）、鉴定费6257元，予以认定；对原告主张的护理费，原告方同意被告方按城镇标准计算的主张，故确定为9676元（住院期间：36789元/年÷365天×33天×2人=6652.25元，出院后：36789元/年÷365天×30天=3023.75元）；对原告主张的交通费，结合原告提交的交通费单据，酌情认定为700元；对原告主张的精神损害抚慰金，参照原告伤残等级，确定为5000元。上述认定的原告各项经济损失共计487439.28元。鲁Ｆ×××××普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，应当由侵权人予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余下损失367439.28元在商业三者险责任限额内按80%即293951.42元承担。因被告盖大卫已向原告邢淑玲垫付了医疗费30000元，原告邢淑玲收到被告保险公司的赔偿后应返还被告盖大卫垫付的医疗费30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，于2018年7月20日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邢淑玲经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告邢淑玲经济损失293951.42元，上述款项共计413951.42元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告邢淑玲在收到保险公司赔偿后三日内一次性返还被告盖大卫垫付的医疗费30000元；三、驳回原告邢淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司承担3755元，由原告邢淑玲承担270元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,盖大卫驾驶鲁Ｆ×××××普通客车与被上诉人邢淑玲骑电动车发生事故，致邢淑玲受伤，经莱阳市公安局交通警察大队认定盖大卫负事故主要责任，邢淑玲负事故次要责任，盖大卫应在责任比例范围内对邢淑玲的损失承担民事赔偿责任。莱阳第二运输有限公司系事故车辆鲁Ｆ×××××普通客车登记车主，在上诉人处投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，故上诉人应在责任比例范围内承担保险责任。上诉人上诉的焦点问题系于淑玲的精神伤残等级是否公平合理。经一审法院委托，当事人双方共同抽签选择山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，程序正当，鉴定结论合法有效。上诉人未提供证据证明该鉴定机构及鉴定人员缺乏相关的鉴定资格、鉴定程序存在严重违法情形，故其主张精神伤残等级过高，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年三月二十五日书记员  姜永鑫