北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2417号原告易X，男。委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。被告王梦雪，女。被告中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。注册号110000450022489。负责人马兴宏，总经理。委托代理人王颖，女，该公司职员。原告易X与被告王梦雪、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告易X委托代理人公衍强与被告王梦雪、被告保险公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易X诉称：2013年4月22日13时18分，在北京市海淀区北京科技大学体育馆东侧，我骑自行车由东向西行驶，王梦雪驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、20万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险的京PX号小客车由北向南行驶，王梦雪驾驶车辆的左前侧与我所骑自行车前部相撞，造成我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定，王梦雪与我负同等责任。现起诉要求王梦雪、保险公司赔偿我医疗费103913.43元、住院伙食补助费3600元、营养费3500元、护理费15000元、交通费2390元、残疾赔偿金48385.2元、精神损害抚慰金10000元、复印费80.4元、鉴定费3250元、财产损失500元、停车拖车费200元，并承担诉讼费。王梦雪辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，对于易X超出交强险的损失，我同意承担50%的赔偿责任。我在保险公司投保了20万元的不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款进行赔偿，对于易X超出交强险的损失，我公司同意承担50%的赔偿责任。我公司认可易X在住院期间发生的护理费，但应提供正规发票；易X没有出院后需要护理的医嘱，所以不同意赔偿出院后的护理费；营养费过高；交通费仅同意赔偿伤者因就医、复查发生的部分；复印费、鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；不同意赔偿财产损失费，没有相关证据；同意赔偿拖车费，不认可停车费。经审理查明：2013年4月22日13时18分，在北京市海淀区北京科技大学体育馆东侧，易X驾驶自行车（无号牌）由东向西行驶，适有王梦雪驾驶在保险公司投保交强险及20万不计免赔商业三者险的京PX号小客车由北向南行驶，该车左前侧与易X所驾自行车前部接触，造成易X受伤，车辆受损。因王梦雪驾驶机动车未确保安全，易X驾驶自行车横过道路未下车推行，故交通管理部门认定王梦雪与易X负事故同等责任。易X于2013年4月22日至7月3日在中国人民解放军第三O六医院住院治疗，共计72天，出院诊断：多发脑挫裂伤、颅内出血、颅骨骨折、左枕软组织挫伤、2型糖尿病、胃肠功能紊乱、肺部感染、右侧阴囊睾丸炎、慢性胃炎、结肠多发息肉、心率失常，出院建议：注意休息、加强营养、加强护理、避免摔伤、遵嘱服药、定期复查。北京华夏物证鉴定中心于2013年12月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人易X闭合性颅脑损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数10%；被鉴定人易X闭合性颅脑损伤两次微创手术治疗后的误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。易X已自行支付医疗费103913.43元、复印费80.4元、鉴定费3250元。王梦雪已为易X支付医疗费75288.71元、2013年4月28日至5月16日的护理费3000元。易X主张护理费，称由护工及易亭廷二人护理。其中，2013年5月17日至7月3日由护工护理48天，每天150元，提供了北京阜康诚物业管理有限公司出具的金额共计7200元的护理费收据。出院后由护工护理50天，每天100元，提供了易X与刘翠丽、北京爽旺佳福家政服务有限公司（以下简称家政服务公司）签订的家政服务员雇佣合同，载明：合同期限自2013年7月3日至2014年7月2日，易X支付家政服务员50天护理费，每天100元，共计5000元，易X支付服务费500元；易X另提供了家政服务公司出具的金额为5000元的护理费收据及500元的服务费收据。2013年5月5日至6月19日由家属易亭廷护理，误工损失共计5815.72元。易X未提供其伤情需二人护理的医嘱。易X主张交通费，称因就医、复查、易亭廷来京护理、家属探望发生，提供了相关票据。易X主张停车费、拖车费，但未提供正式发票。易X主张财产损失费，称其衣物因事故受损。另查明：易X系非农业家庭户口。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费收据、护理协议（出院后）、护理人误工损失证明、银行卡水单、护理人工资单、学校更名证明、护理人执业证复印件、食品费发票、交通费票据、鉴定费发票、停车拖车费收据、行政强制措施凭证、鉴定报告、户口本、复印费票据、车辆信息、保险信息、保险单等证据材料在案佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王梦雪所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定王梦雪与易X负事故同等责任，故对于易X超出交强险的损失，本院认定由王梦雪承担50%的赔偿责任。王梦雪所驾车辆在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王梦雪承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。现易X主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、鉴定费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；易X主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；易X未提供相关医嘱证明其伤情需二人护理，故本院根据其具体伤情及鉴定意见酌情支持其由护工一人护理90日的护理费并扣除王梦雪已支付的天数；易X主张停车拖车费，但未提供正式发票，本院不予支持。经核实，易X的损失为：医疗费179202.14元、住院伙食补助费3600元、营养费3500元、护理费13000元、交通费1500元、残疾赔偿金48385.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元、复印费80.4元、鉴定费3250元。王梦雪已为易X支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给王梦雪。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿易X医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金六万七千八百八十五元二角，财产损失费五百元；在商业三者险限额内赔偿易X医疗费、住院伙食补助费、营养费八万八千一百五十一元零七分；以上共计人民币十六万六千五百三十六元二角七分（其中七万六千六百二十三元五角一分直接给付给王梦雪）；二、王梦雪赔偿易X复印费、鉴定费一千六百六十五元二角（已给付）；三、驳回易X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百八十四元（易X已预交），由易X负担九百二十五元，已交纳；由中银保险有限公司北京分公司负担一千零五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张蕾二〇一四年六月二十六日书 记 员  李萌