wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民二初字第1328号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。负责人：靳彦民，行长。委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：欧阳孝东，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告欧阳孝东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为27×××99，卡号为43×××86）。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年12月5日，累计欠款金额已达27546.74元。其中欠款本金20506.06元，利息7035.68元、滞纳金5元。经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计27546.74元（暂计至2013年12月5日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款按领用协议的约定，从2013年12月6日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明：被告向原告申领龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款即可视为全部到期并应一次清偿，并赔偿原告因此收到的损失。上述协议附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行龙卡信用卡各种收费项目及标准。原告经审查发给被告信用卡，账号为27×××99，卡号为43×××86。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2013年12月5日共发生透支27546.74元（其中本金20506.06元、利息7035.68元、滞纳金5元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳孝东向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20506.06元及利息、滞纳金（其中截止至2013年12月5日的利息7035.68元、滞纳金5元，从2013年12月6日起的利息及滞纳金按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，由被告欧阳孝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  尹春生人民陪审员  陶茂娟二〇一四年六月十六日书 记 员  张嘉玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00572号原告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。委托代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：汪道华，该公司总经理。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：王圣勇，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告安徽省仲俊建材集团有限公司诉被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称万佛湖建筑公司）、王圣勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董照仓、被告万佛湖建筑公司委托代理人王宗应到庭参加诉讼，被告王圣勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省仲俊建材集团有限公司诉称：2012年，被告万佛湖建筑公司因承建舒城县城关镇金墩统建安置小区部分工程项目需要，于同年3月14日，与原告签订预拌商品混凝土购销合同。该合同约定由原告向其供应预拌商品混凝土，并约定各品种混凝土价格、供货方式、付款时间及付款方式等。该合同由被告万佛湖建筑公司金墩小区工程项目部盖章并由该项目实际负责人王圣勇签字确认。合同签订后，原告方按照合同要求向被告金墩小区工程项目部工地供应预拌商品混凝土。工程竣工后，双方经结算，被告方仍欠原告货款193537元，2013年7月9日，由该项目工地材料员陈兆根代笔出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告均未付款，原告为维护自身权益，诉至法院，要求：1、被告王圣勇给付拖欠的货款193537元，并自2013年7月10日起按照合同约定日利率0.3%承担违约金至货款付清为止；2、要求被告万佛湖建筑公司对上述债务承担共同清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据材料：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，证明原告诉讼主体适格。2、预拌商品混凝土购销合同原件一份、对账单一组及欠条原件一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立、合同履行情况及被告拖欠货款逾期未付的事实。被告万佛湖建筑公司辩称：1、承包金墩小区工程是事实，但我公司并未与被告签订买卖合同；2、原告诉请给付欠款不成立，请求驳回原告起诉。被告万佛湖建筑公司未向本院提供证据材料。被告王圣勇未到庭，亦未向本院提供证据材料。被告万佛湖建筑公司对原告提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1，无异议；对证据材料2，该购销合同上被告王圣勇所盖章为“万佛湖建筑公司金墩小区项目部”章，该公司没有此章，且合同上无该公司负责人签字，故此合同对该公司无法律效力。混凝土对账单上签字确认的是王圣勇、陈兆根，其均不是该公司员工，其不能代表该公司。欠条也非该公司或公司委托代理人出具，其上明确的债务主体是“王胜勇”，该签名与对账单上“王圣勇”签名不一致。结合被告质证意见，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据材料1，具有证据“三性”，本院予以确认；证据材料2，被告王圣勇系万佛湖建筑公司在舒城县金墩小区所承包项目中的实际负责人，其在购销合同中签字确认，并加盖“万佛湖建筑公司金墩小区项目部”章，原告有理由相信其为被告万佛湖建筑公司在该工程项目中的代表人，且对账单上王圣勇及其工地材料员陈兆根签名确认混凝土浇筑方量的行为及后续结算时陈兆根代王圣勇立下欠条的行为，均使原告更加确信王圣勇是代为万佛湖建筑公司履行职务的行为，故对被告万佛湖建筑公司质证所称王圣勇非公司人员及“万佛湖建筑公司金墩小区项目部”章非公司章意见，本院不予支持，对该证据本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2012年初，被告万佛湖建筑公司承建舒城县城关镇金墩统建安置小区部分工程项目，后因工程建设需要，于2012年3月14日，与原告签订预拌商品混凝土购销合同。合同上载有被告王圣勇亲笔签名，并加盖“万佛湖建筑公司金墩小区项目部”章。合同约定各品种混凝土价格、供货方式、付款时间及付款方式等。合同签订后，原告方按照合同要求向被告金墩小区工程项目部工地供应预拌商品混凝土，并由被告王圣勇及项目部材料员陈兆根签收确认所供应混凝土方量、价格等。工程竣工后，双方经结算，被告方仍欠原告货款193537元，2013年7月9日，由该项目工地材料员陈兆根代笔出具欠条一份，欠款人为“王胜勇”。后经法庭调查，该签名“王胜勇”与“王圣勇”是同一人，系被告万佛湖建筑公司在金墩统建安置小区工程项目中的实际负责人。后原告多次催要欠款未果，致其诉讼。本院认为：原、被告双方间买卖合同关系合法有效，被告依法应支付货款。被告王圣勇为被告万佛湖建筑公司承建舒城县城关镇金墩统建安置小区工程项目中的实际负责人，其赊购原告安徽省仲俊建材集团有限公司预拌商品混凝土的行为，应视为职务代理行为，被告万佛湖建筑公司应对其职务行为承担支付货款的法律后果，故被告万佛湖建筑公司主张被告王圣勇签订合同行为与己无关，应由其个人承担责任，本院不予采信。原告主张被告万佛湖建筑公司应支付货款193735元，证据确凿，依法应予支持。原告主张被告应按照合同约定承担违约责任（所欠货款按每日0.3%计算违约金至欠款还清为止），本院认为合同约定违约金数额明显过高，依据民事活动中遵循的公平合理、等价有偿原则，本院核减其违约金为拖欠货款金额的30%，即58061元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告安徽省仲俊建材集团有限公司货款193537元及违约金58061元，两款项共计251598元。二、被告王圣勇在本案中不承担给付责任。三、驳回原告其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。案件受理费减半收取2100元，由被告安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一四年六月十六日书 记 员  陶 慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沧刑执字第738号罪犯李之发，男，1982年12月28日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）沧刑初字第134号刑事判决，以被告人李之发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2028年3月25日），剥夺政治权利六年。2011年11月8日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李之发在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。经审理查明，罪犯李之发在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、何飞，罪犯证明人黄文广、韩林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧��市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李之发服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李之发减去有期徒刑二年（刑期至2024年3月25日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊通审判员  谢盼书审判员  王 萍二〇一四年六月十六日书记员  王文秀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第732号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侯某某，2014年3月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）898号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月8日20时许，被告人侯某某与被害人李某某等人至上海市嘉定区真新街道丰庄北路375弄21号东北饭店聚餐。期间，侯某某因琐事与李某某发生争执并相互推搡，后侯某某持空酒瓶将李某某头部砸伤，并伙同他人对李某某拳打脚踢，致使李某某右侧上颌骨颌突骨折，右侧鼻骨多处骨折，经鉴定构成轻伤。被告人侯某某经公安机关网上追逃，于2014年5月7日在亳州火车站被抓获。侯某某到案后如实供述了自己的罪行，并通过家属赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人郭某某、梁某某的证言，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，现场照片，辨认笔录，在逃人员登记表、出所登记表、公安机关出具的抓获经过、工作情况，调解协议书、承诺书、收条，常住人口基本信息及侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因及侯某某已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱雯雯二〇一四年六月十六日书 记 员  吴 粲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第216号申请执行人：通化县农村信用合作联社被执行人：迟凤宇、娄长武本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2012）通民二初字第38号民事调解本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张春雷二〇一四年六月二十四日书记员  刘 畅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初字第132号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。法定代表人：褚晓曙，理事长委托代理人：刘凌坤。被告：党金玲。被告：党延成（党金玲父亲）。被告：尚均伦。被告：孟祥英。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告党金玲、党延成、尚均伦、孟祥英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼。被告党金玲、尚均伦、孟祥英、党延成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年11月19日，被告党金玲在原告处借款49000元，借款期间为2010年11月19日至2011年11月18日，利率为月息9.73000‰，被告尚均伦、孟祥英提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告党延成与被告党金玲系父女关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月19日，被告党延成向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月19日向被告党金玲发放贷款49000元。合同到期后，经原告催要，被告党金玲、党延成未偿还借款本息，被告尚均伦、孟祥英未履行担保义务。现请求判令：1、被告党金玲、党延成偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告尚均伦、孟祥英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告党金玲、党延成、尚均伦、孟祥英未提出书面答辩意见。经审理本院认定，2010年11月19日，被告党金玲在原告处借款49000元，借款期间为2010年11月19日至2011年11月18日，利率为月息9.73000‰，被告尚均伦、孟祥英提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告党延成与被告党金玲系父女关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月19日，被告党延成向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月19日向被告党金玲发放贷款49000元。合同到期后，经原告催要，被告党金玲、党延成未偿还借款本息，被告尚均伦、孟祥英未履行担保义务。上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。本院认为，原告信用联社与被告党金玲、尚均伦、孟祥英签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告党延成以被告党金玲的财产共有人身份与被告党金玲共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告党金玲、党延成与原告信用联社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告党金玲签订的借款合同，应视为与被告党金玲、党延成共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告党金玲、党延成偿还借款本金及利息，要求被告尚均伦、孟祥英履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尚均伦、孟祥英在履行了担保义务后，可依法向被告党金玲、党延成追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党金玲、党延成于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年11月19日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；二、被告尚均伦、孟祥英对本判决第一项承担连带清偿责任。被告尚均伦、孟祥英承担连带清偿责任后，可向被告党金玲、党延成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告党金玲、党延成、尚均伦、孟祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋代理审判员  曹 阳人民陪审员  闫秋芳二〇一四年六月十日书 记 员  田翠翠
甘肃省金昌市金川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）金行非查字第12号申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。法定代表人何承鹏，职务局长。委托代理人王志华，该局征收大队副队长。被申请人勾文霞，女，汉族。本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人勾文霞作出的金环卫缴字（2013）第056号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2013）第056号环境卫生行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年6月3日向本院书面申请，要求撤回对被申请人勾文霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人勾文霞的强制执行申请。申请执行费100元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。本裁定为终局裁定。审 判 长  孙荣涛代理审判员  韩晓芸代理审判员  田广新二〇一四年六月三日书 记 员  吴雅洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第1539号原告王诗清，男，1955年3月9日生，汉族。委托代理人许治平，铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告徐州惠康骨伤门诊部。投资人马洪庆，该门诊部负责人。委托代理人刘刚，男，1965年12月30日生，汉族。委托代理人魏贤英，女，1977年3月7口日生，汉族。被告董胜民，男，1949年10月1日生，汉族，徐州市矿山医院退休医生。委托代理人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。原告王诗清诉被告徐州惠康骨伤门诊部（以下简称惠康门诊部）、董胜民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗清及其委托代理人许治平、被告惠康门诊部的委托代理人刘刚、魏贤英、被告董胜民及其委托代理人孙景习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诗清诉称，2009年12月5日被告向原告借款20000元，由董胜民经手，承诺短期资金周转，尽快偿还，并出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币20000元；诉讼费用由被告承担。被告惠康门诊部辩称，该借款没有转到门诊部的账户，而是转到会计李青自己设立的账户，然后由李道立使用，因此，门诊部没有实际收到原告的借款。借条上虽然有门诊部的印章，但是仅仅起到证明作用，因为上面没有注明借款人是谁。是否盖章，现在的被告也不清楚。现投资人马洪庆经法院拍卖程序取得门诊部的经营权，拍卖前的债权债务与现门诊部无任何法律关系。被告董胜民辩称，自己只是经办人，不应当承担还款责任。经审理查明，被告惠康门诊部于2009年12月5日向原告王诗清借款20000元并出具借据，内容为：借王诗清人民币贰万元。经手人董胜民，证明人李青。借据上有惠康门诊部的印章。另查明，2006年3月17日，罗昌荣以董胜民名义出资设立个人独资企业“徐州胜民骨伤门诊部”，2007年10月11日以李道立名义变更为“徐州惠康骨科门诊部”。2009年11月24日，罗昌荣因故去世。罗昌荣生前向马洪水借款35000元，2010年5月18日，铜山县人民法院作出（2010）铜张民初字第16号民事判决书，判决罗昌荣的继承人王淑英、罗迪、罗洁在罗昌荣的遗产价值范围内偿还原告马洪水35000元。2011年2月22日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜执字第1595号民事裁定书，裁定惠康门诊部的医疗器械归王斌所有。2月23日，铜山区法院向工商行政机关发送协助执行通知书，将惠康门诊部的投资人由李道立变更为王斌。2011年8月17日，惠康门诊部投资人由李道立变更为王斌，2011年8月18日惠康门诊部投资人由王斌变更为马洪庆。上述事实，有原告提供的借条，原、被告的当庭陈述，被告提供的（2010）铜张民初字第16号民事判决书、（2010）铜执字第1595号拍卖裁定书、执行裁定书及查封清单、价格结论书、协助执行通知书、门诊部投资人变更登记材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告基于被告门诊部的经营需要出借借款，出借的对象明确。被告董胜民及证明人李青、案外人李道立当时均是惠康门诊部的工作人员，三人均未以个人名义而是以惠康门诊部的名义出具借据，原告接受了该借据，故本院认定原告和被告惠康门诊部存在借款关系。被告惠康门诊部虽抗辩只是证明人，没有收到该笔借款，该抗辩与事实不符，惠康门诊部的工作人员收到该笔借款，应视为惠康门诊部的行为。至于该笔借款的去向，是惠康门诊部的内部管理问题，不能对抗债权人。惠康门诊部在投资人变更后是否应承担对原告王诗清的还款责任。惠康门诊部为个人独资企业，个人独资企业作为一种经营实体，其投资人的变更，并不能影响其对外债务的承担。惠康门诊部的原投资人罗昌荣死亡后，王斌通过购买惠康门诊部的部分资产用于偿还惠康门诊部的债务，性质上只是使惠康门诊部的财产减少，并未影响惠康门诊部作为经营主体的存续问题。王斌变更为投资人，后马洪庆又变更为投资人，惠康门诊部作为经营主体，其一直是存续的，只是由不同投资人对原有企业进行经营管理，故被告惠康门诊部对其经营过程中的债务应当承担还款责任。投资人之间对惠康门诊部的相关约定，不能对抗债权人的请求。被告董胜民作为惠康门诊部的工作人员，其具体经办本案借款，履行的是职务行为，其行为后果应由惠康门诊部承担，其辩称本院予以支持。本案原被告未对还款期限作明确约定，原告可随时请求偿还，原告要求被告惠康门诊部归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告徐州惠康骨伤门诊部偿还原告王诗清借款人民币20000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告徐州惠康骨伤门诊部负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜方平审判员  孔祥伟审判员  张 震二〇一四年六月六日书记员  孙歌阳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣执字第981号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。住所地赣榆县青口镇东关路**号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余。被执行人尚延来，居民。被执行人尚宝亮，居民。被执行人韩军，居民。被执行人尚修德，居民。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚延来、尚宝亮、韩军、尚修德金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣执字第981号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  杨 杰执行员  方 圆二〇一四年六月十八日书记员  李朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9760号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄，男。被告陈海旻，女，1971年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告陈海旻物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年六月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温龙刑初字第514号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵某。因本案于2014年3月19日被抓获并刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人王俏君。被告人冷某。因本案于2014年3月18日被抓获并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人蒋某。因本案于2014年3月18日被抓获并刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人黄某。因本案于2014年3月18日被抓获并刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人赵某、冷某、蒋某、黄某犯污染环境罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人赵某、冷某、蒋某、黄某及辩护人王俏君到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人赵某未取得经营许可证，在温州市龙湾区海滨街道北新村北新路287号斜对面一简易棚开设无证电镀作坊。被告人黄某、冷某、蒋某先后受雇来到作坊内进行电镀工序，并将电镀产生的废水污染物未经任何处理，直接排放到室外农田。同年3月18日，该作坊被公安及环保部门查获。经检测，该作坊排放的废水污染物总铬含量为1.06×104mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某、冷某、蒋某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，均构成污染环境罪，应予处罚。被告人冷某、蒋某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，并建议对被告人赵某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人冷某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，对被告人蒋某、黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，对四被告人均并处罚金。被告人赵某、冷某、蒋某、黄某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出，赵某归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，且涉案时间短，未造成严重后果，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年2月份开始，被告人赵某未取得经营许可证，在温州市龙湾区海滨街道北新村北新路287号斜对面一简易棚开设无证电镀作坊。被告人冷某、黄某、蒋某先后受雇来到作坊内进行电镀工序操作，并将电镀产生的废水污染物未经任何处理，直接排放到室外田地。同年3月18日9时许，该作坊被公安及环保部门查获，现场抓获冷某、黄某、蒋某三人。同月19日，被告人赵某被公安机关抓获归案。经检测，该作坊排放的废水污染物总铬含量为1.06×104mg／L，超过国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵某的供述，供认2014年2月份开始，其在未取得经营许可证的情况下，在温州市龙湾区海滨街道北新村北新路287号斜对面一简易棚开设无证电镀作坊，并先后雇佣冷某、黄某、蒋某三人来到作坊内进行电镀工序加工，并将电镀产生的废水污染物未经任何处理，直接排放到室外田地的事实经过。2、被告人冷某、蒋某、黄某的供述，供认三人先后受赵某雇佣，在案发地点的无证电镀作坊进行电镀工序操作，并将电镀产生的废水污染物未经任何处理，直接排放到室外田地的事实经过。3、人员辩护笔录及照片，证明同案犯之间的辨认情况。4、现场勘验检查笔录及照片、采集地点说明，证明对位于温州市龙湾区海滨街道北新村北新路287号斜对面简易棚的无证电镀作坊进行现场检查、证据提取、采集的情况。5、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、调查报告，证明案发现场提取的废水经检测PH值为0.50，总铬含量为1.06×104mg／L（排放标准为1.0mg／L）的情况。6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人赵某、冷某、蒋某、黄某系被抓获归案的情况。7、身份情况，证明被告人赵某、冷某、蒋某、黄某的身份情况。本院认为，被告人赵某、冷某、蒋某、黄某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某、蒋某、黄某系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某、冷某、蒋某、黄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某、冷某的量刑建议不当，不予采纳；对被告人蒋某、黄某的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件司法解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年9月18日止。）二、被告人冷某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）三、被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）四、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  黄 宏人民陪审员  王军启二〇一四年六月二十七日书 记 员  肖珍珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2014）巴行初字第14号原告孙占江，男，52岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告巴林左旗人民政府，所在地巴林左旗。法定代表人高希华，旗长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师，第三人孙凯，男，26岁，滿族，农民，现住巴林左旗。第三人谢刚，男，31岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告孙占江诉被告巴林左旗人民政府、第三人孙凯、谢刚林业行政登记一案，本院于2014年5月23日受理，在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗人民政府、第三人孙凯、谢刚的起诉。本院认为，原告孙占江申请撤诉既不损害国家、集体利益亦不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告孙占江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  武荣华审 判 员  石国发人民陪审员  丁国芹二〇一四年六月六日书 记 员  陈丽敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安开民初字第0529号原告海安县协和房地产开发有限公司。法定代表人李成凤。委托代理人孙雁飞。被告万斌。被告陈爱华。原告海安县协和房地产开发有限公司（以下简称协和公司）与被告万斌、陈爱华房屋买卖公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告协和公司的委托代理人孙雁飞、被告万斌、陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协和公司诉称：2000年5月14日，被告曾向原告购买商品房一套，被告支付部分购房款后，其余以房屋抵押进行了贷款。2003年，被告因出国急需资金，向原告提出退房。经双方协商后达成协议，由被告将房屋退还给原告，原载向被告退还62250元的相关费用后，剩余的按揭贷款由原告分期归还，同时约定由被告协助原告办理产权变更登记手续。此后，原告按约履行了还款手续，但被告却拒不协助原告办理产权过户手续。经多次协调未果，请求法院判决两被告协助原告办理海安县海安镇中坝北路9号楼601室产权证、土地使用证过户手续。被告万斌、陈爱华辩称：双方之间签订协议是事实。但退房的协议只写了一份，为何不给我一份。签订退房协议的中午原告请我们喝酒，我是喝完酒下午签订了这份协议。但是原告在还贷的过程中，有28次逾期还贷款的记录，这件事影响到了我们家里三个人，我现在就要贷款买房，房子已经看好了，但是我们现在不好贷款。我们认为原告侵权在先，我不过户是有这个权利的，事情不谈妥了不好先过户。请求法院依法处理。经审理查明：2000年5月14日，协和公司与万斌签订商品房购销合同一份，合同约定万斌向协和公司购买座落在海安县海安镇中坝北路9号楼601室商品房一套（以下简称601室），房屋价款85000元。合同签订后，万斌支付现金45000元，余款40000元，由万斌以上述房屋作抵押，向中国工商银行海安县支行申请按揭贷款。贷款期限为10年，至2010年6月25日到期。同时，万斌办理了上述房屋的产权登记手续（未办理土地使用权证、其房产证当时由银行保存）。2003年4月，因万斌向协和公司提出退房，经双方协商后，同年4月28日，协和公司与万斌、陈爱华就601室签订“退房协议”一份，协议载明：1、双方同意退房，协和公司向万斌退还购房款及万斌按揭贷款所还费用合计陆万贰仟贰佰伍拾元。2、因万斌已办理产权登记手续，自本协议签订后，该房屋产权归协和公司所有与万斌无关。3、万斌所借按揭贷款以后由协和公司偿还。4、如协和公司将此房出卖，需产权转让，万斌、陈爱华必须协助协和公司办理产权转让手续。如万斌、陈爱华在县城内需随通知即随到。若因万斌、陈爱华原因造成协和公司损失，责任由万斌夫妇承担。上述协议由协和公司加盖公司印章，万斌、陈爱华签字。协议签订后，协和公司于同年5月19日向万斌支付退房款62300元。同时，万斌将购房资料，票据及按揭贷款还款手续交予协和公司。此后，协和公司向工商银行归还贷款。2003年底，协和公司将601室再次出售给他人（协和公司陈述）。2010年6月20日，协和公司还清全部按揭贷款。此后，协和公司要求万斌、陈爱华协助其办理产权变更登记手续，万斌、陈爱华以协和公司存在不按时归还贷款，造成其存在不良记录等为由，拒不协助办理过户手续，双方产生纠纷，引起诉讼。另查明：协和公司在代万斌归还按揭贷款过程中，经统计有20多次逾期还贷的记录。经本院核实，601室的产权登记备案地点应为海安县海安镇中坝北路21号601室。上述事实，有原、被告陈述，购房合同、退房协议、收据、按揭贷款归还记录（储蓄本）、银行出具的按月还贷明细表、涉案房屋产权登记档案信息资料等在卷证实。审理中，万斌、陈爱华称由于协和公司存在逾期还贷的行为，造成其在银行系统中存在不良记录，所以在购买房屋时不能办理房屋按揭贷款手续，对其造成损失。但万斌、陈爱华未能提供损失的相关证据。本院认为：万斌、陈爱华将从协和公司购买的，且已领取产权证的商品房退还给协和公司，双方签订了“退房协议”。依据双方民事行为的性质，结合协议的具体内容，其行为符合房屋所有权转让的法律要件。据此，本院依法确认双方“退房协议”系房屋所有权转让协议，且系双方当事人真实意思的表示，其行为合法有效，双方均应严格履行协议约定义务。依据“退房协议”的约定，协和公司要权要求万斌、陈爱华协助其办理产权变更登记手续，协和公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。协和公司在履行代为归还按揭贷款时，确有逾期还款的事实，但万斌、陈爱华在本案中对此仅作为抗辩理由提出自已的主张，该抗辩并不能对抗其应履行协助协和公司办理产权过户登记手续的义务。如因协和公司的行为实际造成了万斌、陈爱华的合法利益损失，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告万斌、陈爱华于本判决发生法律效力后10日内协助原告协和公司办理坐落在海安县海安镇中坝北路21号601室的房屋所有权证变更登记手续，将上述房屋所有权人变更为协和公司。案件受理费80元减半收取40元，由两被告负担（已由原告代垫，两被告在本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 员  王维申二〇一四年六月十日见习书记员  孙云灿附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乐减字第752号罪犯汪英贵，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2012年7月26日以（2012）峨眉刑初字第91号刑事判决，以被告人汪英贵犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月28日至2015年2月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯汪英贵在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分91分。经审理查明，罪犯汪英贵在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪英贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪英贵予以减刑八个月。刑期至二0一四年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  辜敬东二〇一四年六月二十五日书 记 员  周 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9770号原告上海汇杰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人陈国平。委托代理人蔡用雄，男。被告曹琦杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汇杰物业管理有限公司与被告曹琦杰物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈会川二〇一四年六月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2004)扶执字第457-2号申请执行人吴绪华，现住松原市。被执行人李景明，现住哈尔滨市道里区。上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2799号民事判决，判决如下：一、被告李景明偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金50000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35.10平方米11号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2010元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告李景明未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人李景明所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城一层从南向北数第十五门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2799号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  王长会代理审判员  马 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  曹 辉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第3465号原告管某某。委托代理人陈平，上海XX律师事务所律师。委托代理人吴烨，上海XX律师事务所律师。被告朱甲。委托代理人黄文芳，上海XX律师事务所律师。原告管某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人陈平，被告朱甲及其委托代理人黄文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，被告在原告生育后就与异性有不正当交往，原告发现之后，被告也写下保证书，承诺断绝和异性往来。之后，被告依旧未改，被告还瞒着原告将家中财产进行典当。现夫妻关系已经破裂，坚决要求离婚。被告朱甲辩称，被告与异性之间没有不正当交往，原告猜测被告有外遇后，以自杀相威胁，被告迫不得已，为缓和矛盾才写下保证书。婚后，被告一直很珍惜夫妻感情，将被告的名字加到房产证上，双方还于2013年12月至广东卫视共同参加节目。现被告愿意与原告多沟通，照顾好家庭，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍恋爱，2010年12月24日登记结婚，2013年6月6日生育一子朱某。婚后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告于2014年5月诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，营造安康、幸福、和谐的生活环境。被告应当努力改正自身的不足和缺点，以挽回夫妻感情，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予一次和好的机会。一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告管某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈     某二〇一四年六月十五日书记员 孙某书记员张某附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2014）环刑初字第143号公诉机关环县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被环县公安局决定取保候审。2014年6月5日被本院决定取保候审。环县人民检察院以环检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月27日17时许，某县籍吸毒人员李某电话联系被告人张某某欲购买400元的毒品海洛因，张某某答应后，电话联系李某甲欲帮其贩卖毒品。后在某县某某巷内的公厕附近，张某某用李某给付的400元从李某甲处购买毒品海洛因2小包。之后张某某在某某巷对面的巷口将毒品交予李某时，李某从中分出少许交给张某某吸食。随即，二人被某县公安局工作人员抓获，当场从李某身上查获外用白色书纸包裹的毒品海洛因2小包，净重0.07克；从张某某身上查获李某赠送的毒品海洛因1小包，净重0.04克。2014年3月6日，经某某市公安司法鉴定中心鉴定，从李某及张某某身上查获的白色粉末状物质及白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，查获毒品嫌疑物现场称量笔录，现场检测报告书及照片，检验鉴定意见书，通话详单，犯罪嫌疑人健康检查表及病案资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人张某某在侦查阶段、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 慕 璠二〇一四年六月十一日书 记 员 韩永龙
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬商仲审字第0110号申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行。负责人潘泽国，行长。委托代理人沈更强，江苏江都农村商业银行股份有限公司法律事务部副经理。委托代理人芦凯，江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行客户经理。被申请人张荣俊，男，汉族，1971年8月17日出生。被申请人何正宝，男，汉族，1964年7月13日出生。委托代理人刘建云，男，汉族，1964年3月18日出生。江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与张荣俊、何正宝金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年9月2日作出（2013）扬仲裁字第056号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年6月12日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扬州仲裁委员会于2013年9月2日作出（2013）扬仲裁字第056号江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与张荣俊、何正宝金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓星审 判 员  尹祥明代理审判员  杨 帆二〇一四年六月十五日书 记 员  汪进蓬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9308号原告上海兴业房产物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人曹光骝。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告孟列贤，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海兴业房产物业管理有限公司与被告孟列贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴业房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一四年六月二十六日书记员  赵 磊附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第07945号原告刁子丰，男，1956年6月23日出生。委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。委托代理人李晓丹���北京智勇律师事务所律师。被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。法定代表人ＸＸ军，董事长。委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。原告刁子丰与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁子丰及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁子丰诉称：我于2013年9月24日至2013年12月12日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了70天，每天劳务费170元，共11900元。这期间我领取了2400元，剩余9500元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我���务费9500元；2.住总公司承担本案诉讼费。被告住总公司辩称：不同意刁子丰的诉讼请求，据刁子丰提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从刁子丰提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与刁子丰之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回刁子丰的诉讼请求。经审理查明：2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为”机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。温玉��与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。刁子丰受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供大工劳务，劳务费标准为每天170元。刁子丰共工作70天。刁子丰确认已从李志强处领取劳务费2400元；其所在班组班长为王文合。李志强书写记工单一份，内容包括姓名刁子丰，工作日70天，现金支取2400元，日工资170，实工资11900元，总计数9500元......。2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括”今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对刁子丰工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对刁子丰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刁子丰劳务费九千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担���于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王竞隆二〇一四年六月二十日书 记 员  池红艳
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍柯刑初字第345号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人范某甲，农民。曾因殴打他人于2007年12月25日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。被告人钱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被再次取保候审于住所地。指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人沈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被再次取保候审于住所地。指定辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被告人范某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定于2014年4月28日被再次取保候审于住所地。辩护人柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙及辩护人俞敏慧、段小会、唐金红、柳勇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、因对绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村村委出租土地等工作不满，为发泄情绪、阻止承租的绍兴建设工程副产品循环利用有限公司正常经营，2013年9月2日晚上，被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙与百余名该村村民先后来到了绍兴建设工程副产品循环利用有限公司。在被告人沈某、范某乙等人的提议下，部分村民进入该公司，将该公司的1只电动机和办公楼内的1台一体机、1把热水瓶、1把电风扇、2个电饭煲以及门窗等物砸毁。经鉴定，被砸毁物品合计价值2640.90元；被告人范某甲、钱某和范建华（另案处理）等人将该公司的铁大门强行拆除后扔进场内泥浆处理池。经鉴定，被损毁大门修复价为1000元；被告人钱某、范某甲等人拦截1辆前来处置泥浆的大货车，被告人沈某、钱某等人将该大货车的1只轮胎气放掉，导致该轮胎报废。经鉴定，被损毁轮胎价值2320元；2、2013年9月4日晚上，被告人范某甲伙同他人又到绍兴建设工程副产品循环利用有限公司，因门卫拒绝将该公司门口的电动伸缩门打开，被告人范某甲等人即用脚将电动伸缩门踢破。经鉴定，被损毁的电动伸缩门的修复价为2000元。2013年9月5日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。另查明，本案在审理过程中，被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙分别向本院交纳了现金2000元、1000元、2320元、2640.90元。上述事实，被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有土地租用协议书、公司基本情况、企业法人营业执照、抓获经过、公安行政处罚决定书，范建华、沈正祥、钱金夫、金木泉、钱水泉、王国民、魏垒、范阿二、沈国尧、孙强勇、冯孙、范小泉、朱立刚、钱其海、范成夫、钱金友、杨慧英、单秋丽的证言，价格鉴定结论书，勘验笔录及现场照片，魏垒、孙强勇、范阿二的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙为发泄情绪，任意损毁他人财物，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。不采纳辩护人俞敏慧、唐金红提出的被告人范某甲、沈某的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见。被告人范某甲曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人沈某、范某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙能自愿认罪，预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某、沈某、范某乙的认罪悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人俞敏慧、段小会、唐金红、柳勇虎分别建议对被告人范某甲、钱某、沈某、范某乙从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月二十天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月六日起至二○一四年六月二十五日止）；二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人范某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人范某甲交纳在本院的人民币二千元、被告人钱某交纳在本院的人民币一千元、被告人沈某交纳在本院的人民币二千三百二十元、被告人范某乙交纳在本院的人民币二千六百四十元九角赔偿给绍兴建设工程副产品循环利用有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柯玉乔人民陪审员  胡炳澄人民陪审员  孙秋炳二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘贞智
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西法刑初字第465号被告人曾某某，男，土家族，1987年1月20日出生，初中文化。2009年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2009年8月20日刑满释放。2013年12月14日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人安某某，男，土家族，1990年10月25日出生，小学文化。2013年12月14日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人曾某某、安某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人曾某某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月12日下午15时许，被告人曾某某、安某某携带开锁工具一同来到昆明市西山区刘家营新区X栋X单元XXX室门口。被告人曾某某负责在门外望风，被告人安某某用开锁工具打开房门后进入房间内盗得人民币4000元。二人逃离现场后，将赃款平分。上述事实，被告人曾某某、安某某均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、安某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人经预谋后共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。据此，结合被告人曾某某、安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、责令二被告人退赔赃款人民币4000元给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 苏 琴二〇一四年六月二十日书记员 刘文静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第404号罪犯王志和，男，生于1964年12月25日，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）成刑初字第232号刑事判决，以被告人王志和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告上诉，四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）川刑终字第210号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第568号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年5月13日作出（2011）德刑执字第422号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1177号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王志和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯王志和在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志和减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年1月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一四年六月十日书 记 员  龚 锐
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00548号罪犯郝延明，男，1971年7月14日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市王益区人民法院于2011年9月22日作出（2011）铜刑初字第00050号刑事判决，以被告人郝延明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金十万，判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行，刑期自2011年8月24日至2015年7月23日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郝延明确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯郝延明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一四年十月二十三日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢柯巡商初字第241号原告：叶林进。委托代理人：王向前。被告：朱彦劼。原告叶林进与被告朱颜劼买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶林进的委托代理人王向前到庭参加诉讼。被告朱颜劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林进起诉称：2011年，被告因家中装潢，从原告处购买油漆材料。后经结算，被告欠原告货款共计20000元，并出具欠条一份，约定于2012年10月1日前还清，逾期未还则按月利率3%计算利息，并承担一切催款费用。经多次催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还原告货款20000元及支付利息（按照月利率3%自2012年10月1日起计算至实际还款之日止，至起诉之日止为14400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款20000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月2日起计算至款项还清之日止）。原告为证明其主张，向本院提供欠条原件1份，证明被告于2011年10月16日确认欠原告货款20000元，约定于2012年10月1日前归还以及约定逾期利息按月利率3%计算的事实。被告朱颜劼未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经审查来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院当庭予以确认。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告朱颜劼因装潢需要到原告叶林进处购买油漆。2011年10月16日，经双方结算，被告出具欠条一份确认欠原告货款20000元，承诺于2012年10月1日前归还，逾期未还按月利率3%计算利息。还款期限届至，被告至今未支付货款。经催要无果，原告现诉至法院，诉请如前。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告到原告处购买油漆，并就欠款形成欠条一份予以确认，事实清楚，证据充分。双方约定了还款期限及逾期责任，被告至今未能履行支付货款及支付逾期利息的义务，显属违约。故原告诉请被告支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱颜劼于本判决生效之日起十日内支付原告叶林进货款共计20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年10月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告朱颜劼负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一四年六月十七日书 记 员  吴 潇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第02267号邓三平：你与漆红梅执行一案，本院于二〇一二年十一月七日作出的（2012）金民一初字第1742民事调解，已发生法律效力。申请执行人漆红梅于二〇一四年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令邓三平自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年六月十一日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第4号原告林智远，男，1951年9月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。法定代表人黄燕清。被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。负责人陈圣腾，行长。本院在审理原告林智远与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林智远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林智远负担。审判长  林文挺审判员  吴叔凯审判员  游 捷二〇一四年六月六日书记员  倪瑜彬附注：一、本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）内中民初字第1916号原告范某某，女，1976年3月20日出生，汉族。被告曾某甲，男，1980年8月20日出生，汉族。本院于2014年4月17日立案受理了原告范某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，2006年8月3日登记结婚，2007年生育女儿曾某乙，2011年7月13日生育儿子曾某丙。原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告范某某于2014年4月17日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女曾某乙由原告范某某抚育，抚育费自理；婚生子曾某丙由被告曾某甲抚育，抚育费自理。被告曾某甲未应诉，也未答辩。经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，2006年8月3日登记结婚，2007年3月2日生育女儿曾某乙，2011年7月13日生育儿子曾某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。因被告曾某甲不尽丈夫和夫妻的责任，原告范某某于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告范某某提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等有效证据及当事人陈述在案为凭。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告范某某没有证据证明夫妻感情确以破裂，本院对原告范某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告曾某甲离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  梁明二〇一四年六月九日书记员  颜杰
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂猇亭执字第00061号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人王服文，该公司董事长。被执行人郑文福。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日依法立案执行。被执行人郑文福至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00119号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文福在金融机构的存款10050元，或扣留、提取其10050元的收入，或查封、扣押、冻结其与10050元价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 舟二〇一四年六月五日书 记 员 田胜军
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00133号原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。法定代表人：王守岩，该联社理事长。委托代理人：鲁剑锋，该社职工。被告：李亮，男，1977年8月9日出生，汉族。原告五河县农村信用合作联社诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社的委托代理人鲁剑峰到庭参加诉讼。被告李亮经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李亮于2011年4月8日从原告的淮光信用社借贷款10万元用于购买运输车辆，借款期限一年，年利息11.989%，逾期加收30%罚息。借款到期后，被告一直没有还款。现请求依法判令被告立即归还贷款本息，并按合同约定计算罚息，并承担本案诉讼费用。被告李亮没有到庭，亦无答辩意见。本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、借款合同一份，证明被告李亮与原告签订贷款10万元是事实及利息、罚息计算方式。2、借款借据一份，证明被告李亮从原告处领取10万元。被告李亮没有到庭，无质证意见。对原告所举证据，本院予以确认。经审理查明：2011年4月8日被告李亮与原告的小溪信用社签订一份借款合同，从原告处借款10万元用于购买运输车辆，借款期限一年，贷款年利息11.989%，逾期还款加收30%的罚息。贷款到期后被告一直没有还款。本院认为：原告与被告李亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告李亮发放了贷款10万元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告李亮偿还借款本金10万元及利息、罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计100000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  江泽涵审 判 员  周 云人民陪审员  栗艳鹏二〇一四年六月二十七日书 记 员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳晓芝，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）屈秀庆，男。再审申请人岳晓芝与被申请人屈秀庆为房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2011）邓法民初字第602号民事判决及本院（2012）南民一终字第95号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院将本案转本院审查。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。岳晓芝再审申请称：1、原判决认定的基本事实缺少足够证据证明，屈秀庆并不是土地使用权人，一、二审法院仅凭屈秀庆提交的两份联建协议就认定其拥有该房产所有权，显属证据不足；2、屈秀庆与岳晓芝签订的房屋买卖合同，土地使用权人陈某某、联建人李某某均未在合同上签字认可，该协议应为效力待定合同；3、被出售的房屋属违法建筑，属被强制拆除的范围，更无法办理产权证书，属于《合同法》规定的合同无效的情形。因此请求对本案进行再审。经审查后认为：虽然屈秀庆不是土地所有人，但是屈秀庆分得的房产系与他人签订联建协议，依照协议分得相应房产，对该部分房产可以转让。虽然土地使用权人陈某某、联建人李某某均未在合同上签字认可，但屈秀庆出售的房产系依据联建协议取得，因此其与岳晓芝签订的售房协议应为有效。至于岳晓芝称该房系违法建筑，属被强制拆除的范围，更无法办理产权证书的再审请求，因没有提交相关证据予以证实，故不予支持。综上，岳晓芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回岳晓芝的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  时新焕代理审判员  褚大海二〇一四年六月二十六日书 记 员  郭 娟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第974号罪犯王殿涛，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2001年10月17日经广东省深圳市中级人民法院作出（2001）深中法刑一初字第273号刑事判决，认定罪犯王殿涛犯抢劫罪，故意伤害罪，私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2007年4月16日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月6日，2011年9月30日分别经本院裁定减刑一年九个月、二年九个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯王殿涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王殿涛减刑二年（刑期至2015年8月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十八日书记员  赵 娜韩风
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温平刑初字第612号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被平阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员李喆人、检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2013年2月27日晚，被告人李某和张孝安、高用伟、卢盛万（均已判刑）、谭柳、刘毅、郑周（均另案处理）在饭后准备前往平阳县鳌江镇“大东南”KTV唱歌。当晚21时许，张孝安、谭柳、刘毅先来到“大东南”KTV，在三楼因琐事与陈忠、李阿对发生争吵继而互殴，后续赶来的被告人李某和高用伟、卢盛万、郑周等人加入，持带钉木条及不锈钢垃圾桶、盖子对陈忠、李阿对实施殴打，致二人受伤。经鉴定，陈忠头部钝器伤造成皮肤裂创7.2cm长；面部损伤造成皮肤裂创1.3cm伴局部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、右眼角膜上皮缺失、右眼晶状体脱位、右眼视网膜震荡伤及右眼玻璃体积血、混浊，经手术治疗右侧眼眶内侧壁骨折愈合，右眼外伤性视神经病变好转，视力：右眼0.2-2，左眼1.0，其损伤程度分别构成轻伤、轻伤、轻伤，综合评定为轻伤。李阿对头面部、躯干部损伤未达轻伤程度。另查明，同案犯张孝安、卢盛万的亲属与被害人陈忠达成和解协议，共赔偿医疗费用等经济损失人民币100000元，并取得谅解。在本院审理过程中，被告人李某亲属代为赔偿被害人陈忠经济损失人民币16000元，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，同案犯张孝安、高用伟、卢盛万的供述和辩解，被害人陈忠的陈述，证人李阿对、赵持分、鲁福会、上官光亮等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，民事赔偿调解谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，同案犯家属及被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法和酌情对被告人李某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日至2014年12月15日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 敏二〇一四年六月十二日代书记员  陈显昆
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣成商初字第19号原告孙风云，女，汉族，1956年9月19日出生，务农，住荣成市成山镇。被告于卫东，男，汉族，务农，住荣成市成山镇。被告马敏，男，汉族，务农，住荣成市成山镇。原告孙风云与被告于卫东、马敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙风云到庭参加诉讼，被告于卫东、马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙风云诉称，二被告原系夫妻关系，后离婚。被告经营渔船，原告从事海产品收购，二被告在婚姻存续期间于2011年1月27日因生产经营需要发工资为由向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款。请求判令被告给付原告借款5万元。被告于卫东、马敏未进行答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，后离婚。被告经营渔船，原告从事海产品收购，二被告在婚姻存续期间于2011年1月27日因生产经营需要发工资为由向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款，遂成诉。本院认为：被告向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，原告要求被告付清借款，被告理应及时付清借款，现拒绝还款，违背了诚实信用原则。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波代理审判员  唐吉明人民陪审员  胡秀玉二〇一四年六月十一日书 记 员  王伟建
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1812号￻￹罪犯高峰，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2008年11月5日作出（2008）辽刑初字第245号刑事判决，以被告人高峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯高峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十一日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第00482-1号申请执行人周聪，女，1975年12月7日出生，汉族，农民。申请执行人周心蕾，女，2009年6月16日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组，代表人周果如，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00641号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组发出执行通知书，责令被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条裁定如下划拨被执行人宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山组以宁乡县灰汤镇灰汤村民委员会的名义账户上存款13158.5元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛二〇一四年六月二十五日书记员  廖卫凯附法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第5666号罪犯包培红，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）浙舟刑初字第20号刑事判决，以罪犯包培红犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包培红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包培红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包培红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包培红准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  林金林审判员  杨宏林二〇一四年六月十三日书记员  王 静
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第120号公诉机关崇州市人民检察院。被告人莫荣华。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人莫荣华犯职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人莫荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人莫荣华系成都丰丰食品有限公司鲜销部经理，负责公司食品的销售和货款收回工作。在2013年4月至10月期间，被告人莫荣华利用职务上的便利，将多名客户通过银行转账或现金方式支付给该公司的货款人民币349060元未予上交公司，用于个人耗用。另查明，事发后，被告人莫荣华退还货款人民币153000元，取得受害单位成都丰丰食品有限公司的谅解。还查明，2013年10月26日被告人莫荣华与受害单位成都丰丰食品有限公司法定代表人张忠某在崇州中胜大酒店谈挪用公款之事，表示愿意承担法律责任，遂张忠某当着莫荣华的面打电话向公安机关报警并称莫荣华在崇州中胜大酒店，被告人莫荣华得知张忠某报警后在该酒店等候警察抓捕，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人莫荣华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人莫荣华的到案经过说明，受害单位成都丰丰食品有限公司的企业法人营业执照和该公司与莫荣华签订的劳动合同材料，受害单位与客户的往来款询证函、应收款明细表，被告人莫荣华辨认出具给客户收到货款的收条和货款银行转账凭据，事发后被告人莫荣华退出部分货款的相关材料，受害单位出具的谅解请求书，受害单位成都丰丰食品有限公司工作人员刘某、万某某、张忠某的证言，证人任某某、杨某某、彭某某、唐某某、张应某、王某、周某、张永某的证言，被告人莫荣华的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫荣华系成都丰丰食品有限公司鲜销部经理，负责公司食品的销售和货款的收回工作，其利用职务便利，多次将收回的公司货款挪用归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。关于崇州市人民检察院指控被告人莫荣华犯职务侵占罪的定性问题，本案中审理查明客观上被告人莫荣华利用职务上的便利，将收回的货款挪为己用准备用后归还，后无力归还而案发，被告人莫荣华并未采用侵吞、窃取、骗取等方式非法占有公司货款，未侵犯公司资金的所有权，而是侵犯了公司资金的使用权，应以挪用资金罪定性，对公诉机关指控被告人莫荣华犯职务侵占罪的罪名不予支持。被告人莫荣华在明知他人报警而在约定地点等候警察抓捕，如实供述罪行，应当认定为自动投案，归案后如实交待犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人莫荣华在案发后退出部分挪用的资金，取得受害单位的谅解，予以从轻处罚。根据被告人莫荣华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：一依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人莫荣华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月二十六日（羁押之日）起至二0一七年四月二十五日止。］二依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人莫荣华挪用的成都丰丰食品有限公司的资金予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易春艳人民陪审员  孙 珊人民陪审员  秦晓雪二〇一四年六月五日书 记 员  黄 敏附1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大岗民初字44号原告：杨某甲，男，1958年2月27日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。被告：宋某某，女，1961年3月8日生，汉族，农民，原住大安市，现下落不明。身份证号码：。原告杨某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告经他人介绍相识，于1980年11月24日自愿登记结婚，婚后生育两名男孩，长子杨某乙现已结婚，次子杨某丙亦成年，在外打工。婚后原被告夫妻感情不好，被告于2009年12月20日离家出走，至今下落不明，多年来不尽夫妻义务，故起诉到法院，要求离婚。被告宋某某未提出答辩。在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、原告提交原被告户口簿复印件一份，证明原被告的夫妻关系以及生育两名男孩的事实。2、2014年1月27日大安市村民委员会出具的介绍信一份，证明原被告的夫妻关系、原被告婚后在外打工多年，被告2009年12月20日离家出走下落不明的情况。3、原被告的次子杨某丙的书面证言一份，证实其母亲即本案被告于2009年12月20日离家出走下落不明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告宋某某应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告离家出走，不履行夫妻间应尽的义务，夫妻关系无法维持。故，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于1980年11月24日自愿登记结婚，婚后生育两名男孩，长子杨某乙现已结婚，次子杨某丙亦成年。婚后原、被告夫妻感情不好，被告于2009年12月20日离家出走，至今下落不明。上述事实，有原、被告户口簿复印件、大安市村民委员会的介绍信以及原被告的次子杨某丙的书面证言予以证实。根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关单位进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告离家出走，不尽夫妻家庭义务，夫妻关系无法维持，故原告的提出的离婚诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告宋某某离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长 胡  国  利助理审判员 李  洪  涛人民陪审员 徐  成  文二〇一四年六月三十日书 记 员 朱云升（兼）
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1698号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：曲满，男，1953年10月20日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲满失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  赵新宇二〇一四年六月十九日书记员  孙 博
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00096号原告张永凤，男，汉族。委托代理人郭祥武。被告闫世忠，男，汉族。委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。被告郭祥生，男，汉族。委托代理人郭晨彬，系郭祥生之子。原告张永凤诉被告闫世忠、郭祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案，原告张永凤及其委托代理人郭祥武、被告闫世忠及其委托代理人王安然，被告郭祥生的委托代理人郭晨彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永凤诉称：被告闫世忠因造船，经郭祥生担保分别向原告借款两笔金额7万元，当时约定借款利息月息2分，2002年20日借本金3万元，利息79800元，2003年1月12日借本金4万元，利息105600元，合计利息185400元。原告多次向被告及担保人催要，至今未还。要求：1、被告闫世忠偿还欠款本金7万元及利息185400元，2、被告负连带责任。被告闫世忠辩称：一、原告所诉不符合实际情况，事实不成立。我根本不认识张永凤，更没有经济上的往来，不可能去向素不相识的人借钱。借条中也没有明确谁是债主。经济上的借贷，我从没有从张永凤处借过一元钱。借别人钱的字据上，因为我不认识字，都是按有我本人的手印。张永凤出示的条据绝不是我写给他的。二、我从郭祥生手上借款，早已还清，本息不欠（附郭祥生的来往手续复印件）。三、原告说多次催要仍未归还更是捕风捉影，从2002年至今，没有任何人向我催要过借款，包括郭祥生在内，即没有人代话要钱，也没有用手机催要（可以调取通讯记录），多次催要不知从何说起，原告的诉求我不能接受，请法院查明事实，驳回原告诉求。被告郭祥生辩称：这两笔钱是闫世忠向我借，因我没有钱，我找郭祥武，郭祥武又找原告借的钱，并让我在欠条上签字担保。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在债权债务关系。原告张永凤为支持自己的主张，提交了2002年12月20日借条1张，“今借到现金叁万元整（30000.00），月息贰分”，借款人闫世忠，保证人郭祥生；2003年元月12日借条1张，“今借到现金肆万元整（40000.00元）月息贰分，借款人闫世忠，保证人郭祥生。被告闫世忠为支持自己的主张，提交了其与郭祥生经济来往中的记帐单1张，欠条2张。在庭审质证中，被告闫世忠对原告提交的证据质证意见是，保证人是郭祥生，打的条子是郭祥生的字，这个签字好像不是我签的，字是模仿的。原告张永凤对被告提交的证据质证意见是，只能证明其与郭祥生之间有来往，但证明不了其与张永凤之间的借款已还清。被告郭祥生未举证，对原、被告提交的证据均无异议。经审理查明，被告闫世忠因造船资金不足，向郭祥生借款，因郭祥生无款，郭祥生又通过其哥郭祥武向原告借款，闫世忠分别于2002年12月20日，2003年1月12日两次向原告借款本金70000元，约定利息月息2分。因原告不认识闫世忠，借款时要求郭祥生在借条上签字担保。之后，原告多次向被告闫世忠和担保人郭祥生催要欠款，但被告闫世忠至今未还。本院认为，原告张永凤与被告闫世忠之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有原告提交的被告闫世忠签名的借条二张在卷证实，足以认定。被告闫世忠应当按借条的约定偿还原告的欠款及利息。被告郭祥生在原告的欠条上签字担保，应当与被告闫世忠互负连带责任。原告张永凤诉求被告闫世忠偿还欠款及利息理由正当，本院予以支持。被告闫世忠答辩称其不认识原告，不可能向原告借款，并对原告借条上的签名提出异议，但未提交相反的证据，也未申请文字签定，所提交的其与郭祥生经济往来的记帐和欠条只能证明其与郭祥生有经济来往的事实，不能证明其未向原告借款或借款已偿还的事实。因此，对被告闫世忠的辩诉意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担法保》第十九条的规定，判决如下：被告闫世忠于本判决生效后十日内偿还欠原告张永凤的借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，其中30000元从2002年12月20日起，40000元从2003年1月12日起至履行完毕止）。被告郭祥生负连带责任。案件受理费1550元由被告闫世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任远庆人民陪审员  姚为苗人民陪审员  孙 扬二〇一四年六月三十日书 记 员  王开锋
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）株中法行初字第43号原告黄必军诉被告株洲市天元区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。二〇一四年六月十日
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1471号￻￹罪犯樊金响，男，1969年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺县人民法院于2003年4月11日作出（2003）刑初字第27号刑事判决，以被告人樊金响犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯樊金响在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯樊金响在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯樊金响多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻￹本院认为，罪犯樊金响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊金响减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒民初字第153号原告耿某。被告牟某。原告耿某与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同财产和债务。双方因感情不合，自2012年分居至今。原告曾于2013年5月起诉离婚，寒亭法院作出（2013）寒民初字第284号民事判决书，判决不准离婚。但双方感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告牟某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月9日作出（2013）寒民初字第284号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告称其无婚前个人财产；双方无婚后共同财产，亦无共同债权和债务。原告耿某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2013）寒民初字第284号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告牟某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告第一次起诉离婚时，本院判决双方不准离婚，但夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，充分说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告耿某与被告牟某离婚。案件受理费300元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐 霞代理审判员  王美丽人民陪审员  王军刚二〇一四年六月二十三日书 记 员  付宝君