文书内容广东省深圳市福田区人民法院> 民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39440-39447号(2019)粤0304民初1481、1482号39440-39447号案原告((2019)粤0304民初1481、1482号被告)中联通泰实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业开发区第3小区中联大厦第**（仅办公），统一社会信用代码914403006188574526。法定代表人郑联芳。共同委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。共同委托代理人杨风云，广东君言律师事务所律师。39440号被告蒙连珍，女，壮族，1992年10月28日出生，住址广西上林县。39441号被告唐小荔，女，汉族，1968年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。39442号被告曾志钊，男，汉族，1961年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区。39443号被告黎开明，男，汉族，1966年1月18日出生，住址重庆市。39444号被告张军生，男，汉族，1977年12月30日，住址安徽省舒城县。39445号被告钟良远，男，汉族，1969年1月13日，住址广东省深圳市南山区。39446号被告（(2019)粤0304民初1481号原告）侯桂财，男，汉族，1973年4月7日，住址广州市花都区。39447号被告（(2019)粤0304民初1482号原告）杨东秋，男，汉族，1964年7月26日，住址广东省化州市。八被告共同委托代理人张旭，广东深天正律师事务所律师。第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭良白路**，统一社会信用代码914403007466188437。负责人黄麟培。上列原告诉被告劳动争议纠纷十案，原告于2018年9月30日诉至本院，本院受理后，依法由审判长王平、审判员邓志伟、审判员潘捷组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周霞辉，八被告的共同委托代理人张旭到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，没有到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系基本情况：被告蒙连珍等八人主张自1991年起分别入职原告/第三人，工作地点均在第三人处，工作岗位为办公室、物业、业务职务(入职时间见判决书附表)，被告就其主张提交了《劳动合同》（其中被告蒙连珍、钟良远、侯桂财、杨东秋的《劳动合同》系与原告签订，被告唐小荔、曾志钊、黎开明、张军生的《劳动合同》系与第三人签订）、社会保险缴费明细表、社会保险个人信息截屏等证据，原告对《劳动合同》的真实性不予确认，表示原告因股东纠纷，现不掌握各被告的入职资料，故对各被告的劳动关系及入职时间均不予认可；对社保缴费明细表、社会保险个人信息截屏的真实性认可，在仲裁时，原告对各被告的工资支付及社会保险缴纳单位均系原告的事实予以确认，但主张各被告的实际用工单位为深圳市鸿博资产投资管理有限公司（以下简称鸿博公司），原告虽为中联通泰工业园的所有权人，涉案被告的工作职责为运营管理中联通泰工业园，但该工业园的全部租金由鸿博公司收取，各被告均为鸿博公司工作，不应由原告支付劳动报酬。本院认为，被告提交的与原告/第三人签订的《劳动合同》及社会保险缴费明细表，可以证明八被告分别与原告/第三人建立劳动关系的事实，依照查明的事实，各被告实际工作地点均在第三人处，第三人系原告下属不具法人资格的分公司，各被告的社会保险及工资均由原告支付，应视为原告与第三人共同用工，故原告与第三人应共同承担用人单位的法律义务。原告作为用人单位，未对劳动者的入职时间提交证据予以证明，故本院采信各被告关于入职时间的主张。原告主张各被告的实际用工单位为鸿博公司，未向本院提交证据予以证明，原告内部股东间的纠纷，不能成为原告拒绝履行用人单位义务的理由，故对原告辩称其不应支付各被告劳动报酬的主张，本院不予采信。二、劳动关系解除时间及原因：2018年7月5日，各被告向第三人的负责人黄麟培及原告的注册地址均邮寄了一份《被迫解除劳动合同通知书》，以原告、第三人未按法律规定支付工资、未按规定缴纳五险一金为由通知原告及第三人解除双方劳动合同。黄麟培签收了该《被迫解除劳动合同通知书》，邮往原告注册地址的通知被退回。原、被告均确认被告蒙连珍、唐小荔、曾志钊、黎开明、张军生、钟良远正常上班至2018年7月8日，被告主张依据原告总经理的口述，被告侯桂财、杨东秋于2018年7月6日前已离职。本院认为，《被迫解除劳动合同通知书》以及相应的邮单、邮单查询结果显示各被告已尽到其合理通知义务，故虽邮往原告注册地址的通知被退回，仍应视为各被告被迫解除劳动合同的意思表示已经到达原告、第三人。被告未能提交有效证据证明被告侯桂财、杨东秋于2018年7月6日前已离职，应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告/第三人与八被告的劳动合同关系于2018年7月8日由各被告发出被迫解除劳动合同通知而解除。三、各被告的月平均工资：原告对仲裁认定的各被告月平均工资金额不予认可，但未向本院提交反证。各被告对仲裁认定予以认可。本院认为，用人单位应对劳动者的工资标准及工资支付情况负举证责任，原告不认可仲裁认定的各被告月平均工资金额，但又未提交工资表及工资转账凭证，应承担举证不能的不利后果。各被告在仲裁时主张的月平均工资与其提交的《个人账户交易明细清单》的平均数额基本吻合，故本院采信各被告主张的月平均工资金额（详见判决书附表一）；四、拖欠的工资：被告侯桂财主张原告未支付其2008年1月1日至2015年7月31日、2018年2月1日至7月8日期间工资并提交了银行流水证明其主张；被告杨东秋主张2015年1月1日之前其底薪以深圳市同期最低工资为标准，2015年1月2日起其底薪调整为3800元，但2008年1月1日至2018年7月8日期间，原告仅支付其提成工资，未支付底薪并提交了工资条和银行流水证明其主张；同时被告侯桂财、杨东秋主张，2018年春节后因原告的一个车间停产，无业务可做，原告亦未为两被告安排新的工作岗位，直至2018年7月8日，两被告均在正常工作时间到原告处就岗位等事宜与原告进行协商，实际未提供劳动，处于待岗状态。除被告侯桂财、杨东秋外的六名被告主张原告未支付其2018年4月1日至2018年7月8日期间的工资。原告表示，在2018年4月原告法定代表人变更之前，原告公司通过收取的工业园租金支付员工工资，2018年4月份后，原告未收到任何租金收入，各被告亦未实际为原告提供劳动，而是为案外人鸿博公司提供劳动，工业园的租金亦是由案外人鸿博公司收取，鸿博公司应该已支付了各被告的工资，各被告在2018年4月的工资表上签字确认已领取工资。原告就其主张提交了2018年4月的工资表为证，但未提交2018年4月工资的支付凭证。各被告表示均未收到2018年4月后的工资，按照惯例，原告发工资前，均要求员工在工资表上签字，然后原告才通过银行转账支付工资，2018年4月的工资一直未到账。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《深圳市员工工资支付条例》第十五条，用人单位支付工资应制作工资支付表，且至少应当保存两年，员工关于用人单位未支付其离职两年前的工资主张需承担举证责任。被告侯桂财未能就原告未按照双方约定的最低工资标准向其支付2008年1月1日至2015年7月31日期间工资进行有效举证，被告杨东秋提交的工资条未有原告处的盖章确认且原告否认真实性，故本院对该证据不予采信，被告杨东秋未向本院提交有效证据证明关于2016年8月3日之前原告未向其发放底薪的主张，被告侯桂财、杨东秋均应承担举证不能的不利后果，故对于被告侯桂财关于原告未支付其2008年1月1日至2015年7月31日期间工资的主张、被告杨东秋诉请原告支付其2008年1月1日至2016年8月2日期间工资的主张均缺乏事实依据，本院不予支持。而原告未提交证据证明其已支付被告杨东秋2016年8月3日至2018年1月31日期间基本工资，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于不予支付被告杨东秋2016年8月3日至2018年1月31日期间工资的请求，不予支持。另，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条分别规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。非因员工本人过错，用人单位部分或者整体停产、停业的，用人单位应当按照下列正常工作时间支付停工员工在停工期间的工资。（一）停工一个月以内的，按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付；（二）停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付，故本院对原告关于不予支付被告侯桂财、杨东秋2018年2月1日至7月8日停工期间工资的请求，不予支持。原告虽提交了2018年4月工资表，但未向本院提交工资实际支付的凭证，故本院对原告关于2018年4月工资已经支付的主张不予采信。原告并未向本院提交证据证明各被告在2018年4月后已与鸿博公司建立劳动关系，应由鸿博公司支付劳动报酬，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于不予支付被告侯桂财、杨东秋以外的六名被告2018年4月1日至2018年7月8日期间工资的请求，不予支持。综上，按各被告的月平均工资为基数计算，原告应支付被告侯桂财2018年2月1日至7月8日停工期间工资8911.72元（计算方法：2130元×80%×5个月＋2130元×80%÷21.75天×5天）；原告应支付被告杨东秋2016年8月3日至2018年1月31日期间基本工资及2018年2月1日至7月8日停工期间工资共计78516.68元（计算方法：3800元÷21.75天×21天＋3800元×17个月＋3800元×80%＋2130元×80%×4个月＋2130元×80%÷21.75天×5天）。原告应支付除被告侯桂财、杨东秋以外的6名被告2018年4月1日至2018年7月8日期间的工资，详见附件二。五、关于押金的问题：被告侯桂财、杨东秋主张在职期间，原告以“保证金”的名义共计扣除工资每人20000元，至今尚未退还。被告杨东秋提交了其他应付款明细账（押金）证明其主张，原告否认上述证据真实性。依据原告庭审陈述，原告确实存在向被告侯桂财、杨东秋收取“保证金”每人20000元的事实，但原告主张在侯桂财、杨东秋离职前，已与两被告结算清楚工资，不存在还有未退的保证金。本院认为，依据劳动法律相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告虽抗辩已退还“保证金”，但未能就其该抗辩事实进行有效举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信两被告的主张，确认原告应退还被告侯桂财“保证金”20000元及被告杨东秋“保证金”20000元。六、关于一次性伤残就业补助金：双方当事人均确认，被告黎开明于2010年5月21日在工作中受伤，2010年12月2日，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，医疗终结日期为2010年8月21日。被告黎开明已经领取了由社会保险基金部门支付的医疗费23945.87元、鉴定费300元、一次性伤残补助金13038元。另，深圳市2017年度职工月平均工资为8348元。依据《广东省工伤保险条例》相关规定，被告黎开明仲裁期间主张的金额16987.04元，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。七、关于解除劳动合同的经济补偿金：如前所述，原告确实存在未及时支付八被告工资的事实，故八被告以此为由提出被迫解除劳动合同，依法原告、第三人应支付八被告解除劳动合同的经济补偿金（各案金额见判决书附表二），原告主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。八、关于社会保险和住房公积金：本院认为，该诉求未经过仲裁前置程序，也不属于劳动争议受案范围，故对于被告侯桂东、杨东秋的诉求，本院不予处理。九、律师费：八被告为本案各已支付律师费5000元，仲裁依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按八被告的胜诉比例，裁决原告支付八被告律师费，裁决有据，计算无误，本院予以确认，原告主张不予支付，理由不成立，本院不予支持。十、仲裁请求：见判决书附表一。十一、仲裁案号：深龙劳人仲（平湖）案[2018]1342-1349。十二、裁决结果：1、确认双方劳动合同关系于2018年7月8日解除；2、原告及第三人支付刘伟等22人2016年8月3日至2018年7月8日期间正常出勤及停工期间的工资；3、原告及第三人支付刘伟等11人2017年8月3日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年6月30日期间的高温津贴；4、原告及第三人支付刘伟等10人2018年1月1日至2018年7月8日期间带薪年休假工资差额；5、原告支付被告黎开明一次性伤残就业补助金16987.04元；6、原告退还刘伟、赵春荣、陈万科、孔文生、李小林、王道波、朱俊坚、被告侯桂财、杨东秋等人“保安制服押金”或“保证金”；7、原告支付赵春荣2018年2月1日至2018年7月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17337.54元；8、原告及第三人支付被告解除劳动合同的经济补偿金；9、原告及第三人支付被告律师代理费；10、第三人对原告的支付义务承担补充清偿责任；11、驳回被告的其他仲裁请求；12、驳回原告的全部反申请请求。（各项金额见判决书附表一）十三、十案原告中联通泰实业（深圳）有限公司诉讼请求：原告无需支付各被告工资、经济补偿金、律师费等费用。(2019)粤0304民初1481号原告侯桂财诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2018年7月8日解除；2、原告及第三人向被告支付2008年1月1日至2015年7月31日工资115404元；3、原告及第三人向被告支付2018年2月1日至2018年7月8日工资11139.66元（按最低工资标准2130元计算）；4、原告及第三人向被告支付2002年9月19日至2018年7月8日经济补偿金34080元（按最低工资标准2130元×16月）；5、原告及第三人退还被告押金20000元；6、原告及第三人为被告补缴2018年6月1日至2018年6月30日社会保险、住房公积金；7、本案律师费5000元由原告及第三人承担。(2019)粤0304民初1482号原告杨东秋诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2018年7月8日解除；2、原告及第三人向被告支付2008年1月1日至2018年7月8日工资262111.56元；4、原告及第三人向被告支付1991年9月3日至2018年7月8日经济补偿金102600元（按2017年4月1日至2018年3月30日平均工资3800元×27个月）；5、原告及第三人退还被告押金20000元；6、原告及第三人为被告补缴2018年6月1日至2018年6月30日社会保险、住房公积金；7、本案律师费5000元由原告及第三人承担。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司与八被告的劳动合同关系于2018年7月8日解除；二、原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司支付被告蒙连珍等八人2016年8月3日至2018年7月8日期间正常出勤工资及停工期间工资共计205744.9元（各案金额详见判决书附表二）；三、原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司应退回被告侯桂财、杨东秋押金各20000元；四、原告中联通泰实业（深圳）有限公司应支付被告黎开明一次性伤残就业补助金16987.04元；五、原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司支付被告蒙连珍等八人解除劳动合同的经济补偿金698568.91元（各案金额详见判决书附表二）；六、原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司支付被告蒙连珍等八人律师费34220.86元（各案金额详见判决书附表二）；七、驳回原告中联通泰实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求；八、驳回(2019)粤0304民初1481号原告侯桂财其他诉讼请求；九、驳回(2019)粤0304民初1482号原告杨东秋其他诉讼请求。上述款项，原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费各10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长 王    平审判员 邓  志  伟审判员 潘    捷二〇一九年三月二十日书记员 刘倩恩（代）            附件一：八名被告仲裁请求及仲裁裁决事项、金额                                案号              当事人              入职时间              连续工作时间（年）              月平均工资（元）              仲裁请求事项              仲裁裁决事项及金额                  2018年4月1日至2018年7月8日期间工资（元）              解除劳动关系的经济补偿金（元）              押金（元）              一次性伤残补助金（元）              律师费（元）              合计（元）              2018年4月1日至2018年7月8日期间工资（元）              解除劳动关系的经济补偿金（元）              押金（元）              一次性伤残就业补助金（元）              律师费（元）              合计（元）                  （2018）粤0304民初39440号              蒙连珍              2015-6-11              3.5              3993.43              12898.32              13977.01              0              0              5000              31875.32              12624.39              13977.01              0              0              4949.04              31550.43                  （2018）粤0304民初39441号              唐小荔              2007-8-20              11              9630              31103.79              105930              0              0              5000              142033.79              30433.23              105930              0              0              4975.9              141349.12                  （2018）粤0304民初39442号              曾志钊              2002-6-10              16.5              8009.29              25869.09              132153.29              0              0              5000              163022.37              25319.69              132153.29              0              0              4982.62              162455.59                  （2018）粤0304民初39443号              黎开明              2004-2-2              14.5              4246.76              13716.55              61578.02              0              16987.04              5000              97281.61              13425.24              61578.02              0              16987.04              4984.22              96974.52                  （2018）粤0304民初39444号              张军生              1999-8-11              19              4333.58              13996.97              82338.02              0              0              5000              101334.99              13699.7              82338.02              0              0              4984.57              101022.3                  （2018）粤0304民初39445号              钟良远              1995-11-1              23              7213.59              23299.07              165912.57              0              0              5000              194211.64              22804.25              165912.57              0              0              4986.92              193703.75                  （2018）粤0304民初39446号              侯桂财              2002-9-19              16              2130              126543.66              34080              20000              0              5000              185623.66              8911.72              34080              20000              0              1743.73              64735.45                  （2018）粤0304民初39447号              杨东秋              1991-9-3              27              3800              262111.56              102600              20000              0              5000              389711.56              78516.68              102600              20000              0              2613.86              203730.54                  附件二：判决原告中联通泰实业（深圳）有限公司、第三人中联通泰实业（深圳）有限公司平湖分公司应支付蒙连珍等八名被告工资及经济补偿金等情况明细表                  案号              当事人              判决事项及金额                  2018年4月1日至2018年7月8日期间工资（元）              解除劳动关系的经济补偿金（元）              押金（元）              一次性伤残就业补助金（元）              律师费（元）              合计（元）                  （2018）粤0304民初39440号              蒙连珍              12624.39              13977.01              0              0              4949.04              31550.44                  （2018）粤0304民初39441号              唐小荔              30443.23              105930              0              0              4975.9              141349.13                  （2018）粤0304民初39442号              曾志钊              25319.69              132153.29              0              0              4982.62              162455.6                  （2018）粤0304民初39443号              黎开明              13425.24              61578.02              0              16987.04              4984.22              96974.52                  （2018）粤0304民初39444号              张军生              13699.7              82338.02              0              0              4984.57              101022.29                  （2018）粤0304民初39445号              钟良远              22804.25              165912.57              0              0              4986.92              193703.74                  （2018）粤0304民初39446号              侯桂财              8911.72              34080              20000              0              1743.73              64735.45                  （2018）粤0304民初39447号              杨东秋              78516.68              102600              20000              0              2613.86              203730.54                  合计                             205744.9              698568.91              40000              16987.04              34220.86              995521.71