安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初172号 原告：蒋侠，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：夏雷,安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：冉辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘玉敏，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付新鹏、朱秀秀（实习），安徽皖北律师事务所律师。 原告蒋侠与被告冉辉、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋侠、被告刘玉敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冉辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋侠向本院提出诉讼请求：l判令被告冉辉、刘玉敏偿共同还借款本金75万元并支付利息（按月利率2%计算，从2018年5月24日起至借款付清之日止）；2本案诉讼费由被告冉辉、刘玉敏承担。事实和理由：2013年至2017年，被告冉辉从原告蒋侠处多次借款，共计85万元，后被告刘玉敏偿还本金10万元，下欠本金75万元，借款均约定月利率为月息2分。被告一期初能够按月结算利息，至2018年5月24日不再支付利息。被告冉辉、刘玉敏系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活支出，且债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。 被告冉辉未提交答辩，未出庭应诉。 被告刘玉敏庭审中辩称，借款系冉辉个人行为，与其无关，刘玉敏不承担共同还款责任。 本院经审理查明，2014年4月7日，被告冉辉从原告蒋侠处借款20万元，约定月息两分。当日原告蒋侠通过中国农业银行转账向冉辉交付13万元，通过中国银行五次转账交付5万元、5000元、5000元、5000元、5000元，合计20万元。 2014年9月15日，被告冉辉从原告蒋侠处再次借款15万元，约定月息两分。当日原告蒋侠通过中国农业银行转账向冉辉交付10万元，通过中国银行转账交付5万元，合计15万元。 2016年9月7日，被告冉辉从原告蒋侠处再次借款20万元，当日原告蒋侠通过中国农业银行转账向冉辉交付17万元、3万元，合计20万元。 2017年2月26日，被告冉辉从原告蒋侠处再次借款20万元，当日原告蒋侠通过中国农业银行转账向冉辉交付20万元。次日，被告冉辉向原告蒋侠出具20万元借条，约定借款期限两个月，月息两分。 另查明，被告冉辉于2016年7月11日偿还利息7000元，于2016年12月6日偿还利息11000元，于2017年1月12日，偿还利息11000元，于2017年3月9日偿还利息11000元、于2017年4月10日偿还利息15000元、于2017年5月10日偿还利息15000元，于2017年6月8日偿还利息15000元，于2017年7月10日偿还利息15000元，于2017年8月6日偿还利息15000元，于2017年9月5日偿还利息15000元，于2017年10月10日偿还利息15000元，于2017年11月5日偿还利息15000元，于2017年12月6日偿还利息15000元，于2018年1月3日偿还利息15000元，于2018年2月11日偿还利息15000元，于2018年3月19日偿还利息15000元，于2018年5月24日偿还利息30000元，以上合计25万元，利息结算至2018年5月24日。 再查明，2013年10月29日，被告冉辉向原告蒋侠出具10万元借条一份。2015年2月4日，被告刘玉敏向原告转款10万元。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、户籍证明、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋侠与被告冉辉之间的四次民间借贷关系均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告蒋侠已足额向被告冉辉交付出借款75万元，被告冉辉应当依法偿还借款本金75万元及利息。关于利息问题。被告冉辉通过银行转账按月向原告支付利息，数额随着借款本金的增加而增加，与原告当庭陈述双方约定按月利率2%计算利息的主张一致，被告冉辉已实际按月利率2%支付利息，故本院认定四次借款双方均约定按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定未超过法律所规定的保护范围，故原告要求被告冉辉自2018年5月24日起以借款本金75万元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告冉辉、刘玉敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告刘玉敏应对冉辉所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款系被告冉辉以个人名义所借，原告无充分证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦无充分证据证明借款基于两被告共同意思表示或事后已追认为共同借款，故本院依法认定本案借款系被告冉辉的个人债务，应由其个人承担还款责任。对原告要求被告刘玉敏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于2013年10月29日冉辉向蒋侠出具10万元借条一份及2015年2月4日刘玉敏向蒋侠转款10万元的问题，原告在本案中并未主张该笔借款，被告刘玉敏庭审中否认转款10万元系偿还本案借款，故涉及上述10万元借条、10万元转款的纠纷，蒋侠、刘玉敏可以另行诉讼解决。被告冉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋侠借款本金75万元并支付利息（利息自2018年5月24日至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元，被告冉辉负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一九年三月十五日 法官助理李保伟 书记员杨慧慧 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。