云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初161号原告：李泰德，男，汉族，1987年6月1日生，云南昆明人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜玥霖，女，汉族，1969年8月14日生，云南昆明人，住云南省昆明市五华区，现住昆明市盘龙区。委诉讼托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李泰德诉被告杜玥霖产品责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李泰德及其委托诉讼代理人杨皓，被告杜玥霖及其委托诉讼代理人张承松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款并支付十倍价款赔偿金，共计217800元;2,本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告以自然人的身份长期进行purtier胎盘素第五代胶囊产品的销售活动。2018年7月26日，原告从被告处购买了7盒上述产品，被告向原告另赠送4盒，共计11盒purtier胎盘素第五代胶囊产品。原告通过转账和微信支付的方式向被告支付了全部货款19800元。被告于2018年7月和9月分两次向原告交付上述产品。经查询，该食品不符合我国食品安全法的相关标准。被告应当向原告赔偿十倍价款的赔偿金，故诉至法院主张权利。被告辩称：1、双方并非买卖合同关系而是委托代理合同关系；2、原告要求被告赔偿经济损失的诉讼诉求不符合法律规定。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：微信账号截图、微信聊点记录截图、交通银行账户交易明细，欲证明：1、昵称为“聚宝盆玥霖”的微信账号为被告正在使用；2、原告向被告支付了purtier胎盘素胶囊（即涉案产品）7盒的全部对价19800元；3、被告向原告销售并交付了一套涉案产品；第二组：微信聊天记录截图，欲证明被告长期以个人名义通过微信群等渠道销售涉案产品；第三组：实物照片、产品说明书，欲证明涉案产品不符合食品安全标注;第四组：称量照片，欲证明鹿胎盘素胶囊每盒净重93.9克；第五组：照片，欲证明涉案产品是被告及其近亲属用拉杆箱以个人携带方式携带入境的。经质证，被告对原告提交的证据第一、二组证据真实性认可，但认为微信聊天记录截图不完整，对证明目的不认可；对第三组证据真实性认可，证明目的不认可；对第四组证据真实性认可，证明原告已食用部分；对第五组证据真实性与关联性不认可。被告为证明其答辩意见，被告向本院提交如下证据：第一组：购物税单记录，欲证明被告系代理原告等人，以委托人名义向要求实名制购买的新加坡商家付款购买指定品类和数量的产品，并将标的物带回国转交给各委托人；第二组：微信聊天记录截屏，欲证明原告系主动加入被告微信群，在了解清楚代购产品用途后，委托被告按原告指示的数量代购，原告在海外代购完成拿到产品后，拖延转垫付的货款给代理人，原告在转款后，又无理由的要求代理人而不是商家退回一部分使用的产品。被告解释自己不是销售商，愿意帮原告联系其他需要方接受并收回货款，原告却突然起诉为要挟要求十倍赔偿。经质证，原告对被告提交的第一组证据不认可，被告未提供中文译本及公证认证；对第二组证据证明目的不认可。经审查，本院对原告提交的第一、二、四、五组证据的真实性予以确认；对第四组证据无法证明是对单瓶产品的称量。对被告提交的第一组证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》十一条第一款：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”第十二条：“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”之规定，该证据无中文译本及公证、认证材料，不符合证据形式，本院对其真实性不予确认；对第二组证据真实性予以确认。对原、被告提交的证据的待证目的，本院待后综合评判。本院确认以下案件事实：原、被告系微信好友。原告微信号为“saihuahong”，被告微信号为“marscat13579”。2018年7月24日，被告将原告邀请进入群名为“青春之泉～小红丸种子”的微信群。在该微信群中，被告发布有关“purtier胎盘素胶囊”的产品介绍、配方及技术介绍、优惠信息、产品功效等产品宣传内容。2018年7月，原告通过微信向被告购买“purtier胎盘素胶囊”，被告于2018年7月27日前向原告交付了部分“purtier胎盘素胶囊”。2018年9月，被告再次向原告交付部分“purtier胎盘素胶囊”。被告二次共向原告交付“purtier胎盘素胶囊”11瓶。2018年8月31日，原告通过微信转款及银行转账方式分别向被告转款11200元及8600元，共计19800元。“purtier胎盘素胶囊”为瓶装、无中文标签。该胶囊的产品说明书有对鹿胎盘素、铁皮石斛、番茄红素、氧杂葱酮、芦荟、琉璃苣油、鳄梨油、月见草油、深海鲛精、海洋胶原蛋白的介绍。另，双方确认被告微信中所提及的“小红丸”即为“purtier胎盘素胶囊”。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间形成买卖合同关系还是委托合同关系？2、涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品？3、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立？本院认为：对于第一个争议焦点，原告与被告之间形成买卖合同关系还是委托合同关系的问题。被告提出其仅是接受原告委托，利用被告自身具有境外购物的便利条件购买原告所需商品，故双方属于委托合同关系而非买卖合同关系,其不应承担产品责任。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即受托人向委托人提供的是服务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人提供的是商品。在代购关系中，审查上述两种合同类型的区别主要在于：第一，代购方在进行自身宣传时，委托合同表现为宣传内容侧重于其具有境外购物的优势，能够及时获知境外销售信息的能力等内容，提供的是代为购买商品的服务，而买卖合同关系的宣传则为商品的信息、功能等内容，提供的是商品。本案被告作为电子商务经营者，其通过微信平台进行电子商务活动，应以其微信发布的宣传内容认定其经营内容。从被告在微信上发布的内容看，并无其具有境外购物优势的信息，而是针对“purtier胎盘素胶囊”的功效、作用等进行宣传，故被告在进行自身宣传时为宣传产品信息和内容。第二，在委托合同关系中，受托人一般是在委托人明确委托事项后开始处理委托事务，而在买卖合同关系中，出卖人已取得商品所有权，买受人支付价款，出卖人交付商品。委托合同在代购关系中表现为代购方接受购买人的购买要求后再行购买商品，其并未提前取得商品的所有权。本案中，被告提交了购物税单记录欲证明其是根据原告指示委托后才进行的商品购买，但该证据不符合证据形式，本院对其真实性不能确认，且该证据中显示购买时间为2018年7月30日。根据原、被告的微信聊天记录显示，被告已于2018年7月27日前将部分产品交付原告，故被告交付产品的时间早于其提交证据中记载的购买时间，不能证明被告是在原告指定其购买后才在境外代其购买。结合被告的宣传内容、购买时间，本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为销售者需对其所售商品承担产品责任。对第二个争议焦点，涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品的问题。本院认为，第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十六条：“使用保健食品原料目录以外原料的保健食品和首次进口的保健食品应当经国务院食品安全监督管理部门注册。但是，首次进口的保健食品中属于补充维生素、矿物质等营养物质的，应当报国务院食品安全监督管理部门备案。其他保健食品应当报省、自治区、直辖市人民政府食品安全监督管理部门备案进口的保健食品应当是出口国（地区）主管部门准许上市销售的商品。”的规定，本案中，被告陈述涉案产品为保健食品，但其未证明涉案产品已进行保健食品的注册备案登记，也未提供该产品经出入境检验检疫机构检验合格及购买国或生产国对于该产品检验合格的相关证据，故涉案产品不符合进口保健食品的规定。在涉案产品未取得保健食品批准文号的情况下，涉案产品应视为普通食品并适用其相关规定。第二，从产品包装看，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，本案中，涉案产品包装仅有品名、数量、成分、生产国及使用期限的英文标识，并无中文标识，故其包装不符合我国对食品标签标识的规定。第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”的规定，本案中的涉案产品从包装和说明手册中可以看出，其产品成分中含有“铁皮石斛”、“角鲨烯”、“月见草油”，而“铁皮石斛”、“角鲨烯”、“月见草油”被列入《中华人民共和国药典》名录内，属于药品。被告未提交证据证明上述成分为既是食品又是中药材的物质，因此，涉案产品“purtier胎盘素胶囊”作为普通食品但含有“铁皮石斛”、“角鲨烯”、“月见草油”成分，不符合食品安全国家标准。对第三个争议焦点，原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”如前所述，本案涉案产品进货渠道、商品包装及商品成分均不符合我国食品安全国家标准，对消费者的人身安全确具有潜在危害，故对原告主张返还货款并支付价款十倍赔偿，本院予以支持，被告应当向原告支付价款十倍的赔偿金198000元。同时，原告也应将产品退还被告。因原告陈述已食用其中一瓶产品，故对于不能返还的，按1800元（19800元/11瓶）的金额予以抵扣，故被告应当向原告返还货款18000元，原告退还被告purtier胎盘素胶囊10瓶。对于被告提出涉案产品生产国及销售国均为境外，故不适用我国法律规定的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：“进口的食品、食品添加剂、食品相关商品应当符合我国食品安全国家标准。”之规定，被告将涉案产品在我国境内销售，应符合我国对于食品安全的法律规定，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第六十七条、第七十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杜玥霖于本判决生效之日起十日内向原告李泰德返还货款18000元，原告李泰德在收到上述货款时将“purtier胎盘素胶囊”10瓶退还被告杜玥霖，如不能退还上述货品，则以1800元/瓶的价格折抵被告杜玥霖应退货款；二、被告杜玥霖于本判决生效之日起十日内向原告李泰德支付十倍价款的赔偿金198000元；三、驳回原告李泰德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元本院减半收取2283.5元，保全费1609元，由被告杜玥霖承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  蒋煜二〇一九年三月二十八日书记员  李俊