云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）玉红民二初字第136号原告云南红塔农村合作银行高仓支行。住所地：玉溪市红塔区高仓街道办事处。工商登记注册号：530402000000110。负责人桂林斌，行长。委托代理人任玲，系云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。委托代理人严慎，系云南红塔农村合作银行高仓支行职工，特别授权代理。被告邵运荣，男，1976年1月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。现在玉溪监狱服刑。被告赵玉珠，女，1981年6月18日生，汉族，住玉溪市澄江县。法定代理人赵立波，男，1955年9月9日生，汉族，住址同上。系被告赵玉珠之父。原告云南红塔农村合作银行高仓支行（以下简称高仓支行）诉被告邵运荣、赵玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序。于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告邵运荣到庭参加了诉讼，被告赵玉珠及其法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仓支行诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月6日因购车向原告申请个人汽车消费贷款。双方于2010年9月6日签订了《个人借款合同》，合同约定“二被告向原告借款83000元；借款期限60个月，自2010年9月6日至2015年9月6日止；借款利率为月利率5.4‰；还款方式为按月等额本金还款；二被告用其所有的红旗牌云Ｆ×××**号小型轿车为上述借款作抵押”。借款合同签订后，原告按约于2010年9月6日向被告邵运荣发放了83000元贷款。在合同履行期间被告偿还了2010年9月6日至2013年6月15日以前的借款本金45649.96元及利息12237.05元。自2013年7月15日至今，二被告未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息。二被告未按约定还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令：一、依法解除原告与二被告于2010年9月6日签订的《个人借款合同》；二、判令二被告偿还原告借款本金37350.04元及2013年7月15日至2014年3月19日期间的利息2301.04元，2014年3月19日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清；三、判令原告对被告用于抵押的云Ｆ×××**号车辆享有优先受偿权。被告邵运荣辩称：二被告现已离婚，原告主张的借款本息系其个人借款，与被告赵玉珠没有关系。对原告要求其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求无异议，请求延期还款。被告赵玉珠未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、二被告的居民身份证、结婚证及户口证明。证明：二被告的身份及二被告系夫妻；二、贷款申请表。证明：二被告向原告申请借款及借款的用途；三、个人经济收入证明。证明：二被告的经济收入情况；四、《个人借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同对借款金额、抵押金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任等进行了约定；五、车辆抵押登记表。证明：二被告用其所有的云Ｆ×××**号车辆作抵押，并办理了抵押登记手续；六、借款凭证。证明：原告按约定于2010年9月6日向被告邵运荣发放了借款83000元；七、利息计算清单及计算情况。证明：二被告现尚欠原告借款本息的金额及计算时间、利率；八、逾期借款催收通知单。证明：原告向被告催收贷款本息的经过；九、玉溪市中级人民法院（2013）玉中刑终字第34号刑事裁定书。证明：被告邵运荣现正在服刑。经质证，被告邵运荣对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。被告赵玉珠及其法定代理人未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告邵运荣未向法庭提交证据。被告赵玉珠及其法定代理人为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：云南省××医院云南省精神卫生防治中心出具的病情证明一份、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明：被告赵玉珠系××患者。经质证，原告对赵玉珠提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为赵玉珠向其申请借款时精神正常。被告邵运荣对赵玉珠提交的上述证据无异议。为查清二被告是否离婚，本院向玉溪市红塔区民政局调取了离婚登记审查表一份。该审查表记载二被告于2010年8月31日已离婚。原告对本院调取的上述证据无异议，但认为借款时二被告是以夫妻名义向其借款。被告邵运荣对本院调取的上述证据无异议。综上所述，本院认定本案事实如下：二被告原系夫妻关系，于2010年8月31日在玉溪市红塔区民政局登记离婚。2010年9月6日因购车二被告以夫妻名义向原告申请汽车贷款。2010年9月6日被告邵运荣作为借款人，被告邵玉珠作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定“二被告向原告借款83000元；借款期限60个月，自2010年9月6日至2015年9月6日止；借款利率为月利率5.4‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收2.7％确定；还款方式为按月等额本金还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。合同签订后，原告于2010年9月6日向被告邵运荣发放了83000元借款。邵运荣用该款支付了云Ｆ×××**号小型较车的购车款，于2010年9月1日将该车落户至其名下，于2010年9月2日到车辆登记部门办理了抵押登记手续，用该车为上述借款本息等提供抵押。在合同履行期间被告邵运荣偿还了2010年9月6日至2013年6月15日以前的借款本金45649.96元及利息12237.05元。现尚欠原告借款本金37350.04元及2013年7月15日至2014年3月19日的利息2301.04元。另查，被告赵玉珠于2009年5月10日到云南省××医院云南省精神卫生防治中心就诊，该院诊断为“精神分裂症”，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的玉市二院司精鉴字［2011］第055号法医××学鉴定意见书对赵玉珠的鉴定结论为“精神分裂症”。本院认为，原告与被告邵运荣的借款合同关系合法有效，本院予以确认，被告邵运荣未按合同约定的还款时间按时足额偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求解除与被告邵运荣签订的借款合同、偿还尚欠的借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张本案系二被告的夫妻共同债务，要求赵玉珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院经审查后认为，原告与二被告签订借款合同时，二被告已离婚，故原告认为本案债务属于二被告夫妻共同债务的主张不成立，本院不予采信。被告赵玉珠与原告签订《个人借款合同》前已被诊断为“精神分裂症”，其与原告签订合同的行为没有得到法定代理人的追认，该行为属于无效民事行为。综上所述，原告要求被告赵玉珠承担还本付息责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，在原告的借款本息未受清偿时，原告要求用抵押物拍卖、变卖后的款项优先偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告邵运荣于2010年9月6日签订的《个人借款合同》；二、由被告邵运荣于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行高仓支行借款本金37350.04元及2013年7月15日至2014年3月19日的利息2301.04元，2014年3月19日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清；三、如被告邵运荣逾期未偿还前项确定的借款本金及利息，原告有权以被告邵运荣用于抵押的云Ｆ×××**号轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告邵运荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇一四年五月三十日书记员  赵琦