广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执复112号 复议申请人（被执行人）：胡某，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：郭某，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 复议申请人胡某不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2071执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人郭某与被执行人胡某离婚纠纷一案[（2018）粤2071执3216号]中，胡某对执行法院执行其向郭某支付抚养费的执行行为不服，请求不予执行郭某申请执行的2003年4月起至2016年2月的抚养费。执行法院经审查后作出的（2018）粤2071执异214号执行裁定，裁定对郭某申请执行胡某从2003年4月至2008年6月的抚养费不予执行，并驳回胡某其他异议请求。 执行法院查明，关于郭某与胡某离婚纠纷[（2013）中法民一初字第147号]一案，原中山市人民法院经审理，双方达成和解协议，根据协议内容：“婚生儿子胡某1由郭某负责抚养，胡某自2003年4月份起于每月15日前支付1500元给郭某至胡某124周岁止。抚养费每年递增4%。胡某将每月抚养费存入以胡某1名义在中国农业银行中山分行郊区分理处开设的帐户44×××33。”调解书于2003年3月26日发生法律效力后，因胡某未完全按调解履行，申请执行人郭某向执行法院申请执行从2003年4月至2018年3月尚欠的抚养费合共284305元,执行案号为（2018）粤2071执3216号。 执行过程中，执行法院作出（2018）粤2071执3216号执行裁定，裁定：一、扣划或冻结被执行人胡某的银行存款288469.58元；二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人胡某相应价值的财产。2018年4月13日，执行法院实际扣划胡某的银行存款495.39元；2018年4月9日，查封胡某名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆；2018年4月10日，查封胡某位于中山市××区××花园××房的房地产。胡某向执行部门提出同意履行2016年3月至2018年5月的抚养费，但2003年4月至2016年2月期间发生的抚养费已经超过执行时效，请求法院不予执行。执行法院执行部门对胡某提出超过执行时效的异议不予采纳。胡某遂向执行法院提出上述执行异议。另，根据常住人口登记卡记载，姓名胡正力，曾用名胡某1。 执行法院再查，胡某向执行法院提交的证据历年存款流水明细与申请执行人郭某在执行中向执行法院执行部门提交的历年存款流水明细一致。明细显示，从2003年4月2日起，胡某不定期不定额将款项存入胡正力的银行账号。其中：2003年4月至2004年5月共存入10笔；2010年7月至2017年11月8日共存入80笔，合共90笔共70300元（其中2004年6月至2010年6月期间未存入款项）。 执行法院认为，本案的焦点系2003年4月至2016年2月的抚养费申请是否超过申请执行时效的问题。胡某提交的历年存款流水明细与郭某在执行中向执行部门提交的历年存款流水明细一致，即双方确认支付情况，执行法院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年通过，经过2007年的修订及2012年的修订。2007年修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第219条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼》第215条（现行2012年修订《中华人民共和国民事诉讼》第239条）规定，申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2007年修订后的民事诉讼法施行时间为2008年4月1日，当事人申请执行的期限在修订后民事诉讼法施行之日已届满，应当适用修订前的民事诉讼法，而不能适用2007年修订后的民事诉讼法。本案中，调解书约定为每期还款期限在每月15日前支付，2003年4月至2007年3月的抚养费申请执行的期限在修订后民事诉讼法施行之日已届满，应适用2007年修订前申请执行时效为1年的规定。故2007年3月15日前的抚养费在2018年申请执行时已过申请执行时效，对2007年3月前的抚养费应不予执行。 2007年4月起每月抚养费的申请适用2007年修订后的规定，即申请执行时效为2年，并且适用时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用 综上，胡某主张2003年4月至2016年2月的抚养费已超过申请执行时效，合理部分，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：一、对申请执行人郭某申请执行胡某从2003年4月至2008年6月的抚养费不予执行；二、驳回胡某其他异议请求。 胡某向本院申请复议称，1.请求确认2008年6月至2016年2月所需执行抚养费；2.对2008年6月为开始执行时效提出异议；3.对执行数额的法理性提出异议；4.已被查封的财产，如因案件程序流程，所造成的损失确认责任。事实和理由：第一，胡某计算得出2008年7月至2016年2月的抚养费共计193520元，期间已支付41300元，未付金额为152220元，请求法院确认。第二，根据（2013）中法民一初字第147号调解协议，双方已就追讨时间作出了规定，故履行时间应以“月”为执行单位。第三，胡某于2010年7月恢复支付抚养费，为何要作为2008年7月的支付进行扣减，是否可以假设2018年所需支付的抚养费，胡某2020年再支付也是合法的？第四，抚养费应由父母双方共同承担，但不包括高消费、旅游等费用。郭某应提交2008年7月至2016年2月的收入证明及学费、生活费支付凭证，如低于执行金额，应按实际支付金额给付。且胡某是反对从公办小学转学到私立小学就读的。第五，执行法院查封胡某的粤Ｔ×××××摩托车已经到了报废期，如过了有偿报废所带来的经济损失不应由胡某负责，其相应价值应在相关执行抚养费中扣减。 郭某未提出答辩意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，胡某在复议中提出的有关确认具体抚养费问题，因胡某未在异议中提出，故本复议案中对此亦不处理，胡某可自行与执行法院核实。其次，胡某提出的关于确认摩托车因查封造成的损失问题，不属于执行异议复议审查范围，本院不予处理。但胡某主张的所谓损失应在执行金额中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。再次，胡某主张应按实际支付的生活、学习费支付抚养费，本院认为，胡某与郭某在（2013）中法民一初字第147号调解协议中明确了抚养费的支付金额，胡某应按上述金额履行给付义务，故胡某要求郭某提供凭证证明实际发生费用并主张按实际发生费用履行给付义务，没有法律依据，本院不予支持。最后，关于执行时效问题。胡某不定期不定额地履行给付抚养费的义务，申请执行时效因胡某的履行行为发生中断。胡某自2010年7月又开始陆续支付抚养费，导致申请执行时效中断，执行法院由此认定2008年6月前的抚养费超过申请执行时效，2008年7月以后的抚养费未超过申请执行时效，并无不妥，且郭某对此未提出异议，本院予以确认。至于胡某所谓2018年所需支付的抚养费在2020年支付亦属合法的主张，本院认为，履行给付义务的期限与申请执行时效期间是两个法律概念，胡某履行给付抚养费的期限应以生效文书确定的为准，超过生效文书确定的期间履行给付义务均为违法、违约，必须承担相应的法律责任。 综上，胡某的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回胡某的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执异214号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 勇