浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）丽龙民初字第91号原告：季茂媛。委托代理人：叶盛有。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司。负责人：叶晓飞。委托代理人：徐伟龙。被告：刘伟明。委托代理人：项晓韬。被告：金建军。原告季茂媛与被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（下称保险公司）、刘伟明、金建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序于2014年3月19日、2014年4月8日、2014年4月28日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告季茂媛及其委托代理人叶盛有、被告保险公司的委托��理人徐伟龙、被告刘伟明及其委托代理人项晓韬、被告金建军均到庭参加诉讼。第二次、第三次庭审，原告季茂媛及其委托代理人叶盛有、被告刘伟明及其委托代理人项晓韬、被告金建军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告季茂媛起诉称：2012年1月16日20时30分许，原告驾驶04581号电动自行车途经龙泉市丽浦线128KM＋700KM路段时，遭到被告刘伟明驾驶的浙K×××××号小型轿车的碰撞，造成原告当场受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告刘伟明负事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，浙K×××××号车的车主是被告金建军，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告右侧第七肋骨骨折、右腹股沟近会阴处皮肤裂伤、骶尾部挫伤、多处软组织���裂伤，并在龙泉市人民医院、龙泉市谢氏骨伤科医院和丽水市人民医院住院治疗共101天。事故共给原告造成了74742.28元的损失，但被告刘伟明仅支付了在龙泉市人民医院、龙泉市谢氏骨伤科医院住院治疗的费用。为此原告起诉至法院请求判决：1、被告保险公司龙泉支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告28115.42元；2、被告刘伟明、金建军连带赔偿交强险以外部分损失16454.68元（已扣除被告刘伟明支付的医疗费），并对上述第一项赔款承担连带赔偿责任；3、由三被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告将损失清单中的医疗费变更为48561.97元。被告保险公司答辩称：1、根据交强险条款，医疗费、住院伙食费、营养费的限额为10000元；2、误工时间和护理天数无异议，但计算的标准过高，应当根据当地标准和原告的实际情况予以计算；3、陪护人员的床位费不��承担；4、鉴定费不予承担；5、交通费过高，应按照原告治疗过程中实际产生的费用计算；6、车辆损失费按实际修理费计算。被告刘伟明答辩称：一、对本案交通事故造成原告受伤以及交警部门作出的责任认定均无异议；二、对于原告提出的九项赔偿项目有异议：1、医疗费50041.68元，其中医疗费总额中原告支付的仅是第三次在丽水住院期间的11411.22元，另外支付了部分门诊费用1737.2元，扣除这两部分余下的36893.44元系被告刘伟明垫付的金额；2、住院伙食补助费的天数系三次住院时间，原告第三次在丽水住院是原告自行住院，其治疗的项目与本案赔偿没有关联性，故被告刘伟明对本次住院不予认可；3、误工费中的误工时间虽然有司法鉴定，但也仅仅是三次住院时间简单相加，并没有考虑误工与本次事故之间的因果关系；4、护理费原告主张3294.6元，但事故发生后被告刘伟明已经支付3000元，应予以扣除；5、陪护人员床位费不予承担；6、司法鉴定费用系原告自行取证而产生的费用，不应列入赔偿范围；7、交通费要以明确的次数、时间和事由计算；8、未看到需要补充营养的有效证据，故对于营养费不应予支持；9、车辆损失费应以保险的定损为依据；三、本案存在超过诉讼时效的情况，原告第二次住院终结治疗的时间为2012年3月25日，以治疗终结开始计算诉讼时效，到立案受理该案件时已经超过1年的诉讼时效，或以第三次住院出院时间为2012年10月8日计算，也已超过诉讼时效，而且其进行司法鉴定也超过了一年的时间；四、对于原告损失清单的变化，实际上是对被告刘伟明已经支付的款项在诉请中扣除，但并未看到原告有具体的说明。被告金建军答辩称：与被告保险公司及被告刘伟明的答辩意见一致。另外，肇事车辆在事故发生��前已经出售给被告刘伟明，但因当时刚好在年底很忙，准备正月再办理过户手续，结果在此期间就出了这个事故。原告季茂媛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明①2012年1月16日，被告刘伟明驾驶浙K×××××号小型轿车与原告驾驶的04581号电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损；②事故由被告刘伟明负全部责任，原告季茂媛无事故责任；2、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明①浙K×××××号肇事车车主是被告金建军；②该车在被告保险公司投保了交强险；③事故在保险期限内发生；3、门诊病历、住院病历及出院记录，拟证明①原告因事故造成右侧第七肋骨骨折、右腹股沟近会阴处皮肤裂伤、骶尾部挫伤、多处软组织挫裂伤；②原告在龙泉市人民医院、龙泉市谢氏骨伤科医院和丽水市人民医院温州医学院附属第六医院共住院治疗101天；③原告需加强营养；4、医疗费收据、费用清单，拟证明原告因治疗伤情共支出医疗费50041.86元，其中第三次住院治疗费用以及门诊费用共计21877.18元系原告自行支付；因计算错误，在第二次庭审过程中，原告将医疗费变更为48561.97元；5、床铺租费收据，拟证明因护理需要，原告支付了155元的床铺租金；6、司法鉴定意见书，拟证明①原告的误工时间为101天；②护理期限为30天，护理人数为一人；7、鉴定费发票，拟证明原告为鉴定支付鉴定费1720元；8、车票，拟证明原告因就医需要，支付交通费1729元；9、电动车收据（出库单），拟证明原告在本次事故中受损的电动车价值为2780元。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2三性无异议；对证据3、4真实性无异议，但第三次住院治疗是因原告自身疾病，与本次事故造成的伤害无关；证据5的费用不属于保险公司理赔范围；对证据6、7真实性无异议，但不予承担；证据8交通费太高，超过原告实际支付的费用。证据9出库单并非正式发票，无法证实本案受损电动车的实际价格。被告刘伟明对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据1三性无异议，但并未表明原告的电动车已报废；二、对证据2真实性无异议；三、证据3中对龙泉市医疗机构通用门诊病历三性无异议，丽水市区门（急）诊病历与本案无关联性，原告所提交的门诊治疗费在门诊病历中并未体现，两者并不符合。住院病历及拍片等资料，根据原告第一次在龙泉市人民医院住院的住院记录记载，原告治疗项目共计5项，但其中有两项并不是本次事故造成的，而是原告本身的疾病，根据2012年1月17日所做的影像检查报告单显示，原告的颈椎改变和颈椎肥大改变也是���并治疗的。第二次在龙泉市谢氏骨伤医院治疗38天，在出院记录中记载原告及其家属要求回家休养，医院给出医嘱要加强营养，但原告提供的司法鉴定中并未对此进行确认，故而营养费不应予支持。在此次治疗中原告自行要求出院，说明其治疗已经终结。原告第三次住院与第二次住院时隔将近六个月，此次住院是原告在要求自行回家休养后发生的，并非由医院的建议转院而产生，结合该次治疗内容是基于骶尾部疼痛引起，且该次住院治疗医疗费使用的是龙泉农保卡，并不是因交通事故而治疗，故与本案事故无关联性；四、证据4原告举证因本次事故共产生50041.68元的医疗费，其中第三次住院治疗产生的费用和其提供的门诊发票所支出的费用外，其余部分由被告刘伟明支付，这是符合本案基本事实的。第三次住院实际产生费用为20133.58元，由于原告采用的是农保程序，���原告自行承担的是11411.2元，门诊发票1737.2元，那么被告刘伟明实际支付的应该是36893.28元，并非原告所陈述的30172.18元；五、证据5来源不清楚，仅是一份收款收据，而且床铺费也不在法律规定的赔偿范围内；六、证据6对误工时间和护理期限的评定，但并未对与本案事故是否具有因果关系进行鉴定，原告的第三次住院与本案事故是不具有关联性的，但鉴定给出的误工时间仅仅是将三次住院时间相加，这对本案并无参考价值。对于护理费，被告刘伟明已先行支付3000元；七、证据7三张发票，第三张发票是张收款收据，并不能计算在赔偿范围内，且这也是原告自行取证而支出的费用，应由原告自行承担；八、证据8原告未对交通费构成予以明确；九、证据9同意被告保险公司的质证意见。被告金建军同意被告保险公司、被告刘伟明的质证意见。被告保险公司未向本院提��证据。被告刘伟明为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告刘伟明的驾驶证及浙K×××××号小型轿车的行驶证，拟证明被告刘伟明驾驶的肇事车辆行驶证及刘伟明的驾驶证与事故认定书中记载的一致；2、证人刘某的证言，证人刘某提供证言并在庭审中陈述2012年5月24日其与被告刘伟明到原告家中，给原告送去1500元的护理费，在其聊天过程中得知在此之前被告刘伟明已经支付1500元护理费，两次共计支付了3000元的护理费；3、住院费发票、门诊发票，拟证明被告刘伟明支付住院治疗费26692.29元，支付门诊费用1848.6元；4、住院费用清单及用药清单，拟证明两次住院费用支出情况和用药情况；5、龙泉市谢氏骨伤医院门诊病历，拟证明原告在谢氏骨伤首次诊断的具体情况。原告季茂媛对被告刘伟明提交的证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议；证据2���人刘某与被告刘伟明系同村村民，双方显然是非常熟悉的，另外对之前支付的1500元仅仅是其听到的，并非亲眼所见；证据3真实性无异议，但是对于1848.6元的门诊费用并未列入本次诉讼索赔范围内；证据4、5真实性均无异议。被告保险公司对被告刘伟明提交的证据1、2无意见。对被告刘伟明提交的证据3、4、5，未到庭发表质证意见。被告金建军对被告刘伟明提交的证据无意见。被告金建军未向本院提交证据。对原告季茂媛、被告刘伟明提供的上述证据材料本院作如下认证：原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3、4被告刘伟明提出第三次住院系原告自行入院，与本案交通事故并无关联性，但其并未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；证据6、7鉴定意见书及两张鉴定费发票符合证据真实性、合法性、关联性���故本院予以认定，但另一张收款收据并不是正式发票，无法确认其真实性，本院不予认定；证据8中的交通费，虽然原告提交的车票存在连票现象，但考虑到原告受伤后的治疗情况，故本院对原告交通费损失酌情予以支持959元；证据5系收款收据，也未标明是由谁租用，故本院不予认定；证据9系收据，但原告并未提供证据证明本案受损的电动车已报废，故本院不予认定。对于被告刘伟明提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据2证人刘某出庭证明被告刘伟明已支付给原告护理费3000元，但并未提供相关的收条，且原告对3000元的护理费提出异议，而被告刘伟明亦未提供其他相应的证据予以佐证，故本院不予认定，证据3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，予本院以认定，但证据3中的门诊费用1848.6元原告并未提出主张。结合本院认定的��据及原告、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告刘伟明负本次事故的全部责任，原告季茂媛无事故责任的事实与原告在其起诉中的陈述一致，本院予以确认；二、浙K×××××号肇事车辆的车主系金建军，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；在事故发生之前，被告金建军已将该肇事车出售给被告刘伟明，但未办理过户手续；三、事故造成原告右侧第七肋骨骨折、右腹股沟近会阴处皮肤裂伤、骶尾部挫伤、多处软组织挫裂伤，并在龙泉市人民医院、龙泉市谢氏骨伤科医院和丽水市人民医院共住院治疗101天，谢氏骨伤科医院出院医嘱继续卧床休息，并加强营养；四、2013年11月25日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，原告季茂媛2012年1月16日因车祸致全身多处软组织挫裂伤、右侧第七肋��骨折，骶4、5椎体及椎旁软组织挫伤，入院予以保守治疗，评定误工期限为101天，护理期限为30天，每天一人陪护；五、原告在龙泉市人民医院和龙泉市谢氏骨伤科医院住院治疗的医疗费由被告刘伟明支付，在丽水市人民医院住院期间的医疗费由原告自己支付；2013年3-4月及2013年年底，曾在本院交通法庭进行调解，均未调解成。六、原告季茂媛在该起事故中的损失作如下确认：1、医疗费：48561.97元；2、住院伙食补助费：3030元（101天×30元／天）；3、误工费：依据鉴定机构评定的误工时间，按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，101天×109.82元／天=11091.82元；4、护理费：依据鉴定机构评定的护理期间和陪护人数，按照2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准计算，30天×109.82元／天=3294.6元；5、鉴定费：1680元；6、交通费：959元；7、营养费：龙泉市谢氏骨伤科医院出院医嘱加强营养，且考虑到原告受伤后恢复需一定的营养支持，故对于该费用酌情予以支持600元；以上共计69217.39元，对原告提出的车辆损失费，因其未提供相应的证据予以证实，且该车已由被告刘伟明修理，故在本案中不予处理。七、2014年4月28日，原告季茂媛与被告刘伟明对交强险赔偿范围以外的赔偿数额自愿达成调解协议，协议内容为：一、被告刘伟明赔偿原告季茂媛交强险以外的经济损失共计43971.97元，扣除已支付的29692.29元外，被告刘伟明尚应支付给原告季茂媛14179.68元，付款时间以本案判决为准；二、原告季茂媛放弃对被告刘伟明的其他诉讼请求；三、案件受理914元，减半收取457元，由被告刘伟明负担。本院认为：被告刘伟明驾驶机动车未遵守交通规则导致事故发生，应承担事故全部责任，故对原告的损失应承担赔偿责���。被告金建军系肇事车辆浙K×××××号小型轿车登记车主，在事故发生之前已将肇事车出售给被告刘伟明，但未办理过户手续，原告并未举证证明被告金建军对本次事故的发生存在过错，故本院对原告要求被告金建军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。肇事车辆浙K×××××号小型车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，并在保险期限内发生交通事故，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内对原告季茂媛的损失承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告季茂媛医疗费10000元、护理费3294.6元、误工费11091.82元、交通费959元，共计25345.42元。原告与被告刘伟明于2014年4月28日就原告交强险赔偿范围外的损失赔偿达成协议，由被告刘伟明赔偿原告季茂媛其他经济损失43971.97元，扣除已支付的29692.29元外，被告刘伟明尚应支付给原告季茂媛14179.68元。该协议系双方当事人真实意思表示，且被告刘伟明负事故的全部责任，应对原告交强险以外的损失承担赔付责任，故该协议并未损害第三人利益，亦未违反法律强制性规定，故对该协议内容，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿原告季茂媛医疗费、护理费、误工费、交通费，共计25345.42元；二、被告刘伟明赔偿原告季茂媛其他经济损失43971.97元，扣除已支付的29692.29元外，被告刘伟明尚应支付给原告季茂媛14179.68元；上述款项限本判决生效之日起十日内支付，款交龙泉市人民法院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：16×××84）三、驳回原告季茂媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告刘伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 方 靖二〇一四年五月六日代书 记员 连巧娟