云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄民初字第344号 原告杨天俊，男，1993年11月21日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人李忠法、潘文龙，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告胡明军，男，1972年11月24日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。系禄劝屏山镇月光城音乐茶室的经营者。 委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨天俊诉被告胡明军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨天俊及其委托代理人李忠法、潘文龙，被告胡明军的委托代理人李天寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月17日晚上8时许，原告与工友一起到禄劝屏山镇月光城音乐茶室唱歌。至11时许，原告和工友唱完歌准备回家，当原告走到楼下准备骑车回家时发现手机不在身上，于是原告返回三楼的包房找手机，手机没找到。原告从窗子探出头去看工友时从三楼的窗子跌落到地上，原告因摔伤而失去知觉。原告被送至禄劝县人民医院抢救治疗，后因原告病情危重被转院至昆明市第一人民医院住院治疗。原告诉请被告赔偿原告的各项经济损失共计48627元，其中医疗费8903.33元、伤残赔偿金10834元、后期医疗费8600元、误工费9459元、护理费3783.60元、鉴定费1998元、营养费3000元、住院伙食补助费2050元。 被告辩称：本案应适用一般侵权的归责原则。被告的娱乐城有专人值守，已尽合理限度内的安全保障义务，被告不应承担损害赔偿责任。本案漏列了一起吃饭喝酒的当事人为被告，案发当晚，原告杨天俊酒醉，其作为娱乐活动的组织者，应自行承担损害责任，与其一起吃晚饭饮酒作乐的当事人应依法分担民事损害赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告应否承担民事赔偿责任。 针对争议焦点，原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告个体工商户登记基本信息及登记卡各一份。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，禄劝屏山镇月光城音乐茶室经营者为被告胡明军。 2、杨天俊、王绍丽、张某1、尹术龙、李朝庭、李朝云、张某2的询问笔录。证明2013年9月17日晚上8时许，原告与朋友到禄劝屏山镇月光城音乐茶室唱歌，2013年9月17日晚上11时许，原告从禄劝屏山镇月光城音乐茶室三楼窗子跌落摔伤。 3、昆明市第一人民医院《出院记录》、《出院证》、《出院指导》、转龙镇《诊断证明》《出院证》、禄劝县人民医院《CT扫描诊断报告单》、《放射科DR诊断报告单》各一份。证明原告杨天俊的伤情。 4、《住院医疗费收据》2张、《医保普通住院病员医疗费用结算单》一份、《门诊收费收据》5张。证明原告杨天俊已支付住院医疗费7808.23元及住院41天，已支付门诊费1095.1元，两项共计8903.33元。 5、《司法鉴定检验意见书》一份。证明原告杨天俊的伤情、伤残等级、后期医疗费及三期鉴定。 6、鉴定费收据。证明原告杨天俊已支付鉴定费1998元。 7、转院证明。证明原告杨天俊病情危重，要求转上一级医院治疗。 经质证，被告对原告的第1号证据认可，对第2号证据不认可，对第3、4号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对第5号证据无异议，但后期治疗费评估过高，对其关联性持异议，对第6号证据的三期鉴定费不应以上海市计算标准计算，对第7号证据的真实性无异议，但与本案无关，不认可。 被告对其答辩理由向本院提交下列证据证明： 1、李朝庭、李朝云、杨天俊的询问笔录。证明杨天俊酒醉，本案漏列被告。 2、彩色照片6张。证明杨天俊没有可能从月光城三楼摔下。 3、证人张某1的证言。证明原告告酒醉，被告已尽了安全保障义务。 4、证人张某2的证言。证明原告告酒醉，被告已尽了安全保障义务。 经质证，原告对被告提交的第1号证据的三性不持异议，但不能证明被告方的待证事实。对第2号证据的第一张照片，完全可以看出没有安全设施，不能作为证据使用，第2号证据的第2张至第6张只能证实外部情况，证实外面群众看到原告摔伤的情况。对第3号证据中的证人证言部分内容认可。原告对第4号证据不认可。 本院认为，原告提交的第1至第4、7号证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。第5、6号证据来源部分合法，内容部分真实，本院予以部分采信。被告提交的第1号证据来源合法，内容部分真实，予以部分采信。被告提交第2号证据来源合法，内容真实，但不能证明被告的待证事实，本院不予采信。被告提交的第3号证据部分内容真实，予以部分采信。被告提交的第4号证据部分内容真实，予以部分采信。 经审理，本院确认下列法律事实：2013年9月17日晚上8时许，原告与工友一起到禄劝屏山镇月光城音乐茶室唱歌喝酒。11时许，原告从窗子探出头去看工友时不慎从三楼的窗子摔落到地上。原告受伤后，于2013年9月18日到禄劝彝族苗族自治县人民医院治疗用去治疗费132元，同日，经禄劝彝族苗族自治县第一人民医院建议转上级医院进一步诊治。2013年9月19日到昆明市第一人民医院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、第10、12胸椎压缩性骨折，10月9日出院，住院20天，病情好转。检查费963.10元、住院费用14024.31元，其中基本医疗基金支出7469.73元、个人自负总额6554.58元。次日到禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗，同年10月31日出院。住院费用6042.4元，其中基本医疗基金支出4788.75元，个人自付1253.65元。2014年1月15日，昆明锦康司法鉴定中心经禄劝县法律援助中心委托对原告的伤情、伤残等级、后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为杨天俊伤情为轻伤、杨天俊的损伤等级为十级伤残、后期医疗费评估为8600元。 本院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。公民享有生命健康权。消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务是指特定情况下管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。由于受保护人的进入，安全保障义务人对受保护人产生安全保障义务。本案中，被告作为禄劝屏山镇月光城音乐茶室的经营管理者，应为顾客提供安全的环境、场所，保障公民的人身、财产安全。由于原告杨天俊进入被告胡明军经营的禄劝屏山镇月光城音乐茶室从事娱乐活动，被告胡明军就负有安全保障义务，但被告胡明军未尽到安全保障义务，造成原告杨天俊在消费过程中从三楼的窗子不慎跌落受伤，被告应承担民事责任。被告未能提供充分证据证明该三楼窗子区域为顾客禁区，亦未能提供任何证据证明其已经设置隔离带、安全警示标志，或者采取其他隔离措施，说明被告对于窗子潜在的危险状况未进行充分的提示、警示，未尽到安全保障义务，存在过错。而原告系完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒的潜在危险和严重后果，对与公共场所通行负有相当的注意义务，然原告因酒醉未能及时注意窗子状况，未能控制自己的行为，将头伸出去不慎摔倒受伤，自身亦存在过错。综合考量事故起因、经过与结果，对原告的经济损失，由被告承担60%的责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费8903.33元、伤残赔偿金10834元、住院伙食补助费2050元、后期医疗费8600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费过高，误工天数从受伤之日起计算至定残日前一天，即从2013年9月17日计算至2014年1月14日，共119天，每天63.06元，共7504.14元。关于原告主张的护理费过高，本院根据原告的病情，结合本案的实际情况，酌情支持2585.46元。关于原告主张的鉴定费，因三期的鉴定不予支持，故本院扣除三期的鉴定费后，原告的鉴定费损失为999元。关于原告主张的营养费过高，本院酌情支持41天，每天20元，共820元。综上，原告的损失为：医疗费8903.33元、伤残赔偿金10834元、住院伙食补助费2050元、后期医疗费8600元、误工费7504.14、护理费2585.46元、鉴定费999元、营养费820元，共42295.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条之规定，判决如下： 一、被告胡明军于本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨天俊的各项经济损失25377.56元。 二、驳回原告杨天俊的诉讼请求。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告杨天俊负担203.20元，被告胡明军负担304.80元，鉴定费999元，由原告杨天俊负担399.60元，被告胡明军负担599.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张金鸿 二〇一四年五月十六日 书记员  陈文敬