北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第03975号原告北京和谐人生文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**物华大厦**。法定代表人王学荣，总经理。委托代理人王家明，该公司职员。被告杨崑，男，1982年9月13日出生。委托代理人王可东，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。原告北京和谐人生文化传播有限公司与被告杨崑劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京和谐人生文化传播有限公司之法定代表人王学荣、委托代理人王家明，被告杨崑及其委托代理人王可东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京和谐人生文化传播有限公司诉称，2011年7月25日，被告入职原告公司，任职单身部经理，双方签订了期间为2011年7月25日至2012年7月24日的劳动合同，工资标准为2500元／月。被告的工作内容包括单身部业务的发展、宣传规划、人员管理及执行公司下达的各项工作任务。2011年10月15日、16日，原告公司因举办活动与北京欢乐谷约定，如原告公司能够销售出10000张门票，则每张票价100元。原告公司原销售计划中并没有通过团购网站代销的模式，是在被告一再坚持，并保证随叫随停的情况下，原告公司才同意了网络销售的计划。被告在本次活动中共领取了600张票进行销售，实际售出576张（包括原告公司叫停100元票价后，被告按110元标准售出的93张，按100元标准售出的3张），剩余出的24张票中13张下落不明或没有回款（3张核对不上、4张下落不明、6张是团购网站出售后，因被告阻挠没有回款）。在活动进行中，原告公司发现在实际销售情况并不好，无法完成10000张的指标。由此，欢乐谷方面决定以每张130元的价格与原告公司进行结算。就此，原告公司在2011年10月14日下午开全体会时，明确通知所有人员停止以100元每张的价格对外销售，如再出售，价格要上调至130元／张，被告对此通知表示同意。在活动前，被告提议印制并张贴活动宣传海报，但其本人并未领取每个员工都应完成的张贴任务，既100张海报，所以这100张海报的制作费用应由被告承担。由于票没有卖完，原告公司决定将没有卖完的票作为福利发给了公司员工，但明确要求如果自己去不了只能赠与自己的父母，绝不能出售。而被告不顾公司的要求，从同事梁某、张某处收购了四张票并对外出售获利，违反了公司规定，应当支付票款。另，在工作期间，被告经常当众指责、辱骂同事，甚至还有殴打、威胁的行为，其一些过激行为导致原告公司受到了损害。被告也曾就其行为当众向相关员工道歉，并最终得到了他们的谅解，且表示愿再给被告一次改正机会，所以被告才能继续在原告公司工作。但被告在之后的工作中不按照考勤规定时间上班、也不按照规定着装，并且还撕毁了行政部发出的警告单，辱骂行政部工作人员。2011年10月31日，原告公司辞退了被告，被告同意离开公司，并在离职决定上签字，但仍然有过激行为。11月1日，被告不配合办理工作交接；11月2日，被告到原告公司闹事、报警，造成原告公司员工无法正常工作，但原告公司却还是向当天在场的员工支付了1天的工资。2011年12月，被告以原告公司拖欠工资为由向西城劳动仲裁委申请仲裁，提起各项赔偿，仲裁委在2012年5月8日裁决，要求原告公司支付被告2011年10月的工资2500元、并退还被告之前的罚款350元。原告公司不能接受这样的裁决结果，但由于对起诉期的误解，在提出起诉时超过了规定的期限，导致仲裁裁决生效。被告曾以生效的裁决向西城法院执行庭申请强制执行。原告公司向执行庭表示了对裁决书的异议，申请不予执行，向执行庭交纳了案款2850元和50元的执行费以及2900元的担保费。后，原告公司以本案的事实理由，也向仲裁委提出了申请，但仲裁开庭时，仲裁庭以原告公司迟到为由做出不予受理的决定。原告公司不服，向西城法院起诉。这次起诉的过程中，经原告公司申请，法院做出了财产保全的裁定，保全了之前原告公司交纳的执行款。案件在审理过程中，因原告公司要增加诉讼请求，所以先撤回了起诉。之后，原告公司再次向西城劳动仲裁委申请仲裁，但西城仲裁委又以原告公司迟到的原因不予受理，原告公司不服，向人民法院提起了本次起诉，诉讼请求为：1、被告赔偿原告公司13张欢乐谷门票款2340元（180元／张＊13张）；2、被告赔偿原告公司95张欢乐谷门票差额销售损失1920元{（130元-110元）＊93张＋（130元-100元）＊2张）}；3、被告赔偿原告公司其倒卖4张欢乐谷福利门票款共计720元（180元＊4张）；4、原告公司不退还被告生效裁决书裁决的罚款350元（被告曾申请仲裁过，仲裁做出裁决要求原告公司退还罚款，仲裁后原告未起诉，但钱已经交给法院执行庭，现已申请不予执行，被告还未拿到）；5、被告赔偿原告公司因被告报警而造成的9名工作人员工资损失1402.3元（11月2日被告在原告办公场所闹事耍赖，还报警导致原告法人及员工无法工作，原告公司仍然支付了员工工资，要求赔偿9名员工的工资损失）；6、被告赔偿原告公司100张欢乐谷公益活动海报制作费150元（被告未完成海报的张贴任务，150元为印刷成本费）；7、原告公司不支付被告生效裁决书裁决的2011年10月工资2500元中的1482.78元（生效裁决裁多了，原告公司只同意支付被告上班的那部分工资）；8、被告赔偿原告公司上述诉讼请求总额的贷款利率损失（自各项请求发生之日起至执行赔偿之日止）。被告杨崑辩称，对双方劳动关系建立的时间、劳动合同和工资标准无异议。但劳动合同履行期间，被告的表现良好，原告公司未与被告谈过辞退之事，亦未签署过交接单。2011年10月15日，在原告公司主办的“欢乐谷爱与和谐”活动中，原告公司与欢乐谷协商购买了门票，由被告负责销售，具体是通过几家团购网站进行的。被告是拿走了600张票，其中成功销售、兑换了576张，剩余24张。对于原告所述的13张票，其中7张被告交还给了原告公司的行政主任单某。另外6张票是在上述活动中，被告接受原告公司法定代表人王学荣的指示，让王的朋友消费了。被告不清楚团购网站是否回款，也没有阻挠。另，即使团购网存在没有回款的情况，也是原告公司与团购网站之间的事情，与被告无关，所以被告并不欠原告公司票款钱。原告公司所称10月14日下午开全体会停止以100元的价格销售门票的陈述不属实，被告也从未向原告公司保证过网络团购销售可以随叫随停。实际上，是原告公司曾电话通知被告停止销售，被告便立即与销售网站取得了联系，要求网站停止销售，所以不存在原告公司所谓的如继续销售，按照130元价格结算的情形。100张海报张贴的事，被告未听说过，没有必要支付。关于原告公司福利票只能送给父母的陈述，被告也没有听说过。另，梁某的票是自己消费了，张某的票是她送给被告的，被告也没有出售，而是转赠给朋友消费了。2011年11月2日，被告前往原告公司索要工资，双方确发生了争议。因原告公司法定代表人将被告的手机抢走并扣押、还抓断了原告的手串。所以被告才报了警，当天一直处理到晚上9点，此事责任不在被告，法院已经做出了相应的判决，且原告公司根本没有实际支付9名员工当日的工资。故，被告不同原告公司诉讼请求。原告公司不同意支付生效仲裁裁决确认的工资以及不同意退还被告罚款的请求，已有生效的仲裁裁决做出了认定，被告已申请强制执行，法院执行部门并没有裁定不予执行，所以原告公司无权再对此提出起诉，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年7月25日，被告入职原告公司，当日双方签订了期间为2011年7月25日至2012年7月24日的劳动合同。合同约定被告岗位为单身部经理，工资标准为2500元／月。2011年10月31日双方劳动关系解除。诉讼中，原告公司称在2011年10月15日、16日公司组织的活动中，被告负责销售欢乐谷门票600张，其实际售出576张，在最后清点时，共有13张未售出的门票没有退回、也没有说清楚去向。就此，原告公司出具了被告门票领用登记表、欢乐谷活动财务报告。对此，被告不予认可，称活动结束后，其已经将原告公司所称的13张门票中的7张交给了原告公司行政主任单某，另外6张经原告公司总经理王学荣的指示，由用于王的朋友消费了，但未提交证据加以证明，原告公司亦不予认可。原告公司称，2011年10月14日公司在全体会上明确通知所有人员停止以100元每张的价格对外销售门票，如继续对外销售的，一律按130元每张的价格与公司结算，被告之前曾向原告公司承诺随叫随停，且在会上也表示同意停止销售，但其之后仍以100元、110元的价格继续销售了95张。对此，被告表示对开会通知停止130元对外售票的事并不知情，未向公司承诺网络销售随叫随停，客观上也无法实现，。原告公司称，在活动结束后，公司将未出售的门票作为福利发给了公司员工每人2张，并明确只能员工自己使用或赠与父母，并严禁出售，但被告从同事梁某、张某处收购了四张票并对外出售，违反了公司规定。就此，出具了张路路证人证言，对此，被告以证人未出庭作证为由不予认可，称并未向同事收购福利票，也未对外出售。原告公司称，活动前被告曾提议印制并张贴活动宣传海报，但其本人并未领取每个员工的张贴任务100张海报，给公司造成了损失。出具了欢乐谷公益活动宣传品领用登记、海报印刷支出凭证。对此，被告不予认可。原告公司称2011年11月2日，因被告到原告公司进行闹事，并报警，造成原告公司员工无法正常工作，但公司仍然支付了全体9名员工1天的工资。出具了工资单、照片。对此，被告不予认可，称报警系因原告公司总经理王学荣抢走其手机并抓坏其手串，出具了本院（2012）西民初字第1667号、1668号民事判决书，证明曾因工作问题在2011年11月2日与原告公司法定代表人发生纠纷，双方负有同等责任。诉讼中，原告公司申请证人张×、施×出庭作证。证人证明：一、原告公司曾于2011年10月14日召开紧急会议，通知停止以100元每张的价格对外出售门票；二、原告公司曾将欢乐谷门票作为员工福利发给每个人2张及被告存在倒卖门票的事实；三、被告称有6张票被原告公司总经理王学荣朋友消费的陈述不属实；四、被告曾于2011年10月17日在原告公司闹事并受到处罚；五、被告曾向原告公司申请印制1000张宣传海报，并保证一周内每人完成100张的张贴任务；六、2011年11月2日，因被告在原告公司闹事并报警，导致公司全部员工无法正常办公，但公司仍然给每个员工发放了当日的工资。对此，被告以证人陈×1，且曾是原告公司员工，与原告公司存在利害关系为由均不予认可。诉讼中，被告申请证人陈×2、高×、李×、梁×出庭作证，证明：一、被告确实按原告公司总经理王学荣的要求将6张欢乐谷门票给其朋友消费，剩余的7张交给了原告公司行政主任单秀玲；二、原告公司将门票发给员工作为福利时，并未特别明确表示不能赠予父母以外的其他人。对此，原告公司以证人与被告均存在利害关系为由，不予认可。又查，被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2012年5月9日作出京西劳仲字（2012）第306-308号裁决书，裁决原告公司向被告支付2011年10月份工资并退还被告罚款。后，原告公司在起诉期内没有起诉，现该仲裁裁决已生效。裁决生效后，被告向本院执行庭申请强制执行。原告公司称在执行过程中虽交纳了案款2850元及执行费50元，但对裁决书的提出异议，要求继续主张权利，并交纳了2900元的担保，同时向执行庭申请了不予执行。原告公司曾以本案的部分诉求向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年9月25日作出京西劳仲通字（2012）第711-712号通知书，以原告公司无正当理由未到庭为由不予受理，原告公司不服向本院起诉。起诉后，原告公司申请对已经向执行庭交纳的案款进行保全，本院2012年11月5日作出（2012）西民初字第22833号裁定书，冻结了原告公司交纳的执行案款及执行款2900元。后，原告公司撤回起诉，增加申请事项至本案请求后，再次向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月4日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲通字（2013）第134号通知书，再次以原告公司无正当理由未到庭为由，对原告公司的申请不予受理，原告公司不服，向本院提起本次诉讼。上述事实，有劳动合同、欢乐谷公益慈善活动团购网总票领用登记、欢乐谷公益慈善活动财务报告、北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2012）第306-308号裁决书、京西劳仲通字（2012）第711-712号不予受理通知书、京西劳仲通字（2013）第134号不予受理通知书、本院（2012）西民初字第1667号、1668号民事判决书、（2012）西民初字第22833号裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告公司要求被告支付13张未回款或下落不明票款的请求，因原告公司明确表示有6张为团购网站未回款且未提交证据证明团购网站未回款系因被告恶意阻挠所致，加之被告不予认可，故本院对此部分，不予支持；被告称已将7张未出售的门票退还原告公司，未提交有效证据加以证明，且原告公司不予认可，本院对此不予采信，被告应当向原告支付相应的票款，但原告公司以正常票价进行计算，缺乏事实依据，本院以原告公司实际票款结算标准130元／张进行计算；原告公司要求被告支付95张门票销售差价损失的请求，因原告公司未提交有效证据证明其已向被告告知停止以100元／张的标准对外销售以及被告表示认可的事实，本院对此不予支持；原告公司要求被告赔偿倒卖公司赠票款的请求，因未提交有效证据证明公司存在相关要求以及被告收购他人门票后出售的事实，本院不予支持；原告公司要求被告赔偿报警而造成的员工工资损失的请求，因本院生效判决已认定双方确曾在事发当日发生口角、谩骂、身体接触以及被告财产的转移占有、损坏的事实，且认定原告公司法定代表人与被告并均对此负有责任。据此，本院认定被告报警的行为并无不当，且与原告公司此项请求没有直接因果关系，故，对原告的此项请求，本院不予支持；原告公司要求被告赔偿100张活动海报制作费用的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告公司要求不支付被告2011年10月部分工资以及不退还罚款的请求，因此请求已有生效的劳动仲裁裁决书处理，并已进入执行程序，且原告公司并未提交人民法院对此生效裁决书撤销或不予执行的法律文书，故，本院对原告此两项请求不予支持；原告公司要求被告赔偿其诉讼请求总额的贷款利率损失的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨崑支付原告北京和谐人生文化传播有限公司票款人民币九百一十元。二、驳回原告北京和谐人生文化传播有限公司之其它诉讼请求。如原告北京和谐人生文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京和谐人生文化传播有限公司负担五元（已交纳），由被告杨崑负担五元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 肖成效人民陪审员郝之涛人民陪审员李晓华二〇一四年五月十五日书记员 曹  巧  峤  书  记  员  高  媛