wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第4619号原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地盐城市射阳县合德镇人民东路99号。负责人徐亚，经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B座3楼。负责人朱文林，总经理。委托代理人丁朋，该公司职工。原告中国人民财产���险股份有限公司射阳支公司（以下简称财保射阳公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（以下简称安邦财保盐城公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡福庆独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。后经裁定适用普通程序组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告财保射阳公司的委托代理人刘晓雷、被告安邦财保盐城公司的委托代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保射阳公司诉称，2011年2月1日10时50分许，胡添增驾驶苏J×××××号普通客车沿省道226线112KM+700M与兴桥镇西移线交叉口时，越过道路中心黄色网状隔离带，与相对方向行驶的马金华驾驶的苏J×××××号轿车相撞，造成事故，致胡添增死亡，其他人受伤，两车损坏。事故经公安局交警部门��出事故认定，认定胡添增负事故主要责任，马金华负事故次要责任。马金华车辆经评估损失为110540元，马金华起诉原告要求原告在车损险范围内全额赔偿，后双方协商为104000元，扣除交强险中财产损失2000元，被告应赔偿原告102000元*70%=71400元。根据保险法规定，被告应赔偿原告因胡添增车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三者险，原告按照保险法和相关司法解释规定，向被告追偿，请求法院判决被告承担原告先行垫付的赔偿款共计71400元。被告安邦财保盐城公司辩称，1、苏J×××××号客车在我公司投保了第三者责任险20万元不错，但未投保不计免赔。应该扣除15%的免赔率。2、苏J×××××车辆发生后我公司定损金额为66000元，现原告主张的金额过高，我们只同意按照66000元确定赔偿金额。请求法院依法处理。经审理查明：射阳县荻花服装有限公司（以下简称荻花公司）拥有的苏J×××××号轿车在财保射阳公司投保了包括机动车损失保险在内的商业保险、车损险，保险限额分别为30万元、17.2万元，保险期间自2010年3月6日至2011年3月5日，不计免陪。其中机动车损失保险合同约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿；负次要事故责任的免赔率为5%，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%。2011年2月1日，马金华驾驶的苏J×××××号轿车与胡添增驾驶的苏J×××××号普通客车相撞，发生交通事故致胡添增当场死亡，两车受损。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，胡添增承担此事故主要责任，马金华承担此事故次要责任。苏J×××××号轿车经射阳县公安局交通巡逻警察大队委托，射阳县价格认定中心于2012年1月4日作出射价证车鉴字【2012】第03号价格坚定结论书，认定苏J×××××号轿车车损总额为110540元。该车在射阳县雄鹰汽车修理厂进行了修理，修理费合计110540元。2012年8月31日荻花公司向江苏省射阳县人民法院起诉，要求财保射阳公司赔偿车辆损失110540元及其他损失。该案在审理过程中双方对车损数额达成一致意见，认可为104000元，扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后，财保射阳公司应给付荻花公司102000元。该院于2012年12月20日作出（2012）射商初字第0708号民事判决书，判决财保射阳公司向荻花公司支付机动车辆损失保险金102000元及其他损失。财保射阳公司给付了赔偿款后，向安邦财保盐城公司追偿未果，遂诉至本院。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，���险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告财保射阳公司向荻花公司支付了赔偿款后取得了代为求偿权，因此，原告财保射阳公司要求被告安邦财保盐城公司支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告财保射阳公司已向荻花公司支付车辆损失102000元，扣除荻花公司自身在事故中应负的30%的次要责任及15%的免赔率，被告安邦财保盐城公司应向原告财保射阳公司支付赔偿款60690元。关于被告安邦财保盐城公司辩称车辆损失定损过高的意见，依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司人民币60690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担270元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蔡 克审 判 员  蔡福庆人民陪审员  刘 江二〇一四年五月六日书 记 员  周 斌附录法律条文《中华人民共和���保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2977号原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。负责人单磊磊。委托代理人赵鹏。委托代理人张尚。被告张璇。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告张璇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币1999.20元、违约金1373.45元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因原、被告已达成和解协议，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年五月十三日书记员  陈莎莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1209号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第312号原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈华。委托代理人钱高钧。被告张琳，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告张琳金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张琳的银行存款人民币407,483.98元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告张琳的银行存款人民币407,483.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年五月二十九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19436号原告赵影慧，女，1972年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘曙光，男，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。被告朱显峰，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告钱丽明，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上。本院于2013年11月26日受理原告刘曙光、赵影慧诉被告朱显峰、钱丽明相邻关系纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告修复渗漏部位，并赔偿损失8,000元。2014年5月27日，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘曙光、赵影慧撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘曙光、赵影慧负担。审 判 长  沈会川人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年五月二十七日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第1171号原告赵长武。第一被告张玉林。第二被告代凡。原告赵长武与被告张玉林、代凡民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵长武起诉要求被告张玉林、代凡偿还欠款10000元。本院认为，原告赵长武要求被告张玉林、代凡偿还欠款，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵长武的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一四年五月十二日书记员  尤金鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汉执字第94号申请执行人江西万德化工科技有限公司。被执行人宋志恒。本院在执行申请执行人江西万德化工科技有限公司与被执行人宋志恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西万德化工科技有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2013）汉民初字第135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈彬二〇一四年五月十日书记员  张强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第891号原告上海强博物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴新强。委托代理人刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海宝源钢国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵孝梅。被告天津轧一冷轧薄板有限公司，住所地天津市。法定代表人王天旭。委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。本院在审理原告上海强博物资有限公司与被告上海宝源钢国际贸易有限公司、被告天津轧一冷轧薄板有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海强博物资有限公司自动撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一四年五月二十二日书记员  钟黎慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲执��第830号申请执行人：宋某华被执行人：某某建工集团某某工程有限公司本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一四年五月十四日审结。该案（2010）曲民初字第1343号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2010）曲民初字第1343号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成兰二〇一四年五月十四日书记员  高 峰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃交民一初字第353号原告张春华。委托代理人支国玉，衡水正元法律服务所法律工作者。被告徐保仓。被告巨鹿县祥顺物流有限公司本院在审理原告张春华诉被告徐保仓、巨鹿县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张春华于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐保仓、巨鹿县祥顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回对被告徐保仓、巨鹿县祥顺物流有限公司的起诉。审判员  郭伟二〇一四年十二月一日书记员  陈冬
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)红民初字第1362号原告：李丽颖，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。被告：冯立杰，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：丛立伟，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告李丽颖与被告冯立杰、丛立伟民间借贷纠纷一案中，原告李丽颖于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽颖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李丽颖撤回起诉。案件受理费175元，邮寄送达费60元，计235元（原告已预交），由原告李丽颖负担。审判员  杨宁宁二〇一四年五月二十一日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00666号原告陈某某，女，汉族，1987年7月3日生。委托代理人马晓荣，新华法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1986年3月10日生。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马晓荣，被告李某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，半年后于2012年8月20日登记结婚，婚后感情一般，因被告无生育能力，双方无法共同生活，多次与被告协商未果，故诉至人人民法院请求依法判令解除原、被告婚姻关系；被告承担本案诉讼费。被告李某某辩称，无法生育现在还没有确诊，不属实。我们两个人的感情一直很好，过年还一起去了原告的姑父家拜年。之后原告突然提出离婚，再就没有联系上原告，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、结婚证一份（原件），以证实原、被告的婚姻关系。2、短信一份，以证实被告对原告的人格侮辱，同时证实原、被告的感情确实已经破裂。被告李某某质证认为，结婚证的真实性认可，属实。对信息内容不认可，我没有发过，没有见过。原告为支持其抗辩理由成立，向本院提供了以下证据：1、介绍人证明一份，以证实被告给原告现金80000元彩礼17000元。2、录音一份，以证实和原告姑父打电话，其姑父承认彩礼拿了17000元。原告陈某某质证认为，对介绍人证明有异议，应该由证人出庭，证人签字也有异议。对录音不予认可他们之间打电话，原告不清楚。本院对以上证据进行综合分析后认定如下，被告对原告所举结婚证不存异议，本院予以确认。被告对原告所举短信予以否认，且该证据不符合书面证据的法定形式，本院不予确认。原告对被告提交的介绍人证明、录音不予认可，以上证据不能相互印证，被告不能提供相应证据进行补强，本院不予确认。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，并于2012年8月20在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后因生活琐事及生育问题发生矛盾，致使感情不合，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。2014年3月14日原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经法院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。原、被告面对刚组建的家庭，在日常生活中应多沟通协调，体谅支持，并分担责任。在本案调查过程中，被告表示珍惜双方夫妻感情，并积极接受相关治疗，不同意离婚。被告坚决不同意离婚，原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员 吴 彪二〇一四年五月五日书 记 员 连小艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2661号原告肖古勇，男，1980年3月10日生，汉族，住胶州市。被告张学泽，男，1975年4月6日生，汉族，住胶州市。被告张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。被告刘志进，男，1975年11月4日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告肖古勇诉被告张学泽、张伟、刘志进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖古勇在诉讼中自愿撤回对张学泽、张伟、刘志进的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖古勇撤回起诉。原告已预交诉讼费2232元,变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告2207元。审判员  王晓晖二〇一四年五月二十二日书记员  高 超
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第358号原告张某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告郭某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告郭某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告郭某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。四原告共同委托代理人武某，山西远志律师事务所律师。被告张某丁。被告张某乙。被告张某丙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙与被告张某丁、张某乙、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、郭某甲及四原告共同委托的代理人武某、被告张某丁、张某乙均到庭参加了诉讼，被告张某丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙诉称，2013年11月26日，郭军驾驶摩托与被告张某丁驾驶摩托在晋茂配煤厂路段发生交通事故，致郭军受伤住院一个多月未能好转，期间郭军花费医疗费6万余元，被告分文未付。此后，由于郭军病情未能好转且高额的医疗费，无奈只好出院，2014年1月27日郭军在家死亡，本事故认定被告张某丁承担事故的次要责任，且被告张某丁发生交通事故时不到18周岁，属限制民事行为能力人，被告张某乙、张某丙作为父母应承担相应的民事责任。现四原告作为第一顺序继承人依法提起诉讼，要求三被告共同赔偿四原告医疗费、误工费等各项损失共计158509.65元，并承担本案的诉讼费用。原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙针对其主张向本院提供如下证据：张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙的身份证和常住人口登记卡，证明四原告系死者郭军的第一顺序继承人。2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。3、孝义市人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗费统一收据，证明死者郭军住院及医疗费开支情况。4、《机动车交通事故强制保险条例》和《关于做好摩托车交强险有关工作的通知》，证明对原告的损失因被告张某丁驾驶的摩托车未投机动车交通事故强制保险，故应先在按机动车交通事故强制保险的规定赔偿，不足部分按责任比例承担。被告张某丁、张某乙辩称，对事故认定无异议，对原告的损失请求法庭依法判决。二被告未向本院提供任何证据。被告张某丙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议，对其效力本院予以确认。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2013年11月26日19时20分许，郭军驾驶无牌宗申110型二轮摩托车沿仁顺村乡村道路由北向南行驶至晋茂配煤厂路段时，与被告张某丁驾驶无牌建设125型二轮摩托车由南向北行驶至该处相撞，发生致郭军和被告张某丁受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后当日，郭军和被告张某丁均入住孝义市人民医院治疗，2013年12月31日郭军出院，2014年1月27日死亡，被告张某丁于2013年12月3日出院。2013年12月3日，孝义市公安局交警大队作出（2013）孝公交认字第（1311015）号道路交通事故认定书，认定郭军负本事故的主要责任，被告张某丁负本事故的次要责任。另查明，原告张某甲系死者郭军之妻，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙系死者郭军之女。被告张某丁驾驶的无牌建设125型二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。被告张某丁与被告张某乙、张某丙系父母子关系。被告张某丁事故发生时为17周岁，在山西新禹煤焦有限公司上班，从事装载机司机，每月工资200元，现未满18周岁。本起事故原告造成的损失为，医疗费63434.51元、住院伙食补助费15元／天×35天=525元、营养费15元／天×35天=525元、误工费（按上年度农业行业标准计算）25293元／年÷365天×35天=2415元、护理费（按上一年度居民服务业计算）22565元／年÷365天×35天=2170元、死亡赔偿金6356.6元×20年=127132元、丧葬费44236元÷2=22118元、被抚养人生活费5566.2元×5年÷2=13915.5元、精神损害抚慰金20000元，以上共计252235.01元。本院认为，2013年12月3日，孝义市公安局交警大队作出的（2013）孝公交认字第（1311015）号道路交通事故认定书，认定郭军负本事故的主要责任，被告张某丁负本事故的次要责任。双方对该认定均无异议，对其效力本院予以确认。原告的损失被告张某丁依法应承担相应的过错赔偿责任，但被告张某丁驾驶的无牌建设125型二轮摩托车系机动车，根据法律的规定，被告张某丁有义务对其驾驶的机动车投有机动车交通事故责任强制保险，但被告未履行投保义务，现原告主张要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张某丁应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担原告方医疗费10000元、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，其它损失132235.01元由被告张某丁承担30%的过错赔偿责任计39670.5元。综上，被告张某丁应赔偿原告医疗费等各项损失共计159670.5元，但原告方只主张158509.65元，故被告张某丁应赔偿原告方158509.65元。原告主张要求被告张某乙和张某丙共同承担赔偿责任，因被告张某丁从事发至今虽未满十八周岁，但是以自己的劳动收入为主要收入来源，应视为完全民事行为能力人，可独立承担民事责任，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某丁赔偿原告张某甲、郭某甲、郭某乙、郭某丙医疗费、误工费、死亡赔偿金等各项损失共计158509.65元，于判决书生效后十五内付清。驳回原告的其它诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元减半收取1735元，由被告张某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕粮市中级人民法院。审判员  张征全二〇一四年五月十九日书记员  郝小锋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0474号原告胡力溶。委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。被告王忠华。原告胡力溶与被告王忠华欠款纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡力溶及其委托代理人陆曦叶、被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡力溶诉称，被告王忠华原系原告雇佣的员工，在原告工地工作。负责原告项目工地的日常管理，同时代表原告多次向工程甲方收取应收款项。但被告收取的部分款项却没有交付给原告。后原、被告解除雇佣关系，原告多次催讨欠款，被告表示暂时无力支付，故写下了多张欠条，以示所欠之款。因被告拒绝支付所欠的款项，故起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款906750元；本案的诉讼费由被告承担。被告王忠华辩称，我不是原告的员工，我想知道原告主张我欠他906750元的来由。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、欠条6份，证明被告欠原告款项为906750元，另还有一份5万多元的欠条，因被告没有签字，所以未计算在诉请中。2、无息贷款协议复印件，原件在（2013）相民初字第1337号案卷中，证明被告原来是原告雇佣的员工。之所以签订该协议，是因为被告为原告工作，原告借10万元给被告购买一辆车，约定被告为原告工作满4年，则抵扣该10万元借款。但是被告仅为原告工作了半年，所以为此我方起诉至相城法院，该案已经调解结案，调解约定由被告返还原告9万元。3、2012年6月1日原、被告双方签订的协议复印件1份，该协议原件在（2013）相民初字第1337号案卷中。在协议的第3、4条中提到车辆以及被告为原告在外收取的工程款项等应收账款的问题，证明原告购买给被告的车辆不是红利，而是借款。也证明原告陈述欠条形成经过是真实的，与欠条是相印证的。被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，6份欠条都是我写的，其中有一份11万元的欠条写的是2010年度工程款11万元，该欠条没有落款日期，所以超过了诉讼时效。且该11万元我已经支付给原告，只是没有收回欠条。还有一份落款时间为2013年3月24日的欠条，欠条写的是2013年春节前支付一半，到2014年春节前付清，我在2013年已经支付了该欠条的一半款项。另还有一份117150元的欠条，写的是2012年的事情，该款我已经支付给原告，只是没有收回欠条。按理说原告今年才起诉我，已经超过诉讼时效。2、对证据2无异议。之所以签订该份协议是因为我给原告工作，我与原告有一份协议，他答应到年底支付给我30%的红利，但是没有支付，所以原告提出购买汽车，才有了该协议。3、对证据3即协议真实性无异议，予以认可。经审理查明，被告原为原告工作，2013年3月24日，被告王忠华向原告胡力溶出具三份欠条，分别载明：“王中华欠胡力溶正仪吕老板的二灰摊铺费计贰万捌仟伍佰元正”、“王中华结欠胡力溶，227二灰摊铺费2010年计叁万元正，2013年内付清。”、“今有王中华结欠胡力溶2011年度兴旺二灰厂工程款计叁拾壹万叁仟伍佰元正，￥313500元，承诺在2013年度（春节前）付一半，2014年度春节前全部付清，此据”。2013年4月30日，被告王忠华向原告出具欠条一份载明：“今有王忠华结欠胡力溶（昆山一晟水稳厂）计人民币叁拾万柒仟陆佰元正，二年内付清，第一年付贰拾万元，余款第二年付清。”。另被告王忠华向原告出具二份没有落款日期的欠条，分别载明：“今有王中华结欠胡力溶2010年度常二支交建公司工程款计壹拾壹万元￥110000元。”、“今有王中华结欠胡力溶2012年路路通杨园工地工程款（9700个×9.5元/个）计玖万贰仟壹佰伍拾元正杨园莘庄摊铺费贰万伍仟元正，共计壹拾壹万柒仟壹佰伍拾元正￥117150元”。另查，2012年6月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方达成一份协议，其中第四条约定：“原乙方经办的外面应收账款（另附清单）应会同甲方立即核对签证移交，不能及时签证的由乙方负责，出具欠条，并确保春节前全部结清。如乙方急需资金，可按2%月息向甲方申请借贷。”再查，原被告双方曾于2012年1月18日约定由原告给被告无息贷款10万元购买车况，用于为原告工作之用，被告工作满一年，扣除25000元折旧费，满四年，车辆全部归被告所有，不满四年，被告按25000元每年退还原告折旧费。因被告未为原告工作满四年，故原告曾为要求被告返还折旧费90000元事宜起诉至本院，后双方达成调解协议，本院作出（2013）相民初字第1337号民事调解书，由被告分三期共计支付原告90000元。以上事实，由原、被告身份信息、欠条六分、协议复印件、无息贷款协议复印件、（2013）相民初字第1337号民事调解书、该案庭审笔录以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据被告向原告出具的六份欠条，欠款总金额为906750元，被告虽辩称其归还了其中三份欠条中的383900元，但对此未提供证据，原告亦否认该事实，故本院对被告的该抗辩不予采信。另被告辩称两份其未落款时间的欠条已经超过诉讼时效，原告对此不认可，认为六份欠条均是2013年3、4月间由被告出具，对此双方的协议可以印证该事实。本院认为该两份欠条虽未落款时间，但根据被告认可的双方于2012年6月1日所达成的协议中的第四条，以及在同一张纸上由被告书写的两份欠条，其中位于上部的金额为313500元的欠条记载了落款时间为2013年3月24日等事实，使得本院认为该两份欠条在2012年6月1日后出具的盖然性较高，原告的陈述较为可信，故本院认为该两份未落款时间的欠条至少在2012年6月1日以后出具，原告对该两份欠条主张权利未超过诉讼时效。2013年4月30日被告出具给原告的金额为307600元的欠条中约定第一年付20万元，余款第二年付清。故该张欠条中余款107600元履行期限尚未届满，该笔欠款可待履行期限届满后原告再主张权利。故被告现应支付原告欠款人民币799150元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律的规定，判决如下：被告王忠华于本判决生效之日起十日内给付原告胡力溶欠款人民币799150元（上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6434元，由原告负担772元，由被告王忠华负担5662元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一四年五月十九日书 记 员  顾月
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第817号原告上海勇南实业有限公司。被告中交第二航务工程局有限公司。被告舟山市长桥建筑劳务有限公司。被告马安超。本院在审理原告上海勇南实业有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司、舟山市长桥建筑劳务有限公司、马安超建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2014年5月20日，以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海勇南实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费人民费5,000元，由原告上海勇南实业有限公司自行负担。审判员  张哲二〇一四年五月二十二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第828号之一申请执行人黄庆树。被执行人王志刚。申请执行人黄庆树与被执行人王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）湖民初字第4007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王志刚无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的住所地及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）湖民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 张艺杰审判员 江向洋二〇一四年五月二十六日书记员 黄惠芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙衢刑执字第2904号罪犯李灵华，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）台临刑初字第687号刑事判决，以被告人李灵华犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李灵华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李灵华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李灵华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。本院认为，罪犯李灵华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李灵华予以减刑一年二个月（刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴 炜审判员  周海燕二〇一四年五月五日书记员  朱勤超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2338号原告金慧。委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告富堡体育用品贸易(上海)有限公司。法定代表人黎清平，总经理。委托代理人姜涛，上海申渝律师事务所律师。委托代理人吴永红，上海申渝律师事务所律师。本院在审理原告金慧与被告富堡体育用品贸易(上海)有限公司其他所有权纠纷一案中，原告于2014年5月21日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金慧撤回起诉。本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告负担。审判员 邹 敏二〇一四年五月二十八日书记员 陈培瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1335号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8454号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德。被告张政云，住上海市闵行区联明路***弄***号***室。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告张政云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年3月的物业服务费3,047.10元。本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年五月八日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1353号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第316号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李洋二〇一四年五月七日书 记 员  蒋坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第219号上诉人（一审原告）杨文，男，汉族，身份证号：×××委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）。负责人陈静，系该公司经理。委托代理人华忠娟，系中国平安人寿甘肃分公司职员。上诉人杨文与被上诉人平安人寿保险公司保险合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文及其委托代理人马俊杰、被上诉人平安人寿保险公司的委托代理人华忠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：杨全善系原告杨文之子。2012年1月6日，原告作为投保人和身故保险金受益人，杨全善作为被保险人和生存保险金受益人，与被告签订一份主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同一份，其保险主险为智胜人生，保险期间为终身，基本保险金额为23万元，年保险费6000元，附加长险智胜重疾，保险期间为终身，保险金额10万元。2012年1月6日，原告就主险交纳保险费6000元，2013年1月14日，原告交纳二次保险费6000元。合同签订后，2012年8月6日、10月20日，杨全善先后两次入住临泽县人民医院，入院诊断为先天性心脏病：法洛式四联症，2012年11月3日、12月28日，又先后两次入住张掖市人民医院，主要诊断为先天性心脏病。2013年3月11日，杨全善应病死亡。后原告申请理赔，被告于2013年5月17日给原告送达理赔决定通知书，理赔意见为:解除×××号保险单项下所有保险合同；不予退还保险费；不予给付保险金，其理由是：经审核，投保人、被保险人未履行如实告知义务。2013年8月22日，本案原告将本案被告诉讼到本院，要求被告支付被保险人杨全善身故后的保险金23万元，案经调解，双方达成调解意见，被告共计支付原告身故保险金18万元，并已履行完毕。上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、（2013）甘民初字第3184号民事调解书、计划书、被告提交的住院病历三份、投保书、电子投保确认书、保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的权利义务。本案争议的第焦点是：原告要求被告支付重疾保险金10万元的诉请能否成立。本案中，原、被告签订的智胜人生终身寿险合同中，主险为智胜人生，智胜重疾属于主险的附加险，且不承担保险费，是主险与附加险的组合，目的是为了将重疾纳入保障范围，在被保险人发生合同约定重疾后，提前给付生存保险金。在主险平安智胜人生终身寿险条款中保险责任约定为：在本主险合同有效期内，我们承担如下保险责任：被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。在平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款中保险责任约定为：在本附加险合同有效期内，我们承担下列保险责任，被保险人经医院诊断初次发生”重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付”重大疾病保险金”，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。根据上述条款的约定，反映出主险与附加险之间的赔付原则和相互之间的关联性，就原告投保的主附险的最高赔偿金额为23万元，现被告已就主险合同履行完毕赔付义务，主险合同终止了，附加险合同亦应终止，合同双方当事人之间的权利义务已履行完毕，原告要求被告赔偿重疾保险金10万元的诉请既不符合合同约定，也不符合法律规定，对原告的诉请不予支持。对原告陈述的被告未尽到明确提示和说明义务的主张，但在人身保险投保书及投保提示书中，均由投保人及被保险人的签名，认可已阅读保险条款、产品说明和投保提示，了解产品的特点和保单利益的不确定性，并对免责条款进行了明确的提示和说明义务。证明投保人及被保险人对主附险的赔付关系及保险条款是知晓的和明确的，对原告的该主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回原告杨文要求被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司赔付保险金10万元的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。宣判后，一审被告杨文不服，提出上诉称：上诉人为其子投保的人寿保险其主险是智胜人生，附加长险为智胜重疾，保险金额100000元。在其子患病住院期间，上诉人多次向被上诉人申请支付智胜重疾赔偿金，但被上诉人置之不理。上诉人之子病故后，被上诉人拒绝赔付，故上诉人诉至法院。经法院调解，上诉人与被上诉人就主险赔付达成协议，但对附加险未予赔付。一审法院对保险合同的相关条款理解错误，导致作出错误判决，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。上诉人与被上诉人签订的智胜人生终身寿险合同中，主险为智胜人生，智胜重疾是附加于主险之上，属于附加险，且不承担保险费，随着主险的生效而生效，随着主险的失效而失去保障功能。同时，根据主险平安智胜人生终身寿险条款中保险责任的约定”在本主险合同有效期内，我们承担如下保险责任：被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。”以及平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款中保险责任的约定”在本附加险合同有效期内，我们承担下列保险责任，被保险人经医院诊断初次发生'重大疾病'，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付'重大疾病保险金'，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。”以上约定明确说明上诉人投保的主附险的最高赔偿金额为23万元，现被上诉人已经履行主险合同的赔付义务，主险合同终止，根据双方的合同约定，附加险合同亦应终止，因此，上诉人又要求被告赔偿重疾保险金10万元的诉请既不符合合同约定，也不符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨文承担。本判决为终审判决。审判长白登山审判员宋睿代理审判员胡宏睿二○一四年五月二十日书记员尹建兵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1281号原告蒋良书，男，1951年1月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海聚通装饰集团有限公司，住所地上海市。法定代表人徐国俭，董事长。委托代理人魏国樑。委托代理人王杰。本院在审理原告蒋良书诉被告上海聚通装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告签订的合同约定仲裁管辖条款而向本院申请撤诉���并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋良书撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋良书负担。审判员  卞奎人二〇一四年五月二十六日书记员  赵玲婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第325号原告刘某某，女，1983年12月18日生，汉族，住上海市静安区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人杨某某。本院在审理原告刘某某诉被告上某某商品房预售合同纠纷一案，现原告刘某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告刘某某负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年五月九日书 记 员  邵文菁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第757号原告金兴泉，现住榆树市。被告王有辉，现住榆树市。被告郭锐。本院在审理原告金兴泉诉被告王有辉、郭锐身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年五月十二日书 记 员  史哲峰
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛水民初字第0087号原告朱锁生，男，1952年7月25日生，汉族。委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。被告朱卫东，男，1972年4月19日生，汉族。委托代理人朱三洪，男，1949年9月10日生，汉族。被告申志华，男，1965年10月23日生，汉族。委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。原告朱锁生诉被告朱卫东、申志华农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱锁生及其委托代理人邓洪泉、被告朱卫东的委托代理人朱三洪、被告申志华���其委托代理人童国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锁生诉称，1998年原告在第二轮土地延包时，取得本组申锁福房西1.53亩农田的承包经营权。2003年秋，原告将该田临时给被告朱卫东（系原告侄子）种植，当时讲好由其代种，原告需要时，被告朱卫东随时返还。几年前，被告朱卫东将上述农田私自给被告申志华种植。原告多次找两被告返还上述承包田，可两被告均借故推诿。故起诉请求判令：两被告立即返还原告位于本村“申锁福房西”的1.53亩承包地；诉讼费由两被告承担。被告朱卫东辩称，原告主张返还的1.53亩土地不是给被告朱卫东临时代种的，根据双方的协议，原告已经将土地承包经营权和房屋一起转让给被告。要求驳回原告诉讼请求。被告申志华辩称，原告已经将本案讼争的土地转让给朱卫东，当时是我根据他们双方的意思执笔协议，由原告和朱卫东签字确认，所以1.53亩土地的承包经营权已归朱卫东。因朱卫东当时要种的田太多，又把1.53亩转给我，朱卫东可以随时问我要田，但是原告已经将田永久性地转让给朱卫东，原告无权向我主张要田。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，原告家庭取得该村登记面积为4.11亩土地的承包经营权，实际面积4.9亩，分别为：朱云福门口1.8亩、申锁福房西1.53亩、棉花田0.95亩、秧田0.62亩。2003年11月4日，原告（甲方）和被告朱卫东（乙方）签订1份协议书，双方约定，原告将其房屋转让给朱卫东，价款18000元；双方同时在该协议中约定“另外甲方在顾家村民小组的承包田、自留地全部归乙方经营，甲方概不承担任何责任。”等内容。协议签订后，朱卫东交付了房款，原告交付了房屋，并且此后原告将本案讼争的承包田交由被告朱卫东经营，被告又将上述承包田中的1.53亩交被告申志华种植经营。两被告之间未签订书面合同，被告朱卫东也未收取申志华土地流转价款。该讼争土地现由被告申志华种植树木（苗）。原告曾于2013年8月21日将被告朱卫东诉至本院，要求其返还全部承包地4.11亩（实际面积4.9亩）。本院经审理作出（2013）坛水民初字第338号民事判决书，判决被告朱卫东返还原告除本案讼争土地以外的土地，而本案讼争土地因涉及被告申志华，在该案中未予支持。判决后，被告朱卫东不服，上诉至常州市中级人民法院，该院于2014年5月4日作出民事判决，对本院判决予以维持。上述事实，有原、被告的陈述，第二轮土地延包分户表、协议书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流��的，应当经发包方同意。因此，土地承包经营权的转让应当签订书面合同，或由承包经营权人向发包方申请，并获得发包方同意。本案原告与被告朱卫东在协议中约定，原告的承包田、自留地全部归朱卫东经营，原告概不承担，对此，原告认为系“代种”性质，可随时要求返还；被告认为系永久性的转让。因相关法律对于“转让”方式的土地流转限制较为严格，原、被告在协议中并未明确约定以转让的方式流转承包地和流转期限，也未有发包方的审批手续，原告亦坚持该土地并非转让，而是临时代种，故本院认定原告与朱卫东系未明确约定流转期限的转包。原告并未永久性的丧失其承包经营权，在其主张后，实际经营者应当在合理期限内予以返还，其他人包括朱卫东均无权处分本案讼争土地。被告申志华依据与朱卫东的约定占有、使用本案讼争土地，侵害了原告的土地承包经营权。在原告主张后，占用者即被告申志华应当在合理期限内返还；而被告朱卫东未实际占用本案讼争土地，也未收取利益，在本案中不承担责任。目前，因被告申志华种植了树苗，本院酌定返还期限以6个月为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：被告申志华于本判决生效之日起6个月内返还原告朱锁生位于金坛市尧塘镇陇塘村委鸦雀沟村“申锁福房西”1.53亩承包地。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告申志华负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）。审判员  杨丽莉二〇一四年五月十六日书记员  祁云秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第462号原告昆某某，住所地昆山开发区。法定代表人陆某某，经理。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理原告昆某某与被告上某某装饰装修合同纠纷一案中，因原告昆某某以愿与被告协商解决为由，并表示不再缴纳相应的诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张开红二〇一四年五月七日书记员  邵文菁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2094号原告榆树市八号镇七号村村民委员会法定代表人张胜利，系村委会主任。被告郝玉龙，男，1968年10月24日生，汉族，经理，住榆树市正阳街九委73组。本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费575元，由原告负担。代理审判员  李道明二〇一四年五月二十七日书 记 员  李 闯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第344号原告杨某甲。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告袁某某。委托代理人杨某乙(系被告袁某某之子)。被告杨某乙。被告甘某某。被告杨某丙。本院在审理原告杨某甲与被告袁某某、杨某乙、甘某某、杨某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日以考虑与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨某甲负担。审 判 长  严林林审 判 员  黄 燕人民陪审员  沈加隆二〇一四年五月二十八日书 记 员  汤勤翼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2401号原告韩晓光，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告宋旭东，男，35岁，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告韩晓光诉被告宋旭东民间借贷纠纷一案中，原告韩晓光于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩晓光申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩晓光撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  李占东二〇一四年五月二十八日书 记 员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2340号原告刘海芹，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘海民，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘海芹诉被告刘海民财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海芹于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海芹撤回起诉。案件受理费208元减半收取154元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年五月九日书 记 员  宋欣欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3097号原告上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨德林，总经理。委托代理人周军彦。被告滕惠娟。本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告滕惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海同进物业服务有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同进物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费507.53元，减半收取253.77元，由原告负担。审判员  黄燕二〇一四年五月十四日书记员  奚鹏附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第718号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告古丽扎尔.巴拉提，女，1985年9月20日出生，维吾尔族，住新疆泽普县泽普镇阿瓦提东路XXX号院。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告古丽扎尔.巴拉提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8839号原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈瑞香。委托代理人陈四方。被告陈富根，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告陈富根买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈富根的银行存款人民币394,839.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈富根的银行存款人民币394,839.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年五月二十六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历民初字第1791号原告刘汉义，男，1966年1月24日出生，汉族，住济南市委托代理人杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。委托代理人赵志国，山东瑞麟律师事务所实习律师。被告山东通信电子产业集团公司，住所地济南市，组织机构代码证号26427484-9。法定代表人袁卫东，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。原告刘汉义与被告山东通信电子产业集团公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉义的委托代理人杨大刚、赵志国，被告山东通信电子产业集团公司委托代理人孟金海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉义诉称，原告刘汉义于1984年8月到被告山东通信电子产业集团公司工作。2011年12月31日，山东通信电子产业集团公司突然告知单方解除劳动合同。至山东通信电子产业集团公司单方解除劳动合同时，刘汉义已连续工作三十年以上。山东通信电子产业集团公司的行为严重损害了刘汉义的合法权益，为此刘汉义多次找山东通信电子产业集团公司协商，到相关部门反映问题，至今未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东通信电子产业集团公司支付违法解除劳动合同的赔偿金66000元；2、诉讼费由被告山东通信电子产业集团公司承担。被告山东通信电子产业集团公司辩称，山东通信电子产业集团公司与刘汉义解除劳动关系合法。2005年8月19日济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组下发了（2005）第18号《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》，该会议纪要由济南市副市长郭作贵带领及主持，该会议纪要的第一条要求山东通信电子产业集团公司安置职工逐步退出，根据上述会议纪要，山东通信电子产业集团公司召开职工代表大会，并作出关于职工安置方案的决议。后山东通信电子产业集团公司就职工安置方案向济南市人民政府国有资产监督管理委员会请示，该委作出了关于对山东通信电子产业集团公司方案的审核意见，该意见同意山东通信电子产业集团公司的职工安置方案，就是全员解除劳动合同。此后，山东通信电子产业集团公司积极就解除与职工的劳动关系进行了通知，刘汉义在2007年收到了全员解除劳动合同通知书。2011年山东通信电子产业集团公司因拍卖土地后获得资金，于2011年12月31日向全体职工发布公告（在济南时报）。刘汉义于2011年12月底已在单位领取了经济补偿金30250元、医疗补偿金6250元，并领取了档案、养老保险手册、解除合同证明、失业手册等解除终止劳动关系的相关手续。基于上述原因，被告认为被告与原告解除劳动关系合法。因此，刘汉义所诉无事实及法律依据。此外，刘汉义所诉也已超出了仲裁及诉讼时效。综上，请依法驳回刘汉义的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，被告山东通信电子产业集团公司与原告刘汉义解除劳动关系，系因山东通信电子产业集团公司改制所致，而山东通信电子产业集团公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告刘汉义的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘汉义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥审 判 员  王永革代理审判员  朱春晓二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）普民二(商)初字第711号原告杨呈朋，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告杨慧琴，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍浙江省。以上原告共同委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。以上原告共同委托代理人黄观洋，上海市康昕律师事务所律师。被告董海平，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告上海当今酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董海平。被告上海鼎禄实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董海平，董事长。委托代理人从龙凤，上海市同建律师事务所律师。被告拉菲波雅克酒业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人董海平。被告孙玲玲，男，1954年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被告项美洪，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。原告杨呈朋、杨慧琴与被告董海平、上海当今酒业有限公司、上海鼎禄实业有限公司、拉菲波雅克酒业(上海)有限公司、孙玲玲、项美洪民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨呈朋、杨慧琴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  葛秀宝二〇一四年五月三十日书 记 员  薛 融
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第160号原告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人马某某，董事长。委托代理人万某某，湖北獬志律师事务所律师。被告鼎某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某某，董事长。本院在审理原告上某某与被告鼎某某装饰装修合同纠纷一案中，原告上某某于二○一四年五月三十日以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 海审 判 员  张开红人民陪审员  叶育琪二〇一四年五月三十日书 记 员  邵文菁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2013)历民初字第1789号原告张家华，女，1966年2月2日出生，汉族，住济南市委托代理人杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。委托代理人赵志国，山东瑞麟律师事务所实习律师。被告山东通信电子产业集团公司，住所地济南市，组织机构代码证号26427484-9。法定代表人袁卫东，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。原告张家华与被告山东通信电子产业集团公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家华的委托代理人杨大刚、赵志国，被告山东通信电子产业集团公司委托代理人孟金海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家华诉称，原告张家华于1983年10月到被告山东通信电子产业集团公司工作。2011年12月31日，山东通信电子产业集团公司突然告知单方解除劳动合同。至山东通信电子产业集团公司单方解除劳动合同时，张家华已连续工作三十年以上。山东通信电子产业集团公司的行为严重损害了张家华的合法权益，为此张家华多次找山东通信电子产业集团公司协商，到相关部门反映问题，至今未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告山东通信电子产业集团公司支付违法解除劳动合同的赔偿金68200元；2、诉讼费由被告山东通信电子产业集团公司承担。被告山东通信电子产业集团公司辩称，山东通信电子产业集团公司与张家华解除劳动关系合法。2005年8月19日济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组下发了（2005）第18号《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》，该会议纪要由济南市副市长郭作贵带领及主持，该会议纪要的第一条要求山东通信电子产业集团公司安置职工逐步退出，根据上述会议纪要，山东通信电子产业集团公司召开职工代表大会，并作出关于职工安置方案的决议。后山东通信电子产业集团公司就职工安置方案向济南市人民政府国有资产监督管理委员会请示，该委作出了关于对山东通信电子产业集团公司方案的审核意见，该意见同意山东通信电子产业集团公司的职工安置方案，就是全员解除劳动合同。此后，山东通信电子产业集团公司积极就解除与职工的劳动关系进行了通知，张家华在2007年收到了全员解除劳动合同通知书。2011年山东通信电子产业集团公司因拍卖土地后获得资金，于2011年12月31日向全体职工发布公告（在济南时报）。张家华于2011年12月底已在单位领取了经济补偿金31350元、医疗补偿金6550元，并领取了档案、养老保险手册、解除合同证明、失业手册等解除终止劳动关系的相关手续。基于上述原因，被告认为被告与原告解除劳动关系合法。因此，张家华所诉无事实及法律依据。此外，张家华所诉也已超出了仲裁及诉讼时效。综上，请依法驳回张家华的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，被告山东通信电子产业集团公司与原告张家华解除劳动关系，系因山东通信电子产业集团公司改制所致，而山东通信电子产业集团公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对原告张家华的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张家华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  綦晓玥审 判 员  王永革代理审判员  朱春晓二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2341号原告刘海英，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告刘海民，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告刘海英诉被告刘海民财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海英于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海英申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回起诉。案件受理费208元减半收取154元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年五月九日书 记 员  宋欣欣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3453号(小额诉讼案件)原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告施丹宇，女，1986年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告施丹宇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币117.50元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年五月三十日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第89号上诉人（一审被告）张掖市西部风情影视有限公司（以下简称西部风情影视公司）。法定代表人张守平，系该公司经理。组织机构代码：56110XXXX。委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑子倬，男，汉族，住北京市西城区××街号。身份证号：×××。委托代理人李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。上诉人西部风情影视公司与被上诉人郑子倬劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第4206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西部风情影视公司的委托代理人田珈福、被上诉人郑子倬的委托代理人李克锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2011年2月1日，原告郑子倬（乙方）与被告张掖市西部风情影视有限公司（甲方）双方协商签订了张掖市西部风情影视有限公司聘用协议一份，协议约定：”为了甲方在西部投资影视旅游产业更好的发展，特聘请乙方加入甲方管理层，经双方协商一致达成如下协议：一、甲方聘请乙方负责影视旅游的设计施工全面工作，工作地址为甘肃省张掖市；二、甲方聘请乙方年薪为叁拾万元整，其中壹拾伍万元按12个月平均支付给乙方，余款壹拾伍万元春节前一次付清。甲方为乙方办理社会养老保险和基本医疗保险；三、甲方聘请乙方要求在工作中尽心尽职，合法经营，保守秘密，维护形象，为甲方出谋划策，降低成本，使企业利益最大化；四、甲方要求乙方在此工作不能少于五年；五、甲乙双方未尽事宜，由双方共同协商决定；六、本协议甲乙双方签字生效，违约应补偿另一方损失。”协议签订后，原告在被告公司从事管理、设计工作。原告在工作期间，被告为原告发放了2011年全年的年薪30万元，并按月发放了2012年的年薪15万元。2013年年初，原告因故离开被告公司。2013年3月，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付劳动合同的相关待遇。仲裁期间，被告张掖市西部风情影视有限公司又向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月9日，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）区劳人裁字第59号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。被告不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。案经审理，我院于2013年7月16日做出（2013）甘民初字第2565号民事判决书判决：原、被告之间存在劳动关系。被告不服该判决，遂向张掖市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，被告又于2013年8月26日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认双方签订的张掖市西部风情影视有限公司聘用协议为无效劳动合同。该委遂于2013年10月17日做出（2013）甘区劳人裁字第132号裁决书，裁决原、被告签订的张掖市西部风情影视有限公司聘用协议为无效合同。原告不服该裁决，遂诉讼来院。上述事实，有由原、被告陈述，原告向法院提供的（2013）区劳人裁字第132号仲裁裁决书、（2013）甘民初字第2565号民事判决书、原、被告签订的《张掖市西部风情影视有限公司聘用协议》等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为：劳动合同是指用人单位与被招聘录用的劳动者依法确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：”劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。第二十六条规定：”下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”被告在庭审中辩称，双方签订的聘用协议因缺少必备条款，违反了法律、行政法规的强制性规定，且原告在签订协议时该协议就为聘用协议的事实，原告未提出异议，故双方签订的聘用协议无效。一审法院认为，首先，本案原、被告均符合法律法规规定的主体资格；其次，该份协议是原、被告双方协商一致后由被告拟制，原告签字的，且在签订后双方实际履行了该协议；再次，所谓强制性规定，就是双方当事人不能约定，只能按照法律规定办的权利义务。因该份聘用协议明确了双方之间的用工关系，具有劳动合同的性质，并未违反法律的强制性规定，故对被告的辩解理由，一审法院依法不予采信，应认定原、被告签订的聘用协议合法有效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条之规定，判决原告郑子倬与被告张掖市西部风情影视有限公司签订的张掖市西部风情影视有限公司聘用协议为有效合同。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张掖市西部风情影视有限公司负担。宣判后，一审被告西部风情影视公司不服，提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的聘用协议不具备法律规定的劳动合同的必备条款，从形式上违反了国家强制性规定，因此，一审认定该聘用协议具有劳动合同性质，且为有效协议缺乏事实和法律上的依据，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。有效合同的成立主要应具有以下条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：”下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案上诉人与被上诉人均具备订立劳动合同的法定资格，所签订的《张掖市西部风情影视有限公司聘用协议》系双方真实意思表示，且系自愿，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，而且，该协议签订后，双方按照协议约定已经履行一定期限，后因是否继续履行该协议双方发生争议，故上诉人主张协议无效于法无据，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张掖市西部风情影视有限公司承担。本判决为终审判决。审判长安凤梅审判员张琦代理审判员胡宏睿二○一四年五月十四日书记员尹建兵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1003号原告焦继祥，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村7组。被告马忠礼，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，现住榆树市辉煌食品批发部。原告焦继祥诉被告马忠礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦继祥撤回起诉。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年五月八日书 记 员 ：李明威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民一(民)初字第3561号原告闵科军，男，1978年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告陈晓萍，女，1952年7月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。本院受理原告闵科军诉被告陈晓萍共有物分割纠纷一案后，被告陈晓萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈晓萍认为自己并不居住户籍所在地上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，从2009年8月起实际居住上海市奉贤区国顺路XXX弄九华新园XX幢XXX梯XXX室，该处属于上海市奉贤区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告陈晓萍实际居住地上海市奉贤区人民法院管辖。为此，被告陈晓萍提供了上海市奉贤区奉浦社区办事处第五社区居民委会的居住证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院查明，被告陈晓萍现实际不居住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，且被告陈晓萍已提供了实际居住在上海市奉贤区国顺路XXX弄九华新园XX幢XXX梯XXX室的居住证明，因该处不属于本院辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告陈晓萍提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈晓萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一四年五月十二日书记员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第441号原告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，董事长。委托代理人石振飞，上海凯凯律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人张应明。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，现原告上某甲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告上某甲负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年五月二十九日书 记 员  邵文菁
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00084号原告董荣亮，女，汉族。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告何旭辉，男，汉族。委托代理人杨莉，陕西兰天律师事务所法律工作者。原告董荣亮与被告何旭辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董荣亮及其委托代理人张彦军、刘岗，被告何旭辉及其委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董荣亮诉称,2007年10月18日，原、被告经人介绍相识，2007年12月19日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2008年11月29日生育一子何某某。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后无任何共同语言，即使说话也以争吵结束。孩子出生后仅四十天，原告带孩子回到娘家居住，两人互不往来，形同陌路。原告认为，原、被告性格差异较大，感情基础薄弱，生活环境和习惯差异较大，根本不适合共同生活在一块。特别是被告不负责任的态度令原告无法接受。故请求与被告离婚，孩子由被告抚养。被告何旭辉辩称，原、被告虽经人介绍相识，但一见钟情，感情基础较好。结婚六年来，夫妻关系相对融洽。被告母亲去世后，原、被告打工，原告虽无法天天回家，但被告和父亲经常去看望原告和孩子。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月18日原、被告经人介绍相识，同年12月19日在铜川市新区社会事业局登记结婚。2008年11月29日生育一子何某某。2008年被告母亲去世后，双方到泾阳县云阳镇奶牛场打工半年之久，后原告带孩子离开回到家中居住。被告每月都看望原告母子。2012年被告离开云阳镇回到铜川市打工。原告居住娘家方便孩子上幼儿园，被告及其父亲不定期前去探望。以上事实有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚初关系尚好，婚后夫妻关系较为融洽。虽偶有矛盾发生，但并未致夫妻感情破裂。原告的请求缺乏事实依据故不予支持。夫妻之间应当相互关心、相互理解，相互交流沟通，夫妻应该珍惜家庭，共同维护家庭，和睦生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董荣亮离婚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告董荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一四年五月二十二日书记员  李婉秋
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执备字���16号申请执行人崔英德被执行人白山市银座购物有限责任公司，地址白山市。本院于2014年1月6日立案执行崔英德申请白山市银座购物有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山市银座购物有限责任公司应支付申请人崔英德案款79870元，承担执行费1100元。本院已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）浑执备字第16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金英龙二〇一四年五月二十三日书记员  于海波
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)并民终字第439号上诉人（原审被告）山西金海创商贸有限公司，住所地太原市太榆路26号晋阳街口南侧门面。法定代表人金秀俞，总经理。委托代理人马萍，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田俊伟。委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)田秀林。委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。原审被告陕西汽车集团有限责任公司，住所地西安市新城区幸福北路39号。法定代表人方红卫，董事长。委托代理人杨靖，该公司法律顾问。委托代理人冯军，该公司员工。上诉人山西金海创商贸有限公司因与被上诉人田俊伟、田秀林，原审被告陕西汽车集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西金海创商贸有限公司的委托代理人马萍、武腾魁，被上诉人田俊伟、田秀林的委托代理人卫欣，原审被告陕西汽车集团有限责任公司的委托代理人杨靖、冯军到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2013）万民初字第1589号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。审 判 长  孙云英代理审判员  段晋文代理审判员  张 新二〇一四年五月九日书 记 员  王 瑛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第889号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告朱日辉，男，1975年6月20日生，汉族，农民，现住二龙。原告信用联社诉被告朱日辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱日辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱日辉于2004年11月7日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱日辉偿还借款本金15000.00元及利息。被告朱日辉未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告朱日辉借款15000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年11月7日借款借据一份。证明被告朱日辉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱日辉已收到15000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告朱日辉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告朱日辉未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告朱日辉应承担偿还借款的民事责任。被告朱日辉于2004年11月7日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告朱日辉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱日辉给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告朱日辉应按约定给付逾期付款利息。被告朱日辉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱日辉于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费88.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2963号原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告叶永娟。原告上海万涓物业有限公司诉被告叶永娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2009年1月至2013年12月物业管理费人民币1347.60元；2、判令被告支付违约金135元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邹 敏二〇一四年五月十二日书记员 陈培瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2967号原告张碎梅。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告上海瀚石艺术品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄健，执行董事。原告张碎梅与被告上海瀚石艺术品有限公司(以下简称瀚石公司)委托合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，被告瀚石公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其虽然注册在上海市嘉定区嘉好路XXX号XXX幢XXX室，但主要营业地和主要办事机构所在地位于上海市闸北区恒丰路XXX号XXX-XXX室，故本案依法应由上海市闸北区人民法院管辖。据此，被告瀚石公司要求将本案移送至上海市闸北区人民法院管辖。经审查，在原、被告双方签订的、以原告为乙方、被告为甲方的委托拍卖服务合同中，双方约定：“在本合同签订履行解除终止过程中，如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于法人的住所地应当是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而本案中被告的主要营业地在闸北区，且在原告的起诉状中，原告亦认可被告的联系地址为本市闸北区恒丰路XXX号XXX-XXX室，故本案中被告的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月十六日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2150号原告夏洪秀。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告上海泸郎酒业销售有限公司。法定代表人林锡成。委托代理人万剑。本院在审理原告夏洪秀与被告上海泸郎酒业销售有限公司饲养动物损害责任纠纷一案中，原告夏洪秀于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏洪秀撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 秦 征二〇一四年五月五日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2838号原告王根花。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。被告赵霞梅。本院在审理原告王根花与被告赵霞梅共有物分割纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告王根花撤回起诉。本案受理费予以免交。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月二十七日书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3428号原告范金辉。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告王俊。被告伍英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范金辉依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、伍英出售本区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋后、存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币136176元，并已提供原告范金辉名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室产权房屋一套作为担保。本院认为，原告范金辉之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王俊、伍英存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币136176元；二、查封原告范金辉名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本案财产保全费1200.88元，由原告范金辉预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第643号原告上海杰伟保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施昌海，该公司总经理。委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被告上海天纳克排气系统有限公司研发分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人FANJIANQIANG(樊坚强)。被告上海天纳克排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王序宇。本院在审理原告上海杰伟保安服务有限公司与被告上海天纳克排气系统有限公司研发分公司、被告上海天纳克排气系统有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告上海杰伟保安服务有限公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海杰伟保安服务有限公司撤回起诉。本案受理费1886.38元，减半收取943.19元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一四年五月八日书记员  陈 君
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1413号原告：袁青松，女，1987年4月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市兰陵镇石家村九委三组。被告：韩希林，男，1985年9月19日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇合发村3组。原告袁青松诉被告韩希林离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月23日我与被告登记结婚，现生有长子韩其朔4岁。婚后因性格不和及家庭琐事经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年6月23日登记结婚，现生有长子韩其朔4岁。婚初原、被告夫妻感情一般。2014年4月10日原被告闹矛盾后开始分居至今。现原告为要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，此种婚姻关系受法律保护。虽然双方在共同生活中因生活琐事发生过口角，但没有达到感情彻底破裂的程度。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁青松离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙晓东二〇一四年五月九日书 记 员  黄晓岩
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2014年外执恢字第00025号（2014）外执恢字第00025号申请执行人任××，地址哈尔滨市道外区。被执行人李××，地址哈尔滨市道外区。本院于2014年3月18日立案执行任××申请李××婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李××应支付申请人任××案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李××暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结2014年外执恢字第00025号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张弘野审判员  王文泉二〇一四年五月二十日书记员  赵 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3712号原告上海缘城物业管理有限公司。法定代表人赵美芳。委托代理人林引，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人朱晓丹，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告陆康。原告上海缘城物业管理有限公司诉被告陆康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费人民币1307.25元及滞纳金人民币392.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海缘城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 秦 征二〇一四年五月二十八日书记员 周晓琼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮速民初字第927号原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）法定代表人王海军，系主任。委托代理人张宝平，系科长。委托代理人张成林，系科员。被告纪永平。原告信用联社诉被告纪永平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告纪永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪永平于2004年4月18日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告纪永平偿还借款本金6000.00元及利息。被告纪永平未答辩。根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：1、被告纪永平借款6000.00的事实是否存在？2、利息如何计算？原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：2004年4月18日借款借据一份。证明被告纪永平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告纪永平已收到6000.00元借款的事实。对原告向法庭提供的证据，因被告纪永平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。被告纪永平未向法庭提供证据。根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：一、被告纪永平应承担偿还借款的民事责任。被告纪永平于2004年4月18日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告纪永平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告纪永平给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、被告纪永平应按约定给付逾期付款利息。被告纪永平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告纪永平于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘福新审判员  王 颖审判员  李雨祥二〇一四年五月四日书记员  邢 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2597号原告张某某。被告姚某某。委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为双方自2003年8月13日登记结婚至今一直居住在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，即本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，原告起诉时向本院提供了嘉定区江桥镇曹某社区居民委员会(以下简称“曹某居委会”)于2014年4月2日出具的证明，上载明“兹证明姚某某居住在上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室，已经连续居住一年以上(此证明仅限于姚某某办理求职用)”。被告也向本院提供了上海市普陀区长征镇真某小区社区居民委员会(以下简称“真某居委会”)于2014年4月18日出具的居住证明，上载明“姚某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2005年6月起一直居住于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室”。因原告提供的由曹某居委会出具的证明已明确仅限于被告办理求职之用，而并非是被告的居住证明，故本院不予采信。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍在上海市嘉定区江桥镇沙河村XXX号，但其自2005年6月起至今实际居住在上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告姚某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一四年五月五日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第952号原告吴平，女，1985年2月18日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人李卫芳，广东维强(上海)律师事务所律师。委托代理人黄丽，广东维强(上海)律师事务所律师。被告周恩生，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省郑州市。被告李凌芳，女，1980年10月24日生，汉族，住湖南省。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告吴平在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴平撤诉处理。代理审判员  范培华二〇一四年五月十二日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第376号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被告胡x晓，男，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海xx置业有限公司诉被告胡x晓商品房预售合同纠纷一案，现原告上海xx置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员  毛步峰二〇一四年五月六日书 记 员  李春兰