广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法沙民初字第479号原告纬创资通（中山）有限公司。法定代表人黄柏溥，该公司董事长。委托代理人全昌思军。委托代理人郑永凤，广东金卓越律师事务所律师。被告金永溢塑胶（深圳）有限公司。法定代表人李智浇。第三人纬创资通股份有限公司。法定代表人林宪铭。委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告纬创资通（中山）有限公司诉被告金永溢塑胶（深圳）有限公司、第三人纬创资通股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝军任审判长，与代理审判员刘静涛、吴楚楚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全昌思军，第三人的委托代理人田德雨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因长期存在业务往来，原告委托深圳聚成模具有限公司加工制造的几批模具共41套（详见模具清单）送交给被告进行保管使用，所有权仍为原告所有。现因被告公司倒闭，老板跑路，原告考虑到模具的安全，被告应予返还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的模具（详见模具清单）共41套，否则赔偿原告所遭受的直接损失500，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。第三人诉称，原告是第三人的关联企业，原告受第三人的委托负责后续的生产，因此第三人所有的放置于被告处模具被误认为是被告的财产而被查封，原告因担心后续生产产生影响，因此先行提起返还原物之诉，实际上涉案模具均是第三人所有，是第三人为生产的需要而放置于被告处。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认本案原被告争议的标的物（38套）为第三人所有并归还第三人；2、本案诉讼费由原被告承担。经审理查明，宝安区沙井沙头金永隆塑胶制品厂是友荣企业有限公司在深圳市宝安区投资设立的“三来一补”企业，后转制升级为金永溢塑胶（深圳）有限公司。2008年年9月1日，第三人与友荣企业有限公司签订一份《采购合约》，约定由友荣企业有限公司为第三人加工订单。2012年10月9日，第三人与被告签订一份《采购合约》，约定由被告为第三人加工订单。2008年11月24日，第三人向香港鼎华有限公司采购四套模具（机种为ACERBV273W，品名分别为Frontcover、Rearcover、Powerlens、Funcitonkey），共计120，000美元。2012年1月12日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具两套（机种为RosaP1913，品名分别为Bezel_Frontcover、CVR_Rearcover），共计115，100美元。2009年7月16日，第三人向友荣企业有限公司采购两套模具（机种为ACERV203H，品名为Functionkeys、Base），共计15，000美元。2009年9月10日，第三人向友荣企业有限公司采购四套模具（机种为ACERV193HQ，品名为FrontCover、RearCover、BaseCover、ARMCover），共计100，000美元。2011年6月28日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具两套（机种为Astro，品名分别为Bezel_FC、CVR_RC），共计88，000美元。2011年9月30日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具两套（机种为RosaP2012H，品名分别为CVR_Rear_Cover、Latch_RearLogo），共计68，000美元。2012年2月16日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具两套（机种为RosaP2213，品名分别为Bezel_FrontCover、CVR_Rear_Cover），共计145，000美元。2012年7月9日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具两套（机种为Annie，品名分别为Bezel_FC、CVR_RC），共计99，500美元。2012年7月10日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具八套（机种为RosaS2340T，品名分别为CVR_MID_Frame、CVR_Base_Top、CVR_Vesa_Cove、CVR_Web_Cam_Hold、CVR_Antenna_Fix_Plastic、CVR_OSD_Button、Lens_MID_Frame、Web_Cam_Lens），共计165，070美元。2012年7月10日，第三人向CLEVERLINKINTLCO.LTD采购模具三套（机种为Sakura，品名分别为Rearcover、Button、Lens），共计63，570美元。2012年8月23日，第三人向恒燊利塑胶模具厂采购模具三套（机种为Annie，品名分别为Bezel、CVR、Lens），共计108，000美元。同日，第三人还向恒燊利塑胶模具厂采购模具四套（机种为RosaU2913WM，品名分别为Front_Trim、CVR_Rear_Cover、MID_Frame、RearCoverLogo），共计192，000美元。第三人向本院提供经过公证的对账单、发票及汇款交易凭证证实其已经支付了上述模具款项。东莞横沥金祥塑胶制品厂、恒燊利塑胶模具厂、CLEVERLINKINTLCO.LTD、友荣企业有限公司、宝安区沙井沙头金永隆塑胶制品厂、东莞石碣金盈塑胶制品厂均出具了上述模具的新品证明书给第三人。东莞横沥金祥塑胶制品厂、金永溢塑胶（深圳）有限公司、东莞品冠精密模具有限公司、宝安区沙井沙头金永隆塑胶制品厂向第三人出具了上述38套模具保管登记卡。2013年2月6日，原告因被告停产营业申请诉讼保全，本院依法查封了涉案38套模具并交由原告保管。原告当庭确认上述38套模具是第三人所有，并同意归还给第三人。以上事实，有《采购合约》、模具订单、发票、汇款交易凭证、对账单、模具保管登记卡、新品证明书及相应的广东公证协会台湾公证书、模具信息及照片以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。第三人提供的证据均有原件为证，并由台湾公证人公证后经广东公证协会公证证实，故本院对第三人主张的事实予以认定，即涉案38套模具均是第三人购置并已付清模具款项，所有权属于第三人。现其要求原被告归还上述38套模具，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认涉案38套模具（分别为ACERBV273WFrontcover、Rearcover、Powerlens、Funcitonkey；RosaP1913Bezel_Frontcover、CVR_Rearcover；ACERV203HFunctionkeys、Base；ACERV193HQFrontCover、RearCover、BaseCover、ARMCover；AstroBezel_FC、CVR_RC；RosaP2012HCVR_Rear_Cover、Latch_RearLogo；RosaP2213Bezel_FrontCover、CVR_Rear_Cover；AnnieBezel_FC、CVR_RC；RosaS2340TCVR_MID_Frame、CVR_Base_Top、CVR_Vesa_Cover、CVR_Web_Cam_Hold、CVR_Antenna_Fix_Plastic、CVR_OSD_Button、Lens_MID_Frame、Web_Cam_Lens；SakuraRearcover、Button、Lens；AnnieBezel、CVR、Lens；RosaU2913WMFront_Trim、CVR_Rear_Cover、MID_Frame、RearCoverLogo各一套）属第三人纬创资通股份有限公司所有。二、原告纬创资通（中山）有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还上述38套模具给第三人纬创资通股份有限公司。三、驳回原告纬创资通（中山）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费8，800元、保全费5，000元，由被告金永溢塑胶（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军代理审判员 刘  静  涛代理审判员 吴  楚  楚二〇一四年二月二十日书 记 员 文红红（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页