wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2014）云罗法刑初字第159号公诉机关罗定市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年5月10日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，无业，住罗定市。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月初，一名绰号叫“长头”的男子以600��价格将一辆没有合法有效来历凭证的红色五羊本田男装摩托车抵押给被告人刘某某。被告人刘某某取得该车后自己使用。2014年2月11日，被告人刘某某因涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，涉案的摩托车亦被扣押。经查，该车是岑某某于2014年2月3日被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币5231元。案发后，该车已发还给事主岑某某。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人岑某某、唐某某、李某某的证言；现场勘查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押物品清单、发还清单；机动车行驶证、机动车销售统一发票、行驶证复印件；价格鉴定结论书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于其是初犯，且涉案摩托车已被追回并发还给车主岑某才，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人刘某某的犯罪事实及情节提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内���本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月11日起至2014年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 亮二〇一四年五月三十日书 记 员 盘国森
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）屏执行字第161号申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。负责人陆建挺，主任。被执行人陆泽文。被执行人陆泽斌。被执行人陆长学。申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人陆泽文、陆泽斌、陆长学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）屏民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币28150.60元。本案在执行过程中，经查被执行人陆泽文、陆泽斌、陆长学在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）屏民初字第717号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长人民陪审员  张惠珍二〇一四年五月十八日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金武柳民初字第30号原告：朱某。委托代理人：刘丹。被告：廖某。原告朱某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理立案后，于2014年4月15日向朱某送达预交案件受理费通知，但朱某未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 伟二〇一四年五月四日代书记员  李敏英
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第203号申请执行人牛伯环，涿州市人。被执行人白涛恒，涿州市人。本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第268号民事判决书和申请人于2014年1月20日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年1月20日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：被执行人牛伯环下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：涿州市人民法院的（2013）涿民初字第268号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一四年五月二十八日书记员  王 键
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬余民初字第1177号原告：张凤仙。被告：娄品苗。本院在审理原告张凤仙诉被告娄品苗劳务合同纠纷一案中，因原告张凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤仙负担。审 判 长  杨全军代理审判员  刘啸晨人民陪审员  张瑞安二〇一四年五月十三日书 记 员  童阳益
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第518号原告林某，男，现住巴林左旗。被告刘某，女，现住址不详。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1980年1月26日登记结婚，婚后感情不和，经常因琐事闹意见，被告于2010年离家出走，至今联系不上，不知去向，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原、被告于1980年1月26日登记结婚，婚后生育一名男孩现已成年。原、被告因家庭琐事经常闹意见，被告离家出走已经四年多，原告虽多方打听寻找，但音信皆无，导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审 判 长  李文宗代理审判员  张 蕊人民陪审员  张志杰二〇一四年五月十五日书 记 员  石 铁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00970-2号申请执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华，总经理。被执行人陶红，男，1971年9月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00195号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人陶红发出执行通知书，责令被执行人陶红立即支付借款本金、利加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费及执行费。但被执行人陶红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶红名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一四年五月十七日书记员  丁帅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1054号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。负责人刘曙光。委托代理人王庆华。被执行人李东生。被执行人李广生。被执行人李海江。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人李东生、李广生、李海江金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本案执行标的157328.48元及逾期利息，诉讼费1723元，执行费2260元。在执行过程中，被执行人李广生已给付执行款193元，缴纳执行费2260元，余款及逾期利息被执行人李海江与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1054号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权助理审判员  李 力助理审判员  李会民二〇一四年五月九日书 记 员  赵栢力
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川民抗字第20号抗诉机关：四川省人民检察院。申请人（一审原告、二审上诉人）：陈健，男，汉族，1966年4月l5日出生。其他当事人（一审被告、二审被上诉人）：刘继川，男，汉族，1960年12月14日出生。其他当事人（一审被告、二审被上诉人）：方芳，女，汉族，1965年1月20日出生。陈健与刘继川、方芳民间借贷纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）遂中民终字第171号民事判决，已经发生法律效力。陈健不服，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000093号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误，实体处理不当为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令四川省遂宁市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  燕川华代理审判员  ��雪代理审判员  张 忠二〇一四年五月二十六日书 记 员  张凌燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红执字第501-1号申请执行人遵义华江工贸有限公司。住所地遵义市坪桥工业园区内。法定代表人杨启华，经理。被执行人遵义氯碱股份有限公司。住所地遵义市红花岗区南舟路。法定代表人契南杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民南初字第365号民事判决书，受理遵义华江工贸有限公司申请执行遵义氯碱股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义氯碱股份有限公司支付遵义华江工贸有限公司货款74964.80元，并承担案件受理费1670元，公告费800元，执行费用1060元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能找到被执行人可供执行财产，执行员未能查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结遵义华江工贸有限公司申请执行遵义氯碱股份有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张龙国代理审判员  赵 顶二〇一四年五月十五日书 记 员  夏显波
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民初字第00986号原告尚魁均，男，1966年8月26日生，汉族。被告梁长春，男，1978年9月8日生，汉族。被告黄仕号，男，1974年12月30日生，汉族。原告尚魁均与被告梁长春、黄仕号民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告尚魁均到庭参加诉讼。被告梁长春、黄仕号经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚魁均诉称，2013年9月27日，被告梁长春以还银行贷款为由，经担保人黄仕号介绍并提供担保，向原告借款130000元，并约定于同年10月27日内还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告将利息还至2014年2月27日后，就再未偿还过该借款本息了。为维护原告的合法权益，现请求：1.判决被告梁长春偿还原告尚魁均借款本金130000元及利息（利息自2014年2月27日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告黄仕号对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁长春、黄仕号未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年9月27日，被告梁长春向原告尚魁均借款130000元，由被告黄仕号提供担保，并出具借条，载明“今借到尚魁均人民币壹拾叁万零千零佰零拾零元整（小写：130000.00元）。按月息2%付息，每个月付息一次。上述借款约定于2013年10月27日前还清。注：借款人必须按时支付利息并按上述约定时间还清借款，如有违约行为，借款人应当双倍支付借款利息并还清借款。借款人：梁长春身份证号电话住址：重庆巫山骡坪.担保人：黄仕号借款日期：2013年9月27日”。被告梁长春在借款人处签名捺印，被告黄仕号在担保人处签名捺印。同日，原告尚魁均向被告梁长春提供了该借款，其中，包括原告通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛路分理处向被告梁长春在中国农业银行重庆巫山支行的账户上汇入的125450元。被告梁长春借款后，按约定的月利率偿还利息至2014年2月26日。后经原告尚魁均催收，二被告至今未偿还原告上述借款本金及剩余利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条，重庆农村商业银行个人汇款凭证（回单）、业务收费凭证及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告梁长春出据向原告尚魁均借款，原告尚魁均通过银行转账和现金给付方式向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上明确约定了借款期限，现该期限已届满，经原告催收，被告未及时履行偿还借款本息的义务，应承担逾期还款的民事责任。原告主张的利息计算方式不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。故原告尚魁均要求被告梁长春偿还其借款本金130000元，并自2014年2月27日起至给付之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕号自愿为被告梁长春的借款提供保证担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告黄仕号应对借款的全部本息、在借款期限届满后六个月内承担连带责任保证。即被告黄仕号对该笔借款的担保期间为2013年10月27日至2014年4月26日。原告在保证期间内已向本院提起诉讼，则被告黄仕号应当承担保证责任。故原告尚魁均要求被告黄仕号承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕号承担保证责任后，有权向债务人即被告梁长春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁长春于本判决生效后五日内，偿还原告尚魁均借款本金130000元及利息（利息自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、由被告黄仕号对上述借款本息承担连带责任。被告黄仕号承担保证责任后，有权向被告梁长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告梁长春、黄仕号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳二〇一四年五月十二日书记 员代  双
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第00321号原告罗×，女，1985年10月19日生，汉族，农民。委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。被告孙××，男，1986年1月5日生，汉族，农民。原告罗×诉被告孙××离婚纠纷一案，原告罗×于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告罗×及其委托代理人胥锦莲到庭参加了诉讼，被告孙××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗×诉称，原、被告于2009年2月经媒人介绍结婚，婚后生育一个女孩一个男孩，由于婚后双方性格不和，没有建立良好的夫妻感情，婚后原告生了儿子刚满月被告就外出了，至今没有音信，致使夫妻感情彻底破裂，原告在去年曾起诉离婚，因为证据不足，被驳回了起诉，近四年，原被告双方一直没有见过面。现原告为了维护自己的合法权益，再次起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，婚生子女双方各抚养一个，双方互不负担抚养费，被告负担诉讼费。被告孙××提交书面答辩意见称，同意离婚，女儿和儿子归被告抚养，不要求原告负担抚养费。原告罗×同意被告孙××的意见。经审理查明：原告罗×与被告孙××于2009年2月17日在确山县民政局登记结婚。原被告于2008年1月29日生一女，取名孙一某，于2009年11月13日生一子，取名孙二某。2012年12月31日原告向本院起诉离婚，2013年5月13日本院作出（2013）确民初字第58号民事判决，判决驳回原告罗×的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，2014年2月11日原告再次起诉至本院。上述事实，由当事人陈述、本院（2013）确民初字第58号判决书、结婚证、户口本相互印证，足以认定。本院认为：原告罗×起诉离婚，被告孙××亦同意离婚，本院予以准许。被告孙××要求抚养子女，原告罗×不负担抚养费的意见，原告罗×同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告罗×与被告孙××离婚；二、女儿孙一某、儿子孙二某由被告孙××抚养，原告罗×不负担子女抚养费。案件受理费300元，原告罗×与被告孙××各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  刘 靖二〇一四年五月四日书 记 员  陈尚尚
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第00927号原告雷某被告王某本院在审理原告雷某与被告王永平离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员 康 凯二〇一四年五月二十日书记员 党玉春
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第1005号原告黄某某，男，1983年8月26日出生，汉族，德化县人，务工。被告李某某，女，1983年2月15日出生，汉族，德化县人，务工。原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，原告黄某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。审判员  颜遐通二〇一四年五月十二日书记员  吴竞东速录员  林保庆
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2014）敖民初字第102号原告王东生，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告宋友明，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王东生诉被告宋友明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日依简易程序立案受理。因被告宋友明下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼，被告宋友明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王东生诉称，经高树立联系被告宋友明于2011年12月22日、12月24日、12月28三次赊购猪仔，共欠我款94600元，给我出具欠据三枚。后经我索要被告只偿还20000元。现要求被告立即偿还给我欠款74600元。被告宋友明未到庭无答辩内容。原告为支持其主张的事实，提交被告出具的欠据三枚，金额共94600元，用于证明被告欠原告猪仔款的事实。原告证人高树立出庭证实：宋友明当时开办养猪厂，2012年年末，宋友明给我打电话要买猪仔，我就和原告联系，原告就把猪仔送到宋友明的养猪厂，原告给宋友明前后共送了三次，每次都是我领着原告送到宋友明养猪厂的。宋友明将猪崽儿留下后，都没有给现钱，给原告出的欠据，因为原告不认识宋友明，原告让我在欠据上签了名。后来原告找我和宋友明要款，宋友明也没给。上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告开办养猪场期间经高树立联系，于2011年12月22日赊购原告猪仔金额为35000元，并为原告出具欠据一枚；于2011年12月24日赊购原告猪仔金额为29600元，并为原告出具欠据一枚；于2011年12月28日赊购原告猪仔金额为30000元，并为原告出具欠据一枚。此后，原告向被告索要，被告给付20000元，其余74600元至今未偿还。本院认为，被告在原告处赊购猪仔，欠原告猪仔款74600元事实成立，被告应当支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋友明于本判决生效后立即给付欠原告王东生猪仔款74600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告负担501元，被告负担1665元；公告费150元、送达费40元，原告负担20元，被告负担170元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审 判 长  包仕文审 判 员  高志诚人民陪审员  刘国友二〇一四年五月二十二日书 记 员  张大伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋新民初字第0356号原告江苏管家物业有限公司。法定代表人田红兵。被告薛晓建。本院受理原告江苏管家物业有限公司诉被告薛晓建物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏管家物业有限公司于2014年5月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告薛晓建的起诉。本院经审查认为，原告江苏管家物业有限公司申请撤回对被告薛晓建的起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏管家物业有限公司撤回对被告薛晓建的起诉。案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。审判员 马 跃二〇一四年五月十五日书记员 张昌凤
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第100号原告滕建月，男，汉族，1974年6月13日出生，住荣成市新庄北区。被告李晨，男，汉族，住荣成市。本院立案受理了原告滕建月与被告李晨服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年五月十三日书记员  王玲燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第02433号原告原莉芳，无业。委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告西安益洋实业发展有限公司。住所地：西安市未央区东元路***号。注册号610100100071955。法定代表人赵天祥，董事长。委托代理人任强，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。原告原莉芳与被告西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原莉芳的委托代理人王锋，被告益洋公司的委托代理人戴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原莉芳诉称，其于2010年12月22日购买被告开发的“桐树湾”商品房一套。依合同约定，被告应于2011年5月31日之前交付房屋并于交房后365个工作日内办理房屋权属证书。被告按约定交付了房屋但至今未履行办证义务，致其不能取得房屋权属证书，故诉至法院，要求判令被告：1、立即协助办理房屋权属证书；2、支付违约金7669.2元；3、承担本案诉讼费用。被告益洋公司辩称，其已经于2013年12月9日完成了房屋初始登记，无法协助原告办证的原因是原告未缴纳大修基金和契税，就此其公司不应承担任何责任。同时认为双方约定的违约金比例过高，超出了原告的实际损失，要求减少违约金。另辩称，原告未缴纳大修基金和契税，其行使同时履行抗辩权。经审理查明，原、被告于2010年12月22日签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发建设的桐树湾小区第2幢1单元16层11603号商品房一套，房款共计766920元，原告应于2010年12月22日前交纳236920元房款，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；被告应在2011年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告依约履行了付款义务，但未缴纳大修基金及契税。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2013年12月9日被告取得本案所涉房屋的初始登记，因原告至今未取得房地产权属证书，酿成本诉。审理中，原告明确其第一项诉请是指要求被告按合同约定履行办证义务。我院要求被告就本案所涉房屋提供其向房地产管理部门递交办理分户登记的相关资料，期限内被告未提交。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩主张。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、相关票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2010年12月22日签订的商品房买卖合同系双方自愿协商订立，符合法律规定，应为有效。依该合同之约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。实际履行中，原、被告于2011年5月31日交房，365个工作日按1年零5个月计算，即被告应在2012年10月31日前完成房屋初始登记的主要办证义务并履行向原告通知办证以及将办证资料报送房管部门备案并取得办证递件回执的协办义务，但被告于2013年12月9日取得初始登记，现尚未履行分户登记的协办义务。被告主张原告未缴纳大修基金和契税导致房产证未能办理并行使同时履行抗辩权，因该费用系相关管理部门收取并非原告需向被告履行的义务，且缴纳大修基金和契税系办理分户登记需要提交的资料，本案被告取得初始登记已经超过合同约定的时间，故原告未及时缴纳大修基金和契税并非导致本案被告未能按期取得初始登记及未能履行分户登记协办义务的原因，原告现要求被告履行办证义务并承担逾期办证违约金，合理合法，本院应予支持。本案中双方约定违约金为已付房价款的1%，被告要求减少违约金未提供违约金过高的相关证据予以证明，故违约金以双方约定为准，被告应支付原告逾期办证违约金7669.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三个月内将办理西安市未央区东元路106号桐树湾小区第2幢1单元16层11603号房屋房地产权属证书需要由被告西安益洋实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案；被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告原莉芳支付逾期办证违约金7669.2元。如果被告西安益洋实业发展有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告承担，于上述第二项付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  史丽妮二〇一四年五月十五日书 记 员  赵玉娜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第107号申请执行人苏文质，男，公民身份号码××，汉族，被执行人吴志强，男，公民身份号码××，汉族，被执行人钟文杰，男，1967年11月21日出生，本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第4573号民事调解书依法启动执行程序后，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令其在2013年1月28日前履行生效法律文书所确定的义务，若未按执行通知履行法定义务，应当于收到财产申报通知书之日起7日内向本院申报财产。但被执行人吴志强、钟文杰至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴志强、钟文杰应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴志强、钟文杰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭灿培执行员  李金玲执行员  陈昌演二〇一四年五月十二书记员  吴陈斌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第631号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第631号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年10月3日生，汉族，出生地江苏省姜堰市，高中文化，无业，户籍地江苏省姜堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月9日14时许，被告人沈某某至本市普陀区金沙江路69号东方网点上网时，趁被害人陈勇熟睡之机，窃得陈勇放置于电脑桌上的iPnone516G黑色国行手机一部，后以人民币650元销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3110元。2014年3月12日，被告人沈某某在地铁11号线李子园站被公安人员抓获。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈勇的陈述，证人王红涛、祝逸淳的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局搜查笔录、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物依法予以追缴，发还被害人；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一四年五月三十日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。代理审判员谭佳怡二〇一四年五月三十日书记员顾洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）龙新执审字第200号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人黄仁基，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。被执行人丘林青，女，1980年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月5日补齐材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月16日，以被执行人黄仁基、丘林青20**年8月登记结婚，2004年8月8日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月27日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄仁基、丘林青征收社会抚养费60，456元，限于2013年11月15日前履行。该决定书已于2013年10月16日依法送达给被执行人黄仁基、丘林青。送达后，被执行人黄仁基、丘林青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年2月19日催告被执行人黄仁基、丘林青履行义务。被执行人黄仁基、丘林青于2014年2月19日缴纳1，500元，至今拒不履行缴纳余款58，956元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄仁基、丘林青不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一四年五月六日书记员 谢泓彪（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1232号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东洋民初字第0055-1号原告黄某。被告周某。本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣代理审判员  施鹏勇人民陪审员  陈 勤二〇一四年五月二十日书 记 员  蔡 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第01261号原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司，住所地浏阳市淮川浏阳河路48号。法定代表人周德运，董事长。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告黄英明，男，1973年7月12日出生，汉族。本院受理原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司诉被告黄英明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳建筑工程股份有限公司撤回对被告黄英明的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳建筑工程股份有限公��撤回对黄英明的起诉；本案受理费14345元，减半收取7172.50元，由湖南浏阳建筑工程股份有限公司负担。审 判 长  娄 韬人民陪审员  咸景明人民陪审员  卢光正二〇一四年五月二十八日书 记 员  罗江南附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一（民）初字第2462号上海市普陀区人民法院民事判决书（2014）普民一（民）初字第2462号原告杜增亮，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路。被告陈栋，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现羁押于上海市周浦监狱。原告杜增亮与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜增亮、被告陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜增亮诉称，原告通过其表弟介绍认识了被告。被告当时在私企做砂糖生意，原告从事物流生意，原告表弟称被告可介绍生意给原告做，故介绍双方相识。但被告表示接其公司物流生意需遵照公司潜规则先支付一笔现金，如生意不成可全数返还，故被告于2012年1月份先后两次从原告处各取走人民币6000元（以下币种均为人民币），并于2012年1月21日出具1.2万元借条一张。之后被告还以急事为由要求原告转账1000元，未立借条。至今，被告分文未还且下落不明。现临近两年，原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款1.3万元；2、按银行同期贷款利率支付2014年2月10日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告陈栋辩称，对双方关系、借款过程、借条真实性均无异议。同意还款付息，但现被关押，无法确定还款期限。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。被告经质证，对证据真实性无异议亦认可无借条的1000元借款。被告未提供证据。因被告无法确认还款日致调解不成。经审理查明，原、被告经原告表弟介绍相识。原告为承接被告公司生意两次支付被告钱款，共计1.2万元。2012年1月21日，被告出具借条一张，载明：“今借杜增亮人民币壹万贰仟元正（￥12000／）陈栋2012.1.21……”。之后，原告还出借了被告1000元。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款1.3万元提供了被告出具的借条原件佐证，被告对证据真实性无异议亦同意诉请，故对双方借贷关系，本院予以确认，原告该诉请，于法无据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈栋应于本判决生效之日起十日内归还原告杜增亮借款人民币13000元；二、被告陈栋应于本判决生效之日起十日内支付原告杜增亮上述借款的逾期利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由被告陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈莉二〇一四年五月二十日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。代理审判员陈莉二〇一四年五月二十日书记员王萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第188号申请人：曹浦平。申请人：崔金凤。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月7日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、曹浦平赔偿崔金凤因此次交通事故产生的医疗费1700元（已支付）、误工费2300元，以上费用共计4000元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹浦平与申请人崔金凤达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月二十九日代理书记员  崔汇颍
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宝中行他字第00023号原告宝鸡如家酒店有限公司诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局劳动管理工伤认定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》的规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由渭滨区人民法院管辖。二〇一四年五月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0453号上诉人（原审被告）张友娟。委托代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张大有。委托代理人张恒。上诉人张友娟因与被上诉人张大有民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人张友娟委托代理人陈峰，被上诉人张大有及委托代理人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张大有向原审法院诉称：2011年1月23日，张友娟的丈夫耿爱明向我借款16000元，承诺使用6个月，并向我出具借条1张。2011年10月，耿爱明因车祸死亡。请求判令张友娟归还借款16000元，并支付相应利息（从2011年7月24日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。张友娟辩称：耿爱明生前没有跟我讲过向张大有借款的事情，我也不知此事，故不同意还款。原审法院经审理查明：2011年1月23日，耿爱明向张大有借款16000元，约定借款期限为6个月，借款到期后，耿爱明未向张大有归还借款。另查，耿爱明于2011年10月22日因车祸死亡，生前与张友娟系夫妻关系。诉讼过程中，原审法院依法对张友娟进行释明，张友娟拒绝申请笔迹鉴定。原审法院认为：张大有与耿爱明民间借贷关系合法有效，耿爱明生前与张友娟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故张友娟对耿爱明的债务应承担共同还款责任，向��大有归还借款16000元，并支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：张友娟于本判决生效之日起十日内向张大有归还借款16000元，并支付相应利息（从2011年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张友娟负担。上诉人张友娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。张大有在耿爱明在世时从未向其要过钱，耿爱明也未向我提过曾借过张大有这笔钱，耿爱明借款的事实不存在。即使借过钱，也未用于家庭生活，综上��请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张大有的诉讼请求。被上诉人张大有辩称：我借钱给耿爱明是事实，手续也是齐全的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，原审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：上诉人张友娟是否有义务向被上诉人张大有归还16000元？本院认为：上诉人张友娟虽对署名耿爱明的借条提出异议，但未申请鉴定，该借条可以证明案件事实。耿爱明生前与张友娟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，张友娟未举证证明与耿爱明约定了此笔债务不属夫妻共同债务且张大有知晓，故张友娟对耿爱明的债务应承担共同还款责任，其应向张大有归还借款16000元，并支付逾期利息。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张友娟的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张友娟负担。本判决为终审判决。审判长  陈少君审判员  华桂祥审判员  杨 松二〇一四年五月十五日书记员  尤 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省赣榆县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第0142号申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育委员会工作人员。被执行人王浩，男，1989年01月出生，汉族。被执行人朱自苗，系王浩之妻，女，1987年02月出生，汉族。申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180055号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案���理，于2014年05月07日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王浩、朱自苗征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年五月十九日书 记 员  刘 彬
广州海事法院民 事 裁 定 书（2014）广海法初字第326号原告：广州百汇物流服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：邵如坤，该公司总经理。委托代理人：李武智，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州柏宇电子科技产品有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：陈飚，该公司总经理。委托代理人：虞冬贤，该公司员工。委托代理人：周艳，该公司员工。本院在审理原告广州百汇物流服务有限公司诉被告广州柏宇电子科技产品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州百汇物流服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州百汇物流服务有限公司负担。代理审判员 胡 湜二〇一四年五月二十一日书 记 员 张秀洁
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第437号申请执行人楼三昌，农民。被执行人吴能兵，农民。申请执行人楼三昌与被执行人吴能兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00451号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第437号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年五月七日书记员  林 志
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第934号罪犯赵洋，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年9月2日起至2014年9月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯家庭所在村委会、派出所出具情况说明证明其家庭经济困难。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年9月1日止），罚金800000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月二十七日书记员 李成波（代）
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温苍刑初字第537号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某甲。因本案于2013年3月14日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年3月6日3时30分许，被告人王某甲窜至苍南县龙港镇沿河北路278号豪客来宾馆一楼总台，见宾馆总台无人，便从总台侧面抽屉找到一把螺丝刀将存放现金的抽屉撬开，盗走抽屉内的现金3900元。案发后，被告人王某甲已将赃款退还给被害人陈某。2014年3月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、涂某的陈述，证人王某乙的证言、辨认笔录、归案经过、情况说明、监控录像、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲有自首情节，且主动退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人王某甲判处拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许明举二〇一四年五月二十一日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡刑减字第763号罪犯ＸＸ军，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年6月13日作出（2012）沧刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零七个月（刑期自2011年8月15日起至2015年3月14日止）。河北省沧州市中级人民法于2012年8月8日裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬二次，专项表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证明材料。本院认为，罪犯ＸＸ军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文利审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一四年五月二十一日书记员  杨 英
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第917号原告戴均国与被告杨建表、单英、李乙青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）甬奉商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴均国于2014年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨建表、单英、李乙青目前均去向不明。上述三名被执行人在本院有多起案件正在执行。奉化市海表电子厂系被执行人李乙青和其妻子周琪琪开办的普通合伙企业，本院另案拍卖了奉化市海表电子厂名下的位于奉化市西坞街道南路19号的厂房和土地，本院将统一进行分配。未发现被执行人杨建表、单英、李乙青有其他可供执行的财产。现申请执行人戴均国不能提供被执行人杨建表、单英、李乙青的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年5月6日，被执行人杨建表、单英应支付给申请执行人戴均国借款本金60万元；被执行人杨建表、李乙青还应支付利息5万元；被执行人李乙青对上述本金60万元承担连带清偿责任。案件受理费10300元、执行费8900元，由被执行人杨建表、单英、李乙青共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年五月六日书 记 员  周梅舟
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字0745号原告王光辉。被告董盛放。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。原告王光辉诉被告董盛放买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王光辉、被告董盛放的委托代理人高振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉诉称，原告于2014年3月23日至被告董盛放经营的苏州市相城区望亭镇吴江大润发超市鹤溪加盟店购买大米、香菇，但大米超过了保质期、香菇霉病生虫。原告于次日至相城区望亭镇工商局投诉，但双方未达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令被告董盛放赔偿原告王光辉人民币6622元、交通费300元、查档费50元、复印费50元、无条件退货662.20元，合计人民币7684.20元；本案诉讼费用由被告承担。被告董盛放辩称，原告请求中的交通费、查档费、复印件无相应依据，无需承担；原告主张在被告处买了过期的大米等，但我方在3月份的所进货物经严格检查，不可能有过期货物，故我方无需退货和赔偿。经审理查明，被告董盛放系个体工商户，为苏州市相城区望亭镇吴江大润发超市鹤溪加盟店（以下简称大润发鹤溪加盟店）的经营者。2014年3月23日，原告到大润发鹤溪加盟店购买鲜吉多生态大米3袋（每袋62元）、射阳大米4袋（每袋52元）、玉融特级香菇9包（每包29.80元），共计662.2元，原告认为被告出售的大米超过保质期、香菇包装内生虫，遂于3月24日向苏州市相城工商行政管理局望亭分局提出举报、投诉、申诉，该局于同日出具受理案件通知书，苏州市相城区消费者权益保护委员会望亭分会于同日出具行政调解协议书，该协议书载明：“2014年3月23日，王光辉在苏州市相城区望亭镇吴江大润发超市鹤溪加盟店（业主董盛放）购买的4袋射阳大米、3袋鲜吉多生态大米超过保质期、9袋玉融特级香菇包装袋内生虫，购买金额合计662.2元。经营者的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。2014年3月24日，王光辉到相城区消保委望亭分会和苏州市相城区望亭镇吴江大润发超市鹤溪加盟店授权委托人鲍树选协商有关赔偿问题。王光辉提出，要退一赔十，按照《食品安全法》的规定，赔偿6622元。苏州市相城区望亭镇吴江大润发超市鹤溪加盟店提出愿退、赔消费者现金1986.6元或者退货后赔偿十倍商品。经调解，不达成协议”，原告王光辉、大润发鹤溪加盟店的委托人鲍树选在行政调解协议书签名确认。现原告诉至本院。以上事实，有原告王光辉提供的大润发鹤溪加盟店的售货凭条、受理案件通知书、行政调解协议书、企业资料查询表、流动人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。原告王光辉主张，因被告出售的大米超过保质期、香菇包装袋内生虫，依法要求返还购货款662.2元，十倍赔偿6622元；另提供50元查档费发票，是为起诉查询被告主体资料的相关费用；提供300元加油费票据，原告至法院起诉、去工商部门调解时发生的交通费；提供复印费收据50元，原告为了起诉复印有关材料的费用。经质证，被告董盛放坚持答辩意见，另提供在2014年2月25日、3月1日采购大米、香菇的送货单，以此证明其采购的货物经被告严格检查，无质量问题。原告王光辉对送货单真实性无异议，但与本案无关联性，不能推翻其向原告出售的大米超过保质期、香菇包装袋内生虫的事实。本院认为，原告王光辉作为消费者自被告董盛放的大润发鹤溪加盟店购买了大米、香菇等食品，被告董盛放作为销售商应保证食品的安全，根据原告王光辉提供的证据，足以认定被告出售的大米超过保质期、香菇包装袋内生虫的事实，被告违法出售上述食品应视为销售明知是不符合安全标准的食品，故原告要求解除双方的买卖关系，返还购货款662.2元并向被告要求支付价款十倍的赔偿金人民币6622元的请求合法有据，应予支持。至于原告主张的查档费、交通费、复印费无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董盛放于本判决生效之日起十日内返还原告王光辉买卖款人民币662.2元，支付十倍的赔偿款人民币6622元，合计人民币7284.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告王光辉指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告董盛放负担（被告董盛放负担之款原告王光辉自愿垫付，不再退还，被告董盛放于本判决生效后十日内直接给付原告王光辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  邵华杰二〇一四年五月九日书记员  张璐娴
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2006)市中执字第1173号申请执行人：徐xx。被执行人：刘xx。(2005)市中民初字第2894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封登记在魏xx名下的位于市中区建华三期（建华路南）21号楼中单元三层东户的房屋壹套，证号：3418。查封期限两年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 ： 张 伟二〇一四年五月二十七日书记员 ：刘亚光
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第283号原告：童茂锋。委托代理人：赵霜霜。被告：许琴。原告童茂锋为与被告许琴民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告许琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告童茂锋诉称：2013年9月10日，被告许琴以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方没有约定还款期限，并出具借条一份为凭。此后，被告许琴以物抵还款人民币6000元。余欠14000元一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还借款计人民币14000元，利息从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至本金给付完毕止；本案诉讼费用由被告承担。被告许琴未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户籍查询函、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告许琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告许琴应依法予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许琴于本判决生效后一个月内偿还原告童茂锋借款本金人民币14000元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，保全费170元，由被告许琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  黄国田人民陪审员  林祝义人民陪审员  周甲喜二〇一四年五月二十一日代书 记员  钟婉丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民撤初字第0001号申请人王常嵘。被申请人郭建伟。被申请人成凤台。被申请人李秀祥。李秀祥与郭建伟、成凤台合伙纠纷一案，本院于2012年6月14日作出（2011）泰中民初字第0038号民事判决。2013年12月16日申请人王常嵘以其为必要的共同诉讼当事人，上述民事判决侵害其合法权益为由，向本院申请撤销上述民事判决。本院在审查过程中，申请人王常嵘以江苏省高级人民法院已于2013年12月13日作出（2013）苏审二民申字第576号民事裁定，裁定对原判决进行再审，泰州市中级人民法院已再审并追加我为原判再审一案的第三人为由，于2014年4月25日向本院申请撤回上述撤销之诉。本院经审查认为，申请人申请撤回撤销之诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王常嵘撤回撤销之诉申请。审判长  陈海涛审判员  王军强审判员  徐 华二〇一四年五月二十一日书记员  冯 伟
山东省文登市人民法院执 行 裁 定 书（2012）文执字第200号申请执行人：童远福被执行人：文登市光达抽纱有限公司申请执行人童远福与被执行人文登市光达抽纱有限公司拖欠工资纠纷一案，文登市人民法院（2011）文经民一初字第461号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）文执字第200号案件本次执行程序终结。被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年五月十日书记员  刘振强
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第154号申请人：王中玉。申请人：赵莹莹。申请人：宗梦涵。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、王中玉赔偿赵莹莹、宗梦涵医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计1500元。2、双方的其余损失自理。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王中玉与申请人赵莹莹、宗梦涵达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年五月二十二日代理书记员  崔汇颍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1329号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1329号申请执行人穆道宽，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被执行人上海康伯豪钢结构工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李清，经理。原告穆道宽诉被告上海康伯豪钢结构工程有限公司、上海君木住宅配套工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院2013年8月14日作出的(2013)松民一(民)初字第1048号民事判决发生法律效力后，因被告上海康伯豪钢结构工程有限公司未履行生效民事判决确定的支付原告工资差额义务，原告于2014年1月28日向本院申请执行，要求被告上海康伯豪钢结构工程有限公司支付工资差额6,212.38元。本院立案执行后，依法向被执行人上海康伯豪钢结构工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行；执行通知在送达中以被执行人“迁移新址不明”退回。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款类等财产线索。因被执行人迁移新址后去向不明，申请执行人在执行中未能提供被执行人确切的经营地。2014年5月16日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本案虽经本院执行，但本院未查实到被执行人名下的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及经营地址，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人穆道宽与被执行人上海康伯豪钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年五月二十六日代理书记员俞兰审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一四年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）潭民二初字第229号原告夏巍，男。委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。被告深圳市路桥建设集团有限公司。法定代表人刘声向，该公司董事长。委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人陈晓娟，女。原告夏巍诉被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄力攻及被告的委托代理人胡本章、陈晓娟均到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告夏巍诉称，2011年，被告深圳路桥公司下设的长浏高速公路第二合同段项目部因工程建设资金周转困难，先后两次向原告借款190万元，并出具了借据。其中：2011年9月30日借款90万，约定借款期限暂定3个月，月利息为2分，到期未还，利息按月息3分计算至还完为止；2011年11月23日借款100万元，借款期限到2012年12月30日，利息按月息3分计算。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告深圳路桥公司辩称，借款是实，但是对超过银行同类贷款利率四倍的利息部分因违反法律规定，故不同意偿还。请求法院依法判决。原告夏巍为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的身份信息及被告的基本信息，拟证明双方当事人的诉讼主体适格；2、借据两张，拟证明被告向原告借款190万元的事实；3、马凌的授权委托书��拟证明马凌系项目部的代理人；4、项目部的证明、项目部会计张国庆的调查笔录及借款收支明细各一份，拟证明被告借款的事实及用途。被告深圳路桥公司质证时对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但对证据4中的借款用途同意以项目部提供的明细为准。被告深圳路桥公司未提交证据。对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2011年，原深圳市路桥建设集团公司（2013年变更为深圳市路桥建设集团有限公司）设立长浏高速公路第二合同段项目部（以下简称项目部），并委托马凌为代理人处理相关事宜。2011年9月30日，该项目部因工程建设需要向原告夏巍借款90万元��约定借期三个月，按月息2分计算。如到期未还，按月息3分计算到还清之日止。2011年11月23日，该项目部再次向原告借款100万元，约定借款期限到2012年12月30日，按月息3分计算。上述两笔借款共计190万元，均立有借据，深圳路桥公司的代理人马凌在借据上签名并加盖了项目部公章，借款已由项目部实际使用。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。2014年4月21日，本院根据原告的申请，裁定对被告深圳路桥公司的财产采取保全措施，并于同年4月25日冻结了被告的银行存款199万元。本院认为：长浏高速公路第二合同段项目部系深圳市路桥建设集团有限公司的下设分支机构，设立该分支机构的法人为案件的当事人，原告将深圳路桥公司作为本案的被告进行起诉，符合法律规定；原、被告之间借款合同成立，被告已使用该借款，但未按照合同约定的期限和金额偿还原告借款本息，应当承担违约责任；原、被告虽然对借款利率进行了约定，但是部分利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，超过部分不受法律保护；被告答辩要求不予支付原告超过银行同类贷款利率四倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告深圳市路桥建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告夏巍借款190万元并支付利息（其中借款90万元从2011年9月30日至2011年12月29日按约定的月利息2分计息，2011年12月30日起按银行同类贷款利率的四倍计息至偿还之日止；借款100万从2011年11月23日起按银行同类贷款利率的四倍计息至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由被告深圳市路桥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曹遂平人民陪审员  赵德钰二〇一四年五月三十日代理书记员  刘 源附本案适用法律条文：《最高人���法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民二（商）初字第714号原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人胡霄骅。委托代理人刘颖雯。委托代理人唐远超。被告彭承武。被告郑锦妹。被告彭伊诺。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告彭承武、被告郑锦妹、被告彭伊诺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李伟民独任审判。于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖雯、唐远超到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，原、被告签订《房屋担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（下币种同）1，530，000元。同时，三被告将位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。嗣后，上述抵押房屋被查封。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。被告彭承武与被告郑锦妹系夫妻关系。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告彭承武、被告郑锦妹偿还原告借款本金1，404，904.51元及自2014年4月10日起至本金实际付清之日止的利息；二、依法处分抵押物优先受偿；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《房屋担保借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押的法律关系。2、上海市房地产登记证明及登记簿，以证明上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记及该房屋现被上海市浦东新区人民法院查封。3、个人贷款支付凭证，证明原告已放贷。4、个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实。5、结婚证、出生医学证明，证明三被告关系。三被告未到庭辩称，亦未向法庭出示证据。鉴于三被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。审理查明：2009年7月28日，原告与被告彭承武、被告郑锦妹签订《房屋担保借款合同》，约定：被告彭承武、被告郑锦妹为购买位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋；被告彭承武、被告郑锦妹向原告借款1，530，000元；借款期限从2009年7月28日至2039年7月28日止（实际放款日和到期日，以借款凭证上所记载为准）；年利率为4.158％；还款方式为按月等额还本付息法，合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务或抵押物被查封等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，三被告将上述所购的位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告（被告彭伊诺由被告郑锦妹代签字）。2009年7月31日，原、被告在上海市闸北区房地产登记处将上述房屋办理了预购商品房抵押登记手续，抵押权利人为原告。嗣后，原告向被告彭承武、被告郑锦妹放款1，530，000元。2011年7月21日上述房屋权利人核准为三被告共同所有。2013年8月26日，上述抵押房屋被上海市浦东新区人民法院查封。截至2014年4月9日，被告彭承武、被告郑锦妹尚欠原告借款本金1，404，904.51元。被告彭承武与被告郑锦妹系夫妻关系。被告彭伊诺系被告彭承武、被告郑锦妹之女。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定抵押物被查封，被告构成违约，原告有权提前收回全部贷款。现上述抵押物被上海市浦东新区人民法院查封，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告彭承武与被告郑锦妹系夫妻关系，且为共同借款人，应承担共同还款责任。原告诉请符合事实与法律，可予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭承武、被告郑锦妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币1，404，904.51元，并按《房屋担保借款合同》约定的利率偿付原告自2014年4月10日起至判决生效之日止的借款利息；二、被告彭承武、被告郑锦妹届期未履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行可与被告彭承武、被告郑锦妹、被告彭伊诺协商，以座落于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归三被告所有，不足部分由被告彭承武、被告郑锦妹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17，509.90元，减半收取人民币8，754.95由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一四年五月五日书记员  徐健敏审判员  李伟民二〇一四年五月八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第582号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第582号原告任玉妹，女，1964年2月8日生，汉族，住浙江省永康市。被告杨成杰，男，出生年月不详，汉族，住上海市嘉定区宝安公路3799弄A区39幢1号。本院在审理原告任玉妹与被告杨成杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告任玉妹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年五月二十八日书记员居晓雯代理审判员  刘燕枫二〇一四年五月二十八日书 记 员  居晓雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民特字第3号申请人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李郑明，董事长。委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。被申请人林茂辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人任毅，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司与被申请人林茂辉、被申请人任毅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用特别程序，由审判员陈锐独任审理，于2014年5月14日召开听证会。申请人的委托代理人卞波及被申请人林茂辉参加了听证。本案现已审理终结。申请人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司称：2012年3月12日，申请人与上海天物实业有限公司(简称“天物公司”)签订《最高额循环借款合同》，约定天物公司向申请人借款人民币3,300,000元，借款期限自2012年3月12日至2013年3月12日。为担保上述债权的实现，两被申请人以共同名下上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。借款合同签订后，申请人根据被申请人林茂辉指示将贷款发放至上海大喇叭广告有限公司(简称“广告公司”)。借款到期后因天物公司未归还贷款本息，故请求法院裁定拍卖或变卖位于上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室的房产，以优先偿还申请人的债权。被申请人林茂辉称：自己系天物公司法定代表人，天物公司未收到过申请人的贷款，合同约定应将贷款发放至天物公司在民生银行上海西南支行账户，但申请人将贷款发放至广告公司，在申请人借款凭证上的天物公司公章及自己的私章均不能确认。故不同意申请人的请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案审理中，被申请人林茂辉作为抵押人暨主债务人天物公司法定代表人均对主债权提出异议，双方的争议已非仅限于抵押权实现方式，而属于民事权益争议，因此，申请人应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人上海杨浦览坤小额贷款股份有限公司要求实现担保物权的申请，本案终结审理。审判员 陈 锐二〇一四年五月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑执字第1159号罪犯赵君。天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第14号刑事判决，以被告人赵君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯赵君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级改表扬1次，单项奖励9次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯赵君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵君减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月16日起至2014年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一四年五月十六日书 记 员  郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04129号罪犯岳猛，男，1979年10月10日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年7月6日作出（2010）埇刑初字第0281号刑事附带民事判决，以被告人岳猛犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯相永在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现��审理终结。经审理查明，罪犯岳猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳猛减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年五月二十三日书 记 员  方璟瑜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2088号罪犯张子军，男，34岁，汉族，江苏省响水县人，现在江苏省句容监狱服刑。响水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）响刑初字第0104号刑事判决，以被告人张子军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张子军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯张子军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张子军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一四年五月三十日书记员  赵 岚
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬镇商初字第549号原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：黄雁南。委托代理人：吕建伟。被告：黄冠珍。被告：王源。被告：李树龙。被告：太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。代表人：王玉国。委托代理人：郁超群。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄冠珍、王源、李树龙、太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢国斌二〇一四年五月二十三日代书 记员  余芳芳
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）茶法民保字第116号申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）被申请人颜小平，男，1969年6月21日出生，汉族，茶陵县人。本院于2014年5月8日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人颜小平申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月10日向本院撤回保全申请。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本案保全费予以免收。审判长  张晓憨二〇一四年五月十日书记员  徐 针
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕南法刑初字第134号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邱妙鸿，男，1991年7月29日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邱妙鸿犯抢劫罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人邱妙鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月9日22时许，同案人邱某杰（在逃）驾驶摩托车载被告人邱妙鸿、同案人邱某明（另案处理），尾随驾驶红色男庄摩托车的被害人苏某某至潮南区陈店镇溪南村黛利安内衣厂门口时，被害人苏某某在该处停车。被告人邱妙鸿遂下车上前将被害人苏某某拉下车，同案人邱某明、邱某杰跟着下车，同案人邱某杰上前抢走被害人苏某某的1部白色苹果牌5代港版16G手机（价值人民币3，000元），并驾驶被害人苏某某的摩托车载同案人邱某明逃离现场，被告人邱妙鸿则驾驶作案工具摩托车逃离现场。同年12月17日，公安机关抓获被告人邱妙鸿，现场从其身上扣押赃物手机1部，赃物手机已发还被害人苏某某。上述事实，被告人邱妙鸿在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押笔录，扣押、发还物品清单，发案现场及赃物拍照，陈店派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明及证实材料，证人吴某某的证言，被害人苏某某的陈述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱妙鸿以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邱妙鸿犯抢劫罪的罪名成立。被告人邱妙鸿积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人邱妙鸿当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人邱妙鸿判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人邱妙鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭友禄代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一四年五月五日书 记 员  林榜宣附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救剂物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港执字第0757号申请执行人：赵善敏被执行人：王建国、孙蕾案由：民间借贷纠纷执行依据：（2013）港民初字第1206号民事判决书申请执行人赵善敏与被执行人王建国、孙蕾民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1206号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人来本院依���提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行长  程巨勇执行员  庄会彬执行员  李 玲二〇一四年五月十九日书记员  王宗其
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2013）神民初字第00243号原告张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人赵元亮，男，1959年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被告孙晓红，女，1987年12月1日出生，汉族，籍贯不详。被告阮水平，男，1986年7月10日出生，汉族，籍贯不详，现住神木县栏杆堡镇邱家沟村*组**号。本院在审理原告张峰诉被告孙晓红、阮水平保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓红、阮水平的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对被告孙晓红、阮水平的起诉。案件受理费1750元（免收）。审判员  陈关林二〇一四年五月十日书记员  王改霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣人民初字第191号原告连某。被告孙某。本院在审理原告连某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  常晓庆二〇一四年五月十二日书 记 员  许 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第1252号上诉人（原审被告）王玉林，＊出生，汉族，户籍地。被上诉人（原审原告）沈鹤林，＊出生，汉族，住。上诉人王玉林因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王玉林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王玉林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  刘 泉二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂团风民初字第00165号原告郑某。委托代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告何某某。原告郑某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨登钊、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于2011年5月在网上相识，2011年11月14日登记结婚，婚后于2012年8月7日生一女名何某某一。由于婚前缺乏了解，婚后生活环境及习惯差异较大，双方缺乏正常的沟通，无法共同生活，故此，特具状诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女何某某一由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告郑某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。证据二、被告何某某户籍证明一份。拟证明被告的个人身份情况。证据三、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据四、婚生女何某某一的出生医学证明，拟证实婚生女的出生情况。被告何某某辩称，被告不愿意离婚，并认为双方夫妻感情并未破裂，被告为支持其辩解意见，向法庭提供了原、被告的网络聊天下载记录，拟证明原、被告夫妻感情并未破裂，双方一直在联系。经庭审举证、认证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性和拟证目的，被告均无异议，本院对该系列证据予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但辩称此记录不能证实原、被告感情并未破裂，本院认为，该聊天记录只能反映原、被告曾为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情存有裂隙，并不能证实双方夫妻感情已完全破裂。经审理查明：原、被告于2011年5月通过网上聊天后相识，2011年11月14日登记结婚，于2012年8月7日生育一女名何某某一。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且夫妻间聚少离多，原告郑某遂具状本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无重大共同财产的分割纠纷，且双方对外亦无债权债务纠纷。本院认为，原、被告自愿登记结婚的时间不长，夫妻关系尚需磨合，双方应加强沟通和交流，共同面对和解决家庭生活中出现的问题，不断增进夫妻感情，双方虽曾为家庭琐事发生过纠纷，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 浩二〇一四年五月十四日书记员 霍振华
东海县人民法院法律文书拟稿纸￹文书种类民 事 判 决 书￻￹发文编号（2014）连东民初字第01046号￻￹承办单位民事第一审判庭核稿签发￻￹拟稿温爱英￻￹打印校对份数￻江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第01046号原告褚衍河。被告卢慧。被告王冲。原告褚衍河与被告卢慧、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚衍河、被告卢慧到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚衍河诉称，2013年1月20日，二被告因经营需要向原告借款20万元人民币，还款期限为2014年1月21日，有被告卢慧亲笔书写借条为证。借款到期后，二被告未能按时还款，��原告多次催要，二被告拒绝还款。二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告借款200000元及利息，并承担本案的案件受理费等费用。被告卢慧答辩称，欠款是事实，按照原告的要求，我同意以我的工资来偿还这个债务。被告王冲未答辩。原告庭审举证有被告卢慧作为借款人的借条一张，证明被告欠钱的事实。经审理查明，2013年1月20日，被告卢慧因家里开企业需要资金周转，向原告褚衍河借款人民币200000元，并出具借条一份，上书“借条今借褚衍河人民币贰拾万元整。（¥200000），还款日期2014.1.21.借款人：卢慧2013.1.20”。原告褚衍河在庭审中陈述，借款当时与被告口头约定利息为每年人民币30000元，被告卢慧予以认可。另查明，在原告出借款项予二被告时，二被告系夫妻关系。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告卢慧向原告褚衍河借款人民币200000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原被告对于该笔借款约定的利息，经计算未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，被告卢慧、王冲系夫妻，被告卢慧借款用于家庭经营的企业资金周转，根据法律规定，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告王冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告卢慧与被告王冲于本判决生效之日起十日内向原告褚衍河偿还借款200000元及利息，利息自2013年1月20日起按照原被告约定的年利息人民币30000元计算至本院确定的给付之日止。案件受理费人民币4850元、保全费人民币1520元，由被告卢慧、王冲承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二��。审判员  温爱英二〇一四年五月十三日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付��息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第917号原告杨薇，女，汉族，1963年12月3日出生，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市闵行区。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告鲁继斌，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍地湖北省应城市，现住上海市闵行区。本院在审理原告杨薇诉被告鲁继斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨薇自动撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一四年五月十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民保字第25-1号申请人：宁津县农村信用合作联社。法定代表人：李文星职务：理事长住址：宁津县被申请人：宁津县东森木业有限公司法定代表人：林和平经营场所：宁津县宁津镇刘振雷村。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宁津县东森木业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人宁津县东森木业有限公司在宁津县农村信用合作联社股金帐户914100000018600627224上的股金1000000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2014年5月22日起至2014年11月21日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一四年五月二十二日书记员  韩合龙
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民初字第11936号原告北京鑫伟创联商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街11号亿世界（北京）电子市场*层*****号。法定代表人熊伟，经理。被告北京中大博瑞教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园街10号3幢5层。法定代表人于晓明，经理。本院受理的原告北京鑫伟创联商贸中心与被告北京中大博瑞教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鑫伟创联商贸中心现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫伟创联商贸中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京鑫伟创联商贸中心撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京鑫伟创联商贸中心负担（已交纳）。审判员  谢伟勇二〇一四年五月十九日书记员  王小苗