上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14307号原告黄玉栋。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告上海欣卫清运保洁服务有限公司。法定代表人朱明祥。委托代理人张文明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。原告黄玉栋与被告上海欣卫清运保洁服务有限公司（以下至判决主文前简称“欣卫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉栋的委托代理人郝胜，被告欣卫公司的委托代理人张文明到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司及被告平安保险上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉栋诉称，2012年7月29日6时20分许，被告欣卫公司的员工叶平驾驶沪BRXX**中型专项作业车在本市浦东新区康桥镇秀康路，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，叶平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另沪BRXX**中型专项作业车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，在被告平安保险上海分公司投保了商业三者险。原告曾就其损害赔偿事宜诉至本院，后本院依法作出了判决。现原告又进行了后续治疗，产生医疗费7，387.50元（人民币，下同）、律师代理费2，000元、误工费7，852.90元、营养费1，050元、护理费1，200元；要求由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额的部分，由被告欣卫公司承担80%的赔偿责任（该损失由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额内先予赔付）。被告欣卫公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，认可叶平系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中；对原告主张的赔偿项目及具体金额，律师费太高，其余应由保险公司理赔。被告太平洋保险上海分公司书面答辩称，沪BRXX**中型专项作业车确于事发时在其处投保了交强险，同意在剩余的交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。被告平安保险上海分公司书面答辩称，沪BRXX**中型专项作业车确于事发时在其处投保了商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。经审理查明，2012年7月29日6时20分许，被告欣卫公司的员工叶平在执行工作任务过程中驾驶沪BRXX**中型专项作业车在本市浦东新区康桥镇秀康路，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，叶平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费29，272.41元；为处理事故支出停车及装车费68元；为诉讼支出查档费20元及聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告欣卫公司曾给付原告现金30，000元。2012年11月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定所、中心鉴定，“黄玉栋因道路交通事故造成左锁骨外侧段粉碎性骨折，经治疗，目前遗留左肩关节功能障碍（功能丧失30%），导致左上肢功能丧失达10%以上（未达25%），已构成XXX伤残；遵医嘱择期行取内固定术；伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理三个月。”为此，原告支出鉴定费1，800元。2013年1月11日，原告就损害赔偿事宜曾诉至法院。审理中，原、被告根据法医意见，确认鉴定中的伤后休息七个月，营养三个月，护理三个月，即为前期给予休息五个月、营养二个月、护理二个月，取出内固定后给予休息二个月、营养一个月、护理一个月。本院于2013年5月16日出具（2013）浦民一（民）初字第2610号民事判决书，判决先由被告太平洋保险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为106，172.25元（其中死亡伤残赔偿款96，172.25元、医疗费用赔偿款10，000元）；余款中的律师代理费3，000元由被告欣卫公司全额承担后，尚余23，260.41元由被告欣卫公司按照80%的份额承担18，608.33元，故被告欣卫公司共计应赔偿原告21，608.33元。因被告欣卫公司已给付原告现金30，000元，多支付了8，391.67元，故被告欣卫公司无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋保险上海分公司赔付后返还被告欣卫公司。后原告又至上海市浦东新区周浦医院进行了取内固定手术及门诊治疗，共支出医疗费7，387.50元；为本次诉讼聘请律师支出了2，000元。另查明，沪BRXX**中型专项作业车于事故发生时在被告太平洋保险上海分公司及被告平安保险上海分公司处分别投保了交强险及商业三者险。还查明，原告受伤前由上海民森劳动保障咨询有限公司劳务派遣至上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司工作。第一期休息结束后继续在该单位上班，进行本次取内固定手术前平均工资已增至每月5，180.72元，2013年10月19日及2013年11月21日单位向原告分别发放了病假工资1，468元及1，268元。审理中，原告陈述本次请假休息具体期间为2013年9月1日至2013年11月1日。上述事实，由医疗病史、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、民事判决书、银行明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告欣卫公司的员工叶平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；损失超出责任限额的部分，本院根据双方的过错程度，确认由被告欣卫公司基于叶平的职务行为承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告欣卫公司承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及票据后，凭据核定为7，387.50元。2、营养费，原告按每日35元，结合双方确认的二期营养期限计算1个月，主张1，050元，并无不当，本院予以确认。3、误工费，根据原告陈述，本院确认原告因本次取内固定手术后实际休息期为2013年9月23日至2013年11月1日。故本院根据原告收入及发放病假工资情况，确认其实际误工损失4，903元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合双方确认的二期护理期限计算1个月，确认为1，200元。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，本院酌情支持1，000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已处理的交强险份额，本院确认被告太平洋保险上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为6，103元（即死亡伤残赔偿款6，103元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计8，437.50元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告平安保险上海分公司承担6，750元；不属于保险责任范围的损失1，000元（律师代理费），由被告欣卫公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告黄玉栋6，103元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告黄玉栋6，750元；三、被告上海欣卫清运保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉栋1，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（此款已由原告黄玉栋预交），减半收取计99.50元，由原告黄玉栋负担26.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担36元，被告上海欣卫清运保洁服务有限公司负担37元。两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金剑二〇一四年五月二十三日书 记 员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。