广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕海法公民初字第2号原告：刘佑谦，男，1982年6月24日出生，汉族，海丰县人，现住海丰县。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托代理人：彭志清，广东洋洲律师事务所律师助理。被告：深圳市吉特物流有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道268号欲宏大厦12层。法定代表人：陈锁青，该公司总经理。委托代理人：杜金利，该公司工作人员。被告：深圳市海格捷顺运输有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田港物流中心5楼。法定代表人：梅春雷。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：肖宇，广东都源律师事务所律师。委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：谷国梁，该公司工作人员。原告刘佑谦诉被告深圳市吉特物流有限公司（下简称深圳物流公司）、深圳市海格捷顺运输有限公司（下简称深圳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称深圳太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称深圳人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志清、被告深圳物流公司委托代理人杜金利、被告深圳太平洋保险公司委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被告深圳运输公司、深圳人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑谦诉称：2013年1月15日21时35分，余小平驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号粤Ｂ×××××），从汕头沿324线国道往深圳方向，行驶至324线749KM+850M处，因左转弯进入饭店时，与刘佑谦驾驶的粤Ｎ×××××号中型货车相碰撞（乘坐刘佑让、黄月年），造成刘佑谦、刘佑让、黄月年受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队作出“汕公交认字【2013】第00010号道路交通事故认定书”认定余小平承担事故全部责任,刘佑谦不承担责任，刘佑让、黄月年无责任。刘佑谦致伤后送往汕尾骨科医院住院治疗，2013年5月15日出院，2013年12月8日经汕尾市骨科医院重新复查：右侧胫骨骨折手术后迟缓愈合，需取骨修补术。2013年12月13日经广东同济法医临床司法鉴定所鉴定刘佑谦所致的伤残为（九级）伤残。余小平驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号粤Ｂ×××××）发生交通事故，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人被告深圳物流公司，已投保深圳太平洋保险公司交强险、商业险，并已购不计免赔。粤Ｂ×××××号挂车所有人被告深圳运输公司已投保深圳人民保险公司交强险。为维护原告的合法权益，故请求：1、判令上列被告连带赔偿原告因交通事故人身损害经济损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等人民币（下同）333991元。2、本案诉讼费由上列被告承担。被告深圳物流公司辩称：其答辩意见除不要求对原告的伤残等级重新鉴定外，其他意见与被告深圳太平洋保险公司的答辩意见一致。被告深圳运输公司辩称：（一）粤Ｂ×××××号挂随同粤Ｂ×××××拖头于2012年10月29日过户给被告深圳物流公司，答辩人不再对粤Ｂ×××××号挂拖架运营承担任何法律或经济责任。因此，答辩人不应连带承担原告诉求的任何赔偿责任。（二）对于原告诉讼请求或超出法律规定的赔偿范围，或缺乏合法、有效的证据材料予以证明的部分，答辩人请求法院依法审核，据实裁定，不予支持。被告深圳太平洋保险公司辩称：原告主张的医药费由法院按原告提供的票据予以核对；对于误工费，原告没有提供劳动合同、亦没有银行工资单或本人签收的工资表、也没有社保缴纳的清单，因此原告提供的工作证明没有证明力，其误工费不能按每月4500元计算；护理费主张每天110元不合理，应提供护理人员的收入证明，按护工标准相应报酬计算；原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张；原告提出的残疾赔偿金不合理，其伤残鉴定结论不能成立，要求重新鉴定，即使伤情构成伤残，不应按城镇标准计算，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算赔偿；原告主张出院后的误工费（误工时间200天），属于恶意拖延时间的行为，而且工作收入证明以及收入减少所提供证据不足；其请求的精神损害抚慰金偏高，请法院依法酌定；交通费、住宿费原告没有提供证据，由法院予以核定；事故发生后，答辩人先后有付给被告深圳物流公司53971元作为原告的治疗费用，要求从原告主张的赔偿款中予以扣除。被告深圳人民保险公司辩称：粤Ｂ×××××号挂车在答辩人出投保了交强险，未投保商业三者险，保险期间为自2012年7月12日至2013年7月11日。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算赔偿，主张按城镇标准计算无任何依据。原告主张的误工费过高，依据不足；其误工费时间应以实际误工期间计算，不能自动计算到定残前一天。答辩人不承担诉讼费用，请法院依法公正审理判决。经审理查明：2013年1月15日21时35分，司机余小平驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号粤Ｂ×××××），从汕头沿324线国道往深圳方向，行驶至324线749KM+850M处，因左转弯进入饭店时，与原告刘佑谦驾驶的粤Ｎ×××××号中型货车相碰撞（乘坐刘佑让、黄月年），造成刘佑谦、余小平、刘佑让、黄月年受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2013年1月30日作出了汕公交认字【2013】第00010号《道路交通事故认定书》，认定余小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（下简称实施条例）第五十二条第一款第三项、第五十一条第二项、第三项的规定，承担此事故的全部责任；刘佑谦不承担此事故的责任。经查，余小平驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂车号粤Ｂ×××××）的车辆所有人为被告深圳物流公司，肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车以车辆所有人被告深圳物流公司的名义在被告深圳太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者商业责任险二种保险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者商业责任险的保险金额为1000000元，并不计免赔率。挂车号粤Ｂ×××××以被告深圳运输公司的名义在被告深圳人民保险公司投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往海丰县鲘门镇卫生院治疗，后转往汕尾骨科医院继续住院治疗，于2013年5月15日出院，共住院120天，用去医疗费38275元。2013年12月8日经汕尾市骨科医院重新复查诊断为：右胫骨骨折术后迟缓愈合，需取骨修补术。原告于2013年12月9日委托广东同济法医临床司法鉴定所对其伤残进行等级鉴定，该所于同年12月13日评定原告为（九级）伤残；后续治疗费约为12000元。原告住院治疗期间，被告深圳物流公司有垫付给原告医疗费等50000元。事故发生后，被告深圳太平洋保险公司先后有付给被告深圳物流公司53971元。又查明，原告刘佑谦一家虽系农业家庭户口，但其与妻子张爱芳及二个孩子刘善润（2006年8月25日出生）、刘善茵（2010年10月10日出生）自2011年8月10日起至本交通事故发生时已在海丰县赤石镇赤石社区居民委员会辖区内的福兴街38号租房居住生活，且原告孩子刘善润在海丰县赤石镇中心小学读书。本案在审理过程中，被告深圳太平洋保险公司对原告自行委托的伤残等级鉴定的结论有异议，要求重新鉴定。本院委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所对原告的伤残等级评定为（九级）伤残；后续治疗费约需8000元-10000元。案经审理，被告深圳运输公司、深圳人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、疾病诊断证明书、入院病历、出院小结、证明、住院收费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。司机余小平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，是导致本交通事故发生的唯一原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规，认定余小平承担本交通事故的全部责任，原告刘佑谦不承担本事故的责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主系被告深圳物流公司，故被告深圳物流公司应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担赔偿责任。挂车粤Ｂ×××××的车主系被告深圳运输公司，被告深圳运输公司亦应对原告在本交通事故中造成的各项损失承担相应的赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告深圳太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，挂车粤Ｂ×××××在被告深圳人民保险公司投保了交强险，本交通事故又发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告深圳太平洋保险公司投保了第三者商业责任险，虽然此第三者责任保险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。事实上，机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制险之间并没有本质上的区别。根据《中华人民共和国保险法》（下简称《保险法》）第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。结合原告的诉求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳太平洋保险公司应在第三者商业责任险限额内对被告深圳物流公司赔偿原告的各项经济损失承担连带赔偿责任。原告主张其虽属农业家庭户口，但其一家自2011年8月10日起至本交通事故发生时已在海丰县赤石镇赤石社区居民委员会辖区内的福兴街38号租房居住生活，且原告孩子刘善润在海丰县赤石镇中心小学读书。其造成的各项经济损失应按城镇居民户口的标准计算赔偿。对此主张，有海丰县公安局赤石派出所、海丰县赤石镇赤石社区居民委员会、海丰县赤石镇中心小学出具的证明、房屋租赁合同等形成的证据链予以证实。原告的请求，其证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求其误工费按月薪4500元计付，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照有关法律法规和有关事实、证据、承担责任及法定标准，本案交通事故产生费用为：1、医疗费：38275元；2、误工费：30226.71元/年×327天=27079.8元；3、护理费：120天×2人×110元/天=26400元；4、住院伙食补助费：120天×50元=6000元；5、营养费：酌情按3000元计算；6、交通费、住宿费：酌情按3000元计算；7、残疾赔偿金：30226.71元/年×20年×20%=120906元；8、后续治疗费：9000元；9、被抚养人生活费：58230元；10、精神损害抚慰金：按10000元计算。以上数额共计301890.8元，由被告深圳太平洋保险公司在交强险限额内（扣除已垫付给被告深圳物流公司53971元外）直接赔付给原告66029元，由被告深圳人民保险公司在交强险限额内直接赔付给原告120000元，尚欠115861.8元由被告深圳物流公司、深圳运输公司连带赔偿给原告，被告深圳太平洋保险公司在第三者商业责任险1000000元限额内对被告深圳物流公司应赔偿给原告各项经济损失负连带赔偿责任。被告深圳物流公司先行垫付给原告的治疗费用等50000元应在原告获得上述赔偿款时予以返还。被告深圳运输公司、深圳人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔偿原告刘佑谦经济损失人民币66029元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司直接赔偿原告刘佑谦经济损失人民币120000元。三、被告深圳市吉特物流有限公司与被告深圳市海格捷顺运输有限公司应连带赔偿原告刘佑谦各项经济损失人民币115861.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险1000000元限额内对被告深圳市吉特物流有限公司赔偿原告刘佑谦各项经济损失人民币115861.8元负连带赔偿责任。四、原告刘佑谦在获得上述赔偿款时应返还被告深圳市吉特物流有限公司垫付的费用人民币50000元。五、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）转原告收讫。六、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6310元减半收取为3155元，由原告刘佑谦负担155元，被告深圳市吉特物流有限公司负担1500元，被告深圳市海格捷顺运输有限公司负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司分公司负担700元。重新评残鉴定费2600元由原告刘佑谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  蔡泽伟二〇一四年五月八日书记员  张 钰