wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00143号上诉人（原审原告）：安庆市外国语学校，住所地安徽省安庆市。负责人：黄文莉，该校校长。委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王跃华，该公司经理。委托代理人：程帅帅，该公司员工。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。上诉人安庆市外国语学校（以下简称外国语学校）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民二初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人外国语学校的委托代理人詹宝国，被上诉人平安财保公司的委托代理人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年，外国语学校向平安财保公司投保了平安校方责任保险，保单号为12508000422008000005，并缴纳了保费。保险期限自2008年9月1日零时至2009年9月1日24时。2009年1月5日上午课间休息时间，外国语学校学生汪卓夫和何逍玩耍嬉戏，将何逍摔倒在地受伤。2012年12月10日，安庆市迎江区人民法院作出（2012）迎民一初字第00094号民事判决书认定，外国语学校未能在事发时予以有效劝阻、制止，未尽到合理的教育、管理、保护职责，应承担与其过错相应的赔偿责任，赔偿何逍34481.42元，并承担案件受理费700元。2013年1月15日，外国语学校按判决书确定的内容履行了给付义务。原审另查明：2010年2月20日，平安财保公司通过银行向外国语学校给付赔偿费用3013.95元。2010年2月25日，外国语学校向平安财保公司提交一份赔款收据及权益转让书，载明：平安财保公司校方责任险12508000422008000005号保险单项下的赔款3013.95元，已于2010年2月25日收到，外国语学校同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔。同时，外国语学校同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司（平安财保公司），并同意贵公司以贵公司或立书人（外国语学校）的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益。原审认为：民事活动应当诚实守信。本案中，外国语学校发生了保险合同约定的赔偿责任，平安财保公司依约本应当予以赔偿，但外国语学校在事发后，即与平安财保公司自愿达成了赔偿协议，取得了一定数额的赔偿款，并将该保险标的的一切权益转让给了平安财保公司，平安财保公司给付了赔偿协议约定的赔偿款。外国语学校的上述处分行为，系对自己权利的处分，符合法律规定，平安财保公司给付该赔偿协议约定的赔偿款后，双方关于该保单项下的权利义务依法已经终结。外国语学校现诉至法院，请求平安财保公司赔偿该保单项下的赔款，于法无据，且有违民事诚信原则，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告安庆市外国语学校的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告安庆市外国语学校负担。外国语学校上诉称：被上诉人提交的“平安保险赔款收据及权益转让书”系复印件，上诉人对其真实性不予认可。且系被上诉人提供的格式条款，解决的是领取赔偿款及将该赔偿款的追偿权转移给被上诉人的问题，不涉及其他内容，与本案无关，本案不受该权益转让书内容约束。同时该权益转让书签订时间是2010年2月25日，而何逍一案，法院于2012年12月确定上诉人有过错，判决上诉人赔偿何逍相应损失。该权益转让书显失公平，违反了公平、等价有偿原则，不能作为被上诉人拒赔依据。一审法院两次为被上诉人调查收集材料，程序违法。请求撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人各项损失40181.42元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人在庭审中辩称：“平安保险赔款收据及权益转让书”虽然是复印件，但是能和电子回单、经过原审法院核实的被上诉人的理赔系统的电子数据、上诉人的银行流水明细相互印证，具有真实性、关联性。权益转让书虽然是被上诉人提供的，但是经上诉人签章，明确规定了涉案保单项下的所有索赔一次性赔偿，对双方有约束力。上诉人认为权益转让书显失公平，应该依法向法院主张变更或者撤销，而不是直接提起诉讼。原审法院是对被上诉人提交的证据依法核实，不存在程序违法问题。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原审判决驳回外国语学校的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国保险法》开宗明义，明确规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……”，由此可见，保险法的立法本意在于填补损害，填补被保险人因发生合同约定的事故而造成的财产损失。本案中，外国语学校投保平安校方责任保险。缴纳保费的目的，在于分散风险，填被损害。安徽省安庆市迎江区人民法院（2012）迎民一初字第00094号民事判决书判令外国语学校承担校方责任，赔偿何逍34481.42元。外国语学校履行判决书确定的给付义务后，依据保险合同的约定，理应获得赔偿。从查明的事实来看，2010年2月20日平安财保公司通过银行向外国语学校支付赔偿款3013.95元，2010年2月25日外国语学校与平安财保公司签订权益转让书。该节事实表明，平安财保公司是先支付赔偿款，后签订赔偿协议。这种理赔方式与保险行业通行的保险理赔程序极不符，且该3013.95元的组成亦不明确。因涉案的（2012）迎民一初字第00094号民事判决于2012年12月作出，故应认定平安财保公司支付3013.95元赔偿款时，外国语学校应承担的校方责任尚处于不确定状态。综上，从公平原则及保险法的立法本意，为避免当事人的讼累，平安财保公司应当填补外国语学校因校园事故而造成的财产损失，因3013.95元已实际支付，故应从其承担的34481.42元中扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民二初字第00179号民事判决，即驳回原告安庆市外国语学校的诉讼请求；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决确定之日起十五日内给付上诉人安庆市外国语学校赔偿款31467.47元；三、驳回上诉人安庆市外国语学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费805元，减半收取402.50元，由上诉人安庆市外国语学校负担100元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担302.50元；二审案件受理费805元，由上诉人安庆市外国语学校负担115元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担690元（二审案件受理费805元，系上诉人预交，由被上诉人履行本判决时迳付上诉人690元）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 萍审 判 员  张勤勤代理审判员  甘 丹二〇一四年五月二十二日书 记 员  丁 俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民三初字第418号原告沈阳山特工程机械有限公司。法定代表人李红，系该公司经理。委托代理人刘莹，系辽宁尧盛律师事务所律师。委托代理人王鑫。被告王洪伟。（缺席）被告来玉强。（缺席）原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告王洪伟、来玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关宇宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人刘莹、王鑫到庭参加诉讼，被告王洪伟、来玉强经本庭合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告王洪伟于2011年9月27日与原告签订《分期合同》，分期购买型号为LG6085，整机编号为9106085FAN-11951699挖掘机一台，首付款为80000元，余款370000元分37期给付。被告来玉强为连带保证人。协议签订后，被告王洪伟违反约定未按时还款，截止至2013年12月12日机器拖回，被告尚欠货款114667元。因多次催要未果，原告诉至法院，1、请求判令被告王洪伟偿还货款114667元及违约金34400元，计149067元；2、请求被告来玉强对上述欠款的偿还承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。被告王洪伟、来玉强未答辩。经审理查明，被告王洪伟于2011年9月27日与原告签订《分期合同》，分期购买型号为LG6085，整机编号为9106085FAN-11951699挖掘机一台，首付款为80000元，余款370000元分37期给付。被告来玉强为连带保证人。因被告王洪伟未按照《分期合同》约定按时履行还款义务，故原告在2013年12月12日将挖掘机拖回。截止至挖掘机拖回之日，被告尚欠货款114667元。原告经多次催要未果，故于2014年4月8日诉至法院。另查明，根据原、被告签订的《分期合同》第七项第一条约定，被告未按照约定支付货款，应当向原告支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按月息1.5%计算。上述事实，有原方陈述，《分期合同》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王洪伟在取得标的物后未按照《分期合同》约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，应当以未清偿货款114667元作为本金按月息1.5%计算。被告来玉强对王洪伟与沈阳山特工程机械有限公司签订的《分期合同》提供担保，故应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、一百一十四条、一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山特工程机械有限公司偿还拖欠货款114667元元；二、被告王洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内以货款114667元作为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.5%（时间自2013年12月12日起至2014年4月8日起诉时止）向原告沈阳山特工程机械有限公司支付违约金；三、被告来玉强对上述一、二项判决所确认的金钱给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈阳山特工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费3281元，减半收取1640元，由被告王洪伟承担，被告来玉强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关宇宁二〇一四年五月十三日书记员  陈 宇相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第314-1号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂**人民南路**。负责人：周培基，该行行长。委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。被告：蔡德，男，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告蔡德信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨春莲二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴俏丽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2014）彝民初字第493号原告李从香，男，生于1953年2月13日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告孙祖义，男，生于1945年10月25日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告李从香诉被告孙祖义排除妨害纠纷一案，原告李从香于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李从香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元由原告李从香负担。代理审判员 袁 成二〇一四年五月十五日书 记 员 陈县远
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）州执字第00496号 安徽阜阳金源汽贸有限公司： 你公司与郭广雨买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民一初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年五月二十日 经办人：徐光
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第55号申请执行人：梁大明，男，汉族，1984年11月1日生，住云南省文山洲广南县。被执行人：周卫东，男，汉族，1968年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人梁大明与被执行人周卫东股权转让纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）官民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向我院申请执行，由被执行人周卫东履行执行标的38.560435元，执行费5684元。本案在执行过程中，被执行人现已履行部分执行标的，经查被执行人周卫东无可供执行财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第55号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 马 瑜二〇一四年五月十五日书记员 晋昆林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第1183号原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司。负责人陈灵欣，该公司总经理。委托代理人黄文斌、吴莉瑛，该公司员工。被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。本院审理的原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会供用电合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司撤诉处理。审 判 员  王 芳二〇一四年五月八日代书记员  刘林芝附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟定临民初字第146号原告徐超。委托代理人周欣璐。被告蔡其陶。本院在审理原告徐超诉被告蔡其陶相邻关系纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何波娜二〇一四年五月三十一日书记员  郑涵文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0713／715号上诉人（原审被告／原告）昆山市鑫隆服装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村路**，组织机构代码72440056-0。法定代表人顾月良，该公司总经理。委托代理人施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告／被告）路振侠。委托代理人万荣虎，男，1987年1月6日生，汉族。上诉人昆山市鑫隆服装有限公司（以下简称鑫隆公司）因与路振侠劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4459／4481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：路振侠于2013年3月5日进入鑫隆公司工作，双方未签订劳动合同，鑫隆公司未为路振侠缴纳社会保险。根据银行对帐显示：2013年3月工资2626元、2013年4月工资2925元、2013年5月工资3174元、2013年6月工资2512元。考勤显示路振侠上班至2013年7月6日，7日为厂休，以后为事假。路振侠认为2013年7月8日书面向鑫隆公司申请离职（理由为未缴纳社会保险，鑫隆公司对此不予认可），鑫隆公司支付路振侠2013年7月份工资79元。根据鑫隆公司的工资表及银行对帐单：2013年7月路振侠出勤天数为5天，旷工3天、基本计件工资204元、加班费补贴12元、社保补贴35元、房贴8元、旷工扣款180元，实发79元（应发工资259元）。2013年8月5日路振侠向当地劳动行政部门申请调解，认为在鑫隆公司处上班期间，鑫隆公司一直未为路振侠缴纳社会保险及签订劳动合同。为此，要求鑫隆公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金等。处理意见：鑫隆公司称员工已旷工离职，对路振侠要求不同意。路振侠平均工资为2843元。2013年8月9日路振侠向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫隆公司支付2013年4月6日至2013年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额9036元、解除劳动合同经济补偿金1529.50元、补缴社会保险费、2013年7月工资815.70元。该委于2013年9月30日作出裁决：一、鑫隆公司支付路振侠2013年5月5日至2013年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额6214.90元；二、鑫隆公司支付路振侠解除劳动合同经济补偿金1529.50元；三、鑫隆公司支付路振侠2013年7月工资784.28元；四、鑫隆公司为路振侠补缴社会保险费。原、鑫隆公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审原告／被告路振侠的诉讼请求为：要求鑫隆公司支付未签订劳动合同二倍工资差额9036元、2013年3月起补缴社会保险费，其他维持仲裁裁决。原审被告／原告鑫隆公司的诉讼请求为：要求不支付路振侠未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金、2013年7月工资。原审法院认为：路振侠进入鑫隆公司处工作，依法建立了劳动关系，鑫隆公司依法应当在一个月内与路振侠签订劳动合同，未与路振侠签订劳动合同，依法应当向路振侠支付二倍工资差额。鑫隆公司以注册资本只有50万元的加工企业，流动性大及已为大部分员工缴纳了社会保险的理由不成立，原审法院不予认定。2013年4月5日至2013年7月6日期间的未签订劳动合同二倍工资差额应按路振侠工作时间的工资计算，计8767.73元。2013年7月路振侠为鑫隆公司提供了劳动，鑫隆公司依法应当支付路振侠的工资。2013年7月路振侠上班5天，之后为事假，鑫隆公司以路振侠旷工扣款180元没有法律依据，原审法院对旷工扣款不予认定。原审法院按照路振侠的平均工资2843元计算，路振侠的工资为546.73元，鑫隆公司已支付路振侠工资79元应当扣除，工资差额为467.73元。路振侠认为2013年7月8日向鑫隆公司书面申请离职，并认为鑫隆公司拒收离职申请书。鑫隆公司认为没有收到路振侠的离职申请书，而认为路振侠不上班而自动离职。在仲裁时路振侠没有提供离职申请书，在审理中，也不能提供离职申请书，且鑫隆公司也不予认可路振侠所称离职之事实。事后路振侠申请调解（理由为未缴纳社会保险等），但不能证明是当时提出解除劳动关系之理由（应以离职时提出解除之理由为依据），故路振侠主张不能提供证据予以证明，原审法院对路振侠所称申请离职事实和离职理由不予以认定，应当认定路振侠自己不上班，故路振侠要求鑫隆公司支付解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据，鑫隆公司诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。补缴社会保险费争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：鑫隆公司支付路振侠未签订劳动合同二倍工资差额8767.73元，于判决生效后十日内履行。鑫隆公司支付路振侠2013年7月工资差额467.73元，于判决生效后十日内履行。鑫隆公司不支付路振侠解除劳动关系经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫隆公司负担。上诉人鑫隆公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：鑫隆公司是一家注册资本只有50万元的加工企业，流动性大，员工都不愿意签订劳动合同，故路振侠要求鑫隆公司支付未签订劳动合同二倍工资差额不合情理。由于路振侠要求以现金形式领取社保补贴而不要缴纳社会保险，鑫隆公司每月支付被告的工资中含有社保补贴，存在计算二倍工资差额，社保补贴也不应作为工资计算在内。路振侠前后陈述矛盾，应当以第一次陈述为准。路振侠起诉要求补缴社保，仲裁已经支持，因此应当返还已经领取的社保补贴。综上所述，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人路振侠辩称：一审中只是对发工资认可，不是对考勤予以认可。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，与建立劳动关系的劳动者订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。鑫隆公司以其注册资金规模，用工特点为由提起上诉，不能成为其免除法定义务的理由。鑫隆公司的该上诉理由不能成立。关于鑫隆公司上诉称，路振侠应返还社保补贴，本院认为，补缴社会保险费争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉并无不当。现鑫隆公司要求返还社保补贴，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人昆山市鑫隆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  沈莉菁代理审判员  林 霆二〇一四年五月五日书 记 员  韦婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普中刑执字第692号罪犯赵义中，男，一九七九年二月二十一日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在云南省普洱监狱服刑。本院于二00九年一月二十一日作出了（2009）普中刑初字第31号刑事判决书，以被告人赵义中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00八年九月二十三日起至二0二三年九月二十二日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯在服刑改造期间，本院分别于二0一一年五月二十七日、二0一二年五月二十七日、二0一三年五月二十七日以（2011）普中刑执字393号刑事裁定书、（2012）普中刑执字468号、（2013）普中刑执字743号刑事裁定书共减刑三年零四个月（刑期至二0二0年五月二十二日止）。执行机关云南省普洱监狱于二0一四年四月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省普洱监狱认定该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二0一三年四月至二0一四年三月获记表扬二次，二0一三年被监狱评为改造积极分子，二0一三年获记特殊表扬一次。经审理查明，云南省普洱监狱认定的上述事实属实。有罪犯赵义中的表扬审批表和超分记录等证据在卷证实，本院予以确认。另查明，罪犯赵义中因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地山西省应县下社镇赵堡村委会的证明在卷证实。本院认为，罪犯赵义中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵义中减去有期徒刑十一个月（刑期至二0一九年六月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  舒宇宁二〇一四年五月二十七日书记员  钱 权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民事判决书 （2013）银民商初字第252号 原告宁夏北方彩新建工股份有限公司（原名银川彩新钢结构工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。 法定代表人司永鹏，该公司董事长。 委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。 委托代理人陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。 被告宁夏开特利镁业有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀大厦**告信息由原告提供）。 法定代表人王洪斌，该公司董事长。 原告宁夏北方彩新建工股份有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。诉讼中，依原告申请，本院于2013年12月12日依法冻结被告宁夏开特利镁业有限公司在宁夏银行股份有限公司享有的1000万股权。依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏北方彩新建工股份有限公司的委托代理人赵永辉、陈继胜到庭参加诉讼。被告宁夏开特利镁业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宁夏北方彩新建工股份有限公司诉称，2012年6月7日、6月12日，原告与被告宁夏开特利镁业有限公司签订《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》一份，协议约定原告购买被告持有的宁夏银行股份有限公司股份1000万股，单价2.93元／股，转让总价2930万元，协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约支付了股权转让对价，但被告至今未依约履行协助原告办理变更登记等合同义务和附随义务，故诉至法院，请求：1.依法确认原告宁夏北方彩新建工股份有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司于2012年6月7日签订的《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和于2012年6月12日签订的《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》合法有效；2.判令被告宁夏开特利镁业有限公司继续履行上述补充协议，并协助原告宁夏北方彩新建工股份有限公司办理变更登记等；3.本案诉讼费由被告宁夏开特利镁业有限公司负担。 为支持其诉讼主张，原告宁夏北方彩新建工股份有限公司向本院提供如下证据： 证据一《企业变更信息》。证明银川彩新钢结构工程有限公司于2013年6月19日经工商登记变更为宁夏北方彩新建工股份有限公司，原告诉讼主体适格。 证据二《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》及《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》。证明原、被告签订股权转让协议，由原告购买被告持有的宁夏银行股份有限公司股份1000万股，单价2.93元／股，转让总价2930万元等事实。 证据三《电汇凭证》三份及《收据》一份。证明原告依约支付了股权转让对价款2930万元，被告违约未履行协助原告办理股权变更登记等合同义务和附随义务。 被告宁夏开特利镁业有限公司未到庭参加诉讼，未书面答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审查认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。 经审理查明，银川彩新钢结构工程有限公司于2013年6月19日经银川市工商行政管理局登记名称变更为宁夏北方彩新建工股份有限公司即本案的原告。2012年原、被告就被告享有的宁夏银行股份有限公司1000万股权转让进行协商。2012年6月7日、6月12日，原、被告分别签订《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》各一份，协议约定原告购买被告持有的宁夏银行股份有限公司股份1000万股，单价2.93元／股，转让总价2930万元，2011年12月31日作为双方股权权益（分红等）的分界点，之前的股权权益归被告，之后的股权权益归原告，协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约于2012年6月7日通过电汇向被告支付股权转让预付款300万元，于2012年6月11日通过电汇分两次向被告支付股权转让款2630万元，原告共计支付被告股权转让对价款2930万元。2012年6月12日，被告向原告出具收据一张，载明“今收到银川彩新钢结构工程有限公司交来宁夏银行股权转让金人民币贰仟玖佰叁拾万元整￥29300000”。后被告未依约履行协助原告办理股权变更登记等合同义务，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容、形式符合法律规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告已按约足额向被告支付了股权转让对价款2930万元，被告应按合同约定履行合同附随义务，协助原告办理股权变更登记手续，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏开特利镁业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁夏北方彩新建工股份有限公司与被告宁夏开特利镁业有限公司分别于2012年6月7日、6月12日签订的《宁夏银行股份有限公司股权转让协议》和《关于宁夏银行股份有限公司股权转让协议之补充协议》合法有效； 二、被告宁夏开特利镁业有限公司于本判决生效后五日内协助原告宁夏北方彩新建工股份有限公司办理被告持有的宁夏银行股份有限公司1000万股股权变更登记的相关手续。 如果被告未按判决指定期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费188300元，保全费5000元，共计193300元，由被告宁夏开特利镁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杨宝有 审 判 员 海 娜 代理审判员 牛有成 二〇一四年五月十日 书 记 员 郭燕荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。第一百三十九条股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江岸保字第00082-1号申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。法定代表人熊伟，董事长。委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人赵大川，总经理。被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路**/div>法定代表人龙莉莎，总经理。被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人许先玖，总经理。被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街****div>法定代表人官永晶，总经理。被申请人陈乐龙。被申请人易香玉。被申请人陈源。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周汉忠二〇一四年五月三日书记员  陈丹青
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响民初字第0189号原告姚晓明。被告陈素华。被告吴芹芹。原告姚晓明诉被告陈素华、吴芹芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚晓明到庭参加诉讼，被告陈素华、吴芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓明诉称，2013年9月18日，被告陈素华因经营需要，立据向我借款5万元，约定月利率2.5%，被告吴芹芹提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告陈素华、吴芹芹拒不还款。现要求判令被告陈素华、吴芹芹归还借款5万元，并承担自2013年9月18日起至还款之日起按月利率2.5%计算的利息及本案的诉讼费用。被告陈素华、吴芹芹未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2013年9月18日，被告陈素华向原告姚晓明出具5万元借据，载明“今借到姚晓明人民币伍万元整（￥50000），期限自2013年9月18日起至2013年11月18日止，月利率2.5%。若逾期偿还，除承担利息外，还按日承担元的违约金直至借款还清之日止。担保人为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。发生诉讼，由响水县人民法院管辖”。被告吴芹芹在连带担保人处签字。该借款两被告至今未归还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原先姚晓明主张被告陈素华向其借款5万元，提供了被告陈素华向其出具的借条及转帐记录予以证实，被告陈素华未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以推翻，对此本院予以认定。被告陈素华未及时归还借款，原告姚晓明要求被告陈素华偿还借款5万元的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告姚晓明要求被告陈素华按借条约定的月利率2.5%支付利息，因双方约定的利率标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告吴芹芹在借条连带担保人处签字为原被告的借款合同提供担保，原告姚晓明与被告吴芹芹之间形成保证合同关系。因借条中未约定保证范围，被告吴芹芹应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，在被告陈素华未归还原告借款本息的情况下，原告姚晓明要求被告吴芹芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素华归还原告姚晓明借款本金5万元，并承担该款利息（自2013年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），此款限于本判决生效后十五日内付清；二、被告吴芹芹负被告陈素华归还原告姚晓明借款5万元本息的连带责任。被告吴芹芹承担保证责任后，有权向被告陈素华追偿。如果被告陈素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，由被告陈素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红代理审判员  毛 燕代理审判员  史伟冬二〇一四年五月二十六日书 记 员  张欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞姜民初字第100号原告：卢文刚。委托代理人：傅凌志。被告：恒德控股集团有限公司宁波分公司。代表人：俞高平。被告：恒德控股集团有限公司。法定代表人：赵德毅。本院在审理原告卢文刚与被告恒德控股集团有限公司宁波分公司、恒德控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢文刚以原、被告双方自行和解为由于2014年5月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢文刚撤回起诉。案件受理费3314元，减半收取计1657元，由原告卢文刚负担。审 判 员 何彬彬二〇一四年五月四日代书记员 濮佳男
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）诸执字第264-1号 申请执行人王克军。 被执行人解炳芬。 申请执行人王克军与被执行人解炳芬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为311531.79元，尚未执行标的额为311531.79元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一四年五月三十日 执行员  高玉亭
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0790号原告田克文。委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。被告周垚，现羁押在连云港市看守所。被告王琰珮。原告田克文诉被告周垚、王琰珮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田克文诉称，2013年6月起，被告周垚多次向原告借款，被告累计向原告借款人民币120万元。被告周垚于2013年11月23日向原告出具了借条，该借款载明了借款用途、利息等计算方式，被告口头承诺在2013年年底前归还借款，但是二被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，原告为此多次与其交涉、索要未果。上述债务均发生在被告周垚与被告王琰珮夫妻关系存续期间，被告王琰珮应对上诉债务承担连带清偿责任。为了维护其合同权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。本院认为，被告周垚所借款行为已涉嫌集资诈骗罪，被连云港市公安局新浦分局立案侦查。本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田克文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯尊裕二〇一四年五月五日书记员  秦 扬
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阜刑执字第00407号罪犯薛华兵，男，汉族，1961年7月5日出生于安徽省肥东县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇五年十一月八日作出（2005）合刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人薛华兵犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人薛华兵赔偿附带民事诉讼原告人赵恩兰、王正树、杨辉、杨梅经济损失计人民币71961.98元。被告人薛华兵服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○○八年六月十七日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。二○一○年十月十八日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，执行有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛华兵减刑一年八个月，执行有期徒刑十六年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡龙汉审 判 员  戎 震代理审判员  王殿召二〇一四年五月十三日书 记 员  孙庆堂
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑二初字第00070号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人彭某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月12日21时许，被害人陈某与朋友余某某等人在被告人彭某经营的餐馆内就餐，陈某酒后因琐事与彭某之妻谢某某发生口角，并将餐馆的菜架、油壶撞倒，被告人彭某遂报警，民警赶到后，将双方带至北城派出所调解处理。处理后，陈某又再次到被告人彭某餐馆要求将其弄倒的菜和油带走，彭某夫妇未予理睬并离店回家，陈某驾驶摩托车追至中百仓储北门口，与彭某发生厮打，被告人遂从附近夜市摊上拿两把菜刀将被害人陈某头部及右手砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。2014年2月12日，被告人彭某到枣阳市公安局北城派出所投案。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了被害人陈某的陈述；证人证言；伤情照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2014年2月12日21时许，被害人陈某与朋友余某某等人在被告人彭某经营的餐馆内就餐，陈某酒后因琐事与彭某之妻谢某某发生口角，并将餐馆的菜架、油壶撞倒，被告人彭某遂报警，民警赶到后，将双方带至市公安局北城派出所处理。经调解处理由陈某赔偿彭某经济损失200元。陈某因赔偿心生怨气，又再次到被告人彭某餐馆要求将其弄倒的菜和油带走，彭某夫妇未予理睬并离店回家，陈某驾驶摩托车追至中百仓储北门口，用摩托车撞击彭某，引起双方发生厮打，被告人彭某遂从附近夜市摊上拿两把菜刀将被害人陈某头部及右手砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。另查明：2014年2月12日，被告人彭某主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年3月24日，被告人彭某与被害人陈某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，据以采信的证据有：1.被害人陈某的陈述，证实2014年2月12日21时许，其与朋友余某某等人在本市中百仓储对面的一麻辣烫餐馆内就餐，因其喝多了将餐馆的菜架、油壶撞倒，与老板之妻发生争吵，老板遂报警，民警赶到后，将双方带至市公安局北城派出所处理。经调解处理由其赔偿店老板经济损失300元，因其只有200元，就给了店主。处理后又再次到店内要求将其弄倒的菜和油带走，老板夫妇未予理睬并离店回家，其驾驶摩托车追至中百仓储北门口，双方发生厮打，店老板遂从附近夜市摊上拿两把菜刀将其头部及右手砍伤。2.被告人彭某的供述，2014年2月12日21时许，有四个年青人在其经营的餐馆内就餐，其中一人喝多了将餐馆的菜架、油壶撞倒，并与其妻谢某某发生争吵，其遂报警，民警赶到后，将双方带至市公安局北城派出所处理。经调解处理由喝多了的那人赔偿其经济损失300元，因那人只有200元，我们就只要了200元。处理后那个赔钱的人又再次到其经营的餐馆要求将弄倒的菜和油带走，我们未予理睬并离店回家，那人驾驶摩托车追至中百仓储北门口撞我，为此我们发生厮打，我遂从附近夜市摊上拿两把菜刀将那醉酒人的头部及右手砍伤。3.证人谢某某（系彭某之妻），证实内容与彭某一致。4.证人余某某证言，证实2014年2月12日21时许，其与朋友陈某、王某甲等人在中百仓储对面的一麻辣烫餐馆内就餐，因陈某喝多了将餐馆的菜架、油壶撞倒，与老板之妻发生争吵，老板遂报警，民警赶到后，将双方带至市公安局北城派出所处理。经调解处理由陈某赔偿店老板经济损失200元。处理后陈某又驾驶摩托车带其再次到餐馆要求将弄倒的菜和油带走，老板夫妇未予理睬并离店回家，陈驾驶摩托车追至中百仓储北门口撞那个店老板，双方发生厮打，老板遂从附近夜市摊上拿两把菜刀将陈某头部及右手砍伤。5.证人王某乙证言，证实2014年2月12日21时许，听见旁边彭某经营的一麻辣烫餐馆内有人吵架，然后听见有砸门的声音，其没在意，过一会儿，警察就来了。晚上11点多，彭某在店收东西，闹事人的又来了，要求将弄倒的菜和油带走，彭某夫妇未予理睬并离店回家，过了一会儿，彭某到我店里要刀，并从我摊上将两把菜刀拿走了，又过了一会，警察就来了，我们也回家了。5.证人付某某证言，证实2014年2月12日21时许，我看见旁边一麻辣烫餐馆内有个醉酒的人，将麻辣烫放菜的架子推倒了，那个醉酒的人还在骂，过一会儿，警察就来了，把他们都带走了。晚上11点多，老板在店里收东西，闹事人的又来了，要求将弄倒的菜和油带走，老板夫妇未予理睬并离店回家，过了一会儿，那个醉酒的人驾驶摩托车追至中百仓储北门口撞那个老板，双方发生厮打，老板遂从我们店摊上拿菜刀走了，我看见店老板拿刀乱砍，具体怎么砍的不清楚。过一会警察就来了，那个醉酒的人坐在地上，还在打电话。6.枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴字（2014）175号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的身体损伤程度为轻伤。7.伤情照片，证实被害人陈某的伤情。8.报案经过、到案经过，证实案件的发案及被告人投案情况。9.户籍证明，证实被告人的年龄身份等情况。10.协议书、谅解书，证实被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人彭某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现；且被害人对本案的引起和损害的发生有过错，可对被告人从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄志斌审判员  张桂菊审判员  雷声建二〇一四年五月十四日书记员  刘 勇
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）文高民一初字第303号 原告王某，农民。 委托代理人姚喜娟。 被告刘某，农民。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚喜娟，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告经文登市人民法院（2012）文高民一初字第169号民事判决书判决离婚，但婚后共同财产未进行分割，包括婚后共同购买的位于威海工业新区苘山镇和谐园××号楼××单元××室房屋及其他财产未分割，请求判令被告向原告支付婚后共同财产折价款约12万元。 被告刘某辩称，原告婚前财产包括被子4床、双人枕头1个、枕巾2对、床单1条、毛毯1床、皮箱1个、脸盆1个，现保存在被告处，并同意予以返还。对于原告主张的位于烟台市的房屋是2006年3月10日原、被告婚前由被告父亲为被告购买的，并一直由被告父亲每月偿还银行贷款1000元，剩余贷款是将该房屋出售后用卖房的钱款偿还的银行贷款，位于烟台的房产系被告个人财产，原、被告婚后没有能力抚养子女、购买房屋并偿还贷款。2009年被告父亲将上述房屋出售后又用这笔卖房款购买了位于威海工业新区苘山镇和谐园××号楼××单元××室房屋，并不存在原告所主张的其婚前为被告位于烟台的房屋装修投资7万元的事实，该房屋装修也是被告父亲出资的。 经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后于2012年6月29日经文登市人民法院（2012）文高民一初字第169号民事判决书判决离婚，但婚后共同财产未进行分割，现原告诉来本院，要求对原、被告婚后共同财产依法进行分割。庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告返还现保存在被告处的原告婚前财产被子4床、三件套床罩2套、枕头8个、枕巾3对、床单2条、床垫1个、毛毯1床、电视巾1个、皮箱1个、塑料箱子2个、脸盆2个，并主张被告支付66617元首付，原、被告共同贷款10万元购买了位于烟台市的房屋一栋，并由原告投入7万元装修费。后2009年9月10日被告将该位于烟台市的房屋以34万元的价格出售后又购买了原告诉状中陈述的位于威海工业新区苘山镇和谐园××号楼××单元××室房屋，要求分割共同偿还银行贷款及房屋增值部分，并要求被告返还原告婚前支付被告的装修费7万元。 第一次庭审过程中，被告认可原告婚前财产包括被子4床、双人枕头1个、枕巾2对、床单1条、毛毯1床、皮箱1个、脸盆1个，现保存在被告处，并同意予以返还。第二次庭审过程中，原告提交了原、被告结婚录像资料一份，并当庭进行播放。在对该份录像资料质证时，被告认可原告结婚时带来枕头4个、被子2床、被套2床、毛毯1床、红皮箱1个、红塑料箱子2个、脸盆1个，但又主张上述物品在原、被告没有离婚时已被原告拉走，对于被告的上述主张被告没有提交证据予以证实。 被告主张位于烟台市的房屋是2006年3月10日原、被告婚前由被告父亲为被告购买的，并一直由被告父亲每月偿还银行贷款1000元，剩余贷款是将该房屋出售后用卖房的钱款偿还的银行贷款，位于烟台的房产系被告个人财产。后2009年9月10日被告父亲将该位于烟台市的房屋以34万元的价格出售后又购买了原告诉状中陈述的位于威海工业新区苘山镇和谐园××号楼××单元××室房屋，该房屋也与原告无关。由于位于威海工业新区苘山镇和谐园××号楼××单元××室房屋尚未办理产权登记，在案件审理过程中，原告申请撤回要求分割原、被告共同偿还银行贷款及位于苘山镇和谐园房屋增值部分的价值的诉讼请求，待另行处理。 原告主张其婚前为被告装修位于烟台市的房屋投入装修费7万元，并提交了被告王某书写的证明一份，内容为“女方婚前装修费用共计柒万圆整，属于女方所有，特此公证男方签字王某09.6.27”，并加盖了手印。对于该证明被告不予认可，主张其并未在该证明上签名并加盖手印，并当庭申请对该证明上的签名及手印的真实性进行鉴定，后在鉴定过程中，被告刘某主张提交鉴定的证明并非庭审质证的证明，不同意对该单据进行鉴定，后第二次庭审，经过本院法律释明，被告明确撤回鉴定申请。 以上事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、借条、证明、录像光盘等证据在案为凭。 本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，本案中原告主张其婚前财产包括被子4床、三件套床罩2套、枕头8个、枕巾3对、床单2条、床垫1个、毛毯1床、电视巾1个、皮箱1个、塑料箱子2个、脸盆2个及婚前为被告房屋装修投入的7万元钱款，并提交了原、被告结婚时的录像资料一份，被告刘某签字确认的证明一份。被告第一次庭审认可原告婚前财产包括被子4床、双人枕头1个、枕巾2对、床单1条、毛毯1床、皮箱1个、脸盆1个，现保存在被告处，并同意予以返还。第二次庭审当庭播放原告提交的原、被告结婚录像资料后，被告又认可原告结婚时带去枕头4个、被子2床、被套2床、毛毯1床、红皮箱1个、红塑料箱子2个、脸盆1个，但又主张上述物品在原、被告没有离婚时已被原告拉走。结合被告两次庭审陈述，本院认定原告结婚时带到被告处的物品有被子4床、枕头4个、枕巾2对、床单1条、被套2床、毛毯1床、红皮箱1个、红塑料箱子2个、脸盆1个，属于原告婚前财产，被告应予返还。被告陈述原告已在起诉离婚前将上述物品搬离被告处，并未提交证据予以证实，故对于被告的上述辩称，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张婚前为被告房屋进行装修投入7万元，对其提交的被告刘某签字确认的证明被告虽不认可，但经过本院法律释明，被告刘某仍坚持撤回鉴定申请，不要求对原告提交的该证明上其本人的签名及手印的真实性进行鉴定，也未提交相反的证据证实该份证明并非其本人签字确认，故本院对原告提交的内容为“女方婚前装修费用共计柒万圆整，属于女方所有，特此公证男方签字王某09.6.27”的证明的真实性本院予以认可，原、被告对婚前财产的该项约定，对双方具有约束力。故原告要求被告王某按照双方约定返还其婚前财产装修款7万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内返还原告王某婚前财产被子4床、枕头4个、枕巾2对、床单1条、被套2床、毛毯1床、红皮箱1个、红塑料箱子2个、脸盆1个，并返还原告王某婚前房屋装修款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告王某负担560元，被告刘某负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王善东 二〇一四年五月十八日 书记员  张 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1885号原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社负责人李洪斌主任被告于子军本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告于子军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费由原告负担。审判员  马宝海二〇一四年五月三十日书记员  钟德伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第813号罪犯王其勇，男，1984年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2011年5月11日作出（2011）桐刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王其勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月30日起至2019年4月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王其勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年10月共获评监狱表扬、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王其勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王其勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）亭新执字第0022-2号申请执行人商明桃，男，1979年11月21日生，汉族。被执行人冯松，男，1971年2月1日生，汉族。被执行人臧静秋（冯松之妻），女，1969年9月29日生，汉族。申请执行人商明桃与被执行人冯松、臧静秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）亭民调确字第0027号民事调解书，该调解书载明：被告冯松、臧静秋于2013年4月20日前偿还原告借款4万元，于2013年4月30日前偿还20万元。如被告有一期未按时履行，原告可按全部未付款项申请执行，并承担自2011年2月15日至实际还款之日的4倍银行利息。案件受理费4900元，依法减半收2450元，由原、被告各半负担。调解书生效后，被执行人未履行调解义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）亭新执字第0022号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱明华审 判 员  邵海峰人民陪审员  张 瑜二〇一四年五月二十一日书 记 员  沈为祥
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）承刑初字第94号公诉机关承德县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，捕前住承德市双桥区。2007年因犯盗窃罪被承德县人民法院判处拘役三个月。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2014年2月14日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，1、2014年1月10日，被告人陈某某窜至承德县三沟镇五道河林场某某宿舍，盗窃林场工作人员李某某钱包内公款20000元。2、2014年1月13日，被告人陈某某窜至滦平县政府办公室内盗窃暴某某摄像机一部，经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的摄像机价值人民币3141元。3、2014年1月15日，被告人陈某某窜至丰宁县政府办公室内盗窃孙某某人民币3200元。综上所述，被告人陈某某共实施盗窃3起，盗窃物品总价值人民币26341元。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实均承认，但辩称，第一起中盗窃金额是15300元，不是20000元；第二起都属实，第三起盗窃的是2000元，不是3200元。因为都已经退赔，请法院在量刑时对我从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某于2014年共实施盗窃3起，盗窃物品总价值人民币26341元。1、2014年1月10日，被告人陈某某窜至承德县三沟镇五道河林场某某宿舍，盗窃林场工作人员李某某钱包内公款20000元。2、2014年1月13日，被告人陈某某窜至滦平县政府办公室内盗窃暴某某摄像机一部，经承德县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的摄像机价值人民币3141元。3、2014年1月15日，被告人陈某某窜至丰宁县政府办公室内盗窃孙某某人民币3200元。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，被告人的行为取得部分被害人的谅解。认定上述事实的证据，（第一起）1、被害人李某某的陈述，证实在2014年1月10日那天，去三沟信用社取了四万元的公款，回到林场后就回宿舍洗漱，后到财务室发现现金被盗的事实；2、证人陈某某的证言，证实其与李某某一同去信用社取钱，取了四捆钱应该是4万元，后听说李某某丢了20000元钱的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、指认现场笔录及照片，证实被告人对盗窃现场的辨认情况；5、被告人的供述，对盗窃事实承认，但对盗窃金额有异议，但其在公安机关供述中承认到屋里看见没人，进去看见提包里面有几捆钱，挺新的，而且还都打着捆，于是从包里拿出2捆走了，2捆钱都是用白纸条扎着的。（第二起）1、被害人薛某某的陈述，证实在其同事暴某某处借了一台索尼摄像机，后被盗的事实；2、证人暴某某的证言，证实其将摄像机借给薛某某，后薛某某告知他摄像机被盗了；3、指认笔录及照片，对案发现场的指认情况；4、发票复印件，证实丢失摄像机的原价值为4600元；5、承德县物价局价格鉴定意见书，证实被盗窃的摄像机现价值人民币3141元；6、指认笔录，被告人对摄像机的辨认情况及被害人对摄像机的辨认；7、被告人供述，对犯罪事实承认。（第三起）1、被害人孙某某的陈述，证实放在办公室的包里，丢失现金3200元的事实；2、指认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认；3、被告人供述，对犯罪事实承认，但辩称所拿现金为2000元，不是3200元。（其他证据）1、搜查笔录及扣押物品清单、照片及领条，证实在被告人住所搜查丢失到摄像机一台及扣押被告人作案时的物品并证实摄像机已返还失主；2、谅解书两份、领条两张、收条一张，证实被告人陈某某家属对被害人李某某、孙某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解；3、承德县公安局出具的抓获经过，证实被告人系抓获到案；4、承德县人民法院（2007）承刑初字第119号刑事判决书，证实被告人陈某某有前科。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。案发后，赃物已返还被害人，被告人家属对其余两名被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王玉杰审判员  吕兴存审判员  王 富二〇一四年五月十四日书记员  柴 薪
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第1117号原告：白璐。委托代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告：吕吉东。原告白璐为与被告吕吉东民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告白璐的委托代理人杨高到庭参加了诉讼。被告吕吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告白璐起诉称：2012年9月原、被告相识。同年12月5日，被告因投资需要向原告借款人民币100000元，原告在办公室现金交付被告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定2013年1月5日还款，并口头承诺利息每月3000元。但到期后被告未还款，之后经原告催讨，仅归还了借款本金20000元。2013年12月31日，被告重新出具借条一张，确认尚欠原告借款80000元，但至今未还。请求判令：被告立即归还原告借款本金80000元并支付利息。原告在庭审中明确利息自2013年3月1日起按月息3%计算。被告吕吉东未作答辩，亦未提供证据。原告白璐为证明其主张，向本院提供借条二份，拟证明被告吕吉东向原告借款100000元，至今尚欠原告借款本金80000元的事实。上述证据经庭审出示，因被告吕吉东无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。庭审中，原告白璐确认其收取2012年12月5日至2013年1月4日借期内利息3000元，故本院对原告自认的事实予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告白璐收到被告吕吉东支付的2012年12月5日至2013年1月4日借期内利息3000元。本院认为：原告白璐与被告吕吉东之间存在民间借贷关系。因借条中未约定利息，故涉案民间借贷应视为不支付利息，原告白璐收到的3000元应视为归还借款本金，故被告吕吉东尚需归还原告借款本金77000元（100000元-20000元-3000元）。因2013年12月31日的80000元借条系对2012年12月5日借条尚欠借款的确认，2012年12月5日借条对还款期限作了约定，故原告有权要求被告支付自2013年3月1日起的逾期利息。但原告要求按月息3%计收利息无事实和法律依据，本院调整计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕吉东归还原告白璐借款本金77000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告白璐的其他诉讼请求。如被告吕吉东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白璐负担50元、被告吕吉东负担850元，被告吕吉东应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一四年五月二十九日代书记员  陈剑妃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第1717号原告平安银行股份有限公司深圳分行。代表人姚贵平。委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。被告何金龙，男，汉族，1973年5月3日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员计晴独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告50000元，贷款期限36个月（2012年7月4日至2015年7月4日），还款方式为按月等额还本付息。2012年7月4日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年7月4日起被告就出现不能按期还款的违约情况。为此，原告诉请判令：一、被告立即归还贷款本金37947.44元、利息（含罚息）5877.23元、复利614.59元，合计44439.26元（利息、罚息、复利暂计至2014年2月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日）；二、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。同时查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%，本合同项下采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》均是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定的提前还款条件，被告应当清偿未还本金、利息、罚息、复利。故，原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金37947.44元、利息（含罚息）5877.23元、复利614.59元（上述款项暂计至2014年2月20日，其后按照合同约定计至本判决确认给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取455.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 计    晴二〇一四年五月二十日书 记 员 詹晓凡（代）第4页，共4页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3213号罪犯卢远忠，男，1990年3月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2011年10月24日作出（2011）穗荔法少刑初字第56号刑事判决，以被告人卢远忠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯卢远忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢远忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币二千元已执行四百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢远忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢远忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2014）芒行非执字第5号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：王文德，男，汉族，1986年4月18日出生，住保山市隆阳区，现暂住芒市。申请执行人芒市国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行其于2013年12月12日作出的芒国土资罚（2013）39号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：王文德未经有权机关批准，擅自占用遮放镇户闷村委户允村民小组集体土地1650.71m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对王文德作出：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，2013年12月18日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年1月15日向被执行人王文德送达芒国土资催（2014）2号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的法定程序和催告通知，对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据最高人民法院《关于非诉执行案件审查和执行若干问题的意见》（28）人民法院裁定准予强制执行的，即可由人民法院负责强制执行的机构执行，也可交由县（市）人民政府决定的行政部门或作出行政决定的行政机关强制执行的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2013）39号行政处罚决定书，准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施。执行费人民币500元，由被执行人王文德承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  石木秧二〇一四年五月二十六日书 记 员  张王丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第259号原告吴林宝，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人杨志兴，上海宇天律师事务所律师。被告上海东虹建筑安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马云龙，董事长。委托代理人王鹤林，上海市鹤铭律师事务所律师。本院在审理原告吴林宝与被告上海东虹建筑安装有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴林宝撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。代理审判员  杜祎祎二〇一四年五月十四日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第470号原告李禄海。被告彭珩玉。被告周敬人。原告李禄海诉被告彭珩玉、周敬人侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜建文和两被告的委托代理人钱春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系ZL200910263459.X号“玉米脱粒机”发明专利的权利人，2013年9月，原告发现两被告销售侵犯其专利的产品。原告认为两被告的行为构成侵权，遂诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止销售侵犯原告专利（ZL200910263459.X）的“玉米脱粒机”，并对库存的和正在销售的玉米脱粒机全部销毁；2、两被告连带赔偿原告经济损失人民币3万元（当庭变更）；3、两被告赔偿原告至起诉日的维权合理费用人民币3万元；4、本案诉讼费由两被告承担。两被告答辩认为，其销售的被控侵权产品具有合法来源，不应当承担侵权责任。本院认为，本案争议的问题是：一、两被告销售的被控侵权产品是否落入原告专利保护范围，构成侵权；二、若构成侵权，两被告应如何承担法律责任。原告向法庭提交了下列证据：1、发明专利证书；2、专利缴费收据；3、公证书；4、被控侵权产品实物；5、原告专利与被控侵权产品技术特征比较图；6、购买被控侵权产品的发票；7、律师费发票。被告向法庭提交了下列证据：1、被控侵权产品的来源标识；2、与被控侵权产品制造人的通话录音。经审理，本院确认如下法律事实：2009年12月17日，原告向国家知识产权局申请名称为“玉米脱粒机”的发明专利，2011年12月28日获得专利授权，该专利处于有效期内。专利权利要求1载明：玉米脱粒机，包括进料斗、脱粒装置、支架和出料口，其特征在于：所述脱粒装置由脱粒筒、压板装置和挡板构成，压板装置呈弧形且位于脱粒筒上方，至少有一块挡板位于脱粒筒和压板装置的侧面，所述脱粒筒、压板装置和挡板之间形成一个弧形的脱粒仓，进料斗与脱粒仓的进口端连接，脱粒仓的出口端连接出料口，脱粒仓的进口端口径大于出口端口径；所述脱粒筒上设置有脱粒齿；所述压板装置包括至少一个压板，每个压板的顶部设置有弹性装置；所述挡板位于呈逆时针方向旋转的脱粒筒的左侧或者位于呈顺时针方向旋转的脱粒筒的右侧。2013年9月25日，原告代理人申请公证处到昆明市经海路一门头标示为“经海路53”的店铺，公证购买到“自动分离玉米脱粒机”一台，机身上贴有“大足伟鸿农机铸造厂”字样的标签，当场取得“四川乐山华达农机经营部”票据一张。庭审中，两被告代理人承认两被告系夫妻关系，被控侵权产品确系两被告销售的。而通过工商登记查询，没有关于大足伟鸿农机铸造厂的登记信息。对于本案争议的问题，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。经查，原告公证购买的被控侵权产品由进料斗、脱粒装置、支架和出料口几个部分构成，其中：脱粒装置由脱粒筒、压板装置和挡板构成，压板装置呈弧形且位于脱粒筒上方，有一块挡板位于脱粒筒和压板装置的侧面；脱粒筒、压板装置和挡板之间形成一个弧形的脱粒仓、进料斗与脱粒仓的进口端连接，脱粒仓的出口端连接出料口，脱粒仓的进口端口径大于出口端口径；脱粒筒上设置有脱粒齿；有一个压板，压板的顶部设置有弹性装置；挡板位于脱粒筒的一侧。经比对，上述技术特征与原告专利权利要求1所记载的必要技术特征相同，落入原告专利保护范围。根据《专利法》第十一条第一款的规定，两被告未经原告许可，以经营为目的销售该产品的行为构成对原告发明专利权的侵害，应当承担相应的侵权责任。首先，对于原告要求两被告立即停止销售侵权产品的请求，应当得到支持，至于是否需要销毁则可由两被告自行决定；对于赔偿，两被告提出合法来源抗辩主张，认为所售侵权产品具有合法来源。根据《专利法》第七十条的规定，主张合法来源抗辩的被告应当举证证明侵权产品具有可供专利权人追索的合法来源，然而本案中，两被告未能证明侵权产品上张贴的“大足伟鸿农机铸造厂”确实存在，故其抗辩缺乏基本的事实依据，不能成立。根据《专利法》第六十五条的规定，考虑到原告专利的性质和价值，以及两被告经营规模和侵权情节，本院酌情判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元；对于原告提出的维权开支，因没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告彭珩玉、周敬人立即停止销售侵害原告李禄海专利号为ZL200910263459.X“玉米脱粒机”发明专利权的产品；二、被告彭珩玉、周敬人于本判决生效之日起10日内赔偿原告李禄海经济损失人民币2万元；三、驳回原告李禄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李禄海负担800元，由被告彭珩玉、周敬人负担500元。如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蔡 涛审 判 员  杨 越代理审判员  罗娟艳二〇一四年五月二十四日书 记 员  王 箫
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0996号原告郇龙妹。委托代理人张浩。被告周垚，现羁押在连云港市看守所。被告王琰珮。原告郇龙妹诉被告周垚、王琰珮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郇龙妹诉称，本案被告周垚与王琰珮系夫妻关系，双方于2013年在新浦区民政局登记结婚，于2013年12月19日在新浦区民政局离婚，周垚在2013年6月至2013年11月期间，因家庭共同经营需要在我处多次共借得现金393900元，约定2013年12月1日之前还清。到期后，本人多次催要，被告总是推托无钱，为了维护其合同权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉求。本院认为，被告周垚所借款行为涉嫌集资诈骗罪，已被连云港市公安局新浦分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郇龙妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯尊裕二〇一四年五月五日书记员  秦 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第893-1号 申请执行人韩佳汝，女，汉族，住新疆博乐市顾里木图路。 被执行人新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥。 法定代表人范泽凯，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第902号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的存款、收入35551.77元（其中本金35124.90元；执行费426.87元）； 二、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  陈磊 二〇一四年五月一日 书 记 员  陈军
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁江刑初字第133号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人卓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。公诉机关指控，1.2014年1月27日，被告人卓某到邻居卓本胜家帮忙做团年饭，卓某趁其他人吃饭之机，到卓本胜家二楼卧室，打开衣柜，盗走卓本胜女朋友李春兰钱包中的现金人民币2000元。2.2014年2月19日，被告人卓某趁卓本胜家无人之机到其二楼卧室，盗走李春兰钱包中的农业银行卡后，于当月22日到雁江区保和镇农村合作银行紫薇分理处，分两次取走卡内现金人民币3400元。另查明，被告人卓某案发后，如实供述了自己的犯罪事实，退缴了全部赃款。上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后卓某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据卓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卞思才二〇一四年五月二十二日书记员  张春霞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第787号罪犯钟建平，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省武平县人民法院于2013年11月5日作出（2013）武刑初字第204号刑事判决，以被告人钟建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟建平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年二月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟建平予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹跃忠审 判 员  陈 斌代理审判员  陈碧英二〇一四年五月十四日书 记 员  陈吉芳
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第285号申请执行人杨永新（杨永兴）。被执行人：马忠平。本院在执行杨永新与马忠平健康权纠纷一案中，依据昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第160号民事判决书，马忠平应支付杨永新44**.14元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第160号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李永林审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二〇一四年五月二十七日书记员 ：张晓波
连云港市新浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）新行诉初字第00005号 起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司。 负责人陈建，公司经理。 起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司向我院提交行政起诉状，以连云港市人力资源和社会保障局作出认定书的事实采信有偏差、未依法向起诉人送达、程序违法为由，请求依法撤销连云港市人力资源和社会保障局2013年5月13日作出的连人社工认字（2013）第239号认定工伤决定书并重新认定第三人乔以新不属于工伤。 本院经审查认为，连云港市人力资源和社会保障局2013年5月13日作出的连人社工认字（2013）第239号认定工伤决定书后，起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司向连云港市人民政府提出复议申请。连云港市人民政府于2014年1月21日作出（2013）连行复第67号行政复议决定书，并维持连云港市人力资源和社会保障局作出的连人社工认字（2013）第239号工伤认定决定书。该行政复议决定书于2014年1月22日以邮寄方式送达起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司。现起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人温州中城建设集团有限公司连云港分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。 审判长  蒋丽萍 审判员  朱春跃 审判员  胡必波 二〇一四年五月九日 书记员  蒋晓妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第188号上诉人（原审原告）：大连艺洁灌溉机械有限公司。住所地：大连经济技术开发区龙滨路**-2。法定代表人：慈元艺，该公司董事长。委托代理人：谭金波，女，满族，1979年6月28日生，该公司职员。委托代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金石山化工有限公司。住所地：大连经济技术开发区东北七街**。法定代表人：石宝华，该公司董事长。委托代理人：谷东风，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连艺洁灌溉机械有限公司因与被上诉人大连金石山化工有限公司股权转让纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员王迪（主审）、林荣峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连艺洁灌溉机械有限公司的委托代理人刘涛，被上诉人大连金石山化工有限公司的法定代表人石宝华及委托代理人谷东风到庭参加了诉讼。本院认为，本案焦点问题是上诉人中止履行合同义务，即未依约支付定金及转让款是否系因不安抗辩权导致。根据双方约定，上诉人有权选择通过股权转让或产权转让的方式受让被上诉人的工业用地及厂房，且现双方认可通过前者方式转让的成本低于后者，而被上诉人股东之一为一家外资公司，上诉人在一、二审均提出不确定该外资股东是否同意转让股权，并以此主张不安抗辩权，且其主张已先行要求被上诉人向其提供此方面材料，原审判决对该节事实未审查，应查清后再根据我国合同法的相关规定确认上诉人行使不安抗辩权的主张是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3995号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费12800元（上诉人已预交），本院不予收取，退还上诉人大连艺洁灌溉机械有限公司。审 判 长  吴巍立代理审判员  王 迪代理审判员  林荣峰二〇一四年五月八日书 记 员  李 波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬邗双民初字第0075号原告谢东，男，1970年5月22日生，汉族。委托代理人胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告薛斌，男，1979年3月17日生，汉族。原告谢东与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢东的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告薛斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢东诉称：2013年1月6日，被告薛斌向原告谢东借款人民币10万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢东人民币壹拾万元整，2013年元月26日前归还。”约定的还款期限到期之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖欠，至今未能归还。故诉至法院，要求判令被告薛斌立即偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息直至实际归还之日止。为证明上述事实，除当庭陈述外，原告提供借条一份作为证据佐证其诉称意见。被告薛斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月6日，被告薛斌向原告谢东出具借条一张，借条载明：“今借到谢东人民币壹拾万元整，2013年元月26日前归还。”以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告薛斌向原告谢东借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告薛斌应当按照借条上载明的借款数额归还借款。虽然借条中未明确约定利息，但原告谢东主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该诉求符合法律规定，应当得到支持。被告薛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛斌于本判决生效之日起十日内返还原告谢东借款人民币10万元及逾期利息（自2013年1月27日起，至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426元，由被告薛斌承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告薛斌追偿，被告薛斌于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2426元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11080209090********）。（此页无正文）审 判 长  杨山明代理审判员  方 磊人民陪审员  郭云顺二〇一四年五月八日书 记 员  汤丽君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法南民初字第279号原告刘惠权，男，汉族，1955年10月1日出生。被告佛山市沃德森板业有限公司，住所地：（麻陈）内。法定代表人王俊荣，该公司总经理。委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托代理人孙嘉希。原告刘惠权诉被告佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人袁陈兵、孙嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至今，被告多次向原告购入木片等材料，用于生产复合板。截至2014年4月11日，经被告确认尚欠原告货款390579.68元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂起诉请求法院判令：1、被告立即支付货款390579.68元，并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告起诉无异议，但是被告暂无支付能力，请求法院依法处理。庭审中，原告举证、被告质证情况如下：1、原告身份证、被告企业机读资料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《供应商货款确认对账单》复印件一份，证明被告于2014年4月11日确认欠原告货款390579.68元。经质证，被告对证据1、2均无异议。庭审中，被告无证据提供。经审查，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩意见以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年至今，被告多次向原告购入木片材料，用于生产复合板。截至2014年4月11日，被告确认尚欠原告货款390579.68元。原告经多次催收未果，遂起诉。本院认为，本案系因被告拖欠货款而形成的买卖合同纠纷。双方当事人对于被告拖欠货款金额无异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市沃德森板业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘惠权清偿货款390579.68元并从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付利息至清还之日止。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3579元，由被告佛山市沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇一四年五月十四日书记员  李泽寰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）楚民初字第570号原告蔡瑞勇，男，1976年10月27日生，汉族，高中文化，福建省龙海市人，个体工商户，现住昆明市官渡区。委托代理人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司，住所地：楚雄开发区彝人外滩****。法定代表人储红虎，该公司执行董事。本院在审理原告蔡瑞勇与被告楚雄金鼎轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡瑞勇于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡瑞勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡瑞勇撤回起诉。案件受理费本院减半收取1004元，由原告蔡瑞勇承担（已交）。审判员 秦 丽二〇一四年五月二十八日书记员 王之宝
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金义佛堂民初字第126号原告郑某。委托代理人冯子畏。被告丁某。本院在审理原告郑某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告郑某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑某负担。审判员  王益民二〇一四年五月三十日书记员  丁建建
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑初字第0147号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人程圆圆。2012年7月29日被公安机关羁押审查，同年7月30日被取保候审，2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人程圆圆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人程圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2012年7月，被告人程圆圆伙同吴某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.4克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人程圆圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人程圆圆系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人程圆圆如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人程圆圆对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：1.2012年7月初的一天晚上19时许，被告人程圆圆经与成某联系，伙同吴某（已被判处刑罚）至本市里河新村内里河休养所附近的路边，将吴某提供的毒品甲基苯丙胺12.2克以4500元的价格卖给成某，并将收取的毒资交付吴某。2.2012年7月29日晚上20时许，被告人程圆圆伙同吴某经与成某约定以人民币4500元的价格出售半套毒品甲基苯丙胺，后被告人程圆圆至本市劳动路华泰快捷酒店403房间吴某处取得毒品1袋，至楼下准备交易时被公安机关查获。经鉴定，查获的毒品净重12.2克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，上述查获的毒品已经被公安机关收缴。对于以上事实，被告人程圆圆的供述交代了其伙同吴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.4克的事实，公诉人当庭宣读了证人吴某、成某的证言笔录，扣押物品清单、苏州市公安局物证鉴定书、收缴毒品专用收据，并出示了毒品照片，辨认笔录，另有公安机关出具的案发经过、抓获经过证明本案的案发及被告人的到案经过，户籍证明、常住人口信息证明本案被告人程圆圆的身份情况，另有刑事判决书证实同案人吴某实施贩毒及被判处刑罚。以上证据经质证，被告人程圆圆对于上述证据没有异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人程圆圆伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺24.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人程圆圆虽与下家联系并且交付毒品，但其不是毒品的所有者，也未直接获取利益，起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程圆圆如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合全案，决定对被告人程圆圆减轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人程圆圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2012年7月29日至7月30日羁押的2日折抵计入刑期，即自2013年12月5日起至2018年12月2日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  王振明二〇一四年五月八日书 记 员  王 雷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）丘执字第00101号 申请执行人刘自祥，男，汉族，1961年5月7日生，住丘北县。 被执行人李吉初，男，汉族，1958年9月14日生，住丘北县。 本院在执行刘自祥与李吉初建设工程合同纠纷一案中，因被执行人李吉初下落不明，本院于2010年11月25日以（2010）丘执字第110-1号执行裁定书终结本次执行，现被执行人有履行能力，申请人于2014年3月20日申请恢复执行。该案在执行过程中，本院于2014年3月24日划拨被执行人李吉初在银行存款26700元，不足2039.80元申请人刘自祥自愿放弃执行,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结丘北县人民法院（2009）丘民初字第480号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘卫兴 二〇一四年五月十九日 书记员  陈奕龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执异字第00027号案外人陈傲，男，1995年2月3日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路**。负责人纪玮，行长。委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。被执行人北京波峰种植有限责任公司，住，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村/div>法定代表人李春波，经理。被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住，住所地北京市丰台区四合庄**/div>法定代表人李春波，经理。被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称种植公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人陈傲向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××栋的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。被执行人种植公司、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18679号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×**）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年2月12日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款900000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号土地。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈傲提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张海龙二〇一四年五月十二日书记员  孙 淼
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第180号 上诉人（原审原告）赵一航，男，1984年6月25日生，彝族，凤庆县人，务农，住凤庆县。 委托代理人张国兵，男，1977年6月16日生，汉族，凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）张才学，男，1966年8月15日生，汉族，凤庆县人，务农，住凤庆县。 上诉人赵一航因与被上诉人张才学财产损害赔偿纠纷一案，不服凤庆县人民法院(2014)凤民初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月17日立案受理。在本院二审审理过程中，上诉人赵一航向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵一航提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵一航撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵一航承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  段晓玲 审 判 员  李 明 代理审判员  赵圆玲 二〇一四年五月七日 书 记 员  黄丕奇
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2014)罗执字第40号 申请人钟重云，男，1986年4月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被执行人何仕祥，男，1974年4月12日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 关于申请人钟重云申请执行被执行人何仕祥民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）罗民初字第1226号民事判决书，已经发生法律效力，权利人钟重云于2013年12月30日向本院申请执行。 本院在执行过程中，冻结划拨被执行人何仕祥32198.39元给申请人钟重云，现因被执行人何仕祥经济困难，暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 罗平县人民法院（2013）罗民初字第1226号民事判决书中止执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建平 二〇一四年五月二十二日 书记员  刘云斌