广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂刑终17号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李佳，绰号“讲不栾”，男，1983年3月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街东面71-2号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。2018年6月22日被桂林市全州县人民检察院决定取保候审，同日又因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人龚振中，广西同望律师事务所律师。 辩护人倪业群，广西桂康律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周春，绰号“狗仔”，男，1983年4月26日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇县圩正街79号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，2015年3月26日被桂林市中级人民法院以窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日被指定居所监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人凃耀军，广西卓合律师事务所律师。 辩护人张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）漆令飞，绰号“飞机”，男，1985年2月21日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇城内街67号。因犯盗窃罪，于2010年7月28日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金四万元，于2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人何世丽，广西中纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘嘉，绰号“鸠爷”，男，1983年6月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇平安街东面156-2号。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年12月11日被永福县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2005年8月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐利军，绰号“有才”，男，1982年9月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村永贵街64号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 辩护人蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖强，绰号“叼阴山”，男，1976年10月17日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，农民，户籍地永福县苏桥镇荣镇路80-3号，捕前暂住桂林市七星区彰泰春天6栋1单元801室。因犯绑架罪，于2003年7月3日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李飞，男，1981年11月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街东面71号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。 辩护人党琳山，广东增泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张书林，绰号“老小”，男，1984年4月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县百寿镇老圩街13号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人詹洋伟，广西创想律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦健康，绰号“康师傅”、“康老板”、“康康”，男，1977年3月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，个体户，住永福县罗锦镇镇上村永贵街71-1号。因犯绑架罪，于2003年7月3日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2012年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 指定辩护人史悦佟，广西广天一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周成，绰号“奶弟”，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇城内街111-1号。因犯盗窃罪，于2002年6月5日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2003年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人韦运安，广西万通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈建飞，绰号“小弟狗”，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村中和街36号。因犯绑架罪，于2003年7月3日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利四年，2010年10月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 上诉人（原审被告人）韦桂尤，绰号“炮哥”，男，1969年3月14日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街西面118-1号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人廖清潇，广西桂康律师事务所律师。 辩护人伍志锐，广西国海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张书强，绰号“强仔”，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县百寿镇老圩街13号。因犯故意伤害罪，于2002年12月17日被永福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 指定辩护人郑聪，广西中司律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张正锋，绰号“神猪”，男，1986年8月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街东面62号。因犯故意伤害罪，于2007年1月25日被永福县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人崔炳富，广西创和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐先磊,绰号“老三”，男，1985年7月30日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇城内街107号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被指定居所监视居住，同年7月13日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人刘方，广西桂成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐桂得，曾用名唐昌荣，男，1969年7月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇江月村社厄屯49号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人林翠荣，广西春良律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吕开德，男，1964年8月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，农民，住永福县罗锦镇上笑村星江屯171号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人韦端宁，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王云德，绰号“卤牛”，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村中和街91号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李俊，广西君健律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李曼雪，女，1990年3月18日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街东面71号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 辩护人伍彩荣，广西国海律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛世杰，曾用名毛俊杰，绰号“毛弟”，男，1965年2月16日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，原永福县罗锦镇社区居委会党支部书记，住永福县罗锦镇镇上村平安街西面88号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 辩护人刘波，广西务诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王先洪，曾用名王记洪，绰号“王小二”，男，1987年1月16日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，大专文化，公司法定代表人，户籍地桂林市临桂区南边山乡军洞村委会野鸡村8-1号，捕前暂住临桂区山水凤凰城38栋1304室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年7月5日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吕朝妃，女，1984年4月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街东面71-2号。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蔡娟，广西同望律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛龙，男，1988年4月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，个体户，住永福县百寿镇永宁街40号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 指定辩护人秦峰，广西钧亚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒋钦志，男，1972年3月27日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县百寿镇三河村旧县屯18-1号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人周妃，广西金和泰律师事务所律师。 指定辩护人丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄承海，绰号“老海”，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇三河村拉累屯31-1号。因犯盗窃罪，于2002年1月23日被永福县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元，刑期至2003年4月9日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。 指定辩护人崔根，广西广合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈旭，绰号“九日”，男，1992年10月24日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村中和街7-1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人邓绵春，广西利业律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张燕华，男，1965年6月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村永贵街82号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毛世华，男，1979年12月23日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村迎福街18号。因犯强奸罪，于2007年8月26日被永福县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月17日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月26日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 指定辩护人方金松，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周鹏炬，男，1982年9月5日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，中专文化，农民，户籍地永福县罗锦镇镇上村平安街西面142-1号,捕前暂住桂林市临桂区奥林匹克花园左岸巴黎10栋401室。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年6月25日被取保候审，因涉嫌犯强迫交易罪、非法占用农用地罪，同年11月26日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈发光，男，1972年1月3日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇双合村山脚屯25号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日被取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于同年11月26日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 指定辩护人陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐辉，男，1987年7月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村永贵街119号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 原审被告人莫世文，绰号“内弟”，男，1982年10月6日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇白果村山北屯49号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年11月13日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人黄道斌，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇城内街24号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。因涉嫌犯参加黑社会性质组织，于2018年11月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 原审被告人李威，绰号“叼威”，男，1991年10月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县百寿镇县圩街72号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人刘国清，男，1985年2月3日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县百寿镇东岸村坪山屯11-1号。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人肖益平，广西建邦律师事务所律师。 原审被告人林向荣，男，1970年2月14日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街西面61号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月12日被取保候审，同年11月26日被逮捕，同年12月27日被一审法院决定取保候审。 原审被告人李爱玲，女，1968年2月27日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县罗锦镇镇上村平安街西面118-1号。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月27日被一审法院决定取保候审。 原审被告人章崇荣，男，1951年10月14日出生于广西壮族自治区永福县，回族，小学文化，个体户，住永福县罗锦镇镇上村平安街西面142号。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年12月27日被一审法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人阳辉，男，1987年7月23日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县永福镇连江路76号139室。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人秦军，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，农民，住永福县永福镇渔洞村下高街屯17队50号。系本案被害人。 广西壮族自治区桂林市市中级人民法院审理广西壮族自治区桂林市人民检察院指控被告人李佳犯组织、领导黑社会性质组织罪，被告人周春、漆令飞、刘嘉、李小敏、唐利军、廖强、李飞、莫世文、张书林、秦健康、周成、陈建飞、韦桂尤、黄道斌、张书强、张正锋、唐先磊、唐桂得、吕开德、王云德、李威、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、陈发光、刘国清、李爱玲、徐辉、章崇荣犯参加黑社会性质组织罪，被告人李佳、周春、漆令飞、莫世文、张书林、周成、黄道斌、唐先磊犯故意杀人罪，被告人李佳、周春、刘嘉、李小敏、唐利军、廖强、李飞、秦健康、陈建飞、张书强、黄承海犯寻衅滋事罪，被告人李佳、周春、刘嘉、李小敏、唐利军、廖强、韦桂尤、张正锋、唐先磊、毛世华、李爱玲犯聚众斗殴罪，被告人李佳、周春、刘嘉、唐利军、李小敏、张正锋、王云德、李威、陈旭、徐辉、陈建飞犯故意伤害罪，被告人李佳、刘嘉、李小敏、唐利军、廖强、李飞、秦健康、李曼雪、王先洪、李爱玲犯开设赌场罪，被告人李佳、韦桂尤、唐桂得、吕开德、毛世杰、张燕华、周鹏炬、林向荣、章崇荣犯强迫交易罪，被告人李佳、唐利军、李飞、吕朝妃犯行贿罪，被告人李佳、唐利军犯非法持有枪支罪，被告人李佳、吕开德犯对非国家工作人员行贿罪，被告人毛世杰犯非国家工作人员受贿罪，被告人李佳、周春、张书强、毛龙、蒋钦志、陈发光、刘国清犯容留他人吸毒罪，被告人李佳、李小敏、刘嘉、李飞犯妨害公务罪，被告人李佳、李小敏、李飞、陈建飞、毛世华犯敲诈勒索罪，被告人李佳、唐利军犯非法拘禁罪，被告人李佳、唐桂得、周鹏炬犯非法占用农用地罪，被告人李飞犯窝藏罪，以及刑事附带民事诉讼原告人阳辉、秦军提起附带民事诉讼一案，因被告人李小敏患严重高血压病，无受审能力，无法出庭，于二〇一八年十二月十三日作出（2018）桂03刑初80号刑事裁定，对被告人李小敏中止审理，同月二十六作出（2018）桂03刑初80号刑事附带民事判决。原审被告人李佳、周春、漆令飞、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、张书林、秦健康、周成、陈建飞、韦桂尤、张书强、张正锋、唐先磊、唐桂得、吕开德、王云德、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、毛世华、周鹏炬、陈发光、徐辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查各上诉人的上诉状及各自辩护人的辩护意见，依法讯问各原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见和被害人邱东明的诉讼代理人陈钦、吴春华律师的代理意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、黑社会性质组织事实 （一）组织、领导、参加黑社会性质组织事实 被告人李佳自2002年起，纠集被告人唐利军、刘嘉等人，笼络社会闲散人员和刑满释放人员，在永福县罗锦镇通过打架斗殴、寻衅滋事树立恶名。2008年李佳因违法建房被勒令停建，其纠集同伙冲入依法履职的罗锦镇政府城建办主任唐关秀家中，对唐关秀夫妻殴打、威胁。之后，李佳违法建房无人敢管。李佳等人在罗锦镇为非作恶，逐步形成以李佳为首盘踞在罗锦镇的恶势力。2010年10月初，为彰显恶势力的影响力，李佳等人挑起事端，组织罗锦镇镇上村、林村村民与镇下村村民械斗。10月11日正逢罗锦镇圩日，李佳恶势力团伙纠集上百人持钢管、砍刀、佩戴标识聚集欲斗殴，被公安机关及政府工作人员拦截、驱散。该案众多持械斗殴人员与公安干警、政府工作人员长时间对峙，影响极为恶劣。案发后李佳等人因敢于暴力抗法而恶名远播。由此，李佳等恶势力的非法影响力得到大幅度扩张，形成以李佳为首的黑社会性质组织。被告人周春、张书强、莫世文、毛龙、漆令飞伙同秦晓金（在逃）等人，自2004年以来通过在永福县百寿镇开设赌场、打架斗殴等违法犯罪活动，逐渐形成以周春为首，在当地颇具声名的百寿恶势力。李佳黑社会性质组织与周春恶势力组织在发展过程中交织来往。2011年7月30日晚，李佳黑社会性质组织与周春恶势力成员十余人聚餐后前往桂林市秀峰区丽会商务会所娱乐，因不服从安保人员的管理，持械殴打会所保安及管理人员，造成一人重伤，二人轻伤，多人轻微伤的危害后果。此后，周春恶势力组织依附于李佳黑社会性质组织，形成以被告人李佳为首，以被告人周春、李小敏、唐利军、韦桂尤、李飞、唐桂得，韦梦楠（绰号南霸天，在逃）等人为骨干成员，以被告人廖强、刘嘉、张书强、秦健康、苏城锋（绰号底掰，在逃）、韦莫康（绰号辣屎，在逃）、李涛（在逃）为积极参加者，以被告人吕朝妃、李曼雪、莫世文、漆令飞、张书林、周成、黄道斌、张正锋、吕开德、毛世杰、陈建飞、王云德、李威、陈旭、唐先磊、黄承海、王先洪、蒋钦志、毛龙、刘国清、陈发光、李爱玲、张燕华、唐利文（绰号有亮，在逃）、秦晓金（绰号阿狼，在逃）、林晨（绰号愣瓜，在逃）、黄厚学（绰号老猪，在逃）、阳鑫（绰号斗鸡，在逃）、刘义民（绰号老义，在逃）等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织中组织、领导者明确，骨干成员稳定、层级结构清楚、人数众多。李佳黑社会性质组织为扩充经济实力，维护组织利益，通过开设赌场、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为获取一定的资本后，以经营的石场、公司等经济实体为依托，攫取经济利益，拥有了较强的经济实力。为进一步扩充经济实力，维护组织利益，该组织还利用黑恶势力实施非法拘禁、非法持有枪支、非法占用农用地、行贿等犯罪行为，威慑、排挤、打击竞争对手、欺行霸市。该组织将所得部分用于支持组织成员实施违法犯罪活动，置备刀具等作案工具；笼络组织成员，购买车辆、建房,支付聚会餐饮娱乐等开支；强化组织控制，提供逃跑、赔偿（先后赔偿了100余万元）等费用；收买国家工作人员，为组织实施违法犯罪提供庇护。通过一系列违法行为，形成了服从命令、不出卖组织、暴力解决纠纷、互相包庇、随叫随到、禁止吸食冰毒等成瘾性强的毒品等不成文的纪律。李佳黑社会性质组织自2010年以来，开设赌场非法获利785.65万元，控制安棉采石场非法获利（开票处获利619.5953万元、入股邱东明采石场的、收购邱东明采石点后强行扣下所谓违约分红款116.6564万元等），利用违法所得投资成立永福县合利达建筑材料贸易有限公司、永福县顺鑫建材经营部、永福利和市场开发有限公司、广西圣杰饮用水有限公司、广西垒筑科技有限公司、桂林市永福县同茂塑料制品有限公司等经济实体。利用保护伞的影响垄断罗锦镇城乡风貌立面改造工程15个项目（合同价累计2466.3576万元），罗锦镇村级公益事业建设一事一议工程54个项目（合同总金额1409.4528万元）、罗锦镇三项政府工程项目（控制总造价894.6206万元）。在组织控制的安棉采石场停产后，被告人吕开德先后将组织财产转移给吕朝妃，吕朝妃先后利用他人名下银行账户转移组织财产320万元到曾梅英（吕朝妃亲属）账户。李佳组织案发后，吕朝妃又安排李顺德出售组织车队货车获款77万元。将组织车辆以假过户方式转移给亲属。期间，组织主要成员又将组织的资产投入与他人合伙成立的金润建材有限公司（后变更为巨鑫建材有限公司）直至案发。李佳黑社会性质组织自2010年以来，采取拉拢腐蚀的手段结交了时任永福县政协主席的刘永祥、永福县公安局罗锦镇派出所的所长李靓、拘留所的副所长廖双双、桂林市公安局刑侦支队四大队的大队长肖翔等人充当保护伞，为该组织违法犯罪通风报信提供庇护，致使李佳黑社会性质组织的违法犯罪行为长期未受到打击或者仅有个别成员被从轻处理。该组织还积极将骨干成员推举到国家机关谋求政治影响力。在永福县政协原主席刘永祥的帮助下，李佳黑社会性质组织的组织、领导者李佳及骨干成员韦桂尤、李飞、唐桂得当选永福县政协委员，其中韦桂尤当选为永福县政协常委。该组织还侵蚀到社区基层组织，采取拉拢、贿赂等方式将时任罗锦镇社区党总支部书记的毛世杰吸收为组织成员，参与犯罪。李佳黑社会性质组织长期盘踞在罗锦、百寿等乡镇，通过有组织地实施故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场、非法持有枪支、妨害公务、容留他人吸毒、敲诈勒索、非法拘禁、行贿、非法占用农用地等违法犯罪行为，共造成1人死亡、3人重伤、4人轻伤、多人轻微伤等极其严重的危害后果，严重侵犯了公民人身、财产权利，扰乱了国家机关和社会正常的工作生活秩序，造成当地群众不敢惹，不敢言，派出所管不了的局面。李佳组织在永福县罗锦、百寿等乡镇称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，造成重大影响，并在当地形成非法控制，严重破坏了当地经济、社会生活秩序及政治生态环境。 （二）故意杀人事实 2013年11月30日晚，被害人姚代娱驾驶汽车在永福县百寿镇鹏程租车行附近与被告人周春的马仔余证驾驶的摩托车发生撞击致使余证和卫理倒地，余证受伤。事故发生后，姚代娱拨打了120急救电话。周春和被告人唐先磊开车路过现场时见余证未被及时送至医院，遂质问肇事司机是谁。因姚代娱没有及时回答，周春动手殴打姚代娱，但遭到姚代娱还击。被旁人劝开后，周春为了打架不吃亏与唐先磊电话纠集人员到事故现场。被告人漆令飞赶到事故现场后，姚代娱立即往百寿镇永宁街大桥方向跑走，漆令飞追赶未果返回。随后，被纠集的被告人莫世文、漆令飞、周成、康勇与事故发生时在现场的被告人张书林乘坐汽车，黄道斌驾驶摩托车搭乘唐先亮跟着寻找姚代娱。在到百寿镇永宁街大桥东头发现姚代娱，莫世文等人下车拿起汽车后备箱中的砍刀或随身携带的刀具追打姚代娱，黄道斌、唐先亮二人见状即驾驶摩托车拦截姚代娱，一同将姚代娱按倒在地，姚代娱挣脱就跑，漆令飞、莫世文、周成、康勇、张书林等赶上，持刀猛砍姚代娱的左颞部、左肩部、左手掌、右手背、背部、右胸壁、左大腿等部位，造成24处深浅不一的创口，致使姚代娱受伤死亡。经法医鉴定，系全身多部位、器官损伤破裂致失血性休克死亡。案发后，莫世文、漆令飞、周春主动投案。被告人蒋钦志负责调解赔偿事宜，李佳黑社会性质组织出资27.91万元（其中被告人吕朝妃转款13.9万元、被告人李小敏转款14.01万元）与被告人亲属共同赔偿姚代娱家属60万元，取得姚代娱家属的谅解。 （三）聚众斗殴事实 1.2010年9月，罗锦镇下村的廖玉其与林村的林顺平因赌博输赢之事发生矛盾，双方组织人员持械斗殴，随后被劝散。同年10月9日，李佳团伙主要成员韦梦楠因倒车撞倒廖玉其父亲廖培丰的摩托车产生纠纷，韦梦楠纠集人员殴打廖培丰并挑衅事后前来理论的廖玉其，引发双方互不服气约斗。为扩大组织淫威，李佳团伙借机联合林村的林顺平等人准备与廖玉其斗殴，事前李佳等人出资在罗锦市场摆了四五十桌宴席，指使罗锦社区干部通知社区各队村民赴宴壮声势，并讨论斗殴事宜。10月11日正逢罗锦镇集市圩日，李佳、李小敏、韦桂尤、韦梦楠等人组织唐利军、刘嘉、毛世华及韦莫康、李涛、苏城锋等逾百人持刀或钢管，由李爱玲等人分发红布捆绑在左手臂做标记，李佳、韦梦楠等人指挥，与林顺平等人组织的右手戴白色手套、持刀或铁棒的林村人员，在罗锦镇供电所附近集合。廖玉其等人亦组织逾百人集合准备斗殴。后双方在前往斗殴时被政府工作人员及公安干警驱散并收缴部分械具。当晚，李佳再次摆宴请参与人员吃饭。 2.为挤占永福县城赌博游戏机非法市场，李佳组织打砸了福龙湾酒店附近的电玩城。2015年9月22日，被告人李小敏被“小牛”等人砍伤，李佳组织成员认为是被打砸的游戏机室势力所为，遂决定报复。9月30日晚，李佳、李小敏、周春等人获知“小牛”等人在县城活动，即安排唐利军、廖强及韦梦楠分别带领陈建飞、刘嘉、韦莫康、李涛、苏城锋等组织成员前往报复。韦梦楠带领王云德、刘嘉、张正锋、陈旭及韦莫康、李涛等人，廖强带领苏城锋等人，唐利军带领陈建飞等人，唐利军统一准备砍刀分发。三组人员分别乘车从罗锦镇赶往永福县城。韦梦楠等人发现“小牛”等人的车辆电话告知唐利军等人后，遂驾车跟踪至福龙湾大酒店。之后韦梦楠、刘嘉、韦莫康、张正锋、李涛、王云德、陈旭、贺程鹏（在逃）持砍刀冲进福龙湾大酒店，在电梯间砍击被害人李文祥三十余刀。经鉴定：李文祥的损伤程度为重伤二级。事后，被告人李飞安排韦梦楠、张正锋、王云德等人躲避并出资由唐利军安排部分人员外逃。 3.2016年6月4日凌晨，李小敏、周春、唐利军、廖强、刘嘉等人得知“小牛”在永福镇湾里村的滕龙寨KTV活动。李佳组织成员决定给李小敏报仇，唐利军遂指使唐利文准备刀枪，与廖强、刘嘉、韦梦楠、李涛、苏城锋以及周春安排的唐先磊等人到罗锦镇汇合。商量后，廖强带队，与韦梦楠、苏城锋、唐先磊、林晨、陈景山、阳鑫、刘义民等人拿刀、刘嘉、李涛拿自制枪支，开车到腾龙寨，先用毛巾、口罩蒙面后冲进腾龙寨2号包厢，砍伤被害人秦军、阳辉、张燕息、李景成。经鉴定：秦军、阳辉的损伤程度为轻伤一级。事后，唐利军给苏城锋等人6000元作为逃跑费用。 （四）故意伤害事实 1.2011年7月30日晚，被告人李佳、周春组织罗锦、百寿成员唐利军、李威及刘恺（已判刑）、苏城锋、李涛、林晨等10余人聚餐后驾车前往桂林市秀峰区丽会商务会所娱乐。当晚21时30许，李佳、周春、李威等人驾车先行到达，因停车问题与会所保安被害人易粮淞发生争吵并殴打对方。被其他保安劝开后，李佳的小轿车进入停车场。此后，刘恺、苏城锋等人相继来到丽会停车场要求易粮淞道歉，会所经理莫连玉、于爱华等人协调未果。期间，李威、刘恺等人持刀追打易粮淞，并将其大腿捅伤。李佳、周春等人与于爱华发生争执并将于爱华打伤，被害人周麟、杨桂林、黄曾壹上前劝阻时亦被打伤，其中周麟全身多处被刀刺伤，右胸部刀伤贯通胸腹腔并致肝破裂，杨桂林臀部被刀划伤。随后，周春、李威、卫荣乐、林晨、蒋科等人进入会所内打砸并打伤工作人员蔡传宝。经鉴定，周麟的损伤程度构成重伤，右胸部损伤评定为十级伤残；易粮淞的损伤程度构成轻伤；于爱华的损伤程度构成轻伤。案发后，李佳组织赔偿易粮淞、于爱华、周麟、杨桂林、黄曾壹、蔡传宝的经济损失40万元后取得谅解。 2.2016年4月26日，张正锋与被害人李桂林以“三公”方式赌博，输钱后认为李桂林出“老千”打电话联系李桂林，要求退钱遭到拒绝。当晚20时许，张正锋纠集徐辉、贺程鹏等人驾车在罗锦镇神湾屯进村的路上拦住李桂林，要求退钱再次被拒，张正锋、徐辉遂持砍刀将李桂林的左手臂、左胸背部砍伤。在李桂林同意退钱后离开。经鉴定，被害人李桂林的左上肢神经损伤程度为重伤二级。2016年6月21日凌晨1时许，张正锋被抓获后，李小敏等人到李桂林家商量赔偿谅解未果。数日后，刘嘉等人打电话威胁李桂林，李桂林被迫接受张正锋家属15万元赔偿款并出具谅解书。 （五）寻衅滋事事实 1.李佳组织从开设赌场中获取巨额非法利益后，为了争夺市场获取更大利益，2015年6月，李佳、李小敏、周春等人商量决定挤占永福县城的赌博游戏机市场。李佳指派李小敏、廖强、张书强、唐利军等人分别与永福县城经营赌博游戏机室的势力谈判，要求入股合伙经营未能如愿。李佳组织决定对该势力经营的位于永福镇福龙湾大酒店往百寿镇方向约200米处的电玩城进行打砸，以逼迫该势力妥协或退出赌博游戏机市场，并借此彰显组织势力，震慑其他人员。2015年6月26日，唐利军、廖强、张书强、秦健康、陈建飞等人商量决定由廖强、陈建飞带领罗锦的刘嘉及韦莫康、苏城锋、李涛、韦梦楠、刘义明、阳鑫等二十多人负责打砸，唐利军、秦健康与张书强带领百寿的黄承海、卫荣乐等二十多人负责望风及阻拦对方人员。当日14时许，上述人员分别驾车到达该电玩城，按分工将该电玩城内的20余台游戏机砸坏。经鉴定，被砸坏的游戏机价值3.1万元。 2.2015年9月22日，李小敏被人报复砍伤当晚，李佳、周春、唐利军等人到永福县人民医院看望、守护李小敏，李佳组织认为系汤珏斌指使“小牛”等人所为，遂决定报复。次日凌晨三时许，李飞、唐利军、刘嘉、张书强、陈建飞及李涛、韦莫康、韦梦楠、苏城锋等纠集一百余人前往永福县盛祥路汤珏斌的住处实施报复，在场人员将汤珏斌家门砸坏。 3.2014年9月6日22时许，李佳及其组织成员李小敏、唐利军、廖强、韦梦楠等十余人在永福县光头烧烤店门口吃烧烤时，遇到被害人陈七九带儿子来吃烧烤。因李小敏叫陈七九喝酒遭拒绝，韦梦楠、廖强及唐利文等人徒手、拿塑料椅、啤酒瓶殴打陈七九，致陈七九受伤住院治疗。2014年9月23日22时许，李佳、唐利军、韦梦楠、韦莫康等人又在光头烧烤店吃夜宵，驾车离开时与被害人曾建学、曾玉军、邓宗林等人的车子发生碰撞，韦梦楠、韦莫康持酒瓶将曾建学、邓宗林、曾玉军打伤。2015年4月23日22时许，李佳及韦梦楠等人驾车在光头烧烤店对面掉头时，被被害人罗方乾的车堵住，双方发生口角，即将罗方乾拉下车殴打，在警察到现场处理时，双方再次发生争执并厮打，韦梦楠不顾警察的劝阻用啤酒瓶将罗方乾头部砸伤。 （六）强迫交易事实 1.永福县罗锦镇安棉采石场成立于2007年，系合伙企业，共有六个采石点，开采石灰石。李佳组织为了牟取暴利，增强经济实力，欲控制占有该石场。2010年初，李佳和韦桂尤、林向荣等人以其设立的永福县合利达建筑材料贸易有限公司，利用安棉采石场曾自发成立开票处统一管理销售的做法，欲再次设立开票处，意图垄断安棉采石场的石料销售，因遭到石场股东的抵制未果。2011年期间，李佳组织多次找石场法定代表人及股东商谈，图谋再次设立开票处，均未如愿。2011年8月19日21时许，潘炳德无故带人到石场法定代表人章崇荣家中将章打成轻伤。李佳组织借机强行介入调解，继续施压，胁迫章崇荣接受赔偿和谅解，并使其心生恐惧。之后，李佳借助章崇荣掌握采石场爆炸物的购买、批放以及监督各采石点安全生产等法定代表人权利，以法定代表人身份做股东的工作；同时李佳组织又利诱时任罗锦社区党总支部书记的毛世杰，以不续签安棉采石场土地租赁合同相要挟，又组织人员堵路闹事，迫使石场大股东邱东明同意成立开票处。2012年后，石场股东被迫逐年与韦桂尤、张燕华、林向荣等人在设立开票处的协议上签字。开票处的运行模式：购货方或者拉货司机凭开票处开具的票据到各采石点拉石料及进出石场，并要求各大搅拌站等购货方与开票处直接结算，开票处在扣除石料销售款的8.5%作为管理费后才将剩余销售款转给各采石点股东，对于零散购货方，各采石点股东在给付开票处销售款8.5%的管理费后方可与零散购货方直接结算。自此安棉采石场开票处对整个采石场的销售进行管理并收取销售额8.5%的管理费，逐步控制石料的定价权。成立开票处后，李佳安排韦桂尤管理开票处的全面工作，吕开德管理财务，张燕华管理日常票务及管理工人，林向荣参与监督管理。开票处的成立为李佳侵占、控制采石场提供帮助。之后，李佳组织又成立由李飞和唐利军控制管理的运输车队控制石料的运输，车队成员有韦梦楠、毛世杰、李小敏、刘嘉、刘恺、毛国锋等负责石料的主要运输，同时在李佳组织的庇护下陈亚飞（李佳的姑父）设立非法加油点控制石场机械及车队的油料供给。李佳在强行获得石场法定代表人代表的职务后，掌握了石场炸药使用和安全监督权力，进而控制石场生产。自此，安棉采石场的产供销均被李佳组织掌控。经统计，2012年1月至2015年12月，安棉采石场开票处收取管理费用为619.5953万元。 2.2011年3月，被害人邱东明分别向林军苟和张佳端购买了一处采石点开采权并与罗锦社区签订三年承租合同。经增添机械设备扩大生产规模，邱东明迫切需要提前落实与罗锦社区续签承包合同，李佳让毛世杰以各种理由拖延不续签承包合同。后李佳假装出面帮忙，并借机提出入股邱东明采石点50万元。邱东明同意后，于2013年3月29日，与李佳、毛世杰安排的吕开德、毛凤琼签订协议，约定入股时间为三年（时间从2013年4月至2016年4月，李佳占40万元、毛世杰占10万元），每年无论盈亏都要分红50万元、到期后退还本金。李佳、毛世杰入股的分红被李佳自行从开票处邱东明销售款中按月扣下。李佳不满足于入股所获利益，利用组织控制的运输车队采取少开票多拉石料、装了石料不给票、不排队拉料、连夜排队堵路或者将石头倒在路上堵路等方式滋扰、破坏；周鹏炬则以邱东明采石点过界开采、石头碰坏车辆为由索要高额赔偿；李佳组织通过上述手段致使邱东明无法正常经营而被迫转让其采石点。随后，周鹏炬、唐桂得积极与李佳商谈并出资，于2013年12月30日以658万元的价格收购了邱东明承包的两个采石点及设备等。李佳在签订转让合同后，仍不愿多出转让费，强行扣下与毛世杰入股三年所剩余28个月的红利及本金共计166.6564万元、电费2.6247万元、挖机贷款57.548万元、田地污染费4万元，实际仅支付转让费427.1709万元。经统计，被告人李佳、周鹏炬、唐桂得强行收购邱东明采石点后继续经营，非法获利700余万元。 3.2011年下半年，被害人曾宪顺和唐桂得共同购买章崇林承包的采石点开采权。2012年4月，为扩大生产规模曾宪顺和唐桂得邀李佳入股，约定李佳以承担新挖机贷款的形式入股100万，还贷的钱从分红中扣，首付30万。李佳入股后，以曾宪顺避开开票处私自联系购货方提高石料价格和不用车队运输为借口指使唐桂得停工，并利用曾宪顺需归还债务及利息的压力，通过其组织的非法势力威慑施压曾宪顺，迫使曾宪顺于2013年12月21日，将所持的股份（120.5万元）以144.6万元价格转让给李佳。 （七）开设赌场事实 1.2013年12月初，被告人李佳为牟取非法利益与容道明、傅云龙（二人在逃）开设野外赌场，以“干子宝”方式聚众赌博，并从赢钱的赌资中抽取7%的“水钱”获利。三人决定，李佳负责选择赌场地址、招揽永福籍赌徒、安排管理赌场的部分人员；傅云龙、容道明负责当庄、做宝官、招揽阳朔籍赌徒、雇请管理赌场的部分人员。12月初，李佳与容道明、傅云龙在永福县罗锦镇一树林里开设赌场，赌场四周安排人员放哨，对接送赌客车辆发放车费，被告人李爱玲为赌场提供饮食获利。同月10日，李佳、容道明、傅云龙等人将赌场转移至临桂县四塘乡汴塘村一松树林内继续聚众赌博。赌场每天聚赌人数达100人以上。2013年12月11日，该赌场被公安机关查处，抓获涉赌人员50人，查获陶瓷碗、计算器、扑克、桌子板凳等赌具一批，查扣赌资12.2626万元。经清点，赌场附近停放机动车共63辆。 2.2015年，为豢养组织成员，被告人李佳、唐利军、秦健康、廖强及苏城锋等人决定在罗锦镇开设赌博游戏机室。为避免被查禁，唐利军和李飞分别联系罗锦派出所所长李靓、永福县拘留所副所长廖双双疏通关系，对二人行贿。赌博游戏机室所得利润除给付行贿款和其他开支外，由李佳按占股比例分配给李小敏、唐利军、秦健康、廖强、苏城锋、李飞、刘嘉、王先洪以及刘永祥等人。在得到公安的默许后，组织在永福县罗锦镇大树脚搭建简易板房开设赌博游戏机室。该赌场由唐利军垫资开设，由苏城锋负责全面管理，李小敏、刘嘉等人维护秩序，李曼雪负责管理财务收支和服务员，廖强、秦健康联系并确定由王先洪负责游戏机的采购、安装及维护。因公安机关查禁，该赌博游戏机室先后更换了几个经营场地。2017年3月15日，该赌博游戏机室被桂林市公安局治安支队查处，当场抓获涉赌人员8名，工作人员2名，当场查获赌资3.42万元。开设赌场期间，李曼雪管理的银行账户累计收入计算为785.65万元。 （八）非法持有枪支事实 1.2013年11月30日晚，被告人周春、莫世文等人因砍杀姚代娱后外逃。为防止姚代娱家属到周春家吵闹,2013年12月2日上午，张书强向唐利军要枪，唐利军指使唐利文（已判决）从罗锦小学后面的农具房内取出枪支，乘车前往周春家。当日11时许，唐利文被民警拦截，查获其携带的一支自制猎枪。经鉴定，该枪能正常击发。 2.2016年6月4日凌晨，唐利军指使唐利文将二支自制猎枪及砍刀送到罗锦镇中心小学供李涛、刘嘉等人去永福县腾龙寨作案使用。事后，唐利军将其中一支枪借给姜向彬（已判决）。该枪于2017年4月24日被公安机关从姜向彬家储物柜中查获。经鉴定，该枪能正常击发。 （九）妨害公务事实 2013年9月5日12时许，罗锦派出所所长林国洪带领所内民警驾车前往罗锦镇高崇村委高等屯查处屯边一树林里的赌场。途中林国洪等人驾驶的警车被赌场放哨的刘香明驾车撞停。在制服刘香明后继续前行时又遇到李小敏驾车堵路。待排除李小敏的干扰后，民警赶到赌场时，赌徒已全部逃走，仅有桌子、板凳、扑克牌等。随后，在拆除赌场、收缴赌具时，公安民警被李飞、李小敏、刘嘉、李涛、韦梦楠等二三十人阻拦，所长林国洪被辱骂、殴打，脖子被掐伤，警服被扯烂。民警黄荣兵使用的执法记录仪被抢走。随后，其他干警将被围人员解救后驾车离开现场。 （十）容留他人吸毒事实 被告人蒋钦志、张书强、毛龙、陈发光商量决定开设湾里休闲山庄KTV，供人吸食毒品。2015年6月6日，蒋钦志租赁永福县百寿镇白果村湾里屯一废弃冶炼厂的水泥房，将该水泥房改造成KTV包厢作为吸食毒品的场所。约半年后，周春刑满释放出狱，蒋钦志、张书强、毛龙三人将所持部分股份让与周春。2017年7月份左右，刘国清被雇请对该KTV包厢进行管理。自2015年7月31日至2017年8月15日，在该休闲山庄有毛龙等三批次共35人因吸食毒品被行政处罚。2018年3月18日晚，该KTV包厢容留廖祖亮等九人吸食毒品。次日凌晨2时许，上述吸毒人员及毛龙、刘国清被公安机关当场查获。经现场检验，被查获的人员尿液检测结果均呈阳性。 （十一）行贿事实 2013年开始，李佳组织为进一步谋求经济利益，寻找保护伞，并依托保护伞发展组织势力，为组织增加政治资本，李佳组织送给时任永福县政协主席刘永祥、永福县公安局罗锦派出所所长李靓、永福县拘留所副所长廖双双、桂林市公安局刑警支队四大队大队长肖翔好处费共计149.82万元： 1.向刘永祥行贿63.82万元。 2013年12月，刘永祥帮助李佳增补为永福县政协委员。2014年初，刘永祥在李佳车上收受李佳为表示感谢而送的2万元现金。2015年初，刘永祥答应在李佳于永福县罗锦镇开设的赌博游戏机室里占干股，后多次收到李佳所送的“分红款”共计30万元。2015年2月16日，刘永祥收受李佳为与其保持密切关系方便以后得到关照而通过银行转账所送的8.82万元。2015年中旬的一天，李佳驾车送刘永祥到桂林市打牌，途中刘永祥在车上收受李佳所送的8万元现金。2016年，刘永祥答应在李佳承接的罗锦镇城乡立面改造工程中占干股，同年8月，刘永祥收受李佳以分红为由所送的10万元现金。2014年至2016年每年中秋、春节前及2017年春节前，刘永祥收受李佳所给的红包现金共计5万元。 2.向李靓行贿40万元： 2015年至2017年期间，李佳为安棉采石场炸药能顺利审批，先后三次送给罗锦镇派出所所长李靓共计16万元；期间，李佳为在罗锦镇开设的赌博游戏机室、赌场得到李靓的关照，指使唐利军先后多次送给李靓共计24万元。 3.向廖双双行贿6万元： 2015年至2017年李佳组织为开设游戏机室得到永福县公安局领导的关照，指使李飞先后多次送给永福县拘留所副所长廖双双至少6万元，由廖双双协调永福县公安局领导关系。 4.向肖翔行贿50万元： 2016年至2017年期间，李佳为打探、了解其本人涉黑案件的被调查情况，请托桂林市公安局刑事侦查支队四大队大队长肖翔在其涉黑案件上提供帮助。为表示感谢，李佳于2016年下半年送给肖翔30万元、2017年春节前送给肖翔10万元。2017年国庆节前，吕朝妃为在李佳案件上寻求肖翔的帮助，送给肖翔10万元。 （十二）对非国家工作人员行贿事实 2011年底，因安棉采石场大股东邱东明不同意成立开票处，被告人李佳利诱时任罗锦镇社区支部书记毛世杰，要求毛世杰以不给邱东明续签采石场承包合同为要挟，迫使邱东明答应成立安棉采石场开票处，承诺每年将开票处5%股份的分红送给毛世杰。开票处成立后，管理开票处的吕开德从2012年至2015年共送给毛世杰24.01万元。 （十三）敲诈勒索罪 2011年10月5日19时许，李小敏在曾广华的佳家超市以香烟售价过高为由拿香烟砸售货员莫夏旋的头，把货物扫倒。被害人曾招贤看见后与李小敏发生争执，互相推搡中打伤李小敏的鼻子。李小敏遂电话纠集李飞等人赶到超市，李飞持铁棍殴打曾招贤。事后，李小敏、陈建飞、毛世华等人多次威胁曾广华索要20万赔偿款，致使其不敢营业。过了十多天，李佳、苏城锋经过佳家超市时，苏城锋将曾招贤左耳鼓膜打穿孔。曾广华为了不受干扰、威胁，通过银行卡赔偿李小敏2万元。 （十四）非法拘禁事实 2013年底，被害人蓝晏婴因赌博输钱向在场放贷的唐利军借高利贷偿还赌债，后无力偿还。2014年1月21日12时许，唐利军纠集李涛、刘义民驾车到蓝晏婴的永鑫化工厂，将蓝晏婴带至罗锦镇唐利军的担保公司，唐利军指使李涛、刘义民殴打蓝晏婴逼迫还债，后带蓝晏婴外出筹钱未果，将蓝晏婴拘禁在永福金海岸商务宾馆至次日上午9时许，又将蓝晏婴送回化工厂并跟随蓝晏婴。23日，唐利军再次来到化工厂威胁蓝晏婴及其家属还钱，同日下午蓝晏婴妻子王厚梅报警，蓝晏婴才被解救，唐利军、李涛、刘义民被带至苏桥派出所。当晚，李佳通过时任永福县政协主席刘永祥打招呼，唐利军等人被释放。2014年1月26日，唐利军向永福县人民法院起诉要求蓝晏婴归还高利贷102万元，经过调解，唐利军获得80万元。 （十五）非法占用农用地事实 永福县罗锦镇安棉采石场为合伙企业，2014年3月21日至2017年2月6日，被告人李佳任安棉采石场的法人代表。石场的采矿许可证有效期为2014年3月24日至2018年3月24日。2014年4月以来，安棉采石场在未依法办理占用林地审批手续的情况下，李佳伙同石场合伙人唐桂得、周鹏炬、林又发、赵云弟对安棉采石场的采石点分别进行开采。2015年6月份，永福县林业局对此情况依法做出行政处罚告知安棉采石场未依法办理征占用林地审批手续，但李佳等人仍未办理占用林地相关手续，并继续开采至2016年年中。经云南云林司法鉴定中心鉴定：永福县罗锦镇安棉采石场占用的土地属永福县罗锦镇2林班第18、19、20小班，3林班第9、10小班，地类均为林地，森林类别涉及重点公益林、一般商品林：1.李佳经营的采石现场占用的林地面积为43.32亩；2.唐桂得经营的采石现场占用的林地面积为20.21亩；3.周鹏炬经营的采石现场占用的林地面积为33.86亩。 二、非国家工作人员受贿事实 2011年底，因安棉采石场大股东邱东明不同意成立开票处，被告人李佳利诱时任罗锦镇社区支部书记毛世杰，要求毛世杰以不给邱东明续签采石场承包合同为要挟，迫使邱东明答应成立安棉采石场开票处，承诺每年将开票处5%股份的分红送给毛世杰。开票处成立后，管理开票处的吕开德从2012年至2015年共送给毛世杰24.01万元。被告人毛世杰通过其家属主动于2018年12月14日退出赃款48020元。 三、违法事实 （一）2009年左右，周春开始组织莫世文、张书强、唐先磊、蒋钦志等人开设赌场、赌博游戏机室，至2017年，周春、莫世文、张书强、蒋钦志、毛龙、黄承海等人先后在永福县百寿镇的鹏程车行、永宁街农业银行对面出租房及百寿镇周边村屯以赌博游戏机或“干子宝”等方式聚众赌博。 （二）因李佳违规在罗锦镇雨伞厂后面（现地址为罗锦镇平安街71号）修建住房，时任罗锦镇人民政府城建办主任的唐关秀向李佳送达停建通知。2008年5月19日中午，李佳纠集数人到唐关秀家对唐关秀进行威胁、恐吓，并对唐关秀进行殴打。 （三）2009年2月3日20时许，姚华光驾驶摩托车搭载莫平秀、冯军秀回家途径百寿镇寿城小学路段时，与周春、莫世文等3人驾驶的轿车发生轻微刮擦。双方发生口角后，周春、莫世文等3人将姚华光拖下摩托车殴打，致姚华光全身多处皮肤软组织挫裂伤住院治疗。 （四）2010年6月3日凌晨1时许，莫世文、蒋科踢打百寿镇的桂福宾馆卷闸门要求住宿。刘华明开门说明客满后，莫世文、蒋科不满进而打砸桂福宾馆。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、手机通话清单、电器保修单、调解材料、谅解书、医院治疗材料、病历材料、收条、强制戒毒决定书、安棉石场等企业的工商材料、出警情况说明、收入清单、土地租赁合同、安棉采石场企业法定代表人变更材料、政协相关材料、工程合同、支付凭证、流水账本、开票处协议书、委托书、协议书、银行回单、转让合同书、收条、银行凭证、承诺书、起诉状、借条、采矿许可证、安全生产许可证、林政办证明、责令停止占用林地通知、采石场转让合同、工商登记材料、承包山场开采合同、石场股东合伙协议书、石场开采协议书、有关收据、交易凭证和银行流水、有关财产的查封冻结材料、推荐和增补政协委员材料、相关刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、释放报告和证明、释放书、罚款收据、收缴物品清单、缴款书、派出所查赌博的情况说明、出警情况说明、罗锦社区和政工室等部门出具的相关证明、开除党籍处分决定、承包协议和续租协议、账户清单、户籍证明、到案经过，唐丽花等证人的证言，汤珏斌等被害人的陈述，被告人李佳、周春、唐利军、秦健康、廖强、李飞、刘嘉、陈建飞、王云德、张书强、李威、唐先磊、黄承海、毛世杰、毛世华、徐辉、韦桂尤、吕开德、章崇荣、周鹏炬、王先洪、李曼雪、蒋钦志、毛龙、陈旭、林向荣、周成、张书林、莫世文、黄道斌、漆令飞、刘国清、吕朝妃、李爱玲、张正锋、唐桂得、张燕华、陈发光的供述、同案人李小敏的供述，现场检测报告书和查获照片、司法会计鉴定意见、法医学尸体检验鉴定及照片、生物物证鉴定、人体损伤鉴定、价格结论书、云南云林鉴定中心函、枪支鉴定意见，现场勘查笔录、现场图照、辨认笔录、检查笔录、扣押清单，现场录像、监控视频等。 原判认为，被告人李佳组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人周春、唐利军、韦桂尤、李飞、唐桂得积极参加黑社会性质组织，并策划、实施、分工为组织利益实施违法犯罪活动、或为组织管理资产、或对组织经济实体有巨大作用，为骨干成员、积极参加者。被告人廖强、张书强、秦健康、刘嘉多次指挥、积极实施违法犯罪活动，在组织中作用突出，属于积极参加者。被告人吕朝妃、李曼雪、吕开德在组织中仅负责部分组织财产的管理、支付与转移、隐藏，未参与其他暴力违法犯罪；被告人莫世文、漆令飞、张书林、周成、黄道斌仅实施一起组织犯罪；被告人陈建飞、张正锋、毛世杰、王云德、李威、陈旭、唐先磊、李爱玲、黄承海、王先洪、蒋钦志、毛龙、刘国清、陈发光、张燕华接受组织领导和管理，并为组织利益实施故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，上述二十三名被告人均属于一般参加者。被告人李佳组织人员持械在罗锦镇聚众斗殴，人数多，规模大；伙同他人故意伤害易粮淞等人身体健康，致一人重伤，二人轻伤；在公共场所随意殴打他人，致五人受伤；组织人员任意损毁游戏机室；组织人员打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；以营利为目的，伙同他人在汴塘村开设赌场、在罗锦镇开设赌博游戏机室；组织策划以胁迫等手段成立安棉采石场开票处，强迫他人接受服务；以胁迫手段强迫曾宪顺转让股份、强迫入股以及收购邱东明的股份；为谋取不正当利益，给予国家工作人员刘永祥、李靓、廖双双、肖翔财物，情节严重；伙同他人给予社区居委会工作人员财物，数额较大；伙同他人以暴力、威胁手段，强行索要他人财物，数额较大；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏。同时，被告人李佳组织、领导的黑社会性质组织还故意非法剥夺他人的生命，致姚代娱死亡；持械在福龙湾酒店聚众斗殴中，致李文祥重伤；在腾龙寨KTV聚众斗殴，致二人轻伤；非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节；违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支；以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务；开设湾里KTV为他人吸食毒品提供场所；综上，被告人李佳作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应当对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。综上，被告人李佳的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪。被告人周春作为李佳黑社会性质组织骨干成员，又纠集人员故意非法剥夺他人的生命，致姚代娱死亡；组织人员持械在腾龙寨KTV聚众斗殴，致二人轻伤；伙同他人故意非法伤害易粮淞等人身体健康，致一人重伤，二人轻伤；组织人员任意损毁游戏机室；组织人员打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人开设湾里KTV为他人吸食毒品提供场所；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人唐利军作为李佳黑社会性质组织的骨干成员，又持械积极参加罗锦镇聚众斗殴；组织人员持械在福龙湾酒店聚众斗殴中，致李文祥重伤；组织人员持械在腾龙寨KTV聚众斗殴中，致二人轻伤一级；组织人员任意损毁游戏机室财物；组织人员打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节；伙同他人以营利为目的，开设罗锦镇赌博游戏机室，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支；为谋取不正当利益，给予国家工作人员李靓财物，情节严重；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、行贿罪、非法拘禁罪。被告人韦桂尤作为李佳黑社会性质组织的骨干成员，又策划、组织人员持械参加罗锦镇聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣；组织策划以胁迫手段成立安棉采石场开票，强迫他人接受服务；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪。被告人李飞作为李佳黑社会性质组织的骨干成员，又明知是犯罪的人，而提供隐藏处所、财物帮助逃匿；组织人员打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人以营利为目的，开设罗锦镇赌博游戏机室，情节严重；伙同他人以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务；为谋取不正当利益，给予国家工作人员廖双双财物，数额较大；伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要财物，数额较大；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害公务罪、行贿罪、敲诈勒索罪、窝藏罪。被告人唐桂得作为李佳黑社会性质组织的骨干成员，又伙同他人以胁迫手段强迫曾宪顺转让股份、强迫收购邱东明股份；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪。被告人廖强作为李佳黑社会性质组织的积极参加者，又持械积极参加福龙湾酒店聚众斗殴；持械积极参与腾龙寨KTV聚众斗殴，致二人轻伤；纠集人员任意损毁游戏机室财物，情节严重，破坏社会秩序；伙同他人以营利为目的，开设罗锦镇赌博游戏机室，情节严重；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人刘嘉作为李佳黑社会性质组织的积极参加者，又持械积极参加罗锦镇聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣；伙同他人持械积极参与福龙湾酒店聚众斗殴，致李文祥重伤；持械积极参与腾龙寨KTV聚众斗殴，致二人轻伤；伙同他人任意损毁游戏机室、伙同他人打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人以营利为目的，开设罗锦镇赌博游戏机室，情节严重；伙同他人以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、妨害公务罪。被告人张书强作为李佳黑社会性质组织的积极参加者，又伙同他人任意损毁游戏机室、组织人员打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人开设湾里KTV为他人吸食毒品提供场所；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。被告人秦健康作为李佳黑社会性质组织的积极参加者，又伙同他人任意损毁游戏机室财物，情节严重；伙同他人以营利为目的，开设罗锦镇赌博游戏机室，情节严重；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。被告人陈建飞作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又持械积极参加福龙湾酒店聚众斗殴；伙同他人任意损毁游戏机室、伙同他人打砸汤珏斌家大门，人数多，情节恶劣，破坏社会秩序；伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。被告人吕朝妃作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又为组织谋取不正当利益，给予国家工作人员刘永祥、肖翔财物；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、行贿罪。被告人李曼雪作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人以营利为目的，在罗锦镇赌博游戏机室里管理财物，情节严重；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人吕开德作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人以胁迫手段成立安棉采石场开票处，强迫他人接受服务；为谋取不正当利益，伙同他人给予居委会工作人员财物，数额较大；其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、对非国家工作人员行贿罪。被告人莫世文、漆令飞、张书林、周成、黄道斌作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又共同持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡；综上，五被告人的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪。被告人张正锋作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又持械积极参与福龙湾酒店聚众斗殴；纠集人员故意非法伤害他人身体健康，致李桂林重伤；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪。被告人毛世杰作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人以胁迫手段成立安棉采石场开票处，强迫他人接受服务，并伙同他人以胁迫手段入股邱东明采石点；非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪。被告人王云德、陈旭作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又持械积极参与福龙湾酒店聚众斗殴，致李文祥重伤；综上，二被告人的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪。被告人李威作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人故意非法伤害易粮淞等人身体健康，致一人重伤二人轻伤；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪。被告人唐先磊作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又纠集人员故意非法剥夺他人生命，致姚代娱死亡；持械积极参与腾龙寨KTV聚众斗殴，致二人轻伤；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪。被告人黄承海作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人任意损毁游戏机室财物，情节严重，破坏社会秩序；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人王先洪作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人以营利为目的，开设罗锦镇赌博游戏机室，情节严重；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。被告人蒋钦志、毛龙、陈发光、刘国清作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又共同开设湾里KTV为他人吸食毒品提供场所；综上，四被告人的行为构成参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪。被告人张燕华作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又伙同他人以胁迫手段成立安棉采石场开票处，强迫他人接受服务；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人李爱玲作为李佳黑社会性质组织的一般参加者，又积极参与罗锦镇聚众斗殴；积极参与汴塘村开设赌场；综上，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。被告人毛世华持械参与罗锦镇聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣；伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要财物，数额较大；综上，其行为构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。被告人周鹏炬伙同他人以威胁手段强迫收购邱东明的股份；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏；综上，其行为构成强迫交易罪、非法占用农用地罪。被告人徐辉伙同他人持刀故意非法伤害他人身体健康，致李桂林重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人林向荣伙同他人以威胁手段成立安棉采石场开票处，强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪。被告人章崇荣被胁迫帮助李佳威胁其他采石场股东成立开票处，强迫他人接受服务，其行为构成强迫交易罪。 被告人莫世文、漆令飞、陈旭、陈发光、毛世华自动投案，归案后如实供述其犯罪事实；被告人唐利军到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的福龙湾酒店聚众斗殴、腾龙寨KTV聚众斗殴、开设赌博游戏机室、非法持有枪支、行贿李靓的犯罪事实；被告人李佳、唐桂得、周鹏炬在侦查机关依法询问时即如实陈述占用林地的事实；九被告人的行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人毛世杰归案后，检举了李小敏敲诈勒索的犯罪行为，经查证属实，其行为属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李曼雪在公安机关第一次询问时如实陈述了参与开设赌博游戏机室的犯罪事实，但其后经数次依法传唤均躲避拒不配合，系被抓获归案，其行为不构成自首。被告人周鹏炬提出有重大立功情形，经查，被告人周鹏炬取保候审期间态度积极，配合调查取证，但未发现有立功行为。被告人漆令飞、廖强、秦健康、陈建飞、毛世华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张书强、黄承海、刘嘉、刘国清有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李佳、周春、唐利军、韦桂尤、李飞、唐桂得、廖强、刘嘉、张书强、秦健康、吕朝妃、李曼雪、莫世文、漆令飞、张书林、周成、黄道斌、张正锋、吕开德、毛世杰、陈建飞、王云德、陈旭、李威、唐先磊、黄承海、王先洪、蒋钦志、毛龙、陈发光、刘国清、李爱玲、张燕华、周鹏炬、毛世华一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。 附带民事诉讼原告人秦军、阳辉请求被告人李佳、周春、廖强、刘嘉、唐利军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费的请求，被告人及其诉讼代理人并无异议。赔偿数额根据相关法律规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计赔，即阳辉的损失为医疗费19876.23元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费1826元、护理费500元；上述费用合计人民币25512.23元。秦军的损失为医疗费28707.97元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、误工费1368元、护理费1368元，上述费用合计人民币36059.97元。附带民事诉讼原告人秦军、阳辉诉请要求赔偿精神抚慰金的请求不符合刑事诉讼法规定的赔偿范围，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二百二十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第三百四十二条、第三百五十四条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决： 一、被告人李佳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人周春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 三、被告人漆令飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元； 四、被告人刘嘉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产； 五、被告人唐利军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产； 六、被告人廖强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产； 七、被告人李飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产； 八、被告人莫世文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元； 九、被告人张书林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元； 十、被告人秦健康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人全部财产； 十一、被告人周成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元； 十二、被告人陈建飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十二万元； 十三、被告人韦桂尤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产； 十四、被告人黄道斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元； 十五、被告人张书强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产； 十六、被告人张正锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元； 十七、被告人唐先磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元； 十八、被告人唐桂得犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑六年，并处没收个人全部财产； 十九、被告人吕开德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元； 二十、被告人王云德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元； 二十一、被告人李威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元； 二十二、被告人李曼雪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元； 二十三、被告人毛世杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元； 二十四、被告人王先洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元； 二十五、被告人吕朝妃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元； 二十六、被告人毛龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元； 二十七、被告人蒋钦志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元； 二十八、被告人黄承海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； 二十九、被告人陈旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元； 三十、被告人张燕华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元； 三十一、被告人毛世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； 三十二、被告人周鹏炬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七十八万元； 三十三、被告人陈发光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元； 三十四、被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； 三十五、被告人林向荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元； 三十六、被告人刘国清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元； 三十七、被告人李爱玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元； 三十八、被告人章崇荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 三十九、被告人李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉赔偿附带民事诉讼原告人阳辉各项经济损失人民币25512.33元； 四十、被告人李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉赔偿附带民事诉讼原告人秦军各项经济损失人民币36059.97元； 四十一、被公安机关查封、冻结、扣押在案的李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息，予以追缴，上缴国库；对李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息继续予以追缴； 四十二、被公安机关查封、冻结、扣押在案的被告人李佳、周春、韦桂尤、李飞、唐桂得、秦健康、张书强的财物中上述被告人个人的财产及孳息部分依法予以追缴，上缴国库； 四十三、被公安机关查封、冻结、扣押在案的被告人吕朝妃、李曼雪、吕开德、毛世杰、周鹏炬、林向荣、章崇荣的财物，待上述各被告人依法缴纳罚金后，对上述在案财产依法予以处置。 李佳上诉称，本案不具备黑社会性质组织的四个特征；故意杀人罪其没有参与，该事实不是组织行为；罗锦镇聚众斗殴无证据证明是其组织、领导和指使；李文祥被追砍案，一审仅凭唐利军供述就认定其是该事实的组织者和领导者证据不足；秦军被砍案，认定其是组织者证据不足；故意伤害案当中，一审认定丽会事件是以其为首的罗锦帮与以周春为首的百寿帮合并没有事实依据；李桂林被殴打案，没有证据证实是其组织、指使；寻衅滋事案中，游戏机室被砸、汤珏斌家大门被砸、罗方乾被殴打、陈七九被殴打、曾建学被殴打，认定是其指使或指挥的证据不足；章崇荣被潘炳德殴打，原判认定其指使他人调解潘炳德与章崇荣的证据不足；毛世杰是否利用土地承包续签合同的权力逼迫股东就范与其无关；判决认定的强迫交易获利数额计算有误；其不构成强迫交易罪；与荣道明开设赌场罪，其已受过治安处罚，罗锦赌场，其不是主犯，原判认定获利数额依据不足；非法持有枪支、妨害公务、容留吸毒，其不应承担刑事责任；行贿刘永祥的赌场分红其只是给他5万多元，给李靓16万是以石场名义送的，唐利军另送的其不知情，行贿廖双双是李飞送的，其不知情，其送肖翔40万是被索贿，吕朝妃给他10万元是取保候审的保证金；给毛世杰的款项是吕开徳分给他的“开票处”的股份分红，敲诈勒索中其仅是参与调解，没有敲诈勒索对方；无证据证实其涉案非法拘禁；非法占用农用地，认定事实不清，证据不足；违法事实中除被害人唐光秀案件外其他与其无关，且唐光秀案件，其已受到治安处罚，不能重复评价；其揭发肖翔受贿，应构成立功；原判将其夫妇及其亲属名下的财物认定为黑社会性质组织财产依据不足。 李佳的辩护人还辩称，认定姚代娱被害案件为黑社会性质组织所犯罪行证据不充分，且应按故意伤害罪论处，即使认定本起案件属于黑社会性质组织所犯罪行，李佳也不应承担最重的罪责；罗锦镇聚众斗殴案件只有聚众，没有发生斗殴，是一起聚众斗殴的预备；福龙湾酒店事件中，李佳事后才知晓，充其量应在三年以下有期徒刑内量刑；认定李佳在丽会伤害案中是主犯证据不充分，以李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，明显过重；一审判决以李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，明显过重；一审认定的5起寻衅滋事事实，李佳在场的只有一起，且其在场的第4起也不是李佳指挥纠集；一审判决以李佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，明显过重；非法拘禁案，李佳没有参与，也不属于黑社会性质组织违法犯罪，即使属于组织犯罪，一审判决以李佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，明显过重；采石场的用地在2012年才被划为国家公益林，即采石在先，林地确认在后，相关采石场股东和开采人员没有非法占用农用地的故意，本案应当采用广西的鉴定意见，本案不构成刑事犯罪，桂林和云南的鉴定依法不能采信；原判认定李佳等人构成组织、领导黑社会性质组织犯罪等十个罪名的依据不足，本案赖以采信的多方言词证据系刑讯逼供、诱供所得；本案认定的涉黑财产有误，应当依法归还给上诉人及其家属。 周春上诉称，李佳与其只是朋友关系，双方没有相互隶属的关系，原判认定其参加黑社会性质组织事实不清，证据不足；认定其犯故意杀人罪事实认定不清，证据不足，其未指示莫世文要报复被害人姚代娱，也未对其他人发出指示要去报复被害人，原判对被害人姚代娱具有的过错未如实认定；关于寻衅滋事罪没有有任何证据证明其参与打砸汤珏斌家；丽会故意伤害案，其应以从犯论，且事后积极赔偿，取得被害人谅解，并具有坦白情节，另外被害人有过错；腾龙寨聚众斗殴，其并未参与，也未进行共谋策划，只是知道此事，其他违法犯罪，其未亲自参与，所起作用小，宜以从犯论处。 周春的辩护人还辩称，卫生院在救治姚代娱时贻误了时机，也一定程度上导致了死亡后果的发生；周春只参与砸游戏机室，但并未亲自实施，且对被砸游戏机的损失鉴定有异议；对于殴打姚华光的违法事实应不认定；在涉嫌故意杀人案中，周春是认为自己有罪的，并非公诉机关所述拒不认罪，只是认为应当按窝藏罪处理，并积极向被害人赔偿，取得了被害人谅解，另外，周春劝说同案其他人自首，为侦查机关顺利破获案件提供了帮助，本案的起因是因为周春想及时救治伤者而与姚代娱引发，而非出于违法犯罪目的引发；即便认定周春构成参加黑社会性质组织罪，但考虑到周春并没有过多地参与到李佳在罗锦这边的活动，充其量最多也只是一般参加者；姚代娱被害案不符合撤回起诉的适用条件，本起事实不符合重新起诉的法定条件，该案属于个人犯罪行为，不适用犯罪集团理论；原判驳回非法证据排除申请的依据不足；周春构成自动投案，是否承认自己涉黑犯罪并不影响本起事实认定自首，周春对打电话喊人目的的辩解不影响如实供述的认定，被害人姚代娱存在一定过错，本案达成谅解；聚众斗殴（腾龙寨）案定性为故意伤害犯罪更为适当，对周春量刑失衡；故意伤害罪（丽会）原鉴定依据标准一审审理阶段已失效，应按照2014年《人体损伤程度鉴定标准》重新鉴定，依照从旧兼从轻原则处理；建议二审开庭审理。并申请调取周春被抓获之时至2018年7月27日20时的录音录像、被害人姚代娱在2013年11月30日22时相关通话记录、警察到现场后对交通事故、现场状况所做的处置笔录或记录、余证、卫理病情病历，核实漆令飞是否醉酒，申请对周麟、易粮淞、于爱华伤情进行重新鉴定；寻衅滋事（砸永福县游戏机室）案受案登记表“接报时间”与报案内容存在矛盾，申请重新鉴定被砸游戏机室损失，原鉴定不及时，鉴定人员资格有效期过后做的鉴定。 漆令飞上诉称，其未参加黑社会性质组织，即使构成参加黑社会性质组织罪，也是一般参加者；其无任何预谋要故意伤害或者故意杀人，车辆及刀具均是其他人准备的，其未纠集人员，其他人意外致死行为不是其所能预料的，亦未起到主要作用，系从犯。被害人存在重大过错，已积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，原判量刑过重。 漆令飞的辩护人还辩称，漆令飞不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪，认定“漆令飞先向莫世文提议”的认定毫无依据。 刘嘉上诉称，不应认定其构成参加黑社会性质组织罪，即使认定，应认定其为一般参加者。罗锦镇聚众斗殴中，双方虽然已经聚集准备斗殴，但是由于被公安机关驱散，没有发生斗殴事实。聚众斗殴和寻衅滋事中，其是从犯，在李佳等人开设赌博游戏机室一事中，其没有发起、组织、参与经营、管理、维护秩序及与游戏机室有关的活动。其没有参与阻拦、妨害林国洪等人执行公务一案，当时其只是在旁围观，并没有与林国洪等人之间有肢体接触。参加黑社会性质组织罪与其他罪名之间属于重复评价，且未考虑上诉人的当庭认罪态度及悔罪表现等酌情从轻量刑情节。量刑明显过重，请求二审法院予以轻判。 刘嘉的辩护人还辩称，上诉人参与的罗锦镇聚众斗殴中，没有发生斗殴事实，应构成聚众斗殴未遂。且上诉人是前一天偶遇韦梦楠才知道，事先没有犯罪预谋，在现场没有指挥起主要作用或积极参加，因此上诉人不应承担该起斗殴刑事责任，即使构成聚众斗殴罪，一审处以有期徒刑六年六个月显然量刑过重。上诉人在归案后，能够积极主动、交待犯罪行为，当庭认罪及悔罪表现等酌情从轻量刑情节，判处上诉人有期徒刑十九年六个月显然过高。 唐利军上诉称，其不是参加黑社会性质组织罪的积极参加者、骨干成员；虽然其参与了开设赌场以及给予国家工作人员李靓财物，但该行为均是根据组织的安排和李佳的意志而实施，且其并未获利，不应当认定其构成开设赌场罪及行贿罪；并无充分的证据证明其实施了非法拘禁蓝晏婴的行为；其不是团伙的组织者、领导者，并未组织、策划各起犯罪事实；其到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且有悔罪表现，主观恶性不深，应从轻、减轻处罚。 唐利军的辩护人辩护称，一审判决认定上诉人唐利军构成故意伤害罪、非法拘禁罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法认定唐利军不构成故意伤害罪、非法拘禁罪；并充分考虑其自首、坦白、认罪、悔罪情节，对犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、行贿罪在一审判决结果的基础上依法从轻改判，对唐利军数罪并罚后在有期徒刑十一年至十三年之间量刑。 廖强上诉称，福龙湾酒店聚众斗殴案件中，其前往福龙湾酒店途中就放弃返回，并没有实际参与；腾龙寨案件中，受害人一方是持有枪支的，存在过错；两起案件系连续犯，应一并评价；寻衅滋事罪：上诉人与陈建飞等人损毁游戏机室造成的损失为3.1万元，事后赔偿了受害人全部损失，可以酌情从轻处罚；在罗锦开设游戏机室一案，其虽然是主犯，但作用仍比唐利军要小，因此量刑不应比唐利军的五年有期徒刑高；各罪均量刑过重，且其因故意伤害被刑事拘留，如实供述其他罪行，有自首情节，有认罪悔罪表现，应从轻或减轻处罚。 李飞上诉称，本案是由桂林市公安局指定全州县公安局侦查，但秀峰分局的侦查人员多次讯问，取证主体不合法。“漆令飞、莫世文故意伤害案”等四起案件已经由桂林市中级人民法院作出判决现重新起诉不当。上诉人以及本案多名被告人提出了非法证据排除的申请，原审法院不予采信不当。本案多起犯罪属于单独实施的非组织案件。涉案组织不符合黑社会性质组织的特征。即使认定涉案组织为黑社会性质组织，即使认定上诉人参加了该黑社会性质组织，上诉人也不应当认定为是积极参加者，也不应当认定为骨干成员；其行为只构成开设赌场罪和行贿罪，原判量刑过重；涉案财产来源合法，不应没收。 李飞的辩护人还辩称，敲诈勒索案已超过追诉期限，不应再追诉。妨害公务案上诉人只是在现场围观看热闹。汤珏斌被寻衅滋事案，上诉人当时只在现场围观，而且阻止其他人打砸大门，认定汤珏斌家大门被砸坏损失约八千余元依据不足，且上诉人等被告人的行为不符合“情节严重”的情形，达不到入罪标准。窝藏案，没有证据证实上诉人明知一审判决书认定的几个人犯罪，也没有证据证实上诉人为一审判决书认定的几个人提供了隐藏处所或者钱物供其逃避打击，一审判决书认定上诉人犯窝藏罪，事实不清，证据不足。上诉人仅占5%的赌场股份，仅起到次要的辅助作用，是从犯。上诉人被查封的两套房子是上诉人夫妻的合法财产。另有上诉人现金被公安机关扣押没有登记，还有银行卡的钱是其他人的财产，请求返还。 张书林上诉称，其多年来在监狱服刑，与本案其他被告人不认识；故意杀人因交通事故引发，被害人有一定过错，其行为系临时起意，并无预谋，其所伤部位均非要害；之前已有生效判决，现重新审理违反一事不再理原则。 张书林的辩护人辩护称，上诉人的行为不构成故意杀人罪，他是想让被害人回来处理交通事故，并不是想报复、伤害被害人，对被害人的死亡并不希望或放任发生，被害人的死亡是多种因素造成的，被害人在抢救的过程中因抢救不及时造成死亡，这是导致被害人死亡的重要原因之一，一审认定构成故意杀人罪是定性错误。一审对上诉人张书林量刑过重。张书林归案后如实供述其参与的犯罪事实，张书林在犯罪中应认定为从犯。关于一审认定张书林构成参加黑社会性质组织罪的意见，张书林和周春等人不认识，2013年，其因犯故意伤害罪被判刑在桂林监狱服刑，没有参与黑社会性质组织的一系列违法犯罪活动。 秦健康上诉称，其没有参加黑社会性质组织，未参与开设赌场，没有参与砸游戏机，其被刑讯逼供。 秦健康的辩护人辩称，原判对秦健康量刑过重，秦健康在黑社会性质组织犯罪中属于一般参加者，在寻性滋事罪中属于从犯，在开设赌场罪中属于从犯。 周成上诉称，其没有参加黑社会性质组织的意图和行为，不构成参加黑社会性质组织罪；对砍击姚代娱，其只构成故意伤害罪，其在服刑期间已获得裁定减刑，减刑部分没有在原判中体现。 周成的辩护人还辩称，周成在故意伤害中地位应当属于从犯，建议在十年以下有期徒刑范围内量刑。 陈建飞上诉称，其没有实施参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和敲诈勒索罪的行为，罪名不应成立；寻衅滋事罪中，其有赔偿被害人损失三万余元，当庭认罪悔罪，原判量刑过重。 韦桂尤上诉称，其未参与罗锦镇的聚众斗殴事件，其虽涉嫌强迫交易，但非组织策划者，开票处成立过程中未对章崇荣实施威胁恐吓，对开票处运营无实际决定权，未参与日常工作管理，仅享有占股及分红权，所获非法利益较少，情节尚未达到特别严重标准，属从犯，而且当庭认罪，应依法从轻处罚，一审判决量刑过重。其未积极参加李佳黑社会性质组织，一审法院认定其为骨干成员、积极参加者，事实不清，证据不足。 韦桂尤的辩护人辩称，韦桂尤未曾组织、联系过唐利军、毛世华、刘嘉等人，在宴会第二天也未参与斗殴。故一审判决认定“李佳、李小敏、韦桂尤、韦梦楠等人组织唐利军、毛世华、刘嘉及韦莫康、李涛、苏城锋等逾百人持刀或钢管……”与事实不符。即使韦桂尤的行为构成聚众斗殴罪，也超过法定追诉时效，应当就本罪宣告无罪。关于韦桂尤犯强迫交易罪（开票处）问题，韦桂尤虽在采石场开票处占有股份，但开票处成立过程中未对章崇荣实施威胁恐吓，对开票处运营无实际决定权，未参与日常工作管理，仅享有占股及分红权。一审法院认定韦桂尤为该组织的骨干成员、积极参加者，事实不清，证据不足。申请二审法院开庭审理。另一辩护人还提出，聚众斗殴案中，唐向远陈述李佳请社区的村民小组长和居民代表吃饭，韦桂尤是应邀才前往吃饭，并不知道吃饭是为了第二天的斗殴，根本没有人提及组织或者动员去斗殴，甚至没有听到关于聚众斗殴的讨论；韦桂尤不构成强迫交易罪，韦桂尤仅是李佳的姑父，两者除正常生意来往外，并无其他联系，韦桂尤的工程都是通过正规程序获得的，韦不构成参加黑社会性质组织罪。 张书强上诉称，在砸电玩城事件中，其所起的作用较小，属于辅助性质；在参与打砸汤珏斌家卷砸门一案中，其所起的作用也相对较小；参与的两次寻衅滋事案中，所起的作用相对较小，属于辅助性质，应当认定为从犯。上诉人虽然与毛龙等人共同出资开设KTV包厢容留他人吸食毒品，但是上诉人平时基本不去现场，也没有参与KTV的财务以及其他管理活动。KTV主要是由毛龙负责，并由他聘请管理人员及其他工作人员。因此在量刑时，上诉人应当与毛龙等其他同案犯有所区别。上诉人即使构成参加黑社会性质组织罪，也属于一般参与者，而非积极参与者。其具有坦白情节，原判量刑过重。 张书强的辩护人还辩称，张书强具有坦白情节，建议对张书强从轻处罚。 张正锋上诉称，其没有加入李佳涉黑组织的主观意图，福龙湾酒店聚众斗殴案中，其是因同学韦梦楠邀请到永福玩耍，在不知情的情况下来到案发地，且其客观上也未向被害人挥刀，所起作用属于从犯。被害人李桂林开设赌局“出千”具有过错，其家属赔偿完毕受害人李桂林的全部经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。 张正锋辩护人的辩护意见与张正锋的上诉意见相同。 唐先磊上诉称，其不构成参加故意杀人罪；当周春与对方发生冲突时，其没有帮助周春还劝阻周春，遭到周春的责骂，其才打电话给漆令飞，其意图是希望漆令飞过来劝阻，平息事态，没有叫人来打架的主观意愿；其不是周春他们的集团的一份子。 唐先磊的辩护人辩称，上诉人打电话给漆令飞，其意图是平息事态，没有要漆令飞来帮忙的意图，更没有通过暴力解决纠纷的想法。从上诉人唐先磊在周春与受害人姚代娱发生冲突时，上前去劝阻周春，没有上前帮助周春与对方发生冲突，证实了上诉人平息事态的意图。案发时，唐先磊不在案发的现场，更不知道莫世文等人拿刀的事实。因此，原审判决认定上诉人具有纠集漆令飞，且放任漆令飞拿刀砍杀的间接故意，该认定事实不清，认定错误。 唐桂得上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；强迫交易罪、非法占用农用地罪是单独的犯罪行为，跟“该组织”无任何关联性，对非法占用农地的云林司法鉴定书认为鉴定程序违法；收购邱东明采石场股份的事实不具备“明知邱东明受胁迫”和“积极出资”的主观意识形态和客观行为，其没有参与强迫曾宪顺转让石场股份。 唐桂得的辩护人辩称，李佳和邱东明签订了《采石场转让合同书》后，李佳才向周鹏炬提议邀请唐桂得入股，唐桂得在李佳和周鹏炬的再三劝说，不好拒绝之后才入的股，且仅占所有股份金额658万元中的零头58万元，占股比例是相对较少的。一审法院认定上诉人受李佳指使停工逼迫曾宪顺将其石场股份转让给李佳是没有充分证据和事实予以支持。建议本案二审进行公开开庭审理。 吕开德上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；其仅是开票处的工作人员，不存在强迫交易的主观故意和客观行为，不具有谋取不正当利益的主观故意，不构成强迫交易罪。 吕开德的辩护人还辩称，一审判决没有对非法证据予以排除，采信存疑证据，采信了非法证据、存疑证据，错误判决了吕开德构成参加黑社会、强迫交易、对非国家工作人员行贿犯罪。本案被查封扣押的财产属于吕开德及其家属的合法财产，在缺乏证据证实被查封扣押的财产属于赃物或以赃款购买的情况下应依法予以解封。一审对吕开德量刑过重。 王云德上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；故意伤害罪，其当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，愿意赔偿，原判量刑过重。 王云德的辩护人的辩护意见与王云德上诉意见相同。 李曼雪上诉称，不存在黑社会性质组织，其不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪，其只是一般人员，原判量刑过重。 李曼雪的辩护人辩称，李曼雪不构成参加黑社会性质组织罪；李曼雪仅是该游戏机室的一般工作人员，每月仅领取3000的工资，其工作仅是按照负责日常经营管理赌博游戏机室的老板苏城锋的安排，收取每天的营业款并存入银行，再按老板苏城锋的指示转账，上诉人李曼雪的上述行为显然不属于参加黑社会性质组织的行为。李曼雪在开设赌场中是从犯，能如实供述，一审对李曼雪开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金80万元，量刑明显过重。 毛世杰上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；对于非国家工作人员受贿罪，其拿的是受理石场纠纷的服务费，不应该是受贿，其退赃48020元，原判量刑过重。办案人员对其第一、二次讯问有诱供、逼供的嫌疑。 毛世杰的辩护人辩称，一审认定毛世杰构成强迫交易罪，事实认定不清，证据不足，该罪名不能成立。毛世杰不构成参加黑社会性质组织罪。非国家工作人员受贿罪金额认定有误，量刑过重。一审查封了桂B78715、桂B42177两部货车，该车并不是毛世杰所有，车主是刘青。应当发回重审或依法改判。 王先洪上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；其在开设赌场罪中仅起次要和辅助的作用，是从犯，原判量刑过重。 王先洪的辩护人提出与王先洪上诉意见相同的辩护意见。 吕朝妃上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪，其给肖翔的10万元不是给肖翔的好处费，给的是取保候审款或者罚款款项；案发后，其不存在帮助李佳等人管理资金或者企业的行为；其有自动投案，如实供述的情节，请求改判无罪。 吕朝妃的辩护人辩称，原判认定吕朝妃构成参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，在李佳被羁押半年后，对款项和车辆的支配行为不构成犯罪，案发后，吕朝妃不存在帮助李佳等人管理资金或者企业的行为。认定吕朝妃构成行贿罪的事实不清、证据不足，判决的罪名不成立。吕朝妃给肖翔的10万元不是为谋取不正当利益，而是取保候审款或者罚款款项。吕朝妃具有自首、坦白情节，吕朝妃认为自己不属于积极参加黑社会性质组织是对行为性质认识的问题，不属于没有如实供述，不是拒不认罪；即使吕朝妃构成行贿罪，其存在被肖翔索贿的情节；吕朝妃平时表现一贯很好，无前科，没有主观恶性，也没有直接实际的伤害他人危害社会的行为，家中有两名幼子，其丈夫等多名家人一同涉案，家中无人照顾。建议依法对其酌情从轻或减轻处罚。吕朝妃和李佳名下的位于桂林市会仙路湖畔山庄9栋1单元1-1的房产购买于2011年，位于临桂山水凤凰城40栋601的房产购买于2012年，此时李佳尚未入股一审判决书认定的涉黑企业、也没有开设赌场，属于合法收入，不应查封。吕朝妃作为李佳的妻子，在未判决对吕朝妃没收财产的情况下，李佳的涉案财产中一半属于吕朝妃的财产，不能予以执行。另向二审法庭提出开庭审理申请。 毛龙上诉称，其具有当庭自愿认罪情节，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 毛龙的指定辩护人辩称，原判对毛龙犯容留他人吸毒罪量刑过重，一审判决认定毛龙犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，虽然周春持有KTV股份，但这完全是其个人行为，他也并不代表李佳组织持股，周春所获得的分红也都是分给周春本人，并没有分给李佳组织，本案也没有任何证据证明，被告人所犯的容留他人吸毒罪是李佳组织领导或者授意下实施的。即使认定毛龙参加黑社会性质组织罪成立，但一审判决对该罪的量刑畸重、罚金过高。 蒋钦志上诉称，其具有认罪悔罪情节，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 蒋志钦的辩护人辩护称，原判认定蒋钦志犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足；蒋钦志在容留他人吸毒共同犯罪中起次要作用，系从犯；蒋钦志具有坦白情节，建议对蒋钦志从轻或减轻处罚。 黄承海上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；其没有参与开设赌场、寻衅滋事罪，其系从犯，认罪态度好，原判量刑过重。 黄承海辩护人提出与黄承海上诉意见相同的辩护意见。 陈旭上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪；福龙湾酒店聚众斗殴是刘嘉叫其去的，其没有参与任何事前的组织与预谋行为；原判罚金过高。 陈旭的辩护人辩护称，陈旭不构成参加黑社会性质组织罪，陈旭在故意伤害共同犯罪中地位低、作用小，起次要作用或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚，鉴于陈旭系自首，建议对其减轻处罚，并相应减少罚金。 张燕华上诉称，其受雇于开票处工作，在强迫交易的犯罪过程中起次要作用，是从犯，其不构成参加黑社会性质组织罪；其主观恶性不大，当庭认罪，请求改判缓刑。 张燕华的辩护人辩护称，上诉人没有伙同他人以胁迫手段成立安棉采石场开票处的行为，上诉人在开票处工作，实质上是一种受雇佣的关系。虽然，在“开票处”的分红中，上诉人有5股，但是，股份是最低的，分红实质上只是对上诉人做工的一种奖励，不是参与李佳黑社会性质组织的表现，上诉人本来就没有参与“李佳黑社会性质组织”的意愿，建议改判上诉人犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。 毛世华上诉称，参加罗锦镇聚众斗殴，只是随手捡一根木棒防身，属于从犯；其有自首情节，原判量刑过重。 毛世华的辩护人辩称，聚众斗殴罪，毛世华只是一般参与者，不是主犯，比本案中的李爱玲作用还轻，李爱玲犯聚众斗殴罪判处一年有期徒刑，对毛世华却判处两年有期徒刑，明显有悖于罪刑相当原则。同时，毛世华自述有自首情节，一审法院没有认定。敲诈勒索罪，毛世华只是一起参与了追讨李小敏被曾招贤打伤的赔偿金，没有参与殴打曾招贤。建议改判毛世华缓刑。 周鹏炬上诉称，其与李佳、唐桂得出资购买邱东明采石点属正常的民事商业行为，价格合理，其已按合同付清转让款，不构成强迫交易罪；其是在2013年后才开始经营案涉采石点，且该采点在2012年11月之后才被林业部门确定为林业用地，在一审判决将该采石点在上世纪90年代开采至2016年的全部开采面积均计算为上诉人非法占用林地面积属认定事实错误，二审理应予以纠正；对云林司法鉴定中心的鉴定意见认为程序违法，不应作为定案证据。 周鹏炬的辩护人还提出，周鹏炬在2015年之前并不晓案涉采石点用地为林业用地，其占用林地行为并不是主观意，其在知晓后积极配合政府要求，缴纳相应的罚款及保证金。建议对其改判减轻处罚并适用缓刑。 陈发光上诉称，其系初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 陈发光的辩护人辩称，一审法院对陈发光以参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪定罪量刑是错误的。陈发光是“嗨场”的股东之一，“嗨场”容留他人吸毒不是他的主观意志。对“容留他人吸毒”没有任何的主观故意，如果因为股东身份原因而触犯容留他人吸毒罪，也应当从轻或减轻处罚,建议对陈发光量刑六个月有期徒刑，缓刑一年。 徐辉上诉称，其如实供述，坦白，系初犯，没有前科，积极赔偿受害人损失，取得谅解，原判量刑及判处罚金均过重，请求从轻处罚。 徐辉的辩护人辩称，在故意伤害一案中，徐辉是从犯，全案证据无法直接证实被告人砍到了被害人。被害人对被告人徐辉已经谅解。建议对其判处有期徒刑一年六个月。 黄道斌二审提出其不构成参加黑社会性质组织罪，他们不是故意把人打死的，原判判处的罚金过重。 刘国清的指定辩护人辩称，刘国清不构成参加黑社会性质组织罪和容留他人吸毒罪，即使认为构成容留他人吸食毒品罪，应定为从犯并从轻或减轻处罚。 李爱玲二审提出其在聚众斗殴中未分发红布做标记，开设赌场中其仅是卖过一顿盒饭。 被害人邱东明的诉讼代理人提交的代理意见，请求判令李佳等被告人返还邱东明被强迫收取管理费的1628597.73元和被强迫转让采石场损失1166546元及营利收入分红损失989190元。 经审理查明: 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实 自2002年至2018年期间，上诉人李佳长期纠集社会闲散人员、刑满释放人员，在永福县罗锦镇等地多次进行开设赌场、打架斗殴、寻衅滋事、对抗政府工作人员执法等违法犯罪活动，逐渐形成了以李佳为组织者、领导者的带有黑社会性质较为稳定的犯罪组织。上诉人周春等人自2009年以来通过在永福县百寿镇实施开设赌场、打架斗殴等违法犯罪活动，逐渐形成以周春为首要分子的恶势力犯罪集团。李佳和周春两个犯罪集团在发展过程中交织来往，并在2011年7月30日晚实施了一起故意伤害案件，以周春为首的恶势力犯罪集团逐渐合并到李佳黑社会性质组织，最终形成了以李佳为组织者、领导者，以周春和上诉人唐利军、李飞、韦桂尤、唐桂得等人为基本固定骨干成员，有上诉人漆令飞、刘嘉、廖强、张书林、秦健康、周成、陈建飞、张书强、张正锋、唐先磊、吕开德、王云德、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、陈发光、刘国清、李爱玲、原审被告人莫世文、黄道斌、李威等多人参加组成的带有黑社会性质较为稳定的犯罪组织。该组织在发展过程中，逐渐形成了服从命令、暴力解决纠纷、互相包庇、随叫随到、禁止吸食冰毒等成瘾性强的毒品等不成文的帮规戒律。 以李佳为组织者、领导者的黑社会性质组织通过有组织地实施开设赌场、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪聚敛大量钱财，还以投资、控股、参股、合伙等方式生产、经营采石场、建材公司、饮用水公司、塑料制品公司等经济实体，并运作了永福县罗锦镇城乡风貌立面改造、村级公益事业建设“一事一议”和镇政府的彩调广场建设等工程，从而获取大量经济利益。该组织通过上述方式获得经济利益从而具备雄厚经济实力并用于支持该组织的活动，如为作案购置刀具，向部分组织成员分配、发放开设“开票处”和开设赌场以及经营有关经济实体的股份红利和工资，让李飞和唐利军等人控制管理、经营采石场的车队运输石料获利，在组织庇护下使李佳亲戚通过非法经营加油点获利，为组织成员聚会餐饮、娱乐、吸毒而支付开支，为组织成员作案后提供逃跑、与被害人和解等而支付开支，为组织逃避打击、获得庇护和谋取不正当利益而对有关国家工作人员和非国家工作人员实施贿赂。该组织在被依法侦办的过程中，吕开德先后将组织财产转移给吕朝妃，又转移到他人账户，吕朝妃还安排出售组织的车队货车和将组织车辆以假过户方式转移给他人，将组织与他人合伙成立的金润建材有限公司变更为巨鑫建材有限公司并伪造部分组织成员的退股手续。 该组织长期盘踞在永福县罗锦、百寿等乡镇，有组织地实施了故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务、敲诈勒索、非法拘禁等具有暴力、威胁性的违法犯罪行为和非法持有枪支、开设赌场、容留他人吸毒、行贿、非法占用农用地等其他违法犯罪行为，其中：李佳参与实施殴打唐关秀等人，周春、莫世文等人殴打姚华光，莫世文等人打砸他人宾馆，李佳组织为挑起村庄间的矛盾实施聚众斗殴（未遂）1起，为与永福县黑恶势力争夺赌博游戏机市场实施了打砸他人游戏机室寻衅滋事1起，后该组织因李小敏（另案处理）被砍伤而实施报复打砸他人门口寻衅滋事1起、聚众斗殴2起，另在烧烤摊处实施随意殴打他人寻衅滋事3起，为攫取非法经济利益实施强迫交易3起，此外，在为非作恶和欺压、残害群众中，该组织还实施了故意杀人1起、故意伤害2起、妨害公务1起、敲诈勒索1起、非法拘禁1起、容留他人吸毒多人多次，该组织还在永福县罗锦镇、百寿镇和临桂县等地开设赌场多处，为逃避打击、寻求保护伞和谋取不正当利益，该组织向有关国家工作人员和非国家非工作人员行贿多人多次，为组织实施违法犯罪而非法持有枪支2支，为组织利益李佳非法占用农用地数量较大、李飞窝藏实施犯罪的组织成员1起。全案造成1人死亡、3人重伤、4人轻伤、多人受伤的严重后果。 李佳的黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动和利用国家工作人员的包庇、纵容，在永福县罗锦镇、百寿镇等地称霸一方，致使从事采石场生产、经营的多名群众，合法利益遭受犯罪活动侵害后，不敢通过正当途径举报、控告，李佳黑社会性质组织干扰、破坏他人正常生产、经营，对罗锦镇采石行业生产经营活动形成重要影响，该组织还以拉拢、收买、威胁等手段多次得到国家机关工作人员、非国家工作人员的包庇、纵容，干扰、破坏国家机关、行业管理部门以及基层群众自治组织的工作秩序，致使有关单位、组织对黑恶势力的查处职能不能正常行使，李佳及组织成员李飞、唐桂得利用该组织的势力、影响，当选永福县政协委员，韦桂尤当选永福县政协常委，从而严重破坏永福县及其周边地区的经济、社会生活秩序。 二、故意杀人事实 2013年11月30日晚10时许，上诉人周春和唐先磊驾驶汽车途径永福县百寿镇鹏程租车行附近，看见周春手下余证等二人因驾驶的摩托车与被害人姚代娱驾驶的汽车发生撞击而倒地，余证受伤，后周春下车质问姚代娱并对姚实施殴打，姚代娱还手，在场人亦来劝止。周春担心打起来，其一个人应付不来，即打电话叫人到场，唐先磊亦打电话叫人过来。在附近的上诉人漆令飞接电话后来到即追击姚代娱，姚往永宁街大桥方向跑走，漆令飞追赶未果返回。随后，在漆令飞提议下，周春纠集来的上诉人莫世文与上诉人周成、张书林等人驾驶汽车去寻找姚代娱，上诉人黄道斌亦驾驶摩托车搭载他人跟着，在到永宁街大桥东头发现姚代娱后，莫世文等人分别拿起汽车后备箱中的砍刀或随身携带的刀具去追打姚代娱，黄道斌等人亦驾驶摩托车拦截姚代娱，将姚按倒在地，姚代娱挣脱跑走，漆令飞、莫世文、周成、张书林等人赶上持刀猛砍姚代娱20余刀，后姚代娱在送医院抢救途中因全身多部位、器官损伤破裂致失血性休克死亡。案发后，周春、莫世文、漆令飞主动投案。在法院审理期间，上诉人蒋钦志帮调解赔偿事宜，李佳黑社会性质组织出资27.91万元，其中上诉人吕朝妃转款13.9万元、李佳的叔叔组织成员李小敏（另案处理）转款14.01万元，与其他作案人家属一起赔偿被害人家属的经济损失共60万元。 三、聚众斗殴和上诉人李飞窝藏事实 （一）2010年10月9日，韦梦楠（在逃）因倒车撞倒罗锦镇下村的廖玉其的父亲廖培丰的摩托车产生纠纷，韦梦楠纠集人员殴打廖培丰并挑衅事后前来理论的廖玉其，引发双方约斗。上诉人李佳借机联合该镇林村曾与廖玉其发生矛盾的人员准备与廖玉其方斗殴，事前李佳等人出资在罗锦市场设数十桌宴席，指使罗锦社区干部通知各队村民赴宴壮声势，并讨论斗殴事宜。同月11日中午，李佳和韦桂尤、李小敏（另案处理）、韦梦楠等人组织上诉人唐利军、刘嘉、毛世华及韦莫康、李涛、苏城锋（均在逃）等逾百人持刀或钢管，由上诉人李爱玲等人分发红布捆绑做标识，李佳、韦梦楠等人指挥，与林村人员在罗锦镇供电所附近集合欲与下村聚集的逾百人准备斗殴。后双方在前往斗殴时被政府工作人员及公安干警驱散并收缴部分械具。当晚，李佳再次摆宴请参与人员吃饭。 （二）李佳组织认为2015年9月22日李小敏（另案处理）被人砍伤是因其组织与永福县城的赌博游戏机非法势力发生矛盾引起并被对方砍伤的，遂决定为李小敏报复。同月30日晚，上诉人李佳等人获知他们所怀疑的砍伤李小敏的“小牛”等人在县城活动，即安排上诉人唐利军、廖强及韦梦楠（在逃）分别带领上诉人陈建飞、刘嘉与韦莫康、李涛、苏城锋（均在逃）等组织成员前往报复。由韦梦楠带领刘嘉和上诉人王云德、张正锋、陈旭及韦莫康、李涛等人，廖强带领苏城锋等人，唐利军带领陈建飞等人并由唐利军统一准备砍刀分发，该三队人员分别驾乘汽车从罗锦镇赶往永福县城。当先到的韦梦楠等人发现“小牛”等人的车辆后遂跟踪至福龙湾大酒店，后在酒店电梯间，韦梦楠、刘嘉、韦莫康、张正锋、李涛、王云德、陈旭和贺程鹏（在逃）持砍刀砍击被害人李文祥30余刀，致李文祥受重伤（二级）。 案发后，上诉人李飞安排韦梦楠、张正锋、王云德等人躲避，后出资由唐利军安排部分人员外逃。 （三）为继续给李小敏（另案处理）报复，2016年6月4日凌晨，李小敏和上诉人周春、唐利军、廖强、刘嘉等人得知“小牛”在永福镇湾里村的滕龙寨KTV活动，唐利军遂指使唐利文（另案处理）准备刀枪，与廖强、刘嘉和韦梦楠、李涛、苏城锋（均在逃）以及周春安排的上诉人唐先磊等人到罗锦镇汇合。后由廖强带队，与唐先磊、韦梦楠、苏城锋、林晨、陈景山、阳鑫、刘义民等人拿刀，刘嘉、李涛拿自制枪支，驾乘汽车来到腾龙寨KTV，后冲进包厢砍伤被害人秦军、阳辉、张燕息、李景成等人，其中秦军、阳辉的损伤程度为轻伤。事后，唐利军给苏城锋等人6000元作为逃跑费用。 四、寻衅滋事事实 （一）2015年6月，上诉人李佳、周春和李小敏（另案处理）等人商量决定挤占永福县城的赌博游戏机市场，因与对方谈判未能如愿，李佳组织决定打砸永福镇福龙湾大酒店附近的电玩城，借此彰显组织势力，逼迫对方妥协。上诉人唐利军、廖强、张书强、秦健康、陈建飞等人商量决定由廖强、陈建飞带领罗锦的上诉人刘嘉及韦莫康、苏城锋、李涛、韦梦楠、刘义明、阳鑫（均在逃）等20多人负责打砸，由唐利军、秦健康与张书强带领百寿的上诉人黄承海等20多人负责望风及阻拦对方人员。同月27日14时许，上述人员按分工将上述电玩城20余台游戏机砸坏。经鉴定，被砸坏的游戏机价值3.1万元。 （二）2015年9月22日李小敏（另案处理）被人砍伤当晚，上诉人李佳、周春、唐利军等人到永福县人民医院看望、守护李小敏。李佳组织认为是汤珏斌指使“小牛”等人所为，遂于次日凌晨3时许，由上诉人李飞、唐利军、刘嘉、张书强、陈建飞等纠集逾百人前往永福县盛祥路汤珏斌的住处砸坏汤珏斌家门。 （三）2014年9月6日22时许，上诉人李佳、唐利军、廖强和韦梦楠（在逃）、李小敏（另案处理）等人在永福县“光头”烧烤店门口吃烧烤时，因李小敏叫被害人陈七九喝酒被拒绝，韦梦楠、廖强及唐利文等人徒手、拿塑料椅、啤酒瓶殴打陈七九致伤。 （四）同月23日22时许，上诉人李佳、唐利军和韦梦楠、韦莫康（均在逃）等人在上述烧烤店消费后驾车离开时与被害人曾建学、曾玉军、邓宗林等人的汽车发生碰撞，韦梦楠、韦莫康持酒瓶打伤曾建学、邓宗林、曾玉军。 （五）2015年4月23日22时许，上诉人李佳及韦梦楠（在逃）等人驾驶汽车在“光头”烧烤店对面掉头时，被被害人罗方乾的车堵着，双方为此发生口角，后罗方乾被拉下车殴打，警察到场时，双方又争执厮打，韦梦楠不顾警察劝阻用啤酒瓶砸伤罗方乾头部。 五、故意伤害事实 （一）2011年7月30日晚，上诉人李佳、周春、唐利军、李威及刘恺（已判刑）、苏城锋、李涛、林晨（均在逃）等10余人聚餐后驾车前往桂林市丽会商务会所，因停车问题与被害人易粮淞（保安）发生争吵，后易粮淞被殴打。在其他保安劝开后，刘恺、苏城锋等人来到要求易粮淞道歉，被害人于爱华（会所经理）等人协调未果。后李威、刘恺等人持刀追打易粮淞，李佳、周春等人将于爱华打伤，周春、李威、卫荣乐、林晨、蒋科等人又进入会所内打砸和打人。期间，被害人周麟、杨桂林、黄曾壹、蔡传宝（保安或服务员）被打伤，其中周麟受重伤（十级），易粮淞、于爱华受轻伤。案发后，李佳组织赔偿易粮淞、于爱华、周麟、杨桂林、黄曾壹、蔡传宝的经济损失40万元。 （二）2016年4月26日20时许，上诉人张正锋以被害人李桂林在当天赌博中“出千”为由要求退钱遭李拒绝，遂打电话纠集上诉人徐辉、贺程鹏（在逃）等人驾车过来后在罗锦镇神湾屯进村的路上拦截李桂林。因要求退钱再次被拒，张正锋、徐辉遂持砍刀砍伤李桂林致其受重伤（二级）。同年6月张正锋被抓获后，李小敏（另案处理）等人到李桂林家要李接受赔偿并作出谅解未果。数日后，上诉人刘嘉等人又为此事打电话威胁李桂林。后张正锋家属赔偿15万元给李桂林。 六、强迫交易事实 （一）2011年，李佳组织多次找永福县罗锦镇安棉采石场法人代表章崇荣及场内各采石点股东商谈，以防止恶性价格竞争、购石料款能快速回笼为名欲设立“开票处”，后被拒绝。同年8月19日章崇荣被潘炳德打致轻伤，李佳凭借强行调解此案使章被迫接受赔偿和作出谅解一事，从而使章崇荣对李佳组织势力心生恐惧。后李佳让章崇荣倚仗其法人代表的权利去做其他股东同意开设“开票处”的工作，同时李佳组织利诱时任罗锦社区党总支部书记上诉人毛世杰，以不续签采石场土地租赁合同为要挟，并组织人员在矿点堵路闹事，迫使石场大股东邱东明同意开设“开票处”。后自2012年初开始，石场各矿点股东被迫逐年先后与上诉人张燕华、韦桂尤和原审被告人林向荣等人签定设立“开票处”的协议，接受“开票处”对整个采石场的销售进行管理并收取销售额8.5%的管理费。李佳安排韦桂尤管理开票处的全面工作，上诉人吕开德管理财务，张燕华管理日常票务及工人，林向荣参与监督管理。后李佳强行获得石场法人代表职务，进而控制了整个石场生产经营。经司法会计鉴定，“开票处”收取管理费用为619.5953万元，其中张燕华、吕开德各获得“开票处”分红24万元，韦桂尤获得“开票处”分红32万元，林向荣获得“开票处”分红24.5万元，唐桂得获得“开票处”分红7万元，章崇荣获得开票处给其的10万元，章崇荣儿子章柳明获得“开票处”分红17.31万元，毛世杰获得“开票处”给的24.01万元(即李佳给其的行贿款)。 （二）被害人邱东明欲与罗锦社区提前续签采石场土地租赁合同，上诉人李佳让上诉人毛世杰借故拖延，李佳再假装帮忙，借机提出入股邱东明采石点50万元。邱东明被迫于2013年3月29日与李佳、毛世杰安排的上诉人吕开德和毛凤琼签订约定入股时间为三年、每年无论盈亏都要分红50万元、到期后退还本金的协议。李佳、毛世杰入股的分红被李佳自行从“开票处”邱东明销售款中按月扣下。后李佳又利用组织控制的运输车队采取少开票多拉石料、装了石料不给票、不排队拉料、连夜排队堵路或者将石头倒在路上堵路等方式滋扰、破坏邱东明正常经营，迫使邱东明转让其采石点。后李佳联合上诉人周鹏炬、唐桂得共同出资，于同年12月30日以658万元收购了邱东明的两个采石点及设备等，但李佳强行扣下其与毛世杰入股三年所剩余28个月的红利及本金共计166.6564万元和电费、贷款等款项，邱东明实际仅获得转让费427.1709万元。 （三）2012年4月，被害人曾宪顺和上诉人唐桂得邀上诉人李佳入股他们的采矿点，李佳入股后，以曾宪顺私自联系购货方和不用其车队运输为借口，指使唐桂得停工数月并做曾宪顺退股工作，曾宪顺慑于其需归还借款利息的压力及李佳组织的黑恶势力，于2013年12月21日被迫将其所持的股份（120.5万元）以144.6万元价格转让给李佳。 七、开设赌场事实 （一）2013年12月初，上诉人李佳与容道明、傅云龙（均在逃）商量决定由李佳负责选择赌场地址、招揽永福籍赌徒、安排管理赌场的部分人员，由傅云龙、容道明负责当庄、招揽阳朔籍赌徒、雇请管理赌场的部分人员开设赌场。当月初，李佳与容道明、傅云龙在永福县罗锦镇一树林里开设赌场，上诉人李爱玲为赌场提供饮食。同月10日，李佳等人将赌场转移至临桂县四塘乡汴塘村一松树林内，次日该赌场被公安机关查处，抓获涉赌人员50人，查扣赌资12.2626万元。 （二）2015年，上诉人李佳、唐利军、秦健康、廖强及苏城锋（在逃）等人决定在罗锦镇开设赌博游戏机室，由唐利军和上诉人李飞分别去行贿公安人员李靓、廖双双为赌场寻求保护伞，后该组织在永福县罗锦镇大树脚搭建简易板房开设赌博游戏机室，由唐利军垫资开设，苏城锋负责管理，李小敏、刘嘉等人维护秩序，上诉人李曼雪负责管理财务收支和服务员，廖强、秦健康联系并由上诉人王先洪负责采购、安装及维护游戏机，赌场盈利由李佳按占股比例分配给李小敏（另案处理）、唐利军、秦健康、廖强、苏城锋、李飞、刘嘉、王先洪以及刘永祥（另案处理）等人。2017年3月15日，该赌博游戏机室被查处，当场查获赌资3.42万元。经司法会计鉴定，李曼雪管理的供赌场使用的银行账户累计存入785.65万元。 八、非法持有枪支事实 （一）被害人姚代娱被杀害后，张书强为防止姚的家属到周春家吵闹,于2013年12月2日向上诉人唐利军提出要枪，唐利军指使唐利文（已判决）携枪前往周春家途中被民警拦截，查获自制猎枪一支。经鉴定，该枪能正常击发。 （二）2016年6月4日凌晨，上诉人唐利军指使他人送猎枪、砍刀给李涛、刘嘉等人去永福县腾龙寨KTV聚众斗殴作案。事后，唐利军将猎枪借给姜向彬（已判决），该枪于2017年4月24日被公安机关从姜向彬家中查获。经鉴定，该枪能正常击发。 九、妨害公务事实 2013年9月5日12时许，罗锦派出所所长林国洪带领所内民警驾驶汽车前往罗锦镇高崇村委高等屯查处屯边一树林的赌场。途中林国洪等人驾驶的警车被赌场放哨的刘香明（在逃）驾车撞停，后继续前行时又遇到李小敏（另案处理）驾车堵路。在民警赶到赌场进行拆除和收缴工作时，被上诉人李飞、刘嘉和李小敏及李涛、韦梦楠（均在逃）等二三十人阻拦，林国洪被辱骂、殴打，脖子被掐伤，警服被扯烂，民警的执法记录仪被抢走。 十、容留他人吸毒事实 上诉人蒋钦志、张书强、毛龙、陈发光商量决定开设湾里休闲山庄KTV，供人吸食毒品。2015年6月6日，蒋钦志租赁永福县百寿镇白果村湾里屯一水泥房后改造成KTV包厢。后蒋钦志、张书强、毛龙将所持部分股份让给周春。2017年7月份左右，刘国清被雇对该KTV包厢进行管理。自2015年7月31日至2017年8月15日，在该处有三批次共35人因吸食毒品被行政处罚，2018年3月19日凌晨，该处又被当场查获9人吸食毒品。 十一、行贿事实 上诉人李佳为了谋取不正当利益和拉拢国家工作人员、为其黑社会性质组织开设赌场等违法犯罪行为寻求保护伞，向时任永福县政协主席刘永祥行贿多次共计63.82万元；向罗锦镇派出所所长李靓行贿16万元，后又指使上诉人唐利军先后多次送给李靓共24万元，合计向李靓行贿40万元；李佳还指使上诉人李飞先后多次送给永福县拘留所副所长廖双双共计6万元；李佳为打探、了解其本人涉黑案件的被调查情况，向桂林市公安局刑事侦查支队四大队大队长肖翔行贿共计40万元，李佳被抓获后，上诉人吕朝妃为在李佳案件上寻求肖翔的帮助，向肖翔行贿10万元。 十二、对非国家工作人员行贿和上诉人毛世杰非国家工作人员受贿事实 2011年底，因安棉采石场大股东邱东明不同意上诉人李佳等人设立“开票处”，后李佳承诺每年分给时任罗锦镇社区支部书记上诉人毛世杰“开票处”股份分红，要求毛世杰以不给邱东明续签采石场土地承包合同为要挟，迫使邱东明同意设立“开票处”。开票处成立后，管理开票处财务的上诉人吕开德从2012年至2015年共送给毛世杰24.01万元。毛世杰家属于2018年12月14日代其退出赃款48020元。 十三、敲诈勒索事实 2011年10月5日19时许，李小敏（另案处理）在被害人曾广华的“佳家”超市以香烟售价过高为由拿香烟砸售货员并扫倒货物。被害人曾招贤在与李小敏争执推搡中打伤李小敏的鼻子。李小敏遂电话纠集上诉人李飞等人赶到超市，李飞持铁棍殴打曾招贤。事后，李小敏和上诉人陈建飞、毛世华等人多次威胁曾广华索要20万元赔偿款，并威胁不给超市开业，李飞亦参与索赔，致曾广华不敢营业。同月26日上诉人李佳和苏城峰（在逃）经过该超市时，苏城峰将曾招贤左耳鼓膜打穿孔。后曾广华通过他人给了李佳组织2万元。 十四、非法拘禁事实 2013年底，被害人蓝晏婴在酒店与他人赌博时，聚赌人员让上诉人唐利军对输赢记账，后蓝晏婴赌输欠账，无力偿还。2014年1月21日12时许，唐利军纠集李涛、刘义民（均在逃）到蓝晏婴经营的永鑫化工厂，将蓝带至罗锦镇某担保公司，唐利军指使李涛、刘义民殴打蓝晏婴逼迫其还债，并逼迫其写下欠唐利军l02万元的借条，后带蓝晏婴外出筹钱未果，便将蓝晏婴拘禁在永福金海岸商务宾馆至次日上午9时许，后将蓝晏婴送回其化工厂并贴身跟随蓝晏婴。同月23日，唐利军来到化工厂威胁蓝晏婴及其家属还钱，当天下午蓝晏婴妻子王厚梅报警，蓝晏婴才被解救。同月26日，唐利军向永福县人民法院起诉要求蓝晏婴归还102万元，经过调解，唐利军获得80万元。 十五、非法占用农用地事实 2014年3月21日至2017年2月6日，上诉人李佳任安棉采石场的法人代表，伙同石场合伙人上诉人唐桂得、周鹏炬等人分别对安棉采石场各自的采石点分别开采。2015年6月份，永福县林业局对此依法做出行政处罚，告知安棉采石场未依法办理征占用林地审批手续，但李佳等人在未办理占用林地相关手续的情况下仍继续开采至2016年中下旬。经云南云林司法鉴定中心鉴定：自2015年6月，李佳经营的采石现场占用的林地面积为43.32亩，唐桂得经营的采石现场占用的林地面积为20.21亩，周鹏炬经营的采石现场占用的林地面积为33.86亩。 十六、违法事实 （一）2009年左右至2017年，上诉人周春组织上诉人莫世文、张书强、唐先磊、蒋钦志等人，先后在永福县百寿镇的鹏程车行、永宁街农业银行对面出租房及百寿镇周边村屯开设赌场、赌博游戏机室，以赌博游戏机或“干子宝”等方式聚众赌博。 （二）因上诉人李佳违规在罗锦镇雨伞厂后面修建住房，时任罗锦镇人民政府城建办主任被害人唐关秀向李佳送达停建通知。2008年5月19日中午，李佳纠集数人到唐关秀家对唐关秀进行威胁、恐吓，并对唐关秀进行殴打。 （三）2009年2月3日20时许，被害人姚华光驾驶摩托车搭载莫平秀、冯军秀回家途径百寿镇寿城小学路段时，与上诉人周春、莫世文等3人驾驶的轿车发生轻微刮擦，姚华光被周春、莫世文等3人拖下摩托车殴打。 （四）2010年6月3日凌晨1时许，上诉人莫世文和蒋科（在逃）无故踢打百寿镇的桂福宾馆卷闸门，进入宾馆后又进行打砸。 综上，李佳在实施组织、领导黑社会组织性质罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡；寻衅滋事5起；聚众斗殴2起，致2人轻伤；故意伤害3起，致3人重伤、2人轻伤；在临桂县四塘乡汴塘村等地和永福县罗锦镇开设赌场，强迫交易3起，向4人行贿共计159.82万元，对非国家工作人员行贿24.01万，非法持有枪支2支，妨害公务、敲诈勒索（致1人轻伤）、非法拘禁、非法占用农用地各1起并容留他人吸毒。 周春在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡；寻衅滋事2起；聚众斗殴1起，致2人轻伤；故意伤害1起，致1人重伤、2人轻伤；并容留他人吸毒。 漆令飞在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡。 刘嘉在实施参加黑社会性质组织罪中，实施聚众斗殴2起，致2人轻伤；故意伤害1起，致1人重伤，寻衅滋事2起，在罗锦实施开设赌场，参与实施妨害公务1起。 唐利军在实施参加黑社会性质组织罪中，实施寻衅滋事4起，聚众斗殴2起，致2人轻伤；故意伤害1起，致1人重伤；参与在罗锦镇开设赌场、行贿24万，非法持有枪支2支、非法拘禁1起。 廖强在实施参加黑社会性质组织罪中，参与寻衅滋事2起，聚众斗殴2起，致1人重伤、2人轻伤，在罗锦镇开设赌场。 李飞在实施参加黑社会性质组织罪中，实施寻衅滋事1起，在罗锦镇开设赌场，实施妨害公务、窝藏各1起；参与敲诈勒索1起，致1人轻伤；参与行贿6万元。 莫世文在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡。 张书林在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡。 秦健康在实施参加黑社会性质组织罪中，实施寻衅滋事1起，参与在罗锦开设赌场。 周成在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡。 陈建飞在实施参加黑社会性质组织罪中，实施寻衅滋事2起，聚众斗殴1起，致1人重伤，参与敲诈勒索1起，致1人轻伤。 韦桂尤在实施参加黑社会性质组织罪中，实施聚众斗殴1起，强迫交易1起。 黄道斌在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡。 张书强在实施参加黑社会性质组织罪中，实施寻衅滋事2起，参与实施容留他人吸毒。 张正锋在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意伤害1起，致1人重伤，实施聚众斗殴1起，致1人重伤。 唐先磊在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意杀人1起，致1人死亡；聚众斗殴1起，致2人轻伤。 唐桂得在实施参加黑社会性质组织罪中，实施强迫交易2起。 吕开德在实施参加黑社会性质组织罪中，实施强迫交易1起，参与对非国家工作人员行贿24.01万元。 王云德在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意伤害1起，致1人重伤。 李威在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意伤害1起，致1人重伤、2人轻伤。 李曼雪在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施在罗锦镇开设赌场。 毛世杰在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施强迫交易2起。 王先洪在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施在罗锦开设赌场。 吕朝妃在实施参加黑社会性质组织罪中，实施行贿10万元。 毛龙、蒋钦志在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施容留他人吸毒。 黄承海在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施寻衅滋事1起。 陈旭在实施参加黑社会性质组织罪中，实施故意伤害1起，致1人重伤。 张燕华在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施强迫交易1起。 毛世华在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施聚众斗殴1起，敲诈勒索1起，致1人轻伤。 陈发光在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施容留他人吸毒。 刘国清在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施容留他人吸毒。 李爱玲在实施参加黑社会性质组织罪中，参与实施聚众斗殴1起，参与实施开设赌场。 以上事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本案证据来源合法，真实、有效，与犯罪事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 上诉人李佳组织、领导人数众多、骨干成员基本固定的较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有支持该组织活动的经济实力，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，在永福县及其周边地区和永福县罗锦镇的采石行业形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。 上诉人周春、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、秦健康、韦桂尤、张书强、唐桂得积极参加黑社会性质组织并进行违法犯罪活动，上诉人漆令飞、张书林、周成、陈建飞、张正锋、唐先磊、吕开德、王云德、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、陈发光、刘国清、李爱玲和原审被告人莫世文、黄道斌、李威参加黑社会性质组织并进行违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。周春、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、秦健康、韦桂尤、张书强、唐桂得为积极参加者，漆令飞、莫世文、张书林、周成、陈建飞、黄道斌、张正锋、唐先磊、吕开德、王云德、李威、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、陈发光、刘国清、李爱玲为一般参加者。 上诉人李佳、周春、漆令飞、张书林、周成、唐先磊和原审被告人莫世文、黄道斌组织、领导、参加的黑社会性质组织故意非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，周春殴打被害人引发本案并纠集同案人到场，漆令飞到场后先追击被害人未果后向莫世文提议去寻找被害人，莫世文驾驶装有刀具的车辆搭载其他同案人前去寻找被害人，张书林指认被害人，漆令飞、莫世文、张书林、周成均直接持刀砍捅被害人，周春、漆令飞、莫世文、张书林、周成均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，周春组织、领导以其为首的恶势力犯罪集团进行犯罪活动，其作为该犯罪集团的首要分子，亦应当按照本起故意杀人罪的罪行处罚。唐先磊在周春与被害人发生争执时亦打电话叫同案人到场，黄道斌在其他同案人追砍被害人的情况下拦截控制被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李佳作为其黑社会性质组织的组织者、领导者，对本起黑社会性质组织所犯的故意杀人罪罪行承担刑事责任。案发后，除去李佳黑社会性质组织出资的部分款项外，本案的其他原审被告人亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失，在量刑时可予以酌情考虑。 上诉人李佳、周春、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、秦健康、陈建飞、张书强、黄承海随意殴打他人，情节恶劣或任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。李佳、周春、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、秦健康、陈建飞、张书强在各自所参与的打砸他人电玩城、打砸他人门口以及随意殴打他人的案件中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李佳纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，应依法予以惩处。 上诉人李佳、周春、刘嘉、唐利军、廖强、陈建飞、韦桂尤、张正锋、唐先磊、毛世华、李爱玲为报复他人、称霸一方，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，还持械聚众斗殴，应依法予以惩处，在各自所参与的聚众斗殴共同犯罪中，李佳、周春、唐利军、韦桂尤起组织策划作用，属于首要分子，应对其组织、策划、指挥的全部犯罪负责，其他积极参加者中，刘嘉、廖强、唐先磊、毛世华在各自所参与的聚众斗殴中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张正锋、李爱玲起次要作用，是从犯，对张正锋从轻处罚，对李爱玲减轻处罚。韦桂尤、毛世华、李爱玲只参与第一起即罗锦镇的聚众斗殴，已经着手实行犯罪，由于政府人员和公安机关驱散而未得逞的，是犯罪未遂，对韦桂尤、毛世华可以比照既遂犯从轻处罚，对李爱玲可以比照既遂犯减轻处罚。 上诉人李佳、周春和原审被告人李威在丽会商务会所故意伤害被害人周麟等人，造成1人重伤2人轻伤等后果，上诉人张正锋、徐辉故意伤害被害人李桂林致重伤，上诉人李佳、刘嘉、唐利军、王云德、陈旭在福龙湾酒店聚众斗殴一案中，致1人重伤，该起聚众斗殴犯罪的首要分子李佳和积极参加者刘嘉、唐利军、王云德、陈旭应依照刑法第二百三十四条的规定以故意伤害罪定罪处罚，故李佳、周春、刘嘉、唐利军、张正锋、王云德、李威、陈旭、徐辉的行为均已构成故意伤害罪。李佳、周春、张正锋在各自所参与的故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李威、徐辉起次要作用，是从犯，对李威从轻处罚，对徐辉减轻处罚。张正锋家属代为赔偿被害人李桂林经济损失，可以酌情从轻处罚。 上诉人李佳、唐利军、廖强、李飞、秦健康、刘嘉、李曼雪、王先洪、李爱玲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且人员组织严密、分工明确，有固定的赌博场所，持续时间长，涉赌资金巨大，在周边社会环境中产生恶劣影响，情节严重，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李佳、唐利军、廖强、李飞、秦健康起主要作用，是主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚，刘嘉、王先洪、李曼雪、李爱玲起次要作用，是从犯，对刘嘉、王先洪、李曼雪从轻处罚，对李爱玲减轻处罚。 上诉人李佳、韦桂尤、唐桂得、吕开德、毛世杰、张燕华、周鹏炬和原审被告人林向荣、章崇荣以暴力、威胁手段，强迫他人接受“开票处”管理或强迫他人转让股份，其行为均已构成强迫交易罪，且情节特别严重，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李佳、韦桂尤、吕开德起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，林向荣、毛世杰、张燕华、唐桂得、周鹏炬起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，章崇荣被胁迫参加强迫交易共同犯罪活动，是胁从犯，应当减轻处罚。 上诉人李佳、唐利军、李飞、吕朝妃为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪，李佳行贿情节严重，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李佳起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，唐利军、李飞起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 上诉人唐利军违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，唐利军非法持有枪支且用于李佳黑社会性质组织的违法犯罪活动，李佳应对其组织非法持有枪支罪承担刑事责任，其亦构成非法持有枪支罪。李佳、唐利军非法持有枪支情节严重，应依法予以惩处。 上诉人周春、张书强、毛龙、蒋钦志、陈发光、刘国清为他人吸食毒品提供场所，上诉人李佳应对其组织容留他人吸毒承担刑事责任，李佳、周春、张书强、毛龙、蒋钦志、陈发光、刘国清的行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，周春、张书强、毛龙、蒋钦志、陈发光起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，刘国清起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。 上诉人李飞、刘嘉以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，上诉人李佳应对其组织妨害公务承担刑事责任，李佳、李飞、刘嘉的行为均已构成妨害公务罪。 上诉人李佳、李飞、陈建飞、毛世华以非法占有为目的，对曾广华使用恐吓、威胁和要挟的方法，非法占有其数额较大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，李佳起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，李飞、陈建飞、毛世华起次要作用，是从犯，应分别予以从轻处罚。 上诉人唐利军以拘押等强制方法，非法剥夺他人人身自由，上诉人李佳应对其组织非法拘禁承担刑事责任，唐利军、李佳的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节的，应从重处罚。唐利军在与他人非法拘禁的共同犯罪中，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 上诉人李飞明知张正锋等人是实施犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，上诉人李佳应对其组织窝藏承担刑事责任，李飞、李佳的行为均已构成窝藏罪。 上诉人李佳、唐桂得、周鹏炬违反土地管理法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。 上诉人李佳、吕开德为谋取不正当利益，给予原永福县罗锦镇社区居委会党支部书记以财物，数额较大，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。在共同犯罪中，李佳起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，吕开德起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 上诉人毛世杰利用职务上的便利，非法收受他人数额较大的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。 上诉人李佳、周春、漆令飞、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、张书林、秦健康、周成、陈建飞、张书强、韦桂尤、张正锋、唐先磊、唐桂得、吕开德、王云德、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、毛世华、周鹏炬、陈发光、刘国清、李爱玲和原审被告人莫世文、黄道斌、李威一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。 上诉人廖强、秦健康、陈建飞、毛世华和原审被告人漆令飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张书强、黄承海、刘嘉和原审被告人刘国清有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 上诉人漆令飞、陈旭、陈发光、毛世华和原审被告人莫世文自动投案，归案后如实供述其犯罪事实；上诉人唐利军到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的福龙湾酒店聚众斗殴、腾龙寨KTV聚众斗殴、开设赌博游戏机室、非法持有枪支、行贿李靓的犯罪事实；上诉人李佳、唐桂得、周鹏炬在侦查机关依法询问时即如实陈述占用林地的事实；漆令飞、陈旭、陈发光、毛世华、莫世文、唐利军、李佳、唐桂得、周鹏炬上述行为构成自首，依法可以对其相应罪行予以从轻处罚。上诉人毛世杰归案后，检举了李小敏敲诈勒索的犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功，依法可以从轻处罚。 原审附带民事诉讼原告人秦军、阳辉因李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉等人聚众斗殴犯罪遭受一定的物质损失，李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉应承担附带民事赔偿责任。 针对李佳等上诉人所提上诉理由和有关辩护人所提辩护意见及部分原审被告人二审提出的意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 一、针对李佳上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）李佳上诉称，本案不具备黑社会性质组织的四个特征。 经查，本案书证、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及各原审被告人供述等证据证实，2002年以来，以李佳为首的各原审被告人为了牟取非法经济利益而纠集在一起，逐渐形成较为稳定的黑社会性质组织，并在组织发展过程中逐渐合并、吸收了以周春为首的恶势力犯罪集团。该组织是以李佳为组织者、领导者、创建者，对整个组织及其运行、活动起到决策、指挥、协调、管理作用，以周春和唐利军、李飞、韦桂尤、唐桂得等人为基本固定的骨干成员，并有漆令飞、刘嘉、廖强、张书林、秦健康、周成、陈建飞、张书强、张正锋、唐先磊、吕开德、王云德、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、陈发光、刘国清、李爱玲、原审被告人莫世文、黄道斌、李威等多人参加的较稳定的犯罪组织，组织内部层次分明，逐渐形成了服从命令、暴力解决纠纷、互相包庇、随叫随到、禁止吸食冰毒等成瘾性强的毒品等不成文的帮规戒律，来对组织成员的行动进行约束。体现了黑社会性质组织要求具备的组织特征。为维持组织的生存和发展，李佳等人长期有组织地通过从事开设赌场、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，聚敛大量钱财，通过其成立的“开票处”，逐渐控制了当地的采石场开采，还以投资、控股、参股、合伙等方式生产、经营采石场、建材公司、饮用水公司、塑料制品公司等经济实体，并运作了大量乡镇政府工程，从而获取大量经济利益。该组织为组织成员提供工资、分红福利和各种娱乐消费、毒品吸食以及作案后的逃跑、善后支出，还为组织寻求非法保护而支出大量费用来收买国家工作人员和非国家工作人员。体现了黑社会性质组织要求具备的经济特征。为维护组织利益，该组织多次采取暴力、威胁等手段打击开设赌场的竞争对手，殴打无辜人员、有组织地大肆进行故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、妨害公务、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动。体现了黑社会性质组织要求具备的行为特征。通过实施一系列的违法犯罪活动和利用国家工作人员的包庇、纵容，该组织在永福县罗锦镇、百寿镇等地称霸一方，致使从事采石场生产、经营的多名群众合法利益遭受犯罪活动侵害后，不敢通过正当途径举报控告，李佳黑社会性质组织干扰、破坏他人正常生产、经营，对罗锦镇采石行业生产经营活动形成重要影响，该组织还以拉拢、收买、威胁等手段多次得到国家机关工作人员、非国家工作人员的包庇、纵容，干扰、破坏国家机关、行业管理部门以及基层群众自治组织的工作秩序，致使有关单位、组织对黑恶势力的查处职能不能正常行使，利用组织的势力，使李佳及组织成员韦桂尤、李飞、唐桂得获得政治地位，严重破坏永福县及其周边地区的经济、社会生活秩序。体现出了黑社会性质组织要求具备的危害性特征。综上，以李佳为首的犯罪组织已具备黑社会性质组织要求具备的四个特征的要求，属于黑社会性质的组织。 （二）李佳上诉称，故意杀人罪其没有参与，该事实不是组织行为。 经查，李佳虽然没有直接参与这一起故意杀人，但该起犯罪是由李佳组织的骨干成员百寿镇恶势力犯罪集团的首要分子周春因组织成员与被害人发生交通事故而组织实施的，其行为有为组织树立非法权威、扩大非法影响的动机，亦是按该组织平时动辄欺压群众的组织惯例实施的，案发后组织者、领导者李佳以在周春等人投案前前去送别和资助周春等人与被害人家属和解的善后方式来予以认可，故该犯罪属于黑社会性质组织实施的违法犯罪活动，李佳对组织所犯罪行应承担刑事责任。 （三）李佳上诉称，罗锦镇聚众斗殴无证据证明是其组织、领导和指使。 经查，秦龙超、罗彦青、林顺平、林顺林、林正荣、黄杰强、陶继明、余有生等证人证言、同案人毛世华、刘嘉、徐辉等人供述相互印证证实，该起聚众斗殴是李佳通过前后大摆宴席招揽和答谢以及在案发时在场指挥等方式进行组织、领导的，故认定其是该起聚众斗殴的首要分子证据确实充分。 （四）李佳上诉称，李文祥被追砍案，一审仅凭唐利军供述就认定其是该事实的组织者和领导者证据不足。 经查，认定李佳组织、领导该起聚众斗殴不仅有唐利军的指证，廖强供述李佳提出晚上没事就去找砍伤李小敏的人报复，分韦梦楠一伙、唐利军一伙和其一伙，作案后韦梦楠跟李佳打电话讲了的情况亦与唐利军的供述相互印证，并有李佳供述李小敏要报仇，李佳表示支持的情况相佐证。 （五）李佳上诉称，秦军被砍案，认定其是组织者证据不足。 经查，虽然李佳没有到场指挥和参与该起聚众斗殴，但本起案件是因为李小敏报仇而实施的，唐利军等同案人供述证实李佳在案件前已交代同案人找砍伤李小敏的人报仇，且此案发生后，唐利军亦向李佳进行了汇报，故李佳组织成员是根据李佳的犯意而实施的犯罪，李佳应认定为本起聚众斗殴的首要分子。 （六）李佳上诉称，故意伤害案当中，一审认定丽会事件是以其为首的罗锦帮与以周春为首的百寿帮合并没有事实依据。 经查，该起案件是两个犯罪集团在多年的融合中首次共同实施的一起共同犯罪，是认定两个犯罪集团的合并的标志性事件。 （七）李佳上诉称，李桂林被殴打案，没有证据证实是其组织、指使。 经查，虽然该案李佳没有直接参与，但是案发后，李佳组织的重要成员李小敏、刘嘉等人出于维护其马仔利益的目的分别上门和打电话威胁被害人接受赔偿和作出谅解，使被害人产生恐惧，故该起犯罪事实属于组织成员按照组织惯例所实施并得到组织认可且对扩大组织影响起到一定作用的违法犯罪，李佳作为组织者、领导者应对组织所犯全部罪行承担刑事责任。 （八）李佳上诉称，寻衅滋事案中，游戏机室被砸、汤珏斌家大门被砸、罗方乾被殴打，陈七九被殴打，曾建学被殴打，认定是其指使或指挥的证据不足。 经查，在案证据证实，寻衅滋事中的游戏机室和汤珏斌家大门被砸均是因李佳欲挤占永福赌博非法市场未果后引起的，特别是打砸对方游戏机室一案，同案人廖强、唐利军、秦健康、陈建飞等人均指证是李佳提出犯意，另外在烧烤店发生的3起寻衅滋事案中，虽然是李佳的组织成员具体实施了随意殴打他人的行为，但李佳作为组织成员的领导者、组织者，均是在场放任组织成员的违法犯罪行为，故李佳作为其组织的组织者、领导者应承担组织所犯罪行的刑事责任和在具体案件中的首要分子或主犯责任。 （九）李佳上诉称，章崇荣被潘炳德殴打，判决认定上诉人指使他人调解潘炳德与章崇荣事务的证据不足。 经查，章崇荣和章柳明的证言均证实章崇荣被伤害的案件发生后，李佳及其马仔苏成锋来要挟章崇荣，要章崇荣对作案人作出谅解，后其被迫与对方达成协议和出具谅解书，张燕华的供述亦予以佐证，故认定李佳强行调解该案的证据确实充分，足以认定。 （十）李佳上诉称，毛世杰是否利用土地承包续签合同的权力逼迫股东就范与上诉人无关。 经查，李佳正是利诱毛世杰利用其土地承包续签合同的权力来迫使采石点大股东被迫同意签订设立“开票处”协议，故对其称毛世杰的行为与其无关的意见本院不予采纳。 （十一）李佳上诉称，判决认定的强迫交易获利数额计算有误。 经查，该鉴定经具备法定鉴定资质的鉴定机构，由具备鉴定资质的人员依法作出司法会计鉴定报告，该过程未发现严重影响司法公正的情形，故该鉴定报告可以作为合法证据予以采信。 （十二）李佳上诉称，其不构成强迫交易罪。 经查，李佳倚仗其涉黑组织的势力和影响，强行调解章崇荣被伤害的案件，使得章崇荣心理受到强制，被胁迫参与其强迫交易，李佳还通过组织人堵路闹事等暴力、威胁手段，强迫他人接受“开票处”管理或强迫他人转让股份，被害人慑于李佳黑社会性质组织的淫威而被迫屈服，故李佳的行为符合强迫交易罪的构成要件。 （十三）李佳上诉称，与容道明开设赌场罪，其已受过治安处罚，罗锦赌场，其不是主犯，原判认定获利数额依据不足。 经查，李佳与他人开设的赌场是否受过治安处罚并不影响认定其行为构成开设赌场罪的定罪，其次，李佳的有罪供述承认是其提出犯意在罗锦开设赌博游戏机室并由其分配赌场分红的股份，有唐利军等多名同案人的供述相印证，故其提出犯意和分配利益，是罪责最为严重的主犯。 （十四）李佳上诉称，非法持有枪支、妨害公务、容留吸毒，其不应承担刑事责任。 经查，非法持有枪支、妨害公务、容留他人吸毒均是李佳组织成员按照组织惯例或为组织谋取经济利益和其他利益而实施的组织违法犯罪行为，李佳作为组织的组织、领导者，应对组织所犯的罪行承担刑事责任。 （十五）李佳上诉称，行贿刘永祥的赌场分红其只是给他5万多元，给李靓16万是以石场名义送的，唐利军另送的其不知情，行贿廖双双是李飞送的，其不知情，其送肖翔40万是被索贿，吕朝妃给他10万元是取保候审的保证金。 经查，刘永祥多次供述李佳数次给其的赌场分红合计至少30万元，而李佳供述给刘永祥赌场分红的数额与其供述的赌场分股比例及廖强、唐利军等人供述获得的分红数额不符，故应采信刘永祥的供述。其向李靓行贿，即使是以石场名义送的，也是出于为自己谋取利益动机，实质上还是属于行贿的性质。李佳让唐利军行贿的事实，有唐利军的供述指证李佳让其去处理与公安的关系，与李靓供述唐利军交给其赌博游戏机室的保护费的情况相印证，而该游戏机室是由李佳所主导的违法犯罪活动，故能够认定李佳指使唐利军行贿。对于李佳指使李飞行贿廖双双，有唐利军供述证实为了罗锦赌博游戏机室的利益，李佳安排李飞负责（行贿）廖双双这边，该供述与廖双双供述称“李飞跟其讲过，他是按照李佳的意思，把罗锦镇赌博游戏机室的钱给其的”相互印证，并有李飞称该游戏机室李佳占股的供述相佐证，故能认定李佳安排李飞向廖双双行贿。李佳在有罪供述中称是其主动给肖翔钱款的，与肖翔的供述相印证，现其称是被索贿无证据证实。吕朝妃给肖翔钱款的性质经查为行贿款。 （十六）李佳上诉称，给毛世杰的款项是吕开德分给他的“开票处”的股份分红款。 经查，其给予毛世杰钱款是兑现其为达到开设开票处强迫交易犯罪目的承诺，属于为谋取不正当利益给予非国家工作人员钱款的行为，构成对非国家工作人员行贿罪。 （十七）李佳上诉称，敲诈勒索中其仅是参与调解，没有敲诈勒索对方。 经查，李佳在该案中明知其组织成员对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法敲诈勒索予以放任、纵容，亦符合其组织欺压群众的惯例，最后亦非法占有他人的钱款2万元，故其构成敲诈勒索罪的共犯。 （十八）李佳上诉称，无证据证实其涉案非法拘禁。 经查，虽然李佳没有参与唐利军非法拘禁他人，但其过后为唐利军找刘永祥请托说情，对组织成员唐利军非法敛财予以认可，故该起犯罪为组织的违法犯罪活动，李佳应承担组织所犯罪行的刑事责任。 （十九）李佳上诉称，非法占用农用地，认定事实不清，证据不足。 经查，认定李佳构成非法占用农用地罪有林业局关于责令停止非法占用林地及到林业局林政办接受调查处理的通知发放和接收台账表、永福县林业局林政办出具的证明、采石场转让合同等书证和证人证言，李佳、唐桂得、周鹏炬的供述，云南云林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，现场勘验、现场辨认笔录及图照等证据证实，证据确实充分，足以认定。 （二十）李佳上诉称，违法事实中除被害人唐光秀案件外其他与其无关，且唐光秀案件，其已受到治安处罚，不能重复评价。 经查，原判认定的4起治安违法事实显示李佳黑社会性质组织平时为非作恶，欺压群众，体现其组织所具备的行为特征。 （二十一）李佳上诉称，其揭发肖翔受贿，应构成立功。 经查，肖翔受贿的犯罪线索是通过侦办其他案件获得的，不是根据李佳的供述破案，故李佳无立功情节。 （二十二）李佳上诉称，原判将其夫妇及其亲属名下的财物认定为黑社会性质组织财产依据不足。 经查，李佳长期从事开设赌场、强迫交易进行非法牟利行为，其所获得的非法利益又用于投资经济实体和工程项目获利，其直接或间接地通过犯罪而产生或获得的任何财产均属于犯罪所得，属于其通过实施违法犯罪活动聚敛的财产及其孳息、收益，吕朝妃作为李佳的妻子，长期管理李佳的财产，并购买房产，案发后又操纵亲属银行账户转移财产，虚假过户车辆，原判根据吕朝妃的供述和同案人吕开德的供述及证人曾梅英、全娟红李顺德等人证言，对有关李佳夫妇及其转移到其亲属名下的财产依法予以没收有法律依据。 （二十三）李佳的辩护人还辩称，认定姚代娱被害案件为黑社会性质组织所犯罪行证据不充分，且应按故意伤害罪论处。 经查，姚代娱被害一案中，从作案人的作案工具、打击的部位、力度等方面看，被害人被数人持砍刀等凶器连续猛砍、捅20余刀，且各作案人均是黑社会性质组织成员，平时为非作恶，欺压、残害群众，仅因周春与被害人有争执，便开车追寻被害人后肆意行凶，造成被害人因全身多部位、器官损伤破裂致失血性休克经抢救无效死亡，故原判对该案定性故意杀人罪定性准确。 （二十四）李佳的辩护人还辩称，即使认定本起案件属于黑社会性质组织所犯罪行，李佳也不应承担最重的罪责。 经查，李佳作为该黑社会性质组织的组织者、领导者对该起犯罪活动予以认可，其应对组织所犯故意杀人罪承担刑事责任，本案故意杀人罪依法可以处死刑，根据本案情况，漆令飞等人具有自首情节，除去李佳组织为善后支付的费用外，周春等人的家属另有代赔被害人部分经济损失的情节，原判对周春、漆令飞等人的量刑适当，原判根据李佳应承担的刑事责任判处无期徒刑并非体现其承担最重的责任，且综合全案考虑，李佳参与实施的聚众斗殴、故意伤害还造成他人重伤的严重后果，原判根据其犯罪的事实、性质、情节判处的刑罚适当。 （二十五）李佳的辩护人还辩称，罗锦镇聚众斗殴案件只有聚众，没有发生斗殴，是一起聚众斗殴的预备。 经查，该案已经聚集逾百人前往约架地点，是已经着手犯罪的阶段，并非犯罪准备工具、制造条件的准备阶段，故该案不是犯罪预备。 （二十六）李佳的辩护人还辩称，福龙湾酒店事件中，李佳事后才知晓，充其量应在三年以下有期徒刑内量刑。 经查，在案证据证实，李佳在李小敏被砍后安排组织成员报复，之后发生本案，故李佳是本起聚众斗殴的首要分子，该次斗殴行为导致被害人李文祥重伤，根据刑法的相关规定，李佳的行为构成故意伤害罪。 （二十七）李佳的辩护人还辩称，认定李佳在丽会伤害案中是主犯证据不充分，以李佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，明显过重。 经查，李佳在该起故意伤害案件中动手打人，对在场组织成员起到示范、鼓励效应，其他马仔为维护他的权威参与打斗，事后李佳出钱善后，几个被害人慑于其黑恶势力背景被迫屈服，故其起主要作用，是主犯，原判根据李佳在全案故意伤害案中的地位、作用，对李佳所判处的刑罚适当。 （二十八）李佳的辩护人还辩称，一审判决以李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，明显过重。 经查，李佳纠集他人多次实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，依法在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，可以并处罚金。原判根据其犯寻衅滋事罪的事实、情节和对于社会对危害程度判处刑罚适当。 （二十九）李佳的辩护人还辩称，认定李佳的5起寻衅滋事事实，李佳在场的只有一起，且其在场的第4起也不是李佳指挥纠集的，李佳仅仅在场而已。 经查，第3起陈七九被殴打这一起，参与殴打他人的唐利军、廖强和在场证人莫陈刚指证李佳在场，被害人陈七九亦指证李佳在场，故能够认定该起李佳在场；第5起是罗方乾被殴打这一起，该起在场证人莫陈刚证实当时李佳在场而且也参与动手打人，被害人指证过后听说打其的人中有李佳，故能够认定李佳在烧烤店的3起寻衅滋事均在场；因其是该组织的组织、领导者，其在场对组织成员随意殴打他人予以放任，应承担主要责任。 （三十）李佳的辩护人还辩称，一审判决以李佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，明显过重。 经查，李佳开设赌场情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原判根据其开设赌场的事实、情节，对其所判处的刑罚适当。 （三十一）李佳的辩护人还辩称，即使非法拘禁案件属于组织犯罪，一审判决以李佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，明显过重。 经查，原判根据李佳犯非法拘禁罪的事实、性质、情节对其所判处的刑罚适当。 （三十二）李佳的辩护人还辩称，采石场的用地在2012年才被划为国家公益林，即采石在先，林地确认在后。在2012年采石场所涉及的区域被划定为国家公益林时也未有任何单位依法通知和公示，相关政府职能部门更没有依法向涉及公益林范围的村集体或个人颁发林权证，该采石场相关集体和个人均对其所有的林地林权被划定为国家公益林毫不知情，因此，相关采石场股东和开采人员没有非法占用农用地的故意。 经查，林业局关于责令停止非法占用林地及到林业局林政办接受调查处理的通知发放和接收台账表的登记显示2015年6月2日永福县罗锦镇安棉采石场唐桂得接收到有关通知，李佳在一审庭审中亦承认“当时其有两个采石面，其交2万和其他股东一共凑交6万元罚款”，故其对林业局关于责令停止非法占用林地的通知是明知的，但其在未办理占用林地相关手续情况下，继续开采至2016年中下旬，其行为显示其有非法占用农用地的故意。 （三十三）李佳的辩护人还辩称，本案应当采用广西的鉴定意见，本案不构成刑事犯罪，桂林和云南的鉴定依法不能采信。 经查，广西鉴定意见因鉴定人接受采石场一方的吃请，影响司法公正，该鉴定意见依法予以排除。云南云林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实涉案人在2015年6月2日被林业局告知是林地后还在开采直到2016年10月的占用林地情况，该鉴定经具备法定鉴定资质的鉴定机构，由具备鉴定资质的人员依法作出，鉴定过程未发现严重影响司法公正的情形，故该鉴定意见可以作为合法证据予以采信。 (三十四)李佳的辩护人还辩称，本案赖以采信的众多言词证据系刑讯逼供、诱供所得。 经查，原判就部分原审被告人提出非法证据排除通过庭前会议进行了审查，检察院通过出示有关证据材料等方式，有针对性地对证据收集的合法性作出说明，有针对性地播放讯问录音录像，一审法院认为对证据收集的合法性没有疑问，现亦不存在一审依法应当排除的非法证据未予排除的情形，故对该辩护意见本院不予采纳。 综上，对李佳上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二、针对周春上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）周春上诉称，李佳与其只是朋友关系，双方没有相互隶属的关系，原判认定其参加黑社会性质组织罪事实认定不清，证据不足。 经查，本案李佳组织符合法定的黑社会性质组织的特征要件，属于黑社会性质组织。认定周春积极参与该组织违法犯罪活动，且从组织者、领导者李佳那里受领任务又指挥和积极参与实施具体犯罪活动的事实，有其供述与多个证人证言和多个同案人供述相印证，足以认定。 （二）周春上诉称，原判认定其犯故意杀人罪事实认定不清，证据不足，其未指示莫世文要报复被害人姚代娱，也未对其他人发出指示要去报复被害人，原判对被害人姚代娱具有的过错未如实认定。 经查，虽然现有证据不能证明周春直接指示同案人报复被害人，但周春殴打被害人引发本案并纠集同案人到场，且其供认“怕打起来吃亏”或“打起来，其应付不来”，表明其叫人来有打架的意图，当莫世文开车带人来到时，其还说了事情经过，漆令飞等人作案后向周春报告，周春与部分作案人一起躲藏显示其对作案行为的认可，故能够认定周春与漆令飞、莫世文等同案人有共同加害被害人的故意，且周春对其犯罪集团成员对被害人实施加害行为可能导致受伤或死亡的后果持放任态度，故其行为构成故意杀人罪。此外，在场证人韦彩芝等人证实，被害人在与周春的马仔发生交通事故后打了120呼救，因等待救护车到来而不敢碰触伤者，周春途经见状出于其平时欺压群众的组织惯例，先动手殴打被害人，引起双方冲突，在别人劝阻时，其又认为对方人多，遂打电话纠集同案人，故被害人在本案中没有过错。 （三）周春上诉称，关于寻衅滋事罪没有任何证据证明其参与打砸汤珏斌家。 经查，周春案发前在医院对其马仔张书强带寿城的其他马仔参与同罗锦一方去报复汤珏斌没有制止和反对，其对该起寻衅滋事持放任的态度，基于其是寿城一方犯罪集团的首要分子，其应当对犯罪集团有共同故意的全部罪行负责，故其行为构成寻衅滋事罪。 （四）周春上诉称，丽会故意伤害案，其应以从犯论，事后积极赔偿，取得被害人谅解，并具有坦白情节，另外被害人有过错。 经查，周春在该起故意伤害中亦积极殴打被害人，其作为寿城一方恶势力犯罪集团的首要分子，其行为并给其寿城一方的同案人起到示范作用，故其起主要作用，并非从犯。对于黑社会性质组织在案发后的赔偿，实质上属于使用犯罪所得来善后的行为，几个被害人从心底里也因慑于李佳黑恶势力的淫威才签署谅解书，故对组织的赔偿不能作为对作案人从轻处罚的理由。本案被害人有保安和服务员等人，均是正常履行职责，不存在不当行为，故在本案中被害人不存在过错。 （五）周春上诉称，腾龙寨聚众斗殴，其并未参与，也未进行共谋策划，只是知道此事，其他违法犯罪，其未亲自参与，所起作用小，宜以从犯论。 经查，腾龙寨的聚众斗殴案，周春明知组织要去腾龙寨KTV报复他们认为是砍伤李小敏的人而安排了其寿城的马仔唐先磊等人参与，故其起主要作用，是主犯。其在容留他人吸毒等其他案件的共同犯罪中，基于其是开设容留他人吸毒场所人员和其他犯罪人员的犯罪集团的首要分子，故其不是从犯。 （六）周春的辩护人还辩称，卫生院在救治姚代娱时贻误了时机，也一定程度上导致了死亡后果的发生。 经查，被害人全身被砍、捅20余刀，多处创口大且深，多处骨折，最终造成其全身多部位、器官损伤破裂致失血性休克死亡，故被害人的死亡与作案人的行为有直接因果关系，不存在因抢救不及时导致死亡的情形。 （七）周春的辩护人还辩称，周春只参与砸游游戏机室，但并未亲自实施，且对被砸游戏机的损失鉴定有异议。 经查，周春在有罪供述中称，其对罗锦一方提出打砸游戏机室表示同意，并安排张书强带人配合，该供述与张书强等同案人供述相印证，故其虽未亲自实施，但其起组织、指挥的作用。对于游戏机的损失鉴定，由价格认证中心鉴定作出结论，鉴定过程未发现严重影响司法公正的情形，鉴定结论可信，应予采信。 （八）李佳的辩护人还辩称，对于殴打姚华光的违法事实应不认定。 经查，该起违法事实有被害人姚华光陈述与多个证人证言相互印证，足以认定。 （九）周春的辩护人还辩称，在涉嫌故意杀人案中，周春是认为自己有罪的，并非公诉机关所述拒不认罪，只是认为应当按窝藏罪处理，并积极向被害人赔偿，取得了被害人谅解，另外，周春劝说同案的其他人自首，为侦察机关顺利破获案件提供了帮助，还有考虑到本案的起因是因为周春想及时救治伤者而与姚代娱引发矛盾，而非出于违法犯罪目的而引发。 经查，周春投案后未如实供述其有殴打对方的真实意图，对定罪具有决定性影响，因此不能认定其如实供述犯罪事实，依法不能认定其是自首；被害人在发生交通事故时并未逃匿，处置上亦无任何不当行为。另外，周春供述称，其知道发生交通事故受伤的两人是跟着莫世文混的，后质问被害人并殴打被害人，其感觉对方知道其是谁，知道其势力，对方不太敢打，但其觉得面子上不舒服，后打电话叫人来的语气也很重。故其作案的动机和本案的起因应是为了维护周春在当地的恶势力犯罪集团首要分子的非法权威。 （十）周春的辩护人还辩称，即便认定周春构成参加黑社会性质组织罪，但考虑到周春并没有过多地参与到李佳在罗锦这边的活动，充其量最多也只是一般参加者。 经查，周春多次积极参与李佳黑社会性质组织的违法犯罪活动，如其积极参与腾龙寨聚众斗殴、丽会故意伤害、打砸游戏机室和汤珏斌家大门两起寻衅滋事，其还积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，如故意杀人一案，故原判认定周春是积极参加者并无不当。 （十一）周春的辩护人还辩称，姚代娱被害案不符合撤回起诉的适用条件，本起事实不符合重新起诉的法定条件，该案属于个人犯罪行为，不适用犯罪集团理论。 经查，姚代娱被害案原由桂林市中级人民法院作出生效判决，广西壮族自治区人民检察院以该判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出抗诉，本院指令桂林市中级人民法院再审，桂林市中级人民法院按照审判监督程序撤销原判决，后该案被桂林市人民检察院与李佳等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴、故意伤害等罪一案并案起诉，桂林市中级人民法院按照第一审程序审理并无不当。此外，2009年左右，周春开始组织莫世文、张书强、唐先磊、蒋钦志等人以开设野外赌场、赌博游戏机室等形式进行开设赌场犯罪活动，逐步形成以其为首要分子，莫世文、张书强等人为较为固定重要成员的犯罪集团，而本案系周春因莫世文手下马仔发生交通事故而出面，在自己认为权威受到侵犯的情况下，叫手下来打架，最终造成被害人死亡的严重后果，故该案属于犯罪集团乃至李佳黑社会性质组织的组织犯罪。 （十二）周春的辩护人还辩称，原判驳回非法证据排除申请的依据不足。 经查，在审查周春提出被刑讯逼供的庭前会议中，检察院出具有关情况说明、入所检查表、周春相关诊治材料等证实不存在刑讯逼供的问题，且周春在进入看守所前、后有不同侦查人员讯问时，其入所后所作供述包含了其入所前所供内容，桂林市人民检察院审查起诉期间讯问周春时，其明确表示不存在刑讯逼供情形，一审法院经审查认为，对其供述收集的合法性没有疑问，驳回其排非申请，并无不当。 （十三）周春的辩护人还辩称，聚众斗殴（腾龙寨）案定性为故意伤害犯罪更为适当，对周春明显量刑失衡。 经查，腾龙寨案件是基于报复他人、在赌博市场争霸的不正当目的，纠集多人实施的殴斗，针对的对象是不特定多人，故原判定性聚众斗殴定性准确，该起聚众斗殴社会影响恶劣，且是持械聚众斗殴，依法在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据周春在该起犯罪中所起的组织、指挥作用，判处的刑罚适当。 （十四）故意伤害罪（丽会）原鉴定依据标准为法（司）[1990]6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》之规定，而该标准在一审审理阶段已失效，新审理案件应按照2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》进行重新鉴定，依照从旧兼从轻原则处理。 经查，根据司法部司法鉴定管理局的有关通知，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。故本案适用原标准并无不当。 （十五）周春的辩护人建议二审开庭审理。 经查，周春虽然对第一审判决认定的事实、证据提出异议，但经二审审查认为，该异议不影响定罪量刑，本案不是必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。 （十六）周春的辩护人申请调取周春被抓获之时至2018年7月27日20：00之间的录音录像、被害人姚代娱在2013年11月30日22时相关通话记录、警察到现场后对交通事故、现场状况所做的处置笔录或记录、余证、卫理病情病历，核实漆令飞是否醉酒。 经查，公安机关对周春的多次讯问部分进行了录音录像，且一审法院在庭前会议上已进行播放，而姚代娱在案发当天的通话记录、警察对交通事故的处置笔录、交通事故伤者的病情、漆令飞是否醉酒与证明本案犯罪事实关联度不大，没有调取必要，故对该申请不予支持。 （十七）周春的辩护人申请对周麟、易粮淞、于爱华伤情进行重新鉴定。 经查，丽会故意伤害一案的被害人人体损伤程度鉴定由有鉴定资质桂林市公安局物证鉴定所具有鉴定资格的鉴定人进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见符合专业技术要求，辩护人申请重新鉴定依据不足，故对该申请不予支持。 （十八）周春的辩护人还辩称，寻衅滋事（砸永福县游戏机室）案，报案记录“接报时间”与报案陈述内容存在矛盾。 经与公安机关核查，公安机关的受案登记表的接报时间和落款时间存在笔误，但记载的简要案情的时间是正确的，公安机关已作更正说明。 （十九）周春的辩护人申请重新鉴定打砸游戏机室损失，认为公安机关现场勘查时并未清点被砸坏游戏机具体数量，而报案人、被告人对机器数量的陈述并不一致，鉴定不及时，鉴定人员资格有效期过期后作出本鉴定。 经查，现场勘查已记录了被损坏的物品数量，后依法委托具有资质的价格认定机构进行价格认定，鉴定人资质问题，在一审时已经补查有关证明证实，在鉴定人原证明的资格有效期时间后继续延长有效。故辩护人的申请理由不成立，本院不予支持。 综上，对周春上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 三、针对漆令飞上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）漆令飞上诉称，其未参加黑社会性质组织，即使构成参加黑社会性质组织罪，也是一般参加者。 经查，一审已认定其是一般参加者。漆令飞加入以周春为首要分子的百寿镇恶势力犯罪集团，其亦知道该集团与李佳黑社会性质组织合并，其通过周春来接受组织的领导和管理，故其构成参加黑社会性质组织罪。 （二）漆令飞上诉称，其无任何预谋要故意伤害或者故意杀人，车辆及刀具均是其他人准备，其未纠集人员，其他人意外致死行为不是其所能预料，亦未起到主要作用，系从犯。 经查，漆令飞在周春打电话叫其到场后，即去追赶被害人，未追上后又向莫世文提意开车去追，在共同对被害人实施犯罪时，其亦持刀积极砍击，故其起主要作用，是主犯。 （三）漆令飞上诉称，被害人存在重大过错，其已积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，原判量刑过重。 经查，被害人对案件发生没有过错。原判已经考虑漆令飞家属代赔被害人家属部分经济损失等情节，对其判处的刑罚在法定量刑幅度内，且符合罪责刑相适应原则。 （四）漆令飞的辩护人还辩称，漆令飞不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害罪。 经查，漆令飞明知其与多名同案人持刀对被害人实施乱砍、捅的行为可能导致被害人死亡的危害结果，仍对该危害结果的发生放任不顾，最终导致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。 （五）漆令飞的辩护人还辩称，认定“漆令飞先向莫世文提议”的认定毫无依据。 经查，漆令飞在有罪供述中称，是其喊莫世文开车带他们往姚代娱逃跑的方向去，与莫世文称是漆令飞提议大家一起去找一下板坡的这帮人的供述相印证，故能够认定是漆令飞提议去找被害人。 综上，对漆令飞上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 四、针对刘嘉上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）刘嘉上诉称，不应认定其构成参加黑社会性质组织罪，即使认定，应认定其为一般参加者。 经查，刘嘉明知李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，且其多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，故其是积极参加者。 （二）刘嘉上诉称，罗锦镇聚众斗殴中，双方虽然已经聚集准备斗殴，但是由于被公安机关驱散，没有发生斗殴事实；聚众斗殴和寻衅滋事中，其是从犯。 经查，该起聚众斗殴属未遂，但其又参加了另两起聚众斗殴，其中一起还转化为故意伤害罪。刘嘉在聚众斗殴中均持凶器积极参与，在寻衅滋事中亦积极打砸损毁财物，故其起主要作用，是主犯。 （三）刘嘉上诉称，在李佳等人开设赌博游戏机室一事中，其没有发起、组织、参与经营、管理、维护秩序及与游戏机室有关的活动。 经查，其在有罪供述中称其参与游戏机室的场地查找和看场，并占有赌场股份，故其行为构成开设赌场罪。 （四）刘嘉上诉称，其没有参与阻拦、妨害林国洪等人执行公务一案，当时其只是在旁围观，并没有与林国洪等人之间有肢体接触。 经查，该案有出警人员林国洪、蒋子涵、林权华、吕桂荣等人证实刘嘉在场参与围闹、抢执法仪等妨害公务的行为，刘嘉诉称没有与公安人员有肢体接触无证据证实，本院不予采纳。 （五）刘嘉上诉称，参加黑社会性质组织罪与其他罪名之间属于重复评价，且未考虑上诉人的当庭认罪态度及悔罪表现等酌情从轻量刑情节。量刑明显过重，请求二审法院予以轻判。 经查，根据刑法的有关规定，犯参加黑社会性质组织罪，又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚，此外，原判根据其犯罪的事实、性质、情节判处的刑罚适当。 （六）刘嘉的辩护人还辩称，上诉人参与的罗锦镇聚众斗殴中，没有发生斗殴事实，应构成聚众斗殴未遂。且上诉人是前一天偶遇韦梦楠才知道，事先没有犯罪预谋，在现场没有指挥、起主要作用或积极参加，因此上诉人不应承担该起斗殴刑事责任，即使构成聚众斗殴罪，一审处以有期徒刑六年六个月显然量刑过重。上诉人在归案后，能够积极主动、交待犯罪行为，当庭认罪及悔罪表现等酌情从轻量刑情节，判处上诉人有期徒刑十九年六个月显然过高。 经查，证人毛世杰证实刘嘉当时持刀棍，毛世华证实刘嘉与其他人组成“敢死队”，秦龙超证实刘嘉负责指挥一拨人，故刘嘉积极参与且有起部分指挥作用，是聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪，原判根据其参与的聚众斗殴犯罪和其他犯罪的事实、情节判处的刑罚适当。 综上，对刘嘉上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 五、针对唐利军上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）唐利军上诉称，其不是参加黑社会性质组织罪的积极参加者、骨干成员。 经查，唐利军多次积极参与李佳黑社会性质组织的违法犯罪活动，并积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，故其是积极参加者，其还直接听命于组织者、领导者李佳，多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，并长时间在犯罪组织中起重要作用，故其是骨干成员。 （二）唐利军上诉称，虽然其参与了开设赌场以及给予国家工作人员李靓财物，但该行为均是根据组织的安排和李佳的意志而实施，且其并未获利，不应当认定其构成开设赌场罪以及行贿罪。 经查，唐利军参与和李佳等人商量开设赌场，并由其垫资开设，其在赌场中分有股份，并由其给公安人员送钱寻求非法保护，其自供垫资已回本，每个月还分得三至五千元，其为谋取开设赌场的不正当利益，给予公安人员以财物，其上述行为已分别构成开设赌场罪和行贿罪。 （三）唐利军上诉称，并无充分的证据证明其实施了非法拘禁蓝晏婴的行为。 经查，被害人蓝晏婴陈述其被唐利军等人非法拘禁的经过，有证人王厚梅、王厚芬、邓诗光、谢继木的证言印证，有蓝晏婴写的借条佐证，现有证据形成完整的证据链，能够证实本案事实。 （四）唐利军上诉称，其不是团伙的组织者、领导者，并未组织、策划各起犯罪事实；其到案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，且有悔罪表现，主观恶性不深，应从轻、减轻处罚。 经查，原判已经考虑其供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，构成自首的情节，且原判对其判处的刑罚适当。 （五）唐利军的辩护人辩护称，一审判决认定上诉人唐利军构成故意伤害罪、非法拘禁罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法认定唐利军不构成故意伤害罪、非法拘禁罪。 经查，在案证据表明，结合唐利军及同案人的供述、证人证言等相关证据，原判认定唐利军参与非法拘禁和故意伤害犯罪的事实清楚，证据充分，足以认定。唐利军因参与福龙湾聚众斗殴中由其带队实施并准备和分发砍刀，其是该起聚众斗殴的首要分子，案件造成1人重伤，依法转化为故意伤害罪。 综上，对唐利军上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 六、针对廖强上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）廖强上诉称，福龙湾酒店聚众斗殴案件中，其前往福龙湾酒店途中就放弃返回，并没有实际参与。 经查，廖强在这起犯罪中参与密谋报复砍伤李小敏的人，李佳安排由其带一伙人，案发时各自携带刀具前往，途中得知另一伙人砍了人，故廖强是聚众斗殴的积极参加者。 （二）廖强上诉称，腾龙寨案件中，受害人一方是持有枪支的，存在过错。 经查，现无充分证据证明对方持有枪支，亦无证据表明对方存在过错。 （三）廖强上诉称，寻衅滋事罪中上诉人与陈建飞等人损毁游戏机室造成的损失为3.1万元，事后赔偿了受害人全部损失，可以酌情从轻处罚。 经查，该案是陈建飞在永福县人民法院就该起案件的审理时其家属代赔的，并非廖强赔偿。 （四）廖强上诉称，在罗锦开设游戏机室一案，其虽然是主犯，但作用较小。原判对其各罪均量刑过重，且其因故意伤害被刑事拘留，如实供述其他罪行，有自首情节，有认罪悔罪表现，应从轻或减轻处罚。 经查，廖强没有投案自首和以自首论的情节，故不能认定为自首，原判根据其犯罪的事实、性质、情节判处的刑罚适当。 综上，对廖强上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 七、针对李飞上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）李飞上诉称，本案是由桂林市公安局指定全州县公安局侦查，但秀峰分局的侦查人员多次讯问，取证主体不合法。 经查，公安机关联合办案，协调调用警力，并无不当。 （二）李飞上诉称，“漆令飞、莫世文故意伤害案”等四起案件已经由桂林市中级人民法院作出判决，现重新起诉不当。 经查，这些发生法律效力的案件是由上一级检察院依法抗诉，上一级人民法院指令再审后撤销原判决、裁定后合并审理，该程序符合刑事诉讼法的有关规定。 （三）李飞上诉称，上诉人以及本案多名被告人提出了非法证据排除的申请，原审法院不予采信不当。 经查，李飞一审提出其被刑讯逼供，经一审庭前会议审查，检察院提供了入所检查表、检测报告单、情况说明、同步讯问录像等材料证实取证合法性，故原审法院不同意其排除非法证据的申请并无不当。 （四）李飞上诉称，本案多起犯罪属于单独实施的非组织案件。涉案组织不符合黑社会性质组织的特征，即使认定上诉人参加了该黑社会性质组织，上诉人也不应当认定为积极参加者和骨干成员。 经查，关于李佳组织符合黑社会性质组织的四个特征，前面已经阐述，本案除了原审被告人毛世杰所犯非国家工作人员受贿罪和原审被告人唐桂得、周鹏炬所犯的非法占有农用地罪外，其他犯罪事实均属于为确立、维护、扩大组织的势力、影响、利益或者按照纪律规约、组织惯例侵犯不特定多人各项权利，破坏经济秩序、社会秩序的黑社会性质组织实施的违法犯罪活动。 （五）李飞上诉称，其行为只构成开设赌场罪和行贿罪，原判量刑过重。 经查，认定李飞还构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪和窝藏罪，有确实充分的证据予以证实，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会对危害程度判处的刑罚适当。 （六）李飞上诉称，涉案财产来源合法，不应没收。 经查，李飞常年参与黑社会性质组织违法犯罪活动，其犯罪所得应予追缴，其是黑社会性质组织骨干成员，依法可以并处没收其个人全部财产。 （七）李飞的辩护人还辩称，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，敲诈勒索案已超过追诉期限，不应再追诉。 经查，认定其构成敲诈勒索罪，有被害人曾广华证实李飞参与向其索赔，同案人陈建飞证实李小敏受伤后李飞纠集其等人去曾广华超市威胁曾不得营业，故李飞等人是以黑恶势力名义敲诈勒索，李飞应当知道李小敏等人向被害人使用恐吓、威胁的方法索要财物仍向被害人追讨施压，故其行为构成敲诈勒索罪。此外，本案发生在2011年，后于2013年李飞又与人结伙实施了妨害公务罪，之后继续有犯罪行为，根据刑法规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从后罪成立之日起计算，且其所犯的参加黑社会性质组织罪属于连续犯，追诉期限从犯罪行为终了之日起计算，故其敲诈勒索犯罪没有超过追诉期限。 （八）李飞的辩护人还辩称，妨害公务案上诉人只是在现场围观看热闹。 经查，出警人员林国洪、曾喜东、蒋子涵、林权华、吕桂荣等人证实李飞实施了妨害公务的行为，故能够认定李飞构成妨害公务罪。 （九）李飞的辩护人还辩称，汤珏斌被寻衅滋事案，上诉人当时只在现场围观，而且阻止其他人打砸大门，认定汤珏斌家大门被砸坏损失约八千余元，其所出具的发票模糊不清，日期也是分别两天的，且上诉人等被告人的行为不符合“情节严重”的情形，达不到入罪标准。 经查，汤珏斌家大门是李飞等人纠集多人并带队去的，其所带的人任意损毁他人家门，严重影响他人生活，且到场人数众多，以黑恶势力名义实施，社会影响恶劣，具有其他情节严重的情形，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。 （十）李飞的辩护人还辩称，窝藏案中，没有证据证实上诉人明知一审判决书认定的几个人犯罪，也没有证据证实上诉人为一审判决书认定的几个人提供了隐藏处所或者钱物供其逃避打击，一审判决书认定上诉人犯窝藏罪，事实不清，证据不足。 经查，认定福龙湾聚众斗殴案件发生后，李飞安排韦梦楠、张正锋、王云德等人躲避并出资由唐利军安排部分人员外逃的证据有同案人唐利军、王云德、张正锋的供述证实，足以认定。 （十一）李飞的辩护人还辩称，上诉人仅占5%的赌场股份，仅起到次要的辅助作用，是从犯。 经查，李飞占有赌场股份，参与分红，且负责向公安人员行贿，为赌场寻求保护伞，故其起主要作用，是主犯。 综上，对李飞上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 八、针对张书林上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）张书林上诉称，其多年来在监狱服刑，与本案其他被告人不认识，不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，张书林加入以周春为首要分子的百寿镇恶势力犯罪集团，其亦知道该集团与李佳黑社会性质组织合并，并通过周春接受组织的领导和管理，故其构成参加黑社会性质组织罪。 （二）张书林上诉称，故意杀人案因交通事故引发，被害人有一定过错。 经查，被害人对引发本案没有过错。 （三）张书林上诉称，其行为系临时起意，并无预谋，其所伤部位均非要害，是从犯。 经查，现有证据证实，张书林参与持刀追击乱砍被害人，故其起主要作用，是主犯。 （四）张书林上诉称，之前已有生效判决，现重新审理违反一事不再理原则。 经查，桂林市中级人民法院依照上级法院的指令再审，经过审判监督程序撤销原生效判决，后由桂林市人民检察院并案起诉，并无不当。 （五）张书林的辩护人辩护称，上诉人的行为不构成故意杀人罪，被害人在抢救的过程中因抢救不及时造成死亡，这是导致被害人死亡的重要原因之一，一审对上诉人张书林量刑过重。 经查，张书林明知其与多名同案人持刀对被害人实施乱砍乱捅，仍放任被害人死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪；被害人的死亡并非不及时抢救造成；原判根据其犯罪的事实、性质、情节判处的刑罚适当。 （六）张书林的辩护人还辩称，张书林和周春等人不认识。 经查，周春和张书林均供述当时周春叫张书林开车送交通事故的伤者去医院，后张书林返回现场参与故意杀人犯罪中，此外张书林供述，周春平时开赌场和赌博游戏机室，其通过其哥张书强这层关系帮周春他们做事，该供述与张书强供述吻合，周春亦在多张照片中辨认出张书林是其组织成员。故不存在张书林与周春不认识的问题。 综上，对张书林上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 九、针对秦健康上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）秦健康上诉称，其没有参加黑社会性质组织。 经查，秦健康知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与组织的开设赌场和寻衅滋事犯罪，故其行为构成参加黑社会性质组织罪。 （二）秦健康上诉称，其未参与开设赌场，没有参与砸游戏机室。 经查，其参与开设赌场和参与打砸室的证据有其有罪供述和其他同案人的供述相互印证证实，其否认没有事实依据。 （三）秦健康上诉称，其被刑讯逼供。 经查，秦健康一审期间提出其被刑讯逼供，申请排除非法证据，一审通过庭前会议进行审查，检察院出示了健康检查表、看守所谈话记录、情况说明、讯问录音录像等材料证实证据收集的合法性，证实秦健康在看守所民警入所教育谈话时自述入所检查显示的右手背轻度浮肿但无伤痕，系跌伤造成，未反映其被刑讯逼供，同步录音录像显示秦健康未被刑讯逼供，秦健康入所后，不同侦查人员在不同时段对其进行讯问,其仍供述了在入所前所作供述内容，并增加新事实，故一审法院对其排除非法证据的申请予以驳回并无不当。 （四）秦健康的指定辩护人辩称，原判对秦健康量刑过重，秦健康在黑社会性质组织犯罪中属于一般参加者，在寻性滋事罪中属于从犯，在开设赌场罪中属于从犯。 经查，秦健康在其所参与的开设赌场共同犯罪中，是参与合谋和联系购买、安装、维护赌博游戏机的人员，并占股，故其起主要作用，是主犯，其在打砸游戏机室的寻衅滋事的共同犯罪中，亦参与合谋和带队前往，故亦起主要作用，是主犯，其积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，依法应认定其是黑社会性质组织的积极参加者而不是一般参加者。 综上，对秦健康上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十、针对周成上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）周成上诉称，其没有参加黑社会性质组织的意图和行为，不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，其供述平时直接跟着周春的有张书强、莫世文、唐先磊，其是第四层的人员，周春在多张照片中亦辨认周成是其组织成员，故周成加入以周春为首要分子的百寿镇恶势力犯罪集团，该集团与李佳黑社会性质组织合并，其通过周春接受组织的领导和管理，故其构成参加黑社会性质组织罪。 （二）周成上诉称，对砍击姚代娱，其只构成故意伤害罪，其在服刑期间已获得裁定减刑，减刑部分没有在原判中体现。 经查，周成明知其与多名同案人持刀对被害人实施乱砍乱捅，仍放任被害人死亡结果的发生，其行为已构成故意杀人罪；根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效。因桂林市中级人民法院根据审判监督程序撤销原生效判决，检察院将案件与其他案件并案起诉，对其作出新的判决，因属于就同一事实作出判决，虽然先前判决被撤销，但其已服刑期可以折抵刑期。 （三）周成的辩护人还辩称，周成在故意伤害中属从犯，建议在十年以下有期徒刑范围内量刑。 经查，周成在共同犯罪中积极参与持刀行凶，故其起主要作用，是主犯，原判对其该罪的量刑适当。 综上，对周成上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十一、针对陈建飞上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）陈建飞上诉称，其没有实施参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和敲诈勒索罪的行为，罪名不应成立。 经查，陈建飞供认其跟着唐利军、李飞、廖强等人，这帮人的老大是李佳；其明知李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，构成参加黑社会性质组织罪。在福龙湾聚众斗殴一案中，陈建飞供述为给李小敏报复，其参与由唐利军带队前往；唐利军供述其和陈建飞停车在加油站看风，看他们打架的时候有没有警察过来好通知他们；故陈建飞虽然没有直接参与斗殴，但其亦积极主动参与，其行为是聚众斗殴分工的一部分，故其构成聚众斗殴罪。另外，陈建飞供述在曾广华被敲诈勒索一案中，其参与和李飞等人威胁被害人，过后被害人到饭店和李小敏等人谈判赔偿时，其在场；其供述与二被害人陈述、同案人毛世华供述相印证；故陈建飞是敲诈勒索的共犯，其行为构成敲诈勒索罪。 （二）陈建飞上诉称，寻衅滋事罪中，其有赔偿被害人损失，当庭认罪悔罪，原判量刑过重。 经查，陈建飞在先前法院审理时其家属有代赔，现一审法院根据检察院重新起诉其的寻衅滋事事实，其不仅有打砸游戏机室，还参与打砸他人家门，一审综合考虑其在所犯寻衅滋事罪中的地位和作用等量刑情节，判处的刑罚在法定量刑幅度内，且符合罪责刑相适应原则。 综上，对陈建飞上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十二、针对韦桂尤上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）韦桂尤上诉称，其未参与罗锦镇的聚众斗殴事件。 经查，罗彦清证实，当时李佳组织着大家，韦桂尤在旁边出谋划策；此外，陶继明和余有生证实，斗殴前一晚宴席上，当时李佳、韦桂尤等人都在，讨论说吃饭是为了显示大家街上的人团结，壮壮声威，要大家凑钱，打架出事要拿来赔偿医药费之类的。王云德证实，当晚组织街上老百姓参与的时候看到韦桂尤喊话。毛世华证实，警察把下村的人撵散了之后，李佳组织人去吃饭，说要防止下村的人再组织起来，韦桂尤也说要找社区领导说这个事情。以上证据证实韦桂尤在案件中有一定组织、策划作用，其称未参与无证据证实，应不予采纳。 （二）韦桂尤上诉称，其虽涉嫌强迫交易，但非组织策划者，开票处成立过程中未对章崇荣实施威胁恐吓，对开票处运营无实际决定权，未参与日常工作管理，仅享有占股及分红权，所获非法利益较少，情节尚未达到特别严重标准，属从犯，而且当庭认罪，应依法从轻处罚，一审判决量刑过重。 经查，韦桂尤明知李佳理组织的黑恶势力来强迫采矿点各股东签订成立“开票处”协议，其亦积极参与合谋成立“开票处”，负责“开票处”的管理，在事发后召集石场股东开会统一口径，要求销毁账簿，故其起主要作用，是主犯。 （三）韦桂尤上诉称，其未积极参加李佳黑社会性质组织，一审法院认定其为骨干成员、积极参加者，事实不清，证据不足。 经查，韦桂尤明知李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受李佳组织的领导和管理，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。其所参加较严重的黑社会性质组织的强迫交易犯罪活动且作用突出，且其利用组织的犯罪所得有组织地以投资、合伙等方式运作各项乡镇工程，不断增强组织的经济实力，长时间在犯罪组织中起重要作用，故其是组织的积极参加者、骨干成员。 （四）韦桂尤的辩护人辩称，即使韦桂尤的行为构成聚众斗殴罪，也超过法定追诉时效，应当就本罪宣告无罪。 经查，聚众斗殴案发生在2010年，后于2012年韦桂尤参与实施了强迫交易罪，其在追诉期限以内又犯罪，前罪追诉的期限从后罪成立之日起计算，且其所犯的参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪属于连续犯，追诉期限从犯罪行为终了之日起计算，故其所犯聚众斗殴罪没有超过追诉时效。 （五）韦桂尤的辩护人申请二审法院开庭审理。 经查，韦桂尤虽然对第一审判决认定的事实、证据提出异议，但经二审审查认为，该异议不影响定罪量刑，本案不是必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。 （六）韦桂尤的辩护人还辩称，韦桂尤仅是李佳的姑父，两者除正常生意来往外，并无其他联系，韦桂尤的工程都是通过正规程序获得，韦不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，韦桂尤参与了李佳组织实施强迫交易犯罪，组织从中获得大量违法所得，其和李佳、李飞合股成立的利和公司的资金来源于李佳组织的违法所得，公司运作工程获利又分配给李佳等人，另外，韦桂尤注册成立的顺鑫经营部，长期以李佳组织为依托，利用组织的势力和影响力拿到项目后利用其和组织的违法所得进行垫资等经营活动，经司法会计统计，顺鑫建材经营部收款累计10726629元，故韦桂尤的行为属于长时间在犯罪组织中具体操作以投资、合伙等方式进行生产、经营获取经济利益的人，是组织的骨干成员。 综上，对韦桂尤上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十三、针对张书强上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）张书强上诉称，在砸电玩城事件中，其所起的作用较小，属于辅助性质。在参与打砸汤珏斌家卷砸门一案中，其所起作用相对较小。参与的两次寻衅滋事案中，所起的作用相对较小，属于辅助性质，应当认定为从犯。 经查，打砸电玩城的寻衅滋事中，张书强根据周春安排带队前往，在打砸汤珏斌家门案件中，其作为周春恶势力犯罪集团的重要成员与罗锦一方的组织成员一起去汤珏斌家欲报复，对周春的其他马仔起到引领作用，故其在寻衅滋事中起主要作用，是主犯。 （二）张书强上诉称，其虽然与毛龙等人共同出资开设KTV包厢容留他人吸食毒品，但没有参与KTV的财务以及其他管理活动。KTV主要是由毛龙负责，并由其聘请管理人员及其他工作人员。因此在量刑时，其应当与毛龙等其他同案犯有所区别。 经查，张书强参与容留他人吸食毒品共同犯罪中，参与合谋出资并占股，故其起主要作用，是主犯，原判根据其犯罪的事实、情节和对于社会对危害程度判处的刑罚适当。 （三）张书强上诉称，上诉人即使构成参加黑社会性质组织罪，也属于一般参与者，而非积极参与者。其具有坦白情节，原判量刑过重。 经查，张书强多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，且积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，均是主犯，故认定其是黑社会性质组织的积极参加者有事实和法律依据。 （四）张书强的辩护人还辩称，张书强具有坦白情节，建议从轻处罚。 经查，原判根据张书强犯罪的事实、性质、情节和对于社会对危害程度，对张书强判处的刑罚适当。 综上，对张书强上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十四、针对张正锋上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）张正锋上诉及其辩护人辩称，其没有加入李佳涉黑组织的主观意图。 经查，张正锋明知李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织的1起聚众斗殴罪，并在伤害李桂林案件中，组织重要成员为其威胁被害人对其予以谅解，故其构成参加黑社会性质组织罪。 （二）张正锋上诉及其辩护人辩称，福龙湾酒店聚众斗殴案中，其是因同学韦梦楠邀请到永福玩耍，在不知情的情况下来到案发地，且其客观上也未向被害人挥刀，所起作用属于从犯。 经查，唐利军供述，当晚，其跟张正锋等人讲起李小敏被砍的事，讲吃完饭一起去永福县城去找打李小敏的人。刘嘉亦供述，案发前商量时张正锋等人在场，大家都同意。王云德还供述，案发时张正锋也拿着刀往对方身上砍，案发后张正锋等人说哪天被公安机关抓了，就讲事是工地的事情才砍他的。故张正锋案发前知道作案的原因，作案时亦持刀参打。 （三）张正锋上诉及其辩护人辩称，被害人李桂林开设赌局“出千”具有过错，其家属赔偿完毕受害人李桂林的全部经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经查，无证据证实被害人对引发本案存在过错，原判已考虑其其家属代赔等情节，且判处的刑罚适当。 综上，对张正锋上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十五、针对唐先磊上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）唐先磊上诉及其辩护人辩称，其不构成参加故意杀人罪；当周春与对方发生沖突时，唐先磊没有帮助周春还劝阻周春，遭到周春的责骂，其才打电话给漆令飞，没有叫人来打架的主观意愿，周春打电话给漆令飞，漆才来到现场。 经查，唐先磊作为周春恶势力犯罪集团的成员，看到周春与被害人发生冲突时，打电话给漆令飞等其他成员，按照欺压群众的组织惯例，其明知其他成员到场会发生为周春维护权威的报复加害行为，可能会导致被害人身体受伤或者死亡的危害后果发生，仍放任这种结果的发生，其对同伙实施的加害行为有概括性故意，结果亦是被害人被唐先磊的同伙乱砍乱捅死亡，故其行为构成故意杀人罪共犯。 （二）唐先磊上诉称，其不是周春他们的集团的一份子。 经查，唐先磊供述，周春是百寿这边的大哥，平时在百寿永宁街附近开赌博游戏室，其和百寿的张书强等人是跟着他混社会的；其供述亦与周春等同案人供述相印证，故其称不是周春集团的一份子没有事实依据。 综上，对唐先磊上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十六、针对唐桂得上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）唐桂得上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，唐桂得明知李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与李佳组织实施的两起强迫交易，还接受李佳给予的“开票处”股份和分红，为李佳组织管理采石点，将组织违法所得以投资、合股等形式开办饮用水有限公司、塑料制品公司等经济实体，不断增强组织的经济实力，故其构成参加黑社会性质组织罪。 （二）唐桂得上诉称，强迫交易罪、非法占用农用地罪是单独的犯罪行为，跟“该组织”无任何关联性。 经查，其所参与的强迫交易罪，是李佳授意、指使具体实施的，属于组织行为。对唐桂得的非法占用农用地罪确实是其个人行为，与组织利益无关联。 （三）唐桂得上诉称，对非法占用农地的云林司法鉴定书的鉴定程序违法。 经查，该鉴定经具备法定鉴定资质的鉴定机构，由具备鉴定资质的人员依法作出，鉴定过程未发现严重影响司法公正的情形，鉴定意见合法可信。 （四）唐桂得上诉及其辩护人辩称，收购邱东明采石场股份的事实不具备“明知邱东明受胁迫”和“积极出资”的主观意识形态和客观行为，其没有参与强迫曾宪顺转让石场股份。 经查，被害人邱东明陈述其被李佳威胁强迫转让石场，其为了平安只能被迫接受。证人林又发证实，邱东明说生意做不下了，有人到他采石点闹事，“开票处”又不管，迫不得已转让。同案人吕开德亦称，邱东明是受了李佳的压力才转让的。唐桂得同样作为石场经营者，应当知道邱东明是受到李佳黑恶势力的胁迫而转让石场，仍然接受李佳之邀入股，并帮助李佳管理石场，其行为属于强迫交易的共犯；对于曾宪顺被强迫交易案件，唐桂得供述，李佳强令停工造成曾宪顺没有收入影响到还贷还息，造成很大压力，当时石头行情好，又更新设备，正是赚钱的时候，曾宪顺肯定是不情愿退股，但他得罪了李佳，不得不退股。唐桂得明知李佳利用其涉黑组织的威慑力强迫曾宪顺退转股份，还多次做曾宪顺的退转股份的工作，帮助李佳强迫交易得逞，其属于强迫交易的共犯。 （五）唐桂得的辩护人建议本案二审进行公开开庭审理。 经查，唐桂得基本上是对案件的定性提出异议，故决定不开庭审理。 综上，对唐桂得上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十七、针对吕开德上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）吕开德上诉及其辩护人辩称，其不构成参加黑社会性质组织罪和对非国家工作人员行贿罪。 经查，吕开德明知李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与李佳组织实施的“开票处”强迫交易，并受李佳的授意参与对非国家工作人员毛世杰行贿，故其行为构成参加黑社会性质组织罪和对非国家工作人员行贿罪。 （二）吕开德上诉称及其辩护人辩称，吕开德仅是开票处的工作人员，不存在强迫交易的主观故意和客观行为，不具有谋取不正当利益的主观故意，不构成强迫交易罪。 经查，吕开德供称知道李佳有资格组织成立“开票处”并得到提成，是因为他身边有一群无业朋友，都是在社会上耍的，故其明知李佳利用组织的黑恶势力强迫采石场股东接受设立“开票处”，仍数年积极参与帮助管理“开票处”财务，其行为构成强迫交易罪。 （三）吕开德的辩护人还辩称，一审判决没有对非法证据予以排除，采信了非法证据、存疑证据。 经查，吕开德在一审没有申请排除非法证据，现亦无一审法院对依法应当排除的非法证据未予排除的情形，故对该辩护人的辩护意见应不予采纳。 （四）吕开德的辩护人还辩称，本案被查封扣押的财产属于吕开德及其家属的合法财产，在缺乏证据证实被查封扣押的财产属于赃物或以赃款购买的情况下应依法予以解封。一审对吕开德的量刑过重，且罚金过重。 经查，一审将公安机关根据诉讼的需要查封、冻结、扣押的吕开德名下的财产作为执行缴纳罚金的基础并无不当，原判根据吕开德犯罪的事实、性质、情节和对于社会对危害程度，判处的刑罚亦适当。 综上，对吕开德上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 十八、针对王云德上诉意见及其辩护人的辩护意见 王云德上诉及其辩护人辩称，王云德不构成参加黑社会性质组织罪；故意伤害罪，王云德当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿，原判对王云德量刑过重。 经查，王云德知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织在福龙湾酒店实施的1起聚众斗殴犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪；原判根据其所参加的聚众斗殴转化故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节，判处的刑罚适当。故本院对王云德上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 十九、针对李曼雪上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）李曼雪上诉及其辩护人辩称，不存在黑社会性质组织，李曼雪不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，李曼雪知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织开设赌场犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 （二）李曼雪上诉及其辩护人辩称，开设赌场罪中，李曼雪只是一般人员，原判对李曼雪量刑过重。 经查，原判根据李曼雪在开设赌场犯罪中的从犯情节，对其判处的刑罚适当。 综上，对李曼雪上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十、针对毛世杰上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）毛世杰上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；对于非国家工作人员受贿罪，且其拿的是受理石场纠纷的服务费，不应该是受贿，其退赃48020元，原判量刑过重。其第一、二次讯问有诱供、逼供的嫌疑。 经查，毛世杰知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织的强迫交易罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪。毛世杰明知李佳利用其涉黑组织的威慑力强迫采石场股东同意开设“开票处”和强迫邱东明以不合理的代价同意李佳入股，在李佳的利诱下，利用其职权，以不与邱东明续签土地租赁使用合同作为要挟，帮助李佳强迫采石场股东同意设立“开票处”和邱东明同意李佳入股其采石点得逞，其属于强迫交易的共犯，其行为构成强迫交易罪。其作为非国家工作人员，利用了职务上的便利，为李佳谋取开设“开票处”和强占邱东明采石点的利益，非法收受李佳承诺给其的“开票处”分红，其行为属于非国家工作人员受贿罪。原判已考虑其退出部分账款等情节，判处的刑罚适当。此外，其在一审时未申请排除非法证据，现亦不存在一审法院对依法应当排除的非法证据未予排除的情形，故对其提出公安机关有非法取证嫌疑的意见应不予采纳。 （二）毛世杰的辩护人还辩称，非国家工作人员受贿罪金额认定有误。 经查，毛世杰收受贿赂共24.01万元，有其供述与吕开德供述相互印证证实，至于其与时任社区干部如何分配的问题属于其个人对受贿款的处理问题，不影响对其犯罪数额的认定。 （三）毛世杰的辩护人还辩称，原判量刑过重。一审查封了桂B78715、桂B42177两部货车，该车并不是毛世杰所有，其车主是刘青。 经查，原判根据毛世杰犯罪的事实、性质、情节对毛世杰判处的刑罚适当。此外，桂B78715、桂B42177两部货车的车主确实不是毛世杰，证实车辆是毛世杰所有或享有共有权的证据不够确实、充分，故一审将这两辆车作为执行缴纳毛世杰罚金的基础不当，本院依法予以改判。 综上，对毛世杰上诉意见及其辩护人的辩护意见中除对涉案车辆的处置异议本院予以采纳外，其余意见本院均不予采纳。 二十一、针对王先洪上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）王先洪上诉及其辩护人辩称，其不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，王先洪知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织的开设赌场犯罪，并占股分红，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 （二）王先洪上诉及其辩护人辩称，其在开设赌场罪中仅起次要和辅助作用，是从犯，原判量刑过重。 经查，原判已经考王先洪是从犯等犯罪情节，且判处的刑罚适当。 综上，对王先洪上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十二、针对吕朝妃上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）吕朝妃上诉称，其不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，吕朝妃知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，“开票处”的收益部分转到其账户，其还通过转账帮助李佳行贿国家工作人员，为了维护组织的利益，在李佳被抓后行贿公安人员，并控制亲属账户转移组织违法所得，为组织管理新投资的石场，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 （二）吕朝妃上诉称，其没有谋取不正当利益和行贿的主观故意；其给肖翔的10万元不是给肖翔的好处费，而是取保候审或者罚款款项；案发后，吕朝妃不存在帮助李佳等人管理资金或者企业的行为；其有自动投案，如实供述的情节，请求改判无罪。 经查，吕朝妃供述，李佳被抓后，其去找肖翔，想让他帮把李佳取保候审出来而给了他10万元，与肖翔供述其答应帮疏通关系而收受吕朝妃10万的情况相印证，故这10万元不是给办理取保候审的保证金亦不是罚款，而是吕朝妃为谋取李佳可以被取保释放出来的行贿款。吕朝妃管理资金和企业有其有罪供述和李顺德、全娟红、秦明生等人证言证实，有银行账户流水、司法会计鉴定证实“开票处”的收益部分转给吕朝妃账户予以佐证。 （三）吕朝妃的辩护人还辩称，吕朝妃存在被肖翔索贿的情节，建议依法对吕朝妃酌情从轻或减轻处罚。 经查，没有证据证实本案存在索贿情节。原判根据吕朝妃犯罪的事实、性质、情节和对于社会对危害程度对吕朝妃判处的刑罚适当。 （四）吕朝妃的辩护人还辩称，吕朝妃和李佳名下的位于桂林市会仙路湖畔山庄9栋1单元1-1的房产购买于2011年，位于临桂山水凤凰城40栋601的房产购买于2012年，此时李佳尚未入股一审判决书认定的涉黑企业、也没有开设赌场，属于合法收入，不应查封，吕朝妃作为李佳的妻子，在未判决对吕朝妃没收财产的情况下，李佳的涉案财产中一半属于吕朝妃的财产，不能予以执行。 经查，李佳早在2002年开始就长期从事开设赌场非法牟利行为，其购买房产的来源是违法所得，亦无证据证明吕朝妃有其他合法收入足以购买房产，故一审依法予以追缴并无不当。 （五）吕朝妃及其辩护人向二审法庭提出开庭审理申请。 经查，吕朝妃虽然对第一审判决认定的事实提出异议，但经二审审查认为，该异议不影响定罪量刑，本案不是必须开庭审理的案件，故决定不开庭审理。 综上，对吕朝妃上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十三、针对毛龙上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）毛龙上诉称，其具有当庭自愿认罪情节，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 经查，原判根据毛龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会对危害程度对毛龙判处的刑罚适当。 （二）毛龙的指定辩护人辩称，一审判决认定被告人毛龙犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足，虽然周春持有KTV股份，但这完全是其个人行为，本案也没有任何证据证明，被告人所犯的容留他人吸毒罪是李佳组织领导或者授意下实施的。即使认定被告人毛龙参加黑社会性质组织罪成立，但一审判决对该罪的量刑畸重、罚金过高。 经查，毛龙知道周春是以实施违法犯罪为基本活动内容的恶势力犯罪团伙，仍把其参与开设容留他人吸毒的场所的股份分给周春，周春和黄承海等人供述，毛龙还是周春赌场的股东，毛龙负责帮周春的赌场疏通公安的关系，另外证人姚远等人的证言和廖强等人的供述证实，该容留他人吸毒的KTV也接待过李佳等罗锦一方的组织成员来娱乐消费，故毛龙通过容留他人吸毒的违法犯罪加入周春的犯罪集团，进而成为李佳黑社会性质组织的参加者，根据其犯参加黑社会性质组织罪的事实、性质和情节，原判对其犯该罪的量刑适当。 综上，对毛龙上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十四、针对蒋钦志上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）蒋钦志上诉称，其具有认罪悔罪情节，原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。蒋钦志的辩护人辩护称，原判认定蒋钦志犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足。 经查，蒋钦志知道周春是以实施违法犯罪为基本活动内容的恶势力犯罪团伙，仍把其参与开设容留他人吸毒的场所的股份分给周春，周春供述，蒋钦志亦是周春赌场的股东，负责跑派出所的关系，另外证人姚远等人证实蒋钦志与张书强等人是周春恶势力犯罪集团的二号人物，蒋钦志还供述其在2015年周春被释放出来后受邀去李佳家吃李佳为周春设的宴席，故蒋钦志通过容留他人吸毒的违法犯罪加入周春的犯罪集团，进而成为李佳黑社会性质组织的参加者。原判根据其犯罪的事实、性质和情节，对其判处的刑罚适当。 （二）蒋钦志上诉及其辩护人辩称，蒋钦志在容留他人吸毒共同犯罪中起次要作用，系从犯。 经查，蒋钦志参与合谋开设容留他人吸毒的KTV并占股，故其起主要作用，是主犯。 综上，对蒋钦志上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十五、针对黄承海上诉意见及其辩护人的辩护意见 黄承海上诉及其辩护人辩称，黄承海不构成参加黑社会性质组织罪；黄承海没有参与开设赌场、寻衅滋事罪，黄承海系从犯，认罪态度好，原判对黄承海量刑过重。 经查，黄承海知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织的打砸电玩城寻衅滋事犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪。另外，黄承海供述，2010年周春还在寿城开设赌场的时候其在赌场做“打荷”，2015年周春从牢里放出来之后开了游戏机室，其是因为在游戏机室里占股后才慢慢地跟周春熟识起来的，因周春和罗锦李佳他们那帮人关系好，所以其也就慢慢地和罗锦那帮人熟识了起来。周春等同案人亦供述周春等人开设赌场的情况。故能够认定黄承海参与开设赌场。而在寻衅滋事中，黄承海被张书强召集带队在打砸游戏机室外围做望风和防守，故其是寻衅滋事的共犯。原判根据其犯罪的事实、性质、情节判处的刑罚适当。故对黄承海上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十六、针对陈旭上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）陈旭上诉及其辩护人辩称，陈旭不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，陈旭知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加了组织的福龙湾聚众斗殴转化故意伤害的犯罪，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 （二）陈旭上诉及其辩护人辩称，福龙湾酒店聚众斗殴是刘嘉叫陈旭去的，陈旭没有参与任何事前的组织与预谋行为，陈旭在故意伤害共同犯罪中地位低、作用小，起次要作用或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。 经查，陈旭在作案中持刀砍、捅，有其有罪供述和同案人张正锋等人供述相印证，故陈旭在共同犯罪中行为积极，是主犯。原判根据陈旭犯罪的事实、性质、有自首等情节，对陈旭判处的刑罚适当。 综上，对陈旭上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十七、针对张燕华上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）张燕华上诉称，其受雇于开票处工作，在强迫交易的犯罪过程中起次要作用，是从犯，其不构成参加黑社会性质组织罪。 经查，张燕华知道李佳组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参加在组织设立“开票处”强迫交易犯罪开票、记方，其行为构成参加黑社会性质组织罪。 （二）张燕华上诉称主观恶性不大，当庭认罪，请求改判缓刑。 经查，原判根据其犯罪的事实、性质和是从犯的情节，判处的刑罚适当。 （三）张燕华的辩护人辩护称，上诉人没有伙同他人以胁迫手段成立安棉采石场开票处的行为，上诉人在开票处工作，实质上是一种受雇佣的关系。虽然，在“开票处”的分红中，上诉人有5股，但是，股份是最低的，分红实质上只是对上诉人做工的一种奖励，不是参与李佳黑社会性质组织的表现。 经查，张燕华明知李佳以其黑恶势力的威慑力和利用其和章崇荣的关系好来劝说章崇荣同意，达到设立“开票处”的目的，并由其进行开票等具体工作，其行为对李佳组织实施强迫交易起到帮助作用，故其是强迫交易的共犯。 综上，对张燕华上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十八、针对毛世华上诉意见及其辩护人的辩护意见 毛世华上诉称，参加罗锦镇聚众斗殴，只是随手捡一根木棒防身，属于从犯；其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人辩称，聚众斗殴罪，毛世华只是一般参与者，不是主犯，建议改判缓刑。 经查，毛世华供述，案发时，其和其他人都绑起红布条说要打架，钢管和刀不知道是谁准备的；陶继明等证人也证实毛世华等一百多人拿着刀和钢管聚集在供电所附近。故毛世华积极持械参与，是积极参加者，且在积极参加者中，又起主要作用，是主犯。原判已经考虑毛世华有自首情节，判处的刑罚适当。故对毛世华上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 二十九、针对周鹏炬上诉意见及其辩护人的辩护意见 （一）周鹏炬上诉称，其与李佳、唐桂得出资购买邱东明采石点属正常的民事商业行为，价格合理，其已按合同付清转让款，不构成强迫交易罪。 经查，周鹏炬作为石场经营者，应当知道邱东明是受到李佳黑恶势力的胁迫而转让石场，仍然接受李佳之邀入股，其行为属于强迫交易的共犯。 （二）周鹏炬上诉称，其是在2013年后才开始经营案涉采石点，且该采石点在2012年11月之后才被林业部门确定为林业用地，在一审判决将该采石点在上世纪90年代开采至2016年的全部开采面积均计算为上诉人非法占用林地面积属认定事实错误，二审理应予以纠正；对云林司法鉴定中心的鉴定意见认为程序违法，不应作为定案证据。 经查，云南云林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证实涉案人在2015年6月2日被林业局告知是林地后还在开采直到2016年10月的占用林地情况，并非鉴定之前占用林地的情况，此外该鉴定经具备法定鉴定资质的鉴定机构，由具备鉴定资质的人员依法作出，鉴定过程未发现严重影响司法公正的情形，故该鉴定意见可以作为合法证据予以采信。 （三）周鹏炬的辩护人提出，周鹏炬不应构成李佳强迫交易罪的共犯，即使构成共犯，周鹏炬应为从犯，应当减轻处罚。建议对周鹏炬改判减轻处罚并适用缓刑。 经查，一审已认定周鹏炬在强迫交易中是从犯，非法占用农用地罪有自首情节，犯罪情节较轻，且经征求其所居住社区居委会意见，该居委会出具证明称宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对其适用缓刑。 三十、针对陈发光上诉意见及其辩护人的辩护意见 陈发光上诉称，其系初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。陈发光的辩护人辩称，一审法院对陈发光以参加黑社会性质组织罪、容留他人吸毒罪定罪量刑是错误的。陈发光是“嗨场”的股东之一，“嗨场”容留他人吸毒不是他的主观意志。他对“容留他人吸毒”没有任何的主观故意。 经查，该KTV因为容留他人吸毒曾被行政处罚，陈发光供述对此其是知道的，其亦供述该处就是专门提供给人来唱歌、喝酒、吸毒的地方，其也因为吸食K粉被派出所行政拘留；故其对容留他人吸毒是有主观故意的。原判根据其犯罪的事实、性质、情节，判处的刑罚适当。故本院对陈发光上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 三十一、针对徐辉上诉意见及其辩护人的辩护意见 徐辉上诉称，其如实供述，坦白，系初犯，没有前科，积极赔偿受害人损失，取得谅解，原判量刑判处罚金均过重，请求从轻处罚。徐辉的辩护人辩称，在故意伤害一案中，徐辉是从犯，全案证据无法直接证实被告人砍到了被害人。被害人对被告人徐辉已经谅解。建议对徐辉判处有期徒刑一年六个月。 经查，徐辉供述其当时也跟着朝李桂林的后背砍了一刀，与李桂林陈述徐辉也拿刀追在其后面砍的情况相印证，故可认定徐辉有跟着张正锋追砍的行为。另外，现无李桂林对徐辉表示谅解的材料，原判根据徐辉犯罪的事实，是从犯等量刑情节，判处的刑罚适当。故对徐辉上诉意见及其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。 三十二、针对黄道斌二审提出的意见 黄道斌二审提出其不构成参加黑社会性质组织罪，他们不是故意把人打死，原判判处的罚金过重。 经查，黄道斌加入以周春为首要分子的百寿镇恶势力犯罪集团，其亦知道该集团与李佳黑社会性质组织合并，其通过周春接受组织的领导和管理，故其构成参加黑社会性质组织罪。黄道斌在故意杀人犯罪中，参与拦截姚代娱，为同伙乱砍乱捅被害人提供帮助，并放任被害人死亡后果的发生，故其行为构成故意杀人罪。原判根据其是从犯等量刑情节，对其判处的刑罚适当。故对黄道斌二审提出的意见本院不予采纳。 三十三、针对刘国清的指定辩护人提出的辩护意见 刘国清的指定辩护人辩称，刘国清不构成参加黑社会性质组织罪和容留他人吸毒罪，即使认为构成容留他人吸食毒品罪，应定为从犯，并应从轻或减轻处罚。 经查，刘国清虽然受雇管理容留他人吸毒的KTV，但其管理时间长，应当知道该KTV是以周春为首要分子的百寿镇恶势力犯罪集团所开设，其通过接受周春等组织人员领导、管理的方式来接受组织的领导和管理，故其构成参加黑社会性质组织罪。刘国清是对KTV负有管理责任的人员，其为他人吸食毒品实际提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。原判根据其犯罪的事实、性质和情节判处的刑罚适当。故对刘国清二审指定辩护人提出的意见本院不予采纳。 三十四、针对李爱玲二审提出的意见 李爱玲二审提出其在聚众斗殴中未分发红布做标记，开设赌场中其仅是卖过一顿盒饭。 经查，认定李爱玲在聚众斗殴中分发红布做标记的事实，有秦福锋、李顺德、毛世华等人的证言和供述证实，蒙燕子亦佐证当天有人来买红布。另外，李爱玲供述，李佳和别人谈到四塘那边开的赌场有人要吃饭但是没有人做饭后，其在赌场卖饭约一星期，与有关证人证言、同案人供述相印证，故其明知他人在实施赌博、开设赌场犯罪，而提供食物等直接帮助，客观上招揽来更多赌徒，对赌场有直接的促进作用。故对李爱玲二审提出的意见本院不予采纳。 三十五、针对被害人邱东明诉讼代理人二审提出的意见 被害人邱东明的诉讼代理人提交的代理意见请求判令李佳等被告人返还邱东明被强迫收取管理费的1628597.73元和被强迫转让采石场损失1166546元及营利收入分红损失989190元。 经查，强迫交易罪属于破坏社会主义市场经济秩序罪，不属于侵犯财产罪，李佳组织通过强迫交易付给对方一定的管理服务或一定数额的货币作为代价，在交易后已不存在被害人财产被占有的问题，故对邱东明代理人请求返还被害人的财产和损失的意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人李佳、周春、漆令飞、刘嘉、唐利军、廖强、李飞、张书林、秦健康、周成、陈建飞、韦桂尤、张书强、张正锋、唐先磊、唐桂得、吕开德、王云德、李曼雪、毛世杰、王先洪、吕朝妃、毛龙、蒋钦志、黄承海、陈旭、张燕华、毛世华、陈发光、徐辉上诉理由不成立。原判定罪准确，审判程序合法，唯鉴于上诉人周鹏炬犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其判处有期徒刑二年，可宣告缓刑。另外，被公安机关查封、扣押在案的一审判决所附“财产清单三”中的货车两辆（均为乘霸龙牌，车牌号分别为桂B78715、桂B42177），因车主不是名单所列的毛世杰，证明毛世杰对该两辆车享有所有权或共有权的证据未达到确实、充分的程度，故与本案无关，应由查封、扣押机关依法处理。对于李佳等原审被告人在开设赌场、设立“开票处”强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁中的违法所得和毛世杰通过非国家工作人员受贿获得的违法所得，原判未判决予以追缴或责令退赔不当，本院亦予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第二百二十六条第一款第（二）、（四）项、第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款，第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款，第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第三百四十二条、第三百五十四条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二、三款，第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第九十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第（一）项、第十一条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第三百六十九条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑初80号刑事附带民事判决的第一项至第三十一项、第三十三项至第四十项和第四十二项，即被告人李佳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八百万元，犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人漆令飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；被告人刘嘉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产；被告人唐利军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；被告人廖强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产；被告人李飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；被告人莫世文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；被告人张书林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；被告人秦健康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人全部财产；被告人周成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；被告人陈建飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十二万元；被告人韦桂尤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十五万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；被告人黄道斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张书强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产；被告人张正锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人唐先磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；被告人唐桂得犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百五十万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人全部财产；被告人吕开德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；被告人王云德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人李威犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人李曼雪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元；被告人毛世杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元；被告人王先洪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；被告人吕朝妃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元；被告人毛龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元；被告人蒋钦志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元；被告人黄承海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人陈旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人张燕华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人毛世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈发光犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人林向荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；被告人刘国清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人李爱玲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人章崇荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉赔偿附带民事诉讼原告人阳辉各项经济损失人民币25512.33元;被告人李佳、周春、唐利军、廖强、刘嘉赔偿附带民事诉讼原告人秦军各项经济损失人民币36059.97元;被公安机关查封、冻结、扣押在案的被告人李佳、周春、韦桂尤、李飞、唐桂得、秦健康、张书强的财物(详见财产清单二)中上述被告人个人的财产及孳息部分依法予以追缴，上缴国库; 二、撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑初80号刑事附带民事判决的第三十二项、第四十一项、第四十三项，即被告人周鹏炬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七十万元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七十八万元；被公安机关查封、冻结、扣押在案的李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息(详见财产清单一)，予以追缴，上缴国库，对李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息继续予以追缴;被公安机关查封、冻结、扣押在案的被告人吕朝妃、李曼雪、吕开德、毛世杰、周鹏炬、林向荣、章崇荣的财物(详见财产清单三)，待上述各被告人依法缴纳罚金后，对上述在案财产依法予以处置； 三、上诉人（原审被告人）周鹏炬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七十八万元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 四、被公安机关查封、冻结、扣押在案的李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息(详见财产清单一)，予以追缴，上缴国库，对李佳黑社会性质组织违法所得的财物及孳息继续予以追缴，其中对所认定的强迫交易事实（一）中“开票处”收取的管理费用619.5953万元、开设赌场事实（二）中李曼雪管理的供赌场使用的银行账户累计存入的785.65万元予以追缴，对所认定的敲诈勒索事实中李佳组织违法所得2万元和非法拘禁事实中违法所得80万元责令退赔有关被害人； 五、上诉人(原审被告人)毛世杰通过非国家工作人员受贿犯罪获得的违法所得24.01万元，扣除其已退赃的48020元，剩余192080元继续予以追缴； 六、被公安机关查封、冻结、扣押在案的上诉人（原审被告人）吕朝妃、李曼雪、吕开德、周鹏炬、原审被告人林向荣、章崇荣的财物（详见广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑初80号刑事附带民事判决所附的财产清单三），待上述各原审被告人依法缴纳罚金后，对上述在案财产依法予以处置。 七、被公安机关查封、扣押的乘霸龙牌车牌号分别为桂B78715、桂B42177的货车两辆（详见广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑初80号刑事附带民事判决所附的财产清单三）与本案无关，由查封、扣押机关依法处理。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆洪鸣 审 判 员 叶烽火 审 判 员 雷 胜 二〇一九年三月二十七日 法官助理 王有恒 法官助理 翟臻明 书 记 员 陆小丽