山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸贾民初字第37号原告张崇友。委托代理人张祖伦。被告赵风山。被告青岛绿山泉饮料厂。法定代表人徐春秀。委托代理人赵进林。委托爱理人刘彩云。被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。代表人纪红。委托代理人王勇。原告张崇友与被告赵风山、青岛绿野山泉饮料厂、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖伦，被告赵风山，被告青岛绿野山泉饮料厂委托代理人赵进林、刘彩云，被告保险公司委托代理人王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崇友诉称，2013年5月10日4时10分许，原告张崇友驾驶电动三轮车与被告赵风山驾驶的鲁B×××**号中型货车发生交通事故，致原告张崇友受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告赵风山承担事故次要责任，原告张崇友承担事故主要责任。被告赵风山驾驶的鲁B×××**号事故车辆车主为被告青岛绿野山泉饮料厂，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计56229.96元，本案诉讼费用由三被告负担。被告保险公司辩称，发生交通事故及投保属实，同意在交强险各分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等费用。被告赵风山辩称，发生交通事故及投保属实，应先由被告保险公司赔偿，被告保险公司不承担的部分我方也不承担。另垫付原告15000元，请求返还。被告青岛绿野山泉饮料厂辩称发生交通事故及投保属实，应先由被告保险公司赔偿，被告保险公司不承担的部分我方也不承担。经审理，当事人对以下事实无异议：2013年5月10日4时10分许，原告张崇友驾驶电动三轮车由南向北行驶至国道206线左转弯至事故发生地点时与由东向西行驶的被告赵风山驾驶的鲁B×××**号中型货车发生交通事故，致原告张崇友受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告张崇友承担事故主要责任，被告赵风山承担事故次要责任。事故发生后，原告到诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年3月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张崇友构成十级伤残；误工时间为180日，护理为住院期间一人护理；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰元。肇事车辆鲁B×××**号中型货车的登记所有权人为被告青岛绿野山泉饮料厂，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险和第三者责任商业保险并投保不计免赔条款（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。商业保险条款第八条约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”，第十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费23639.96元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金15930元、护理费8800元、鉴定费1900元、交通费1500元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费600元、评估费50元、车辆损失费670元。其中，三被告认可的损失为残疾赔偿金15930元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院予以直接确认。另查明，原告治疗期间，被告赵风山垫付医疗费用15000元，被告赵风山要求原告予以返还，原告同意扣除被告应承担部分后予以返还。再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、诸城市人民医院病历、鉴定意见书、收到条、潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张崇友与被告赵风山发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张崇友承担事故的主要责任，被告赵风山承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因双方系因机动车与非机动车之间发生事故，结合本案实际，对于事故造成的损失原告张崇友应承担60%的责任，被告赵风山应承担40%的责任。原告主张的各项费用，已经确认的损失为残疾赔偿金15930元、司法鉴定费1900元。关于医疗费，原告受伤后两次住院治疗，且第二次住院病历及门诊病历记载均可证明原告二次住院治疗的必要性，另2013年8月24日的门诊票据原告于庭后提交门诊病历予以证明，本院予以确认，但2013年10月18日的门诊票据原告未能举证证明，经审查，本院确认原告医疗费损失为43826.9元。关于住院伙食补助费，原告主张为2640元（30元／天×88天=2640元），经审查，本院予以确认。关于护理费，原告主张护理人员系原告张崇友的儿子张祖伦，在诸城市聚合苑大酒店工作，并提交误工证明、事发前三个月工资表、工作单位税务登记证、营业执照各一份，经审查，原告日工资为100元，护理期间为住院期间88天，本院确认护理费为8800元。关于后续治疗费600元，系鉴定意见书所确认，可以在本案中一并主张，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致十级伤残，其精神上受到一定损害，其主张精神损害抚慰金500元并无不当，本院予以支持。关于交通费，系原告住院治疗必然支出的费用，结合原告的住院治疗情况，本院认定交通费800元。关于评估费、车损费，原告向法庭提交收款收据、交通事故损失价格鉴定书各一份，经审查，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费43826.9元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金15930元、护理费8800元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金500元、后续治疗费600元、评估费50元、车辆损失费670元，共计75716.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵风山驾驶的鲁B×××**号货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元及财产损失赔偿限额2000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费各项损失共计36700元承担赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37066.9元（除鉴定费、评估费外），被告赵风山承担40%的责任。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业险的保险公司根据投保合同予以赔偿”之规定及被告青岛绿野山泉饮料厂与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的规定，对原告的该部分损失，由被告保险公司承担其中30%的赔偿责任，计款11120.07元；赵风山承担其中10%的赔偿责任，计款3706.69元。对于评估费、鉴定费被告赵风山承担40%的责任，计款780元。被告赵风山为肇事车辆司机，被告青岛绿野山泉饮料厂为肇事车辆的登记所有权人，对于二者之间的关系，二被告未能提交证据证明，无法查清，故推定二被告对原告张崇友的损失承担连带赔偿责任。事故发生后被告赵风山为原告垫付医疗费15000元，扣除其应承担的部分后，原告应予以返还被告赵风山10513.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内赔偿原告张崇友36700元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告原告张崇友11120.07元；三、被告赵风山、青岛绿野山泉饮料厂连带赔偿原告张崇友4486.69元，并从被告赵风山垫付款15000元中扣减；四、原告张崇友返还被告赵风山10513.31元；五、驳回原告张崇友的其他诉讼请求。上述第一、二、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1206元，减半收取603元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担498元，由被告赵风山、青岛绿野山泉饮料厂负担25元，由原告张崇友负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王樯二〇一四年六月二十四日书记员  管璇