wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第823号原告冉细英。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告王海军。被告胡志坚。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人毛寄文，总经理。委托代理人蔡廷，浙江康派(上海)律师事务所律师。委托代理人竺浩兴，浙江康派(上海)律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院在审理原告冉细英诉被告王海军、胡志坚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冉细英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年二月十二日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第152号原告太仓市宏发化纤有限公司，住所地及法律文书送达确认地江苏省苏州市。法定代表人沙某某，该公司董事长。委托代理人蔡某某。被告上海巨奇纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人洪某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日以被告已将全部货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市宏发化纤有限公司撤回起诉。本案受理费人民币846.15元，减半收取计人民币423.08元，由原告太仓市宏发化纤有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一四年二月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1088号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告霍磊。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告霍磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3225元；2、被告支付滞纳金731.43元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告以被告已履行付款义务为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申���，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年二月十四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第7901号原告胡秀丽。委托代理人朱燕，安徽省蚌埠市五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告王利华。委托代理人樊平、顾毓，上海志道律师事务所律师。被告刘长宝。委托代理人樊平、顾毓，上海志道律师事务所律师。本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告撤回了对被告刘长宝的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡秀丽撤回对被告刘长宝的诉讼。审判员  王英二〇一四年二月十三日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第3号原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长兼总经理。被告江苏旺达纸品包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人窦某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币262.28元，减半收取人民币131.14元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年二月十八日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1753号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民二(商)初字第1753号原告上海子超电器设备有限公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。法定代表人王修文，该公司总经理。委托代理人吕宣龙。被告上海钢汇管道设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李万清。本院在审理原告上海子超电器设备有限公司与被告上海钢汇管道设备有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海子超电器设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币256.88元，减半收取计人民币128.44元，由原告负担。审判长崔学杰审判员张莲人民陪审员秦铨安二○一四年二月十三日书记员朱洁审 判 长  崔学杰审 判 员  张 莲人民陪审员  秦铨安二〇一四年二月二十五日书 记 员  朱 洁
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2014）济民终字第174号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：扈琳山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第174号上诉人（原审被告、反诉原告）陈某甲，济宁市印染厂职工。委托代理人王学刚。委托代理人高玉清。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈某乙，山东济宁特力机床有限公司退休职工。委托代理人强仁华。被上诉人（原审原告、反诉被告）程某，退休。委托代理人强仁华。上诉人陈某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，陈某丙与李某夫妇共育有子女四人，即原告陈某乙、被告陈某甲、陈岱珍及陈某丁。原告陈某乙、程某系夫妻关系。李某于1990年10月15日去世，陈某丙于2012年去世。陈岱珍于2008年8月去世，其育有子女二人，即宋某甲、宋某乙。陈宗渠去世后遗留位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋一处（建筑面积85.9平方米及储藏室7.31平方米），房屋所有权证号为：济宁市房权证中区（房改）字第2011800208号，登记在陈某丙名下，登记时间为2011年2月24日。本案在审理过程中，陈某丁及宋某甲到庭表示，其二人及宋某乙放弃对陈某丙遗产的继承，不再参与遗产的分割。原、被告对此均无异议。两原告提供以下证据证明其主张：1、署名“陈某丙”的遗嘱一份。内容为：现有吉祥小区17号楼（原13号楼一中宿舍）一单元一楼西室一套遗产，由陈某戊、程某永远继承，特立遗言作证。立字人父陈某丙，2002年6月27日（出院后写）。2、房屋所有权证。3、山东济宁特力机床有限公司出具的证明一份。内容为：我公司退休人员陈某乙，身份证号为××，与陈某戊为同一人。4、死亡注销证明。被告对证据1提出异议，认为真实性不能确定。对证据2、4真实性无异议。对证据3提出异议，认为单位不具备开具证明的资格。原审法院认为，被告对两原告提供的房屋所有权证及死亡注销证明真实性无异议，应予采信。对两原告提供的遗嘱真实性表示不能确定，经释明，被告不申请对该遗嘱是否陈某丙本人书写进行鉴定，对该证据，亦予以采信。综上所述，位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋系陈宗渠通过房改政策取得，并于2011年2月24日办理了所有权登记，该房屋系在陈某丙配偶李某去世之后取得，应视为陈某丙的个人财产。陈某丙于2002年6月27日书写的遗嘱中，虽然将继承人的名字书写为“陈某戊”，但其法定继承人中并未有“陈某戊”其人，结合遗嘱中“陈某戊”后面为程某，程某与陈某乙系夫妻关系，同时有山东济宁特力机床有限公司出具的证明相印证。因此，遗嘱中书写的“陈某戊”系笔误，应认定为原告陈某乙。该遗嘱的落款日期后虽然注有“出院后写”，但与遗嘱内容及落款日期并不矛盾。陈某丙所立遗嘱，将其所有的房屋明确表示由继承人陈某乙及其配偶程某继承，并不违反法律强制性规定，两原告要求确认该房屋归两原告所有并要求过户的诉讼请求，应予支持。被告反诉请求理由不足，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决：一、陈宗渠名下位于济宁市古槐办事处吉祥小区13号楼东单元一层西户房屋一处（建筑面积85.9平方米及储藏室7.31平方米）归原告陈某乙、程某继承所有。二、被告陈某甲于本判决书生效后五日内协助原告陈某乙、程某办理上述房屋的产权过户手续。三、驳回被告陈某甲的反诉请求。案件受理费6，454元，由两原告负担4，303元，被告陈某甲负担2，151元。反诉费100元，由被告陈某甲负担。陈某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判涉案房屋由上诉人与被上诉人共同继承。其理由主要为：原审判决认定事实错误。本案系遗嘱继承纠纷，首先应确定立遗嘱人是否有权处分遗嘱中所载财产。涉案房屋系陈某丙与李某夫妇在济宁一中享受工龄优惠政策的基础上，从原一中宿舍居住开始，后于1996年置换成现在的涉案房屋。李某先于陈某丙1990年死亡后，本案当事人及陈某丙未对李某生前财产进行继承。依此，涉案房屋属于陈某丙与李某夫妇的家庭共有财产，陈某丙以遗嘱仅有权处分部分产权。被上诉人陈某乙、程某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案房产系李某去世7年之后才取得，事隔5年之后才确权，根据婚姻法规定，此处房产不属于夫妻共同财产，不是夫妻关系存续期间取得的，因此该房产所有权人是陈某丙，其有权立遗嘱处分该房屋。二审中，上诉人提供济宁市第一中学出具的证明一份，载明济宁市第一中学曾在1987、1988年分给陈宗渠两间房屋，后在1996年8月根据陈某丙的工作年限，按照工龄优惠政策为其置换了涉案住房一套。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为1987、1988年的两间房屋系陈某丙借住的济宁市第一中学的，与涉案房屋没有关系。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案陈某丙立遗嘱处分的房屋系其原个人财产还是其与李某的原夫妻共同财产。陈某丙与李某夫妇1987年、1988年左右确在济宁市第一中学的宿舍居住，但该宿舍陈某丙与李某并未取得所有权。1996年，陈宗渠依据其工龄取得了济宁市第一中学的房改房一套，即涉案争议房屋。济宁市第一中学虽出具证明，证实该房屋系由陈某丙使用的宿舍置换而来，但鉴于原宿舍非陈某丙所有，陈某丙无权置换，且据涉案争议房屋房权证记载，该房屋房改成本价为10，713.12元，故应认定陈某丙在1996年依据其个人工龄、并支付房改价款，取得了涉案房屋，并于其后确权于其个人名下，该房屋的取得与原宿舍无关联性。结合取得涉案争议房屋时李某已死亡数年，且李某并非济宁市第一中学的职工，应认定涉案争议房屋为陈某丙原个人财产。因此，陈某丙有权立遗嘱对该房屋作出处分，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，454元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一四年二月十日书 记 员  刘纯子
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1439号原告杨和改。被告葛建华。本院在审理上列当事人间民间借贷合同纠纷一案中，原告撤回了对被告的诉讼。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨和改撤回对被告葛建华的诉讼。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，两项合计诉讼费3670元，由原告杨和改负担。审判员  王英二〇一四年二月二十一日书记员  金煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1902号原告上海申虬仪器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘燕民，该公司经理。被告上海金妮金属配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施春雷。本院在审理上述当事人间保管合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提交了申请书一份，原告称鉴于被告已经归还一套模具，被告也承诺会尽快寻找另一套模具归还原告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申虬仪器设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  杨 磊人民陪审员  叶育琪二〇一四年二月十九日书 记 员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第79号原告上海粤嘉食品营销有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人卞某某、房某某。被告上海勋帆商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人窦某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海粤嘉食品营销有限公司撤回起诉。本案受理费人民币858.81元，减半收取人民币429.41元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一四年二月十七日书记员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1028号原告范薇。委托代理人梁志强(原告丈夫)。被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。法定代表人张慧毅，董事长。委托代理人张宝坤。被告中国人民财产保险���份有限公司上海市嘉定支公司。负责人陆玲，总经理。委托代理人邵海华。本院在审理原告范薇诉被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范薇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年二月十七日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第982号原告管承凤。被告高明楚。本院在审理原告管承凤与被告高明楚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告管承凤撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，予以免交。代理审判员 曹 雨二〇一四年二月十九日书 记 员 罗玉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第923号原告徐建江委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。被告范黎明委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。本院在审理原告徐建江与被告范黎明民间借贷纠纷一案中，原告徐建江于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建江撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 秦 征二〇一四年二月二十六日书记员 周晓琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第165号原告上海蓝弓贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘天琴，该公司总经理。委托代理人韦某。被告上海贵仕餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燮。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以被告已经支付货款人民币2309.14元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝弓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  杨磊二〇一四年二月十九日书 记 员  陶晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1539号原告上海贝成物业管理有限公司。法定代表人韩良。委托代理人武惠芬。委托代理人朱卫华。被告徐锋。原告上海贝成物业管理有限公司诉被告徐锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年11月至2013年6月的物业管理费人民币2136.63元、滞纳金548.05元。本院于2014年2月18日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一四年二月十九日书记员  潘存芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第513号原告李某，男，汉族，户籍所在地河南省南阳市，住上海市松江区。原告姚某，女，汉族，住上海市嘉定区。本案在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年二月十八日书记员 张周群
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00005号（2014）蛟民执恢字第5号申请执行人丁元利，男，49岁。委托代理人丁长芹（丁元利之妻），女，49岁。被执行人张军，男，37岁，39岁。申请执行人丁元利与被执行人张军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2008年2月25日作出（2007）蛟民二初字第407号民判决书，主文内容：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告丁元利货款20，150.00元，案件受理费222.00元，由被执行人张军担。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁元利于2008年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张军履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人丁元利与被执行人张军达成和解履行协议，待被执行人张军在蛟河市采煤沉陷区综合��理办公室领取工程款时再给付申请执行人丁元利，但被执行人张军一直未领取该款。2014年1月27日申请执行人丁元利申请恢复执行，本院已依法受理。恢复执行后，本院在蛟河市采煤沉陷区综合治理办公室扣划被执行人张军工程款20，000.00元，并已支付申请执行人丁元利，余款150.00元及案件受理费222.00元，申请执行人丁元利自愿放弃，本案已执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2007）蛟民二初字第407号民判决书执行完毕。二、申请执行费由201.00元，由被执行��张军负担（免交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 刘卫国审判员 于景洪二〇一四年二月十二日书记员 鲍 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第262号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告祖木热提·托尔胡，女，1988年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告祖木热提·托尔胡金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）淮开民初字第0658号原告陈飞。委托代理人徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。被告潘跃进。原告陈飞诉被告潘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈飞委托代理人徐新宇到庭参加诉讼，被告潘跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：被告以经营需要向原告借款，共计50万元，约定月息2℅，后被告分文未还，现被告不知去向，请求判令被告偿还借款50万元及利息，承担本案诉讼费用。被告潘跃进未作答辩，亦未到庭。经审理查明：被告潘跃进因经营需要，三次向原告陈飞借款共计50万元，于2012年12月1日出具借条一份，约定月息2℅，后被告潘跃进未还款，现潘跃进下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘跃进向原告借款50万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2℅，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘跃进于本判决生效后十日内偿还原告陈飞借款本金50万元，并以50万元为基数，承担自2012年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费2020元，公告费300元，合计12120元，由被告潘跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3454）。审 判 长  王海忠审 判 员  罗春国人民陪审员  王 秀二〇一四年二月十七日书 记 员  张 文
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈催字第52��申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。法定代表人：龚央丹，该公司经理。委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部，住所地：杭州市萧山区新塘街道商城西村营业房213号。负责人：方丽燕，该批发部业主。申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985782、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向���院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽华五金批发部可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一四年二月十八日代书记员 龚雅科
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2014）��英法民二初字第7号原告：谢克兴，男，汉族，1977年6月15日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。被告：英德市祥云房地产开发有限责任公司，住所：英德市英城茶园路33号5楼西边。法定代表人：陈敬伟，该公司董事长。委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：赖玉婵，广东清豪律师事务所实习律师。本院于2013年12月24日立案受理了原告谢克兴诉被告英德市祥云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告英德市祥云房地产开发有限责任公司以代原告谢克兴向英德市佳顺物业管理有限公司交纳涉案房屋2012年5月1日至2013年2月28日（共十个月）的物���管理费和代原告支付天然气管道安装费2600元抵作逾期交楼的违约金。二、被告放弃要求原告支付多出部分的房屋差价。本案受理费400.85元由被告英德市祥云房地产开发有限责任公司负担。（此款由已原告预交，被告当庭给付给原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。助理审判员  李广瑶二〇一四年二月二十七日书 记 员  林 锐
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈逍���初字第97号原告：金幼君。委托代理人：章伟。被告：邬旭辉。本院在审理原告金幼君诉被告邬旭辉民间借贷纠纷一案中，因原告金幼君未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告金幼君自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  叶海慧二〇一四年二月十七日代书 记员  丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈��商初字第105号原告：杨建波。委托代理人：罗央芬。被告：许秀连。本院在审理原告杨建波诉被告许秀连买卖合同纠纷一案中，因原告杨建波未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告杨建波自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  叶海慧二〇一四年二月八日代书 记员  丁 罕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)洛龙民初字第1759号原告：李龙现，男，汉族，1970年7月15日生。委托代理人：姜爱军、赵欣伟（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：姚帅强，男，汉族，1977年12月18日生。被告：姚灿杰，男，汉族，1979年5月25日生。上列原告李龙现诉被告姚帅强、姚灿杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙现的委托代理人姜爱军、赵欣伟到庭参加了诉讼，被告姚帅强、姚灿杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月19日，被告姚帅强以经营资金紧张为由，向原告借款77万元，约定借款期限2个月，即2012年11月19日至2013年1月18日。并约定如到期不能还款，向原告支付违约金7万元，且承担因无法还清借款而产生的诉讼等一切费用，被告姚灿杰为本次借款连带责任保证，双方纠纷由洛龙区人民法院管辖。协商一致后，原告将77万元全额交于被告姚帅强，被告姚帅强向原告出具了借据一份，担保人姚灿杰在该借据上签名确认。被告姚帅强收到借款后，将该款项用于其经营的洛阳菱富机械科技有限公司。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次向二被告催要借款本金、利息及违约金，但二被告至今仍未履行还款义务。无奈，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告姚帅强向原告偿还借款本金77万元，并支付2013年1月18日至2013年9月18日的逾期还款利息30800元，另按银行同期贷款利率支付2013年9月19日至实际还款日的逾期还款利息；2、判令被告姚帅强向原告支付违约金7万元；3、判令被告姚灿杰对上述债务承担连带责任；4、本案受理费、保全费、律师代理费等诉讼费用由二被告承担。二被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2012年11月19日，被告姚帅强向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币77万元，用于经营周转，借期两个月，自2012年11月19日至2013年1月18日一次性偿还。并约定，如被告姚帅强逾期偿还将支付原告违约金7万元，及诉讼等一切费用。被告姚灿杰作为担保人在借据上签字，约定若借款人到期不还款，担保人自愿承担还款义务。借据中未约定利息。现原告以该借据为据，向本院提起诉讼，要求被告姚帅强偿还借款、被告姚灿杰承担连带保证责任。庭审中，因二被告未到庭，致调解不能。本院认为：债务应当清偿，现原告以被告姚帅强出具的借据为据，主张被告姚帅强偿还借款本金77万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中未约定利息的承担，故本院从原告提起诉讼之日2013年9月16日开始按银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止。关于原告主张的违约金7万元，因借据中有明确的约定，故本院予以支持。原告诉求中主张的律师费用，因未提供相关票据，故本院不予支持。被告姚灿杰作为担保人，从其担保约定“若借款人到期不还款，担保人自愿承担还款义务”可查明，被告姚灿杰系一般保证人，承担的系一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告姚帅强于判决生效之日起十日内偿还原告李龙现借款本金77万元及利息（从2013年9月16日开始按银行同期贷款利率计算至本金实际还清之日止）、违约金7万元。二、被告姚灿杰对上述第一条承担一般保证责任。三、驳回原告李龙现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12508元、公告费260元，由被告姚帅强负担。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊人民陪审员 郭 亮人民陪审员 沈 鹏二〇一四年二月十二日书 记 员 王艳娜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第109-1号申请执行人魏有美。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏有美于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高商初字第71号原告：李兴辉，男，1968年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：陈飞，男，1979年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告:石方亮，男，1979年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：马超，男，1984年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：巩玉娥，女，1979年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告李兴辉诉被告陈飞、石方亮、马超、巩玉娥借款合同纠纷一案中，原告李兴辉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴辉撤回起诉。��件受理费8105.00元，减半收取4052.50元，诉讼保全费2820.00元由原告李兴辉负担。审判员  马成军二〇一四年二月二十四日书记员  孙万霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第1646号原告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村第九居民组被告杨国林被告杨国兴被告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会原告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村第九居民组（以下简称第九居民组）诉被告杨国林、杨国兴及被告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会（以下简称村委会）排除妨碍纠纷一案，本院审查受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杨国林及委托代理人、被告村委会委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称：2010年9月，被告杨国林、杨国兴承包云雾山林场山林，未经原告同意擅自由天桥沟至和尚沟修一条宽7－8米道路一条，途经原告林地大阴坡，毁坏了树木，被林业部门处罚。被告的行为严重的侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失12000.00元。二被告承担连带责任。被告杨国林、杨国兴辩称：一、二被告修路占地是经村委会同意，并签订了有利于村民的修路合同书。如果不具有处分权，应当由村委会承担相应的责任。二、森林公安局对被告的行政处罚与本案不具有关联性。三、原告未提供充分的证据证明损失数额，不应支持其损失的主张。被告村委会抗辩称：一、侵权案件应当直接由侵权责任人承担侵权责任，我村在与二被告签订合同时，已经取得了修路所占用的土地使用权。二、二被告与村委会签订的合同修路宽为6米，超出部分与村委会无关，造成损失应由二被告赔偿。三、九组和十七组原先为一个小组，按村里的台帐二被告所占用的土地并未占用原告的地方。经审理查明：被告杨国林、杨国兴承包云雾山林场山林。2009年6月2日，南岗子村委会与第十七居民组签订协议书，约定为修路占用十七组的部分山坡，经双方协商由甲方（村委会）负责乙方（十七组）自来水挖井和按原管道管子之类物资。甲方修路乙方允许永久性使用。同时与十七组村民董明义、郝显军、任兴宽三人签订协议书，对途经三人管理的林地进行了补偿。2009年6月25日二被告与村委会签订了“修天桥沟至南岗子过河道路段”的协议书，约定：在原有小路的基础上加宽为6米，“和尚沟至天桥沟九组三户由村协调行通，天桥沟坡面由村有原承包合同共同协调”，此条道路的所有权归集体，二被告有使用权。该条道路的部分路段途经第九居民组和第十七居民组的集体林地。2010年被告向村委会交纳了28000.00元的修路款。修路后，因占地引起纠纷，2011年8月20日，森林业公安局平顶山派出所对二被告修路所占林地进行了调查，因未办理相关审批手续，对其进行了行政处罚。之后，被告为解决走路问题，经多方调解，曾先后向董明兰、刘海龙、郝显军、董显忠、董明旺、梁俭等人给付占地补偿款。至原告起诉之日，二被告未能在其所修的道路上顺利通行。另查明，原告第九居民组与第十七居民组原为一个组，后又分为两个组，在称呼上经常互相混淆。以上事实有原被告各方的当庭陈述和以下证据予以证实：第一组证据：第九居民组的林地使用执照及登记卡一份（略），用以证实对争议林地具有合法的使用权；森林公安局综合材料及处罚认定书、情况报告一份（略），用以证实二被告修路占地存在纠纷；第二组证据：被告与村委会签订的协议一份（略）；交款收据一份；董明兰收条、梁检补偿协议一份；补偿证明一份、村委会与第十七组签订的协议一份、与董明义等三人协议书一份，该组证据用以证明二被告与村委会签订了修路合同，并给付了相应的补偿款，村委会从第十七居民组取得了山地使用权。本院认为：原告第九居民组对本案争议的部分林地具有合法的使用权，有林权使用证能够证实。被告杨国林、杨国兴虽与村委会签订了修路占地协议书，并交纳了占地补偿款，但村委会对第九居民组的林地没有处置权，在未经第九居民组同意的情况下占有、使用该争议林地，属侵权行为，因此对原告要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院应予支持。被告村委会私自处置他人财产，与二被告合作开发道路，侵犯了他人的合法权益，应承担相应的侵权责任。但原告主张赔偿损失，因未向本庭提供合法有效的证据，本院难以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨国林、杨国兴自本判决生效之日起立即停止对本案争议的天桥沟至南岗子村路段中原告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村第九居民组所有的林地的占有和使用，并恢复原状。二、丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南岗子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长  杨晓峰审判员  温少平审判员  高秀丽二〇一四年二月二十一日书记员  宋小磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）张中民终字���126号上诉人(一审原告)施有军，男，。身份证号：×××。委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）甘肃福达建筑工程有限公司。法定代表人雷福林，系该公司总经理。委托代理人杨万鹏，系甘肃峰合律师事务所律师。上诉人施有军与被上诉人甘肃福达建筑工程有限公司社会保险纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施有军的委托代理人郭永进及被上诉人甘肃福达建筑工程有限公司的委托代理人杨万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告于2010年10月15日到被告承建的甘州区上秦镇庙儿闸村安居工程住宅楼工地上从事瓦工工作，约定原告的日工资为140元。2011年11月4日15时30分许，原告在该工地上工作过程中受伤，被告为原告支付了住院期间的全部医疗费用。经张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书认定原告系因工受伤。原告的伤势经张掖市劳动能力鉴定委员会张劳发（2012）11号工伤鉴定书鉴定为十级伤残。2012年8月12日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照原告的实际工资（4200元/月）向原告支付一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金29400元、一次性伤残就业补助金29400元，并要求被告向其支付其他工伤保险待遇。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）区劳人裁字第141号仲裁裁决书裁决：由被告向原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合��经济补偿金等各项费用72614.50元。该裁决书确定：原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。（2012）区劳人裁字第141号仲裁裁决书生效后，被告向甘州区社会劳动保险局申请报销原告的医药费、拨付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。2013年7月18日，甘州区社会劳动保险局作出区社险字（2013）697号文件，同意报销原告的部分医药费、拨付原告施有军应享有的一次性伤残补助金，但被告未向原告支付上述费用。2013年9月22日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，要求被告向其返还上述费用，经甘州��人民法院审理作出的（2013）甘民初字第3573号民事调解书确定：由被告返还原告一次性伤残补助金9520元。另查明，甘州区社会劳动保险局根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定作出的区社险字（2011）43号文件规定：职工的失业保险、工伤保险的参保缴费基数以上年度应发工资额为准。职工上年度应发工资低于全省在岗职工月平均工资60％的，以全省在岗职工月平均工资的60％为核定基数缴费，高于全省在岗职工月平均工资300%的，以300％的标准计算缴费基数。被告在为其公司职工参加工伤保险时，对原告的工伤保险缴费基数是按照1360元/月缴纳的。再查明，根据向甘州区社会劳动保险局调查，张掖市工伤职工应享有的一次性工伤医疗补助金，因政策原因，暂时不予拨付。上述事实，有当事人陈述、张人社工伤认字（2012）3-51号工伤认定决定书、张劳发（2012）11号工伤鉴定书、（2012）区劳人裁字第141号仲裁裁决书、区社险字（2013）697号文件、区社险字（2011）43号文件、（2013）甘民初字第3573号民事调解书等证据在卷予以证实。一审法院认为，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：”缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险。......。”原告在本案中所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金系由社会保险基金支付的费用。用人单位应缴纳的社会保险费数额，由用人单位向社会保险经办机构申报，经社会保险经办机构���定后缴纳。劳动和社会保障部部《社会保险行政争议处理办法》第六条规定：”有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（一）认为经办机构未依法为其办理社会保险登记、变更或者注销手续的；（二）认为经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的；......”根据上述规定，本院认为，原告的主张系社会保险经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的争议，属于行政复议的范畴，不属于人民法院民事案件的范畴。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（��）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，用人单位在未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致职工无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生的争议人民法院应当受理。本案被告已经依法为原告参加了工伤保险，原告应享有的部分工伤保险待遇也已经由社保基金和用人单位支付了，不存在被告未为原告办理社会保险手续的情形，故原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（四）项之规定，判决：驳回原告施有军的起诉。案件受理费808元，退还原告。一审宣判后，一审原告施有军不服一审裁定，上诉称：1、对于工伤保险待遇给付不当的，属于人民法院受理案件范围，人民法院应当受理。2、用人单位没有按照员工的实际工资缴纳社会保险，给员工造成了工伤待遇损失，员工有权向用人单位主张差额损失。3、上诉人起诉的诉讼理由明确，并非起诉要求社会保险经办机构依法为上诉人办理社会保险登记、变更、注销手续，也并非起诉社会保险经办机构未按规定审核社会保险费缴费基数事宜，一审裁定以上述理由驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。据上理由，上诉人施有军请求二审人民法院撤销张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第3022号民事裁定，发回甘州区人民法院重审此案，依法支持其诉讼请求。二审法院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被上诉人为职工参保工伤保险时是按照劳动部门核定的缴费基数缴纳的，且有甘州区劳动保险局依职权提交的通知及企业缴纳工伤保险费基数申报表予以证明，所以上诉人认为工伤保险待遇给付不当的主张系社会保险经办机构未按规定审核社会保险缴费基数的争议，属于行政复议的范畴，不属于人民法院民事案件处理的范畴。本案被上诉人已经依法为上诉人参加了工伤保险，上诉人应享有的部分工伤保险待遇也已经由社保基金和用人单位支付，不存在被上诉人未为上诉人办理社会保险手续的情形，故上诉人的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二○一四年二月十二日书记员尹建兵
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湖民一初字第2033号原告三门峡市宏鑫特优钢有限责任公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山东路北一街坊11号楼808室。法定代表人马改明，该公司经理。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告苏州金久特种钢管有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇问渡路。法定代表人顾金学，该公司董事长。本院在审理原告三门峡市宏鑫特优钢有限责任公司与被告苏州金久特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市宏鑫特优钢有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市宏鑫特优钢有限责任公司撤回起诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1120元，共计2465元，由原告负担。审 判 长  张 辉审 判 员  王卫东代理审判员  郭 路二〇一四年二月十九日书 记 员  陈文娇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1093号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人：付振强，男，1979年8月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市国大路。被执行人：曹徐刚，男，1981年5月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路。被执行人：贾彩胜，男，1975年5月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤前村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人付振强、曹徐刚、贾彩胜债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年二月五日书记员  李梅生
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1625号之一申请执行人边玉杰，男，汉族，居民被执行人薛朋云，男，汉族，居民申请执行人边玉杰申请执行薛朋云民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边玉杰于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛朋云名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛朋云纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人薛朋云有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一四年二月十五日代理书记员  武函羽
阳江市江城区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）阳城法行非诉审字第10号申请执行人：阳江市环境保护局。住所地：阳江市江城区西平路80号。法定代表人：雷军，该局局长。委托代理人：甘向荣、余尤广，该局干部。被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南石湾东。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行其于2013年9月9日作出的阳环罚字[2013]11号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人主体工程厨房，需要配套的大气和水污染设施未经环保验收合格，擅自于2012年1月正式投入经营使用。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止厨房的经营使用，罚款伍万元的行政处罚。经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳环罚字[2013]11号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 曾 杰审判员 陈剑华审判员 梁红星二〇一四年二月十三日书记员 梁礼锐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2013)津法民初字第08030号原告：何世德，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市江津区。原告：汪年会，女，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市江津区。以上二原告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。被告：赖某某，女，汉族，1997年1月10日出生，住重庆市江津区。法定代理人：赖树康（系赖某某之父），汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：赖树康，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。被告：董某某，女，汉族，1997年2月28日出生，住重庆市江津区。法定代理人：董世棋（系董某某之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：董世棋，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：江某某，女，汉族，1998年12月17日出生，住重庆市江津区。法定代理人：赵顺惠（系江某某之母），汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：赵顺惠，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市江津区。被告：黄某某，女，汉族，2000年5月16日出生，住重庆市江津区。法定代理人：黄灿华（系黄某某之父），汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：黄灿华，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：庞某某，男，汉族，1997年10月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：庞国益（系庞某某之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：庞国益，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：杨某某，男，汉族，1996年8月8日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨龙（系杨某某之父），汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：杨龙，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。被告：白先进，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津实验中学校，住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门，组织机构代码45054920-1。法定代表人：何方成，职务：校长。委托代理人：李茂成，该单位员工，一般代理。本院在审理原告何世德、原告汪年会诉被告赖某某、赖树康、董某某、董世棋、江某某、赵顺惠、黄某某、黄灿华、庞某某、庞国益、杨某某、杨龙、白先进、重庆市江津实验中学校生命权纠纷一案中，原告何世德、汪年会于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何世德、汪年会撤回起诉。案件受理费2685元，减半收取1342.50元，由原告何世德、汪年会负担。审判员 姜 玲二〇一四年二月二十一日书记员 汪鸿鹏
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇封法刑初字第30号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎XX，绰号“XX”，男，X年X月X日出生于广东省封开县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2013年11月19日被留置，同年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2014〕0018号起诉书指控被告人黎XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹X出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月19日下午，由莫XX（另案处理）提供毒品甲基苯丙胺，被告人黎XX容留莫XX、吕XX等人在其位于封开县渔涝镇XX村委会XX号的家中吸食毒品，其本人也参与一同吸食毒品。另查实，在2013年11月19日前，被告人黎XX曾多次容留莫XX、吕XX等人在其住处吸食毒品。2013年11月19日16时，公安民警在被告人黎XX住处当场抓获黎XX和莫XX、吕XX，并搜查疑似毒品多份和吸毒工具等。经鉴定，上述疑似毒品分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分。上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、办案说明、现场检测报告书、肇公（司）鉴（化）字[2013]1330号毒品检验鉴定报告、现���勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录、证人莫XX、吕XX的证言、辨认笔录、被告人黎XX的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎XX为他人吸食毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎XX在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴交。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  何X源二〇一四年二月二十七日书 记 员  李X容
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1094号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告沈菊华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十九日审判员  盛德官二〇一四年二月十九日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民再字第8号抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院申诉人郑文清，男，汉族，1958年7月14日出生。被申诉人（原审原告）华池县福华红牛实业有限责任公司。法定代表人，郑文清，该公司经理。原审被告张宏茂。华池县福华红牛实业有限责任公司因与原审被告张宏茂养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月23日作出的（2012）华民初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。郑文清不服，向检察机关申诉。2013年12月30日庆阳市人民检察院作出庆检民抗字（2013）9号民事抗诉书，认为原审调解书在认定事实的主要证据不足及恶意诉讼，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案指令华池县人民法院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 宏审判员 王永刚审判员 王 涛二〇一四年二月十九日书记员 张月秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第986号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。被告万剑辉。原告上海营巢物业管理有限公司与被告万剑辉物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第565号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告周保权。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告周保权物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2014)北新民初字第456号原告刘某某。被告张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员林丹于2014年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1981年8月10日登记结婚，婚后生育一男一女。原、被告婚后感情一直不好，经常因生活琐事吵架，常年打骂，并且双方已经分居十多年了。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚，婚姻存续期间的财产平分。被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子还没有结婚，我跟原告的感情挺好的，就是头年吵过一回架。经审理查明，原、被告于1981年8月10日登记结婚，婚生一男刘X（1989年8月10日出生）。婚后感情较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一四年二月十八日书记员  张玲附：相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第972号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王雨春，董事长。被告王雪华。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王雪华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第00277号（2014）里刑初字第277号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1982年出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月，被告人闫某某向哈尔滨银行股份有限公司申领了一张卡号为6228098880002784的信用卡并透支使用，透支本金人民币32951.16元。经银行多次催收，超过三个月其仍拒不归还透支款。被告人闫某某将上述透支款本金及利息全部归还后，于2013年11月22日到公安机关投案。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡资料及交易详单、银行催收记录、还款凭证、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人闫某某系自首，且已返还全部透支款本金及利息，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元（罚金已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月27日起至2015年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  李惠萍人民陪审员  王民花二〇一四年二月二十七日书 记 员  吴艳红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民初字第45号原告李志新，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司。被告车万成，男，汉族。被告王明国，男，汉族。本院在审理原告李志新诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市鸡冠区支公司、车万成、王明国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志新于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 ：郭兰君二〇一四年二月二十四日书记员 ： 隋 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民二终字第184号上诉人（原审原告）：沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号1-8-10。法定代表人：孔纯华，系该公司经理。委托代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁威利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十中路35号。法定代表人：傅群，系该公司总经理。原审第三人：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街46号8-8。法定代表人：花立新，系该公司董事长。上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司因与被上诉人辽宁威利房地产开发集团有限公司、原审第三人辽宁泰山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2013)经开民初字第01089号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司于2014年2月20日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6316元，减半收取3158元，由上诉人沈阳卓威建筑防水保温工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明静审 判 员  王 虹代理审判员  孙 卓二〇一四年二月二十日书 记 员  张 莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第567号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告张永光。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十二日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2014)射行初字第0006号原告刘卫东。委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。法定代表人孙晓英，主任。原告刘卫东诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘卫东申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫东负担。审 判 长  潘高良代理审判员  王书品代理审判员  蔡琳琳二〇一四年二月十四日书 记 员  陈士村附录法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民四(民)初字第333号原告秦贇，男，1980年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邓亚平，上海市同建律师事务所律师。委托代理人杨荣，上海市同建律师事务所律师。被告庄炯，男，1974年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡小雨，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同庄炯。本院在审理原告秦贇诉被告庄炯、胡小雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦贇提出财产保全申请，要求查封本案系争上海市黄光路XXX弄XXX号16E房屋，并提供现金担保。本院认为，原告秦贇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告庄炯、胡小雨名下的上海市黄兴路XXX弄XXX号16E房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芩菲二〇一四年二月十日书记员  邱静静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)忠法民初字第00508号原告代某某，男，1978年9月2日出生，汉族，村民。被告黄某某，女，1976年4月14日出生，汉族，村民。原告代某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告代某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告代某某撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告代某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一四年二月二十五日书 记 员  昌金艳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第976号原告林某某，女，1973年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。被告顾某某，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告林某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以与被告和好为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年二月十一日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第1338号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人马永平。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。被告李海萍，女，1957年10月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告李海萍电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币4216.60元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3584.20元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第492号原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。被告朱仁吉。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱仁吉物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月十三日书 记 员  鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂��州法执字第00136-2号申请执行人杨素娟，被执行人张强。本院在执行杨素娟申请执行与张强离婚纠纷一案中，杨素娟于2014年2月28日向本院递交撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2011）襄民一初字第349号民事调解书终结执行。审判长  张思军审判员  张襄江审判员  樊其勇二〇一四年二月二十八日书记员  李爱民
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第7号被告人耿某某犯盗窃罪一审刑事判决书公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人耿某某，男，1978年10月出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经��理查明，2013年11月7日22时许，被告人耿某某在家中与孟某某协商离婚事宜时，与被害人宫某某（孟某某的母亲）发生争纠并相互扭打，在扭打过程中耿某某用锤子将宫某某头部打伤，经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤。后宫某某与耿某某就民事赔偿达成协议，宫某某表示愿意撤回对耿某某的控告。上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的被害人宫某某的陈述、证人孟某某、王某某、孟某某的证言、辩认笔录及照片、张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、受理案件登记表、耿某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某某在到案后如实供述自��的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。耿某某与宫某某就民事赔偿达成和解协议，积极履行赔偿义务，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟庆友审判员  韩 涛审判员  张 慧二〇一四年二月十四日书记员  高军英第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂潜江立保字第00029号申请人熊飞。被申请人严安兵。申请人熊飞因与被申请人严安兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年02月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人严安兵驾驶的号牌鄂N136**宏图牌重型罐式货车予以扣押。申请人熊飞已向本院提供了担保。经审查,本院认为，申请人熊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人严安兵驾驶的号牌鄂N136**宏图牌重型罐式货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许家安二〇一四年二月八日书记员  陈小佩
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)高新民初字第488号原告成都市锦江区明美人造革厂。住所地：成都市锦江区祝国寺村六组。法定代表人乌泽明。被告陈强。被告杨丽。本院在审理原告成都市锦江区明美人造革厂诉被告陈强、杨丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提交了一份《撤诉申请书》，请求撤回本案中对被告陈强、杨丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属于当事人自由处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告成都市锦江区明美人造革厂撤回本案中对被告陈强、杨丽的起诉。案件受理费0元由原告成都市锦江区明美人造革厂承担。（此款原告已预交）审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  杨远如二〇一四年二月二十四日书 记 员  姚 倩
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2014)都刑初字第73号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒋某某。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人蒋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2013年3月24日10时40分许，被告人蒋某某到都匀市大十字金海岸中国建设银行内的自动取款机前取钱，发现取款机内有他人的银行卡，且自动取款机仍然可以操作，遂从自动取款机内取走人民币5000元并将该银行卡丢弃。2013年4月2日公安机关通过电话联系被告人蒋某某，让其到都匀市公安局接受调查。蒋某某投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某某退赔被害人全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，现场指认笔录及图片说明，银行卡交易查询，扣押、发还物品清单，银行监控视频及截图，被害人刘某某陈述，情况说明，户籍证明及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，顺手牵羊盗走他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。公安机关通过电话联系被告人蒋某某，让其到公安机关接受调查，蒋某某遂到了公安机关并如实供述了自己的犯罪事实，有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒋某某自愿认罪，且全部退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人单处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇一四年二月十日书记员  刘 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1004号原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春。被告王宝龙，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告王宝龙物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 方 煜二〇一四年二月十三日书记员 鲁晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第672号原告饶钦生，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢革胜,董事长。委托代理人蒋泽宇。本院在审理原告饶钦生与被告上海利丰物流有限公司社会保险纠纷一案中，因原告饶钦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告饶钦生负担。代理审判员  吴文俊二〇一四年二月十四日书 记 员  卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第1127号原告汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人NIYAZIFARUKARIG，董事长。委托代理人陈强，上海雷曼律师事务所律师。委托代理人侯静，上海雷曼律师事务所律师。被告重庆石开科技发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人石磊。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。本院在审理原告汉高(中国)投资有限公司(简称“汉高公司”)与被告重庆石开科技发展有限公司(简称“重庆石开公司”)买卖合同纠纷一案中，被告重庆石开公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以原、被告签订的《购销合同》约定争议解决方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会依据仲裁规则进行仲裁为由，要求将本案移送有管辖权的机构处理。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原、被告向本院提交的《经销商合作协议》中关于争议解决方式部分均有涂改且互不认可，本院对此均不予采信，但双方签订的《购销合同》中对纠纷的解决方式明确选择为“将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”依法仲裁，且对仲裁规则亦作出明确有效之约定，故原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告汉高(中国)投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月二十七日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。145.依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项【2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项】的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第155号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告姜龙，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告姜龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00021号（2014）吉中执外异字第21号案外人：闫鹤，住吉林市。委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。法定代表人：王庆学，董事长。被执行人：沈瑶，住吉林市。委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人闫鹤对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫鹤称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人66.31平方米的房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、3层面积66.31平方米已于2007年7月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。案外人闫鹤认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的66.31平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫鹤的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年二月七日书记员  牟 丹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民保字第6—3号原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟，总经理。被告四川省广汉市乙源建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路东段12号。法定代表人郑明树，总经理。本院于2014年1月2日作出（2014）德民保字第6—1号财产保全的裁定，现因原、被告告双方已达成调解协议，故原告申请解除对被告四川省广汉市乙源建筑工程有限公司已采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告四川省广汉市乙源建筑工程有限公司已采取的财产保全措施。审 判 长  石清玉代理审判员  张天天人民陪审员  刘 芳二〇一四年二月二十日书 记 员  杨章强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐边执字第18-3���申请执行人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人冯骏，系该公司总经理。被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人赵应富，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第207号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：将被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司在攀枝花市商业银行江南二路支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户予以解除冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  王伟二〇一四年二月十二日书记员  蔡立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第1031号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告沈士林。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈士林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。二〇一四年二月十八日审判员  盛德官二〇一四年二月十八日书记员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹤山民初字第122号原告徐保成，又名徐宝成，男，1963年4月17日生，系该村村民委员会主任。被告鹤壁市玖泰经贸有限公司。住所地:鹤壁市鹤山区鹤汤路西北侧。法定代表人田付军，该公司总经理。被告娄保军，男，1969年6月2日生，系鹤壁市永兴达煤业投资有限公司董事长。被告鹤壁市永兴达煤业投资有限公司，原鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村西。法定代表人娄保军，该公司执行董事。本院在审理原告徐保成与被告鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、鹤壁市永兴达煤业投资有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告徐保成于2014年2月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告鹤壁市玖泰经贸有限公司、娄保军、鹤壁市永兴达煤业投资有限公司的银行存款299万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告徐保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结鹤壁市永兴达煤业投资有限公司按照《河南省人民政府办公厅关于转发省发展改革委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办〔2010〕55号）从鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司应得的采矿权价款中的299万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王俊林审判员  戚秀丽审判员  姬爱国二〇一四年二月十八日书记员  董海清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第233号上诉人（原审被告）：李某，男，1978年11月26日出生，汉族，沈阳珂迪安防智能工程有限公司经理。委托代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年10月3日出生，汉族，东芝电梯沈阳有限公司会���。委托代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民一初字第1040号民事判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。杨某一审诉称，双方于2007年6月18日登记结婚，婚生女李京芮2009年2月12日出生，婚初夫妻感情尚好，后因性格不合经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，于2012年12月25日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现杨某再次起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产，包括：位于沈阳市大东区东北大马路254-4号422枫景瑞阁小区房屋，价值45万元；沈阳珂迪安防智能工程有限公司中李某出资额20万元及经营收益；判决婚生女李京芮由杨某抚养，李某支付抚养费至大学毕业时止。李��一审辩称：杨某所述的相处时间、登记时间、孩子情况属实，同意离婚。位于大东区东北大马路254-4号422枫景瑞阁小区房屋是我婚前个人财产，因因公司经营问题，在杨某默许的情况下将房产抵押给小额贷款公司，后期因无法偿还贷款，房产被小额贷款公司已处理给第三方，非李某处置资产的行为。珂迪公司是李某在婚后与其他股东合股设立的一个有限公司，注册资本50万元。杨某后期也参与了公司的管理与经营，因而很了解公司实际运营状况。2011年公司运行进入低谷，2012年因经营困境处于半停顿状态，公司账面为无余额。原审法院经审理查明，杨某与李某于2003年经人介绍相处，2007年6月18日登记结婚，婚生女李京芮，2009年2月12日出生。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，庭审中李某同意离婚。婚生女现在李某处。庭审中杨���表示抚养婚生女可自愿放弃共同财产权利。庭审中李某同意如杨某抚养婚生女，每月给付抚养费1000元。杨某诉讼请求李某偿还其父亲的外债8万元。经司法鉴定，李某出具的欠条为本人签名。原审法院认为：双方婚姻基础尚可，婚后因性格不合致使夫妻感情受到影响，庭审中李某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女年纪尚小，由其母亲抚养更为合适，李某每月给付抚养费1000元。庭审中杨某表示抚养婚生女可自愿放弃共同财产权利，是真实意思表示，本院准予。杨某诉讼请求李某偿还其父亲的外债8万元，因欠杨某父亲的8万元是李某婚前外债，不应在本案中合并审理，可另案诉讼。原审法院判决：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、婚生女李京芮（2009年2月12日出生）归原告杨某抚养，被告李某于本判决发生法律效力后当月起每月1日前给付原告杨某子女抚养费1000元，至婚生女年满18周岁止；三、被告李某于本判决发生法律效力后当月起每周探视婚生女一次，具体时间及方式由双方自行约定；四、沈阳珂迪安防智能工程有限公司40%股权归被告李某所有；五、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李某承担。宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：同意离婚，要求孩子抚养权归我方。杨某辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，双方当事人感情破裂，均同意离婚，应解除婚姻关系。本案争议焦点为孩子抚养权问题。综合考虑双方当事人目前情况及婚生女年幼状况，因被上诉人工作稳定，有固定收入来源，婚生女由母亲抚养有利于孩子今后生活成长。故一审判令孩子抚养权归被上诉人并无不当。上诉人主张婚生女抚养权，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  吕丽审判员  ＸＸ二〇一四年二月十四日书记员  华荻本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2014)阜刑初字第0085号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人顾某某。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2014]170号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年9月期间，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内，先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某吸食甲基苯丙胺1次；2.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某、顾磊某吸食甲基苯丙胺1次；3.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某、顾磊某、朱某某吸食甲基苯丙胺1次；4.2013年9月的一天晚上，被告人顾某某在其租住的阜宁县阜城镇城北汶河居民小组4号房间内容留顾某某、顾磊某、朱某某吸食甲基苯丙胺1次；上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某某、宋某某、顾某某、顾磊某、许某某、陈某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一四年二月二十六日书记员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��壁民调确字第00367号申请人吴志伟申请人李畅本院在审理申请人吴志伟、李畅申请确认调解协议一案中，申请人吴志伟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年二月二十日书记员  吴晓珂
大连海事法院执 行 裁 定 书(2014)大海执字第112号申请执行人：杨盼盼，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：张凤瑞，男，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市高桥镇颜屯村。法定代表人:杨希利，董事长。申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：大连海事法院(2014)大海执字第112号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 红审判员 陈铁强审判员 王永伟二〇一四年二月二十一日书记员 霍翠敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)贺民初字第220号原告饶川飞，男，汉族，1973年12月11日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住江西省上饶市玉山县。委托代理人王斌，贺兰县法院援助中心律师。被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏正基建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂商务大厦A-901室。法定代表人刘立坤，系该公司总经理。被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街金茂商务大厦A-901室。营业执照号码6401XXXXXXX5083，组织机构代码证号564XXXXX-X。法定代表人史健嫣，系该公司总经理。本院于2014年1月14日立案受理的原告饶川飞与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建筑工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告饶川飞于2014年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告饶川飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶川飞撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，按规定予以免收。代理审判员  李义军二〇一四年二月十七日书 记 员  祁 玮
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鄄刑初字第45号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李新力，男，1969年8月2日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检公诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人李新力犯诈骗罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李新力及其辩护人刘瑞田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月25日，被告人李新力与菏泽市西关怡海小区居民孙晓明（已判刑）在菏泽通胜汽车租赁有限公司，以孙晓明的名义租赁“本田锋范”轿车（车牌号豫AXXX**、车主冯某甲）一辆，后伪造车主身份证明，由鄄城县富春乡尹庙村村民闫德存（已判刑）联系，以用车辆抵押借款为名，骗取鄄城县汽车站工作人员冯某乙现金人民币5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、证人张某某的证言、书证户籍证明、汽车租赁合同复印件、欠条复印件、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新力伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于辩护人提出的“被告人李新力具有立功情节”的辩护意见，经审查认为，被告人李新力具有立功情节的证据不足，本院不予采信；关于辩护人提出的“被告人李新力系从犯”的辩护意见，经审查认为，被告人李新力在共同犯罪中积极参与，与同案犯互相配合，不分主次作用，只是被告人之间的分工不同，被告人李新力依法不构成从犯，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李新力认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人李新力非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹审 判 员  崔占强人民陪审员  王献军二〇一四年二月二十五日书 记 员  周晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2864号原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人焦月梅，女。被告陈杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告陈杰达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月七日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。