wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浦民初字第1816号 原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。 代表人许李琪，行长。 委托代理人许跃龙，男，1958年5月31日出生。系该行员工。 被告柯建平，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告张玉香，女，1921年7月1日出生，已去世。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行诉被告柯建平、张玉香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行以被告张玉香已去世，其法定继承人的住所尚不明确，需待被告张玉香的法定继承人住所明确后再另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行撤回起诉。 本案受理费人民币835元，撤诉减半收取人民币417.50元，由原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行负担。 审 判 长  黄锦洪 代理审判员  杨耀宗 人民陪审员  李艺华 二〇一四年五月五日 书 记 员  许婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕海法民二初字第13-1号原告：佛山市南海庆荣电路板设备有限公司。住所地：佛山市南海区松岗山南开发区中区二路。法定代表人：曾庆强，职务：该公司总经理。委托代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。委托代理人：李臻，广东坚信律师事务所律师。被告：海丰县龙辉电路板有限公司。住所地：海丰县金园工业区海紫公路东侧。法定代表人：吕焕好。委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。本院在审理原告佛山市南海庆荣电路板设备有限公司诉被告海丰县龙辉电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海丰县龙辉电路有限公司所有的中国银行汕尾海丰支行账号：63×××13、中国银行汕尾海丰支行账号84×××01存款人民币211173.20元予以冻结；如被告的存款不足上述数额，要求扣押被申请人相应价值的财产：被申请人厂内的生产原材料、产品成品、半成品、机器设备，并已提供担保。本院认为：原告佛山市南海庆荣电路板设备有限公司的申请符合法律规定，我院于2014年5月12日作出（2014）汕海法民二初字第13号民事裁定书，对被告海丰县龙辉电路板有限公司所有的中国银行海丰支行账号：63×××13及中国银行海丰支行账号：84×××01的存款总额以人民币211173.20元为限予以冻结。实际冻结被告银行存款人民币83.06元，港币5.27元。冻结款项不足被告请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：对被告海丰县龙辉电路板有限公司的原材料、产品、半成品、机器设备予以扣押（以扣押清单为准）。扣押期间，上述原材料、产品、半成品、机器设备不得转让、变卖、赠与、抵押或以其他任何方式进行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄春婵审 判 员  吴海英人民陪审员  黄晓刚二〇一四年五月十九日书 记 员  巫文媛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2014）莫民初字第0565号原告张士诚，男，28岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。被告王广平，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。第三人谭永刚，男，36岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告张士诚诉被告王广平、第三人谭永刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡辉适用简易程序公开开庭进行审理，原告张士诚委托代理人王立双、被告王广平及委托代理人夏志金、第三人谭志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张士诚诉称，原告于2014年3月4日在被告手中租赁蒙EYH338号夏利车从事出租行业，双方并签订了租赁合同，租期为2014年3月4日至2015年10月25日，同时原告向被告交纳租车抵押金5000.00元，原告租赁后得知由于该车所有权人系第三人谭永刚，被告在第三人手中租赁后转租给原告的，2014年4月4日此车辆被第三人收回，致原、被告的租赁合同无法履行，为此原告找到被告要求退还租车抵押金，被告拒不返还，为此原告依法提起诉讼，要求解除原、被告签订的租赁合同，要求被告返还原告抵押金5000.00元。被告王广平辩称，被告不同意解除租赁合同，双方签订的合同有效，被告在转租时第三人明确表示同意。第三人谭永刚辩称，被告在转租时我不知情，我是事后知道的，我不同意转租，我和被告签订的合同明确规定不能转租。经审理查明，原告张士诚于2014年3月4日在被告王广平手中租赁蒙EYH338号夏利车从事出租行业，双方并签订了租赁合同，租期为2014年3月4日至2015年10月25日，同时原告向被告交纳租车抵押金5000.00元，该车所有权人系第三人谭永刚，被告在第三人手中租赁后转租给原告的，2014年4月4日此车辆被第三人收回。证明上述事实的证据有，原告张士诚举证的原、被告双方签订的租赁合同一份，证明原告是在被告手中租的车，并交纳了抵押金5000.00元，被告王广平对合同没有异议，第三人谭永刚质证认为其不知道这件事，本院对该份合同的真实性予以确认，原告张士诚出示的，第三人谭永刚和妻子毛云娇的证言一份，证明被告在转租车辆给原告时没有经过第三人的同意，被告的转租行为无效，被告质证认为第三人所述不是事实，该车辆转租时第三人知道并且是经过第三人同意的，第三人谭永刚质证认为这是我们夫妻出的，我说我爱人写的，我不知道转租的事，本院对该份证人证言的真实性予以确认。被告张士诚举证与第三人谭永刚的通话录音一份，证明第三人同意被告的转租行为，原告质证认为该录音在程序上不合法，属于偷录行为，没有其他证据予以佐证，在录音中被告有诱导第三人的行为，且第三人和被告有书面合同，应以第三人在当庭陈述为准；第三人质证，这录音是我的，是我收车以后的录音，当时租车时我不知道，就是因为被告没有按照我们双方的合同规定，把车转租出来了，我才把车收回来的，本院对该录音的真实性予以确认，但不能证明被告的抗辩主张即车辆在转租时是经过第三人同意的；第三人谭永刚举证，其与被告王广平签订的合同一份，证明在和被告签订合同时明确车辆不能转租，原、被告对该份合同均无异议，本院予以确认。本院认为，原告张士诚与被告王广平之间因租赁关系产生的权利义务关系明确，事实清楚，被告王广平在租赁车辆期间，没有经过所有权人即第三人谭永刚同意擅自将车辆转租他人，并且在转租后，也没有经过所有权人即第三人谭永刚追认。为此，原、被告之间签订的租赁合同是无效的合同，原告张士诚要求解除与被告王广平签订的租赁合同及要求被告返还抵押金5000.00元，事实清楚，理由充分，应予以支持，第三人谭永刚作为车辆所有权人在和被告王广平签订的合同中明确约定该车辆不能转租，且被告王广平在将该车辆转租时第三人谭永刚不知情，因此第三人谭永刚不承担责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：原告张士诚与被告王广平签订人的车辆租赁合同无效。被告王广平自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张士诚抵押金5000.00元。第三人谭永刚不承担责任。案件受理费100元，由被告王广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 ： 蔡 辉二〇一四年五月二十三日书记员 ：王红艳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第259号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1976年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被抓获，同月17日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）荔刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月16日22时50分许，被告人黄某酒后驾驶闽BG5363两轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇金樽酒楼回家途中，途经黄石镇涵黄公路与莆笏路的红绿灯处被莆田市公安局黄石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为308.70mg／100ml，系醉酒驾车。原判认定上述事实的证据有提取血样现场的照片、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交通强制措施凭证、抓获经过、户籍证明等。被告人黄某在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。原判鉴于上诉人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人黄某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人黄某称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  陈若男代理审判员  王长生二〇一四年五月四日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇经民初字第00605号原告蔡文元。被告严奇。原告蔡文元诉被告严奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理后，原告蔡文元于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡文元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡文元撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告蔡文元负担。审判员  钱晓龙二〇一四年五月二十八日书记员  孔 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第19585号原告刘先梅，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人韩风，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。委托代理人李盼，男。委托代理人宋文超，男。被告威廉臣配料(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济开发区。法定代表人西奥多.尼克松。委托代理人徐舒，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告刘先梅与被告上海市对外服务有限公司(以下简称“对外服务公司”)、威廉臣配料(上海)有限公司(以下简称“威廉臣公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告刘先梅诉称，1999年10月起，原告开始为被告威廉臣公司工作，岗位为操作工，工作性质是全日制用工。2001年2月，原告在被告的水箱顶上，安装溢流管时，摔下受伤，第六、七肋骨3处骨折，左肘关节骨折。2007年1月，在维修烧碱阀门时，烧碱射入原告的眼睛，导致左眼视力受损，现在看东西还有模糊，精神上也非常不安。另外，因被告威廉臣公司机器噪声较大，而原告长期在这种环境下工作，致听力显著下降。2012年7月，原告做职业体检时，被认定为“左耳语高频听损。因此，尽管原告与被告威廉臣公司未签劳动合同，原告与被告威廉臣公司存在事实上的劳动关系。2004年4月以前，在没有与全部职工解除或者终止劳动关系的情况下，被告威廉臣公司要求全部在职职工与被告对外服务公司签署劳动合同并派遣至被告威廉臣公司处工作，工作岗位与待遇不变，并且员工工资仍有被告威廉臣公司直接发放。2001年2月及2007年1月，原告两次发生工伤事故后，被告威廉臣公司都为原告报销了全部的医疗费用，要求原告为维护公司形象放弃申请工伤认定，并承诺将会在原告离开公司或者退休时作一次性补偿。原告每年都数次向威廉臣公司提出工伤赔偿申请，而威廉臣公司也总以最终一次补偿来安抚原告。2010年7月，原告又向威廉臣公司提出赔偿工伤的事情，威廉臣公司承诺伤残等级确认后，将会作一次赔偿。原告遂向上海市闵行区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求威廉臣公司对原告进行工伤赔偿。仲裁庭以原告未在规定期限时效内向劳动部门申请工伤为由，驳回原告的仲裁请求。威廉臣公司再次承诺会负责到底，并同意原告回威廉臣公司继续上班。2013年3月31日，原告因病住院，向被告威廉臣公司请病假，且被告威廉臣公司总部负责人已根据医生建议批准了原告病假。然而，2013年4月13日，原告收到被告威廉臣公司委托被告对外服务公司发来的《劳动合同终止通知》，要求终止劳动合同并不再续约，并停止向原告发放工资及为原告缴纳社会保险费。2013年5月2日下午1点，原告到威廉臣公司协商工伤赔偿事宜未果。故原告诉至法院，要求被告对外服务公司赔偿原告伤残赔偿金80,376元、误工费19,837.59元、营养费1,200元、护理费1,200元、伤残鉴定费23,00元、精神抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计11,4913.6元；被告威廉臣公司对上述赔偿承担连带责任。被告对外服务公司辩称，1、原被告间是劳动合同关系，劳动合同约定将原告派往被告威廉臣公司处工作，约定应先仲裁，但原告直接诉讼；2、本案已经过诉讼；3、原告违反一事不再理原则，故不同意原告诉讼请求。被告威廉臣公司辩称，1、原告是被告对外服务公司派往其处的劳动者，应走劳动仲裁程序；2、对于工伤赔偿案件，已取得诉讼结果，现再次起诉与法不合，故请求驳回。本院认为，根据原告自述，原告分别于2001年及2007年在工作时受伤。且在2004年后与被告对外服务公司签订劳动合同后，再被分配在威廉臣公司工作,故原告受损事实应属工伤。应先由相关劳动保障行政部门进行仲裁。故现原告的起诉不符合我国民事诉讼法对起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘先梅的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉代理审判员  王 沁人民陪审员  吴林芳二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民三(民)初字第1682号 原告上海某某物业管理有限公司。 法定代表人许某某，总经理。 委托代理人蔡某某、陆某某，公司员工。 被告赵某某，男，汉族。 本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  张雁虹 二〇一四年五月二十日 书记员  无   附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）八执字第00071号 申请执行人：刘慧 被执行人：张兰娥 本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00142号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张兰娥银行账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐继君 二〇一四年五月十日 书记员  杨存鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2014）清民执字第236号   申请执行人清徐县房地产开发有限公司，住所地清徐县东湖大厦9层。   法定代表人丁铁维，经理。   委托代理人刘占喜，男，该公司法律顾问，住本公司。   委托代理人***，男，该公司职工，住本公司。   被执行人何俊平，女，1985年1月21日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第205号民事判决书，于2014年4月3日受理了清徐县房地产开发有限公司与何俊平商品房预售合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人何俊平的银行存款110107元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一四年五月十四日   书记员 刘丽娜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第106号原告上海市浦东新区兰庭苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人张惠根。负责人史益珍。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯经明。上述两被告共同委托代理人戴伟，男。上述两被告共同委托代理人张艳梅，女。第三人上海银马房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王云宝。委托代理人王文才，男。第三人王文才，男，1954年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区兰庭苑业主委员会(以下简称兰庭苑业委会)诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规划局)要求撤销沪房地浦字(2000)第068823号房地产权证一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正材料后于同年3月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。因上海银马房地产发展有限公司(以下简称银马公司)、王文才与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告兰庭苑业委会的主任张惠根、副主任史益珍，被告市住房局、市规划局的委托代理人戴伟、张艳梅，第三人王文才(暨第三人银马公司的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰庭苑业委会诉称，本市浦东新区上南路XXX弄XXX号物业管理楼系根据本市浦东新区综合规划土地局核发的沪浦规建(2000)207号建设规划核准而设置的小区公建用房，物权归全体业主所有，由销售及入户“住宅说明书”加以认定。小区竣工验收于2000年9月13日，测绘验收出具上海市建设工程竣工规划验收“沪浦规建合格证明(2000)第152号”。通过计算，公建740㎡，商店1863.10㎡，相加符合小区规划许可范围，38号楼系公建配套设施物业管理楼，物权归全体业主所有。但被告在做小区产证时，把38号物业管理楼变性为“店铺”，其未按程序及规定进行必要的验证与审核，仅凭第三人银马公司的变更申请及调整面积补地价的申请、“沪浦(1998)出让合同第033号补充合同(一)”，于2000年10月17日给予了变更产权性质，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第五十三条之规定，故起诉至法院，要求撤销两被告核发沪房地浦字(2000)第068823号房地产权证行政行为。被告市房管局、市规土局辩称，不同意原告的诉讼请求，沪房地浦字(2000)第068823号房地产权登记系于2000年10月26日作出，而原告兰庭苑业委会于2003年成立，故原告与上述初始登记行为无法律上的利害关系，原告不具有起诉主体资格，故请求驳回原告的起诉。第三人银马公司述称，同意被告的答辩意见。第三人王文才述称，同意被告的答辩意见。经审理查明，原上海市房屋土地资源管理局于2000年10月26日向第三人银马公司核发沪房地浦字(2000)第068823号房地产权证，该证载明权利人为本案第三人银马公司，房屋坐落于本市浦东新区上南路4185弄等内容，本案涉及的38号房包含在内，房屋登记类型为店铺。2001年10月11日，38号房转移登记至第三人王文才名下。原告兰庭苑业委会成立于2003年，登记地址系本市浦东新区上南路XXX弄XXX号。上海市房屋土地资源管理局现撤销，承受其权利义务的机关是两被告市房管局、市规土局。以上事实，有上海市房地产登记簿、业主大会业主委员会备案证等证据并结合当事人庭审陈述为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。根据相关法律规定，法人和其他组织的权利和义务始于成立之日。本案被诉房地产权登记日系2000年10月26日，登记于第三人银马公司名下，而原告兰庭苑业委会成立于该登记日之后，该房地产登记行政行为对原告的权利义务并不产生实际影响。原告认为其与该行政行为具有法律上利害关系，缺乏依据，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市浦东新区兰庭苑业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海市浦东新区兰庭苑业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  田有娣二〇一四年五月四日书 记 员  李 赞附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第341号原告闫学海，男。被告于爱华，女，住青岛市崂山区石老人社区。本院在审理原告闫学海诉被告于爱华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币36000元或其他同等价值的财产，并提相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告于爱华的银行存款人民币36000元或其他同等价值的财产。二、查封原告闫学海所有的车牌号为鲁B的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一四年五月十二日书 记 员  于 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第0618号原告胡云。委托代理人苏杰，男，1983年8月12日生，汉族。委托代理人焦伟，男，1984年7月28日生，汉族。被告扬州市邗江九星电子有限公司，住所地：扬州市运河东路。法定代表人孙一建，董事长。委托代理人朱景云。委托代理人张海川，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告胡云诉被告扬州市邗江九星电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡云于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡云申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡云负担（原告已预交）。代理审判员 王 涛二〇一四年五月二十八日书 记 员 谭清丽
四川省宣汉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣汉刑初字第94号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人龚某某，男，生于1973年3月12日，汉族，初中文化，住宣汉县新华镇河坝村8组39号，公民身份号码：513022197303125111，2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审。宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院起诉指控：2013年10月1日19时许，被告人龚某某无证驾驶无号牌新感觉普通两轮摩托车由宣汉县厂溪乡往新华镇方向行驶。即日19时30分许，该行驶至双白路29KM＋600M处将行人冉某某、王某某挂倒致伤。冉某某受伤后经医院抢救无效于2013年10月8日凌晨死亡。龚某某负本次事故的全部责任。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者冉某某系颅脑损伤死亡，伤者王某某的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人龚某某对指控事实予以供认，没有提出辩解意见。经审理查明：2013年10月1日20时许，被告人龚某某无证驾驶无牌照的两轮摩托车从宣汉县厂溪乡往宣汉县新华镇河坝村方向行驶，当该驾车行驶至双白路29KM﹢600M处时，由于未确保安全驾车，将行人冉某某、王某某（均为本案被害人）挂倒致伤，造成冉某某经治疗无效于2013年10月8日死亡和王某某轻伤的重大交通事故。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，死者冉某某系颅脑损伤死亡；伤者王某某的损伤程度属于轻伤二级。经宣汉县道路交通事故科学技术鉴定委员会检验，肇事摩托车转向、制动性能良好，符合GB7258-2004技术标准。经宣汉县交通警察大队作出事故认定，被告人龚某某负本次事故的全部责任，冉某某、王某某无责任。案发后，被告人龚某某与死者冉某某的亲属已达成赔偿协议，赔偿死者冉某某的亲属丧葬费等各种经济损失共计10万元；同时被告人龚某某已付清伤者王某某的医疗费。死者冉某某的亲属、伤者王某某书面表示谅解被告人龚某某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，证实案件来源。2、被告人龚某某、死者冉某某、伤者王某某的户籍，证实被告人以及死者、伤者的身份信息情况。3、被告人龚某某的供述，证实2013年10月1日19时许，他驾驶自己的两轮摩托车从宣汉县厂溪乡出发准备回到位于新华镇河坝村的家中，大约19时50分，在新华中学附近路段，对面行驶过来一辆摩托车，该摩托车的灯光很强导致他看不清楚前方的路面，当他发现前方有3个老年人在往新华方向行走时，他赶紧刹车，摩托车没有停下来从两个老年人中间穿过去，摩托车把两位老年人挂倒了，他拨打“120”救护车将伤者送到新华卫生院抢救，有一个姓冉的老年人于次日凌晨死亡的事实。4、证人郑某某的证词，证实2013年10月1日晚，他与冉某某、王某某三人一起往新华镇街道方向走，当时他走的道路最右边，王某某走的中间，冉某某走的左边，他听到响声后看到冉某某、王某某倒在公路上，一辆摩托车在前面停下来，驾驶员过来救治伤者，后来医院的车把冉某某、王某某送到医院救治的事实。5、证人王某某证词，证实他于2013年10月1日吃过晚饭后与冉某某、郑某某三人散步，大约19点半左右，他们从厂溪乡往新华镇方向行走，冉某某和郑某某走在他的前面，突然有什么东西从他背后把他撞倒了，当时他是清醒的，知道是被摩托车撞了，冉某某也被那辆摩托车撞倒了，后来他们被送到医院的事实。6、宣汉县新华中心卫生院死亡医学证明书、宣汉县公安局物证鉴定室检验意见，证实死者冉某某系颅脑损伤死亡；伤者王某某属于轻伤二级。7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实无号牌两辆普通摩托车（车架号为：LX8POK0057F015746，发动机号：71700687）转向、制动性能良好，符合GB7258-2004技术标准。8、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。9、机动车驾驶证查询结果，证实办案机关没有查询到被告人龚某某办理机动车驾驶证的记录。10、宣汉县交通警察大队交通事故认定书，证实被告人龚某某负本次事故的全部责任，冉某某、王某某无责任。14、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人龚某某与死者冉某某的亲属达成赔偿协议，赔偿死者丧葬费等各种经济损失共计100000元；被告人龚某某已付清伤者王某某医疗费和其他费用，死者冉某某的亲属、伤者王某某的亲属书面表示谅解被告人龚某某的事实。本院认为，被告人龚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，无证驾驶两轮摩托车造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为危害了公共安全，侵犯了公民的生命健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立。被告人龚某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害后果及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 康二〇一四年五月二十六日书 记 员 侯维平附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。最高人法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（自2000年11月21起施行），就审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；1
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2014）宛龙行审字第68号申请执行人南阳市卧龙区人口和计划生育委员会。法定代表人田向生，任主任。委托代理人冯自敬，石桥镇人民政府职工。被申请执行人王延营，男，1984年2月5日生，汉族，农民。被申请执行人何振荣，女，1983年1月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人申请执行被申请执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2013年12月17日向被申请执行人作出宛龙人口征决字【2013】第1062号社会抚养费征收决定书，各征收当事人王延营、何振荣社会抚养费26760元。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。本院依法组成合议庭对该具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为程序合法、证据确实充分、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人作出的宛龙人口征决字【2013】第1062号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达生效。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一四年五月二十六日书记员  胡 果
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00583号原告李某甲（又名李某乙），女。委托代理人张俊亮，湖北省崇阳县白霓司法所法律工作中。一般授权。被告方某甲，男。原告李某甲与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、委托代理人张俊亮到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告于1992年结婚。婚后生育一个小孩（方某乙，男，21岁）。婚后添置一幢二层自建房（位于崇阳县天城镇郭家岭村五组），无债权债务。在原、被告夫妻关系存续期间，因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，又因双方无共同语言，很少在一起生活，夫妻感情日益淡薄，以致夫妻感情完全破裂。2011年8月原、被告分居六年后，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，原告认为夫妻感情已无和好可能，特再次起诉要求与被告离婚。被告方某甲未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1992年未经登记按农村习俗举行婚礼，婚后生育一个小孩（方某乙，男，21岁），在天城镇郭家岭村五组建造一幢两层自建房。由于双方性格不合常为生活琐事吵架，导致夫妻感情不和。2011年8月原告向法院起诉离婚，经本院（2011）崇民初字第1019号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚。同时查明，原告李某甲身份证出生年月为1974年6月7日，但经本院到档案局调查第三次全国人口普查登记及崇阳县天城镇浮桥村村民委员会出具的证明，确认李某乙生于1973年1月15日，与现身份证上的李某甲为同一人。以上事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽未经结婚登记按农村习俗结婚的行为是违法的，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男、女双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告虽然结婚时间较长，但婚后常为生活琐事发生矛盾，长期分居生活。虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，据此，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。审理中原告自愿放弃共同财产位于天城镇郭家岭村自建房一幢，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予李某甲与方某甲离婚；二、共同财产位于崇阳县天城镇郭家岭村五组的自建房归方某甲所有。案件受理费100元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民审判员  曾 敏二〇一四年五月四日书 记 员  廖 彬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碾民初字第73号原告李某被告白某本院在审理原告李某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  赵宪斌二〇一四年五月五日书 记 员  杜某梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂曾都民初字第01824号原告随州市深发房地产开发有限公司，住所地：随州市烈山大道205号。法定代表人陈振龙，该公司总经理。委托代理人赵继华，该公司财务主管。代理权限：代为诉前、诉讼保全、参加出庭、调解、撤诉、上诉、代领执行款等。被告陈秋菊，女，1975年12月27日出生，汉族，住随州市。委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告随州市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵继华、被告的委托代理人王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深发公司诉称，2012年6月4日，被告陈秋菊向我公司出具还款承诺书，写明：2008年9月开始至2009年8月期间的、为装修其经营的富豪宾馆，在我公司累计借款150万元，截止2012年6月4日累计尚欠本息合计723530元，其中本金54万元，利息183530元，2012年9月4日被告陈秋菊还我公司本金316470元，利息183530元。合计50万元，仍欠本金223530元。为此特诉至法院判令被告偿还我公司的借款本金及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告出具的欠款承诺书无异议。但数额法院要进行审核。经审理查明，被告陈秋菊为装修其经营的富豪宾馆累计向原告深发公司借款150万元。2012年6月4日双方经结算被告仍欠原告本金54万元，利息183530元。本息合计723530元。被告陈秋菊承诺于三个月内还清本息。同年9月4日由魏克英、赵新明、谢存秀3人代被告陈秋菊偿还原告深发公司的借款50万元（其中本金316470元，利息183530元），欠本金223530元，原告经多次催要未果，遂于2013年11月26日诉至本院，请求判令被告陈秋菊偿还借款本金及利息。本院认为，被告陈秋菊向原告深发公司借款事实清楚、证据充分，被告应按期还款。现原告请求依法判令被告偿还下欠借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市深发房地产开发有限公司借款本金223530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月5日起至本金执行完毕之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行,账号:17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年五月五日书 记 员  冷友菊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0934号原告罗伟宗。被告张奎生。被告徐喜华。原告罗伟宗诉被告张奎生、徐喜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗伟宗、被告张奎生到庭参加了诉讼，被告徐喜华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟宗诉称，被告张奎生因经营之需，于2011年12月22日向我借款10万元，约定月息2分、用期半年，并出具借条一张。被告徐喜华和另一担保人张开峰在借据上签字担保，约定担保时效为2年。借款期限早已届满，被告张奎生久拖不还，被告徐喜华和另一担保人也拒不承担保证责任。特诉至法院，请求依法判令两被告连带给付原告借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金，从2012年3月23日起算至2014年3月13日，按照月息2%计算，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告张奎生辩称，借款10万元并出具借据是事实，但被告徐喜华是实际借款人，因为原告和我熟悉，和徐喜华不熟悉，所以叫我打借条。徐喜华于2013年6月12日偿还3000元、于2013年6月16日偿还15000元，于2013年10月13日偿还3500元，共计偿还21500元。请求原告撤回对我的起诉，判令徐喜华偿还借款。经审理查明，2011年12月22日被告张奎生向原告罗伟宗借款10万元并出具借条一张：“借据今借罗伟宗人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。借款用途用于经营，借款期限共半年，自2011年12月22日起至2012年6月22日止，月息2分，按季度付息。如到期利息或本金不能按时给付，每日按借款总额的千分之五支付逾期付款违约金，利息正常计算。担保人的担保时效为两年。借款人：张奎生联系电话137××××8116担保人：张开峰联系电话130××××6888担保人：徐喜华2011年12月22日”。被告徐喜华于2012年3月23日按约定利率支付3个月利息6000元。借款到期后，被告徐喜华分别于2013年6月12日、2013年6月16日、2013年10月13日以酒和玉器等物品抵偿的方式，偿还了原告3000元、15000元和3500元，共计偿还了原告21500元。后再未还本付息，引起纠纷，故原告诉至本院，请求偿还借款本金10万元及利息。在庭审最后陈述阶段，原告将诉讼请求减少至本息11万元。以上事实，有借据一张、收条两份（复印在一张上）和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷及担保的事实，借款及担保合同除约定的逾期付款违约金过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于被告张奎生提出的借款其未实际使用，实际借款人是被告徐喜华，应由徐喜华承担还款责任，而其不应承担责任的抗辩主张，因其未提供有力证据予以证明，且即使其并未实际使用该笔借款，也不影响其作为借款合同的相对方承担偿还借款的责任。故对被告张奎生的该抗辩主张本院不予采纳。合法债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金10万元，并按照约定的月利率2%计算、支付自2012年3月23日起至2014年3月13日止的利息的诉讼请求应予支持，但应扣减已付的21500元；原告在庭审中自愿降低诉讼请求至本息11万元，是当事人对其实体权利的处分，本院予以认可。诉讼费用应由败诉方承担。借据上未明确约定担保人的保证方式，应视为连带保证。保证期限明确约定为两年，而原告系在保证期限内提起诉讼，符合法律规定，故被告徐喜华应对主债务本金、利息、逾期付款违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告徐喜华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎生于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟宗借款本息11万元。二、被告徐喜华对上述款项和本案的诉讼费用1250元负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张奎生负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年五月六日书记员  杲 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10859号罪犯赵国益，男,1966年7月3日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年六月四日作出（2001）思刑初字第55号刑事判决,以被告人赵国益犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵国益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵国益在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵国益在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵国益减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民初字第348号原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路45号。负责人朱明泉，职务，副行长。委托代理人何顺敏，男，出生于1971年1月23日，汉族，该行员工。委托代理人徐林，男，出生于1965年3月23日，汉族，该行员工。被告周某某，男，出生于1973年4月21日，汉族。被告王甲，男，出生于1980年12月24日，汉族。被告王乙，男，出生于1979年4月8日，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行诉被告周某某、王甲、王乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。本案诉讼费为500元，由原告中国农业银行股份有限公司洪雅县支行自愿承担。代理审判员  范瑞敏二〇一四年五月五日书 记 员  李良敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(二)字第417号 原告姚某1，女，2007年1月2日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 法定监护人姚某2，男，1979年9月23日出生，壮族，现住广西柳州市柳南区，系原告之父。 法定监护人杨某，女，1981年10月6日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区，系原告之母。 委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人黄永飞，广西永维律师事务所实习律师。（一般代理） 被告钟有庆，男，1955年3月8日出生，汉族，柳江县人，住广西柳江县。 委托代理人蒋艳妮，柳江县三都法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市三中路。 法定代表人吴革松，经理。 委托代理人卢俊州，男，1986年12月31日出生，汉族，系该公司员工。（特别授权） 原告姚某1诉被告钟有庆、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月26日受理后，原告姚某1于2014年5月20日。 自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某1回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），本院减半收取200元，由原告姚某1负担200元，退回原告姚某1200元。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  胡忠玉 二〇一四年五月二十日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第00798-1号原告杨国兴，男，1979年1月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告王运立，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告杨柳青（杨康），男，1989年3月24日生，汉族，农民，住封丘县。原告杨文举，男，1991年12月24日生，汉族。被告柴松杰，男，1961年3月28日生，汉族，农民，住封丘县。被告柴际彬，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住封丘县。2014年3月18日，本院受理原告杨国兴、王运立、杨柳青、杨文举与被告柴松杰劳务合同纠纷一案，依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  翟新华二０一四年五月二十一日书记员  张慧平
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐法执字第39号申请执行人张某甲，女，1984年2月6日生，汉族，初中文化。被申请执行人张某乙，男，1984年6月22日生，汉族，初中文化。本院在执行申请执行人张某甲与被申请执行人张某乙为婚姻家庭纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第354号民事判决书，已向被申请执行人张某乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张某甲申请撤销对被执行人张某乙的执行申请。本院认为，申请执行人张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2013）乐民初字第354号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 范 超二〇一四年五月八日书记员 刘玉忠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2014)苏民六初字第111号原告刘某，男，1981年9月8日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。被告戴某，女，1982年1月28日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住该村。本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案，因该案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李爽二〇一四年五月五日书记员  王冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）烈民一初字第00271号 原告：赵凯英，女，1954年7月13日出生，汉族，农民。 被告：况福好，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。 原告赵凯英诉被告况福好物权保护纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵凯英到庭参加诉讼，被告况福好经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其于2013年2月28日与况福好离婚，经法院执行调解，其分得一套住房位于庆丰小区6号楼106号。2013年11月，被告未经原告同意擅自把原告的门锁换掉，自己用来放菜。现起诉要求：1、判令被告将庆丰小区6号楼106号房间返还原告；2、诉讼费用由被告承担。 况福好未答辩。 原告向法庭提供了下列证据： 安徽省淮北市烈山区人民法院执行和解协议书一份，证明经法院调解，原告分得住房一套。 况福好未质证。 原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：在原告与况福好离婚纠纷一案的执行过程中，经法院调解，原告与两子分别分得住房一套，后被告未经原告同意，擅自将原告分得的位于庆丰小区6号楼106号房间的钥匙换掉，自己用来放菜。后原告向被告索要房门钥匙，被告均未给付。 本院认为：赵凯英对其拥有所有权的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，况福好未经赵凯英同意擅自占有其房屋的行为于法无据，对于赵凯英要求况福好返还庆丰小区6号楼106号房屋的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告况福好于本判决生效之日起七日内将庆丰小区6号楼106号房屋返还原告赵凯英。 案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告况福好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员  古宝伟 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  王 强 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十三条：不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第103号原告李福兵，男，生于1965年5月16日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告杨成庆，女，生于1969年9月5日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告李世祥，男，生于1970年5月8日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告李艳，女，生于1971年3月6日汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。原告李福兵、杨成庆诉被告李世祥、李艳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，因被告李世祥、李艳下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2014年2月11日向被告李世祥、李艳发出公告，依法送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。现公告期限已届满，被告李世祥、李艳未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日在本院民事审判第三法庭公开开庭审理了本案。原告李福兵、杨成庆到庭参加诉讼，被告李世祥、李艳未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李福兵、杨成庆诉称：二被告为夫妻关系，原告李福兵系被告李艳的堂哥。2012年，二被告办养殖厂跟私人借款无力偿还，二被告便找到原告，请求原告帮忙借款。原告夫妇找到周廷伟借款。2013年5月21日，原告夫妇与二被告同时在写给周廷伟的借条上签字并向其借款，但实际上全部借款都被二被告使用。借款到期后，二被告没有还款能力，周廷伟将二原告与二被告作为被告一同起诉要求还款，无奈之下，二原告用自己的鱼塘作价405000元，替二被告还清借款。之后，原告多次要求二被告还款，但二被告均拒绝。现原告提起诉讼，要求判令二被告返还原告代二被告偿还的欠款合计405000元，并承担本案的诉讼费。被告李世祥、李艳在答辩期内未向本院提交答辩状。原告李福兵、杨成庆为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、景东彝族自治县公安局文井派出所、景东彝族自治县文井镇清凉村民委员会、景东彝族自治县组长共同出具的证明一份，证实被告李世祥、李艳于2013年12月6日离家外出，现下落不明；2、原告李福兵、杨成庆与被告李世祥、李艳共同向周廷伟出具的借条一份，被告杨成伟、白艳向原告李福兵出具的借条五份，本院（2013）景民初字第488号民事调解书及开庭笔录各一份，证实原告李福兵、杨成庆与被告李世祥、李艳向周廷伟借款330000元，但所借款项均由被告杨成伟、白艳使用。后借款到期，周廷伟起诉原告李福兵、杨成庆与被告李世祥、李艳要求还款，经调解双方达成协议，由原告李福兵、杨成庆与被告李世祥、李艳分两次偿还周廷伟借款本金330000元、利息81000的事实。3、《执行和解协议》一份、本院（2013）景法执字第247号执行裁定书一份，证实本院（2013）景民初字第488号民事调解书约定的第一次还款期限到期后，被告李世祥偿还6000元，剩余的未支付。周廷伟申请强制执行。原告李福兵与周廷伟达成和解协议，原告李福兵用自家开垦的位于景东彝族自治县清凉小河边荣玉桥头的鱼塘及附属房屋、水电线路、鱼作价405000元，抵偿欠周廷伟的借款的事实。被告李世祥、李艳未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李福兵、杨成庆系夫妻关系，被告李世祥、李艳系夫妻关系，原告李福兵、杨成庆，被告李世祥、李艳先后向周廷伟借款共计330000元。周廷伟向原告李福兵分批支付上述借款后，被告李世祥、李艳又分别于2012年11月7日、2012年11月9日、2012年11月10日、2013年2月19日、2013年5月21日向原告李福兵出具了总金额为330000元的借条，将从周廷伟处借来的借款全部借归被告李世祥、李艳使用。2013年5月21日，原告李福兵、杨成庆，被告李世祥、李艳向周廷伟出具借条，约定原告李福兵、杨成庆，被告李世祥、李艳欠周廷伟的借款330000元于2013年6月26日归还150000元，2013年10月21日前归还180000元。因逾期未归还借款，周廷伟以原告李福兵、杨成庆，被告李世祥、李艳为共同被告起诉至本院要求还款。本院受理周廷伟的起诉后，在开庭审理过程中，本案原告李福兵、杨成庆（该案被告）答辩称借款是替本案被告李世祥、李艳（该案被告）所借，应由被告李世祥、李艳承担偿还责任。被告李世祥、李艳亦认可原告李福兵、杨成庆的陈述，但表示无力一次性偿还借款，希望分三次偿还，并按银行利息支付借款利息。经本院支持调解，双方达成调解协议，本院以（2013）景民初字第488号民事调解书确认：“由被告李福兵、杨成庆夫妇及李世祥、李艳夫妇共同偿还所欠原告周廷伟借款本金330000元：180000元及利息36000元合计216000，限于2013年10月21日以前一次付清；剩余的150000元及利息45000元合计195000元，限于2014年3月21日以前一次付清。”上述调解书确定的第一次付款期限到期后，被告李世祥仅偿还了6000元。周廷伟于2013年10月30日以原告李福兵、杨成庆，被告李世祥、李艳为被执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，周廷伟与原告李福兵达成执行和解协议，原告李福兵用自家开垦的位于景东彝族自治县清凉小河边荣玉桥头的鱼塘及附属房屋、水电线路、鱼作价405000元，抵偿欠周廷伟的借款及利息。本院以（2013）景法执字第247号执行裁定书对该执行和解协议予以确认并结案。2013年12月6日，被告李世祥、李艳离家外出，至今下落不明。原告李福兵、杨成庆现向本院起诉要求被告李世祥、李艳偿还原告代为偿还的欠款405000元。本院认为，负有连带责任的债务人，在清偿债务后，有权要求其他负连带责任的债务人偿付他应当承担的份额。在本案中，原告李福兵、杨成庆在用自家开垦的鱼塘及附属财物作价405000元清偿欠周廷伟的借款及利息后，有权向被告李世祥、李艳追偿他们应承担的份额。对于被告李世祥、李艳应承担的份额问题，因原、被告双方向周廷伟借取的330000元借款均被被告李世祥、李艳使用，且未按约定及时还款，导致产生借款利息，故其应承担的份额为全部借款本金及利息。综上所述，原告李福兵、杨成庆请求被告李世祥、李艳归还代为清偿的欠款的请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李世祥、李艳于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告李福兵、杨成庆代为清偿的欠款人民币405000元。本案案件受理费7370元，由被告李世祥、李艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨光照审判员  刘国相审判员  高 源二〇一四年五月××日书记员  张金妹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔六特刑初字第170号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人张AA，男，1985年5月15日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人张AA犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年2月12日，被告人张AA无有效机动车驾驶证驾驶无号牌中型自卸货车（不符合安全技术标准），由六枝特区木岗畅达水泥厂往厂区矿山方向行驶，至畅达水泥厂矿山路段处，逆向行驶与对向黄AA（无有效机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成黄AA死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，黄AA符合创伤性、失血性休克死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，张AA负本次事故的主要责任。被告人张AA于案发当日到普定县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，肇事车辆的车主与被害人家属达成了赔偿协议，由车主赔偿被害人家属各项损失共计人民币26.60万元，已支付人民币16.60万元。2014年5月4日，被告人张AA的家属代其一次性赔偿了被害人黄AA的家属各项经济损失共计人民币2万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张AA在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、证明、收条，证人张XX、伍XX、黄XX、叶XX、黄aa的证人，被告人张AA的供述，事故勘察笔录、现场图及照片，（黔）公（六）鉴（尸体）字（2014）第021号法医学尸体检验报告，黔公交认字（2014）第9号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张AA违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的机动车逆向行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为以触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张AA犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张AA在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张AA的家属代其赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人张AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张AA犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一四年五月六日书记员  马冬
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）邳民初字第1294号 原告郭迎春。 被告庄彦改。 原告郭迎春诉被告庄彦改民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭迎春到庭参加诉讼，被告庄彦改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭迎春诉称，2012年8月5日，被告庄彦改向原告郭迎春借款5万元，并约定了借款期限。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未予归还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告庄彦改未答辩。 经审理查明，2012年8月5日，被告庄彦改向原告郭迎春借款5万元，约定与2012年11月5日归还。借款到期后，被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告庄彦改偿还5万元，并自2012年11月6日起至履行之日止按照银行贷款利率支付利息。 上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告庄彦改向原告郭迎春借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告庄彦改依法应对该笔借款本息承担偿还责任。原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄彦改于本判决生效之日起十日内偿还原告郭迎春借款5万元及利息（以本金5万元自201211月6日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），共计1295元，由被告庄彦改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩露 二〇一四年五月三十日 书记员  聂庆
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4242号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：刘侠，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告刘侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金80000元，利息以合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人刘侠于2013年3月27日与原告签订了《联保借款合同》，合同到期日为2015年3月20日。被告人刘侠于2014年5月20日在原告贷款80000元，贷款到期日为2015年3月20日，用途：其他生产经营，年利率为12.252%，放款当日将贷款打入被告人账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今尚欠本金80000元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              刘侠                  借款本金              80000元                  借款交付日              2014年5月20日                  借款到期日              2015年3月20日                  借款利率              年利率12.252%                  逾期利率              年利率18.378%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于其他生产经营      本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘侠应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应利息。被告刘侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（所有利息均按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定，从2014年5月20日起，计算至本息清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年七月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）泰兴安民初字929号 原告徐存根，男，1973年2月18日生，汉族。 委托代理人葛福兴（特别授权）。 被告张文元，男，1961年12月5日生，汉族。 原告徐存根与被告张文元买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐存根的委托代理人葛福兴到庭参加了诉讼，被告张文元经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告徐存根诉称，原被告双方发生购销螃蟹业务往来，被告张文元欠原告螃蟹款232000元。被告于2013年2月4日写下欠条一份，并口头约定1个月内还清。后原告多次催要，被告均未偿还欠款。原告现起诉请求法院判令被告张文元立即偿还原告欠款232000元及利息（利息从起诉之日至判决确定给付之日以本金232000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告张文元未答辩。 经审理查明，徐存根曾用名徐增华。2013年2月4日被告张文元向徐增华出具欠条一份，欠条上载明：“张文元欠徐增华蟹款贰拾叁万贰仟元正（232000元）（发生纠纷由兴化市人民法院处理）。2013.2.4号。欠款人张文元”。后原告索要无果，引发诉讼。 上述事实有原告当庭陈述及原告所举欠条一份、兴化市公安局安丰派出所出具的原告徐存根的身份信息一份等在卷佐证。 本院认为，合同双方可以约定发生纠纷的管辖地点。本案中双方在欠条上明确约定发生纠纷由兴化市人民法院管辖，本院对徐存根诉张文元买卖合同纠纷具有管辖权。债务应当清偿。被告张文元欠原告徐存根蟹款232000元，有欠条为凭，足以认定。对原告要求被告立即偿还借款232000元的诉讼请求本院予以支持。被告张文元未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文元于本判决生效后立即偿还原告徐存根人民币232000元及利息（利息自2013年12月4日至判决确定给付之日，以本金232000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费3580元，公告费600元合计4180元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告4180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长  朱 均 人民陪审员  王桂贤 人民陪审员  许金龙 二〇一四年五月二十六日 书 记 员  陶翰钊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 1、第八十四条。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第1596号原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。负责人江志伟，行长。委托代理人陈美凤，女，系该行职员，住福建省南靖县。委托代理人吴幸民，男，系该行职员，住福建省南靖县。被告叶文胜，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告沈建其，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告沈朝辉，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告沈清林，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院于2014年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行诉被告叶文胜、沈建其、沈朝辉、沈清林金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  庄嘉雄二〇一四年五月三十日书记员  冯美丽附相关法律、法规：一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼民初字第513号原告林久如，男，汉族。委托代理人（特别授权）马树军，鱼台正和法律服务所法律工作者。被告刘宁，女，汉族。被告刘翔，男，汉族。被告刘宁、刘翔的法定代理人并被告张兰英，女，汉族，系被告刘宁、刘翔之母。被告委托代理人（特别授权）武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原告林久如因与刘启军、张兰英产生民间借贷纠纷，于2014年2月18日向本院起诉刘启军、张兰英。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判进行审理。本案审理过程中，刘启军于2014年2月23日病故。原告遂申请追加刘启军的继承人刘宁、刘翔、丁有荣（刘启军之母）为本案共同被告，丁有荣向本院提交书面声明，声明放弃继承。本院依法追加了刘宁、刘翔为本案共同被告，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树军，被告委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林久如诉称，刘启军（系被告张兰英之夫，刘翔、刘宁之父）2013年8月20日向原告借款20000元并约定期限1个月。现借款人亡故，请求判令被告张兰英、刘宁、刘翔偿还借款20000元及利息。原告提供证据：1、各被告户籍证明，以证明各被告的诉讼主体资格。2、借条，以证明刘启军2013年8月20日向原告借款20000元并约定期限1个月的事实。被告张兰英、刘宁、刘翔质证并辩称，各被告并不知情刘启军生前向原告借款的事实，原告也没有证据证明借款用于家庭生活，各被告均不应承担还款责任。三被告提供证据：刘启军的居民死亡推断书，证明刘启军于2014年2月23日病故。原告质证无异议。经审理本院认定，刘启军与被告张兰英系夫妻关系，刘翔、刘宁系其子女。刘启军2013年8月20日向原告借款20000元并约定期限1个月，未约定利息，后经原告催要未果。另，刘启军于2014年2月23日病故。以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、户籍证明、居民死亡推断书、借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘启军欠原告借款20000元，事实清楚，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告张兰英与刘启军生前系夫妻关系，本案债务为二人夫妻关系存续期间所形成的，应按夫妻共同债务处理，被告张兰英没有证据证明原告与刘启军约定为个人债务，也没有证据证明其与刘启军约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，被告张兰英依法对本案借款承担清偿责任。被告刘宁、刘翔系刘启军子女，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，被告刘宁、刘翔仅应在继承刘启军遗产范围内承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告方以原告没有证据证明借款用于家庭生活为由，认为被告不应承担还款责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持。本案借款未约定利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张兰英于本判决生效后10日内偿还原告林久如借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年9月21日始至判决确定给付之日止）；二、被告刘宁、刘翔在继承刘启军遗产范围内与被告张兰英共同承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元由被告张兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一四年五月四日书记员  王 超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）威经技区执字第200-1号 申请执行人：陈某 被执行人：赵某 被执行人：袁某 本院依据已经发生法律效力的（2012）威经技区民初字第350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵某、袁某的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志刚 二〇一四年五月十二日 书记员  周新林
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商商初字第463号原告侯连胜，男，汉族，1975年7月21日出生，住商河县。原告李中元，男，汉族，1974年1月1日出生，住商河县。原告任玉强，男，汉族，1984年9月27日出生，住商河县。原告杜军，男，汉族，1986年3月8日出生，住商河县。原告李孝利，男，汉族，1963年8月7日出生，住商河县。原告杜振良，男，汉族，1975年4月24日出生，住商河县。原告侯军礼，男，汉族，1954年10月7日出生，住商河县。原告杜新民，男，汉族，1971年6月22日出生，住商河县。原告王洪财，男，汉族，1972年1月5日出生，住商河县。原告杜新华，男，汉族，1966年10月26日出生，住商河县。原告刘振珠，男，汉族，1958年2月1日出生，住商河县。原告温丹城，男，汉族，1954年7月25日出生，住商河县。原告刘振华，男，汉族，1974年8月16日出生，住商河县。原告吕太升，男，汉族，1967年12月5日出生，住商河县。原告王友亭，男，汉族，1958年7月10日出生，住商河县。原告侯军明，男，汉族，1972年2月2日出生，住商河县。原告杜法民，男，汉族，1968年8月24日出生，住商河县。原告赵安柱，男，汉族，1968年11月3日出生，住商河县。原告李孝贵，男，汉族，1971年12月5日出生，住商河县。原告王洪军，男，汉族，1971年10月3日出生，住商河县。原告王洪喜，男，汉族，1956年3月15日出生，住商河县。原告张岭成，男，汉族，1961年7月28日出生，住商河县。原告刘怀平，男，汉族，1977年5月18日出生，住商河县。原告杜振勇，男，汉族，1987年1月13日出生，住商河县。原告邢道林，男，汉族，1968年7月4日出生，住商河县。原告侯丕停，男，汉族，1962年12月1日出生，住商河县。原告杜振才，男，汉族，1978年2月18日出生，住商河县。原告侯甲雷，男，汉族，1985年3月30日出生，住商河县。原告焦寿军，男，汉族，1976年8月4日出生，住商河县。原告吴传宝，男，汉族，1956年10月01日出生，住商河县。原告杜法印，男，汉族，1975年7月21日出生，住商河县。原告侯玉庆，男，汉族，1969年11月18日出生，住商河县。原告杜法国，男，汉族，1965年4月8日出生，住商河县。原告王光举，男，汉族，1968年5月22日出生，住商河县。原告杜法义，男，汉族，1963年3月18日出生，住商河县。原告王兴山，男，汉族，1948年9月16日出生，住商河县。原告王立炼，男，汉族，1964年9月27日出生，住商河县。原告杜法强，男，汉族，1971年7月4日出生，住商河县。原告杜法全，男，汉族，1974年11月15日出生，住商河县。原告杜法仁，男，汉族，1970年8月12日出生，住商河县。原告吴智祥，男，汉族，1956年7月26日出生，住商河县。原告刘振勤，男，汉族，1967年5月10日出生，住商河县。原告王振俊，男，汉族，1958年9月23日出生，住商河县。原告吴成义，男，汉族，1973年7月2日出生，住商河县。原告杜法兵，男，汉族，1971年10月12日出生，住商河县。原告杜发平，男，汉族，1976年2月16日出生，住商河县。原告杜法胜，男，汉族，1968年08月06日出生，住商河县。原告李孝刚，男，汉族，1982年12月2日出生，住商河县。原告王洪升，男，汉族，1972年9月24日出生，住商河县。原告杜振武，男，汉族，1977年3月29日出生，住商河县。原告李振文，男，汉族，1947年11月3日出生，住商河县。原告吴仁海，男，汉族，1972年3月5日出生，住商河县。原告张本奎，男，汉族，1968年11月15日出生，住商河县。原告王洪星，男，汉族，1963年10月23日出生，住商河县。原告吴利元，男，汉族，1967年10月20日出生，住商河县。原告杜明祥，男，汉族，1967年2月1日出生，住商河县。原告张本贞，男，汉族，1956年11月30日出生，住商河县。原告朱世兰，男，汉族，1963年2月5日出生，住商河县。原告吴小波，男，汉族，197583年10月1日出生，住商河县。原告侯丕华，男，汉族，1957年11月13日出生，住商河县。原告王元福，男，汉族，1983年10月10日出生，住商河县。原告侯甲军，男，汉族，1975年6月24日出生，住商河县。原告张凤秀，男，汉族，1972年9月1日出生，住商河县。原告吴传良，男，汉族，1959年1月9日出生，住商河县。原告刘怀建，男，汉族，1986年6月5日出生，住商河县。原告王秀峰，男，汉族，1978年1月30日出生，住商河县。原告杜明常，男，汉族，1955年6月2日出生，住商河县。原告杜法辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住商河县。原告王丕胜，男，汉族，1985年12月18日出生，住商河县。原告杜明福，男，汉族，1960年1月18日出生，住商河县。原告杜法和，男，汉族，1974年1月30日出生，住商河县。原告吕太卫，男，汉族，1965年12月10日出生，住商河县。原告安春树，男，汉族，1971年10月15日出生，住商河县。原告王友华，男，汉族，1966年4月11日出生，住商河县。原告侯玉亭，男，汉族，1956年01月07日出生，住商河县。原告侯君峰，男，汉族，1971年8月23日出生，住商河县。原告杜法歧，男，汉族，1966年9月24日出生，住商河县。原告侯甲顺，男，汉族，1984年1月12日出生，住商河县。原告侯玉祥，男，汉族，1964年7月15日出生，住商河县。原告王新停，男，汉族，1968年10月8日出生，住商河县。原告侯丕风，男，汉族，1957年1月24日出生，住商河县。原告任连春，男，汉族，1963年3月17日出生，住商河县。原告王立德，男，汉族，1947年4月27日出生，住商河县。原告张训林，男，汉族，1966年7月10日出生，住商河县。原告侯凯明，男，汉族，1978年9月27日出生，住商河县。原告杜法厚，男，汉族，1968年10月1日出生，住商河县。原告杜明强，男，汉族，1988年1月4日出生，住商河县。原告杜金文，男，汉族，1957年4月18日出生，住商河县。原告张风英，男，汉族，1964年4月23日出生，住商河县。原告杜法连，男，汉族，1962年8月20日出生，住商河县。原告侯甲保，男，汉族，1974年3月14日出生，住商河县。原告任玉卫，男，汉族，1985年1月3日出生，住商河县。原告杜法钱，男，汉族，1978年4月1日出生，住商河县。原告吴智荣，男，汉族，1962年5月15日出生，住商河县。原告杜法家，男，汉族，1966年11月9日出生，住商河县。原告安法祥，男，汉族，1966年9月21日出生，住商河县。原告杜明珍，男，汉族，1967年7月16日出生，住商河县。原告陈孝和，男，汉族，1980年1月8日出生，住商河县。原告王洪亮，男，汉族，1973年3月27日出生，住商河县。原告王立敏，男，汉族，1968年6月19日出生，住商河县。原告杜法光，男，汉族，1975年10月8日出生，住商河县。以上原告推选刘振勤、张训林为诉讼代表人，对任玉强、侯鸿兴提起诉讼。被告任玉强，男，汉族，1984年9月27日出生，住商河县。被告侯鸿兴，男，汉族，1979年5月22日出生，住商河县。本院在审理原告刘振勤、张训林等与被告任玉强、侯鸿兴买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李川二〇一四年五月三十日书记员  李亮
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1886号原告连城县农村信用合作联社城西信用社。负责人张火林。被告吴家智，男，1977年10月18日出生，汉族，住连城县。原告连城县农村信用合作联社城西信用社与被告吴家智金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社城西信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连城县农村信用合作联社城西信用社撤回起诉。审判员  江恒锋二〇一四年五月十四日书记员  江其焱
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广民初字第0117号原告周余红。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告孔颖慧。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司经理。委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。本院在审理原告周余红诉被告孔颖慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周余红于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告周余红申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周余红撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告周余红负担（原告已预交）。审 判 长  王 涛人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年五月十三日书 记 员  谭清丽
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2014）开江民初字第659号原告：罗某甲，男。委托代理人：戴深洲，开江县任市法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，女。原告罗某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人戴深洲到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：我与被告1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年1月16日办理结婚登记，1995年生育长子罗某乙，2005年6月3日生育次子罗某丙。婚后被告整天在家玩耍，从不做家务或农活。被告因嫌弃我家比较贫穷，于2007年11月离家出走，我四处找寻才将被告找回，但是被告回家几天后又离家出走，从2008年11月出走后，被告便再未回家，也未与我联系，至今与其失去联系已达五年之久，两个婚生子都是由我和父母养大，被告根本没尽到当母亲的责任。被告严重不负责任的行为已使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这桩痛苦的婚姻，特起诉来院，请求依法裁决离婚，婚生子由我抚养，被告承担相应子女抚养费。原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：原、被告身份信息证明文件。原、被告结婚证原件。开江县任市镇黄瓜店村委会及村支书罗某丁证明一份，主要证实被告于2008年11月离家出走，至今下落不明。证人刘某甲（系原告隔房奶奶）、刘某乙（系原、被告邻居）出庭作证，主要证实被告几年前离家出走，至今下落不明。本院依职权调取了如下证据：李某某（系被告兄嫂）证言一份，主要证实被告下落不明，原、被告夫妻关系不是很好。根据证据规则，对原告提交的证据均予以采信。经审理查明：原告罗某甲与被告蒋某某于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年1月16日办理结婚登记，1995年生育长子罗某乙，2005年6月3日生育次子罗某丙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因感情不和经常发生纠纷，被告曾数次离家出走，外出独自生活，外出期间也未与原告及家人联系，从2008年下半年被告最后一次离开后，原、被告便再未联系，双方分居生活至今，两个婚生子一直由原告罗某甲抚养。现罗某甲起诉来院，要求与蒋某某离婚，婚生子由其抚养，被告承担相应子女抚养费。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻双方在一起共同生活是维系夫妻感情的根本途径，共同生活是夫妻双方享有的权利和应尽的义务。被告数次离家出走，不履行夫妻义务的行为，致使夫妻感情受到极大伤害。因被告离家出走后，原、被告分居生活长达五、六年之久，在这其间也没有任何联系，夫妻感情难以维系，可见原、被告夫妻感情已经十分脆弱。经本院传唤，被告仍未出庭应诉，没有任何挽回夫妻感情的行为和努力，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚的请求于法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养，因被告未出庭应诉，无法知晓其目前的情况以及对婚生子的抚养意愿，且婚生子罗某丙一直随原告生活，本院认为婚生子罗某丙随原告生活，由被告蒋某某支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：准予原告罗某甲与被告蒋某某离婚；婚生次子罗某丙随原告罗某甲生活，被告蒋某某每月支付300元抚养费（从本判决生效之日起至罗某丙年满18岁止，每年年底前付清当年费用）。案件受理费260元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈昌晏代理审判员  张文俊人民陪审员  杨宜琼二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大竹民初字第540-1号原告曾全凡，男，1940年9月25日生，汉族。委托代理人（特别授权）张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告张兴涛，男，1970年6月3日生，汉族。委托代理人李娟，四川星源律师事务所律师。被告张开胜，男，1969年9月23日生，汉族。本院在审理原告曾全凡诉被告张兴涛、张开胜合同纠纷一案中，原告曾全凡于2014年5月27日向本院提出撤回对被告张开胜起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对张开胜的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾全凡撤回对被告张开胜的起诉。案件受理费620元，由原告曾全凡负担。审判员 胡 劲二〇一四年五月二十七日书记员 张浩澜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第354号原告央广之声(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人李涛。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宋斌。被告上海二三四五网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。本院受理原告央广之声(北京)文化传媒有限公司与被告深圳市懒人在线科技有限公司、上海二三四五网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告深圳市懒人在线科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告深圳市懒人在线科技有限公司认为，其住所地在广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告上海二三四五网络科技股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市懒人在线科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费人民币100元，由被告深圳市懒人在线科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 飞代理审判员 邵 勋人民陪审员 田有娣二〇一四年五月五日书 记 员 钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第38号原告陆河县农村信用合作联社，组织机构代码45693008-9，住所地广东省陆河县河田镇人民中路93号。法定代表人罗方星，该合作联社理事长。委托代理人谢史宁，该合作联社合规与风险管理部经理。委托代理人叶茂栋，该合作联社合规与风险管理部经理助理。被告彭某某，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省陆河县人。被告罗某某，男，1984年2月25日出生，汉族，广东省陆河县人。本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以“原、被告内部协商解决”为由，在庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社向法院请求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币140元，撤诉结案减半收取人民币70元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。审判长  彭武志审判员  黄世鹏审判员  陈永凡二〇一四年五月二十三日书记员  彭丽思
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民一初字第34号原告李光琴，女，1987年11月21日出生，汉族。委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。被告陈长俊，男，1965年12月10日出生，汉族。被告周仲兰，女，1963年6月6日出生，汉族。被告陈晓维，男，1990年5月8日出生，汉族。委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。原告李光琴与被告陈常俊、周仲兰、陈晓维共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光琴及其委托代理人殷光琳、被告陈常俊、周仲兰、被告陈晓维及其委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光琴诉称：我与被告陈晓维经人介绍相识恋爱，于2011年2月19日按农村习俗举行婚礼后同居，同居期间与被告陈晓维的父母即被告陈常俊、周仲兰一起生活。2011年4月，我们以被告陈常俊的名义向绥阳县洋川镇国土所申请建房获批准后，在洋川镇雅泉村天山10组修建房屋一栋，修建该房时，因建房差款我与被告陈晓维向我母亲借款55000元，该款已在（2013）绥民一初字第109号民事判决书中予以确认。故请求确认位于洋川镇雅泉村天山10组的房屋属我与被告陈常俊、周仲兰、陈晓维共有，并请求分割。被告陈晓维辩称：我与原告李光琴按农村习俗举行婚礼后同居，在同居期间，我与原告均在外打工，父母修建位于洋川镇雅泉村天山10组的房屋时，我与被告均未出资出力，故该房屋属被告陈常俊、周仲兰所有。原告以与我离婚时，法院判决书确认的夫妻债务为由，主张该款是投入父母修房所用，由于该款是我与被告日常开支所用，判决书中又未确认该债务是用于父母修房，因此原告的主张不成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈常俊、周中兰辩称：原告李光琴与被告陈晓维按农村习俗举行婚礼后，虽然与我们没有分家另居，但他们在外打工，未参加家庭的劳动，修房时也未出资和出力，因此该房属我们夫妇所有，综上所诉请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月，原告李光琴经人介绍与被告陈晓维相识恋爱，2011年2月19日，被告陈晓维未到法定婚龄，双方按农村习俗举行婚礼后同被告陈晓维父母一起生活。原告李光琴、被告陈晓维同居后虽未与被告陈常俊、周仲兰分家另居，但原告李光琴、被告陈晓维同居后二人在绥阳县城里务工，同年7月两人外出务工，2013年1月份务工返回，在此期间原告李光琴与被告陈晓维共同向他人借款55000元，二人所得收入以及借款55000.00元均未交给被告陈常俊、周仲兰。2011年4月，被告陈常俊向绥阳县洋川镇国土所申请农村宅基地建设用地获批准，被告陈常俊、周仲兰便在洋川镇雅泉村天山10组按批准书规定的面积修建房屋，同年7月竣工。2013年7月，被告陈晓维达到法定婚龄后，原告李光琴与被告陈晓维在绥阳县民政局补办了结婚登记。2013年10月30日，原告李光琴向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月22日判决准予原告李光琴与被告陈晓维离婚，并明确夫妻共同债务55000元，各自负责清偿27500元，判决书送达后双方均服判。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的民事判决书，被告提交的农村宅基地建设用地批准书、户籍证明、证人王梅、**的证言在卷佐证，经庭审质证、足以认定。本院认为，原告李光琴以被告陈常俊、周仲兰在绥阳县洋川镇雅泉村天山10组修建房屋时进行了出资出力为由，主张对被告陈常俊、周仲兰在洋川镇雅泉村天山10组修建的房屋一栋拥有份额，由于原告李光琴提供的证据不足以证明其对被告陈常俊、周仲兰在洋川镇雅泉村天山10修建的房屋进行了出资出力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告李光琴主张对该房屋拥有份额的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，效判决如下：驳回原告李光琴的诉讼请求。案件受理费1675.00元，已减半收取837.00元，由原告李光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1675.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  梁华勇人民陪审员  王宗强人民陪审员  黄春东二〇一四年五月十五日书 记 员  项 茂
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）赵行非执字第00131号申请执行人赵县人力资源和社会保障局。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人李朝，赵县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人河北太阳升机械有限公司。法定代表人张荣敏，该公司董事长。申请人赵县人力资源和社会保障局于2014年4月11日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人赵县人力资源和社会保障局以被执行人未按要求报送书面材料，逾期未执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》规定的义务为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出了石赵人社监罚字（2013）第J2050号行政处罚决定，该决定的内容：给予被执行人罚款人民币20000元。该决定书于2013年10月10日送达被执行人河北太阳升机械有限公司。被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人力资源局和社会保障局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，申请人赵县人力资源和社会保障局作出的石赵人社监罚字（2013）第J2050号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石赵人社监罚字（2013）第J2050号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢洪波审判员  吕占波审判员  周海洋二〇一四年五月八日书记员  赵 可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第1293号原告：上海宏汇置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许昆泰。委托代理人：杨春宝，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人：梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军61789部队，住所地上海市静安区。本院在审理原告上海宏汇置业有限公司诉被告中国人民解放军61789部队合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告住所地位于上海市静安区，根据“原告就被告的原则”，本案应移送上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系双方因履行“中山西路曹家宅基地E地块项目的合作协议书”而产生的争议，属因不动产纠纷提起的诉讼，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案争议地块属徐汇区辖区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定,裁定如下：驳回被告中国人民解放军61789部队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  韩连根二〇一四年五月二十八日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5360号原告方全永。委托代理人高军。被告孙小新。原告方全永诉被告孙小新买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告方全永及其委托代理人高军到庭参加诉讼。被告孙小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方全永诉称，2013年5月至6月期间，被告从原告处购买覆膜板，经结算被告仅支付部分货款，尚有46420元没有付清。经多次催要至今未付，现原告依法起诉，请求判决被告偿还原告货款46420元，被告承担诉讼费用。被告孙小新未答辩。经审理查明，2013年5月6日被告孙小新向原告购买覆膜板价值38880元，2013年5月23日购买覆膜板价值14580元，2013年6月6日购买覆膜板价值12960元。后被告孙小新偿还货款2万元，经结算尚欠原告货款46420元未付。后原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。原告已将货物交付被告，被告应当按照约定付清货款，但被告尚欠原告货款46420元未付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告孙小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小新于本判决生效之日起十日内给付原告方全永货款46420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告孙小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年五月六日书 记 员  李慧敏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）紫民初字第00072号申请执行人余某某，男，生于陕西省紫阳县。被执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县。被执行人丁某某，女，生于陕西省紫阳县。余某某与张某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某是借款人，被执行人丁某某是担保人，承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人张某某与申请人余某某于2014年5月30日自愿达成如下和解协议：一、被执行人张某某自2014年5月至2014年10月，每个月偿还余某某借款5000元；自2014年11月至2015年1月，每个月偿还余某某借款3000元。二、案件受理费425元，申请人余某某自愿放弃。三、案件执行费242.5元，由被执行人张某某承担。现被执行人张某某已经按照执行和解协议偿还申请人余某某借款5000元，并交纳执行费242.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00359号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。案件执行费242.5元，由被执行人张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全审判员 苏武榜审判员 王洪波二〇一四年五月三十日书记员 卢贤勇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑一终字第00232号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，男，1974年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人易某某故意伤害一案，于2014年3月3日作出（2014）浏刑初字第134号刑事判决。原审被告人易某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人易某某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：准许上诉人易某某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 锋代理审判员 肖 玲代理审判员 王新平二〇一四年五月六日书 记 员 许 瑶