wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）济行初字第122号原告杨汉峰，男，1949年1月22日出生，汉族，无业，住菏泽市。原告杨俊福，男，1969年8月11日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。以上两原告的委托代理人杨汉魁，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市。原告张随柱，男，1963年9月10日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。委托代理人张卫国（系原告张随柱之子），男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。以上三原告的委托代理人杨登现，男，1957年2月28日出生，汉族，无业，住菏泽市原告杨登现，男，1957年2月28日出生，汉族，无业，住菏泽市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人季春光、牟洪军，均为山东省人民政府法制办公室工作人员。原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现不服被告山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复不字[2013]44号不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告杨登现暨原告杨汉峰、张随柱、杨俊福的共同委托代理人，原告杨汉峰、杨俊福的委托代理人杨汉魁，原告张随柱的委托代理人张卫国，被告的委托代理人季春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告省政府根据原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现于2013年12月3日提出的行政复议申请，于2013年12月9日作出鲁政复不字[2013]44号不予受理决定，该决定认为原告的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。被告在举证期限内向本院提交其作出被诉复议决定的证据如下：1、原告的行政复议申请书；2、鲁政复不字[2013]44号不予受理决定书；3、邮寄送达快递单；4、EMS特快专递单号1060837891703跟踪状况；5、（2010）济行初字第26号行政判决书；6、（2010）鲁行终字第223号行政判决书。被告作出不予受理决定的法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定。被告拟用以上证据、依据证明其作出的被诉不予受理决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告诉称，被告作出的鲁政复驳字[2013]198号行政复议决定认定原告等村民的农用地在未被山东省人民政府批准的情况下，被菏泽市人民政府非法圈占改为建设用地，并为他人发放了国有土地使用权证。原告对菏泽市人民政府的上述行为不服，向被告提出行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》和《山东省行政复议条例》的规定。被告作出鲁政复不字[2013]44号不予受理决定，适用法律错误，程序违法。请求撤销被告作出的鲁政复不字[2013]44号不予受理决定并责令重新作出复议决定。原告向本院提供的证据有：1、鲁政复不字[2013]44号《不予受理行政复议申请决定书》；2、菏国用（02）字第9236号土地证；3、鲁政复驳字[2013]198号决定书；4、EMS快递查询单。被告辩称，被告于2013年12月3日收到原告提出的行政复议申请，经审查，被告认为原告提出的三项行政复议申请均不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，不符合行政复议受理条件。遂于2013年12月9日作出鲁政复不字[2013]44号不予受理决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告于2013年12月12日签收送达邮件，其起诉状落款时间是2013年12月30日，显然已经超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告1－4号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；但对被告的5、6号证据，原告认为是其他案件的判决书，与本案无关联。被告对原告提交的证据没有异议。本院对证据作如下确认：被告提交的1－4号证据、原告提交的1－4号证据均具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信；被告的5、6号证据，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明：原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现均系菏泽市牡丹区丹阳办事处耿庄行政村耿庄村村民。原告以其农用地在未获山东省人民政府批准的情况下，被菏泽市人民政府非法圈占改为建设用地并为他人发放国有土地使用权证为由，于2013年12月3日向被告提出行政复议申请。请求：1、依法确认菏泽市政府圈占耿庄村集体土地违法；2、依法责令山东省人民政府查处菏泽市人民政府圈占耿庄村集体土地的违法行为；3、依法责令菏泽市政府赔偿因违法行为给村民造成的重大损失。被告审查后，于2013年12月9日作出鲁政复不字[2013]44号不予受理决定并于2013年12月12日邮寄送达原告。原告不服，于2013年12月15日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。本院认为，原告起诉状的落款时间虽然是2013年12月30日，但该起诉状确系2013年12月15日向本院邮寄，本院于2013年12月17日签收，可见，原告起诉状的落款时间错误，并不能改变原告在法定起诉期限内向本院提起诉讼的事实。因此，原告的起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政主体是县级以上人民政府土地行政主管部门。本案中，原告向被告山东省人民政府提出行政复议申请，从其复议请求看，实质是要求行政复议机关履行县级以上人民政府土地行政主管部门依法享有的对违反土地管理法律、法规的行为进行调查处理的法定职责。原告的该复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。综上，被告决定不予受理原告提出的行政复议申请并无不妥。原告要求撤销被告作出的鲁政复不字[2013]44号不予受理决定并责令重新作出复议决定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现要求撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2013]44号不予受理决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨汉峰、张随柱、杨俊福、杨登现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈汉成代理审判员  黄 娟代理审判员  寇 婕二〇一四年二月二十八日书 记 员  王煜桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第2168号原告上海太立光标公关顾问有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人罗某，该公司董事长。被告成都柳林财经教育管理培训中心，住所地四川省成都市。投资人郑某某。本院在审理原告上海太立光标公关顾问有限公司与被告成都柳林财经教育管理培训中心间服务合同纠纷一案中，原告上海太立光标公关顾问有限公司于2014年1月26日以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海太立光标公关顾问有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太立光标公关顾问有限公司撤回起诉。本案受理费1803.36元，减半收取901.68元，由原告上海太立光标公关顾问有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰人民陪审员  秦铨安人民陪审员  吕文兴二〇一四年二月七日书 记 员  林金晶
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00145号朱克钧：你（单位）与曹祖侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00016号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年二月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂江汉刑初字第00180号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾国军，男，1978年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月13日被抓获，同月14日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人曾国军犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人曾国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾国军于2013年9月13日14时许，在本市江汉区北环西路5号百事德房产门前，趁人不备，采取推行的方式，将被害人杨某停放在此处价值人民币3100元的雅迪牌电动自行车1辆盗走。被告人曾国军在携赃逃离作案现场途中，被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；陈强、曾国辉的证人证言；被害人杨某的陈述；价格认定意见书；辨认笔录、扣押笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾国军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾国军具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 雷二〇一四年二月十一日书记员 章兴益曾国军盗窃一审刑事判决书
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2011）海民初字第1799号原告何滨，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘洋，河北谐和律师事务所律师。委托代理人李国华，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告任虹宇（曾用名任红宇），女，汉族，现住黑龙江省伊春市西林区。委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。第三人秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市海港区。法定代表人郎晓光，董事长。委托代理人宁丽娟，女，满族，公司营销部总监，现住秦皇岛市海港区。原告何滨与被告任虹宇、第三人广顺地产公司所有权确认���纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何滨及其委托代理人刘洋、李国华，被告任虹宇及其委托代理人马瑶到庭参加诉讼。第三人秦皇岛广顺房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理了终结。原告何滨诉称，2000年12月，原告以被告的名义购买位于秦皇岛市海港区某小区房产一处，开发商为第三人。为此，原告向第三人支付了首付款4.5万元，并以被告的名义办理了按揭贷款手续，贷款金额为16.5万元。购房手续办理后不久，原告和被告失去了联系。自购房以来，原告一直以被告的名义按时偿还银行贷款。该房的银行贷款已于2008年6月10日还清。多年以来，原告多方打听被告的联系方式，欲要求其协助原告办理房屋产权登记手续，但被告杳无音信。2010年10月，原告终于联系到被告，被告允诺帮助原告办理房屋产���登记手续。2011牛按4月15日，被告前来秦皇岛帮助原告办理房屋登记手续，原告和被告先后到建设银行办理完押金退还手续，后一起前往第三人处准备办理房屋产权登记手续。但待到达第三人所在地时，被告却反悔。综上，原告对上述房屋享有所有权，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故依据法律规定，起诉至贵院。请求依法确认某小区房屋的产权归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。被告负担诉讼费。诉讼中，原告变更请求：1、请求依法判令被告协助原告办理某小区房屋《商品房销售合同》的合同主体变更手续，并将该合同的买方变更为原告。2、请求判令被告、第三人协助原告办理某小区房屋的产权登记手续，并将该房屋产权变更到原告名下。3、诉讼费由被告负担。被告任虹宇辩称，答辩人与原告原系恋爱关系，诉争房产��原告为追求房产进一步确定恋爱关系自愿出资，被答辩人按揭购买房产，答辩人是该房唯一合法业主，原告无权要求答辩人协助其将房屋产权过户在原告名下，原告所述不是事实，其只概括的说以答辩人名义购买；原、被告于2000年相识，当时答辩人是一个刚从老家来到秦皇岛的不谙世事的小姑娘，尚未满18岁，原告是一位比她大十多岁事业小有成就的商人，因答辩人容貌秀美，性情温和，原告遂对她展开炙热的追求，先是为其在胜利村租了一间2居室的住房，后又多次许诺给答辩人买房买车，2人交往一段时间后，原告为巩固在被告心里的位置，自愿出首付款以答辩人名义在某小区买了一套84平米的住房，并以房主（答辩人）名义购买了按揭贷款，原告还承诺说不管将来咱俩怎样，这个房子就是你的，你爸妈来也有住的地方，你没能力还贷款我会帮你的，原告带着答��人办理了买房的相关手续，在此过程中答辩人本人也在交房时缴纳了公共维修基金，物业费等费用，2001年答辩人跟地产公司办理了房屋交接手续，领取了房屋钥匙，因原告说要帮她装修，就把钥匙放在原告处，2001年5月答辩人感觉自己性格和原告并不合适，遂向其提出分手，原告不同意还多次打电话向挽留答辩人，但答辩人坚持与原告分手，分手后两人打电话时说起房子的事，原告说他的心没有变，房子的钱也会向承诺的那样帮你交，希望有一天答辩人能够回心转意，答辩人说分手了还要原告帮忙还款不合适。不过答辩人现在的确没有钱，等钱攒够了会还给原告的，上述事实是原告与答辩人之间的真实过程，依据上述事实，答辩人认为某小区房屋系答辩人所有，即使原告与答辩人存在纠纷也只是欠款纠纷，不存在原告享有房屋产权的问题，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人广顺地产公司辩称，我方尊重事实，由于时间太长，当时交款是谁交得，我方不太了解，是谁签的字也不清楚，原告去我单位办理更名手续的时候，他拿的是任虹宇签订合同，我们没有给他办理手续，因为必须任虹宇本人来才能办理，原告办理的是更名手续。后来，原告打电话说任虹宇来了，说可以办理产权过户手续，后来任虹宇和工作人员通过几次电话，任虹宇自己也来我们这办理过手续，当时称原件丢失了，我们知道原件在原告手里，所以我们也没有给任虹宇办理，因为原告拿着所有的手续去我们那陈述过所有的经过。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2000年12月12日，原告以被告的名义通过转账支票的方式向第三人广顺地产公司支付4.5万元购房款，《现银收入凭单》记载交款人为何滨。2000年12月26日，原、被告到��三人处签订《商品房购销合同》一份，该合同是被告与第三人签订的，约定被告购买第三人开发位于某小区房屋一套，面积84.57平方米，下房一间10号，面积17.25平方米，总价款为21万元。2001年1月18日，原告以被告名义以按揭转账的方式向第三人支付该房屋余款16.5万元，《现银收入凭单》记载交款人为原告何滨。同日，第三人向原、被告交付该房屋，原告对房屋进行装修，该房屋一直由原告居住使用至今，被告并未在该房屋居住。2001年6-7月期间，原、被告二人分手，双方对该房屋相关事宜未达成协议。该房屋贷款及利息均由原告偿还，原告于2008年6月10日将该笔贷款还清。第三人广顺地产公司至今未向原、被告任何一方出具该房屋的购房发票及房屋兑现通知书。庭审中，原、被告双方均认可该房屋用途不是用作双方结婚用房。双方均认可签订合同时，“任���宇”与参加诉讼的“任虹宇”为同一人。原、被告、第三人均认可签订合同时，诉争房屋所在小区有商品房预售许可证。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。本院认为，位于秦皇岛市海港区某小区房屋虽然以被告的名义签订购房合同并办理银行贷款，但该房屋的首付款及银行按揭贷款全部由原告支付，房屋交付后被告并未居住使用，同时原告提交的《现银收入凭单》、《中国建设银行个人贷款结清证明》及其他还款凭证等证据能够证明原告为该房屋的实际购买人，针对该房屋所签订的《商品房购销合同》中的权利义务应当由原告行使。被告关于该房屋的首付款系原告向其赠与的主张，因被告既未提供书面赠与协议又未提供其他证据予以证明原、被告双方之间存在赠与合意，且该房屋首付款由原告直接以转账支票形式向第三人支付，原告并未向被告交付过任何款项，故本院对被告主张首付款4.5万元为原告赠与的主张不予采信。被告关于诉争房屋已偿还的贷款系原告向其出借或原告偿还该房屋贷款的行为系无因管理的主张，因被告未提供证据予以证明其主张，故本院对被告该项辩解不予采信。由于原告为诉争房屋的实际购买人，原告享有《商品房购销合同》中的一起权利及义务，故原告要求被告、第三人协助办理产权登记手续的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告任虹宇、第三人秦皇岛广顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何滨办理位于秦皇岛市海港区某小区房屋的产权登记手续。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告任虹宇负担。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 徐爱春审判员 韩 力二〇一四年二月十八日书记员 王丙文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第147-2号申请执行人：王淑兰，女，1936年11月23日���生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王少品，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王淑兰与被执行人王少品赡养费纠纷一案，申请执行人王淑兰以本院（2013）莱州民初字第639号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王少品拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王少品的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月五日书记员  张振军
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂来凤民调确字第00023申请人肖云飞，男。申请人田时军，男。肖云飞、田时军于2014年2月17日向本院提出确认调解协议效力申请，本院受理申请后，经审查，肖云飞、田时军的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：驳回肖云飞、田时军之申请。审判员  吴文二〇一四年二月十九日书记员  程璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00094号申请执行人：合肥虹达金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：薛培，该董事长。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：胡永洪，该总经理。被执行人:中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安经济开发区。负责人：王静宇，该总经理。本院在执行申请执行人合肥虹达金属材料有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司、中建六局土木工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民二初字第00714号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年二月十四日书记员  王 蕾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第185号原告兰师神，男，1963年11月30日生，汉族，江西省信丰县人。委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告赖喜生，男，1958年1月16日生，汉族，江西省信丰县人。被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。（以下简称“财保公司”），住所���：信丰县县城。法定代表人李昌盛，系该公司经理。委托代理人邱筠娟，系该公司法律顾问。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月10日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告财保公司委托代理人均到庭参加诉讼、被告赖喜生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，原告兰师神驾驶赣B2L5**号普通摩托车由正平镇球师村往正平圩方向行驶。9时50分许，行至6325线1785M＋700M路段时，与被告赖喜生驾驶赣BZB7**普通摩托车发生碰撞，导致原、被告双方及摩托车车辆损坏。事故以生后，原、被告住院治疗，现要求财保公司承担交强险责任赔偿原告所花去的有关费用。为此，原告特向人民法院起诉：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、摩托车损失修理费计人民币50425.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份信息，2、事故认定书，证明原告兰师神负事故的全部责任；3、驾驶证及保单复印件，证明被告赖喜生赣BZB7**在被告财保公司购置交强险。4、医药发票及用药清单、病历资料，证明原告住院，共花去医药费15542、32元，误工天数100天；5、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告的伤残为十级。被告财保公司辩称，1、原告诉请赔偿金额远超过保险无责任限额的范围，超过部分财保公司不承担；2、原告兰师神负本事故的全部责任，其没有任何证据反驳被告赖喜生应承担责任，因此应以交警认定为准；3、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告赖喜生未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，原告兰师神持E型驾驶证驾驶赣B2L5**号普通摩托车由正平镇球师村往正平圩方向行驶。被告赖喜生持E型驾驶证驾驶赣BZB7**号普通摩托车搭乘其妻刘细妹由正平圩往正平镇球师村方向行驶，9时50分许，行至6325线1785M＋700M路段时，原告兰师神驾车从左侧超越一辆在其前方同方向行驶的二轮摩托车，原告兰师神在超越时与被告赖喜生驾驶赣BZB7**普通摩托车发生碰撞，导致原、被告及刘细妹受伤和双方的摩托车车辆损坏。2012年9月25日，信丰县交警大队作出了交通事故责任认定书。认定原告兰师神负事故的全部责任。事故发生后，原告兰师神立即被送往赣南医学院第二附属医院抢救，从2013年9月25日至2013年10月6日，住院11天治疗，共花去医疗费用15542、32元，经诊断：1、右髌骨骨拆，右股骨骨内侧髁撕裂性骨折；2、右足舟状骨拆；3、右手第一掌、钩状骨骨折。另外门诊费177、75元。原告���师神为农村户籍。赣BZB7**号普通摩托车为被告赖喜生所有，在被告财保公司投保了一份交强险，保险期限2013年3月20日至2014年3月19日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。本案的要点为，本案是否适应有责任赔偿，即是否按照死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元的问题，原告兰师神举不出被告赖喜生负有责任的证据来推翻信丰县交警大队作出的认定原告兰师神负事故的全部责任的认定，应认定该事故责任划分正确，交警部门作出的事故认定书合法。原告认为交强险划分有责任赔偿和无责任赔偿是错误的，其主张与法无据，不予支持。原告的索赔清单：1、医药费：15542、32元为合理费用；2、误工费：100天×110元＝11000元过高，出院时医嘱：扶拐行走，足以说明出院仍有误工天数，酌情给予二个月误工，应为（60＋11）×110元＝7810元；3、护理费：11天×110元／天＝1210元为合理费用；4、伤残赔偿金：7828元×20×10%＝15656元为合理费用；5、精神抚慰金5000元过高，应为4500元，6、伙食补助费11天×10元／天＝110元为合理费用；7、营养费11天×10元／天＝110元为合理费用；8、交通费500元为合理费用；9、摩托车损失修理费500元为合理费用；10、司法鉴定费700元为合理费用。本案的赔偿方法：1、医药费15542、32元；6、伙食补助费110元；7、营养费110元；合计15762、32元，���由被告财保公司在交强险的无责任医疗费赔偿额1000元足额赔付，余款14762、32元，因原告兰师神在交通事故中负全责，所以由其负全额承担。2、误工费：7810元；3、护理费1210元；4、伤残赔偿金：15656元；5、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；元；合计30176元，由被告财保公司在无责任交强险伤亡赔偿额10000元足额赔付；余款20176元；因原告兰师神在交通事故中负全责，所以由其负全额承担。9、摩托车损失修理费500元，由被告财保公司在无责任交强险财产损失赔偿额100元足额赔付；余款400元，因原告兰师神在交通事故中负全责，所以由其负全额承担。10、司法鉴定费700元，因原告兰师神在交通事故中负全责，所以由其负全额承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告兰师神因道路交通事故所致损失计人民币11100元；二、驳回原告兰师神的其它诉讼请求。上述款项限判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告兰师神承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张学河二〇一四年二月十日代理书记员  卢俊辉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2014)内东执字第237-1号申请执行人邓少奎，男，汉族，1963年10月16日出生。被执行人刘书勇，男，汉族，1974年2月14日出生。被执行人刘书燕，女，汉族，1976年4月5日出生。本院在执行邓少奎申请执行刘书勇、刘书燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年2月24日申请执行本院生效的（2012）内东民初字第1544号民事判决书确认的执行本金4万元及利息义务。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方协商达成执行和解，由被执行人刘书燕给付执行款18000.00元，申请执行人不在要求刘书燕给付余款，余款22000.00元由被执行人刘书勇给付。现经申请执行人同意本案终结（2012）内东民初字第1544号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）内东民初字第1544号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一四年二月五日书记员  王明军
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第124-1号原告胡延波，住吉林省永吉县。被告李伟波，住吉林省永吉县。被告李俊，住吉林省永吉县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省运城县。本院在审理原告胡延波与被告李伟波、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在医院住院治疗，医疗未终结，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  唐雪莲二〇一四年二月二十七日书 记 员  孙 博
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第394-2号原告金德善。被告王钦德。委托代理人李继智，法律工作者。本院于2014年1月3日作出的（2014）高民初字第394号民事裁定书，冻结被告王钦德在中国农业银行股份有限公司高密市支行存款140000元，现原被告已达成调解协议，原告申请解除对被告账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告王钦德在中国农业银行股份有限公司高密市支行存款140000元的冻结。审判员  孙辉妮二〇一四年二月二十七日书记员  台艳林
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）金磐执民字第1244号申请执行人郑玉龙，住磐安县。被执行人傅朝星，住磐安县。被执行人郑翔，住磐安县。申请执行人郑玉龙与被执行人傅朝星提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2013年9月25日作出的（2012）金磐民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑翔已履行完毕，被执行人傅朝星外出下落不明现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）金磐执民字第1244号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一四年二月十五日代书记员 厉丹丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第123号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第123号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报刘某某；因涉嫌妨害公务犯罪于2013年9月28日被上海市公安局闸北分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕；现羁押于上海市闸北区看守所。辩护人姚丹文、顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人刘某某及其辩护人姚丹文、顾蔚雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日19时许，上海市公安局闸北分局民警洪某某、陆某等人至上海市某某路311弄22号抓捕涉嫌信用卡诈骗犯罪的杭某某。在被害人洪某某等人将杭某某带上警车后，杭某某的妻子被告人刘某某阻拦警车，洪某某下车劝阻时，刘某某揪住洪某某衣领阻扰执法，咬伤洪某某右手臂。经鉴定，洪某某被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。刘某某被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人杭某某、陆某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、人民警察证，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方关于刘某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年二月八日书 记 员 褚莉莉代理审判员 唐 斌二〇一四年二月十三日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2012）北法执字第217号青海牧星物资有限责任公司牧星宾馆：本院受理申请执行人王玉芳与你公司损害赔偿纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知。二〇一四年二月二十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第173-2号申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人陈风平与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈风平以本院（2013）莱州民初字第5181号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张磊的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年二月五日书记员  张振军
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第685号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：王力强，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告王力强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1686.74元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  曲志红二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第537号原告池继军，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区农电局初头朗镇孤山子电管站。住所地：赤峰市松山区。法定代表人林树军。本院在审理原告池继军与被告赤峰市松山区农电局初头朗镇孤山子电管站财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池继军撤回起诉。案件受理费37元，由原告负担。代理审判员  张晓明二〇一四年二月二十日书 记 员  张 洋
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）长经开民初字第2199号原告高严，现住长春市朝阳区。委托代理人周洪祥，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告钟淑芹，户籍住址吉林省梨树县，系长春市金源新世纪建材市场C区7号档口业主。原告高严诉被告钟淑芹定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高严及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼，被告钟淑芹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年4月19日与被告经营的金源新市场陶瓷二楼C区7号签订橱柜定制合同，被告于2013年6月26日开始为原告安装橱柜。原告后来发现橱柜板材存在严重质量问题，气味刺鼻。经双方协商，9月份被告将橱柜拆除。2013年10月6日，被告为原告出具欠条，同意在2013年10月18日前还清欠款33000元，并承诺如还不清欠款自2013年10月19日起，每超过1日赔偿1000元。现在被告仍然拖欠不还。根据合同约定交付地在保利香槟2-501。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款33000元及相应利息。2、判令被告赔偿原告自2013年10月19日起，每超过1日赔偿1000元的赔偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。原告针对自己的主张提供如下证据：第一份证据橱柜定制合同原件一份，以证明原、被告存在定制合同关系，合同总价款是36000元。第二份证据银行汇款凭证原件一份，以证明原、被告合同签订后，原告已经按约定给被告钟淑芹汇款36000元。第三份证据欠条原件一份，以证明原、被告定制合同已经履行完毕后，但因出现质量问题，双方解除合同，被告将橱柜拆除，但没有返回款项，王春友代表钟淑芹同意在2013年10月18日返回货款33000元，如到期不还超出1日在总款项33000元基础上每日赔偿1000元。第四份证据保证金收据复印件一份，以证明长春市金源新世纪建材市场C区7号档口业主是被告钟淑芹。证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证抗辩权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年4月19日，原、被告在被告经营的金源新市场陶瓷二楼C区7号签订橱柜定制合同，由被告为原告定制安装橱柜，总价款36000元。该合同由被告雇员王春友代被告签字。原告于2013年4月20日按合同约定给被告汇款36000元。被告于2013年6月26日开始为原告安装橱柜。原告后来发现橱柜板材存在严重质量问题，气味刺鼻。经双方协商，2013年9月份被告将橱柜拆除。2013年10月6日，被告雇员王春友代被告为原告出具欠条，内容为“欠高严退橱柜款33000元，此款在2013年10月18日前还清，如还不清超出1日按总款33000元基础上每超过1日赔偿1000元，自2013年10月19日起，特此立据，此据同样具有法律效应。”但被告始终没有偿还欠款。另查明，被告钟淑芹系长春市金源新世纪建材市场陶瓷二楼C区7号档口业主，经营爱屋爱家橱柜，在法院送达回证上自认与王春友系夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的橱柜定制合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原告已按合同约定履行了义务，将橱柜款给付被告；而被告安装的橱柜不符合合同约定，并为原告出具了欠条，但迟迟没有给付原告欠款，系被告违约，故原告要求被告给付橱柜款33000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，依据《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。所以，违约金不仅具有惩罚性的特征，还有赔偿性的特征。同时《合同法》解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中合同约定被告逾期还款，应按日总款33000元基础上每超过1日赔偿1000元作为违约金，从合同法第114条和合同法司法解释二第29条来看，双方约定的违约金过高，虽然被告未提出违约金过高的抗辩，也不到庭应诉，但从公平角度出发也应适当减少过高的违约金。由于原告未向法院提供被告违约导致其经济损失的相关证据。在通常情况下，原告的可预见损失包括欠款33000元之可得利息或用33000元元进行投资的适当收益。通常情况下，利用33000元元从事经营活动可预见的收益包括可得的利息或投资收益，都应大大低于原、被告之间约定的每日超过1000元的违约金，所以，被告给付的违约金可以在未履行的33000元以下作合理调整，结合本案实际情况，以33000元的30%，即9900元保护为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第1款，《《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟淑芹于本判决生效后十日内返还原告高严橱柜款33000元。二、被告钟淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告高严违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取，即325元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王林峰二〇一四年二月十五日书记员  陈 玢
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初3421号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：袁龙记，男，1965年1月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告袁龙记金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真、被告袁龙记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告袁龙记于2014年2月19日与原告签订个人担保借款合同，合同金额30000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月20日。根据合同约定，被告于2014年2月19日在原告处取得借款30000元。贷款到期后，经原告多次催收至今尚欠借款本金30000元以及合同项下的利息、罚息、复息。	被告袁龙记辩称，原告的贷款被告没有拿到一分钱，贷款目的是用于偿还案外人费开田在原告处的贷款利息，是他人诱惑被告办理的贷款，被告不认可原告的起诉。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							袁龙记																															借款本金																							30000元																															借款交付日																							2014年2月19日																															借款到期日																							2014年11月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利																															还款方式																							实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							购建材																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收无果。																以上事实，有原告及被告的庭审陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告袁龙记发放贷款30000元，履行了自己的合同义务。被告袁龙记应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告袁龙记不按合同约定期限归还借款本金时，原告从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.2%基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁龙记辩称其没有拿到钱，贷款目的是用于偿还案外人在原告处的贷款利息，系受他人诱惑贷款，不认可原告的诉讼，本院认为，被告袁龙记作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓在个人担保借款合同和借款借据上签字并捺印应当承担的后果，其贷款后钱款的用途系其个人的意思表示，不能对抗原告的主张，其答辩意见无法律依据，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告袁龙记应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2014年2月19日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告袁龙记负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  史炜	二〇一七年九月六日	书记员  刘洁
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第3173号申请执行人：杨军郎（公民身份号码：3326031962********），住浙江省台州市路桥区。被执行人：宁波大榭开发区晶达港埠有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。法定代表人：周文新。申请执行人杨军郎与被执行人宁波大榭开发区晶达港埠有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达港埠有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2013）甬仑执民字第3173号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  李静杰审判员  薛天祥二〇一四年二月十三日书记员  尹 瑜
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）达中民终字第114号上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。法定代表人王静波，该行行长。委托代理人钟梓幸，该行职工。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2054号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告刘广菊、李合生、周瑞敏、潘承安、翟渊菊、李传诗偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一四年二月十二日书记员  冯永久
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第69号原告宋某某，男，汉族，1992年12月4日生，唐县。被告李某某，女，汉族，1965年8月10日生，唐县。本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元（减半收取）由原告负担。审判长  于月来审判员  张文良审判员  史二彪二〇一四年二月五日书记员  张翼飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑执字第237号罪犯李国栋，男，1978年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人李国栋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人李国栋不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）赤刑一终字第141号刑事裁定，准许上诉人李国栋撤回上诉。刑期自2005年7月4日起至2017年7月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第983号刑事裁定，对罪犯李国栋减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年7月4日起至2016年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均78分。在从事生活护理劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年4月至2013年9月，累计获考核分232.38分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年7月4日起至2016年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  高海霞二〇一四年二月十八日书记员  徐 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）浉民初字第619号原告梁卫国，男，1955年8月5日出生，汉族。委托代理人冯永军，律师。被告彭玉强，男，汉族，1974年5月19日出生。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司法定代表人谢中宇，系该公司经理。委托代理人王丽娜，该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人王雅洁，律师（特别授权）。原告梁卫国与被告彭玉强、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁卫国及其委托代理人冯永军、被告彭玉强、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告梁卫国诉称，2012年2月15日10时许，被告彭玉强驾驶TSE073号轿车与原告所骑自行车在信阳市浉河区飨堂社区师院东门相撞，造成原告受伤，车受损的道路交通事故，此事故经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定，彭玉强负此事故的全部责任。后原告依法起诉，浉河区人民法院于2012年11月14日作出（2012）信浉民初字第1344号民事判决书。因起诉时伤残鉴定时机未到，故诉讼时无要求也未判决伤残赔偿及后期治疗费，2013年1月15日经信阳明德法医鉴定所鉴定原告伤残程度构成九级，后期治疗费也已实际发生，现依法起诉，请依法判决被告赔偿原告伤残生活补助金、伤残抚慰金、医疗费、交通费等共计115000元，第二三被告在各自保险范围内及限额内承担赔付责任。本案诉讼费由被告承担。被告彭玉强同意原告的起诉意见。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司辩称，医疗费误工费已经审理终结，不再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失按保险合同约定不应由保险公司承担；对于原告其他合理损失，愿意在交强险责任限额内进行赔付，交强险责任限额目前还剩99037元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，同意被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司第一二点意见；原告的损失应当由交强险损失赔付之后余下部分才由我公司承担赔偿责任。经审理查明：2012年2月15日10时许，由被告彭玉强驾驶TSE073号轿车与原告梁卫国所骑自行车在信阳市浉河区飨堂社区师院东门发生相撞，造成梁卫国受伤，车受损的道路交通事故。此事故经信阳市公安局交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定，彭玉强负此事故的全部责任。事故发生后，原告梁卫国入住解放军154医院，住院41天，花费医疗费12149.51元。2012年8月，原告梁卫国诉至本院，本院以（2012）信浉民初字第1344号民事判决书判决被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计21071元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险中赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费共计4199.51元，被告彭玉强赔付原告自行车损失费等700元。诉讼费705元由被告彭玉强承担。2013年1月15日原告梁卫国伤情经信阳明德法医鉴定所鉴定伤残程度构成九级，故原告现再次诉至本院，提出如上诉请。本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司对原告单方所做的伤残鉴定要求重新鉴定，鉴定结果没有变化。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告梁卫国与被告彭玉强之间发生交通事故，被告彭玉强承担事故的全部责任，因此被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为被告彭玉强的机动车承保单位应当在其保险范围内承担保险理赔责任。原告第一次起诉时未做伤残鉴定，现已作出伤残等级鉴定，故原告对伤残要求伤残赔偿，理由成立，本院予以支持。但是原告提出伤残鉴定作出前的误工费按照建筑行业的标准计算没有理由，本院认为以城镇居民人均可支配收入计算比较合适。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司于于判决书生效后十日内一次性赔偿原告梁卫国99037元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付原告4876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，鉴定费810元，由被告彭玉强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 凤审 判 员  胡晓辉人民陪审员  王保琴二〇一四年二月十日书 记 员  霍端楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2013）岱民初字第2783号原告李某，女，1969年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。被告韩某，男，1969年11月1日出生，汉族。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，被告有酗酒恶习，自2002年对我持续实施家庭暴力，2012年12月18日，被告酒后回家又对我实施殴打，致我多处骨折及软组织挫伤，经鉴定为轻伤。上次判决不准离婚后，被告也无悔改表现，现感情破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，我应得共同财产放弃分割留给孩子。被告韩某辩称，我已认识到自己的错误，我决心痛改前非，好好照顾家庭孩子。为了孩子和家庭我不同意离婚。如果离婚孩子有我抚养，抚养费我承担，不让原告承担。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1994年12月22日登记结婚。1996年3月16日生一女孩，取名韩甲某，2001年1月1日生一男孩，取名韩乙某，现均随被告生活。原告婚前娘家无陪嫁。无存款和债权、债务。共同财产有在泰安市岱岳区满庄镇南留北村17号楼1单元502室的拆迁房一套，面积为140平方。冰箱、电视各一台。原被告双方婚后常因琐事闹矛盾。原告曾起诉要求离婚，本院以（2013）岱民初字第178号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未能和好。上述事实由原被告陈述、结婚证、判决书等证据在案证实。案经调解，由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。本院认为，原被告双方婚姻基础及婚后感情均一般，常因琐事闹矛盾势必影响夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，分居时间较长。说明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予支持。婚生子现随被告生活，且原被告均同意由被告抚养，应由被告抚养。被告放弃抚养费和原告放弃分割共同财产，均系对自己权利的处置，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告韩某离婚；婚生子女韩甲某、韩乙某有被告韩某抚养。婚后财产回迁楼房一套、冰箱一台、电视机一台归被告及子女所有。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰审 判 员  黄 浩人民陪审员  朱成云二〇一四年二月十九日书 记 员  翟伟伟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金商初字第0027号原告南京市白下区雄志服装制作中心，住所地南京市江宁区麒麟门开城路**号。负责人常咪咪，该单位经理。被告金湖雅怡制衣有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼镇官塘集镇官塘路8号。法定代表人王青松，该公司总经理。原告南京市白下区雄志服装制作中心诉被告金湖雅怡制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年2月24日以变更起诉主体及需要收集证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南京市白下区雄志服装制作中心撤回对被告金湖雅怡制衣有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。代理审判员  潘婷二〇一四年二月二十六日书 记 员  周云附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第4号申请执行人高传春。被执行人雷升锋，曾用名雷新锋。本院在执行申请执行人高传春与被执行人雷升锋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1905号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年二月十九日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2014）足法民初字第04065号原告司道钢，男，汉族，住重庆市。委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人龙保勇，总经理。被告陈春林，男，苗族，住重庆市。本院在审理司道钢与陈春林，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司道钢于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司道钢撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司道钢撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告司道钢负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一四年二月二十七日书 记 员  王 翱
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂洪山法执字第00213号申请执行人：潘永进。申请执行人：潘虹。被执行人：潘德章。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山和民初字第00019号民事调解书向被执行人潘德章发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武汉市洪山区四眼井的房屋过户登记到申请执行人潘永进、潘虹名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一四年二月二十四日书记员  徐 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）翁民初字第3507号原告朱XX，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，现住陕西省眉县。委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告宝XX，男，1985年5月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告朱XX与被告宝XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人赵红霞到庭参加诉讼，被告宝XX经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚。原、被告虽系自由恋爱，但原告对被告了解很少，婚后被告经常酗酒、打架、不务正业，原告苦心相劝，被告仍不悔改，加之双方性格不和，导致原、被告双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告因感情破裂已分居3年。双方无子女，无共同财产，无共同债权与债务。现原告起诉请求人民法院立即判令原、被告离婚。被告未出庭也未提供答辩状。原告为支持其诉讼请求和理由向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告登记结婚的时间；2、西凉阁村委会出具的证明一份，证明原告与被告分居已满三年的事实。因原告提供证据能够证明原告所要证明的事实，本院认定为有效证据。根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2009年5月登记结婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年7月分居至今，导致夫妻感情确已破裂。双方无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事吵架，且双方分居已满2年，造成夫妻感情彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱XX与被告宝XX离婚；案件受理费75元，邮寄送达费40元，公告费600元，合计715元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  高艳云审判员  李凤春陪审员  周志军二〇一四年二月二十日书记员  杜 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民三初字第00488号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。被告朱敏。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审判员  李映红二〇一四年二月二十六日书记员  袁毅然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡智，男，1998年5月4日出生，汉族，学生。法定代理人：李红，系胡智之母。委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：肥西县上派镇爱和社区居民委员会。法定代表人：张伏宏，该居委会主任。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。再审申请人胡智与被申请人肥西县上派镇爱和社区居民委员会（以下简称爱和居委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日进行听证审查了本案。胡智委托代理人胡先山、爱和居委会委托代理人徐晓睛到庭参加听证。本案现已审查终结。胡智申请再审称：（一）原审认定事实缺乏证据证明，对申请人的集体经济组织成员资格未予认定。本人因出生而合法取得了集体组织成员资格，但法院却不予认定。且爱和居委会制定的土地补偿费分配方案程序不合法；（二）原审适用法律错误。应当依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定受理本案。请求依法再审本案。爱和居委会答辩称：（一）胡智具有该居民组户籍，但未取得承包土地，因而不具有分配该土地征收补偿款的主体资格。（二）土地补偿款分配方案，是经过李湾居民组多次代表会议讨论并予以公示而形成的，该居民组百分之九十以上居民代表同意后执行的，程序合法有效，且土地征收补偿款已分配完毕。请求驳回再审申请。本院认为：（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。从胡智提交的相关证据看，其虽然具有该居民小组集体经济组织成员资格，但无证据证明其承包了土地，亦无证据证明爱和居委会分配的是承包地的土地补偿款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。（二）案涉土地补偿款的分配方案及范围，是村民委员会根据相关法律和本村实际情况而确定。集体经济组织经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。胡智就案涉补偿款提起诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审裁定驳回胡智的起诉并无不当。综上，胡智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡智的再审申请。审 判 长  郭景寿审 判 员  金爱慈代理审判员  宋 一二〇一四年二月二十五日书 记 员  徐计生
赤峰市松山区���民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第5282号原告池福军，男，汉族，住赤峰市松山区，无职业。委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告赤峰添柱建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家组团。法定代表人卢春波，总经理。委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告池福军与赤峰添柱建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰添柱建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰添柱建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7941元，减半收取3970.5元，由原告负担。审 判 长  郝文杰代理审判员  何 滨人民陪审员  王雅贤二〇一四年二月十五日书 记 员  孙立国
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2014）温龙行审字第94号申请执行人温州市龙湾区卫生局。法定代表人余安江。被执行人顾灵。居民身份证号码××。申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年1月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03063号行政处罚决定确定的被执行人顾灵停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03063号行政处罚决定，并于2013年8月7日送达被执行人，要求被执行人顾灵于2013年8月22日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚（2013）03063号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一四年二月十日书记员  李 雅
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂来凤民初字第00165号原告孙某某。被告伍某甲。原告孙某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶松于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参了诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告1982年10月30日结婚，婚后生育3个子女，现均已成年。多年以来由于双方感情不合，被告长期饮酒，实施家庭暴力，对原告的生命造成威胁。2014年农历正月初一12时，原告在捡苕时，被告撵出一里多路来打我。我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告及小孩伍某乙、伍某丙的户籍复印件各1份。证明原、被告及小孩的身份情况。证据二：来凤县民政局出具的证明1份。证明原、被告未办理结婚登记。证据三：大河镇老板沟村村民委员会出具的证明1份。拟证明原、被告发生纠纷经村委会调解未果及原、被告系夫妻关系的事实。被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告伍某甲未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭不能质证，本院认为，以上证据形式合法，内容真实，能够印证本案的客观事实，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，原、被告系同村之人，从小认识，1982年10月30日举行婚礼，未办理结婚登记。1986年8月19日生育女儿伍某丁，1991年12月19日生育儿子伍某乙，曾用名伍某，1994年1月3日生育儿子伍某丙。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚，共同财产平均分割。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，二人以夫妻名义同居并均已达到法定婚龄，已经符合结婚实质要件的，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为事实婚姻关系，故认定原、被告为事实婚姻关系。合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系一经确立非经法定程序且符合法律规定，双方或一方不得擅自解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告孙某某起诉要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告在庭审中向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告伍某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 叶 松二〇一四年二月二十四日书 记 员 田敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜东民初字第0012号原告刘寿朋，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告孙玉龙，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。本院在审理原告刘寿朋诉被告孙玉龙民间借贷、房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘寿朋于2014年2月14日向本院提出对被告孙玉龙的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘寿朋撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘寿朋负担（原告已交）。审判员  刘勇二〇一四年二月十四日书记员  张莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴执字第2539-1号申请执行人上海立跃石材有限公司，住所地上海市。法定代表人杨琴，经理。委托代理人黄立勋，该××员工。被执行人苏州银鹰建筑装饰有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张建军，董事长。委托代理人沈惠忠，该××员工。上海立跃石材有限公司（下称上海立跃石材公司）与苏州银鹰建筑装饰有限公司（下称苏州银鹰建筑公司）买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2012年10月8日作出的(2012)青民二初字第1512号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州银鹰建筑公司于判决生效之日起十日内支付上海立跃石材公司货款人民币573540元及案件受理费4767.70元。因苏州银鹰建筑公司除已支付160000元外，剩余款项未按生效法律文书履行支付义务，故权利人上海立跃石材公司向上海市青浦区人民法院申请执行，要求苏州银鹰建筑公司支付人民币418307.70元。本院接受上海市青浦区人民法院委托后已受理立案执行，执行标的为人民币418307.70元，执行费为6175元。本案受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。执行中，本院向有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除冻结被执行人苏州银鹰建筑公司银行存款25019.93元外，其名下仅有牌照为苏E×××××的的汽车一辆。2014年2月19日，双方当事人到庭自行协商并达成和解协议，其主要内容是：苏州银鹰建筑公司应支付上海立跃石材公司人民币418307.70元，并已当即履行250000元，余款168307.70元于2014年10月31日前履行；若苏州银鹰建筑公司逾期履行，则上海立跃石材公司可对苏州银鹰建筑公司未履行部分申请恢复执行并自判决生效后按银行一年期的贷款利率追算利息损失。双方就上述付款义务履行完毕后，本案无任何纠葛。双方当事人同意本案本次执行程序终结。本案执行费6175元，被执行人苏州银鹰建筑公司已交纳。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，并同意本案本次程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。被执行人若未按上述和解协议履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 施 展执行员 丁启龙执行员 范志明二〇一四年二月二十五日书记员 虞 虹陈祖伟1386213****蔡雄飞1309267****-----1381489****黄佐林1391263****
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00350号郑懂信：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年二月二十四日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00174号原告刘水平，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被告张明飞，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。本院在审理原告刘水平与被告张明飞民间借贷纠纷一案过程中，原告刘水平于2014年2月5日向本院递交书面申请要求撤回对被告张明飞的起诉。经审查，本院认为，原告刘水平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘水平撤回对被告张明飞的起诉。案件受理费3430元，免交。审判员  郭刚二〇一四年二月五日书记员  王丹
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳民初字第37号原告：华某。委托代理人：潘伟杰。被告：毕某。委托代理人：毕根放。原告华某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人潘伟杰、被告毕某及其委托代理人毕根放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，同年11月共同生活，2012年2月28日登记结婚，婚初感情尚可，2012年7月6日生育一子。由于被告得子心切，怀孕在先，双方在没有相互了解的情况下登记结婚。婚后因被告歧视农村生活，以环境差为由与原告发生意见分歧。被告见原告已扎根农村，工资低，并确认无经济能力在城市购房，便于2012年5月1日回娘家，与原告一直分居。原告多次催被告回来，被告置之不理，并多次提出离婚。2012年5月19日被告家人等近10人到原告处，无端指责原告，实想激原告先提出离婚，原告抱着和好的希望未提。之后被告一去不归，并换掉所有联系方式，音信全无。原告想找被告，但没有联系方式。虽然在此期间，被告在分娩，但是之后双方没有沟通过，也没有共同生活的迹象，双方之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请，提供如下证据：结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记申明书二份，结婚登记告知书二份，原、被告的身份证各一份，原告的户口簿一份，被告的户籍证明一份（均为复印件，加盖印章），欲证明原、被告是夫妻关系。被告答辩称：原告所说的双方相识、登记结婚情况属实。婚初夫妻感情尚可，但双方共同生活是在结婚登记后。被告是未婚先孕，双方确实不够了解就登记结婚，但不是被告得子心切。被告没有歧视农村生活，只要原告人好就行。原告提出很多苛刻条件，不满足就苛待被告。双方于2012年5月1日开始分居生活，因为结婚之后被告要回娘家的，原告确实催过被告回家，原告也去过被告家，被告回娘家后一个星期，原告就胁迫被告要离婚。被告当时在娘家做产检，已经怀孕8个月，医生建议不要长途跋涉，不然有危险，所以就在娘家呆着。被告没有换掉联系方式，分居以后，被告的家庭住址，电话号码原告都知道，原告要找被告可以找到。被告怀胎十月，承受了很多，男方却不管不问，这对被告不公平。现在儿子还小，还不到两周岁，被告不忍心让小孩失去父亲，对小孩产生不利影响，所以被告愿与原告和好。双方分居没有满两年，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告为支持答辩意见，提供如下证据：1、结婚证二本（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告是夫妻关系。2、失业证一份、中国银行活期一本通一份（复印件，与原件核对一致），证欲明被告现在没有工作。比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据，被告无异议，予以认定。被告的证据1，原告无异议，予以认定。证据2，原告提出2013年8月被告领证时是失业的，但随着时间的改变，被告会就业的，故失业证不能证明被告现在还失业。经审查，根据原告在本案中就夫妻感情破裂方面提供的证据相对不足的情况，该证据在本案中不作分析认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月28日在慈溪市民政局登记结婚。被告未婚先孕，双方在不够了解的情况下登记结了婚，但婚初感情尚可。2012年5月1日被告回娘家，后原告催被告回家，被告未回。2012年7月6日被告在娘家分娩，生育一子。从2012年5月1日起，双方一直分居至今。本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，后被告回娘家，经原告催促不回，且一直分居至今，对夫妻感情造成了一定的影响。鉴于双方分居时间不长，原告所提双方有其他感情矛盾的事实主张，因证据不足，本院不予采信，且被告有和好的愿望，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告华某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审 判 员 余建军二〇一四年二月十日代书记员 洪玉芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊民初字第329号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。被告：屠波波。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告屠波波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对屠波波的起诉。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对屠波波的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  温宇明二〇一四年二月十四日书记员  邱欢欢嵊州市人民法院送达回证案号（2014）绍嵊民初字第329号案由物业服务合同纠纷受送达人杭州钱塘物业管理有限公司送达地址本院210办公室送达文书名称和件数民事裁定书贰份。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2014年月日填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。撤诉申请书嵊州市人民法院：贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告屠波波物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对屠波波的起诉，望准许。申请人：二○一四年二月十四日嵊州市人民法院文稿纸签发：事由：民事裁定书附件：如卷核稿：主送：当事人主办单位和拟稿人：温宇明抄送：（2014）绍嵊民初字第329号2014年2月14日
洮南市人民法院民 事 裁 定 书2014年洮市民初字第00003号原告鲍思财，男性，地址：洮南市.被告姜玉兰，女性，住址同上原告鲍思财与姜玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告鲍思财以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请理由符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍思财撤回起诉。案件受理费250.00元由原告承担。审判员  张玉辉二〇一四年二月二十日书记员  陈 锟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬仑执民字第2368号申请执行人王佩君，住所地：宁波市北仑区。被执行人李耀，住所地：宁波市北仑区。申请执行人王佩君与被执行人李耀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人李耀现无其他适当财产可供执行，故申请执行人王佩君向本院提出终结执行申请，待被执行人李耀有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）甬仑执民字第2368号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥助理审判员  朱奭慈二〇一四年二月十日代书 记员  胡杰杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第6号再审申请人（一审被告）：四川博海置业开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号。法定代表人：王世渊，董事长。委托代理人：宋昌友，四川中超律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川省蒲江县第四建筑工程公司。住所地：蒲江县鹤山镇大北街**号。法定代表人：王建成，经理。再审申请人四川博海置业开发有限公司（以下简称博海置业公司）因与被申请人四川省蒲江县第四建筑工程公司（以下简称蒲江四建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2011）蒲江民初字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博海置业公司申请再审称：本案事实不清，主要涉及以下几下事实：一是已支付的工程款344.2万元未予以扣减；二是将未完成的工程部分计算为应付工程款；三是把不属于建筑工程款的施工单位项目负责人为他人担保的借款本息计入了应付工程款。被申请人通过虚构证据、隐瞒事实多算多计建筑工程款高达784.2万元。截止目前，博海置业公司已支付蒲江四建司工程款共计694.2万元，蒲江四建司实际完成工程量为560万元，其多收建筑工程款134.2万元。请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案系2013年1月1日前已经发生法律效力的判决，最迟应于2013年6月30日前提出再审申请。但博海置业公司于2013年12月10日才向本院提出再审申请，已超过法律规定的再审申请期限。虽然博海置业公司提出有新证据的证据足以推翻原判决，但博海置业公司提供的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”认定标准。综上，博海置业公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回四川博海置业开发有限公司的再审申请。审 判 长 钟 宏代理审判员 王 军代理审判员 尚丽丽二〇一四年二月二十日书 记 员 范远旺
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第674号原告于景城，男。被告张学林，男。本院在审理原告于景城与被告张学林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于景城撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年二月二十一日书记员  王乐
神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第00160号原告赵虎，男，汉族，住神木。被告李军，男，汉族，住神木。本院在审理赵虎李军民间借贷纠纷一案中，原告赵虎于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回对被告李强的起诉。案件受理费370元，由原告负担。审判员 郭 刚二〇一四年二月五日书记员 王改霞
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）芦山民初字第27号原告：芦山县投资经营管理有限责任公司。住所地，芦山县。法定代表人：马文彪，该公司董事长。委托代理人（一般代理）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：芦山县源泉洗选厂。住所地，芦山县。法定代表人：罗显英，该厂厂长。原告芦山县投资经营管理有限责任公司诉被告芦山县源泉洗选厂排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告芦山县投资经营管理有限责任公司于2014年2月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告芦山县投资经营管理有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦山县投资经营管理有限责任公司撤回对被告芦山县源泉洗选厂的起诉。本案免征案件受理费。审判员  杨晓东二〇一四年二月二十七日书记员  宋 燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第301号罪犯刘猛，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年3月19日作出（2012）东二法刑初字第321号刑事判决，以被告人刘猛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次。该犯于2013年6月4日向本院缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  朱伦攀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂枣阳南民初字第00089号原告吉某，被告宁某，本院在审理原告吉某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告吉某负担。审判员  余清江二〇一四年二月五日书记员  赵学玲
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬余行审字第69号申请执行人余姚市人口和计划生育局。法定代表人许亚芬。被执行人郑露。申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月12日作出的余人口计生征字（2013）第170-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年9月12日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费20965.5元。本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月12日作出的余人口计生征字（2013）第170-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪代理审判员  陈 凯二〇一四年二月十日书 记 员  黄林萍
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第217号冯桂芹：布文东与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、2000元此令二〇一四年二月二十七日附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑执字第1876号罪犯章某，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）杭余刑初字第1551号刑事判决，以罪犯章某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章某准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲代理审判员  李文雇代理审判员  李 云二〇一四年二月十七日书 记 员  龚蓓蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一（民）初字第662号原告刘训磊。被告刘思亮。委托代理人刘扣红。委托代理人邓建平。原告刘训磊诉被告刘思亮相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘训磊、被告刘思亮的委托代理人刘扣红、邓建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训磊诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2011年，被告在本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋天井的东、西两侧用水泥砖块及塑钢板搭建建筑物，对原告居住安全及日常生活造成妨碍。被告还在原告阳台下方搭建塑钢雨棚，对原告居住安全造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的建筑物及雨棚，恢复原状。被告刘思亮辩称，被告在天井搭建，原告是同意的，被告在自有的不动产空间内搭建，对原告的安全及日常生活并未构成妨碍，且天井东侧的搭建是1996年搭建的。被告在原告阳台下方搭建铁皮雨棚，对原告居住安全并不造成妨碍。故不同意原告诉请。经审理查明，原告刘训磊系上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告刘思亮系上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告在其房屋朝南天井用水泥砖块及塑钢板搭建建筑物，并在原告阳台下方搭建铁皮雨棚。原告认为被告的行为对原告家的居住安全造成影响，故诉至法院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系。现被告在天井内的搭建物，对原告的居住安全造成影响，故对于原告要求被告拆除其天井搭建物的请求，本院予以支持。对于原告要求被告拆除雨棚的诉讼请求，因雨棚的安装系正常的居住设施，且并未对原告家的安全构成妨碍，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘思亮应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的搭建物；二、原告刘训磊的其余诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告刘思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾文洁二〇一四年二月二十四日书记员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第00769号原告：蒋小林，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。负责人：姚敏，经理。委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。原告蒋小林与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小林的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小林诉称：2010年4月5日，原告入职被告处工作，任职收银员，月平均工资为1800元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除，要求判决被告支付2010年4月5日至2013年8月30日期间的经济补偿金6300元（1800元/月×3.5个月）。被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。但因被告经营问题解除劳动合同，属特殊情况，不应支付经济补偿金。经审理查明：2010年4月5日，原告入职被告处工作，任职收银员，月平均工资为1800元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系，对此原告予以认可。2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以经营出现问题为由于2013年8月30日解除双方的劳动关系，原告认可劳动关系已经解除，可以表明双方对解除劳动关系达成一致，由此，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，原告自2010年4月5日入职，双方的劳动关系于2013年8月30日解除，原告的月工资为1800元，故，被告应支付原告经济补偿金6300元（1800元/月×3.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下:被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告蒋小林2010年4月5日至2013年8月30日期间的经济补偿金6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 韩 玉 成二〇一四年二月十八日书 记 员 张杨紫薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民调确字第00133号申请人刘某。申请人辜某某。本院于2014年2月18日受理了申请人刘某与辜某某请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。双方申请人于2013年4月11日经武汉市蔡甸区索河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：辜某某一次性向刘某赔偿医疗费等共计1000元；双方不再因此事发生纠纷。本院认为，申请人刘某与辜某某向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回申请人刘某与辜某某确认调解协议效力的申请。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  谢超二〇一四年二月十八日书记员  吴凡
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2012）高执字第449号申请执行人成秀丽。被执行人杨维聪。本院在执行申请执行人成秀丽与被执行人杨维聪离婚纠纷一案，被执行人杨维聪已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2012）高民初字第363号民事调解书执行完毕。审判员  单保光二〇一四年二月六日书记员  焦小群
林西县人民法院民 事 判 决 书（2013）林民初字第2712号原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人戴永军，1965年3月28日出生，汉族，干部，住林西县。被告李艳辉，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住林西县。被告王立军，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住林西县。原告林西县农村信用合作联社与被告李艳辉、王立军金融机构借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴永军、被告李艳辉、王立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告偿还贷款本金人民币120000.00元及利息诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：内蒙古农村信用社担保借款合同一份、借款借据一份、借款担保承诺书两份、借款申请书一份、身份证复印件一份，上述证据证明李帅武在原告处借款人民币150000.00元，偿还部分本金，二被告为其提供担保的事实。被告李艳辉辩称：原告所诉属实，同意承担担保责任。在本院确定的举证期限内，被告李艳辉未向法庭递交证据材料。被告王立军辩称：是我找的担保人给李帅武担保，我同意用那80000.00元先偿还本案欠信用社的钱。在本院确定的举证期限内，被告王立军未向法庭递交证据材料。针对原告的举证，二被告质证无异议。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，均系书证，系原、被告签订，不违反法律规定，且二被告对证据无异议，本院予以确认。根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年2月1日，案外人李帅武从原告处贷款150000.00元，利率为11.615‰，被告王立军、李艳辉及案外人高瑞祥为其提供连带担保，到期日为2012年2月15日。李帅武偿还了本金30000.00元及2012年8月30日以前的利息，尚欠本金120000.00元及2012年8月30日以后的利息未偿还。现李帅武去向不详，高瑞祥丧失偿还能力。本院认为：原告与李帅武、高瑞祥及被告王立军、李艳辉债权、债务关系明确，现李帅武去向不详，高瑞祥丧失偿还能力。被告应按合同约定承担连带还款义务，原告的该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：被告王立军、李艳辉于本判决生效后1０日内偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金120000.00元及利息，利息自2０12年8月3０日至本息还清为止，按原、被告双方约定的贷款利率计算，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，保全费1170.00元，计3970.00元，由二被告负担，邮寄送达费60.00元，原告及二被告各负担2０.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李海彦二〇一四年二月七日书记员  盖群芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第00278号原告符云会，女，汉族。被告王健，男，汉族。被告重庆华宇物业服务有限公司。本院在审理符云会与被告重庆华宇物业服务有限公司、王健相邻关系纠纷一案中，原告符云会于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符云会撤回起诉。代理审判员  张振华二〇一四年二月十日书 记 员  唐 姝
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第326号原告于振江，男。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告潘秀，男。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。第三人李自军，男。本院在审理原告于振江与被告潘秀、第三人李自军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于振江于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于振江撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年二月二十八日书记员  王 乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳十民初字第00053号原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳经济技术发展区龙阳大道特8号。法定代表人：陈济生，该公司董事长。委托代理人：彭韧、颜迎东，该公司员工，特别授权代理。被告：湖北盛丰物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道米粮村特1号汉阳货运中心。本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告湖北盛丰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北盛丰物流有限公司银行存款人民币100，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告湖北盛丰物流有限公司的银行存款人民币100，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押原告华润新龙医药有限公司所有的车牌号为鄂A×××××的梅赛德斯奔驰牌商务汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 侃二〇一四年二月十七日书记员 黄丽明
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临县民初字第68号原告张永秀，女，生于1953年2月，汉族，不识字，粮农。被告邱佛忠，男，生于1948年1月，汉族，不识字，粮农。本院在审理原告张永秀与被告邱佛忠离婚纠纷一案中，原告张永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  王维霞二〇一四年二月二十五日书记员  时 玲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂青山执字第00084号申请执行人任泽胜，男，1960年4月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，武钢耐火材料有限公司职工。被执行人任泽萍，女，1958年4月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，武钢能源总厂退休职工。关于任泽胜诉任泽萍合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）鄂青山民二初字第00493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任泽萍未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人任泽萍协助申请执行人任泽胜办理武汉市青山区23街坊15门2号房屋产权变更登记，将该房屋登记至任泽胜名下；2、被执行人任泽萍承担案件受理费2，572元，执行费550元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民一、将位于武汉市青山区23街坊15门2号房屋的所有权及相应的国有土地使用权过户到申请执行人任泽胜名下。二、冻结、划拨被执行人任泽萍银行存款人民币3，122元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  王武辉二〇一四年二月十一日书记员  倪妞妮