山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初9382号 原告：青岛沽河包装有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇大屯二村。统一社会信用代码：91370281693769436G。 法定代表人：王孟政，董事长。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所实习律师。 被告：宁津华信木业有限公司，住所地山东省宁津县柴胡店镇政府驻地，统一社会信用代码：913714220523501098。 法定代表人：李兰俊，经理。 被告：赵庆，女，汉族，1988年5月10日出生，住山东省宁津县。 被告：姜晓光，男，汉族，1972年8月3日出生，住山东省青岛市市北区。 原告青岛沽河包装有限公司（以下简称“沽河公司”）与被告宁津华信木业有限公司（以下简称“华信公司”）、赵庆、姜晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永刚、陈娟，被告姜晓光到庭参加诉讼，被告华信公司、赵庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沽河公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付买卖合同货款296485元；2.请求判令三被告支付2017年2月20日至2018年8月19日期间部分逾期付款损失31686元；3.请求判令三被告以296485元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，继续承担自2018年8月20日起至实际付清全部合同货款的逾期付款损失；4、请求判令三被告承担连带偿还责任；5、请求判令全部诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求，请求被告华信公司支付货款及逾期付款损失，被告姜晓光、赵庆对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：自2016年10月起，原告依据双方签订的《销售合同》为被告供应657型铁床板、675型铁铺板、655型铁铺板等多种规格产品。被告每次收货后仅支付部分货款，截止到2017年2月19日止，已经累计欠原告货款达到296485.00元。期间原告多次催收，要求支付买卖合同剩余尾款，被告均以资金紧张为由，拖延支付剩余货款，给原告造成经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告华信公司未作答辩。 被告赵庆未到庭参与诉讼，但提交书面答辩状一份,辩称赵庆于2016年12月9日任华信公司法定代表人，于2018年1月18日赵庆不再担任华信公司的法人。原告与华信公司的合同买卖不发生在答辩人任职期间，答辩人不承担任何责任。 沽河公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2016100041）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161006）一份、2016年10月21日《销售合同》一份、承运人、承运车辆具体信息一份、青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2016110012）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161028）二份、2016年11月2日《销售合同》一份，青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2016110038）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161107）一份、承运人、承运车辆具体信息，青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2016110068）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161110）一份、2016年1月30日《销售合同》一份、承运人、承运车辆具体信息、青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2016120019）二份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161119）一份、2016年12月20日《销售合同》一份、承运人、承运车辆具体信息、青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2016120066）一份、青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2017010005）一份，宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161208）一份、2016年12月26日《销售合同》一份、承运人、承运车辆具体信息、青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2017010035）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：655-20161220）一份、2016年12月28日《销售合同》一份、承运人、承运车辆具体信息、青岛沽河包装有限公司《送货单》（№：2017020014）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20161223）一份、宁津华信木业有限公司《订购单》（订单号码：657-20170206）一份、2017年2月17日《销售合同》一份、承运人、承运车辆具体信息、宁津华信木业《对账单》一份，被告姜晓光对上述证据的真实性均无异议，本院审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年10月29日起至2017年2月19日止，原告分八次向被告交付价值650585元的657型铁床板、675型铁铺板、655型铁铺板等货物，但被告仅支付货款354100元，尚欠296485元未付。 华信公司成立于2012年8月3日，原公司股东于2016年5月12日将公司转让给姜晓光，姜晓光为该公司唯一股东，并将公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2016年12月9日，公司股东变更为赵庆，赵庆为该公司唯一股东，公司类型仍为有限责任公司（自然人独资）。2017年11月3日，该公司股东变更为赵庆、李兰俊两人，公司类型为有限责任公司。 本院认为，沽河公司与华信公司双方之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。本案中，被告宁津华信公司在履行该合同过程中未履行全部付款义务，已经构成违约。故对原告要求被告宁津华信公司支付货款296485元的诉讼请求，本院予以支持。对于沽河公司主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，沽河公司按照银行同期贷款利率的1.5倍主张逾期付款利息损失应予支持。因沽河公司主张的2017年2月20日晚于应付款之日，故对沽河公司要求以296485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年2月20日至实际给付之日止的逾期付款利息，本院予以支持。 对沽河公司主张的被告姜晓光、赵庆对货款及逾期付款利息承担连带偿还责任。因2016年5月12日至2016年12月9日，姜晓光为华信公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，姜晓光应当对公司债务承担连带责任，故对沽河公司要求自2016年5月12日至2016年12月9日期间发生的货款本金198250元承担连带偿还责任，本院予以支持。2016年12月9日，华信公司变更工商登记，姜晓光完成股权转让，赵庆成为该公司唯一股东。2016年12月9日起至2017年11月3日，赵庆为华信公司唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对沽河公司要求自2016年5月12日起至2017年2月19日期间发生的货款本金296485元及按照以296485元为基数计算的逾期付款利息，赵庆承担连带偿还责任，本院予以支持。 被告华信公司、赵庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁津华信木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛沽河包装有限公司货款296485元； 二、被告宁津华信木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛沽河包装有限公司逾期付款利息损失（以296485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年2月20日至实际给付之日止）； 三、被告姜晓光对上述第一项中的货款198250元承担连带清偿责任； 四、被告赵庆对上述第一项、第二项中的货款296485元及相应的逾期付款利息（以296485元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2017年2月20日至2017年11月2日止）承担连带清偿责任； 五、驳回原告青岛沽河包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，保全费2270元，共计8538元，由被告宁津华信木业有限公司、姜晓光、赵庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘伟伟 审 判 员  范少恒 人民陪审员  赵启伦 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。