浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2013）温苍商初字第1657号原告：方崇沛。原告：金招崇。原告：方崇春。前述三原告共同委托代理人：林佳云。原告：倪维嵌。被告：李孝威。被告：郑彩琴。原告方崇沛、金招崇、方崇春为与被告李孝威股权转让纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理。2013年11月21日，本院依法追加郑彩琴为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告方崇沛、金招崇、方崇春的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告李孝威、郑彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年3月10日，本院依法追加倪维嵌为共同原告参加诉讼，于2014年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告方崇沛、金招崇、方崇春的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，原告倪维嵌，被告李孝威、郑彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方崇沛、金招崇、方崇春起诉称：2009年3月30日，被告李孝威及其妻子郑彩琴将苍南县威达房地产开发有限公司（以下简称苍南威达公司）股权全部转让给原告方崇沛、金招崇、方崇春以及倪维嵌（倪维嵌后将股权转让给倪扬满），转让金额为300万元，其中无形资产（包括公司证照、办公设备）为100万元，龙港镇＊＊598号至610号二楼七间四套商品房面积580平方米的房产为200万元。原告已付李孝威款项为：1、2009年3月17日付定金15万元；2、2009年3月31日银行转账65万；3、2009年3月31日东欧工程款100万元；4、2009年3月31日还银行借款和利息41.6078万元；5、2009年3月31日借款和利息844750元（应为8.4750元）；6、2009年6月22日东瓯工程款127.1289万元。以上六笔李孝威合计领取357.2117万元。故诉请判令被告李孝威立即偿还多收取的股权转让款57.2117万元及利息（自2009年6月22日起至判决还款之日止按月利率1.5%计算）。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据村料：1、原告方崇沛、金招崇、方崇春与被告李孝威的身份证，用以证明原、被告的身份；2、公司基本情况与变更登记情况表，用以证明苍南威达公司股东及股东变更情况；3、转让协议书，用以证明被告李孝威将苍南威达公司转让给原告的事实；4、结算单，用以证明被告李孝威结欠原告的款项已经结算，并约定结算款按月利率1.5%计算利息；5、收款凭证、收条、转账凭条、东瓯公司收款收据、现金缴款单、业务委托书、个人贷款还款凭证各一份，用以证明被告李孝威欠款的事实；6、（2012）温苍商初字第1642号民事判决书，用以证明被告李孝威收取357.2117万元，其中57.2117万元未作处理，以及倪维嵌已将其拥有的苍南威达公司的股权转让给原告方崇春、金招崇的事实。7、2011年1月5日倪维嵌与方崇春、金招崇签订的股权转让协议书一份，用以证明倪维嵌已将股权全部转让给原告方崇春、金招崇的事实。原告倪维嵌未表示意见。被告李孝威、郑彩琴未作答辩，也未提交证据材料。原告方崇沛、金招崇、方崇春提交的前述证据材料，经庭审出示，本院认为，本院（2012）温苍商初字第1642号民事判决书系已生效的裁判文书，依法具有证据效力，其所确认的事实应予认定。原告提供的其他证据及其所待证的事实，均已为本院（2012）温苍商初字第1642号民事判决所确认，故应予认定。综上，本院认定事实如下：被告李孝威与郑彩琴原为苍南威达公司的股东，其中李孝威出资额占70%，郑彩琴占30%。2009年3月30日，原告方崇沛、金招崇、倪维嵌以及被告李孝威签订一份《苍南威达公司转让协议书》，协议书以“苍南威达公司”为出让方，以原告方崇沛、金招崇、倪维嵌、被告李孝威为受让方。协议书约定：苍南威达公司整体转让给受让方经营，公司现有企业营业执照、资质证书、税务登记、代码证书、公司印章、项目专用章、合同专用章、有关文件、资料等一并转让给受让方。原公司资产以李孝威名义登记的坐落在苍南县龙港镇＊＊598至610号二楼七间房屋面积约580平方米（以实际为准），四本房产证和土地证及办公桌椅、空调、彩电、电脑、橱柜原有配套办公设备等移交受让方所有。原苍南威达公司的债权、债务（包括欠瓯海建筑公司63万元）、税收、企业所得税、期货交易、分公司外挂、建筑安全等问题及原公司一切枝节不清全部由原公司法定代表人李孝威负责承担处理。企业及资产转让费共300万元，其中资产200万元，无形资产100万元。李孝威将坐落在龙港镇＊＊598－610号二楼七间办公楼转让给受让方后，出让方必须无偿协助办理房产、土地证过户手续。被告李孝威作为出让方股东在协议书签名，并代另一股东郑彩琴签名。受让方由方崇沛、金招崇、倪维嵌以及李孝威签名。2009年5月26日，苍南威达公司的法定代表人由李孝威变更为方崇沛。2009年12月30日，苍南威达公司的股东由郑彩琴、李孝威变更为方崇沛、倪维嵌、金招崇、方崇春、李孝威（占20%），2010年2月4日，股东又变更为方崇沛、倪亦锁、金招崇、方崇春、李孝威（占20%），2011年11月8日，股东再次变更为方崇沛、倪扬满、金招崇、方崇春、李孝威（仍占20%）。2009年3月23日，方崇沛付给温州东瓯建设集团有限公司第五分公司工程款100万元，2009年3月31日，方崇沛付给李孝威本人62万元，代还李孝威本人的银行借款及利息41.607745万元。同日，李孝威出具一份收款凭证，载明收方崇沛等股东300万元，其中“收资产转让款（李孝威二层一楼办公楼个人资产）200万元，收无形资产100万元”。2009年6月22日，方崇沛再次付给温州东瓯建设集团有限公司第五分公司工程款127.1289万元。2010年8月27日，李孝威、方崇沛、金招崇、方崇春等人对股东转让资金来往情况进行结算，并签写了一份《结算单》。结算单明确载明：原公司办公楼及营业执照一并转让为300万元，已付李孝威款项为：①2009年3月17日付定金15万元；②2009年3月31日银行转账65万元；③2009年3月31日东瓯工程款100万元；④2009年3月31日还银行借款和利息41.6078万元；⑤2009年3月31日借款和利息844750元（应为8.4750万元）；⑥2009年6月22日东瓯工程款127.1289万元，以上六笔李孝威合计领取357.2117万元，扣除转让款300万元，多付57.2117万元。2010年2月5日又付北京项目投资款50万元。其中多付57.2117万元自2009年6月22日起至2010年8月22日计利息12.0143万元（按月利率1.5%计算）。东瓯工程款部分补偿及中国科技城项目补偿由利息支出补偿给李孝威，等于至2010年8月22日利息全部结算清楚，至2010年止尚欠107.2117万元。关于办公楼拍卖事项，由李孝威在2010年9月7日前提供证件，便于早日拍卖成功，拍卖所得款由五股东方崇沛、金招崇、倪维嵌、方崇春、李孝威按出资比例分成。2012年9月2日，原告方崇沛、金招崇、方崇春，案外人倪扬满与被告李孝威又签订了一份协议书，协议载明：2009年3月30日，李孝威已将苍南威达公司整体转让给方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满，转让金额为300万元，其中无形资产（包括办公桌椅、电脑等）100万元，龙港镇＊＊598号－610号二楼七间房屋面积约580平方米为200万元，该房屋至今无法交付，已支付该房屋的款项200万元作为李孝威欠方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满的欠款。李孝威将转让时未过户的20%股权转至方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满名下，该20%股权过户至金招崇名下时不存在转让款支付情况，过户费用由方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满负担，同时，方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满应支付给李孝威25万元。李孝威欠方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满和苍南威达公司债务，由方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满与苍南威达公司通过诉讼途径解决，以生效裁判文书确定的数额为准。该部分债权在李孝威龙港镇＊＊598号－610号二楼四套房屋被法院执行处理后，或者该房屋被方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满和苍南威达公司购买成功后，剩余不足部分不得再向李孝威要求偿还或者再执行，方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满和苍南威达公司同意放弃。如果方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满和苍南威达公司撤诉，调解或者不起诉，视为放弃对李孝威的债权主张，不得再行主张。同时，双方在转议最后注明“本协议不得作为对李孝威提起诉讼的债权债务纠纷证据使用”。另查明，2011年1月5日，倪维嵌与方崇春、金招崇签订一份协议，约定倪维嵌将其拥有的苍南威达公司的16.7%的股权以1108万元转让给方崇春、金招崇。同时约定苍南威达公司（包括向李孝威购买的房产等）所有财产全部归方崇春、金招崇所有。再查明，因前述《苍南威达公司转让协议书》约定的以李孝威名义登记的坐落在苍南县龙港镇＊＊598至610号二楼七间房屋一直无法过户，方崇沛、金招崇、方崇春、倪扬满于2012年8月27日向本院起诉，要求判决被告李孝威退还收取的股份转让款2572117元及其利息（从2009年6月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）。案经审理，本院于2013年4月10日依法判决李孝威退还200万元，另外的57.2117万元（即本案诉争的款项）因涉及他人权利，不予处理。前述判决已经生效。本院认为：截止2009年6月22日，被告李孝威多收取原告方崇沛、金招崇等人转让款57.2117万元，有李孝威与原告方崇沛、金招崇等人于2010年8月27日签写的《结算单》为据，事实清楚，被告李孝威依法应当予以返还。《结算单》中已明确2009年6月22日至2010年8月22日的利息120143元补偿给被告李孝威，现原告方崇沛等人又要求从2009年6月22日起支付利息，理由不足，本院不予支持。《结算单》对2010年8月22日后是否支付利息没有约定，原告方崇沛等人要求按1.5%支付利息没有依据，但被告李孝威应当按中国人民银行同期贷款基准利率向原告方崇沛等人赔偿利息损失。由于本案相关款项大部分系被告李孝威个人收取，《结算单》也是被告李孝威个人出具的，本案多收的57.2117万元没有证据表明与郑彩琴相关，现原告方崇沛等人也没有要求被告郑彩琴承担责任，故被告郑彩琴对被告李孝威应返还的57.2117万元不承担责任。本案诉争的57.2117万元多付款，系在2009年6月22日前支付的，根据《苍南威达公司转让协议书》，其权利人应当是原告方崇沛、金招崇、倪维嵌。原告方崇春是在2009年12月30日才成为苍南威达公司股东，没有证据证明诉争的57.2117万元多付款与原告方崇春有关，但是，其他各原告对方崇春作共同原告主张本案权利没有异议，根据当事意思自治原则，本院不予干涉。虽然倪维嵌在2011年1月5日已将其所占的股份包括向李孝威购买的房产等转让给方崇春、金招崇二人，但并没有包括本案多付款项的权利。因此，原告倪维嵌对本案多付的57.2117万元仍享有相应的权利。原告倪维嵌未明确表示放弃实体权利，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李孝威于本判决生效后十日内返还方崇沛、金招崇、方崇春、倪维嵌57.2117万元，并按中国人民银行同期贷款基准率赔偿利息损失（按本金57.2117万元自2010年8月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回方崇沛、金招崇、方崇春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12521元，由方崇沛、金招崇、方崇春、倪维嵌负担1767元，李孝威负担10754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张全标审 判 员  张 敏人民陪审员  黄 泽二〇一四年五月十九日书 记 员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。