贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民初字第1169号原告：杨某甲，农民。委托代理人：谢荣军，一般代理。原告：吴某，农民。委托代理人：谢荣军，一般代理。被告：杨某乙，贵州省惠水县供电局职工。被告：杨某丙，农民。委托代理人：蒋贵兰（杨某丙之妻），女，农民，系，一般代理。被告：杨某丁，农民。委托代理人：张同星，系杨某丁之子，一般代理。被告：杨某戊，农民。委托代理人：杨时华（杨某戊胞妹），女，教师，住贵阳市花溪区小河乐街小区樱花园*栋*单元附*号，一般代理。被告：杨某己，农民。被告：杨时华，教师。原告杨某甲、吴某与被告杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某丁、杨时华赡养费纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员秦长国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、吴某的委托代理人谢荣军，被告杨某乙、杨某丙、杨某己、杨时华、杨某戊的委托代理人杨时华、杨某丁的委托代理人张同星到庭参加诉讼，杨某甲、吴某、杨某戊、杨某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲、吴某诉称：我们共生育六个子女即本案的六被告，其中生育二子与四女，四个女儿现均已外嫁，两个儿子也已成家立业。现在我们二人已经年过古稀，本应该安享晚先，但是我们体弱多病，生活不能自理，需要人照料。我们的四个女儿承担了照料我们生活起居的义务。但是我们的两个儿子非但未对我们履行赡养义务，反而经常对我们进行辱骂，甚至对我们大打出手。为了维护我们的合法权利，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨某乙、杨某丙尽赡养义务，每月支付二原告赡养费各人民币300元，二原告自愿放弃其他子女履行赡养费；2、六被告杨某乙、杨某丙、杨某己、杨某戊、杨某丁、杨时华共同承担二原告近2年来的医疗费用，共计人民币17，392.30元（以下币种相同）；3、本案诉讼费用，由被告杨某乙、杨某丙负担。被告杨某乙辩称：我同意每月支付他们300元的生活费，我系家中长子，在外地娶妻生子，虽然不能在家照顾父母，但是我从工作到现在，每逢佳节都会给父母礼金或礼物，经常给父母购置生活用具。我已经尽了赡养义务，我愿意赡养母亲，但是不同意赡养父亲，我从小被我父亲打骂，右耳朵被他打聋过，鼻孔被打破过。被告杨某丙辩称：我承担赡养义务，我同意支付赡养费，但是只同意每月支付20元至30元，但是医疗费用我不愿意承担，我本人有病在身，生活困难，无力支付医疗费。原告提出的诉请要求我每月支付其300元的赡养费，并没有依据，赡养义务应该根据六个子女的收入情况承担，不应该将其他子女应该承担的费用加在我与被告杨某乙身上。原告生活较为宽裕，他们有养老保险、门面出租的租金收入、几亩承包地的收入。被告杨某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。被告杨某戊辩称：我本人是残疾人且生活贫困，无力承担赡养义务，但是我仍然尽我最大努力给了父母2，000元生活费。被告杨某己辩称：我同意原告的诉讼请求。被告杨时华辩称：我尽到了对原告的赡养义务，现在仍然是我一个人尽赡养义务。经审理查明：二原告共同生育六个子女其分别为：杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨时华。被告杨某乙居住在贵州省惠水县和平镇，现为贵州省惠水县水电局职工；被告杨某丙居住在孟关乡孟关村，在孟关乡开了一个补胎店；被告杨某戊为智力残疾人，残疾等级为三级，现居住在重庆市铜梁县侣俸乡侣俸村；原告杨某甲自2011年起分别在贵州省人民医院、贵阳市花溪区人民医院治疗心脏疾病共花去医疗费2，851.8元，且经常到药房购买治疗心脏疾病的药物。上述事实，贵州省人民医院、贵阳市花溪区人民医院的医疗费发票、贵阳花溪方达药行药物发票、残疾证明、贫困户证明以及当事人陈述，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，孝敬老人、赡养父母是中华民族的传统美德，我国法律也明确规定成年子女对父母负有赡养的义务，子女应对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰籍义务。二原告当庭增加诉讼请求，要求六被告支付其近两年来的医疗费用。近两年的时间区间为2012年5月5日至第一次开庭时即2014年5月5日，庭审时原告向本院提交的贵阳市花溪区人民医院的医疗费发票6张，金额为2，347.29元、贵州省人民医院医疗费发票4张，金额为395.31元，上述金额共计为2，742.6元，其时间分别为2011年11月、2012年4月。关于这2，742.6元的医疗费本院不予支持，理由为：原告仅主张近两年的医疗费，这部分医疗费并不在原告的诉讼请求范围内，因此本院不予支持。原告提交的贵阳市花溪区中医院医疗费发票2张，金额为109.33元、中国人民解放军卫生医疗收费发票1张，金额为1，158.5元，上述金额共计为1，267.83元，其时间分别为2012年8月29日、2012年5月27日。这部分医疗费在原告诉讼请求所主张的时间范围内，本院予以认可。原告提交12张贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，票据金额共计133.85元，对于该金额本院不予支持，其理由为：票据出具的时间均为2012年5月5日之前，已经超出原告的诉讼请求。原告提交贵阳花溪方达药行出具的购买医药的发票三张，分别为：1、购买人杨某甲，购买时间为2012年12月21日，金额为357.50元；2、购买人杨某甲，购买时间为2013年8月6日，金额为220元；3、购买人扬应洪，购买时间为2013年9月4日，金额为564.7元。对票面金额为357.5元与220元的发票予以支持，因为此两张发票均为正规发票，购买人为本案原告，购买药物时间也均在原告诉讼请求所主张的时间范围内；对票面金额为564.7元不予认可，理由为：原告出具发票上面的购买人为“扬应洪”，是否与本案原告杨某甲为同一人，原告并没有举证予以证明，因此应该承担举证不能的法律后果。原告提交了6张盖有贵阳花溪方达药行公章的收款收据，票面金额共计为3，090元，收款时间为2013年、2014年。对原告提交的这6张收款收据本院不予认可，该收据并没有载明付款人，原告也没有举证证明自己是付款人，因此此份证据与本案不具有关联性，本院不予认可。原告提交五张收款单，收款单上面并未记载收款单位、付款人，本院对其真实性无从考证，原告也未提交证据予以证明，因此对其不予认可。原告提交收条1张，上面仅有收款人，无付款人，对此张收条的真实性、关联性无从考证，本院不予认可。原告提交了4张处方笺，上面虽然记载了具体医药费，但是并无医疗费票据予以佐证，原告也未提交任何证据予以证明，因此对此4张处方笺不予认可。原告提交3张内部取货单，上面加盖了贵阳同德大药房碧春药店的公章，但是并未记载付款人，因此与本案不具有关联性，对此3张内部取货单不予认可。综上，本院支持原告医药费、购买药物费共计1，845.33元。由于被告杨某戊为智力残疾人，残疾等级为三级，又是贫困户，原告自愿放弃其履行赡养义务的权利，本院从其自愿，上述1，845.33元医药费理应由其余五被告承担，每人应承担369元；杨某己、杨某丁、杨时华三被告当庭表示同意原告的诉讼请求，是其履行赡养义务的真是意思表示，虽然二原告诉请的证据有不完善或存在瑕疵，但作为子女的三被告当庭表示同意父母的诉讼请求，是一种孝善之举，有感恩之心，值得表扬和提倡，本院从其自愿，三被告可在履行完369元的基本义务后，自行支付医药费给二原告。被告杨某乙辩称其已经承担赡养父母的义务，以后也愿意承担原告吴某的赡养义务，但是不愿意承担原告杨某甲的赡养义务，因为其小时候经常受到杨某甲的打骂。本院对被告杨某乙的该项辩论意见不予采纳。我国法律明确规定，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制，因此被告杨某乙应该承担二原告的赡养义务。被告杨某丙庭审中提出二原告有生活能力，有经济来源，不愿意每月支付300元赡养费，只愿意支付20元至30元的赡养费。被告杨某丙为证明其家庭生活困难，庭审中提交了以下三组证据：1、天津外国语大学学生及家庭情况调查表、孟关司法所出具的家庭困难司法援助证明，予以证明其家庭生活困难，对于上述两份证据本院不予采信，理由如下：该两份证据不符合证据效力的关联性，天津外国语大学学生及家庭情况调查表出具的时间为2012年2月，距今已经两年多，孟关司法出出具的家庭困难司法援助证明出具的时间为2008年4月，距今已经五年多，该两份证据只能证明杨某丙一家在当时生活贫困，其现在生活状况如何并没有向本院提交证据予以证明。2、贵阳市花溪区人民医院的疾病证明书，欲证明其身患疾病，疾病证明书上面的医嘱要求杨某丙注意休息，避免劳累及情绪不好。该医嘱并没有说明该病已经影响到杨某丙劳动与生存的能力，因此本院对该份证据不予采纳。3、（2008）筑民二终字第124号民事裁定书、（2009）花执字第43号受理案件通知书、（2014）花执字第336号受理案件通知书三份证据，被告提交这三份证据欲证明其一家人与原告发生土地纠纷，原告占用其一家人的土地，导致被告杨某丙现在没有土地耕种。此三份证据系另一法律关系，与本案不具有关联性，不符合免除赡养义务的条件，对杨某丙此辩解本院不予采纳。杨某丙在花溪区孟关乡开了一个补胎店，其也有一定的经济收入来源，被告杨某丙不符合能免除赡养义务的条件。被告杨某戊系智力三级残疾人，本院认为可以免除被告杨某戊对原告的赡养义务以及支付原告医药费及购买药物的费用。原告自愿放弃要求被告杨某丁、杨某戊、杨时华、杨某己履行赡养费的义务，本院从其自愿。原告已经年过古稀，现既无劳动能力又常年患病，被告应该履行赡养父母的义务。原告主张被告杨某乙、杨某丙每月支付其赡养费各300元，结合孟关乡的生活消费水平以及原告的身体状况，其主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、杨某丙自2014年6月起每人每月支付给原告杨某甲、吴某赡养费人民币600元；二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某己、杨时华于本判决生效之日起五日内每人支付医疗费、药物费人民币369元，给原告杨某甲、吴某；三、驳回原告杨某甲、吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告杨某乙、杨某丙各承担人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  秦长国二〇一四年六月六日书记员  朱 熹