海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第153号原告王道雄。原告王喜。原告王辉。原告王统若。原告王婷。原告王陈氏。以上六位原告的共同委托代理人黄惠华，海南阳光岛律师事务所律师。被告林书明。被告海南高速公路旅游工贸运输公司。法定代表人莫红志，该司董事长。委托代理人许安，系该司员工。被告韩铭元。被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司。负责人邢益刚，该司总经理。委托代理人朱新春，该司职员。原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏与被告林书明、海南高速公路旅游工贸运输公司（以下简称高速旅游公司）、韩铭元、永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道雄及六位原告的委托代理人黄慧华，被告高速旅游公司的委托代理人许安，被告韩铭元，被告永诚财保海南分公司的委托代理人朱新春到庭参加诉讼。被告林书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏诉称，王春香与原告王道雄系海南省国营三江农场退休职工。2013年8月8日中午，被告林书明驾驶登记在海南高速公路旅游工贸运输公司（以下简称高速旅游公司）名下，实际车主为韩铭元的琼A2XX**中型普通客车沿灵文加线由海口市区往大致坡镇方向行驶，14时许，行至该线19公里＋900米路段时，违反规定超车，与同向同道由原告王道雄驾驶的两轮摩托车（后载原告王春香）发生刮擦，导致原告王道雄的摩托车连人带车倒地，造成王春香、王道雄受伤，其中王春香因被肇事车辆严重撞伤头部深昏迷状当天入院，经诊断为重度颅脑损伤治疗无效于16日出院17日死亡。经海口市公安局交通警察支队海公交认字（2013）第00107号道路交通事故认定书认定：被告林书明因违规超车承担事故的主要责任，王道雄承担事故的次要责任，王春香无事故责任。根据《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，被告林书明作为驾驶肇事车辆的司机，被告海南高速公路旅游工贸运输公司作为肇事车辆登记的所有权人，被告韩铭元作为实际车主，应承担侵权赔偿责任，赔偿王春香、原告王道雄在交通事故中所造成的损害。因被告海南高速公路旅游工贸运输公司向被告永诚保险公司海南分公司分别为肇事车辆投了机动车强制保险112000元和商业保险50万元，故永诚保险公司海南分公司应在保险责任限额范围内担保保险责任。王春香在此次交通事故中死亡，四被告应向其继承人即本案六原告赔偿，赔偿有医疗费62751.71元、死亡赔偿金376524元、丧葬费20025.5元、护理费4768元、交通费5000元、住院伙食补助费2500元、被抚养人王陈氏的生活费17231元，除此之外，王春香的死亡给六原告造成了难以弥补的精神伤害，故要求赔偿精神损失费15万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决如下：1、被告林书明、海南高速公路旅游工贸运输公司、韩铭元、永诚财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告共计678800.21元（其中医疗费62751.71元、死亡赔偿金376524元、丧葬费20025.5元、护理费4768元、交通费5000元、住院伙食补助费2500元、被抚养人生活费17231元、误工费40000元、精神损害抚慰金150000元）；2、被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告；3、案件受理费由被告承担。被告林书明未到庭亦未作答辩意见。被告高速旅游公司辩称，我公司的答辩意见与保险公司意见一致。被告韩铭元辩称，我的答辩意见与保险公司意见一致。被告永诚财保海南分公司辩称，一、原告请求判令被告给予赔偿各项费用678800.21元（其中医疗费62751.71元、死亡赔偿金376524元、丧葬费20025.5元、护理费4768元、交通费5000元、住院伙食补助费2500元、被抚养人王陈氏的生活费17231元、处理事故人员误工费4万元、精神损失费15万元。鉴于标的车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和商业第三者责任险（50万），答辩人认为本次事故损失应在“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”责任限额内予以赔偿。二、根据法律规定和保险条款约定答辩人承担“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”项下涉案相关费用赔偿。1.医疗费：医疗费的赔偿应根据事故当事人接受治疗的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认；抢救治疗所用药品、检查费用等必须与本次事故有关，并符合国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准。我保险公司按照机动车辆投保客户“交强险”限额内预支付抢救费用的申请，依据海口交警支队出具的道路交通事故受伤人员抢救费用支付通知书要求，在事故当事人王春香住院治疗期间及时支付了抢救治疗费10000.0元。其医疗费总额（包括住院伙食补助费）加上同案伤者王道雄医疗费（包括住院伙食补助费）超出交强险医疗费用赔偿限额（1万元）部分应由事故双方按主次责任（7：3比例）分摊。2.死亡赔偿金：本案事故发生日期在2013年8月8日，死亡伤残赔偿金计算应按照海南省2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：即依据上一年度诚镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告死亡伤残赔偿金赔偿数据取数不准确，故不予质证；其赔偿数据应按照海南省2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以确认；实际赔偿费用应为330642元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元【本案死亡伤残赔偿限额项下有丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损失费等包括同案王道雄在内赔偿项目及费用的】部分应由事故双方按主次责任（7：3比例）分摊。3.丧葬费：本案事故发生日期在2013年8月8日，丧葬费计算应按照海南省2012-2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：即按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，实际赔偿费用应为18358元。4.护理费：王春香车祸致颅脑损伤、脑疝，在琼山人民医院ICU（重症监护室）、有院方全权救治护理，ICU是无菌隔离的，无需家人护理；其请求护理费主张、理由不成立，不予确认。5.交通费：交通费应当以正式普通交通工具票据为凭，其护理人员相关交通票据应当与事故当事人就医地点、时间、次数相符合；处理丧葬事宜的交通费，以近亲属（三人为限）由住地到事故发生地交警部门往返以实际发生的费用计算。6.住院伙食补助费：应依据2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准：每天50元标准，按实际住院天数8天计算，其赔偿费用应为400元。需要说明的是，只有事故受伤人员住院期间才享有伙食费补助，陪护人员不享有。7.被抚养人王陈氏的生活费：事故当事人王春香62岁，已超过我国妇女退休年龄，其本身属被抚养人之列，所以不能确认其被抚养人王陈氏的生活费赔偿；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国侵权责任法）若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告主张的抚养费缺乏法律依据，其诉讼请求不予认定。8.误工费：处理丧葬事宜人员的误工费用，以近亲属三人为限。对其真实性答辩人无异议；但对原告过高诉求、因费用主张缺乏依据，答辩人不予质证。9.精神损失费：精神损失费的赔偿，应根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《中华人民共和国民法通则》的规定精神；确定精神损失费的金额，应当根据精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点，因侵权行为致人死亡的，精神损失费为死亡赔偿金。对于损害事故的发生，受害方也有过错的，应根据其过错的比例酌情减轻致害方的赔偿责任。综上事实，理由，请依法作出公正判决。经审理查明，2013年8月8日14时许，被告林书明驾驶琼A2XX**号中型普通客车沿海口市灵文加线由海口市区往大致坡镇方向行驶，行至该线19线公里＋900米路段处时，因违反规定超车，与同向同道由王道雄（未取得机动车驾驶证）驾驶达到报废标准的两轮摩托车（后载王春香）发生刮擦，导致王道雄的摩托车连人带车倒地，造成王道雄、王春香受伤，其中王春香经医院救治无效后死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，受害人王春香被送往海口市第三人民医院救治。受害人王春香于2013年8月8日至2013年8月16日（共8天）在该医院住院治疗，入院诊断为：Ⅰ、急性特重型颅脑损伤：1、脑疝晚期：中枢性呼吸循环衰竭；2、TSAH；3、左额顶部急性硬膜下血肿；4、右侧额颞顶急性硬膜外血肿；5、右额颞顶叶多发脑梗塞；6、右额部头皮挫伤；Ⅱ、合并伤：1、双下叶渗出性病变；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：临终关怀。受害人王春香住院期间花去医疗费用62751.71元，其中包含被告韩铭元垫付医疗费20000元和被告永诚财保海南分公司从交强险的医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。原告自行支付医疗费用为32751.71元。受害人王春香出院当天，海口市第三人民医院（即琼山人民医院）出具一份《疾病证明书》，疾病诊断为脑疝晚期。海口市公安局交通支队依法委托海南医学院法医鉴定中心对受害人王春香的死因进行司法鉴定，该中心于2013年8月27日作出了海医学法医鉴定中心（2013）尸表鉴字第87号《尸表检验报告书》，鉴定意见为：王春香系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，海口市公安局交通支队依法委托海南公平司法鉴定中心对琼A2XX**号中型客车与无号牌摩托车碰撞痕迹进行司法鉴定，该中心于2013年8月18日作出了琼公平鉴（2013）痕检字第186号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论为：琼A2XX**号中型客车右侧从后往前碰刮到无号牌摩托车的左手把外后侧。2013年9月17日，海口市公安局交通警察支队作出4601012海公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认为被告林书明驾驶中型客车违反超车规定，与对面来车有会可能情况下超车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情况之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会可能的；”之规定，是造成事故的主要责任；受害人王道雄未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的两轮摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其它营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，也是造成事故的原因。该事故认定书认定被告林书明承担事故的主要责任，案外人王道雄承担事故的次要责任，受害人王春香无事故责任。琼A2XX**号中型客车的所有人登记在被告高速旅游公司名下，但是实际车主是被告韩铭元。被告林书明是被告韩铭元雇佣驾驶琼A2XX**号中型客车的司机，且被告林书明在履行雇佣活动中发生交通事故的。该车在被告高速旅游公司的名下运营，同时被告韩铭元每月给被告高速旅游公司上缴管理费300元。琼A2XX**号中型客车在被告永诚财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及三责险不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任保险的责任限额为500000元。庭审中，被告高速旅游公司、韩铭元、永诚财保海南分公司对于受害人王春香的城镇户口均没有意见。原告王陈氏是受害人王春香的母亲。原告王道雄和生前的受害人王春香生育三男一女，即本案的原告王喜、王辉、王统若、王婷。原告向法院提交的部分交通费发票合计3162.5元，各被告方均没有异议，但对邓红香往来交通费被告持有异议。原告向法院提交了2013年10月10日中铁十二局集团公司丹社罗行大桥项目部出具的职业及收入证明，证实原告儿子王喜在该公司担任项目经理职务，因受害人王春香在事故中受伤需住院治疗，由其儿子王喜护理。庭审中，被告高速旅游公司、韩铭元、永诚财保海南分公司对原告提交的承诺书质证没有异议，证实被告韩明元和林书明向原告方共计支付赔偿款20000元作为王道雄和王春香的医疗费。原告当庭提供餐饮费发票（766元），各被告持有异议。同一起交通事故的另案（2014）龙交初字第154号原告王道雄向本院提起诉讼，本院经审理后认定其损失如下：医疗费5094.34元、营养费1800元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计8594.34元。上述事实，有原告提交的：六原告身份证及户口本、王春香户口本、海南省国营三江农场农业三队证明及公安部门证明、美兰区演丰镇演东村委会芳园十一队村民小组证明及公安部门证明、王春香储蓄账户、道路交通事故认定书、海南公平司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、海医法医鉴定中心（2013）尸表鉴字第87号法医尸表检验报告书、出院证明、记录及病历、医疗费票据、交通费票据、职业及收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业险保险单及保险合同、承诺书、餐饮费发票；被告永诚财保海南分公司提交的机动车交通事故责任强制保险的保单抄件、商业第三者责任保险的保单抄件、银行转账单，以及原、被告的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，（一）关于事故责任的认定。对于本次事故的发生，是由于被告林书明超车驾驶和原告王道雄无证驾驶无号牌及报废摩托车的之间违法行为所引起的。基于海口市公安局交通警察支队作出4601012海公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认定被告林书明负事故的主要责任，原告王道雄负事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。……。”的规定，本院确定案外人王道雄负本次交通事故的30%民事赔偿责任，被告林书明负本次事故的70%的民事赔偿责任，受害人王春香无事故赔偿责任。（二）原告主张本案适用海南省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿的标准计算其人身损害赔偿数额，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告方对原告主张按诚镇户口予以赔偿，均没有异议，故，本案按诚镇标准计算受害人王春香的赔偿款项。关于原告主张的赔偿项目的认定。1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供并经被告认可的医疗费票据，其因本次事故受伤在海口市第三人民医院住院治疗。诉讼中，被告高速旅游公司、韩铭元和永诚财保海南分公司认可原告自行支付医疗费32751.71元（62751.71元-20000元-10000元），原告也没有异议。对于原告主张已发生的医疗费为62751.71元，本院予以认可。2、护理费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”对于护理期间，原告因本次交通事故住院治疗共8天，故本院认定其护理期间为8天；对于护理人数，因医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，护理人数应以1人为限；对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天进行计算。因此，其护理费应为：100元／天.人×8天×1人﹦800元。原告主张护理费4768元，超出部分，本院不予认定。对原告主张其儿子王喜作为王春香的护理人，但是原告仅仅依据2013年10月10日中铁十二局集团公司丹社罗行大桥项目部出具的职业及收入证明，被告对其证明内容持有异议，本院认为职业及收入证明不足以证明王喜的实际收入，故原告提出由其儿子王喜护理，其误工费作为护理费用的主张，故本院不予支持。3、住院伙食补助费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算。由于受害人王春香因本次事故受伤共住院共8天，其住院伙食补助费400元，原告主张2500元，超出部分，本院不予认定。4、交通费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第十七条的规定：“受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用应由赔偿义务人予以赔偿。”本案中，原告提交的交通费票据全额合计3162.5元，本院确认其交通费支出为3162.5元。原告主张交通费5000元，超出部分，本院不予认可。5、丧葬费。按照《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，本案的丧葬费按照“我省2013—2014年度的职工月平均工资（40051元／年÷12月）的标准，以6个月总额计算，计算为：40051元／年÷12月×6个月=20025.5元。原告主张丧葬费20025.5元，于法有据，本院予以认定。2、死亡赔偿金。依据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，本案的死亡赔偿金按照“我省2013—2014年度诚镇居民人均可支配收入20918元／年”标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人王春香因交通事故死亡时年满62周岁，其死亡赔偿金计算为：20918元／年×（20年-2年）=376524元。原告主张死亡赔偿金376524元，于法有据，本院予以认定。7、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故现在原告既主张残疾赔偿金，又主张赡养费，有违法律的规定，故对原告主张的被赡养人王陈氏的生活费17231元，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因事故造成受害人王春香死亡，给原告及家属的精神上造成严重损害，故对于其诉请的精神损害抚慰金有法有据，但是原告主张数额过高，本院酌定为精神损害抚慰金为70000元。原告的上述赔偿款共计533663.71元（医疗费62751.71元＋护理费800元＋住院伙食补助费400元＋交通费3162.5元＋丧葬费20025.5元＋死亡赔偿金376524元＋精神损害抚慰金70000元）。其中，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额的项目为：护理费800元、交通费3162.5元＋丧葬费20025.5元＋死亡赔偿金376524元＋精神损害抚慰金70000元，合计470512元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费62751.71元、住院伙食补助费400元，合计63151.71元。（三）关于民事赔偿责任的承担。本案的交通事故系由被告林书明负本次事故的70%的民事赔偿责任，被告韩铭元是被告林书明雇主，雇员即被告林书明在履行雇佣活动中发生事故致受害人死亡，其民事赔偿责任应由雇主韩铭元承担。本案中，肇事车辆琼A2XX**号中性普通客车在被告高速旅游公司的名下运营，同时被告韩铭元每月给被告高速旅游高速上缴管理费300元。根据《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告高速旅游公司应对被告韩铭元承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事车辆琼A2XX**号中性普通客车在被告永诚财保海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告永诚财保海南分公司应在琼A2XX**号车投保的“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告：109697元{死亡伤残赔偿限额110000元×（470512元（153号案件）÷471812元（154号案件1300元＋153号案件470512元）］}。被告永诚财保海南分公司已在机动车交强险的医疗费用赔偿限额内赔付给受害人王春香医疗费10000元，故其不应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内再赔付给原告。超出交强险的赔偿的部分413966.71元{360815元（470512元-109697元）＋53151.71（63151.71元-10000元）}，应由被告高速旅游公司、韩铭元连带赔偿给原告289776.69元（413966.71×70%），应扣除韩铭元垫付的医疗费20000元，被告韩铭元、高速旅游公司还应向原告赔偿269776.69元（289776.69元-20000元）。琼A2XX**号车在被告永诚财保海南分公司投保了第三者商业责任保险及三责险不计免赔率附加险，第三者商业责任保险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。因此，被告永诚财保海南分公司应在第三者商业责任保险（不计免赔率）的责任限额内代被告韩铭元赔付原告交强险不足以赔偿部分的损失，275581元（154号案件4803.94元＋153号案件269776.69元）不超出第三者商业责任保险的责任限额为500000元，故，被告永诚财保海南分公司应在第三者商业责任保险限额内赔偿给原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏269777元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法（​http：​／​​／​www.shigu.org​／​500a.html​）》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏人民币109697元；二、限被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔付给原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏人民币269777元；三、驳回原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10588元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告王道雄、王喜、王辉、王统若、王婷、王陈氏负担3596元，被告海南高速公路旅游工贸运输公司、韩铭元共同负担6992元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  陈泰武代理审判员  龙晓岚人民陪审员  冯运铭二〇一四年五月二十日书 记 员  蒙 钰