广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初178号 原告：刘革三，女，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：庄志忠，男，住广西柳城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地：广西柳城县大埔镇白阳中路。 负责人：蒙晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，系该公司员工。 原告刘革三与被告庄志忠、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称：柳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘革三及其委托诉讼代理人韦立华、被告柳城支公司委托诉讼代理人梁耀尹、被告庄志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘革三向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失合计55452.43元（营养费1920元、误工费10727.28元、护理费7303.68元、住院伙食补助费6400元、交通费200元、伤残赔偿金22650元、被扶养人生活费1651.47元、精神抚慰金3000元，鉴定费1600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告庄志忠驾驶牌号为桂Ｂ×××××号小型普通客车在柳城县上雷加油站路口与原告丈夫张沙水驾驶的正三轮摩托车正面相撞，造成原告及其丈夫受伤、两车损坏的交通事故，经柳城县交警认定：被告庄志忠负全部责任，原告丈夫张沙水无责任。原告在柳城县人民医院住院治疗共64天，病休30天，构成十级伤残。原告因本次交通事故造成各项经济损失合计55452.43元（营养费1920元、误工费10727.28元、护理费7303.68元、住院伙食补助费6400元、交通费200元、伤残赔偿金22650元、被扶养人生活费1651.47元、精神抚慰金3000元，鉴定费1600元）。事后经查，被告庄志忠的涉案车辆桂Ｂ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司柳州柳城支公司购买有交强险及商业险及不计免赔。并且事故发生在保险期限内。 被告柳城支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险及20万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已经在交强险范围内赔付原告6000元及涉案事故另一个伤者张沙水4000元。故本案中我方仅在交强险、商业险剩余保额对原告合理损失进行赔付，对原告诉请的误工费，我方认为应当按照农村居民可支配收入计算；营养费无医嘱不予认可；被扶养人生活费无证据证实；鉴定费不属于保险赔付范围，其他意见在庭审中陈述。诉讼费不由我司承担。 被告庄志忠辩称：我的车辆在保险公司购买保险，原告的损失应当由保险公司先于赔付，不足部分我再赔偿。 诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年7月15日，被告庄志忠驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车在柳城县上雷加油站路口与原告刘革三丈夫张沙水驾驶的正三轮摩托车正面相撞，造成原告刘革三及其丈夫张沙水受伤的交通事故。柳城县公安局交警大队依法适用简易程序对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告庄志忠负此次事故的全部责任、原告丈夫张沙水对本次事故无责任。原告刘革三受伤后被送至柳城县人民医院救治，住院治疗64天（从2018年7月15日至2019年9月17日）。柳城县人民医院对原告刘革三的伤情诊断为：1、左侧腹部贯通伤并血肿形成；2、左侧1、2、3、4足趾末节损毁伤；3、左侧膝部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、保持左侧足趾伤口干洁，禁止湿水，禁止中药外敷；2、建议全休一个月，住院期间留陪人1人次／日；左侧腰腹部伤口有形成疝的可能，如有不适，回院复查。2019年1月15日，原告自行到广西柳州市明桂司法鉴定中心申请因本次交通事故致其伤残程度的鉴定，2019年1月18日，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出“被鉴定人刘革三本次交通事故损伤左足构成十级伤残”的司法鉴定意见。该次鉴定支出的费用为1600元。 另查明,涉案车辆桂Ｂ×××××号小型客车在人保柳城支公司投保了交强险、第三者责任保险的保险金额为20万元及不计免赔。保险期间自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止，该次事故发生在保险期间。事故发生后，被告柳城支公司在交强险责任范围内共赔付的医疗费金额为10000元（其中赔付原告刘革三6000元、涉案另一伤者张沙水4000元），原告在住院期间的治疗费用均已结清。关于被告庄志忠垫付行为，三方均同意由被告庄志忠根据与被告人保柳城支公司签订的保险合同进行结算，不在本案主张。 又查明，2019年1月14日，贵州省台江县施洞镇井洞塘村民委出具《证明》，该证明载明；事故发生时刘革三父亲已病故，母亲邰留引73岁。刘革三父母共育有子女4人。 另查明，原告刘革三户籍贵州省台江县，属于农村户籍。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、本案事故的赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认；二、关于确认原告刘革三因本次事故造成各项经济损失数额的问题。 一、关于赔偿责任主体及承担赔偿责任的比例确认问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，据柳城县公安局交通管理大队依法适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定被告庄志忠负此次事故的全部责任的内容，本院确认被告庄志忠为本案的赔偿义务人。又因在本案事故发生前，被告庄志忠在被告柳城支公司投保了交强险及商业第三者责任险并约定不计免赔特约条款200000元，且上述投保险种的责任限额均有剩余，故原告刘革三的合理经济损失应当先由被告柳城支公司在交强险的责任限额内赔付，不足部分则由在商业第三者责任险的限额内赔付，仍有不足的，则由被告庄志忠按事故责任比例承担。 二、关于确认原告刘革三因本次事故造成各项经济损失数额的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。” 1、原告主张的护理费7303.68元、住院伙食补助费6400元、伤残赔偿金22650元、精神抚慰金3000元，事实清楚，符合法律规定，且被告对上述损失赔偿均无异议，本院依法予以认定。 2、关于交通费。被告保险公司认为因原告刘革三未提交相应的出行票据，故对其主张的交通费200元不予认可。本院认为，原告刘革三虽未提交有效的交通票据予以证实其看病就医时需要搭乘交通工具而支出的费用，但根据社会的生活经验判断，原告刘革三因本次事故造成的损害需往返就医的交通费属于必然发生的支出，故本院根据原告刘革三的请求及其持续就医的时间、往返的地点及次数酌情认定原告刘革三的交通费为200元。 3、关于营养费。原告刘革三主张1920元，被告方认为无相应的医嘱予以证实原告因本次事故受伤需加强营养，故不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认，本案中，原告刘革三因伤住院治疗64天，且经过手术治疗后其伤情被鉴定为十级伤残，综合本案的实际，原告刘革三的住院营养费有一定的事实和法律依据，虽然被告不认可原告刘革三的主张，但未能提供相反证据予以反驳。故本院对原告刘革三的营养费主张酌情认定为800元。 4、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时刘革三母亲邰留引73岁，故邰留引的被扶养年限本院确认为7年。又因原告刘革三的属于农村居民，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均消费支出9437元/年计算被扶养人生活费。其父母的抚养人有4人，原告刘革三的伤情被鉴定为十级伤残。故本院确认原告刘革三主张其母亲被抚养人生活费为1651.47元（9437元/年×7年×10%÷4人=1651.47元）。 5、关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医院证明或司法鉴定书的鉴定意见的确定。原告住院治疗64天，出院医嘱全休一个月，故对与昂主张的误工天数94天有事实和法律依据，本院予以确认。关于计算标准问题，由于原告刘革三未向本庭提交有关的证明材料以证实其在事故发生前所实际从事的职业及近三年的平均收入状况，但原告刘革三属于农村户籍，长期居住生活在农村，其收入来源均为农业收入。故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中项目农、林、牧、渔业的标准114.12元/天计算，确认原告刘革三的误工费为10727.28元（114.12元/天×94天=10727.28元）。 6、关于鉴定费1600元。鉴定费用系原告刘革三为确定具体损失所支出的必要费用，视为因被告庄志忠侵权行为所形成之债，故原告刘革三要求被告庄志忠承担鉴定费1600元的请求，于法有据，本院予以支持。因本案交通事故中，侵权人庄志忠负事故的全部责任，且鉴定费不属于交强险的赔付范围，故该部分鉴定费应由被告庄志忠承担。 综上，按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告刘革三因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：护理费7303.68元、交通费200元、误工费10727.28元、住院伙食补助费6400元、营养费800元、伤残赔偿金22650元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1651.47元共计52732.43元。因被告柳城支公司已经赔付交强险的责任范围内的医疗费用限额10000元，故被告柳城支公司在交强险的责任范围内赔偿原告刘革三45532.43元，被告柳城支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告刘革三的医疗损失7200元。鉴定费1600元及本案诉讼费用由被告庄志忠承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘革三各项经济损失45532.43元（护理费7303.68元、交通费200元、误工费10727.28元、伤残赔偿金22650元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1651.47元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘革三医疗损失7200元（住院伙食补助费6400元、营养费800元）； 三、被告庄志忠赔偿原告刘革三鉴定费1600元； 四、驳回原告刘革三其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1183元，减半收取593元（原告刘革三已预交），由原告刘革三负担93元，被告庄志忠负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦秋桂 二〇一九年三月二十五日 书记员  龚著英