江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣07刑终196号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险湖北分公司”），住所地湖北省武汉市汉口建设大道**招银大厦**，负责人张小春，系该公司总经理。委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，男，汉族，1985年1月5日出生，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。系被害人熊某2之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管某，女，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地赣州市于都县，住赣州市章贡区。系被害人熊某2之母。被上诉人（原审被告人）张杰，男，汉族，1983年4月16日出生于江西省赣州市，初中文化，持“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。委托代理人邓奕明，江西同圆律师事务律师，特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）赣州武辉实业有限公司（以下简称“武辉公司”），住所，住所地赣州市章贡区白云村川峰垇大公桥**店代表人曾庆耀。委托代理人吴春燕，江西同圆律师事务所律师，特别授权。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人张杰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2018年11月20日作出（2018）赣0702刑初325号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对民事部分不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月21日9时许，被告人张杰驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车在赣州市章贡区匝道路段，碰撞前方横过道路的行人被害人熊某2，致被害人熊某2当场死亡。事故发生后，被告人张杰主动报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人张杰承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人熊某2符合道路交通事故致创伤性失血性休克死亡。附带民事诉讼原告人熊某1、管某系夫妻关系，与被害人熊某2系父母子女关系，被害人熊某2出生于2012年7月28日。三人均属城镇户口。肇事的赣Ｂ×××**号重型自卸货车登记在武辉公司名下，在平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（责任限额为人民币11万元，以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（责任限额为人民币150万元，以下简称“商业险”）。该车由被告人张杰使用。原审判决认定上述事实的证据有：证人管某、谢某1、谢某2、罗某的证言，归案经过，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定意见书，理化司法鉴定报告，车辆技术性能鉴定意见书，驾驶证、行驶证、户口本、结婚证复印件，保险单，被告人张杰在侦查期间的供述等。原审法院认为，被告人张杰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全，发生重大交通事故，致1人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人张杰主动拨打报警电话，并在现场等候处理，应当视为自动投案。被告人张杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张杰因其犯罪行为造成被害人亲属经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人熊某1、管某提出附带民事赔偿的权利合法，予以支持，但超出法律规定的诉讼请求部分，不予支持。关于附带民事诉讼原告人熊某1、管某提出的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，在刑事附带民事诉讼过程中，精神损害抚慰金不属于赔偿的范围，因此，对该项诉讼请求不予支持。对武辉公司及平安保险湖北分公司就此提出的反驳意见，予以支持。附带民事诉讼原告人熊某1、管某的经济损失，确定如下：1、死亡赔偿金人民币623960元（按江西省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年）；2、办理丧葬事宜的误工费6048元（按江西省上年度在岗职工平均工资计算5人7天）；3、丧葬费人民币31535元（按江西省上年度在岗职工平均工资计算6个月）。上述款项共计人民币661543元。肇事的赣Ｂ×××**号重型自卸货车已在平安保险湖北分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人平安保险湖北分公司应在交强险的责任限额范围内（人民币11万元）予以赔偿。超出交强险责任限额范围的损失人民币551543元，根据本案交通肇事行为过错责任的大小进行划分，被告人张杰负事故主要责任，承担80%（人民币441235元）。该损失也应由平安保险湖北分公司在商业险范围内予以赔偿。根据被告人张杰的犯罪情节、悔罪表现及附带民事诉讼原告人的损失能获得足额的赔偿，对公诉机关提出的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七第一款、《中华人民人共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、由中国平安财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故强制责任保险范围赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、管某损失人民币11万元。三、由中国平安财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、管某损失人民币441235元。上述二、三款项限于本判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、管某的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出，被保险车辆存在超载行为，其在机动车商业第三者责任险的理赔范围内存在10%的绝对免赔率，原审法院多判决其承担了44123.5元赔偿责任。请求二审法院改判。赣州武辉实业有限公司及其委托代理人、张杰及其委托代理人答辩称，一审判决合理、合法，应予维持；保险条款中没有明确“发生交通事故时，被保险车辆超载，保险公司需加扣10%免赔率”的条款。本院认为，原审被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事，依法应予惩处。事故发生后，原审被告人张杰主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人张杰因其犯罪行为造成被害人亲属经济损失，应当承担赔偿责任。关于上诉人提出，被保险车辆存在超载行为，其在机动车商业第三者责任险的理赔范围内存在10%的绝对免赔率，原审法院多判决其承担了44123.5元赔偿责任的上诉意见。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。该案事故车辆在上诉人处投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，但在案证据不足以证明上诉人已就被保险车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔的条款向投保人履行了明确说明义务。因此，上诉人该点上诉理由与事实、证据及法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年三月二十九日代理书记员  童 莹