wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第S909号原告上海罗德迈普实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区奉城镇城中路318号。法定代表人唐锋，董事长。委托代理人王鹏，男，上海罗德迈普实业有限公司工作。委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告王钢，男，19XX年X月X日生，汉族，住中华人民共和国上海市XXX。被告张滨泽，男，19XX年X月X日生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区XXX。委托代理人王钢，男，住上海市浦东新区XXX被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦），男，19XX年X月X日生，日本国籍，护照号XXX，住日本冈山县XXX。委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。原告上海罗德迈普实业有限公司诉被告王钢、张滨泽、WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）加工合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及三名被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海罗德迈普实业有限公司诉称，被告王钢、张滨泽、WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）是上海国艾文化传播有限公司（下简称国艾公司）股东。国艾公司在2008年3月11日委托原告制作宣传资料并签订了《印刷合同》，印刷费合计人民币160万元。原告按约履行了合同义务，国艾公司至今未支付约定印刷费用。后原告发现国艾公司已被注销。原告与国艾公司在《印刷合同》中早已约定过如国艾公司被注销，则公司股东应承担法律责任。根据王钢与WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）签订的《投资合作协议》，WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）也是向国艾公司认缴出资的股东，因此三名被告应当承担国艾公司欠原告的债务。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）支付原告印刷费30万元；2、被告王钢、张滨泽就上述债务承担补充责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告王钢、张滨泽共同辩称，我方认可原告诉称的事实，同意原告的诉请。《印刷合同》签署时，国艾公司有三个股东即本案的三个被告。自从国艾公司成立后被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）就作为隐名股东参与公司管理。被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）辩称，对原告主张的《印刷合同》的事实不知情，也不认可。我方也并非国艾公司的股东，没有参与过国艾公司的经营管理活动。我方与王钢之间的诉讼结果已经确认我方并非国艾公司的股东。此外，王钢、张滨泽在公司注销登记中声明所有债务已经清偿。况且，即便存在本案中的债权债务关系，也已超过诉讼时效。请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，国艾公司的股东为王钢、张滨泽，该公司于2010年8月23日注销。原告在本次诉讼中提交了一份落款日期为2008年3月11日的《印刷合同》，该合同记载的甲方为国艾公司，合同乙方为本案原告，内容记载为，原告根据国艾公司的要求设计、制作防艾宣传资料，设计、制作的费用合计160万元人民币，若国艾公司注销，未结清的账款由国艾公司股东王钢、张滨泽和WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）承担等，该合同落款盖具了原告与国艾公司印章，无任何人签字。原告声称国艾公司欠原告该合同项下印刷费。此外，本院（2010）浦民一（民）初字第16300号民事判决及二审（2011）沪一中民一（民）终字第2572号民事判决确认如下事实：2008年3月3日王钢与WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）签订《投资合作协议》，约定王钢以其名义受让25%股权给WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦），后者出资人民币25万元，后者作为投资人共同参股国艾公司。国艾公司的法定代表人系王钢，该公司的注册资本为50万元，实收资本为10万元，股东为王钢及张滨泽，经营期限为2008年3月4日至2018年3月3日。2008年12月29日，王钢出具《收据》称：“本人王钢（身份证号码：XXX）为了筹集注册资金开办国艾公司，由脇田文彦先生（护照号码：XXX）投资人民币25万元整，该投资款已于2008年2月27日由行木明宏先生处收到”。2008年8月18日，王钢在上述收据的复印件上写了“投资款将于2009年9月10日归还脇田文彦先生”的还款承诺。2009年7月23日国艾公司付款给行木明宏25万元，用途为返还投资款。2009年12月8日，王钢在上述收据及还款承诺的复印件上写了“因为税务的原因，账户将于2010年2月14日前可能使用，到时将脇田先生的投资款汇入至银行账户”的还款承诺。法院根据上述认定的事实判令王钢返还WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）25万元并承担利息。上述事实，由原告提供的《印刷合同》，被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）提供的国艾公司注销登记申请表，本院（2010）浦民一（民）初字第16300号民事判决书及上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第2572号民事判决书等证据结合原告及三名被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）为日本籍，故本案为涉外案件。根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。关于原告的诉讼请求，本案原告主张与注销前的国艾公司存在加工合同关系，国艾公司欠原告加工价款，并依据原告与国艾公司签订的《印刷合同》中关于如国艾公司注销则未结清的账款由国艾公司股东王钢、张滨泽和WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）承担的约定要求本案被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）支付30万元加工款，被告王钢、张滨泽承担补充责任。对此，本院认为，本院（2010）浦民一（民）初字第16300号生效民事判决表明，WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）并非国艾公司股东，WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）也未在原告提供的《印刷合同》上签字，因此该《印刷合同》的约定对WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）不具有约束力，原告要求WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）承担支付加工款30万元缺乏依据，本院不予支持。此外，被告王钢、张滨泽对原告主张的事实予以认可，本应由该两被告对原告承担债务，但鉴于原告仅要求该两被告承担补充责任，该补充责任成立的前提必须是WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）承担主体责任，而该前提并不成立，故原告要求被告王钢、张滨泽承担补充责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海罗德迈普实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费5，800元及财产保全费2，020元（原告均已预交），由原告上海罗德迈普实业有限公司负担。如不服本判决，原告、被告王钢、张滨泽可在判决书送达之日起十五日内，被告WAKITAFUMIHIKO（脇田文彦）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孙 黎审 判 员 邢 怡代理审判员 杨 巍二〇一四年五月十九日书 记 员 陈巨澜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁县人民法院民 事 判 决 书（2014）��法民初字第00300号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。被告杨德政，男，1976年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故救助中心）与被告杨德政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告道路交通事故救助中心的委托代理人皮生群到庭参加了诉讼，被告杨德政下落不明，经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼���本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路交通事故救助中心诉称，2013年3月12日，被告杨德政驾驶渝CSE1**二轮摩托车从岚峰经过蒲吕老街往蒲吕政府方向行驶，车行驶至蒲吕老大桥桥头，刚过桥头三个水泥墩子与同方向步行的行人吴啟寿发生摩擦，造成行人吴啟寿受伤的交通事故。重庆市铜梁县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨德政承担事故的全部责任。事故发生后，铜梁县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向铜梁县人民医院垫付吴啟寿抢救费用共计5300元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉请法院判令：1、被告向原告偿还垫付抢救费5300元；2、本���诉讼费由被告承担。被告杨德政未有答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供了以下证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的情况；2、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证，拟证明原告代被告垫付抢救费用5300元。被告杨德政未有质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。本院根据原告的举证，对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：2013年3月12日，被告杨德政驾驶渝CSE1**二轮摩托车从岚峰经过蒲吕老街往蒲吕政府方向行驶，车行驶至蒲吕老大桥桥头，刚过桥头三个水泥墩子与同方向步行的行人吴啟寿发生擦挂，造成行人吴啟寿受伤的交通事故。铜梁县公安局交通���逻警察大队旧县公巡中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市铜梁县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据法律规定，于2013年8月15日向铜梁县人民医院垫付吴啟寿抢救费5300元。该款经原告催收未果。本院认为，债务应当清偿。道路交通事故社会救助管理机构先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案的交通事故经交警部门的事故责任认定，被告杨德政负事故的全部责任。据此，被告杨德政在交通事故中有过错，应对交通事故中的损害后果承担相应的责任。因原告已先行垫付了交通事故中被侵权人的抢救费5300元，被告杨德政应当承担偿还责任。综上，原告道路交通事故救助中心要求被告偿还垫付的抢救费5300元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨德政于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制���行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日其计算。审 判 长  何明福代理审判员  李 坤人民陪审员  戴克明二〇一四年五月六日书 记 员  李明星
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第131号原告：耿志锋，女，1984年10月21日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克乡小学数学教师。被告：许振慧，女，1969年6月15日出生，汉族，吉木乃县恰勒什海乡阿克木尔扎村村民。原告耿志锋与被告许振慧追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员方雪媚适用简易程序独任审判，于2014年5月21日、5月27日公开开庭进行了审理。原告耿志锋、被告许振慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志锋诉称：2012年3月，被告许振慧与吉木乃县农村信用合作联社恰勒什海信用社签订借款合同，借款50，000元用于养殖，原告及被告丈夫宋德松为被告提供连带责任保证，合同期限二年。在合同履行期间，被告丈夫去世。合同到期后，被告未按合同履行还款义务，信用社要求被告承担清偿责任，并要求原告承担连带保证责任。原告无奈，于2014年4月30日向信用社清偿了被告的借款本息59，283.72元。经原告向被告催要，被告拒绝。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息59，283.72元。被告许振慧承认原告在本案中所主张的事实，但提出因本人无工资收入，也无其他收入，无法及时偿还。本院认为，被告许振慧承认原告在本案中所主张的事实。对原告耿志锋主张的事实本院予以确认。被告许振慧作为借款人，应当按照借款合同的约定偿还借款。原告耿志锋根据担保合同的约定承担了担保还款责任之后，即享有向被告追偿的权利，被告应当依法偿还担保人代为偿还的银行���款本息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告许振慧于本判决生效之日起10日内一次性偿付原告耿志锋人民币59，283.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1282.08元，减半收取641.04元，由被告许振慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服判决部分的受理费金额通过银行向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权���审判员  方雪媚二〇一四年五月二十七日书记员  王 晶
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第80号之一申请人：冉臣彬，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：张明，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：邹发秀。被申请人：张云山，成年，住广东省东莞市。因陈景凤驾驶被申请人张云山所有的粤SJ40**号小型普通客车与申请人冉臣彬驾驶的摩托车发生交通事故，造成冉臣彬受伤，为了便于案件日后的执行，申请人冉臣彬于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人张云山所有的粤SJ40**号小型普通客车一辆进行扣押（财产保全标的70000元），并由担保人杨双提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张云山所有的粤SJ40**号小型普通客车一辆（保全标的70000元）。二、查封担保人杨双所有的粤AY1X**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年五月六日书记员  张海燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第129号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：苑士明。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人苑士明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第735号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人戈XX，男，1987年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人戈XX犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人戈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人戈XX于2012��8月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号×××。自2012年2月开始拖欠，至2013年7月共透支本金14776.61元，利息1525元，其他费用1711.44元。发卡银行曾于2013年4月1日、2日用电话向戈XX催收欠款，戈XX均承诺还款，其后发卡银行又多次向戈XX催收欠款，但戈XX拒不归还欠款。公安机关于2013年7月25日立案。戈XX于2013年11月25日、26日共归还银行欠款18850元。公安机关于2013年7月28日将戈XX传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，戈XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人戈XX对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。经审理查明，被告人戈XX于2012年8月向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。戈XX持该卡多次透支消���，自2012年2月开始欠款，至2013年7月共欠款本金14776.61元、利息1525元、其他费用1711.44元。发卡银行于2013年4月1日起多次用电话向戈XX催收欠款，戈XX均承诺还款，但始终未归还欠款。发卡银行于2013年7月25日向公安机关报案。戈XX于2013年11月25日、26日共归还银行欠款18850元。公安机关于2013年7月28日将戈XX传唤到案，同日对其取保候审。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行信用卡中心于2013年7月25日到公安机关报案称，戈XX在其行办理一张信用卡，欠款本息累计18013.05元，其中本金14776.61元、利息1525元、其他费用1711.44元，经多次催收不予归还。公安机关于2013年11月28日将戈某某传唤到案，同日对其取保候审。2、戈某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。3、卡号为×××的信用卡交易明细2页、对账单10页：欠款本金14776.61元。4、催收记录6页：发卡银行自2013年4月1日至2013年6月26日用电话多次向戈某某催收欠款，戈XX多次承诺还款。5、被告人戈XX的供述：他在光大银行黑龙江分行信用卡业中心申领信用卡一张，卡号×××。他用这张卡透支，欠款一万八千余元，钱用于日常开销。银行多次给他打电话催他还款，他没有能力还款，所以一直未还款。6、还款凭证2张：戈XX于2013年11月25日给发卡银行还款18000元、26日还款5840元。7、戈XX的户籍证明。本院认为，被告人戈XX，明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戈XX犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 群审 判 员  于成河人民陪审员  于 霞二〇一四年五月八日书 记 员  吕静微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第656号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告李晓雪，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李晓雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）长县行非执字第30���申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人史学范。委托代理人李广希。被执行人徐三查，农村居民。被执行人王欢，农村居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐三查、王欢不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人徐三查、王欢发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长县行非执字第30号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人徐三查、王欢有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈金勇审 判 员  何建军人民陪审员  罗建华二〇一四年五月十五日书 记 员  邓斯洋
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)千法执字第00058号申请执行人孙某，男，汉族，高中文化程度，居民。被执行人李某，女，汉族，初中文化程度，农民。本院审结的（2014）千民初字第00041号孙某诉李某离婚后财产纠纷一案，调处李某于2014年1月25日前给付孙某经济帮助10000元。执行中，被执行人李某于2014年5月6日将执行标10000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）千民初字第00041号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琼审 判 员  时宏杰代理审判员  马虹英二〇一四年五月六日书 记 员  张 赞
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）��法民初字第00677号原告陈升其，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。法定代表人李银春，所长。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人潘丽，重庆市兴潼律师事务所实习律师。原告陈升其诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升其的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈升其诉称，2010年6月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双��未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2011年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金1250元，给付原告双休日及法定节假日加班工资7308元。被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年6月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2011年6月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决���告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年6月开始��被告处工作，2011年6月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈升其的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈升其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年五月十四日书 记 员  李星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1579号原告赵某，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告杨某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现址赤峰市翁牛特旗。原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案,本院于2013年3月24日立案受理。依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年4月8日原被告在民政部门登记结婚，婚后生育女儿杨某某（1999年5月7日出生）、儿子杨家某（2006年11月8日出生）。原被告结婚后感情尚好，因近几年被告外出打工后不归，不再顾家，经济收入已经四年没有用于家庭支出，不履行家庭义务也不尽抚养义务。而且被告与其他女人长期保持不正当关系，为了一双儿女，原告忍气吞声，多次劝说被告顾及家庭，但被告置之不理。现双方感情已经彻底破裂，故诉至贵院，请求判令与被告离婚，二个孩子由我抚养，抚养费由我负担，楼房归我所有，楼房贷款我负责偿还，上桥头的房子和地归被告所有。被告答辩称，同意离婚，孩子抚养及楼房分割和债务负担同意原告处理意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证明一份，证明原被告于1998年4月8日依法登记结婚。针对原告的举证、被告书面答辩，本院认为原告提交的结婚证明是国家颁发的有效证件，具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，原被告于1998年4月8日登记结婚，婚生长女杨某某（1999年5月7日出生）、长子杨家某（2006年11月8日出生）。近年来因被告外出打工不归，使夫妻关系疏远，导致夫妻感情彻底破裂。另查明，夫妻有共同财产楼房一处（位于赤峰市松山区兴华小区五组团7号楼7单元601室），上桥头房子一处和十亩土地。本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件。被告外出不归，使夫妻感情疏远，夫妻关系名存实亡，由此导致夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原被告已无和好可能，故原告的离婚诉讼请求本院应予准许。被告答辩同意原告关于子女抚养和财产分割的意见，本院予以尊重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告杨某离婚：二、婚生长女杨某某、长子杨家某由原告抚养，抚养费由原告负担：三、共同财产楼房一处（位于赤峰市松山区兴华小区五组团7号楼7单元601室）归原告所有，该房屋贷款由原告负责偿还；位于上桥头房子一处归被告所有，承包土地由被告经营。案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月十五日书记员  崔晓娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10646号罪犯马顶江，男，1990年11月16日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）嵩刑初字第256号刑事判决，以被告人马顶江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马顶江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马顶江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马顶江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马顶江减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月19日起至2017年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2008）咸执字第219-4申请执行人：唐先曙，男，1956年12月20日生，汉族，无业，住武汉市。被执行人：吕志文，男，1956年5月28日生，汉族，无业，住咸安区。被执行人：ＸＸ利，女，年龄不祥，系吕志文之妻，住址同上。被执行人：陈德生，男，1948年元月生，汉族，无业，住咸安区。被执行人：吕勇，男，1980年8月生，汉族，咸宁永利寄售行职工，住咸宁，本院依据已经发生法律效力的（2007）咸安民初字第1228号民事判决书和（2008）咸执字第219-3号执行裁定书，责令被执行人被执行人吕志文、ＸＸ利、陈德生、吕勇履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕志文、ＸＸ利、陈德生、吕勇在金融机构账户上的存款和其在相关单位的应得收入85000元至本院指定账户上，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 明审判员 刘 如审判员 李启明二〇一四年五月二十六日书记员 汪 辉湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（2008）咸执字第219号：兹因须向你单位查询吕志文（身份证号：4223011956********）、吕勇（身份证号：4201041980********）的银行存款，特派我院前往你处，请予协助查询为盼。年月日联系人：彭亚华联系电话:10807241058本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助查询存款通知书（回执）（2008）咸执字219号咸宁市咸安区人民法院：你院（2008）咸执字219号查询通知书收悉。现将吕志文、吕勇的银行存款，提供如下：年月日联系人：联系电话:地址：湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（2008）鄂1202执804号：本院在执行唐先曙与吕志文、ＸＸ利、陈德生、吕勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕志文、吕勇在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至本院银行账户。户名：咸宁市咸安区人民法院账号：423437100018010004851开户行：交行咸宁市分行营业部行号：301536000026附：（2008）咸执字第219号执行裁定书年月日联系人：彭亚华联系电话:10807241058本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2008）咸执字第219号咸宁市咸安区人民法院：你院（2008）咸执字第219号协助划拨通知书收悉。吕志文在我处的账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为。年月日联系人：联系电话:地址：湖北省咸宁市咸安区人民法院协助冻结存款通知书（2008）咸执字第219号：申请执行人唐光曙与被执行人吕志文、ＸＸ利、陈德生、吕勇民间借贷纠纷一案，被执行人吕志文、在你处的账户的存款元，请暂停支付十二个月（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2008）咸执字第219号执行裁定书年月日联系人：彭亚华联系电话:10807241058本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号湖北省咸宁市咸安区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2008）咸执字第219号咸宁市咸安区人民法院：你院（2008）咸执字第219号协助冻结存款通知书收悉。吕志文、在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日联系人：联系电话:地址：
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第270号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人曾某，男，1979年7月21日出生，汉族，籍贯福建省南靖县，中专文化，无业。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民���察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日9时许，被告人曾某驾驶车牌号为闽E×××××的重型普通货车沿厦门市海沧区东孚324国道由东往西行驶至东孚324国道高速公路路口右转时，碰撞同向行驶的由被害人王某驾驶的车牌号为闽D×××××的普通二轮摩托车，造成车辆损坏及被害人王某当场死亡的交通事故。经认定，被告人曾某驾驶机动车行经无交通信号控制路口右转弯时，未注意观察确保安全，未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生后，被告人曾某报警并在现场等候，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曾某已赔偿被害人王某家属人民币483778元，取得被害人王某家属谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车���息查询单、机动车登记信息、转让协议、保险单、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证，证人张某证言，被告人曾某供述和辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、现场呼气酒测结果单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，事故现场监控录像等视听资料，接警单、受案登记表、血液提取登记表、到案经过说明、情况说明、被告人及被害人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人曾某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牟 燕二〇一四年五月三十日书记员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑��验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼���字第00270号申请执行人王荣娟，女，1970年4月24日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇。被执行人曹吉国，男，1965年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇。被执行人刘云胜，男，1971年1月15日出生，汉族，大洼县城建局司机，现住大洼县大洼镇。本院在执行（2009）大洼民初再字第00002号王荣娟与曹吉国、刘云胜借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2009）大洼民初再字第00002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  马国强审判员  陈 忠二〇一四年五月二十七日书记员  吴小明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书��2014）巩民初字第1011号原告：杨晓琴，女，汉族，1962年9月28日出生。被告：郜敏，曾用名，郜爱敏，女，汉族，1970年12月19日出生。被告：郜艺睿，曾用名杨丽鸽，女，汉族。1989年5月25日出生。被告：郜浩俊，曾用名郜一伕，男汉族，2004年10月30日出生。法定监护人，郜敏，系郜浩俊之母。被告：郜生仁，男，汉族，1974年5月9日出生。被告：郜改杏，女，汉族，1974年9月10日出生。本院在审理原告杨晓琴诉被告郜敏、郜艺睿、郜浩俊、郜生仁及郜改杏民间借贷一案中，原告杨晓琴于2014年4月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郜敏、郜艺睿、郜浩俊、郜生仁及郜改杏的起诉。本院认为，原告杨晓琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓琴回起诉。本案受理费50元，减��收取25元由原告负担。审判员  宋战锡二〇一四年五月五日书记员  李亚宁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2013）临法执字第2620号签发：审核：拟稿单位：执行三庭拟稿人：魏慧平份数：3民 事 裁 定 书（2013）临法执字第2620号申请执行人黄晓琴，个体。被执行人艾惠峰，个体。本院在执行黄晓琴申请执行艾惠峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4134号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成立执行员  王世平执行员  魏慧平二〇一四年五月二十日书记员  梁 吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第344号申请执行人鲁博斌。被执行人郑阳。被执行人湘潭县新隆矿产品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2906号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取郑阳、湘潭县新隆矿产品有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2330526.56元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年五月五日书记员  蒋 利
广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗花法���一初字第1808号原告：刘绍洪，男，1965年10月11日出生，汉族。委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。被告：广州市花都区新华经济发展总公司。法定代表人：陈罗林。委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：一、原告刘绍洪与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年4月到1996年12月之间存在劳动关系，原告刘绍洪在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘志正二〇一四年五月二十三日书记员  袁倩菁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3408号罪犯李增玉，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法���于2009年8月12日作出了（2009）市中刑初字第179号刑事判决，以被告人李增玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李增玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李增玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李增玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李增玉减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法立保字第24号之二申请人卓德秒，男，土家族，住湖南省慈利县。被申请人熊水和，男，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人黄祖川，男，汉族，住广东省湛江市。被申请人王丽华，女，与黄祖川系夫妻关系，住址同上。被申请人周祥云，男，汉族，住广东省湛江市。被申请人湘潭水利电力开发有限公司。法定代表人喻春辉。公司地址：湖南省湘市。被申请人广东电网公司湛江徐闻供电局。地址：徐闻县。负责人李康来。申请人卓德秒与被申请人建设工程施工合同一案，本院于2014年5月21日受理后，申请人卓德秒以被申请人广东电网公司湛江徐闻供电局已付清工程款为由，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全。本院认为，申请人卓德秒向本院提出申请，要求对该案终结诉前财产保全，是其处分自己的诉讼权利，理由充分，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）湛徐法立保字第24号案终结诉前财产保全。审判长  邓祖新审判员  陈昌德审判员  谢国鹏二〇一四年五月二十一日书记员  梁武全附相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜秀执字第00013-2号申请执行人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：盛江海，行长。被执行人：姚国英，女，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2012）宜民二初字第00156号民事判决书，于2013年12月10日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚国英的银行账户存款叁万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹拥军代理审判员  方 超代理审判员  郝炎平二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈 涛合议庭评议笔录时间：2013年6月24日地点：本院执行局合议庭成员：张晓霖、何俊、于慧苗承办人：章文凯记录：郝炎平评议安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案。长：合议庭今天就安徽桐城农村合作银行罗岭支行申请执行金锐金融借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人发表意见。章：本案在执行过程中，由于被执行人金锐拒不履行法律文书所确定的义务，故建议扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。何：符合条件，同意扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。于：符合条件，同意承办人意见。张：因本案在执行过程中，被执行人金锐拒不履行法律文书所确定的义务，同意扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。合议庭意见：同意扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款元。安庆市宜秀区人民法院执行案件移送裁决审批表案  件              〔2013〕宜秀执字第00213号              案    由              金融借款合同纠纷                  承办人              章文凯              移送日期              13-6-24                  申请人              安徽桐城农村合作银行罗岭支行                  被执行人              金锐                  裁决理由及法律依据              本案在执行过程中，由于被执行人金锐拒不履行法律文书所确定的义务，故建议扣划被执行人金锐在中国农业银行罗岭支行存款        元。妥否！请合议庭评议。                  执行实施组 意 见              请裁决组裁决                  合议庭组成 人 员              张晓霖、何俊、于慧苗                  备  案
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第10号上诉人（原审被告）杨宝贵，男，1954年2月28日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王庆怀，男，1958年7月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。上诉人杨宝贵因合同纠纷一案，不服保定市高碑店市人民法院（2013）高民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨宝贵及委托代理人刘彪，被上诉人王庆怀及委托代理人周跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告王庆怀系高碑店市富民物业管理中心【民办非企业单位（个体）】（简称富民物业）负责人。2012年8月8日，原告与被告杨宝贵签订《工行小区物业承包协议书》，双方约定：杨宝贵负责工行家属区5栋、建委、四处、门市部等楼的冬季供暖，收取所有的供暖费、水费、物业费；承包期限自2012年8月8日起至2013年8月8日；被告杨宝贵应在2012年12月30日前将承包费530000元全部交清给原告，如果逾期未交，每月增加余额3%的违约金；被告须支出的费用有原告煤款、工人工资等费用。2013年7月19日，双方进行了结算，被告共给付原告289522元，原告为被告出具了收据。上述事实有富民物业登记证书，工行小区物业承包协议书，2013年7月19日收据，原告及其委托代理人与被告委托代理人的当庭陈述予以证实。原审法院认为，王庆怀系富民物业负责人，具有诉讼主体资格。双方签订的《工行小区物业承包协议书》现已实际履行完毕。2013年7月19日，双方进行结算时杨宝贵共给付王庆怀289522元，余款240478元至今未付，故对王庆怀要求杨宝贵给付承包款（含煤款）240478元的诉讼请求，予以支持。另王庆怀要求杨宝贵给付违约金72143.4元，未超出上述协议书约定的违约金计算方式所得数额，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告杨宝贵于本判决生效之日起十五内给付原告王庆怀承包款（含煤款）240478元及违约金72143.4元。一审判决后，杨宝贵提出上诉称，1、上诉人与被上诉人的物业合同属无效合同，双方所争议的物业小区所有权是工行高碑店市支行，该行与常居物业公司签订了物业合同，被上诉人并不是该公司的法人代表，又以富民物业的名义与上诉人签订协议属无效民事行为。2、被上诉人诉求不明确，法律关系混乱。对方先以拖欠煤款起诉，撤诉后又以本案起诉，请求撤销原判，驳回起诉。被上诉人王庆怀答辩称，双方所签订的合同有效，1、双方签订的合同是在完全自愿的基础上签订的，不存在欺诈胁迫，符合民法的平等、自愿、有偿原则。2、双方的合同已实际履行，在履行过程中上诉人未曾提出过任何异议。当事人的权益受到侵害时���诉、撤诉是当事人的权利，如何行使诉讼权利是当事人意思自治的体现。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审期间被上诉方王庆怀提供以下证据：1、中国工商银行高碑店支行（下称高碑店工行）出具的，同意工行小区家属楼2012年、2013年两年的所有物业服务由富民物业王庆怀承包的证明。2、由富民物业向高碑店房产局的请示文件，由富民物业王庆怀承包广场小区住宅楼2012年-2013年度的全部物业管理，高碑店房产局在该文件上盖章批准同意。3、高碑店工行与高碑店市常居物业管理有限责任公司一公司（下称常居物业）签订的物业服务合同，物业服务区域为“支行办公楼及所辖四个营业网点”。4、常居物业出具的证明，载明富民物业是常居物业挂靠单位。5、富民物业出具的“承包工行广场小区说明”等��据。经杨宝贵质证，上诉人除认可常居物业与高碑店工行所签订物业服务合同之外，对其他证据均不予认可。二审所查其他事实同一审所认定的事实。本院认为，上诉所称的常居物业与本案王庆怀所设立的富民物业非同一民事主体，常居物业与工行高碑店市支行之间的物业服务合同的服务范围是支行办公楼及营业网点，与本案所涉承包合同中的工行家属区等服务范围不同。无证据证明常居物业与高碑店工行所签订的《物业服务合同》，与本案所争议杨宝贵与富民物业所签订《工行小区物业承包协议书》有何法律关系，不能因其他与本案无法律关系的合同，而否定本案所涉合同的效力，故上诉所称的本案所涉物业合同属无效合同的辩解理由，不予支持。本案双方当事人所签订《工行小区物业承包协议书》主体明确，约定权利义务具体，内容不违反法律，该合同有��。合同中表述杨宝贵承包富民物业区域内的供暖、警卫安全、保洁卫生等服务项目，以及承包期限、承包费、违约责任等约定明确。富民物业属民办非企业单位（个体）性质，其登记的负责人为王庆怀，故王庆怀以个人名义参加诉讼并无不妥。该《工行小区物业承包协议书》约定杨宝贵在一年的承包期内应交承包费53万元。减去原一审卷第19页的证据所载明的杨宝贵已交纳289522元，应欠承包费240478元未交纳。原审法院判处杨宝贵应给付承包费240478元，以及按双方签订的《工行小区物业承包协议书》中的违约条款的约定，判决其承担违约责任，并无不妥。双方签订的承包合同实际履行期已届满，二审期间上诉人未能证明其不欠承包费的事实，上诉人未按约定足额交纳承包费的事实存在。故对其上诉理由不予支持。二审中虽经调解，但因双方的意见差距过大，未能达成��致调解意见。原审判处杨宝贵给付承包款（含煤款）及违约金，有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5989元由上诉人杨宝贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  苑汝成代理审判员  李晓东代理审判员  曲 刚二〇一四年五月六日书 记 员  金 淼
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���靖孤民初字第0265号原告中国电信股份有限公司靖江分公司。负责人唐继东，总经理。被告朱戈郎。本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱戈郎为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。代理审判员  刘江昆二〇一四年五月七日书 记 员  叶银霞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆昌民保��第66号原告：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院在审理原告李弘诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴勇所有的雅阁牌小型汽车1辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告李弘请求财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告吴勇所有的雅阁牌小型汽车1辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邱 燕二〇一四年五月七日书 记 员 罗自江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第721号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告袁龙龙，男，1987年7月26日出生，满族，住辽宁省东港市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员  郑旭珏二〇一四年五月十九日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00682号原告谭志明，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。法定代表人李银春，所长。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。原告谭志明诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序��开开庭进行了审理。原告谭志明的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志明诉称，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金2500元，给付原告最低工资差额部分200元，给付原告双休日及法定节假日加班工资13572元。被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年2月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，���些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年4月开始在被告处工作，2012年2月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差���工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭志明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年五月十四日书 记 员  李星
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定��（2014）昆刑执字第10518号罪犯普宗高，男，1984年10月6日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆刑一初字第63号刑事判决，以被告人普宗高犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普宗高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普宗高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普宗高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普宗高减去有期徒刑九个月(刑期自2006年8月30日起至2019年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014���黄执字第1997号申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地：青岛市市南区。负责人：李相儒，经理。被执行人：张洪文，男，1962年8月12日出生，现住黄岛区。被执行人：赵洪忠，男，1963年1月9日出生，住黄岛区。上列当事人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2000年1月23日作出（2000）青经终字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的20477元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2000）青经终字第102号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  周佳友二〇一四年五月二十八日书记员  封��
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第3481号原告张巍舰，男，2008年12月28日出生，汉族，住泌阳县。法定代表人张大帅，男，1984年3月9日，汉族，住址同上，系张巍舰之父。法定代理人刘宗会，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，系张巍舰之母。委托系代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民解放军第一五九医院。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人岳荣喜，该院院长。委托代理人高玉松，男，1962年11月9日出生，汉族，该院精神外科主任，住。委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。本院在审理原告张巍舰与被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告张巍舰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍舰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张巍舰撤回起诉。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一四年五月二十二日书 记 员  张文凯
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宁刑执字第532号罪犯林寿蒜，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2011年12月5日作出（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人林寿蒜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月26日起至2019年8月25日止），与同案犯共同赔偿被害人损失人民币312374.79元。被告人提出上诉。本院于2012年2月3日作出（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林寿蒜于2012年3月6日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）500号提请减刑建议书，建议对罪犯林寿蒜予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林寿蒜入监后，曾1次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）鼎刑初字第195号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第25号刑事附带民事裁定书、执行通知书等。本院认为，罪犯林寿蒜服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有一定悔改表现，其服刑期间消费额高，却未赔偿被害人损失，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林寿蒜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  林本春代理审判员  韦晓菁二〇一四年五月二十日书 记 员  陈 丹附相关法律：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第125��上诉人（原审原告）王连福。被上诉人（原审被告）邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。法定代表人张维龙，该公司董事长。委托代理人张金利，男，1957年10月3日出生，汉族。上诉人王连福因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1067号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案因国有企业棉机公司改制引发的职工下岗争议，根源产生于20世纪90年代末，背景发生在党和国家以建立现代企业制度为国有企业改制方向的阶段，改制后的棉机公司也将原企业名称“邯郸棉花机械厂”更名为“邯郸棉机有限公司”。当���，党和国家对国企改制出台的直接指导性文件，以1998年6月中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》和1998年8月劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》，以及1999年2月国务院办公厅发布的《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》为代表，以主导国有企业的改制方向和进程。以上国有企业改制政策指导性文件规定：国有企业下岗职工都应该进入企业再就业服务中心，并严格按国家有关规定签订基本生活保障和再就业协议；下岗职工在企业再就业服务中心期间已实现再就业以及3年协议期满仍未再就业的，企业应当依法及时与其解除劳动合同，对不进企业再就业服务中心或进了企业再就业服务中心不签协议的下岗职工，不支付其基本生活费，3年期满后，企业也应当与其解除劳动合同；对已经与新工作单位有了半年以上事实劳动关系的企业职工，原企业应当及时与其解除劳动合同，新的用人单位应当依法与其签订劳动合同。1998年11月，棉机公司与王连福签订的“职工委托管理协议书”中约定：棉机公司因减员增效，在双向选择、择优选聘过程中，产生了部分下岗人员，在分流安置发生困难期间，委托棉机公司再就业服务中心进行管理服务，由棉机公司发给《下岗待工证》，委托管理期间为3年，协议自托管期限届满之后，自行失效，棉机公司与王连福的劳动合同也随之终止或解除。上述“职工委托管理协议书”落款处有王连福的签名，并加盖了棉机公司和棉机公司再就业服务中心的公章。基于以上案件基础事实，本案性质实属因政府及其相关部门��导的国有企业改制过程中因企业职工下岗引发的纠纷，职工下岗问题是国有企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：裁定驳回原告王连福的起诉。王连福不服，上诉称，一、上诉人与被上诉人至今存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理、审理。三、一审法院作出（2013）磁民初字第1067号民事裁定认定事实错误，程序违法。本案认定事实的证据均未经过开庭审理，也未经当庭质证。请求依法撤销原审裁定，裁定该案件由磁县人民法院继续审理。邯郸金狮棉机有限公司服判。本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯证（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人王连福所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回王连福的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一四年五月十五日书 记 员  李雅敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014��高民初字第9147号原告李伟。被告胡焕然，成年。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李伟诉被告胡焕然买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费619元，由原告李伟负担。审判员  高斌二〇一四年五月二十日书记员  李玲
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂高法执字第408号之一申请执行人：高州市旅游局。住所地：高州市区中山路**号大院。法人代表：任水长，局长。委托代理人：罗振健，广东海法律师事务所律师。被执行人：广西鸿运商务有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园东五路*号*号厂房*层***号。法定代表人：李健华。被执行人：李健华，男，1976年1月4日出生，住南宁市。申请执行人高州市旅游局与被执行人广西鸿运商务有限公司、李健华展览合同纠纷一案，高州市人民法院于2012年9月28日作出的（2012）高法民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广西鸿运商务有限公司、李健华连带偿还200000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并承担案件受理费5020元、执行费2975元，本院于2013年12月12日立案执行。本案在执行过程中，经到银信、房产、国土、车管部门查询，没发现被执行人有财产可供执行，经听证，申请人同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）茂高法执字第408号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 梁 雄审 判 员 ：邓志勇代理审判员 ：李国创二〇一四年五月二十九日书 记 员 ：陈文华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第3020号原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤。委托代理人陆海红，女。被告姚民，男，1972年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告姚民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费2,704元以及相应的滞纳金2,704元。本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年5月19日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡耀群二〇一四年五月十九日书 记 员  胡 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民���初字第00761号原告：马某甲，女，1986年2月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。被告：何某甲，男，1980年10月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。委托代理人：黄某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告何某甲及委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告何某甲婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生吵闹。现我与被告何某甲已分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告何某甲离婚；婚生女马晓蕊、婚生子马祥瑞由我抚育。原告马某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告马某甲与被告何某甲系合法夫妻关系。被告何某甲辩称，我与原告马某甲夫妻感情很好，原告马某甲提出离婚，我不同意离婚。被告何某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、证人王某、何某丙的证言，欲证明原告马某甲与被告何某甲夫妻关系较好。经庭审举证，被告何某甲对原告马某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。原告马某甲对被告何某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，有异议。经庭审举证、质证，本院对原告马某甲所举证据认证如下：一、原告马某甲所举证据1、2，被告何某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告何某甲所举证据1，原告马某甲虽有异议，但该证据符合证据的��观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某甲与被告何某甲于2006年3月13日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，2006年8月20日生育长女马晓蕊、2009年1月28日生育长子马祥瑞。本院认为，庭审中，原告马某甲不能举证与被告何某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告马某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告何某甲离婚。案件受理费100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一四年五月七日书记员  李德强
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊环民初字第65号伊环民初字第65号原告徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业。现住伊通满族自治县。被告罗志闯，男，27岁，汉族，个体户，现住伊通满族自治县。本院于2014年3月3日立案受理了原生告徐殿新诉被告罗成闯民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐殿新到庭参加诉讼，被告罗志闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告在原告处借款20000元，并以书面方式给原告出具了欠据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推托拒不还款，无奈之下起诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：欠条1张（面额20000元）；根据原告的陈述及其所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院对原告提交的欠条予以确认。本院认为，根据本院确认的上述证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定履行。双方在借款合同对支付利息没有约定，根据《合同法》关于自然人之间的借款合同的规定，应当视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗志闯于本判决生效后给付原告徐殿新借款本金20000元。案件受理费150元由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李春光二〇一四年五月五日书 记 员  张哲屹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法知民初字第41号原告：杨世红，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：邱斌斌、张泰峰，广东同益律师事务所律师。被告：党长立，男，1954年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县，系中山市古镇泊欧灯饰配件门市部业主。本院在审理原告杨世红诉被告党长立侵害外观设计专利权(专利号为201030219796.2)纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨世红撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨世红负担。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  练天成二〇一四年五月十五日书记员  林卫明
签发：核稿：承办人：（2014）杭上民初字第691号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭上民初字第691号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣。被告：张舟。被告：浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司。负责人：巴宏燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。负责人：叶伶华。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司为与被告张舟、浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一四年五月二十日书记员  童晓雷
河南省伊川县人民法院刑 事 裁 判 书（2014��伊少刑初字第32号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人兀亚菲，男，1988年8月18日出生。河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人兀亚菲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、张莎莎出庭支持公诉，被告人兀亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月17日凌晨，兀亚菲到被害人陈XX住的伊川县城汇丰公寓403房间内，对陈XX实施殴打，致陈XX眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折及左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，陈XX损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，兀亚菲近亲属赔偿陈XX经济损失45000元。取得了被害人的谅解。上述事实，被告人兀亚菲在开庭审理过程中无异议，且有：户籍证明；无前科证明；抓获证明；工作说明；鉴定意见书；赔偿协议；调解笔录；撤诉申请；收款条；被害人陈XX的陈述；被告人兀亚菲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兀亚菲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人兀亚菲在诉讼过程中自愿认罪，且其近亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人兀亚菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月20日起至2014年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学艺代理审判员  张 宇人民陪审员  李少卿二〇一四年五月六日书 记 员  姜 迪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖非诉执字第53—1号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00137889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人欧安成，男，1971年12月22日出生，苗族，农民。被执行人刘和英，女，1974年6月17日出生，苗族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第53号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人欧安成在中国农业银行东莞市沙田支行营业部帐户上的存款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年五月十二日书记员  胡兵玉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻���民保字第55－1号原告邹振东，男，生于1978年7月19日。被告胡勇，男，生于1982年11月29日。本院在审理原告邹振东与被告胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出（2014）邻水民保字第55号诉讼财产保全裁定，对被告胡勇所有的房屋予以查封，对原告邹振东所有的中国邮政储蓄银行存款予以冻结。现因原告邹振东申请撤回起诉并解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告胡勇所有的房屋的查封；二、解除对原告邹振东所有的中国邮政储蓄银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡学成二〇一四年五月二十八日书记员  唐 娟
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第414号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人汪某某。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人汪某某到庭��加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年2月27日10时许，被告人汪某某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路青岛市××医院×院区门诊×楼的××科第×诊室内，趁无人之机，使用自备的汽车钥匙将室内的一更衣橱门强行撬开，盗窃慈某某放在橱内的电脑包一个（价值人民币30元），内有宏基（acer）牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）及现金人民币2000元。后被告人汪某某在逃离现场时被当场抓获。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。经审理查明，2014年2月27日10时许，被告人汪某某预谋盗窃后，至青岛市市北区××路青岛市××医院×院区门诊×楼的××科第×诊室内，趁无人之机，使用自备的汽车钥匙将室内的一更衣橱门强行撬开，盗窃慈某某放在橱内的电脑包一个（价值人民币30元），内有宏基（acer）牌笔记本电脑一台（价值人民币1000元）及现金人民币2000元。后被告人汪某某在逃离现场时被当场抓获。被盗物品均已缴获发还。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，发还清单，常住人口登记表，情况说明，前科材料，释放证明，户籍证明，被告人汪某某供述，被害人慈某某陈述，证人展某有证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定���论书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被盗物品已被缴获发还，可作为量刑情节对被告人从轻处罚。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人汪某某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  兰正宏人民陪审员  张峰先二〇一四年五月十五日书 记 员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第06048号再审申请人：刘钊力，男，1961年3月1日出生��被申请人（一审原告）：刘钊铭，男，1969年2月22日出生。被申请人（一审被告）：北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。法定代表人：龙云泽，董事长。委托代理人：赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。被申请人刘钊铭与被申请人北京方晟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人刘钊力不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第9577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘钊力申请再审称：1.北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21471号民事判决和北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14032号民事判决认定原审诉争房产购房款由再审申请人支付，合同中购房人刘钊铭名字由其代签，属于新证据足以推翻原判决。2.再审申请人在原审��讼中应作为第三人参与诉讼。请求撤销原判，重新审理。刘钊铭不同意刘钊力的再审请求，认为其与北京方晟房地产开发有限责任公司签订的安置合同是双方真实意思表示，合法有效，本案诉讼与再审申请人无关，不同意其作为第三人参加诉讼。北京方晟房地产开发有限责任公司未答辩。本院认为：案外人申请再审，应符合申请再审的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。而本案中，刘钊力已经另案起诉刘钊铭、北京方晟房地��开发有限责任公司，要求确认安置合同无效，位于北京市朝阳区十里堡西里XX楼XX号安置房屋的拆迁安置人为刘钊力、周丽杰。经北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院一、二审，终审驳回了刘钊力的诉讼请求。北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第9577号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，刘钊力再审请求不能成立。综上，刘钊力再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘钊力的再审申请。审 判 长  陈 伟代理审判员  翟玉明代理审判员  张 阳二〇一四年五月八日书 记 员  申友祥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江开法水民初字第137–2号原告冷玲。被告张辉文。本院在审理原告冷玲诉被告张辉文民间借贷纠纷一案中，原告于以与被告案外达成和解协议、诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷玲撤回起诉。本案受理费215元，保全费272元，合共487元，由原告冷玲负担（原告已预交上述诉讼费）。代理审判员  谭玉媚二○书 记 员  梁瑞明
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺庆民初字第1896号原告南充市万顺运业有限公司。法定代理人杜培杰，公司经理。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。被告兰平。本院在受理原告南充市万顺运业有限公司诉被告兰平挂靠经营合同合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出对被告兰平的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充市万顺运业有限公司撤回对被告兰平的起诉。审判员  桂芳彪二〇一四年五月六日书记员  江 岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第743号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告临洮县中医院，住所地甘肃省定西市。法定代表人赵林。委托代理人马红平。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告临洮县中医院买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均不在上海市，故本案应移送至甘肃省定西市临洮县人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案双方在《产品买卖安装合同》中约定“发生争议时，应先协商解决。协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，当属有效。故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告临洮县中医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告临洮县中医院负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年五月五日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第772-3号被执行人侯帮汉，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，大专文化，原住xx市xx区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人侯帮汉犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月12日作出（2014）城刑初字第155号刑事判决书，以侯帮汉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年3月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。现被执行人侯帮汉已缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人侯帮汉已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城刑初字第155号刑事判决罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年五月十四日书 记 员  唐庆瑞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂赤��民调确字第00799号申请人孔俊申请人向东本院在审理申请人孔俊、向东申请确认调解协议一案中，申请人孔俊于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人撤诉。审判员  童仁义二〇一四年五月十三日书记员  吴晓珂
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第142号原告张国文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告刘立阶，男，汉族，湖南省攸县人，农民。原告张国文与被告刘立阶买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张国文、被告刘立阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国文诉称：2012年5月，原告承揽被告家屋前坪水泥硬化工程，包工包料，双方约定价格为340元／㎡。工程完工后，被告支付了3000元的工程款，经结算，被告下差原告工程款7640元，被告向原告承诺在同年的9月之前付清。到期后，原告多次向被告催收，被告以工程质量不合格为由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款7640元。原告张国文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结算单1份，拟证明被告欠原告7640元工程款未予支付的事实；2、质量技术监督局的现场检查笔录1份，拟证明原告承揽的工程已合格完成的事实。被告刘立阶辩称：原告方承揽被告方的水泥硬化工程是事实，但是原告在帮被告施工的过程中偷工减料，导致该工程质量不合格，影响了被告方对该水泥坪的预期使用价值，因此被告方不应再支付原告方工程余款。被告刘立阶未向本院提供证据。本院组织原、���告双方对上述的证据进行质证，被告对原告提供的证据1结算单的内容没有异议，被告支付了原告3000元钱也是事实，但是结算单的日期有错误，不是2012年8月，正确时间应该是2012年古历6月13日。对证据2，技术监督局去鉴定了是事实，但认为技术监督局抽检不全面，质量明显有问题的地方监督局未予鉴定，且监督局是下班时间去检验的，我对该鉴定笔录不认可。监督局的人称水泥没有问题，是操作、施工有问题才导致该工程出现问题。结合被告对原告提供的证据的质证意见，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，因被告对其中的内容没有意见，本院对其中表明被告向原告支付了原告3000元，尚下差原告7640元工程款予以采信；对证据2中技术监督局认为水泥没有问题的结论予以采信。经审理查明：2012年6月，原告承包了被告屋前水泥坪修建工程，���方约定该工程包工包料，每平方以340元计价结算。同年6月13日，该工程完工，被告当天支付了原告3000元，双方经结算，被告下差原告工程款7640元，双方约定由被告在2012年9月之前付清，但其后经原告多次催收，被告以该工程质量不合格为由拒绝支付，故原告诉至法院。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告承包了被告屋前的水泥坪硬化工程，原告包工包料，双方对该工程的价格进行了约定，原、被告形成了承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告支付了部分工程款，余款7640元经原告多次催收，被告未予支付，系违约，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告支付下差7640元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立阶辩称原告承揽的工程质量不合格，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告7640元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘立阶在本判决生效之日起10日内支付原告张国文工程款7640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立阶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，���户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周南兰代理审判员  唐建志人民陪审员  罗祖武二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10340号罪犯莫立元，男，1989年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十五日作出（2011）官刑一初字第443号刑事判决，以被告人莫立元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯莫立元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫立元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫立元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯莫立元减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月2日起至2023年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10530号罪犯陈载贵，男，1978年9月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈载贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3251号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈载贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈载贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈载贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈载贵减去有期徒刑九个月(刑期自2005年8月12日起至2018年2月11日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3498号罪犯秦续续，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年3月17日作出了（2009）临刑一终字第282号刑事判决，以被告人秦续续犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦续续在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦续续在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯秦续续在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦续续减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)张民立终字第23号上诉人杨德荣，男，1946年12月15日出生，汉族，系怀来县村民，现住。上诉人杨德荣对怀来县人民法院（2014）怀民立初字第2号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。怀来县人民法院以杨德荣的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，对杨德荣的起诉裁定不予受理。杨德荣上诉称，请求上级人民法院判令怀来县交通运输局依照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，按该局同工种固定工工资待遇给其补发自1996年12月31日合同终止之日起至2007年12月23日退休之日止十一年的差额工资；请求按该局同工种固定工退休工资待遇给上诉人发放自2007年12月23日退休之日起至80周岁止的退休差额工资；由该局负担本案全部诉讼费。本院经审理认为，上诉人杨德荣请求按怀来县交通运输局同工种固定工工资待遇给其补发自1996年12月31日合同终止之日起至2007年12月23日退休之日止十一年的差额工资。由于上诉人已于2007年12月23日办理了退休手续，其与怀来县交通运输局之间的劳动合同关系便不复存在，即其与该局已不具有合同的相对性。上诉人另主张从2007年12月23日退休之日起至80周岁止，按怀来县交通运输局同工种固定工的退休工资支付其退休差额工资。上诉人的此项诉求涉及的是用人单位缴纳养老金的基数和标准的问题。依照最高人民法院的相关司法解释，上诉人的上述二项诉求，均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理并无不当。杨德荣的上诉请求，理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一四年五月二十日书记员  李 玲
农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第187号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：白青山。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人白青山借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O1121号原告刘某，农民。被告谭某，农民。本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年五月十四日书 记 员  陈炀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第674号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告李瞩，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李瞩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一四年五月十九日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。