wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06994号原告徐×，男，1984年11月23日出生。委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告王×，女，1985年2月8日出生，无固定工作。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。原告徐×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人张丽华、被告王×及其委托代理人蒋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐×诉称：原、被告经人介绍相识，双方短暂相处并于2012年8月1日登记结婚，由于婚前缺乏了解草率离婚，婚后双方经常因琐事争吵，被告态度冷漠脾气暴躁，在生活上不体贴原告，双方意见不一致。被告好吃懒做还谎话连篇，不孝敬老人，现双方感情已彻底破裂，诉请法院判决双方离婚，要求抚养婚生双胞胎，分割共同财产。被告王×辩称：同意离婚。原告在性格上存在缺陷，虽然现在已经成年，但是对待家庭生活，一切都向其母亲求助，按照其母亲的指示行事。原告的母亲对我们的家庭生活也过度的干涉，经常对我们的生活横加指责和挑拨离间。现在两个儿子还小，应由我来抚养。原告自己没有时间和条件抚养孩子，其母亲存在教育上的偏差，不利于抚养孩子，由原告每月支付抚养费5000元，要求依据保护妇女儿童的原则多分配给被告共同财产和让原告多承担债务。经审理查明：原告徐×与被告王×于2011年10月经王×表姐介绍相识，于2012年8月1日登记结婚，双方均系初婚，2013年3月2日生育二子，长子徐锐峰，次子徐钰峰。徐×以王×态度冷漠脾气暴躁，对其不体贴为由诉至法院要求与王×离婚，王×同意离婚，称双方的矛盾主要是徐×对家庭不负责任，且其母亲的过多干涉导致双方感情破裂。截至本案庭审结束，双方分居达八个月，王×称将婚生二子带至上海抚养。徐×一直未能见到孩子。诉讼过程中，对于徐锐峰、徐钰峰的抚养问题，徐×要求至少抚养其中一个孩子，或者由其抚养两个孩子，不需要王×支付抚养费，理由为作为孩子的父亲其有责任抚养孩子，其经济条件较好，在北京有固定的住房，且王×将孩子偷偷带走未告知其及家人，在分居期间，王×一直拒绝其探望孩子，现在王×又在上海生活，无法实现探望的权利。王×要求抚养两个孩子，不同意徐×抚养孩子，要求徐×每月支付抚养费5000元，理由为孩子为双胞胎，均未满两周岁，在一起生活较好，徐×没有时间照顾孩子，且徐×的母亲在抚养孩子方面存在缺陷，两个孩子的户口均已落在湖北老家，现在又随同其在上海生活，故不同意徐×抚养孩子。对于财产问题，庭审过程中，王×称徐×婚前购买的房屋，婚后由双方共同偿还贷款，应根据还款额的增值部分给予补偿。徐×与案外人刘影于2009年共同购买了位于北京市丰台区石榴园南里33号楼3单元103号房屋，双方签订《房产份额协议书》，约定由刘影占99%，徐×占1%，双方对该份协议进行了公证，2009年5月4日，徐×取得该房产的所有权证书，房产证上载明徐×占1%，刘影占99%。徐×每月还款1169元。2012年9月9日，购买索尼42寸全高清LED液晶电视一台，2013年1月12日，购买沙发床一张，2013年5月16日，购买奥克斯大1匹壁挂式家用单冷空调一台，2013年10月13日，购买荣事达7公斤智能控制波轮洗衣机一台，上述财产现在徐×的房屋内，双方协商一致，财产归徐×所有，由徐×补偿王×2500元折价款。对于债务，徐×称其欠银行信用卡共48000元，用于购买电器和日常花销，王×称其欠银行信用卡25000元，用于在分居期间抚养孩子。上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》、《公证书》、《房屋所有权证书》、银行交易明细，购物证明等证据在案予以佐证。本院认为：原告徐×与被告王×经恋爱结婚，并育有二子，本应珍惜来之不易的婚姻生活，但双方在发生矛盾后不能正确处理，缺乏沟通，现徐×起诉要求离婚，王×同意离婚。可以认定双方的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于徐锐峰、徐钰峰的抚养问题，双方均坚持要求抚养二子，并列出了各自的抚养理由。虽然徐锐峰、徐钰峰为双胞胎，应在一起抚养较为适宜，但客观上，双方有二子，二人对于孩子均有抚养的权利和义务，现徐×在北京工作、生活，王×在上海工作、生活，双方间隔甚远，且王×在上海尚无固定的工作和住所，经济条件也极为有限，如其抚养两个孩子，压力较大，更由于其在双方分居期间与徐×失去联系，擅自将两个孩子带回湖北老家，拒绝让徐×探望孩子，考虑到徐×日后的实际探望的困难较大，且时间成本、经济成本较大，故二个孩子由双方各自抚养一个为宜。关于共同财产一节，由于徐×名下的房屋涉及案外人的合法权利，故本院不宜径行处理，王×可另行诉讼。其他共同财产，双方达成一致意见，本院不持异议。关于共同债务一节，双方在分居后各欠银行信用卡若干，均称属于夫妻共同债务，但因此期间双方系分居状态，双方亦均不认可对方的欠款情况，故各自的债务由各自负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告徐×与被告王×离婚。二、徐锐峰由原告徐×自行抚养，徐钰峰由被告王×自行抚养。三、索尼42寸全高清LED液晶电视一台，沙发床一张，奥克斯大1匹壁挂式家用单冷空调一台，荣事达7公斤智能控制波轮洗衣机一台归原告徐×所有，徐×于本判决书生效后七日内给付王×财产折价款二千五百元。四、驳回被告王×的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告徐×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李异二〇一四年六月二十六日书 记 员  张颖
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）虹刑初字第666号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈某于2013年1月27日21时许，因琐事与被害人朱某某在棋牌室内发生纠纷，后朱至本市东交通路XXX弄XXX号被告人沈某家门口欲继续与沈理论。期间，被害人朱某某持斧欲打被告人沈某，被围观群众劝阻并将斧头夺下。被告人沈某遂拳击被害人朱某某面部，造成其鼻部、眼部受伤。案发后，经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某某遭他人外力作用，致左眼眶壁骨折，左眼晶体半脱位，鼻骨骨折伴有明显移位等，上述损伤构成轻伤。被告人沈某于事发后，主动赔偿被害人朱某某人民币10，000元，并于2014年1月10日接公安人员电话后，主动至公安机关投案。本院审理期间，被告人沈某又预缴赔偿款人民币10，000元。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述笔录，证人王某某、徐某某的证言，上海市第一人民医院放射诊断报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人朱某某部分经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金伟审 判 员  马翠华人民陪审员  张建国二〇一四年六月二十日书 记 员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁强执字第00178号申请执行人王升，男。被执行人郭清平，男。申请执行人王升与被执行人郭清平返还原物纠纷一案，本院作出的（2004）宁民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王升已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭清平应履行执行款1500元，负担执行费50元，合计1550元。现被执行人郭清平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一四年六月八日书记员 高 波
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2226号原告胡赶良。委托代理人周凤荣，女，汉族，1963年5月6日出生，系原告胡赶良之妻。被告王超。原告胡赶良诉被告王超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡赶良及其委托代理人周凤荣到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡赶良诉称，原告在任丘市鄚州镇李广二村组建了一支建筑队，2012年原告为被告王超盖二层楼一栋，经结算工程款为78000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。2013年9月10日，被告王超给原告出具欠条一张，证明被告欠原告78000元，并约定月利息为1560元，于2014年3月10日还清。还款期限届满后，被告又拒不偿还。另2013年12月，原告找被告为其垒墙头和拆房，并约定工程款为8400元，工程完毕后，被告拒不给付工程款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款及利息100440元，并承担本案诉讼费。被告王超未答辩。经审理查明，2012年原告胡赶良为被告王超盖二层楼一栋，经结算工程款为78000元。2013年9月10日，被告王超给原告出具欠条一张，内容为：“借贷：今借胡赶良现金柒万揖捌仟元整（78000元），月利息1560元（2分利息），借贷6个月，于2014年3月10还清，借贷人：王超，2013年9月10日。”后经原告催要，被告未给付原告工程款，至今尚欠原告工程款78000元及利息14040元（利息计算至2014年6月10日）。上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述可以证实。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。本案原告按照约定完成了施工并已进行结算，被告因未付工程款而出具了欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。现原告依据欠条要求被告给付工程款及相应利息，请求合法应予支持。原告主张被告另欠原告工程款8400元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王超给付原告胡赶良工程款78000元及利息14040元（利息计算至2014年6月10日），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由原告胡赶良负担97元，由被告王超负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一四年六月三十日书记员  谢 兵
安徽省铜陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜刑初字第00070号公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。被告人万某，男，1962年12月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业。2014年4月14日因本案被取保候审。被告人陶某，男，1971年3月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年4月30日被取保候审。辩护人史万全，安徽智全律师事务所律师。铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人陶某、万某犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铜陵县人民检察院指控，被告人陶某、万某于2013年12月至2014年3月间，在铜陵县顺安镇利用“欢天电玩室”游戏厅，摆放赌博机开设赌场非法牟利。应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。案发后，二被告人投案自首。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。被告人陶某的辩护人史万全主要辩护意见：一、从被告人犯罪的时间、涉案赌博机的台数、造成的影响等事实分析，本案犯罪情节较轻，危害后果不大；二、被告人无前科、系初犯，主观恶性不大；三、案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综合以上，建议法庭对被告人判处管制刑。经审理查明，2013年12月中旬，被告人万某在其租用的铜陵县顺安镇供销社商厦2号网点内，摆放了四十余台各式游戏机，经营名为“欢天电玩室”游戏厅。万某利用游戏厅内3台具有上分、退分等赌博功能的赌博机（1台具有8个独立操作基本单元的名为“海洋之星”赌博机，俗称“捕鱼机”或“打飞机”；2台名为“斗地主”赌博机），以参赌人员在赌博机上分、退分赌输赢的形式进行非法牟利。2014年3月10日，万某以9万元的价格将游戏厅转让给被告人陶某继续经营，陶某同样利用游戏厅内的上述3台赌博机组织赌博活动，非法牟利。2014年3月26日，公安机关在检查工作中发现并查获。案发后，被告人陶某、万某分别于2014年4月11日和4月14日向公安机关主动投案。上述事实，被告人万某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案情况说明、证据保全清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、转让协议、情况说明、娱乐经营许可证、依法经营责任书、收条、欠条、身份证复印件等，证人陆某、程某、杨某、易某、王某、李某甲、李某乙、凤某、管某、裴某、蒋某、翟某、向某、胡某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图和照片以及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某、陶某利用赌博机开设赌场组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某无前科、系初犯，主观恶性不深，犯罪情节及危害后果一般；案发后，能主动投案，虽供述有所反复，庭审中能如实供述犯罪事实，认定自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人陶某无前科、系初犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，危害后果不大；案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人史万全提出被告人陶某具有以上法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳；建议判处管制刑的意见，与其罪责不符，不予采纳。二被告人犯罪工具：赌博机依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效即日交纳至本院）。犯罪工具：赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘前进代理审判员  陈 伟人民陪审员  王 莉二〇一四年六月二十六日书 记 员  魏菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》……二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；……
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）韶浈法刑初字第77号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人郑某广，男，汉族，户籍地：韶关市仁化县，暂住韶关市浈江区。2013年11月19日因吸毒被处以行政拘留十五日，同年12月4日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年，同年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现押于韶关市看守所。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人郑某广犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英出庭支持公诉，被告人郑某广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月间，被告人郑某广多次在朋友“黑仔”（在逃）处，以每克100元人民币的价格购买毒品“冰毒”共计3克。购买后，郑某广将所购毒品“冰毒”先后三次分别在本市浈江区韶南大道北森林公园路口处以及其本人租住的浈江区某房内，贩卖给贩毒人员谢某（已判刑），谢某除留一些毒品给郑某广吸食外，将所购毒品“冰毒”以每克150元人民币的价格贩卖给其他吸毒人员。本院审理另查明，公安机关于2013年11月18日对被告人郑某广涉嫌贩卖毒品一案进行了立案侦查，同日在韶关市浈江区某房出租屋将被告人郑某广抓获归案。上述指控及本院查明的犯罪事实，被告人郑某广在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人户籍资料、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、搜查证及搜查笔录、调取证据清单、移动电话通话清单、证人谢某证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某广无视国法，向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人郑某广的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人郑某广具有吸毒劣迹，应从严处罚。鉴于被告人郑某广归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及量刑情节并结合其造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人郑某广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二〇一三年十一月十九日起至二〇一六年十一月十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  欧倩余审 判 员  王 伟代理审判员  梅 晶二〇一四年六月九日书 记 员  邓存根
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第262号上诉人（原审被告）：巫殷康，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县，现押于中山市看守所。被上诉人（原审原告）：曹杰安，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：冯牙妹，女，1969年4月3日出生，汉族，现暂住广东省中山市，系被上诉人曹杰安的母亲。上诉人巫殷康因与被上诉人曹杰安机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1413号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人巫殷康在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，巫殷康应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人巫殷康自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院(2013)中二法民四初字第1413号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年六月十九日书记员  温宇媚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4016号原告滕仕飞。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告杨海豪。被告上海永翊建筑基础施工有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司海南三沙支公司。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕仕飞于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告滕仕飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  高继伟二〇一四年六月十日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法��第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1826号原告景江波。委托代理人江奎平。被告张义绍。委托代理人井宝明。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人杨大磊，总经理。委托代理人刘杰，律师。原告景江波与被告张义绍、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2014年6���16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜奎平、被告张义绍的委托代理人井宝明、被告保险公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月5日晚，原告驾驶京N×××××机动车行驶到胶河农场与张义绍驾驶的鲁U×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告受伤。经交警队事故责任认定，原告负主要责任，张义绍负次要责任，原告不承担责任。张义绍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告：医疗费2803.44元、住院伙食补助费90元、误工费420元，共计3313.44元。被告张义绍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2012年9月29日至2013年9月28日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔偿；鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，2013年5月5日21时40分许，原告驾驶京N×××××小型越野客车，沿高密市胶河农场东新修南北沥青路由北向南行驶至高密市胶河农场东处时，与由西向东行驶的张义绍驾驶的鲁U×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，原告及京N×××××号小型越野客车乘车人孙广、王云鹏、被告张义绍及鲁U×××××号轻型普通货车乘车人孙进习、张培令、王京团受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，景江波驾驶机动车辆路口未减速慢行、驾驶机动车辆路口未按规定让行的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十二条的规定，承担事故的主要责任；张义绍驾驶机动车辆路口未减速慢行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任；孙广、王云鹏、孙进习、张培令、王京团不承担事故责任。被告张义绍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2012年9月29日起至2013年9月28日止，事故发生在保险期限内。原告受伤后入住胶州市人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、C5附件骨折、腰部外伤、左大腿外伤。住院治疗3天，于2013年5月8日出院，支付医疗费2803.44元。原告户籍所在地为西安市新城区西闸口3号，系城镇居民。原告主张系中铁电气化集团职工，日工资标准为140元。为证明其主张，原告提交了中铁电气化集团宁天城际一期工程2标项目部出具的情况说明一份。另查明，本次事故中乘坐景江波所驾驶车辆的另两名受害人王云鹏、孙广已向本院提起诉讼，本院以（2014）高民初字第1827号民事判决书确定王云鹏交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为4880.31元、交强��伤残赔偿金赔偿限额项下的损失为382.58元，以（2014）高民初字第1825号民事判决书确定孙广交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12008.92元、伤残赔偿金赔偿限额项下的损失为74630.2元、其他损失2550元。2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、医疗费单据，身份证，中铁电气化集团宁天城际一期工程2标项目部出具的情况说明，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原告驾驶机动车与被告张义绍驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，原告及其所驾驶车辆的乘车人孙广、王云鹏、张义绍及其所驾驶车辆的乘车人孙进习、张培令、王京团受伤。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，张义绍承担事故的次要责任，孙广、��云鹏、孙进习张培令、王京团不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张义绍驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担次要责任的被告张义绍所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费2803.44元，有病历、诊断证明书、医疗费单据为证，本院予以支持；原告主张的误工费，因未提交充分证据证明其收入情况及完税情况，对其要求按日工资140元计算其误工费的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，其误工费可按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支��收入计算，数额为232.31元（28264元÷365天×3天）；原告主张的住院伙食补助费90元（30元×3天），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费2803.44元、误工费232.31元、住院伙食补助费90元，共计3125.75元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为2893.44元（含医疗费、住院伙食补助费）、属交强险伤残赔偿金赔偿限额项下的为232.31元（误工费）。本案原告及与原告同车的另两名受害人交强险伤残赔偿金赔偿限额项下的损失共75245.09元（孙广：74630.2元＋王云鹏：382.58元＋景江波232.31元），未超出交强险110000元的赔偿限额，均在交强险限额内赔偿；上述三人交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共19782.67元（孙广：12008.92元＋王云鹏：4880.31元＋景江波：2893.44元），已超出交强险10000元的赔偿限额，应按比例分配，本案原告交强险赔偿医疗费用额为1462.61元（2893.44元÷19782.67元×10000元）。原告的合理损失3125.75元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿1694.92元，原告的其他损失1430.83元（3125.75元-1694.92元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿429.25元（1430.83元×30%），保险公司共计赔偿原告2124.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财��保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告2124.17元，于判决生效后十日内付清；二、被告张义绍不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一四年六月十六日书记员  王 琳
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1331号罪犯马海子日，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2008年09月25日青海省西宁市城西区人民法院作出（2008）西刑初字第109号刑事判决，认定罪犯马海子日犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身。2011年9月22日经本院裁定减刑二年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马海子日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次，优秀学员一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马海子日减刑一年十个月（刑期至2014年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
东海县人民法院法律文书拟稿纸文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）连东民初字第1254号承办单位民一庭核稿签发拟稿周文江苏省东海县人民法院民事判决书（2014）连东民初字第1254号原告江苏中农禽业科技有限公司。住所地：东海县现代农业园办公楼*楼。法定代表人王守兴，经理。委托代理人马加玉，何立军，江苏田湾律师事务所律师。被告郑艾。原告江苏中农禽业科技有限公司与被郑艾确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年04月22日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。江苏中农禽业科技有限公司委托代理人马加玉，被告郑艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中农禽业科技有限公司诉称，被告自2013年8月12日至12月4日期间，非我单位工作人员，与原告不存在劳动关系，因此，不需要为被告支付工资，社保等费用。2013年8月12日，被告经原告办公室主任介绍前来卖产品，被告的收入是卖产品的差价，以及卖出产品的提成，而非我单位正式工作人员。直到2013年12月4日，原告将被告派往南京工作，才建立劳动关系。但被告不服从安排，于同年12月13日回到东海。至此劳动关系解除。根据以上情况，原告不需要向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资以及缴纳社保。二、被告在卖产品拿提成期间，将原告货物领走，未向原告支付相应价款。依法应将所拿货物退回给原告，或支付相应的价款15708元。综上，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、原告不需向被告支付工资、社保。3、请求判令被告返还在原告处领取的货物，或者货物折款15708元。4、诉讼费用由被告承担。被告郑艾辩称，我于2013年8月2日开始到2013年12月13日在原告处工作担任公司销售经理，双方已经形成了事实上的劳动关系。我在公司工作期间，原告从未给我交纳过任何的保险，同时拖发工资及加班费，也未与我签定书面的劳动合同。我认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当签定劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而原告未给我交纳各类保险，此行为己违反了法律规定，为维护本人的合法利益，本人曾多次要求其补发拖欠的工资、加班费和交纳保险。但原告却拒绝发放，致使本人现在生活极度困难，同时根据劳动合同法的规定，未签定劳动合同的用人单位应向劳动者支付双倍的工资，现请求法院判决原告为我补发保险及被拖欠的工资和加班费，并依法向本人支付双倍工资。经审理查明，2013年8月2日，被告郑艾进入原告单位从事销售工作，2013年12月4日被告郑艾被原告派往南京市场工作，同年12月13日，被告自行回到东海，双方劳动关系终止。被告郑艾2013年8月份为试用期，单位按照2000元支付其工资，2013年9月份、10月份被告郑艾的工资标准为每月2500元。2013年12月4日被告郑艾因去南京市场预支工资3000元。合计原告已支付郑艾2013年8月、9月、10月工资7000元。被告在原告单位工作期间，原告一直没有与被告签订劳动合同，也未为被告办理养老保险、医疗保险手续。被告在原告单位工作期间，为原告销售货物，尚有15708元价款未收回。2014年3月郑艾向东海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补交养老保险费、补交医疗保险费、补发2013年11月1日至12月13日拖欠的工资、补发2013年8月2日至12月13日加班工资、支付双倍工资。东海县劳动争议仲裁委员会经仲裁裁决原告支付被告欠发的工资3115元，未签订劳动合同双倍工资7615元，合计10730元。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证提货单、提货明细单、销售单、仲裁裁决书，被告举证考勤工资表、存款帐户明细对帐单等证据予以证实。本院认为，原告虽在诉状中称2013年12月4日前原告与被告之间不存在劳动关系，但在庭审中认可发给郑艾2013年8月、9月、10月的是工资，而不是销售提成，故原被告之间自2013年8月至2013年12月13日形成事实劳动关系。关于被告进入原告单位的工作时间原告亦认可为2013年8月2日；关于被告的工资双方认可2013年8月为试用期，工资为2000元，9月、10月的工资2500元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告工资是错误的，应当支付给被告。原告拖欠被告2013年11月2日至12月13日一个月零12天工资，按每月2500元计算，应为3500元。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订劳动合同双倍工资为8500元。原告要求被告依法应将销售的货物退回给原告，或支付相应的价款15708元，因单位与业务员之间的该纠纷不属于法院审理范围，本院不予审理。原告要求不为被告其补交养老保险、医疗保险，不属于民事案件审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告定于本判决生效后五日内支付拖欠被告的工资3500元，未签订劳动合同双倍工资8500元，合计12000元。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一四年六月二日书记员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第365号申请执行人李XX，男。被执行人马X，女。本院在执行申请执行人李XX申请执行被执行人马X离婚纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第466号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币70000元。2014年6月11日双方达成和解协议，马文清（马莹的父亲）用自家的房屋抵给申请人李永昌，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民初字第466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十一日书记员  薛志会
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民保字第42号申请人：宋长欣,男,汉族,柳河县人。被申请人：柳河县洪顺水泥建材厂法定代表人：郑洪顺，厂长。申请人宋长欣与被申请人柳河县洪顺水泥建材厂民间借贷纠纷一案，申请人宋长欣于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人柳河县洪顺水泥建材厂的一号商砼搅拌站的长沙中联120搅拌机一套进行扣押。经审查，本院认为，申请人宋长欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：对柳河县洪顺水泥建材厂名下的一号商砼搅拌站的长沙中联120搅拌机一套进行扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  于慧敏二〇一四年六月二十七日书记员  丁晓天
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第244号原告张永利，男，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市郾城区城关镇海河路东段**号院*栋*单元。被告陈卫国，汉族，男，1975年10月5日出生，住漯河市召陵区翟庄乡翟庄东街3巷**号。被告陈国亮，汉族，男，1978年2月7日出生，住漯河住漯河市召陵区翟庄乡翟庄东街3巷**号。原告张永利诉被告陈卫国、陈国亮买卖合同纠纷一案，原告张永利于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永利撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张永利承担。审判员  王卫东二〇一四年六月十八日书记员  刘春波
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第104号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人运城市盐湖区果业发展中心。地址运城市市府街30号，组织机构代码40834106—0。法定代表人吴英杰，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区果业发展中心行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月9日作出的运国土资盐执罚字（2013）318号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）318号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾民初字第1635号原告陈伟。委托代理人宋伟。被告王海民。原告陈伟诉被告王海民追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告王海民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，2009年11月20日，王海民向寻文义借款30000元，并签订担保借款合同，约定借款期限为2009年11月20日至2010年11月19日，利息为年息30%，陈伟对上述债务承担连带责任，直至全部债务清偿完毕为止。2011年5月26日，寻文义起诉王海民、陈伟偿还借款，后经过贾汪区人民法院作出（2011）贾商初字1573号民事判决书，判决陈伟偿还寻文义借款30000元，利息、诉讼费及保全费。后贾汪区人民法院执行陈伟48160元及执行费620元，共计48780元。请求判令：1、被告归还原告为其担保借款、利息及执行费，共计48780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王海民未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了（2011）贾商初字第1573号民事判决书、（2012）徐商终字第0065号民事判决书、贾汪区人民法院款物交接单和收入缴款通知书各一份，证明原告作为担保人承担担保责任和实际付款的事实。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告作为被告王海民借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告王海民追偿。原告向被告主张归还48780元。并提供了证据证实，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海民于本判决生效后十日内给付原告陈伟48780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费620元，共计1640元由被告王海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  厉建秋人民陪审员  姬生宪二〇一四年六月十七日书 记 员  权雪怡
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民初字第00758号原告张X委托代理人李XX委托代理人王X被告王X（又名王XX）被告肖XX原告张X与被告王X、肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X经传票传唤因故未到庭，其委托代理人李XX、王X到庭参加了诉讼，被告王X到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院通知其以被告身份参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月12日，被告王X向原告借款120000元，约定月利息为本金的1%，借款期限从2011年12月12日至2012年3月11日，由肖XX担保，并出具借据一支，后经多次催要，被告只将利息付至2012年8月7日；2012年2月20日，被告王X再次向原告借款100000元，借款期限从2012年2月20日至2012年8月19日，由肖XX担保，并出具借据及收据各一支，后经多次催要未果；故诉请判令：被告偿还原告借款本金及利息239200元，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、被告王X偿还原告借款本金120000元及利息（月利率按人民银行同期贷款利率4倍计算，利息从2012年8月8日起计算至履行完毕之日止），被告肖XX承担连带偿还责任；2、被告王X偿还原告借款本金80000元及利息（月利率按人民银行同期贷款利率4倍计算，利息从2012年2月20日起计算至履行完毕之日止），被告肖XX承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明被告王X向原告借款120000元，月利息为本金的1%，并由被告肖XX承担保证责任，担保至本息还清为止。2、借款借据及收据各一支，证明被告王X向原告借款80000元，并由被告肖XX承担保证责任，且被告实际收到该款。被告王X辩称：自己印象中只贷了80000元，而且款项全让被告肖XX拿走。被告王X未向法庭提供证据。被告肖XX未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一份证据，该证据是书证，有当事人签名、捺印，并且支付过利息，对该证据的真实性可以采信。对原告提供的第二份证据，该证据是书证，有当事人签名、捺印，双方对借款80000元无异议，故对借款80000元这一事实予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年12月12日，被告王X向原告借款120000元，月利息为本金的1%，借款期限从2011年12月12日至2012年3月11日，被告肖XX为保证人，保证至借款本息全部还清为止，并出具借据一支。原告交付借款时预先扣除利息10800元。后经多次催要被告只将利息付至2012年8月7日，本金和其余利息至今未付。2012年2月20日，被告王X再次向原告借款80000元，借款期限从2012年2月20日至2012年8月19日止，被告肖XX为担保人。原、被告未约定利息，原告在交付借款时以利息为名在本金中扣除3200元。后经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的120000元和80000元债权债务关系明确，意思表示真实，该两份借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还120000元的诉讼请求（第1项诉讼请求），因其在交付借款时预先扣除10800元利息，故实际借款本金为109200元。被告已付利息系自愿行为，本院不予干涉。原告起诉时双方约定的月利息为本金的1%，符合法律规定。原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息，因双方明确约定月利息为本金的1%，故按约定支付利息。被告肖XX作为保证人，因其对保证形式约定不明，且在保证期内主张过权利，故应承担连带保证责任。原告主张被告偿还80000元的诉讼请求（第2项诉讼请求），因双方在签订借款合同时未明确约定二被告当中谁为保证人，因此原告有权利选择二被告均为借款人或其中某一人为保证人，现原告主张被告肖XX为保证人，对此本院予以支持。被告肖XX作为保证人对保证形式约定不明，且在保证期内主张过权利，应承担连带偿还责任。原、被告未约定借款期内的借款利息，现主张从借款之日按银行同类贷款利率的四倍支付利息无相关法律依据，但从借款逾期之日按银行同类贷款利率支付利息可以支持。原告在提供借款时预先扣除利息3200元违反法律规定，故实际借款数额为76800元。被告王X辩称只贷80000元款，因其无相关证据支持，又不申请对借据笔迹进行鉴定，故不予采纳。被告王X将所借款项交由谁使用不影响本借款合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王X于判决生效后10日内偿还欠原告张X借款本金109200元及其利息（月利息为本金的1%，利息从2012年8月8日起计算至履行完毕之日止），被告肖XX承担连带偿还责任；二、被告王X于判决生效后10日内偿还欠原告张X借款76800元及其利息（月利率按中华人民银行同类贷款利率计算，利息从2012年8月20日起计算至履行完毕之日止）；被告肖XX承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由二被告负担2300元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一四年六月十日书记员  魏宏东
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瑞刑初字第117号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吕敦炬。2008年5月因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。辩护人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人吕敦炬犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人吕敦炬及其辩护人邹焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月份的一天，被告人吕敦炬在“一千零一夜”网吧门口将300元的毒品冰毒卖给吸毒人员丁某甲吸食，毒资丁某甲未支付给吕敦炬。2、2014年2月份的一天，被告人吕敦炬在瑞昌市联盛超市门口将300元的冰毒卖给吸毒人员丁某甲吸食，得毒资300元。3、2014年2月的一天，被告人吕敦炬在吸毒人员丁某乙家中将200元的冰毒和麻果卖给丁某乙吸食，得毒资300元。4、2014年2月的一天，被告人吕敦炬在吸毒人员丁某乙家中将200元的冰毒和麻果卖给丁某乙吸食，得毒资200元。5、2014年2月27日下午16时许，被告人吕敦炬在瑞昌市盛唐大酒店将300元的冰毒和麻果卖给丁某乙时，被公安机关当场抓获。吕敦炬携带的毒品冰毒6.60克、麻果0.05克被公安机关当场缴获。上述事实，有被告人吕敦炬的供述及辩解；证人丁某乙、丁某甲、王某证言；丁某甲、丁某乙、王某辩认吕敦炬笔录及照片；九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）（2014）第025号物证检验报告；书证：现场交易、缴获毒品照片、瑞昌市公安局扣押物品清单、毒品交易清单、现场检测报告书、被告人吕敦炬通话记录清单、禁毒大队情况说明、立功表现材料、非税收入票据、九江市浔阳区人民法院（2008）浔刑一初字第22号刑事附带民事判决书、被告人吕敦炬身份基本情况等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出的被告人吕敦炬在“一千零一夜”网吧门口将300元的毒品冰毒是免费送给丁某甲吸食，不是贩卖的辩解及辩护意见，经查，被告人吕敦炬在公安机关供述及证人丁某甲证言均表明是卖给丁某甲吸食，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出被告人吕敦炬于2014年2月27日将300元毒品冰毒和麻果卖给丁某乙，是公安机关特情诱捕，该贩卖事实不成立的辩解及辩护意见，经查，无证据反映该起事实是公安机关特情诱捕，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吕敦炬曾于2013年4月检举揭发王某等人贩毒案，并经查证属实，具有重大立功表现的辩护意见，经查，被告人吕敦炬该检举情况属实，但检举的时间是在归案以前，不符合立功的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吕敦炬在归案后，协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现的辩解意见，经查，与事实相符，本院予以确认。本院认为：被告人吕敦炬多次非法贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕敦炬在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人吕敦炬归案后，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人吕敦炬被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吕敦炬存在以贩养吸的情形，且具有一定的悔罪表现，案发前积极检举他人犯罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人吕敦炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吕敦炬的刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。）上述罚金限在本判决生效后十日内交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 琴人民陪审员  陶才龙人民陪审员  周起俊二〇一四年六月二十六日书 记 员  董泽涵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑执字第2373号罪犯吕洪，现押于浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月9日作出了（2011）甬慈刑初字第1474号刑事判决，以被告人吕洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2011年12月16日以（2011）浙甬刑二终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2013年度获监狱表扬。经审理查明，罪犯吕洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯吕洪在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一四年六月二十七日书 记 员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2013）东三法民二初字第2294号原告东莞市航盛饲料有限公司，住所地东莞市。法定代表人陈本钿。委托代理人陈泽飞、张丽芳，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告张立军，男，住黑龙江省青冈县。原告东莞市航盛饲料有限公司诉被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员罗简荣担任审判长，与人民陪审员廖兴洪、骆红招组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告东莞市航盛饲料有限公司的委托代理人陈泽飞到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有饲料生意业务的往来，近来双方于2013年6月15日进行了一次的业务往来，涉及货款是32000元，由于当时被告没有足够的资金支付货款，所以被告向原告出具了一张欠条，内容为“货在航盛公司当面点清，结欠原告32000元，逾期按月2%计息。若有违约，由供货方所在地人民法院裁决，担保人责任到款还清为止”。交易货物以后，原告多次要求被告付款，但被告以各种理由推脱拒不支付，拖延至今。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，被告没有全面履行自己的合同义务，属于严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告货款人民币32000元；2、判令被告支付利息，自起诉之日起计至货款实际还清完止，按月息2%；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其上述主张提供的证据材料有欠条。被告无答辩，无举证。经审理查明，2013年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：货在航盛公司当面点清，结欠原告32000元，逾期按月2%计息。若有违约，由供货方所在地人民法院裁决，担保人责任到款还清为止。前述欠条欠款人落款处有被告张立军的签字确认，担保人落款处则有蔡金享的签字确认。庭审中，原告主张前述欠条系被告于2013年6月15日出具，案涉鸡鸭饲料已于当日已经点清，原告诉请的即是2013年6月15日的货款；因找不到担保人蔡金享的具体身份信息，故原告放弃对担保人蔡金享的追偿权；截至开庭之日，被告未偿还任何款项。另，原告于庭审中确认其诉请的利息以欠款32000元为本金，自起诉之日即2013年11月14日开始计算，计至被告偿清之日止，利率按照欠条上约定的月息2%的标准计算，如该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉欠条上有被告的签字确认，应视为系被告的真实意思表示，前述欠条没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款32000元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。货款应当支付，本案中，原告已依约交付货物，被告逾期付款，应依法承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持，该逾期付款利息以欠款32000元为本金，按照月息2%的标准计算，自起诉之日即2013年11月14日开始计算，计至被告偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市航盛饲料有限公司支付货款32000元及利息（利息以32000元为本金，按照月息2%的标准计算，自2013年11月14日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  罗简荣人民陪审员  廖兴洪人民陪审员  骆红招二〇一四年六月二十五日书 记 员  王 观陈笑欢《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第296号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人吴某某。成都市成华区人民检察院指控，2013年12月27日16时许，被告人吴某某在本市成华区某汽车站一楼候车大厅内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放于其身边椅子上的一黑色女式提包盗走（内有现金人民币7400元和“夏新AM**”手机一部）。被害人于当日报案。2014年1月17日15时许，民警在某汽车站候车大厅将被告人吴某某挡获，从其身上查获被盗“夏新”手机（经鉴定价值人民币369元）。被告人吴某某归案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人所盗的“夏新”手机一部已由公安机关发还被害人陈某某。认定上述事实的证据有：（证据略去）等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年3月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人吴某某将违法所得退赔给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 佐人民陪审员  伍先华人民陪审员  康润合二〇一四年六月十一日书 记 员  刘 奕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2380号原告李占成，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告黑龙江化工建设有限责任公司。住所地：黑龙江省。法定代表人关汉明，系董事长。被告张殿奎，男，1963年9月19日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市。二被告委托代理人刘世林，系黑龙江化工建设有限责任公司法律监察室主任。原告李占成与被告黑龙江化工建设有限责任公司、张殿奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占成，被告黑龙江化工建设有限责任公司、张殿奎的委托代理人刘世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占成诉称，2011年，被告黑龙江化工建设有限责任公司所属黑龙江化工建设有限公司翁牛特旗供热有限公司项目部在翁牛特旗乌丹镇承建兴阳锅炉房期间，在我经营的砖厂赊购红砖合款16.94万元，2011年11月8日，被告张殿奎为我出具借据1枚。事后，我向二被告索要欠款未果。故诉至法院，要求二被告立即给付所欠红砖款16.94万元及利息（利息自2011年11月8日起按月利率3﹪计算至还清时止）。被告黑龙江化工建设有限责任公司、张殿奎辩称，本案事实发生于2011年11月份，原告于2014年4月25日起诉至翁牛特旗人民法院，按照我国民法通则的相关规定，已超出诉讼时效期间二年的规定，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明被告黑龙江化工建设有限责任公司欠原告红砖款16.94万元的事实。被告黑龙江化工建设有限责任公司、二被告质证认为，无异议。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2010年6月，被告黑龙江化工建设有限责任公司所属黑龙江化工建设有限公司翁牛特旗供热有限公司项目部在翁牛特旗乌丹镇承建兴阳锅炉房期间，在原告经营的砖厂赊购红砖，2011年11月8日，经结算账目，被告张殿奎（项目部经理）为原告出具金额为16.94万元的借据1枚。事后，原告向被告张殿奎索要欠款未果。本院认为，原告与被告黑龙江化工建设有限责任公司间债权债务关系明确，被告黑龙江化工建设有限责任公司应及时给付原告红砖款。故原告要求被告黑龙江化工建设有限责任公司给付红砖款的诉讼请求，本院应予支持。因双方当事人未约定利息，所以原告要求被告黑龙江化工建设有限责任公司给付利息应自被告张殿奎为原告出具借据之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。所以原告要求被告黑龙江化工建设有限责任公司给付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院应予支持。被告张殿奎是项目部负责人，被告张殿奎为原告出具借据的行为是职务行为，被告张殿奎本人不应承担民事责任，故原告要求被告张殿奎给付红砖款本息的诉讼请求，本院不予支持。因借据是被告张殿奎为原告出具的，所以原告自2011年11月8日以后一直向被告张殿奎主张权利，故本案未超过诉讼时效。所以二被告以本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江化工建设有限责任公司于判决生效后10日内给付原告红砖款16.94万元及利息（利息自2011年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.00元，减半收取1844.00元，由被告黑龙江化工建设有限责任公司负担；邮寄送达费60.00元，原告负担20.00元，被告黑龙江化工建设有限责任公司负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一四年六月二十六日书记员  张 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东安民初字第0053号原告钱中民，男，汉族。被告崔恒善，男，汉族。被告胡沂臣，男，汉族。被告夏燕春，女，汉族。本院在审理原告钱中民与被告崔恒善、胡沂臣、夏燕春民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇一四年六月十六日书 记 员  周大韦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07702号上诉人（原审被告）北京海晟苑房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1509号。法定代表人朱华荣，经理。委托代理人徐亨林，男，1976年12月18日出生，该公司业务员。被上诉人（原审原告）史立新，男，1957年8月10日出生。上诉人北京海晟苑房地产经纪有限公司（以下简称海晟苑公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第6524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2014年1月，史立新诉至原审法院称：2013年3月5日，我与海晟苑公司签订《房屋居间租赁合同》，约定海晟苑公司将坐落于崇文区×房屋租于我使用，租赁期限自2013年3月26日至2013年9月25日，月租金2800元，以押一付三形式支付。合同签订后我支付海晟苑公司三个月租金及一个月押金，并支付中介费2800元，卫生费180元，有限电视费108元，充值电费500元。2013年5月29日，我在陈述延期交纳租金等正当理由后，海晟苑公司将诉争房屋房门锁芯更换，导致我无法在所租赁房屋内居住。海晟苑公司的上述行为严重违反了合同约定，故我诉至法院要求海晟苑公司退还我押金并退还合同未履行期间的房屋租金及剩余电费。海晟苑公司辩称：是史立新违约，未按照合同约定的时间交纳租金，我方于2013年5月23日、5月26日、5月29日三次催促史立新交纳租金，但史立新仍未交纳租金，故我方按照合同约定收回房屋，按史立新违约处理。原审法院经审理查明：2013年3月25日，史立新作为乙方与作为甲方的海晟苑公司签订《房屋居间租赁合同》，约定：史立新承租海晟苑公司坐落于北京市崇文区×房屋，租赁期限自2013年3月26日至2013年9月25日，月租金2800元，押金2800元，支付方式为押一付三。史立新必须提前30天到海晟苑公司营业部的财务科交纳房租，迟延交款，每日加收滞纳金500元，如二日仍不交纳，海晟苑公司视为合同终止和史立新放弃屋内所留物品所有权，海晟苑公司有权开启房门，接纳新住户入住。所造成后果，由史立新承担。史立新应于2013年5月26日交纳第二次租金。合同签订后，史立新向海晟苑公司交纳了三个月房屋租金8400元、押金2800元、中介服务费2800元，并购买了500元电费。2013年5月31日，史立新向前门派出所报警，称5月30日发现海晟苑公司将史立新所承租房屋的门锁更换。海晟苑公司对此表示，史立新未按时交纳租金，其有权收回房屋，故于2013年6月3日将房屋的门锁更换，且双方于2013年6月5日共同清点现场，史立新已将房屋中的物品取走。双方未就合同解除后的事项达成一致意见，亦未查看电表剩余电费。在原审法院庭审中，史立新称其未按时交纳租金是因为在外地出差，5月29日才回京，并就此提供实名火车票予以证明，并称已向海晟苑公司说明该情况，但海晟苑公司坚持按史立新违约处理。海晟苑公司称系史立新于2013年6月3日提出解除租赁合同，故才收回房屋，但海晟苑公司就此未向法庭举证。原审法院认为：史立新与海晟苑公司签订的《房屋居间租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真履行。合同履行过程中，史立新未按照合同约定时间交纳租金，海晟苑公司依据合同条款可提出提前终止合同的要求，现双方已对涉案房屋进行交接，合同事实上已终止履行。但合同终止后双方并未就押金、租金、电费是否退还达成任何约定。根据查明事实史立新已交纳至2013年6月25日的租金，故在合同提前终止的情况下，海晟苑公司理应退还史立新剩余租期内的租金。双方均未就何时交接房屋提供证据，法院可根据报警记录确认海晟苑公司于2013年5月30日将门锁更换，故此日之后的租金海晟苑公司应予以退还。现史立新主张退还押金、剩余租金的诉讼请求有事实依据，法院予以支持。关于史立新主张的电费，因双方交接房屋时未查看电表读数，且现已无法核实，故具体数额由法院予以酌定。据此，原审法院于2014年4月判决：一、北京海晟苑房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还史立新租金二千二百元、押金二千八百元、电费三百元；二、驳回史立新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，海晟苑公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉至本院，不同意返还史立新租金、押金及电费并要求史立新支付违约金。史立新同意原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述、《房屋居间租赁合同》、火车票、电费发票等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。本案中，史立新未依照合同约定期限交纳租金，海晟苑公司依据合同条款有提前终止合同的权利。现双方当事人对涉案房屋已经交接，合同已经从事实上终止履行。但就合同项下的押金、租金、电费未进行解决。现史立新提出海晟苑公司应返还剩余租期的租金及押金、电费一节，于法有据，本院予以支持。上诉人海晟苑公司不同意退还上述费用的请求，依据不足，本院不予支持。关于上诉人海晟苑公司提出要求史立新支付违约金一事，因其未将该要求作为诉讼请求在原审法院提出，故本案不予处理，其可另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京海晟苑房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由北京海晟苑房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  翟玉明代理审判员  张玉娜二〇一四年六月十九日书 记 员  冯晓雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2012）莱城商初字第623号原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇。负责人：陶波，主任。委托代理人：孟萍。委托代理人：许秀田。被告：耿建波。被告：耿建洲。被告：陈茂珍。被告：耿慧。被告：李向红。原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被告耿建波、耿建洲、陈茂珍、耿慧、李向红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许秀田、孟萍，被告耿建波到庭参加诉讼，被告耿建洲、陈茂珍、耿慧、李向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用社合作联社方下信用社诉称：被告耿建波于2009年8月24日与我社签订借款合同，从我社贷款5万元，到期日为2010年8月23日，保证人为耿建洲、耿慧。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还贷款本金5万元及利息。2、本案实现债权的费用由被告承担。被告耿建波辩称：借款担保属实，由于五户联保中其他成员逾期还款，导致我方信誉受损，我方没打算不还钱。被告耿建洲、陈茂珍、耿慧、李向红均未作出答辩。经审理查明，2009年8月24日，被告耿建波与原告签订借款合同一份，向原告借款5万元，借款月利率为4.425‰上浮100%，到期日为2010年8月23日，逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息。同日，被告耿慧、耿建洲与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告本息均未偿还，2012年8月9日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告耿建波签订的借款合同，与被告耿慧、耿建洲签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告耿建波向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，被告耿建波应予偿还。被告耿慧、耿建洲为被告耿建波该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告陈茂珍、李向红未在借款及保证合同上签字，不应承担相应责任，原告对被告陈茂珍、李向红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耿慧、耿建洲未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告耿建波于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社借款本金5万元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。二、被告耿慧、耿建洲对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告耿建波、耿建洲、耿慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  魏春兰人民陪审员  史开慧二〇一四年六月十九日书 记 员  杨 萍附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）瑶执字第01289号申请执行人何云运，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人徐远军，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人王传银，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2013）瑶民一初字第04067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐远军、王传银的银行存款2175450元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发��法律效力。执行员 李 明执行员 李晓亮执行员 万斌红二〇一四年六月十九日书记员 王小君
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行初字第00005号原告邱义松。被告石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局，住所地石家庄市桥西区广平街10号。法定代表人田海燕，职务局长。原告邱义松诉被告石家庄市桥西区社会劳动保险事业管理局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邱义松于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邱义松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告邱义松撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审 判 长  齐玉华审 判 员  吴宏丽人民陪审员  冯 宣二〇一四年六月十三日代书 记员  赵倩梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第308号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，化名“方镇丰”、“陈建锋”，男，1985年1月22日出生，出生地广东省广宁县，汉族，文化程度初中。因本案于2013年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人聂某犯诈骗罪一案，于2014年4月11日作出（2013）穗天法刑初字第2011号刑事判决。原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人聂某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年2月至2012年7月间，被告人聂某通过网络交友结识被害人鲁某、王某，后隐瞒自己已婚的事实分别使用虚构的“方镇丰”、“陈建锋”身份以谈恋爱为名与两被害人交往并取得信任；在上述交往过程中，被告人聂某利用鲁某、王某对其的好感、信任，编造自己有急事或亲戚住院急需要钱等各种借款理由骗得鲁某钱款合计约人民币14000元、王某钱款合计约人民币5000元，且将诈骗所得的钱款用于个人开销、挥霍。2013年5月17日，被告人聂某在本市荔湾区被公安机关抓获归案，上述款项均未能缴获。原审判决根据原公诉机关提供的被害人鲁某、王某的陈述及辨认笔录，证人何某、冯某、胡某、董某、陈某的证言，银行账户明细对账单，公安机关出具的《抓获经过》、《接警经过》，视频资料，被告人聂某的供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人聂某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人聂某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人聂某的违法所得共计人民币19000元，发还被害人鲁某、王某。上诉人聂某上诉提出：其已还款8000元给鲁某，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人聂某诈骗鲁某14000元、王某5000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人聂某的上诉意见，经查：1、聂某的代理人在侦查阶段向公安机关提供了三份中国农业银行转款凭证的复印件，但上述凭证上的字迹模糊不清，无法辨认交易的内容；本案二审阶段，本院要求聂某家属提供还款凭证原件，但家属未能提供；被害人鲁某亦否认收到聂某的款项。故聂某提出已还款8000元给鲁某的意见，无证据证实。2、聂某诈骗他人钱款，数额较大，依法应判处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，原判考虑到被骗钱款无法缴获以及聂某的犯罪情节、社会危害性等因素，判处其一年二个月，并处罚金二千元，系在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，聂某的上诉意见，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人聂某以虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  张春节二〇一四年六月十二日书 记 员  梁智杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹民初字第1296号原告：林某某，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。被告：张某某，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。审 判 员  李怀义审 判 员  李治国人民陪审员  项本田二〇一四年六月十九日书 记 员  闫 磊
泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰开刑初字第0155号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察院李一婷、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月22日23时许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至五一桥路段时，与前方杨某所驾苏M**小型客车发生追尾事故，致被告人贾某受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人贾某负事故的全部责任。经鉴定，被告人贾某血液中酒精含量为143.15mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人贾某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片，被害人杨某的陈述，证人栾某、李某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、常住人员基本信息表，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队依法制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人贾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人贾某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人贾某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，且案发后主动缴纳罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人贾某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人贾某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈俊涛二〇一四年六月十日书 记 员  吴 迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第06787号原告孙恒轩，男，1950年10月15日出生。被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。法定代表人张雷。本院在审理原告孙恒轩诉被告北京金浦联程道路养护有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙恒轩经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告孙恒轩负担（已交纳）。代理审判员  芦玉杰二〇一四年六月四日书 记 员  吕 贤
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第1005号申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县五一三路125号。负责人刘立泉，行长。被执行人陈伟和，男，1974年12月13日出生，住浦城县。被执行人张红，女，1976年10月10日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司浦城县支行与被执行人陈伟和、张红金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的房产暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余成飞审判员  陈新寿审判员  张 彪二〇一四年六月十八日书记员  黄晓斐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第00827号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋某，女，1987年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2011年4月29日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留五日；因盗窃于2011年5月24日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年1月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人宋某于2013年4月10日20时许，在本市渝中区两路口体育路106号土家风味鱿鱼鸡店内，趁被害人王某某不备之机，将其放置于吧台上的一部价值3519元的iPhone4S手机盗走。后销赃获赃款1000元。被告人宋某于2013年12月20日20时许，在本市渝中区两路口体育路102号毛哥老鸭汤店内，趁被害人尹某某不备之机，将其放置于吧台上的一部价值529元的HTC328W型手机盗走。后销赃获赃款200元。被告人宋某于2014年1月19日21时许，再次进入本市渝中区两路口体育路102号毛哥老鸭汤店内欲实施盗窃，在翻动吧台物品时，被群众发现并被指认实施前述盗窃行为。被告人宋某于次日1时许被传唤至公安机关。被告人宋某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、手机销售收据、情况说明、户口资料等，证人祝某、王某某的证言，被害人王某某、尹某某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见价格鉴证结论书、重庆医科大学附属第一医院司法精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计4048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年8月19日止。）二、被告人宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人王某某、尹某某退赔3519元和529元。上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一四年六月十七日书 记 员  吴 娟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2013）仓民初字第2926号原告李某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告周某某，男，1959年10月22日出生，住台湾地区高雄市凤山区。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年4月8日登记结婚。2004年8月12日原告跟随被告到台湾，但双方无法融洽相处。2005年原告回到大陆生活至今。在此期间，原告一直无法与被告取得联系，夫妻关系名存实亡。双方婚后无共同财产，未生育子女。现诉至法院，要求判决离婚。被告周某某未提交书面答辩与证据。诉讼过程中，原告提交证据1.结婚证、婚姻登记审查表及档案材料，证明原、被告婚姻关系；证据2.居委会证明，证明原、被告分居的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，可以作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识，同年4月8日在福州市民政局登记结婚。婚后被告回到台湾生活，至起诉时双方分居已满二年。原、被告婚后未生育子女。本院认为，原、被告婚前交往时间短暂，婚姻基础差，婚后分居超过两年，未能建立良好的夫妻感情，故原告要求离婚，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告周某某离婚。案件受理费245元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 珲代理审判员  陈家挺人民陪审员  朱擎屹二〇一四年六月八日书 记 员  王 群附：本民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚��有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石法执字第0902号申请执行人：新疆石河子农村合作银行。被执行人：马金春，男，回族，石河子河畔村村民。被执行人：王存军，男，回族，石河子河畔村村民。被执行人：冶福军，男，回族，石河子河畔村村民。被执行人：韩玉海，男，回族，石河子河畔村村民。被执行人：冶福林，男，回族，石河子河畔村村民。原告石河子农村合作银行与被告马金春、王存军、冶福军、韩玉海、冶福林借款合同纠纷一案。（2013）石调确字第0194号民事裁定书已经发生法律效力，权利人石河子农村合作银行于2014年6月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马金春、冶福军、王存军、韩玉海、冶福林价值人民币117302元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶斯木二〇一四年六月二十一日书记员  窦媛媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民二初字第4005号原告保利物业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区开发区福源道北侧。法定代表人王希岩，该公司董事长。委托代理人王倩倩。被告胡秀琳。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告胡秀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告胡秀琳经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告支付2011年12月1日至2013年12月31日的物业管理服务费3946.9元；2、判令被告支付滞纳金753.6元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，经合法招投标程序，原告成为被告小区的物业服务企业，并于2008年9月10日与保利（天津）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》。被告于2009年5月28日与保利公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买保利公司开发建设的上河雅苑南里××号房屋，被告同时签署《临时管理规约》，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋于2010年9月交付被告，被告成为该小区业主，该房建筑面积为91.69平方米，被告应在每月5日前按建筑面积交纳物业费，期间2011年12月1日至2012年12月31日每平米1.65元交纳物业管理服务费，每月为151.3元，自2013年1月1日至2013年12月31日按每平方米1.8元交纳物业费，每月为165元，合计3946.9元，同时约定从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金，期间共计滞纳金753.6元。该款原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告既然与原告签订了确认书，表示对原告提供物业服务的认可。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应交纳物业费等相关费用。原告要求被告交纳物业费及滞纳金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条之规定，判决如下：被告胡秀琳于本判决生效后3日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2011年12月1日至2013年12月31日物业管理服务费3946.9元、滞纳金753.6元，合计4700.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一四年六月五日书记员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1176号原告米某某，女，汉族，1982年6月2日出生，青海省民和回族土族自治县人。被告任某某，男，汉族，1977年1月15日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告米某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年6月10日以双方自行和好为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。代理审判员  马小平二〇一四年六月十三日书 记 员  王英秀
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4042号原告宋秋英。委托代理人李彩红。被告黄旭东。被告黄旭升。被告黄旭俊。三被告委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。本院在审理原告宋秋英与被告黄旭东、黄旭升、黄旭俊共有纠纷一案中，原告宋秋英于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秋英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋秋英撤回起诉。案件受理费131元，原告自愿负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年六月二十六日书 记 员  李清波
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑一初字第170号公诉机关德宏州人民检察院。被告人钦玛玛（自报），女，1966年12月30日生，缅族，缅文九档文化，务农，国籍不明。2013年11月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。指定辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人钦玛玛犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员张婕、宝杰出庭支持公诉，被告人钦玛玛及其辩护人番永川、翻译王立凤到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年11月14日21时左右，被告人钦玛玛携带毒品途经木康边境检查站时被公安民警抓获，并查获从其体内排出毒品海洛因290克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解，据此认为被告人钦玛玛的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可，但辩解其被查获之前不知道自己体内带的东西是毒品，辩护人提出钦玛玛在本案中只是起运输工具的作用；毒品未流入社会，尚未造成实质性危害；钦玛玛为初犯，没有前科；被告人归案后认罪态度好，悔罪表现好，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年11月14日21时许，木康边境检查站执勤人员依法对一辆由瑞丽开往昆明的车牌号为云N069**的卧铺车进行检查，经盘问，乘坐该车的钦玛玛有重大涉毒嫌疑，于是民警对其作进一步检查。当日23时30分，钦玛玛在木康边境检查站排毒室从体内排出外用避孕套包裹的毒品可疑物3坨，经称量检验，毒品可疑物为海洛因，净重290克。认定上述事实的证据有：1、国籍确认证明。证实钦玛玛的国籍无法查明，认定为国籍不明人员。2、抓获经过。证实民警表明身份并口头进行边防缉毒告知后对乘坐云N069**卧铺车的乘客进行检查，觉得钦玛玛形迹可疑，于是对其作进一步检查，结果钦玛玛从体内排出毒品可疑物，民警将其抓获。3、排毒记录、称量记录及取样记录。证实民警在木康边境检查站排毒室从钦玛玛体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物3坨，经称量净重290克，并从以上查获的毒品可疑物中随机提取0.1克样品送检。4、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因，已将鉴定意见告知被告人。5、检验人资格证书、尿液提取笔录和现场检测报告书。证实被告人钦玛玛尿检结果吗啡、冰毒均呈阴性。6、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品和被告人随身携带的物品被依法予以扣押。7、物证照片。证实毒品查获、称量、取样及外包装情况、尿检情况以及扣押物品的照片。8、车票1张。证实钦玛玛从瑞丽坐车前往昆明。9、外国人就业证。证实钦玛玛持有名字为南莫敏的就业证，以便在路上应付检查。10、情况说明。证实对钦玛玛进行检查时没有翻译，故无法制作当场盘问检查笔录；因钦玛玛交代“南咪咪”信息不详，故无法查找。11、被告人钦玛玛的供述和辩解。供述其以前在瑞丽卖槟榔，一个叫南咪咪的缅甸女人平时比较关心她，会买东西给她，自己做胆囊手术时，南咪咪还借给她100万缅币的医药费，自己从缅甸做完手术来到瑞丽遇到南咪咪，跟南咪咪说身体不好，不想卖槟榔了，南咪咪就让她帮忙带一些玉石去昆明，南咪咪说如果帮她将这些玉石带到昆明，之前她借给自己的医药费不用还，她还另外再给自己一些钱，并给她找点事情做，自己听了也就同意了。2013年11月14日上午10点左右，南咪咪提着一些玉石首饰来到我的出租房，同时拿出三坨东西，说是比较值钱的玉石，要放在体内带走，然后南咪咪将这3坨东西塞进自己的肛门和阴道，肛门塞了2坨，阴道塞了1坨。南咪咪帮我买好车票，拿给我一本就业证，这本就业证上只有照片是我自己的，其他的个人信息都是假的，南咪咪让我带着东西到昆明，结果在木康检查站被查获。上述证据经当庭质证，来源合法、内容客观真实有效、且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钦玛玛无视我国法律规定，携带毒品在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。钦玛玛称自己被查获前不知道体内所带的东西是毒品的辩解没有证据证实，不予支持。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，悔罪表现好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见酌情采纳。对公诉机关的指控的罪名予以支持、采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钦玛玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十六日起至二0二八年十一月十五日止）。二、查获的毒品及扣押的涉案赃物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 桂云燕审判员 杨清礼二〇一四年六月十九日书记员 许 瑶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2014）大南民初字第00217号原告于子珍，女，1985年3月17日出生，汉族，个体。被告郭学先（下称第一被告），男，1969年2月25日出生，汉族，无业。被告孙亚君（下称第二被告），女，1968年9月4日出生，汉族，无业。原告于子珍与被告郭学先、孙亚君确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子珍到庭参加诉讼，被告郭学先、孙亚君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子珍诉称，2013年6月18日原告购买了二被告位于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园二期B9号楼二单元5楼501室，产权证号为大房字第0909XXXX房屋，双方签订房屋买卖合同。并约定购房价款为350，000.00元，因此产生的过户税费由被告承担。原告已将购房款给付被告，并约定2013年7月17日前交房并配合过户，被告以暂时无力支付过户更名税费为由拖延至今。现诉至法院，请求依法确认原、被告间的房屋买卖协议书合法有效，房屋归原告所有，并将房屋更名至原告名下，更名所需税费由被告承担。被告郭学先、孙亚君未作答辩。经审理查明，2013年6月18日原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告自愿将座落于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园二期B9号楼二单元5楼501室房产出售给原告，面积138.10平方米，产权证号为BC100306-XXX。房屋价款为350，000.00元，并于2013年6月18日支付，被告于2013年7月17日将房屋及使用权证一并交付原告。办理房屋过户所产生的税费由被告承担。原告于2013年6月18日将购房款350，000.00元给付被告，并由二被告为原告出具收条一份。二被告将房照、身份证复印件、结婚证复印件等给付原告。合同到期后二被告未能协助原告办理房屋过户手续。2013年11月14日二被告的儿子郭富强将房屋交付给原告。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告间的房屋买卖协议书合法有效，房屋归原告所有，并将房屋更名至原告名下，更名所需税费由被告承担。另查，二被告儿子郭富强证明二被告以350，000.00元的价格将房屋出售给原告所有，并由其将房屋倒出，交付给原告居住。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、买卖房屋协议书、收条、二被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告的儿子郭富强已证明原、被告间买卖合同确已发生，且已将房屋交付原告使用，故二被告将房屋卖给原告的事实清楚，原告要求确认买卖合同有效及要求二被告配合办理房产过户变更手续的请求正当合理，本院予以支持。对原告要求由二被告支付房屋过户所需要的税费一节，因尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后由原告另行诉讼。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告于子珍与被告郭学先、孙亚君签订的房屋买卖协议书合法有效。二、坐落于大石桥市长征街陶瓷里富丽花园二期B9号楼二单元5楼501室房屋（产权证号为BC100306-X**）归原告于子珍所有。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，诉讼保全费1，200.00元，由被告郭学先、孙亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一四年六月十七日书记员  王敬伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00583号原告：芜湖市翔实物业有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：王蓓，总经理。委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。被告：朱程丽，女，1984年7月13日出生。本院受理的原告芜湖市翔实物业有限公司诉被告朱程丽物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市翔实物业有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回对被告朱程丽的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市翔实物业有限公司撤回对被告朱程丽的起诉。本案诉讼费减半收取，由原告负担。审判员  杨利群二〇一四年六月十六日书记员  潘井东附本案适用条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执委字第7号申请执行人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。被执行人林和杰，男，汉族，1972年1月8日出生，住漳州市芗城区。被执行人厦门市幸运通信息科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人林和杰，董事长申请人蔡玉秀与被执行人林和杰、厦门市幸运通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月1日作出的（2013）思民初字第5271号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行。本院于2013年12月26日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人林和杰的房产及店面但均涉及抵押且首封法院尚未启动拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执委字第7号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟明审 判 员  林清标代理审判员  庄晓东二〇一四年六月二十一日书 记 员  周楚仪