山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第2800号原告董作平，男，汉族，住青岛市。委托代理人崔增山，男，汉族，住黄岛区。系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告青岛邦达物流有限公司，住所地青岛市市**香港中路**福泰广场****。法定代表人唐海，该公司经理。委托代理人孙正志，男，汉族，住即墨市。系该公司员工。委托代理人刘颖，女，汉族，住青岛市。系该公司员工。被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市香港中路**/div>负责人武长奎，总经理。委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。原告董作平与被告青岛邦达物流有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日、2014年4月14日公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告委托代理人崔增山、被告青岛邦达物流有限公司委托代理人孙正志、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司的委托代理人谭伟到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人崔增山、被告青岛邦达物流有限公司委托代理人刘颖、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月11日，吴立峰驾驶鲁X**／鲁X**号重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至240km＋100m处时，与由西向东过公路的行人原告董作平相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，吴立峰应承担事故全部责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，判令各被告赔偿原告各项损失571138.77元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告青岛邦达物流有限公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、其系车主；2、车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各两份；3、其为原告垫付医疗费86959.57元，原告应待保险公司赔付后返还。被告保险公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等间接费用不予承担。经审理查明，2012年12月11日，吴立峰驾驶鲁鲁X**鲁鲁X**重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至240km＋100m处时，与由西向东过公路的行人原告董作平相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，吴立峰驾驶具有安全隐患的机动车观察不周，未各行其道是引发事故的原因，应承担事故全部责任，董作平不承担事故责任。另查明，原告于事故当日入胶州市人民医院住院治疗至2013年1月14日共34天，诊断为“重度闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、头面部软组织伤、颈部外伤、腹部外伤、右肘部外伤”，于2013年1月14日入胶南市人民医院住院治疗36天至2013年2月19日，诊断为“颅脑损伤，硬膜外、下血肿，硬膜下积液，大脑脚脑梗塞，四肢外伤”，共支出医疗费86959.57元，均由被告青岛邦达物流有限公司垫付，对上述医疗费，被告保险公司抗辩称应扣除自费药21740元。胶南市人民医院于2013年6月20日出具《陪护证明》，证明原告住院期间需两人护理。本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神方面伤残等级进行了鉴定，并于2014年1月10日出具鉴定意见：“1、脑外伤所致精神障碍。2、与本次交通事故有直接因果关系；3、七级伤残。”青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告身体方面伤残等级进行了鉴定，于2014年3月10日出具鉴定意见：“被鉴定人董作平原发性脑干损伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿致左上肢肌力下降，此损伤结果目前致残程度为七级。”原告因该项鉴定支出鉴定费1000元。庭审中原告提交青岛市黄岛区宝山镇尚庄村民委员会出具的失地证明一份，无宝山镇政府盖章；提交上述村委会出具的证明称原告于2010年离婚，其子由原告抚养。还查明，原告的被扶养人有原告之母王玉香，生于1931年1月1日，王玉香育有三子一女，除原告外其余子女均已病故；原告被扶养人还有原告之子董XX，生于20XX年XX月XX日。再查明，被告青岛邦达物流有限公司系鲁X鲁X**X鲁X**型集装箱半挂车车主，鲁XX鲁X**保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者商业责任险以及不计免赔条款，鲁XX鲁X**集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为5万元的第三者商业责任险以及不计免赔条款，事故发生时均在保险有效期间内。本案中原告主张的损失有：医疗费86959.57元，住院伙食补助费1400元（20元／天×70天），误工费49460元（39852元／年÷365天×453天），护理费11200元（80元／天×70天×2人），残疾赔偿金295906.8元（704540元×42%），鉴定费4000元，被扶养人生活费111182.4元（原告之母46326元（22060元×5年×42%】＋原告之子64856.4元（22060元×7年×42%】），交通费1030元，精神抚慰金10000元，共计571138.77元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、住院费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件、证明信三份和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2012年12月11日，吴立峰驾驶鲁XXX鲁X**X鲁X**装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至240km＋100m处时，与由西向东过公路的行人原告董作平相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，吴立峰驾驶具有安全隐患的机动车观察不周，未各行其道是引发事故的原因，应承担事故全部责任，董作平不承担事故责任。原被告对事故认定均无异议，本院予以采信。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本院认为，鲁XXX／鲁X**挂鲁X**箱半挂车在被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XXX／鲁鲁X**号鲁X**半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为244000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任，应由被告车方承担赔偿责任，根据第三者责任险的约定，该部分赔偿责任应首先由被告保险公司在主挂车商业险55万元的责任限额内予以赔偿；如仍然有不足的部分，赔偿责任应由被告青岛邦达物流有限公司承担。事故后被告青岛邦达物流有限公司垫付原告医疗费86959.57元，应在其赔偿数额内予以扣除，如其无赔偿责任，则应予以返还。对原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费86959.57元，系事故导致的原告实际支出，被告保险公司辩称应扣除自费药21740元，本院认为，自费药以首先使用交强险限额赔偿为宜，故该项由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿20000元，由被告青岛邦达物流有限公司赔偿1740元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿65219.57元（86959.57-20000-1740）；主张住院伙食补助费1400元（20元／天×70天），予以支持，由被告保险公司在商业险限额内赔偿；主张误工费49460元（39852元／年÷365天×453天），关于赔偿标准，原告主张按照社平工资标准赔偿，因原告未提交工作情况证明及按照城镇标准赔偿的证明，故以按照山东省上一年度农林牧副渔业平均工资每天90.5元进行赔偿为宜，关于误工时间，原告主张过长，以计算到青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定做出的前一日为宜，期间共为394天，该项支持35657元（90.5元／天×394天）；原告主张护理费11200元（80元／天×70天×2人），因原告在胶州市人民医院住院期间无两人护理的相关证明，故仅支持胶南市人民医院住院期间两人护理，该项支持8480元（80元／天×34天×1人＋80元／天×36天×2人）；原告主张残疾赔偿金295906.8元（704540元×42%），关于赔偿标准，原告提交青岛市黄岛区宝山镇尚庄村民委员会出具的失地证明一份，该证明无镇一级政府盖章，故对该份证据不予采信，有关标准按照农村标准进行计算，关于赔偿比例，因原告构成两项七级伤残，故原告按照42%的比例进行主张合理，该项支持132140.4元（314620×42%）；原告主张鉴定费4000元，因原告仅提交金额为1000元的鉴定费票据，故该项支持1000元；原告主张被扶养人生活费111182.4元（原告之母46326元（22060元×5年×42%】＋原告之子64856.4元（22060元×7年×42%】），其中原告之母的被扶养人生活费计算正确，关于原告之子的被扶养人生活费，原告提交证明称原告离婚，原告之子由原告抚养，但原告之子跟随原告生活并不能免除原告之母的抚养义务，故原告之子的抚养人应按两人计算，该项支持78754.2元（原告之母46326元（22060元×5年×42%】＋原告之子32428.2元（22060元×7年×42%÷2人】）；原告主张交通费1030元，根据原告就医情况，酌情支持800元；主张精神抚慰金10000元过高，根据事故造成的原告伤残情况，酌情支持8000元；上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计263831.6元，超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿220000元，在商业险限额内赔偿43831.6元。上述保险公司需要赔偿的数额共计350451.17元（20000＋65219.57＋1400＋220000＋43831.6）。被告青岛邦达物流有限公司应负担原告自费药1740元，其在事故后垫付原告款项86959.57元，折抵后原告应予返还被告青岛邦达物流有限公司85219.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司赔偿原告董作平各项损失共计350451.17元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告青岛邦达物流有限公司的诉讼请求，原告返还被告青岛邦达物流有限公司垫付款85219.57元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，鉴定费4000元，共计13511元，其中案件受理费原告已预交8563元，被告青岛邦达物流有限公司已预交948元，由原告负担5861元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6566元，于本判决生效后十日内付给原告，被告青岛邦达物流有限公司负担1084元，因已预交948元，应于本判决生效后十日内付给原告136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张洪森审 判 员  泮晓朋人民陪审员  郭 芳二〇一四年五月三日书 记 员  周 刚