浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终879号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。 负责人：史杰，系总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪虹，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：王焕军，男，1952年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于航程，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：叶莉娇，女，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：章沈凯，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：谢德中，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险）因与被上诉人王焕军、于航程、叶莉娇、章沈凯、谢德中机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险不服一审判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在机动车商业第三者责任险范围内对被上诉人王焕军的损失承担70%的赔偿责任计443144.73元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故双方均为机动车，按照事故责任比例，于航程负事故主要责任，章沈凯负事故次要责任，王焕军无责任，故于航程应承担70%的责任比例，上诉人也在于航程承担的责任范围内承担保险责任。一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，没有认清事故责任主体，混淆责任比例，望二审法院改判。 被上诉人王焕军答辩称，一审法院有权在合理范围内对事故责任承担比例进行自由裁量，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人谢德中同意王焕军答辩意见。 被上诉人于航程、叶莉娇、章沈凯未发表答辩意见。 王焕军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告于航程、叶莉娇、章沈凯、谢德中连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费75477.2元、伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费25110元、误工费25110元、伤残赔偿金301414.7元、精神抚慰金21000元、鉴定费2900元、交通费2000元、假肢费用390000元，合计848211.9元（变更后）；2、判令被告华安保险对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。 一审法院查明事实：2017年10月5日，被告于航程驾驶浙Ｄ×××××号轻型箱式货车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市枫桥镇方向，途经诸暨市加油站地方，因从左侧车道变更至右侧车道过程中，未随时注意路面与其他车辆的行使动态，与后方驶来的被告章沈凯驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致浙Ａ×××××号轻型普通货车侧翻，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘坐人员即原告王焕军受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告于航程负事故的主要责任，被告章沈凯负事故次要责任，原告无责任。原告伤后经住院治疗，共花费医疗费77658.77元（包含被告谢德中已垫付的2176.06元），住院44天。原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定，构成交通事故七级伤残和十级伤残各一处，建议给予误工期限150天左右、护理期限150天左右、营养费60天左右，原告为此支出鉴定费1900元，并花费出诊费1000元。另查明，被告于航程系受被告叶莉娇雇佣，被告章沈凯系受被告谢德中雇佣，事故发生时，被告于航程、章沈凯均系从事雇佣活动。另，原告王焕军亦受雇于被告谢德中从事雇佣活动，其收入为110元/天；2018年4月27日，原告户口从诸暨市枫桥镇大干溪村王村迁入绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路132号5幢302室，登记服务处所为绍兴优玛贸易有限公司。还查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告华安保险投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢德中已垫付费用115536.06元。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，该院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因事故车辆投保了商业三者险，对超出交强险部分可由保险公司在商业三者险范围内先行赔偿，不属于保险公司赔偿部分则由侵权人承担赔偿责任。根据事故责任划分，对超过交强险部分该院认为按照20%、80%承担责任较为合理。又因本案侵权人即被告于航程、章沈凯在事故发生时系履行职务行为，对于侵权人应承担部分应由雇主即被告叶莉娇、谢德中赔偿。综上，对原告合理的经济损失该院予以支持。原告王焕军的合理损失该院确定为：医疗费77670.77元（包含被告谢德中已垫付的2188.06元）；住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；营养费1800元；误工费16500元（按照事故发生前，原告收入110元/天×150天）；护理费25108.50元（167.39元/天×150天）；残疾赔偿金301414.70元（事故发生前虽原告户籍地在农村，但其以非农收入作为生活来源，且事故发生后原告户籍已变更至城镇，依法可参照城镇标准计算残疾赔偿金51261元/年×15年×42%，但以原告诉请为限）；鉴定费2900元（包含出诊费1000元）；交通费，根据原告伤情及就医所需，该院酌情支持500元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及本地区经济水平考虑，该院酌情支持20000元；假肢费用308750元（以65000元为一期，酌情支持4期，每年维护费用5%，65000元/期×4+65000元×15年×5%）；以上合计人民币755963.97元。上述费用由被告华安保险在交强险限额内承担120000元；剩余635963.97元除鉴定费2900元后余633063.97元由被告华安保险在商业三者险范围内赔偿506451.18元，由被告谢德中代为被告章沈凯赔偿126612.79元。鉴定费2900元，因不属于保险公司理赔范围，由被告叶莉娇代为被告于航程赔偿580元，被告谢德中代为被告章沈凯赔偿2320元。被告章沈凯经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告王焕军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计人民币626451.18元，限判决生效之日起十日内付清；二、被告叶莉娇应赔偿原告王焕军鉴定费580元，限判决生效之日起十日内付清；三、被告谢德中应赔偿原告王焕军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币128932.79元，扣除其已支付的115536.06元，余款13396.73元限判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王焕军其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12777元，依法减半收取6388.50元，由原告王焕军负担1008.50元，被告叶莉娇负担1076元，被告谢德中负担4304元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于赔偿责任比例问题，交警部门对涉案交通事故作出事故责任认定，于航程承担主要责任，章沈凯承担次要责任，王焕军无责任。一审法院综合于航程与章沈凯在本起交通事故中的过错程度和原因力，酌定于航程承担80%的过错责任、章沈凯承担20%的过错责任，并无不当，上诉人应当依法对被上诉人王焕军超出交强险限额部分的损失（鉴定费除外）承担80%的赔偿责任。 综上所述，上诉人华安保险的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3966.13元，由华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月二十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨