上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14073号原告沈甲。法定代理人沈乙。委托代理人严某某，上海甲律师。被告陈甲。被告陈乙。委托代理人陈甲。被告中国某某。负责人吴某。委托代理人鲁某某，上海乙律师。委托代理人邵某，上海乙律师。原告沈甲诉被告陈甲、被告陈乙、被告中国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈甲的法定代理人沈乙及委托代理人严某某、被告陈甲、被告陈乙的委托代理人陈甲、被告中国某某的委托代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，2013年7月23日，被告陈甲驾驶牌号为苏JRXX**小型轿车与原告驾驶的轻便二轮摩托车在上海市浦东新区晨某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故次要责任，被告陈甲承担事故主要责任。此外，苏JRXX**小型轿车在被告中国某某投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币43，542.40元（以下币种相同）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、营养费3，000元（75天×40元／天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、鉴定费1，800元、车辆损失费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元范围内，由被告中国某某在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国某某在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，被告中国某某承担赔偿责任之后的超出部分由被告陈甲、陈乙连带承担70%的赔偿责任；2、判令被告陈甲、陈乙连带赔偿原告律师费4，000元；3、案件受理费由被告陈甲、陈乙承担。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿车辆损失费1，500元的诉讼请求。被告陈甲、陈乙辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张各项赔偿费用以被告中国某某的答辩意见为准。被告陈乙、陈甲系父子关系，被告陈乙同意对被告陈甲应付之款承担连带清偿责任。被告中国某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。苏JRXX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中包含的非医保部分费用不予理赔，住院期间伙食费应予扣除，原告于2013年10月11日就诊所产生的医疗费104元，因无相应病史记载，故对该费用不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，无异议；营养费，按每天30元计算，认可一期营养期限，二期营养期限可待实际发生后另行主张；护理费，按每天10.30元计算，认可一期护理期限，二期护理期限可待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。经审理查明，2013年7月23日18时50分许，原告驾驶轻便二轮摩托车（车上乘坐案外人邵某某）与被告陈甲驾驶的牌号为苏JRXX**小型轿车在上海市浦东新区晨某某出港洪路东约30米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2013年7月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告陈甲承担事故主要责任。2013年12月18日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为伤者沈甲因车祸致左锁骨骨折构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，苏JRXX**小型轿车所有人登记为被告陈乙。2012年12月4日，苏JRXX**小型轿车向被告中国某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。苏JRXX**小型轿车同时亦向被告中国某某投保了商业三者险，保险期间为2012年12月24日零时起至2013年12月23日二十四时止，其中机动车第三者责任险限额1，000，000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份、门急诊病历一份、病人费用清单一份、出院记录一份、住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据十份、急救医疗费专用收据二份、放射诊断报告一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、户口簿一份、律师服务费发票一份；被告中国某某提供的机动车辆保险条款一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告陈甲承担事故主要责任，本院予以确认，据此，本院认定被告陈甲在本起事故中承担70%赔偿责任。苏JRXX**小型轿车在被告中国某某处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国某某应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担70%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告陈甲承担70%赔偿责任。被告陈乙系苏JRXX**小型轿车的所有权人，其自愿对被告陈甲的应付之款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿车辆损失费1，500元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。原告于2013年10月11日进行检查所产生的医疗费，虽无相应病史记载，但该费用亦是原告实际损失，本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间支付医疗费为43，542.40元，其中包含住院伙食费82元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为43，460.40元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费140元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为75日，其中包含了内固定物拆除的营养期15日，虽内固定物拆除的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张营养费按每天40元计算，尚属合理，本院予以支持。据此，本院确认原告营养费为3，000元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为75日，其中包含了内固定物拆除的护理期15日，虽内固定物拆除的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，故在本案中一并处理。原告主张护理费3，750元，尚属合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金87，702元，被告对此无异议，本院予以确认。6、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医及处理交通事故实际情况，本院酌定交通费为400元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为3，500元。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，被告中国某某对此无异议，并同意在第三者责任商业保险限额内进行理赔，本院予以准许。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4，000元。综上，原告合理损失金额共计148，052.40元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费43，460.40元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元，共计46，600.40元，由被告中国某某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有36，600.40元的70%，计25，620.28元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，750元、残疾赔偿金87，702元、交通费400元、精神损害抚慰金3，500元，共计95，352元，由被告中国某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告中国某某在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元的70%，计1，260元，由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中国某某在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为105，652元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为26，880.28元，共计132，532.28元。原告的其余损失律师费4，000元由被告陈甲赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈甲精神损害抚慰金3，500元；二、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈甲护理费3，750元、残疾赔偿金87，702元、交通费400元、衣物损失费300元，共计92，152元；三、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告沈甲医疗费43，460.40元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元，共计46，600.40元中的10，000元；四、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告沈甲医疗费43，460.40元、住院伙食补助费140元、营养费3，000元、鉴定费1，800元，共计48，400.40元中的38，400.40元的70%，计26，880.28元；五、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈甲律师费4，000元；六、被告陈乙对第五项判决中被告陈甲应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，138元，减半收取计1，569元，由被告陈甲、陈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一四年五月二十二日书记员  白璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条  侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。