汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初495号原告（反诉被告）：李某1，男，1974年1月9日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：许荣飚、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾某，女，1978年5月2日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：曾燕媛、许洁璇，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。原告李某1诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告提出反诉，双方争议较大，案情复杂，本院于同年5月14日转为适用普通程序，并于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人许荣飚、胡俊涛、被告曾某及其委托诉讼代理人曾燕媛、许洁璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割原、被告在同居期间形成的共同财产：汕头市金平区滨港路20号泰安华庭西区地下室地下一层023号车位；二、依法分割原、被告在婚姻关系期间形成的共同财产：1、汕头市金平区牡丹园21幢17/21号房产；2、粤Ｄ×××××号小汽车;3、尚未分割的13300股京东方A股票（2014年9月1日售卖后得款30191元）和截止至2014年8月25日止证券账户的余额228.47元；4、截止至2014年8月25日止被告在中国工商银行的存款（账号20×××82）190010元；5、截止至2014年8月25日止被告在中国工商银行的存款（账号20×××42）3545.12元；6、截止至2014年8月25日止被告在中国工商银行的存款（账号20×××51）589.52元；三、依法分割汕头市金平区牡丹园21幢17/21号房产自2014年9月份起的租金收益(暂计至2018年3月的租金收益总计为154900元);四、依法分割被告擅自售卖福建省漳州市平和县九峰镇半尾渡89号楼房所得的款项660000元；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第四项诉讼请求变更为：被告退回或补偿原告为购买福建省漳州市平和县九峰镇半尾渡89号楼房而支出的购房款85000元。事实和理由：原、被告于1998年认识、交往，2007年3月17日开始在汕头市泰安华庭西区5栋404房同居生活，××××年××月××日生育女儿李某2,××××年××月××日生育儿子李某3，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年8月25日办理离婚登记手续。同居后，在原告提议并出资600000元的情况下，被告购买了泰安华庭西区地下室地下一层023号车位（下称“023号车位”），产权登记在被告名下。原、被告补办结婚登记手续后，于2011年1月2日购买了汕头市金平区牡丹园21幢17/21号房产（系临街铺面，下称“牡丹园房产”），产权登记在被告名下，购房款660000元则由原告支付，该房产购买后，一直出租给他人，每月均有租金收益。2013年3月，原告出资100000元后，被告购买了粤Ｄ×××××号小汽车，车主登记在被告名下。被告在安信证券股份有限公司开户炒股，离婚时有13300股京东方的股票（后于2014年9月1日售卖后得款30191元）和账户资金228.47元。离婚时，被告在中国工商银行的存款余额合计194144.64元。2013年5-10月期间，被告借用其胞妹曾某虾的名义在其福建的老家购买了福建省平和县九峰镇半尾渡89号楼房（下称“89号楼房”），原告共出资85000元，款项分四次汇入新山村村民委员会主任曾凡平的银行账户，后被告将该楼房转让给他人，所得房款660000元由被告私藏保管。上述财产均是原被告同居期间及婚后取得的共同财产，但在2014年8月25日协议离婚时未进行分割。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：1、原、被告于1998年相识后以男女朋友关系交往，被告怀孕后，原告的妻子杨某梅找到被告，被告才知道原告已有妻室。后来原告要求被告去堕胎，原告曾因此自杀，幸好被朋友发现才挽回生命，双方此后不再有联系。2007年初，原、被告在汕头偶遇，原告请求被告原谅其年少轻狂，提出要弥补过去对被告造成的伤害，双方才又断断续续再有往来，但当时被告与自家的兄弟姐妹共同居住在汕头，且原告与妻子并未离婚，被告没有条件也不可能与原告同居生活，双方也没有因共同生活、生产、经营需要产生共同财产。被告其时因犯罪被判处缓刑后，一直找不到工作，甚至多次向被告及亲属借钱挥霍，其兄弟也经常以各种借口向被告借钱买车、买房及投资股票，至今仍有大部分借款没有归还。原告则与家人共同经营茶园、果园，有一定的经济收入，023号车位是被告于2007年4月4日用个人积蓄一次性付款购买的，是被告的婚前个人财产，与原告无关。2、原、被告虽育有一子一女，但被告从未尽过做父亲的责任，被告怀孕及坐月子期间，被告既不关心也不照顾，两个孩子出生后，原告也没有与孩子一同居住，更没有支付过抚养费，每次回来，都是假借看孩子为由，向被告索要钱财，被告一旦拒绝，原告即拳脚相加，打砸家中物品，甚至恐吓孩子和被告的家人，直到拿到钱才罢休。因此原、被告之间并无任何夫妻感情，只是因为两个孩子一直以来没有办理户口登记，为了不影响孩子上学，被告才与原告于××××年××月××日登记结婚。结婚后，双方事实上也没有以夫妻名义共同生活，共同经营家庭，两个孩子的生活起居均由被告一人照顾，费用也由被告独自承担。而原告在跟被告登记结婚之前，已经跟狱友的前妻徐某娜以夫妻名义同居生活，且在原、被告办理离婚登记手续时，徐某娜已经怀有身孕，可见双方虽有登记结婚，但婚姻关系名存实亡。3、双方在2014年8月25日签署并经汕头市金平区民政局备案的《离婚协议书》中关于财产及债务的约定明确，不存在漏分、未处理的夫妻共同财产。牡丹园房产是被告卖掉婚前个人所有的汕头市龙湖区朝阳庄北区8幢301房所得的300000元以及向亲戚借款330000元后购买的，被告没有支付房款，且在婚姻关系存续期间出租所得租金全部被原告拿去挥霍掉；被告名下的股票、小汽车等其他财产也都是被告用婚前财产购买、取得的，与原告无关。至于89号楼房不是被告名下的房产，也不是被告借用胞妹曾某虾的名义购买的房产，原告向曾凡平汇款85000元一事被告并不知情，其要求被告退回或补偿该85000元依法无据。正是由于双方均清楚该段婚姻的真实状况，彼此都知道在婚姻关系存续期间没有共同生活，也没有共同财产和债权债务，所以才在《离婚协议书》中确认在婚姻关系存续期间无任何共同财产（包括银行存款及房产等），以及确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。可见双方根本不存在尚有夫妻共同财产未处理以及确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的情形。4、离婚后，原告经常借探望孩子为由，伺机威胁被告的人身安全，以此要求被告借钱供其挥霍。2017年2月14日，原告以孩子人身安全为由威胁、抢夺两个子女，被告一气之下砸坏其小汽车，报警后，原告要求被告必须赔偿其80000元，否则其将要求公安机关以毁坏公私财物罪对被告立案侦查。因担心被判刑后无法照顾子女，被告迫于无奈，答应了原告的不合理要求，赔偿其50000元，并将两个子女变更为由原告抚养。但事实上，原告并非真心想抚养两个子女，而是想通过控制孩子的方式，进而控制被告，掠夺被告的财产，在此之后，原告开始虐打子女，剥夺被告探望子女的权利，并以此为由向被告索要钱财。5、原、被告于2014年8月25日离婚，原告现提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、依法分割婚姻关系存续期间原告名下的银行账户存款，原告向被告支付2224714元；2、反诉费用由原告承担。事实和理由：在原、被告婚姻关系存续期间，原告一直谎称其没有经济收入，不仅没有承担家庭责任，没有分担家庭费用，也没有支付孩子的生活费，反而多次以暴力方式向被告索要现金，金额累计高达数百万元。现通过查询原告名下的银行账户明细，发现原告在婚姻关系存续期间有巨额经济收入，其银行账户多次向其本人、其弟李凯、其现任妻子徐某娜（原、被告离婚前的第三者）等人转出大笔资金。其中第一笔是2014年3月13日原告转入其本人名下的中国光大银行账户1032574元，第二笔是2014年3月17日原告转给徐某娜450000元，第三笔是2014年3月19日原告转给徐某娜570000元，第四笔是2014年4月3日原告转给徐某娜205500元，第五笔是2014年7月21日原告转给徐某娜840000元，第六笔是2014年6月6日原告转给徐某娜70000元，第七笔是2013年12月期间许某先后14次转给原告金额总计1148000元，上述转账金额均属夫妻共同财产，被告要求分得2224714元。原告对被告的反诉辩称：原告主张转账资金属于夫妻共同财产的理由不成立。原告跟李凯、徐某娜三个人之间的银行转账只是为了制造银行流水，以便向银行贷款而已，具体操作是由李凯转账给原告，再由原告转账给徐某娜，最后由徐某娜再转账给李凯，转账的所有资金都是李凯的，都是在同一天内完成，且第一笔转账是李凯转给原告后，因转账数额巨大，银行卡就升级为贵宾卡，能够享受转账不收手续费的待遇。原告并没有恶意转移资产，转账资金最后还是还给李凯。原告转给徐某娜的其他几笔款项也是为了制造银行流水。至于许某转账给原告的1148000元，则是许某借给原告的款项，该款至今尚未付还，且在借款到账之后，被告分两次提走了110000元和200000元，合计310000元。双方当事人围绕诉讼请求，原告提交了《身份证》、《出生医学证明》、《结婚证》、《离婚协议书》、《离婚证》、《不动产产权情况表》（2份）、《房地产买卖合约》、《收据》、《租赁合约》、《租赁协议书》、《钟御珍、汤淑霞的证人证言》、《汕头市房地产租赁合同》、《收款收据》、《中国民生银行个人账户对账单》、《陈某的证人证言》、《曾凡平的证人证言》、《机动车登记信息》、安信证券股份有限公司出具《资金合并对账单》、《照片》、《民事判决书》及《生效证明》、《协议书》、《报警回执》、《中国工商银行账户流水清单》、《房地产估价报告》（2份）、《资产评估报告书》及《评估费发票》、《中国光大银行账户流水清单》、《中国民生银行账户流水清单》、《许某的证人证言》，并申请证人许某出庭作证；被告提交了《身份证》、《结婚登记信息》、《育龄信息卡》、《刑事判决书》及《执行通知书》、《汕头市房地产买卖居间合同》、《房地产权证》、《个人业务凭证》、《收据》、《商品房买卖合同》、《契税完税证》、《录音及录像光盘》、《民事起诉状》、《中国民生银行、中国光大银行、交通银行个人对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在1998年认识、交往，2008年2月11日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，2014年8月25日,原、被告因感情破裂，签订了《离婚协议书》，并于当天办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：1、双方自愿离婚；2、婚生子女李某2、李某3的监护权归女方，男方在子女成年前每月支付生活费2000元，男方有探视权；3、婚姻关系存续期间无任何共同财产（包括银行存款及房产等）；4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；5、双方确认对方完全具备民事行为能力，本协议经双方亲笔签名后，具备法律效力，双方承诺对该协议内容非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形；6、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2017年2月14日，双方因故发生纠纷，被告砸坏原告的小汽车，原告报警处理。同月27日，双方达成调解协议，被告赔偿原告车辆损失50000元，并将两个子女变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，被告有权探望两个子女，但没有具体约定探望的时间和方式。后双方又因子女探望问题再度发生纠纷，被告于2018年1月3日提起诉讼[案号列：（2018）粤0511民初43号]，提出探望两个子女的具体时间安排，本院于同年2月7日作出一审判决：1被告每月可探望婚生子女李某2、李某3两次，原告负有协助义务。探望的具体时间和方式：被告可于每月的第一、第三周的周六上午九时到原告的住所接走两个孩子，并于当天下午六时前将孩子送还原告监护；2、驳回被告的其他诉讼请求。该判决已于2018年2月24日发生法律效力。2018年3月9日,原告以尚有夫妻共同财产未予分割为由，向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。被告则在应诉后提起反诉，提出上述反诉请求。另查明，被告于2011年1月2日购买了牡丹园房产，产权登记在被告名下，该房产一直出租给他人（原、被告均曾与租户签订租赁合约），每月均有租金收益。被告于2013年3月购买了粤Ｄ×××××号小汽车，车主登记在被告名下。被告于2014年8月1日在安信证券股份有限公司开设了证券账户，离婚时账户资金余额为228.47元，被告离婚后于2014年9月1日卖出13300股京东方A的股票，得款30191元。另外，离婚时，被告在中国工商银行的存款余额合计194144.64元。银行转账方面，李凯于2014年3月7日向原告名下的中国光大银行账户（账户尾号8903）转入1020000元，原告于同月13日将该账户的余额1032574元转入其本人名下的中国光大银行账户（账户尾号1465），并于2014年3月17日、3月19日、4月3日、6月6日、7月21日分别转给徐某娜（原告的妻子）450000元、570000元、205500元、70000元、840000元，金额合计2135500元。相关银行流水明细显示，原告与李凯、徐某娜相互之间存在十分频密的大笔资金转账记录。另外，许某于2013年12月期间先后14次转给原告金额总计1148000元，但原、被告对该款是借款还是还款各执一词。再查明，原告于××××年××月××日与杨某梅登记结婚，2007年6月13日登记离婚；原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月25日登记离婚；随后，原告于××××年××月××日与徐某娜登记结婚。关于023号车位是否属于原、被告同居期间取得的共同财产的问题。原告主张双方于2007年3月17日开始同居生活，023号车位是同居期间取得的共同财产，其主要依据是本院（2018）粤0511民初43号民事判决中查明认定的事实，被告则对同居的时间和事实予以否认，并否认023号车位是同居期间取得的共同财产。对此，本院分析认为，023号车位是被告于2007年4月4日以一次性付款方式向开发商购买的车位，原告主张其出资60000元给被告用于购买车位，但被告予以否认，而原告也未能提供证据予以证实，而且购买车位时，原告尚未与杨某梅离婚，故原、被告即使存在同居关系，也属非法同居，不存在因同居而产生共同财产的问题，也不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条所规定的婚姻关系效力的溯及问题。故本院对023号车位是同居期间取得的共同财产的事实不予确认。关于89号楼房是不是被告借用其胞妹曾某虾的名义购买的房产的问题。原告主张89号楼房是被告借用其胞妹曾某虾的名义购买的房产，原告共转账85000元作为建房费用，后该楼房被被告转卖后，所得房款660000元被其私藏，并提交了银行转账记录以及证人陈某（被告的胞妹曾某虾之夫）、曾凡平（新山村村民委员会主任）的书面证言予以证实，而被告则予以否认，并表示对原告向曾凡平转账85000元作为建房费用一事并不知情。对此本院分析认为，原告虽有转账85000元给曾凡平，对于原告主张该款作为被告购买89号楼房的建房费用的事实，因被告予以否认，而原告又未能提供相关证据予以证实，也未能提供被告与买受人签订的房屋买卖合同、收款收据或转账记录等书面凭证，在其提交的两名证人的书面证言中，证人陈某虽证实89号楼房是被告借用其胞妹曾某虾（也即陈某之妻）的名义购买，但其在2018年5月25日向福建省平和县人民法院起诉与曾某虾离婚时，却主张89号楼房是其与曾某虾的夫妻共同财产，并要求分割曾某虾擅自转让89号楼房的660000元所得款项。前后说法相互矛盾，而陈某也未出庭作证，解释原因，接受询问，故本院对陈某的书面证言不予采信；证人曾凡平则证实其有通过转账收到89号楼房的建房款85000元，并证实89号楼房是曾某添和其孙女曾某一户的，该说法又与原告以及证人陈某的说法存在矛盾，且曾凡平也未出庭作证，解释原因，接受询问，故本院对曾凡平的书面证言亦不予采信，对原告主张的事实不予认定。本案在审理过程中，根据原、被告的申请，本院于2018年3月19日和5月18日分别作出民事裁定，并查封、冻结了登记在被告名下的牡丹园房产、粤Ｄ×××××号小汽车、安信证券账户资产以及登记在原告名下的汕头市绿茵庄66-68幢66幢401号房产。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对023号车位、牡丹园房产以及粤Ｄ×××××号小汽车的价值进行评估。该司于2018年7月26日、27日分别出具《房地产估价报告》（2份）、《资产评估报告书》，评定023号车位的市场价值为399800元、牡丹园房产的市场价值为1066500元、粤Ｄ×××××号小汽车的市场价值为60000元。原告支付了评估费7560元。本院认为：原、被告因夫妻感情破裂，于2014年8月25日签订《离婚协议书》，并于当天办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》是原、被告为达成离婚目的而自愿签订的协议，是原、被告的真实意思表示，协议对原、被告具有法律约束力。根据《离婚协议书》第3、4项的约定，双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同财产（包括银行存款及房产等），也没有发生任何共同债务。被告名下的牡丹园房产和租金收益、粤Ｄ×××××号小汽车以及截至离婚当天的股票账户资产、银行存款余额等财产是否属于尚未分割的夫妻共同财产，是双方争议的焦点问题。根据本案证据以及原告的陈述，原告在明知夫妻关系存续期间被告名下拥有上述财产的情况下，却在签订《离婚协议书》时，确认双方在婚姻关系存续期间无任何共同财产（包括银行存款及房产等）和共同债务，该约定意味着双方承认各自名下的财产归双方各自所有，各自经手的债务由双方各自承担，也即是在原告明知的情况下，被告名下的上述财产并非因一方不知情或另一方故意隐瞒、转移、藏匿而处于尚未实际分割的状态，而是双方已在《离婚协议书》中对财产的性质和归属作出了确认，对于原告名下的财产来讲，情况亦然。现原告起诉要求分割被告名下的牡丹园房产和租金收益、粤Ｄ×××××号小汽车以及截至离婚当天的股票账户资产、银行存款余额等财产，缺乏事实和法律依据，且不符合《离婚协议书》的约定，本院不予支持。原告要求分割023号车位以及要求被告返还其为购买89号楼房而支出的85000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张原告转入其在中国光大银行账户的1032574元、先后5次转给徐某娜金额合计2135500元以及许某先后14次转给原告金额合计1148000元均属夫妻共同财产，反诉要求分得2224714元的请求，缺乏事实依据，理由不成立，且与其在本诉中所作答辩相互矛盾，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告李某1的诉讼请求。二、驳回被告曾某的反诉请求。本案受理费22716元、保全费5000元、评估费7560元，由原告负担；反诉费24597元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  姚允玉人民陪审员  杨克钦二〇一九年三月二十一日法官助理姚丹书记员朱丽燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。