江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第1126号原告天津中明纺织品有限公司。委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司。委托代理人何兴武，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告天津中明纺织品有限公司（以下简称天津中明纺织公司）与被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司（以下简称江苏国泰国贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2014年1月3日、2月11日公开开庭进行了审理，原告天津中明纺织公司委托代理人沈玉剑，被告江苏国泰国贸公司委托代理人何兴武两次均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月27日、5月14日公开开庭进行了审理，原告天津中明纺织公司委托代理人沈玉剑，被告江苏国泰国贸公司委托代理人何兴武两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日至3月10日，原、被告双方签订由被告提供的格式买卖合同，约定原告按被告的通知向第三方供应服装面料，被告凭增值税发票70%带款提货，30%发货后15天内付清。合同还约定，违反本合同，向对方赔偿总金额每日千分之一违约金，违约金不足补偿损失的，应补偿赔偿金。合同签订后，原告按照被告的指示陆续向第三方履行了供货义务，供货总金额为1407477.66元，但被告拒不按约支付货款，也拒不接受原告开具的增值税发票，并以原告在双方的其他合同中迟延交货为由，以不支付本案合同货款为要挟，胁迫原告同意接受其所谓的空运费损失。原告因急需该笔货款进行周转，被迫于2013年6月30日签订赔偿合同，不得已接受所谓的赔偿，并同意从本案合同货款中扣除其他合同中迟延交货的所谓的空运费损失95000元（实际扣除了本案合同货款41522.2元）。此后，被告仍不支付货款。经原告多次催要，被告于2013年8月15日支付了404664.7元，剩余96万余元仍不支付，并又以本案合同迟延交货为由，以不支付货款为要挟，再次胁迫原告同意接受20万元所谓的空运费损失。原告请求被告可以将有争议的货款暂不支付，以后协商解决，将其余货款先支付给原告。但被告拒不支付，并威胁称如果不接受空运费赔偿，就一分钱也不支付。原告因急需资金周转，不得不又于2013年9月30日签订赔偿合同，被迫同意接受所谓的空运费损失合计20万元。被告于2013年10月9日和10日共支付761290.76元货款。至此，被告共支付原告货款1165955.46元，剩余241522.20元货款被强行扣除。原告认为，被告乘原告急需货款周转之机，并以不支付货款为要挟，迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同，被告也存在通过欺诈的手段诱使原告签署赔偿合同，其行为构成胁迫、乘人之危；被告拒不按照合同约定支付货款，构成违约，严重损害了原告的利益，给原告造成了重大损失。为此，请求法院判令撤销原、被告签订的赔偿合同；判令被告支付货款241522.20元；判令被告支付违约金210672.13元（暂计至2013年12月31日，之后顺延计算至款清日），并赔偿原告差旅费损失5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告之间达成的两份赔偿合同是双方之间真实意思的表示，不存在原告所称的欺诈，原告要求撤销赔偿合同没有事实依据，请求法院依法驳回；原、被告之间签订的5份买卖合同均明确约定了交货期，原告在履行合同过程中存在逾期交货的严重违约行为，直接导致了空运费等经济损失，被告认为在本案中原告不但违约并且违约在先，原告要求被告支付违约金没有相应的事实及依据。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年11月23日至2013年3月10日期间，天津中明纺织公司与江苏国泰国贸公司先后以电子邮件方式签订了6份《合同》，由天津中明纺织公司供给江苏国泰国贸公司多种款号的面料，付款方式及时间约定凭增值税发票15天内付清，合同对面料的单价，交期，交货地点、方式，违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，天津中明纺织公司陆续向江苏国泰国贸公司交付了上述合同项下的面料，江苏国泰国贸公司陆续支付了天津中明纺织公司部分货款。双方在往来过程中，多次以电子邮件方式进行交涉，天津中明纺织公司要求江苏国泰国贸公司支付货款，江苏国泰国贸公司则认为天津中明纺织公司逾期交货要求天津中明纺织公司承担因逾期交货造成的空运费等损失，天津中明纺织公司在电子邮件中也认可存在逾期交货的情形。2013年6月30日，江苏国泰国贸公司发邮件给天津中明纺织公司，内容为由于面料晚到和有布疵等品质问题，经双方协商天津中明纺织公司承担95000元，并同意在未开票的货款中扣除，天津中明纺织公司在邮件上盖章确认后回复（其中41522.2元是在天津中明纺织公司提供的2013年2月16日至2013年3月10日5份合同项下的货款中扣除的）。2013年9月30日，江苏国泰国贸公司发邮件给天津中明纺织公司，内容为截止2013年9月30日，天津中明纺织公司发票已全部开清，所有已开票未付金额为761290.72元，江苏国泰国贸公司若付清此金额，与天津中明纺织公司所有此合同号下的货款均已结清。同意接受负担贵公司在做美国PEI公司上海办的服装合同中所用我公司面料所产生空运费20万元，特此说明。谢谢合作。天津中明纺织公司法定代表人在该邮件上签字并盖章后回复。天津中明纺织公司在扣除赔偿款241522.2元后，将其余货款的增值税发票全部开具给江苏国泰国贸公司，江苏国泰国贸公司已付清上述货款。现天津中明纺织公司认为江苏国泰国贸公司乘其急需货款周转之机，并以不支付货款为要挟，在违背真实意思的情况下订立赔偿协议，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告天津中明纺织公司对主张债权的差旅费损失进行变更，增加主张债权的差旅费损失2000元，增加公证费损失2760元。本院曾电话通知原告天津中明纺织公司提供开具被告江苏国泰国贸公司的增值税发票，以便查明被告江苏国泰国贸公司收到增值税发票的时间，原告天津中明纺织公司在第四次庭审中明确表示违约金起算点应以实际到货时间为准，依照合同约定的计算时间即凭增值税发票70%带款提货，30%发货15天内付清，不主张以开具发票后作为违约金起算时间，并不愿意将开具的增值税发票及相应的邮寄凭证作为证据提供。本案在审理过程中，原告天津中明纺织公司向本院提供了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业基本登记信息，证明双方主体身份。2、合同5份（2012年2月16日至2013年3月10日期间签订，其中1份合同是空白的，另4份合同付款时间及方式约定PEI货验好后，凭增值税发票15天内付清），证明双方之间存在买卖关系。签订的合同为被告提供的含有格式条款的合同。3、双方往来的电子邮件及其附件，共19页，证明对象同证据2。4、双方往来电子邮件，共17页，证明双方之间存在买卖关系，原告履行了供货义务等事实。5、双方往来电子邮件及其附页，共30页，证明双方之间存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告拒不按约支付货款及拒不接受原告开具的增值税发票。被告乘人之危，并以胁迫手段，迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同等事实。6、手机短信，共10页，证明存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告拒不按约支付货款，被告乘人之危，迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同等事实。7、证人陈某书面证言及身份证明，证人不出庭作证申请书，出院记录，共3页，证明对象同证据5。8、陈某手机语音详单和短信详单，共9页，补充提供陈某手机帐户信息，共1页，结合证据5、6、7证明被告拒不按约支付货款及被告以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同等事实。9、中国人民银行支付系统专用凭证，共3页，证明被告支付货款的时间以及金额。10、发货及货款结算明细表，共5页，证明存在买卖关系，原告履行了供货义务，被告拒不按约支付货款及拒不接受原告开具的增值税发票等事实。11、违约金计算明细表，共3页，证明违约金的计算方法和违约金总额。12、证人王某证言及身份证明，共1页，证明对象同证据5。13、王某手机帐户信息、短信详单，共2页，结合证据5、6、12证明原告拒不按约支付货款及以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同等事实。14、原告固话语音详单，共31页，结合证据5、7、12证明被告拒不按约支付货款及以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同等事实。15、双方往来电子邮件，共1页，证明被告拒不按约支付货款及以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同等事实。16、差旅费用票据、诉讼费用票据共7页，证明原告主张债权的差旅费用，证人出庭作证的差旅费用以及诉讼费用。17、双方往来电子邮件及其附页，证明被告发生的空运费并非原告原因造成，与本案无关联。被告利用欺诈手段诱使原告签署赔偿合同的事实。18（第三次庭审补充提供）、违约金计算明细表，对上次的计算明细进行说明，是按照原告方供货的具体时间先后顺序而排列的，合同约定货到工厂付款70%，货到工厂满15天付剩余的30%货款，违约金计算标准是合同约定的违约总金额的每天千分之一。19（第四次庭审补充提供）、差旅费票据33份，在诉讼中发生差旅费2604.9元，发生时间为2014年1月份至5月份，票据内容为：车票、住宿、吃饭等，上述差旅费均是原告代理人发生的费用。公证费2760元，公证费票据1份（该票据由天津市北方公证处开具），差旅费以及公证费总计5364.9元。20（第四次庭审补充提供）、电子邮件的公证书3份，证明被告以欺诈、胁迫、趁人之危等手段逼迫原告签订赔偿合同的事实。（1）2321公证文书是针对邮件58-62的（第17组证据），邮件是上海PEI发给原告业务员王某的，内容是关于原告向被告供货的布料所制成的成衣交货的具体时间，被告将货物卖给上海PEI，也就是说被告做成的成衣发生空运的实际时间与其实际主张不符，原告供应布料没有产生空运费。表格（第17组证据第6页）中序号1-3品牌为cafeluna款号为14和06，实际的成衣发货时间为2013年6月29日，而根据被告提交给原告的所谓空运提单（第17组证据第10页）上面显示的相同品牌的货物，其发货时间为2013年7月11日。在表格（第17组证据第6页）品牌为cubaverafall2013，序号为1和2，款号为CFFW0006这两款成衣发货时间是2013年7月13日，出货数量为5600件。而根据被告提交的空运提单（第17组证据第11页），该份提单的空运时间为2013年7月13日，但是品牌为cafeluna，并非cubaverafall2013，在本组证据第9页，提单的发货时间为2013年5月3日，所以原告的结论是被告就原告所供应的布料所制成的成衣并未发生空运，被告存在欺诈的事实。（2）2322公证文书是针对邮件（第4组、5组、15组），公证文书第7页，该邮件是被告业务员lisadong发给原告业务员emilywang的，内容是被告将自己打印好的赔偿合同以附件的形式发给原告，要求原告签订该合同。赔偿合同在公证文书第27页-29页。在公证文书第8页，是原告将增值税发票邮寄给被告，但被被告退回，说明原告邮寄给被告的增值税发票被被告退回。公证文书第9页，同样证明被告拒不接受原告开具增值税发票的事实。公证文书第10页，证明被告拒不付款，并以此要挟要求原告承担所谓的空运费。公证文书第11页，证明截止2013年8月26日被告欠原告961290.72元货款的事实。公证文书第13页、14页、15页，证明被告拒不接受原告开具的增值税发票的事实。邮件第17页，内容是被告拒不支付货款，并以此为要挟要求原告承担空运的费用并给原告造成损失的事实。公证文书第18页，被告业务经理贾文英（wendyjia）发给原告业务员陈某（英文名michellechen）的邮件，证明被告存在欺诈的事实，根据贾文英发的该邮件和公证文书公证的相应电子邮件，也就是原告提交的第17组证据中的内容是不一致的，也就是说被告认为发生空运的成衣数量、款号和被告提交的空运提单款号、数量、实际空运日期不一致。公证文书第20页、21页，证明原告发货的时间，该邮件附件下面有5个excel表格，分别对应了原、被告双方签订的5份买卖合同项下的布料具体的发货时间。（3）2323公证文书是针对第5组证据邮件54及附件。该公证文书公证邮件的内容在文书第41页及以下，邮件时间为2013年9月9日，该邮件是被告业务经理贾文英（wendyjia）发给原告法定代表人仝克明和原告业务员王某（emilywang）的邮件，附件中明确了原告该5份合同到货的具体时间以及被告要求原告承担空运费等事实，具体内容在公证文书41-53页，公证文书45页反映了2个问题，明确了截止邮件日期被告欠原告货款961290.72元的事实；明确了被告所谓的赔偿的具体数量、款号、金额。公证文书47页，证明了原、被告双方发生的与本案无关的买卖关系。公证文书48页-53页，证明了原告具体供应货物到货的时间和金额。该份公证文书证明我方所主张违约金的起算时间。被告江苏国泰国贸公司对原告天津中明纺织公司上述证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议。2、对证据2合同（5份）的真实性没有异议，但是该5份合同是在双方协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，不存在原告所主张的格式条款合同。3、对证据3的真实性无法确认，原告应该提供公证部门的公证证明，也不能证明原告所主张的证明对象。4、对证据4的质证意见同证据3的质证意见一致。5、对证据5邮件真实性不予认可，也不能证明原告已经完全履行了合同的供货义务以及原告所主张的证明目的，即被告以乘人之危的手段签订赔偿合同的事实。2013年6月30日的邮件37及附件，我们收到的，对附件内容的真实性我方认可，该邮件是michelle.chen发给我们公司经办人；邮件55、56及附件，对这份赔偿协议的内容我们认可；我们认为邮件37及附件以及邮件55、56的赔偿协议是真实意思的表示，不存在胁迫、乘人之危的现象。6、对证据6手机短信的真实性我方不予认可，更不能证明我方乘人之危的手段签订赔偿合同的事实。7、对证据7证人陈某的书面证言我方不予认可，原告应申请证人出庭予以作证，并且陈某是天津中明纺织公司的员工，与本案有利害关系，不是一个证人，我方认为其不出庭作证申请书的理由不成立，对出院记录的真实性我方无法确认。8、对证据8陈某的客户语音详单与客户短信详单真实性不予认可，也不能证明我方拒不按约支付货款以及以胁迫手段迫使原告违背真实意思的情况下订立赔偿合同的事实。对补充提供的中国移动陈某手机帐户的查询单真实性我方无法确认。9、对证据9付款凭证的真实性没有异议，货款我们确实支付给了原告，共汇了1165955.46元。10、对证据10原告单方制作的发货及货款结算明细表真实性我方不予确认，不能作为证据使用。11、对证据11违约金计算明细表也是原告单方制作的，不能作为证据使用，我方不予认可。12、对证据12证人王某的书面证言，该证人是原告单位职工，与本案存在利害关系，不能作为证人，对王某在法庭上所陈述的内容不予认可，存在虚假陈述。13、对证据13的质证意见同证据8质证意见。14、对证据14原告的固话语音详单并不能证明原告所主张的证明目的，这是双方发生业务过程中正常的联络。15、对证据15邮件57真实性我方不予确认，也不能证明原告所主张的按约支付货款以及以胁迫手段迫使原告在违背真实意思的情况下订立赔偿合同的事实。16、对证据16差旅费票据与诉讼费用票据，对差旅费用跟本案没有关联性，诉讼费的真实性我方没有异议。17、对证据17邮件中的58到62及其附件的真实性我方不予确认，也不能证明发生的空运费与原告无关，更不能证明我方利用欺诈手段诱使原告签订赔偿合同的事实。18、对原告单方制作的违约金计算明细表不予认可，计算违约金的依据不足，根据双方合同约定是被告付款的前提是原告必须开具增值税发票，在增值税发票没有交付给我方前，我方有权利不予付款，并且在原告与被告5份合同中，原告违约在先，逾期交货，给被告也造成了损失，原告对除了空运费之外的损失也应该赔偿。19、对相应的住宿费、车船费、出租车费我方认为与本案没有关联性，不属于原告所主张的损失范围。对公证费本身票据真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对3份公证书本身的真实性没有异议，但是原告方的证明目的我方不予认可。20、对2321邮件内容并不能证明被告存在虚构空运的相关事实，并不能证明被告存在欺诈的事实。对2322邮件内容并不能反映空运的款号、时间存在不一致的情形，被告方也没有向法庭提交原告所提到的提单，更不能证明被告存在着欺诈、趁人之危的情形。对2323邮件的内容可以证明原告向被告交货存在着严重的逾期交货行为，导致我方发生空运费损失。原告主张作为起算违约金的起算点没有依据，我方认为根据合同约定，付款是应在被告收到增值税发票后15天内支付，由于原告逾期交货的原因，被告也有权对付款相应的顺延。被告江苏国泰国贸公司向本院提供了下列证据：1、合同2份，1份是2012年11月23日签订的，该份合同是原告没有提交法庭的。1份是2013年3月10日签订的，原告提供的是没有双方没盖章的合同，现在我方提供的是双方盖章的合同（付款时间及方式约定PEI货验好后，凭增值税发票付清）。双方发生往来共有6份合同。2、证据2是部分送货凭证（3月10日1210302号合同项下），证明原告存在严重违反交期的违约行为。根据2013年3月10日的合同约定，合同交期在2013年4月20日，原告在2013年4月26日、2013年5月3日才陆续交货，导致我方向外商交货也逾期以及产生的空运费用。3、证明及空运费发票（原件），证明由于原告逾期交货给我方产生了空运费损失。原告天津中明纺织公司对被告江苏国泰国贸公司上述证据的质证提交如下：1、对2012年11月23日签订的合同真实性没有异议，但是该份合同与本案无关联，只是上一单往来业务的合同，本案的合同一共就5份。对2013年3月10日签订的合同真实性没有异议，该合同和我方提供的2013年3月10日没有盖章的合同是一致的，但是有一点提醒法庭注意在该合同第五条付款时间以及方式条款上被告单方把付款方式的相关文字用涂改液涂改了。2、对送货凭证的真实性认可，但是不能证明被告的证明目的。3、对证据3真实性不予认可，不需要查看原件，与本案无关联性，该组证据不能证明被告的证明对象。本案在审理过程中，原告天津中明纺织公司申请王某作为证人到庭作证。王某陈述如下：我是天津中明纺织公司2013年2月份到12月份与江苏国泰国贸公司进行业务跟单的工作人员。当时与江苏国泰国贸公司商量了交期与合同内容，江苏国泰国贸公司把订单交给天津中明纺织公司，双方商量订单内容，主要是面料的具体规格、数量、价格，合同条款是江苏国泰国贸公司发给我方的，我们未做更改，等具体数量、金额确认后我们打印合同盖章，且一式两份的形式协商完成的。面料交接货后我们开始发到工厂，之后我们开始催要货款，但是江苏国泰国贸公司等服装出货结束后才给予付款。到7月中旬服装都出货了，我们继续要钱，江苏国泰国贸公司说，中间产生了空运费，要求我们承担，如果不承担就不给货款。后来我们要求没有产生争议的货款先行给付我方，但是迟迟未给。一直拖到8月下旬才给了第一笔款项，到9月下旬的时候我们跟江苏国泰国贸公司沟通说实在资金周转有问题，但是剩下的钱还是未收到。在10月假期过后我们签订了一份不得已赔偿给国泰20万的款项（空运费）的协议，从货款中扣除。10月中旬我方收到了扣除20万空运费其余的货款。我方要强调的是，对方说不扣除20万空运费的话是不会结算该货款的。我已经在2013年12月份离开公司，办理了书面的离职手续，打了书面报告，公司给我开了离职证明。原告天津中明纺织公司对王某的证言认为是实事求是，没有异议。被告江苏国泰国贸公司认为证人王某不是适格的证人，不能作为证人出庭作证，系原告天津中明纺织公司公司的职工，与本案有利害关系，陈述存在虚假，不能证明被告江苏国泰国贸公司存在乘人之危以胁迫手段与原告天津中明纺织公司签订赔偿合同的事实。庭审后王某向本院邮寄了天津中明纺织公司解除终止劳动合同退工人员花名册（盖有天津中明纺织公司公章），解除终止劳动关系情况说明书（复印件），王某的离职申请书（复印件），天津中明纺织公司解除劳动合同的证明书（复印件）。原告天津中明纺织公司认为花名册不仅有天津中明纺织公司盖章，而且有社保经办机构天津市河西区社保局退工专用章，该证明为原件，真实性认可，对后面3份材料的真实性予以认可。被告江苏国泰国贸公司对花名册的真实性不能确认，时间上明显有涂改的痕迹，原来是11月份，涂改成12月份。对三份复印件的真实性我方无法确认，三份复印件上都存在涂改时间的情况。本院认为，天津中明纺织公司与江苏国泰国贸公司之间的买卖合同关系合法有效。天津中明纺织公司陆续交货后，为催讨货款与江苏国泰国贸公司多次以电子邮件、短信、电话等方式进行交流沟通，双方分别于2013年6月30日及9月30日以电子邮件签订了赔偿95000元及20万元的两份赔偿协议，从协议文字内容看，双方是通过友好协商方式，就迟延交货、布疵品质问题引起的损失达成合意后签订的赔偿协议，是双方真实意思的表示。双方在交流沟通过程中，虽然江苏国泰国贸公司电子邮件或短信文字上有不承担空运费损失就不付款的表述，但仅是其所提出的要求或条件，天津中明纺织公司可以拒绝，但天津中明纺织公司在上述两份电子邮件中均表示“承担”或“同意接受”。天津中明纺织公司所提供的现有证据不足以证明上述两份赔偿协议是其主张的在受江苏国泰国贸公司胁迫、欺诈，违背真实意思的情形下，与江苏国泰国贸公司签订的，天津中明纺织公司补充提供的证据也不足以证明其主张的江苏国泰国贸公司的空运费是虚假的，故天津中明纺织公司要求撤销双方于2013年6月30日及9月30日签订的两份赔偿协议，于法无据，本院不予支持；基于相同理由本院对天津中明纺织公司要求江苏国泰国贸公司支付两份赔偿协议295000元中的241522.2元货款，也不予支持；天津中明纺织公司要求江苏国泰国贸公司承担违约金，因合同约定付款时间及方式为凭增值税发票（15天内）付清，合同在履行过程中是天津中明纺织公司供货后再开具增值税发票，且天津中明纺织公司提供的违约金计算明细表是其单方制作的，也没有提供其他证据予以辅证，天津中明纺织公司还在庭审中明确表示违约金起算点应以实际到货时间为准，依照合同约定的计算时间即凭增值税发票70%带款提货，30%发货15天内付清，不主张以开具发票后作为违约金起算时间，也不愿提供开具的增值税发票及相应的邮寄凭证，故本院对天津中明纺织公司主张的按所谓合同约定货到工厂付款70%，货到工厂满15天付剩余30%货款，并按违约总金额的每天千分之一计算的违约金请求不予支持。天津中明纺织公司要求江苏国泰国贸公司承担差旅费损失及公证费损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：驳回原告天津中明纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费9528元，由原告天津中明纺织品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一四年五月二十九日书 记 员  贝 宇本案援引法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。