河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2013）商梁民初字第1529号原告刘传印，男，1964年8月1日出生，回族，住梁园区。委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。被告王冲，男，1979年3月16日出生，汉族，住梁园区。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所。被告马跃华，女，汉族，1979年9月8日出生，住址同上。原告刘传印与被告王冲、马跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员张峰、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由张峰担任审判长，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘传印委托代理人王保文、被告王冲委托代理人崔海生、被告马跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘传印诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月，二被告向原告借款人民币10万元，该笔借款约定还款期限为2012年2月28日，并用被告位于电厂家属院三十号楼三单元506室的房产作抵押，被告为原告出具借条一份。2012年4月2日，被告王冲又向原告借款3万元，并出具了承诺书，约定所有借款于2012年5月1日前一次性还清，如不能还清，被告自愿补偿原告经济损失10万元。现约定的还款期限早已到期，原告多次与被告联系，被告未归还借款，原告要求二被告偿还借款本金13万元、违约金10万元，共计23万元及利息。被告王冲辩称：对2012年4月2日的三万元借条签字有异议，认为不是本人所签，没有该笔借款；对承诺书中的自愿补偿经济损失10万元认为不是本人的真实意思表示，该承诺不应产生法律效力；2012年12月23日通过银行自动存款机向原告还款7900元。被告马跃华辩称：同意被告王冲的答辩意见，另外我与王冲于2012年6月28日已经离婚，不应承担还款责任。本案争议焦点：原告要求二被告偿还借款本金、违约金共计23万元及利息有无事实和法律依据，应否支持。原告刘传印为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2011年8月28日借款条1份，二被告身份证及结婚证复印件各1份，证明二被告向原告借款10万元，约定还款日期为2012年2月28日，二被告用商丘电厂家属院三十号楼三单元506室作抵押。2、欠条1份，证明王冲于2012年4月又向原告借款3万元；3、承诺书1份，证明被告王冲承诺在2012年五一之前还清所有借款，不能还清自愿补偿原告经济损失10万元整。被告王冲提交证据有汇款单1份，证明2012年12月23日通过银行还给原告款7900元。被告马跃华向本院提交的证据有：离婚证、离婚协议各1份，证明二被告已于2012年6月28日离婚，约定所有财产归马跃华，债权债务由王冲承担。经庭审质证，被告王冲对原告所交证据1真实性无异议，但是借款没有10万元，而是在原欠款积累利息的基础上打的10万元的条子；对证据2，被告王冲认为不是本人签名，要求进行司法鉴定；对证据3真实性无异议，对其合法性有异议，认为无效不应产生法律效力。被告王冲对马跃华提交的全部证据无异议。被告马跃华对原告的证据同意被告王冲的质证意见，本人对被告王冲借款不知情，王冲也没有往家里拿过钱用于家庭生活。被告马跃华对被告王冲提交的证据不知情。原告对被告王冲提交证据真实性无异议，给钱是事实，我妻子当时在医院病故，不是还款，是给的补偿。原告对马跃华提交的离婚证真实性无异议。对离婚协议认为，不能证明是民政局登记备案的离婚协议，借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告承担连带还款责任，离婚协议中财产的约定不能对抗第三人原告，不是免除还款责任的理由。经庭审综合分析评议，对原、被告双方无异议的证据，本院对其证据效力予以确认。对双方有异议的证据，根据双方当事人的质辩意见，本院分别作以下分析认定：原告证据1，二被告虽提出异议，但二被告均没有提交证据证明，其异议理由本院不予采信，对该证据效力本院予以确认；原告提交证据2，被告王冲提出不是其本人签名，并向本院提出作笔迹鉴定申请，本院司法技术鉴定室为其办理了鉴定的相关手续，但在鉴定过程中，被告王冲不按规定的时间、地点提供检材，不予配合，鉴定材料被鉴定机构依法退回，鉴于因被告王冲的原因致使无法做笔迹鉴定，被告王冲该证据异议理由本院不予采信，对该证据效力本院予以确认；原告提交证据3，二被告对该证据真实性无异议，经审查，该证据有原告和被告王冲的签名，但损失超出了法律规定，其损失应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王冲提交的证据，原告及被告马跃华对其真实性均无异议，对其证据效力本院予以确认。被告马跃华提交的离婚协议与离婚证能相互印证，对该证据效力本院予以确认。本院依据上述确认的有效证据和庭审笔录，确认以下案件事实：2011年8月，二被告向原告借款人民币10万元，二被告给原告出具借条1份，借条载明：“我今借到平原××刘庄村民刘传印现金拾万元整（100000.00元）以房产作抵押，如果在半年内王冲不能还清刘传印的借款，王冲在电厂家属院三十号楼三单元506室，面积为130多平方的房子的所有权归刘传印所有。王冲夫妇不得有任何权利干扰。还款日期为2012年2月28为最迟日期。借款人丈夫王冲、妻子马跃华”。2012年4月2日，被告王冲又向原告借款3万元，并给原告出具欠条、承诺书各1份，欠条载明：“欠刘印叁万元正（30000.00元），欠款人王冲”。承诺书载明：“甲方：刘传印，乙方：王冲，乙方承诺在2012年五一以前，欠甲方所有钱一次性还清，如不能还清，乙方愿补偿甲方经济损失10万元整。以上承诺双方签字生效。承诺人王冲，甲方刘传印，乙方王冲”。2012年12月23日，被告王冲以银行汇款方式归还原告借款7900元。另查明：两被告于2012年6月28日在民政部门登记离婚，在离婚时已达成协议，协议约定孩子由马跃华扶养，所有财产归马跃华，债权债务由王冲承担。原告刘传印幼名刘印。本院认为，被告王冲向原告借款后，先后给原告出具借条、欠条、承诺书各1份，原告与被告王冲借贷关系明确，被告王冲应依法负清偿责任。被告王冲未按约定和承诺期限偿还借款，其行为属于违约，应承担违约责任。两被告虽已离婚，但借原告款时是在两被告婚姻存续期间，且借款10万元的借条有王冲、马跃华的签名，故原告要求被告王冲、马跃华偿还借款本金10万元及违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王冲偿还借款本金3万元及违约金，应减去已还的7900元，原告的该项请求应按本金2.21万元支持。原告要求被告王冲、马跃华支付违约金10万元，超出了法律规定，其违约金从2012年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。原告要求被告王冲、马跃华支付利息，因未约定，且借款违约金已包括利息损失，该项请求本院不予支持。但违约金应从2012年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持。原告要求被告马跃华还借款本金3万元及违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王冲辩称，2012年4月2日三万元的欠条名字不是本人所签；承诺书的内容不是其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。被告马跃华辩称，本人已与王冲离婚，不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王冲、马跃华偿还原告刘传印借款100000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月1日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。被告王冲偿还原告刘传印借款本金22100元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年5月1日起至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘传印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元、保全费1170元，由原告承担420元，被告王冲负担5500元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费(收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××15，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 峰审 判 员  张 君人民陪审员  邓广志二〇一四年五月十日书 记 员  张绍林