台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）台黄商初字第428号原告：尤福匀。委托代理人：林君飞。被告：凌日。被告：王伟君。被告：浙江黄岩君达利制衣有限公司。法定代表人：王宝顺。三被告的委托代理人：陆晓东。原告尤福匀与被告凌日、王伟君、浙江黄岩君达利制衣有限公司（以下简称君达利公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告尤福匀及其委托代理人林君飞、被告凌日、王伟君、君达利公司的委托代理人陆晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤福匀起诉称：被告凌日、王伟君系夫妻关系。原告与被告凌日之间素有借贷业务往来，2014年2月15日，双方经结算，被告凌日尚欠原告借款人民币315万元，并当场出具借条一份。约定其中185万元借款月利率为2％，被告君达利公司为该借款提供连带责任保证。被告凌日借款后至今未还，被告君达利公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告凌日、王伟君立即归还原告借款本金人民币3150000元及利息（本金185万元按月利率2％自2014年2月15日起算、本金130万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算，均算至借款还清之日止）；被告君达利公司负连带责任。被告凌日、王伟君、君达利公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告凌日分五次向原告借款450万元事实。2、利息是按一万元25元一天收取的，利率过高应认定无效。3、被告凌日借款后偿还了���金及利息共计539.95万元，按月利率2％计算利息应为132万元，故被告凌日尚欠原告本金42万元。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告凌日、王伟君户籍证明、被告君达利公司基本情况、基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借款经过及借条一份，证明被告凌日尚欠原告借款人民币315万元及利息的事实。证据3、结婚登记申请书一份，证明被告凌日、王伟君于1993年12月1日登记结婚的事实。原告提供的证据经三被告质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三有异议，认为借条系被告凌日在无可奈何的情况下出具，非自愿的，借条出具当日并未实际发生借贷关系，是对前期借款的结算凭证，且借款是高利息，年利率高达90％��三被告为支持其诉讼主张，当庭向本院提供中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行账单明细25页，证明被告凌日向原告及原告指定的人（张隆晓）归还了人民币共计539.95万元且借款系高利息的事实。三被告提供的证据经原告质证，对该证据有异议，认为三被告的举证超过了举证期限。原告与被告凌日间存在多笔借款，账单明细上显示的由被告凌日汇给原告的款项都是发生在结算之前，与本案无关。本案的借款是经双方结算，由被告凌日及君达利公司亲笔签名确认。被告凌日汇给案外人张隆晓的款项也与本案无关，是被告凌日与张隆晓之间的往来。至于被告所称的高利息及借条出具非自愿，被告未提供充分的证据予以证明。上述原告提供的证据经本院审查认为，证据1、2来源合法、内容真实、能够证明相应的事实，且经三被告质证无��议，依法予以确认；证据3系被告凌日亲笔出具并加盖被告君达利公司的印章，且三被告未能提供证据证明借条的出具过程存在违法行为，故该借条系被告凌日、君达利公司的真实意思表示，能够证明待证事实，依法予以确认。三被告提供的证据经本院审查认为，对账单上显示的交易均发生在本案借条出具之前，只能证明被告凌日曾汇给原告及案外人张隆晓大笔款项（其中张隆晓70万元，原告469.95万元），但不能证明该对账单上载明的款项539.95万元就是用于归还涉案借款的，且涉案借条系被告凌日亲笔出具，上面明确载明其尚欠原告借款315万元，故对该被告提供的证据的真实性、合法性依法予以确认，对其待证事实依法不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告凌日、王伟君于1993年12月1日登记结婚。被告凌日陆续向原告尤福匀借款，2014年2��15日，双方对前期部分借款进行结算，被告凌日尚欠原告尤福匀借款人民币3150000元，并当场出具借款经过及借条一份。载明：“借款人凌日以资金周转困难为由向尤福匀借款共计人民币肆佰伍拾万元正（下附原借条复印件）。2014年2月15日双方经过结算，借款人凌日尚结欠债权人尤福匀借款共计人民币叁佰壹拾伍万元正，其中壹佰叁拾不计利息，壹佰捌拾伍万利息桉2％计算，以前借条（2013.4.19）、（2013.1.19）、（2013.6.28）、（2013.3.12）、（2012.11.2）借条作废，但其他以借款人凌日，担保人施祥根，中间人沈健2013.3.18向尤福匀借条壹佰万借款依然有效，不计叁佰壹拾伍万之中，重新出具的借条如下：今向尤福匀借到人民币叁佰壹拾伍万元正（3150000），借款人凌日，担保公司浙江黄岩君达利制衣有限公司，中间人沈健，2014.2.15。”被告君达利公司作为担保人在借条上加盖公司印章。被告凌日结算后至今未还，被告君达利公司亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年2月20日诉至本院。本院认为：被告凌日陆续向原告尤福匀借款4500000元，后经双方结算，被告尚欠原告3150000元，有被告出具的借条及借款经过说明为凭，该事实有两被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。被告凌日向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告凌日经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告凌日应按约对其中的185万元按月利率2％支付原告利息损失，另130万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率数计算利息损失。三被告辩称借款系高利息，且借���系被告凌日非自愿出具。但其提供的证据不足以证明其主张，且原告亦予以否认，对其抗辩理由本院不予采信。三被告另辩称被告凌日已归还原告本息共计人民币539.95万元，只欠原告借款本金42万元，但其提供的证据仅证明其还款均发生于双方结算之前，而被告凌日在其重新向原告出具的借条中明确载明其尚欠原告的借款金额为315万元。在借条重新出具之后，三被告并未向原告履行过还款义务，故三被告提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。被告君达利公司自愿为被告凌日的上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告凌日的全部借款本息承担保证责任。同时，因该借款发生于被告凌日、王伟君夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌日、王伟君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告尤福匀借款本金人民币3150000元，并同时支付利息（其中本金185万元按月利率2％自2014年2月15日起算、本金130万元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月20日起算，均计算至至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32000元，由被告凌日、王伟君负担；被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费32000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶 清人民陪审员  章菊芳人民陪审员  王雪飞二〇一四年五月四日代书 记员  叶宇红