wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）台黄催字第73号申请人：温岭市石粘恒丰塑料助剂厂。住所地：温岭市城东街道山南前村。代表人：马友德，该公司总经理。申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂因遗失由交通银行股份有限公司台州黄岩支行签发的承兑汇票一份（票号3010005121936721；出票日期2013年6月26日；出票人本州车业集团有限公司；收款人台州市路桥普林摩配厂；付款行交通银行股份有限公司台州黄岩支行；票面金额人民币19698元），向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂要求撤回本案的公示催告申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案申请费100元，由申请人温岭市石粘恒丰塑料助剂厂负担。审 判 员 林鑫鹏二〇一四年二月十七日代书记员 毛优优
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第296号申请执行人刘碧胜，男，1983年7月生，汉族，四川省平昌县人，住新乐市南环路。被执行人李洋，男，1987年4月生，汉族，新乐市东安家庄村人，住本村。关于刘碧胜与李洋买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洋未在生效判决书确定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋银行存款19926元（其中欠款19400元、诉讼费335元、执行费191元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一四年二月二日书记员 刘建保
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）星民初字第4号 原告：周金华，女，1973年11月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，桂林微笑堂商厦职员，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋小龙，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：李桂清，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告周金华诉被告李桂清民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2014年2月18日公开开庭进了审理。代书记员冯涛担任法庭记录。原告周金华的委托代理人蒋小龙到庭参加诉讼。被告李桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金华诉称，2003年4月28日，被告李桂清以资金周转困难为由，向原告借款人民币1万元。当日，原告将1万元现金交给被告，被告写下欠条一份交原告收执，内容为：“今欠周金华壹万元正，欠款人李桂清。”2006年9月9日，原告向被告催收借款，被告称暂时困难，并在欠条上注明“2006年9月9日”字样。被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求依法判决被告归还原告借款人民币1万元并支付自起诉之日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由未均到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条为凭，双方债权债务关系清楚、明确、合法有效。原告诉请被告偿还欠款，因双方的借贷关系对还款期限未进行约定，原告可随时要求被告返还。故本院对原告要求被告返还借款人民币1万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告之间的借款属不定期无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求从起诉之日起即2013年12月23日起，至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂清返还原告周金华借款本金人民币1万元及逾期利息（自2013年12月23日起计至本判决规定的最后履行之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付）。 本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇一四年二月二十日 代书记员 冯 涛
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）甘行管终字第01号上诉人（原审被告）泸定县泸桥镇人民政府，地址泸定县泸桥镇红军路308号。法定代表人陈亮，该镇镇长。被上诉人（原审原告）高开健，男，1976年7月7日出生。上诉人泸定县泸桥镇人民政府因与被上诉人高开健行政拆迁一案，不服泸定县人民法院作出的（2014）泸定行管字第01号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条的规定，本案被告是镇级政府，且涉及的不动产在本院辖区内，本院对该案具有管辖权。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款的规定，裁定驳回泸定县泸桥镇人民政府的管辖权异议。上诉人泸定县泸桥镇人民政府上诉称，该案涉及赔偿金额巨大，法律关系复杂，涉及面广，社会影响特别重大，依法属于“本辖区重大、复杂案件”，基层人民法院不适宜审理，请求移送至甘孜州中级人民法院管辖本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。”的规定，本案是被上诉人高开健诉上诉人泸桥镇人民政府拆除其沙厂违法而提起的诉讼，被告为镇级人民政府，不属于应当由中级以上人民法院管辖的第一审案件。泸定县人民法院裁定对本案行使管辖权并无不当，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 扎审判员 于 瑶审判员 李冬梅二〇一四年二月二十七日书记员 徐珑溧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（三）管辖权异议；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第64号罪犯蒋平波，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2008年1月14日作出了（2008）西刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋平波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产全部。服刑期间，本院于2010年8月23日作出（2010）西刑执字第663号刑事裁定，对罪犯蒋平波减去有期徒刑一年；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第465号刑事裁定，对罪犯蒋平波减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2007年7月9日起至2015年6月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯蒋平波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯蒋平波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳个人财产人民币600元。本院认为，罪犯蒋平波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋平波减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密商初字第42号原告高延发男。被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会（以下简称“和平乡三人班村”）。法定代表人王忠江，职务主任。原告高延发诉被告和平乡三人班村民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。高延发到庭参加诉讼，和平乡三人班村经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高延发诉称，2005年至2011年期间高延发给被告和平乡三人班村垫付款15508.23元，和平乡三人班村给其出具了明细帐一份。高延发多次索要，和平乡三人班村未偿还。故高延发起诉至法院，要求和平乡三人班村立即给付欠款15508.23元并承担本案的诉讼费用。被告和平乡三人班村未出庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明：高延发给被告和平乡三人班村垫付款15508.23元，和平乡三人班村给其出具了明细帐一份。高延发多次索要，和平乡三人班村未偿还。故高延发起诉至法院，要求和平乡三人班村立即给付欠款15508.23元并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高延发与被告和平乡三人班村因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。高延发要求和平乡三人班村立即给付欠款的诉讼请求，应予支持。和平乡三人班村经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会给付原告高延发欠款15508.23元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，因适用简易程序减半收取93.00元由被告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 曲 丹二〇一四年二月二十八日书 记 员 董昕泓
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第97号上诉人（原审原告）朱连聪，女。委托代理人张拯淮，四川协州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珙县佳鸿木业有限责任公司。法定代表人陈梦姗。委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。上诉人朱连聪因与被上诉人珙县佳鸿木业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审查明，原告朱连聪经人介绍到被告珙县佳鸿木业有限责任公司提供劳务，主要从事木料切割工作，没有签订劳动合同，工资计算标准为50元／天。2012年9月17日，原告朱连聪在切割木料时，因切割机被木料卡住停止工作，原告就把防护网揭开，准备用手去把卡住的木料拿开，把手伸进防护网后，被切割机将右手食指、中指、环指砸断。被告佳鸿木业有限责任公司立即把原告送到上罗中心卫生院治疗，随即转往宜宾川南骨科医院治疗。原告朱连聪于2012年10月4日出院，出院诊断“右手示、中、环指完全断离伤伴血管神经肌腱损伤”，出院医嘱“1、保护患指，注意清洁；2、禁止主、被动吸烟；3、如有不适随时就诊。”被告佳鸿木业有限责任公司支付了医疗费14960元，并支付原告朱连聪生活费1200元。原告朱连聪于2013年4月16日向四川鑫正司法鉴定所申请进行伤残等级和后续医疗费鉴定，四川鑫正司法鉴定所出具的川鑫正鉴（2013）临鉴字第180号法医学鉴定意见书鉴定意见：1、朱连聪外伤后遗留右手食、中环指远侧指间关节功能完全丧失，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9a）项，属九级伤残。2、朱连聪外伤后需进行康复治疗，后期医疗费应在人民币3500元左右为宜。原告朱连聪为此支付鉴定费1300元。另查明，原告朱连聪系农村户口，到被告佳鸿木业有限责任公司务工之前在家务农。原审法院认为，原告朱连聪在被告佳鸿木业有限责任公司做工时受伤的事实清楚，被告辩称原告是在试用期受伤，不应由其承担赔偿责任的辩称理由不成立。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告佳鸿木业有限责任公司承担赔偿责任的请求，予以支持。原告朱连聪系农村户口，没有提供证据证明其居住和收入来源均在城镇一年以上，故其请求伤残赔偿金应按照城镇标准计算的要求，不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续务工的应当提供相关证明。原告没有提供因伤致残持续误工的证据，故其要求将误工时间计算至定残日前一天的要求，不予支持。误工费应以50元／天计算为宜。住院伙食补助费、护理费要求过高应予调减。原告要求的在筠连县腾达镇建设村卫生室治疗的医疗费，因没有提供相应医疗费票据，不予支持。车费酌情支持200元。为此，原告的诉讼请求应予支持的有：1、医疗费14960元；2、残疾赔偿金7001元／年×20年×20%=28004元；3、续医费3500元；4、精神损害抚慰金6000元；5、住院伙食补助10元／天×17天=170元；6、误工费50元／天×17元=850元；7、住院护理费40元／天×17天=680元；8、鉴定费1300元；9、车费200元，以上合计55664元。对于被告佳鸿木业有限责任公司垫付的医疗费14960元及支付给原告朱连聪的1200元，在赔偿时应予扣减。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告珙县佳鸿木业有限责任公司支付原告朱连聪因伤致残的各项费用55664元，扣减被告珙县佳鸿木业有限责任公司垫付的14960元医疗费和已支付的1200元后，还应当支付余款39504元。二、上述给付判决，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告朱连聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告珙县佳鸿木业有限责任公司承担。宣判后，原审原告朱连聪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费计算至定残前一日共214天。其主要理由是：上诉人本身就是在被上诉人公司上班过程中受伤至残的，由于被上诉人违法未与上诉人签订劳动合同，致使上诉人主张工伤赔偿出现障碍，但原判按农村居民标准计算其残疾赔偿金不符合客观实际，没有法律依据。上诉人所受伤害已构成九级伤残，误工时间应计算至定残前一日共214天。误工费标准应以90元每天计算。被上诉人珙县佳鸿木业有限责任公司对上诉人朱连聪在其公司从事木料切割工作，并在工作中受伤的事实无异议。但认为还未与朱连聪签订书面劳动合同，朱连聪还在试用期，且工资标准为50元／天。二审期间，各方当事人未提供证据材料，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人朱连聪是在被上诉人公司从事木料切割工作过程中受伤致残，原判按农村居民标准计算朱连聪残疾赔偿金不符合本案客观实际，本院应予纠正，依法按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，调整为81228元。上诉人朱连聪所受伤害已构成九级伤残，误工时间可计算至定残前一日共214天，按被上诉人自认工资标准为50元／天，本院依法调整上诉人朱连聪的误工费为10700元。本院依法确认上诉人朱连聪的各项损失合计为118738元。由于上诉人朱连聪与被上诉人公司之间现无相应证据证明存在劳动合同关系，朱连聪在工作中，手伸进防护网拿木料而致其受伤，自身存在重大过失，可酌情减轻被上诉人公司的赔偿责任。本院确定被上诉人公司承担上诉人朱连聪总损失80%责任，即94990.40元。扣减被上诉人佳鸿木业有限责任公司垫付医疗费14960元和已支付1200元后，还应当支付上诉人朱连聪78830.40元。上诉人朱连聪自行承担20%的责任，即23747.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、撤销珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1782号民事判决；二、由被上诉人珙县佳鸿木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人朱连聪赔偿款78830.40元；如果上诉人珙县佳鸿木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1308元，二审案件受理费2616元，均由被上诉人珙县佳鸿木业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  胡振东审判员  陈治兵二〇一四年二月二十五日书记员  王 春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3931号原告吉＊，男，1958年1月22日出生，汉族，教师。委托代理人林四伟，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被告谢＊，女，1958年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。原告吉＊与被告谢＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吉＊及其委托代理人林四伟、被告谢＊及其委托代理人陈金旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉＊诉称，原、被告于1981年8月经人介绍相识后登记结婚。于1982年3月1日生育女孩吉a，1986年8月19日生育男孩吉b。婚后，原、被告夫妻感情一般。自1992年起，被告无端猜疑原告，对家庭不负责任，对原告不关心，沉溺打牌，原、被告因此常发生纠纷，双方分居至今达5年之久。原告曾于2012年12月24日诉至浏阳市人民法院要求与被告离婚，法院经审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告再也没有互相履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告谢＊辩称，原告所诉不实。原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告对家庭、对原告均付出较多。自1995年起，原、被告因原告与他人有不正当男女关系产生过矛盾，但事后双方均能和好如初，双方无其他根本性的冲突和矛盾。被告不同意离婚，只要原告以婚姻家庭为重，双方是完全有和好可能的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1980年12月经人介绍相识，1981年8月25日在原浏阳县山田人民公社登记结婚，1982年农历1月12日举行婚礼，1982年3月1日生育女孩吉a，1986年8月19日生育男孩吉b。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。自1998年起，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，原、被告间产生矛盾。2012年12月24日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年11月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）浏民初字第5号民事判决书及送达回证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，其婚姻基础较好。且原、被告已结婚多年，家庭生活稳定，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，各自改正自身的缺点与不足，共同致力于家庭建设，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回吉＊要求与谢＊离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由吉＊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 睿二〇一四年二月八日书记员 姚龙武附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）钦北民初字第328号 原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司，住所地：钦州市新兴西路164号。 代表人马春毅，总经理。 委托代理人梁祥伟，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 委托代理人陈德樑，男，中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司员工，住钦州市钦北区。 被告黄文学，男，成年，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在审理中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司诉黄文学电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司于2014年2月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司钦州钦郊区分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。 审判员  韦业升 二〇一四年二月十日 书记员  黄其聪 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民四(民)初字第1648号原告邢军，女，1945年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人**文(原告丈夫)，住址同上。委托代理人赵德平，信利律师事务所上海分所律师。被告上海普汇航空技术有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人姚小飞。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。原告邢军诉被告上海普汇航空技术有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告邢军诉称，2008年7月28日，原告与被告法定代表人姚小飞签订了股权转让协议，协议约定，原告将被告公司股权转让给姚小飞。同日双方订立了补充协议，补充协议约定，姚小飞股权转让款未付清之前，原告享受董事待遇，由被告每月支付原告人民币6,000元等。但补充协议签订后，被告未履行协议的约定。现请求依法判令被告支付2008年8月1日至2013年7月31日的劳动报酬人民币360,000元；支付原告垫付的平安养老商业保险费273,060元。本院认为，原告邢军诉请系基于双方签订的股权转让协议之补充协议引发的纠纷，并非因劳动关系履行中所引发的纠纷，故原告诉请不属于劳动争议处理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告邢军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成审 判 员  蒋 萍人民陪审员  曹美凤二〇一四年二月二十一日书 记 员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沅民二初字第131号原告龚万兴，男，1946年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告石建英，女，1964年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告龚万兴与被告石建英追偿权纠纷一案中，原告龚万兴于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚万兴自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚万兴撤回对被告石建英的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告龚万兴负担。（本页无正文）审 判 长  于 波审 判 员  瞿 勇人民陪审员  滕昭云二〇一四年二月二十五日代理书记员  刘 霞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴江开民初字第0022号 原告徐利亚，男，1985年12月8日生，汉族。 被告包善友，男，1980年9月17日生，汉族。 本院在审理原告徐利亚与被告包善友侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告徐利亚负担。 审判员  刘颢丽 二〇一四年二月十日 书记员  韦舒虹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民二初字第00049号原告雷某某，男。委托代理人骆某某。被告高某，女。本院在审理原告雷某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告雷某某承担。审判员 方 江二〇一四年二月八日书记员 杨新星
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0066号 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人宋良然，董事长。 被申请人王信华，农民。 被申请人穆玉玲，农民。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人王信华向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，多次催要尚欠20000元及利息，逾期未还，为防止被申请人王信华、穆玉玲转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王信华、穆玉玲23000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王信华、穆玉玲23000元的银行存款，冻结期限伟6个月。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年二月七日 书记员  仇星林
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第7号原告石东山，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被告石馥铭，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。本院2014年2月13日受理原告石东山与被告石馥铭民间借贷纠纷一案，原告石东山以被告石馥铭外出且无法查找其在外具体地址，导致应诉法律文书无法送达为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石东山在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石东山撤回起诉。本案案件受理费人民币3 116.00元，减半收取人民币1 558.00元，由原告石东山承担。审判员  钟林二〇一四年二月十七日书记员  龙艳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒商初字第0011号原告沃得国际融资租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人王伟耀，该公司董事长。委托代理人高志龙、周菁，该公司职员。被告金海东，男，汉族，1977年7月30日生，住所地江苏省连云港市。被告屠金林，女，汉族，1983年3月26日生，住所地江苏省连云港市。被告薛飞，男，汉族，1976年6月7日生，住所地江苏省连云港市。原告沃得国际融资租赁有限公司诉被告金海东、屠金林、薛飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃得国际融资租赁有限公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告金海东、屠金林、薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金海东与屠金林系夫妻关系。2011年4月11日，原告与被告金海东及连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，约定原告按照被告金海东的要求和选择，向连云港市月恒工程机械有限公司购买W156沃得装载机一台（设备编号：101471），再融资租赁给被告金海东使用，合同价款324404.16元，租赁期间自2011年4月11日至2013年3月11日。被告薛飞提供连带责任保证。合同签订后，被告金海东支付了首付款75000元，手续费6750元，保证金15000元，此后，支付了部分租金，截止目前，尚欠余款29254.16元（保证金已冲抵租金）。原告遂诉至本院，要求：1、被告金海东、屠金林立即给付租赁款29254.16元；2、被告金海东、屠金林给付逾期滞纳金27109.38元；3、被告薛飞对上述义务承担连带保证责任；4、数被告共同承担诉讼费、保全费、差旅费。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2011年4月11日，原告与连云港市月恒工程机械有限公司、被告金海东、薛飞签订的融资租赁合同及附件（附件包括租赁物件清单、接收确认书、工程机械设备回购承诺、承租人划扣款授权书、租金支付清单）一份、薛飞出具的担保书一份，拟证明原告与被告金海东存在着融资租赁合同关系，薛飞提供连带责任保证的事实；2、金海东、屠金林的结婚证复印件一份，拟证明金海东、屠金林的夫妻关系；由连云港市海州区锦屏镇桃花村第九村委会出具的证明一份，拟证明薛飞与孙洁为夫妻关系，故应承担共同还款责任；3、租金还款计划表及逾期付款滞纳金计算表各一份，拟证明被告共计还款295150元，尚欠29254.16元，另根据合同约定计算的滞纳金为27109.38元。被告金海东、屠金林、薛飞在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年4月11日，原告与金海东、薛飞（薛飞在“担保人”一栏签字）、连云港市月恒工程机械有限公司签订融资租赁合同一份，原告按照金海东的要求向原告公司购买W156沃得装载机（设备编号：101471，设备价款30万元）一台，再融资租赁给金海东使用，租赁期间自2011年4月11日至2013年3月11日止，共24期，每期租金本息合计10110.59元。金海东另需支付给原告首付款75000元、保证金15000元、手续费6750元。合同第九章对“违约责任”约定：当承租人未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之三的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金的计算公式为：滞纳金＝延迟交付的租金（其他费用）×3‰×延迟付款的天数。2011年4月11日，薛飞出具担保书一份，载明：“本人愿意为金海东购买装载机W156一台做担保，如金海东无偿还能力，本人愿意为他偿还一切款项。”合同签订后，金海东支付了首付款、保证金、手续费及部分租金共计295150元，目前融资租赁合同已到期。另查明，金海东与屠金林于2010年2月5日登记结婚。本案审理过程中，原告自愿撤回对孙洁的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告与被告金海东及案外人连云港市月恒工程机械有限公司签订的融资租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告金海东未按合同约定向原告支付融资租赁款项，应当承担相应的违约责任。该债务产生于金海东与屠金林夫妻关系存续期间，应由金海东与屠金林共同承担。被告薛飞自愿为金海东提供连带责任保证，亦应承担担保责任。关于原告的各项诉讼请求，本院分述如下：（一）关于金海东应向原告支付的具体数额问题。根据租金支付表，目前融资租赁合同已全部到期，金海东除应支付首付款75000元、手续费6750元外，还应支付24期的到期租金242654.16元（10110.59元／期×24期），以上合计324404.16元，但金海东仅支付了295150元（保证金已冲抵租金），尚欠29254.16元。（二）关于金海东应承担滞纳金的具体数额。原、被告各方在合同第九章对滞纳金计算方法的约定属于违约金性质，但该约定明显过高，人民法院认定违约金应当以违约给对方当事人造成的损失为基础，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济情况等综合因素进行衡平，合理调整裁量幅度。本院就原告所主张的滞纳金数额予以适当调整，酌情认定为1300元。（三）关于原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因未在本案中举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海东、屠金林于本判决生效之日起十日内给付原告沃得国际融资租赁有限公司租赁款29254.16元，逾期付款违约金1300元，合计30554.16元；二、被告薛飞对上述第一项义务承担连带责任，被告薛飞承担连带责任后有权向被告金海东、屠金林追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，保全费820元，合计1425元，由原告负担653元，被告金海东、屠金林负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  壮蓓二〇一四年二月十四日书 记 员  徐静
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第157号原告李某某。被告党某某。委托代理人党建宁。原告李某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告党某某及其委托代理人党建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力，分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿党某娟由原告抚养，被告支付抚养费55000元，共同存款50000元依法平均分割。被告党某某辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年1月18日经人介绍相识，1月23日登记结婚，同年1月28日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2004年8月9日生育女儿党某娟。女儿出生后双方因琐事发生矛盾致夫妻关系日渐不睦。2011年2月16日原、被告因琐事打架，当日原告离家出走，双方从此分居至今。三年来，女儿党某娟一直随被告生活。另查明，现存于被告家原告陪嫁物有：洗衣机1台、被子2条。被告婚前财产有：摩托车1辆、被子2条。上述认定的事实，有当事人陈述，结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等在卷所证实。本院认为，原、被告因感情不和分居将近三年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。女儿党某娟一直随被告生活，为了不改变女儿的生活环境和有利于女儿的健康成长考虑，女儿党某娟应随被告党某某生活，原告李某某应支付一定数额的抚养费。原、被告各自的婚前财产应归各自所有。原告主张分割共同存款50000元，被告否认有存款，原告未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告党某某离婚；二、女儿党某娟随被告党某某生活，原告李某某付给被告党某某女儿抚养费15000元；三、原告李某某的陪嫁物洗衣机1台、被子2条归原告李某某所有；被告党某某的婚前财产摩托车1辆、被子2条归被告党某某所有；四、上述给付款物，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某、被告党某某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一四年二月十日书记员  张 伟附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的。为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温民初字第222号原告：浙江实创物业服务有限公司。法定代表人：程海勇。委托代理人：王兴波。委托代理人：张玲华。被告：戴永刚。本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告戴永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江实创物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一四年二月二十七日代书记员 林 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧民初字第899号原告金瑞锦。委托代理人高淼。被告方柏忠。本院在审理原告金瑞锦诉被告方柏忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金瑞锦在本案宣判前自愿申请撤回对被告方柏忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金瑞锦撤回对方柏忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金瑞锦负担。审判员  茹华丽二〇一四年二月十八日书记员  徐益桑
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第4号上诉人（原审被告）刘某甲，女，1983年10月20日生，汉族。上诉人（原审被告）李某甲，男，2010年10月18日生，汉族。法定代理人刘某甲（李某甲之母）。被上诉人（原审原告）李某乙，男，1944年4月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）李某丙，女，1997年2月27日生，汉族。法定代理人王某甲（李某丙之母），女，1968年11月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）李某丁，男，2012年11月19日生，汉族。法定代理人张某乙（李某丁之母），女，1985年4月27日生，汉族。上诉人刘某甲、李某甲因与李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某甲、李某甲上诉称，本案原告主张要求分割2000万元遗产，因此诉讼标的额超过了一审法院的级别管辖范围，本案应由常州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案两被告的住所地在本市新北区奥林匹克花园28幢102室，因此原审法院享有管辖权。上诉人称本案诉讼标的额超过了原审法院的管辖范围，应由常州市中级人民法院管辖，因根据法律规定，传统民事案件（婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、医疗赔偿、交通事故、劳动争议）及物业、群体性诉讼等均由基层人民法院管辖，而本案系继承纠纷，故应由基层人民法院管辖，因此上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 维审 判 员  谢小洪代理审判员  杨权法二〇一四年二月十日书 记 员  蒋丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民二初字第00039号原告：安庆鸿源化工有限责任公司，住所地安庆市开发区七号区迎宾路297号，组织机构69573288-0。法定代表人：王文俊，该公司经理。被告：重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂，住所地重庆市巴南区道角村26社。负责人：蒋均。本院在审理原告安庆鸿源化工有限责任公司诉被告重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆鸿源化工有限责任公司撤回对被告重庆市巴南区鼎辉印刷材料厂的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安庆鸿源化工有限责任公司负担。审判员  吴青花二〇一四年二月二十七日书记员  杨 艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初字第3081号原告：彭加贤。委托代理人：袁建军。被告：屈亦萍。被告：卢广军。原告彭加贤为与被告屈亦萍、卢广军民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2014年1月2日，原告彭加贤向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）台临诉保字第11号民事裁定书，裁定冻结被告屈亦萍在银行的存款人民币20000元，冻结被告卢广军在银行的存款人民币20000元。因送达地址不明，本案无法在简易程序审限内审结，于2014年1月9日依法裁定转为普通程序审理，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭加贤的特别授权委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告屈亦萍、卢广军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加贤诉称：两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，由于被告屈亦萍急用资金，于2011年6月25日向原告借款130万元并约定利息1分并要求继续支付至执行完毕止。（从2011年6月25日至2013年10月25日止共计利息317200元，扣除被告已支付727200元，尚欠原告本金及利息共计890000元），经原告多次催讨无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告负连带责任共同偿还向原告借款计本金及利息共计890000元。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告彭加贤补充陈述：原、被告之间于2010年期间存在多笔借贷，2011年6月25日系对原借款的结算。后被告分多批共向原告归还了727200元，因无法区分其中利息和本金金额，故同意该归还的727200元作为借款本金归还。由此，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还借款本金572800元及利息（利息按月利率1%计算，从2011年6月25日算至法院判决确定履行之日止）。被告屈亦萍、卢广军未作答辩和举证。原告彭加贤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份、两被告的台州市人口信息管理系统打印的人口信息各1份。拟证明原、被告的主体资格。2、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证3张、中国农业银行银行卡存款业务回单1张、中国工商银行个人业务凭证1张、浙江农村信用社（合作银行）2张、浙江泰隆商业银行付款委托书3张。拟证明原告分批分期将款项汇给被告屈亦萍或卢广军，履行了付款义务，后经结算就欠款余额出具借条的事实。3、借条1张。拟证明2011年6月25日，双方进行结算后，被告屈亦萍于2011年6月25日向原告彭加贤出具借条，载明借款金额130万元，约定月利率1%的事实。4、取自临海市档案馆的结婚登记申请书和审查处理表1份、取自临海市民政局的离婚登记审查处理表1份。拟证明被告屈亦萍、卢广军于2001年5月15日结婚登记，于2013年9月2日自愿离婚，被告屈亦萍的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢广军应当承担共同还款责任的事实。5、（2014）台临诉保字第11号民事裁定书1份、保全费发票1张。拟证明原告于2014年1月2日向法院提出财产保全的申请，预交了诉讼保全费420元的事实。本院已向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采纳。根据上述采纳的证据，本院查明案件事实如下：两被告原系夫妻关系，于2001年5月15日结婚登记，2013年9月2日自愿离婚。2010年期间，原、被告存在多笔借款，后于2011年6月25日经结算，被告屈亦萍向原告出具借条，载明向原告借款130万元并约定月息按1分计算。后被告屈亦萍分期累计偿还原告本金共计727200元，余本金572800元未付清。本院认为，原告彭加贤与被告屈亦萍之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。庭审中，原告自认已经收到被告还款727200元，并同意作为本金收回，该主张合法且并不加重被告负担，故对原告当庭变更后的诉讼请求，本院予以支持。上述借款事实发生在被告屈亦萍与被告卢广军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告卢广军在举证期限内未提供证据证明该债务系被告屈亦萍的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈亦萍、卢广军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭加贤借款本金572800元并支付利息（利息按约定的月利率1分，自2011年6月25日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元（原告预交），诉讼保全费420元，合计13120元，由原告彭加贤负担2000元，由被告屈亦萍、卢广军负担11120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长 张鑫代理审判员李林会人民陪审员张淑凤二〇一四年二月十八日代书记员 叶        常        青
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第58号上诉人（原审被告）封丘县农村信用合作联社。法定代表人王建军，理事长。委托代理人赵静，女，1985年12月26日出生，汉族，系该单位会计。委托代理人常建忠，男，1976年3月6日出生，汉族，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）岳俊伟，男，1979年6月29日出生，汉族。委托代理人岳学国，男，1974年8月3日出生，汉族。上诉人封丘县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人岳俊伟名誉权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，岳俊伟因购房急需资金于2012年7月9日前往新乡市工商银行办理房贷业务，被告知有不良贷款在金融诚信系统中被列为黑名单，无法办理相关业务。经在信用联社查询2008年6月27日在信用联社有3万元的贷款未还。根据岳俊伟的申请，受原审法院依法委托，河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心分别作出鉴定意见：借款申请书、借款借据、贷款合同上岳俊伟的签名笔迹不是岳俊伟书写，手印也不是岳俊伟所捺印。原审认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案信用联社作为国家金融部门，在发放贷款的程序中，存在严重过错，且侵权时间达5年之久，导致岳俊伟的信誉度降低，无法行使贷款的权利，信用联社的行为侵犯了岳俊伟的名誉权，损害了岳俊伟的人格尊严，应承担侵权的民事责任。但岳俊伟要求赔偿精神损失30000元过高，原审法院酌定10000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决：一、封丘县农村信用合作联社停止侵权，消除岳俊伟的不良记录，并以书面形式公开向岳俊伟赔礼道歉。二、封丘县农村信用合作联社赔偿岳俊伟精神损失10000元。三、驳回岳俊伟的其他诉讼请求。以上一、二两项，限封丘县农村信用合作联社于判决生效后十日内履行完毕。如果未接判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，鉴定费用6100元，由封丘县农村信用合作联社负担。信用联社不服原审判决，上诉称：原审依据河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定认定岳俊伟未在信用联社借款是错误的；河南公专司法鉴定中心的鉴定是不必要的，由此产生的鉴定费2100元不应由信用联社承担；原审判决信用联社赔偿岳俊伟精神损失10000元无法律依据。综上，原审认定事实错误，程序违法，判决不当，请求二审法院依法改判或发回重审。岳俊伟答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，信用联社对河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定结论，虽提出异议，但未提供足以反驳上述鉴定结论的证据和理由，也未申请重新鉴定，故河南公专司法鉴定中心和河南大学司法鉴定中心的鉴定结论合法有效，信用联社称原审依据上述鉴定结论认定岳俊伟未在信用联社借款是错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。河南公专司法鉴定中心鉴定的农户短期借款申请书，是签订借款合同和信用联社发放贷款的前提和依据，是借款过程的重要组成部分，故河南公专司法鉴定中心的鉴定是必要的，由该鉴定产生的鉴定费应当由信用联社承担，信用联社称河南公专司法鉴定中心的鉴定是不必要的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”本案中，信用联社在发放贷款的过程中，存在严重过错，导致岳俊伟出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列为黑名单，信誉度降低，无法行使贷款的权利，信用联社的行为侵犯了岳俊伟的名誉权，依法应当承担侵权责任，原审酌定信用联社赔偿岳俊伟损失10000元并无不当，信用联社称原审判决其赔偿岳俊伟精神损失10000元无法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封丘县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋克洋审 判 员  张军委代理审判员  刘 艳二〇一四年二月二十六日书 记 员  袁小川
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸受初字第11号起诉人上海博库信息技术有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱晔。委托代理人李林，上海海业韬律师事务所律师。本院收到上海博库信息技术有限公司的起诉状，请求判令被起诉人上海市城市科技学校支付起诉人：1、合同价款人民币164000元；2、违约金人民币8200元(按合同价款5%计算)。经审查，本院认为：从起诉人提供的其与被起诉人之间签订的《销售合同》来看，双方在该合同的第九条约定：“争议解决：本合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可向买卖双方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但是起诉人的住所地在上海市闸北区，而被起诉人的住所地在上海市松江区，因此上述《销售合同》中第九条有关协议管辖的约定并不明确，应属无效；起诉人所提起的民事诉讼，不属于本院管辖。2014年2月19日，经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对上海博库信息技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  夏德寿二〇一四年二月二十六日书 记 员  季雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2013）灵民一初字第1760号原告任某，女，1987年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某某，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。原告任某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年1月21日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告任萌及其委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2008年3月19日办理了结婚登记，同年农历4月6日举行了结婚仪式。婚后一年，被告以外出打工挣钱为由去了北京，期间再无被告的音讯。直到2009年农历11月我和家人才得到被告的消息，然而等到的并不是被告打完工挣了钱回家的消息，而是被告因与他人共同实施抢劫犯罪被北京市朝阳区人民法院判处三年六个月有期徒刑的消息。2013年春节前被告刑满获释回家，然而被告在家仅停留了1个月左右时间又不辞而别离开家外出，听说又去北京打工，至今再无消息。为此，被告不仅不履行丈夫应尽的家庭责任，同时连最起码的遵纪守法都无法做到，致使我和被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。被告张某某缺席未答辩。原告任某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、灵宝市档案馆档案材料1份，证实2008年3月19日原告任萌与被告张某某在灵宝市人民政府办理结婚登记；3、灵宝市人口和计划生育服务站诊断证明书1份，证实原告未孕。被告张某某缺席未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：1、询问原告笔录1份；2、询问被告父亲张某甲笔录1份。庭审中，因被告张某某缺席对原告提交的证据和本院依职权调取的证据均未质证。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议。经审查，本院认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年1月原告任某与被告张某某经人介绍相识订婚，2008年3月19日在灵宝市人民政府登记领取结婚证，同年5月10日（农历4月6日）举行结婚仪式。由于婚前相识时间短，双方不太了解，婚后因性格不投，没有共同语言，共同生活1个月后原被告就各自外出打工，期间双方又相互交流甚少。2009年12月，被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。被告服刑期间，原告回住娘家。2013年2月6日被告刑满获释回家，在家停留1个月后又外出打工至今，杳无音讯。案件审理中，原告坚持要求离婚，放弃婚前陪嫁财产，而被告缺席致调解无法进行。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，没有共同语言，且相互交流甚少，双方因外出打工分居生活较长，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，理由正当，本院予以准许；原告放弃婚前财产，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告任某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  卢保坤人民陪审员  张灵静二〇一四年二月六日书 记 员  许金金
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠执审字第160号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人卢培昆，男，37岁。被执行人廖爱珠，女，38岁。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月30日以被执行人卢培昆、廖爱珠于2002年4月2日生育第一胎女孩，于2008年9月28日生育第二胎女孩，又于2013年1月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07100号征收社会抚养费决定书，于2013年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月20日缴交社会抚养费36000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人卢培昆、廖爱珠送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢培昆、廖爱珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢培昆、廖爱珠仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人卢培昆、廖爱珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人卢培昆、廖爱珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张达惠审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一四年二月二十日书记员  郑惠玲
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第129号原告杨某某，男，生于1974年1月12日，汉族，四川省阆中市人，农民。委托代理人王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。被告刘某甲，女，生于1977年2月10日，汉族，广元市利州区人，农民。委托代理人刘某乙（系被告刘某甲之父），男，生于1949年12月11日，汉族，广元市利州区人，农民。委托代理人赵某某（系被告刘某甲之母），女，生于1954年10月24日，汉族，广元市利州区人，农民。原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王开朝，被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告双方于2000年认识，并于当年结婚。2001年3月14日生育一子，现在校就读。双方自2004年开始至今一直分居。被告曾于2005年起诉离婚，但因小孩太小判决不准予离婚。原告于2012年向法院提起离婚诉讼，法院以感情未彻底破裂为由判决不予离婚。双方婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后性格迥异，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，亦对小孩的成长教育极其不利。因双方均为农村户口，均无固定工作，双方收入大都各自分配，无实质意义共同财产，原告住所相对稳定，特诉请人民法院判决准许离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并承担婚生子住院医疗费的一半。被告刘某甲辩称，同意离婚，由于原告有暴力倾向，故小孩应随被告生活，原告按规定支付抚养费，依法分割在夫妻关系存续期间购买的住房一套，因原告在婚姻关系存续期间实施犯罪行为，给被告造成巨大伤害，理应承担向刘某乙归还借款10000元，并返还米、肉等补偿责任。经审理查明，2000年夏，原、被告认识并确立恋爱关系。2000年9月28日，原、被告双方自愿登记结婚。2001年3月14日，被告刘某甲生育一子。2005年，原、被告发生纠纷后，被告刘某甲遂向四川省成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼。2005年5月5日，四川省成都市武侯区人民法院作出（2005）武侯民初字第2822号民事判决书，判决不准离婚。2007年6月19日，原告杨某某因犯强奸罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月18日，原告杨某某向本院提起离婚诉讼。2013年3月27日，本院作出（2013）广利州民初字第438号民事判决书，判决驳回原告杨某某的诉讼请求。原告杨某某仍不愿与被告刘某甲共同生活，遂再次诉至本院。另查明，2001年10月，被告刘某甲之父刘某乙向原告杨某某支付现金10000元。原告杨某某及婚生子现均暂住在四川省成都市武侯区青东四路10号，婚生子亦在成都市石室联合中学蜀华分校上学。上述事实，有结婚证、户口薄、临时居住证、成都市武侯区机投桥街道办事处潮音社区居民委员会出具的书面证明、奖状，四川省成都市武侯区人民法院（2005）武侯民初字第2822号民事判决书、北京市东城区人民法院（2007）东刑初字第178号刑事判决书、四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第438号民事判决书等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。本院认为，原告杨某某诉请与被告刘某甲离婚，被告刘某甲当庭明确表示同意离婚，系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院依法应予准许。在本案诉讼过程中，原告杨某某已举证证实婚生子现随其暂住在四川省成都市武侯区青东四路10号，并在成都市石室联合中学蜀华分校上学，虽被告刘某甲称原告杨某某有家庭暴力倾向，但并未提交充分证据予以证实，故在原、被告双方解除婚姻关系后，由原告杨某某抚养婚生子更为适宜；但被告刘某甲应支付抚养费，具体数额以500元／月较为适当。关于原告杨某某主张婚生子的医疗费用，因并未实际发生，只有待实际产生后再行处理。关于被告刘某甲请求依法分割在夫妻关系存续期间购买的住房一套的问题，因其在本案诉讼过程中未提交该房产的产权权属证明材料，致使本院不能确定该房产具体情况及其实际价值，故本院无法在本案中一并予以处理，被告刘某甲可另行主张权利。关于原告杨某某在被告刘某甲之父刘某乙处收取10000元现金的问题，由于原告杨某某提出系被告刘某甲之父刘某乙送给原、被告双方，再加上被告刘某甲未提供任何证据予以佐证，本院不能就此简单推定该款必然是借款，故被告刘某甲相应的辩解意见，本院不予采纳。关于原告杨某某应否返还米、肉等物资的问题，因系被告刘某甲父母在原、被告双方婚姻关系存续期间，自愿送往并供包括其婚生子等人共同食用，应当视为被告刘某甲父母自愿赠与，依法不应返还。由于原告杨某某在婚姻关系存续期间犯强奸罪被追究刑事责任，在客观上的确给被告刘某甲带来巨大痛苦，自然造成夫妻感情产生裂痕，最终导致原、被告双方夫妻感情破裂均不愿再共同生活，可给被告刘某甲适当经济补偿，具体数额本院酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告刘某甲离婚；二、婚生子由原告杨某某抚养，被告刘某甲自2014年3月起每月支付婚生子抚养费500元至其年满十八周岁时止；三、限原告杨某某在本判决生效后十日内补偿被告刘某甲人民币10000元；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴明先二〇一四年二月十七日书记员  白 璇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆中民再字第3号抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。申诉人：郑文清，男，汉族，1958年7月14日出生。被申诉人（原审原告）：华池县福华红牛实业有限责任公司。住所地：华池县悦乐镇新堡村。法定代表人：郑文清，该公司经理。委托代理人：柴湘元。原审被告：崔虎。原审原告华池县福华红牛实业有限责任公司因与原审被告崔虎养殖回收合同纠纷一案，华池县人民法院于2012年3月7日作出的（2012）华民初字第87号民事调解，已发生法律效力。郑文清不服，向检察机关申诉。2013年12月30日，甘肃省庆阳市人民检察院以庆检民抗字（2013）6号民事抗诉书，认为原审调解存在认定事实的主要证据不足以及恶意诉讼问题，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令华池县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 宏审判员 王 涛审判员 王永刚二〇一四年二月十九日书记员 张月秀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第571号原告徐朝霞，女，汉族。被告刘学美，女，汉族。本院在审理原告徐朝霞与被告刘学美民间借贷纠纷一案中，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本院认为，因原告所提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐朝霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕助理审判员  国洪宇人民陪审员  邱晓晓二〇一四年二月十七日书 记 员  孙 兵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第00998号原告：王xx，男。委托代理人：钞磊，河南江河源律师事务所律师。被告：周口市永发纺织有限公司。法定代表人：李发财，系该公司经理。委托代理人：李向银，系该公司法律顾问。原告王xx诉被告周口市永发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人钞磊，被告周口市永发纺织有限公司委托代理人李向银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方存在多年的钢材供应关系，截止2012年5月7日，被告累计拖欠原告钢材货款47102元，上述事实由被告业务员李辉书写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒付，为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告偿付货款47102元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告辨称：欠条是李辉个人所写，我公司与原告未签订任何合同，也没有给李辉出具委托书，李辉向原告购货的行为是其个人行为而非代表我公司的职务行为，原告应起诉李辉个人。经审理查明：李辉系被告周口市永发纺织有限公司业务员，自2011年以来，李辉以被告名义多次向原告购买钢材，双方达成协议后，由原告方委托送货人员将钢材送到被告周口市永发纺织有限公司处，付款方式是李辉带着原告委派的送货人直接到被告的财务部门收取货款，遇到被告财务人员不在时，就有李辉出具欠条，由送货人员将欠条交给原告。2013年5月20日，原告经与李辉结算，共欠原告钢材款47102元，由李辉向原告方出具了欠条一份，欠条上注明该款于2013年6月1日还清。原告提起诉讼后，被告单位法定代表人李发财之子于2013年7月份和8月份先后偿还原告钢材款18200元和10000元。上述事实，为欠款字据、证人证言及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：李辉系被告单位业务员，李辉以被告名义多次向原告购买钢材，所购钢材送至被告处，且被告财务部门也向原告方支付过钢材款，原告有理由相信李辉系代理被告向其购买钢材，李辉的代理行为有效，被告的辩称主张依法不能成立，被告理应偿还拖欠原告的钢材款18902元，并支付相应利息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周口市永发纺织有限公司应于本判决书生效后七日内向原告王xx支付货款18902元及该笔货款利息（利息从2013年9月1日开始计算，算至被告付清该笔货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王xx的其它诉讼请求。案件受理费978元，由原告王xx承担705元，由被告周口市永发纺织有限公司承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李纪念审判员李素年审判员周晓东二〇一四年二月二十八日书记员 邓      军      生
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法民一初字第3号原告：张某振。委托代理人：杨运常，徐闻县公职律师事务所律师。被告：潘某明。委托代理人：黄琪峰，男，1979年4月20日出生，住广州市滨江东路500号。原告张某振诉与被告潘某明离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某振及其委托代理人杨运常、被告潘某明及其委托代理人黄琪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某振起诉称，原告与被告经他人介绍认识恋爱，双方于1991年5月8日按农村习俗举行婚礼即共同生活，同年7月8日共同生育儿子张某航；1992年3月6日，双方在办理结婚登记手续，1996年8月17日共同生育女儿张某欣。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格极为不合。被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事与原告发生争吵，原告为了维系家庭和孩子，对被告的无理指责和谩骂忍气吞声，逆来顺受；但被告总是得寸进尺，曾多次动手打原告，原告为解脱不幸的婚姻带来的烦恼，到外地打工生活。现双方名为夫妻，实为路人，无夫妻感情可言，特起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的女儿张某欣由原告抚养；3、座落于徐闻县徐城镇东方二路一幢302房（产权证号：粤房地证字第C6386701号）原、被告平均分割；4、夫妻存续期间欠徐闻县农村信用联社的贷款20万元及利息由原、被告平均分担。原告张某振为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1、张某振的身份证复印件一份，证据证明原告张某振身份情况的事实；2、1992年3月6日的徐闻县西连镇人民政府颁发的西字第084号《结婚证》复印件一份，证据证明原、被告在该时间地点办结婚登记的事实；3、徐闻县房地产管理局的《房地产案卷资料》复印件一份，证据证明座落于徐闻县徐城镇东方二路一幢302房系原、被告共同共有房产的事实。被告潘某明答辩称，答辩人与被答辩人于1988年春节期间经他人介绍认识恋爱并共同生活，双方于1991年农历二月十六日按农村习俗举行婚礼，同年2月20日生育儿子张某航，1992年3月6日，双方补办了结婚登记手续。答辩人与被答辩人是经过多年深入了解才结婚，至今已22年时间，夫妻间不存在根本利益冲突，且双方共同生育一男一女，夫妻感情较好。虽在共同生活期间，被答辩人与答辩人有时因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂。答辩人不同意与被答辩人离婚；因答辩人不同意离婚，故也不同意被答辩人要求处分共有财产和债务的主张。被告潘某明为其抗辩的事实和理由在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，原告张某振与被告潘某明于1988年初经他人介绍认识恋爱，1991年农历2月16日双方按农村习俗举行婚礼即共同生活，同年2月20日共同生育男孩张某航，1992年3月6日，双方在徐闻县西连镇人民政府补办了结婚登记手续，1996年8月17日共同生育女儿张某欣。原、被告婚后夫妻感情尚好。近多年来，原告张某振到外地打工生活，客观上造成与被告潘某明聚少离多，双方渐产生隔阂；且原告对被告在情感方面产生怀疑，致原告对被告很有成见；双方在共同生活期间又因家庭琐事互不谅解而发生纠纷，原、被告感情逐惭淡漠。原告张某振遂于2013年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告潘某明离婚。业经庭审调解，双方因各持已见，双方未能达成调解协议。本案庭审中，原、被告能够确认夫妻关系存续期间的共同财产是座落于徐闻县徐城镇东方二路一幢302房的共有物业、共同债务是欠徐闻县农村信用联社下桥信用社的若干贷款。本院认为，原告张某振与被告潘某明系自由恋爱，自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育了子女。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要相互尊重，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，相互信任，以家庭及孩子利益为重，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告张某振诉求离婚，理由不充分，未符合离婚的实质基本要件，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某振与被告潘某明离婚。案件受理费300元，由原告张某振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣代理审判员  方亦操人民陪审员  郑 斌二〇一四年二月二十七日书 记 员  林金玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江民初字第315号原告余香凤。委托代理人（特别授权）祝炳燃。被告浙江正邦照明有限公司。法定代表人：张天财。原告余香凤与被告浙江正邦照明有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告余香凤特别授权委托代理人祝炳燃到庭参加诉讼，被告浙江正邦照明有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年3月11日到被告单位上班，约定月工资计件，从事包装工种。被告自2013年4月开始就拖欠工资，3月份工资到5月15日才发放，4月份工资分3次支付原告。余下的5月到8月工资原告多次催收，被告均未支付。原告2013年7月31日写了辞职申请，工作到8月29日，当原告找到公司负责人要求批准原告退出公司时，被公司负责人拒绝，于是原告9月份开始自动退出被告公司。现原告起诉要求：1.判令被告立即支付拖欠原告5月至8月工资6694.20元；2.判令被告因公司停工不足26个工作日的应补给保底生活费，按每日30元支付；3.解除原告与被告的劳动关系；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告拖欠的5月至8月工资共计5138.29元，并放弃其他诉讼请求。为证明其主张，原告余香凤向本院提供了：1.银行卡查询单一份、上下班考勤卡一张，证明原告在被告处工作，被告发工资给原告的事实。2.不予受理案件通知书一份，证明本案原告超过法定退休年龄，江山市劳动争议仲裁委员会不予受理劳动争议的事实。3.2013年5月至8月工资表清单一份，证明被告尚有5138.29元工资未支付原告的事实。被告浙江正邦照明有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权向江山市劳动争议仲裁委员会仲裁庭书记员刘某所作的调查笔录一份，并调取了劳动仲裁庭审笔录一份。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1中查询单来源于中国建设银行江山支行并盖有公章，客观、真实，与考勤卡相互印证，可证明原告的证明对象。原告证据2来源于劳动仲裁部门，本院予以确认。本院经核实，证据3来源于被告公司，系被告在劳动仲裁庭审时向仲裁庭提交的证据，原告亦无异议，本院对证据予以认定。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院对该组证据予以确认。被告浙江正邦照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案原告陈述的事实及提供证据进行抗辩和质证的权利，应承担由此带来的不利后果。经审理，本院认定事实如下：原告2013年3月11日到被告单位上班，约定月工资计件，从事包装工种。2013年5月至8月工资，-被告未支付给原告，原告工作到8月底后离开公司。原告等多名员工向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被告支付拖欠的工资等要求，2013年12月30日江山市劳动仲裁委以原告超过法定退休年龄为由未予受理其案件，原告遂向本院起诉。被告在仲裁庭审时提交了未发工资清单，其中原告余香凤2013年5月未发工资为1315.20元、6月为1710元、7月为999.07元、8月为1114.02元，合计5138.29元，原告对此无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案原告年满50周岁，已达到法定退休年龄，原告在被告处从事包装工作，并约定月工资计件，其与被告形成了劳务关系。原告按要求完成工作，被告应依约足额及时支付劳动报酬，现被告未支付2013年5月至8月工资，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江正邦照明有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告余香凤拖欠的2013年5月至8月工资共计5138.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江正邦照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一四年二月十九日书 记 员  周哲斌
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第00570号原告熊某某，男，生于1965年4月18日，汉族，务农。被告王某某，女，生于1966年3月21日，汉族，务农。本院在审理原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告熊某某负担。代理审判员  桂攀二〇一四年二月十八日书 记 员  陈令
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2012）鲅民一初字第00486号原告江某，男。委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。被告周某某，男。委托代理人姚振龙，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑淑珍，被告的委托代理人姚振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月4日19时30分许，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在营口经济技术开发区中心医院治疗23天。经认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计67419.39元，并承担诉讼费用。被告辩称，被告已为原告垫付了14121.39元，同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。经审理查明，2011年9月4日19时30分许，被告驾驶车辆在鲅鱼圈区长江路由东向西行驶至长江路钢材市场路口处时与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告因伤在营口经济技术开发区中心医院住院23天，被诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告花费医疗费392.5元，由被告支付医疗费14121.39元。原告出院后经多次医嘱休息。另查，原告伤前在中交一航第一工程有限公司第六项目经理部从事混凝土工，月平均工资4500元。原告的经济损失为：1、医疗费：14513.89元；2、误工费：4500元／30天×150天（结合原告的伤情及医嘱）为22500元；3、护理费：90.47元（社会服务业平均工资）×23天为2080.81元；4、伙食补助费：50元×23天为650元；5、交通费：300元；以上总计40044.7元。本院所确认的上述事实，有身份证和户口本复印件、交通事故认定书、医疗费收据、用工合同及工资表等及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告江某在驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，负事故的主要责任，应依法按过错程度承担赔偿责任。结合本案，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。因被告的机动车辆未投保交强险，故其应比照交强险标准在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费1万元，比照死亡伤残赔偿限额赔偿误工费、护理费、交通费24880.8元；医疗费和伙食补助费超出1万元的部分5163.89元，由被告按70%比例赔偿即3614.72元。综上，被告应总计赔偿原告38495.52元，扣除被告先行支付的14121.39元，被告尚需赔偿24374.13元。原告主张的精神损害抚慰金一节，因其受伤程度不符合给付的标准，故该主张不予支持；原告主张的二次手术费用一节，因未实际发生，数额不能确定，故不予支持，其可在实际发生后另行诉讼。原告主张的误工期为247天，因被告有异议，其提供的诊断书又系非连续医嘱，故本院结合其病情及医嘱酌定其误工期为150天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后10日内赔偿原告江某24374.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告负担653元，由被告周某某负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满代理审判员  韩 娜代理审判员  田 拓二０一四年二月二十六日书 记 员  王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）振安民三初字第00073号原告许融瑜，男。被告于保国，男。本院在审理原告许融瑜诉被告于保国民间借贷纠纷一案中，原告许融瑜于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许融瑜在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许融瑜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许融瑜负担。审判员 孙 晶二〇一四年二月十七日书记员 王丽娥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第52号上诉人（原审被告）李某某上诉人（原审被告）许某二上诉人委托代理人车某某被上诉人（原审原告）陈某甲被上诉人（原审原告）姚某某二被上诉人委托代理人贾某某二被上诉人委托代理人陈某乙上诉人李某某、许某因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2013）营老民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、许某及二上诉人委托代理人车某某，被上诉人姚某某及二被上诉人委托代理人贾某某、陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李某某、许某系母子关系，原告姚某某系原告陈某甲的儿媳，2002年2月被告许某与老边区边城镇赵家村委会签订鱼塘承包合同，被告承包村里的鱼塘7.8亩（该鱼塘实际面积15.92亩，共包含12人份，每人份1.33亩，被告许某占6人份，被告许某的舅舅李某乙占1人份，原告陈某甲占3人份，原告姚某某的丈夫陈某丙（已故）占2人份），承包期30年。2007年4月29日，案外人刘某某的丈夫高某某（2013年3月22日病故）作为承租方与出租方陈某丙、陈某甲、李某某、许某就这15.92亩鱼塘签订租赁协议，被告许某作为出租方的经办人与承租人高某某在租赁协议上签字，租期为一年，此后高某某又租了几年，直至2011年4月20日，双方租赁协议到期终止，高某某在交回鱼塘时，已将鱼塘里的鱼卖掉，并将养鱼的各种设备予以处理。2011年3月，因输水入连工程要占用该村鱼塘，大连市供水有限公司下发通知，从2011年3月31日起，禁止再向输水入连工程要占用该村的鱼塘内投放鱼苗。同时经相关评估机构进行评估，该鱼塘2011年和2012年的鱼苗及饲料、人工费等损失经评估确认为330664元（评估基准日期为2011年6月29日），该款项现尚未发放。该鱼塘的土地补偿款已经向承包人发放完毕。原审法院认为，2011年3月，因输水入连工程，大连市供水有限公司征用了本案诉争的鱼塘，经相关评估机构进行评估，该鱼塘2011年和2012年的鱼苗及饲料、人工费等损失经评估确认为330664元，因该鱼塘包含12人份，而二原告在该鱼塘占有5人份，故二原告应当享有该笔补偿款5／12的份额，即137776.67元，但原告主张114811元，故对原告的诉请予以支持，但因该笔补偿款尚未发放，现被告李某某、许某不应承担给负责任。待该款项发放时，原告应从相关部门领取114811元。原审法院判决：原告陈某甲、姚某某在330664元鱼塘补偿款中应当领取114811元。案件受理费2600元，由被告许某负担。上诉人李某某、许某上诉称，1、2002年2月，上诉人与赵家村委会签订鱼塘承包合同书一份，承包了村里7.8亩鱼塘（6个人份），上诉人经营管理的这个鱼塘是15.96亩，其中有被上诉人6.65亩（5人份），该渔塘由上诉人经营管理，上诉人对该渔塘投入大量人力、物力、精力，所以2011年输水入连工程占用该鱼塘时是对上诉人经营管理的鱼塘利润损失进行的评估，所以该渔塘利润补偿款应归上诉人所有。2、2011年4月，上诉人将鱼塘收回自己养鱼。购买了养鱼设备，被上诉人要鱼塘利润补偿款，就应该承担养鱼设备款，一审法院只判决分配鱼塘利润补偿款，不分费用，不合理，请求二审法院：改判2011年和2012年鱼塘利润补偿款330664元归上诉人所有，被上诉人承担上诉人从2002年至2012年10年期间经营、管理鱼塘的费用。被上诉人陈某甲、姚某某答辩称，1、被上诉人没有将自己承包的鱼塘转包给上诉人。上诉人在一审中答辩许某将鱼塘对外出租后，每年都将收的租金如数交给被上诉人，说明上诉人只是为答辩人代收租金。2、该渔塘转包给刘玉香后，根本用不着上诉人去经营管理，管理的义务已完全由养鱼人刘玉香负责，上诉人所说的投入大量人力、物力、精力和购买设备纯属虚构。3、一审判决认为答辩人应分得137776元，但答辩人作为原告主张114811，判决只支持了这个数额，显示公平。二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为：上诉人李某某、许某上诉称，其他承包人将鱼塘经营权转包给上诉人证据不足。并且在鱼塘转租后，上诉人按鱼塘份额将租金转交给其他承包人，所以，上诉人称鱼塘一直由其经营，管理，补偿应归其所有，本院不予支持。该渔塘补偿款各承包人应按份额享有。被上诉人在一审起诉时只要求分得补偿款114811元，其余22965元留给养鱼人刘某某是对自己权利的处分，二审要求全额补偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人李某某、许某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  盖世非代理审判员  栾 娜二〇一四年二月十四日书 记 员  张文生
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第0038号上诉人（原审被告）甘肃陇腾工程机械贸易有限公司。法定代表人谢磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏华通动力重工有限公司。法定代表人佘文民，该公司董事长。原审被告谢磊。原审被告谢晶。上诉人甘肃陇腾工程机械贸易有限公司因与被上诉人江苏华通动力重工有限公司、原审被告谢磊、谢晶买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商辖初字第0066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审民事裁定认为合同履行地在镇江市润州区，以此确定管辖，裁决错误。本案尚未进行实体审查，不能确定合同是否真实有效。请求二审法院撤销一审法院民事裁定，将该案移送有管辖权的甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2010年4月26日、2011年3月31日、2012年5月双方签订三份《工矿产品买卖（购销）合同》，合同中均书面约定：交（提）货地点为出卖方仓库即被上诉人公司住所地处。据此，应当认定合同履行地在被上诉人住所地。因被上诉人住所地位于原审人民法院范围，原审人民法院裁定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆建平审判员  张伍龙审判员  冷德华二〇一四年二月二十五日书记员  徐 雯
广东省龙川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）河龙法刑初字第31号公诉机关龙川县人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某某，男，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人龚奇，江西省金溪县法律援助中心法律工作者。被告人詹平，男，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，当日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。附带民事诉讼被告人龙川县航辉钢业有限公司，住所地：龙川县老隆镇群辉村。法定代表人陈魁，经理。诉讼代理人林传开，男，汉族，高中文化。龙川县人民检察院以龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人詹平犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人聂某某于2014年2月21日以附带民事诉讼部分已经与附带民事诉讼被告人龙川县航辉钢业有限公司达成书面协议为由向本院申请撤回对龙川县航辉钢业有限公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人聂某某以其民事赔偿已达成协议为由向本院申请撤回起诉，是其在法定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人聂某某撤回对龙川县航辉钢业有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚红绸代理审判员  赖志贞人民陪审员  魏勇菊二〇一四年二月二十一日书 记 员  陈俊霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鸡冠执字第146-1号申请执行人梁淑芳，女。被执行人刘凤珍，女。本院在执行梁淑芳诉刘凤珍继承纠纷一案中，现梁淑芳申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第166号民事判决书中梁淑芳应分得款项的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁大钢二〇一四年二月十六日书记员  赵乘志
新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新牧刑初字第51号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人侯某某，男，1981年10月出生。因涉嫌非法经营，于2013年11月27日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，2013年12月9日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2013年12月10日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人侯某某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人侯某某无烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证的情况下运输烟草专卖品，在新乡市牧野区周村被新乡市烟草专卖局工作人员从其驾驶的牌照为豫HR5XX6的面包车上查获烟丝58件（615公斤），金额达人民币36466元。之前，被告人侯某某分别于2012年8月13日、2012年11月15日被获嘉县烟草专卖局、辉县市烟草专卖行政管理机关行政处罚两次。公诉机关认为，被告人侯某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2013年11月26日20时许，被告人侯某某无烟草专卖准运证、烟草专卖零售许可证的情况下运输烟草专卖品，在新乡市牧野区周村被新乡市烟草专卖局工作人员从其驾驶的牌照为豫HR5XX6的面包车上查获烟丝58件（615公斤），金额达人民币36466元。之前，被告人侯某某分别于2012年8月13日、2012年11月15日被获嘉县烟草专卖局、辉县市烟草专卖行政管理机关行政处罚两次。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人的照片与户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，称重单，涉案车辆、烟丝照片，河南省烟草局价格说明，证人杜某某的证言，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无证经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。二、作案工具面包车（牌照为豫HR5XX6）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王宝峰审 判 员  邱么润人民陪审员  翟希顺二〇一四年二月二十一日代书 记员  邵帅淇
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬邗刑初字第0095号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。因殴打他人于2006年4月28日被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2014年1月13日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月2日13时55分左右，被告人刘某某醉酒后驾驶苏KG3514号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市邗江区瓜洲镇镇扬汽渡门口处时，与孙某某驾驶的苏KP2831号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为102.0mg／100ml。案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郑某某、孙某某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及身份信息、机动车驾驶证、行驶证信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一四年二月二十五日书记员  周红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭建梅商初字第41号原告：杭州奥立达电梯有限公司。法定代表人：沈子恒。委托代理人：周晓虎。被告：浙江宝源电器有限公司。法定代表人：应振登。本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告浙江宝源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的纠纷已经解决，原告杭州奥立达电梯有限公司申请撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告浙江宝源电器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计591元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。审 判 员 赖梅君二〇一四年二月十一日代书记员 钱 欢
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2013）偃民十初字第255号原告裴书普，男，1962年4月28日生，汉族，农民.委托代理人（特别授权）李世峰，男，河南铭志律师事务所律师。被告李建立，男，1964年11月26日生，汉族，农民。原告裴书普诉被告李建立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴书普到庭参加了诉讼，被告李建立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告裴书普诉称，请求依法判决：1、被告清偿所欠货款8301元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建立未答辩。经审理查明，原告裴书普经营石粉生意，2010年7月3日，被告李建立向原告赊购价值9301元的石粉，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠书普石粉款玖仟叁佰另壹元（9301元）李建立10.7.3。”2011年1月21日，被告向原告付款1000元。剩余8301元货款，原告多次向被告讨要，但被告一直推脱不还。原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告欠原告石粉款8301元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告推脱不还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应当还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建立于本判决生效之日起5日内给付原告裴书普石粉款8301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：吉小伟审 判 员 ：王应军人民陪审员 ：田红梅二〇一四年二月二十五日书 记 员 ：金佳佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金婺白商初字第31号原告金志根。被告陈樟洪。本院在审理原告金志根诉被告陈樟洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金志根的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志根撤回起诉。本案受理费233元（原告己预交，已减半收取），由原告金志根负担。审 判 员  王 莺二〇一四年二月十七日代书记员  黄朗锋
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）翔刑初字第67号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴文良，男，1970年5月14日出生于厦门市翔安区。2014年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年1月26日被继续取保候审，同年1月28日经本院决定继续取保候审。厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）050号起诉书指控被告人吴文良犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人吴文良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月9日10时许，被告人吴文良无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷南路新华都路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴文良血液中酒精含量为160.05mg／dL。2014年1月16日，被告人吴文良经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人吴文良的供述与辩解，书证机动车驾驶证查询结果，血液中乙醇含量检测检验报告，现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文良违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 芳二〇一四年二月十日代书记员  彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第01695号原告王志军，男，1977年出生，汉族，住项城市郑郭镇。委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告程素兰，女，1943年生，汉族，住项城市交通东路北。被告张林甫，男，1942年生，汉族，住项城市交通东路北。系被告程素兰之夫。委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。原告王志军诉被告张林甫、程素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志军及其委托代理人韩中华、被告张林甫的委托代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告程素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军诉称，2013年8月10日，原告与二被告之间签订了一份《二手房屋买卖合同》，合同约定：“二被告将其所有的位于项城市交通东路北的房屋（所有权证号为003478），建筑面积为143.60平方米，以30万元的价格卖给原告。同时约定，双方在2013年9月12日到房产部门办理过户手续，所缴纳税费由被告全部承担，被告必须积极配合向原告提供相关的证件及手续，否则视为被告违约，按银行同期贷款利率的两倍支付出让金利息。”。合同签订后，原告按约定付清了30万元的购房款，而被告却未按合同履行义务，既不交房也不协助办理过户手续。经原告多次催办无果，原告要求（一）、确认原告与二被告之间签订的《二手房屋买卖合同》有效。（二）、判决二被告继续履行原告与二被告之间签订的《二手房屋买卖合同》，限期二被告将买卖的房屋无条件地交付给原告并协助原告到项城市房地产管理部门办理房屋产权过户手续，同时判令二被告承担全部的过户税费。（三）、判令二被告赔偿给原告造成的损失。被告张林甫、程素兰辨称，本案系借贷关系，并非房屋买卖纠纷。二被告并未向原告出售房屋，因二被告之女张新英向原告借款30万元，二被告用房屋为其担保，并没有把房屋转卖于原告，况且该房的房产证一直抵押在原告处，二被告更未见到该款分文。张新英与原告的借贷关系发生在3月份，原告怕张新英不还款，才用二被告的房屋抵押担保。合同签的是2013年8月份，二被告在2013年8月份从未见到原告的所谓购房款30万元，何来房屋买卖，所以，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月10日，原告王志军与被告张林甫、程素兰签订一份《二手房屋买卖合同》，合同约定：“二被告把自己位于交通东路北的房屋（房屋所有权证号为003478）转让给原告，房屋价格为300000元，房款在签订合同后一次性支付。原、被告双方在2013年9月12日到房地产交易所办理过户手续，所缴纳税费由被告全部承担，二被告配合原告提供相关证件，如违约，按银行同期贷款利率的两倍支付出让金利息”。原告于签合同当天支付被告购房款30万元，并由二被告出具30万元的收条一张。被告一直未交付房产，原告诉至本院，要求（一）、确认原告与二被告之间签订的《二手房屋买卖合同》有效。（二）、判决二被告继续履行原告与二被告之间签订的《二手房屋买卖合同》，限期二被告将买卖的房屋无条件地交付给原告并协助原告到项城市房地产管理部门办理房屋产权过户手续，同时判令二被告承担全部的过户税费。（三）、判令二被告赔偿给原告造成的损失。以上事实由二手房屋买卖合同、收款条、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同是在自愿、平等的基础上签订的，应认定该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告在签订合同后，向二被告支付了购房款30万元，二被告应依合同约定交付房屋并协助原告到当地房产部门办理房屋产权过户手续，并承担全部的过户税费。原告要求确认原告与二被告之间签订的《二手房屋买卖合同》有效及判决二被告继续履行原告与二被告之间签订的《二手房屋买卖合同》，限期二被告将买卖的房屋无条件地交付给原告并协助原告到项城市房地产管理部门办理房屋产权过户手续，同时判令二被告承担全部的过户税费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求赔偿造成的损失，没有证据，本院不予支持。被告辨称，双方没有借贷关系，是被告女儿借款用房产抵押所用，没有提供相关证据加以证明，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告王志军与被告张林甫、程素兰签订的《二手房屋买卖合同》有效。二、被告张林甫、程素兰于判决生效后5日内将所卖的房屋交付给原告王志军，被告张林甫、程素兰并于判决生效后5日内协助原告王志军到项城市房产管理部门办理房产过户手续并承担过户的税费。三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告张林甫、程素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 白 光二〇一四年二月二十六日书记员 朱宏伟