wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦商初字第0566号原告张亚飞，男，汉族，1965年6月12日出生，淮安市郊区电力安装检修有限公司职工。被告孙小兵，男，汉族，1973年7月25日出生。原告张亚飞与被告孙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，由审判员杨海清、代理审判员李思、人民陪审员汤海江依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告张亚飞到庭参加诉讼，被告孙小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚飞诉称，其与孙小兵是朋友，2013年10月10日，孙小兵以做生意缺少资金为由向其借款300万元，后又以同样的理由分别于2013年11月4日、2013年12月6日向其借款14万元、120万元，借款到期后原告多次催要未果，故请求判令：被告孙小兵偿还借款434万元及逾期利息（以434万元为基数，自2014年5月12日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）并被告承担本案诉讼费用。原告张亚飞为证明其诉请，举证借条3份。被告孙小兵未答辩亦未举证。经审理查明，2013年10月10日，孙小兵向张亚飞出具借据一份，载明：“今借到张亚飞人民币大写叁佰万元整￥3000000孙小兵2013.10.10”。2013年11月4日，孙小兵向张亚飞出具借据一份，载明：“今借到张亚飞人民币大写壹拾肆万元整孙小兵2013.11.4。”2013年12月6日，孙小兵向张亚飞出具借据一份，载明：“今借到张亚飞人民币大写壹佰贰拾万元整￥1200000孙小兵2013.12.6。”后被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。本院认为，张亚飞与孙小兵之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙小兵向张亚飞借款后，应当按约归还借款，双方之间约定的利率未超过有关规定，故原告要求判令被告偿还借款本金434万元及利息（自2014年5月12日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张亚飞借款本金434万元并承担逾期利息（以434万元为基数，自2014年5月12日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。案件受理费41520元、保全费5000元，合计46520元，由孙小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨海清代理审判员  李 思人民陪审员  汤海江二〇一四年六月十八日书 记 员  许 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执恢裁字第00020号申请执行人朱婉飞。被执行人安崇刚。被执行人李创峰。被执行人陕西恒丰通远汽车运输有限公司。法定代表人郑倩玲，该公司董事长。被执行人西安市临潼汽车运输有限公司。法定代表人朱亚军，该公司总经理。申请执行人朱婉飞与被执行人安崇刚、李创峰、陕西恒丰通远汽车运输有限公司、西安市临潼汽车运输有限公司交通事故责任一案，西安市莲湖区人民法院于2012年5月8日作出（2012）莲民二初字第00033号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院于2012年9月4日做出（2012）西民二终字第01861号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人朱婉飞于2013年12月17向本院申请恢复执行，执行标的为人民币86394元，同日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人陕西恒丰通远汽车有限公司于2014年1月7日向本院执行款专户上转款31317元，申请执行人朱婉飞与被执行人安崇刚、李创峰、陕西恒丰通远汽车运输有限公司、西安市临潼汽车运输有限公司于2014年6月13日达成和解并附上和解协议，被执行人安崇刚向本院执行款专户交付36000元。申请执行人朱婉飞于2014年6月13日出具收条并书面申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民二初字第00033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一四年六月十六日书记员  张 蕊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00458号上诉人（原审被告）：周西明，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道良，男，1963年5月20日出生，汉族，农民。（系死者张小龙之父）被上诉人（原审原告）：王桂兰，女，1962年4月17日出生，汉族。（系死者张小龙之母）委托代理人：张道良，身份信息同上，系王桂兰丈夫。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1995年11月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：田玉虎，男，1977年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人：柴涛。上诉人周西明因与被上诉人张道良、王桂兰、ＸＸ、田玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周西明以庭外与被上诉人和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周西明要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人周西明撤回上诉。二审案件受理费874元，减半收取437元，由上诉人周西明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年六月十一日书 记 员 周晓洁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第200号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人姜洋，行长。被执行人杨明，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人王桂丽，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第419号民事判决书，于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人无能力履行义务。申请执行人向本院提出申请同意本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：（2013）梨民二初字第419号民事判决书本次执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴学田二〇一四年六月十二日书记员  费允峰
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民特字第1386号申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。法定代表人：刘钊，理事长。被申请人：张涛，男，1976年4月29日生，汉族，永吉县人。本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张涛失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。审判员  张洪光二〇一四年六月十八日书记员  孙 博
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）镇刑执字第2457号罪犯巴昆洋，男，35岁，汉族，湖北省天门市人，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）常刑初字第23号刑事判决，以被告人巴昆洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯巴昆洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯巴昆洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴昆洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯巴昆洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年11月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  徐海宁二〇一四年六月三十日书 记 员  杨 烨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第858-2号申请执行人：黄伟，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人：王旭，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。本院依据已发生法律效力（2012）鄂武昌民初字第03763号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭支付申请执行人黄伟39万元及迟延履行利息，承担案件受理费7150元、保全费2470元、执行费7295元。但被执行人王旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，抵押冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王旭、王薇名下坐落于武汉市东湖高新技术开发区保利心语二期2-16栋1单元7层1号房屋（合同编号：091423245，建筑面积：118平方米）。查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  李红审判员  张军二〇一四年六月二十三日书记员  王升
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岳中刑执字第709号罪犯肖群斌，男，1963年11月20日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）长中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人肖群斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（原缴纳6000元，本次缴纳2000元）。刑期自2005年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院于2008年、2010年、2011年、2012年共四次减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2016年8月5日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯肖群斌在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯毛雄海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯肖群斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖群斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖群斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李强斌审 判 员  胡中岳人民陪审员  付高潮二〇一四年六月十八日书 记 员  肖芝乐
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）迎中财保字第226号原告何孟欢，男，1972年5月19日生，汉族，住太原市小店区。被告缪宏，男，1958年12月24日生，汉族，住太原市晋源区。被告闫俊强，男，1984年8月28日生，汉族，住太原市晋源区。被告王桂萍，女，1964年11月15日生，汉族，住太原市杏花岭区。被告姚志峰，男，1975年11月21日生，汉族，住太原市小店区。被告杨朝阳，男，1978年7月16日生，汉族，住太原市小店区。被告太原市青创田园农副产品有限公司，住所地太原市小店区建设南路612号6幢2层1号。法定代表人闫俊强，经理。被告太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人缪宏，执行董事兼总经理。担保人渠德鹏，男，1975年9月2日生，汉族，住太原市小店区本院在审理原告何孟欢诉被告缪宏、闫俊强、王桂萍、姚志峰、杨朝阳、太原市青创田园农副产品有限公司、太原市京澄化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款300万元或查封、扣押等值财产，担保人渠德鹏愿以其所有的位于太原市太原榆路588号9幢1-3层1001号的房屋(房屋所有权证号晋房权证并字第××号)为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告何孟欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人渠德鹏所有的位于太原市太原榆路588号9幢1-3层1001号的房屋(房屋所有权证号晋房权证并字第××号)；二、冻结被告缪宏、闫俊强、王桂萍、姚志峰、杨朝阳、太原市青创田园农副产品有限公司、太原市京澄化纤有限公司银行存款合计三百万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一四年六月二十三日书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第703号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周海龙，男，1986年2月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕948号起诉书指控被告人周海龙犯猥亵儿童罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人周海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月5日晚上7时许，被告人周海龙将被害人聂某1（未满14周岁）带至中山市西区西畴上街×××的住所，脱下聂某1的裤子，用手摸其阴部和臀部，并要求亲吻其，聂某1拒绝后离开。随后，聂某1的父亲得知上述情况并报警。公安人员在聂某1的指认下到上述地点将被告人周海龙抓获。归案后，被告人周海龙如实供述了上述罪行。破案后，被告人周海龙已赔偿被害人人民币8000元，并取得其谅解。上述事实，被告人周海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某1的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人身检查笔录、辨认笔录，证人聂某2的证言，被告人周海龙的供述���户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海龙无视国家法律，以刺激或满足其性欲为目的，对儿童实施性交以外的淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人周海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周海龙犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇一四年六月十日书记员  陈志贺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第07111号原告陈兴宜。被告陈兴利。原告陈兴宜诉被告陈兴利共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈兴宜于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴宜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告陈兴宜撤回起诉。二、本案诉讼费1225元由原告陈兴宜负担。审判员  汤跃庆二〇一四年六月二十五日书记员  张友清
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第2246号原告倪某某，女，1962年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告佐藤某某，男，1966年4月18日出生，日本国籍，住日本国长野县。原告倪某某与被告佐藤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼。被告佐藤某某经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，婚后一周被告即回日本，后双方通过书信和电话联系，自2009年9月起双方失去联系至今，期间原告多次托人联系被告，未果。现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告佐藤某某未作答辩���经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年2月18日在中国登记结婚（原告系再婚），未生育子女。婚后不久被告即回日本，自2009年9月起双方失去联系至今。原告曾于2012年8月起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，夫妻关系未得到改善，原告于2013年4月再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，未能共同生活，未建立起真正的夫妻感情。鉴于双方已无共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告倪某某与被告佐藤某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  洪云娣二〇一四年六月五日书 记 员  朱慧琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）��婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第1127号原告方某某，女，汉族。被告李某某，男，彝族。原告方某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告于2010年12月29日协议离婚，协议约定，女方付给原告40000元，还款期限2年之内；位于本市建国路某小区住房一套，面积69.69平米，归原告方某某所有，剩余按揭款由女方偿还。原告方某某按照约定于2012年11月30日支付被告现金40000元，由被告给原告出具收条一份，但是被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决位于本市华山龙湖苑的房屋产权归原告方某某所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2010年12月29日在库尔勒市民政局协议离婚，协议约定，女方付给原告40000元，还款期限2年之内；位于本市建国路某小区住房一套，面积69.69平米，归原告方某某所有，剩余按揭款由女方偿还。原告方某某按照约定于2012年11月30日支付被告现金40000元，由被告给原告出具收条一份。2013年7月5日，原告方某某已将剩余银行按揭贷款全部偿还完毕。但被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故引起诉讼。认定以上事实的证据有：离婚协议书、离婚证、贷款结清证明、收条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对当事人具有法律约束力。故对原告依据离婚协议的约定，主张位于团结辖区建国北路某小区住房一套归其所有的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：位于库尔勒市某小区住房一套，归原告方某某所有。本案受理费3520元，减半收取，由被告李某某负担。（原告已预交，被告在判决书生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  俞宗梅二〇一四年六月九日书记员  路甜甜
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第03735号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。法定代表人牛学民，该办事处负责人。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告徐义鹏，男，37岁。其他信息不详。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。审判员  赵永海二〇一四年六月十日书记员  范本腾
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第311号原告刘某某，男，汉族，务农。被告李某某，女，汉族，务农。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李某某的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审判员 甘 静二０一四年六月十一日书记员 李贞妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江法民初字第04938号原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。被告：姜娅，女，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告姜娅物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 静二〇一四年六月十六日书记员 柴世斌
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）历城民初字第1481-1号原告徐XX，男，生于1964年6月24日，汉族，住济南市。被告刘XX，女，生于1963年5月23日，汉族，住济南市。本院在受理原告徐XX与被告刘XX离婚纠纷一案后，被告刘翠兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍虽外迁，但其一直在淄博市桓台县居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定，应由淄博市桓台县人民法院管辖，故本案应移送至淄博市桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽称自己一直在桓台县荆家镇王明村居住，并提供了桓台县荆家镇王明村村民委员会的证明，证明其在该村居住，但未提供其他证据相佐证，本院对此不予认可。由于被告户籍地是历城区工业南路103号，且本院在向该地址邮寄送达开庭传票时为被告本人签收。因此本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告刘XX提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘XX对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杜卫红二〇一四年六月十六日书记员  王兴云
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第60080号原告李沛坤，男，1983年出生，汉族，住甘肃省环县罗山川乡。委托代理人张文琴，兰州市七里河区。被告兰州利昌物资供应有限公司住所地：兰州市七里河区。被告吴婧，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告李沛坤诉被告兰州利昌物资供应有限公司、吴婧买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李沛坤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李沛坤承担。审判员  王瑛二〇一四年六月五日书记员  王蓉
原 告 肖 玉 与 被 告 王 巍 债 权 转 让 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2162号原告肖玉，现住前郭县。被告王巍，原住前郭县，现住址不详。原告肖玉与被告王巍债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖玉诉称，2014年1月12日，被告经营孕婴生意缺少资金，向原告母亲借款12.4万元，并出具借据一枚。后原告母亲将此笔债权转让给了原告，被告又给原告出具借据一枚，约定2014年2月12日还款。逾期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款12.4万元。本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖玉的起诉。案件受理费2780元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一四年六月二十三日书 记 员  陈 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑执字第642号罪犯方云亭，男，1969年1月1日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒十二年，并处罚金20000元，追缴违法所得50166元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯方云亭于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯方云亭在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年2月累计达标分16.6分。本院认为：罪犯方云亭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯犯罪情节及财产刑履行情况，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯方云亭减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年6月13日起至2022年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱明梅代理审判员  王 寒代理审判员  柯萍萍二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈荔琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第54-1号申请执行人单县监察局。被执行人丁继荣，住单县本院在执行单县监察局与丁继荣一案中，扣划被执行人丁继荣银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一四年六月二十九日书记员 马千里
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执恢字第16号申请执行人王清林，男，1976年4月8日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人连天彪，男，1967年7月11日生，汉族，泽州县大阳镇人。王清林与连天彪买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月9日作出了（2010）泽民初字第462号民事判决书，判决内容为：被告连天彪归还原告王清林欠款40000元整。案件受理费400元，由连天彪负担。本院于2012年9月10日终结本次执行程序，申请执行人王清林于2014年1月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人连天彪已按判决内容履行完毕，申请执行人王清林已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）泽执恢字第16号案件执行终结。申请执行费500元，确定由被执行人负担且已交纳。（此页无正文）执行员  崔红卫二〇一四年六月十三日书记员  许晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第2310号原告黄＊，女，1986年5月12日出生，汉族，农民。被告罗＊，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告黄＊诉被告罗＊离婚纠纷一案中，原告黄＊于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄＊撤回对罗＊的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。审判员  周更生二〇一四年六月二十五日书记员  沈亚平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民一初字第492号原告李某，男，1983年2月1日生，汉族，住公主岭市。被告王某某，女，1985年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。代理审判员  刘儒铭二〇一四年六月十三日书 记 员  康 宁
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农民执字第380号申请执行人于某甲，女，汉族，2006年5月31日生，现住吉林省农安县。代理申请人于某乙，男，汉族，1981年11月20日生，住址同上被执行人关某某，女，1983年10月8日生，汉族，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2011）吉农民初字第1085号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2011）吉农民初字第1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于海侠审判员  孙茂春审判员  史柏川二〇一四年六月十日书记员  韩 超
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）延中行终字第12号上诉人（原审原告）宋秀艳，女，1972年4月27日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托代理人赵爱奎，男，1972年9月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被上诉人（原审被告）吉林省高速公路管理局敦化高速管理分局，住所地敦化市。负责人王立军，局长。委托代理人刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。上诉人宋秀艳因与被上诉人吉林省高速公路管理局敦化高速管理分局（以下简称敦化高速分局）公路交通行政管理确认及行政赔偿一案，不服敦化市人民法院（2013）敦行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2013）敦行初字第7号行政判决；二、发回敦化市人民法院重审。审判长  李红广审判员  黄虎哲审判员  李丽英二〇一四年六月十七日书记员  李真颖
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇州刑初字第184号公诉机关崇州市人民检察院。被告人鲜某。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼，现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控，2014年4月25日5时20分许，被告人鲜某酒后驾驶红色无号牌二轮摩托车，由崇州市三江镇老大桥方向沿顺河街往王桥村方向行驶，行驶至顺和街29号门前路段处时，所驾车前部与相对方向由周某某驾驶的红色无号牌三轮摩托车相撞，造成被告人鲜某受伤入院，二轮摩托车前部受损，三轮摩托车右侧部受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人鲜某血液中乙醇浓度为265.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人鲜某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被告人鲜某与周某某就赔偿问题经崇州市公安局交通警察大队调解达成协议。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人鲜某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故主要责任。周某某无证驾驶机动车的行为承担事故次要责任。有公安机关受案登记表和关于被告人鲜某到案经过的说明，交通事故现场照片，证人周某某的证言，被告人鲜某血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人鲜某常住人口详细信息，被告人鲜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某违反道路交通管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟珏二〇一四年六月十六日书 记 员  杨婷附1：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双双民初字第60号原告：朱某某，女，1980年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：夏某某，男，1979年2月21日生，汉族，农民，现住址同上。原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年9月份没有办理结婚登记手续以夫妻关系同居生活。2004年生育一女孩夏某甲（2004年11月16日生），于2006年12月21日补办结婚登记手续。于2009年我与被告搬到我娘家双辽市柳条乡丰宝村居住至今，婚后夫妻感情不好，经常因琐事口角干仗，夫妻间没有感情。2012年10月份我们争吵后，被告领孩子离家出走，至今没有联系，我去被告老家找过被告，没有找到，现在夫妻感情属实破裂，坚决要求离婚。被告未答辩。在开庭审理中，原告出示了结婚证、户籍证明、双辽市柳条乡丰宝村民委员会的证明。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2003年9月同居生活，于2004年生育一女孩夏某甲（2004年11月16日生），于2006年12月21日补办结婚登记手续。原被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。因感情不和被告于2012年10月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达一年之余。本案焦点主要为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：原被告婚后夫妻感情不睦，被告因与原告感情不和离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已达一年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：王爱平审 判 员 ：辛国义人民陪审员 ：刘占民二〇一四年六月十九日书 记 员 ： 徐 阳
四川省资中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）资中非执审字第274号申请执行人资中县人口和计划生育局。法定代表人肖某某，局长。被执行人钟某。被执行人黄某。被执行人钟某、黄某于2012年11月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月29日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-32号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月30日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行钟某、黄某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-32号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。案件申请执行费由被执行人钟某、黄某负担。审判长 何 磊审判员 张 畅审判员 王群利二〇一四年六月二十五日书记员 王 茜
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）济阳法执字第360号安茂岩申请执行张红强、商杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第348号民事判决书向本院申请执行，执行标的额60000元及诉讼费2120元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，查封的财产暂无法找到，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2013）济阳商初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一四年六月十日书记员  徐成华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第207号申请执行人：葛占海，地址白城市。被执行人：倪少辉，地址白城市。本院立案执行葛占海申请倪少辉人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一迟字第186号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪少辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)白洮执字第207号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年六月十一日书记员 ：王丽秋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）冀民申字第258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司承德分行。住所地：承德市。负责人：李旭东，行长。委托代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪守礼。再审申请人中国银行股份有限公司承德分行（下称中行承德分行）因与被申请人纪守礼劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第0978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中行承德分行申请再审主要称，1、被申请人严重违反用人单位规章制度事实清楚。2、申请人解除与被申请人的劳动合同，量纪恰当，程序合法。3、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书不具有法律效力。鉴定结论明显依据不足，鉴定程序违法。原判决认定事实错误，现提出再审，请求撤销两审判决，依法改判支持申请人的诉求。本院认为，两审法院根据被申请人提交的2008年5月26日至2008年8月13日离开单位出走后，曾经割腕自杀在营口市中心医院抢救治疗的住院病历，医生、护士的证明材料，及事后承德市精神病医院、河北省第六人民医院的检查、诊断证明，并结合法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，认定被申请人在此期间处于抑郁状态，其民事行为能力受限，导致其未能到单位上班，不能视为无正当理由旷工，申请人以此解除与被申请人的劳动合同，无事实和法律依据，故未支持申请人的诉求，并无不当。对于法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定，申请人以被申请人出走前没有任何异常行为表现，出走前后没有接受任何精神疾病的治疗记录为由，主张鉴定结论明显依据不足，不能成立。该鉴定程序合法有效。申请人主张两审法院认定事实错误，理据不足。综上，申请人中行承德分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司承德分行的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一四年六月二十日书 记 员  葛 琳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第317号申请执行人杜某。被执行人张某。被执行人韩某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第298号民事判决书，申请人于二〇一四年四月十六日申请强制执行被执行人张某、韩某、杨某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某、韩某、杨某名下的银行存款104，720元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段秀月二〇一四年六月十一日书记员  张秋根
函（2014）甘执请字第02号庆阳市中级人民法院：你院庆中法（2014）69号关于请求我院对兰州市中级人民法院委托你院执行的（2013）兰民二初字第92号一案指定交叉执行或由兰州中院直接执行的报告收悉。经我院研究，同意该案由兰州中院直接执行。请你院收函后即将该案退回兰州中院。特此函告。二〇一四年六月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石大民初字第794号原告张玉莲，女，1966年5月28日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。委托代理人阚玉宁，男，1963年9月8日出生，汉族，公司职工，住石嘴山市大武口区，与原告系夫妻关系。被告高小芹，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告张贺勋，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告张玉莲诉被告高小芹、张贺勋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告高小芹系同事关系，2012年6月8日被告高小芹向原告借款3万元，并于当天向原告出具借条一张，口头承诺尽快归还。后原告多次向被告催要，被告始终以种种借口推拖不还。原告无奈，特诉至本院，请求：1.被告向原告偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告高小芹、张贺勋送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告高小芹、张贺勋真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉莲的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，待本裁定生效后退还原告张玉莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  程佩二〇一四年六月十七日书 记 员  李琰附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京执字第1385号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人张雪冰，委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人孔祥圣申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人孔祥圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）京商初字第217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日立案执行，执行标的115000元。经查，被执行人孔祥圣暂无财产可供执行，其正在监狱服刑。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）京商初字第217号民事调解书终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周子非审判员  施纪怀审判员  于 文二〇一四年六月十日书记员  於 联
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潼法民初字第01435号原告杨忠志，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。法定代表人宋果，该公司总经理。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。法定代表人梁胜利，该小学校长。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。本院在审理原告杨忠志与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告杨忠志于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨忠志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠志负担。代理审判员  刘芯妍二〇一四年六月十七日书 记 员  李 星
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋港民初字第0256号原告杨亚伟。委托代理人居家云。被告石跃祥。被告石红飞。本院在审理原告杨亚伟与被告石跃祥、石红飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨亚伟于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨亚伟的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨亚伟负担。代理审判员  章海涛二〇一四年六月六日见习书记员  孔德莱
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍柯商初字第1399号原告：绍兴县德源针纺厂。法定代表人：祁国安。委托代理人：魏德祥。委托代理人：丁燕萍。被告：张权。本院在审理原告绍兴县德源针纺厂诉被告张权加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县德源针纺厂撤回对被告张权的起诉。案件受理费6，505元，减半收取3，253元，由原告负担。审判员  郭栋佳二〇一四年六月二十五日书记员  陈颖莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2014）京民初字第696号原告吴某。委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。委托代理人吴某某，系原告之父。被告秦某。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。原告吴某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈宾、吴某某，被告秦某及其委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年相识恋爱，2000年12月登记结婚，2005年6月生一子，取名秦某。原、被告婚后初期感情尚可，后被告染上赌博恶习，并长期包养情妇，原告发现后多次劝说无果，被告反而变本加厉，殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元至其十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、赔偿原告医疗费500元、交通费200元、误工费500元、营养费300元、精神损害抚慰金50000元。被告辩称，被告并无原告所说的有赌博恶习和包养情妇，原、被告发生矛盾的主要原因是原告不尊老爱幼，与人沟通有问题。鉴于原告要求离婚，被告同意离婚，但为了孩子的健康成长被告要求抚养小孩。请求对原告分三次从家中拿走的现金及财物进行依法分割，其中包括银行卡中取出的121000元、被告皮包内现金36000元、旧版人民币2000元、还有20000元现金、身份证、银行卡及南京甄瑞建筑材料有限公司（以下简称甄瑞公司）的营业执照、公章、法人章、财务章、税务登记证、被告的房产证、电视机、吸尘器及被告父母存放在被告处的祖传古玉两块。原告将被告家传的两张红木椅子以及被告个人财产苹果手机一部、三星手机一部归还被告。另外依法承担婚姻存续期间向被告父母所借的钱款人民币130000元左右。经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，2000年12月登记结婚，2005年6月生一子，取名秦某。婚后初期感情尚可，后由于原告认为被告赌博且与婚外异性有不正当交往而发生矛盾。原告于2014年3月诉至本院要求离婚，审理中被告表示同意离婚。另查明，原告现在镇江市丹徒区公路管理处工作，系办公室的行政管理人员，每月收入约3200元。婚生子秦某现随被告生活在本市小东庄XX号X幢XXX室，在江苏科技大学附属小学就读三年级，平时由爷爷奶奶照顾较多。又查明，2007年3月7日，原、被告出资设立甄瑞公司，注册资本510000元，其中约定原告出资204000元，占股份40%，被告出资306000元，占股份60%，该公司由被告负责经营。2014年1月24日，原告从银行取走了被告名下存款121000元。2014年2月1日，原告从被告处取走20000元现金，后被告因急用向原告催讨无果，遂向原告妹妹吴某借取现金20000元，被告因此出具借条一份给吴某。被告平日所用的黑色苹果4S手机、深色老式三星手机各一部被原告取走占有。原、被告双方享有对案外人陈某490000元债权。以上事实，有结婚证、出生医学证明、企业基本信息及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚姻关系的维系以感情为基础。经调解，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养子女。双方婚生子秦某长期生活在本市小东庄，由被告父母经常负责接送、照顾生活起居，且在本市江科大附小读三年级，居住地离学校较近。从子女性别及维护子女成长环境的稳定性及连续性角度出发，秦某随被告生活较为有利，故本院酌定婚生子秦某随被告秦某共同生活。根据原告的收入水平，本院酌定原告每月支付秦某生活费500元，秦某的教育费、医疗费由原、被告各半负担。关于夫妻共同财产问题，甄瑞公司中双方持有的股权作为夫妻共同财产进行分割，结合公司法的规定及公司的实际经营情况，本院酌定由被告享有该公司股权比例为51%，原告享有股权比例为49%。关于被告所述原告从银行卡中取出的121000元，原告予以认可。原告称该款用于归还原告父母的借款因证据不充分，本院不予认可，该款应作为夫妻共同财产进行分割。至于被告所述的原告取走其现金36000元及旧版人民币2000元，因原告不予认可且被告未能提供证据证明，本院不予采信。至于被告所述原告拿走的被告身份证、甄瑞公司的营业执照、公章、法人章、财务章、税务登记证、被告的房产证、两把红木椅子及祖传古玉不属于夫妻共同财产范畴，本案不予处理。被告所述原告于2014年2月1日拿走的20000元现金及被告向吴某所借20000元，共计40000元系夫妻共同财产，应依法分割。另，手机系个人生活用品，现被告两部手机在原告处，原告应当予以归还。关于夫妻共同债权、债务问题。双方对案外人陈某享有的490000元的债权，应作为夫妻共同债权予以分割。原告提出的被告向原告母亲借款，被告不予认可，原告也无充分证据证明，本院不予采信。被告提出的被告向其母亲借款，原告称不知情，被告亦无证据证明该款用于家庭共同生活，本院亦不予采信。被告向原告妹妹吴某借款20000元系夫妻共同债务，应依法偿还。综上，从有利于保护妇女儿童权益的角度出发，本院酌定原告应给付被告40000元，吴某处债务20000元由原告负责偿还，对陈某享有的债权490000元由原、被告各半享有。关于原告要求被告赔偿医疗费、交通费等各项费用51500元，原告未能充分举证证明，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告秦某离婚。二、婚生子秦某随被告秦某共同生活，原告吴某自2014年7月起每月支付秦某生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，直至秦某独立生活时止。三、被告秦某享有南京甄瑞建筑材料有限公司51%的股权，原告吴某享有南京甄瑞建筑材料有限公司49%的股权。四、原告吴某于本判决生效起十日内给付被告秦某40000元。五、吴某处的借款20000元由原告吴某负责偿还。六、对陈某享有的490000元债权由原、被告各半享有。七、原告吴某于本判决生效起十日内归还原属于被告秦某的黑色苹果4S手机、深色老式三星手机各一部。八、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）代理审判员 周 丽二〇一四年六月十八日书 记 员 蒋嘉琰（附：上诉须知）
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民二初字第147号原告钟某某，女，1957年11月10日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号。委托代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告周某某，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号***室。原告钟某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日按小额诉讼程序受理后，依法由审判员莫建宏适用小额诉讼程序进行审理，后由于被告周某某下落不明，本案裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，由审判员莫建宏担任审判长，由审判员朱丹丹主审，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告钟某某诉称，被告周某某于2011年对在桃江豪苑购买的房屋及门面进行装修，到原告处购买了地板砖，经双方结算，被告应支付原告货款10400元，被告于2013年1月2日向原告出具了借条，但经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还所欠货款10400元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求原告向本院提交了借条原件一份，以证明：被告欠款的事实。被告周某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告周某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，内容真实，开源合法，与本案有关���，本院确认为有效证据。经审理查明：被告周某某于2011年对其在桃江豪苑购买的房屋及门面进行装修，到原告处购买了地板砖，未及时支付货款，经被告多次催讨，被告于2013年1月2日向原告出具了借条，同意支付原告货款10400元和一年的利息，但并未约定利息数额，经原告多次催讨，被告至今未予偿还该笔款项。本院认为，被告在原告处购买地板砖，原、被告双方自愿达成买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系合法有效，原告已实际履行交付货物的义务，经双方结算，被告应及时支付原告货款10400元，但被告未及时支付该笔款项，并于2013年1月2日向原告出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立，被告负有清偿该笔债务的法律责任，该借款未约定还款期限，原告可以随时向被告追要。因此，对原告要求被告支付该��借款的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起五日内，给付所欠原告钟某某货款及一年的利息10400元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由周某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  莫建宏审 判 员  朱丹丹人民陪审员  ＸＸＸ二〇一四年六月二十四日书 记 员  文 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第1338号原告徐高杨，居民。委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。被告沭阳县桑墟华城木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组**号。法定代表人袁春显，该厂投资人。委托代理人鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告徐高杨及其委托代理人朱雷鸣、被告委托代理人刘成久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月21日、2012年6月30日、2012年8月19日从原告处赊购胶水，分别欠货款335500元、219700元、73000元，合计628200元。上述货款，虽经原告多次催要未付，原告于2012年10月31日对被告提起诉讼，后因故撤诉。现起诉要求被告给付货款628200元及逾期付款利息（利息从2012年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。被告辩称，1、2012年4月21日所欠货款335500元，已超过二年诉讼时效；2、因原告于2012年10月31日对被告提起的诉讼，被告不知情，故原告主张的逾期利息应从本次起诉之日起计算；3、原告应先向被告开具所欠货款的增值税发票，被告才予付款。经审理查明：被告于2012年4月21日、2012年6月30日、2012年8月19日从原告处赊购胶水，分别欠货款335500元、219700元、73000元，合计628200元。所欠上述货款，由被告投资人袁春显分别向原告出具了欠条。被告未给付货款，原告于2012年10月30日向本院提起诉讼，本院于2012年12月4日作出（2012）沭华民初字第1219号民事判决，判令被告给付原告货款628200元及利息（自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。被告不服判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，被告于2013年7月26日撤回上诉，同日，原告撤回一审起诉。后原告再次对被告提起诉讼，本院作出（2013）沭华民初字第1425号民事判决，被告不服判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，被告撤回上诉，原告撤回一审起诉。上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告投资人出具给原告的欠条、宿迁市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，被告欠原告货款628200元，有被告投资人出具给原告的欠条证实，证据充分，本院予以认定。被告应当给付原告货款628200元。被告购买原告货物，理应及时支付货款，原告于2012年10月30日以提起诉讼的方式主张权利，被告未付款，即应从原告主张权利之日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告应同时向被告交付货物销售发票。被告于2012年4月21日欠原告货款335500元，未约定付款时间，该笔货款的诉讼时效期间应从原告主张权利时开始计算，被告主张已超过二年诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。原告于2012年10月30日以提起诉讼的方式主张权利，被告已应诉、答辩，现又以不知情为由，主张逾期付款利息从本案诉讼时计算，与事实不符，其意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县桑墟华城木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告徐高杨货款628200元及利息（利息自2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），原告徐高杨应同时向被告沭阳县桑墟华城木业制品厂提供上述货物销售发票。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10082元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审判员  岳志祥二〇一四年六月十三日书记员  王玮玮
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安执审字第727号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李燕鸿，男，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈丽艳，女，1988年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人李燕鸿、陈丽艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月25日认定被执行人李燕鸿、陈丽艳于2008年3月2日生育第一胎（女），于2010年7月10日生育第二胎（女），于2012年11月8日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23407号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李燕鸿、陈丽艳征收社会抚养费64668元，被执行人李燕鸿、陈丽艳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社湖头信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23407号征收社会抚养费决定书于2014年1月25日依法送达给被执行人李燕鸿、陈丽艳，被执行人李燕鸿、陈丽艳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月29日作出安计生征催字（2013）23407号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月29日依法送达给被执行人李燕鸿、陈丽艳。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李燕鸿、陈丽艳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李燕鸿、陈丽艳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；三、被执行人李燕鸿、陈丽艳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一四年六月五日书记员  施路云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2014)白洮执字第163号申请执行人：费秀云，地址白城市。被执行人：赵永富，地址白城市。费秀云申请执行赵永富合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人费秀云向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人费秀云收到申请执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第49号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王晓楠二〇一四年六月十二日书记员 ：王丽秋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第15号申请执行人刘某某。被执行人于某某。刘某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）鼓民初字第2719号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给刘某某借款等合计人民币21万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据刘某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2719号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月三十日见习书记员  刘 星
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安岳行初字第43号起诉人唐兴华，生于1971年10月3日，汉族，住XX。2014年9月9日，本院收到起诉人唐兴华的起诉状，起诉人请求法院判决安岳县国土资源局将修建高速公路拆除起诉人的住房安置补偿费由每平方米310元提高到750元并支付拆迁过渡费20000元。经审查，本院认为，起诉人唐兴华与安岳县国土资源局就房屋拆迁补偿安置已达成协议，现起诉人要求提高住房安置补偿费及支付拆迁过渡费的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐兴华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长 黄 萍审判员 曾荣跃审判员 吴绍平二〇一四年九月十一日书记员 钟红玲
北京市延庆县人民法院民事���定书（2014）延民初字第03856号原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。法定代表人牛学民，主任。委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。被告李腾龙，男，其他不详。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告李腾龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。代理审判员  张淑娟二〇一四年六月十六日书 记 员  王得存
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高商初字1号原告山东小鸭精工机械有限公司，住所地济南市。法定代表人吴强，董事长。被告济宁市天利物资有限公司，住所地济宁市。法定代表人赵磊，总经理。本院在审理原告山东小鸭精工机械有限公司与被告济宁市天利物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东小鸭精工机械有限公司于2014年6月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东小鸭精工机械有限公司撤回起诉。案件受理费6693元，减半收取3346.5元，由原告山东小鸭精工机械有限公司负担。审 判 员  王 茜人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  马春燕二〇一四年六月三日书 记 员  金 娜
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2014）集执行字第433-1号申请执行人李启炳，男，汉族。被执行人王品光，男，汉族。申请执行人李启炳与被执行人王品光房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人王品光的银行账户及其名下房产的产权。2014年6月24日，申请执行人李启炳向本院提出结案申请，表明被执行人王品光已经自动履行人民币4000元，其愿意放弃其他执行请求，申请本院结案，并请求本院依法解除对被执行人王品光名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王品光名下房产产权的查封。解除对被执行人王品光银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  连品方代理审判员  洪娟娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  冯文瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第373-1号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司被执行人李乐明被执行人徐范群被执行人李茂清本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李乐明、徐范群、李茂清金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂清自愿达成执行和解协议，被执行人李茂清已履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李乐明、徐范群、李茂清金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 明审 判 员  李 武代理审判员  谭环栋二〇一四年六月十三日代理书记员  袁孟军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吕刑执字第223号罪犯闫国明，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市朔城区人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）朔刑初字第166号刑事判决，以被告人闫国明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止）。被告人不服，提出上诉。朔州市中级人民法院于二O一一年十二月二十一日作出（2011）朔刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯闫国明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯闫国明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、2013年9月、2014年2月、3月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫国明在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯闫国明减刑十一个月。（刑期自2011年5月22日起至2014年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋东平审 判 员  赵 玺人民陪审员  吕德成二〇一四年六月十八日书 记 员  张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙新民初字第3385号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。法定代表人金国华，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。被告曾荣，男，1970年2月15日出生，汉族，居民。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司诉被告曾荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市都市景象物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一四年六月二十三日书记员 黄舒洁（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湘高法立民终字第54号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，组织机构代码：22052234-5。法定代表人孙永刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢鹏。被上诉人（原审原告）：李光初。上诉人中铁一局集团有限公司因与被上诉人谢鹏、李光初建设工程施工合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2013）怀中民一初字第40-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院认为：本案当事人签订的《退场协议书》中约定了双方发生争议可在工程所在地诉讼。本案所涉及的工程地点即合同履行地在湖南省怀化市，怀化市中级人民法院系与争议有实际联系的地点的法院，当事人之间的协议管辖约定没有违反法律规定，故对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。中铁一局集团有限公司不服，上诉称：当事人签订的退场协议书约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当无效。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，本案应当由被告住所地法院管辖。请求将本案移送陕西西安市中级人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人谢鹏是《退场协议书》的签字人，该协议明确约定了最终工程款及误工由谢鹏等结算，谢鹏等属于合同约定的权利义务的利害关系人，上诉人称双方之间不存在合同关系与退场协议书约定的内容不符。本案系建设工程施工合同纠纷，可以由合同履行地的人民法院管辖。且《退场协议书》中约定由工程所在地的法院管辖的意思是明确的。双方签订的退场协议中约定可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁和诉讼，该管辖协议约定了仲裁和诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，其中约定的仲裁协议应为无效。谢鹏等起诉至怀化市中级人民法院，上诉人并没有提出仲裁协议异议，且认可仲裁协议无效，人民法院享有本案的管辖权。无论按照双方的法院管辖协议的意思确定，还是按照谢鹏等起诉时对有管辖权的合同履行地法院的选择确定，怀化市中级人民法院对本案均享有管辖权。综上，中铁一局集团有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨启伦代理审判员  周 嫱代理审判员  方 晶二〇一四年六月五日书 记 员  严健羽
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴法刑初字第00478号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人夏跑脱，工人。因犯盗窃罪，于2005年4月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。被告人严志友，个体经营户。因犯抢劫罪，于1993年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1999年1月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2003年8月4日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。辩护人李沛，重庆格林威律师事务所律师。执业证号：15001200710450821。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人夏跑脱、严志友犯盗窃罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人夏跑脱、被告人严志友及辩护人李沛到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月15日9时许，被告人夏跑脱、严志友到重庆市巴南区某房子内，采取用起子撬锁的方式，进入该栋房附51号附50号房屋内未发现贵重财物后，又进入该栋房附49号被害人黄天容的房屋内，盗走价值1100元的理想牌32寸液晶电视机一台。被告人夏跑脱以价值800元销赃后分给严志友400元。后被告人严志友家属已退赔被害人损失1100元并取得谅解。2014年4月6日9时许，被告人夏跑脱到重庆市巴南区某农家小院内，采取撞门入户的方式，进入被害人郑承灿的房屋内，盗走其价值1640元的华硕牌笔记本电脑一台。被告人夏跑脱以价值400元销赃。2014年4月13日7时许，被告人夏跑脱到重庆市某村内，采取撞门入户的方式，进入被害人幸宇的房屋内，盗走现金100元后，又到该栋房子二楼，采取溜门入室方式，进入被害人罗杰与他人合租的房屋内，盗走罗杰1020元的朵唯牌白色直板触屏手机一部。后被告人夏跑脱又来到麒龙村八社，采取溜门入室方式，进入被害人张露丹卧室的房屋内，趁张露丹睡觉之机，将其放在枕边正在充电的价值1840元19152三星牌直板触屏手机一部盗走。当被告人夏跑脱逃离现场时被群众发现，即将所盗手机仍在公路边，被群众捡到后还给了被害人张露丹。后被告人夏跑脱被抓获并移送公安机关。公安民警从被告人夏跑脱右侧裤兜内搜出被盗现金100元和朵唯牌白色直板触屏手机一部，后分别发还了被害人幸宇、罗杰。被告人夏跑脱、严志友到案后，如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人夏跑脱、严志友在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机、现金等物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；扣押及发还清单；户口信息材料；抓获经过及情况说明；刑事判决书及释放证明书；退赔被害人损失和谅解书；证人张某某、张某甲、黄某某的证言；被害人黄某甲、郑某某、幸某、罗某、张某某的证言；被告人夏跑脱、严志友的供述和辩解；价格鉴证结论书；搜查笔录、指认犯罪现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏跑脱、严志友以非法占有为目的，夏跑脱多次秘密入户窃取公民财物，其中，被告人夏跑脱三次盗窃价值5700元财物，严志友盗窃价值1100元财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏跑脱、严志友犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏跑脱、严志友归案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏跑脱、严志友在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严志友的家属已退赔被害人损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏跑脱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年2月12日止）。二、被告人严志友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。三、责令被告人夏跑脱退赔被害人郑承灿损失1640元（限本判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪伟二〇一四年六月三十日书记员  赵朦
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1911号申请人黃文林,男,蒙古族,无职业,现住赤峰市松山区。被执行人魏国东,男，汉族,农民,现住赤峰市松山区。本院执行请黃文林执行魏国东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3907民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年六月五日书记员  陆广华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第475号上诉人（原审被告）：杭州扬帆金属材料有限公司。法定代表人：杨华生。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州和平支行。负责人：陈李峰。原审被告：杨华生。原审被告：冯秀芳。上诉人杭州扬帆金属材料有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州和平支行、原审被告杨华生、冯秀芳票据纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第468-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案不属于特别管辖或者专属管辖的范围，故应当由被告住所地人民法院管辖。杭州扬帆金属材料有限公司的住所地在杭州市下城区，故本案应由下城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理并由华夏银行股份有限公司杭州和平支行承担本案诉讼费用。本院经审查认为：华夏银行股份有限公司杭州和平支行向原审法院提交的《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《个人最高额保证合同》显示，就合同纠纷的解决方式当事人约定为发生争议由合同签订地法院管辖，以及合同签订地为“杭州市庆春路73号”。该些约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。本案合同签订地在杭州市上城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，杭州扬帆金属材料有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施迎华审 判 员  崔 丽代理审判员  张 蕊二〇一四年六月十八日书 记 员  周治平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏执字第0470-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人陆彬，行长。委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人苏州翰东贸易有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢204室。法定代表人郑丽平。被执行人苏州远东投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路575号408室。法定代表人阮善禄，经理。被执行人郑丽平。被执行人阮学东。被执行人阮善禄。被执行人林芝兰。被执行人林大安。被执行人宋娜。被执行人徐孙锦。被执行人熊果。被执行人叶海铃。被执行人谢孙娇。被执行人肖妙琼。被执行人汤清珍。被执行人阮永征。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与苏州翰东贸易有限公司、苏州远东投资担保有限公司、郑丽平、阮学东、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）姑苏商初字第0561号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书确定：一、被告苏州翰东贸易有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金3704304元、利息（包括罚息、复利）84377.59元（暂计至2013年2月19日，之后利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定的给付之日止）。二、被告苏州翰东贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行支付律师费84000元。三、被告苏州远东投资担保有限公司、郑丽平、阮学东、阮善禄、林芝兰、林大安、宋娜、徐孙锦、熊果、叶海铃、谢孙娇、肖妙琼、汤清珍、阮永征对被告苏州翰东贸易有限公司的上述债务（包括诉讼费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37861元，财产保全费5000元、公告费600元，合计43461元，由被告苏州翰东贸易有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费37861元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告苏州翰东贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州翰东贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院申请执行，执行请求为：一、要求被执行人归还借款本金3704304元、利息（包括罚息、复利）84377.59元（暂计至2013年2月19日，之后利息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至判决确定的给付之日止）。二、要求被执行人支付律师费损失84000元。三、要求被执行人苏州翰东贸易有限公司支付诉讼费用43461元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，除在本案审理期间诉讼保全的被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于诉讼保全被执行人名下的其他财产，经与申请人核对，或抵押他人，或被另案先行查封，现不宜由本院处理。在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案诉讼保全的被执行人的财产，因设定抵押或被另案先行查封，不适合由本院执行。执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院申请恢复执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院对（2013）姑苏商初字第0561号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑾执行员 陆建荣执行员 王达雷二〇一四年六月九日书记员 张 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临行执字第22-1号申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。法定代表人：高保平，该局局长。被执行人：中冶纸业银河有限公司。山东省临清市人民法院（2013）临行审执字第59号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中冶纸业银河有限公司申请执行费85418元至临清市人民法院（开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。账号：12×××79）。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  张其华审判员  廖春雪二〇一四年六月二十五日书记员  张其伟
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1215号罪犯左英，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二0一一年十月二十日广东省广州市中级人民法院作出（2010）穗中法刑一初字第274号刑事判决，认定罪犯左英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯左英在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左英减刑一年（刑期至2014年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1482号￻￹罪犯张丛波，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）大刑初字第137号刑事判决，以被告人张丛波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丛波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张丛波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张丛波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻￹刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丛波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丛波减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第122号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人洪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月10日晚，被告人洪某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从福建省福鼎市市区驶往浙江省彭溪镇月湖村方向。21时20分许，行经老58省道3KM＋40M路段时，与李某停靠在道路右侧的一辆号牌为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成洪某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人洪某被送往福鼎市人民医院救治。经道路交通事故认定书认定，洪某在该起事故中负全部责任。经鉴定，被告人洪某血液中检测出乙醇成分，其含量为156mg／100ml血。2014年5月16日，被告人洪某主动到公安机关投案。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；车辆查询信息记录；理化检验报告；交通事故认定书；到案经过等有关情况说明；被告人洪某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人洪某具有自首情节，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董夫国二〇一四年六月十八日书记员  赵微微
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民三初字第707号原告：白凤侠。被告：张新敬。原告白凤侠与被告张新敬不当得利纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告白凤侠与被告张新敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤侠诉称，1997年11月18日，谢生贵（原告前夫）与被告签订了一份房屋转让协议书，约定谢生贵将其所建的四间房屋以6万元的价格转让给被告，被告预付了35000元，剩余25000元在取得房产证后给付，2002年3月，谢生贵离家出走，原告得知房屋转让的信息后向被告主张剩余房款，被告拒付，2008年11月谢生贵与原告向贵院起诉，要求确认转让合同无效，返还房屋，经审理，一、二审均支持原告的诉讼请求，判令被告将涉案房屋交付给原告。2009年10月，原告通过强制执行程序收回该房屋，整个院落及房屋已严重损坏，屋顶漏水严重，根本无法正常使用，原告为此请工人修缮该房屋并接通了水电，花费了近2万元，2011年被告提起再审，经法院两审终审，又判令该房屋由原告交付给被告，现原告已按照判决履行了交付房屋的义务，也请法院判令被告给付原告修缮房屋的维修款15200元及安装水电的费用2900元，被告承担本案的诉讼费。被告张新敬辩称，我方不同意原告的诉讼请求，房屋是我的，我在1997年从谢生贵处购买的，2009年原告没有经我的同意用不正当手段抢了我的房子，原告无权来告我，根据婚姻法的规定，谢生贵于2002年到现在一直下落不明，婚姻关系早已结束，涉案房屋是我的，原告无权主张涉案房屋的维修款，房子一直漏的不行，我都租不出去，原告白住了5年的房子，根本没有给我维修，水电费都是我交的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，经本院作出的（2012）沙民三初字第366号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民四终字第97号民事判决认定如下事实：原告和谢生贵原系夫妻关系，于1993年7月28日登记结婚。2002年3月，谢生贵离家出走，原告起诉要求与谢生贵离婚。2003年7月21日经（2003）沙民初字第1559号民事判决，判决二人离婚，谢生贵原系托克逊县克尔碱镇牧民，1994年，乌鲁木齐县政府同意托克逊县人民政府的申请，批准同意在西山地区为科尔碱镇45户牧民解决固定住宅，办理住宅审批手续。谢生贵为其中之一，批准建设宅基地面积为231平方米，后原告和谢生贵在规划点即现在的西山环卫社区第二排自建砖混房屋四间及一院落（从西数第一家、东数第二家）。1997年11月18日，谢生贵与张新敬签订了一份房屋转让协议书，约定谢生贵将其所建的四间房屋以60000元的价格转让给被告，被告预付35000元，剩余25000元在取得房产证后给付。协议签订后，被告支付35000元给谢生贵，房屋即交付给张新敬使用。2002年，白凤侠向张新敬索要剩余房款，张新敬拒付。2008年11月18日，原告和谢生贵向本院起诉。要求确认房屋转让协议无效，返还房屋。本院一审判决，支持了原告和谢生贵的诉讼请求，二审维持原判后，2010年，在执行程序中，将该房执行给原告和谢生贵，由白凤侠使用，并将35000元房款退还给张新敬。另查，二原告所建房屋所用土地于2008年10月25日被确定转为国有土地，划归兵团农十二师104团管辖，该地块因处在地震断裂带上及存在其他问题，政府部门停止办理该处居民房的产权证书。法院认定：谢生贵与张新敬签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，虽然谢生贵与张新敬签订房屋转让协议时，该房屋占地范围内德土地为宅基地，但2008年该土地已转为国有土地，故双方协议并不违反法律法规的强制性和禁止性规定，该协议应为有效协议。至于原告对涉案房屋进行翻修维修发生的费用，原告可另行诉讼解决。庭审过程中，原告提交了以下证据：一、2014年2月15日案外人文加强出具的证明［载明：我于2009年11月份给环卫南路第二排第二家白凤侠维修房子，房顶作防水（SPS），连工代料5600元，房内抹灰2800元，刮腻子刷涂料2300元，修厕所连工代料2200元，装电改水管1800元，车费500元，共计15200元］证实其花费修缮费15200元，被告对原告提交的该份证据不予认可，认为该证据系原告自行编造；二、2009年10月28日原告与新疆电力公司乌鲁木齐市电业局签订的《一户一表供用电协议》以及2010年9月6日的户表改造费收据（复印件）一份，以证实其在2009年安装电表入户费花费1200元、2010年安装水路改造费1700元。被告对原告提交的该证据不予认可，认为其交付房子的时候水电是齐全的，系原告擅自改造。另查，原、被告均认可本案诉争房屋涉及两次执行程序，第一次强制执行程序发生在2009年9月底，从2009年9月底至2013年10月由原告自行使用房屋。现原告除案外人文加强出具的证明外，没有其他任何证据证实其修缮房屋的费用，且其无任何证据证实其在第一次强制执行程序中接收房屋的状态。上述事实，有（2009）新民申字第1915号民事裁定书、（2013）乌中民四终字第97号民事判决书、证明、收据、合供用电协议、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽依照强制执行程序于2009年9月底接收涉案房屋，但其没有充分证据证实房屋当时的状态，亦无充分证据证实其为修缮房屋花费的费用，且在其修缮后，又由其实际占有、使用房屋长达4年多时间，故本院对原告要求被告支付修缮费15200元及安装水电的费用2900元的诉讼请求本院不予支持。原告庭审中提交的《一户一表供用电协议》及户表改造费收据（复印件），因被告当庭不予认可，认为其交接时水电齐全，且协议书上并未确定具体数额、改造费收据又系复印件，通过协议本身的条款表述及收据明细“户表改造费”均可表明系为原告自己使用之便，故本院对其证据不予采信；对于原告提交的文加强的证明，因实际上为证人证言，证人未到庭参加质询，且无其他书面证据佐证，故本院亦不予采信；另本院中原告不能提供接收房屋时的状态，亦没有其他证据佐证，故本案亦不具备针对房屋修缮价值的评估基础。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告白凤侠要求被告张新敬给付修缮房屋的维修款15200元的诉讼请求；二、驳回原告白凤侠要求被告张新敬给付安装水电的费用2900元的诉讼请求。案件受理费252.50元（原告白凤侠已预交），减半收取126.25元，由原告白凤侠负担，余款126.25元本院退还原告白凤侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  谷丽娜二〇一四年六月三十日书 记 员  施群峰
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net￹辽宁省沈阳市中级人民法院￻￹刑事裁定书￻￹（2014）沈刑执字第1435号￻￹罪犯吴先凯，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）深中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人吴先凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴先凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴先凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，截至2013年11月25日，罪犯吴先凯多次获记功奖￻￹励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴先凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴先凯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。￻￹￻￹审 判 长  柳 震审 判 员  秦艳芳代理审判员  项前￻￹二○一四年六月十二日￻￹￻￹书记员王娜￻￹￻
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第981号罪犯吴良成，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2009年5月20日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第445号刑事判决，认定罪犯吴良成犯绑架罪，判处有期徒刑八年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯吴良成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴良成减刑六个月（刑期至2014年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十六日书记员  赵 娜韩风
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书山执字第00304号梁保新：你与郝升堂合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第38号公证书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月二十九日