辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)沈中刑二终字第69号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号。负责人白桦，系总经理。诉讼代理人许野，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，新民市广播电视台工作人员，住辽宁省新民市。系被害人张某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，学生，住沈阳市沈北新区。系被害人张某甲之女。法定代理人王某某，系张某乙母亲。原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，无职业，住辽宁省新民市。系被害人张某甲之父。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，无职业，住辽宁省新民市。系被害人张某甲之母。上述原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某某，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。系本案被害人。诉讼代理人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。原审被告人李某某，男，汉族，初中文化，系辽AXXX**号重型自卸货车驾驶人，住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。原审附带民事诉讼被告人崔某某，男，1970年4月25日出生，汉族，系辽AXXX**号重型自卸货车实际车主，住沈阳市沈河区。诉讼代理人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告沈阳名冠运输有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工街11-1。法定代表人何连禄，系该公司经理。诉讼代理人刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、刘某某、于某某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月14日作出（2013）北新刑初字第180号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月18日2时，被告人李某某驾驶辽AXXX**号重型自卸货车由南向北行驶至沈阳市沈北新区鸭绿江街沈北路路口时，与被害人张某甲驾驶悬挂辽JXXX**号小型轿车发生交通事故，造成双方车损及张某甲重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡；小型轿车内乘员被害人于某某重型颅脑损伤，脑疝、右侧额颞顶硬膜下血肿为重伤的后果。肇事后李某某电话报警并在现场等候。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队对该事故现场勘查及调查认为，李某某驾驶擅自改变机动车外形、安全设施不全并载物超过核定载重量的机动车超速行驶且通过没有交通信号灯控制的路口前未停车瞭望，让右方道路来车先行的行为，是造成该事故的主要原因；张某甲持注销可恢复的驾驶证驾驶使用其他车辆的机动车号牌的行为，是造成该事故的次要原因。据此认定，李某某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任，于某某无事故责任。肇事的辽AXXX**号重型自卸货车的登记所有人是沈阳名冠运输有限公司，由实际所有人崔某某挂靠登记所有人名下经营，被告人李某某受雇于崔某某，事故发生时驾驶该车执行雇佣活动。另查，辽AXXX**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任险（以下称商业三者险）。其中，交强险的死亡伤残赔偿金限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。商业三者险赔偿限额人民币500000元（不计免赔率）。保险期间均自2012年3月13日零时起至2013年3月12日24时止。再查，按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、刘某某因被害人张某甲（1974年12月6日出生）交通事故死亡而发生的损失有：死亡赔偿金人民币572321元[464460元（23223元/年×20年）+被抚养人张某乙生活费人民币35953.67元（16594元/年×5年×1/3+16594元/年×1年×1/2）+被扶养人张某丙、刘某某生活费人民币71907.33元（16594元/年×5年×2/3+16594元/年×1年×1/2+16594元/年×1年×1/2）]、丧葬费人民币21251.50元、车辆损失费人民币213800元、交通费人民币500元；误工费人民币1908.74元（23223元/365天×3人×10天），以上各项损失合计人民币809781.24元。附带民事诉讼被告人崔某某已垫付人民币20000元。附带民事诉讼原告人于某某因交通事故发生的损失有：医疗费人民币126864.73元、护理费人民币6033.33元（2800元/30天×10天+5100元）、误工费人民币11917.67元（35950元/365天×121天）、住院伙食补助费人民币2900元（50元/天×58天）、营养费人民币2900元、鉴定费人民币1760元、伤残赔偿金人民币46446元（23223元/年×20年×0.1）、交通费人民币870元，以上各项损失合计人民币199691.73元。附带民事诉讼被告人崔某某已垫付人民币105500元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸表检验记录、司法鉴定书及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人李某某驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告人李某某应对其交通肇事犯罪行为，按照过错程度对附带民事诉讼原告人承担70%的民事赔偿责任。被告人李某某系附带民事诉讼被告人崔某某的雇员，又在执行雇佣活动中驾驶肇事车辆发生交通事故。故崔某某应对上述被告人李某某赔偿款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告沈阳名冠运输有限公司系肇事的辽AXXX**号重型自卸货车登记所有人和挂靠经营的单位亦应对上述被告人李某某赔偿款项承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司应在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、刘某某赔偿人民币九万九千元；在财产损失赔偿限额内赔偿人民币二千元，合计十万一千元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内向附带民事诉讼原告人于某某赔偿人民币一万一千元；在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币一万元，合计二万一千元；四、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某乙、张某丙、刘某某死亡赔偿金人民币四十七万三千三百二十一元、丧葬费人民币二万一千二百五十一元五角、交通费人民币五百元、误工费人民币一千九百零八元七角四分、车辆损失费人民币二十一万一千八百，合计人民币七十万八千七百八十一元二角四分的百分之七十即四十九万六千一百四十六元八角七分，已付人民币二万元，余款四十七万六千一百四十六元八角七分；五、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费人民币十一万六千八百六十四元七角三分、护理费人民币六千零三十三元三角三分、误工费人民币一万一千九百一十七元六角七分、住院伙食补助费人民币二千九百元、营养费人民币二千九百元、鉴定费人民币一千七百六十元、伤残赔偿金人民币三万五千四百四十六元、交通费人民币八百七十元，合计人民币十七万八千六百九十一元七角三分的百分之七十即人民币十二万五千零八十四元二角一分，附带民事诉讼被告已垫付十万五千五百元，余款一万九千五百八十四元二角一分；六、附带民事诉讼被告沈阳名冠运输有限公司、附带民事诉讼被告人崔某某对被告人李某某上述赔偿款项承担连带赔偿责任；七、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对上述被告人李某某赔偿款项在机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；八、驳回附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉理由是：原审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判。诉讼代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审被告人李某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，原审被告人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提出原判认定事实不清的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据原审附带民事诉讼原告人提供的证据材料和相关法律规定认定案件事实并无不当，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  吴永梅审判员  孙晓康二〇一四年二月二十四日书记员  石 宁