wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉盐沈商初字第112号原告：海盐佳胜交通服务有限公司。法定代表人：李赵军。委托代理人：葛振华、丁吕伟。被告：董华军。原告海盐佳胜交通服务有限公司诉被告董华军追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年8月24日，被告与海盐县农村信用合作联社沈荡信用社（以下简称沈荡信用社）签订了个人保证借款合同一份，约定被告向沈荡信用社借款10万元，月利息为6‰，借款期限为一年（自2012年8月24日起至2013年8月23日止），海盐县兴农担保有限公司作为保证人，承担连带责任保证。应被告的要求，此后原告与海盐县兴农担保有限公司签订了一份反担保合同，约定原告对海盐县兴农担保有限公司为被告提供的担保进行反担保，原告的保证范围为海盐县兴农担保有限公司对借款合同所承担的全部担保责任，包括本金10万元及利息等。因被告到期后未还款，海盐县兴农担保有限公司于2013年9月27日向海盐县农村信用合作社沈荡信用社支付了本息101679.71元，原告分别于2013年10月17日、2013年11月5日向海盐县兴农担保有限公司支付了5万元和51679.71元。因被告到期后未能归还借款，原告已经履行了其保证责任，垫付了代偿款101679.71元。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告返还代偿款101679.71元及利息1016.80元（按银行同期贷款利率，暂从2013年11月6日起计算至2014年1月5日，实际计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。为证明其主张，原告提供了下列证据：一、反担保（保证）合同、个人保证借款合同各一份，用以证明被告向沈荡信用社借款，由海盐县兴农担保公司提供担保责任，原告为上述借款承担反担保的事实。二、收贷收息凭证一份，用以证明海盐县兴农担保有限公司已经为被告的借款进行还款，金额是101679.71元。三、收款收据二份，用以证明原告已经就被告向沈荡信用社的借款进行还款，金额也是101679.71元。因被告未到庭质证，属放弃质证权利，也未提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证并确认本案事实。经审查评析认为，原告提供的证据一、证据二和证据三，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案所涉的个人保证借款合同和反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，各方当事人均应当依约履行各自的义务。沈荡信用社依约向被告发放借款10万元，而被告未依约按时归还借款，海盐县兴农担保有限公司按照个人保证借款合同约定，代被告代偿借款本息101679.71元，而原告按照反担保（保证）合同约定，向海盐兴农担保有限公司支付了代偿款101679.71元的事实，有原告提供的收款收息凭证、收款收据予以证实，在原告按约承担反保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告返还代偿款101679.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间就原告在承担反担保责任后的责任承担作出约定，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董华军于本判决生效之日起十日内支付原告海盐佳胜交通服务有限公司已为被告董华军承担反担保责任后垫付的代偿款101679.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  沈建良二〇一四年五月五日书记员  马亚军
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第163号申请执行人伍宗明，男，1952年10月14日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请执行人辛明，男，1976年7月26日生，汉族，宜良县人，住宜良县。关于申请执行人伍宗明与被申请执行人辛明民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2009年8月25日作出（2009）宜民一初字第179号民事调解书已经发生法律效力。权利人伍宗明于2014年1月16日向本院申请执行。本案申请执行标的为20000元。因被执行人辛明下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2014）宜执字第163号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  董国丽二〇一四年五月八日书记员  段江林
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈刑初字第53号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人代某某，男，1972年8月4日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月2日被沈丘县公安局刑事拘留，同年4月9日被沈丘县公安局取保候审。沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李华超、王丽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年1月份，被告人代某某在沈丘县老城镇自己经营水泥的店铺内以2000元的价格从不明身份的人手中非法收购被盗的绿色“洛嘉”牌三轮摩托车一辆，经沈丘县价格认证中心鉴定该三轮摩托车价值为5720元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人蒋某某的证言、物证照片、扣押物品清单、鉴定书、发破案报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某明知是赃物而低价予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。根据被告人的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金”的法定幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其单处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人代某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建达二〇一四年五月二十七日书记员  王 鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥西民二初字第00107-2号 原告：合肥市飞虎机械配件铸造有限公司。 法定代表人：魏志，该公司董事长。 委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。 被告：六安市俊捷机械制造有限公司。 法定代表人：王俊。 委托代理人：汤亮，该公司经理。 本院于2014年4月14日作出（2014）肥西民二初字第00107-1号财产保全的裁定，冻结被告六安市俊捷机械制造有限公司银行存款人民币30万元或查封等值财产。现原、被告双方已经达成调解协议，原告于2014年5月28日申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告六安市俊捷机械制造有限公司银行存款人民币30万元的冻结及等值财产的查封。 审判员        魏明 二〇一四年五月二十八日 书记员        李薇 附本案法律文书： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）南蒋民初字第59号原告：刘某某，女，汉族，江西省吉安市安福县人。委托代理人：盛幼冬，系江西中慧律师事务所律师。被告：罗某甲，男，汉族，江西省南昌县人。原告刘某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人盛幼冬到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2000年相识，不久即同居生活，生育两个小孩。在夫妻共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，并分居生活3年多，现夫妻关系名存实亡，感情早已破裂。为此，特诉至法院要求与被告罗某甲离婚。被告罗某甲未答辩。经审理查明，我们是2000年7月相识的，不久开始同居生活，2003年8月27日双方在南昌县南新乡补办了结婚登记手续。2001年6月29日生育男孩罗某乙，2006年12月17日生育女儿罗某丙。从2011年始原被告双方因吵架，各自离家各自生活，双方分居生活至今。庭审中，原告刘某某称双方无共同财产，债权、债务，并坚决要求与被告罗某甲离婚，两个小孩由被告抚养，其同意每月支付800元小孩抚养费。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方未注重对夫妻感情的培植，缺乏沟通，且原、被告从2011年11月始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某某要求与被告罗某甲离婚，本院予以准许。原告要求小孩由被告抚养，其承担小孩抚养费每月800元，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条的规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告罗某甲离婚；二、婚生男孩罗某乙、女孩罗某丙由被告罗某甲抚养至独立生活止，原告刘某某同意从2014年6月起每月的的1号支付小孩抚养费800元，至小孩独立生活止；三、现各人处衣物及生活用品归各人所有，小孩衣物及生活用品归小孩所有。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审判长  熊建国审判员  胡建军审判员  李小青二〇一四年五月二十日书记员  刘 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭庙民初字第0477号原告刘灯才。委托代理人庄文召。被告解学林。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄文召到庭参加了诉讼，被告谢学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告劳务报酬款4950元未付，现要求被告给付。被告未作答辩。经审理查明：原告受雇于被告做工，双方于2013年11月24日进行结算，被告欠原告劳务报酬4950元未付，并向原告出具了欠条。后原告索款无果，诉来本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬4950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解学林于本判决生效后十日内给付原告刘灯才劳务报酬4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4601010********，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  袁征二〇一四年五月二十一日书 记 员  乔华
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）丽松执民字第520号 申请执行人：松阳县中小企业贷款担保有限公司，住所地：松阳县西屏镇江南豪园****。 法定代表人：叶智强，该公司经理。 被执行人：松阳县盛昌木制品厂，住所地：松阳县象溪镇工业小区。 负责人：黄海明，该厂厂长。 被执行人：黄海明。 被执行人：李金霞。 申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司依据已经于2012年12月19日发生法律效力的（2012）丽松商初字第506号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人松阳县盛昌木制品厂厂房等暂无法处置；被执行人黄海明、李金霞的房产已设定抵押，且被依法处置完毕，无剩余可分配款项，被执行人黄海明、李金霞无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年5月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2013）丽松执民字第520号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一四年五月二十三日 代书记员 洪美娣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）房民初字第07606号原告刘月芬，女，1969年3月31日出生。被告黄献华，男，1966年5月20日出生。本院在审理原告刘月芬诉被告黄献华退伙纠纷一案中，原告刘月芬于2014年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月芬撤回起诉。审判员  方希存二〇一四年五月二十二日书记员  阎素强
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭西商初字第343号原告：赵志龙。委托代理人：何涛、毛先敏。被告：郑玉玲。原告赵志龙诉被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，因被告急需用钱，双方于2011年7月1日签订个人借款合同，约定被告向原告借款80万元，期限从2011年7月1日至2013年6月30日，借款利率为25%，原告于当日将借款交付给被告。现借款期限已届至，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告仅支付了两次利息共计56000元，后一直未支付剩余借款及利息。故请求判令：1、被告归还原告借款800000元并支付利息477300元（利息按年利率25%标准自2011年7月1日计至2014年2月28日，此后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.《个人借款合同》（复印件）和借条各1份，证明原、被告签订借款合同的事实；2.2011年7月1日中国农业银行银行交易明细2份，证明原告向被告提供800000元借款的事实；3.2011年9月7日和2011年10月8日中国农业银行银行交易明细各1份，证明被告向原告支付利息56000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据1中的《个人借款合同》为复印件，无其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定；证据2为原件，且与本案有关联性，本院予以认定；对证据3的真实性予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月1日，原告通过银行转账方式分两笔向被告账户分别汇款300000元和500000元。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到赵志龙人民币捌拾万元整”。被告于2011年9月7日向原告账户汇款24000元，于2011年10月8日向原告账户汇款32000元。原告于2014年2月11日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借条和原告的汇款凭证为证，本院对该事实予以认定。双方对于借款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款。对于被告尚欠原告借款本金，本院认为，因原告未提供证据证明双方对于借款利息有约定，视为双方没有约定利息，被告向原告账户汇入的款项应作为本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金为744000元。因双方对于借款利息没有约定，原告主张起诉前利息的诉请无事实依据，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑玉玲于本判决生效之日起十日内归还赵志龙借款744000元，并自2014年2月11日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回赵志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8148元，由赵志龙负担3402元，由郑玉玲负担4746元，其中郑玉玲负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  薛书松二〇一四年五月六日代书 记员  张青青
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）腊刑初字第41号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人苗万林，男，1993年5月6日出生，彝族，云南省墨江县人，小学文化，农民，户籍地址云南省普洱市墨江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被拘留，于2013年7月13日被逮捕。 被告人刘南川，男，出生年月不详，汉族，重庆市人，初中文化（以上民族、籍贯、文化程度情况为本人陈述），无业，无户籍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被逮捕。 被告人郑小敏，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，农民，户籍地址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被拘留，于2013年7月13日被逮捕。 被告人李贵宝，男，1979年8月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，勐捧农场居民，户籍地址云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被拘留，于2013年7月13日被逮捕。 被告人车赛，男，出生年月不详，国籍不明，哈尼族，农民（以上民族与职业信息为本人陈述）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被拘留，2013年7月13日被逮捕。 指定辩护人粟实明，云南召缅律师事务所律师。 被告人曼小，男，出生年月不详，国籍不明，哈尼族，农民（以上民族与职业信息为本人陈述）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被拘留，2013年8月7日被逮捕。 指定辩护人粟静雯，云南召缅律师事务所律师。 被告人车赛，男，哈尼族，老挝人，文盲，农民，无户籍，经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：其年龄为18周岁以上。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被勐腊县公安局刑事拘留，同年7月13日经勐腊县人民检察院批准逮捕。 勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人苗万林、刘南川、郑小敏、李贵宝、曼小犯盗窃罪，被告人车赛犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，勐腊县人民检察院以“案件事实、证据发生变化”为由，于2014年5月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予勐腊县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  赵义宏 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  赵梦飞 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  依旺贺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2014）姑苏刑二初字第0143号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人岳海峰，无业。被告人岳海峰曾因犯抢劫罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑三年六个月。被告人岳海峰曾因盗窃，于2011年6月被劳动教养一年。被告人岳海峰曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币二千元，于2014年1月9日刑满释放。被告人岳海峰因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人邵明，江苏恒之律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人岳海峰犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，原适用简易程序审理，后于2014年4月15日依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员王振明参加合议，适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人岳海峰及其指定辩护人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人岳海峰在2014年2月5日、10日盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币871元，其中第二笔系扒窃。案发后，被窃的手机已由公安机关追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人岳海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳海峰系累犯，应当从重处罚。被告人岳海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人岳海峰辩解公诉机关指控的第二笔盗窃过程中，自己只是普通盗窃行为，并未实施扒窃行为，其对公诉机关的其它指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；3、本案被盗财物数额较小，且已被追回，被害人的损失得以挽回，希望能从轻处罚。经审理查明：1、2014年2月5日凌晨，被告人岳海峰至苏州市姑苏区石路和和网吧，趁被害人朱某瞌睡不备之机，窃得其放在电脑桌上价值人民币301元的鑫时通牌X8999型手机（带手机套）1部。2、2014年2月10日凌晨，被告人岳海峰至苏州市姑苏区景德路网通家园网吧，趁被害人潘某瞌睡不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内价值人民币570元的HTC牌T8585型手机1部。综上，被告人岳海峰盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币871元，其中第二笔系扒窃作案。案发后，被窃手机均已由公安机关追回并发还被害人。另查明，2014年2月11日，被告人岳海峰因涉嫌本案盗窃犯罪嫌疑，在苏州市石路麦当劳餐厅附近被抓获。其归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪行为。被告人岳海峰曾因犯抢劫罪，于2008年1月29日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人岳海峰曾因盗窃，于2011年6月被劳动教养一年。被告人岳海峰曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月9日刑满释放。对以上事实，被告人岳海峰除辩称自己第二次的盗窃行为不构成扒窃外，对其它事实均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人岳海峰在公安机关的供述及辨认笔录、证人赵某、李某的证言、被害人朱某、潘某的陈述、调取证据清单、手机（照片）、监控视频资料、发还物品、文件清单、上网人员详细信息、苏价证刑鉴（2014）132号价格鉴证意见书、苏劳教委决字（2011）第577号劳动教养决定书、江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第137号刑事判决书、释放证明书、案发报告予以佐证。人口信息证实被告人岳海峰作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人岳海峰对此均无异议，足以认定。针对被告人岳海峰提出其第二笔盗窃行为非扒窃的辩解。公诉人当庭播放通家网吧2014年2月10日凌晨的监控视频证实，在当天凌晨5时许，被告人岳海峰趁被害人在网吧椅子上瞌睡之机，从被害人覆盖于身上御寒的上衣口袋内窃得手机一部。对这一过程，被告人岳海峰当庭表示无异议，仅表示自己盗窃手机时并未与被害人的身体有接触，仅为普通盗窃行为，并非扒窃。本院认为，被告人岳海峰在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，该行为属于扒窃。本院认为，被告人岳海峰以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，价值人民币871元，其中第二笔系扒窃，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人岳海峰归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人岳海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人岳海峰曾因犯抢劫罪等受到处罚的前科劣迹情节，在量刑时结合累犯情节一并予以从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人岳海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚 军代理审判员 王 浩人民陪审员 王振明二〇一四年五月六日书 记 员 陈 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2014）温苍民初字第405号原告：郑某。委托代理人：何李红。被告：丁某甲。原告郑某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人何李红、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后双方开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿丁某乙（已成年），于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子丁某丙。双方共同生活期间，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情也日渐淡薄。为此，特诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、平均分割夫妻共同财产苍南县灵溪镇二中东路109号后双中公寓704室套房（价值约30万元）；4、夫妻共同债务40000元及利息16800元共计56800元，依法由原、被告平均分担；5、本案诉讼费由被告负担。原告郑某提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原、被告及婚生子女的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、房产证，证明夫妻共同财产的事实情况；4、借条，证明夫妻共同债务的事实情况。被告丁某甲答辩称：1、原告诉称的结婚时间和生育子女情况无某；2、原、被告夫妻感情较好，并未感情破裂。因为双方互相猜忌、赌气才导致原告提起离婚诉讼。被告相信通过交流沟通，能够消除彼此误会。且女儿还在校读书，儿子尚未成年，为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。故请求法院综合考虑案件事实，判决不准离婚。被告丁某甲未提供证据材料。原告提供的上列证据材料，经庭审出示质证，被告丁某甲对证据1-2均无异议，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认。关于证据3-4，本院认为，离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，本案不符合准予判决离婚的条件，故对该部分证据不作认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名丁某丙。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告郑某与被告丁某甲结婚多年，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情。现原告郑某提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王玲栗二〇一四年五月六日书 记 员  郑丽娜相关法律条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第1968号原告许奥，男，2008年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县隐贤镇许圩村X队。法定代理人许士伟（系原告许奥的父亲）。被告卞庆谊，男，1971年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县公兴镇太平桥村****。原告许奥与被告卞庆谊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告许奥的法定代理人许士伟到庭参加诉讼。被告卞庆谊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许奥诉称，2012年5月28日18时许，在上海市嘉定区华亭镇联三村五队机耕路，被告卞庆谊驾驶未经年检的摩托车由东向西行驶与原告相撞，致原告左腿股骨下端骨折断裂，经送医治疗数月，后经第二次手术痊愈。经交警部门了解，被告车辆未购买保险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）50，000元、住院伙食补助费220元、营养费6，000元、护理费8，400元、交通费800元、鉴定费1，000元、衣物损失300元。被告卞庆谊未做答辩。经审理查明，2012年5月28日18时许，被告卞庆谊驾驶苏JMXX**普通二轮摩托车沿上海市嘉定区华亭镇联三村五队机耕路由东向西行驶至五队蔬菜地处，适逢原告许奥在该处玩耍，双方相撞造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。同年7月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路外交通事故证明，认定该起事故中被告车辆未年检属违法行为，因事故成因与事故发生时原告的行动状态（站立、行走或奔跑等）有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。被告车辆经华东政法大学司法鉴定中心检验，检验意见为该车的安全技术状况符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的有关规定。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院9.5天，花费医疗费48，164.10元（已扣除无医嘱的外购药费用1，229元及住院期间的伙食费）及残疾辅助器具费100元。本案诉前经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年2月12日出具华政（2014）法医残鉴字第F-91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左股骨中下段完全性骨折，酌情给予伤后（含二期拆内固定）营养150日、陪护210日。为此，原告支付鉴定费1，000元。上述事实，有道路外交通事故证明、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险限额内按照实际损失赔付；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告卞庆谊在事故中所驾车辆为机动车，且无证据证明该车投保了交强险，故交强险之内的损失，应由被告依法承担全部赔偿责任。现并无证据证明原告许奥或其监护人在事故过程中存在过错，故对于原告因本起事故造成的交强险之外的损失，亦应由被告承担全部赔偿责任。综上，原告因本起交通事故造成的合理损失，由被告承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费48，164.10元，确系原告因本次事故所造成，本院予以确认，原告主张的医疗费中含100元应属残疾辅助器具费范畴，本院予以调整；2、原告主张的护理费8，400元、鉴定费1，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损失金额均过高，结合原告的伤情、住院天数、营养期、事故事实及审判实践，本院酌情确定住院伙食补助费190元、营养费4，500元、交通费600元、衣物损失200元。被告卞庆谊经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卞庆谊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许奥医疗费48，164.10元、住院伙食补助费190元、营养费4，500元、护理费8，400元、残疾辅助器具费100元、交通费600元、衣物损失200元、鉴定费1，000元，合计63，154.10元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，468元，减半收取734元，由原告许奥负担44.50元，由被告卞庆谊负担689.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一四年五月六日书 记 员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
耿马傣云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)耿民初字第88号原告云南省临沧市耿马自治县。负责人：严文华被告云南神宇新能源有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路红星美凯龙****。法定代表人：苟平，系该公司总经理。委托代理人：袁仲斌，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈德全，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南文河投资有限公司，地址：云南省昆明市西山区广福路香槟小镇会所**。法定代表人：陈哲文，系该公司经理。被告昆明锦德林业资源开发有限公司，地址：昆明市五华区东风西路**顺城东塔。法定代表人：李国昌，系该公司经理。第三人云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会。法定代表人：杜海生，系该村村主任。本院在审理原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会箐门口组诉被告云南神宇新能源有限公司、云南文河投资有限公司、昆明锦德林业资源开发有限公司合同纠纷一案中，原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会箐门口组于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否提起诉讼是当事人的权利，原告申请撤诉是其真实的意思表示，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省临沧市耿马自治县勐撒镇箐门口村民委员会箐门口组撤回起诉。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，予以免缴。审 判 长  许宇敏代理审判员  杨光蕊人民陪审员  何新荣二〇一四年五月二十一日书 记 员  林红雨
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第154号 上诉人（原审原告）杨小春，女，汉族，1960年6月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人（原审原告）陈来法，男，汉族，1971年7月27日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）师宗县文宇劳务有限公司。 法定代表人张庆，总经理。 被上诉人（原审被告）师宗煤焦化工有限公司。 法定代表人李立，总经理。 委托代理人宁常顺，公司员工，特别授权委托代理。 上诉人杨小春、陈来法因与被上诉人师宗县文宇劳务有限公司、师宗煤焦化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服师宗县人民法院(2013)师民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：陈毅（男，1987年1月2日生）系原告杨小春、陈来法之子，2009年11月2日陈毅与被告云南师宗文宇劳务有限公司签订劳动合同后被派遣到被告师宗煤焦化工有限公司上班，后续签劳动合同，期限到2014年12月31日止。2012年12月24日，陈毅在弥师线K80+600M处发生交通事故不幸死亡，经师宗县公安局交警大队作出责任认定：认定宋学能承担此事故的主要责任，陈毅承担此事故的次要责任。后经事故当事人自行协商，双方达成协议，由宋学能赔偿交通事故造成的全部民事赔偿费用39.9万元，协议已履行完毕。后二原告根据云劳社函(2007)8号文件的规定，向二被告提出补助丧葬费3个月，一次性抚恤费11个月的赔偿要求。因二被告拒付，杨小春于2013年6月4日向师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2013年7月24日师宗县劳动人事争议调解仲裁委员会作出决定，不予受理。现二原告向法院起诉，要求二被告支付丧葬费3个月8160.48元，一次性抚恤费11个月29921.76元，共计38082.24元。 原审法院认为，云劳社函(2007)8号文件《关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》是规定了企业在职人员因病和非因工死亡后原则补助丧葬费3个月；一次性抚恤费11个月的规定，同时，云劳(1996)114号文件《关于对企业职工发生伤亡获得第三责任赔偿的其有关保险福利的答复》规定企业职工不论是发生因工或非因工伤亡，凡获得第三责任其保险福利待遇不能双重享受，可由个人自主选择较高的一方执行。本案原告方在处理交通事故中已经获得第三者39.9万元的赔偿，现再要求二被告支付丧葬费3个月8160.48元，一次性抚恤费11个月29921.76元，共计38082.24元的诉请，属双重主张，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第七十二条，参照云劳(1996)114号《关于对企业职工发生伤亡获得第三责任赔偿的其有关保险福利的答复》之规定，判决：驳回原告杨小春、陈来法的诉讼请求。 一审宣判后，杨小春、陈来法不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院应向云劳社函(2007)8号文件和云劳(1996)114号文件的发文机关函询，如发文机关裁决本案适用(2007)8号文件，法院就应支持我的诉请，反之则不然。 被上诉人师宗县文宇劳务有限公司、师宗煤焦化工有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，企业职工不论是发生因工或非因工伤亡，凡获得第三责任其保险福利待遇不能双重享受，可由个人自主选择较高的一方执行。本案上诉人杨小春、陈来法在处理交通事故中已经获得第三者的赔偿，现再要求二被上诉人师宗县文宇劳务有限公司、师宗煤焦化工有限公司支付丧葬费，一次性抚恤费的诉请，属双重主张，无法律依据。对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一四年五月五日 书记员 张立瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2014）聊东刑初字第118号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某甲，男，1962年11月26日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。1983年9月9日因犯拐卖妇女罪被原聊城县人民法院判处有期徒刑十三年，后改判有期徒刑三年。2003年10月23日因侮辱他人被聊城市公安局东昌府分局行政拘留7日。因本案于2013年9月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市莘县看守所。辩护人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人程某甲，男，1960年11月24日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年10月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。被告人程某乙，男，1977年12月5日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年10月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。被告人程某丙，男，1959年10月5日，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年10月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。被告人程某丁，男，1967年12月2日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2013年10月19日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人苏强，程某甲、程某乙、程某丙、程某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月5日16时许，在聊城市东昌府区沙镇镇齐楼村附近，被害单位莘县供电公司工作人员在撤电线杆上不用的裸铝线时，被告人王某甲纠集被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁对被害单位工作人员无故恐吓、辱骂后，强行将其撤下的裸铝线拉走，经鉴定价值11350元。另查明，案发后，被告人王某甲向被害单位赔偿损失11350元，并取得了被害单位的谅解。被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁于2013年11月17日向公安机关投案。上述事实，被告人王某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言；现场勘察、检查笔录，辨认笔录；鉴定意见山东省物品价格鉴定（认证）结论书；书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓过经过，办案说明，谅解书，被告人王某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲主观恶性小，认罪态度较好，积极退赃且得到被害单位的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲、程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人王某甲能自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿损失且已取得被害单位的谅解；被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且认罪态度较好，依法对五被告人均可从轻处罚，被告人王某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条；对被告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年12月28日止。）二、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人程某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人程某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟助理审判员  李泽辉人民陪审员  王清杰二〇一四年五月二十八日书 记 员  张 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆商辖初字第0040号原告王玉南，男，汉族，法律文书送达地址：昆山市前进西路148号银河大厦16楼（江苏王建华律师事务所）王建华收。委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。被告江苏五丰置业有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路**祥和大厦**，法律文书送达地址：同上。法定代表人黄期锋，该公司董事长。被告江苏五丰投资集团有限公司，住所地苏州，住所地苏州高新区滨河路****楼**达地址：同上。法定代表人黄期锋，该公司董事长。本院在审理原告王玉南与被告江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司企业出资人权益确认纠纷一案中，被告江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告通达将诉讼标的“拆整为零”的方式分别向不同法院起诉以规避级别管辖，原告于2013年在苏州市虎丘区人民法院起诉要求返还投资款8000万元中的1500万元及支付900万元投资收益的诉讼，该案尚在审理之中。因此，本案争议标的超过8000万元，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。经审查查明：原告提供了股份确认书一份股东会议记录一份、收据等相关证据；被告提供了苏州市虎丘区人民法院（2013）虎商辖初字知0022号民事裁定书一份及有关证据。本院认为：本案系企业出资人权益纠纷，原告在诉状中认可共支付投资款8000万元，但在诉讼请求中仅主张投资款及投资收益共2080元，而原告在苏州市虎丘区法院于2013年起诉两被告，要求支付投资款中的1500元及支付投资收益900万元，因此，两案系基于同一法律关系和同一分《股权确认书》，针对的是同一投资项目，诉讼请求超出了基层法院受理范围，本院依据苏州市中级人民法院2014年5月5日函，指定本案由苏州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告江苏五丰置业有限公司、江苏五丰投资集团有限公司对本案提出的管辖异议理由成立，本案移送至苏州市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  钱金兴二〇一四年五月五日书记员  杨延君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初第982号原告冯延海，男，汉族。委托代理人冯延全，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告南阳市恒大家具有限公司。法定代表人冯雪成。住所地南阳市新区枣林办事处枣林村**。委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师。一般代理。第三人宛城区枣林办事处枣林村二组。负责人郑春波、张强。本院在审理原告冯延海诉被告南阳市恒大家具有限公司、第三人宛城区枣林办事处枣林村二组建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯延海于2014年4月30日并更诉讼请求为依法判令被告向原告支付工程款10000元，并自2011年2月1日起向原告支付利息。又因被告自愿与原告庭外和解，原告冯延海于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯延海的撤诉请求。本案受理费25元，由原告冯延海负担。审判长  叶厚献审判员  张治菊审判员  娄 炳二〇一四年五月十九日书记员  谢海峰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2014）栖霞民初字第88号原告张永清，男，汉族，1964年9月26日出生，运输个体户（未领取营业执照）。被告王翠美，男，汉族，1969年9月7日出生，南京某建材加工厂个体经营业主。原告张永清与被告王翠美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告王翠美经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清诉称，原、被告系朋友。2012年7月，被告声称缺乏资金周转，向原告借款30万元，马上拆迁即还款。原告当时没有这么多钱，先给被告15万元支票，被告出具收条。2012年8月12日，被告又从原告处拿走现金15万元，并出具借条。2012年底，被告的加工厂拆迁，原告随即向被告讨要借款，被告先是以种种借口拖延，后来干脆回避原告。故起诉至法院请求判令被告立即返还原告借款30万元，并从借款之日至现在，按年利率10%的标准偿付借款利息。本案诉讼费由被告承担。被告王翠美既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2012年7月16日，被告王翠美向原告张永清出具收条1份，内容为：今收到张永清支票拾伍万元正（小写150000元）。票号XXXXXXXXXXXXXXXX。2012年8月12日，王翠美向张永清出具借条1份，内容为：今借张永清人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。张永清经向王翠美索要上述款项无果，遂起诉至法院要求处理。审理中，针对2012年7月16日收条中的15万元，张永清陈述，该笔15万元款项是王翠美与其合资建厂房，其出资的款项，由王翠美出具收条。王翠美承诺厂房拆迁后会给其20%-30%的利息。王翠美的厂房拆除后获得了补偿，但没有给其任何款项。上述款项为案外人南京源力砼公司给付其石料款中的一部分。张永清为此提交紫金农商银行转账支票存根、南京源力砼公司付款单、陈某某出具的收条予以佐证。对于2012年8月12日借条中的15万元来源。张永清陈述，其有多辆重型自卸货车从事运输，其中1台登记所有人为其本人，1台登记所有人为其妻子陈某某，另外3台系其挂靠在南京唐邦物流中心名下。15万元借款系其从事运输经营等获得的利润。张永清为此提交5台重型自卸货车的机动车行驶证及南京唐邦物流中心出具的证明。张永清同时陈述，关于借条中15万元借款，双方口头约定借款期限为1年，双方对借款利息没有约定。王翠美只是口头承诺如果拆迁给其20%-30%的利息。其现在只主张10%的利息。审理中，因王翠美未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，张永清举证的由王翠美出具的收条、紫金农商银行转账支票存根、南京源力砼公司付款单、陈某某出具的收条、结婚证、王翠美出具的借条、牌号为苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**、苏A×××**重型自卸货车行驶证及南京唐邦物流中心出具的证明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告张永清主张的被告王翠美于2012年7月16日出具的15万元收条，仅提供支票的交付凭证，未提供借贷合意凭证。审理中张永清陈述该款系其与王翠美合资建设厂房的投资款。因此，本院认定该笔款项并非借款。张永清以借款关系向本院提起诉讼，本院不予支持。王翠美于2012年8月12日向张永清出具的借条中虽然未约定借款期限及借款利率，但确认借到张永清15万元，且张永清对15万元借款的来源作出合理解释，本院认定原、被告之间就该笔15万元的借款合同成立。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王翠美出具的借条中未约定借款期限，应当认定双方之间为不定期借款。张永清可以随时要求王翠美返还。现张永清向本院起诉要求王翠美返还借款，本院予以支持。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张永清未能充分举证其与王翠美之间就15万元借款约定了借款利息，根据上述法律规定，应当认定不支付利息。故本院对张永清要求王翠美按10%年利率标准支付借款利息的请求不予支持。王翠美应从张永清向本院提起本案诉讼之日起，按中国人民银行同类贷款利率的标准偿付催告后的利息。王翠美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠美于本判决生效之日起五日内向原告张永清返还借款15万元，并从2014年2月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的标准偿付逾期利息。二、驳回原告张永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告张永清负担2460元，被告王翠美负担2460元（此款原告张永清已预交，本院不予退还，由被告王翠美于本判决生效之日起五日内直接给付原告张永清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********。审 判 员  韩栋二〇一四年五月十二日见习书记员  周敏
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第546-1号 原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人俞大为，总经理。 委托代理人仲维群、衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。 被告王志刚，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。 本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李钧 二〇一四年五月二十六日 书记员  吕娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬仑民初字第715号原告：宁波世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛。委托代理人：魏建云。被告：虞哲芬。原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告虞哲芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。代理审判员  林春凤二〇一四年五月四日代书 记员  应雯瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第110号申请人临沂市国土资源局。被执行人潘宗部申请人临沂市国土资源局与被执行人潘宗部土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）224平方米（合0.34亩）建设民房，现已建成的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（16000元／亩）1倍的罚款，共计5440元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1070号行政处罚决定书合法。被执行人潘宗部在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘宗部于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。三、被执行人潘宗部于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款5440元。四、被执行人自2014年1月5日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人潘宗部负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年五月十二日书记员 张  杰
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第329号申请执行人林贵光。被执行人郑小燕，福安市城北街道富春路122号A幢702室。本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2205号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣押执行人郑小燕所有的闽J×××**小型汽车，现已公开评估、拍卖；缴纳了诉讼费5800元、执行费4400元，申请执行人林贵光按比例分得99660元。现本院依法查询被执行人，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2013）安民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 陈言宁执行员 黄仲荣二〇一四年五月五日书记员 姚仁英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00771号原告：邵守仟，男，汉族，1940年5月7日出生。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。被告：邵士龙，男，汉族，1986年3月1日出生。委托代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。本院于2014年3月14日立案受理了原告邵守仟诉被告邵士龙法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵守仟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判员  张海洋二〇一四年五月二十日书记员  薛少华附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖吴商初字第100号原告：湖州银行股份有限公司南园支行。代表人：蒋利强。委托代理人：陈金方。被告：湖州豪圣金属制品有限公司。法定代表人：丁培良。被告：湖州明华防水材料厂。代表人：章克明。被告：丁培良，被告：章新华，被告：章祎檬，原告湖州银行股份有限公司南园支行（以下简称湖州银行南园支行）与被告湖州豪圣金属制品有限公司（以下简称豪圣公司）、湖州明华防水材料厂（以下简称明华材料厂）、丁培良、章新华、章祎檬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转为普通程序，由审判员费为民、沈建荣、人民陪审员孙利瓦组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南园支行的委托代理人陈金方到庭参加诉讼，被告豪圣公司的法定代表人、明华材料厂的代表人、丁培良、章新华、章祎檬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州银行南园支行起诉称：2012年9月26日，原告与被告豪圣公司签订《流动资金借款合同》约定被告豪圣公司向原告借款50万元。同日，原告分别与被告明华材料厂，被告丁培良、章新华，被告章祎檬签订《保证合同》，被告明华材料厂，被告丁培良、章新华，被告章祎檬为被告豪圣公司上述向原告借款50万元提供保证担保。同日，原告与被告丁培良、章新华签订《最高额抵押合同》，被告丁培良、章新华为被告豪圣公司向原告借款提供抵押担保。当天，原告将50万元借款向被告豪圣公司进行了发放，借款到期日为2013年9月25日。借款到期后，被告豪圣公司未能还本付息，各担保人也未履行担保责任。故请求判令：一、被告豪圣公司清偿原告贷款本金50万元及利息20324.60元（暂计至2013年12月29日，要求计算至借款清偿日止）；二、判令被告明华材料厂、丁培良、章新华、章祎檬承担连带清偿责任；三、原告对被告丁培良、章新华提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告豪圣公司、明华材料厂、丁培良、章新华、章祎檬未作答辩。经审理查明：2012年9月26日，原告与被告豪圣公司签订《流动资金借款合同》约定被告豪圣公司向原告借款50万元。同日，原告分别与被告明华材料厂，被告丁培良、章新华，被告章祎檬签订《保证合同》，被告明华材料厂，被告丁培良、章新华，被告章祎檬为被告豪圣公司上述向原告借款50万元提供保证担保。同日，原告与被告丁培良、章新华签订《最高额抵押合同》，被告丁培良、章新华以其所有的座落于湖州市星汇半岛F5幢502室房屋为被告豪圣公司于2012年9月25日至2015年9月20日期间向原告借款在最高额50万元范围内提供抵押担保。当天，原告将50万元借款向被告豪圣公司进行了发放，借款到期日为2013年9月25日。2013年8月份开始欠息，借款到期后，被告豪圣公司未能还本付息，各担保人也未履行担保责任。另查明，截止2014年5月20日，被告豪圣公司尚欠原告借款本金500000元，利息46694.79元。上述事实由原告提供的借款凭证，流动资金借款合同，保证合同，最高额抵押合同，房屋、土地使用权证、他项权证、房地产抵押物作价协议书，以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告豪圣公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告明华材料厂，被告丁培良、章新华，被告章祎檬签订的《保证合同》，原告与被告丁培良、章新华签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。原告履行合同义务后，被告豪圣公司未按合同约定返还借款并支付利息，显属违约，应承担还本付责任。被告明华材料厂、丁培良、章新华、章祎檬未按担保承诺履行担保义务，亦属违约，应承担各自相应的担保责任。故原告要求被告豪圣公司返还借款本金、支付利息，被告明华材料厂、丁培良、章新华、章祎檬承担连带清偿责任，并对被告被告丁培良、章新华提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告湖州豪圣金属制品有限公司应返还原告湖州银行股份有限公司南园支行借款本金500000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告湖州豪圣金属制品有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司南园支行借款利息46694.79元（暂计算至2014年5月20日，自次日起至判决确定的履行之日止的利息按借款合同的约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告湖州明华防水材料厂、丁培良、章新华、章祎檬对被告湖州豪圣金属制品有限公司上述第一、二项的债务，承担连带清偿责任；四、原告湖州银行股份有限公司南园支行对被告丁培良、章新华所有的座落于湖州市星汇半岛F5幢502室房屋的折价、拍卖或变卖的价款，在最高额500000元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8833元，公告费550元，合计诉讼费9383元，由被告湖州豪圣金属制品有限公司承担，被告湖州明华防水材料厂、丁培良、章新华、章祎檬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费为民审 判 员  沈建荣人民陪审员  孙利瓦二〇一四年五月二十九日书 记 员  虞芳静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执异字第00071号案外人李鑫丽，女，1961年12月27日出生。案外人邓学魁，男，1960年12月14日出生。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路**。负责人纪玮，行长。委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住，住所地北京市丰台区羊坊村京良路**/div>法定代表人李永青，经理。被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北，住所地北京市丰台区四合庄**v>法定代表人李春波，经理。被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李鑫丽、邓学魁向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**、涞水县房权证三坡镇字第×**）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×**）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年4月11日签订《商品房买卖合同》，购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款732000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2008年5月6日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×**。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**、涞县房房权证三坡镇字第×**房。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李鑫丽、邓学魁提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张海龙二〇一四年五月十二日书记员  孙 淼
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）北民五民初字第1055号 原告韩某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。 委托代理人方某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，系青岛＊＊法律服务所法律工作者。 被告张某（曾用名沈甲），＊＊＊＊年＊月＊日出生。 委托代理人姜某，山东＊＊律师事务所律师。 委托代理人杨某，山东＊＊律师事务所律师。 被告沈某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。 委托代理人姜某，山东＊＊律师事务所律师。 委托代理人杨某，山东＊＊律师事务所律师。 被告沈某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。 委托代理人戚某，山东＊＊律师事务所律师。 原告韩某与被告张某、沈某甲、沈某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、委托代理人方某，被告张某、沈某甲的委托代理人姜某、杨某，被告沈某乙及委托代理人戚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日，案外人邱某某立下遗赠，并由律师见证，将坐落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋30％的份额遗赠给原告。案外人邱某某＊＊＊＊年＊＊月＊日去世，邱某某的晚年生活，是原告兢兢业业、勤勤恳恳精心照顾的，三被告未尽赡养义务，现请求法院依法判决该房屋的30％的份额归原告所有。 庭审时，原告变更诉讼请求为请求判决属于邱某某的房屋产权部分30％的份额归原告所有。 被告张某、沈某甲辩称，原告及被告沈某乙不享有继承权，对原告提供的遗赠抚养协议的真实性有异议，被继承人并未立遗赠抚养协议，该遗嘱没有遗嘱形成时间，没有立遗嘱人签名，不能确定立遗嘱人手印是本人所捺，要求认定该遗嘱无效，其遗产应当进行法定继承，要求对被继承人邱某某遗嘱的签字、捺印及形成时间进行司法鉴定，同时要求驳回原告及被告沈某乙的诉讼请求。 被告沈某乙辩称，同意原告的诉讼请求，自己要求继承涉案房屋63.32％的份额，其认为被继承人邱某某所立的遗嘱和遗赠，是合法有效的，是邱某某本人的真实意思表示。同时认为被告张某及沈某甲第一次开庭时申请对遗嘱司法鉴定，后撤销申请，第三次开庭又申请鉴定，属恶意拖延诉讼，请求法院不予采纳。 经审理查明，原告为支持自己的主张，提交如下证据： 1、中共山东＊＊公司出具的证明一份，证明被继承人家庭成员情况，长子叫沈＊甲，次子叫沈＊乙，沈＊甲生育两子，长子叫沈甲，次子叫沈某甲。 2、＊＊路派出所出具的邱某某的死亡证明，证明邱某某死亡时间为＊＊＊＊年＊月＊日。 3、＊＊路派出所出具证明一份，证明其丈夫沈某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。 4、＊＊路派出所出具证明一份，证明沈＊甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡。 5、＊＊路派出所出具死亡登记证明一份，证明沈＊乙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。 6、＊＊派出所出具的证明一份，证明涉案房屋中有三人户口，分别是户主邱某某，丈夫沈某某，孙子沈甲。 7、遗赠一份，证明涉案房屋是立遗赠人遗赠给原告30%的房屋份额，时间为＊＊＊＊年＊月＊＊日。 8、房产证一份，邱某某的房产证在原告处，是邱某某交送给原告的，证明邱某某将房屋份额交给原告，系邱某某真实意思表示。 被告张某、沈某甲质证意见，对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对证明内容均无异议，对证据6有异议，原告应当进一步举证证明沈甲为张某，对证据7有异议，不能确定是否是邱某某本人的签字，假设是邱某某本人的签字，对是否其本人的真实意思表示有异议，对代书人以及见证人的代书以及见证程序有异议，对证据8的真实性无异议，但对是否由邱某某交付给原告有异议，因原告在担任保姆时，可能是私自取得的。 被告沈某乙质证意见，对原告提供的证据无意见，但对遗赠协议中遗赠给原告30%是占多大比例不清楚。 9、原告申请证人见证律师陈某、孙某出庭作证，邱某某＊＊＊＊年＊月＊＊日所立的遗赠及遗嘱，均是两证人见证，孙某代书，邱某某签名按印，是其本人真实意思表示。 庭审出示本院调取的山东＊＊律师事务所关于见证邱某某所立遗赠及遗嘱的卷宗材料一宗。 原告对此证据无异议；被告张某、沈某甲要求看原件，认为该证据存在问题，付款收据时间是＊＊＊＊年＊月＊＊日，傅款人是邱某某，但邱某某＊＊＊＊年＊月＊日已经死亡，时间不吻合，要求对代书遗嘱进行司法鉴定。被告沈某乙质证意见，该证据系法院依法调取，对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。 另查明，被告张某＊＊＊＊年＊月＊日申请对邱某某的遗嘱签字及形成时间进行鉴定，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日放弃申请鉴定；被告沈某乙于＊＊＊＊年＊月＊日申请对邱某某所立遗嘱指印进行鉴定，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日撤销鉴定申请；被告张某、沈某甲第三次开庭庭审，即＊＊＊＊年＊月＊日，提出对邱某某的遗嘱及遗赠中本人签字、捺印及形成时间继续进行鉴定。 该事实，有被告张某、沈某乙的鉴定申请，法院询问笔录，第三次开庭陈述为凭，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点问题是邱某某所立的遗赠及遗嘱是否真实有效。邱某某的遗赠和遗嘱，有一人代书，两个见证人在场见证，注明了年月日，并有代书人、见证人、和遗嘱人签名按印，该遗嘱形式符合代书遗嘱法律规定。青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋系邱某某与其丈夫沈某某夫妻共同财产，其中50%产权归邱某某所有，50%产权归沈某某所有，沈某某于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡后属于其所有的50%房屋产权，因其没有遗嘱，该遗产应按法定顺序由其妻邱某某，其子沈＊甲、沈＊乙继承，沈＊甲、沈＊乙先于沈某某死亡，沈＊甲继承的遗产应由其子张某、沈某甲代位继承，沈＊乙继承的遗产应由其女沈某乙代位继承。邱某某依法继承沈某某的房产份额及属于自己的份额，应按照其遗赠和遗嘱依法分割。邱某某无权对丈夫沈某某房产的份额进行处分，该处分无效，其有权对属于自己的房产份额予以处分，该处分合法有效，本院予以确认。被告张某、沈某甲关于邱某某遗赠和遗嘱无效的辩解意见，本院不予采纳。张某对邱某某的代书遗赠、遗嘱申请鉴定，后明确表示放弃鉴定，现再次要求对其鉴定，该意见本院不予采纳；被告沈某甲未在一定期限内申请对邱某某遗赠和遗嘱申请鉴定，视为放弃该项权利，现申请对此鉴定，该请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告沈某乙的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（登记产权人为邱某某）由原告韩某、被告张某、沈某甲、沈某乙按份共有，其中原告韩某享有五分之一产权份额；被告沈某乙享有三十分之十九的产权份额；被告张某、沈某甲各享有十二分之一的产权份额。 案件受理费12141元，由原告韩某负担2141元，被告沈某乙负担8000元，被告张某、沈某甲各负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳诉讼费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  许德发 人民陪审员  曹积泉 人民陪审员  张淑娟 二〇一四年五月十二日 书 记 员  张 娜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00580号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，行长。委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告郝宏让，男，1968年3月27日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郝宏让信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告郝宏让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年3月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民7304.38币元，利息及费用2973.81元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7304.38元，利息及费用2973.81元（利息、费用暂计算至2013年3月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告郝宏让未到庭。经审理查明，2010年，被告郝宏让向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月24日累计拖欠信用卡本金人民币7304.38元、利息及费用2973.81元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告郝宏让申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宏让于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7304.38元及利息和费用（截至2013年3月24日的利息和费用为2973.81元；从2013年3月25日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告郝宏让承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰人民陪审员  成 放二〇一四年五月七日书 记 员  常紫星
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2O14）深宝法龙刑初字第661号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人熊某，曾冒名熊初兵，居民身份证号码不详，无业，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被羁押并被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2866号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2013年10月24日20时许，被告人熊某来到深圳市龙华新区观澜街道茜坑老村老围132号，趁被害人王廷六睡觉之际，进入房间窃走王廷六黑色金立手机一部（经鉴定价值人民币650元），尔后熊某在逃跑时被王廷六发现并当场人赃并获，涉案手机已发还给被害人。 上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。 鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李    雯 二〇一四年五月十九日 书记员 詹    舒 书记员 颜伦灿（兼）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执行字第201号申请执行人刘志洋，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭。本院在执行申请执行人刘志洋与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第201号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第201号案的本次执行程序。如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一四年五月十八日书记员  谢清英
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭华民初字第0441号原告周某，男，1982年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人宁乙权、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告刘某，女，1988年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员 姜 飞二〇一四年五月二十六日书 记 员 陈劲松
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第78号原告上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人谭浩。委托代理人周佳佳。被告王永。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称为中原公司）与被告王永居间合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼，被告王永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，2012年12月17日，在原告居间撮合下，被告与案外人吴蓓莉就上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。根据法律规定及上述协议的约定，原告居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币62000元（以下币种均为人民币），但被告至今未支付该款。故为维护原告的合法权益特诉至法院要求判令：1、被告向原告支付佣金62000元及滞纳金（以62000元为本金，按日万分之五的标准，自2012年12月18日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王永未答辩。经审理查明，2012年12月17日，在原告的居间下，被告与案外人吴蓓莉、毛惠明就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定吴蓓莉、毛惠明以XXXXXXX元的价格将系争房屋出售给被告，为示购买诚意，被告向原告支付意向金10000元，如吴蓓莉、毛惠明在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应分别向原告按总房价款的1%支付佣金等内容。当日，吴蓓莉、毛惠明与被告就系争房屋的买卖签订《房屋买卖合同》，约定双方应于本合同签订后十日内签订《上海市房地产买卖合同》，税费均由被告承担等内容，并对付款方式、逾期付款及逾期交房的违约责任等内容进行了约定。同日被告签订《佣金确认书》，确认应向原告支付佣金62000元，如未经原告同意而延迟支付的，原告有权追索逾期违约金（迟延支付佣金数额按每天0.5‰计算）。2012年12月30日，吴蓓莉向被告发出催告函，要求被告于2013年1月2日10：00时前前往位于上海市共和新路XXX号的中原公司新梅共和城分公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，继续进行交易，否则有权没收被告已交付的定金10000元或向被告追索违约金620000元。2013年1月2日，吴蓓莉再次向被告发出通知函，称因被告在宽限期内仍未前来签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，故通知被告解除居间协议及买卖约定，并没收被告已支付的定金10000元。后吴蓓莉将系争房屋出售给案外人陈某某、杨某某，并将产权过户登记至该案外人名某。关于购房过程，原告称2012年11月底房东至原告公司挂牌出售系争房屋，被告经原告带看房屋后于12月17日与上家、原告签订了居间协议，经双方议价，合同价为XXXXXXX元，双方并于当日签订了《房屋买卖合同》及《佣金确认书》。之后为了过户，双方约定10天后签订网签合同，但被告一直不愿意前来签约也未说明原因，且经原告多次沟通无果。2012年12月30日，上家向被告寄发催告函要求其前来签约，但被告仍未来。2013年1月2日，上家向被告寄发了解约函，并没收了被告支付的10000元定金。据原告了解，合同履行过程中被告仅向上家支付了10000元定金，其余款项均未支付。审理中，原告自愿将向被告主张的佣金金额调整至35000元，并放弃了主张滞纳金的诉请。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、催告函、通知函、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，原告已促成买卖双方签订房屋买卖合同，被告应按照《佣金确认书》中确认的金额向原告支付佣金。原告考虑到本案的实际情况自愿调整了佣金金额，并无不妥，本院可予准照。被告王永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永应于本判决生效之日起五日内给付原告上海中原物业顾问有限公司35000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告上海中原物业顾问有限公司已预缴），由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  李垚曜人民陪审员  徐德媛二〇一四年五月五日书 记 员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）荣刑初字第123号公诉机关山东省荣成市人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1989年3月9日出生，汉族，中专文化，出租车司机，系本案被害人。被告人王文斌，男，1991年5月15日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪于2011年5月10日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月22日逮捕。现押于山东省荣成市看守所。荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王文斌犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹，附带民事诉讼原告人肖某及被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月12日14时许，被告人王文斌在荣成市成山大道中段新庄燕喜堂药店门前路边，因乘车一事与出租车司机肖某发生争执并厮打。厮打中被告人王文斌用拳头击打肖某头面部，致肖某鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。另查明，被告人王文斌之行为给附带民事诉讼原告人肖某造成人民币14625.47元的经济损失，其中医疗费4527.51元、误工费7731元、护理费696.96元、住院生活伙食费270元、交通费100元、鉴定费1300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人肖某的陈述，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，荣成市公安局处警结果，荣成市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据，鉴定费单据，交通费单据，威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文斌无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文斌对给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失，应当按照法律规定标准计算之数额予以赔偿。因残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人肖某要求被告人王文斌赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告人王文斌曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王文斌归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年4月11日止）。二、被告人王文斌赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币14625.47元。（上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一四年五月六日书 记 员  谭宁宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第14910号原告上海洲建物业服务有限公司。法定代表人李琼。委托代理人刘建国。被告奚凤祥。原告上海洲建物业服务有限公司诉被告奚凤祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，840.73元（人民币，下同）及违约金1，840.73元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年2月至2013年12月的物业服务费1，840.73元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告奚凤祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司自2010年2月至2013年12月的物业服务费1，840.73元；二、驳回原告上海洲建物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚凤祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一四年五月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东行执审字第73号 申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。 法定代表人：史玉峰，局长。 委托代理人：金博涛，该单位工作人员。 被执行人：日照丰源家纺有限公司。 法定代表人：袁安来，经理。 申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）向本院申请执行日照丰源家纺有限公司劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人区人社局以被执行人日照丰源家纺有限公司未按要求提供相关证明材料到被告处接受年检为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项、第（二）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）23号行政处罚决定，处罚内容如下：处罚款人民币15000元（壹万伍仟元整），限期十五日内缴纳，逾期不缴纳的，按照处罚数额的3%加处罚款。 本院立案受理后，向被执行人日照丰源家纺有限公司送达了执行预先通知书，被执行人日照丰源家纺有限公司未向本院提出异议。 本院经审查认定，申请执行人区人社局作出的东人社监罚字（2013）23号行政处罚决定书已于2013年7月25日依法送达给被执行人日照丰源家纺有限公司。对该行政处罚决定，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年10月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，并于2013年11月4日送达被执行人。被执行人至申请执行人申请我院执行时仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局于2014年1月2日向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）23号行政处罚决定。 被执行人日照丰源家纺有限公司未按照规定提供相关证明材料到申请执行人处接受年检，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项、第（二）项的规定。申请执行人区人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项、《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项、第（二）项之规定，对被执行人作出了东人社监罚字（2013）23号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）23号行政处罚决定，在执法程序、事实依据及法律依据等方面合法。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第23号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人日照丰源家纺有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内缴纳罚款15000元，并按照每日百分之三加处罚款。 三、被执行人日照丰源家纺有限公司逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 执行费550元，由被执行人日照丰源家纺有限公司负担。 审 判 长  赵家娜 审 判 员  安为平 代理审判员  鹿梦吟 二〇一四年五月二十二日 书 记 员  陈佼佼
辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）辽西执字第77号 申请执行人聂克民，男，1978年生，汉族，现住辽源市。 委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。 申请执行人赵文才，男，1950年生，汉族，现住辽源市。 委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。 申请执行人赵长林，男，1950年生，汉族，现住辽源市。 委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。 申请执行人姜春龙，男，1963年生，汉族，现住辽源市。 委托代理人吕昌华，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。 被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。 法定代表人高志俭，该公司董事长。 上列当事人因劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2014年4月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第69号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。 本案在执行过程中，经本院多次做工作，被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司已主动履行了判决书中确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第69号民事判决书执行终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张启勋 二〇一四年五月六日 书记员  陈 阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第1396号原告杨建锋。委托代理人李航，浙江商祺律师事务所律师。被告王栋。被告李艳艳。原告杨建锋与被告王栋、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告方书面申请，本院依法采取了诉讼财产保全措施。原告杨建锋的委托代理人李航到庭参加诉讼，被告王栋、李艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告杨建锋诉称：两被告于2010年4月26日登记结婚，现系夫妻关系。2013年4月11日，原告妻子李琳通过银行转账方式分两次交付给被告王栋共计500000元。同年4月27日，被告李艳艳向原告出具借条一份，确认上述借款以及款项系两被告于同年4月11日所借。2014年1月21日，原告通过银行转账方式分两次汇付给被告王栋共计500000元，被告王栋于同年1月25日向原告出具借据一份，确认该借款，并约定借期自同年1月25日至同年3月30日等内容；同年1月26日，原告再次通过银行转账方式汇付给被告王栋款项290000元。同年3月25日，被告李艳艳向原告出具借条一份，确认两被告自同年1月21日至同年1月26日向原告借款共计790000元。上述款项共计1290000元两被告至今未还，故起诉请求判令两被告归还该款并承担本案诉讼费。被告王栋、李艳艳均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告杨建锋起诉主张的事实一致，该事实由原告提供的借条、个人活期一本通帐户明细、银行卡取款凭条及结婚证各1份，借条、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份及中国工商银行个人业务凭证2份，结婚登记信息1份以及原告方于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案两被告系夫妻关系，被告李艳艳出具借条明确该借款系两被告共同所借，且款项均汇入被告王栋账户，结合被告王栋曾对2014年1月21日的借款出具借据等事实及家事常理，可认定案涉借款系两被告共同所借。原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款1290000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王栋、李艳艳在本判决生效后十日内返还杨建锋借款人民币1290000元。如果王栋、李艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元，诉讼保全费5000元，合计13205元，由王栋、李艳艳负担。该款杨建锋已预交，由王栋、李艳艳在本判决生效后十日内直接支付给杨建锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）。审判员  郑卜训二〇一四年五月八日书记员  施锋丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸皇民初字第245号原告韩付升。被告乔光法。被告苑莎。被告于生仁。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告韩付升与被告乔光法、苑莎、于生仁、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪亮二〇一四年五月二十二日书记员  王全昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第194号原告龚燕辉。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵会欣。原告龚燕辉（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；2、前期物业管理服务协议一份；3、销售不动产统一发票三张；4、办证工本费收据一份；5、河南省契税完税证。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年8月11日，原、被告双方签订了编号为0××12的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南××幢×单元××层7××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为634340元。付款方式为：2009年8月11日，原告支付首付款185340元；剩余房款449000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。被告保证销售的商品房没有产权纠纷，因被告原因造成上述房产不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。上述商品房买卖合同签订次日，原告向被告支付购房首付款185340元，2009年9月22日原告又交付90000元整，共计交付房款275340元；2009年12月11日，原告向被告支付剩余房款（商业贷款）359000元。另查明，（一）2010年12月1日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月1日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，主要约定，郑州宾至新世纪物业服务有限公司对原告所有的位于宏益华·香港城的房屋进行物业管理。双方对主要的权利义务作了详细的约定。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。（三）、金水区南阳路东、优胜北路南××号楼×单元××层7××号房产与金水区南阳路东、优胜北路南××幢×单元××层7××号房产系同一套房产。2013年12月24日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南××幢×单元××层7××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告将位于金水区南阳路东、优胜北路南××号楼×单元××层7××号的房屋产权证办理至原告龚燕辉名下。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定义务时一并支付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 佳助理审判员 贾 威助理审判员 李楠楠二〇一四年五月五日书 记 员 张亚威