福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初15101号 原告：颜鸿阳，男，1963年4月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被告：林婉素，女，1971年10月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚汉，男，1994年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡尚坤，男，1995年7月23日出生，汉族，住晋江市。 被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：蔡长清，男，1929年5月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈摘花，女，1937年7月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡文双，女，1967年12月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 原告颜鸿阳与被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花、蔡文双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鸿阳及其委托诉讼代理人陈志鹏，被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤的委托诉讼代理人王淯栌，被告蔡文双的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼。被告蔡长清、陈摘花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜鸿阳向本院提出诉讼请求：1.林婉素偿还颜鸿阳借款110万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年6%计）；2.林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花在继承遗产的范围内对上述的借款本息承担还款责任；3.蔡文双对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：林婉素与蔡崇泰原系夫妻关系，双方于1993年7月5日办理结婚登记，蔡尚汉、蔡尚坤为蔡崇泰的儿子，蔡长清、陈摘花为蔡崇泰的父母，蔡崇泰夫妻以需要资金为由向颜鸿阳借款，蔡崇泰于2014年12月1日出具借据一份交由颜鸿阳收执，确认其向颜鸿阳借款110万元，并约定期限暂定为三年，蔡文双作为担保人在借据上签字确认。为了让颜鸿阳确认蔡崇泰能偿还借款，林婉素与蔡崇泰以其拥有的址在晋江市作为抵押，并与颜鸿阳于2014年12月1日签订了房屋买卖合同，林婉素也在合同上签字，后蔡崇泰因病于2017年5月30日去世。 林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤辩称，1.林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤已经明确表示放弃蔡崇泰财产的继承权，依法不承担还款责任；2.诉争借款系蔡崇泰个人债务，林婉素没有共同清偿的事实和法律依据；3.退一步讲，因蔡崇泰生前从未告知林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤存在诉争借款，家中也从未有巨额款项存在，诉争借款没有实际履行；4.虽蔡崇泰、林婉素与颜鸿阳签订房屋买卖合同，但该份合同仅可证实颜鸿阳有购买该店面及房屋的意向，无法证实诉争借款系夫妻共同债务。颜鸿阳诉请林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤对蔡崇泰的债务承担偿还责任缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。 蔡文双辩称，1.颜鸿阳无法举证证实其与蔡崇泰存在借款，其已实际支付借款；2.颜鸿阳与蔡崇泰已经将借款转为购房款，原告起诉借贷，没有事实及法律依据；3.原告提供银行流水单数额仅三十多万元，本案借款没有约定利息，之前偿还的款项应予以扣除；4.颜鸿阳请求蔡文双承担保证责任没有事实及法律依据。 蔡长清、陈摘花书面答辩称，1.晋江市店面及房屋系祖遗财产，为蔡长清和陈摘花共同所有。蔡长清和陈摘花从未表示将该店面及房屋给蔡崇泰、林婉素，蔡崇泰、林婉素对该店面及房屋没有处分权。2.蔡长清、陈摘花虽是蔡崇泰财产的合法继承人，但蔡长清、陈摘花现明确表示自愿放弃蔡崇泰财产的继承权。 颜鸿阳向本院提交如下证据：1.户籍登记证明、结婚登记申请书、户口注销证明、户籍证明、答辩状、民事裁定书各一份，以证明六被告的诉讼主体资格，林婉素与蔡崇泰系夫妻关系，蔡崇泰于2017年5月30日死亡，其第一顺序继承人的身份情况；2.借据一份，以证明蔡崇泰向颜鸿阳借款，蔡文双提供担保；3.房屋买卖合同一份，以证明林婉素与蔡崇泰为向颜鸿阳借款，以其拥有的址在晋江市作为抵押，并与颜鸿阳于2014年12月1日签订了《房屋买卖合同》；4.借条一份，以证明蔡崇泰和林婉素于2014年3月29日向颜鸿阳借款25万元，并愿意将其明名下的房产作抵押；5.银行流水凭证五份，以证明颜鸿阳分五笔转账至蔡崇泰的账户共计680750元；6.录音及光盘各一份，以证明颜鸿阳分别于2014年4月4日、2018年6月22日与蔡文双通话，蔡文双也确认有为借款提供担保的事实；7.民事裁定书一份，以证明原告对被告提起诉讼的事实。 六被告均未向本院提供证据。 本院依职权调取中国工商银行股份有限公司晋江分行借记卡账户历史明细清单一份。 本院经审理认定事实如下：因蔡长清、陈摘花未到庭参加诉讼，且未提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。颜鸿阳提供的户籍登记证明、结婚登记申请书、户口注销证明、户籍证明、答辩状、两份民事裁定书，可以证明其证明目的，本院予以认定。颜鸿阳提供的2014年12月1日的借据可以证明蔡崇泰确认向颜鸿阳借款110万元，约定还款期限为三年，蔡文双提供保证担保。颜鸿阳提供的银行流水凭证、中国工商银行股份有限公司晋江分行借记卡账户历史明细清单证明颜鸿阳于2014年4月25日至2014年12月14日止分多次转账给蔡崇泰共计681250元，可以印证其支付部分借款的情况。虽颜鸿阳与蔡崇泰、林婉素之间于2014年12月1日还签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同并未实际履行，故本院认定颜鸿阳与蔡崇泰之间为民间借贷关系。颜鸿阳提供的录音及光盘中，颜鸿阳与蔡文双的对话内容可以体现颜鸿阳与蔡文双协商如何偿还借款110万元的过程，印证了颜鸿阳主张的借款事实和蔡文双为借款提供保证担保，本院予以认定。对于颜鸿阳提供的2014年3月29日的借条，蔡崇泰已于2014年12月1日出具借据重新对借款进行确认，林婉素并未签字确认，颜鸿阳以2014年3月29日的借条主张林婉素为共同借款人，依据不足。颜鸿阳提供的房屋买卖合同未能体现与本案借款的关联性，未能证明林婉素有共同借款的意思表示。 本院认为，颜鸿阳自认2014年12月1日的借款110万元包含2014年3月29日借条中的25万元，其对2014年3月29日借条中的借款25万元仅支付了243750元，该笔借款预先扣除了6250元，故借款本金应以颜鸿阳实际支付的借款数额即1093750元（1100000元-6250元）认定。蔡崇泰尚欠颜鸿阳借款1093750元，双方未约定借款利息。2014年12月1日的借款系蔡崇泰以其个人名义所借，数额已超出家庭日常生活需要，颜鸿阳提供的证据未能体现本案借款用于蔡崇泰与林婉素夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。颜鸿阳主张上述借款为蔡崇泰与林婉素的夫妻共同债务，林婉素应共同承担还款责任，本院不予支持。现蔡崇泰已死亡，林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花作为蔡崇泰的第一顺序继承人，应在继承蔡崇泰遗产的范围内偿还上述借款本金并支付自起诉之日（2018年11月27日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。虽林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花在庭审过程中表示自愿放弃对蔡崇泰遗产的继承，但继承自蔡崇泰死亡时已开始，故不能免除林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花在继承蔡崇泰遗产的范围内应承担的偿还责任。 蔡文双为借款提供保证担保，借条中写明：该款项借款人如没还款，本人愿意承担还款责任。可以认定双方约定的保证方式为一般保证，蔡文双应对上述蔡崇泰所欠借款本金及利息承担一般保证责任，即蔡文双在蔡崇泰财产依法强制执行仍不能履行债务时，应承担偿还责任。蔡文双承担保证责任后，有权向林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花在继承蔡崇泰遗产的范围内追偿。 综上所述，颜鸿阳与蔡崇泰之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。蔡崇泰尚欠颜鸿阳借款本金1093750元，现蔡崇泰已死亡，林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花作为蔡崇泰的第一顺序继承人，应在继承蔡崇泰遗产的范围内偿还上述借款本金并支付自2018年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。蔡文双应对上述借款本金及利息承担一般保证责任，蔡文双承担保证责任后，有权向林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花在继承蔡崇泰遗产的范围内追偿。颜鸿阳的其他诉讼请求，依法无据，本院不予支持。蔡长清、陈摘花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花应于本判决生效之日起十五日内在继承蔡崇泰遗产的范围内偿还原告颜鸿阳借款本金1093750元，并支付自2018年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告蔡文双应于本判决生效之日起十五日内对上述债务承担一般保证责任；被告蔡文双在承担保证责任后，有权向被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花在继承蔡崇泰遗产的范围内追偿； 三、驳回原告颜鸿阳的其他诉讼请求。 本案受理费14700元，因适用简易程序减半收取7350元，由原告颜鸿阳负担100元，被告林婉素、蔡尚汉、蔡尚坤、蔡长清、陈摘花、蔡文双负担7250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一九年三月二十九日 书记员  洪雅玲 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 …… 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －8－ －7－