重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书��2014）渝北法民初字第00658号原告李代华，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告黄亚玲，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告赖晓轩，男，1974年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，组织机构代码90307150-4。负责人王贤锋，该公司经理。委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。原告李代华诉被告黄亚玲、赖晓轩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称沙坪坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告李代华的委托代���人付晓琴、被告黄亚玲、被告沙坪坝保险公司的委托代理人苟婷到庭参加诉讼。被告赖晓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李代华诉称：2013年8月25日，被告黄亚玲驾驶渝BDL7**号客车与原告李代华驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告黄亚玲承担本次事故的全部责任。渝BDL7**号客车系被告赖晓轩所有，该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2455元、误工费17199元、护理费1840元、住院伙食补助费736元、营养费2000元、交通费600元、残疾赔偿金91872元、续医费10000元、被扶养人生活费19726元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，合计155728元。被告沙坪坝保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BDL7**号客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限内。对住院病案资料和医疗费发票无异议，鉴定意见书系单方委托，本公司申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对劳动合同的真实性无异议，但原告在城镇工作不满一年，误工时限认可53天，误工标准认可2600元／月；对租房协议的真实性无法确认，房产证系复印件，原告无证据佐证其在城镇居住的时间，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；对派出所出具的证明和户口本无异议，原告未提交其子女在城镇居住的证据，应当按照农村标准计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金酌情认可2000元。被告黄亚玲辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BDL7**号客车系被告赖晓轩所有，赖晓轩将车借给本人驾驶；渝BDL7**号客车在��坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限内，同意被告沙坪坝保险公司的全部答辩意见。被告赖晓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2013年8月25日17时8分许，被告黄亚玲驾驶渝BDL7**号客车沿桃源大道往木耳方向行驶，该车行驶至桃源大道渝北中学红绿灯处时与原告李代华驾驶的渝BV23**号摩托车发生擦挂，造成原告李代华受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告黄亚玲承担本次事故的全部责任，原告李代华不承担事故责任。原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左内后踝骨折；②左腓骨下段骨折。在该院住院治疗22天（2013年8月25日-2013年9月17日），住院期间的医疗费全部由被告黄亚玲垫付。���院时医嘱：①门诊随访；②逐渐左踝功能锻炼；③门诊取钉后左踝负重活动；④术后1、3、6、12月复查X片；⑤休息壹月；⑥加强营养。2013年10月12日、2013年10月15日、2013年10月19日、2013年11月16日、2013年12月6日、2013年12月10日，原告遵医嘱到重庆市渝北区中医院门诊治疗，用去医疗费2015元。2013年12月18日（鉴定之后），原告到重庆市渝北区中医院门诊治疗一次，用去医疗费103元。2013年12月11日，原告到重庆市中山医院门诊治疗一次，用去医疗费337元。因此，原告在鉴定之前一共用去医疗费2352元。2013年10月17日、2013年11月17日、2013年12月17日，重庆市渝北区中医院三次为原告出具诊疗证明，每次均建议原告休息壹月。2013年12月6日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告李代华的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2013年12月12日得出以下的鉴定意见：①李代华左下肢损伤后目前的后遗症综合评定以交通事故九级伤残认定为宜；②李代华续医费约需人民币1万元。原告为此用去鉴定费1300元。原告李代华的户籍登记为农村居民，其从2012年2月6日开始在重庆市渝北区××路×巷××号×幢×××租房居住，2009年8月至2012年11月在重庆××××机械制造有限公司上班，2012年12月之后在重庆市×××汽车部件制造有限公司上班，受伤前月平均工资为3214元。原告父亲李世贵生于1949年2月27日，原告母亲杨秀英生于1953年12月2日，两人的户籍登记为农村居民，每人每月均可领取农村养老金80元；李世贵和杨秀英一生养育有包含原告在内的两个子女。原告儿子李某某生于1996年6月18日，户籍登记为农村居民。渝BDL7**号客车系被告赖晓轩所有，事故发生时系被告黄亚玲在被告赖晓轩处借车驾驶；该车在被告沙坪坝保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告黄亚玲持有合法的机动车驾驶证。庭审过程中，被告黄亚玲同意被告沙坪坝保险公司不承担鉴定费的答辩意见。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为22968元／年，农村居民人均消费支出为5018.64元／年，本地区制造业职工平均工资为40448元／年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因参加诉讼的双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市公安局渝北区分局××派出所出具的证明、重庆市××汽车部件制造有限公司出具的证明、劳动合同书、重庆市××汽车部件制造有限公司的营业执照及组织机构代码、重庆××机械制造有限公司出具的证明及营业执照和组织机构代码、房屋出租协议、房产证复印件、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非���动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝BDL7**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告沙坪坝保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费。重庆法正司法鉴定所受重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队的委托，对原告的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被��沙坪坝保险公司要求对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。渝BDL7**号客车系被告赖晓轩所有，被告黄亚玲在借用该车驾驶时发生了本次交通事故；因被告黄亚玲持有合法的机动车驾驶证，被告赖晓轩在本次事故中并无过错，因此被告赖晓轩在本案中不应当承担赔偿责任。经鉴定，原告需要的续医费为1万元，该续医费包含定期复片和取出胫腓骨内固定的全部费用，因此鉴定之后产生的治疗费用应当包含续医费1万元之内，不应当重复计算，故对原告的医疗费仅支持2352元。原告住院治疗22天，住院伙食补助费为704元（32元／天×22天），护理费1760元（80元／天×22天）。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为91872元（22968元／年×20年×20%）。截至原告定残日，原告父亲李世贵64周岁，原告母亲杨秀英60周岁，原告儿子李海波17周岁，分别可以获得16年、20年和1年的被扶养人生活费；三人均为农村居民，且原告未举示三人在城镇居住的证据，因此三人的被扶养人生活费均应当按照农村标准进行计算；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，在第1年，三个人的被扶养人生活费合计为1004元（5018.64元／年×1年×20%）；1年之后，李世贵的被扶养人生活费为6088元（（5018.64元－80元／月×12月）×15年×20%÷2），杨秀英的被扶养人生活费为7711元（（5018.64元－80元／月×12月）×19���×20%÷2），因此三人的被扶养人生活费合计为14803元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由91872元直接变更为106675元。原告于2013年8月25日受伤住院，截至2013年12月11日（定残日前一天），其持续误工时限为109天；原告向本院举示其受伤前的工资收入为3214元／月，该工资标准低于本地区上一年度制造业职工的平均工资，本院对此予以认可，因此其误工费为11678元（3214元／月÷30天×109天）。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成九级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张6000元。原告要求被告赔偿营养���2000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张1000元。原告要求被告赔偿交通费600元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张400元。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2352元、误工费11678元、护理费1760元、住院伙食补助费704元、营养费1000元、交通费400元、残疾赔偿金106675元、续医费10000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元，合计141869元。原告的上述损失款141869元，应当由被告沙坪坝保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金12万元；因渝BDL7**号客车在被告沙坪坝保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，被告黄亚玲同意被告沙坪坝保险公司不赔偿鉴定费，因此余下的21869元应当由被告沙坪坝保险公司在商业三者险内赔偿20569元，由被���黄亚玲赔偿原告的鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险内赔偿原告李代华的医疗费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计12万元（限���判决生效后十日内付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在商业三者险范围内赔偿原告李代华的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、续医费合计20569元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告黄亚玲赔偿原告李代华的鉴定费1300元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告李代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3410元，减半收取1705元，由原告李代华负担105元，被告黄亚玲负担1600元（此款原告已经预交3410元，多缴纳的1705元由本院直接退还原告，被告黄亚玲负担的1600元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陶本军二〇一四年二月十二日书记员  窦锦玲