wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）张商初字第1086号 原告：山东豪特投资担保有限公司。 法定代表人：李宗轩，董事长。 被告：韩冲，男，1983年8月4日生，汉族。 被告：韩祥峰，男，1958年9月30日生，汉族。 被告：冯桂霞，女，1960年12月1日生，汉族。 原告山东豪特投资担保有限公司诉被告韩冲、韩祥峰、冯桂霞担保追偿权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东豪特投资担保有限公司的法定代表人李宗轩到庭参加了诉讼。被告韩冲、韩祥峰、冯桂霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东豪特投资担保有限公司诉称，2011年11月，原、被告签订抵押贷款担保合同一份，约定由原告为被告韩冲向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款650000元提供担保，被告韩冲借款用于购买宝马740轿车一辆并写保证书承诺10日内办理完落户及抵押手续，并承诺按时归还银行借款。同时，被告韩祥峰作为被告韩冲的共同还款人承担共同还款责任，被告冯桂霞为被告韩冲向原告提供连带责任担保。但被告韩冲取得银行贷款后并没有实际购买轿车，且仅偿还了银行部分贷款，被告韩祥峰、冯桂霞也未履行还款义务。原告2012年3月17日代被告韩冲向银行清偿借款118414.50元。经原告多次催要，被告韩冲未予支付。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还垫付款118414.50元，支付自代偿之日起至实际还款之日止的利息，并由被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。 被告韩冲未到庭亦未作出答辩。 被告韩祥峰未到庭亦未作答辩。 被告冯桂霞未到庭亦未作出答辩。 经审理本院认定，2011年11月28日，被告韩冲为购买汽车与原告签订担保服务合同，约定原告为被告购买汽车向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款提供担保。同时，被告韩祥峰作为反担保人在该担保服务合同上签字，被告冯桂霞作为韩祥峰的配偶在该担保服务合同上签字。同时，被告韩冲与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告韩冲为购买汽车向农行借款654000元，借款期限36期。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告韩冲发放了贷款。但被告韩冲未按时向银行归还贷款本息。2012年3月17日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行垫付逾期欠款本息118414.50元。 上述事实，有原告提供的抵押贷款担保业务文本、（2012）新商初字第336号民事判决书、银行卡存款凭条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告韩冲签订的担保服务合同及被告韩冲与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的贷记卡汽车分期业务担保借款合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按时向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行归还贷款，原告为其垫付本息118414.50元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于该垫付款被告韩冲应予偿还。自垫付之次日起原告有权要求被告韩冲支付利息。被告韩祥峰作为反担保人在担保服务合同上签字，应为被告韩冲的上述债务承担连带清偿责任。被告冯桂霞作为被告韩祥峰的配偶在担保服务合同上签字，表明其对被告韩祥峰为被告韩冲提供担保的事实是知晓的，两被告未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的共同债务是否有特殊约定作出说明，故应认定被告冯桂霞与被告韩祥峰共同承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，但未提供相关证据证明其在此次诉讼中支付了律师费，故对此本院不予支持。被告韩冲、韩祥峰、冯桂霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩冲欠原告山东豪特投资担保有限公司垫付款本金118414.50元及利息（利息自2012年3月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内支付； 二、被告韩祥峰、冯桂霞对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东豪特投资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，诉讼保全费1112元，共计3880元，由被告韩冲负担，被告韩祥峰、冯桂霞承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐 鹏 人民陪审员  刘浩霖 人民陪审员  石秉洁 二〇一四年五月六日 书 记 员  王若宇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市民初字第1264-1号 原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人梁志军，总经理。 委托代理人张延峰，男，1981年9月26日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 委托代理人孙芳，女，1972年10月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 被告时军红，女，1970年12月14日出生，汉族，住济南市。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告时军红物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王延庆 二〇一四年五月二十一日 代理书记员  王 麒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民保字第119号申请人：胡焱，男，汉族，1976年10月21日生，住址：昆明市五华区。被申请人：伍艳，女，汉族，1978年11月17日生，住址：昆明市西山区。申请人胡焱与被申请人系朋友关系，2013年2月，被申请人向申请人借款30000元并出具借条，承诺于2014年2月底前归还；2013年6月27日，被申请人向申请人借款50000元并出具借条，承诺于2014年3月底前归还；2013年7月14日，被申请人向申请人借款8000元并出具借条，承诺于2014年8月底前归还；2013年11月26日，被申请人向申请人借款35000元并出具借条，承诺连同之前的借款于2013年12月底前归还。借款到期后，申请人多次要求归还，被申请人均采取回避态度，至今仍未归还，为保护申请人的权益，于2014年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下车牌为贵Ｃ×××**的车辆进行保全，查封冻结被申请人在中国银行遵义市湘山支行开立的账户62×××82、中国交通银行遵义开发区支行开立的账户62×××80和62×××37。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人伍艳所有的贵Ｃ×××**号丰田牌轿车一辆。二、查封、冻结被申请人伍艳在中国银行遵义市湘山支行开立的账户62×××82。三、查封、冻结被申请人伍艳在中国交通银行遵义开发区支行开立的账户62×××80和62×××37。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 田 园二〇一四年五月四日书 记 员 杨雅婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第68号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人费某某。辩护人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。被告人彭某某。被告人王丙。辩护人阎向阳，上海协通律师事务所律师。被告人冀某某。被告人刘丁。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人费某某、彭某某、王丙、冀某某、刘丁犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘丙出庭支持公诉，被告人费某某、彭某某、王丙、冀某某、刘丁，辩护人王芝芬、阎向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月11日16时许，被告人刘丁在本市杨浦区国定东路XXX号五楼大宋足浴店上班时因琐事与同事王乙发生纠纷，要求丈夫被告人费某某为自己“出气”。被告人费某某纠集被告人彭某某、王丙、冀某某赶至，找到经理王甲要人讨说法遭拒，被告人费某某揪住王甲的头发将她拖倒在地，伙同被告人王丙、冀某某对王甲及前来帮忙的店员刘甲、刘乙、聂某某拳打脚踢，被告人彭某某持U型铁锁殴打对方，被告人费某某、彭某某、王丙、冀某某逃离时，遇刘乙指称“我记住你了”，又对刘乙进行殴打。当日，王甲、刘甲、刘乙、聂某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，王甲右大腿外伤；刘甲头皮软组织挫伤；刘乙左侧颞部皮下血肿，全身多处挫裂伤；聂某某颈部、后背软组织伤。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王甲遭外力作用致右下肢软组织挫伤；刘甲遭外力作用致头皮挫伤；刘乙遭外力作用致头皮挫伤及口腔粘膜破损；聂某某遭外力作用致颈部、胸、背部擦伤，四人均已构成轻微伤。案发后，被告人刘丁留在现场等候民警处理，被告人费某某、王丙分别于同年9月17日、9月18日被警方抓获，被告人冀某某、彭某某分别于10月9日、10月10日至上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所投案，五名被告人到案后对上述犯罪事实均予供认。上述事实，被告人费某某、王丙、刘丁、冀某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、刘甲、刘乙、聂某某的陈述及辨认笔录，、证人殷某某、王乙、毛某、杨某的证言及殷某某的辨认笔录，案发地点照片、现场监控截图，上海市公安局《验伤通知书》4份及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》4份，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”4份，被告人费某某、王丙、刘丁、冀某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人费某某、彭某某、王丙、冀某某、刘丁的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人费某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭某某、冀某某、刘丁系自首，被告人费某某、王丙如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚，提请对五名被告人予以惩处。在审理期间，被告人费某某、彭某某、王丙、冀某某、刘丁赔偿1.5万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人费某某受被告人刘丁指使，纠集被告人彭某某、王丙、冀某某，其中被告人彭某某持械，在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对五名被告人依法应予惩处。被告人费某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某、冀某某、刘丁自首，被告人费某某、王丙到案后如实供述自己罪行，五名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。费某某等五名被告人的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止。）二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。）四、被告人冀某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）冀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。五、被告人刘丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）刘丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙颖人民陪审员  朱明人民陪审员  王刚二〇一四年五月二十九日书 记 员  吕超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)砚执字3号 申请执行人张继敏，男，1953年11月10日生于云南省广南县，汉族，大学文化，文山州供销社职工，家住文山市。 被执行人黄自华，男，1973年11月6日生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，家住砚山县。 本院在执行申请执行人张继敏与被执行人黄自华民间借贷纠纷一案中，生效的(2013)砚民初字第471号民事判决书，确定由被执行人黄自华赔还申请执行人张继敏借款本金100000.00元，利息30000.00元，并承担案件受理费1150.00元。查明:被执行人黄自华下落不明，并无财产可供执行。综上情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第五项之规定，裁定如下: (2014)砚执字第3号执行案件中止本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  赵振利 二〇一四年五月六日 书记员  王维可
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00190号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某甲，男，2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实任独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年1月11日18时55分许，被告人李某某驾驶陕AT52**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至1324KM＋600M处，将由北向南横过公路的王某某碰撞，致王某某当场死亡，车辆受损。经法医学鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通道路管理部门认定李某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。案发后事故双方达成民事赔偿协议并已实际履行。审理中，还查明：被告人李某某驾车致王某某当场死亡后，李建峰驾驶陕A927**号大型普通货车由东向西行驶至此，又将王某某尸体腿部碾压。还查明赔偿被害人亲属27万元中，陕AT52**号车主柳伟强赔偿20万元，陕A927**号车主李某乙赔偿7万元，且取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过，交通事故鉴定意见书，证人李某丙、金某、王某甲的证言，被告人李某某的供述与辩解，法医鉴定书，事故责任认定书，现场平面图，勘查笔录，车辆痕迹检查表及照片，病档材料，死亡确认书，户籍证明，民事赔偿协议书等等据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反中华人民共和国道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯事实及罪名成立。被告人肇事后，肇事车辆的车主能积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得谅解，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟选民二〇一四年五月二十六日书记员  许 敏
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第612-2号申请执行人肖冬云。申请执行人刘璐荣。申请执行人吴尚成。申请执行人王亚萍。被执行人深圳市十方光电有限公司。法定代表人邓俊国。申请执行人王亚萍等231人与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市十方光电有限公司的银行存款（以人民币1657619元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一四年五月二十六日书记员  何孝剑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第574-2号申请执行人深圳天奥电梯有限公司。法定代表人陈乐安。被执行人陈耀明。申请执行人深圳天奥电梯有限公司与被执行人陈耀明合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈耀明的银行存款（以人民币12250元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一四年五月十九日书记员  何孝剑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第1203号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。被告：周娣仔，男，汉族，1975年4月5日出生，住所地：珠海市金湾区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂斌华二〇一四年五月三十日书记员  王 斌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨正商初字第0040号原告连云港九洲科技饲料有限公司。法定代表人谢金祥，该公司总经理。委托代理人罗炯，男，40岁，汉族，该公司业务员。代理权限：特别授权。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告蒯祥，男，42岁。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告连云港九洲科技饲料有限公司（以下简称九洲公司）与被告蒯祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告九洲公司的委托代理人罗炯到庭参加诉讼，被告蒯祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月21日、2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告九洲公司的委托代理人罗炯、施平新、被告蒯祥及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲公司诉称，被告蒯祥系水产养殖户，自2012年5月16日起至2012年10月23日，被告共向原告九洲公司购买鱼饲料80余吨，共计货值321675元，被告先后向原告给付货款28万元，尚欠41675元。经原告多次催要未果。现要求被告支付原告欠款41675元，诉讼费用由被告承担。被告蒯祥辩称，我买九洲公司的饲料，饲料是罗炯送的，但饲料款已经结清。经审理查明，被告蒯祥系水产养殖户。2012年5月16日起至2012年10月23日，被告蒯祥共从原告九洲公司业务员罗炯处购买鱼饲料81吨，共计货值321675元，被告先后共向原告付款280000元，尚欠41675元至今未还。另查明，原告在供货过程中向被告供应的1吨饲料中发现6包霉饲料，每吨饲料25包，原告供应的饲料每吨价值在3000余元到5000余元之间。以上事实有当事人当庭陈述、罗炯日记账目、录音2份、短息2条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人已经向买受人交付货物，买受人应按约定向出卖人支付货款。原告九洲公司已将其所售饲料交付给了被告蒯祥，被告应当履行给付原告货款的义务，被告尚欠原告货款41675元，有当事人当庭陈述、罗炯日记账目、录音、短息等证据予以证实，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告辩称，饲料款已经结清，理由是原、被告之间都是先付款后送饲料。被告未能向本院提交相应的证据证明其辩解，根据原、被告在庭审中的举证质证及该行业的交易习惯，本院对被告的辩解不予采信。原告在供货过程中向被告供应的1吨饲料中发现6包霉饲料，该6包饲料的价值应不超过1500元，在庭审中，原告愿意对被告补偿10000元，不违反法律规定，本院予以确认，应从未付货款中予以扣减。被告如认为有损失且超过10000元，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒯祥于本判决生效之日起十五日内给付原告连云港九洲科技饲料有限公司货款人民币31675元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由原告连云港九洲科技饲料有限公司承担101元，被告蒯祥负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费842元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）。审 判 长  李范宇代理审判员  张志东人民陪审员  张春联二〇一四年五月二十二日书 记 员  王俊翔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
陈国珍、莫守仁与莫岩赡养费纠纷执行裁定书（2013）乾民执字第385号申请执行人陈国珍，女。委托代理人陈闯，乾安县司法局安字司法所法律工作者。申请执行人莫守仁，男。委托代理人李金峰，乾安县司法局赞字司法所法律工作者。被执行人莫岩，男。申请执行人陈国珍、莫守仁与被执行人莫岩赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）乾民初字第1759号民事调解：一、被告莫岩自2013年每年给付二原告赡养费人民币500元，此款于每年一月一日前给付。二、二原告今后因病住院的医疗费（凭正规发票）及死后的丧葬费由其子女均担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2013）乾民执字第385号终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年五月三十日书记员  王兰贺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）射执字第1806号申请执行人唐建桥，男。被告仇文桃，别名仇文涛。申请执行人李元庆与被执行人仇文桃民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月27日作出的（2013）射兴民初字第0477号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人仇文涛应支付申请执行人人民币20000元，并应承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋予以查询，显示无存款、房产信息；申请执行人陈述被执行人无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射兴民初字第0477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一四年五月二十八日书记员  边海凤
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字606号原告姜俊梅。被告张红霞。本院在审理原告姜俊梅诉被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜俊梅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告姜俊梅负担。审判员  李梅杰二〇一四年五月五日书记员  朱玉青
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）腊刑初字第78号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩温香，男，生于1995年12月7日，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，户籍地址云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 被告人岩温腊，男，生于1994年7月1日，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，户籍地址云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 被告人岩约香，男，生于1994年10月12日，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，户籍地址云南省勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人岩温香、岩温腊、岩约香犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人岩温香、岩温腊、岩约香到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2013年12月6日22时许，被告人岩温香、岩温腊、岩约香在勐腊县勐捧镇某慢摇吧与韩某发生争执，后三人对韩某进行殴打，造成其下颌骨及头部受伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人岩温香、岩温腊、岩约香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岩温香、岩温腊、岩约香在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人岩温香、岩温腊、岩约香在有期徒刑一年以下量刑幅度范围内处以刑罚。提请本院依法判处。 被告人岩温香、岩温腊、岩约香对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2013年12月6日22时许，被告人岩温香、岩温腊、岩约香在勐腊县勐捧镇某慢摇吧与韩某发生争执，后三人对韩某进行殴打，造成其下颌骨及头部受伤。 经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤。 案发后，三被告人与被害人韩某达成和解协议并赔偿了被害人，得到了被害人韩某的谅解。 上述事实，有被告人岩温香、岩温腊、岩约香的供述，被害人韩某的陈述，证人刹某、鲁某的证言，法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温香、岩温腊、岩约香故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岩温香、岩温腊、岩约香犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人共同殴打被害人，是共同犯罪，但三被告人系临时起意，共同实施，故不宜区分主从犯。被告人岩温香、岩温腊、岩约香到案后供述了主要的作案事实，认罪态度较好，在案发与被害人协议，积极赔偿被害人得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告人岩温香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人岩温腊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人岩约香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵义宏 二〇一四年五月十二日 书记员  依旺贺
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙交初字第222号原告洪柳生。委托代理人林立德、程磊，海南东方国信律师事务所律师。被告张桂英。被告海口六龙观光巴士有限公司。法定代理人乔淑华，董事长。委托代理人杨建峰，该司法务人员。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。负责人陈青松，该司副总经理。委托代理人伍文娘，该司职员。本院在审理原告洪柳生诉被告张桂英、海口六龙观光巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告洪柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用简易程序减半收取案件受理费851元，由原告洪柳生负担。代理审判员  龙晓岚二〇一四年五月二十日书 记 员  蒙 钰
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍新刑初字第168号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人梁某，中国电信股份有限公司新昌分公司职工。2012年4月23日因吸食毒品被新昌县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月4日晚上至次日凌晨，被告人梁某在其租住的新昌县南明街道新叶新村1幢421室202房间内，由其提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和自制冰壶，容留张某、杨某、吕某采用打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。次日9时许，被告人梁某与张某、杨某、吕某在上述202房间内被新昌县公安机关查获。经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，上述三人尿样检测结果均呈阳性。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、吕某、吴某证言，归案经过，情况说明，检查笔录，金天公寓房屋出租合同，尿样提取笔录，现场检测报告书，证据保全、销毁物品清单，新昌县公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某有曾因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁某归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一四年五月二十六日书记员 吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民一初字第222号原告李万青，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省莆田市人，系昆明顺豪建筑机械租赁部投资人，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人雷勇，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理人。被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路**。法定代表人李万福。被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司，，住所地银川市金凤区福州北街新海公寓第****法定代表人吴国友。被告八冶建设集团有限公司云南分公司，住所地，住所地曲靖市师宗县丹凤镇通源大街明辉花园**iv>负责人王健壮。原告李万青诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司、八冶建设集团有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，原告李万青于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李万青申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万青撤回起诉。案件受理费10374元，减半收取5187元，由原告李万青负担；余额5187元退还原告李万青。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一四年五月五日书 记 员  王 诚
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行诉终字第23号上诉人（原审起诉人）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人吕洋，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司要求确认天津市滨海新区规划和国土资源管理局和天津市国土资源和房屋管理局作出的土地审批行为无效一案。天津市滨海新区人民法院2014年4月10日作出（2014）滨行立字第4号行政裁定，以审核及审批办理登记的行为是行政机关的内部行为，不属于具体行政行为，不属于人民法院的受案范围为由，裁定对天津南华房地产开发有限公司的起诉不予受理。上诉人天津南华房地产开发有限公司不服向本院提出上诉，本院2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人起诉所依据的《天津市变更土地登记调查审批表》是行政机关进行土地登记前履行的内部审批行为，不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  张 杰代理审判员  兰 芳二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘金玲速 录 员  周 扬
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）房执他字第02613号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路**。法定代表人顾金锁，局长。委托代理人何建良，男，1972年4月7日出生，北京市房山区环境保护局监察支队队长。委托代理人刘立新，女，1973年7月22日，北京市房山区环境保护局监察支队队员。被申请执行人张一，男，1989年10月22日出生。申请执行人北京市房山区环境保护局于2014年4月28日向本院提出申请执行该局于2013年12月6日作出的房环保监察罚字（2013）第154号《行政处罚决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的房环保监察罚字（2013）第154号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人张一在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保监察罚字（2013）第154号《行政处罚决定书》，本院予以执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吕婷人民陪审员杨忠东人民陪审员梁志艳二〇一四年五月五日书记员 米                诺
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新密刑初字第192号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人楚某某，男，1963年3月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被新密市公安局取保候审，于2014年3月19日被新密市人民检察院取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2013年6月10日16时32分，被告人楚某某酒后无证驾驶豫A33H**号银灰色面包车，沿新密市东柿路由东向西行驶到新密市袁庄扶贫小区门口路段时，被袁庄派出所民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，楚某某血液中血醇含量为136.61mg／100ml，被告人楚某某于2013年7月2日被新密市公安局传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人楚某某供述，证人王某某、韩某某、程某某证言，血醇检验报告单，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人楚某某的刑事责任。经审理查明，2013年6月10日16时32分，被告人楚某某酒后无证驾驶豫A33H**号银灰色面包车，沿新密市东柿路由东向西行驶到新密市袁庄扶贫小区门口路段时，被袁庄派出所民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，楚某某血液中血醇含量为136.61mg／100ml。被告人楚某某于2013年7月2日被新密市公安局传唤到案。上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：1、被告人楚某某供述。证实，2013年6月10日16时32分，其酒后无证驾驶豫A33H**号银灰色面包车，沿新密市东柿路由东向西行驶到新密市袁庄扶贫小区门口路段时，被袁庄派出所民警查获。2.证人韩某某、任某某（二人系新密市袁庄派出所民警）出具的证明。证实，2013年6月10日下午4时许，被告人楚某某到袁庄派出所，准备驾车离开时，因发现楚某某身带酒气，韩某某、任某某二人欲上前阻止未果，后二人驾车追至袁庄乡扶贫小区15号楼楼下，将楚某某查获，并通知交警队民警。3、证人王某某（楚某某妻子）证言。证实，2013年6月10日下午4点多，其丈夫楚某某因酒后驾驶在其家楼下被查获带走。4、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单。证实，经抽血检验鉴定被告人楚某某血醇含量为136.61mg／100ml。5、证明。证实，经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到被告人楚某某办理汽车驾驶证信息。6、到案经过。证实被告人楚某某于2013年7月2日被传唤到案。7、户籍证明。证实被告人楚某某的个人基本情况。本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人楚某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人楚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人楚某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李向阳代理审判员  黄艳玲人民陪审员  李全义二〇一四年五月十九日书 记 员  马 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第02178号原告陈祥林，男，汉族，住四川省岳池县。委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。法定代表人胡克勤。委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。原告陈祥林诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥林诉称，陈祥林于2013年4月到全冠公司处上班，从事焊工工作，工资为计件制。全冠公司拖欠2013年4月至2013年5月工资共计1942元。陈祥林催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付陈祥林拖欠的劳动报酬1942元。被告全冠公司未提出答辩意见。经审理查明，陈祥林系全冠公司职工。2014年3月10日，全冠公司向陈祥林出具欠条，载明：今欠到陈祥林2013年4月、5月工资累计1942元。陈祥林催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠陈祥林2013年4月、5月劳动报酬共计1942元。故本院对陈祥林要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬1942元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈祥林劳动报酬1942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨敏二〇一四年五月二十八日书记员  张楠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第237号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人夏某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人吴某。1998年9月12日因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，于2000年12月13日刑满释放；2006年7月11日因犯寻衅滋事罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑二年，于2007年12月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月22日被取保候审，于2014年4月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人赵某。2003年6月3日因犯故意伤害罪被浙江省丽水市莲花都区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人杨某。2013年6月8日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，于2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人施某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人夏某甲、吴某、赵某、杨某、施某犯赌博罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明、书记员朱佳俐出庭支持公诉，被告人夏某甲、吴某、赵某、杨某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人夏某甲、吴某于2013年11月7日至11日期间先后在“天云棋牌室”、“晓明棋牌室”内组织人员聚众赌博从中抽头获利，并由被告人赵某抽头，被告人杨某、施某望风，其间共计抽头获利人民币7800余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人夏某甲、吴某、赵某、杨某、施某的行为均构成赌博罪，其中被告人杨某、施某系从犯，被告人杨某并构成累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人夏某甲、吴某、赵某、杨某、施某对公诉机关指控的基本犯罪事实和法律适用均无异议，被告人吴某惟辩称其有自首情节。被告人夏某甲、吴某、赵某、杨某、施某在庭审中均未提供证据。经审理查明：被告人夏某甲、吴某于2013年11月7日至11日期间，先后在本市江干区某大厦对面的“天云棋牌室”、秋涛路某号“晓明棋牌室”内，多次组织人员聚众赌博，从中抽头获利，并由被告人赵某帮助抽头，被告人杨某、施某帮助望风。其间，被告人夏某甲、吴某共计抽头获利人民币7800余元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人陈某的证言，证实其在2013年11月7日至11日期间先后在涉案的天云棋牌室、晓明棋牌室参与赌博，赌博时赵某为抽头人员。（2）证人张某的证言，证实在2013年11月9日至11日期间有十几个人在晓明棋牌室内聚众赌博。（3）证人夏某乙的证言，证实案发前其曾劝说被告人吴某去公安机关投案。（4）检查笔录、赌资及赌具照片，证实公安机关于2013年11月11日22时许在晓明棋牌室内查获涉案赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资以及扑克牌等。（5）行政处罚决定书、收缴清单、扣押决定书，分别证实参赌人员及相关赌资处理情况，以及扣押了涉案赌博用具、部分被告人钱款情况。（6）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实各被告人的身份情况、被抓获归案经过以及被告人吴某、赵某、杨某的犯罪前科情况。（7）被告人夏某甲、吴某、赵某、杨某、施某的供述及辨认笔录在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人夏某甲、吴某以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人赵某、杨某、施某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某关于其有自首情节的辩称，经审查认为，仅有投案意思但无投案行为的，依法不能认定自动投案。在案证据并不能证实被告人吴某确已准备投案或系在投案途中，被告人吴某的该辩称本院不予采信。被告人夏某甲、吴某、赵某在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在庭审中尚能认罪，依法可从轻处罚，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院将综合考量以上情节对被告人杨某予以量刑；被告人施某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年11月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。五、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。六、涉案违法所得予以追缴，赌博用具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  郑 斌人民陪审员  陈克勤二〇一四年五月七日书 记 员  刘 佳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民二初字第132号原告：刘孟杰，男，1968年10月25日生，汉族，籍贯河北省永年县，农民，初中文化，现住永年县。委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律援助工作者。被告：郭雪平，男，汉族，1967年10月23日生，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。原告刘孟杰与被告郭雪平为买卖合同纠纷一案，原告刘孟杰于2014年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘孟杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘孟杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孟杰负担。审判员  付伟国二〇一四年五月二十二日书记员  宗建民
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋法民初字第605号原告李某1，男，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。被告李某某2，男，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。委托代理人赵春宏，晋航律师事务所律师，代理权限为:特别授权代理。本院在审理原告李某被告李某劳务合同纠纷一案中，原告李建于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告李建撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李某承担。审判员  张琳淑二〇一四年五月二十九日书记员  浦娅娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兰刑执减字第616号罪犯唐艳，女，1985年10月21日，汉族，湖南省常德市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。浙江省宁波市江东区人民法院于2007年10月18日作出（2007）甬东刑初字第000316号刑事判决，对被告人唐艳犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年7月19日起至2018年1月18日止），并处罚金2万元。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月2日将罪犯唐艳的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年7月19日起至2016年9月18日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年7月19日起至2014年11月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯唐艳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯唐艳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐艳减刑六个月（刑期自2007年7月19日起至2014年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兰灵审 判 员  余志红代理审判员  张海东二０一四年五月六日书 记 员  史晨铧
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）楚民初字第2166号 原告徐会英，女，1970年11月6日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人，出租车驾驶员，住姚安县，现住楚雄市。 被告李真仁，男，1986年12月4日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。 本院在审理原告徐会英与被告李真仁健康权纠纷一案中，原告徐会英于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐会英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐会英撤回起诉。 案件受理费550元，由原告徐会英承担275元（已交），退还原告徐会英275元。 （此页无正文） 审 判 长  徐彦琼 人民陪审员  马赛仙 人民陪审员  何桂凤 二〇一四年五月十九日 书 记 员  刘芮含
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民二初字第00629号原告：合肥玉兰物业管理有限责任公司。法定代表人：米某，总经理。委托代理人：潘某，安徽虹途律师事务所律师。被告：许某，男，1983年2月11日生，汉族，职业不详。原告合肥玉兰物业管理有限责任公司（以下简称玉兰物业公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：自1998年起玉兰物业公司（由合肥集镇建设物业管理有限责任公司变更）即入驻玉兰新村小区并实施物业服务至今。2008年4月21日，合肥市物价局作出《关于“玉兰新村”等前期物业服务收费标准的批复》，主要内容为：“……鉴于你公司和业主就物业服务收费标准未达成协议，根据《合肥市物业服务收费管理实施细则》文件精神，批复玉兰新村多层住宅物业服务收费等级暂定为三级，综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧等费用）每月每平方米建筑面积0.38元……”许某系玉兰新村小区业主，房屋面积72.22平方米。因许某未缴纳物业费，玉兰物业公司在催缴无果后，遂向本院起诉，请求判令：1、被告支付物业费1319元（自2009年至2012年），违约金131.9元，共计1450.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为：玉兰物业公司自1998年起至今一直在玉兰新村小区提供物业服务，其与业主形成了事实上的物业服务合同关系。许某作为玉兰新村小区的业主，其应当参照合肥市物价局批复的收费标准缴纳物业费1317元（2009年1月1日至2012年12月31日，共计48个月×0.38元／平方米×72.22平方米）。玉兰物业公司主张违约金131.9元，因无证据证明本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥玉兰物业管理有限责任公司2009年1月1日--2012年12月31日期间的物业费1317元；二、驳回原告合肥玉兰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由许某负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张磊二〇一四年五月二十七日书记员  王玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2013）芙民初字第3546号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人刘力耕，行长。委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。被告黄孟杰，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告黄孟杰发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告黄孟杰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省分行诉称：黄孟杰于2012年10月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2012年10月24日起，黄孟杰使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年7月17日止，黄孟杰已欠款本金285624.28元、利息19341.40元，滞纳金、取现手续费等费用14262.39元。湖南省分行多次催收，黄孟杰仍未归还。请求法院判决：1、黄孟杰立即偿还龙卡信用卡欠款本金285624.28元；2、黄孟杰立即偿还龙卡信用卡欠款利息19341.40元及滞纳金、取现手续费等费用共计14262.39元（利息和费用暂计算至2013年7月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、黄孟杰支付本案全部诉讼费用。为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：1、信用卡申请表及相关申请材料，证明黄孟杰持卡依据；2、用卡明细对账单，证明黄孟杰用卡及欠款的事实；3、催收记录，证明湖南省分行多次对黄孟杰进行催收的事实。被告黄孟杰未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：黄孟杰于2012年10月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡白金信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：黄孟杰的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；黄孟杰如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；黄孟杰如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，黄孟杰向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920********。开卡后，黄孟杰用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年7月17日止，黄孟杰已欠款本金285624.28元、利息19341.40元，滞纳金、取现手续费等费用14262.39元。湖南省分行多次催收，黄孟杰仍未归还。双方为此酿成纠纷。本院认为，黄孟杰向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和黄孟杰之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向黄孟杰发放了信用卡，但黄孟杰使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、黄孟杰于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金285624.28元；二、黄孟杰于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息19341.40元、滞纳金及其它费用14262.39元（截至2013年7月17日），2013年7月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费6088元，由黄孟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 成人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一四年五月十二日书 记 员  李 毅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10499号罪犯余群劳，男,1960年2月7日出生，汉族，陕西省武功县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）官刑一初字第135号刑事判决,以被告人余群劳犯组织、领导传销活动罪，判处期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十月二十二日以（2012）昆刑终字第323号刑事裁定书，维持对被告人余群劳的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余群劳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余群劳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余群劳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余群劳减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月2日起至2014年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第7064号原告上海德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市静安区。法定代表人邵非。委托代理人杨夏欢，女。委托代理人吴风虎，男。被告仲波，男，1985年12月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。本院受理原告上海德佑房地产经纪有限公司诉被告仲波居间合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告上海德佑房地产经纪有限公司负担。审判员  杨爱萍二〇一四年五月四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民监字第0002号申请再审人（原审被告）：徐开军，船员。委托代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙文才，渔民。委托代理人：谢德清。委托代理人：胡维秀（糸孙文才妻子），女，1956年6月21日生，汉族，渔民。被申请人孙文才与申请人徐开军人身损害赔偿纠纷一案，申请再审人徐开军不服本院（2013）港民初字第0327号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另组成合议庭对本案进行了复查，申请再审人徐开军及其委托代理人季伟、王东京、被申请人孙文才委托代理人谢德清、胡维秀到庭参加诉讼，现已复查终结。徐开军申请再审的主要理由：1、原判决称被告“下落不明”、“被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭”与事实不符。徐开军并没有下落不明，在徐开军没有收到法院传票情况下，法院缺席判决，程序上有明显的瑕疵。2、原判决认定涉案船舶为徐开军所有，与事实不符。该船船主是刘立友，徐开军履行的是职务行为，承担涉案事故责任的主体应当是刘立友。3、涉案的承诺书为刘立芳作出，在没有被告委托或认可情况下，对被告没有约束力。综上，原判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销，并重新审理，驳回孙文才部分诉讼请求。孙文才辩称，徐开军申请再审理由不成立。理由：1、原审因徐开军下落不明，并公告送达开庭传票等应诉材料，并无不当。徐开军砸伤原告并送原告到医院救治后，没有留下住址。2011年4月22日徐开军妻子刘立芳在《承诺书》中留假住址：灌云县圩丰乡东圩村，但原告起诉时多方打听也未能找到徐开军，只能在起诉状上注明徐开军船经常停靠在高公岛码头。所以原审因徐开军下落不明，并公告送达开庭传票等应诉材料，并无不当。2、本案事故发生时，徐开军称其是该船负责人，由其承担事故责任，并将原告送医院救治，支付了原告住院期间的医疗费，所以原审认定由徐开军向原告承担民事赔偿责任，并无不当。3、《承诺书》具有法律效力。原告第一次出院时，徐开军妻子称徐开军出海，不能与原告协商赔偿一事，可由其代替徐开军向原告出具《承诺书》，所以该《承诺书》是合理的，有效的。本院复查查明，本院原审查明的事实除涉案船舶所有人外均属实，本院复查予以确认。另查明，徐开军驾驶的船舶为苏连海机66号，船舶所有权证登记的所有人是刘立友，刘立友是徐开军妻子刘立芳的哥哥。徐开军及其妻籍贯为灌云县，原居住在灌云县圩丰乡东圩村，因徐开军夫妻从事船舶工作，一直住在船上，现已搬至新浦约8年。刘立芳认可原告提供的2011年4月22日《承诺书》的内容即为该《承诺书》形成时的内容。上述事实，有徐开军提供的《船舶所有权登记证书》、原告提供的徐开军和刘立芳的户籍证明、《承诺书》及刘立芳的谈话笔录佐证，审查予以确认。再查明，2013年2月26日，原审按照原告提供的徐开军灌云县圩丰乡东圩村的住址，以邮寄送达方式向徐开军送达起诉状、开庭传票等应诉材料，邮政部门以原写地址不详退回。原审于2013年4月2日在连云港日报刊登公告，再次向徐开军送达应诉材料，并于2013年7月3日上午公开开庭缺席审理。本院复查认为，原审时原告提供的徐开军的送达地址是徐开军的户籍所在地，也是刘立芳确认的《承诺书》上注明的徐开军家庭住址，但因徐开军一家在涉案事故发生时已搬离多年，立《承诺书》时未将该情况告知原告，致原审以邮寄送达方式向徐开军送达起诉状、开庭传票等应诉材料，邮政部门以原写地址不详退回。在此情况下，原审以公告方式再次向徐开军送达诉状、开庭传票等应诉材料，徐开军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并不违反法律规定。因刘立芳和徐开军是夫妻关系，刘立芳对其家庭住址确认的行为应视为表见代理，所以本院对徐开军主张的刘立芳所出具的《承诺书》对其无约束力的观点，不予采纳。至于徐开军主张其是刘立友的雇员，在从事雇佣活动中致原告人身受到伤害，承担民事赔偿责任的主体应当是刘立友。但其提供的证据不足以证明该观点，本院不予采信。综上，徐开军以原审程序有瑕疵、其系履行雇员职务过程中致原告受伤及其妻所立《承诺书》对其无约束力的申请再审理由，无事实和法律依据，其请求依法启动再审程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐开军的再审申请。审判长  张锦程审判员  王丽敏审判员  刘尊沛二〇一四年五月二十日书记员  陈姝璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；（四）原判决裁定认定的主要证据是未经质证的；（五）对审理案件需要的主要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的主城不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的当事人，因不能规则于本人或者起诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据已作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民二初字第419号原告钱定英，女，1957年8月7日出生，汉族，住富顺县。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司，住所地富顺县。法定代表人谢林。原告钱定英诉被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员管英仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱定英到庭参加诉讼，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱定英诉称：2009年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以294570.87元向被告购买住房一套。合同签订后，原告按约定交付了购房款及相关费用。2010年8月20日被告通知原告将不符合约定条件的商品房交付给原告，而工程于2011年6月29日才竣工验收合格，2011年8月6日才将房屋使用权证书办理完毕。请求判令被告违约金53815.79元（逾期交房违约金44331.28元，办证违约金9484.51元），并承担本案诉讼费用。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未提供书面答辩意见。原告钱定英为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．《商品房买卖合同》一份。证明原被告双方确立了平等民事法律关系。2．销售不动产统一发票二张。证明原告购房付款凭证。3.收据二张。证明被告收到原告房屋产权办证费。4．交房通知书一份。证明交房时未竣工验收。5.竣工规划验收合格证。证明该项目2011年6月24日通过验收。6．工程竣工验收备案书一份。证明该项目2011年6月29日备案。7．房屋产权证一份。证明被告办理产权证的时间是2011年8月6日。8．通告一份。证明原告维权。9．六米阳光业主信访问题宣传提纲一份。证明原告继续维权。上述证据因被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2009年11月9日，原告钱定英与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告以293697元向被告购买半岛别院二期（六米阳光项目）10幢第13层1单元1-13-1号面积127.75平方米（产权证核定面积128.13平方米）住房**；交房时间为2010年8月31日，交房时商品房应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告，还应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。合同还约定：如逾期交房，买受人（原告）要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金；买受人应当在商品房交付使用之日起180天内办理并取得房屋使用权证书，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋使用权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋使用权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款294570.87元和相关费用，被告于2010年8月30日将商品房交付给了原告。另查明，被告于2011年6月29日进行了竣工验收合格备案登记，被告于2011年8月6日为原告办理了房屋所有权证。之后，原告多次向有关部门反映被告违约情况，要求有关部门协调解决。现原告起诉来院，要求被告支付违约金53815.79元（逾期交房违约金44331.28元，办证违约金9484.51元），并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同约定的期限内将房屋交付给了原告，虽然被告交房时工程未竣工验收，但原告接收了房屋，且被告在之后取得了工程竣工验收合格，使交付的房屋符合了交房条件，没有给原告造成损失，被告不属于根本性违约，不应该承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的主张无理，本院不予支持。被告没有在约定期限内为原告办理房屋所有权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，其违约金应该从2011年2月26日起至2011年8月6日止共计162天，每日按房价款294570.87元的万分之二计算，合计为9544.10元（294570.87×0.0002×162=9544.10），为此原告在此违约金内请求被告支付办证违约金9484.51元的主张有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司在本判决生效后5日内向原告钱定英支付逾期办证违约金9484.51元。二、驳回原告钱定英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院决定：本案受理费减半收取为572元，由原告钱定英负担471元，被告四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  管英仲二〇一四年五月十八日书记员  张 婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3052号申请执行人杨玉祝，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海麦晋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2013)办字第7266号裁决书，向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海麦晋实业发展有限公司的钱款人民币3,320元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一四年五月十六日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第974-2号申请执行人成武县农村信用合作联社。法定代表人刘艳，理事长。被执行人党崇啟，男，1969年9月生，汉族，居民。被执行人陈支壮，男，1978年4月生，汉族。被执行人卢红专，男，1975年1月生，汉族，居民。本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人党崇啟、陈支壮、卢红专借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院（2013）成执字第974-1执行裁定书及协助冻结存款通知书对卢红专10万元存款的冻结。二、将被执行人卢红专在中国工商银行股份有限公司成武支行账户上的存款18000元扣划至成武县人民法院在中国建设银行成武支行37001817201050151942账户上。三、自2014年5月25日起，将被执行人卢红专账户上的存款冻结800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李国华审判员  刘仰喜二〇一四年五月二十五日书记员  李连领
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2012号原告潘运方，男，汉族。委托代理人刘景寿，男，汉族。委托代理人李冠军，男，汉族。被告魏海众，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告潘运方诉被告魏海众，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘运方的委托代理人刘景寿、李冠军，被告魏海众，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘运方诉称，2014年1月12日14时0分许，在濮阳市中心广场东路与国槐街路口处，被告魏海众驾驶登记在葛焕香名下的豫JZF1**号轿车沿国槐街自东向西行驶右转弯时，与刘景寿驾驶原告自有的豫JT60**号出租轿车自南向北直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告魏海众负事故的全部责任，刘景寿无事故责任。经查，事故车辆豫JZF1**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3600元（包括：车辆损失1450元、停运损失1900元、评估费200元、停车费50元）；2、诉讼费由被告负担。被告魏海众辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费、停车费、停运损失不同意承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年1月12日14时0分许，在濮阳市中心广场东路与国槐街路口处，被告魏海众驾驶登记在葛焕香名下的豫JZF1**号轿车沿国槐街自东向西行驶右转弯时，与刘景寿驾驶原告自有的豫JT60**号出租轿车自南向北直行时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月17日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队适用简易程序对本次事故作出第817432号道路交通事故认定书，认定：1、当事人魏海众负事故的全部责任；2、当事人刘景寿无事故责任。2014年1月13日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JT60**号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计1450元。2014年2月15日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫JT60**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为380元。原告支付评估费100元。2014年5月19日，濮阳市价格认证中心对原告自有的豫JT60**号出租轿车在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为286.11元，原告支付评估费100元。另查明事故车辆豫JZF1**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告魏海众在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZF1**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失1450元、评估费100元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；2、停运损失1430.55元、评估费100元。参照每日停运利润286.11元的标准，按5天计算；3、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。本次事故给原告造成的各项损失共计3080.55元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3080.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告潘运方各项损失共计3080.55元；二、驳回原告潘运方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月二十日书 记 员  王耀存
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第685号 申请执行人朱建平。 被执行人深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场。 被执行人深圳市人人乐商业有限公司。 本院作出的（2014）深宝法民一初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市人人乐商业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 岸 民 二〇一四年五月二十六日 书记员 唐强（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第925-2号申请执行人谢裕田，务农，住宁波市鄞州区。被执行人谢承栋，务农，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞刑重字第1号申请执行人谢裕田与被执行人谢承栋故意伤害罪一案中，查明被执行人谢承栋应支付申请执行人谢裕田执行款9236.39元。执行中本院查封了登记在被执行人谢承栋名下的集体土地使用权，又冻结了被执行人的养老金账户，但账户内存款余额不足，上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人谢承栋暂无其他可供执行的财产，申请执行人谢裕田亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第925号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年五月二十一日代书记员 陈少游
兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第443号原告张守明，男，1979年1月15日生。委托代理人张秋云，女，1980年7月2日生。被告临沂市客运有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山二路**。组织机构代码：16829804-X。法定代表人张殿信，总经理。被告金珂，男，1970年4月24日生。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。组织机构代码：70605622-5。负责人李连亮，总经理。三被告共同委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告张守明与被告临沂市客运有限责任公司、被告金珂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守明及其委托代理人张秋云、被告临沂市客运有限责任公司、被告金珂、被告人财保临沂分公司的共同委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守明诉称，2014年2月13日13时10分，在G1511（日兰高速）439km处（兰考县境内），被告临沂市客运有限责任公司驾驶员金珂驾驶鲁Q288**号大型客车将张秋云驾驶的张守明所有的鲁MAP2**号小型轿车撞坏，经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，金珂负事故主要责任，经评估，扣除车辆残值后，车损为31000元，拖车等费用9480元，交通费用1000元，故原告诉请三被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。被告人财保临沂分公司辩称，一、依据原告在庭审中提供的事故认定书并未记载显示本案所涉及的事故造成的路产损失，同时该事故发生地点是G1511（439km）东；依据原告在庭审中提供的高速公路赔偿通知书记载该车辆造成路产损失的地点是日兰高速k439＋600m且是单方事故，因此从原告提供的该两份证据显示原告所主张的路产损失不是本案事故造成的，被告保险公司依法不应赔偿原告的该路产损失。且根据特别约定清单，保险公司赔偿范围内应扣除20%，原告主张的车检费，属于车辆损失范围，不应另行主张。二、原告在庭审中主张的车辆损失，从原告举证的车损鉴定书上审查看，没有车辆残值扣除的相关说明；原告也没有举证车辆具体损失的情况，因此对原告主张的车损数额的真实性有异议。三、原告所主张的拖车费、施救费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿项目。被告金珂辩称，被告车辆损失2980元，且事发后给了原告1000元钱让其代缴停车费，停车费交了580元，剩余420元在原告手中。被告临沂市客运有限责任公司答辩内容与被告人财保临沂分公司、被告金珂答辩内容一致。经审理查明，2014年2月13日13时10分，被告金珂驾驶鲁Q288**大型客车沿道路自南向北行驶至G1511（439km）向左偏移时，与张秋云驾驶鲁MAP2**小型轿车自左侧超车时两车相碰，造成两车受损的交通事故。该事故经开封市公安交警支队认定，被告金珂负事故主要责任，张秋云负次要责任。被告临沂市客运有限责任公司系事故车辆鲁Q288**大型客车所有人。被告金珂系事故车辆鲁Q288**的司机，被告临沂市客运有限责任公司系被告金珂的雇主。事故发生后被告金珂向原告张守明支付现金1000元，其中580元用于支付原告车辆停车费。另查明，事故车辆鲁Q288**在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和第三者责任险。交强险责任限额为死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔。第三者责任险保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止。该事故发生在二保险期间内。上述事实有原、被告身份证明、被告营业执照、机构代码证、开封市公安交警支队第G3-067号道路交通事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证、兰价车（2014）023号价格认证书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告金珂驾驶鲁Q288**大型客车与案外人张秋云驾驶鲁MAP2**小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，经开封市公安交警支队道路交通事故认定书认定被告金珂负事故主要责任，张秋云负事故次要责任，事故赔偿比例按照主、次责任70%和30%分担。被告人财保临沂分公司对事故车辆鲁Q288**号大型客车承保有交强险和第三者责任险，故其应在保险限额范围内承担相应赔偿责任。被告人财保临沂分公司辩称其特别约定清单中约定的路产损失保险公司在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率，本院予以支持。被告金珂作为事故车辆的司机，受雇于被告临沂市客运有限责任公司，被告临沂市客运有限责任公司作为雇主和车辆所有人应当承担赔偿责任，被告金珂不应承担赔偿责任，故对原告张守明请求被告金珂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经计算原告张守明的合理损失为：车辆损失费31000元、拖车费1540元、路产损失费3400元、拆车费3000元、评估费1500元、交通费本院酌定为800元。被告人财保临沂分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告张守明车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告张守明车辆损失29000元（31000元—2000元）、拖车费1540元、拆车费3000元、交通费800元，共计34340元的70%，即24038元；路产损失3400元的70%即2380元，增扣20%的绝对免赔率，即1904元。以上共计27942元。被告临沂市客运有限责任公司赔偿原告张守明评估费1500元的70%，即1050元，路产损失476元（3400元×70%×20%），计1526元。对原告的过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守明各项经济损失共计27942元；二、被告临沂市客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张守明各项经济损失共计1526元；三、被告金珂垫付的420元，待保险公司赔付后相应返还；四、驳回原告张守明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告张守明承担255元，被告临沂市客运有限责任公司承担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一四年五月十三日书记员  马俊超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第4054号原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**首层。法定代表人闫冰竹，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。被告周永峰，男，1990年8月13日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周永峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告周永峰经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，周永峰于2011年10月14日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。周永峰开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、周永峰偿还北京银行信用卡欠款本金1901元、利息687.23元、滞纳金和费用1199.39元，并按（信用卡）领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款事迹清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、周永峰身份证复印件；3、消费明细。被告周永峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周永峰未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：一、2011年10月14日，周永峰向北京银行申请办理北京银行信用卡。周永峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……二、后北京银行批准周永峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付周永峰使用。截至2013年11月8日，周永峰尚欠北京银行信用卡欠款本金1901元、利息687.23元、滞纳金和费用1199.39元。上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：北京银行与周永峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与周永峰作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。周永峰在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一千九百零一元、利息六百八十七元二角三分、滞纳金和费用一千一百九十九元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告周永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告周永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 赵琳人民陪审员罗健人民陪审员吴玲玲二〇一四年五月十二日书记员 杨               璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第468号罪犯吕顶辉，男，1996年3月26日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二〇一四年一月五日作出（2014）五法刑二初字第15号刑事判决，以被告人吕顶辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕顶辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕顶辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，罪犯特殊表扬一次（2014年）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕顶辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯吕顶辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼代理审判员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮民初字第1152号原告：孙秀田，女，1940年11月24日出生，汉族。委托代理人：孙建民。被告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。委托代理人：杨卫华。本院在审理原告孙秀田诉被告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行返还原物纠纷一案中，原告孙秀田于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀田撤回起诉。审判长  王巧莲审判员  于振民审判员  张海顺二〇一四年五月五日书记员  邢金丽
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）芒民二初字第56号原告张社甲，男，汉族，1967年11月15日出生，大理州祥云县人，大学文化，经商，住云南省大理白族自治州祥云县。委托代理人李海梅，云南泰恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师（特别授权）。被告芒市鑫地矿业有限责任公司。地址：芒市农机站内。法定代表人罗荣，该公司董事长。委托代理人朱云，男，汉族，1986年12月7日出生，大学文化，大理市祥云县人，系该公司法务部职员，现住芒市，一般授权）。本院在审理原告张社甲诉被告芒市鑫地矿业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2014年5月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张社甲撤回起诉。案件受理费人民币6379元，依法减半收取人民币3189.50元，由原告承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一四年五月八日书记员  金道诺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第03406号原告赵贵山，男，1949年7月31日出生。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。委托代理人赵春林，男，1976年4月25日出生。被告郭立军，男，1965年11月20日出生。被告霸州市北方汽车配件有限公司，住所地河北省霸州市兴华北路**。法定代表人杨凤祥，总经理。委托代理人董仅忠，男，1988年3月19日出生，户籍地河北省霸州市。被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区**楼**/div>法定代表人张志亚，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告赵贵山与被告郭立军、霸州市北方汽车配件有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵山及其委托代理人石云霞、赵春林，被告郭立军、霸州市北方汽车配件有限公司委托代理人董仅忠、紫金财保平谷支公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵山诉称，2013年12月9日15时，在北京市怀柔区杨雁路南房小区路口，被告郭立军驾驶被告霸州市北方汽车配件有限公司所有的车牌号为【京G×】的中型货车在非机动车道内由北向南行驶，与骑电动三轮车由西向南行驶的原告相撞，导致原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告郭立军负全责，原告无责任。经查，事故车辆在紫金财保平谷支公司投保了交强险和商业险，原告要求在此案中一并处理。原告伤情经怀柔区第一医院诊断为脑外伤综合症、多发软组织损伤，在该院住院治疗12天，期间陪护1人。原告因此次事故遭受的损失包括：护理费1440元、住院伙食补助费600元、误工费9100元、交通费200元、电动车损失费3000元，上述费用合计14340元。为此，原告诉至法院要求被告支付原告各项损失14340元，并由被告承担本案诉讼费。被告紫金财保平谷支公司辩称，1、对事故的真实性认可，事故车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、护理费原告应出具护理费发票或者护理人员的误工费证明，否则按照每天70元的标准计算护理费；3、住院伙食补助费请法院根据原告住院天数依法核定；4、误工费不认可原告提交的工资证明，不认可原告主张的误工期间，应依据就诊医院出具的休假证明核定为33天；5、交通费无相关证据，不予认可；6、电动车损失由我公司定损为1000元，同意按照定损金额赔偿。另外，诉讼费不在保险责任范围内，不同意承担。被告郭立军辩称，同意赔偿原告的合理损失，但应由保险公司先行赔付。被告霸州市北方汽车配件有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见。经审理查明，2013年12月9日15时50分，在怀柔区杨雁路南房小区路口，被告郭立军驾驶车牌号为【京G×】的中型货车由北向南行驶途中，与原告赵贵山骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵贵山受伤，电动三轮车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告郭立军负事故全部责任，原告赵贵山无责任。事故发生后，原告赵贵山被送至怀柔区第一医院治疗，诊断为脑外伤综合症、多发性软组织损伤。为此，自2013年12月9日至2013年12月21日，原告赵贵山在怀柔区第一医院住院治疗12天，并遵医嘱休息三周。另查，事故发生前，原告赵贵山在北京唯一装饰有限公司务工，月工资3000元。再查，被告郭立军系被告霸州市北方汽车配件有限公司职工，事故发生时系履行单位分派的工作任务。事故发生后，郭立军经被告霸州市北方汽车配件有限公司委派，在怀柔区第一医院陪护原告赵贵山一日。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，北京市公安局怀柔分局交通支队在交通事故认定书上认定被告郭立军承担事故全部责任。因事故发生时，郭立军系执行被告霸州市北方汽车配件有限公司分派的工作任务，且事故车辆在紫金财保平谷支公司投保了交强险，故原告的合理损失先由紫金财保平谷支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由霸州市北方汽车配件有限责任公司赔偿。原告主张的误工费，本院根据其提交的劳动合同、工资收入证明及病休医嘱，认定为3300元；原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告主张的护理费，本院根据护理行业平均收费标准，酌定为1200元；原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数、交通方式、路程距离，酌定为100元；原告主张的电动车损失费，被告紫金财保平谷支公司定损为1000元，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告赵贵山住院伙食补助费六百元。二、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告赵贵山住院护理费、误工费、交通费四千六百元。三、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十五日内在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告赵贵山机动车修理费一千元。四、驳回原告赵贵山的其他诉讼请求。如果被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由原告赵贵山负担二十五元（已交纳），由被告霸州市北方汽车配件有限公司负担五十四元。（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  成虹燕二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 旭