江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2013）东仓民初字第0353号原告崔剑，男，汉族。委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告庄小华，男，汉族。被告庄永海，男，汉族。被告庄小华、庄永海的共同委托代理人杨增林，江苏元齐律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路**益来国际广场**。负责人陈阳，总经理。委托代理人周春荣，该公司员工。原告崔剑与被告庄小华、庄永海、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔剑，被告庄小华、庄永海的委托代理人杨增林，被告安邦财保江苏分公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔剑诉称，2012年4月17日21时08分，我驾驶苏J×××**号小型轿车沿弶新线由北向南行驶至4KM＋760M时，与沿弶新线由南向北行驶至上述地点实施左转弯被告庄小华驾驶的苏09725**号变型拖拉机相撞，致我受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交巡警大队认定，被告庄小华与我各负此事故的同等责任，且苏09725**号变型拖拉机在被告安邦财保江苏分公司承保了交强险。为此，诉讼要求被告庄小华、庄永海、安邦财保江苏分公司赔偿我因交通事故所造成的各项损失68122元。被告庄小华、庄永海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但对原告构成残疾的鉴定意见有异议，我们申请重新鉴定，且原告的赔偿标准应当适用农村标准进行赔偿。被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告庄小华持A2驾驶拖拉机，根据交强险条例的规定和交强险的约定，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2012年4月17日21时08分许，原告崔剑持C1证酒后驾驶苏J×××**号小型轿车载李景麟，沿弶新线由北向南行驶至东台市弶新线4KM＋760M时，与沿弶新线由南向北行驶至该地点实施左转弯被告庄小华持A2证驾驶的苏09725**号变型拖拉机相撞，发生交通事故，致李景麟、原告崔剑受伤及双方车辆受损。2012年6月2日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第0448号道路交通事故认定书，认定在此事故中原告崔剑、被告庄小华承担此事故的同等责任，李景麟不承担此事故的责任。原告崔剑受伤后，被送往医院住院治疗。2013年5月15日，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第92号法医临床鉴定意见书，被鉴定人崔剑因交通事故致头皮挫裂伤，目前遗留右前额部多处条索状创伤瘢痕，累计长度为12.5cm，构成交通事故X级（十级）伤残；建议误工期限为伤后30天，护理期限为15天（一人护理），营养期限15天为宜。被告庄小华驾驶的肇事车辆苏09725**号变型拖拉机在被告安邦财保江苏分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，苏09725**号变型拖拉机的登记车主为被告庄永海。另查明，被告崔剑居住于东台市弶港镇棉花原种场248号。本起事故中的另一受伤人李景麟亦构成交通事故十级伤残，李景麟户籍所在地为河南省唐河县滨河街道办事处新民社区居委会，事发前在东台市海之蓝沐浴会所工作。审理中，原告崔剑与被告庄小华、庄永海达成调解协议，原告崔剑自愿放弃要求被告庄小华、庄永海在本案中承担赔偿责任。原告崔剑承诺要求获得伤残赔偿限额110000元中的20000元，李景麟承诺要求获得伤残赔偿限额110000元中的90000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入、出院记录、（2012）东仓民初字第0221号民事调解书、大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第92号法医临床鉴定意见书以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告崔剑驾驶小型轿车载李景麟与被告庄小华驾驶的变型拖拉机相撞，发生交通事故，致李景麟、原告崔剑受伤及双方车辆受损，原告崔剑、被告庄小华承担此事故的同等责任，李景麟不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告残疾赔偿金适用标准问题，根据原告的户籍所在地，以及另一受害人李景麟户籍所在地、工作情况，原告的残疾赔偿金应当适用城镇居民标准。关于被告安邦财保江苏分公司辩称的被告庄小华持A2驾驶拖拉机应视为无证驾驶，其不应当承担赔偿责任，本院认为，被告安邦财保江苏分公司的该抗辩不能对抗原告，其应当赔偿，对该抗辩理由本院不予采纳。因此，李景麟、原告崔剑的残疾赔偿金均应当适用城镇居民标准，也必然会超过被告安邦财保江苏分公司的伤残赔偿限额110000元，故原告崔剑要求被告安邦财保江苏分公司赔偿20000元依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告崔剑因交通事故所造成的各项损失20000元（户名崔剑，账号62284819892********，开户行中国农业银行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告崔剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号4001010********，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜 路代理审判员 何 娟人民陪审员 戴加兰二〇一四年五月十日书 记 员 金 磊附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。