山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初4481号原告：武汉鑫宏兴钢结构安装工程有限公司，住所地武汉市青山区118街坊83门**。统一社会信用代码：914201077646479121。法定代表人：陈玉清，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北今天律师事务所律师。被告：福建省慧三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。法定代表人:胡汉达，董事长。原告武汉鑫宏兴钢结构安装工程有限公司（以下简称鑫宏兴公司）与被告福建省慧三建设发展有限公司（以下简称慧三公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏兴公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告慧三公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告慧三公司支付原告工程款517894.13元及以517894.13元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；2、被告返还原告质保金177257.59元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年9月31日签订《青岛嶺海温泉大酒店钢结构系统安装工程施工合同》，被告将青岛嶺海温泉大酒店幕墙钢结构现场安装工程交给原告承包施工。合同约定：该项工程安装采取整体承包制，综合劳务单价包括实施和完成本合同所需的人工费、材料费、机械费等一切与该项工程安装所需费用；工程整体承包价为900元/吨，施工总重量约3800吨，该价格为包干单价，结算时按实际完成的重量乘以合同综合单价进行结算；办理结算手续，支付至合同结算定案价款的95%，余款作为质保金，自酒店总体工程竣工验收合格之日起满两年无质量问题一次性无息返还。2015年5月，原告完成施工合同任务并交付施工工程，2016年1月15日双方签署工程结算单，确认合同造价为人民币3545151.72元。合同履行过程中，被告向原告支付工程预付款及进度款共计人民币2850000元，剩余合同价款人民币695151.72元经原告多次催款，延付至今没有支付。原告与被告订立的安装工程施工合同属有效合同，应受法律保护。现原告已经全面适当履行合同施工义务，合同约定质保金期限已经届满，被告应当按照约定支付合同价款，返还质保金。被告长期拖欠合同价款构成违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，被告应当承担给付合同价款与赔偿损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特具状起诉，应依法裁决。被告慧三公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月，鑫宏兴公司与慧三公司签订《青岛嶺海温泉大酒店钢结构系统安装工程施工合同》一份，合同主要约定：由鑫宏兴公司对青岛嶺海温泉大酒店幕墙钢结构现场安装工程进行施工，1、具体工程内容：现场倒运；钢结构架设；拼装、吊装；二次拼装、吊装；施工工具、设备；辅助材料；安全防护设施；支座安装；现场保卫工作；临时工程的劳务作业；其他事宜：乙方必须按照甲方提出的要求，确保安装工程施工的安全、质量和工期。施工中如遇到其它事宜，随时协商解决。2、合同承包方式：该项工程安装采取整体承包制，综合劳务单价包括实施和完成本合同工程所需的人工费、材料费（甲方供应材料除外）、机械费等一切与该项工程安装所需费用，以及合同明示或暗示的所有责任、义务和风险费用，成本单价一次性包死。由于人工、机械使用费和材料价格的变动，或业主、产权单位原因造成的工程数量减少等因素出现时，单价均不予调整。3、合同价款及付款方式：工程整体承包价为900元/吨，施工总重量约3800吨，该单价为包干单价，结算时，按实际完成的重量乘以合同综合单价进行结算。付款方式：（1）、乙方设备进场达到焊接条件三日内支付预付款50万元；（2）、安装完成整体三分之一形象进度，经业主及监理验收合格后，支付进度款100万元；（3）、全部安装完工，经业主及监理验收合格后，支付进度款100万元；（4）、酒店总体竣工验收合格后，办理结算手续，支付至合同结算定案价款的95%;5、余款作为质保金，自酒店总体工程竣工验收合格之日起满两年无质量问题一次性无息返还。双方还对各自责任、违约责任、质量保修期等方面进行了约定。袁宏作为被告慧三公司的委托代理人在合同落款处委托代理人栏签证。合同签订后，原告入场进行施工。工程完工后，原被告双方于2016年1月15日对工程款进行了结算，经结算，工程总价款为3545151.72元，袁宏作为项目经理在结算单上签字确认。被告先后共计支付原告工程款2850000元，尚欠原告工程款695151.72元，其中包含质保金177257.59元。另查明，青岛嶺海温泉大酒店名称变更为南山美爵度假酒店，该酒店于2015年5月7日开始营业。本院认为，原告鑫宏兴公司和被告慧三公司签订的《青岛嶺海温泉大酒店钢结构系统安装工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。根据查明的事实，原告鑫宏兴公司为被告慧三公司完成青岛嶺海温泉大酒店幕墙钢结构施工，慧三公司欠付原告工程款517894.13元，此款项应依法支付原告。原告主张的自2016年1月15日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的质保金177257.59元。涉案工程于2015年5月投入使用，截止本案法庭辩论结束之日已达3年多，已超过合同约定的两年质保期限，被告慧三公司应当将质保金177257.59元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省慧三建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉鑫宏兴钢结构安装工程有限公司工程款517894.13元，及以517894.13元为基数，自2016年1月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的银行利息；二、被告福建省慧三建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告武汉鑫宏兴钢结构安装工程有限公司质保金177257.59元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11272元（原告预交），公告费600元，由被告福建省慧三建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于振芳人民陪审员  李晓军二〇一九年三月十三日书 记 员  张 丽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。