wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1870号 上诉人（原审原告）：杨晓垒，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北航天振邦精密机械有限公司，住所地河北省固安县工业园区**。 法定代表人：郭金水，执行董事。 委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，公司法务。 上诉人杨晓垒因与被上诉人河北航天振邦精密机械有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人杨晓垒上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一是一审法院认定上诉人入职时间错误。二是上诉人一审提交离职光盘及离职申请书，可以证明2018年7月31日向被上诉人递交离职报告，上诉人应当支付经济补偿金。三是被上诉人拖欠上诉人部分工资，一审法院认定数额错误。四是被上诉人应当为上诉人补缴社会保险。 被上诉人河北航天振邦精密机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人杨晓垒向一审法院起诉请求：请求判令解除原、被告的劳动合同，由被告支付原告2005年10月至2018年7月共计54个月的工资款410062元，给付解除劳动合同补偿金120000元，补交自2002年11月27日至今所欠缴的工伤、医疗、失业社会保险费用。 一审法院认定事实：被告河北航天振邦精密机械有限公司于2010年7月27日成立。2014年10月14日，原告杨晓垒与被告签订了一份劳动合同，合同约定，原告的工作岗位是操作工，劳动合同期限为2014年10月14日至2019年10月13日，原告在被告方的起始工作时间为2014年10月14日。工作时间和休息休假：原告工作时间按照政府的有关规定执行，由于生产经营需要原告加班的，原告薪酬按照国家有关规定计算，被告对原告实行法定的休假制度。劳动报酬：被告以货币形式支付原告工资，被告支付原告工资项目包括基本工资、岗位津贴、加班工资、夜班补助、事假、节日加班工资、旷工、停工、工伤、奖励、社会保险等，被告以工资卡形式发放原告工资，原告应及时查询当期工资，如对工资数额不予认可，应于7日内向被告提出异议，由原、被告双方再行确认。劳动合同的解除、终止：无故旷工3日以上，或一年内累计旷工5日以上者（被告因原告无故连续旷工3日以上解除劳动关系的，劳动关系解除效力及于连续旷工首日），属于严重违反被告规章制度的行为，被告可随时解除劳动合同。合同中还约定了其他相关内容。2014年12月13日原、被告还签订了一份劳动合同补充协议，约定：原告自愿申请被告同意，为了保障原告的利益，原、被告达成一致意见，缴纳社会保险所需费用（公司所承担部分和个人所承担部分），被告每月以工资形式支付给原告。原告在工作期间，被告以考勤表的形式记录原告的出勤情况，按月统计并据此计算工资。原告于2018年7月17日、18日、19日连续旷工三日,被告为此在2018年8月1日向原告发出告知书，通知原告来被告处办理解除劳动关系相关事宜。被告认可原告尚有工资4386元未领取。原告与被告就争议事项向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月21日作出裁决，内容为：一、被申请人河北航天振邦精密机械有限公司支付申请人杨晓垒工资4386元，二、被申请人河北航天振邦精密机械有限公司按照固安县社会保险经办机构核定的标准为杨晓垒补缴2017年8月9日至2018年7月20日期间的各项社会保险费，其中人个应缴部分由杨晓垒负担。以上事实有当事人陈述、工商登记档案两份、劳动合同书、补充协议和员工手册、出勤表、工资表、固劳人仲案字（终）【2018】第141号裁决书、送达证明等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订了书面劳动合同书，原告并在2014年10月14日开始在被告处工作，原、被告劳动关系依法成立。但原告在2018年7月17日、18日、19日连续旷工三日，违反了被告的规章制度，被告按此制度与原告解除了劳动合同，并向原告发出告知书，原告虽否认收到此通知，但原告在劳动合同中的地址及在本案原告所陈述的地址相同，被告尽到了相关通知义务，原、被告劳动关系自2018年7月20日已经解除，无需再次确认。原告请求被告给付解除劳动关系的经济补偿金12000元，原、被告解除劳动合同是原告连续旷工三日，被告根据本单位规章制度与原告解除的劳动合同，并非违法解除劳动合同，原告的此项请求不符合法律规定，一审法院不予支持。原告请求被告给付2015年10月至2018年7月拖欠工资410062元，原告不能提供充分证据证明被告拖欠上述款额的工资，被告否认上述事实，原告在工资发放有异议时也未在7日内提出，但被告认可在原、被告解除劳动合同后原告因个人原因尚有4386元工资未领取，这部分工资被告应给付原告，原告请求被告给付工资4386元的部分诉讼请求，一审法院予以支持。缴纳社会保险纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围，对原告的此项诉讼请求一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北航天振邦精密机械有限公司于判决书生效后十日内给付原告杨晓垒工资4386元。二、驳回原告杨晓垒的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于入职时间，上诉人虽主张2015年2月4日入职上诉人公司，但上诉人与被上诉人签订劳动合同约定2014年10月14日生效，一审法院依据劳动合同认定上诉人入职时间为2014年10月14日并无不当。关于经济补偿金，上诉人主张因被上诉人拖欠工资而离职，被上诉人应支付经济补偿金。上诉人一审中未提交有效证据证明其主张，一审法院不予支持。二审中，上诉人亦未提交证据予以证实，本院难以支持。关于拖欠部分工资，上诉人提交了工资发放银行流水、被上诉人提交了考勤表和工资表等证据相互印证，能够证实上诉人工资4386元被上诉人尚未结算。关于缴纳社会保险，不属于人民法院民事案件审理范围。 综上所述，上诉人杨晓垒的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨晓垒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初252号 原告刘国光，男，1981年6月20日出生，汉族，住址江苏省丰县。 原告何逢春，女，1983年1月12日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。 二原告委托代理人谭跃仑，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告浙江欢投品牌管理有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区文一西路******。 法定代表人纪翠苹。 原告刘国光、何逢春诉被告浙江欢投品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后发现，涉案服务合同书（区域）约定的双方权利义务包括【陈茶铺子】商标的许可使用，因此本案属于知识产权纠纷案件。涉案服务合同书（区域）约定了发生争议协商不成的任何一方均应向浙江欢投品牌管理有限公司所在地（浙江省杭州市江干区东宁路553号东溪德必易园C区383）人民法院起诉，最高人民法院《关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》规定，杭州市江干区诉讼标的额在人民币500万元以下的一般知识产权民事案件由杭州铁路运输法院管辖，因此本案应由杭州铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶文军 二〇一九年三月七日 书记员  杨文婕
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢15号 被执行人：张健彬，男，1999年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人张健彬财产刑执行一案，本院的(2016)粤1781刑初110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张健彬应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢15号案终结本次执行程序。 被执行人张健彬负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 邓 欣
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执343号 吴广杰： 本院在执行被执行人吴广杰财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执343号】，被执行人吴广杰履行完毕了（2019）粤1781刑初39号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2311号 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街**格澜商务**，联系方式：130××××2458 法定代表人刘磊。 被告胡陈华，男，地址：安，地址：安徽省安庆市岳西县v> 石家庄展捷企业管理咨询有限公司诉胡陈华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司诉称，。 被告胡陈华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执223号之一 申请执行人孟肖凤，女，1968年8月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃有泉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西横县，现住广西横县。 申请执行人孟肖凤与被执行人覃有泉民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人覃有泉在横县（长安嘉园6号楼3单元**号房）有房产（房产证号：横房权证字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人覃有泉在横县（长安嘉园6号楼3单元**号房）的房产（房产证号：横房权证字第××号）。 上述房产查封的期限为3年。查封价值以（2018）桂0127民初3657号民事判决书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执334号 被执行人：葛拥平，又名葛亮，男，1970年3月17日出生,汉族，江西省高安县人，户籍地江西省宜春市铜鼓县，住深圳市罗湖区。 被执行人：帅凯铭，男，1995年8月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，户籍地江西省宜春市铜鼓县，住深圳市罗湖区。 被执行人：詹宇梦，女，1993年11月20日出生，汉族，湖北省枝江县人，户籍地湖北省宜都市，住深圳市。 被执行人：阳建，男，1992年1月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县，住深圳市罗湖区。 被执行人：何忠相，男，1995年3月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，户籍地湖北省郧西县，住深圳市罗湖区。 被执行人：阳丽，女，1995年9月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县，住深圳市罗湖区。 被执行人：陆辉辉，男，1991年4月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地湖北省孝昌县，住深圳市罗湖区。 关于被执行人葛拥平、帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉财产刑执行一案，本院的（2018）粤1781刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人葛拥平应缴纳罚金110000元，被执行人帅凯铭应缴纳罚金110000元，被执行人詹宇梦应缴纳罚金58000元，被执行人阳建应缴纳罚金43000元，被执行人何忠相应缴纳罚金33000元，被执行人阳丽应缴纳罚金23000元，被执行人陆辉辉应缴纳罚金23000元，被执行人葛拥平、帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉应共同缴纳违法所得274731.56元,但被执行人未履行上述义务。本院于2019年2月13日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人葛拥平、帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉正在服刑，未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明被执行人葛拥平有银行存款15800元，已扣划至本院案款专户，除上述已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （2）查明被执行人何忠相有互联网银行存款4450.21元，已扣划至本院案款专户。除上述已扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 （3）未查找到被执行人帅凯铭、詹宇梦、阳建、阳丽、陆辉辉有可供执行的财产。 三、已向被执行人葛拥平、帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执334号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十六日 书记员  谢汝欣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢51号移送执行部门：南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐保龙，男，1965年1月26日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，本院在执行唐保龙非法吸收公众存款并处罚金等系列执行案件中，责令被执行人唐保龙偿还被害人的损失并处罚金人民币30万元整，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人唐保龙及另案被执行人王建凤（唐保龙的妻子）名下座落于南丰县仓山路有四间商铺（产权证号分别为0015078、0015119、0011077、0011249），座落于南丰县仓山路中兴时代豪苑**楼第**有房产（尚未办理产权证）一套。本院根据当事人的申请于2014年4月分别作出了（2014）丰民保字第23号民事裁定书、（2014）丰民保字第25号民事裁定书、（2014）丰民保字第27号民事裁定书查封了被执行人中兴时代豪苑3号楼第20层有房产（尚未办理产权证）一套，轮后查封了被执行人南丰县仓山路有四间商铺（产权证号分别为0015078、0015119、0011077、0011249）（注：系南昌市西湖区法院首封、续封，现均已超期失效）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人唐保龙座落于南丰县仓山路商铺（产权证号为0015078、0015119、0011077、0011249）四间，查封座落于南丰县仓山路中兴时代豪苑3号楼第20层有房产（尚未办理产权证）一套，查封期限为三年。、拍卖被执行人唐保龙座落于南丰县仓山路商铺（产权证号为0015078、0015119、0011077、0011249）四间和座落于南丰县仓山路中兴时代豪苑3号楼第20层有房产（尚未办理产权证）一套。本裁定立即执行。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一九年三月八日书记员  赵佰顺
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执359号 李思聪： 本院在执行被执行人李思聪财产刑执行一案过程中【案号：（2019）粤1781执359号】，被执行人李思聪履行完毕了（2018）粤1781刑初362号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初8号 原告：李某。 委托诉讼代理人：祁某（系原告李某丈夫）。 被告：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏北中北路**。 法定代表人：蔡某，该公司经理（缺席）。 被告：成某。 被告：顾某。 原告李某与被告江苏天宇建设集团有限公司、成某、顾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司、成某、顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告水泥款102715元、损失20000元，合计122715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏天宇建设集团有限公司新北嘉园8号楼项目部在承建位于平凉市××区平凉市惠民房地产开发公司棚户区改造新北嘉园8号楼工程时，从原告处购买水泥，2017年4月至2018年11月期间，共拖欠原告水泥款102715元、造成损失20000元，合计122715元。后原告多次找项目部负责人成某、顾某催要水泥款，至今未付，故提起诉讼，望判如所请。 被告江苏天宇建设集团有限公司未进行答辩。 被告成某提交书面答辩状辩称，被答辩人要求答辩人偿还水泥款102715元、损失20000元的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。被答辩人并没有给答辩人个人供应过水泥，平凉新北嘉园8号楼是由平凉市惠民房地产开发公司开发，被告江苏天宇建设集团有限公司承建的，答辩人是该项目部的负责人，被告顾某是该项目部的员工，该项目部使用被答辩人的水泥与答辩人个人无关。因平凉市惠民房地产开发公司欠被告江苏天宇建设集团有限公司该项目的工程款未付清，顾某在被答辩人的请求下，报经被告江苏天宇建设集团有限公司同意，由被告江苏天宇建设集团有限公司向被答辩人出具了由平凉市惠民房地产开发公司代付款的欠条及委托书，但平凉市惠民房地产开发公司未付款。故被答辩人向答辩人及顾某主张权利无法律依据，不能成立。 被告顾某提交书面答辩状辩称，被答辩人要求答辩人偿还水泥款102715元、损失20000元的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。被答辩人并没有给答辩人个人供应过水泥，答辩人也不是被告江苏天宇建设集团有限公司平凉新北嘉园8号楼项目部的负责人，被答辩人诉称该项目部使用其水泥的事情与答辩人个人无关。答辩人是在被答辩人请求下经过被告江苏天宇建设集团有限公司的同意以该公司的名义向被答辩人出具的欠条，现被答辩人向答辩人主张权利无法律依据，不能成立。 经审理查明：被告江苏天宇建设集团有限公司新北嘉园8号楼项目部在承建位于平凉市××区平凉市惠民房地产开发公司棚户区改造新北嘉园8号楼工程时，从原告处购买水泥，2017年4月至2018年11月期间，共拖欠原告水泥款102715元，并于2018年4月17日向原告出具欠条1份，后又向原告出具了委托书，委托平凉市崆峒区惠民房地产开发公司向原告支付上述水泥款，但至今未付。以上事实有原告提供的欠条、委托付款书、收款收据及授权委托书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李某为江苏天宇建设集团有限公司新北嘉园8号楼项目部提供了水泥，江苏天宇建设集团有限公司新北嘉园8号楼项目部应根据双方的约定向原告支付水泥款，其未按约定支付水泥款的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。根据《民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担”的规定，江苏天宇建设集团有限公司新北嘉园8号楼项目部所从事的民事活动，应由被告江苏天宇建设集团有限公司承担民事责任，故对原告李某要求被告江苏天宇建设集团有限公司支付水泥款102715元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付损失20000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证明造成损失的项目及金额，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对原告要求被告成某、顾某承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款的规定，法定代表人及其工作人员以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承担，故原告李某的水泥款应由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，被告成某、顾某不承担责任。 关于平凉市崆峒区惠民房地产开发公司是否应支付原告李某水泥款的问题。被告江苏天宇建设集团有限公司委托平凉市崆峒区惠民房地产开发公司向原告支付水泥款的行为属于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告江苏天宇建设集团有限公司应当就该债权的转让通知平凉市崆峒区惠民房地产开发公司，但本案中，被告江苏天宇建设集团有限公司只是向原告出具了付款委托书、收款收据和授权委托书，并未通知平凉市崆峒区惠民房地产开发公司，故该转让对平凉市崆峒区惠民房地产开发公司不发生法律效力，仍应由被告江苏天宇建设集团有限公司向原告支付水泥款。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某水泥款102715元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告李某承担200元，被告江苏天宇建设集团有限公司承担1177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月二十九日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执311号之一 被执行人：邹家航，男，1996年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：王承艺，男，1992年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人邹家航、王承艺财产刑一案，本院的（2018）粤1781刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人邹家航应缴纳罚金4000元，被执行人王承艺应缴纳罚金3000元。本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，并扣划了邹家航的银行存款3376.54元至本院案款专户。但被执行人邹家航、王承艺至今没有履行。本院已作出（2019）粤1781执311号执行裁定，查封登记在被执行人王承艺名下的思域牌小车（车牌号：粤Ｑ×××××号），但该车辆未实际扣押。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已查封的车辆未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执311号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  黄 荣 二〇一九年三月二十日 书记员  谭欢欢
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初535号原告：王某，女，汉族，现住栖霞市。被告：郝某1，男，汉族，现住栖霞市。本院于2019年1月25日立案受理了原告王某诉被告郝某1离婚纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子郝某2由原告抚养。××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郝某2，原、被告由于性格不和婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告于2017年因与被告感情不和起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准离，后双方一直分居至今，无和好可能，致原告再次起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郝某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，感情一直很好，不同意离婚。经审理查明,原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，婚前感情较好，婚后二人感情一般，××××年××月××日，双方育有一子，取名郝某2，现随被告生活。2018年9月，原告离家外出，双方处于分居状态至今。原、被告均当庭称无婚前个人财产。关于婚后共同财产，原告陈述无婚后共同财产；被告称有车号鲁Ｆ×××**的别克凯越轿车一辆，现登记于被告名下，但未向法庭提交车辆所有权证书。另称有共同债务：欠林霞5000元，欠郝志明1万元，欠郝志勇2000元，欠一个朋友3000元，欠郝志平4000元，欠郝志强1000元，欠战富县1000元。但原告对此不认可，原告当庭称自愿放弃对婚后共同财产的分割。另查明，原告于2017年7月6日向本院起诉离婚，本院作出（2017）鲁0686民初1721号民事判决书，判决不准原、被告离婚。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年三月十一日书记员  刘宝健
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢50号 申请执行人余凤花，女，1962年4月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工人，住上饶市广丰区。 被执行人李琼娥，女，1977年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。 被执行人李某，男，2011年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住鹰潭市贵溪市，系被执行人李琼娥儿子。 本院在执行申请执行人余凤花与被执行人李琼娥、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李琼娥、李某应按（2013）婺民二初字第260号民事判决书的生效判决，在继承汪健行遗产的范围内偿还申请执行人余凤花借款人民币130万元及利息。在本案执行过程中，本院依法查封了汪健行名下的位于婺源县的两处商铺（汪健行与案外人汪坚行、施筱薇共有）和位于婺源县的一处房产（与被执行人李琼娥共有）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖位于婺源县的房产中属于汪健行的部分（证号婺房权证紫阳镇字第××、09××86号）； 二、拍卖汪健行与李琼娥共同共有的位于婺源县源头路230－3号的房产（证号婺房权证紫阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘倡勋 审 判 员 毕小民 审 判 员 姚文杰 二〇一九年三月二十日 代书记员 董阳华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8446号之二原告樊翠玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告陶云，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张春生，男，汉族，住址同上。原告樊翠玲诉被告陶云、张春生民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月10日作出（2018）豫1702民初8446号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告陶云名下位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园7号楼东901-915房产（房权证号：驻房权证字第**）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被告陶云名下位于驻马店市驿城区骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇·天中豪园7号楼东901-915房产（房房权证号：驻房权证字第**）查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  夏 雨人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一九年三月七日书 记 员  吴 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初354号原告：李克成，男，1948年12月10日出生，汉族，海拉尔铁路房产建筑段退休工人，户籍地内蒙古牙克石市，现住址哈尔滨市香坊区。被告：邹士超，男，1974年2月28日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司二区业务主任，户籍地内蒙古牙克石市，现住址哈尔滨市南岗区。原告李克成与被告邹士超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克成、被告邹士超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款42000元及利息（按照银行利率计算，从2018年1月21日至实际还款时止）。事实和理由：原告与被告在图里河居住时就是邻居，原告退休后到哈尔滨居住，被告多次向原告借钱，期间也偶尔还过原告钱直到2018年1月21日被告还有42000元没还，被告给原告出具借条并承诺在2018年12月还清，原告多次催要，被告以种种理由推拖至今不还，原告为维护合合法权益，依法向人民法院起诉。被告未提交书面答辩，但在庭审时辩称：原告所陈述的事实不符，2018年1月21日我向原告借款42000元并给原告出具借条，但原告未把42000元借给我，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份，拟证明：被告向原告借款42000元。原告提交的上述证据，经被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，被告没有收到这笔借款。被告对借条的真实性无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系邻居关系，2018年1月21日被告给原告出具借条一份，内容为：“今向李克成借42000（万）元整，肆万贰（仟）元整，定于2018年12月还清”，被告邹士超在借款人处签字。审理中原告陈述：被告自2015年以来多次向其借款，有借有还，双方通过微信转账支付，2018年1月21日双方经对账，被告给原告出具该借条；被告抗辩：以前向原告借过两三次钱，借完就还了，双方通过微信转账支付，当时因出去旅游向原告借42000元就给原告写了这张借条，但原告没有把钱付给我。另查明：被告系保险行业从业人员，自2008年开始从事保险行业。本院认为，被告作为保险行业从业人员，具有一定的社会经验和阅历，被告给原告出具借条，被告抗辩未收到借款，与双方以往的交易方式、交易习惯不符，被告未收到借款，又未收回借条有悖常理，被告不能做出合理说明，故被告的抗辩主张不予支持。原告依借条请求被告偿还借款42000元的诉讼请求，应予支持，双方未约定利息，原告主张自2018年1月21日起支付利息不符合法律规定，被告未按约定期限偿还借款，应自逾期还款之日起支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹士超自本判决生效之日起十日内偿还原告李克成借款42000元；二、被告邹士超自本判决生效之日起十日内支付原告李克成上述借款逾期利息（以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），本院减半收取425元，由邹士超负担，与上款一并给付李克成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年三月二十六日书记员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1169号 上诉人（原审被告）：张允思，男，汉族，1981年9月2日生，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王素女，女，汉族，1982年6月28日生，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张凤友，男，汉族，1975年2月17日生，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 上诉人张允思、王素女因与被上诉人张凤友合伙协议纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张允思、王素女的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案审理的法律关系与判决确认的给付占用资金相互矛盾，双方为合伙关系，至今双方尚未结算。对于一审法院认定事实的欠条，上诉人不予认可，且双方出具的欠条中存在重合。本案判决上诉人给付被上诉人合伙出资款无任何依据。一审法院认定上诉人王素女承担给付责任无事实及法律依据。 张凤友答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 张凤友向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还占用原告的资金373535元；2、判令二被告给付应负担的合伙资金186715元。 一审法院认定事实：原告张凤友与被告张允思合伙经营塑料颗粒，双方约定利润平分。2017年12月24日至2018年1月3日，原、被告对合伙账目进行清算，被告张允思为原告张凤友书写了六张欠条，金额分别为290760元、21250元、104000元、97525元、65000元、105000元，共计683535元。2017年12月27日，案外人张慧鹏尚欠原、被告373430元。原告张凤友起诉后，被告王素女之父王德兴分两次向原告支付款31万元。又查，被告张允思与王素女与2006年12月4日登记结婚，于2017年12月26日离婚。 一审法院认为，原告张凤友与被告张允思系合伙关系。二人散伙时，对合伙的账目进行了清算，被告张允思还为原告张凤友书写了欠条，应当认定系双方的真实意思表示，被告张允思应当依此履行债务。被告王素女之父王德兴向原告支付的31万元，应当从欠款中扣除。由于原、被告系合伙关系，应各自等份出资，合伙资金实际是由原告出资，该笔债权在未回收之前，会长期占用原告的资金，故对原告要求被告张允思给付其张慧鹏占用的373430元资金的50%，本院不予支持。关于该笔债务是不是二被告的夫妻共同债务问题。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，从原告提供的原告与被告王素女的通话录音来看，被告王素女也认可该笔债务，故该笔债务应由二被告共同偿还。被告张允思否认对合伙期间的利润进行清算，但其没有举出有效证据予以证实，本院对被告张允思的抗辩理由不予支持。被告王素女不承认该债务系二被告的共同债务，与本院查明的事实不符，故对被告王素女的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条、第47条之规定，判决如下：一、被告张允思、王素女共同给付原告张凤友占用资金373535元；二、被告张允思、王素女共同给付原告张凤友应负担的合伙出资款186715元。上述一、二项，于本判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9402元，由被告张允思、王素女负担。 本院二审期间，上诉人提交了其二哥张凤银与被上诉人之间的通话录音，主张一审认定的以欠条作为合伙清算的依据与事实不符。被上诉人对上诉人提交的证据的证明目的不认可。本院经审查认为，录音中表述的内容并不清晰完整，不能达到上诉人的举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人张允思与被上诉人张凤友是否对合伙事宜进行了清算，王素女是否应对张允思的合伙债务承担责任，根据张允思连续多次为张凤友出具的欠条以及双方在庭审中的陈述，可以证实双方已经对合伙事宜进行了清算，张允思为张凤友出具的欠条可以作为合伙清算后双方债权债务的依据。上述债务产生于张允思与王素女婚姻关系存续期间，且根据通话录音，王素女认可上述债务，并且王素女之父部分代偿了债务，可以证明上述债务属于王素女与张允思的夫妻共同债务，王素女应当承担共同的还款责任。 综上所述，上诉人张允思、王素女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9402元，由张允思、王素女承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1808号 申请人：支某某，女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：白某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告支某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，申请人支某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人白某某银行存款215000元或查封其同等价值的其他财产。申请人支某某提供保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据原告提供的保函担保情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白某某银行存款215000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈培培 二〇一九年三月十五日 书记员  王 婷
福建省惠安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0521刑更2号 罪犯王雪霞，女，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯开设赌场罪，于2017年10月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2017年10月24日至2021年10月23日止）；因严重违反缓刑的相关监督管理规定，于2018年8月21日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月17日被监视居住，同年12月14日被继续监视居住。因身患疾病不适宜关押，经本院决定，于2019年1月2日被变更为取保候审。 经查，本院于2019年2月19日作出（2019）闽0521刑初9号刑事判决，以罪犯王雪霞开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯的开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万三千元。宣判后，罪犯王雪霞未提出上诉、公诉机关也未提出抗诉，该判决已发生法律效力。 在交付执行中，惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为罪犯王雪霞患绒癌IV13分、脑转移，且在定期化疗中，不宜收押。罪犯王雪霞也以相同理由提出暂予监外执行申请。本院依法进行审查，于2018年10月25日委托惠安县医院对王雪霞病情进行诊断检查。该医院于2018年11月1日对王雪霞病情诊断为：绒癌IV期；脑转移。本院经审查认为，罪犯王雪霞的病情符合《保外就医严重疾病范围》规定的条件，并于2019年1月18日向惠安县人民检察院发函征求意见。2019年2月19日，惠安县人民检察院复函认为，按照《暂予监外执行规定》有关规定精神以及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项的规定，并经泉州市人民检察院检察信息技术局文证审查，罪犯王雪霞目前的病情符合保外就医所规定的条件。 本院认为，罪犯王雪霞目前患有绒毛膜癌IV期、脑转移疾病，公安机关认为不宜关押，经本院审查并征求检察机关意见，均认为其符合保外就医的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款的规定，经审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯王雪霞暂予监外执行。 二〇一九年三月二十八日 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终582号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃福禧，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省保康县。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张振柱，男，1983年2月7日出生，住黑龙江省甘南县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路** 负责人：李政，该公司总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人覃福禧、张振柱、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿覃福禧误工费、护理费、交通费系认定事实不清，适用法律错误。我公司在之前的诉讼中，已经被法院判令赔偿，现再次判令赔偿，适用法律错误。 覃福禧答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 张振柱、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭应诉。 覃福禧向一审法院提出诉讼请求：1.被告张振柱赔偿原告二次手术等医疗费30739.72元、门诊检查费286.5元、住院伙食补助费1000元、误工费4100元、护理费4100元、营养费2050元、交通费724元，共计43000.22元；2.被告太平洋保险公司及被告人保巴彦淖尔分公司对原告上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月2日，被告张振柱驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿燕郊北外环盛江饭店门口由北向南起步时，与行人即原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经三河市交警队认定,被告张振柱负全部责任，原告无责任。被告张振柱驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及在被告人保巴彦淖尔分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事发均在保险期限内。事发当日，原告覃福禧被送往三河市燕郊人民医院住院治疗47天，就医治疗及保险理赔情况已被一审法院作出的（2018）冀1082民初744号民事判决予以确认。2018年8月6日，原告再次在三河市燕郊人民医院住院治疗20天（2018年8月6日至2018年8月26日），主要诊断为右内、外踝骨折术后骨性愈合。医嘱建议原告出院后卧床休养3周。一审法院根据原告提供的证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1.医疗费30739.72元，系原告因此次交通事故产生的合理损失，一审法院予以认定；2.门诊检查费286.5元，虽无医嘱，但参考原告的受伤部位、居住地、住院及出院时间等，一审法院确认该费用亦为原告合理支出，故予支持；3.住院伙食补助费1000元，原告主张该项标准为50元／天，天数为20天，均不违反法律规定，一审法院照准；4.营养费600元，原告虽未提供其需加强营养的相关医嘱，但一审法院认为以支持其住院期间的营养费为宜。参照（2018）冀1082民初744号民事判决酌定的计算标准即30元／天，原告住院20天，此项为600元（30元／天×20天）；5.护理费2000元，原告虽未提供其关于需要护理的相关证据，但一审法院根据其二次手术治疗的实际情况，酌定支持其住院期间的护理费。参照一审法院（2018）冀1082民初744号民事判决酌定的计算标准即100元／天，原告住院20天，故此项为2000元（100元／天×20天）；6.误工费3714.33元，原告同意参照（2018）冀1082民初744号民事判决书中的误工费计算标准即2717.8元／月，误工期41天（住院20天＋医嘱建议出院后休养3周），均不违反法律规定，一审法院准予，故此项为3714.33元（2717.8元／月÷30天／月×41天）；7.交通费724元，属合理范畴，一审法院予以支持。综上，原告的合理损失共计39064.55元。 一审法院认为，被告张振柱驾驶车辆与原告步行刮撞，造成原告受伤的交通事故，张振柱负全部责任，故被告张振柱作为侵权人应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张振柱驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及在被告人保巴彦淖尔分公司投有限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），事发均在保险期限内，且被告太平洋保险公司已在交强险各分项限额内向原告赔偿100733.2元,故该保险公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分由被告人保巴彦淖尔分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由被告张振柱赔偿。原告各项损失以一审法院核实确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告覃福禧的合理损失共计39064.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告6438.33元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿32626.22元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行（付款方式：户名：覃福禧，开户行：中国银行深圳福永支行营业部，账号：62×××47）。案件受理费150元，由被告张振柱负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本次判决所确定的赔偿项目，是因案涉事故所造成覃福禧必须进行的二次手术，相应的赔偿标准也是在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当负担的交强险剩余限额内进行赔付，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2521号之一 申请执行人：黎盾霜，男，1976年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邓尚荣，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人黎盾霜与被执行人邓尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)粤1202民初3562号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓尚荣应向申请执行人黎盾霜偿还借款本金34500元及利息等。因被执行人邓尚荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎盾霜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人邓尚荣名下有车牌号码为粤Ｈ×××××及粤Ｈ×××××的车辆可供执行，2018年12月11日，本院以（2018）粤1202执2521号执行裁定书锁定了上述车辆，该车辆因去向不明未能实际扣押,暂不能处置。此外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人亦未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年三月二十六日 书记员  康 毅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1427号之一 申请执行人：韦某1，女，2009年3月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 法定代理人：韦某2（申请执行人韦某1的母亲），女，1987年6月6日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:韦立全，男，1976年6月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221执1427号之一裁定书，已向被执行人韦立全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦立全至今未履行。在执行过程中，发现被执行人在你行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦立全在财付通支付科技有限公司085e9858ede78e9f7322bf143@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年三月二十一日 书记员  覃晓霜
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2217号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告李某某，女，37岁，1981年12月1日，地址：河北省邢台市桥**。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告李某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终1564号 上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应明，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原审被告：刘新丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县，系王伟之妻。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人应明、原审被告刘新丽之间民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，应进一步核实双方的对账过程以及应明在出借款项时大额资金的交付情况。重审中应加强调解，化解矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初2819号民事判决； 二、发回河北省河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人王伟预交的二审案件受理费21450元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1318号 上诉人（原审被告）：祁永，男，1977年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：王龙梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二上诉人委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东旭，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人祁永、王龙梅因与被上诉人张东旭之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 祁永、王龙梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。双方在借款合同中虽然约定了被上诉人接收还款的账户，但在实际还款时，上诉人系按照被上诉人的指示，将还款打入了被上诉人财务人员张文文的账户，且在一审庭审时，张文文也到庭，代表张东旭与祁永、王龙梅进行过对账，但一审法院未查明上诉人向张文文的还款情况以及张东旭与张文文的关系即作出判决，导致认定事实错误。 张东旭辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张东旭向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月18日，原告张东旭与被告祁永、王龙梅签订《借款合同》一份，并在北京市中信公证处对该合同进行公证。合同约定二被告向原告借款50万元，借款期限为一个月，自2016年9月18日至2016年10月17日，借款月利率为2%，二被告对此笔借款承担连带还款责任，并指定收款及还款账户。同日，二被告还为原告出具《借据》一份，约定的借款金额、借款期限与《借款合同》一致，借款月利率为1.8%。2016年9月19日，原告向《借款合同》中约定的被告祁永账户转款50万元。庭审中，原告自认二被告就该笔借款已偿还20万元，尚欠本金30万元。二被告对借款事实无异议，但主张已按原告要求向案外人张文文账户分24次转款共63万元以偿还该笔借款本金及利息，并提交户名为被告王龙梅的电汇凭证、对账单、银行转账交易明细等证据，但二被告均不清楚已偿还借款本金及利息的数额。 一审法院认为，本案原告向本院提交的《借款合同》、《借据》、公证书、银行转账凭证等证据足以证明二被告向原告借款50万元的事实，因原告自认二被告已偿还借款本金20万元，故对其要求二被告共同偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩已按原告要求向案外人张文文转款63万元用以偿还该借款本金及利息，原告不予认可，且被告提交的证据无法证明其已还借款与该笔借款的关联性，故本院对该抗辩意见不予采信，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告祁永、王龙梅于本判决生效后三十日内偿还原告张东旭借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费5000元，由被告祁永、王龙梅负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，祁永、王龙梅提交证据：一、归还本息明细表，主张按照月息二分计算，祁永、王龙梅已经偿还了绝大多数借款，且双方口头约定双方债务结清。二、北京泽达安信息服务有限公司企业信息公示报告，证明张东旭与张文文均系该公司股东。被上诉人认为上述证据与本案没有关联性。庭审后，经被上诉人代理人核实，被上诉人认可祁永、王龙梅在偿还本案债务时将本息打入张文文的账户。本院审理查明的事实与一审法院认定基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为祁永、王龙梅尚欠张东旭借款的数额。双方就本案借款先后签订过两份借款合同，一份为经过公证的合同，约定借款利率为月息2%，另一份未经公证的合同约定借款利息为月息1.8%。双方在庭审中均认可双方所签的两份合同均是就本案借款所签的合同。本院认为，经过公证的合同效力较高，本院确定本案借款月息为2%。祁永、王龙梅在收到借款的当天，即向张文文转账2.4万元，并在转账凭证上载明为还款，其实际收到借款的数额为47.6万元。其后，祁永、王龙梅分多次向张文文的银行账户转账，累计数额达到606000元。张东旭在二审中认可祁永、王龙梅支付的本息均是打到张文文账户上。根据祁永、王龙梅二审提交的归还本息计算表，其逐笔通过张文文的银行账户归还张东旭的欠款时，所归还的资金超过借款本金按照月2%计算的利息后，超出的金额应当抵扣本金。经逐笔计算，截止到2018年9月18日，祁永、王龙梅尚欠张东旭的借款数额为43373.52元。关于祁永、王龙梅主张其在最后一次还款时已经口头约定债务结清的主张，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人祁永、王龙梅上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8165号民事判决； 二、上诉人祁永、王龙梅于本判决生效后十日内给付被上诉人张文文借款43373.52元及利息（以人民币43373.52元为基数，按月利率2%，自2018年9月18日计算至被告付清之日止）； 三、驳回被上诉人张东旭的其他诉讼请求。 一审案件受理费2900元及保全费5000元，由上诉人祁永、王龙梅负担900元，由被上诉人张东旭负担7000元。二审案件受理费5800元，由上诉人祁永、王龙梅负担800元，由被上诉人张东旭负担5000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年三月十三日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑再3号抗诉机关河北省保定市人民检察院。原审被告人许艳华，男，1971年9月9日，汉族，小学，农民。2011年5月26日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金27000元。缓刑考验期为2011年6月7日至2016年6月6日。2017年10月22日因涉嫌抢劫罪，被雄县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控原审被告人许艳华抢劫罪，于2018年2月12日向河北省雄县人民法院提起公诉。河北省雄县人民法院于2018年5月16日作出（2018）冀0638刑初42号刑事判决。河北省保定市人民检察院于2018年12月6日作出冀保检公诉审刑抗［2018］50号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员米利军、白倩出庭履行职务。原审被告人许艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明，许，被告人许艳华伙同刘富伟等人，在雄县大堤，抢劫贾玉战玉质鎏金塔1个，直板手机1部；王傲梅黑色触屏直板手机1部等物品；张小卫明代成化年间瓷器两件，黑色三星牌Ｓ4手机1部，黑色苹果4型手机1部；闫云毫和田白玉7块，白色三星Ｎｏｔｅ3型手机1部，棕色苹果5Ｓ手机1部，现金、票据等物品；陈岩黑色小米牌手机1部，铜牛1个；吴树亮蓝色550手机1部；华春雷白色三星牌手机1部。原审法院认为，被告人许艳华伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人许艳华提出，是刘富伟提议抢劫的意见，无相关证据支持，不予采信；提出的其在抢劫过程中没有下车的意见，不影响其抢劫罪的成立。辩护人提出，指控被告人许艳华参与抢劫仅有刘富伟和许艳华的供述，且二人的供述存在明显矛盾，认定许艳华犯罪事实证据不足的意见以及提出的本案犯罪是刘富伟提议，抢劫的地点是刘富伟、高斌确定的，具体实施抢劫是高斌联系的人，许艳华没有分得赃物，许艳华属于从犯的意见，经查，被告人许艳华在犯罪准备阶段与刘富伟共同预谋、并为实施犯罪联系人员、为同案犯刘富伟筹措费用等，故其在犯罪过程中作用明显，应属主犯；提出的公诉机关指控被抢劫的物品其真实性存疑，应不予认定的意见，并不影响其抢劫罪的成立，故对辩护人上述意见不予采纳。被告人自愿认罪可酌定从轻处罚，结伙抢劫可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决：“一、被告人许艳华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至2022年9月21日止，罚金自判决生效之日起十日内交纳）二、责令其返还被害人财产。”河北省保定市人民检察院抗诉称，河北省雄县人民法院作出的（2018）冀0638刑初42号刑事判决确有错误，理由如下：《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决折刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。河北省霸州市人民法院(2011)霸刑初字第198号刑事判决书及执行通知书，证实原审被告人许艳华于2011年5月26日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金27000元，缓刑考验期为2011年6月7日至2016年6月6日。原审被告人许艳华在缓刑考验期内于2015年6月22日伙同他人再犯抢劫罪，属于《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情形，雄县人民法院没有撤销原审被告人许艳华的缓刑判决，并按照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对许艳华进行数罪并罚，属于适用法律错误。综上所述，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对雄县人民法院以(2018)冀0638刑初42号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决折刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”。河北省霸州市人民法院(2011)霸刑初字第198号刑事判决书及执行通知书，证实原审被告人许艳华于2011年5月26日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金27000元。河北省雄县人民法院没有撤销原审被告人许艳华的缓刑判决，并未按照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，对许艳华进行数罪并罚，属于适用法律错误。故,河北省保定市人民检察院的抗诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638刑初42号刑事判决；二、本案发回河北省雄县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年三月二十二日书记员 王向颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初6133号 原告：冯某。 被告：段某。 被告：杨某。 原告冯某与被告段某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告段某、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金500000元，利息170000元（利息计算至2018年11月4日，此后利息随本付清），合计670000元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告增加诉讼请求，被告承担诉前保全费用3870元。事实理由：2015年9月4日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款500000元，借款期限3个月，自2015年9月4日至2015年12月4日，借款利率为月利率25‰。借款到期后，经展期至2016年12月4日原告索要借款本息，二被告拒绝清偿。 二被告虽未到庭答辩和提供证据，但其在手机短信中承认欠款事实。 经审理本院查明以下事实：2015年9月4日，二被告因生意周转向原告借款500000元，借款期限3个月，自2015年9月4日至2015年12月4日，借款利率实际按25‰履行。借款到期后经原告索要，二被告清偿利息至2017年9月4日，本金和剩余利息至今未清偿。 以上事实，有原告提供的借款合同、借据、延期还款协议书、民事裁定书等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：原、被告间借款债权债务事实清楚，被告在借款到期后未向原告清偿借款本金和部分利息，属违约行为。现原告请求二被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于双方借款利率按照民间借贷纠纷的相关法律解释，应以月利率20‰确定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告段某、杨某在本判决生效后10日内向原告冯某清偿借款本金500000元，利息数额以该借款本金500000元，按月利率20‰计算，自2017年9月5日至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，诉前保全费3870元，合计9170元，由被告段某、杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年三月十四日 书记员  杜 健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢72号 申请执行人：林沛，女，1994年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：阳春市瑞达汽车租赁服务中心，住所地：阳春市春城南新大道**之一。 经营者：蔡文满，男，1978年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈永麟，男，1994年8月26日出生，汉族，湖南省永州市江**瑶族自治县人，住阳春市。 关于申请执行人林沛、阳春市瑞达汽车租赁服务中心与被执行人陈永麟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初2037号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈永麟应支付90400元租金及赔偿12666元给申请执行人林沛、阳春市瑞达汽车租赁服务中心。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 区开杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执恢53号之十四 申请执行人彭智荣，男，1973年1月16日，汉族，住珠海市横琴新区。 被执行人曾建，男，1986年9月6日，汉族，户籍地湖南省涟源市。 彭智荣与曾建民间借贷纠纷一案，(2017)粤0491民初852号民事判决已经发生法律效力，判决曾建于判决发生法律效力之日起十日内向彭智荣偿还借款本金人民币21,600元及支付逾期利息（本金人民币26,600元的利息从2016年5月1日起计算至2017年9月18日，本金人民币21,600元的利息从2017年9月18日起计算至款项还清日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。案件受理费232元，由曾建负担。本院于2018年6月5日立案执行。执行中，2018年7月31日，申请执行人彭智荣与被执行人曾建达成执行和解协议，一、曾建尚欠彭智荣本金人民币21,600元及支付逾期利息（本金人民币26,600元的利息从2016年5月1日起计算至2017年9月18日，本金人民币21,600元的利息从2017年9月18日起计算至款项还清日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、曾建承诺在2018年8月25日前向彭智荣还款5000元，2018年9月25日前还款5000元，2018年10阅25日前偿还欠款12222元（其中本金11600元、诉讼费232元、公告费390元，合计12222元）。三、如曾建按要求，三期足额向彭智荣偿还欠款，彭智荣同意放弃逾期利息及罚息，本案了结。如以上三期中有一期不按时或不足额还款，则曾建应按第一项确认的本息偿还给彭智荣。本院于2018年8月裁定中止执行。被执行人曾建未按上述和解协议履行，本院根据彭智荣于2018年10月15日恢复执行。 执行中，向被执行人曾建发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，曾建没有银行存款、车辆等财产；通过珠海市房地产登记中心查询，曾建无房产。冻结被执行人曾建持有的珠海中财瑞海建设工程有限公司（组织机构代码324837659）65%的股权，没能扣押该公司的财务资料等无法进行审计、评估处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供申请执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执恢53号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  温桂莲 二〇一九年三月十四日 书 记 员  蔡林晶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初4186号原告：陈尚华，男，1963年7月16日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：吉和英，女，1973年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：彭立城，男，1971年8月12日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告陈尚华与被告吉和英、彭立城民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈尚华到庭参加诉讼，被告吉和英、彭立城经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10万元，并自2016年3月23日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，二被告因在南康投资物业管理公司需要，让原告筹集10万元后向其出借，约定一年后偿还原告，并愿用位于赣州市南康区的房产提供抵押担保。但借款到期后，经原告多次催收，二被告未予偿还。被告吉和英、彭立城均未作答辩。原告陈尚华围绕诉讼请求，向本院提交了身份证明、婚姻登记审查处理表、借条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告吉和英因投资需要向原告陈尚华借得现金10万元，约定借款期限自2014年12月21日起至2015年12月20日止，有被告吉和英向原告出具的借条为证，被告彭立城以担保人名义在借条上签字确认，未言明担保方式和期限。借款到期后，被告未予偿还。2016年12月16日，原告向被告催还借款，被告彭立城遂与原告约定所欠借款本金自2016年3月23日起按月利率2%计付利息，由被告彭立城在借条背面进行备注说明，并签字确认。借款后，二被告均未还本付息。另查明，被告吉和英、彭立城于2015年2月28日登记结婚。被告向原告出具的借条虽言明被告吉和英愿以位于赣州市南康区的房产提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。本院认为，原告陈尚华与被告吉和英之间的民间借贷关系合法有效，原告实际交付了借款，被告吉和英应予偿还。被告彭立城对该笔借款提供保证担保，且未言明保证方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应属连带责任保证，保证期限为借款到期后的6个月内，原告虽未提交证据证明其在保证期限内要求被告彭立城承担保证责任，但被告彭立城于2016年12月16日在借条背面注明自2016年3月23日起按月利率2%向原告计付利息的行为，应属其自愿承担还款付息责任的意思表示，另因该意思表示系发生于二被告婚姻关系存续期间，系因借款到期未还而产生，原告要求二被告共同承担还本付息义务，符合法律规定。被告吉和英、彭立城经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吉和英、彭立城于本判决生效后十日内偿还原告陈尚华借款本金10万元，并自2016年3月23日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告吉和英、彭立城共同负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  曹跃仙二〇一九年三月二十一日代理书记员  毛鑫萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初5号原告陈怀远，男,1964年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。联系。委托诉讼代理人（特别授权）潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。被告饶安贵，男,1946年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。联系。委托诉讼代理人（特别授权）唐波,贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人（特别授权）徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师，联系。原告陈怀远与被告饶安贵排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘秦友，被告饶安贵及其委托诉讼代理人唐波、徐静均到庭，本案现已审理终结。原告陈怀远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害，排除妨害，赔偿原告房屋租金损失30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶安贵系温小江（2015年9月病故）岳父。温小江挂靠金沙县安居工程有限责任公司改建原金沙县公安局城中派出所房屋时，被告饶安贵给其管理，房屋改建完工后，该房屋的楼上属于金沙县公安局城中派出所，下面的五个门面属于温小江。2008年6月15日，温小江将17号门面作价46万元出售给原告陈怀远，原告陈怀远先后4次交纳30万元人民币给温小江，尚有16万元余款至今未交。现该五个门面的房屋所有权人在金房权证金府房字第**注明是金沙县安居工程有限责任公司。本院经审查认为：原告陈怀远与被告饶安贵争执的17号门面房，现房屋所有权人是金沙县安居工程有限责任公司。原告陈怀远前后4次交款30万元给温小江，温小江4次写了收条给陈怀远，收条内容注明该款是17号门面房的购房款，但原告陈怀远至今尚有16万元余款未付，也没有到房产部门办理房屋过户手续，应视为没有取得17号门面房屋的所有权。现原告陈怀远要求被告饶安贵排除妨害，因原告不是争执17号门面房屋的所有权人，即无权提出排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告陈怀远的证据不足，不能完全证明自己是双方争执的17号门面房屋的所有权人，故不应作为原告主张权利，陈怀远作为原告的主体资格不适格，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告陈怀远的起诉。案件受理费280元由陈怀远到法院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇一九年三月二十五日书记员  张 瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执79号 申请执行人：肖德有，男，1979年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：谢劲，男，1990年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：夏其文，男，1954年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人肖德有与被执行人夏其文机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2531号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人夏其文应赔偿4731元给申请执行人肖德有。依据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执79号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初854号原告：崔某1，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：乔某，女，1957年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。本院于2019年2月15日立案受理了原告崔某1诉被告乔某离婚纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序不公开进行了审理。原告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。崔某1婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。诉称，原、被告自由恋爱，于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。××××年××月××日婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。在栖霞市民政局登记结婚，婚后于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。××××年××月××日婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。生有一女，取名婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。崔某2婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。；因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常吵闹，自2015年1月开始分居至今，双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。被告乔某辩称，不同意离婚。调解内容不公开。案件受理150元，由原告崔某1自行负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年三月二十九日书记员  刘宝健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初430号 原告：朱某秀，女，1981年4月2日生，住桂林市临桂区。 被告：孙某武，男，1967年12月16日生，住吉林省敦化市。 原告朱某秀与被告孙某武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱某秀到庭参加诉讼。被告孙某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱某秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某武赔偿原告交通费1000元、误工费6997元、医疗费3240.89元，三项合计11237.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日12时50分，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿国道321线驶至321线627公里200米时，在超越原告时将原告的电动车刮倒，造成原告受伤的交通事故。桂林市临桂区公安局交通警察大队对本次事故作出了第4503224201XXXX1315号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告分别到桂林某附属医院、兴安某骨伤医院桂林门诊部治疗，但因原告还处于哺乳期，如住院治疗恐会影响哺乳，故原告只能在医院检查开药后，回家继续哺乳孩子。如此一来，为治疗交通事故给原告造成伤害，原告支付了过多的交通费用。桂林某附属医院对原告在本次交通事故的伤害的诊断意见为：左肱骨头骨折；因此建议原告全休6周。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，因而提起本诉。 原告朱某秀为证明其主张提供以下证据：证据一身份证，证明被告主体资格；证据二道路交通事故认定书，证明被告在本次交通事故中承担全部责任，原告不承担责任；证据三病历、CT检查报告单，证明原告在本次交通事故中所收到的伤害为左肱骨骨折，原告因交通事故受伤需休息6周，原告的误工期为6周；证据四门诊收费票据，证明原告住院支付了3240.89元费用；证据五出生证，证明交通事故发生时，原告尚处于哺乳期，如住院疗伤会影响哺乳，原告为疗伤花费了较多的交通费。 被告孙某武未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告朱某秀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告朱某秀提供的证据予以确认。 经审理查明，2018年10月12日12时50分，被告驾驶无号牌三轮电动车，沿国道321线行驶至国道321线627公里200米时，在超越原告驾驶的电动自行车时，将电动自行车刮倒，造成原告受伤的交通事故。同日，临桂县公安局交通警察大队对本次事故作出了第4503224201XXXX1315号《道路交通事故认定书》（简易程序），该认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告于2018年10月12日到桂林某附属医院门诊治疗，诊断意见为：左肱骨头骨折，建议：前臂悬吊（4-6周），定期复查，支付医疗费2098.39元；原告于2018年10月13日、10月20日、10月27日、11月3日、11月10日、12月8日到兴安某骨伤医院桂林门诊部治疗，支付医疗费1142.5元。共计3240.89元。事故发生后，原告与被告联系协商赔偿事宜，无果。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队对本次事故作出了第4503224201XXXX1315号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告孙某武承担此次事故全部责任，原告朱某秀不承担事故责任，本院予以确认并在本案中采信。本案涉及的交通事故造成原告朱某秀的损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来确定。经本院审核，事故造成原告朱某秀的损失为：1.医疗费:3240.89元；2.误工费，原告诉请误工费为6997元，本院认为，原告在桂林某附属医院就诊时，医生建议：前臂悬吊（4-6周），误工期为6周×7天/周=42天，故误工费为41654（2018年广西农林牧渔行业标准）÷365×42天=4793.06元；3.交通费应以700元为妥。三项共计：8733.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某武赔偿原告朱某秀医疗费、误工费、交通费8733.95元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由原告朱某秀负担10元，被告孙某武负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费81元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年三月二十一日 书记员  韦祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初15743号之一 原告：桑学端，男，1956年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县沭城街道八一路西侧康平路北侧帝景华府**楼**。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告桑学端与被告江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。 本案在审理过程中，原告桑学端要求被告江苏万顺置业有限公司交付江苏省沭阳县阳光绿洲3号楼二单元1703、1704室房屋，并协助备案和办理产权证，其该主张的主要依据为江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2065号民事判决书，被告不服该判决，并向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年3月25日立案受理，案号为（2019）苏民申2065号，该案件尚未审结。 本院经审查认为，本案审理必须以（2019）苏民申2065号案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5942号 原告：柳某。 被告：姚某。 原告柳某诉被告姚某劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月5日申请撤诉。 本院认为，原告柳某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告柳某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年三月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢314号 申请执行人：崔应艺，男，1954年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：崔明略，男，1960年8月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：戴世安，男，1960年5月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人崔应艺与被执行人崔明略、戴世安民间借贷纠纷一案，本院的（2010）春法民初字第308号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人崔明略、戴世安应偿还60000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人崔应艺。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结并扣划了被执行人戴世安财付通4355.86元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢314号案终结本次执行程序。 被执行人崔明略、戴世安负有继续向申请执行人崔应艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十九日 书记员 罗 欣
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保56号 申请人：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道**，统一社会信用代码91350200664711147G。 法定代表人：HONGDANIEL，董事长。 委托诉讼代理人：林沈纬,福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：山东世强电力工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**607代码91370100569026846M。 法定代表人：徐怀强。 被申请人：徐怀强，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人清源科技（厦门）股份有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世强电力工程有限公司、徐怀强名下价值1500000元的财产予以查封、冻结。申请人清源科技（厦门）股份有限公司以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人清源科技（厦门）股份有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押山东世强电力工程有限公司、徐怀强名下价值1500000元财产。(详见协助执行通知书) 案件申请费5000元，由清源科技（厦门）股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴晓华） 二〇一九年三月二十六日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹） 2
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0113民申8号再审申请人胡贵贤（一审原告），男，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被申请人郑立军（一审被告），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。再审申请人因与被申请人确认合同效力纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院2018年5月3日作出的（2018）黑0113民初1084号民事调解书，于2018年11月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡贵贤申请再审称，一、请求人民法院撤销（2018）黑0113民初1084号民事调解书，依法再审。二、判令再审申请人与被申请人签订的郑大奶牛养殖场转让协议无效，要求被申请人返还申请人定金70万元，并自收取定金之日起按同期贷款利率支付利息。三、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2016年6月21日，再审申请人与被申请人签订了郑大奶牛养殖场转让协议书，双方约定：被申请人将双城区杏山镇郑大奶牛养殖场转让给再审申请人，转让款共计370万元，再审申请人先付定金70万元，于2016年12月15日前，被申请人将郑大奶牛养殖场所有手续过到申请人名下，申请人再支付给被申请人150万元，余款150万元，申请人于2017年3月31日前给付。申请人按约定的时间准备好前期150万元转让款找被申请人过户，被申请人就开始避而不见，之后申请人将余下所有的转让款300万元准备好，通过电话、微信、朋友转告的方式多次联系被申请人，被申请人一直也没有履行协议。后无奈再审申请人起诉，在法院调解下，再审申请人与被申请人达成协议，再审申请人再次准备好300万，把银行卡交到法院，这300万元并不是直接给付被申请人，而是先准备好。等过户后，在给付被申请人。但被申请人迟迟还是没有将双城区郑大奶牛养殖场过户至再审申请人名下，无法实现合同目的。合同中还约定：郑立军将杏山镇郑大奶牛养殖场转让给胡贵贤（包括营业执照、税务登记证、动物防疫条件合格证、用地协议等），牛场无任何债务。根据法律规定，营业执照等手续是不能转让，被申请人也被多个债权人起诉，双城法院几个法官已裁定停止支付一部分转让款，而被申请人却已申请强制执行，急于拿到部分牛场转让款。牛场所在地杏山镇河山村村民议事会也迟迟没召开，致使合同根本无法履行。再审申请人认为自己与被申请人签订的双城区杏山镇郑大奶牛养殖场协议违反了法律规定，故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。郑立军提交意见称，再审申请人的申请理由不成立，理由如下：1、双方签订合同是2016年2月1日，到2018年5月3日，期间两年时间所有手续都在胡贵贤手中，胡贵贤对郑大奶牛养殖场是个体户是知情的；2、胡贵贤买营业执照不只300万元，胡贵贤买的是这个场地，胡贵贤个人应当知晓；3、2018年5月3日的民事调解书是双方真实意思表示；4、胡贵贤银行卡上钱已经多次支出支入，是胡贵贤违约在先；5、我所有的手续在胡贵贤手里；6、胡贵贤知道是过不了户的，因为胡贵贤的代理人已经有话了，就是更名；7、胡贵贤不想用营业执照上郑大奶牛养殖场的名，胡贵贤跟我一同到工商局把营业执照注销了，注销手续仍然在胡贵贤手里；8、杏山镇河山村给被申请人出具了证明，申请人称牛场所在地杏山镇河山村村民议事会没有召开，致使合同无法履行，是不对的。再审申请人向本院提交三份证据：证据一、（2018）黑0113民初1084号民事调解书复印件一份。证据二、郑立军给胡贵贤出的收条复印件三份。证据三、哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3655号之一民事裁定书复印件一份、哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3438号之一民事裁定书复印件一份。被申请人向本院提交二份证据：证据一、杏山镇河山村村民委员会证明复印件一份。证据二、录音U盘一份。经质证，被申请人对再审申请人的证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议。再审申请人对被申请人的证据一真实性有异议，对证据二真实性没有异议。本院经审查认为，本案系再审申请人对已经发生法律效力的调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审”之规定，再审申请人对调解书是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定负有举证责任。经审查原审卷宗及再审申请人提交的证据，再审申请人与被申请人均是自愿用调解方式解决纠纷。调解协议是双方当事人当庭自愿达成的，经签字确认，已经发生法律效力。且再审申请人提交的证据不足以认定（2018）黑0113民初1084号民事调解书违反法律规定及自愿原则。另，再审申请人再审请求“二、判令再审申请人与被申请人签订的郑大奶牛养殖场转让协议无效，要求被申请人返还申请人定金70万元，并自收取定金之日起按同期贷款利率支付利息。”超出原审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，其不属于再审审查范围。故，本院对再审申请人的再审申请不予支持。综上，再审申请人胡贵贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定情形。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡贵贤的再审申请。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年三月二十七日书记员 李翔宇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2105号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘磊。 被告余某，男，地址：江苏省宝应县。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉余某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告余某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初2242号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，地址：河北省石家庄市新华区西三庄街 法定代表人刘某某。 被告陈某，女，43岁，1975年11月26日，地址：江苏省东海县。 石家庄某某企业管理咨询有限公司诉陈某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员侯建伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司诉称，。 被告陈某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 达
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执276号 被执行人：刘秀美，女，1969年8月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。 关于被执行人刘秀美财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘秀美应缴纳罚金10000元，并追缴刘秀美违法所得1300元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月七日 书记员 区开杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执386号 申请执行人：顾开兵，男，1974年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：徐秀群,女，1976年9月5日出生，壮族，广西马山县人，住广东省阳春市。 关于申请执行人顾开兵与被执行人徐秀群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人徐秀群应偿还借款20000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行，本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1781执386号案终结本次执行。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员 谭欢欢
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初580号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区*********。法定代表人（负责人）：陈钜峰。委托代理人：杨智壕，中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司员工。被告：化州市橘州飞龙大酒店，地址：广东省化州市下郭区**********。法定代表人（负责人）：林伟育。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司被告化州市橘州飞龙大酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日立案后，于2019年02月20日向原告送达预交一审案件受理费通知书，告知相关缴费事项及逾期未缴费的后果。原告收到通知书七天后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回起诉处理。审判员  何洪强二〇一九年二月二十八日书记员  李裕勇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执2145号 申请执行人：高州市农村信用合作联社。住所地：高州市高凉中路**。 法定代表人：黄劲，理事长。 委托代理人：冯小宇，高州市农村信用合作联社员工。 被执行人：阳春市恒和实业投资有限公司，，住所地：阳春市春城街道办事处新云村委会河角村 法定代表人：陈世强。 被执行人：阳春创基置业投资有限公司。。住所地：阳春市春城东湖山庄** 法定代表人：朱有杰，总经理。 被执行人：阳春昊翔房地产开发有限公司。住所地。住所地：阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**）iv> 法定代表人：梁凡敢。 被执行人：陈世强，男，1968年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗铭伟，男，1984年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邱启兰，女，1953年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人高州市农村信用合作联社与被执行人阳春市恒和实业投资有限公司、阳春创基置业投资有限公司、阳春昊翔房地产开发有限公司、陈世强、罗铭伟、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月28日协商和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1781执2145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明凯 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十九日 书记员  谭欢欢