wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初65号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人唐凯，男，1991年6月16日出生于宁夏中宁县，身份证号：640322199106161115，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡靳崖村一队005号，现住宁夏回族自治区中宁县塞上江南小区5号楼4单元301室。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月3日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年2月6日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月14日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)64号起诉书指控被告人唐凯犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年2月2日15时许，被告人唐凯驾驶宁EM****号轻型普通货车沿中宁县石空镇枣园连接线由北向南行驶至中大路十字路口处时，与沿中大路由西向东行驶的被害人赵某某驾驶的宁EC****号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人赵某某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人唐凯负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人唐凯自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人唐凯与被害人近亲属达成了由被告人唐凯赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币68万元的赔偿协议，且己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、吹气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第115号、宁平司交鉴字[2019]第106号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人唐凯的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐凯驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人唐凯犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人唐凯案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人唐凯积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人唐凯的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人唐凯符合适用缓刑的条件，决定对被告人唐凯适用缓刑。公诉机关提出的对被告人唐凯判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人唐凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审判员   张民鹏                                                                                     二〇一九年三月二十六日                                                          书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民再4号 再审申请人（原审被告）：张芳英，女，1976年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审原告）：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 再审申请人张芳英因与被申请人诸暨四海物业管理有限公司（以下简称四海物业）物业合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初17002号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2018年11月20日作出（2018）浙06民申171号民事裁定，裁定本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。再审申请人张芳英到庭参加诉讼，被申请人四海物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四海物业向一审法院起诉请求：1、被告支付原告物业服务费1544.80元，暂估违约金569元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。 一审认定事实：2014年3月18日，原告四海物业与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告张芳英系众盛苑阳光苑6幢1单元102室业主，使用住宅面积96.889㎡、储藏室面积16.767㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告四海物业为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，该院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，判决驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与四海物业于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告四海物业遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回四海物业的再审申请。原告四海物业于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至该院。 一审法院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，该院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，该院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。该院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1349.39元，理由正当，该院予以支持。被告张芳英经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张芳英应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1349.39元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张芳英负担。 张芳英再审申请称：原审法院判决有误。涉案房屋已于2013年3月12日出售给康信根、寿小妹并已办理过户，过户登记时间为2013年4月8日。此后，张芳英不应再承担物业费。请求撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681民初17002号民事判决，对该案进行再审。 被申请人四海物业未发表答辩意见。 再审中，再审申请人提交如下证据：房地产买卖合同、契税证明、诸暨市不动产权证信息、诸暨市不动产登记查询证明，用以证明涉案房屋已出让给康信根、寿小妹并已办理过户手续。被申请人四海物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，前述证据来源合法，内容客观，本院予以确认。 再审查明：再审申请人原拥有位于诸暨市房屋一套。2013年3月12日，再审申请人将前述房屋出卖给康信根、寿小妹，同年4月8日办理土地使用权证变更登记手续。2017年6月26日，被申请人四海物业以再审申请人自2014年4月起至2015年11月止未缴物业费为由，向诸暨市人民法院起诉，要求再审申请人支付物业费1544.8元及暂估违约金（利息）569元，结算时按实际付款时间计算。 本院认为，本案再审争议焦点为再审申请人张芳英应否支付涉案物业费。对此，本院评析如下：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务费的缴纳对象应为接受物业服务的小区业主。本案中，鉴于再审申请人在2013年3月12日已将涉案房屋出卖给他人，并于2013年4月8日办理土地使用权证变更登记手续，再审申请人在四海物业起诉的缴费期间不再是小区业主，不应承担涉案物业费。被申请人起诉要求张芳英支付涉案物业费，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，应予驳回。综上，原审认定事实错误，导致实体判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初17002号民事判决； 二、驳回诸暨四海物业管理有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，再审案件受理费50元，由诸暨四海物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  章建荣 审判员  孙志萍 审判员  王普庆 二〇一九年三月十四日 法官助理陈卓佳 书记员陈莺
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执23号 申请执行人:白某某某，男，藏，住西藏昂仁县桑桑镇梅朵村。 被执行人：加某，男，藏，住西藏昂仁县桑桑镇西果村。 本院在执行申请人白某某某与被执行人加某借款合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的（2018）藏0226民初32号民事调解书。确定被执行人加某向申请执行人白某某某支付借款款20,000（贰万）元。现因被执行人加某履行完法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）藏0226民初32号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 次旦平措 二〇一九年三月二十七日 书记员 吉  宗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更942号罪犯尹大菊，女，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0784刑初1568号刑事判决，以被告人尹大菊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月24日作出（2017）浙07刑终25号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尹大菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹大菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯尹大菊已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹大菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹大菊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  金 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终263号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。社会统一信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。法定代表人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王魏，河南子午律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王建康，男，1983年7月24日生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告)：贾金生，男，1966年4月24日生，汉族，住方城县。922196604245758。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人王建康、贾金生为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王魏，被上诉人王建康、贾金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人承担13000元，不服金额为22580.52元。事实和理由：一审法院对被上诉人护理费、误工费计算错误，多计算3200元；一审法院判令被上诉人王建康的损失共35580.52元全部有上诉人在交强险内承担错误。王建康辩称，一审法院判决是依据司法鉴定的结果，应当予以认定，尊重法院判决。贾金生辩称，一审法院判决是依据司法鉴定的结果，鉴定结果符合客观事实，保险公司的说法不能成立，尊重法院判决。王建康向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿王建康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等4万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实2017年11月27日，贾金生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与王建康驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王建康受伤的交通事故。王建康受伤后被送往方城县中医院治疗，住院14天，花费医疗费用4060.52元。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2017）第01008号事故认定书认定贾金生负该起事故的全部责任，王建康无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。另查明：一、经鉴定，王建康不构成伤残，护理期、营养期为30日，义齿安装费用约为8000元，使用寿命约为十年左右。二、贾金生垫支医疗费3000元。一审法院认为，王建康与贾金生驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成王建康受伤、车辆受损。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定贾金生负全部责任，王建康无责任。因肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。王建康因此次交通事故所受的各项损失为：医疗费4060.52元；护理费为30×100=3000元；营养费为30×30=900元；住院伙食补助费为14×30=420元；误工费为100×30=3000元；交通费酌定为200元；牙齿安装费用为8000×3=24000元，合计为35580.52元。因贾金生垫支医疗费3000元，保险公司应予返还，故保险公司应在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、义齿安装费等合计32580.52元，诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、义齿安装费等合计32580.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内返还被告贾金生垫支医疗费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1900元，合计2700元。由原告负担200元，被告贾金生负担2500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人王建康与贾金生发生交通事故，该事故造成王建康受伤及车辆受损，后经方城县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被上诉人贾金生负全部责任，王建康无责任。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人王建康的护理期经鉴定为实际住院天数14天，一审法院按照30天计算护理费存在错误，应扣除多计算的16天护理费1600元。同理其误工期未经鉴定，也应当按照实际住院天数14天计算，多承担的1600元误工费也应予以扣除。一审法院认定的被上诉人王建康因本次交通事故所受的各项损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿安装费四项共计29380.52元已超出交强险医疗费10000元限额，对于余下的19380.52元应由被上诉人贾金生负担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应负担13000元（医疗费10000元＋护理费1400元＋误工费1400元＋交通费200元），一审判决中对损失费用的计算数额有误，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2018）豫1322民初621号民事判决第二项、第三项；二、变更方城县人民法院（2018）豫1322民初621号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心分公司于本判决生效之日起十五日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿王建康医疗费、护理费、误工费、交通费等合计13000元；三、贾金生于本判决生效之日起十五日内赔偿王建康医疗费、营养费、住院伙食补助费、牙齿安装费共计19380.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，鉴定费1900元，合计2700元，由王建康负担200元，贾金生负担2500元。二审案件受理费248.0元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担100元，由贾金生负担148元。本判决为终审判决。审判长 白丞博审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年三月二十六日法官助理陈斌书记员秦震
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更417号罪犯杨荣振，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）商刑初字第57号刑事判决，以被告人杨荣振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年11月4日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨荣振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨荣振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨荣振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣振减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更59号罪犯罗家聪，男，1998年12月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0604刑初1336号刑事判决，以被告人罗家聪犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年7月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗家聪在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗家聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2018年10月获得表扬，剩余考核分208分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗家聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯罗家聪予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2019年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保232号申请人：毕某，男，1961年1月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰金昊矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟村。法定代表人：李某，经理。申请人于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区两个选矿厂的设备予以查封，查封金额控制在65万元内。申请人以在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为65万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰金昊矿业有限责任公司位于赤峰市××区两个选矿厂的设备，查封金额控制在65万元内。二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月二十六日书记员 王艳杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初192号 原告：王亚伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：秦军，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告王亚伟与被告秦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王亚伟及其委托诉讼代理人罗云、被告秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告双倍房租24000元，押金1000元，双倍装修损失20000元，共计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告签署一份租赁合同，约定被告提供象山区桂响饭店旁门面一间给原告使用，原告支付费用后发现被告没有权利出租该门面，合同因为原告的欺诈导致无效。原告多次催促被告按照合同约定赔偿无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦军辩称，1、原告已实际使用门面半年，现要求双倍退还房租没有依据；2、原告并没有对门面进行装修，不存在装修损失；3、本案诉讼之前，被告一直同意与原告进行协商，故本案诉讼费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月4日，被告秦军作为出租人（甲方）与原告王亚伟作为承租人（乙方）签订《租赁合同》一份，载明：“今有中国工商银行位于桂响饭店东南桂青玻璃店旁门面由秦军出租给王亚伟经营使用（不限行业），本门面产权清晰无纠纷，否则承担法律责任。租期2018年4月10日起至2021年4月10日止，租金为壹万贰仟元每年，分2次付清，期满乙方有优先承租权。门面为空房，乙方负责经营中水、电费，如甲方违约，返还双倍房租，赔付乙方双倍装修费两万，违约所缴房租作废。如有问题双方协商解决，否则诉至法院，律师费、诉讼费等由违约方承担。”合同签订后，原告通过微信转账的方式将一年的租金12000元分两次转给被告，并交付了水电押金1000元。2018年6月，因本案所涉门面的门锁被更换，门面被他人使用，导致原告无法正常使用该门面。原告认为该门面的产权存在争议，遂诉至本院。 在本案庭审过程中，被告称案涉门面的产权人为中国工商银行，被告是作为承租人转租给原告，但被告既无法提供门面的相关产权证明，亦无法提供其承租该门面的书面租赁合同；原告称其投入了20000元对案涉门面进行装修，但并未提供相应的证据证实其装修投入及损失。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告将案涉门面租给原告，但其既无法提供门面的相关产权证明，亦无法提供其承租该门面的书面租赁合同，无法证明其对该门面拥有处分权，且原告因门面的门锁被更换导致无法正常使用，表明案涉《租赁合同》并未得到权利人追认，因此，原、被告于2018年4月4日签订的《租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合到本案，被告收取原告的租金12000元及水电押金1000元应当予以返还。关于原告要求被告返还双倍租金及赔偿装修损失20000元的诉讼请求。因无效的合同自始没有法律约束力，合同中约定的违约赔偿条款亦为无效，原告要求被告双倍返还租金缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张装修损失20000元，但并未提供相应的证据证实装修损失确实存在，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦军返还原告王亚伟租金12000元、水电押金1000元，合计13000元； 二、驳回原告王亚伟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元（原告已预交），由原告王亚伟负担330元，被告秦军负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 韧 二〇一九年三月二十六日 书记员 王丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终131号 上诉人（原审被告）：临沂日月置业有限公司。住所地：山东省临沂经济开发区东次路与南横路交汇处。 法定代表人：傅海育。 被上诉人（原审原告）：浙江联合建工设计研究院有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区曲屯路398号联合大厦1801室。 法定代表人：许兴灿。 上诉人临沂日月置业有限公司因与被上诉人浙江联合建工设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12622号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，建筑设计合同是为建设施工做基础准备的，是建设施工合同的一部分。本案理应算作不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应当属于专属管辖，而排除双方协议管辖的效力，由不动产所在地即山东省临沂市经济技术开发区人民法院法院审理。此外，此设计合同所针对的项目是位于临沂市经济技术开发区沂河路上的日月城项目，选择临沂市经济技术开发区法院作为主审法院，更有利于保护被告的权益，也有利于查清事实真相。故请求撤销一审裁定，将本案移送至临沂市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不同于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《建设工程设计合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成的，双方当事人同意依法向绍兴市越城区人民法院起诉”。“绍兴市越城区人民法院”系与争议有实际联系地点的人民法院，该条款中约定的管辖法院明确、具体、唯一，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案管辖应从约定。一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终54号 上诉人（原审原告）陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住慈溪市。 委托代理人郑明杰（特别授权代理），男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地慈溪市，现住慈溪市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）慈溪市退役军人事务局，住所地浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路198号。 法定代表人余玮，局长。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 上诉人陈金娣因诉被上诉人慈溪市退役军人事务局民政行政给付一案，不服浙江省余姚市人民法院于2018年12月19日作出的（2018)浙0281行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院认定，原告就被告自2015年1月开始按照国家标准支付定期抚恤金，并对按国家标准支付的定期抚恤金加上原告领取的养老保险金之和低于慈溪市平均生活水平的部分按年予以补差的行政行为不服，分别向慈溪市人民法院、海曙区人民法院提起行政诉讼，该两院于2018年5月14日分别作出(2018)浙0282行初3号、(2017)浙0203行初125号行政判决，均驳回其诉讼请求。原告对上述两案判决不服均提起上诉，宁波市中级人民法院于2018年7月10日分别作出(2018)浙02行终209号、(2018)浙02行终204号行政判决，其中裁判理由之一均以鉴于原告当年度的合法收入与慈溪市当年度城乡居民人均收入两项数值均需要当年度结束后才能统计，客观上不可能实时按月计算，故被告对原告抚恤金补差金额按年支付并无不当的相同理由同时作出维持上述两个判决的终审判决。2018年7月4日，原告不服被告未依照退休时办理的审批履行行政合同给付每月定期抚恤金为慈溪市标准定期抚恤金（不扣除原告的宁波市双低职工养老保险金）的行政行为不服向该院提起诉讼，该院于2018年9月14日作出（2018）浙0281行初34号行政裁定，以原告诉讼标的已为上述二案生效裁判所羁束为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。目前，该案尚在审理中。2018年9月15日，原告以被告存在行政允诺为由，要求责令被告履行诚实守信义务，按原告退休时办理的审批标准（收入低于定期抚恤金按慈溪市标准发放定期抚恤金，不扣除原告的宁波市双低养老保险金）限期补发原告2015年1月1日至2017年12月31日定期抚恤金，即再补发46840元及确认被告拖延支付2015年1月至2016年12月定期抚恤金补差款，2017年1月至12月定期抚恤金补差款给原告行为违法向象山县人民法院提起行政诉讼，目前该案尚在审理中。2018年9月25日，原告以要求确认被告拖延支付2018年1月1日至7月31日期间原告的定期抚恤金补差款违法为由，向该院提起诉讼。 原审法院认为，根据宁波市中级人民法院于2018年7月10日作出的((2018)浙02行终209号、(2018)浙02行终204号两案行政判决中关于被告对原告抚恤金补差金额按年结算支付并无不当的裁判理由，被告于次年补发上年度定期抚恤金补差款并不存在拖延支付情形。在目前政策未作调整的情况下，原告仍起诉要求确认被告拖延支付2018年1月1日至7月31日期间原告的定期抚恤金补差款违法的诉讼请求，已经受到生效裁判的羁束。在此情形下，原告仍以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼标的（在不扣除原告的宁波市双低职工养老保险金基础上要求被告按月支付原告定期抚恤金补差款，仅是给付时间段的变化）多次提起行政诉讼，属于重复起诉，已经构成滥用诉讼权利，故对其诉请应裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条之规定，裁定驳回原告陈金娣的起诉。 上诉人陈金娣上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人在(2018)浙02行终209号、(2018)浙02行终204号两案的核心争议围绕被上诉人支付的抚恤金（不扣除上诉人的社会保险金）不低于当地社会平均生活水平展开的。而上诉人本案诉的是抚恤金补差款发放不及时的问题，两者是相互独立的。前两案关于抚恤金数额不能羁束本案的诉讼标的。且每年七月至次年六月被上诉人会公布全市优抚对象发放标准，每月应当发放的具体数额是明确的，所以应当每月发放。综上本案与前两案属不同性质的案件，不属重复起诉。请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 被上诉人慈溪市退役军人事务局未提供书面答辩意见。 本院经审查所认定的事实与一审法院一致。另查明，根据《慈溪市机构改革方案》（慈党[2019]4号），新组建的慈溪市退役军人事务局承担慈溪市民政局的退役军人优抚安置职责。 本院认为，上诉人要求确认被上诉人拖延支付2018年1月1日至7月31日期间上诉人的定期抚恤金补差款违法的诉讼请求，实质上系对抚恤金补差金额结算支付的方式提出异议。本院作出的(2018)浙02行终204号、(2018)浙02行终209号生效行政判决已经明确被上诉人对上诉人抚恤金补差金额按年结算支付并无不当，因此被上诉人于次年补发上年度定期抚恤金补差款并不属于拖延支付。在目前政策未作调整的情况下，上诉人的诉讼请求已经受到生效裁判的羁束。上诉人以同一被上诉人、同一事实和理由、同一诉讼标的（在不扣除上诉人的宁波市双低职工养老保险金基础上要求被上诉人按月支付上诉人定期抚恤金补差款，仅是给付时间段的变化）再次提起行政诉讼，属于重复起诉，故对其诉请应裁定予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  何锦霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终134号 上诉人（原审被告）：林加仙，男，1965年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：解继祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 原审被告：杨红斌，男，1966年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人林加仙因追偿权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初367号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人经常居住地为台州市黄岩区，本案原审被告杨红斌的居住地亦在台州市黄岩区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当由台州市黄岩区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未提供有效证据证明其经常居住地在台州市黄岩区。现上诉人住所地为台州市路桥区，位于原审法院辖区。该院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年三月二十六日 代书记员  赵也茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8346号上诉人（原审被告）：贺邦敏，女，1968年9月29日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：潘云锋，男，1989年10月2日生，汉族，住贵州省修文县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中全，男，1965年10月8日生，汉族，住贵州省修文县。上诉人贺邦敏、潘云锋与被上诉人吴中全民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院(2019)黔0123民初1572号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。二审案件受理费18300元，退还上诉人贺邦敏、潘云锋。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年三月二十八日法官助理戴蔚书记员王帮丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2230号 老智豪： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初107号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年3月4日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽01民终1408号 上诉人（原审被告）：路绪岭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王忠平，系辽宁和鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞萍，女，汉族，住址沈阳市沈河区，系李娜的母亲。 上诉人路绪岭因与被上诉人李娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人路绪岭于2019年3月26日一次性给付被上诉人李娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计121,000元，给付完毕后双方无其他纠纷； 二、被上诉人李娜不得就本次交通事故再行向上诉人路绪岭主张任何权利，双方就此次交通事故已一次性结案。 一审案件受理费658元、保全费1,336元，由被上诉人李娜承担；二审案件受理费1,316元，减半收取658元，由上诉人路绪岭承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  宋丽娜 审判员  邹明宇 审判员  王 勇 二〇一九年三月二十六日 法官助理华荻 书记员曹雪冰 本案调解所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1199号之一申请执行人钟俊秋，女，1973年10月9日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园后街20号附10号，身份证号码：520102197310092425。被执行人饶海，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路185号2栋1单元9号，身份证号码：520103197211233233。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初709号民事调解书，依法受理钟俊秋申请执行饶海民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人饶海发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50万元，并承担申请执行费7400元。因被执行人饶海逾期未履行前述还款义务，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶海的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年三月二十八日书记员  周 文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初1323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 被告：孙小勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙小勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计48061.82元；2、请求被告向原告支付逾期保费6897元；3、请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款48061.82元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年8月8日起基数至清偿完毕之日止）；4、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉后，法院依法向被告孙小勇邮寄送达诉讼文书，但法院专递回执中注明：被告收件地址查无此人，原告提供电话有误，原告未能进一步提供孙小勇的送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇一九年三月二十五日 书记员 蒋娟娟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初423号 临朐县远大卷闸门厂。经营 经营者：王花进。 委托诉讼代理人：刘超，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：刘汝喜。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告临朐县远大卷闸门厂（以下简称远大卷闸门厂）与被告刘汝喜工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远大卷闸门厂向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告之间工伤待遇纠纷案，判决原告不承担被告各项工伤赔偿127802.39元。事实和理由：临朐县劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲案字[2018]第331号裁决书认定的事实及计算标准有误。 被告刘汝喜辩称，被告的申请符合法律规定，应依法支持被告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 被告刘汝喜于2014年2月起到原告处工作，原告远大卷闸门厂未给刘汝喜缴纳社会保险。2018年1月4日，被告在工作期间受到事故伤害，经临朐县人力资源和社会保障局临人社工伤认字[2018]012号工伤认定决定书认定为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会潍劳鉴[2018]第090088号鉴定结论书鉴定为劳动功能障碍程度拾级，无生活自理障碍。被告刘汝喜伤后入中国人民解放军第89医院住院治疗11天，期间医疗费已由原告支付。 被告刘汝喜向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除与原告远大卷闸门厂之间的劳动关系；由远大卷闸门厂支付一次性伤残补助金30223.06元、一次性医疗补助金22016元、一次性伤残就业补助金44032元、护理费1108.69元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、停工留薪期待遇25905.48元、工资9000元；补缴社会保险费或赔偿因此而给刘汝喜造成的损失；支付解除劳动合同经济补偿金25000元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字[2018]第331号裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系解除；二、远大卷闸门厂支付刘汝喜一次性伤残补助金30223.06元、一次性医疗补助金22016元、一次性伤残就业补助金44032元、停工留薪期待遇12952.74元、护理费1108.69元、伙食补助费132元；三、远大卷闸门厂支付刘汝喜解除劳动关系经济补偿金21587.90元；四、刘汝喜支付远大卷闸门厂超支工资部分4250元；上述款项相抵后远大卷闸门厂应支付刘汝喜127802.39元，于裁决书生效后五日内支付；五、驳回刘汝喜的其他仲裁请求。 诉讼过程中，原、被告对仲裁裁决认定刘汝喜的月平均工资4317.58元、护理费标准均无异议；双方认可停工留薪期为一个月；双方对仲裁裁决第四项及债务抵销的认定均无异议。原告认可与被告解除劳动关系，解除时间为2018年12月12日收到被告仲裁申请书时。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，因原告未给刘汝喜缴纳社会保险，刘汝喜以此为由要求解除劳动关系并主张各项工伤保险待遇应予支持。对于劳动合同解除的主张，原告予以认可，故本院确认双方劳动关系于2018年12月12日解除。刘汝喜发生工伤事故后，按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目应由远大卷闸门厂负担。原告对仲裁裁决的项目，仅对停工留薪期待遇及解除劳动合同经济补偿金有异议。双方认可停工留薪期为一个月，故停工留薪期待遇为4317.58元；原告主张被告系自动离职，故不应支付经济补偿金，但未提供证据，本院认定原告应支付被告的经济补偿金为21587.90元（4317.58×5）。对于其他工伤保险待遇项目，结合2017年度潍坊市统筹地区职工月平均工资为5776元的事实，一次性工伤医疗补助金应为23104元（5776×4）、一次性伤残就业补助金应为46208元（5776×8），被告主张的数额低于原告依法应支付的数额，是对自己权利的处分；被告主张的交通费因未提供证据，本院不予支持；住院伙食补助费原告认可仲裁裁决数额，被告亦未提供新的证据，故本院认定为132元；对被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费等项目，从另一方面讲，在仲裁机构依据被告申请的数额或查明的事实作出裁决后，被告未就仲裁裁决起诉，应视为其服从仲裁裁决，本院亦应认可仲裁裁决的标准或数额。因双方均认可原告超付工资4250元且同意抵销，故原告应支付的各项费用可对此予以抵销。补缴社会保险的请求不属于人民法院的审理范围，该主张本院亦不支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、临朐县远大卷闸门厂与刘汝喜于2018年12月12日解除劳动关系； 二、临朐县远大卷闸门厂支付刘汝喜一次性伤残补助金30223.06元、一次性工伤医疗补助金22016元、一次性伤残就业补助金44032元、停工留薪期待遇4317.58元、护理费1108.69元、住院伙食补助费132元； 三、远大卷闸门厂支付刘汝喜解除劳动关系经济补偿金21587.90元； 四、刘汝喜支付远大卷闸门厂超支工资部分4250元； 五、驳回被告刘汝喜的其他诉讼请求。 以上二、三、四项抵销后，远大卷闸门厂应支付刘汝喜119167.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一九年三月七日 书记员  沈广磊
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初1315号 郝海燕，女，生于1982年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX大街XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宗虎，男，生于1979年2月14日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王云丽，女，出生年月不详，汉族，住址地不详。本院在审理原告郝海燕与被告刘宗虎、王云丽民间借贷纠纷一案中，原告郝海燕于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝海燕撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告郝海燕负担。  审  判  员  霍俊斌   二〇一九年三月二十八日 书  记  员  陈俊霖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初2086号原告:重庆市开州区中小企业公共服务中心,住所地重庆市开州区文峰街道田园街38号，统一社会信用代码52500234563499482N。法定代表人：黄中义委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师，系一般授权。被告:陈关键,男,汉族,1971年09月6日出生,住重庆市开州区。被告:游琼芳,女,汉族,1967年11月09日出生,住成都市双流区。被告:重庆平安胜发建设（集团）有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键。被告：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。法定代表人：叶远树原告重庆市开州区中小企业公共服务中心与被告陈关键、游琼芳、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、都匀新德远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告重庆市开州区中小企业公共服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区中小企业公共服务中心撤回起诉处理。审判员  谭孝明二〇一九年三月十一日书记员  朱 葭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执1108号之一申请执行人：张秀花，女，1951年5月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人：张敏，女，1979年3月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：张凯，男，1963年8月16日生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：张福春，男，1963年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行张秀花、张敏、张凯与张福春借款合同纠纷一案中，执行时以（2018）鲁0702执1108号执行裁定书查封了被执行人张福春名下位于潍城经济开发区名店财富城8号楼125、127号（证号：潍房权证潍城经济字第××号、潍房权证潍城经济字第××号）房产。现申请执行人申请解除对被执行人张福春上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张福春名下位于潍城经济开发区名店财富城8号楼125、127号（证号：潍房权证潍城经济字第××号、潍房权证潍城经济字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年三月十四日代书 记员  王梦娇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢92号申请执行人：崔红卫，女，1970年6月22日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：季淑美，女，1968年6月13日生，汉族，住潍坊市，本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人季淑美银行存款710000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××64）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人季淑美价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月二十日代书记员 王梦娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1124号原告:崔炳蓉，女，汉族，1968年7月13日生，住重庆市万州区。委托代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。委托代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。被告：秦克兰，女，汉族，1976年9月28日生，住重庆市万州区。被告：蒲东彬，男，汉族，1977年11月28日生，住广东省。原告崔炳蓉与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔炳蓉及其委托代理人程光华、程家佳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔炳蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款32万元，按月息2分计付从2014年11月21日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月至2014年5月，二被告向原告崔炳蓉共计借款52万元。二被告借款后已偿还20万元，按约支付2014年11月20日前的利息，尚欠借款32万元及部分利息未支付。被告秦克兰未到庭，也未向法庭提交证据。被告蒲东彬款到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证明、银行帐户明细等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年5月5日，原告崔炳蓉通过银行向被告蒲东彬转款5万元。同年8月7日，原告崔炳蓉向被告秦克兰转款15万元，2014年3月12日转款20万元、5月9日转款10万元、5月21日转款2万元。2013年9月17日，被告秦克兰向原告崔炳蓉转款4500元、10月16日转款4500元、11月11日转款15000元、12月20日转款7000元，2014年1月15日转款7000元、2月20日转款7000元、3月16日转款7000元、3月19日转款6000元、4月18日转款13000元、5月20日转款13000元、5月25日转款3600元、6月19日转款13000元、6月22日转款3600元、7月21日转款16600元、8月21日转款16600元、9月21日转款16600元、10月19日转款10万元、10月21日转款10万元及10600元、11月21日转款10600元。诉讼中，原告崔炳蓉自认2014年10月19日及10月21日各还款10万元系归还借款本金。尚欠借款本金32万元及利息经原告崔炳蓉催收，二被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔炳蓉提供的银行客户账户明细载明2013年5月至2014年5月，其向被告秦克兰转款47万元，向被告蒲东彬转款5万元。被告秦克兰收到该款后于2013年9月17日至2014年11月21日，共计向原告崔炳蓉转款37.52万元。除原告崔炳蓉自认的归还借款本金20万元外，被告秦克兰还款的日期、金额均有明显规律可循，按社会生活经验法则及大额民间借贷的惯用方法本院认定被告秦克兰是按月利率3%支付借款47万元的利息，按月利率5%支付借款5万元的利息。故本院依法认定被告秦克兰向原告崔炳蓉的借款金额为47万元，蒲东彬的借款金额为5万元。原、被告的借贷关系成立。二被告系夫妻，借款5万元系被告蒲东彬的借款，被告秦克兰在其借款后一直按月利率5%支付至2014年11月，该利率的约定已超过法律的规定，对超过法律规定部分本院依法抵扣本金，经计算截止2014年11月21日，被告蒲东彬尚欠原告崔炳蓉借款29681.53元。被告秦克兰对该笔借款是知晓的且一直为其支付利息，故本院认定本笔借款为夫妻共同借款。被告秦克兰所涉借款47万元除其已归还20万元外，尚欠借款27万元。诉讼中，原告崔炳蓉未提供证据证明被告蒲东彬对上述债务进行追认或上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故该借款不能认定为夫妻共同债务，被告蒲东彬对该笔债务不应承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦克兰、蒲东彬在本判决生效后七日内归还原告崔炳蓉借款29681.53元，按月利率2%支付借款29681.53元从2014年11月22日起至付清之日止的利息。二、被告秦克兰在本判决生效后七日同归还原告崔炳蓉借款27万元，按月利率2%支付借款27万元从2014年11月22日起至付清之日止的利息。三、驳回原告崔炳蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张叶淑二〇一九年三月二十八日书记员  何 娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初836号 原告：颍上县云之锦服饰有限公司（自然人独资），统一社会信用代XXXXXX，住所地颍上县南照镇本庄村。 法定代表人：刘梅，女，汉族，1977年1月出生，该公司经理。 被告：张红旗，男，汉族，1972年9月出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李士林，男，汉族，1975年1月出生，住安徽省颍上县。 原告颍上县云之锦服饰有限公司与被告张红旗、李士林合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  彭 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4621号 原告：李秀伟，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住枣庄市市中区。 被告：任泽洋，男，1972年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任泽明，男，成年，枣庄矿务局柴里煤矿职工，住枣庄市薛城区。 原告李秀伟与被告任泽洋、任泽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀伟到庭参加诉讼，被告任泽洋、任泽明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李秀伟向本院提出诉讼请求：判令被告任泽洋偿还借款10万元及利息；被告任泽明承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告任泽洋向原告借款10万元，被告任泽明为该笔借款提供担保，当日，被告收到借款后出具借条。现原告资金紧张要求被告偿还借款。 被告任泽洋、任泽明未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告当庭提交被告出具的借条及资金来源证明。原告陈述任泽明还款5000元，我给打条了，任泽洋还款13000元，共计18000元。 经本院审理查明的事实如下;2018年2月9日，被告任泽洋向原告李秀伟借款100000元，被告任泽明为担保人，被告出具借条一张，未约定利息及还款日期。此后，经原告催要，被告任泽明偿还5000元，被告任泽洋还款13000元，其余借款82000元，被告至今未还。原告为此诉至本院。 本院认为，原告李秀伟与被告任泽洋、任泽明达成的担保借款协议事实存在、有效。被告任泽洋应及时归还欠款，任泽明应承担连带清偿责任；双方未约定利息及还款期限，被告应从起诉之日起按照年利率6%向李秀伟支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告任泽洋偿还原告李秀伟借款本金82000元及逾期利息（以82000元为基数，自2018年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告任泽明对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计为3420元，由被告任泽洋、任泽明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  赵昌龙 二〇一九年三月十九日 书 记 员  马 壮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2300号之五申请执行人：陈玉来，男，1978年2月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩亚文，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔青锋，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张盼菊，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭永斌，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨俊国，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终136号民事判决书，于2019年12月05日依法委托淘宝网对被执行人崔青锋名下奥迪牌汽车一辆予以拍卖。2020年3月17日竞买人徐道平（身份证号：）以210300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、原归被执行人崔青锋名下奥迪牌汽车的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对原归被执行人崔青锋名下（车牌号为：鲁Ｒ×××××）奥迪牌汽车一辆的查封。三、买受人徐道平（身份证号：）可持本裁定到菏泽市交警支队车辆管理所办理相关过户登记手续，费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：闫效东审判员 ：王清峰二〇一九年三月二十四日书记员 ：李春宝
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初1402号 原告：冯国林。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：临朐城市建设开发有限公司。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 原告冯国林与被告临朐城市建设开发有限公司（以下简称城建开发公司）劳动争议、城建开发公司与冯国林劳动争议纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，将两案合并，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国林向本院提出诉讼请求：依法重新审理原、被告之间的劳动争议纠纷并由被告承担诉讼费用。事实和理由：临朐县劳动人事争议仲裁委员会2018年3月28日作出的临劳人仲字[2018]第454号仲裁裁决书认定事实、适用法律错误。一、关于被告应补发工资。被告于2016年6月起支付原告工资为每月600元，裁决认定被告每月支付912元，明显认定错误。被告每月支付的312元补贴是安排原告在乡镇上班的伙食补助，依据《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第54条规定，不应当计算在工资数额内，原告每月实发工资应为600元。二、被告低于最低工资标准向原告发放工资，除应补足外，还应按应付金额的25%向原告支付补偿金。请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告城建开发公司辩称，同起诉状意见。同意仲裁裁决2017年11月1日起双方解除劳动关系，转移档案，不支付经济补偿金。 城建开发公司向本院提出诉讼请求：依法重新审理原、被告之间的劳动争议并判决被告无需支付最低工资差额12024元、经济补偿金38280元；由原告承担诉讼费用。事实和理由：临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2017]第454号仲裁裁决书没有事实及法律依据。冯国林要求解除劳动合同的理由是城建开发公司支付的工资未达到最低工资标准，但城建开发公司被告的是底薪（基本工资）加提成的薪酬模式，在此前提下，不能简单地以冯国林实际取得的工资为判断标准，还应考虑员工工作的勤勉程度以及一段时间内的平均工资等因素加以综合判断。为此，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双无异议的有效证据，本院认定如下事实： 冯国林向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、解除与城建开发公司的劳动关系，转移其档案手续；2、城建开发公司支付冯国林经济补偿金38750元；3、支付工资16150元、赔偿金16150元；4、支付住房公积金6400元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出临劳人仲案字[2017]第454号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2017年11月解除劳动关系；2、城建开发公司15日内为冯国林办理档案和社会保险关系转移手续，并一次性支付冯国林工资12024元、经济补偿金38280元。仲裁过程中冯国林放弃住房公积金的请求。 冯国林于1994年1月入职城建开发公司，后在城建开发公司在临朐县辛寨镇、五井镇设立的部门工作，2017年11月离职。 双方对冯国林的工资标准存在争议。诉讼中原、被告均认可工资未拖欠。冯国林主张自2016年6月起，城建开发公司每月发放工资为912元，其中600元是工资，另外312元是伙食补助；城建开发公司则主张912元包括底薪600元及岗位补贴312元。冯国林主张2016年6月之前就已在辛寨镇工作，当时的计酬方式是月基本工资1800元加提成。城建开发公司未提供冯国林的工资表及计酬方式的证据。 本院认为，原告冯国林与被告城建开发公司的劳动关系合法有效。城建开发公司认可劳动关系已于2017年11月解除，并同意为冯国林转移档案，不违反法律规定，本院予以确认。城建开发公司作为用人单位应依法及时足额发放劳动报酬。关于冯国林自2016年6月起的工资标准，按照《关于工资总额组成的规定》，无论该312元是伙食补助还是岗位补贴，均应计算为工资。2016年6月至2017年5月临朐县最低工资每月为1550元、2017年6月至2017年11月为每月1640元，城建开发公司发放的工资均低于该标准，因城建开发公司没有提供冯国林在法定或约定的工作时间内未提供正常劳动的证据，故按照《最低工资规定》，冯国林要求补发工资的主张应予支持；同时冯国林以发放的工资低于最低工资标准为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金的主张应予支持。其补发工资数额为12024元，经济补偿金按解除劳动合同前12个月的最低工资标准计为38280元。冯国林主张赔偿金，应以城建开发公司的违法行为经劳动行政部门限期责令支付后仍未支付为前提，冯国林并未提供证据证明已经过这一前提程序，故对其该请求不予支持。因冯国林仲裁时放弃住房公积金的请求，故对该项主张本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《关于工资总额组成的规定》及《若干具体范围的解释》，《最低工资规定》第十二条规定，判决如下： 一、临朐城市建设开发有限公司与冯国林于2017年11月解除劳动关系； 二、临朐城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为冯国林办理档案和社会保险关系转移手续，并一次性支付冯国林工资12024元、经济补偿金38280元； 三、临朐城市建设开发有限公司无需支付冯国林赔偿金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由城建开发公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈广磊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初640号 原告：姜翠英，女，1967年12月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：马志金，男，1962年9月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托代理人：孟庆艳，女，1964年4月16日出生，汉族，现住河北省滦南县，系被告马志金之妻。 原告姜翠英与被告马志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠英、被告马志金委托代理人孟庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜翠英诉称，原告从事销售饲料生意，被告马志金从事养殖业。被告长期自原告处购买饲料，至2017年11月19日，被告共拖欠原告饲料款31000元，并为原告出具了欠条。被告欠款后，原告多次向被告催要欠款，但始终未能给付，故原告提起诉讼，要求被告马志金给付饲料款人民币31000元并承担本案的诉讼费用。 被告马志金辩称，确实购买了原告的饲料，也欠原告饲料款31100元，但因为饲养貉子赔钱了，目前没有偿还能力。 经审理查明，被告马志金多次自原告姜翠英处购买饲料，截止2017年11月19日，共计拖欠原告饲料款31100元。同日，被告马志金为原告姜翠英出具欠条一张，其内容如下：“欠姜翠英料款叁万壹仟壹佰元整￥31100欠款人签字：马志金”。 本院认为，被告马志金自原告姜翠英处购买饲料，拖欠原告饲料款31100元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，且庭审中被告予以认可，应予认定。因此，原告姜翠英要求被告马志金偿还饲料款31000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马志金给付原告姜翠英饲料款人民币31000元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告马志金负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 铮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4152号原告：杨阳，男，1990年2月28日出生，汉族，住址为上海市静安区。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海九州通和律师事务所律师。被告：上海冰清工业产品设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：佘玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨阳与被告上海冰清工业产品设计有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2019年2月26日依法受理后，被告上海冰清工业产品设计有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为本案系作品署名权侵权纠纷，被告注册地在本市黄浦区，故本院对本案无管辖权，要求将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权侵权之诉，属知识产权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由于知识产权案件适用专属管辖的相关规定，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件，现被告上海冰清工业产品设计有限公司的住所地在上海市黄浦区辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告上海冰清工业产品设计有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回上海冰清工业产品设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海冰清工业产品设计有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初3679号之一 原告：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林金街B48号楼荣科地产。 法定代表人：索金风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞、李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市和林县城关镇呼清路东2号。 法定代表人：云华，该公司董事长。 被告：范国深，男，1964年12月18日出生，蒙古族，现住赤峰市。 本院在审理原告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、范国深建设工程施工合同纠纷一案中，范国深与锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司就涉案工程款纠纷的另一案，经内蒙古自治区人民检察院抗诉，现已由内蒙古自治区高级人民法院提审，故本案应以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  包俊杰 审 判 员  袁 静 人民陪审员  徐 薇 二〇一九年三月十一日 书 记 员  张志鹏
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初228号原告:泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社,住所地泗阳县新袁镇新袁街。法定代表人：刘廷霞,该合作社董事长。委托诉讼代理人：胡继忠、徐丽丽，该合作社员工。被告：马标，男，出生于1985年11月30日，住泗阳县。被告：田春艳，女，出生于1987年7月14日，住泗阳县。被告：田春，男，出生于1989年2月4日，住泗阳县。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社与被告马标、田春艳、田春民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社委托诉讼代理人胡继忠、徐丽丽到庭参加诉讼。被告马标、田春艳、田春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告马标、田春艳共同偿还借款34251.78元及利息（以34251.78元为基数，自2016年4月29日起至2016年10月29日止，按月利率1.66%计算；自2016年10月30日起至借款偿还之日止，按月利率1.66%并加付30%罚息按月利率2%计算）。被告田春承担连带还款责任。诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月29日，马标在原告处借款50000元，约定资金使用率为月1.66%，还款期限2016年10月29日，如逾期未还，加收30%罚息。田春艳为共同借款人。马某、田春为担保人。上述借款已偿还部分本息。尚余借款本金34251.78元及相应利息、罚息，至今未还。被告马标、田春艳、田春未作答辩。本院认定如下事实：2016年4月29日，原告（甲方）与借款社员马标（乙方）、共同借款社员田春艳、担保人田春及本案案外人马某订立保证担保借款合同。相关主要内容：甲方借给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月1.66%，还款日期2016年10月29日，到期利随本清。本合同借款金额、日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。乙方如不按期归还所借互助金本金及资金使用费，愿意按资金使用费的30%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证费、保全费等）。担保范围包括乙方应承担的所有债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行还款期限届满之日起二年。同日，原告向马标付款50000元。上述借款，偿还了部分本息，现尚余本金34251.78元及相应利息、罚息。上述事实，有原告陈述、社员入社申请批表2份、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、收回借款凭证6份、个人借款共同借款人声明书1份、个人借款担保人声明书2份、结婚证（复印件）1份、居民身份证（复印件）4份证明，应予认定。本案原告起诉时也将马某列为被告，要求马某对借款也承担连带偿还责任。后原告申请撤回对马某的起诉，但表示不放弃相应实体权利。本院已裁定准许。本院认为，原告与马标、田春艳、田春订立的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，具有法律效力，当事人都应按照合同约定履行义务。本案中，马标、田春艳共同向原告借款，应按约共同偿还借款本金及使用费，逾期应承担违约责任。合同约定借款逾期，则要按资金使用费30%支付罚息费，加上正常使用费率月1.66%，原告现要求调整至按月2%计算支付，符合国家关于民间借贷利率标准的规定，应当得到支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证担保借款合同约定，还款期限为2016年10月29日，保证期间为还款期限届满之日起二年，原告提起本案诉讼时间是2019年1月4日，已超过保证期间。原告未能提供证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利后果。原告本案要求保证人承担保证责任，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马标、田春艳于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金34251.78元及利息（以34251.78元为基数，一是按月利率1.66%，自2016年4月30日起计算至2016年10月29日止；二是按月利率2%，自2016年10月30日起计算至借款实际偿还之日止）。二、驳回原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取762元，由原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社负担142元，被告马标、田春艳连带负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年三月十九日书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2989号 佛山市恒学科技服务有限公司、佛山市赢华物业经营管理有限公司： 关于佛山市恒学科技服务有限公司申请执行佛山市赢华物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已全额履行本案债务，2019年3月7日申请人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1291号 原告：洪泽文，男，1995年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所实习律师。 被告：林小武，男，1989年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪泽文与被告林小武民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽文及其代理人赵两煌到庭参加诉讼，林小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪泽文向本院提出诉讼请求：1.判令林小武偿还向洪泽文借款200000元及利息152000元，并支付自2018年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林小武支付律师代理费13000元。事实与理由：2015年2月27日，林小武因家庭资金困难，向洪泽文借款共计200000元，出具一张借据给洪泽文收执，约定借款月利息按照2%计算，并约定借款人拒绝偿还借款利息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。借款后林小武仅支付了6个月利息，未再还款。 林小武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林小武于2015年2月27日出具一张借条给洪泽文收执，向洪泽文借款200000元，书面约定按照2%月利率计付利息，并约定本金在一年内还完。借条还约定：因借款人拒绝偿还借款本息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担，担保人对此承担连带责任。借款后林小武支付了6个月即截止2015年8月27日的利息，后未再履行还款义务。 另查明，因本案诉讼，洪泽文支付了律师费13000元。 以上事实，有洪泽文的陈述及向本院举示借条一张、委托代理合同一份、律师代理费发票两张在卷佐证。林小武经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，洪泽文与林小武之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林小武负有清偿借款的义务。因双方约定还款期限，林小武逾期仍未偿还，洪泽文据此要求林小武偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方书面约定借款期月利率2%，洪泽文主张自未支付利息之日起至款项还清之日期止按月利率2%计算的利息，未超过法律允许范畴，本院予以支持。双方在借款合同中对律师服务费进行了约定，洪泽文要求林小武支付该笔费用符合约定，且该笔费用没有超过律师收费标准，对此本院予以支持。林小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林小武应于本判决生效后十日内偿还洪泽文借款200000元，并支付自2015年8月28日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林小武应于本判决生效后十日内支付洪泽文律师费13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年三月二十日 书记员  卢艺萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2 4
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初497号 原告：米礼，男，1960年1月19日出生，汉族，住滦州市。 原告：张立强，男，1981年10月20日出生，汉族，住滦州市。 原告：侯爱龙，男，1986年1月29日出生，汉族，住滦州市。 原告：李顺友，男，1950年6月28日出生，汉族，住滦州市。 原告：陈艳民，男，1975年12月22日出生，汉族，住滦州市。 五原告委托诉讼代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 被告：滦县宏鑫化工有限公司，住所地滦县九百户镇郭各庄村，法定代表人：王金平，该公司董事长。 原告米礼、张立强、侯爱龙、李顺友、陈艳民与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米礼、原告张立强、原告侯爱龙、原告李顺友、原告陈艳民委托诉讼代理人廖宝忠到庭参加诉讼，被告滦县宏鑫化工有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 米礼、陈艳民、张立强、侯爱龙、李顺友向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告：米礼工资6957元，给付陈艳民工资7037元，给付张立强工资5379元，给付侯爱龙工资6300元，给付李顺友工资42250元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：以上各原告系被告滦县宏鑫化工有限公司的工人，在各原告给被告工作期间，因为被告经营困难，拖欠各原告工资。经与被告处会计核对，被告拖欠原告米礼2012年5月至2014年6月工资，合计6957元；拖欠原告陈艳民2014年5-8月工资7037元；拖欠张立强2012年5-6月份，2014年5-6月份工资合计5379元；拖欠侯爱龙2012年5、6月份及2013年1月份工资6300元；拖欠李顺友2013年6-7月、2014年5-12月、2014年1-12月、2016年1-6月工资共计42250元。以上有工资表等证明。故各原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持各原告的诉请。 被告滦县宏鑫化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滦县宏鑫化工有限公司是依法成立的用人单位，原告米礼、陈艳民、张立强、侯爱龙、李顺友在被告处工作，原告按规定完成工作，被告未全额支付工资有原告提供的工资表为证，被告尚欠米礼6957元、欠陈艳民7037元、欠张立强5379元、欠侯爱龙6300元、欠李顺友42250元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定和《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资的规定，原告在被告处工作，为被告付出劳动创造财富，被告理应向原告支付工资，原告已提供证据证实被告拖欠工资的事实，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩及质证的权利，故原告的请求依法成立，本院予以支持。故被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 由被告滦县宏鑫化工有限公司给付原告米礼工资6957元；给付陈艳民工资7037元；给付张立强工资5379元；给付侯爱龙工资6300元，给付李顺友工资42250元，此款于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.0元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 宁 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2228号 李计宏： 关于你危险驾驶一案，根据（2019）粤0604刑初110号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，2019年3月4日你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2979号 谭革明： 关于你开设赌场一案，根据（2018）粤0604刑初1374号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，2019年2月26日你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执恢10号 申请执行人：许忠雪，男，1961年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：马晓莉，女，1979年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行许忠雪与马晓莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)内0724民初1745号民事调解书在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人许忠雪借款5万元。执行中，被执行陆续偿还1.3万元，后双方达成和解协议同意于2019年1月15日履行全部义务，并负担执行费了650元。到期后，被执行未履行和解协议，本院于2019年3月11日，恢复该案执行。现查明，被执行人马晓莉在华鄂温克族自治旗林业局南屯林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人马晓莉在鄂温克族自治旗林业局南屯林场的工资款3.7万元。 本裁定立即执行。 审判员 敖  骄 二〇一九年三月十一日 书记员 苏尼日图 本裁定所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初3182号 原告:田雪利，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区。 原告田雪利诉被告陕西瑞麟置业有限公司合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田雪利到庭参加诉讼，被告陕西瑞麟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还代收原告的大修基金、契税、办证费共计人民币34505元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年10月30日原告在被告处购买位于西安市临潼区XX小区XX幢XX单元XX层XX单元XX房一套。2011年5月12日，被告通知原告公司需要统一给业主办理房产证，并代收大修基金16440元，契税16440元，办证费1625元，且出具书面收据三张。因房产证一直未办下来，2015年7月原告向被告询问办理房产证一事，被告称因自己原因房产证一直未办理，并退还收取的相关费用。后原告在被告处领回购房发票等材料，自己又向相关部门缴纳了大修基金及契税自行办理了房产证，原告要求被告退还代收的大修基金、契税、办证费等费用一直未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西瑞麟置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交的证据：1、编号为（0145933）的收款收据一张，证明被告代收原告大修基金16440元。2、编号为（0145987）的收据一张，证明被告代收取原告契税16440元。3、编号为（0145918）的收据一张，证明被告代收原告办证费1625元。4、2015年7月10日西安市临潼区房地产管理所开具的编号为（01959820）办证费775元发票一张，证明原告自己向西安市临潼区房地产管理所缴纳办证费775元。5、2015年7月10日西安市临潼区房地产管理所开具的【（114）陕地证012XXXXX】16440元的契税发票一张，证明原告自己向西安市临潼区房地产管理所缴纳契税16440元。6、2015年7月9日西安市临潼区房地产管理所开具的16440元的房屋专项维修资金缴存收据一张，证明原告自己向西安市临潼区房地产管理所缴纳大修基金16440元。上述证据，被告陕西瑞麟置业有限公司未到庭质证，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，原告提交的收据，本院予以确认。本院认定事实如下：2010年10月30日原告在被告处购买被告开发的位于西安市临潼区XX小区XX幢XX单元XX层XX单元XX房一套。2011年5月12日，被告通知原告由被告公司为业主统一办理房产证，并代收大修基金16440元，契税16440元，办证费1625元，且分别出具书面收据三张。2015年7月初原告向被告询问办理房产证一事，被告一直未办理，2015年7月9日至2015年7月10日期间，原告在西安市临潼区西安市临潼区房地产管理所自行缴纳了办证费、大修基金及契税，即办理了房产证。后原告多次要求被告退还代收的大修基金、契税、办证费等费用，被告一直推托未付。 本院认为，被告收取原告了办证费、大修基金及契税，代原告办理房产证事宜，但被告未能依约办理，原告已自行缴纳税费，办理了房产证。被告至今仍占有原告缴纳的税费34505元，显属不当。现原告要求被告退还代收的大修基金、契税、办证费共计34505元，合理合法，应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 陕西瑞麟置业有限公司在本判决生效后十日内退还田雪利大修基金、契税、办证费共计34505元。 案件受理费663元，由陕西瑞麟置业有限公司负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘志豪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  韩小权 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王博超 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执2981号 郑智武： 关于你开设赌场一案，根据（2019）粤0604刑初1374号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，2019年2月28日你已缴纳罚金30000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）渝0113民初3342号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：范率平，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告范率平保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告范率平已向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付了赔偿款3855元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告范率平的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  郑雯雯 二〇一九年三月十一日 书记员  秦彩云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢87号申请执行人：齐广斌，男,1975年1月22日出出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：白哈斯巴根那，男,1975年4月3日出出生，汉族，住住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终1945号民事判决书，受理了齐广斌申请执行白哈斯巴根那关于借款合同纠纷一案,现因申请人齐广斌已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢87号案件中对被执行人白哈斯巴根那的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年三月十九日书记员  丁 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初618号 原告：张文良，男，汉族，1946年6月4日生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告：刘桂芹，女，汉族，1948年1月2日生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告：高秀梅，女，汉族，1969年2月26日生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。 原告：张海军，男，汉族，1990年5月8日生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。 四原告委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告：营口鸿亮物流有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市金桥管理区五金汽配城。统一社会信用代码：91210882MAOTUJNK9W。 负责人：陈廷亮，该公司经理。 被告：营口市宏利运输有限公司，住所地：营口市站前区大庆路新兴家园27号楼。统一社会信用代码：912108026837329477。 负责人：张剑辉。 被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路南56甲25号。统一社会信用代码：91210800MAOP5DMD92。 负责人：谭龙，该公司经理。 本院在审理原告张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军与被告营口鸿亮物流有限公司、营口市宏利运输有限公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年三月十二日 书记员  田 云
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初746号 原告：周风春，男，1965年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 被告：艾春江，男，1976年12月19日出生，汉族，现住滦南县。 被告：常秋红，女，1977年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告周风春与被告艾春江、常秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周风春、被告艾春江到庭参加诉讼，被告常秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周风春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款116100元，并自2017年12月24日起至还款之日止按每万元每年1200元支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养殖自原告处赊购饲料，经过清算于2017年12月24日被告与原告将拖欠的货款转换为借款，被告向原告出具了借条2份，共计116100元。原告用款，多次催要，被告至今未付，特提起诉讼。 被告艾春江辩称：被告艾春江与被告常秋红系夫妻关系，二被告家庭自2008年至2016年6月25日养狐狸期间，自原告处赊购饲料，欠原告部分饲料款，在2017年12月24日，原、被告未经过清算，被告艾春江为原告出具了两张借条，将欠付的饲料款加上利息转为借款，当时出具的借条上的数额两张共计116100元，实际上是被告持有的收据显示二被告在2015年到2016年共欠原告饲料款72530元，其中2015年12月13日偿还给原告20000元，尚欠原告饲料款52530元，在出具借条的116100元中实际欠款是52530元，其余的均为利息。同意偿还原告52530元，但是现在没有偿还能力。 被告常秋红未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 时间为2017年12月24日数额分别为94000元和22100元的借条两张。用以证实诉状中所写的经原、被告清算于2017年12月24日，被告将欠原告的116100元转为借款。 被告质证认为：对原告提交的借条的真实性没有异议。但是原告所说的借条的形成的地点不对，是在被告夫妻养狐狸的场地旁的道路上形成的。在场人是被告艾春江与原告夫妻。但是对借条中的数额有异议，真实欠的料款的数额是52530元。 被告艾春江为支持其辩诉向本院提交了如下证据： 1、2014年12月23日欠条1张，用以证实2014年二被告欠付原告的料款已经付清。 2、2015年12月13日的销货清单1张，用以证实二被告已经给付原告2015年饲料款20000元。 3、2016年1月13日至6月25日销货清单11张，用以证实二被告在2016年欠原告料款的数额。 4、2015年3月2日至2015年12月24日的销货清单31张，用以证实2015年二被告欠原告饲料款的数额。 具体欠原告2015年和2016年料款的数额以上述证据3、4票据载明的数额为准。上述票据的总额减去已付的20000元即为尚欠的数额。 原告质证认为：对被告提交的票据的真实性无异议，但不能证实二被告欠原告饲料款的实际数额，因为被告提交的票据不一定是全部票据。 被告常秋红未提交证据。 本院对原、被告提交的证据的认定如下：被告艾春江对原告提交的证据的真实性无异议，原告周风春对被告提交的票据的真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以认定。 本院经审理认定如下事实，被告艾春江与被告常秋红系夫妻关系。二被告自2008年至2016年6月25日养殖狐狸期间，自原告处赊购饲料，拖欠原告部分饲料款。2017年12月24日，原告及其妻子与被告艾春江在被告养殖场附近对二被告尚欠原告的饲料款的数额进行了清算，清算结果为二被告尚欠原告饲料款94000元，双方同意将该欠付的货款94000元及逾期利息22100元一并转为借款，原告将此前二被告欠付饲料款的票据全部给付被告艾春江，由被告艾春江为原告出具了数额分别为94000元和22100元借条2张，共计人民币116100元，言明二被告还款时先偿还94000元。 被告艾春江提交的证据1载明，2014年12月23日，原告收到被告艾春江给付原告饲料款30000元。被告艾春江提交的证据2载明，2015年12月13日，原告收到被告艾春江给付原告饲料款20000元。被告艾春江提交的证据3中2016年1月13日至6月25日销货清单11张，载明饲料欠款数额共计 8740元。被告艾春江提交的证据4中2015年3月2日至2015年12月24日的销货清单31张，载明饲料欠款数额共计 69450元。 本院认为，原告与被告艾春江就包括2015年、2016年的二被告养殖狐狸期间欠付原告的饲料款进行清算后，双方自愿达成债权债务协议，就该欠款及利息共116100元设立的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告艾春江提交的证据不足以证实其主张的在2017年12月24日前二被告欠付原告饲料款的实际数额，其辩诉主张本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告与被告艾春江未明确约定还款时间及利息，故自2019年2月27日起至偿还之日按照年利率6%予以支持。上述债务系二被告夫妻关系存续期间因共同经营发生的债务，应由二被告共同偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告艾春江、常秋红偿还原告周风春借款人民币116100元，并以未偿还数额为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年2月27日起至清偿之日期间的利息（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告艾春江、常秋红负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇一九年三月二十五日 书记员  张晓君