wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）融民初字第927号原告何瑞英，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。法定代表人黄燕清。被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。负责人陈圣腾，行长。在本院审理原告何瑞英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何瑞英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何瑞英负担。审判长  林文挺审判员  魏益钦审判员  王统勇二〇一四年六月五日书记员  林华玲附注：一、本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞望商初字第99号原告：汪灵娟。被告：黄生高。原告汪灵娟为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪灵娟到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告汪灵娟起诉称：2013年10月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费6810元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费6810元。被告黄生高未作答辩亦未提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告汪灵娟向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告汪灵娟运费6810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄生高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案��厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  俞奇明人民陪审员  朱定友人民陪审员  翁志道二〇一四年六月十九日代书 记员  黄益扬
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）霞少民初字第22号原告许某。被告马某。本院在审理原告许某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某以其与被告双方庭外协商为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告许某负担。审判员  钟凌云二〇一四年六月三日书记员  郑 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第662号原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。法定代表人：陈新媚。委托代理人：杜志允，该公司职员。委托代理人：陈飞，该公司职员。被告：姚桂枝，女，1983年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告姚桂枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告姚桂枝的起诉。案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇一四年六月六日书记员  王学丹
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮涟刑初字第0153号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪某。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月30日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月24日1时许，被告人汪某下班驾驶电动车回家，并在高沟镇南北街道上靠左侧行驶，当行至“海龙网吧”门前路段时与相对方向丁某某驾驶的二轮摩托车相撞，致丁某某当场死亡。涟水县公安局认定，被告人汪某负该起事故的主要责任。2013年11月9日，被告人汪某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。本案在侦查阶段，被告人汪某与被害人丁某某亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、陈某某等人证言，涟水县公安局出具的交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违法驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人汪某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为已取得对方谅解，符合刑事和解条件，依法可以对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建二〇一四年六月六日书记员  方芳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第01418号原告杨伟。被告王如意。本院在审理原告杨伟与被告王如意餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢勇二〇一四年六月十三日书记员  蔡军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桓执字第452号申请执行人：荣建军，男，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：李方梁，男，1977年7月8日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：李树平，男，1956年11月12日生，汉族，现住桓台县。被执行人：付建辉，男，1953年7月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宋志萍，女，1966年11月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李清梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：李相阁，男，1974年6月20日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人李方梁、李树平、付建辉、宋志萍、李清梅、李相阁暂无可供执行的财产。申请执行人荣建军亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）桓民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人荣建军如发现被执行人李方梁、李树平、付建辉、宋志萍、李清梅、李相阁有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  田召朋人民陪审员  王 聪二〇一四年六月二十日书 记 员  刘雅琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）红中刑执字第1577号罪犯何东琼，女，1982年9月22日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年2月9日作出（2012）弥刑初字第32号刑事判决，认定被告人何东琼犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6500元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金9000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，于2014年3月24日缴纳罚金人民币9000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何东琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 鹏审判员 安红云审判员 何 江二〇一四年六月十九日书记员 肖琦云
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓯执行字第543号申请执行人黄明慧，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路***号。被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，住建瓯市闽辉担保公司执行董事，住建瓯市富沙山庄B—1。被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。法定代表人范景锐，董事长。本院在执行申请执行人黄明慧与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2479号民事调解书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人黄明慧借款人民币25000元及案件受理费213元、申请执行费275元。执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第543号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富铭代理审判员  陈志富代理审判员  黄国兴二〇一四年六月十二日书 记 员  王天文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第11213号原告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。注册号110106002909161法定代表人张广斌，董事长。委托代理人詹春生，男。被告张澎博，男。原告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告张澎博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人詹春生到庭参加诉讼。被告张澎博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出租公司诉称：2013年4月30日9时50分，在北京市海淀区彰化路望塔园北门门口，张澎博驾驶冀PX号车辆由南向东右转，与我公司司机詹春生驾驶的由西向东行驶的车辆相撞，造成我公司车辆损坏。事故经交通管理部门认定张澎博负全部责任。现起诉要求张澎博赔偿我公司修车费2000元，并承担诉讼费。经审理查明：2013年4月30日9时50分，在北京市海淀区彰化路望塔园北门门口，詹春生驾驶出租公司所有的京PY号车辆由西向东行驶，适有张澎博驾驶冀PX号车辆由南向东右转，两车接触，造成詹春生驾驶的车辆受损。事故经交通管理部门认定张澎博负全部责任。出租公司已支付修车费2000元，提供了北京市宏兴佛汽车修理部的发票及结算单。出租公司提交了冀PX号车辆的车辆信息及保险信息查询单，载明：冀PX号车辆的机动车所有人系张澎博，该车于2011年7月5日至2012年7月4日，2012年7月20日至2013年7月19日期间没有保险记录。出租公司认为，根据交通管理部门提供的保险查询单，在事故发生期间张澎博未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且张澎博未出庭提供相关保险信息，故张澎博应在交强险范围内承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、维修费发票、维修结算单、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张澎博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。此次事故经交通管理部门认定张澎博负全部责任。交通管理部门提供的冀PX号车辆的车辆信息及保险信息查询单显示在事故发生期间冀PX号车辆未依法投保交强险，故张澎博作为冀PX号车辆的所有人应对出租公司在交强险限额内的合理损失承担赔偿责任。张澎博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张澎博于本判决生效后七日内赔偿北京万泉寺出租汽车有限公司修车费二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张澎博负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张蕾二〇一四年六月二十六日书 记 员  李萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法民一初字第981号原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司，住所地：。法定代表人林振翔，总经理。委托代理人黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托代理人杨红超，广东银德律师事务所律师。被告杨傲婷，女，1983年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司诉被告杨傲婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司的委托代理人黄锋文，被告杨傲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司诉称，被告于2010年6月21日入职原告处，任职设计师，入职后原、被告签订《广州市劳动合同》，约定被告工资为“基本工资：1500元＋绩效工资（浮动）待定”，约定期限自2010年6月21日起至2012年6月22日止。2012年7月11日，原、被告经协商一致签订《续签劳动合同协议》，约定原劳动合同期限延长自2012年6月23日起至2014年6月23日止，其他条款未变更。2013年5月15日至9月27日，被告因生育而休产假，原告依法为其申领产假期间生育津贴并足额发放至被告名下。2013年11月25日，被告因个人发展原因离职。后被���认为原告未足额发放津贴申请仲裁。原告认为仲裁结果认定事实不清，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令原告无需向被告支付2013年5月15日至2013年10月6日期间产假工资差额（生育津贴）7923.84元，本案诉讼费由被告负担。被告杨傲婷辩称，原告并未足额向被告支付生育津贴，且克扣了产假期间的工资。被告2012年全年平均工资水平为5336.26元，而原告只按2802.63元的基数缴纳社保，导致被告生育津贴低于正常工资水平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年6月21日入职原告，任职设计师，双方签订了首期期限为2010年6月21日至2012年6月22日的劳动合同，该劳动合同约定被告的月工资由基本工资1500元、绩效工资（浮动）构成。该份劳动合同期满后，双方签订了《续签劳动合同协议》，该协议主要内容为：被告与原告续签原劳动合同，将原劳动合同期限变更为2012年6月23日至2014年6月23日，原合同其他条款不变，继续生效。原告在2010年9月至2013年11月期间有为被告缴纳社会保险。被告于2013年5月30日分娩，于2013年5月15日至2013年10月6日期间（145天）休产假。经越秀区社会保险基金管理中心核定，被告生育保险待遇合计15323.41元，其中生育津贴为13826.16元。被告确认已收到上述款项。对此，被告主张其月工资为4500元，原告应以该数额计发其产假工资，故要求原告补足。原告认为被告的工资由1550元加绩效工资（浮动）组成，双方没有约定月工资为4500元，原告对此提供平安银行转账清单及工资发放明细予以佐证。被告于2013年12月5日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告在2010年6月21日至2013年11月25日期间存在劳动关系，原告支付2013年5月15日至2013年10月6日期间产假工资12000元、解除劳动合同经济补偿金11000元，补缴2010年7月至2010年8月期间社会保险费。仲裁委于2014年1月20日作出穗越劳人仲案非终字（2013）1778号《裁决书》，裁决确认原、被告在2010年6月21日至2013年11月25日期间存在劳动关系，原告向被告支付2013年5月15日至2013年10月6日期间产假工资差额7923.84元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，因原、被告均对于双方在2010年6月21日至2013年11月25日期间存在劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。《关于实施职工生育保险有关问题的通知》（穗人社函（2011）43号）第四条第（一）项规定，生育津贴。女职工按规定享受产假期间的生育津贴，按照本单位上年度职工月人平缴费工资除以30天再乘以产假天数计算，由社会保险经办机构拨���到用人单位，用人单位应按职工的实际工资收入发放生育津贴。计算生育津贴的产假天数按自然天数。生育津贴即为产假期间的工资，女职工（含原领取非全额工资者）实际工资收入低于本市最低工资标准的，按本市最低工资标准计发。本案中，《平安银行转账清单》显示被告产假前月实发工资高于4000元，与被告的主张相吻合，本院由此采纳被告主张，认定其月工资为4500元。因此，原告应当按照被告的实际工资收入4500元／月的标准，支付被告2013年5月15日至2013年10月6日期间的产假工资（即生育津贴，下同）21750元（4500元／月÷30天／月×145天），因原告已支付被告产假工资13826.16元，故原告还需支付被告上述期间的产假工资差额7923.84元（21750元-13826.16元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���规定，判决如下：一、确认原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司与被告杨傲婷在2010年6月21日至2013年11月25日期间存在劳动关系。二、原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向被告杨傲婷支付2013年5月15日至2013年10月6日期间产假工资差额7923.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州瀚力生酒店装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不��的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇一四年六月六日书记员  徐碧瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉善民初字第765号原告：王玉文。被告：龚宝斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。诉讼代表人：虞培生。本院在审理原告王玉文与被告龚宝斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉文于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉文申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉文撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告王玉文负担。审判员  丁扣红二〇一四年六月五日书记员  吴明莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第07362号上诉人（原审原告）谭登兰，女，1979年6月29日出生。被上诉人（原审被告）藏海月，女，1993年4月28日出生。被上诉人（原审被告）北京博宜兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路363号。法定代表人王涛。被上诉人（原审被告）袁嘉音，女，1957年7月14日出生。原审第三人北京远行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院18号楼105室。法定代表人梁国成，总经理。上诉人谭登兰与被上诉人藏海月、被上诉人袁嘉音及原审第三人北京远行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13978号民事判决书，向本院提起上诉。经查，谭登兰未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：按谭登兰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢瑞华代理审判员  苏丽娟代理审判员  马志星二〇一四年六月六日书 记 员  孙 菲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第717号原告王桂新，女，1960年生。委托代理人田志开、王国岭，开封县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市行政中心综合楼*层***号。负责人孟庆伟，任总经理。委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王桂新因与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，原告王桂新于2013年7月25日向本院提出伤残等级鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了此案，原告王桂新的委托代理人田志开、王国岭，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂新诉称，2012年3月27日，李永良驾驶机动车由东向西行驶至事故地点，从右侧超越同方向在前原告王桂新驾驶的车辆时，发生刮擦，造成原告王桂新受伤，两车损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，李永良负事故的全部责任，原告王桂新无责任。李永良驾驶的车辆投保有交强险及商业险，故原告王桂新提起诉讼，请求被告赔偿医疗费4246.59元，住院期间营养费1290元（43天×30元／天），住院期间伙食补助费1290元（43天×30元／天），护理费2881元（43天×67元／天），误工费14673元（219天×67元／天），残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×2），交通费500元，鉴定费、评估费900元，精神抚慰金5000元，车辆损失费885元，共48616.27元，并由被告承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告王桂新的合理合法损失。另，本案应追加侵权人为被告。经审理查明，2012年3月27日，李永良驾驶豫＊＊号重型仓栅式货车沿213省道由东向西行驶至开封县陈八路口西，从右侧超越同方向在前原告王桂新驾驶的车辆时，发生刮擦，造成原告王桂新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队认定，李永良负事故的全部责任，原告王桂新无责任。事故发生后，原告王桂新在中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗43天（2012年3月27至2012年5月9日），共支付医疗费44246.59元，期间，李永良已垫付40000元。经开封县公安局交通警察大队委托，2012年4月7日，开封县价格认证中心认定，原告王桂新的两轮摩托车因交通事故造成的直接损失价值为855元。2014年4月21日，经开封大宋法医临床司法鉴定中心鉴定，原告王桂新的颅脑损伤属十级伤残。另查明，李永良驾驶豫＊＊号重型仓栅式货车登记车主为商丘万吉汽车运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述及事故认定书、保险单据、医疗费用票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告王桂新因本次交通事故受伤及二轮摩托损坏的事实存在。开封县公安交通警察大队认定，李永良负事故的全部责任，原告王桂新无责任。故原告王桂新因本次事故中受到的合理损失，应当依法得到赔偿。李永良驾驶豫＊＊号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有一份交强险，故对原告王桂新的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由事故责任人李永良赔偿。本案中，原告王桂新是农村户口，故其有关损害赔偿费用应参照农村居民的相关标准计算。对于原告王桂新要求的医疗费4246.59元，住院期间营养费1290元，住院期间伙食补助费1290元，护理费2881元，残疾赔偿金16950.68元、交通费500元，精神抚慰金5000元，车辆损失费885元，其参照的依据和计算标准符合相关的法律、法规的规定，本院予以支持；要求的误工费，参照原告王桂新的伤情及住院天数、伤残鉴定日期，本院酌定支持133天（43天＋90天）的误工天数，标准参照上一年度农林牧副渔业的平均工资24457元／年计算，误工费为8911元（133天×67元／天）；要求的鉴定费、评估费，因未提供相关的票据证明，本院不予支持。综上，原告王桂新的损失共计41954.27元。对原告王桂新的以上损失，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿41954.27元（包括医疗费4246.59元，住院期间营养费1290元，住院期间伙食补助费1290元，护理费2881元，残疾赔偿金16950.68元，交通费500元，精神抚慰金5000元，车辆损失费885元，误工费8911元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王桂新经济损失共计41954.27元。二、驳回原告王桂新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告王桂新承担165元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担850元（被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  朱荣宝人民陪审员  张家棒二〇一四年六月十八日书 记 员  张亚慧
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民保字第00030号申请人：饶道满，男，1965年9月19日生，汉族。委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：刘华明，男，1965年8月29日生，汉族。被申请人于2014年4月2日向王智借款200000元，申请人提供担保，逾期后由申请人代为偿还。申请人于2014年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人刘华明所有的皖hj778m小轿车一辆。申请人已向本院提供其位于华阳镇城北路的房产（房权证号为房地权望私房字第028**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘华明所有的皖hj778m小轿车一辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一四年六月五日书记员  何转林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第3059号原告王秀兰。委托代理人洪善通，上海洪善通律师事务所律师。被告黄惠明。原告王秀兰与被告黄惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人洪善通、被告黄惠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀兰诉称，原告与案外人夏淑敏是邻居，被告系夏淑敏女儿的男朋友，因购买汽车需要，通过夏淑敏向其借款人民币50，000元，并出具借条。借款到期后，经多次催讨被告至今没有归还。故起诉至法院请求判令，1、被告归还原告借款人民币50，000元；2、被告支付以人民币50，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准支付自2013年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息。被告黄惠明辩称，被告对借款事实无异议并自愿放弃诉讼答辩期。由于自己没有能力归还借款，要等到居住房屋动迁，领取动迁款后才能归还借款。经审理查明：2011年12月26日，被告黄惠明向原告王秀兰借款人民币50，000元，并出具借条“今向黄秀兰阿姨借人民币五万元整，于2013年3月30日归还。”诉讼过程中，被告黄惠明确认借条中的“黄秀兰”，实际应为本案原告“王秀兰”，因为笔误写为“黄秀兰”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应按约定返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人双方之间是定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按照银行同类贷款利率支付逾期利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告黄惠明应于本判决生效之日起十日内归还原告王秀兰借款人民币50，000元；二、被告黄惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰以借款本金人民币50，000元为基数，按照银行同类贷款的利率标准支付自2013年4月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，050元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告黄惠明负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱强二〇一四年六月二十五日书 记 员  孙琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河紫法民一初字第452号原告：惠州市金港投资有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，男，1978年8月4日出生。被告：黄某某，男，1976年1月21日出生。被告：孙某某，男，1982年10月15日出生。本院在审理原告惠州市金港投资有限公司诉被告黄某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告惠州市金港投资有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市金港投资有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠州市金港投资有限公司负担。审判员  钟东晓二〇一四年六月二十三日书记员  凌 羚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第487号罪犯刘昌明，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省泸州市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2004年7月13日以（2004）日中刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2003年10月21日至2018年10月20日止），于2004年9月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第352号刑事裁定书，准予对罪犯刘昌明减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第567号刑事裁定书，准予对罪犯刘昌明减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第896号刑事裁定书，准予对罪犯刘昌明减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年8月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌明准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民一初字第255号原告陈少雄被告广东半球电风扇工业公司本院在审理原告陈少雄诉被告广东半球电风扇工业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈少雄撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  周向阳审 判 员  黎 明人民陪审员  梁钟和二〇一四年六月六日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛龙民初字第2003号原告河南利海房地产开发有限公司。法定代表人谢海榆，董事长。委托代理人张延乐，男，1986年6月25日生，汉族。被告杨天涯，男，1976年11月2日生，汉族。本院在审理原告河南利海房地产开发有限公司诉被告杨天涯民间借贷纠纷一案中，原告河南利海房地产开发有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南利海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费456.5元，由原告河南利海房地产开发有限公司承担。审 判 长  毛继光人民陪审员  王淑杰人民陪审员  王 倩二〇一四年六月二十七日书 记 员  沈 婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄梅民初字第01103号原告黄梅县某信用合作联社。法定代表人杨某，该社理事长。委托代理人余某某。代理权限，特别授权。被告郭某某。原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某某于2011年9月29日在原告下属的某信用社借款50000元，用于生意周转。此前，双方于2011年9月24日签订借款合同，约定月利率9.3‰，借款期限2年。贷款到期后，被告仍欠本金50000元及部分利息。原告多次上门催收，被告至今未还。原告请求人民法院判决被告偿还贷款本金50000元，支付利息13919元（期限内利息按9.3‰计算，逾期利息按9.3‰并加罚50％暂算至2014年5月28日），由被告承担诉讼费。原告黄梅信合为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、企业法人营业执照及机构代码复印件各一份。拟证明原告的主体身份。2、郭某某的身份证复印件。拟证明被告的身份情况。3、2011年9月24日贷款告知书复印件一份，拟证明借款人承诺还款。4、2011年9月的借款申请书复印件两份。拟证明被告向原告申请借款。5、2011年9月24日的《农户小额信用贷款合同》复印件一份。拟证明双方有关借款合同法律关系及内容。6、2011年9月29日的借款凭证复印件一份。拟证明原告已向被告提供贷款5万元。被告郭某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状或证据材料。关于原告提交的证据材料，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。经审理查明：2011年9月24日，被告郭某某因需要偿还原告下属的某信用社老贷款与某信用社（贷款人）签订借款合同，约定借款50000元，月利率9.3‰，借款期限2年，按月结息。2011年9月29日，某信用社依约向被告郭某某放款50000元。被告郭某某借款后，先后向某信用社支付借款利息共计2960.50元，止息日为2012年4月8日。逾期后，被告郭某某尚欠贷款本金50000元及后段利息。某信用社多次派人向被告催收未果，遂报送至原告，由原告诉至本院。本院认为，某信用社与被告郭某某签订的借款合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。某信用社依约向被告提供了贷款，但被告在借款逾期后未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金50000元并按月利率9.3‰支付利息的请求，本院予以支持。关于原告以合同约定为由，要求被告加罚支付50％的逾期利息的请求，因本院查明双方在借款合同中并未有此约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、限被告郭某某在本判决生效之日起五日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金50000元；支付利息12043.50元（2012.4.8-2014.5.28，按月利率9.3‰计息），后段利息按月利率9.3‰从2014年5月28日起算至判决还款之日止。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅县某信用合作联社其他诉讼请求。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告负担650元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  陈某二〇一四年六月十日书记员  赵某
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第4858号原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。法定代表人张松涛，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司总经理。委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。被告刘亚平，女，1970年12月4日出生。原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称：顺鑫佳宇物业公司）与被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇物业公司的委托代理人张红艳、张晶雨，被告刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鑫佳宇物业公司诉称：被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2010年2月9日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告应当在上年物业管理费到期20日前按每月80.99元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日的物业费728.90元。原告一直为被告提供物业管理服务，被告却拖欠上述物业管理费728.90元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按应付服务费金额的万分之五向原告交纳滞纳金。现起诉至法院，要求被告支付所拖欠的物业费728.90元，并以逾期金额的日万分之五为标准，支付自2012年4月2日起至实际支付之日止的滞纳金，诉讼费由被告承担。被告刘亚平辩称：认可原告所主张的物业费标准及数额。原告应该从9楼到1楼安装空调排水管。2011年3月，被告交房款拿钥匙时1楼还有排水管。2011年7月下旬，被告准备装修时，2层以下的排水管就丢失，二层处排水管被封堵，水从被告的空调压缩机流到被告安装空调室外机的台上。被告也找过原告，原告表示要维修，但是一直未维修。经审理查明：被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区×号楼×单元×室的业主。2010年2月9日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的物业服务收费标准为住宅1.30元／平米／月，商业2.30元／平米／月。依据协议约定的收费标准，被告应当在上年物业管理费到期20日前按每月80.99元的标准一次性交纳2012年4月1日至2012年12月31日物业费728.90元。原告提交了物业管理临时规定复印件、临时管理规约复印件，以证明原告是物业服务企业，被告是小区的业主。被告应当按照每月每平方米1.30元向原告缴纳物业费，逾期未交物业费，应当按照日万分之五的标准支付滞纳金。物业费是按照年度预交，应该在物业服务到期20日内缴纳下一年度的物业费。被告认可两份证据的真实性。审理中，被告提供照片1张，以证明1楼把排水管封堵，导致水从被告的空调压缩机流到被告安装空调室外机的台上。原告表示，该问题并非原告造成的，是业主与业主造成的，原告已经与1层业主协商此事，由1层业主购买设备，物业公司出人安装。同小区业主王建军提交了编号为“7”、“8”、“9”的照片，以证明原告服务质量差，草坪无人管理；卫生差；停车位损坏，未及时维修。原告意见为：照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。上述事实有双方当事人陈述、临时管理规约、物业管理规定、房屋保修跟踪单、照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。顺鑫佳宇物业公司与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫佳宇物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。根据本小区其他业主王建军提供的证据，可以认定顺鑫佳宇物业公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫佳宇物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘亚平给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司自二○一二年四月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费六百九十二元四角六分，于本判决书生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告刘亚平负担二十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋万忠二〇一四年六月二十日书 记 员  李香玲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第710号原告赵红德，男，1981年10月6日出生，汉族，农民。委托代理人李永敬，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。委托代理人吴园园，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，地址：孟村县团结路。负责人肖泽青，经理。委托代理人陈建军，男，汉族，该公司职工。原告赵红德与被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永敬、吴圆圆、被告委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，原告赵红德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年4月3日在被告处投保。2014年3月6日，原告驾驶投保车辆与吕振飞驾驶车辆发生交通事故，交通事故责任认定书认定赵红德承担事故全部责任。原告积极赔偿了吕振飞各项损失。但原告拿着票据要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。请求法院判决被告履行保险合同，赔偿原告损失33053元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对交警队的事故认定没有意见，但原告的驾驶证尚在实习期，期间发生交通事故保险公司不应赔偿，对损失数额没有意见。经审理查明，赵红德所有的重型半挂车一辆（车牌号：冀J855**／冀JS**挂）挂靠于沧县运通汽车运输队，该车于2014年4月1日在被告处投保不计免赔第三者责任保险，车牌号为冀J855**保险金额50万元，车牌号为冀JS**挂车保险金额5万元。2014年3月6日，原告赵红德驾驶该车至山东省聊城市开发区东外环路处，与吕振飞驾驶小型客车一辆（车牌号：鲁PRD1**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市交通事故处理中队于当日作出道路交通事故认定书，认定赵红德负此次事故全部责任，吕振飞不承担责任。2014年3月18日，原告赵红德赔偿吕振飞车辆维修费、施救费、停车费共计41000元。原告驾驶证系A2本实习期。上述事实由原被告陈述及聊城市公安局交通巡逻警察支队市交通事故处理中队道路交通事故认定书一份、车辆挂靠协议书一份、原告驾驶证一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、原告与吕振飞协议书一份、35053元维修费增值税发票一份、山东鑫之宝汽车销售服务有限公司奔驰维修中心维修清单一份所证实。被告主张，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。原告认为，虽然原告驾驶证尚在实习期，但按照交警部门责任认定书，原告不存在没有驾驶资格问题，且被告未就保险合同内容及免责条款向投保人作出说明，其免责条款对原告不发生效力。本院认为，原被告签订机动车保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。原告作为车辆所有权人，赔偿受害者相关费用后，有依法向被告追偿的权利。被告作为保险人，有按照保险单约定向受害者追偿权利人依法给付保险金的义务。因此原告赔偿受害者的相关费用，可以依法向被告追偿。关于原告主张维修车辆费用，由维修费增值税发票证实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告主张因原告驾驶证尚在实习期，违反保险条款的约定，属于保险公司免责任情形。但被告未就其免责条款作出足以引起投保人注意的提示及对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对投保人不产生效力。因此，被告应给付原告保险赔偿金33053元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款之、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红德33053元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏国林二〇一四年六月十一日书记员  毕翠云-2-
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）禹民一初字第578号原告杨殿华，男，汉族。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市苌庄乡供销社。被告张油库，男，汉族。被告柴小彩，女，汉族。本院在审理原告杨殿华诉被告禹州市苌庄乡供销社、张油库、柴小彩建设用地使用权纠纷一案中，原告杨殿华向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨殿华撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一四年六月十二日书 记 员 ：樊景龙
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台三小商初字第243-1号原告：浙江省三门县电镀厂。负责人：陈美娇。被告：叶旖旎。被告：毛红花。本院在审理原告浙江省三门县电镀厂与被告叶旖旎、毛红花股权转让纠纷一案中，原告浙江省三门县电镀厂于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告叶旖旎在台州市泰乐工贸有限公司所有的14.5%的股份和被告毛红花在台州市泰乐工贸有限公司所有的5%的股份进行冻结，并已提供担保。本院认为，原告浙江省三门县电镀厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告叶旖旎在台州市泰乐工贸有限公司所有的14.5%的股份和被告毛红花在台州市泰乐工贸有限公司所有的5%的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审 判 员 张凌锋二〇一四年六月二十七日代书记员 方 刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00050号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王高升，男。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：范香华，女。委托代理人：王新华、岳秀国，河南内乡大法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周平，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新范，男。再审申请人王高升、范香华因与被申请人周平、王新范离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王高升、范香华申请再审称：争议三处房产均系申请人出资购买，并委托三子王新范办理相关手续，虽然被申请人王新范以自己名字具体操作办理各类证件、手续，但该房产应归申请人所有。王新范于1999年夏天开始接管卫生所，1999年10月与周平结婚，卫生所经营期间，二申请人一直参与经营，被申请人夫妻不可能也绝对无能力于婚后出资购买、建设三处房产。综上，请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人王高升、范香华称争议三处房产系二申请人购买，但未提供充分证据证明。争议房屋以王新范名义建设或购买属实，原判考虑到二申请人与二被申请人的日常经济收入、房屋建设时间、土地登记、实际管理使用等因素，综合认定为四人共同共有并无不当。再审申请人申请理由不能成立。综上，王高升、范香华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王高升、范香华的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  时新焕代理审判员  张朝阳二〇一四年六月二十七日书 记 员  郭 娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑执字第01230号罪犯林毅，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年2月29日作出（2012）渝北法刑初字第00086号刑事判决，以被告人林毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，执行机关所报罪犯林毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林毅减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 蔺 莉审判员 王宗富二〇一四年六月九日书记员 庹科玲
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）舞执字第211号舞阳温阳服饰有限公司：牛中生与你赔偿纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1272号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年六月一日
内蒙古自治区商都县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第9号公诉机关商都县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，现住：商都县七台镇，个体。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月21日被商都县公安局刑事拘留，同年9月26日经商都县人民检察院批准逮捕，现羁押商都县看守所。商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人古某某、薛某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了合并审理。商都县人民检察院指派检察员侯彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告古某某、薛某某及其诉讼代理人陈某某，被告人谢某某，附带民事诉讼被告米某及其诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。商都县人民检察院指控，2013年8月11日早5时许，被告人谢某某带儿子谢某某到商都县七台镇汽车站南友谊宾馆309房间找前妻古某某，在敲门的时候听见里边有个男人的声音，后转身把孩子送回自己住的地方，然后拿了一把尖刀返回友谊宾馆，用脚把友谊宾馆309房间房门踹开，将前妻古某某及朋友薛某某捅伤。经乌兰察布市司法鉴定中心对被害人薛某某及古某某进行伤情鉴定，被害人薛某某、古某某伤情程度均为重伤。认定上述事实的证据有：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；②被害人陈述；③证人证言；④法医鉴定书、DNA鉴定书；⑤被告人谢某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，案发后，被害人谢某某主动拨打110电话报警，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见；对两附带民事诉讼原告所提出民事赔偿部分，认为合理部分，愿意赔偿。经审理查明，2013年8月11日早5时许，被告人谢某某带儿子谢某某到商都县七台镇汽车站南友谊宾馆309房间找前妻古某某，在敲门的时候听见里边有个男人的声音，后转身把孩子送回自己住的地方，然后拿了一把尖刀返回友谊宾馆，用脚把友谊宾馆309房间房门踹开，将前妻古某某及朋友薛某某捅伤。经乌兰察布市司法鉴定中心对被害人薛某某及古某某进行伤情鉴定，被害人薛某某、古某某伤情程度均为重伤。案发后，被告人谢某某主动拨打110电话报警，同时积极救助受害人古某某和薛某某，符合自首情节。经过庭审后的积极调解，原告和被告双方达成调解协议，附带民事诉讼原告薛某某、古某某均表示对其伤害行为谅解，希望法庭从轻处罚。认定上述事实的证据有：①报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源及案件发生的时间、地点、证明犯罪行为为故意伤害罪；②被害人陈述，证明故意伤害犯罪过程；③证人证言，证实了故意伤害犯罪过程；④法医鉴定书、DNA鉴定书，证实了受害人构成重伤和故意伤害的因果关系；⑤被告人谢某某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，并有悔罪表现。被告人积极赔偿受害人的医疗费、误工费、营养费等经济损失依法可以从轻处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，对被告人谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2014年6月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  刘广宏审 判 员  张喜奎人民陪审员  郭利平二〇一四年六月九日书 记 员  卢 喆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳铁执字第0070号申请执行人曹传金，教师。被执行人高双全，教师。关于申请执行人曹传金与被执行人高双全民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）邳铁民初字第0598号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告高双全借原告曹传金款本息共计66500元，于协议签订之日起30日内还清。自协议签订之日起至还清之日止产生的利息原告自愿放弃。二、如被告于2013年1月31日前未还清上述款项，自协议签订之日起至还清之日止产生的利息原告不再放弃，有权就余款及利息一并申请执行。案件受理费1525元，减半收取763元，保全费620元，合计1383元由被告高双全负担。”2014年3月13日，申请执行人曹传金以被执行人高双全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳铁执字第0070号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘永刚执行员  程冬冬执行员  董可伟二〇一四年六月十九日书记员  刘广福
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2014）潼法民初字第00473号原告陈本碧，女，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。法定代表人杨昌平，所长。委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。原告陈本碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本碧的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本碧诉称，原告于2005年10月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2007年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。经审理查明，原告以其于2005年10月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月20日诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以其于2005年10月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2007年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈本碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈本碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ二〇一四年六月十六日书 记 员  李星
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民初字第4076号原告李维景。被告郎克增。本院在审理原告李维景诉被告郎克增民间借贷纠纷一案中，原告李维景于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郎克增的起诉。本院认为，原告李维景提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维景撤回起诉。本案案件受理费人民币3125元，由原告李维景负担。代理审判员  汪黄海二〇一四年六月五日书 记 员  李金铭
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泽商特字第0005号申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。委托代理人赵可玉，该社资产保全部员工。委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。被申请人魏兴东。被申请人杨华。申请人洪泽信用社称：2012年2月7日，申请人与魏兴东签订《最高额借款合同》合同约定：申请人向魏兴东提供金额为人民币13万元的贷款，贷款期限为2011年7月29日至2014年7月18日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人魏兴东签订《最高额抵押合同》，被申请人提供位于洪泽县朱坝锅贴城的房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保。贷款到期后被申请人魏兴东至今未还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人魏兴东、杨华抵押给申请人的位于洪泽县朱坝锅贴城的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币13万元及利息的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人洪泽信用社与被申请人魏兴东签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，被申请人魏兴东未按合同约定履行还款义务应负此纠纷的全部责任。申请人洪泽信用社对被申请人魏兴东、杨华提供的以其所有的位于洪泽县朱坝锅贴城的房屋（房屋所有权证号为洪房字第03XX**号、房屋他项权证证号为洪房朱坝镇他字第H11XX82号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的贷款数额为人民币13万元，申请人洪泽信用社在被申请人不履行债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人魏兴东、杨华名下的位于洪泽县朱坝锅贴城的房屋（房屋所有权证号为洪房字第03XX**号、房屋他项权证证号为洪房朱坝镇他字第H11XX82号）的所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在13万元及利息（利率按照月利率9.66‰，自2011年7月29日至还款之日止）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人魏兴东、杨华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱金平人民陪审员  王成军人民陪审员  谢秀兰二〇一四年六月二十日书 记 员  唐玉珠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第540-3号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。被执行人付永成，男，汉族。被执行人张晓燕，女，汉族。被执行人刘庆祥，男，汉族。被执行人高峰，男，汉族。被执行人李彦鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第219号公证书、（2010）安飞证执字第38号强制执行证明书于2010年10月29日立案执行，被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰在金融机构存款410000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭洪波二〇一四年六月十六日代理书记员  李国令
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）濉民一初字第01546号原告：赵瑞兰，女，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：濉溪智融置业有限公司。法定代表人：韦飒一，董事长。本院在审理原告赵瑞兰与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵瑞兰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵瑞兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。审判员 刘 敏二〇一四年六月六日书记员 马丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第563号申请人：邹XX，女，1970年6月18日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2014年5月23日，申请人邹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事人任XX与邹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年11月16日作出的2012第2613号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2012第2613号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院2012第2613号确认书的法律效力予以承认。审判长  吴京春审判员  吴国生审判员  陈立晖二〇一四年六月四日书记员  赵 丹
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第0218号原告杨美丽，女，1975年12月23日出生，汉族，无业。委托代理人杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告陈允安，男，1947年10月3日出生，汉族，退休工人。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。原告杨美丽与被告陈允安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨美丽及其委托代理人杨绪梅、被告陈允安及其委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月15日至2011年2月18日被告分四次向原告借款合计47万元，现已偿还5.5万元（经其妻胡永莲偿还的），尚欠41.5万元。原告多次催要，被告拖延不还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款41.5万元。被告辩称：1、本案不是借贷关系，而是委托放贷关系。原告把钱交到被告处，由被告投到投资公司。原告把这些钱交给被告时，称这些钱都是借来的，要求被告给打个条，以便给借款人有说法，所以被告就给原告打了借条。2、被告每月拿到利息后，就把原告应得利息给付原告，被告没有从中间赚取任何利息。截至2012年2月，被告从投资公司所拿的28.38万元利息，都交付给了原告。在这之后投资公司就没有再支付利息，在原告的哭诉下，被告又陆续支付原告27.5万元本金（2012年9月4日至2013年3月6日分五次）。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在实际借贷关系。2、被告给付原告款项数额性质如何认定。围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告向本院提交证据：被告书写的借条四张、胡永莲书写的借条。证明被告总共借款47万元，被告之妻胡永莲的借款13万元已归还完毕，被告的借款尚欠41.5万元。被告质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但双方是委托放贷关系。被告向法庭提交证据：证据1、2012年9月4日至2013年3月6日之间原告出具的收条五张，证明原告共收到被告夫妻俩给付的27.5万元。证据2、2014年4月份胡永莲与杨美丽的电话录音，证明原、被告之间的委托放贷关系，在2012年2月份之前，原告收到了利息28.38万元。原告质证认为：对证据1的真实性无异议，都是原告本人书写，但是2012年9月28日的收条我只收到了1万元，并不是被告主张的10万元。证据2的内容不全，不能证明被告的观点，对这份录音不认可。经审理查明：2011年1月18日、1月20日、2月15日、2月18日，被告陈允安先后向原告杨美丽出具借条四张，载明金额合计47万元。2011年3月10日被告之妻胡永莲向原告出具借据一张，载明金额13万元。2012年9月28日原告向被告出具收条一张，载明：“今收到陈允安人民币10000万正。”2012年11月26日、2013年1月5日，原告又先后向被告出具收条两张，载明金额合计6.5万元。2012年9月4日、2013年1月6日，原告先后向被告之妻出具收条两张，载明金额合计11万元。以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的借条、收条予以证实。本院认为：1、原告提供证据能够证实原、被告之间构成借款关系，本院予以确认。被告辩称双方系委托放贷关系，但没有充分有效证据证实，对其抗辩主张不予采信。2、双方对2012年9月28日的还款数额有分歧，即该笔误“10000万”应认定为1万元还是10万元。被告作为借款人对其履行该笔还款的情况负进一步的举证责任，但被告没有其他证据印证其主张，故，本院依法认定该笔还款数额为1万元。3、原告主张被告还款中的2万元作为被告之妻的还款，没有事实依据且被告不予认可，故，本院不予确认。综上，被告共向原告借款47万元，已还款7.5万元，尚欠39.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈允安于本判决生效之日起十日内向原告杨美丽一次性偿还借款人民币39.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7525元减半收取3762.5元（原告已预付），由原告承担262.5元，由被告承担3500元（被告承担部分与上述判项一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张基奎二〇一四年六月五日书 记 员  孟献佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第03748号原告北京嘉彩印刷有限公司，住所地北京市西城区马连道路16号。法定代表人李星，总经理。委托代理人张斌，男，1982年1月12日出生，北京嘉彩印刷有限公司业务经理。被告万向汇金（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-152。法定代表人邹莉。原告北京嘉彩印刷有限公司（以下简称嘉彩公司）与被告万向汇金（北京）投资管理有限公司（以下简称万向汇金公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙靖担任审判长，人民陪审员张燕生、ＸＸ昌参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告嘉彩公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告万向汇金公司经本院公告送达起诉书及出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉彩公司诉称，嘉彩公司与万向汇金公司于2011年8月5日签订了加工合同，合同总金额为22500元。万向汇金公司于2012年1月20日开出66000元的转账支票交付嘉彩公司（共三份加工合同总货款）。嘉彩公司在收到支票去银行转账时，银行告知嘉彩公司万向汇金公司账户上存款不足清偿货款，支票被银行退回。后嘉彩公司多次向万向汇金公司索要货款，均被无理拒付。现嘉彩公司诉至法院，请求判令：1、万向汇金公司偿还嘉彩公司加工款21000元；2、万向汇金公司承担本案的诉讼费及公告费。原告嘉彩公司向本院提交以下证据予以证明：北京市企业信用信息网上万向汇金公司的变更信息打印件一份、2011年8月5日签订的《加工合约》一份、发货单四张及送刊单三张、合同评审表及印刷工作单各一份、转账支票一份。被告万向汇金公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告万向汇金公司未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告嘉彩公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年8月5日，北京普文愿行传媒广告有限公司（以下简称普文公司）与嘉彩公司签订了编号为No.0003220的《加工合约》，约定普文公司向嘉彩公司定作《养生大世界》7000册，单价3元，合同总金额21000元，运输方式为送货上门、发送邮局，合同纠纷的解决方式为发生纠纷时，由承揽方所在地法院管辖解决。后嘉彩公司依约履行了合同，但在履行合同的过程中嘉彩公司实际送货6709册。2012年1月20日，普文公司开具66000元的转账支票交付嘉彩公司。66000元是本案所涉《加工合约》及编号为No.0003196、No.0003189的两份《加工合约》的总货款。2012年1月20日，嘉彩公司去银行转账，转账支票被退票，退票理由为存款不足。2013年7月31日，普文公司名称变更为万向汇金公司。上述事实，有本院认定的上述证据及到庭当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：本案所涉《加工合约》系当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。嘉彩公司已按照合同约定履行了部分加工义务，普文公司应当履行付款义务。因普文公司存款不足导致其交付给嘉彩公司的转账支票被退票，故普文公司应当继续履行支付加工款的义务。现普文公司名称发生变更，其付款义务应由名称变更后的万向汇金公司承担。万向汇金公司经本院合法传唤未到庭答辩亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。故本院对嘉彩公司要求万向汇金公司支付加工费的诉讼请求本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万向汇金（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京嘉彩印刷有限公司加工费二万零一百二十七元；二、驳回原告北京嘉彩印刷有限公司的其他诉讼请求。如果被告万向汇金（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元、公告费二百六十元，由被告万向汇金（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审 判 长  孙 靖人民陪审员  张燕生人民陪审员  ＸＸ昌二〇一四年六月十二日书 记 员  段雨蒙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第6677号原告于子华，男，1964年8月18日出生。委托代理人丁春梅（于子华之妻），1964年3月12日出生。被告丁淑清，女，1945年7月10日出生。委托代理人李静（丁淑清之女），1977年1月21日出生。委托代理人李脉（丁淑清之女），1979年12月17日出生。原告于子华与被告丁淑清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子华及委托代理人丁春梅，被告丁淑清及委托代理人李静、李脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子华诉称：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。2014年3月8日，原告翻建南院墙，施工过程中，被告多次阻止，致使现场近10个工人被迫停工，原告租赁的搅拌机脚手架闲置，造成了经济损失4025元。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告人工费损失1125元、搅拌机租金损失800元、脚手架租金损失1200元、误工费800元、材料损失100元，共计4025元；2.诉讼费由被告负担。被告丁淑清辩称：原告拆除旧南墙，要垒建新南墙和大门，并要将南墙与被告宅院东墙相接，阻挡两家之间滴水排水。对此，被告不能同意。原告未与被告协商，擅自在争议范围施工，侵害了被告合法利益，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西，两家宅院东西相邻建筑之间形成一道连贯的滴水范围，滴水南端原有墙体封堵。2014年3月8日，原告开始拆除、翻建自家南墙，并计划将翻建后南墙的西端与被告南倒座房东墙连接，继续将两家之间的滴水南端封堵。原告施工过程中，被告以封堵滴水南端将对两家相邻建筑形成不利影响为由，阻止原告在滴水南端垒墙。就原告主张的各项损失，原告未向本院提交有效证据证明损失数额。上述事实，有现场照片及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院主张各项损失的赔偿，但并未提交相关证据证明损失的具体数额，故对于原告诉讼请求所要求赔偿的各项损失，本院无法予以确定。不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。原告在相邻位置建筑施工，应该尊重、注意保护被告的合法利益。原、被告东西相邻建筑物之间长期形成一道连贯的滴水范围，可以起到排水通风的功能。如原告在翻建南墙过程中将该滴水南端封堵，将对相邻建筑物的安全造成不利影响。原告在未尽到注意义务的情况下，擅自开始施工，本院无法苛求被告采取其他更为直接有效的方式保护自身权益。故对于被告阻拦原告在争议位置施工产生的窝工、延长租期及物料消耗等损失，不应归责于被告，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告于子华的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告于子华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 伟二〇一四年六月十一日书 记 员 杨秋伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第01024号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。负责人许友振，该支行行长。被执行人高小辉。被执行人李祥启。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高小辉、李祥启借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第25号执行证书已发生法律效力。本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第25号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宁审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一四年六月十日书 记 员  王铁良
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第168号之一申请执行人李仪建、宋云贵罗六招、王棚、柯亚娟、蔡晓明等6人。委托代理人蔡晓明被执行人厦门富力维早餐食品有限公司法定代表人陈志强。申请执行人李仪建等6人与被执行人厦门富力维早餐食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲案（2013）519-1号裁决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年01月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中扣划了被执行人厦门富力维早餐食品有限公司名下账户297.59元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出的厦湖劳仲案（2013）519-1号裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本文无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年六月十六日书 记 员  陈文和
山东省××市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第792号原告赵×。委托代理人高××。被告张××。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司。负责人王×，总经理。委托代理人牛××。原告赵×与被告张××、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称中华联合财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人高××，被告中华联合财险××支公司的委托代理人牛××到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵×诉称，2014年2月15日17时20分许，被告张××驾驶其所有的鲁J×××××号小型轿车，沿泰东路由西向东行驶至汽车城大众4S店门前时，与原告驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警认定，被告张××承担事故全部责任。鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险××支公司投保了交强险和第三者商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、拖车费、路产损失、物品损失等共计47671元。被告中华联合财险××支公司辩称，对事故发生无异议，在事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证、行车证的前提下，我公司同意在保险范围内依法赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。被告张××未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月15日17时20分许，被告张××驾驶其所有的鲁J×××××号小型轿车沿泰东路由西向东行驶至汽车城大众4S店门前时，与原告驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告张××承担事故全部责任。经交警认定，被告张××承担事故全部责任。经本院委托××华信价格事务所鉴定，原告所有车辆因交通事故造成损失47305元。另查明，鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险××支公司投保了一份机动车交通事故强制责任保险和一份第三者责任保险（300000元），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、××华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。本院认为，被告张××驾驶其所有车辆与原告赵×所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告赵×主张的各项赔偿费用，本院依据其提交的证据依法确认如下：1、车辆损失47305元。原告主张因本次交通事故造成车辆损失47305元。提交原告车辆投保单、驾驶证、行车证及车辆合格证、××华信价格事务所出具的价格鉴定结论书、维修费发票予以证实。本院依法予以确认。2、救援费、拖车费366元。原告主张因本次交通事故支出救援费、拖车费366元，提交××市公安局交通警察支队出具的票据予以证实，本院予以支持。综上1至2项，原告各项经济损失共计47671元。被告中华联合财险××支公司对评估车损价格、维修费发票与鉴定结论关联性等提出异议，但并未提出有效证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳。被告张××作为鲁J×××××号车辆的所有人和驾驶人，承担事故全部责任，应依法对原告赵×的损失承担侵权赔偿责任。被告中华联合财险××支公司作为鲁J×××××号车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中华联合财险××支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔付的部分由被告张××予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵×车辆损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵×车辆损失45305元、救援费、拖车费366元，共计45671元。三、综上一至二项，限被告自本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理992元，由被告张××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省××市中级人民法院。审判员  李冉二〇一四年六月十六日书记员  马慧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第815号申请执行人胡正伟。被执行人宋举。被执行人于永红。被执行人乔德靓。被执行人李美芝。本院在执行申请执行人胡正伟与被执行人宋举、于永红、乔德靓、李美芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一四年六月五日书记员  黄 继
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东宝刑一初字第00083号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审。辩护人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宋文权到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月17日4时许，被告人杨某驾驶重型半挂牵引车，牵引挂重型仓栅式半挂车，沿207国道由南向北超速行驶，行至207国道路1984KM＋200M路段时，与前方停在道路右侧正在修车的郝某所驾重型普通货车相撞，致该车车底修理工夏某（男，殁年28岁）当场死亡及两车受损的交通事故。经荆门市交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担此起事故的主要责任，郝某承担此起事故的次要责任，夏某不承担此起事故的责任。本案民事部分，经本院民事审判第一庭判决，被告人杨某赔偿了被害人亲属的全部经济损失。另查明，经委托社区矫正机构对被告人杨某进行审前社会调查，社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑。辩护人提出，被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，在本案中被告人杨某也受伤，但其仍积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果，司法鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故尸体检验表，民事判决书，证明，被害人身份信息，诊断证明书，审前社会调查报告，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车在道路上超速行驶，且未注意及时观察前方道路情况，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某当庭认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 汉人民陪审员 苏 群人民陪审员 郭清怀二〇一四年六月六日书 记 员 李 莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜执字第0323号申请执行人张洪德，男。申请执行人张登山，男。申请执行人张秀云，女。申请执行人张秀芹，女。被执行人肖永海，男。本院受理的申请执行人张洪德等与被执行人肖永海其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第1064号民事判决书载明：一、原告张洪德、张登山、张秀云、张秀芹因亲属张春梅道路交通事故死亡所造成的损失：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金563863元、亲属办理丧葬事宜交通、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元、财物损失1199元，合计611055.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿221199元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿253407元，合计474606元。扣减被告肖永海垫付的25400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司向原告张洪德、张登山、张秀云、张秀芹支付449206元、向被告肖永海支付25400元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张洪德、张登山、张秀云、张秀芹的其他诉讼请求。案件受理费2870元，由原告张洪德、张登山、张秀云、张秀芹负担260元、被告肖永海负担2610元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人肖永海下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  阴靠山执行员  刘峰风执行员  韩建伟二〇一四年六月十七日书记员  王建恩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第2956号罪犯杨长明，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年3月17日作出（2008）九法刑初字第1159号刑事判决，以被告人杨长明犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，追缴犯罪所得20万元。判决发生法律效力后于2009年5月7日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月25日出（2011）渝五中法刑执字第1651号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，于2013年12月23日作出（2013）渝五中法刑执字第6198号决定书决定将该犯减刑建议书退回执行机关，刑期至2015年4月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯杨长明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯杨长明在服刑期间获1次监狱改造积极分子、3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯杨长明减刑的意见和证据无异议。本院认为，罪犯杨长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨长明减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  李 平代理审判员  余 梅二〇一四年六月九日书 记 员  张霁东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨塘民初字第139号原告王义庆，男。委托代理人王文芳（与原告系朋友关系），男。被告天津兴堂劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽和平路34号。法定代表人李涛，总经理。委托代理人陈超，男，天津兴堂劳务服务有限公司员工。原告王义庆与被告天津兴堂劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王义庆诉称，原告于2005年4月1日入职“天津港中煤华能煤码头有限公司，从事清扫司机工作，并与被告签订了书面劳动合同，2013年3月21日，被告以原告不服公司管理等原因向原告做出了除名决定，原告在被告处工作期间，被告与原告每年签订一次固定期限劳动合同，原告自2005年就入职了，被告应当主动与原告签订无固定期限劳动合同。原、被告签订的最后一份合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，被告将原告开除时合同未到期限，被告2013年3月21日做出除名决定后，又于同年3月28日做出与原告协商一致解除劳动合同的协议书，这是自相矛盾违反逻辑的欺骗行为，因此被告与原告解除劳动合同属于非法解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告存在拖欠原告工资的情形，且未向原告提供劳动合同，给原告造成了损失。故2013年12月12日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委于2013年12月16日做出不予受理案件通知书。原告遂起诉，要求：1.被告支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资101424.69元；2.被告支付因原告被非法解除劳动合同的赔偿金30864元；3.被告支付拖欠工资48000元；4.被告支付原告每年一份劳动合同书未给原告而造成的损失101400元。原告针对其主张，提供证据如下：1.仲裁申请书、不予受理通知书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；2.协商一致解除劳动合同协议书，证实在2013年3月21日被告已经对原告做出了除名决定，但是在3月28日又做出了这份协议书，系违法解除劳动合同；3.工作证（复印件），证实原、被告存在劳动关系，被告将原告派遣至煤码头公司工作。被告天津兴堂劳务服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2005年4月1日入职被告处，被告将原告派遣至天津港中煤华能煤码头有限公司工作，原告的岗位是清扫司机。被告2013年3月21日做出的除名决定不是即日生效的，后原、被告于2013年3月28日协商一致解除了劳动合同，并按约定向原告支付了相应工资及经济补偿金，被告不存在拖欠原告工资的情形，故不同意原告全部诉讼请求。被告针对其主张，提供证据如下：1.协商一致解除劳动合同协议书和收条各一份，证实原、被告双方协商一致解除劳动合同且履行了支付义务；2.2013年二中院1902号民事裁定书复印件一份，证实原、被告双方是协商一致解除的劳动合同。经审理查明，原告自2005年4月1日与被告签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，原、被告最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日被告以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中未包括原告；2013年3月28日原、被告经协商一致解除了劳动合同。2013年12月12日原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10002号不予受理案件通知书，原告不服，依法起诉。庭审中，原告增加诉讼请求：案件受理费由被告负担。另查，1.原、被告双方于2013年3月28日签订主要内容为：“甲乙双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年4月1日解除劳动合同。二、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方7个月工资的还乡费，共计15423元，于2013年5月31日前一次性发放给乙方。三、乙方应于2013年5月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。四、甲乙双方不再存在任何其他争议。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；2.2013年5月8日原告收取被告支付的15423元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币15423元”的收条。上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、协商一致解除劳动合同协议书、收条、天津市第二中级人民法院（2012）二中速民终字第1902号民事裁定书等证据在案证实。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告与被告签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故原告关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资101424.69以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失101400元的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠工资48000元，被告不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提供原告工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付原告劳动报酬，原告亦不能提供证据证实被告拖欠其工资的事实主张，故本院不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王义庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍凤琴代理审判员  李 涛人民陪审员  李 雷二〇一四年六月十六日书 记 员  倪天骄
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第107号抗诉机关绵阳市游仙区人民检察院。原审被告人唐英贵。辩护人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。原审被告人唐俊杉。辩护人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人唐英贵、唐俊杉犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）游刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐英贵、唐俊杉犯故意伤害罪，分别判处二被告人有期徒刑三年、缓刑四年。宣判后，原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院认为判决有错误，提出抗诉，经绵阳市人民检察院审查后支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，被告人唐英贵取保候审期间是否存在干扰证人作证的事实属于本案的量刑事实，应予以查证。本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初字第24号刑事判决；发回绵阳市游仙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  刘迪科代理审判员  何 娟二〇一四年六月四日书 记 员  罗 婷
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）包刑减字第329号罪犯曹翔，男，汉族，1985年4月17日出生，初中文化，原户籍所在地固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人曹翔犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币103000元，刑期自2008年3月22日起至2024年3月21日止。判决生效后，于2009年9月21日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定依法减刑一年四个月，减刑后刑期至2022年11月21日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯曹翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度和2013年度两次被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。已缴纳罚金37000元，其中本次缴纳3000元。本院认为，罪犯曹翔在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其系主犯，且数罪并罚中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严；考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹翔减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  王雪冰审判员  李庆平二〇一四年六月四日书记员  李 欢