河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第289号上诉人（原审被告）张远，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人吴治平，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，系上诉人张远之妻。上诉人（原审被告）李小国，男，1974年1月26日出生，回族，农民。委托代理人王树巧，女，1973年12月8日出生，回族，系上诉人李小国之妻。被上诉人（原审原告）曹林鸽，女，2007年8月14日出生，汉族，学生。法定代理人王满义，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，系被上诉人曹林鸽之父。被上诉人（原审被告）**山，曾用名王小闹（王小孬），男，1962年9月4日出生，汉族，农民。上诉人张远、李小国因与被上诉人曹林鸽、**山健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远及其委托代理人吴治平，上诉人李小国及其委托代理人王树巧，被上诉人曹林鸽的法定代理人王满义，被上诉人**山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月25日，原告曹林鸽诉至中牟县人民法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计14766.23元，被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明：原告曹林鸽与被告**山均系中牟县官渡镇前於庄村村民。被告**山为庆祝自己孙子满月要举行歌舞表演，经高社成介绍，被告**山与被告张远达成口头协议，协议内容大致为：被告**山支付被告张远1500元，被告张远组织歌舞表演。2013年9月3日被告张远联系演员并租用被告李小国的舞台车前往前於庄村演出。到达现场后，被告李小国负责搭建舞台。在舞台搭建完成后，准备歌舞演出前，原告与其他小孩在搭好的舞台旁边推挤玩耍。此时，舞台旁的灯架倾倒，砸伤原告。原告受伤后被送往中牟县骨科医院治疗，先后花费医疗费544.5元。当晚原告又转至中牟县人民医院住院治疗，诊断为：右手挤压伤，近节指骨开放粉碎性骨折，近指间关节脱位并血管神经损伤。2013年9月3日至2013年9月4日住院1天花费医疗费220元。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告于2013年9月4日至2013年9月10日在郑州市骨科医院住院治疗6天并先后在门诊检查治疗，共花费医疗费10906.53元。医院诊断为：1、右手环指近节远端、远节近端开放骨折伴骨骺损伤；2、白癜风病。出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，隔日换药，两周拆线；2、合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3、定期复查（首次复查日期：出院后一个月）；4、不适随诊；5、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计15191.73元。另查明，演出结束后，被告**山给张远演出费1500元，张远之妻吴治平给付被告李小国舞台租用费300元。被告张远先后给付原告医疗费3000元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张远作为歌舞表演的组织者，被告李小国作为舞台的具体搭建者，对于因舞台灯架倒塌致原告受伤的发生均具有过错，应承担主要责任，结合本案的实际情况，二被告应各自承担40%的责任。被告**山作为演出的主办者，对于演出周围秩序具有协助管理义务，对于原告等未成年人在演出舞台玩耍致伤具有一定过错，应承担10%的责任。原告作为未成年人，其监护人未尽到监护责任，致使原告在演出舞台玩耍致伤，其监护人亦具有一定过错，应承担10%的责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的诉讼请求，理由正当，予以支持，但数额过高部分不予支持。根据本案的实际情况及双方过错程度，原告要求精神抚慰金的诉讼请求，理由不当，不予支持。虽然原告提供的交通费票据不能与实际乘车日期及路线相符合，但根据实际情况，交通费必然发生，故酌定原告的交通费为200元。综上，原告可要求被告赔偿的损失为：医疗费11671.03元、护理费392元（7日每日56元）、住院伙食补助费210元（7日每日30元）、营养费140元（7日每日20元）、交通费200元，共计12613.03元。被告张远应赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失12613.03元的40%即5045.21元。扣除被告张远已支付医疗费3000元，被告张远应再赔偿原告损失2045.21元；被告李小国应赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失12613.03元的40%即5045.21元；被告**山应赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失12613.03元的10%即1261.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张远于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹林鸽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币二千〇四十五元二角一分；二、被告李小国于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹林鸽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币五千〇四十五元二角一分；三、被告**山于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹林鸽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币一千二百六十一元三角；四、驳回原告曹林鸽的其他诉讼请求。案件受理费169元，由被告张远、**山、李小国负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告张远不服，向本院提起上诉，并针对李小国的上诉答辩称：一、一审法院对当事人各方责任定性及比例认定存在明显错误；二、一审法院关于医疗费计算错误；三、一审法院对交通费计算过高，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判减轻上诉人承担的民事责任。针对上诉人张远的上诉，上诉人李小国答辩称，其只负责搭舞台，自己又并非村里里的人，安全问题应当由主家来负责，而且小孩往舞台上爬，曹林鸽与其家长也应负责，应由其他各方承担责任。李小国亦不服一审判决，向本院提起上诉称，其将舞台租给张远后就完成了任务和责任，安全和治安问题与上诉人李小国没有关系，上诉人李小国提供的舞台没有出现不安全因素，故上诉人李小国不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判李小国不承担责任。针对二上诉人的上诉，被上诉人曹林鸽答辩称，关于交通费的问题，因为当时情况紧急，送孩子上医院和转院的确花了不少钱，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。针对二上诉人的上诉，被上诉人**山辩称，为表演已经向上诉人张远支付了费用，所以出了事故也应由上诉人张远负责，孩子的家长没有尽到责任，也应承担责任，**山在本案中无过错，不应当承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李小国作为舞台的所有人、出租人，以及舞台的搭建者，在安装设备时应当确保各种设备、物件坚固结实，而本案所涉舞台灯架倒塌与其设备安装有一定关系，故原审法院认定上诉人李小国对被上诉人曹林鸽的受伤负有过错并无不当。被上诉人曹林鸽在上诉人张远组织表演的场地内受伤，上诉人张远作为表演的组织者，以及舞台设备的租用者亦负有过错，也应承担赔偿责任。原审法院根据各方的过错程度，结合本案具体案情对各方承担赔偿责任的比例适当，故上诉人李小国称其不应当承担赔偿责任的上诉理由，以及上诉人张远称应当减轻自己赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。虽然被上诉人曹林鸽的入院诊断中显示其有白癜风病，但上诉人没有证据证明被上诉人对白癜风病进行了治疗，故上诉人称原审法院对医疗费计算错误的上诉理由不能成立。被上诉人曹林鸽受伤后被送往中牟县骨科医院治疗，当晚转到中牟县人民医院治疗，后又转至郑州市骨科医院住院治疗，被上诉人曹林鸽是未成年人，其作为患者在家人的陪同下转院治疗，交通费是必然发生的费用，原审法院酌定200元合乎情理，并无不当，故上诉人张远称原审法院认定交通费过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，二上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人张远与上诉人李小国各负担169元。本判决为终审判决。审 判 长  闫 明审 判 员  袁 斌代理审判员  张海霞二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 思