wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北新民初字第1518号原告沈阳爱民物业管理有限公司。法定代表人富德琴，系该公司总经理。委托代理人董宏杰，系该公司员工。被告张振华。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张振华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  于晓鸿二〇一四年五月十六日书 记 员  吴 彤
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第733号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年2月28日23时50分许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，车内乘坐邓某，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路自南往北行驶至开发大道路口南侧处时，与道路中央隔离护栏发生���撞，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某应承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人应某血液中即时乙醇浓度为115mg／100ml，属醉酒状态。被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿护栏的损失人民币600元。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、发票、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人应某���犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一四年五月十六日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2014���岳诉保字第00089号申请人：金愿红，女，1975年9月3日出生，汉族。被申请人：胡建玲，女，1975年3月6日出生，汉族。本院在审理原告金愿红与被告胡建玲民间借贷纠纷一案中，原告金愿红于2014年5月15日向本院提出保全的申请，要求1、查封被申请人座落在岳西县供电局院内二楼住房一套、座落在岳西县城北鑫旺华城住房一套；2、冻结被申请人工资帐户（查封及冻结财产金额以35万为限），并已提供担保。本院认为：申请人金愿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡建玲位于岳西县城北鑫旺华城住房一套（房产证号：岳私房字第××号）及岳西县供电公司院内二楼住房一套（房产证号：岳私房字第××号）。二、从2014年6月开始，在本案执行终结前，冻结被申���人胡建玲在岳西县绿源公司的工资帐户。三、上述二项保全金额以35万为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛立峰二〇一四年五月十五日代书 记员  王 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂硚口执字第00477号之五申请执行人:杨克本,男,1952年9月9日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。被执行人:喻加强,男,1970年3月20日生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00225号民事调解书，于二0一四年五月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻加强履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人喻加强的银行存款203032元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一四年五月二十九日书记员  乐 西
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）镇经民初字第0372号原告张林生，个体经营户。被告赵本善。原告张林生与被告赵本善买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张林生到庭参加诉讼。被告赵本善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告向原告购买螃蟹和刀鱼，尚欠4180元。2013年11月16日被告向原告购买12斤3两螃蟹，每斤300元，共计3690元。原告多次向被告未果。原告请求法院判令被告归还7870元并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年被告向原告购买螃蟹和刀鱼共计欠原告14680元，并出具欠条给原告，载明：欠买鱼蟹款14680元，其中同年5月21日还款2500元，6月15日还款3000元，6月29日还款3000元，9月10日还款2000元。后被告给付原告部分货款，尚欠4180元。2013年11月16日被告向原告购买12斤3两螃蟹，每斤300元，计3690元。被告未付款，原告诉至本院。以上事实，有欠买鱼蟹款、记账单以及当事人当庭陈述等证据证明。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效。被告共欠原告7870元货款，有原告提供欠条、记账单为证，本院予以认定。原告要求被告返还7870元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵本善于本判决生效之日起十日内偿还原告张林生7870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵本善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一四年五月十四日书 记 员  盛蕾（附上诉须知）附法律条文第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00900号原告：刘某，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：章某，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告经协商已在婚姻登记机关领取了离婚证，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  解文生二〇一四年五月十九日书记员  王 林
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0706号原告蔺金平，男，1947年11月8日出生，汉族，农民。被告赵文生，男，1959年2月2日出生，汉族，农民。本院受理原告蔺金平诉被告赵文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔺金平于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺金平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺金平负担。代理审判员  赵卫军二〇一四年五月十四日书 记 员  王明豪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第688号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2970号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日13时12分许，被告人赖某驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区布龙路民治大道路段时，因酒后发困便将车辆违章停红绿灯口处公交车道上坐在驾驶室里休息，造成该路段交通拥堵，后被交警现场抓获。因赖某现场拒绝进行吹气式酒精检测，后被带至医院进行抽血。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，赖某血液中检出乙醇，含量为359.48mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 颜伦灿（兼）
铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜中执字第00035号-3申请执行人李辉，男，1991年4月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司本院依照已经发生法律效力的（2013）民二初字第00084号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十五日履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周九银、安徽三农仓储物流服务有限责任公司在安徽省枞阳县农村信用合作联社存款账户20000169606810300000034中存款520万元，冻结期限为六个月。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一四年五月十五日书 记 员  李 畅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第304号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2944号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月19日10时许，被告人邱某在深圳市光明新区公明街道田寮村加油站对面洗车场贩卖毒品海洛因给揭某达时被民警当场抓获，涉案毒品及毒资500元被缴获（500元已发还给所有人），缴获作案工具手机一部。经鉴定，缴获的毒品重0.7克，含海洛因成分。上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因成分的毒品0.7克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第56-1号申请人傅长胜，男，1956年7月8日生，汉族，正邦国立物业高级有限公司职工，住济南市。被申请人张群，男，1986年7月20日生，住济南市，。申请人傅长胜因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张群所有的鲁ARA6**号车辆（保全价值10万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人傅长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张群所有的鲁ARA6**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月四日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人刘旭自愿以其所有的鲁A378**号雪佛兰车（2011年购买，价值15.12万）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第537-1号申请执行人瓦房店重机轴承制造有限公司。被执行人张友兵。申请执行人瓦房店重机轴承制造有限公司与被执行人张友兵买卖合同纠纷一案，本院（2011）张商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月21日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1516号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2014���卢民初字第210号原告陈爱林，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。被告赵广林，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司组织机构代码75401647-1负责人曹军宝，该公司经理。地址卢龙县卢龙镇东门外大街委托代理人魏家军，该公司职工。原告陈爱林与被告赵广林、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱林及其委托代理人李春明、被告人保卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼，被告赵广林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告���称，2013年4月11日11时许，被告赵广林驾驶冀CMA0**小型轿车由北向南行驶至卢龙县木井镇大道上村北时，与顺向行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。我受伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗14天。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵广林负此次事故的全部责任，我无责任。2014年2月18日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级。被告赵广林驾驶的车辆在被告人保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险。因此次事故给我造成的经济损失有：医疗费19590.42元、伙食补助费700元、护理费1582元、误工费15850元、残疾赔偿金12121.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费1000元，总损失共计56643.92元。被告赵广林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告人保卢龙支公司辩称，该事故车辆冀CMA0**轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，在该事故真实的情况下我公司在保险范围内赔偿。原告陈爱林为支持其主张提交如下证据：1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。2、秦皇岛市第二医院诊断证明书五份、医疗费收据一张、住院病历及用药清单各一份，证明原告的伤情及所花的医疗费情况。3、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费证明一张，证明原告的伤残等级及所花鉴定费情况。4、卢龙县强国汽车修理厂营业执照复印件一套、证明一份、工资表复印件三张，证明原告的误工费情况。5、交通费票据十张，证明原告所花的交通费情况。6、保险抄单两张、被告赵广林的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明车辆所投保险情况。被告人保卢龙支公司经对上述证据质证发表如下意见：原告的误工时间���照评残前一天计算与诊断证明书相冲突，应按照诊断证明书计算误工时间，原告要求的交通费过高，鉴定费不属于保险范围，对其他证据没有意见。经审理，本院认为原告陈爱林提交的证据1、2、3、4、6其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。原告陈爱林提交的证据5，本院不予采信。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月11日11时许，被告赵广林驾驶冀CMA0**小型轿车由北向南行驶至卢龙县木井镇大道上村北时，与顺向行走的原告陈爱林相撞，造成原告陈爱林受伤的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵广林负此次事故的全部责任，原告陈爱林无责任。原告陈爱林受伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗14天，经诊断为右足多发性骨折。2014年2月18日经秦皇���海港司法鉴定中心鉴定原告陈爱林的伤残等级为十级。原告陈爱林伤前为卢龙县强国汽车修理厂职工，日工资为50元。被告赵广林驾驶的车辆在被告人保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。因此次事故给原告陈爱林造成的经济损失有：医疗费19590.42元、伙食补助费700元（50元×14天）、护理费1582元、误工费15650元（50元×313天）、残疾赔偿金12121.5元（8081元×15年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费500元，总损失共计55943.92元。本院认为，被告赵广林驾驶冀CMA0**小型轿车与原告陈爱林相撞的事实清楚，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告赵广林驾驶的事故车辆在被告人保卢龙支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告人保卢龙支公司应先行在交��险范围内对原告陈爱林进行赔偿，交强险不足部分由被告人保卢龙支公司按照被告赵广林所承担的事故责任比例进行赔偿。原告陈爱林主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告陈爱林实际护理费为1634.5元，而原告陈爱林主张的护理费为1582元，未超出实际护理费范围，故对原告陈爱林主张的护理费1582元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈爱林的误工天数应为计算至评残前一天即313天，故原告陈爱林的误工费应为误工费15650元。原告陈爱林请求的交通费数额过高，本院酌情认定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下��一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告陈爱林各项经济损失44853.5元（医疗费用限额10000元＋护理费1582元＋误工费15650元＋残疾赔偿金12121.5＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈爱林各项经济损失11090.42元（医疗费9590.42元＋伙食补助费700元＋鉴定费800元）上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一四年五月十四日代书记员 田 甜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执异字第00020号异议人（被执行人）吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人刘志翠，经理。申请执行人王悦萍，女，汉族，1971年1月3日生，住长春市。被执行人张春丽，女，汉族，1973年4月7日生，住长春市，原吉林省天合房地产开发有限公司董事长。本院在执行王悦萍与吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）、张春丽民间借贷纠纷一案中，异议人天合公司于2014年4月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天合公司称，根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定长春市中级人民法院违背法律规定明显超标的查封，请求解除我公司名下的凯悦花园项目的查封。本院审查查明，原告王悦萍与被告天合公司、张春丽民间借贷纠纷一案中，（2011）长民五重字第1号民事判决书判决：一、被告天合公司于本判决生效后七日内给付原告王悦萍借款本金人民币10，000，000.00元；二、二被告天合公司于本判决生效后七日内给付原告王悦萍逾期还款违约金（逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2010年4月6日起计算至欠款还清之日止）；三、被告张春丽对被告天合公司偿还上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告王悦萍的其它诉讼请求。后天合公司不服向吉林省高级人民法院上诉，吉林省高级人民法院作出（2012）吉民一终字第15号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月17日立案执行，在执行中查封被执行人天合公司名下的凯悦花园项目94套房屋，总面积5736.38平方米。异议人天合公司提出书面异议，认为该查封属于超标的额查封，请求解除查封。本院认为，一、本院在执行过程中查封的被执行人天合公司名下的凯悦花园项目94套房屋，均未经依法委托评估确定价格，且政府指导价不能作为法院确定房屋价值的依据，故异议人天合公司主张法院超标的额查封的异议理由无依据；二、根据（2011）长民五重字第1号民事判决结果计算天合公司应偿还申请执行人王悦萍本金10，000，000.00元及违约金，通过评估、拍卖程序处分上述94套房屋能否实现申请执行人王悦萍的全部债权尚不确定，异议人天合公司亦无证据证明该查封明显超标的。综上，天合公司的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省天合房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  仲 雷代理审判员  于金龙代理审判员  董惟祎二〇一四年五月二十八日书 记 员  苟东辉
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）广利州刑���字第133号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，生于1969年11月17日，广元市利州区人，小学文化，2013年10月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被广元市公安局利州区森林公安局取保候审。2014年5月15日本院依法决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月上旬，被告人张某某以每吨100元的价格分别向广元市利州区大石镇冠山村七组村民李某甲、李某乙、李某丙购买了位于该村七组，小地名大地头（学塘垭、沙坪子��岩巴），李某丙小地名扁竹坡、小地名牛路岩巴和李某丁小地名白杨树湾（对河子包）的青杠林木。同年4月20日至5月10日期间，被告人张某某在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，雇请油锯工李某戊，采伐了大地头的青杠543株（其中幼树75株），蓄积为33.582立方米；白杨树湾的青杠418株（其中幼树171株），蓄积为8.824立方米；扁竹坡的青杠262株（其中幼树107株），蓄积为3.734立方米；牛路岩巴的青杠168株（其中幼树40株），采伐蓄积7.158立方米，共计采伐1391株（其中幼树393株），蓄积53.298立方米。采伐后，被告人张某某分别以每吨340元、370元的价格卖至雨荷木材加工厂、广元市升达林业产业有限责任公司，共计47吨，获赃款16864.4元，支付购买林木钱4700元、工钱4935和运费3200后，被告人张某某将余下的4029.4元用于在大石镇场镇社区修房子。上述事实，被告人��某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人身份信息、林权登记表、情况说明、木材供应明细等书证；证人徐某某、李某丁、李某己、李某戊、葛某某、姚某某、李某庚、李某乙、向某某证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木，蓄积53.298立方米，数量较大，其行为已触犯了我国刑法第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关对被告人张某某滥伐林木53.298立方米属数量巨大这一节的指控，经查，根据四川省高级人民法院对滥伐林木罪的数量标准，该数量属数量较大，故对该节指控本院依法予以纠正。被告���张某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其主动预缴罚金，并制定了补栽计划，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 芸人民陪审员  任坤秀人民陪审员  陈玉素二〇一四年五月十六日书 记 员  谭巧洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民��字第315号原告王景利（身份证号码13242919790606245X），男，1979年6月6日出生，汉族，住涞水县娄村乡庞家河村幸福街6号，农民。被告刘进林，男，汉族，住涞水县石亭镇义合庄村，农民。本院在审理原告王景利与被告刘进林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景利的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王景利撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。审 判 长  穆俊峰代理审判员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一四年五月十八日书 记 员  白 菊
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第20号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谭陈智，曾用名：谭小志、谭小智，男，1977年12月13日出生。因本案于2003年8月1日经耒阳市人民检察院批准逮捕，2013年10月25日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。辩护人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2013]902号起诉书指控被告人谭陈智犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、5月4日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谭陈智及其辩护人彭晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控，1997年11月16日晚上，曾某某（因本案批捕在逃）带其女朋友在耒阳市“好时光”歌舞厅娱乐时，与被害人蒋某某发生了争执，蒋某某殴打了曾某某。为此，曾某某怀恨在心。次日17时许，曾某某纠集李某某（因本案已判刑）、陈某某（2004年8月25日因车祸已死亡）、谷某某（因本案已判刑）、黄某（因本案已判刑）、与被告人谭陈智等人，由陈某某喊人送来匕首、砍刀、尖刀等凶器，欲报复蒋某某，其中，谭陈智拿一把匕首。在耒阳市灶市汽车修配厂后山上一间房子里找到蒋某某，由李某某将蒋某某喊出屋外，由于蒋某某与曾某某见面便吵了起来，且没有和解的诚意，李某某便用菜刀朝蒋某某的头部右侧砍了一刀，蒋某某负伤后就往耒阳市五轨道煤坪方向逃跑，曾某某、谭陈智、谷某某等人则紧随其后，在耒阳市五轨道煤坪处将蒋某某砍倒在地，致蒋某某头部、手脚、背部、臀部等多处受伤，其中曾某某砍断蒋某某的左手腕。随后，蒋某某在送往耒阳市第二人民医院抢救途中死亡。经耒阳市公安局刑事科学技术鉴定书意见：蒋某某系他人使用锐器砍击左手腕部，导致左腕关节离断，左尺、桡动静脉断裂，造成失血性休克死亡。案发后，被告人谭陈智及其家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属五万元人民币，被害人家属请求对被告人谭陈智从轻处罚。为支持上述指控，耒阳市检察院当庭提供了相关证据予以证实，提请本院以故意伤害罪对被告人谭陈智判处刑罚。被告人谭陈智辩解称，公诉机关指控的事实属实，请求从轻处罚。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人谭陈智犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。又查明，被告人谭陈智于2013年10月16日被北京市公安局朝阳分局大屯派出所抓获，2013年10月24日被耒阳市公安局押回耒阳。羁押时间应从10月16日计算。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、证人伍某某、蒋某某、谢某某、刘某某的证言，证实本案查明的事实。2、耒阳市公安局刑事科学技术鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图、照片。4、刑事附带民事判决书、刑事判决书、批准逮捕决定书、取保候审审批表。5、户籍证明，证明被告人谭陈智犯罪时已成年。6、说明。7、抓获经过，证实被告人谭陈智系抓获归案。8、人身损害赔偿协议谅解书、收据、谅解书。9、已赔偿谅解的问话笔录。10、同案人李某某、黄某、徐某某、谷某某的供述辩解，均证实本案查明的事实。11、被告人谭陈智在公安机关的供述和辩解，均证实本案查明的事实。本院认为，被告人谭陈智故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。耒阳市人民检察院指控被告人谭陈智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭陈智起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人谭陈智第二次开庭时认罪、悔罪，有酌情从轻处罚的情节。被告人谭陈智主动与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人彭晓丽辩护称，被告人谭陈智在案发前和案发后无任何不良记录，被告人在本案中系从犯，并积极赔偿了被害人亲属损失，已得到谅解。该辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。对被告人谭陈智及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以支持。对被告人谭陈智减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下:被告人谭陈智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  匡 军人民陪审员  王玉荣二〇一四年五月九日代理书记员  王 娟校对责任人：王娟印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第353号原告上海xxx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金x发，总经理。委托代理人张宏玲、计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海xx机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人谷x林，总经理。本院在审理原告上海xxx实业有限公司诉被告上海xx机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xxx实业有限公司撤回起诉。本案受理费1744.91元，减半收取872.45元，由原告上海xxx实业有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一四年五月十九日书 记 员 李春兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1337号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2013)丰民初字第19459-1号原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人张磊，董事长。被告李彬彬，男，1983年10月8日出生。被告许海军，男，1968年8月5日出生。被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。法定代表人许海军，经理。本院受理原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告李彬彬、许海军、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代公司）追偿权纠纷一案后，被告时代公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告时代公司认为本案虽约定由中硕公司住所地人民法院管辖，但由于中硕公司向时代公司提供的地址是北京市西城区，提供的联系地址为河北省石家庄市新华区，故应认定其注册地与主要办事机构地不一致，应以其主要办事机构地北京市西城区或石家庄市新华区为住所确定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方合同约定，应由中硕公司住所地法院管辖双方争议案件，中硕公司住所地在丰台，故本院具有管辖权，中硕公司在本院起诉并无不当。时代公司依据合同主张中硕公司的住所地不在丰台，没有法律和事实依据，对其相关意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  倪燕二〇一四年五月二十七日书 记 员  侯斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第809号原告：李清生，男，汉族，1933年10月29日生。原告：王秀英，女，汉族，1942年6月19日生。被告：李红阳，男，汉族，具体信息不详。本院在审理原告李清生、王秀英诉被告李红阳所有权确认纠纷一案中，原告李清生、王秀英于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清生、王秀英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李清生、王秀英撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告李清生、王秀英负担。审判员  张郑军二〇一四年五月十六日书记员  孙保贵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2014)岳民初字第117号原告刘孟泉，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，湘潭县人。委托代理人陈定祥，湖南湘剑律师事务所律师。被告唐检斌，男，1978年9月14日出生，汉族，湘潭县人。原告刘孟泉与被告唐检斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员郭落担任审判长，代理审判员黄义华、人民陪审员谢文参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告的委托代理人陈定祥到庭参加诉讼，被告唐检斌经本院于2014年1月28日依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孟泉诉称：2013年10月4日，被告唐检斌向原告借款29000元，后原告要求还款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款29000元；2、判令被告承担全部诉讼费。原告刘孟泉为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告身份证复印件、被告信息资料，拟证明原、被告主体资格；2、欠条，拟证明被告于2013年10月4日向原告借款共计29000元的事实。被告唐检斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。以上证据经本院审查核实，原告提供的证据1、2能够证明本案事实情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘孟泉与被告唐检斌系朋友关系。2013年10月4日，被告唐检斌以资金周转困难为由，向原告借款29000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠刘梦（刘孟泉）现金贰万玖仟元（29000）”，欠条落款处有被告亲笔签名，但没有约定还款期限和利息。后原告要求还款，但被告至今未还。原告遂于2014年1月21日向本院起诉并提出如诉称所述之请求。另查明，原告于2013年12月份左右开始一直向被告追讨欠款，但被告一直躲避。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘孟泉持《欠条》要求被告唐检斌归还借款29000元，经原告催告后，被告唐检斌应在合理期限内偿还原告的借款，因此，原告刘孟泉要求被告唐检斌偿还借款本金29000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐检斌在本判决生效后十日内偿还原告刘孟泉借款人民币29000元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告唐检斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  郭 落代理审判员  黄义华人民陪审员  谢 文二〇一四年五月十三日代理书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初��第361号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王丁。辩护人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王丁犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人王丁、辩护人徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日20时45分许，被告人王丁及王甲、姜某某、顾某某（均另行处理）等人在本市霍山路XXX号毛轩湘菜馆内就餐时，与在邻桌就餐的朱乙、马某、王丙、陈某某、万某某（均另行处理）因言语冲突引发双方互为不满进而互相殴打，其间，被告人王丁等人分别使用热水瓶、啤酒瓶、木棍、碗碟、椅子等物与对方互殴，王甲的亲属顾某某赶到现场后亦被打伤，该店内椅子、餐具、热水瓶等财物受到损毁。经鉴定，朱乙因外伤致头皮裂伤累计长9.8厘米，构成轻伤；马某因外伤致颈、项部软组织挫伤面积在2平方厘米以上、左肘部软组织挫伤面积在15平方厘米以上，分别构成轻微伤；王丙因外伤致头皮挫伤、躯干及四肢多处软组织挫伤面积均超过15平方厘米，分别构成轻微伤；陈某某因外伤致头皮挫伤、左前臂软组织挫伤面积在15平方厘米以上，构成轻微伤；顾某某因外伤致左眼部挫伤，左眉弓部皮肤挫裂伤，现留有一长1.2厘米皮肤愈合创，构成轻微伤。事发后，公安机关对被告人王丁等涉案人员进行了调查、询问。2014年1月2日，被告人王丁经民警电话通知后在投案途中被抓获。到案后，被告人王丁对涉案事实供认不讳。以上事实，被告人王丁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王甲、姜某某��顾某某、王乙、刘甲、刘乙、朱甲的证言及顾某某的陈述，证人朱乙、马某、王丙、陈某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、监控录像截图、涉案地点照片，公安机关出具的抓获经过及工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁等结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王丁依法应予处罚。公诉机关关于被告人王丁具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人王丁依法可以从轻处罚。对于被告人王丁犯罪的事实、性质、情节、危害程度及自愿认罪等情况均在量刑时一并考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第���百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起扣除先行羁押的2日，至2014年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李晓东代理审判员  叶茵茵人民陪审员  王 刚二〇一四年五月三十日书 记 员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）州执��第00042-1号申请执行人樊建民，男，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市供电公司职工。被执行人张培林，男，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市供电公司职工。樊建民与张培林其他民事纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01465号民事判决书已生效。因被执行人张培林未按期履行，申请执行人樊建民向本院申请执行。本院现已查明被执行人张培林暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一四年五月九日书记员  徐 光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第02221号原告刘晓会，女。原告刘晓兵，女。原告刘晓英，女。被告李洪涛，男。原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英被告李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英共同委托代理人赵杰，被告李洪涛及委托代理人刘延军、刘文强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英诉称，原告三人系刘海之女。被告李洪涛系肇事车辆所有权人。2013年9月4日22时40分许，李美章驾驶被告李洪涛所有的蒙CGM6**号小型普通客车承载刘海等人，沿千钢由南向北行驶至包钢万腾西门南22.5米处，与被告宋凌云驾驶的蒙C227**重型普通半挂车相撞，造成李美章、刘海当场死亡的交通事故。2013年9月17日交警队作出交通事故责任认定，李美章承担此次事故主要责任，宋凌云承担事故次要责任，刘海无责任。被告李洪涛明知李美章没有依法取得机动车驾驶证，反而将车辆交给酒后的李美章驾驶是造成此次事故发生的主要原因。事发后原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金324100元、丧葬费16468元、交通费4720元、住宿费2240元、误工费765元、停尸费8988元、精神损害抚慰金35000元，合计392281元。被告李洪涛辩称，被告对此事故不应承担任何赔偿责任。李美章在未经被告同意情况下擅自开走了被告的车，被告当时不在车辆现场。在事故过程中被告没有任何过错，已经起到一个正常人的管理义务。肇事司机李美章将钥匙偷走、喝酒，被告没有过错，在本案中不应承担任何责任。李美章用车辆拉人与被告没有关系。经审理查明，2013年9月4日22时40分许，李美章驾驶蒙CGM6**号小型普通客车承载刘海等人，沿千钢工业园区由南向北行驶至包钢万腾西门南22.5米处，与被告宋凌云头北尾南停驶在道路东侧的蒙C227**号重型普通半挂车、蒙L72**号挂车发生相撞，造成刘海当场死亡、李美章经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年9月17日交警队作出交通事故责任认定，李美章承担主要责任，宋凌云承担次要责任，刘海无责任。另查明，李美章驾驶蒙CGM6**号小型普通客车系被告李洪涛所有。上述事实交通事故责任认定书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据公安交管部门出具的《道路交通事故认定书》，在此次事故中李美章因饮酒、无证驾驶，应承担本次事故主要责任。原告所述被告李洪涛将车辆交给无证、酒后的李美章驾驶，致使发生交通事故，应承担本案的赔偿责任。本院认为，原、被告均不能证实被告李洪涛是否将肇事车辆借用李美章驾驶，但被告李洪涛作为蒙CGM6**号小型普通客车的所有人，对其车辆管理不当，致使饮酒、无证的李美章驾驶该车辆发生交通事故，故应当对原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英承担相应的赔偿责任。原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英各项诉讼请求经本院核实为：1、死亡赔偿金，按内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元，按20年计算，共计463000元；2、丧葬费，按内蒙古自治区上一年度职工月平均工资3921元，六个月计算为23526元；3、交通费，根据三原告所提供票据，火车票部分支持一人从乌海至林东往返688元，飞机票部分支持一人从北京至乌海往返1310元，汽车票部分支持一人从赤峰至乌海往返836元，共计2834元，其余部分不予支持；4、住宿费，因原告未提供正规发票，本院不予支持；5、误工费，三原告主张每天72.89元，三人五天共计1093.35元；6、停尸费，因原告未提供正规发票，本院不予支持。7、精神抚慰金，因刘海在本次事故中死亡，本院支持20000元。综上，三原告在本案中各项诉请费用经本院核实为共计510453.35元，本院根据被告李洪涛的过错程度酌情判令其承担5%的责任，即向原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英共赔偿25522元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李洪涛赔偿原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、停尸费、精神抚慰金共计25522元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3592元，原告刘晓会、刘晓兵、刘晓英承担3372元，被告李洪涛承担220元(此费原告已预交，被告李洪涛承担部分应于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  贺礼军二〇一四年五月五日书 记 员  崔 健附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书(2013)石民一初字第354号原告谢某某，女委托代理人徐某（委托代理人周波，男，汉族，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律服务工作者被告程某，男被告王某某，女原告谢某某为与被告程某、王某某不当得利纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员肖勇为、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，分别于2014年2月7日和2014年5月15日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告谢某某及其委托代理人徐某、周波到庭参加诉讼，被告程某、王某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称:原告谢某某系从事电脑销售和维护工作的个体工商户。2013年6月18日上午11时25分，原告使用衡阳电脑城锐鑫电脑经营部的电脑转账给客户时，因受接听电话的干扰，误将原告在民生银行账户上的50000元转入被告程某在中国建设银行的账户上。转账后，原告立即到银行查询，并于同日13时7分向衡阳市公安局环城南路派出所报案。原告从中国建设银行得知上述款项已于同日上午11时36分转入了被告王某某在中国工商银行的账户上，经查实，被告王某某系被告程某的妻子。原告多次通过电话联系二被告，二被告均以各种理由拒不还款。原告和二被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，二被告占有上述款项没有合法依据，二被告的行为应属不当得利，故原告请求判令二被告返还不当得利款50000元，并按照银行同期同类贷款利率支付相关利息；本案诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告谢某某提供了以下证据：证据1、中国民生银行网上电子回单一份，证明原告误将其账户上的50000元转入被告程某的账户；证据2、报警案件登记表一份，证明原告误将其账户上的50000元转入被告程某的账户；证据3、原告与二被告短信联系内容记录一份，证明二被告以各种理由拒不返还原告50000元的事实；证据4、中国民生银行银行卡一份，证明账号为6226174400072607的银行卡系原告在使用；证据5、手机通话录音资料一份，证明被告程某以各种理由拒不返还原告50000元的事实；证据6、通讯话费交纳发票二张，证明1597341****和1807340****的手机号码系被告程某在使用；证据7、衡阳都市频道采访报道视频资料一份，证明原告误将其账户上的50000元转入被告程某的账户；证据8、原告的手机短信记录一份，证明原告误将其账户上的50000元转入被告程某的账户；证据9、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告误将其账户上的50000元转入被告程某的账户；证据10、衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所情况说明一份，证明原告误将其账户上的50000元转入被告程某的账户；证据11、被告程某、王某某的户籍证明及婚姻登记查询资料各一份，证明被告程某、王某某的基本身份情况及夫妻关系。被告程某、王某某未作答辩，亦未提供相关证据。对于原告谢某某提供的证据，本院经质证认为，原告谢某某提供的证据2至11，证据本身未违反法律规定，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；原告谢某某提供的证据1，因未出示原件及与原件核对无异的复印件，故本院不予采纳。根据原告谢某某的陈述以及上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：被告程某与被告王某某之间系夫妻关系。2013年6月18日11时25分，原告谢某某使用中国民生银行的账号为6226174400072607的银行卡，通过网上银行转账，误将50000元转入被告程某使用的账号为4340622950163701的银行账户上。原告谢某某发现转账错误后，于同日13时7分向衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所报案。后原告谢某某多次联系被告程某催促还款，被告程某至今仍未归还原告上述款项，故原告诉至本院。本案当事人争议的主要问题是：被告程某、王某某应否向原告谢某某偿还50000元及利息。本院认为：原告谢某某因个人操作失误，通过网上银行将50000元转入被告程某使用的银行账户上，被告程某没有合法根据，取得该笔款额，属不当利益，应当予以返还，故对原告谢某某要求被告程某返还不当得利50000元的请求，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括50000元的孳息，因被告程某经原告谢某某多次催促，至今仍未还款给原告，应当按照同期银行同类贷款利率支付利息，利息从2013年6月19日起计算至清偿完毕之日止。被告王某某作为被告程某的妻子，应对被告程某在与其婚姻关系存续期间的上述债务共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程某、王某某向原告谢某某返还不当得利50000元；二、被告程某、王某某按照同期银行同类贷款利率支付原告谢某某本金50000元的利息，利息从2013年6月19日起计算至清偿完毕之日止。以上一、二项限被告程某、王某某在本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费520元，公告费611元，共计2181元，由被告程某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨 华审 判 员  肖勇为人民陪审员  欧祖流二O一四年五月二十一日书记员贺白平校对责任人：杨华打印责任人：贺白平附注本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2470号原告郑步明。委托代理人林敏，上海市欧森律师事务所律师。被告沈剑。原告郑步明诉被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑步明撤回起诉处理。案件受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一四年五月十三日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第121号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：张凤保。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张凤保借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2014）里刑初字第00270号（2014）里刑初字第270号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1960年出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月26日0时许，被告人杨某酒后回哈尔滨市道里区群力新区恒盛豪庭小区其居住处，途经该小区地下车库时，用随身携带的钥匙将被害人张某某的黑AQP7**号大众辉腾牌轿车、黑ANC6**号别克牌轿车及被害人张某某的黑AJ04**号大众迈腾牌轿车车身划损（车损价值共计21500元）。经侦查，公安机关于2013年3月4日将被告人杨某抓获。现被告人杨海家属赔偿被害人张某某经济损失21000元、赔偿被害人张某某经济损失3800元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某某的陈述、证人郭某、李某某的证言、被损车辆及作案工具照片、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某如实供述犯罪，且与被害人达成民事和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  王民花人民陪审员  李惠萍二〇一四年五月八日书 记 员  吴艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7675号原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张建平。被告虞福民，住上海市漕宝路***弄***号***室。原告上海凯达物业有限公司与被告虞福民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费402.30元及滞纳金181.04元。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海凯达物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年五月十三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第56号原告宋传芝，女，1939年2月21日，汉族，农民。委托代理人许变生，男，1969年12月29日生，系原告次子。代理权限：特别授权。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告许文利，男，1963年2月7日，汉族，农民。原告宋传芝诉被告许文利土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐志民和许变生及被告许文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和老伴许炳功（2013年4月病逝）承包有三亩责任田，到了2011年5月，因原告和老伴年事已高，无力耕种，经村干部和亲友调解，原告的责任田1.5亩（位置在村西地）由次子许变生耕种，次子负责原告的生活；原告老伴的责任田1.5亩（位置在村东地、西地和自留地）由被告耕种，两年来两个儿子各种各的地，彼此没有异议，但是到了2013年4月份，原告的老伴去世后，被告于2013年秋还强行在原告的责任田内种上了小麦，现原告要求被告归还所强种的1.5亩耕地。被告辩称，现在我所种的地是我父亲的，不是我母亲的，不应该返还。经审理查明：原、被告系母子关系，原告和许炳功系夫妻关系。二人共生育二子一女：长子许文利，次子许变生，长女许变英。许炳功于2013年4月去世，后事由其长子许文利料理。许炳功生前和原告及原告之次子许变生、之女许变英四人以许炳功为户主共承包耕地四块，总计5.40亩，1998年8月1日杞县付集镇人民政府给许炳功颁发了土地承包经营权证书。原、被告所争议地属于西地，计2亩，被告现实际耕种1.55亩（东西宽5.8米，南北长179米）。该地现东临许炳功承包地，西临许俊生承包地，南邻生产路，北邻生产路。另查明，被告许文利和许变生在分家时就各自所赡养的对象达成了一致意见，但在选择所种植地块时，许变生捏纸团捏到西地后���由于被告反悔，地始终没有分开，2011年许变生开始种植西地，2013年9月被告强行耕种该地块。以上认定事实有原、被告陈述，村委证明及本院对许某甲、宋某乙、宋某甲、许某乙的询问笔录及勘验笔录等相关证据予以证实。本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。原告和其夫及其子女是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，并且取得了土地承包经营权证书，原告之夫去世后原告对该争议地继续拥有承包经营权。被告的承包地不在此范围之内，况且被告自始至终未取得该土地承包经营权，被告仅以其对父亲进行了埋葬义务而主张取得土地承包经营权，没有法律依据，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十五条之规���，判决如下：被告许文利于2014年6月10日前将现所种植的争议地1.55亩（东临许炳功承包地，西临许俊生承包地，南邻生产路，北邻生产路，东西宽5.8米，南北长179米）返还原告宋传芝耕种。案件受理费100元，勘验费300元，共计400元，原告负担100元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  魏孝奇审判员  李步俊审判员  于云峰二〇一四年五月十五日书记员  王华敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第276号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2768号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日晚，被告人黄某与被害人李银巧在深圳市宝安区松岗谭头市场一旅馆开房过夜。次日上午，李银巧因要上班便先行离开旅馆，离开时其将自己住处的钥匙遗留在黄某处。2014年3月5日6时许，被告人黄某来到李银巧位于深圳市光明新区公明街道根竹园西边25号605房的住处，用李银巧遗留的钥匙打开房门进入屋内，盗走电脑包一个（包内有神舟笔记本电脑一部）后离开现场。2014年3月8日，被告人黄某在中山市汽车站附近被公安机关抓获归案，缴获现金人民币500元。经鉴定，涉案被盗神舟HEH41笔记本电脑价值人民币1，200元。缴获的涉案神州笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称仅盗窃了笔记本电脑，经查，被告人从未供述盗窃过其他公诉机关指控的财物，仅有被害人称其被盗了金饰及现金，证人系听被害人所说的传来证据。因此，现有证据证实被告人盗窃金饰及现金的证据不充分，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人的辩解。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案赃物电脑已被缴获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳，缴获的现金人民币500元依法予以没收，冲抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第450号申请执行人赤峰宏德安防消防智能网络工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人贾金友，经理。被申请执行人北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目经理部。住所地：巴林左旗。法定代表人蒋朝华，巴林左旗党政综合楼项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人北京城建九建设工程有限公司巴林左旗党政综合楼项目部在巴林左旗人民政府的工程款1050000元。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和执行员 ：薛秉昌执行员 ：孙振敏二〇一四年五月十日书记员 ： 张 信
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第388号申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。代表人：彭彬，主任。被申请人：刘海权。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘海权借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。审判员  张柏利二〇一四年五月二十七日书记员  刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第274号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月16日被羁押，同年4月18日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2861号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月16日21时20分许，被告人陈某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市光明新区上石家路由东往西方向桥边路段时，该车车头左侧与相对方向行驶的由蒋兴春驾驶的无号牌两轮电动自行车发生碰撞，造成车辆部分损坏、蒋兴春受伤（擦伤，未就诊）的道路交通事故。后陈某被在处理该交通事故的民警现场查获，经对陈某进行呼吸式酒精检测，含量为153mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：陈某血液中检出乙醇，含量为134.53mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月八日书记员 郑  雅  茹书记员 颜伦灿（兼）
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）��刑一终字第12号原公诉机关文县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐丛宝，男，汉族，1974年10月5日生于河南省灵宝市，无业，住灵宝市。1996年因犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，因本案2013年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于文县看守所。文县人民法院审理文县人民检察院指控的原审被告人徐丛宝犯诈骗罪一案，于2013年12月13日作出（2013）文刑初字第74号刑事判决。宣判后，被告人徐丛宝提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省陇南市人民检察院指派检察员赵学玭出庭履行职务，上诉人徐丛宝到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院认定，2013年4月8日，被告人徐丛宝与强海军（在逃）携带从河南老家自制的两块银子来到文县，次日二人来到余志刚首饰加工店，向余志刚出售自制的银子。徐丛宝对余志刚说：“把这个银饼子卖给你，这里面含有黄金”。余志刚说“那我要先剪一点下来做实验，看里面含有多少黄金”。余志刚便从银饼子上剪下16克开始提纯，从中提炼出0.4克黄金。徐丛宝说：“这块银饼子的含量比较低，我不卖”。徐丛宝又让强海军把身上装的那块银子拿出来，对余志刚说“我这还有一块银子，含量可能要高一些，你再提纯”。余志刚从第二块银子上面又剪下来20克开始提纯黄金，在这次提纯中徐丛宝趁其不备，往提纯的缸子中撒入1.2克金渣子，余志刚提纯出了2.4克黄金（该金被告人徐丛宝自己拿回），余志刚认为第二块银子含黄金量高，便以每克41元的价格，共计32220元钱买下。后余志刚从中仅提纯出黄金23克。经文县价格中心鉴定，余志刚从第二块银饼子中提炼出的黄金含量为23.2克，价值6032元；白银含量为588.8克，价值为2826.24元，总价值为8858.24元。被告人徐丛宝诈骗被害人余志刚23361.76元。所骗赃款被挥霍。2013年4月22日灵宝市公安局黄河路派出所将网上逃犯徐丛宝抓获。原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，抓获说明；被害人余志刚的陈述；被告人徐丛宝的供述和辩解；现场勘查笔录、指认笔录及照片；价格鉴定书等。原审法院认为，被告人徐丛宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐丛宝犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人徐丛宝及辩护人提出公安机关对其有刑讯逼供行为，经查，公安机关讯问被告人时，讯问的时间、地点、人数符合法律规定，讯问时告知了相关权力及法律规定，所制作笔录经被告人核对确认，无证据证明公安机关对其有刑讯逼供行为，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人徐丛宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。上诉人徐丛宝上诉称：侦查机关对我进行了刑讯逼供，我没有办法才认罪的；只有我的供述，没有其他旁证证明我丢金渣子的诈骗事实；物价部门的价格证明无法证明就是涉案物品，其数量和质量无法考证是真是假，应认定我无罪。出庭检察员意见：上诉人徐丛宝犯诈骗罪有其供述和相关证据证实。经调查，公安机关也没有刑讯逼供的行为。上诉人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人徐丛宝伙同强海军（在逃）于2013年4月8日以出售自制银饼子为名，以往试提纯的缸子中偷撒金渣子为手段，诈骗被害人余志刚人民币23361.76元的犯罪事实清楚。认定犯罪事实的证据有：1、立案决定书、拘留证、接受刑事案件登记表，抓获说明等证实了���案来源；2、被告人徐丛宝的户籍证明证实被告人徐丛宝具有完全刑事责任能力；3、取款凭条证实了被害人余志刚给被告人取款的事实；4、现场勘查笔录、指认笔录及照片证实了案发现场；5、被害人余志刚和被告人徐丛宝对强海军的辨认，证实了强海军就是和徐丛宝共同实施诈骗的人员；6、价格鉴定书证实了被告人自制银子中所含金、银的价值；7、鉴定人张学军的证言证实其对涉案物品的鉴定合法真实；8、强海军和被告人徐丛宝的住宿记录证实了强海军系徐丛宝的同案人员；9、公安机关的情况说明证实了公安机关对被告人徐丛宝无违法办案和刑讯逼供行为；10、夏小平、罗银明的证言证实被告人徐丛宝案发前到他们金店出售过银饼子的事实；11、被害人余志刚的陈述，证实了其被骗的事实；12、被告人徐丛宝的供述和辩解，证实他和“小王”在��南灵宝自制好作案物品银饼子，来到文县实施诈骗，先后去两家金银首饰店未诈骗成功，后来到另一家金银首饰店，因试提纯第一块银饼子时，老板媳妇一直跟着，没有偷加金渣子，提纯出来金含量低，没有诈骗成功。在提纯第二块银饼子时他往试提纯的缸子里加了1.2克金渣子，诈骗成功，第二块银饼子卖了32220元。以上证据经一审、二审开庭审理时出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，经本院审查属实，予以确认。上诉人徐丛宝的上诉理由，经审查：上诉人徐丛宝称其被刑讯逼供，但检察机关已经对公安机关是否存在刑讯逼供行为进行了审查，一、二审中公安机关都出具了说明，证实公安机关办案程序合法，无刑讯逼供行为；文县价格鉴定中心提供的鉴定意见中对涉案物品价格的鉴定符合法律规定，该鉴定与被害人陈述的黄金含量能够相互印证，鉴定���亦出具了鉴定合法性说明，依法应予确认；上诉人徐丛宝实施诈骗行为有其庭前供述证明，其庭前供述与被害人陈述的涉案金额及作案过程的具体情节上能够相互印证。物价鉴定结论亦能与被害人陈述的黄金含量相互印证。其否认同案人员强海军来过文县，但被害人余志刚对强海军照片的辨认与其二审当庭对强海军照片的辨认印证证实强海军就是同案人员。故上诉人上诉称只有其供述，没有其他证据证明其诈骗事实的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐丛宝的上诉请求及理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成���理审判员ＸＸ代理审判员  王 丹二〇一四年五月二十三日书 记 员  宋佛明
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法仲执字第205号申请执行人贺代效，男。被执行人惠州市恒都电子有限公司，住所地：惠州市惠澳大道数码工业园南区。法定代表人黄亚先。关于申请执行人贺代效申请执行被执行人惠州市恒都电子有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法陈民初字第45号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人惠州市恒都电子有限公司应向申请执行人贺代效支付案件执行款34702.86元，另需向本院交纳本案执行费420元。但被执行人惠州市恒都电子有限公司未自觉履行本案法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠州市恒都电子有限公司的银行存款35123元，扣取本案执行费420元后，剩余款项34703元已转付给申请执行人贺代效，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法陈民初字第45号《民事判决书》的执行（执行完毕）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘贵传审判员  杨志鸿审判员  赵顺喜二〇一四年五月六日书记员  曾宇杰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00082—2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路259号，组织机构代码15346012-0。负责人：李松，行长。委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区蔡村路，组织机构代码56069701-0。法定代表人：朱建岳，董事长。被执行人：朱建岳被执行人：肖秋芳（系被执行人朱建岳妻子）本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）宣中民二初字第00092号民事判决书，向被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳、肖秋芳发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽泾县华尔机械有限公司的资产已经被江苏省无锡市惠山区人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向江苏省无锡市惠山区人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  秦建宏二〇一四年五月五日书 记 员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第647号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曲比某。2014年1月28日被羁押，次日因故意伤害被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日，2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2895号起诉书指控被告人曲比某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人曲比某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年1月26日23时许，被告人曲比某与被害人莫洛古布在深圳市龙华区观澜街道新田顺兴厂502宿舍因打牌发生纠纷，后被周围同事劝开。被告人曲比某回到其隔壁502宿舍。被害人莫洛古布在501宿舍心生不忿，拿出自己放在宿舍的菜刀冲进502宿舍，持刀将被告人曲比某和上前劝架的被害人简马阿罗砍伤，被告人曲比某反抗并从被害人莫洛古布手中将菜刀夺下，并持该刀追砍被害人莫洛古布，将被害人莫洛古布砍倒在501宿舍，后又打伤501宿舍的被害人莫洛拉布。周围同事见状上前劝阻并报警，民警赶到现场将被告人曲比某和被害人莫洛古布送医院就医，并在现场缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人莫洛古布伤情为轻伤，被告人曲比某伤情为轻微伤；简马阿罗、莫洛拉布的伤情为轻微伤。2014年1月28日被告人被抓获，次日被治安处罚，2014年2月7日被转为刑事拘留。上述事实，被告人曲比某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曲比某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曲比某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本案被害人先持刀砍伤被告人和简马阿罗，对本案发生有重大过错，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曲比某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年五月十三日书记员 郑  雅  茹书记员 梁惠红（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第124-1号申请执行人淄博张店富商物资有限公司。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。本院在执行淄博张店富商物资有限公司与淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初第891号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第263-1号申请执行人李骥。被执行人况伟巍。本院（2014）张民初字第2698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2698号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1501-1号申请执行人高永长。被执行人博市淄川区城南社会福利耐火材料厂。申请执行人高永长与被执行人博市淄川区城南社会福利耐火材料厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）张民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1756号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民一初字第353号原告琚某（又名琚青娥），女，1971年9月27日生，汉族，江西省广丰县人，家务。被告胡某，男，1963年1月27日生，汉族，江西省广丰县人，务工。原告琚某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员韩诗强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琚某诉称，1990年下半年原告经人介绍与被告认识，1991年5月20日办理了结婚登记手续，1992年7月16日出生女儿胡星星，1994年3月19日出生女儿胡燕燕，1995年9月13日出生女儿胡伟伟，1999年5月20日出生儿子胡旭旭，2004年9月15日出生女儿胡雅静。婚前认识时间较短未能建立良好的夫妻感情。婚后被告经常将赚来的钱拿去赌博，为此双方经常发生争吵。被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，现求判决准予原、被告离婚，分割共有房屋，婚生女儿胡雅静由原告抚养成长，婚生儿子胡旭旭由被告抚养成长。庭审中，原告提交身份证复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息以及双方结婚的事实。经被告质证无异议，本院予以确认。被告胡某辩称，原告诉称的理由不构成离婚的条件，小孩也较多，不同意离婚。经审理查明，1990年下半年原告琚某经人介绍与被告胡某认识，双方于1991年5月20日办理了结婚登记手续，1992年7月16日出生女儿胡星星，1994年3月19日出生女儿胡燕燕，1995年9月13日出生女儿胡伟伟，1999年5月20日出生儿子胡旭某，2004年9月15日出生女儿胡雅���。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，故原告于2013年元月10日向本院起诉要求与被告离婚，2013年1月28日撤诉。2014年2月18日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月17日开庭审理了本案，2014年3月18日，被告与原告又发生争吵，被告用拳头击打原告的头部及眼部，并用三角锄头击打琚某左小腿，造成琚某全身多处受伤，经江西铭志司法鉴定中心鉴定琚某的伤情为轻伤一级。本院认为，原告琚某与被告胡某婚前感情基础薄弱，婚后在共同生活过程中未建立良好的夫妻感情，双方经常因家庭生活琐事发生争吵打架。在本院开庭审理本案的第二天，被告又将原告打伤致轻伤一级，双方感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割共同有房屋，未提供有效的书面凭证，故暂不予以分割。被告主张有共同债务，但未提供证据��不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告琚某与被告胡某离婚；二、婚生女儿胡雅某（2004年9月15日生）由原告琚某抚养成长、儿子胡旭某（1999年5月20日生）由被告胡某抚养成长；三、驳回原告琚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  韩诗强二〇一四年五月十五日书记员  刘 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第671号原告王某某，女，1955年4月25日生，汉族。被告余某某，男，1954年3月17日生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  李晓玲二〇一四年五月七日书 记 员  黄昌洁
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民一初字第00017-2号原告成都鑫三川货物运输有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区苏坡乡中鹏路77号附1号。组织机构代码76864208-6。法定代表人曾兵,公司总经理。特别授权委托代理人李力，安徽金六州律师事务所律师。特别授权委托代理人王亚松，公司发运部经理。被告六安市金达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道世纪景园2号楼1单元103室。组织机构代码68814563-7。法定代表人常勋平,公司总经理。委托代理人代应辉，男，1969年12日18日生，汉族，住安徽省六安市经济开发区。被告李先成,男,1978年4月5日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。特别授权委托代理人郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告周明靖,男,1980年8月9日生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告成都鑫三川货物运输有限责任公司与被告六安市金达汽车运输服务有限公司、李先成、周明靖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都鑫三川货物运输有限责任公司在案件审理期间申请中止审理。本案依法裁定中止诉讼。现中止诉诉讼原因消除，原告成都鑫三川货物运输有限责任公司申请恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。本裁定送达后立即立生效。审判员  洪尔贵二〇一四年五月十二日书记员  樊丙召附相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2013）滨民初字第01301号审判组织合议庭审理裁判结果决定过程合议庭意见裁判方式判决裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人姚海斌②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨民初字第01301号原告陈长江，28岁。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告潘壮，23岁。委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈长江与被告潘壮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日和3月25日两次公开开庭审理了本案。原告陈长江的委托代理人李昌超、被告潘壮的委托代理人顾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江诉称：被告潘壮在服役期间和原告关系较好，被告以家庭有事为由多次向原告借款，合计290000余元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告索要，被告偿还了50000元，剩余借款一直未能归还。原告为保护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款人民币248000元并承担借款利息。本案诉讼费由被告承担。被告潘壮辩称：1、原、被告之间没有借贷关系，原告通过被告向部队首长行贿；2、被告共收受原告人民币171000元，已经归还原告50000元。经审理查明，原告陈长江与被告潘壮在71811部队服役期间结识，原告陈长江是军官，被告潘壮是士兵。被告潘壮于2010年12月1日退役，其在服役期间向原告出具了3张借条，其中2010年9月23日和10月2日分别出具了金额为61000元的借条各一张、2010年11月13日出具了金额为5000元的借条一张。被告潘壮在退役后，又于2011年6月15日向原告出具金额为171000元的借条一张。在庭审中原告陈述：被告出具的2010年9月23日借条中，61000元是由多笔借款组成；2010年10月23日借条中，61000元中本金是30000元，剩余30000元是以前借款利息，另1000元是被告提供的路费；2011年6月15日金额为171000元的借条中，在被告退役前借给被告66000元，被告退役后借给被告105000元；上述所有借款中，在被告服役期间均是现金交付被告，在被告退役后均是通过银行转账交付被告。在庭审中被告陈述：原告通过被告向部队首长行贿财物计人民币171000元，被告已退还50000元，该171000元均是发生在被告服役期间；2011年6月15日金额为171000元的借条是原、被告在对服役期间双方账目结算后，让被告重新出具的借条。另查明，原告陈长江为能够就读军校研究生，请被告潘壮利用其关系予以帮忙。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告向法庭提交的借条、被告向法庭提交的义务兵退出现役证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告陈长江与被告潘壮在部队服役期间发生经济往来，被告自认收到原告人民币171000元，原告自认被告已经归还其中50000元，故对剩余121000元，原告有权要求被告偿还。原告诉称被告共计借款298000元，但其向法庭提交借条和部分银行存款、汇款单据不能充分证实原、被告之间存在借贷合意以及其给付被告钱财的具体金额，且原告在庭审中亦承认其为能够就读研究生请被告帮忙，不能排除原告主张的涉诉借款中部分钱财并非属于借贷性质。被告虽辩称收受原告的171000元人民币是原告通过其向部队首长行贿，但其未能提交相关证据证明，本院对其辩解不予采信。另原告陈长江要求被告潘壮承担从起诉之日起至履行完毕之日止的借款利息，符合法律规定，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告向本院起诉之日至被告履行完毕之日期间的借款利息，即从2013年11月19日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告潘壮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈长江借款人民币121000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自2013年11月19日起至判决确定的给付之日止的借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5020元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判长  刘法成审判员  姚海斌审判员  王爱东二〇一四年五月十五日书记员  陈 兵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第884号申请执行人李永强，男。申请执行人李永平，男。被执行人李永洪，男。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第1779号、1780号民事调解书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李永洪在南部县南隆镇有营业房和住房，2013年9月10日，本院以（2013）南民保字第190号裁定书，另案查封了以上房屋，查封时间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李永洪所有的位于南部县南隆镇的营业房。二、查封期间，被执行人李永洪负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人李永洪的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期为二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  任增全二〇一四年五月十五��书记员  许琦珑
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）怀鹤刑初字第98号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨某甲，男，1973年3月1日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年8月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年6月及同年9月，被告人杨某甲因开店备货需要用钱，遂在怀化市鹤城区通过他人先后伪造怀房权证字第××号房屋所有权证二本，并以此作为抵押分别从杨某乙处借款5万元，从张某处借款6万元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、借条、伪造的房屋所有权证二本、证人杨某乙、张某、杨某丙、杨某丁的证言、被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某甲伪造国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 舒 勇二〇一四年五月四日书记员 杨建泽附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的��处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第72-1号申请执行人石霞。被执行人淄博张店新千惠美食店。住所地，淄博市张店区中心路***号。本院（2013）张民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第307号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  李功成二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌勃商初字第00047号原告乌海市热力公司。被告乌海市三金房地产开发有限责任公司。原告乌海市热力公司诉被告乌海市三金房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告乌海市热力公司委托代理人解仲鹏，被告乌海市三金房地产开发有限责任公司委托代理人石峰、王建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告建设的海勃湾区“三金A区、B区”两个住宅小区，自接入乌海市热力公司集中供热大网统一供暖至今尚未缴纳供热初装费，其中“三金A区”欠3647800.20元“三金B区”欠4709564.40元。原告多次派员与被告协商，被告答复待与租金抵付后再考虑支付。为此，原告也请示市住建委，市政府有关领导协调解决未果。因三金A区是老管网，原告每年都有投入重金进行维修管理。无奈之下，原告只好诉至贵院，请求依法判令被告支付供热初装费8357364.60元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们对于原告的请求和事实理由都不予认可，被告开发的三金A区和B区都不应该缴纳供热初装费。2006年原告接收三金A、B区统一供暖时并没有向被告下达收取供热初装费的通知。原告在接收时要求被告整改的供热设施时也没有提出要原告支付初装费，根据原、被告向政府提交的文件及乌海市政府的会议精神，当年自行供热的企业都是无条件并入热网。本院认为，原告所依据的收费标准系物价局报请市政府审批的新建小区接入供热管网的初始安装价格。而本案所涉小区均为老旧小区，原已具备了部分供热管网。因此原告所依据的初装收费标准不适用于老旧小区。本案所涉小区并入统一供热管网，系由乌海市政府决定，关于老旧小区并入供热管网的初装费收费标准，还需要由乌海市政府统一制订。此外，本院认为原告收费标准系由相关政府部门具体定价，其代表政府进行征收相关费用，具有行政行为性质。因此原告与被告之间不构成平等主体之间的民事行为。本案不属于民事诉讼范畴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乌海市热力公司对被告乌海市三金房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费70302元（原告已预交）不予收取，本裁定生效后退还原告乌海市热力公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  田 河人民陪审员  颜庭秀人民陪审员  白晓桃二〇一四年五月十四日书 记 员  崔 健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第627号原告湘潭市第三人民医院，住所地湘潭市岳塘区板塘铺安乐塘**号。法定代表人邓胜林，院长。委托代理人樊伟，男，1963年2月21日出生，汉族。被告易娜玲，女，1966年8月25日出生，汉族。原告湘潭市第三人民医院与被告易娜玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告湘潭市第三人民医院于2014年5月16日向本院申请撤回对被告易娜玲的起诉。本院认为，原告湘潭市第三人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市第三人民医院撤回对被告易娜玲的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。（此页无正文）审 判 员  张小岭二〇一四年五月十六日代理书记员  李 纯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民一初字第2099号之一原告李林英，女，汉族，1964年12月5日出生，户籍地中山市。委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。原告吴月伟，男，汉族，1990年6月6日出生，户籍地中山市。委托代理人黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告吴少瑜，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍地珠海市。第三人李七带，女，汉族，1936年4月7日出生。本院在审理原告李林英、吴月伟诉被告吴少瑜民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李林英的申请于2012年5月21日作出（2012）珠香法民一初字2099号民事裁定书，并根据该裁定查封了被告吴少瑜名下的房产，查封金额以人民币5万元为限，并由原告提供其名下位于中山市＊＊＊＊＊＊号房作为担保。现因上述财产的查封期限2014年05月22日将至，原告于2014年05月04日向本院提出申请对上述财产继续查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定：继续查封被告吴少瑜所有的珠海市＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币5万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴巧贤审 判 员  谢丽琼人民陪审员  邵 康二〇一四年五月十九日书 记 员  杨 舒