wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第157号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人常安剑，男，1961年4月10日出生，回族，初中文化，无业。2000年4月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元；2003年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币6000元；2010年6月曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年2月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年（未执行），并处罚金人民币一万元。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年3月14日被南京市玄武区人民检察院取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人常安剑犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人常安剑到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月24日13时许，被告人常安剑在本市白下区三条巷XX号XXX室其住处，以人民币200元的价格，出售给金某毒品海洛因二小包（0.2克）。同年2月25日，公安机关将常安剑抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常安剑的行为已构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人常安剑对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2014年2月24日13时许，被告人常安剑在本市秦淮区三条巷XX号XXX室其住处，以人民币200元的价格出售给金某毒品海洛因二小包（0.2克）。因无钱支付货款，金某将账号为53×××71的中国银行存折抵押给常安剑。同年2月25日，公安机关将常安剑抓获归案。上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事摄影照片、扣押物品清单、搜查笔录，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告，证人金某、王某的证言及被告人常安剑的户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被��人常安剑明知系毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常安剑曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人常安剑归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条的规定，判决如下：被告人常安剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪所判刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一四年五月二十三日见习书记员  张 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民三初字39号原告吴某某，男，1986年9月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人刘大伟、王桂敏，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1987年3月28日出生，汉族，住住烟台经济技术开发区。本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长  徐功成审判员  韩 刚审判员  翟汉涛二〇一四年五月十四日书记员  李 琛
重庆市荣昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）荣法民初字第01106号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山县青杠工贸区，组织机构代码20393981-9。法定代表人：沈鹏，系该公司董事长。委托代理人：杨淑芳，系重庆泰升律师事务所律师，特别授权。被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。法定代表人：冯建华。原告重庆顾地塑胶电器有限公司诉被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆顾地塑胶电器有限公司到庭参加诉讼，被告四川金海建设有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顾地塑胶电器有限公司诉称：2012年11月4日，被告四川金海建设有限公司承建重庆市荣昌县2011年农村饮水安全工程二标段工程时，在原告处购买饮用水PE给水管。双方签订《产品购销合同》，合同约定：产品交货地点为荣昌县观胜、吴家、清流三座水厂。结算方式及期限在2012年12月25日前由需方支付供方供货金额的50%，在2013年1月20日前需方支付所有的货款给供方，需方未能及时付款应承担银行同期贷款三倍利息。合同签订后，原告根据被告金海公司提供的供货计划供货，由原告将货物送到被告金海公司承建的荣昌饮水安全工程工地处。原告共向被告金海公司供了价值为446685.33元的货物。此后，经原告多次催收，被告金海公司仅支付原告货款150000元，仍有296685元未支付。被告金海公司未按时付款的行为违反了合同约定，构成违约，故诉至法院要求：一、被告四川金海建设有限公司支付原告货款296685元；二、被告四川金海建设有限公司支付原告逾期付款的利息（从2013年1月21日起以296685元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率三倍支付利息损失到付清为止，暂计算至2013年11月21日为66754.12元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告四川金海建设有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2012年11月4日，原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告四川金海建设有限公司以原告为供方，被告为需方签订了《产品购销合同》，合同载明：由原告向被告供应PE给水管件，并注明了PE管件的型号与价格。货物由原告负责运输，被告负责卸货，验收标准为当场提出异议。被告需在2012年12月25日前支付原告供货金额的50%，在2013年1月20日前被告支付所有货款给原告，被告未能及时付款应承担银行同期贷款三倍利息。2012年12月8日，原告出具了“定财物资送货清单”6张，注明了原告供货的型号和数量及总价格，并由李廷才签字确认。2012年12月22日，原告出具了“定财物资送货清单”3张，注明了原告供货的型号和数量及总价格，并由龚康旭签字确认。2012年12月6日至2013年1月4日，原告出具了“重庆顾地发货装箱单及签收表”，签收表共计9张，注明了原告供货的型号和数量，并由龚康旭、李廷才、敖平虎各自在部分供货单上签字确认。2013年3月5日，原告诉至法院要求：1、被告四川金海建设有限公司支付原告货款296685元；2、被告四川金海建设有限公司支付原告逾期付款的利息（从2013年1月21日起以296685元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率三倍支付利息损失到付清为止，暂计算至2013年11月21日为66754.12元）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告认为原告向被告供货的总额为445585.33元，被告已支付150000元，自愿降低诉讼请求为要求被告支付货款295585.33元。上述事实有原告陈述、《产品购销合同》、定财物资送货清单、重庆顾地发货装箱单及签收表等证据材料予以证明。本院认为：原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告四川金海建设有限公司之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告重庆顾地塑胶电器有限公司认为原告在签订合同后向被告四川金海建设有限公司供应了价值445585.33元的货物，被告应当支付相应的价款。但原告提供的收货清单均由龚康旭、李廷才、敖平虎签字确认，在签收清单上并无被告四川金海建设有限公司签章。原告也未提交证据证明原、被告之间进行了结算。同时原告认为龚康旭、李廷才、敖平虎系被告员工，三员工的收货行为系代表被告。但原告并未提交证据证实龚康旭、李廷才、敖平虎系被告员工，也未提交证据证明系被告委托龚康旭、李廷才、敖平虎代收货物。故原告所提交的证据不足以证明原告向被告交付价值445585.33货物的事实，应由原告承担举证不力的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：驳回原告重庆顾地塑胶电器有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费预交3376元，实际收取3376元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 林 阳二〇一四年五月二十三日书记员 胡晓艳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第868号原告吴倩倩，农民。委托代理人（特别授权代理）姜学文，浙江新希望律师事务所律师。被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组，住所地新昌县羽林街道拔茅村。诉讼代表人张生涛，组长。委托代理人（特别授权代理）赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。原告吴倩倩与被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年9月11日立案受理。依法由代理审判员王海云独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴倩倩及其委托代理人姜学文、被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组组长张生涛及其委托代理人赵国乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴倩倩起诉称：原告系被告集体经济组织成员。被告所在地土地被征用后，于2013年8月27日发布拔茅村第四村民小组土地赔偿预领对象名单，就土地补偿费进行分配，每位成员相应分得土地补偿费70000元，但被告未将原告列为分配对象，至今也未将土地补偿费给付原告。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法平等享有集体经济组织成员同等权利，现被告拒绝给付原告土地补偿费的行为侵犯了原告的合法权益。为此请求判令被告立即支付原告土地补偿费70000元。被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组答辩称：被告向本集体经济组织成员发放土地补偿费70000元属实，属于预付土地补偿费，最终的决定以分配方案出台时再进行确定。原告出嫁后，虽然户籍留在被告处，但并属于一定不能迁出的情形，原告的丈夫是非农户口，原告也可以迁到其丈夫的父母处，且原告出嫁后，其与丈夫经营餐厅，并没有在被告处生产、生活；其个人还经营新昌县羽林街道唯爱摄影店，系个体工商户，并不必要以被告集体经济组织的土地为其生活来源保障。综上，原告不具有被告集体经济组织成员的资格，希望法庭驳回原告的诉请。经审理查明：原告吴倩倩的户籍登记在被告处，2012年7月23日原告与王吉祥登记结婚，王吉祥系非农业家庭户。原告婚嫁后，户籍至今未迁出。吴倩倩在新昌县羽林街道拔茅村金三路168号116-117号经营新昌县羽林街道唯爱摄影店。被告村民小组集体土地被征用后，向每位本集体经济组织成员分配土地补偿费人民币70000元，但未将土地补偿费分配给原告。2013年9月11日，原告吴倩倩以其系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利，被告未将土地补偿费给付原告，侵犯了其合法权益为由，请求判令被告支付原告土地补偿费人民币70000元。案经本院调解未果。本院确认上述事实有原、被告陈述笔录，户口簿，结婚登记审查处理表，个体工商户登记情况等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，参与集体经济组织土地补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告出生及户籍登记在被告集体经济组织所在地，婚嫁后，仍在被告集体经济组织所在地经营新昌县羽林街道唯爱摄影店，仍在被告集体经济组织生产生活，应当认定其具有被告集体经济组织成员的资格，因此，原告诉请，本院予以支持。被告关于原告应将户口迁出，原告已不属被告集体经济组织成员的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组给付原告吴倩倩土地补偿费计人民币70000元，于判决生效后七日内付清。如果被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告新昌县羽林街道拔茅村第四村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。代理审判员  王海云二〇一四年五月二十日书 记 员  石嘉悦
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。负责人：鲁振华，该行行长。委托代理人：王雅丽。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：王永刚。被告：王桂禄，被告：于喜鹏。被告：王华民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年4月27日，被告王永刚由被告于喜鹏、王桂禄、王华民担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2014年4月27日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金80000元，利息1966.06元，罚息1009.15元（计算至2014年3月24日），自2014年3月25日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费5100元，由四被告承担。被告王永刚未答辩。被告于喜鹏未答辩。被告王桂禄未答辩。被告王华民未答辩。经审理查明：2013年4月27日被告王永刚作为乙方以调发苹果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王永刚，账号：60×××30，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2013年4月至2014年4月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王永刚、王桂禄、于喜鹏、王华民四人组成联保小组，为王永刚的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年8月21日起至2013年8月21日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年4月27日原告依约将贷款80000元发放给被告王永刚，借款到期后，王永刚仅归还了借款利息7082.82元，截止2014年3月24日尚欠本金80000元，利息1966.99元，罚息1009.15元，合计82976.14元未还，其余三被告（于喜鹏、王桂禄、王华民）未依约承担保证责任。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与被告王永刚签订的《小额联保借款合同》及原告与被告王永刚、于喜鹏、王桂禄、王华民签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告王永刚指定账户，履行了出借义务，被告王永刚未依约履行还款义务，被告于喜鹏、王桂禄、王华民也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告于喜鹏、王桂禄、王华民承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》中对于律师费的约定明确具体，原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告王永刚、于喜鹏、王桂禄、王华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永刚于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息1966.06元，罚息1009.15元（计算至2014年3月24日），律师代理费5100元，合计88076.14元。二、被告于喜鹏、王桂禄、王华民对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2003.00元，由被告王永刚、于喜鹏、王桂禄、王华民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  纪常胜二〇一四年五月十二日书记员  纪程文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第961号原告：郑州市世鑫重型机械制造有限公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：范广奇。委托代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：河南齐力达机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：刘芽平。被告：上海机床厂有限公司。住所地：上海市杨浦区。法定代表人：石光。本院在审理原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司诉被告河南齐力达机械设备有限公司、上海机床厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。审判员  杜裕禄二〇一四年五月十六日书记员  贺艳杰
焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2014）站民一初字第00077号原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。法定代表人刘怀文，董事长。委托代理人张海，本区许衡街道法律服务所法律工作者。被告河南中瑞建设工程有限公司。法定代表人秦瑞宾，董事长。本院在审理原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司与被告河南中瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司于2014年5月7以与被告河南中瑞建设工程有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对河南中瑞建设工程有限公司的起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司撤回对河南中瑞建设工程有限公司的起诉。本案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告焦作市泰鼎商品混凝土有限公司负担。审判员  刘银凤二〇一四年五月七日书记员  杜光波
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2014让执字第305号申请执行人王桂凤��被执行人王桂龙。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月18日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款30000元及利息1936元、案件受理费625元及执行费389元。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人王桂龙在工商银行的工资账户，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第43号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  杨 军审判员  徐昭贵二〇一四年五月九日书记员  常福星
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）乳执字第216-3号申请执行人宋连云。被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司。本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书，因申请执行人申请执行，要求扣划被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司银行存款17508.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜万二〇一四年五月十三日书记员  刘光辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸牌民初字第123号原告：边某甲。被告：边某乙。委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告边某乙及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子边某丁，现年12岁。因原、被告性格不合，经常为琐事吵架，缺乏沟通，原告于2010年下半年回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求：一、与被告边某乙离婚；二、婚生儿子边某戊，被告承担抚养教育费。被告边某乙答辩称：1、不同意离婚；2、如若法院支持原告的离婚诉请，被告要求婚生儿子边某己，夫妻共同债务16.6万元由原、被告共同承担。原告边某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份（证据一），拟证明原、被告系夫妻及婚后生育儿子边某丁的事实。被告边某乙对其答辩意见，向本院提供了以下证据：证据二、申请证人杨某甲、杨某乙、边某丙出庭作证并形成证言笔录，拟证明原、被告夫妻共同债务的情况。证据三、杨某丙出具的证明一份，拟证明被告边某乙向杨某丙借款17000元的事实。证据四、原、被告婚生子边某丁书写的信件一份，拟证明原告方存在过错及婚生儿子边某丁愿意跟被告一起生活的事实。证据五、赵某出具的证明一份，拟证明原、被告共同生活期间，原告稍有不称心就离家出走的事实。上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：证据1，被告无异议，本院确认为有效证据；证据2，被告无异议；原告质证认为该债务原告并不知情，亦不予认可。本院认为，原告对该债务予以否认，且该债务涉及案外人权益，故本院对该证据的证明力在本案中不予认证。证据3，原告质证认为其对该债务不知情，亦不认可。本院认为，证人应当出庭作证，以接受当事人的质询，证人杨某丙未出庭作证，致本院无法核对证言内容的真实性，且原告亦对该债务予以否认，故本院对该证据的证明力不予确认。证据4，原告质证认为其不存在不正当男女关系。本院认为，边某丁尚年幼，认知能力不足，被告亦不能提供其他证据相佐证，且原告本人予以否认，故该证据尚不能达到证明原告有过错之证明目的，本院不予认可；至于边某丁要求与被告一起生活，系其真实意思表示，本院予以确认。证据5，原告质证认为证人证明内容与事实不符。本院认为，证人应当出庭作证，以接受当事人的质询，证人赵某未出庭作证，致本院无法核对证言内容的真实性，且原告对证明内容予以否认，故本院对该证据的证明力不予确认。经审理查明：原告边某甲与被告边某乙于××××年××月××日在诸暨市同山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子边某丁。2013年2月，原告诉讼来院，要求与被告边某乙离婚。本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告边某甲提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故其离婚请求缺乏事实根据，本院不予支持。因子女的抚养权归属及夫妻共同财产、共同债权债务的处理须以原、被告离婚为前提，故本院在本案中不予处理。原、被告十余年的夫妻感情来之不易，双方更应懂得珍惜。加之婚生儿子边某丁正处在人生观、价值观形成的重要阶段，其本人亦不希望原、被告离婚。只要双方能正确看待夫妻关系，以家庭和睦、子女健康成长为重，在日常生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告边某甲要求与被告边某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  陈浩二〇一四年五月十四日书 记 员  张迪
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵县法民商初字第31号原告刘建国，男，1960年10月29日出生。委托代理人令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。被告遵义桐鑫矿业有限公司。法定代表人闫亭，公司经理。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。第三人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建国，执行董事。原告刘建国诉被告遵义桐鑫矿业有限公司、第三人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，于2013年12月4日作出（2013）遵县法民商初字第100号民事判决书。宣判后，原告刘建国不服提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2013年12月18日作出（2014）遵市法民二终字第54号民事裁定书，以原判认定事实不清，程序违法，可能影��案件的公正审理为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，在重审期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在重审期间申请撤回起诉，符合法律规定，并且未损害他人的合法权益，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对被告遵义桐鑫矿业有限公司和第三人贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费收取5000元（其余59300元退还原告），由原告负担。审 判 长  周厚可审 判 员  赵远霞人民陪审员  杨先伦二〇一四年五月十三日书 记 员  曹小竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法松民二初字第123号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，该分行行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告何俊霖，男，壮族，1986年8月10日出生。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告何俊霖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本��现己审理终结。原告诉称，被告于2012年7月24日向原告申领了卡号为4367X8的龙卡信用卡，并申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，向原告贷款60000元，分36期偿还。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《汽车分期业务持卡人约定条款》等执行。被告己领取了该信用卡，原告亦发放了贷款，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币56125.59元，暂计至2013年5月7日的利息人民币1832.42元，合计人民币57958.01元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行汽车分期领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2012年7月24日向原告申领了卡号为4367X8的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月��收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告向原告申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，额度为60000元。双方在《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》中约定，交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费。购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额。手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。若申请人发生债务不履行等情形，申请人的分期付��债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币56125.59元、利息人民币1832.42元，合计人民币57958.01元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、龙卡信用卡购车分期付款申请表、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告未按约定归还分期付款业务的欠款，根据约定，分期付款债务视为全部到期，原告可以要求被告立即偿还全部欠款。被告截至2013年5月7日尚欠原告信用卡本金人民币56125.59元、利息人民币1832.42元，合计人民币57958.01元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊霖应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月7日尚欠的信用卡本金人民币56125.59元、利息人民币1832.42元，合计人民币57958.01元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元（原告己预交），由被告何俊霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王华科代理审判员  林伟钦人民陪审员  李灿华二〇一四年五月五日书 记 员  赵福涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渝北法刑初字第00493号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人廖某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年10月16日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1687号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月3日13时许，被告人廖某某携带一把长约27.5厘米的刀前往重庆市渝北区五星路253号被害人李某甲和张某某夫妇的住处，要求张某某将与其妻子李某乙发生婚外情导致其妻子自杀的男子指认出来，在遭到被害人李某甲的拒绝后，廖某某气愤之下持刀将李某甲和张某某刺伤。经鉴定，李某甲的伤情已达轻伤，张某某的伤情已达轻微伤。2013年10月3日，被告人廖某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、指认作案工具照片；病历资料及病历审查报告；被害人伤情照片；法医学临床检验鉴定意见书；被害人李某甲、张某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；证人蒋某某的证言等相关证据随案佐证，足以认定。本院认为，被告人廖某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十月三日起至二〇一四年十二月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭敬彬二〇一四年五月十五日书记员  刘祥俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法粤民初字第425号原告朱某，女，汉族。委托代理人梁炳池，广东法迈律师事务所律师。委托代理人史敦定，广东法迈律师事务所实习律师。被告马某，男，汉族。本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告负担。审判员  张法民二〇一四年五月六日书记员  吴佳妮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邓法民初字第684号原告：程某某，女，生于1981年8月22日，汉族，农民，住邓州市。被告：李某某，男，生于1981年9月24日，汉族，农民，住址同上。原告程某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告夫妻感情不和，经常生气吵架，长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子，家庭财产平分。原告程某某为证明其主张，向本院递交如下证据：1身份证一份，用于证明本人身份。2结婚证一份，用于证明与被告系夫妻关系。3录音材料一份，用于证明原被告感情情况。被告李某某未到庭应诉，也未向本院递交任何证据。本院对原告递交证据分析认定如下：原告证据12客观真实本院予以采信。证据3未能有其他证据相互印证，本院不予采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告程某某与被告李明锋自1997年开始自由恋爱，2004年农历4月13日举行结婚仪式，开始同居生活。同年1月28日在邓州市民政部门办理结婚登记手续。2007年7月16日生一女孩取名李某，2009年11月8日生一男孩取名李某某。原被告婚后初期感情很好，后因原告认为被告不务正业等原因，双方产生分歧意见，原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生孩子。本院认为：原告程某某与被告李明锋被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础很好，后因原告发现被告有婚外情的现象，夫妻间产生分歧意见，但庭审中原告未能出示相关证据加以印证，也没有举出证明夫妻破裂的其它证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李明锋应珍惜与原告程某某的夫妻感情，在以后的生活中对原告要更加关心呵护。为维护社会稳定，家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  赵红伟人民陪审员  卢光杰二〇一四年五月十六日书 记 员  王 旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第249号申请执行人张某某，女，汉族，住商城县。被执行人闵某，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人闵某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳市中级人民法院（2011）信中法民终字第822号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕祥庭执行员  张时品执行员  冯郁峰二〇一四年五月十四日书记员  李继辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2248号原告王某丁，女，汉族。委托代理人王婷婷，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告王某甲，男，汉族。原告王某丁与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某丁及其委托代理人王婷婷，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致婚后摩擦不断。2013年底双方因事争执，被告殴打原告。现原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；返还原告婚前财产。被告辩称，原告诉状所述不是事实，婚前感情基础很好，婚后原、被告之间夫妻感情一直很好，生活中有争吵，被告承认错误，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月认识并确立恋爱关系，2013年2月4日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。2013年11月16日婚生一女王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一四年五月十四日书记员 逯瑞芳第页第页
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）封民初字第01145号原告：孙某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告孙某诉被告李某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2014年5月12日自愿向法院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费287.5元，由原告孙某承担。审判员  马恒伟二〇一四年五月十二日书记员  王金磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第04362号罪犯杨国军，男，1979年4月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。上海市普陀区人民法院于2007年8月22日作出（2007）普刑初字第683号刑事判决，以被告人杨国军犯抢夺罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日依法裁定，对罪犯杨国军减去有期徒刑一年二个月。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨国军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  汤晓红审判员  潘常青二〇一四年五月二十三日书记员  葛 畅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第03370号原告田立国，男，1971年5月11日出生。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告祝连锋，男，1973年2月27日出生。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理。委托代理人张彦生，男，1978年8月9日出生，英大财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司，营业场所张家口市下花园区花园路。负责人齐军，经理。委托代理人宋庆利，男，1961年11月11日出生，中国人民财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司职员。原告田立国与被告祝连锋、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告田立国、被告祝连锋、被告英大保险的委托代理人张彦生、被告人民保险的委托代理人宋庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立国诉称，2013年10月2日8时许，原告雇佣的司机唐学伟驾驶原告所有的冀B652**号重型厢式货车行驶至北京市东六环内环22公里加油站内，停车等待加油时，被刘秀军驾驶的被告祝连锋所有的牌照为冀G768**、冀GR5**挂陕汽牌重型半挂牵引车从后部撞击，又与前车相撞，造成刘秀军受伤、原告车辆受损的交通事故。该事故经北京市公安局交通管理局通州交警支队潞河大队事故责任认定，刘秀军负全部责任，唐学伟无责任。原告的事故车辆经天津市蓟县富强汽车修理厂修理，车辆损失为29956元，修理费已支付，原告支付施救费9800元。原告的车辆自事故发生日至修理期间停运10天（2013年10月2日-10月12日）。原告车辆正常营运每天收入1000元。另查，被告祝连锋所有的牌照号为冀G768**、冀GR5**挂重型半挂牵引车在被告英大保险投保强制险，在被告人民保险投保第三者商业保险，事故发生时间均在保险期内。因此要求被告祝连锋赔偿原告车损29956元，施救费9800元，车辆停运损失10000元，固定费用（司机工资、保险费、维修费、营运管理费、二保费、验车费）损失2310元；要求被告英大保险在强制险范围内、人民保险在商业三者险限额内赔偿原告上述损失；诉讼费由被告承担。被告祝连锋辩称，保险公司认可的，我均认可；保险公司不认可的，我均不赔偿。被告英大保险辩称，本案涉及到两个三者险，一起事故导致两辆车受损，交强险的上限是2000元。被告人民保险辩称，关于交通事故责任认定，我与车主意见一致。我公司在保险范围内赔偿，针对原告的诉求，直接损失仅为财产类损失，其他的项目均不在赔偿范围内。商业险赔偿范围是维修费和施救费，其他损失都不予赔偿。原告车辆擅自修理，被保险人和保险公司均不知情，原告有意回避保险公司的定损，现在无法确定更换部位，且原告无法提供修理完毕的照片和修理厂资质。该车为2005年的车辆，不符合国家相关折旧规定。施救费是指从事故发生地到交警指定的停车场发生的费用，原告将车辆从停车场运到天津蓟县属于二次施救，扩大了损失，保险公司不予赔偿。经审理查明，2013年10月2日18时19分，原告雇佣的司机唐学伟驾驶原告所有的冀B652**号重型厢式货车行驶至北京市东六环内环22公里加油站内，停车等待加油时，被刘秀军驾驶的被告祝连锋所有的牌照为冀G768**、冀GR5**挂重型半挂牵引车从后部撞击，造成刘秀军受伤、原告车辆前后受损的交通事故。该事故经北京市公安局交通管理局通州交警支队潞河大队事故责任认定，刘秀军负全部责任，唐学伟无责任。原告的事故车辆经天津市蓟县富强汽车维护部修理，修理费为29956元，原告另委托汽车救援公司将其车辆运到天津蓟县支付施救费9800元。另查，冀B652**号重型厢式货车的车主系原告田立国，田立国为该车办理了道路运输证。车号为冀G768**重型半挂牵引车、冀GR5**挂重型厢式半挂车的车主为被告祝连锋。冀G768**重型半挂牵引车在英大保险投保一份强制险，在人民保险投保一份第三者商业险，限额为30万元。冀GR5**挂重型厢式半挂车在人民保险投保一份第三者商业险，限额为5万元。事发当时，刘秀军是祝连锋雇佣的司机。庭审中，被告人民保险申请对原告车辆的修理项目合理性以及原告车辆事发前的价值进行鉴定。后原告表示将其诉讼请求中车损和施救费的总额减少4000元。被告人民保险表示放弃鉴定申请。经核实，原告的合理损失为：修理费和施救费35756元，车辆停运损失酌定5000元。上述事实，有交通事故认定书、发票、结算清单、行驶证、道路运输证、保险单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝连锋和英大保险经本院合法传唤，在第二次开庭时没有到庭，视为其放弃了相应的权利。祝连锋的司机驾车与田立国所有的车辆发生交通事故，致使原告田立国的车辆受损，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。原告自愿将其诉讼请求中车损和施救费的总额减少4000元，本院不持异议。庭审中，被告人民保险申请对原告车辆的修理项目合理性以及原告车辆事发前的价值进行鉴定，后又表示放弃鉴定申请，因此，对于原告自愿减少诉讼请求后要求的车损和施救费的真实性、合理性，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失，由于原告的车辆具备营运资格，其该项要求合情合理，本院予以酌定支持。停运损失不属于强制险或者商业险的赔偿范围，故停运损失应由车主祝连锋承担。原告要求被告赔偿固定费用损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告田立国修理费和施救费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市下花园支公司赔偿原告田立国修理费和施救费三万三千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告祝连锋赔偿原告田立国停运损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告田立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十二元，由原告田立国负担一百一十三元（已交纳），由被告祝连锋负担四百零九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙之智二〇一四年五月六日书记员  王 楠
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第970号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：李明园，该公司保全主管。被告：马晓亮，男，1984年11月9日生，汉族，现住长春市。被告：王会玲，女，1988年3月15日生，汉族，现住长春市。被告：王玉芹，女，1958年9月22日生，汉族，现住长春市。被告：马凤祥，男，1959年7月29日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被告王玉芹所购买的，由长春隆都房地产开发有限公司开发的，项目名称：翟家棚户区一期工程，坐落于长春市绿园区迎宾路以北翟家棚户区一期工程第13【幢】1【单元】402号房，丘（地）号：7-2／561-49，建筑面积：89.23平方米，商品房买卖合同编号：0000000000508400号的私有房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王艺静人民陪审员  孟祥歌二〇一四年五月四日书 记 员  尹 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第17598号原告宋洋，男，1984年12月5日出生。被告饶明洪，男，1979年3月10日出生。原告宋洋与被告饶明洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。宋洋到庭参加了诉讼。饶明洪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。宋洋起诉称：2013年8月20日，饶明洪向宋洋借款3万元，并出具欠条一张。饶明洪至今未偿还借款。现宋洋诉至法院，要求饶明洪偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。饶明洪未出庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2011年，饶明洪向宋洋借款，并于2013年8月20日出具欠条，内容为：今日饶明洪借宋洋现金3万元。诉讼中，宋洋认可饶明洪于2014年2月还款5000元，系偿还利息，其他借款，饶明洪至今未予偿还。宋洋并认可借款时并未约定借款利息和借款期限。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。饶明洪向宋洋借款并出具欠条，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。宋洋已履行了给付借款的义务，饶明洪亦应履行相应的偿还借款的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。宋洋称饶明洪已偿还的5000元系偿还借款利息，但其并未对此举证加以证明，且其亦认可双方并未约定借款期限和借款利息，故对宋洋的此项主张，本院不予采信。该5000元应认定为饶明洪偿还的借款本金予以扣除。剩余25000元借款，饶明洪应予偿还。饶明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶明洪于本判决生效后七日内偿还原告宋洋借款二万五千元；二、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告宋洋负担六十二元（已交纳）；由被告饶明洪负担二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王凛二〇一四年五月十九日书 记 员  刘菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第00174号原告金×，女，1974年11月6日出生。委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。被告陈×1，男，1965年1月15日出生。原告金×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金×及委托代理人陈志平、被告陈×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金×诉称：原被告在工作中相识，2009年2月3日登记结婚，被告婚后对家庭极不负责，经常有家不回，对原告和儿子的生活不闻不问，甚至不给生活费。原告曾无数次要求和被告共同抚养孩子，但被告总是避而不见，导致自己和孩子生活困难，孩子无法接受正常的学前教育。2012年7月原告曾起诉离婚，法院判决驳回。但被告未有丝毫改变。2013年5月，自己再次起诉离婚，法院仍未判决离婚，被告更是冷若冰霜。原告认为双方感情早已破裂，现诉至法院要求：1、依法判定原被告离婚；2、儿子陈×2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用被告负担。被告陈×1辩称：同意离婚，但要求自行抚养儿子。经审理查明：金×与陈×12005年确立恋爱关系，2007年2月22日生育一子陈×2，2009年2月3日登记结婚。金×系初婚，陈×1系再婚。婚后初期，双方感情尚可。但自2010年始，双方因生活琐事产生矛盾。自2012年7月始，金×曾连续两次起诉离婚，因陈×1不同意离婚并表示愿意修复夫妻感情，法院均判决驳回金×的离婚请求。本次诉讼系金×第三次起诉。双方均认可双方在法院判决驳回金×的离婚请求后，双方感情未有改变。另查，双方登记结婚前，共同贷款购买了北京市丰台区五爱屯×街×号院×号楼×单元×号房屋一套。登记结婚后，共同贷款购买了河北省任丘市××园×号楼×单元×层×户×号房屋一套。庭审中，两人对上述财产达成一致意见：1、河北省任丘市××园×号楼×单元×层×户×号房屋归金×所有，该房贷款由金×自行偿还；2、北京市丰台区五爱屯×街×号院×号楼×单元×号房屋由金×与陈×1按份共有，金×占该房55%的份额，陈×1占该房45%的份额，该房剩余贷款自2014年5月始由金×与陈×1按照各自所占房屋份额比例偿还。再查，双方对子女抚养问题存在争议，均要求抚养陈铎予。但双方均认可陈×2自出生后主要由金×照顾的事实。上述事实，有结婚证、离婚证、出生证明、房屋买卖合同、贷款合同、住房贷款还款清单、房屋所有权证、发票、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方对离婚及财产分割已达成一致意见，本院依法确认。双方争议焦点在于陈×2的抚养问题。陈×1因工作繁忙，一直由金×全职照顾陈铎予，因此，由金×继续抚养陈×2更有利于孩子的健康成长。同时，本院尚需指出，父母与子女的亲情不能因父母离婚受到影响，希望双方妥善处理离婚后陈×1对孩子的探视等问题，共同为孩子的成长创造良好环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予金×与陈×1离婚。二、金×与陈×1之子陈×2由金×抚养，陈×1自二○一四年五月始每月给付抚养费五百元至陈×2年满十八周岁止。三、河北省任丘市××园×号楼×单元×层×户×号房屋归金×所有（于本判决书生效之日起履行），该房贷款由金×自行偿还。四、北京市丰台区五爱屯×街×号院×号楼×单元×号房屋由金×与陈×1按份共有，金×占该房百分之五十五的份额，陈×1占该房百分之四十五的份额，以上内容于本判决书生效之日起十五日内履行。双方自本判决书生效之月始按以上比例分担该房银行贷款。案件受理费一百五十元，由金峻岭负担七十五元（已交纳），由陈×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李明霞人民陪审员  赵志坚人民陪审员  王云爱二〇一四年五月八日书 记 员  李桂华
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂钟祥郢民一初字第00093号原告刘某，无业。公民身号码：420881198410122948。委托代理人尤中嘉。被告杨某。原告刘某诉被告高青离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年5月12公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尤中嘉到庭参加诉讼，被告高青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年10月，原、被告通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某。因原、被告双方性格、脾气差异，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告时常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因原告无固定收入及住所，小孩随被告生活，原告在法律规定的范围内承担抚养费。原告刘某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、钟祥市民政局婚姻登记处结婚登记档案信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告所举证据A1、A2经审查，客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。经审理查明，2009年10月，原、被告通过相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某。2014年3月24日原告起诉来院，要求被告离婚，小孩随被告生活，原告承担抚养费。本院认为，原、被告相识恋爱，且婚后生有一子，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一四年五月十二日书 记 员  党 群
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桐法刑初字第132号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人马建华（曾用名马新华），男，1974年11月2日生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县某镇某村某组**号。2011年8月4日因犯贩卖毒品罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月31日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留。2014年1月28日被依法逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人马建华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月29日，马建华在广东省东莞市租借了车牌号为湘A58Ｋ**的黑色丰田牌轿车，与他人驾车从东莞市前往重庆市。当晚，马建华等人到达湖南省永州市，并在一宾馆内住宿。马建华在该宾馆内以1500元钱从一个化名为“光头”的男子（身份不详）处购买了毒品嫌疑物。后在其住宿的房间内马建华与他人吸食了所购买的部分毒品。2013年12月30日早上马建华等人驾车从湖南省永州市前往重庆市。马建华将剩余毒品嫌疑物放置于丰田轿车后排座位中间的扶手盒子内。当日23时许，马建华乘坐的车辆途径兰海高速路松坎收费站时被公安民警查获了马建华所携带的毒品嫌疑物。经扣缴称量，冰毒片剂疑似物114颗，净重10.9克；冰毒晶体疑似物净重2.8克。经遵义市公安司法鉴定中心物证检验，对在马建华处扣缴的冰毒片剂疑似物和冰毒晶体疑似物中均检验出具有甲基苯丙胺成分。另查明，马建华在被抓获后经现场尿液检测尿检呈阳性，系吸毒人员。2011年8月4日，马建华因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。其执行刑期为2011年3月4日起至2012年9月3日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，称量笔录，搜查笔录，被告人供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桐梓县公安局现场检测报告书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建华将其购买的具有甲基苯丙胺成分的13.7克毒品藏匿于所乘坐车辆的扶手盒内，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马建华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又为毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马建华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人马建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年12月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 敏二〇一四年五月五日书记员 张启强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行审字第00018号申请人桐柏县人口和计划生育委员会。法定代表人王玉清，主任。被申请人沈言才，男，45岁。被申请人刘中玉，女，48岁。申请人申请执行被申请人计生行政征收一案，申请人于2013年12月1日向被申请执行人下发了桐人口征决字（2013）04035号社会抚养费征收决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月4日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐人口征决字（2013）04035号社会抚养费征收决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  徐 伟审判员  韩尊卿二〇一四年五月九日书记员  李中选
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00643-1号申请执行人：高学敏，男，1944年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。被执行人：丁言鑫，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。高学敏与丁言鑫间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）相民一初字第00475号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决丁言鑫偿还高学敏借款本金10万元及利息3500元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行中，现双方均要求按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  吴邦海二〇一四年五月二十六日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民初字第0694号原告吴大飞。被告史硕丰。被告史修华。本院审理原告吴大飞诉被告史硕丰、史修华买卖合同纠纷一案，原告吴大飞于2015年5月6日向本院提出撤回对被告史修华起诉的申请。本院认为，原告自愿要求对被告史修华撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴大飞撤回对被告史修华的起诉。审判员  朱慈双二〇一四年五月六日书记员  杜永怡第1页／共2页
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山民执字第57号申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。法定代表人陈海彦，该联社理事长。被执行人徐治国，男，1977年4月10日生，汉族。被执行人王松林，男，1967年7月1日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第707号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第707号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵南洁二〇一四年五月十五日书记员  邓建权
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第122号李肖金：河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第756号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第439号原告李毅。委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。被告雷芳军。本院在审理原告李毅诉被告雷芳军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原、被告经协商已自行和解，被告承诺分期偿还原告借款，并于近期偿还一半，余款定于今年年底前清偿。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告李毅负担。审 判 长  胡万平审 判 员  张征学人民陪审员  韦达富二〇一四年五月五日书 记 员  刘守武第页，共5页
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第90号原告王其飞。委托代理人崔军生，新乡市牧野区法律援助中心。被告师雪淋。被告田春燕。本院在审理王其飞诉师雪淋、田春燕房屋转让协议纠纷一案中，原告王其飞于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王其飞撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王其飞撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告承担。审 判 长  吴继伟代理审判员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇一四年五月二十三日书 记 员  苗亚琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平民一初字第1558号原告张某，农村居民。委托代理人孙秀红，女。委托代理人郑加平，汉族，农村居民。被告郑某甲，农村居民。被告郑某乙，农村居民。法定监护人邹某甲，女，汉族，被告郑某乙，农村居民。委托代理人郑会娟，女，汉族，农村居民。委托代理人郑晶晶，女，汉族，农村居民。原告张某与被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙秀红、郑加平、被告郑某甲、被告郑某乙的委托代理人郑会娟、郑晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告张某育有三子一女，因长子郑某丙出嗣赡养大伯、伯母，原告由被告及女儿郑某丁负责赡养，但二被告对原告不尽赡养义务。原告于2001年将二被告起诉于平度市人民法院及青岛市中级人民法院，作出最终判决：被告郑某甲每月支付赡养费100元，被告郑某乙每月支付赡养费40元。原告患原发性高血压及脑血栓后遗症多年瘫痪在床，并一直寄住在女儿家中由女儿赡养。由于物价上涨，生活水平的提高，二被告的赡养费已不能维持原告的基本生活。请求法院判如所请，二被告支付费用每人每月900元，并承担今后所发生的医疗费。被告郑某甲辩称，我一月挣工资1500元，只能负担2014年每月赡养费200元，并承担今后所发生的医疗费。2013年的赡养费已交到法院了。被告郑某乙辩称，小女儿郑晶晶实习不挣钱，大女儿郑会娟在家接孩子上幼儿园，妻子邹某甲走不动了，郑某乙挣工资每天40多元，经常犯病。综上。我家同意支付2014年每月赡养费80元，并承担今后所发生的医疗费。2013年的赡养费还没交到法院。经审理查明，原告张某育有三子一女，其长子从小即被他人收养，其次子郑某甲、三子郑某乙及女儿郑某丁由原告张某抚养成人。原告现随郑某丁一起生活，原告张某表示女儿郑某丁能够尽到赡养义务。原告于2001年将二被告起诉于平度市人民法院及青岛市中级人民法院，作出最终判决：被告郑某甲每月支付赡养费100元，被告郑某乙每月支付赡养费40元。原告患原发性高血压及脑血栓后遗症多年瘫痪在床，并一直寄住在女儿家中由女儿赡养。由于物价上涨，生活水平的提高，二被告的赡养费已不能维持原告的基本生活。2014年4月24日，原告张某起诉要求二被告支付费用每人每月900元，并承担今后所发生的医疗费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的青岛盛泰复合板有限公司证明一份、护工张立梅的证明一份予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告将两被告抚养成人，成家立业，目前原告身患多种疾病，丧失劳动能力，尤其患脑血栓后遗症后，多年瘫痪在床，生活不能自理，需由专人照顾，被告郑某甲每月支付赡养费100元，被告郑某乙每月支付赡养费40元，只能维持当地农村居民的最低消费水平，由于物价上涨和消费水平的提高，二被告所支付的赡养费已不能维持原告的基本生活，所以原告要求二被告提高支付费用并承担今后所发生的医疗费，理由正当，本院应予支持。因原告自1999年9月居住到其女郑某丁家中后，表示不愿再到两被告处生活，应尊重原告意愿，两被告之前所支付的赡养费数无法令原告达到在生活上有专人料理、安度晚年的水平，从目前两被告的生活水平看，郑某甲在赡养费方面可多承担一些，虽然郑某乙患有精神病，生活条件较差，但不能就此免除其赡养义务。但张某起诉要求二被告支付费用每人每月900元过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2014年4月1日起，被告郑某甲于判决生效后十日内每月给付原告张某赡养费240元，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清。自2014年4月1日起，被告郑某乙于判决生效后十日内每月付给原告张某赡养费120元，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清。自2014年4月1日起，原告张某今后医疗费由次子郑某甲、三子郑某乙各负担三分之一，于每年6月30日前、12月30日前凭原告张某所花药费的有效单据及处方分两次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某甲、郑某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  雷敬日审 判 员  王惠国人民陪审员  赵翠琴二〇一四年五月二十六日书 记 员  王进兵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第02715号原告郅文英，女，1966年4月11日出生。被告杨爱民，男，1973年4月13日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人王然，副总经理。原告郅文英与被告杨爱民、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告郅文英到庭参加诉讼，被告杨爱民、中国平安天津分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郅文英诉称：2013年11月29日14时4分，我乘坐于桂利驾驶的燃油助力三轮车行驶至北京市怀柔区汤河口镇汤河口村村东时，与姜德辉驾驶的被告杨爱民所有的重型半挂牵引车发生交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，双方负事故同等责任。我受伤后就诊于怀柔区第一医院，并在该院住院治疗13天，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费11880.73元、误工费14550元、护理费4500元、交通费2700元、律师咨询费300元；2、诉讼费由被告承担。被告杨爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其口头辩称：我是姜德辉的雇主，也是车辆的实际所有人，我同意承担责任，另外事故发生后我已经给付原告医疗费2000元。被告中国平安天津分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月29日14时45分许，原告郅文英乘坐于桂利驾驶的燃油助力三轮车行驶至北京市怀柔区汤河口镇汤河口村村东时，与姜德辉驾驶的重型半挂牵引车（津×1、津×2）发生交通事故，造成两车损坏，原告郅文英受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，于桂利与姜德辉承担事故同等责任。原告郅文英受伤后由怀柔区第二医院急救车送至怀柔区第一医院治疗，期间花去急救费624元。经怀柔区第一医院诊断，原告伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、眼眶内侧壁骨折、多发软组织损伤、右侧上颌骨额突骨折，为此原告在该院住院治疗12天，期间花去住院费7297.53元，住院期间需陪护一人，同时该院为原告出具了共计伤休12周的诊断证明书。另原告住院期间及出院后共花去门诊费3844.3元。2014年3月24日原告郅文英持诉称理由起诉来院，要求姜德辉、中国平安天津分公司共同赔偿各项经济损失33930.73元；本案审理过程中，本院依法追加姜德辉雇主杨爱民为被告参加诉讼，同时原告撤回了对姜德辉之诉讼。经本院传票传唤，二被告均未到庭参加诉讼。另查明：1、姜德辉驾驶的肇事车辆的实际车主为被告杨爱民，该车在被告中国平安天津分公司处投保了交强险，保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。2、事故发生后，被告杨爱民为原告郅文英垫付住院费2000元。3、关于收入情况，原告郅文英在庭审中称，其家庭年收入约40000元。上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、处方、证人证言及本院谈话笔录等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨爱民、中国平安天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姜德辉驾驶被告杨爱民所有的重型半挂牵引车与于桂利驾驶的燃油助力三轮车发生交通事故，并造成本案原告郅文英受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，姜德辉、于桂利负事故同等责任，对此本院予以认定。因被告杨爱民系姜德辉的雇主，且姜德辉驾驶的肇事车辆在被告中国平安天津分公司投保了交强险，故对于因此次交通事故给原告郅文英造成的合理损失，应当由被告中国平安天津分公司在交强险范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告杨爱民承担赔偿责任。原告要求的医疗费，根据怀柔区第一医院、怀柔区第二医院、北京同仁医院出具的医疗费票据确定，扣除被告杨爱民已经垫付的2000元，余额为9765.83元；误工费，根据原告住院、伤休天数及收入情况酌情计算为5280元；住院期间护理费，根据原告住院天数并酌情参照本地区从事同等级别护理的护工劳务报酬标准予以计算，数额为1200元；出院以后的护理费，因原告未能就此提交医疗机构出具的相关证据，故本院不予支持；交通费，根据原告伤情及就医路程、次数等因素酌情予以确定为1500元；律师咨询费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内给付原告郅文英医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币一万七千七百四十五元八角三分。二、驳回原告郅文英其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十四元，由原告郅文英负担二百零一元（已交纳）；由被告杨爱民负担一百二十三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  施章义二〇一四年五月二十日书记员  刘家芃
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2014）通法开民初字第86号原告：边守财，男，1931年7月4日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人：边国琪，男，1975年3月6日生，汉族，农民，现住同上。被告：边国江，男，1960年6月29日生，汉族，农民，现住通榆县。原、被告赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人边国琪、被告边国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的父亲，现原告年老体弱没有经济收入。而被告不尽赡养义务，故诉至法院，要求被告每年给付赡养费2000元。被告辩称：同意赡养原告，但原告要求的赡养费过高。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应如何给付原告赡养费？通过原告起诉，被告答辩及庭审调查，确认如下事实：原告与被告系父子关系。原告共有七名子女。现原告承包经营5.4亩耕地，如对外转包每年承包费大约1200元，国家给付原告直补款每年745元，原告每年领取最低生活保障款每年700元。本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告年老体弱，无劳动能力，有权利要求被告给付赡养费。关于赡养费的金额，应根据原告所在地的实际生活水平，原告的经济收入，原告的子女人数等综合因素予以考虑。依照《中华人民共和国》第二十一条三款之规定，判决如下：被告从2014年1月开始于每月的1日前给付原告赡养费50元。案件受理费100元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一四年五月十三日书记员  于雯岚
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第169号师保明：河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第566号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年七月二日
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第88号原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告韩某甲，男，汉族，无职业，现下落不明。原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1992年2月19日在抚松县泉阳镇人民政府登记结婚，婚后育有一女韩某乙、一子韩某丙，均随被告共同生活，已多年未联系。婚后原、被告感情一直不好。2003年，因原、被告感情不和，被告离家出走，至今未回。原告现起诉至人民法院，要求解除原、被告婚姻关系。原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：结婚证明1份，证明原、被告于1992年2月19日在泉阳镇人民政府登记结婚；2014年1月14日抚松县松江河镇白山街道办事处出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系，被告韩某甲于2003年离家出走，至今未归，现下落不明。被告韩某甲未答辩。被告韩某甲未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于1992年2月19日在抚松县泉阳镇人民政府登记结婚，婚后育有一女韩某乙、一子韩某丙，均随被告共同生活，已与原告多年无联系。婚后原、被告感情一直不好。2003年，因原、被告感情不和，被告离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂。。以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱。被告无故离家出走且至今未归，不能履行夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某某与被告韩某甲离婚。案件受理费300.00元，公告费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王广友代理审判员  刘增亮人民陪审员  吴 烨二〇一四年五月十二日书 记 员  赵亮基
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第405号申请人：陆建强。申请人：周琳琳。本院于2014年5月21日受理了申请人陆建强与申请人周琳琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人陆建强与申请人周琳琳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人陆建强赔偿申请人周琳琳医药费151元，于2014年5月20日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱吉锋二〇一四年五月二十一日代书 记员  熊科旦
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）衢常民申字第1号申请再审人（原审原告）：李晨，干部。被申请人（原审被告）：江山市神州旅游有限公司，住所地：浙江省江山市区江城北路9号。法定代表人：蔡献良。原审被告：蔡献良，江山市神州旅游有限公司法定代表人。原审被告：江山市神州旅游有限公司常山门市部，住所地：浙江省常山县桑园小区天马路61号二楼。负责人：蔡玲。原审被告：蔡玲。申请再审人李晨与被申请人江山市神州旅游有限公司、蔡献良、江山市神州旅游有限公司常山门市部、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）衢常商初字第484号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月20日，申请再审人李晨向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人李晨于2014年5月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，李晨在本案复查期间提出撤回再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李晨撤回再审申请。审判长  谢祖木审判员  郑早亥审判员  吴明飞二〇一四年五月二十二日书记员  徐琳芳
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台仙刑初字第134号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王某甲，义乌耐博进出口有限公司原法定代理人、仙居县耐博电器加工厂经营者。2013年9月23日因本案被仙居公安局取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某甲犯假冒注册商标罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某甲系仙居县耐博电器加工厂业主，该厂组成形式为个人经营。2013年2月期间，被告人王某甲与尼日利亚客户ROLANDBAJISNWAGU（O’BAJISMARKETINGCONCEPTS公司老板）约定按照ROLANDBAJISNWAGU提供的样品，生产标有“EATON”、“MEN”注册商标的配电箱及配套的断路器。2013年3月1日，被告人王某甲与ROLANDBAJISNWAGU签订销售合同。其后，被告人王某甲按照ROLANDBAJISNWAGU提供的样品联系采购配件并下单给仙居县耐博电器加工厂，由其弟王某乙联系接收配件并在工厂组装管理。该合同约定数量为1相4配电箱（含配套断路器）1000只、一相6配电箱（含配套断路器）500只、一相8配电箱（含配套断路器）500只、3相4配电箱（含配套断路器）1000只、3相6配电箱（含配套断路器）500只、1匹断路器10000只、2匹断路器800只、3匹断路器200只，合同销售金额为人民币62106元。2013年5月24日，仙居县工商行政管理局在仙居县耐博电器加工厂厂房内现场查获标注“EATON”、“MEN”字样的3相6配电箱202箱（每箱2只）、3相4配电箱500箱（每箱2只）、单相6配电箱33箱（每箱10只）、1匹断路器1200只、2匹断路器800只、3匹断路器200只，共计3934件成品以及未完成装配的各种配件、标签、包装盒等物品。经查询，“EATON”、“MEN”分别是美国伊顿公司、英国伊顿电气有限公司在中国注册在第9类商品（包括配电箱、断路器等）上使用的注册商标（均在有效期内），且美国伊顿公司、英国伊顿电气有限公司均未授权给仙居县耐博电器加工厂使用“EATON”“MEN”商标生产、销售产品。案发后，被告人王某甲于2013年9月5日向仙居县公安局投案自首，并得到商标权人谅解。上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有证人王某乙、郑某甲、郑某乙、周某证言，辨认笔录，现场笔录及照片，仙居县工商局现场笔录及照片，记事本等物证及照片，商标注册信息查询，商标注册申请，O’BAJISMARKETINGCONCEPTS公司营业执照，尼日利亚客户ROLANDBAJISNWAGU护照资料页（复印件），销售合同原件，商标注册证（复印件）及商标图样，义乌耐博进出口有限公司工商登记及变更资料，义乌耐博进出口有限公司销售记录集出口退税记录，义乌耐博进出口有限公司出口货物及相关凭证记录，商标标识5张，行政强制措施决定书及财物清单，美国伊顿公司及英国伊顿电气有限公司投诉书、商标注册证等相关材料，鉴定证明三份，谅解书，当事人营业执照，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲案发后自首，依法予以从轻处罚；得到商标权人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决之日起十日内缴纳。）二、扣押的假冒注册商标产品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 飞人民陪审员  蒋朝旺人民陪审员  张定余二〇一四年五月十六日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民二初字第335号原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司。负责人王鹤鹏，经理。委托代理人张耀华，河南西毫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张雷坤，该公司工地负责人，代理权限：一般代理。被告河南亿兴房地产开发建设有限公司。法定代表人王要民，董事长。本院在审理原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司诉被告河南亿兴房地产开发建设有限公司为工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司撤回起诉。本案诉讼费38000元，减半收取19000元，诉讼保全费5000元，均由原告洛阳富安兴建设有限公司二分公司承担。审 判 长  赵 娴人民陪审员  刘丽群人民陪审员  肖 涛二〇一四年五月二十三日书 记 员  李丽艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7760号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。被告张宇，男，1970年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张宇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费3,339.10元、违约金2,718.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一四年五月二十日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
河北省滦南县人民法院延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2012）倴刑执字第1-2号罪犯李某某，农民。2010年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市公安局曹妃甸区工业区分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸区分局执行逮捕。本院于2011年11月10日作出（2011）倴刑初字第188号刑事判决书，以故意伤害罪判处李某某有期徒刑五年。判决生效后，执行机关将罪犯交付执行时，因罪犯李某某患病，监狱作出暂不收监通知书，并申请本院对李某某的病情进行司法鉴定。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市工人医院进行鉴定，鉴定为：李某某为糖尿病2型，糖尿病肾病5期；左上肺继发性肺结核，硬结钙化，符合保外就医条件，鉴定保外就医有效期半年。本院依法决定对罪犯李某某暂予监外执行六个月（自2012年2月7日至8月6日）。负责监督考察的丰南区司法局于2012年8月5日向本院提出延长对罪犯李某某暂予监外执行期限的书面建议，并提交了省政府指定的唐山市工人医院关于李某某患糖尿病合并肾脏病，慢性肾功能不全；2型糖尿病，符合保外就医条件，保外就医有效期限为一年的保外就医医学诊断证明。本院依法作出延长暂予监外执行决定书，对罪犯李某某延长暂予监外执行一年（自2012年8月6日至2013年8月5日）。暂予监外执行期间，负责监督考察的丰南区司法局向本院提交了罪犯李某某的住院病历、诊断证明书，要求本院办理李某某保外就医手续以及罪犯李某某提交的司法鉴定申请报告。本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市工人医院对罪犯李某某进行病情诊断，诊断为：李某某患高血压病3级（极高危）；2型糖尿病，糖尿病合并肾脏病变，慢性肾功能不全。根据“罪犯保外就医疾病伤残范围”第三条、第十条之规定，符合保外就医条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯李某某暂予监外执行一年（自2013年8月5日至2014年8月4日）。二〇一四年五月十六日
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬慈行审字第261号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人王建林。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第275号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日作出慈环罚（2013）第275号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设轴承套圈淬火加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止轴承套圈淬火加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王建林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月15日作出的慈环罚（2013）第275号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 文 琼审 判 员 周 继 元代理审判员 邬 贞 高二〇一四年五月六日书 记 员 岑瑜（代）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06750号上诉人（原审原告）北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。法定代表人郑玉华，董事长。委托代理人张昆，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李佳佳，女，1985年2月12日出生。上诉人北京碧沁科技有限公司（以下简称碧沁公司）因与被上诉人李佳佳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官孙京、张丽新参加的合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人碧沁公司的委托代理人张昆、被上诉人李佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。碧沁公司在一审中起诉称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）在碧沁公司、李佳佳劳动争议案件的审理中认定事实错误。李佳佳向仲裁庭提交证明其2013年7月出勤情况的《请（休）假审批表》，该证据没有碧沁公司的盖章确认，甚至不能显示这些证据跟碧沁公司有任何关系，因此不能作为认定李佳佳7月份仍出勤的证据。故起诉请求判令碧沁公司不支付李佳佳2013年7月份工资3310.34元。李佳佳在一审中答辩称：不同意碧沁公司的诉讼请求，李佳佳能够提供7月份的出勤记录，李佳佳同意仲裁裁决。一审法院审理查明：李佳佳于2012年7月2日入职碧沁公司，双方于当日签订期限至2015年7月31日的《劳动合同书》，约定碧沁公司于每月第10个工作日前以货币形式支付李佳佳工资。李佳佳的月工资为8000元。李佳佳称其实际工作至2013年7月23日，其于2013年9月2日以碧沁公司拖欠2013年5月、6月的工资及每出勤日15元的餐补为由以书面形式提出解除劳动关系，其工资实际发放至2013年6月30日。碧沁公司称李佳佳实际工作至2013年6月30日，且并未向碧沁公司提出过离职。李佳佳就其2013年7月的出勤情况提交了考勤系统截图和《请（休）假申请表》。前者显示李佳佳于2013年7月1日、3日、5日、8日、9日出勤，后者显示李佳佳于同月2日、4日、15日、16日请休“有薪休假”，并有朱××签字确认。李佳佳称朱××为碧沁公司副总裁兼开发部总经理。碧沁公司对于上述证据的真实性均不予认可，认可朱××为碧沁公司人力资源方面的副总，但对于朱××签字的真实性不予认可，申请进行笔迹真实性鉴定。审理中，朱××到庭确认《请（休）假申请表》中其签字的真实性，并表示其时任碧沁公司的副总经理和开发部总经理，负责项目的人员安排和请休假审批等事宜。鉴于朱××本人认可签字的真实性，该院对于碧沁公司的笔记鉴定申请不予准许。经询，碧沁公司认可实际于2013年7月25日向李佳佳发放2013年5月、6月的工资，但称此前已与李佳佳就迟延发放工资口头协商一致。李佳佳对此予以否认。碧沁公司认可存在餐补，但表示碧沁公司在2013年7月并未出勤，故碧沁公司不应支付餐补。2013年7月9日，李佳佳向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求：1.碧沁公司支付2013年5月、6月拖欠的工资及伙食补助共计16615元；2.碧沁公司补缴2013年5月、6月的五险一金并补偿五险一金企业支付部分；3.因公司无故拖欠2013年5月、6月的工资，并停缴了五险一金，李佳佳于2013年7月9日与公司解除劳动关系，要求给予补偿8000×1.5元。同年8月26日，李佳佳撤销第1、2、3项申请请求，增加要求碧沁公司支付2013年7月工资8000元及餐补300元的请求。同年10月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第09126号裁决书，裁决：1.碧沁公司支付李佳佳2013年7月的工资3310.34元及餐补75元；2.驳回李佳佳的其他请求。一审法院判决认定：碧沁公司主张李佳佳实际工作至2013年6月30日，但未就此提交证据，该院无法采纳。碧沁公司否认李佳佳提交的考勤系统截图、《请（休）假申请表》的真实性，但未就此提交证据，该院对于碧沁公司的否认意见无法采信。依据上述证据，李佳佳于2013年7月1日、3日、5日、8日、9日出勤，于同月2日、4日、15日、16日享受“有薪休假”，故碧沁公司要求不支付李佳佳上述期间工资及实际出勤日期间的餐补的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、北京碧沁科技有限公司于判决生效后7日内支付李佳佳2013年7月1日、2013年7月2日、2013年7月3日、2013年7月4日、2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月9日、2013年7月15日、2013年7月16日的的工资共计3310.34元及2013年7月1日、2013年7月3日、2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月9日的餐补共计75元。二、驳回北京碧沁科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，碧沁公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。碧沁公司的上诉理由为：一审法院在采信证据上存在错误。李佳佳提交给一审法院的证明其2013年7月2日、4日、15日、16日享受带薪年假的《请（休）假申请表》，仅有朱××的签字而没有碧沁公司的盖章确认。一审中虽然朱××本人对签字的真实性进行了认可，但是朱××在签字之时所任职务是碧沁公司的副总经理和开发部经理，并不是碧沁公司人力资源方面的主管人员，因此朱××并不具有对碧沁公司员工是否休假的管理权限，仅有朱××签名的《请（休）假申请表》，并不能合法和当然的证明李佳佳2013年7月2日、4日、15日、16日享受带薪年假。一审法院仅凭朱××的证词就《请（休）假申请表》的效力错误。综上，碧沁公司不服一审判决，请求改判碧沁公司无须向李佳佳支付2013年7月2日、4日、15日、16日工资1471.26元，或发回重审，全部诉讼费用由李佳佳负担。李佳佳对碧沁公司的上诉理由答辩称：当时公司办公地关闭，李佳佳转移至在家工作。现李佳佳申请碧沁公司补发7月份公司，一审法院根据李佳佳的考勤记录进行了判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人一审提交的《劳动合同书》、考勤系统截屏图、《请（休）假申请表》、京朝劳仲字（2013）第09126号裁决书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于碧沁公司上诉主张不应支付李佳佳2013年7月2日、4日、15日、16日工资，依据现有证据显示朱××作为碧沁公司相关负责人确认李佳佳在2013年7月2日、7月4日、7月15日、7月16日，请休有薪休假。碧沁公司在诉讼过程中确认朱××在该公司担任副总经理、开发部经理、人力资源方面副总经理，但否认朱××具有相关人事管理权限。本院认为因碧沁公司对于朱××相关岗位职责并未提供相关证据证明，故本院对其此项上诉主张不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京碧沁科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏志斌审 判 员  张丽新代理审判员  孙 京二〇一四年五月十九日书 记 员  赵 霄
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂东宝民一初字第00148号原告陈家轩被告湖北宝源集团有限公司法定代表人邓树成委托代理人艾芳委托代理人彭先广，湖北法之星律师事务所律师。原告陈家轩与被告湖北宝源集团有限公司（以下简称宝源集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈家轩、被告宝源集团公司的委托代理人艾芳、彭先广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家轩诉称，2011年3月24日，原告到被告所属的锅底坑煤矿从事采掘工作。2011年6月13日，原告在工作中受伤，2011年9月2日，荆门市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2012年12月28日，经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的工伤致残程度为九级。2013年4月10日，原告因工伤不能再从事井下作业向被告递交离职申请要求终止劳动关系，经被告同意解除劳动关系，原告要求被告支付劳动关系存续期间的保险费及经济补偿金，遭被告拒绝。为此，诉请法院判令被告支付原告2011年至2013年经济补偿金1600元。诉讼中，原告变更诉讼请求为1800元。被告宝源集团公司辩称，原告系自愿离职，不应支付经济补偿。原告陈家轩为证实其主张，向本院提交了下列证据：A1、认定工伤决定书，证明陈家轩在宝源集团公司工作时受伤为工伤。A2、陈家轩银行卡明细，证明陈家轩在宝源集团公司工作期间的工资明细。A3、荆门市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，证明陈家轩的工伤致残程度为九级。被告宝源集团公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：B1、陈家轩的离职申请，证明陈家轩自愿向宝源集团公司提出申请离职。B2、荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2014）06-2号裁决书，证明宝源集团公司不应支付陈家轩经济补偿。经庭审质证，宝源集团公司对陈家轩提交的证据A1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对A2的真实性无异议；对A3的真实性无异议，认为与本案无关联性。陈家轩对宝源集团公司提交的证据B1无异议，对B2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为宝源集团公司应支付其经济补偿。对以上当事人无异议的证据A2、B1，本院予以采信。对以上当事人有异议的证据，本院审核后认为，陈家轩提交的证据A1、A3具有真实性、合法性，但其不能证明宝源集团公司应支付其经济补偿，故对其证明效力本院不予采信。宝源集团公司提交的证据B2因陈家轩已向法院起诉，故该裁决书未产生法律效力，本院对其真实性予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月24日，陈家轩到宝源集团公司所属的锅底坑煤矿从事采掘工作。2011年6月13日，陈家轩在工作中受伤，2012年9月2日，经荆门市人力资源和社会保障局认定陈家轩所受伤为工伤。2012年12月28日，经荆门市劳动能力鉴定委员会鉴定陈家轩的工伤致残程度为九级。陈家轩受伤后未再到宝源集团公司上班。2013年4月10日，陈家轩向宝源集团公司递交离职申请，��理由为：因工作受伤不能再从事井下作业，宝源集团公司予以同意，双方协商一致，解除劳动关系。本案争议的焦点是：陈家轩因工伤自愿要求与宝源集团公司解除劳动关系是否符合《劳动合同法》第三十八条第（六）项的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。本院认为，经济补偿金是指用人单位解除、终止劳动关系或用人单位存在违法情形导致劳动者提出解除劳动关系时，对符合法律规定的情形，向劳动者支付的经济补偿。《劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未��法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”陈家轩因工伤与宝源集团公司解除劳动合同，宝源集团公司已支付其工伤保险待遇，那么陈家轩自己提出解除劳动合同是否符合上述三十八条的规定。本院认为上述三十八条规定的内容均为用人单位存在过错劳动者可以解除劳动合同的规定，其中第（六）项规定“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”为兜底条款，以避免遗漏现行法律法规规定的其他情况，结合该条与立法本意是用人单位有过错则劳动者享有解除权，则该三十八条第（六）项中规定劳动者可以解除劳动合同仍然应理解为用人单位存在过错为前���的条件下，劳动者方可解除劳动合同。本案中，陈家轩受伤后认为自己不能再从事井下作业而自愿要求与宝源集团公司解除劳动合同，并且宝源集团公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形导致陈家轩提出解除劳动合同，故其不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿的法定情形。对陈家轩要求宝源集团公司支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈家轩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈家轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在��交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘淑琴二〇一四年五月十五日书记员  杨 敏原告陈家轩与被告湖北宝源集团有限公司劳动争议纠纷一案的判决书
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑执字第00320号罪犯张守全，男，1977年2月8日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。因犯合同诈骗罪经江苏省建湖县人民法院于2010年12月14日以（2010）建刑二初字第0188号刑事判决判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月22日止。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第0199号裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2015年7月22日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张守全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出张守全在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张守全在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但从假释环境评估表来看，其不适合假释，因此本院不准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯张守全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  刘井鑫二〇一四年五月十五日书 记 员  刘李彦