浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余商初字第1286号原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路**文山商厦**。组织机构代码：58395553-7。代表人：蔡晓达。委托代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波澳海再生金属有限公司。住所地：。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路代码：77232538-2。法定代表人：袁志红，该公司董事长。被告：袁志红。被告宁波澳海再生金属有限公司、袁志红的共同委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。被告宁波澳海再生金属有限公司、袁志红的共同委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波保利再生金属有限公司。住所地：。住所地：宁波市镇海区后海塘定海东路代码：69505071-6。法定代表人：林卫立，该公司董事长。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波澳海再生金属有限公司（以下简称澳海金属公司）、袁志红、宁波保利再生金属有限公司（以下简称保利金属公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告保利金属公司公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘晓泉，被告澳海金属公司、袁志红的共同委托代理人郭彪到庭参加诉讼，被告保利金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年7月11日，原告与被告袁志红、保利金属公司签订《最高额保证合同》一份，约定：袁志红、保利金属公司自愿为被告澳海金属公司在原告处借款提供最高额连带保证担保，担保债权最高余额折合人民币8800000元，担保债权形成期间为2012年7月11日起至2014年7月10日止。担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。根据上述保证合同，2013年5月24日，原告与被告澳海金属公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为临商姚银借字第130301004号。合同约定：被告澳海金属公司向原告借款短期流动资金3000000元，借期一年，自2013年5月24日起至2014年5月23日止，到期一次性偿还全部本金，借款利率为年利率7.2%，按月结息，利息于每月20日支付。根据上述保证合同，2013年6月9日，原告与被告澳海金属公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为临商姚银借字第130301005号。合同约定：被告澳海金属公司向原告借款短期流动资金5000000元，借期一年，自2013年6月9日起至2014年5月23日止，到期一次性偿还全部本金，借款利率为年利率7.2%，按月结息，利息于每月20日支付。上述两份借款合同均约定，借款人或保证人违约的，贷款人可以解除合同，提前收回已发放的借款；且在违约责任条款中约定，因借款人违约致使贷款人为实现债权而支付的律师费等费用应当由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告澳海金属公司发放借款8000000元；现该款现虽未到期，但被告已严重违约，为此原告根据借款合同的约定，要求解除借款合同，提前收回借款。因各被告均未按约履行还款义务，原告提起诉讼实现债权，为此支付律师费用226000元。为此，请求法院判令：一、解除原告与被告澳海金属公司签订的编号为临商姚银借字第130301004、130301005号的两份《流动资金借款合同》（庭审过程中，原告放弃该项请求）；二、被告澳海金属公司立即偿还原告借款本金8000000元，利息48987.02元（计算至2013年11月21日止），合计8048987.02元；并支付8000000元本金从2013年11月22日起至判决确定履行日止的利息及复利（利率按合同约定利率上浮50%计算）；三、被告澳海金属公司承担原告为实现债权而支付的律师费226000元。四、被告袁志红、保利金属公司对上述二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告共同承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交《最高额保证合同》一份、《流动资金借款合同》及借款凭证各两份、利息清单一份、委托服务合同及律师代理费发票各一份。被告澳海金属公司答辩称：对欠款事实无异议。被告澳海金属公司未向本院提交证据。被告袁志红答辩称：对担保事实无异议，但认为律师费过高。被告袁志红未向本院提交证据。被告保利金属公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，被告保利金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及借款凭证、利息清单、委托服务合同，被告澳海金属公司、袁志红均无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信；对原告提交的律师代理费发票，被告澳海金属公司、袁志红认为律师费过高，应提供律师费已经实际支付的凭证，本院认为原告提供的发票，结合委托服务合同已能够证明原告支付律师费的事实，且原告所支付的律师代理费经本院核定，并未超过相关标准，故对该证据，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告与被告澳海金属公司在合同中约定：借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。本院认为：原告与被告澳海金属公司、袁志红、保利金属公司之间借款及担保关系合法有效。上述被告未能按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告澳海金属公司、袁志红的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告保利金属公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波澳海再生金属有限公司偿还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款8000000元及利息48987.02元（暂算至2013年11月21日止），合计8048987.02元；并支付从2013年11月22日起至判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息及复利，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告宁波澳海再生金属有限公司承担原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为实现债权而支付的律师代理费226000元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行；三、被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司承担担保责任后有权向被告宁波澳海再生金属有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69805元，财产保全费5000元，合计74805元，由被告宁波澳海再生金属有限公司负担，被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民代理审判员  洪 森人民陪审员  崔仁夫二〇一四年五月四日代书 记员  励阳琼