江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东洋民初字第0322号原告何建洪，农民。委托代理人刘春辉，江苏正东律师事务所律师。被告陈裕生，如东金鹰机械有限公司法定代表人。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人李亚鹏、刘少波，江苏瑞慈律师事务所律师。原告何建洪与被告陈裕生、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告何建洪及其委托代理人刘春辉，被告陈裕生及被告保险公司委托代理人李亚鹏、刘少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日17时50分左右，被告陈裕生驾驶苏F×××××号轿车由东向西行驶至如东XZ01线10KM＋420M路段右拐弯行驶出道路时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，致原告受伤。交巡警大队事故认定书认定陈裕生承担全部责任，何建洪不承担责任。事故发生后，被告陈裕生已经支付原告22191.45元。事故轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告要求两被告赔偿因交通事故造成的损失人民币43498.3元。被告陈裕生辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，其已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司进行赔偿；事故发生后其已预付给原告人民币22191.45元，此外原告还以借款形式从其处预付1000元，合计预付原告23191.45元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，对原告医疗费总额有异议，其中部分医疗费票据以及医疗病历、用药清单上记载的名字与原告姓名不符；原告的护理费及误工费应以每天70元的标准计算，司法鉴定的护理期限和误工期限偏长，由法院依法审核；二次手术费用不予认可，原告可待实际发生后另行主张；交通费酌情为300元，财损定损为900元；住院伙食补助费按住院14天计算认可252元、营养费按一个月计算认可300元，司法鉴定费用不予承担；此外，对司法鉴定意见书也有异议，且被告陈裕生未提供涉案事故车辆的行驶证，故对本起交通事故其公司主张不予赔偿。请求法院依法判决。经审理查明，2013年6月15日17时50分左右，被告陈裕生驾驶苏F×××××号轿车由东向西行驶至如东XZ01线10KM＋420M路段右拐弯行驶出道路时，遇有原告何建洪驾驶电动自行车由东向西行驶，两车碰撞发生交通事故，致原告何建洪受伤，两车局部损坏。原告受伤后当即被送到如东县兵房医院救治，住院治疗14天。医院诊断原告为右肱骨中段骨折，对其施行了右肱骨骨折切开复位内固定术。原告治疗先后已经花去医疗费22317.75元（已扣减用药清单中救护车费100元）。被告陈裕生已经支付原告人民币23191.45元。交通事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队派员对交通事故现场进行了勘查，并进行了必要的调查取证，于2013年6月26日作出了道路交通事故认定书。该认定书认为，陈裕生驾驶机动车驶出非机动车道妨碍非机动车正常通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第37条之规定，其过错行为是造成交通事故的原因。认定书据此认定陈裕生承担交通事故全部责任，何建洪不承担责任。如东县人民医院司法鉴定所受江苏正东律师事务所委托，于2014年2月25日对原告伤残程度等进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人何建洪因交通事故致右肱骨中段骨折，治疗后一般恢复良可；其误工期限以六个月为宜；其住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜；其营养时间以二个月为宜；其二次手术取出内固定物的医疗费用约7000元。原告花去鉴定费用1552元（含摄片费112元）。审理中，被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，并口头申请重新鉴定，但其未提交书面申请，也未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故对此申请本院未予准许。被告陈裕生驾驶的苏F×××××号轿车系其妻唐文敏所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2012年8月1日起至2013年7月31日止，其中商业三责险保险金额为30万元，并投保了三责险附加不计免赔条款。因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据交通事故认定书、保险单、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单、司法鉴定意见书，以及被告陈裕生提供的机动车行驶证、营业执照、法人代表身份证明、借条一份、结婚证复印件等佐证，并经庭审质证审核，予以认定。本院认为，（一）被告陈裕生驾驶机动车与原告何建洪驾驶电动自行车发生交通事故，致原告何建洪受伤的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书认定陈裕生承担全部责任，何建洪不承担责任，对此责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告陈裕生驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。对于超过被告保险公司承担交强险赔偿责任限额范围以外的部分，由被告陈裕生按交通事故责任承担全部赔偿责任。因涉案机动车已经在被告保险公司投保了商业三责险，且有不计免赔条款，按照我国《保险法》以及有关司法解释的规定，被告陈裕生承担的损失部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告。（二）原告因交通事故造成的经济损失核定为：1、关于医疗费用，虽然部分医疗费用票据以及医疗病历、用药清单上记载的名字为“何建红”，与原告名字“何建洪”有差异，但上述票据中记载的住院号与原告的住院号一致，均为“20130913”，对此情况经本院释明后，被告无异议，故结合原告提供的医疗费票据，原告的医疗费核准为22417.75元，扣减用药清单中救护车费100元，实际已经花去医疗费22317.75元。原告需进行二次手术取出内固定物，其二次手术医疗费经司法鉴定评估为7000元，比较适情，为减少讼累，予以确认，即原告的医疗费共计29317.75元；2、原告住院治疗14天，其伙食补助费为252元，营养费参照司法鉴定期限计算600元；3、原告就其误工费计算标准未能提供充足证据证明，故其误工费应按农业行业人员年收入25361元的标准计算，参照司法鉴定意见误工期限，误工费为12600元；4、原告护理费按农业行业人员年收入25361元的标准计算，参照司法鉴定意见护理人数及期间，计算为6160元（70元／天×14天×2＋70元／天×60天×1）；5、原告主张交通费710元，但未提交相应票据，酌定交通费300元（含救护车费100元）；6、原告主张财产损失2000元，但未能提交充足证据予以证明，保险公司定损900元，本院予以认可；7、原告鉴定费用1552元（含摄片费112元）。上列合计人民币51681.75元。原告何建洪因本交通事故造成的上述经济损失，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围赔偿人民币29960元（其中医疗费项目下10000元，残疾赔偿金项目下19060元，财产损失项目下900元），在商业三者险赔偿责任限额范围赔偿人民币20169.75元，合计赔偿50129.75元；被告陈裕生赔偿人民币1552元。被告陈裕生在事故发生后已垫付人民币23191.45元，为减少讼累，在本案中一并处理，多付部分由原告直接返还被告。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告何建洪因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告何建洪人民币50129.75元，于本判决生效后30日内履行。二、被告陈裕生赔偿原告何建洪人民币1552元，与其先行垫付的23191.45元抵算后，原告何建洪须返还被告陈裕生21639.45元，于本判决生效后30日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈裕生负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告陈裕生一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  陈庭庭二〇一四年六月二十日书 记 员  王美霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。