wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤06刑更107号 罪犯陈应志，男，1972年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。 广东省湛江市霞山区人民法院于2016年1月11日作出(2015)湛霞法刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人陈应志犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81460.38元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期执行至2019年11月24日。 执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈应志在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，经折换表扬2次，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，再获得考核分590分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈应志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯陈应志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 建 红 审 判 员 欧阳建辉 审 判 员 欧阳凤霞 二〇一九年三月二十八日 法官助理 焦 艳 辉 书 记 员 郭 欣 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执74号申请执行人郭小龙，男，1982年5月6日生，汉族，四川省双流县。委托代理人过婧,云南云誉（麒麟）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人李金田，女，1991年12月18日生，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人李金田民间借贷纠纷一案中，查明北海国际仲裁院2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第4126号裁决书认定被执行人李金田欠款的数额证据不足，仲裁程序不当，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4126号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年三月二十二日书记员  赵怡轩
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执147号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：郑玉龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市经济开发区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人郑玉龙申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第48448号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行。本院经审查后认为，被执行人郑玉龙的主要财产均位于江苏省扬州市高邮市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第48448号裁决书一案，由江苏省扬州市高邮市人民法院执行。江苏省扬州市高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年三月二十七日书记员  程文玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑更58号罪犯李国豪，男，1985年11月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年10月28日作出(2014)江台法刑初字第315号刑事判决，以被告人李国豪犯绑架罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年12月15日依2016）粤06刑更4209号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国豪在服刑期间确有悔改表现，于2019年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬5次。罚金该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯李国豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 丽 华审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年三月二十八日法官助理 焦 艳 辉书 记 员 严 惠 珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初435号原告宁夏中宁县润誉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城杞乡经典C区15-32号。法定代表人黄金龙，该公司董事长。委托代理人郭彦之，该公司职工。代理权限为特别授权。  被告宋亮，男，生于1987年1月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区5-3-401室。  被告邹开华，男，生于1977年2月18日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡黄桥村五队12号。  被告张鸣兰，女，生于1964年4月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区5-3-401室。  被告黄俊，男，生于1987年4月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县宁安苑7-2-301室。被告宋吉华，男，生于1967年8月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇李滩村四队。原告宁夏中宁县润誉置业有限公司诉被告宋亮、邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭彦之到庭参加了诉讼。被告宋亮、邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月1日，被告宋亮向原告借款15万元用于经营水泥罐车，约定月利率为27‰，按季清息，借款期限自2016年12月1日至2017年5月31日。同时由被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华作为保证人为上述借款提供连带保证责任，并签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告宋亮支付了借款。借款到期后，被告宋亮于2017年12月9日偿还借款15500元，将利息清至2018年7月30日。下剩借款本金及利息经原告催要，被告宋亮一直未还，被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华也未履行保证责任。现要求：1、判令被告宋亮立即偿还原告借款本金134500元及利息11298元（自2018年7月30日至2018年11月30日，利率按月息21‰计算），以后利息继续要求至本金付清为止；2、判令被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、个人借款申请书、借款借据、借款人还款承诺书、担保承诺书、及各被告身份证复印件、宋亮的户口簿复印件、转账记录各一份，保证人还款承诺书四份，拟证实2016年12月1日，被告宋亮向原告借款15万元、月利率为27‰，按季清息，借款期限自2016年12月1日至2017年5月31日，被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华对上述借款提供连带责任保证，及原告向被告宋亮支付借款15万元的事实。  被告宋亮、邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明,2016年12月1日，宁夏润誉投资有限公司与被告宋亮签订《借款合同》一份，约定被告宋亮向宁夏润誉投资有限公司借款15万元，借款月利率为27‰，借款期限自2016年12月1日至2017年5月31日等内容。同时，宁夏润誉投资有限公司与被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华签订《保证合同》一份，约定被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。合同签订后，宁夏润誉投资有限公司于2016年12月2日向被告宋亮转账给付借款15万元。借款到期后，被告宋亮偿还借款本金15500元，将借款利息清偿至2018年7月30日，对借款本金134500元及下剩利息一直未还，被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华亦未履行保证责任。2019年2月16日，被告宋亮偿还借款利息10000元。2018年10月23日宁夏润誉投资有限公司变更为原告本院认为，宁夏润誉投资有限公司与被告宋亮、邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。宁夏润誉投资有限公司按照合同约定履行了付款义务，被告宋亮未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告宋亮偿还借款本金134500元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，按照月利率2%计算，扣除被告宋亮起诉后已付10000元，予以支持1029元[134500元×2%÷30天×123天（自2018年7月31日至2018年11月30日）－10000元]。被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华为被告宋亮借款提供连带责任保证，尚在保证期限内，故对原告要求被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋亮于本判决生效之日返还原告宁夏中宁县润誉置业有限公司借款本金134500元，支付利息1029元（计算至2018年11月30日），共计135529元；被告宋亮按月利率2%支付原告宁夏中宁县润誉置业有限公司自2018年12月1日起至本判决生效之日或被告宋亮在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元（已减半收取），由被告宋亮、邹开华、张鸣兰、黄俊、宋吉华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                      审判员 顾学文                        二〇一九年三月十九日                          书 记员 陈彩花
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更160号罪犯王继俊。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月22日作出(2013)锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人王继俊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2013年11月26日作出（2013）苏刑三复字第0051号刑事裁定，对王继俊的定罪量刑予以核准。裁定于2013年12月12日向王继俊宣告，交付执行。2016年3月24日，本院作出(2016)苏刑更25号刑事裁定，将罪犯王继俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月22日，本院通过视频远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官时国、潘向宇出庭履行职务。罪犯王继俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王继俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕160号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关南京监狱对罪犯王继俊提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王继俊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王继俊的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王继俊于2013年12月17日入监，在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬七次。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯王继俊认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王继俊在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王继俊的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月22日起至2044年3月21日止），剥夺政治权利终身改为十年。并处罚金人民币一万元不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十二日书 记 员 陈  娟书 记 员 张从化蝶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民初4828号之二解除保全申请人：卿立坤，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市西外乡竹木村3组35号。被申请人：成都金泉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区华金大道三段2-18号。法定代表人：肖安辉，职务不详。委托诉讼代理人：刘燕林，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区大弯华金大道二段387号1栋2单元8号，系该公司职员。卿立坤与成都金泉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川01民初4828号之一民事裁定、（2018）川01执保45号执行裁定，对成都金泉房地产开发有限公司的财产采取保全措施。现申请人卿立坤以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对成都金泉房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，卿立坤以双方达成和解为由，申请解除对成都金泉房地产开发有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都金泉房地产开发有限公司在成都农商银行青白江大同支行账户（账号021704000120010005070）的保全措施；二、解除对被申请人成都金泉房地产开发有限公司在华夏银行成都金沙支行账户（账号11357000000220560）的保全措施；三、解除对被申请人成都金泉房地产开发有限公司所有的位于成都市青白江区大弯华金大道三段1号商铺及住宅（预售许可证号：101521，详见清单）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何开元审判员  张卫东审判员  卢海波二〇一九年三月二十八日书记员  梁莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1145号 申请执行人谭某，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆志英，女，1945年4月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：谭某，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人黄某1之母。 申请执行人黄某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：谭某，女，1977年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人黄某2之母。 被执行人黄晓东，男，1966年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 谭某、陆志英、黄某1、黄某2申请执行黄晓东建设工程施工合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某、陆志英、黄某1、黄某2于2019年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄晓东的银行存款人民币及其它款项人民币87472元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 岩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行辖11号原告莱阳市同辉散热器有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人尹慧娟工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告和第三人的住所地及本案伤害事故发生地均在山东省莱阳市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省莱阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省莱阳市人民法院管辖。二〇一九年三月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保136号 申请人四川欧克天宏商业管理有限公司。住所地成都高新区天府三街219号2栋8楼。 法定代表人李晋，董事长。 委托诉讼代理人叶成，四川拓越律师事务所律师。 被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人吴松，职务不详。 本院在审理申请人四川欧克天宏商业管理有限公司诉前财产保全一案中，申请人四川欧克天宏商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的财产共计在价值6775万元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保32号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司在农业银行四川省分行蜀汉路支行的账户（812101040006375）。 冻结期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止。 二、冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司在中国银行成都川大南苑支行的账户（126621317773）。 冻结期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止。 三、冻结被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司在建设银行成都锦城支行的账户（51001890836051515869）。 冻结期限一年，自2019年3月27日起至2020年3月26日止。 以上财产的冻结共计限额6775万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  张琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更855号罪犯项兰君，女，1980年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年4月24日作出(2017)浙0702刑初151号刑事判决，以被告人项兰君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴或退赔。宣判后，被告人项兰君不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）浙07刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯项兰君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯项兰君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯项兰君已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项兰君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项兰君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民终25号  上诉人（原审被告）：玄国平，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤智辉，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人玄国平因与被上诉人汤智辉合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初214号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人玄国平认为一审判决正确，于2019年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人玄国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人玄国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人玄国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一九年三月二十二日 书记员  黄园园
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终742号上诉人（原审被告）三门峡远大房地产开发有限公司。住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆7025室。法定代表人秦层祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）王新民，男，1972年6月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡远大房地产开发有限公司与被上诉人王新民房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定部分事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初4493号民事判决。二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。由上诉人三门峡远大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费893元，予以退还。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年三月二十七日书记员  史 磊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执185号之一申请执行人：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，个体工商户，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：陈金生，男，1952年7月28日出生，汉族，江西省万载县人，个体工商户，住江西省有恃无恐县。被执行人：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人伍华忠、陈金生与被执行人童康民追偿权纠纷一案中，轮候查封了被执行人童康民在宜春市万民置业有限公司8%的股权，该股权由万载县人民法院首封。万载法院在对该股权处置中，本案申请执行人伍华忠、陈金生以2520万元的价格取得该股权的所有权，经对查封在前的债权进行清偿，剩余1798.26万元对本案债权予以抵扣。现申请执行人陈金生、伍华忠与被执行人童康民对未清偿债务达成还款协议，并申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行符合法律规定，可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民初154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 航审 判 员  严发根审 判 员  涂青达二〇一九年三月二十八日代书记员  杨 莺
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书                                               （2019）甘0922民初114号之一申请人：张某。申请人：俞某。被申请人：龚某。申请人张某、俞某与被申请人龚某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚某购买的案外人王某名下位于瓜州县渊泉镇南北大街阳光小区西门北侧房屋（不动产权第0000182号、0000183号）的产权过户手续。中国太平洋财产保险股份有限公司为其财产保全提供保险担保。本院经审查认为，位于瓜州县渊泉镇南北大街阳光小区西门北侧房屋（不动产权第0000182号、0000183号）的两处房产系被申请人龚某从第三人王某处购买，且第三人已书面确认该房产已属于被申请人龚某。申请人张某、俞某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚某所有的在第三人王某名下的的位××县西门北侧房屋（不动产权第0000182号、0000183号）的过户手续。期限为2019年3月28日至2022年3月26日。案件申请费5000元，由申请人张某、俞某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 侯光荣人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅 二○一九年三月二十八日书 记 员 吴秀娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1833号 上诉人（原审被告）：金福仙，女，1973年12月26日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 上诉人金福仙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金福仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金福仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐艳锦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初864号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宗源。 被告：余琳，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告余琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。诉讼中，原告于2019年3月8日申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈继勇 人民陪审员  林珊珊 人民陪审员  唐伟波 二〇一九年三月八日 书 记 员  张静文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初170号原告：张海龙，男，1970年1月12日出生，汉族，中海物业公司经理，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张权，男，1972年2月29日出生，汉族，光大银行大庆支行职工，现住黑龙江省大庆市。被告：王玉萍，男，1973年3月19日出生，汉族，大庆市热力公司安全科，现住黑龙江省大庆市。原告张海龙与被告张权、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告张海龙于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。案件受理900元（已减半收取），由原告张海龙负担。审判员  陈凤凯二〇一九年三月二十八日书记员  于 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更818号罪犯陈卫国，男，1975年2月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月20日作出(2012)台温刑初字第390号刑事判决，以被告人陈卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈卫国已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执34号之一申请执行人：互商网(上海)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：庾小勇，总经理。委托代理人：归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：曲成(上海)科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王进。互商网(上海)网络技术有限公司申请执行曲成(上海)科技发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初1033号民事调解已发生法律效力。上海知识产权法院曾于2018年12月14日作出了(2018)沪73民初1033号民事裁定，冻结了曲成(上海)科技发展有限公司存于泰隆银行的存款人民币217,268.49元，现因本院已强制划拨了被执行人曲成(上海)科技发展有限公司的银行存款，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲成(上海)科技发展有限公司存于泰隆银行的存款人民币217,268.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年三月二十二日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔27行赔初67号 原告周永玖，男，汉族，1963年10月2日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告周永玖诉被告都匀市人民政府行政赔偿一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周永玖诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积41亩，房屋面积657.83平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕28号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。被告自2018年11月6日签收原告递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给原告并依法确权颁证，由邓忠学市长向原告赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告周永玖在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告周永玖提起的请求判决确认被告都匀市人民政府行政征收行为违法之诉，本院已作出（2019）黔27行138号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周永玖的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一九年三月十四日 法官助理石吉清 书记员张迪佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚,职务:总经理。委托诉讼代理人：王晶,辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨建芬，女，汉族，1980年10月10日生，住内蒙古兴安盟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告杨建芬信用卡纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告杨建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本息共计人民币39929.28元，其中本金26566.76元，零售利息4008.22元，分期手续费600元，现金利息724.08元，违约金8030.22元，(截止日期2018年11月25日，自2018年11月26日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利，违约金按照每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年11月25日已发生欠款本息等费用共计39929.28元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨建芬未出庭质证，原告举示的证据一中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、被告身份证复印件、证据二交易流水及余额构成表、证据四催收历史，真实有效，与本案有关联，本院予以采信。证据三关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告未经被告确认，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年6月15日，被告杨建芬向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××28的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年11月25日，该信用卡已产生欠款本金26566.76元，零售利息4008.22元，现金利息724.08元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张违约金、分期手续费既无法律规定亦无合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建芬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金26566.76元；二、被告杨建芬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截至2018年11月25日，零售利息4008.22元、现金利息724.08元，自2018年11月26日起至实际给付之日止利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告杨建芬负担319元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年三月二十七日书记员 寇冠宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23546号申请人：天津江博国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路森扬汽车城C501室，统一社会信用代码91120118MA06DFK360。法定代表人：艾江，总经理。被申请人：天津渝能国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇敬老院内（新城村津沽路南侧），统一社会信用代码91120116MA05TQAG5D。法定代表人：吴炜。被申请人：重庆美思曼国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-2-1（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YTT442T。法定代表人：游古荣。原告天津江博国际贸易有限公司与被告天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津江博国际贸易有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司银行存款31000元，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渝能国际贸易有限公司、重庆美思曼国际贸易有限公司银行存款31000元（冻结期限一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇一九年三月二十二日书记员 王雯月
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢452号之一 申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：卢灵敏，行长。 被执行人蔡卿，女，1957年1月4日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被执行人方丙生，男，1956年9月15日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人蔡卿、方丙生借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）芗民初字第9184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡卿、方丙生未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡卿、方丙生履行（2015）芗民初字第9184号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，被执行人名下址于漳浦县绥安镇东阳花园B幢601号房产，该房产尚未腾空无法处置，亦查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  沈义东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人;余永前，男，1982年1月11日出生，住所地广西柳州市鱼峰区箭盘路26号华达苑4栋3单元5-1号。公民身份证号码。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请余永前信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2314号民事判决书，被执行人余永前应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款1385.47元，承担执行费50.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑水华。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋云。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 再审申请人桑水华为与被申请人王秋云股权转让纠纷一案，不服本院（2018）浙02民终2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桑水华于2019年3月28日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，桑水华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许桑水华撤回再审申请。 审判长  黄海兵 审判员  陈光仪 审判员  张金米 二〇一九年三月二十八日 法官助理谢晓伟 书记员朱洁琳
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初37号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王忠生，男，1969年7月3日出生，户籍地黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。因犯盗窃罪于2016年2月26日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月27日刑满释放。因本案于2017年3月5日被铁力市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年5月10日被解除取保候审。因犯盗窃罪于2018年10月15日被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月22日刑满释放。同日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年1月29日被铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人王忠生犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人王忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王忠生于2017年2月3日9时至11时许，在铁力市客运站内趁被害人张某不备，将张某挎包内的装有现金人民币1400元和一条玉石项链的钱包扒窃走。被盗物品经物价部门认定，价值人民币415元。2017年3月5日，王忠生在绥化市庆安县客运站被公安机关抓获到案。案发后，被盗款物均被公安机关收缴并已返还被害人。公诉机关认为，被告人王忠生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王忠生属累犯及存在坦白情节，还应根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法惩处的同时，建议判处被告人王忠生一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。上述事实，有物证被盗钱包照片、书证扣押发还清单、证人李某的证言、被害人张某的陈述、铁力市价格认证中心价格认定结论书、铁力市客运站内摄像头摄录视频、被告人王忠生的供述与辩解等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中告知了被告人王忠生认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人王忠生亦无异议。本院认为，被告人王忠生以非法占有为目的，采取扒窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王忠生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王忠生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被盗财物经追缴已全部返还被害人，酌情可从轻处罚。根据被告人王忠生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十八日书记员 孙博宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执525号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。 被执行人：居仕友，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：居华，男，1974年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：易洪兰，女，1973年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3958号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行居仕友、居华、易洪兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人居华名下登记有房屋一套可供执行。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 查封登记于被执行人居华名下位于毕节市房屋（产权证号20××40，建筑面积68.67平方米），查封期限为三年。限被执行人居华十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年三月五日 书记员 毛成铎
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初184号 原告：林晓燕，女，2000年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：吴圣华，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林晓燕与被告吴圣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓燕及其委托诉讼代理人郑世民到庭参加诉讼，被告吴圣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决吴圣华立即偿还林晓燕借款本金20000元及利息（从2018年11月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.判令吴圣华承担林晓燕为实现本案债权所支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由吴圣华负担。事实与理由：2018年8月2日，吴圣华以缺乏资金为由向林晓燕借款20000元，借款期限为3个月，同时约定，若逾期还款，由吴圣华承担林晓燕为实现债权所支出的律师代理费。但吴圣华借款后未能按期偿还。 吴圣华未作答辩。 林晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，吴圣华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于林晓燕提交的身份证、户籍证明、借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、律师费代理发票等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日,吴圣华向林晓燕借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限至2018年11月2日止，若到期未还，行使债权的一切费用（包括律师费等）由吴圣华承担。因吴圣华未能按期偿还，林晓燕于2019年1月7日委托福建建达（福鼎）律师事务所郑世民律师代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。 诉讼中，林晓燕自认吴圣华借款后偿还了4000元。 本院认为，林晓燕与吴圣华间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴圣华向林晓燕借款20000元，事实清楚，本院予以确认。吴圣华未能按约偿还，构成违约，应依约承担相应的责任。诉讼中，林晓燕自认吴圣华已偿还4000元，不损害吴圣华的合法权益，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴圣华应于本判决生效之日起十日内偿还林晓燕借款16000元及资金占用期间的利息（自2018年11月3日起以实际结欠的本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、吴圣华应于本判决生效之日起十日内支付林晓燕为实现债权而支出的律师代理费4000元； 三、驳回林晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，因适用简易程序审理减半收取204元，由林晓燕负担34元，吴圣华负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 林月珠 二〇一九年三月十八日 法官助理 林笑笑 书 记 员 吴思全 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1071号 上诉人（原审原告）：孙柏泉,男,1966年9月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：绍兴易行房地产经纪有限公司柯桥诚园店,住所地绍兴市柯桥区柯桥湖中路以西、华齐路以南诚园6幢0104室。 负责人：胡余定。 被上诉人（原审被告）：绍兴易行房地产经纪有限公司,住所地绍兴市越城区迪荡街道天元大厦701-5室。 法定代表人：陈丽丽。 上诉人孙柏泉因与被上诉人绍兴易行房地产经纪有限公司柯桥诚园店、绍兴易行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0602民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人孙柏泉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙柏泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十八日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终120号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐剑，男，汉族，1980年11月10日出生，高中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被云南省会泽县人民法院以（2009）会刑初字第24号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年3月30日被麒麟区人民法院以（2016）云0302刑初258号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月8日被麒麟区人民法院以（2017）云0302刑初629号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日主刑刑罚执行完毕。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月3日被拘传、刑事拘留，同年11月7日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人唐剑涉嫌盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）云0302刑初72号刑事判决书。判决宣告后，原审被告人唐剑不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定的事实如下：1.2018年8月31曰8时30分许，被告人唐剑、李伟（已判刑）到麒麟区书院路92号“三七天麻经营部”，盗走被害人徐某价值人民币3760.00元的三七9.4公斤。2.2018年10月1日9时10分许，被告人唐剑、李伟到麒麟区书院路92号“三七天麻经营部”，盗走被害人徐某价值人民币9000.00元的三七20公斤。原审判决根据上述被告人唐剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人唐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。判决宣告后，原审被告人唐剑以量刑过重,难以接受，请求从轻处罚为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，上诉人（原审被告人）唐剑在一审开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的被害人陈述，视频资料，抓获经过，上诉人和共同行为人供述，现场辨认笔录、照片，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据上诉人（原审被告人）唐剑在共同犯罪的地位和作用，认定其为从犯，已依法从轻处罚。上诉人唐剑曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。上诉人唐剑认罪态度好，已酌情从轻处罚。在量刑方面，一审法院已依法采纳了公诉机关和上诉人（原审被告人）唐剑的量刑建议和请求。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年三月二十八日书记员 钱思屹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4880号之一原告：李自明，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。委托诉讼代理人：王杜松，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710049163。被告：贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路以东，金龙国际花园以南金阳烈变国际广场第（A）1单元18层1号，统一社会信用代码：91520115MA6E8Y3D22。法定代表人：李齐，职务不详。被告：李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市。原告李自明与被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果工程公司）、李齐劳务合同纠纷一案，本院依法立案。本院经审查认为，李自明作为原告向本院提起的诉讼案件共计十一件，案号分别为（2018）黔0115民初4876号、4877号、4878号、4879号、4880号、4881号、4882号、4883号、4884号、4885号、4886号，被告均为苹果工程公司及李齐，且所涉及的案由亦均为劳务合同纠纷，十一案在事实及法律关系上均有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黔0115民初4876号案件审理。审 判 长 王 娇人民陪审员 刘 犟人民陪审员 丁希勤二〇一九年三月二十二日书 记 员 邵曦霖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执1486号 申请执行人：遵化市国土资源局，地址遵化市建明西街十八号。 法定代表人：张秀成。 委托代理人：赵子龙。 被执行人:王小振，男，汉族，1976年7月19日出生，地址：遵化市。 本院在执行遵化市国土资源局与王小振行政非诉案由一案中，依法对被执行人贾贺印的财产进行了查证：查明本案执行费500元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过工商部门查询无企业登记，无车辆房产登记，无住房公积金、有价证券、理财产品、到被执行人居住地调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王小振目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281行审23号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员 张宾（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1185号之一申请执行人贵州宝发泰商贸有限公司，住所地：贵州省贵定县昌明镇经济开发区标准化厂房五楼，组织机构代码：MA6E6LY3-1。法定代表人：申玲珑。被执行人福泉市兴隆三棵树重晶石矿，住所地：贵州省福泉市兴隆乡三棵树村，组织机构代码：78979597-0。投资人：谢世军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8231号民事判决书,依法受理贵州宝发泰商贸有限公司申请执行福泉市兴隆三棵树重晶石矿买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人福泉市兴隆三棵树重晶石矿发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人贵州宝发泰商贸有限公司支付人民币450000元及资金占用费，并承担案件受理费4615元、申请执行费6719元，因被执行人逾期未履行本案给付义务，为维护胜诉当事人合法权益，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福泉市兴隆三棵树重晶石矿的银行存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一九年三月二十二日书记员  邹 俊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8310号 申请人：汤某。 申请人：赵某某。 申请人汤某与申请人赵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人汤某、赵某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汤某、赵某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯毓坤
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行终41号 上诉人（原审原告）孙峰，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人（原审原告）葛翠风，性别××年××月××日生，××族，居民。 两名被告人共同委托代理人周春华、李新军，江苏华晓律师事务所。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人葛剑，该局盐都分局工作人员。 委托代理人康静文，该局工作人员。 原审第三人刘家发，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人程凤兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人孙峰、葛翠风因诉被上诉人盐城市自然资源和规划局、原审第三人刘家发、程凤兰确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与第三人于2013年4月28日就案涉建筑签订了买卖协议，原告与被告于2012年12月18日作出的同意竣工验收行为不存在行政法上的利害关系，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙峰、葛翠风的起诉。案件受理费50元，予以退还。 孙峰不服一审裁定，提起上诉称：1.一审裁定狭义理解“法律上的利害关系”就是“行政法上的利害关系”，肆意剥夺上诉人的行政诉讼原告资格。关于原告的主体资格，法律明确规定为“法律上的利害关系”，绝非“有行政法上的利害关系”。一审裁定所使用的“行政法上的利害关系”大大缩小了法律规定的范围，在很大程度上限制和剥夺了行政诉讼原告的资格。2.根据2018年2月8日起施行的行政诉讼法司法解释，合法权益受侵害是判定具有法律上利害关系的前提。本案中，原审第三人隐瞒案涉大楼的一层大厅实情，私自更改案涉大楼一层规划用途（大厅原先规划为一半机械车位，一半为门市大厅，建设时全部改成门市大厅），被上诉人在案涉建设工程规划许可证中同意竣工验收并盖章，上诉人与原审第三人签订协议时所售案涉大楼现状一层全部为大厅，原审第三人从盐都区住建局领取了房产证。据此，上诉人将案涉大楼的一层以纯商业用途的门市房价购买，侵害了上诉人的合法权益。上诉人也因案涉大楼一层违反规划用途被消防部门罚款，至今无法通过消防验收。3.合法权益受侵害与具体行政行为之间存在因果关系是判定具有法律上利害关系的关键。本案被上诉人的发证行为使一个违章建筑合法化并出售给上诉人，上诉人将机械位车库当作纯商业房购买，完全因为被上诉人等部门对原审第三人建设房屋的合格验收结论，上诉人的合法权益受侵害与被上诉人的具体行政行为之间存在因果关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人盐城市自然资源和规划局答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人购买案涉房屋时，房屋已经建成，此前的发证等一系列行为与上诉人并无法律上的利害关系，并未侵犯其合法权益。2.上诉人反映的事实与实际不符。2012年12月原审第三人刘家发向我局申请规划竣工验收，我局组织现场验收，并未发现上诉人所称的“私自变更设计、未建停车库”及“南墙立面本身的车库入口建成实墙”的问题，于2012年12月18日签署“同意竣工验收”意见并备案。即便存在上诉人所称的大厅后移的现象，也属于建筑物内部布局变化，不影响车位的规划指标，内部布局的变化不在规划管理范围。综上，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院另查明，2019年1月24日，根据《盐城市机构改革方案》，盐城市规划局的职责与其他职责进行整合，组建盐城市自然资源和规划局，不再保留盐城市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，2019年1月24日，根据《盐城市机构改革方案》，盐城市规划局的职责与其他职责进行整合，组建盐城市自然资源和规划局，不再保留盐城市规划局。故盐城市自然资源和规划局是本案适格被上诉人。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人盐城市自然资源和规划局于2012年12月18日作出同意原审第三人案涉房产的竣工验收，上诉人与原审第三人于2013年4月28日签订案涉房产买卖协议，原审法院认定上诉人与案涉竣工验收行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的原告主体资格，并无不当。 综上，上诉人孙峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，可予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 审 判 员  李星星 二〇一九年三月十八日 法官助理  梁 悦 书 记 员  徐小龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初378号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：杨海艳，女，汉族，1978年4月22日生，住丘北县。 被告：王娟娟，女，苗族，1981年10月22日生，住丘北县。 被告：杨海荣，男，汉族，1976年10月22日生，住丘北县。 本院于2019年2月12日立案受理原告张城冬与被告杨海艳、王娟娟、杨海荣民间借贷纠纷一案。审理过程中双方自愿选择人民调解方式解决纠纷并已达成人民调解协议。原告张城冬于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原被告之间的纠纷已经通过人民调解渠道得到解决，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张城冬撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的1，910元予以退还。 审判员  饶海泉 二〇一九年三月二十八日 书记员  王志雪
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1102执201号 申请执行人：司胜杰，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 被执行人：何斌凯，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。统一社会信用代码91341102591410625X（1-1）。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人滁州市创达义乌商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，司胜杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1102执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  董立才 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  沈 浩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第91号 申请执行人：上海唯渡网路科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：王斌，男，汉族，1997年7月28日出生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人上海唯渡网路科技有限公司与被执行人王斌仲裁裁决一案，临沂市中级人民法院立（2019）鲁13执197号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执197号一案指定河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初40号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道165号1503室。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：济南职来职往人力资源管理服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-2410室。 法定代表人：任学芹，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告济南职来职往人力资源管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  陈 明 审 判 员  何小丽 人民陪审员  林振民 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李苏笛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初283号原告：管毓栋，男，1977年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：奚金才，云南瀛滇律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司，住址云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：王远。委托代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：朱志刚，云南广度佰佳律师事务所律师。特别授权代理。原告管毓栋与被告云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：“经典地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。后本案依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。管毓栋的委托代理人刘寿伟、奚金才，经典地产公司的委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼。原被告双方申请庭外和解三个月，并申请扣除审限三个月无果，本案现已审理终结。管毓栋向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方2014年9月2日签订的《商铺认购协议书》；二、经典地产公司双倍返还管毓栋定金100000元；三、本案诉讼费由经典地产公司承担。事实与理由：2014年9月2日，原被告双方签订《商铺认购协议书》，约定管毓栋向经典地产公司支付认筹卡卡金50000元作为定金，双方签署正式《商品房购销合同》后转为购买商铺的部分款项；管毓栋在接到经典地产公司通知7日内，向经典地产公司购买商铺，双方同时签订《商品房购销合同》。但经典地产公司从未通知过管毓栋签订合同，未退还已收取的定金，管毓栋到经典地产公司询问亦无果，故管毓栋诉至本院，请求判令如前诉请。经典地产公司答辩称，原被告双方未对商铺认购协议书的解除条件进行过约定，经典地产公司已按约通知管毓栋签订书面合同，管毓栋无权要求解除双方签订的认购协议。经典地产公司从未收到过管毓栋交付的定金，且管毓栋提交的定金收据中记载时间与交易习惯不符。经典地产公司未将本案所涉商铺另行出售给他人，双倍定金的约定适用情形并不存在。请求人民法院驳回管毓栋的全部诉讼请求。本院确定本案法律事实如下：2014年6月29日，管毓栋向案外人云南优房房地产经纪有限公司（以下简称：“云南优房公司”）刷卡支付50000元。当日，云南优房公司向管毓栋开具了金额为50000元的诚意金收据，其中摘要一栏处记载“换房：D33-308”。2014年9月2日，管毓栋（乙方）与经典地产公司（甲方）签订《商铺认购协议书》一份，约定主要内容为：乙方自愿购买甲方开发建设的经典双城项目D3区3层308号商铺，认购总价为1980594元，乙方将认筹卡卡金50000元作为定金支付给甲方，该定金于双方签署正式《商品房购销合同》后转为乙方购商铺款项的一部分。乙方于签订本协议之日接到甲方电话通知7日内，依据本协议所约定的铺号、价款向甲方正式购买本协议所确定的商铺，购买时双方另行签署正式的《商品房购销合同》，付清本协议约定之款项，乙方所购买商铺的交房标准、交房期限、产权证办理期限以及购买商铺款项支付方式和金额等以双方签署的《商品房购销合同》所载条款为准。经典地产公司委托案外人云南优房房地产经纪有限公司销售本案所涉房屋，原被告双方未签订正式《商品房购销合同》。本案所涉房屋有案外抵押权人。以上事实有管毓栋提交的商铺认购协议书、收据、银行转账记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。管毓栋提交的民事判决书，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，管毓栋与经典地产公司签订的《商铺认购协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”在本案中，原被告双方签订的商铺认购协议书中约定管毓栋应在该协议签订之日起至接到经典地产公司电话通知7日内，与经典地产公司签订正式的商品房购销合同。经典地产公司对于向管毓栋通知签订合同的事实负有举证证明责任，但经典地产公司未能向本院提交证据证明认购协议书签订后如何向管毓栋履行了通知义务，其已构成上述法律规定的迟延履行债务。且本案所涉房屋存有抵押，管毓栋通过支付约定款项欲取得房屋所有权的购房目的显然不能实现，故管毓栋有权根据上述法律规定解除双方之间签订的《商铺认购协议书》。关于管毓栋主张的双倍退还定金部分，第一，经典地产公司委托案外人云南优房公司销售本案所涉房屋，管毓栋向云南优房公司支付了50000元，该公司向管毓栋开具了相应金额的收据，且收据中的摘要处记载“换房：D33-308”能与原被告双方签订商铺认购协议书中约定的商铺编号相互印证，故管毓栋向云南优房公司支付的50000元系向经典地产公司履行义务。第二，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在本案中，管毓栋向经典地产公司交付了商铺认购协议书中约定的定金，但经典地产公司未按约通知管毓栋签订正式商品房购销合同，管毓栋有权根据前述法律规定要求经典地产公司双倍返还已收取的定金，故本院对管毓栋的该部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、管毓栋与云南经典房地产开发集团有限公司2014年9月2日签订的《商铺认购协议书》解除；二、云南经典房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内双倍返还管毓栋购房定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由云南经典房地产开发集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年三月二十六日书记员  何莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1297号 原告：王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林坤煌，男，1983年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告王秀惠与被告林坤煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀惠到庭参加诉讼，被告林坤煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀惠向本院提出诉讼请求：判令林坤煌偿还借款本金14000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林坤煌因缺乏资金，于2015年5月21日向王秀惠借款14000元，并出具借条一张交王秀惠收执，口头约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，经王秀惠多次催讨，林坤煌未能偿还。 林坤煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林坤煌因缺乏资金，于2015年5月21日向王秀惠借款14000元，并出具借条一张交王秀惠收执，借条未约定借款利息和还款期限。借款后经王秀惠多次催讨，林坤煌未能偿还。 上述事实，有王秀惠的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证，林坤煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀惠与林坤煌之间借贷行为，有林坤煌出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定期限，王秀惠可随时催告林坤煌在合理期限内还款，经催告，林坤煌仍未归还借款，已构成违约，王秀惠可以请求林坤煌还款，王秀惠请求林坤煌偿还借款本金14000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，王秀惠可要求其支付逾期还款的利息，王秀惠起诉之日可视为林坤煌逾期还款之日，故王秀惠诉请自起诉之日起至还清款止按月利率2%支付利息，应依法调整为自起诉之日起至还清款止按月利率0.5%计付利息。 综上所述，王秀惠请求判令林坤煌归还借款本金14000元有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分的诉讼请求依法调整为自起诉之日起至还清款止按月利率0.5%计付利息。林坤煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林坤煌应于本判决生效后十日内归还王秀惠借款本金14000元，并自2019年2月20日起至还清款止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回王秀惠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由林坤煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立毅 二〇一九年三月十五日 书记员  郑萃红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1024刑初84号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1983年7月12日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被香河县公安局取保候审，于2019年1月15日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月1日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年12月18日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｐ×××××号小型客车沿香宋线由南向北行驶，行至前彭务村口时采取措施不当，撞到公路东侧树上，造成张某某受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液酒精浓度检验结果为156.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，张某某负此次事故的全部责任。 为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对张某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。 被告人张某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻、减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2017年12月18日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｐ×××××号小型客车沿香宋线由南向北行驶，行至前彭务村口时采取措施不当，撞到公路东侧树上，造成张某某受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经鉴定，张某某血液酒精浓度检验结果为156.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，张某某负此次事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某某在公安机关的供述,当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心，鉴定意见通知书，张某某驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。 另查：被告人张某某于2018年1月8日到案。 被告人张某某出生于1983年7月12日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，道路交通事故认定书等证据在卷可证。公诉人、张某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对张某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。张某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对其减轻处罚的量刑请求，不予采纳。 根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇一九年三月七日 书记员  姚晓晔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初945号 原告：内蒙古千千好邻物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区园艺所西巷中山建校小区5号楼6单元601户。法定代表人：张晓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温迪，女，汉族，1995年4月9日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区恒大域一期1号楼2单元1901号。被告：李瑞林，男，汉族，1987年10月26日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海大道北侧聚龙湾小区3号楼2单元6层西户。原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司与被告李瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案后，原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司于2019年03月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古千千好邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。 审 判 员  杜 娜 云 二○一九年三月二十日                      书 记 员  张 佳 琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初525号原告：方正县林业局红星林场，住所地：方正县德善育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王宝忠男，1972年12月04日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业局红星林场与被告纠纷一案，本院于2019年02月20日立案，原告方正县林业局红星林场于2019年03月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年三月二十七日书记员  李云鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终3号 上诉人（原审被告）:江苏泓建集团有限公司。 法定代表人:杨某。 被上诉人（原审原告）：锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂。 经营者：吴秀梅，女，蒙古族，1954年11月2日出生，现住内蒙古自治区内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××区。 上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4831号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏泓建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求撤销原审裁定，将此案移交上诉人住所地东台市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中,所涉《工矿产品购销合同》并未明确约定管辖法院及合同履行地点，锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂诉江苏泓建集团有限公司要求履行给付货款义务，锡林浩特市洪燕玻璃钢制品厂为接收货币一方，其住所地在锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年三月十八日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终78号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丽华，女，1966年11月21日出生，汉族，江苏省金坛县人，初中文化，户籍地浙江省长兴县，现住长兴县。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 原审被告人杨涛，男，1990年7月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，户籍所在地安吉县，现住长兴县。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现于居住地候审。 原审被告人朱建平，男，1976年12月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2001年1月2日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现于居住地候审。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人王丽华、杨涛、朱建平非法吸收公众存款罪一案，于2019年1月31日作出（2018）浙0522刑初657号刑事判决。原审被告人王丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年下半年开始，沈某、陈某1（均另案处理）等人未经批准，以浙江睿远众筹投资管理有限公司、浙江睿购电子商务有限公司“睿远商城”网络平台为平台，以高额回报向社会不特定对象吸收资金，并大量发展“睿远商城”线下体验店。具体模式为：投资人在“睿远商城”手机软件注册账户，通过账户在线下体验店内以368或398元/袋的价格购买大米，购买后可以拿到返利100元/袋（或者大米实物），购买大米的本金在60日内返还。线下体验店店主可以拿到店内客户投资额6%的佣金提成；另外线下体验店店主介绍其他店主开店，可以拿到该店主所在店内客户投资额2%的佣金提成。 2017年初开始，被告人王丽华未经批准，在长兴县雉城街道开设“睿远商城”王丽华店。有黄某、陈某2、王兰英等众多社会不特定对象在该店内投资，涉及的投资人账户共20个，涉及金额1877486元。2017年6月开始，王丽华与被告人朱建平未经批准，在长兴县开设“睿远商城”朱建平店，该店由王丽华实际经营，朱建平作为注册店主定期将“睿远商城”发放到其账户上的佣金转给王丽华，并从王丽华处领取报酬。有窦某、周某1、周某2等众多社会不特定对象在该店内投资，涉及的投资人账户共173个，涉及金额24644660元。被告人杨涛自2017年5月开始帮助王丽华对上述“睿远商城”线下体验店进行日常经营管理。至2017年11月，王丽华通过上述方式共吸收资金26522146元，被告人杨涛协助被告人王丽华吸收资金26522146元，被告人朱建平协助被告人王丽华吸收资金24644660元。被告人王丽华共从“睿远商城”运营方处获得佣金2084221.96元，被告人朱建平从被告人王丽华处获得好处费25000元。 另查明，案发后，被告人朱建平向长兴县公安局交纳赔偿款100000元。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人窦某、周某1、周某2等的证言；户籍证明、抓获经过、银行交易明细等书证；电子证物检查笔录、远程勘查笔录；“睿远商城”后台电子数据；被告人王丽华、杨涛、朱建平及同案人沈某、陈某1、张某的供述等。原判认为被告人王丽华、杨涛、朱建平的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人王丽华、杨涛、朱建平在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，被告人朱建平退赔人民币100000元，故对被告人王丽华、杨涛予以从轻处罚，对被告人朱建平予以减轻处罚，并对被告人杨涛、朱建平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人王丽华有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人杨涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元；判处被告人朱建平有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人王丽华、杨涛违法所得人民币2059221.96元予以追缴，和被告人朱建平退出的人民币100000元一并发还给本案所涉被害人。尚不足部分，责令被告人王丽华、杨涛、朱建平对其所涉被害人予以退赔。 上诉人王丽华上诉称，一审认定其犯罪数额26522146元错误，该钱款是会员直接转到公司账户上的，并未给其个人，其吸收的资金应按其实际所得的佣金计算；会员在8月23日前投入的钱，已经全部返还；案发前的三天内，其已垫付款项60万元，另在“睿远商城”有押金4万元，其与儿子杨涛也在“睿远商城”买米，“睿远商城”官网关闭后，其还积极聘请律师，尽量挽回会员的损失。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，对王丽华的犯罪数额应按所得佣金数额2084221.96元认定为妥，其中还应剔除王丽华直接垫付给被害人的资金数额，王丽华认罪态度较好，主观恶性不深，系从犯，并取得部分被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人王丽华以及原审被告人杨涛、朱建平协助“睿远商城”变相向社会公众吸收资金的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王丽华、原审被告人杨涛、朱建平违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王丽华及辩护人的上诉、辩护意见，审理认为：1.本案所涉“睿远商城”消费者（被害人）“购买大米”投入的资金均直接转入“睿远商城”的相关账户，上诉人王丽华虽仅获取部分款项作为佣金，但非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算，该赃款的去向不影响对上诉人王丽华的行为性质和犯罪数额的认定。上诉人王丽华及辩护人所提的相关意见，不予采纳。2.原判根据上诉人王丽华、原审被告人杨涛、朱建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王丽华请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年三月二十六日 书记员  任飞飞 -6- -5-
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终57号上诉人（原审原告）贾俊伟，女，1981年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人潘全顺，哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府城管科科长。委托代理人尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人贾俊伟因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）政府信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初192号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年2月21日对本案进行了询问。贾俊伟，南岗区政府委托代理人潘全顺、尹春婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，贾俊伟于2018年4月16日通过邮寄方式向南岗区政府递交了政府信息公开申请，申请公开“成立哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件”。南岗区政府收到该申请后，于2018年4月24日对贾俊伟的信息公开申请作出《关于贾俊伟申请公开信息的回复》（下称《回复》），内容为：“……经了解，您申请的哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件不属于我区政府信息公开范围”。2018年5月3日，南岗区政府向贾俊伟邮寄送达该《回复》，贾俊伟于2018年5月4日签收，并于2018年5月10日向法院提行政诉讼。请求确认南岗区政府未履行政府信息公开的行政不作为行为违法，撤销南岗区政府作出的《回复》，予以重新答复。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”可见，该规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，即被申请公开的政府信息如果是行政机关制作，制作政府信息的行政机关负责公开；被申请公开的政府信息如果不是行政机关制作，而是从公民、法人或者其他组织获取的，则由保存政府信息的行政机关负责公开。本案中，贾俊伟申请公开的“哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件”，南岗区政府经向有关部门查询核实，贾俊伟向其申请公开的信息并非由南岗区政府制作、保存，且无法确定制作机关，故在法定期限内作出《回复》并依法送达，并无不当，依法应当予以维持。综上，贾俊伟的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回贾俊伟的诉讼请求。贾俊伟上诉称，原审判决认定贾俊伟的诉讼请求缺乏事实和法律依据错误，请求撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：原审审理过程中，南岗区政府未提交向有关部门核查的证据，原审认定“南岗区政府向有关部门查询核实”属认定事实错误。贾俊伟在原审中提交的《关于限期拆除哈西地区改造项目征收范围内地上附着物、构筑物和设施的公告》、（2016）黑01行初26号卷宗第101－104页中包含的《红星现场拆除集体土地房屋、建筑物、构筑物实施方案》均证明南岗区政府保存该政府信息并知道案涉信息制定或保存机关。南岗区政府作为征收实施主体，组织并参与了强拆红星村的房屋，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，对案涉信息予以公开。南岗区政府答辩称，南岗区政府未成立指挥部。案涉信息不是由南岗区政府制定或保存的，故原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回贾俊伟的上诉请求。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”本案中，贾俊伟于2018年4月16日向南岗区政府递交了政府信息公开申请，南岗区政府于2018年4月24日作出回复，告知贾俊伟，其申请公开的文件不属于南岗区政府信息公开范围并在法定期限内送达。据此，应认定南岗区政府在法定期限内履行了对贾俊伟的申请予以答复的法定职责。贾俊伟提供的证据不能证明“哈西客站地区遗留现场拆迁净地指挥部的批准文件”系由南岗区政府制作、保存，故原审判决驳回贾俊伟的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贾俊伟的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贾俊伟负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  顾栩菲二〇一九年三月十四日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海岭，男，1973年9月14日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张孟岭，男，1969年4月6日出生，汉族，住。 再审申请人张海岭因与被申请人张孟岭追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张海岭申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新证据，足以推翻原判决裁定的申请再审。具体事实和理由:1、2018年2月5日被申请人方要求申请人为其出具欠据，但此时没有计算被申请人已经从申请人前期占用的方钢1100根，单价18元，共计19800元，在结算时没有依法进行扣减。2、一、二审法院在未全面核实事实及证据的情况下就判决申请人承担偿还被申请人劳动报酬38000元的义务属认定事实不清。再审请求：河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初451号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3496号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人张孟岭未提交答辩。 本院经审查认为，张海岭欠张孟岭劳务报酬的事实有其双方所签欠条予以证实，且对欠款数额张海岭在原一审中也予以认可，故该欠款张海岭应当予以偿还。再审申请人张海岭提出张孟岭从其工地拉走1100根方钢，并请求扣除19800元，但未向本院提交有力的证据加以证明。再审申请人张海岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海岭的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  王继荭 审判员  陈建英 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 豪