wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2014解执字第223号焦作市意达植物油脂有限公司：本院已立案执行焦作市丰泽园都市酒店有限公司申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年二月十五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓商初字第824号原告：郓城县农村信用合作联社。法定代表人：崔荣国，理事长。被告：李凡宝。被告：王秀军。本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告李凡宝、王秀军借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  许学同二〇一四年二月十六日书记员  刘精海
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都执字第0105号申请执行人倪爱华，居民。被执行人黄益明，居民。被执行人熊燕兰，居民。申请执行人倪爱华与被执行人黄益明、熊燕兰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人黄益明、熊燕兰的财产己抵押给他人，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人的财产己抵押给他人，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第0896号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  耿晔照执行员  王兆华执行员  蒋宝云二〇一四年二月十日书记员  张启国
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第00048号原告：温某，男，1974年3月出生，汉族，住肥东县。被告：王某，女，1972年10月出生，汉族，住址。本院在审理原告温某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元，由原告温某负担。代理审判员  杜二平二〇一四年二月二十五日书 记 员  叶 俊
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬镇行审字第23号申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。法定代表人陈建江。委托代理人张羽。委托代理人金鑫。被执行人张清莲。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年2月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年8月21日作出的（2013）甬镇行四决字第37号行政处罚决定书。本院于2014年2月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年8月21日作出（2013）甬镇行四决字第37号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年7月10日，被执行人张清莲在镇海区招宝山街道工农路58号经营夜宵期间，擅自将桌凳摆放在店外人行道上，占用城市道路面积5.75平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正上述违法行为；2.罚款人民币1150元。申请执行人于2013年8月22日向被执行人张清莲送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达履行义务催告书后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行四决字第37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年8月21日作出的（2013）甬镇行四决字第37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  谢春华二〇一四年二月十九日代书 记员  汪晓晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第52号原告：卢荣根，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告：卢荣森，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。被告：梁沛华，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告卢荣根、卢荣森诉被告梁沛华买卖合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解协议，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢荣根、卢荣森撤回起诉。案件受理费3612元，减半收取为1806元，由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员  张剑峰二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2014）深龙法执字第101号申请执行人陈XX与被执行人深圳市XX模具塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费297993.34元（人民币，下同）及迟延履行期间的双倍利息400元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。后经调查，申请执行人确认被执行人已支付执行款82476元，目前尚欠215517元。据此，本院经查证依法扣划被执行人存款215517元至本院。现本院已将执行款215517元交付申请执行人。2014年1月26日，申请执行人提出自愿放弃其他的诉讼请求，并申请将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的双倍利息属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据在本案中的权利得到实现，因此本案可予执行结案。执行费4370元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：本院的（2014）深龙法执字第101号案执行完毕，予以执行结案。二〇一四年二月十日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第93号原告：吴建华，男，汉族。被告：钟丽梅，女，，汉族。原告吴建华与被告钟丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴建华和被告钟丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告吴建华诉称：2012年11月9日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由原告将位于乌苏市某市场的上下两层商住楼租赁给被告使用，年租金23000元。合同签订后，被告在2013年1月21日给原告现金13000元，并于同日向原告出具10000元的欠条，同时承诺此款于2013年4月份一次性还清。另原告还于2013年11月24日为被告代交水费108元。还款期限届满后，被告分文未付租金，经多次催要未果。为此原告诉诸人民法院，请求判令由被告立即偿还给付欠款10000元，并承担逾期付款期间的利息390元（10000元×5.85‰×6.66），同时请求被告给付原告水费108元，以上合计10498元，本案诉讼费用亦由被告承担。被告钟丽梅辩称：出具欠条属实，欠款10000元已经还清，只是不慎将原告出具的收条丢失。租赁期间，我代替原告交纳租赁税328.50元，此款应当由被告偿还。另，原本租赁时双方口头约定时间较长，为此我装修了租赁的商住房，但是，原告却提前收回了租赁房屋，造成我一定的经济损失。综上，请求人民法院公正审理本案。原告吴建华为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：被告钟丽梅于2013年1月21日向原告出具的欠条1份，乌苏市供排水公司的水费收款凭证3份，用以证明：①被告钟丽梅于2012年11月9日起租赁原告商住楼房1年，年租金23000元，已付13000元，拖欠租金10000元未付，并承诺此款于2013年4月份一次性还清，但至今未还；②被告钟丽梅租赁原告商住楼房期间，拖欠水费108元，为此原告为被告垫付水费108元的事实。对于原告提交的证据，被告钟丽梅的质证意见为：真实性予以认可，其余质证意见与答辩意见一致。被告钟丽梅为证实其答辩主张，提交乌苏市地方税务局的纳税检查表1份，用以证明：因租赁原告商住楼产生租金税328.50元，此款应当由原告承担的事实。对于被告钟丽梅提交的证据，原告吴建华不持异议。经审理查明，2012年11月9日，被告钟丽梅租赁了原告吴建华之位于乌苏市市场的上下两层商住楼门面房一栋，租期1年，租金23000元。2013年1月21日，被告支付租金13000元，尚欠租金10000元未付，由被告向原告出具欠条为据，同时承诺此款于2013年4月份一次性还清。还款期限届满后，被告分文未付拖欠的租金，经多次催要未果。为此原告诉至人民法院。另查明，1、因被告租用原告商住楼期间，拖欠水费，为此原告于2013年11月24日为被告垫交水费108元。2、原告因租赁房屋，产生租金税328.50元，此款应当由原告承担，实际此款由被告向税务机关交付。本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告钟丽梅拖欠原告吴建华房屋租赁费10000元。并于2013年1月21日向原告吴建华出具了欠条，承诺于2013年4月份一次性还清，后被告钟丽梅未偿还该租赁费，原告吴建华与被告钟丽梅之间即因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告钟丽梅主张权利的行为及其要求被告钟丽梅归还欠款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对原告主张应当由被告承担水费108元，对此被告不持异议，本院予以支持。对原告主张由被告承担逾期支付租金期间的利息至诉讼请求，因双方对利息的承担无明确约定，故本院不予支持。被告钟丽梅辩称其已为原告代交租金税328.50元，因原告对此认可，本院予以采信。被告钟丽梅辩称欠款10000元已经付清，只是不慎将收条丢失，对此因被告未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告钟丽梅辩称租赁期间装修了租赁房屋，因装修租赁房屋行为与租金的给付行为之间无因果关系，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟丽梅应当于本判决生效后二十日内向原告吴建华支付9779.50元（租赁费10000元+水费108元—被告为原告交纳的租金税328.50元）；二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元,减半收取31元，投递费64元,共计95元,由被告钟丽梅承担（原告已交费用95元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 甄 虹二〇一四年二月十日书记员 楮春环
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2014）开法民初字第00426号原告魏某某，女，汉族。委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告魏某某撤诉意思表示真实合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。代理审判员  毛峰二〇一四年二月二十八日书 记 员  沈建
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第00817号原告马春燕，女，1984年2月22日出生。委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。被告中油阳光物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东羊管胡同2号楼二、三层。法定代表人刘清甫，总经理。委托代理人彭李，北京市京博律师事务所律师。原告马春燕与被告中油阳光物业管理有限公司北京分公司（以下简称中油物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春燕及其委托代理人卢志杰、许蓉，被告中油物业公司之委托代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春燕诉称：马春燕于2008年5月6日入职中油物业公司处任热线坐席。工作期间，中油物业公司未按规定支付加班费、存档费、开荒费等费用，且中油物业公司擅自将马春燕饭卡中余额清零，中油物业公司应当支付相应的赔偿。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求中油物业公司支付：1、2008年8月至2010年7月夜班值班费2916元；2、2008年6月至2013年6月存档费1200元；3、2008年6月至2013年6月延时加班费25732.50元；4、饭费补助3720元；5、开荒费5000元；6、诉讼费用由被告承担。被告（原告）中油物业公司辩称：中油物业公司自2010年8月起才发放夜班值班费，2010年7月之前并未约定过向员工支付夜班值班费，且马春燕要求中油物业公司支付2010年7月之前的值班费已过诉讼时效；中油物业公司并未与员工约定支付存档费，马春燕要求支付存档费没有事实和法律依据；马春燕不存在加班的事实，要求支付延时加班费没有事实依据；中油物业公司每月向员工饭卡中打入一定的饭补，属于福利性质，马春燕要求中油物业公司支付饭费补助没有法律依据。同时，中油物业公司从未承诺支付过开荒费，故马春燕要求开荒费没有事实和法律依据。综上，不同意马春燕的诉讼请求。经审理查明：原告马春燕自2008年5月4日入职中油物业公司处，双方签订了《劳动合同书》，2013年8月27日后，原被告双方未再履行劳动法上的权利义务关系。庭审中，马春燕为证明其值班及加班的事实，向本院出示了2010年1月至2013年6月排班表，中油物业公司不认可上述证据的真实性及证明目的。同时，中油物业公司向本院出示了《考勤记录》及《工资单》，用以证明其已向马春燕支付过相应的加班及值班费。原被告一致认可中油物业公司自2010年8月起开始发放夜班值班费。就饭费补贴一项，经法庭询问，马春燕主张中油物业公司每月向其饭卡中打入一定数额的饭补，中油物业公司在2013年4月未通知员工的情况下擅自将饭卡清零。中油物业公司主张其公司每月均对饭卡予以清零。马春燕未就中油物业公司曾向其承诺过开荒费向本院提供证据。另查，马春燕曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月20日作出仲裁裁决：驳回马春燕的申请请求。随后，马春燕诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《工资单》、京东劳仲字（2013）第2289、2290、2292-2299号裁决书等材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告均认可中油物业公司自2010年8月起向马春燕发放夜班津贴，马春燕并未就2010年7月前的夜班津贴及时主张权利，故马春燕要求中油物业公司支付2008年6月至2010年7月夜班值班费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。马春燕为证明其加班的事实，向本院出示了部分《排班表》，并未出示其他证明其加班事实的证据。同时，中油物业公司向本院出示了《考勤记录》及《工资单》，该证据显示中油物业公司已支付过马春燕相应的加班费。故马春燕要求中油物业公司支付延时加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马春燕并未向本院举证证明中油物业公司曾就存档费及开荒费向其作出过承诺，故马春燕要求中油公司支付存档费及开荒费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。马春燕要求中油物业公司支付饭费补助的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马春燕的诉讼请求。案件受理费五元，由原告马春燕负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周琳二〇一四年二月十七日书 记 员  王悦
(2014)淮中民终字第0405号吴锦权与宗国加劳务合同纠纷一案民事裁定书上诉人（原审被告）吴锦权。被上诉人（原审原告）宗国加。上诉人吴锦权与被上诉人宗国加劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年1月6日作出（2013）淮法民初字第1803号民事判决。上诉人吴锦权不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴锦权于2014年2月28日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴锦权申请撤回上诉的请求不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴锦权撤回上诉。上诉案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人吴锦权负担��本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓明代理审判员  刘玉娟代理审判员  孙 坚二〇一四年二月二十八日书 记 员  孙志丹
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2008）蓬法执字第211号申请执行人张明于2008年1月22日向本院申请执行的与被执行人隋爱红抚育费纠纷一案，申请执行标的为人民币1350元。本院在执行过程中，被执行人将欠款1350元交到本院，本院于2013年12月21日将给款支付给申请人。至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：本院执行申请执行人张明与被执行人隋爱红抚育费纠纷一案予以结案。二〇一四年二月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2014）攸法民一初字第61号原告李某某，女，汉族，湖南省宁乡县人，居民。委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识。2009年2月13日，双方自愿到攸县民政局登记结婚，同年农历5月23日生育男孩郭某萱。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。生育小孩后，因双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。原、被告虽住在同一套房间，但从2011年6月份开始，两人就一直分房生活。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2009年2月13日登记结婚。被告郭某某未进行答辩，也未向本院提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据即结婚证，认为其符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识。2009年2月13日，双方自愿到攸县民政局登记结婚，同年农历5月23日生育男孩郭某萱。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。生育小孩后，因双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月2日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉至法院。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后也生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李某某与被告郭某某夫妻感情未完全破裂。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告郭某某离婚，依法不准予。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  杨曼生二〇一四年二月二十日书记员  陈 慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人世间同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民终字第58号上诉人（原审原告）罗建平，男，1981年7月20日出生，回族。被上诉人（原审被告）李发梅（又名杨如秀），女，1926年9月3日出生，回族。委托代理人田进财，男，1969年5月4日出生，回族，系被上诉人李发梅的长子，代理权限为特别授权代理。委托代理人田进福，男，1973年5月30日出生，回族，系被上诉人李发梅的三子，代理权限为特别授权代理。上诉人罗建平因与被上诉人李发梅财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红民初字第714号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗建平，被上诉人李发梅的委托代理人田进财、田进福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，罗建平与李发梅产生纠纷的根本原因是对位于红寺堡区南川乡康庄村的一块宅基地存在争议，罗建平不能提供相关证据证明其对该块宅基地享有合法的使用权，虽已在该争议土地盖房，如果所建房屋不合法，其玻璃被李发梅所损坏，也不能得到赔偿。双方的土地权属争议应当经人民政府作出确权决定，在未作出权属决定前，原告主张赔偿，明显证据不足，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗建平的起诉。案件受理费63元，退还原告罗建平。宣判后，原审原告罗建平不服该裁定，以一审裁定驳回起诉的理由不能成立为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人李发梅二审答辩称，本案涉案房屋所占的土地权属争议是被上诉人李发梅的儿子田某某与上诉人罗建平的父亲罗某甲之间的争议。且房屋是罗某甲所建的违法建筑，与上诉人罗建平无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人二审均未提交证据用以支持其二审主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。上诉人罗建平原审提交的证据，以及原审法院依职权调取的南川派出所、司法所就本案争议所作的询问笔录、调解笔录和南川乡人民政府关于本案争议土地的确权文件，均显示本案所涉土地争议双方当事人是上诉人罗建平的父亲罗某甲与被上诉人李发梅的儿子田某某，所涉房屋建造人是罗某甲或罗某乙，并不是上诉人罗建平。即上诉人罗建平没有足够证据证明其在民事物权方面与本案有直接利害关系，故上诉人罗建平作为本案一审原告主体不适格。据此，原审法院裁定驳回上诉人罗建平的起诉正确。上诉人罗建平的上诉请求不能成立，本院不予支持。当事人在取得合法的宅基地使用权之前，在该宅基地上所建房屋属违章建筑。但违章建筑系建筑材料构成的，建造人对建筑材料享有合法的民事物权，该民事物权依法应受保护，在建筑材料被他人毁损时，建造人有权基于建筑材料的所有权请求侵权人予以民事损害赔偿。本案是因民事侵权行为引起的民事侵权法律关系，原审人民法院以所建房屋不合法，不应得到赔偿为由裁定驳回起诉的理由有误，本院对此依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第六十四条一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 龙代理审判员 马 媛代理审判员 杨璐璐二〇一四年二月二十五日书 记 员 马 瑾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第393号原告孟某，居民。被告梁某，现羁押于临沂监狱。本院在审理原告孟某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。审判员  石仁举二〇一四年二月十一日书记员  刘 倩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）盐刑二终字第0014号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴冲，男，××年××月××日生（出生证明记载为1994年11月15日），汉族，射阳县人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月22日被取保候审，2014年1月2日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人王某，女，××年××月××日生，汉族，邳州市人，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被射阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人王某、吴某犯盗窃罪一案，于2014年1月7日作出（2014）射刑二初字第0005号刑事判决，被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；本案所涉赃款、赃物未追缴部分，责令被告人王某、吴某退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人吴某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。射阳县人民法院（2014）射刑二初字第0005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军代理审判员  王新房代理审判员  朱莉青二〇一四年二月十二日书 记 员  许 可
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭临民初字第2237号原告浙江某物业管理发展有限公司。法定代表人柴某。委托代理人毛某、赵某，公司职员。被告王某。本院在审理原告浙江某物业管理发展有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业管理发展有限公司于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江某物业管理发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江某物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告浙江某物业管理发展有限公司负担。审 判 长  程建新审 判 员  叶桂风人民陪审员  陈羽红二〇一四年二月二十四日书 记 员  张 驰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瓯执民字第2343号申请执行人徐国龙。申请执行人周珍道。被执行人应国森。被执行人李雪芳。本院（2013）温瓯民初字第302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐国龙、周珍道于2013年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应国森、李雪芳返还申请执行人徐国龙、周珍道103.2万元并赔偿利息损失（从2010年12月12日起同期人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人到期没履行义务。被执行人应国森所有的一处坐落于温州市火车站站南商贸城A幢404室的房产所有权已经本院财产保全，为本院执行的（2013）温瓯执民字第2730号申请执行人陈建敏、陈乐延与被执行人应国森公证债权文书一案的借款设定抵押，抵押金额为100万元。本院依法扣划了被执行人李雪芬的银行存款共计6261.26元，优先支付本案受理费。本院未查得二被执行人另有银行存款、房产及车辆登记记录。2014年1月28日本院公告责令二被执行人于30日内自行腾空上述房屋。同日，申请执行人徐国龙、周珍道向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，扣划的被执行人李雪芬的存款已优先支付案件受理费，目前除已经本院财产保全的被执行人应国森所有的一处坐落于温州市火车站站南商贸城A幢404室的房产所有权外，未查得二被执行人另有银行存款、房产及车辆登记记录。由于上述房屋正处于腾空公告期间，且处置时间较长，依申请，本院先予终结本次执行程序。执行程序终结后，申请执行人若发现二被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）温瓯执民字第2343号申请执行人徐国龙、周珍道与应国森、李雪芬合同纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张维银审 判 员 俞君阳审 判 员 卢 昆二〇一四年二月十七日代书记员 吴双碧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭萧执民字第1335-4号申请执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。法定代表人杨玉凤。被执行人江西康鼎置业有限公司。法定代表人高栋杰。被执行人杭州蓝鼎鹤服饰有限公司。法定代表人高栋杰。被执行人杭州康鼎实业有限公司。法定代表人高栋杰。被执行人陈曙莲。被执行人高栋杰。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧商初字第2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人江西康鼎置业有限公司名下位于江西省玉山县冰溪镇鑫菜莱商业广场1幢1层2、3、4、10、16、17、21、30、32、36、37、43-46、48、50、53-56、58-64、68-74、76、77、107-111、114-120、1幢2层1-19、21、24-36、38、39、45-62、64-90、95-116、120-125、、2幢1层1-6、12-15、21-27、29、35、41、43、45-47号，建筑面积共计5147.66平方米的商铺和摊位共计181间、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。均因无人竞买而流拍。据此，依照《最高人民变卖被执行人江西康鼎置业有限公司名下位于江西省玉山县冰溪镇鑫菜莱商业广场1幢1层2、3、4、10、16、17、21、30、32、36、37、43-46、48、50、53-56、58-64、68-74、76、77、107-111、114-120、1幢2层1-19、21、24-36、38、39、45-62、64-90、95-116、120-125、、2幢1层1-6、12-15、21-27、29、35、41、43、45-47号，建筑面积共计5147.66平方米的商铺和摊位共计181间、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［1幢1层房屋面积共计981.76平方米，房产证号：玉房权证玉山县字第201103100**号，1幢2层房屋面积共计2617.44平方米，房产证号：玉房权证玉山县字第201103100**号，2幢1层房屋面积共计1548.46平方米，房产证号：玉房权证玉山县字第201103100**号，内容详见杭永房地估（2013）字第XS1-008号房地产估价报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一四年二月十四日书记员  许璘哲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶曲法民一执加字第2号申请人：邱华才，男，1954年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。申请人：李耕娣，女，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。申请人：梁燕燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请人：邱钰淇，女，2011年2月3日出生，汉族，仁化县人，住址同上。上述申请人的共同代理人：梁燕燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：丘沐提，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理申请人邱华才、李耕娣、梁燕燕、邱钰淇诉被申请人丘沐提生命权纠纷一案中，申请人于2014年2月26日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人邱华才、李耕娣、梁燕燕、邱钰淇撤回起诉。审判员  颜少珠二〇一四年二月二十六日书记员  丘丹妮
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖吴环商初字第35号原告：潘旭亮，被告：黄伟峰，本院在审理原告潘旭亮诉被告黄伟峰民间借贷纠纷一案中，因原告潘旭亮在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施佳萍二〇一四年二月十七日书 记 员  俞水琴
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳民初字第171号原告周某甲，女，1975年7月29日出生，汉族，农民。被告周某乙，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告周某甲负担。代理审判员  邓苏云二〇一四年二月二十八日书 记 员  艾文俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒肃刑初字第137号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，女，汉族，生于1989年12月15日。2013年12月2日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年11月25日16时许，被告人张某在酒泉市肃州区西大街酒泉市人民医院北面“祥瑞数码”照相馆内，盗窃被害人杨某某放在桌上的白色三星牌手机一部。案发后被告人张某主动退回被盗手机，并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值2565元。上述事实，在开庭审理中被告人张某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某某报案及陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单及物证照片，谅解书及残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2565元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某主动退回赃物，认罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓霞二〇一四年二月十九日书记员  生 琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民一初字第00493号原告赵磊。被告苏桂龙。本院在审理原告赵磊与被告苏桂龙保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，保全费140元，合计185元，由原告负担。代理审判员 王 雪二〇一四年二月七日书 记 员 王雪冰
广东省电白县人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂电法民一初字第497号原告刘荣珍，男，汉族。原告刘国琼，女，汉族。以上两原告的委托代理人高汉元，系广东济道律师事务所法律工作者。被告刘华青，男，汉族。被告吴汉兰，女，汉族。以上两被告的委任代理人李建清，系广东神舟律师事务所律师。本院在审理原告刘荣珍、刘国琼诉被告刘华青、吴汉兰相邻用水、排水纠纷一案中，原告刘荣珍、刘国琼于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣珍、刘国琼以本案被告的主体不适格，且因被告违法建房已由电白县国土资源局沙琅国土所处理未结为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣珍、刘国琼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣珍、刘国琼负担。审 判 长  谢 劝审 判 员  蔡小丹人民陪审员  严张玲二〇一四年二月二十六日书 记 员  郑永轩
福建省建阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）潭执行字第127号申请执行人康礼忠，男，1981年1月16日出生，汉族，住建阳市.被执行人王贤富，男，1975年9月3日出生，汉族，住建阳市。被执行人张慧兰，女，1977年10月8日出生，汉族，住建阳市.申请执行人康礼忠与被执行人王贤富、张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）潭民初字第925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王贤富、张慧兰偿还借款本金50000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金50000元及迟延履行期间的利息，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第925号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一四年二月十八日书记员  林惠娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）礼民初字第117号原告任白燕，女。被告郑江奎，男。本院在审理原告任白燕诉被告郑江奎离婚纠纷一案中，原告任白燕于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准予原告任白燕撤回起诉。案件受理费50元由原告任白燕承担。审 判 长  孙 林审 判 员  苟鸣鹤人民陪审员  刘 华二〇一四年二月十四日书 记 员  马晓强
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)咸中民终字第00088号上诉人（原审被告）咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组（以下简称摆旗寨村一组）。负责人朱峰，该组组长。委托代理人张永良，陕西秦翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王锦。委托代理人冯生平，陕西咸益律师事务所律师。咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2013)咸渭民初字第00132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人摆旗寨村一组负责人朱峰及其委托代理人张永良，被上诉人王锦的委托代理人冯生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年7与8日，摆旗寨村一组村民王锦与咸阳市渭城区居民袁党涛登记结婚，婚后王锦户口未迁转，至今登记在摆旗寨村一组。2011年7月，油库路拓宽征用了摆旗寨村一组部分土地后，该组于2011年8月向本组村民每人分配征地补偿款2000元；2012年10月，因修路再次征用了摆旗寨村一组部分土地，该组于2012年11月5日向本组村民每人分配征地补偿款8600元.上述两次征地补偿款均未向王锦分配，经咸阳市渭城区渭城街道办司法所调解未果。另，摆旗寨村一组土地被征用后，分配土地补偿款收益的决定及实施，摆旗寨村委会未曾参与。其次，本案在诉讼中，摆旗寨村一组2013年3月5日召开本组村民会议，群众意见，王锦属出嫁女，按“乡规民约”不予分配。原审认为，公民的合法权益受法律保护。王锦与袁党涛的婚姻关系系农业与非农业户口之间，致使王锦户口至今未迁转，仍持有摆旗寨村一组农业户口，王锦应具有该组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民应享有本集体经济组织成员收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为不符合相关法律法规及政策之规定，故原告要求摆旗寨村一组给付其征地补偿款收益10600元之请求合法，本院予以支持。不向王锦分配土地补偿款收益决定及实施，摆旗寨村委会未曾参与，故王锦要求摆旗寨村委会承担给付土地补偿款收益连带责任之请求，本院依法不予支持。摆旗寨村一组土地被征用后，未按民主议定程序召开村民会议，以本村“乡规民约”决定王锦不参与征地款收益分配之决定不符合法律规定，且其决定之内容与宪法及相关法律法规及政策的规定相抵触，故其抗辩之理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组给付王锦征地补偿款10600元。二、驳回王锦要求摆旗寨村委会承担给付征地补偿款收益连带责任之诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组承担。宣判后，摆旗寨村一组不服，提起上诉，其上诉称，原审判决认定事实有误，王锦婚后其户口可以迁出而其不愿迁出。王锦不具有上诉人处集体经济组织成员资格。上诉人在制定征地款分配方案时，被上诉人的父亲代表被上诉人签字确认，在该方案公示过程中，被上诉人未提出异议，上诉人制定征地款分配方案正确，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。王锦辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，王锦提交以下证据：1、选举登记花名册，证明被上诉人在上诉人处享有选举权；2、证人郭巧玲、王彦景书面证言，证明摆旗寨村一组举办相关公益事务未向村民个人收取款项，由集体出钱。摆旗寨村一组质证认为：对花名册真实性不认可，因证人未到庭，对其证言不认可。本院审查认为：王锦提交的花名册因其未载明出处，加之被上诉人不认可，本院对其真实性不予认定。对证人证言，因证人本人未到庭，本院依法对其内容不予采信。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王锦出生于摆旗寨村一组，户籍亦登记在该组，其具有摆旗寨村一组集体经济组织成员资格，其婚后因丈夫系城镇居民户籍，未将本人户籍迁出，无法享受城镇居民社会保障，应享有本集体经济组织成员收益分配权，享有征地补偿款分配权益。摆旗寨村一组制定的征地补偿款分配方案中有关对出嫁女不分配征地款的决议，违反了相关法律法规及政策之规定，侵害了被上诉人的合法权益，该决议对被上诉人不产生约束力。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，摆旗寨村一组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费65元，由咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第一村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈军伟审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一四年二月十九日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第191号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告陈伟超，男，1973年12月31日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈伟超劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余余民初字第76号原告：李劲松。原告：邬蓉梅。委托代理人：麻策。委托代理人：刘大佳。被告：杭州云恒置业有限公司。法定代表人：董任远。本院在审理原告李劲松、邬蓉梅诉被告杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李劲松、邬蓉梅在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄灿二〇一四年二月十四日书 记 员  郑超
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衢柯刑初字第96号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，建议判处被告人吴某拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2013年8月30日8时许，被告人吴某至衢州市柯城区九华乡寺乌村34号，盗取被害人徐某置于卧室床头钱包内的现金1700元。案发后，被告人吴某将盗得的1700元现金退赔给被害人徐某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；证人傅某的证言；扣押决定书；发还清单；抓获经过；被告人的供述及户籍证明；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一四年二月十八日书记员 张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒���，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）同民初字第31号原告林建县，男，汉族，1966年8月13日出生。被告吕在家，男，汉族，1971年2月12日出生。被告卓情治，女，汉族，1972年1月5日出生。本院在审理原告林建县与被告吕在家、卓情治民间借贷纠纷一案过程中，原告林建县于2014年2月18日向本院申请撤回对被告吕在家、卓情治的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告林建县向本院申请撤回对被告吕在家、卓情治的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林建县撤回对被告吕在家、卓情治的起诉。本案受理费人民币137.5元，由原告林建县负担，款于本裁定书送达之日交纳。审判员  徐丽碧二〇一四年二月十八日书记员  施纯在
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00174号原告冯某某，女，1982年3月4日出生，汉族。被告刘某某，男，1975年1月14日出生，汉族。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告冯某某诉称：她与被告经人介绍相识，2012年11月29日依法登记结婚。由于双方相互了解少，婚后为生活琐事经常发生打架，现夫妻感情彻底破裂。请求判令她与被告离婚。原告冯某某出示结婚登记审查处理表一份，证明双方于2012年11月29日办理结婚登记的事实。被告刘某某辩称：婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。被告刘某某出示陕西中医学院附属医院精液自动分析报告单一份。证明他没有生理疾病。经当庭质证，刘某某对冯某某出示的证据无异议，冯某某对刘某某出示的证据也无异议。经本院审查认为：上述证据均来源合法，内容真实，予以认定。经审理查明：冯某某与刘某某于2012年11月29日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，冯某某带与前夫所生女儿曹某某与其一起生活。2013年4月，双方为琐事发生吵架后冯苍琼即外出打工至今。本院认为：冯某某与刘某某依法自愿登记结婚，且系再婚，虽发生过争吵，但无大的纠纷，夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，在今后生活中应互谅互让，和睦相处，双方有和好的希望。故冯某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：驳回冯某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由冯某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二〇一四年二月二十五日书记员 ： 赵 艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第00200号原告：王某，女，1965年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员 怀 红二〇一四年二月二十七日书记员 储莉莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长商初字第141号原告：姚贵良。被告：冯建忠。原告姚贵良诉被告冯建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2012年1月28日公开开庭进行了审理，原告姚贵良到庭参加了诉讼，被告冯建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵良诉称：2013年8月24日、11月15日，被告以经营进货需资金为由向原告借款各5万元，合计10万元。嗣后，被告未给予归还。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令被告归还借款10万元。原告姚贵良向本院提供以下证据：借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。被告冯建忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。对于上述原告提供的证据，因被告冯建忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予确认。本院认为，原告姚贵良与被告冯建忠借贷合同，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告冯建忠向原告借款后，未归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建忠给付原告姚贵良借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯建忠承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告姚贵良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汪普庆二〇一四年二月十日书 记 员  张 玮
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第27号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人林某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员汪朝辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月29日11时许，被告人林某与吴岩龙因劳资纠纷在泰顺县仕阳镇下排村五斗仔公路边发生争执，后被告人林某从路边捡起木棍殴打吴岩龙左手臂，致吴岩龙左手受伤。经鉴定，吴岩龙左肱骨远端骨折及左肘软组织挫伤，损伤程度为轻伤。2013年9月3日，被告人林某主动到泰顺县公安局投案。同年9月11日，双方达成调解协议，被告人林某赔偿吴岩龙人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人李某、包某、莫某、黄某的证言；现场勘查笔录及照片；监控录像光盘；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人林某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人林某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失获取谅解，且在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  陈旭东人民陪审员  胡向东二〇一四年二月十四日书 记 员  赵微微
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1533号原告黄传赐，男，1945年10月12日出生，汉族。委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。被告黄传杭，男，1957年11月13日出生，汉族。被告黄永坤，男，1984年9月28日出生，汉族。本院于2014年2月11日立案受理原告黄传赐与被告黄传杭、黄永坤宅基地使用权纠纷一案后，原告黄传赐于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄传赐撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄传赐负担。代理审判员  周泽强二〇一四年二月十七日书 记 员  邱金海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂蔡甸民一初字第00077号原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会。法定代表人：李仁祥，系三官村主任。被告袁家秋，男，汉族，农民。本院在审理原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会诉被告袁家秋渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城三官村村民委员会在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰望宏二〇一四年二月十九日书记员  丁 龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬鄞邱商初字第69号原告：郁康岳。被告：葛乐萍。本院在审理原告郁康岳与被告葛乐萍民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郁康岳自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 冯旭东二〇一四年二月二十日代书记员 卢盼平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江汾民初字第0642号原告史建民，男，1964年5月21日出生，汉族，苏州市人。原告史菊珍，女，1968年7月7日出生，汉族，苏州市人。两原告共同委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告张红根，男，1966年10月29日出生，汉族，苏州市人。委托代理人潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告史建民、史菊珍与被告张红根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史建民、史菊珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史建民、史菊珍撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告史建民、史菊珍负担。审 判 长  顾伟林审 判 员  周金玲人民陪审员  丁金华二〇一四年二月十八日书 记 员  马瑞林
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞邱商初字第242号原告：王云贞，（公民身份号码为3302271965********），无业。被告：余亚花，（公民身份号码为3302271966********），职业不详，现下落不明。原告王云贞诉被告余亚花民间借贷、追偿权纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王云贞到庭参加诉讼，被告余亚花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云贞起诉称：被告余亚花于2008年7月5日至2012年12月18日期间共向原告借款430000元（分10次以十张借条为证），双方口头约定利息每月付清。但自2013年开始被告既不付利息又不归还本金，原告多次催讨之下于2013年4月被告答应把预购的蓝庭公寓一套抵给原告，预付房款收据合同都给了原告，此后原告一直无法联系被告。请求法院判令被告立即归还借款430000元（其中30000元为代还担保借款），支付利息50000元，共计480000元。原告王云贞为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条十份、证明一份、协议书一份，拟证明被告向原告借款400000元，另原告替被告归还担保款30000元，共计430000元的事实；2.鄞州区梅墟街道梅墟社区居民委员会出具的证明二份，拟证明王云贞，别名阿珍，与借条上的阿珍是同一人，余亚平和余亚花是同一人的事实。本院根据原告申请，准许证人郁某、乐某出庭作证。证人郁某陈述：郁某与原告系邻居，原告向其租房已有17年，与被告没有关系。原告自2009年左右开始陆续向其借款，大约有60-70万元，原告借款大多数是自己去看病，有时也说起是借给被告余亚花等人，原告借钱给别人是为了嫌取差利。证人乐某陈述：乐某与原告从小是邻居，现其已嫁到镇海，与被告没有关系。从2008年，原告陆续向其借款，借款利息为月息1分，借借还还，原告还欠其50多万元，后来向原告借钱的人逃走了，才知道原告向其借款用于转借，现在原告没有向其支付利息及归还借款。原告对两证人证言无异议。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据及证人郁某、乐某证言，无明显瑕疵，能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：被告余亚花自2008年7月5日至2012年12月18日期间共向原告王云贞借款400000元，另原告替被告归还由原告担保的借款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款归还期限没有约定，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明双方借款约定利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告为被告承担了保证责任后，有权向被告追偿，原告要求被告支付担保款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亚花返还原告王云贞借款400000元；二、被告余亚花支付原告王云贞担保款30000元；上述两项合计430000元，限被告余亚花于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王云贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费650元，合计本案诉讼费9150元，由原告王云贞负担750元，被告余亚花负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴宏良助理审判员  黄文娟人民陪审员  张宏国二〇一四年二月七日代书 记员  张 俞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐边民初字第236号原告李兴才，男，汉族，1971年6月21日生，四川省会东县人，住会东县。委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。被告盐边县新隆矿产品加工厂。投资人周朝忠。本院在审理原告李兴才诉被告盐边县新隆矿产品加工厂劳动争议纠纷一案中，原告李兴才于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴才撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告李兴才负担。审判员  田龙云二〇一四年二月十二日书记员  彭国莉
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第24号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人路文亮，男，生于1982年3月17日，汉族。因涉嫌诈骗罪于2013年10月23日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月1���被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人路文亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员殷长伟出庭支持公诉，被告人路文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2011年11月份到2012年6月份间，被告人路文亮在被害人金某某参加甘肃省公安消防总队2012年度公开招考地方大学生学员的考试期间，为骗取钱财，骗称自己人脉广，可走关系送礼让金某某录取。取得金某某的信任后，先后以打通关系请客吃饭、给甘肃公安消防总队干部处处长张某、消防总队总队长刘某某、酒泉市公安局副局长习某某送礼为幌子，分四次骗得金某某现金共85000元。被告人路文亮的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依��判处。被告人路文亮在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人路文亮与被害人金某某于2010年10月在敦煌市银信驾校学习时相识。被害人金某某系兰州商学院应届毕业生，在案发前与被告人路文亮在兰州相互联系。2011年11月份到2012年6月份间，被告人路文亮得知被害人金某某参加甘肃省公安消防总队2012年度公开招考地方大学生学员的考试，为骗取钱财，对金某某谎称自己人脉广，可走关系送礼让金某某录取。取得金某某的信任后，先后以打通关系请客吃饭、给甘肃公安消防总队干部处处长张某、消防总队总队长刘某某、酒泉市公安局副局长习某某送礼为幌子，分四次骗得金某某现金共85000元。案发后，被告人路文亮于2013年10月23日在公安机关侦查期间退还受害人金某某现金38800元。上述事实，有以下证据予以证���：1．被害人金某某陈述证实现金被骗的事实；2．证人金某甲、张某的证言证实被告人路文亮实施诈骗的事实；3．搜查笔录、扣押清单证实从被告人路文亮人身处搜查到两张银行卡并取出现金38800元予以扣押的事实；4．被告人路文亮的供述其诈骗的具体过程的事实。量刑方面的证据：发还清单证实被告人路文亮向受害人金某某退还现金38800元的事实。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人路文亮无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，以帮助受害人录取为名，取得受害人的信任，先后四次骗取受害人的现金85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人路文亮能如实供认犯罪事实，认罪态度较好��可酌情从轻处罚。案发后，从被告人路文亮处追回部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  褚生虎代理审判员  马新忠人民陪审员  邱新民二〇一四年二月十四日书 记 员  贺晓芬
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2014）港民初字第0324号原告刘沛娣，女，1964年1月27日生，汉族，无固定职业。被告李绍辉，男，1962年2月4日生，汉族，无固定职业。原告刘沛娣诉被告李绍辉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘沛娣撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  徐威二〇一四年二月十九日书 记 员  李卓
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2014）古蔺民初字第850号原告古蔺县石宝中心加油站，住古蔺县石宝镇石宝村三社，组织机构代码72082196—6。负责人朱红月，该加油站业主。被告牟庆洪，男，生于1979年5月5日，汉族，农民，住古蔺县。原告古蔺县石宝中心加油站与被告牟庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员高翔独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告古蔺县石宝中心加油站负责人朱红月到庭参加诉讼。被告牟庆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告牟庆洪进行缺席审理。本案现已审理终结。原告古蔺县石宝中心加油站诉称，2000年12月6日至2008年7月8日期间，被告在原告处购买油料欠款2436元，经催收，被告未偿付欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告偿还欠款2436元，并从欠款之日起按月息2%计算至清偿欠款止（庭审中将合同款变更为2565元，从2013年6月20日起按照中国银行同期存款利率计算利息至还清欠款止）；二、诉讼费用由被告承担。被告牟庆洪未出庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2000年12月6日至2008年7月8日期间，被告牟庆洪多次在原告处加油共计欠款2565元，欠款由被告牟庆洪在原告账单上签字或出具欠条确认。原告古蔺县石宝中心加油站曾于2013年6月20日就本案事实向本院起诉被告牟庆洪，后于2013年8月15日以与被告协商为由撤诉。以上事实，有原告古蔺县石宝中心加油站提交的原告个人独资企业营业执照（副本）复印件、原告古蔺县石宝中心加油站组织机构代码证（副本）复印件、被告的常住人口登记表复印件、牟庆洪账单一份、被告牟庆洪出具的欠条两张、古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第1784号裁定书复印件等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告牟庆洪因向原告古蔺县石宝中心加油站购买油料未付清油料款，双方之间形成合法买卖关系，被告应当按约定的时间、方式支付差欠的油料款。被告至今未履行付款义务，已构成违约。对原告古蔺县石宝中心加油站请求判令被告牟庆洪支付欠款2565元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，本院依法支持自2013年6月20日（原告第一次起诉，本院立案之日）起按中国银行同期存款利率支付利息至还清欠款为止的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告牟庆洪给付原告古蔺县石宝中心加油站欠款2565元，并支付自2013年6月20日至债务履行完毕止起按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牟庆洪负担（此款原告已预缴，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 高 翔二〇一四年二月二十六日书 记 员 邱绍春附1、申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十条、第六十一第的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地点支付，但约定支付价款以交付标的物或交付提取标的物的单证为条件的，在交付标的物或都提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第00321号原告老河口市生光纺织有限公司，住所地：老河口市航空路41号。法定代表人丁生光，系该公司执行董事。委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。被告老河口锦盛纺织有限公司，住所地：老河口市光年路。本院在审理原告老河口市生光纺织有限公司诉被告老河口锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告老河口市生光纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。审判员  高建军二〇一四年二月十七日书记员  李 彦
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2014）白河民初字第00045号原告宋某某。被告陈某某。原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年经媒人介绍认识，1992年在一起共同生活，同年10月27日原告生一女陈某甲。1996年12月6日，原、被告在白河县原桃园乡人民政府登记结婚，1999年9月17日原告生一子陈某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后原告方知被告脾气暴躁，游手好闲，不照顾家庭，且有赌博、酗酒恶习，动辄就发脾气和原告吵架，酒醉后便对原告大打出手，致使夫妻感情不断恶化，濒临破裂，双方无法共同生活。自2007年开始，原告外出务工至今，未与被告共同生活。2011年6月27日，原告向白河法院诉请离婚，因证据不足被判驳回。自判决后至今，原告一直在外务工，未与被告共同生活又已满2年，夫妻感情现已完全破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙抚养权由法院依法判决；3、原告放弃分割夫妻共同财产，亦不承担夫妻共同债务。被告辩称，原告所诉不实。被告无赌博恶习，虽有饮酒，但并不酗酒，被告也并未多次殴打原告，被告多年来在外务工收入均用于了家庭支出，不存在不照顾家庭的情形，请求驳回原告诉请。经审理查明，1989年，原、被告经媒人介绍认识，1992年开始同居生活，同年10月27日原告生一女陈某甲。1996年12月6日，原、被告在白河县原桃园乡人民政府登记结婚。1999年9月17日原告生一子陈某乙。婚后，原告在家务农并抚养孩子，被告至山西省煤矿务工。2002年，被告返回本地，在家务农至2011年底。2011年6月27日，原告向本院诉请离婚，本院于同年7月20日作出（2011）白民初字第00383号民事判决书，判决驳回了原告诉请。2012年至今，被告又先后在陕西省咸阳市、湖北省武汉市等地煤矿务工。近年来，原告一直在江苏省务工。被告在陕西省咸阳市务工期间，原告曾至该地看望被告，并同居生活。上述案件事实有双方当事人一致陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2011）白民初字第00383号民事判决书予以证实。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。本案经当庭主持调解，因原告坚持不同意调解，致调解未果。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原告诉称其与被告婚前缺乏足够了解，草率结婚。但通过庭审查明，原、被告于1989年经媒人介绍认识，1992年同居生活，在生育一女后至1996年方登记结婚。在如此长的期间中，双方应有了全面的了解，建立起了稳固的夫妻感情。原告诉称被告脾气暴躁，游手好闲，不照顾家庭，有赌博、酗酒、殴打原告等行为，致使夫妻感情破裂，但未提供任何证据加以佐证。庭审中被告仅认可双方曾有过争吵，但夫妻间的偶有争吵亦不足以导致多年夫妻感情走向破裂。原告在2011年起诉离婚被判驳回后，虽一直在外务工，但被告2012年在陕西省咸阳市务工期间，原告曾前往看望，双方在一起同居生活，由此可见，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但远未达到破裂的地步，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员 田 波二〇一四年二月十二日书 记 员 马祥艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第189号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告刘松柏，男，1963年5月21日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被���。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告刘松柏劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民二初字第00030号原告：于德凯。被告：谢丹。原告于德凯诉被告谢丹买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告于德凯、被告谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德凯诉称：原告系经营空心砖的个体业主，被告承建海城市牌楼镇东林小区住宅楼建设施工工程。2011年至2012年期间向我购买空心砖给付部分货款，尚欠58288元货款未给付，故诉至法院要求被告偿还货款。被告谢丹辩称：原告起诉的事实及金额都正确，我是做基建工程生意，待开发商给我转款我就偿还原告货款。经审理查明，被告于2011年至2012年期间因承建海城市牌楼镇东林小区住宅楼建筑施工工程，在原告处购买空心砖，总计欠货款人民币58288元，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张。以上证据，经本院开庭审查及庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告作为平等主体，在公平、自愿的基础上所达成的买卖协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢丹认可欠原告于德凯货款人民币58288元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务，故对原告要求被告给付所欠货款人民币58288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日，即2013年12月25日起按中国人民银行同期同类短期贷款利息支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告谢丹于本判决生效后十日内偿还原告于德凯货款人民币58288元，并自2013年12月25日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类短期贷款利率支付原告利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付629元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李凯峰二〇一四年二月十九日书记员  李 贺
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2013）舒民一初字第01561号原告：童心，男，1963年12月14日出生，汉族，原舒城县干汊河粮食收购有限责任公司职工，住舒城县。法定代理人：方琪（原告配偶），市民。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。被告：赵少宏，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住舒城县。原告童心诉被告赵少宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告童心的法定代理人方琪及其委托代理人李晓云、被告赵少宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童心诉称：2012年11月6日，被告赵少宏无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内S317线由西向东行驶至18KM＋181M处时，碰撞正常行走的原告，致原告受伤。该事故经舒城县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗诊断为：1、xxxx；2、xxxxxxx；3、xxxxxxxxxxx；4、xxxx等。2013年9月经xx为一处xx、一处xxxx，完全丧失xxxx，完全护理依赖。原告要求被告赔偿：医疗费244873.81元、误工费38064元（312天×122元／天）、护理费747020元（312天×97.50元／天＋第二人护理费4560元＋长期护理35602元／年×20年）、住院伙补费4640元（232天×20元／天）、营养费4640元（232天×20元／天）、××赔偿金422582.40元（21024元／年×20年×100.5%）、精神损害抚慰金80000元、××辅助器具轮椅费3710元（530元／只×7只）、鉴定费2400元、交通费3000元，扣除被告已付27200元，尚应赔偿原告1523730.20元。原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体身份、家庭成员情况。2、道路交通事故认定书，证明事故经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。3、舒城县医院出院记录、疾病诊断证明书、安化医院出院小结、医药费票据、舒城县医院、安化医院外购药证明及发票、肢体训练证明、聘请护工支付工资证明，证明原告交通事故受伤情况，住院232天，继续康复治疗，已花费医疗费用情况等事实。4、司法鉴定结论、鉴定费票据，证明2013年9月11日，原告经鉴定身体损伤构成一处一级、一处十级伤残，完全丧失劳动能力，完全护理依赖及支出鉴定费事实。6、购置轮椅票据，证明原告因交通事故致残购买××辅助器具费用530元的事实。被告赵少宏辩称：对事故发生及造成原告损失无异议，本人已支付二至三万元医疗费用，后因家里没钱才未付款。被告称其在庭审后向本院提交原告收款收条，但此后未向本院提交。被告对原告提交的证据无异议。本院审查认为，原告提交的事故认定书、鉴定意见书、医疗病历、医疗费票据可以证明事故及损失相关事实，可以作为定案依据。据此本院查明如下事实：2012年11月6日，被告赵少宏无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县境内S317线由西向东行驶至18KM＋181M处时，碰撞正常行走的行人原告童心，致原告受伤。该事故经舒城县公安交管大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告经舒城县医院后转安化医院住院治疗诊断为：1、xxxx；2、xxxxxxx；3、xxxxxxxxxxx；4、xxxx等。2013年9月11日经安徽正源司法xxx鉴xx为xxxx、xxxxxx，完全丧失xxxx，完全护理依赖。经核查原告损失为：医疗费244873.81元、误工费38064元（312天×122元／天）、护理费747020元（312天×97.50元／天＋第二人护理费4560元＋长期护理35602元／年×20年）、住院伙补费4640元（232天×20元／天）、营养费4640元（232天×20元／天）、××赔偿金420480元（21024元／年×20年×100%）、精神损害抚慰金60000元、××辅助器具轮椅费3710元（530元／只×7只）、鉴定费2400元、交通费2000元。本院认为，舒城县公安局交管大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵少宏负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，应予采信。被告驾车造成交通事故致原告身体受到损害，因被告未购买交通事故强制保险且负事故全部责任，故本案原告损失应比照交通事故强制险赔偿规则由被告全额赔偿原告损失。原告构成一级伤残，其住院期间二人护理及精神损害抚慰金请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告赵少宏应赔偿原告童心医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计1528367.81元，比除被告已付27200元，尚应给付1501167.81元，于判决生效之日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18305元，由被告赵少宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  席广荣审 判 员  李启明人民陪审员  邹礼荣二〇一四年二月十二日书 记 员  蔡 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖���执民字第357号申请执行人：陈款生。被执行人：朱根元。被执行人：杨月兰。本院在执行申请执行人陈款生与被执行人朱根元、杨月兰提供劳动者受害责任纠纷的（2014）湖浔执民字第357号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币80000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖浔执民字第357号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  徐小明二〇一四年二月二十六日书记员  陈 佳
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民一初字第43号原告：李某，女，1984年9月20日出生，汉族，河北省阜城县人。被告：王某，男，1981年3月4日出生，汉族，河北省阜城县人。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  梁晓宁二〇一四年二月十日书记员  郭海军
河南省陕县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陕刑初字第54号公诉机关陕县人民检察院。被告人梁某某，男，1964年1月15日生，住河南省三门峡市湖滨区崖底乡梁家渠***号。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2013年11月19日被陕县公安局取保候审。被告人孙某，男，1968年6月26日生，住河南省三门峡市湖滨区虢国路税务局家属院*单元*楼*户。户籍所在地：四川省巴中市巴州区花丛镇金垭村302号。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2013年11月21日被陕县公安局取保候审。陕县人民检察院以陕检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人梁某某、孙某犯重大责任事故罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人梁某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月，被告人孙某承包了陕县豫苑瑞景花园项目6＃楼主体工程。在施工过程中，被告人孙某没有严格按照施工标准施工，导致6＃楼部分飘窗板的质量存在缺陷。2012年10月，被告人梁某某作为豫苑瑞景花园项目1＃、2＃、5＃、6＃和7＃楼塑钢窗制作安装外包工程负责人，违规将6＃楼飘窗塑钢窗安装工程转包，以包代管、包而不管，造成安全管理衰减。施工中，被告人梁某某未对高空作业人员进行安全教育培训，未监督高空作业施工人员采取有效安全防护措施。2013年7月19日14时30分左右，工人张某某、蔡某某在豫苑瑞景花园工地6＃楼东单元9层南卧进行飘窗塑钢窗安装作业时，飘窗板突然断裂，张某某、蔡某某两人当场坠楼死亡，事故造成直接经济损失约130万元。本院另查明，案发后被告人梁某某、孙某，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人梁某某赔偿被害人张某某亲属62万元，被害人蔡某某亲属48万元。上述事实，被告人梁某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某某、梁敏某、李某某、张焕某、谭某某、周某某、李胜某、任某某等证言；书证有被告人户籍证明及无前科证明、事故认定调查报告、情况报告、塑钢窗制作安装施工合同、承包协议、协议书、收条、身份证明材料及死亡证明、企业法人营业执照、任命书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致二人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某、孙某在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人梁元峡赔偿二被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  水振中二〇一四年二月二十六日书记员  刘佳丽附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山县人民法院民 事 判 决 书（2013）璧法民初字第04763号原告杨由丰，男，汉族。委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。法定代表人张伯云，总经理。原告杨由丰与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨由丰委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2000年7月至今在被告处上班，工种为搬运工，每月工资为2700元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。原告杨由丰系农村居民。原告杨由丰于2001年1月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金32400元（2700元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2001年1月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为8085元，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨由丰一次性生活补助金7938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。审 判 长  赵洪莲审 判 员  廖红霞人民陪审员  陈 语二〇一四年二月十七日书 记 员  雷春莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第00497号原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，组织机构代码69656049-4。法定代表人吴琦，总经理。委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。委托代理人喻正昭，重庆财信律师事务所律师。被告王道素，女，1944年8月22日出生，汉族。被告李裕彬，男，1971年9月7日出生，汉族。原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告王道素、李裕彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司承担。代理审判员  邹富奎二〇一四年二月十八日书 记 员  罗应霞
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉发。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑琴。二再审申请人委托代理人：赵玉娟，系二再审申请人儿媳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓玲。再审申请人赵玉发、于淑琴因与被申请人张晓玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第01535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉发、于淑琴申请再审称：申请人与被申请人张晓玲系邻居，2012年张晓玲称申请人倾倒沼气废液向法院提起诉讼，后经乡司法所调解，双方达成了协议，张晓玲撤诉，申请人已按协议履行。从此，申请人从未再倾倒过沼气废液，2013年张晓玲再次起诉，生效判决仅凭一些没有时间的照片和乡司法所调解以前的证据作出判决，明显证据不足，案件应再审。本院认为：2012年因赵玉发、于淑琴倾倒沼气液污染张晓玲家水井，双方发生纠纷，经村委会调解解决。2013年赵玉发又将沼气液倒在自家东南墙根下菜地里，造成张晓玲家水井污染。在一审中张晓玲提供照片两张，证明赵玉发将沼气液倒在自家东南墙根下菜地里，庭审中赵玉发对照片的真实性予以认可。现赵玉发主张自2012年后从未再倾倒过沼气废液，其未能提供证据予以证明。一、二审认定事实清楚，证据充分。综上，赵玉发、于淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉发、于淑琴的再审申请。审 判 长  李亚平审 判 员  郑久敬代理审判员  高伶丽二〇一四年二月十日书 记 员  曹 禹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第01342号原告：张坤明，女，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。被告：皮天义，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张坤明与被告皮天义民间借贷纠纷一案中，原告张坤明于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤明申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤明撤回起诉。案件受理费用200元，减半收取100元，由原告张坤明负担。审判员  高永勇二〇一四年二月十七日书记员  马亚超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00272号上诉人（原审被告）：张彦,男,1965年6月24日出生,汉族,农民,住凌源市。被上诉人（原审原告）:董玉荣,女1970年12月20日出生,汉族,农民,住凌源市。委托代理人:董玉华，女，1969年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人:董玉民，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住河北省。上诉人张彦因所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2013）凌三民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张彦、被上诉人董玉荣的委托代理人董玉华、董玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告董玉荣自幼智残(智障四级),其与丈夫刘洪如婚生一女刘明跃。刘明跃与其丈夫张胜利婚后在原告家与原告家人共同生活(招婿)。被告张彦是张胜利的父亲。刘洪如因病于2011年6月23日去世。刘洪如去世前,凌源市民政局给刘洪如因病困难补助2,560元,被告张彦于2011年8月将该款支取。原告家庭有三口人(原告夫妻及女儿刘明跃)承包地4块,约4亩。2012年和2013年被告张彦在原告的承包地种植了玉米,并在秋后将收获的玉米收走。另查,原告的女儿、女婿到被告家生活时间已逾一年,原告的日常生活由其母亲吴凤雪照料。原审法院认为：原告与刘洪如生前系夫妻关系,民政部门发放给刘洪如的生活困难补助款应归原告及其丈夫所有,被告无权支取，该款依法应当返还给原告。原告的承包地是依法以家庭承包方式取得的承包经营权,其家庭成员对承包地有平等的承包经营权。被告并非是其家庭成员,无权经营他人的承包地。被告耕种并获取收益是侵害原告合法权益的行为,该承包地依法应由原告经营。原告唯一的女儿离家到其公婆家生活已逾一年,原告在无人照料的情况下,其母照料原告的日常生活,事实上取得了原告法定监护人的地位,且此情况已被法院生效的法律文书所确认,被告关于原告母亲吴凤雪不是原告监护人的辩护理由不成立,法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十三条、第一百一十七条、第一百三十四条(四)项,《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款,《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定,原审法院判决:一、被告张彦于本判决生效后十日内返还原告董玉荣人民币2560元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告在判决生效十日内将原告家庭分得的口粮田约4亩返还给原告耕种。案件受理费减半收取50元,由被告张彦负担。一审宣判后，原审被告张彦不服，提起上诉。上诉人称一审吴凤雪无权以监护人身份代董玉荣提起诉讼。上诉人领取的2,560元已交给被上诉人的女儿刘明跃，此款并不在上诉人处。原判认定被上诉人口粮田4亩与事实有误。请求二审法院依法发回重审或改判上诉人不返还董玉荣人民币2,560元及口粮田4亩。被上诉人答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、凌源市法院(2012)凌三民初字第2474号民事判决书、支款存根、村民组证明等证据在卷为凭，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人张彦提出民政部门发放给刘洪如的生活困难补助款2,560元已交给被上诉人的女儿刘明跃，现已不在上诉人处。因上诉人支取该款没有法律依据，其对该款也无权处分，该款依法应当返还给被上诉人，故此上诉理由不能成立。上诉人并非是被上诉人的家庭成员,其经营被上诉人的承包地没有法律根据。被上诉人的母亲吴凤雪作为其监护人符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人张彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义代理审判员  李 凯二〇一四年二月十八日书 记 员  袁 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂硚口民调确字第00329号申请人：曹某。申请人：刘某。本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人曹某、申请人刘某于2014年1月9日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：驳回申请人曹某、刘某关于确认2014年1月9日达成调解协议的申请。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  徐岚路二〇一四年二月十一日书记员  陈 伊