宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东民初字第514号原告：陈根娣。委托代理人：李红利，宁波市法律援助中心指派浙江合创律师事务所律师。委托代理人：刘济平，宁波市法律援助中心指派浙江合创律师事务所律师。被告：李光周。委托代理人：张多龙。被告：宁波市远锦建筑基础有限公司。法定代表人：徐三远。委托代理人：余先磊，宁波市远锦建筑基础有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人：余兴鹏。委托代理人：陈海光，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司工作人员。原告陈根娣为与被告李光周、宁波市远锦建筑基础有限公司（以下简称：远锦建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈根娣及其委托代理人李红利，被告李光周的委托代理人张多龙，被告远锦建筑公司的委托代理人余先磊到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈根娣起诉称：2012年12月3日13时许，被告李光周驾驶被告远锦建筑公司所有的浙B×××**号牌重型自卸货车由通途路往福明路匝道西往南行驶过程中，车头与非机动车道西往东由周伟耀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周伟耀和电动自行车后座原告陈根娣两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局江东大队（以下简称：交警大队）调查认定，被告李光周应承担本事故的主要责任，周伟耀承担次要责任，原告陈根娣不承担责任。现请求判令：一、被告李光周、远锦建筑公司共同赔偿原告残疾赔偿金75804元、医疗费8608.85元、住院伙食补助费600元、出院后护理费15000元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费24元、财产损失费650元、施救费40元、司法鉴定费1200元、误工费15000元，合计132426.85元；二、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告以其伤残等级因被告太平洋保险公司申请重新鉴定，法院委托司法鉴定机构进行重新鉴定的结果为原告之伤不构成伤残等级等为由，将诉讼请求变更为：一、被告李光周和被告远锦建筑公司连带赔偿原告医疗费10426.63元、住院伙食补助费600元、护理费15000元、营养费4500元、误工费15000元、后续治疗费8000元、交通费24元、财产损失650元、施救费40元、鉴定费1200元，合计55440.63元；二、被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担赔偿责任。被告李光周和被告远锦建筑公司均答辩称：对于本起事故的发生没有异议，同意按70%的比例承担连带赔偿责任，并要求依法判决。被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：一、本起事故肇事车辆在本保险公司处投保了交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保额为100万元，并购买了三者险不计免赔险；本次交通事故在保险期限内，本保险公司同意在交强险保险限额内承担合理的赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的，本保险公司认可根据事故主要责任的事实承担70%的赔偿责任。二、原告陈根娣的诉请有不合理、不合法之处，请法院依法予以核减，比如原告陈根娣已达退休年龄，其诉请的误工费没有事实依据。综上，请求查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决。当事人提供的证明案件事实的证据经庭审举证、质证，被告太平洋保险公司未到庭，放弃了质证权利。本院对证据及本案事实认定如下：1．原告提供交警大队出具的道路交通事故认定书（复印件，原件在周伟耀案件中）一份，拟证明本案所涉事故发生及交警大队认定由被告李光周负事故主要责任，周伟耀负次要责任，原告陈根娣不负事故责任等事实。经质证，被告李光周和远锦建筑公司均无异议。本院认为，本起交通事故事实清楚，交警大队对事故责任的认定符合法律规定，本院予以确认。2．原告提供宁波市通用门诊病历一本、宁波市医疗保险（医疗统筹）病历一本、出院记录一张、医疗费发票粘贴件十张、病人费用结算单（复印件）一张、住院病人全程费用清单一张、借条一张，拟证明原告伤后住院12天，支出医疗费10426.63元，被告李光周从原告处借款15000元用于支付原告医疗费（票据在被告李光周处）的事实。经质证，被告李光周和远锦建筑公司对证据真实性均无异议，但提出经核对原告提供的医疗费发票金额应为1817.78元。原告对此表示认可。本院认为，根据证据及当事人陈述，可以证明原告住院治疗12天，其自行支付并持有医疗费发票的医疗费金额为1817.78元，本院对此予以认定。3．原告提供诊断证明书六张、收入证明一张，拟证明原告伤后误工6个月，出院后请人护理5个月，损失误工费15000元（2500元／月×6个月）、护理费15000元（5个月×3000元／月）和尚需后续拆除内固定费用8000元的事实。经质证，被告李光周和远锦建筑公司均提出异议，认为收入证明因原告没有提拱工资单来佐证，故不认可，对后续治疗费、出院后护理费请求依法判决。本院认为，退休人员身体受到伤害原则上不计算误工费，但有证据证明确因损害减少了合法收入的，可酌情计算误工费。但本案原告仅提供收入证明，没有提供能证明其有实际收入减少的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持；根据原告提供的关于需人护理的诊断证明书，结合原告年龄及事故已造成其右尺骨鹰嘴骨骨折的实际伤情等情节，原告出院后应需一人护理，护理期限5个月即150天可予认定，但出院后护理应属部分护理依赖，护理人员工资酌情认定每天50元，故认定原告出院后护理费为7500元（50元／天×150天）；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，根据原告提供的关于原告尚需后续拆除内固定治疗及相关费用的诊断证明书，可以认定原告主张的后续拆除内固定治疗费用8000元系确定的将必然发生的费用，故对原告该主张本院予以认定。4．原告提供司法鉴定费发票一张，拟证明原告因自行委托伤残鉴定支出鉴定费1200元的事实。经质证，被告李光周和远锦建筑公司均提出异议，认为因原告自行委托的伤残鉴定意见已被推翻，故该鉴定费用不同意全额承担，同意支付其中的一半即600元。本院认为，虽然原告的伤残等级经重新鉴定已被推翻，但根据证据原告有此费用的实际支出，本院对该笔鉴定费予以认定。因该1200元鉴定费系原告自行委托鉴定而产生的费用，且鉴定结论已被推翻，该笔鉴定费一般应由原告自行承担，但被告李光周和远锦建筑公司同意承担其中的600元，没有违反有关规定，可予准许，由被告李光周和远锦建筑公司连带承担原告鉴定费600元。5．原告提供施救费发票、电动车维修费发票各一张，拟证明原告损失电动车维修费650元、施救费40元的事实。经质证，被告李光周和远锦建筑公司均无异议。本院认为，根据证据，本事故已造成原告该两项费用的损失，应予认定。5．原告提供交通费发票粘贴件一张，拟证明原告支出交通费40元的事实。经质证，被告李光周和远锦建筑公司均无异议。本院认为，根据证据，原告该主张没有违反有关规定，可予认定。6．被告李光周提供医疗费发票五张，拟证明其已先行支付原告医疗费31785.85元的事实。经质证，原告对医疗费金额表示认可，但提出该金额中15000元（原告提供的借条为证）是原告支付的，被告李光周实际支付额为16785.85元。对此，被告李光周表示认可。被告远锦建筑公司无异议。本院认为，根据原告（见上述证据2）和被告李光周提供的医疗费发票及当事人的陈述，原告共计损失医疗费为33603.63元，其中被告李光周支付16785.85元，其余16817.78元（15000元＋1817.78元）为原告支付。7．被告李光周提供护理费收据一张，拟证明被告李光周已支付原告住院期间护理费1820元的事实。经质证，原告和被告远锦建筑公司均无异议。本院认为，根据证据被告李光周有此原告住院期间护理费1820元的实际支出的事实，且该费用没有超出当地一般护工的费用，可予认定。8．被告太平洋保险公司提供在本案诉调阶段本院根据被告太平洋保险公司的申请，委托宁波三益司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定后，该司法鉴定所出具的对原告伤残等级重新鉴定的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤经重新鉴定不构成伤残等级，及被告太平洋保险公司因此支出重新鉴定费1250元的事实。经质证，原告和被告李光周、远锦建筑公司均无异议。本院认为，各方当事人对上述证据及拟证事实均无异议，本院对此予以认定。重新鉴定费系当事人为证明自己的主张委托司法鉴定而发生的费用，属于被告太平洋保险公司的举证成本，应由被告太平洋保险公司自行承担。9．原告主张的按每天50元计算的住院伙食补助费600。对此，被告李光周和远锦建筑公司均无异议，但要求依法核定。本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现该标准为30元／天，故本院认定原告住院伙食补助费为360元。10．原告主张的营养费4500元。对此，被告李光周和远锦建筑公司均要求依法判决。本院认为，根据本起事故造成原告右尺骨鹰嘴骨骨折的实际伤情，考虑原告的年龄，应需加强营养，营养费酌情认定2000元。11．原告要求被告李光周和远锦建筑公司承担连带赔偿责任。对此，被告李光周和远锦建筑公司均陈述被告李光周所驾的事故车辆挂靠在被告远锦建筑公司，同意承担连带赔偿责任。本院认为，根据被告李光周和远锦建筑公司的陈述，被告李光周驾驶的本案事故车辆挂靠在被告远锦建筑公司，本院对该事实予以确认。为最大限度保护受害方利益，被告远锦建筑公司应对被告李光周的赔偿责任承担连带责任；12．被告太平洋保险公司在向本院提交的书面答辩状中确认本案所涉事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，并投保了三者险不计免赔险等，商业三者险的保险金额为100万元，本院对上述当事人自认事实予以确认。综上，本院对如下事实予以认定：2012年12月3日13时许，被告李光周驾驶挂靠在被告远锦建筑公司的浙B×××**号牌重型自卸货车由通途路往福明路匝道西往南行驶过程中，车头与非机动车道西往东由周伟耀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周伟耀和电动自行车后座乘者原告陈根娣两人受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警大队调查认定，被告李光周承担本事故的主要责任，周伟耀承担次要责任，原告陈根娣不承担责任。被告李光周驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告之伤经门诊、12天住院治疗，损失医疗费33603.63元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、住院期间护理费1820元、出院后护理费7500元、交通费24元、财产损失650元、施救费40元、鉴定费1200元，合计55197.63元。事故发生后，被告李光周已先行支付原告损失医疗费16785.85元、住院期间护理费1820元，合计18605.85元。原告表示放弃负本事故次要责任的周伟耀根据事故责任应承担的相应赔偿责任。另查明，在本案诉调阶段，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托有关部门进行了鉴定，鉴定结论为原告因本起事故所受之伤不构成伤残等级，被告太平洋保险公司为此支出重新鉴定费1250元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于民事赔偿比例，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条规定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任，结合事故双方过错责任大小等因素，由被告李光周承担80％的赔偿责任，比较合理。根据原告的诉请及有关法律规定，对于原告的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险（关于本起事故的交强险赔偿限额分配，本起事故的两位伤者即陈根娣和周伟耀已达成一致意，同意由陈根娣先行得到赔偿）责任限额内先行予以赔偿，超过交强险赔偿额部分由被告李光周和远锦建筑公司按80%的赔偿比例连带承担。综上，原告因本起事故损失共计55197.63元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担其中的20034元（医疗费10000元、住院期间护理费1820元、出院后护理费7500元、交通费24元、财产损失650元、施救费40元），其余35163.63元的33963.63元（扣除鉴定费1200元）由被告李光周和远锦建筑公司连带承担80%即27170.90元，鉴定费1200元由被告李光周和远锦建筑公司连带承担600元，其余600元由原告自行承担，但被告李光周已先行支付的赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈根娣医疗费10000元、住院期间护理费1820元、出院后护理费7500元、交通费24元、财产损失650元、施救费40元，合计20034元。款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李光周赔偿原告陈根娣医疗费23603.63元（33603.63元-10000元）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、营养费2000元，合计33963.63元的80%，即27170.90元；三、被告李光周赔偿原告陈根娣鉴定费600元；上述二、三两项赔偿款合计27770.90元，扣除被告李光周已支付的18605.85元，被告李光周尚应支付9165.05元，款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告宁波市远锦建筑基础有限公司对被告李光周应承担的上述赔偿款负连带责任；五、驳回原告陈根娣的其他诉讼请求。如果被告李光周、宁波市远锦建筑基础有限公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元（原告陈根娣缓交），由原告陈根娣负担328元，由被告李光周、宁波市远锦建筑基础有限公司连带负担265元。审理中重新鉴定费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 赵小萍二〇一四年五月二十日代书记员 戚丹燕