wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2014〕齐民一终字第68号上诉人（原审原告、反诉被告）冯××。委托代理人李××。被上诉人（原审被告、反诉原告）程××委托代理人王×。上诉人冯××为与被上诉人程××民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院（2012）龙江民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯××及其委托代理人李××，被上诉人程××及其委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：冯××曾经担任过原景星镇景营村支部书记，程××曾担任过该村村长。景营村委会欠程××工资款，1998年时任支部书记的冯××为该村垫付了1，700.00元给程××开工资，程××为冯××出具欠据一张，以备入账，后该款冯××未能入账。在双方同在村里上班期间，因上级派修河堤任务，如果不出工，便出钱。村里以程××为借款人，冯××为担保人在景星镇合作基金会贷款2，000.00元。2008年程××个人偿还了该款本息4，450.00元，双方协商一人还一半，冯××便为程××出了借据一张，后程××找冯××索要此款，冯××以为其垫付为由，不给付，要求相抵，程××不同意，双方未达成协议。2012年11月30日，冯××诉至法院，要求程××给付欠款本金1，700.00元及利息6,201.60元。2013年7月29日，程××提出反诉，要求冯××偿还欠款本息合计13,341.00元。原审法院经审理认为：冯××为村委会垫付工资是其自愿行为，其垫付款应向村委会主张权利。程××收到的1，700.00元是应得工资款，没有偿还义务。程××为村委会偿还了修河堤贷款，亦是自愿行为，其应向村委会主张权利，故冯××、程××双方的请求均不予支持。为调整平等主体间的财产关系，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、驳回冯××的诉讼请求。二、驳回程××的反诉请求。本案件受理费50.00元，由冯××负担。反诉案件受理费50.00元，由程××负担。冯××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：冯××与程××之间债务纠纷属个人借贷行为，与村里没有任何关系。程××认为此款是冯××为其垫付工资款，其在原审时应追加村委会为被告，但其并未主张，所以冯××的诉讼行为属个人借贷诉讼。请求二审法院查清事实，公正判决。针对冯××的上诉请求及理由，程××答辩称：程××没有向冯××借款，此款为工资款。冯××提供的票据是村委会欠程××的工资款，为了村委会下账方便，应冯××的要求程××出具欠据一张，该事实在原审开庭笔录中有记载，双方不存在债权债务关系。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯××提供的借据所载明的1,700.00元是冯××为村委会垫付的工资款，其行为属自愿行为，故此款其应向村委会主张权利，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。冯××上诉主张此款为程××个人借款，因其在原审开庭时已自认此款为其垫付的工资款，是其要求程××出的欠据，现二审冯××又主张是个人借款，与原审所述不一致，故本院对其主张不予采纳。程××反诉请求冯××偿还欠款问题，因程××是为村委会偿还修河堤贷款，属自愿行为。其应向村委会主张权利，原审法院的处理正确，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。冯××的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由冯××负担。本判决为终审判决。审 判 长  董春良审 判 员  戚丽英代理审判员  李立新二〇一四年二月二十四日书 记 员  吴 迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书���2014）鄂枣阳北民初字第00006－1号原告王超冉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司（以下简称黄陂畅达运输公司）。被告常琦。本院在审理原告王超冉与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、黄陂畅达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王超冉于2014年2月24日撤回了对被告黄陂畅达运输公司的起诉。本院认为，原告王超冉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王超冉撤回对黄陂畅达运输公司的起诉。案件受理费100元，由王超冉负担（已交纳）。审 判 员 孙延学二〇一四年二月二十七日书记员代 方 成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１4）宽民一初字第00088号原告潘振林。被告许连发。被告张家芹。本院于2013年12月18日立案受理原告潘振林与被告许连发、张家芹房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员曲言增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘振林、被告许连发、张家芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘振林诉称，2013年6月27日我与二被告签订了房屋买卖协议，协议约定二被告将其座落于石湖沟乡上长阴子村一组一座平房以60000元的价格卖给我，并答应一个月内倒出房屋。协议签订后二被告迟迟不将房屋倒出。现请求法院判令二被告返还购房款60000元。被告许连发、张家芹共同辩称，我们与原告签订的房屋买卖协议是真实的。卖房款60000元给我们侄子许清阳还贷款了。我们现在拿不出60000元返还给原告。原告潘振林为其诉讼主张提供下列证据予以证明：证据一、房屋买卖协议及收据。证明该协议是原、被告双方真实意思，房屋买卖协议有效，同时，二被告收到卖房款60000元。证据二、涉案房屋所有权证和集体土地使用证。证明涉案房屋是农村房屋，系二被告所有。二被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以采信。二被告未向法庭提供证据。本院根据原告潘振林、被告许连发、张家芹的诉、辩称，认定如下事实:原告潘振林系城镇居民。二被告系夫妻关系。2013年6月27日原告潘振林与被告许连发、张家芹签订了房屋买卖协议书。协议签订后，二被告将涉案房屋所有权证和集体土地使用证交付给原告潘振林。同时给原告潘振林出具一张60000元卖房款的收据。二被告将卖房款给被告许连发的侄子许清阳偿还了银行贷款。原、被告之间的买卖协议未经涉案房屋所在地村民委员会批准同意。涉案房屋至今仍由二被告占有使用。本院认为，1999年国务院办公厅国办发(1999)第39号《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。我国物权法规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法的有关规定。由于原告潘××系城镇居民，非涉案房屋所在地的村民，其无权取得涉案房屋宅基地使用权，因此也无权取得该房屋的所有权。故原、被告签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告潘振林与被告许连发、张家芹于2013年6月27日签订的房屋买卖合同无效；二、被告许连发、张家芹于本判决发生法律效力后十日内返还原告潘振林购房款60000元；同时，原告潘振林返还被告许连发、张家芹涉案房屋所有权证和集体土地使用证。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许连发、张家芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇一四年二月二十四日书记员  李正美
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第00116号上诉人（原审原告）：孙丽云，女，汉族，1956年4月8日出生。上诉人（原审原告）：肇鑫，女，满族，1982年1月14日出生。二上诉人共同委托代理人：刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳纵横精密制钢有限公司。法定代表人：高大勇，该公司总经理。委托代理人：刘岩、邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。上诉人孙丽云、肇鑫与被上诉人沈阳纵横精密制钢有限公司（以下简称“制钢公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，孙丽云、肇鑫不服沈阳经济技术开发区人民法院2013年11月13日作出的［2013］经开民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2014年1月22日对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙丽云、肇鑫诉称，孙丽云系死者肇玉佩妻子，肇鑫系死者肇玉佩独生子女。死者肇玉佩生前在制钢公司工作，岗位为铸造。至2013年3月13日，死者肇玉佩已达到特殊工种退休年龄，单位出具相关手续办理退休。退休后，单位与死者本人达成口头协议，要求其继续在制钢公司从事铸造工作。死者生前在制钢公司工作时间为灵活工作时间，没有固定上下班时间，经常加班、工作条件十分恶劣，长期高温作业。2013年6月17日下午1时左右，死者肇玉佩在劳动过程中，突发心肌梗塞，经抢救无效当场死亡。引发心肌梗塞的原因，在医学上的阐释为冠状动脉疾病引起慢性缺血，或者是急性缺血，导致心肌缺血缺氧梗死。事发时，死者正在从事铸造的工作内容，由于高温作业，工作环境没有透风设施，造成死者心肌缺血缺氧死亡。制钢公司是死者死亡过错一方，应承担相应赔偿责任。请求法院判令：1、制钢公司支付孙丽云、肇鑫死亡赔偿金528600元；2、制钢公司支付孙丽云、肇鑫丧葬费22650元；3、制钢公司支付孙丽云、肇鑫精神损害抚慰金30000元；4、制钢公司承担诉讼费。制钢公司辩称，1、孙丽云、肇鑫诉我公司提供劳务者受害责任纠纷主体错误。死者肇玉佩虽然与我公司有劳务关系，但事发时他是与送煤车主承揽卸煤任务时突发心梗死亡，并非是履行我公司的劳务工作，也不是在我公司劳动地点。完全是与工友私下揽活时发生的事故。2013年6月17日13时，死者肇玉佩在公司不知情的情况下，私自与拉煤车司机达成口头协议，卸一车煤200元。死者肇玉佩承揽卸煤的活后，在卸倒数第二跨时，突然倒在卸煤车上。经诊断是心肌梗塞死亡。由此可见，肇玉佩的死亡是为了赚取额外收入，私自承揽公司以外工作，事故发生在非本公司工作地点，而是其他公司送煤车辆上，与我公司无关。孙丽云、肇鑫起诉我公司，属于诉讼主体错误。2、孙丽云、肇鑫诉请没有事实和法律依据。孙丽云、肇鑫主张我单位工作条件恶劣也不是事实。因为事故发生时死者从事的工作范围、地点并不在我公司，且死者在死前三天全部休息。因此孙丽云、肇鑫的诉讼请求没有法律依据。孙丽云、肇鑫应该向造成死亡的雇主主张权利。请求法院驳回孙丽云、肇鑫的诉讼请求。原审法院审理查明，孙丽云系死者肇玉佩妻子，肇鑫系死者肇玉佩女儿。肇玉佩原系制钢公司单位员工。2013年5月，肇玉佩退休。退休后，制钢公司继续雇佣孙丽云、肇鑫从事铸造工作。2013年6月17日13时左右，死者肇玉佩与其他工友在制钢公司院内为给制钢公司送煤的人卸煤过程中，突发心肌梗塞死亡。原审法院认为：本案系孙丽云、肇鑫要求制钢公司承担雇主责任。雇主承担赔偿责任应具备三个要件，1、雇员遭受人身损害；2、雇员系在从事雇佣活动中遭受人身损害；3、雇员所受人身损害与其所从事的雇佣活动具有因果关系。本案中，双方当事人均认可制钢公司与死者肇玉佩之间存在雇佣关系及肇玉佩发生死亡的事实。争议的是死者肇玉佩卸煤是否受制钢公司指示或者安排，从双方当事人均向法庭举证的询问笔录可以证明死者肇玉佩并非受制钢公司指示或者安排卸煤。退一步讲，即使是受制钢公司指示或者安排卸煤，那么肇玉佩的死亡亦非与卸煤具有因果关系，其死亡是因自身突发心肌梗塞导致死亡。经原审法院调解，双方不能达成协议。对孙丽云、肇鑫的诉讼请求，原审法院难以支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙丽云、肇鑫的全部诉讼请求。案件受理费3206元，因适用简易程序减半收取1603元，由原告孙丽云、肇鑫负担。宣判后，孙丽云、肇鑫不服，向本院提起上诉称：我方在被上诉处长期工作，同时经常加班没有固定的上下班时间，从而导致我方在工作过程中突发心肌梗塞导致死亡，故要求支付死亡赔偿金528600元、丧葬费22650元、精神抚慰金30000元。制钢公司辩称：1、上诉人上诉理由没有事实依据与法律依据，首先上诉人也承认死者从事铸钢工，事发时死者是在卸煤，并不是在我公司出事的，时间上也是在2013年6月17日的中午，我们公司真正工作时间晚上4-5点到第二天凌晨，考虑到错过电高峰。在事故发生那天死者已经休息三天，时间上也不存在加班，也不是公司工作时间，不存在高温作业的事实。被害人卸煤并不是我公司指派的任务，而是干私活。事发第二天公安派出所对杨文学、赵国虎、王德沈所做的笔录显示其干私活的事实，所以本案和我公司没有任何关系，我方也不应当承担任何责任。本院查明事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人的陈述及孙丽云、肇鑫提供的死亡证明书、退休证、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于孙丽云、肇鑫提出制钢公司应当赔偿死亡赔偿金528600元、丧葬费22650元、精神抚慰金30000元的主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款明确规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案受害人肇玉佩受雇于制钢公司，但根据公安机关对王德沈、赵国虎、杨文学做的笔录显示事发当时的卸煤工作并不是制钢公司指派的，卸煤的工资亦不是制钢公司给付，而是由运煤的司机依据相应的标准向其支付卸煤款，即不能认定肇玉佩所从事的卸煤工作是从事制钢公司安排的雇佣活动，故制钢公司对于肇玉佩死亡不负有赔偿责任，原审法院判决并无不当，对于孙丽云、肇鑫该项上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3206元，由孙丽云、肇鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利代理审判员  王 洋代理审判员  马晨光二〇一四年二月十七日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00077号中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司：你与吴开龙机动车交通事故责任纠纷一案的(2013)芜经开民一初字第00274号民事调解书，已发生法律效力，因你未履行法律文书所确定的义务，吴开龙已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知。执行员 万 洪二〇一四年二月十八日书记员 周晔枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第3467号原告湖南省某物业公司，住所地某地。负责人刘某，总经理。委托代理人郑某，湖南泰宗律师事务所律师。被告马某（身份证号X），女，1977年X月X日出生，汉族，住某地。本院在审理原告湖南省某物业公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，湖南省某物业公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省某物业公司撤回对马某的起诉。本案受理费302元，减半收取151元，由湖南省某物业公司负担。审判员 杨 宜二〇一四年二月十九日书记员 钟海燕附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市东陵区人民法院民 事 判 决 书[2013]东陵民三初字第457号原告沈阳科硕营养科技有限公司。住所地沈阳市东陵区汪家镇下伯官村。法定代表人王瑞杰，系董事长。委托代理人刘文铸，男，汉族，系该公司审计部长，住沈阳市铁西区。被告李世华，女，汉族，住沈阳市大东区。原告沈阳科硕营养科技有限公司与被告李世华借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与代理审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文铸到庭参加诉讼，被告李世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告李世华偿还原告欠款200，000．00元及借款利息32，745．00元（自2010年7月1日暂计至2013年8月1日，最终数额计算至人民法院生效判决确定给付之日止），被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。被告李世华未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、个人借款说明、请款单及记账凭证各1张，证明被告于2008年7月11日从原告借款280，000．00元。2、还款计划1份，证明被告已偿还原告40，000．00元，尚欠240，000．00元，承诺于2012年6月之前全部付清。3、付款凭证1张，证明原告以走账的形式借给被告280，000．00元。4、记账凭证及收款收据各2份，证明被告于2008年10月9日偿还原告借款40，000．00元、2010年6月28日还款40，000．00元。5、商品房买卖合同及商品房准住通知各1份，证明被告购买位于沈阳市浑南新区世纪路xx号亚泰花园xxx号，建筑面积137.38平房屋，因资金紧张从原告处借款的事实。被告李世华未提供证据。经审理查明：被告于2008年7月11日因购买房屋而从原告处借款280，000．00元，2010年6月28日，被告陆续偿还借款80，000．00元，并出具还款计划，承诺于2012年6月付清全部借款。现还款期限已过，被告未能偿还尚欠借款200，000．00元，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告已按约定借款给被告，被告亦应按约定的承诺还款期限按期履行偿还借款的义务，现被告未能按约定及时偿还全部借款，违约在先，应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告承担借款利息的问题，因原、被告双方没有明确约定利息，根据法律规定，应视为不支持利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李世华于本判决生效后三日内给付原告沈阳科硕营养科技有限公司借款200，000．00元。如果被告李世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、公告费800．00元，由被告李世华承担。三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费4，791．00元，由原告负担491．00元、被告负担4300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，791．00元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰代理审判员  丁 威人民陪审员  金 丽二〇一四年二月二十四日书 记 员  黄金石本判决适用相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)筑刑二终字第84号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁希红，男，1977年3月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。1997年因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑八年，2003年10月14日刑满释放；2009年9月22日因犯抢劫罪和盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2012年9月4日刑满释放。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人丁希红犯盗窃罪一案，于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第1436号刑事判决。宣判后，原审被告人丁希红不服，提出上诉。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员任永丽出庭履行职务，原审被告人丁希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年1月8日下午15时，被告人丁希红伙同“瘪瘪”、“毛毛”（均另处）窜至贵阳市小河区尖山村被害人申某某的住处，入室盗得黑色东芝笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币2041元。2013年1月的一天凌晨2时许，被告人丁希红窜至贵阳市南明区四方河交椅山一出租屋，趁被害人刘某某熟睡之机，以技术性开锁的方式进入其家中，盗走现金人民币700元及一部索尼手机（该手机未能鉴定价值）。原判认为，被告人丁希红以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人价值2741元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁希红系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人丁希红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；二、赃款赃物继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人丁希红以“事实不清，证据不足”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人丁希红盗窃他人价值人民2741元的财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人丁希红未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。出庭履行职务的代理检察员认为，原判认定上诉人丁希红犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、量刑适当、程序合法，建议二审法院维持原判。对于上诉人丁希红提出“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，本案事实有上诉人丁希红的多次稳定有罪供述，其对于盗窃的时间、地点、财物等细节的交待，与被害人申志彬、刘玲玲的陈述吻合，并有上诉人丁希红对犯罪现场的辨认笔录相印证，尤其是上诉人丁希红盗窃刘玲玲家财物的犯罪事实，系上诉人丁希红先供述并到现场指认后，公安机关才找刘玲玲核实的。因此，上诉人丁希红盗窃犯罪的事实清楚，证据充分。故上诉人丁希红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁希红以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁希红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁希红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  杨 坤二〇一四年二月二十七日书 记 员  汪 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第263号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告王彪，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告王彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案���件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李凌云二〇一四年二月十八日书记员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅兴法刑初字第54号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人梁红茂，男，1955年9月19日出生于广东省兴宁市，身份证号码��441425195509194157，汉族，高中文化，建筑工人，住广东省兴宁市宁新街道办事处大圳村。因涉嫌重大责任事故罪于2013年4月15日被局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。被告人黄彦巧，男，1967年10月2日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251967********，汉族，初中文化，建筑工人，住广东省兴宁市大坪镇小碰村。因涉嫌重大责任事故罪于2013年4月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。被告人廖沐标，男，1948年6月6日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414251948********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市新圩镇莲塘村。因涉嫌重大责任事故罪于2013年5月7日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标到庭参加了诉讼。刑事案件现已审理终结。附带民事诉讼原告人何亲亲提起的附带民事诉讼，为不影响刑事案件审判的迟延，依照法律规定，先行审理刑事案件，附带民事诉讼由同一合议庭继续审理。经审理查明：2012年9月中旬，被告人梁红茂承建由廖春龙出资，位于新圩镇新北村的一栋房屋建筑工程，工程包工不包料，由廖春龙的父亲被告人廖沐标负责管理和购买材料，双方拟定合同，但一直未签。随后被告人梁红茂欲将该工程转包给被告人黄彦巧，但被告人黄彦巧因价格太低未答应��只商定由被告人黄彦巧负责管理工地，工钱由被告人梁红茂支付。该工程从2012年12月动工，在2013年2月春节期间因施工现场尚未搭建竹架而停工，在2013年3月份在被告人廖沐标的催促下再次复工。2013年3月12日上午被告人廖沐标见被告人梁红茂、黄彦巧等人在其安工地施工，便打电话催被告人梁红茂回自家工地施工。当天下午，被告人梁红茂安排被告人黄彦巧带着被害人何新中等几位工人到廖沐标家工地施工。14时许，被害人何新中站在工地二楼阳台搭建三楼阳台模板时，因现场没有竹架等安全设施而不慎从本楼摔下地面，经兴宁市人民医院抢救，其后转送梅州市黄塘医院抢救无效于2013年3月12日23时许死亡。2013年4月13日，经兴宁市公安生产监督管理局鉴定此事故属安全责任事故。2013年3月13日，被告人梁红茂、黄彦巧自动至兴宁市公安局新圩派出所如实反映事故情况。2013年4月15日被告人梁红茂、黄彦巧经公安机关传唤后案并如实供述了其犯罪事实。2013年5月7日，被告人廖沐标到公安机关投案。另查明，事发后，被告人梁红茂支付了人民币55000元给被害人家属；被告人黄彦巧支付了人民币20000元给被害人家属；被告人廖沐标支付了人民币85000元给被害人家属。被害人家属出具了申请书，请求司法机关不再追究被告人梁红茂、黄彦巧等人的法律责任。上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人廖春龙、丘红思、袁可泉的证言，扣押物品清单，兴宁市公安局新圩派出所出具的《关于申请出具安全生产责任事故鉴定的请示》，兴宁市安全生产监督管理局出具的《关于申请出具安全生产责任事故鉴定的回复》，被告人梁红茂、黄彦巧的抓获经过证明，被告人廖沐标的投案自首证明，合同书复印件，疾病证明书，收据，申请书，请求��，被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标的户籍证明，调解协议书，兴宁市新圩镇人民调解委员会出具的关于何新中意外死亡案的民事赔偿的调解经过，电子资料鉴定书，现场图，被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标的户籍证明，被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁红茂、黄彦巧、廖沐标，违反劳动安全相关规定，在建筑施工现场没有做好安全防护措施的情况下安排工人施工，发生重大伤亡事故，致一人死亡，三被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控三被告人犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节有：一、被告人廖沐标案发能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人梁红茂、黄彦巧于案发的次日自动��公安派出所如实反映情况，经公安机关传唤后均如实供述其犯罪事实，依法可视为自首，故依法可对被告人梁红茂、黄彦巧从轻或者减轻处罚。三、三被告人均能在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。四、三被告人均能赔偿被害人实属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综上量刑情节，本院对三被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁红茂犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月12日止。）二、被告人黄彦巧犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月12日止。）三、被告人廖沐标犯重大劳动安全事故罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  陈利聪人民陪审员  梁伟苑二〇一四年二月二十七日书 记 员  陈嘉瑜
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2014）大商初字第0007号原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省大丰市健康东路103号。法定代表人谢炳，该公司董事长。委托代理人高建群（特别授权）。被告仙居县医药有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北东路151号。法定代表人文元红，该公司经理。原告江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）与被告仙居县医药有限公司（以下简称仙居县医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告正大丰海公司的委托代理人高建群到庭参加了诉讼，被告仙居县医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大丰海公司诉称，原、被告长期有药品买卖业务关系。截止2013年5月6日，被告计欠原告货款14898.61元，经多次追要无果。现要求被告给付货款14898.61元，并承付自2013年5月13日起至履行之日止按日万分之八计算的利息，给付追款费用2027.91元。被告仙居县医药公司未答辩。经审理查明，被告仙居县医药公司原名系浙江省仙居县医药公司。原、被告自2012年2月至2013年5月8日，多次签订了药品买卖合同。双方在合同中对药品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额均作了约定，同时约定货到60天付款，逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算等。开始双方均能按约履行，自原告正大丰海公司在2013年5月8日送货给被告仙居县医药公司后，被告仙居县医药公司就一直未能按约给付货款。累计欠原告正大丰海公司货款14898.61元。2013年10月8日，原告正大丰海公司向被告仙居县医药公司发催款函一份，要求被告仙居县医药公司在收到函5日内给付超期货款14898.61元，逾期不付，原告将采取法律手段，由此造成的损失由被告方承担等。被告仙居县医药公司在收到函后未有反应。原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。上列事实，有当事人陈述，买卖合同，发货单，追款函，邮寄凭证，财务凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买货物，依法应给付相应的货款，被告未能按约给付货款，构成违约，依约应承担违约责任，并承担合理的追款费用。被告未到庭，对其权利视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙居县医药��限公司给付原告江苏正大丰海制药有限公司货款14898.61元，并承付此款自2013年7月8日起至判决履行之日止按日万分之八计算的利息；给付追款费用1000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，诉讼保全费270元，合计407元，由被告仙居县医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费274元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员 朱   列二〇一四年二月二十一日书记员 单文（代）附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条���第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邻水民���字第1088号原告吴某某，女，生于1973年1月21日，汉族，初中文化，住邻水县鼎屏镇乌龟碑61号6楼1号，公民身份号码513031197301212680。被告苏某某，男，生于1968年11月23日，汉族，初中文化，住邻水县鼎屏镇乌龟碑61号6楼1号，公民身份号码513031196811232679。本院在审理原告吴某某与被告苏某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告吴某某负担。审判员  黄文艺二〇一四年二月十八日书记员  廖建炎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第233号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告丁晓华，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告丁晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。审判员 陈   锐二〇一四年二月十八日书记员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂��城民初字第00012号原告尚某。委托代理人雷某，湖北联帮律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告尚某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告尚某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告尚某负担。审判员  周光辉二〇一四年二月十九日书记员  马 爽
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第187号原告刘某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某称：原告同被告经人介绍，于2007年12月20日登记结婚，婚后生一男孩李某甲。婚后原、被告感情一般，后因性格不合等原因造成夫妻感情不和。2013年初，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告未能和好，分居至今，原、被告已无和好可能，故起诉至法院，要求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩李某甲由被告抚养。被告李某某辩称：被告不同意离婚，因为被告与原告感情一直很好。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；2.法院裁定书复印件1份，证明原告曾经起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告李某某未提供证据。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。经过以上分析，本院确认事实如下：原、被告于2007年12月20日登记结婚，婚后生育一男孩李某甲。原、被告于2012年10月份，开始分居。原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情不和为由起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。原、被告共同生活时间较长，且育有一子，双方已建立一定的夫妻感情，二人因生活琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一四年二月十九日代理书记员  李想
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014��沙法民初字第00233号原告周开礼，男，1970年出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号。代表人不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周开礼撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。代理审判员  金歆二〇一四年二月十三日书 记 员  黄琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民二(商)初字第1849号原告太仓炫烨电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人邵某，该公司总经理。被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人郭某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓炫烨电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币190元，减半收取计人民币95元，由原告太仓炫烨电子科技有限公司负担。审 判 长  崔学杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  朱世瑛二〇一四年二月二十二日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)粤高法民二申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀燕，女，汉族，1964年11月16日出生，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭和林，男，汉族，1965年2月21日出生，住广东省广州市天河区。两再审申请人共同委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市蛇口龙电保安设备厂。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：赵祖明，该公司董事长。再审申请人郭秀燕、郭和林因与被申请人深圳市蛇口龙电保安设备厂（以下简称龙电保安设备厂）清算责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀燕、郭和林申请再审称：（一）被申请人并不具有诉讼主体资格，其所提交的起诉状等诉讼材料均系伪造。（二）广州市恒林装饰工程有限公司（以下简称恒林公司）清算程序合法有效，且已书面通知被申请人如期申报债权，二审判决认定清算程序违法实属错误。（三）两再审申请人作为清算组成员已尽勤勉义务，对于被申请人无法实现债权不存在故意或重大过失，二审判令两再审申请人对恒林公司的债务承担连带责任属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据郭秀燕、郭和林申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、本案是否是他人假冒龙电保安设备厂提起的虚假诉讼；2、郭秀燕、郭和林是否应向龙电保安设备厂承担赔偿责任。关于本案是否是他人假冒龙电保安设备厂提起的虚假诉讼的问题。郭秀燕、郭和林主张龙电保安设备厂提供的诉讼材料上所盖公章和法定代表人的签章均系伪造，本案是他人为谋取不当利益而假冒龙电保安设备厂提起的虚假诉讼，但未能提供充分有效证据予以证明，本院依法不予支持。关于郭秀燕、郭和林是否应向龙电保安设备厂承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。基于已生效的民事判决，龙电保安设备厂是已知的债权人，而由郭秀燕、郭和林组成的恒林公司清算组在公司清算时未依法书面通知龙电保安设备厂。郭秀燕、郭和林明知公司债务未清理完毕，仍向工商行政管理部门表示公司债权债务已清理完毕并申请注销登记，其行为属于恶意逃避债务的行为。郭秀燕、郭和林应就其过错对龙电保安设备厂享有的对恒林公司的债权承担赔偿责任。一审判决郭秀燕、郭和林赔偿龙电保安设备厂529438.70元及逾期付款违约金、案件受理费10078元，二审予以维持，并无不当。综上所述，郭秀燕、郭和林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭秀燕、郭和林的再审申请。审 判 长 饶 清代理审判员 王 庆代理审判员 田 飞二〇一四年二月十六日书 记 员 黄梦娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2014）临民初字第452-1号原告蒲宪伟。原告柳海燕。被告林建华。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦*层。负责人刘铮，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月11日向本院提出申请，要求对被告林建华驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告林建华驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一四年二月十一日书记员  吴玉苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法知民初字第26号原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房，组织机构代码77715712X。法定代表人：周建国，系该公司董事长。委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：易彩霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系中山市三乡镇鸿达手机行业主。委托代理人：周书桥，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系被告易彩霞的丈夫。在本院审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告易彩霞侵害商标权纠纷一案过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司以双方已达成和解为由，于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费300元（该款原告已预付），减半收取为150元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。代理审判员  曹慧星二〇一四年二月二十八日书 记 员  冯瀚杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2014)内法民初字第145号原告：丁玉朝，男，汉族，生于1979年5月9日。委托代理人：李国华，男，河南大���律师事务所律师。（特别授权）被告：贺旭，男，生于1980年9月23日。（缺席）原告丁玉朝与被告贺旭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉朝的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告贺旭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西峡县金帝的法定代表人，被告承包了金帝。2011年9月30日，被告因拖欠金帝9月份承包款184000元，打下欠条一张，约定还款日期为10月15日。后被告拒不偿还此款。其他股东怀疑原告与被告互相串通，无奈之下，原告偿还了此款。现请求法院判令被告偿还原告代付的款额18.4万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算到款还清之日止）。诉讼费由被告负担。庭审中，为支持自己的主张，提供如下证据：1、2011年9月30日��条一张，以证明被告贺旭拖欠金帝9月份承包金184000元的事实。2、证人杨某某的证人证言一份，以证明丁玉朝替贺旭清偿金帝9月份承包金184000元的事实。3、证人张某某的证人证言一份，以证明丁玉朝替贺旭清偿金帝9月份承包金184000元的事实。被告因缺席未答辩，也未向法庭提交任何证据。以上证据经当庭出示，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院认为可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告丁玉朝与杨某某、张某某等人共同出资，开办了西峡县金帝娱乐城，丁玉朝系法定代表人。该娱乐城在2011年9月之前承包给了被告贺旭经营。贺旭在经营了一段时间之后，因经营不善，无力支付承包金，打下一张欠条，内容为：“今欠金帝承包金拾捌万肆仟元整（为9月份承包金）还款日期为10月15日贺旭2011.9.30日”，后贺旭不知去向。杨某某、张某某等其他股东知道此事后，对于丁玉朝的说法均持怀疑态度。丁玉朝因无法得到股东们的信任，只好自己拿出184000元作为金帝娱乐城9月份的承包金，替贺旭还了账，并与其他股东约定，此笔欠款与金帝娱乐城无关，是丁玉朝与贺旭之间的私人债务，由丁玉朝自己追讨。但至今，被告仍拒不偿还此款。无奈之下，原告丁玉朝只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款18.4万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算到款还清之日止。诉讼费由被告负担。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付承包金，实属违约。原告丁玉朝已替被告贺旭偿还承包款，经法庭调查，有原告所提供的欠条和证人张某某、杨某某的证词予以证实，足以证明，原告已替被告偿还欠款的事实。原告可作为权利人向被告主张权利，故要求被告偿还欠款本金及利息的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺旭在本判决生效后十日内偿还原告借款本金184000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本金清偿完止）。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元由被告贺旭负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  刘伟利陪审员  马运锋二〇一四年二月二十八日书记员  聂传青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第182号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第182号原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司，住所地和法律文书送达确认地址上海市嘉定区。负责人张屹，该分公司总经理。委托代理人刘凯。被告浙江新晨建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王吾明。本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司与被告浙江新晨建设有限公司间定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告负担。审判员张莲二○一四年二月十七日书记员朱洁审判员  张莲二〇一四年二月二十五日书记员  朱洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第150号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦 岭二〇一四年二月十一日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2901号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告王芝华，女，1960年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王芝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一四年二月十四日书记员  张志远附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)浏民初字第4530号原告甘兰秀，女，1976年5月7日出生，汉族，农民。原告何石庆暨原告甘兰秀的法定代理人（系甘兰秀之夫），男，1969年10月3日出生，汉族，农民。两原告委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告吴雷，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市石霜路153号、155号、157号、159号1楼、2楼。负责人:刘勇。委托代理人彭明东，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，系该公司员工。本院在审理原告何石庆、甘兰秀与被告吴雷、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何石庆、甘兰秀于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何石庆、甘兰秀撤回对被告吴雷、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本案受理费616元，减半收取308元，由原告甘兰秀、何石庆负担。审判员  刘春泓二〇一四年二月二十一日书记员  张园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第96-1号申请执行人马兆霞。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马兆霞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第01230号原告蒙某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告程某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告蒙某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒙某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下:准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒙某某负担（已交纳）。代理审判员  刘言二〇一四年二月十四日书 记 员  段艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第990号原告:王某某,男,1982年5月29日出生,汉族,住河南省清丰县。委托代理人:王志娟,女,1974年11月7日出生,汉族,住河南省清丰县,系原告王某某之姐。委托代理人:王海亮,清丰县法律援助中心法律工作者。被告:解某某,女,1984年7月19日出生,汉族,住河南省清丰县。委托代理人:贾培习,男,1975年1月13日出生,汉族,住河南省清丰县,系被告解某某之姐夫。委托代理人：解利锋，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县，系被告解某某之姐。原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，于2013年10月24日进行了公开开庭审理，原告王某某及其委托代理人王志娟、王海亮，被告解某某及其委托代理人贾培习、解利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月7日在清丰县民政局领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，经常发生争吵，夫妻共同生活极少，长期分居。要求离婚，并要求被告返还大阳牌两轮摩托车一辆和婚前彩礼款8000元，后增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损失费50000元。被告解某某口头辩称：被告同意离婚，摩托车是原告的户口，但钱是被告出的，不同意返还，彩礼已经花完，不同意返还，请求被告的嫁妆归被告所有，原告赔偿被告精神损失费100000元。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年12月7日在清丰县民政局领取结婚证。因婚后原、被告二人常因琐事生气，造成夫妻长期分居。现被告解某某的部分嫁妆在原告王某某家，有12门组合柜一套、低组合柜一套、木制沙发一套、餐桌一张（有损坏）、餐椅六把（部分有损坏）、电视机一台（有损坏）、电动车一辆（有损坏）、自行车一辆（有损坏）、洗衣机一台（有损坏）。婚后夫妻共同财产大阳牌两轮摩托车一辆在被告解某某家。本院认为：原告王某某起诉与被告解某某离婚，被告同意，本院应准许原、被告离婚。被告解某某的个人财产应归其本人所有。婚后夫妻共同财产大阳牌两轮摩托车一辆原告同意在本次离婚纠纷中可不予处分，原告可以在离婚后另行主张，本院应予准许。婚前被告虽然接收了原告部分彩礼，但考虑到原、被告二人结婚时间较长，不具备彩礼返还的法定条件，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失50000元和被告要求原告赔偿精神损失100000元，因均缺少法律上的事实依据，本院均不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告解某某离婚。二、被告解某某的嫁妆12门组合柜一套、低组合柜一套、木制沙发一套、餐桌一张（有损坏）、餐椅六把（部分有损坏）、电视机一台（有损坏）、电动车一辆（有损坏）、自行车一辆（有损坏）、洗衣机一台（有损坏）归被告解某某所有。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  焦 伟二〇一四年二月二十一日书记员  郝 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1710号原告胡某某，女，汉族，住上海市嘉定区。被告黄某甲，男，住上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号XXX室。被告黄某乙，男，住上海市浦东新区航头镇下沙街北桥弄71号靖远路XXX弄XXX号202。被告黄某，男，住上海市嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告胡某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某分家析产纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费2300元，按1/4收取575元，由原告负担。审判员 叶 珣二〇一四年二月二十七日书记员 张周群
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书���2014）满民初字第280号原告高欣，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省定州市东大街107号。委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。被告陈永勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西省桂平市油麻镇勒竹村12队4号。本院在审理原告高欣与被告陈永勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高欣于2014年2月24日向本院提出保全申请，要求扣押被告陈永勇的津NUC1**轿车，并已提供担保。本院认为，原告高欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被告陈永勇的津NUC1**轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔卫东二〇一四年二月二十四日书记员  王 鹏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2014)洋民初字第00179号原告王建军，男，汉族，陕西省洋县人。.被告程开亮，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告王建军与被告程开亮保证合同纠纷一案中，原告王建军于2014年2月24日日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李润清二〇一四年二月二十四日书记员  高钰晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第168号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告阿迪力江·阿不都瓦伊提，男，1987年5月20日出生，维吾尔族，住新疆阜康市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿迪力江·阿不都瓦伊提金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年二月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2014)德民初字第251号原告毛建森，男，1973年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑星华，男，1989年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告毛建森与被告郑星华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建森到庭参加诉讼，被告郑星华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建森诉称，被告郑星华以经商缺乏资金为由，于2013年8月2日向原告借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告收执。双方未约定还款期限，只约定利息按日1%计算。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现诉讼要求被告郑星华偿还借款本金人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按日1%计算，诉讼中，变更为按国家银行同期同类贷款利率计算）。被告郑星华未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，原告所述事实属实。上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告郑星华向原告毛建森借款人民币60000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款人民币60000元。原告要求被告支付自借款日2013年8月2日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，被告应当支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑星华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告毛建森借款人民币60000元及利息（自2013年8月2日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  曾凯旋二〇一四年二月十八日书 记 员  吴竞东附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第196号之一申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人游丹妮。委托代理人赵飞，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人吴启华，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执���人珠海市顺谦电子有限公司，住所地：。法定代表人黄存万。被执行人黄存万，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人郭远欢，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区五祖路河西乡搬运站17号，身份证号码：XXXXXXX1510。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第357号民事判决书，向被执行人珠海市顺谦电子有限公司、黄存万、郭远欢发出执行通知书，责令被执行人珠海市顺谦电子有限公司在接到本通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿人民币16，985，461.44元及利息，向本院交纳执行费人民币84，385元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄存万、郭远欢对珠海市顺谦电子有限公司在最高额���证担保限额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币17，069，846.44元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书��达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年二月十二日书记员  封 倩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第711号原告罗某，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告孙某，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，现住址同上。原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。审判员 金 山二〇一四年二月二十四日书记员 李炳焱
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2014)沅刑初字第62号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人卜京，男，1987年9月15日出生于沅江市，身份证号码4309811987********，汉族，高中文化，无业，住沅江市庆云山路**号附*号。因犯抢劫罪于2003年11月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因本案，于2013年10月25日被沅江市公安局抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检刑诉(2014)23号起诉书指控被告人卜京犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派代理检察员戴雅琴出庭支持公诉，被告人卜京到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2013年10月25日13时许,被告人卜京与卜凡、肖雷、黎广在沅江市步步高假日酒店三楼台球室见面后，黎广提出自己身上带了冰毒是否一起吸食，三人同意后，被告人卜京购买吸毒工具，邀集卜凡、肖雷、黎广来到位于沅江市人民武装部斜对面的自己家中，将黎广携带的0.6克冰毒用“水过滤”方式共同吸食。2013年10月25日，被告人卜京被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人卜京在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜京的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料、尿检报告及相关书证，证人卜凡、肖雷、黎广的证言，被告人卜京的供述，本院（2003）沅刑初字第127号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜京明知冰毒是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卜京犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卜京认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜京犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一四年二月二十五日书记员  黄 芳附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2014〕金婺保字第12号申请人：彭炎。被申请人：齐建设。申请人彭炎与被申请人齐建设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人齐建设驾驶的无号牌小型客车壹辆（车架号：LVHRE183X95008029，发动机号：3016178，保全价值5万元）进行诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人彭炎提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人齐建设驾驶的无号牌小型客车壹辆（车架号：LVHRE183X95008029，发动机号：3016178，保全价值5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彪二〇一四年二月二十四日书记员  杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2014〕金婺保字第12号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人彭炎与被申请人齐建设机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第12号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人齐建设驾驶的无号牌小型客车壹辆（车架号：LVHRE183X95008029，发动机号：3016178，保全价值5万元）。查封期限为一年。附：民事裁定书壹份。二○一四年二月二十四日
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2014)綦法行非审字第00044号申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。法定代表人潘雪梅，该委副主任。委托代理人戴其龙，男，重庆市綦江区横山镇人口和计划生育办公室主任。被执行人胡杰，男，1983年10月17日出生，汉族。被执行人邱艳红，女，1991年4月6日出生，汉族。申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年2月14日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第20024号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年8月7日作出綦人口计生征字（2013）第20024号征收社会抚养费处理决定，于2013年8月15日送达被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年1月21日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第20024号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额41164元）。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅代理审判员  魏永康代理审判员  陈国军二〇一四年二月二十日书 记 员  王 渝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第0022号上诉人（原审被告）盐城银河印刷有限公司，住所地在盐城市城南新区聚亨路12号。法定代表人张涛，董事长。被上诉人（原审原告）江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡为军，董事长。原审被告盐城市中远投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道88号。法定代表人张涛，董事长。上诉人盐城银河印刷有限公司与被上诉人江苏中厦��团有限公司、原审被告盐城市中远投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人盐城银河印刷有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城银河印刷有限公司上诉称，2008年5月5日，江苏中厦集团有限公司与盐城市中远投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告盐城市中远投资发展有限公司开发的中远世纪城商业8-12号楼及地下室工程由江苏中厦集团有限公司承建，与上诉人无关，现被上诉人起诉上诉人，无理要求上诉人承担担连带责任，没有任何依据和道理。上诉人实际经营所在地在盐城市经济技术开发区内，根据“原告就被告”原则，本案也应由盐城市亭湖区人民法院审理。一审裁定驳回上诉人管辖权是错误的。故请求二审法院依法裁定将此案移送盐城市亭湖区人民法院审理。本院���审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人江苏中厦集团有限公司承建被告盐城市中远投资发展有限公司开发的中远世纪城8-12号楼及地下室工程而引发该诉讼，被告盐城市中远投资发展有限公司住所地及合同履行地均在盐城市盐都区人民法院辖区境内，盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人起诉上诉人要求其承担连带保证责任，根据法律规定本案也应由主合同来确定管辖法院。上诉人盐城银河印刷有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 丁 云 秋审  判  员 徐  健审  判  员 李 汉 林二〇一四年二月二十七日书记员（代） ��季卉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第130-1号申请执行人魏法富。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏法富于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂崇阳民初字第00035号原告沈某某，女，。被告刘某某，男。原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于2008年9月8日按农村习俗举行婚礼，2010年9月8日补办结婚登记，2008年11月25日生育长女，2010年8月23日生育次女。婚后被告染上赌博恶习，从不悔改，并对原告长期殴打，以致原告无法与被告共同生活，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2008年9月8日按农村习俗举行婚礼，2010年9月8日补办结婚登记，2008年11月25日生育长女，2010年8月23日生育次女。共同生活中，原、被告为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，生育了两个小孩，生活中虽有矛盾，但如果双方加强沟通，不排除尚有和好的可能，可视为夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准予原告沈某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  付浩勇二〇一四年二月十七日书记员  廖 苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第152-1号申请执行人常维合。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人常维合于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2013)敖民初字第3698号原告李某甲，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2013年11月5日转为普通程序,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于2011年3月31日经政府登记结婚，婚后于2011年6月16日生育男孩李某，现年两周岁。我与被告结婚后被告经常因生活琐事发生婚争吵，被告经常离家出走，致使我与被告夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩李某由被告自行抚养，我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，债权、债务。被告赵某某缺席，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2011年3月31日经政府登记结婚，于2011年6月16日男孩李某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚，男孩李某现随原告生活，原告要求自行抚养。原告称与被告均无婚前财产，无婚后共同财产、债权、债务。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩李某的常住人口登记卡载卷佐证,并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩李某随原告生活,由原告自行抚养费。对原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五）项、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；二、男孩李某随原告生活，由原告自行抚养。案件受理费300元、送达费40元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘素华审 判 员  于 薇人民陪审员  齐亚华二〇一四年二月二十七日书 记 员  那新宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第138-1号申请执行人孙淑楠。被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。法定代表人于金生，董事长。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙淑楠于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一四年二月十四日书记员  郑文文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书��2014）邳刑初字第00261号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人姬某，农民。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月6日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0806号起诉书指控被告人姬某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月20日7时许，被告人姬某驾驶鲁D×××××号重型自卸货车，沿省251公路由南向北行驶至8KM＋750M处，与为避让路东非机动车道内苏C×××××号重型自卸货车而骑电动自行车驶入机动车道向北行驶的被害人靳某相撞，造成电动自行车损坏，靳某死亡。经邳州市公安局交巡警大队认定，姬某应负事故的主要责任。肇事后，姬某即向邳州市公安局投案。另查，案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姬某家人赔偿被害人靳某亲属各项经济损失共计人民币200000元（已付清）。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对其从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人姬某在开庭审理期间亦无异议，且有证人戴某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬某违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时，观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责���，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姬某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人姬某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周启银二O一四年二月二十七日书记员 戴            明
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2014)江永法民初字5号原告谭某某，女，被告罗某某，男。原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员周基权担任记录。原告谭某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年3月4日在江永县民政局登记结婚，2008年4月3日生育儿子罗某甲，婚后建有房子一栋。由于双方没有感情基础，加上性格差异大，沟通较少，导致夫妻感情淡化。结婚后，被告外出务工，原告在家照顾小孩。从2011年4月份起，原告感觉不到家庭的幸福，只好外出打工，分居生活期间，原、被告之间没有任何联系。因原、被告多次协商离婚不成，故特向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子罗某甲由被告抚养，抚养费原、被告各负担一半，位于江永县潇浦镇城西路62号1栋3层楼房对半分割。原告谭某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证：结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。城关派出所出具的罗某甲的户籍证明及常口信息各1份。拟证明原、被告婚后于2008年4月30日生育儿子罗某甲。被告罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告谭某某提交的证据，本院作如下认定：证据1，是法定婚姻登记机颁发的有效证件，证实原、被告于2008年3月4日登记结婚，是合法的夫妻关系，作为本案有效证据；证据2，系公安户籍管理职能部门出具的证明和常住人口信息资料，经审查，资料符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：原告谭某某与被告罗某某于2006年1月经人介绍相识，2008年3月4日在江永县民政局办理结婚登记手续，2008年4月30日生育儿子罗某甲，现罗家聪与被告罗某某的母亲一起生活。自2011年4月份起，原、被告均在外务工，未在一起共同生活。因原、被告缺少沟通和交流，产生了一些矛盾，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚生小孩年纪尚小，虽因外出务工分开生活而缺少沟通和交流，产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以诚相待，加强沟通和理解，相互体谅和关心，以家庭和小孩利益为重，原、被告的夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周晓芳二〇一四年二月二十八日代理书记员  周基权附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2014)繁民一初字第00058号原告：翟家保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：陶新国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告翟家保诉被告陶新国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员朱品波于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟家保、被告陶新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟家保诉称：被告陶新国在2012年7月10日，因家中有事，向我借款60000元，每月利息2分，后经本人多次催讨无果。为此原告诉至法院，请求依法判令被告陶新国归还借款人民币60000元并承担本案的诉讼费用。原告翟家保为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一张，证明被告借款人民币60000元的事实。被告陶新国辩称：我借了60000元是事实，徐某欠我20000元钱，翟家保找我追讨借款，我无力偿还，因我生病没精力向徐某追讨其欠我的借款，就全权委托原告翟家保帮我追讨，并将借条给了翟家保，这个钱要到了，我只承认40000元借款本金。我现在得了尿毒症吃低保，我确实没钱，如果我有能力一定还。被告陶新国未向本院提交任何证据材料。本案经当庭举证、质证，对原告翟家保提供的证据材料1、2，各方当事人均无异议，且具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2012年7月10日，被告陶新国出具借条一张向原告翟家保借款人民币60000元，借条上约定利息为月息2%，未约定还款期限。后原告翟家保向被告陶新国催讨，被告陶新国无力偿还且当时正生病，案外人徐某尚欠被告陶新国人民币20000元，陶新国为偿还翟家保债务，全权委托原告翟家保追讨该笔欠款。后翟家保受托于2013年7月22日诉至我院，我院同日受理该案，案号为（2013）繁民一初字第01151号，该案后经调解双方达成协议，由徐某亲属徐某某代为偿还人民币12000元，余款8000元陶新国自愿放弃主张。2013年9月2日陶新国遂向我院申请撤诉，同日我院裁定准予撤诉。后徐某某分别于2013年9月2日偿还5000元，2013年9月30日偿还7000元，共计人民币12000元，陶新国从中支取1000元，余下11000元归翟家保。现原告翟家保诉至本院，请求依法判令被告陶新国归还借款本金人民币60000元并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶新国向原告翟家保借款本金60000元事实清楚，证据充分，应当予以清偿。本案的争议焦点在于被告陶新国委托原告翟家保向案外人徐某追讨的20000元债务如何认定。被告陶新国辩称只承认40000元本金，言下之意，上述向徐某追讨的20000元债务应当属于债权转让且应当折抵借款本金，本院对此不予认可。首先被告陶新国只是委托原告翟家保代为诉讼追讨20000元的欠款，陶新国也没有提交任何证据佐证将上述20000元债权转让给翟家保，在追讨该笔欠款的诉讼中陶新国仍以原告身份参加诉讼，经调解陶新国自愿放弃8000元债权，余款12000元由徐某亲属徐某某代为偿还，后原告翟家保拿到其中的11000元。故上述20000元债权并没有实际发生转移，陶新国只是偿还了翟家保11000元的债务，而不是20000元债务；其次根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告陶新国无相关证据佐证上述11000元是用于抵充主债务即本金，也无证据证明其支付过利息，而自2012年7月10日陶新国出具借条之日起至其起诉之日2013年7月22日时止，共计12个月零12天，舍12天计12个月按借条约定的月息2%计算，利息为14400元，故上述11000元全部抵充利息。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告陶新国于本判决生效后十日内归还原告翟家保借款本金人民币60000元。如果被告陶新国未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元（原告预交），由被告陶新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一四年二月二十一日书记员  朱 晟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第3号原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街广场路1号，组织代码：89374783-X。诉讼代表人万阳。委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。被告方锦伟，男。被告宁华文，女。原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告方锦伟、宁华文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人谢伟娟、何深乘到庭参加了诉讼。被告方锦伟、宁华文经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2011年4月2日签订了编号为A（个人住房）字（佛山分）行（三水）支行（2011）年（275）号《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），合同约定两被告向原告借款及抵押担保的具体事宜。《借款合同》第一条、第三条、第四条、第六条分别约定：原告向被告方锦伟提供贷款32万元用于购房，贷款期限为180个月，从2011年4月20日起至2026年4月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率，不作上下浮动，贷款利率以借款凭证记载为准，即年利率为6.8%，贷款期内如遇基准利率调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在1个日历年度内经2次或2次以上调整的，以该日历年度内最后1次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式采用按月等额本息还款法，并由原告于每期还款日在被告方锦伟指定账户中直接扣划还款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，即被告方锦伟的还款日为每月的20日。另外，《借款合同》第九条、第十四条、第十七条还分别约定：如被告方锦伟连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权计收利息和罚利，并有权宣布贷款提前到期以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用）均由被告承担。另，两被告以其位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902的房产作为上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告方锦伟却未依约还款，至2013年11月20日止，已累计逾期本息共10181.43元。经原告多次催缴，被告方锦伟却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。被告方锦伟的借款行为发生在其与被告宁华文婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。且被告宁华文系抵押物共有人，因此，被告宁华文应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告方锦伟立即偿还原告借款本息315668.32元（其中本金295493.87元，利息、罚息20174.45元，利息暂计至2013年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率浮动计算，暂计至2013年的年利率为6.55%，罚息利率为9.17%）；2、被告方锦伟支付原告为实现债权而产生的律师费22783元；3、被告宁华文对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由两被告负担；5、原告对被告方锦伟、宁华文提供抵押的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902房产在上述判决款项及本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用范围内享有优先受偿权。被告方锦伟、宁华文没有答辩，亦没有向本院提供证据。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证及结婚证复印件（盖有与原件相符印章）各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。3、《借款合同》1份，证明原、被告抵押贷款合同关系。4、粤房地他证佛字第0480024031号房地产他项权证1本，证明原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5、个人贷款借据及凭证，证明原告已履行划款义务。6、被告欠款情况表1份，证明被告欠款情况及违约事实。7、代理合同及发票各1份，证明原告支付了律师费22783元。经审查原告提供的证据，是原件或盖有原章的复印件，被告方锦伟、宁华文没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。另查明：1、被告方锦伟自2013年2月开始拖欠当月利息，从2013年3月起至今拖欠贷款当期本息。2、被告方锦伟、宁华文以其共有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902房屋（房地产权证号：粤房地证佛字第04100464**号）为涉案贷款作抵押担保，并于2012年7月12月办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：合法的借贷关系和抵押担保受法律保护。两被告与原告签订的《借款合同》，是合法有效的合同，应受法律保护。被告方锦伟自2013年2月开始没有按合同约定向原告归还借款本息，属于违约行为，原告请求被告方锦伟偿还拖欠的贷款本息及提前偿还未到期的贷款本息并支付罚息以及请求被告方锦伟支付律师费、对涉案房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告请求被告宁华文对涉案贷款承担连带清偿责任，亦合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方锦伟于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行借款本息315668.32元（其中本金295493.87元，利息、罚息20174.45元，暂计至2013年11月21日），并支付从2013年11月22日起至实际清偿之日止的欠款利息、罚息（按年利率6.55%、罚息利率9.17%计算，如遇国家调整银行贷款利率，按合同约定利率浮动计算）。二、被告方锦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行律师费用22783元。三、被告宁华文对上述判决债务承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告方锦伟、宁华文共有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区11座902房屋（房地产权证号：粤房地证佛字第04100464**号）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在上述判决及本案诉讼费用等为实现债权而发生的费用范围内享有优先受偿权。案件受理费6377元，由被告方锦伟、宁华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈志超二〇一四年二月二十七日书 记 员  何贵豪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2014)塔民一终字第27号上诉人(原审被告)：韩锦云(曾用名韩相子)，男，1963年11月26日出生，汉族，170团新牧公司经理，住托里县。委托代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：切丁巴勒·当曾，男，1966年3月2日出生，蒙古族，教师，住托里县。原审被告：对山哈孜·哈哈尔曼(曾用名包得克)，男，1986年1月14日出生，哈萨克族，牧民，住托里县。原审第三人：周敬新(曾用名周宏杰)，男，1970年5月4日出生，汉族，住托里县。上诉人韩锦云因与被上诉人切丁巴勒·当曾、原审被告对山哈孜·哈哈尔曼、原审第三人周敬新返还原物纠纷一案，不服托里县人民法院(2013)托民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人韩锦云及其委托代理人张忠、被上诉人切丁巴勒·当曾、原审被告对山哈孜·哈哈尔曼、原审第三人周敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2012年8月5日原告与被告对山哈孜·哈哈尔曼签订放牧合同，原告将132只羊交由被告对山哈孜·哈哈尔曼代牧，2013年1月1日被告韩锦云与被告对山哈孜·哈哈尔曼签订放牧合同，被告韩锦云将大母山羊100只，小山羊20只，两岁羯山羊8只，合计128只交给被告对山哈孜·哈哈尔曼代牧。2013年2月28日，被告对山哈孜·哈哈尔曼将原告的40只粗毛羊顶账给了被告韩锦云。原告于2013年3月21日向托里县人民法院申请财产保全，该院于当日作出(2013)托民一初字第1号民事裁定，对被告韩锦云在庙尔沟镇的40只粗毛羊予以扣押，后该院于2013年3月23日在铁日斯可云阔拉的吾么尔家找到了原告申请保全的40只粗毛羊，并将民事裁定书送达给被告韩锦云，告知了该扣押裁定的权利与义务。扣押的37只粗毛羊及3只一岁小羊系原告的财产。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中原告将40只粗毛羊交给被告对山哈孜·哈哈尔曼代牧，双方已形成事实保管合同，故被告对山哈孜·哈哈尔曼应当妥善保管。被告对山哈孜·哈哈尔曼与他人发生纠纷后，未经原告的同意，单方将原告的40只粗毛羊转让给了被告韩锦云，严重侵害了原告的合法权益，被告对山哈孜·哈哈尔曼应当承担全部损害赔偿责任。被告对山哈孜·哈哈尔曼在转让40只粗毛羊期间，原告向该院申请财产保全，该院依法作出财产保全裁定，已送达双方，但被告韩锦云仍然将40只粗毛羊转移侵占，其行为无视法律，侵害了原告的合法权利，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告韩锦云应当返还原告的40只粗毛羊，被告对山哈孜·哈哈尔曼应承担连带责任。原告未提供证据证明第三人周敬新应当承担责任的相关证据，故第三人周敬新不承担任何责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(四)项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩锦云自本判决生效后十日内返还原告切丁巴勒·当曾37只粗毛羊、3只一岁小羊；二、被告对山哈孜·哈哈尔曼承担连带责任；三、驳回原告切丁巴勒·当曾的其他诉讼。案件受理费50元，由被告韩锦云负担。韩锦云不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定对山哈孜·哈哈尔曼抵偿给上诉人的40只羊是被上诉人的错误。羊是种类物，仅凭几张照片和证人吾么尔的证词不能认定。二、上诉人取得抵偿羊只的时间是2013年2月28日，原审法院下达保全裁定的时间是2013年3月21日，顶账时对山哈孜·哈哈尔曼说是他的羊，上诉人取得40只羊的行为构成善意占有，不应承担返还义务。三、上诉人未按法院裁定办事，属于违反民事诉讼的行为，但不是侵权行为。四、原审推定上诉人有过错，属于适用法律错误。推定只适用于特殊侵权。本案中的侵权责任主体是对山哈孜·哈哈尔曼。综上，请求公正处理。被上诉人切丁巴勒·当曾答辩称，顶账时，上诉人知道40只羊不是原审被告对山哈孜·哈哈尔曼的。40只羊确实是我的，从羊的标记上可以确定，羊是我交给原审被告代牧的，他也说过将我的40只羊顶账给了上诉人，我在原审法院申请了诉讼保全，所以上诉人应当返还40只羊。请求驳回上诉，维持原判。原审被告对山哈孜·哈哈尔曼答辩称，40只羊确实是被上诉人切丁巴勒·当曾的，上诉人应当返还，我丢失上诉人的羊可以想办法赔偿，希望能给点时间。原审第三人周敬新持与上诉人韩锦云相同的意见进行了答辩。本院经审理查明的事实与原审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人韩锦云受让40只羊的行为能否构成善意取得，即其对讼争的40只羊是否有返还义务？根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。…”的规定。本案原审被告对山哈孜·哈哈尔曼将属于被上诉人切丁巴勒·当曾的40只羊抵偿给上诉人韩锦云的过程中，被上诉人切丁巴勒·当曾未能提供证据证实上诉人韩锦云是恶意的，转让的价格也是合理的，转让的羊只在原审法院诉讼保全前已经交付，因此，上诉人韩锦云取得40只羊的行为构成善意取得。据此，被上诉人切丁巴勒·当曾不能再要求上诉人韩锦云返还原物，其只能向无权处分人原审被告对山哈孜·哈哈尔曼请求赔偿损失。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，推定上诉人韩锦云承担过错责任不当，属于适用法律错误。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人韩锦云关于其受让40只羊系善意占有的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销托里县人民法院(2013)托民一初字第183号民事判决；二、驳回被上诉人切丁巴勒·当曾要求上诉人韩锦云返还原物的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，二审案件受理费70元，投递费120元，合计240元，由被上诉人切丁巴勒·当曾负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 德 惠代理审判员 刘 晓 军代理审判员 艾山古丽二〇一四年二月十九日书 记 员 肖 惟 天