wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵少民初字第67号原告杨乙。法定代理人杨甲。委托代理人胡敏，上海天尚律师事务所律师。被告陈某。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。原告杨乙与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乙的委托代理人胡敏、被告陈某及其委托代理人刘新明均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告杨乙诉称，其系母亲杨甲与被告的非婚生子女。原告出生后，由母亲杨甲独自抚养至今，被告从未支付原告抚养费，也未探望过原告。现请求：被告按2，000元／月标准支付原告自2013年2月起至2014年5月止的抚养费计32，000元。被告陈某辩称，其从未与杨甲恋爱过，因酒后乱性而与杨甲发生男女关系。杨甲怀孕、生育，其均不知情。现其同意按1，000元／月标准支付原告自2013年2月起至2014年5月止的抚养费16，000元。理由如下：1、包括原告在内，被告目前需依法承担抚养义务的子女有两名；2、被告目前无收入，且结欠大额外债，故无力按2，000元／月标准支付原告抚养费。经审理查明，原告的法定代理人杨甲与被告曾发生性关系。2013年1月23日，杨甲生育一女杨乙，即本案原告。原告出生后随杨甲共同生活至今，被告未支付过原告抚养费。2014年2月12日，原告遂以诉称理由，向上海市徐汇区人民法院提起抚养费诉讼。诉讼中，被告提出管辖权异议，认为被告自2005年起至今居住于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。2014年2月28日，上海市徐汇区人民法院作出（2014）徐少民初字第18号民事裁定书，裁定书主文为：被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。2014年3月27日，本院立案受理本案。诉讼中，原告申请就原告母亲杨甲、��告与原告之间是否存在亲子关系申请司法鉴定。本院于2014年4月8日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈某、杨甲为杨乙的生物学父母亲。原告为此垫付司法鉴定费3，600元。另查明，案外人黄某某与被告于2012年9月11日经上海市闵行区人民法院调解离婚，调解主要内容为：一、原告黄某某与被告陈某自愿离婚；二、双方所生之子陈奕斐随被告陈某共同生活，原告黄某某自2012年9月起每月支付陈奕斐抚养费700元，至陈奕斐18周岁时止；三、现在双方各自处的财产归各自所有，现在上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室内的财产归被告陈某所有，现在被告陈某处的牌照为沪K3XX**的车辆归被告陈某所有；四、原告黄某某放弃在上海恒忆贸易有限公司、上海磐达实业有限公司及上海奇诗文化传播有限公司中的权属，因该三公司产生的债权、债务由被告陈某享有并承担；五、被告陈某在外所欠债务由被告陈某个人承担；六、上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告陈某及陈奕斐所有，原告黄某某放弃在该房屋中的权利，该房尚余银行贷款由被告陈某清偿；七、被告陈某补偿原告黄某某人民币100万元，于2012年9月21日前支付30万元，2012年12月31日前支付30万元，2013年3月31日前支付40万元。上述应付款，若被告陈某未按约履行，原告可就余款一并申请执行；原告黄某某于被告陈某付清上述款项10日内，协助被告陈某办理上海市闵行区锦梅路XXX弄XXX号XXX室产权房的产权变更手续，因办理该手续产生的费用，由被告陈某负担。再查明，被告陈某的社会保险费缴费记录中显示缴费至2011年3月，2011年4月起至今的缴费状态为暂停缴费。诉讼中，被告向本��提供股东协议书1份，以此证明杨甲系上海奇诗文化传播有限公司的股东之一，而被告并非该公司的股东。原、被告双方对该协议真实性均无异议。此外，被告还提供多张信用卡透支消费账单，以此证明其目前确无收入和积蓄。原告对信用卡账单的真实性无异议。以上事实，由司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2012）闵民一（民）初字第11214号民事调解书、社保费查询单，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，根据亲子鉴定意见书，原告系杨甲与被告所生之女，被告及杨甲作为原告之父母，理应对原告承担抚养义务。现被告自原告出生之日起从未支���过抚养费，显属不妥。就子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括教育费、医疗费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，生活费是指上海市居民年人均可支配性收入。本院认为，从原、被告提供的证据来看，被告并无固定工资性收入，现被告同意按1，000元／月标准支付原告2013年2月起至2014年5月止的抚养费，尚在法律规定的合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起10日内按1，000元／月标准支付原告杨乙自2013年2月起至2014年5月止的抚养费计16，000元。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨乙与被告陈某各半负担；司法鉴定费3，600元，由原告杨乙的法定代理人杨甲与被告陈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一四年六月十七日书记员  王苑附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第443、479号之一申请执行人陈登龙，男，汉族，住福建省福清市，身份证号码：×××4732。申请执行人林士升，男，汉族，住福建省福清市。身份证号码：×××2593。被执行人刘国栋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5912。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1087号、（2014）珠中法民二终字第51号两份民事判决书，向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后分别向申请执行人陈登龙清偿6，054，052元，向申请执行人林士升清偿1，518，300元，并向本院交纳两案执行费75，253元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7，647，605元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一四年六月十九日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝���观执字第765号申请执行人罗容。被执行人可涂日高技五金（深圳）有限公司。组织机构代码：699077852。法定代表人：小泉清澄。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人可涂日高技五金（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一四年六月九日书记员  钟国良
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O14）潮安法民二初字第145号原告：陈再椿，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈义略，男，汉族，住潮州市潮安区。原告陈再椿诉被告陈义略买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再椿到庭参加诉讼，被告陈义略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈再椿诉称：被告于2012年7月至2014年3月29日止向原告购买各类纸箱制品，经结算结欠原告货款人民币73057元。后原告经催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告付还原告货款人民币73057元，以及自起诉之日至清偿债务之日止按中国人民银行逾期付款利率计的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。3、人口信息查询表原件1份，证明被告的身份情况。被告陈义略没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立下结欠货款条据后至今未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义略应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈再椿货款人民币73057元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，由被告陈义略负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈  建  新二〇一四年六月二十七日书记员 魏国媛（代）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第253号罪犯程相男，男，汉族，1985年6月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，以被告人程相男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。程相男服判，不上诉，同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月25日作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月30日作出（2011）黑刑执字第852号刑事裁定，将程相男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江���狱于2014年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程相男在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将程相男的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯程相男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯程相男的改造考核成绩符合报请减刑的要求。上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯程相男计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯程相男入监以来，认真遵���监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯程相男犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯程相男的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2033年12月4日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  刘岱云二〇��四年六月五日书 记 员  杨 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第859号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杨斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第899号原告苏某某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区合浦县。被告叶某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年5月29日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告苏某某到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，2004年与被告在广东打工时认识，自由恋爱，2007年2月24日办理结婚登记手续，2007年11月1日生育一女孩叶某某。婚后一直分开各自打工为生，聚少离���，感情日益疏远，被告性情发生很大变化，参与赌博，不务正业，靠借钱过日。原告屡劝不听，生活不和就谩骂指责，甚至暴力相加，还索要钱财。2012年9月，因财产问题双方感情进一步恶化，被告就对原告恐吓、威协，曾报警处理，为此，双方协议离婚未果，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实其主体资格。2、被告户籍信息，证实其主体资格。3、出生证、户籍信息，证明婚育小孩情况。4、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关。被告叶某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某某经传票传唤，但没有��庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。经审理查明，2004年，原、被告自由相识恋爱，2007年2月24日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂陆结字0701326。2007年11月1日生育一女孩叶某某，现随原告生活。原、被告因家庭财产产生矛盾，双方不正视，置之不理，采取回避态度对侍，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚好，结婚时间较长，并生育小孩，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，改变观念，相互信任，平等协商，从长计议，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告叶某某离婚。本案减半收取案件受理费25元，由原告苏某某负担（己交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。审判员  林子均二〇一四年六月十五日书记员  林 宝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第612号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年六月十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字���293号原告孙中超。被告侯敬田。本院受理原告孙中超与被告侯敬田买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙中超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。审 判 长  孙茂平审 判 员  张春岭人民陪审员  周 岩二〇一四年六月十二日书 记 员  张 咪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1724号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告代发海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告代发海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告代发海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,784.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,784.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年六月十日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第951号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告柴宁平，男，1964年04月24日出生，住宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴宁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柴宁平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83146.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83146.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年长民立撤字第00048号（2014）长民立撤字第48号上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。法定代表人周良善，董事长。被上诉人（原审原告）杨溢，男，1976年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区雁鸣湖山庄*栋***室。原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。法定代表人陈晓宗，总经理。上诉人吉林省凯利置业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。长春市二道区人民法院于2014年6月6日向上诉人吉林省凯利置业有限公司送达预交上诉费用通知书，要求上诉人吉林省凯利置业有限公司在2014年6月13日前交纳上诉费，否则，将按照撤回上诉处理。经审查，上诉人吉林省凯利置业有限公司在长春市二道区人民法院向其送达预交上诉费用通知书后，其未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一四年六月二十三日书记员  贺银婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第689号罪犯黄东方，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2000年8月21日作出（2000）海南刑初字第91号刑事判决，以被告人黄东方犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）琼刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年2月20日入监服刑。服刑期间，于2003年7月1日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为六年；2006年6月15日减刑一年一个月，2008年10月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2011年3月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2013年4月26日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2017年7月30日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日进行了公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、罗浪代表执行机关出庭提请对罪犯黄东方予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯黄东方、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯黄东方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黄东方对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄东方的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄东方在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月,累计表扬数4个。另查明，罪犯黄东方系病号犯。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东方在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄东方减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2016年9月30日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民保第50号申请人济宁银行股份有限公司。法定代表人李敏，董事长。被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司。法定代表人：王长青，经理。被申请人济宁世纪塑胶有限责任公司。法定代表人：王长青，经理。被申请人山东省塑料工业有限公司。法定代表人谭方峰，经理。被申请人王长青。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁世纪塑胶有限责任公司、山东省塑料工业有限公司、王长青金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁世纪塑胶有限责任公司、山东省塑料工业有限公司、王长青银行存款560万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东企鹅塑胶集团有限公司、济宁世纪塑胶有限责任公司、山东省塑料工业有限公司、王长青的银行存款560万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一四年六月四日书记员  谢 飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第848号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告谭鑫，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年六月十二日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2013）张商初字第1544号原告：常兆家。被告：李秋菊。本院在审理原告常兆家诉被告李秋菊公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告常兆家撤回起诉。案件受理费1628.5元，保全费1259元，由原告常兆家承担。审判员  宋尚会二〇一四年二月二十日书记员  张金红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）���民一终字第540号上诉人（原审原告）：李学英，女。委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛宏伟，男。委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。上诉人李学英与被上诉人辛宏伟财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月10日作出（2013）庄民初字第3134号民事判决，上诉人李学英不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李学英及其委托代理人刘斌，被上诉人辛宏伟及其委托代理人姜振茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学英诉称，原告与被告父亲辛杰于1981年10月20日登记结婚，婚后双方一直共同生活。后因辛杰患病、原告年事已高，无法照顾辛杰，2013年5月原告与被告口头协商，由被告将辛���接回庄河亲自照顾，被告每月在辛杰的工资中取出1000元给原告。但被告并未亲自照顾，而是将辛杰送到养老中心，被告也未给原告钱，该口头协议一直未履行。辛杰的每月工资是5138元，从5月到辛杰死亡的8月，辛杰的工资款共计20552元。其中的一半即10276元应是原告个人的财产。但原告的该笔财产现在都在被告处。为此，原告诉至法院，要求被告立即返还给原告人民币10276元，并承担本案的诉讼费用。被告辛宏伟辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、本案原告起诉时，辛杰并未过世，原告是从监护的角度主张的权利。2013年8月25日辛杰去世，其去世后监护人的地位就不存在。现原告继续主张该案，因辛杰已经去世，其财产就是遗产，应按遗产处理。3、辛杰的工资款，被告都用于护理辛杰，每月的费用7000多元。故原告应该另案起诉，本案不应继续处理。原审法院经审理查明，原告与被告父亲辛杰（已去世）于1981年10月20日登记结婚，婚后双方一直共同生活。2013年5月，被告辛宏伟将辛杰接到庄河照顾。辛杰2013年8月25日因病去世。辛杰生前系庄河农资公司退休职工，2013年5月至8月其退休工资由邮储银行以工资折形式代为发放，每月为5318元。该期间存折由被告辛宏伟保管、支取。现原告诉至本院，要求被告给付辛杰生前2013年5月至8月工资的一半10276元，并承担诉讼费用。原审法院认为，本案诉争标的是被告父亲辛杰生前4个月的退休工资。被告将其父接到身边照料，并用退休工资安排日常生活及医疗，应视为辛杰本人支出，该做法并无不当。原告认为辛杰生前4个月的工资应有一半为其个人财产，本院认为，辛杰生前的工资确属夫妻共同财产，但该财产已由辛杰生病治疗及生活花销使用，原告没有证据证明该财产仍有遗留被���告占有使用，其请求缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，原审法院据此判决如下：驳回原告李学英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人李学英的上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判。一审认定事实不清，判决没有法律依据，被上诉人无权占有上诉人与辛杰的共同财产，应当返还；一审法院关于举证责任的认定错误。被上诉人辛宏伟答辩称：本案应该属于遗产继承纠纷，而不能作为财产损害赔偿纠纷。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院另查明，2013年1月21日辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议书》，约定由被上诉人监护、照料辛杰、所需费用优先从其退休金中支取。上诉人认可自2013年1月至5月，上诉人每月给付被上诉人1000元。上述事实有被继承人辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议���》，及二审审理笔录为证。本院认为，上诉人请求被上诉人返还其夫妻共同财产，其应当举证证明上诉人丈夫辛杰的工资收入仍有剩余且被上诉人对案涉钱款非法占有的事实存在。首先，被上诉人是在照顾其父亲辛杰的生活过程中，保管其父亲辛杰的存折；2013年1月21日辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议书》，约定由被上诉人监护、照料辛杰，所需费用优先从其退休金中支取。而上诉人认可自2013年1月至5月，上诉人每月给付被上诉人一定费用以照顾辛杰的生活，上述事实能够形成证据链条证明被上诉人因照顾其父亲辛杰的生活，合法占有辛杰工资存折的事实，故上诉人主张被上诉人无权占有被上诉人父亲辛杰工资存折的上诉理由，本院不予支持。其次，辛杰在本案审理期间已经去世，上诉人在本案审理期间未能举证证明其工资收入仍有剩余。��被上诉人对其父亲辛杰的存折属合法占有，而上诉人未能举证证明案涉款项仍有剩余，故原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张案涉款项已经花光，没有剩余的事实应当由被上诉人承担举证责任的上诉理由，因被上诉人提供的证据能够证明自己为照顾辛杰花掉了辛杰大部分的工资收入，而本院结合大连地区治疗老人疾病、照料病重老人所需花销的一般情况，认定被上诉人关于案涉款项已经全部用于辛杰生活及治疗疾病的主张成立，因上诉人未能举证证明辛杰的工资收入仍有剩余，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李学英承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 君代理审判员 陈 薇代理审判员 金 艳二〇一四年六月五日书 记 员 唐蓉荣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初��第1465号原告高玉利。委托代理人刘桂贞。被告荆香好。被告董素华。本院在审理原告高玉利与被告荆香好、董素华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高玉利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年六月十九日书 记 员  王继军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2735号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨海雄，男，1975年10月05日出生，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨海雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43069.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43069.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一四年六月二十一日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗���法民一初字第2317号原告孟＊红，女，1968年3月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告王＊，男，1960年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告孟＊红诉被告王＊离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟＊红撤回起诉。本案件受理费150元由原告孟＊红负担（已付）。审判员  朱志强二〇一四年六月十八日书记员  严卓宾
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭西法五民督字��57号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。负责人温永松，职务：总经理。被申请人庄广言，男，汉族，住揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月3日发出（2014）揭西法五民督字第57号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2014年6月3日（2014）揭西法五民督字第57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。审判员  张志达二〇一四年六月五日书记员  张 容
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运中刑执字第200号罪犯李某，男，1979年11月23日出生，汉族，初中���化，山西省临汾市人。现羁押在永济监狱。山西省黎城县人民法院于2012年7月17日作出（2012）黎刑初字第41刑事判决书，以被告人李某因交通肇事罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年4月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次，余14分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  张保和二〇一四年六月二十五日书记员  王 玮
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2014）云罗法民初字第710号之一原告欧富恒，男，1971年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所实习律师。被告梁志才，男，1968年3月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告欧富恒诉被告梁志才买卖合同纠纷一案中，原告欧富恒于2014年6月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧富恒撤回起诉。案件受理费954元，诉讼保全费870元，共1824元，由原告承担。审判员  孔凡森二〇一四年六月十八日书记员  陈 威
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2014）槐刑初���第98号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人孟某某，曾用名孟某甲，男，1993年9月17日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2013年5月24日凌晨3时许，被告人孟某某醉酒后无证驾驶五羊牌燃油二轮车沿本市槐荫区济微路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至济微路济南第二机床厂3号门门前路段时，撞到停在此处的王某甲驾驶的鲁F-C95**／鲁Y-C1**号重型半挂牵引车，造成交通事故。经鉴定，孟某某静脉血中乙醇含量为199mg／100ml。同年9月4日，孟某某接电话通知后到公安机关接受处理。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，孟某某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。案发后，孟某某与王某甲自行和解，互不追究对方的赔偿责任。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某甲、王某乙的证言，当事人血样提取登记表和济南市公安局交警支队检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，书证和解协议书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场拍照、道路交通事故认定书、接报警情详细信息、到案证明和工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于孟某某系自首，取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵晖二〇一四年六月六日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第2251号原告王某，农民。委托代理人陈庆海。被告张某，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈庆海、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。原、被告未生育子女。原、被告结婚伊始感情很好，结婚一年后，经常因琐事发生争吵。2013年2月份，��、被告发生争吵后，原告离家出走至今未归。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，原告婚前个人财产有个人衣物一部、玉田县孤树镇大庄村委会分红2680元归原告所有。原、被告夫妻关系存续期间购买的豆皮机一台依法分割。原告王某为支持其请求，向本院提交了玉田县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告张某辩称，我与原告均系再婚。经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。我与原告夫妻感情很好，2013年4月份发生争吵后，原告与我分居生活至今。后原告曾回家将大部分个人衣物取走，并将家中现金20000元拿走。原告在玉田县孤树镇大庄村委会分红2680元曾在我手中存放，其中购买豆皮机开支2000元，为原告儿子开支500元，现在还剩下180元。另我与原告夫妻关系存续���间购买豆皮机一台，现在在我家中存放。我与原告夫妻关系存续期间向云玉文借款10000元，向我女儿借款4000元。被告张某未向本院提供证据。被告对原告提供的证据没有异议。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生争吵。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽然发生争执，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  于和香二〇一四年六月二十八日书 记 员  单春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）红执字第192－3号申请执行人蔡华宇，女，汉族，遵义市人。被执行人刘洪，男，汉族，贵阳市人。本院依据生效的贵州省贵阳市小河区人民法院（2012）筑小法民初字第76号民事判决书，于2013年1月15日受理了蔡华宇申请强制执行刘洪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洪偿还给申请人蔡华宇借款300000元。被执行人承担案件受理费5800元、公告费800元、执行费4400元。执行过程中，本院依法对诉讼中查封的被执行人刘洪位于遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城的房屋一套予以评估，评估价值为：598416元。后我院依法委托贵州省遵义市正扬拍卖有限责任公司进行公开拍卖，经过二次公开拍卖流拍后，本院降价第三次拍卖。2014年1月20日，刘某某以457788.00元的最高价竞得，扣除支付该房屋按揭贷款偿还中国工商银行遵义ＸＸ支行150684.35元，房屋过户费34646元，尚余272457.65元已支付给申请人，对被执行人刘洪尚欠申请人的余款，申请人要求继续追究。现查被执行人刘洪无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人的财产线索，并书面同意终止本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市小河区人民法院（2012）筑小法民初字第76号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  贺恩武审判员  向 宏审判员  刘 利二〇一四年六月二十五日书记员  王 睿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第889号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郭伟刚，男，1982年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郭伟刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一四年六月十二日书 记 员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第581号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人丛×，男，29岁（1984年10月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于���京市通州区看守所。辩护人胡爱军，北京市蓝鹏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人丛×犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人丛×及其辩护人胡爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年3月22日21时15分许，被告人丛×醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至本市通州区宋庄镇徐尹路徐辛庄菜市场路口时，超速行驶将王×（男，54岁）驾驶的由北向南通过路口的三轮轻便摩托车（内乘胡xx，女，殁年26岁）撞倒，致使胡xx颅脑损伤合并失血性休克死亡，王×受轻伤；案发后，被告人丛×在现场等候民警处理；经通州交通支队认定，被告人丛×负事故的主要责任；经鉴定，被告人丛×血液内酒精含量为193.1mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丛×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人丛×有自首的情节。提请本院依法惩处。被告人丛×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人胡爱军的辩护意见为，被告人丛×系初犯，自动投案并如实供述自己罪行，系自首，认罪、悔罪，请求法院对被告人丛×从轻处罚。经审理查明：2014年3月22日21时15分许，被告人丛×醉酒后驾驶小型普通客车由西向东行驶至本市通州区宋庄镇徐尹路徐辛庄菜市场路口时，超速行驶将王×（男，54岁）驾驶的由北向南通过路口的三轮轻便摩托车（内���胡xx，女，殁年26岁）撞倒，致使胡xx颅脑损伤合并失血性休克死亡，王×右耻骨上支、髋臼骨折，王×的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定系轻伤一级；案发后，被告人丛×在现场等候民警处理；经通州交通支队认定，被告人丛×负事故的主要责任；经抽血检测，被告人丛×血液内酒精含量为193.1mg／100ml。在本院审理过程中，被告人丛×已一次性赔偿被害人王×全部经济损失共计人民币4.7万元；被告人丛×向本院预交赔偿款人民币3.3万元，肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有被害人王×的陈述，证人侯×的证言，被告人丛×的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，法医病理鉴定意见书、法医学鉴定意见书、酒精检验报告、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书，书证接报案经过、查获经过、破案报告、诊断证明书、心电图、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、车辆类型认定报告、户籍证明、身份证明、协议书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛×忽视交通安全，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人丛×犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丛×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丛×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人王×的经济损失并向本院预交部分赔偿款，肇事车辆有机动车交通事故责任强制保险，依法可以酌情从轻处罚。辩护人胡爱军的辩护意见经查属实且于法有据，���院予以采纳。综上，本院根据被告人丛×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丛×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年3月22日起至2016年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王欢欢二〇一四年六月二十四日书 记 员  刘 蕊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第20号之二申请执行人：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人：王泽敏，经理。委托代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。被执行人：珠海市斗门区超毅网吧。住所地：珠海市斗门区井岸镇。投资人：赵波。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第462号民事判决书受理了北京网尚文化传播有限公司申请执行珠海市斗门区超毅网吧侵犯作品信息网络传播纠纷一案。依据生效判决，珠海市斗门区超毅网吧应赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间利息。珠海市斗门区超毅网吧承担案件受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人珠海市斗门区超毅网吧系个人独资企业，投资人为赵波。根据相关法律规定，个人独资企业投资人应对企业债务承担无限连带责任。本院向珠海市房地产登记中心，珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行发出查询通知书，经查，除被执行人珠海市斗门区超毅网吧的投资人赵波名下有少额银行存款外，被执行人珠海市斗门区超毅网吧及其投资人赵波名下暂无其他财产登记记录。本院将上述调查情况告知申请执行人的代理人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法可裁定本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）珠中法执字第20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年六月三十日书 记 员  隋乐成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜张���初字第621号原告崔海洋，男，1986年10月14日出生，汉族，农民。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告朱洪会，男，1980年12月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告崔海洋与被告朱洪会追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔海洋于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔海洋撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告崔海洋负担。代理审判员  王松二〇一四年六月九日书 记 员  解琰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2014)莫民初字第0436号原告刘雅娟，女，59岁，汉族，无职业。原告孙志安，男，60岁，汉族，无职业。委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图法律服务所法律工作者。被告张继昌，男，65岁，汉族，个体。原告刘雅娟、孙志安诉被告张继昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院立案受理后，依法莫旗人民法院审判员李健龙任审判长，审判员蔡辉、人民陪审员李平安组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘雅娟、孙志安及其委托代理人王立双到庭参加诉讼，被告张继昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅娟、孙志安诉称，2011年3月份被告张继昌称以自己系开发商名义动迁诺敏南路房屋，同年3月15日被告张继昌与原告签订了拆迁协议书，协议书中甲方张继昌后面标有万鑫房地产开发公司字样，协议签订同时原告将自己所有房屋所有权证交给了被告张继昌，协议签订后，经了解得知张继昌并无相关资质且对诺敏南路政府部门未审批立项，于是原告多次找被告张继昌索要房屋所有权证，被告以房屋归其所有为由拒绝返还，原告认为该协议系被告个人与原告所签订，虽然有万鑫房地产开发有限责任公司字样，但该协议违反了法律规定且被告张继昌无资质及被告张继昌在没有取得万鑫房地产开发公司追认下不具有法律效力，该协议属于无效协议，为此原告诉至法院，要求法院依法确认该协议无效房屋归原告所有。同时判令被告返还原告房屋所有权证。被告张继昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月份被告张继昌称以自己系开发商名义动迁诺敏南路房屋，同年3月15日被告张继昌与原告签订了拆迁协议书，协议书中甲方张继昌后面标有万鑫房地产开发公司字样，协议签订同时原告将自己所有房屋所有权证交给了被告张继昌。证明上述事实的证据有，原告举证的：1、房屋拆迁协议，证明：原告与被告张继昌签订协议的事实，并且原告已经将房屋产权证交给张继昌；2、房屋所有权证信息表，证明：原告是房屋所有权人；3、（2012）莫民初字1179号民事判决书，证明：被告没有取得万鑫房地产公司的授权且没有得到追认，原、被告的协议是无效的。被告张继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对原告举证的欠据的真实性依法予以确认。综上所述，本院认为，被告张继昌在没有取得相关建筑资质的情况下，以自己系开发商名义动迁房屋，其所进行的民事行为，不具有法律效力。原告刘雅娟、孙志安要求确认与被告张继昌房屋拆迁合同无效、返还房屋所有权证的要求符合法律规定，应予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条三项、五项：有下列情形之一的合同无效，以合法的形式掩盖非法的目的及违反法律、行政法规的强制规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百三十八条关于判决书应当写明事实理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、原告刘雅娟、孙志安与被告张继昌签订的房屋拆迁协议无效。二、被告张继昌自判决生效之日起三日内将房屋所有权证归还给原告刘雅娟、孙志安。案件受理费100元，由被告张继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李健龙审 判 员  蔡 辉人民陪审员  李平安二〇一四年六月十二日书 记 员  王红艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）汇民商初字第163号原告徐绍珍，女，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码证号：73661782-0。地址：遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。负责人袁昌品，职务：总经理。委托代理人陈契，系该公司员工。原告徐绍珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）保险合同纠纷一案。本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘正玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐绍珍及委托代理人赵伟，被告太平洋财保遵义支公司委托代理人陈契到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍珍诉称：原告就自己所有的贵CDD1**号车在被告处投保保险，保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日，其中机动车损失保险金额为185220元。2013年7月28日，合法驾驶员秦某驾驶该车在贵州省铜仁地区境内由大龙往铜仁方向行驶，当车行驶至松从高速下行151Km＋550m（铜大高速40Km＋550m）处时，与同向行驶的贵A70C**号宝马车发生刮擦，致使车辆受损、驾驶员秦某及车上乘客杨某等人受伤的交通事故，经铜仁市交通局高速交警大队认定贵CDD1**号车驾驶员秦某承担本次事故主要责任。后原告与被告协商，保险车辆贵CDD1**号按照协议定损处理，赔偿金额为90763.44元，残值由原告自行处理，并于2013年11月5日与被告工作人员签订了协议定损书。但被告在赔付时只赔70%，剩余的30%不予赔付，对此原告不予认可。特诉至法院，要求被告赔付原告保险金90763.44元，并承担诉讼费。被告太平洋财保遵义支公司辩称：对原告陈述的事实没有异议。���方赔付原告后应当取得代位请求赔偿权利，但原告不能提供相关文件和信息，使我司无法行使代位权。故，请法院依法判决。经审理查明：原告徐绍珍将其所有的贵CDD1**号车在被告处投保保险，保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日，保险险种为：机动车辆强制险、机动车辆损失险、车损不计免赔险等，其中机动车辆损失险保险金额为185220元。2013年7月28日14点01分，驾驶员秦某驾驶该车在贵州省铜仁地区境内由大龙往铜仁方向行驶，当车行驶至松从高速下行151Km＋550m（铜大高速40Km＋550m）处时，该车左前轮与同向行驶的贵A70C**号宝马车右后轮发生刮擦，致使车辆受损、驾驶员秦某及车上乘客杨某等人受伤的交通事故。经铜仁市公安局交通警察支队高速交警大队“道路交通事故认定书”认定：贵CDD1**号车驾驶员秦某承担本次事故主要责任，贵A70C**号驾驶员承担本次事故的次要责任。2013年11月5日，原、被告签订“贵CDD1**号迈腾FV7187TATG协议定损书”，双方认可该车不修复，协议赔付金额为90763.44元，残值由原告自行处理，残值内已包含该车第一次施救费。同时又约定该车协商金额不作为最终赔付依据，最终赔付依据以保险承保险种理算后经被告最终审核及金额为准。之后原告向被告主张赔付，被告要求原告提供贵A70C**号车的信息或者扣除贵A70C**号车应当承担的费用，原告不予认可，双方酿成纠纷。经本院组织双方调解，未达成协议。本院认为：原告与被告签订保险合同及“贵CDD1**号迈腾FV7187TATG协议定损书”，是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，应合法有效。原告是该保险合同的投保人，也是保险标的的所有人，对保险标的具有保险利益，依法享有保险请求权。原告的合法驾驶员驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成该车受损，根据保险合同的约定被告应当依约赔偿。本案争议焦点是被告应当赔偿原告多少保险金？通过审理查明原告被保险车辆受损无被告免赔和减少赔偿的情形。且该车损失金额原、被告已经确认为90763.44元，残值由原告自行处理，其保险金额185220元高于车辆损失金额90763.44元。被告主张扣除第三者次要责任的30%，与法律和合同约定相悖，本院不予支持。故，原告车辆损失的金额90763.44元，在被告保险赔偿金额的限额内，被告应当赔偿。被告向原告赔偿后，原告应当向被告提供必要的文件和信息。在庭审后，原告已经向被告提供了相关的文件和信息。综上，原告主张被告赔偿车辆损失90763.44元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公���遵义中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告徐绍珍保险金90763.44元。案件受理费2060元，依法减半收取1030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘正玉二〇一四年六月十日书记员  钟 红
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑执字第783号罪犯邓锦红，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2001年9月22日作出（2001）海南刑初字第124号刑事判决，以被告人邓锦红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）琼刑终字第170号刑事判决，以被告人邓锦红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾因犯盗窃罪于1998年6月15日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月16日刑满释放。该犯于2002年5月29日入监服刑。在服刑期间，于2004年5月8日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2006年10月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑一年八个月；2011年3月31日减刑一年八个月；2013年4月26日减刑一年。减刑后刑期执行至2021年6月24日止。执行机关海南省三江监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱代表执行机关出庭提请对罪犯邓锦红予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯邓锦红、证人薛某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯邓锦红在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。罪犯邓锦红对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邓锦红的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓锦红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年11月至2014年2月，共考核16个月。获得2012年监狱积极分子、2013年监狱积极分子、2013年上半年单项表扬1个，累计表扬数8个。另查明，罪犯邓锦红处没收个人全部财产，未履行。以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓锦红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓锦红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2020年7月24日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  刘惠琼审判员  未 锋二〇一四年六月二十七日书记员  邱飞丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年6月27日印制（共印5份）
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第00825号原告韩明清农村承包经营户。诉讼代表人韩明清，男，1942年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。诉讼代表人周洪英，女，1942年12月4日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝��法律服务所法律工作者（法律援助）。被告彭定邦，男，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人杨家俊，男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告韩明清农村承包经营户与被告彭定邦土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人韩明清、周洪英及委托代理人林文寿，被告彭定邦及委托代理人杨家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩明清农村承包经营户诉称，2006年上半年，被告找原告商议将原告位于南川区西城街道永隆村10组（小地名牛角丘）约7.16亩的稻田租去养鱼。原告与被告于2006年5月8日签订租用协议，约定租用时间15年，从2006年5月8日至2020年5月7日止，租金第一年1000元，以后每年2000元。协议签订后，被告一次性交给原告前5年租金9000元，并开始动工修建鱼塘。鱼塘完工后，被告开始养鱼。由于修建的鱼塘塘坎工程质量差，2012年5月中旬暴雨将鱼塘塘坎全部冲塌。塘坎冲垮后的泥沙淹没原告农田1亩多。后原告找到被告恢复被冲垮的塘坎和泥沙淹没的农田时，被告以原告不准其在鱼塘中修建凉亭为由，口头说算了（意思是解除租用协议），后被告不仅不交租金，又不书面解除租用合同，又没有恢复冲垮塘坎和恢复淹没农田的意思。为维护原告合法权益，请求判令被告在租用原告农田养鱼期间，对农田造成的永久性损害的恢复复耕费50000元（以评估的复耕费为准）。被告彭定邦辩称，原告与被告双方签订农田租用协议的时间及被告支付租金9000元的情况属实。2011年3月，农田租用协议到期前，原告提出要涨租金，被告不同意，口头提出解除合同。而原���在被告口头提出解除合同后，并未提起仲裁和诉讼，故农田租用协议已于2011年3月份解除了。原告于同年5月份将农田收回，并在农田中种植水稻。2012年5月的暴雨将农田塘坎冲垮，是在原告将农田收回种植期间发生的，与被告无关。现原告要求被告承担复耕费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年5月8日，原告与被告签订《租用协议》，约定将位于原南川市永隆居委十组原告的农田约5亩（包括原告兄弟韩光治的部分农田）出租给被告使用；租期15年，从2006年5月8日至2020年5月7日；租金第一年1000元，以后每年2200元（其中原告每年2000元，韩光治每年200元）。该协议有韩光华、韩光治作为证人签字。协议签订后，被告一次性付给原告前五年租金9000元，并开始动工修建鱼塘。被告于2011年5月开始未再支付农田租金，同月，原告亦将鱼塘���复农业种植至今。2012年5月，鱼塘在下暴雨期间被冲垮，其中鱼塘内的部分土地被泥沙掩埋。2013年5月28日，韩明清曾向本院提起诉讼，请求法院判决解除韩明清与彭定邦于2006年5月8日签订的农田租用协议，该案在诉讼中，本院对韩明清的亲兄弟韩光治进行了询问，其明确表示，韩明清与彭定邦签订《租用协议》时，韩光治亦在现场，并作为证人在该协议上签字；韩明清与彭定邦签订协议后，彭定邦一次性支付了五年的租金。彭定邦未支付租金后，韩光治亦在自己部分的农田上恢复农业种植至今。前述案件在审理中，韩明清于2013年8月13日向本院撤回了起诉。本案审理中，原告与被告均确认《租用协议》已解除，只是原告认为解除时间是2013年8月5日，被告认为解除时间是2011年3月。此外，本案庭审结束后，本院依法对韩明清、周洪英进行了询问，其表示被告在修��鱼塘塘坎时韩明清、周洪英就提出应怎样修，但被告未采纳。由于被告施工不恰当，造成鱼塘塘坎工程质量差，才导致暴雨将鱼塘塘坎冲垮。上述事实，有原、被告的陈述，《租用协议》、农村土地承包经营权证、照片、起诉状、庭审笔录、民事裁定书、询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院核实，具有证明效力。本院认为，原告与被告签订的《租用协议》涉及韩光治的部分农田，虽然韩光治未作为当事人参与《租用协议》的签订，但经本院依法向韩光治询问，其明确表示，原告与被告签订《租用协议》时，其亦在现场，并作为证人在该协议上签字，并在协议签订后实际取得了被告支付的五年租金，故足以认定，韩光治对原告将其部分土地一并出租给被告的行为是明确认可的，因此，原告与被告签订的《租用协议》合法有效。原告与被告在庭审中明确��示《租用协议》已解除，只是认为协议解除时间不一致。被告从2011年5月开始便没有再交纳土地租金，原告在遭遇被告未交纳租金的行为时并未通过违约救济途径主张权利，而是径直在鱼塘内恢复农业种植至今，足以认定，原告以自己收回所出租的农田并自行种植的行为实际解除了与被告之间的农田租用协议关系。如果按原告陈述的农田租用协议于2013年8月解除属实，那从原告明知被告未交纳租金，其租金权利受到侵害时起到原告提起解除《租用协议》的诉讼时为止，原告在近两年的时间里一直不主张被告违约责任的客观情况并不符合生活常理，亦可辅证原告与被告已于2011年5月解除了《租用协议》。原告明确表示自2011年5月被告不交纳租金开始，便已开始在鱼塘中恢复种植了，足以认定，自原告恢复种植开始，鱼塘便实际处于原告管理控制范围之内。同时，原告也���为被告修建的鱼塘塘坎工程质量差且不牢固，但其并未在恢复种植时进行加固，以防塘坎垮塌。因此，鱼塘在2012年5月暴雨期间被冲垮，造成泥沙淹没部分农田的后果应由原告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：驳回原告韩明清农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已交纳），由原告韩明清农村承包经营户自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉��仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈亮宇二〇一四年六月五日书 记 员  龚婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民事判��书（2014）佛顺法龙民初字第420号原告温汉辉。委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。被告邓志明。原告温汉辉与被告邓志明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实原告温汉辉向本院主张以下案件事实：2012年8月1日，被告邓志明向原告借款380000元，借款期限6个月（自2012年8月1日至2013年2月1日止），借款利息：借款期限内按同期银行利息4倍计，逾期还款，每天支付违约金1000元。上述款项被告邓志明逾期未还。以上事实，有原告提供借款借据、银行凭证等证据在卷为证。为此，原告于2014年5月12日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金380000元以及利息（从起诉之日起至借款清还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2.诉讼费用由被告承担。被告邓志明经���院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。裁判理由及结果本院认为，被告邓志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系中除双方约定逾期还款按每日1000元付违约金（实为逾期付款利息），其违约金计付超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应为无效外，其它不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，被告邓志明未依约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告邓志明偿还借款380000元的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按每日1000元过高，其超出中国人民银行同期贷款利率四倍��分无效，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉日起至清偿之日借款利息，本院予以支持。被告邓志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓志明应于本判决生效之日起十日向原告温汉辉偿还借款本金380000元及利息（自原告温汉辉起诉之日即2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。本案受理费减半收取为3500元，由被告邓志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢   早二〇一四年六月十七日书记员 李素���
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民二(商)初字第389号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人姚红艳。被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 洋二〇一四年六月九日书 记 员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6842号原告上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人耿桂明。委托代理人高燕娜，女。被告张兰芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司与被告张兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付清拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币87.55元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一四年六月十七日书记员  张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）什邡执字笫302—1号申请执行人：欧光华，女，汉族，住什邡市湔氐镇。被执行人；王军，男，汉族，住什邡市方亭雍城路。本院于2014年3月12日作出的（2014）什邡民初字笫312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月12日前按本案判决书确定的义务履行。但被执行人至今未按本案判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军银行存款50825元。二、扣留、提取被执行人王军的收入50825元。三、查封、扣押、冻结被执行人王军价值50825元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达。即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一四年六月十二日书记员 张俊林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字��1291号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该银行董事长。委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。被告张殿才，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张殿才借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  高健飞二〇一四年六月九日书 记 员  徐东风
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2014���七刑初字第412号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人肖玉虎，男，回族，生于1964年，兰州市人，高中文化，住兰州市七里河区。2014年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。1996年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年；2010年9月7日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2011年1月21日刑满释放。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第437号起诉书指控被告人肖玉虎犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人肖玉虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年2月16日12时许，被告人肖玉虎在本区华林路314号其家中，向刘某某贩卖39元的毒��海洛因1小包，毒品被刘某某、肖玉虎吸食。2、2014年2月17日12时许，被告人肖玉虎在本区华林路314号其家中，再次向刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从肖玉虎身上查获毒资150元，毒品海洛因1小包，净重0.02克。从刘某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.06克。上述事实，被告人肖玉虎在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖玉虎的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖玉虎系刑罚执行完毕后五年之内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖���虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自2014年3月18日起至2015年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  何兴燕二〇一四年六月十六日书 记 员  张 平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执字第1545—1号��请执行人任显福，住德惠市。被执行人付国志，住长春市二道区。本院在执行申请执行人任显福与被执行人付国志民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任显福于2014年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任显福的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予申请执行人任显福撤回执行申请。执行员  于天志二〇一四年六月十七日书记员  董训明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西西��初字第52号原告：闫金风。被告：汪发才。被告：朱香梅。本院在审理原告闫金风诉被告汪发才、朱香梅为监护权纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告闫金风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王宏钊二〇一四年六月二十七日书记员  朱 博
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第00901号原告：汤某,女,1986年7月14日出生,住舒城县。被告：倪某，男，1987年9月8日出生，舒城县城关镇孔集办事处孔集村街北，身份证号码342425198709083292。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。本院在审理原告汤某诉被告倪某离婚纠纷一案中,原告汤某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汤某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汤某撤回起诉。本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告汤某负担。审判员 程 轲二〇一四年六月三日书记员 杨梅红
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2014）资中民初字第682号原告徐显成，男，1964年2月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。委托代理人徐源泽（原告之子），1995年11月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民。委托代理人周柯牟，男，1988年6月12日出生，汉族，四川省安岳县人，城镇居民。被告周建国，男，1971年8月19日出生，汉族，资中县人，城镇居民。原告徐显成诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐源泽、周柯牟到庭参加诉讼，被告周建国因下落不明经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐显成诉称：被告周建国于2013年5月26日向原告徐显成借款200000元，用于资金周转，双方约定借款期限为2013年5月26日至2013年7月25日止，有被告向原告出具的借条凭据一份。原告徐显成于2013年5月27日通过宜宾市商业银行内江分行的网上银行将200000元汇入被告周建国在资中县农村信用合作联社的账户（账号6210330910004686937）。借款到期后，原告经多次追收无果。现起诉要求被告周建国偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款到期之日起按银行同期贷款利率计付至付清借款止。本案受理费由被告承担。被告周建国未答辩。经审理查明：被告周建国于2013年5月26日向原告徐显成出具借款本金200000元的借条一份，借款用于资金周转，双方约定借款期限从2013年5月26日至2013年7月25日止。原告徐显成于2013年5月27日以资中县镇玮矿业有限公司的名义通过宜宾市商业银行内江分行将200000元汇入被告周建国在资中县农村信用合作联社的账户（账号6210330910004686937）。借款到期后，原告经多次追收无果，原告于2014年1月14日起诉来院，要求被告周建国偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月26日起按银行同期贷款利率计付至付清借款止。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、银行转款凭证及法庭调查笔录在卷为证，且经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告到期不向原告偿还借款本息的行为构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告周建国偿还借款有理，本院予以支持。双方在借款合同中未约定利息，原告要求被告支付逾期利息，并按银行同期贷款利率计付的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建国在本判决书生效之日起10日内，向原告徐显成偿还借款本金200000元及利息，利息从2013年7月26日起按银行同期贷款利率计算至付清借款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周建国负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  潘沛英审 判 员  郑传勇人民陪审员  刘 茗二〇一四年六月三日书 记 员  付 霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸璜商初字第83号原告：金彩芳。委托代理人：杜兴祖。被告：诸暨市赛冷通用设备有限公司。法定代表人：ＸＸ水。被告：ＸＸ军。原告金彩芳为与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司、被告ＸＸ军买卖合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告金彩芳及其委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司、被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金彩芳起诉称：2009年，原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司建立了业务关系，原告分批次提供给被告湿帘纸。2009年4月27日，经双方结算，被告欠原告货款29800元，由被告ＸＸ军亲笔出具欠条一份，并加盖被告诸暨市赛冷通用设备有限公司的公章。后经原告多次催讨，被告ＸＸ军自2010年11月至2012年1月13日分三次支付给原告货款14800元，尚欠货款15000元至今未付。现要求两被告立即支付货款15000元，并支付自起诉之日起至款实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，两被告负连带偿付责任。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司未作答辩。被告ＸＸ军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司曾有业务往来。2009年4月27日，原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司对货款进行结算，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司欠原告货款29800元。同日，被告ＸＸ军经手出具欠条一份，载明“今欠东阳金彩芳湿帘纸厂货款贰万玖仟捌佰元整（￥29800元）欠款人：诸暨市赛冷通用设备有限公司（ＸＸ军）日期：2009年4月27日”。欠条上有被告诸暨市赛冷通用设备有限公司的公章，被告ＸＸ军的签名加括号括起。后被告诸暨市赛冷通用设备有限公司于2010年11月支付货款10000元，2011年11月27日支付货款1800元，2012年1月13号支付货款3000元，尚欠原告货款15000元。2014年3月19日，原告诉讼来院。另查明，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司于2007年3月12日成立，公司类型为有限公司，法定代表人为ＸＸ水，公司监事为被告ＸＸ军，公司股东为俞杭义和被告ＸＸ军。2011年2月23日，俞杭义、被告ＸＸ军分别与ＸＸ水签订股权转让协议，同日，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司进行了工商变更登记，股东由俞杭义、被告ＸＸ军变更为ＸＸ水，公司类型变更为一人有限责任公司（自然人独资）。2013年1月4日，因未参加2011年度年检，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司被诸暨市工商行政管理局依法吊销营业执照，但尚未注销。上述事实由原告提供的欠条1份，本院依职权向诸暨市工商行政管理局调取的诸暨市赛冷通用设备有限公司公司基本情况、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书各1份及诸暨市赛冷通用设备有限公司股权转让协议2份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未出庭质证，在审理期间也未提出异议，故本院结合原告庭审相关陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条在欠款人一栏盖有被告诸暨市赛冷通用设备有限公司公章，故可以认定与原告交易的另一方主体为被告诸暨市赛冷通用设备有限公司。虽然被告ＸＸ军也在欠条上签名，但该签名列于“诸暨市赛冷通用设备有限公司”字样之后，且用括号括起，加括号签名的形式一般可理解为签名者为出具欠条的经手人，而出具欠条时被告ＸＸ军系被告诸暨市赛冷通用设备有限公司股东兼监事，被告ＸＸ军在欠条上签字的行为应属职务行为，其产生的法律后果应由被告诸暨市赛冷通用设备有限公司承担。据此，原告要求被告ＸＸ军支付尚欠货款无法律与事实依据，该诉讼请求应予驳回。原告与被告诸暨市赛冷通用设备有限公司间买卖行为未违反法律规定，应属有效。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司尚欠原告货款15000元，事实清楚，应予认定，被告诸暨市赛冷通用设备有限公司应承担支付尚欠货款及逾期利息的民事责任。被告诸暨市赛冷通用设备有限公司、被告ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条��第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市赛冷通用设备有限公司应支付原告金彩芳货款15000元，及自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告金彩芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告诸暨市赛冷通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵恒丰二〇一四年六月二日书记员  郦利江
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深���法观执字第774号申请执行人钟燕春。被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司。组织机构代码：558691584。法定代表人：马东辉。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）504号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市华辉兴塑胶模具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  蒋百友二〇一四年六月十六日书记员  钟国良
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2014）逊商初字第52号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。法定代表人高××，职务行长。委托代理人徐××，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行工作人员。被告邹××，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。被告吕××，男，1963年10月1日出生，汉族。被告刘×，男，1980年6月18日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行因与被告邹××、吕××、刘×金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××、被告邹××到庭参加诉讼，被告吕××、刘×经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日被告邹××在我单位贷款100000.00元，吕××、刘×为联保人。我单位于2012年3月25日将贷款发放到邹××在我单位开办的银行账户中。2013年2月25日邹××贷款到期，应归还我单位贷款本息，但是被告在我单位多次催促的情况下仍未还款，联保成员表示无能为力，现向人民法院提起诉讼，要求邹××偿还我行所有贷款本息，联保小组成员吕××、刘×承担联保责任。被告邹××辩称，对于原告起诉的数额我没意见，是这些钱，钱也是我用的，只是现在我没能力偿还。被告吕××、刘×未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、2012年3月25日小额贷款借据，证明被告邹××借款100000.00元，年利率为1.58%，借款期限为2012年3月25日起至2013年3月25日止，被告吕××、刘×系连带担保人。本案通过庭审质证，被告邹××对原告提供的证据无异议，被告吕××、刘×经传票传唤未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对上述证据予以采信。经审理查明，2012年3月25日被告邹××在原告处贷款100000.00元，吕××、刘×为连带保证人，贷款期限为一年，至2013年3月25日贷款到期，双方约定年利率14.58%。逾期还款利率为年利率21.87%。贷款到期后被告邹××还款8000.00元，余款92000.00元未还，原告诉至法院要求邹××偿还贷款本息，要求被告吕××、刘×承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。至2014年6月5日利息为26580.64元，本息合计118580.64元。本院认为，原、被告签订的借款合同、联保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持，至履行期限届满被告邹××未偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告邹××偿还借款的诉讼请求予以支持。被告吕××、刘×系连带保证人，原告要求二被告承担保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹××于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行本金92000.00元，至2014年6月5日利息26580.64元，2014年6月6日起利息按年利率21.87%计算，被告吕××、刘×对上列款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870.00元由被告邹××承担。如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  马红霞审 判 员  肇 勇人民陪审员  胡本康二〇一四年六月十三日书 记 员  卜晓丹
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟普商初��第553号原告张信燕。被告徐国波。被告许增娜。两被告委托代理人（特别授权）郭行舟。原告张信燕诉被告徐国波、许增娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉后，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告张信燕、两被告委托代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张信燕诉称，两被告系夫妻关系，被告徐国波因经营需要向原告借款50万元、100万元，并于2012年1月1日、2012年8月18日各出具一份借条。后被告徐国波没有归还借款，经原告多次催讨，被告同意以登记在被告许增娜名下的位于普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305号房产设定30万元借款的抵押，于2013年5月16日办理了抵押登记手续。原告认为，被告不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款150万元，并支付自起诉之日起至履行日止按照银行同期同档次贷款利率计算的利息，对位于普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305房产拍卖的价款享有优先权。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：一、借条两份，拟证明原告与被告徐国波之间的借贷关系；二、银行交易明细一份，拟证明借款交付的情况；三、他项权证一份，拟证明原被告就借款30万元办理抵押登记的事实。两被告答辩称，对原告的诉请没有异议。本院庭后对被告徐国波作了询问笔录，被告徐国波称：借款150万元是事实，100万元中98万元是转账，2万元是现金交付，50万元是分多次交付。两被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料表示无异议。本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。本院经审理查明如下事实：两被告于1997年11月7日登记结婚。被告徐国波分多次向原告借款共计150万元，并于2012年1月1日出具一份金额为50万元的借条，于2012年8月18日出具一份金额为100万元的借条，借条上未载明还款期限。2013年5月16日，被告以其所有的位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305室房产为借款30万元提供抵押，并办理了抵押登记手续。后两被告未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张信燕与被告徐国波之间的借贷关系有原告提供的借条、银行交易明细等为凭，且被告徐国波予以确认，本院依法予以认定。原告催讨后，被告徐国波未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款150万元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的义务。两被告系夫妻关系，借款发生在两被���婚姻关系存续期间，且被告许增娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告许增娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为借款提供有效抵押，原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐国波、许增娜在本判决生效之日起共同归还原告张信燕借款1500000元及利息（利息自2014年4月30日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、若被告徐国波、许增娜未履行上述给付义务，则原告张信燕就借��300000元及利息有权对位于被告许增娜名下的位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓1305室房产进行拍卖、变卖等依法变价后所得价款按照抵押顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐国波、许增娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 杨���二〇一四年六月三日代书 记员 方 卓 阳《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押��可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）鼓行初字第84号－2原告杨峻，女，汉族，1944年10月6日出生，南京市鼓楼医院退休医生。委托代理人李明。委托代理人王跃宁。被告南京市鼓楼区食品药品监督管理局，住所地本市鼓楼区山西路68号颐和商厦17楼E座。法定代表人王宗源，局长。委托代理人陈志敏。委托代理人薛忠贵，江苏金路律师事务所律师。本院在审理原告杨峻诉被告南京市鼓楼区食品药品监督管理局请求履行法定职责一案中，原告杨峻因病死亡，本案须等待杨峻近亲属表明是否参加诉讼，故于2014年2月26日中止诉讼。后杨峻近亲属无人表示参加诉讼，至今已超过90天。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  李 彭审 判 员  耿予萍审 判 员  鹿海彬二〇一四年六月十三日见习书记员  张智玉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民辖初���第0028号原告：王雪华。被告：苏州市合景房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。法定代表人：孔健涛。本院于2014年5月4日受理原告王雪华诉被告苏州市合景房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，被告开发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。原告王雪华诉称，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房包含的安全系统，但小区的安全系统一直未正常使用，原告多次与被告进行交涉无果，故诉至法院。请求法院判令被告对原告小区的安全系统正常交付使用；对近五年来小区应有的安全系统缺失在苏州主流媒体对广大业主（原告）做出诚肯的道歉声明。被告开发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共���国民事诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第4款的规定，对法人提起的民事诉讼应由法人住所地人民法院管辖，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要机构办事所在地，现被告的主要营业地为苏州市工业园区旺墩路158号。请求将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括原、被告于2009年9月2日签订的《商品房买卖合同》一份，该合同约定，由原告购买被告开发公司开发的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳2999号20幢702室房屋一套，合同附件三的安全系统载明：“小区周边及主出入口实行全方位专业管理和保安监控，首层入口及电梯轿厢均设有闭路监控系统，首层入口处装有访客对讲机边通住户室内，业主出入凭IC卡刷卡出入”。原告认为被告所售之商品房安全系统缺失遂诉讼来院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因商品房买卖合同所引起的纠纷，应适用不动产之专属管辖，不动产所在地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权，被告开发公司提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告苏州市合景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告苏州市合景房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 潘 群二〇一四年六月十三日书记员 俞小男
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民小初字第791���原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄雄，系该公司经理。委托代理人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。被告：刘娟，女，1982年5月22日出生，住址铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，因原告无法提供被告具体自然情况，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙博二〇一四年六月十一日书记员  徐娜