福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2014）融民初字第1961号原告吴开华，男，1964年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人魏宏斌，福建怀司律师事务所律师。委托代理人张剑平，福建怀司律师事务所律师。被告吴传善，男，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴家钦，男，1985年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴家鑫，男，1996年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。法定代理人吴传善，男，系被告吴家鑫的父亲，1970年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市音西街道音西村桔围**。被告谢端照，男，1974年12月23日出生，汉族，福建省福清市人，，住福清市原告吴开华与被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴开华及其委托代理人魏宏斌、张剑平，被告吴家鑫的法定代理人暨被告吴传善到庭参加诉讼。被告吴家钦、谢端照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开华诉称：2013年8月6日下午4点半，福清市音西街道执法队通知原告与妻子蔡玉成到音西村桔围财政局附近一块地皮，指示原告夫妻雇工人将堆放在该地皮上的模板等杂物清理掉。当天下午5点半，被告吴传善与其家属谢端娟、谢瑞钦、吴家钦、吴家鑫、谢端照等多人先后冲到现场，在对原告和蔡玉成进行拉扯后随即转变成殴打。在此期间，被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照等四人多次将原告打倒在地，原告因受伤被送往福清市医院进行救治。2013年8月15日，福清市公安局依法作出《关于吴开华的法医学活体检验鉴定书》（融公刑技法（2013）第1277号），依法认定被告等人对原告的伤害程度构成轻微伤。被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照等人随意殴打他人的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特依法请求判令四被告连带赔偿原告各项损失共计6478.44元，并承担本案诉讼费用。被告吴传善暨吴家鑫辩称：原告所诉不实，吴家鑫没有殴打原告。原告与本被告是双方相互吵架，相互殴打。原告的法医鉴定说原告是肩头、背、手臂等三处擦伤、淤青，并不是头部受伤，原告门诊费用结算清单用的药没有作用到擦伤与淤青。原告做的CT与原告的伤情无关，这些检查的费用都不能算数。门诊清单第2页从参杛葡萄糖到埃索美拉唑镁肠溶片的项目用药都不合理。被告不同意赔偿原告6478.44元。请予以驳回原告的诉讼请求。被告吴家钦、谢端照未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。经审理查明：被告吴传善与吴家鑫是父子关系，与吴家钦是叔侄关系。谢端照是吴传善的妻子谢端娟的弟弟。原告吴开华与被告吴传善系邻居，双方曾因位于福清市音西街道音西村桔围市财政局附近的宅基地发生纠纷。2013年7月22日音西街道音西村委会通知被告吴传善，经村两委研究决定收回原安排吴传善在市财政局附近的宅基地，改为安排在福俱大道两侧（10户联排），并限定被告吴传善于2013年8月1日前将财政局附近地块上的地面物自行清出场地，否则，音西村委会将会同音西街道及有关部门予以清场。2013年8月6日下午4点半，福清市音西街道执法队通知原告与其妻子蔡玉成到音西村桔围市财政局附近地块上，准备雇人将被告吴传善堆放在该地块上的模板等杂物清理搬掉。当天下午5点半，被告吴传善的妻子谢端娟知悉后，通知谢瑞钦、吴家鑫、吴传善、吴家钦、谢端照等人先后到达现场，被告等人认为该地块是属于吴传善所有，就阻止原告等人搬开地上的模板。原告等人主张该地块已由政府安排归原告所有，坚持要清理掉地面上模板等杂物。两方人员开始相互指责、谩骂。吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照与原告先后推搡并扭打在一起。事后原告当天即前往福清市医院门诊治疗，被诊断为全身多次软组织挫伤。2013年8月7日-10日、8月15日和9月5日原告继续到福清市医院门诊治疗。2013年8月15日福清市公安局对原告的伤情检查为左上臂中段背侧皮肤青紫，左肘背皮肤擦伤疤（已结痂）、右肩关节前侧皮肤青紫。法医学活体检验鉴定吴开华的损伤属于轻微伤。福清市公安局音西派出所接到原告报警后，对原、被告双方打架行为进行调查落实，并于2013年12月10日对原告吴开华、被告吴传善分别处以行政拘留七日并处罚款200元、行政拘留十日并处罚款500元；于2013年12月28日对被告吴家钦、吴家鑫分别处以行政拘留十日并处罚款500元、行政拘留十日（因不满18周岁且初次违反治安管理，行政拘留不执行）并处罚款500元；于2014年3月1日对被告谢端照与他人先后两次发生打架处以行政拘留二十日。上述事实，有原、被告户籍身份证明函，福清市医院的通用门诊病历、医疗收费收据、医疗门诊费用汇总清单，法医勘验鉴定费的发票，蔡玉成、吴开华、吴传善、谢端娟、吴家钦、吴家鑫、谢端照在福清市公安局音西派出所的询问笔录各一份，蔡玉成、吴开华、谢端娟、吴家钦、谢瑞钦的法医学活体检验鉴定书各一份，福清市公安局的融公（音西）行罚决字（2013）第03641号、（2013）第03642号、（2013）第03660号、（2013）第03661号、（2014）第00103号公安行政处罚决定书各一份，福清市音西街道音西村委会于2013年7月22日发给吴传善的通知一份以及原、被告的陈述为证，经庭审质证，并经本院审核，足以认定。根据本院采信的证据，结合原告的诉讼请求及本案的案情，对原告的各项损失，本院审核如下：1、关于医疗费问题。原告提供2013年9月5日福清市医院一张医疗门诊收费票据3462.13元。被告吴传善在庭审上对门诊费用中部分用药及收费的合理性、正当性表示怀疑。本院审查认为，被告方虽对原告的门诊费用中部分用药及收费正当性提出质疑，但未提出足以反驳的相反证据，也未向本院申请要求对原告的医疗用药及收费的必要性、正当性进行司法鉴定，本院对此质疑不予采纳。故原告主张的医疗费用3462.13元，本院予以采信。2、关于误工费问题。原告门诊治疗计7天误工，其误工费为88.59元／天×7天=620.13元（原告的户口是农村居民，按2013年福建统计摘要中农林牧渔行业的年平均工资÷365天=88.59元）。3、关于交通费问题。原告门诊在福清市内往返必然会产生一定的交通费用，由于原告未提供交通费用票据，其要求酌定210元偏高，视情可酌定70元。4、关于营养费问题。原告的损伤只是轻微伤，且未有医嘱建议增加营养，故其要求营养费，本院不予支持。5、关于精神损害抚慰金问题。公安机关认定原、被告双方互殴各受有轻微伤，且原告在本案中也有违法行为并受到公安机关的治安拘留和罚款的行政处罚，原告不存在精神受严重损害后果，其诉求支付抚慰金，本院不予支持；6、法医学活体检验鉴定鉴定费100元予以支持。上述各项合计4252.26元。综上所述，本院认为：被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照与原告因宅基地纠纷发生推搡并扭打在一起，造成原告受轻微伤，被告吴家鑫虽辩称其并没有殴打原告，但又举不出原告的损伤是原告自伤或其他因素所致的依据，本院综合蔡玉成、吴开华、吴传善、谢端娟、吴家钦、吴家鑫、谢端照在公安机关的笔录中陈述以及福清市公安局对被告吴开华、吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照的打架行为都作出公安行政处罚的证据，确认原告的损伤系被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照殴打所致，四被告应对原告的损失4252.26元负民事赔偿责任。被告吴家钦、谢端照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照应于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告吴开华各项损失4252.26元；二、驳回原告吴开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吴开华负担10元，被告吴传善、吴家钦、吴家鑫、谢端照负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  王统勇审判员  魏益钦审判员  游 捷二〇一四年六月十八日书记员  施李春附注：一、本判决书引用的主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》：第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……