广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅平法民一初字第6号原告林某某。委托代理人张某某。被告某保险公司。负责人陈某某。原告林某某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张榆培独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼。被告某保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，2013年7月24日20时25分，张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车从平远县大柘镇平城中路往跃进岗东兴批发部方向行驶，当行至平远县大柘镇县水务局门口路段时，与从西往东横穿道路的原告林某某发生碰撞，造成原告林某某致伤的交通事故。事发后原告经梅州市人民医院救治，住院至同年8月12日出院共20天。医院诊断为：1、左肱骨多段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、左侧血气胸；3、左下肺挫伤；4、左耻骨下肢骨折；5、右肩胛骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、左第7—10肋骨骨折。治疗行清创缝合术和左肱骨骨折切开复位内固定术。医院建议并证明：骨折愈合后返院拆除内固定，费用需10000元；住院期间陪护2人；加强功能锻炼，定期复查，费用需3000元；出院后全休三个月，加强营养，陪护1人；不适随诊。原告出院后于2013年10月25日到广东省阳光法医临床司法鉴定所评定为八级和十级伤残，评定误工365日，营养日60日，护理150日。经公安交警部门认定，张某某负事故的同等责任。无号牌三轮摩托车此前已向被告投保交通事故责任强制保险，事发时在保险有效期限内。张某某是凌某的雇员，两人构成雇佣关系，本案是雇员在提供劳务过程中发生交通事故致原告受伤。原告是城镇非农居民，事发前一直在县城务工，有固定工作和收入，遭此交通事故本人及家人身心遭受重大打击。原告夫妇需抚养未成年儿子张某（1999年4月29日出生），原告四姐妹需赡养年老双亲林某（1943年11月出生）、姚某（1945年3月出生）。原告因人身损害赔偿问题被告拒绝赔偿而向法院提起诉讼。损失的计算依据是广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准，具体项目如下：一、医疗费48979.3元；二、残疾赔偿金270377.39元，包括1、伤残赔偿金：按广东一般地区城城镇居民年人均可支配收入30226.71元标准计算20年，多等级伤残赔偿指数按35%计，为30226.71×20年×35%=211586.97元。2、被抚养人生活费：按广东一般地区上年度城镇居民年人均消费性支出22396.35元标准，父母林某70岁、姚某68岁，分别计10年和12年，由四姐妹分担，儿子张某14岁，计4年，由父母分担，为（22396.35元×（10＋12）÷4人×35%］＋（22396.35元×4年÷2人×35%］=58790.42元。3、住院伙食补助费：按标准50元／天×20天=1000元；4、住院期间护理费：住院20天，按梅州市人民医院护工最低报酬每天100元计，为20天×100元×2人=4000元；5、营养费：依鉴定60日，按40元／日计，为2400元；6、误工费：按广东一般地区上年度农行业职工年均收入19744元，根据鉴定365日，为19744元÷250日×365日=28826.24元；（其中，250日为年法定工作日）。7、出院护理费：根据鉴定护理150日，按广东一般地区上年度农行业职工年平均工资19744元计，为19744元÷12月÷30天×150天=8226.67元；8、后续治疗费：按医嘱骨折愈合返院拆除内固定需10000元，复查费用3000元，小计13000元；9、精神损害抚慰金：15000元；10、司法鉴定费：按发票为1600元＋600元=2200元。以上损失共计394010元。根据有关规定由被告在“交强险”责任限额内先行承担并优先赔偿精神损失共120000元。根据《民法通则》《侵权责任法》《道路交通安全法》《保险法》《广东省道路交通安全条例》和相关司法解释的规定，被告应承担赔偿责任。请求法院依法判准上述诉求。被告某保险公司答辩认为：1、被告将在交强险限额内，对原告的合理请求进行赔付。根据原告提供的证据材料，原告的损失已超过交强险限额，被告将按交强险限额赔付原告的损失，对超过部分，被告不承担赔偿责任。2、根据交警事故认定书，张某某即本事故中的驾驶员系无证驾驶三轮摩托车，根据交强险条款约定，保险人在赔偿第三者的损失后，将取得代为追偿权。根据最高院的司法解释，被告在赔付原告后将保留对张某某、凌某的追偿权力。三、本案系侵权引起的诉讼，被告在本次事故中不存在任何过错行为，不应承担诉讼费。经审理查明，2013年7月24日20时25分，张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车从平远县大柘镇平城中路往东兴批发部方向行驶，当行至平远县大柘镇县水务局门口路段时，与从西往东横穿道路的行人原告林某某发生碰撞，造成原告林某某受伤的交通事故。事故发生后，原告林某某被送往梅州市人民医院治疗，梅州市人民医院诊断为：1、左肱骨多段粉碎性骨折并桡神经损伤；2、左侧血气胸；3、左下肺挫伤；4、左耻骨下肢骨折；5、右肩胛骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、左第7—10肋骨骨折。医院建议：1、定期拆线（出院后一周）；2、定期复查，费用需3000元；3、骨折愈合后返院拆除内固定，费用需8000—10000元；4、住院期间陪护2人，出院后3个月内陪护1人。住院时间为2013年7月24日至2013年8月12日，共住院20天，用去医疗费48979.3元。出院后原告于2013年10月25日经广东阳光法医临床司法鉴定所（2013）病鉴字第769号道路交通事故受伤人员伤残评定书认定为八级和十级伤残，于2013年10月24日经广东阳光法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第896号法医司法鉴定意见书评定为原告林某某误工365日，营养60日，护理150日。2013年8月19日平远县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第119号道路交通事故认定书认定当事人事故责任如下：1、张某某负事故的同等责任；2、原告林某某负该事故的同等责任。该肇事车辆为无号牌三轮摩托车，品牌型号为宗申牌，发动机号078064142，车辆识别代号为：LZSHCKZD078064142，所有人是凌某，张某某是该肇事车辆的驾驶人。张某某与凌某某构成雇佣关系，张某某在从事雇佣活动中发生交通事故。凌某某与凌某系父子关系。该肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后张某某向原告林某某垫付了医药费2000元，凌某向原告林某某垫付了医药费31000元。原告姚平是非农业家庭户口，被扶养人原告的儿子张某，1999年4月29日出生，现年14周岁，是非农业家庭户口，抚养人为2人。被扶养人原告的父亲林某，1943年11月7日出生，现年70周岁，是非农业家庭户口，抚养人为4人。被扶养人原告的母亲姚某，1945年3月15日出生，现年68周岁，是农业家庭户口，抚养人为4人。2014年1月15日，原告与凌某某就交通事故中机动车交通事故强制保险范围外的赔偿款已达成调解协议，且凌某某已将赔偿款给付清楚。原告于2014年1月16日向本院申请撤回对凌某某、凌某、张某某、张某、林某某起诉，本院依法予以准许。以上事实，有经过开庭质证的相关证据《道路交通事故认定书》、梅州市人民医院的疾病诊断证明书及住院收费收据、《伤残评定书》、原告林某某及其被抚养人的户籍资料、收据、平远县大柘镇墩背村民委员会出具的并经平远县公安局大柘派出所证实的证明、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的张某某负事故的同等责任，原告林某某负事故的同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，应予采信。张某某与凌某某构成雇佣关系，本案是雇员张某某在从事雇佣活动中发生交通事故致原告林某某受伤，依法应由雇主凌某某承担赔偿责任。该肇事车辆已在公司投保交强险，保险单的有效保险期限从2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止，该交通事故发生在有效保险期内。因此，凌某某应承担的赔偿责任，应由被告在交强险限额内赔付。关于诉讼费用，属于交强险范围内的诉讼费由被告承担，其余诉讼费由原告承担。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，原告的各项损失为：医疗费48979.3元，残疾赔偿金30226.71元／年×20年×31%=187405.60元，被抚养人生活费：（22396.35元／年×10年÷4人×31%］＋（7458.56元／年×12年÷4人×31%］＋［（22396.35元／年×4年÷2人×31%］=38179.37元，住院伙食补助费50元／天×20天=1000元，住院期间护理费20天×100元／天×2人=4000元，营养费20元／天×60天=1200元，误工费19744元／年÷250日×365日=28826.24元，出院护理费19744元÷12月÷30天×150天=8226.67元，后续治疗费8000元＋3000元=11000元，精神损害抚慰金12000元，司法鉴定费1600＋600=2200元，以上合计343017.18元，本院予以确认。被告在机动车强制保险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某因本次交通事故造成的损失120000元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，按规定减半收取961元，由原告林某某承担411元，被告某保险公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张榆培二〇一四年二月十九日书记员  林益栋