wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉平刑初字第85号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈某。因本案，于2013年10月25日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至10月间，被告人陈某在位于平湖市独山港镇全塘集镇西大街34号其开设的兴如保健品店内销售金伟哥VGA、金伟哥、德国黑蚂蚁生精片、双响炮、蚁力神牌蚁力胶囊、五夜神生精片等药品。2013年10月10日，平湖市食品药品监督管理局联合平湖市公安局对其店进行检查并当场扣押金伟哥VGA30粒、金伟哥40粒、德国黑蚂蚁生精片30片、双响炮24粒、蚁力神牌蚁力胶囊60粒、五夜神生精片45片，共计229粒（片）。经平湖市食品药品监督管理局认定：金伟哥VGA、金伟哥、德国黑蚂蚁生精片、双响炮、蚁力神牌蚁力胶囊、五夜神生精片均属于必须批准而未经批准生产的，应按假药论处。经检测，金伟哥VGA、金伟哥、德国黑蚂蚁生精片、双响炮、蚁力神牌蚁力胶囊、五夜神生精片均检出西地那非成份。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录、扣押清单、现场照片、假药认定书、检测报告、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元；二、侦查机关扣押的金伟哥VGA、金伟哥、德国黑蚂蚁生精片、双响炮、蚁力神牌蚁力胶囊、五夜神生精片等假药依法予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一四年二月二十日书 记 员  俞佳伦
浙江省杭州市余杭区人民法院（稿）签发：核稿：文别：当庭宣判拟稿：案号：（2014）杭余刑初字第166号共印28份浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴传昌，农民。1997年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月7日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1636号起诉书指控被告人吴传昌犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人吴传昌到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月1日凌晨，被告人吴传昌窜至杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭7组下毛元39号，采用翻围墙、爬窗等方式进入被害人白某甲家，窃得房间内人民币1100元、黑色苹果4代手机1部及汽车钥匙1把。随后被告人吴传昌用汽车钥匙打开停放在院内的汽车车门，窃得车内人民币430元。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴传昌的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吴传昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某甲、白某乙的陈述；证人石从刚的证言；地点辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押清单、发还清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还清单；现场勘验检查笔录、现场图、照片；情况说明；价格鉴定结论书；抓获、破案经过、户籍证明、证明、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传昌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴传昌当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴传昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴传昌退赔其余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马骏二〇一四年二月十一日书 记 员  施晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第232号原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司，地址：醴陵市东富镇台子上村。法定代表人黎毅，职务董事长。委托代理人李剑，湖南弘扬律师事务所律师。被告贵州省日用杂品公司，地址：贵阳市延安中路105号。法定代表人刘瞻，职务总经理。委托代理人刘世红、周建华，贵州拓瑞律师事务所律师。原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司诉被告贵州省日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）云民商初字第515号民事判决书，因上诉，贵阳市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）筑民终字第2225号民事裁定书，裁定发回重审。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑，被告法定代表人刘瞻、委托代理人刘世红、周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月12日，原告与被告及被告下属部门“贵州省日用杂品公司烟花爆竹经营部”（未经工商注册）签订《贵州省烟花爆竹购销合同》，被告向原告购买烟花、鞭炮产品，双方建立业务往来关系。其后，贵州省日用杂品公司烟花爆竹经营部多次向原告下单，向原告购买烟花爆竹直至2011年。2012年9月24日，原告与被告办理总结算，经营部确认被告共计拖欠原告货款365118.79元，并由经营部负责人凃刚、吕小青签字承诺还款期限。还款期限届满后，原告多次派员催收，被告仅付款4万元，尚欠325118.79元至今未予偿付。鉴此，故依法诉至法院请求判令：一、被告即时偿付所欠原告货款325118.79元；二、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告主张所欠货款证据不足，被告对该结算单的真实合法性存疑，且凃刚不是我公司员工，其仅在2007年、2008年两年作为我公司的外聘人员签订经营目标责任书，在没有被告直接参与的情况下以经营部的印章从事烟花爆竹经营是非法无效的，故该结算单与被告无关，请求驳回原告请求。经审理查明，2007年10月19日，贵州省日用杂品公司成立了烟花爆竹经营部，明确经营部负责人实行聘任制，公司对经营部进行全员目标考核，在确保利润上交公司的前提下，实行独立核算，自负盈亏。2007年9月10日被告签订与凃刚签订《经营目标责任制》，明确由被告聘任凃刚为经营部经理，聘期四年；此目标试行一年，根据运行情况，第二年另行商定；公司接受经营部的委托，负责为经营部产品调入省内无偿办理运输证。2008年11月26日被告贵州省日用杂品公司签订《经营目标责任制》，被告聘任凃刚被续聘为经营部经理，公司对经营部实行目标考核。2008年12月12日，原告与被告签订《贵州省烟花爆竹购销合同》一份，约定被告向原告购买一批烟花和鞭炮。2012年9月24日，贵州省日用杂品公司烟花爆竹经营部出具“2011年度总结算单”一份，载明：2010年度结算单欠208120元，2010年3月28日发货结算单欠56998.79元，2011年1月21日付对方账户10万元，合计尚欠醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司365118.79元。该结算单有凃刚签字并盖有“贵州省日用杂品公司烟花爆竹经营部业务章”。此后，原告又收到货款4万元，因主张其余尚欠325118.79元，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原、被告陈述及其提交的《贵州省烟花爆竹购销合同》、《经营目标责任制》、结算单、企业法人营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应当按照合同约定享有权利并承担各自义务。本院认为，被告虽辩称凃刚是外聘人员且在2009年就没有再与凃刚续签合同，但原、被告签订的购销合同有凃刚签字，被告与凃刚2007年签订的《经营目标责任制》约定聘任凃刚四年，2008年又被续聘，对此双方均系知情的，故被告不能以其与凃刚的内部约定对抗第三方，故原告有理由认为由凃刚及烟花爆竹经营部确认的业务应向被告主张权利。但原告主张权利应当对自己的诉请提供充分证据，达到证据的真实性、关联性及合法性，而本案中，原告系根据“2011年度总结算单”向被告主张债权，而该结算单虽盖有贵州省日用杂品公司烟花爆竹经营部业务章并经凃刚签字确认存在欠款，但因鞭炮产品属于特殊商品，在销售、运输等均有严格规范并应存在一定手续材料，而且原告对于证明结算单中的涉及“2010年度结算单208120元、2010年3月28日发货结算单56998.79元”的货款，仅有原告提供的数张送货单印证，而该送货单在“收货单位及经手人”一栏均没有经营部及凃刚签字盖章或其认可的人员的签字，不符合日常交易习惯，同时其中的“2011年1月21日付对方账户10万元”也无相应的事实及支付凭据以证实该10万元欠款的产生事实及依据，故原告现有证据不能形成锁链相互印证证实双方发生交易行为并产生欠款事实的真实性，故本院认为，本案中原告向被告主张债权证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司的诉讼请求。案件受理费3088元，由原告湖南省醴陵市吉利鞭炮烟花有限公司负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 田 阳人民陪审员 高 菁人民陪审员 彭 丹二〇一四年二月十七日书 记 员 吴喜圆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬慈刑初字第286号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阮玉梅。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人马科杰。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人阮玉梅犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人阮玉梅及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2013年11月13日凌晨，被告人阮玉梅经电话联系，至慈溪市浒山街道解放西路易购空间226室，以人民币300元的价格，将1小包冰毒和半粒麻黄素贩卖给吴某。同月15日凌晨，被告人阮玉梅经电话联系，至上述同一地点，以人民币300元的价格，将1小包冰毒和半粒麻黄素贩卖给陈某。同月16日凌晨，被告人阮玉梅经电话联系，至上述同一地点，以人民币300元的价格，将1小包冰毒贩卖给吴某。被告人阮玉梅到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阮玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被扣押手机的照片、通话某、现场检测报告书、到案经过及被告人阮玉梅的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人阮玉梅的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人阮玉梅违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮玉梅到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人马科杰请求对被告人阮玉梅从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人阮玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2016年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘  浩  国人民审判员 周  金  海人民陪审员 赖  佰  君二〇一四年二月二十七日书 记 员 ＸＸ云（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3378号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代理人潘文静。委托代理人金建明，男。被告王纪英，女，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王纪英物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一四年二月十四日书记员  李 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3514号原告上海心怡物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨静雄。委托代理人姜俊国。被告任海旺，男，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。被告孙香珍，女，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告任海旺、孙香珍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一四年二月十三日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00282号原告:六安新都会物业服务有限公司,住所地六安市梅山中路新都会环球广场。法定代表人：季晓东，经理。被告:杨友德,男,1985年6月20日出生,汉族，住六安市。本院在审理原告六安新都会物业服务有限公司与被告杨友德物业服务合同纠纷一案中，原告六安新都会物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告六安新都会物业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安新都会物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告六安新都会物业服务有限公司负担。审判员  马开功二〇一四年二月十八日书记员  汪 磊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3532号原告陆树旺，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被告朱炳生，男，1956年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告施莉，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆树旺与被告朱炳生、施莉民间借贷纠纷一案期间，原告陆树旺于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱炳生、施莉的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陆树旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零��条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱炳生、施莉的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年二月二十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第78号申请执行人徐某甲。被执行人徐某乙。本院在执行（2013）微民初字第1089号民事调解书确定的申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙追偿权纠纷一案中，因申请执行人徐某甲向本院提出申请，要求撤销对本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2013）微民初字第1089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一四年二月二十日书记员  孙雨雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸安民初字第00745号原告陈建军，个体工商户。被告徐德行，农民。本院在审理原告陈建军诉被告徐德行民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈建军负担。审判员  陈钢二〇一四年二月十三日书记员  许云
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第831号原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园*号楼。法定代表人黄桂珍，总经理。委托代理人杨冉，女，汉族，职员。被告刘振华，男，57岁，汉族，无职业。原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告刘振华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告刘振华给付2010年1月至2013年7月的物业费。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回对被告刘振华的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年二月二十一日书 记 员 王晓娜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武侯刑初字第114号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人郑某某。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人郑某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2010年10月29日12时许，被告人郑某某伙同谭新风（已判决）在本市武侯区洗面桥横街22号成办医院内一科34-36号病房，趁室内无人之机，将被害人永措放于36号病床旁旅行箱上的挎包盗走，并随后从包内的银行卡盗取现金19500元。2013年12月3日，经网上身份信息核对，发现看守所服刑人员郑某某为本案被告人。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场照片、同案被告人讯问笔录及辨认笔录与辨认照片、被害人询问笔录、证人询问笔录及辨认笔录、涉案银行卡交易明细、被告人供述、被告人身份信息等。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人郑某某判处3年以下有期徒刑的量刑建议。被告人郑某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，所盗赃款已挥霍。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃款被被告人挥霍，造成了被害人的经济损失，可酌情从重处罚；2013年11月6日被告人郑某某因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑3年10个月，在服刑期间被发现本次漏罪，故应当数罪并罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与原判决犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定继续追缴被告人郑某某的违法所得返还被害人永措。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  唐永兰人民陪审员  李 绚二〇一四年二月十九日书 记 员  白加跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3950号原告陈志峰，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈志峰与被告陈翔民间借贷纠纷一案期间，原告陈志峰于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈翔的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈志峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈翔的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年二月二十六日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民初字第5055号原告杨某，男，蒙古族，公司职员。委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，无职业。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人唐凤媛、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2008年9月9日经政府登记结婚，于2010年2月18日生育一名女孩杨某某，现年3岁半。婚后被告不愿做事，对操持家务不感兴趣，生活态度冷淡，对我不理不睬，我与被告沟通试图改变现状，但是收效甚微。双方没有共同语言。2013年暑假，被告带孩子回北京父母家居住，将家中值钱的贵重物品及我与被告婚内受赠于父母的房产证也带走，经与被告电话联系，被告拒不见面。被告的行为已经表明不愿与我一起生活。现要求与被告离婚，因婚生女教育支出较大，我的收入优于被告，子女与我一起生活对子女成长较为有利，我要求抚养子女，不要求被告负担子女抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。被告陈某辩称，我与原告是大学同班同学，经过3年自由恋爱，在建立了深厚且牢固的感情基础后，经慎重考虑，双方结为夫妻。婚后，为支持原告事业发展，避免两地分居，被告才放弃在北京的工作来到赤峰。另原告诉状中陈述的事实与理由，均为生活琐事及误会，原告诉称我将家中值钱的贵重物品及其与我婚内受赠于父母的房产证也带走，因为原告工作性质经常出差，所以我就把家里的值钱物品代为保管。这些误会可以通过交流沟通进行化解。因此，被告认为与原告之间夫妻感情没有破裂不同意离婚。因不同意离婚，对婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务不要求分割。经审理查明，原被告于2008年9月9日经政府登记结婚，于2010年2月18日生育一名女孩杨某某。后原被告双方因琐事发生纠纷，原被告自2013年7月已不在一起其居住生活，分居期间原被告之女杨某某随原告一起生活。现原告诉至本院要求与被告离婚并抚养女孩杨某某。本院认为，原被告婚后一段时间感情尚可，双方因琐事发生纠纷并自2013年7月不在一起居住生活。在离婚诉讼期间，基于被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚的意见。经本院对原被告作和好工作，原告坚持与被告离婚且在法庭审理过程中的调解阶段不同意本院进行调解亦不同意被告提出的和好意愿，本院所作的调解和好工作无效。根据上述情况，本院认为原被告已失去共同生活基础，夫妻感情确已破裂，依法应准予原被告离婚。婚生女杨某某现随原告一起生活，杨某某由原告抚养为宜。原告不要求被告负担子女抚养费，是对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，原告主张双方无共同财产及债权债务，被告亦以不同意离婚为由不要求分割共同财产，并且明确表示对共同财产另案处理，且原被告均未提供有关夫妻共同财产的相关证据，故本案对原被告是否有共同财产和债权债务及如何分割不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告陈某离婚。婚生女杨某某（现年4岁）由原告杨某抚养。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一四年二月十四日书记员  李雅杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2014）津法民初字第01353号原告：涂某某，女，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市江津区。被告：李某某，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某申请撤诉是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告涂某某承担。代理审判员  唐意二〇一四年二月二十日书 记 员  吴笛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2571号原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈东彪。委托代理人张学标。被告曹健，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区***号***室。被告王菊仙，住同曹健。原告上海万科物业服务有限公司与被告曹健、王菊仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费2,845.50元及滞纳金2,304.86元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一四年二月十九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2014）获法执字第7号赵小记：李平与你买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、支付1700元。此令二〇一四年二月七日附：案件承办人：浮立平联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦北民初字第1268号原告谢乃营，男，1969年7月30日出生，汉族，钦州市人，居民。被告刘小玲，女，1980年2月26日出生，汉族，钦州市人，居民，现下落不明。原告谢乃营诉被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员陆珏燕担任审判长，与人民陪审员利荣娟、林丹组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，书记员周海萍担任法庭记录。原告谢乃营到庭参加诉讼，被告刘小玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢乃营诉称，被告以家庭购买翻倒车为由，于2011年5月28日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，后被告到期不还本金也不付利息。2011年12月，被告突然辞职、离婚、逃走去广东，原告多次追偿未果，特向本院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款20000元及利息12960元（按银行同期贷款利率4倍计，自2011年5月28日计至2013年8月28日，以后另计），并由被告承担诉讼费用。原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证明、结婚证明，证明被告的身份信息。被告刘小玲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本案证据经开庭审查，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告刘小玲于2011年5月28日借到原告谢乃营人民币20000元，并立借据一张，双方约定利息为月息叁分（每月600元），借款期限为三个月，借款期满后被告不归还借款，原告经多次追偿未果，遂于2013年8月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及利息12960元（按银行同期贷款利率的四倍计，自2011年5月28日计至2013年8月28日，以后另计）。本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同是双方的真实意思表示，为合法有效，被告应于双方约定的还款期限内归还原告借款，但被告拒不还款无理。原告请求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方虽然对借款约定按每月3%计付利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对超出的部分利息法律不予保护，现原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息合法有据，本院予以支持。因被告没有支付过原告利息，因此，借款的计息时间应从借款的次日即2011年5月29日起计算。被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小玲偿还原告谢乃营借款20000元及利息（利息的计算：自2011年5月29日起计算至本判决生效之日起确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。收取案件受理费624元（原告已预交），由被告刘小玲负担。上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  陆珏燕人民陪审员  利荣娟人民陪审员  林 丹二〇一四年二月七日书 记 员  周海萍
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬北行初字第2号原告徐祥元。被告宁波市海曙区人民政府。法定代表人吴胜武。委托代理人李筱敏。委托代理人赵云贵。原告徐祥元不服宁波市海曙区人民政府于2013年11月19日作出的《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》［编号：海政（2013）第8号-告］，向宁波市中级人民法院提起行政诉讼，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬行辖字第4号行政裁定书指定本院审理。本院于2014年1月8日受理后，于同年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月13日、2014年2月21日公开开庭审理了本案。被告宁波市海曙区人民政府的委托代理人李筱敏到庭参加诉讼。经本院两次合法传唤，原告徐祥元无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：原告徐祥元的起诉按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐祥元负担。审 判 长  徐文涛代理审判员  周 燕人民陪审员  陈和瑜二〇一四年二月二十四日代书 记员  张 燕附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区柳城县人民法院民事判决书（2013）柳城民一初字第1301号原告：雷庆茂，男，壮族，住广西柳城县。被告：张日旺，男，汉族，住广西柳城县。被告：柳州市新好汽车运输有限责任公司。地址：广西柳州市柳北区柳长路12号13区*号门面。法定代表人：韦笑，该公司经理委托代理人：张日林（即被告张日林）。被告：张日林，男，住柳城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司。代表人：李文军，该公司经理。委托代理人：宁显禾系该公司柳州市分公司职工。原告雷庆茂与被告张日旺、被告柳州市新好汽车运输有限责任公司、被告张日林、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲍永平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷庆茂，被告张日旺，被告柳州市新好汽车运输有限责任公司的委托代理人暨被告张日林，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司委托代理人宁显禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷庆茂诉称，2013年10月28日17时40分许，被告张日旺驾驶桂B332**号重型自卸货车行驶至柳城县大埔镇正殿村路段时，与同向行驶由原告雷庆茂驾驶的电动车发生刮擦，造成原告雷庆茂受伤，电动车损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，张日旺负此事故的主要责任，雷庆茂负此事故的次要责任。原告雷庆茂受伤后在柳城县人民医院住院22天，用去医疗费12800元。张日林已支付了医疗费。住院期间陪人一名，出院后全休一个月。现诉至法院要求判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告雷庆茂住院伙食补助费人民币880元(40元／天×22天)、误工费7172．40元(3000元／21．75天×52天)；护理费1237．72元(56．26元／天×22天)、交通费30元、电动车损失2000元，合计11320．12元；二、本案案件受理费由被告负担。被告张日旺辩称，事故车桂B332**号重型自卸货车投保有保险，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担赔偿责任。被告柳州市新好汽车运输有限责任公司辩称，事故车桂B332**号重型自卸货车投保有保险，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担赔偿责任。被告张日林辩称，事故车桂B332**号重型自卸货车投保有保险，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司承担赔偿责任。本人已支付原告雷庆茂的医疗费12691元、生活护理费300元，希望保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，原告雷庆茂实际住院为21天，住院伙食补助费应为840元（40元/天×21天），护理费1181.46元(56．26元／天×21天)。误工费本公司不认可，单凭公司的证明不能证明工资情况，因此误工费应按农村标准计算56.26元/天×51天=2869.26元。交通费无票据，不认可。电动车损失无物价评估报告，无定损，不认可。另外诉讼费本公司不承担。经审理查明，2013年10月28日17时40分许，被告张日旺驾驶桂B332**号重型自卸货车行驶至柳城县大埔镇正殿村路段时，与同向行驶由原告雷庆茂驾驶的电动车发生刮擦，造成原告雷庆茂受伤，电动车损坏的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队认定，张日旺负此事故的主要责任，雷庆茂负此事故的次要责任。原告雷庆茂受伤后在柳城县人民医院住院21天，用去医疗费12691元，生活护工费300元。住院期间陪人一名，出院后全休一个月。张日林是桂B332**号重型自卸货车实际车主，挂靠在柳州市新好汽车运输有限责任公司。张日林已为雷庆茂支付了医疗费12691元和生活护工费300元。柳州市新好汽车运输有限责任公司为桂B332**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任商业保险。本次交通事故均发生在保险期内。还查明，原告雷庆茂系农村居民。上述事实，有柳城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、医疗发票、疾病证明书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证实，可作为本案定案依据，本院予以确认。原告雷庆茂提供柳城县宏星铸造有限责任公司证明，证明每月工资3000元，无其它证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被保险机动车方负主要事故责任的，承担70%的民事赔偿责任。原告雷庆茂在本次交通事故中造成的有据合理损失有：医疗费12691元，生活护工费300元，住院伙食补助费为840元（40元/天×21天），误工费2869.26元(56.26元/天×51天)，护理人误工费1181.46元(56．26元／天×21天)，酌情支持交通费30元，计17911.72元。原告雷庆茂诉请的有据合理损失有：住院伙食补助费为840元（40元/天×21天），误工费2869.26元(56.26元/天×51天)，护理人误工费1181.46元(56．26元／天×21天)，酌情支持交通费30元，计4920.72元。原告雷庆茂诉请的有据合理损失人民币4920.72元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额中医疗费责任限额10000元项下予以赔偿人民币840元；在死亡伤残责任限额项下予以赔偿误工费2869.26元、护理人误工费1181.46元、交通费30元等人民币4080.72元。被告张日林已为原告雷庆茂支付的医疗费12691元和生活护工费300元计12991元，应由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额中医疗费责任限额10000元项下予以赔偿人民币9160元（10000元-840元），张日林支付的剩余金额3831元×70%（主要责任）为2681.7元由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额中赔偿人民币4920.72元给原告雷庆茂。中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额中赔偿人民币9160元给张日林；中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额中赔偿人民币2681.7元给张日林。原告雷庆茂诉请的误工费7172．40元(3000元／21.75天×52天)、电动车损失2000元证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司在交强险责任限额内赔偿人民币4920.72元给原告雷庆茂；二、驳回原告雷庆茂的其它诉讼请求。受理费83元，减半收取41.5元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  鲍永平二○一四年二月二十五日书记员庹键
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第395号原告唐惠玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告ＸＸ谦，男，1973年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾伟民，男，1966年10月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告严峻，男，1971年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海汇晨包装印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人ＸＸ谦。本院在审理原告唐惠玲与被告ＸＸ谦、顾伟民、严峻、上海汇晨包装印刷有限公司股权转让纠纷一案期间，原告唐惠玲于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ谦、顾伟民、严峻、上海汇晨包装印刷有限公司的银行存款人民币335,355元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告唐惠玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ谦、顾伟民、严峻、上海汇晨包装印刷有限公司的银行存款人民币335,355元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一四年二月二十一日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第234号上诉人（原审互为原、被告）北京紫金宫饭店有限公司，住所地北京市东城区南河沿食品街。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）吕志民，男，1957年2月2日出生。上诉人北京紫金宫饭店有限公司（下称紫金宫饭店）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。2013年4月，紫金宫饭店起诉至原审法院称：2004年1月1日，我公司与吕志民签订劳动合同，此后至2009年，双方多次续订劳动合同，最后一次续订的劳动合同约定的终止日期为2011年12月31日，吕志民未对续订方式提出异议。我公司于2011年12月28日向吕志民就续订劳动合同事宜发出通知，因双方对合同条款不能达成一致从而未签订劳动合同。并且，吕志民于2011年8月31日申请了劳动仲裁，双方劳动合同到期时，吕志民与我公司处于劳动争议过程中。2012年1月后，双方虽未签订劳动合同，但吕志民的利益并未受到损害，且仍在我公司工作，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额32400元。吕志民辩称并诉称：我与紫金宫饭店的最后一份劳动合同于2011年12月31日到期终止。自2012年1月至今双方未再签订劳动合同，紫金宫饭店应支付我2012年1月至12月未签劳动合同的双倍工资差额，数额应按照未签订劳动合同期间实际收入计算。故起诉要求紫金宫饭店支付未签订劳动合同双倍工资差额40519.42元。原审法院经审理认为：紫金宫饭店与吕志民于2012年1月至12月并未签订劳动合同；紫金宫饭店主张未签订劳动合同是因为双方就劳动合同履行条款处于争议状态且未能达成一致，吕志民利益亦未遭受损失，未签订劳动合同的责任不能归责于紫金宫饭店一方，故不同意支付吕志民2012年1月至12月未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实和法律依据，不予支持。双方均认可吕志民月工资数额为2700元，紫金宫饭店应依此标准支付吕志民2012年1月至12月未签订劳动合同双倍工资差额。吕志民在庭审中表示同意仲裁裁决，故对此不持异议。据此，原审法院于2013年7月判决：一、自判决生效之日起十日内，北京紫金宫饭店有限公司支付吕志民二○一二年一月至十二月未签订劳动合同双倍工资差额三万两千四百元二；二、驳回吕志民的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，紫金宫饭店不服，上诉至本院称：2012年1月后吕志民没有与我公司续签劳动合同的原因并不在我公司。双方虽未签订书面劳动合同，但吕志民的利益未受到任何损害。我公司与吕志民的劳动合同到期时，双方正处于劳动争议过程之中。故请求二审法院撤销原判，改判我公司无须支付吕志民未签劳动合同双倍工资差额。吕志民同意原审判决。经审理查明：吕志民于2000年10月10日入职紫金宫饭店，担任工程部维修工。双方于2004年1月1日签订劳动合同，后多次续签，劳动合同期限约定至2011年12月31日终止。2011年8月31日，吕志民曾因加班工资、年假工资等问题与紫金宫饭店产生争议，该争议至2012年8月由我院作出终审判决。期间，2011年12月，紫金宫饭店向吕志民发出《续订（终止）劳动合同意向通知书》；2012年1月9日，吕志民在回执中回复“签订无固定期劳动合同”的书面意见。但此后双方未续签或新签书面劳动合同，吕志民仍在原岗位工作，月工资2700元。2013年1月，吕志民向东城仲裁委申请仲裁，要求紫金宫饭店支付2012年1月至12月未签劳动合同双倍工资差额32400元、2008年1月至2012年12月夜班值班工资81840元。该仲裁委于2013年3月裁决紫金宫饭店支付吕志民未签劳动合同双倍工资差额32400元、驳回吕志民其他请求。紫金宫饭店与吕志民均不服裁决，分别起诉至原审法院。诉讼中，紫金宫饭店称吕志民因对工作模式和待遇不满，曾于2011年8月31日申请仲裁，其公司与吕志民签订的劳动合同于2011年12月31日到期时，双方的争议仍在仲裁过程中。吕志民称上一次的劳动争议是关于加班工资和未休年假工资的争议，与双方是否续签劳动合同没有关联。紫金宫饭店主张双方多年来续订劳动合同的一贯做法是在2004年签订的劳动合同基础上签订续签页，延续劳动合同期限，其余内容与原合同内容一致。但2011年12月29日，其公司就续订劳动合同向吕志民发出通知，吕志民在回执中所写签订无固定期限劳动合同并非其真实意图，双方对续签劳动合同的期限没有分歧，其公司同意与吕志民签署无固定期限劳动合同，只是吕志民因对原劳动合同中载明的待遇有意见，不同意直接签订续签页变更期限，而是要求协商重新起草劳动合同文本，双方对于相关合同条款协商一致后才同意续签。其公司不可能针对个别员工单独起草劳动合同，因双方对劳动合同内容无法协商一致，吕志民没有与其公司续签劳动合同，未签劳动合同的原因并不在其公司。吕志民对此不予认可，称紫金宫饭店告知要买新的劳动合同文本，但始终没有拿出合同文本，一直拖延导致没有签订劳动合同。原审审理中，吕志民表示同意仲裁裁决。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《续订（终止）劳动合同意向通知书》、回执、劳动仲裁裁决书等在案佐证。本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系，即应当依法订立书面劳动合同，否则，需要承担支付双倍工资的法律责任。本案中，紫金宫饭店提供《续订（终止）劳动合同意向通知书》，并据此主张吕志民拒绝以在双方2004年签订的劳动合同基础上签订续签页的方式续签劳动合同，但吕志民对紫金宫饭店主张的双方未续签劳动合同的原因不予认可，主张紫金宫饭店未向其提供劳动合同文本。因现有证据不足以证明紫金宫饭店就劳动合同的签订方式及内容与吕志民进行了充分协商，且紫金宫饭店在未与吕志民签订劳动合同的情况下聘用吕志民继续工作，不符合法律关于建立劳动关系须签订劳动合同的规定，故应依法承担责任。紫金宫饭店主张双方劳动合同到期时有未结的劳动争议诉讼，但此并不影响双方就续签或解除、终止劳动合同依法进行处理，故不能作为免除紫金宫饭店未与吕志民签订劳动合同法律责任的正当理由。紫金宫饭店主张2012年后虽未与吕志民签订书面劳动合同，但吕志民的权利未受损害，故不同意支付未签劳动合同双倍工资，亦缺乏法律依据。综上，紫金宫饭店的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京紫金宫饭店有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 洁代理审判员 李 倩代理审判员 贾高俊二〇一四年二月二十日书 记 员 李 昂
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣城商初字第0032号原告李国彩，女，1950年10月28日生，汉族，居民。被告赣榆县班庄镇上闫村村民委员会。法定代表人于茂山，村委会主任。被告刘广坤，男，1950年12月14日生，汉族，居民。原告李国彩与被告赣榆县班庄镇上闫村村民委员会、刘广坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，被告方主动向原告付清欠款，原告于2014年2月20日撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国彩撤回对被告赣榆县班庄镇上闫村村民委员会、刘广坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一四年二月二十日书记员 翟海尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三(民)初字第590号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告姚雪花。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚雪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  胡诚诚二〇一四年二月二十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙金初字第135号原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行法定代表人：王珂委托代理人张传胜，该公司员工，委托权限为特别授权。被告徐学吉，男。被告ＸＸ良，男。被告张金丽，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告徐学吉、ＸＸ良、张金丽金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在接到法院交纳诉讼费用通知七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自动撤回起诉处理。审 判 长  孙小乐审 判 员  王锋旭人民陪审员  张雪峰二〇一四年二月二十日书 记 员  刘 路
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第00418号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族。被告廖兴忠。被告曾秀红。原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告廖兴忠、曾秀红买卖合同纠纷一案，于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加了诉讼，被告廖兴忠、曾秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联公司诉称：2012年8月19日，原告与被告廖兴忠签订了合同顺序号为11107820的《产品买卖合同》，合同约定：1、被告廖兴忠以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车设备壹台，标的物价款为285万元，其中首付57万元，按揭贷款228万元；2、买受人应于2012年8月25日支付首付款57万元；3、若买受人未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金责任。合同签订后，原告已依约向被告廖兴忠交付了合同约定设备，但被告廖兴忠没有依约付款，截止到2013年10月19日，已拖欠货款414300元，违约金86795.95元。被告廖兴忠与被告曾秀红系夫妻关系，被告曾秀红应与被告廖兴忠共同清偿。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告廖兴忠立即向原告支付货款414300元及违约金86795.85元（违约金自2012年8月26日起，按日万分之五的标准，暂计算至2013年10月19日，2013年10月20日及以后的违约金顺延照计至被告廖兴忠完全清偿之日止）。2、被告曾秀红对被告廖兴忠上述款项的给付承担共同清偿责任。3、二被告支付原告为实现债权而支付的合理费用。被告廖兴忠、曾秀红未予答辩。原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》（合同顺序号：11107820），拟证明原告与被告廖兴忠之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算方式；证据二、《收货确认函》，拟证明原告已依约履行了交货义务及违约金的起算点。证据三、《结婚证》，拟证明二被告系夫妻，被告曾秀红应承担共同清偿责任。被告廖兴忠、曾秀红未向本院递交任何证据。被告廖兴忠、曾秀红经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年8月19日，原告与被告廖兴忠签订了合同顺序号为11107820的《产品买卖合同》，上述合同约定：被告廖兴忠以按揭方式购买原告型号ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车壹台，设备的货款为285万元；货款支付方式及期限：首付款57万元，付款时间为2012年8月25日前支付；余款228万由被告廖兴忠办理48个月银行按揭一次性支付。如被告廖兴忠未按本合同期限付款，逾期需向原告支付违约金（按欠款总额的万分之五每日计算）。原告于2012年8月29日向被告廖兴忠交付了合同约定的全部设备，但被告廖兴忠并没有依合同约定按时、足额向原告支付款项。截至2013年10月19日，被告廖兴忠欠原告已到期货款414300元。原告多次催要货款未果，故诉至本院。另查明，被告廖兴忠、曾秀红为夫妻关系，上述合同签订于被告廖兴忠、曾秀红夫妻关系存续期间。本院认为：本案原告中联公司与被告廖兴忠所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签协议内容合法，双方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告廖兴忠未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法。基于双方约定，在被告廖兴忠违约的情况下，对原告要求被告廖兴忠支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告廖兴忠支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告廖兴忠、曾秀红系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故对原告要求被告曾秀红对被告廖兴忠所负债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖兴忠、曾秀红经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖兴忠、曾秀红在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司已到期货款414300元及违约金（违约金自2012年8月26日起，按实际欠款额万分之五每日标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告廖兴忠、曾秀红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费8811元，财产保全费3070元，合计11881元由被告廖兴忠、曾秀红负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  齐 宁人民陪审员  袁建华二〇一四年二月十七日书 记 员  周晓敏
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鞍千民三初字第208号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：陈某川，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某川供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某川因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某川在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某川的起诉。案件受理费50元免交。审判员  朱晓平二〇一四年二月十七日书记员  金 羽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执刑财字第20号被执行人苏传琴。本院在执行苏传琴盗窃罪罚金一案中查明，被执行人苏传琴因犯盗窃罪，于2013年10月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金25000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人无银行存款，且被执行人苏传琴尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为25000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）嘉盐执刑财字第20号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年二月十日书记员  汤奕波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2999号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告时锦芳，女，1954年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告时锦芳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费2290元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）台行他字第1－1号申请执行人枣庄市台儿庄区水务局。法定代表人张勇，男，局长。被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司。法定代表人阚玖锋，男，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）台行他字第1号行政裁定书，于2014年1月14日向被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司自通知书送达之日起7日内将水土保持设施补偿费100000元及滞纳金8000元交到本院。但被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣庄瑞鑫乳业有限责任公司存款110000元或查封、扣押被执行人相应价值财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙茂平审 判 员  张春岭人民陪审员  张 佳二〇一四年二月二十四日书 记 员  王运阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00336号申请执行人：蒋某，女，1981年4月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：钱某，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人钱某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）庐民一初字第02196号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年二月十四日书记员  王 蕾
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书（2014）合法行非审字第00236号申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。法定代表人唐明先，主任。被执行人陈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。被执行人左某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010556号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：被执行人陈某甲、左某某婚后（双方均系初婚）于1990年9月21日生育第一个孩子，女，取名陈某乙；又于2001年10月26日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2010年8月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010556号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月21日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010556号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010556号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一四年二月七日书记员 王 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第880号原告唐新华，男，1960年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告卫才龙，男，1962年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告唐新华诉被告卫才龙民间借贷纠纷一案中，原告唐新华于2014年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐新华撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告唐新华负担。审判员 乔 栋二〇一四年二月十三日书记员 周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）呼铁刑初字第5号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人王某某，男，1970年6月14日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，无业。2008年3月21日因盗窃罪被包头铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2009年8月11日因盗窃被山西省大同市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于包头铁路公安处看守所。呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月26日13时，被告人王某某持呼和浩特东至包头东1265次硬座车票，准备坐由呼和浩特东开往重庆北的1265次列车伺机作案，在呼和浩特东站候车大厅二楼七号检票口，趁1265次旅客检票拥挤之际，将旅客张某某装在右兜内一个棕色折叠钱包盗走，钱包内有现金人民币506.62元（8张50元、4张20元、4张5元、3张1元、5张5角、11张1角、1张2分）、中国邮政储蓄银行卡3张、达州至万州K1022次硬座火车票2张（每张票面价格23.5元）、张某某身份证1张。被告人王某某作案后逃离现场，后在1265次列车11号车门口被民警抓获，赃物被全部缴获，并发还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案情况说明，赃物及被害人体貌特征照片，扣押笔录，发还物品文件清单，收条，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额为人民币506.62元，其行为构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人王某某曾因盗窃受到行政、刑事处罚，但其归案后，自愿认罪，如实供述所犯罪行，本院根据其犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姚振明二〇一四年二月十二日书记员  李培龙附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民初字第687号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘海龙，经理。委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，汉族，万嘉物业管理有限责任公司职工，住赤峰市。被告：苏玉萍，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告苏玉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1771.40元。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  曲志红二〇一四年二月十八日书 记 员  陈 龙
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔水刑初字第00005号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李某某，又名李某某，男，1983年3月1日生于贵州省水城县，汉族，专科文化，个体工商业者，住水城县XXXXXX。因信用卡诈骗一案，于2013年10月11日被水城县公安局取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）321号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月19日08时30分，伍某某到水城县滥坝镇黄家桥社区世纪雅苑旁的工商银行，使用ATM自动取款机取款，取款后将本人储蓄卡(卡号:9558812410200091905)遗忘在取款机内，即开车离开。随后在08时36分被告人李某某某也来到该自动取款机取款，见取款机里有银行卡，且显示为取款页面，遂起贪念，分两次从伍某某遗忘在取款机内的银行卡中取走人民币10000元（每次5000元）。被告人李某某到案后已退还受害人伍某某人民币10000元，得到伍某某的谅解。另查明，被告人李某某于2013年9月11日被水城县公安局抓获归案。被告人李某某到案后已退还被害人伍某某人民币10000元，得到伍昌文的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍昌文的陈述，证人邓某某、彭某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，扣押决定书，发还清单，现场勘验笔录，现场方位草图，现场照片，现场指认笔录及照片，收条，谅解书，视频资料，凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李某某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，被告人李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  杨洪军二〇一四年二月二十一日书 记 员  谢 昆
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕民初字第20号原告邢念丝，女，汉族，生于1964年6月16日，住陕县。原告张振林，男，汉族，生于1964年4月20日，住同上。委托代理人王炎年，系河南共同律师事务所律师。（委托权限为特别授权）被告李富军，男，汉族，生于1974年4月20日生，住陕县。案由：确认合同纠纷。本院在审理原告邢念丝、张振林诉被告李富军合同确认纠纷一案，因原告提出撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢念丝、张振林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 斌审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一四年二月十七日书 记 员  卫小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第214号原告上海六天工贸有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人石健民。委托代理人曹惠贤。被告上海莘松乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈承家。委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海莘松乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海六天工贸有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一四年二月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2794号原告陈光，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告李昌峻，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市。负责人高汉忠。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告陈光诉被告李昌峻、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告补充证据，故原告陈光自愿向本院提出对被告李昌峻、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光撤回对被告李昌峻、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  雪  琼二〇一四年二月二十六日书记员 ���杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂保康桥民调确字第00073号申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。申请人陈某，男，39岁，汉，住马桥镇古泉沟村2组。本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人陈某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄某与申请人陈某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：申请人陈某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵礼功二〇一四年二月十三日书记员  董 啸
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）四西郊民初字第300号原告付某，男，汉族，现住四平市铁西区。被告赵某，女，汉族，职业不详，现住址不详。原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于1999年8月18日登记结婚，婚后生育一子付兆平，现年13岁。近几年，被告每天上网聊天，对家庭极不负责，于2014年9月5日出走，至今下落不明。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。被告赵某未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。原告付某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、身份证、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、四平市公安局红嘴分局证明、平西乡红嘴村委会证明，证明被告赵某于2014年9月5日离家出走。3、户口簿，证明婚生子付兆平于2001年12月1日出生。4、房屋买卖契约，证明2001年4月27日原告购买了同村村民的一处房屋，是夫妻共同财产。5、公证书，证明上述购房协议有效。经审理查明，原、被告于1999年8月18日登记结婚，婚生子付兆平于2001年12月1日出生，被告于2014年9月5日离家出走，至今下落不明，上述事实有结婚证、户口簿、四平市公安局红嘴分局证明、平西乡红嘴村委会证明在卷为凭。本院认为，被告赵某于2014年9月5日离家出走，至今下落不明未满两年，不符合准予离婚的法定情形，且原告没有提供关于夫妻感情确已破裂的其他证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳人民陪审员  林 里二〇一四年二月三日书 记 员  张 爽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）普民一（民）初字第8045号上海市普陀区人民法院民事判决书（2013）普民一（民）初字第8045号原告马红星，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告方超，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市。原告马红星与被告方超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红星到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红星诉称，2012年5月13日1时许，被告方超驾驶其所有的牌号为浙CF9A**小客车行至本市真南路祁连山路附近撞到骑燃气助动车的原告，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2013年1月，原告就一期治疗产生的相关费用向法院提起诉讼，法院已依法作出判决。2013年9月，原告住院进行二期手术治疗。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币5565.85元、住院伙食补助费人民币190元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方超未作答辩。庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、（2013）普民一（民）初字第521号民事判决书，以证明原告就一期治疗费用向法院提起诉讼，法院依法作出判决；5、医疗费发票及病史资料，以证明原告取内固定术，产生医疗费5565.85元。被告方超未到庭参与质证。经审理查明，2012年5月13日1时许，被告方超驾驶其所有的牌号为浙CF9A**小客车行至本市真南路祁连山路附近撞到骑燃气助动车的原告马红星，致原告倒地受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。2013年3月，本院就原告一期治疗所产生的相关费用，依法做出判决，判决内容为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星医疗费人民币10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币80376元、护理费人民币3000元、交通费人民币300元、误工费人民币15000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星车辆维修费人民币985元；四、被告方超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星医疗费人民币14580.67元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2250元；五、被告方超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星鉴定费人民币1900元、停车费人民币50元、律师代理费人民币3000元。”2013年9月，原告住院进行二期手术治疗，现已医疗终结。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于保险公司已在交强险医疗费限额范围内足额赔偿原告人民币10000元。不足的部分，基于本案交通事故认定被告承担事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费人民币5565.85元，根据原告提供的医疗费单据结合相应病史，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院9.5天，扣除医疗费中包含的伙食费70元，确定住院伙食补助费为120元。被告方超经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告方超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红星医疗费人民币5565.85元、住院伙食补助费人民币120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告方超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一四年二月十二日书记员  刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。审判员董庆波二〇一四年二月十七日书记员刘雯附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3015号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰。委托代理人顾群，男。委托代理人陈银龙，男。被告徐飞，男，1979年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告许保权物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1314元。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一四年二月十九日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第0022号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人葛某。因本案于2013年11月7日被抓获，8日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人孙文龙，江苏云松律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月4日21时25分许，被告人葛某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市惠山区西漳路由东往西行驶至西漳壹号大酒店前路段时，与被害人周某乙驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人周某乙受伤后经送医院抢救无效死亡。肇事后，被告人葛某未立即停车及时报警，驾车逃逸，次日凌晨由其妻子杨某投案顶替，后被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人周某乙因外伤性颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人葛某饮酒后驾驶车辆上路行驶，未注意路面情况，发生事故后未立即停车及时报警，驾车逃逸，由其妻冒名顶替，企图逃避法律处罚，其行为违反《中华任命共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任。2013年12月6日，被告人葛某亲属与被害人周某乙近亲属达成调解协议并履行完毕。被害人方某得赔偿款人民币66万元，并对被告人葛某予以谅解。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、戴某甲、周某甲、戴某乙、乔某、万某、王某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，调解协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人葛某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，饮酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。被告人葛某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人葛某的辩护人提出的“认定酒后驾车的证据不足”的辩护意见，本院经查后认为，被告人葛某在侦查阶段以及在庭审中均多次供述，其晚饭时喝了少量啤酒，该供述与证人杨某、戴某乙、乔某等人的证言相互印证，足以证明被告人葛某驾车前曾饮酒的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于其提出的“初犯；悔罪表现好；积极赔偿；谅解；从轻处罚；建议宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  钦 骏代理审判员  王艳华人民陪审员  王 蓉二〇一四年二月二十七日书 记 员  王小娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1402号原告上海桂如电力设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李秀蘋。被告詹志明，男，1956年6月30日出生，汉族，回族，住上海市闵行区。委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告上海桂如电力设备有限公司与被告詹志明工伤保险待遇纠纷一案期间，被告詹志明于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告上海桂如电力设备有限公司的银行存款人民币244,001.10元或查封、扣押其相应价值的财产。被告詹志明对此已提供担保。本院认为，被告詹志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结原告上海桂如电力设备有限公司的银行存款人民币244,001.10元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年二月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第3464号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌，男。被告王志杰，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王志杰达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一四年二月十三日书记员  杨 程附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2013）津海法执字第100-2号申请执行人：刘振凯。委托代理人：王立海。被执行人：王子良。本院在执行（2013）津海法执字第100号申请执行人刘振凯申请执行被执行人王子良一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提出终结本次执行程序的申请。本案执行标的总额为人民币10万元及相应的迟延履行利息。申请执行人刘振凯尚未受偿的债权数额为人民币10万元及相应的迟延履行利息。本院认为，申请执行人刘振凯关于终结本次执行程序的申请符合法律规定，依法应当准许。若申请执行人刘振凯发现被执行人王子良有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）津海法执字第100号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  杨玉财二〇一四年二月十三日书 记 员  白 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂茅箭调确字第00174号申请人：吴久容。申请人：董家应。申请人：十堰华阳力标置业发展有限公司，住所地十堰市北京南路27号。法定代表人：章敬东，该公司董事长。委托代理人：隋宏伟，代理权限为代为申请诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。申请人吴久容、董家应与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，吴久容、董家应购买申请人十堰华阳力标置业发展有限公司开发的位于十堰市北京路“明想凤凰香郡”第11栋1-16-2号商品房一套，面积为115.92平方米，合同约定层高为3米，但申请人十堰华阳力标置业发展有限公司交付的房屋实际层高只有2.8米，双方就违约赔偿一事发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年2月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人十堰华阳力标置业发展有限公司补偿申请人吴久容、董家应因购房层高误差产生的损失共计11592元，此款于2014年3月11日之前，由十堰华阳力标置业发展有限公司划入申请人吴久容、董家应指定的中国建设银行账户内，银行账号：62×××56。二、本协议签订后，双方因购房层高误差产生的纠纷审理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴久容、董家应与申请人十堰华阳力标置业发展有限公司达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余晓明二〇一四年二月二十四日书记员  李 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）围民初字第2318号原告王玉琴。被告聂海峰。本院在审理原告王玉琴诉被告聂海峰离婚纠纷一案中，原告王玉琴于2014年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉琴撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审 判 长  付崇刚审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一四年二月十六日书 记 员  刘立宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗番法民五初字第564号原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。法定代表人李松基，职务：董事长。委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。被告刘成善，男，1970年4月14日出生，汉族。诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告刘成善劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。（本页无正文）审判长  赵栋坤审判员  蒋 起审判员  申 燕二〇一四年二月十八日书记员  黎颖怡
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第62号上诉人（原审被告）吴翔。被上诉人（原审原告）上海大家物业管理有限公司。法定代表人徐崇峰。委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。上诉人吴翔因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴翔，被上诉人上海大家物业管理有限公司（以下简称大家物业）的委托代理人金苗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴翔系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为111.50平方米，属多层居住用房。大家物业与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由大家物业对上海市闸北区大宁路883弄小区（以下简称883弄小区）实行物业管理服务，管理期限2001年6月1日至2011年5月31日止。物业管理费经物价局审核，高层物业服务收费标准为人民币（以下币种均为人民币）1.05元／平方米／月。吴翔系大家物业服务区域的业主，在2008年1月至2010年11月间吴翔未支付物业管理费4，097.80元。大家物业于2009年2月、2009年10月、2010年5月经邮寄催缴物业管理费通知后，吴翔仍未履行支付义务。大家物业现提起诉讼，要求1、判令吴翔支付2008年1月至2010年11月的物业服务费4，098.50元；2、判令吴翔支付滞纳金717.23元；3、诉讼费由吴翔承担。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。大家物业按约定履行了物业管理服务，吴翔作为业主理应按约定交纳物业管理费，大家物业主张吴翔支付物业管理费和滞纳金的请求，可以支持。但大家物业在物业管理过程中存在一定瑕疵，故滞纳金数额应予酌定。吴翔的辩解不足以成为拒付物业管理费的理由，对此难以采纳。据此，原审法院作出判决：一、吴翔应于判决生效之日起三日内给付上海大家物业管理有限公司2008年1月至2010年11月的物业管理费4，097.80元。二、吴翔应于判决生效之日起三日内给付上海大家物业管理有限公司滞纳金500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴翔负担。吴翔不服原判，向本院提起上诉称，接收房屋时，吴翔即向开发商及大家物业提出修复损坏的庭院围栏、铝合金门窗等要求，但对方推脱数年未修，导致围栏年久失修形同虚设；大家物业担任物业服务单位期间，吴翔还曾申请防盗设备的保修，大家物业也未来维修。以前大家物业上门收取物业管理费时，信誓旦旦答应解决维修问题，收费后却不管不问，因此要求大家物业先履行维修义务。故上诉要求撤销原判，对大家物业的原审诉请不予支持，诉讼费用由对方承担。被上诉人大家物业辩称，大家物业现已不再是883弄小区的物业服务单位。吴翔上诉所称收楼时大家物业向其承诺修复庭院围栏等以及入住后曾向大家物业保修防盗设备，并非事实。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故不同意吴翔的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，吴翔称在大家物业担任883弄小区物业服务单位时曾承诺为其维修庭院围栏，并称入住后曾向大家物业申请保修防盗设备，均遭大家物业否认，吴翔对其所称未能提供确凿证据，本院难以采信。作为业主，吴翔理应按约交付物业管理费，原审法院对大家物业要求吴翔支付物业管理费的请求予以支持并酌情调整滞纳金数额，并无不当。对吴翔的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴翔负担。本判决为终审判决。审 判 长  周刘金代理审判员  高 胤代理审判员  刘 郡二〇一四年二月二十日书 记 员  姜 瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涵民初字第38号原告翁金銮，男，1961年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告柯银莺，女，1964年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被告翁金贤，男，1962年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告翁金銮、柯银莺诉被告翁金贤相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告翁金銮、柯银莺于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翁金銮、柯银莺申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁金銮、柯银莺撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告翁金銮、柯银莺负担。审 判 长  周 庆审 判 员  林 远人民陪审员  林少聪二〇一四年二月七日书 记 员  余金花