山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾民一初字第351号原告都凤叶，女，汉族，住沾化县。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告窦树昌，男，汉族，住滨州市。被告滨州市天辰物流有限公司，住滨州市。负责人冯文宾，系该公司总经理。被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市。负责人李延平，系该公司总经理。委托代理人陈波，系该公司职工。原告都凤叶诉被告窦树昌、滨州市天辰物流有限公司（以下简称天辰物流公司）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都凤叶的委托代理人谭洪军，被告窦树昌，被告天辰物流公司，被告永安保险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都凤叶诉称，2013年4月16日13时30分许，被告窦树昌驾驶鲁M1J738轻型普通货车（车主为天辰物流公司）沿东滨路由南向北行驶至61KM239KM处时，与顺行的都凤叶驾驶的三轮电动车相撞，造成原告都凤叶、乘车人都光荣受伤，车辆损坏的事故，沾化县交警大队认定窦树昌承担事故的主要责任，原告都凤叶次要责任，都光荣不承担事故责任。事故致原告住院治疗多日，支付医疗费18000多元，并构成十级伤残，给原告造成身心及精神的极大痛苦。天辰物流公司的鲁M1J738轻型普通货车在被告永安保险公司处投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险承保范围内承担赔偿责任，原被告就损失经调解未果，为此诉至贵院，望依法判令：三被告共同赔偿原告各项损失55000元；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告窦树昌辩称，我对事故发生的事实及事故责任划分没有异议，我是鲁M1J738轻型号车的实际车主，该车挂靠在被告天辰物流公司，并在被告永安保险公司处投有交强险和商业三者险500000元，并投不计免赔，要求保险公司在保险范围内承担责任。被告天辰物流公司辩称，被告窦树昌和天辰物流公司系挂靠关系，请法庭依法依照相关的法律规定，判定责任的承担。我公司和被告窦树昌应承担的赔偿责任，应当完全由被告永安保险公司来承担，其在保险合同中所约定的责任承担部分，对我公司与被告窦树昌的加重部分及对永安保险公司的免除部分应属无效。被告永安保险公司辩称，对事故事实无异议，本次事故共造成2人受伤，请求法庭合理分配我公司交强险赔偿份额；对于原告主张的损失超出交强险部分按照投保人与我公司签订的保险条款的约定及条款的规定，我公司承担70%的赔偿责任；保险公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2013年4月16日13时30分许，窦树昌驾驶鲁M1J738号车沿东滨路由南向北行驶至61KM239KM处时，与顺行的都凤叶驾驶的电动三轮车相撞，造成都凤叶、都光荣受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书，认定窦树昌承担事故的主要责任；都凤叶承担事故的次要责任；都光荣不承担事故责任。事故发生后，原告都凤叶被立即送往沾化县第二人民医院救治，后转院至滨州医学院附属医院继续接受治疗，共入院治疗18天，支付治疗费18278.16元。原告伤情开庭前经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，该机构于2013年10月8日作出的滨附司鉴（2013）临鉴字第449号司法鉴定意见书认为，被鉴定人都凤叶因交通事故造成左跟骨粉碎性骨折、距下关节破碎，内固定及距下关节融合术愈后一流左足弓扁平，足弓结构破坏1／3以上，应评定为伤残十级。误工时间自受伤日后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天；因其骨折内固定物仍在位，需要择期住院行手术取出，评估后续手术治疗费用约需7000元。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，窦树昌为鲁M1J738号车实际车主，该车挂靠于天辰物流公司。鲁M1J738号车在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，原告都凤叶事故发生时已满46周岁，住所地为沾化县下洼镇尚泊头村109号，系农村居民。作为护理人员，张广柱、张安坤为农村居民。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证及人口登记卡、鉴定费用发票、被告永安保险公司提供的机动车商业保险条款等证据以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。本案被告窦树昌作为侵权人，应对上述损失承担赔偿责任。因鲁M1J738号车与天辰物流公司系挂靠关系，根据法律规定，被告窦树昌与天辰物流公司应承担连带赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定窦树昌承担事故的主要责任，都凤叶承担事故次要责任，都光荣不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告永安保险公司辩称的根据保险条款约定其公司只承担70%赔偿责任的抗辩，因未提供充分证据予以证实，其抗辩不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告都凤叶之损失应由被告永安保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照85%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告窦树昌、天辰物流公司按照事故责任比例承担85%连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告都凤叶各项损失如下：1.医疗费25278.16元。原告因接受救治支出医疗费18278.16元，本院予以认定；后续治疗费7000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；对于原告主张的2014年1月2日支出门诊治疗费466元，被告永安保险公司及天辰物流公司辩称该费用系治疗终结后所产生，被告不应承担。本院认为原告未充分证明该费用的合理性及必要性，不予支持。2.住院伙食补助费540元。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。3.误工费5332.8元。原告因伤住院18天，参考鉴定意见确认原告误工时间为120天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费为5332.8元（120天×44.44元／天）。4.护理费4266.24元。原告主张住院期间由其丈夫张广柱、儿子张安坤护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按上述误工费标准计算；结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为78天且院内18天护理人员为2人、院外60天护理人员为1人，其护理费应计算为4266.24元（44.44元／天×18天×2人44.44元／天×60天×1人）。5.交通费350元。原被告协商一致确定为350元，本院予以认定。6.残疾赔偿金18892元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告为十级伤残一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为18892元（9446元×10％×20年）；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费2000元。原告因伤情鉴定支出鉴定2000元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。上述费用均系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案交通事故造成两人受伤，另一受害人都光荣就其损失已在（2013）沾民一初字第350号案另行起诉。本院根据都凤叶与都光荣医疗费比例在鲁M1J738号车交强险医疗费用责任限额中为都凤叶预留4544.7元。故，原告都凤叶上述损失应首先由永安保险公司在鲁M1J738号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费4544.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费29841.04元。交强险赔偿后不足部分及其余损失计23273.46元，由被告永安保险公司在商业三者险范围内承担85%赔偿责任即19 782.44元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告都凤叶34385.74元；二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告都凤叶19782.44元；三、驳回原告都凤叶的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告窦树昌、滨州市天辰物流有限公司连带负担1157元，由原告都凤叶负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房宝敏代理审判员  张廷勇人民陪审员  殷炳伟二〇一四年五月七日书 记 员  杜海玲