温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿藤民初字第32号原告：胡玉明。委托代理人：叶祥国。被告：李罗根。被告：林建泽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。负责人：郦晓东。委托代理人：上官福乐。原告胡玉明为与被告李罗根、林建泽、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡玉明的委托代理人叶祥国，被告李罗根、林建泽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）的委托代理人上官福乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉明诉称：2013年7月13日13时许，被告李罗根在停放于鹿城区藤桥镇樟村汽车修理厂前路段的浙C×××××号小型普通客车取物品打开车辆左前门时，车门与由原告驾驶从车辆后方驶来的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告李罗根负该事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到温州市瓯海区郭溪浦北凌氏中西医骨伤诊所诊治，后经温州东瓯医院X光放射左锁骨中段斜形骨折，对外欠佳，骨折端明显成角，后经温州中医院继续门诊治疗，现伤势基本痊愈，经温州律证司法鉴定所，评定为10级伤残，三期分别为误工165天、护理60天、营养80天。被告李罗根是事故肇事者，应承担赔偿责任；浙C×××××号微型普通客车系被告林建泽所有，应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的保险公司，应在保险限额内承担赔付责任。故请求判令被告李罗根赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、精神损害抚慰金等共计122887.2元；被告林建泽是该肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任；被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、原、被告身份证，证明原、被告主体；2、保险单，证明被告保险公司主体资格及承保；3、病历与票据，证明原告受伤与医疗费用支付；4、认定书，证明被告李罗根负事故全部责任；5、终结书，证明原、被告调解未果；6、鉴定意见书，证明原告受伤致残及三期损失；7、发票，证明原告鉴定与修理费用支付；8、行驶证，证明肇事车辆所有人。被告李罗根辩称：对交警认定的交通事故责任认定书有异议；原告诉请的金额过高。在庭审中，被告李罗根未向本院提供证据证明自己的主张。被告林建泽辩称：当时其所有的浙C×××××号微型普通客车是放在樟村汽车修理厂修理，不应由其承担责任。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。本案浙C×××××号车辆无事故责任，被告也没有保险责任，无需赔偿。涉案机动车投保了交强险和商业险30万元以及不计免赔险。原告诉请部分金额过高，对医疗费金额没有意见；误工费，没有收入证明，按75元／天计算，误工期限应为110天，总计8250元；护理费，原告没有住院，护理费按75元／天；营养费，按30元／天计算80天；伤残赔偿金，按照农村标准计算；交通费，由法院酌定；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；车辆维修费，车辆损失没有经过保险公司定损，事故发生在2013年年中，修理发票是2014年开出来的，我司不予赔付；精神抚慰金，由侵权人承担，不是保险公司理赔范围。在庭审中，被告保险公司向本院提供出险车辆信息表、交强险保险条款、机动车第三者责任保险条款来证明来证明自己的主张。经审理，本院认定本案的事实如下：2013年7月13日13时许，被告李罗根在停放于鹿城区藤桥镇樟村汽车修理厂前路段的浙C×××××号小型普通客车内取物品打开车辆左前门时，车门与由原告驾驶从车辆后方驶来的浙K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定被告李罗根负该事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到温州市瓯海区郭溪浦北凌氏中西医骨伤诊所诊治，后经温州东瓯医院X光放射左锁骨中段斜形骨折，对外欠佳，骨折端明显成角，后经温州中医院继续门诊治疗，现伤势基本痊愈，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别评定为165天、60天、80天。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告的门诊医疗费计5475.2元，本院予以确认。2、误工费。原告因交通事故造成误工，根据鉴定结论，原告的误工期限为165天。原告未提供证据证明其在事故发生前的工作及收入，且也无法证明最近三年的平均收入情况，其误工费损失可以按2012年度浙江省全社会农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27638元计算。据此，本院确定原告的误工费损失为27638／360×165=12667元。3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，因原告未住院，保险公司认为护理费标准按75元／天的意见本院予以采纳，根据鉴定结论，原告的护理期限为60天，故原告的护理费为75×60=4500元。4、营养费。原告伤势已构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论原告的营养期限为80天，营养费标准30元／天，本院据此认定原告的营养费为2400元。5、交通费。根据原告门诊次数等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为500元。6、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其为农业户口，且未提供证据证明其在城市生活、工作长达一年以上。本院认为原告属于农村居民户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告年龄和伤残等级十级，按照浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即浙江省2012年农村居民人均可支配收入14552元／年，自定残之日起按20年计算，据此本院确定原告的残疾赔偿金数额为14552×20×10%=29104元7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级等花费了鉴定费用1960元，该费用属于合理损失范围，本院予以认定。8、车辆损失修理费。原告所有的浙K×××××号普通二轮摩托车在本次事故中受损，于2014年3月6日在温州市鹿城区藤桥海平汽车修理厂进行维修，费用500元。该费用属于合理损失范围，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成左锁骨骨折，左肩关节活动受限，其伤残等级评定为十级，已遭受了一定程度的精神损害，因原告在本次事故中不承担责任，根据原告的年龄和温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。上述损失共计人民币60106.2元，其中属于死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费4500元、交通费500元、误工费12667元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元，计49771元。属于医疗费用赔偿限额内的损失有医疗费5475.2元、营养费2400元，共计7875.2元。车损赔偿限额内有车辆修理费500元。另查明：浙C×××××号微型普通客车的车主系被告林建泽，该车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司为该车投保了交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限均自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、车辆修理发票等，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案原告的损失未超过交强险限额。根据交警部门的事故责任认定，被告李罗根负事故的全部责任。被告李罗根已在交警部门出具的事故责任认定书上签字，故本院对其认为本案事故责任认定不合理的意见不予采信。被告保险公司辩称，因事故发生时，保险公司承保车辆浙C×××××号微型普通客车无事故责任，故不需承担赔偿责任。本院认为，虽然浙C×××××号微型普通客车停在路旁，但交警部门出具的事故责任认定书上注明被告李罗根的交通方式为该车辆，且是被告李罗根打开车门与原告驾驶的摩托车发生碰撞；另被告李罗根虽无机动车驾驶证，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家设立交强险的目的是要求保险公司向交通事故的受害人承担社会责任，肇事者有无过错，不能免除保险公司的赔偿责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶员无证驾驶的，保险公司亦应在交强险范围内先予赔付。故本院对被告保险公司的辩称不予支持。保险公司在交强险限额的赔偿标准应限于法律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费等。原告的上述损失共计60106.2元。本案原告在死亡伤残赔偿限额内的损失有49771元，应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿；在医疗费用赔偿限额内的损失有7875.2元元，应在交强险医疗费10000元的范围内赔偿；车辆维修费500元，应在交强险财产损失限额2000元内赔付。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应赔付的上述保险金计58146.2元。原告的其余损失1960元，应由被告李罗根承担。被告林建泽辩称其将肇事车辆是停放在修理厂修理的，其不应承担责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡玉明保险金计人民币58146.2元；二、被告李罗根于本判决生效之日起十日内赔付原告胡玉明赔偿金计人民币1960元；三、驳回原告胡玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1014元，减半收取507元，由原告胡玉明负担250元，被告李罗根负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  庄千千二〇一四年五月八日代书 记员  周志微