安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初78号 原告：徐国救，女，1963年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系死者康润午妻子。 原告：谢鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，黟县人，住址同上，系死者康润午继子。 委托诉讼代理人：谢菁，女，1989年10月13日出生，系谢鹏妹妹。 原告：谢菁，女，1989年10月13日出生，汉族，黟县人，住址同上，系死者康润午继女。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。 被告：华玉强，男，1958年5月22日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华新龙，男，1978年11月20日，住安徽省黟县，系华玉强儿子。 原告徐国救、谢鹏、谢菁与被告华玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐国救、谢鹏、谢菁的共同委托诉讼代理人许振序，被告华玉强及其委托诉讼代理人杜鹏飞、华新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐国救、谢鹏、谢菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令华玉强赔偿其各项损失共计153754.80元[其中，死亡赔偿金178612元（12758元/年*14年）、丧葬费32575元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用30000元、精神损害抚慰金50000元，共计291187元，超出交强险限额部分由华玉强承担40%赔偿责任；电瓶车施救、修理费1280元由华玉强在交强险财产损失2000元赔偿限额内全额赔偿，另扣除华玉强已支付的30000元]；2、判令由华玉强承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日13时45分许，康润午驾驶雅迪牌电动二轮车沿Y029乡道由西武乡往县城行驶至碧阳镇星火陈闾路段时，与华玉强驾驶的七巧牌电动三轮车（载有沙等）交会时发生碰撞，导致康润午、华玉强不同程度受损、两车受损。康润午经黟县人民医院抢救无效于当日14时10分死亡。经黟县公安局交通管理大队认定，华玉强负事故的次要责任，康润午负主要责任。事故发生后，华玉强赔偿了30000元损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。 华玉强辩称：1、我有无证驾驶、是否超载与事故发生无因果关系，据此认定我承担事故次要责任依据不足，对此我也申请了鉴定，我无需承担赔偿责任；2、康润午占道且超速行驶，系本起事故发生的直接原因，相应损失应由其自行负担；3、事故发生后，我已垫付30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、徐国救、谢鹏、谢菁提交的证据1.黟县公安局交通管理中队出具的第3410231201800000711号道路交通事故认定书，华玉强对事故责任认定提出异议，认为其无需承担事故责任，本院将在对华玉强提交的证据认证阶段一并予以认定；2.电瓶车修理清单、修理费发票，证明电瓶车的损失为1280元，华玉强虽对该组证据提出异议，但其并未提供证据相佐证，且电瓶车损坏系实际发生，对该组证据本院将据实认定；二、华玉强提交的证据1.事故现场照片4张，因系事故发生后拍摄，不能如实反映事故发生当刻的现场情况，对该证据本院不予认定；2.黟县公安局交通管理中队出具的第341023120180000071号《道路交通事故认定书》，因已被黄公交复字结论[2018]第000049号《道路交通事故复核结论》予以撤销，不具备证据的合法性要求，本院不予认定；3、黟县公安局交通管理中队出具的第3410231201800000711号《道路交通事故认定书》，系由相应职能部门对道路交通事故发生经过、原因及事故责任划分依法做出的认定，且双方对事故发生查明的事实均不持异议，应作为本案证据使用，对该证据本院予以认定；3.安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心[2018]车鉴字第3313号、第2922号《司法鉴定意见书》、七巧板牌电动三轮车的使用说明书、合格证，徐国救、谢鹏、谢菁对其真实性均不持异议，但认为并不能达到其不承担事故责任的证明目的，对该组证据的真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日13时45分许，康润午在未靠车行道右侧行驶情况下，驾驶雅迪牌电动二轮车（悬挂车牌号为皖Ｊ×××××），沿Y029乡道由西武往县城方向行驶至碧阳镇星火陈闾路段时，与华玉强驾驶的七巧牌电动三轮车（载有沙等）交会时发生碰撞，致康润午、华玉强不同程度受伤、两车受损。后康润午被送往黟县人民医院抢救治疗，于当日14时10分许抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，华玉强驾驶的七巧牌电动三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车，康润午驾驶的雅迪牌电动二轮车为非机动车类的电动自行车。本起交通事故黟县公安局交通管理大队于2018年11月23日作出事故认定，康润午对事故的发生负主要责任，华玉强负次要责任。华玉强对事故认定不服提出复核，黄山市公安局交警支队撤销了黟县公安局交通管理大队作出的第341023120180000071号《道路交通事故认定书》，责令黟县公安局交通管理大队重新调查认定。后黟县公安局交通管理大队于2018年12月21日重新作出了第3410231201800000711号事故认定，认为康润午驾驶电动车行驶时未靠车行道右侧行驶，系事故发生的主要原因，负事故主要责任；华玉强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且车上载物超过核载量，系事故发生的次要原因，负事故次要责任。事发后华玉强仅赔偿了30000元，徐国救、谢鹏、谢菁于2019年1月14日诉至本院。本案在审理过程中，华玉强向本院提出申请，对其无证驾驶及超载与本起事故发生是否存在因果关系进行司法鉴定，本院未予准许。 另查明：康润午，1952年8月10日出生，农村户口，其第一顺序法定继承人为妻子徐国救、继子谢鹏、继女谢菁。华玉强驾驶的机动车无保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。康润午驾驶电动车行驶时未靠车行道右侧行驶，系事故发生的主要原因，应承担主要责任；华玉强未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且车上载物超过核载量，系事故发生的次要原因，应对康润午的死亡造成的各项损失承担次要赔偿责任；华玉强作为肇事车辆的所有人，因车辆无交强险，故应由其先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围外的损失，由其承担40%赔偿责任，康润午自行承担60%的损失。被侵权人康润午死亡后，徐国救、谢鹏、谢菁作为其第一顺位法定继承人，有权向侵权人华玉强主张死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金、电瓶车施救、修理费等费用，故对该部分诉请，本院予以支持；对本案诉请中提及的相关损失，依据相关法律规定认定如下：死亡赔偿金178612元(12758元/年*14年)、丧葬费32575元、精神损害抚慰金50000元、电瓶车施救、修理费1280元；对于徐国救、谢鹏、谢菁主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等的诉请，符合法律规定，其虽未提供证据予以证明，但确系必要费用支出，本院酌定为2000元，共计264467元。交强险赔偿范围中，死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失1280元，由华玉强予以赔付，余款153187元，由华玉强赔偿61274.80元（153187元*40%），康润午自行承担91912.20元。对华玉强提出的事故认定书责任划分有误及由康润午自行承担损失等相关抗辩，因无相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、华玉强赔偿徐国救、谢鹏、谢菁因康润午死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用、电瓶车施救费、修理费、精神损害抚慰金等各项损失共计172544.80元（扣除已支付的30000元，余款142544.80元于本判决生效后三十日内履行完毕）； 二、驳回原告徐国救、谢鹏、谢菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由徐国救、谢鹏、谢菁负担188元，华玉强负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶强海 二〇一九年三月二十七日                                             法官助理   程会                                            书记员    樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。