重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3644号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：邱创，男，汉族，1989年6月28日出生，住四川省邻水县。被告：应浪，女，汉族，1989年12月15日出生，住四川省邻水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告邱创、应浪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚和被告应浪到庭参加诉讼。被告邱创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱创、应浪共同向原告凝睿公司偿还垫付款38623.98元；2、判令被告邱创、应浪共同支付原告凝睿公司自垫付之日的第二日起至付清之日止，以38623.98元为基数，按日利率万分之六计算的利息(算至2019年1月21日止为2108.87元。事实和理由：2016年8月23日，原告凝睿公司与被告邱创、应浪和案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称“渝胤公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：被告邱创为购买车辆需向银行申请信用卡透支，原告凝睿公司同意为被告邱创的透支资金向银行提供担保，被告应浪自愿作为被告邱创的共同偿债人；如被告邱创未能按时、全面、适当履行任意一期银行透支债务导致原告凝睿公司代偿的，被告邱创应自代偿之日起向原告凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应资金占用费。2016年9月6日，被告邱创与中国工商银行艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定被告邱创向工行艮山支行申请信用卡透支资金90208元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告邱创分36期偿还，原告凝睿公司按约为被告邱创的该笔透支资金提供保证。工行艮山支行放款后，因被告邱创违约，宣布被告邱创的透支资金债务于2018年10月11日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿被告邱创的透支资金债务。截至2018年10月22日，原告凝睿公司代被告邱创清偿了透支债务38623.98元。后被告邱创、应浪拒不向原告凝睿公司偿还代偿款，原告凝睿公司遂起诉至本院请求判如所请。被告邱创未作答辩。被告应浪辩称，被告应浪与被告邱创原系夫妻关系，但双方已于20188年5月离婚。在被告邱创购买车辆时，原告凝睿公司的业务人员拿着相关手续让被告应浪签字，被告应浪就直接签了，被告应浪不知道自己签署的是什么。被告应浪与被告邱创离婚时，车辆归被告邱创所有，平时该车的透支款也系被告邱创在偿还，被告应浪从未管理过还款事宜。现被告应浪不同意偿还原告凝睿公司代垫款项，此款应由被告邱创来偿还。原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。被告应浪对《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中签名的真实性予以确认，但不认可合同内容；被告应浪对《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》不清楚，不予确认。被告应浪向本院提交了《离婚协议》和《离婚证》，原告凝睿公司对其真实性无异议，但其认为二被告在离婚协议中的约定与原告凝睿公司无关。被告邱创无质证意见，也未举示证据。本院经审查对原告凝睿公司和被告应浪提交的上述证据予以确认。根据原告凝睿公司和被告应浪的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告凝睿公司与被告邱创、被告应浪及案外人渝胤公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：被告邱创因购买车辆未能一次性支付全部购车款需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车款、银行手续费、担保服务费等，原告凝睿公司同意为被告邱创向银行提供担保；被告邱创同意银行将剔除银行手续费外的透支资金直接转入原告凝睿公司账户，信用卡透支资金一旦进入原告凝睿公司账户即视为被告邱创已经取得相应资金；原告凝睿公司受渝胤公司委托并征得被告邱创同意为其信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，原告凝睿公司因发卡银行需要作为被告邱创信用卡透支资金债务共同偿债人，并非系对被告邱创债务的加入，原告凝睿公司只作为保证人以共同偿债人的名义向银行承担责任后，仍可向被告邱创追偿；渝胤公司为被告邱创向原告凝睿公司提供担保；被告应浪自愿作为被告邱创的共同偿债人，如被告邱创未按约向发卡银行还款导致银行要求原告凝睿公司承担清偿责任的，原告凝睿公司承担清偿责任后，被告应浪应与被告邱创共同承担还款责任和违约责任，包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等；被告邱创未能按时、适当、全面履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告邱创应立即向原告凝睿公司偿还代偿款，并自原告凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费。2016年9月6日，被告邱创与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：被告邱创向原告凝睿公司购买汽车，车辆总价为115000元，被告邱创自行支付首付款25592元并通过办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为90208元；被告邱创已经向工行艮山支行提供了工行艮山支行认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续；被告邱创授权工行艮山支行将透支资金支付至原告凝睿公司的账户，即视为工行艮山支行已按照本合同约定向被告邱创提供了透支资金；被告邱创分36期，于每月25日前向工行艮山支行偿还透支资金并支付手续费；如被告邱创没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者其用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结、扣划导致工行艮山支行无法扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邱创收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如果被告邱创未按约还款，工行艮山支行有权要求被告邱创立即偿还本合同项下全部债务。前述合同签订后，被告邱创未按约向工行艮山支行偿还透支资金及手续费。2018年10月11日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》要求原告凝睿公司就被告邱创截止2018年10月1日所欠的透支债务40684.87元承担还款责任。原告凝睿公司于2018年10月22日代被告邱创向工行艮山支行偿还了38623.98元。2019年1月17日，工行艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》对其上述代偿行为予以了确认。后被告邱创未向原告凝睿公司偿还上述代偿款38623.98元。另查明，被告邱创与被告应浪于2016年8月3日结婚，于2018年5月11日离婚。双方在离婚时签署了《离婚协议书》约定被告邱创通过上述信用卡透支方式购买的车辆归被告邱创所有，该车车贷由被告邱创负责偿还，与被告应浪无关。本院认为，首先，被告邱创向工行艮山支行申请信用卡透支资金后，应按约履行还款义务。现因被告邱创未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行偿还了透支款项共计38623.98元，原告凝睿公司已承担了相应的保证责任。根据原告凝睿公司与被告邱创、应浪在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，原告凝睿公司有权向被告邱创追偿并有权要求被告应浪承担共同还款责任。被告应浪辩称其在签署《信用卡透支分期付款担保服务合同》时不知道合同内容，但其作为有完全民事行为能力的人，其应当对其签署合同产生的法律后果予以承担。另被告应浪与被告邱创在《离婚协议书》中关于信用卡透支资金由被告邱创负责偿还的约定只能约束二被告双方，其对原告凝睿公司不发生法律效力。因此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本院对原告凝睿公司要求被告邱创和被告应浪共同偿还代偿款38623.98元的诉讼请求予以支持。其次，原告凝睿公司与被告邱创和被告应浪在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因被告邱创未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代其清偿该债务的，被告邱创和被告应浪应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿公司自愿以低于合同约定的利率标准诉请被告邱创和被告应浪按日利率万分之六的标准支付利息，即资金占用损失，不违反法律的规定。因此，本院对原告凝睿公司诉请被告邱创和被告应浪共同支付自2018年10月23日起至还清欠款之日止，以代偿款38623.98元为基数，按日利率万分之六计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告邱创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱创和被告应浪于本判决生效之日起五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38623.98元；二、被告邱创和被告应浪于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自2018年10月23日起至还清欠款之日止，以代偿款38623.98元为基数，按日利率万分之六计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告邱创和被告应浪负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑雯雯二〇一九年三月二十九日书记员  秦彩云