湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013���望民初字第00703号原告北京三一工程机械有限公司。法定代表人喻明忠，该公司董事长。委托代理人周计策，男，汉族，1977年3月25日出生，系该公司职员。委托代理人顾环，女，汉族，1982年10月21日出生，系该公司职员。被告程勇，男，满族，1972年3月8日出生。被告徐会春，女，满族，1971年11月19日出生。被告李英，男，满族，1970年2月9日生。被告刘凤伶，女，汉族，1971年9月30日出生。原告北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）与被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾环到庭参加诉讼，被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司诉称：被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶于2010年8月2日与原���签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，原告为被告程勇、徐会春以银行按揭贷款方式购买工程机械产品提供担保服务，被告李英、刘凤伶作为反担保人为原告提供反担保。合同还约定了一旦被告程勇、徐会春发生逾期付款，原告将进行垫付并有权向被告程勇、徐会春进行追偿。之后，被告程勇、徐会春向银行按揭贷款共计287万元。按揭贷款发放后，因程勇、徐会春未及时向银行履行还款义务，原告依约代被告程勇、徐会春向银行垫付到期款，截止至原告起诉之日，被告程勇、徐会春累计拖欠原告垫付款共计178.381元，被告李英、刘凤伶作为反担保人依约应承担连带还款责任。原告多次向被告催要未果后，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告程勇、徐会春支付原告垫付款178.381万元及承担违约金57.4万元；2、被告李英、刘凤伶对被告程勇、徐会春的上述债务承担连带还款责任；3、各被告承担本案的全部诉讼费用。被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶均未予答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、《公证书》，拟证明被告程勇与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行之间存在借款的事实；2、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，拟证明原、被告之间存在真实、合法、有效的担保服务关系，被告李英、刘凤伶对程勇、徐会春的债务承担连带责任；3、被告程勇、徐会春和被告李英、刘凤伶的结婚证，拟证明被告程勇、徐会春和被告李英、刘凤伶之间系夫妻关系；4、垫付凭证16份，拟证明原告已按照协议约定提供了担保服务，截止至2013年10月31日替被告程勇、徐会春垫付了银行逾期贷款本息共计178.381万元。被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。四被告均未向本院提交证据材料。经审查，本院认为以上4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，均予以认定和采信。经审理查明：2010年8月2日，被告程勇、徐会春因购买工程机械设备，需要向银行申请办理按揭贷款，原告三一公司即与被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：由原告为被告程勇、徐会春以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保，同时被告李英、刘凤伶为原告的担保提供反担保。协议第十二条约定：…。垫付的确认，（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）（2）银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。协议第十三条第二款第三项中约定违���金的支付方式为：被告程勇、徐会春还贷期内，每逾期还贷一次：1%；出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。2010年8月25日，中国光大银行股份有限公司北京西直门支行为被告程勇提供贷款287万元，此后由于被告程勇逾期未予偿还，自2011年12月31日起至2013年10月31日止原告分16次为被告程勇在中国光大银行股份有限公司北京西直门支行35150163000753594的账号内垫付资金共计199.581894万元，期间，原告向被告收回垫付款21.2万元。原告为收回剩余垫付款项178.381万元，多次向被告催要均未果后，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告程勇、徐会春系夫妻关系，被告李英、刘凤伶亦系夫妻关系。本院认为，原、被告所签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程勇拖欠中国光大银行股份有限公司北京西直门支行贷款逾期不还，原告履行担保义务代为偿还后，依法享有向被告程勇追偿的权利，同时，被告徐会春作为被告程勇妻子，其在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》借款人处签字确认，亦应当承担共同还款责任。因此，原告要求被告程勇、徐会春支付垫付款178.381万元的请求，本院予以支持。被告程勇、徐会春未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应依约支付违约金。因被告程勇、徐会春已支付了部分按揭款，原告与被告程勇、徐会春签订的担保服务协以总借款金额为基数计算违约金显失公正，本院认为按实际拖欠垫付金额计算违约金较为合理，据此，本院对违约金予以适当调整，按原告实际垫付金额178.381万元的4%计算违约金，因此，对原告要求被告程勇、徐会春支付57.4万元违约金的诉求，本院予以部分支持，被告程勇、徐会春应支付��告违约金71352.4元（1783810×0.04）。被告李英、刘凤伶作为反担保人，依约为原告对被告程勇、徐会春享有的全部债权承担连带担保责任，因此，原告要求被告李英、刘凤伶对被告程勇、徐会春的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程勇、徐会春于本判决书生效之日起十日内向原告北京三一工程机械有限公司支付垫付款178.381万元，支付违约金7.13524万元，合计185.51624万元；二、被告李英、刘凤伶对被告程勇、徐会春的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告北京三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28014元，财产保全费5000元，合计33014元，由被告程勇、徐会春、李英、刘凤伶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张俊湘审 判 员  杨 鑫人民陪审员  邓子龙二〇一四年二月二十七日代理书记员  彭 进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同���务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。