wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第212号申请执行人：何思明。被执行人：陈先荣。关于申请执行人何思明与被执行人陈先荣追索劳动报酬一案，本院（2013）肇要法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈先荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何思明向本院申请执行。基于申请执行人何思明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈先荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币35445元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一四年五月十一日书记员  麦锢基
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）昆民二终字第1335号 上诉人（一审原告）吴万里，男，1976年5月31日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。 委托代理人李红芹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）尤建荣，男，1971年5月13日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。 委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人吴万里因与被上诉人尤建荣民间借贷纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2013）富民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：被告与案外人王新年系朋友关系，被告与杨某系郎舅关系。2012年底，因原告、王新年想在富民承包一片荒山经营，通过被告介绍，原告、王新年与富民县东元村委会陈家村村民小组（以下简称“富民县陈家村”）的杨某认识。原告、王新年到富民县陈家村的腊依箐查看荒山后，原告、王新年愿意出20万元承包该片荒山，但要求承包期要长。原告、王新年让杨某与村民小组协商关于承包款、承包期限等相关事宜。看山当天原告、王新年付给杨某1万元现金作为协调承包荒山的公关费。通过杨某的撮合，该片荒山承包期为60年，承包款5万元，承包款需要一次性付清。原告、王新年同意后于2012年12月28日到富民，将19万元款存入被告新开的农村信用社账户上后，当天被告取出6万元现金。在原告、王新年与富民县陈家村签订了《林地承包合同》后，被告将所取的6万元现金及13万元存折交给杨某，由杨某代原告、王新年交纳给富民县陈家村5万元承包款。之后原告、王新年两人开始管理富民县陈家村腊依箐的荒山。由于在两人管理荒山过程中，涉及水、电、村民的补偿等问题，杨某未积极配合解决所产生的矛盾。现原告以民间借贷为由诉至法院，请求判令：被告立即归还借款12万元，诉讼费由被告承担。 一审另查明，被告收到王新年7万元及原告12万元转款后，除了签合同当天取出6万元交杨某外，被告将13万元的存折交给杨某。杨某分4次取走11万元后，又将存折（存折上有2万元）交给被告。 一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中，原告主张民间借贷关系成立的依据是《储蓄存款凭证》、《历史分户明细账》、《客户取款回单》等农村信用合作联社的相关进出账记录，而被告认为双方是因承包林地而发生的经济往来，并不是借款。针对其主张，被告提交了《林地承包合同》及农村信用合作联社相关经济往来的凭证。根据双方提交的证据，综合《林地承包合同》、被告的陈述、证人杨某的证言及被询问人杨恩寿、朵贵明的陈述来看，双方确实因承包林地发生经济往来，且双方打款的时间与签订《林地承包合同》是同一天。而原告提交的证据仅能看出双方在金融机构有进出账情况，原告作为主张民间借贷关系成立的一方，未提供双方就借款数额、还款期限、借款所应用项目、利率等关于借款事宜所具备的基本条件作约定的证据来证实自己的主张，且原告与被告在谈荒山承包前素不相识，针对金额较大的借款却没有任何书面依据，加之在同一天双方还因承包林地发生经济往来。综上，依据原告提交的现有证据不足以证实双方存在民间借贷关系，故法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告吴万里的诉讼请求。” 一审判决宣判后，吴万里不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决，上诉人已提交证据证实其将借款12万元提供给被上诉人，双方借贷关系成立，在被上诉人不予归还时，上诉人要求被上诉人予以归还借款的请求应得到支持；二、上诉人、王新年与富民县陈家村之间的林地承包关系与本案民间借贷关系毫不相关，但一审法院受被上诉人误导，将两种法律关系牵扯在一起是错误的。 被上诉人尤建荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 针对一审认定的法律事实，上诉人提出如下异议：一、上诉人、王新年没有表示过愿意出20万元承包富民县陈家村的荒山；二、签《林地承包合同》当天，被上诉人取出的现金是4万元，不是6万元；三、对上诉人、王新年在管理荒山的过程中，因涉及水、电、村民补偿等问题，杨某未积极配合解决矛盾的事实认定没有依据。被上诉人对上述事实异议，均不予认可。对上诉人提出的上述事实异议，本院将在认为部分一并论述。 此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的民间借贷法律关系是否成立？ 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其借款12万元给被上诉人，双方形成民间借贷法律关系，从而要求被上诉人予以归还的事实主张应承担举证责任，但在上诉人一审所举证据皆不足以证明其主张，且无法反驳被上诉人辩称的双方之间存在着其他法律关系的情形下，上诉人的上述主张不能成立，一审判决对此所作阐述充分详尽，本院在此不再赘述。对于二审中上诉人提出的事实异议，因不影响本案审理，本院不予审理确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2700元，由上诉人吴万里负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王思予 审 判 员  刘 华 代理审判员  秦 伟 二〇一四年五月二十三日 书 记 员  樊寿康
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第01338号原告：安徽巨能工程机械有限公司。法定代表人：丁光葵，总经理。委托代理人：曹义水，该公司员工。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：汤本周，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：周玉梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：仇保安，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告汤本周、周玉梅、仇保安追偿权纠纷一案中，现原告安徽巨能工程机械有限公司于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤本周、周玉梅、仇保安银行存款444405.10元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保人安徽安松工贸有限公司位于合肥市撮镇镇龙塘工业园x厂房（房产证号：肥东字**）房屋一套作为担保财产。本院认为：原告安徽巨能工程机械有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告汤本周、周玉梅、仇保安银行存款444405.10元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟安宁代理审判员  孙 睿人民陪审员  席俊婷二〇一四年五月二十六日书 记 员  程艳艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂东西湖刑初字第00172号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被武汉市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月19日20时47分许，被告人房某饮酒后驾驶一辆鄂A×××**号宝来牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当行至东吴大道六顺路路口时，遇民警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人房某血液酒精浓度为101.2mg／100ml。被告人房某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人房某送检血液中检出乙醇浓度为187.03mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人房某被抓获归案。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人孙某的证言，被告人房某的供述，司法鉴定意见书，查获现场视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小克二〇一四年五月二十三日书 记 员  李 麟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第0903号原告秦梦涛。委托代理人许秀山。被告卞六林。本院在审理原告秦梦涛诉被告卞六林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦梦涛于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦梦涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦梦涛撤回起诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告秦梦涛负担。此款原告已预交。审判员 颜 盛二〇一四年五月二十六日书记员 梁燕利
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第354号罪犯岩温，男，1973年4月6日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月22日作出了（2011）西刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人岩温犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭。于2014年5月22日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警朱志荣、顾饶到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，特殊表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯岩温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯岩温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云代理审判员  杜江宏人民陪审员  刀德校二〇一四年五月二十三日书 记 员  杨海龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）红中刑一终字第60号上诉人（原审被告人）张金明，男，1978年3月3日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于泸西县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年1月22日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。系被害人李某之夫。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1987年9月20日生，汉族，云南省泸西县人，学生，住泸西县。系被害人李某之子。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1990年6月15日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县。系被害人李某之次子。云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人张金明犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）泸刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张金明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人张金明，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。原判认定：2013年5月15日19时许，李某和其长子张某2干完农活后回家，在回家的路上，因李某家的羊吃着被告人张金明堆放在路边的白菜，被张金明拦下后，双方发生口角，后双方发生打斗，被告人张金明用木棍将李某打伤。经法医鉴定：李某的伤情为轻伤。李某、张某2于2013年5月15日到泸西县人民医院住院治疗，其中，李某住院51天，用去医疗费17067.87元、鉴定费1900元、鉴定车旅费801元，经鉴定需后期医疗费6000元。张某2住院7天，开支医疗费5432.28元。上述认定事实，有经原审当庭举证、质证和认证的被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人的供述等证据证实。原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人张金明故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并承担民事赔偿责任。附带民事原告人关于李某的合理赔偿部份为：医疗费17067.87元、误工费3260.43元、护理费3260.43元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、鉴定费1900元、车旅费801元，共计28839.73元。张某2合理的民事赔偿部份为：医疗费5432.28元、误工费447.51元、护理费447.51元、住院伙食补助费350元，共计6677.30元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人张金明赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3因李某受伤造成的经济损失人民币28839.73元。三、由被告人张金明赔偿附带民事诉讼原告人张某2因张某2受伤造成的经济损失人民币6677.73元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3的其他诉讼请求。宣判后，被告人张金明以原判量刑过重，判决赔偿李某经济损失28839.73元与本案客观事实不符，张某2的损伤不应由其赔偿等为由，提出上诉。经审理查明：上诉人（原审被告人）张金明因琐事与李某及其长子张某2发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中致李某轻伤和张某2受伤住院治疗的事实清楚。本案证据，已经原审当庭举证、质证和本院审查，证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张金明因琐事引发斗殴，将李某、张某2打伤，故意伤害他人身体致李某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，并应承担附带民事赔偿责任。原审根据张金明的犯罪事实、犯罪情节，已对其作了从轻处罚；判决赔偿李某经济损失人民币28839.73元，有相应证据在案证实。因此，上诉人张金明认为原判量刑过重，判决赔偿李某经济损失28839.73元不符合客观事实，不应承担张某2损伤的赔偿责任的上诉理由，与本院审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑和附带民事赔偿的判处适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一四年五月二十二日书记员  许卫国
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第3007号原告庄冬谅，男，1978年6月14日出生，汉族。委托代理人陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。被告上好家居（福建）发展有限公司。法定代表人郭伟森，该公司总经理。原告庄冬谅与被告上好家居（福建）发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年5月6日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈有林、林维芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原、被告达成社区广告投放、商场标识制作施工等广告项目合作。后经双方结算，被告尚欠原告广告制作费105700元，但经原告多次催讨被告仍未偿付。请求判令被告支付尚欠的广告制作费105700元及从起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.工商营业执照、机构代码证，以证明晋江市罗山尚文化广告策划工作室是个体工商户，业主是原告庄冬谅；2.企业登记基本情况表，以证明被告主体资格及刘明伟是被告公司股东等情况；3.《商场标识项目施工协议书》及《补充协议》、《社区广告投放发布合作协议》，以证明原、被告双方明确约定的合同权利义务；4.《上好美款项应收明细表》，以证明被告尚欠原告广告制作费105700元的事实；5.通话录音，以证明被告法定代表人郭伟森及股东刘明伟承认被告尚欠原告广告制作费105700元的情况。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2为有关职能部门出具，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定；原告提供的证据3上有原、被告双方盖章签名确认，可以证明原、被告签订合同，约定原告为被告在其经营的商场内进行商场标识整体制作、安装及广告投放的事实，对该证据本院予以采纳；原告提供的证据4系经原告结算后交由被告，被告公司财务人员核算后经股东刘明伟签名确认，该证据能够与证据5通话录音相互印证，证明被告欠款的事实，本院予以采纳。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：自2012年4月以来，原、被告陆续签订《商场标识项目施工协议书》及《补充协议》、《社区广告投放发布合作协议》等合同，约定原告为被告在其经营的商场内进行商场标识整体制作、安装及广告投放等。2013年底双方进行结算，被告于2013年12月5日确认结欠原告105700元。原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已向被告交付了工作成果，被告应依约支付相应报酬。原告主张被告应支付拖欠广告制作费105700元有经被告确认的《款项应收明细表》予以证实，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告未能按约定支付价款，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上好家居（福建）发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告庄冬谅广告制作费105700元及自2014年4月8日起至本判决确认的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一四年五月十四日书记员 陈俊萍附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民初字第66号原告江城哈尼族彝族自治县国庆乡么等村民委员会新山村民小组。诉讼代表人李定荣，男，生于1962年10月9日，彝族，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。委托代理人白成，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告周伟，男，生于1966年11月24日，彝族，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托代理人梅宝，男，系江城县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。原告江城哈尼族彝族自治县国庆乡么等村民委员会新山村民小组（以下简称新山小组）诉被告周伟合伙纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告新山小组的诉讼代表人李定荣及其委托代理人白成、被告周伟及其委托代理人梅宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新山小组的诉讼代表人李定荣诉称，2005年12月30日原告新山小组与被告周伟经协商，签订了《土地使用权出让合同书》，合同约定原告将“马鹿塘梁子”约600亩的集体土地以40年的使用权作为投资方式与被告用现金作为出资方式合伙开发种植桉树，被告必须于2007年7月30日前全部开发定植完毕，并由被告管理6年后由原、被告双方平均分配收益，合同签订后，被告没有在约定的时间内全部定植完桉树，也没有进行积极的管理，造成“马鹿塘梁子”的土地至今荒废。综上所述，被告未按合同约定履行义务，已严重违约，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决解除原、被告双方于2005年12月30日签订的《土地使用权出让合同》。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告新山小组在向本院提起诉讼时，村民小组农户代表没有在起诉状上签名，尚不能判断诉讼系其真实意思表示，该起诉状上仅有李定荣的签名，而李定荣也未提交其身份证明等材料，故李定荣本人系不符合本案原告条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江城哈尼族彝族自治县国庆乡么等村民委员会新山村民小组的起诉。案件受理费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王雁二〇一四年五月十六日书记员  白雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2193号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1946号起诉书指控被告人侯某某犯过失致人重伤罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月2日傍晚，被告人侯某某无证驾驶已达报废标准的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区宣桥镇光明村一无名水泥路由西向东行驶至光明村XXX号处，不慎撞击停放在该路上的儿童推车，致推车内的被害人秦某轩受伤。经鉴定，被害人秦某轩的伤势已构成重伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人侯某某负该事故的全部责任。被告人侯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯某某赔偿被害人秦雨轩经济损失人民币65，000元，并取得了谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱甲、朱乙的证言笔录，验伤通知单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶员信息、肇事车辆信息、民事调解书等书证，公安机关出具的案发经过和被告人侯某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某过失致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，已构成过失致人重伤罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人侯某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人侯某某赔偿被害人秦雨轩经济损失人民币65，000元，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人侯某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人侯某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蒋 华二〇一四年五月二十日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）绍越执民字第2984-2号 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。 负责人李华。 被执行人绍兴市天然家纺服饰有限公司。 法定代表人郦柏根，董事长。 被执行人郦柏根。 被执行人杨希。 被执行人浙江天科纺织服饰有限公司。 法定代表人郦柏根，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第417号民事判决书，在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郦柏根名下位于柯桥龙华星洲花园综合楼第五层房产，2014年4月19日买受人叶水英以人民币3236000元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除柯桥区人民法院于2012年8月3日案号为（2012）绍商初字第1258号对被执行人郦柏根名下位于柯桥龙华星洲花园综合楼第五层房产、土地的查封（处置权移交本案）。 二、被执行人郦柏根名下位于柯桥龙华星洲花园综合楼第五层房产［以绍兴市平正房地产评估事务所作出的平正估价（2013）QT字第250号房地产估价报告为准］的所有权及相应的其他权利归买受人叶水英所有。上述财产权自本裁定送达买受人叶水英时起转移。 二、买受人叶水英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 丰 审判员 王幼元 审判员 黄文松 二〇一四年五月七日 书记员 蒋维良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第14273号原告孙某，男，1977年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡雪，上海市联合律师事务所律师。被告冯某，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，未按本院规定时间到庭参加诉讼，且事先未向本院请假，故原告孙某系无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告孙某已预交)，由原告孙某负担。代理审判员  丁峰二〇一四年五月五日书 记 员  张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1243号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年1月20日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体经营者，住攸县石羊镇恒树垅村锡塘组锡塘**，2014年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月份开始，被告人彭某某在南海区大沥镇沥北坎南村坎南大道的一无名士多店内以收取现金开单的形式进行经营“香港六合彩”投注赌博，期间非法接受他人约76期投注“香港六合彩”赌博，共约接受了70000元的投注额，从中盈利约7000元。2014年1月7日20时许，民警在上述士多店内抓获彭某某，并当场起获赌资553元、投注单一本。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、缴获的赌资人民币553元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇一四年五月八日书记员  何 键附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鼓商初字第1672号 原告方明志，男，汉族，1960年5月2日生，居民身份证号码******************，住河南省新县乡孔湾村扶湾。 被告南京先科装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人夏国庆。 原告方明志诉被告南京先科装饰工程有限公司（以下简称先科公司）债权债务纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方明志到庭参加诉讼。被告先科公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明志诉称，原告自2011年开始帮被告干活，主要从事拆地砖、打洞的工作。自2012年起，被告开始拖欠劳务费。截至2013年1月20日，被告共欠原告劳务费10500元。被告向原告出具工作量清单一份，对所欠10500元进行了确认，并承诺于2013年4月30日前一次性付清。但到期后，被告却未付款，原告催要未果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付劳务费10500元，并支付自2013年4月30日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告先科公司未答辩。 经审理查明,南京夏周装饰有限公司（后更名为南京先科装饰工程有限公司，以下简称夏周公司）于2009年1月5日登记设立，经营项目为室内装饰、装潢、灯光亮化、园林绿化设计施工、水电安装工程等，法定代表人为夏国庆。2011年起，原告方明志开始为夏周公司进行一些房屋拆除工作。自2012年起，夏周公司开始拖欠劳务价款。2013年1月20日，夏周公司向原告方明志出具《工作量清单》一份，记载：到2013.1.20号方明志所拆除的工地款暂订壹万零伍佰元整，经双方友好协商，订于2013.4.30前一次性付清，此条为凭据。工作量清单上加盖有夏周公司公章，并由夏国庆签字确认。后先科公司未按约付款，原告遂持诉称理由诉至本院。 以上事实，有原告提交的工作量清单、工商登记资料、工作量手写清单及本院庭审笔录等证据加以佐证。 本院认为,原告方明志为被告进行房屋拆除工作，被告应按其出具的工作量清单载明的数额及付款时间，及时支付原告相应价款。被告却未按约履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付价款10500元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告先科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南京先科装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方明志价款10500元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率自2013年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告南京先科装饰工程有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  左勤丰 人民陪审员  王 焰 二〇一四年五月十四日 见习书记员  张 利 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）常鼎民初字第600号原告李某某。被告向某某。本院在审理原告李某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，被告向某某在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告向某某系溆浦县邮政局职工，其住所地在溆浦县，请求将案件移送溆浦县人民法院。本院认为，被告向某某系溆浦县邮政局职工，户籍地在湖南省溆浦县，经常居住地亦不在常德市鼎城区。被告向某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条、第一百四十条之规定，裁定如下：被告向某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省溆浦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  戴大志二〇一四年五月二十一日代理书记员  律 伟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)五法民速字第00343号原告昆明豪宇物业服务有限责任公司，法定代表人。诉讼代理人罗华。诉讼代理人刘娅婷。法定代表人×××法定代理人（或指定代理人）委托代理人被告杨荣恒，男性，岁。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）委托代理人昆明豪宇物业服务有限责任公司诉杨荣恒物业服务合同纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理后，双方当事人自愿选择适用小额速裁程序，由审判员李兴元于开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告昆明豪宇物业服务有限责任公司于×年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李兴元二〇一四年五月二十八日（）书记员     注：1．本裁定书仅供人民法院适用小额速裁程序审理案件中，依法对原告按申请撤回起诉处理时使用。2．民事裁定书经书记员核对无异后，应加盖“”章。3.诉讼费用负担和收取由各地自行决定。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都潘民初字第0214号原告陆洲，男，1986年10月14日生，汉族，居民。委托代理人朱磊（系陆洲表哥），男，1986年2月21日生，汉族，居民。被告蔡建坤，男，1985年7月4日生，汉族，居民。被告吴春妹，1983年1月31日生，汉族，居民。本院在审理原告陆洲与被告蔡建坤、吴春妹民间借贷纠纷一案中，原告陆洲于2014年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆洲申请撤回对被告蔡建坤、吴春妹的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆洲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆洲负担。代理审判员  杨淑梅二〇一四年五月十日书 记 员  姚 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00208号原告扬州市星雅塑料包装厂，住所在扬州市江都区大桥镇江平路。投资人史萍，系该厂厂长。委托代理人朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂，住所在扬州市江都区大桥镇童兴村丰收组。投资人韦正兰，系该厂业主。原告扬州市星雅塑料包装厂诉被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告扬州市星雅塑料包装厂的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂的投资人韦正兰未到庭。本案现已审理终结。原告扬州市星雅塑料包装厂诉称：原被告系业务单位，原告为被告供应塑料袋，经双方结算，截止2014年5月29日，被告共欠原告货款70000元，2014年1月13日、2014年5月29日原告分别在税务部门开具合计金额为70000元的两张增值税发票，并交付给被告。后被告并未向原告付款，故原告诉至本院，要求被告立即支付货款70000元。审理中，原告经查账，被告于2014年9月29日向原告给付货款10000元，故变更诉求为要求被告立即支付货款60000元。原告提供下列证据证明其诉讼主张：一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；二、2013年4月30日至2014年5月9日的送货单据，用以证明已向被告交付涉案货物；三、2014年1月13日、2014年5月29日由原告开具的抬头为被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂的增值税发票各一张，用以证明原被告双方就结算达成一致意见，结算价为70000元；四、2010年11月9日至2011年10月26日送货单据、2012年1月9日所开具的增值税发票、2012年5月18日进账单，用以证明原被告之间的交易习惯。被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原被告双方存在供货合同关系，由原告向被告提供塑料袋。双方之间存在交易习惯即原告将货物送至被告处，由被告收货人员在送货单上核对签字，累积一段时间后由原被告双方结算，由原告根据结算总金额向被告开具增值税发票，由被告按上述发票票面总金额将款项汇至原告账户。2013年4月30日至2014年5月9日，原告累积向被告供货688427.1元，后经双方协商，由原告向其开具70000元增值税发票（含税款），被告于2014年9月29日向原告给付10000元，余款至今未付，故原告诉至本院要求被告立即支付上述所欠货款60000元。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告就涉案货物价款经与被告协商开具增值税发票70000元，且欠付货款的数额得到送货单等相应证据的佐证，故原被告双方就货款结算达成一致意见，且被告已清偿10000元，故对于原告要求被告偿还剩余货款60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，判决如下：被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂自本判决生效之日起十日内向原告扬州市星雅塑料包装厂偿还所欠货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元由被告扬州市江都区鹏兴皮革制品厂负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一四年五月二十八日书 记 员  倪 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民五（商）初字第4040号原告中国银行股份有限公司上海市分行。法定代表人潘岳汉。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告严凯杰。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严凯杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告严凯杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告严凯杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14，535.98元（包括本金、利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币14，535.98元（计算至2013年7月23日），2013年7月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：（人民币10，903.49元）×0.5‰×天数］。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及附件中国银行信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告严凯杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严凯杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，535.98元；二、被告严凯杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息（自2013年7月24日至本判决生效日止）［计算公式：（人民币10，903.49元）×0.5‰×天数］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163.40元，由被告严凯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  方国芬二〇一四年五月二十日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市新浦区人民法院法律文书拟稿纸连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第394、395、396号申请执行人连云港登泰实业有限公司登泰大酒店。负责人许春元。委托代理人孔苋。申请执行人连云港登泰实业有限公司。法定代表人：许春元，董事长。被执行人刘克坚。被执行人刘臻磊。申请执行人连云港登泰实业有限公司登泰大酒店、连云港登泰实业有限公司与被执行人刘克坚、刘臻磊买卖合同纠纷，本院作出的（2012）新商初字第1968号、1391号、1966号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人刘克坚、刘臻磊应给付连云港登泰实业有限公司登泰大酒店、连云港登泰实业有限公司货款人民币29058元、49136元、85783元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行令，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人刘克坚（共有人陈学萍）有房屋一套、刘臻磊（共有人陈静）有房屋一套，本院无法处置，被执行人确无其它财产可供行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）新商初字第1968号、1391号、1966号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  盛新海执行员  苏士军执行员  宋晓光二〇一四年五月十三日书记员  孙 瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋刑执字第01151号罪犯凌玉国，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于二〇〇八年六月三十日作出（2008）伍刑初字第72号刑事判决，以被告人凌玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。执行中，二0一一年六月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于2014年4月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯凌玉国在服刑中获监狱六次表扬，一次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯凌玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，一次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯凌玉国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凌玉国减去有期徒刑一年。（刑期至2014年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一四年五月六日书记员 鲁习梅
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬东商初字第167号原告：平安银行股份有限公司宁波分行。代表人：张清和。委托代理人：王佳露，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐晶。被告：陈玉娟。原告平安银行股份有限公司宁波分行（简称平安银行宁波分行）为与被告陈玉娟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳露到庭参加诉讼，被告陈玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行宁波分行起诉称：2012年4月9日，原、被告签订编号为深发甬个贷字第RL20120409000293号《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告贷款94000元，期限为36个月；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠原告本金或利息、费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约足额发放了贷款94000元。贷款发放后，被告自2012年10月9日起开始逾期还款，2013年5月9日起不再足额还款。根据合同第五条约定，原告有权提前收回全部贷款，并有权计收复利、罚息。另外，原告为实现债权而发生律师费6134元，经工商部门核准登记，2012年8月份，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为平安银行股份有限公司宁波分行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金68885.65元，利息、罚息7266.79元，复利528.42元（利息、复利、罚息暂计至2013年10月9日，之后的利息、复利、罚息另计至判决生效履行日止，利随本清），并支付原告为实现债权而发生的律师费6134元。被告陈玉娟未作答辩，亦未提交任何证据。原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订《个人信用贷款合同》以及约定的相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告按约足额向被告陈玉娟发放贷款94000元的事实；3.欠息清单一份，拟证明截止2013年10月9日，被告尚欠原告借款本金68885.65元，利息、罚息7266.79元，复利528.42元的事实；4.聘请律师合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费6134元的事实；5.准予变更登记通知书两份，拟证明原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为平安银行股份有限公司宁波分行的事实。经庭审出示，被告陈玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明：截止2013年10月9日，被告尚欠原告借款本金68885.65元，利息、罚息7266.79元，复利528.42元。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告平安银行宁波分行与被告陈玉娟签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告陈玉娟足额发放贷款后，被告陈玉娟未按期还本付息，已经构成违约，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，原告有权主张所发放的贷款全部提前到期，提前收回贷款本息。原告要求被告陈玉娟归还贷款本金68885.65元，利息、罚息7266.79元，复利528.42元，并支付自2013年10月10日起至判决生效履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈玉娟支付为实现债权而发生的律师费6134元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉娟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金68885.65元，利息、罚息7266.79元，复利528.42元，并支付自2013年10月10日起至判决生效履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈玉娟支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费6134元；上述第一、二项款项，被告陈玉娟应于本判决生效之日起十日内付清。如果被告陈玉娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，公告费650元，合计2520元，由被告陈玉娟负担，被告陈玉娟应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  梅碧玉人民陪审员  张志君二〇一四年五月六日代书 记员  林 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   (2014)循民初字第79号   原告才让当知，男，藏族，1970年9月20日出生，青海省化隆县人，粮农，住该县。   委托代理人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。   原告多杰东智，男，藏族，1994年10月1日出生，青海省化隆县人，粮农，住该县。   委托代理人白秀芬，循化县法律事务中心法律工作者。   被告卓玛才让，男，藏族，现年50岁，青海省循化县人，粮农，住本县。   本院在审理原告才让当知、多杰东智与被告卓玛才让劳务合同纠纷一案中，原告才让当知、多杰东智向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告才让当知、多杰东智撤回起诉。   本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告承担。   代理审判员 王晓东     二〇一四年五月二十日   书 记 员 马瑞芳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东中法执字第982号之一 申请执行人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人：黄建平，董事长。 委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。 委托代理人：金梦，广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。 法定代表人：杨伟明。 关于广东唯美陶瓷有限公司依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第151号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第2300165921号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。 本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）东中法执字第982号案本次执行程序。 待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓晓红 代理审判员  何玉煦 代理审判员  黎棣华 二〇一四年五月十九日 书 记 员  谢炽辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莲执裁字第00049号申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人石增，系该公司经理。被执行人西安纵横建筑劳务有限公司。法定代表人何吉开，该公司董事长。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司与西安纵横建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年6月3日作出（2013）莲民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司于2013年10月31日向本院申请执行，执行标的102862.75元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中查明：执行中，通过"四查"，查出被执行人西安纵横建筑劳务有限公司有五个银行账户，但无财产信息。申请人陕西鑫达物资租赁有限公司书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00049号案件终结执行。申请执行人陕西鑫达物资租赁有限公司有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王东升执行员  赵 东执行员  蒋卫鹏二〇一四年五月七日书记员  张 蕊
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深宝法龙执字第684号 申请执行人宁波赛思德进出口有限公司。 被执行人深圳市慧科科技有限公司。 本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1715号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下： 被执行人深圳市慧科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨志刚 二〇一四年五月二十六日 书记员  吴创业
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民龙初字第65号原告：朱某，女，1940年2月23日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无业，现住昆明市五华区。委托代理人：王凤杰，黑龙江省鸡西市鸡冠区，特别授权代理。被告：贾某，女，1993年7月31日出生，汉族，广东省深圳市人，住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某诉被告贾某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王凤杰，被告贾某及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于××××年与王文（已去世）结婚，婚后生育四个子女，大儿子：王宝龙，大女儿：王凤杰，二女儿：王凤凯，三女儿：王凤君（曾用名：王凤芝），2013年三女儿王凤君病逝。王凤君去世时留有一女儿贾某，现已成年。王凤君去世前曾留有遗产位于昆明市盘龙区北京路延长线江东好世界A栋1612号、1212号房屋2套，面积均为39平方米，现原告诉至法院要求判令：一、依法分割位于昆明市盘龙区北京路延长线江东好世界A栋1212、1612号两套房屋，将其中一套判归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：依据应当充分考虑原、被告的实际情况分割房产，由于被告现尚无经济实力，财产以三七开的比例进行划分。两套房产在昆明，均被出租，费用也没用在被告身上。综上，应充分考虑被告的实际情况来分割财产。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、两份判决书。欲证明：被继承人离婚的事实。二、《证明》一份。欲证明：原告的主体适格；三、房屋档案摘抄表两份。欲证明遗产的权属情况。经质证，被告对于原告提交的证据一、二、三均无异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、照片一组，共4张。欲证明：被告在母亲生病期间照顾母亲的事实。二、被告母亲生病期间的部分费用清单。欲证明：母亲生病住院期间花了很多钱。三、银行流水账。欲证明：被告母亲的财产被被告的二姨和四姨拿走。经质证，原告对于被告提交的证据一，认可真实性，不认可证明目的。对于证据二无异议。对于证据三，认可真实性，不认可证明目的。本院认为，原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的证据一、二，具有真实性，但是与本案无关联性。被告提交的证据三具有真实性，但是仅从该份证据中无法反映出被告的证明目的。通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告朱某系被继承人王凤君的母亲，被告贾某系被继承人王凤君的女儿，王凤君于2013年2月16日死亡，其生前于2009年9月21日购买了位于××房屋两套，面积均为39.86平方米。原、被告双方在庭审中确认上述两套房屋价值均为人民币33万元。另查明：一、被继承人王凤君的父亲王文于1967年6月因公死亡；二、王凤君于2008年与其前夫离婚。原告朱某于2014年1月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的森林、牲畜和生活用品；（三）公民的森林、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生活资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”在本案中，被继承人王凤君生前购买的位于××房屋两套系其遗产，因其未留有遗嘱，故应当按照法定继承处理，由其第一顺位继承人朱某、贾某继承上述两套房屋，鉴于上述两套房屋价值相等，故将位于××房屋一套判归朱某所有，将位于××房屋一套判归贾某所有。关于被告主张的应将遗产进行三七分的意见缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被继承人王凤君名下位于昆明市北京路延长线东侧好世界花园A幢1212号房屋一套归原告朱某所有；二、被继承人王凤君名下位于昆明市北京路延长线东侧好世界花园A幢1612号房屋一套归被告贾某所有。案件受理费人民币10800元由原告朱某承担5400元，由被告贾某承担5400元。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 飞代理审判员  李小伦人民陪审员  伍本才二〇一四年五月八日书 记 员  戴文俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民执字第556号申请执行人孟庆民，被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人孟庆民与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2013）松民一终字第1073号民事判决书，判决如下：维持扶余市人民法院于2013年11月1日作出（2013）扶民初字第2534号民事判决第一项，即：被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后三十日内给付原告1998年1月至2013年10月期间的工资，总计人民币299135元（其中1998年6551元、1999年7158元、2000年7924元、2001年8771元、2002年9990元、2003年11081元、2004年12431元、2005年14409元、2006年16583元、2007年20513元、2008年23486元、2009年26230元、2010年29399元、2011年34197元、2012年38407元、2013年1月至10月32005元）。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年4月11日立案执行，本院在执行过程中查明申请执行人提供的执行依据未到生效时间，申请执行人提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2013）松民一终字第1073号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年五月八日书 记 员   庞瑶
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0151号公诉机关涟水县人民检察院。被告人弗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人弗某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人弗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日21时许，被告人弗某某酒后驾驶苏HEL3**号二轮摩托车，从淮安区往涟水县陈师镇家中，沿苏3**线由西向东行驶至122KM＋900M处，撞到路边树上，后被送至医院治疗。经鉴定，弗某某血样中乙醇为88mg／100ml。上述事实，被告人弗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人弗某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人弗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇一四年五月二十八日书记员  李金芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳民一初字第212号原告：辛鑫。法定代理人：辛明德，男，1970年8月19日出生，系原告之父。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：刘永俊，该公司经理。委托代理人：杜勇。被告：张琪。委托代理人：尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。被告：张垒。原告辛鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司（以下简称保险公司）、张琪、张垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛鑫的法定代理人辛明德、保险公司委托代理人杜勇、张琪委托代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告张垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告的机动车交通事故责任纠纷一案，经莱阳市人民法院审理，已作出生效的（2013）莱阳民三初字第335号民事判决书，因后续治疗费当时未实际发生，（2013）莱阳民三初字第335号民事判决书判决后续治疗费用待实际发生后另行主张。现原告的后续治疗费用已发生，二被告拒绝赔偿原告的各项损失，诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告张琪辩称，不同意承担赔偿责任，我的车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，依法裁决。被告张垒未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月30日11时30分许，汤伟平驾驶鲁Y×××**轿车沿莱羊路由东西行至23公里＋400米处，处理情况时驶入逆行，与对行的刚发生交通事故的被告张垒驾驶的的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，张垒及其乘车人辛洋、辛鑫受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，汤伟平负事故的主要责任，张垒负事故的次要责任，辛鑫对事故不负责任。原告在第一次诉讼中主张的后续治疗费用，法院因未实际发生不予支持。现原告诉至法院主张二次手术的医疗费10521.95元、病历复制费5.5元、护理费207元、住院伙食补助费240元、第一次住院的住院伙食补助费780元、交通费204元，共计11958.45元，要求被告保险公司承担70%为8370.9元、被告张垒承担20%为2391.69元，其余10%原告方自行承担，综上原告的总诉讼请求为10762.59元。上述事实，有（2013）莱阳民三初字第335号民事判决书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、护理人员身份证明及原、被告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁Y×××**轿车虽在被告保险公司投保交强险，但交强险医疗费用赔偿限额已向原告全额赔偿用尽，故二次治疗产生的医疗费等相关费用应在投保的20万元商业险余额内按责赔偿，根据交通事故的过划，本院认为被告保险公司应承担70%的赔偿责任。根据原告主张并经本院审查，原告的损失确认为：医疗费10521.95元、病历复制费5.5元、护理费207元、住院伙食补助费240元、第一次住院的住院伙食补助费780元、交通费84元，共计11838.45元，被告保险公司应当在商业第三者责任保险合同的赔偿范围内赔偿70％即8286.92元、由于原告要求被告张垒承担20%的责任，故被告张垒应赔偿原告2367.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台市芝罘区支公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计8286.92元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张垒应当赔偿原告各项损失共计2367.69元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取，由被告张垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵永健二O一四年五月十八日书记员 王     宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第4625号原告张美玲，女，1975年2月26日出生。委托代理人赵锦华，山东公允律师事务所律师。被告刘志文，男，1983年1月5日出生。被告北京吾义泰汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。法定代表人韩冰。委托代理人王振江，男，1978年4月26日出生。被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，301B－601Bdiv>负责人左卫东，总经理。委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生，301B－601B。原告张美玲（以下简称原告）与被告刘志文（以下简称姓名）、北京吾义泰汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦华，刘志文，租赁公司委托代理人王振江，华泰财保北分委托代理人关旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日10时，在北京市朝阳区草场地，刘志文驾驶租赁公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，故诉至法院要求刘志文、租赁公司、华泰财保北分赔偿医疗费7736.86元、误工费20700元、护理费6800元、交通费1201元、营养费4500元、财产损失费500元、鉴定费3150元，以上共计44587.86元。刘志文辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。肇事车辆是我从租赁公司租赁来的，肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。租赁公司辩称：肇事车辆是我公司出租给刘志文的。华泰财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔。医疗费，挂号费不同意赔偿。误工费，同意赔偿120天，对计算标准原告应提交收入扣减证明和工资发放证明。护理费，同意按照鉴定结论赔偿，每天80元。交通费，同意按照原告的就诊情况赔偿。营养费，同意赔偿1200元。财产损失费，刘志文放弃向我公司索赔，不同意赔偿。鉴定费，不属于保险赔偿范围。经审理查明：2013年9月13日10时，刘志文驾驶租赁公司名下的京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和刘志文负事故的同等责任。当天，原告到北京华信医院就诊，经诊断为肩胛骨骨折，软组织挫伤，皮肤擦伤，医生建议原告休息三天。2013年9月16日该医院出具休假证明书，建议原告休息15天。2013年11月14日该医院出具休假证明书，建议原告休息30天。2013年10月1日、2013年10月15日、2013年10月30日、2013年12月9日、2013年12月22日、2014年1月10日、2014年1月24日、2014年2月8日、2014年2月23日该医院出具休假证明书，均建议原告休息14天。原告发生医疗费7728.86元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2014年4月9日该中心出具鉴定结论，认为原告不构成伤残，误工期120天，营养期60天，护理期60天，伤残鉴定费1050元，三期鉴定费2100元。原告提交北京蕾诺新雅商贸有限公司出具的证明，证明原告是该单位技工，月工资3450元，2013年9月13日到2014年3月13日休假，扣发工资20700元，据此主张误工费。原告称由丈夫栾飞护理，提交北京锐马克堡家具有限责任公司出具的证明，证明栾飞是该单位业务员，月工资3400元，2013年9月13日到2013年11月13日请假，扣发工资6800元，据此主张护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算90天的护理费，估算了自行车的财产损失费。华泰财保北分称刘志文向其公司表示放弃对财产损失的索赔，刘志文认可。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、休假证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：肇事车辆在华泰财保北分投保了交强险和三者险，华泰财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者刘志文赔偿，刘志文自愿放弃由华泰财保北分在保险责任范围内赔偿原告财产损失，原告的财产损失应由刘志文在交强险范围内赔偿，租赁公司作为车辆出租方，没有过错，不承担责任，因原告和刘志文负事故的同等责任，交强险外的部分本院确定赔偿比例为50％。医疗费，经本院审核为7728.86元。误工费，每月3450元符合北京市一般工资标准，根据鉴定结论，本院支持四个月的该项费用。护理费，每月3400元符合北京市护理行业一般收费标准，原告要求两个月符合鉴定结论，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，原告要求的金额过高，华泰财保北分同意赔偿1200元合理，本院采纳。财产损失费，原告未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张美玲医疗费七千七百二十八元八角六分、误工费一万三千八百元、护理费六千八百元、交通费八百元、营养费一千二百元，以上共计三万零三百二十八元八角六分；二、被告刘志文于本判决生效后七日内给付原告张美玲财产损失费二百元；三、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十三元，由原告张美玲负担六百三十二元（已交纳三百零五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告刘志文负担二百八十一元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告张美玲负担二千一百元（已交纳），由被告刘志文负担一千零五十元（原告张美玲已垫付，本判决生效后七日内给付原告张美玲）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴薇代理审判员陈建斌人民陪审员王学民二〇一四年五月十三日书记员 刘        佳        星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2198号之一原告(反诉被告)上海万辽实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人钟芳招。委托代理人黄志伟，上海市光明律师事务所律师。委托代理人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。被告(反诉原告)林夏芬，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海万辽实业有限公司与被告(反诉原告)林夏芬租赁合同纠纷一案期间，上海万辽实业有限公司于2014年5月23日以与林夏芬案外和解为由向本院提出撤诉申请，林夏芬于2014年5月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告、反诉被告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海万辽实业有限公司撤回起诉。准许被告(反诉原告)林夏芬撤回反诉。本诉案件受理费14,547元，减半收取计7,273.50元，由原告(反诉被告)上海万辽实业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)林夏芬负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  陆家寿二〇一四年五月二十九日书 记 员  谭静贤见习书记员  缪丽丽审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  陆家寿二〇一四年六月五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第126号申请执行人：陈永良，男，汉族，1977年1月19日生，小学文化，四川省内江市人，家住云南省昆明市，身份证号码：******************。被执行人：林雁，男，汉族，1970年2月2日生，身份证号码：******************，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市。申请执行人陈永良与被执行人林雁故意伤害附带民事诉讼赔偿一案，昆明市官渡区人民法院于2011年4月26日作出的（2011）官刑一初字第183号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向我院申请执行，由被执行人履行调解书所确定的执行标的人民币30000元，执行费350元。本案在执行过程中，经查被执行人林雁确无可供执行财产线索，且申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时，人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第126号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一四年五月十四日书记员 晋昆林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2257号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月10日上午，被告人李某至本区康桥镇川周公路XXX号XXX栋XXX室（中侨学院）宿舍内，窃得被害人朱某某的欧达牌通话平板电脑一台、金士顿16G存储卡一张、双肩背包一个，被害人单某的惠普牌笔记本电脑一台等物。经鉴定，上述物品价值人民币2，173元。2014年3月13日，被告人李某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、单某的陈述笔录；证人袁某某、王某证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、视听资料、扣押物品清单、发还物品清单、照片、劣迹材料、户籍资料、案发抓获经过及被告人李某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一四年五月三十日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海执行字第117号申请执行人东莞景翔绝缘材料有限公司。委托代理人张和成，职员。被执行人坤联（厦门）照相器材有限公司。法定代表人陈瑞霖。申请执行人东莞景翔绝缘材料有限公司与被执行人坤联（厦门）照相器材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，法定代表人下落不明。被执行人所有的财产已被厦门市集美区人民法院查封并拍卖，拍卖款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  沈国兴审判员  杨志民二〇一四年五月十六日书记员  吴建中
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第70404号原告陈某。被告赵某。本院审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  钱江二〇一四年五月八日书 记 员  于超
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第1721号原告大一志建材（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人山本倍章，社长。委托代理人郑双龙，职员。被告厦门信迈时代网络技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人林培杰。本院在审理原告大一志建材（厦门）有限公司与被告厦门信迈时代网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大一志建材（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大一志建材（厦门）有限公司负担。代理审判员  陈进杰二〇一四年五月二十一日书 记 员  陈淑芳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第6号申请人郭子欣，男，1972年7月29日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被申请人被告云南凯拉工程机械有限公司。法定代表人张中友，系该公司总经理。住所地昆明市盘龙区。本院于2014年1月14日作出（2014）官法民保字第6号财产保全的裁定，现因申请人提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人云南凯拉工程机械有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**的查封。审判员  谈建国二〇一四年五月十四日书记员  邹 雄
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵刑执字第737号罪犯鲁东东，男，1984年10月20日生，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。本院于2007年4月26日作出（2007）遵市法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯鲁东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2006年6月17日起至2017年12月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁东东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所盗赃物大部已追回并发还受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁东东减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月17日起至2016年12月16日止），罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 廖  黎  明审判员 张    涛二〇一四年五月九日书记员 李成波（代）
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00209号公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯x甲，男，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。2014年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月3日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人冯x甲犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人冯x甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日19时10分许，被告人冯x甲无证驾驶陕KA42**号长安牌小型汽车，由南向北行至307国道1028KM＋15M处时，与横穿公路的行人甄x甲发生碰撞，造成车辆损坏、被害人甄x甲受伤的交通事故。事发后，被告人冯x甲弃车逃逸。被害人甄x甲于2014年3月27日经抢救无效死亡。被告人冯x甲于2014年3月27日15时30分主动到靖边公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人冯x甲应负此事故全部责任；被害人甄x甲不负此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、破案报告书、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、检查笔录、死亡医学证明及死亡注销证明、放弃尸表检验及尸体处理通知书、诊断证明、车辆信息，证人冯x乙、李xx、甄x乙的证言，被害人甄x甲的陈述，被告人冯x甲的供述，道路交通肇事现场勘察表及勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查明，2014年3月30日，被告人冯x甲与被害人甄x甲的家属甄x乙达成调解协议，约定由被告人冯x甲一次性赔偿被害人甄x甲的家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属抚慰金等一切善后费用共计人民币25万元。被害人甄x甲的家属获得实际赔偿后，于2014年3月31日出具谅解书一份，谅解了被告人冯x甲的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿调解申请书、事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯x甲违反道路交通安全法律、法规，违规驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯x甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯x甲交通肇事后逃逸，依法应予严惩，但鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯x甲具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和不良的社会影响，故对其可酌情减轻处罚，并可宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯x甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 虎审 判 员  徐 洲人民陪审员  谢青山二〇一四年五月八日书 记 员  王晓莉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中少民终字第3902号上诉人（原审被告）祁志刚，男，1957年10月6日出生。委托代理人孙建章，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾×，男，2012年出生。法定代理人曾恒云，男，1977年11月4日出生。委托代理人公衍强，北京市时开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴春霞，女，1980年5月23日出生。被上诉人（原审被告）高春山，男，1980年3月21日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。负责人刘明志，总经理。委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，该单位职员。上诉人祁志刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：原审法院判决遗漏了当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11879号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。审 判 长  李纪红审 判 员  谷世波代理审判员  孟 斌二〇一四年五月二十九日书 记 员  崔亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潘民一初字第00816号原告：聂军，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：聂敬献，男，身份信息不详，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告聂军诉被告聂敬献民间借贷纠纷一案中，原告聂军于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂军申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂军撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由聂军负担。审判员  梁国帅二〇一四年五月二十一日书记员  刘 奇
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄城民三初字第00932号原告丁智勇。被告丁朋。本院在审理原告丁智勇诉被告丁朋合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 骆 斌二〇一四年五月二十四日书记员 李梦琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第506号申请人岳步枝，农民。被执行人穆时全，农民。岳步枝申请执行穆时全相邻关系纠纷一案，申请人岳步枝依据生效的（2013）辉民初字第891号民事判决书，于2014年3月19日向我院申请执行，本院于2014年3月21日向被执行人穆时全送达执行通知书，责令其限期拆除在其堂屋与申请人堂屋之间搭建的塑料顶棚，承担诉讼费50元，执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人穆时全已将应拆除的塑料顶棚拆除完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）辉民初字第891号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  武志方二〇一四年五月二十三日书 记 员  高 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第04444号原告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西北侧。法定代表人张东升，经理。委托代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。委托代理人李维梅，北京雷石律师事务所律师。被告齐宇，男，1987年4月28日出生。原告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司（以下简称原告）与被告齐宇（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人焦丽丽、李维梅到庭参加诉讼，被告齐宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系北京市通州区永顺西街**在水一方小区****房屋的产权人，原告在2012年为该小区提供供暖服务。但被告拖欠该年度供暖费2778.4元至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2012年11月15日至2013年3月15日供暖费2778.4元，支付利息185元，并由被告承担本案诉讼费用。被告通过书面答辩称，首先，原告与该小区业委会签订的合同未经业主大会同意且部分条款违法，应属无效；其次，原告未提供其为该小区提供了事实供暖服务的相关证据；第三，2012年12月2日至3日下午、12月24日晚5点至29日因供暖锅炉存在问题，小区内曾两次进行停机抢修。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告系北京市通州区永顺西街72号在水一方小区一期2号房屋（建筑面积106.86平方米）的产权人。2012年11月2日，北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《锅炉供暖运行委托合同》，约定业委会委托原告运行管理其小区锅炉供暖服务，委托期限自2012年11月2日起至2015年5月15日止，供暖费收费标准为26元／建筑平方米，原告应于每年供暖季结束后30日内清算支付给业委会锅炉房设备折旧费（2元／建筑平方米），此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告所在的小区提供了2012年供暖季的供暖服务。2014年2月，北京市通州区永顺镇物业管理办公室向本院出具证明，称2012年在水一方小区的冬季供暖系由原告全程提供；北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室向本院出具证明，称2012年采暖季在水一方小区实际由原告负责提供集中供暖。经核实，被告拖欠2012年供暖季供暖费尚未交纳。本案在审理过程中，被告通过书面答辩，主张在2012年12月2日至3日、24日至29日，小区内两次因供暖锅炉故障进行停机维修，应就上述期间的供暖费用予以扣除，并向本院提供小区内张贴的通知照片（2012年12月2日业委会发布《紧急通知》，称“现紧急停机清理排烟管道，在施工期间造成居民家中室温下降……我们会尽快恢复供暖”；2012年12月4日业委会发布《恢复供暖通知》，称“经过3日紧急施工抢修完工后，当日下午2店重新起动两台锅炉……因锅炉排烟管道堵塞造成暂停机维修，影响了各家温度”；2012年12月25日业委会发布《通知》，称“于12月24日晚上5点，小区供暖锅炉工作人员，发现2号锅炉漏水，现在停机抢修，届时影响全体居民供暖”）予以佐证。原告认可上述期间其对锅炉设备进行维修，但辩称维修期间并未停暖，对此原告未提供任何证据对其意见予以佐证。本院于2014年2月28日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《锅炉供暖运行委托合同》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与业委会签订的《锅炉供暖运行委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据业委会的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥。但原告在2012年供暖季期间曾累计8天停机维修锅炉，应当按未供热天数减收相应供暖费，减收数额由本院根据实际情况进行核定。故现原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求，其合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持，对其过高请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于原告辩称其停机维修锅炉期间并未停暖的意见，依据不足，本院不予采信。对于被告书面辩称《锅炉供暖运行委托合同》无效以及原告的供暖费收费标准应扣除折旧费后按24元／建筑平方米计算的意见，依据不足，本院不予采信。对于被告书面辩称原告的实际进驻小区时间为2013年1月15日的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐宇给付原告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司二O一二年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币二千五百九十四元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京东盛巨鑫环保供热科技开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告齐宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 田 古二〇一四年五月九日书 记 员 李宇萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00514号 申请执行人：王俊，男，1975年1月18日出生，汉族。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码14897535-7。 法定代表人：朱奎涛，董事长。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第00649号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司履行支付申请执行人王俊劳务费12470元以及迟延履行期间的双倍债务利息206元（自2014年4月6日起，暂计算至2014年5月29日）、案件受理费56元、执行费87元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司存款12819元；或扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司尚未支取的收入12819元；或查封、扣押被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所有的价值12819元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾欣 二〇一四年五月二十九日 书记员  胡燕 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 28０人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）陕刑执字第00348号罪犯周继平，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。安康市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）安刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周继平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿40000元（已缴纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2009年2月25日作出（2009）陕刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，并核准原判。裁定生效后交付执行。2011年3月10日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯周继平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。建议对周继平减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局同意执行机关建议。经审理查明，罪犯周继平认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产、劳动任务。无期期间计分考核获积极21个，死缓期间另获积极7个，合计28个。本院认为，罪犯周继平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周继平的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一四年五月二十五日书 记 员  姚 刚