湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）株荷法刑初字第134号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭冬香，男，1974年2月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。2009年1月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。被告人付某某，男，1990年5月16日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人谭冬香犯盗窃罪、抢夺罪，被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由助理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱双明、曾碧云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉。被告人谭冬香、付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人付某某、谭冬香商量合伙在株洲盗窃摩托车，并于2013年12月相互纠集窜至荷塘区向阳广场、富家垅小区等地用付某某自制开锁工具撬锁盗窃摩托车2辆，价值总计6700元。被告人谭冬香于2013年12月26日在荷塘区石宋路富家垅市场附近抢夺黄金耳环一对，价值1326元。公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。该院认为，被告人谭冬香、付某某相互纠集，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人谭冬香趁人不备抢夺财物，其行为已构成抢夺罪，应当以抢夺、盗窃罪追究被告人谭冬香的刑事责任，以盗窃罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人谭冬香在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谭冬香协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。请依法判处。被告人谭冬香、付某某对公诉机关指控其分别犯抢夺、盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人付某某、谭冬香商量合伙在株洲盗窃摩托车，并于2013年12月相互纠集窜至荷塘区向阳广场、富家垅小区等地用付某某自制开锁工具撬锁盗窃摩托车2辆，价值总计6700元；被告人谭冬香抢夺一次，价值1326元。具体事实如下：1、2013年12月18日晚，被告人谭冬香、付某某相互纠集窜至荷塘区向阳广场旁隆达动漫城门口盗窃被害人李某某一台黑色豪爵男式两轮摩托车，以800元的价格销赃给长沙高桥附近一个收购二手摩托车的人，谭冬香分得赃款600元，付某某分得赃款200元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3200元。2、2013年12月9日晚，被告人谭冬香、付某某相互纠集窜至荷塘区富家垅小区袁家湾散户99号民房楼下院子的工棚内，盗窃被害人吴某某一台红色光阳牌125型女式两轮摩托车，以400元的价格销赃，谭冬香、付某某各分得赃款200元。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3500元。3、2013年12月26日16时许，被告人谭冬香窜至荷塘区石宋路靠富家陇市场口附近，趁被害人陈某某（女，1956年11月24日出生）不备，双手用力一扯，抢走其佩戴的一对黄金耳环。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值1326元。案发后，被告人谭冬香、付某某均能如实供述自己的犯罪事实。被告人谭冬香协助公安机关抓获被告人付某某。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破情况，二被告人的抓获情况的事实。2、被害人李某某、吴某某的报案及陈述，证明其摩托车被盗走的事实。3、株荷价认鉴（2014）5号《价格鉴定结论书》，证明被盗摩托车的价值，被盗两辆摩托车的鉴定价值分别为3200元和3500元的事实。4、对案笔录及被告人谭冬香、付某某指认现场照片，证明二被告人的对案过程及指认盗窃现场的事实。5、被告人谭冬香、付某某的供述和辩解，证明二被告人对指控盗窃犯罪的事实供认属实。6、辨认笔录，证明被告人谭冬香依法指认共同实施盗窃的被告人付某某；被告人付某某依法指认共同实施盗窃的被告人谭冬香的事实。7、户籍证明，证明二被告人的身份信息基本情况。8、刑事判决书、释放证明，证明被告人谭冬香因犯贩卖毒品罪，于2009年1月被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，处罚金一千元并于2009年5月23日刑满释放的事实。本院认为，被告人谭冬香、付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭冬香、付某某犯盗窃罪的罪名成立；公诉机关指控被告人谭冬香犯抢夺罪，湖南省从2014年6月1起办理抢夺案件执行具体数额标准发生变动，公诉机关指控被告人谭冬香抢夺数额未达到新规定二千元的构罪标准，故公诉机关指控被告人谭冬香犯抢夺罪的罪名不成立。在被告人谭冬香、付某某实施的共同盗窃犯罪中，被告人谭冬香、付某某所起作用相当，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谭冬香在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭冬香协助公安机关抓获被告人付某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人谭冬香、付某某均能如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谭冬香适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人付某某适用《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谭冬香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月28日起至2014年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谭冬香不构成抢夺罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐青辉人民陪审员  朱双明人民陪审员  曾碧云二〇一四年六月十一日书 记 员  周 辉附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第267条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。