山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）寒民三初字第181号原告权万增。原告徐延英。原告韩国亭。原告韩峰涛。四原告共同委托代理人孙延辉，男，1981年6月4日生，汉族。被告袁延江。委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张学国，总经理。委托代理人张光磊，男，1975年11月10日生，汉族。原告权万增、徐延英、韩国亭、韩峰涛与被告袁延江、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称“信达保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国亭及四原告共同委托代理人孙延辉，被告袁延江的委托代理人张娜，被告信达保险公司的委托代理人张光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年1月28日，被告袁延江无证驾驶鲁V×××**号小型轿车沿央赣路由南向北行驶，当行驶至北纸房-大辛庄017号线杆处时，与由南向北行驶至此处由西向东过公路的权翠英驾驶的电动自行车相撞，致权翠英受伤，两车不同程度损坏，权翠英经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，袁延江承担事故的主要责任，权翠英承担事故的次要责任。原告因本案事故遭受的损失包括：医疗费4920.4元、复印费20元、死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、被扶养人生活费51793元、交通费1000元、误工费3000元、精神抚慰金5000元、车辆损失2030元、评估费200元，共计479996.4元。以上损失要求二被告予以赔偿，并由被告负担诉讼费。被告袁延江辩称，超出交强险赔偿范围的部分，同意按照责任比例承担。被告信达保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，袁延江无证驾驶，该公司不承担赔偿责任。经审理查明，2014年1月28日12时许，被告袁延江无机动车驾驶证驾驶鲁V×××**号小型轿车沿央赣路由南向北行驶，当行驶至北纸房-大辛庄017号线杆处时，与由南向北行驶至此处由西向东斜过公路的权翠英驾驶的电动自行车相撞，致权翠英受伤，两车不同程度损坏，权翠英经医院抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，袁延江承担事故的主要责任，权翠英承担事故的次要责任。另查明，受害人权翠英生于1969年1月26日，生前系潍坊市寒亭区寒亭街道北埠子村村民，与原告韩国亭系夫妻关系，二人育有一子即原告韩峰涛。权万增与徐延英系夫妻关系，二人共有权翠英在内的三个子女。再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年、职工年平均工资为46386元／年。经审核认定，四原告因权翠英死亡遭受的损失包括：医疗费4920.4元、死亡赔偿金435662.33元［（28264元／年＋10620元）／2×20年＋（7393元×8／3＋7393元×11／3）］、丧葬费23193元（46386元／2）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费950.9元［（28264元＋10620元＋7393元）／2／365天×3人×5天］、车辆损失2030元、评估费200元、复印费10元，共计472466.63元。被告袁延江已为给付原告20000元。另查明，鲁V×××**号小型轿车的所有人系被告袁延江，该车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。以上事实，有四原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院收费票据、住院病历、用药明细、门诊收费票据、潍坊市献血工作委员会办公室出具的证明，四原告的身份证及户口本，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北纸房村民委员会出具的亲属关系证明，潍坊市寒亭区寒亭街道办事处北埠子村村民委员会出具的亲属关系证明，居民死亡医学证明书、火化证复印件、鉴定文书复印件，价格评估结论书、评估费发票，被告提交的收到条，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，四原告亲属权翠英与被告袁延江发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定权翠英承担事故的次要责任，袁延江承担事故的主要责任，双方对此无异议，应予确认。袁延江驾驶机动车与权翠英驾驶的电动车相撞，故袁延江应承担80%的赔偿责任。原告提交的住院收费票据有住院病历相互印证，结合原告提交的潍坊市献血工作委员会的证明，本院确认因抢救受害人权翠英花费医疗费4920.4元。原告提交门诊收费票据证明其花费复印费10元，被告无异议，应予确认。原告提交潍坊市寒亭区寒亭街道北埠子村村民委员会的亲属关系证明及寒亭街道北纸房村村民委员会的证明，证明四原告与权翠英的关系及权翠英父母的子女情况，被告提出异议，但未提供证据予以推翻，本院予以认定。受害人权翠英生前居住在潍坊市寒亭区寒亭街道北纸坊村，该村位于城乡结合部，四原告主张按照城乡结合标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。四原告主张丧葬费按照2013年度职工的月平均工资计算6个月，本院予以支持。四原告亲属权翠英因本案交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。四原告主张的交通费，酌定为500元。受害人权翠英的被扶养人权万增、徐延英均为潍坊市寒亭区寒亭街道北埠子村村民，其主张的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，并计入死亡赔偿金之内。四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因四原告及受害人的居住地均位于城乡结合部，本院酌情按照3人误工5天计算。四原告提交价格评估结论书证明其车辆损失为2030元，被告无异议，应予确认，相应的评估费200元，也予确认。因鲁V×××**号小型轿车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失，应由被告信达保险公司在交强险的各赔偿限额内予以负担，对原告因本次事故造成的医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计114920.4元承担限额赔偿责任。因被告袁延江无证驾驶，故财产损失不应由被告信达保险公司赔偿。交强险赔偿之外的损失应由被告袁延江按其对事故的责任比例负担80%，计款286036.98元［（472466.63元-114920.4元）×80%］，已付20000元，尚应支付266036.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告权万增、徐延英、韩国亭、韩峰涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计114920.4元；二、被告袁延江赔偿原告权万增、徐延英、韩国亭、韩峰涛死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、车辆损失、评估费、复印费等共计266036.98元，限于本判决生效后十日内付清。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由原告权万增、徐延英、韩国亭、韩峰涛共同负担140元，由被告袁延江负担6970元。财产保全费1820元，由被告袁延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 韩宁宁审判员庞伟杰人民陪审员杜同贵二〇一四年五月二十二日书记员 牟       园       园