广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第174号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓*单元*层**号房***号房。负责人黄学智，总经理。委托代理人陈汝洪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王成秀。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审被告徐运桂。原审被告曾志强。上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法宁民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人原审意见王成秀向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告（在交强险122000元及第三者商业责任险50万元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任向原告赔偿医疗费38261.62元、伤残赔偿金107589.92元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费6000元、误工费13015.38元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元、交通费1517.5元，合计213384.42元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：1、医疗费、伙食费、后续治疗费、交通费请法院依法核实；2、残疾赔偿金应按农村标准；3、营养费不应支持；4、护理费过高，应按60元／天计算；5、误工费，对原告证据有异议，应按惠州最低标准计算，且就算按原告标准计算，也应是11280元；6、精神抚慰金过高；7、被告徐运桂、曾志强的关系请法院核实，在没有能证明被告曾志强对事故应负责的情况下，不应判决曾志强及我司负担交强险外的赔偿责任。被告徐运桂、曾志强在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原审法院查明的事实原审法院查明，2012年4月3日22时5分，在博罗县长宁镇罗浮大道九岭路段，被告徐运桂驾驶粤＊＊＊＊**号小货车，因避让措施不当，致使与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年4月9日，博罗县公安局交通警察大队作出第（2012）0005478号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐运桂负事故全部责任，与原告不负事故责任。被告曾志强是肇事车辆粤＊＊＊＊**号小货车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后，先被送往博罗县长宁镇中心卫生院抢救，花费医疗费1340.72元，后被送到惠州市中心人民医院住院治疗7天，被诊断为：1、右肱骨下端骨折；2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、右上肢免负重三个月，专科定期随诊；2、骨折愈合后拆内固定；3、全休三个月，花费医疗费18966元。随后原告到博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗27天，被诊断为：1、右肱骨下端骨折术后；2、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每个月拍片一次，适时拆除内固定；3、避免伤肢负重；不适随诊，花费医疗费3858.85元。后原告于2012年10月16日至2012年11月1日在惠州市中心人民医院住院治疗16天，被诊断为：右肱骨中段骨折术后骨不连，出院医嘱：1、全休三月，带药出院继续治疗；2、患肢三月内不可负重，渐进康复功能锻炼；3、定期复查，1月及3月后复查X线，专科随诊；4、骨折骨性愈合后返院拆除内固定，花费医疗费11590元。期间原告多次到惠州市中心人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费2506.1元。以上医疗费合计38261.67元。经本院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的损伤与本次交通事故的关联性、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2013年2月2日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告所受损伤与本次交通事故具有直接的因果关系；2、原告右肱骨下段骨折致右上肢整体功能丧失25%以上，构成九级伤残；3、原告的后续治疗费共需壹万元，原告为此花费鉴定费2000元。原告为农村居民户口，其提供博罗县长宁镇汇彩五金加工店的个体工商户营业执照，该加工店出具的《务工证明》、工资条，用以证明原告于2010年2月16日至2012年4月3日在该加工店上班，月平均工资2400元，包吃包住。原审判决理由和结果原审法院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的［第（2012）0005478号道路交通事故认定书（简易程序）及广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第065号司法鉴定意见书，均符合事实和有关法律规定，原审均予以采信。因粤＊＊＊＊**号小货车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。关于医疗费，原告请求医疗费38261.62元，有相应的医疗费票据、用药清单等佐证，原审予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院50天（7天＋27天＋16天），应为2500元（50元／天×50天）。关于营养费，原告医嘱需加强营养，但请求2500元过高，原审酌情支持2000元。关于护理费，原告未有医嘱需护理，考虑到原告伤情确需护理，原审酌情支持住院期间100元／天计算护理费，护理费为5000元（100元／天×50天）。关于误工费，原告提供的博罗县长宁镇汇彩五金加工店的个体工商户营业执照，该加工店出具的《务工证明》、工资条，足以证明原告在该加工店工作，月平均工资2400元，原审予以确认。原告医嘱出院后全休三个月，故误工时间应为140天（50天＋90天），误工费为11200元（2400元／月÷30天×140天）。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年在博罗县长宁镇汇彩五金加工店工作、居住，且有固定收入，其请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原审予以支持，故残疾赔偿金为107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）。关于后续治疗费，原告请求后续治疗费10000元，有鉴定意见书予以佐证，原审予以支持。关于鉴定费，原告花费鉴定费2000元，事实清楚，证据充分，原审予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，其请求精神损害抚慰金，原审予以支持，但请求30000元过高，原审酌情支持10000元。关于交通费，原告提供交通费票据证明其花费交通费1517.5元，但由于原告提供的交通费发票部分未注明乘车时间和起止点，部分票据与就医地点不相符，考虑原告确因就医产生一定的交通费，原审酌情支持1000元。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告王成秀损失共计189551.54元（详见附表）。此款应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有限责任限额内承担120000元，不足部分69551.54元由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的商业第三者责任险内承担赔付责任。被告徐运桂、曾志强经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王成秀120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王成秀69551.54元，于本判决生效之日起5日内支付。二、驳回原告王成秀的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3878元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，由被告徐运桂、曾志强负担1178元。当事人二审意见上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，上诉请求：l、请求撤销2013惠博法宁民初字第20号民事判决第一项，依法改判上诉人承担数额比原判决减少79708.37元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决按100元／天计算被上诉人护理费没有事实与法律依据。在一审中，被上诉人请求按120元／天计算护理费，没有提交任何证据以证实其住院期间支出的护理费用数额，也没有提供护理人员的收入、误工证明，一审法院按100元／天计算护理费同样没有依据。根据本地区的司法实践，按60元／天计算护理费，被上诉人护理费为3000元（比一审认定数额减少2000元）是恰当的，请二审法院予以改判。二、一审判决按城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金也没有事实与法律依据。被上诉人为农村户籍，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金为37486.92元，比一审认定的数额减少70103元。一审中，被上诉人提交的用以证明其适用城镇居民的证据明显不够充分，“博罗县长宁镇汇彩五金加工店”出具的“务工证明’’没有客观的依据予以佐证，不应采信；而且被上诉人也没有提供到户籍管理机关（公安派出所部门）出具的居住证明，不应认定被上诉人在城镇工作及居住。因此，请上诉法院予以重新以定。三、一审判决按2400元／月计算被上诉人的误工费没有事实与法律依据。结合上面的理由，“博罗县长宁镇汇彩五金加工店”出具的“务工证明”没有客观的依据予以佐证，不应采信，被上诉人的误工收入，应按农村居民人均纯收入9371.73元／年计算，计算140天误工期，误工费应当认定为3594.63元，比一审判决减少7605.37元。综上，请求法院对于被上诉79708.37护理费、残疾赔偿金、护理费三个项目重新认定，重新认定的数额比一审判决减少79708.37元，依法支持上诉请求。被上诉人王成秀口头答辩称，一、关于护理费，一审法院按照每天100元计算，没有超出法律规定，住院期间被上诉人的护理费用每天均在120元以上。二、城镇标准计算问题，被上诉人在博罗县长宁镇工作，并出具了工资条等证据，残疾赔偿金按城镇标准计算无误，请求二审维持。三、误工费问题，被上诉人每月工资2400元，有误工证明和工资条予以佐证．请求二审维持一审判决。本院查明的事实经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、被上诉人王成秀虽然是农村户口，但已提供证据证明其在城镇工作、生活一年以上，上诉人对被上诉人所提交的证据持有异议，但未能提供证据证明其主张，因此一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。二、上诉人对误工费、护理费提出异议，经本院审核，原审认定有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1792元，由上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一四年五月三十日书记员  李志亮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。