上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民一(民)初字第638号 上海市宝山区人民法院 民事判决书 （2014）宝民一（民）初字第638号 原告童朝玲。 委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。 委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。 被告上海华威国际货运有限公司。 法定代表人袁剑华，总经理。 委托代理人袁纪亮，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。 负责人张蕾，总经理。 委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。 原告童朝玲与被告上海华威国际货运有限公司（以下简称“华威公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童朝玲的委托代理人刘安东及黄丽、被告华威公司的委托代理人袁纪亮、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童朝玲诉称，2013年4月19日，案外人陈某某驾驶登记在被告华威公司名下的沪AL3445重型半挂牵引车（后拖挂沪A7853挂重型平板半挂车）行驶至铁力路、泰和路北侧200米处右转过程中与直行至此的案外人姚某驾驶的电动车（后载原告）相撞，导致两车损坏，原告以及案外人姚某受伤。后经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。被告华威公司系涉案肇事车辆的车辆登记所有人以及陈某某的工作单位。现原告诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币76,759.59元（已经扣除住院期间伙食费792元；其中被告华威公司支付74,006.09元；原告支付2,753.5元）、住院伙食补助费1,050元（20元/天×52.5天）、营养费4,200元（40元/天×105天）、护理费6,225元（住院期间51天发生护理费3,525元+50元/天×54天）、误工费11,550元（1,650元/月×7个月）、残疾赔偿金160,752元（40,188元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10,000元、交通费897元、物损费1,990元（衣物损失费500元+车辆维修费1,490元）、停车牵引费59元、日用品杂费133.5元、鉴定费1,930元、律师费5,000元，对上述赔偿项目及金额，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出保险赔偿项目和金额的部分由被告华威公司承担。 被告华威公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定以及鉴定结论均没有异议。案外人陈某某是被告华威公司的员工，事发时候在履行职务，愿意由公司依法承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目和金额：关于商业三者险赔偿金额要求按照10万元限额进行处理，关于免赔率请求法院依法处理；在保险理赔范围内关于非医保部分请求法院依法处理，其他意见与保险公司相同；停车牵引费、日用品杂费均无异议；律师费认为原告主张过高，请求法院依法处理。另，事发后，为原告支付过医疗费74,006.09元、住院期间伙食费792元、现金2,000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定以及鉴定结论均没有异议。肇事车辆确实在被告处投有一份交强险以及主挂车各购买5万元商业三者险，本次事故发生在保险期内，愿意在交强险的范围内依法承担相关的赔偿责任，超出交强险的部分仅同意在主车5万元商业三者险范围内承担赔偿责任，此外，因两车均未购买不计免赔，故仅同意在5万元商业三者险范围内对全部赔偿金额承担80%的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议；医疗费对金额没有异议，但是非医保部分不予认可；营养费认可30元/天，计算期限没有异议；护理费认可40元/天，计算期限没有异议；误工费认可按照1,620元/月计算6个月；精神损害抚慰金认为原告主张过高，请求法院依法处理；交通费认可300元；物损费对车辆修理费无异议、衣物损失费认可200元；鉴定费金额无异议，同意在商业三者险中理赔；停车牵引费、日用品费、律师费均不属于保险理赔范围，故均不予认可。 经审理查明： 一、2013年4月19日，案外人陈某某驾驶登记在被告华威公司名下的沪AL3445重型半挂牵引车（后拖挂沪A7853挂重型平板半挂车）行驶至铁力路、泰和路北侧200米处右转中与直行至此的案外人姚某驾驶的电动车（后载原告）相撞，导致两车损坏，原告以及案外人姚某受伤。后经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。 另，案外人陈某某系被告华威公司的员工，事发时在履行职务。 二、事发后原告共发生医疗费76,759.59元（已经扣除住院期间伙食费792元），其中被告华威公司支付74,006.09元；原告自行支付2,753.5元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付日用品杂费133.5元和一定数额的交通费，其电瓶车发生停车及装运费59元、经被告保险公司定损并实际维修发生修理费1,490元。被告华威公司为原告支付医疗费74,006.09元、住院期间伙食费792元，先行给付原告现金2,000元。 三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成九级伤残。损伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费1,930元。 四、原告系非农业家庭户口。2012年5月3日，某电气公司与原告签订《返聘协议》，约定聘任原告在该公司从事保安工作。该公司还出具《证明》，证实原告自2012年5月被该公司招用，从事保安工作，月平均工资为1,650元，其于2013年4月19日发生交通事故受伤住院治疗，后在家休养，事故发生后公司停发其全部工资。 五、被告华威公司就本案涉及肇事牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。就肇事牵引车和挂车投保了商业三者险，其责任限额均为5万元（均未购买不计免赔特约险）。本次交通事故发生于保险期内。 根据被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第十九条，保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、相关病史资料、医疗费单据、急救及救护车单据、交通费单据、日用品费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关单位出具的证明及《返聘协议》、《户口簿》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、电瓶车修理费发票及发货清单、停车及装运费发票、律师费发票、被告华威公司提供的医疗费单据、住院费用明细、《借条》、《收条》、被告保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人无过错的，超出部分由机动车一方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任方按过错分担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人陈某某负事故全部责任，故对于原告因事故造成的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内依法承担赔偿责任，超出保险理赔限额和范围的部分由被告华威公司承担。关于商业三者险的赔偿限额，鉴于肇事牵引车和挂车均投保了限额为5万元的保险但均未购买不计免赔特约险，故被告保险公司应在10万元的赔偿限额内对全部保险项目和金额承担80%的赔偿责任，另20%以及超出保险理赔范围和金额的部分由被告华威公司承担。 关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费76,759.59元（已经扣除住院期间伙食费792元，为结算便利，对其中被告华威公司支付74,006.09元作为现金予以抵扣）、住院伙食补助费1,050元、误工费11,550元、残疾赔偿金160,752元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,990元、停车装运车59元、日用品杂费133.5元、鉴定费1,930元，均属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持原告500元。3、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为4,200元、3,150元。4、律师费，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，本院予以酌情确定为3,500元。上述各项费用总计275,574.09元，扣除被告保险公司在交强险范围内承担的121,990元（含精神损害抚慰金10,000元）、在商业三者险范围内承担的100,000元（已扣除20%的不计免赔部分）外的部分即53,584.09元由被告华威公司承担。至于被告华威公司为原告支付的医疗费74,006.09元、住院期间伙食费792元以及先行支付的现金2,000元均应与其应赔偿原告的总金额相抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童朝玲医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费1,990元和精神损害抚慰金10,000元，共计121,990元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）] 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告童朝玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费和残疾赔偿金共计100,000元；[此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-00881001341，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）] 三、被告上海华威国际货运有限公司赔偿原告童朝玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、日用品杂费、鉴定费、停车装运费和律师费共计53,584.09元，与其已为原告支付的医疗费74,006.09元、住院期间伙食费792元以及先行给付的现金2,000元相抵扣，实际原告童朝玲应返还被告上海华威国际货运有限公司23,214元；此款于本判决生效之日起十日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,182元，由被告上海华威国际货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张黎华 二〇一四年二月二十四日 书记员  李 芸 审判员  张黎华 二〇一四年二月二十四日 书记员  李 芸 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。