湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜城民一初字第00019号原告万广强，个体户。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所���师。代理权限为特别授权代理。被告谭世斌，个体户。委托代理人尚选新。代理权限为特别授权代理。被告李红英，个体户。委托代理人姚全卓。代理权限为一般代理。原告万广强与被告谭世斌、李红英租赁合同欠款纠纷一案，于2013年12月20日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月23日、3月14日、5月7日公开开庭进行了审理。原告万广强及其委托代理人张志宏、被告谭世斌及其委托代理人尚选新、被告李红英及其委托代理人姚全卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万广强诉称，二被告系合伙关系，长期从原告处租赁钢管、扣件。截止到2012年1月18日共欠我租金443900元至今未付，另有租赁的钢管3954.1米和扣件14893套至今未交还，也未支付租金。被告拖欠租赁物及租金的行为给我造成了重大的损失。请求人民法院一、依法解除原、被告双方口头约定的租赁合同，判令二被告及时返还租赁物（钢管3954.1米和扣件14893套），并支付租金（自2012年1月1日至返还租赁物之日止）。二、依法判令二被告立即向我支付欠租金款443900元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起计算至还清之日止）。被告谭世斌辩称，原告所诉的钢管我已返还，且多还4000多米，扣件差3000多套。我已经给付原告租金430000元。被告李红英辩称，1、原告要求我返还租赁物和租赁金，没有事实依据，此责任应由谭世斌承担。我与2010年11月23日就与谭世斌解除了个人合伙关系，当时在宜城一家酒店里，有原告及其合伙人周志龙，被告谭世斌，还有我，说清楚了的，与我无关，直接找谭世斌索要。2、从2010年11月23日以后又产生的债务，是谭世斌个人的债务，不是我们合伙期间的债务，我不应承担责任。综上所述，原告对我的起诉，纯是无理之诉，请求��民法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，2009年4月29日起至2010年12月31日期间被告谭世斌、李红英在一起合伙经营宜城阳光花园小区和砖瓦厂等建设工地的钢管、扣件业务，以及2009年4月29日起至2011年12月31日期间，被告谭世斌同时还经营有襄阳市二汽工地、宜城市襄大新村、宜城市气象局、宜城市公安局等建设工地的钢管、扣件业务。这期间从原告万广强处口头约定租赁钢管、扣件，累计欠钢管、扣件租金913374.10元（均有被告谭世斌签字已核实）。被告谭世斌用交的押金收条、租金收条（己举证的共计182000元）、转帐支付的租金（庭审中未提供条据）扣减后，仍欠原告万广强钢管、扣件租金合计443900元。其中：2009年5月起至2010年12月31日止期间被告谭世斌、李红英在一起合伙经营宜城阳光花园小区和砖瓦厂等建设工地的钢管、扣件业务，这期间从原告万广强处口���约定租赁钢管、扣件。2010年6月21日双方经结算，被告谭世斌、李红英给原告万广强出具了欠条一份，内容为：“今欠到万广强钢管、扣件租金共计拾柒万元整（170000元），欠到人谭世斌、李红英，2010年6月21日”。2011年1月31日被告谭世斌给原告万广强出具了欠条，内容为：“今欠到2009年钢管、扣件租金叁万捌仟元整（38000元），（经算帐核对与李红英合作期间），欠款人谭世斌，2011年元月31日”。被告谭世斌、李红英合伙期间欠原告万广强钢管、扣件租金共计208000元。其中：2009年4月29日起至2011年12月31日止被告谭世斌同时单独还经营有襄阳市二汽工地、宜城市襄大新村、宜城市气象局、宜城市公安局等建设工地的钢管、扣件业务。在2011年元月31日、2012年元月18日原告万广强与被告谭世斌对宜城市襄大新村、宜城市气象局、宜城市公安局等工地的钢管��扣件业务进行结算，扣除被告谭世斌已偿还的租金，被告谭世斌仍欠原告万广强钢管、扣件租金，以及欠钢管、扣件的数量清单。被告谭世斌于2012年元月18日分别给原告万广强出具了二份欠条和一份欠钢管、扣件的清单，其中一份的欠条内容为：“今欠到万广强钢管、扣件租金拾壹万柒仟玖佰元整（117900元），谭世斌，2012年元月18日”。另一份的欠条内容为：“今欠到万广强管钢、扣件租金拾壹万捌仟元整（118000元），谭世斌，2012年元月18日”。被告谭世斌在2009年4月29日起至2011年12月31日期间欠原告万广强钢管、扣件租金共计235900元。另查明，2012年元月18日被告谭世斌经与原告万广强结算，还欠未退回的钢管、扣件，被告谭世斌给原告万广强出具了钢管、扣件清单一份，内容为：“2012年元月1日租用财产单，钢管叁仟玖佰伍拾肆点壹米（3954.1米）。扣件直：3493套、十：9940套、万：1460套。合计壹万肆仟捌佰玖拾叁套（14893套）。顶托伍拾叁套（53套），谭世斌，2012年元月18日”。经庭审查证，钢管每米每天按0.013元，扣件每套每天按0.008元计算租金。若到期无法返还钢管每米按18元，扣件每套按5.50元进行赔偿。嗣后，原告万广强多次找被告谭世斌、李红英索要，但被告谭世斌、李红英均以种种理由拒付，导致纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告万广强提供的2009年4月29日起至2011年12月31日止，这期间被告谭世斌、李红英在一起合伙经营，以及被告谭世斌同时还经营其它建设工地的钢管、扣件业务帐的明细表（谭世斌签字已核实），共计金额913374.10元；2010年7月31日至2012年1月18日被告谭世斌、李红英分别出具的租金欠条4份，合计金额443900元，以及欠租用财产单1份；被告谭世斌提���的2009年10月6日至2010年11月27日原告万广强及其工作人员分11次出具收钢管、扣件的租金和押金收条，金额为182000元，以及2013年6月17日襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站与谭世斌签订的租赁合同1份为证。本院认为，2009年4月29日起至2011年12月31日期间被告谭世斌、李红英在一起合伙经营，以及被告谭世斌同时个人单独还经营其它工地的钢管、扣件业务，共欠租金443900元，以及欠租用的钢管3954.1米，扣件14893套，其中：钢管每米每天按0.013元，期限从2012年元月1日起至2014年5月30日止。钢管3954.1米×0.013元／米／天×515天＝26472.70元。扣件每套每天按0.008元（时间同上）。扣件14893套×0.008元／套／天×515天＝61359.16元。该租赁物的租金共计87831.86元。若到期无法返还钢管每米按18元，扣件每套按5.50元进行赔偿。被告谭世斌、李红英分别给原告万广强出具有欠���或欠租用财产清单为证，事实清楚，证据充分。被告谭世斌、李红英拖欠原告万广强钢管、扣件租金款不还，以及应返还钢管、扣件或者赔偿钢管、扣件租赁金的经济损失，被告谭世斌、李红英属违约行为，应承担民事责任。故原告万广强要求被告谭世斌、李红英偿还合伙期间在宜城阳光花园小区和砖瓦厂等建设工地上欠的钢管、扣件租金208000元和利息（从起诉之日为计算日），以及要求被告谭世斌另偿还在襄阳市二汽工地、宜城市襄大新村、宜城市气象局、宜城市公安局等建设工地上欠的钢管、扣件租金235900元和利息（从起诉之日为计算日），并返还租赁物即钢管、扣件和支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张利息标准时没有提出具体数额，同时也无约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，��参照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率标准进行计算。但原告要求被告支付利息至还清欠租金之日止的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相悖，故对此诉请，本院不予支持。被告谭世斌抗辩称，原告所诉的钢管我已返还，且多还4000多米，扣件差3000多套。我已经给付原告租金430000元，总共差原告62万余元，减去430000元，还有190000元，减去多还的5012.4米钢管，每米钢管18元，算下来不差原告钱了。本院认为，在审理中，原告万广强提供了由被告谭世斌、李红英签字认可的结算明细，从2009年4月29日起至2011年12月31日期间二被告共计欠原告钢管、扣件租金913374.10元，二被告用交的押金收条、租金收条（己举证的共计182000元）、转帐支付的租金（庭审中未提供条据）扣减后，仍欠原告万广强钢管、扣件租金合计443900元。故对被告谭世斌上述抗辩理由，本院不予支持。被告李红英抗辩称，原告要求我返还租赁物和租赁金，此责任应由谭世斌承担，有谭世斌出示的声明，由其承担，与我无关。原告对我的起诉，纯是无理之诉，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。本院认为，在审理中，被告李红英出示了2010年11月23日的特此声明，谭世斌与李红英合伙期间的所有债务，由谭世斌本人承担，与李红英无关。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应承担清偿责任；退伙人己分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。故对被告李红英上述抗辩理由，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第53条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万广强与被告谭世斌、李红英口头约定的租赁钢管、扣件合同。二、被告谭世斌、李红英在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告万广强租金208000元及利息（利息从2013年12月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效所指定的履行偿还期限届满之日止）。三、被告谭世斌在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告万广强租金235900元及利息（利息从2013年12月20日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至本判决生效所指定的履行偿还期限���满之日止）。四、被告谭世斌在本判决生效之日起五日内一次性返还原告万广强租用的钢管3954.1米，扣件14893套。并支付该租赁物的租金共计87831.86元。若被告谭世斌在本判决生效后，无法兑现返还钢管、扣件，按实际差数钢管每米18元，扣件每套5.50元进行赔偿支付现金。五、驳回原告万广强的其他诉讼请求。如果被告谭世斌、李红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，由被告谭世斌负担6155元，被告李红英负担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  高襄元审判员  王 丽审判员  郑彩霞二〇一四年五月八日书记员  白小龙