wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法水民初字第87号原告：张桂香，女，1963年3月30日出生。被告：金山铝业（台山）有限公司。法定代表人：SANOTAKASHI（佐野隆司），系该公司董事长。委托代理人：雷少莺，系该公司职员。原告张桂香诉被告金山铝业（台山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂香，被告金山铝业（台山）有限公司的委托代理人雷少莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香诉称：原告从2011年8月11日起至2014年2月在被告金山铝业（台山）有限公司处工作，被告金山铝业（台山）有限公司停产经营后，其至今尚欠原告2014年1月的工资2150元、2014年2月的工资2170元，合共4320元未偿付。原告经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付工资4320元。原告张桂香对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、《台山市劳动合同书》原件1份，拟证明原告张桂香与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订了书面的劳动合同，被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告张桂香为生产部员工的事实；2、《银行卡客户交易查询单》原件1份，拟证明被告金山铝业（台山）有限公司每月将原告张桂香的劳动报酬转入原告张桂香所有的在中国建设银行股份有限公司江门台山附城支行的银行卡账户；3、《金山铝业（台山）有限公司工作证》复印件1份，拟证明原告张桂香在被告金山铝业（台山）有限公司处任职氧化普工职务；4、《台山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件1份、《送达证明》复印件1份，拟共同证明台山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日以原告张桂香申请主体资格不适格为由不予受理原告提出的仲裁申请。被告金山铝业（台山）有限公司辩称：原、被告间存在劳务合同关系，被告至今拖欠原告张桂香2014年1月的工资2117元、同年2月的工资2120元，合共4237元未偿付是事实，但由于目前经济困难，现被告无力偿付。被告金山铝业（台山）有限公司在举证期限内向本院提供了金山铝业（台山）有限公司于2014年1月、同年2月的工资表打印件1份，拟证明原告张桂香2014年1月的工资是2117元、同年2月的工资是2120元，合共4237元的事实。经庭审质证，对原告张桂香提供的上述第1项至第4项证据，被告金山铝业（台山）有限公司对其表示均无异议，因此，本院对原告张桂香提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。对被告金山铝业（台山）有限公司提供的证据，原告张桂香表示对其无异议，因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司提供证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：2013年12月27日，原告张桂香与被告金山铝业（台山）有限公司共同签订了《台山市劳动合同书》，其约定被告金山铝业（台山）有限公司聘请原告张桂香为生产部员工，每日工作8小时，每周工作5.5天；劳动报酬为计时工资1130元／月，若被告金山铝业（台山）有限公司安排原告张桂香加班，需另行支付加班工资；被告金山铝业（台山）有限公司定于每月30日前发放工资，若遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。合同履行过程中，原告张桂香依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司至今仍拖欠原告张桂香于2014年1月的工资2117元、2014年2月的工资2120元，合共4237元未依时偿付。事后，原告张桂香经多次向被告金山铝业（台山）有限公司催讨欠薪未果。为了维护其合法的民事权益，原告张桂香特诉至本院，请求判令被告金山铝业（台山）有限公司向其偿付2014年1月的工资2150元、同年2月的工资2170元，合共4320元。庭审中，原告张桂香将上述诉讼请求依法变更为要求被告金山铝业（台山）有限公司偿付原告于2014年1月的工资2117元、同年2月的工资2120元，合共4237元，并由被告金山铝业（台山）有限公司承担本案的诉讼费用。另查明，原告张桂香，女，1963年3月30日出生，属农业家庭户口，其与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订涉案《台山市劳动合同书》时已年满50周岁，达到法定的退休年龄，原、被告间存在劳务合同关系。本院认为：本案是劳务合同纠纷。鉴于原告张桂香与被告金山铝业（台山）有限公司于2013年12月27日签订《台山市劳动合同书》时其已达到法定的退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，涉案《台山市劳动合同书》虽名为劳动合同，但实为劳务合同。涉案劳务合同是原、被告双方的真实意思表示，对双方有约束力。合同签订后，原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同权利与义务。合同履行过程中，原告张桂香依约向被告金山铝业（台山）有限公司提供了劳务，但被告金山铝业（台山）有限公司在履行过程中逾期未依时向原告张桂香支付劳务报酬。原告张桂香诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付其2014年1月、同年2月的工资合共4237元，被告金山铝业（台山）有限公司对此予以确认。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告张桂香劳务报酬不偿付，实属无理，其行为已构成违约，应负偿付劳务报酬的违约责任。因此，本院对被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告张桂香2014年1月、同年2月的工资合共4237元的事实依法予以确认，原告张桂香诉请被告金山铝业（台山）有限公司偿付2014年1月、同年2月的工资合共4237元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告金山铝业（台山）有限公司拖欠原告张桂香的劳务报酬未支付实属无理，应负偿付责任。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张桂香偿付工资4237元。如果被告金山铝业（台山）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告金山铝业（台山）有限公司负担（原告张桂香已垫付，被告金山铝业（台山）有限公司应于本判决生效之日起十日内付回给原告张桂香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一四年五月十九日书记员 司梦阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第1063号 申请执行人满振华，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李庆祝，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人高维兰，女，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6899号民事调解书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民初字第6899号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  董国飞 二〇一四年五月二十九日 书记员  倪立忠
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）云新法执字第66-1号申请执行人龙立明，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人冯少华，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人刘国锋，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住罗定市。本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法天民初字第109号民事调解协议，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款29687.2元给申请执行人，但被执行人刘国锋未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘国锋所有的粤WN19＊＊号乘龙牌重型自卸货车。上述查封财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前10日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖家日二〇一四年五月二十七日书记员  叶景新
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙泉执字第395号申请执行人李志才，男，1943年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人李志才与被执行人钟世根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李志才依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第594号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人钟世根立即为申请执行人李志才办理龙泉街办建材房屋分户产权。执行中查明，双方当事人在执行中已向成都市龙泉驿区城乡房产管理局递交了办理房屋分户产权的相关材料，成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理。经本院核实，“建材路秀苑丽”部分业主已领取房屋分户产权证，申请执行人李志才的房屋分户产权证正在办理之中。由于业主较多，办理完毕房屋分户产权证时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：一、本次执行标的为被执行人钟世根立即为申请执行人李志才办理房屋分户产权。现成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理，房屋分户产权证正在办理之中。二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第594号民事调解书的本次执行程序。待房屋分户产权证办理完毕后，申请执行人李志才可向本院恢复执行领取房屋分户产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一四年五月十三日书记员  苟元继
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑终字第117号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明亮，男，1968年11月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，住夏邑县。2013年9月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理的由昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人胡明亮犯强奸罪一案，于2014年2月21日作出（2014）呈刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人胡明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人胡明亮，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月21日晚，被告人胡明亮驾驶豫N·JF058号黑色现代轿车，在昆明市官渡区新螺丝湾商贸城运营拉客。22时许，胡明亮拉载被害人楠某（化名）及一不知姓名的女性（真实信息不详）到呈贡区，在将该不知姓名的女性送至云南师范大学呈贡校区后，胡明亮拉载着楠某送其前往位于昆明市国家经济技术开发区洛羊街道办事处的工作单位。次日凌晨，当车行至洛羊街道××联运大道公路上时，胡明亮把车停在路边并将车门锁死，胁迫被害人楠某，强行与其发生了性关系。原判认为：被告人胡明亮违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。被害人系未成年人，无性经历，且处于月经周期，被告人胡明亮利用车辆载客的便利，对被害人实施强奸，主观恶性较大，依法应当严惩，同时，被告人胡明亮的车辆系作案工具，依法应当予以没收。案发后，被告人胡明亮的家属赔偿了被害人经济损失人民币45000元，被害人予以谅解，可酌情对被告人胡明亮从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡明亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月；二、作案工具豫N·JD058号黑色现代轿车一辆予以没收。宣判后，原审被告人胡明亮不服，上诉称：1、一审判决认定其将车门锁死的事实与实际不符，其只是将发动机熄灭，被害人随时可以打开车门离开；2、其驾驶的车辆系一家人生活来源的主要谋生工具，案发时车辆也是处于停止状态，不应当以作案工具没收，请求二审法院予以发还；3、案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币4.5万元，一审宣判前，其家属又赔偿了被害人经济损失人民币1万元，取得被害人谅解；4、其系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，一审在对其量刑时未考虑以上情节，导致量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭质证和认证的被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取物品笔录及清单、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、法医鉴定意见书及告知笔录、DNA鉴定书及告知笔录、现场指认笔录及照片、车辆照片、户口证明等证据在卷证实，经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人胡明亮违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人胡明亮的上诉理由，上诉人胡明亮驾驶车辆私自载客途中，采用胁迫手段，在车内强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，且因被害人系未成年人，案发时处于生理周期，其犯罪行为给被害人造成的损害后果严重，故其请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人胡明亮在其驾驶的车内对被害人实施强奸犯罪，该车辆属于《刑法》第六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，应当作为作案工具，予以没收。故上诉人胡明亮所提“其驾驶的车辆不应当作为犯罪工具没收”的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人胡明亮所提“案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币4.5万元，一审宣判前，其家属又赔偿了被害人经济损失人民币1万元，取得被害人谅解”的上诉理由，因一审法院在对上诉人胡明亮量刑时对该酌定从轻情节已充分予以考虑，且量刑适当，故该上诉理由本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  钱小国代理审判员  罗增龙二〇一四年五月二十八日书 记 员  郭欣萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扎鲁民初字第726号 原告单实伟，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 原告单实伟与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单实伟到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单实伟诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1682.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款1682.00元及利息。 被告徐永生未作答辩。 本案应查明事项为： 被告是否欠原告劳务工资1682.00元 围绕上述应查明事项，原告提供如下证据： 一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为单实伟在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14—5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款1682.00元之事。 本院认证：为证明被告欠原告工资款1682.00元的有效证据。 被告未提供证据。 经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1682.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。 本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告单实伟劳务报酬款1682.00元； 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 宝 君 二〇一四年五月八日 书记员 王斯琴 附：适用法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）盖民一初字第2448号原告张家巨，男，1968年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告娄林，男，1963年11月7日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，干部。二原告委托代理人张家清，男，1963年5月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，干部。原告张家巨委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告赵明科，男，1970年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告张家巨、娄林诉被告赵明科土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵明科经公告送达缺席。本案现已审理终结。二原告诉称，被告赵明科于2004年4月19日从盖州市双台子镇破台子村村民张春福、张茂芳、张茂凯、张茂全四户村民手中所承包的30余亩荒地。因被告承包后无能力经营开发，被告于2008年7月10日将此30余亩荒地转让给原告修建方塘供破台子村民灌溉之用，此地的征地使用权及开采所有权，被告自愿一并转让给原告长期使用，经原被告协商双方同意，原告一次性交给被告土地转让金人民币40万元整，当场付清，有中证人鲅鱼圈区人民检察院副检察长曹刚和营口市公安局刑警支队大队长张家清在场见证并签字，并且被告承诺乙方在开采修建中与村民及村政府发生此协议之前的有关矛盾及事端由被告出面协助解决，协议之前所产生的债权、债务由被告全权承担负责。方塘修建完工后此地及方塘的所有权归原告所有，被告无权干涉一切事宜，有原被告所签订的土地转让协议书为证。原告于2013年6月30日去该承包地看望时，发现有江苏省一伙人及铲车、挖掘机、翻斗车在施工取地里沙子外运，原告问后才知道此地又由被告赵明科以高价80万元转包给了第三人。原告多次与被告电话联系，但至今未果，原告只好诉至人民法院，请求判令被告返还80万元土地转让费给原告，案件受理费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，2008年7月10日，被告与二原告签订土地转让协议，载明：甲方赵明科自愿将原承包双台子镇破台子村村民张春福、张茂芳、张茂凯、张茂全4户位于河洼边的38亩荒地转让给乙方张家巨、娄林修建方塘供破台子村村民灌溉之用。此地的征地使用及开采权自愿一并转让给乙方使用开发。乙方一次性交给甲方土地转让金40万元整。当场付清，由中证人作证。乙方在开采修建中与村民及村政府发生此协议之前的有关矛盾及事端由甲方出面协助解决。甲乙双方在签订协议之前由甲方所产生的债权债务由甲方承担。方塘修建完工后，此地及方塘的所有权归乙方所有，甲方无权干涉。此协议双方签字后生效。曹刚作为见证人在协议上签字。协议签订之后，甲方赵明科又将转让给乙方的土地转让给第三人。2013年8月12日，赵明科与张家巨签订协议，载明：由于甲方将转让给乙方的土地又非法转让给第三人从中谋取暴利80万元，甲方承认自己的错误，答应在20日内负责收回土地交给乙方。甲乙双方签订的土地转让协议原件由乙方交给甲方便于收回第三人的土地。如果甲方未能收回土地，甲方自愿将私自转让的80万元转让金如数返还乙方。双方签字后生效。王长勇、姜维夫作为见证人在协议上签字。因被告未能将土地收回交给原告，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述，曹刚、王长勇、姜维夫证人证言，土地转让协议、协议等书证在卷为凭，可以采信。本院认为，被告与二原告签订土地转让协议，将38亩荒地转让给二原告，二原告按协议约定支付了对价，依法取得了对受让土地占有、使用、收益的权利。被告无权就转让给二原告的土地进行处分，其将转让给二原告的土地又转让给第三人的行为侵犯了二原告的权利，依据双方签订的协议“甲方未能收回土地，甲方自愿将私自转让的80万元转让金如数返还乙方”的约定，被告应将转让取得的价款80万元给付二原告，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第34条，第36条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付二原告土地转让费80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费900.00元，由被告赵明科负担。案件受理费160.00元，由被告赵明科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东代理审判员  王 茹人民陪审员  朱 虹二〇一四年五月七日书 记 员  冯 军
泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高新执字第0030号申请执行人栾锦俊，男，汉族。委托代理人（特别授权）鞠小敏、曹正祥。被执行人唐咸军，男，汉族。申请执行人栾锦俊与被执行人唐咸军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新民初字第0562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后十日内偿还申请执行人80000元，案件受理费900元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产信息，被执行人无银行存款、汽车、房产。被执行人目前下落不明，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人对上述事实予以认可，并书面向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2013）泰高新民初字第0562号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行长  袁伯民执行员  沈 凯执行员  夏誉峰二〇一四年五月十五日书记员  李 渊
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）达中民终字第370号 上诉人（原审被告）田登菊，女，生于1964年11月20日，汉族，住达州市达川区。 被上诉人（原审原告）周树建，男，生于1963年1月23日，汉族，住址同上。 上诉人田登菊不服达州市达川区人民法院（2014）达达民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人田登菊称：其户籍所在地和工作单位都在达州市通川区，足以表明其经常居住地在达州市通川区，达州市通川区人民法院对本案具有管辖权。请求将本案移送至达州市通川区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人田登菊的户籍所在地和工作所在地虽然在达州市通川区，但是并未提供证据证明其住所地或经常居住地在达州市通川区。被上诉人提交达州市达川区财政局证明其与上诉人的经常居住地是该局家属院。故达州市达川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人田登菊的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗平 审判员  王忠竹 审判员  刘翠成 二〇一四年五月二十一日 书记员  涂海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北民初字第216号原告李玉华，女，1963年11月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告朱淑娟，女，1979年5月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告李玉华与被告朱淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告朱淑娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华诉称，2012年2月被告朱淑娟向原告李玉华借款20,000.00元，被告为原告出具借条一份。被告于2014年1月9日偿还5,600.00元，余款14,400.00元至今未偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款14,400.00元，案件受理费由被告负担。被告朱淑娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩及证据材料。本案争议焦点：原告李玉华要求被告朱淑娟偿还借款的请求是否有理。原告李玉华为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份，证实被告朱淑娟向原告李玉华借款20,000.00元。被告朱淑娟未向本院提供证据。经本院综合审查，认证如下：原告提供的借条，被告未到庭质证，放弃质证权利，因此本院依法予以确认。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2012年2月11日被告朱淑娟向原告李玉华借款20,000.00元，被告为原告出具借条一份，2014年1月9日被告偿还原告5,600.00元，尚欠14,400.00元至今未偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款14,400.00元。案件受理费由被告负担。本院认为，原告李玉华与被告朱淑娟之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告朱淑娟未履行还款义务，属违约行为，应承担还款责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱淑娟偿还原告李玉华借款14,400.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告朱淑娟负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  李福来二〇一四年五月二十一日书 记 员  王晓南
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）大邑刑初字第93号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人陈＊＊。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈＊＊犯侵犯著作权罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人陈＊＊从2013年8月至2013年11月1日，为获取非法利益，未经著作权人许可，在明知是盗版光碟的情况下，购进盗版光碟，一直在大邑县安仁镇农贸市场外面的公路边上摆地摊从事影碟的销售。2013年11月1日，大邑县公安局在对该摊位进行检查时，现场查获并扣押DVD影碟1507张。经成都市广播电视和新闻出版局鉴定，以上出版物均属非法出版物。当日，被告人陈＊＊即被公安机关依法取保候审。 上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有书证大邑县公安局受案登记、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场示意图，检查笔录，扣押清单，涉案光碟的出版物鉴定书，证人陈某、叶某的证词、辨认笔录及照片，被告人陈＊＊的供词及其户口信息等证据证实。被告人陈＊＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。 本院认为，被告人陈＊＊以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节严重，其行为已触犯刑律构成侵犯著作权罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈＊＊犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的盗版光碟予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文杰 二〇一四年五月十三日 书记员  常路露 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00013号再审申请人（一审被告）：许虹涛，女，1976年2月20日出生，汉族，无职业。住抚顺市。再审申请人（一审被告）：刘天一，女，1988年3月17日出生，汉族，无职业。住抚顺市。被申请人（一审原告）：张立鸿，男，1969年2月6日出生，汉族，无职业。住抚顺市。委托代理人：赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王英，女1971年1月14日出生，汉族，无职业。住抚顺市。被申请人（一审被告）：韩洪海，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业。住抚顺市。被申请人王英、韩洪海的委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。一审被告：刘世明，男，1931年8月21日出生，汉族，无职业。住抚顺市。一审被告：王静媛，女，1939年5月5日出生，汉族，无职业。住抚顺市。一审被告：刘浩天。法定代理人：许虹涛（刘浩天母亲），1976年2月20日出生，汉族，无职业。住抚顺市。再审申请人许虹涛、刘天一因与被申请人张立江、陈均林、王英、一审被告刘世明、王静媛、刘浩天民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00254号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人许虹涛、刘天一于2014年5月27日向本院提出撤回其再审申请。本院认为：许虹涛、刘天一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许许虹涛、刘天一撤回再审申请。审判长  陈立君审判员  路 军审判员  耿 嘎二〇一四年五月二十八日书记员  田 甜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗南法民二初字第124号原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司。法定代表人：洪钊城。被告：广州**游艇制造有限公司。法定代表人：石社祥。本院在审理原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉被告广州**游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长兴合成树脂（常熟）有限公司撤回起诉。本案受理费188元，由原告长兴合成树脂（常熟）有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇一四年五月十五日书记员  周晓宇
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2013)玄商初字第1111号原告贺国杰,男，汉族，1977年9月23日生，住南京市江宁区。委托代理人石家玉、蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告陈息凤，女，汉族，1969年3月22日生，住江苏省宜兴市。委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。被告南京中福仁文化发展有限公司，住所地在南京市玄武区大石桥19号南606室。法定代表人陈息凤，该公司总经理。委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。本院在审理原告贺国杰诉被告陈息凤、南京中福仁文化发展有限公司企业承包合同纠纷一案中，原告贺国杰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利。现原告以被告结清贷款为由申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告贺国杰撤回起诉。本案受理费7602元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  韩中强二〇一四年五月八日见习书记员  韩 佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝双民初字第01203号原告冯涛，男，1976年6月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪。被告樊亚光，男，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告訾立媛，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市。本院在审理原告冯涛诉被告樊亚光、訾立媛民间借贷纠纷一案中，原告冯涛于2014年5月22日以被告訾立媛已将全部借款给付其为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费25元（原告冯涛预交，已减半收取），由原告冯涛负担。代理审判员  王凤贺二〇一四年五月二十二日书 记 员  雒文茹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2014）江台法三民初字第107号原告：何华，男。被告：陈炎东，男。原告何华诉被告陈炎东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告陈炎东经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华诉称：2013年5月，我承接了被告陈炎东负责的台山市金茂广场水渠工程项下的浇灌水泥工程。双方经结算被告尚欠我工程劳务费10000元未予支付，后我承揽的工程进入收尾阶段仍需进行一些收尾工作，增加工程劳务费1520元，即被告共拖欠我工程劳务费11520元，并于2014年3月9日立据为凭，被告承诺于2014年3月15日支付。期限届满后我经多次催款未果，遂向法院提出起诉，请求判令被告支付我劳务费11520元并承担本案诉讼费用。被告陈炎东在法定期限内未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告何华承接了被告陈炎东在台山市金茂广场水渠工程中的水泥浇灌工程。后双方于2013年11月1日通过结算，确定被告需要支付原告报酬25841.72元，事后，被告仅支付部分报酬，仍剩余10000元未支付。另原告所承接被告的上述工程中，在收尾阶段增加工程劳务费1520元，被告亦未支付。2014年3月9日，被告立下字据，承诺于2014年3月15日支付上述报酬11520元。事后，原告经多次催款未果，遂于2014年3月24日诉至本院，提出本案诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《台山市金茂广场水渠工程（砼工工程劳务费明细表）》、《台山市金茂广场水渠工程（水渠改道工程劳务明细表）》、增加工程结算单等证据为证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为：本案实质属承揽合同纠纷。原告何华承接被告陈炎东在台山市金茂广场水渠工程中的水泥浇灌等工程业务，业务完成并交付成果后，被告立据承诺于2014年3月15日支付原告报酬11520元。双方的承揽合同关系成立、有效，应受法律保护。被告在原告完成工程任务后，应及时支付相应的报酬予原告，被告逾期未付清原告报酬，已属违约，依法应承担继续付清该报酬的民事责任。原告诉请被告支付报酬11520元，有理有据，依法应予支持。被告陈炎东经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炎东应于本判决生效之日起十日内支付原告何华报酬11520元。如果被告陈炎东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈炎东负担（该费原告已垫付，本院不作退还，被告应在给付上述款项时一并付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一四年五月九日书记员  王润莉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第473号申请执行人李多成，男，汉族。被执行人何幼镇，女，汉族。本院（2014）绵竹民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人支付工程款167800.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2014年6月30日前给付申请执行人20000.00元，于2014年12月31日前支付20000.00元，于2015年6月30日前支付30000.00元，于2015年12月31日前支付30000.00元，余款及利息在2016年底之前支付完毕，若日后被执行人有能力应提前支付。本案执行费2420.00元由被执行人承担。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原裁决书的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  强克林二〇一四年五月十二日书记员  陈 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀法民初字第00334号 原告喻忠成，男，汉族，1968年5月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告王泽芝，女，汉族，1969年10月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。 被告吴洪兵，男，汉族，1967年7月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告喻忠成、王泽芝诉被告吴洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员白译独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告喻忠成、王泽芝的委托代理人张怀文到庭参加了诉讼。被告吴洪兵经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告喻忠成与王泽芝系夫妻关系，原、被告系同村组村民。2010年，原告将自家房屋旁边的部分自留地转让给被告，转让金额为18900元。被告支付了定金1000元。约定余款于2012年6月30日前还清。转让后，被告在该空地上修建了房屋。经原告多次催收，被告仍不偿还欠款。故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款17900元并按中国人民银行同期贷款利息的130％支付从2012年7月1日至判决生效之日止的逾期利息。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2010年8月15日，被告吴洪兵向原告喻忠成、王泽芝出具欠条一张，表明其自愿于2012年6月30日前还清欠款17900元。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。现二原告诉至本院请求判令被告偿还欠款17900元并按中国人民银行同期贷款利息的130％支付原告从2012年7月1日至判决生效之日止的欠款利息。 以上事实有原告举示的《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案审理的焦点一是被告是否应当偿还原告欠款；二是被告是否应当支付原告逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具欠条一张，能够证明原、被告之间债权债务关系存在，被告应当按照约定的金额及时间履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定，借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息。本案中，被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。因双方未约定利息，按照相关规定原告可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。原、被告双方约定了还款期限，应从约定的还款期限届满之日起计算逾期利息。故对于原告请求被告偿还欠款17900元，并按中国人民银行同期贷款利息的130％支付从2012年7月1日至判决生效之日止的逾期利息应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴洪兵在本判决生效后十五内偿还原告喻忠成、王泽芝欠款17900元及逾期利息（以17900为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％从2012年7月1日起计算至本判决生效之日止）。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告吴洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。 义务人吴洪兵未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 审判员 白 译 二〇一四年五月五日 书记员 陈柳君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2014）巴州民初字第1388号原告冯某某，女，汉族，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，小学文化，农民，住巴州区曾口镇。委托代理人杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人周昆仑、被告李某某及其委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：1996年原告与被告经人介绍相识，1997年正月双方按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活。1997年3月4日在巴州区曾口镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书。2000年1月3日收养一女李某甲（曾用名李某乙，生于2000年11月20日）。共同生活中，被告经常对原告母女打闹，为维系双方感情，冯某某于2004年在曾口镇粮站购买住房一套，但被告依然不尽丈夫、父亲义务，不照顾原告母女，从2013年5月双方分居生活至今，冯某某只有依靠父亲背沙挣钱维持生活，现请求法院判令原、被告离婚，收养女由原告抚养成年，被告承担子女抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。被告李某某辩称：原告诉状上所称事实不属实，其常年靠弹棉花挣钱养家，因在梁永镇租房弹棉花，有时就住在店里，不存在日不归家，夜不落屋，与原告感情未完全破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识。1997年正月双方按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。1997年3月4日双方在巴州区曾口镇人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证书。2000年1月3日收养一女李某甲（曾用名李某乙，生于2000年11月20日）。在共同生活中，双方夫妻感情较好，但在以后的生活中原告认为被告不照顾家庭，不尽丈夫、父亲义务，致使感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有证人证言，结婚证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告结婚后收养了一女，双方夫妻感情较好，在共同生活中，虽因原告认为不照顾家庭，不尽丈夫、父亲义务，影响到原、被告之间的夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告在以后的生活中只要加强沟通，互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某某与被告李某某离婚。本案受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员 邹 鑫二〇一四年五月四日书 记 员 李国鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2012）潍城民初字第49号原告陈国强，男，1959年10月2日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。委托代理人郑建、邝梨花，山东北海律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，住所地:潍坊市潍城区和平路284号。法定代表人马佐光，经理。委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。原告陈国强与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈国强的及委托代理人郑建、邝梨花、被告的委托代理人付汝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年到被告处工作，至今26年有余。在原告工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，更未依法为原告缴纳各项保险，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金32992.50元，支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资与实发工资的差额13695元，支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资与实发工资差额53535元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司辩称，原、被告系委托代理关系，并不是劳动关系。双方签有保险个人代理合同书，合同中明确约定双方之间为保险代理合同关系，并无直接和间接劳动关系，双方对合同的内容都是认可的，因此双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的起诉。在审理过程中，原告称从1985年起，被告单位的前身中国人民保险公司潍坊市中心支公司（后更名为中国人民保险公司潍城区支公司，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司，以下简称潍城人保公司）到潍坊市潍城区于河镇（现潍坊市潍城区于河街道）租赁了镇上的房屋并购买了办公用品，成立了中国人民保险公司潍城区于河乡代办所并招聘保险工作人员，原告通过镇政府推荐，经潍城人保公司培训后进入代办所开展业务，方式为从潍城人保公司领取收据和保单，投保人投保后，原告定期将保单、收据和钱交给潍城人保公司，报酬支付方式开始是每月45元，从第二年起每月就是基本工资外加提成。为证明自己的主张，原告提供了自1985年3月起至1999年中国人民保险公司于河乡代办所会计月报表一宗，报表中加盖潍城人保公司公章并有原告的印章，给原告发放工资的记帐凭证一宗；提供了中国人民保险公司潍坊市分公司下发的专职代办所会计核算手续、中国人民保险公司山东省分公司下发的专职保险代理管理暂行办法实施细则、中国人民保险公司潍城区支公司关于一九九六年经营目标责任考核办法的通知、中国人民保险公司潍坊市分公司营业部下发的代办所内部管理有关规定、中国人民保险公司山东省分公司乡镇保险代办所财务会计管理办法、中国人民保险公司山东省分公司专职代办所财务管理暂行办法、中国人民保险公司潍坊市分公司下发的关于加职保险代办网点建设的通知等一系列文件，提供了原告受到被告单位表彰时的照片一宗，提供了原告中国工商银行帐户往来明细一份，原告以上述证据证明原告自1985年起至2011年7月份一直为被告工作，双方已形成事实劳动关系，被告与原告解除合同之前原告的月平均工资为1245元。被告对原告提供的证据不予认可，认为原告提供的会计月报表是因为发时保险代理员代收保险费按公司规定进行保费结算的书面形式，不代表原告是公司的财务人员，记帐凭证应当存在公司档案室内，原告没有合理来源，即为非法取得，不能作为证据使用；原告提供的公司文件不能显示与原告有任何关系；原告提交的照片是公司对优秀员工和保险代理表彰时的合影，原告是公司的保险代理员，受表彰无可厚非，不能证明原、被告之间存在劳动关系，原、被告之间是委托代理关系。为证明自己的主张，被告提供代办机构许可证一份、保险个人代理合同书五份、专职保险代理员登记表一份、保险代理证一份、代理登记表一份、保险营销展业证一份。在被告提供的五份代理合同书中每一份中原告的签名字迹均不相同，被告未在代理合同书中签名盖章。原告对被告提供的证据不予认可，主张被告提供的代理合同中只有2008年的合同中是原告的签名，其余的均不是原告的签名，而且这些代理合同中没有被告的盖章，合同没有生效；代理登记表、专职保险代理员登记表并非原告填写，无原告本人签字确认，不能作为证据使用；保险营销展业证系被告开庭时提供，原告并不知晓此证的存在。本院认为，原、被告双方签订了保险代理合同，并且被告每月支付原告代理费，双方属于代理关系，而非劳动关系。依照《中华人民共和国保险法》第一百二十六条之规定，判决如下：原、被告之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 宋晓萍审 判 员 贾 乐审 判 员 徐菲菲二〇一四年五月四日代书记员 赵成友
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第02275号原告左占飞，男，1964年11月9日出生。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告吴长生，男，1954年10月28日出生。原告左占飞诉被告吴长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告左占飞及其委托代理人覃院，被告吴长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左占飞诉称：2010年11月23日，被告因民间资本运作急需资金，向原告借款50300元，并为原告出具收据一张。2012年1月10日，被告就如何偿还该款为原告出具保证书一份。经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告借款50300元，并承担本案诉讼费。被告吴长生辩称：原告所述不属实。原告向法院出具的收据及保证书是我书写的，但我与原告没有发生借款关系。2010年11月23日、2012年1月10日，我先后为原告出具的收据、保证书，均因原告欺骗我，我才出具的，且资本运作是不法行为。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月23日，被告向原告借款50300元。同时，被告为原告出具一张写有今收到（民间资本运作款）左占飞现金五万零三百元。2012年1月10日，被告又给原告出具保证书。保证书的内容为：我保证在2012年3月份返还左占飞五万零三百元的资本运作费。此后，原告多次索要未果。现诉至本院，要求被告偿还借款50300元。本案在审理期间，本院向被告释明并要求其就自己的辩解意见向法院举证，但被告至今未予提交。上述事实，有借据、保证书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议有效。原告已将借款交付被告，被告亦应按照保证书的约定期限归还借款。现原告持被告为其出具的借据及保证书，要求被告偿还借款50300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，虽然被告为原告出具了借据及保证书，但均系原告欺骗被告而出具的，且资本运作系不法行为，故不同意原告诉讼请求。因被告未在合理期限内提供相应证据证明其辩解，故本院对被告的该辩解意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴长生于本判决生效之日起十日内偿还原告左占飞借款五万零三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十一元，由被告吴长生负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高海元二〇一四年五月十日书 记 员  张成亮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2014）陈民初字第00710号原告靳某某，男，汉族，居民。委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。被告董某，女，汉族，居民。委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。原告靳某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人梁永勃、被告董某及其委托代理人张建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，他与被告董某于2009年8月经人介绍认识，同年12月17日办理结婚登记，2010年1月1日举行结婚仪式，2010年10月23日生育一子靳某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格怪异，难以沟通，双方经常为琐事发生争吵。2013年年底至今，被告多次向他提出离婚，并且在家中不断寻衅滋事，使家庭矛盾急剧上升。他无奈于2014年3月提出离婚，同年3月13日双方发生争吵，因被告辱骂他的家人，他第一次扇了被告一耳光，被告怀恨在心，叫来娘家人对他及父亲大打出手，至此夫妻矛盾上升为两个家族的矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决他与被告离婚，婚生子靳涵宇由他抚养，被告支付抚养费每月400元；孩子个人财产2万元由被告交予他管理。原告靳某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告委托代理人对证人罗红梅的调查笔录及证人身份证复印件，以证明2014年3月13日双方发生争吵打架的事实经过。3、宝鸡市公安局陈仓分局东大街派出所报警记录、询问笔录，以证明2014年3月13日双方发生争吵打架的事实。4、靳某某、靳怀平在陈仓医院的门诊病历及检查单，以证明2013年3月13日双方发生打架后，原告与其父在陈仓医院检查及诊疗情况。被告董某辩称，她与原告靳某某于2009年6月经人介绍相识，原告所述的结婚和孩子出生时间均属实。双方从认识到结婚期间有半年时间，她当时在西安工作，原告经常去西安探望，她也经常回宝鸡看原告，两人建立了较为牢固的婚姻基础。婚后双方感情也一直比较好，儿子出生后她专心在家带孩子，为照管孩子的事情原告家人与她产生矛盾。2014年3月13日，原告及其家人将孩子藏匿，不让她见，为此双方及家人发生冲突，原告殴打了她和她父亲。原告及其家人至今不让她见孩子，还将家里的门锁换掉。现在双方虽然存在矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，她不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董某未提交证据。质证中，被告董某对原告靳某某提交的证据1无异议，对证据2认为证人未出庭，不符合证据的法定形式，且证人与原告之间有雇佣和被雇佣的关系，对此不认可；对证据3报警登记表真实性无异议，但是对其记载的查办意见有异议，认为被告当时并未提出离婚问题，只是要求见孩子；派出所询问笔录不够全面，且笔录中原告与其证人陈述不符，原告及原告父亲询问笔录中的部分内容与事实不符；对证据4真实性无异议，原告及其父亲只是皮外伤，被告父亲当时伤势更重。本院对当事人提交的证据结合法庭质证意见，综合分析后认为，原告提交的证据1系婚姻登记管理机关出具，被告亦无异议，予以认定；证据2证人无正当理由未到庭作证，且与原告有利害关系，被告亦不认可，故不予采信；证据3与证据4来源合法，可以证明本案相关事实，结合原、被告当庭陈述，对双方及其家人于2014年3月13日曾发生冲突的事实予以采信。经审理查明，原告靳某某与被告董某于2009年6月经人介绍认识，同年12月17日办理结婚登记，2010年1月1日举行结婚仪式后共同生活，2010年10月23日生育一子靳某。婚后夫妻关系一般，后因照管孩子被告与原告家人发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月13日，原、被告及家人发生冲突。现原告起诉来院要求与被告离婚，并请判如所求。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，婚生子亦尚年幼，仍需父母共同呵护；针对双方发生的矛盾，原、被告应加强思想沟通和交流，消除隔阂，共同维护婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告靳某某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张文静二〇一四年五月四日书记员  张文华
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第00143号原告：王叶福，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。被告：苏应虎，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：田敬满，女，汉族，住址同被告苏应虎。本院在审理原告王叶福与被告苏应虎、田敬满房屋买卖合同纠纷一案中，原告王叶福以被告苏应虎、田敬满已履行协助其办理房屋过户义务，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏应虎、田敬满的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王叶福的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王叶福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王叶福负担。审判员  吴文清二〇一四年五月八日书记员  阮 坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书(2014郸行初字第45号原告：李西洋，男，1966年2月13日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：郸城县公安局。法定代表人：陈凤祥职务：局长。委托代理人：钱志强，河南奉献律师事务所律师。第三人：李西芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住郸城县。原告李西洋不服郸城县公安局2014年3月14日作出的郸公（李）行罚决字【2014】0212号行政处罚决定书（简称郸城县公安局行政处罚决定书），于2014年3月31日向本院提起行政诉讼。本院2014年4月2日受理后，于2014年4月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因李西芝与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告李西洋及其委托代理人王俊杰、被告郸城县公安局的委托代理人钱志强、第三人李西芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县公安局行政处罚决定书的主要内容是：违法行为人：李西洋，男，1966年2月13日出生，汉族，住郸城县李楼乡李楼行政村李楼村294号。现查明：2014年2月26日20时31分，李西芝通过其他电话报警称：李西芝在李楼乡李楼行政村李楼村家门口与李西洋因宅基纠纷发生打架，李西芝被李西洋用拳头打伤。以上事实有受害人指控，被告人陈述，证人证言，现场照片，医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第43条第1款之规定，现决定行政拘留7日，并处罚款300元。原告李西洋诉称：一、郸城县公安局行政处罚决定书认定事实错误。事实是：2014年2月26日下午5点左右，我妻子在我家的旧宅上清除扒掉的砖头时，遭到李西芝辱骂，我妻子刚解释一句“很快就搬了”，又遭到李西芝的殴打。我上前劝阻时，手被李西芝咬伤，李西芝又拿起砖头朝我身上砸，致使我胸部被砸伤，整个过程中我没有对李西芝实施任何殴打行为，而是李西芝把我的手严重咬伤、胸部也被其用砖头砸伤。经郸城县公安局鉴定我及妻子的伤情均为轻微伤。李西芝是这起打人事件的挑起者及实施者，其身体没有受到任何伤害，也没有伤情鉴定结论。因此，郸城县公安局认定我殴打李西芝，并对我作出处罚是错误的。二、郸城县公安局作出被诉具体行政行为程序违法。郸城县公安局作出该具体行政行为时未听取我的陈述和申辩，对我提出的事实、理由也未进行调查核实，仅凭第三人的陈述就对我作出处罚决定。郸城县公安局作出的不对真正违法行为人李西芝进行处罚而处罚受害人的行政行为，是严重违法的。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决撤销郸城县公安局行政处罚决定书，诉讼费用由被告负担。被告郸城县公安局辩称：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，郸城县公安局作出被诉行政处罚决定依法享有职权。二、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分。通过询问笔录和证人证言、鉴定等证据，能够证明李西洋实施了殴打李西芝的违法行为。三、郸城县公安局作出被诉行政处罚决定程序合法。郸城县公安局接到报警后，进行了立案、调查，在作出处罚前，告知了李西洋相关权利义务，听取了李西洋的申辩，整个办案过程符合法定程序。请依法判决。第三人李西芝述称：郸城县公安局对李西洋所作处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。经审理查明：2014年2月26日，李西洋与李西芝两家因生活琐事发生争吵，进而引起厮打，造成双方人员均有不同程度受伤。李西洋的伤情经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤，李西洋妻子杜翠英的伤情经郸城县公安局法医鉴定为轻微伤，李西芝的伤情经郸城县第二人民医院诊断为颅脑损伤、脑震荡，全身多处软组织损伤。郸城县公安局在办理该治安案件过程中，李西洋及其妻子杜翠英提出李西芝将其二人致轻微伤并持有法医鉴定的情况下，郸城县公安局仅对李西洋作出行政处罚，没有对致使李西洋及其妻子杜翠英受伤事宜进行调查处理。郸城县公安局在2014年3月9日对李西洋进行询问时，李西洋提出李西芝应有伤情鉴定，郸城县公安局在没有证据证明李西芝拒绝鉴定的情况下，决定对李西洋作出行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。李西洋不服，提起诉讼。郸城县公安局在作出被诉的行政处罚决定之前，没有告知李西洋依法享有陈述权和申辩权。本院认为：李西洋作为郸城县公安局行政处罚决定书的被处罚人，对郸城县公安局行政处罚决定书不服，可以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。在李西洋与李西芝两家发生纠纷，李西洋及其妻子杜翠英的伤情鉴定均为轻微伤，并提出系李西芝殴打所致的情况下，郸城县公安局仅对李西洋作出行政处罚，没有对致使李西洋及其妻子杜翠英受伤事宜进行调查处理。郸城县公安局在2014年3月9日对李西洋进行询问时，李西洋提出李西芝应有伤情鉴定，郸城县公安局在没有证据证明李西芝拒绝鉴定的情况下，即对李西洋作出行政处罚；郸城县公安局在作出被诉的行政处罚决定之前，没有告知李西洋依法享有陈述权和申辩权，分别违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条、第一百四十三条的规定，属违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：撤销郸城县公安局2014年3月14日作出的郸公（李）行罚决字【2014】0212号行政处罚决定书。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 张传兵审判员 朱瑞生二〇一四年五月三十日书记员 董新星
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10516号罪犯明自华，男,1983年11月18日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○一年五月二十四日作出（2001）丽中刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人明自华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1013号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯明自华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯明自华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯明自华减去有期徒刑九个月(刑期自2004年3月11日起至2016年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临市法执字第04号申请执行人**英，男，汉族，生于1984年5月19日，住本市南龙镇。被执行人马玉柱，男，汉族，生于1983年2月12日，居民。本院在执行申请执行人**英与被执行人马玉柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人马玉柱应赔偿医疗费、误工费等合计12531元。在执行过程中，被执行人马玉柱偿还6500元，本院给予司法救助5000元，剩余1031元申请执行人**英表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）临市法民初字第550号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一四年五月六日书记员  吴 楠
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第43号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人吴国生，任理事长。被执行人黄坤平，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄坤平金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第451号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币9500元及利息（从2008年12月4日起至2010年11月20日止按月利率7.0875‰计算；从2010年11月21日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第451号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金狮审判员  黄勇忠审判员  戴坤盛二〇一四年五月十四日书记员  王伟平
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年阿中刑减（假）字第68号罪犯王某某，男，1993年7月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，现在库车监狱服刑。新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2012年7月17日作出（2010）拜刑初字第108号刑事判决书，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加并处罚金人民币七千元整（余期至二○一四年九月二十四日止）。执行机关库车监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某能认罪服法，改造态度端正，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。同时，该犯能积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成劳动任务。2013年上半年、2013年下半年连续两次获得“监狱级改造积极分子”，2013年上半年表扬奖励一次，2013年下半年季度表扬奖励两次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减刑四个月，附加并处罚金人民币七千元整不变（余期至二○一四年五月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 张 涛审判员 周琳俐二〇一四年五月七日书记员 **燕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第00555号原告蒙自富华物业管理有限公司法定代表人罗贵路。诉讼代理人周鑫。被告陆林，男性，32岁。本院在审理蒙自富华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自富华物业管理有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自富华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自富华物业管理有限公司承担。审判员  许艳飞二〇一四年五月十四日书记员  陆思琪
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2014）安石民初字第56号原告：**忠，男，汉族。委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：黄绵金，男，汉族。被告：邓红萍（黄绵金妻子），女，汉族。原告**忠与被告黄绵金、邓红萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**忠的委托代理人付海平到庭参加了诉讼，被告黄绵金、邓红萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**忠诉称：2009年起被告先后出具欠条五份向原告购买铝合金材料，共计货款123400元。后陆续归还了部分欠款，尚欠6万元未还。现原告要求两被告立即归还欠款6万元，并承担本案诉讼费。被告黄绵金、邓红萍未进行答辩。经审理查明：被告黄绵金、邓红萍系夫妻关系。两被告在上海市从事铝合金门窗加工生意期间，自2009年起先后五次出具欠条在原告个体经营的铝合金材料批发部购买铝材，共计价款人民币123400元，有被告黄绵金出具的五份欠条为证。后被告陆续归还了部分货款，尚欠货款人民币6万元拖欠至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2014年2月18日诉至本院，要求两被告立即归还欠款人民币6万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告黄绵金出具欠条向原告购买铝材，其与原告间的买卖合同民事法律关系依法成立，受法律保护。两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄绵金因经营生意而向原告购买材料，该欠款应认定为两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绵金、邓红萍于本判决生效后10日内归还原告**忠欠款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由两被告共同负担。此款原告已向本院预交，两被告于上述还款期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌审 判 员  胡文龙人民陪审员  邹盛林二〇一四年五月二十二日书 记 员  陈 娇
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭上刑初字第228号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人周某甲。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员周浩、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月16日15时许，被告人周某甲在饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型普通轿车上路行驶，当其行驶至本市上城区高银街劳动路口处时发生两车刮擦事故被交警查获。经抽血检验，被告人周某甲血液中乙醇含量为1.45mg（ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、胡某的证言、行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、系统卡口照片、道路交通事故认定书、归案经过、身份证复印件、人员档案信息、乙醇含量检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇一四年五月十二日书记员  方莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10481号罪犯卜珍武，男,1972年12月18日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月二日作出（2002）德刑初字第614号刑事判决,以被告人卜珍武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3290号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卜珍武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯卜珍武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯卜珍武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯卜珍武减去有期徒刑九个月(刑期自2005年8月12日起至2016年3月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云新法刑初字第77号公诉机关新兴县人民检察院。被告人廖某某，男，1986年10月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住广东省新兴县。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被新兴县公安局取保候审，2014年3月5日被新兴县人民检察院决定取保候审，2014年4月28日被本院决定取保候审。辩护人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人梁荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月28日凌晨，被告人廖某某和朋友在“潮人会”酒吧喝完酒后，独自在新兴县城外经加油站附近公路上步行，与过往汽车一司机发生口角，随后，当被告人廖某某行走到新兴县新城镇广兴大道东桃园阁保健按摩中心门前处，见到停放着一辆马自达牌银色小汽车，其认为是与其发生口角的司机所驾驶的汽车，为了泄愤，用木棒将该车的玻璃、车身、发动机盖、后尾箱盖、车灯等打烂。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，该汽车被损坏的机件损失价值为6847元。另查明，被告人廖某某于2013年1月28日19时40分到新兴县公安局新城派出所投案自首，如实供述自己的罪行。马自达牌银色小汽车在车辆登记机关登记的所有人为梁某武，其书面声明该车的实际所有人、支配人为其堂兄梁某慧。经本院对梁某武询问核对，其确认由梁某慧提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，被害人梁某慧向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方于2014年5月8日达成和解协议，被告人于当天赔偿经济损失人民币17766元给被害人，被害人对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。被害人于当天撤回附带民事诉讼的起诉，本院口头裁定予以准许，记入笔录。以上事实，被告人廖某某在庭审中均无异议，表示认罪；并有（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、车辆信息、声明、和解协议、收据等书证；（2）被害人梁某慧的陈述；（3）证人彭某某、吴某某、郑某某、梁某某、梁某武的证言；（4）现场勘验笔录、现场图及现场照片；（5）鉴定结论书；（6）被告人廖某某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。辩护人梁荣军提出被告人廖某某犯罪后有投案自首的情节，已赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后投案自首，与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失给被害人，有悔罪表现；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人廖某某有自首情节、已赔偿经济损失给被害人等情节，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭善伟二〇一四年五月十四日书记员  冼慕香
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2014）广利州民初字第183号原告：钟龙村，男，汉族，生于1976年9月12日，高中文化。委托代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。被告：***，男，汉族，生于1943年4月1日，初中文化。本院受理原告钟龙村诉被告***房屋买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟龙村及其诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案已审理终结。原告钟龙村诉称：原、被告双方于2002年7月11日签订了《房屋转让协议书》，并于2002年7月26日在广元市中区公证处办理了公证，协议约定：被告自愿将座落于广元市利州区宝轮镇水电路14号东院18-3-3-5号房屋所有权转让给原告，建筑面积77.82平方米，房屋转让费为2.3万元（实际原告支付的房屋转让费为3.7万元），原告付清该款后，被告将房屋钥匙、房产证、土地证交给了原告，并出具了房屋转让费为3.7万元的收条；同时双方约定被告有义务协助原告办理房屋过户手续。后原告多次找被告要求办理房屋过户手续，但均联系不上被告，故诉至法院，请求法院依法判令被告将卖给原告的座落于广元市利州区宝轮镇水电路14号东院18-3-3-5号房屋按要求过户。被告未到庭，也未提交答辩状。原告提交了如下证据：一、中国水电第五工程局有限公司木里沙湾金结工程项目经理部关于被告***下落不明的证明；二、广元市中区公证处的公证书（包括房屋买卖协议书）复印件；三、收条（房款3.7万元）复印件；四、广房权证城F字第018282号房屋产权证复印件；五、广中区国用（2001）字第2302号土地使用证复印件。被告未到庭，也未提交任何证据。以上证据复印件与原件核对无异。经审理查明：原、被告双方于2002年7月11日签订了《房屋转让协议书》，并于2002年7月26日在广元市中区公证处进行了公证，协议约定被告自愿将座落于广元市利州区宝轮镇水电路14号东院18-3-3-5号房屋转让给原告（房屋产权证号：广房权证城F字第018282号，土地使用证号：广中区国用（2001）字第2302号）；同时约定房屋转让费为2.3万元，但原告实际支付了3.7万元房屋转让费，并由被告***出具了3.7万元收条一张，购房款付后，被告***向原告钟龙村交付了房屋钥匙、房屋所有权证和土地使用证。由于原告买房时不知道房屋买卖要办理过户手续，所以仅办理了公证手续，而一直未予办理过户手续，现原告要求办理房屋过户手续，但又无法联系上被告，原告请求法院判令被告协助其办理房屋过户手续。证明以上事实的证据有：一、中国水电第五工程局有限公司木里沙湾金结工程项目经理部关于被告***下落不明的证明；二、广元市中区公证处的公证书（包括房屋买卖协议书）复印件；三、收条（房款3.7万元）复印件；四、广房权证城F字第018282号房屋产权证复印件；五、广中区国用（2001）字第2302号土地使用证复印件；六、原告在庭审中的陈述。本院认为：《房屋转让协议书》为双方自愿签订，并经广元市中区公证处公证，为双方真实意思表示，应认定为该协议合法有效。虽然《房屋转让协议书》于2002年7月11日签订，房屋也进行了移交，该房一直由原告占有使用十几年了，但一直未办理过户手续，而在实践中，由于房屋过户需要买卖双方共同办理签字等手续，为了合同目的的实现，故被告应当协助原告办理该买卖房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起一个月内协助原告钟龙村办理广元市利州区宝轮镇水电路14号东院18-3-3-5号房屋过户手续。案件受理费725元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 洪人民陪审员  杨怀金人民陪审员  鲁 艳二〇一四年五月八日书 记 员  赵 莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10320号罪犯蔡发均，男,1977年5月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）彝刑初字第40号刑事附带民事判决,以被告人蔡发均犯抢劫罪,判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年八月十一日以（2010）昭中刑二终字第111号刑事附带民事判决书，维持对被告人蔡发均的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡发均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡发均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡发均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡发均减去有期徒刑七个月(刑期自2009年11月22日起至2014年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2014）源民初字第125号原告曹某，女，1973年2月19日出生，汉族，农民。被告梅某，男，1969年10月6日出生，汉族，教师。原告曹某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原被告于1991年相识，于1992年10月15日登记结婚，婚后于1993年生育一子取名梅策鑫，现已成年。婚后被告经常无端猜疑，甚至污蔑我外面有人，夫妻间缺乏基本的信任，使我身心受到伤害。总之双方夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，自愿放弃夫妻共同财产分割，诉讼费由被告负担。被告梅某未到庭，但提交答辩状，坚决不同意离婚。经审理查明：原告曹某与被告梅某于1991年相识并确立恋爱关系，双方系师生恋，于1992年10月15日登记结婚，婚后于1993年生育一子取名梅策鑫，现就读于烟台大学。婚后双方感情尚可，只是近年因被告工作关系被告外出应酬较多，与原告沟通、交流、关心较少，使双方心生猜疑，影响了夫妻感情。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，自愿放弃夫妻共同财产分割，诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告系师生恋，婚姻基础较好，婚后也建立起夫妻感情，且生育了子女，双方虽然在共同生活中因家务琐事及工作因素而引发矛盾，产生猜疑，影响了夫妻感情，但只要双方能够互相宽容谦让，多加强沟通交流，互相体贴谅解，妥善处理好工作与家庭关系，双方仍有和好可能，夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告梅某离婚。案件受理费500元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  丁秀春审判员  王加贵审判员  齐元林二〇一四年五月四日书记员  何玉红
温县人民法院民 事 判 决 书（2014）温民二金初字第00072号原告中国农业银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路42号。诉讼代表人晁东成，行长。委托代理人王广平，男，该行职工。委托代理人李国强，男，该行职工。被告侯孬，男，汉族。被告侯永瑞，男，汉族。被告马俊齐，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告侯孬、侯永瑞、马俊齐金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王广平、李国强，被告侯孬、侯永瑞、马俊齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农行诉称，2012年7月19日，被告侯孬、侯永瑞、马俊齐组成农户联保小组。2012年7月29日，被告侯孬向原告借款30000元，2013年7月28日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。该笔借款采取自助可循环方式，授信期限1年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告侯永瑞、马俊齐对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告侯孬仅归还部分借款本金，截至起诉仍下欠借款本金29477.23元，利息清至2014年2月20日，被告侯永瑞、马俊齐亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告侯孬偿还借款29477.23元及利息，并承担诉讼费用。被告侯永瑞、马俊齐对上述本息承担连带清偿责任。被告侯孬辩称，对借款事实无异议，暂时经济困难，愿分期分批归还借款。被告侯永瑞、马俊齐辩称，对担保事实无异议，会积极催促侯孬还款。原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、被告侯孬账户明细一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告侯孬发放贷款30000元，截至起诉被告侯孬仍下欠借款本金29477.23元，其余二被告亦未履行担保责任的事实。被告侯孬、侯永瑞、马俊齐对原告所举证据均无异议。被告侯孬、侯永瑞、马俊齐均未向本庭提交证据。证据分析与认定：被告侯孬、侯永瑞、马俊齐对原告所举证据无异议，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，本院对原告所提供的证据予以采信。依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月19日，被告侯孬、侯永瑞、马俊齐组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告侯永瑞、马俊齐最高授信额度为50000元，被告侯孬最高授信额度为30000元，申请授信期限为1年。2012年7月28日，原告依被告侯孬申请，与其签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为30000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2013年7月18日被告将借款归还，同日又自助借款30000元，2014年1月17日到期。到期后被告侯孬仅归还部分本金，利息清至2014年2月20日，截至起诉被告侯孬尚欠借款本金29477.23元及相应利息。故原告诉至本院，要求被告侯孬归还借款29477.23元及利息，被告侯永瑞、马俊齐承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告侯孬发放了贷款，被告侯孬应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告侯永瑞、马俊齐作为担保人，在被告侯孬未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，判决如下：一、限被告侯孬于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款29477.23元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年2月21日起计至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告马俊齐、侯永瑞对被告侯孬应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款29477.23元及利息承担连带清偿责任。案件受理费536元，减半收取268元，由被告侯孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一四年五月二十一日书记员 严丽霞----
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂崇阳刑初字第00105号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人苏某，男，1981年1月2日生。2013年10月30日因涉嫌诈骗罪被羁押于深圳市宝安区看守所，11月4日被崇阳县公安局刑事拘留，11月5日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、郑媛媛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月，被告人苏某在湖北和之峰新型材料有限公司做产品销售工作，曾在崇阳县城胡四红的门店推销过产品。4月间，苏离开该公司。同年6月28日，苏接到胡四红要求购货的电话，苏隐瞒其已经离开该公司的事实，让胡汇款5000元的货款至其妻子的账户上。后胡多次催苏发货未果，胡遂报案。案发后，赃款已退还胡四红。上述事实，有被害人陈某某的陈述，证人何某某的证言等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人归案后有悔罪表现，积极退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人苏某犯诈骗罪，判处罚金4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘建宏审判员  陈金维陪审员  庞靑柏二〇一四年五月八日书记员  徐 灏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人燕飞，该行职工。被告王清臣，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘桂平，女，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址，系王清臣之妻。被告刘泽朋，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告王艳芳，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住址，系刘泽朋之妻。被告**增，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住冠县。被告冯子玉，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址，系**增之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王清臣、刘桂平、刘泽朋、王艳芳、**增、冯子玉借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人燕飞、被告王清臣、刘泽朋、**增到庭参加了诉讼，被告刘桂平、王艳芳、冯子玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月17日原告与被告王清臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。刘泽朋、王艳芳、**增、冯子玉在小额贷款联保协议书上签字，对王清臣的借款承担连带保证责任。被告王清臣到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘桂平与王清臣是夫妻关系，是王清臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王清臣、刘桂平即时偿还借款本金及利息，被告刘泽朋、王艳芳、**增、冯子玉承担连带还款责任。被告王清臣辩称：贷款担保属实，当时是刘滨田找到我，让我帮他贷款，我去邮局办手续时才知道和**增、王清臣三户联保，办完手续后把贷款卡给了刘滨田，贷款是否下来我不知道，我没用款，不承担还款责任。被告刘泽朋辩称：贷款担保属实，其他同王清臣答辩意见。被告**增辩称：贷款担保属实，其他同王清臣答辩意见。经审理查明：被告王清臣、刘桂平、刘泽朋、王艳芳、**增、冯子玉组成联保小组，于2012年5月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年5月17日至2014年5月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年5月14日刘桂平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王清臣的贷款提供连带责任担保。被告王清臣在2012年5月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年5月17日履行了放款义务，将80000元打入被告刘泽朋帐号为60×××66的贷款账户中。被告刘泽朋贷款到期后未偿还贷款，截止2013年11月21日，尚欠本金80000元，利息18226.19元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、被告刘泽朋办手续时的照片、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告刘泽朋于2012年5月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，刘泽朋与王艳芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，刘泽朋和王艳芳应共同偿还。**增、冯子玉、王清臣、刘桂平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘泽朋、**增、王清臣辩称是为刘滨田帮忙贷款，自己不知道贷款是否办理下来也未使用，不应承担还款责任的辩称意见，与事实不符，原告方提供的个人放款单可以证明原告已经按合同约定履行了放款义务，被告未能提供证据证明自己的主张，被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽朋、王艳芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2013年11月21日以前的利息为18226.19元，自2013年11月22日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、**增、冯子玉、王清臣、刘桂平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向刘泽朋、王艳芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一四年五月十六日书记员 齐星明
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）谷民初字第1688号原告高应武，男，生于1982年5月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。被告王虎，男，生于1962年10月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。本院在审理原告高应武与被告王虎排除妨害纠纷一案中，原告高应武于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高应武的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高应武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高应武负担。审判员  王志峰二〇一四年五月十六日书记员  孟彦武
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第435号申请执行人陈锦枝，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东博罗县。被执行人：刘顺，男，1977年5月2日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县。被执行人：董花妮，女，1974年8月9日出生，身份证住址：河南省上蔡县。申请执行人陈锦枝与被执行人刘顺、董花妮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘顺、董花妮支付原告损失41384.13元。2012年4月19日，原告以被告逾期不履行生效法律判决确定的义务为由申请强制执行，要求被执行人支付41384.13元。在执行过程中，经查，被执行人刘顺、董花妮无可供执行的财产和银行存款。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）惠博法执字第435号申请执行人陈锦枝与被执行人刘顺、董花妮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年五月二十八日书 记 员  梁焕荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10718号罪犯宋华东，男，1989年11月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一○年十一月一日作出（2010）昆刑三初字第459号刑事判决，以被告人宋华东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8662号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋华东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋华东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋华东减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月18日起至2020年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桐民一初字第00919号 原告：汪某，女，1982年9月7日出生，汉族，农村居民。 委托代理人：陈安美，安徽正维律师事务所律师。 被告：桂某（女牙），男，汉族，1974年7月2日，农村居民。 本院在审理原告汪某诉被告桂某（女牙）离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的离婚撤诉申请不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。 审判员  徐向军 二〇一四年五月七日 书记员  朱永发 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10828号罪犯阿扎青华，男,1971年10月10日出生，彝族，四川省九龙县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）保中刑初字第73号刑事判决,以被告人阿扎青华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3352号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿扎青华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿扎青华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿扎青华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿扎青华减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月12日起至2015年8月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第114号上诉人（原审原告）：浙江金西园科技有限公司。法定代表人：徐国六。被上诉人（原审被告）：南京创锐半导体有限公司。法定代表人：黄进。上诉人浙江金西园科技有限公司（以下简称“金西园公司”）为与被上诉人南京创锐半导体有限公司（以下简称“南京创锐公司”）定作合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员程顺增担任审判长，代理审判员揭其勇、余慧娟组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人浙江金西园科技有限公司法定代表人徐国六及被上诉人南京创锐半导体有限公司法定代表人黄进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年4月10日，金西园公司将硅片13331片发送给南京创锐公司，南京创锐公司收到后又将硅片退回给金西园公司，双方多次发货及退货，对金西园公司提供的对账单南京创锐公司也未予认可。2014年1月3日，金西园公司向原审法院提起诉讼，请求南京创锐公司支付加工价款159972元，并承担自起诉之日至款清之日的银行同期贷款利息和案件诉讼费用。原审法院审理认为：金西园公司主张双方存在口头合同关系，但未能提供证据予以证明，虽然金西园公司提供了发货凭证及所开具的增值税发票，但并不能证明双方存在合同关系，南京创锐公司又多次将收到的货物退回给金西园公司，金西园公司的诉请缺乏证据支持。2014年2月17日，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回金西园公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1749.50元，由金西园公司负担上诉人金西园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在庭后找到被上诉人采购订单的传真件，结合发货单回执及增值税发票等证据可以证明双方存在合同关系及欠款事实，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人南京创锐公司答辩称：上诉人提交的采购订单没有南京创锐公司的盖章认可，且一审主张双方仅有口头合同未提交采购订单，前后主张矛盾，请求二审法院驳回金西园公司的上诉请求，维持原判。二审期间，上诉人金西园公司向本院提交2012年3月9日的采购订单传真件一份及2010年采购订单传真件六份，拟证明双方就涉案的货物款项存在合同关系，且双方存在仅金西园公司盖章确认即认为合同成立的交易习惯。被上诉人南京创锐公司质证认为，2012年3月9日的采购订单无南京创锐公司的盖章确认，对其真实性不予认可。对2010年六份采购订单的真实性无异议，但认为还存在金西园公司回传给南京创锐公司进行盖章确认并再次传至金西园公司的订单，金西园公司未向法庭提交。本院经审查认为，2012年3月9日的采购订单上仅有金西园公司一方的盖章确认，对其真实性不予认定，无法证明双方存在合同关系。对2010年的采购订单因存在南京创锐公司后予以盖章确认的可能性，亦无法证明待证事实。本院经审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于双方是否就涉案的货物达成定作合同及南京创锐公司是否有义务支付相应的货款。金西园公司一审主张双方存在口头定作合同，二审又提供书面采购订单证明双方存合同关系，前后主张存在一定矛盾。该采购订单仅有金西园公司一方的盖章确认，且南京创锐公司对该采购订单的真实性不予认可，故金西园公司无法证明双方已经就涉案的货物达成合意。金西园公司在未得到南京创锐公司盖章确认的情况下直接将货物和发票送达给对方，南京创锐公司多次退还货物未果，在此情况下，金西园公司无权要求南京创锐公司支付货物项下的款项，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3499元，由上诉人浙江金西园科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程顺增代理审判员  揭其勇代理审判员  余慧娟二〇一四年五月四日书 记 员  李 华