重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法少民终字第02417号上诉人（原审原告）周某。法定代理人陈某，女，1976年4月8日出生，汉族，系周某之母。委托代理人潘胜龙，重庆哥乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山路三路21号，组织机构代码20285665-9。法定代表人孟庆强，总经理。委托代理人梅劲、曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂（简称西站橡胶厂），住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，组织机构代码20310717-4。法定代表人马力。委托代理人杨秘雪，重庆市大江律师事务所律师。上诉人周某与上诉人国网重庆市电力公司、被上诉人重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月20日作出（2013）九法民初字第12706号民事判决。周某、国网重庆市电力公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月9日审理了本案，上诉人周某及法定代理人陈某、委托代理人潘胜龙，上诉人国网重庆市电力公司委托代理人梅劲、曾洪兰，被上诉人重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂法定代表人马力及委托代理人杨秘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年5月31日上午，原告周某在上学途中，进入路旁山坡上原九龙坡区华岩镇西站村变电房，被放置在变电房内一砖砌平台上、被告西站橡胶厂所有的变电器高压电流击伤。当天中午12时许，原告周某清醒后走回家里，被家人联系救护车立即送往第三军医大学新桥医院救治，当天14时又转入第三军医大学第一附属医院即重庆市西南医院住院治疗，出院诊断为：电击伤18%（深Ⅱ°4%、Ⅲ°14%）面颈、右上肢、右下肢；右上肢截断术后。在重庆市西南医院住院治疗70天后于2012年8月9日出院，出院医嘱为注意保护新生皮肤、防止破溃、适时抗疤痕治疗及功能锻炼、门诊随访。2012年8月2日，原告定制假肢用去59180元。2012年8月26日，原告佩戴了定制的国产上臂假肢，西南医院假肢矫形器中心出具证明称，因电击伤造成右肩离断截肢，需安装普及型肩离断肌电假肢，价格为59180元，因其未成年，身体仍在增长，18岁前需每两年更换假肢，18岁后需每5-7年更换成人假肢，年维修费为假肢费用的3%。截至2013年8月23日，原告因治疗其电击造成的伤害，共计花费住院医疗费和门诊医疗费127486.5元（此款不含佩戴假肢费用59180元）。经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理期限、护理依赖程度、残疾辅助器具费进行了鉴定。重庆法正司法鉴定所于2013年8月30日出具司法鉴定意见书，认定周某右上肢缺失属五级伤残；右下肢损伤属十级伤残；因右颞部头皮瘢痕伴毛发缺失，颈部增生性瘢痕致颈部活动受限，可择期行头部秃发、颈部增生瘢痕松懈植皮等手术治疗，需续医费约40000元；护理期限以伤后90天为宜；目前护理依赖程度为不需要护理依赖；配置肩离断假肢每具费用约42000元，18岁前需2-3年更换1次，18岁后每6年更换1次，年维修费为假肢费用的6%。原告为此支付了鉴定费3100元，鉴定检查费300元、辅助检查费108.6元。2013年9月17日，原告周某在西南医院佩戴了颈托，用去挂号费及颈托费用共计384元。西南医院假肢矫形器中心出具证明称，原告因电击伤造成右上肢缺失，颈部瘢痕增生严重，需长期佩戴钢丝颈托，因其未成年，身体在增长，肌肉软组织变化，18岁之前每年需更换一次，每次费用380元。2013年9月28日，原告周某再次进入重庆市西南医院对瘢痕性秃发（电击伤后）进行了治疗，行“头部一期扩张器置入，扩张局部头皮组织术”后好转，于2013年10月7日出院，出院诊断为：瘢痕性秃发（电击伤后），颈部瘢痕增生（电击伤后），右大腿瘢痕挛缩畸形（电击伤后），右上肢缺失（电击伤截肢术后）。出院医嘱为：6日后返院拆除术区缝线；定期返院注水，待打水充足后返院行二期扩张器取出，皮瓣转移，头部瘢痕切除术；患儿颈部及右大腿可见明显瘢痕挛缩，可予我院行手术治疗；嘱患儿加强护理，加强营养；不适随诊，门诊随访。原告因此花费医疗费用（包括2013年9月23日、2013年10月7日瘢痕治疗费用）共计17814.3元及术中麻醉保险费100元。另查明，原告周某随其母亲陈某居住，并从2009年至今一直就读于重庆市九龙坡区某小学。陈某自2011年3月起在重庆市沙坪坝区工作，实行底薪加提成的计薪模式。原九龙坡区华岩镇西站村变电房内的两台变压器，一台属于西站村所有，后移交给被告国网重庆市电力公司，由被告国网重庆市电力公司管理。另一台即放置在变电房内砖砌平台上的变压器，属于被告西站橡胶厂所有，该变压器额定电压为10千伏，于2009年3月安放于该变电房内，其电源来自于被告国网重庆市电力公司管理的变压器输送的电流。被告西站橡胶厂持有该变电房的一把钥匙，以便日常管理。被告国网重庆市电力公司在2011年左右运来两根电线杆，安装在该变电房内，并将其管理的、原本也放置在砖砌平台上的一台变压器安放到离地数米高的电线杆上。被告国网重庆市电力公司工作人员在该施工过程中，将变电房墙体挖了一个可以出入的墙洞以便搬运电线杆，但完工后未恢复墙体原样。此外，本案事故发生前，该变电房的房门设置有“止步高压危险”的警示标志，房内被告西站橡胶厂所有的变压器表面也挂有“禁止攀登高压危险”的警示标志，但该变电房房门未锁闭。本案事故发生后，被告西站橡胶厂于2012年6月6日、19日分两次向原告方垫付了医疗费用共计42000元。原审法院认为，侵害他人身体致人伤害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，被告国网重庆市电力公司、西站橡胶厂各自管理的变压器安放于同一变电房内，因此二被告对变电房隔离防护功能的有效性均负有管理义务。同时，基于高压作业的高度危险性，二被告不但应对其作业的危险性尽到警示义务，还应采取合理的防护措施保护他人免受伤害。而二被告虽在变电房门上及变压器表面安放了警示标志，但对变电房墙体上的墙洞未及时进行修补，变电房门未进行锁闭，致使原告进入变电房触电受伤，二被告对此应承担侵权赔偿责任。由于二被告对变电房管理存在共同过失，因此应对原告承担连带赔偿责任。但原告的监护人未尽到监护职责，对原告安全教育不够，致使原告无视变电房门上及变压器上的警示标志，进入变电房，接触变压器触电受伤，据此可以减轻二被告的赔偿责任，根据二被告与原告监护人各自的过错程度，决定由二被告对原告遭受的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告方自行负担。对于原告遭受的损失，根据庭审质证的证据，结合原告的诉讼请求，原审法院认定如下：1、医疗费，包括门诊、住院医疗费共计145300.8元。原告治疗瘢痕性秃发（电击伤后）手术前购买的术中麻醉保险费100元，不属于医疗费范畴，也无证据显示其系原告治疗过程中必须支出的费用，故原审法院不予支持。2、续医费，参照鉴定机构关于后续治疗所需费用的意见，确定为40000元，但原告已在续医费鉴定后对瘢痕性秃发（电击伤后）进行了治疗，用去的医疗费17814.3元已在上述第1项实际发生的医疗费中进行了主张，故应从续医费中予以扣除，扣除后的续医费损失为22185.7元。原告主张80000元，超出部分，缺乏依据，原审法院不予支持。3、残疾辅助器具费，参照鉴定机构及残疾辅助器具配制机构意见，包括假肢安装费和颈托费。鉴于原告第一次配置假肢是在医院治疗期间，原告方自主选择空间不大，因此产生的费用59180元已支出，属于原告已遭受的经济损失，故应予支持；至于其后换装及维修的费用，结合原告方的请求，原审法院决定参照重庆法正司法鉴定所的鉴定意见，根据原告第一次佩戴假肢时的年龄，按最长20年进行计算，18岁以前需换装3次（不含第一次佩戴），18岁以后需换装2次，假肢换装费用为42000元×5次＝210000元；考虑到原告每到换装假肢时，当年已不再需要维修，故其20年内需维修的次数为20-6=14次，其假肢维修费为42000元×6%×14次＝35280元。同时，参照西南医院假肢矫形器中心意见，原告需长期佩戴钢丝颈托，结合该中心对原告所需更换周期及佩戴期限的证明，认定原告佩戴钢丝颈托所需费用为384元（第一次佩戴已产生费用）＋380元／次×8次（原告在18岁之前还需更换8次）=3424元。故原告所需残疾辅助器具费合计为307884元。4、住院伙食补助费，根据原告周某的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为79天×32元／天=2528元。5、营养费，考虑到原告的伤情，结合医疗机构加强营养的建议，酌情确定为2000元。6、护理费，由于没有医嘱显示原告需要二人以上护理，故原审法院依法确定原告的护理费损失按一人计算。鉴于原告第一次住院治疗的出院医嘱建议注意保护新生皮肤、防止破溃，考虑到原告年纪尚小，需要护理人员进行照顾，结合鉴定意见关于其护理期限为伤后90天的意见，以及原告第二次住院治疗的天数，并综合原告主张的护理期限，确定其护理期限为99天。原告主张住院期间的护理费已支付给护理人员，但无证据显示其护理费支付标准已征得被告方的同意，故其与护理人员协商的护理费标准不能约束被告，并考虑到原告的母亲工资形式为底薪加提成，又未能提供证据证明其最近三年来的平均收入，故原审法院酌情按本地护工从事同等级别护理的报酬每天80元计算，原告的护理费损失为80元／天×99天=7920元。因原审法院已主张护理费损失，故原审法院对原告主张其母亲陈某的误工费超出上述认定天数的部分，不予支持。7、住宿费，鉴于原告及其母亲居住在重庆市九龙坡区中梁山西铁一村华岩农中，与原告住院治疗的西南医院相距不远，每天可以往返，且原告住院治疗期间不需要在外租房居住，故原审法院对原告主张的住宿费即房屋租赁费3000元不予支持。8、交通费，考虑到原告住院治疗期间，其陪护人员往返需要支出交通费用，其出院后门诊治疗往返也必然支出交通费用，结合原告住处与就诊医院西南医院之间的距离及就诊时间、次数，酌情确定为800元。9、残疾赔偿金，鉴于原告随其母亲在城镇已连续居住、学习满一年以上，故应参照重庆市2012年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，结合原告的伤残程度及年龄，原告自愿主张275616元，不违反法律规定，原审法院予以尊重。10、鉴定费，包含向鉴定机构支付鉴定费及为鉴定进行辅助检查支出的检查费用，共计3508.6元。但原告方申请进行护理依赖程度鉴定，鉴定意见为无护理依赖，故该部分鉴定费用依法应由原告自行承担，根据鉴定费总额及鉴定事项的数量，决定扣除600元由原告自行负担，即原告遭受的鉴定费损失共计2908.6元。11、精神损害抚慰金，考虑到原告因本案交通事故遭受伤害致残，给其造成了严重的精神损害，根据原、被告各自的过错程度，结合本地物质生活水平等因素，酌情确定为30000元。上述损失，除精神抚慰金外，合计767143.1元。根据原、被告各自应承担的责任份额，决定由被告国网重庆市电力公司、西站橡胶厂连带赔偿原告767143.1元×80%＋精神抚慰金30000元=643714.48元，余下损失由原告自行承担。鉴于被告西站橡胶厂已向原告方垫付费用42000元，抵扣后，被告国网重庆市电力公司、西站橡胶厂还应赔偿原告周某601714.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告国网重庆市电力公司、重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周某各项损失共计601714.48元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7115元，由原告周某负担2500元，被告被告国网重庆市电力公司、重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂共同负担4615元。上诉人周某不服一审判决，请求二审法院依法改判。主要事实和理由：一、原审判决周某自行承担20%的损失过重，国网重庆市电力公司、重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂应承担全部赔偿责任。二、请求二审法院根据实际情况增加续医费为80000元。三、原审判决用护理费抵扣家属误工费不正确。四、原审法院没有主张周某法定代理人住院期间因照顾周某而支付的租房费用不正确。五、原判决主张30000元的精神抚慰金过少，且以鉴定未作出护理意见为由扣除600元鉴定费不正确。上诉人国网重庆市电力公司不服一审判决，请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12706号判决书第一项，驳回周某对国网重庆市电力公司的诉讼请求。主要事实和理由：一、导致周某受伤的是西站橡胶厂所有的变压器高压电流，国网重庆市电力公司不是侵权方，对变电房没有管理义务，不存在过失行为，不应承担赔偿责任。二、国网重庆市电力公司与西站橡胶厂之间没有实施共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任。重庆市九龙坡区西站橡胶制品厂答辩称，西站橡胶厂对西站村变电房没有对外管理义务，国网重庆市电力公司是西站村变电房唯一真正的管理者，2011年国网重庆市电力公司变电器改造工作遗留安全隐患是导致周某得以进入该变电房而受到伤害的直接原因，故西站橡胶厂不应对周某受到的伤害承担赔偿责任。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，对于周某的上诉请求和理由。一、关于责任划分问题，《侵权责任法》第二十六规定“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”。周某的监护人对周某未尽到完全的监护职责，对其安全意识教育不够，导致周某无视危险，进入变电房内受损，其自身应当承担一定比例的责任。故一审法院据此判决周某自行承担20%责任符合法律规定。二、关于续医费问题，一审经鉴定机构鉴定，周某的续医费为40000元，周某要求续医费增加为80000元无相应证据予以证明，故对周某的该项上诉请求不予支持。三、关于周某母亲误工费问题，周某在住院期间，由其母亲护理，一审法院结合周某的护理依赖程度、本地同等级别护工报酬等已主张护理费7920元，且周某母亲不是本案受害人，其要求主张误工费无法律依据。故周某上诉要求主张其法定代理人误工费的理由不成立。四、关于周某法定代理人住院期间因照顾周某而支付的租房费用问题，周某法定代理人在医院护理周某期间，不需要在外住宿，且其住家离住院治疗的西南医院相距不远，往返期间也不需要住宿，其要求主张的租房费用无法律依据。故周某上诉要求主张其法定代理人租房费用的理由不成立。五、关于鉴定费负担问题，一审法院依据周某申请，对护理依赖程度鉴定，该部分鉴定费为600元，因该鉴定结论为无护理依赖，依法律规定，该部分费用应由周某承担。六、关于精神损害抚慰金问题，一审法院根据周某伤残等级状况、当事人的过错程度、本地物质生活水平等因素，酌情主张精神损害抚慰金30000元并无不当，故周某认为30000元精神损害抚慰金过低的上诉理由不成立。对于国网重庆市电力公司的上诉请求和理由。《侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，国网重庆市电力公司、西站橡胶厂均有一台高压变电器安放在西站村变电房内，国网重庆市电力公司、西站橡胶厂对该变电房均负有管理义务，以避免他人受到伤害。但国网重庆市电力公司、西站橡胶厂疏于管理，对变电房墙洞未及时修补、变电房门未锁闭，导致周某进入该变电房内受到伤害，故国网重庆市电力公司、西站橡胶厂应对此承担相应的侵权责任。且国网重庆市电力公司、西站橡胶厂各自的过失，均足以造成周某的伤害后果，故国网重庆市电力公司、西站橡胶厂对该损失应当承担连带赔偿责任。综上，上诉人周某、国网重庆国网重庆市电力公司的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17930元，由上诉人周某负担3699元，国网重庆市电力公司负担14231元。本判决为终审判决。审 判 长  林 杰审 判 员  胡 军代理审判员  张应洪二〇一四年五月二十日书 记 员  王 菲