福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1929号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李某，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某1，女，汉族，1982年6月24日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人吴某1离婚后财产纠纷一案，因不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出如下上诉请求：一、请求依法撤销福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4412号民事判决，改判支持李某关于撤销与吴某1签订的离婚协议书中关于财产、债权及债务处分的约定的反诉请求。二、判令吴某1承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉离婚时达成的财产分割协议，是吴某1隐瞒了李政并非亲生的重要事实，导致李某做出的错误决定，将主要财产分配给吴某1和李政也显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，应予撤销。吴某1的行为违反了离婚协议书第五项的约定，侧面印证了吴某1处心积虑，欺骗李某以此多分财产、少负担债务。李某的撤销权应自双方身份关系明确时起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项的规定，应当从知道或者应当知道之日即2015年5月27日吴某1发短信给李某时起算，李某的反诉请求并未超过一年除斥期间的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。李某之所以愿意将夫妻共同财产全部给吴某1并承担所有的对外夫妻共同债务，是建立在未来婚生子女有个更好的生活保障的基础之上，当出现李政非李某亲子的重大事实，离婚协议书就缺乏了基础，如法律也不能对此行为予以惩罚和救济，则失去了公平、正义，违背了社会公序良俗原则。 吴某1辩称：一、李某与吴某1签订的离婚协议书是双方真实意思表示，李某拒不协助办理产权过户违法诚实信用原则。李某主张其放弃全部财产净身出户与事实不符，其分割了部分财产，但未体现在离婚协议书中。李某在婚姻存续期间违背夫妻忠诚义务在先，有双方多次签订的离婚协议书和李某出具的保证书为证，双方在办理离婚登记前，李某就已明确知悉李政非其亲生，故离婚协议书才约定子女的抚养、教育、生活费均由吴某1承担。二、李某与吴某1于2014年4月22日离婚，李某在离婚后超过一年就财产分割提起诉讼，应不予支持。《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第九条中“一年”的起算点应是从婚姻登记机关出具离婚证的次日起算。 吴某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决位于南安市××镇××期××号楼××期××室的房屋归吴某1所有；2.李某协助吴某1将上述房屋产权所有份额过户变更登记到吴某1名下等相关手续；3.过户费、税费由李某负担；4.本案诉讼费由李某承担。 李某向一审法院提出反诉请求：1.撤销双方于2014年4月22日签订的离婚协议书中关于财产、债权及债务处分约定；2.吴某1返还抚养费10万元；3.吴某1支付李某精神损害赔偿金20万元；4.反诉诉讼费由吴某1承担。 一审法院认定事实：吴某1与李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年4月22日办理离婚登记手续。吴某1于××××年××月××日生育婚生女吴某2，于××××年××月××日生育一非婚生子李政。吴某1与李某在办理离婚登记手续时签订一份《离婚协议书》，该协议中关于财产方面的内容为：位于南安市石井镇成功国际18号楼808室、南安市××号楼××室的房屋归吴某1所有，套房的按揭款由吴某1自行还清，婚姻关系存续期间的其它各自名下财产归各自所有；双方婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务各自承担。 2010年2月21日，李某书写一份《保证书》交由吴某1收执，《保证书》的主要内容为：“本人李某因出轨之事，破坏了家庭......李某保证以后不和别的女人发生身体接触和性关系，不做出轨的事”。 离婚后，吴某1还清南安市××镇××号楼××室房屋剩余的银行贷款，要求李某配合办理过户变更手续。号码为“×××80”的手机号由吴某1持有、使用，该号码于2015年5月26日发手机短信给李某，要求李某配合办理房屋过户手续，李某未作回复；于2015年5月27日发短信息给李某，短信内容为：“今天正式告诉你，李政不是你儿子，跟你无血缘，他不姓李.....”。 李某于2015年12月14日提出反诉诉讼请求，其称与李政不存在血缘关系，并提出亲子鉴定的申请，吴某1在一审第一次开庭时中认可了李政与李某不存在血缘关系的事实。李某提供一份亲子鉴定意见书（华闽司鉴［2016］物鉴字第3782号），该鉴定意见认为李政与李某之间没有血缘关系。 李某对落款时间为“2010年2月21日”的《协议书》中落款处“李某”签名笔迹提出鉴定的申请，一审法院委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心作出“签名笔迹与提供的李某样本笔迹不是同一人所书写”的司法鉴定意见书。李某预交了鉴定费2500元。 另查明，位于南安市××镇××期××号楼××室的房屋的所有权证号为：××，权利人为李某、吴某1。 一审法院认为：本案属因离婚协议关于财产分割问题而产生的纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条是审理关于男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔而引发纠纷的特别规定，故应依据该规定审理离婚协议中关于财产分割的约定是否予以撤销的纠纷。本案中，吴某1与李某于2014年4月22日签订离婚协议书并于同日办理离婚登记手续，故李某就财产分割问题反悔而行使撤销权的时间应在协议离婚后一年内行使，且“一年”属不变期间,不适用《民法通则》关于诉讼时效可以中断、中止或延长的规定，即李某应于2015年4月23日前行使撤销权，但李某于2015年12月14日才提起撤销权诉讼，已超过一年除斥期间的规定，李某关于撤销离婚协议中财产、债权及债务处分约定的诉讼请求于法无据，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。”2014年4月22日的离婚协议书已发生法律效力，对吴某1、李某均有约束力，根据离婚协议书的约定，位于南安市××镇××号楼××室的房屋归吴某1所有，现该房屋仍登记于李某名下，故李某仍负有配合吴某1办理房屋过户手续的义务，吴某1的该项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。因双方并未就相关的过户费、税费负担问题进行约定，根据本案的实际情况，过户费、税费由吴某1负担为妥。李某关于请求吴某1返还李某抚养费以及请求吴某1支付李某精神损害赔偿金与本案系属不同的法律关系，对此可另行起诉。据此，判决：一、位于南安市××镇××期××号楼××室的房屋归吴某1所有；二、李某应于判决生效之日起十日内协助吴某1将位于南安市××镇××期××号楼××室的房屋过户、变更登记至吴某1个人名下，相关的过户费、税费由吴某1负担；三、驳回吴某1的其他诉讼请求；四、驳回李某的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均不持异议，故本院予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点为吴某1与李某于2014年4月22日签订离婚协议书中关于财产、债权及债务处分的约定应否予以撤销。李某主张本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于撤销民事法律行为的相关规定，即撤销权的除斥期间应从知道或应当知道撤销事由之日即其知悉李政非其亲生之日起算。然而，本案系因离婚协议关于财产分割问题而产生的纠纷，离婚协议涉及婚姻中的人身关系，不同于一般的民事法律行为，也不同于平等主体自然人之间订立的协议，不应适用《中华人民共和国民法总则》的一般规定，而应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条关于男女双方协议离婚后就财产分割问题反悔而引发纠纷的特别规定。该第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，即离婚后李某就财产分割问题反悔而行使撤销权的时间应在协议离婚后一年内，且“一年”属不变期间，即李某的撤销权于2015年4月24日消灭，李某于2015年12月14日提起撤销权诉讼，故其关于撤销离婚协议中财产、债权及债务处分约定的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于李某返还抚养费及支付精神损害赔偿金的主张，与本案本诉分属不同的法律关系，一审判决予以驳回，因李某未对此提出上诉，故本院不予审理，李某对此可另行主张。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林天法 审 判 员 黄蕴真 审 判 员 余卓立 二〇一九年三月二十九日 法官助理 吴静霖 书 记 员 徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  9