北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2614号原告焦春红，女，1965年3月22日出生。委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。被告张新生，男，1978年7月1日出生。被告范猛，男，1986年11月16日出生。委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。负责人田淑华，总经理。委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。原告焦春红与被告张新生、被告范猛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦春红的委托代理人程伟、被告张新生与被告范猛及其委托代理人张超、被告人保大兴公司的委托代理人李旭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告焦春红诉称：2012年4月25日，被告张新生驾驶京YDW6**车辆行至北京市大兴区芦求路梁家务村时发生交通事故将我撞伤，北京市公安局大兴分局交通支队进行了责任认定，被告张新生负主要责任。经查被告张新生系车辆驾驶人，被告范猛系所有人，被告人保大兴公司系该机动车交强险投保公司。事故发生后，我被送往北京市仁和医院救治，经医院诊断，此次事故造成我左踝关节开放性骨折、脱位；左内踝皮肤坏死；左足舟骨骨折；胸12椎体压缩性骨折；腰1左侧横突骨折；右7、8后肋骨骨折；左第12肋骨折等伤情。后经鉴定我的伤情构成伤残，建议综合赔偿指数25%。我自2012年4月25日至2012年6月20日住院治疗56天，后因左踝软组织严重感染，自2012年7月2日至2012年8月10日继续在仁和医院住院治疗39天，两次住院治疗95天，至今仍不能正常生活工作。我受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给我的身体造成难以弥补的损伤，对我的日常生活也带来诸多不便，给我的整个家庭造成了极大的精神压力，事故发生互殴，未就此次事故给予我合理赔偿，故起诉要求：1、判决三被告赔偿原告焦春红医疗费59163.26元、住院伙食补助费9950元、营养费6000元、护理费32400元、残疾赔偿金95743.85元（其中被扶养人生活费13363.85元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5019.5元、误工费33881元、交通费4270元、财产损失费3000元，共计264427.61元；精神损害抚慰金要求在交强险内优先处理；2、判决三被告承担诉讼费用。被告张新生辩称：同被告范猛的答辩意见。我共为原告焦春红垫付了22700元，要求在本案中一并处理。被告范猛辩称：我是车主，车辆在被告人保大兴公司投保交强险和商业三者险，被告张新生是驾驶人，是借用我的车，根据相关的法律规定我将自己的车辆借给被告张新生，其有合法的驾驶资格，且车辆无缺陷，我不存在任何过错，故我不承担此次交通事故产生的任何责任。由被告人保大兴公司交强险和商业三者险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金过高，只同意赔偿3000元。被告人保大兴公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元，不计免赔，出险时间在保险期间内，我公司在保险限额内依据事故责任对合理部分进行赔偿，对于超出交强险限额部分我公司认可的赔偿比例为百分之七十，医药费依据实际票据在医保范围内认可；营养费无相关医嘱不予认可；伤残赔偿金应该按北京市农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，其余各项费用主张过高，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2012年4月25日19时40分，被告张新生驾驶京YDW6**汽车由南向北行驶至北京市大兴区芦求路梁家务村西口时，与原告焦春红驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成原告焦春红受伤，两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告张新生负主要责任，原告焦春红负次要责任。京YDW6**汽车登记在被告范猛名下，京YDW6**汽车在被告人保大兴公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险限额为50000元，此次事故发生在保险期间内。发生事故时，京YDW6**汽车由被告张新生驾驶，被告张新生与被告范猛均认可车辆系借用。事故发生后，原告焦春红被送往北京市仁和医院，并于2012年4月25日22时至2012年6月20日10时住院治疗，实际住院56天。原告焦春红的伤情经诊断为：左踝关节开放性骨折、脱位；左内踝皮肤坏死；左足舟骨骨折；胸12椎体压缩性骨折；腰1左侧横突骨折；右7、8后肋骨骨折；左第12肋骨折、头皮裂伤等，出院医嘱为出院后暂休息1个月等。因左踝软组织感染等又于2012年7月2日9时至2012年8月10日10时在北京市仁和医院住院治疗，实际住院39天。因左踝关节开放性骨折术后伴窦道形成于2012年10月17日8时至2012年11月12日10时在北京市仁和医院住院治疗，实际住院26天，出院医嘱为加强营养、护理，建议一个月等。因术后感染于2013年1月21日16时至2013年2月4日10时在中国人民解放军总医院住院治疗，住院14天，进行了左小腿清创、病骨骨段切除、胫骨近端截骨延长等手术，出院医嘱为出院后暂休息1个月，定期门诊复查，不适随诊等。后因左胫骨骨延长术后伤口不愈合于2013年2月6日至2013年4月11日在北京市丰台区卢沟桥国医院住院治疗，实际住院64天，进行左胫骨骨延长术后外固定架调整及清除术。原告焦春红提交北京市仁和医院于2012年6月20日、2012年8月10日、2012年11月12日出具的诊断证明，均载有住院期间需1人陪护。原告焦春红提交中国人民解放军总医院于2013年2月4日出具的出院介绍信，载有：卧床1月，加强营养，定期换药，术后12-14天门诊拆线，按医嘱继续口服药物治疗，每两周张群主任门诊复查。原告焦春红提交北京市丰台区卢沟桥国医院于2013年4月11日出具的证明书，载有：住院期间需陪护1人，建议当地医院门诊换药，定期复查。经北京市公安局大兴分局交通支队委托，对原告焦春红的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2013年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦春红综合伤残赔偿指数为25%，建议误工期暂至伤残评定前一日，护理期1年，营养期至伤残评定前一日。原告焦春红为此支出鉴定费4850元。原告焦春红（1965年3月22日出生）提交山东省平阴县东阿镇西黑山村民委员会及平阴县公安局东阿派出所出具的证明、户籍本用以证明其育有子女二人，赵姣姣于2001年7月20日出生，赵明君于1998年12月28日出生。另查明，本次事故发生后被告张新生为原告焦春红垫付22700元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、出院介绍信、发票、鉴定意见书、户籍本、证明、收条、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告张新生负主要责任，原告焦春红负次要责任，并无不当，本院应予确认。关于承担责任的比例，本院认为以被告张新生承担70%为宜。京YDW6**汽车登记在被告范猛名下，被告张新生系借用车辆，被告范猛不是本案的侵权人，且原告焦春红亦未举证证实被告范猛对交通事故的发生存在过错，故应由被告张新生承担赔偿责任。京YDW6**汽车在被告人保大兴公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保大兴公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告张新生承担赔偿责任。关于本次交通事故原告焦春红主张的各项损失，关于医疗费，三被告对部分医疗费票据的关联性提出异议，但未提交证据证明其主张，相关医疗费系原告焦春红治疗复查所必须，故医疗费根据医疗费票据予以确认，经本院核算为59163.26元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为9950元；关于营养费，三被告对伤残等级、误工期、营养期及护理期有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对鉴定意见予以确认，营养费根据医疗机构出具的诊断证明及鉴定意见，酌定为6000元；关于护理费，对于住院期间的护理费，参考护理费票据予以确认，对于出院后的护理费，以医院出具的护理证明及鉴定意见为依据，参考一般护理标准，原告焦春红要求赔偿护理费32400元的诉讼请求本院予以支持；关于误工费，误工时间根据鉴定意见确定，原告焦春红提交收入证明一份用以证明其月收入1993元，但未提交劳动合同、社保记录等，故本院参考农民人均纯收入酌定误工费为25977元；关于残疾赔偿金，原告焦春红主张根据北京市2012年农村居民人均纯收入及综合赔偿指数，自定残之日起计算二十年，计算方法合理，故其要求赔偿残疾赔偿金82380元的诉讼请求本院予以支持；关于被扶养人生活费，具体数额根据扶养人与被扶养人的人数予以确定，原告焦春红育有子女二人，其主张以北京市2012年农村居民人均消费支出为标准分别计算6年与3年，计算方法合理，故原告焦春红要求赔偿被扶养人生活费13363.85元的诉讼请求本院予以支持，被扶养人生活费计入残疾赔偿金数额；关于交通费，因原告焦春红治疗复查应有交通费用支出，本院酌定为1200元；关于鉴定费，根据鉴定费票据予以确定为4850元；关于精神损害抚慰金，因原告焦春红的伤情构成伤残，必将造成其精神上的痛苦，本院酌定为12000元，原告焦春红要求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于财产损失，本次交通事故造成原告焦春红摩托车损坏，其未提交证据证明其具体损失数额，故本院酌定为2000元。综上所述，原告焦春红因此次事故产生医疗费损失59163.26元、住院伙食补助费9950元、营养费6000元，即医疗费用75113.26元；护理费32400元、误工费25977元、残疾赔偿金95743.85元（包括被扶养人生活费13363.85元）、交通费1200元、精神损害抚慰金12000元，即伤残类赔偿金167320.85元；财产损失2000元，鉴定费4850元，共计249284.11元（包括被告张新生垫付22700元）。上述损失由被告人保大兴公司在交强险保险限额范围承担医疗费用10000元，伤残类赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金12000元），财产损失2000元；在第三者责任商业保险限额范围内根据责任比例承担50000元；被告张新生承担39098.88元，因其已垫付22700元，故被告张新生应赔偿原告焦春红16398.88元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦春红医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金一十一万元、财产损失二千元，共计一十二万二千元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告焦春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计五万元；三、于本判决生效后十日内，被告张新生赔偿原告焦春红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计一万六千三百九十八元八角八分；四、驳回原告焦春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百三十三元，由原告焦春红负担五百三十一元（已交纳），由被告张新生负担二千一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯艳二〇一四年五月二十三日书记员  王雪