广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2014）江海法民三初字第113号原告：邓燕梅，女，汉族，住广东省江门市江海区。法定代理人：邓国标，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。委托代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼。负责人：罗志宏，总经理。被告：陈月爱，女，汉族，住广东省江门市江海区。原告邓燕梅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）、陈月爱、安广飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对安广飞的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓燕梅的委托代理人曾卫良、黄芸、被告陈月爱到庭参加诉讼，被告太平洋财保江门支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓燕梅诉称：2013年7月6日，邓燕梅、安广飞与陈月爱发生交通事故，事故造成原告受伤，交警认定陈月爱承担事故主要责任，安广飞承担事故次要责任。本次事故造成原告损失合共168306.84元。诉讼请求：一、判令被告太平洋财保江门支公司在交强险范围内向原告赔偿110000元；二、判令被告陈月爱向原告赔偿18645.47元；三、判令被告安广飞向原告赔偿9661.37元；四、判令被告太平洋财保江门支公司在商业险范围内对上述被告陈月爱的18645.47元赔偿款承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。原告于2014年4月23日变更诉讼请求为：一、判令被告太平洋财保江门支公司在交强险范围内向原告赔偿60000元；二、判令被告陈月爱向原告赔偿62645.47元；三、判令被告安广飞向原告赔偿15661.37元；四、判令被告太平洋财保江门支公司在商业险范围内对上述被告陈月爱的62645.47元赔偿款承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。被告太平洋财保江门支公司书面辩称：一、我司对事故的事实和认定无异议；二、粤JPX738号车辆在我司购买交强险和商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期内；三、医疗费，原告应补充医疗费数额的证明，该费用由陈月爱全额支付，其多支付部分应在我司承担的赔偿中扣减；住院伙食费、护理费由法院依法认定；残疾赔偿金，我司对原告构成九级伤残有异议，已提交重新鉴定申请书，应待重鉴后的等级按农业标准计算；鉴定费是间接损失，不在保险赔付范围内；精神抚慰金，待重鉴后等级确定，且应根据责任比例依法裁量；四、我司不承担诉讼费。被告陈月爱辩称：对事故认定无异议，我为原告垫付37633元。经审理查明：双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2013年8月19日，陈月爱驾驶粤JPX738号小客车自礼义三路向礼义一路方向行驶至礼义二路冷冻厂前路口时，因左转弯时措施不当，与由安广飞驾驶的无号牌助力车（搭载邓燕梅）发生碰撞，造成安广飞、邓燕梅受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈月爱承担事故主要责任，安广飞承担次要责任，邓燕梅不承担此事故责任。三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2013年8月19日至9月18日在江门市五邑中医院住院治疗30天，被诊断为：1、硬模外血肿（双侧额部）；2、脑挫裂伤（双侧额叶）；3、颅底骨折；4、颅骨骨折（额骨、筛骨）；5、眶骨骨折（右侧眼眶外侧壁及双侧眼眶内侧壁）；6、右膝关节半月板损伤（外侧前角，Ⅰ级）。出院医嘱：1、全休一个月；2、住院期间留陪人一人；3、继续门诊复诊；4、牙齿缺损，建议至口腔科进一步治疗。产生医疗费37633元，由陈月爱支付。四、原告的伤残情况：2014年1月10日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出江精司鉴（2013）第329号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓燕梅为脑外伤所致智能障碍（轻度）；2、被鉴定人邓燕梅伤残评定为Ⅸ级（九级）。为此，原告支出司法鉴定费1500元。2014年1月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2013）临鉴字第1320号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓燕梅的伤残等级属Ⅸ级（九级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。五、原告的户籍性质为：礼乐街道办事处居民，属城镇居民。六、粤JPX738号小客车的投保交强险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。七、粤JPX738号小客车的投保商业三者险情况：在被告太平洋财保江门支公司处购买300000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。八、当事人垫付情况：被告陈月爱垫付37633元。九、本次事故另一伤者安广飞已向本院提起诉讼，原告与安广飞均同意由太平洋财保江门支公司在交强险责任限额内平均赔偿两案损失，即死亡伤残赔偿限额各占55000元，医疗费用赔偿限额各占5000元。以上事实，有《原告的身份证》、《户口簿》、《事故认定书》、《病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》、《发票联》、《复函》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对上述双方当事人均无争议的事实，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告的伤残等级能否认定？二、原告主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？关于原告邓燕梅的伤残等级能否认定的问题。原告所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在本院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。被告太平洋财保江门支公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采信该鉴定报告并确定原告的伤残等级为九级伤残。被告太平洋财保江门支公司申请重新鉴定，理据不充分，本院予以驳回。关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：一、原告提交出院记录、疾病证明书主张医疗费37633元、伙食补助费1500元、护理费2400元合法合理，且各方当事人对上述三项损失均无异议，本院予以确认。二、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满17周岁。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元。三、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费3500元（2000元＋1500元）。故本院依法确认原告的司法鉴定费为3500元。四、精神损害抚慰金：本次事故中，陈月爱负此事故的主要责任，原告无责任。原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定陈月爱应承担的精神损害抚慰金为8000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费37633元、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元，合共173939.84元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共173939.84元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2400元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金8000元，合共134806.84元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额55000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告55000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费37633元、住院伙食补助费1500元，合共39133元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额5000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告5000元。对于超过交强险赔偿限额的损失113939.84元（173939.84元-55000元-5000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定和原告的诉求，陈月爱驾驶机动车承担此事故主要责任，安广飞驾驶非机动车承担次要责任，原告无责任，本院酌定陈月爱承担的赔偿责任为80%，扣除陈月爱垫付款37633元后，陈月爱应赔偿原告超出交强险的损失53518.88元（113939.84元×80%-37633元）。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋财保江门支公司作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车第三者责任保险限额300000元的范围内对原告超出交强险部分的上述损失53518.88元承担赔偿责任。综上所述，原告请求被告太平洋财保江门支公司支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。被告太平洋财保江门支公司已在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失，原告诉请陈月爱承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币60000元（包含精神损害抚慰金8000元）给原告邓燕梅；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿人民币53518.88元给原告邓燕梅；三、驳回原告邓燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066.20元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1533.10元，由原告负担275.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司负担1258元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门支公司于判决生效之日起五日内迳付1258元给原告邓燕梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  区素莹二〇一四年五月二十三日书 记 员  伍步阳