苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2014）姑苏民一初字第0345号原告俞美金。委托代理人徐志强（系俞美金之子）。被告苏州市公共交通有限公司。法定代表人葛锡麟，董事长。委托代理人张菘。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告俞美金诉被告侯承宾、苏州市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人民财产保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2014年4月17日、5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告侯承宾的起诉，本院予以准许。原告俞美金及其委托代理人徐志强、被告苏州市公共交通有限公司的委托代理人张菘、被告人民财产保险苏州分公司的委托代理人何新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞美金诉称：2006年1月15日15时20分，侯承宾驾驶苏E×××**公交车与由俞美金驾驶的自行车相撞，造成俞美金受伤的交通事故。公安交警部门认定侯承宾负事故的全部责任，俞美金无事故责任。另，侯承宾系被告苏州市公共交通有限公司的员工，苏E×××**公交车在被告人民财产保险苏州分公司投保了机动车第三者责任保险。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金129826元、误工费74700元、护理费27000元、住院伙食补助费8100元、营养费4800元、残疾辅助器具费374元、精神抚慰金10000元、2013年4月至2014年1月期间产生的医疗费16461.08元及交通费158元、鉴定费2520元，以上合计273939.08元；诉讼费用由被告承担；被告苏州市公共交通有限公司按年报销原告的后续治疗费用，并由其提前向原告预支住院费用。后原告表示在本案中不再主张最后一项诉讼请求。被告苏州市公共交通有限公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏E×××**公交车的原车主系原苏州巴士公共交通公司有限公司，侯承宾系原苏州巴士公共交通公司有限公司的员工，后我公司于2010年将该公司合并，我公司愿意就原告的损失承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司已为原告垫付各项费用合计309118.6元，请求法院在本案中一并处理。被告人民财产保险苏州分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏E×××**公交车在我公司投保了保险期限自2006年1月1日至2006年12月31日止、保险限额为200000元的第三者责任险未附加不计免赔特约险，我公司愿意在保险责任范围内直接赔偿原告160000元。经审理查明：2006年1月15日15时20分，原苏州巴士公共交通公司有限公司的员工侯承宾驾驶苏E×××**大型普通客车由南向北行驶至苏州市西环路五环桥北堍右转弯时，与同向直行并由原告俞美金驾驶的自行车相撞，事故造成俞美金受伤。2006年1月25日，原苏州市公安局交通巡逻警察支队金阊大队作出事故认定书一份，认定侯承宾负事故的全部责任。事故发生后，原告入住苏州大学附属第二医院接受住院治疗，于2006年9月29日出院，住院257天，后原告多次在该医院接受门诊治疗。2013年8月14日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第2406号司法鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1、被鉴定人俞美金因车祸致左股骨粗隆间粉碎性骨折、左下肢挤压伤、左下肢广泛皮下潜行脱套伤遗留左下肢功能障碍构成IX（九）级伤残；双下肢瘢痕形成构成X（十）级伤残。2、被鉴定人俞美金的误工期限为伤后900日；护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理；补充营养期限为240日。原告为此支付鉴定费2520元。另查明，苏E×××**大型普通客车的行驶证登记车主为原苏州巴士公共交通公司有限公司。事故发生时，侯承宾系原苏州巴士公共交通公司有限公司的员工。被告苏州市公共交通有限公司陈述称其公司于2010年已将原苏州巴士公共交通公司有限公司合并，其愿意就原苏州巴士公共交通公司有限公司的相关赔偿义务承担赔偿责任。同时，被告苏州市公共交通有限公司、人民财产保险苏州分公司均表示苏E×××**大型普通客车在人民财产保险苏州分公司投保了保险金额为200000元的第三者责任险未附加不计免赔特约险，本事故发生在保险期间内。又查明，2014年4月17日，苏州市彩香二村农贸市场出具证明一份，证明俞美金在彩香二村农贸市场经营蔬菜生意，2003年至2006年期间的每月月收入为叁仟元整。再查明，事故发生后，被告苏州市公共交通有限公司已为原告垫付医疗费（含外购药）273734.2元、交通费3127元、护理费14340元、残疾辅助器具费（含马桶）1434.6元，同时向原告出借借款16000元，以上合计人民币308635.8元。上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、病历材料、证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据，被告提供医疗费收据、交通费票据、护理费票据、残疾辅助费票据、借条及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，公安交警部门出具事故认定书，认定侯承宾负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。本案系2006年8月11日后受理的一审机动车交通事故责任纠纷案件，《机动车交通事故责任强制保险条例》已于2006年7月1日起施行，发生交通事故的机动车方苏E×××**大型普通客车没有投保机动车交通事故责任强制保险，但在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前向被告人民财产保险苏州分公司投保了机动车第三者责任保险且该保险合同尚未到期的，应当依照该保险合同的约定确定被告人民财产保险苏州分公司承担的赔偿责任。庭审中，原、被告共同协商确定人民财产保险苏州分公司在机动车第三者责任保险的20万元保险限额内向俞美金一次性赔偿16万元后，其与本案纠纷无其他纠葛，对此本院予以确认。超出16万元的原告损失，应由侯承宾承担100%的赔偿责任，因侯承宾在事故发生时系原苏州巴士公共交通公司员工，其赔偿义务应由原苏州巴士公共交通公司承担，又因苏州市公共交通有限公司愿意就原苏州巴士公共交通公司的赔偿义务承担赔偿责任，故认定侯承宾的赔偿义务最终由苏州市公共交通有限公司承担。对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。原告主张其在2013年4月至2014年1月期间产生医疗费16461.08元，并提供病历材料、医疗费收据证明，二被告就该金额无异议，本院予以认定。被告苏州市公共交通有限公司主张其在事故发生后为原告垫付医疗费274106元，经审查，其提供的医疗费收据总金额为273734.2元，被告苏州市公共交通有限公司对该部分收据的真实性不持异议，故认定该部分医疗费为273734.2元。综上，认定医疗费合计为290195.28元。2、营养费。司法鉴定意见书确定原告的营养期限为240日，现原告主张4800元，该金额未超出法律规定的合理范围，本院予以认定。3、住院伙食补助费。原告实际住院257天，而非其主张的450天，本院参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为4626元（18元／天×257天）。4、护理费。原告主张按60元／天的标准、以住院450天计算护理费为27000元。司法鉴定意见书明确原告在住院期间需要一人护理，出院后无需护理，且原告实际住院257天，本院参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为15420元（60元／天×257天）。5、误工费。原告主张按83元／天计算900天合计误工费74700元。关于误工期限，司法鉴定意见书明确原告误工期限为伤后900日，本院予以确认。关于误工标准，原告提供苏州市彩香二村农贸市场出具的证明一份，证明其在事故发生前即2003年至2006年期间的每月的月收入为3000元，二被告对该份证明的形式和内容真实性均没有异议，现原告按83元／天即2490元／月的标准计算误工费，因未超出3000元／月的标准，故予以支持，并认定误工费为74700元。6、残疾赔偿金。原告主张129826元，未超出法律规定，且被告苏州市公共交通有限公司对该金额亦没有异议，本院予以认定。7、残疾辅助器具费。原告主张374元，被告苏州市公共交通有限公司对此没有异议，本院予以认定。被告苏州市公共交通有限公司主张其在事故发生后为原告垫付1434.6元（含马桶10元），提供相应票据证明，原告对该金额予以确认，本院予以认定。综上，认定残疾辅助器具费合计为1808.6元。8、交通费。原告主张其在2013年4月至2014年1月期间产生交通费158元，提供相应票据证明，被告苏州市公共交通有限公司对该金额没有异议，本院予以认定。被告苏州市公共交通有限公司主张其在事故发生后为原告垫付交通费3212元，经审查其提供的票据的总金额为3127元，原告对该该部分票据金额不持异议，故认定该部分交通费为3127元。综上，认定交通费合计3285元。9、精神损害抚慰金。司法鉴定意见书明确原告的损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，现原告主张10000元，未超出法律规定，本院予以认定。10、鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度及损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2520元，该费用也应认定为原告的损失。综上，原告的上述损失合计人民币537180.88元，其中被告人民财产保险苏州分公司赔偿医疗费等各项损失160000元，余额377180.88元由被告苏州市公共交通有限公司承担，扣除其已垫付308635.8元，还需赔偿68545.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告俞美金医疗费等各项损失合计人民币160000元。二、被告苏州市公共交通有限公司赔偿原告俞美金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失合计人民币377180.88元，扣除其已垫付人民币308635.8元，还需赔偿人民币68545.08元。上述第一、二项款项均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告俞美金负担448元，被告苏州市公共交通有限公司负担2257元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  耿杰圣二〇一四年六月十七日书 记 员  杜 娟