wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初178号 原告：中海沥青股份有限公司，统一社会信用代码：91370000706208970J，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人：武光照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：大连万阳重工有限公司，统一社会信用代码：91210244677542733K，住，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区临港工业区光海路**/div> 法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事(被告单位信息由原告提供)。 原告中海沥青股份有限公司（以下简称中海沥青公司）与被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼，被告万阳重工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海沥青公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已付货款1372527元；2.请求依法判令被告支付违约金1372527元(按照合同总额的20%计算，见《还款协议》第四条第2款)；3.请求依法判令被告支付违约金411758.50元(按照已付款数额的20%计算，见《还款协议》第四条第3款)；4.请求依法判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费用100000元；5.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告签订《设备买卖合同》。合同约定：原告向被告购买高压换热器设备一宗，总价款为6862635元，交货时间为2018年11月30日，合同对其它内容也作出了明确约定。合同签订后，原告如约支付了预付款和第二笔付款，累计2058790.50元。但被告生产进度一直缓慢，难以保证按照合同约定交货。11月6日被告致函原告，称近期经营状况已近停产，很难按期交货，建议考虑解除合同，商定退回货款的还款协议。同月20日原、被告签订了还款协议，明确了解除《设备买卖合同》、返还已付设备款，并约定了违约责任等内容。现还款协议约定的给付时间已过，被告未履行还款义务，再次违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 万阳重工公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原、被告签订《设备买卖合同》，原告向被告购买高压换热器设备。合同约定：本合同项下暂估合同总价为6862635元；交货日期为2018年11月30日；如卖方（被告）发生违约行为时，应向买方（原告）支付合同总价的20%作为违约金，并赔偿买方（原告）因此遭受的全部损失。后原告向被告支付预付款2058790.5元。2018年11月20日，原、被告签订《还款协议》。其基本内容是：1.该协议确认甲方(原告)已支付乙方（被告）预付款2058790.5元；2.鉴于乙方（被告）目前经营状况，经双方协商一致，已于2018年11月8日解除《设备买卖合同》；3.乙方（被告）承诺于2018年12月15日前退还甲方(原告)支付的预付款2058790.5元；4.双方约定乙方（被告）届时如不能全额退还，甲方(原告)可以立即启动诉讼程序，诉讼金额为3431317.50元（含甲方已付款2058790.50元，原合同20%罚则1372527元及案件受理费、财产保全费等费用），同时将按照应退回款金额的20%即411758.1元追究乙方（被告）的违约责任。后，中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行代被告向原告退回预付款686263.5元，被告尚有1372527元预付款未退还。 另：2019年3月2日，原告委托山东莫同律师事务所代理本案诉讼，向该律师事务所支付代理费100000元。 本院认为，债务应当清偿。被告尚有1372527元预付款未退还给原告，事实清楚，被告应予退还，故对原告请求判令被告退还原告预付款1372527元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立的《还款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守执行。被告未按《还款协议》约定的日期全额退还预付款，应承担违约责任，按《还款协议》的约定支付合同总价的20%即1372527元、应退款金额的20%即411758.1元。原告请求判令被告支付因本次诉讼支出的律师代理费100000元，因双方对律师代理费的承担无约定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告万阳重工公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连万阳重工有限公司退还原告中海沥青股份有限公司预付款1372527元； 二、被告大连万阳重工有限公司支付原告中海沥青股份有限公司《设备买卖合同》总价20%的违约金即1372527元； 三、被告大连万阳重工有限公司支付原告中海沥青股份有限公司2058790.5元20%的违约金即411758.1元； 以上款项于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告中海沥青股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32854.5元，财产保全费5000元，由被告大连万阳重工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  崔凤霞 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执468号申请执行人济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼401，统一社会信用代码913701026772825720。法定代表人郭振东，系该公司总经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司。住所邹平县魏桥镇工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。申请执行人济南柳工永安机械设备有限公司与被执行人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初1786号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年三月六日书记员  王超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8296号原告：王亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦**。负责人：李伟。原告王亮与被告太平财产保险有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告王亮在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亮撤回起诉处理。审判员  黄丽娜二〇一九年三月三十一日书记员  赵 怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初263号本院于二〇一九年三月二十日对原告李顺安诉被告王现军承揽合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页倒数第四行的“被告王现军于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款原告杨**超购房款14410元及利息（利息以14410元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月17日起至还清欠款之日止）”应补正为“被告王现军于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款14410元及利息（利息以14410元为本金，利率按年利率6%计算，自2019年1月17日起至还清欠款之日止）”。审判员  徐昆二〇一九年三月二十二日书记员  吕鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9592号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人王凤祥（特别授权），公司员工。 被告吴小前，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告赵玉秀，女，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告管大胜，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告崔井宽，男，1962年10月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告吴小前、赵玉秀、管大胜、崔井宽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告吴小前偿还原告代偿款139001.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告赵玉秀承担连带还款责任；3、判令被告管大胜、崔井宽承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四位被告共同承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告吴小前、赵玉秀、管大胜、崔井宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（下文简称为“腾铭公司”）与被告吴小前签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，腾铭公司按照合同约定为被告吴小前办理汽车按揭贷款手续，并为被告吴小前向银行的贷款提供连带保证担保。被告赵玉秀为被告吴小前向银行贷款的共同还款人。被告管大胜、崔井宽出具《反担保函》，承诺对腾铭公司代被告吴小前向银行的垫付款项承担连带保证责任。同日，被告吴小前与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款165750元，购买别克牌汽车一辆。腾铭公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴小前向银行的贷款承担共同清偿责任。因被告吴小前未按约定偿还银行贷款，腾铭公司代被告吴小前于2016年7月25日偿还26345.23元，2016年12月23日偿还27275.89元，2017年4月25日偿还21343.25元，2017年8月25日偿还21349.28元，2017年12月25日偿还21337.58元，2018年4月25日偿还21349.99元，共计139001.22元。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，取得腾铭公司对被告吴小前享有的债权。 本院认为，腾铭公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。腾铭公司依约履行了合同义务后有权向被告吴小前追偿。被告赵玉秀为被告吴小前的共同还款人。因腾铭公司与担保人管大胜、崔井宽未约定担保期限，该担保期限应为六个月。至原告2018年6月25日第一次起诉之日，仅于2017年12月25日偿还21337.58元，2018年4月25日代为偿还的21349.99元尚在担保期限内。原告依据《债权转让协议》取得对被告吴小前享有的债权。被告吴小前、赵玉秀、管大胜、崔井宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小前、赵玉秀于判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款139001.22元及利息损失（利息以代偿款139001.22元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年8月20日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告管大胜、崔井宽对上述代偿款中的42687.57元承担连带担保责任（利息损失的计算标准及起算时间同第一项）。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3080元，由被告吴小前、赵玉秀共同承担，被告管大胜、崔井宽对其中的946元承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴小前、赵玉秀、管大胜、崔井宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2833号申请执行人：杨毛，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：杨维录，男，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人杨毛与被执行人杨维录财产损害赔偿纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）皖1324民初4971号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：杨维录于本判决生效后十日内赔偿杨毛35000元。案件受理费340元，由杨维录负担。因被执行人杨维录未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨毛申请，本院于2018年12月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2018年12月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未实际履行也未到庭。2、本院于2018年12月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院2018年12月10日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院到被执行人住所地安徽省泗县山头镇宋圩村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已于2019年1月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院已于2019年3月15日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年3月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年三月十六日书记员  张茹梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11082号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽（特别授权），公司员工。 被告陶春辉，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告舒会英，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告陶春辉、舒会英追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告浙江南方担保投资有限公司诉请：1、判令被告陶春辉、舒会英共同偿还原告为其代偿的在杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本息人民币84825.14元以及支付违约金6806.46元（违约金以代偿金额为基数，从每一笔代偿之日起暂计算至2018年9月4日，从2018年9月5日起至实际清偿之日止的违约金，按照上述标准另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告陶春辉、舒会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月8日，原告与被告陶春辉、舒会英签订了《车贷服务合同》，合同约定：原告为被告陶春辉、舒会英办理汽车按揭贷款手续，并作为被告陶春辉、舒会英向银行贷款的共同偿债人。2016年9月20日，被告陶春辉与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款108500元，购买奔驰牌汽车一辆。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定原告为被告陶春辉向银行的贷款提供连带责任保证。因被告陶春辉未按合同约定偿还银行贷款，原告依约代被告于2017年9月29日偿还3643.46元，于2017年12月1日偿还6751.86元，于2018年2月1日偿还7201.81元，于2018年3月30日偿还7225.47元，于2018年6月5日偿还60002.54元，总计84825.14元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陶春辉追偿。被告舒会英为被告陶春辉的共同还款人。被告陶春辉、舒会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶春辉、舒会英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款84825.14元并支付违约金6806.46元（违约金从每笔代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2018年9月4日，之后以代偿款84825.14元为基数，按每日万分之六的标准计算至代偿款还清之日止），合计91631.6元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2092元，由被告陶春辉、舒会英共同承担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陶春辉、舒会英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初6266号原告：王善德，男，1983年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。原告：陈红，女，1970年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：周成果，男，1968年5月20日生，汉族，住郯城县。被告：刘爱芹，女，1972年9月22日生，汉族，住郯城县。原告王善德、刘红与被告周成果、刘爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因陈红系涉案买卖房屋的共有权人，本院通知其作为原告参加诉讼。原告王善德及其委托诉讼代理人孙建荣、原告刘红、被告周成果到庭参加诉讼，被告刘爱芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款150000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告购买原告王善德与陈红共有的位于兰山区银雀山路51号1号楼1-401室的房产一处并签订房屋买卖合同，合同约定购房款300000元于2018年9月4日产权登记完毕后支付，但产权登记完毕后被告拒绝向原告支付应得的购房款，原告多次向被告催要房款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告陈红诉称，当时约定给王善德还完112000元贷款（王善德在平安银行用涉案房产抵押贷款）后，这个房子就和王善德没有关系了，还完贷款后由王善德协助过户；卖完房子后被告以现金方式支付给我188000元，我没跟王善德说这件事。被告周成果辩称，房屋买卖情况属实，买房子前我女儿周玉洁就已经替原告偿还112000元贷款，该笔贷款是原告王善德自己的贷款；剩余购房款188000元以现金的形式支付给原告陈红。原告起诉我没有理由，购房款我已经支付完毕。被告刘爱芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王善德与陈红原系夫妻关系，双方于2017年7月21日协议离婚，并约定将位于临沂市兰山区××路××号××号楼××单元××室的房屋归儿子和女方共同所有，后双方于2018年9月4日签订离婚协议书补充协议，将原协议中房屋归儿子和陈红共同所有变更为归王善德和陈红共同共有。2018年9月4日，原告王善德、陈红（甲方）与被告周成果、刘爱芹（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定：“第一条房屋情况：乙方同意购买甲方位于临沂市兰山区的房产，总建筑面积为78.04平方米，（详见第000051447号不动产权属证书），该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转移。第二条交易价格：上述房产为人民币30万元整（大写叁拾万元整）。第三条付款时间与方式3、甲乙双方同意以一次性付款方式付款的，依双方约定于2018年9月4日产权登记完毕给甲方。第四条房屋交付：甲方应于收到乙方全部房款之日起4日内将交易的房产交付给乙方…”。同日，涉案房屋产权变更登记为被告周成果、刘爱芹，原、被告双方后对房屋价款支付事宜产生纠纷。另查明，被告周成果、刘爱芹之女周玉洁于2018年8月24日代原告王善德偿还用涉案房屋抵押的借款本息及相关费用共计112000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王善德、陈红与被告周成果、刘爱芹签订的“房屋买卖合同”系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。在原告履行房屋交付、协助产权变更义务后，被告应履行支付购房款的义务。本案的争议焦点是房屋买卖合同的价款数额及被告还应支付价款的数额，从合同条款的基本文义看，原、被告双方在签订合同时约定涉案房屋的价款为300000元，被告主张其女周玉洁在房屋买卖合同签订前替原告王善德偿还的抵押贷款112000元应包含在合同约定的价款300000元中，原告王善德虽对此予以否认，但被告之女代为偿还该抵押贷款的目的是办理房屋产权变更登记，根据二手房屋交易习惯及一般逻辑思维，为房屋过户而代为偿还的抵押贷款应计算在买卖合同约定的总价款中，原告王善德亦未提供相关证据证明其主张。因此，应当认定涉案房屋的买卖总价款为300000元，扣除被告之女已支付的112000元，被告还应向原告支付188000元。原告陈红虽认可二被告已向其支付剩余购房款188000元，但鉴于原告陈红与被告周成果系亲属关系，被告周成果未提供能证明已实际支付剩余购房款的相关证据，其在庭审中对支付日期、支付过程等事项不能具体说明，而且被告周成果对二原告已离婚的事实应是明知的，在此情况下仍将剩余购房款全部支付给原告陈红，与常理不符。综合以上几点，本院难以认定被告已向原告陈红支付剩余购房款188000元。因此，二被告应向二原告支付剩余购房款188000元。原告还要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款损失。综上所述，原告要求被告支付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成果、刘爱芹于本判决生效之日起十日内支付原告王善德、陈红购房款188000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费3300元，由由被告周成果、刘爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  冯少辉审 判 长  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年三月八日法官 助理  孙 柳书 记 员  杜雨珊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初5752号原告：赵有飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮,仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：丁家风，男，1976年6月30日出生，汉族，住南京市六合区。被告：朱峰，男，1967年8月9日出生，汉族，住仪征市。原告赵有飞与被告丁家风、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，先依简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告赵有飞及其委托诉讼代理人李玮，被告丁家风、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁家风给付借款10万元，被告朱峰承担保证责任；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，被告丁家风以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，由被告朱峰在担保人处签字。此后，两被告均未还款。其向本院提供的证据有：欠条原件2份、照片3份。被告丁家风辩称，我和原告是做家具物流生意的，我们是同行也是朋友，我欠原告的10万元，已经陆续还了。我总共欠原告43万元，我一直在还的，现在原告要求我一起还，因为生意不好做，我一下子拿不出来。其未向本院提供证据。被告朱峰辩称，我原不认识原告，当时被告丁家风带原告过来找我，让我在欠条上作为担保人签字，说是为了给原告老婆一个交代，原告和被告丁家风之间怎么借的钱我也不清楚。过了一年多，原告来找我说要报警让我证明被告丁家风不还钱，我说他去报警，我可以帮他证明。后来又过了一段时间，我问原告这笔钱的情况，原告说这个钱和我没有关系了，我店里的营业员可以证明。原告当时还说，让我把货都从原告的物流走，后面的事情就和我没有关系了。去年年底我和原告吃饭的时候还问起原告这笔钱，原告说被告一直在还钱，与我没有关系了，不知道原告现在为何又来起诉我。其向本院提供的证据有：证人王某,4、陈某,4的证言。经审理查明，2015年期间，被告丁家风多次向原告借款，2015年5月24日，被告丁家风向原告出具借条，内容为：“今借到赵有飞人民币壹拾万元正（100000）借款人丁家风”。被告朱峰在借条上作为担保人签字。另查明，被告丁家风除上述款项外，与原告尚有其他借贷往来，双方于2018年3月4日经结算，被告丁家风向原告出具欠款金额为33万元的借条。此后被告丁家风向原告归还15000元。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁家风向原告借款后，双方形成借贷关系，被告丁家风未能及时履行还款义务，导致纠纷发生，应承担本次纠纷的全部责任。被告朱峰为被告丁家风借款提供担保，未注明保证范围、保证方式与保证期间，应当对全部借款承担连带保证责任。被告朱峰主张其签字担保时原告承诺仅为了给原告妻子交代，不会要求其承担担保责任的理由依据不足，且与其称原告后来表态不再要求其承担担保责任的陈述相互矛盾，本院不予采信。被告朱峰提供的两名证人均与其有利害关系，原告对证人王某,4证言不予认可，且无相关证据佐证，不能证实被告朱峰主张的事实。原告对证人陈某,4的证言部分认可，但不足以证明原告已明确免除被告朱峰的担保责任，故对原告要求被告朱峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。在其承担保证责任后，可向被告丁家风追偿。因被告丁家风向原告借款总额为43万元，其向原告归还的15000元，未明确系归还本案涉及的10万元欠款，根据合同法相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务，故被告丁家风的部分还款应优先冲抵原告其余33万元债权，本院确认被告丁家风在本案中欠款金额为10万元，被告朱峰对此承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告丁家风于本判决生效之日起十日内偿还原告赵有飞借款10万元；被告朱峰对上述债务承担连带偿还责任。二、被告朱峰承担保证责任后可向被告丁家风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告丁家风负担；此款原告已垫付，由被告丁家风于本判决生效之日起十日内给付原告，被告朱峰对此承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 奇审 判 员  周 超人民陪审员  李文慧二〇一九年三月十七日书 记 员  秦海虹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3162号申请执行人：吴秀全，男，汉族，1961年9月3日出生，住河南省潢川县。被执行人：海南华成建设有限公司阜阳第一分公司，住所地：阜阳市颍泉区人民东路杨上台巷****。法定代表人：屠永全，经理。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道**新达商务大厦。法定代表人：张琳悌，经理。本院在执行吴秀全与海南华成建设有限公司阜阳第一分公司、海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1481民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 谢长青二〇一九年三月十七日书记员 陈闽生
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3722号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住长春市二道区。原告山西双明房地产开发有限公司与被刘云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告刘云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2017年10月26日至2019年3月28日原告为被告垫付的贷款金额86480.43元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为2995.7元），两项共计89476.13元。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢3单元24层2401号房屋。双方约定的总价款为1250775元，付款方式为首付款320775元整，剩余930000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了交通银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从交通银行股份有限公司山西省分行按揭贷款930000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年10月26日至2019年3月28日，交通银行股份有限公司太原桃北支行依据《个人房产抵押贷款合同》的约定直接从原告账户划扣86480.43元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告刘云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告于2016年6月5日购买了原告开发的太原市经园路278号2幢3单元24层2401的商品房。2、《个人房产抵押贷款合同》，证明被告从交通银行贷款930000元，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证，证明交通银行从原告账户上划扣86480.43元，按银行同期贷款利率计算，截止2019年4月30日的利息为2995.7元，两项合计89476.13元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢3单元2401号房屋，房屋总价1250775元，其中首付款320775元被告以现金方式支付，剩余930000元以银行按揭贷款的方式支付。被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。2016年6月15日，原、被告和交通银行股份有限公司山西省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告向交通银行股份有限公司山西省分行贷款930000元用于支付房款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。交通银行履行了发放贷款的义务，被告于2017年10月起出现不还款情形，2017年10月26日至2019年3月28日，交通银行股份有限公司太原桃北支行依据《个人房产抵押贷款合同》的约定直接从原告账户共计划扣86480.43元，原告承担了保证责任。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和交通银行股份有限公司山西省分行签订《个人房产抵押贷款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。交通银行向被告发放了贷款后，被告未按照《个人房产抵押贷款合同》约定按时向交通银行股份有限公司山西省分行履行还款义务造成贷款逾期，原告作为其保证人代偿本金共计86480.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告作为保证人要求被告偿还代偿本金的诉讼请求本院予以支持。此外，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘云霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款86480.43元及利息（截至2019年4月30日的利息2995.7元，2019年5月1日起至付清之日止，以86480.43元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告刘云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年三月二日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3108号之一申请人：曲某1，女，1959年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宫某，男，1982年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：曲某2，女，1987年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人曲某1诉被申请人宫某继承纠纷一案，申请人曲某1于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宫某在银行其账户内的存款1200000元或查封其相应价值的财产。担保人曲某2以其所有的坐落于烟台市芝罘区幸港街41号内2号房产提供担保，并同意查封上述房产。本院经审查认为，申请人曲某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫某在银行其账户内的存款1200000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）；二、查封担保人曲某2名下、坐落于烟台市芝罘区，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年三月十二日书记员  于晨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执420号 申请执行人李**程，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平县黄山三路**，同一社会信用代码91371626570499923C。 申请执行人李**程与被执行人邹平县置业担保有限公司不当得利纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初2919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵光 二〇一九年三月四日 书记员  王超
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初95号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱兴，男，1971年5月5日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年2月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人朱兴犯变造身份证件罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员尹悦文出庭支持公诉，被告人朱兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2011年左右，被告人朱兴将其哥哥朱某的机动车驾驶证（准驾车型Ｃ1Ｅ型，有效起始日期2009年8月5日，有效期限6年）上的照片换上自己的照片并存留。2016年7月26日21时30分，被告人朱兴酒后驾驶鲁ＱＦ3Ｑ**号牌轿车行驶至临沭县城玉华亭小区路口处时被交警查获，朱兴向执勤民警出示了该驾驶证。后在朱某到临沭县车管所处理违章时被工作人员发现致案发。经核查，朱兴准驾车型为Ｃ3型，不具备Ｃ1Ｅ型机动车驾驶资格。 上述事实，被告人朱兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，证件照片、受案登记表、抓获经过、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱兴变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯刑律，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱兴到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人朱兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人朱兴从轻处罚并适用缓刑。被告人朱兴应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判处如下： 被告人朱兴犯变造身份证件罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇一九年三月十一日 法官助理 王一迪 书 记 员 张春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1050号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路****楼101。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 被告：崔荣慧，女，1984年10月11日出生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告崔荣慧商品房预售合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。 案件受理费7955元减半收取3977元由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇一九年三月六日 书记员  刘洪斌
安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执26号 安徽古井贡酒股份有限公司、安庆市迎江区玉兰百货商店、王玉兰： 安徽古井贡酒股份有限公司与安庆市迎江区玉兰百货商店、王玉兰知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计9075.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行人民币9125元。本院扣除执行费用50元后，已将案款人民币9075元转付给安徽古井贡酒股份有限公司。至此，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初85号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡松朋，男，1959年10月3日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住山东省临沭县。2018年7月5日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年3月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人刘向阳，男，1973年12月6日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住山东省临沭县。2018年7月5日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年3月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人陆明娟，山东德衡律师事务所律师。 辩护人李润民，山东德衡律师事务所律师。 被告人班彦丛，男，1966年6月30日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住山东省临沭县。2018年7月5日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2019年3月7日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛犯污染环境罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员朱璐出庭支持公诉，被告人胡松朋，被告人刘向阳及其辩护人陆明娟、李润民，被告人班彦丛到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年7月2日起，高建（另案处理）先后雇佣被告人刘向阳、班彦丛、胡松朋等人在临沭县蛟龙镇后石门头村一租赁的房屋内从事非法镀锌，每天将电镀废液随地倾倒，利用暗管直接向外排放，外排废水中锌含量严重超标。至7月5日公安、环保部门查获时，现场发现车间电镀槽内废液及桶内钝化液等7.32吨，均属于危险废物，严重污染周边环境。 公诉机关为证明上述事实提供了鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录；物证；书证；被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人胡松朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 被告人刘向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，2、被告人系从犯、初犯、偶犯，3、被告人愿意缴纳罚金。 被告人班彦丛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年7月2日起，高建（另案处理）先后雇佣被告人刘向阳、班彦丛、胡松朋等人在临沭县蛟龙镇后石门头村一租赁的房屋内从事非法镀锌，每天将电镀废液随地倾倒，利用暗管直接向外排放，外排废水中锌含量严重超标。至7月5日公安、环保部门查获时，现场发现车间电镀槽内废液及桶内钝化液等7.32吨，均属于危险废物，严重污染周边环境。 另查明，在审理期间，被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛分别向本院预缴罚金一万元。 上述事实，被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、现场勘验笔录、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛违反国家规定，非法排放、倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均触犯刑律，构成污染环境。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘向阳的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；均自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度等情形，本院决定对被告人胡松朋、刘向阳、班彦丛均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人胡松朋犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人刘向阳犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 被告人班彦丛犯污染环境罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年3月9日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇一九年三月七日 法官助理 高希桂 书 记 员 胡尊艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执872号 周安康、朱慧东： 你单位/你与申请执行人郭珍劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）皖1702民初392号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人郭珍支付6000元及利息（利息由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执665号 汪超： 你单位/你与申请执行人江发根建设工程合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）皖1702民初774号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人江发根支付人民币68560元及利息（由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费1514元、执行费951元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3721号原告：山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：王**宇，女，1973年2月14日出生，汉族，住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被王**宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告王**宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2017年10月30日至2019年3月22日原告为被告垫付的贷款金额128664.53元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年4月30日，利息为4542.71元，两项共计133207.24元）。2、判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元5层501号房屋。双方约定的总价款为1267692元，付款方式为首付款317692元整，剩余950000元作银行按揭贷款。合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款950000元整，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年10月30日至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣128664.53元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，现诉至法院，望判如所请。被告王**宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《商品房买卖合同》，证明被告于2016年7月17日购买了原告开发的太原市经园路278号2幢1单元5层501的商品房。2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从建设银行贷款950000元，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证，证明建设银行从原告账户上划扣128664.53元，按银行同期贷款利率计算，截止2019年4月30日的利息为4542.71元，两项合计133207.24元。4、情况说明，证明原告代被告垫付贷款金额128664.53元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的太原市经园路278号2幢1单元502号房屋，房屋总价1267692元，其中首付款317692元被告以现金方式支付，剩余950000元以银行按揭贷款的方式支付，由原告为被告担保按揭贷款。2016年9月21日，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向建设银行贷款950000元用于支付房款，原告对该笔贷款承担连带保证责任。建设银行依约履行了发放贷款的义务，被告于2017年10月30日起出现不还款情形，2017年10月30日至2019年3月22日，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户分十四笔划扣本金共计128664.53元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告和中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。中国建设银行股份有限公司山西省分行依约向被告发放了贷款后，被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向中国建设银行股份有限公司山西省分行履行还款义务造成贷款逾期，中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从保证人即本案原告账户分十四笔划扣本金共计128664.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告作为保证人代偿后要求被告偿还代偿本金128664.53元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告除应支付原告代偿款本金外，还应赔偿该款项同期利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王**宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款128664.53元及利息（截至2019年4月30日的利息4542.71元，2019年5月1日起至付清之日止，以128664.53元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告王**宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 李 琳 二○二〇年三月二日书 记 员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1721民初998号 原告：吴成文，男，1956年7月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王潇男，山东汤都律师事务所律师。 被告：张建文，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。 被告：陈英杰，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯建平，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告曹县吴成文与被告陈英杰、张建文、冯建平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成文撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴成文负担。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  李香勋 人民陪审员  王立蕴 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王晓蔚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9599号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人王凤祥（特别授权），公司员工。 被告陈禄菊，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告丁庆峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告陈禄菊、丁庆峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告陈禄菊偿还原告代偿款7693.98元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告丁庆峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告陈禄菊、丁庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（下文简称为“腾铭公司”）与被告陈禄菊签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，腾铭公司按照合同约定为被告陈禄菊办理汽车按揭贷款手续，并为被告陈禄菊向银行的贷款提供连带保证担保。被告丁庆峰为被告陈禄菊的共同还款人。同日，被告陈禄菊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款107500元，购买大众牌汽车一辆。腾铭公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈禄菊向银行的贷款承担共同偿债责任。因被告陈禄菊未依约偿还银行贷款，腾铭公司履行共同偿债责任，于2018年2月24日代被告陈禄菊偿还7693.98元。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，取得腾铭公司对被告陈禄菊享有的债权。 本院认为，腾铭公司与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。腾铭公司依约履行了合同义务后有权向被告陈禄菊追偿。被告丁庆峰为被告陈禄菊的共同还款人。原告依据《债权转让协议》取得腾铭公司对被告陈禄菊享有的债权。被告陈禄菊、丁庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈禄菊、丁庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款7693.98元并支付利息损失（利息以代偿款7693.98元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年8月20日起计算至代偿款全部清偿完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告陈禄菊、丁庆峰共同承担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈禄菊、丁庆峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11014号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦****。 法定代表人高剑峰。 委托代理人徐腮斌（特别授权代理），公司员工。 被告方雪天，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告方雪天车辆租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月21日立案受理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉请：1、判决被告支付原告租金7800元，滞纳金为390元，合计为8190元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐腮斌到庭参加诉讼，被告方雪天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月5日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告签订《汽车租赁合同》，主要约定：原告将车牌号为苏ＡＧ××××车辆出租给被告使用，租赁期限从2017年6月5日起至2020年6月5日止，租金为2600元／月。合同签订后，原告将车辆交付给被告。但是被告未支付自2017年9月起的租金，截止2018年1月被告欠租金5个月，按照2600元／月的标准计算租金，则被告需支付原告拖欠的租金13000元，同时根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为650元。至原告起诉前，被告归还两个月租金共计5200元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权要求被告方雪天按合同约定支付租金。被告方雪天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪天于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司租金7800元，滞纳金390元，合计8190元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告方雪天承担。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方雪天于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十三日 代书 记员  马娟美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3742号申请人：长春中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈路**。法定代表人：张敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶名怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春林，该公司工作人员。被申请人：烟台瑞久医疗科技有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**div>法定代表人：郑毅伟，该公司董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**div>负责人：李宏宇，该公司总经理。原告长春中顺宝汽车销售服务有限公司与被告烟台瑞久医疗科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人长春中顺宝汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞久医疗科技有限公司在烟台农村商业银行芝罘区分行、账号为9********账户内的存款19852313元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人长春中顺宝汽车销售服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞久医疗科技有限公司在烟台农村商业银行芝罘区分行、账号为9********账户内的存款19852313元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人长春中顺宝汽车销售服务有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月二十日书记员 隋香平（代）
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初97号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人陈永，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，山东省临沭县人，2018年8月6日因涉嫌滥伐林木罪被被取保候审。现住临沭县。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈永犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张辉、王锋出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沭县人民检察院指控，2018年7月上旬至8月2日，被告人陈永指使他人违反林业行政法规，在尚未办理林木采伐许可证的情况下将临沭县曹庄镇文家埠村村东山东群雄逐鹿农牧科技有限公司临沭分公司养鹿场内的171棵杨树采伐，经测算，折合立木蓄积35.5294立方米。 为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了勘验、检查笔录；书证；证人证言；被告人陈永的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈永违反林业行政法规，在尚未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐活动，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人陈永对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年7月31日至8月2日，被告人陈永指使他人违反林业行政法规，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将临沭县曹庄镇文家埠村村东山东群雄逐鹿农牧科技有限公司临沭分公司养鹿场内的171棵杨树采伐，经测算，折合立木蓄积35.5294立方米。案发后，陈永于2018年8月6日主动到临沭县森林公安局投案，如实供述了自已的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.勘验、检查笔录 现场勘验、检查笔录一份，证实勘验时间：2018年8月2日15时40分至2018年8月2日17时30分，勘察检验人员：赵柏峄、付尊光，记录人赵柏峄，有关当事人钟某、张某。勘察、检查事项及结果,证实三处现场共伐林木共计35.5294立方米，共计171棵。现场被砍伐树木证据照片一宗。 2．书证 （1）临沭县森林公安局扣押物品、文件清单一份证实扣押油锯一台，特征黄色。 （2）临沭县森林公安局调取相关书证一宗，证实山东群雄逐鹿农牧科技有限公司登记、法人信息，股东变更等情况。 （3）户籍信息查询结果五份证实陈永、钟某、张某、王某、刘某的个人信息基本情况，证实陈永于1979年2月28日出生，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 （4）临沭县公安局出具的证明一份，证实陈永无违法犯罪前科记录。 （5）临沭县公安局出具的案件来源及抓获经过一份，证实该案系群众匿名于2018年8月2日举报称：临沭县曹庄镇文家埠村村东养鹿场院内无证采伐林木，要求公安局调查处理，临沭县公安局民警赶赴现场开展调查，当场查获违法被告人钟某、张某，二人供称受陈永指使。经查询全国林木采伐管理系统确定该伐区尚未办理林木采伐许可证。当日钟某、张某被口头传唤至临沭县公安局接受讯问，2018年8月6日，陈永主动投案自首。 （6）受理案件登记表证一份，证实该案系群众匿名举报，临沭县公安局受理此案。 3．证人证言 （1）证人王某证言，证实2018年7月底到8月初，在临沭县曹庄镇文家埠村村东的山东省群雄逐鹿农牧科技有限公司的院子采伐了一批杨树，没有办理采伐手续等情况。 （2）证人刘某证言，证实自已系山东群雄逐鹿农牧科技有限公司的工作人员，负责会计工作。2018年7月底8月初，该公司老总陈永安排工人采伐了院子里的一部分杨树，安排其押车跟着张某驾驶的白色货车去皮子厂卖木材，陈永一共让其去了三次。钟某是公司雇佣的工人，平时给公司打零工，有些零星的树木陈总会安排钟某采伐，钟某会用油锯等情况。 （3）证人钟某证言，2018年7月30日下午，群雄逐鹿农牧科技有限公司的陈总（陈永）打电话跟我说：“公司里需要建设，有些杨树碍事，你过来帮我采伐掉，采伐一吨杨树给我公司700元钱就行，剩下的是你的工钱，我公司派人监督，跟着你一起去过磅”。陈总这么跟我说，我当时就同意了。然后我接着问陈永有没有手续，陈永说已经办好环评了，红头文件也下来了，这个建设项目也已经上报了，陈永跟我说：“你伐是了，没问题”。我当时就答应了。然后我给张某打电话说，陈永让我们明天帮他伐点树，张某就答应着了，没说别的。30日下午，我去了一趟陈永的公司，陈永给了指了指需要采伐杨树范围，然后我就回去了。2018年7月31日至2018年8月1日，领着工人们到陈永公司伐树，一共参与四个采伐现场，我采伐前也没有清点过数量，我现在也记不清楚了，公司是按吨收钱等情况。 （4）证人张某证言，钟某给我电话联系，说是文家埠村河北侧开发旅游项目的陈总让他帮忙伐树，我就答应了钟某，钟某找了4个工人，分别采伐了院外西门桥西侧路南，院内办公室西侧，还有院内北边养鹿大棚东南侧位置。钟某告诉我陈总和他说有手续，但是具体是什么手续我没有问过等情况。 4．被告人供述 被告人陈永供述，2018年7月初，我公司因建设需要，打算在梅花鹿养殖棚西侧临时搭建一个施工棚，供工人住宿使用，有部分杨树碍事，我于7月初电话联系了文家埠村的钟某，让他帮我把碍事的杨树采伐掉，钟某找几个人干活，算是我公司雇佣的零工，按天计算工钱。我给钟某指定了采伐范围，然后钟某就组织工人开始采伐，钟某等人的工钱由公司统一结算。 卖了钱上交公司。在采伐杨树之前，钟某问过我办没办采伐证，我对钟某说这个田园综合体项目的手续都是曹庄镇政府给上报的，但是当时我也不知道采伐需要办理采伐证，我当时想着是如果需要采伐证，镇上也肯定给办了，我当时也没重视这个事情。 上述证据来源清楚、收集合法，且经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，合议庭予以确认。 在审理过程中，本院委托临沂市罗庄区司法局对陈永所住社区的影响进行调查，该司法局出具调查评估意见书，建议对被告人陈永适用社区矫正。 本院认为，被告人陈永违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈永主动到临沭县森林公安局投案，如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；庭审时自愿认罪，并愿意交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。综合以上量刑情节，结合临沂市罗庄区司法局建议对被告人陈永适用社区矫正的意见，本院决定对被告人陈永从轻处罚并适用缓刑。被告人陈永于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈永犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具黄色油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张勤花 人民陪审员  解自旭 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  吴文明 书 记 员  李昱慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11668号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明，董事长。 委托代理人袁少波、俞鑫（特别授权），公司员工。 被告王进华，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王进华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告王进华立即向原告归还垫付款52793.63元；2、判令被告王进华向原告支付利息7869.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月19日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告王进华承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本案依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，原告与被告王进华、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告王进华办理汽车按揭手续，并为被告王进华向银行的贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告王进华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款65170元，购买雅阁牌汽车一辆。因被告王进华未按约定偿还贷款，原告依约代被告王进华向银行偿还贷款52793.63元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告王进华追偿。被告王进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王进华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款52793.63元并支付利息7869.91元（以代偿款52793.63元为基数，按每日万分之六的标准，从垫付次日起暂计算至2018年9月19日，实际计算至代偿款付清之日止），共计60663.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告王进华承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王进华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月五日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11401号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告赵荣花，女，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告李瑞忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵荣花、李瑞忠合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告赵荣花立即向原告返还垫付款80483.54元；2、判令被告赵荣花向原告支付利息损失6427.52元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李瑞忠对被告赵荣花的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案所有的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告赵荣花、李瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月8日，原告与被告赵荣花、李瑞忠以及案外人佳木斯宜贷汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告赵荣花为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，原告为被告赵荣花向银行的贷款提供连带责任保证担保，被告李瑞忠为被告赵荣花的共同还款人。合同签订后，被告赵荣花与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款83178元。因被告赵荣花未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告赵荣花偿还贷款80483.54元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告赵荣花追偿。被告李瑞忠为被告赵荣花的共同还款人。被告赵荣花、李瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵荣花、李瑞忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款80483.54元并支付利息6427.52元（利息以代偿款80483.54元为基数，按每日万分之六的标准，从垫付次日起暂计算至2018年4月12日，实际计算至代偿款付清之日止），共计86911.06元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计987元，由被告赵荣花、李瑞忠共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵荣花、李瑞忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月五日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9300号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人胡高鸳、沈慧慧（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告宋俊，男，1972年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1、判决被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128531.40元（截止2018年4月22日，欠款本金108564.10元，利息1987.46元，违约金4812.49元，现金分期手续费4999.89元，账单分期手续费8167.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告宋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年8月22日，被告宋俊在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187××××4368。截至2018年4月22日为止累计欠款128531.40元。原告自2018年2月15日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。 本院认为，被告与原告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告宋俊领用信用卡后应当遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关规定。被告宋俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币128531.40元（截止2018年4月22日，欠款本金108564.10元，利息1987.46元，违约金4812.49元，现金分期手续费4999.89元，账单分期手续费8167.46元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2872元，由被告宋俊承担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宋俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  王春英 二〇一九年三月十二日 代书 记员  马娟美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初123号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人于奎顺，男，1965年11月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，现住临沭县。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人于奎顺犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员张辉、王艺颖出庭支持公诉，被告人于奎顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日15时许，被告人于奎顺无证酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至省道225线75千米处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，于奎顺被查获时血液中的乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了于奎顺的供述、鉴定意见及书证等证据。公诉机关认为，被告人于奎顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于奎顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年7月6日15时许，被告人于奎顺无证酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“北京现代”牌小型轿车行驶至省道225线75千米处时，被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，于奎顺被查获时血液中的乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人于奎顺于2019年3月6日被告人于奎顺主动到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人于奎顺在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、前科证明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。 临沭县司法局出具调查评估意见书，认为被告人于奎顺对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人于奎顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于奎顺主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。对被告人于奎顺可适用缓刑。被告人于奎顺于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人于奎顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇一九年三月二十日 法官助理  吴艳升 书 记 员  王玉平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12900号 原告浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人徐捷，董事长。 委托代理人叶苏玲（特别授权），浙江凯大律师事务所律师。 委托代理人张秋琴（特别授权），公司员工。 被告朱海朋，男，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告朱秋秋，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告郑金利，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告朱海朋、朱秋秋、郑金利、毛光飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告朱海朋、朱秋秋、郑金利支付原告垫付款21195.91元及资金占用费（资金占用费以21195.91元为基础，自2018年6月25日开始起计算至款项付清之日按万分之六计算）；2、被告毛光飞对上述款项承担连带还款责任；3、由四位被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋琴到庭参加诉讼，被告朱海朋、朱秋秋、郑金利、毛光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月14日，原告与被告朱海朋、朱秋秋、郑金利签订了《信用卡购车共同还款及担保合同》，合同约定：原告为被告朱海朋办理汽车按揭贷款手续，并为被告朱海朋向银行的贷款承担连带保证担保，被告朱秋秋、郑金利作为被告朱海朋的共同还款人。同时被告朱秋秋、郑金利向原告出具了《共同还款承诺书》。被告毛光飞出具《担保函》，承诺对原告代被告朱海朋向银行的代偿债权承担连带清偿责任。2018年2月5日，被告朱海朋与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款108000元，购买东风日产牌汽车一辆。因被告朱海朋未按约定向银行偿还贷款，原告依约代被告朱海朋向银行偿还21195.91元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告朱海朋追偿。被告朱秋秋、郑金利为被告朱海朋的共同还款人，被告毛光飞为被告朱海朋的债务承担连带担保责任。被告朱海朋、朱秋秋、郑金利、毛光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海朋、朱秋秋、郑金利、毛光飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款21195.91元并支付资金占用费（资金占用费以21195.91元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年6月25日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计330元，由被告朱海朋、朱秋秋、郑金利、毛光飞共同承担。 原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱海朋、朱秋秋、郑金利、毛光飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4084号原告于耀辉，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍地址河南省漯河市源汇区。被告黄玉犬，男，汉族，1976年6月22日出生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。原告于耀辉与被告黄玉犬劳务合同纠纷一案中，因原告于耀辉未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一九年三月二十五日书记员  刘丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初112号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王振学，男，1965年7月30日出生于山东省临沭县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王振学犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人王振学到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年2月25日21时许，被告人王振学驾驶二轮摩托车（悬挂车牌鲁ＱＱ××××）沿临沭县蛟白线由西向东行驶，行至事故地点，撞至顺行的常成辉驾驶的粤ＨＶ××××号小型轿车，致王振学受伤，两车不同程度损坏。2018年3月8日，经临沂市公安局鉴定，王振学静脉血检出乙醇成分含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人王振学的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王振学在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王振学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年2月25日21时许，被告人王振学驾驶二轮摩托车（悬挂车牌鲁ＱＱ××××）沿临沭县蛟白线由西向东行驶，行至蛟白线井店子村时，撞至顺行的常成辉驾驶的粤ＨＶ××××号小型轿车，致王振学受伤，两车不同程度损坏。2018年3月8日，经临沂市公安局刑事科学技术检验鉴定，王振学静脉血检出乙醇成分含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，王振学与常成辉在交警部门达成和解协议，由各人承担各自的经济损失，互不追究对方责任。 另查明，王振学于2019年3月5日主动到临沭交警大队投案。 上述事实，被告人王振学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常成辉的证言、现场勘查笔录、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、诊断证明、案件侦破情况说明、户籍信息、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王振学投案自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王振学的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人王振学于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王振学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇一九年三月十一日 书记员 龚长峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8549号原告：虞峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东威海经济技术开发区海埠路**。委托诉讼代理人：黄进明，济南市中爱民法律服务所工作者。被告：王尚亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何宁宁，山东天盟律师事务所律师。被告：王儒臣，男，1996年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王尚亮（系被告王儒臣之父），男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。原告虞峰与被告王尚亮、被告王儒臣不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虞峰的委托诉讼代理人黄进明、被告王尚亮及其委托诉讼代理人何宁宁到庭参加诉讼。被告王儒臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告虞峰向本院提出诉讼请求：1.请求责令两被告立即返还5万元；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告是威海人，为生产所需租地。被告王尚亮是济南市天桥区大桥镇蒋家村村民，得此消息推荐并介绍原告与济南市天桥区泉泰花卉养殖农民合作社签订租赁协议，时间为2018年10月30日，土地面积为146亩，期限为9年。当日被告王尚亮向原告索要5万元介绍费并指示打入其子王儒臣账户。同年11月17日原告在施工中得知该土地早已被冻结，逐找各方了解，证实属实，无法实现租地用途，2018年12月3日原告与合作社协商解除了土地承包合作协议，但被告介绍费不予退还。原告认为，被告介绍的土地用途应符合实现合同的目的，而该土地已于2017年被政府冻结，原告无法实现九年使用价值，被告王尚亮是为了获取不法利益为目的，具有欺诈性。根据《合同法》第五十二条规定属于无效合同，原告请求法院判令被告退还索取的5万元，原告保留要求其赔偿损失的权利。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为:1.请求法院责令两被告立即返还不当得利5万元；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：根据庭审调查及证人证言证实，原告支付5万元的原因如下：2018年10月30日合作社负责人王士泉告知原告，王尚亮不同意原告与王士泉签订合作协议，王尚亮曾先谈过租赁一事，其子王儒臣带领原告到王尚亮家，要求补偿5万元，两被告向法庭陈述也是补偿款，但两被告没有索要5万元的法律依据，因此申请变更原告的诉讼请求为：1.请求法院责令两被告立即返还不当得利5万元；2.诉讼费用由两被告共同承担。被告王尚亮辩称，原告所述与事实不符，原告给付的5万元钱打到王儒臣帐下，原告对给付对象是清楚的，而且系自愿给付行为，是被告同意退出承包给予的补偿。2018年10月份，被告同案外人李占雷、李占刚、虞岭（原告虞峰的弟弟）四人想合伙承包涉案土地，一同去现场看完土地后，又一同去蒋家村咨询了土地承包种植一事，村委会主任王春明、文书刘北江在场，对土地情况做了说明，土地使用权归合作社所有，四人了解清楚后，同合作社洽谈了承包事宜，并交付了定金。10月30日，被告接到合作社通知，说有人过来签约，被告到场后才知道，签约人是原告。由于原告和被告都想承包该地，经双方协商，被告退出，原告给付5万元作为补偿。被告认为这属于附条件的赠与，被告既然已退出承包关系，原告就无权要回5万元的补偿。根据民法总则谁主张谁举证的原则，原告主张5万元系不当得利，应对欠缺法律上的给付原因承担举证责任，但原告没有任何证据证实。应当驳回原告的诉讼请求。被告王儒臣的答辩意见与被告王尚亮的答辩意见一致。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月30日，原告虞峰与案外人济南市天桥区泉泰花卉养殖农民合作社（以下简称合作社）签订了《土地承包合作协议书》。同日，在济南市天桥区大桥镇的建设银行，虞峰先转帐至案外人合作社的法定代表人王士泉名下账户相应租金，后又转帐至被告王儒臣名下账户5万元。2018年12月3日，原告虞峰与案外人合作社签订了《解除土地承包合作协议书》。另查明，被告王尚亮与被告王儒臣系父子关系。本院认为，本案的争议焦点为:虞峰给付两被告的5万元的是否构成不当得利并返还。被告王尚亮辩称，在虞峰与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》之前，王尚亮同案外人李占雷、李占刚、虞岭（原告虞峰的弟弟）四人同合作社洽谈了承包事宜，并交付了定金，由于虞峰和王尚亮都想承包案涉土地，经双方协商，王尚亮退出，虞峰给付5万元作为补偿，5万元属于附条件的赠与，为证明自己的主张，王尚亮申请证人李占雷、王士泉出庭作证。虞峰不认可给付两被告5万元属于附条件的赠与，认可给付5万元是为了与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》，但认为当时因案外人合作社的法定代表人王士泉马上出差，虞峰迫于时间压力，也为了避免今后矛盾，跟随王儒臣到家与王尚亮协商，答应5万元补偿款实乃无奈之举，是迫于被告的威胁，不是原告的真实意思表示，就迫于被告的威胁而给付5万元这一主张，虞峰未提交相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本院认为，任何理性人在给付金钱前应具有相应的谨慎和理性，采取措施规避风险。本案中，虞峰给付两被告5万元具有其明确的目的，即为了与案外人合作社签订《土地承包合作协议书》，且给付对象明确，故本院认定虞峰给付两被告5万元的行为是基于双方当事人之间存在的基础法律关系而发生的，双方当事人之间不存在不当得利的法律关系，故对于虞峰以不当得利为由要求王尚亮、王儒臣返还5万元的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告虞峰的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告虞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一九年三月五日书记员  范玉保
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初275号之二原告李香花，女，汉族，1952年11月13日生，住河南省开封市龙庭区。委托代理人吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王仕建，男，汉族，1970年11月19日生，住河南省封丘县。本院在审理原告李香花诉被告王仕建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李香花撤回对被告王仕建的起诉。案件受理费减半收取为6400元，保全费5000元均由原告负担。审判员  徐昆二〇一九年三月八日书记员  吕鑫
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6380号 申请人：张继，男，1980年7月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：邢秉剑，男，1936年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：张宏林，男，1945年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人张继与被申请人邢秉剑房屋买卖合同纠纷一案，申请人张继于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢秉剑银行存款50万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人以位于青岛市李沧区宜川路XXXXXXXXXXXXXXXX户房屋为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之冻结规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢秉剑银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人张宏林位于青岛市李沧区宜川路XXXXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年三月五日 书记员  邹 荣
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执25号 安徽古井贡酒股份有限公司、岳西县祥兰商店、陈金莲： 安徽古井贡酒股份有限公司与岳西县祥兰商店、陈金莲知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8650元。本院扣除执行费50元后已将8600转付给安徽古井贡酒股份有限公司。至此，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行的安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十三日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执465号申请执行人济南市水处理设备厂有限公司。住所济南市天桥区凤凰山路**。统一社会信用代码91370100163160500H。法定代表人董玉曾，总经理。被执行人邹平汇泽实业有限公司。。住所邹平县魏桥镇工业园统一社会信用代码91371626738167819T。申请执行人济南市水处理设备厂有限公司与被执行人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2018）鲁1626民初3282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平汇泽实业有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年三月六日书记员  王超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11338号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人杜小明。 委托代理人俞鑫（特别授权），公司员工。 被告杨吉海，男，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告曾兆荣，女，1974年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨吉海、曾兆荣合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告杨吉海立即向原告返还垫付款42266.31元；2、判令被告杨吉海向原告支付利息12927.89元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告曾兆荣对被告杨吉海的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用。本案依法适用简易程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨吉海、曾兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月28日，原告与被告杨吉海、曾兆荣、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告杨吉海办理汽车按揭贷款手续，并为被告杨吉海向银行的贷款提供连带保证担保。被告曾兆荣为被告杨吉海的共同还款人。合同签订后，被告杨吉海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款47758元，购买奇骏牌汽车一辆。因被告杨吉海未按约定偿还银行贷款，原告依约代被告偿还银行贷款42266.31元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告杨吉海追偿。被告曾兆荣为被告杨吉海的共同还款人。被告杨吉海、曾兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉海、曾兆荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42266.31元并支付利息12927.89元（利息以代偿款42266.31元为基数，按每日万分之六的标准，从垫付次日起暂计算至2018年3月1日，实际计算至代偿款付清之日止），合计55194.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计590元，由被告杨吉海、曾兆荣共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨吉海、曾兆荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇一九年三月五日 代书记员 马娟美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13028号 原告杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人陈巍，董事长。 委托代理人鲁林永（特别授权），公司员工。 被告施丽华，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告桑全，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杭州华享汽车有限公司与被告施丽华、桑全追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理。原告杭州华享汽车有限公司诉请：1、判令被告施丽华偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款60127.88元及违约金18038.36元，合计78166.24元；2、判令被告桑全对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。本案依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告施丽华、桑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月24日，原告杭州华享汽车有限公司、被告施丽华与中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款98745元，购买起亚牌汽车一辆。同时约定原告为被告施丽华向银行的贷款提供连带保证担保。同日，原告与被告施丽华、桑全签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：原告代被告施丽华办理汽车按揭贷款手续，并为被告施丽华向银行的贷款提供连带保证担保,因被告施丽华未依约履行与银行的还款义务，致使原告代偿的，被告施丽华须按代偿款的30%支付违约金给原告。被告桑全为被告施丽华的共同还款人。因被告施丽华未按合同约定偿还银行贷款，原告依约代被告施丽华向银行偿还60127.88元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告施丽华追偿。被告桑全为被告施丽华的共同还款人。被告施丽华、桑全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施丽华、桑全于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款60127.88元及违约金18038.36元，合计78166.24元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1754元，由被告施丽华、桑全共同承担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告施丽华、桑全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月五日 代书 记员  马娟美
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2493号原告：吴新干，男，汉族，1973年6月4日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：炊静静，河南明耀律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。被告：武继强，男，汉族，1982年2月16日出生，住宜阳县。被告：杨利强，男，汉族，1980年1月16日出生，住宜阳县。原告吴新干诉被告武继强、杨利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新干委托诉讼代理人翟灿民、炊静静到庭参加诉讼，被告武继强、杨利强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新干向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带归还借款38000元以及支付从起诉之日截止到还清款项期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告借给被告武继强50000元现金用于做生意周转资金使用，被告武继强出具借条一张，被告杨利强签字保证且同意自愿偿该笔借款。2015年底，因原告有事急用钱，向二被告多次催要借款，被告武继强一直以无钱为由推脱不还，被告杨利强分多次归还了12000元。被告武继强、杨利强未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，由被告杨利强担保，被告武继强做生意需周转资金，向原告吴新干借款50000元，并出具借条一张，内容为：今借到吴新干现金伍万元整（50000.00）用于做生意周转资金。武继强担保人：杨利强，我自愿偿还该笔借款。后来，原告向被告武继强催要借款未果，被告杨利强截止到2018年6月3日，共计向原告还款12000元，余款38000元未再归还，原告遂诉至本院。本院认为：被告武继强由被告杨利强担保向原告吴新干借款有出具的借条为证，客观真实，本院予以确认，双方的民间借贷，依法应受法律保护。被告武继强作为借款人，在原告吴新干催要借款时未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。该笔借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原被告双方对保证方式约定不明确，被告杨利强依法应当承担连带保证责任，被告杨利强在承担保证责任后，有权向被告武继强追偿。故原告请求被告武继强归还借款38000元并支付自起诉之日（2018年9月13日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，要求被告杨利强承担连带还款责任理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武继强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新干借款本金38000元，并支付自2018年9月13日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告杨利强对上述款项向原告武继强承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费540元，共计1290元，由被告武继强、杨利强共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  韩彩品二〇一九年三月五日书 记 员  孙微微