河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014)丛刑初字第47号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，女，1956年11月18日出生，汉族，无业，住永年县，系被害人申某4祖母，被害人申某3母亲。附带民事诉讼原告人张某1，男，1966年6月24日出生，汉族，无业，住大名县，系被害人申某4外祖父，被害人张某2父亲。附带民事诉讼原告人申某2，女，2010年11月1日出生，汉族，无业，住大名县，系被害人申某3和张某2女儿，被害人申某4妹妹。法定代理人薛某，系被受害人申某4祖母。附带民事诉讼原告人申某1，女，1982年3月14日出生，汉族，无业，住邯郸市，系被害人李某母亲。附带民事诉讼原告人李某，男，2007年2月22日出生，汉族，无业，住邯郸市。法定代理人申某1，系受害人李某母亲。上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律所事务所律师。被告人王发群，男，1981年7月22日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，司机，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。附带民事诉讼被告邯郸市吉祥运输公司，住所地邯郸市邯郸县汉霸庄村西，系冀Ｄ×××××号牵引车登记所有人。法定代表人王步军，该公司经理。委托代理人满洪波、陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。附带民事诉讼被告邯郸市邯山华阳汽车运输队，住所地邯郸市邯山区陵园路***号，系冀Ｄ×××××号重型箱式半挂车登记所有人。法定代表人闫书利，该公司经理。委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏张路2号。负责人李瑞杰，该公司经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。附带民事诉讼被告邯郸市城市建设投资有限公司，住所地邯郸市滏东北大街39号，法定代表人王东，该公司经理。委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。附带民事诉讼被告河北众邦建设有限公司，住所地邯郸市东柳南大街东侧30号。法定代表人董志平，该公司经理。委托代理人辛未林、胡海清，该公司法律顾问。附带民事诉讼被告邯郸市城市建设局，住所地邯郸市世纪大街21号。法定代表人赵文波，该局局长。委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王文纲，男，1971年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人尹立民、刘辉，河北正驰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人岳顺岺（岭），男，汉族，住河南省内黄县。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2012]296号起诉书,指控被告人王发群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王发群及辩护人、附带民事诉讼原告代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月24日22时30分许，被告人王发群驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，经过邯郸市北环立交桥东北侧施工工地时，由于路面坑洼致车辆向左侧翻，挂车所载陶土将相对方向行驶的冀Ｄ×××××小型客车部分掩埋，造成申某3、张某2、申某4死亡，申某1、申某2、李某受伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。认为被告人王发群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人薛某、申某2要求附带民事诉讼被告邯郸市吉祥运输有限公司等赔偿因申某3死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计66万余元，申某2医疗费812.8元；附带民事诉讼原告人张某1、申某2要求邯郸市吉祥运输有限公司等赔偿因张某2死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计59万余元；附带民事诉讼原告人薛某、张某1、申某2要求邯郸市吉祥运输有限公司等赔偿因申某4死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计49万余元。被告人王发群对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人王发群案发后让他人报警，并在现场积极救治，并能如实供述，应认定为自首，此次事故的原因是路面坑洼，对被告人可以从轻处罚；被告人不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告邯郸市吉祥运输公司辩称，肇事车辆的实际车主是岳顺岺，且与岳顺岺不存在挂靠关系。附带民事诉讼被告邯郸市邯山华阳汽车运输队辩称，肇事车辆非该公司真实车辆，为套牌车。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司辩称，牵引车的赔款已全部支付，挂车属于套牌车，未在该公司投保。附带民事诉讼被告邯郸市城市建设投资有限公司辩称，该公司与施工单位签订施工合同，约定施工单位负责施工、管理，事故道路处于施工过程中，应由施工单位负责。附带民事诉讼被告河北众邦建设有限公司辩称，事故道路不平和车辆侧翻没有直接的因果关系。附带民事诉讼被告邯郸市城市建设局辩称，该局既不是建设单位，也不是施工单位，不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人王文纲辩称，保险公司应承担赔偿责任，事故发生的原因是因为道路不平，原告方主张的赔偿数额过高。经审理查明，2012年9月24日22时30分许，被告人王发群驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及车牌号为冀Ｄ×××××车，经过邯郸市北环立交桥东北侧施工工地时，由于路面坑洼致车辆向左侧翻，挂车所载陶土将相对方向行驶的冀Ｄ×××××小型客车部分掩埋，造成申某3、张某2、申某4死亡，申某1、申某2、李某受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人申某1的损伤属于轻伤；被害人申某2的损伤属于轻微伤。上述事实有下列证据证实：1、被害人申某1陈述，2012年9月24日22时30分许，申某3驾驶冀Ｄ×××××小型客车带其及其儿子李某和其弟媳妇张某2和她的两个孩子申某4、申某2行驶至北环立交桥东侧时，对面过来一辆半挂货车，当走到半挂货车中间时，其看见半挂车向其乘坐车辆翻了过来，并被半挂车压住。2、证人王文纲证明，2012年9月24日晚10时许，王发群驾驶载有陶土的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带其经过邯郸市北环立交桥东北侧工地时，其发现路况不好，后车斗由西向东正在倾斜，后其跳下车，发现后车斗已经翻到东侧的路面上，后车斗压住了一辆小轿车。3、经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，被害人申某3系窒息死亡；被害人张某2系窒息死亡；被害人申某4系被强大外力作用致头部严重颅脑损伤死亡。4、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人申某1的损伤属于轻伤；被害人申某2的损伤属于轻微伤。5、经邯郸市丛台区价格认定中心认定，该事故中，冀Ｄ×××××号吉利美日牌MR7180轿车（发动机号0023672，车辆识别代码L6T7844S58N033540)经鉴定价格为34000元。6、经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，王发群承担此次事故的全部责任；申某3、张某2、申某4、申某2、申某1、李某不承担此次事故的责任。7、现场勘查笔录、照片。8、被告人王发群供述，2012年9月24日22时许其驾驶载有陶土的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带王文纲由北向南行驶至彩虹桥比亚迪汽车专卖店门口北侧40米处，其驾驶的车辆向左侧侧翻，将一辆由南向北行驶过来的白色小轿车压住。另查明，被害人申某3、张某2系夫妻关系，申某4、申某2为二人婚生子女。薛某系被害人申某3的母亲，张某1系被害人张某2父亲，被害人申某1与申某3系姐弟关系，被害人李某系申某1儿子。被害人申某3、张某2均系邯郸市美乐贸易有限公司员工，申某3月工资3000元，张某2月工资2300元，二人自2010年3月至2012年9月27日租住于邯郸市建北路6号4—2—7号。被害人申某4自2010年9月在邯郸市金蛋蛋幼儿园学习。案发后，被害人申某1在邯郸市中心医院治疗，住院31天，共产生医疗费16970.07元，鉴定费770元，被害人申某1系邯郸市美乐贸易有限公司员工，月工资2800元。被害人申某2在邯郸市中心医院治疗，产生医疗费720.8元，鉴定费300元，共计1020.08元；被害人李某在邯郸市中心医院治疗，产生医疗费107元，鉴定费150元，共计257元。再查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为邯郸市吉祥运输有限公司，车牌号为冀Ｄ×××××车辆登记所有人为邯郸市邯山华阳汽车运输队。邯郸市吉祥运输有限公司于2010年2月4日与岳顺岺签订挂靠协议书，期间为2010年2月4日至2011年2月3日。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年5月7日至2013年5月6日止。车牌号为冀Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年5月5日至2013年5月4日。冀Ｄ×××××车辆登记所有人为申某1。2011年3月6日岳顺岺与王文纲签订了汽车买卖协议书一份，岳顺岺将其所有的冀Ｄ×××××号车卖于王文纲、2012年6月28日翟某与王文纲签订汽车买卖协议书，翟某将其所有的冀Ｄ×××××车卖于王文纲。王文纲案发后向被害人家属支付赔偿金等119000元。中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司向被害人家属支付交通事故赔偿金共计422000元。附带民事原告人张某1获得王文纲赔偿款20000元，附带民事原告人薛某获得中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿款422000元、王文纲赔偿款99000元。还查明，邯郸市城市建设投资有限公司与河北众邦建设有限公司签订邯郸市中华北大街北路立交桥建设、移交合同，其中，邯郸市城市建设投资公司为北环立交桥的业主单位，河北众邦公司为施工单位。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邯郸市美乐贸易有限公司证明、劳动合同书、工资表；2、邯郸市复兴区化林路街道办事处建西三社区居委会、复兴区化林路街道办、化林路派出所证明；房屋租赁协议；3、永年县刘汉乡韩庄村村民委员会证明；申某1户口登记卡、身份证复印件；大名县沙疙塔乡郭鸭窝村委会证明；金蛋蛋幼儿园证明；4、邯郸市中心医院病历、医疗费票据、邯郸市公安局法医学鉴定中心票据、腰椎固定矫形器发票、交通费票据；5、车辆保险单、车辆挂靠协议、汽车买卖协议书；6、收条、转账凭证；7、建设、移交合同。本院认为，被告人王发群违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王发群为司机，王文纲为肇事车辆的实际车主，冀Ｄ×××××车与邯郸市邯山华阳汽车运输队应认定为挂靠关系；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与邯郸市吉祥运输有限公司之间的挂靠协议已经终止，故已不存在挂靠关系；冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司分别投有交强险、商业险；河北众邦建设有限公司作为邯郸市中华北大街北路立交桥的施工单位，因其在施工过程中并未采取相应的防护措施，致使路面坑洼不平。故被告人王发群、王文纲、邯郸市邯山华阳汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、河北众邦建设有限公司应对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。本院认为，王发群违反交通运输管理法规，河北众邦建设有限公司在施工过程中，未采取相应的防护措施，致使路面坑洼不平，有一定过错，也应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告人王发群承担70%的民事赔偿责任，河北众邦建设有限公司承担30%的民事赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应在承保范围内承担赔偿责任，王文纲、邯郸市邯山华阳汽车运输队对王发群承担的民事赔偿范围内承担连带责任。本案中，被害人申某3应按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇户口计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为410860（20543元/年×20年）元；丧葬费应为19771元（39542元÷2）；扶养人薛某抚养费53640（5364元×20年÷2人）元；抚养人申某2抚养费106513.5（12531元×17年÷2）元。上述费用共计590784.5元。被害人张某2应按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇户口计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为410860（20543元/年×20年）元；丧葬费应为19771元（39542元÷2）；扶养人申某2抚养费106513.5（12531元×17年÷2）元。上述费用共计537144.5元。被害人申某4应按照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇户口计算死亡赔偿金，死亡赔偿金应为410860（20543元/年×20年）；丧葬费应为19771元（39542元÷2）。上述费用共计430631元。被害人申某1在邯郸市中心医院治疗，住院31天，共产生医疗费15870.07元，鉴定费770元，购买腰椎固定矫形器1100元；院伙食补助费为1550（50元/天×31天）元；工期限计算3个月，误工费为8400（2800元/月×3个月）元；护理人员按一人计算，护理费按2013年赔偿标准职工年平均工资39542元，为3403.8（109.8元×31天）元；营养费酌情支持500元、交通费酌情支持200元；冀Ｄ×××××号吉利美日牌MR7180轿车损失34000元。上述费用共计65793.87元。被害人申某2在邯郸市中心医院治疗，产生医疗费720.8元，鉴定费300元，共计1020.8元；被害人李某在邯郸市中心医院治疗，产生医疗费107元，鉴定费150元，共计257元。综上费用共计1625631.67元。附带民事诉讼原告人其它诉讼请求无法律依据，本院不予支持。辩护人所提被告人王发群具有自首情节意见，经查不实，不予采纳；所提被告人不应承担民事赔偿责任的意见，无法律依据，故不予采信；附带民事诉讼被告邯郸市吉祥运输公司与岳顺岺已不存在挂靠关系的意见，经查属实，予以采信；附带民事诉讼被告邯郸市邯山华阳汽车运输队所提意见，并无相关证据证实，不予采信；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司所提已支付赔偿款的意见，经查，已向被害人家属支付冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保范围内的赔偿款；所提冀Ｄ×××××车不是其公司承保的车辆的意见，无相关证据予以证实，不予采信；附带民事诉讼被告邯郸市城市建设投资有限公司所提意见，并无相关法律依据及相关证据证实，不予采信；附带民事诉讼被告邯郸市城市建设局所提意见，经查属实，予以采信。附带民事被告人王文纲已赔偿被害人家属119000元，应从其承担的民事赔偿范围内予以扣除，中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司已向被害人家属支付冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保范围内的赔偿金422000元，其承保的冀Ｄ×××××车应在交强险、商业险范围内承担赔偿金172000元。附带民事诉讼原告人薛某已获赔偿款项，超出应获赔偿比例部分予以返还其他附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告人王发群犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2017年9月24日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人申某1医疗费15870.07元、辅助器具费1100元、住院伙食补助费1550元、营养费500元、误工费8400元、护理费3403.8元、车辆损失4000元；赔偿附带民事诉讼原告人申某2医疗费720.8元；赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费107元；赔偿附带民事诉讼原告人薛某申艳科、申嘉成死亡赔偿金42581.52元、丧葬费19771元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1张玲玲、申嘉成死亡赔偿金42581.52元、丧葬费19771元；赔偿附带民事诉讼原告人申某2申艳科、张玲玲、申嘉成死亡赔偿金63872.29元、丧葬费19771元，上述赔偿款共计244000元，在判决生效之日起十日内支付（中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险限额内已支付的122000赔偿款在执行中予以扣除）。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司赔偿附带民事诉讼原告人薛某申艳科、申嘉成死亡赔偿金100000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1张玲玲、申嘉成死亡赔偿金100000元；赔偿附带民事诉讼原告人申某2申艳科、张玲玲、申嘉成死亡赔偿金150000元，上述赔偿款共计350000元，在判决生效之日起十日内支付（中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司已支付的122000赔偿款在执行中予以扣除）。四、附带民事诉讼被告河北众邦建设有限公司赔偿附带民事诉讼原告人薛某申艳科、申嘉成死亡赔偿金92875.25元、被扶养人生活费22356.47元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1张玲玲、申嘉成死亡赔偿金92875.25元；赔偿附带民事诉讼原告人申某2申艳科、张玲玲、申嘉成死亡赔偿金139312.9元、被抚养人生活费58069.42元，赔偿附带民事诉讼原告人申某1车辆损失9000元；上述赔偿款共计414489.29元，在判决生效之日起十日内支付。五、被告人王发群赔偿附带民事诉讼原告人薛某申艳科、申嘉成死亡赔偿金116708.93元，被扶养人生活费31283.53元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1张玲玲、申嘉成死亡赔偿金116708.93元；赔偿附带民事诉讼原告人申某2申艳科、张玲玲、申嘉成死亡赔偿金175063.4元、被抚养人生活费154957.58元；赔偿附带民事诉讼原告人申某1鉴定费770元、交通费200元、车辆损失21000元；赔偿附带民事诉讼原告人申某2鉴定费300元；赔偿附带民事诉讼原告人李某鉴定费150元；上述赔偿款共计617142.37元，在判决生效之日起十日内支付。附带民事诉讼被告人王文纲、附带民事诉讼被告邯郸市邯山华阳汽车运输队与被告人王发群在上述赔偿数额内承担连带责任（王文纲已支付的119000元在执行时予以扣除）。六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  靳小哲二〇一四年二月二十日书 记 员  李 岩