wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第972号原告郑昌勋，男，汉族，1964年11月23日出生。委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。被告王锦健，男，汉族，成年。原告郑昌勋与被告王锦健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告王锦健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，被告向原告借款20万元，并约定按月利率1.5%计算利息。现请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告自2014年1月20日至还清借款日按月利率1.5%向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告应诉后，未作书面答辩。经审理查明：2012年7月20日，被告向原告出具借条一份。主要内容：“借条兹向郑昌勋借人民币贰拾万元整.此据！借款人：王锦健2012年7月20日”。上述事实有借条及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告借款20万元有借条证实，被告应予偿还。原被告在借条中未约定利息，仅凭原告提供的“录音”无法证实双方约定的利息情况，原告要求按月利率1.5%计算利息的主张，不予支持。但原告可自起诉之日按银行同期贷款利率，要求被告支付逾期利息。故自原告起诉之日（2014年4月9日）至本判决确定还款之日被告应按月利率0.5%向原告支付逾期利息。被告在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锦健共欠原告郑昌勋借款本金人民币20万元，应于本判决生效后10日内偿还。二、被告王锦健自2014年4月9日至本判决确定还款之日应按月利率0.5%向原告郑昌勋支付第一项判决确定借款的逾期利息。三、驳回原告郑昌勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，因适用简易程序审理减半收取2217.5元，由原告郑昌勋承担106元，被告王锦健承担2111.5元。诉讼保全费1595元，由被告王锦健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一四年六月十六日书记员  张承高一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00267号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邱剑伟，男，1976年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业；2006年1月因犯赌博罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金一万元；2012年4月因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人邱剑伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人邱剑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月初，被告人邱剑伟在位于长沙市开福区XX社区XXX号家中，将价值200元的毒品麻古和冰毒卖给吸毒人员周某（已被行政处罚）。2014年4月9日2时许，被告人邱剑伟至长沙市开福区XX路XX附小附近，将价值200元的毒品麻古和冰毒卖给吸毒人员周某。2014年4月10日10时许，被告人邱剑伟至长沙市开福区蔡XX路XX附小附近，再次与周某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从邱剑伟身上缴获白色晶状物一小袋与红色片状物一片。经物证鉴定，从送检白色晶状物净重0.50克中检出甲基苯丙胺成分，红色片状物净重0.11克中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。案发后，被告人邱剑伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邱剑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过、被告人邱剑伟的户籍证明及现实表现材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、证人周某、罗某的证言、被告人邱剑伟的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱剑伟违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱剑伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人邱剑伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱剑伟判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人邱剑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一四年六月十八日代理书记员  易静
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑执字第426号罪犯谢明江，男，生于1982年6月5日，汉族，四川省屏山县人。现在四川省阿坝监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2008年9月26日作出（2008）高新刑初字第215号刑事判决，以被告人谢明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（未缴纳）。被告上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）成刑终字第476号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）德刑执字第753号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月；于2013年1月21日作出（2013）德刑执字第305号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢明江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢明江在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢明江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢明江减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一四年六月十日书 记 员  龚 锐
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书（2014）波民初字第20号原告波密县国家税务局，住所地西藏波密县。法定代表人央金，波密县国家税务局局长。委托代理人巴桑次仁，男，波密县国家税务局副局长。委托代理人宗永林，男，江苏煜衡律师事务所律师。被告泽仁洛亚，男，藏族，1969年10月2日出生，西藏察雅县人，个体工商户，现住西藏波密县。原告波密县国家税务局与被告泽仁洛亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员泽嘎拉姆适用简易程序独任审判，并于2014年6月13日公开开庭审理了本案，原告波密县国家税务局委托代理人巴桑次仁、宗永林、被告泽仁洛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波密县国家税务局诉称，2012年3月6日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，约定将位于波密县扎木路15号一楼的房屋租赁给被告使用，约定租赁期至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了交房义务。2012年10月17日原告向被告送达了《通知》，告知被告合同到期后不再续签。合同期满后，原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，于2013年12月20日、2014年4月2日，原告分别再次以书面形式要求被告限期搬迁交房，但被告仍然强行占用原告房屋。现原告急需将被占用房屋改建成办税大厅。为了维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告返还房屋，并支付房屋使用费3600元；被告所交押金700元归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了《门面租赁合同》，以证明原、被告所签合同已经到期；《通知》、《送达回执》，证明原告四次通知被告要求其搬迁；《租金收据》，证明被告给原告造成的损失；《押金收据》，证明被告向原告所缴纳的押金数额。被告泽仁洛亚辩称，其愿意搬，但实在找不到地方搬，去年开始就一直在处理存货，但没有处理完。本来这个房子已经付过转让费了，现在商品房的转让费更高，要再找，实在负担不起，希望原告能帮忙找个房子或者补偿点钱。被告未向本院提供任何证据。原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：1、原告与被告所签订的《门面租赁合同》，租赁期至2012年12月31日止。后未再续签合同。2、被告房屋租赁费交至2013年12月。3、被告仍在使用原租赁物。4、原告先后四次书面通知被告搬迁。本院审理中，原、被告双方争议的焦点：关于商品房转让费的问题。原告认为，就算被告支付了房屋转让费，也属于投资风险，应由其自行承担，无权要求原告予以补偿。被告认为，其为了得到房屋使用权，支付了高昂的转让费，如果原告收回房屋，其将无经济来源，原告应给予适当补偿。本院认为，被告无证据证明其支付了房屋转让费，且原告与被告所签订的《门面租赁合同》已到期。被告要求原告寻找房源或给予适当补偿，于法无据，本院不予支持。经审理查明：2012年3月6日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，约定将位于波密县扎木路15号一楼的房屋租赁给被告使用，约定租赁期至2012年12月31日止。2012年10月17日原告向被告送达了《通知》，告知被告合同到期后不再续签，双方也未再订立租赁合同。被告的房屋租赁费已交至2013年12月。于2013年12月20日、2014年4月2日，原告分别再次以书面形式要求被告限期搬迁交房，但被告仍然未将房屋交付给原告。本院认为，原、被告所签订的《门面租赁合同》有效期至2012年12月，2013年后未再订立合同。原告已明确表示不可能续签合同，且分别于2013年12月20日、2014年4月2日，再次以书面形式要求被告限期搬迁交房，已给了被告合理期限，被告都未搬迁交房，被告的行为已侵害了原告的物权。基于被告占用房屋的事实，被告理应支付其占用期间的使用费，然原告要求的房屋占用费，因原告收回房屋是为了改建成办税大厅，而非继续出租，不存在收益的损失，故本院对其高于原租金的部分不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泽仁洛亚支付原告房屋使用费2700元（450元×6个月）于本判决生效后，立即支付；二、被告泽仁洛亚将房屋返还原告，于本判决生效后三日内搬迁交房；三、原告在验收房屋后，立即返还被告押金700元。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交50元、减半收取），由被告泽仁洛亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。审判员 泽嘎拉姆二〇一四年六月十七日书记员 刘 湘 湘附：本判决引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁合同为不定期。最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院予以支持。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）温龙商初字第600号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。负责人：毛家彪。委托代理人（特别授权）：李园园。被告：姜明钊。原告中国人民财���保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称人保龙湾支公司）为与被告姜明钊财产保险合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李园园、被告姜明钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月7日，被告姜明钊醉酒后驾驶C5K330号的小型轿车途经瑞安市塘下镇塘川南街邵宅大桥地段，车头右前角碰撞前方同向由吴卫东驾驶的正三轮摩托车左侧尾部，随后轿车驶向左侧桥面，碰撞正在左侧桥面行走的行人周理山，继而又碰撞到左侧桥面护栏坠入河中，造成吴卫东受重伤、无牌正三轮车摩托车乘坐人员吴运东及行人周理山受伤，桥面护栏损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定���被告姜明钊承担主要责任，吴卫东承担事故次要责任。后吴卫东诉至瑞安市人民法院要求原告先行垫付交强险12万元，后经瑞安法院（2013）温瑞民初字第923号民事判决书判决，原告垫付了12万元（有1万元是事先打给医院来预付受害人的住院费用，在瑞安法院判决书中可以证明该事实，另有11万于2013年8月23日直接向瑞安市人民法院汇款），此款被告至今未归还原告。故起诉，请求判令：被告返还原告垫付的保险金12万元。原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格；2.户口信息、驾驶证、车辆信息，以证明被告的身份；3.交通事故责任认定书，以证明本次交通事故由被告承担主要责任，且系醉酒驾车的事实；4.瑞安市人民法院判决书，以证明我公司因被告姜明钊醉酒驾驶的判决向伤者吴卫东垫付12万元的事实；5.银行电子回单，以证明我方履行垫付义务的事实。被告辩称：原告所称属实，但是因为我经济比较困难，而且在原告起诉之前我刚刚和受害人签订了赔偿协议，要先赔钱给受害人，所以现在还不出钱给原告。被告没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经质证表示均无异议。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告姜明钊醉酒后驾驶C5K330号的小型轿车途经瑞安市塘下镇塘川南街邵宅大桥地段，车头右前角碰撞前方同向由吴卫东驾驶的正三轮摩托车左侧尾部，随后轿车驶向左侧桥面，碰撞正在左侧桥面行走的行人周理山，继而又碰撞到左侧桥面护栏坠入河中，造成吴卫东受重伤、无牌正三轮车摩托车乘坐人员吴运东及行人周理山受伤，桥面护栏损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告姜明钊承担主要责任，吴卫东承担事故次要责任。事故发生后，原告已通过预付医疗费的形式支付1万元。后吴卫东诉至瑞安市人民法院要求原告先行垫付交强险12万元，瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第923号民事判决书判令原告在交强险限额内赔偿吴卫东12万元（尚未扣除已付的1万元），原告于2013年8月23日将11万汇至瑞安市人民法院指定的账户。上述12万元垫付款被告至今未归还。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾车造成道路交通事故的，保险公司应在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告醉酒驾车造成吴卫东受伤，原告为被告在交强险限额内垫付12万元，事实清楚，证据充分，现依法向致害人即被告追偿此款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其现在没有经济能力偿还，不构成法定的免责事由，本院不予采纳，但鉴于被告确实还应当赔付事故伤者吴卫东，经济能力有限，可酌情延长其还款期限。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告姜明钊于本判决生效之日起六十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司垫付款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由被告姜明钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件���理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  陈 衍二〇一四年六月二十六日代书记员  潘杨义
申请执行人夏保卫与被执行人宝日乐岱买卖合同纠纷民事裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2014）达执字第202号申请执行人夏保卫被执行人宝日乐岱申请执行人夏保卫与被执行人宝日乐岱买卖合同纠纷一案，申请执行人于2013年7月24日提出诉前财产保全，要求对被申请人宝日乐岱所有的海格皮卡车一辆（车牌号为蒙BQW2**）采取保全措施。我院作出（2013）达民保执字第25号民事裁定书，依法对被申请人宝日乐岱所有的海格皮卡车一辆（车牌号为蒙BQW2**）予以扣押。转执行程序后，现被执行人宝日乐岱已清偿债务。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规��，裁定如下：解除对被申请人宝日乐岱所有的海格皮卡车一辆（车牌号为蒙BQW2**）的扣押。本裁定送达后立即执行。执行员 格日乐图二〇一四年六月十一日书记员 杨 明 鑫附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民一议字第4号申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。法定代表人易建章，该公司经理。委托代理人易乐霖，男。委托代理人游延荣，山东中捷律师事务所律师。被申请人杜潇强。委托代理人窦乐章、吴学英，山东开言律师事务所律师。申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司因不服滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。申请人兴（滨州）纺织印染有限公司申请称，仲裁裁决依据的事实不清，被申请人隐瞒了本案的相关证据。被申请人杜潇强从事前处理主管工作，在工作期间失职对成品布匹处置不当，造成大量坯���毁损，给公司造成较大经济损失，但在仲裁开庭时并没有如实陈述。本案违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项的规定。请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人杜潇强辩称，仲裁程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人根据“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，提起要求撤销仲裁裁决的诉讼没有法律依据。仓库的疵布系2008年以来多年的积累，工作中产生的疵布每月都根据责任进行了处罚。请求驳回申请人的申请。本院认为，劳动仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决。劳动人事争议仲裁委员会对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，除此以外的仲裁裁决均为非终局裁决。对终局裁决不服的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对非终局裁决不服的，用人单位可以向其住所地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。滨区劳人仲案字（2013）第201号仲裁裁决书未明确本仲裁裁决为终局裁决，向当事人告知“对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”滨州市滨城区2013年月最低工资标准为1220元，12个月计为14640元，而仲裁裁决书裁决用人单位资兴（滨州）纺织印染有限公司向劳动者杜潇强支付的经济补偿金数额为20205.79元，故该仲裁裁决类型为非终局裁决，申请人申请撤销仲裁裁决的起诉，不符合《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起十五日内向其住所地或劳动合同履行地基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：驳回申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司的起诉。审 判 长  景晨光代理审判员  王 琳代理审判员  刘 洋二〇一四年六月九日书 记 员  纪菲菲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第1427-1号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。被执行人：戚雪利，系慈溪市新浦锐力电器厂业主，住慈溪市。被执行人：黄雅波，住慈溪市。被执行人：慈溪市康卫电器厂，住所地：慈溪市。本院在执行（2013）甬慈商初字第1685号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与戚雪利，黄雅波，慈溪市康卫电器厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第1427号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东助理审判员  靳春营二〇一四年六月十六日书 记 员  施淑芳
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行审字第00366号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人张文福，男，住辽宁省绥中县被申请执行人张文福未经批准，擅自占用位于加碑岩乡骆杖子村的园地204平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第259号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第259号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  陶智明人民陪审员  赵程程二〇一四年六月五日书 记 员  杨天宜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第576-2号申请执行人李楠。被执行人王锋，现羁押于邹城市看守所。被执行人桑首萍。本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第2586号民事判决书，于2013年8月15日向被执行人王锋、桑首萍发出执行通知书，责令被执行人王锋、桑首萍履行给付申请执行人借款本金50万元及相应利息、诉讼费11820元的义务，但被执行人王锋、桑首萍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托山东中新资产评估有限公司对被执行人王锋所有的座落于邹城市平阳东路怡博园小区10-1-××号房产（房产证号：01××02）及所属27平方米车库进行了评估，2013年9月5日出具评估报告，认定该房产及车库价值人民币757700元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托济宁天正拍卖有限责任公司对该房屋及车库进行拍卖，因无人报名导致2014年1月25日的拍卖会不能正常进行，拍卖标的流拍。截止2014年3月8日，执行标的为借款本金50万元、利息42万元、垫付诉讼费11820元，合计938200元，申请执行人李楠申请以评估价757700元的价格接收该房产及车库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王锋所有的座落于邹城市平阳东路怡博园小区10-1-××号房产（房产证号：01××02）及所属27平方米车库，以评估价757700元的价格抵偿给申请执行人李楠。二、申请执行人李楠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘劲松审判员  刘 霞审判员  徐瑞东二〇一四年六月三日书记员  姜 军
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第00269号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日15时许，被告人王某甲饮酒后驾驶陕K056**号东风牌小型汽车，由北向南行至靖边县长庆路与民生路十字路段处时，与冯某驾驶的陕KS36**号现代牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，王某甲血液中的乙醇浓度为156.7mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王某甲应负此事故全部责任，冯某不负此事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、现场照片说明、道路交通事故现场说明、扣押物品文件清单、酒精呼气检测结果及检测笔录、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息，被害人冯某的陈述，被告人王某甲的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、勘察表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某甲在事故发生后赔偿冯某车辆修理费等各项经济损失共计人民币13000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一四年六月五日书记员  田 萌
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第965号申请执行人林清树，男，1986年5月2日出生，汉族。被执行人厦门同吉建设开发有限公司。法定代表人熊彪，总经理。委托代理人冷赞扬，公司职员。原告林清树与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77386元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人林清树、周海员、吴秀花（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币150198元（其中林清树77386元、周海员、吴秀花72812元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层117号车位抵上述债务给申请执行人林清树、周海员、吴秀花，合同权属登记在申请执行人林清树、周海员、吴秀花名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人林清树、周海员、吴秀花同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2152元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1376号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  沈木春二〇一四年六月二十五日书记员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第3617号原告周汉章，男，1421年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告郁卫忠，男，1951年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告周汉章与被告郁卫忠民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告达成和解为由于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周汉章撤回起诉。案件受理费人民币612元，减半收取计人民币306元，予以免缴。审判员  徐卫明二〇一四年六月四日书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第7479号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：伦玉卿，经理。委托代理人：汤泳钊，男，1984年11月出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：范建荣，男，1970年10月出生，汉族，住江西省瑞金市。广州裕丰咨询顾问有限公司与范建荣仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2012）穗仲案字第447号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人范建荣应支付中介服务费及咨询费共11000元及违约金、仲裁费786元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2013年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第7479号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。执行长  朱奕波执行员  曹 虎执行员  陈敏豪二〇一四年六月六日书记员  翁敏平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义催字第18号申请人北京正品阁科技有限公司。法定代表人王三贵。委托代理人沈志峰。申请人北京正品阁科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为：3130005127641349，出票日期为2013年9月13日，票据金额20万元，出票人为义乌市若轩服饰有限公司，收款人为义乌市创捷进出口有限公司，汇票到期日为2014年3月12日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京正品阁科技有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人北京正品阁科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  龚朝龙代理审判员  方 瑶代理审判员  张 婷二〇一四年六月四日代书 记员  杨春霞浙江省义乌市人民法院公告（2014）金义催字第18号本院于二零一四年三月二十五日受理了申请人北京正品阁科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3130005127641349，出票日期为2013年9月13日，票据金额20万元，出票人为义乌市若轩服饰有限公司，收款人为义乌市创捷进出口有限公司，汇票到期日为2014年3月12日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，��院于二零一四年六月四日作出了（2014）金义催字第18号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人北京正品阁科技有限公司上述款项有权请求支付。特此公告。二零一四年六月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1451号原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人吴洪斌，男。被告张爱兰，女，1953年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张爱兰居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2014年6月30日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一四年六月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沂南执字第948-1号申请执行人：沂南县农村信用合作联社。被执行人：庄元厚。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄元厚存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇一四年六月九日书记员  赵庆国
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第2586号申请执行人：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区。法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。被执行人：慈溪市宝瑜电器厂，住所地：慈溪市。投资人：郑秧尔，该厂厂长。被执行人：宁波亿佳电器有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：郑再强，该公司总经理。被执行人：郑再强，农民，住慈溪市。被执行人：郑再达，农民，住慈溪市。被执行人：高淑曼，农民，住慈溪市。被执行人：余松权，农民，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第171号宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司与慈溪市宝瑜电器厂、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、郑再达、高淑曼、余松权金融借款合同纠纷一案过程中查明，五个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市宝瑜电器厂、宁波亿佳电器有限公司、郑再强、郑再达、高淑曼、余松权尚需向申请执行人宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司支付执行款872340元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6261.5元，申请执行费11123元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第2586号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孟  祥  亭审判员 华    锋二〇一四年六月十九日书记员 施淑芳（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民监字第00001号原告徐跃平诉被告重庆天堡煤业有限公司（现已更名为重庆萌瑞农业有限公司）劳动争议一案，本院作出的（2010）渝北法民初字第6420号民事调解书已经发生法律效力，现因出现新证据，致使原民事调解书的内容可能存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第（二）款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。院 长 戴军二〇一四年六月十一日书记员 黄娟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2745号原告奚洪昌，男，1954年1月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告上海海运旅客服务公司，住所地上海市。法定代表人周志能。委托代理人张建强，上海市申元律师事务所律师。第三人王斌，男，1960年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告奚洪昌诉被告上海海运旅客服务公司农业承包合同纠纷一案中，原告奚国昌于2014年6月12日以需提供新证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林永新二〇一四年六月十二日书记员  孔 玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新双民初字第00243号原告庄金宝。，男，1997年10月14日生，居民身份证号码3203811997********，汉族，无业，住新沂市阿湖镇黑埠街***号。委托代理人熊良会，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告李荣利。，男，1971年4月10日生，居民身份证号码3203261971********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇芦湖村*组***号。委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。，住所地新沂市大桥西路**号。负责人牛文浩，该公司经理。委托代理人魏杰、刘桂志，该公司法律顾问。原告庄金宝与被告李荣利、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告庄金宝的委托代理人熊良会，被告李荣利的委托代理人时守新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）的委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金宝诉称：2013年5月21日12时许，被告李荣利驾驶鲁J785**号三轮汽车，沿Y609阿中线东西水泥路由西向东行驶至与Y604阿练线交叉路口地段，遇沿604阿练线由北向南行驶的许洪仆驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人庄金宝受伤，两车损坏。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗并花费医疗费。此次事故经交警部门认定为被告李荣利与案外人许洪仆分别承担事故的同等责任，原告庄金宝无责任。事故发生后，被告李荣利垫付了2万元的医疗费。鲁J785**号三轮汽车在被告太平洋财险新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告起诉要求被告赔偿原告因此次事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计65270.94元。被告李荣利辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后，被告李荣利先行先付了原告2万元的医疗费，事故车辆在被告太平洋财险新沂支公司投保了交强险，因此原告的损失应由保险公司进行赔偿。对超出被告李荣利应当承担的部分原告应当返还。被告太平洋财险新沂支公司辩称：原告起诉的各项诉讼请求过高，请法院依法判决。经审理查明：2013年5月21日12时许，被告李荣利驾驶鲁J785**号三轮汽车，沿Y609阿中线东西水泥路由西向东行驶至与Y604阿练线交叉路口地段，遇沿604阿练线由北向南行驶的许洪仆驾驶的无号牌雅马哈二轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘车人庄金宝受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定为被告李荣利、案外人许洪仆负事故的同等责任，原告庄金宝无责任。原告庄金宝受伤后在新沂市人民医院住院治疗49天。花费医药费58230元。另查明：原告庄金宝系农村居民。鲁J785**号三轮汽车的实际车主为被告李荣利，该车在太平洋财险新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李荣利垫付了原告庄金宝医疗费等共计2万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书原件、保险单、驾驶证、行驶证复印件、新沂市人民医院医疗费票据、用药清单、病情证明书、门诊病历、出院通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告庄金宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出的部分再按责任分担。原告庄金宝主张的医疗费58230.94元，有相关票据为证，本院予以认定。参照原告的伤情，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准分别按照37.25元／天、10元／天、18元／天计算，天数分别按60天、60天、49天计算。原告在本案中的损失经审理确认为：护理费2235元（37.25元／天×60天）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费882元（18元／天×49天）、医疗费58230.94元，合计61947.94元。上述损失由被告太平洋财险新沂支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿2235元，在交强险限额内共需赔偿原告12235元。超出交强险的部分应由被告李荣利赔偿24856.47元【（61947.94-12235）×50%】，由于被告李荣利先行垫付了20000元，被告李荣利还需赔偿原告4856.47元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金宝12235元。二、被告李荣利于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄金宝4856.47元。三、驳回原告庄金宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李荣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  郭振元人民陪审员  刘 刚二〇一四年六月十日书 记 员  王凡凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新瓦执字第00028号申请执行人李胜民。被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇街集村。法定代表人焦迅，该公司总经理。申请执行人李胜民与被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）新瓦民初字第0740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为826132元，未执行到位826132元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）新瓦民初字第0740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉代理审判员  陈都冉代理审判员  李 粉二〇一四年六月三十日书 记 员  徐勤超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二终字第00058号上诉人（原审原告）：张国范，男，1961年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：单玉慧，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区环境卫生管理处，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：王彤，该处处长。委托代理人：陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。委托代理人：关立新，该处职工。上诉人张国范因与被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进审理了本案。上诉人张国范及其委托代理人单玉慧，被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处委托代理人陈万库、关立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告之妻李淑兰系被告单位职工，1985年到被告处工作，1988年转为正式职工，双方签有劳动合同。李淑兰的工作为路面清扫，工资每月为2388.66元。由于被告系全民事业单位，受限于当时社会特殊原因，该单位没有参加社会保险。被告考虑到其单位员工所从事的职业为特殊行业，属高危群体，故被告为其所属员工投保了意外伤害保险。2012年8月18日，李淑兰在进行路面清扫工作时，被范凯驾驶汽车撞死，事故认定司机范凯承担全部责任，范凯已经赔偿原告20万元。事故发生后，被告起用意外伤害险，已经赔偿原告20万元。另查明，2012年12月14日，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）32号裁决书，认定李淑兰与被告劳动关系成立。2013年4月27日，抚顺市人力资源与社会保障局作出抚人社工伤认字（2013）090号工伤认定决定书，同意李淑兰认定为工伤。原审法院认为：抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）32号裁决书，认定李淑兰与被告劳动关系成立，李淑兰在工作中出现意外伤害，已经被确定为工伤，理应享受相关工伤保险待遇。另鉴于被告未参加社会保险系特定社会原因造成，被告为解决这一客观问题为其职工投保意外伤害保险应视为对职工救济的转移手段。原审法院认为被告为职工所投保的意外伤害保险的赔偿金，应作为被告赔偿的一部分，不足部分依照《工伤保险条例》有关规定予以补齐，是公平合理的。依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区环境卫生管理处支付原告张国范一次性工亡补助金209340元；二、被告抚顺市新抚区环境卫生管理处支付原告张国范丧葬补助金19356.5元；三、驳回原告张国范的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告抚顺市新抚区环境卫生管理处负担。宣判后，张国范不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人工亡补助金409340元，丧葬补助费19356.50元，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由如下：上诉人妻子李淑兰是被上诉人职工，李淑兰因公死亡已被认定为工亡，但抚顺市新抚区仲裁委错误认为被上诉人没有给死者工伤保险是社会特殊原因，因给死者办理人身意外伤害保险，意外伤害保险赔偿金20万元抵顶工伤保险理赔款。上诉人不服向新抚区人民法院起诉，一审仍判决意外伤害赔偿金20万元可以抵顶工伤保险待遇。上诉人认为根据法律规定，工伤保险是用人单位必须缴纳强制保险，没有社会原因可以成为不缴纳工伤保险的理由。商业险是自愿订立，依据法律不同，二者的性质有本质区别。被上诉人虽隶属区政府，但其是法人单位，有独立财产，给职工缴纳社会保险是其法定义务，而不是政府的义务。因此，被上诉人辩解违背法律规定，人民法院不应采信。被上诉人辩称：原审判决并无不当，二审法院应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定相同。本院认为：2012年8月18日，李淑兰在工作中受伤死亡，抚顺市人力资源社会保障局作出抚人社工伤认定（2013）090号工伤认定决定书，认定为工伤，该决定书已发生法律效力，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。依照上述规定，上诉人做为赔偿权利人请求给付工亡补助金409340元，丧葬补助费19356.50元于法有据，应予支持。同时，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人作为用人单位未为职工李淑兰办理工伤保险，依法应赔偿李淑兰工伤保险待遇，因此，上诉人向被上诉人请求工伤保险待遇符合法律规定。关于被上诉人主张人身意外伤害保险赔偿金可以抵顶工伤保险待遇的问题。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其亲属以外的人为受益人。因此，即便用人单位为劳动者投保了人身意外伤害保险，受益人也只能是劳动者本人或其近亲属，用人单位不得作为受益人。所以，涉案20万理赔款是给付上诉人的，而不是给付被上诉人的。同时，《工伤保险条例》没有规定，劳动者在享受工伤保险待遇时不可兼得人身意外伤害保险赔偿金，因此，被上诉人主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00718号民事判决主文第二项和诉讼费负担部分；二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00718号民事判决主文第三项；三、变更抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00718号民事判决主文第一项为：被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处赔偿上诉人张国范一次性工亡补助金409340元。上述给付款项于本判决生效十日内履行完毕。逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审案件受理费10元，由被上诉人抚顺市新抚区环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  张杰明审 判 员  尹立威代理审判员  韩 健二〇一四年六月二十七日书 记 员  高 静
青县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执恢字第68号申请执行人青县农村信用合作联社股份有限公司。被执行人王金龙、李国良、代静、吴秀华。青县农村信用合作联社股份有限公司申请执行借款合同一案，本院作出（2008）青民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人青县农村信用合作联社股份有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青县人民法院（2008）青民初字第1559号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚者辉二〇一四年六月六日书记员  付 林
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第1141号原告邱某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。被告郑某甲，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告邱某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人赵紫雄到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：2001年，原、被告在广东打工期间相识后同居生活，2002年9月17日生育一女郑某乙，2005年9月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常发生矛盾，被告于2008年初外出打工，从此杳无音信。请求判令原、被告离婚。要求抚养女儿郑某乙，并要求被告给付孩子抚育费每个月1000元。被告郑某甲未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年在广东打工期间相识后同居生活，2002年9月17日生育一女郑某乙，2005年9月7日补办结婚登记。双方结婚后夫妻关系较好，由于双方都没有固定的工作，长期打工维持生活，因双方感情不合，于2006年8月17日，双方签订了《分居协议》，载明：原、被告因感情不和分居，双方的财产、债务由原、被告自行承担，与另一方无关。不抚养孩子的一方要支付孩子的生活费600元，孩子的教育费由原、被告共同承担。从此，双方开始分居生活，也很少联系。2008年2月，被告离开富顺外出打工，从此杳无音信。在庭审中，原告对子女的抚养费，因无法联系被告，原告暂放弃主张，表示待其与被告联系后自行协商。上述事实，由本院综合审查原告所举证据及当庭陈述后予以认定。本院认为，原告与被告认识后未结婚登记就以夫妻关系同居生活，后虽补办结婚登记，但由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真实的夫妻感情，导致双方的感情发生了裂痕，双方于2006年签订《分居协议》后就分居生活至今，且被告于2008年2月外出打工后，一去不回，既不履行家庭义务，又不履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚，本院予以支持。因婚生女一直随原告生活，考虑其能健康成长不适宜改变其生活环境，且现在也无法联系被告，故对原告要求抚养婚生女的请求，本院予以支持。对原告主张现暂不要求被告支付孩子的抚育费，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告邱某某与被告郑某甲离婚；二、婚生女郑某乙由原告邱某某负责抚养。本院决定，本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  卢玉丹人民陪审员  郭学淑二〇一四年六月三日书 记 员  王大平
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1207号罪犯刘启群，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。二00六年九月二十日福建省尤溪县人民法院人民法院作出（2006）尤刑初字第136号刑事判决，认定罪犯刘启群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年12月13日经福建省福州市中级人民法院减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯刘启群在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘启群减刑一年（刑期至2014年7月10日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渭城执字第00231-1号申请执行人李某，女，汉族。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。本院在执行李某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）渭城执字第00231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 成审判员  王西省二〇一四年六月四日书记员  高 庆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书案号（2014）集民初字第2069号适用程序小额诉讼原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。法定代表人林新才，总经理。委托律师吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。被告被告许家顺，男，1972年11月日出生，汉族。被告冯海燕，女，1975年2月4日出生，汉族。案由物业服务合同纠纷立案时间2014年5月28日判决主文一、被告许家顺、冯海燕应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市创优物业管理有限公司支付2013年1月1日至2013月15日的物业管理费794.92元及相应违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中433.59元自2013年1月1日起计，361.33元自2013年4月1日起计，均计至本判决确定的履行之日止）、公摊水电费154元。二、驳回原告厦门市创优物业管理有限公司的其它诉讼请求。诉讼请求一、被告向原告支付其欠缴的2013年1月1日至2013年6月15日的物业管理费794.92元及逾期缴交物业管理费违约金（自欠费之日起，以每季度应缴金额433.59元为基数，分批按日千分之三计至实际支付日止），2013年1月至2013年6月15日的公摊水电费154元。二、本案诉讼费用由被告承担。案件基本事实经审理查明：原告厦门市创优物业管理有限公司自2005年4月25日至2013年6月15日为厦门市集美区印斗路银盛里集美中心花园小区提供物业管理服务。被告许家顺、冯海燕是集美中心花园的业主（房屋建筑面积144.53平方米），至今欠缴2013年1月1日至2013年6月15日物业管理费794.92元、公摊水电费154元。裁判理由本院认为：原告厦门市创优物业管理有限公司为被告许家顺、冯海燕居住的小区实行了物业管理服务，有权向许家顺、冯海燕收取物业管理费和垫付的公摊水电费。被告冯海燕辩称因家里失窃拒绝缴纳物业管理费，没有事实与法律依据。被告许家顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条的规定。诉讼费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家顺、冯海燕负担。本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。代理审判员詹雪霞二〇一四年六月十九日书记员  李晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）滨汉民初字第5551号原告谭殿苓、孙旭明、孙旭光、孙旭红。被告天津市滨海新区汉沽医院。本院在审理四原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭殿苓、孙旭明、孙旭光、孙旭红撤回起诉。本案诉讼费人民币1377元，本院依法不予收取。审 判 员  李孝江代理审判员  刘永强人民陪审员  李春花二〇一四年六月三日书 记 员  李 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大立一民终字第138号上诉人（原审起诉人）赵天行，男。委托代理人王雅欣（赵天行母亲），女。上诉人赵天行不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求本法院指令相应的一审法院受理该案件。本院经审查认为，上诉人赵天行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第6号民事裁定；二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  王 升审判员  周伯吉二〇一四年六月二十四日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗天法执字第936号申请执行人叶德辉，户籍住址福建省周宁县。委托代理人罗凌，广东卓信律师事务所律师。被执行人广东中人企业（集团）有限公司，地址广州市天河区××路××号。法定代表人刘闻，董事长。委托代理人夏清泉，男，汉族，住广州市越秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）天法民二重字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方主动达成和解协议，并已全部履行双方约定的全部义务，本案债权债务已全部清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人广东中人企业（集团）有限公司在广东中人爆破工程有限公司的股权的查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 欧阳浩贤二〇一四年六月二十七日书记员 张 晓 佳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民保字第80号申请人陈正平，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人姜治鹏、陈友涛（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。被申请人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区，组织机构代码75138176-4。法定代表人黄建辉。申请人陈正平主张因与被申请人黄建辉、漳州市辉昌工贸有限公司民间借贷纠纷，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结上述被申请人价值人民币（币种，下同）4543000元的财产。申请人陈正平提供其名下位于厦门市思明区白鹭洲路72号301室、厦门市湖里区兴湖路18号之五、厦门市湖里区园山南路625号、厦门市湖里区鸿宾路50号房产，为本案财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈正平与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、先行查封申请人陈正平名下位于厦门市思明区白鹭洲路72号301室、厦门市湖里区兴湖路18号之五、厦门市湖里区园山南路625号、厦门市湖里区鸿宾路50号房产；二、查封、扣押或冻结被申请人黄建辉、漳州市辉昌工贸有限公司的财产，价值以4543000元为限。申请人陈正平应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费5000元，由申请人陈正平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一四年六月十日代书 记员  赵婷玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民立终字第00286号上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区3-3-601。法定代表人王笙霖，该公司董事长。上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局，住所地赞皇县龙门大街146号。法定代表人王建国，该局局长。被上诉人（原审原告）石艳生。上诉人河北春昊房地产开发有限公司、赞皇县住房和城乡建设局因劳务合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北春昊房地产开发有限公司认为，1、本案上诉人与被上诉人不存在劳务关系，被上诉人不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2、退一步讲，即使被上诉人具有原告主体资格，但被上诉人未经劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，依法亦应驳回其起诉。3、赞皇县人民法院受理的案件与本案有直接的牵连关系，本案宜与其合并审理。在赞皇县人民法院审理更有利于查清事实和节省诉讼资源。上诉人赞皇县住房和城乡建设局认为，因合同提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地系赞皇县龙门大街，本案的合同签订地及履行地均系赞皇县住房和城乡建设局，该案已在赞皇县人民法院立案，依据我国“一事不再埋”原则，当事人不得就已经向人民法院起诉或正在诉讼中的案件再次重新起诉，本案诉争的事实已由赞皇县人民法院受理，且尚未结案，因此石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送到赞皇县人民法院管辖。本院经审查认为，从原告提交的工资欠条等证据材料看，本案应为劳务合同纠纷。被告河北春昊房地产开发有限公司住所地在石家庄市裕华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，石家庄市裕华区人民法院有管辖权。另，赞皇县人民法院于2013年12月17日受理的案件，是赞皇县住房和城乡建设局基于同一事实，以不同的诉讼请求提起的诉讼，故本案不属于重复立案。裕华区人民法院于2013年12月10日受理原告起诉，先于赞皇县人民法院立案，依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一条第2款“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定，本案不应当移送赞皇县人民法院。本案是基于管辖权纠纷提出的上诉，上诉人河北春昊房地产开发有限公司提出依法应驳回原告起诉的请求，不属管辖异议程序审查范畴。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘俊平代理审判员  谭会雄代理审判员  禄永鹏二〇一四年六月五日书 记 员  刘 娟
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台商初字第302号原告孙中超。被告张浩。本院受理原告孙中超与被告张浩买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙中超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。审 判 长  孙茂平审 判 员  张春岭人民陪审员  闫姝昕二〇一四年六月十二日书 记 员  张 咪
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民四终字第90号上诉人（原审原告）秦瑛，女，1957年7月29日出生，汉族，包头市退休职工，住包头市。被上诉人（原审被告）包头市民族印章厂，住所地包头市昆都仑区青年路18号街坊。法定代表人郭平，该厂厂长。上诉人秦瑛因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2014）包昆民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦瑛，被上诉人包头市民族印章厂的法定代表人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告系被告单位退休人员。1984年11月27日，原告在工作过程中被烧伤。2000年4月8日，被告出具《关于秦瑛同志烧伤一事的意见》，被告认可原告视同为工伤，延续以前执行情况，现被告比照工伤给予发放工资。自2000年6月起月注册工资增加66元，医药补助为10元，给予发放。1999年以前已承担集体所交纳的养老保险和失业保险，现按照2000年测算，集体交纳部分由被告承担，个人交纳部分按照规定比例由个人承担。一次性发放医药费300元。原告签字同意以上意见。2001年11月19日，原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会就工伤鉴定、继续治疗和工伤赔偿等事宜申请仲裁，该仲裁委员会作出（2001）昆劳仲裁第9号裁决书，认为已逾申诉时效，裁定不予受理。2008年原告退休，并开始领取退休工资。2010年11月18日，包头市医务劳动鉴定委员会出具《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，确认原告秦瑛致残程度为四级。2012年11月28日原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由是申请人属于正式退休人员，申请人与被诉单位之间已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围，故不予受理。原审判决认为，2000年4月8日，被告出具《关于秦瑛同志烧伤一事的意见》，认可原告视同为工伤，并给予原告相关待遇，原告签字同意。后原告以不同意上述工伤待遇为由于2012年11月28日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的请求确已超过仲裁申请期限，且原告未举证证明存在不可抗力及其他正当理由，故依照《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回原告秦瑛的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。宣判后，原告秦瑛不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，赔偿上诉人一次性伤残补助金22050元、伤残津贴226800元、护理费323403.84元、交通费20000元、整容费150000元，共计742253.84元，上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1984年上诉人在包头市民族印章厂劳动过程中烧伤，当时没有与单位协商赔偿一事，前任领导称单位小没有工伤，没有向上级部门申请工伤。上诉人出院后难于出门，从事劳动困难，上诉人也没能回单位上班。1986年上诉人知道自己的权益被侵害，多次找厂领导要求补办工伤整容治疗，可迟迟没有结果。1990年上诉人将书面申请交由单位，单位将申请上交昆区就业局，从此在无音讯。这期间上诉人到处找多没有结果。1999年上诉人找到昆区经贸局，经贸局领导多次协调，2000年被上诉人出具《关于秦瑛烧伤一事的意见》。2001年上诉人申请劳动仲裁，请求工伤鉴定、继续治疗和工伤赔偿，仲裁不予受理。2003年上诉人向昆区法院起诉，请求补办工伤，昆区法院认为工伤认定不属于人民法院管辖，驳回了上诉人的起诉。2010年上诉人申请包头市医务劳动鉴定委员会鉴定，鉴定为四级伤残。2012年上诉人申请劳动仲裁，仲裁不予受理。上诉人于2013年向昆区法院起诉，判决给付上诉人一次性伤残补助金22050元，上诉人不服提起上诉，发回重审后昆区法院已超仲裁期限，未举证证明存在不可抗力及其他正当理由为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人只证明1984年在包头市民族印章厂劳动过程中救火烧伤，至于其他没有可举证证明，即使上诉人超仲裁期限是行政部门造成的，以及单位不执行有关法律规定，一拖再拖，行政部门不作为。被上诉人答辩称，被上诉人现任厂长是1990年到被上诉人处任职的。任职后对于秦瑛问题没有移交任何手续，上任厂长没有说对烧伤的是怎么处理的。这件事情经过很多地方协调处理，视同工伤给秦瑛待遇，被上诉人能做的都做了。希望通过司法途径解决此事。二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。另查明，上诉人称，其于2000年在《关于秦瑛同志烧伤一事的意见》上签字同意，一两年后在“同意以上意见”前加上“不”字，表示不同意单位的处理意见。本院认为，1984年上诉人在工作过程中被烧伤，2000年被上诉人出具《关于秦瑛同志烧伤一事的意见》，视同上诉人为工伤并给予相应待遇，上诉人签字同意。后上诉人不同意该意见，应于不同意该意见之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，若对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼。上诉人于2012年11月28日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，原审判决认定事实和判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费未予收取。本判决为终审判决。审 判 长  赵小华代理审判员  骆庆华代理审判员  王 伟二〇一四年六月十九日书 记 员  张景文附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云法刑初字第807号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年5月18日至2013年5月17日因贩卖毒品被劳动教养两年。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第516号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2014年3月10日15时许，被告人张某某在本市云岩区黄金路路口处以人民币280元的价格贩卖毒品给罗某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.3克毒品为海洛因。上述事实，有被告人张某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告，劳教决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因贩卖毒品被劳动教养，又犯贩卖毒品罪，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东审 判 员  高 辉代理审判员  罗德慧二〇一四年六月十一日书 记 员  李华国第页第页第页第页
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执字第285号申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。法定代表人：褚晓曙。被执行人：梁仓龙，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。被执行人：梁克喜，男，1952年11月24日出生，汉族，农民。被执行人：梁克运，男，1955年2月8日出生，汉族，农民。被执行人：王广义，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人梁仓龙、梁克喜、梁克运、王广义借款担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第88号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息，但被执行人未自动履行义务。本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第88号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高杰民审判员  赵德宝审判员  胡琼鑫二〇一四年六月五日书记员  魏作彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2013）右民初字第2278号原告李晓辉，女，现住巴林右旗。被告刘学利，男，原住巴林右旗。被告阿拉坦敖其尔，男，现住巴林右旗。被告高娃，女，现住址同上。原告李晓辉与被告刘学利、阿拉坦敖其尔、高娃之间的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告阿拉坦敖其尔到庭参加了诉讼，被告刘学利经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘学利于2013年4月23日从原告处借款200000元，由被告阿拉坦敖其尔、高娃担保，并用阿拉坦敖其尔、高娃所有的两块林地进行抵押。借款到期后，被告并未偿还，请求法院判令被告刘学利偿还借款本金及利息228000元（已计算至2014年11月23日，之后的利息要求被告按照月息2分继续计算至借款全部还清为止），要求被告阿拉坦敖其尔、高娃承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告刘学利、高娃未进行答辩。被告阿拉坦敖其尔辩称，我和我妻子高娃确实为被告刘学利的这笔借款进行了担保，并用我的两块林地进行担保，虽然我和我妻子在借款合同上面签了字，但因为借款人是刘学利，我和我妻子不同意承担连带偿还责任。经审理查明，被告刘学利于2013年4月23日从原告处借款200000元，约定月息贰分，借款期限为六个月，该笔借款由被告阿拉坦敖其尔、高娃进行担保。两名担保人在借款合同上面签字时，同意用登记在被告阿拉坦敖其尔名下的两块林地为该笔借款进行担保，被告刘学利也在借款合同上面签字确认。借款到期后，被告至今未还。另查明，原告在立案时将青梅列为被告，后主动撤回对被告青梅的诉讼，本院裁定准许。上述事实，有原告提供的证据及原告和被告阿拉坦敖其尔的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘学利之间的债权债务关系明确，被告刘学利应按照约定时间履行还款义务。被告阿拉坦敖其尔、高娃作为该笔借款的担保人，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该笔债务的履行届满日期是2013年10月23日，原告于2013年11月14日提起诉讼，保证期限并未超过六个月，故被告阿拉坦敖其尔、高娃应承担保证责任，本院对被告阿拉坦敖其尔不同意承担连带责任的抗辩意见不予采纳。双方约定的月息2分符合法律规定，本院对原告要求被告按照月息2分给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学利偿还给原告李晓辉借款本金200000元及利息28000元（已按照月息2分从2013年4月23日计算至2013年10月23日，之后的利息按照月息2分从2013年10月24日起继续计算至借款全部还清为止），此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告阿拉坦敖其尔、高娃对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、邮寄送达费60元及公告送达费560元均由被告刘学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵    颖代理审判员 宋  艳  丽人民陪审员 额尔敦其木格二〇一四年六月十三日书 记 员 图    雅
河北省武强县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行执字第12号申请执行人武强县人口和计划生育局。法定代表人郭汝杰，局长。被执行人张闯。被执行人耿小妹。2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人张闯、耿小妹拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04022号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04022号征收社会抚养费决定书，责令被执行人张闯、耿小妹履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国辉审判员  赵东博审判员  于俊峰二〇一四年六月十七日书记员  徐晓乱
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第172号原告梁亚东，男，1977年11月4日生，汉族，现住张家口市。被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司（以下简称旺达公司）。法定代表人：仲丙仁，系该公司总经理。委托代理人李平，系河北扬正律师事务所律师。被告吴涛，男，1971年12月6日生，汉族，现住北京市。被告杨宝莲，女，1963年1月13日生，汉族，现住北京市。原告梁亚东诉被告旺达公司、被告吴涛、被告杨宝莲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告梁亚东及被告旺达公司委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告吴涛、被告杨宝莲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁亚东诉称，2013年张家口市旺达建筑安装有限责任公司给张家口市某公司在崇礼县东沟门施工建造香雪酒店，被告公司在崇礼县成立崇礼县香雪工程项目部，该项目部的负责人是吴涛、杨宝莲，2013年7月原告给被告旺达建筑安装有限责任公司崇礼香雪工程项目部工地供应水泥等建筑材料，并与被告公司签下供货合同，初给付了部分货款，剩下的一部分150000元在2013年12月19日向原告写下欠条一份，被告以各种理由和借口拒绝付款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求法院判决被告偿还原告人民币150000元并支付利息。被告旺达公司收到起诉状副本后，在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人李平口头答辩称，吴涛和杨宝莲挂靠我公司在崇礼县做建筑工程，我公司和吴涛、杨宝莲所下设的项目部没有账目往来，我公司就是给吴涛和杨宝莲出一套挂靠手续。被告吴涛、杨宝莲在法定期限内未向法庭递交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年被告吴涛、杨宝莲以张家口市旺达安装工程有限责任公司崇礼香雪工程项目部的名义承揽了崇礼县香雪酒店部分工程。2013年原告梁亚东给被告旺达公司下设的吴涛、杨宝莲项目部供应水泥，期间吴涛、杨宝莲给付了原告一部分货款，截止到2013年12月19日双方核实账目，被告吴涛、被告杨宝莲还尚欠原告货款150000元至今未付。上述事实有原告递交的吴涛、杨宝莲还款协议一份、供货合同一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告梁亚东与被告吴涛、被告杨宝莲形成的买卖合同关系，其行为不违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同本院予以确认。被告吴涛、被告杨宝莲属被告旺达公司名下设立的项目部负责人，原告又和被告旺达公司项目部签订了供货合同，旺达公司应对被告吴涛、杨宝莲所设立的项目部有管理和监督的责任，也应当为该项目部的民事行为承担责任。原告按约定交付了材料，被告吴涛、杨宝莲应在接收材料并经双方核对后给付材料款，但至今未付属于违约。被告旺达公司代理人在庭审时对该还款协议的真实性以及数字的准确性虽然提出质疑但无证据证实自己的主张，故对其辩论意见不予采信。被告旺达公司在管理上存在过错，应对被告吴涛、被告杨宝莲的民事行为承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告吴涛、被告杨宝莲在本判决书生效后三日内给付原告梁亚东工程款150000元。被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告吴涛、杨宝莲、被告旺达公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵秀元二〇一四年六月十一日书记员  刘大为本案所涉相关法律法规：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民法通则第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2014）义民大初字第00707号原告张某某，男，现住义县。被告尚某某，男，住义县。原告张某某诉被告尚某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我家门前有6米宽东西道路，已形成20余年。2014年4月9日被告用石头将道路堵死，行人只能勉强通过，严重影响了我家的生产生活。请求判决被告消除妨碍恢复道路原状。被告辩称，我家门前对应的土地没有道路，该块土地的使用权是我买猪舍时对应的土地。我在自己所有的土地上堆放石头，并不侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某所有的房屋与被告尚某某所有的房屋相邻，原告房屋居西，被告房屋居东。原告所有的房屋系于2002年7月份购买冯某某所有的房屋。冯某某居住时，在被告家门前有3米宽道路，原告购买房屋后，也一直使用该道路。2014年3月份，被告建设自家南大门墙，大门墙建成后，将剩余的石头、杂物堆放在大门墙外，使原道路变窄。此事经村委会及镇司法调解未果。本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、调查笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原、被告相邻关系已经多年，在相邻关系形成之后，原告就一直利用被告门前的道路通行。现被告未对原告利用其门前道路通行提供便利，在通行道路上堆放石头、杂物的行为不当，应当改正，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定判决如下：被告尚某某于本判决生效后十日内清除自家南大门墙外三米以内道路上的石头及杂物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  单学文二〇一四年六月二十五日书记员  龚 丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第05700号原告赵永河，男，1958年9月11日出生。被告于克伍，男，1969年10月11日出生。被告张文坡，男，1954年1月5日出生。被告王海，男，1959年4月1日出生。原告赵永河与被告于克伍、张文坡、王海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永河，被告于克伍、张文坡、王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永河诉称：三被告于2013年4月至10月份合伙承揽北京市房山区史家营乡金鸡台村村内公路的修建工程，雇佣原告提供劳务。双方约定每日人工劳务费150元，原告共为被告提供劳务58.5天，劳务费为8775元，被告至今未给付。故诉至法院，要求三被告给付劳务费8775元。被告于克伍辩称：这项工程是我和张文坡、王海合伙干的。原告确实是我们雇佣的工人，所欠劳务费数额也属实，也应该给原告。但和二被告合伙我亏了钱，现在还有外债，我没有能力给。被告张文坡辩称：这项工程是我和于克伍、王海合伙干的。原告确实是我们雇佣的工人，所欠劳务费数额也属实，工资表就是我做的。劳务费应该给原告，但我也亏了钱，也有外债，我没有能力给。被告王海辩称：这项工程是我和于克伍、张文坡合伙干的。原告确实是我们雇佣的工人，所欠劳务费数额也属实。但我认为我给张文坡的钱里包含工人劳务费，这钱应该张文坡出。经审理查明：2013年5月，被告于克伍、张文坡、王海合伙承包北京市房山区史家营乡金鸡台村农村公路水毁恢复工程，原告赵永河受雇于三被告从事垒墙工作。至工程结束，三被告应付原告赵永河劳务费合计8775元，但至今未给付。在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、工资条、公路工程劳务分包合同复印件等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告赵永河为三被告提供劳务，三被告理应支付相应报酬。三被告系合伙承包关系，故应对该项债务承担连带清偿责任。原告赵永河要求三被告给付拖欠劳务费的主张，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告于克伍、张文坡、王海于本判决生效后十日内连带给付原告赵永河劳务费人民币八千七百七十五元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告于克伍、张文坡、王海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王俊伟二〇一四年六月十一日书记员  常茂生
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿商初字第946号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。负责人：张鲁生，行长。委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：张建亮。被告：李素华。被告：张卫昌。被告：张士兰。被告：张秉波。被告：赵桂臻。被告：山东大行投资担保有限责任公司。法定代表人：武明勇，董事长。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告张建亮、李素华、张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华、杨永强，被告张秉波、赵桂臻到庭参加诉讼，被告张建亮、李素华、张卫昌、张士兰、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原、被告签订借款担保合同及个人融资联保协议。约定原告为被告张建亮、李素华提供400000元贷款，被告张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司作为担保人对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于次日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令七被告偿还原告借款本金400000元，利息37588.78元计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48%计算支付利息至本判决确定的履行之日。被告张秉波、赵桂臻辩称：担保属实，其尽快督促借款人偿还该笔借款。被告张建亮、李素华、张卫昌、张士兰、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。经审理查明：2012年7月24日，原告与被告张建亮、李素华签订了个人借款担保合同。合同约定被告张建亮、李素华向原告借款400000元用于个人助业，借款期限为12个月，利率为9.6％，按期还息，到期还本，逾期利息按双方约定的利率基础上加收30％，即12.48％计算。合同签订后原告依据被告指定，于次日将400000元通过本行转入潍坊名将经贸有限公司账户。借款后被告按双方约定，已偿还利息27459.90元，尚欠本金400000元，截止2014年2月17日尚欠利息37588.78元。被告张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，对该借款提供了担保。上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、支付对象和账户清单、提款通知书、担保基金质押监管协议书、付款明细、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告张建亮、李素华经被告张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与被告张建亮、李素华、张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告张建亮、李素华作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张建亮、李素华返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告张建亮、李素华追偿。被告张建亮、李素华、张卫昌、张士兰、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建亮、李素华返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金400000元及利息37588.78元，共计437588.78元。（计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起按12.48％计算支付利息至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张卫昌、张士兰、张秉波、赵桂臻、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张建亮、李素华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，诉讼保全费2770元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  李建萍人民陪审员  燕志华二０一四年六月二十六日书 记 员  张 倩
出色北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第505号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人商×，男，1987年10月30日出生。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2014年5月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人商×犯侵犯著作权罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人商×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人商×于2014年4月至5月间，在北京市顺义区北小营镇×街×号其经营的×电脑维修店内非法销售光盘，后被当场起获光盘520张。经鉴定，上述光盘均属非法出版物。被告人商×后被查获，赃物已被没收上交。上述事实，被告人商×在庭审中亦无异议，并有被告人商×的供述、证人张×的证言、出版物审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单、照片、收据、承包经营平房合同书复印件、个体工商户营业执照复印件、受案登记表、到案经过、身份信息予以证实，足以认定。本院认为：被告人商×以营利为目的，未经著作权人许可发行著作权人影视作品，情节严重，已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人商×犯有侵犯著作权罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人商×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第二条、第四条，判决如下：被告人商×犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  曹咏二〇一四年六月十一日书 记 员  刘月
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）彰刑初字第106号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人陈某某，男。因犯故意伤害罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2013年7月22日19时许，被告人陈某某在彰武县哈尔套镇后两家子村沙力沟组东200米松树地内割草时，发现隋某某、杨某正在此处开荒种地而产生矛盾后，陈某某用镰刀将杨某后颈部和右手食指砍伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人杨某之伤情符合法司发《人体轻伤鉴定标准》第十七条、第二十三条规定，构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、提取笔录及照片、法医鉴定及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是本案双方均受伤，已相互谅解，建议对陈某某判处六个月以下有期徒刑。经审理查明，被害人杨某、隋某某系夫妻关系。被告人陈某某与杨某的父亲杨某某均系彰武县哈尔套镇后两家子村沙力沟组村民。2013年春陈某某与杨某某因杨某某在该组东侧陈某某家承包地附近开荒曾发生矛盾。2013年7月22日19时许，陈某某在割草时看见杨某和隋某某在杨某某开荒处用四轮拖拉机开荒种地，陈某某认为杨某、隋某某开荒种地占道影响其家经营土地车辆通行，手拿镰刀来到杨某和隋某某近前，与二人发生争执。陈某某用镰刀砍杨某，杨某、隋某某抢陈某某的镰刀，双方厮打在一起，陈某某用镰刀砍隋某某肩部，杨某用拖拉机上的铁销子打陈某某。杨某、隋某某、陈某某均受伤到医院治疗。杨某经阜新矿业有限责任公司总医院诊断为颈背部、右示指刀砍伤，右示指伸肌腱断裂，颈椎项韧带、后纵韧带、棘间棘伤韧带损伤。隋某某经彰武县第二人民医院诊断为左肩部外伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定杨某颈部及右手示指掌指关节活动受限均构成轻伤。彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，隋某某外伤致左肩部创口构成轻微伤。2013年12月4日陈某某被公安机关抓获。在本案审理中，杨某、隋某某与陈某某达成刑事和解协议，杨某、隋某某与陈某某的经济损失自行负担，互不追究，杨某、隋某某对陈某某的行为表示谅解。另查明，陈某某因犯故意伤害罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的下列证据证实：被害人杨某陈述，证实2013年7月22日19时许，她与丈夫隋某某给她父亲杨某某家开荒种地时，陈某某拿镰刀砍她和隋某某，隋某某抢陈某某的镰刀，她拿一个铁棍与陈某某打起来，她用铁棍打陈某某头部，隋某某将陈某某手中镰刀抢过去的事实。2、被害人隋某某陈述，证实2013年7月22日19时许，他与妻子杨某在哈尔套镇后两家子村沙力沟组东侧树地开荒种地时陈某某手里拿着镰刀说开荒种地影响他走车，与他们发生争执，陈某某用镰刀砍杨某，他抢陈某某手中的镰刀，他和杨某与陈某某厮打，陈某某砍他肩部。杨某拿铁销子打陈某某头部，他用脚踹陈某某的事实。3、被告人陈某某供述，证实他与杨某某因开荒产生矛盾。2013年7月22日19时许，他割草时看见隋某某和杨某在他家土地旁开荒种地，便拿镰刀来到二人近前，他让隋某某给留道，二人发生争执。他拿镰刀砍杨某，杨某从四轮车的工具箱里拿出铁棍子打他头部，隋某某抢他的镰刀，他用镰刀乱砍，后隋某某抢过镰刀，用脚踹他的事实。4、提取笔录及照片，证实公安机关依法提取了陈某某砍伤杨某、隋某某时所使用的镰刀及杨某打伤陈某某所用的四轮车别销子的事实。5、阜新市公安局（阜）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）0172号鉴定文书，证实现场提取镰刀血斑分别检出受害人杨某、隋某某、嫌疑人陈某某血样，现场提取四轮车别销子上未检出的事实。6、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2013）092305号法医司法鉴定意见书，证实杨某颈部及右手示指掌指关节活动受限，均鉴定为轻伤的事实。7、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2013）136号鉴定文书，证实隋某某之伤情构成轻微伤的事实。8、户籍证明，证实陈某某出生于1956年3月2日的事实。9、公安机关出具案件来源及抓捕经过，证实隋某某报案及陈某某被抓获的事实.10、辽宁省彰武县人民法院（2011）彰刑初字第93号刑事判决书，证实陈某某因犯故意伤害罪于2011年6月23日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院认为，被告人陈某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。陈某某持凶器作案，致一人轻微伤，有故意伤害犯罪前科，酌情从重处罚。陈某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。双方达成刑事和解协议，对陈某某应从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，对陈某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的均受伤，已互相谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年七月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞审 判 员  王 超人民陪审员  刘 星二〇一四年六月十九日书 记 员  赵禹杭
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法行执字第117号申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人熊国奇，女，1937年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人熊国奇非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人熊国奇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海胜二〇一四年六月十日书记员  龚 勇