湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂罗田民一初字第00076号原告瞿美仙委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。被告王洪波被告胡玉香被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，总经理。委托代理人胡士勇，宿迁市宿豫区勇全车务服务部主任。原告瞿美仙诉被告王洪波、胡玉香、中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭进行审理，2013年7月23日，被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司申请对原告瞿美仙的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瞿美仙的委托代理人张良，被告胡玉香到庭参加诉讼。被告王洪波、被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿美仙诉称，2012年11月10日16时许，被告王洪波驾驶苏NG4262号大货车自骆驼坳往香木河方向行驶，行至318国道罗田县白莲移民新村路段与骑自行车横过公路的原告瞿美仙相碰撞，致原告瞿美仙受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告王洪波负主要责任，原告瞿美仙负次要责任。原告瞿美仙伤后在罗田县人民医院住院治疗38天，用去医疗费40000余元。原告瞿美仙身体三处致残，伤残程度分别为八级、九级、十级，综合赔偿指数为35%。事故车辆苏NG4262号大货车为被告胡玉香所有，被告王洪波是被告胡玉香的雇员。苏NG4262号大货车在被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司交强险和第三者责任险。现请求判令被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔偿责任；被告胡玉香、被告王洪波连带赔偿原告瞿美仙的医疗费、鉴定费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计223521.78元。原告瞿美仙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证、劳动合同、罗田县凤山镇利和楼酒店证明一份。拟证明原告瞿美仙自2009年5月起至本次交通事故发生前在罗田县凤山镇“利和楼酒店”工作，月工资1500元，酒店包吃包住；原告瞿美仙的损失应当以城镇居住标准计算。证据二、交通事故认定书。拟证明被告王洪波负此事故的主要责任，原告瞿美仙负次要责任。证据三、医疗费发票七张，金额40251.78元。拟证明原告瞿美仙因本次交通事故支付的医疗费用。证据四、鉴定费发票，金额1400元。拟证明原告瞿美仙因本次交通事故所支付的鉴定费用。证据五、病情诊断证明、住院病历。拟证明原告瞿美仙因本次交通事故住院治疗的相关情况及后续治疗费需7000元。证据六、交通费发票，金额2000元。拟证明原告因本次交通事故所支付的交通费。证据七、购床发票300元。拟证明住院期间购床用于护理人员休息所支付的费用。证据八、鉴定书。拟证明原告瞿美仙伤残赔偿指数为34%。证据九、保单。拟证明苏NG4262号大货车投保情况。证据十、湖北省燕儿谷生态观光农业有限公司证明。拟证明护理人员的工资。被告王洪波未答辩，亦未向本院提交证据。被告胡玉香辩称，原告瞿美仙所诉事实属实。被告胡玉香已垫付费用50000元。除保险公司赔款外，被告胡玉香应承担的民事赔偿责任请求法院依法判决。被告胡玉香提交了交警部门收款凭条，金额47000元。拟证明其已垫付的费用。被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称，保险公司对交通事故发生和责任认定无异议，同意在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，由于保险公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。对于原告瞿美仙请求的各项损失，保险公司愿按法律规定的标准予以赔偿：其中保险公司认可原告瞿美仙的医疗费356.20元（投保人垫付的医疗费如法院一并审理，应按合同约定按医疗费总额的20%扣除非医保用药），营养费380（10元∕天×38天），住院伙食补助费684（18∕天×38天）元，护理费817.47（7852元／年÷365天×38天）元，疾赔偿金53393.60元（7852元／年×20年×34%），精神抚慰金4500元，交通费400元。原告瞿美仙的误工费，因其已达法定退休年龄，又未提交相应的误工损失证明，保险公司不予认可。被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司未向本院提交证据，对原告瞿美仙提交的证据未发表质证意见。对上述证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认为：原告瞿美仙提交的证据一、二、三、四、五、八、九客观真实，上述各证据间能相互印证，本院依法予以采信；证据六2000元交通费票据中，大部分交通费票据连号，且未提交与交通费发生有关的就医地点、时间、人数、次数等证据，该证据本院不予采信，但原告瞿美仙的交通费确有发生，本院酌情认定1000元；证据七中购床费用不属法定赔偿范围，本院不予采信；证据十不能证明陪护人员的陪护情况及护理费损失，本院不予采信，原告瞿美仙住院期间护理费按当地同行业工资标准酌情计算。被告胡玉香垫付费用，原告瞿美仙认可38000元，该垫付费用本院予以认定。经审理查明，2012年11月10日16时许，被告王洪波驾驶苏NG4262号大货车自骆驼坳往香木河方向行驶，行至318国道罗田县白莲移民新村路段与骑自行车横过公路的原告瞿美仙相碰撞，致原告瞿美仙受伤。本次交通事故经交警部门认定，被告王洪波驾车车速过快，措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的主要责任，原告瞿美仙骑自行车横过机动车道没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负事故次要责任。原告瞿美仙伤后在罗田县人民医院住院治疗，其伤情诊断为T1椎体爆裂骨折，T2、3、9、10、11左侧横突骨折，T10右侧椎弓板及T11左侧椎弓板骨折，左侧4、5、6、9、10、11、右侧9、10肋骨骨折，右胫骨平台骨折。住院治疗38天，用去医疗费40379.28元。2013年4月6日，经原告瞿美仙申请，罗田县人民医院法医司法鉴定所对原告瞿美仙的伤残程度作出鄂罗医（2013）法鉴字第186号鉴定意见，结论为：被鉴定人瞿美仙腰部椎体爆裂骨折，构成伤残程度八级；肋骨多处骨折，构成伤残程度九级；右胫骨平台骨折，构成伤残程度十级；综合评定赔偿指数为35%。2013年7月23日，被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司申请对原告瞿美仙的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。2013年11月21日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2013）临鉴字第786号鉴定意见，结论为：被鉴定人瞿美仙伤残程度为八级，增加4%赔偿指数。事故车辆苏NG4262号大货车为被告胡玉香所有，被告王洪波受被告胡玉香雇请驾驶苏NG4262号大货车，是被告胡玉香的雇员。被告胡玉香已垫付原告瞿美仙各项费用共38000元。事故车辆苏NG4262号大货车在被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2012年3月15日至2013年3月14日，第三者责任险保险金额为500000元。本院认为，本案的争议焦点有二点：一、是本案交通事故民事赔偿责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告王洪波驾驶机动车上路行驶，车速过快，措施不力，忽视行车安全，违反上述规定，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车……在路段上横过机动车道，应当下车推行，……”原告瞿美仙骑自行车横过机动车道没有下车推行，违反上述规定，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告瞿美仙因本次交通事故造成的损失，被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，被告王洪波应承担赔偿责任；原告瞿美仙有一定过错，根据其过错程度适当减轻被告王洪波的赔偿责任。本院酌情由被告王洪波承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告王洪波系被告胡玉香的雇员，被告王洪波在本次交通事故中的赔偿责任由被告胡玉香承担。二、原告瞿美仙的损失认定问题。原告瞿美仙要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告提交的相关证据足以证明原告自2009年5月起就一直在城镇工作，其主要收入来源和生活为城镇，应按照城镇居民的标准计算原告瞿美仙的相关损失。本院认定原告瞿美仙的损失如下：医疗费40379.28元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），误工费9321.20元（算至定残前一日即2013年4月5日，23303元／年÷365天×146天），护理费2459.48元（23624元／年÷365天×38天），营养费380元，残疾赔偿金141712元（20840元／年×20年×34%），交通费1000元，精神抚慰金，原告瞿美仙在该次事故中构成八级伤残，确实给其造成了一定的精神损害，本院酌情认定为6000元，鉴定费1400元。上述损失合计211551.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告瞿美仙的损失211551.96元，由被告中国财产保险股份有限公司宿迁市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下损失110000元），在第三者责任险合同约定范围内赔偿63106.37元（（211551.96-120000-1400）×70%）元，合计183106.37元；被告胡玉香赔偿980元（1400×70%），被告胡玉香已垫付费用38000元，两抵后原告瞿美仙返还被告胡玉香37020元。二、驳回原告瞿美仙的其他诉讼请求。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由原告瞿美仙负担425元，被告胡玉香负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1417元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理审判长  张七林审判员  彭 萍审判员  高志兰二〇一四年二月二十六日书记员  闵 敏