江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太浏民初字第0520号 原告王树生。 委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。 被告陈爱林。 被告陈雷。 原告王树生与被告陈爱林、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼，被告陈爱林、陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树生诉称：2012年10月25日20时35分许，陈爱林无证驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市浮桥镇沿中兴南路由北往南行驶至和平花园西门口北100米路段时，车辆与由同向前方行走的行人王树生、刘金平相撞而发生交通事故，致陈爱林、王树生、刘金平受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队事故认定书认定陈爱林负本起事故全部责任，王树生、刘金平不负责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用合计128488元，诉讼费用由两被告承担。庭审中原告明确变更诉讼请求为要求两被告在交强险限额内承担连带责任，超出部分要求被告陈爱林承担赔偿责任。 被告陈雷、陈爱林未作答辩。 经审理查明：1、2012年10月25日20时35分许，被告陈爱林无证驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市浮桥镇沿中兴南路由北往南行驶至和平花园西门口北100米路段时，车辆与由同向前方行走的行人原告王树生、案外人刘金平相撞而发生交通事故，致陈爱林、王树生、刘金平受伤，车辆损坏。太仓市交巡警大队事故认定书认定陈爱林负本起事故全部责任，王树生、刘金平不负责任。 2、苏E×××××小型普通客车登记所有人为陈雷，事发时为被告陈爱林所驾驶。被告陈爱林未取得驾驶资格，苏E×××××小型普通客车也未购买交强险。事发后被告陈爱林给付原告14000元。 3、苏州同济司法鉴定所于2013年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王树生因车祸致右眼视神经损伤，遗留右眼低视力1级构成十级伤残，余损伤不足以评残。2、被鉴定人的误工期限为伤后180日；护理期限为伤后一人护理共计60日；补充营养期限为60日。原告为此支付鉴定费2520元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、银行明细、暂住人口登记表、交通费发票、本院调取的调查笔录、原告陈述等证据予以证实。 就原告主张的各项赔偿金额，本院分析如下： 1、医疗费方面，原告主张36173元，扣除无病历、出院小结等对应的安徽省医疗卫生单位门诊医药费45元，尚余36128元，该费用有医药费票据予以证明，且和出院记录、病历、用药清单相互佐证，本院予以确认。 2、营养费，根据鉴定意见书，补充营养期限为60日，原告主张20元每天并无不当，共计1200元。 3、住院伙食补助费，原告住院17天，每天20元，共340元，本院予以确认。 4、误工费，原告主张受伤前平均工资3295元每月，并提供了工资发放银行明细予以证明，本院经审查原告举证确能证明其受伤前平均工资水平，且其主张标准并未超过银行明细确定的平均工资水平。鉴定意见书认定其误工期限为6个月，故本院确定其误工费为19770元（3295＊6）。 5、护理费，根据鉴定意见书护理期限为伤后一人护理60天，原告主张50元每天并无不当，共计3000元。 6、精神抚慰金原告主张为5000元，原告因本起事故构成十级伤残，依照伤残等级及责任认定，本院予以确认。 7、残疾赔偿金，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元／年计算，并提供了银行明细和暂住人口登记表予以证明，经审查原告提供的证据足以证明其伤前长期居住并工作于太仓，本院对其上述主张予以支持。原告1988年出生，其残疾赔偿金本院确认为59354元（20＊29677＊0.1）。 8、交通费，原告主张800元，并提供了交通费相关票据，本院经审查原告治疗周期较长且往返于太仓上海两地治疗，确有交通费损失，本院酌定交通费为500元。 9、鉴定费，对于尾号后三位860、810、042票据（系苏州大学第一附属人民医院出具）及尾号后三位546、648票据（系苏州大学第二附属人民医院出具）以及尾号后三位313票据（系太仓中医医院出具），以上票据金额合计331元，原告庭审中予以放弃，本院予以确认。依据苏州同济司法鉴定所鉴定收费票据，本院认定鉴定费为2520元。 综上，本院确认原告的各项损失为医疗费36128元、营养费1200元、住院伙食补助费340元，误工费19770元，护理费3000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、鉴定费2520元，合计127812元。 本院认为，原告因本次交通事故造成的损失应当依法得到赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。太仓市公安局交巡警大队出具的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，依据被告陈爱林的违法行为认定被告陈爱林承担全部责任原告不负责任并无不当。因被告陈雷系苏E×××××小型普通客车所有人，具有投保义务，但被告陈雷没有投保交强险，而被告陈爱林系直接侵权人，应由被告陈雷及被告陈爱林在交强险责任限额范围内承担连带责任。超过交强险限额的部分，由被告陈爱林承担全部赔偿责任。 据此，依照交强险规定，应当由被告陈雷和陈爱林在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（含医疗费、营养费及住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币87624元（误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计53273元），以上合计97624元。交强险赔偿限额不足部分30188元由被告陈爱林赔偿，因被告陈爱林已支付原告14000元，故尚应赔偿原告王树生16188元。据此，被告陈雷和被告陈爱林在交强险责任限额内连带赔偿原告97624元，被告陈爱林赔偿原告16188元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雷和被告陈爱林在交强险限额内连带赔偿原告王树生97624元。 二、被告陈爱林在超过交强险限额部分赔偿原告王树生16188元。 以上均于本判决生效后10日内履行。上述款项直接给付当事人或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 三、驳回原告王树生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由原告王树生负担6元，被告陈爱林负担1136元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  李 红 代理审判员  刘如浩 人民陪审员  毛林林 二〇一四年二月二十日 书记员陈寒艳