辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1431号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司。代表人：徐漫波，经理。委托代理人：顾金彤，女，回族，公司员工。被上诉人（原审原告）：王爱民，男，汉族，无职业。委托代理人：周桂君，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田小龙，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司。代表人：李崇夫，经理。上诉人中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称，保险公司）与王爱民、田小龙、沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称，安捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2013）北新民初字第4348号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王爱民原审诉称，2012年10月3日，田小龙驾驶辽A×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区银河街盛京银行门前与王爱民发生交通事故，造成王爱民受伤的后果，故诉至法院要求依法判令赔偿医疗费14215.16元、误工费7418.54元、护理费1085.64元、住院伙食补助费350元、交通费580元、残疾赔偿金60379.8元、鉴定费880元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费9707.49元，共计109966.63元。田小龙原审辩称，应由保险公司赔付。安捷公司原审辩称，肇事车辆辽A×××**号出租车系我公司车辆，我公司在中银保险公司投保了交强险、商业三者险300000元，并约定不计免赔，我公司与田小龙签署了单车生产安全经营责任状，故我公司认为，在保险范围之内的应由保险公司承担，超出保险范围以外的，应由田小龙承担，我公司不承担任何费用。保险公司原审辩称，辽A×××**号肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险限额300000元，并约定不计免赔。我公司同意按照法律的规定，以及保险条款进行赔付，医疗费应按国家基本医疗保险规定赔付，护理费需要提供护理人的误工证明等材料，营养费无医嘱不予赔付，交通费、精神抚慰金要求过高，不同意赔偿误工费。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2012年标准计算，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原审法院查明，2012年10月3日17时27分，田小龙驾驶辽A×××**号小型轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区银河街盛京银行门前与行人王爱民发生交通事故，造成王爱民受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，田小龙负此次事故的全部责任，王爱民无责任。王爱民受伤后被送入沈阳市沈北新区中心医院及中国医科大学附属第一医院进行救治。王爱民各项经济损失已经（2013）北新民初字第2283号民事调解书调解完毕。2013年10月15日王爱民到中国医科大学附属第一医院行二次手术，经诊断为右侧锁骨骨折术后、左胫骨平台骨折术后、左膝内侧副韧带重建术后，住院治疗7天，其中一级护理4天、二级护理2天（由冯殿哲、叶涛护理），共支出医疗费13788.41元，出院医嘱休息两周。2013年9月22日，12月2日到沈阳市沈北新区中心医院复查支出医疗费426.75元，医嘱休息两个月。2014年2月24日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王爱民右肩锁骨骨折术后评定十级伤残，左膝损伤术后评定十级伤残，花费鉴定费880元。王爱民系城镇户口，有一被扶养人系王爱民之子王沐晗（2005年1月31日出生）。审理中，王爱民要求赔偿交通费580元。辽A×××**号机动车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔。事故发生之日在两份保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗费明细、门诊病志、住院病案、住院病志、诊断证明书、门诊病志、鉴定意见书、护理人身份证复印件、王爱民及其被扶养人户口本复印件、交通费发票、鉴定费收据等证据，经原审法院质证，予以确认，在卷佐证。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，田小龙负此事故的全部责任，王爱民无责任。责任人应按责任赔偿王爱民合理经济损失。因该车辆已在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿。王爱民各项损失认定如下：1.医疗费14215.16元；2.误工费7327.26元（按辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.46元计算，共误工81天）；3.护理费1085.52元（按辽宁省2013年度居民服务业日平均工资90.46元计算）；4.住院伙食补助费350元（按每日50元计算）；5.交通费300元（原审法院酌定）；6.残疾赔偿金70087.29元（含被抚养人生活费9707.49元。其中残疾赔偿金按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，两处十级伤残，系数为13%，共20年。被抚养人生活费按2013年度城镇居民人均消费性支出16594元计算，系数为13%，共9年，除以2人）；7.鉴定费880元；8.精神抚慰金10000元（原审法院酌定），共计104245.23元。关于王爱民要求支付营养费的主张，因长期遗嘱上并无加强营养的相关建议，故原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决，一、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱民医疗费10000元；二、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱民误工费7327.26元；三、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱民护理费1085.52元；四、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱民交通费300元；五、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱民残疾赔偿金70087.29元（含被抚养人生活费9707.49元）；六、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王爱民精神损害抚慰金10000元；七、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿王爱民医疗费4215.16元；八、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿王爱民住院伙食补助费350元；九、中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿王爱民鉴定费880元；上述款项（清单附后），于本判决发生法律效力时起二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回王爱民其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由田小龙承担。宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。理由：1、原审判决认定王爱民误工费、护理费按照2013年居民服务业日平均工资计算，伤残赔偿金按照2013年度镇居民人均可支配收入每年23223元计算的相关数据认定标准不合理。2、一审判决对被上诉人王爱民的被抚养人生活费的认定不合理。3、精神抚慰金过高。4、鉴定费属于间接损失不应该由保险公司承担。王爱民辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。王爱民第二次住院时间是2013年12月15日，鉴定时间为2014年1月12日，原审法院按照辽宁20**年道路交通事故标准认定并无不当。交通事故中王爱民两处十级伤残伤情较重对以后工作生活造成了影响，王爱民子女系未成年，因此原审认定被抚养人生活费正确。由于两处十级伤残故精神抚慰金认定合理。王爱民支出鉴定费是确定王爱民伤残等级的费用，是合理支出，根据《保险法》规定，鉴定费应由保险公司承担。田小龙辩称，同意一审判决。安捷公司未到庭参加庭审，其提交书面意见：同意一审判决。本院经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，关于争议的误工费、护理费、残疾赔偿金标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原审认定王爱民的误工费损失、护理费及残疾赔偿金损失适用2013年相关赔偿标准计算并无不当，符合法律规定，本院应予维持。关于争议的王爱民主张的被抚养人生活费合理性问题。伤者王爱民经鉴定，已经构成伤残。因本次交通事故确实导致王爱民对被抚养人的供养能力下降，原审法院按照供养能力降低程度判决责任方承担被抚养人生活费，并无不当。关于争议的王爱民精神抚慰金数额问题。伤者王爱民经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：王爱民右肩锁骨骨折术后评定十级伤残，左膝损伤术后评定十级伤残。原审法院依据王爱民两处伤残等级等因素确定了精神抚慰金数额，符合本案实际情况，本院应予以维持。关于争议鉴定费应否由保险公司赔偿的问题。争议的鉴定费系为了查明伤者王爱民伤残等级情况所花费的必要费用，该笔损失保险公司应当予以赔偿，原审法院该判项并无不当。上诉人保险公司未对原审法院其他判项提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中银保险有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓英审 判 员  郭 净代理审判员  孔祥政二〇一四年六月二十六日书 记 员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。