广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21283号原告：黄秋宇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市龙成科技有限公司（以下简称“被告一”），住所地深圳市南山区西丽街道麻磡南路******，统一社会信用代码91440300758648249D。法定代表人：徐文龙，执行董事。被告：徐文龙（以下简称“被告二”），男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：钟静红（以下简称“被告三”），女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告以被告一逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告一偿还原告借款本金人民币125000元（以下币种均为人民币）及逾期还款违约金（违约金自2018年7月27日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日，暂计至2018年9月5日为3863元）；2、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院于2018年10月17日立案受理后，由审判员王雅丽担任审判长，与人民陪审员林映飞、蔡玮雯组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋宇的委托诉讼代理人郑宇烽到庭参加了诉讼，被告深圳市龙成科技有限公司、被告徐文龙、被告钟静红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认事实如下：一、借款时间：2017年9月21日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告一，担保人为被告二、被告三，被告二、三为被告一股东。原告述称借贷双方是通过居间方介绍达成借贷关系，之前并不认识。三、借款金额：原告主张借款本金500000元。四、《借款合同》、《保证担保书》、《还款通知书》签订情况：原告与被告一签订了编号为JK20170920052的《借款合同》；被告二、被告三向原告签署了《保证担保书》；原、被告一双方签订了《还款通知书》，被告二、被告三作为保证人在《还款通知书》上签字确认；上述文书均于2017年9月21日在深圳市签订。五、《借款合同》主要内容：1、甲方黄秋宇，乙方深圳市龙成科技有限公司；2、借款金额人民币伍拾万元整；3、借款期限12个月，自2017年9月21日至2018年9月20日止；4、借款月利率固定为1%，每月借款利息按照乙方的实际用款金额乘以月利率按月计算；5、甲方以银行转账方式将款项支付至乙方指定的银行账号；6、乙方在借款期限届满未能返借款本金的，甲方有权对逾期本金及利息按照每日千分之六向乙方收取违约金；7、因合同引起的争议协商解决不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。六、《保证担保书》主要内容：1、担保范围及方式为贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、诉讼费等，保证人对上述金额承担连带清偿责任；2、担保期间为主合同债务履行期届满之日起两年；3、因保证担保书所引起的争议协商解决不成的，向本保证担保书签订地的人民法院提起诉讼解决。七、《还款通知书》主要内容：1、还款方式为每月等额本金，本息合计532500元整；2、居间费9万元，收款账户为深圳前海非标金融服务有限公司；3、计划明细列明自2017年10月20日起每月应还本金41666.67元，利息逐月递减，直至2018年9月20日全部还清；另列明2017年9月21日应支付居间费90000元，利息5000元。八、贷款发放情况：原告于2017年9月21日向被告一指定的被告二光大银行账户（尾号2561）转账405000元。原告述称余款95000元包含居间费90000元、利息5000元，直接在发放贷款时予以扣减，原告并未确认其中90000元居间费已向居间方实际支付，亦无证据证明该款项已支付。九、还款情况：被告二账户于2017年10月至2018年6月期间的每月20日按照《还款计划表》载明的金额还款；于2018年7月26日还款10000元，原告述称该还款应按照先利息后本金的方式进行抵扣。上述还款合计411250.03元，其中利息27083.33元，本金384166.7元。十、催收情况：原告于2018年8月21日向被告一邮寄催收函催讨未还款项。十一、其他情况：原告称其诉求的本金125000元系被告一剩余三期未还的本金总额；诉求的违约金起算时间为最后一次还款次日即2018年7月27日，计算标准为月利率2%（折合年利率24%）。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的《借款合同》、银行流水等证据与其陈述相互印证，可形成完整的证据链证明其向被告一出借款项及被告一未足额还款的事实，三被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还全部款项，本院对此予以确认。关于本案实际借款金额的问题。原、被告一双方约定的出借金额为500000元，其中405000元由原告向被告一指定的账户转账交付，原告主张余款95000元系代被告一向居间方支付的居间服务费90000元及第一个月的利息5000元。关于居间费90000元，原告并未举证证明该笔居间费已实际向居间方支付，故本院依法将该款项从出借本金中予以扣除。关于借期内利息5000元，被告一于借款时尚未对资金形成占有使用，无需就此支付利息，依法应从借款本金中予以扣除，故本院确认原告向被告一实际出借的本金为405000元，原告关于出借金额为500000元的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于被告二账户已偿还款项的抵扣问题。原告确认被告一以500000元借款本金为基数，按照原告和被告一在《借款合同》中约定的利率标准1%/月向其以等额本金的方式按月还款合计411250.03元，其中利息27083.33元，本金384166.7元。本院以审理查明确认的借款本金405000元为基数按照1%/月的利率标准计算得出被告一应支付的利息为21503元，被告一通过被告二账户还款中的超出部分应逐月用于抵扣本金，原告关于已支付的利息中未超出年利率36%的部分不应抵扣未还本金的主张，与《借款合同》中约定的利率标准不符，且没有法律依据，本院不予采纳。本院依据原告述称的抵扣顺序将超出部分利息逐月抵扣各期未还本金，据此计算出被告一尚欠原告未还本金15252.97元，原告诉求中的超出部分本金，本院不予支持。关于原告诉求的逾期违约金。原告和被告一双方在《借款合同》中约定被告一未在借款期限返还借款本金的，原告有权对逾期本金及利息按照每日千分之六向被告收取违约金。被告一最后一次于2018年7月26日向原告还款10000元后未再还款，其逾期还款行为违反了双方约定，原告诉求被告一以未还本金为基数按照年利率24%的标准支付自2018年7月27日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，该计息标准未超出双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，并确认计算基数为15252.97元。被告二、三出具《保证担保书》确认就被告一偿还本息及逾期付款违约金的费用的全部义务承担连带清偿责任，原告诉求被告二、三就被告一的上述全部还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙成科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秋宇借款本金15252.97元及逾期还款违约金（违约金以未还本金15252.97元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月27日起计至实际还清之日止）；二、被告徐文龙、被告钟静红就被告深圳市龙成科技有限公司的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告黄秋宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2877.26元，由原告黄秋宇负担2526.26元，被告深圳市龙成科技有限公司、被告徐文龙、被告钟静红共同负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年三月二十一日书 记 员  梁 鸿