平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2014)卫民初字第430号原告平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市建设路东段贸易广场路北。组织机构代码：742540479。法定代表人石殿卿，董事长。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告何振林，男，1954年5月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告时婉，女，1956年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告何振海，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。共同委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。共同委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。原告（反诉被告）平顶山市神力农机工程机械有限公司（以下简称“神力公司”）与被告（反诉原告）何振林、被告时婉、何振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）神力公司的法定代表人石殿卿及其委托代理人梁生伟，被告（反诉原告）何振林、被告何振海及三被告的共同委托代理人郭晓刚、潘天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神力公司诉称，2009年5月23日，原告与被告何振林、何振海签订《工程机械租赁合同及附件》一份，约定：被告何振林以以租代售的方式向原告承租全新型号为XG825LC挖掘机一台，机号为8250901065、发动机号为253017、机械总价款980000元，首付147000元，欠款833000元，被告何振林每月20日前按月支付租金，每月租金合同有明确约定，被告何振海为担保人。同日，被告时婉向原告出具《配偶承诺书》，表示对被告何振林与原告签订的《工程机械租赁合同》一事完全知晓，并愿与何振林一起共同对原告履行《工程机械租赁合同》约定的义务。合同签订后，原告将合同约定的挖掘机交付给了被告，但被告何振林不按照合同约定履行义务，拒不支付租金，至今未偿还一期租金。原告多次要求，但被告均以种种理由拒绝支付，其行为已严重违反合同约定，现诉至法院要求判令依法解除原告与被告之间的《工程机械租赁合同及附件》，被告何振林、时婉向原告支付租金833000元，被告何振海承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告时婉、何振海辩称，原告起诉要求解除合同没有法律依据，解除权是一种形成权，适用一年的除斥期间，原告行使解除权的时间在2009年6月份已经开始，在2012年才起诉，已经超过了法律规定的行使解除权的时间。原、被告之间不存在《工程机械租赁合同及附件》，原告提供的合同是一份没有��效的合同，合同主要条款空白，合同第23条明确约定，合同需要甲、乙、丙、丁四方签字才能生效，现没有四方签字，该合同并未生效，因此原告无权要求被告赔偿损失。故请求驳回原告的诉讼请求。被告何振林辩称，答辩意见同被告时婉、何振海的答辩意见。另，2009年5月份，被告何振林从原告处购买一台挖掘机，交了首付14.7万元，车交了何振林，后来陆续又给了一部分钱，共计已经支付了24.5万元。当年7月份，被告带着从原告处购来的挖掘机去宁夏干工程，在施工过程中，挖掘机不断出现问题，给销售方和售后联系，售后去修了后还是经常坏，无法正常使用，导致我们跟别人签的合同不能实际履行，因此后期就没有付款。后来售后不再修理了，我们自己联系维修，花了十几万元。到2012年9月份再给销售方联系，销售方承诺把车拉走修理，并于2012年9月��把车拉走，至今没有修好。反诉原告何振林诉称，反诉原告与反诉被告神力公司之间不存在租赁合同，双方是分期付款的买卖合同关系。反诉被告依据没有生效的合同要求反诉原告承担合同赔偿义务，没有法律依据，没有生效的合同对双方没有约束力。（合同条款上明确约定，甲乙丙丁四方签字才生效，但是没有丁方的签字，所以是没有生效的合同。）因反诉被告的挖掘机质量不合格，造成我们无法正常使用挖掘机履行与别人签订的合同，造成我方损失和赔偿别人合同损失100万元。现提出反诉，要求反诉被告神力公司赔偿我挖掘机修理费156082元和因挖掘机不能使用无法完成承包工程，赔偿违约金、工程损失等直接、间接损失835000元，共计100万元，反诉诉讼费由反诉被告承担。反诉被告神力公司辩称，本案中的XG825LC挖掘机系合格产品，反诉原告���求损失没有法律依据和事实根据，根据合同第二条约定，乙方已验收后充分证明产品质量，我公司提供了该产品的合格证，证明车辆是合格产品。厦工公司有非常严格的生产标准和检验标准，反诉原告凭空说我们提供的车辆不合格是没有依据的，应当提供证明挖掘机不合格的权威鉴定和书面证据材料。原、被告之间是租赁关系，合同约定是以租代售的方式，反诉原告是认可的。关于反诉原告提出的损失应提供相关的证据予以证实，在反诉原告没有证据证明车辆不合格的情况下，这些损失不应由我们承担。经审理查明，2009年5月23日，原告（反诉被告）神力公司（甲方即出租人）与被告（反诉原告）何振林（××）、何振海（丙方即保证人）签订《工程机械租赁合同及附件》一份。合同约定主要内容有：1、乙方以以租代售的方式向甲方承租全新挖掘机XG825LC��一台，机号8250901065、发动机号253017，机械总价款980000元，首付147000元，欠款833000元，付款期限41个月，还款时间统一为每月20日前，并具体约定了每月具体支付租金的日期和金额。2、经四方协商一致，由丁方接受甲、乙、丙三方委托对乙方所租赁的工程机械进行管理，督促乙方按时足额支付租金及违约后对该工程机械进行收回等相关委托事宜。3、当乙方发生未按期足额支付租金超过一个月，甲方有权解除本合同并收回该机械，且乙方按本合同第八条承担相关责任和费用。其中，合同第八条为：如乙方发生含但不限于未按时支付到期租金或租期未满就退出租赁或未报告甲方和丁方就擅自将机械运离指定的使用区域等违法行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：（1）未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金，并已���部租金乘以逾期天数以5‰向甲方支付违约金。（2）乙方愿意自行交回机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金、有关费用；如乙方不自行交回机械，乙方同意甲方或丁方自行收回或按强制执行公证的执行程序收回机械，甲方不予退还乙方已支付的押金及已付到期租金、有关费用，回收机械的一切费用由乙方支付。回收机械按以下顺序处理：回收机器后十天内，如乙方支付回收机械的费用、尚未支付的所有到期及未到期的租金（即所有的租金）、违约金、罚息及其他应付费用全部支付给甲方后，该工程机械归乙方所有，甲方将产权证明文件交给乙方。如乙方未能支付上述费用，甲方或丁方有权对收回的该工程机械进行变卖，变卖所得款首先支付乙方应当支付的款项，如还有剩余，该剩余部分退还乙方，如变卖所得款不足以支付甲方各项费用，不足部分，乙方应当另行补齐。4、乙方保证机械只在甲方同意的舞钢市区域内使用，并将使用机械情况随时接受甲方和丁方管理，如乙方将机械转出指定区域使用，则必须经过甲方和丁方的书面同意，并在新指定使用区域仍接受甲方和丁方管理，如有违反即为违约，一切违约责任和后果由乙方承担。5、丙方完全理解本合同，对乙方对所承租的机械全部责任负连带担保责任。即在乙方违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的租金（即所有的租金）、违约金、罚息及其它应付费用承担连带担保责任。6、乙方向甲方承诺不以任何理由拒绝其在本合同项下按时足额支付租赁费的义务。7、如双方因履行本合同发生的任何纠纷，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。8、本合同自甲、乙、丙、丁四方签字（××）盖章（单位）后生效。但该合同落款处仅有甲、乙、���方签字或盖章，丁方（管理方）处空白且未签字或盖章。合同签订后，原告（反诉被告）神力公司向被告（反诉原告）何振林交付了合同约定的挖掘机一台，该挖掘机合格证加盖有厦门厦工机械股份有限公司（以下简称“厦工公司”）产品合格章。何振林向神力公司支付首付款147000元，后陆续又向神力公司支付了部分价款，共计支付价款245000元。神力公司向何振林出具“收款收据”共六份，其中“收款事由”显示为“付购XG825LC分期首付款”或“购厦工XG825LC挖机定金”或“挖机分期还款”。神力公司法定代表人石殿卿称收据上的购车款是“购机分期付款，严格起来说，购就是买的意思。”同日，被告时婉向神力公司出具《配偶承诺书》，表示其与何振林系夫妻关系，对何振林与神力公司签订的《工程机械租赁合同》一事完全知晓，承诺完全同意何振林签订合同行为，愿与何振林一起共同对神力公司履行《工程机械租赁合同》约定的义务，神力公司也可以向其本人要求履行合同内容。2009年7月，何振林携带从神力公司购买的挖掘机前往宁夏回族自治区进行工程施工。在施工过程中，因挖掘机出现故障，何振林通知神力公司后，经协调由该挖掘机生产厂家厦工公司在宁夏回族自治区的售后服务商进行维修，但经多次维修未完全解决机械故障。后于2010年4月份，由神力公司出资将该挖掘机从宁夏回族自治区拉回，并仍由何振林使用。何振林以机械故障导致不能正常使用为由未再向神力公司支付剩余价款。神力公司于2012年9月7日将该挖掘机收回，并向何振林出具“收到条”一份，显示：因何振林拖欠平顶山市神力农机工程机械有限公司租金，今将XG825LC收回。挖掘机收回时机械仪表显示工作时长为7171.90小时。神力公司法定代表人石殿卿称“发动机一点火机器就会运转，计时器就会计算，但是（维修）不至于一下就几个小时。”“计时器显示7000多小时，就算修车用了500小时，也还剩6500小时。”庭审中，神力公司要求按照融资租赁合同关系处理，称其“向挖掘机融资租赁公司垫付了部分货款，挖掘机是融资租赁公司卖给买方的”，但其又称“卖出去的东西都是希望能够收回来货款，但是车给他们了，刚开始给钱，后来两三年没给钱，为了减少损失，必须得收回来。”被告及反诉原告要求按照分期付款方式的买卖合同关系处理，且称《工程机械租赁合同及附件》是空白合同，其只在合同上签字摁指印，内容是后填的。以上事实，由原告（反诉被告）神力公司提供的《工程机械租赁合同及附件》、配偶承诺书、产品合格证（复印件）、照片三张，被告及反诉原告提供的证人证言、收据、收到条、手机信息及询问笔录、庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，神力公司（甲方即出租人）与何振林（××）、何振海（丙方即保证人）于2009年5月23日签订《工程机械租赁合同及附件》，约定乙方以以租代售的方式向甲方承租全新挖掘机XG825LC型一台，机号8250901065、发动机号253017，机械总价款980000元，首付147000元，欠款833000元，付款期限41个月，还款时间统一为每月20日前，并具体约定了每月具体支付租金的日期和金额。并且合同中明确约定“经四方协商一致，由丁方接受甲、乙、丙三方委托对乙方所租赁的工程机械进行管理，督促乙方按时足额支付租金及违约后对该工程机械进行收回等相关委托事宜。”虽然神力公司称其“向挖掘机融资租赁公司垫付了部分货款，挖掘机是融资租赁公司卖给买方的”，但其与何振林之间的《工程机械租赁合同及附件》不符合法律规定的融资租赁合同必须同时具备出卖人、出租人、承租人三个主体的必备要件。故原告（反诉被告）神力公司与被告（反诉原告）何振林之间不成立融资租赁合同关系。神力公司与何振林之间签订的《工程机械租赁合同及附件》虽约定“本合同自甲、乙、丙、丁四方签字（××）盖章（单位）后生效。”而该合同仅有甲、乙、丙方签字或盖章，丁方（管理方）空白且未签字盖章。但是，根据神力公司向何振林出具的收款收据中收款事由显示为购挖机款，且其法定代表人石殿卿亦称“购机分期付款，严格起来说，购就是买的意思。”以及“卖出去的东西都是希望能够收回来货款”；三被告及反诉原告何振林均称与神力公司之间���为分期付款方式的买卖合同关系。且合同签订后，神力公司按照合同约定向何振林交付了挖掘机一台，该挖掘机合格证加盖有厦门厦工机械股份有限公司产品合格章。何振林亦按照合同约定向神力公司共计支付购机款24.50万元，神力公司向其出具收款收据。何振林于2009年7月携带该挖掘机前往宁夏回族自治区进行工程施工，后于2010年4月由神力公司出资将该挖掘机从宁夏回族自治区拉回，仍由何振林使用。因何振林未支付合同约定的剩余价款，神力公司于2012年9月7日将挖掘机收回。上述民事法律行为均表明神力公司与何振林履行或者部分履行了合同义务，虽双方当事人之间的《工程机械租赁合同及附件》虽因缺少出卖人而不构成融资租赁合同关系，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“对名为融资租赁��同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”故根据本案中当事人的上述民事法律行为应确定其之间的法律关系性质为买卖合同关系，《工程机械租赁合同及附件》实为买卖合同，已经成立并生效，双方当事人应当诚实守信、依法依约履行合同义务。在合同履行中，因何振林未支付按照合同约定支付剩余价款，神力公司于2012年9月7日将挖掘机收回，并向何振林出具收条一份，应认定为双方当事人以法律行为达成解除买卖合同的合意。因此，神力公司与何振林之间的买卖合同已于2012年9月7日合意解除。故原告神力公司关于依法解除《工程机械租赁合同及附件》的诉讼请求因合同已实际解除而不予支持，应予驳回该诉讼请求。在合同生效期间，何振林违反合同约定在舞钢市以外区域使用，虽该挖掘机在非��同约定区域使用过程中出现有机械故障问题，但神力公司仍派人或者联系生产厂家售后服务部门进行维修，并出资将挖掘机由宁夏回族自治区拉回。因此，神力公司履行了合同义务及附随义务，而何振林将挖掘机在舞钢市以外区域使用，且不按照合同约定的分期付款方式履行还款义务，均已构成违约。神力公司在何振林违约的情况下，与其达成合意解除买卖合同关系，则根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方当事人之间的合同权利义务终止。但是根据该法第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告何振林仅向原告神力公司支付购机货款24.50万元，远少于合同约定的980000元总价款，且其在合同效力存续期间违反约定���欠应分期支付的价款，而却实际使用挖掘机进行工程施工，因此根据“履行情况和合同性质”，其应当向原告神力公司赔偿损失。原告神力公司诉请判令被告何振林向其支付租金已在审理中明确为使用价款，故其该项请求合法合理部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。神力公司法定代表人石殿卿称“计时器显示7000多小时，就算修车用了500小时，也还剩6500小时。”愿意就因机械故障维修问题扣除何振林相应的使用时间，符合诚实信用原则和民事权利处分规则，应予确认。因此，何振林应当就使用神力公司的挖掘机支付相应对价。按照该挖掘机的型号及参数，并结合《河南省统一施工机械台班费用定额》（2008版）的标准，本案中的厦工XG825LC型履带式单斗液压挖掘机的台班费酌定为1000元/台班（一台施工机械工作八小时称一个台班）。但该挖掘机因机械故障进行维修所产生的非使用工作时间应予合理扣除，且神力公司已表示愿意按照实际使用工作时间6500小时计算，因此酌定实际使用工作时间为6500小时，即812.50个台班，则何振林使用神力公司挖掘机施工所产生的台班费（即使用价款）为812500元，扣除其已向神力公司实际支付的价款245000元后，须向神力公司支付使用价款567500元。被告何振海自愿作出对被告何振林应向神力公司承担的买卖合同义务及责任提供保证，不违反自愿平等、诚实信用法律原则，符合《中华人民共和国担保法》的规定。被告时婉向原告神力公司出具《配偶承诺书》，表示其与何振林系夫妻关系，对何振林与神力公司签订的《工程机械租赁合同》一事完全知晓，承诺完全同意何振林签订合同行为，愿与何振林一起共同对原告履行《工程机械租赁合同》约定的义务，神力公司也可以向其本人要求履行合同内容，亦符合法律规定。因此，被告时婉、何振海应就被告何振林向原告神力公司支付挖掘机使用价款567500元，承担连带给付责任。被告（反诉原告）何振林辩称及反诉称其因机械故障自行维修支付维修费156082元，与其认可的神力公司及生产厂家的售后服务进行维修的情况不符，其提供的荣盛机械配货单既非正规发票，且配货单显示有大量的工时费，不能确定其自行进行维修及维修费用的真实性，其中部分配件更换过于频繁，不能确定相关配件是否确实用在本案争议的挖掘机上，因此不予支持。其关于因机械故障造成对他人合同违约赔偿损失共计835000元，已酌定减去挖掘机的工作时间671.90小时的使用费，且其未能提供证据证明对他人的违约损失835000元确系完全因挖掘机的机械故障造成，并已经确定应向或者实际已向他人履行赔偿损失责任，��对其该项理由不予支持。反诉原告何振林的反诉请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何振林于本判决生效后三十日内向原告平顶山市神力农机工程机械有限公司支付挖掘机价款567500元。二、被告时婉、何振海对本判决第一项负连带给付责任。三、驳回原告平顶山市神力农机工程机械有限公司其他诉讼请求。四、驳回反诉原告何振林的反诉请求。案件受理费12130元，由被告何振林负担8264元，原告平顶山市神力农机工程机械有限公司负担3866元。反诉受��费6900元，由反诉原告何振林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  胡卫军审 判 员  李洪涛代理审判员  张华民二〇一四年六月三日书 记 员  李慧杰附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活��应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担��任。