江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第0300号原告周学明。原告周学英。原告周学玉。原告周学芳。上述四原告共同委托代理人徐鸿梅，特别授权。被告卜津津。委托代理人朱建华，特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人陈新元，总经理。委托代理人夏斌，特别授权。原告周学明、周学英、周学玉、周学芳与被告卜津津、永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴培独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学明及四原告的特别授权代理人徐鸿梅、被告卜津津的特别授权代理人朱建华、被告永诚保险深圳分公司的特别授权代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年11月25日，被告卜津津驾驶粤B0QY**号小型轿车沿如皋市电信北路由东向西行驶至海阳南路交叉路口右拐弯时，与陈宽连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈宽连受伤，两车损坏。陈宽连经抢救无效于次日死亡。经公安部门鉴定：陈宽连符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，被告卜津津负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成陈宽连死亡产生的损失合计310145.87元，并承担本案诉讼费。被告卜津津辩称，其驾驶的车辆在被告永诚保险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万，保不计免赔），事故发生后已向原告垫付50000元。被告永诚保险深圳分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险（限额50万，保不计免赔），对原告的主体资格请求法庭予以核实，对原告的合理损失该公司同意在交强险范围内予以赔偿。经审理查明，2013年11月25日7时32分左右，被告卜津津驾驶粤B0QY**号小型轿车沿如皋市电信北路由东向西行驶至与海阳南路交叉路口右拐弯时，与由东向西由陈宽连驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈宽连受伤，两车损坏，陈宽连经抢救无效于次日死亡。事故发生后经如皋交警大队认定，卜津津负该事故的全部责任，陈宽连无该事故责任。粤B0QY**号小型普轿车行驶证登记所有人为曹久兰，该车辆在被告永诚保险深圳分公司处投保了交强险（保险单号：11220326013001033）及商业三者险（限额50万，保不计免赔）。事故发生后，被告卜津津已向原告垫付50000元。以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交通事故借款凭证等证据在卷证实。陈宽连受伤后即被送往如皋市人民医院抢救，入院诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、原发性脑干损伤；3、右侧额颞枕部急性硬膜下血肿；4、脑疝形成（晚期）；5、弥漫性脑肿胀；6、脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、颅底骨折；9、左侧颞枕头皮血肿；10、左侧枕顶部头皮血肿伴挫伤。出院诊断为：1、特重型颅脑外伤；2、原发性脑干损伤；3、右侧额颞枕部急性硬膜下血肿；4、脑疝形成（晚期）；5、弥漫性脑肿胀；6、脑挫裂伤；7、蛛网膜下腔出血；8、颅底骨折；9、颅骨骨折；10、左侧颞枕头皮血肿；11、左侧枕顶部头皮血肿伴挫伤；12、开颅血肿清除去骨瓣减压术后；13、心律失常。住院1天，出院医嘱：1、自动出院；2、120护送出院。支出医疗费35592.4元。2013年11月26日，陈宽连因头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。以上事实，有如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、尸体检验报告、户口注销证明、死亡医学证明等证件在卷佐证。另查，陈宽连（生于1939年7月16日）生前与周维轩（已去世）共生育三子一女，分别为长女周学英、次女周学玉、三女周学芳、子周学明。陈宽连的父母已先于其去世。因如皋市海阳南路南延工程用地，陈宽连家庭承包土地被征用，房屋被拆迁。以上事实，有原告当庭陈述、户籍底册、如皋市城南街道桃北村村民委员证明、工程搬迁补偿计算表、房屋搬迁安置协议、房屋搬迁补偿安置结算表、如皋市人民政府城南街道办事处与如皋市城南街道桃北村村民委员委会出具的证明等证据在卷佐证。四原告于2014年4月8日向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中卜津津驾驶的轿车与陈宽连驾驶的电动三轮车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告永诚保险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额范围的部分，由被告卜津津承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告永诚保险深圳分公司投保商业三者险，故由该公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任。对于原告因该起事故中陈宽连死亡产生的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张35592.37元，被告永诚保险深圳分公司认为票号为7439499、7439498、7439527的三张医疗费票据中“陈宽莲”与本案中“陈宽连”名字不符，要求原告提供医院的证明以证实两者系同一人，原告补充提供了医院的相关证明，可以认定上述三张票据中的“陈宽莲”系本案陈宽连，本院对该三张票据予以确认。被告永诚保险深圳分公司要求扣除20%的非医保用药，对此其未能提供证据证明非医保用药的范围以及以医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目替代的情况，且对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对被告该辩解，本院不予采纳。根据原告提供的医药费票据等相关证据，原告共支出医药费35592.4元，原告主张35592.37元，本院无异议，予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天的标准计算2天计36元。被告永诚保险深圳分公司认可住院1天。因陈宽连实际住院天数为1天，故本院确认原告该项损失为18元。3、营养费，原告主张按照10元／天的标准计算2天为20元。被告永诚保险深圳分公司认可住院1天。因陈宽连实际住院天数为1天，故本院确认原告该项损失为10元。4、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算6年为195228元。被告永诚保险深圳分公司对原告提供的村委会出具的证明不予认可，认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金，年限应当计算5年。关于计算标准，原告提供了如皋市人民政府城南街道办事处出具的证明，证实陈宽连家庭承包土地被征用，对该证明的效力本院予以确认，可按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于计算年限，陈宽连去世时年满74周岁，其死亡赔偿金应当计算6年。故本院确认原告该项损失为195228元。5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，要求在交强险责任限额范围内优先赔偿。被告永诚保险深圳分公司对此不予认可。综合考虑本案侵权行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，现原告主张精神损害抚慰金50000元，并无不当，本院予以确认，在交强险责任限额范围内优先赔偿。6、丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。7、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3人3天，按照70元／天的标准计算为630元。被告永诚保险深圳分公司认可3人3天，按照50元／天的标准计算。因原告未能提供处理丧葬事宜家属误工的相关证据，故本院参照农业行业标准69.48元／天计算。故本院确认原告该项损失为625.32元。8、交通费，原告主张500元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到原告在处理丧葬事宜时确有交通费的产生，本院酌情确认原告该项损失为300元。9、财产损失，原告主张车辆损失2000元，停车施救费500元。关于车辆损失，原告仅提供了2013年1月18日购买电动三轮车时的单据，未能提供其他证据证明车辆实际损失，被告永诚保险深圳分公司要求法庭对车辆损失酌情认定，考虑到交通事故确实导致陈宽连的车辆受损，本院酌情确认车辆损失为1500元。关于停车施救费，被告永诚保险深圳分公司对此不予认可，该意见于法无据，本院不予采纳。故本院确认原告财产损失为2000元。综上，本院认定四原告因交通事故致陈宽连死亡造成的各项损失合计309413.19元，其中属于被告永诚保险深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残赔偿限额范围内的损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜家属误工费、交通费计110000元；财产损失赔偿限额范围内的损失为2000元。超出交强险责任限额范围的损失为187413.19元，由被告卜津津所驾驶车辆投保的被告永诚保险深圳分公司赔偿原告187413.19元。故被告永诚保险深圳分公司共计赔偿原告309413.19元。因被告卜津津已向原告垫付50000元，该款应由原告返还给被告卜津津，为减少讼累，该款由被告永诚财产深圳分公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告卜津津。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司给付四原告因本起交通事故造成的损失赔偿款计259413.19元。二、被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告卜津津垫付款50000元。以上两项均于于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告被告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。代理审判员  裴培二〇一四年六月十三日书 记 员  陈洋