wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）濉刑初字第00266号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人朱某，女，1985年10月2日出生于安徽省淮北市，汉族，农民，住淮北市杜集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月12日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2014年5月26日经本院决定被取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞、唐小利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2012年6、7月份，在淮北市杜集区石台镇某废品收购站附近，被告人朱某以2600元的低价购买他人皖F×××××蓝色宗申三轮摩托车一辆自用。2013年7月12日9时，淮北市公安局杜集分局在办理张某等人盗窃案时，扣押作案工具摩托三轮车，经比对，该车系张某丙于2012年5月30日被盗车辆，经评估价值5250元，2013年7月19日淮北市公安局杜集分局将被盗宗申牌三轮摩托车发还张某丙。 另查明：2013年7月12日，朱某经矿山集派出所传唤到案，归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙陈述，证人代某、苏某、张某甲、张某乙的证言，受案登记表，到案经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，视听资料，前科证明，机动车销售发票，注册登记机动车信息及机动车驾驶证，领条，张某丙摩托车被盗案立案报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱某以明显低于市场价购买被盗摩托车，价值5250元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某接公安机关通知，主动到案，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。朱某无不良前科，其购买车辆系供家庭生活之用，犯罪情节较轻及有悔罪表现，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占楼 二〇一四年五月三十日 书记员  郜业静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的； 第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”： （一）没有合法有效的来历凭证；
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑执字第0700号罪犯沈红仙，现在南通子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人沈红仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年9月2日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第0525号、（2010）通中刑执字第0054号、（2011）通中刑执字第1589号、（2013）通中刑执字第0315号刑事裁定，共对其减刑四年九个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈红仙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯沈红仙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯沈红仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈红仙减去有期徒刑十个月十日（刑期至2014年7月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锡明代理审判员  周一星代理审判员  陈 舜二〇一四年五月三十日书 记 员  张娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第15725号原告上海荣启置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。被告杜甫(DUFOURALAINPIERRE),男，1957年3月6日生，现住上海市浦东新区。本院在审理原告上海荣启置业有限公司与被告杜甫(DUFOURALAINPIERRE)商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡铁红二〇一四年五月十四日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第849号罪犯王福成（化名王福龙），男，1968年12月13日出生，汉族，辽宁省灯塔县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○0一年六月二十九日作出（2001）威刑初字第33号刑事判决，以被告人王福成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0三年十月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1043号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年10月24日起至2023年4月23日止）；二○0六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第244号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第773号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王福成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王福成在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年12月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王福成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王福成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王福成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 刘广芳审判员 邵明伟二〇一四年五月十日书记员 高 天
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长南法民执字第477号申请执行人：长春长恒经贸有限公司被执行人：邹大伟上列当事人因租赁合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国安证经字第190号执行公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邹大伟承租的龙工牌挖掘机壹台（产品型号：LG833BG整机编号811-833207710TLLGB）和给付申请执行人长春长恒经贸有限公司逾期租金25835元、执行费288元或给付全部租金、违约金、执行费计240140.13元。或冻结、扣划被执行人邹大伟银行存款人民币240140.13元或查封、扣押其等值财产。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年五月十二日书记员  贺 群
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第1062号原告马旭。被告韦海兵。被告杨维玲。被告刘玉成，工作单位东海县白塔高级中学。原告马旭与被告韦海兵、杨维玲、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告马旭、被告杨维玲、刘玉成到庭参加了诉讼，被告韦海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭诉称，2011年4月1日，被告韦海兵、杨维玲共同借原告现金伍万元，约定月息2分，按月结息，第三被告为担保人，有借条一份为证。后经原告多次要求借款人及担保人偿还借款本金及利息，但被告均以无钱为由拖延不付。请求判令被告连带偿还借款本金伍万元及2014年1月至今的利息，被告承担本案诉讼费用。被告韦海兵在法定期间内未向本院提交答辩状。被告杨维玲在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，欠款是事实，同意还钱。被告刘玉成在法定期间内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，担保是事实。经审理查明，2011年4月1日，被告韦海兵、杨维玲由被告刘玉成担保向原告马旭借款50000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借马旭人民币伍万元整（50000.00），月息2%，按月结息，借款人韦海兵杨维玲，担保人刘玉成，日期2011年4月1日”。后经原告催要，被告韦海兵、杨维玲偿还原告利息至2013年12月31日，其余部分至今没有偿还，被告刘玉成也未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告马旭与被告韦海兵、杨维玲之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。被告韦海兵、杨维玲拖欠原告马旭借款50000元及2014年1月1日起的约定利息未还是违约行为，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘玉成自愿为被告韦海兵、杨维玲向原告马旭借款50000元提供担保，且未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告刘玉成应当对该借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韦海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦海兵、杨维玲于本判决生效之日起10日内偿还原告马旭借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘玉成对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告韦海兵、杨维玲、刘玉成负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘光收二〇一四年五月十三日书记员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱阳执字第818-1号 申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。 法定代表人：宋秀鹏，理事长。 被执行人：李新波。 被执行人：姜杰。 被执行人：葛永君。 本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年6月21日作出的（2013）莱阳商初字第444号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李新波房产一套。 二、查封期间二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一四年五月二十九日 书记员  尉世平
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民一初字第01351号原告：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县某镇，现住安徽省定远县。被告：郑锐林，男，汉族，1985年2月25日，住安徽省××××室。被告：谷志冬，男，1982年6月9日，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省××××队。原告郎雪梅与被告郑锐林、谷志冬民间借贷纠纷一案，本院立案时适用简易程序。本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告郑锐林下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玲二〇一四年五月三十日书记员  丁玉
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第1022号罪犯张国龙，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西畴县人民法院于二0一三年四月二十一日作出(2013）西刑初字第14号刑事判决，以被告人张国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年五月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1008号罪犯高振亮，男，1985年11月27日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二○0七年十二月八日作出（2007）滕少刑初字第101号刑事判决，以被告人高振亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，共同民赔人民币15235.29元，（刑期自2007年7月11日至2019年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高振亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高振亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年9月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高振亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高振亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高振亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月十日书记员 高 天
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第558号罪犯陆显仕，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年5月26日作出（2010）惠湾法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆显仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陆显仕不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）惠中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆显仕在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陆显仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆显仕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次。该犯于本次考核期间共被扣1分。截止2014年1月31日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为101.16元。该犯提交的陆应能的家庭经济贫困证明并未能反映其自身的个人经济状况，亦未反映其与陆应能的关系，本院不予采纳。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯陆显仕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆显仕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年1月30日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  朱伦攀
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3293号罪犯曾健平，男，1986年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）清中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人曾健平犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾健平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾健平系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得表扬、2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬，2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬。该犯于2013年8月因在劳动岗位上睡觉一次被扣1分。罚金人民币十五万未执行，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾健平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第9807号原告九江九整整流器有限公司，住所地江西省九江市滨湖路**。法定代表人许立峰，总经理。委托代理人何丽娜，女，1978年11月20日出生，九江九整整流器有限公司法务部经理。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区法定代表人赵东峰，总经理。委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生。被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司，，住所地达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区法定代表人王富，总经理。委托代理人原颖，女，1968年2月4日出生。本院在审理原告九江九整整流器有限公司（以下简称九江九公司）与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫旺公司）、被告鄂尔多斯市乾恒达实业有限公司（以下简称乾恒达公司）买卖合同纠纷一案中，鑫旺公司在答辩期内提出管辖权异议，认为九江九公司与鑫旺公司签订的《硅整流器供货合同》约定的签约地是北京市西城区，实际签订地位于达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，请求将本案移送至达拉特旗人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。九江九公司向本院提交的《硅整流器供货合同》约定：凡与本合同有关而引起的一切争议任何一方可向合同签约地法院提出诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由合同签约地法院管辖。合同同时约定：本合同签约地为北京市西城区。鑫旺公司虽称合同实际签约地为达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，但未提供证据加以证明，故本案应当由合同约定的签约地法院管辖，据此本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 影二〇一四年五月十六日书记员 赵秋菊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）温平水商初字第8号原告：应玉花。委托代理人：胡建龙。被告：邓有星。原告应玉花诉被告邓有星买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，2014年2月10日依法转为普通程序审理，依法由审判员许德圣担任审判长，与人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告应玉花的委托代理人胡建龙到庭参加诉讼，被告邓有星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应玉花起诉称：2010年12月8日至2011年1月3日，被告邓有星分四次向原告购买箱包服装辅料共计5937元，有相应的四份出货单为证。虽经原告多次催讨，被告一直推脱不还。现原告应玉花起诉要求判令被告邓有星偿还原告货款5937元及利息（自法院受理之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓有星的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、出货单四份，证明被告欠原告货款5937元的事实。被告邓有星未作答辩亦未提供证据。上述证据经当庭出示，被告邓有星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，认定事实如下：被告邓有星于2010年12月8日、2010年12月9日、2010年12月14日、2011年1月3日分别向原告应玉花购买箱包服装辅料共计5937元。上述货款被告尚未支付给原告。本院认为：原告应玉花与被告邓有星之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，被告邓有星也负有按约定付清全部货款的责任。现原告应玉花要求被告邓有星支付货款5937元及利息的诉求正当、合法，本院予以支持。被告邓有星经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓有星在本判决生效之日起十日内支付原告应玉花货款5937元及利息（自法院受理之日即2013年12月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由邓有星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一四年五月十九日代书 记员  蔡庆塔
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第85号 申请人李朴生，男，1994年3月15日生，彝族，初中文化，住曲靖市罗平县。 被执行人汪宝生，男，1980年8月13日生，汉族，初中文化，住武定县。 本院执行的李朴生申请执行汪宝生交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第325号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行于2014年5月20日履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第85号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年五月十九日 书记员  王爱康
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟行审字第43号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人段小留，男，汉族，1972年7月14日出生。被执行人张水丽，女，汉族，1988年2月26日出生。本院在审查中牟县人口和计划生育委员会与段小留、张水丽夫妇征收社会抚养费一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中牟县人口和计划生育委员会（2013）牟人口征字第07-115号征收决定终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一四年五月九日书 记 员  武盛燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2014）广大商初字第120号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人高传星，该公司董事长。委托代理人孟宪旭，该公司职工。委托代理人徐凯华，该公司职工。被告于明起，男，汉族。被告郭玉兰，女，汉族。被告于明早，男，汉族。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告于明起、郭玉兰、于明早金融借款合同纠纷一案，原告于2014年04月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪旭、徐凯华到庭参加了诉讼，被告于明起、郭玉兰、于明早经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月02日被告于明起为以贷还贷，由被告郭玉兰、于明早提供连带担保，向原告借款50000元，月利率13.9725‰，借款期限自2007年11月02日起至2008年10月21日止。原告依约发放了借款，到期后，被告一直未履行还款义务。请求法院依法判令被告于明起偿还借原告本金50000元及利息（自2007年11月02日起至2008年10月21日止，按月利率13.9725‰计算；自2008年10月22日起按照日利率万分之6.98625计算至还清本息日止）；被告郭玉兰、于明早对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由，向本院提交了以下证据：1.借款合同一份，拟证明2007年11月02日山东广饶农村合作银行丁庄支行与被告于明起签订借款合同及合同的有关约定。2.保证合同一份，拟证明2007年11月02日山东广饶农村合作银行丁庄支行与被告郭玉兰、于明早签订保证合同及合同的有关约定。3.借款凭证一份，拟证明2007年11月02日山东广饶农村合作银行丁庄支行向被告于明起发放借款50000元。4.催收通知书四份，拟证明原告先后三次向各被告主张还款义务。被告于明起、郭玉兰、于明早未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查。从原告提交证据的形式上看，四份证据清晰、完整，无改动；其反映的内容与原告的陈述一致，且四份证据能够相互印证原告的陈述，与本案存在关联性，能够形成一完整的证据链，故对原告提交的以上证据的证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2007年11月02日山东广饶农村合作银行丁庄支行与被告于明起签订（丁庄）借字（2007）第30328号借款合同。该合同约定：借款金额为50000元；借款用途为以贷还贷；借款期限为2007年11月02日起至2008年10月21日止；借款月利率为13.9725‰；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之6.98625计收逾期利息。同日，山东广饶农村合作银行丁庄支行与被告郭玉兰、于明早签订（丁庄）保字（2007）第30328号保证合同，该合同约定：保证人郭玉兰、于明早为（丁庄）借字（2007）第30328号借款合同的履行，为债务人提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。该保证合同的第八条中在“我自愿为于明起以贷还贷五万元作担保并承担一切连带责任”的后面，有担保人郭玉兰、于明早的签字及盖章。2007年11月02日山东广饶农村合作银行丁庄支行依约发放贷款50000元给被告于明起。到期后，各被告对该款项未支付任何本息。原告先后于2008年10月10日、2010年10月11日、2012年9月10日先后三次向各被告主张还款的义务。另查明，2004年山东广饶农村合作银行开办11家包括山东广饶农村合作银行丁庄支行，该支行的民事责任由山东广饶农村合作银行承担；山东广饶农村合作银行于2010年10月19日改制为山东广饶农村商业银行股份有限公司，实行一级法人，统一核算，原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，山东广饶农村合作银行丁庄支行与被告于明起签订的（丁庄）借字（2007）第30328号借款合同及与被告郭玉兰、于明早签订的（丁庄）保字（2007）第30328号保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。山东广饶农村合作银行丁庄支行依约将款项借给借款人于明起，已履行了借款合同约定的义务；借款人于明起未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约。原山东广饶农村合作银行的债权债务由山东广饶农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告于明起偿还借款本息的合理主张，本院予以支持。被告郭玉兰、于明早作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，二被告的行为构成违约，故原告要求被告郭玉兰、于明早承担连带清偿责任，偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。被告于明起、郭玉兰、于明早经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明起于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2007年11月02日起至2008年10月21日止，按约定的月利率13.9725‰计算；自2008年10月22日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定的逾期日利率万分之6.98625计算）。二、被告郭玉兰、于明早对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告于明起、郭玉兰、于明早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  封万明二〇一四年五月十九日书记员  李 强附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民小字第547号原告：沈阳万科物业管理有限公司法定代表人：黄凯，系该公司总经理。委托代理人：李春荣，系该公司工作人员。被告：王斌，男，住沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳万科物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  卞志霞二〇一四年五月十九日书记员  李 鲲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2490号原告侯传宏。委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告贾德华。被告戴翠萍。原告侯传宏诉被告贾德华、戴翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员吴德喜组成合议庭适用普通程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，经案外人戴兆红介绍与原告结识。2011年8月4日、2012年5月22日、2012年8月18日、2012年10月23日两被告因经营浴室及清偿外债，分别向原告借款10万元、3万元、3.2万元、5万元，均按月利率2%支付利息。后原告多次向两被告催要未果。现要求两被告归还借款21.2万元，本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告贾德华、戴翠萍曾向原告侯传宏出具借条一张，载明“今借到侯传宏人民币拾万元（100000）整，借款人：贾德华、戴翠萍”。2012年1月8日，原、被告双方签订协议一份，协议中载明“乙方（贾德华、戴翠萍）向甲方（侯传宏）借款人民币10万（拾万元整），以房产（句镇建临字第××号）、烟草证（321123108164）、浴室（注册号321183600385480、编号321183000201106240006）作为抵押，如到期（现约定半年）无能力归还，以上东西归甲方所有”。2012年5月22日、8月18日、10月23日，两被告分别向原告出具借条一张，借条分别载明“今借到侯传宏现金叁万元整（30000整），借款人：贾德华、戴翠萍，2012.5.22”、“今借到侯传宏人民币叁万贰仟元整（32000），借款人：贾德华、戴翠萍，2012.8.18”、“今借到侯传宏人民币伍万元整（50000），借款人：贾德华、戴翠萍，2012.10.23”。后原告多次向被告催要借款未果，2013年10月23日，原告诉至法院，要求被告贾德华、戴翠萍归还借款31.2万元并支付利息，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告贾德华、戴翠萍归还借款21.2万元。另查明，原告曾于2012年5月22日、10月23日分别从银行取现3万元、10万元。上述事实，有原告提交的借条四张、句容市农村商业银行取款凭证一张、中国农业银行借记卡账户明细对账单三份及原告相关当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于两被告向原告出具的10万元借条，原告诉称两被告向原告借款10万元且原告通过现金交付两被告，原告提供了双方达成的还款协议予以佐证，故本院对该10万元借条予以采信。关于3万元、3.2万元、5万元的借条，借贷数额较小，且原告提供了其中两笔借款发生之日的银行取款记录，故本院对该三张借条予以采信。原告侯传宏与被告贾德华、戴翠萍之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德华、戴翠萍于本判决生效后十日内归还原告侯传宏借款212000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元、合计5040元，由两被告负担（该款项原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  许社民代理审判员  赵瑾俊人民陪审员  吴德喜二〇一四年五月二十三日书 记 员  梁燕利
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瓯刑初字第569号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张某。曾因赌博先后于2009年1月8日、2013年10月31日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留五日、十日。因本案于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月7日11时许，被告人张某来到温州市瓯海区潘桥街道高桐路139号被害人缪某经营的商店，谎称其女儿订婚需购买烟酒，骗取被害人缪某中华牌软壳香烟3条（价值人民币1950元）及五粮液白酒8瓶（价值人民币4800元），后将除1瓶五粮液白酒外的上述物品销售给他人。案发后，未销售的白酒已被追回并发还被害人缪某。被告人张某家属与被害人缪某已达成赔偿人民币6000元的协议，并已履行完毕。2014年1月2日下午，被告人张某来到温州市瓯海区潘桥街道华庭街27号被害人林某经营的商店，谎称其女儿结婚需购买酒水，骗取被害人林某五粮液白酒12瓶（价值人民币7200元）、百威啤酒20箱（价值人民币960元）及“皇家干红骑士红酒”2箱，后将其中的5瓶五粮液白酒及20箱百威啤酒销售给他人。现上述物品均已被追回并发还被害人林某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、林某的陈述，证人陈某、顾某、胡某甲、方某、胡某乙的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片，现场堪查笔录及照片，监控视频光盘，扣押决定书及照片、发还清单，温瓯价认（2014）098、104号价格鉴定意见书，情况说明，人民调解协议书、收条及谅解书，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人的被骗财物已被追回或已获得经济赔偿等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈法亮二〇一四年五月六日书记员  张 洁
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）杭富行审字第206号申请执行人：富阳市人口和计划生育局（组织机构代码：00250653-1），住所地：富阳市富春街道市心北路**东成大厦**。法定代表人：汪某，该局局长。被执行人：何某。被执行人：潘某。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-2号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2013年12月16日作出富计生征字（2013）第19-2号征收社会抚养费决定，认定两人于2004年2月24日生育一男，于2013年1月1日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对何某征收社会抚养费35000元，对潘某征收社会抚养费35000元，合并征收社会抚养费70000元。该决定书于2013年12月17日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳35000元，其余35000元经催告后仍未履行，故申请执行人就被执行人尚未履行的义务申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-2号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一四年五月八日书 记 员  凌 芳
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）潍城刑初字第112号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人涂某某。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人吴艳艳，山东潍州律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人吴艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月25日1时30分许，在潍坊市潍城区月河路双妹烧烤店门前，被告人涂某某因言语不和与房某某发生争执，后两人互相殴打，被告人涂某某持刀将房某某捅伤致房某某左侧气胸。经法医鉴定，房某某的伤势程度构成轻伤二级。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人涂某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人涂某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人涂某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年5月25日1时30分许，在潍坊市潍城区月河路双妹烧烤店门前，被告人涂某某因言语不和与房某某（男，1985年10月12日生）发生争执，后二人互相殴打，被告人涂某某持刀将房某某捅伤，致房某某左侧气胸。经法医鉴定，房某某的伤势程度构成轻伤二级。另查明，被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。2、证人证言：（1）王某某的证言，证实2013年5月25日1时30时许，接房某某电话称被人捅伤，到医院看到房某某受伤等情况；（2）刘某某的证言，证实2013年5月25日1时许，在潍坊市潍城区月河路双妹烧烤店门前，被告人涂某某与房某某发生口角，后二人相互厮打，被告人涂某某持刀将房某某捅伤等情况；（3）张某的证言，证实2013年5月25日1时30时许，在潍坊市潍城区月河路双妹烧烤店门前，姓涂的男青年与房某某发生争吵，继而相互厮打，姓涂的男青年持刀将房某某捅伤等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。3、被害人房某某的陈述，证实2013年5月25日1时30时许，在潍坊市潍城区月河路双妹烧烤店门前，与被告人涂某某发生争吵并相互厮打，被告人涂某某将其捅伤等情况。4、被告人涂某某在公安机关供述与以上证据能相互印证。5、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人房某某的伤情程度构成轻伤的情况。6、辨认笔录，证实被害人对被告人进行辨认等情况。又查明，在本案审理过程中，被告人涂某某赔偿被害人房某某经济损失人民币25000元，双方就民事赔偿事宜自行和解，被害人房某某请求对被告人涂某某从轻处罚。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条，证实被告人与被害人达成赔偿协议等情况。本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人涂某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人涂某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲代理审判员  宋世强人民陪审员  刘智忠二〇一四年五月十二日书 记 员  徐迎春
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第309-1号申请执行人江笃行。被执行人王巧玲。本院于2014年3月18日作出（2014）鼎执行字第309号执行裁定书，查封被执行人王巧玲与案外人陈平宝共同所有房地产。现双方当事人已自行协商同意解除对被执行人王巧玲房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王巧玲与案外人陈平宝共同所有房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一四年五月四日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第529号申请执行人李艳。被执行人付联启。本院在执行申请人李艳与付联启机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一四年五月五日书记员  王洪元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2014）芝商初字第300号原告：烟台市隆飞担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦**。法定代表人：宋历宣，该公司总经理。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：张书超。被告：谭文仙。原告烟台市隆飞担保有限公司与被告张书超、被告谭文仙为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠勇到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月18日，张书超与烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行烟台山支行）签订借款合同及抵押合同，向烟台银行烟台山支行贷款100000元，由我公司提供连带责任保证担保，并将其贷款买受的车牌照为鲁F×××**号小型客车抵押给烟台银行烟台山支行。合同签订后，张书超未按约偿还银行借款本息，我公司代张书超向银行偿付借款本息85400.46元。两被告系夫妻关系，且第二被告系第一被告共同还款人，故请求：（一）两被告偿付原告代偿的银行借款本息85400.46元及按银行同期贷款利率4倍计算的资金占用费；（二）两被告支付原告违约金10000元、律师费10680元；（三）确认原告对张书超所有的车牌照为鲁F×××**号小型客车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）两被告系夫妻关系。2011年10月，原告与两被告（谭文仙为共同还款人）在签订的委托担保合同中约定，原告为张书超向烟台银行烟台山支行借款100000元提供担保；保证期间以原告与烟台银行烟台山支行签订的保证合同为准，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），两被告向原告缴纳按贷款本金2%计算的担保费；发生原告代偿，两被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按当时的银行同类贷款利率的4倍计算，两被告违约，应按担保总额的10%向原告支付违约金；原告实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由两被告承担。同日，两被告在出具给原告的承诺书中载明，如在贷款期间逾期一个月不还款，剩余的贷款本息将一次性全额结清，且风险押金不退还。2011年10月18日，烟台银行烟台山支行与两被告在签订的借款合同及抵押合同中约定，张书超向烟台银行烟台山支行举借人民币100000元用于购车，月利率7.20421‰，借款期限为36个月；张书超自愿以其所有的车牌照鲁F×××**号小型客车为烟台银行烟台山支行提供抵押担保。当年11月24日，张书超及烟台银行烟台山支行前往山东省烟台市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2011年10月18日，原告在与烟台银行烟台山支行签订的保证合同中约定，原告自愿为张书超向烟台银行烟台山支行借款100000元提供连带责任保证担保，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。（二）以上合同签订后，烟台银行烟台山支行依约向两被告发放了借款本金人民币100000元。两被告取得借款后未依约履行还款义务。原告为此自2012年6月29日至2014年1月15日期间分多次共代两被告向烟台银行烟台山支行偿还了借款本息85400.46元。2014年1月15日，烟台银行烟台山支行与原告在签订的债权转让协议书中约定，截止到当日，原告共为两被告向烟台银行烟台山支行垫付了借款本息合计85400.46元，烟台银行烟台山支行将其对两被告享有的上述债权、抵押权等以及由此派生或与此相关的其他权益转让给原告。当日，烟台银行烟台山支行与原告向张书超送达了债权转让通知书，张书超在该通知书上签字确认。（三）原告代偿后，两被告未向原告偿还欠款。原告为实现本案债权，委托山东星河泰律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支付了律师费用10680元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、两被告共同连带偿付其代偿的银行借款本息85400.46元；2、两被告共同连带支付违约金10000元、律师费10680元；3、确认原告对张书超所有的车牌照为鲁F×××**号小型客车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有委托担保合同、借款合同、抵押合同、保证合同、承诺书、还款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理合同、发票、结婚证、身份证复印件、原告工商档案材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，案外人烟台银行烟台山支行与两被告签订的借款合同、抵押合同、与原告签订的保证合同和原告与两被告签订的委托担保合同以及两被告给原告出具的的承诺书，主要条款清楚，权利义务明确，均应认定为合法有效。其中抵押合同自2011年11月24日烟台银行烟台山支行与张书超办理抵押物登记手续时生效。履约中，两被告取得烟台银行烟台山支行发放的100000元借款后，因违约未按时还本付息导致原告代两被告偿还给了烟台银行烟台山支行借款本息85400.46元；原告代偿后，两被告未向原告偿还垫付款，烟台银行烟台山支行将其对两被告享有的债权及抵押权等全部转让给了原告，并通知了两被告的事实清楚，原告为实现债权，支付了10680元委托律师参加诉讼的证据充分。现原告请求两被告共同连带偿付垫付的借款本息85400.46元、违约金10000元、律师费10680元，确认原告对张书超所有的车牌照为鲁F×××**号小型客车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，两被告应当满足原告的上述请求。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是其对诉讼权利的放弃，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张书超、被告谭文仙于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告烟台市隆飞担保有限公司代垫的借款本息人民币85400.46元及违约金10000元；二、限被告张书超、被告谭文仙于本判决生效之日起10日内经本院共同连带赔偿给原告烟台市隆飞担保有限公司律师代理费人民币10860元；三、确认原告对张书超所有的车牌照为鲁FUP8**号小型客车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告张书超、被告谭文仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市隆飞担保有限公司。案件受理费2422元，由被告张书超、被告谭文仙共同负担。因原告烟台市隆飞担保有限公司已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给原告2422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 董 海 涛审 判 员 顾   磊代理审判员 杨   帆二〇一四年五月十六日书 记 员 王梅（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沭开民初字第1630号 原告夏新权，居民。 委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告江苏兄弟活塞有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州北路。 法定代表人吴永钱，该公司董事长。 委托代理人叶建康，江苏雅凯律师事务所律师。 原告夏新权诉被告江苏兄弟活塞有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告夏新权及其委托代理人于洪芳、被告委托代理人叶建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某诉称：2010年3月17日，原告经人介绍到被告单位工作，工作岗位是热工车间的反射炉工。2011年5月1日下午2时30分，原告在上班时从炉台上摔下受伤，后入住沭阳县向阳医院治疗，现已经治疗结束。由于被告未依法为原告缴纳工伤保险，现要求被告按照工伤保险待遇给付原告一次性伤残补助金16416元、一次性医疗补助费36224元、一次性伤残就业补助金16980元及鉴定费810元，共计70430元，并承担本案诉讼费。 被告江苏兄弟活塞有限公司辩称：原告主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照原告的实际工资1824元标准计算，非原告主张的2830元。 经审理查明：2010年3月17日，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2011年5月1日，原告在工作时，从炉台上摔下受伤，经沭阳向阳医院治疗被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，行右跟骨骨折切开复位钢板内固定术。2012年4月16日，原告再次到该院行右跟骨骨折内固定后内固定物取出术。本案在审理过程中，依原告申请，我院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级（按照工伤标准）进行鉴定。2014年3月6日，沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见为：被告鉴定人夏某工作中摔下受伤致右跟骨粉碎性骨折，行手术内固定治疗，构成工伤九级伤残。原告因本次事故产生的医疗费、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费已经我院（2013）沭开民初字第0200号民事判决书处理完毕，现因双方一次性伤残补助金、一次性医疗补助费、一次性伤残就业补助金及鉴定费的赔偿事宜产生分歧，原告诉来我院要求处理。在本案审理过程中，原、被告均陈述双方已解除劳动合同。 另查明，原告在受伤前12个月的平均工资为1824元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县中医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2013）沭开民初字第0200号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1384号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：劳动者依法享受工伤保险待遇，用人单位依法应当为劳动者办理工伤保险。用人单位未为劳动者办理工伤保险，单位职工发生工伤的，应当由用人单位向劳动者支付工伤保险待遇。本案原、被告对解除双方的劳动关系无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告单位未参加工伤保险，被告应向原告支付工伤保险待遇，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以确认。被告辩解一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照原告的实际工资计算，根据相关法律规定，该两项的计算标准均应以当地职工平均工资为基数，故对被告的辩解，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条、《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏兄弟活塞有限公司于本判决生效后十日内向原告夏新权支付一次性伤残补助金16416元（按原告月工资1824元计发9个月）、一次性工伤医疗补助金36224元（按县人口平均预期寿命75岁与原告的年龄之差计算，每满一年发给0.4个月县职工月平均工资2830元）、一次性伤残就业补助金16980元（以县职工月平均工资2830元为基数计发6个月），共计69620元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费810元，共计1210元，由被告江苏兄弟活塞有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  于在会 人民陪审员  李建中 人民陪审员  王 进 二〇一四年五月十四日 书 记 员  张小青
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）酒刑执字第131号罪犯妥依玛，男，回族，生于1983年4月5日，甘肃省临夏市人，现在酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年7月20日作出（2009）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人妥依玛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第330号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年2月至2014年3月共记功2次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯妥依玛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥依玛减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 臻审判员 黄玉杰审判员 李 舒二〇一四年五月二十日书记员 茹丽霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第0159号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某甲，绰号“小强”，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人杨某甲，绰号“小龙”，男，××年××月××日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月17日被东台市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元，2013年9月18日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人曹某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人曹某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日晚23时许，被告人曹某甲、杨某甲戴深蓝色帽子、系口罩、戴白色针织手套到阜宁县阜城镇康宁公寓小区9幢楼下，用木棍、铁质大扳手等工具无故将陈某的银白色苏J×××**奥迪Q5轿车的车窗玻璃、前后大灯、前引擎盖砸坏。经鉴定，车辆直接经济损失价值人民币25330元。2014年1月6日，被告人曹某甲自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某甲、杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、阜宁县公安局出具的被告人的户籍证明、案发经过说明、调取的刑事判决书、现场监控录像、拍摄的部分作案工具及车辆损坏痕迹等物证照片、制作的辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、杨某甲任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年5月6日止。）二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  谭建成代理审判员  王丽娟二〇一四年五月八日书 记 员  朱 倩附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）岩刑执字第729号罪犯潘起祥，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）榕刑初字第74号刑事判决，以被告人潘起祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘起祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月28日作出（2005）闽终字第375号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘起祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年4月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘起祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘起祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年二月获得达标分十八分，二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘起祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘起祥予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童大标审 判 员  陈 斌代理审判员  李秋英二〇一四年五月十四日书 记 员  陈吉芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜丁民初字第0914号原告姚小平，男，1970年4月21日生，汉族。委托代理人吴文艳（受姚小平的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。委托代理人叶艳（受姚小平的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。被告金云锋，男，1978年6月4日生，汉族。被告赵霞，女，1979年12月16日生，汉族。本院在审理原告姚小平诉被告金云锋、赵霞民间借贷纠纷一案中，原告姚小平于2014年5月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚小平申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚小平撤回起诉。本案案件受理费3190元（已减半收取），由原告姚小平负担。审 判 长  陆亚琴代理审判员  朱叶君人民陪审员  陈 洁二〇一四年五月四日书 记 员  钱 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执行字第1393号申请执行人福建豪华实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人林文默，该公司总经理。委托代理人陈建添、杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人泉州建源融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人吴旭达，该公司董事长。本院在执行过程中，查无被执行人泉州建源融资担保有限公司的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1393号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一四年五月二十六日书记员  庄 瑮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第01906号罪犯颜某某。湖南省长沙市天心区人民法院于2007年6月27日作出（2007）天刑初字第189号刑事判决，以被告人颜某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1908号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员  黄仲奇审判员  王 波二〇一四年五月八日书记员  黄勤勇
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第1052号上诉人（原审起诉人）：胡绍基，身份证登记住址广州市荔湾区。委托代理人：崔群，北京市沁润源律师事务所律师。上诉人胡绍基因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗越法立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡绍基诉称：第一、原审裁定错误，上诉人主张侵权赔偿是民事侵权责任。首先，本案的抢修代管是基于民事委托行为产生，该房屋已经“双代”发还之后，在私有产权人无权修缮房屋的特殊历史时期，产权人委托被起诉人广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局抢修代管，代管的必要前提是产权人的同意，性质与政策性“双代”代管不同。抢修代管实质上仍是民事代理行为，此种法律关系无委托则不成立。与政策性的“双代”发还不同，根据现有法律、法规以及广州市关于房屋发还的政策规定，被起诉人没有被授予拒绝返还的权利；发还行为是平等的民事法律关系，不是基于法律授权的行政管理行为。其次，上诉人对发还行为无争议，被起诉人在发还复函中确认上诉人符合发还条件，上诉人没有主张发还行为存在侵权。被起诉人在代管过程中，未能履行拆迁补偿民事合同中的民事权利存在过错，造成代管房屋的财产损害结果。上诉人向被起诉人主张的是其代管过错形成的侵权赔偿责任。所以，本案争议的焦点是，发还标的物在拆迁安置补偿民事法律关系中形成的损害，被起诉人是否存在过错以及是否应当承担民事赔偿责任。针对被起诉人是否有权在诉讼外和债权申报期限之后，与不再是拆迁人的北秀实业公司重新签订弃产补偿协议，以及是否存在过错赔偿责任而提起的诉讼，完全符合民事诉讼法规定的民事诉讼范围和条件，请求权的法律基础是《民法通则》第121条的规定；被起诉人在执行代管房屋的职务行为时，未在拆迁补偿民事法律关系中主张被拆迁人应有的民事权利造成的财产损害，应当承担民事责任。被起诉人并非是在行使职权公权力时造成的财产损害，与发还行为没有直接关系；上诉人受侵害的代管房屋拆迁民事权益，是被起诉人未依法主张被拆迁人民事权利的结果。第二、本案诉讼不符合行政诉讼法的规定，上诉人没有针对具体行政行为主张行政侵权赔偿，本案起诉的事实不存在具体行政行为，无论发还行为是否属于行政行为，发还决定都尚未作出；诉讼当事人争议的是，发还标的物在民事拆迁安置补偿中灭失的损害赔偿责任。上诉人主张的侵权事实，不符合行政侵权赔偿的法律规定。侵犯上诉人代管房屋财产权的损害结果，是被起诉人在拆迁安置补偿中，发生放弃民事权利的行为过错造成。原审认定不属于民事诉讼范围，是错误裁定。第三、原审误解上诉人的诉讼请求，没有依法履行告知义务。上诉人主张的是财产损害赔偿，被起诉人没有拒绝发还，上诉人起诉的目的，是要解决拆迁房屋灭失的侵权赔偿，不存在发还争议，上诉人请求的是发还产权，赔偿拆迁安置补偿中损失的回迁房面积，而不是回迁房面积的重置价款。原审认为上诉人的起诉请求不属于民事诉讼的范围，应当依法履行告知义务。故请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉，或者根据《民事诉讼法》第124条的规定，对上诉人的起诉分别情形后履行告知义务。本院经审查，上诉人向原审法院起诉称：广州市越秀区一德路善庆里22、22之一号房屋于1966年由房管部门“双代”，1983年发还给业主管业，同年12月因为该房屋抢修，委托被起诉人广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局代管。上诉人继承上述房屋后，向被起诉人申请发还房屋，被起诉人于2011年11月4日复函上诉人称，上述房屋在上世纪90年代被北秀实业公司征拆，被起诉人与北秀实业公司签订了拆迁安置补偿协议书，后因该项目被本院拍卖，被起诉人与北秀实业公司重新签订弃产补偿协议；上诉人在交清租金与修缮费超支款后，经审批才能发出发还通知书。上诉人认为，被起诉人作为该房屋的代管人，无权对房屋行使处分权，其代产权人放弃产权的行为没有法律依据。由于被起诉人的过错，导致上诉人的房产灭失，被起诉人应该承担赔偿责任。故请求被起诉人发还上诉人所有的广州市越秀区一德路善庆里22、22之一房屋的产权，赔偿因其在拆迁安置补偿中，违法放弃产权造成损失的回迁房面积，或者在证明无条件返还回迁房的情况下，赔偿应得回迁房面积（236.88平方米）的市场重置价款（25000元／平方米）。本院认为，广州市越秀区一德路善庆里22、22之一房屋在1983年12月因抢修由房管部门代管，上诉人胡绍基要求被起诉人发还被房管部门代管的房屋争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一四年五月二十四日书 记 员  梁碧莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第01134号原告林某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告林某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，2011年11月20日，被告张某（张甲）到原告处外购包装箱等，给原告书写欠条一份，载明欠款24，000元。被告至今拒不给付所欠款项。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款24，000元及利息3，000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告林某将欠款本金24，000元变更为22，000元，并撤回了对利息部分的诉讼请求。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经本院询问被告张某，张某表示确实欠24，000元，但是已经偿还了2，000元。经审理查明，被告张某从原告林金同处购买外包装箱等货物。2011年11月20日，被告张某以张甲名义出具欠条一份，内容为“欠人民币贰万肆仟元（24，000元）”原告林某表示该款项系尚欠的货款。后期，被告张某偿还2，000元。现原告林某起诉来院，要求被告张某偿还剩余款项。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、询问笔录在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告张某作为买受人，应履行给付价款的义务，被告张某不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告林某要求被告偿还欠款22，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某货款22，000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一四年五月二十八日书记员  安 姝
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第78号原告杜永泉，个体户。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。）被告孙良贵，居民。原告杜永泉诉被告孙良贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜永泉及其委托代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告孙良贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜永泉诉称，被告孙良贵于2012年11月29日立欠条一张，欠原告货款计人民币22890元，利息按月利率1.5%计算，并于2013年12月30日付清，经原告多次催收，被告置之不理，无故拖延，几年来给原告造成了一定的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还货款22890元及利息（以22890元为本金，按月利率1.5%从2012年11月30日起计算至款清之日止），诉讼费由被告承担。被告孙良贵未到庭答辩，其在答辩状中辩称，原告属于强买强卖行为，用假冒伪劣产品高价卖给被告，严重影响了被告的正常生活，被告也多次要求退回产品，但原告一直拖延不予退回；被告是在原告的威逼强迫下书写的欠条，原告的行为给被告的精神和生活带来严重伤害。经审理查明，被告孙良贵于2011年11月22日至2011年11月29日共五次在原告杜永泉处购买五金水管器材，欠账金额分别为11月22日欠账3037元，11月24日欠账19217元，11月26日欠账280.5元，11月27日欠账252.6元，11月29日欠账103.5元，合计欠账22890.6元。被告孙良贵于2012年11月29日向原告杜永泉出具了欠条一张，欠条载明：“今欠杜永泉货款计人民币贰万贰仟捌佰玖拾元正（22890元），今年内付叁仟元，其余按月利息1.5%计算付给杜永泉，还款时间2013年12月30日付清。今欠人：孙良贵20**年11月29日”。被告至今未归还拖欠的货款，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《永泉五金水管器材销货清单》及欠条予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告孙良贵向原告杜永泉赊购五金水管器材，有原告提交的《永泉五金水管器材销货清单》及欠条为证，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应在约定时间内支付货款，而其拖欠货款至今，实属违约。被告孙良贵虽辩称，原告属于强买强卖行为，用假冒伪劣产品高价卖给被告，被告是在原告的威逼强迫下书写的欠条。被告对其辩解依法应提交证据予以证实，但其未提交证据证实，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院对其辩解意见不予采信。法律规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原被告双方在欠条中约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良贵于本判决生效后十日内支付原告杜永泉货款22890元及利息（利息以22890元为本金，按月利率15‰自2012年11月29日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，已减半收取186元，由被告孙良贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一四年五月二十一日书 记 员  赖春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂江岸执民商字第00787号 申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**伟业大厦**。 法定代表人熊伟，系该公司董事长。 被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住，住所地武汉市洪山区徐东路**/div> 法定代表人龙莉莎，总经理。 被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div> 法定代表人李朝阳，总经理。 本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00422民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。 在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2014）鄂江岸执民商字第00787号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行； 二、（2014）鄂江岸执民商字第00787号借款合同纠纷案的执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 魏 奇 审判员 闫利民 二〇一四年五月四日 书记员 余 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）茂南法民二初字第187号 原告：池勇兰，男，汉族，住化州市平定镇。 委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永有，男，汉族，住茂名市茂**。 原告池勇兰与被告曾永有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池勇兰的委托代理人李秀源到庭参加诉讼。被告曾永有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池勇兰诉称，原、被告为同乡关系，被告因资金困难向原告借款，2013年10月6日，原告借给了被告220000元现金，被告收到借款后签下了借条为证。但在收到原告的借款后，被告一直没有还款，虽经原告多次追讨，被告至今没有偿还。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220000元并支付逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曾永有不作答辩。 经审理查明，2013年10月6日，被告曾永有向原告池勇兰借款220000元，被告曾永有在其身份证复印件上书写借条，并在借款人处签名按捺，给原告池勇兰收执。借款后，被告曾永有未偿还借款给原告池勇兰。原告池勇兰追索未果，于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。 本院认为，被告曾永有向原告池勇兰借款220000元，有借条为凭，应予认定，被告曾永有应偿还该款给原告池勇兰。原告池勇兰请求被告曾永有偿还借款220000元及利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾永有在本判决生效后十日内偿还借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月14日起计至还清借款之日止）给原告池勇兰。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告曾永有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。 代理审判员  吴俏丽 二〇一四年五月十九日 书 记 员  杨春莲 速 录 员  杨惠雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法民二初字第266号原告：深圳华生创新包装有限公司。法定代表人：林国雄。委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。被告：郑锦宣，男，汉族，X年X月X日出生，身份证地址：深圳市宝安区。委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋剑烽、被告委托代理人凌百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直保持合作关系，约定由原告提供废纸给被告收购，双方最近一份合同于2013年6月5日到期。双方约定废纸价格为950元（人民币，下同）每吨。后被告于2013年5月20日突然发来一份变更合同单价的函，单方面将单价下调至每吨700元，但原告对此一直未予认可，不同意调整单价。被告却违反合同约定，拒不支付货款。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款534358.85元；2、被告从2013年9月8日起按银行同期贷款利率支付原告逾期货款利息至判决确定的付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告欠原告2013年6、7、8月的货款393738.1元，我方已经支付5月份的尾款5万元。2013年6、7、8月份的货款应当按照约定的价格每吨700元计算，结果是393738.1元。2、要求驳回原告利息请求。原告没有按照约定每吨700元的价格计算，双方对货款数额存在重大争议，无法履行支付行为。原告单方解除合同，剥夺了被告的优先权。因原告的违约行为，数额未确定，原告不同意按照被告计算的货款来支付，被告有权延迟支付。原告计算利息没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，被告派员进驻原告处承包收购原告的废纸。双方最后一份合同约定：废纸价格由双方根据市场行情沟通后确定，并以书面形式通知，双方签名确认；被告须在每月8日前结算并缴完上月所有废纸款项给原告；合同有效期一年，自2012年6月5日起至2013年6月5日止。2012年9月起，被告收购废纸价格为950元／吨。2013年5月20日，被告向原告送达《废纸边（纸碎）价格调整通知》，内容为“尊敬的华生公司领导：近期因金融收紧，市场价格回落。我厂将从2013年6月1日起废纸边（纸碎）价格调整至每吨人民币柒佰元正……”。2013年8月9日，原、被告终止合作。2013年8月13日，被告向原告送达《关于〈废纸边（纸碎）价格调整通知〉的函复》，认为《废纸边（纸碎）价格调整通知》违背了市场行情和价格公允原则，是被告单方意思表示，不能作为双方结算的依据，要求继续按照950元／吨的价格结清余款。之后，原、被告双方对于2013年6月1日起的废纸收购价格仍达不成一致意见，原告遂诉至法院，要求被告按照950元／吨的价格支付2013年6－8月收购的562.483吨废纸的货款。被告对原告请求的废纸重量予以确认，但认为应按700元／吨的价格计算货款。以上事实，有《废纸承包合同书》、《废纸边（纸碎）价格调整通知》、双方来往函件、庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定全面、正确地履行各自的权利义务。被告拖欠原告2013年6－8月收购的562.483吨废纸的货款，理应予以支付。至于废纸价格，虽然在《废纸承包合同书》中双方约定“废纸价格由双方根据市场行情沟通后确定，并以书面形式通知，双方签名确认”，被告也未获得原告签字确认的调价通知，但是双方最后一份合同终止时间为2013年6月5日，其时原告已经收到被告的调价通知半个月，但原告仍然允许被告派驻人员继续收购废品至2013年8月9日，原告未提出合理理由说明其在双方就价格发生分歧的情况下仍允许被告在合同期满后继续收购废品两个多月，因此本院认为原告以行为默认了被告在《废纸边（纸碎）价格调整通知》提出的调价通知，2013年6月1日之后的废纸价格应以700元／吨计算。据此，被告应支付原告废纸款393738.1元（562.483吨×700元／吨）。原告请求的多出部分货款，本院不予支持。被告迟延支付货款，因此对原告关于被告从2013年9月8日起按银行同期贷款利率支付逾期货款利息至判决确定的付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦宣应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳华生创新包装有限公司货款人民币393738.1元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月8日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告深圳华生创新包装有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4822元，由原告深圳华生创新包装有限公司负担1532元，由被告郑锦宣负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾 纯二〇一四年五月二十八日书记员 罗超群
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第341号上诉人（原审原告）：广州市花都区祈福花园房产有限公司（下称祈福公司），住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：彭磷基。委托代理人：冯存有、秦皖，该公司职员。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司（下称湖南三建）。住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：谈毅，董事长。原审被告：肖正大，住湖南省衡南县。上诉人祈福公司因垫付款纠纷一案，不服广州市花都区人民法院将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖的（2013）穗花法民一初字第1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祈福公司上诉认为，本案的基本事实为：上诉人祈福公司与被上诉人湖南省第三工程有限公司（下称湖南三建）签订了《花都祈福花园项目房屋及其配套人防地下车库及筏式基础专业分包工程协议》，约定由湖南三建承建“花都祈福花园项目房屋及其配套人防地下车库及筏式基础专业分包工程”。湖南三建在承包过程中，在祈福公司不知情的情况下，将该工程转包给原审被告肖正大施工，肖正大在施工中拖欠33名工人的工资及利息，该33名工人向广州市花都区人民法院起诉，该院作出33份民事判决书，判决肖正大和湖南三建支付工人工资，祈福公司在未结清的工程款额度内负连带清偿责任。判决生效后，肖正大及湖南三建未履行义务，33名工人向广州市花都区人民法院申请执行，该院要求祈福公司立即支付相应款项给工人。祈福公司支付了相应款项后，依法向肖正大和湖南三建追偿。本案属因建设工程施工合同发生的纠纷，应由合同履行地人民法院即广州市花都区人民法院管辖。上述判决承担连带责任的案件由广州市花都区人民法院审理，亦由该院执行，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》【法经（1992）121号】的规定，祈福公司可以“向原审人民法院请求行使追偿权”，本案应由广州市花都区人民法院受理。另，被上诉人提出管辖权异议的时间超过法定15日的异议期间。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人湖南三建提出的管辖权异议，并裁定广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查，广州市花都区人民法院作出（2010）花法民一初字第89-121号（共33件案）民事判决书，判决肖正大支付工人工资、补贴及利息；湖南三建对上述肖正大所欠款项负连带清偿责任；祈福公司在未结清的工程款额度内对上述肖正大所欠款项负连带清偿责任。上诉人祈福公司向原审法院提起本案诉讼，认为其根据广州市花都区人民法院发出的《执行通知书》支付了上述33件案的执行款（含执行费）共计257325.59元，而事实上其不欠湖南三建的工程款，请求湖南三建返还其支付的上述33件案的执行款（含执行费）共计257325.59元并计付利息，肖正大作为主债务人承担连带清偿责任。本院认为，上述（2010）花某一初字第89-121号民事判决没有明确祈福公司享有追偿权，对各连带责任人应承担的份额亦没有确定，连带责任人祈福公司代主债务人肖正大偿还了债务后，另行起诉，向另一连带责任人湖南三建追偿，并请求主债务人肖正大承担连带清偿责任，不属于《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》【法经（1992）121号】关于“可以向原审人民法院请求行使追偿权”的适用范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，湖南三建的住所地位于湖南省湘潭市岳塘区，肖正大的户籍所在地位于湖南省衡南县，均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，被上诉人湖南三建提出的管辖权异议成立。至于上诉人上诉主张“被上诉人提出管辖权异议的时间超过法定15日异议期间”一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案中，原审法院于2013年9月29日将起诉状副本送达湖南三建，湖南三建于2013年10月8日向原审法院邮寄递交《管辖异议申请书》并未超出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定的提交答辩状的期间，且湖南三建并未针对上诉人祈福公司起诉主张的法律关系及诉讼请求进行应诉答辩，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的“视为受诉人民法院有管辖权”的条件。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万力平审 判 员  季 红代理审判员  王碧玉二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄仕玲
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）荣非诉行执审字第677号 申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路**。 法定代表人：李文俊，局长。 被执行人：吴光金，男，1971年11月生，汉族。 被执行人：何秀芳，女，1973年1月生，汉族。 申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403001号征收社会抚养费决定。 本案执行费605元，由被执行人承担。 审判长 杨 军 审判员 曹祖华 审判员 宋小勤 二〇一四年五月二十一日 书记员 雷雯霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官民保字第92号原告申艳芳，女，1968年12月9日生，汉族，住昆明市西山区。委托代理人马建宁、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈江雪，女，1971年1月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告张天亮，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告唐琳鹏，男，1986年2月12日生，汉族，住云南省昆明市。被告钱江艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市。被告毛辉，男，1972年7月29日生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼彝族自治县。本院在审理原告申艳芳诉被告陈江雪、张天亮、唐琳鹏、钱某、毛辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请财产保全，要求对被告唐琳鹏所有的位于云南省昆明市【房产证号：房权证（昆明市）字第**】房屋所有权予以查封，并提供了担保人王贵林所有的位于云南省昆明市西山区【房产证号：房房权证（昆明市）字第**】屋所有权一套作为担保。本院认为：原告申艳芳的财产保全申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被告唐琳鹏所有的位于云南省昆明市【房产证号：房权房权证（昆明市）字第**】所有权予以查封，查封期二年。二、对担保人王贵林所有的位于云南省昆明市西山区【房产证号：房权证房权证（昆明市）字第**】有权予以查封，查封期二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。代理审判员 严 华二〇一四年五月十六日书 记 员 张春丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）涵非执字第602-1号 申请执行人陈某某，男，1954年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。 被执行人姚某某，女，1963年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。 申请执行人陈某某和被执行人姚某某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年4月29日作出（2014）涵执行字第602号执行裁定，冻结了被执行人姚某某在银行的存款人民币20200元，现因双方协商解决清楚，申请执行人陈某某向本院书面申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人姚某某所有的银行存款20200.00元的冻结。 二、终结对（2012）涵民初字第5294号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一四年五月二十八日 书记员  戴晓丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第02725号罪犯黎志朋，男，1968年11月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）穗中法刑少初字第48号刑事判决，以被告人黎志朋犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月14日作出（2001）粤高法刑经终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第504号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月23日、2008年10月15日、2010年10月20日、2012年6月14日分别作出（2006）衡中法刑执字第679号、（2008）衡中法刑执字第2461号、（2010）衡中法刑执字第2360号、（2012）衡中法刑执字第1061号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年11个月、1年7个月，共减刑7年5个月。执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志朋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黎志朋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎志朋减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志维审判员  龙新国审判员  黎 藜二〇一四年五月二十三日书记员  张 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第439号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东崮山路******。法定代表人张景载，系董事长。委托代理人朱莹。委托代理人瞿昊智。被告匡子红。被告王胜荣。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告匡子红、王双妹、王胜荣追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员赵德林独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱莹、被告匡子红到庭参加诉讼，被告王胜荣、王双妹经本院合法传唤未到庭应诉。庭后，原告撤回了对被告王双妹的全部诉讼请求。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称，被告因购买位于本市浦东新区某路某弄某号某室的房屋，向案外人中国工商银行漕河泾开发区支行（以下简称工行漕河泾支行）申请个人住房公积金贷款。2002年8月，原告与被告匡子红及工行漕河泾支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由工行漕河泾支行向被告匡子红提供公积金贷款人民币（以下币种相同）60，000元，原告为该笔贷款承担连带保证责任，被告匡子红则以贷款所购房屋作抵押向原告提供反担保并办理了抵押权登记手续。之后，工行漕河泾支行向被告匡子红发放了相关贷款，但被告匡子红未按约履行还款义务，为此，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任，原告按约于2013年6月25日将履行保证责任金31，198.65元划付至上海市公积金管理中心，以偿还被告匡子红的全部贷款本息，上海市公积金管理中心出具了相应的《履行保证责任证明》。后原告多次就该笔代偿款项要求被告予以归还，均未果。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告匡子红归还原告代偿款31，198.65元；2、被告匡子红支付以31，198.65元为本金，自2013年6月26日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告匡子红若不能归还上述款项，原告依法行使抵押权，处分抵押物所得价款优先用于清偿原告垫付款及相关费用。被告匡子红辩称，对原告诉称基本事实无异议，其虽然有未按时归还银行贷款的情况，但是银行并没有催款，后来要还款时，银行不再扣款了。被告不同意原告的诉讼请求，主张仍然按照原来的合同约定还款。被告王胜荣未作答辩。经审理查明，2002年7月24日，原告与被告匡子红及工行漕河泾支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定由工行漕河泾支行向被告匡子红提供公积金贷款人民币60，000元，用以购买本市浦东新区某路某弄某号某室的房屋，借款期限为15年，即从2002年7月24日至2017年7月24日止，借款日期以实际放款日为起始日期，其后日期相应顺延。原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为被告匡子红应偿还银行的住房公积金贷款本息、违约金和实现债权的费用。《借款合同》同时约定：被告匡子红未履行还款义务达两个月，原告在接到履行保证责任通知书五个工作日内履行还款义务；被告匡子红将前述购买的房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保；当原告承担保证责任后，而被告匡子红未按合同履行还款义务达到六个月，原告则有权以拍卖或者变卖抵押物的方式依法处分抵押物。2002年8月26日，坐落于本市浦东新区某路某弄某号某室的房屋被设定了抵押权登记，抵押权人为原告及工行漕河泾支行，房地产权利人为被告匡子红与被告王胜荣。工行漕河泾支行随后向被告匡子红发放了贷款60，000元。2013年5月21日，上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》，要求其代本案被告匡子红归还系争贷款。同年8月7日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认原告已于同年6月25日代本案被告匡子红向银行归还款项31，198.65元。后被告匡子红始终未向原告还款，致原告诉至本院。以上事实，有《借款合同》、放款凭证、《上海市房地产登记证明》、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告匡子红之间的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应切实履行。被告匡子红未按照合同约定偿还银行贷款，原告则依约定履行了保证责任，现原告依照合同约定要求被告匡子红偿还相应款项，并要求行使抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜荣经本院合法传唤未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告匡子红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款31，198.65元；二、被告匡子红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司以款项31，198.65元为本金，自2013年6月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告匡子红逾期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告匡子红、王胜荣协商，以其名下坐落于本市浦东新区某路某弄某号某室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超过债权数额的部分归被告匡子红、王胜荣所有，不足部分由被告匡子红清偿。被告匡子红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币290元，由被告匡子红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  赵德林二〇一四年五月二十六日书 记 员  姚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。