河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00629号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110。法定代表人朱志成，该公司总经理。委托代理人孙建辉，男，1979年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李岩英。被上诉人（原审原告）邢文合。被上诉人（原审原告）付书英。被上诉人（原审原告）邢萧丹。法定代理人李岩英，系邢萧丹之母，基本情况同上。委托代理人史直缨，系以上四被上诉人之委托代理人。被上诉人（原审被告）沈建华。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第0012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，李岩英系邢国伟之妻，邢文合系邢国伟之父，付书英系邢国伟之母，邢萧丹系邢国伟之女。2013年11月13日10时45分许，邢国伟驾驶被告沈建华的冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路保定方向904公里＋990米处时，与由赵小民驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂解放重型半挂货车发生追尾碰撞，致使冀A×××××车驾驶室脱落，驾驶人邢国伟从驾驶室掉出车外与冀A×××××车大梁前端发生碰撞，造成邢国伟受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北高速公路交通警察大队保定支队容城大队事故认定：邢国伟驾驶机动车在高速公路同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的的安全距离，承担全部责任，赵小民无责任。冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险主车50万元挂车5万元附加不计免赔。吉A×××××／吉A×××××挂解放重型半挂货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。李岩英、邢文合、付书英、邢萧丹主张的损失包括：1、死亡赔偿金20543×20=410860元，提交了户籍证明。2、丧葬费39542÷2=19771元，提交火化证、保定市第一中心医院诊断证明证实邢国伟因交通事故死亡。3、被抚养人生活费194997元，灵寿县灵寿镇东合村村民委员会证实邢国伟兄弟二人，邢文合身患高血压、心脏病，加之常年腰疼，早已丧失劳动能力。4、亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费37459元，提交河北冀泰矿微粉有限公司证明证实李振国、梁磊办理邢国伟丧葬事宜误工期间扣除工资，石家庄釜盛商贸有限公司证明沈建会、杜利涛办理邢国伟交通事故死亡丧葬事宜误工期间扣除工资，灵寿胡庄石材厂证明罗书瑞协助办理邢国伟交通事故一事误工一个月，月工资为3000元，提交住宿费、加油费、过路费票据。5、精神损害抚慰金30000元。6、抢救费4660.15元，提交票据。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神抚慰金应根据过错认定，邢国伟负此事故的全部责任不应赔偿精神抚慰金；邢文合未达到退休年龄不应支付抚养费，母亲付书英应由兄弟二人抚养；交通费、住宿费过高，误工费认可3人3天，按照职工平均工资计算，抢救费中有300元尸体料理，应包含在丧葬费中。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车之间发生交通事故，根据各自过错承担责任。沈建华作为车辆登记所有人应承担相应的责任。关于邢国伟是否属于第三人能否纳入交强险赔偿范围，交强险合同中涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”身份。本案中发生交通事故后邢国伟置身于冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂货车车外与该车发生碰撞，相对于该车邢国伟为“第三者”，属于保险责任范围。交强险不足部分根据过错责任由保险公司在商业三者险内承担。关于死亡赔偿金410860元和丧葬费19771元各方无异议。邢文合虽未满60周岁，但提供了医院证明和村委会证明，扶养费应予支持。按照城镇居民人均可消费性支出计算12513＊14／2＋5364＊20／2=194997元，计入死亡赔偿金数额；关于交通事故交通费、住宿费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人死亡的，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失等合理损失，故酌情认定为15000元，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、侵权行为造成后果综合认定为10000元。抢救费其中尸体料理费300元为在医院支出费用不应包含在丧葬费中，认定医疗费为4660.15元。原告损失共计655288.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责范围内承担12000元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担113660.15元，交强险不足部分根据过错由保险公司在商业三者险范围内承担。原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李岩英、邢文合、付书英、邢萧丹损害赔偿金643288.15元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李岩英、邢文合、付书英、邢萧丹损害赔偿金12000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元由被告沈建华负担。判决后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：交通事故认定书认定邢国伟系驾驶人，不属于第三者的范围，不属于商业三者险的赔偿范围，驾驶人本人为被保险人，驾驶人对于机动车有实际的控制力，有条件并有义务安全驾驶被保险标的车，避免自己因为标的车而造成自身的损害，因此本案属于行为人自己行为造成自身损害，在现有法律规定下，这种情况下的驾驶人不属于本车的第三者，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，上诉费用由被上诉人承担。二审查明事实与一审相同。二审期间，双方均没有提供新的证据。本院认为，各方当事人对于本案所涉交通事故的事实及责任认定均无异议，争议的焦点是事故中死者邢国伟是否具有保险合同“第三者”的身份。根据现行保险条款及有关的法律法规，“第三者”及“车上人员”是根据受害人相对于车辆的空间位置确定的，但受害人对于发生交通事故是否有过错，与其在事故中的空间位置没有关系，故受害人是否有过错，是否应对事故的发生承担责任，不应当成为决定其成为事故中“第三者”或“车上人员”身份的依据。交通事故认定书认定：驾驶人邢国伟从驾驶室掉出车外与冀A×××××车大梁前端发生碰撞，造成邢国伟受伤，后经抢救无效死亡。据此推断，在本案事故中，造成邢国伟死亡的直接因素应当是在“车外”环境中的碰撞。碰撞时，邢国伟的身份显然已经不是车上人员，应当按照交通事故的“第三者”对待，适用交强险和商业三者险的赔偿范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一面五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  路立学审判员  张素珍审判员  王 靖二〇一四年六月二十三日书记员  王晓娅