wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第6307号原告交通银行股份有限公司上海新区支行。负责人欧阳琦。委托代理人胡海容，上海兆辰汇亚律师事务所律师。委托代理人吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告邹振祺。被告江美芬。原告交通银行股份有限公司上海新区支行（以下至判决主文前简称交通银行新区支行）与被告邹振祺、江美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海容到庭参加诉讼。被告邹振祺、江美芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行新区支行诉称，为购买位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告邹振祺于2010年10月29日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，约定：贷款金额为人民币96万元；贷款期限自2010年11月11日至2020年11月11日，实际自放款日起计算；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；贷款年利率为6.754%，还款方式为按月等额本息还款；被告抵押其所购房屋作为借款担保方式，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另约定：被告违反合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有本金，并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告还有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。原告放款后，被告自2013年3月12日起不再履行其还款义务，截至2013年6月17日被告还款逾期期数已达4次。为此原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷款本金851，106.91元及计算至2013年6月17日的贷款利息及逾期利息20，557.18元；2、判令被告向原告支付自2013年6月18日起至实际清偿之日的利息及逾期利息（以原、被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的计算方法计付）；3、判令被告届期不履行上述付款义务，则原告可以与被告协议以上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以变卖、拍卖该抵押房产所得价款优先受偿，抵押房产折价或者变卖、拍卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告邹振祺、江美芬未作答辩。原告交通银行新区支行为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、贷款基本信息表，证明贷款基本信息；2、《个人房产抵押贷款合同》，证明原告与被告之间的房产抵押借款合同关系；3、借款凭证，证明原告已向被告发放贷款96万元；4、房地产登记证明及登记册信息，证明原告享有抵押权；5、还款明细及欠款明细，证明被告履约与违约情况；6、结婚证，证明两名被告系夫妻关系。被告邹振祺、江美芬均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《个人房产抵押贷款合同》等，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告邹振祺、江美芬未依约履行合同项下义务，已构成违约，原告有权要求其归还所欠全部本息并支付逾期利息，原告的诉讼请求依法应予支持。被告邹振祺、江美芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹振祺、江美芬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海新区支行借款本金851，106.91元；二、被告邹振祺、江美芬应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海新区支行截至2013年6月17日的利息和逾期利息合计20，557.18元；三、被告邹振祺、江美芬应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海新区支行自2013年6月18日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；四、如被告邹振祺、江美芬未履行上述第一、二、三项判决义务，原告交通银行股份有限公司上海新区支行可与被告邹振祺协议，以被告邹振祺名下所有的位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告邹振祺所有，不足部分由被告邹振祺、江美芬清偿。案件受理费12，516元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计18，076元，由被告邹振祺、江美芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾权代理审判员  尹伟人民陪审员  孙鹏二〇一四年二月十一日书 记 员  赵燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第999号罪犯罗仁吕，男，1989年3月1日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）文中刑初字第15号刑事判决，以被告人罗仁吕犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯罗仁吕减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁吕在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年月获减刑一年，2013年1月至2013年10月改造考核中获表扬二次，被评为2013年度改造积极分子，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯罗仁吕确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仁吕准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）成执字第828号申请执行人：许诺。被执行人：郑庆华。申请执行人许诺与被执行人郑庆华民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月25日向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人确无财产可执行，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：成武县人民法院的（2013）成民初字第75号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一四年二月二十日书记员  卢恩冲
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书晋法执字第82号申请执行人朱某某，女，1975年9月1日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。申请执行人金某某，女，1950年7月15日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。申请执行人李某某1，男，1945年6月3日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。申请执行人李某某2，男，2000年1月12日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。法定代理人朱某某，女，1975年9月1日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。申请执行人李某某3，男，2005年2月3日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。法定代理人朱某某，女，1975年9月1日生，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。被执行人周某，男，1978年8月29日生，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。申请执行人朱某某、金某某、李某某1、李某某2、李某某3与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）昆民三终字第768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款16362.63元及诉讼费2512.40元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第82号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一四年二月二十六日书记员  李俊年
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第43号罪犯郭世超（别名：大雪），男，1990年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年八月六日作出（2008）元刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人郭世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三千元。并赔偿附带民事诉讼原告人高树艳经济损失8031.18元。刑期自2008年5月17日起至2019年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十一月、二〇一二年九月两次作出刑事裁定，共对罪犯郭世超减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2008年5月17日起至2018年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭世超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭世超在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,2012年度，政治课83分、技术课88分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月26日至2013年9月25日，创产值11276.75元，获奖金786.3元，累计获考核分252.1分，记功4次，结余考核分12.1分，并被评为2012年度赤峰监狱罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。本院认为，罪犯郭世超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭世超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年5月17日起至2017年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年二月十八日书 记 员  江 南
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）东中法刑执字第238号 罪犯蒋承军，男，现在广东省东莞监狱服刑。 本院于2004年5月18日作出（2004）东中法刑初字第114号刑事判决，以被告人蒋承军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋承军不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年8月2日作出（2004）粤高法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蒋承军死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第375号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯蒋承军在服刑期间确有悔改表现，该院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第590号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年10月20日以（2011）东中法刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。 执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯蒋承军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋承军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年3月、2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬5次，2013年1月获得记功1次，2013年1月、2013年12月均被评为改造积极分子，被扣2分。 以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，罪犯蒋承军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋承军减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至2024年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何小玲 代理审判员  陈彩玲 代理审判员  刘冬虹 二〇一四年二月二十日 书 记 员  陈耀锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第127号罪犯甘雄华，男，现在西双版纳监狱服刑。本院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人甘雄华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第519号刑事裁定，对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年零八个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第705号刑事裁定，对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年。刑期自2008年8月21日起至2017年12月20日）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘雄华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯甘雄华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币100元。本院认为，罪犯甘雄华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘雄华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第163号罪犯徐兴平，男，1978年2月7日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年1月28日作出（2011）黔织刑初字第27号刑事判决，认定徐兴平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人21388元。刑期自2010年4月4日起至2025年4月3日止。判决发生法律效力后于2011年3月22交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以徐兴平在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐兴平减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7-2012.6获综合记功一次，2012.7-2013.9获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐兴平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐兴平减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行、剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第192号原告赵巍巍。被告黄华。委托代理人潘某。原告赵巍巍与被告黄华合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵巍巍、被告黄华及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵巍巍诉称：2013年3月20日至2013年8月20日期间，原、被告承租上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号-XXX号店铺用以合伙经营汤包馆。由于生意不佳连续亏损，双方于2013年8月20日签订《补充协议》1份，约定原告以人民币3万元将店铺转让于被告。原告多次催讨转让费未果，故原告请求判令：被告支付店铺转让费3万元，并承担本案诉讼费用。被告黄华辩称：2013年3月9日，被告之妻潘某与原告签订《协议》1份，约定由原告和被告夫妻合伙经营汤包馆，被告夫妻投入12万元，原告负责店铺装修和设备。协议签订后，原告开始装修，并于2013年4月18日起正式营业，由原告负责主要的经营，被告参与部分经营。2013年8月9日，被告夫妻发现汤包馆已关门歇业，但未获原告通知。因原告未按合伙协议履行义务，原告与潘某于2013年8月11日签订《协议》1份，约定终止双方之间的合伙关系，店内设施设备归被告夫妻所有，被告夫妻支付原告转让费3万元，由原告承担2013年8月11日之前汤包馆产生的一切费用。被告对原告提供的2013年8月20日《补充协议》并无异议。但原告与店铺出租方上海羽林朗实业有限公司于2013年8月27日签订《协议书》约定本归被告所有的水电押金2万元抵作出租方的违约金，导致被告无法取得该笔押金，对此被告不在本案欠款中予以抵扣，将保留诉权另案起诉。现被告对支付原告欠款3万元并无异议，但要求以涉案店铺内设备抵偿原告。经审理查明：2013年3月9日，案外人潘某（系被告妻子）与原告签订《协议》1份，约定由原告和被告夫妻合伙经营位于上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号-XXX号的汤包馆，被告方投入12万元，原告负责店铺装修和提供设备。2013年4月18日，涉案店铺正式营业，由原告负责主要经营，被告参与部分经营。2013年8月9日，被告夫妻发现涉案汤包馆已歇业一周，但未获原告通知。2013年8月11日，原告与潘某签订《协议》1份，约定终止双方之间的合伙关系，涉案店铺内设施设备归被告夫妻所有，被告夫妻支付原告转让费3万元，由原告承担2013年8月11日之前经营店铺所产生的一切费用。2013年8月20日，原告与被告签订《补充协议》1份，补充约定于2013年8月12日起原告把所持有店铺全部股权以3万元转让于被告，其中包括店铺内原、被告所建设的设备及设施、水电押金2万元、被告所有的股权，原告负责清偿原经营期间所遗留的账务（主要所欠款），原告有义务保障被告经营期间的正常营业不受影响；3万元转让费，其中1万元待被告完成交接工作和房租到期7个工作日支付原告，其余2万元待被告追回水电押金或2014年2月9日前支付原告。2013年8月27日，原告又与店铺出租方上海羽林朗实业有限公司签订《协议书》1份，约定原告同意将水电押金2万元作为违约金抵偿该公司。被告夫妻拖欠原告3万元至今。审理中，原、被告对涉案合伙关系的相对方为原告和被告、潘某夫妻并无异议；原告表示因最终与其签订《补充协议》的系被告，故仅起诉被告要求其支付欠款3万元，被告表示无异议。认定以上事实的依据为：2013年3月9日《协议》、2013年8月11日《协议》、2013年8月20日《补充协议》、2013年8月27日《协议书》、被告与潘某结婚证复印件。以上证据，经双方举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系当事人之间因履行合伙协议而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。审理中，被告对向原告支付转让费3万元并无异议，但要求以涉案店铺内的设备设施抵偿。因被告未提供证据佐证抵偿物的价值，且原告表示不予同意，故本院无法采信。关于水电押金2万元，被告表示不在本案欠款中予以抵扣，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款3万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄华应于本判决生效之日起十日内支付原告赵巍巍欠款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蔡文霞二〇一四年二月十日书 记 员  刘啸君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第902号上诉人（原审被告）杨彩虹，男，1979年1月9日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被上诉人（原审原告）李兴燕，女，1982年3月30日生，汉族，云南省东川区人，住嵩明县。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人杨彩虹因与被上诉人李兴燕返还原物纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认以下法律事实：原告李兴燕与被告杨彩虹于2008年3月18日经法院调解离婚。离婚后，原告李兴燕的户口未与被告杨彩虹的户口分离，也未迁出。2013年3月，原、被告所在村民小组因土地被占用按照户口簿上登记的人口数分配土地补偿款人均15880元至各户主，被告杨彩虹将其户口簿上登记的人口数所对应的土地补偿款领取。原告李兴燕诉至一审法院，请求判令被告返还其分配补偿款人民币16880元。一审法院认为:公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告所在村民小组分配的土地补偿款系分配到户，原告在被告的户口簿上，被告领取的土地补偿款中包含了属于原告的部分，且被告也认可领取了户口簿上人口数相对应的土地补偿款，故对原告要求被告返还土地补偿款16880元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告认为原告不享有该土地补偿款，因其提供的证据不足以证实其答辩主张，故一审法院不予采纳。据此，原判根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，遂判决：“由被告杨彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告李兴燕土地补偿款16880元。”宣判后，上诉人杨彩虹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉的诉讼请求。事实和理由：被上诉人无权享受土地补偿款，上诉人不应当返还被上诉人任何款项。上诉人领取的土地款中不包含属于被上诉人的部分，因为上诉人与被上诉人于2008年3月18日离婚时，夫妻共同财产已经依法分割。且离婚后，被上诉人拒不将其户口迁出，上诉人按照现行法律、政策，无法主动将其户口迁出。这又导致上诉人2011年2月再婚时，现妻子孙丽辉的户口无法迁入。2013年3月，村里分配土地补偿款，是按照现有人口、土地分配而不是按照户口分配。被上诉人自与上诉人离婚后己经五年，其已经再婚，不在大梨花村生活，其自与上诉人结婚后村上也未调整土地，被上诉人名下无土地，被上诉人在本村保留的只是一个空户口，根据村小组及各级相关政策，土地补偿款是按照现有人口、现有土地分配，被上诉人是空户口，村上分的土地款是分给上诉人现在妻子的，对此上诉人提交了村小组的证明予以证实。被上诉人李兴燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审中，上诉人杨彩虹提交了一份段加逵出具的证言，欲证明被上诉人李兴燕在一审中提交的大梨花村一组出具的《证明》是虚假的。同时，本院根据被上诉人李兴燕的申请，依职权到月家村委会针对该村土地补偿款的分配方案进行了解并制作了笔录，该村村委会主任张后陈述，该村土地补偿款的分配方案是按照农业人口来分，只要户口在该村的农业人口，均享有土地补偿款的分配权益，土地补偿款是按户口一笔发放给户主。本案李兴燕的份额也是有的，被户主杨彩虹领取。上诉人杨彩虹质证认为，对月家村委会主任的陈述不认可。被上诉人李兴燕质证认为，上诉人提交的证据无法确定是谁出具的，对真实性不认可。认可本院到月家村调查了解的情况。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十七条第一项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”被上诉人李兴燕在一审中提交的大梨花村一组出具的《证明》上有嵩阳镇月家村民委员会第一村民小组的公章，而上诉人杨彩虹提交的一份段加逵出具的证言系个人出具，其证明力小于被上诉人李兴燕提交的证据，且亦与本院到月家村委会调查了解的情况相悖。故对上诉人杨彩虹所提交的段加逵的证言，本院不予采信。二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人杨彩虹是否应向被上诉人李兴燕返还土地补偿款。本院认为：根据本院到月家村委会针对该村土地补偿款的分配方案进行调查的情况，被上诉人李兴燕享有土地补偿款分配的权益，该笔款项共计16880元已经由村小组发放给户主上诉人杨彩虹领取。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被上诉人李兴燕作为享有土地补偿款分配权益者，有权要求上诉人杨彩虹向其返还被杨彩虹占有的土地补偿款份额16880元。一审法院对此处理正确，本院予以维持，而上诉人杨彩虹的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。上诉人杨彩虹主张被上诉人李兴燕不迁出户口，导致其再婚妻子不能迁入户口而无法享有土地补偿款份额的理由，不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币222元，由上诉人杨彩虹负担。本判决为终审判决。判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  余 锋审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一四年二月十九日书 记 员  毕 昇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江新法民一初字第167号原告江门市新会区国有资产管理办公室。法定代表人李俊杰。委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。被告江门市新会区古井镇洋边经济联合社。被告江门市新会区古井镇洋边村民委员会。本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区古井镇洋边经济联合社、江门市新会区古井镇洋边村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。审判员  张妙玲二〇一四年二月十九日书记员  黄彩艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第2483号申请执行人赵译鑫，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人许爱民，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人赵译鑫与被执行人许爱民民间借贷纠纷一案，本院的(2013)闵民一(民)初字第18181号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币202,800元、迟延履行的债务利息及执行费2,942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许爱民银行存款人民币205,742元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一四年二月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
福建省宁德市中级人民法院 决 定 书 （2014）宁刑执字第207号 罪犯叶某某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2013年11月5日作出（2013）寿刑初字第86号刑事判决书，以被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2014年5月4日止）。罪犯叶某某于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）192号提请减刑建议书，建议对罪犯叶某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯叶某某于2013年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2014年1月13日呈报减刑，该罪犯起始时间不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下： 将闽宁监减（2014）192号提请减刑建议书退回执行机关宁德监狱。 二〇一四年二月十四日 附相关法律： 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第1938号申请执行人上海福集水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1505号民事调解书，向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华丰建设股份有限公司及其分支机构钱款人民币177,511.6元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年二月十七日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张中刑终字第19号原公诉机关临泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1966年2月20日出生于甘肃省临泽县，小学文化，农民，临泽县人。2013年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临泽县公安局依法取保候审。临泽县人民法院审理临泽县人民检察院提起公诉的被告人刘某某危险驾驶一案，于2014年1月3日作出（2014）临刑初字第3号刑事判决。宣判后被告人刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年6月17日16时56分许，被告人刘某某持“D”型机动车驾驶证酒后驾驶自购甘G237**号豪爵牌100型二轮摩托车由东向西行驶至临泽县城区县法院北侧西关什字路口时，与前方同向等候绿灯放行的临泽县财政局贺武持“B2D”型机动车驾驶证驾驶的甘G768**号桑塔纳牌小型轿车发生追尾的轻微道路交通事故。事故发生后，刘某某赔偿了贺武的损失300元，贺武表示对刘某某的行为予以谅解。经张掖市疾病预防控制中心检验鉴定，刘某某血液内乙醇含量为260mg∕100ml，系醉酒。原判认定上述事实的证据有：公诉机关当庭出示的交通事故登记表及现场照片，证人贺某、张某某的证言，血液酒精含量检测报告，交通事故赔偿协议，谅解书及身份信息等，被告人刘某某当庭对其危险驾驶的犯罪事实亦无异议。原审法院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生轻微的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。被告人在案发后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、造成的实际损害以及认罪悔罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。刘某某上诉提出：上诉人实施的犯罪行为较轻，案发后自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，依法可从轻处罚，但一审量刑过重。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审查明事实的证据与一审认定事实的证据亦相同。上列证据在一审庭审中已全面出示，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与等候红绿灯的的机动车发生肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于上诉人刘某某案发后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。刘某某所提“其具有从轻处罚的情节，一审量刑过重，二审应改判或发回重审”的上诉理由，经查，一审在对刘某某定罪量刑时，对其法定、酌定从轻量刑情节已经予以认定并充分给予裁量，二审不再予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  樊文德代理审判员  高彩虹二〇一四年二月十七日书 记 员  李晓英
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第7167号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人陈宝山。委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。被告张启龙。本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告张启龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。代理审判员  孙燕二〇一四年二月二十日见习书记员  王进
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）平执字第1077号 申请执行人赵某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇新利村自建房**。 被执行人李琼，女，1980年9月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，，住平罗县城关镇新利小区** 申请执行人赵某某与被执行人郑尚宁、李琼民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月26日作出的（2013）平民初字第709号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。依据（2013）平民初字第709号民事判决书已确定的内容，被执行人应偿还申请执行人借款40000元，负担案件受理费400元、公告费600元，共计41000元。 本案在执行过程中，未执行标的41000元，执行费515元被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下： 终结本院（2013）平民初字第709号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵某某如发现被执行人郑尚宁、李琼确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 燕 峰 二〇一四年二月二十日 书记员 朱文杰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1825号申请执行人云南创拓工程机械有限公司住所：昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组（昆明毅人汽车市场内）法定代表人：赵森组织机构代码：55012086-7委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人许增林，男，1989年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系云南创拓工程机械有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人潘小六，男，1966年5月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人潘小六民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月11日作出的(2013)西法民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月10日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人潘小六暂无可供执行的财产，现申请执行人云南创拓工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 芸二〇一四年二月二十七日书记员 李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第485号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2014)静执预字第267号申请执行人葛刚强，男，1951年5月5日出生，汉族，住本市。申请执行人吴咏梅，女，1957年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地本市。法定代表人刘奕。本院依据已经发生法律效力的(2013)静民一(民)初字第778号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2014年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人上海澳园煦荫酒店管理有限公司的钱款人民币20192元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一四年二月××日书记员  俞立艇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一四年三月二十四日书记员俞立艇附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑执字第116号罪犯余鹏，男，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）普中刑初字第182号刑事判决，以被告人余鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。服刑期间，本院于2011年5月23日作出（2011）西刑执字第317号刑事裁定，对罪犯余鹏减去有期徒刑一年零二个月；于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第531号刑事裁定，对罪犯余鹏减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2008年6月24日起至2015年12月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余鹏在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯余鹏自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币100元。本院认为，罪犯余鹏确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余鹏减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  喻 莉代理审判员  杜江宏二〇一四年二月二十五日书 记 员  杨海龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第152号罪犯尹思宁，女，1975年6月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市盘龙区人民法院于2011年9月2日作出（2011）盘刑一初字第227号刑事判决，以被告人尹思宁犯编造虚假恐怖信息罪判处有期徒刑三年，宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月21日以2011昆刑终字一第414号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2014年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹思宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹思宁在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹思宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第78条规定，裁定如下：对罪犯尹思宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第179号罪犯罗毅章，男，1987年6月19日出生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二0O八年十一月二十六日作出（2008）大中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人罗毅章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二0一一年一月九日、二O一二年一月九日、二O一三年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗毅章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗毅章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务：获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次：被评为二0一二年度、二O一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗毅章在刑罚执行期间：确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗毅章减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第351号罪犯王文祥，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省沪西县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省沪西县人民法院于二0一一年十二月六日作出(2011)沪刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人王文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3013号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人范健，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第15641号民事判决，向被执行人范健发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范健钱款人民币1,101.3元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年二月十八日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第3057号原告：石秀梅，教师。委托代理人：孟德全，北京市吉旺律师事务所律师。被告：韩允鹏，市民。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**经典国际大厦**。组织机构代码：76480076-1。代表人：赵丙国。委托代理人：杨杰，男，1979年9月9日出生，汉族。原告石秀梅与被告韩允鹏、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张靖学独任审判。本案于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告石秀梅的委托代理人孟德全，被告韩允鹏、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石秀梅诉称：2012年7月19日，吴晓驾驶鲁R×××**号小型轿车沿临商路复线由北向南行驶至鄄城县建设路与临商公路复线交叉路口处时，与沿建设路由东向西行驶的韩允鹏驾驶的鲁R×××**号小型轿车相撞，致鲁R×××**号轿车乘车人石秀梅受伤车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交警支队鄄城大队道路交通事故认定书认定：吴晓负此事故的主要责任，韩允鹏负此事故的次要责任，石秀梅无责任。另查鲁R×××**号轿车已在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、抚养费、车损、交通费等共计4万元。庭审中，赔偿数额变更为43313.08元。被告韩允鹏辩称：发生事故是事实，发生事故后，双方协商未果，请求依法判决。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证合法的情况下，在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。审理中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出的鄄公交字（2012）第071903号《道路交通事故认定书》一份，用以证明原被告发生交通事故，原告无责任，被告负次要责任。2、病例、诊断证明、用药清单、医疗费单据8张，证明花费的医药费。3、护理人员户口本及身份证明、欠发工资单，证明护理人员石立龙是农村户口，吴晓是城镇户口。4、交通费发票250元。5、施救费发票1229元。6、车损发票，证明车损为67950元。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2中的诊断证明有异议，对休息三个月有异议，病例显示已经治愈；对证据3有异议，与原告的身份关系有异议，工资单有异议，3500元／月应提交纳税凭证；对证据4有异议，连号，并且费用过高。对证据5有异议，不是保险公司的赔付范围；对证据6无异议。被告韩允鹏的质证意见：同保险公司意见，补充：仅有修车发票不能证实原告实际车损，且有一张发票的时间与别的发票时间不一样，对施救费发票的真实性无异议，出票时间与事故发生时间不符。就其质证意见，本院认为：二被告对证据一无异议，本院予以认定；对证据三中的户口本无异议，本院予以认定；对证据三中对原告出据的工资单有异议，主张应提供纳税凭证的意见，符合法律规定，本院予以采信；对证据四即交通费发票有异议，认为连号费用过高的意见有一定道理，考虑原告确有一定的交通费用支出，结合实际情况，确认交通费用200元较为适宜；对证据五，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据六，被告二无异议，被告一补充：仅有修车发票不能证实原告实际车损，且有一张发票的时间与别的发票时间不一致。经查，鲁R×××**车维修费发票共7张，其中6张出票时间是2012年10月22日，一张出票日期是2013年5月29日，其原因述称后一张是发现前6张数额和保险公司定额数额不符，找维修单补充一张造成，并在庭后提交了天安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，其定车损数额为67978元，和原告提交的7张单据数额67950元基本相符，因而本院对7张维修费发票予以认定。经审理查明：2012年7月19日13时许吴晓驾驶鲁R×××**号小型轿车沿临商路复线由北向南行驶至鄄城县建设路与临商公路复线交叉路口处时，与沿建设路由东向西行驶的韩允鹏驾驶的鲁R×××**号小型轿车相撞，致鲁R×××**号轿车乘车人石秀梅受伤车辆损坏的交通事故。后经菏泽市公安局交警支队鄄城大队道路交通事故认定书认定：吴晓负此事故的主要责任，韩允鹏负此事故的次要责任，石秀梅无责任。原告石秀梅受伤后，于2012年8月4日至2012年8月23日在菏泽市立医院住院治疗19天，支付医疗费10682.320元。另住院前2012年7月19日在鄄城县医院花费检查费699元，2012年7月26日在菏泽市中医医院花费医药费119元。住院期间，护理级别为一级护理。经菏泽市立医院诊断为：右膝关节损伤，右膝关节血肿。护理人员石立龙、吴晓均为城市户口。在此交通事故中，原告石秀梅支付施救费1229元，车辆支付维修费费67950元。另查明：2011年城镇居民家庭人均可支配收入22792元。还查明：2012年4月2日被告韩允鹏在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为鲁R×××**号小型轿车投保了机动车交通事故强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元）。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、书证等在卷佐证。本院认为：原告石秀梅坐吴晓驾驶的鲁R×××**号小型轿车与被告韩允鹏驾驶的鲁R×××**号小型轿车相撞，致原告石秀梅受伤住院，车辆受损，被告韩允鹏承担此事故的次要责任，原告石秀梅无事故责任事实清楚。原告要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等费用符合法律规定，本院予以支持。原告石秀梅的损失如下：1、医疗费12139.80元。2、住院伙食补助费570元（30元／天×19）。3、护理费2372.72元（62.44元／天×19天×2人）。4、交通费200元。5、施救费1299元。6、车辆维修费67950元。合计84531.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁RC79**号小型轿车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告石秀梅医疗费10000元、护理费2372.72元、交通费200元、财产损失费2000元，合计14572.72元。二、被告韩允鹏赔偿原告石秀梅各项损失20987.64元［（84531.52元-14572.72元）×30%］。上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告石秀梅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担72元，被告韩允鹏负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张靖学二〇一四年二月四日书记员  孟祥帅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民速字第373号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市五华区宝善街福林广场。负责人林争跃，行长。委托代理人：张云，男，中信银行信用卡中心昆明营销服务中心职工；系特别授权代理。委托代理人：黄勇，男，中信银行信用卡中心昆明营销服务中心职工；系特别授权代理。被告：孔德云，男，住云南省昆明市西山区丹霞路棕树营翠云里****4020本院在适用小额诉讼程序审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告孔德云信用卡纠纷一案中，因被告孔德云下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其它程序进行审理。审判员  陈建华二〇一四年二月十八日书记员  肖宇婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀东民初字第660号原告陈桂萍委托代理人刘治成被告尚友菊、尚友华、尚德志、尚友娟、尚德辉、尚德伟本院在审理原告陈桂萍诉被告被告尚友菊、尚友华、尚德志、尚友娟、尚德辉、尚德伟健康权纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告陈桂萍申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈桂萍撤回起诉。案件受理费1914元，由陈桂萍承担。审判员  吕艳荣二〇一四年二月二十二日书记员  胥思念
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字776号罪犯李选伟，男，1988年6月19日出生，彝族，现在文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第22号判决，以被告人李选伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月21日至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯李选伟减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李选伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年6月至2013年12月改造考核中获表扬三次，2012年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李选伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李选伟准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西法民告字第8号起诉人上官旦雨，曾用名上官德荫，男，1933年7月21日生，现住昆明市。被起诉人昆明市明诚公证处住所：昆明市梁源小区城建股份大厦**。本院收到起诉人上官旦雨诉被起诉人诉昆明市明诚公证处的起诉状，诉称：2007年1月8日被起诉人在起诉人不知情且没有到公证处，也没有任何公证员与起诉人见面、做任何笔录的情况下，出具了（2007）昆高新证字第1号《公证书》，导致起诉人与余青原共同所有的房屋被余青原转移给邹海梅。起诉人认为，被起诉人未与起诉人核实，且起诉人不在场的情况下编造起诉人于2007年1月4日到被起诉人处签订《房屋买卖合同》，并作出（2007）昆高新证字第1号《公证书》，违反了相关法律规定。为此，起诉人诉至贵院请求：1判令被起诉人撤销（2007）昆高新证字第1号《公证书》；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人请求判令被起诉人撤销公证书的诉请不是因起诉人与被起诉人之间的财产关系和人身关系而提起的民事诉讼，故不属于法院受理民事诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：对起诉人上官旦雨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  周永婷二〇一四年二月八日书 记 员  杨雅婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：关荣焯，董事长。委托代理人：陈泉、梁美艳，均为广东永泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖长云，男，1962年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市。法定代表人：杨文杰，董事长。委托代理人：余锦江、刘剑辉，均为该公司职员。再审申请人广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建）因与被申请人肖长云、台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称台山碧桂园）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开平二建申请再审称：开平二建与台山碧桂园的总结算价为35623575.66元，该结算不是肖长云单独所承建部分结算，肖长云所承建部分工程款一直未结算，应通过法院委托结算，不存在开平二建不与肖长云结算、也不向法院提交肖长云实际施工资料问题。二审判决开平二建支付工程款以及工程款外其他款项没有事实依据，应予纠正。请求再审本案予以改判。台山碧桂园提交意见称：我司已与开平二建结算完毕，支付全部工程款，无需对开平二建所欠肖长云工程款承担任何责任。本案各方法律关系清晰、法律规定明确，开平二建在一、二审期间均没有提出鉴定要求，现在再审期间提出，完全是为了拖延时间，使结案无期，请求驳回开平二建再审申请。本院认为：根据开平二建的再审申请，本案争议的焦点是：开平二建是否应直接向肖长云支付其所承建工程应得的工程款。根据一、二审查明的事实，肖长云、开平二建在原审庭审中均确认涉案工程款结算方法如下：先由施工方即肖长云将施工的工程量书面报给开平二建，开平二建审核盖印后提交发包方台山碧桂园审核确认。开平二建确认肖长云已向其提交了涉案工程的结算资料。虽然肖长云制作的《欠款统计表》没有经过开平二建盖章确认，但开平二建在收到肖长云在涉案工程中实际施工量的结算资料后，并没有提出异议，反而与台山碧桂园对全部工程（包括肖长云承建工程部分）进行了总结算。开平二建总结算后，不告知肖长云，也不与肖长云进行结算，在原审审理期间也不向法院提交其掌握的肖长云实际施工的工程量计算资料，因此，一、二审根据双方的约定及工程实际履行的情况，确认肖长云实际施工量的工程款为2372832.73元，开平二建已支付工程款1774885.3元（开平二建对此也予认可），判决开平二建应支付尚欠工程款597947.43元给肖长云具有充分事实依据，本院予以维持。因一、二审审理期间开平二建均没有申请委托鉴定，因此，原审法院没有启动委托鉴定并无不当，本院予以维持。综上，开平二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广东开平二建集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  庄幼英代理审判员  廖云海二〇一四年二月十二日书 记 员  袁 玥
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1314号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告董海斌电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告董海斌的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告董海斌的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）盘法刑环保初字第03号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人申惠德，男，1951年6月17日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省吉首市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。辩护人张远贵，系云南圣唐律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）62号起诉书指控被告人申惠德犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人申惠德及其辩护人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月29日6时20分，公安人员在昆明火车站进站口从被告人申惠德、石某（另处）身上查获疑似熊掌三只。经鉴定，查获的疑似熊掌来源于国家二级重点保护野生动物黑熊，总计价值人民币二万零四十元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明、现场勘查笔录和照片、书证、鉴定意见书及被告人申惠德的供述等证据。公诉机关认为，被告人申惠德无视国家法律，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。在庭审中，被告人申惠德对公诉机关指控的事实及证据均表示无异议。被告人申惠德的辩护人提出：对公诉机关的指控无异议，仅发表几点辩护意见提供法庭量刑时参考。1、申惠德属自愿认罪，在采取强制措施后，对犯罪事实供认不讳，能如实、全面交待自己的犯罪事实，属坦白，应当酌定给予申惠德从轻处罚；2、申惠德主观恶性不大，运输并非用于贩卖，而是自己为了泡酒治疗风湿，同时申惠德无犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌定给予从轻、减轻处罚；3、客观上，申惠德的行为情节轻微，运输数额较少，对社会的危害不大，应酌定给予从轻处罚；4、从被告人的实际情况考虑，申惠德年龄较大，身体状况不好，建议法院对被告人适用缓刑。综上，请求法庭给予申惠德从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2012年12月29日6时20分，公安人员在昆明火车站进站口从被告人申惠德、石某（另处）身上查获疑似熊掌三只。经鉴定，查获的疑似熊掌来源于国家二级重点保护野生动物黑熊，总计价值人民币20040元。上述事实，被告人申惠德在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、现场勘查笔录和照片、书证、证人证言、鉴定意见书、情况说明及被告人申惠德的供述等证据证实。本院认为，被告人申惠德无视国家法律，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申惠德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申惠德认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人申惠德的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人申惠德犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申惠德犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的3只熊掌依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 娜代理审判员 龙 燕人民陪审员 罗亚卿二〇一四年二月二十七日书 记 员 董维佳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2014）五法民三初字第168号原告：大理海外旅行社有限公司。住所：大理市下关泰安路青春海岸公寓**。法定代表人：杨文勋，董事长。委托代理人：陈伟，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐文学，云南一诚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中旅总社云南有限公司。住所：昆明市五华区高新技术产业开发区海源北路**高新招商大厦/div>法定代表人：徐步林。本院在审理原告大理海外旅行社有限公司诉被告中旅总社云南有限公司合同纠纷一案中，原告大理海外旅行社有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告大理海外旅行社有限公司请求撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大理海外旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费2687元，减半收取即1343.5元，由原告大理海外旅行社有限公司承担。审判员  李昊阳二〇一四年二月十二日书记员  杨 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第57号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执恢复字第号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人杨晓民。被执行人张蕾，男，汉族，1966年7月31日生，住上海市普陀区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与张蕾(2012)静民二(商)初字第1291号信用卡纠纷一案中，查明：被执行人现无证券、车辆、房地产等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1291号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月××日书记员  戴维峰审判长  金佩珏审判员  胡元伟审判员  肖煜影二〇一四年二月二十一日书记员  杨 辉附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第175号罪犯周星健，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二0一一年七月三十日作出（2011)昆刑少初字第11号刑事判决，以被告人周星健犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周星健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周星健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬两次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周星健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下．对罪犯周星健减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第00107号 原告张建国，男，1970年12月17日生，彝族，农民，蒙自市号。 委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告何家良，男，1965年5月6日生，汉族，农民，蒙自市号。 委托代理人赖秋容，红河州法律援助工作管理局律师，代理权限为特别授权代理。 原告张建国与被告何家良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人尹刚，被告何家良及其委托代理人赖秋容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国诉称：原告与被告经口头协商约定由原告以每斤100元的价格向被告购买三七红籽1000斤，总价款100000元，原告于2013年12月8、9日先后向被告支付100000元，2013年12月8日，原告取走三七红籽394斤，双方约定剩余的606斤三七红籽由被告在一周内交付原告，但至今被告未交付606斤三七红籽，也未返还原告货款60600元，并且给原告造成了28800元的经济损失。因此，提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院依法解除原、被告口头买卖合同，由被告返还原告货款人民币60600元；2、判令被告赔偿原告经济损失28800元；3、案件受理费由被告承担。 被告何家良辩称：原告述称与事实不符。2013年12月8日，被告将自家栽种的390斤红籽拿到集市上出售。原告向被告按100元每斤的价格购买三七红籽。原告购买的量大，原告和被告一同到被告的三七地里看三七生长情况，就定下1000斤。原告就将被告的390斤三七红籽买走了。12月13日星期五下午原告打电话给被告要来采红籽，后来因为天气变化、气温下降，被告的三七遭受了损失。12月17日被告告知原告自己的三七受灾，原告见三七红籽已经发黑，不再要了，遂要求被告退款。被告不同意退款，遂起争执。被告认为，合同履行期内发生不可抗力，因此造成的损失不应当由被告承担。原告的请求不合理，请求驳回。 原告张建国针对其诉讼主张，提交了以下证据： 第一组：张建国的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 第二组：客户取款回单复印件二份，用以证明证明原告于2013年12月8日取款45000元，于2013年12月9日向户名为何家良的账号转账55000元，原告总计付给被告货款100000元的事实。 第三组：调解笔录、证明复印件各一份、用以证明原、被告双方因三七红籽买卖问题曾在冷泉镇小新村委会人民调解委员会进行调解，但调解未果。被告未按约定交付原告三七红籽，也未退还原告货款的事实。 第四组：土地租赁协议复印件一份，用以证明原告的经济损失为28800元。 被告质证认为，对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据真实性无异议。对第3组证据真实性无异议，但此调解笔录是事后补的，记录不全面，且无当事人签名，原告在调解时曾表示愿意承担一万元货款。证明的表达不准确，三七红籽系合同履行期内被冻坏的。对第4组证据与本案无关，不能证明原告的损失。 被告针对其主张，提交了以下证据： 第一组：现场照片原件二张。欲证明：被告的三七红籽因雨雪天气遭受损失的情况。 第二组：蒙自历史天气查询表、红河日报复印件各一份，欲证明：红河州在2013年12月13日至12月16日遭遇雨雪天气，大部分三七受灾。 第三组：三七栽种的基本知识复印件一份，欲证明：三七种子干燥后易丧失生命力，需要随采随播，三七采摘的时间以原告通知为准，其应当在通知后立即采摘。 第四组：证朱某文路某清证人证言，欲证明：原、被告商谈三七红籽买卖及在一周内采三七红籽的情况。 原告质证认为，对原告提交的第1组证据不能看出拍摄的时间、地点，其形式不符合要求，不能证实被告的观点。对第2组证据与本案无关，与原、被告的买卖关系无关，不能证实被告的观点。对第3组证据与本案无关联性，不能证明案件事实。对第4组证人证言无异议。 本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告何家良对原告张建国提交的一、二、组书证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认和采信，对第三组书证虽无双方签名，但能客观反映原、被告因三七红籽买卖发生纠纷过程，本院予以确认和采信，对第四组证据与本案无关联性不能证实原告损失，本院不予以确认和采信。对被告何家良提交的第一组证据按、照片无拍摄的时间、地点，拍摄人，故不能证实受灾三七红籽是被告的，本院不予以确认和采信，对第二组书证能证实红河文州、蒙自等地天气情况，与本案有一定关联，本院予以确认和采信，对第三组书证与本案无关取性，本院不予以确认和采信，对第四组证人证言原告对所证实的事实无异议，本院予以确认和采信。 经审理查明，原告与被告于2013年12月8日经口头协商约定由原告以每斤100元的价格向被告购买三七红籽1000斤，总价款100000元，2013年12月8日，原告取走三七红籽394斤，双方约定剩余的606斤三七红籽由被告在一周内交付原告，即交货期限为2013年12月8日至12月15日，并约定三七红籽由被告采收，原告验收。原告于2013年12月8、9日先后向被告支付100000元，至12月15日被告未能在双方当事人约定的期限内采收交付606斤三七红籽，也未返还原告货款60600元。 另查明，2013年12月13日被告栽种三七的冷泉地区普遍降温并有小雨，至14日起天气变为雨加雪。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应返还原告购三七红籽货款人民币60600元，并承担赔偿经济损失28800元？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，原告张建国与被告何家良经协商达成由被告何家良出售三七红籽原告张建国的口头协议，双方约定了三七红籽数量、价款、交付期限，故双方应按协议约定履行各自的权利、义务，原告已按约定履行了货款的给付义务，被告也应在双方约定的时间内履行交货的义务，现被告未履行交货的义务。故原告要求被告返还未交付的606斤三七红籽款60600元的请求，本院予以支持。被告称因为天气变化、气温下降，被告的三七遭受了损失且原告并未通知其采收的辩解，本院认为，12月13日天气变化、气温下降是事实，但12月8日至13日天气晴好，且根据双方约定被告负有在一周内即12月8日至15日期间采收三七红籽并交付原告验收的义务，所以原、被告双方约定的一周内天气除12月14日至15日下雪外，天气大部分晴好，被告应有时间采收三七红籽交付原告，故被告的辩解本院不予以支持。原告关于要求被告赔偿经济损失28800元的请求，其向本院提交证据不能直接证实与被告三七红籽买卖有关联性，故该请求本院不予以支持。原、被告双方约定的口头三七红籽买卖协议现已不可能履行，应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方约定的口头三七红籽买卖协议。 二、被告何家良于判决生效之日起十日内返还原告张建国购买三七红籽款人民币60600元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2035元，减半收取，计1017.5元，由被告何家良承担800元，原告张建国承担217.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨成勇 二〇一四年二月二十七日 书记员  方 力
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2014）个执字第45号申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社。负责人赵刚，系该社主任。被执行人周红萍，女，1985年3月24日生，汉族，个体户，原住个旧市，现下落不明。被执行人周玉林，男，1975年12月14日生，汉族，个体户，原住个旧市，现下落不明。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被执行人周玉林、周红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）个民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，权利人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2014年1月6日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行案款计人民币25425.01元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明，两被执行人除周红萍名下有位于下乍甸环城南路所有权证号为个房私字第××号房屋外，暂无其他财产可供执行。因该房暂时不能变现，申请人个旧市农村信用合作联社锡城信用社也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）个执字第45号执行案件终结执行。申请费人民币281元，由被执行人周红萍、周玉林交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一四年二月八日书记员  时 代
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第868号罪犯马玉昌，男，1989年10月19日出生，彝族，现在文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年8月30日作出（2010）红中刑初字第111号判决，以被告人马玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年1月6日至2026年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯马玉昌减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马玉昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年3月至2013年11月改造考核中获表扬四次，2012年度获特殊表扬一次，被评为2013年改造积极分子。本院认为，罪犯马玉昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，系首次提请减刑，具有减刑幅度从严的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉昌准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  黄恩茂二〇一四年二月十四日书记员  吴延昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆少刑执字第14号罪犯施洪，男，1994年12月19日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）西法刑初字第346号刑事判决，以被告人施洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二〇一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯施洪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月16日起至2014年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2364号上诉人（原审原告）刘存美，农村居民。委托代理人霍宝才，农村居民，费县费城街道办事处永胜庄村122号。上诉人（原审被告）王文生，农村居民。被上诉人（原审被告）王德宝，居民，系上诉人王文生之子。上诉人刘存美、王文生因健康权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费民初字第2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告刘存美的丈夫霍宝才系被告王文生岳父的养子，原、被告两家之间曾因相邻的土地地界产生矛盾。2011年4月21日15时许，被告王文生带王德宝去看望和原告一家住同一院落的岳父，双方发生争执，被告王文生与原告刘存美撕打到一起，原告伤后到费县人民医院及费城卫生院治疗，花医疗费1235.1元、交通费9元、鉴定费200元，费县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认为原告刘存美（刘从美）之伤为轻微伤。2011年5月20日费县公安局城西派出所曾为双方调解，由被告王文生赔偿刘存美、霍宝才医疗费等经济损失1244元，未达成一致意见。2013年9月23日，费县公安局城西派出所出具证明，2012年10月15日该所告知霍宝才、刘从美（刘存美）民事部分到费县人法院提起诉讼。另查明，被告王德宝虽参与纠纷，但并未致伤原告刘存美，而只是将原告之夫霍宝才摔倒在地。原审法院认为，原告刘存美与被告王文生因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，被告王文生将原告刘存美致伤，对原告因伤造成的损失，应当承担损害赔偿责任。原告对纠纷的发生亦有一定的过错，应承担一定责任。原告主张的医疗费1235.1元、交通费9元、法医鉴定费200元，有相应的证据证明，本院予以认定。2011年5月20日，费县公安局城西派出所虽然为双方进行过调解，但未出具最终的调解结果，至2012年10月15日，公安机关才告知刘存美到费县人民法院起诉，原告刘存美在费县人民法院起诉前，该纠纷一直由费县公安局城西派出所处理，该所处理未果后，原告刘存美向法院起诉，并未超过诉讼时效。二被告的委托代理人认为本案已超过诉讼时效的意见不成立，法院不予采纳。原告主张误工费2640元未提供相关证据，法院不予支付。对于原告刘存美提出的精神损害赔偿金2000元，因原告刘存美伤情较轻，法院不予支持。原告之伤并非被告王德宝所致，应由具体侵害人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条之规定，判决，一、原告刘存美因伤造成的医疗费1235.1元、交通费9元、法医鉴定费200元等共计1444.1元，由被告王文生赔偿1010.87元（70%），余额433.23元（30%），由原告刘存美自负。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告刘存美对被告王德宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文生负担35元，由原告刘存美负担15元。上诉人刘存美上诉称，王文生殴打刘存美的行为系因为刘存美没有去量地而进行的报复，该行为不仅造成刘存美家中拖把、塑料盆等其他物品损坏的事实，而且给刘存美的身心造成了严重的伤害，故请求二审撤销原审判决第一项，改判王文生赔偿刘存美医药费1244.15元、误工费2640元、精神损害赔偿金2000元、其他经济损失850元。上诉人王文生上诉称，一、一审认定刘存美之伤系王文生所致证据不足。王文生与刘存美之夫霍宝才发生纠纷是在2011年4月4日上午，当时仅是吵闹，没有发生肢体冲突。2011年4月21日15时许，双方根本就未发生纠纷，更未致伤刘存美，派出所询问记录的时间（2011年4月21日），是误导、诱导，不是发生纠纷时的准确时间。刘存美亦无法证实其伤系王文生所致，不应判王文生承担责任。二、刘存美的起诉已超过了法律规定的“身体受伤害”的“一年”的诉讼时效，其诉求不应予以支持。因此，请求二审依法撤销原判，驳回诉讼请求，并由其承担一、二审的诉讼费用。被上诉人王德宝答辩称，同上诉人王文生答辩意见。本院查明的事实同一审认定一致。本院认为，2011年4月21日，上诉人王文生与上诉人刘存美因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，王文生将刘存美打伤，有派出所的询问笔录、调解笔录及协议、费县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、鉴定费收据等证据证明，事实清楚，本院予以认定。王文生主张其与刘存美之夫霍宝才发生纠纷是在2011年4月4日上午而不是21日，且当时仅是吵闹，没有发生肢体冲突，更未致伤刘存美。但该主张与上诉人王文生、其妻李成香、被上诉人王德宝在费县公安局城西派出所的供述相矛盾，且刘存美在庭审中不予认可，故上诉人王文生未致伤刘存美的上诉理由，本院不予采信。上诉人王文生主张本案已超过诉讼时效，但根据费县公安局城西派出所出具的证明，2011年4月21日公安介入，最终调解未果，直至2012年10月15日，公安机关才告知刘存美到费县人民法院起诉，说明该纠纷一直由费县公安局城西派出所处理，刘存美于2013年7月18日向法院起诉，并未超过诉讼时效。故上诉人王文生之该主张，本院亦不予支持。对刘存美因伤造成的损失，王文生应当承担损害赔偿责任，但由于刘存美对纠纷的发生亦有一定的过错，也应承担一定责任，对此，原审认定正确。刘存美主张误工费2640元和精神损害赔偿金2000元，原审以未提供相关证据和因伤情较轻为由未予采信，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文生负担25元，由上诉人刘存美负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  曹凤成审 判 员  张法勇代理审判员  朱 军二〇一四年二月九日书 记 员  任永芹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第406号罪犯朱呈辉，男，1995年7月18日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省祥云县人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2012)祥刑初字第145号刑事判决，以被告人朱呈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱呈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯朱呈辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2013年度特殊表扬，被评为2013年度年度罪犯改造积极分子。【另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元。】上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；（罪犯改造积极分子审批表，）罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱呈辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯朱呈辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑三初字第433号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人聂桂芬，女，1971年10月30日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，农民，住吉林省长春市南关区。2013年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。被告人冯晓光，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地吉林省榆林市，初中文化，农民，住吉林省榆树市。2012年10月23日，因犯贩卖毒品罪被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役四个月，同年11月6日刑满被释放。2013年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人罗明娅，云南颐高律师事务所律师。昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第523号起诉书指控被告人聂桂芬、冯晓光犯运输毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持诉讼。被告人聂桂芬、冯晓光及其辩护人蒲郁，罗明娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年3月15日，被告人聂桂芬、冯晓光在西双版纳景洪机场准备乘坐从西双版纳至昆明的KY8210号航班时，被公安民警抓获，后查获从聂桂芬、冯晓光随身携带的旅行箱夹层里毒品甲基苯丙胺净重464.8克。上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过材料、刑事科学技术鉴定书、毒品实物照片、毒品称量笔录及照片、毒品扣押清单及收缴毒品收据、被告人聂桂芬、冯晓光的供述等证据，认定被告人聂桂芬、冯晓光的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人聂桂芬、冯晓光在法庭审理中，对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。被告人聂桂芬的辩护人提出，被告人聂桂芬系初犯，偶犯，且认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人冯晓光的辩护人提出，被告人冯晓光系为吸食而购买毒品，处于动态的非法持有毒品的行为，构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪。经审理查明：被告人聂桂芬、冯晓光共同商量购买毒品，并于2013年3月15日在云南省西双版纳购买到毒品后，在景洪机场准备乘坐从西双版纳至昆明的KY8210号航班时，被公安民警抓获，从聂桂芬、冯晓光随身携带的旅行箱夹层里查获毒品甲基苯丙胺净重464.8克。上述事实，有下列证据证实：1、云南省昆明市公安局盘龙分局民警张某、辛某某出具的抓获被告人的经过材料证实：2013年3月15日，昆明市公安局盘龙分局民警在西双版纳机场堵卡时接机场安检部门报称，发现两名准备登机的男女（被告人聂桂芬、冯晓光）准备过安检时，在随身携带的箱包里面发现有毒品可疑物，民警接报后赶往西双版纳国际机场大厅将被告人聂桂芬、冯晓光抓获。2、公安机关的抓获经过材料、毒品提取笔录及照片、毒品扣押物品清单及收缴毒品收据、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实：从被告人聂桂芬、冯晓光随身携带的旅行箱夹层里所查获的毒品可疑物净重464.8克，经检验鉴定系毒品甲基苯丙胺。3、被告人聂桂芬的供词供认，2013年3月，伙同其夫冯晓光从北京到云南省西双版纳购买毒品，2013年3月15日，购买到毒品后，在西双版纳机场乘机到昆明时被民警抓获。4、被告人冯晓光的供词供认，2013年3月，同其妻聂桂芬商量后，从北京到云南省西双版纳购买毒品，2013年3月15日，购买到毒品后，在西双版纳机场乘机到昆明时被民警抓获。5、所查获的登机牌照片证实，被告人聂桂芬、冯晓光于2013年3月15日在西双版纳机场准备乘飞机到昆明。上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。本院认为：被告人聂桂芬、冯晓光无视国家法律，非法运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人聂桂芬、冯晓光共同运输毒品，应共同对所运输的毒品行为承担刑事责任。被告人冯晓光曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后，再犯运输毒品罪，系再犯，依法应予从重处罚。被告人冯晓光的辩护人所提被告人冯晓光系非法持有毒品的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人聂桂芬的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第五十七条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、被告人聂桂芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止）三、查获毒品甲基苯丙胺464.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  李城橙二〇一四年二月十四日书 记 员  李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第1855号罪犯朱元聪,男,1983年3月26日出生,汉族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一○年九月十三日作出(2010)官刑初字第533号刑事判决,以被告人朱元聪犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十一月十日以(2010)昆刑终字第385号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第31035号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱元聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱元聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱元聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱元聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月22日起至2020年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年二月十五日书 记 员  邓亚琦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1062号罪犯马文书，男，1981年10月2日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。屏边县人民法院于2011年7月21日作出（2011）屏刑初字第39号刑事判决，以被告人马文书犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2011年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯马文书减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文书在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年2月至2013年11月改造考核中获表扬四次，在2012年十八大监狱安全维稳活动期间获特殊表扬一次。本院认为，罪犯马文书确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文书准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2013）马民特字第3号申请人周某，男，2006年10月13日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。法定代理人杨某，女，1947年12月3日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市，系申请人祖母。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。申请人周某及其法定代理人杨某申请要求宣告王国玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某法定代理人杨某申请称，被申请人王国玉于2005年与申请人父亲周杰结婚，2006年10月13日生育申请人。2008年2月25日，被申请人王国玉与申请人父亲周杰离婚，离婚时确定申请人周某由其父亲周杰抚养。2010年5月5日申请人父亲周杰死亡。此后申请人一直由法定代理人杨某抚养，后经多次查找被申请人，但均未找到。现因法定代理人杨某患肺癌，于2013年1月8日住院治疗，而申请人为未成年人，且身患癫痫病，需人抚养。但被申请人从2010年3月外出后，至今下落不明，为维护申请人的合法权益，故特向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人王国玉失踪。经查，被申请人王国玉，女，1983年5月15日生，汉族，云南省马关县人，公民身份号码********，家住马关县，系申请人周某的母亲，于2008年2月25日与申请人父亲周杰离婚，自2010年3月外出后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月31日发出寻找王国玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王国玉仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可向人民法院申请宣告其失踪，本案被申请人王国玉与申请人周某系母子关系，申请人周某现尚未成年，申请人周某及其法定代理人杨某申请要求宣告王国玉失踪，申请人周某及其法定代理人王国玉为证明被申请人王国玉下落不明的主张，向本院提交了马关县篾厂乡篾厂村委会出具的证明，文山市坝心彝族乡他坡村民委员会出具的证明，以及被申请人王国玉父亲陈奇华出具的证明，上述证据有出具部门的印章、证明人的签名和捺印，故上述证据客观、真实、合法，有效，能够证明被申请人王国玉自2010年3月外出至今下落不明满两年的事实，本院予以采信，对申请人以该证据证明被申请人下落不明满两年的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王国玉为失踪人;案件受理费100元，由周某、杨某承担。本判决为终审判决。审判长  王世刚审判员  王志华审判员  陈 露二〇一四年二月二十日书记员  田润苑
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西法民初字第1263号 原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司诉被告张义电信服务合同一案，本院在审理过程中,原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司申请撤回对被告张义的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告云南电信股份有限公司昆明西山分公司撤回对被告张义的起诉。 代理审判员  何婵娟 二〇一四年二月二十日 书 记 员  马金梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第226号罪犯王林锋，男，1990年11月25日出生，汉族7云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二00八年三月十七日作出（2008)麒少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王林锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二00八年五月十九日以（2008）曲中少刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年七月九日、二0一二年一月九日、二0一三年二月四日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王林锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王林锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实：本院予以确认。本院认为，罪犯王林锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王林锋准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年二月四日书记员 朱       瑞       萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第309号罪犯刘振峰，男，1995年11月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）陆少刑初字第51号刑事判决，以被告人刘振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间：因确有悔改表现，于二0一四年二月四日经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘振峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘振峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘振峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 琼审 判 员  张国民代理审判员  钱晓燕二〇一四年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆少刑执字第228号罪犯吴鸿斌，男，1992年9月2日出生，汉族，云南省宜良县人：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于二00九年四月二日作出（2009)昆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴鸿斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年九月八日以（2009）云高刑终字第1060号刑事判决书，维持对被告人吴鸿斌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年一月九日、二0一三年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一四年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴鸿斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴鸿斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鸿斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴鸿斌准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付琼审判员张国民代理审判员钱晓燕二〇一四年二月四日书记员 朱       瑞       萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民一终字第373号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。被上诉人（原审原告）：刘XX甲，男。法定代理人：刘XX乙，男。法定代理人：刘XX丙，女。委托代理人：邓新安，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：唐经婵，女。原审被告：丁绍君，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被上诉人刘XX甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2013年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提起上诉后，向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为718.17元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。本案已预收上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司二审案件受理费1436.34元，由本院于本裁定生效后向其退回718.17元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  贾鸿宾代理审判员  李达明二〇一四年二月二十六日书 记 员  林辉恒第3页共3页
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永瓯执民字第43号 申请执行人李金标，经商。 被执行人许建儒，经商。 本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯商字第431号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人许建儒发出执行通知书，责令被执行人许建儒立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人许建儒有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人许建儒所有的银行存款350000元或与价值350000元相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶爱玲 二〇一四年二月二十五日 书记员  李世伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黔毕中刑执字第203号罪犯唐开万，男，1986年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2005年8月11日作出（2005）黔毕中刑初字第133号刑事附带民事判决，认定唐开万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。贵州省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）黔高刑一复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第188号刑事裁定，将罪犯唐开万的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第52号刑事裁定，将罪犯唐开万的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院，本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以唐开万在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯唐开万减刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯唐开万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.10-2011.9获监狱表扬一次、2011.10-2013.7获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐开万在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐开万减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  张永顺代理审判员  王 云二〇一四年二月二十六日书 记 员  马 涢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第671号罪犯严伟，男，1990年3月18日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2009年6月15日作出（2009）师少刑初字第7号刑事判决，以被告人严伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月22日至2019年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年1月提出对罪犯严伟减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加三课教育学习。2011年12月25日获减刑一年，2013年1月10日获减刑一年零六个月，刑期至2016年7月7日止。2012年9月至2013年12月劳动改造考核获表扬三次，获2012年“十八大”维稳活动特殊表扬一次。本院认为，罪犯严伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严伟准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  黄恩茂审判员  岑绍祥二〇一四年二月十四日书记员  詹大奂