湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第253号上诉人（原审被告）马应平。委托代理人肖祥忠，法律工作者。被上诉人（原审原告）彭礼轩。委托代理人张正元，律师。原审被告中国财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司。负责人刘湘闽。委托代理人宋建宇。上诉人马应平因与被上诉人彭礼轩、原审被告中国财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司（以下简称财保北塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一三年十二月二十日作出的（2013）新民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人马应平的委托代理人肖祥忠，被上诉人彭礼轩的委托代理人张正元，原审被告财保北塔支公司的委托代理人宋建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年2月2日，马应平驾驶湘E4G7**两轮摩托车从新邵县严塘镇峡江村驶往新邵县酿溪镇金三角方向，6时35分许，行驶至6207新邵县酿溪镇黄家坝地段时，将在路边解系车辆篷布的彭礼轩撞倒，摩托车摔倒在地，造成彭礼轩、马应平两人受伤的道路交通事故。彭礼轩受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2月20日，住院19天，用去医疗费54433.40元，后转邵东县人民医院住院，2月20日至3月29日住院为37天，用去医疗费33036.50元，2013年5月3日至5月18日又转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗16天，用去医疗费31575.80元，另门诊治疗用药费用为5827.50元，共计用于治疗费用为124837.20元，马应平己预交医疗费24700元，财保北塔支公司已支付了10000元医疗费用。2013年5月27日，新邵县公安局交警大队委托邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见为：1、彭礼轩脑外伤性癫痫，评定为五级伤残；2、右上肢瘫，评定为七级伤残；3、脑外伤后轻度智力受损，评定为八级伤残；4、颅骨缺损评定为十级伤残。鉴定费1100元由彭礼轩支付。2013年2月19日新邵县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第100号道路交通事故认定书认定为，马应平负此次事故的全部责任，彭礼轩不负此次事故的责任。彭礼轩先后三次住院，医院证明住院期间有2人陪护。彭礼轩诉至法院后，马应平申请要求对彭礼轩的伤残等级进行重新鉴定，经双方抽签在湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定结果为，彭礼轩本次损伤分别评定为七级、九级、十级伤残，预计后续治疗费约为10000元，不构成护理依赖，但需要监护。此次鉴定费6851.50元已由马应平支付，马应平所驾驶的两轮摩托车车牌号为湘E4G7**，该车在财保北塔支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故强制保险条例》以及湖南省统计局统计数据，结合案件事实确认彭礼轩的损失为：1、医疗费为119045.71元，门诊治疗用药为5827.50元，后续治疗费10000元，共计134873.21元；2、误工费，三次住院天数为72天，交警队委托人民司法鉴定所对彭礼轩误工损失为自受伤之日起损失工作日220天，马应平在申请重新鉴定时未对该损失提出异议，故采信该鉴定意见，认定误工为220天，彭礼轩从事运输行业多年，要求按99元每天收入计算，误工费为220天×99元／天＝21780元；3、护理费，住院72天，三次住院，邵东县人民医院、正大骨伤科医院均证明在住院期间有2人陪护，但未证明需要2人护理，酌情综合认定，护理人员按一人100天计算，其妻从事交通运输业，彭礼轩要求按每天收入99元计算，护理费为100天×99元／天＝9900元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费，彭礼轩要求按12元／天计算为72天×12元／天＝864元；6、残疾赔偿金，彭礼轩从事交通运输行业，居住在邵东县城，彭礼轩有七、九、十、共三个级别等级，残疾赔偿金为21319元×20年×43%=183343元；7、司法鉴定费1100元；8、精神损害赔偿费，酌情认定为7000元，以上损失共计为359860.21元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。马应平驾驶湘E4G7**号两轮摩托车将彭礼轩撞伤的交通事故，经新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定为马应平负此次事故的全部责任，彭礼轩不负此次事故责任。马应平提出异议，但未提供相关证据证明自己的主张，故根据新邵县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书对本次交通事故予以认定。因马应平驾驶湘E4G7**两轮摩托车在财保北塔支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，财保北塔支公司应在交强险限额范围内赔偿彭礼轩医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿彭礼轩护理、残疾等费用110000元，彭礼轩其余损失为239860元，因马应平在此次交通事故中负有全部责任，应由马应平承担赔偿，因马应平对彭礼轩在邵阳市人民司法鉴定所的鉴定意见不服，再次申请重新鉴定费6851.50元，视本案情况，应由马应平、彭礼轩各承担相应的费用，根据上述法律规定，原审判决：（一）由中国财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付彭礼轩医疗费10000元（己支付），支付彭礼轩残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用110000元；（二）由马应平赔偿彭礼轩239860元，马应平申请第二次鉴定费用6851.50元，由彭礼轩承担4000元，马应平为彭礼轩已支付了医疗费用24700元，抵扣后马应平应支付彭礼轩211160元；（三）驳回彭礼轩的其他诉讼请求。马应平上诉称，本次交通事故是由前方车辆强光照射引起视觉障碍以及彭礼轩在路边解篷布的车辆没有设置警示标志的原因造成，该篷布车辆停在路边没有设置警示标志违反了法律规定，应当参与本案诉讼，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人；新邵公安局交警大队在道路交通事故认定书中认定马应平承担全部责任，彭礼轩不承担责任错误，一审判决采信该交通事故认定书不当。请求二审法院撤销一审判决，改判马应平只承担100000元的同等责任。彭礼轩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。财保北塔支公司答辩称，保险公司在2014年1月26日按照一审判决确定的数额将赔偿款支付给了彭礼轩。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，马应平在收到新邵县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书后，未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，其在诉讼中主张事故认定书存在错误，但马应平不能提供证据推翻事故认定书的事实认定和责任区分，原审法院采信该事故认定书并无不当，马应平上诉称道路交通事故认定书错误的理由不能成立，本院不予支持。马应平称篷布车的权利人必须参加本案诉讼，但未提供证据证明该车的所有人、驾驶人的基本情况，亦不能证明该车的停放对本次交通事故的发生存在过错，故马应平称本案遗漏必须参加诉讼当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人马应平负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  肖 霞代理审判员  李 鹏二〇一四年五月二十二日代理书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……