山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终104号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋秀山，男，1968年11月16日生于山东省乳山市，汉族，高中文化，烟台中集来福士海洋工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人刘吉利，山东康桥律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，1976年5月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。系本案被害人。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人隋秀山犯非法侵入住宅罪、附带民事诉讼原告人邹某1提起附带民事诉讼一案，于2019年1月17日作出（2018）鲁0602刑初255号刑事附带民事判决。原审被告人隋秀山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人隋秀山的上诉理由，讯问了隋秀山，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月16日6时许，被告人隋秀山之妻张某在烟台市芝罘区锦绣新天地小区35号楼1单元18楼走廊处因琐事与邻居邹某1、邱某夫妻发生争执、厮打，被告人隋秀山在家中听见后携带刀具出来，并追赶邹某1、邱某至邹、邱家中，后被告人隋秀山持刀砍击邹某1，致邹某1头部、手部受伤。经法医鉴定，邹某1左手示指所受损伤评定为轻伤二级，头部所受损伤评定为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人邹某1受伤后花费医疗费人民币（以下币种同）22586.20元、产生住院伙食补助费240元、误工费4233元、护理费806元、交通费200元，以上损失共计28065.20元。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人邹某1的陈述，证实2017年11月16日6时30分许，其在家中听到妻子邱某在走廊呼救便从家中跑了出来，看到1804号的女邻居（指张某）拿着木方殴打其妻子，其将张某拉开让妻子回家，这时1804号的男邻居（指被告人隋秀山）从家中出来，手里拿着一把砍刀，其和妻子赶紧往家跑，隋秀山和张某追进其家中，其跑到客厅时隋秀山持刀砍击其头部，其用手抱头，头部和手部都被隋秀山砍伤出血。之后隋秀山和张某离开，临走时还将其家门口的消防斧拿走了。2、证人邱某（被害人邹某1的妻子）的证言，证实案发当日6时30分许，其送孩子上学乘坐电梯时1804号的女邻居（指张某）碰了其孩子还骂其、用木方殴打其，其在走廊处呼救，其丈夫邹某1听见后从家中跑出来将张某拉开，后其往家走，邹某1也跑回家，这时对方夫妻二人（指被告人隋秀山和隋妻张某）追进其家中，隋秀山拿着一把刀砍邹某1的头，邹某1的头出血了，其遂打电话报警，后隋秀山和张某离开，隋秀山走时还将其家的一把消防斧拿走了。邹某1的头部和左手食指被砍伤。3、证人张某（被告人隋秀山的妻子）的证言，证实案发当日6时30分许，其下楼送孩子上学乘坐电梯回来时，碰了1801号女邻居（指邱某）的孩子一下，后邱某和其发生争吵，邱某的丈夫（指被害人邹某1）也从家里出来，二人抓住其头发拳打其头部、胸口等处，其往家跑时拿起一块木板，后邹某1还用类似电棍的东西击打其，其呼救后其丈夫（指被告人隋秀山）从家中出来，这时邱某和邹某1往家跑，隋秀山就追了过去，其也跟了过去进了他们家。在邹某1家中，其看到邹某1站在客厅位置，隋秀山用刀背抽了邹某1腰腹部两下，后邹某1进了他们家厕所里，过了一会邹出来其看见邹的头部出血了，其和隋秀山就从邹某1家出来，隋秀山还拿了邹家的一把消防斧。4、被告人隋秀山在侦查机关供述，案发当日早晨其在家睡觉时，听见妻子张某在走廊处呼救，还听见1801号的男邻居（指邹某1）喊“电死你”，其就从卧室拿了一把砍刀出来，其看见张某跪蹲在地上，邹某1夫妻围在张某身边，邱某还抓着张某的头发，后邹某1夫妻往家跑，其看到邹某1手中拿着一个类似手电筒的电棍，其便拿着砍刀追到邹某1家中质问二人。进入邹家后，其感觉邹某1夫妻想动手打其，便从刀套里抽出砍刀，用刀背朝邹某1腹部位置打了两下，后邹某1去了邹家的卫生间，其转身走到邹家门口处，顺手将邹家的消防斧拿走，这时转身往回看，看到邹某1从厕所里出来，头上出血了。后其离开邹家，让张某打电话报警。5、辨认笔录，隋秀山辨认出邹某1和邱某；邹某1和邱某均辨认出隋秀山。6、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]54号鉴定书及邹某1的相关病历材料等证据，证实邹某1受伤入院时主诉头部和左手食指被刀砍伤，查体见右侧头顶部可见一长约4厘米的外伤口，左手食指可见一明显外伤口。后经法医鉴定，邹某1左手示指骨折，愈后左手示指功能丧失累计达一手功能的9.25%，左手示指所受损伤评定为轻伤二级；愈后右侧额颞部发际内遗留一长4.2厘米的纵行疤痕，头部所受损伤评定为轻微伤。7、案发后民警接报警后处警时执法记录仪录制的视频资料，证实民警到达案发地点后，见邹某1头部、手部受伤，邹某1向民警指认被隋秀山持刀砍伤，隋秀山向民警称自己没有持刀砍邹某1，伤是邹某1自己上厨房弄的，隋秀山的妻子张某也称邹某1自己上厨房了，从厨房出来一头血。后民警从隋秀山处提取作案刀具1把及隋秀山从邹某1家中拿走的消防斧1把。8、刀具照片及管制刀具认定书，证实被告人隋秀山作案时所持尖刀的情况，以及其所持刀具经认定系管制刀具。9、照片一宗，证实了案发现场及邹某1受伤的相关情况。10、烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室出具的工作情况，证实经对送检的隋秀山一案涉案刀具进行DNA检验，人血红蛋白检测金标试剂条法试验为阴性；在刀具上检出混合DNA分型，不能进行同一个体认定。11、公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据，证实了被告人隋秀山的归案情况和身份情况。12、附带民事诉讼原告人邹某1提供的医疗费单据、病历材料等证据，证实了其受伤后的花费和损失情况。原审法院认为，被告人隋秀山持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被害人邹某1及其代理人提出的被告人隋秀山持刀进入其家中将其头部、手部砍伤，隋秀山构成故意伤害罪的相关意见，经查，公诉机关提供的被害人邹某1的陈述及证人邱某的证言证实被告人隋秀山持刀进入其家中将邹某1头部、手部砍伤，且鉴定书、病历材料、执法记录仪录制的视频资料等在案证据也证实邹某1以头部、手部被刀砍伤入院治疗，邹某1在民警到达案发现场后即向民警指认隋秀山持刀将其砍伤，其供述、指认均一致、稳定。公诉机关提供的被告人隋秀山的供述和证人张某的证言均称隋秀山持刀进入邹某1家中，但只用刀背抽打过邹某1腹部，没有砍过邹某1，邹某1自己去过卫生间，出来后头部即出血，而民警处警时执法记录仪录制的视频资料则显示，隋秀山和张某在民警处警到达案发现场后，二人告知民警邹某1的伤是邹自己上厨房弄的，二人前后所讲不一致，且被告人隋秀山提出邹某1的伤是邹自残所致也不合常理，故被告人隋秀山的辩解不予采纳。综上，在案证据能够证实被告人隋秀山持刀将邹某1砍伤的事实，被告人隋秀山构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名不妥，予以纠正。由于被告人隋秀山的犯罪行为致使被害人邹某1遭受的经济损失，应依法给予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人隋秀山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判令被告人隋秀山赔偿给附带民事诉讼原告人邹某1人民币28065.20元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人邹某1服判，不上诉。原审被告人隋秀山不服，以“其行为不构成故意伤害罪，不应对民事部分进行赔偿”为由，提出上诉。其辩护人辩称，一审法院剥夺了上诉人隋秀山及其辩护人对隋秀山是否构成故意伤害罪的辩护权，程序违法；一审法院认定隋秀山构成故意伤害罪的证据不足，其行为应构成非法拘禁罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人隋秀山持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邹某1造成的经济损失应依法予以赔偿。关于辩护人提出“一审法院剥夺了上诉人隋秀山及其辩护人对隋秀山是否构成故意伤害罪的辩护权，程序违法”的辩护意见，经查，被害人邹某2的诉讼代理人在一审开庭时明确提出隋秀山的行为构成故意伤害罪，控辩双方均对此发表了的意见，一审法院在开庭时已充分保障了当事人的该项诉讼权利，其审判程序合法、有效，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于隋秀山提出“其行为不构成故意伤害罪，不应对民事部分进行赔偿”的上诉理由，经审查认为，一审判决对上述上诉理由及辩护意见已进行过评判，本院认可一审评判理由，认为隋秀山的行为构成故意伤害罪，应对被害人造成的经济损失予以赔偿，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  潘军岩二〇一九年三月二十八日书记员  施鸿正