wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德民初字第647号原告俞嘉盛。委托代理人沈建。被告宋荣坤。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人赵炬弥。委托代理人胡宾。委托代理人骆鋆。原告俞嘉盛与被告宋荣坤、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建，被告宋荣坤、被告保险公司的委托代理人胡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月23日，原告驾驶的二轮摩托车与被告宋荣坤停放的浙E×××**轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告与被告宋荣坤承担事故的同等责任。浙E×××**轿车在被告保险公司处投保。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告宋荣坤赔偿原告道路交通事故人身损害共计145152.13元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告宋荣坤辩称，事故发生后已经赔偿原告20000元。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应当扣除非医保用药838.14元，还需要扣除原告用医保支付的医疗费费用，对于原告提交的两张总计14000元的医院缴费单不认可，应当有相应的医疗费发票来佐证，住院伙食补助费认可30元每天，天数没有异议，营养时间、误工时间按照司法鉴定书的鉴定天数，营养费标准认可30元每天，护理费认可12年服务行业的标准，残疾赔偿金不认可城镇标准，原告起诉是在13年12月，故应按照12年的农村标准计算该费用，伤残等级认可司法鉴定意见书，精神损害抚慰金认可2500元，误工费应按照2012年制造业私营企业在岗职工年平均收入计算，误工天数认可鉴定意见。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下，2011年10月23日，原告驾驶无牌二轮摩托车由雷甸镇杨墩村俞家斗驶往雷甸集镇，19时行经德清县雷甸镇至杨墩村公路杨墩村洋角郎路口处时，与被告宋荣坤停放的浙E×××**轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定原告与被告宋荣坤应负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗145天。湖州浙北司法鉴定所做出鉴定意见：原告伤势构成十级伤残，误工时间建议为15个月（含住院），护理时间建议为1个月，营养时间建议为5个月。原告为家庭户。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间、营养时间进行司法鉴定，本院予以准许。2014年3月23日，杭州明皓司法鉴定所做出鉴定意见：原告伤势构成十级伤残，误工时间建议为9个月，营养时间建议为3个月。经查明一，被告宋荣坤已经赔偿原告20000元。经查明二，原告在浙二医院住院期间共产生医药费169525.26元，原告到起诉时止，仅支付医药费14000元，其余医药费155525.26元尚未支付。经查明三，浙E×××**轿车在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：1.医药费18223.75元（非医保838.14元，已扣除医保保险部分）；2.住院伙食补助费4350元（30元／天×145天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费19218.5元（109.82元／天×175天）；5.误工费酌定23706元（87.8元／天×270天）；6.残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；7.交通费酌定2000元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金2500元。原告共计损失150200.25元。上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、住院记录、出院记录、医药费发票、预缴款凭证、住院费用查询；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿复印件；5.交通费发票；6.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。原告与被告宋荣坤应当根据交警部门认定的事故责任承担赔偿责任，本院酌情认定原告、被告宋荣坤各自承担50%的民事赔偿责任。因原告尚有部分住院费用未结清，致使原告已付的14000元住院预缴款无相应医药费发票，本院认为，根据原告提交的证据，可证明其已经支付了相应的医药费数额，故对原告主张的医药费予以认定，原告未支付的医药费155525.26元，可待实际发生后另行主张。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），商业第三者责任险内赔付14200.13元［（总损失150200.25元-鉴定费1800元-交强险120000元）×50%］，被告宋荣坤在保险理赔范围外承担900元（鉴定费1800元×50%），因被告宋荣坤已经赔偿原告20000元，故无需再行赔付。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内合计支付理赔款134200.13元，其中支付给原告115100.13元，支付给被告宋荣坤19100元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋荣坤应赔偿原告俞嘉盛道路交通事故人身损害赔偿款900元（已履行）；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计134200.13元，其中支付给原告俞嘉盛115100.13元，支付给被告宋荣坤19100元；二、驳回原告俞嘉盛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，减半收取554.5元，由原告俞嘉盛承担277.25元，由被告宋荣坤承担277.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 员 翁璐娴二〇一四年五月二十三日代书记员 方依云上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：2310000********开户：浙江德清农村合作银行营业部
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第446号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**。 负责人谢陈达，该支行行长。 被执行人肖长旭，务工。 被执行人肖小艳，务工。 被执行人肖书国，务工。 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第352号民事调解书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖长旭、肖小艳、肖书国所有的银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人肖长旭、肖小艳、肖书国所有的与价值65000元相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷人禹 二〇一四年五月十九日 书记员  叶升驹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑执字第3604号罪犯李贤传，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）深中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人李贤传犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李贤传在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年6月4日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省韶关监狱因罪犯李贤传在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贤传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贤传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贤传予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 循代理审判员 杨 帆代理审判员 王华明二〇一四年五月三十一日书 记 员 赵 娜
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第1018号原告：曾某，农民。被告：庞某，农民。本院在审理原告曾某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  孙学东二〇一四年五月二十一日书 记 员  邵景敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民一初字第01196号原告：杨某，女，1940年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘某，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2014年5月7日立案受理了原告安徽杨某诉被告刘某赡养费纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告安徽杨某于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽杨某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。审判员  刘宗燕二〇一四年五月十七日书记员  李 琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第03024号原告陈昆，男，汉族，1988年8月14日生，庆铃汽车股份有限公司一总装车间职工，户籍地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。被告尹红，男，1991年6月14日生，户籍地四川省武胜县。原告陈昆诉被告尹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆到庭参加了诉讼。被告尹红经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昆诉称，2013年10月18日19时30分，被告尹红驾驶无牌照电动两轮车，行驶至重庆市九龙坡区华龙大道金科阳光小镇路段逆向行驶时，与原告陈昆驾驶的无牌照自行车碰撞，造成原告车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗，被告支付了1000多元医疗费，其余由原告垫付。经交警部门认定尹红承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告损失共计3064.2元，在交警部门组织调解时，被告不同意支付。现原告请求判令：1、请求判令被告尹红赔偿原告损失3064.2元。2、本案诉讼费由被告承担。被告尹红未答辩。经审理查明，2013年10月18日19时30分，被告尹红驾驶其所有的无牌电动两轮车，行驶至重庆市九龙坡区华龙大道金科阳光小镇路段逆向行驶时，与原告驾驶的无牌自行车碰撞，造成车辆受损、陈昆受伤的交通事故。当事双方自撤现场到医院救治后报警请求处理。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2013年10月21日作出第5001076201307188号道路交通事故认定书，认定尹红承担此事故全部责任，陈昆不承担此事故责任。原、被告在该认定书上签字捺印予以确认。原告受伤后，至重庆市九龙坡区第二人民医院进行门诊治疗，诊断为：1、左侧眉弓软组织错裂伤；2、全身多次软组织挫擦伤。该医院于2013年10月20日出具病事假条，建议休息7天。原告支付了医疗费545.8元。对原告的损失，原告要求主张医疗费545.8元、自行车修理费200元、误工费1232元、交通费86.4元、续医费1000元，合计3064.2元，举示了急诊病历一份、医疗费发票四份，处方签一份、报告单一份、出租车发票二份、收据一份、误工情况的证明一份相佐证。其中出租车发票的金额分别为22.4元、64元，原告陈述因当时的票据未保留，系另行收集；收据载明金额为200元、自行车修理，原告陈述在购买自行车处修理的，因是私人性质，故收据未加盖公章，也无其它证据证明自行车的损坏情况；误工情况的证明由庆铃汽车股份有限公司总装车间出具，主要内容为庆铃汽车股份有限公司总装车间职工陈昆同志，于2013年10月18日被电动助力车撞伤，经医院治疗已基本痊愈，医院出具了休息7天的证明，造成误工损失7天，经测算每天176元，合计1232元；原告另陈述续医费系自己按照身体受伤情况要求主张的。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费发票、处方签、报告单、病假条、交通费发票、收据、误工情况证明等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尹红驾驶其所有的电动两轮车行驶过程中，造成原告陈昆受伤、车辆受损的交通事故，承担此次交通事故的全部责任，理应向原告承担侵权责任。因原告在本次事故中无责任，其行为无过错，故对原告的全部损失，应当由被告承担赔偿责任。关于本案所涉的款项，根据原告的请求，结合庭审举证质证的情况，本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费：本院认为，原告要求医疗费545.8元，有急诊病历、医疗费发票，处方签、报告单等证据相佐证，本院予以确认。2、自行车修理费：本院认为，原告要求主张200元，仅举示收据一份相佐证，该证据不能客观真实地反映原告自行车的损失情况以及该费用的真实性、合理性，本院不予采信，但根据事故认定书可以认定原告的车辆受损，本院酌情主张50元。3、误工费：本院认为，原告要求因本次事故造成主张7天的误工损失，有医院病事假条相佐证，应予支持。但原告要求按每天176元主张其误工收入，仅举示误工情况证明相佐证，证据不足，本院不予支持，参照2012年度本地制造业（城镇非私营单位）平均工资标准确定本案的误工费为775.72元即40448元／年÷365天／年×7天。4、交通费：本院认为，原告要求86.4元，虽举示出租车票据两份相佐证，但原告自认该票据是另行收集，故本院对该证据不予采信。但原告因本次交通事故必然发生交通费用，本院酌情主张20元。5、续医费：本院认为，原告要求1000元，无任何证据相佐证，本院不予支持。以上款项共计1391.52元，应当由被告尹红承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告尹红于本判决生效后十日内赔偿原告陈昆各项损失1391.52元。二、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告尹红承担（因原告已预交，被告尹红随赔偿款一并支付给原告陈昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  吕忠明二〇一四年五月二十二日书记员  雷 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第1302号原告郭学孟，男，汉族。被告陈太珍，男，汉族。被告陈飞，男，汉族。被告陈凤臻，男，汉族。被告张爱丽，女，汉族。原告郭学孟诉被告陈太珍、陈飞、陈凤臻、张爱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学孟及被告陈太珍、陈凤臻、张爱丽到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学孟诉称，2013年11月22日，被告陈太珍向原告借款3.9万元，借款期限为3个月，并由被告陈凤臻、张爱丽、陈飞提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告连带偿还借款3.9万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。被告陈太珍、陈凤臻、张爱丽共同辩称，原告诉被告3.9万元欠款不属实。1、原告2013年11月22日曾向法院诉被告共欠款3万元，后被告偿还3000元，原告于2013年11月25日撤诉。原告撤诉的前提是被告承诺的还款日古历2013年春节（阳历2014年元月30日）前还款5000元。2014年5月1日还款1.5万元，剩余部分古历2015年春节前还清。被告尚未到还款期限。2、请原告出示还款承诺书。3、原告诉讼被告借款3个月。借款日2013年11月22日起，被告概不承认。法官可验证笔迹。4、被告按承诺书，春节前已还款2000元。原告撤诉日还款3000元，春节后还款1000元，被告有回执。被告已还款6000元，尚欠2.4万元。5、原告诉被告2013年11月22日为借款日，本起诉书落款时间为2013年3月10日，自相矛盾。6、原告请求法院查封了被告的账户及车辆，致使被告学校资金链断裂，流失学生60多人，造成损失达百万元，请求赔偿。经审理查明，2010年前后，被告陈太珍两次共向原告借款3万元，月息在1.2分至1.5分之间。2013年11月22日，双方对借款及利息进行结算，本息共计4.2万元，当日，被告陈太珍偿还原告现金3000元，余款3.9万元未付。被告陈太珍为原告出具借据一张，载明：今借郭学孟人民币叁万玖仟元整，借款利息470元／月。约定使用期限为90天，期限自2013-11-22日至2014-2-19日止。如提前还款，使用天数不足6天的按6天计算，如逾期，除按以上标准收取利息外，另每日收取10元的违约金。并由陈凤臻、张爱丽提供连带担保责任。借款人：陈太珍，担保人陈凤臻、张爱丽。签订日期：2013年11月22日。2014年1月28日，被告陈飞自愿在借据中手书“本人陈飞自愿为以上借款提供连带担保责任，陈飞”。2014年2月份前后，被告陈太珍又偿还原告现金3000元。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒付至今。原告于2014年3月10日向本院提起民事诉讼，要求四被告偿还借款3.9万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。另查明，2014年春节前，被告陈太珍在原告办公室书写还款承诺书一份，承诺春节前还款5000元，2014年5月1日前还款1.5万元，余款年底还清。上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告陈太珍向原告郭学孟借款3万元的事实，原告与被告陈太珍均予认可，本院予以认定。故借据中的另外9000元应认定为利息。根据借据，双方约定的利息应为月息1.2分。借据中的其他约定均未违反法律法规的禁止性规定，应认定系被告的真实意思表示，对被告均有约束力。借款到期后，被告陈太珍未能及时足额还款，被告陈凤臻、张爱丽、陈飞亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求四被告偿还其借款3万元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告后期偿还的3000元，根据双方的交易习惯及有关规定，应在利息中先予扣除。由于双方约定的利息及违约金之和已超过有关规定，其利息与违约金本院共按同期银行贷款基准利率的4倍计算。被告陈凤臻、张爱丽主张其签字担保系被欺骗，但未能举证证实，原告亦不予认可，本院不予采信。对于被告陈太珍主张的还款承诺书，系其单方意思表示，原告未予认可，故该承诺书对原告不产生约束力。被告主张因查封其账户造成的损失达100余万元，但未能举证证实，亦未提起反诉，本院亦不予支持。被告陈飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈太珍本于判决发生法律效力后十日内偿还原告郭学孟借款3万元及利息、违约金（2013年11月22日前的利息为6000元，2013年11月22日至2014年2月19日间的利息按月息1.2分计算，2014年2月20日以后的利息及违约金共按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，直至付清之日止）；二、被告陈凤臻、张爱丽、陈飞对被告陈太珍的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证义务后，有权向被告陈太珍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担225元，由四被告负担550元；保全费420元，由四被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  陈士祥人民陪审员  李玉萍人民陪审员  武子菲二〇一四年五月八日书 记 员  管旭茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第16480号原告上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘安祥。委托代理人徐荣，男。委托代理人平骏，男。被告叶卫良，男，身份证号XXXXXXX********，住上海市浦东新区西泰林路******。本院受理原告上海浦东华沙物业有限公司与被告叶卫良物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东华沙物业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇一四年五月五日书记员  沈晨玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）中二法民四初字第607号原告：李杰，男，1983年5月28日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县东田镇。被告：韦泽彬，男，1979年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告李杰诉被告韦泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告韦泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2013年2月12日18时30分许，被告韦泽彬驾驶粤J／086**号普通二轮摩托车沿小榄镇环镇北路由民安南路往太乐路方向行驶，驶至肇事路段时，与从小路左转往民安北路方向行驶的由原告李杰驾驶的粤T／3A3**号小型汽车发生碰撞，事故造成摩托车乘客李海明受伤、粤T／3A3**号小型汽车受损，李海明于2014年2月12日19时05分许由原告李杰送往小榄镇陈星海医院入院治疗，共住院6天。各项费用合计3657.3元。事后原告李杰的保险公司赔付2900元，余下由原告李杰支付757.3元，2014年3月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告韦泽彬肇事逃逸，负事故主要责任，原告李杰负事故次要责任。2014年3月13日，中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定小组对原告李杰的车辆损失定损为4503元，加上拖车费、停车费、检测费、评估费等共计1365元，合共损失5868元。为维护原告李杰的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告李杰交通事故赔偿款9000元；请求拍卖在扣车辆以偿还原告损失。被告韦泽彬无答辩。经审理查明：2013年2月12日18时30分，无名氏驾驶粤J／086**号普通二轮摩托车（搭载李海明）沿环镇北路由民安北路往太乐路方向行驶，驶至中山市小榄镇环镇北路时，与从小路左转往民安北路方向行驶由李杰驾驶的粤T／3A3**号小型轿车发生碰撞。2014年3月3日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10034546号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定无名氏肇事后逃逸，承担此事故的主要责任，李杰驾驶机动车未确保安全行驶，承担此次事故的次要责任。李杰遂于2014年3月19日诉至本院，提出前述诉求，庭审中，李杰向本院申请撤回对医疗费的主张，将赔偿数额变更至5868元。又查：此次事故造成李杰损失为粤T／3A3**号小型轿车的评估费405元、拖车费210元、检测、拓印200元、保管费170元、清理费100元、拯救费280元、维修费4503元，合计5868元。另查：肇事车辆粤J／086**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为韦泽彬，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定无名氏承担此事故的主要责任，李杰承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的有关规定，韦泽彬作为肇事车辆粤J／086**号普通二轮摩托车的车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，存在过错，故韦泽彬应在交强险责任限额范围内对李杰的损失承担赔偿责任；超出部分，因肇事车辆粤J／086**号普通二轮摩托车驾驶人无名氏肇事后逃逸，且负此次事故的主要责任，韦泽彬作为登记车主，未尽到保管义务，存在过错，故由韦泽彬承担70%民事赔偿责任。根据李杰的举证情况，本院确认本次交通事故造成李杰的损失粤T／3A3**号小型轿车的评估费405元、拖车费210元、检测、拓印200元、保管费170元、清理费100元、拯救费280元、维修费4503元，合计5868元，属于交强险财产损失赔偿限额，由韦泽彬在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分3868元，由韦泽彬按责承担70%即2707.6元。综上，韦泽彬应赔偿李杰损失为4707.6元，李杰要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。韦泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦泽彬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4707.6元给原告李杰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李杰负担4元，由被告韦泽彬负担21元（原告已预交25元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  张晶二〇一四年五月六日书 记 员  仇乐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬鄞执民字第426-2号申请执行人邱上燕，无业，住宁波市鄞州区。被执行人舒贤成，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人朱春飞，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第226号申请执行人邱上燕与被执行人舒贤成、朱春飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒贤成、朱春飞应支付申请执行人邱上燕执行款95600元。执行中本院轮候查封了登记在被执行人舒贤成名下的位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路446弄5号302室的房屋，现该房屋由本院另案拍卖过程中，短期内难以处理完毕。此外两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人邱上燕亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬鄞执民字第426号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 郑元利审 判 员 章柏成二〇一四年五月二十日代书记员 陈少游
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汀民初字第1330-1号原告：官剑锋，男，1990年10月5日生，汉族，住福建省邵武市。原告：庄斌，男，1990年10月13日生，汉族，住福建省邵武市。两原告委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。被告：钟金华，男，1988年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。被告：廖国雄，男，1973年12月16日生，汉族，住长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司。住所地龙岩市。被告：中银保险有限公司龙岩支公司，住所地龙岩市。本院于2014年3月28日作出（2014）汀民保字第20号财产保全的裁定，对赣02／422**变型拖拉机进行扣押，现因原告官剑锋、庄斌在起诉之后，未在法律规定期限内交纳诉讼费用，而按撤诉处理，现依据法律规定，其诉前财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人钟金华驾驶的（登记车主为兰招有）的现存放于长汀县公安局交通管理大队的“赣02／422**”变型拖拉机一辆的扣押。审 判 员  梁长生二〇一四年五月十三日代理书记员  钟萍萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大审刑执字第344号罪犯于海勇，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）大刑初字第116号刑事判决，以罪犯于海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）辽刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月27日经本院以（2011）大审刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2018年7月1日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次；获2010年度省级改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年4月监狱表扬奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯于海勇减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2016年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  夏红军二〇一四年五月八日书记员  迟佳雯
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1767号上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人徐步升，董事长。被上诉人（原审原告）林榕杰，男，汉族，1950年11月21日出生，住福州市台江区。被上诉人（原审原告）林晓芳，女，汉族，1982年1月5日出生，住福州市台江区。上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第774-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块Ⅰ2#楼1104单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄勤武代理审判员  汪 霞代理审判员  张佳佳二〇一四年五月十四日书 记 员  李 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗越法民一初字第107号原告：范某，住广州市越秀区。被告：朱某甲，住广州市越秀区。本院审理原告范某诉被告朱某甲离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。本案受理费150元由原告范某负担（已付）。审 判 长  朱志强人民陪审员  梁耀明人民陪审员  谢小模二〇一四年五月二十六日书 记 员  严卓宾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民三终字第292号上诉人（原审原告）何惠，女，1989年7月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市嵩明县。委托代理人刘习良，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）肖海林，男，1983年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省急救中心工作，现住昆明市。被上诉人（原审被告）云南省急救中心。住所地：昆明国家高新技术产业开发区科光路**。法定代表人李发兴。组织机构代码：76707795-1。委托代理人刘跃生，男，1958年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省急救中心工作，现住昆明市，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市园通街**太平洋大厦负责人陆俊柏，总经理。组织机构代码：21654935-0。委托代理人孙初阳，男，汉族，1984年1月30日生，该公司员工，住，住云南省昆明市盘龙区别授权代理。上诉人何惠因与被上诉人肖海林、云南省急救中心、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何惠于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何惠自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何惠撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。二审案件受理费人民币578元，减半收取为人民币289元，由上诉人何惠负担289元。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 锋审 判 员  宋光玉代理审判员  姚 丹二〇一四年五月九日书 记 员  向薇芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金婺刑初字第536号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，因本案于2014年4月17日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月16日19时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××**号普通二轮摩托车从金华市区金衢路上的现在居住的家里出发朝金华市区环城西路鲍塘村方向行驶；当日19时18分许，李某驾车由南向北行驶至金华市环城西路鲍杨街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华交警直属四大队民警查获。经现场酒精呼吸测试，结果为110mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某体内的血液酒精含量为118mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气检测单、车辆和驾驶证信息、户籍资料、查获经过、证明、物证检验报告、视频录像光盘、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某系初犯，自愿认罪，被告人李某醉酒在道路上驾驶两轮摩托车，经鉴定其体内血液酒精含量为118mg／100ml，可认定被告人李某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李跃进二〇一四年五月二十七日代书记员 陈雅珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第152号原告许月琴，女。被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇唐庄子村。法定代表人李尚全，职务总经理。委托代理人李书英，该公司职员。原告许月琴与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆华、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告法定代理人李尚全系朋友关系。2012年8月份，李尚全通过电话联系原告，称被告公司需要资金，当月李尚全前往原告家中，原告凑了830000元现金交给李尚全，李尚全向原告出具借条，并口头约定很快就还，但未确定还款期限。2012年春节之前因为需要用钱，原告找被告要钱，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款830000元；诉讼费用由被告承担。被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告法定代理人李尚全系朋友关系，被告于2012年8月从原告处借款830000元，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款及利息。原告提交借条1张，证明被告从原告处借款的事实。经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。被告未提交证据。原告提交的证据被告均以认可，本院对其证明效力予以确认。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告法定代理人李尚全系朋友关系，2012年8月，被告法定代表人李尚全从原告处借款830000元，并于2012年8月30日向原告出具借条1张，借条内容为：“借许月琴人民币捌拾叁万元整，借款人天津市宇通道桥机械施工有限公司。”被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向原告出具借条，并加盖被告公章，由被告法定代表人签字，表明被告对原告借款的数额予以认可。对于原告所述给付借款的情况，被告亦予以认可。原、被告未约定借款期限，原告向被告主张偿还借款，被告即应予以偿还。被告称暂无能力偿还借款，不是法定的不偿还借款的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告许月琴借款830000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  翟洪凤代理审判员  叶程鹏二〇一四年五月十四日书 记 员  蒋金伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）枣刑执字第1248号罪犯邢学芳，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月24日作出（2010）薛刑初字第292号刑事判决，以被告人邢学芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元（刑期自2010年11月5日起至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邢学芳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子2次。经审理查明，罪犯邢学芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年3月至2014年1月，被监狱记功2次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯邢学芳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邢学芳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邢学芳准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽审判员 邵明伟审判员 刘广芳二〇一四年五月三十日书记员 高 天
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第635号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘建文，女，1968年9月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖南省涟源市金石镇。曾于2013年1月因伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被判处拘役七个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年10月15日被刑事拘留，于2013年11月6日被取保候审，于2014年5月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人刘建文犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月14日，被告人刘建文在沈阳市铁西区齐贤南街200号11门鑫百利复印社附近，通过电话联系从他人处购买假证并对外贩卖的手段，以150元人民币的价格卖给项某某伪造的特种设备作业人员证（锅炉）一本。2013年10月14日17时许，被告人刘建文在沈阳市铁西区沈辽路西部汽配城门前，用上述手段吗，以100元人民币的价格卖给魏某某伪造的普通高级中学毕业证书一本，以100元人民币的价格卖给刘某伪造的辽宁省专业技术职称证书两本，被现行抓获。当场从刘建文身上查获伪造的房屋所有权证一本，经侦查该证系李某某委托其制作且尚未交付。上述事实，被告人刘建文在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的物证照片一组、被告人刘建文身份证明材料、刑事判决书及释放证明书、组织机构代码证四份、沈阳市房产产权登记发证中心证明、证人赵某某、林某某、魏某某、刘某、赵某、项某某、李某某证言、被告人刘建文供述、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书三份、辨认笔录十份、扣押清单三份、情况说明三份等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘建文买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘建文能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宗杰二〇一四年五月十三日书记员  孙鸿雁
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）普中执字第36号 申请执行人刘爱华，男，汉族，1964年12月29日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人陈家林，男，汉族，1965年4月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 共同委托代理人徐勇，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人江西金山建设有限公司。 法定代表人吴乐平，该公司董事长。 住所地：江西省南昌市西湖桃花路**。 本院在执行刘爱华、陈家林与江西金山建设有限公司合同纠纷的（2013）普中执字第36号一案中，因被，因被执行人在我市辖区无住所地及财产于2013年10月12日依法委托江西省南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）执行。经与两申请人的特别授权代理人徐勇律师联系，其回函对该案执行情况进行了说明，即南昌中院已将执行款执行到位，但该院要求两个申请人必须同时到场才予以发放执行款，现因申请人刘爱华长期在外承包工程，居无定所无法联系，所以执行款未予以领取。根据该份材料可以证实南昌中院已立案执行并已将执行款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2013）普中执字第36号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  张光州 代理审判员  李俊凌 二〇一四年五月十八日 书 记 员  税正全
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月6日21时10分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为赣K1XX**的小型汽车行驶至上海市浦东新区昌里路XXX号处时，与路人尹建平发生口角，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有证人奇曼古丽·麦提尼亚孜、倪敏、尹建平的证言，司法检验报告书、血样提取登记表及呼吸时酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，查获经过及照片，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系坦白且认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鹏飞二〇一四年五月二十二日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）铜张民初字第146号 原告李菲菲。 委托代理人李昌亮。 被告赵振。 原告李菲菲诉被告赵振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李菲菲及委托代理人李昌亮到庭参加了诉讼。被告赵振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李菲菲诉称，2013年5月16日19时许，被告赵振驾驶无号牌两轮摩托车从南向北行驶至张集镇水口村南头时驶入道路左侧与从北向南直行由原告李菲菲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告被送往张集地区医院治疗后，因伤情严重转至徐州中心医院住院治疗，住院8天共花医疗费15736.59元。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告赵振负事故的主要责任，原告李菲菲负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计25915.41元。本案的案件受理费由被告负担。 被告赵振未作答辩。 经审理查明，2013年5月16日19时许，被告赵振驾驶无号牌两轮摩托车从南向北行驶至张集镇水口村南头时驶入道路左侧与从北向南直行由原告李菲菲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具认定，被告赵振负事故的主要责任，原告李菲菲负事故次要责任。原告受伤后当日被送往张集卫生院门诊治疗，花费医疗费538.37元。次日2013年5月17日原告前往徐州市中心医院住院治疗8天，支付医疗费15198.22元。诊断为多发伤、头面部外伤、脑挫裂伤、纵裂积血、右眼眶多发骨折，该院诊断证明书载明建议休息治疗，门诊随访，三个月后复查。 另查明，原告李菲菲从事运输行业，并取得道路运输从业资格证。被告赵振未取得机动车驾驶证，所驾驶的两轮摩托车无号牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、病历、住院病案、入出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、交通费发票，原告驾驶证、道路运输从业资格证、原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权依法受保护。被告赵振未取得机动车驾驶证，上路行驶，违反机动车实行右侧通行，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任，应按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告李菲菲违反驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，是造成此事的次要原因，应负事故的次要责任，原告李菲菲在本次事故中应承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告诉请的各项赔偿，医疗费15736.59元，住院伙食补助费144元，交通费200元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告的伤情，本院将其误工期间定为伤后90天，按其实际损失计算为9800元。原告的护理费、营养费较高，本院予以调整。对于原告的各项损失，被告赵振在交强险限额内赔付后，对于超出部分仍应按照70%责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵振在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李菲菲医疗费10000元、误工费9800元、护理费400元、交通费200元，合计20400元。 二、被告赵振在本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告李菲菲医疗费4015.61元，住院伙食补助费100.8元，营养费84元，合计4200.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告赵振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩召启 二一〇四年五月六日 书记员  潘韵如
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）旌民初字第949号 原告丁某，女。 委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告吴某，男。 原告丁某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员熊良、人民陪审员周德宜参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人廖彬杨到庭参加诉讼；被告吴某因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某诉称：原、被告同居期间于2012年12月3日生育一子，取名丁小某。儿子出生后，原、被告关系逐渐淡化，于2013年5月开始分开生活，并于同年5月14日签订子女抚养协议书一份。协议约定被告吴某承担10000元丁小某上户的罚款，并于2013年10月31日前付清，丁小某的抚养费由双方协商处理。但被告至今未履行该协议。现提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告吴某承担丁小某上户罚款10000元；2.丁小某由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至子女年满18周岁时，医疗费和教育费由原、被告共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某未答辩。 经审理查明：原、被告同居后，于2012年12月3日生育一子，取名丁小某（曾用名丁xx），一直随原告生活。后双方于2013年5月13日签订《子女抚养协议书》1份，协议约定：1.丁xx户籍上至原告户上，上户的罚款被告承担10000元，于2013年10月31日前付清；2.丁启轩上户后随原告生活，抚养费由原、被告根据子女实际生活协商处理。后被告未履行该协议，原告遂起诉来院，要求被告给付10000元子女上户罚款并承担子女抚养费。截至法庭辩论结束前，丁小某未上户。 上述事实，有原告陈述，原告提供的出生证、子女抚养协议书、德阳市旌阳区和新镇德中村第八小组证明等证据在案佐证。 本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，属同居关系，违背了公序良俗，不应受到法律保护，其请求解除同居关系，本院不处理。但同居期间产生的子女抚养、财产纠纷，人民法院可以处理。在同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现被告下落不明，故对原告要求抚养丁小某，由被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付丁小某生活费300元为宜，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半。至于原告请求的子女上户罚款费用10000元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告吴某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁小某由原告丁某抚养，被告吴某每月支付丁小某生活费300元至其年满18周岁时止，教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 本案征收案件受理费260元，由被告吴某负担（此款原告已先行垫付，吴某待履行本判决确定的给付义务时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李 松 代理审判员 熊 良 人民陪审员 周德宜 二〇一四年五月二十二日 书 记 员 余 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）围民初字第159号原告苏学礼委托代理人苏鹏（苏学礼儿子）被告王永平被告孙秀艳原告苏学礼诉被告王永平、孙秀艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏学礼的委托代理人苏鹏、被告王永平到庭参加诉讼，被告孙秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告苏学礼诉称，2010年6月至10月期间，被告雇佣原告当司机，为其车辆跑运输，双方约定月工资5000.00元，共工作5个月，给了一个月工资，欠四个月工资2万元，被告王永平于2011年4月18日为原告出具欠据一张，因一直没有给付，被告王永平、孙秀艳于2012年4月27日重新出具2万元欠据一张。出具借据后，被告分三次给付了工资款11000.00元，尚欠9000.00至今没有给付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告给付工资款9000.00元及利息（按农行利率计算，本金9000.00元，自2011年4月18日到还款之日）。原告出示的证据有：被告王永平、孙秀艳于2012年4月27日出具的欠据复印件一张。被告王永平辩称，欠条是我出具的，我与被告孙秀艳是一家的，尚欠9000.00元工资款我尽快偿还，于今年7月给付一半，十月一日之前还清。被告孙秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年6月至10月期间，被告王永平雇佣原告苏学礼当司机，为其货车跑运输，双方口头约定工资为5000.00元／月，被告雇佣原告5个月，给付1个月工资，欠4个月工资2万元，2011年4月18日被告王永平为原告出具欠据一张。因此款一直未给付，被告王永平、孙秀艳夫妇于2012年4月27日重新出具2万元欠据一张。后被告王永平分三次给付原告工资款1.1万元，尚欠9000.00元未给付。以上事实，原告及被告王永平均认可。本院认为，本案中，相关的证据材料为复印件，经法庭提示后，原告以原件丢失为由未能向法庭提交原件。在庭审中，被告王永平认可欠款事实及欠据复印件，故对原告提交的欠据复印件予以采信。被告王永平、孙秀艳应承担支付原告苏学礼工资款9000.00元的责任。对于原告主张的欠款利息虽然双方没有约定，但考虑拖欠工资款时间较长，可自原告起诉之日起（2013年12月4日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：被告王永平、孙秀艳于本判决生效后十日内支付拖欠原告苏学礼的工资款人民币9000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年12月4日起计算到实际履行完毕之日止）。案件受理费320.00元，由被告王永平、孙秀艳承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  娄艳宏审 判 员  魏洪林代理审判员  马 照二〇一四年五月七日书 记 员  单文杰
河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沧行终字第37号上诉人（原审原告）河北金星电源有限公司。法定代表人张学礼，该公司董事长。委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。法定代表人吴国君，该局局长。委托代理人位瑞涛，该局科员。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王乃臣，男，1950年8月17日出生，汉族，住河间市。委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人河北金星电源有限公司（以下简称金星公司）诉沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动行政确认一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金星公司的委托代理人回增亮、被上诉人人社局的委托代理人白玉宽、被上诉人王乃臣的委托代理人刘德华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，第三人王乃臣系原告河北金星电源有限公司的职工，双方存在劳动关系。2012年6月4日11时40分左右，王乃臣驾驶二轮摩托车下班途中发生交通事故，造成王乃臣受伤。送青县人民医院诊治，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤①蛛网膜下腔出血②左额颞顶慢性硬膜下血肿③左额头皮裂伤④左额颞软组织损伤⑤左耳廓软组织损伤⑥1⊥1牙外伤（Ⅲ度松动）。2、闭合性胸外伤①右3、4、7肋骨骨折②双肺挫裂伤③右胸腔积液。3、左肘软组织损伤。4、左膝软组织损伤。2013年5月13日第三人王乃臣委托王洁向被告申请工伤认定，因缺乏相关证据材料，被告向其送达了《工伤认定申请补正材料通知书》要求补充相关材料，2013年6月13日第三人补充证据材料后被告正式受理，并依法向原告送达了工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书。原告认为王乃臣的受伤不属工伤，在规定的期限内向被告提供了相关证据材料，被告经审查双方提供的证据材料，于2013年8月9日依法作出人社伤险认决字（2013）1851号认定工伤决定书，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定王乃臣受到的事故伤害属于工伤。原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人王乃臣受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人王乃臣未向公司请假，私自外出，不能视为上下班途中受伤，因其未提供相关有效的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。金星公司不服一审判决上诉称，1、一审判决认定王乃臣在上班时间外出，视为上下班途中是完全错误的。故一审判决维持人社局作出的工伤认定决定错误。2、关于发生交通事故的时间，一审认定王乃臣于2012年6月4日11时40分发生交通事故，这只能说明是交警到达现场的时间，而不是发生事故的时间，交警大队到达现场需一小时，由此可知，发生事故时间是10时40分，该时间正是上班时间。3、一审法院对上诉人和被上诉人提供证据的认定标准不一。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人人社局答辩称，人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王乃臣陈述，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、发生事故的时间是2012年6月4日11：40分，有相关的法律文书确认，不是上诉状所称交警大队到现场的时间。2、王乃臣发生交通事故的时间是上下班时间，地点是上下班必经路上，不存在上班时间私自外出。上诉人有严格的上下班管理制度，到公司上班的职工如果外出必须请假，如不请假不能离开大门一步。当时王乃臣是正常下班时间，不存在早走和私自外出。因此请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。二审庭审中，双方当事人仍坚持一审时的主张和对有关证据的质证意见。本院二审查明的事实基本与一审无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王乃臣受到的事故伤害符合上述规定的情形，应当认定为工伤。上诉人主张王乃臣在上班时间私自外出发生事故伤害不属于工伤，但没有提供相关有效的证据予以证实，故对其该主张本院不予支持。上诉人主张王乃臣发生交通事故的时间不是2012年6月4日11：40分，但没有提供相关证据予以支持，且青县交警队作出的生效的道路交通事故认定书对此已作出认定，故本院对上诉人的该主张依法不予支持。被上诉人人社局作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。一审判决认定维持人社局的工伤认定决定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  李艳华代理审判员  赵书裙二〇一四年五月二十九日书 记 员  兰明慧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2014）辰民初字第1534号原告李国庆。委托代理人王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区引河桥北。法定代表人刘永炬，镇长。委托代理人孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。原告李国庆与被告天津市北辰区双街镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人王振柱，被告天津市北辰区双街镇人民政府（以下简称双街镇政府）的委托代理人孙长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，2014年1月24日晚原告将自有的牌照号为津QG59**的白色起亚小型轿车停放在天津市北辰区双街镇柴楼新庄园金园5-904自家楼下，次日清晨8：29分该车起火，周围群众报警，天津市公安局北辰分局双街派出所和天津市北辰区公安消防支队的民警及时赶到现场对该车进行施救。2014年3月20日天津市公安局北辰分局双街派出所出具证明一份，其内容：该车起火地点为一堆垃圾堆放点旁，该垃圾堆放点也有燃烧痕迹。2014年3月31日天津市北辰区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：排除放火嫌疑；不排除电气线路故障致灾因素，不排除外来火源致火灾因素。原告认为系该车旁有一堆垃圾未及时清理，垃圾起火引燃了原告汽车。该火灾地点系被告管辖区域，被告作为管理者，疏于管理，未及时清洁，导致车辆毁损，应承担相应赔偿责任。事后原告找到被告进行协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失63120元并承担本案受理费。为支持其主张，原告提供证据如下：证据一、天津市公安局北辰分局双街派出所出具的证明，用以证明起火的地点及起火原因；证据二、天津市北辰区公安消防支队出具的火灾事故认定书，用以证明起火时间、地点和原因；证据三、火灾现场照片4张，用以证明当时火灾的情况和起火的原因；证据四、起火车辆的行驶证、机动车所有权登记证书，用以证明起火车辆系原告所有；证据五、天津市市容和环境卫生管理条例，用以证明被告对此次火灾所在区域内垃圾应负责清理，由于被告未及时清理，导致该堆垃圾引燃车辆，其内部具体分工不应影响被告对外承担责任。被告双街镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。原告无法证明汽车起火系由垃圾起火引起；发生火灾的区域的垃圾清理工作并非由被告负责；原告停车地点并非正规停车场，原告应预见到存在安全隐患，其对事故的发生存在过错，应对损失自行承担责任。为支持其主张，被告提供证据如下：证据一、视频资料，用以证明起火汽车所在区域的清扫工作系由案外人天津市北辰区双发物业公司完成。证据二、事故现场照片三张，用以证明原告停车地点并不适合停车，原告自身存在过错。经当庭质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一、真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据不能证明系垃圾燃烧导致汽车燃烧。证据二、真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据中对于起火原因的认定不排除汽车线路故障引起自燃，不能证明系垃圾燃烧引燃汽车。证据三、真实性没有异议，对证明目的有异议。该证据只能证明汽车被烧毁的结果，不能证明起火原因。而且原告停放车辆存在过错。证据四、真实性、证明目的均没有异议。证据五、真实性没有异议。该证据说明被告负责辖区内市容和卫生管理工作，监督责任单位保持市容环境清洁，并不具体负责事故地点区域的清扫。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：证据一、不认可该视频内容。该视频系2014年4月20日拍摄，离事发时间太远，期间可能出现情况变化。该视频系被告工作人员拍摄，有意识的将起火责任转嫁给案外人。依照相关文件规定，被告应对管辖区域内的卫生负总责，其内部分工的问题，不影响被告对外承担责任。证据二、真实性没有异议。被告未在相关区域设置禁止停车的警示牌，原告不存在过错。经审理查明，2014年1月25日8时许原告停放在天津市北辰区双街镇柴楼新庄园金园11号楼对面的牌照号为津QG59**白色起亚K2汽车发生火灾，火灾造成该车损毁，直接财产损失约为63120元。经天津市公安局北辰分局双街派出所现场勘察，该车辆停放地点为一垃圾堆放点旁，该垃圾堆放点有燃烧痕迹。2014年3月31日天津市北辰区公安消防支队出具辰公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书，认定起火原因为：排除放火嫌疑；不排除电气线路故障致灾因素，不排除外来火源致灾因素。上述事实有当事人陈述、天津市公安局北辰分局双街派出所出具的证明、火灾事故认定书、现场照片、行驶证、机动车所有权登记证书予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点为事故车辆起火是否系停车区域内的垃圾引燃。对此，原告提供的火灾事故认定书对于起火原因的认定并不明确，未排除事故车辆电气线路故障致灾。派出所出具的证明未能明确起火原因。原告主张系垃圾着火引燃汽车证据不足，本院不予认定。原告无法证实被告存在侵权行为，被告的社会管理职责履行情况与原告汽车起火受损亦不存在直接的因果关系。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国庆的诉讼请求。案件受理费689元，由原告李国庆担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志刚二〇一四年五月二十日书 记 员  周元元附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第02385号原告：徐某。被告：龙某。本院在审理原告徐某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  钟小培二〇一四年五月九日书记员  郭思文
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1202号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。被告王玉，男，1951年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年1月20日，被告在原告下属单位十四户支行借款27000元，其中10000元约定还款日期为2012年1月10日，月利率为8.715000‰；17000元约定还款日期为2012年3月20日，月利率为8.775000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2011年1月20日，被告王玉在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款27000元，其中10000元约定还款日期为2012年1月10日，月利率为8.715000‰；17000元约定还款日期为2012年3月20日，月利率为8.775000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金27000元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薄清杰代理审判员  王春玲人民陪审员  孙 雪二〇一四年五月十三日书 记 员  未金波
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽青刑初字第234号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人刘某。2014年5月15日因本案被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月14日晚上17时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为赣H×××**号重型半挂牵引车（挂车号牌为赣H×××**重型普通半挂车）在浙江省青田县瓯青加油站休息，期间喝了一两多白酒和半瓶多雪花牌啤酒。同日晚上18时30许，被告人刘某驾驶该车驶往金华。同日18时55分许，被告人刘某驾车行至温寿线48KM＋800M路段（青田县瓯南街道塔山大桥南端）时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为88mg／100ml。同日19时18分许，被告人刘某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.02mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份信息、查获经过、侦破报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500092946号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-572号法医毒物司法检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一四年五月二十二日代书 记员  刘静静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴戴民初字第0081号原告罗某某。委托代理人李某某（特别授权），某某市某某堡法律服务所法律工作者。被告沈某某。被告钮某。被告钮某。原告罗某某与被告沈某某、钮某、钮某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告沈某某、钮某、钮某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，被告沈某某与钮虎林系夫妻关系。俩人共生育一子一女即被告钮某、钮某。2012年8月16日，钮虎林与江苏兴化农村商业银行茅山支行签订《最高额个人担保借款合同》，兴化市兴农担保有限公司为其提供了连带责任保证，原告为其向兴化市兴农担保有限公司提供了反担保。2012年8月20日，钮虎林从江苏兴化农村商业银行茅山支行借款3万元。2013年3月15日，钮虎林因病去世。2013年7月31日，借款到期后，三被告均未履行偿还义务。2013年8月15日，兴化市兴农担保有限公司作为担保人履行了保证责任，原告作为反担保人向兴化市兴农担保有限公司履行了偿还借款本金3万元的义务。后原告多次要求三被告给付代偿款项，但三被告均置之不理，故诉请法院判令被告沈某某偿还原告担保款3万，同时判令被告沈某某、钮某、钮某在继承遗产范围内偿还上述债务，并承担本案的诉讼费用。被告沈某某未答辩。被告钮某未答辩。被告钮某未答辩。经审理查明，被告沈某某与钮虎林是夫妻关系，两人共生育一子一女即本案被告钮某、钮某。2013年3月15日，钮虎林因病去世。钮虎林生前曾于2012年8月16日与案外人江苏兴化农村商业银行茅山支行签订最高额个人担保借款合同，同时由兴化市兴农担保有限公司提供担保，合同约定，钮虎林向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款3万元，担保人兴化市兴农担保有限公司自愿在2012年8月16日至2014年8月15日期间在3万元借款额度内提供担保。2012年8月17日，原告与兴化市兴农担保有限公司签订反担保合同，约定由罗某某为兴化市兴农担保有限公司的担保提供反担保。2012年8月20日，钮虎林从江苏兴化农村商业银行茅山支行支取3万元，钮虎林并在借款借据上签名，借款借据约定借期从2012年8月20日至2013年7月31日。后因钮虎林去世，该笔借款本金3万元及其利息由兴化市兴农担保有限公司于2013年8月15日代为偿还给江苏兴化农村商业银行茅山支行。后原告履行反担保义务，给付兴化市兴农担保有限公司本金3万元。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、反担保合同、借款借据、兴化市公安局茅山派出所户口注销证明、常住人口登记卡、兴化市茅山镇茅山东村民委员会证明、江苏兴化农村商业银行收贷收息凭证、兴化市兴农担保有限公司出具的收款凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案通过查证，可以认定：2012年8月20日，钮虎林曾向江苏兴化农村商业银行茅山支行借款3万元，并由案外人兴化市兴农担保有限公司提供担保，同时由原告为案外人兴化市兴农担保有限公司的担保提供反担保，该事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、反担保合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。钮虎林所借江苏兴化农村商业银行茅山支行借款3万元，已由案外人兴化市兴农担保有限公司代为偿还，现原告作为反担保人也已履行了反担保义务，代钮虎林偿还担保人兴化市兴农担保有限公司借款本金3万元，原告履行反担保义务后有权依法主张权利，现钮虎林已去世，被告沈某某作为钮虎林的配偶，该笔债务发生在钮虎林与被告沈某某夫妻关系存续期间，被告沈某某未举证证明讼争的债务属钮虎林个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，被告沈某某对该债务应当承担偿还义务。被告钮某、钮某是钮虎林的子女，作为第一顺序继承人，未明确表示放弃继承钮虎林的遗产，依法在继承钮虎林遗产范围内，承担偿还讼争借款的责任。综上，被告沈某某应偿还原告为钮虎林反担保的借款本金3万元，被告钮某、钮某在继承钮虎林遗产范围内承担偿还责任。被告沈某某、钮某、钮某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某担保款3万元。二、被告钮某、钮某于本判决生效后10日内在继承钮虎林遗产范围内对上述债务承担共同偿还义务。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沈某某负担，因此款原告已垫缴，故被告沈某某在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：2011010********）。审 判 长  徐开勇代理审判员  余仁祥人民陪审员  李秀萍二〇一四年五月九日见习书记员  周菲菲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民辖终字第0025号上诉人（原审被告）南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地在南通市经济开发区星海商贸中心。法定代表人田浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏天朋塑料再生有限公司，住所地在泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园。法定代表人叶方华，该公司董事长。上诉人南通市通盛建筑安装工程有限公司（以下简称通盛公司）与被上诉人江苏天朋塑料再生有限公司（以下简称天朋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民辖初字第0001号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2007年3月18日，原告天朋公司与被告通盛公司签订建设工程施工合同，合同中约定被告承建原告生产厂房，工程地点为泰州市经济开发区。原审法院审查认为，建设工程合同以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地为泰州市经济开发区，原告天朋公司向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回被告通盛公司对本案管辖权提出的异议。通盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院程序违法，2014年4月9日仅有原告没有被告的听证是无效的；二、本案建设工程施工合同已于2009年11月3日被泰州市海陵区人民法院判决解除，该合同是在施工过程中被解除，本案不是建设工程施工合同纠纷，而应该是产品责任纠纷，本案应依据民诉法第二十一条规定，由被告住所地确定管辖，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由南通经济技术开发区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。本院确认原审法院查明的事实。本院认为，从本案原审原告天朋公司诉讼请求看，本案是因上诉人通盛公司承建被上诉人天朋公司位于泰州市经济开发区生产厂房工程而产生的纠纷，建设工程施工所在地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人天朋公司向合同履行地的泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定，泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理本案并无不当，原审裁定正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁 辰审判员  张国余二〇一四年五月十三日书记员  张卫兰
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第1409号原告夏清民，男，1972年1月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告伊之荣，女，1973年4月28日出生，住天津市河**。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，地址：河**。负责人马兰，公司经理。委托代理人李曙光，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河**十一经路**。组织机构代码：80306267-8。负责人高健，总经理。委托代理人尤振平，公司职员。原告夏清民与被告伊之荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清民及其委托代理人冯玉光，被告伊之荣的委托代理人张树刚，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人尤振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏清民诉称，2013年7月3日14时20分许，伊之荣驾驶的津QZ69**小型客车与夏清民驾驶的三轮摩托车相撞，致夏清民受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：伊之荣负事故的主要责任，夏清民负事故的次要责任，因津QZ69**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费4694.64元、误工费11736.60元、残疾赔偿金64701元、被扶养人生活费13861.58元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1100元。医疗费40549.82元全部由被告伊之荣垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。医疗费票据真实性没有异议，营养费同意每天赔偿25元，精神损害抚慰金同意赔偿5000元，交通费同意赔偿500元，其余请求没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保200000元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失先由交强险公司赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例70%赔偿。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不同意承担，其他意见同交强险公司的意见。被告伊之荣辩称：对事故事实及责任认定没有异议，本次事故由我承担赔偿责任，给原告垫付了全部医疗费共计40549.82元，请求保险公司赔偿后依法返还。经审理查明，2013年7月3日14时20分许，伊之荣驾驶的津QZ69**小型客车沿大邱庄镇长江道由北向南行驶至大邱庄镇长江道供电营业所门口右转弯时，撞同向顺行夏清民驾驶的三轮摩托车，致夏清民受伤，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：伊之荣负事故的主要责任，夏清民负事故的次要责任。原告夏清民受伤后住院治疗33天，经医院诊断为左侧1-7肋骨骨折，右侧第1、4、5肋骨骨折和左侧创伤性湿肺等伤，2014年4月4日原告夏清民经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：一个9级伤残，一个10级伤残，误工期限150天，护理期限60天，营养期限90天。此次事故原告夏清民花去医疗费40549.82元、鉴定费2340元。原告夏清民对被告伊之荣垫付了全部医疗费40549.82元没有异议。另查，原告夏清民父亲夏成连（1946年7月8日出生）生有2个子女。津QZ69**小型客车实际所有人是被告伊之荣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了限额为200000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于商业第三者责任保险的保险公司是否承担非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿，关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担，关于诉讼费的承担，因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定8000元，营养费标准应认定30元／天，交通费根据伤情及住院情况应认定600元。因伊之荣负事故的主要责任，夏清民负事故的次要责任，且津QZ69**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投了强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投了商业第三者责任保险，故原告夏清民的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿；不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告伊之荣承担70%。综上，原告夏清民的总损失为医疗费40549.82元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费4694.64元、误工费11736.60元（28559元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金64701元（15405元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费13861.58元（10155元／年×13年×21%÷2人）、鉴定费2340元、交通费600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在强制保险限额内赔偿原告夏清民医疗费10000元、护理费4694.64元、误工费11736.60元、残疾赔偿金64701元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费13861.58元、交通费600元。以上共计113593.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏清民医疗费30549.82元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、鉴定费2340元，以上共计37239.82元的70%即26067.87元。三、原告夏清民退还被告伊之荣垫付的医疗费40549.82元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，原告夏清民承担471元，被告伊之荣承担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈明华二〇一四年五月十四日书记员  赵晓晶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑执字第451号罪犯刘康，男，1990年2月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）芦法刑初字第399号刑事判决，以被告人刘康犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省网岭监狱提出罪犯刘康在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事制衣劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分99.9分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘康减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一四年五月二十五日书记员 贺双平
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0097号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人林某甲，男，1969年9月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体户。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，5月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月10日20时许，被告人林某甲酒后驾驶无牌号雅马哈48CC二轮摩托车从本区二堡粮库加油站开出，沿苏2**省道由北向南行驶，行至本区上河镇加油站北侧200米处发生交通事故，被执勤民警查获。经对林某甲血液检验，其血液中乙醇浓度为160mg／100ml，属醉酒驾驶。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人林某甲负该起事故的全部责任。被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、林某乙、丁某、张某、蔡某证言，发破案经过，现场查获经过，血醇检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，车辆检验照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，淮安市产品质量监督检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人林某甲犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一四年五月十二日书记员  花 蕾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第506号申请人田志昌。被执行人徐景旺。被执行人薛彩萍。本院在执行申请人田志昌与被执行人徐景旺、薛彩萍民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产已被另案查封，需等另案处置后予以执行，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第184号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  田洪伟审判员  孙 尧二〇一四年五月十三日书记员  冯庆磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临调确字第669号 申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司。 法定代表人张淑君，该公司总经理。 委托代理人石欣婕。 申请人李继明，男，个体。 本院于2014年5月30日受理了申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、李继明物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。 申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、李继明物业服务合同纠纷，于2014年5月29日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 申请人李继明于2014年6月6日前给付申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月1日至2014年6月1日物业费2400元，其余648元申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司放弃索要。 经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认申请人巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司、李继明达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。 审判员  杨宏凯 二〇一四年五月三十日 书记员  王文惠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙法民初字第02591号原告石洋，男，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，现住地是渝中区。法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司员工，住重庆市渝**。被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人罗宏，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。委托代理人陶凯，男，中建三局第二建设工程有限责任公司员工，住武汉市江夏区。被告庞国志，男，1976年4月2日出生，汉族，水电工，住湖北市襄樊市襄城区。本院在审理原告石洋与被告庞国志、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告石洋于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石洋在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告石洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石洋撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已交纳），由原告石洋负担。审判员 张 羽二〇一四年五月二十二日书记员 景雪梅
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建黑民初字第01421号原告汪秀云，女，1949年12月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。法定代表人孟凡明，经理。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。本院在审理原告汪秀云与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告汪秀云于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪秀云撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪秀云负担。代理审判员  陈晓辉二〇一四年五月十三日书 记 员  耿国舰
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0277号 申请人邵秀丽，农民。 被申请人张盼盼，女，1985年7月20日生，汉族，驾驶员。 申请人邵秀丽之夫苗文忠驾驶的电动自行车被申请人张盼盼驾驶的苏CC78**号小型轿车发生交通事故，致其死亡。为防止被申请人张盼盼转移财产，申请人邵秀丽于2014年5月30日提出申请，请求对被申请人张盼盼驾驶的苏CC78**号小型轿车予以查封，申请人邵秀丽已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人邵秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张盼盼驾驶的苏CC78**号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年五月三十日 书记员  仇星林
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民初字第279号原告肖根娣。委托代理人钱吉飞。被告扬中市振兴机电设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺东大街**。法定代表人杨克明，公司总经理。委托代理人杨凡。原告肖根娣与被告扬中市振兴机电设备有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告肖根娣的委托代理人钱吉飞，被告扬中市振兴机电设备有限公司的委托代理人杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖根娣诉称，我系被告公司的职工，2012年8月28日下班途中我驾驶电动车发生交通事故受伤，经医院诊断：TSAH、颅底骨折、枕骨骨折等。2013年8月2日，扬中市劳动和社会保障局认定我方为因工负伤。2013年11月14日，认定构成工伤伤残四级，2014年4月4日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，不予支持我方的诉讼请求，对此我方不服，诉至法院请求判令被告公司支付一次性伤残补助金86100元、每月工资4100元的75%伤残津贴直至我方75周岁，判令被告支付我方司法鉴定费400元。被告扬中市振兴机电设备有限公司辩称，原告于2010年3月到我公司工作，我公司为其缴纳了各项社会保险费直至其达到法定退休年龄。因此原告主张的伤残补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费均应从工伤保险基金中支付，我公司无需支付，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告肖根娣于2010年3月入职被告扬中市振兴机电设备有限公司。被告扬中市振兴机电设备有限公司自2010年3月至2012年12月为原告肖根娣缴纳了养老保险、工伤保险和失业保险等各项社会保险费，2012年8月28日，原告肖根娣在下班途中发生交通事故受伤，2013年8月2日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月14日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，为此花去鉴定费400元。2014年3月10日，原告肖根娣以被告扬中市振兴机电设备有限公司未按法律规定支付相应的工伤待遇为由，向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付一次性伤残补助金86100元并按月支付伤残津贴3075元直至73周岁，并支付鉴定费400元。2014年4月4日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告的请求于法相悖，裁决对原告的仲裁请求事项不予支持。2014年4月11日原告收到裁决书后，因不服仲裁裁决遂在法定期间内提起诉讼。以上事实有原告肖根娣提供的身份证复印件、交通事故认定书、（2013）扬人社工字第275号工伤决定书、（2014）第2244号劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、扬劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书，被告扬中市振兴机电设备有限公司提供的2014年3月17日社会保险管理中心企保科出具的保险缴纳情况说明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2010年3月原告入职被告公司后，被告依法为其缴纳了2010年3月至2012年12月原告达到法定退休年龄期间的各项社会保险，现原告在下班途中发生交通事故被依法认定为工伤，并经鉴定为四级伤残，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定：“职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，其中四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为四级伤残的为本人工资的75%”；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。另外依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：“（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（九）劳动能力鉴定费……”，同时《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险保险待遇项目和标准支付费用。由此可见，原告主张的伤残补助金及伤残津贴及鉴定费用均应当由工伤保险基金支付，只有当用人单位即被告公司未依照规定为原告缴纳工伤保险的，因原告工伤所造成的伤残补助金及伤残津贴等项目才应由被告公司支付。原告在庭审中提出，被告按照1500元／月的基数缴纳社会保险不正确，应当按照其实际所领取平均工资4100元／月缴纳，但依据法律规定，劳动者与用人单位之间因养老保险缴费年限、缴费基数引发的争议不属于劳动争议，因此原告主张被告支付其伤残补助金及伤残津贴及鉴定费用于法无据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖根娣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖根娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  常红二〇一四年五月二十一日书 记 员  钱薪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民三初字第391号原告罗国强，男，住广东省连州市。委托代理人陈小林。被告黄先华，男，住广东省连州市。被告唐建英，女，住广东省连州市。原告罗国强诉被告黄先华、唐建英装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。原告诉称，2011年原告委托被告黄先华装修房屋。房屋装修期间，被告黄先华以购买装修材料和支付工人工资为由多次要求原告预付工程款，为此原告前后共预付了149368元工程款给被告黄先华。装修工程完工后，经双方结算，原告应付工程款109358元，对比原告预付款多付40010元。结算时，被告黄先华退还了18000元，尚欠22010元。双方签订了书面《结算协议书》，约定被告黄先华于2012年12月30日前将多支取的工程款返还给原告，并约定如因此引起诉讼，案件由佛山市南海区人民法院管辖。签订协议后，经原告多次追讨，被告一直以各种理由拖欠不返还多支取的工程款。请求判令：1、两被告向原告返还预付工程款22010元，并以22010元为本金从2012年1月21日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（暂计为3293元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告均没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），证明原告主体资格。2、户籍证明（1份，打印件，加盖连州市公安局户口专用章），证明两被告主体资格。3、结算协议书（1份，原件），证明两被告欠原告预付工程款。两被告承诺返还，但至今没有返还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示的证据1-3均来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：两被告为夫妻。2012年1月20日，原告（甲方）与被告黄先华（乙方）签订《结算协议书》，约定：甲方委托乙方装修南海区松岗阳光新城55座403、404房，现已装修完毕。经双方结算，就有关问题达成如下协议条款：一、甲方预付的装修款为149368元；二、经双方结算，乙方装修的工程款为109358元；三、对比甲方多预付装修工程款40010元，乙方已退回18000元，尚多收装修工程款22010元，乙方分期分批返还给甲方，乙方承诺在2012年12月30日前还清；四、如有争议，双方友好协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉解决，案件由佛山市南海区人民法院管辖；五、本协议书一式二份，双方各执一份，签字生效。本院认为，原告与被告黄先华已签订《结算协议书》，确认黄先华应于2012年12月30日前退还多收装修工程款22010元，但截至本案一审辩论结束前，黄先华尚未清偿该款，已逾付款期限，故原告请求黄先华返还22010元并计付逾期利息，理据充足，本院予以采纳。因原告已在《结算协议书》中签名确认，视为对该协议书中“乙方（黄先华）分期分批返还给甲方，乙方承诺在2012年12月30日前还清”予以同意，故原告向黄先华主张的利息应从2012年12月31日起计至法院判决确定付款之日止。至于利息计算标准，双方无约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率合理，本院予以采纳。两被告为夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，因此，原告请求被告唐建英共同承担上述黄先华的债务（包括返还工程款及其利息），理据充足，本院亦予采纳。原告的诉讼请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄先华、唐建英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还22010元予原告罗国强。二、被告黄先华、唐建英应以上列第一项判决款项为本金从2012年12月31日起至上列第一项判决确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告罗国强，本项随上列第一项判决清。三、驳回原告罗国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易方式结案，案件受理费减半收取216.29元（原告已预交），由两被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨宇鹏二〇一四年五月二十二日书记员  黄 伟
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）深中法行非诉审字第1727号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。 法定代表人黄敏，主任。 委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。 被执行人廖潮席，男，汉族。 申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207005号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人廖潮席的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人廖潮席在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0207005号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何连塘 审判员  曹 勇 审判员  罗毓莉 二〇一四年五月二十三日 书记员  黄华聪