广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1344号 原告：广西正槌拍卖有限责任公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城21楼C座2140号，统一社会信用代码：914501007087360806。 法定代表人：梁宇明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。 被告：北京中立拍卖行有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市双拥路40号汇金苑17F，统一社会信用代码：914501037537044912。 负责人：王朝晖。 委托诉讼代理人：吴意琴。 被告：广西百源汇拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2418号，统一社会信用代码：91450100063552718T。 法定代表人：廖威余。 委托诉讼代理人：梁柱，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞新，广西华志翔律师事务所律师。 被告：广西诚诚拍卖有限责任公司，住所地：南宁市英华路66号半岛·融园一期10号楼3单元10-3-1002号，统一社会信用代码：91450103763076716Y。 法定代表人：齐振宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗瑞新，广西华志翔律师事务所律师。 被告：广西百汇盛拍卖有限公司，住所地：南宁市明秀东路238号原政法委办公楼第二层203、204、205房，统一社会信用代码：91450107782116154N。 法定代表人：马光才。 委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 被告：北京中立拍卖行有限责任公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号3号楼3层1302-1304号，统一社会信用代码：911101058017586556。 法定代表人：王朝晖。 委托诉讼代理人：吴意琴。 第三人：广西兆城拍卖有限公司，住所地：南宁市济南路25-2号，统一社会信用代码：91450102742078333N。 法定代表人：利志光。 第三人：广西怡华房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心3405号，统一社会信用代码：91450100785246640W。 法定代表人：潘超文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。 第三人：广西公物拍卖行有限公司，住所地：南宁市民族大道东段89号，统一社会信用代码：91450100711428660U。 法定代表人：管自力。 委托诉讼代理人：胡玉启，该公司经理。 原告广西正槌拍卖有限责任公司（以下简称正槌公司）与被告北京中立拍卖行有限责任公司广西分公司（以下简称中立广西分公司）、广西百源汇拍卖有限公司（以下简称百源汇公司）、广西诚诚拍卖有限责任公司（以下简称诚诚公司）、广西百汇盛拍卖有限公司（以下简称百汇盛公司）、北京中立拍卖行有限责任公司（以下简称中立公司）、第三人广西兆城拍卖有限公司（以下简称兆城公司）、广西怡华房地产开发有限责任公司（以下简称怡华公司）、广西公物拍卖行有限公司（以下简称公物公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告正槌公司委托诉讼代理人钟晨、莫远海、被告中立公司、中立广西分公司共同委托诉讼代理人吴意琴、被告百源汇公司、诚诚公司共同委托诉讼代理人罗瑞新、被告百汇盛公司委托诉讼代理人陈开盛、第三人怡华公司委托诉讼代理人文海沧、第三人公物公司委托诉讼代理人胡玉启到庭参加诉讼。第三人兆城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正槌公司向本院提出诉讼请求：1、被告中立广西分公司向原告正槌公司支付协拍佣金160086.67元和违约金269425.9元；2、被告百源汇公司向原告正槌公司支付协拍佣金160086.67元和违约金269425.9元；3、被告诚诚公司向原告正槌公司支付协拍佣金160086.67元和违约金269425.9元；4、被告百汇盛公司向原告正槌公司支付协拍佣金160086.67元和违约金269425.9元（违约金的具体计算方法：以160086.67元为基数，按日千分之三计算，自2016年7月12日起暂计至2018年1月23日为269425.9元，顺延计算至四被告支付全部佣金之日止）；5、判令四被告分别赔偿原告律师损失费119878.14元；6、被告中立公司对被告中立广西分公司承担清偿责任；7、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实和理由：2016年4月28日，中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司、公物公司、兆城公司等六家拍卖公司在南宁市公物拍卖行有限公司拍卖厅举行拍卖会，联合拍卖“原南蒲公路五公里处国有建设用地，使用证号为:邕国用（1999）字第××号项下的部分土地使用权”，后由正槌公司协拍的竞买人怡华公司竞得。同日，竞买人与上述六家拍卖公司签订《联合拍卖成交确认书》,该确认书第二条约定，买受人应在2016年5月7日前分别向上述拍卖公司各支付佣金40.1916万元。后竞买人付清全部款项,并办理了不动产权证书。2016年7月11日，正槌公司与上述六家拍卖公司向怡华公司发送《函》，其中第二条第二款约定:“根据贵公司及协拍公司要求，我6家联合拍卖公司同意在贵公司付款到账，扣除相关税和费后将协拍佣金支付给协拍公司。”此后，上述六家拍卖公司均收到了怡华公司支付的拍卖佣金，公物公司和兆城公司依约向正槌公司支付协拍佣金。然而，中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司拒绝支付协拍佣金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。正槌公司诉至法院，请求判如所请。 被告中立广西分公司、中立公司共同辩称，一、中立广西分公司、中立公司对正槌公司主张的协拍费用160000元无异议，但正槌公司至今未开具相关发票，故中立广西分公司、中立公司才未支付协拍费用。二、正槌公司主张违约金缺乏合同依据，不应支付。三、中立公司对中立广西分公司的债务承担连带责任的诉讼请求，没有异议。 被告百源汇公司、诚诚公司共同辩称，一、百源汇公司、诚诚公司对协拍佣金不否认，一直同意支付，但正槌公司应先出具票据，百源汇公司、诚诚公司才能支付该款项。正槌公司不同意上述要求。双方就此反复协商至本案发生。二、正槌公司主张的违约金、律师费损失，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 被告百汇盛公司辩称，一、正槌公司要求百汇盛公司支付协拍佣金没有事实和法律依据，广西对协拍佣金的通知并不是法律性文件，该文件不能约束百汇盛公司。同时，按2012年11月26日的广西拍卖协议的通知，规定了协拍单位和主拍单位必须签订协议确定佣金收取的比例，但目前百汇盛公司与正槌公司未签订任何比例分配的协议书。因此，正槌公司的诉讼请求，没有合同和法律约定，应予以驳回。二、正槌公司主张违约金和赔偿损失没有事实和法律依据。三、正槌公司至今不能证明其是否具有协拍单位的资质。综上，请求驳回原告正槌公司的诉讼请求。 第三人怡华公司辩称，一、怡华公司在签订拍卖确认书后，于2016年7月18日就已将全部佣金支付到账。2016年5月7日，根据确认书支付佣金前，正槌公司与六家正拍公司就佣金支付方式产生纠纷，分别向怡华公司来函说明，就协拍佣金支付要求直接向协拍单位支付。由于六家协拍公司及第三人公物公司、兆诚公司就协拍费用支付方式一直没有计算情况下，怡华公司无法向中立公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司、中立广西分公司、公物公司和兆诚公司支付费用。正槌公司提供了明确费用计付方式及同意支付佣金后，怡华公司才于2016年7月18日向六家拍卖公司支付佣金，六家拍卖公司在收到佣金后同意向协拍公司支付相关费用，但中立公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司、中立广西分公司均未履行函件的义务。怡华公司已履行义务，对正拍公司与协拍公司之间的纠纷不应承担责任。 第三人公物公司辩称，对正槌公司主张的各项诉讼请求无异议。 第三人兆城公司未作书面陈述。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年4月28日，正槌公司作为怡华公司的协拍人参与在联合拍卖网上报名取得竞买凭证后，参加中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司、公物公司、兆诚公司等六家拍卖公司在南宁市公物公司拍卖厅举行的拍卖会。上述六家拍卖公司联合拍卖位于原南蒲公路五公里处国有建设用地，国有土地使用权证号为邕国用（1999）字第××号项下的部分土地使用权，怡华公司竞得上述土地使用权。 2016年4月28日，怡华公司作为买受人，公物公司、诚诚公司、兆城公司、百汇盛公司、中立广西分公司、百源汇公司作为拍卖人，双方签订《联合拍卖成交确定书》，主要内容是买受人于2016年4月28日参加拍卖人在南宁市公物公司拍卖厅举行的拍卖会，通过公开竞价成交下列拍卖标的。一、成交的拍卖标的：位于原南蒲公路五公里处国有土地使用证号为邕国用（1999）字第××号项下的部分土地使用权（新编宗地号为45××10，处置面积约为26653.53平方米和新编宗地号为45××11，处置面积约为29748.68平方米），成交金额为302000000元，佣金为2650000元，共计304650000元。二、付款时间、付款方式：拍卖成交后，买受人缴纳的竞买保证金40000000元自动转为等额成交价款，成交余款262000000元应于拍卖成交之日起10日内（即2016年5月7日前），以转账方式汇入南宁市中级人民法院账户。买受人还应在拍卖成交之日起10日内（即2016年5月7日前），将拍卖佣金的91%平均等分，分别转入公物公司、诚诚公司、兆城公司、百汇盛公司、中立广西分公司、百源汇公司6家拍卖公司各指定账户；拍卖佣金的9%（即网络公共拍卖平台服务费），支付至联拍网指定账户（广西联易拍网络服务公司，即向下列各拍卖公司指定账户分别汇入401916元佣金，向联拍网指定账户（广西联易拍网络服务有限公司汇入238500元）。上述六家拍卖公司均在该确认书上加盖公司签章。 2016年7月11日，上述六家公司向怡华公司出具《函》，载明：……2、拍卖佣金分配方案：（1）按《拍卖成交确认书》和广西拍卖行业协会桂拍协字［2012］57号、桂拍协字［2012］18号文件规定执行。（2）根据贵公司及协拍公司要求，我6家联合拍卖公司同意在贵公司付款到账，扣除相关税和费后将协拍佣金支付给协拍公司。 2016年7月18日，怡华公司向中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司、公物公司、兆城公司支付拍卖佣金。兆城公司、公物公司在收到怡华公司所支付的拍卖佣金后，各自向正槌公司支付协拍佣金160086.67元。 正槌公司于2017年5月26日和2017年12月19日向中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司出具《关于支付027025号地块拍卖协拍佣金的函》要求上述四家公司各自应付协拍佣金160086.67元。 另查明，广西拍卖行业协会于2012年11月26日作出的桂拍协字［2012］57号《广西拍卖行业协会关于调整协拍佣金分配比例及有关问题的通知》，载明：……二、调整协拍佣金分配比例……决定将协拍佣金分配比例由现行每股拍卖标的佣金收入中提取10%到50%调整为：不论标的大小，扣除主办拍卖机构基本成本之后（基本成本包括：拍卖公告费、图录印刷费、拍卖项目推介场地租金、标准化拍卖场所使用费、网络公共拍卖平台费等），一律按每个拍卖标的佣金收入中提取40%进行分配，并由主办拍卖机构与协办拍卖机构签订协议。 本院认为，根据正槌公司提供的证据及庭审陈述可知，正槌公司作为协拍单位，其协助竞买人怡华公司取得涉案拍卖标的物，中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司、公物公司、兆诚公司等六家拍卖公司作为主办拍卖机构，应当按约向正槌公司支付佣金。正槌公司主张按40%比例收取佣金，符合相关规定，兆城公司、公物公司已各自向正槌公司支付佣金160086.67元，现正槌公司要求中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司、百汇盛公司各自向其支付佣金160086.67元，于法有据，本院予以支持。此外，中立广西分公司是中立公司设立的无独立法人资格的分支机构，中立广西分公司应以其自有财产偿还上述债务，中立公司应在中立广西分公司对于上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。正槌公司主张违约金、律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。正槌公司出具税务发票是其附随义务，中立广西分公司、百源汇公司、诚诚公司对正槌公司主张佣金未持异议，但以正槌公司未出具发票为由拒绝支付佣金，于法无据，本院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中立拍卖行有限责任公司广西分公司向原告广西正槌拍卖有限责任公司支付佣金160086.67元，被告北京中立拍卖行有限责任公司对上述债务在被告北京中立拍卖行有限责任公司广西分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任； 二、被告广西百源汇拍卖有限公司向原告广西正槌拍卖有限责任公司支付佣金160086.67元； 三、被告广西诚诚拍卖有限责任公司向原告广西正槌拍卖有限责任公司支付佣金160086.67元； 四、被告广西百汇盛拍卖有限公司向原告广西正槌拍卖有限责任公司支付佣金160086.67元； 五、驳回原告广西正槌拍卖有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费24381元，由被告北京中立拍卖行有限责任公司广西分公司、北京中立拍卖行有限责任公司负担6095.25元，由被告广西百源汇拍卖有限公司负担6095.25元，由被告广西诚诚拍卖有限责任公司负担6095.25元，由被告广西百汇盛拍卖有限公司负担6095.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  梁 莉 二〇一九年三月八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。