wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第322号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2985号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日17时许，被告人余某在深圳市光明新区公明街道楼村绘猫路51号六楼发现603房的窗户没有关严，便用叉衣杆从603房的窗户伸进屋内，顶开门锁的内栓，然后进入603房盗窃一部放在床头的三星PL20数码相机。此时在床上睡觉的被害人王东超发现后将余某抓获，尔后报警，缴获涉案相机已发还给被害人。缴获被告人的手机三部、身份证一张、现金人民币432元。经鉴定，被盗窃三星牌PL20型号数码相机价值人民币510元。上述事实，被告人余某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的手机三部、身份证一张，依法发还给被告人余某；扣押的现金人民币432元，依法予以没收，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年五月二十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执���第613号罪犯李华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。原广东省东莞市人民法院于2008年3月28日作出（2008）东法刑初字第1713号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年8月8日作出（2008）东中法刑终字第380号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月14日、2012年8月20日以（2010）东中法刑执字第2568号、（2012）东中法刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。四川省富顺县永年镇五里村村民委员会于2010年11月9日出具证明，并经富顺县永年镇人民政府、富顺县公安局永年派出所确认，证明罪犯李华家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯��华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲代理审判员  刘冬虹人民陪审员  邓爱容二〇一四年五月十四日书 记 员  陈耀锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市立保字第70-1号申请人支应美，女，1960年1月12日生，汉族，济南广源兽药有限公司职工，住济南市。被申请人济南振禾经贸有限公司，住所地天桥区。申请人支应美因道路交通��故损害赔偿纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人济南振禾经贸有限公司所有的鲁AEQ3**号车辆（保全价值2万元），并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人支应美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人济南振禾经贸有限公司所有的鲁AEQ3**号车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王岩二〇一四年五月十九日代理书记员  宋琪附担保说明：案外人孟永升以其本人所有的鲁AA04**骊威牌汽车（2008年7月购买，价值79800元）作为担保，如保全有误，自愿承担相应法律责。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2126-1号申请执行人淄博张店新腾物资有限公司。被执行人吕建强。被执行人淄博润东建筑安装有限公司。本院在执行淄博张店新腾物资有限公司与吕建强、淄博润东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1647号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字��85号申请执行人：赵振平。被执行人：王金钵。申请执行人赵振平与被执行人王金钵合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据青仲裁字（2013）第43号裁决书立案的（2014）潍执字第159号申请执行人赵振平与被执行人王金钵合同纠纷一案，指定诸城市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年五月二十三日书记员  曹明霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第701号原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告袁天姣，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省广元市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁天姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员 何 为 铭二〇一四年五月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第1784号原告：张某，居民。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。被告：刘某，居民。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王秀云二〇一四年五月五日书记员  李 伟
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第268号（2014）临民一初字第268号原告何方高，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市人，教师。原告郑钦荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市，职工。被告蔡成宪，男，1961年3月15日出生，汉族，临城县人，农民。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。负责人高文建，该公司总经理。组织代码：75753823-2。地址：石家庄。本院在审理原告何方高、郑钦荣与被告蔡成宪、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何方高、郑钦荣于2014年5月12日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告何方高、郑钦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何方高、郑钦荣撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告何方高、郑钦荣负担。审判员  赵全亮二〇一四年五月十二日书记员  赵卫霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1265号原告上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明牌楼村。法定代表人王永明，总经理。被告山东诺菲亚照明电器有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以东。法定代表人章伟武，董事长。本院在审理原告上海永铭电子有限公司诉被告山东诺菲亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱建安二〇一四年五月二十九日书记员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法立保字第84号之一申请人：江门市卓益纺织布业有限公司。法定代表人：蒋丽勤，该公司董事长。被申请人：广州胜景制衣有限公司。法定代表人：王鸿鹄。江门仲裁委员会在仲裁江门市卓益纺织布业有限公司与广州胜景制衣有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2014）江仲经字第011号］中，申请人江门市卓益纺织布业有限公司于2014年5月65日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人广州胜景制衣有限公司所有的价值16万元的财产，并由担保人蒋丽勤提供财产担保。广州仲裁委员会于2014年5月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人江门市卓益纺织布业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州胜景制衣有限公司在中国工商银行广州新塘支行开设的银行帐户（账号：3602015509200217061）内的存款16万元。二、查封担保人蒋丽勤所有的位于广州市白云区和润街4号403室的房产（粤房地证字第C32082**号）。人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一四年五月九日书记员  张海燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第131-1号申请执行人蔡海涛。被执行人王磊，370304197709161037。被执行人郝菊香，370304195103111044。本院的（2010）张商初字第673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡海涛于2011年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院的（2010）张商初字第673号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  韩增福二〇一四年五月十三日书记员  郑文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第317号原告上海鹏翔实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人焦磊，经理。委托代理人王俊楠，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁延军，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被告上海化工供销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨大年，执行董事。委托代理人黄槐，上海市海燕律师事务所律师。委托代理人刘洋，上海市海燕律师事务所律师。原告上海鹏翔实业有限公司与被告上海化工供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告上海化工供销有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为系争合同约定管辖不明，应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖，根据《民事诉讼法》的相关规定，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为需方、被告作为供方签订了《销售合同》，而原告依据该《销售合同》提起诉讼，该合同第八条约定：“适用法律及争议解决，本合同未尽事项按照中华人民共和国合同法的规定处理。本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不成，应提交供方所在地法院诉讼解决。”虽然被告在本院辖区有办公处所，但并不能确定为主要办事机构所在地，而被告也明确称其住所地位于上海市闵行区，现原告也认同被告住所地应为其注册地，并同意将本案交由被告住所地人民法院管辖的情况下，本案由上海市闵行区人民法院管辖为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海化工供销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪斌二〇一四年五月十四日书记员  薛融附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民四(商)初字第275号原告上海银合典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐毅。委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。被告陈振，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海银合典当有限公司诉被告陈振典当纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱 祺人民陪审员  莫英杰人民陪审员  王晓蕾二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2150号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某。辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）224号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人郑郁安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年11月至2012年8月期间，被告人林某某先后向中国民生银行股份有限公司上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）、广发银行上海分行申领信用卡，后持上述银行信用卡透支消费、取现，至案发拖欠上述银行本金共计人民币（以下币种同）141，498.34元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：2011年12月，被告人林某某向中国民生银行股份有限公司上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后持卡透支消费、取现，2013年6月最后一次还款，截至案发共计透支本金69，077.56元。2012年8月，被告人林某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊��6），后持卡透支消费、取现，2013年6月最后一次还款，截至案发共计透支本金72，420.78元。2014年2月28日，被告人林某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述第一节犯罪事实，并主动交代了上述第二节犯罪事实。案发后，被告人林某某在家属的帮助下向中国民生银行股份有限公司上海分行归还了76，800元，向广发银行上海分行归还了82，000元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国民生银行股份有限公司上海分行、广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，被告人林某某家属提供的银行业务受理单、存款回单，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人林某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出了所欠银行全部本金，避免了特别严重后果的发生，对其可依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提对被告人林某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、禁止被告人林某某在二年内从事高消费活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一四年五月十九日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严��情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同��禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠��字第0534号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。委托代理人林刚（受中国工商银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），该行职员。被执行人李庆安。被执行人无锡洛城担保有限公司法定代表人陈赵闽，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人李庆安、无锡洛城担保有限公司（以下简称洛城担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）惠商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆安、洛城担保公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人工行无锡分行依法��本院申请强制执行，执行标的为欠款153502.60元、案件受理费3370元、公告费600元及相应利息等。本院立案执行后，向被执行人李庆安、洛城担保公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李庆安、洛城担保公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李庆安、洛城担保公司逾期未履行；申请执行人工行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江���银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询李庆安、洛城担保公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。执行中，本院至无锡市房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人李庆安、洛城担保公司名下均无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人李庆安、洛城担保公司名下均无车辆登记。执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询洛城担保公司名下的土地登记情况。经查，被执行人无土地登记。执行中，本院至无锡市工商局查询洛城担保公司的工商登记，未查得有对外投资。执行中，本院向申请执行人工行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索���但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人李庆安、洛城担保公司暂无其他财产可供执行，申请执行人工行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陆正伟执行员  荆 佩执行员  蒋瀚鹏二〇一四年五月六日书记员  沈 怡
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2014)文民一初字第472号原告王玉琴，女，1963年2月11日出生。被告王超，男，1982年9月16日出生。被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人崔哲，总经理。本院在审理原告王玉琴诉被告王超、太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉琴经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一四年五月二十一日代理书记员  王静楠
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2014)台行审字第00043号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。被执行人张西沛。申请执行人台前县国土资源局于2014年5月27日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字87号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施，（二）罚款45000元。本院经审查认为，根据2013年3月25日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字87号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。执行费575元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱纪伟审判员  刘 伟审判员  范小丽二〇一四年五月二十七日书记员  仝兴庆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第459号上诉人（原审原告）季林娣。委托代理人何兴安，上海市科伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈秀芳。委托代理人孟海，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人刘萍，上海观庭观盛律师事务所律师。原审第三人上海上钢物业公司。委托代理人杨毅，男，上海上钢物业公司工作。上诉人季林娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第35149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理���依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人季林娣及其委托代理人何兴安，被上诉人沈秀芳及其委托代理人孟海、刘萍，第三人上海上钢物业公司（以下简称上钢公司）的委托代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朱引娟（1996年去世）与沈瑞林（1999年去世）系夫妻关系。沈巧龙（2009年去世）、沈菊芳、沈秀芳、沈荷芳是朱引娟与沈瑞林的子女。上海市浦东新区昌里路（以下简称系争房屋）是公房。1977年制作动迁调查表及住房调配单时，户主为朱引娟，沈瑞林、沈巧龙以及沈秀芳等人是同住人。1987年3月，沈秀芳的户籍从系争房屋内迁出。2001年8月10日，因系争房屋原租赁人已故，租赁户名变更为沈巧龙。当时，系争房屋内的户籍仅沈巧龙一人，也没有其他同住人。2009年12月沈巧龙去世。2009年12月18日，季林娣与沈秀芳姐妹三人（沈菊芳、沈秀芳、沈荷芳）协商对沈巧龙后事的处理签订协议，《协议书》约定：1、系争房屋平均分为四份，四人各占一份；2、沈巧龙身后遗留的公积金、丧葬费、当月工资等都归季林娣所有；3、沈巧龙一切后事及医疗费用由季林娣全权处置。2013年4月19日，沈菊芳、沈秀芳、沈荷芳协商一致，由沈秀芳作为系争房屋的承租人。第三人上钢公司审查后，经上海市浦东新区房地产（集团）有限公司批准，确定沈秀芳为系争房屋的承租人。2013年5月，沈秀芳取得上海市租用居住公房凭证。因季林娣的儿子蒋季军住在系争房屋内，沈秀芳以承租人身份向法院起诉要求蒋季军搬离系争房屋，并支付房屋使用费。该案目前正在审理过程中。因季林娣认为沈秀芳不应具有承租人资格，故向法院起诉，请求撤销第三人确定沈秀芳为系争房屋承租人的行为。审理中，季���娣表示自己虽不是同住人，但根据2009年12月18日的《协议书》，系争房屋承租人的确定与季林娣有利害关系，故季林娣有起诉资格。季林娣提交了2009年5月25日以沈巧龙的名义出具的承诺书一份，承诺书表示沈巧龙的生活长期由季林娣照顾，无力回报季林娣的付出，愿意将系争房屋赠与季林娣；提交了沈巧龙的同事及邻居的书面情况说明，证明沈巧龙长期与季林娣共同生活，沈巧龙曾说过去世后愿将房屋赠与季林娣。沈秀芳对上述证据真实性均不予认可，沈巧龙将公房赠与他人的约定也是无效的。季林娣为证明沈秀芳已经享受过拆迁利益，提交《上海市房屋拆迁货币化安置协议》及户籍登记表，证明沈秀芳与其丈夫王敏飞居住的公房于1998年拆迁，沈秀芳已经享受过拆迁利益。沈秀芳认可其丈夫王敏飞分配的公房拆迁，当时沈秀芳户籍在被拆房屋内，被列为拆迁安��人口，但沈秀芳认为自己并没有放弃过系争房屋的承租权。另查明，沈巧龙死亡的时候，其父母已经先于沈巧龙去世。沈巧龙未婚，没有子女。原审认为，根据《上海市房屋租赁条例》第四十一条和《上海市房屋资源管理局关于贯彻实施的意见（二）》第十二条相关规定，公房原承租人死亡，由原承租人的配偶、直系亲属和其他同住人按一定顺序确定为新承租人。2009年，系争房屋的原承租人沈巧龙死亡时，沈巧龙没有配偶，已经没有直系亲属，系争房屋内没有其他户籍人员，也没有同住人。沈秀芳是沈巧龙的妹妹，又是系争房屋的原始受配人，在沈巧龙的法定继承人协商一致的情况下，第三人确定沈秀芳为系争房屋的承租人，并无不当。因此，季林娣的诉讼请求，法院不予支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《上海市房屋租赁条��》第四十一条之规定，于二〇一三年十一月二十五日作出判决：驳回季林娣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由季林娣负担。判决后，季林娣不服，上诉于本院，诉称：本案的公有住房出租人所确定的承租人不符合法规要求，属于错误确认，一审判决没有法律依据，要求二审法院撤销原审判决，改判支持季林娣的原审诉请。被上诉人沈秀芳辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。第三人上钢公司述称：要求二审法院驳回季林娣的上诉请求。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：根据《上海市房屋租赁条例》及相关规定，公房原承租人死亡，由其配偶、直系亲属和其他同住人按一定顺序确定为新承租人。本案系争房屋原承租人沈巧龙死亡后，在其法定继承人协商一致的情况下，由系���房屋的原始受配人，沈巧龙的妹妹沈秀芳为新的承租人。确定新承租人的程序经过上钢公司审查，上海市浦东新区房地产（集团）有限公司批准，应属有效，本院予以认可。季林娣要求撤销该行为的诉请，由于其理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人季林娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞闻淙代理审判员  许 京代理审判员  吴 瑛二〇一四年五月五日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2013）盂民初字第331—2号原告王怀青，男，1968年3月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告李国平，男，1970年6月19日生，汉族，河南省平舆县高杨乡人。委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。原告王怀青诉被告李国平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王荣寿、被告李国平及其委托代理人王军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2013年5月6日签订了建筑工程协议书，被告承包原告在盂县苌池镇小独头村的工程，包工包料，工程2个月。合同签订后，原、被告开始履行协议，而被告未按期完工，经原告多次催促并多支付其10万元后，被告才又继续施工。房屋顶部上瓦后，原告发现房屋主体结构上梁出现断裂，墙体多处出现裂纹。双方为此产生纠纷，后原告发现被告根本不具备从事建筑业的资质，故提起诉讼，请求解除双方所签建筑协议书并判令被告赔偿损失20万元。被告辩称，被告同意解除双方的建筑协议，原告尚欠被告工程款37万元，而且双方签合同时，原告知道被告是没有建筑资质的，农村两层以下建房亦不需要资质，施工过程中致工期延期是因为原告要求变更图纸、变压器等原因造成的。经审理查明，2013年5月6日原告王怀青与被告李国平以甲、乙方名义签订如下协议：一、甲方施工面积800平方米左右，建筑面积325平方米左右，另有水洞、化粪池等。二、包工包料，毛墙毛坯，总价为43万元整（地砖、墙砖、卫生砖乙方负责1万元，地暖、电由甲方提供材料，乙方出人出资）。三、施工期间的安全责任由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。四、工程为2个月，延期扣除20%。五、付款双方协商。六、本协议为草签协议随后换成正式协议，未尽事宜双方协商解决。5月7日，双方又对承建房屋的具体用料进行了细化并约定了赔偿事宜及保修范围和期限。其中第三条约定，乙方应按照甲方的建房质量要求保证施工质量，房屋完工交工后，由甲方按照施工要求进行验收，如房屋出现建筑质量问题，乙方应重新修缮直至符合甲方质量要求为止，并赔偿因建筑质量问题给甲方造成的全部损失，重新修缮的费用（包括修缮使用的材料）全部由乙方自行承担。第四条约定，屋面防渗防漏保修两年，其他保修按国家相关保修条例执行。合同签订后，被告即组织人员施工，被告共从原告处支取现金446050元，现工程尚未完工。双方因工程质量及支付工程款问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判令解除双方所签协议书并判令被告赔偿20万元的损失。上述事实，有原、被告当庭陈述、建房施工协议书及合同书、原告提供的借条为据。本院认为，原、被告所签的建房合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方应按合同履行约定的权利和义务。因房屋工程质量涉及专业性问题，需有关部门的评估与鉴定，原告未交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王怀青的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  齐慧瑛审 判 员  荣 峰人民陪审员  史剑英二〇一四年五月二十二日书 记 员  王晓婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2014)中一法民一初字第1256号原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。法定代表人：萧干星。委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆善撤回起诉。案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。审判员  梁泳诗二〇一四年五月二十七日书记员  谢雅怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第497号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一四年五月十三日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第911号原告上海启歌电气自动化有限公司。被告上海大势机电工程有限公司。本院在审理原告上海启歌电气自动化有限公司诉被告上海大势机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海启歌电气自动化有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一四年五月十五日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2014]沈铁西民四初字第619号原告孙学君，男，1958年8月26日出生，满族，住址沈阳市东陵区东陵路一八巷。被告吴吉庆，男，1989年5月25日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市西杨乡苇套农场苇套屯。被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。（以下简称汽车销售公司）法定代表人常永福，系该公司总经理。委托代理人张健，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王���，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。原告孙学君诉被告吴吉庆、汽车销售公司、保险公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学君、被告吴吉庆、被告汽车销售公司委托代理人张健、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日9时42分，被告吴吉庆驾驶辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北二路路口时与原告司机张晓龙驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告吴吉庆负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿停运损失11200元、修车费10340元、燃气表及燃气开关费480元、拖车费和停车费445元、交通费300元；本案诉讼费由被告承担。被告吴吉庆辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。被告汽车销售公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内予以赔偿，因本次事故标的车辆负全部责任，因此对原告主张的车辆损失10340元为我公司定损金额，合理赔偿，对于原告主张的停运损失费及拖车费、停车费、诉讼费、交通费等损失，属于间接损失，不应由我公司承担，对于其主张的燃气表等损失应涵盖在我公司定损金额中，不再另行赔偿。经审理查明，2014年2月19日9时42分，被告吴吉庆驾驶辽AXXX**机动车行驶至沈阳市铁西区齐贤街北二路路口时与原告司机张晓龙驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，被告吴吉庆负此次事故全部责任。事故造成原告实际所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。事故发生后，交警队将原告辽AXXX**车辆拖车至长白，产生拖车费400元，停车费50元。后到沈阳中驰汽车售后服务站维修，经被告保险公司定损为10340元。2014年2月19日至2014年3月29日辽AXXX**车辆未营运。行驶证登记车辆所有人为沈阳市金环出租汽车有限公司。原告租用出租汽车公司的标书从事出租车客运。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，该出租汽车每日运营收入为280元。另查明，肇事车辆辽AXXX**机动车肇事司机为吴吉庆、车辆所有人为被告汽车销售公司，事故发生时，吴吉庆系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆维修发票、维修清单、拖车及停车费发票、合同书、行业协会证明、修车证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。辽AXXX**号肇事车辆系被告汽车销售公司所有，被告吴吉庆履行职务行为时驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，被告汽车销售公司应对原告所有的车辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险和商业险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接���求权，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司根据双方过错比例在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。关于原告主张的停运损失，应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。原告车辆于2014年2月19日至2014年3月29日共停运维修39天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，沈阳市出租汽车车主每日收入为280元，故原告的停运损失应为10920元（280元/天×39天），此停运损失由被告保险公司在交强险2000元赔偿限额内直接对原告的停运损失予以赔偿，超出部分由被告汽车销售公司承担。关于原告主张的修车费，原告提供了修车费发票及维修明细，且其主张的10340元系被告保险公司定损价格，本院予以支持。关于原告主张的燃气表、燃气开关费用480元，事故发生于2014年2月19日，2014年3月29日原告车辆维修完毕，而燃气表、燃气开关维修时间是2014年3月30日，无法认定燃气表、燃气开关的损坏与本次交通事故存在因果关系，故本院不予支持。关于原告主张的拖车费、停车费450元，该费用系交通队在事故发生后拖车产生的费用，且原告提供了发票，本院予以支持。关于原告主张的交通费300元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙学君停运损失2000元；二、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司赔偿原告孙学君停运损失8920元（10920元-2000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙学君修车费10340元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙学君拖车费、停车费450元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费186元，由被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯宏生二〇一四年五月二十九日书记员  杨金玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民催字第308号申请人长沙市敏创机械加工有限公司,住所地长沙市岳麓区梅溪湖骑龙村一组（长沙市荣川机械厂内）。法定代表人钟长青，董事长。申请人长沙市敏创机械加工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票面号为3050005322453412，票面金额为5万元，出票人为湖南湘电长沙水泵有限公司，收款人为长沙市敏创机械加工有限公司，付款行为中国民生银行湘潭支行营业部，出票日期为2013年9月29日，汇票到期日为2014年3月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙市敏创机械加工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王冰审 判 员  金飞代理审判员  徐俊二〇一四年五月十九日代理书记员  严利附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书霞民初字第1128号原告梁某某，女，1989年4月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托代理人林霞，福建宁川律师事务所实习律师。被告林某某，男，1982年2月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人邓盛良、林霞到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年1月同居生活，2008年1月9日生育女孩林某甲，双方于2010年11月15日补办结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后无法建立起真正的夫妻感情，加上被告性情粗暴，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和而分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务，现夫妻感情已完全破裂，和好无望。诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某甲跟随原告生活，被告每月负担600元的抚养费至孩子满18周岁止。被告林某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年1月9日生育女孩林某甲，2010年11月15日补办结婚登记。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）霞民初字第1214号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有结婚证、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告诉请婚生女林某甲跟随其生活及被告每月负担600元的孩子抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某某与被告林某某离婚。二、婚生女林某甲跟随原告梁某某生活，被告林某某应于本判决生效之日起每月给付原告梁某某600元的孩子抚养费，该款付至孩子满18周岁止。本案受理费125元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一四年五月七日书记员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一(民)初字第2327号原告强正彪，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市。被告阮根生，男，1958年12月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告强正彪诉被告阮根生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告强正彪撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告强正彪负担。代理审判员 黄 英二〇一四年五月二十七日书 记 员 蒋金秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第686号原告张某。被告孙某。委托代理人，姜世华，山东忠旺律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，由原告张某承担。审判员  朱孟友二〇一四年五月二十日书记员  闫晓月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴���商初字第327号原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨青，该公司总经理。委托代理人王海勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告黄程程，男，1988年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司与被告黄程程车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，由代理审判员吴楠独任审判于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告黄程程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年6月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁“奥迪”牌轿车一辆，日租金700元。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。但截至2012年8月13日，被告尚欠原告租赁费及赔偿款共计53183元。2012年8月22日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2012年9月15日前偿还所欠费用，但被告并未按约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租金费及赔偿款共计53183元；2、被告支付逾期还款违约金6120元（自2012年9月16日至2014年3月18日，按日万分之2.1计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、汽车租赁合同书、租赁登记表、车辆交接单各一份，证明原、被告签订的租赁合同合法有效。证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告在承租期间驾驶涉案车辆发生道路交通事故，造成车辆损坏及第三方受伤。证据三、车辆修理结算单一份，证明维修车辆所产生相关费用。证据四、司法鉴定意见书一份，证明涉案车辆符合车辆行驶的安全标准。证据五、欠费明细、欠条一份，证明被告认可尚欠原告租赁费及赔偿款共计53183元，并承诺于2012年9月15日前全部还款。被告黄程程未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告租赁原告“奥迪”轿车一辆，日租金700元。租赁期间，承租方自行承担租赁车辆的燃油费、路桥费、停车费等各项费用，应遵纪守法，并承担由于违法、违章、肇事等行为所产生的全部责任和一切经济损失，以及由于承租方行为带来的其他经济损失。违约责任为任何一方违反本合同的规定，致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同及附件未履行部分金额总数30%的违约金。合同签订后，原告于2012年6月20日将车辆交付被告。2012年7月9日22时40分，被告驾驶涉案车辆沿北京路由东向西行驶至积翠园门口路段时，与骑自行车的马某某发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸，涉案车辆被交警扣留，并于2012年8月13日交付原告。2012年8月22日，被告向原告出具《欠费明细》及《欠条》各一张，载明：自2012年6月20日至8月13日，被告共使用车辆54天，日租金700元，租金共计37800元；租赁期间产生鉴定费3000元、拖车费300元、停车费800元、折旧费2613元、违章罚款400元、杂费100元、车辆维修费8170元，以上共计53183元；被告承诺于2012年9月15日前全部付清。因被告未按约付款，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、租赁登记表、车辆交接单、道路交通事故认定书、车辆修理结算单、司法鉴定意见书、欠费明细、欠条及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同书》��双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同条款严格履行。原告已按约向被告交付车辆，但被告未按期支付租赁费，且发生交通事故造成损失，被告已构成违约。被告应当向原告支付所欠租赁费及赔偿款53183元并承担违约责任。原告主张违约金6120元（自2012年9月16日至2014年3月18日，按日万分之二点一计算），本院予以支持。被告黄程程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄程程于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏领航天下商贸有限公司汽车租赁分公司租赁费及赔偿费53183元、违约金6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告黄程程负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 吴 楠二〇一四年五月二十日书 记 员 李金玉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）��民初字第8839号原告王琳瑞，男，1954年12月16日出生，香港永久性居民身份证号K047220（4）。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告王德川，男，1977年8月14日出生。原告王琳瑞与被告王德川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郑林涛担任审判长，代理审判员王茜、刘帅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳瑞的委托代理人高鹏，被告王德川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王琳瑞诉称：王德川系王琳瑞公司职员。2013年9月，王德川以个人原因向王琳瑞提出借款。王琳瑞以网银转账方式出借3.5万元，以现金方式出借3.5万元，共计7万元。王德川分别于2013年9月9日和2013年9月11日向王琳瑞出具了借据。还款期限已过，王德川未依约还款。现王琳瑞诉至法院，请求判令王德川偿还借款7万元并支付利息（以7万元为基数��自2013年10月10日期至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；并承担案件受理费。被告王德川辩称：2013年9月6日或7日，王德川向王琳瑞提出借款3.5万元，王琳瑞于提出借款当日上午网银转账出借3.5万元，因王德川急于用钱故于当日下午又前往王琳瑞家中取走3.5万元现金，网银转账的一笔3.5万元于次日到账。借得7万元后，王德川分别于2013年9月9日和2013年9月11日向王琳瑞出具了借据。现同意偿还借款7万元但无力一次性偿清，同意按照中国人民银行同期存款利率的标准支付利息。经审理查明：2013年9月9日，王德川向王琳瑞出具借据，载明：“王德川于2013年9月8日向王琳瑞借款，共计3.5万元，于2013年10月9日前归还”。2013年9月11日，王德川向王琳瑞出具借据，载明：“今王德川向王琳瑞借款共3.5万元，总欠款共计7万元”。审理中，双方确认：7��元中的一笔3.5万元为转账出借，另一笔3.5万元为现金出借，该7万元至今未偿还，2013年9月11日借据未载明还款期限。上述事实，有王琳瑞提交的借据、网上转账电子回执以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：王琳瑞为香港永久性居民，故本案为涉外商事案件。王德川住所地位于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协商选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人未协议选择适用法律，王琳瑞经常居住地和王德川住所地均为中国，故本案应适用中国法律。根据庭审查明的事实和证据，王德川向王琳瑞出具了借据确认借款事宜，并于审理中认可欠款数额并同意还款，���院对此不持异议，王德川应向王琳瑞偿还借款7万元。就其中的一笔3.5万元，王德川承诺于2013年10月9日前还款，现其逾期还款，应自应还款日次日起支付逾期利息。就另一笔3.5万元，双方确认未明确约定还款期限，王德川应自王琳瑞提起本案诉讼向其主张权利之日起支付利息。王琳瑞主张的利息标准无误，本院予以确认。王琳瑞超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王德川于本判决生效之日起七日内向原告王琳瑞偿还借款七万元；二、被告王德川于本判决生效之日起七日内向原告王琳瑞支付利息（以三万五千万元为基数，自二○一三年十月十日起至实际给付之日止；以三万五千元为基数，自二○一四年一月二十七日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告王琳瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告王琳瑞负担五十元（已交纳），由被告王德川负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑林涛代理审判员  王 茜代理审判员  刘 帅二〇一四年五月十六日书 记 员  刘 曈
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第187号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘 名附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0226号原告严惠英，女，1949年10月14日生，汉族。委托代理人钱建冬（特别授权），男，1971年11月7日生，汉族。被告曹爱军，男，1974年11月13日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人李翔，总经理。原告严惠英与被告曹爱军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司��以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严惠英委托代理人钱建东、被告曹爱军到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严惠英诉称，2013年10月7日17时30分，被告曹爱军驾驶苏M×××××小客车沿S334由西向东行驶至红旗中沟桥东，与严惠英由南向北横过道路发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告曹爱军负事故的主要责任，原告严惠英负事故次要责任。苏M×××××小客车在被告平安保险公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计9451.7元。被告曹爱军辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其垫付了原告的医疗费2123.67元，请求一并处理。被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。该公司在交强险范围内承担责任。原告主张各项损失标准偏高，其中原告已过退休年龄，误工费不予认可。事故认定书中对衣物受损没有记载，对财物损失不予认可。经审理查明，2013年10月7日17时30分，被告曹爱军驾驶苏M×××××小客车沿S334由西向东行驶至红旗中沟桥东，与严惠英由南向北横过道路发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告曹爱军负事故的主要责任，原告严惠英负事故次要责任。事发后，原告严惠英被送至泰兴市人民医院检查并进行门诊治疗。泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书：左第8肋骨骨折，休息二月。2013年12月17日泰兴市人民医院再次出具疾病诊断证明书：左第8肋骨骨折，休息一月。另查明，苏M×××××小客车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。原告严惠英在与被告曹爱军驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，严惠英因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告门诊检查治疗费合计4127.97元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。此款由被告曹爱军垫付2123.67元。2、误工费：原告主张误工费60元／天。被告保险公司以原告超过法定退休年龄为由对误工费不予认可。本院认为，当事人在年龄上超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，���果从事其劳动能力允许的工作并获取报酬不违法，被告的该项抗辩主张本院不予采纳。本案中，因原告未能举证证明原告收入状况，故参照2011年度江苏省从事农业在岗职工平均工资21683元／年标准，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期限以40日为宜，误工费为2376元（21683元／365天×40日）。3、交通费：原告方主张1067元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院认定400元。4、物损：原告主张事故造成衣物破损，损失700元，但事故认定书中未有记载，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。以上各项损失合计6903.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。��案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费，计4127.97元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有交通费、误工费计2776元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；故被告平安保险公司依法应直接赔偿原告严惠英6903.97元，其中返还被告曹爱军代垫款2123.67元。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的���定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告严惠英6903.97元。二、原告在收到上述款项后返还被告曹爱军垫付的医疗费2123.67元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由原告负担45元，被告曹爱军负担180元（此款由原告垫付，被告曹爱军于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）代理审判员 赵 玮二〇一四年五月十八日书 记 员 杨明月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第2125号原告匡甲。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。原告匡某乙。原告匡某丙。上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦 征代理审判员 曹 雨代理审判员 洪国抗二〇一四年五月十九日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泌民初字第1786号原告程相华，男，汉族，。原告程剑，男，汉族。二原告的委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告周庆发，男，汉族，汉族。委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师原告程相华、程剑与被告周庆发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后。依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告程相华及二原告的委托代理人梁勇，被告周庆发的诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相华、程剑诉称，2013年11月30日17时许，被告周庆发驾驶无牌三轮汽车沿泌阳县杨家集乡刘庄河沙场至泌阳至杨家集公路由西向东行驶至刘庄河沙场路口处，与由北向南程剑��驶的豫Q975**轻型普通货车（上乘王春明、程相华）相碰撞，造成两车损坏，程剑、王春明、程相华受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定，程剑负事故次要责任、周庆发负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿40000元，本案诉讼费由被告承担。被告周庆发辩称，原告主张交通费过高，应按四人往返；住院伙食补助费每天20元。经审理查明，2013年11月30日17时许，被告周庆发驾驶无牌三轮汽车沿泌阳县杨家集乡刘庄河沙场至泌阳至杨家集公路由西向东行驶至刘庄河沙场路口处，与由北向南程剑驾驶的豫Q975**轻型普通货车（上乘王春明、程相华）相碰撞，造成两车损坏，程剑、王春明、程相华受伤。经泌阳县公安交通警察大队认定，程剑负事故次要责任、周庆发负事故主要责任。程剑当日入住泌阳县骨科医院后于当日转入泌阳县同仁医院治疗，2013年12月15日出院，在泌阳县骨科医院支付医疗费1222.94元，在泌阳同仁医院支付医疗费1662.95元。程相华当日入住泌阳县骨科医院后于当日转入泌阳县同仁医院治疗，2013年12月16日出院，在泌阳县骨科医院支付医疗费1024.61元，在泌阳同仁医院支付医疗费6288.69元。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出5627.73元，居民服务业人均纯收入29041元。以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告周庆发驾驶无牌三轮汽车与原告程剑驾驶的豫Q975**轻型普通货车（上乘王春明、程相华）相碰撞，造成两车损坏，程剑、王春明、程相华受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定，程剑负事故次要责任、周庆发负事故主要责任。该事故责任认定书认定事��清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告周庆发应依法承担侵权责任。由于被告周庆发驾驶无牌三轮汽车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告周庆发应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。原告程相华请求交通费1000元及住院伙食补助费过高，本院酌定交通费200元，住院伙食补助费按每日20元给付；原告程剑请求交通费500元及住院伙食补助费过高，本院酌定交通费200元，住院伙食补助费按每日20元。原告程相华的损失经依法核算为：医疗费7313.30元、误工费371.52元（8475.34元÷365天×16天）、护理费371.52元（8475.34元÷365天×16天）、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）、营养费240元（16天×15元／天）、交通费200元，以上共计8816.34元。原告程剑的损失经依法核算为：医疗费2885.89元、误工费348.30元（8475.34元÷365天×15天）、护理费348.30元（8475.34元÷365天×15天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、交通费200元，以上共计4307.49元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一个交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，由被告周庆发在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程相华7000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿943.04元，余额873.30元，由被告周庆发赔偿611.31元（70%），被告周庆发应实际赔偿��告程相华8554.35元；被告周庆发在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程剑3000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿896.60元，余额410.89元，由被告周庆发赔偿287.62元（70%），被告周庆发应实际赔偿原告程相华4184.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周庆发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程相华各项经济损失人民币八千五百五十四三角五分；二、被告周庆发应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程剑各项经济损失人民币四千一百八十四二角二分；三、驳回原告程相华、程剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告程相华、程剑负担400元，被告周庆发负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马富周审 判 员  董多仓人民陪审员  石 磊二〇一四年五月十九日书 记 员  张文卓
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00707号申请执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宦某某，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人汪某某与被执行人宦某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）宁民一字第01700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）宁民一初01700号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年五月二十七日书记员  张 良
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00306号原告:李帮坤,男,1949年12月16日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：陈正荣，女，年龄不详，汉族，住同上。本院在审理原告李帮坤诉被告陈正华、陈正荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李帮坤撤回起诉。案件受理费减半收取为460元，由原告负担。审判员  张方林二〇一四年五月五日书记员  王 林
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第492号原告深圳市大陆之星供应链管理有限公司。法定代表人尹谋。委托代理人王锡勇系公司员工。被告深圳市泽洋电子科技有限公司。法定代表人牛智军。第三人深圳市日高科技有限公司。法定代表人张建春。本院在审理上列原告诉被告及第三人合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：准许原告深圳市大陆之星供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2794元，减半收取为人民币1397元，由原告承担。审 判 长  赵蔚琳代理审判员  李 星人民陪审员  胡秀传二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈 磊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字00349原告胡某某，男。被告樊某某，男。本院在审理原告胡某某诉被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费800元，减半收取，由原告胡某某负担400元。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一四年五月十二日书 记 员  景 岳
河南省XX县人民法院民 事 判 决 书（2014）XX民初字第34号原告史XX，女，1988年2月5日生，汉族，住许昌县灵井镇灵**组（娘家住灵井镇史庄），身份证号码4110231988********。委托代理人史XX，男，1962年8月29日生，汉族，住许昌县灵井镇史庄村，身份证号码4110231962********，系原告之父。被告韩XX，男，1982年12月8日出生，汉族，住许昌县灵井镇灵北村*组，身份证号码4110231982********。委托代理人韩XX，男，1963年4月17日生，汉族，住许昌县灵井镇灵北村*组，身份证号4110231963********。委托代理人李XX，女，1974年7月5日生，汉族，住许昌县灵井镇灵**组，身份证号4110231974********。原告史XX诉被告韩XX扶养费纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告史XX及其委托代理人史XX、被告韩XX及其委托代理人韩XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2008年10月16日登记结婚，婚后夫妻关系一直很好，原告因流产而患病，被告不给原告看病，将原告送回娘家，对其不管不问，原告父亲给原告看病花去巨额医疗费用，现原告需要治病，请求判令被告支付原告医疗费用3000元；判令被告自2013年7月起每月向原告支付扶养费2000元。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，且无法律依据。原告属完全民事行为能力人的成年人，应当有自食其力的能力，不属他人扶养的对象，婚后被告家里支付了医疗费，给原告看病了，原、被告离婚纠纷一案尚未判决，在离婚的情况下，可以协商适当的经济补偿，要求两案一并处理，如果原告坚持不离婚，被告方不再协商经济补偿问题，请驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌仁爱医院诊断证明书一份，门诊收费票据一张计款106元；鲁山县鲁阳镇卫生院诊断证明书一份，门诊收费票据一张计款13元；鲁山县人民医院门诊收费票据一张计款44.10元；许昌市建安医院门诊收费票据两张计款330.9元、19.10元，据以证明原告患有抑郁症及住院花费的事实。2、押金条三张，据以证明原告住院交付9000元的事实。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告没有必要住院，在家用药就可以控制病情。被告对证据2的真实性无异议，但认为押金是否用于住院治疗无从查证，没有病历等证明，本院认为，原告的证据1客观真实、形式合法，可以作为有效证据。原告的证据2系预交押金收据，不能作为实际支付医疗费的有效证据，故该证据证明的事实，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告系夫妻关系，后因感情纠纷，被告韩XX于2013年11月4日提起诉讼，要求与原告史XX离婚，在本院尚未作出判决期间，原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，要求被告给付婚姻存续期间的医疗费及扶养费。另查明，原告因患抑郁症，在许昌仁爱医院支付门诊治疗费106元，鲁山县鲁阳镇卫生院门诊治疗费13元，鲁山县人民医院门诊治疗费44.10元；许昌市建安医院门诊治疗费票据两张计款330.9元、19.10元，共计513.10元。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻之间有相互扶助的义务，原告在生病期间，应当支付必要的医疗费，原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持，经核实原告因病支付的实际医疗费为：在许昌仁爱医院支付门诊治疗费106元，鲁山县鲁阳镇卫生院门诊治疗费13元，鲁山县人民医院门诊治疗费44.10元，许昌市建安医院门诊治疗费票据两张计款330.9元、19.10元，共计513.10元，该医疗费应由被告给付。原告主张的预交住院押金9000元，本院认为，预交押金票据，并非实际医疗费结算凭据，故原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告每月给付扶养费2000元的请求，本院认为，原、被告尚未解除婚姻关系，处于婚姻存续期间，原告系成年人，虽患有疾病，但并非致伤、致残、生活不能自理、丧失劳动能力等状况，因此，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩XX于判决生效后五日内一次性给付原告史XX医疗费531.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省XX市中级人民法院。审 判 长 王 杰代理审判员 李 璐人民陪审员 李海芳二〇一四年五月十日书 记 员 赵世刚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第1130号原告尚建（健）伟，男，1982年12月8日出生，汉族，工人，住址赤峰市翁牛特旗。被告赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗。法定代表人张玉虎。原告尚建（健）伟与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚建（健）伟诉称，原告曾于2009年1月1日至2009年12月31日期间在被告处担任选厂工人职务，被告至今尚拖欠工资款3804.80元为给付，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款3408.80元，并自工资拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、工资明细表一份。证明被告拖欠原告2009年8月－12月份工资3408.80元。2、翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，仲裁机构不予受理。故向人民法院起诉。根据原告陈述以及举证，本院认证认为原告提交的上述证据，能证明自己所要证明的问题，具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明，原告于2009年1月1日至12月31日期间在被告处担任选厂工人职务，被告欠原告工资款3804.80元，事后经原告多次向被告索要未果。另查明，原告在向人民法院起诉前向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但因超过仲裁申请时效，该机构不予受理。故向人民法院起诉。本院认为，原告为被告从事劳务后，被告应积极主动的支付给原告报酬，其推拖不给付的行为，侵犯了原告的合法权益，为此原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告尚建（健）伟劳务费3804.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨春义二〇一四年五月二十日书记员  崔晓娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第307号原告林国富，男，1958年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人孙云凤，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人李欣，浙江三见律师事务所律师。被告冯强，男，1966年4月23日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住山东省济南市。被告赖惠能，男，1969年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告林国富与被告冯强、被告赖惠能合伙协议纠纷一案中，被告冯强在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告冯强认为，其长期居住地为山东省济南市历下区环山路XXX号永大清华园13-1-201室，故对本案提出管辖权异议。针对被告提出的管辖异议，原告称，同意本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告冯强的经常居住地为山东省济南市历下区环山路XXX号永大清华园13-1-201室，应由其经常居住地的人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。而被告赖惠能的住所地和经常居住地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。因此被告冯强提出的管辖权异议成立，现原告同意本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖，故本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告冯强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王  冬  娟二〇一四年五月二十二日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2014)汉执字第86号本院立案执行的申请执行人候国彩与被执行人郭中昌民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人候国彩申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一四年五月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第1675号原告翁新花。委托代理人朱利明。被告黎曙光。原告翁新花与被告黎曙光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁新花的委托代理人朱利明，被告黎曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁新花诉称：2014年1月24日上午10点左右，被告将原告家安装在窗口的换气扇私自撬坏，故要求被告赔偿人民币80元。被告黎曙光辩称：因原告擅自安装的换气扇影响被告方，故被告将其敲坏。被告对赔偿数额认可，也同意赔偿，但原告始终对不安装换气扇出尔反尔，故一直没有赔偿。经审理查明：2014年1月24日上午10时许，原、被告因安装换气扇产生争议，被告将原告家安装的换气扇损坏。上述事实，由照片、接报回执单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告损坏原告财产，应当赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告黎曙光应于本判决生效之日起十日内支付原告翁新花人民币80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告黎曙光负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一四年五月十四日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛顺法杏民初字第665号之二原告覃福寅。原告韦光艺。两原告共同委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路20号，组织机构代码19353030-6。法定代表人关永轩。委托代理人谭东，广东顺恒律师事务所律师。本院在审理原告覃福寅、韦光艺与被告佛山市桂园建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告覃福寅、韦光艺于2014年5月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。被告佛山市桂园建筑工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告覃福寅、韦光艺以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，被告佛山市桂园建筑工程有限公司向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃福寅、韦光艺撤回起诉。准许被告佛山市桂园建筑工程有限公司撤回反诉。三、本案受理费1746.28元（已减半收取），由原告覃福寅、韦光艺负担；本案反诉费2801.2元，由被告佛山市桂园建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 欧阳永本二〇一四年五月二十一日书记员 刘 丽 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民三(知)初字第183号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民一(民)初字第2612号原告高天河，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告褚染洲，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告高天河诉被告褚染洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高天河撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告高天河负担。代理审判员  陈蓓二〇一四年五月十九日书 记 员  瞿磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书���2014）东巍商初字第295号原告：黄健。委托代理人：应宁燕。被告：徐永祥。本院受理原告黄健与被告徐永祥合同纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范 洁二〇一四年五月六日代书记员  王湘湘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第O1352号原告周某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某承担。代理审判员  杨辉二〇一四年五月二十九日书 记 员  陈炀
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2014）定行审字第47��申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人赵学义，男，37岁，汉族，农民。被执行人贾香兰，女，36岁，汉族，农民，系赵学义之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年4月30日向我院申请执行被执行人赵学义、贾香兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2013年11月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费97800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000045号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一四年五月十三日书 记 员  朱庆国
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第2763号原告张洪菊，女，1964年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告郁菁赟，女，1991年9月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告吴建东，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告高忠新，女，1969年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告张洪菊、郁菁赟诉被告吴建东、高忠新民间借贷纠纷一案，原告以需要收集新证据为由于2014年5月2日向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄新华二〇一四年五月四日书记员  贺宇红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渭滨执字第00161号申请执行人王根才被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01435号民事判决书受理执行的王根才诉中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿王根才16634.30元，承担执行费150元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:终结宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 王宝宏代执行员 徐 雯二〇一四年五月六日书 记 员 田 坤
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涞民初字第515号原告徐某某，女，1983年1月19日出生，汉族，涞水县明义乡，农民。被告董某某，男，1982年4月2日出生，汉族，涞水县明义乡，农民。本院在审理原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  刘亚丽二〇一四年五月七日书记员  王宇平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民初字第06912号原告屈永田，男，年龄38。被告王长春，男，年龄48。本院在审理原告屈永田诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告屈永田于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告屈永田撤诉。案件受理费二十五元由原告屈永田负担，已交纳。审判员  张彦辉二〇一四年五月二十日书记员  李峥艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二(商)初字第1156号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。被告何杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款40,003.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一四年五月十二日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜法商清预字第0002-1号申请人无锡文教印务有限公司，（荡口）青虹路。法定代表人华约伯，该公司董事长。委托代理人王宁馨，该公司办公室主任。委托代理人张森，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被申请人宜兴市周氏包装材料有限公司。法定代表人周爱军，该公司总经理。委托代理人宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。申请人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）以宜兴市周氏包装材料有限公司（以下简称周氏包装公司）被吊销营业执照后未依法进行清算为由，于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人周氏包装公司进行强制清算。本院于同年4月24日以书面形式通知了周氏包装公司，周氏包装公司在法定期限内未提出异议。本院查明：文教公司与周氏包装公司自2007年3月起发生业务往来，后因周氏包装公司结欠文教公司加工款194910元未付，经催讨无果，文教公司向无锡市锡山区人民法院起诉。无锡市锡山区人民法院经审理后，作出（2008）锡法民二初字第1632号民事判决，判令周氏包装公司给付文教公司加工款194910元并承担案件受理费2100元。判决生效后，文教公司向无锡市锡山区人民法院申请执行，无锡市锡山区人民法院将该案委托宜兴市人民法院执行。执行中查明，周氏包装公司已停止经营，暂无可供执行的财产，经申请人同意，无锡市锡山区人民法院于2010年5月10日作出裁定，裁定终结无锡市锡山区人民法院（2008）锡法民二初字第1632号民事判决书执行程序。又查明，周氏包装公司于2005年6月17日在无锡市宜兴工商行政管理局登记设立，注册资本52万元，周爱军为公司法定代表人。设立时工商档案资料载明：公司股东为周爱军、曹小军，其中周爱军出资42万元，曹小军出资10万元。后因周氏包装公司未按照规定在2007年6月30日前接受2006年度检验，经无锡市宜兴工商行政管理局责令其限期接受年度检验后，周氏包装公司逾期仍不接受年度检验，2008年9月15日无锡市宜兴工商行政管理局出具宜工商案处字（2008）第49-12号行政处罚决定书，决定对周氏包装公司作出吊销营业执照的行政处罚，并要求周氏包装公司清算组在公司清算结束之日起30日内申请注销登记。因周氏包装公司被吊销营业执照后未依法进行清算，文教公司遂诉至本院，要求对周氏包装公司进行强制清算。本院认为：强制清算案件由被申请人住所地人民法院管辖。本案债务人周氏包装公司系无锡市宜兴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。周氏包装公司在被无锡市宜兴工商行政管理局吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行清算，且未能向文教公司履行债务，文教公司作为周氏包装公司的债权人，有权向人民法院申请对周氏包装公司进行强制清算。文教公司的强制清算申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理无锡文教印务有限公司对宜兴市周氏包装材料有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 馨审判员 蒋亚军审判员 史仲舜二〇一四年五月五日书记员 陈 豪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南召民���字第576号原告李祖亮，男，生于1977年8月10日。委托代理人韩应朝，男，南召县司法局云阳司法所法律工作者。被告朱三群，男，生于1969年3月3日。被告李守安，男，生于1952年6月26日。本院在审理原告李祖亮与被告李守安、朱三群物权保护纠纷一案中，原告李祖亮申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖亮负担。审 判 长  王兴武审 判 员  马荣海人民陪审员  王 华二〇一四年五月二十九日书 记 员  石 磊
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014)观民一初字第00420号原告：兰泽春，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址安徽省安庆市。本院在审理兰泽春诉中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权一案中，兰泽春由于伤情严重，急需巨额医疗费，其家庭经济十分困难，无力支付，于2014年5月5日向本院提出先予执行的申请，申请中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先予支付兰泽春医疗费150000元。本院认为，兰泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司立即支付兰泽春人民币150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院��请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李桂生代理审判员  沈源盛人民陪审员  杨红兰二〇一四年五月九日书 记 员  邱文静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0328号上诉人（原审被告）刘学明，男。委托代理人秦少云，天津天材建业投资有限公司法务部部长。被上诉人（原审原告）马玉冬，男。委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈兰慧，女。上诉人刘学明因民间借贷纠纷，不服天津市滨海新区人民法院2013年10月28日受理，2014年1月13日作出的（2013）滨港民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘学明的委托代理人秦少云，被上诉人马玉冬的委托代理人刘学欣，被上诉人沈兰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘学明与沈兰慧原系夫妻关系，双方于2013年11月14日协议离婚。2011年12月7日沈兰慧向马玉冬借款3000元，并出具借条一张；2012年9月28日沈慧兰再次向马玉冬借款6000元，并出具借条一张；2013年2月13日沈兰慧再次向马玉冬借款35000元，并出具借条一张；沈兰慧向马玉冬借款共计人民币44000元。上述借款至今未还。马玉冬诉至法院，请求判令被告沈兰慧、刘学明偿还其借款人民币44000元。原审法院认为，马玉冬提供了沈兰慧借款的证据，沈兰慧也认可借款事实，刘学明虽然不认可借款事实，但没有提供任何证据，故对马玉冬与沈兰慧之间的借款事实予以认定。庭审中，虽然刘学明不同意偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘学明未提交证据证明该债务应为沈兰慧个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理。原审法院判决：被告沈兰慧、刘学明于本判决生效后十日内归还原告马玉冬人民币44000元。案件受理费900元人民币，由被告沈兰慧、刘学明承担。判决后，上诉人刘学明不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人马玉冬对上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人沈兰慧确系夫妻关系，但被上诉人沈兰慧曾于2013年3月21日起诉离婚，其在庭审中自认此前没有夫妻共同债务，被上诉人沈兰慧与被上诉人马玉冬的借条全部是2013年3月26日以前的。显然系双方虚假借款，恶意串通对上诉人进行欺诈；被上诉人沈兰慧向被上诉人马玉冬的借款没有用于夫妻共同生活；被上诉人沈兰慧在一审中自认该借款并未用于做生意，而是用于归还其个人的其他债务；沈兰慧书面承诺本案的债务由其个人承担，一审法院对此未予采纳。被上诉人马玉冬辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人沈兰慧辩称，应当驳回上诉，维持原判。本院二审期间，上诉人刘学明向本院提交以下证据。1、2013年11月14日沈兰慧与刘学明签署的《离婚协议��》一份，用以证明双方没有债权，亦没有其他债务。2、2014年2月13日沈兰慧出具的承诺一份，用以证明沈兰慧承诺其向马玉冬借款均由其本人承担。被上诉人马玉冬对离婚协议的真实性不持异议，但认为与本案不具有关联性；对于沈兰慧的承诺，马玉冬认为该承诺系沈兰慧与刘学明之间的约定，不能因此而损害债权人的利益。被上诉人沈兰慧对离婚协议的真实性没有异议；对其出具的承诺则称系在刘学明胁迫之下书写的，并非其真实意思表示。故不同意上诉人的证明目的。被上诉人马玉冬、沈兰慧均未提交新的证据。本院对上述证据审查后认为，上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧的离婚协议书中的约定，以及被上诉人沈兰慧对债务偿还的承诺均为双方之间对权利义务以及债务承担的约定，仅在双方之间发生效力，对二人以外的债权人不发生抗辩的效力。故上诉人提供的两份证据对本案不具有证明力，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当履行偿还借款的义务。本案中被上诉人沈兰慧向被上诉人马玉冬借款是已经发生的客观事实，被上诉人沈兰慧应当履行偿还借款的义务。而该借款事实发生在上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧夫妻关系存续期间，依法应当认定为共同债务，该债务应当由上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧共同偿还。尽管上诉人提供了被上诉人关于债务由其自行负担的书面承诺，但该承诺仅在上诉人刘学明与被上诉人沈兰慧之间发生效力，对于二人以外的债权人不发生对抗的效力。因之，上诉人刘学明的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人刘学明负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  周金钟代理审判员  张静怡二〇一四年五月二十三日书 记 员  任士强速 录 员  刘玉娇