wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行初2号 原告张步臣，女，1957年4月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告唐山市国土资源局丰南区分局，统一社会信用代码1113020040236048X2，所在地唐山市丰南区青年路17号。 负责人冯洪刚，局长。 第三人李子辉，男，1954年7月24日生，汉族，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。 原告张步臣诉被告唐山市国土资源局丰南区分局（以下简称丰南国土分局）、第三人李子辉土地管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张步臣诉称，我系丰南区丰南镇罗卜坨村村民。我父亲张向荣、母亲赵素荣是罗卜坨村村民，该夫妇在罗卜坨村××平房是祖业遗产的老宅院，1976年大地震时倒塌了，1979年经村里统一规划在原来老宅基地重建，按原房间数我父母应分得罗卜坨村5排5号的三间宅基地一处，该房屋属于我父母的祖业宅遗产产权，四邻为东邻张玉良,西邻王金良，南至街道，北至街道,有四邻为证，有卫星定位证明、家族证明、冯志书记证明、村委会证明。1980年至1990年我父母相继去世了。我作为张向荣夫妇的独生女儿，继承了张向荣夫妇的全部财产，也包括唐山市丰南区房产产权，享有该房屋的占有权、使用和处分的权利。2010年7月罗卜坨村进行城中村拆迁改造，该3间平房及院落也列入拆迁改造范围。我父母的房本早年被村委会收回去了，说换新房本一直没有给回房本。我和母亲赵素荣多次找村委会领导索要也没有给。平改时罗卜坨村村委会拆迁到扫尾时期了，冯志书记通知我及第三人李子辉去村委会取房本。老书记张士汉拿起一个本子交给第三人李子辉，当时打开一看，上面的名字写的是李子辉的名字。我是继承父母的罗卜坨村5排5号房产产权继承人，不知何时该房产变更登记在了第三人李子辉名下，我当时提出更改自己名字的异议，并要求先确权清楚房屋产权归谁，弄明白后再置换楼房。政府领导们以我们没有结婚证明为理由，不让我参加该房屋的评估、置换，说与我无关，我再次提出抗议，他们不理睬我所说的话。该房产是我父母留给我的婚前个人财产（有1986年12月5日双方是自愿签的合同为证），归我个人所有。请法院依法判决被告给原告的父亲张向荣、母亲赵素荣的祖业宅老房屋遗产补办产权；给张向荣、赵素荣夫妇的房屋补办房屋产权各种全部手续，登记确权在原告张步臣的名下。原告在法定期限内向我院提交了相关证据材料。 本院认为，法律对行政职权与司法职权的划分有明确规定。司法职权不能代行行政职权。原告请求事项属于应向相关职权部门提出的范畴，其起诉不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张步臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  王俊玉 人民陪审员  董雅芹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1596号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵晶，女，1980年9月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巨海三区1-3-5西。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费41元（原告已预交），由呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 李新平 二○一九年三月二十八日书记员 李晓妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1024号 原告：庄恩怀，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所律师。 被告：林道钦，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林珠玉，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄恩怀与被告林道钦、林珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恩怀的委托诉讼代理人江天辉与被告林道钦到庭参加诉讼，被告林珠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄恩怀向本院提出诉讼请求：1.判令林道钦、林珠玉立即归还庄恩怀借款本金30,000元，并支付利息（其中本金20,000元的利息自2016年10月3日始至还款之日止按月利率1.2%计算，其中本金10,000元的利息自2017年7月11日始至还款之日止按月利率1.2%计算）；2.林道钦、林珠玉承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：庄恩怀多年来在国外打工，打工的钱寄存在庄恩怀的父亲庄春兴处。林道钦系庄恩怀邻居，从2016年起，林道钦多次通过庄恩怀的父亲庄春兴向庄恩怀借钱，其中2016年5月13日借款50,000元，2016年7月11日借款30,000元，2016年10月3日借款20,000元。后林道钦陆续归还部分借款本息，至今尚有借款本金30,000元及利息未还。林珠玉作为林道钦的妻子，在夫妻关系存续期间所负的债务是夫妻共同债务，故林珠玉也应承担还款责任。庄恩怀多次要求林道钦、林珠玉还款，林道钦、林珠玉均一直推诿。 林道钦辩称，一、本案借款与其妻子无关，林珠玉在借条上签字是对过往利息结清予以证明，并非本案借款人，故应驳回庄恩怀对林珠玉的诉讼请求；二、2016年5月13日的借条已经全部还清了，2016年7月11日的借条借款本金是30,000元已还本金20,000元，后来出具了2017年7月11日的借条。对2016年10月3日的借条有异议，本人总共向庄恩怀借款100,000元，另外20,000元是向严章波借的，借条现在严章波处。严章波是庄春兴的女婿，后来庄恩怀的父亲在不知情的情况下让本人补写一张借条，于是又出具了2016年10月3日的借条；三、庄恩怀诉请的9000元没有依据，并且借款10,000元的2017年7月11日之前的利息已经结清。 林珠玉未作答辩，亦未举证、质证。 因林珠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对庄恩怀与林道钦提供的证据进行审查核实。 经审理查明，庄恩怀与林道钦系邻居关系，林道钦与林珠玉系夫妻关系。庄恩怀在国外期间，林道钦通过庄恩怀的父亲庄春兴多次向庄恩怀借款：一、林道钦曾于2016年5月13日向庄恩怀借款50,000元，现已清偿；二、林道钦于2015年10月3日向庄恩怀借款20,000元，约定月利率1.2%。林道钦已支付一年借款利息。后庄春兴家中遭窃丢失借条，林道钦于2016年10月3日补写借条交庄恩怀的父亲庄春兴收执，并注明2015年10月3日的借条作废；三、林道钦于2016年7月11日向庄恩怀借款30,000元，约定月利率1.2%，后偿还了借款本金20,000元及2017年7月11日之前的利息并收回原借条。林道钦与林珠玉于2017年7月11日重新出具了借款本金10,000元的借条交庄春兴收执，约定月利率1.2%。因催讨借款无果，庄恩怀诉至本院要求林道钦与林珠玉履行还款义务。 以上事实，有庄恩怀提供的2016年5月13日的借条复印件、2016年7月11日的借条复印件、2016年10月3日的借条、2017年7月11日的借条、庄春兴的记账本，林道钦提供的声明、证明，以及庄恩怀与林道钦的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，庄恩怀与林道钦之间的借贷关系有林道钦出具的借条为证，且林道钦亦无异议，本院确认庄恩怀与林道钦之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现庄恩怀请求林道钦偿还尚欠的借款本金30,000元及相应利息的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。林珠玉与庄恩怀系夫妻关系，且与林道钦系邻居关系，而本案借贷所涉金额并未超出家庭日常生活需要的合理范围，在林道钦与林珠玉均无法举证证明案涉借款系林道钦个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形下，林道钦关于案涉借款与林珠玉无关，以及林珠玉在借条上签名是对过往利息结清予以证明的辩解，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本院依法判决林珠玉作为共同债务人对案涉债务承担共同偿还责任。林道钦辩解案涉借款20,000元系向案外人严章波所借，与自己提供的证据及查明的案件事实相悖，本院不予采信。林珠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 林道钦、林珠玉于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还庄恩怀借款本金30,000元，并按月利率1.2%计付相应的利息（其中本金20,000元的利息自2016年10月3日起算，本金10,000元的利息自2017年7月11日起算，分别计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由林道钦、林珠玉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起庄恩怀在三十日内（林道钦与林珠玉十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  周 旭 人民陪审员  林宝云 二〇一九年三月十八日 书 记 员  刘 玮 ４ 4-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更747号罪犯林登卫，男，1994年9月6日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月5日作出(2015）台椒刑初字第625号刑事判决，以被告人林登卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人林登卫等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月18日作出(2015）浙台刑一终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林登卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林登卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林登卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林登卫减去有期徒刑八个月二十日（刑期自2015年3月22日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终855号 上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：磐安县安文街道海螺街17号,统一社会信用代码：913307271476185185。 法定代表人：张仙伦，总经理。 委托诉讼代理人：周孝平，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：程美良，男，汉族，1968年3月9日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 原审被告：陈旭阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江泰成建设有限公司因与被上诉人程美良及原审被告陈旭阳劳务合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江泰成建设有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江泰成建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江泰成建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元（已减半），由浙江泰成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一九年三月二十二日 代书记员 钟李钰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更557号罪犯贺朵红，男，1982年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年1月10日作出（2011）台玉刑初字第5号刑事判决，以被告人贺朵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2011年2月24日被交付执行。因发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)温鹿刑初字第1779号刑事判决，以被告人贺朵红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币51000元；责令退赔违法所得人民币13000元和黑色、银色三星手机各一只，返还给被害人。判决生效后，该犯于2014年12月10日再次被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯贺朵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贺朵红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯贺朵红已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺朵红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯贺朵红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺朵红减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  金 娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终572号上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨康耀，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区********。法定代表人：苑立东，董事长。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：广东省茂名市*******。法定代表人：戴某1。被上诉人（原审被告）：林锋，曾用名：林火德，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************536。上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司因与被上诉人武汉三源特种建材有限责任公司、茂名市世和实业发展有限公司、林锋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一九年三月二十七日书记员 谭宇胜
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更478号 罪犯燕国强，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2012年1月11日作出（2012）嘉盐刑初字第6号刑事判决，以被告人燕国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯燕国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯燕国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯燕国强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯燕国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月15日起至2019年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑终221号 原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张忠祥，男，1960年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记住址贵州省贵阳市云岩区。2014年9月1日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月9日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于花溪区看守所。 贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张忠祥犯贩卖毒品罪一案，于2019年2月14日作出（2018）黔0111刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人张忠祥不服，向本院提出上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人张忠祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月初，被告人张忠祥与吸毒人员牟某青认识之后于2018年5月初的一天、5月27日、5月30日，分别三次贩卖毒品海洛因给牟某青。其中2018年5月30日，张忠祥与牟某青在贵阳市南明区红岩化工厂佳缘小区附近进行毒品交易时被民警抓获，当场从张忠祥身上搜查出牟某青向其购买毒品的现金人民币300元（系由贵阳市公安局花溪分局治安大队提供），并查获毒品海洛因疑似物0.29克。经检验，在该毒品疑似物中检出海洛因成分，已被依法收缴。 一审法院根据上述事实及证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及书证等相关证据，认为被告人张忠祥多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张忠祥系累犯、毒品再犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人张忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月。 宣判后，原审被告人张忠祥不服，以“５月初这次是我出钱某给牟某吃的，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张忠祥未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人张忠祥所提“５月初这次是我出钱某给牟某吃的，量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人张忠祥在侦查机关的多次供述，供认2018年5月初卖了100元的海洛因0.1克给牟某，该事实有证人牟某的证言印证。上诉人张忠祥在审判阶段当庭翻供的内容不具有客观性和真实性，也缺乏证据证实不能成立。上诉人张忠祥多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张忠祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判根据上诉人张忠祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人张忠祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张忠祥违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人张忠祥是累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张忠祥所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴峥嵘 审判员  陆 燕 审判员  马 丽 二〇一九年三月十三日 书记员  汪 璐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初41号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：陈成绩、陈华，福建智君律师事务所律师。被告：汕头市澄海区宜馨两悦眼镜店，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者许培伟，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告汕头市澄海区宜馨两悦眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费800元、减半收取为400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月二十六日法官助理陈侄锋书记员洪虹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终149号 上诉人（原审被告）：无锡力友纺织品有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。 法定代表人：高易加。 被上诉人（原审原告）：绍兴华诺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼190-193号。 法定代表人：赵文龙。 上诉人无锡力友纺织品有限公司因与被上诉人绍兴华诺纺织品有限公司、原审被告高易加买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初302号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人业务员秦某与上诉人董事长高易加在无锡市通惠印染有限公司签订了面料购销（加工）合同，且合同中明确了签订地点为无锡。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人虽提供了0001558号《面料购销（加工）合同》，但该合同中载明的产品数量为6263m，而非被上诉人起诉主张的10805m，该份《面料购销（加工）合同》不足以证明双方的历次买卖均采取上述文本，故不能以其中的约定来确定本案管辖。同时，结合在案证据材料，未见双方就本案管辖作出明确约定，故本案管辖应从法定。合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市越城区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十八日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初309号 原告孙莉，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人付海艳，该县人民政府办公室工作人员。 被告临泉县城东街道办事处，住所地安徽省临泉县原第五中学，统一社会信用代码11341221MBOM95388U。 法定代表人王春吾，临泉县城东街道办事处主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地安徽省临泉县政务新区南楼3楼西，统一社会信用代码11341221MBOW051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 委托代理人朱成天，该局副局长。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 原告孙莉诉被告临泉县人民政府（以下简称“临泉县政府”）、临泉县城东街道办事处（以下简称“城东办事处”）、临泉县城乡管理行政执法局（以下简称“临泉县城管局”）房屋行政强制拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙莉诉称，其系安徽省临泉县城关镇李庄自然村村民，在该村拥有合法房屋一处。2017年8月31日，临泉县政府作出临政秘（2017）207号《关于棚户区改造五期建设项目（阜临片区）国有土地上房屋征收决定的公告》并在其所在村进行张榜公告。其由此知晓其房屋在该次征收范围之内，但因补偿不合理，其至今未与征收部门签订安置补偿协议。2018年5月27日，被告在未通知申请人和出具合法手续的情况下，组织多名人员强行拆毁其房屋，屋内物品毁损。其认为，被告在没有对原告进行安置补偿的情况下，强行拆除其房屋，没有事实和法律依据，严重违反相关法律规定，侵害了其合法权益。综上，其房屋完全合法，三被告的行为侵害了其合法权益。故请求：1、确认三被告于2018年5月27日强制拆除其位于临泉县城××李庄村的房屋的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告临泉县政府辩称，其不是本案适格被告，其未组织和参与对原告房屋的拆除行为，案涉房屋系由临泉县城管局和城东办事处于2018年5月实施强制拆除。故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告城东办事处辩称，其在工作中发现原告在该区域内有违法建设行为，遂将有关情况告知临泉县城管局。临泉县城管局经调查认定原告建设行为属于违法建设，故依法给原告下发限期拆除通知，并告知原告逾期不拆除，将依法组织强拆。但原告未在限期内拆除，故其于临泉县城管局依法组织实施将原告的房屋强制拆除。 被告临泉县城管局辩称，1、原告被强制拆除的房屋系违法建设；2、其向原告送达了限期拆除通知书；3、其系协助城东办事处对原告的房屋予以拆除；4、本案是违法建筑拆除案件，不是拆迁安置补偿案件。 经审理查明，原告孙莉系安徽省临泉县城关镇李庄自然村村民，在该村拥有房屋一处。2017年8月31日，临泉县政府作出临政秘(2017）207号《关于棚户区改造五期建设项目（阜临片区）国有土地上房屋征收决定的公告》，并附征收补偿方案。该方案对征收范围、征收主体、实施时间、签约搬迁期限、房屋调查认定、征收补偿标准、搬迁和临时安置补偿费用、奖励和补助标准等作了具体详细的规定。孙莉的房屋座落在该征收范围内。2018年5月11日，临泉县城管局向孙莉作出临城管拆字（2018）第049号限期拆除通知，责令孙莉自行拆除违法建设。2018年5月27日，孙莉的房屋被拆除。孙莉不服该拆除通知向临泉县政府申请行政复议。临泉县政府于2018年6月11日作出临复（2018）28号行政复议决定，以临泉县城管局违反法定程序，确认其作出的限期拆除通知违法。孙莉不服该拆除行为,遂提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，临泉县政府否认其对原告房屋进行了强制拆除，而原告提供的证据仅能证明临泉县政府作出临政秘(2017）207号《关于棚户区改造五期建设项目（阜临片区）国有土地上房屋征收决定的公告》，并附征收补偿方案，原告在该征收范围内有房屋存在,并不能证明临泉县政府对原告房屋具体实施了强制拆除。故原告对临泉县政府提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，城东办事处自认其与临泉县城管局共同拆除了原告的房屋,临泉县城管局称其系协助城东办事处对原告的房屋实施拆除，从原告举证的视频资料、照片等证据显示，城东办事处及临泉县城管局的工作人员均出现在拆迁现场，且具体实施了拆除行为。故城东办事处、临泉县城管局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照上述规定，原告对城东办事处、临泉县城管局的起诉应由基层人民法院管辖,不属本院管辖。综上,原告对上述两单位向本院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周海龙 人民陪审员  曹 峰 二〇一九年三月二十八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； (四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更761号罪犯邹宝申，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙1102刑初840号刑事判决，以被告人邹宝申犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；违法所得人民币19182元，继续退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹宝申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹宝申在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邹宝申已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹宝申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹宝申减去有期徒刑八个月十日（刑期自2016年12月26日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执1508号 申请执行人：遵化市国土资源局，地址遵化市建明西街十八号。 法定代表人：张秀成。 委托代理人：赵子龙。 被执行人：杨光，男，满族，1981年11月5日出生，地址遵化市。 本院在执行遵化市国土资源局与杨光行政非诉案由一案中，依法对被执行人杨光的财产进行了查证：查明本案执行费500元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，通过工商部门查询无企业登记，无车辆房产登记，无住房公积金、有价证券、理财产品、到被执行人居住地调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0281行审25号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一九年三月二十七日 书记员 张宾（兼）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县国有资产投资集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路163-177号。 法定代表人：倪志楚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志发，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 再审申请人苍南县国有资产投资集团有限公司因与被申请人陈志发房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终863号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苍南县国有资产投资集团有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 丹 ·1·
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初1598号原告：成陕川，女，1963年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：康世宏，男，1961年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：成陕川（妻子），住址同上。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司员工。原告成陕川、康世宏与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成陕川（康世宏的委托诉讼代理人）、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成陕川、康世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期取得所购车位所在楼栋权属证明违约金4743元；2.判令被告向原告支付逾期交付所购车位违约金19710元；3.判令被告向原告支付逾期违约金利息1027元。庭审中，成陕川、康世宏将第1项诉讼请求金额增加为5067元。事实和理由：成陕川、康世宏于2014年12月6日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买中德·英伦联邦B区车位，总价款为90000元，合同约定出卖人应当于2017年2月5日前取得所购车位所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权的违约金，按已付房款每日万分之一计算。出卖人应在2016年2月5日之前向原告交付上述车位，如逾期交付超过60日，则出卖人应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。成陕川、康世宏向中德世纪公司支付了全部的车位款，但中德世纪公司未在约定期限内取得车位所在楼栋初始权属证明，也未在约定期限交付车位。中德世纪公司辩称，1.逾期办证违约金标准过高，请求予以调低；2.逾期交付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；3.原告主张的违约金和利息只能主张其一，违约金已经能够弥补原告的损失，原告主张利息没有合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，成陕川、康世宏（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦B区车位，总价款为90000元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该车位。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将车位交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年2月5日前，取得该车位所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该车位所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该车位所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，成陕川、康世宏支付了全部合同价款，该车位于2018年8月22日办理初始产权登记。以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的车位确认单、商品房买卖合同、补充协议、发票、房屋信息查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，成陕川、康世宏与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得车位所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年2月6日计算至2018年8月22日，共563日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为5067元，对成陕川、康世宏的该项诉讼请求，本院予以支持。关于调整违约金的问题，本院认为，初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。二、关于逾期交付车位的违约金成陕川、康世宏向本院提交了2018年2月5日交纳车位物管费的收据，主张其于2018年2月5日开始使用车位，应当以此作为车位交付时间。中德世纪公司不认可成陕川、康世宏的主张，但也未提出交付时间和相应证据。本院认为，中德世纪公司作为车位出卖人，应当知晓车位交付时间，但其未提出明确的主张，故本院采信成陕川、康世宏的主张，以2018年2月5日作为车位交付之日。中德世纪公司未在约定期限届满前向成陕川、康世宏交付车位，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。中德世纪公司抗辩称，买受人主张逾期交付违约金的诉讼时效应当自约定的交付时间2016年2月5日起计算，成陕川、康世宏起诉时已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间应当自履行期限届满之次日起开始计算。成陕川、康世宏要求中德世纪公司履行的义务是给付违约金而非交付行为，诉讼时效应当自给付违约金的履行期限届满之次日起开始计算。合同第十二条约定给付违约金的履行期限为“商品房实际交付之日起10日内”，中德公司实际交付车位的时间为2018年2月5日，故诉讼时效应当自2018年2月15日起算，成陕川、康世宏起诉时并未超过诉讼时效。合同第十二条约定逾期交付的违约金计算期间为“自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，故违约金应当自2016年2月6日起计算至2018年2月5日，按每日已付房款的万分之三计算，已超过已付房款的5%即4500元。双方签订的补充协议第五条约定，中德公司承担的逾期交付违约金总额最高不超过买受人已付房价款的5%，故对成陕川、康世宏该项诉讼请求中超过4500元的部分，本院不予支持。三、关于违约金的利息成陕川、康世宏在庭审中称其主张的利息是以违约金为基数，按同期银行利息计算两年。本院认为，合同中的违约金约定系双方对一方违约时应向对方支付的损失赔偿额的一致约定，对双方均具有约束力。成陕川、康世宏针对违约金部分再计算两年的利息赔偿金，没有约定和法定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向成陕川、康世宏支付逾期办理初始产权登记的违约金5067元；二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向成陕川、康世宏支付逾期交付车位的违约金4500元；三、驳回成陕川、康世宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元，由成陕川、康世宏负担140元，四川中德世纪置业有限公司负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十九日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2376号之三 申请执行人：梁振荣，男，汉族，1989年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄爱华，女，汉族，1976年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2018）粤0402民初3759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱华在光大银行78×××71账户内存款人民币4503509.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭道贵 二〇一九年三月二十七日 书记员  何华妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初34号 原告徐孝乐，男，1954年10月5日出生，壮族，居住地广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告徐孝乐诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐孝乐诉称，原告在上个世纪80年代初在大化××××电北街修建了涉案房屋，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺，只要原告方组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局处理。大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2016年2月29日作出了大建复(2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据我国行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电北街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐孝乐的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告徐孝乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1180号上诉人（原审原告）：金朝，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：力恒生态（天津）商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：贾福存，董事长。上诉人金朝因与被上诉人力恒生态（天津）商贸有限公司劳动争议一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金朝于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，金朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金朝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人金朝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月十四日书 记 员  李 艾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初44号 原告覃杏美，女，1968年5月8日出生，壮族，居住地广西大化瑶族自治县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告覃杏美诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃杏美诉称，原告在上个世纪80年代初在大化××××电北街修建了涉案房屋，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺，只要原告方组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局处理。大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2016年2月29日作出了大建复(2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据我国行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电北街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃杏美的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告覃杏美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执238号 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人唐光流、郑光霖、黄尚勇借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申317号申请人：吴建刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住江苏省平常州市武进区。被申请人：深圳市长森实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村知春里2号楼Ｂ栋商铺103，统一社会信用代码914403005943320013。法定代表人：刘恩卿。2018年9月25日，申请人吴建刚以被申请人深圳市长森实业有限公司（以下简称“长森实业公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了长森实业公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人长森实业公司系有限责任公司，于2012年4月23日成立，公司注册地址为深圳市龙岗区布吉街道大芬村知春里2号楼Ｂ栋商铺103，注册资本10000万元，法定代表人刘恩卿。长森实业公司为自然人独资，股东刘恩卿出资比例为100%。依据深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1051号生效民事判决,长森实业公司须向吴建刚连带清偿借款本金3955000元及利息等。因长森实业公司未履行该生效判决确定的义务，吴建刚向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。在执行过程中，吴建刚部分债权获得清偿，清偿数额为11897.76元。2017年7月12日，该院作出（2016）粤0307执8090号之五执行裁定，以被申请人长森实业公司目前没有可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人吴建刚的剩余债权至今未获清偿。本院认为，申请人吴建刚的债权已经生效法律文书确认，其具备长森实业公司债权人身份，依法可以向本院申请长森实业公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明长森实业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人吴建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人吴建刚对被申请人深圳市长森实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年三月二十二日书记员 陈莹（兼）
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初257号原告：郭巨，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。原告：施会，男1970年12月8日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。二原告委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：史明，男，1981年7月4日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。原告郭巨、施会与被告史明运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨、施会的委托诉讼代理人张华枝到庭参加诉讼。被告史明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭巨、施会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告运费款23000元，被告承担逾期付款银行利息，时间从2014年1月29日起至实际给付之日止2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年二被告史明雇佣二原告给其拉土合运费23000元，被告当时与二原告说过几天就将运费全部付清，被告于2014年1月29日给原告出具了欠条一张，后经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告合法权益提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告史明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，史明给郭巨、施会出具欠条一张，内容为：“今欠郭巨、施会拉土运费23000元整，贰万叁仟元”本院认为，根据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告运费23000元的事实。故对原告要求被告给付23000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告史明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告史明于本判决生效之日起三日内给付原告郭巨、施会运费23000元及利息（自2014年1月29日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告史明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一九年三月二十六日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初415号   原告：海某，女，1977年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某某，男，1960年3月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某某(系被告李某某女婿)，男，1988年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   原告海某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告李某某委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，苏某甲法定代理人海某、苏某乙回对被告李某某的起诉。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中，苏某丙（已于2015年9月30日去世）系原告海某的丈夫。2013年7月18日，经证明人母某某介绍被告在苏某丙处借款200000元，同时向苏某丙出具借条一张，约定月利息5500元，未约定还款期限。苏某丙于2015年9月30日去世，原告作为苏某丙的继承人经催告后开始向被告催要借款要求返还借款，被告于2016年6月向原告返还借款50000元，剩余150000元借款至今未返还。原告多次打电话、上门催要，被告均以各种理由推诿至今，原告遂诉至法院。   被告辩称，被告已经连本带利偿还了原告180000多元，民事起诉状中原告写明本金200000元，约定月利息为5500元，该利息已经超过了银行贷款利息3倍，属于高利贷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的借条一张、户口簿一本、银行存款回单十二张、银行转账凭证五张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海某与苏某丙系夫妻。2013年7月18日，被告李某某因其经营的机砖厂购买设备急需用钱经母某某介绍向苏某丙借款200000元并出具借条一张，写明：“今借到苏某丙现金200000元、大写贰拾万元整，月息5500元、伍仟伍百元整”，当日苏某丙向被告交付了借款本金200000元。2015年7月13日，苏某丙去世。借款后，被告向苏某丙及原告共计以银行转账的方式偿还利息121700元；另外海某某向被告购买了14000元的砖，被告让海某某将欠其的14000元砖款转账给了原告抵顶了利息14000元。被告向原告偿还借款本金50000元，下剩借款本金150000元至今未偿还。   本院认为，被告李某某向苏某丙借款200000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，借款事实清楚，苏某丙已经去世，原告作为苏某丙的妻子有权就该笔借款向被告主张权利。对原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，庭审查明被告现下欠借款本金150000元未偿还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告与苏某丙在借条中约定月息5500元，且被告向苏某丙及原告偿还的利息为135700元，被告已经偿还的利息不违反法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告海某借款本金150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交   上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 春   人民陪审员 张志科   人民陪审员 马怀翠     二〇一九年三月二十七日   书记员 李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按   照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的   规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2742号 杨卫东，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式137××××3658。 郭跃华，所在地河北省石家庄市新华区学府路81号 申请人杨卫东与被执行人郭跃华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)新民初字第1515号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郭跃华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)新民初字第1515号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年三月二十二日 书记员 [书记员]
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更471号 罪犯徐益，男，1988年5月24日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省常山县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市滨江区人民法院于2015年4月13日作出(2014)杭滨刑初字第325号刑事判决，以被告人徐益犯容留他人吸毒罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币11000元，赃款人民币40000元发还被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行罚金的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐益在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐益减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终856号 上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地：磐安县安文街道海螺街17号,统一社会信用代码：913307271476185185。 法定代表人：张仙伦，总经理。 委托诉讼代理人：周孝平，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦和朝，男，1951年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 原审被告：陈旭阳，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江泰成建设有限公司因与被上诉人韦和朝及原审被告陈旭阳劳务合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江泰成建设有限公司于2019年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江泰成建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江泰成建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3338元（已减半），由浙江泰成建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一九年三月二十二日 代书记员 钟李钰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终578号上诉人（原审原告）：天津市利好食品有限责任公司，住所天津市津南区辛庄镇达港南路36号。法定代表人:史全胜,总经理。委托诉讼代理人:许祥福,天津捍正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁磊，男，1985年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市利好食品有限责任公司（以下简称利好食品公司）因与被上诉人袁磊劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初10099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。利好食品公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人原审中的诉讼请求，即判令上诉人不支付被上诉人2018年6月26日至2018年9月10日工资17500元、2018年防暑降温费672元，共计18172元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2018年3月21日入职上诉人处从事销售岗位，前三个月为试用期工资为7500元，试用期满以后以完成相应业绩计算工资，被上诉人在2018年6月26日至2018年9月10日没有在公司工作，也没有销售业绩，故不应支付其相应工资。袁磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。利好食品公司向一审法院起诉请求：判决利好食品公司不支付袁磊2018年6月26日至2018年9月10日工资17500元、2018年防暑降温费672元，共计18172元；2.案件受理费由袁磊负担。一审法院认定事实：2018年1月22日，袁磊在利好食品公司入职，担任销售职务，双方签订了书面的劳动合同。工资标准月工资7500元，话费补助100元，车费补助500元，培养期三个月。双方至今未解除劳动关系。利好食品公司未发放袁磊2018年6月26日至2018年9月10日期间的工资，亦未发放2018年防暑降温费用。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。利好食品公司认为袁磊未完成销售业绩，不应当支付工资，其理由依据双方签订的劳动合同第八条：“工作期间与叶XX月销售业绩完成12万工资正常发放超额按公司规定执行”。袁磊抗辩该项内容为利好食品公司自行添加，不认可该项约定，但未提交相应证据予以证实，故袁磊的该抗辩理由，法院不予采信。但该条约定并未明确未完成销售业绩12万时工资如何发放，利好食品公司主张不予发放工资，与法律相悖，不予支持。双方劳动合同书中第四条，工作报酬的约定“甲方按照国家的规定和乙方的工作岗位，支付乙方劳动报酬，劳动报酬不得低于天津市的最低工资标准。具体支付办法和标准如下：培养3个月，每月15日发放工资，月工资7500，话补100，车补500”。依据双方该协议约定，利好食品公司应当向袁磊支付2018年6月26日至2018年9月10日期间的工资，按照月工资7500元标准计算，数额为18793.1元。因袁磊在仲裁时主张17500元，故法院支持数额为17500元。利好食品公司不同意支付防暑降温费672元，无法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、驳回原告天津市利好食品有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告天津市利好食品有限责任公司于本判决生效后三日内向被告袁磊支付2018年6月26日至2018年9月10日期间的工资17500元、2018年防暑降温费672元，合计18172元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市利好食品有限责任公司负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院综上所述，利好食品公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市利好食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  张 月二〇一九年三月十三日法官助理任士强书记员张琦
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执120号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年03月07日立案执行申请执行人周华东与被执行人卢智刚商事仲裁一案。执行中，被执行人卢智刚自动履行人民币31005.65元(其中案件执行到的标的金额30000元，执行费1005.65元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑初15号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人贾慧，男，1992年9月15日出生，汉族，山西省朔州市人，中专文化，无业，住朔州市朔城区。因涉嫌运输毒品罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人闫振，浙江维知律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人贾慧犯运输毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王毅及陈禹尧出庭支持公诉，被告人贾慧及其辩护人闫振到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2018年10月11日，被告人贾慧采用人体藏毒的方式携带73粒海洛因，从云南西双版纳乘坐JD5788次航班至杭州萧山国际机场后被公安机关查获。经鉴定，从被告人贾慧处查获的海洛因净重408.5克。 为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了CT诊断报告书、门诊病历等书证，手机、登机牌、毒品照片等物证，毒品检验报告等鉴定意见，搜出、称重取样等笔录，手机数据等电子数据以及被告人贾慧的供述等证据。认为被告人贾慧的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。 被告人贾慧对指控事实和罪名均无异议。其辩护人对指控罪名不持异议，认为贾慧系胁从犯，具有坦白情节，且其行为未造成严重后果。 经审理查明：2018年10月11日22时许，被告人贾慧采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐从云南省西双版纳傣族自治州景洪市起飞的JD5788次航班至杭州萧山，于次日1时许在杭州萧山国际机场被公安机关查获，并扣押VIVO牌手机1部。后贾慧在公安机关的约束下从体内排出可疑柱状物共计73粒。 经鉴定，从贾慧体内排出的上述可疑柱状物均检出海洛因，净重共计408.5克，含量从62.4%至65.4%不等。 上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明： 1、搜查笔录、扣押清单、情况说明，证明2018年10月12日3时许，公安民警在浙江省内对被告人贾慧进行搜查，并从贾慧处查扣白色VIVO手机1部、JD5788登机牌1张。 2、调取证据通知书、病历，证明2018年10月12日至10月14日，被告人贾慧在浙江省人民医院朝晖院区急诊医学科进行检查、诊断。其中，10月12日3时许，（腹盆）腹部CT示胃肠道内多发异物留存；10月13日9时许，诊断为乙状结肠肠道内异物留存，对照（10月12日）明显减少；10月14日复查腹部CT示双肾旋转不良，经治疗后复查腹部CT考虑异物基本排空。 3、提取笔录、扣押决定书及照片、称量、取样笔录及照片、检定证书，证明2018年10月12日至10月14日，被告人贾慧在侦查人员控制下，在浙江省经多次排泄，从体内排出73粒可疑柱状物，经拆封、称量，该73粒可疑柱状物净重408.5克，并从中随机抽取10粒，分别各取样2份样品（共计20份）送检。 4、现场检测照片，证明2018年10月12日，对贾慧进行尿检，结果为阴性。 5、杭州市公安司法鉴定中心检验报告，证明将上述提取样品中的10份样品进行海洛因定性检验，均检出海洛因成分。 6、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明将上述提取样品中的10份样品进行海洛因定量分析，海洛因含量为62.4%至65.4%不等。 7、毒品上交清单，证明上述查获的涉案毒品已被侦查机关依法处理。 8、航空信息，证明被告人贾慧乘坐JD5788次航班于2018年10月11日22时35分从云南景洪起飞，次日0时55分到达杭州萧山。 9、杭州市公安司法鉴定中心检验报告，证明被告人贾慧（微信号×××，昵称“慧哥”）的部分通讯、聊天情况。 10、情况说明，证明被告人贾慧所供“王某”的真实身份信息仍在进一步侦查中。 11、抓获经过、情况说明，证明被告人贾慧系被动归案的情况。 12、户籍证明，证明被告人贾慧的基本身份情况。 13、被告人贾慧供述在案，所供其采用体内藏毒的方式从云南景洪乘坐航班到杭州萧山等内容与上列证据反映的情况相符。 上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贾慧明知是毒品而长途非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出贾慧系胁从犯的辩护意见，经审理认为，在案仅有被告人贾慧供述被迫吞食海洛因而无其他证据予以印证，且贾慧在云南省西双版纳自治州景洪市乘坐飞机至杭期间并无被人胁迫，贾在手持通讯工具、无他人跟踪紧随情况下亦未向他人求助，显非被胁迫运输毒品，故以上辩护意见与审理查明的事实及法律规定均不符，不予采纳。被告人贾慧运输海洛因数量大，依法应予严惩。鉴于涉案毒品均被查获，未流入社会，且贾慧认罪态度较好，对其可从宽处罚。其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2033年10月11日止）。 二、杭州市公安局扣押、已随案移送本院的犯罪工具VIVO牌手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂 庆 人民陪审员  魏卫理 人民陪审员  王笑峻 二〇一九年三月十四日 书 记 员  胡 晟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11387号原告：苏建梅，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁梅，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。被告：周幸，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。原告苏建梅与被告袁梅、周幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏建梅及其委托诉讼代理人王长江、杨鸿雁到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000000元；2.二被告按月息3%的标准向原告偿还自2017年5月11日至实际还款之日期间的利息；3.二被告承担原告因本案发生的律师费40000元；4.二被告承担本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告袁梅签订《借款合同》，约定原告向被告袁梅出借100万元的借款，期限2个月，被告按照借款金额的1.5%支付利息、按借款金额的1.5%支付每月综合费用。并约定若不按期归还借款，则按应付利息和综合费用的1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了借款，但被告袁梅没有按时偿还借款，原告多次催要无果。被告周幸与被告袁梅于2015年10月20日登记结婚，本案债务应为夫妻共同债务，被告周幸应当承担共同偿还责任。为此特提起诉讼，请法院依法裁判。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻。2017年3月10日，原告与被告袁梅签订《借款合同》，约定原告向被告袁梅出借100万元的借款，期限2个月（自2017年3月10日至2017年5月10日），并约定被告按照借款金额的1.5%支付每月利息、按借款金额的1.5%支付每月综合费用，先支付利息和综合费用后使用借款，借款不得拖欠，违约则按应付利息和综合费用的1‰计算每月违约金等内容。同日，被告袁梅向原告出具《借条》，载明借到原告1000000元，期限2个月，每月利息为1.5%，每月综合费用为1.5%等内容，后原告通过银行向被告袁梅转款940000元。原告为提起诉讼支付了律师费40000元、保全费5000元、保全担保费9249元。上述事实有借款合同、借条、银行流水、婚姻登记记录、发票等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的被告袁梅出具借条后至今没有还款的事实进行抗辩的权利。《借款合同》中载明借款金额为100万元，但原告现有证据仅证实通过银行向被告袁梅转款940000元，故本院依法认定原告向被告袁梅出借本金为940000元。《借款合同》及《借条》均约定了利息，原告主张计收利息的诉请本院予以支持，但原告主张按月利率3%计算利息的诉请超过法定标准，本院依法调整为按年利率24%计算。原告没有举证证实被告袁梅所借款项用于夫妻共同生活、生产经营或被告周幸对被告袁梅向原告的借款有事后追认情形，应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告周幸共同还款的诉请不予支持。由于《借款合同》及《借条》上均没有约定律师费，原告主张律师费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁梅于本判决生效后十日内支付原告苏建梅借款本金940000元；二、被告袁梅于本判决生效后十日内支付原告苏建梅上述借款本金自2017年5月11日起至款项清偿之日按年利率24%计算的利息；三、驳回原告苏建梅的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18498元、保全费5000元、保全担保费9249元，由被告袁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年三月二十八日书 记 员  周 爽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更813号罪犯郭环进，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽莲刑初字287号刑事判决，以被告人郭环进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币150000元；违法所得退赔给被害人。宣判后，被告人郭环进不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）浙丽刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭环进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郭环进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郭环进已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭环进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郭环进系累犯，减刑幅度应从严掌握，且至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭环进减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月17日起至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1189号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道号民族影城一层第D号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人陈敏，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人戴杨，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈敏、被执行人戴杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人陈敏、戴杨名下所有的30953.7元及利息或相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐丽云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终129号上诉人（原审被告）:黄汉伟，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：林杨花，女，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人黄汉伟因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2018)浙0381民初13935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，对上诉人不能适用合同法的规定确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的重庆市大足区人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人是否存在合同关系，属于案件实体审理范围，而非管辖权异议审查的事项，根据原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，瑞安市蜂蜂童鞋厂作为接收货币一方，其被核准注销之前的经营场所为“瑞安市安阳街道红星村”，故本案合同履行地为浙江省瑞安市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月二十二日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执133号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人王正洪 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王正洪商事仲裁一案，经执行，被执行人王正洪主动向本院缴纳了执行款1638.52元。现已将执行款50元作为执行申请费发放给本院，将执行款1588.52元作为债权发放给申请执行人。被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1863号上诉人（原审被告）：陈金桂，男，1957年6月28日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：潘美福，男，1966年9月2日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园3幢1001-1003室，统一社会信用代码91330382739232432L。法定代表人：陆臣明。上诉人陈金桂、潘美福因与被上诉人浙江成泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2019年1月16日、17日向上诉人陈金桂、潘美福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈金桂、潘美福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金桂、潘美福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月二十七日代书记员 赵丽丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6539号上诉人（原审被告）：朱爱云，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：段启超，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。现住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：段全红，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：段建国，男，汉族，1960年6月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区顺裕湘菜馆，营业场所：河南省洛阳市洛龙区泉舜财富中心沁泉苑。经营者：段启超。上诉人朱爱云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行、段启超、杨宁、段全红、雷海洋、段建国、洛阳市洛龙区顺裕湘菜馆金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱爱云于2019年3月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，朱爱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱爱云撤回上诉。二审案件受理费11394元，收取2848.5元，由朱爱云承担。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月二十七日书记员  李明波
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖13号山东省招远市人民法院：关于被告人王某某犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院将该案移送蓬莱市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇一九年三月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0211刑医1号 申请人厦门市集美区人民检察院。 被申请人陈森根，男，1957年8月29日出生，汉族，文盲，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌实施故意伤害行为，于2019年1月10日至今被采取临时保护性约束措施于厦门市仙岳医院。 法定代理人陈宝财，男，63岁，无业，住福建省厦门市集美区，系被申请人陈森根之二哥。 诉讼代理人林清旺、**，福建欧菲亚律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉医申〔2019〕1号强制医疗申请书，于2019年1月28日向本院申请对被申请人陈森根强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭履行职务，被申请人陈森根的法定代理人陈宝财及诉讼代理人林清旺、**到庭参加诉讼。后，厦门市集美区人民检察院向本院提出延期审理的申请。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日8时许，被申请人陈森根在厦门市集美区，因怀疑被害人陈某1系小偷，遂持一根木棍击打被害人陈某1的头部，致被害人陈某1当场死亡。 当日9时许，被申请人陈森根被公安机关抓获。被申请人陈森根遗留在案发现场的作案工具木棍一根亦被公安机关缴获。案发后，被申请人陈森根的家属已代其赔偿被害人陈某1的家属人民币37万元，并取得了被害人陈某1家属的谅解。 经鉴定，被害人陈某1系头部受钝器打击致重度颅脑损伤死亡。经法医鉴定，被申请人陈森根患有精神发育迟滞及精神分裂症，目前思维逻辑性差，内容凌乱、荒谬。作案过程有别于常人，缺乏现实动机，不能讲述作案过程，不能认识自己行为的性质、意义、作用及后果，辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人陈森根实施暴力犯罪，严重危害了公民人身安全，且目前仍处于精神疾病发病期，其具有继续危害社会的可能。 上述事实，被申请人陈森根的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木棍一根、书证公安机关出具、制作的到案经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、撤销案件决定书、辨认笔录、解剖尸体通知书、证人马某、陈某2、陈某3、苏某、陈某4的证言、被申请人陈森根的陈述、厦仙岳司法鉴定所〔2019〕精鉴字第00025号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、法律意见书、谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人陈森根实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能，依法可以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 一、对被申请人陈森根强制医疗。 二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向厦门市中级人民法院申请复议（申请复议期限届满日为节假日的，顺延到节假日后第一个工作日）。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  王巍娜 书 记 员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。  4
海口市龙华区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0106民初4258号   原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵树华，董事长。   委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。   委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。   被告：王正华，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。   原告海马财务有限公司与被告王正华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。   审判员 林宏业     二〇一九年三月二十二日   书记员 麦名锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终149号上诉人（原审被告）：叶素含，女，生于1980年5月15日，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市飞越体育设施有限公司，住所地无锡市南长区五爱路18号1103室。法定代表人：连顶柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路金飞，男，生于1974年9月10日，汉族，江苏省淮安市人。委托诉讼代理人：肖锋，江苏国成（无锡）律师事务所律师。原审被告：高治军，男，生于1972年9月4日，汉族，陕西省米脂县人。上诉人叶素含与被上诉人无锡市飞越体育设施有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。叶素含上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人的起诉已超过诉讼时效，应当依法判决驳回其全部诉讼请求。2、被上诉人诉请的利息没有事实依据，依法应予驳回。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告向本院提出诉讼请求为:1、依法判令被告支付货款（含保质金）441150元及从2013年11月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原审法院经审理查明，2013年9月27日，原告与被告叶素含签订场地施工合同，由原告负责铺设被告承建的榆林市第七小学操场。合同约定甲方叶素含、乙方无锡市飞越体育设施有限公司，工程内容包括人造草坪足球场地、塑胶跑道、篮球场地。总面积约为（1450+7452+2168）平方米，工程总造价1017910元，并约定如实际面积有误差，按实际面积计算，合同第四项结算方式及期限：①合同签字生效后，甲方即向乙方支付人民币20万元作为预付款，到账后乙方立即开始组织原材料及施工队伍进场；②原材料及施工队伍进场，甲方向乙方支付人民币30万元，到账后乙方开始施工；③黑颗粒底层施工结束贺面层喷涂结束划线前，甲方再向乙方付至总额的95%，其余的5%作为质保金，在施工完毕12个月一次性付清。合同第五项施工期限：2、乙方确保在2013年10月1日材料必须进场，材料进场后30个工作日内必须完工并交付甲方验收（阴雨天顺延，不可抗力因素除外）；3、在合同签约后双方如有变更要求，需书面通知对方，在征得对方同意后在双方应签订补充协议后按新要求履约。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告叶素含于2013年9月27日向原告支付工程预付款20万元，原告组织铺设人员、机械等进场施工，并于2013年11月19日完工。2013年11月27日，该工程经教育局、质监站、监理公司、校方共同验收合格。2015年9月28日，原告依照被告叶素含要求对榆林市第七小学操场进行售后维修，并与校方确认该工程项目实际施工面积为10261平方米，实际工程价款为941150元。被告叶素含于2013年10月8日、2013年10月15日分两次向原告支付工程进度款30万元，余款未付，原告因此诉至本院，提出上诉诉请。审理中，根据当事人申请，本院调取了二被告叶素含与高治军关于同居子女抚养关系的调解书，查明二被告系同居关系，未办理结婚登记手续。原审法院判决认为，原告无锡市飞越体育设施有限公司与被告叶素含签订的场地施工合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原被告均应依约履行合同义务。原告依约履行了施工义务，并经验收合格，被告叶素含应支付原告工程款，被告叶素含拖欠原告工程款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告叶素含支付所欠原告工程款441150元及利息的主张，依法予以支持。但因二被告系同居关系，被告高治军并未在合同中签字，并非合同主体，不应承担相应责任，故原告诉请被告高治军承担共同清偿责任的要求不予支持。至于工程款利息的起算时间，依照原、被告合同约定，应付款时间为施工全部完成并验收合格后12个月内，即原被告双方认可的验收时间为2013年11月27日，故利息应从应付工程价款之日2014年11月27日起计付。被告叶素含辩称该案已过诉讼时效，原告于2016年7月29日向被告叶素含电话中催要工程款，应视为该诉讼时效中断，且原告于2017年1月19日就本案提起诉讼，在诉讼时效内主张权利，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告叶素含支付原告无锡市飞越体育设施有限公司支付货款441150元及利息（从2014年11月27日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2、驳回原告无锡市飞越体育设施有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8760元，由被告叶素含负担。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人叶素含与被上诉人无锡市飞越体育设施有限公司签订的场地施工合同，属双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，原审认定有效合同正确。上诉人叶素含拖欠工程款441150元的事实清楚，原审判决支付正确。关于工程款利息的问题，根据合同约定，应付款时间为施工全部完成并验收合格后12个月内，即双方认可的验收时间为2013年11月27日，故原审判决利息从应付工程价款之日2014年11月27日起计付正确。至于上诉人叶素含主张该案已过诉讼时效，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9184元，由上诉人叶素含承担。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一九年三月二十八日书记员  刘力好