wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1124号罪犯马哈开木，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。2009年6月30日青海省高级人民法院作出（2009）青刑终字第31号刑事判决，认定罪犯马哈开木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年6月12日被青海省西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯马哈开木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励二次；监狱表扬奖励四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马哈开木减刑二年（刑期至2020年2月28日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）戚民初字第156号原告戴亚平。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。被告庄松。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人蒋光鼐，乐天律师事务所律师。原告戴亚平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、被告庄松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雪松、被告庄松、被告保险公司的委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚平诉称，2013年11月18日10时55分许，被告庄松驾驶车主为马立峰的苏D×××××号轿车，沿常州市戚墅堰区五一路地道，由北向西行驶，与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定被告庄松承担事故的次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失合计94480元，诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险及商业险保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工费证明等。被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，对事故的经过及责任认定没有异议，要求扣除医保范围外用药，鉴定费、诉讼费不承担。被告庄松未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生后，我已经垫付了13000元。经审理查明，2013年11月18日10时55分许，被告庄松驾驶登记车主为马立峰的苏D×××××号轿车，沿常州市戚墅堰区五一路地道，由北向西行驶，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告庄松承担该事故的次要责任。原告入院治疗34天，共花去医疗费23826.85元。审理中，原、被告双方一致确认医疗费23826.85元，护理费3600元，营养费720元，住院伙食补助费612元，误工费4000元，残疾赔偿金65076元，交通费及车损750元。事故发生后，被告庄松垫付了13000元。另查明，苏D×××××号轿车的所有人为马立峰，该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告应承担本起事故的主要责任，被告庄松承担次要责任。因原告系非机动车一方，故应相应减轻其责任，故本院依法确定原告承担本起事故60%的责任，被告承担40%的责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和三责险，故应由被告保险公司在交强险和三责险的保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由原告及被告庄松按照各自责任分担。审理中，关于医疗费23826.85元，护理费3600元，营养费720元，住院伙食补助费612元，误工费4000元，残疾赔偿金65076元，交通费及车损750元，原、被告均没有异议，本院予以确认。关于鉴定费，此为查清原告伤情的必要支出关于鉴定费，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告保险公司承担。综上，原告的损失为医疗费23826.85元，护理费3600元，营养费720元，住院伙食补助费612元，误工费4000元，残疾赔偿金65076元，交通费及车损750元鉴定费2520元，合计101104.85元。上述费用中的医疗费23826.85元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即2382.7元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由原告及被告庄松按照责任大小比例承担，由原告承担1429.7元、被告庄松承担953元，据此应由被告保险公司承担91056元。该款由保险公司赔偿给原告79009元，事故发生后，被告庄松已经垫付了13000元。返还其12047元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴亚平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计79009元；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告庄松垫付款12047元；三、驳回原告戴亚平的其他诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由原告负担22元，被告保险公司负担693元。此款原告已预交，被告保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋政宁代理审判员  张丽刚人民陪审员  朱菊英二〇一四年六月十一日书 记 员  唐 华
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民西初字第00134号原告：赵艳芝原告：王登寒委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区盼盼路**号。负责人，陈海峰，系该公司经理。委托代理人：郝德彪，系该公司员工。被告：王春利被告：赵维音原告赵艳芝、王登寒诉被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称都邦公司）、王春利、赵维音机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告赵艳芝、王登寒及委托代理人李瑞波与被告都邦公司委托代理人郝德彪、被告王春利、赵维音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艳芝、王登寒诉称：原告赵艳芝原系死者王颇的妻子，王登寒系王颇的儿子。2013年9月29日17时许，王颇无证驾驶未登记的两轮摩托车由东向西行驶至海城市下夹河路段时，与同向行驶的魏建军驾驶的辽HB54**号别克牌轿车左尾部刮撞后，又与迎面被告赵维音无证驾驶未登记的机动三轮车相撞，造成王颇当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经海城市交通管理大队处理认定，王颇负事故的主要责任，魏建军、赵维音共同负事故的次要责任。被告王春利是辽HB54**号别克牌轿车的实际车主。在都邦公司投保了交强险、商业险。请求人民法院判决三被告赔偿原告经济损失235827.76元；都邦公司在交强险死亡赔偿限额内承担赔偿责任，被告赵维音按照交强险承担赔偿责任。被告都邦公司辩称：辽HB54**号别克牌轿车在我公司投保了交强险、商业险，被告赵维音驾驶的为机动三轮车，未参加保险，应视为有交强险进行赔付，应由两车的交强险死亡限额平均分担，超过部分，按15%的责任比例进行赔偿，诉讼费不同意承担。被告王春利辩称：我车有交强险、商业险，合理部分，同意赔偿。被告赵维音辩称：我车没有手续，没有保险。我本人是残疾人，还是低保户，没有能力赔偿。经审理查明：2013年9月29日17时许，王颇无证驾驶未登记的两轮摩托车由东向西行驶至海城市下夹河路段时，由于操作不当，与同向行驶的魏建军驾驶的辽HB54**号别克牌轿车左尾部刮撞后，又与迎面被告赵维音无证驾驶未登记的机动三轮车相撞，造成王颇当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经海城市交通管理大队处理认定，王颇负事故的主要责任，魏建军、赵维音共同负事故的次要责任。被告王春利是辽HB54**号别克牌轿车的实际车主。被告王春利所有的辽HB54**号别克牌轿车在都邦公司投保了交强险、第三者责任险（限额为50000元）。另查明，王颇与赵艳芝系夫妻关系，有一个儿子王登寒，王颇为农业户。原告在处理丧事时花尸检鉴定费1601元。被告王春利于2007年3月从刘忠校处购买的辽HB54**号别克牌轿车，使用至今。上述事实原告提供的证据有交通事故认定书一份、事故现场照片四张、保险单两份、户口簿一份、检验报告一份、司法鉴定书一份、尸检鉴定费收据两张；被告王春利提供的证据有保险单二份、驾驶证、行车证各两份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，王颇无证驾驶未登记的两轮摩托车，由于操作不当，与同向行驶的魏建军驾驶的辽HB54**号别克牌轿车左尾部刮撞后，又与迎面被告赵维音无证驾驶未登记的机动三轮车相撞，造成王颇当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故海城市交通管理大队处理认定，王颇负事故的主要责任，魏建军、赵维音共同负事故的次要责任。被告都邦公司是辽HB54**号别克牌轿车的交强险、第三者责任险的保险单位，应在交强险、第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，被告赵维音所有的机动三轮车未参加保险，根据法律规定，交强险具有迅速填补损害的功能，交强险制度有利于受害人获得及时的经济赔付和医疗救治，也有利于减轻交通事故肇事方的经济负担。机动车所有人未投保交强险，就说明其漠视这种功能，由此产生的后果当然应由其承担。因而未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内向受害人直接赔偿实际上就是一种法定责任。被告赵维音应依法比照交强险予以赔偿，超出部分由各方当事人按照事故责任比例承担责任。关于原告要求赔偿的死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.5元、尸检鉴定费1601元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因王颇在事故当中负主要责任，本院对此主张不予支持。原告要求给付处理丧事误工费、交通费3000元一节，因无证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：一、原告赵艳芝、王登寒全部经济损失210532.5元（其中包括死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.5元、尸检鉴定费1601元），由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿105266.25元；由被告赵维音赔偿105266.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付款项于本判决生效后10日内履行。案件受理费4838元，由被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担2143，23元；由被告赵维音承担2143.23元，原告自负551.54元，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  万福永人民陪审员  吴松洋人民陪审员  栾丽丽二〇一四年六月二十七日书 记 员  齐国成
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）汉中刑执字第00410号罪犯林波，男，1970年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2012年2月23日作出（2013）碑刑初字第00061号刑事判决，以被告人林波犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳7000元），追缴赃款96000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2015年4月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。经审理查明，执行机关提出罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林波减去剩余刑期的刑罚执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉名审判员  房建军审判员  肖 晗二〇一四年六月九日书记员  向璟欣
济南铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）济铁刑初字第12号公诉机关山东省济南铁路运输检察院。被告人马海岛，男，1983年1月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。2003年10月10日因犯敲诈勒索罪、抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；2012年7月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日以盗窃罪被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马海岛犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人马海岛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2014年2月24日11时许，被告人马海岛在济南铁路局济南站出站通道西侧路边，趁山东省体育局鲁A.EC3**蓝色别克商务车驾驶员下车遥控锁车之机，利用电子干扰器干扰其锁闭车门，盗窃放于车内的联想牌昭阳E4430型笔记本电脑2台及麦克赛尔牌U盘1个，上述物品经鉴定，共价值人民币7810元。2014年3月4日，被告人马海岛在济南市历城区花园路大润发超市附近被公安机关抓获。所盗联想牌昭阳E4430型笔记本电脑2台及麦克赛尔牌U盘1个，由公安机关追缴到案后已发还被害单位。上述事实，被告人马海岛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位韩某某、翟某某的陈述、证人许某某、刘某某、宗某某、周某等人的证言、济南市公安局抓获经过、济南铁路公安处扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片、济南市历城区人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书、济南市市中区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明及被告人马海岛供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海岛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人马海岛犯盗窃罪成立。被告人马海岛自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人马海岛及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪表现。被告人马海岛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人马海岛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具电子干扰器一个，本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋新欣二〇一四年六月二十七日书记员  苏明兴
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）枣执字第157号申请执行人枣强县农村信用合作联社法定代表人梁风信被执行人李仁朋被执行人王秋菊被执行人王庆兵被执行人杨风燕被执行人张瑞恒被执行人包会敏本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仁朋、王秋菊、王庆兵、杨风燕、张瑞恒、包会敏银行存款人民币118635.92元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张振虎二〇一四年六月二十四日书记员  许 宁
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第983号罪犯蒯志玖，男，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。2010年11月26日浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿少刑初字第120号刑事判决，认定罪犯蒯志玖犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯蒯志玖在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒯志玖减刑一年十个月（刑期至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁小芹审判员  李 俐审判员  吕 勇二〇一四年六月十七日书记员  赵 娜韩风
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇法执字第32号申请执行人马定东，男，汉族，生于1972年11月26日。被执行人镇雄县农村信用合作联社。法定代表人肖叁申请执行人马定东申请执行被执行人镇雄县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）镇民初字第977号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人镇雄县农村信用合作联社将执行标的14844.30元付清。本院认为，本案被执行人镇雄县农村信用合作联社将执行标的14844.30履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2013）镇民初字第977号民事判决书财产损害赔偿纠纷案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖云镇二〇一四年六月十一日书记员  赵 智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第1427号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。被告陈壹军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈壹军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一四年六月十一日书 记 员  钱园欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民商初字第124号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。法定代表人王正山，该支行行长。委托代理人陈秀平，该行职工。被告尹培广，男，1982年10月29日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告尹培广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告尹培广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月4日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币14800元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月5日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币14800元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金14800元、利息6351.5元，本息共计21151.5元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金14800元、利息6351.5元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币21151.5元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。经审理查明：被告尹培广原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告尹培广签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款14800元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月11日、2006年11月9日向被告尹培广发放了贷款共计14800元。截止2013年9月10日，被告尹培广尚欠原告贷款本金14800元、利息6351.5元。另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告尹培广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币14800元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元由被告尹培广承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏民述代理审判员  李玉克人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月五日书 记 员  唐克文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第166号申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司。被执行人前郭县长龙乡长山村民委员会。本院在执行申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司与被执行人前郭县长龙乡长山村民委员会建设施工合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）前民初字第4119号民事调解。该判决生效后，申请执行人前郭县路通公路工程养护有限责任公司于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县长龙乡长山村民委员会给付所欠工程款1517878元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县法院（2013）前民初字第4119号民事调解的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  沈凤民二〇一四年六月二十日书记员  尹法彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2013）翁民初字第4475号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人姜文武，理事长。委托代理人金杰，翁旗朝格温都信用社副主任。被告格日图，男，1970年7月2日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。被告宝音召克拉，男，1960年9月17日出生，蒙古族，牧民，住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告格日图、宝音召克拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告格日图、宝音召克拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月27日，格日图与原告签订借款合同从原告处借贷款4万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2011年11月30日。借款人自2006年12月27日以来本金和利息至今未还，宝音召克拉为此笔贷款提供了连带保证责任，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没用履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金4万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告格日图答辩称：借款属实，字是我本人签的，担钱是杨建波用的。宝音召克拉答辩称：我们签的字，钱是杨建波用的。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份、保证借款合同一份。证明被告格日图经被告宝音召克拉担保于2006年12月27日从原告处借款4万元，约定此款于2011年11月30日前偿还，借款月利率为12.42‰、逾期利率在借款利率的基础上上浮50%。被告格日图质证意见为：字是我签的，钱让杨建波用了。被告宝音召克拉质证意见为：字是我签的，钱让杨建波用了。被告格日图、宝音召克拉未向本院出示证据。原告提交的证据能够证明被告格日图欠款及被告宝音召克拉承担连带还款责任的事实，本院予以采信。经审理查明，2006年12月27日，格日图与原告签订借款合同从原告处借贷款4万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限是2011年11月30日。借款人自2006年12月27日以来本金和利息至今未还，宝音召克拉为此笔贷款提供了连带保证责��，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没用履行担保义务。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告格日图签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告格日图作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告格日图偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝音召克拉作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下，有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告宝音召克拉对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为借款时虽然是其本人签字，但钱实际上是案外人杨建波使用了，所以其二人对次借款本息不负偿还责任，对此辩解理由，本院不予以采纳，二被告可向借款实际使用人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告格日图于判决生效后十日内偿还原告贷款本金4万元及利息（利息自2006年12月27日其按约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告宝音召克拉对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315.00元，邮寄送达费60.00元，公告费300.00元，合计2675.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  张 浩人民陪审员  张利华二〇一四年六月二十五日书 记 员  张 超
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安商初字第741-1号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。负责人张文刚，行长。被告张树山。被告郝建明。被告张树林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张树山、郝建明、张树林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行以被告张树山已还清全部借款本息为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，诉讼保全费527元，共计1061元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。审 判 长 刘  德  升人民陪审员 林  树  芳人民陪审员 宋  桂  芳二〇一四年六月十三日书 记 员 张霞--2--
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝双民初字第01404号原告祁银凤，女，个体工商户。委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。被告王红亮，男，个体工商户。被告朝阳佳惠超市有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人许天涵，经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告祁银凤与被告王红亮、被告朝阳佳惠超市有限公司（以下简称佳惠超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁银凤及其委托代理人孟菲菲，被告翟玉民的委托代理人王桂芹到庭参加了诉讼，被告佳惠超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王红亮在被告佳惠超市经营水果蔬菜，自2014年1月至3月，被告多次在原告处购买水果，共计拖欠货款22，522元，原告多次找被告要求结算拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款人民币22，522元，由被告承担本案诉讼费用。被告王红亮辩称，原告所诉属实，我在佳惠超市经营了五年，赔钱了，所以钱没有给上。被告佳惠超市未提出答辩意见。经审理查明，被告王红亮系朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，经营地点为被告佳惠超市内。2010年7月16日，被告王红亮（乙方）与被告佳惠超市（甲方）签订联营协议，约定：第一条本协议签署时，乙方应向甲方出示当年新办或经年检的营业执照副本、税务登记证、有效期内的商品质量检测报告等文件的原件，并将文件的复印件提交甲方存档。第二条专柜的设置，甲方同意将位于凌源南街店经营区域给乙方使用。第三条规范经营，乙方经营的商品品种及售价在应征得经甲方同意后方可陈列出售。甲方组织的促销活动，乙方应根据所经营商品的特点予以积极配合。第四条专柜营业员的管理，乙方应将派驻专柜人员的姓名、简历、身份证复印件、一寸照片等资料送交甲方人事部门专管员，如更改派驻人员时，应提前通知甲方并报送相同材料。甲方对乙方的派驻人员视为本超市员工进行管理，派驻人员应服从超市的管理，对严重违纪及拒不接受甲方管理的派驻人员，甲方有权将其劝退出场。第五条商品及设备的管理，乙方经营的主要商品类别蔬菜、散干调。乙方进场的商品必须是乙方经营的商品，并派驻人员自行管理和保管，并应主动接受甲方的管理和监督。第六条租金及相关费用，乙方在销售商品时，由甲方统一收款，乙方不得自行收款。甲方对乙方商品的结算期为30天，遇双休日、节假日顺延。乙方在甲方经营的商品蔬菜类扣点为5%，干调类扣点为5%。乙方在甲方经营期间所发生的水费、电费、包装物、电子称、店内条码等费用自行承担。为了保证甲乙双方的经营利益，经双方协商乙方在甲方销售的保底金额为180，000元／月。乙方需向甲方交付2，000元的质保抵押金。无违约的情况下，合同终止1个月后返还。合同还约定了违约责任、协议解除条款。协议有效期从2010年7月16日至2011年7月16日止。被告王红亮在其经营期间多次从原告处购进水果等商品。2014年3月24日被告王红亮共欠原告货款22，550元，同时为原告出具欠条一张，此款因被告未能给付，原告诉至本院。审理中，被告王红亮提供了与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账等，证明与被告佳惠超市存在联营关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告王红亮为原告出具欠条；被告王红亮提供的与被告佳惠超市签订的联营协议书、部分往来明细账。以及原告与被告王红亮陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，被告王红亮作为朝阳市双塔区王红亮蔬菜店业主，其经营地点虽在被告佳惠超市内，但其具有独立经营权利。原告与被告王红亮之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。审理中，被告王红亮虽提供了与被告佳惠超市签订的2010年度联营协议，双方合同履行期限为一年，合同的履行期限已届满，不再发生法律效力。因被告王红亮在购买原告的水果等商品时，没有被告佳惠超市授权，被告佳惠超市亦没有为原告出具过欠款欠据，为王红亮个人行为，故被告佳惠超市对被告王红亮拖欠原告货款不应承担连带责任。对原告诉请被告王红亮给付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王红亮自本判决生效后10日内给付原告祁银凤货款22，550元。二、驳回原告祁银凤对被告朝阳佳惠超市有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费182元（原告预交），由被告王红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一四年六月十九日书记员  陈丽华
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）拉监执字第439号罪犯坚才尼玛，男，1990年4月1日出生，藏族，西藏自治区安多县雁石坪镇四村人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区安多县人民法院于2008年6月25日以（2008）安刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月16日至2021年1月15日止），于2008年7月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1225号刑事裁定书，准予对罪犯坚才尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯坚才尼玛准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一四年六月十六日书记员 索朗卓玛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第00065号上诉人（原审被告）江苏裕丰林农业开发有限公司，住所地在江苏省南通市如东县掘港镇港汇国际商务中心21幢201室。法定代表人黄昱棣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王泽山。被上诉人（原审原告）周卫红。被上诉人（原审原告）金刚。原审被告南通强盛水利建筑工程有限公司，住所地在南通市如东县掘港镇。法定代表人王笃泉，该公司董事长。原审被告中航长城大地建设集团南通有限公司，住所地在南通市如东县曹埠镇新街。法定代表人石建明，该公司董事长。原审被告赵守玉上诉人江苏裕丰林农业开发有限公司与被上诉人王泽山、周卫红、金刚及原审被告南通强盛水利建筑工程有限公司、中航长城大地建设集团南通有限公司、赵守玉工程款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射民辖初字第0001号民事裁定；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐士平审  判  员  徐 健审  判  员  李汉林二〇一四年六月十三日书记员（代）  季 卉
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二执字第1135号罪犯张聚宽，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年6月17日浙江省淳安县人民法院作出（2010）杭淳刑初字第156号刑事判决，认定罪犯张聚宽犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。本院认为，罪犯张聚宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张聚宽减刑二年（刑期至2020年12月21日止）。剥夺政治权利二年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丽艳审判员  郭明礼审判员  李小梅二〇一四年六月十七日书记员  张婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2014）金浦商初字第1166号原告：王雪。委托代理人：吴汝伟。被告：芮祥云。被告：周惠芳。原告王雪为与被告芮祥云、周惠芳买卖合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告周惠芳到庭参加诉讼，被告芮祥云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年下半年始被告多次向原告购布料，至2014年2月17日累计拖欠货款788714元，由被告芮祥云在原告销货码单上签名确认，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同承担。故要求：判令被告支付货款788714元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。原告提供证据：一、两被告的结婚审查处理登记表；二、2014年2月17日被告签名的码单一份。被告周惠芳答辩称：与原告有布料买卖业务属实，但与原告并未结过账，仅欠原告40余万。被告芮祥云未作答辩。经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据被告并未否定真实性，应予认定。本院认为：原告与被告芮祥云之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，被告周惠芳辩称仅欠原告货款40余万无事实依据，理由不成立。故原告诉称理由成立，本院予以支持，被告芮祥云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮祥云、周惠芳于本判决生效后十日内支付原告王雪货款人民币788714元及利息损失（自2014年5月19日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5843.5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11687元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一四年六月十三日代书记员 于婷婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2012）沙民二初字第392号原告刘相涛，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。被告庞月本，男，1948年5月15日生，汉族，小学文化，籍贯河北省沙河市，农民，现住沙河市。被告庞庆伟，男，1972年4月27日生，汉族，初中文化，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。被告崔进本，男，1944年9月4日生，汉族，初中文化，籍贯河北省永年县，农民，现住永年县。被告沙河市北掌耐火土矿，住址沙河市北掌村西。负责人庞庆宇，男，系该矿投资人。原告刘相涛与被告庞月本、庞庆伟、崔进本、沙河市北掌耐火土矿为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相涛及其委托代理人ＸＸ，被告庞月本、崔进本到庭参加诉讼，被告庞庆伟、沙河市北掌耐火土矿经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘相涛诉称，2006年8月12日我在被告沙河市北掌耐火土矿预交粘土款5万元整，庞月本负责该矿的实际经营。被告答应让我拉粘土，并由当时沙河市北掌耐火土矿的现金保管崔进本为我出具收条。后因被告矿被政府暂停，导致我未能拉走粘土。被告答应待重新开工后再让我拉粘土，期间我一直催促被告。后来被告开工经营，我要求兑现遭到被告的拒绝。经过工商登记处查询，2001年庞月本注册沙河市北掌耐火土矿，性质是个体工商户。2005年庞月本将矿的负责人变更为自己的长子庞庆伟。沙河市北掌耐火土矿性质变更为个体私营，但是实际经营人仍是庞月本。2007年12月13日被工商登记部门吊销了营业执照。但是未进行清算，2011年又重新注册登记，负责人又变更为庞月本的二字庞庆宇。而根据相关法律的规定，崔进本是打条人，庞月本是实际经营人，而打条的时候沙河市北掌耐火土矿的登记负责人为庞庆伟，2007年沙河市北掌耐火土矿的营业执照被吊销后，该矿未进行清算，现在该矿的负责人为庞庆宇。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还我货款5万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告庞月本辩称，我没有见到这5万元，也没有收到，我也不知道这件事儿；时间太久，已经超过诉讼时效；这5万元的去向我也不清楚；《沙河市北掌耐火土矿合股协议》第3、4条第有财务管理的方案，当时现金保管是甲方（我本人），史三河没有资质，是矿上临时记账的会计，起监督作用，没有权利收、放钱，史三河收钱上账之后交付给甲方（我本人），崔进本是实物保管；在我的花销上，属于内部管理。关于原告起诉的这5万元，我不清楚，应该是谁收谁还。被告崔进本辩称，我在北掌粘土矿打工时，经股东们一致推荐任现金保管，收到原告款5万元属实，该款用于矿上跑证，跑证有我、庞月本、郝印喜（主管矿长）参与。收原告这笔款后矿就停产了，我既不是法人又不是股东，作为被告不适格，收款属职务行为，既无权售给他们粘土，更无权退给他们现金。现该矿停产，没有经过清算，建议股东清算后把欠款还给原告。被告庞庆伟、沙河市北掌耐火土矿未答辩。经审理查明，被告崔进本为原告刘相涛出具收条、证明条各一份，收条内容为“今收到，刘湘涛人民币伍万元整，50，000元，崔进本，06、8、12号”。证明条内容为“证明，换2006年8月12日刘相涛预交款伍万元整，50，000元，北掌粘土矿经手人崔进本，2011年5月27号”。对此被告崔进本辩称收款是职务行为，该款用于矿上支出。被告庞月本辩称，当时现金保管是我本人，崔进本是实物保管，我没有见到这5万元，也没有收到，我也不知道这件事儿。另查明，被告沙河市北掌耐火土矿并未出售粘土给原告，原告预交款50，000元也未被退还。被告沙河市北掌耐火土矿系个人独资企业，2006年该矿营业执照投资人为庞庆伟，实际投资人是庞月本。2007年该矿营业执照被吊销，没有进行过清算。2011年重新设立沙河市北掌耐火土矿，投资人为庞庆伟。本院认为，原告刘相涛向被告沙河市耐火土矿预交款50，000元，有时任该矿现金保管的崔进本出具的收条为证。被告沙河市北掌耐火土矿没有向原告提供粘土，原告的预交款50，000元应予返还，2006年该矿营业执照投资人为庞庆伟，实际投资人是庞月本，该矿营业执照被吊销，但没有进行过清算，被告庞月本、庞庆伟应对该矿的债务负清偿责任。被告崔进本时任现金保管，收款应当认定为职务行为，其个人不应承担还款责任。2007年该矿营业执照被吊销，但没有进行过清算，2011年，庞庆宇重新设立沙河市北掌耐火土矿，原告要求被告沙河市北掌耐火土矿承担还款责任的请求不应予以支持。原告要求支付利息，因收条上未约定利息，应从原告起诉之日即2012年10月23日起计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告庞月本、庞庆伟于本判决生效后十日内向原告刘相涛返还预交款50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告崔进本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高记朝审 判 员  付伟国人民陪审员  李志彬二〇一四年六月五日书 记 员  李 欣
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2014）义民七初字第00788号原告郭某某，男，住所地义县。被告周某某，男，住所地义县。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地锦州市黑山县黑山镇解放南街45号。负责人林福兴，系该公司经理。委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。本院在审理原告郭某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告郭某某在收到催缴案件诉讼费通知后，逾期未缴纳诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某自动撤回起诉处理。审判员 尹 明二〇一四年六月十九日书记员 韩仕啸
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第01054号原告喻某，女，1986年6月6日出生，汉族。委托代理人石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告蔺某收，男，1980年8月22日出生，汉族。委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原告喻某与被告蔺某收离婚纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人石永祥，被告蔺某收及其委托代理人张军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，6月举行婚礼，8月29日办理结婚证。婚后于2010年10月26日生育一男孩，取名蔺骏杰。由于原、被告相处时间非常短就仓促结婚，缺乏相互了解，没有感情基础，婚后发现无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，而且被告极不信任原告，疑心很重，无端怀疑原告并打骂多次。不尽一个丈夫和父亲的责任，对原告和孩子漠不关心。几年来，矛盾不断激化，争吵不断。感情彻底破裂。经家人多次调解无和好共同继续生活下去的可能，已分居长达6个多月。原、被告共同生活期间，在蒙城县马集镇后蔺行政村老家中盖11间两层楼房，在蒙城县保鲜库后面买了3间房子一个大院计120平方米。现在小孩随原告共同生活，母子情深。为了孩子的健康成长，应维护现状。因双方调解无果，故诉讼到院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家中共有房产蒙城县保鲜库后面120平方米的住房；诉讼费由被告承担。原告喻某为证明其主张，举证如下：1、身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告夫妻关系合法有效。被告蔺某收辩称：1、同意离婚；2、婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、蒙城保鲜库后的住房是婚前财产，不属于夫妻共同财产，原告不具有分割的权利。被告蔺某收为证明其主张，举证如下：1、身份证、结婚证。证明被告的自然状况及主体资格。2、涡阳县民政局低保股证明。证明原告系低保户，没有稳定和固定收入，对子女健康成长不利。3、房地产买卖契约。证明位于蒙城县保鲜库后面的房屋属于被告婚前个人财产。经庭审质证：被告对原告举证均无异议。原告对被告举证1无异议；对举证2的真实性无异议，对证明目的有异议，低保是个动态管理，阶段性享受低保不能证明实际收入情况和生活状况，原告有能力抚养；对举证3的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告结婚时明确表明此房屋为婚后共同财产，应依法分割。经审核：对原告举证1、2予以认证。对被告举证2的证明目的不予认证，对被告其余举证均予以认证。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年8月29日办理结婚登记。婚后于2010年10月26日生育一男孩名蔺骏杰，一直随原告生活。被告于2007年3月20日购买梁红燕位于漆园社区的房屋三间。本院认为：本案原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子年龄较小，一直随原告生活，由原告抚养有利于子女的健康成长，原告要求抚养婚生子、由被告负担子女抚养费的诉讼请求，应予支持。原告主张分割的房产属被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，不予支持。被告依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告喻某与被告蔺某收离婚。二、婚生子蔺骏杰由原告抚养，被告蔺某收于每年负担子女抚养费2429元（2014年12月30日支付1821元，从2015年起于每年的12月30日支付2429元，至子女年满18周岁时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产费800元，减半收取500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  黄淑云二〇一四年六月十七日书 记 员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1507号原告：于金龙，男，1977年12月5日出生，汉族。被告：西门子电气传动有限公司。组织机构代码：60058748-2法定代表人：阿美迪（JUERGENAMEDICK），董事长。委托代理人：张冠颖，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托代理人：祁欣，该公司人事专员。原告于金龙与被告西门子电气传动有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金龙，被告之委托代理人张冠颖、祁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金龙诉称：原告于2006年入职被告处，操作工岗位，每月工资4500元左右。2013年12月3日被告以原告严重违纪为由与原告解除劳动合同。原告认为被告属于违法解除劳动合同。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元；二、诉讼费用由被告负担。被告西门子电气传动有限公司辩称：2013年10月26日原告在工作时间睡觉，其行为严重破坏公司纪律，给车间安全带来巨大隐患，属于《纪律管理规定》第4.4款规定的严重违反公司规章制度的行为。被告依法与原告立即解除劳动合同。《纪律管理规定》是被告全体员工代表经讨论一致通过的管理规定，且通过邮件、张贴、培训等多种形式向全体员工进行公示，该规定可以作为被告进行管理的合法、有效的规章制度。从原、被告之间《面谈记录》亦显示原告知悉该规定。被告在了解到原告可能存在严重违反规章制度的情况后，与原告当面进行沟通，在确认原告确有严重违纪行为后，经征询工会意见，向原告作出解除劳动合同的决定。被告与原告解除劳动合同程序符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年12月1日建立劳动关系，双方最后一次签订劳动合同的期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。2013年10月26日原告在工作时间睡觉。被告提交2013年10月31日面谈记录表。该面谈记录表有原告签名，面谈记录表记载的部分内容为：“HR：你也知道公司规定，工作时间睡觉是开除条款”。“于：我知道，但家里比较困难，也为公司服务七年了，希望能有机会留在公司，公司给个警告都可以”。2013年12月2日被告作出《劳动合同解除通知书》，被告以原告2013年10月26日在所在车间内，于工作时间内睡觉，违反公司员工纪律管理规定第4条4款规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定与原告解除劳动合同。劳动关系最后一天为2013年12月3日。被告通过民主程序制定的《纪律管理规定》第4条规定：“如果符合下列情况（包括但不限于下列情况），则员工将被视为严重违反公司规章制度和纪律，公司有权立即解雇员工”。第4条4款规定：“在工作时间睡觉的”。被告与原告解除劳动合同已通知工会，工会在终止（解除）劳动合同审批表中盖章。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年2月8日作出高新区劳仲案字（2013）第696号裁决书，裁决如下：“驳回申请人的仲裁请求”。上述事实，有当事人陈述、西门子电气传动有限公司召开职工代表大会情况报告表及2013年职工代表大会名单、纪律管理规定、面谈记录表、终止（解除）劳动合同审批表、劳动合同解除通知书、高新区劳仲案字（2013）第696号裁决书等证据证明属实。本院认为：被告通过民主程序制定的《纪律管理规定》，不违反国家法律、行政法规及政策规定。通过原告在面谈记录表中陈述的内容，本院认定被告制定的《纪律管理规定》已向劳动者公示。故被告制定的《纪律管理规定》，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。2013年10月26日原告在工作时间睡觉，被告以此为由与原告解除劳动合同并无不当。被告与原告解除劳动合同系合法解除，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇一四年六月十一日书记员  赵 斌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）额执字第8-2号申请执行人谢定华，男，1968年9月20日出生，汉族。被申请执行人隋庆玉，男，1956年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）额民一初字第160号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人隋庆玉发出执行通知书，责令被执行人隋庆玉限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋庆玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人隋庆玉所有的位于内蒙古自治区额济纳旗天池矿业有限公司院内的矿石浮选生产线一组。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一四年六月三十日书记员 赵 宏 武
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3126号原告深圳市口岸中国旅行社有限公司。法定代表人杜燕，总经理。委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。委托代理人赵雷军，男，汉族，1988年1月20日出生，该公司法务。被告深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司。法定代表人潭泽斌。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告深圳市口岸中国旅行社有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市口岸中国旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费3077元，因适用简易程序撤诉结案，本院案件受理费769.25元、由原告深圳市口岸中国旅行社有限公司负担。。审判员 陈   凯二〇一四年六月四日书记员 夏琴（代）第2页，共2页
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00789号上诉人（原审被告）云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇八一村。负责人谢俊勇，系矿长。委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱代元，男，汉族，1949年7月20日出生。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿（以下简称山民煤矿）因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱代元诉称，原告于2001年开始在云阳县鱼泉镇山民煤矿工作至今，一直未签订书面劳动合同，该煤矿经整合成云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，现起诉要求确认原、被告自2006年1月至依法终止或解除劳动关系前有事实劳动关系。原审被告山民煤矿辩称，原告所诉不实，原、被告之间不具有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。重庆市云阳县人民法院一审经审理查明，云阳县鱼泉镇山民煤矿于2000年7月19日注册成立，后根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》的规定，于2012年5月23日注销，与云阳县鱼泉镇八一煤厂进行资源整合，于2012年5月29日重新成立了云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿。原告原先在云阳县鱼泉镇八一煤厂工作，从2001年起开始在原云阳县鱼泉镇山民煤矿工作至今。2013年12月19日，原告申请仲裁，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以原告已超过60周岁为由不予受理。原告为此诉至本院要求处理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽只主张从2006年1月起与被告建立了事实劳动关系，但其所举示证据能够证明在此之前就与被告建立了事实劳动关系，而被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。但原告于2009年7月达到法定退休年龄，双方劳动关系应自然终止。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：原告朱代元与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿自2006年1月起至2009年7月20日期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，予以免收。上诉人山民煤矿上诉称，一审混淆工作与挖煤的概念，确认从被上诉人朱代元从2001年起工作至今。但本企业从2007年起并未生产，也没有挖煤。被上诉人蒙骗村委会取得证明，所提交的出井人员清点登记表来源不明，证人证言效力极低。因此，被上诉人并未在我企业工作，请求撤销一审判决，确认双方当事人没有劳动关系。被上诉人朱代元答辩称，山民煤矿从2007年11月开始技改，就一直在生产，我们也提供了煤监部门的处理决定。双方当事人形成了事实劳动关系。因此，一审判决并无不当，请求予以维持。本案二审中上诉人山民煤矿提交了下列证据：1、重庆市人民政府《关于实施煤矿整合的通知》（2007）渝府发128号文件、云阳县人民政府办公室《关于停产整顿全县不具备安全生产条件煤矿的通知》、重庆市煤矿安全监管现场处理决定书（2013）107号文件、重庆市人民政府《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、云阳县煤矿复工复产验收表、云阳县煤矿工业局开工通知书、重庆市煤矿安全局《关于云阳县鱼泉煤业有限责任公司山民煤矿资源整合工程安全设施设计的批复》渝煤监安（2011）541号文件、重庆市媒体工业管理局《关于山民煤矿资源整合初步设计的批复》及《关于云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿资源整合工程初步设计变更的批复》，用以证实根据有关部门管理和安排，山民煤矿从2007年11月12日起对煤矿进行整合、技改，没有进行挖煤生产作业；2、重庆市保险缴费登记表、重庆市参加社会保险人员基本情况登记表，用以证明煤矿仅仅有8个人参与技改工作，但并不包括朱代元在内；3、重庆市云阳县工商行政管理局证明，证实山民煤矿系2009年5月29日重新进行工商登记；4、八一村委会2014年1月22日证明，证实朱代元起初是为了找民政局，后来才为了职业病找煤矿，他们最后在四兴煤矿。被上诉人朱代元质证认为，相关文件不属于新的证据，也不能证明上诉人没有生产；（2013）107号处理决定恰恰说明了上诉人仍然在生产作业，受到处理。上诉人有工人参加了社会保险，但不能证明上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，并且事实上被上诉人已经年满六十岁，无法参加社会保险。工商机关的证明能够证实山民煤矿应当对煤矿整合以前的企业债务承担民事责任。八一村委会的证实含混不清，被上诉人至今仍然在上诉人企业工作，并非在四兴煤矿。被上诉人朱代元提交了下列证据：主扇运行记录表及出入井人员清点登记表，用以证实朱代元在煤矿生产期间从事了工作。上诉人山民煤矿质证认为，对两份证据的真实性有异议。本院认为，上诉人山民煤矿提交的重庆市社会保险法缴费登记表及参加社会保险人员基本情况表仅能证明该企业2014年4月实际参加社会保险人员的情况，被上诉人朱代元已逾退休年龄，不可能办理社会保险，因此该证据不足以证明被上诉人未在山民煤矿从事工作。双方当事人二审提交的其余证据均不属于新的证据，不能有效证明当事人的诉讼主张，本院均不予采信。二审审理查明的其它事实与一审认定的事实相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本案存在的争议焦点为：双方当事人是否形成事实劳动关系。根据一审原、被告的陈述、技安员证书、出入井人员清点登记表、八一村民委员会证明、调查证人谭洪付、史长术、欧达春、殷大平的笔录等证据，足以证明被上诉人朱代元2006年1月起至年满六十岁时形成了事实劳动关系，二审中上诉人山民煤矿并未提出相反证据否定前述事实。作为生产型企业，本院要求上诉人提交其生产经营过程中有关工资发放的名册，上诉人无正当理由没有提交本案讼争期间内的相关证据，应当承担举证不能的责任。因此，上诉人主张的事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽萍代理审判员  杨继伟二〇一四年六月六日书 记 员  姜 霞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泾民一初字第537号原告：黄存辉，男。委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：黄呈富，男。被告：丁义苹，女。上述二被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。原告黄存辉诉被告黄呈富、丁义苹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  汪小传二〇一四年六月六日书记员  张 安
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）成华刑初字第252号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人江某被告人张某某被告人贾某某被告人田某某成都市成华区人民检察院指控，2013年11月14日2时许，被告人江某（系某某某某某某公司工人）邀约该公司门卫保安即被告人张某某、贾某某，三被告人利用工作便利合谋将公司车间内的基础结底钢板362.81千克、过度节耳钢板387.5千克（经鉴定合计价值人民币2829元）盗出，后被告人江某、张某某将钢板卖给位于成都市成华区某某乡某某村某某某某收购站的老板田某某，被告人田某某明知是盗窃所得而以人民币1900元的价格予以收购，后被告人江某分得赃款800元，被告人张某某分得赃款人民币800元，被告人贾某某分得赃款人民币300元。公诉机关认为，被告人江某、张某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某明知是盗窃的来的财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某、张某某、贾某某、田某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，涉案的两轮拖车1辆、方形钢板7块、不规则形状钢板25块、赃款人民币1660元现由侦查机关扣押在案。（证据材料略去）本院认为，被告人江某、张某某、贾某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从，应根据各自在共同犯罪中所起的所用，各自承担相应的责任。被告人田某某明知是他人盗窃来的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人江某、张某某、贾某某、田某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人江某有盗窃前科，可从重处罚。被告人江某、张某某、贾某某、田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 东人民陪审员  陶泽英人民陪审员  费怀银二〇一四年六月十日书 记 员  刘 芳
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰刑执字第369号罪犯李彬，男，现在泰安监狱服刑。泰安市岱岳区人民法院于二OO八年十一月十七日作出（2008）岱刑初字第132号刑事判决，被告人李彬以犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。泰安市中级人民法院作出（2008泰刑二终字第114号刑事判决，以抢夺罪判处李彬有期徒刑十年，并处罚金15000元。2009年3月13日入监执行，2011年9月1日减刑1年7个月。刑期从2008年5月31日至2016年10月30日止，余刑2年4个月5天。执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李彬，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李彬予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏长青审判员  罗 斌审判员  井 慧二〇一四年六月二十五日书记员  胡德重
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1806号原告钱亚峰，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。被告王涛，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。原告钱亚峰与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理。由审判员路继荣、代理审判员包惠杰、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱亚峰的委托代理人张佳，被告王涛的委托代理人高璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月至2012年3月，原告为被告供应煤炭，在此期间被告陆续支付原告部分货款。后双方核算，被告尚欠原告煤款280222元未付。现原告以被告未能给付上述煤款为由诉至法院，请求判令：1.被告支付原告煤款280222元；2.被告支付煤款利息共计34461元（依据结算单出具时间分段按照中国人民银行同期贷款利率6﹪标准计算），利息请求至全部款项付清时止；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，所欠煤款属实，但原告所供煤炭质量不合格，导致被告供暖无法达标。原告在索要煤款过程中，双方曾口头达成协议，以被告所有的宝马轿车抵顶煤款，原告据此开走被告的宝马轿车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月至2012年3月，原告为被告所经营的供暖机构供应煤炭，在此期间被告陆续支付原告部分货款。被告分别于2012年2月23日、2012年3月17日（两张）、2012年4月6日给原告出具结算单四张，上述结算单确定被告尚欠原告煤款280222元。另查明，2012年4月13日，原告给被告出具《证明》一份，载明：“王涛欠钱亚峰煤款今钱亚峰借用王涛宝马520i车一辆于2012年4月13日-2012年4月30日还，如果车开走当中出了交通事故与王涛无关。钱亚峰。2012.4.13”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结算单、被告提交的《证明》在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告主张被告尚欠煤款280222元未支付，并提供结算单加以证实，被告对此予以认可，故被告应当及时清偿原告上述煤款。被告主张原告提供煤炭质量不合格因此拒付煤款，因其未提交有效证据加以证明，故本院对被告的以上抗辩理由不予采纳。被告主张双方当事人曾约定以车抵顶煤款，但原告对此不予认可，而被告所提供的证据亦无法证明以车抵款的事实，故被告的以上抗辩理由本院不予采纳。被告在结算完毕后未能及时支付原告货款，故原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院确定被告按照中国人民银行同期贷款利率6﹪标准支付原告280222元货款自2012年4月7日至本判决确定还款之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告钱亚峰煤款280222元，并按照中国人民银行贷款基准利率6﹪标准支付自2012年4月7日至本判决确定还款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由被告王涛负担（此款原告已经预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣代理审判员  包惠杰人民陪审员  王生俊二〇一四年六月五日书 记 员  张明星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖园民初字第0436号原告ＸＸ，男，1970年3月1日生。被告靖江市亚泰特种材料制造有限公司，组织机构代码14111250－8，住所地靖江市兴业路129号。法定代表人朱金虎，该公司总经理。委托代理人肖凤筹、周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ与被告靖江市亚泰特种材料制造有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月23日以纠纷已获得解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴佺二〇一四年六月二十三日书记员  范珂
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民初字第03537号原告苏亚芹，女，1938年12月30日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。委托代理人伊宝江，男，1969年8月8日出生。被告马明悦，男，1953年7月29日出生。委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所工作者。被告高淑芳，女，1968年7月12日出生。原告苏亚芹与被告马明悦、高淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏亚芹的委托代理人刘斌、伊宝江，被告马明悦及其委托代理人苏尚武，被告高淑芳到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚芹诉称，2013年10月9日在怀柔区北房镇郑家庄村，被告马明悦驾驶【京0×】小型方向盘式拖拉机由东向西行驶至被告高淑芳晾晒的玉米路段时，恰遇伊承祥驾驶三轮车（车上乘坐原告苏亚芹）由西向东行驶时车辆侧翻，造成伊承祥当场死亡，原告受伤。经交通队认定，被告马明悦与伊承祥承担同等责任，被告高淑芳承担次要责任，原告不承担责任。原告住院19天期间陪护一人，被告没有任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告医疗费15372.67元（含救护车费）、护理费2850元，住院伙食补助费950元，营养费2000元，就医交通费1042元，并由被告承担本案诉讼费。被告马明悦辩称，首先，事故发生时被告马明悦没有和原告发生接触，不同意北京市公安局怀柔分局交通支队对事故责任的认定；第二，即使认可交通队的责任划分，被告��要求按照北京市公安局怀柔分局交通支队在事故认定书上认定的责任比例承担，即承担35%；第三，原告主张的医疗费，必须是和因侧翻造成的外伤相关的，无关的医疗费不认可；第四，原告要求的护理费没有诊断证明及护理费发票，护理费收条不真实，被告不予认可；第五，交通费过高，原告有伪造证据嫌疑，不同意赔偿。被告高淑芳辩称，发生事故地段的玉米不是高淑芳家的，事故与高淑芳没有关系，其他同意马明悦的答辩意见。经审理查明，2013年10月9日11时40分许，在怀柔区北房镇郑家庄村，马明悦驾驶【车牌号京0×】小型方向盘式拖拉机由东向西行驶至被告高淑芳晾晒的玉米路段时，遇伊承祥驾驶三轮车（车上乘坐原告苏亚芹）由西向东行驶时车辆侧翻，造成伊承祥当场死亡，原告受伤，三轮车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支���现场勘测、检验及进行相关鉴定，认定对事故的发生马明悦与伊承祥承担同等责任，高淑芳承担次要责任。另查，事故发生后，原告苏亚芹被救护车送至怀柔区第一医院，诊断为肩胛骨骨折（左），皮肤裂伤缝合术后，肋骨骨折（左1-3），C7椎体左侧横突骨折。为此，原告苏亚芹进行了19天的住院治疗，住院期间陪护一人。再查，事故发生前，被告马明悦没有为其所有的车牌号为【京0×】的小型方向盘式拖拉机投保交强险及其他保险。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强��责任限额内予以赔偿。本案中，被告马明悦未依法为其所有的小型方向盘式拖拉机办理交强险，应在交强险责任范围内对原告的各项损失先予赔偿，不足部分再由原、被告分别按照责任比例承担。原告的医疗费，本院根据其提交的住院费、门诊费收据，核定为14806元；原告的护理费，本院根据本地护工行业收费平均水平，核定为2280元；原告主张的住院伙食补助费950元符合法律规定，本院予以认可；原告的营养费，因无就诊医院出具的需要加强营养的医嘱证明，本院难以支持；原告的就医交通费，因无相应的复诊证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第二十条、第三十一条、七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第十九条，判决如下：一、被告马明悦于本判决生效后十五日内赔偿原告苏亚芹医疗费、住院伙食补助费一万元。二、被告马明悦于本判决生效后十五日内赔偿原告苏亚芹医疗费、住院伙食补助费、护理费共计二千八百一十二元六角。三、被告高淑芳于本判决生效后十五日内赔偿原告苏亚芹医疗费、住院伙食补助费、护理费共计二千四百一十元八角。四、驳回原告苏亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，由原告苏亚芹负担五十二（于判决生效后七日内交纳），由被告马明悦负担六十三元（于判决生效后七日内交纳），由被告高淑芳负担六十三元（于判决生效���七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  成虹燕二〇一四年六月二十六日书 记 员  赵 旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第404号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）白某某。委托代理人颜昌显。上诉人张某某与被上诉人白某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年3月6日作出（2014）都民初字第164号民事判决后，张某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：原告白某某与被告张某某于2007年9月认识谈婚，同年11月29日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，常因家庭琐事发生吵打，2011年4月，原告向法院起诉与被告离婚。诉讼中，被告表示不再打原告，故经调解和好结案。但近年来，双方又经常发生吵打，经都匀市文峰办事处、社区、派出所等基层组织多次调解无效。2013年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本案在一审诉讼期间，原、被告又于2014年1月8日发生吵打；2014年1月18日，双方又再次因琐事发生吵打，致原告受伤，经黔南州人民医院诊断为：左耳廓擦伤、阴囊撕裂伤，支付医疗费268.82元。原审原告白某某一审诉称：原、被告于2007年11月29日登记结婚，双方系再婚，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事发生争吵，被告经常打骂原告。几年来被告辱骂和暴力的行为越来越频繁，有派出所备案记录。原、被告经都匀市文峰办事处、社区多次调解，原告多次给被告悔过的机会，被告不但没悔改，反而变本加厉辱骂殴打原告，因原告多次遭被告殴打，导致其精神上受到严重伤害。2011年原告向法院起诉离婚2次，在法宫劝说下，考虑自己年岁己高，儿女离家远，需有人照顾，原告再次原谅了被告。2013年以来，原告在黔南州人民医院住院4次，被告都不照顾原告，对原告不管不问，还在医院大吵大闹，说原告怎么还不死等话语。被告的言行，严重伤害了夫妻感情，其夫妻感情己彻底破裂，特再次起诉，请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。原审被告张某某一审辩称：第一、原告诉称被告经常殴打原告不属实，被告也是上年纪的老人，不可能经常殴打原告。第二、对于1月18日发生的事情，是原告先出手，被告不小心给原告造成了一定的伤害。第三、原被告夫妻在生活中感情较好，现原告要求离婚，被告不同意。故请求法院驳回原告的诉请。一审审理认为：原告白某某与被告张某某虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，加之性格不合，常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系不和，原告曾起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方矛盾未能缓解。特别是近年来，由于被告性格暴躁，对原告不关心，常为家庭琐事发生吵打，导致矛盾进一步加深。2013年12月原告起诉离婚期间，由于被告张某某不珍惜夫妻感情，仍对原告实施家庭暴力、殴打原告，导致原告受伤到医院医治，致使夫妻感情完全破裂。故原告起诉离婚的诉讼请求，予以支持。被告主张有5万元存款在原告处保管，因未举证证明，不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告白某某与被告张某某离婚，予以准许。案件受理费150元，由原告负担50元，由被告张某某负担100元。一审判决宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。主要理由：1、虽然上诉人与被上诉人之间过去有一些争吵，但上诉人愿意改正，保证做到打不还手，骂不还口，希望再二审法院再给一次机会；2、上诉人既无工作，上了年纪又无退休工资，离了婚没有住处，也没有吃的，如果不给和好的机会，也应当对夫妻关系存续期间所得的共有财产进行分割。被上诉人白某某二审答辩称：1、上诉人的上诉理由与事实不符。一审判决后上诉人在都匀市文峰公园遇见被上诉人还对其破口咒骂，并将被上诉人的帽子拿走；之后在都匀市百子桥桥头遇见，上诉人还追着殴打被上诉人，将被上诉人的手腕咬出血，甚至追到男厕所殴打，有在场证人可以作证，所以上诉人所说会改正不可能；2、双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。被上诉人每月退休工资2000多元，因系85岁的老人，患有心脏病、糖尿病、高血压等多种疾病，每年到医院住院四五次，除去医药费所剩无几，只能维持基本的生活费；被上诉人居住的房屋是廉租房，房屋产权归单位，每月交50元租金，现为躲避上诉人，不得不到外面另外租房居住，二人在夫妻关系存续期间并无共同财产。因此，一审认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，请维持原判。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人张某某与被上诉人白某某均系再婚，二人认识仅几个月就登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方常因家庭琐事发生吵打，被上诉人曾起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未好转，现被上诉人坚持要求离婚，并提供了都匀市文峰社区居委会证明、都匀市公安局治安大队市南办案队证明、都匀市文峰派出所情况说明、医疗诊断证明等证明证实双方矛盾激化，不可调和。一审法院以夫妻感情确已破裂为由准许上诉人与被上诉人离婚，符合本案事实和法律规定。关于上诉人上诉要求分割家庭共同财产的问题，一审庭审中询问双方有无夫妻共同财产时，被上诉人主张夫妻关系存续期间双方无共同财产，而上诉人主张有共同财产存款5万元在上诉人处，但上诉人未提供证据证实有该5万元存款以及该笔存款系夫妻共同财产的事实，故一审对此不予确认并无不当。如果离婚时一方隐藏、转移夫妻共同财产的，离婚后一方发现有上述等行为的，可以根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  田一铭审 判 员  李家荣代理审判员  蔡云飞二〇一四年六月二十五日书 记 员  胡 蝶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1100号原告周士方，男，1947年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告上海嘉定华艺纸箱有限公司，住所地上海嘉定华亭镇浏翔公路XXX号。法定代表人苏某某。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告周士方于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周士方自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士方撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由原告周士方负担。代理审判员  范培华二〇一四年六月十九日书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑执字第427号罪犯黄明生，男，1968年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2005年11月14日作出（2005）思刑初字第782号刑事判决，以被告人黄明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年5月16日起至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；退赔被害人经济损失人民币33312元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）厦刑初字第61号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2006年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月31日作出（2010）厦刑执字第103号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；2012年5月10日作出（2012）厦刑执字第527号刑事裁定书，裁定减刑一年十一个月，刑期至2014年11月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯黄明生减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月到2014年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个，其中一级达标2个、二级达标9个、三级达标13个、四级达标1个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯黄明生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2014年2月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数17.4个。2012年、2013年均获得监狱表扬。于2009年4月13日向本院缴清罚金人民币5000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款，于2009年11月-2014年4月间陆续向本院缴交退赔款合计人民币2100元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地广西壮族自治区桂林市公安局叠彩分局北门派出所出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯黄明生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄明生的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2005年5月16日起至2014年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  赖民勇代理审判员  郑阿寒二〇一四年六月二十五日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民一初字第765号原告齐某。被告胡某某。本院在审理原告齐某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告齐某于2014年6月12日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告胡某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对被告胡某某的起诉。本案诉讼费200元，减半100元，原告齐某自愿承担。审 判 员  肖 峰二〇一四年六月十二日代理书记员  张渝婕附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第989号申请执行人：张君，男，1980年3月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：姚贤达，系广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托代理人：林孝祥，系广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：聂健锋，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于张君申请执行聂健锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法交初字第530号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年一月六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第989号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一四年六月十三日书 记 员  梁沛杰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓执字第229号申请执行人张某。被执行人于某某。张某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3186号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给张某借款等合计人民币44万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据张某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人张某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3186号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一四年六月三十日见习书记员  刘 星
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）金商初字第289号原告马小瑞，农民。被告张保安。被告刘洪心，农民。原告马小瑞与被告张保安、刘洪心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小瑞、刘洪心到庭参加诉讼。被告张保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马小瑞诉称，二被告系合伙关系。二被告在合伙期间在原告处多次赊欠冻鱼板，2014年1月27日，二被告向原告出具欠条并签名。后经原告多次催要未果。请求依法判令被告连带偿还原告18528元及利息741元，诉讼费用由被告负担。被告张保安未作答辩，亦未提交证据。被告刘洪心辩称，二被告是合伙关系，欠原告18528元是事实。被告与张保安合伙时兑的钱比较多，这个钱不应该被告支付，应当由张保安支付。经审理查明，被告张保安、刘洪心为合伙关系。自2012年起，二被告购买原告冻鱼板，并多次分别出具欠条。2014年1月27日经结算，被告张保安出具欠条一张，内容为：欠条，欠鱼板钱18528元，壹万捌仟伍佰贰拾捌元正，2014年1月27日，张保安、刘洪心。原告认可欠条中的刘洪心为张保安代写，被告刘洪心认可该欠条中的18528元，是由原始欠条结算得出的数额。该款经原告催要，二被告未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交二被告出具的原始欠条、2014年1月27日的欠条在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告马小瑞与被告张保安、刘洪心之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求二被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告支付以18528元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率自欠条出具之日起即2014年1月27日计算至起诉之日即2014年3月7日止的逾期付款利息，因原被告双方在欠条中未约定逾期付款利息，原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘洪心辩称其与张保安合伙时兑的钱较多，欠原告货款不应由其支付，因该款为二被告合伙期间所欠，应由二合伙人共同偿还，刘洪心该辩解，于法无据，本院依法不予采信。被告张保安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告张保安、刘洪心支付原告马小瑞货款18528元，于本判决生效后十日内付清；被告张保安、刘洪心互负连带清偿责任；二、驳回原告马小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张保安、刘洪心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  朱熙明审判员  赵 雪审判员  邵明福二〇一四年六月二十四日书记员  周佩佩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2014）攀东民初字第413号原告重庆中建机械制造有限公司，住所：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村88号附4号、附6号。法定代表人刘中尧，总经理。委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。被告四川省红波环境产业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区湖光小区工业品综合楼606室。法定代表人彭圣娅，经理。委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。原告重庆中建机械制造有限公司（简称：中建公司）诉被告四川省红波环境产业有限公司（简称：红波公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人孙志为，被告红波公司的委托代理人蔡险峰到庭参加诉讼。审理中，被告红波公司向本院提起反诉，后以证据不足为由自愿申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中建公司诉称，2011年5月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售2套长袋低压脉冲袋式除尘器，货款880000元。2011年6月1日，原、被告又签订《承揽合同》，约定被告为定作人、原告为承揽人，承揽项目为重钢长寿新区废钢加工中心环保除尘项目，价款暂定500000元；后因工程需要，价款增加至567083元。以上两份合同款项合计1447083元，被告已向原告累计付款1058680元，现仅余《承揽合同》中之价款388403元未付。原告因此诉请判令被告支付价款388403元，并支付以388403元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年12月30日起至被告付清款项之日止的资金占用利息，和承担本案诉讼费用。被告红波公司辩称，虽然原告所述属实，但不同意其诉讼请求，因原告未按《承揽合同》约定日期竣工，违约在先，被告为此被发包方重庆钢铁集团产业有限公司（以下简称：重钢集团）罚款254000元，此项损失原告应予赔偿。原告中建公司为证明其主张向法庭提供下列证据材料：1.2011年5月11日原、被告签订的《产品购销合同》；2.2011年6月1日原、被告签订的《承揽合同》；3.2011年12月30日《单项工程量结算单（制作、安装）》；4.2012年6月20日《重庆中建机械制造有限公司发票回执清单》；5.2011年9月《增加工程内容函》；6.重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第10241号民事判决书及开庭笔录。经庭审质证，被告红波公司对上述证据的真实性、合法性都无异议，但认为不能证明原告的主张成立。其中：证据2第十条第三项对工期延误损失进行了约定；证据5的形成时间是2011年9月，在《承揽合同》约定的竣工期之后，证明2011年9月工程尚未完工，原告存在违约。被告红波公司为证明其反驳意见成立向法庭提供下列证据材料：1.2011年6月15日，被告与重钢集团签订的《总承包合同》；2.2011年11月7日《关于废钢加工中心除尘系统延迟交货罚款的函》；3.2014年3月27日《关于废钢加工中心除尘灰系统延迟交工罚款的情况说明》；4.《工程材料／构配件／设备报审表》；5.《主要施工设备进场报验表》。经庭审质证，原告中建公司对上述证据的真实性均不予认可，认为不能证明被告红波公司的主张成立。原告承揽的项目只是被告自重钢集团承包工程的其中一部分，被告因其承包的工程被重钢集团罚款，责任不在原告；且被告是否已向重钢集团交纳罚款亦无证据证明；该笔罚款既然涉及第三方，应由具有公信力的机构出具证明；对证据4、5因未获原告确认，也不予认可。通过结合原告及被告之陈述，依法全面、客观地审核原告及被告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院认定原告出示之证据材料均真实、合法，与本案紧密关联，本院依法对其证明力予以确认；被告出示之证据材料不能证明被告在本案中的反驳意见成立。经审理查明，2011年5月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告出售2套长袋低压脉冲袋式除尘器，货款880000元，双方现已履行完毕，被告已付清该笔货款。2011年6月1日，原、被告签订《承揽合同》，约定被告为定作人、原告为承揽人，承揽项目为重庆长寿新区废钢加工中心环保除尘项目，价款暂定500000元，后因工程需要增加至567083元，原告完成工作后，被告已支付价款178680元，余388403元未付。原告因之诉请判令被告支付价款388403元，支付以388403元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年12月30日起至被告付清款项之日止的资金占用利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告与被告签订《承揽合同》，是双方意思表示真实，内容不违反现行法律、法规的禁止性规定，该合同有效并对双方当事人具有约束力。原、被告双方虽然对工作完成时间无法达成一致意见，然对于工作已经交付的事实双方并无争议，被告理应按约向原告支付报酬。被告虽辩称原告违约在先，未按《承揽合同》约定日期竣工，致被告被发包方重钢集团罚款，但被告在本诉中未就该项损失直接为原告行为所致且应自价款中扣除提供证据加以证明，且被告已撤回反诉，并表示另行起诉，故对被告之该项主张本院不认定为成立。被告对于欠付原告价款388403元的事实并无异议，故原告要求被告支付价款388403元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方在合同中并无约定，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、四川省红波环境产业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付重庆中建机械制造有限公司价款388403元。二、驳回重庆中建机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，由四川省红波环境产业有限公司承担（此款已由重庆中建机械制造有限公司垫付，四川省红波环境产业有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给重庆中建机械制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  李心竹代理审判员  黄 艳人民陪审员  邹元义二〇一四年六月十六日书 记 员  何泓霖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00689号原告：朱某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县篱笆镇工商所57—**户。身份证号：341224197605101019被被告：张某某,女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇老集村葛圩庄。身份证号：341224197203103062被告：葛某某，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：341224197510263031本院于2014年3月4日立案受理了原告朱某某诉被告张某某、葛某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  常保才二〇一四年六月二十七日书记员  朱长林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03309号赵雨，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡山县长青乡梅木村芦家组**号，现在长沙监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）通刑初字第806号刑事判决以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。经北京市第二中级人民法院2011年12月9日以（2011）二中刑终字第2590号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月30日起至2015年12月29日止。执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在��刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵雨予以假释（假释考验期至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  肖志维审判员  龙新国二〇一四年六月二十五日书记员  张 硕
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里农商初字第47号原告杨绪河，男，1965年6月22日出生，汉族，无固定职业。被告于明，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。被告石冬梅，女，1969年6月28日出生，汉族，农民。原告杨绪河与被告于明、石冬梅民间借贷纠纷一案，原告杨绪河于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理此案。原告杨绪河到庭参加诉讼，被告于明、石冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨绪河诉称：2011年12月28日，被告于明、石冬梅向原告杨绪河借款14万元，约定于2012年5月1日前偿还，并为原告杨绪河出具欠条一份。后被告于明、石冬梅偿还9万元，尚欠5万元至今未偿还，故原告杨绪河诉请被告于明、石冬梅偿还借款5万元。在本院开庭审理过程中，原告杨绪河为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告杨绪河举示证据情况如下：证据一、2011年12月28日被告于明、石冬梅出具的欠条一份，拟证明：被告于明、石冬梅向原告杨绪河借款14万元。证据二、持证人为石冬梅的结婚证一份，拟证明：被告于明、石冬梅系夫妻关系，应共同还款。证据三、证人张晓东、杨洪雷证言，拟证明：2013年8月，证人张晓东、杨洪雷陪同原告杨绪河至被告于明处，与被告于明协商偿还5万元借款事宜。被告于明、石冬梅均未答辩，亦均未向本院提交证据。本院确认：原告杨绪河举示的证据一、二、三能够证明被告于明、石冬梅向原告杨绪河借款的事实，本院均予以采信。本院经审理查明：2011年12月28日，被告于明、石冬梅向原告杨绪河借款14万元，约定于2012年5月1日前偿还，并为原告杨绪河出具欠条一份。后被告于明、石冬梅偿还9万元，尚欠5万元至今未偿还。本院认为：原告杨绪河与被告于明、石冬梅之间民间借贷关系成立，原告杨绪河按约向被告于明、石冬梅提供借款，但被告于明、石冬梅未按约还款，违反了合同约定，应承担违约责任。综上所述，原告杨绪河请求被告于明、石冬梅偿还5万元借款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于明、石冬梅于本判决生效后10日内偿还原告杨绪河借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1610元（含案件受理费375元、公告费560元），由被告于明、石冬梅负担（此款原告杨绪河已预交，待被告于明、石冬梅偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 潘 勇人民陪审员 冷 杨人民陪审员 高金鑫二〇一四年六月二十五日书 记 员 赵丽娜